wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4790号 原告：浙江鹏邦汽车有限公司，统一社会信用代码：91330105563026685X，住所地：浙江省杭州市拱墅区复尚发展大厦2单元623室。 法定代表人：蒋海华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：贾烨，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：金为龙，男，系公司员工。 被告：罗松，男，布依族，1991年6月1日出生住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告浙江鹏邦汽车有限公司（以下简称鹏邦汽车公司）与被告罗松追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告罗松无法直接送达，需公告送达，故本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告鹏邦汽车公司之委托诉讼代理人金为龙到庭参加诉讼。被告罗松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鹏邦汽车公司向本院起诉请求：1、被告支付原告垫付款37833.15元，并按年利率24%向原告支付自垫付之日起至款项付清日止的资金占用费；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗松因购车需要，向中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称农业银行）申请按揭贷款。2017年8月21日，原告与被告签订合同编号为：2017-9-6518号《汽车按揭服务合同》，约定如罗松违约，则原告因追偿债务产生的所有费用由被告承担，并约定因被告未按时向借款银行归还贷款，导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告向原告偿付自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费。2017年9月15日，被告罗松与农业银行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，罗松向农业银行申请信用卡透支138000元以支付购车款和相关服务费，透支金额按月分36期偿还，由原告向农业银行出具担保承诺函，对被告在分期合同项下的全部债务提供连带保证责任担保。因被告罗松未按时还款，导致原告向农业银行履行保证责任，于2018年3月27日垫款118833.15元，至起诉日，原告仍有垫款本金37833.15元未受偿。现原告起诉要求追偿。 被告罗松未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。 经审理，本院认定的事实如下： 被告罗松因购买车辆，于2017年8月21日与原告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定:被告罗松因购买CA7200ATE5型号的马自达牌车辆而自愿向农业银行申请办理汽车按揭分期业务，原告协助被告办理按揭借款手续，并提供相关服务，同时为被告申请的按揭贷款承担连带保证责任。罗松同意并不可撤销地授权银行将汽车按揭贷款计人民币138000元直接转入鹏邦汽车公司账户，用以归还原告先行垫付的购车款或者由原告代其支付给售车单位（经销商）。罗松需严格按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时足额归还银行贷款，履行义务（每月还款金额为3833元，具体以原告通知被告的还款截止日为准）。如罗松未按时、足额向贷款银行归还贷款，产生还款逾期，经鹏邦汽车公司提醒，仍未履行相应义务的，导致鹏邦汽车公司人员上门催讨的，上门催讨的交通费、差旅费用和人员工资由被告罗松承担。若因被告原因造成鹏邦汽车公司向银行垫付款项的（包括但不限于鹏邦汽车公司保证金被扣划、鹏邦汽车公司直接向借款银行偿还贷款等情况，鹏邦汽车公司无需通知被告罗松即可视情形垫付款项），罗松应当自垫付之日起向鹏邦汽车公司支付按垫付金额每日千分之一计算的资金占用费用。合同还对争议的解决方式等作出相应的约定。2017年9月15日，被告罗松与农业银行及原告鹏邦汽车公司签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告罗松向中国农业银行杭州富阳支行办理金穗信用卡专项商户分期业务，分期本金为138000元，用于在鹏邦汽车公司处购买CA7200ATE5型号的马自达牌车辆，车辆价格为178800元。分36期偿还，以一个月为一期。原告鹏邦汽车公司为此提供连带责任保证，被告罗松所购置的车辆作抵押担保。 合同签订后，被告罗松按约取得贷款用于购买车辆，但其未按约偿还分期的透支款，导致原告于2018年3月27日为被告罗松向农业银行代偿贷款本息118833.15元。后被告陆续支付了原告81000元。余款37833.15元，被告出具借款还款清单一份，确认其欠原告本金37833.15元及每月还款金额。但被告一直未按约定付款。现原告起诉行使追偿权。 本院认为：原、被告签订的《汽车按揭服务合同》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。现原告鹏邦汽车公司履行代偿义务后，有权依据该合同的约定向被告追偿相应的代偿款，故现原告起诉要求被告偿还代偿款，合法有据，本院予以支持。合同约定罗松自代偿之日起至向代偿方归还代偿款之日止按每日千分之一的利率标准向原告支付相应的资金占用费用，现原告自愿按年利率24%的利率标准要求被告承担代偿款的资金占用期间费用，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告罗松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗松支付原告浙江鹏邦汽车有限公司代偿款37833.15元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告罗松以上述代偿款的未付部分为基数，按年利率24%的标准支付原告浙江鹏邦汽车有限公司自2018年3月27日起至款项付清日止的资金占用费，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费746元，由被告罗松负担。 原告浙江鹏邦汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  彭明月 人民陪审员  孙 燕 人民陪审员  方云霞 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  蒋露英
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1891号 申请执行人郑学南，男，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人龚卫东，男，1979年4月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人郑学南与被执行人龚卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑学南向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执1891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 应      曹      莉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢695号 关于冯付辰申请执行李景校劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案执行，并于2019年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1745号 刘益龙： 申请执行人蒋勇虎与被执行人刘益龙民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初972号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋勇虎向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1745号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2020号之二 申请执行人：浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司，住所地武义县城解放中街四号地块商办大楼。 法定代表人：钱晓敏。 被执行人：项子法，男，1965年8月20日出生，汉族，住武义县。 被执行人：李丽英，女，1967年11月17日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人项子法、李丽英金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2109号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司于2019年09月18日向本院申请执行，要求被执行人项子法、李丽英归还借款本金40736.24元及支付利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人项子法、李丽英未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人项子法、李丽英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人项子法、李丽英有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人项子法名下有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆、被执行人李丽英名下有车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，本院依法进行了查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押处置。未发现被执行人项子法、李丽英有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人项子法、李丽英目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2020号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司今后若发现被执行人项子法、李丽英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 硕
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执4327号申请执行人罗淼，男，1981年11月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人邓亚良，男，1965年5月5日出生，汉族，住址武汉市东西湖万科高尔夫城市，被执行人颜学东，女，1966年12月27日出生，汉族，住址武汉市东西湖万科高尔夫城市，被执行人邓妍，女，1988年6月3日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城A单元21层。法定代表人：纪方俊。被执行人纪方俊，男，1977年7月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人周文翔，男，1976年5月24日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人罗淼与被执行人邓亚良、颜学东、邓妍、武汉市亚飞小额贷款有限公司、纪方俊、周文翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初10192号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人罗淼的申请，本院于2019年8月12日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初10192号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 靖审判员 张军华审判员 邓 军二〇一九年十二月二十七日书记员 钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执4327号案由：借款合同纠纷当事人：申请执行人罗淼，被执行人邓亚良、颜学东、邓妍、武汉市亚飞小额贷款有限公司、纪方俊、周文翔                          局    长              承办人                                                                拟印份数：10份
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1973号 原告：余婷婷，女，汉族，住浙江省开化县。 被告：杨玉露，女，汉族，住磐安县。 被告：卢康，男，汉族，住磐安县。 原告余婷婷与被告杨玉露、卢康民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年12月24日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告余婷婷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余婷婷撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告余婷婷负担。 审 判 员 吕海芳 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 林 莎
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0802刑初624号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人李致远，男，1993年12月7日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。2011年9月8日因犯寻衅滋事罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2012年7月16日因犯寻衅滋事罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，2013年6月13日刑满释放；2015年11月5日因吸毒及向他人提供毒品被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日；2017年8月15日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；同年8月29日因使用伪造的机动车号牌被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日；2019年1月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，同年7月15日被衢州市公安局经济技术开发区分局解回重审，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月30日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。同年12月20日被本院逮捕。现羁押于衢州市看守所。被告人廖红卫，男,1990年4月15日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，务工，住浙江省衢州市衢江区。2017年12月13日因犯非法拘禁罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年2月10日刑满释放；2019年3月5日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被衢州市公安局柯城分局行政拘留七日。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月3日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月26日转为取保候审，同年9月5日被柯城区人民检察院取保候审。同年12月20日被本院逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2019）61号起诉书指控被告人李致远、廖红卫犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2019年12月24日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员张土良出庭支持公诉，被告人李致远、廖红卫到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2015年9月28日21时许，姜某（另案处理）在衢州市柯城区难忘今宵娱乐会所包厢内喝酒唱歌。因姜某向会所总经理徐某索要会所老板电话未果，无故扇了徐某一巴掌。后徐某、会所前台经理被害人陈某1一方与姜某发生肢体冲突。姜某为发泄情绪，遂电话纠集被告人廖红卫、李致远至难忘今宵娱乐会所。当日21时30分许，廖红卫伙同李致远携带刀、剪刀至上述会所二楼大厅，并在姜某的示意和指使下，与姜某一起对被害人陈某1、廖某拉等人进行殴打。期间，廖红卫持刀参与打架；李致远先持刀捅刺被害人廖某拉腰部，后又持剪刀捅刺被害人陈某1背部。经鉴定，被害人陈某1左前额可见创口3cm，枕部可见2厘米v型创口、背部可见0.5厘米创口；被害人廖某拉右手虎口掌侧见一长1.8cm的缝合疤痕、虎口背侧见一长1.6cm的缝合疤痕、右腰背部见一长12cm的缝合疤痕，二人所受损伤均为轻微伤。案发后，被告人廖红卫自行至衢州市公安局经济技术开发区派出所投案。姜某赔偿被害人陈某1、廖某拉的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人方李致远、廖红卫结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪；被告人李致远曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；被告人廖红卫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；被告人李致远归案后如实供述所犯罪行；被告人李致远、廖红卫承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,建议对被告人李致远、廖红卫判处九个月以上一年以下有期徒刑，并当庭表示被告人廖红卫有再次犯罪的情形，不宜适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明，解回重审通知书、罪犯档案资料、刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过，伤势照片、病历资料、CT检查报告单、出院记录、患者姓名更改审批单，收条、和解协议书、谅解书、情况说明，证人李某、徐某、吴某1、吴某2、陈某2、胡某1的证言，被害人陈某1、廖某拉的陈述，同案犯姜某的供述，被告人廖红卫、李致远的供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，视听资料：监控视频光盘等证据证实。被告人李致远、廖红卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李致远、廖红卫构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。本案属共同犯罪；被告人李致远曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人廖红卫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人李致远归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；被告人李致远、廖红卫承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,可从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一），《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李致远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年11月29日止）。二、被告人廖红卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇一九年十二月二十四日书记员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17390号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：吕福涛，男，1991年8月12日出生，住址大连市沙河口区沙能街122号7-2。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告吕福涛借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执1193号孙华、顾小燕：本院执行的申请执行人孙华与被执行人顾小燕婚姻家庭纠纷一案，被执行人顾小燕已主动履行完毕。至此，孙华向本院申请执行的（2019）苏0703执1193号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8384号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市金麦迪歌舞娱乐有限公司，住所地天津市和平区南市街荣业大街2号。法定代表人：毕洁帅。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市金麦迪歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  冯震二〇一九年十二月十九日法官助理朱弘书记员季青本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4091号原告：路玲玲，女，1993年6月1日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：周炜，云南康思律师事务所律师。被告：杨磊，男，1991年2月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告路玲玲与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路玲玲及委托诉讼代理人周炜到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路玲玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款121510元及清偿完毕之日止的利息（其中：52000元按月利率1.79%的标准从2019年4月17日开始计算，10000元按月利率1.58%的标准从2019年5月18日开始计算，59510元按年利率6%的标准从2018年12月13日开始计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2018年1月起至2019年5月期间，多次向原告借款，至2019年5月共向原告借款121510元，该借款经原告多次催收，被告均拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判决支持原告的诉讼请求。被告杨磊电话辩称：我使用的微信名为“莫名的情愫”，我确实欠原告借款未清偿，但欠款的金额没有原告起诉的金额多。本院经审理认定事实如下：原、被告系微信好友关系，原告的微信名为“lu。”，被告的微信名为“莫名的情愫”。在2018年1月至2019年5月18日期间，原告通过微信向被告转账66010元，其中：2018年1月2日分五次转账25000元，2018年1月25日转账5000元，2018年3月27日转账1200元，2018年5月22日转账1800元，2018年5月26日分三次转账2950元，2018年6月1日转账500元，2018年6月4日转账1560元，2018年9月10日转账500元，2018年9月11日转账2500元，2018年11月5日转账1000元；2018年11月15日转账1000元，2018年11月22日转账5000元，2018年11月23日转账3000元，2018年11月28日转账3000元，2019年4月19日转账1000元，2019年5月12日转账1000元，2019年5月18日转账10000元；2019年4月20日，原告从其建设银行的账户内通过ATM机转账的方式向被告账户转账50000元；前述转账金额合计116010元。原告主张请求中剩余金额为现金支付，但未提供佐证材料。经查看原告手机转账记录发现，被告通过微信转账及微信红包的形式，向原告转账支付了9130元。在原、被告的微信聊天记录中显示：原、被告关系较为亲密，被告以各种理由多次向原告借钱，原告也多次要求被告还款。前述认定事实，有原、被告的陈述，原告方提供的微信聊天记录、转账记录，中国建设银行个人活期账户交易明细等证据材料佐证，经庭审查实，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然被告未向原告出具借条，但从双方的聊天记录上看，双方已经达成了借款的合意，且原告通过微信转账及银行ATM机转账的形式向被告交付了借款，故原、被告之间的借贷关系成立并有效。至于借款的具体金额，根据本院查明的内容出借金额应为116010元，原告请求中剩余部分金额没有证据材料佐证，本院不予采信；因被告已经通过微信红包及微信转账的方式向原告支付了9130元，故被告应当偿还给原告的借款金额为106880元（116010元-9130元）。对于原告主张要求被告支付利息的请求，因双方并未约定利息，且原、被告关系较为亲密，原告在被告之前借款未偿还的情况下仍不停的向被告出借资金，就应当预见可能会产生相应的利息损失，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨磊在本判决生效后三十日内一次性偿还原告路玲玲借款106880元；二、驳回原告路玲玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，依法减半收取1472元，由原告路玲玲负担280元，被告杨磊负担1192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  何德云二〇一九年十二月十九日法官助理张静书记员王涛涛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2271号之一 申请执行人：许操，男，1984年1月1日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人：寿丽萍，女，1985年5月23日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：诸暨市啸龙针织有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道三都二村，组织机构代码:566953863。 法定代表人：杨宝贤。 申请执行人许操、寿丽萍与被执行人诸暨市啸龙针织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)浙0681民初1614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市啸龙针织有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月8日立案执行。执行标的为：被执行人诸暨市啸龙针织有限公司应支付申请执行人许操、寿丽萍代偿款计人民币502948.55元及该款自2013年9月18日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费8829元，申请执行费7517.78元。 执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人诸暨市啸龙针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人诸暨市啸龙针织有限公司暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2271号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张**
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10918号 原告：金华市索信商贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金星北街833号办公楼一楼。 法定代表人：胡兆斌，总经理。 委托诉讼代理人：夏国平，该公司员工。 委托诉讼代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。 被告：金华新远方数码科技有限公司，住所地：浙江省金华市李渔路1018号环球商务大厦12-2A。 法定代表人：倪伟民，董事长。 委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧乔，浙江铭瑞律师事务所实习律师。 第三人：东阳市特殊教育学校，住所地：东阳市东义路267-1号。 法定代表人：王荣仁，该校校长。 委托诉讼代理人：王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。 原告金华市索信商贸有限公司诉被告金华新远方数码科技有限公司、第三人东阳市特殊教育学校买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除供需合同。2.判令被告返还原告货款58348元及利息（从2017年5月11日始计算，按同期银行利率计算）。3.判令被告赔偿损失14652元及违约金5834.8元。4.由被告承担原告为实现债权所支付的律师费10000元及所有诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2017年5月3日，原告金华市索信商贸有限公司通过东阳市公共资源交易中心的这一平台，在东阳政府采购网上竞价确认由原告方负责采购1台SMARTTable（型号ST4421V）提供给东阳市特殊教育学校使用；在鉴证方东阳市公共资源交易中心参与下，原告与第三人东阳市特殊教育学校签订《东阳市政府采购合同书》1份，合同价为73000元∕台。2017年5月10日，原、被告签订《供需合同》1份，由被告负责供货。随后，原告汇给被告合同货款58348元。2017年5月23日，原告方经办人夏国平与被告方经办人陈胤聪一同到第三人学校进行安装调试，过程中，原告发现被告所发货的品牌型号为SMART4421,而非合同约定品牌型号ST4421V。2017年6月27日，第三人学校发现被告提供的产品存在以下问题：1.型号不对，要求型号SMARTST44ZIV,SMAPTTable44zi。2.要求硬盘250GSSD固定硬盘，实际为500G机械硬盘。3.USB接口少于要求的6个，只有5个。此后，被告工作人员向原告、第三人提出其通过整改后能够达到合同要求的承诺，校方责令被告方加快整改工作。为此，被告方于2017年9月8日向第三人专门出具情况说明，证明SMAPTTable44ziv和44zi为同一型号，原因系该产品为进口，进入中国市场后统一命名为V系列；2017年11月29日，被告工作人员陈胤聪按照合同内容更换标签。2018年10月底，经上级部门验收仍然不合格，学校通知退回涉案产品。同年12月，第三人退还该产品，现产品放在原告公司内。 本院认为：根据《中国人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，原告与第三人东阳市特殊教育学校签订的采购合同，系基于公共平台交易中心所实施的行为，且合同履行过程中，双方无明显过错，故无需承担相应的法律责任。被告方的上述补救行为最终仍未能通过校方的验收，因而被告方在合同履行过程中具有完全过错，且原、被告签订的合同系格式条款，争议的解决应公平公正，一视同仁，故违约责任条款亦同样适用于被告方。现原告主张解除原、被告间签订的供需合同，本院予以支持。被告依法应返还原告货款58348元及支付利息损失（从2017年5月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。对原告主张的可期待利益14652元由被告赔偿。原告有关违约金、律师代理费等诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告抗辩称原告认可标的物的交付及原告于2018年提出退货时已经贬值系原告造成，缺乏证据支撑，本院不予采纳。对原告的诉请中合理合法部分，本院予以支持。于法无据部分，本院不予支持。对被告、第三人抗辩成立部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的供需合同。 二、被告金华新远方数码科技有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告金华市索信商贸有限公司货款58348元，并支付利息损失（从2017年5月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 三、被告金华新远方数码科技有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告金华市索信商贸有限公司损失14652元。 四、驳回原告金华市索信商贸有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元（已减半收取，原告已预交），由被告金华新远方数码科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶丽敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19517号 原告：浙江正裕科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇石濑村1幢。 法定代表人：方晓，董事长。 委托代理人：金忠华、朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：浙江龙兴建设工程有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇登城南路18号。 法定代表人：章健龙。 原告浙江正裕科技股份有限公司(以下称原告)为与被告浙江龙兴建设工程有限公司(以下称被告)买卖合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年9月22日，原、被告双方签订预拌砂浆销售合同一份，约定被告向原告采购砂浆，用于双溪中心小学以及幼儿园工程；合同约定了货款解决方法、付款方式及期限、违约责任、管辖等；合同第三条第三款：“月底对帐，次月20日前支付上月货款的70%，余款供货结束后三个月内付清”；第八条约定：“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向供方所在地人民法院起诉。”。合同签订后，原告按约向被告方供应了沙浆，合计供货金额为720206.43元，但至今尚欠20206.43元货款未予支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款20206.43元，并支付逾期利息2930元(自2019年4月1日后的逾期利息以20206.43元为基数，并按年利率6%计算至货款付清之日止)，合计23136.43元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。 原告为证明上述事实，向本院提供证据如下： 1、预拌砂浆销售合同一份，用以证明被告向原告采购砂浆，并对采购材料的名称、型号、数量、单价、付款方式及违约责任作出了约定的事实。 2、产品对帐单一份，用以证明原告供货数量及金额，被告予以确认的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告提供的证据1、2，经质证，被告放弃质证权利；经审查，本院认为原告提供的上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实除与原告诉称主张的事实相一致外；另查明，原告于2016年6月30日向被告交货完毕。 本院认为，原、被告之间签订的预拌砂浆销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。现因被告未按约向原告支付货款，已构成违约，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江龙兴建设工程有限公司支付原告浙江正裕科技股份有限公司货款20206.43元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告浙江龙兴建设工程有限公司支付原告浙江正裕科技股份有限公司逾期付款利息损失2930元以及自2019年4月1日起至上述货款清偿完毕之日止的利息损失(以货款20206.43为基数，并按年利率6％另行计算)，限于本判决生效后十日内付清。 如被告浙江龙兴建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费378元，减半收取189元，由被告浙江龙兴建设工程有限公司负担。 原告浙江正裕科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江龙兴建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨春海 二〇一九年十二月二十五日 书记员  缪剑娣
结 案 通 知 书 被执行人蒋云燕: 申请执行人东阳市南马程成木材经营部依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初10298号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋云燕买卖合同纠纷一案。经本院执行，（2019）浙0783执恢4072号案件已于2019年12月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇一九年十二月二十七日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执4401号申请执行人：蒋郁新，女，1955年9月29日出生，汉族，住东阳市。被执行人：杜卫群，男，1967年6月24日出生，汉族，住东阳市。申请执行人蒋郁新与被执行人杜卫群民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初942号民事判决书,被执行人杜卫群应归还申请执行人蒋郁新借款77万元，并支付利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行，并于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月2日将被执行人杜卫群纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜卫群的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，已查封被执行人名下的车辆，但并未实际控制，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人，被执行人杜卫群在本院因为暂无财产可供执行已有多起案件作终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权77万元及利息损失，诉讼费11500元，执行费10100元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2019年12月23日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执4401号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十二月二十三日代书记员 李志强
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3654号原告：英德市腾速咨询服务有限公司，地址：英德市英城铁汉路米芾路北一幢6座首层，统一社会信用代码：91441881564575766L。法定代表人：陈紫慧。委托代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被告：英德市华源矿业有限公司，地址：英德市大湾镇麻步村，注册号：441881000018640。法定代表人：陈万年。原告英德市腾速咨询服务有限公司诉被告英德市华源矿业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告英德市腾速咨询服务有限公司的委托代理人吴镇湖到庭参加了诉讼，被告英德市华源矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市腾速咨询服务有限公司诉称，2013年8月6日，原、被告双方签订《代理记账协议书》，约定由原告为被告公司提供财务、税务咨询服务和记账、报税业务。并约定每月的费用为1000元。签订该《协议》后，原告每月按时按质为被告提供服务，但被告一直怠于按约支付代理记账费的义务。碍于朋友的面子，原告一直为被告公司提供服务，直到2018年1月，原告见被告并无依约付费的诚意，遂终止为其公司继续提供服务。自双方签订《代理记账协议书》，原告一共为被告提供服务五十三个月，被告欠原告代理记账费共伍万叁仟元（￥53000元）。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、解除双方签订的《代理记账协议书》；2、判令被告支付拖欠原告的代理记账费伍万叁仟元（￥53000元）；3、本案受理费用由被告承担。原告英德市腾速咨询服务有限公司为证明其主张向本院提交以下证据：1.被告企业信息，证明被告主体适格；2、《代理记账协议书》，证明原告为被告提供服务的事实；3、《欠条》5张，证明被告欠原告2013年8月至2017年12月记账费共53000元的事实。被告英德市华源矿业有限公司未提供答辩意见，在举证期限内未提供证据。经审理查明，2013年8月6日，原、被告签订《记账代理协议书》，约定由原告代被告办理企业记账、报税及年检等业务，被告则每月支付1000元代理记账费给原告。协议签订后，原告依约履行协议书上的义务，但被告一直未支付代理记账费给原告。被告分别于2014年1月5日、2015年1月7日、2016年2月3日、2017年1月4日、2018年1月11日向原告出具《欠条》确认拖欠原告代理记账费（记账费）共计53000元。因被告至今未向原告支付拖欠的代理记账费，原告于2019年7月11日将被告诉诸本院。庭审中，原告增加诉讼请求：从起诉之日起以53000元为基数按年利率6%计算利息至还清欠款之日止。本院认为，原、被告签订《记账代理协议》，系双方真实意思的表现，双方应按协议履行自身义务，自2013年8月6日起至2018年1月11日止，原告依约为被告提供代理服务，但被告未按协议约定向原告支付代理记账费用，虽立下欠条交由原告收执，但时至今日，被告仍未支付任何款项给原告，被告已严重违约，现原告要求与被告解除双方签订《记账代理协议》，理由充分，本院予以支持。原告为被告提供代理服务后，被告未支付原告代理记账费，写立《欠条》交由原告收执，被告拖欠原告代理记账费，有原告提供的被告签章的《欠条》予以佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对该事实进行抗辩，故对原告英德市腾速咨询服务有限公司要求被告支付代理记账费53000元，本院予以支持。由于被告一直未支付该欠款，原告要求从起诉之日起以53000元为基数按年利率6%计算利息至还清欠款止，尚属合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告英德市腾速咨询服务有限公司与被告英德市华源矿业有限公司签订的《记账代理协议》；二、限被告英德市华源矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告英德市腾速咨询服务有限公司代理记账费53000元及利息（利息从2019年7月11日起以53000元为基数按年利率6%计算至付清全部欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由被告英德市华源矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  赵红波审 判 员  黄俊涛人民陪审员  林伯根二〇一九年十二月三十日书 记 员  邓积舜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6663号 申请执行人揭超群： 被执行人池仁丰： 申请执行人揭超群与被执行人池仁丰买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初631号民事判决已发生法律效力，申请执行人揭超群向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人池仁丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6663号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5028号再审申请人（一审原告）：崔子章，男，1960年3月6日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：高旭辰，山东柳泉律师事务所律师。被申请人（一审被告）：山东无棣齐星高科技铝材有限公司，住所地山东省无棣县新区棣新六路与安康路交汇处。法定代表人：李维忠，董事长。被申请人（一审被告）：山东齐星建筑有限公司，住所地山东省邹平县韩店镇开发区肖镇路口以东路北。法定代表人：张衡，总经理。再审申请人崔子章因与被申请人山东无棣齐星高科技铝材有限公司、山东齐星建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民初91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔子章申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，滨州市中级人民法院做出的（2018）鲁16民终2206号民事判决认定涉案工程并未竣工，推翻了本案原审判决的认定，申请人应对涉案工程享有优先权。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。被申请人山东齐星建筑有限公司提交书面意见称，原审判决正确。崔子章认可其债权为普通债权，对所施工建筑物不享有优先权。1崔子章对本案未上诉；2.崔子章申报债权时将本案一审判决作为证据提交；3.2018年6月15日，崔子章向管理人出具债权确认函，确认其债权为普通债权；4.2019年7月5日，管理人已向崔子章支付全部债权清偿款。请求依法驳回崔子章的再审申请。本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点问题是崔子章主张对所施工建筑物享用优先受偿权的请求应否予以支持。根据原审查明的事实，涉案的50万吨氧化铝项目及供热中心项目工程，竣工时间分别为2013年6月、2014年12月，崔子章于2017年5月26日向法院起诉主张优先权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建筑工程合同约定的竣工之日起计算。崔子章主张优先权的时间已超过了行使期限。因此，原审判决对崔子章主张对其所施工建筑物享用优先受偿权的请求不予支持，认定事实并无不当。崔子章的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔子章的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年十二月五日书记员 于 卉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2978号 申请执行人：陈辉，男，1984年出生，汉族，住广西容县。 被执行人：孙超，男，1958年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李冬梅，女，1959年出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行陈辉与孙超、李冬梅民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李冬梅与案外人所有的一套房屋，因房屋系轮侯查封，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人陈辉有借款本金500000元，受理费5450元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十一日 书记员 汪丽红
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2229号 申请执行人：郑翠，女，1993年7月17日出生，汉族，组兰溪市。 被执行人：张海明，男，1976年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人郑翠与被执行人张海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑翠向本院申请强制执行。本院于2019年6月28立案执行。执行标的为被执行人张海明支付申请执行人郑翠借款本金4800元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人张海明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海明已在规定期限内履行报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海明的存款、房产、车辆、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、工商等登记信息。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。 鉴于被执行人张海明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张海明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑翠，其未提出异议。综上，被执行人张海明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十二月二十日 代书记员 吴思毅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5055号 申请执行人:浙江派尼尔科技股份有限公司，住所地金华市工业园区神丽路727号。法定代表人杨慧明。 被执行人金华耀阳车业有限公司，住所地浙江省金华市神丽路５２３号，组织机构代码:754917632。法定代表人姚健豪。 被执行人姚健豪，男，1981年12月3日出生，住金华市。 被执行人丁伶俐，女，1984年7月25日出生，住金华市。 被执行人博润有限公司，住所地金华市工业园区神丽路523号，组织机构代码:123456789。法定代表人姚健豪。 申请执行人浙江派尼尔科技股份有限公司与被执行人金华耀阳车业有限公司、姚健豪、丁伶俐、博润有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初2069号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月02日立案执行。 本案执行标的为7151282.64元、诉讼费元。本院在执行过程中，依法向被执行人金华耀阳车业有限公司、姚健豪、丁伶俐、博润有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5055号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月二十日 代书记员 钱历程
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初749号 原告：叶华清，女，汉族，生于1966年11月16日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王荣，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：绵阳川江滋味餐饮服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区五里堆路38号富临原山19栋2层4号，营业执照号码：91510704MA69AKUB6L。 法定代表人：付堂林。 原告叶华清诉被告绵阳川江滋味餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶华清的委托诉讼代理人王荣到庭参加了诉讼，被告绵阳川江滋味餐饮服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告叶华清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款18302元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实及理由：被告经营餐饮，原告向其供应冻货，于2019年8月23日经双方结算，应付原告货款18302元，当时被告无钱支付，给原告写下借条，约定在2019年10月1日前归还，但被告不讲诚信，多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。 被告绵阳川江滋味餐饮服务有限公司未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定以下事实：2019年8月23日，付堂林向原告出具欠条一份，上载明“绵阳川江滋味餐饮服务有限公司欠叶华清冰货18302元（壹万捌仟叁佰零贰元整），定于10月1日付清，身份证：5116211990××××××××，电话：182××××1750。”，欠款人处有付堂林的签字及捺印。付堂林系绵阳川江滋味餐饮服务有限公司的法定代表人。原告举出供货本两册，以佐证向被告供货属实。原告当庭陈述出具欠条后被告未偿还货款。 以上事实有原、被告身份信息、欠条、供货单及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告叶华清与被告绵阳川江滋味餐饮服务有限公司虽未签订书面的买卖合同，但凭《欠条》及供货单、原告的当庭陈述，双方形成了事实上的买卖合同关系，原告叶华清已按约定履行完成其提供冰货的义务，经结算，被告绵阳川江滋味餐饮服务有限公司之法定代理人付堂林在欠条上签名确认了下欠原告叶华清货款18302元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，故被告绵阳川江滋味餐饮服务有限公司作为合同相对方应继续承担支付义务。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告绵阳川江滋味餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶华清支付货款18302元。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费129元，由被告绵阳川江滋味餐饮服务有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  舒越琴
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初6538号原告：冯某1，女，1992年7月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：杨梦，河南菊城律师事务所律师。被告：刘某，男，1991年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告冯某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人杨梦与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的婚姻关系；2.判令双方之子冯某2由原告抚养；3.判令被告每月支付冯子航抚养费2000元，至其独立生活时止；4.判令被告支付冯某2自出生时至今的抚养费8万元。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子冯某2。由于双方婚前了解不够，婚后矛盾不断。2014年11月，被告以外出打工为由从不归家。原告一直居住在娘家，从孩子出生至今，被告从未探望，也从未支付任何小孩抚养费用。双方无感情基础和共同语言，又分居多年，感情已经破裂。双方之子冯某2自小随原告生活，由原告抚养有利于其今后的学习和成长。原告现具状起诉，望判如所请。被告刘某辩称，我同意离婚，但我要求抚养小孩。我这么多年没有去看望小孩，是因为在原告怀孕期间，我发现她出轨的事情，我不确定孩子是我的亲生子。原告要求我支付孩子出生至今的抚养费，没有法律依据。本院经审理认定事实如下：冯某1与刘某于2014年初通过网络相识并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子冯某2。2014年11月左右，冯某1回娘家待产。刘某前往看望，发现冯某1QQ空间的留言消息，遂认为冯某1出轨，其肚中孩子可能不是其新生子。刘某离开后，双方分居至今。刘某自此未前往看望冯某1及小孩。冯某2在冯某1娘家出生并随其母生活至今。双方无共同财产和共同债务。本案审理过程中，经刘某申请和本院委托，武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，支持刘某为冯某2的生物学父亲。本院认为，冯某1与刘某婚前认识时间较短，感情基础不深；婚后不久又分居两地，刘某更因疑虑小孩非亲生与冯某1断绝往来，诸多因素结合导致双方的夫妻感情破裂。冯某1起诉离婚，刘某同意，本院调解不能和好，故对冯某1离婚的请求，本院予以准许。关于冯某2的抚养问题，由于双方均要求抚养，本院将根据有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。考虑到冯某2自出生时起至今，均随冯某1及其父母生活；而刘某从小孩出生之日都没有履行父亲的责任，如无端改变孩子的生活环境，显然对子女健康成长明显不利。此外，冯某1提供了收入证明以证实其具有抚养能力，且其母亦出具证明表示愿意帮助冯某1照顾冯某2。而刘某自述其在酒吧工作，收入不稳定，其工作时间亦不利于照顾子女。本院综合上述情形，确定冯某2由冯某1抚养至独立生活时止为宜。刘某尽管不能直接抚养冯某2，但仍应履行抚养义务，支付抚养费；更为重要的是，刘某应当更加努力，采取有效措施，增进父子之间的感情。冯某1对此应当予以支持，摒弃成见，共同为冯某2的健康成长营造良好的亲情氛围。关于抚养费，由于冯某1不能证明刘某的收入状况，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合考虑，酌定为1000元/月。冯某1要求刘某支付冯某2自出生之日起至今的抚养费8万元的请求，因没有提供证据证明，且父母双方均负有抚养未成年子女的义务，故本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：准许冯某1与刘某离婚；双方之子冯某2由冯某1抚养至独立生活时止，刘某于本判决生效之日起每月支付冯某2的抚养费1000元,至独立生活时止；驳回冯某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由冯某1和刘某各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊波二〇一九年十二月二十七日书记员  方旎
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1284号之一 申请执行人：张春凤，女，1968年2月12日出生，住杭州市江干区。 被执行人：朱柏青，男，1978年6月23日出生，住杭州市江干区。 被执行人：朱柏明，男，1976年6月8日出生，住杭州市江干区。 申请执行人张春凤与被执行人朱柏青、朱柏明民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2017）浙0191民初3536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱柏青、朱柏明未履行生效法律文书确定的义务，权利人张春凤于2019年08月02日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0191执1284号，执行标的为1357550元及债务利息，本案诉讼费15710元及执行费16133元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2019年08月05日，本院向被执行人朱柏青、朱柏明邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人朱柏青、朱柏明未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年08月02日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院冻结、划拨被执行人朱柏明名下银行存款3677.01元，本案诉讼费为15710元，已结算本案诉讼费；冻结被执行人朱柏明名下1个财付通账户，冻结金额为9.28元；冻结、划拨被执行人朱柏明名下支付宝账号余额9296.1元，已结算本案诉讼费；冻结被执行人朱柏青名下5个银行账号，账号内仅有少量余额；冻结被执行人朱柏青名下1个支付宝账号和1个财付通账号，账号内仅有少量余额；查封被执行人朱柏青名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆；查封被执行人朱柏明名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆；另查被执行人朱柏青、朱柏明名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2019年08月20日，本院依法决定将被执行人朱柏青、朱柏明纳入失信被执行人名单，并对被执行人朱柏青、朱柏明采取限制高消费措施。 4、2019年08月27日，本院依法决定对被执行人朱柏青、朱柏明采取限制出境措施。 5、本院已派工作人员被执行人户籍地杭州市××街景××小区××号调查被执行人的财产，未发现被执行人朱柏青、朱柏明的财产线索。 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人朱柏青、朱柏明尚应支付申请执行人1357550元及债务利息，并应支付本案诉讼费2736.89元及执行费16133元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵 二〇一九年十二月十九日 书记员 卜      文      迦
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执1232号孙刘芳：申请执行人孙刘芳与被执行人刘立友名誉权纠纷一案，申请执行标的10000元。本案立案受理后，被执行人主动履行了给付义务。至此，孙刘芳申请执行的（2019）苏07民终3330号民事调解书第（二）项确定的给付申请人精神抚慰金1万元的义务执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6885号 申请执行人张荣： 被执行人洪云华、姚爱莲、赖士枢： 申请执行人张荣与被执行人洪云华、姚爱莲、赖士枢民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初10005号民事判决已发生法律效力，申请执行人张荣向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪云华、姚爱莲、赖士枢已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6885号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执恢10号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人陈建新、金建、浙江高卢贸易有限公司、德高集团有限公司、林晓晖本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人陈建新等案由信用证纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5972号 申请执行人许锡正，男，1962年11月4日出生，住浙江省东阳市。 被执行人金华天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1268号欧景名城7幢101室西面，组织机构代码:MA29N0M63。 法定代表人郑超。 申请执行人许锡正与被执行人金华天地和装饰设计有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初6181号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月15日立案执行。立案执行标的20000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有20000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵晓孝
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3714号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：岑升，男，1986年2月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人岑升保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初13774号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人岑升给付申请执行人款项191756.38元及相关利息，并缴纳案件受理费2355元、保全申请费1484元、执行申请费2776元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人岑升发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人岑升逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑升的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人岑升住所地村民委员会进行了调查。经查，被执行人岑升名下无不动产、无有价证券等财产登记信息，其名下有牌号为BKM906的机动车一辆。现查明，被执行人岑升名下的牌号为浙Ｂ×××××的机动车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；被执行人岑升的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2355元、保全申请费1484元、执行申请费2776元。本院暂未发现被执行人岑升有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人岑升违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其拘留十五日，对其作出罚款1000元的决定。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岑升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 邵杨圣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30016号原告：李勇，男，1974年4月17日出生，汉族，身份证住址四川省大邑县，现住址广州市白云区。委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：莫会庭，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍住址广东省化州市，现下落不明。原告李勇与被告莫会庭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶杜兴到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款160304元及资金占用费（以160304元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从立案之日起计算至付清之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告一直在广州从事生产鞋的行业，原被告之前有生意往来，由原告给被告供应鞋子，被告向原告支付货款。在2017年9月28日，原告和被告对账，被告确认欠原告货款160304元未付。后经原告多次要求还款，被告均答应尽快还款，但最终未履行承诺。为维护原告合法权益，故起诉，请判如所请。被告莫会庭无答辩。经审理查明，原告从事生产鞋行业，原被告有生意往来，由原告向被告供应鞋子，被告向原告支付货款。2017年9月28日，原告和被告进行对账，被告出具欠条确认欠原告160304元。无证据证明被告已清偿上述货款。庭审中，原告称双方无签订书面合同，无约定逾期付款违约金。以上事实，有欠条、送货单、对账单、证明及原告陈述等证据证明。本院认为，原告和被告之间的买卖关系成立。原告已交付货物，被告应按时支付货款。原告主张被告未付货款160304元，有欠条为证，对此被告无出异议，本院予以采信。现原告要求被告支付该货款及从起诉之日起的资金占有费损失，合理合法，本院予以支持。由于双方无约定逾期付款违约金，故资金占有费损失实为利息损失，本院判令按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告莫会庭向原告李勇支付货款160304元及利息（利息以160304元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2019年8月26日起计算至清偿货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3506元，由被告莫会庭负担并于本判决生效之日起五日内直接向原告李勇支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  严伟琦人民陪审员  胡美兰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄静雯
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3006号之一 申请执行人：郑景慧，男，1974年1月3日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：王旭，男，1983年2月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 申请执行人郑景慧与被执行人王旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初702号民事判决已于2019年8月13日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月3日立案执行，并于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款32260元及利息，并负担申请执行费383.9元、案件受理费173元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年9月9日，本院查封了被执行人所有的车牌号为辽Ａ×××××的中华牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2019年9月9日，本院向被执行人住所地辽宁省辽中区人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年11月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3006号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年十二月十一日 代书记员 於庆庆
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9104号 申请执行人：施春燕，女，1974年2月4日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：陈红燕，女，1980年1月26日出生，汉族，住温岭市。 施春燕与陈红燕请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1196号民事裁定已经发生法律效力。权利人施春燕于2019年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人施春燕人民币45000元，并支付申请执行费575元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执5993号已冻结被执行人陈红燕的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。被执行人陈红燕在台州市住房公积金管理中心温岭分中心有住房公积金，目前根据有关规定执行条件尚不具备。本院（2019）浙1081执6062号已查封被执行人陈红燕与他人共同所有的坐落在温岭市××街道××路××单元××室的不动产，目前在（2019）浙1081执6062号拍卖处置中，申请执行人同意在处置后参与分配。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈红燕未报告财产情况，本院已对被执行人陈红燕作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈红燕采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈红燕目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9104号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 杰
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢630号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人徐庆国。 被执行人：姚史根，男，1948年8月28日出生，住江山市贺村镇羡家村。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人姚史根金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初4682号原告：陈溪玲，女，1989年10月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。原告陈溪玲与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告陈溪玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续协助原告办理房权证；2、判令被告支付原告逾期交房违约金及2019年7月10日前逾期办证违约金共计15000元，2019年7月10日后的逾期办证违约金以459356元为基数，按年利率5.655%标准计算至能办理房权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的宏城馨逸家园6幢2单元21403号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约逾期交房且房屋权属证书至今不能办理，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在2020年1月10日前协助原告陈溪玲办理涉案房屋不动产权属证书；二、如因被告大冶市宏城房地产开发有限公司的原因导致原告陈溪玲未能在上述期限内办理涉案房屋不动产权属证书，被告大冶市宏城房地产开发有限公司应向原告陈溪玲支付违约金，违约金以购房款459356元为基数，按年利率4.35%的标准从2020年1月10日起计算至涉案房屋能够办理产权登记之日止；三、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于2020年1月10日前支付原告陈溪玲逾期交房违约金及逾期办证违约金共计8802元；四、被告大冶市宏城房地产开发有限公司承担原告陈溪玲2018年至2019年两年的物业管理费；五、原告陈溪玲自愿放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取88元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  柯尊维人民陪审员  罗国营人民陪审员  刘 军二〇一九年十二月六日书 记 员  刘洋洲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2032号原告：王学刚，男，汉族，1983年11月8日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王永立，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：漯河市隆华汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区空冢郭乡指挥寨村。法定代表人：刘锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵振卿，该公司员工。委托诉讼代理人：裴陆航，该公司员工。原告王学刚与被告漯河市隆华汽车运输有限公司（以下简称隆华运输公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后于2018年12月20日作出（2018）豫1102民初3705号民事判决，隆华运输公司不服该判决，向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院作出（2019）豫11民终683号民事裁定，将本案发回重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学刚及其委托诉讼代理人王永立，被告隆华运输公司的委托诉讼代理人赵振卿、裴陆航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令隆华运输公司支付王学刚工伤治疗期间的四月份工资846元、五月份工资3666元及六月份工资3666元；2.依法判令隆华运输公司支付未签订劳动合同的五、六月份的双倍工资共计7332元；3.依法判令隆华运输公司为王学刚补办社保缴纳手续，并补缴自2018年4月至今的社会保险费；4.本案诉讼费由隆华运输公司承担。事实与理由：王学刚于2018年3月30日起和隆华运输公司确立劳动关系，从事货物装卸工作，工资待遇为3000-5000元/月，按月支付，并于2018年3月30日填写了员工登记表，但隆华运输公司未与王学刚签订书面劳动合同，也没有为王学刚办理社保缴纳手续及缴纳社会保险。2018年4月23日下午5时左右，王学刚在公司工作时左足被重物砸伤，公司刘锋经理及其他工友将王学刚送至漯河医专第二附属医院治疗，被诊断为左足第一足趾远节趾骨骨折、第二三足趾趾间关节脱位、第四五足趾近节趾骨骨折、左足骰骨骨折。王学刚住院治疗期间，多次和隆华运输公司协商，要求公司支付住院治疗期间的工资并为王学刚申报工伤和评定伤残等级，隆华运输公司均以各种不正当理由拒绝。直到6月12日，即王学刚出院当天，才支付4月份20天的工资2820元，其他工资至今未付。王学刚多次讨要工资，隆华运输公司均强迫要求王学刚同意公司对其工伤赔偿条件，否则就不支付工资及其他赔偿。王学刚向源汇区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，源汇区劳动人事争议仲裁委员会经过开庭审理后，作出源劳人仲案字〔2018〕0096号仲裁裁决，王学刚对该仲裁裁决第二、三、四项不服，故提起本案诉讼。隆华运输公司辩称，1.王学刚要求支付住院治疗期间的工资无法律依据。2.《劳动合同法》第八十二条规定，用工超过一个月不满一年者，方可支付双倍工资，现王学刚从事临时用工只有23天，不符合支付双倍工资的条件。3.双方没有签订劳动合同，且属于临时用工，只用工23天，法律规定用工超过一个月且签订劳动合同者方可办理社保手续，故隆华运输公司不应为王学刚补办社保手续。综上，王学刚的诉请无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。经审理查明,2018年3月30日，王学刚经人介绍进入隆华运输公司任装卸工，双方未签订书面劳动合同，未约定试用期。2018年4月23日下午5时左右，王学刚在工作时间左脚被砸伤。随后隆华运输公司的经理刘峰将王学刚送往医院治疗。其间，隆华运输公司为王学刚垫付医疗费3万多元，并支付了王学刚4月份的工资2820元。王学刚于2018年7月25日向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为：1.确认双方存在事实劳动关系；2.补发申请人2018年4、5、6月份的工资；3.支付申请人2018年5、6月份的双倍工资；4.为申请人补缴2018年4月至今的社会保险费。2018年9月7日，该委作出源劳人仲案字〔2018〕0096号仲裁裁决，主文为：“一、申请人与被申请人劳动关系成立；二、被申请人支付申请人治疗期间非因工负伤的工资共计1720×2﹦3440元；三、被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资共计1720×2﹦3440元；四、补足社会保险费应属行政征收范畴，不属于劳动争议的受案范围。”王学刚与隆华运输公司均不服该裁决，起诉至本院。隆华运输公司作为原告起诉的案件，其诉讼请求为确认双方之间不存在劳动关系，该案经过一二审审理，最终驳回了隆华运输公司的诉讼请求。本院认为，王学刚与隆华运输公司形成事实上的劳动关系，已经法院终审判决所确认，因此应按劳动法律法规来确定双方之间的权利义务关系。关于工资支付问题，职工因公负伤的，在其住院治疗期间，原工资福利不变，应由用人单位按月支付。隆华运输公司称王学刚月工资为2800元，王学刚予以否认，但未能提供证据予以反驳，故本院认定王学刚月工资为2800元，隆华运输公司应向王学刚支付2018年5、6月份工资5600元。关于双倍工资差额问题，因隆华运输公司未与王学刚签订书面劳动合同，应当向王学刚支付2018年5、6月份的双倍工资差额5600元。关于社会保险问题，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定:“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”由此可见，用人单位为劳动者依法缴纳社会保险费，是法律的强制性规定，用人单位不缴纳社会保险费，应当由社会保险行政部门强制追缴。因此，王学刚关于隆华运输公司应当为其补办社保手续，补缴社会保险费的请求，不属于民事案件的受案范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、漯河市隆华汽车运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付王学刚2018年5、6月份工资5600元。二、漯河市隆华汽车运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付王学刚2018年5、6月份双倍工资差额5600元。三、驳回王学刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由漯河市隆华汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  姜民立二〇一九年十二月二十五日书 记 员  宋 伟
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢4084号 绍兴市德易化工有限公司、东阳市北极秀服装有限公司： 关于申请执行人绍兴市德易化工有限公司与被执行人东阳市北极秀服装有限公司买卖合同纠纷一案[案号：（2018）浙0783执7315号]，经本院执行，（2019）浙0783执恢4084号案件已于2019年12月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月二十七日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8152号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。   法定代表人：丛某，系董事长。   委托代理人：魏某，男，1984年12月21日出生，公民身份号码×××。   被告：贾某，男，1973年4月12日出生，公民身份号码×××。   委托代理人：张某1，女，1975年9月25日出生，汉族，公民身份号码×××。   被告：闻某，男，1958年11月28日出生，公民身份号码×××。   被告：李某，男，1993年9月22日出生，公民身份号码×××。   被告：张某2，男，1975年8月17日出生，公民身份号码×××。   被告：张某3，男，1979年6月29日出生，公民身份号码×××。   原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告贾某、闻某、李某、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，原告于2019年12月18日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费771元，邮寄费110元，均由原告负担。   审判员 吴   婷     二〇一九年十二月十八日   书记员 陈乌日丽嘎
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1022民特333号 申请人：浙江台州永华合盛房地产有限公司，住所地：三门县海游街道金桂路8号永华丽景小区1幢402室。 法定代表人：林永帅，执行董事。 申请人:张珍所，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：何卫苹，女，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2019年12月16日立案受理申请人浙江台州永华合盛房地产有限公司与申请人张珍所、申请人何卫苹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月16日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人张珍所、何卫苹于2019年12月19日前偿还给申请人浙江台州永华合盛房地产有限公司借款本金198432元并支付利息，利息自2013年12月6日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止。 二、由申请人张珍所、何卫苹于2019年12月19日前偿还给申请人浙江台州永华合盛房地产有限公司代偿款290258.98元并赔偿利息损失[利息损失以每笔代偿款分别计算（第一笔2015年1月1日，详见表格）均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止合计47397.52元；之后自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止]。 三、双方其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人浙江台州永华合盛房地产有限公司与申请人张珍所、申请人何卫苹与2019年12月16日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解达成的[2019]三海游人调第Y161号调解协议有效。 申请人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 附表 序号 时间 凭证号 起息时间 本金 利息 2014.12.31 2015.1.1 14740.54 2015.2.28 2015.3.1 7241.89 1458.53 2015.3.31 2015.4.1 1426.76 2015.3.31 2015.4.1 1923.08 2015.4.30 2015.5.1 1394.44 2015.5.31 2015.6.1 1362.09 2015.6.30 2015.7.1 1331.43 2015.7.31 2015.8.1 1301.15 2015.8.31 2015.9.1 1271.18 2015.9.30 2015.10.1 1243.39 2015.11.30 2015.12.1 7182.97 1177.8 2015.12.31 2016.1.1 1161.63 2016.1.31 2016.2.1 1134.47 2016.2.29 2016.3.1 1109.07 2016.3.31 2016.4.1 1074.45 2016.4.30 2016.5.1 1048.35 2016.5.31 2016.6.1 1021.38 2016.6.30 2016.7.1 995.28 2016.7.31 2016.8.1 968.31 2016.8.31 2016.9.1 941.34 2016.9.30 2016.10.1 915.24 2016.9.30 2016.10.1 6627.64 842.48 2016.10.31 2016.11.1 6627.63 817.66 2016.11.30 2016.12.1 6631.69 794.12 2016.12.31 2017.1.1 768.96 2017.1.31 2017.2.1 6624.93 743.68 2017.2.28 2017.3.1 6627.63 721.56 2017.3.31 2017.4.1 6630.34 697.01 2017.4.30 2017.5.1 672.84 2017.6.30 2017.7.1 6672.31 628.06 2017.9.30 2016.10.1 13461.95 1711.24 合计 47397.52 备注：上述利息均按中国人民银行同期贷款基准利率自每笔代偿款起息日起计算至2019年8月19日止 （此页无正文） 审 判 员 刘海赟 二〇一九年十二月十六日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执3345号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市万盛经开区万新路4号，统一社会信用代码91500110671022390T。 法定代表人：叶薇，行长。 委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。 被执行人：甯光强，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。 中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行申请执行甯光强银行卡纠纷一案，因被执行人甯光强逾期未履行本院作出的(2019)渝0110民初3380号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行于2019年8月29日向本院申请执行。本案本次执行标的本金5299.91元、利息628.28元、费用871.81元共计6800元、案件受理费25元。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 1、先后向被执行人甯光强邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人甯光强至今未履行义务。 2、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人甯光强名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人甯光强名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下： 3、本院依法划拨了被执行人甯光强的存款共计2095.81元并将该款支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行。 4、本院于2019年12月25日裁定查封了被执行人甯光强名下车牌号为渝B80H56丰田牌车辆，查封期限为两年，因未实际控制，暂时无法处置。 5、本院已依法对被执行人甯光强采取了限制消费措施。 上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人甯光强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位2095.81元，收取执行费0元，被执行人甯光强尚有债务4729.19元未清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人甯光强有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)渝0110执3345号案件本次执行程序终结。 被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 舒 辑 审判员 朱丽华 审判员 赵俊杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郭 庆
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2061号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：闫宝禹，男，该联社工农信用社信贷员。被告：任成雷，男，1979年2月5日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：张亚辉，女，1979年3月16日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告任成雷、张亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人闫宝禹到庭参加诉讼，被告任成雷、张亚辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.任成雷、张亚辉返还借款本金100000.00元；2.任成雷、张亚辉支付截至2019年6月25日的利息、罚息87146.03元，并以100000.00元为基数、按月利率8.7‰加收50%罚息继续计算至清偿日止。事实和理由：任成雷与张亚辉系夫妻关系。任成雷于2012年12月14日在铁力信用联社工农信用社借款100000.00元，双方签订了个人担保借款合同，还款期限为2014年1月5日。此款至今未还，故诉至法院。任成雷、张亚辉未作答辩。铁力信用联社围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证、放款通知书、利息测算表、借款人身份证明、结婚证等，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任成雷于2012年12月14日向铁力信用联社工农信用社借款100000.00元，双方订立了个人担保借款合同，约定：借款用途水稻种植，借款月利率8.7‰，借款到期日2014年1月5日，还款方式为利随本清，逾期还款按约定利率加收50%罚息。同日，工农信用社向任成雷发放借款100000.00元。借款时，任成雷与张亚辉系夫妻关系，张亚辉在借款申请审批表的配偶处签字捺印。2013年12月25日，任成雷偿还利息10904.00元。截至2019年6月25日，任成雷尚欠借款本金100000.00元，利息、罚息87146.03元。本院认为，任成雷与铁力信用联社工农信用社订立的个人担保借款合同合法有效，双方均应按约履行。任成雷未按照约定履行偿还借款义务，铁力信用联社有权要求任成雷按照借款合同约定承担继续履行的违约责任。张亚辉与任成雷借款时系夫妻关系，其在借款申请审批表中以配偶身份签字，证实其与任成雷有共同借款的意思表示，故本案借款应认定为夫妻共同债务，张亚辉应承担共同还款责任。铁力信用联社主张的利息、罚息数额符合约定及法律规定，本院予以支持。任成雷、张亚辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、任成雷、张亚辉于本判决生效之日起三日内返还铁力农村信用合作联社借款本金100000.00元；二、任成雷、张亚辉于本判决生效之日起三日内支付铁力农村信用合作联社利息、罚息87146.03元（计算至2019年6月25日），并以100000.00元为基数，按月利率13.05‰继续计算至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4043.00元，由任成雷、张亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  丁 珊人民陪审员  冷有石人民陪审员  李 晶二〇一九年十二月二十八日书 记 员  孟招君
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初4110号原告（执行案外人）：葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡政府2楼。法定代表人：付广生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙利，男，1971年9月14日出生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市连山区。被告（申请执行人）：李立群，男，1974年3月24日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告（申请执行人）：刘红英，女，1973年12月26日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。二被告共同委托诉讼代理人：李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。第三人（被执行人）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。法定代表人：刘红锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云龙，男，1987年10月10日出生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市。原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司（以下简称建鑫公司）与被告李立群、刘红英、第三人葫芦岛市金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人沙利、被告李立群、刘红英的委托诉讼代理人李吉玲、第三人葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖、杨云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建鑫公司向本院提出诉讼请求：1.不予执行金科蓝湾一期小区5#号楼5E号商业门市，解除对该房屋的查封。2.确认该门市为原告所有。事实和理由：葫芦岛市连山区人民法院在执行（2019）辽1402执异110号买卖合同纠纷一案中被执行人金科公司不能清偿债务，连山区法院向金科公司下达了民事裁定书、执行裁定书，并查封了原告在金科公司抵账的商业门市，连山区法院查封原告的房屋是错误的。位于葫芦岛市连山区商业门市，原告于2017年11月13日与金科公司签订了抵房协议，于协议同日抵扣了2692535元工程款。该商业门市虽然没有办理房屋产权登记，但是原告已经与金科公司完成了门市房抵扣工程款，根据法律规定不应查封我的商业门市。被告李立群、刘红英辩称，原告所诉没有事实和法律依据。1.物权法第九条规定，物权的设立、变更、转移及消灭，有依法登记的有效，未登记的无效，案涉房屋现登记在被执行人名下，被告依据生效的法律文书查明被执行人名下的财产于法有据，原告要求解除查封，没有事实和法律依据；2.不论抵房协议是否真实，按照当时双方签订抵房协议的初衷，是消灭双方的债权债务关系，在没有做房屋变更登记之前，本案原告也仅具有债权请求权，无权主张该房屋归其所有，否则将有损本案被告方的合法权益，因此，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。第三人金科公司述称，原告与第三人2017年11月13日签订的抵房协议客观真实，是原告与第三人的真实意思表示，不违反法律规定，没有损害第三人利益，合法有效，应受到法律保护，争议房屋已经抵给原告，应属原告所有，客观上该房屋没有做变更登记，是因为争议房屋在葫芦岛银行做了在建工程抵押，无法办理变更登记，但不意味着原告与第三人签订的抵房协议不真实，故第三人认为应支持原告诉讼请求。经审理查明，2017年11月13日，原告建鑫公司与第三人金科公司、案外人葫芦岛亿发置业有限公司（以下简称亿发公司）三方签订抵房协议，协议主要内容为：甲方（即本案第三人金科公司）将其开发的位于葫芦岛市E门市，价值总计2692535元支付给乙方（亿发公司），冲抵甲方欠乙方的工程款，乙方将此房屋转抵给丙方（即本案原告建鑫公司），冲抵乙方欠丙方的工程款。上述房屋由甲方直接与丙方另行签订房屋买卖协议（或证明丙方具有所有权的其他手续）。因该房屋买卖、顶账或以其他方式转让及其他原因产生的所有纠纷由丙方自行解决，与甲方无关。原告建鑫公司主张，2017年11月14日，建鑫公司与案外人沙晴沐签订抵房授权协议，协议主要内容为：甲方（建鑫公司）将位于辽宁省葫芦岛市连山区金科蓝湾住宅小区一期工程5#楼E门（面积256.26平方米，单价每平方米10507.04元）以2692535元出售给乙方（沙晴沐）。同日，沙晴沐与金科公司签订购房意向书，沙晴沐以人民币2692535元购买涉案房屋并于同日支付了购房款，其中2442535元以工程款抵账形式支付，250000元以现金形式支付。第三人金科公司对原告上述主张予以认可。另查明，2018年9月28日,本院作出（2018）辽1402民初1423号民事判决书。判决生效后，李立群、刘红英向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年4月23日查封了登记在金科公司名下的位于葫芦岛市连山区房屋(金科蓝湾一期小区5#号楼5E商业门市房)，在执行期间原告对本院查封的财产提出书面异议，认为原告为葫芦岛市连山区商业门市的实际所有人，应解除对该财产的查封。后本院于2019年9月24日作出（2019）辽1402执异110号执行裁定书，驳回了葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的异议。原告不服该裁定书，遂向本院提起案外人执行异议之诉。上述事实，有原、被告、第三人的陈述，铂金水岸别墅项目施工协议书，抵房协议，抵房授权协议，购房意向书，收款收据，葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402执异110号执行裁定书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告建鑫公司与第三人金科公司、案外人亿发公司虽签订了抵房协议，但案涉房屋现登记在第三人金科公司名下，根据物权法的规定，在完成房屋变更登记之前，案涉房屋的物权并未发生变动，原告非案涉房屋的所有权人。该抵房协议的订立系基于原告建鑫公司、第三人金科公司及案外人亿发公司之间的工程款抵账行为，目的在于消灭债权而非真正的房屋买卖，在完成房屋变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，故不能依据抵房协议认定原告享有物权期待权。原告在庭审中称案涉房屋因位置较偏未投入使用，处闲置状态，且未能提供足以证明由其实际占有的证据。在房屋能够入住或者使用的情况下，没有采取入住或者使用最直接的方式形成对不动产事实上的管理和支配，无法认定原告在查封前已经实际占有案涉房屋。综上，原告建鑫公司不享有足以排除执行的权益。对原告提出解除对案涉房屋的查封，确认案涉房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，经本院审判委员会研究讨论，判决如下：驳回原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费176元，由原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓棠人民陪审员  寇 宇人民陪审员  雷 杰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 悦
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执5669号申请执行人：饶正，女，1990年9月8日出生，汉族,住四川省内江市市中区。被执行人：杨巨晃，男，1987年5月31日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。本院在执行申请执行人饶正与被执行人杨巨晃民间借贷纠纷一案中，被执行人杨巨晃已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4471号之一 申请执行人：罗某，男，1979年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：邓某春，女，1981年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行罗某申请执行邓某春婚姻家庭纠纷一案中，当事人双方达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初5607号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄文进
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4002号 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人景帅，男，1998年4月3日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人景帅盗窃罪一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人景帅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求景帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人景帅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人景帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人景帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  林 江
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终6038号上诉人（原审被告）：闫红光，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：温州林中蝶鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道霞王二产返回地3幢第二层、第三层、第五层、第六层，统一社会信用代码913303043553441870。法定代表人：徐呈放。上诉人闫红光因与被上诉人温州林中蝶鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初5771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年10月17日向上诉人闫红光送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。闫红光未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闫红光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月十六日代书记员 赵丽丹