wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5390号申请执行人：张林峰被执行人：天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会法定代表人：黄建军，主任。申请执行人张林峰与被执行人天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会之间的租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初2892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款115380元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券，无公积金，无可供执行的银行存款，无车辆，无不动产。本案已将被执行人限制消费。申请执行人已经书面申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行程序申请书、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十二月十六日书记员  陈建达
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初8837号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：齐凡，女，系该公司员工。被告：夏长福，男，汉族，1968年7月20日生，住江苏省苏州市姑苏区。原告裕国融资租赁有限公司与被告夏长福融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审判，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员张岩峰、马俊组成合议庭进行审理，后因工作变动，合议庭成员变更为审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员金兴梅、苏玉林，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐凡到庭参加诉讼，被告夏长福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏长福支付合同全部未付租金68760元，赔偿原告截止至2019年11月28日的违约金10107.72元，以及自2019年11月29日起至清偿日止，以租金68760元未付部分为基数按照日息万分之六计算的合同违约金；2、原告依法享有对被告提供的抵押物车牌为苏Ｅ×××××宝马牌小型轿车一部（发动机号）在处置时的优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，原告与被告签订《融资租赁合同》，合同对租赁物、租金金额、租期、违约责任等均进行了约定，同时双方就租赁物签订了车辆抵押合同并办理了车辆抵押登记；因被告未按约还款，故原告诉至法院。被告夏长福未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供证据。本院对原告提供的融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收证明书、租金支付明细表、逾期明细表、抵押合同及机动车登记证书、付款水单、关于车辆价款的支付指示等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉融资租赁合同的合同主体为：出租人即原告、承租人即被告夏长福。合同主要条款包括：1、租赁物为：宝马牌小型轿车一部;2、租期36个月，起租日为2018年5月7日，租赁支付期限为2018年6月7日至2021年5月7日；3、各期租金：13752元；4、每期租金的支付日期为7日；5、违约责任包括：如承租方未能准时支付租金，应按照应付金额以日息万分之六计算支付迟延违约金；从出租方起诉请求次日起以全部已到期的租金总额以日息万分之六计算迟延违约金；如承租人发生一次或一次以上延迟支付租金，承租人应一次性向原告支付剩余已到期及未到期租金及费用。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：2018年5月7日向被告指定账户支付设备价款15万元。原告于2018年5月7日向被告（即承租人）交付车辆，交付车辆与融资租赁合同约定租赁物一致。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：被告仅付前7期租金，之后再未支付任何款项，经原告陈述，截止至2019年11月28日，被告尚欠全部未付租金68760元，违约金10107.72元未付。涉案融资租赁合同项下担保情况为：抵押人为夏长福，抵押物为苏Ｅ×××××宝马牌小型轿车（发动机号），抵押担保范围为主合同中所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金、甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用，(包括但不限于律师费、诉讼费)。抵押登记时间为2017年4月18日。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金，已构成违约，故原告有权宣布合同提前到期，按约要求被告夏长福支付已到期及未到期全部剩余租金。原告主张被告截止至2019年11月28日的违约金10107.72元，以及自2019年11月29日起至清偿日止，以租金68760元未付部分为基数按照日息万分之六计算的合同违约金，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。对原告要求以租赁车辆实现优先受偿权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述车辆进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏长福应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部已到期及未到期租金68760元，并赔付截止至2019年11月28日的违约金10107.72元，以及自2019年11月29日起至付清日止，以租金68760元未付部分为基数按照日息万分之六计算的合同违约金；二、如被告夏长福未履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告夏长福提供的抵押物苏Ｅ×××××宝马牌小型轿车（发动机号）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告夏长福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由被告夏长福负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  金兴梅人民陪审员  苏玉林二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 玥
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14173号 原告：夏强，男，1988年12月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都三公尚品餐饮管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区羊西线蜀西路69号白鸽岛尚11号综合楼2、3、4、5层。 法定代表人：马长银。 本院在审理原告夏强与被告成都三公尚品餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告夏强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏强撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇一九年十二月二十二日 书记员 干海林
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8430号 原告：符幼林，男，1964年10月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：贾镒肖，四川宪恒律师事务所律师。 被告:唐波，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告:刘春，女，1963年6月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地四川省崇州市崇阳街道永安西路175号1层。 负责人：罗西伟，公司经理。 委托诉讼代理人：董文超，公司员工。 委托诉讼代理人：万红星，公司员工。 原告符幼林与被告唐波、鼎和财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称鼎和财险崇州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后,依法追加刘春为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 符幼林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿131950元。事实和理由：2019年3月30日20时07分许，唐波驾驶四川Ｕ×××××号运输型拖拉机与符幼林骑行的电动自行车相撞，致符幼林受伤。交警认定唐波承担事故主要责任、符幼林承担事故次要责任，现符幼林伤情构成十级伤残，据此请求判如所请。 唐波、刘春辩称，事发后垫付符幼林医疗费6000元，自己之前有相关拖拉机驾驶证，事发时具有C1驾驶证，与驾驶的运输型拖拉机基本相符，事发后自己已具有相应的拖拉机驾驶证，符幼林的损失，保险公司应当赔偿。 鼎和财险崇州公司辩称，事发后垫付符幼林医疗费1万元。唐波准驾不符，公司只在交强险内承担垫付责任，以后再向唐波进行追偿。商业险不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日20时07分许，唐波持Ｃ1驾驶证驾驶超载的四川Ｕ×××××号运输型拖拉机，沿双流区华府大道方向往警校路方向行驶，当行驶至双流区左转弯时，与符幼林骑行的超标电动自行车沿华府大道由警校路方向往牧华路方向直行至同一地点，超速行驶，两车相撞，致符幼林受伤。事故发生后，符幼林被送到成都市双流区中医医院住院治疗至5月14日出院。出院医嘱载明休息2个月、加强营养等等。后成都市公安局双流区分局交通警察大队对该交通事故作出第510122120190000100号《道路交通事故认定书》，认定唐波承担事故主要责任、符幼林承担事故次要责任。2019年7月5日，四川福森特司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定符幼林属十级伤残。原告为此支出鉴定费1400元。 另查明，符幼林发生交通事故前在本地务工，月平均工资2697元左右。唐波具有Ｃ1驾驶证，刘春为四川Ｕ×××××拖拉机在鼎和财险崇州公司投保了事发期间有效的交强险和30万元的商业第三者责任险及不计免赔。2019年5月7日，唐波取得有关部门颁发的“Ｇ2”驾驶证。符幼林治疗伤情产生了医疗费43658.20元，其中由唐波垫付6000元、鼎和财险崇州公司垫付1万元。 上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、《道路交通事故认定书》、出院证明、医疗费单据，机动车保险单、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、工作证明、社保信息以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，符幼林因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。交警部门认定唐波承担事故主要责任、符幼林承担事故次要责任，而符幼林骑行系电动自行车，故对责任承担比例，本院依法确定为80%∶20%。就符幼林主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：43658.20元；2.住院伙食补助、营养费：合并按50元／天计算住院44天为2200元；3.护理费：按120元／天计算住院护理费为5280元；4.交通费：按500元计算交通费较宜；5.误工费：符幼林误工期限计算为受伤后至定残前一天为96天，按其事发前平均月工资计算为8630.40元（96天×2697元／30天）；6.残疾赔偿金：按城镇标准计算为33216元／年×20年×10％＝66432元；7.精神损害抚慰金：酌定为2500元；8.鉴定费：其开支1400元，予以确认。综上，本院确认符幼林的损失共计为130600.60元，其中医疗费自费药按15%扣除6548.73元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，符幼林损失为12261.87元，其中医疗项下39309.47元、伤残项下83342.40元。四川Ｕ×××××车由鼎和财险崇州公司承保了交强险和30万元的商业第三者责任险及不计免赔，鼎和财险崇州公司称唐波准驾不符，商业险不予赔偿、交强险赔偿后再向其进行追偿的理由，本院认为，四川Ｕ×××××运输型拖拉机实质是低速载货汽车，鼎和财险崇州公司出具的保险单亦载明其机动车种类为“2吨以下货车”，视为以约定表明其将拖拉机按货车种类承保时的风险自愿接受。唐波事发前已取得机动车Ｃ1驾驶证，其驾驶与准驾类别机动车的操作原理相同、机械性能相同、载荷相当的2吨以下货车，并未对道路交通安全造成影响,可视为其有相应的驾驶资格。另外，唐波在2019年7月5日已取得有关部门颁发的“Ｇ2”驾驶证。因此，本院对鼎和财险崇州公司辩称理由不予采信。符幼林上述损失的122651.87元，由鼎和财险崇州公司首先在交强险限额内承担93342.40元，不足的29309.47元，由符幼林自行承担20%即5861.89元，其余80%即23447.58元，因四川Ｕ×××××拖拉机事发时超载，故由鼎和财险崇州公司承担其中的九成为21102.82元、唐波承担一成为2344.76元。医疗费自费药、鉴定费合计7948.73元，由符幼林承担1589.75元、唐波承担6358.98元。综上，符幼林因涉案交通事故导致的损失130600.60元，由其自行承担7451.64元、鼎和财险崇州公司承担114445.22元、唐波承担8703.74元。唐波已支付6000元，还应支付符幼林2703.74元。扣除已支付的外，鼎和财险崇州公司还应支付符幼林104445.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院》第十六条规定，判决如下： 一、鼎和财产保险股份有限公司崇州支公司支付符幼林交通事故赔偿款104445.22元，在本判决生效之日起三十日内付清。 二、唐波支付符幼林交通事故赔偿款2703.74元，在本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取计1470元,由符幼林负担294元、唐波负担1176元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  **元 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王浩宇
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢539号 浙江科华金属制品有限公司： 申请执行人陆顺铖与被执行人浙江科华金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人陆顺铖向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江科华金属制品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢539号案件执行完毕。 二〇一九年十二月五日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执291号之一 申请执行人鲁胜，男，1981年12月1日出生，住常山县。 被执行人吴舜美，女，1986年7月9日出生，住常山县。 本院在执行申请执行人鲁胜与被执行人吴舜美民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0822民初3222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人鲁胜向本院申请强制执行。本院于2019年2月1日立案执行。执行标的为被执行人吴舜美归还执行标的30000元，并负担案件申请执行费350元。 执行立案后，本院于2019年2月3日向被执行人吴舜美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴舜美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未申报财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴舜美的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴舜美名下无公积金、银行存款、车辆、房屋等财产。在执行过程中，被执行人吴舜美自行支付给申请执行人鲁胜21000元，但剩余款项一直未履行，截至2019年9月19日，本案执行到位标的为21000元。暂未发现被执行人吴舜美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴舜美未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人吴舜美作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。同时已对被执行人吴舜美采取了限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人鲁胜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴舜美暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈泽忠
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19847号 原告：方超，男，1991年5月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：义乌市阿文国际贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道城市风景A座1702。 法定代表人：吴丽。 被告：吴丽，女，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告方超与被告义乌市阿文国际贸易有限公司、吴丽买卖合同纠纷一案中，因原告方超未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按原告方超自动撤回起诉处理。 案件受理费346元，减半收取173元，由原告方超负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  朱春荷 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  朱繁星
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8362号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭山市社区支行，住所地温岭市大溪镇山市杭温路45号（西起第一间至第五间），组织机构代码:313509211。 法定代表人王赛赛。 被执行人蒋灵君，男，1979年6月9日出生，住温岭市。 台州银行股份有限公司温岭山市社区支行与蒋灵君金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2456号判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭山市社区支行于2019年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋灵君应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭山市社区支行人民币36971.74元及利息，并支付诉讼费362元、申请执行费345.26元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋灵君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人蒋灵君居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人蒋灵君所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蒋灵君未报告财产情况，本院已对被执行人蒋灵君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蒋灵君采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8362号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江俊溢 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇一九年十二月一日 （） 代书 记员  陈俊伊
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执714号 申请执行人：玉富全，男，1977年10月25日出生，住所地广西昭平县。 委托代理人：覃法运，律师 被执行人：玉世波，男，1979年3月13日出生，住所地广西昭平县 被执行人：昭平县宏江生态农业发展有限公司 法定代表人：玉世波。 本院于2019年10月7日立案执行玉富全申请玉世波、昭平县宏江生态农业发展有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1121民初1123号生效判决书，被执行人玉世波、昭平县宏江生态农业发展有限公司应支付申请人玉富全案款1295420元，承担执行费11377.0元。因为被执行人没有主动履行，申请执行于2019年10月6日申请执行，同日本院立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人银行账户有少量存款，并对被执行人银行账户进行冻结；在房产登记部门查明，被执行人名下位于昭平县××锦绣××城中村（锦绣榕园7#06号）有处房产，【产权证号：昭房权证昭平镇字第××号，产权共有人：马丁芳】。该房产在银行有抵押，并在2018年7月10日已被广州越秀区法院查封，我们法院暂时无法处置。另被执行人的门面租金本院也已进行查封。在车辆登记部门工商部门、证券机构等部门没有登记。另查明昭平县宏江生态农业发展有限公司的有部茶叶，但并未清点，申请人同意等清点之后在进行处置。 另通过对被执行人居住地所在单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院将调查情况告知申请执行人，现因被执行人房产暂时无法处置，还有部分茶叶等与被执行人协商是否进行网拍，或直接找买家进行变卖。申请人同意先终结该案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执714号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  汪静静
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初3217号之二 原告：董彪，男，1976年9月5日生，汉族，住淄博市周村区。 被告：夏尚海，男，55岁，汉族，住邹平市。 董彪与夏尚海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。董彪于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董彪申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许董彪撤回起诉。 案件受理费25元，由董彪负担。 审 判 长  殷凤庆 人民陪审员  陈玉金 人民陪审员  张建林 二〇一九年十二月五日 法官助理  李敏敏 书记员  明盼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14211号 原告：代正和,男,1973年2月10日出生,汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。 被告:罗帅，男，1986年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:雷瑞，女，1986年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告代正和诉被告罗帅、雷瑞房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代正和撤诉。 案件受理费50元，由原告代正和负担。 审判员  唐娣娟 二〇一九年十二月四日 书记员  杨晓艳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执2215号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行,住成都市锦江区。 法定代表人：龚萍。 被执行人:李月,女,汉族,号码511381199209073507,住四川省阆中市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与李月金融借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人的房产，已评估，因被执行人下落不明，需公告送达，现等候处置。本院未查找到被执行人其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权本金427037.14元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄文进
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7982号 原告：王荣，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：李巍，男，1992年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告王荣与被告李巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王荣的委托诉讼代理人刘俊清到庭参加了诉讼。被告李巍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王荣向本院提出诉讼请求：判令李巍归还借款20万元。事实和理由：2019年1月13日，李巍向王荣提出借款20万元并出具《借条》。次日，王荣向李巍转款20万元。后经多次催收无果，故诉至法院。 李巍未作答辩。 审理查明的事实与王荣诉称事实一致。 以上事实，有《借条》、银行流水及当事人陈述在案证实。 本院认为，李巍在王荣处借款后，经王荣多次催收无果，故王荣要求归还借款本金的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李巍于本判决生效之日起十日内向原告王荣归还借款本金20万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费300元，均由被告李巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  王焕菊 二〇一九年十二月三日 书 记 员  谭 彦
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保269号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。 负责人：蔡海宇，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：蔡建光，男，1960年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：卢月眉，女，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被申请人蔡建光、卢月眉申请诉前财产保全一案，于2019年12月12日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人蔡建光、卢月眉名下的坐落于花坦巷××、××室的房地产【权证号：温房权证鹿城字第××号、温房权证鹿城字第××号；土地使用权证号：温国用(2012)第1-262887号】，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人蔡建光、卢月眉名下的坐落于花坦巷××、××室的房地产【权证号：温房权证鹿城字第××号、温房权证鹿城字第××号；土地使用权证号：温国用(2012)第1-262887号】，查封期限为三年。 未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡洁茜 二〇一九年十二月十二日 法官助理张海晓 书记员朱彬彬 书记员孔丹丹
结 案 通 知 书 关于张雪凤与林某的（2019）浙0206执3250号民间借贷纠纷一案，被执行人林某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月三十一日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1604号申请执行人：张世博，男，2012年1月生，汉族，现住新乐市正莫镇车固村。被执行人：杨光，男，1994年8月19日出生，汉族，现住新乐市正莫镇车固村。本院在执行张世博与杨光机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一查封被执行人杨光名下车牌号为冀A523BJ的小型轿车一辆二限被执行人自收到本裁定五日内将上述车辆提交至本院，逾期不交法院将依法处理。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇一九年十二月三日书记员 白泽星
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督401号 申请人：王来潮，男，1975年1月4日出生，汉族，住临海市。 被申请人：潘良营，男，1973年12月28日出生，汉族，住临海市。 申请人王来潮与被申请人潘良营申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人王来潮同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员  何 一 二〇一九年十二月三日 代书记员  陈惠惠
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4865号 原告：中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县安洲街道环城西路东侧金色和泰综合楼3楼。 负责人：包涵，经理。 委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：应开青，男，1960年1月8日出生，汉族，住仙居县。 原告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称平安保险公司）与被告应开青为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人黄希传、被告应开青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告为其垫付的赔偿款4864元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：浙Ｊ×××××号车辆的车辆损失险由原告承保，承保期限为2018年2月10日至2019年2月9日止。2018年12月9日19时42分，被告在仙居县锦绣明珠红绿灯路段驾驶电动三轮车，同张锋光驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告负事故的全部责任。浙Ｊ×××××号车辆的损失为4864元，原告已经理赔。原告认为被告负本次事故的全部责任，原告有权在非责任范围内求偿。 被告应开青辩称，被告受伤后在缙云田氏伤科医院治疗，花费医疗费20453.2元，住院32天，去年受伤后到现在被告一直在家休息，现在膝盖存在后遗症，要求赔偿损失。汽车修理到哪里修理未经过被告同意，被告对发生的修理费有异议。 经审理查明：2018年12月9日19时42分，在仙居县城区，被告驾驶无牌电动三轮车沿环北东路自西向东行驶，与塔山沿路自南向北行驶张锋光驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损，被告受伤的道路交通事故。仙居县公安局交警大队做出事故认定书，认定被告负事故的全部责任。浙Ｊ×××××小型轿车（车主为周雪女）在原告平安保险公司保有机动车损失保险（责任限额41331元）。事故发生后，浙Ｊ×××××小型轿车花费修理费4624元，支付拖车费240元，原告平安保险公司向被保险人周雪女支付保险金4864元。 上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（抄件）、定损报告、修理费发票、拖车费发票、电子客户回单及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”其立法本意是：非机动车一方的过错，主要适用于减轻机动车一方的赔偿责任；并不能因为非机动车一方存在过错，非机动车一方即对机动车一方的损失承担相应的赔偿责任。本案中机动车一方因交通事故产生损失，原告平安保险公司按照保险合同予以赔付后，向被告提出追偿，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张文震 二〇一九年十二月十八日 代书记员 余佳艺 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7041号 申请执行人：北京穗丰建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦3座1901室，统一社会信用代码911101056976867931。 法定代表人：许迪聪，该公司总经理。 被执行人:安徽益力置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫，统一社会信用代码91340100698974447G。 法定代表人：朱仁超，该公司总经理。 本院在执行北京穗丰建筑装饰工程有限公司与安徽益力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行标的为2750275.75元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月14日及2019年12月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初12567号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  戴志远
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初11208号 原告:重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋，统一社会信用代码91500107552003752P。 法定代表人：江信渝,系总经理。 委托诉讼代理人：杨建英，系重庆正义律师事务所律师。 被告：张海涛，男，苗族，1991年8月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告重庆嘉坤汽车销售有限公司（以下简称嘉坤公司）与被告张海涛追偿权纠纷一案，本院2019年5月8日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长与人民陪审员颜如丹、姜全美组成合议庭适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告嘉坤公司的委托诉讼代理人杨建英到庭参加了诉讼，被告张海涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求归还原告垫付的按揭款2779.47元及截止2018年9月14日的利息6322.51元（上述金额共计9101.98元）和2018年9月14日后的利息(以2779.47元为基数从2018年9月15日起按月利率2%计算至付清之日止)；2、由被告负担本案诉讼费。 事实与理由：2013年9月6日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定原告为被告在中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行的贷款76000元提供保证担保。同时，被告向原告出具《承诺书》承诺原告代为归还的按揭款，被告愿意按照银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的违约金。上述合同签订后，银行按约向被告发放了贷款后，被告未按约还款，原告代为偿还欠款本息2779.47元。原告追偿未果，遂诉至法院。 被告张海涛未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《服务代理/担保合同》、承诺书、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》、保证金垫付证明、被告名下银行卡交易记录。 经审查，本院对原告举示的上述证据的三性予以确认，本院予以采信，并在卷佐证。 根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2013年8月2日，原告与中国工商银行股份有限公司北部新区支行签订《担保合同》，约定原告为中国工商银行信用卡分期付款购车人提供连带责任保证担保以及保证金质押担保。 2013年9月6日，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定被告委托原告为银行借款提供保证担保。 2013年9月6日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。 2013年9月6日，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（甲方）与被告张海涛（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1、乙方向汽车销售有限公司购买汽车，通过其向甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为76000元；2、分期还款共分36期；乙方应按分期支付/一次性支付的方式向甲方支付分期付款手续费8607.15元。 合同签订后，中国工商银行股份有限公司北部新区支行按照合同约定向被告张海涛发放了贷款，但被告并未按约还款。原告作为保证人于2015年11月30日代偿6999.8元；2016年3月30日代偿1435.09元；2016年4月28日代偿334.19元；2016年5月27日代偿543.92元。被告于2015年12月8日向原告支付代偿款6533.53元。尚欠代偿款2779.47元。 本院认为：中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与原告签订的《担保合同》，与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，原被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务，违约一方应当向守约一方承担违约责任。在银行向被告发放贷款后，被告未按约还款，导致原告作为保证人承担了保证责任，代偿了欠款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告支付代偿款2779.47元的诉讼请求，本院予以支持。 原告另外主张被告支付逾期利息基于《承诺书》中“承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的违约金”的承诺。关于“银行合同到期贷款利率”的约定，属于约定不明，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。按照该承诺，被告应当从每笔代偿款代偿次日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金；从2019年8月20日起，因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此从该日起，被告应当按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金。同时上述违约金以原告主张的年利率24%的标准为限。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海涛在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉坤汽车销售有限公司代偿款2779.47元； 二、被告张海涛在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉坤汽车销售有限公司违约金【以每笔代偿款为基数（被告于2015年12月8日偿还代偿款6533.53元，计算基数相应调整），从代偿次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日至本清之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。同时违约金以年利率24%为限】； 三、驳回原告重庆嘉坤汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  吴 伟 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  姜全美 二〇一九年十二月四日 书 记 员  庞 博
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执11419号 陶宏、义乌市坤沁汽车美容服务有限公司 本院在执行申请执行人陶宏与被执行人义乌市坤沁汽车美容服务有限公司案由劳动争议仲裁一案中,本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6499号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晏江洪，男，1968年8月24日出生，苗族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都四通瑞坤家具有限公司，住所地四川省成都市崇州经济开发区汇兴南路。 法定代表人：王玉春，总经理。 一审第三人：成都冰之红商贸有限责任公司，住所地四川省成都市红牌楼北街30号。 法定代表人：晏江洪，执行董事兼经理。 再审申请人晏江洪与被申请人成都四通瑞坤家具有限公司（以下简称四通公司）及一审第三人成都冰之红商贸有限责任公司（以下简称冰之红公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 晏江洪申请再审称，由冰之红公司销售代表赵勇秀和晏江洪签字的2014年3月25日总额为428000元的《欠条》和2016年3月27日总额为214000元的《还款承诺》，证实本案案涉货物的买卖双方为四通公司与冰之红公司，四通公司一直认可晏江洪是代表冰之红公司，知道欠款方是冰之红公司。晏江洪个人欠款没有基本的事实依据，晏江洪没有签字家具采购订单和送货单，仅凭个人签字的《欠条》和《还款承诺》不能证明晏江洪与四通公司之间采购家具的事实。晏江洪依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定向本院申请再审。 本院经审查认为，2014年3月25日的《欠条》和2016年3月27日的两份《还款承诺》均明确欠款人为晏江洪并注明了个人身份证号码，晏江洪在欠款人和承诺人处签字确认。从载明内容看，晏江洪没有代表冰之红公司出具《还款承诺》和《欠条》的意思表示，系以个人名义向四通公司明确表示其为案涉款项的欠款人。《还款承诺》和《欠条》不违反法律规定，合法有效，当事人应按照约定履行相应义务，四通公司要求晏江洪履行付款义务的主张应予支持。冰之红公司销售代表赵勇秀和晏江洪签字的2014年3月25日总额为428000元的《欠条》和2016年3月27日总额为214000元的《还款承诺》即使属实，也不能否认晏江洪单独出具的前述《欠条》和《还款承诺》中愿意个人承担案涉款项债务的意思表示。 晏江洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回晏江洪的再审申请。 审判长 杜 晋 审判员 何 华 审判员 阎 涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴忠于
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3862号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：陈春福，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省邵武市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈春福信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初5953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金12168.148元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月12日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付申请执行人案件受理费198元，公告费600元；2、本案的执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下牌号为闽Ｈ×××××车辆（未实际控制），扣划了被执行人名下银行存款1227.82元。扣除执行费50元，发放给申请执行人1177.82元，但未发现其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十五日书记员  赵家勉
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2076号原告：肖小忠，男，1968年11月6日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：朱泽山，男，1960年3月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告肖小忠诉被告朱泽山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖小忠到庭参加诉讼，被告朱泽山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖小忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告即时偿还借款本金17000元及利息（从2019年5月1日起按年利率10%算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月14日，被告以其子在公安机关取保候审急需筹钱为由，通过原告朋友刘仙文介绍并出具借条向原告借款7000元，约定按年利率10%计息，于2019年4月15日前还款。2018年3月30日，被告再次以女儿病危为由出具借条向原告借款10000元，约定按年利率10%计息，于2019年4月30日前还款。至借款期限届满，经原告多次催收，被告均拒绝还款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告朱泽山未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:原告向法庭提交如下证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条两份，证明被告借款的事实；被告朱泽山未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告出具的证据认证如下：原告出具的证据均在本院指定的举证期限内，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年3月14日，被告朱泽山以其子在公安机关取保候审急需筹钱为由，通过原告肖小忠朋友刘仙文介绍并出具借条向原告借款7000元，约定按年利率10%计息，于2019年4月15日前还款。2018年3月30日，被告再次以女儿病危为由出具借条向原告借款10000元，约定按年利率10%计息，于2019年4月30日前还款。至借款期限届满，经原告多次催收，被告均拒绝还款，故原告诉讼来院，要求判如所请。庭审期间，原告自愿放弃对借款利息的追偿，仅要求被告即时偿还借款本金，本院予以照准。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告出具借条向原告借款，双方之间形成了有效的民间借贷关系。原告依约向被告出借借款，被告应按约履行及时还款义务，现借款期限届满后，经原告多次催收，被告均拒绝还款，原告诉请被告即时偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告朱泽山经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱泽山应于本判决生效之日起十日内向原告肖小忠偿还借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费240元，由被告朱泽山承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  肖春明审判员  彭星基审判员  龚金财二〇一九年十二月二十日书记员  殷 梓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6857号之一 申请执行人许申弟，男，1976年11月6日出生，住瑞安市。 被执行人张军，男，1968年7月4日出生，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人许申弟与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6833号民事调解书已于2019年6月18日发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人张军向申请执行人偿付案款17000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张军名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张军名下无不动产登记信息。三、被执行人张军名下无车辆登记信息。四、被执行人张军名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人张军违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张军发出限制消费令，将被执行人张军纳入失信被执行人名单。目前被执行人张军名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人张军继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人张军负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6857号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人张军有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月九日 （代）书记员  林达潘
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13739号之一 原告：锦江区伊丽佳宝食品经营部，住所地：成都市锦江区新半边街6号附22号1层。 经营者：张文德，任总经理。 委托诉讼代理人：马金花，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都锦江尚公馆水韵酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区静康路769号成都华宇广场购物中心B1-L03层。 法定代表人：李小马，职务不详。 原告锦江区伊丽佳宝食品经营部与被告成都锦江尚公馆水韵酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告锦江区伊丽佳宝食品经营部于2019年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告锦江区伊丽佳宝食品经营部自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告锦江区伊丽佳宝食品经营部撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4,176元、保全费2,856元，共计7,032元，由原告锦江区伊丽佳宝食品经营部负担。 审判员  唐江 二〇一九年十二月二十日 书记员  余丹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2564号之一 申请执行人:四川融恒投资咨询有限公司。住所地：成都市锦江 工业园区三色路199号中冶成工大厦。 法定代表人：黄海燕，总经理。 被执行人:黎正国,男,1968年出生,汉族,住四川省荣县。 被执行人:荣县博威小额贷款有限责任公司。住所地：荣县旭阳镇荣州大道三段。 法定代表人：黎正国，公司总经理。 被执行人:自贡博威房地产开发有限公司。住所地：荣县旭阳镇荣州大道三段。 法定代表人：黎正国，公司总经理。 本院在执行四川融恒投资咨询有限公司与黎正国、荣县博威小额贷款有限责任公司、自贡博威房地产开发有限公司的借款合同纠纷一案中，查封了被执行人黎正国所有的房屋，因房屋系轮侯查封，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人四川融恒投资咨询有限公司有借款本金713万元及利息、律师费243600元、案件受理费42905元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十日 书记员 汪丽红
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执2095号 徐允中、李波等： 申请执行人徐允中与被执行人李波等民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1898号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人徐允中向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李波等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执2095号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4935号 付金华： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第3225号判决书，立案受理付金华申请执行成都川宏实业有限公司、四川恒瑞商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执312号 申请执行人：李洪成，男，1968年6月11日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 被执行人：张礼发，男，1987年6月19日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 本院在执行申请执行人李洪成与被执行人张礼发建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人李洪成与被执行人张礼发于2019年12月9日经协商一致自愿达成和解协议。同日，申请执行人李洪成向本院请求撤回（2019）云2627执312号案的执行申请。 本院认为，申请执行人李洪成撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）云2627执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许发山 审判员  付 鹏 审判员  钱 广 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 艳
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4195号原告：如皋市安润贸易有限公司，住所地江苏省如皋市吴窖镇平田村5组。法定代表人：郭美娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奇，浙江融哲律师事务所律师。被告：浙江锦衣信息科技股份有限公司，住所地浙江省台州市开发区巨鼎广场420室-1。法定代表人：张帅飞。委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。原告如皋市安润贸易有限公司与被告浙江锦衣信息科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告如皋市安润贸易有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如皋市安润贸易有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋市安润贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告如皋市安润贸易有限公司负担。审判员  黄苍林二〇一九年十二月五日书记员  陈莉莉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初9190号之二 原告：瑞安市塘下镇北堡村股份经济合作社（统一社会信用代码：），住所地瑞安市。 法定代表人：孙建录。 委托诉讼代理人（特别授权）：周大红、薛伊凡，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：孙宝同，男，1956年12月6日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈玉钗，女，1961年12月18日出生汉族，住瑞安市。 二被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱谓岳、方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。 第三人：瑞安市蓝宝无纺材料有限公司（统一社会信用代码：91330381145659949T），住所地瑞安市塘下镇沙岙村上坦园。 法定代表人：孙宝同。 诉讼代表人：瑞安市蓝宝无纺材料有限公司管理人。 负责人：林德洧，浙江安瑞律师事务所主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：林传黄、林斌，浙江安瑞律师事务所律师。 本院在审理原告瑞安市塘下镇北堡村股份经济合作社与被告孙宝同、陈玉钗、第三人瑞安市蓝宝无纺材料有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告瑞安市塘下镇北堡村股份经济合作社于2019年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瑞安市塘下镇北堡村股份经济合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市塘下镇北堡村股份经济合作社撤回起诉。 本案受理费2320元，减半收取1160元，由原告瑞安市塘下镇北堡村股份经济合作社负担。 审  判  长 张浩杰 人民 陪 审员 庄晓红 人民 陪 审员 陈纪水 二〇一九年十二月二十三日 （代）书记员 陈盈瑜
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1229号 申请执行人：叶大林，男，1977年5月28日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：廖雪花，女，1981年12月11日生，汉族，住江西省定南县。 本院在执行申请执行人叶大林与被执行人廖雪花借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执1229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张观石
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1778号申请人：江苏新华机电设备制造有限公司，统一社会信用代码：91320481608186077D,住所地溧阳市别桥集镇。法定代表人：马建新被申请人：江苏秦商贸易有限公司，统一社会信用代码：9132048155247065XO,住所地溧阳市别桥镇兴城西路585号-1。法定代表人：王雪洪被申请人：庄国新，男，1970年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：蒋清，男，1971年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王晓坤，男，1963年7月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏新华机电设备制造有限公司与被申请人江苏秦商贸易有限公司、庄国新、蒋清、王晓坤民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏秦商贸易有限公司、庄国新、蒋清、王晓坤的银行存款1700万元或查封其同等价值的其他财产，申请人江苏新华机电设备制造有限公司以其所有的位于溧阳市别桥镇兴城西路88号的房地产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏秦商贸易有限公司、庄国新、蒋清、王晓坤的银行存款1700万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人江苏新华机电设备制造有限公司所有的位于溧阳市别桥镇兴城西路88号的房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月二十日书记员  史 涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6772号罪犯古在彬，男，1968年10月10日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，住四川省长宁县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）浙丽刑初字第25号刑事判决，以被告人古在彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人古在彬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年4月6日作出（2012）浙刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯古在彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯古在彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯古在彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯古在彬减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月2日起至2023年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌yzgzggz二〇一九年十二月六日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6234号原告：温州远程阀门有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道天中路2188号。法定代表人：袁礼波，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈德其,系浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：林芳,系浙江越人律师事务所律师。被告：抚顺市久成阀门有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县平顶山镇平顶山村。法定代表人：刘冰，系执行董事兼经理。原告温州远程阀门有限公司与被告抚顺市久成阀门有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵建薇二〇一九年十二月二日书记员  孔令俐
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1022民特292号 申请人：朱庆申，男，1986年10月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人:叶圣菲，女，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：台州宝锦置业有限公司，住所地：三门县海游街道光明路8-3号。 法定代表人：王三力，执行董事。 本院于2019年12月2日立案受理申请人朱庆申、申请人叶圣菲与申请人台州宝锦置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年11月25日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人台州宝锦置业有限公司于2019年12月5日前支付给申请人朱庆申、申请人叶圣菲逾期办证违约金55007.91元。 二、由申请人台州宝锦置业有限公司于2019年12月5日前返还给申请人朱庆申、申请人叶圣菲代收的契税印花税13036.29元、办证工本费600元、代办费500元，合计14136.29元，并赔偿利息损失，利息损失按年利率6%自2019年5月15日起计算至付清之日止。 三、双方其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人朱庆申、申请人叶圣菲与申请人台州宝锦置业有限公司与2019年11月25日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解达成的[2019]三海游人调第Y083号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年十二月二日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1402号之一申请执行人郭美英，女，1979年1月9日，汉族，住呼和浩特市玉泉区。申请人玉泉区怡美达隐形纱窗经销部，住所地呼和浩特市玉泉区。经营者：郭静，女，1979年1月9日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处五里营村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区。申请人郭美英、玉泉区怡美达隐形纱窗经销部申请执行被执行人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处五里营村村民委员会承揽合同纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2019）内0104民初2534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭美英、玉泉区怡美达隐形纱窗经销部于2019年10月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。发现被执行人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处五里营村村民委员会名下有汽车三辆，仅有零星存款，无房产，申请人书面向本院申请对车辆不予查封。在执行过程中，本院于2019年12月22日对被执行人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处五里营村村民委员会其法定代表人李海龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处五里营村村民委员会无其它财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1402号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月二十二日书记员 徐鹏飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21284号上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：完颜永真，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王鹏亮，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵子华，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：桑一博，河南三融律师事务所律师。原审被告：荥阳市交通运输局，住所地荥阳市惠民路与国泰路交叉口。法定代表人：杜文杰，局长。委托诉讼代理人：江楠，河南鑫豫达律师事务所律师。上诉人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）因与被上诉人赵子华及原审被告荥阳市交通运输局建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初6309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。红旗渠公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法予以改判；2.一审、二审诉讼费用由赵子华负担。事实和理由：赵子华诉红旗渠公司欠付7万元工程款已超过诉讼时效。口头和解协议的30万元工程款已经付清。赵子华辩称，本案并未超过诉讼时效。赵子华从2012年开始，每年都向楚某主张工程款。截至2018年，楚某多次违约，赵子华没有办法，向荥阳市人民法院起诉，故并未超过诉讼时效。楚某是红旗渠公司在荥阳建设工程的代表人，在荥阳市人民法院（2009）荥民二初字第455号案件中也是楚某出庭代表红旗渠公司与赵子华达成的和解协议。荥阳市交通运输局述称，一审庭审中该局提交的证据能充分证明已全部支付红旗渠公司的工程款，而且对此事实，赵子华也认可。故赵子华要求荥阳市交通运输局承担付款责任没有事实和法律依据。赵子华向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告劳务费7万元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院认定事实：在（2009）荥民二初字第455号案件中，原告赵子华以二被告拖欠其劳务费为由，于2009年9月1日诉至荥阳市人民法院，要求二被告支付中原路西沿线二期工程NO3、NO4劳务费及损失50万元，原告赵子华及被告红旗渠公司到庭参加了诉讼，诉讼过程中，红旗渠公司提起反诉。该案审理过程中，法庭要求原告赵子华与被告红旗渠公司对账，2010年1月15日，法庭组织双方调解时询问双方的对账情况，原告回答：“被告方讲现还剩余394185元未付，我说还有409255元未付，中间有15070元双方有争议，这是昨天我与他们的人一块儿算的”。被告红旗渠公司回答为：“15070元是中原路工程款，我已付了，应在总款中扣除。”法庭询问被告红旗渠公司是否还欠原告409255元，被告称：“结算单只能证明原告干了167万多元的工程，我们已付了128万元，现在欠不欠他钱，得算账，主要是应扣除的工程款没有扣。”对此原告认为，双方签字确认的结算金额为167万余元的结算单中已将应扣除的款项扣除过了。后原告于2010年3月1日以双方达成和解协议为由向一审法院申请撤诉，红旗渠公司亦以双方达成和解协议为由于当日向一审法院申请撤回对原告的反诉申请。现原告诉称双方当时达成庭下和解协议约定红旗渠公司应向其付款30万元，经其多次催要，被告红旗渠公司至起诉时尚欠7万元劳务费未向原告支付。另查明，本案庭审中原告认可被告荥阳市交通运输局已就涉案工程与被告红旗渠公司结算完毕。一审法院认为，原告赵子华与被告红旗渠公司签订的劳务承包合同因原告无相应的资质为无效合同，但原告对涉案工程的劳务进行了实际施工，故被告红旗渠公司应按双方约定支付工程款。关于红旗渠公司欠付原告工程款的数额。首先，被告红旗渠公司在（2009）荥民二初字第455号案件调解笔录中认可总工程款167万余元，已付128万元的事实，且在该案及本案诉讼过程中均未提交能够证明双方结算时应扣除款项没有扣的证据；其次，（2009）荥民二初字第455号案件中，原告与被告红旗渠公司均以双方达成和解协议为由撤回诉请，故一审法院对于双方庭下达成和解协议的事实予以确认，原告述称双方达成庭下口头和解协议约定，红旗渠公司须向其支付工程款30万元，原告所称的30万元的和解协议约定金额未超出调解笔录中红旗渠公司自述的欠付工程款数额范围，被告对此亦未提供相关证据，故一审法院对于原告诉称的和解协议约定的应付款金额予以确认。原告自认被告红旗渠公司已支付工程款23万元，下余7万元款项被告红旗渠公司应支付给原告。原告要求支付的保全费，因未提供相关证据，一审法院不予支持。原告未提交证据证明被告荥阳市交通运输局欠付工程款的数额，且荥阳市交通运输局提交的证据证明其已向红旗渠公司付清全部工程款，故原告要求被告荥阳市交通运输局承担付款责任的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。因无证据证明双方在口头和解协议中约定有付款期限，故原告可随时向被告红旗渠公司催要，红旗渠公司辩称原告所诉已超诉讼时效的理由不能成立，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告红旗渠建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告赵子华劳务款7万元；二、驳回原告赵子华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告红旗渠建设集团有限公司负担。本院二审期间，红旗渠公司围绕上诉请求依法提交付款凭证7份8张，证明口头和解协议的30万元工程款已经全部付清。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵子华质证认为，1.该证据并不是新证据。红旗渠公司在一审中并未提交，在二审中该证据不应采信。2.红旗渠公司提交的7份8张付款凭证中，仅有一个7万元有转款凭证。其余六份均无转款凭证。无法证明该款项已支付给了赵子华，且该借据上显示是“今借到”，显示的是一个借条，而不是收到条。3.赵子华均是从红旗渠公司在荥阳的代表人楚某处领取工程款，红旗渠公司并未直接向赵子华支付，且在红旗渠公司提交的转款凭证中显示支付工程款的转款人也是楚某。上述七份借据，只能证明红旗渠公司将工程款或借款支付给了楚某，并无法证明已支付给了赵子华。4.该七份借据总金额为25.9万元，并不是红旗渠公司主张的30万元已支付完毕。本院经审查认为，上述证据仅能证明红旗渠公司将工程款或借款支付给了楚某，不能证明口头和解协议的30万元红旗渠公司已经全部支付给赵子华，故该组证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因赵子华无相应资质，故赵子华与红旗渠公司签订的劳务承包合同为无效合同，但赵子华对涉案工程的劳务进行了实际施工，故红旗渠公司应按双方约定支付工程款。因无证据证明双方在口头和解协议中约定有付款期限，故赵子华可随时向红旗渠公司催要，一审法院对红旗渠公司称赵子华所诉已超诉讼时效的理由不予支持，并无不妥。红旗渠公司提供的证据不能证明其已经向赵子华支付全部工程款，该项上诉理由不予支持。综上所述，红旗渠公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人红旗渠建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇一九年十二月三十日书记员  乔梦龙
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廉旭，男，满族，1989年1月21日出生，辽宁省辽阳第二监狱干警，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人力资源和社会保障厅。住所地：辽宁省沈阳市沈河区中山路377号。法定代表人：杨忠林，该厅厅长。第三人：辽宁省辽阳第二监狱。住所地：辽宁省辽阳市弓长岭区团山街道石门委。法定代表人：卞传芳，该监狱监狱长。再审申请人廉旭因与被申请人辽宁省人力资源和社会保障厅及第三人辽宁省辽阳第二监狱工伤认定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01行终141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廉旭申请再审称：1、原审判决事实认定不清，在证据效力上忽视客观证据而采纳主观证据，有利害关系的第三人证人证言错误的认定为无利害关系的证人证言，明显违背证据采信规则，依法应当启动再审予以纠正。2、本案定案的主要证据均为被申请人于一审诉讼阶段形成的证据，却被一、二审法院错误采纳，属于程序违法。3、再审申请人符合上下班途中工伤认定的标准，而二审法院在庭审中释明时带有倾向性的表态，以交通事故的责任认定已经有了第一位的责任者，在工伤认定上持慎重态度，这是不符合立法精神的。法律在这种特殊情况下，第三人侵权与工伤赔偿并存情况给予劳动者更多的保护，这是立法对人权和劳动者特殊身份和角色的特殊保护。综上所述，请求依法启动再审，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，本案争议的焦点问题是廉旭乘坐辛强的车辆前往弓长岭是否属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的上下班途中。廉旭主张其因为没有赶上单位通勤车而搭乘辛强的车辆，欲至弓长岭换乘其他交通工具返回沈阳家中，但本案存在的多份证人证言，对廉旭行程和目的地的描述相互矛盾。辽宁省辽阳第二监狱工作人员在事故发生后即对当事人辛强进行了询问，三名工作人员陈述一致且与本案没有利害关系，其证言的可信度和证明力高于其他证人证言，三名工作人员证言证明廉旭事发当天搭乘辛强车辆的目的地是去弓长岭洗澡而不是廉旭主张的转道弓长岭回沈阳家中，廉旭提供的证据不能证明其是在下班途中遭遇交通事故，被申请人作出不予认定工伤决定并无不当。综上，廉旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回廉旭的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年十二月十七日法官助理陈曦书记员栾晶
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初12592号 原告：王晓天，男，1980年8月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郑帅，浙江金正大律师事务所律师。 被告：宋永党，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告王晓天与被告宋永党相邻关系纠纷一案中，原告王晓天于2019年12月23日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王晓天撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 叶丽敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14751号之一 申请执行人：何娇，女，1987年7月24日出生，身份证住址湖南省平江县。 被执行人：深圳市艾尚皇庭实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道爱南路366号启正源商务中心大厦708室，统一社会信用代码91440300MA5F5DQB88。 法定代表人：胡国波。 申请执行人何娇与被执行人深圳市艾尚皇庭实业有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]560号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付调解款人民币7038元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》后，被执行人向本院缴纳款项7088元。本院已将执行款7038元划付申请执行人，执行费50元亦已扣缴。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]560号仲裁调解书已经执行完毕，执行费已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]560号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月五日 书记员  邓 巧
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9485号 原告：高洪鑫，男，1984年10月18日出生，汉族，住临海市。 被告：金俊，男，1989年4月9日出生，汉族，住临海市。 被告：侯雨莹，女，1992年4月11日出生，汉族，住临海市。 原告高洪鑫与被告金俊、侯雨莹民间借贷纠纷一案，原告高洪鑫于2019年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2019年12月2日对本案公开开庭进行审理。原告高洪鑫到庭参加诉讼。被告金俊、侯雨莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高洪鑫向本院提出诉讼请求：由金俊立即返还高洪鑫借款本金20000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从借款之日起计算利息至执行完毕之日止；侯雨莹对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：高洪鑫与金俊系朋友关系。金俊因急用资金，于2018年12月21日向高洪鑫借款20000元整，金俊出具借条一份。经高洪鑫多次向金俊催讨，金俊至今未归还。 在诉讼过程中，高洪鑫自愿放弃借款利息，并撤回要求侯雨莹承担连带保证责任的诉讼请求。 金俊、侯雨莹未作答辩。 高洪鑫为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条1份。拟证明金俊于2018年12月21日向高洪鑫借款20000元整的事实。 对高洪鑫提交的证据，本院经审查认为：高洪鑫提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 金俊、侯雨莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与高洪鑫诉称的事实一致。 本院认为：金俊、侯雨莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。高洪鑫与金俊之间的民间借贷关系合法有效。高洪鑫与金俊双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。高洪鑫的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 金俊于本判决生效之日起一个月内偿还高洪鑫借款20000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由金俊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇一九年十二月三日 代书记员  陈惠惠
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4560号 申请执行人：郑梅良，男，1974年2月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周洪良，男，1960年11月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人郑梅良与被执行人周洪良民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3671号民事调解书，被执行人周洪良应归还申请执行人郑梅良借款1250858元并支付利息及律师代理费5000元，但被执行人周洪良未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月6日立案执行，并于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人周洪良名下有车牌号为冀Ａ×××××的汽车，但因价值过低本案未予查封，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权1255858元及利息，诉讼费8029元、执行费32165元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4560号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇一九年十二月十日 代书记员  蔡 伟
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1379号一 申请执行人徐晓冬，男，1980年11月2日出生，住衢州市衢江区。 被执行人郑贤成，男，1983年8月28日出生，住衢州市衢江区。 被执行人祝伟华，女，1979年6月19日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人徐晓冬与被执行人郑贤成、祝伟华保证合同纠纷的（2019）浙0803民初120号民事判决书一案中，于2019年9月2日向被执行人郑贤成、祝伟华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑贤成、祝伟华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐晓冬30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1250元、公告费560元、申请执行费350元。但被执行人郑贤成、祝伟华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑贤成、祝伟华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑贤成、祝伟华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑贤成、祝伟华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑贤成、祝伟华有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑贤成、祝伟华目前无财产可供执行，申请执行人徐晓冬同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1379号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑贤成、祝伟华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十六日 书记员  舒景颖
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0406执288号申请执行人：卫宣斌，男，1970年9月5日出生，汉族，住潞州。被执行人：申德芳，男，1985年5月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人卫宣斌与被执行人申德芳合同纠纷执行一案中，潞城市人民法院于2019年3月14日作出的（2019）晋0481民初363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的内容履行义务，申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向申德芳发出执行通知书及财产申报令。2、向申德芳发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对申德芳会的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年十二月十八日书记员 张 彤
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5860号原告：洪明根，男，1978年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所实习律师。被告：黄庆权，男，1974年1月17日出生，汉族，住慈溪市。被告：金红莲，女，1975年12月2日出生，汉族，住慈溪市。原告洪明根与被告黄庆权、金红莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告洪明根于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洪明根申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪明根撤回起诉。案件受理825元（已减半计算，原告已预交），由原告洪明根负担。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十二月二十四日代书记员 尚艺艺
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审858号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人田仁燕,男,1979年06月13日出生,土家族,住重庆市黔江区。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月17日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张怡佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5346号罪犯李治权，男，1975年7月2日出生，汉族，初中文化，重庆市丰都县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年4月6日作出（2012）温鹿刑初字第378号刑事判决，以被告人李治权犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2012年5月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李治权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯李治权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李治权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李治权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年12月11日起至2029年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初233号 原告许正春，男，1954年1月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人施斌，北京京平律师事务所律师。 被告龙游县湖镇镇人民政府，统一社会信用代码11330825002628213P，住浙江省龙游县湖镇镇沙湖路111号。 法定代表人蒋建波，镇长。 委托代理人（特别授权代理）阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。 原告许正春诉被告龙游县湖镇镇人民政府行政强制一案，于2019年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理。同年12月4日，原告许正春以被告已经撤销被诉行政行为为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许正春向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告许正春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许正春负担。 审 判 长  秦新举 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  胡英姿 二〇一九年十二月六日 法官助理卢佳颖 书记员卢琴香
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1622民初1870号 原告：马志勇，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：马明超，山东方明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，该公司经理 委托诉讼代理人：厉文成，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告马志勇与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志勇的委托诉讼代理人马明超、被告人民保险公司委托诉讼代理人厉文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志勇诉称，2018年5月1日02点21分，劳会生驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿G205国道由南向北行驶至新一路G205路口以南100米处追尾前方同向行驶的刘兵驾驶的辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车，造成双方车辆受损的交通事故，该事故经滨州市公安局交通警察支队高新区大队受理后，出具了道路交通事故认定书，认定劳会生负事故的全部责任。该车系原告马志勇所有，挂靠于蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司，在被告人民保险公司投保有不计免赔率的机动车损失保险。此次事故给原告造成损失170700元，原告的损失被告应付赔偿责任，但至今未予赔偿。 被告人民保险公司辩称，涉案事故的发生属实，涉案牵引车在我司投保车损险243040元包含2000元绝对免赔额及不计免赔率险，原告应提供驾驶员驾驶证及车辆行驶证原件，核实上述证件合法有效且不存在其它免责情形下，依法在保险责任范围赔偿原告合理合法的损失。根据挂靠协议，事故发生时原告未取得涉案车辆的所有权，应提供保险权益转让证明佐证，否则主体不适格，本案损失应先扣除2000元绝对免赔额，评估费诉讼费不予承担。 原告马志勇为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1、车辆挂靠协议书一份，证实原告为涉案车辆的实际所有人，有取得赔偿款的权利，经被告质证认可挂靠公司盖红章部分，该部分表明涉案车辆2019年出售，2016-2019年涉案车辆所有权一直归挂靠于公司，其他复印件不予认可。 2、道路交通事故认定书一份，证实涉案事故发生的时间、地点及责任划分，经被告质证无异议。 3、保险单两份及驾驶人劳会生的驾驶证、上岗证、道路运输证、行驶证复印件各一份，证实涉案车辆在被告处投保车损险且不计免赔，涉案车辆及驾驶人手续合法，事故发生在保险期间。经被告质证有异议，其对挂车保单复印件不认可，认为需要提供原件核实。 4、评估鉴定意见书一份，证实涉案车辆损失为167640元，鉴定费2060元，经被告质证有异议，认为该评估意见评估数额过高，未通知该公司共同验车及定损，申请重新鉴定，评估费不予承担。 5、原告主张交通费1000元，经被告质证有异议，认为该主张无证据证实不予认可。 经本院审查认为，原告提交的1、2、3、4号证据，来源合法，内容客观真实，并能相互印证证明案件事实，被告虽提出异议，但无相关证据予以反驳，对上述证据本院确认为有效证据；对原告主张的第5项交通费1000元，因其无相应证据予以证明，且被告提出异议，本院认为被告的异议理由成立，对其该主张本院不予采信。 经审理查明，2018年5月1日02点21分，案外人劳会生驾驶鲁Ｑ×××××号-鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车沿G205国道由南向北行驶至新一路G205路口以南100米处时，追尾了前方同向行驶的刘兵驾驶的辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车，造成双方车辆受损的交通事故，该事故经滨州市公安局交通警察支队高新区大队受理后，出具了道路交通事故认定书，认定劳会生负事故的全部责任。该车系原告马志勇所有，挂靠于蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司（以下简称顺鑫公司），并约定顺鑫公司不拥有该挂靠车的所有权，不参与该车辆的经营，不享有该车辆的运营利润与承担风险，不是该车的实际控有人，对该车不获取任何利益。同时约定原告委托顺鑫公司办理车辆损失险、交强险等保险业务，相关费用由原告马志勇承担。涉案车辆在运营中发生交通事故、意外伤害等一切损害赔偿纠纷时，由马志勇承担全部赔偿费用，与顺鑫公司无任何关系。涉案牵引车在被告人民保险公司投保了不计免赔的机动车损失保险，保险金额为243040，涉案交通事故发生于保险期间。 本院认为，原告马志勇经蒙阴县顺鑫汽车有限公司同意将涉案车辆挂靠在该公司名下，双方签订了车辆挂靠协议书，并约定马志勇系涉案车辆的实际车主，由马志勇以该公司的名义给涉案车辆在被告处投保机动车损失险、交强险等保险并承担相关费用，如发生交通事故由原告马志勇承担赔偿责任与顺鑫公司无关等内容。根据权利义务相统一的原则，涉案车辆主张车损及赔偿的权利，也应当由原告马志勇行使，故原告马志勇与被告人民保险公司之间的保险合同成立，马志勇具有向被告主张保险权利的合法主体资格。劳会生驾驶涉案车辆与他人发生碰撞，致涉案车辆受损，经交警部门认定对于涉案事故劳会生负事故的全部责任。涉案交通事故的发生促使涉案保险合同的赔付条件成就，依照《中华人民共和国保险合同法》第十四条的规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，故被告人民保险公司应当承担向原告马志勇赔偿保险金的民事责任。 原告马志勇的合法损失为：车辆损失为167640元，鉴定费2060元，以上费用合计169700元。 综上，对原告马志勇要求被告人民保险公司赔偿保险金169700元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下： 原告马志勇共计损失169700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车损失保险的责任限额内予以赔偿。 以上过付款项由被告于本判决生效后三十日内履行，履行方式为：由被告将款项直接汇入原告马志强开设于中国银行的账户62×××55。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3714元，减半收取1857元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇一九年十二月十二日 书记员 韩晓童
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3390号罪犯冯某某，女，1963年1月29日出生于山东省莘县，汉族，文盲，现在山东省历山监狱服刑。二〇一六年五月三十一日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出(2016)鲁1502刑初186号刑事判决，以被告人冯某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万三千元。二〇一六年七月二十六日，山东省聊城市中级人民法院以(2016)鲁15刑终106号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯冯某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯冯某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金一万三千元已缴纳。本院认为，罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯冯某某减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执1753号申请执行人：方延强，男，汉族，住长沙市开福区。被执行人贵州美升能源集团有限公司，住所地贵州省六枝特区那平路115号3楼。法定代表人陈一平，董事长。被执行人陈一平，男，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人方延强与被执行人贵州美升能源集团有限公司、陈一平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长中民初字第01286号民事判决已发生法律效力，权利人方延强于2017年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院作出的（2015）长中民初字第01286号民事判决，即申请执行人方延强与被执行人贵州美升能源集团有限公司、陈一平民间借贷纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月十七日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12012号 原告：王某1，女，1975年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王某2，男，1986年12月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李建宏，四川泰仁律师事务所律师。 原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某1、王某2的委托诉讼代理人李建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令王某2偿还借款本金100,000元及逾期付款利息（以100,000元为基数按年利率6%从2018年2月21日起计算至付清为止）；2.诉讼费由王某2负担。事实和理由：2017年5月，王某2向王某1借钱，王某1将自己的大众CC轿车委托王某2卖出，将卖出所得款项打入王某2银行账户。王某2于2017年5月20日向王某1出具《借条》，《借条》出具后，王某2未按约偿还借款，王某1故诉至法院。 王某2辩称，王某2质疑王某1的出借能力，王某2确实向王某1拿了100,000元，但是这笔钱是替王某1前夫王兵川找王某1拿的，借条是王某2本人所出具。 经审理查明，2017年5月20日，王某2向王某1出具《借条》，《借条》载明：今借到王某1100000元，约定还款日为2018年2月20日前全部还清。2017年5月20日，王某2向王某1账户转款141500元，2019年5月20日，王某1向王某2账户转款50000元，2019年5月21日，王某1向王某2账户转款50000元。2019年8月30日，成都市公安局交通管理局车辆管理所出具《车辆信息查询情况》，经我单位查询系统查询，机动车所有人：王某1，车牌号：川Ａ×××××，于2017年5月19日办理了机动车所有权转移。 以上事实有《借条》、《交通银行个人客户交易清单》、《车辆信息查询情况》等证据及王某1、王某2当庭陈述在案予以证实。 本院认为，王某2向王某1出具的《借条》《交通银行个人客户交易清单》、《车辆信息查询情况》等证据可以证明，王某2向王某1借款100,000元，因王某1的借款来源为出售自己的大众CC轿车所得款项，王某2本人出具《借条》予以确认借款关系。故双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力，王某1借款后，王某2未予偿还，故王某1要求王某2应偿还借款100,000元及逾期付款利息（以100,000元为基数按年利率6%从2018年2月21日起计算至付清为止）符合法律规定，本院应予支持。至于王某2提出的辩称理由：此款系王某2替王某1前夫王兵川找王某1拿的，不是借款，因未提出相应证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王某2于本判决生效之日起十日内向王某1偿还借款100,000元及逾期付款利息（以100,000元为基数按年利率6%从2018年2月21日起计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,486元，减半收取1,243元，由王某2负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  涂彦 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6685号罪犯徐冬冬，男，1971年1月1日出生，汉族，高中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省第一监狱服刑。本院于2013年6月14日作出(2013)浙衢刑初字第22号刑事判决，以被告人徐冬冬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯徐冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯徐冬冬减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月25日起至2037年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日书记员  刘 菁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初27823号原告（反诉被告）熊亮，男，汉族，1976年12月15日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人潘新召，河南智言律师事务所律师。被告郑州市熠人慧教育信息咨询有限公司，住所地郑州市金水区文化路102号聚合大厦402室，统一社会信用代码91410105MA45TAE033。法定代表人李燚。委托诉讼代理人王宇，河南良秦律师事务所律师。被告（反诉原告）李燚，男，汉族，1980年12月22日出生，住址河南省郸城县。委托诉讼代理人王宇，河南良秦律师事务所律师。本院受理原告（反诉被告）熊亮诉被告郑州市熠人慧教育信息咨询有限公司（以下简称被告熠人慧公司）、被告（反诉原告）李燚房屋租赁合同纠纷一案后，依法进行了审理。经审查，本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，被告李燚为被告熠人慧公司的法定代表人及股东，被告李燚认可《租赁合同》的真实性，其在合同上签字的行为系职务行为，合同双方当事人应为被告熠人慧公司及原告熊亮，提起本案反诉的应为被告熠人慧公司。故被告李燚提起反诉，属于主体不适格，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回被告李燚的反诉。案件受理费1483元，退还被告李燚、郑州市熠人慧教育信息咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 嫣二〇一九年十二月十七日书记员 朱晴晴