四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初1042号 原告：罗绍贵，男，1949年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：罗吉成，男，1953年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人:李国光，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。 被告：高生强，男，1967年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 被告：蒲长安，男，1969年5月19日出生，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。 原告罗绍贵与被告罗吉成、蒲长安、高生强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了第一次审理，于2019年7月18日公开开庭进行了第二次审理，休庭后，被告罗吉成、蒲长安申请对罗绍贵的损害后果与自身疾病是否存在因果关系进行法医学鉴定，本院予以准许。2019年8月15日，被告罗吉成、蒲长安又以其不是用工主体，不应承担责任为由撤回申请。因案情复杂，本案不宜适用简易程序继续审理，本院于2019年8月21日依法裁定转为普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了第三次审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗绍贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带赔偿原告各项经济损失合计155650.82元；2.本案受理费由三被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：增加后续医疗费710.80元。事实与理由：被告罗吉成在修建住房与被告高生强签订了施工合同，将该工程发包给被告高生强修建。在房屋修建过程中，被告高生强又将自己承包的工程中的水电部分分包给被告蒲长安，蒲长安接到该工程后，聘请原告罗绍贵与案外人罗某进行施工。2018年9月29日，原告与罗某在案发地点施工时发生安全事故，导致原告受伤。原告的伤情经鉴定为：九级伤残；十级伤残。后因赔偿事宜发生纠纷，故依法提起诉讼。 罗吉成辩称，我将房子包给高生强修建，不应承担安全责任。由于原告与我熟悉，我愿意在调解中作出适当补偿。 高生强辩称，我请蒲长安安装线路，蒲长安又安排罗某做工，但没有请原告。我不知道原告怎么来的，请依法处理。 蒲长安辩称，罗吉成当初把水电包给我做属实，但经过一年多后，罗吉成要求我把预设的线路管道重新做一次，我便找罗某去做，至于罗某有没有请原告我不清楚，请人民法院依法处理。 原告罗绍贵围绕其诉讼请求，提交以下证据：1.原、被告身份信息，拟证实原、被告为本案适格主体；2.医疗费票据，共计79868.18元，拟证实原告因受伤就医所花费的医疗费用；3、广元市人民医院和剑阁县人民医院的入院及出院证，拟证实原告出事后，受伤是外因，医疗及伤情的事实；4、出院病历，拟证实原告需要休息和陪护人数；5、广元市中心医院及剑阁县医院病历材料及票据，拟证实医疗的经过事实；6、四川民生法医司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证实原告一处九级、一处十级的伤残事实；7、鉴定费1000.00元的票据，拟证实主张鉴定费的依据；8、交通费28张，共计371元，拟证原告受伤住院产生的交通费；9.证人罗某（系罗绍贵堂弟）出庭证实主要有：“2018年9月27日，蒲长安打电话要我去罗吉成房内打线槽，说按3元一平方计算报酬，罗绍贵上街去买东西时遇见蒲长安，蒲长安也同意让他一起去让打线槽。2018年9月29日，我和罗绍贵在吃完早饭，给蒲长安打电话，蒲长安让高生强来开门，高生强把门开不开，蒲长安把线扯出去，才把门打开的。蒲长安带我们两弟兄到罗吉成的房子后，罗绍贵做的二楼线槽，我做的四楼。该过程中，因为没听见二楼有机器的响声，我到二楼去看时发现罗绍贵躺在地上，于是打电话喊来蒲长安到场处理，他还喊来医生。然后罗绍贵被救护车送往医院”。 被告罗吉成提供以下证据：事发现场照片5张，拟证明原告受伤的具体位置。 被告蒲长安提供以下证据：1.蒲长安与罗某的电话通话内容，通话时间2019年6月14日，其中罗某回答的主要内容归纳为：“其于2019年6月13日在法庭上作证时说的是实话，罗绍贵并非罗某通知去做活路，事发前一天，罗绍贵主动给罗某说是蒲长安叫他一起去罗吉成家做事的”；2.证人蒲某出庭证实事实有：“蒲登科系乡村医生，其家距离事发现场不到100米。2018年9月29日中午，蒲长安给蒲登科打电话告知罗绍贵晕倒了，蒲登科当即来到现场，看见罗绍贵躺在屋内的沙堆上，有轻微意识，鼻子里有少量血液。罗绍贵所用的电锤是停的，距离其有2米远，蒲登科当时对罗绍贵进行测血压为：高压178、低压102，卫生院杨志明赶到现场后也测了血压，后面医生打了针，被救护车送往医院”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的原、被告身份信息、原告住院病历、用药清单、医疗费票据、鉴定意见及鉴定费发票均符合证据真实性、关联性、合法性的要求，予以采信。原告提交的交通、住宿费发票金额为371.00元，根据本案实际情况，原告进行复诊、鉴定确需产生相关费用，故予以采信。原告申请的证人罗某出庭作证，并接受了当庭质询，对其证词内容亦趋于合理，符合日常生活法则，故予以采信。被告罗吉成提交的事发现场照片5张，能够客观直接的反映出事发现场的原貌，予以采信。被告蒲长安提交的与罗某的电话录音记录中，罗某的回答内容与其作证证词亦不矛盾，对其三性，予以采信。被告蒲长安申请的证人蒲某出庭作证，并接受了当庭质询，其证实原告事发时受伤的位置、受伤时的身体状况等内容与其他有效证据能够相互印证，予以采信，但被告蒲长安的举证观点即原告受伤系其自身疾病（高血压三级）昏迷所致这一事实，在没有其他有效证据加以证明的情况下，不能成立。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗吉成所有的位于剑阁县，该房屋由被告高生强负责承建，房屋主体工程完工一年后，因罗吉成装修房屋，被告高生强又将水电部分包给被告蒲长安负责安装。2018年9月29日上午，原告罗绍贵与堂弟罗某受被告蒲长安邀约到达被告罗吉成家，在该房屋内的墙体（提前画好线的位置）打线槽，罗绍贵在二楼独自施工，罗某在四楼独自施工。施工中途，因罗某发现二楼机器打槽的声音停止后未再响起，下楼查看发现罗绍贵面部朝上躺在房内的小沙堆上，立即电话通知蒲长安到达现场，蒲长安随即喊来村医生蒲登科现场诊断，并与医院进行了联系。当日，罗绍贵被送往剑阁县人民医院救治，急诊行头部ＣＴ示：外伤性脑出血，脑挫裂伤，腰椎骨折，因伤势严重又于同日转院至广元市中心医院救治，经诊断为：一、重型颅脑损伤：1.双侧额叶、左侧颞叶脑挫伤伴血肿形成；2.左侧颞部可疑硬膜下薄层血肿；3.枕骨骨折，右侧乳突骨折；二、双肺挫伤，左侧第11肋骨骨折；三、左肺下叶小结节待查；四、腰椎左侧1-4横突骨折；五、全身多处软组织损伤；六、尿道损伤；七、高血压3级高危级；八、肺部感染。住院期间，经行冠瓣开颅双侧额叶脑内血肿＋挫碎脑组织清除术后病情得以平稳，于2018年10月23日转至剑阁县人民医院继续治疗，2018年11月7日出院，出院医嘱为：1.出院一月复查头颅、胸部、腰椎ＣＴ了解情况；2.出院一月复查血常规、肝肾功电解质了解贫血、肝功能、白蛋白情况；3.规律服用降压药物并在专科随访；4.建议休息一月，出院后一月门诊就诊决定是否继续休息，休息期间留陪护1人；5.加强营养及护理，避免摔伤、跌伤、坠床、走失、卧床并发症；6.若有不适、及时就医。（附：住院期间留陪护2人）。原告罗绍贵治疗期间开支住院费用和门诊费用合计79868.18元。2019年3月27日，罗绍贵委托四川民生法医学司法鉴定所对其损伤做伤残等级评定，2019年4月3日，该所出具川民司（2019）临鉴字第0398号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗绍贵损伤评定为一处九级伤残及一处十级伤残。后因双方为赔偿事宜发生纠纷，罗绍贵于2019年5月23日诉来本院，并提出本案诉讼请求。 本院认为：一、关于本案的民事责任承担问题。本案中，被告罗吉成将三层以上建筑物发包给无相应建筑资质的自然人即被告高生强承建，被告高生强又将该房屋内的水电安装分包给无相应资质的自然人即被告蒲长安，被告蒲长安雇请原告罗绍贵对墙体打线槽，因此，本院认定被告蒲长安与原告罗绍贵之间建立了劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告蒲长安是水电安装工程的承包人，系接受劳务一方，蒲长安不具有相应承包资质，亦未尽到审慎的注意义务，存在管理不到位的情形，具有过错；原告罗绍贵在作为有完全民事行为能力的自然人，在无其他工人在场的情况下单独施工作业，应当能够预见到施工过程中可能存在的危险，其在未采取保护措施，也未采取其他防护设施进行安全施工保障的情况下，导致其摔伤受损，也具有过错。因此结合本案实际，根据双方各自的过错程度，对原告罗绍贵因本次事故造成的各项损失，本院依法由罗绍贵自身承担50%的责任，其余50%的赔偿责任由蒲长安承担。 本案中涉案房屋系二层以上的建筑物，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条的规定，在村庄、集镇规划区内，二层(含二层)以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。承担施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书。从事建筑施工的个体工匠，须按有关规定办理施工资质审批手续。本案被告罗吉成所修建的房屋已超过了二层，其作为发包人应将工程发包给具有相应资质的承包单位。罗吉成将房屋修建工程发包给不具有相应资质的高生强，高生强又将水电分包给不具有相应资质的蒲长安，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，罗吉成、高生强应与蒲长安对罗绍贵的人身损失承担连带赔偿责任。 关于三被告庭审中根据入院记录提出原告摔伤系其高血压病史导致的抗辩理由，三被告并未提供高血压病史与罗绍贵摔伤之间存在直接因果关系的证据，加之原告方予以否认，其抗辩无事实依据，本院不予采信。 二、关于原告罗绍贵主张的人身损害各项损失，确定如下：１、医疗费。已实际发生，有医疗票据79868.18元证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告住院39天，应计1170.00元（30元/天x39天）；3、护理费。原告住院39天，出院医嘱载明“住院期间留陪护2人，出院后建议休息一月，休息期间留陪护1人，应计护理期间共计为108天，原告主张按照每天100.00元标准未超过2018年度四川省居民服务业年平均工资标准，予以确认，应计护理费10800.00元(100元/天x108天)；4、营养费。原告实际住院39天，出院证明有加强营养的医嘱，故确定营养期为69天，应计1380.00元（69天x20元）；5、误工费。原告系农业人口，事故发生时虽已69岁，但劳动能力并未完全丧失，故参照2018年度四川省农村居民可支配收入13331.00元的标准计算，原告实际住院39天，出院休息一月，应计误工天数69天，确定误工费为2520.10元（13331元/年÷365天x69天）；6、残疾赔偿金。原告定残日已届满69周岁，应计11年，其系农业人口，故参照2018年度四川省农村居民可支配收入13331.00元的标准计算，经鉴定伤残等级为九级、十级，应计残疾赔偿金为30794.61元（13331元/年x11年x21%）；7、关于精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，参照受诉法院所在地平均生活水平及侵权人的过错程度，结合原告的伤残等级，原告的精神抚慰金本院酌情考虑为5000.00元；8、交通费及住宿费。原告主张了交通住宿费10000.00元，但仅提交了371.0元的票据，考虑到原告住院期间及往返鉴定，为必然发生费用，本院以合理、必要为限，酌定为500.00元。9、鉴定费。原告鉴定支付鉴定费1000.00元，有票据证实，本院予以确认。 上述费用共计133032.89元，由被告蒲长安承担50%即66516.44元的赔偿责任，被告罗吉成、高生强对蒲长安应承担的赔偿费用承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告蒲长安在本判决生效后十日内赔偿原告罗绍贵医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费、鉴定费共计66516.44元，被告罗吉成、高生强对上述费用承担连带赔偿责任； 二、驳回原告罗绍贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3413.02元，由原告罗绍贵负担1706.51元，由被告蒲长安负担1706.51元。该款已由原告预交，待被告蒲长安履行上述金钱给付义务时，一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李春雷 人民陪审员  左思德 人民陪审员  何会武 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  罗梦侨