湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12913号原告：陈炜，男，1977年4月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：龙亚民，男，1996年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。负责人：尹航。委托诉讼代理人：韩松伟，男，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司员工。原告陈炜（以下简称原告）与被告龙亚民、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安财险开福公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告龙亚民、被告平安财险开福公司的委托诉讼代理人韩松伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告被损车辆维修费用7650元；2、诉讼费用由被告龙亚民承担。事实与理由：2019年6月28日19时30分，原告的湘Ｃ×××××车与被告龙亚民的湘Ａ×××××车在长沙高铁南站地下停车场负二楼一区出口处发生刮擦，两人到快处快赔中心处理，中心认为双方责任同等。2019年6月29日原告把湘Ｃ×××××车送到湘潭县乌石汽修厂维修，并通知了被告龙亚民和保险公司。经多次协商，被告不愿协商原告车辆维修问题。原告车损严重，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告龙亚民辩称，事故是6月发生的，但原告10月、11月还在修车。被告平安财险开福公司辩称，原告维修金额偏高，维修部位与事故发生部位不符。事故是在6月28日发生的，原告车辆维修完毕是在11月，不合常理，不清楚是不是与本案交通事故相关。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日19时30分许，原告驾驶牌照为湘Ｃ×××××的小型客车与被告龙亚民驾驶的湘Ａ×××××号小型客车在长沙市雨花区出口处发生刮擦，造成两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花大队于2019年6月29日作出长公交（2019）认字［27037258］ＮＯ.1127208《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告、被告龙亚民在本次事故中均承担同等责任。湘Ａ×××××号车登记的所有人为被告龙亚民，在被告平安财险开福公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，原告将在交通事故受损的湘Ｃ×××××号车送至湘潭县乌石汽修厂维修。被告平安财险开福公司将交强险财产损失赔偿限额内的保险金2000元赔付给了原告。因与被告龙亚民、平安财险开福公司就维修费损失的赔偿问题协商未果，原告诉至本院。庭审中，原告提交了金额为9280元的2019年10月18日湘潭县税务局代开汽车修理费发票及相应完税证明，金额为5825元的长沙金穗汽配销售清单，以证明其在湘潭县乌石汽修厂维修湘Ｃ×××××号车的水箱框架、前保险杠、中网、前雾灯、轮眉、大灯、叶子板等处，共花费9280元。原告还提交了金额为8020元的2019年11月6日湘潭县税务局石潭税务所代开左右前纵梁总成及油漆等发票及相应完税证明，金额为8020元的湘潭长霖汽车销售服务有限公司报价单，以证明其在湘潭县乌石汽修厂维修湘Ｃ×××××号车的左右前纵梁等处，共花费8020元。本院要求原告在庭审后七日内补充提交湘潭县乌石汽修厂维修清单等证据，原告逾期未提交。上述事实，有道路交通事故认定书、发票、完税证明、长沙金穗汽配销售清单、湘潭长霖汽车销售服务有限公司报价单、现场维修照片、事故现场照片、营业执照、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的长公交（2019）认字［27037258］ＮＯ.1127208《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据上述《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告龙亚民承担本案交通事故同等责任。因被告龙亚民为湘Ａ×××××号车在被告平安财险开福公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险（含不计免赔），故对原告的维修费损失，首先由被告平安财险开福公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安财险开福公司在商业三者险限额内按50%的责任比例予以赔偿。原告自述湘Ｃ×××××号车的维修费损失为17300元（9280元＋8020元），被告平安财险开福公司对此提出异议。本院认为，原告对在一次交通事故中所造成车辆损坏分两次进行修理不合常理；且原告在湘潭县乌石汽修厂维修湘Ｃ×××××号车，但其不能提交湘潭县乌石汽修厂维修维修清单；故现有证据不足以证明2019年11月6日湘潭县税务局石潭税务所代开发票所载8020元系原告为维修湘Ｃ×××××号车因本案交通事故受到的损害而花费。本院只认定原告为修复湘Ｃ×××××号车在本案交通事故中受到的损害花费维修费9280元。被告平安财险开福公司已将交强险财产损失赔偿限额内的2000元赔付给原告，故被告平安财险开福公司还应赔偿原告维修费3640元［（9280元-2000元）×50%］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效之日起15日内支付原告陈炜保险金人民币3640元；二、驳回原告陈炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈炜负担12.5元，被告龙亚民负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘晗啸二〇一九年十二月三十日书记员  杨 婧附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。