wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502破4-3号 本院执行局在执行涉及湖州佳舒丽工艺制品有限公司作为被执行人的系列案件时，发现湖州佳舒丽工艺制品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故移送进行破产审查，同时债务人湖州佳舒丽工艺制品有限公司亦向本院提出破产清算申请。本院于2019年7月24日裁定受理湖州佳舒丽工艺制品有限公司破产清算一案。 本院查明，湖州佳舒丽工艺制品有限公司破产清算案第一次债权人会议于2019年9月18日在本院召开。根据湖州恒生会计师事务所有限公司出具的审计报告，截止2019年7月24日，被申请人账面资产总额为5295284.11元，账面负债总额为7545580.18元，账面净资产为-2274235.22元。本案债权申报期间，共有4位债权人向管理人申报债权，经管理人审查、第一次债权人会议核查及本院裁定，目前确认4位债权人的债权金额为13373602.59元。另经管理人调查，被申请人实际资产主要有银行存款2862.27元。综上，湖州佳舒丽工艺制品有限公司资产总额为2862.27元，负债总额为13373602.59元。 据此，管理人以被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且不具备重整及和解条件为由，提请本院宣告湖州佳舒丽工艺制品有限公司破产，并终结湖州佳舒丽工艺制品有限公司破产程序。 本院认为，被申请人湖州佳舒丽工艺制品有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合法定破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告湖州佳舒丽工艺制品有限公司破产； 二、终结湖州佳舒丽工艺制品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  蔡蓉 审判员  郑嫣 审判员  徐锋 二〇一九年十二月二十五日 法官助理冯菡 书记员蔡燕
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初856号原告：詹某某，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：夏某，男，1990年6月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：乔某，女，1995年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市，系被告夏某的妻子。被告：左某某，女，1940年4月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：乔某，女，1995年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市，系被告左某某的孙媳。被告：罗某某，女，1964年12月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告詹某某与被告夏某、左某某、罗某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹某某、被告夏某及左某某共同的委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告在被继承人夏某某的遗产范围内偿还原告借款70万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏某系被继承人夏某某的儿子，被告罗某某系被继承人夏某某的妻子，被告左某某系被继承人夏某某的母亲。2014年4月至2016年7月期间，被继承人夏某某因经营工程的需要先后向原告借款共计70万元，一直未偿还。被继承人夏某某于2019年3月12日死亡，三被告系被继承人夏某某遗产继承的第一顺序继承人，因三被告并未明确放弃遗产的继承，原告多次与三被告协商未果。据此，诉请法院判如所请。夏某辩称，答辩人并不清楚被继承人夏某某对外的借款情况，答辩人放弃对被继承人夏某某遗产的继承，并对原告诉请要求以被继承人夏某某的遗产清偿债务没有异议。左某某答辩意见与夏某的答辩意见一致。罗某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。詹某某围绕其诉讼主张提供了下列证据：1.原、被告的身份信息及被继承人夏某某身份信息各1份，拟证明当事人诉讼主体资格；2.《借条》原件4份，拟证明被继承人生前向原告借款70万元的事实；3.蒲江县寿安镇汪场村村委会的证明1份，拟证明被继承人于2019年3月12日死亡，其第一顺序的继承人为本案三被告；4.房屋信息摘要1份，拟证明被继承人死亡后留有位于蒲江县鹤山镇朝阳大道299号5栋1单元3层6号的房屋一套。被告夏某、左某某对原告提交的证据质证后无异议。经本院审查，原告提交的证据，能够证明原告与被继承人夏某某之间存在民间借贷的法律事实同时能够证明原告的诉讼主张，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被继承人夏某某，男，汉族，1964年5月13日出生，于2019年3月12日死亡，夏某系其儿子，罗某某系其妻子，左某某系其母亲，三人系被继承人夏某某的第一顺位继承人。被继承人夏某某生前因资金周转于2014年4月17日、2015年4月27日、2016年4月27日、2016年7月2日分四次向詹某某借款合计70万元，并出具了借条四份，前三份约定了借款期限、未约定利率，后一份既未约定借款期限也未约定利率。被继承人生前未对借款予以偿还。另查明，被继承人夏某某名下登记的个人财产有：位于蒲江县×镇×大道×号×栋×单元×楼×号房屋【证号：房产证：蒲房权证监证字第0×××0号；土地证：蒲国用（2××9）第1××9号】（该房办理了抵押登记，抵押权人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行）。本院认为，被告夏某、左某某的特别授权委托诉讼代理人乔某系被告夏某的妻子、被告左某某的孙媳，系其家庭成员，其在诉讼过程中表示二被告放弃对被继承人遗产的继承，应认定为系被告夏某、左某某的真实意思表示，本院予以确认。被告罗某某经本院合法传唤未到庭，之前也没有向其他继承人作出放弃继承的书面承诺。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告夏某和被告左某某因在诉讼过程中明确放弃对被继承人遗产的继承，故不再承担被继承人生前债务的清偿责任。本案应由被告罗某某在继承被继承人遗产的实际价值限额内清偿被继承人生前所欠债务。被继承人向原告借款70万元，并出具借条，被告夏某及左某某对借条的真实性予以确认，故被继承人与原告之间存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，被继承人死亡后，其所留遗产应当清偿债务后再继承，被告罗某某应当在继承被继承人遗产实际价值限额内清偿被继承人所欠原告的借款本金及利息。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告主张从2019年7月9日起按照年利率6%计算利息，本院予以支持。本案中，被继承人的债务总额为：借款本金70万元及利息（利息：以70万元为基数，从2019年7月9日起按年利率6%计算至款项付清时止）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请成立。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗某某在继承被继承人夏某某遗产的实际价值限额内偿还原告詹某某借款本金70万元及利息（利息：以70万元为基数，从2019年7月9日起按年利率6%计算至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10,800元、公告费300元，合计11,100元，由被告罗某某在继承被继承人夏某某遗产的实际价值限额内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  **强人民陪审员  詹 浩二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 驰附法律条文《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19237号原告：长城物业集团股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区四新北路111号绿地国博广场10号楼8层5号。法定代表人：梁志军。委托诉讼代理人：凌丽华，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：章敏，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告：严俊，女，1986年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，原告长城物业集团股份有限公司武汉分公司与被告严俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司武汉分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司武汉分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司武汉分公司负担。审判员  徐晶二〇一九年十二月四日法官助理余意书记员邱晴
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4123号 原告：徐海燕。 被告：干盛盛。 原告徐海燕与被告干盛盛民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月27日诉至本院。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海燕到庭参加诉讼。被告干盛盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告申请，本院依法对位于舟山市定海区房屋进行保全。本案缺席审理，现已审理终结。 原告徐海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款27299元并自2019年8月14日起按月息2%支付利息至清偿日止；2、保全申请费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，被告向原告借款50000元，约定月利率3%。后被告归还部分借款，余款至今未还。经原告多次催讨无果，诉至法院。 被告干盛盛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，原告徐海燕向被告干盛盛转账50000元，同日，被告向原告出具借条一张，载明因家庭周转所需向原告借款50000元，月利率3%。后被告陆续归还部分借款本金，至今尚余27299元未还。诉讼过程中，原告因申请保全支出了申请费350元。 上述事实，有原告提供的借条、申请费票据及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，双方未约定还款时间，原告可随时主张，故本院对原告要求被告归还借款及按月利率2%支付利息的诉请予以支持。原告要求被告承担保全申请费350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告干盛盛于本判决生效后十日内向原告徐海燕归还借款27299元，并自2019年8月14日起按月利率2%支付该款利息至借款清偿之日止； 二、被告干盛盛负担原告徐海燕支出的保全申请费350元，限于本判决生效后十日内支付给原告徐海燕。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费624元，减半收取312元，由被告干盛盛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 朱 雯 二〇一九年十二月二十日 书记员 王超女
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0311民初436号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：刘树（如生），客户经理。 被告：廖曼羽，女，1966年10月24日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告廖曼羽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，于2019年9月12日裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托诉讼代理人刘树（如生）到庭参加诉讼。被告廖曼羽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告廖曼羽归还原告借款本金10万元以及所欠利息13762.48元（该利息暂计至2019年6月14日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清为止）；2、请求法院判令被告廖曼羽承担抵押担保责任，原告对被告廖曼羽名下位于桂林市象山区房屋享有优先受偿权【房权证号：房权证桂林市象山区字第××××号；土地证号：桂房改国用（2008）第××××号】，抵押担保范围包括：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用；3、请求法院判令本案的诉讼费、财产保全费、邮寄费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告广西桂林漓江农村合作银行下属草坪支行于2015年9月1日与被告廖曼羽签订了《个人借款合同》（编号为××××××号），同日，原告下属草坪支行与被告廖曼羽签订《抵押担保合同》(编号为××××××号）。依据合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属草坪支行借款给被告廖曼羽人民币10万元，借款利率执行人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%,逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%,并依约计收复利，借款期限从2015年9月1日至2018年9月1日，按月结息，分期还本。以被告廖曼羽名下坐落于桂林市象山区房屋【房权证号：房权证桂林市象山区字第××××号；土地证号：桂房改国用（2008)第××××号】作抵押担保，抵押担保范围包括：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。草坪支行于2015年9月21日向廖曼羽发放了贷款人民币10万元，到期日为2018年9月1日。截至目前，被告仍未按合同约定的还款计划归还贷款，由于被告严重违反了合同约定，已严重构成违约，根据上述合同的相关约定，原告有权要求被告廖曼羽归还上述贷款本息，承担抵押担保责任。抵押担保范围包括：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明借款人于2015年8月29日向原告申请借款，该申请是申请人的真实意思表示；2、身份证、户口本、结婚证（均为复印件），证明当事人诉讼主体资格（被告的主体资格）；3、个人借款合同，证明双方约定贷款金额（10万元）、期限（3年）、违约责任等要素，借款合同双方协商一致，是双方的真实意思表示，借款合同合法有效；4、抵押担保合同，证明抵押人自愿将其所有的房产作为上述贷款的抵押物，且担保范围等要素均为双方协商一致，是双方真实意思表示，抵押合同合法有效；5、抵押物权属证明（房产所有权证、土地使用权证等），证明抵（质）押是合法的所有权人；6、土地他项权利证明，证明广西桂林漓江农村合作银行是合法的抵押权人；7、抵（质）押承诺书，证明所有权人同意将所载房产作为上述贷款的抵押物；8、借款借据，证明银行履行了合同义务，向借款人支付了人民币10万元，借款人已签字认可；9、系统截屏打印，证明截止诉讼之日，原告享有的债权金额（本金及利息）；10、催收照片，证明被告明知借款到期仍未还款。 被告廖曼羽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未提交答辩状和提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日原告广西桂林漓江农村合作银行与被告廖曼羽签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款10万元；用途为流动资金；借款期限为36个月（2015年9月1日起至2018年9月1日止）；借款年利率为7%；按月结息，分期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息等内容。当天双方还签订《抵押担保合同》一份，合同约定：被告自愿以其所有的桂林市象山区房屋【房权证号：房权证桂林市象山区字第××××号；土地证号：桂房改国用（2008）第××××号】作为抵押物设定抵押，为上述借款担保。2015年9月8日双方到桂林市房产管理局办理了房屋他项权证（证号：桂林市房他证象山区字第××号），2015年9月21日原告将10万元借款存入被告账户。在借款期限内被告未按合同约定支付利息，在借款期限届满后未归还借款本金和利息，原告多次催收未果，遂诉至本院，诉请如上。 本院认为，原告与被告双方签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，两份合同合法有效，双方应当共同遵守履行。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告归还本息及对被告用于抵押担保的房屋享有优先受偿权，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖曼羽归还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金100000元及利息13762.48元（暂计至2019年6月14日，之后利息按借款合同约定计至还清款时止）； 被告廖曼羽未能归还上述借款本息，则原告广西桂林漓江农村合作银行对拍卖、变卖被告廖曼羽所有的桂林市象山区房屋【房权证号：房权证桂林市象山区字第××××号；土地证号：桂房改国用（2008）第××××号】的价款享有优先受偿权。 案件受理费2576元，保全费1635.50元，公告费600元，叁项合计4471.50元，由被告廖曼羽负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2576元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄毅生 审 判 员  王菲艳 人民陪审员  覃小英 二〇一九年十二月九日 法官 助理  张方楠 书 记 员  钟 清
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11929号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 负责人：江海，行长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪扬律师事务所律师。 被告：许大伟，男，1982年1月4日出生，汉族，住天津市蓟县。 本院在审理原告四川新网银行股份有限公司与被告许大伟金融借款合同纠纷一案中，原告四川新网银行股份有限公司于2019年11月18日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告四川新网银行股份有限公司应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费28元，但原告四川新网银行股份有限公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  夷杨颖 二〇一九年十二月十一日 书记员  张雨曼
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10327号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初20002-20121号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2909号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，统一社会信用代码911305008057689220，住所地邢台市桥东区新兴东大街428号。 负责人：刘海鸿，该支行负责人。 委托诉讼代理人：韩玉龙，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹阳，河北甲信律师事务所律师。 被告：樊会勇，男，1981年7月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告樊会勇银行卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人韩玉龙、赵丹阳到庭参加诉讼。被告樊会勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截至2019年7月4日未偿还的信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计8053.74元及之后产生的利息及违约金至全部清偿完毕之日；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告樊会勇于2017年6月27日向原告申办贷记卡，原告授予被告贷记卡及信用额度后，被告未及时偿还贷记卡欠款，截至2019年7月4日的全部欠款为8053.74元，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告樊会勇未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告樊会勇于2017年6月27日向原告申办贷记卡一张，卡号62×××27，授信额度为7000元，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2019年7月4日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计8053.74元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截至2019年7月4日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计8053.74元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告樊会勇一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息、滞纳金共计8053.74元，并自2019年7月5日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊会勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年十二月十日 书记员 甄晶晶
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢371号之一申请执行人：夏祝祥，男，1946年11月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：葛明士，男，1964年11月5日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。大丰市调味品厂与葛明士买卖合同纠纷一案，本院于1992年11月6日作出的（1992）大法经字第100号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人葛明士未能履行生效法律文书确定的义务，大丰市调味品厂曾向本院申请强制执行。2007年10月16日，原大丰市大中镇人民政府出具授权委托书，案涉债权依据大丰市大中镇人民政府文教办公室与原大丰市调味品厂法人代表夏祝祥于1998年8月31日签订的《关于调味品厂有关还款问题协议书》的约定归夏祝祥所有并追偿。后，本院变更夏祝祥为本案申请执行人。2019年7月15日，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、以邮寄方式向被执行人葛明士发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、通过网络执行查控系统于2019年7月15日、2019年8月27日、2019年9月29日、2019年10月30日、2019年11月28日分别向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查到被执行人葛明士名下车辆、证券、不动产、银行存款信息。3、至被执行人葛明士户籍所在地走访调查，未发现被执行人葛明士下落。4、至兴化市不动产登记中心调查，未查询到被执行人葛明士名下的不动产登记信息。5、至被执行人葛明士户籍所在地张贴执行公告，对其失信行为进行曝光。6、经查，被执行人葛明士在兴化市人民法院有未结的执行案件。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将本院执行情况、调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的47000元、执行费，因被执行人葛明士无财产可供执行，未执行到位。经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人夏祝祥明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月二十日法官助理 王 桢书 记 员 徐 超
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1430号之一申请执行人：余华龙，男，1969年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：宜城市俊宇农牧有限公司，住所地：宜城市小河镇石灰村。法定代表人：鲁静，该公司总经理。关于申请执行人余华龙与被执行人宜城市俊宇农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1485号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余华龙于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人宜城市俊宇农牧有限公司向申请人支付粮食欠款43700元及利息17200元。执行过程中:本院分别于2019年9月13日、2018年10月25日、2019年11月6日经全国网络查控系统查询被执行人宜城市俊宇农牧有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户少量银行存款（有存款的银行账户已冻结），无股权且名下无房产，车辆已保全。2、本院于2019年11月7日对被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单并公开发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余华龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初1485号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月十六日书记员  余 华
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8935号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被执行人深圳麦博电器有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区深圳市大工业区宝梓南路深圳麦博工业园，统一社会信用代码91440300750487727J。法定代表人王迺玉。申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年12月4日向本院申请强制执行其于2019年3月20日作出的深公积金责限[2019]03-395号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为职工李某缴存2010年12月至2017年12月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-395号《责令限期缴存决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月九日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执5161号申请执行人：胡伟明，男，1965年8月4日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：胡剑波，男，1963年8月15日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人胡伟明与被执行人胡剑波排除妨害纠纷一案中，申请执行人胡伟明于2019年12月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初6146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇一九年十二月二十五日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5165号 原告：朱秀龙，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。 被告：刘俊生，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告朱秀龙与被告刘俊生运输合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀龙及其委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。被告刘俊生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 朱秀龙向本院提出诉讼请求：1.判令刘俊生立即支付运费50606.4元；2.本案全部诉讼费用由刘俊生承担。事实和理由：朱秀龙经人介绍，为刘俊生提供运输石子服务。朱秀龙向刘俊生指定的混凝土搅拌站运送石子，混凝土搅拌站向朱秀龙出具收取石子的单据，朱秀龙再将该单据交给刘俊生。后刘俊生向朱秀龙出具收条一张，注明合计运送多少吨、每吨石子运费的计算方式。但刘俊生出具上述收条后，至今未向朱秀龙支付运费，严重侵犯了朱秀龙的合法权益。 刘俊生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱秀龙为刘俊生（系合肥荣垚新型建材有限公司法定代表人）送石子。2016年11月1日，刘俊生出具一张收条，载明：“今收到朱老板石子单据票3879.3吨，单价每吨为36元，3879.3×36=139654.8元。”此后，朱秀龙仅收到部分运费。因刘俊生未能支付全部运费，朱秀龙于2019年7月11日诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有收条及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，朱秀龙应刘俊生的要求运送石子，双方之间形成运输合同关系。刘俊生收到朱秀龙的运输单据后，未能足额支付运费。现朱秀龙主张50606.4元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘俊生应于本判决生效之日起十日内支付原告朱秀龙运费50606.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，由被告刘俊生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 铭 人民陪审员  沈宏燕 人民陪审员  刘成媛 二〇一九年十二月三十一日 法官助理徐萧砚 书记员孙莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1671号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：倪荣华，男，1964年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与倪荣华信用卡纠纷一案中，中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1544号民事判决书申请执行，本院于2019年11月15日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行倪荣华信用卡纠纷一案。申请执行标的32548.68元，申请执行费388元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人倪荣华有可供执行的财产。本院轮候查封了被执行人名下位于成都市新都区的不动产（房屋合同备案号：178031）。本院依职权对被执行人倪荣华采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人中信银行股份有限公司成都分行代理人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人倪荣华确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月三十日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2283号之一申请执行人陈立安，男，1968年3月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人李晓刚，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。担保人黄成良，男，1982年7月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初4171号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。执行过程中，被执行人李晓刚于2019年9月5日向本院提交了还款承诺书，承诺于2019年9月12日前依据（2019）湘0103民初4171号民事调解书全部履行完毕，且由担保人黄成良提供执行担保。现还款期届满，被执行人李晓刚仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓刚、担保人黄成良的银行账户存款12641元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇一九年十二月四日书记员 刘墨雄
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0902民初4045号原告：李增选，男，1955年3月3日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：秦开波，陕西持衡律师事务所律师。被告：龚举号，男，1972年4月17日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王仁润，男，1966年2月20日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：龚举号，基本信息同上。原告李增选与被告龚举号、王仁润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李增选及其委托诉讼代理人秦开波、被告龚举号到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告龚举号、王仁润共同偿还借款本金150万元，并按月利率2%支付自逾期之日至还清之日的利息。2、判令被告龚举号、王仁润共同承担违约金30万元。3、判令被告龚举号、王仁润将位于安康市汉滨区XX城XX村XX组房屋抵偿给原告合法有效。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李增选与被告龚举号、王仁润是朋友关系。2015年龚举号、王仁润以38万元购得张祥礼位于汉滨区XX城XX村XX组老宅，同年龚举号、王仁润共同出资拆旧建新两间九层砖混结构房屋1栋，因资金紧张，龚举号、王仁润于2015年10月8日向原告借款20万元，2016年2月27日借款100万元，3月17日借款30万元，三笔借款期限均为1年。原告支付借款后，龚举号、王仁润出具借条及借款收条，约定逾期不还，借款人应承担20%违约金。借款到期后，经多次催要，龚举号、王仁润都没有按期还款。2017年，龚举号、王仁润同意将汉滨区XX城XX村XX组新建的九层房屋中部分抵偿给原告（每套作价20万元，一二楼门面房每套作价25万元），并把钥匙交给原告，房屋部分装修款没有结，也是原告付的款。被告把房屋交付给原告后，原告将一二楼对外出租至今。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.借条、收条各3份，证明被告向原告借款150万元，借款期限为1年，逾期不还，承担20%违约金。2.房屋买卖协议3份，证明被告将位于汉滨区XX城XX村XX组自建的101、102、201、202、301、402室房屋抵偿给原告。3.证人何某某证明1份，证明被告龚举号让其将房屋钥匙转交给原告李增选。4.钥匙照片，证明原告收取钥匙情况。5.借条、租赁合同复印件各2份，证明原告出借资金来源于借款和房屋租金。被告龚举号、王仁润辩称，被告向原告李增选借款150万元，约定逾期不还，承担20%违约金和按月利率2%支付利息都是事实，借款全部用于修建位于汉滨区XX城XX村XX组房屋，房屋建起后，资金紧张，外欠帐也没有收回来，因此，欠款一直未还。2017年，被告将位于汉滨区XX城XX村XX组房屋部分抵偿给原告，钥匙也交给原告，原告还将一二楼出租给他人经营以收取租金。被告未提供证据支持其主张。经审理查明，原告李增选与被告龚举号、王仁润是朋友，王仁润与龚举号是合伙关系。2015年至2016年期间，王仁润、龚举号因在汉滨区XX城XX村XX组共同修建房屋，资金紧张，2015年10月8日，龚举号、王仁润共同立据向李增选借款20万元，借款期限于2016年10月8日前还清。10月18日，李增选将借款20万元支付给龚举号，龚举号给李增选出具收条。2016年2月27日，龚举号、王仁润再次向李增选立据借款100万元，约定借款期限于2017年2月26日前还清。3月17日，龚举号、王仁润又向李增选借款30万元，借款期限于2017年3月16日前还清。以上三笔借款均在借条约定“逾期不还，借款人应承担借款本金的20%违约金”，另，双方口头约定借款月利率均为2%。借款后，龚举号、王仁润按期向李增选以现金方式支付利息，后无力还款，本息开始拖欠。2016年9月10日和2017年7月8日龚举号、王仁润与李增选就偿还借款约定以汉滨区XX城XX村XX组房屋抵债，双方签订房屋买卖合同，每套房屋折价20万元，一二楼门面房每套折价25万元。龚举号、王仁润将上述房屋的101、102、201、202、301、402室房屋抵给李增选，交付了房钥匙。李增选收房后将一二楼门面房出租，并收取租金。2017年7月8日，龚举号就抵债前拖欠利息给李增选出具欠条，金额为133300元，此后，龚举号、王仁润未再向李增选支付利息。上述事实，有收条、借条、房屋买卖协议等证据以及原、被告陈述所证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告龚举号、王仁润共同向原告李增选借款共计150万元，约定借款月利率2%，双方债权债务关系清楚，因此，原告诉请判令被告偿还借款150万元，并按月利率2%支付逾期还款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告另诉请判令被告支付借款本金的20%违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告此项诉讼请求，于法无据，应予驳回。原告诉请判令确认被告将位于安康市汉滨区XX城XX村XX组房屋抵偿给原告合法有效的诉讼请求，根据原、被告签订的房屋买卖协议，该协议属以物抵债协议，其协议内容虽是双方真实意思表示，抵债物也已交付，但协议房屋的所有权尚未变更登记，依据《中华人民共和国物权法》第九条和第十五条的规定，原告不享有物权，但可以对以物抵债房屋拍卖、变卖、折价偿还债权，故原告此项诉讼请求不能成立，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告龚举号、王仁润共同向原告李增选偿还借款150万元，并按月利率2%支付自2017年7月8日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。二、驳回原告李增选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告龚举号、王仁润共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  长  郭小军审  判  员  刘宝江人民陪审员  马  英二〇一九年十二月八日书  记  员  朱云靖    1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初5706号 原告：周仕国，男，生于1971年12月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：杨会兰，女，生于1970年11月12日，汉族，住四川省广元市利州区。 原告周仕国与被告杨会兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仕国到庭参加诉讼，被告杨会兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周仕国提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款276000.00元，并从2019年2月1日起按照年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告以旺苍县燕子乡燕午村678组承包公路硬化为名，2018年5月24日至2018年9月10日十多次陆续在原告处借款276000.00元，并于2018年8月14日向原告出具《借条》一张，约定2019年1月31日付清。原告本身无出借能力，在自己亲朋好友处借款后向其出借。事后才知道被告根本没有承包工地，原告多次要求被告偿还借款未果。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告杨会兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日至2018年8月14日期间，被告以硬化旺苍县燕子乡燕午村6、7、8社公路为由，分十二次向原告借款现金合计270000.00元（原告自述2018年8月3日被告借用原告的手机在捷信消费金融有限公司贷款30000.00元，其中28000.00元转款给被告的女儿王倩28000.00元，后偿还捷信消费金融有限公司利息2000元）。2018年8月14日，被告在其身份证复印件上向原告出具《借条》一张，其内容为：“借条今借到周仕国现金人民币262000.00大写（贰拾陆万贰仟元整）借款人：杨会兰2018.8.14”。原告自述另8000.00元是捷信消费金融有限公司的利息3386.31元和案外人王国春的利息4613.69元。 原告自述2018年9月10日被告以缴纳税费为由向原告借款现金5000.00元，2018年9月13日被告以女儿交学费为由向原告借款现金1000.00元。2018年11月3日，被告再次在自己的另一张身份证复印件上向原告出具《借条》一张，其内容为：“借条借款人：杨会兰身份证号5108211970××××××××出借人：周仕国身份证号5108021971××××××××用于旺苍县燕子乡燕午村6、7、8社公路硬化资金276000.00于2018.8.14向出借人周仕国借款人民币大写（贰拾柒万陆仟园整）支付方式现金，小写276000.00用期为2018.8.14于2019年1月31日还。如不按时归还承担法律责任借款人：杨会兰2018.8.14”。同时，被告在该《借条》的背面书写：“如果到时间还，愿意用奥迪车辆作为抵押，本车是本人杨会兰女儿名下车牌号川Ｈ×××××女儿王倩187××××0586”。被告又在该《借条》正面上方备注：“此借条是两份，还两万都可以抽一张借条，作废”。原告自述“作废”二字被其妻子刮掉，现较为模糊。原告自述被告在书写该《借条》时将落款时间写为2018年8月14日。 原告自述被告已向案外人王玉银出具相关的借款依据，自愿扣减15000.00元，现主张被告还款金额为261000.00元，利息以261000.00元为基数计算。 以上事实，有原被告身份证复印件、借条原件6张、借记卡账户历史明细清单等证据在卷，并经庭审举证质证，以及原被告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告以硬化公路、子女上学等原因资金需要为由，向原告借款现金276000.00元，同时向原告出具《借条》二张，并在《借条》上签名和捺印，系被告的真实意思表示，故原告周仕国与被告杨会兰之间的民间借贷关系成立。原告自愿扣减借款本金15000.00元，符合法律规定，本院予以准许，故被告杨会兰还应当承担向原告周仕国偿还借款本金261000.00元的义务。 原告提出要求被告从2019年2月1日起，以261000.00元为基数，按照年利率6%支付利息，至付清之日止的主张，根据相关法律规定“既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原被告双方约定了还款时间，未约定利息，被告在占用资金期间必然给原告造成经济损失，故占用资金期间的利息应当从还款期间届满后次日即2019年2月1日起，以261000.00元为基数，按照年利率6%计算，至付清之日止。被告杨会兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨会兰自本判决生效后十日内一次性支付给原告周仕国借款本金261000.00元及利息（从2019年2月1日起，以261000.00元为基数，按照年利率6%计算，至付清之日止）。 二、驳回原告周仕国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720.00元，由原告周仕国负担148.00元，被告杨会兰负担2572.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 亮
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2560号 原告：段茂喜，男，1973年7月24日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 委托诉讼代理人：王烁铭，浙江宝象律师事务所律师。 被告：郑海静，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室，统一社会信用代码91330329145854293D。 法定代表人：林积忠。 原告段茂喜诉被告郑海静、浙江天城建设集团有限公司（以下简称天城集团）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月10日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段茂喜委托诉讼代理人王烁铭、被告郑海静委托诉讼代理人周劲矛到庭参加诉讼。被告天城集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段茂喜向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法判令停止执行被告天城集团银行账户内308765.87元款项；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，原告承接了被告天城集团驻宝鸡北马坊煤业公司项目部的煤矿风井和行道维修的承揽工程，工程价款800余万元，为结算工程款需要被告天城集团授权原告开立了浙江天城集团有限公司驻宝鸡北马坊煤业公司项目部账户，该账户系原告个人使用和掌控，仅用于接收上述项目工程款。2014年12月上述项目结束后，原告因疏忽未到银行注销账户。2015年11月，原告承揽了浙江新龙建设工程有限公司驻陕西麟游县崔木镇北王煤矿行道维修工程。2018年4月17日，原告收到该工程300000元电子承兑汇票用于发放工人工资等。2018年10月8日，原告在陕西兴业银行承兑电子汇票时，因银行告知要对公账户才能兑现，原告将浙江天城集团有限公司驻宝鸡北马坊煤业公司项目部的账户背书在承兑汇票上，陕西兴业银行将承兑汇票上的300000元汇至浙江天城集团有限公司驻宝鸡北马坊煤业公司项目部账户。后，该账户被冻结查封，原告提出异议，本院作出（2019）浙0191执异6号裁定，裁定驳回原告段茂喜的解除冻结申请。原告不服，遂提起诉讼。 被告郑海静辩称：第一，原告无证据证明案涉账户系其使用和控制，亦无证据证明案涉款项系其所有；第二，货币是种类物，案涉款项已汇入案涉账户，已与原账户款项发生混同，请求法院判决驳回原告诉讼请求。 被告天城集团未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2016年12月8日，本院作出（2016）浙0191民初3245号民事判决书，判决天城集团支付郑海静工程款及利息损失。该案件执行案号（2017）浙0191执1527号，在执行过程中，本院依法冻结了天城集团在中国农业银行股份有限公司麟游县支行开设的账户26×××24，冻结额度689014.97元。2018年6月20日，麟游县社会医疗保险事业管理中心转入案涉账户8057.22元，交易摘要信息为“宋兴明工伤医疗费”。2018年10月29日，两张银行承兑汇票（汇票号码分别是3090005328047852、3090005328047743）兑付至案涉账户，金额共计300000元。至2018年12月21日，案涉账户内实际冻结款项为308765.67元。段茂喜向本院提出异议称案涉账户由其个人使用和控制，上述资金系其误转入该账户，不属于天城集团所有，请求解除对上述账户的冻结。本院于2019年5月15日作出（2019）浙0191执异6号执行裁定书，裁定驳回段茂喜解除冻结申请。段茂喜不服该裁定，向本院提起诉讼。 另查明，天城集团授权委托段茂喜开设天城建设集团有限公司驻宝鸡北坊煤业公司项目部银行结算账户，作为工程款往来结算之用。原告自述其开设的账户即为案涉查封账户。 以上事实认定，由（2016）浙0191民初3245号民事判决书、（2017）浙0191执1527号执行裁定书、执行异议申请书、（2019）浙0191执异6号执行裁定书、授权委托书、案涉账户交易流水及双方当事人在庭审过程中的陈述所证实。 本院认为：本案争议焦点为段茂喜就冻结的案涉308765.67元是否享有足以排除强制执行的民事权益。段茂喜主张案涉账户系其个人使用和控制，案涉款项系误转入案涉账户，属于原告所有，不属于天城集团所有。对此，本院认为，其一，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”银行账户中的款项体现为货币资金，而货币资金是具有高度流通性和可替代性的特殊种类物，为保障货币作为一般等价物的流通机能，银行账户内的货币资金采用所有和占有一致的原则，当货币合法转入银行账户，所有权自交付时发生转移，该账户的所有者即视为货币的占有者和所有者。其二，通常情况下，对一般账户中资金的权属判断，应以账户的名称作为依据，银行账户内的资金应当推定属于该账户登记人所有，在特定条件下，对于特定专用账户中的货币，应根据账户当事人对该货币的特殊约定以及相关法律规定来判断资金权属，并确定能否对该账户资金强制执行。本案中，案涉账户系天城集团在中国农业银行股份有限公司麟游县支行开设的一般账户，而非特定专用账户，且段茂喜未提供证据证明其与天城集团对案涉账户中的款项有特殊约定，案涉款项转入该账户时，所有权即发生转移，归天城集团所有。故案涉账户中的款项应作为天城集团的责任财产清偿民事债务。其三，段茂喜主张案涉账户一直由其个人使用和控制，即使该主张成立，借用银行账户行为亦属于违反相关金融管理规定的行为，段茂喜与天城集团之间的借用账户行为不能对抗善意第三人，亦不能阻却人民法院对天城集团名下账户内款项的执行；对借用他人账户行为所产生的法律后果和财产风险应由段茂喜自己承担。综上，段茂喜主张其对涉案款项享有足以排除强制执行的民事权益，于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告段茂喜的诉讼请求。 案件受理费5931元，由原告段茂喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  **祺 人民陪审员  钱华明 人民陪审员  江胜根 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  章丹丹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督446号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：杨东，男，汉族，1981年7月16日出生，住河南省项城市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人杨东欠付2018年1月1日至2019年12月31日止的物业费5492.02元（127.13㎡×1.8元/月.㎡×24个月）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、杨东身份证复印件、欠费明细表、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5492.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5492.02元。申请费17元，由被申请人杨东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十二月九日书记员 王明义
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3561号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司经理。 组织机构代码：80660314-2。 委托代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。 被告：杨淑梅，女，1965年2月18日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。 被告：刘连龙，男，1964年5月20日出生，汉族，住址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告杨淑梅、刘连龙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人韩冰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计17168.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨淑梅于2013年5月10日向沧州银行股份有限公司迎宾支行(以下简称沧州银行)贷款25000元用于购买法兰弯头，约定自2013年5月10日起分12期还款，每月20日前支付等额本息还款。同时被告杨淑梅向我公司投保个人纯信用贷款保证保险(保单号PBBW201313090000000162),被保险人为沧州银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。自2013年10月20日起被告故意不向银行还款，沧州银行多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向我公司进行索赔，我公司于2014年1月7日向沧州银行代替杨淑梅还款17168.75元。依据我公司与投保人、被保险人之间签订的个人贷款保证保险追偿协议以及个人贷款保证保险合同内容的约定，保险人自向被保险人沧州银行赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人沧州银行对投保人杨淑梅请求赔偿的权利及请求支付相关费用的权利。经我公司多次催告，被告杨淑梅拒不履行赔偿义务，又因二被告系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。原告依据我国相关法律规定，提出以上诉讼请求，请依法裁判。 被告杨淑梅、刘连龙缺席无辩称。 经审理查明，被告杨淑梅于2013年5月10日与沧州银行签订《个人用款借款合同》，借款25000元用于购买法兰弯头。借款期限一年，月利率0.7%，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%。同时被告杨淑梅与原告签订《个人贷款保证保险合同》，向原告投保了个人贷款保证保险(保单号PBBW201313090000000162),被保险人为沧州银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。同日，原被告及沧州银行三方签订《个人贷款保证保险追偿协议》。协议约定，原告或沧州银行根据本协议第1、2条的规定启动理赔及追偿程序的，原告根据《个人贷款保证保险合同》约定向沧州银行支付保险赔偿金或提供《赔款承诺函》后，即可获得向被告追偿欠款本息等款项的权利。 另查明，被告杨淑梅自2013年10月20日起不再还款，沧州银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2014年1月7日向沧州银行代替杨淑梅归还拖欠的贷款本息余额17168.75元。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。 以上事实有原告提供的《个人用款借款合同》、个人贷款保证保险单、《个人贷款保证保险追偿协议》、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，本案所涉《个人用款借款合同》、《个人贷款保证保险合同》、《个人贷款保证保险追偿协议》等均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同各方均应遵循诚实信用原则，严格履行合同义务。本案的主要法律关系为保证保险合同法律关系。保证保险是以借款合同的债务人为投保人、以借款合同的债权人为被保险人、以被保险人依据借款合同所享有的合法有效的债权为保险标的的保险，投保人违反约定给债权人造成的损失，由保险人按照保证保险合同予以赔偿。保险人承担保险责任后，有权依照合同向投保人追偿。在确定保证保险合同当事人的权利义务时，应首先适用《中华人民共和国保险法》。本案被告杨淑梅未按《个人用款借款合同》约定偿还借款本息，原告依据《个人贷款保证保险合同》向债权人沧州银行赔偿后，依据《个人贷款保证保险追偿协议》在赔偿金额范围内获得向被告追偿欠款本息等款项的权利。因此，原告的诉求证据充分，且符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告杨淑梅所借款项用于购买法兰弯头，应属于夫妻共同债务，被告刘连龙应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告杨淑梅、刘连龙共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为其代偿的借款本息17168.75元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张清会 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  孙金荣 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  祁海燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7136号之一保全申请人：山东磐砾石材有限公司。法定代表人：吴欣潞，总经理。被申请人：菏泽市融海百创置业有限公司。法定代表人：武奇，总经理。本院在审理保全申请人山东磐砾石材有限公司与被申请人菏泽市融海百创置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，保全申请人于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款48万元。并提供担保。本院认为，保全申请人山东磐砾石材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽市融海百创置业有限公司名下的银行存款48万元。冻结期间为一年（自2019年12月日至2020年12月日）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2810元，由保全申请人山东磐砾石材有限公司预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇一九年十二月十七日书记员  赵立
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2265号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘和跃，该公司员工。 委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。 被告：吕兵，男，1977年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告吕兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告吕兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕兵立即偿还原告借款3.4万元及利息、罚息（2017年7月26日至2018年6月26日按照年利率5.22%计算，自2018年6月27日起按照年利率7.83%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由全体被告共同负担。 事实与理由：2016年7月25日，原告与吕兵签订《乐享贷个人额度借款（担保）合同》［合同编号：营业（部）易借字第1953841120160058号］，约定借款金额为5万元，借款额度有效期限为24个月，自2016年7月25日起至2018年7月25日止，利率为年利率5.22%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为利随本清。合同签订后，吕兵于2017年7月26日从自助渠道发放贷款5万元，期限自2017年7月26日至2018年6月26日，贷款到期后吕兵未按合同约定归还贷款本金，构成违约，经多次催收无果。故原告诉至法院，望判如所请。 吕兵未作答辩。 安庆农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、乐享贷个人额度借款合同、借款借据、转账流水，吕兵未提交证据。本院经审查后，对安庆农村商业银行股份有限公司提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，安庆农村商业银行股份有限公司与吕兵签订一份《乐享贷个人额度借款合同》，约定：安庆农村商业银行股份有限公司向吕兵提供借款额度为50000元的借款，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2016年7月25日至2018年7月25日；单笔贷款期限小于等于12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%，吕兵未按时还清的任意一期借款本金和利息，安庆农村商业银行股份有限公司有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。2017年7月26日，安庆农村商业银行股份有限公司通过手机银行向吕兵发放贷款50000元。借款借据载明：借款日期为2017年7月26日，到期日为2018年6月26日，贷款利率为年利率5.22%。后吕兵分别于2018年11月16日偿还借款本金2000元，2019年3月8日偿还借款本金800元，同年3月11日偿还本金12000元，3月30日偿还本金1000元，4月14日偿还本金5元，6月13日偿还本金1000元，7月31日偿还本金1000元，9月1日偿还本金1000元，9月12日偿还本金9.78元，合计偿还借款本金18814.78元；另吕兵于2018年6月26日偿还借款利息4.63元。因被告未能按约还款，故安庆农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求判如所请。 本院认为，安庆农村商业银行股份有限公司与吕兵签订的《乐享贷个人额度借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。安庆农村商业银行股份有限公司按合同约定向吕兵发放了贷款5万元，吕兵仅偿还本金18814.78元及部分利息，故吕兵还应当偿还安庆农村商业银行股份有限公司借款本金31185.22元及利息、罚息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕兵于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金31185.22元及利息、罚息（自2017年7月26日至2018年6月26日，按本金50000元，年利率5.22%计算；自2018年6月27日至2018年11月15日，按本金50000元，年利率7.83%计算；自2018年11月16日至2019年3月7日，按本金48000元，年利率7.83%计算；自2019年3月8日至2019年3月10日，按本金47200元，年利率7.83%计算；自2019年3月11日至2019年3月29日，按本金35200元，年利率7.83%计算；自2019年3月30日至2019年4月13日，按本金34200元，年利率7.83%计算；自2019年4月14日至2019年6月12日，按本金34195元，年利率7.83%计算；自2019年6月13日至2019年7月30日，按本金33195元，年利率7.83%计算；自2019年7月31日至2019年8月31日，按本金32195元，年利率7.83%计算；自2019年9月1日至2019年9月11日，按本金31195元，年利率7.83%计算；自2019年9月12日起至借款实际清偿之日止，按本金31185.22元，年利率7.83%计算；被告吕兵已偿还的利息4.63元应从中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告吕兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  周 鑫 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  汪令斌 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  江 苏 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3547号原告：王宪春，男，生于1965年2月4日，汉族，住宜城市，被告：湖北增鑫化工有限公司，住所地：湖北省宜城市雷河镇廖河村二组。统一社会信用代码：91420684571541046J。法定代表人：徐爱国，该公司总经理。原告王宪春与被告湖北增鑫化工有限公司（以下简称增鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宪春到庭参加了诉讼，被告湖北增鑫化工有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宪春向本院提出诉讼请求：依法判令被告增鑫公司支付工资21409元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月到10月，我通过别人介绍为被告增鑫公司提供劳务，2016年9月至10月，被告累计共欠我劳务工资21409元。经我多次索要至今未给。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。被告增鑫公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月至10月份，原告王宪春带领五名工人为被告增鑫公司提供装卸等劳务服务，合计被告增鑫公司应付原告劳务工资21409元，有被告增鑫公司法定代表人徐爱国及会计刘立红签字确认的工资表为证。嗣后，经原告多次索要，被告增鑫公司迟迟未付，导致纠纷发生。以上事实有原告提交的工资单明细及原告陈述予以证实。本院认为：原告为被告提供装卸等劳务服务，双方形成劳务关系，被告理应按约及时支付原告劳动报酬。现原告要求被告支付尚欠的21409元劳务工资，有工资单明细为证，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北增鑫化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告王宪春劳务费21409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告湖北增鑫化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许洪涛二〇一九年十二月十六日书记员  高伟巍
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0603行初119号 原告：何祝文，男，汉族，生于1969年5月9日，住四川省广汉市，公民身份号码5106241969××××××××。 委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师。 被告：德阳市旌阳区社会保险局，机构地址四川省德阳市旌阳区泾河路136号。 法定代表人：阳加林，该局局长。 本院在审理原告何祝文请求撤销被告德阳市旌阳区社会保险局工伤保险待遇拒绝受理通知书一案中，原告何祝文于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何祝文的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何祝文撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告何祝文负担。 审 判 长 唐 宁 人民陪审员 蔡 斌 人民陪审员 叶 敏 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理 龙昱霖 书记 员代 正 琼
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4755号原告（案外人）：姬二锐，男，汉族，1974年7月7日生，住灵宝市。委托诉讼代理人：陈本立，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘建周，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：杨灵敏，男，汉族，1978年4月8日出生，住灵宝市。第三人（被执行人）：灵宝市焦村镇杨家村民委员会。住所地：灵宝市焦村镇杨家村。负责人：杨建谋，现任村书记主持工作。第三人刘少锋，男，汉族，1975年9月8日生，住灵宝市。本院在执行杨灵敏与灵宝市焦村镇杨家村民委员会（以下简称杨家村委会）借款合同纠纷一案中，查封了位于杨家村新型社区2期小院B户型第一排第二户房屋，案外人姬二锐认为上述房屋归其所有，向本院提出执行异议，本院于2019年10月23日作出（2019）豫1282执异121号执行裁定书，驳回案外人姬二锐的异议请求。案外人姬二锐不服，向本院提起案外人异议诉讼。本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姬二锐及其委托诉讼代理人陈本立、刘建周，被告杨灵敏到庭参加诉讼，第三人灵宝市焦村镇杨家村民委员会经本院传票合法传唤、第三人刘少锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬二锐向本院提出诉讼请求：1、停止对位于灵宝市焦村镇杨家村新型社区2期小院B户型第一排由东向西第二户房产的执行；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨家村委会因拖欠第三人工程款，将案涉房产系抵顶给第三人。2016年5月13日，原告从第三人处以30万元价款案涉房产，并装修入住至今。贵院在执行二被告之间的民间借贷一案中查封了案涉房屋，原告提出异议被驳回。原告系案涉房产的所有权人，法院的查封侵害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请判如所求。被告杨灵敏辩称，法院的查封是正确的，不应停止对案涉房屋的执行。第三人杨家村委会未到庭亦未答辩。第三人刘少锋未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。经审查，本院认为原、被告各自提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷为证。本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：涉案房屋位于灵宝市焦村镇杨家村，属于被告杨家村委会开发的美丽乡村项目建设小区，第三人刘少锋系该项目的承包商。因被告杨家村委会拖欠第三人刘少锋工程款未付，遂将案涉房屋抵顶给第三人刘少锋，作价30万元。2016年5月13日，原告姬二锐（乙方）和第三人刘少锋（甲方）签订一份购房协议书，主要内容为：经双方协商，甲方将灵宝市焦村镇杨家村新型社区2期小院B户型第一排由东向西第一户、第二户。每户叁拾万元整，合计陆拾万元整卖给乙方。同日，第三人刘少锋以向原告姬二锐出具了房款收据，载明“今收到姬二锐房款二套陆拾万元整”。同年6月份，原告姬二锐对案涉房屋进行装修，因他人阻挡装修中断。第三人杨家村委会开发的美丽乡村项目建设小区至今仅有灵宝市住建局颁发的建设项目选址意见书，没有建设用地使用证、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建设工程施工许可证和商品房销售许可证等。本院在被告杨灵敏申请执行第三人杨家村委会民间借贷纠纷一案中于2019年7月26日查封了涉案房屋，原告姬二锐向本院提出了执行异议，本院作出（2019）豫1282执异121号执行裁定，驳回原告姬二锐的异议，原告姬二锐遂诉至本院，引发本次诉讼。庭审中，经本院询问，原告姬二锐主张房款系现金交付给第三人刘少锋，房款60万元中有50万元左右系其父亲卖房所得，一直存放于家中。另外10万元系其个人存款和从他人处所借。经查，根据原告提交的卖方协议及收条显示原告父亲卖房时间分别为2014年11月11日、2016年3月6日。本案经合议庭评议认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条的规定,任何单位和个人进行建设,需要使用土地的,必须依法申请使用国有土地。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设;但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业,因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。涉案房屋系新农村建设住房,其所使用的土地性质为农村集体土地，因在该土地上所建房屋并不存在缴纳土地出让金等费用,房地产管理部门对该种房屋并不予颁发房屋所有权证,所建房屋即人们俗称的“小产权房”，《中华人民共和国民法通则》第六条的规定：“民事活动必须遵守法律,法律没有规定的,应当遵守国家政策”，国务院2007年12月30日《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知明确规定：“农村住宅用地只能分配给本村村民,城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房”，从上述相关的国家政策以及规定来看,国家不允将本集体经济组织住宅出售给非本集体组织成员，被告杨家村委会将案涉房屋抵顶给刘少锋属于无效行为，原告和第三人刘少锋签订的《购房协议》亦当属无效合同；同时根据本案查明事实，原告姬二锐有关房款交付的陈述有悖常理，交付房款的真实性无法确定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因涉案购房合同属无效合同，且是否交付房款无法确定，原告姬二锐对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，要求停止执行涉案房屋，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，提出如下处理意见：驳回原告姬二锐的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告姬二锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章人民陪审员  赵荃丽人民陪审员  张丽丽二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨 阳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10512号 原告：党影，女，1980年12月12日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：阜南县田集镇任庙安童母婴生活馆，统一社会信用代码：92341225MA2RLTMQ1W,经营场所：阜南县田集镇任庙街。 经营者：张瑜（曾用名：张玲），女，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张梅，女，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告党影与被告阜南县田集镇任庙安童母婴生活馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党影、被告阜南县田集镇任庙安童母婴生活馆的经营者张瑜及其委托诉讼代理人张梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告党影向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款8662元及利息（利息自起诉时按年利率6%计算至本息付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月19日向被告经营奶粉店提供了价值20823元的货物，后双方经结算，被告欠原告8662元未付，2019年1月2日，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均借口予以拖延。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阜南县田集镇任庙安童母婴生活馆的经营者张瑜辩称，原告于2018年1月19日，向任庙安童母婴生活馆提供价值人民币20823元的货物，后经双方于2019年1月2日结算，任庙安童母婴生活馆尚欠原告人民币8662元未付。购买原告货物的任庙安童母婴生活馆的老板是聂涛，不是被告张瑜，张瑜只负责收货点货，按照任庙安童母婴生活馆的规矩，谁收货点货谁签字，虽然张瑜签字，但是张瑜不是真正的老板。2019年1月2日，在张瑜向原告出具欠条的时候就明确告知原告党影：“我只代替安童母婴生活馆向你提供欠条，不能代表我个人，到时候到店里要钱。因为钱是安童母婴生活馆欠的，不是我个人欠的不能跟我要钱”。当时原告党影口头承诺同意此事。张瑜已为安童母婴生活馆老板垫付了15万元，现分文未讨，于情于理，张瑜不可能还有现金代为垫付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阜南县田集镇任庙安童母婴生活馆于2018年4月11日在阜南县田集镇市场监督管理所注册登记，统一社会信用代码为92341225MA2RLTMQ1W，类型为个体工商户，经营者为张瑜，组成形式为个人经营,经营场所在阜南县田集镇任庙街。 另查明，原告党影于2018年1月19日向任庙安童母婴生活馆提供价值人民币20823元的货物，后经双方于2019年1月2日结算，任庙安童母婴生活馆尚欠原告人民币8662元未付。张瑜向原告党影出具欠条一张，内容为：任庙安童母婴2018年1月19日上货款20823元，在2019年1月2日退货款12161元，下欠8662元未付，张瑜，证明人：周影。 本院认为，被告阜南县田集镇任庙安童母婴生活馆向原告党影购买货物，阜南县田集镇任庙安童母婴生活馆的经营者张瑜在销货单上签字，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。原、被告应严格按照双方的约定履行自己的义务。原告已履行交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。现原告要求被告偿还货款本金8662元，有被告出具的欠条在卷证明，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至本息付清止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阜南县田集镇任庙安童母婴生活馆于本判决生效之日起十日内给付原告党影货款本金8662元及利息（以本金8662元为基数，从2019年11月6日起，按年利率6%计算至货款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交），由被告阜南县田集镇任庙安童母婴生活馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡春生 审 判 员  王文光 人民陪审员  杨玉宇 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨玉萍 附相关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5360号原告：黄哲明，澳门特别行政区居民，男，1960年8月8日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1399号蓝湾半岛32栋16楼02房，原告：梁转定，澳门特别行政区居民，女，1966年12月6日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1399号蓝湾半岛32栋16楼02房，上列两原告共同委托诉讼代理人：董伟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山尚水酒店管理有限公司，住所地中山市坦洲镇环市南路96号俊和闲庭1幢一层10-13卡、二层1-3卡、2幢一层14-17卡、二层4-5卡，统一社会信用代码91442000MA4X0FGL96。法定代表人：陀星多，执行董事、经理。原告黄哲明、梁转定与被告中山尚水酒店管理有限公司（以下简称尚水公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄哲明、梁转定共同委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼，被告尚水公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄哲明、梁转定向本院提出诉讼请求：1.被告尚水公司腾退和向原告交还位于中山市××××号俊和闲庭一层20卡商铺，并恢复原状；2.被告支付自2018年11月15日起至实际交还租赁物之日的租金（暂计至2019年2月15日为10256元）。事实和理由：2018年8月22日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于中山市××××号俊和闲庭20卡商铺，双方对租金、支付方式、违约金等权利义务进行了约定。被告于2018年11月2日支付了10月份的租金后，至今未向原告支付任何租赁费用，原告多次催讨无果，截至2018年11月5日，被告共拖欠商铺租金10256元。基于被告拖欠租金已达30天以上，且原告听闻被告目前的经营状况比较糟糕，因此原告于2019年1月24日委托律师向被告发出律师函，通知被告自律师函送达之日起解除双方签订的房屋租赁合同，收回出租商铺，并要求被告尽快支付拖欠的租金。被告的相关负责人于2019年1月26日签收了律师函。综上所述，被告长期拖欠租金的行为已构成违约，原告已依约通知被告解除房屋租赁合同，被告应当交还商铺和支付的拖欠租金。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告尚水公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，本院认定经审理事实如下：1．2018年8月22日，黄哲明与尚水公司签订房屋租赁合同，约定尚水公司承租黄哲明、梁转定位于中山市××××号俊和闲庭1层20卡[粤（2018）中山市不动产权第0193594号]，租赁期限自2017年2月15日至2027年2月14日，计租时间从2017年10月15日至2027年2月14日，其中2017年10月15日至2019年10月14日月租金为2564元，2019年10月15日至2020年10月14日月租金为2692元；尚水公司应于每月15日前向黄哲明、梁转定支付当月租金，如尚水公司拖欠租金30天以上，黄哲明、梁转定有权收回该物业，并没收尚水公司所交纳的保证金5128元及可自行处理物业内的任何物品；尚水公司对出租屋进行装修须向黄哲明、梁转定及物业管理公司提向申请，由黄哲明、梁转定及物业管理公司进行书面批准后方可进行装修。双方还约定了其他事项。2．2019年1月25日，黄哲明、梁转定委托北京大成（珠海）律师事务所向尚水公司发出律师函，载明尚水公司于2018年11月2日支付了10月份租金后，至今未向黄哲明、梁转定支付任何租赁费用，现通知尚水公司：自尚水公司收到律师函之日起解除双方签订的房屋租赁合同，收回全部出租商铺。请尚水公司于2019年1月31日前腾退案涉商铺内的所有物品，恢复商铺出租的原状并将商铺交还黄哲明、梁转定。尚水公司还应及时支付2018年11月、12月和2019年1月份的商铺租金。律师函还载明了其他事项。律师事务所将上述律师函邮寄给尚水公司，尚水公司的监事杨云虎于2019年1月26日签收该律师函。3．黄哲明、梁转定称原始的商铺存在间隔，尚水公司承租后将间隔拆除打通作洗浴中心。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。案涉租赁合同是黄哲明与中山尚水酒店管理有限公司在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法对当事人产生法律约束力，双方均应恪守履行。根据合同的相对性原理，梁转定虽为案涉商铺的按份共有权人，但非案涉租赁合同的当事人一方，因此其并无合同义务及权利，其主体不适格。在案涉的租赁合同中，黄哲明已经依约将商铺交付给中山尚水酒店管理有限公司使用，中山尚水酒店管理有限公司亦应依约按时支付租金，这是作为承租人主要的合同义务，但其从2018年11月15日起开始拖欠租金且超过30天以上，经黄哲明催告后仍未支付租金，该行为已构成违约，黄哲明依法以通知的形式行使了单方解除权，双方的合同已经实际解除。由于中山尚水酒店管理有限公司承租后为了经营需要对商铺的格局进行了改变，因此在合同解除后，其应在恢复原状后向黄哲明交还商铺、支付尚欠的租金。但在合同解除之后，中山尚水酒店管理有限公司仍未支付租金，因此其不仅应向黄哲明支付自2018年11月15日起至合同解除之日止的租金，还应支付合同解除之后至实际返还商铺之日止即占有期间的占有使用费，其中2018年11月15日至2019年10月14日期间按2564元/月的标准计付，2019年10月15日至2020年10月14日期间按2692元/月计付。中山尚水酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中山尚水酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内恢复商铺的原状，腾退并向原告黄哲明交还位于中山市坦洲镇环市南路96号俊和闲庭一层20卡商铺；二、被告中山尚水酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄哲明支付自2018年11月15日至实际返还商铺之日止的租金及占有使用费（2018年11月15日至2019年10月14日期间按2564元/月的标准计付，2019年10月15日至2020年10月14日期间按2692元/月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（原告已预交），由被告中山尚水酒店管理有限公司负担（被告于本判决发生法律效力起七日内迳付原告）。如不服本判决，原告黄哲明可在判决书送达之日起三十日内，被告中山尚水酒店管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇一九年十二月三十一日书 记 员  林振华吴晓芳
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1622号上诉人（原审被告)：邓代碧，女，生于1959年9月6日，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳如荣，男，生于1958年11月10日，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高相会，女，生于1955年12月19日，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。原审第三人：刘普，男，生于1965年5月19日，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人邓代碧、阳如荣因与被上诉人高相会、原审第三人刘普民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702民初895号民事判决；二、发回四川省达州市通川区人民法院重审。上诉人邓代碧、阳如荣预交的二审案件受理费6850元予以退回。审判长  侯必明审判员  胡光俊审判员  程 瑜二〇一九年十二月三十一日书记员  李 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26364号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200710794540。委托诉讼代理人：岳帅，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201210034278。被告：林志龙，男，1981年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区，被告：吴美祝，女，1986年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何红耀到庭参加诉讼，被告林志龙、吴美祝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告贷款本金133149.53元、利息1208.58元、罚息28.64元、复利6元，贷款本息合计134392.75元（以上利息、罚息、复利暂计至2019年5月17日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）；2.本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年1月7日，原告与两被告共同签署了《贷款合同》（编号：46079），合同主要内容如下：一、本合同项下贷款为循环贷款，贷款产品为小商贷；贷款金额为人民币150000元，贷款期限从贷款实际发放之日起计算，为24个月。贷款实际发放日期、贷款起始日及贷款到期日以《借款借据》为准。贷款月利率为10.00000‰，贷款归还方式为按月等额本息还款。二、贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算。借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。三、借款人未能履行本合同的各项义务，贷款人有权选择或并处：暂停或取消循环贷款的循环实用功能、停止发放尚未发放的贷款、解除合同并要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息、实施其他信贷制裁措施、实施法律措施。《贷款合同》签订后，原告依约向被告一、被告二发放了全部贷款，但被告未按约定还清贷款本息，已严重违约，为维护原告自身合法权益，根据《贷款合同》第十九条、第二十四条的约定，特向贵院起诉，请求判定被告偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权所产生的全部费用等。截止到12月16日为止，被告所欠的利息、罚息、复利总额为136812.4元。被告林志龙、吴美祝未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年1月7日，原告与两被告共同签署了《贷款合同》（编号：46079），约定：合同项下贷款为循环贷款，贷款产品为小商贷；贷款金额为150000元，贷款期限从贷款实际发放之日起计算，为24个月。贷款实际发放日期、贷款起始日及贷款到期日以《借款借据》为准。贷款月利率为10‰，贷款归还方式为按月等额本息还款。贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算。借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息。逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。借款人未能履行本合同的各项义务，贷款人有权选择或并处：暂停或取消循环贷款的循环使用功能、停止发放尚未发放的贷款、解除合同并要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息、实施其他信贷制裁措施、实施法律措施。2019年1月7日，原告向被告发放贷款150000元，两被告向原告出具《借款借据》。被告自2019年5月开始逾期还款，截至2019年12月16日，被告欠本金127420元、利息7076.63元、罚息1981.05元、复利334.72元。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原、被告签订的《贷款合同》是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照约定发放贷款，被告应承担相应的还款责任。被告自2019年5月开始逾期还款，原告请求被告偿还本金及利息、罚息、复利，理由充分，本院予以支持。被告应当向原告偿还借款本金127420元及截至2019年12月16日的利息7076.63元、罚息1981.05元、复利334.72元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定支付至全部款项付清之日止，但不得超出年利率24%的标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林志龙、吴美祝应当自本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金127420元及截至2019年12月16日的利息7076.63元、罚息1981.05元、复利334.72元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定支付至全部款项付清之日止，但不得超出年利率24%的标准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元、保全费1191.96元，由被告林志龙、吴美祝负担。原告已预付上述费用，由本院予以退回；被告林志龙、吴美祝应当自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2988元、保全费1191.96元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄晓美人民陪审员  刘进福人民陪审员  张程成二〇一九年十二月二十日法官助理刘早磊书记员巴小品
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2972号被执行人：章洪兵，男，1975年5月22日出生，住沭阳县。关于泗阳县人民法院执行章洪兵罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）苏1323刑初185号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月3日立案执行，本案执行标的70000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人章洪兵住所地沭阳县××城镇孙××楼××单元××室进行调查，查明被执行人长期外出，家中无人。5.2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案尚有执行标的70000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月三十日书记员  李 威
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12591号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层01室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省三台县，系公司法务。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省三台县，系公司法务。 被告：冯小冬，男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告冯小冬追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈中伟到庭参加诉讼，被告冯小冬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯小冬偿还腾铭惠商公司代偿款214174.73元及违约金42834.95元，共计257009.68元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令冯小冬承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2016年4月19日，冯小冬因购买轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为217000元，分期36期。冯小冬为此委托腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年4月19日与腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定冯小冬委托腾铭惠商公司对轿车一辆（未注明车架号）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；冯小冬如未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为冯小冬贷款额的30%。腾铭惠商公司就冯小冬的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向冯小冬发放了购车透支资金但冯小冬并未按约履行还款义务，截至今日冯小冬已逾期，导致腾铭惠商公司于2016年9月9日腾铭惠商公司员工吴红瑾分五笔代偿共计214174.73元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与冯小东沟通协商，要求其偿还代偿款，但冯小东拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。腾铭惠商公司为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。 冯小冬未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告冯小冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。腾铭惠商公司与冯小冬签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。冯小冬未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代冯小冬向东大支行垫付了贷款本息及费用214174.73元，腾铭惠商公司要求冯小冬支付代偿款214174.73元的理由成立，本院予以支持。冯小冬未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张冯小冬按剩余未还代偿款20%支付违约金42834.95元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于冯小冬违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯小冬于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款214174.73元及违约金42834.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5155元，因适用简易程序，减半收取2577.5元，由冯小冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱玉玺
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1115号 申请执行人：四川物流航空港有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港航枢大道360号。 法定代表人：易治平，董事长。 被执行人：宁夏宁鑫投资控股集团有限公司，住所地宁夏银川市丽景北街丽景街商贸城30号商铺114号。 法定代表人：马跃兵。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初4621号民事判决，于2019年9月29日立案执行四川物流航空港有限公司与宁夏宁鑫投资控股集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案。立案执行标的4391442.53元、执行费46314元、执行到位0元。 执行中，本院依法向被执行人宁夏宁鑫投资控股集团有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依法委托宁夏银川市兴庆区人民法院对被执行人进行财产调查；另通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。申请执行人未提供其他财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，本案经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月三十日 书记员 万志胜
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执2044号胡芳麟：青岛世纪广场啤酒节管理有限公司：本院立案执行的申请执行人胡芳麟申请执行被执行人青岛世纪广场啤酒节管理有限公司劳动争议纠纷一案中，青岛世纪广场啤酒节管理有限公司于2019年10月10日与胡芳麟达成和解协议，并于2019年11月29日一次性支付申请人胡芳麟人民币28000元整，不足部分申请人放弃，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执2044号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执998号汪锴、常州长江焊材股份有限公司：申请执行人汪锴与被执行人常州长江焊材股份有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中本院提取被执行人常州长江焊材股份有限公司在常州市天宁区人民法院的拍卖款1076152.9元，收取执行费50元，将3000元全额拨付申请执行人。上述事实有询问笔录、收款收据等证实。至此，汪锴向本院申请执行的常武劳人仲案字（2019）第1055号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2665号之一 申请执行人：江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路399号丽丰商业中心2幢A座1409-1412室。 法定代表人：李万红，执行董事兼总经理。 被执行人：李祥瑞，男，1981年11月12日出生，汉族，住成都市成华区。 关于申请执行人江苏智华非融资性担保有限公司与被执行人李祥瑞国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网字第29018号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月19日在本院申请执行，请求被执行人归还借款，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人名下车辆车牌为川Ａ×××××，因未实际控制，暂无法处置。本院依法决定将被执行人限制高消费。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇一九年十二月十四日 书记员 刘 涛