wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2127号 申请执行人:许玉兰，女，汉族，1969年4月1日出生，住四川省邛崃市。 被执行人:简克莲，女，汉族，1970年6月30日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人许玉兰与被执行人简克莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款112500元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现查明，本院另案扣留了被执行人简克莲的应收款项，因被执行人涉及案件较多，无法全部清偿，申请执行人申请参与案款分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0183执2127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月二十日 书记员 邱晓清
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2418号之二 申请执行人：占贞尧,男，汉族，1986年4月6日出生，住淳安县。 委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被执行人：章俊俊,男,1983年8月4日出生,汉族,住淳安县。 被执行人：王留芳,男，汉族，1983年9月1日出生，住淳安县。 申请执行人占贞尧与被执行人章俊俊、王留芳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民特427号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人占贞尧于2019年11月1日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人章俊俊、王留芳返还申请执行人占贞尧借款本金75000元并支付该款自2019年3月22日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，代理费3000元。 执行立案后，本院向被执行人章俊俊、王留芳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求章俊俊、王留芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章俊俊、王留芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章俊俊、王留芳的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人章俊俊、王留芳的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人王留芳名下的省农信社账户和支付宝账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。另案拍卖了被执行人章俊俊名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，经分配，申请执行人受偿8617.5元。被执行人已支付执行费1183元。至今被执行人尚欠案款66382.5元及利息,代理费3000元，另尚应承担。 鉴于被执行人章俊俊、王留芳拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对章俊俊罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人章俊俊、王留芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十日 代书记员 吴慧慧
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2802号原告：马耀武，男，1948年12月5日生，满族，住辽宁省。被告：李学阁，男，1967年3月7日生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：周子萍（系被告妻子），女，1967年4月4日生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：李金（系被告儿子），男，1992年2月11日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告马耀武与被告李学阁排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告马耀武与被告李学阁及其委托诉讼代理人周子萍、李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马耀武向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除安装在其房屋上的太阳能热水器；2、赔偿原告太阳能热水器2200元。事实与理由：被告在原告屋顶安装太阳能热水器，把热水器的水管插入原告的排烟机出口处，严重影响原告排油烟机的使用。原告之前未在此楼房内常住，现原告回到此居住，被告的行为造成原告生活中诸多不便。另被告的太阳能经常漏水，原告找其协商处理，被告也不管。原告无奈，只得在被告太阳能下铺油毡纸，防止原告屋顶漏水。现小区改造，被告还将原告太阳能扎个洞，致使原告太阳能不能正常使用。综上，原告诉至法院并提出前列诉请。被告李学阁辩称，我没有扎原告的太阳能，故不同意赔偿。我的太阳能上下水管是插在排烟口了，该排烟口一楼到五楼的用户都有权使用。原告主张答辩人的太阳能上下水管影响其排油烟，但未就此提供相关证据，故不同意拆除。本院经审理认定事实如下：原告马耀武与被告李学阁均为沟帮子镇铁路小区12号楼4单元住户。双方均是1992年入住该楼。原告住宅位于该楼房5层东屋，被告住宅位于该楼房二层东屋。2008年，被告李学阁在该楼房屋顶安装太阳能并使用至今。被告太阳能的上下水管通过该楼房的烟道进入其室内。现原告诉至法院要求被告拆除安装在该楼房屋顶的太阳能，并赔偿因其毁损原告太阳能造成原告的损失2200元。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告的太阳能安装在其居住楼房的屋顶，该楼房屋顶为原、被告居住楼房的共有部分，原、被告双方对该楼房屋顶享有同等的权利、义务。被告将其太阳能安装在楼房屋顶并未对原告造成妨害，故对原告要求被告整体拆除太阳能的请求不予支持。但被告的太阳能确系通过该楼房的烟道进行其室内，烟道虽为公用，但其用途即为排烟，且原告现正在使用该烟道的排烟功能，而被告太阳能上下水管及外面保温棉插入该烟道确系占用了该烟道出口的部分空间，被告的此行为影响原告日常排烟，故被告太阳能的上下水管通过该楼房共用烟道入户的行为确有不当，其应选择其他途径引太阳能水入室。对于原告要求被告赔偿其太阳能损失一项，因其未能提供证据证明太阳能系被告毁损，故对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条一款、第八十四条的规定，判决如下：一、被告李学阁于本判决生效后10日内将其屋顶太阳能的上下水管从其楼房公共烟道中移出；二、驳回原告马耀武的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马耀武负担25元，由被告李学阁负担25元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇一九年十二月十一日书记员  李旭
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4928号 原告：富红军，男，1974年10月7日出生，汉族，住海盐县。 被告：周明，男，1974年12月3日出生，汉族，住海盐县。 原告富红军与被告周明健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。本院依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告富红军、被告周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月26日早上，被告在海盐县内，因工作琐事纠纷，对原告进行殴打，导致原告头部和腹部疼痛。经医院治疗属于轻微伤。当日，公安机关对被告打人之事做出了行政拘留五日的处罚。为维护原告合法权益，请求判令1、被告支付医疗费1321.80元；2、被告承担误工费及精神损害赔偿共2000元；3、本案诉讼费用由被告承担（庭审中，原告确认第二项诉讼请求为：被告承担误工费1500元，精神损害赔偿500元，合计2000元）。 被告辩称：首先原、被告之间确实因为琐事产生纠纷，被告愿意承担原告支付的医疗费部分，但是对于误工费和精神损害赔偿被告认为不应支持，因为原告一直在公司上班，公司给原告2018年10月、11月计为全勤，工资均是全额发放，没有误工和精神损害的损失。 本院经审理查明：2018年10月26日，原被告双方因琐事发生纠纷，被告在海盐县内采用打巴掌、用脚踹的方式殴打原告。同日，海盐县公安局对被告作出行政处罚决定书，决定给与被告行政拘留五日的行政处罚。2018年10月、11月期间，原告因受伤前往海盐县中医院进行就诊与治疗5次，产生医药费共计1321.80元。海盐县中医院于2018年10月26日、11月16日各做出建议原告休息一周的诊断证明书。2018年11月25日，原告从嘉兴宜众保安服务有限公司海盐分公司离职。 另查明，原告2018年10月、11月的工资水平为固定工资2960元/月。 以上事实由原告提供的行政处罚决定书1份、门诊病历1份、浙江省医疗收费票据15份，被告提供的嘉兴宜众保安服务有限公司海盐分公司2018年10-11月工资表、原被告双方当事人陈述等证据证明。 本院认为：公民的健康权受法律保护，因本起事故给原告造成的各项损失，被告应依法作出合理的赔偿。本案中，被告愿意承担原告支出的医疗费，且经过计算原告提供的医疗费发票合计为1321.80元，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于误工损失，被告认为因原告2018年10月、11月均拿到了全勤工资所以不存在误工损失。本院认为，经向原告原公司确认因原告于2018年11月25日离职，缺勤天数不多故不予扣除工资，并且原告前往海盐县中医院就诊的事实可以确认，可见原告虽拿到工资金额未变，但系公司以原告离职为前提对其进行适当补偿不予扣除缺勤天数的工资，故并不能认定该工资即为全勤工资，原告的误工损失实际存在，本院予以认定。至于误工损失的金额上，原告认为医院做出建议其休息两周的诊断，原告因休息产生的误工损失为1500元，对此本院认为，考虑到原告的工资为2960元/月，其两周的误工损失为：2960元÷30天*14天=1381.3元。故，本院对于原告的该项诉请予以部分支持。对于精神损害赔偿，因原告仅受轻微伤，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周明于本判决生效之日起十日内支付原告富红军医疗费1321.80元； 二、被告周明于本判决生效之日起十日内支付原告富红军误工损失1381.3元； 三、驳回原告富红军其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告富红军负担38元，被告周明负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  郑连平 二〇一九年十二月十八日 法官助理许晓洁 书记员沈垲云 ??3?
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18009号 原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：郝霞，女，公司员工。 被告：吴作栋，男，1967年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业）与被告吴作栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法由审判员贺前春担任审判长，与人民陪审员邓靖、晏平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金科物业的委托诉讼代理人郝霞到庭参加了诉讼，被告吴作栋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金科物业向本院提起诉讼请求:1.判令吴作栋立即向金科物业支付欠缴的物业服务费29382.6元（2016年1月至2019年3月31日期间）、公摊水电费4196.6元（2015年8月1日至2019年3月31日期间）；2.判令吴作栋立即向金科物业支付违约金，从违约之日起算至付清为止，每日按应交费用的千分之三缴纳违约金；3.本案诉讼费、公告费由吴作栋负担。事实和理由：金科物业是比华利豪园小区的物管小区，金科物业与比华利豪园业主委员会签订的《比华利豪园物业服务合同》中对物业服务费、公摊水电费等支付方式、金额作了详细的约定。金科物业按照合同约定提供了物业服务，该小区业主应当按约向金科物业支付各项服务费用。吴作栋是该小区的业主，其应按约定向金科物业支付物业服务费用。 被告吴作栋未到庭，也未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人举示的物业服务合同及补充协议、公司名称变更材料、巡逻人员记录表、环境消杀效果记录表、公共设施保养记录、给排水保养记录、清洁服务合同、房产证查询证明、接房手续确认书、欠费明细表、律师函因与原件核对无异且能与其他证据相印证，本院予以采信并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下： 2015年6月1日、2018年5月11日，以xx豪园小区第二届业主委员会为甲方、金科物业为乙方，分别签订了《xx豪园物业服务合同》，约定金科物业xx豪园小区提供物业服务，双方约定2015年6月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2021年5月31日期间的物业服务费收取标准按照4.8元/月/平方米（按建筑面积计算，不含水电公摊）。共用部分、共用设施设备运行的能源消耗即小区公摊水电费未包含在物业费内，业主据实分摊。业主或使用人应在每月25日前履行当月物业服务费的缴纳义务。违约责任约定甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费等其他应交费用的，每日按应缴费用总额的千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还对其他方面进行了约定。该合同在相关部门进行了备案。 合同签订后，金科物业对案涉小区提供了物业服务。案涉房屋重庆市xx区xx西路xx号附xx号的产权人是吴作栋，建筑面积313.92平方米。现房屋一直没有装修，金科物业按照物业服务费标准的半价即2.4元/月/平方米予以主张。 2018年9月13日，金科物业委托上海段和段（重庆）律师事务所向吴作栋发出律师函，向其催收2016年1月至2018年5月期间的物业管理费21848.6元、公共能源分摊费3235.11元，并支付滞纳金。该律师函通过EMS邮寄给吴作栋，后被退回。 庭审中，金科物业当庭撤回对公摊费的诉讼请求、撤回对2018年6月1日之后的物业服务费，仅主张2016年1月至2018年5月期间的物业管理费。并当庭表示，对违约金的标准按照中国人民银行同期同类贷款利率标准予以主张。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，金科物业与xx豪园小区第二届业主委员会签订的《xx豪园物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对包括吴作栋在内小区所有业主均具有法律约束力。上述合同签订后，金科物业为案涉xx豪园小区提供了基本的物业服务，吴作栋作为该小区业主，应向金科物业履行缴纳物业服务费的义务。根据前述合同约定，金科物业收取物业服务费的标准为4.8元/月/平方米，由于吴作栋未装修，金科物业按照2.4元/月/平方米予以主张，吴作栋房屋建筑面积为313.92平方米，2016年1月1日至2018年5月31日，吴作栋应向金科物业支付物业服务费21848.8元（2.4元/月/平方米×313.92平方米×29个月），金科物业要求吴作栋支付21848.8元，金科物业也进行过催收，本院予以支持。对其余的物业服务费及公摊费，由于金科公司已撤回主张，本院不予评述。对违约金，由于吴作栋逾期未支付物业服务费，应分别以每月应缴物业费753.4元为基数，以2016年1月1日至2018年5月31日期间每月的26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴作栋在本判决生效后十日内支付金科物业服务集团有限公司2016年1月1日至2018年5月31日期间的物业服务费21848.8元； 二、被告吴作栋在本判决生效后十日内支付金科物业服务集团有限公司违约金，以每月应缴物业费753.4元为基数，分别以2016年1月1日至2018年5月31日期间每月的26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告吴作栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  贺前春 人民陪审员  邓 靖 人民陪审员  晏 平 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈 瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初12389号原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，公司总经理。委托代理人：金力鸣、周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：秦中仁，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文教北路869号。代表人：俞一敏，公司经理。委托代理人：何浩淼，公司员工。原告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）诉被告秦中仁、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称大地财保富阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韦英俏独任审判。本院于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告公交公司的委托代理人周丽萍，被告大地财保富阳公司的委托代理人何浩淼到庭参加诉讼。被告秦中仁经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告公交公司起诉称：2017年5月14日，秦中仁驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，途经余杭南苑街道东湖南路杭海路路口时，与原告公交公司聘用司机郭明杰驾驶登记在公交公司名下的浙Ａ×××××号大型公交车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，秦中仁负全部责任，郭明杰不负事故责任。原告因本次交通事故支出车辆修理费500元。因双方未能通过协商解决，原告公交公司向法院起诉。请求判令：一、被告秦中仁赔偿原告公交公司500元；二、被告大地财保富阳公司在交强险和商业险限额内先行赔付；三、诉讼费由被告承担。原告公交公司为证明诉称事实，提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实；2、秦中仁、郭明杰驾驶信息、浙Ａ×××××号小型轿车、浙Ａ×××××号大型公交车行驶信息各一份，用于证明秦中仁、郭明杰的驾驶资格，以及浙Ａ×××××号小型轿车、浙Ａ×××××号大型公交车登记情况的事实；3、定损单、发票、修理费清单各一份，用于证明原告公交公司车辆损失500元的事实。被告大地财保富阳公司答辩称：对交通事故发生经过没有异议，但对责任认定有异议，浙Ａ×××××号小型轿车在大地财保富阳公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。对原告杭州市公共交通集团有限公司的诉请，财产损失500元已经支付给秦中仁；诉讼费不承担。被告大地财保富阳公司提交并陈述了银联电子支付交易凭证(打印件)一份，用于证明财产损失500元已经支付给秦中仁的事实。被告秦中仁未到庭发表答辩意见，也未提交证据材料，对原告公交公司及被告大地财保富阳公司提交的证据放弃到庭质证的权利。本院对上述原告公交公司及被告大地财保富阳公司提交的证据认证如下：（一）原告公交公司提交的证据：证据1-3，被告大地财保富阳公司无异议；本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据内容认定本案相关事实。（二）被告大地财保富阳公司提交的证据：原告公交公司认为由法院审核；本院审核后，对证据的真实性予以确认，但认为不能免除被告大地财保富阳公司的赔付义务，将在本院认为部分予以论述。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2017年5月14日，秦中仁驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，途经余杭南苑街道东湖南路杭海路路口时，与郭明杰驾驶登记在公交公司名下的浙Ａ×××××号大型公交车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。原告因本次交通事故支出车辆修理费500元。另查明，被告秦中仁系浙Ａ×××××号小型轿车的驾驶员及车辆登记所有人；该车在被告大地财保富阳公司投保交强险。本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，秦中仁负全部责任，郭明杰不负事故责任，事故责任本院予以确认。作为浙Ａ×××××号小型轿车的驾驶员及车辆登记所有人的被告秦中仁承担全部的赔偿责任；被告大地财保富阳公司作为浙Ａ×××××号小型轿车交强险的保险人在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于被告大地财保富阳公司拒赔车辆损失的抗辩，本院认为，虽然保险公司提交打印件付款凭证认为已按保险合同约定向被保险人秦中仁支付了保险赔偿金，但无证据表明秦中仁将该笔赔偿金交予受害方的公交公司，公交公司的损失没有得到及时赔偿，这违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定。对此，在本案原告公交公司没有实际获得赔偿的情形下，保险公司向被保险人秦中仁支付赔偿金的行为不能对抗公交公司享有对该笔赔偿金的直接请求权，保险公司对其已向被保险人秦中仁支付的赔偿金仍应赔偿给本案原告公交公司。综上，原告公交公司之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告杭州市公共交通集团有限公司500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告秦中仁负担。原告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告秦中仁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  韦英俏人民陪审员  林金英人民陪审员  王 军二〇一九年十二月二十八日法官助理薛章原书记员邱佳奕
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执5782号申请执行人:汪清兰，女，1979年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人:杭州梦至超服饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路９０８号。法定代表人：仇校荣。本院在执行申请执行人汪清兰与被执行人杭州梦至超服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人杭州梦至超服饰有限公司已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执53号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你申请执行与叶秀梅、王广财、四川嘉力天汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0104民初8997号，于二Ｏ一九年十二月十一日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执异58号 案外人赵萍，女，1970年6月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 案外人李依欣，女，1998年2月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路６６８号，组织机构代码:704203690。 法定代表人徐雅清。 被执行人李国建，男，1970年4月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人叶瑛，女，1971年9月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告金华银行股份有限公司与被告李国建、叶瑛金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在被告李国建名下的位于金华市婺城区三江街道何宅路15号安居苑4幢1－302室房产。案外人赵萍、李依欣向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵萍、李依欣提出异议称，案外人赵萍与李国建于1996年登记结婚，2003年4月购买安居苑4幢1－302室，婚后育有女儿李依欣。双方于2007年9月26日协议离婚，并约定安居苑4幢1－302室房产归赵萍、李依欣所有，李国建十年内还清公积金贷款后完成房产过户。2010年6月，李国建多次用安居苑4幢1－302室房产抵押贷款，用于其妻叶瑛经商。2018年12月6日，赵萍、李依欣向婺城区法院提起离婚后财产纠纷诉讼，婺城法院于2019年2月20日作出（2018）浙0702民初16285号民事判决，确认安居苑4幢1－302室房产归赵萍、李依欣所有。请求依法裁定解除对位于金华市××××室房产的查封。 案外人赵萍、李依欣向本院提交了（2018）浙0702民初16285号民事判决书及生效证明。 申请执行人、被执行人均未提交答辩意见。 经审查查明，2017年3月30日，本院作出（2017）浙0703民初1226号民事裁定，裁定：冻结被申请人李国建、叶瑛在金融机构存款人民币32万元或查封相应价值的财产。2017年3月31日，本院向金华市不动产登记中心送达了（2017）浙0703民初1226号民事裁定书和协助执行通知书，轮候查封了安居苑4幢1－302室的房产。2017年8月10日，本院对原告金华银行股份有限公司与被告李国建、叶瑛金融借款合同纠纷一案作出（2017）浙0703民初1226号民事判决，判决被告李国建、叶瑛于本判决生效之日起十日内共同归还原告金华银行股份有限公司借款本金299930.88元及利息8503.77元（利息已算至2017年3月14日，此后利息按合同约定算至还清之日止）。2018年1月12日，本院受理了申请执行人金华银行股份有限公司的执行申请，案号为（2018）浙0703执104号。 另查明，金华市婺城区人民法院于2019年2月20日作出（2018）浙0703民初16285号民事判决，该民事判决确认了如下事实：赵萍与李国建于1996年1月30日登记结婚，于1998年2月4日生育女儿李依欣（本案第2原告）。2003年，赵萍与李国建以李国建的名义购买了坐落于金华市婺城区××小区××单元××室房屋××套，住房建筑面积138.44平方米，车库19.79平方米，国有出让土地使用权面积22.5平方米。2003年4月3日，该房屋的产权登记在李国建名下，房屋所有权证号金房权证婺字第××号。同年5月26日，该房屋的土地使用权登记在李国建名下，国有土地使用证号金市国用（2003）字第7-××号。 赵萍与李国建于2007年9月26日登记离婚，离婚协议约定：一、李国建与赵萍自愿离婚；二、夫妻婚后购有坐落在金华市区三江街道何宅路15号楼房1套（安居苑4幢1单元302室，附车库20平方米，包括房内装修、家用电器及家具等附属设施），系双方共同财产；离婚后，该套房屋全部产权（含车库、房内装修、家用电器及家具、日用品等附属设施）归赵萍和女儿李依欣所有，李国建自愿放弃；该套房屋贷有金华市住房公积金贷款40万元，由李国建负责偿还，偿还期为10年，李国建保证按月还款；若未按月还款对赵萍造成直接经济损失，由李国建承担；为保障子女的居住和生活环境，李国建放弃该套房屋的共同财产分割（包括增值部分的分割折价款）；李国建偿还住房公积金贷款后（包括提前偿还），应配合赵萍办理产权变更手续，产权变更为赵萍和李依欣共有；因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由赵萍承担；若因李国建不配合赵萍办理房产转移而给赵萍带来的不必要的损失，由李国建承担；三、各自名下的债权债务由各自享有和承担，李国建对外的借款未用于家庭生活、经营及投资；四、各自名下的工资福利等收入归各自所有；五、女儿李依欣由赵萍抚养，由李国建每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）400元，在每月15日前付清，直到女儿高中毕业；如遇重大疾病，医疗费由双方各半承担；高中之后的有关费用（大学的生活费、教育费，出国留学的相关费用等）由双方各半承担，直至女儿独立生活为止；如有物价上涨，应相应上调抚养费；如果女儿初中、高中阶段需交纳赞助费、借读费，由双方各半承担；六、李国建可在每星期六或星期日探望女儿；如接女儿离开金华市区到外地或临时探望，应提前与赵萍协商，达成一致后进行；七、离婚后，李国建应在3个月内将户口迁出上述房屋，并应于本协议签订后15日内搬离上述房屋。 离婚后，李国建即搬离上述房屋。上述房屋一直由赵萍、李依欣居住至今，该房屋的水电费、物业费等相关费用均由赵萍交纳。2008年6月27日，李国建与叶瑛登记再婚。2010年6月，李国建原用上述房屋抵押的公积金贷款还清后，未办理该房屋的产权变更登记手续，又多次用上述房屋向其他银行抵押贷款，用于叶瑛经商。2013年9月13日，李国建将户口迁出上述房屋。2015年8月2日，李国建出具承诺书，载明：今向赵萍、女儿李依欣承诺，于2015年12月底前归还现以安居苑4幢1单元302室为抵押的银行借款，并将该房双证给赵萍、李依欣。到期后，李国建未将上述房屋的产权过户给赵萍、李依欣。赵萍向李国建交涉未果。 金华市婺城区人民法院在（××）××判决中××了××于金华市××三江街道××安居××室的房产归案外人赵萍、李依欣所有的判决。判决已于2019年3月13日发生法律效力。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记判断权属。离婚时，夫妻的共同财产可由双方协商处理。本案中，所涉房产虽登记在被执行人李国建名下，但在李国建与赵萍离婚时约定将涉案房屋归赵萍和李依欣所有。赵萍和李依欣对涉案房屋的请求权是基于2007年9月26日赵萍与李国建签订的离婚协议产生，早于申请执行人金华银行股份有限公司的债权请求权的形成时间。申请执行人金华银行股份有限公司享有的是一般债权，并非基于对案涉房产公示的信赖而产生。金华银行股份有限公司的债权请求权与赵萍、李依欣的物权请求权相比，在性质和内容上均不具有优先性。已发生法律效力的（2018）浙0702民初16285号民事判决书也确认了涉案房产归案外人所有。综上，案外人的异议理由成立，对涉案房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对二十五条规定，裁定如下： 中止对座落于金华市婺城区三江街道何宅路15号安居苑4幢1－302室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云 二〇一九年十二月二十三日 书记员 薛      来      竞
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初2894号原告：吴华宾，男，1977年5月10日生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：吴保善，河南博识律师事务所律师。被告：李慧民，男，1970年8月31日生，汉族，住平顶山市卫东区。原告吴华宾与被告李慧民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴华宾的委托诉讼代理人吴保善到庭参加诉讼。被告李慧民无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华宾向本院提出诉讼请求：1、被告李慧民偿还我借款10万元，偿还自2015年1月1日起至2019年6月12日按照月息2%计算的利息221000元，并自2019年6月13日起按月息2%支付利息直至本金清偿之日止。2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年6月2日，刘向红向我借款人民币40万元整，约定借款期间1个月，月利率4%。李慧民是该笔借款的连带保证人。借款到期之后，刘向红仅于2015年4月23日还款10万元，利息支付至2014年12月31日。其余借款本息一直未还。借款逾期之后，经协商，被告李慧民于2014年7月31日书面同意就该笔借款承担还款责任并签字按指印。在刘向红还款10万元后，被告李慧民又于2015年4月24日向我出具保证书一份，保证书中承诺于2015年10月2日还10万，若未能按时还款，愿意将抵押的丰田越野车一台（车牌号豫Ｄ×××××号）过户给我，冲抵借款20万元，并自愿按原借款约定利率自2015年1月1日起向我偿还利息。2015年10月2日被告李慧民未能按约定还款，经双方协商，2017年4月26日被告李慧民配合将抵押车辆过户给了我，冲抵借款20万元。剩余10万元借款本金至今未还。截止2019年6月12日，被告李慧民共欠我借款本金10万元，按照月息2%计算的利息221000元。故提起诉讼。被告李慧民未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份，证明刘向红向原告借款40万元，期限一个月，担保人是李慧民。2、借据一份，证明李慧民自愿就刘向红向吴华宾借的40万元承担还款责任，并证明双方约定利息的利率为月2%。3、保证书一份。证明李慧民书面承诺承担下余30万元本息的还款责任，并按照原约定利息自2015年1月1日计算利息。4、车辆登记证书一份。证明被告李慧民因无法按月偿还借款于2017年4月26日自愿将名下车辆过户给了原告吴华宾冲抵借款本金20万元。剩余10万元及利息至今未偿还。经审查，上述证据符合法律规定的证据规则，真实性本院予以确认。但关于2014年7月31日的借据，原告称该借据是被告李慧民针对出借人为张英豪的另一笔借款而出具的，不能证明原被告之间约定案涉借款利率为月2%。同时因为借据上显示的注明内容为“刘向红借吴华宾的肆拾万正李慧民替刘向红打个借据”，故亦不能证明原告主张的被告李慧民在该张借据上明确表示替刘向红承担还款责任的事实。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年6月2日，刘向红向原告吴华宾借款40万元，并出具借条一张，内容为“今借吴华宾现金肆拾万元整（40万元整）一个月归还。借款人：刘向红2014.6月2号担保人李慧民”，被告李慧民在该张借条落款处书写“担保人李慧民”。2015年4月24日，被告李慧民向原告吴华宾出具保证书一份，内容为“我于2014年6月2日所担保的借款肆拾万元正（400000）于2015年4月23日借款人刘向红已还款壹拾万元整，下欠叁拾万元（300000）我保证于2015年10月2日前还现金壹拾万元正（100000），现将本人名下车辆一台车号豫Ｄ×××××丰田越野车作为抵押。如不能按约定还款，车辆冲抵贰拾万元（200000），将车辆过户给出借人，如不能及时还款及车辆过户，本人愿意按借款金额约定利息自2015年1月1日计算。保证人：李慧民2015.4.24日”。2017年4月26日，被告李慧民将其所有的上述车牌号为豫Ｄ×××××丰田小型普通客车过户给原告吴华宾，抵偿上述借款20万元。下余10万元借款至今未还，双方形成纠纷。本院认为，被告为原告出具的保证书系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告在该保证书上明确表示偿还其担保的刘向红的案涉40万元借款，即应当按照约定全面履行自己的义务。故原告吴华宾要求被告李慧民偿还下余借款100000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告吴华宾要求被告李慧民支付借款利息的诉讼请求，因双方之间的借据与保证书上均未明确约定借款利率，属于约定不明，本院不予支持。但逾期利息可自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际偿还完毕之日止。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因其未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李慧民于本判决生效后十日内偿还原告吴华宾借款100000元及逾期利息（自2019年6月25日按年利率6%计算至本金实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告吴华宾的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元，公告费480元，由被告李慧民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年十二月十七日书 记 员  韩宇航
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审810号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人庞家强,男,1978年11月18日出生,汉族,住重庆市黔江区。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月22日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月十七日 书记员 张怡佳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11675号 原告：杨旭，男，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：钟双强，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：林燕，女，1989年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告杨旭诉被告林燕合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员皇传刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨旭及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告林燕经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨旭向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款115000元及利息；2．判令被告赔偿原告损失82500元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：杨旭诉称，2013年3月至4月，原、被告先后签订了《承包意向协议》、《口腔门诊部合作协议》、《金牛区皓美牙科门诊部转让协议》、《联营合同》，约定原告将其经营的位于成都市金牛区的金牛区皓美牙科门诊部（以下简称：皓美门诊部）承包给被告经营，被告支付相应承包费。后双方在协议中约定原告将诊所转让给被告，被告支付转让费。原告按约转让了诊所，但被告未按约支付转让费。2015年4月21日双方对账，被告欠原告转让费115000元，同时双方约定月利率为1.8%，被告至今未支付款项，故诉至本院维权。 被告林燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告经营的皓美门诊部注册登记于2011年9月29日。2013年3月31日，原、被告签订《承包意向协议》，约定原告将皓美门诊部承包给被告经营。2013年4月1日，原、被告双方签订《口腔门诊部合作协议》，约定原告将皓美门诊部交由被告经营，被告按季度向原告支付管理费用。2013年12月20日，双方签订《金牛区皓美牙科门诊部转让协议》，约定原告将皓美门诊部的所有权、经营权、牌照转让给被告，经各项费用品迭，被告应向原告支付转让费630000元。2014年4月7日，原、被告签订《联营合同》，约定原告提供皓美门诊部的经营场所，被告须按时向原告分红：固定分红370000元，每月2日前林燕向杨旭支付34000元，直至固定分红付清为止，第一期时间为2014年5月2日；浮动分红为上月剩余固定分红的1.8%，每月2日前支付，直至固定分红付清为止。2015年4月21日，林燕向杨旭出具欠条1张，载明：“今林燕欠杨旭现金115000元，利息1.8%每月”。 原告在庭审中申请撤回主张被告赔偿损失82500元的诉讼请求。 上述事实有当事人当庭陈述，身份信息、承包意向协议、合作协议、转让协议、联营合同、欠条等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间先后签订了《承包意向协议》、《口腔门诊部合作协议》、《金牛区皓美牙科门诊部转让协议》、《联营合同》等多份合同，法律关系多次转化。双方最后签订的《联营合同》，虽具有双方合伙的表征，但原告在诉讼中认为其最终将皓美门诊部转让给被告，被告出具欠条所欠的是转让款。基于上述情况，在被告未到庭发表意见的情况下，现有证据仅能够认定原、被告之间成立合同关系，尚不能认定成立何种具体合同关系，故本案案由应为合同纠纷。欠条中所载115000元欠款，是被告在履行合同过程中对原告所负债务，且载明了月利率为1.8%，故对原告主张被告支付欠款115000元并自2015年4月21日起按月利率1.8%的标准支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中申请撤回主张被告赔偿损失82500元的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和辩驳的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林燕于本判决生效之日起十日内向杨旭支付115000元，并支付资金占用利息。资金占用利息计算方式：以115000元为基数，自2015年4月21日起按月利率1.8%的标准计付至款项付清之日止。 案件受理费5690元，减半收取2845元，由林燕负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  李科文
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1319号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人刘某某（绰号阿林），男，1987年6月30日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，农民，住汉寿县。因犯强奸罪，于2014年8月12日被本院判处有期徒刑二年，2015年12月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2019）152号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议对被告人刘某某判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员姜人瑜、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至同年10月31日期间，被告人刘某某伙同刘某1、芮某（均已判刑）、罗某（另案处理）等人以营利为目的，在余姚市东侧空地开设“小牌九”赌博场子，组织参赌人员姚某、姜某、夏某、张某等人进行“小牌九”形式的赌博，其中李某（已判刑）负责赌场望风，郭某（已判刑）负责理桌角，共计非法抽头获利人民币23000余元。 2019年8月14日，被告人刘某某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人刘某1、芮某、李某、郭某、姚某、姜某、夏某、张某、刘某2证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以营利为目的，结伙开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年6月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴违法所得人民币二万三千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈建栋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26307号河南省新科经济技术研究院：你单位与河南翔畅建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初17025号民事判决书已发生法律效力。权利人河南翔畅建筑工程有限公司于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16特此通知二〇一九年十二月十日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执491号之七申请执行人：陈某，男，汉族，1960年12月3日生，住连云港市连云区。被执行人：张某，女，汉族，1963年11月13日生，住浙江省东阳市。申请执行人陈某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏0703民初2305号民事判决书已经发生法律效力，上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期向本院报告财产，本院依法通过最高院的财产查询系统对被执行人的财产予以查询，依法冻结扣划被执行人银行存款，本案依法对被执行人位于南昌县昌南新城房产予以评估拍卖，最终成交价格为1287190元，扣除银行抵押优先权424913.24元外，剩余执行款支付给申请执行人。本院在执行过程中依法冻结扣划到期债权280万元，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十二月十七日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3742号 原告：四川广晟电梯有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段71号，统一社会信用代码915106007978643900。 法定代表人：彭峰，董事长。 委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟娜，四川环峰律师事务所律师。 被告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号，统一社会信用代码911201167803498783。 法定代表人：曹立志，董事长。 委托诉讼代理人：龙凌辉，四川致高律师事务所律师。 原告四川广晟电梯有限公司（以下简称广晟公司）与被告奥的斯电梯（中国）有限公司（以下简称奥的斯公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 广晟公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付居间费1540062.20元及利息（以未付金额为基数，按年利率6%，从2019年7月1日起至付清之日止）；2.被告赔偿原告损失60000元律师费，误工费500000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2016年期间，原告多次促成了被告与第三方签署设备买卖合同，经原被告确认佣金数额，被告支付部分款项后，尚欠部分佣金未支付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 奥的斯公司在提交答辩状期间，提出异议认为，双方于2015年7月1日签订的《代销协议》第11.2条及《经销协议》第20.2条约定“经（代）销商特此同意并将本协议项下任何问题、争议或其解释的任何解决提交中国国际经济贸易仲裁委员会按照中国国际经济贸易仲裁委员会届时有效的仲裁规则在北京仲裁解决”，故双方已对争议的解决方式进行了明确约定，依据《中华人民共和国仲裁法》规定，请求贵院依法驳回广晟公司的起诉。 经审查，2015年7月1日，广晟公司作为代销商、经销商与奥的斯公司分别签订《标准代销协议》、《标准经销协议》，协议约定“若奥的斯选择将代销商在项目通知中确认的某一特定项目分配给代销商，奥的斯与代销商应签署项目协议（项目协议指就奥的斯将代销商通过项目通知所确定的某一特定项目分配给代销商的事宜进行条款规定的奥的斯与代销商之间形成如附录2的协议），若就代销商通过项目通知确认的并根据项目协议分配给代销商的项目在本协议期限内签订合同，按照本协议的规定，奥的斯应根据管辖该项目的项目协议所明确的费率向代销商支付报酬以作为其在本协议项下就该等项目所提供的任何及所有服务的唯一对价……奥的斯应向代销商支付人民币，其数额等同于实际收到的该部分或该笔付款与管辖该等项目的项目协议中所明确的报酬比率的乘积……”；同时，两份协议皆约定了争议的解决方式为“提交中国国际经济贸易仲裁委员会按照中国国际经济贸易仲裁委员会届时有效的仲裁规则在北京仲裁解决”。广晟公司提供了多份《代销具体项目协议》，协议皆涉及具体项目名称，促销成功时间，购买设备合同签订时间，议定佣金比例等，协议还注明“本代销具体项目协议为长期代销商代销的具体项目使用”。 本院经审查认为，根据双方认可的代销、经销协议约定，广晟公司提供的多份《代销具体项目协议》仅从形式审查来看，应为对双方签订的代销、经销协议关于具体项目及居间成功酬劳计费方式的补充明确；当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉；故，奥的斯公司在法定时限内提出的异议理由成立，本案依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回原告四川广晟电梯有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周章琳 审 判 员  张 军 人民陪审员  周林荣 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  汤 尧 书 记 员  谭 敏
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2788号 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人徐庆国。 被执行人周胜辉，男，1984年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区和田地区。 被执行人黄美红，男，1985年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区和田地区。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人周胜辉、黄美红金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执429号 申请人：铜陵**商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内，统一社会信用代码91340700907704037。 法定代表人：王孝生，该公司总经理。 被执行人：安徽尚奕汽配有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇工业园，统一社会信用代码91341723075649488P。 法定代表人：赵尚根，该公司总经理。 本院在执行铜陵**商贸有限公司与安徽尚奕汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽尚奕汽配有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  阮宏芳
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1585号申请执行人：安永正，男，1986年11月1日出生，汉族，现住新乐市东名村。被执行人：王海娜，女，1984年7月18日出生，汉族，现住新乐市孔雀城小区。本院在执行安永正与王海娜借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院于2019年11月14日立案执行，并于当日向被执行人邮寄送达执行通知书、被告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，后我院对被执行人名下房产、公积金等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。后我院对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇一九年十二月二十四日书记员 白泽星
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402财保188号 申请人：白树斌，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被申请人：蔡有莲，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。 申请人白树斌于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡有莲名下价值75000元的财产。申请人白树斌在中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司购买诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人白树斌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人蔡有莲名下价值75000元的财产。 案件申请费770元，由申请人白树斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭树宏 二〇一九年十二月十八日 书记员  张馨月
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2302号之一申请执行人：马雪林，男，1976年7月10日出生，住嘉善县。被执行人：桓鹏，男，1978年11月24日出生，住江苏省。申请执行人马雪林与被执行人桓鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初57号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人桓鹏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马雪林向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行,执行标的为被执行人桓鹏支付申请执行人马雪林货款24579元、逾期付款利息2857元、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件公告费710元、执行费367元。执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人桓鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人桓鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桓鹏的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人桓鹏名下无房产、大额存款、股权及有价证券等财产且被执行人桓鹏下落无从查找。被执行人桓鹏名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，已达到报废标准，故未查封。申请执行人亦无被执行人可供立即执行的财产线索提供。鉴于被执行人桓鹏拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人桓鹏作出了罚款、司法拘留的决定。同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。截止2019年12月23日，本案尚有债权31146元（未包含迟延履行期间的债务利息）、执行费367元未能实现。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人马雪林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人桓鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0421执2302号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈超审判员徐本一审判员黄炎松二〇一九年十二月二十三日书记员 冯      文      强
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1147号 申请执行人：吴孝兰，女，1973年11月7日出生，住庆元县。 被执行人：胡大国，男，1976年10月12日出生，住庆元县。 申请执行人吴孝兰与被执行人胡大国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初1277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡大国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴孝兰向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人胡大国支付申请执行人吴孝兰纠纷款本金人民币105000元并支付利息（利息自2015年9月25日起至款项还清之日止按年利率18%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2400元、案件执行费1475元。 执行立案后，本院向被执行人胡大国发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求胡大国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡大国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡大国的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本案冻结被执行人胡大国在交通银行120982016564004000082765账号，实际控制金额为0元，本案冻结被执行人胡大国在招商银行6214838742936075_20001账号，实际控制金额为1716.11元，因冻结成功金额较小未进行划拨；本院另案轮候冻结被执行人胡大国在浙江佰年建设工程有限公司的股权。截至2019年12月15日，本案未执行到位执行标的为纠纷款本金105000元、利息及迟延履行期间的债务利息，执行费、案件受理费均为收取。暂未发现被执行人胡大国有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人胡大国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡大国作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡大国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴孝兰。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡大国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月十五日 书记员 吴瑞梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7031号 罪犯岳诗铸，男，2000年5月16日出生,西藏自治区昌都市人，汉族，职业高中文化，现在四川省。 四川省天全县人民法院于2016年10月20日作出（2016）川1825刑初79号刑事判决，以被告人岳诗铸犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1500元。刑期自2016年2月15日起至2020年2月14日止。执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯岳诗铸在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币1500元、追违85元均已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯岳诗铸在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯岳诗铸减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王 阳
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初382号 原告永嘉县桥头中星钮扣厂，住所地浙江省永嘉县桥头镇XXX工业区，统一社会信用代码XXXX0324725886XXXX。 投资人李利章。 被告永嘉县应急管理局，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路94号。 法定代表人汤森海，局长。 原告永嘉县桥头中星钮扣厂诉被告永嘉县应急管理局应急行政处罚一案，本院于2019年12月19日受理。在审理过程中，原告永嘉县桥头中星钮扣厂于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告永嘉县桥头中星钮扣厂撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉县桥头中星钮扣厂负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金飞林 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11836号 原告：王真宝，男，1992年5月1日出生，汉族，户籍地福建省松溪县，现住金华市婺城区。 被告：蔡庆根，男，1980年8月11日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告王真宝与被告蔡庆根车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理立案。2019年12月13日，原告王真宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王真宝撤诉处理。 审 判 员 朱伟良 二〇一九年十二月十三日 代书记员 汤晓磊
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执1532号申请执行人:枣庄银行股份有限公司君山路支行，住所地：市中区振兴北路67号。负责人：王毅，行长。被执行人；王士宜,男,1966年8月6日出生,住枣庄市台儿庄区.被执行人：李加增,男,1962年6月2日出生,住枣庄市台儿庄区。被执行人：张静,女,1965年2月6日出生,住枣庄市台儿庄区。被执行人：王夫国,男,1964年3月27日出生,住枣庄市台儿庄区。枣庄银行股份有限公司君山路支行与王士宜、李加增、张静、王夫国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0402民初310号民事判决书已经发生法律效力。王士宜、李加增、张静、王夫国未履行该法律文书确定的义务，枣庄银行股份有限公司君山路支行于2019年8月25日向本院申请执行，本院于2019年8月25日立案执行。本院于2019年8月26日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年8月26日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人王士宜、李加增、张静、王夫国确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王士宜、李加增、张静、王夫国暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初310号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄银行股份有限公司君山路支行尚未实现的债权，应由被执行人王士宜、李加增、张静、王夫国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 珲审判员 李忠伟审判员 付 杰二〇一九年十二月三十一日书记员 高 玉
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1501号 申请执行人庆元县中意工贸家电有限公司，住所地庆元县松源镇横城南路32号，组织机构代码:741018056。 法定代表人赵带香。 被执行人蔡建忠，男，1977年9月16日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人庆元县中意工贸家电有限公司与被执行人蔡建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初1506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡建忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县中意工贸家电有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人蔡建忠支付申请执行人庆元县中意工贸家电有限公司货款人民币7980元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人蔡建忠发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求蔡建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡建忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡建忠的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。截至2019年12月27日，本案未执行到位执行标的为7980元及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人蔡建忠有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人蔡建忠拒不履行，本院已对被执行人蔡建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庆元县中意工贸家电有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴瑞梅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1799号之二 申请执行人：诸暨市陶朱街道三都村股份经济合作社，住所地：诸暨市陶朱街道三都村，组织机构代码:79438376X。 法定代表人：章云辉。 被执行人：章国安，男，1965年8月4日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人诸暨市陶朱街道三都村股份经济合作社与被执行人章国安农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0681民初1642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章国安未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为：一、被执行人章国安将承包的位于诸暨市陶朱街道三都村的九点五五亩土地（长连自然村村民章培生至章小义家屋前的留用地）返还给申请执行人诸暨市陶朱街道三都村股份经济合作社，并清除承包地上的全部作物；二、被执行人章国安应赔偿申请执行人诸暨市陶朱街道三都村股份经济合作社自2017年11月1日起至承包土地归还日止按土地年承包金28659.55元计算的土地占有使用费；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费25元，申请执行费222.79元。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人章国安已将承包的位于诸暨市陶朱街道三都村的九点五五亩土地（长连自然村村民章培生至章小义家屋前的留用地）返还给申请执行人诸暨市陶朱街道三都村股份经济合作社。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人所有的集体土地使用权及地上建筑物，本院已依法查封，但因土地流转受限，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人章国安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人章国安暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1799号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张**
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初801号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人朱其,男,1967年9月13日出生于重庆市巴南区,汉族,小学文化,农民，住所地：重庆市巴南区。因犯盗窃罪,于2013年5月3日被本院判处拘役5个月。因涉嫌盗窃罪,于2019年10月4日被监视居住,2019年12月10日被执行逮捕，现羁押于重庆市第三看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞767号起诉书指控被告人朱其犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月2日7时许,被告人朱其在重庆市巴南区南彭街道办事处公交车站处,趁被害人朱某某乘车时将其背包拉链拉开,将背包里的内有140元现金及银行卡等物品的棕色钱包扒走。到案后，被告人朱其如实供述了上述事实。 被告人朱其对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人朱其犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月10日起至2020年3月9日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人朱其退赔被害人朱某某一百四十元。 （退赔款限本判决生效之日起十日内支付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年十二月十一日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4934号 雷爱茹： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第2874号判决书，立案受理雷爱茹申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽02执502号本院在执行申请执行人盛鑫国际融资租赁（天津）有限公司与上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、北京远成物流有限公司、黄远成融资租赁合同纠纷一案中，被执行人上海远成物流发展有限公司将执行款项给付申请执行人盛鑫国际融资租赁（天津）有限公司，款项全部给付完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2662号 申请人：方金为,男，汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：枞阳县金煌商贸有限公司,住铜陵市枞阳县周潭镇澄英村,法定代表人:黄学军,机构代码:91340762MA2N0R2087。 本院在执行申请执行人方金为与被执行人枞阳县金煌商贸有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人枞阳县金煌商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人枞阳县金煌商贸有限公司价值95000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初5551号 原告：魏孝文，男，1972年2月28日出生，汉族，芜湖市永盛金属材料供应站经营者，初中文化，住芜湖市鸠江区。 委托代理人：韩骏，安徽天谛律师事务所律师。 被告：安徽聚星装饰有限公司，住所地芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1201-A1203室。统一社会信用代码913402006742222753。 法定代表人：穆亲松。 原告魏孝文诉被告安徽聚星装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告魏孝文及其委托代理人韩骏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系从事金属材料经营的个体工商户，被告系从事装饰的公司。2011年双方签订购销合同，约定原告向被告供应水暖材料产品，2012年6月30日双方经对账确认，被告尚欠原告货款342294元，后被告陆续归还部分货款，2019年1月28日，被告的法定代表人穆亲松向原告出具承诺书一份，承诺在2019年6月份付清尚欠货款56000元。原告多次催要无果，故请求法院判令被告支付所欠货款人民币56000元整，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2019年7月1日起至实际给付之日止的利息。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告身份证、营业执照、被告企业信用信息公示单复印件，证明原、被告主体资格；2、建筑材料购销合同2份复印件，证明原、被告就供应材料签订了协议并且履行了该协议；3、对账确认单、承诺书复印件，证明2012年6月30日，原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告货款342294元，被告的法定代表人后又签署了一份承诺书，承诺在2019年6月30日之前归还所欠的货款56000元，但被告并没有履行。 被告均未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。 经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告系从事金属材料经营的个体工商户，被告系从事装饰的公司。2011年双方签订购销合同，约定原告向被告供应水暖材料产品，2012年6月30日双方经对账确认，被告尚欠原告货款342294元，后被告陆续归还部分货款，2019年1月28日，被告的法定代表人穆亲松向原告出具承诺书一份，承诺在2019年6月份付清尚欠货款56000元。后被告仅于2019年2月2日支付5000元，余款原告多次催要无果，故成讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告支付所欠货款人民币56000元整并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2019年7月1日起至实际给付之日止的利息的诉求，有其提供的证据原告身份证、营业执照、被告企业信用信息公示单、建筑材料购销合同2份、对账确认单、承诺书等予以证实，债权债务关系清楚，被告应当连带清偿，但计算有误，本院予以调整，故对原告的诉讼请求予以部分支持。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽聚星装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏孝文货款51000元其利息（该利息计算方法为以51000元为基数自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更486号罪犯王某，男，1989年5月19日出生，中专文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年一月二十五日作出（2011）赤刑一初字第1号刑事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王某未上诉，检察机关未抗诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年四月二十一日作出（2011）内刑一复字第44号刑事裁定，核准原判。赤峰市中级人民法院于二〇一二年七月十三日作出刑事裁定，以罪犯王某犯故意伤害罪，将罪犯王某的刑罚加刑六年，与原判尚未执行的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年一月二十四日作出刑事裁定，将罪犯王某的刑罚减为无期徒刑，刑期自2013年1月24日起,剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一六年一月二十七日作出刑事裁定，将罪犯王某的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，刑期改为自2016年1月27日起至2035年10月26日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2015年4月26日至2018年12月25日考核期内累计记功三次、记表扬一次、物质奖励一次（即2015年11月记功一次、2016年11月记功一次，2017年5月记功一次，2018年1月记表扬一次，2018年8月记物质奖励一次）。该犯具有因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行、数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的从严情形，应从严掌握。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑三个月，刑期改为自2016年1月27日起至2035年7月26日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5373号 原告：杨苏珍，女，1979年11月21日出生汉族，住天台县。 原告：陈超，男，1979年1月27日出生汉族，住天台县。 被告：杨帅孝，男，1982年12月15日出生汉族，住天台县。 被告：冯丽娇，女，1983年3月29日出生汉族，住天台县。 原告杨苏珍、陈超诉被告杨帅孝、冯丽娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟通过其他途径解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨苏珍、陈超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨苏珍、陈超负担。 审 判 员  金碧霞 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  邵斌青
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初5598号 原告：杨辉领，男，1981年11月21日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：黄孝军，浙江东创律师事务所律师。 被告：白炳家，男，1975年8月2日出生，汉族，住苍南县。 被告：台州典盛餐饮企业管理有限公司，住所地临海市古城街道靖江中路207号1-01（五楼）。统一社会信用代码：91331082MA2ALQXJ02。 法定代表人：白炳家。 原告杨辉领与被告白炳家、台州典盛餐饮企业管理有限公司（以下简称典盛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉领及其委托诉讼代理人黄孝军到庭参加诉讼，被告典盛公司法定代表人及被告白炳家经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨辉领向本院提出诉讼请求：1.判令解除杨辉领和典盛公司于2018年5月17日签订的《耀达大厦典盛美食广场专柜合同》（以下简称《专柜合同》）；2.白炳家、典盛公司返还杨辉领租金25333.32元；3.白炳家、典盛公司返还杨辉领保证金2万元。事实和理由：2018年5月17日，白炳家以自己投资开设的典盛公司同杨辉领签订《专柜合同》，约定杨辉领向白炳家、典盛公司承租了位于临海市铺位，第一年租赁期为2018年6月8日至2019年6月7日，年租金为76000元。合同签订后杨辉领向典盛公司支付了第一年租金76000元并缴纳了保证金20000元，在上述铺位开设了临海市辉领麻辣烫店。白炳家因拖欠租金，2018年11月9日被耀达集团有限公司诉至法院，法院于2019年2月13日作出（2018）浙1082民初11716号判决，限第三人临海市辉领麻辣烫店于判决发生法律效力之日起十五日内腾空案涉场地。综上所述，白炳家拖欠业主租金导致其与业主签订的《租用商场营业场地合同书》被法院判决确定解除，并判决杨辉领开设的临海市辉领麻辣烫店腾空涉案场地，导致杨辉领和典盛公司签订的《专柜合同》无法继续履行，损害了原告的合法权益。 典盛公司、白炳家未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2017年12月8日，耀达集团有限公司与白炳家签订《租用商场营业场地合同书》，约定白炳家承租耀达集团有限公司位于耀达大山5F商业面积约305平方米用于经营餐饮业务，白炳家以自己为法定代表人投资开设典盛公司。2018年5月17日，典盛公司与杨辉领签订《专柜合同》，约定杨辉领向典盛公司承租位于临海市铺位，租赁期为2年，其中第一年租赁期为2018年6月8日至2019年6月7日，年租金为76000元，第二年租赁期为2019年6月8日至2020年6月7日。合同签订后，杨辉领向典盛公司支付了第一年租金76000元，并在上述铺位开设了临海市辉领麻辣烫店。因白炳家拖欠租金，2018年11月9日，耀达集团有限公司诉至本院，要求解除与白炳家之间于2017年12月8日签订的《租用商场营业场地合同书》，由白炳家支付拖欠的租金、费用，并由转租的临海市辉领麻辣烫店等腾空营业场所。2018年12月13日，本院作出（2018）浙1082民初11716号民事判决，确定解除耀达集团有限公司与白炳家的《租用商场营业场地合同书》，并由临海市辉领麻辣烫店腾空其转租的案涉场地。2019年3月4日，本院向杨辉领送达了该判决书，杨辉领随后腾空该场地，临海市辉领麻辣烫店亦已注销。 上述事实，有杨辉领提供的个体户登记基本情况、公司登记基本情况、耀达大厦典盛美食广场专柜合同、中国农业银行个人账户明细、（2018）浙1082民初11716号民事判决书及送达回证等证据在卷佐证。 本院认为杨辉领与典盛公司之间签订《专柜合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应按约全面履行自己的义务。杨辉领依约支付租金后，典盛公司应向杨辉领交付约定的营业场地。现因典盛公司未按约向业主耀达集团有限公司支付租金，导致案涉营业场地被业主收回，《专柜合同》实际已无法履行，杨辉领要求解除合同并由典盛公司返还第一期租赁期未履行期间的租金，符合法律规定，本院予以支持。根据查明的事实，杨辉领于2019年3月上旬腾空营业场地，故合同未履行期间为3个月，典盛公司应返还的租金为19000元。因杨辉领未向本院提供其已向典盛公司交付保证金的有效证据，故本院对其要求典盛公司返还保证金2万元的诉请不予支持。杨辉领系向典盛公司租赁营业场地，白炳家作为典盛公司法定代表人在合同上签名并收取租金，系职务行为，其产生的法律后果应由典盛公司承担，杨辉领要求白炳家承担共同还款责任，无合法依据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认杨辉领与台州典盛餐饮企业管理有限公司于2018年5月17日签订的《耀达大厦典盛美食广场专柜合同》于2019年3月7日解除。 二、台州典盛餐饮企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨辉领租金19000元。 三、驳回杨辉领其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，由台州典盛餐饮企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  周巧玲 人民陪审员  陈镇辉 人民陪审员  冯尚春 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  金 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初21421号本院于二〇一九年十一月二十二日对原告邱金山诉被告焦国杰、被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案所作出的（2019）豫0191民初21421号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原（2019）豫0191民初21536民事判决书中，第三页第八行“15342.9”应为“25342.9”，第三页第十行“22342.9”应为“32342.9”，第三页第十行“132248.87”为“122248.87”，第三页第十二行“34891.41”应为“36674.66”，第三页第二十行“34891.41”应为“36674.66”，第三页第二十二行“22342.9”应为“32342.9”现予以更正。审判员  张花显二〇一九年十二月十六日书记员  陈 英
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5818号 原告：马泽龙，男，1976年3月18日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：宁波地通汽车部件有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶恒山路1528号。统一社会信用代码：91330206595360370X。 法定代表人：余莎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐巧、吴红叶，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 原告马泽龙与被告宁波地通汽车部件有限公司（以下简称地通公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法由审判员宋建侠适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告马泽龙、被告地通公司的委托诉讼代理人吴红叶到庭参加诉讼。审理中，双方曾申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。 原告马泽龙起诉称：原告马泽龙于2014年10月22日到地通公司应聘为冲压A线操作冲压工，工作方式为计件和计时工资。计件是由生产车间领导安排产品生产任务，任务为计件与产品单个单价核算。计时是没有计件工资，但又在公司上班，安排辅助工作为计时。但在计件方面，原告和被告协商一致计件工资跟随车间走。被告承诺计件单价随着生活水平提高，单价只会涨不会跌，但事实并非如此，被告投机取巧，跌了单价又增加了生产任务。前几年公司小幅度降工价，原告只能无奈忍气吞声。但2019年2月，被告新任总经理李永录上任后采用土匪式管理，降单价、降工资，挑起事端，致使公司与员工矛盾激化，多次罢工。李永录还多次有过激的行为，这种行为完全是带着黑社会性质的用工，完全是法盲，把国家法律放在一边。被告多次在原告不同意的情况下变更工作地点，工资明细及工资单从不发放，只是用短信发个简易的工资发放通知，原告多次讨要无功而返，被告不是说太忙，就是说费纸张等理由。被告未尽到应尽的出示工资条的义务，使得原告经济受损，无奈被公司逼走。故起诉要求：被告支付经济补偿金33991.7元。审理中，因双方对原告离职前12个月的月平均工资进行了重新确认，原告将其诉讼请求变更为：被告支付经济补偿金31275元。 为证明其诉称事实，原告马泽龙向本院提供了如下证据：1.光盘一份，拟证明被告降薪；2.轮休表一份，拟证明被告安排原告等人轮休；3.银行流水一份，拟证明被告发放工资的事实；4.单价表一份，拟证明被告2019年5月降低计件单价；5.劳资纠纷协议一份，拟证明被告不履行不降单价的承诺；6.微信聊天记录一份，拟证明被告将原告等一线员工的出勤天数由原来的26天增加至28天，影响原告的全勤奖的发放；7.劳动合同三份，拟证明双方已签订劳动合同；8.工资短信一份，拟证明被告将原告工资降低，体现在绩效奖降低100元；9.仲裁裁决书一份，拟证明本案已经过劳动仲裁；10.社保参保证明一份，拟证明2019年6月份被告故意停止缴纳社会保险；11.优化名单一份，拟证明原告在优化名单之列。 经庭审质证，被告质证及本院认定如下：被告对原告证据1真实性不认可，因原告未提供原始录音，本院不予采信。被告对原告证据2三性均有异议。经审核，该证据与原告无关，本院不予采信。被告对原告证据3、证据7、证据9均无异议，本院予以采信。被告对原告证据4真实性无异议，但认为单价表不能证明单价下降，单价波动是正常的。经审核，证据4能够反映单价下降，本院予以采信。被告对原告证据5真实性无异议，结合原告证据4，该证据能够证明待证事实，本院予以采信。被告对原告证据6真实性不认可。经审核，原告未提供原件，本院不予采信。被告对原告证据8真实性无异议，但认为绩效奖是根据原告的工作量及被告工作效益综合来看，因此综合考虑减少了绩效奖100元，因此对该证据关联性有异议。经审核，本院对证据真实性予以确认。被告对原告证据10真实性无异议，但认为原告离职才停止缴纳社保。经审核，本院对该证据真实性予以认定。被告对原告证据11三性均有异议。经审核，该证据无原件，无法证明原告在人员优化（裁员）名单之列，即使该证据真实，因裁员并未实施到原告，也不能成为原告离职要求经济补偿的理由，故本院不予采信。 被告地通公司答辩称：原告诉讼请求无事实和法律依据，被告不需要支付经济补偿金。被告地通公司未向本院提供证据。 根据采信的证据，结合双方陈述，本院查明如下事实： 原告于2014年10月22日入职被告单位，双方签订了书面劳动合同，约定岗位是操作工，工资为计件工资。被告为原告缴纳社会保险至2019年5月。 原告等员工曾因被告擅自降低2019年2月、3月工资，于2019年5月初停工，后来在霞浦街道及北仑区人力资源和社会保障局监察大队等协调后，被告于2019年5月5日出具《劳资纠纷调解协议》一份，载明：（1）宁波地通汽车部件有限公司承诺，把2月、3月按以前工资核算办法，不足部分在（5月12号）补足发放给所有员工（离职、在职）；（2）新的工资核算办法，报劳动部门审核备案，并经与员工沟通后给予实施，否则仍然按照原工资核算办法执行；（3）全体员工5月4日、5月5日按照正常出勤；（4）全体员工今天下午13:00恢复正常生产。上述调解协议出具后，被告于2019年5月8日补发了原告上述少发工资。2019年5月22日，被告违反上述调解协议的承诺，又擅自降低计件单价，并按降低后的单价给原告发放工资。 原告在被告处工作至2019年6月20日。2019年6月21日，原告申请劳动仲裁，以被告擅自降低2019年2月、3月工资、2019年5月降低计件单价、裁员等为由，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金33991.7元。被告认可收到原告的仲裁申请时劳动关系解除，但认为原告要求支付经济补偿金的理由不成立。2019年8月23日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。 另查明：双方均认可原告离职前12个月的平均工资认可为6255元。 原、被告的争议焦点是原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的理由是否成立。本院认为，被告先是擅自降低原告2019年2月、3月的工资，经相关部门调解后，虽然进行了补正，但是被告随后于2019年5月22日在未与原告等员工商量的情况下又擅自降低计件单价，导致原告等人工资降低，既违反了双方的合同约定，也违反了其在2019年5月5日出具的《劳资纠纷调解协议》中的承诺，主观故意明显。原告以此为由解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金，有事实与法律依据。关于经济补偿金数额，结合原告工作年限及离职前12个月的平均工资，原告主张31275元并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 被告宁波地通汽车部件有限公司应于本判决生效后七日内支付原告马泽龙解除劳动合同经济补偿金31275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 宋建侠 二〇一九年十二月十一日 代书记员 谢红波
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1340号申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地:辽宁省大连市西岗区更新街51号。负责人:侯强，系该公司经理。被执行人:大连鼎鼎房地产开发有限公司，住所地:辽宁省大连市旅顺口区金荣街81-1号。法定代表人:孙国民，系该公司董事长。被执行人:大连金玛硼业科技集团股份有限公司，住所地:辽宁省大连花园口经济区海棠街58号。法定代表人:王洪涛，系该公司董事长。被执行人:大连金玛商城企业集团有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路228号。法定代表人:王延和，系该公司董事长。被执行人:大连高德豪思贸易有限公司，住所地:辽宁省大连经济技术开发区金马路228号。法定代表人:王秀清，系该公司董事长。被执行人:王延和，男，1955年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人:白瑛，女，1962年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人大连鼎鼎房地产开发有限公司、大连金玛硼业科技集团股份有限公司、大连金玛商城企业集团有限公司、大连高德豪思贸易有限公司、王延和、白瑛企业借贷纠纷一案,业经本院审理终结，并于2019年5月10日作出（2018）辽02民初1627号民事判决书。本院民事判决书主文内容为，“一、被告大连鼎鼎房地产开发有限公司、大连金玛硼业科技集团股份有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司欠款本金71532000元，并支付补偿金983565元（自2018年7月27日至2018年9月20日按年收益率9％计算）、补偿金违约金（以983565元为本金，自2018年9月20日起至还清之日止，按收益率日万分之五计算）及“以欠款本金为基数，自2018年9月20日起至还清之日止按年收益率24％计算”的补偿金;二、中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司对大连市国土资源和房屋局（2016）大连旅顺口区不动产证明项下抵押房屋和土地在判项第一项确认债务范围内依照抵押登记的内容享有优先受偿权；三、被告大连金玛商城企业集团有限公司、大连高德豪思贸易有限公司、王延和、白瑛对判项第一项确认债务承担连带清偿责任、承担清偿责任后有权向大连鼎鼎房地产开发有限公司、大连金玛硼业科技集团股份有限公司追偿。”本院民事判决书发生法律效力后，大连鼎鼎房地产开发有限公司、大连金玛硼业科技集团股份有限公司、大连金玛商城企业集团有限公司、大连高德豪思贸易有限公司、王延和、白瑛未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月19日中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向本院申请执行，本院依法立案执行。2018年12月11日，本院诉讼保全查封被执行人大连鼎鼎房地产开发有限公司位于大连市旅顺口区华洋路10号、12号两栋楼房及旅顺经济开发区华洋路A地一宗土地，且本案对上述房产及土地享有抵押优先受偿权。2019年4月8日，因大连市处置非法集资领导小组办公室来函我院《关于暂停或中止涉及“天储公司”涉嫌非法集资案件相关工作的函》；2019年4月11日，本院下发了《关于对涉及天储公司、金玛集团等关联公司案件进行排查的通知》，通知要求对上述房屋及土地暂停或中止执行。2019年11月19日，本院依法向被执行人大连鼎鼎房地产开发有限公司、大连金玛硼业科技集团股份有限公司、大连金玛商城企业集团有限公司、大连高德豪思贸易有限公司、王延和、白瑛送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人大连鼎鼎房地产开发有限公司、大连金玛硼业科技集团股份有限公司、大连金玛商城企业集团有限公司、大连高德豪思贸易有限公司、王延和、白瑛进行财产调查，被执行人大连鼎鼎房地产开发有限公司、大连金玛硼业科技集团股份有限公司、大连金玛商城企业集团有限公司、大连高德豪思贸易有限公司、王延和、白瑛向本院报告财产情况。2019年11月20日，本院通过网络执行查控系统总对总查询被执行人大连鼎鼎房地产开发有限公司、大连金玛硼业科技集团股份有限公司、大连金玛商城企业集团有限公司、大连高德豪思贸易有限公司、王延和、白瑛财产情况。2019年11月25日，本院向被执行人大连鼎鼎房地产开发有限公司法定代表人孙国民、大连金玛硼业科技集团股份有限公司法定代表人王洪涛、大连金玛商城企业集团有限公司法定代表人王延和、大连高德豪思贸易有限公司法定代表人王秀清、白瑛发出限制消费令。2019年11月25日，本院冻结被执行人大连金玛硼业科技集团股份有限公司位于上海浦东发展银行股份有限公司大连银行（保证金）账上存款人民币9678691.79元。2019年11月27日，本院通过点对点查询被执行人大连鼎鼎房地产开发有限公司、大连金玛硼业科技集团股份有限公司、大连金玛商城企业集团有限公司、大连高德豪思贸易有限公司、王延和、白瑛股息红利情况。2019年12月2日，本院通过旅顺口区不动产登记中心查询被执行人大连鼎鼎房地产开发有限公司不动产登记情况。2019年12月2日，本院通过大连经济技术开发区不动产登记中心查询被执行人大连金玛商城企业集团有限公司不动产登记情况。2019年12月2日，本院轮候查封被执行人白瑛位于大连经济技术开发区××号房屋（产权证号为：20××35）。2019年12月2日，本院轮候查封被执行人大连金玛商城企业集团有限公司位于大连开发区××路××层房屋（产权证号为：20××27）。2019年12月2日，本院轮候查封被执行人大连金玛商场企业集团有限公司名下的车牌号为辽Ｂ×××××的车辆。2019年12月9日，本院通过大连花园口经济区不动产登记中心查询被执行人大连金玛硼业科技集团股份有限公司不动产登记情况。2019年12月12日，本院委托新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询被执行人王延和、白瑛保险情况。2019年12月16日，本院通过旅顺口区金荣社区调查了解被执行人大连鼎鼎房地产开发有限公司经营情况。2019年12月16日，本院通过大连花园口经济区海棠社区调查了解被执行人大连金玛硼业科技集团股份有限公司经营情况。2019年12月17日，本院通过大连经济技术开发区金马社区调查了解被执行人大连金玛商城企业集团有限公司经营情况。2019年12月17日，本院通过大连经济技术开发区白石湾社区调查了解被执行人王延和、白瑛居住生活、收入情况。2019年12月17日，本院通过大连经济技术开发区金马社区调查了解被执行人大连高德豪思贸易有限公司经营情况。上述执行过程及执行措施的运用，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，同时向本院递交终结本次执行程序申请书。本院认为，本案被执行人大连鼎鼎房地产开发有限公司、大连金玛硼业科技集团股份有限公司、大连金玛商城企业集团有限公司、大连高德豪思贸易有限公司、王延和、白瑛目前没有可供执行的财产。本案符合终结本次执行的条件,依法应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人大连保税区谷廪国际贸易有限公司发现被执行人大连鼎鼎房地产开发有限公司、大连金玛硼业科技集团股份有限公司、大连金玛商城企业集团有限公司、大连高德豪思贸易有限公司、王延和、白瑛有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇一九年十二月十八日书记员  曲汝鑫
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4006号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初5198号民事判决书，于2019年12月10日立案执行申请执行人浙江松科电器有限公司与被执行人江苏光芒新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，被执行人江苏光芒新能源股份有限公司已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4593号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。 主要责任人：章华安，该行行长。 委托代理人：王晓林、谢群，系浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被执行人：杭州富阳子杰装饰工程有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路68弄74-76号，统一社会信用代码：91330183583221912J。 法定代表人：陈建良，执行董事兼总经理。 被执行人：王永镇，男，1970年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈建良，男，1958年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳子杰装饰工程有限公司、王永镇、陈建良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5153号民事调解协议已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳子杰装饰工程有限公司、王永镇、陈建良支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行案款218539.62元及相应的迟延履行债务利息，并负担案件受理费3909元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人杭州富阳子杰装饰工程有限公司、王永镇、陈建良发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳子杰装饰工程有限公司、王永镇、陈建良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州富阳子杰装饰工程有限公司、王永镇、陈建良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳子杰装饰工程有限公司、王永镇、陈建良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，本院另案拍卖被执行人杭州富阳子杰装饰工程有限公司名下位于杭州市××区××街道春秋××云天公寓××室房产并已成交，经执行分配，本案申请人受偿案款40600元和缴纳案件受理费3909元及执行费3178元，此外，被执行人杭州富阳子杰装饰工程有限公司、王永镇、陈建良名下无较大额银行存款、车辆及有价证券等其他可供执行的财产。截止目前，本案执行标的已执行到位40600元。 鉴于被执行人杭州富阳子杰装饰工程有限公司、王永镇、陈建良拒不履行又未报告财产，本院将被执行人杭州富阳子杰装饰工程有限公司、王永镇、陈建良纳入失信被执行人名单和限制消费，予以信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳子杰装饰工程有限公司、王永镇、陈建良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 童盛强 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 吴登科
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执997号江苏雅致建筑装饰工程有限公司、江苏国大装饰工程有限公司、江苏方洋集团有限公司：本院执行的申请执行人江苏雅致建筑装饰工程有限公司与被执行人江苏国大装饰工程有限公司、江苏方洋集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案申请执行标的为工程款1152699.11元及诉讼费20174元、迟延履行金16945元，上述款项已全部执行完毕。至此，江苏雅致建筑装饰工程有限公司向本院申请执行的（2019）苏0703执997号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执383号之二申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70495533-1，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路29号。法定代表人张国田，男，该公司董事长。委托代理人洪维，男，该公司资产保全中心主任。被执行人黄山市绿生食品有限公司，组织机构代码74307159-8，住所地安徽省黄山市徽州区徽州东路2号。法定代表人吴有源。被执行人黄山市佳联化工有限公司，组织机构代码15168211-7，住所地安徽省歙县郑村镇。法定代表人吴有源。被执行人吴有源，男，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。被执行人方嫔，女，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。被执行人吴有军，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初578号民事调解书，责令被执行人黄山市绿生食品有限公司向申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金196.8万元及利息，同时支付案件诉讼费11365.5元和执行费22437元，但被执行人黄山市绿生食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴有源、方嫔将其所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区XXXXXX的房屋抵押给申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司为被执行人黄山市绿生食品有限公司的借款200万元作为担保，并办理了抵押登记手续。因被执行人吴有源所有的坐落在安徽省黄山市屯溪区XXXXXX的房屋被安徽省歙县人民法院首先查封，故本院于2019年9月26日去函与安徽省歙县人民法院进行协商，希望其将被执行人吴有源所有的坐落在安徽省黄山市屯溪区XXXXXX的房屋的处置权交由本院，后安徽省歙县人民法院于2019年9月29日回函，同意将被执行人吴有源所有的坐落在安徽省黄山市屯溪区XXXXXX的房屋交由本院依法进行处置。本院于2019年10月8日作出（2019）皖1004执383号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴有源所有的坐落在安徽省黄山市屯溪区XXXXXX的房屋，房地产权证号为XXXXXX号。经公开选择，确定安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司为上述房地产价值的评估机构。2019年10月30日，安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司出具房地产估价报告，对被执行人吴有源所有的坐落在安徽省黄山市屯溪区XXXXXX的房屋得出评估总价为330.81万元。上述房产经淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，于2019年12月13日拍卖成交，由方邡以最高价313.5万元买受。现买受人方邡已将全部款项汇入本院执行账户。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、原被执行人吴有源所有的坐落在安徽省黄山市屯溪区XXXXXX的房屋【房地产权证号为XXXXXX号】的所有权自本裁定送达买受人方邡时起转移。二、买受人方邡可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  汪海燕审判员  庄 翊二〇一九年十二月二十日书记员  常伟明附：相关法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。