甘肃省会宁县人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）甘0422刑初156号   公诉机关会宁县人民检察院。   附带民事诉讼原告人王某21，男，汉族，高中文化，个体户，住会宁县。   委托诉讼代理人白某，甘肃兰裕英久律师事务所律师。   附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，初中文化，农民，户籍地会宁县。住会宁县。   委托诉讼代理人张某，甘肃兰裕英久律师事务所律师。   被告人汪某，男，汉族，中专文化，无业，住会宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月16日被取保候审。   被告人王某23，男，汉族，大学文化，无业，户籍地会宁县。住会宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月16日被取保候审。   被告人刘某，男，汉族，大学文化，无业，住会宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月16日被取保候审。   辩护人暨诉讼代理人何某1，白银枝阳律师事务所律师。   附带民事诉讼被告人李某，男，汉族，大学文化，无业，户籍地会宁县。住会宁县。   附带民事诉讼被告人何某2，男，汉族，高中文化，农民，户籍地新疆吉木萨尔县。住甘肃省会宁县。   附带民事诉讼被告人陈某，男，汉族，高中文化，农民，住会宁县。   会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）170号起诉书指控被告人汪某、刘某、王某23犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院于当日以简易程序立案受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某21、杨某以要求汪某、刘某、王某23、李某、陈某、何某2赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。会宁县人民检察院指派检察员魏月娥依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、王某21及委托代理人白某、张某，被告人汪某、王某23，刘某及其辩护人何某1，附带民事诉讼被告人李某、陈某、何某2到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年10月17日凌晨3时许，被告人汪某、刘某、王某23与李某、何某2、陈某（另案处理），在会师镇会师桥头XXXX烤肉店吃饭时，在该店与被害人席某、王某21、杨某相遇，席某无故向汪某等人敬礼、敬酒引起冲突，后在该店门口相互厮打，致双方不同程度受伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，王某21、杨某的损伤构成轻伤二级。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了户籍证明，证人苏某、曹某等人的证言，被告人汪某、刘某、王某23的供述与辩解，被害人席某、杨某、王某21的陈述，会宁县公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪某、刘某、王某23随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人汪某、王某23到案后认罪态度较好，认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人汪某、刘某、王某23判处五个月以下拘役，可适用缓刑。   附带民事诉讼原告人王某21诉称，由于汪某、刘某、王某23、李某、陈某、何某2致其受伤住院治疗，使其遭受了经济损失，要求6人连带赔偿其医疗费4095.33元，误工费3500元（7天×500元），护理费3500元（7天×500元），伙食补助费280元，营养费140元，共计11515.33元；后续治疗费、鉴定费待鉴定后或者实际发生后另行计算。   附带民事诉讼原告人杨某诉称，由于汪某、刘某、王某23、李某、陈某、何某2致其受伤住院治疗，使其遭受了经济损失，要求6人赔偿其医疗费34796元，误工费2755元（19天×145元），护理费2755元（19天×145元），伙食补助费760元，交通费1200元，共计42266元；后续治疗费主张鉴定后确定。   被告人汪某、王某23对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议；对附带民事诉讼原告人王某21、杨某提出的诉讼请求，均表示愿意赔偿医药费，其它费用依照法律规定按标准计算后愿意赔偿，不承担后续治疗费用。   被告人刘某当庭辩称，其没有殴打席某、王某21、杨某，案发时其一直在拦挡汪某，其行为不构成寻衅滋事罪。针对附带民事诉讼原告人王某21、杨某提出的诉讼请求，其表示不承担赔偿责任。   被告人刘某的辩护人针对公诉机关的指控，提出如下辩护意见：1.公诉机关指控刘某构成寻衅滋事罪的证据不足；2.如若认定刘某的行为构成犯罪，被害人对双方矛盾激化有一定过错；3.刘某未实施具体殴打行为。   附带民事诉讼被告人李某、陈某、何某2均表示愿意赔偿王某21、杨某的医药费，其它费用依照法律规定按标准计算后愿意赔偿。   经审理查明,2018年10月17日凌晨3时许，被告人汪某、刘某、王某23与李某、何某2、陈某（另案处理），在会师镇会师桥头XXXX烤肉店吃饭时，在该店与被害人席某、王某21、杨某相遇。席某无故向汪某等人敬礼、敬酒引起冲突，席某、杨某、王某21在店老板苏某的劝说下离开时辱骂汪某等人，汪某遂冲出店门殴打席某，后双方人员相互厮打，致多人不同程度受伤。他人报警后，汪某等人逃离现场。   案发当天，杨某、王某21、席某被送往白银市第三人民医院治疗，杨某住院治疗19天，出院诊断为颅骨骨折、眼球损伤、头部外伤，多处损伤；王某21住院治疗7天，出院诊断为头部外伤，鼻骨骨折，釉质缺损（上颌右侧第一前磨牙颊侧），多处软组织损伤等；席某住院治疗1天，出院诊断为头部外伤，多处损伤。杨某于2018年10月23日、11月8日在兰州大学第二医院门诊就诊，诊断为双眼钝挫伤、左眼视神经挫伤、左眼眶壁骨折，鼻骨外伤、鼻骨骨折。汪某、王某23于2018年10月18日在会宁县人民医院门诊就诊，汪某诊断为右手第4掌骨骨折，左侧面部局部擦伤；王某23诊断为右膝部浅表损伤、腰部浅表损伤、鼻部损伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，王某21的损伤主要是头面部外伤致双侧鼻骨骨折、牙釉质部分缺损及颈部的软组织挫伤等，其损伤构成轻伤二级；杨某的损伤主要是头面部外伤致面部软组织挫伤，左侧眶内壁、眶下壁骨折，上颌骨额突骨折及鼻出血等，其中眶骨骨折构成轻伤二级；汪某的损伤主要是左面部的擦伤及右手第4掌骨不完全骨折等，其损伤构成轻微伤；王某23的损伤主要是鼻部、腰部及右膝关节处局部的软组织擦挫伤等，其损伤构成轻微伤。   在审理过程中，经本院主持调解，被告人汪某、刘某、王某23与被害人席某就经济赔偿达成调解协议，由汪某、刘某、王某23赔偿席某各项经济损失1648元，席某对汪某、刘某、王某23的行为予以谅解。汪某、刘某、王某23、李某、陈某、何某2向本院预交王某21、杨某赔偿款2.8万元。   另查明，侦查机关调查时，汪某、刘某、王某23主动到公安机关投案。会宁县人民检察院于2019年9月9日决定对李某、陈某、何某2不起诉。   针对指控事实，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：   1.书证   （1）户籍证明,证明被告人汪某、刘某、王某23的基本情况，案发时三被告人均达到刑事责任年龄。   （2）受案登记表、立案决定书，证明本案受、立案情况。   （3）王某21住院病历资料、出院证明书，证明2018年10月17日王某21酒后被人殴打入住白银市第三人民医院，同年10月24日出院；出院诊断为头部外伤，鼻骨骨折，釉质缺损（上颌右侧第一前磨牙颊侧），多处软组织损伤，口腔黏膜损伤。   （4）席某住院病历、出院证明，证明2018年10月17日席某被他人殴打入住白银市第三人民医院，同年10月18日出院；出院诊断为头部外伤，多处软组织损伤。   （5）杨某住院病历、出院证明书、门诊检查资料等，证明2018年10月17日杨某入住白银市第三人民医院，同年11月5日出院，杨某出院诊断为颅骨骨折、眼球损伤、头部外伤、多处损伤等；2018年10月23日、11月8日在兰州大学第二人民医院门诊检查，诊断为双眼钝挫伤、左眼视神经挫伤、左眼眶壁骨折，鼻骨外伤、鼻骨骨折。   （6）汪某门诊病历等，证明汪某于2018年10月18日在会宁县人民医院门诊检查，诊断为面部皮肤损伤、右手第4掌骨基底部骨折。   （7）王某23门诊病历等，证明王某23于2018年10月18日在会宁县人民医院门诊检查，诊断为右膝部浅表损伤、鼻部损伤、腰部浅表损伤。   （8）陈某驾驶车辆（×××）查询截图，证明侦查机关根据案发当晚交警平台监控确定汪某等人驾驶车辆号牌为×××，依据该信息破获本案。   2.鉴定意见   （1）会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（损伤）字（2018）136号鉴定书，证明经鉴定王某21的损伤主要是头面部外伤致双侧鼻骨骨折、牙釉质部分缺损及颈部的软组织挫伤等，其损伤构成轻伤二级。   （2）会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（损伤）字（2018）139号鉴定书，证明杨某的损伤主要是头面部外伤致面部软组织挫伤，左侧眶内壁、眶下壁骨折，上颌骨额突骨折及鼻出血等，其中眶骨骨折构成轻伤二级。   （3）会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（损伤）字（2018）142号鉴定书，证明汪某的损伤主要是左面部的擦伤及右手第4掌骨不完全骨折等，其损伤构成轻微伤。   （4）会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（损伤）字（2018）141号鉴定书，证明王某23的损伤主要是鼻部、腰部及右膝关节处局部的软组织擦挫伤等，其损伤构成轻微伤。   3.辨认笔录   （1）杨某的辨认笔录，证明经杨某辨认，王某23就是2018年10月17日凌晨3时许在会宁县会师桥头“领头羊”烤肉店门口殴打其左眼的人；汪某就是先动手殴打席某的人。   （2）席某的辨认笔录，证明经席某辨认，汪某就是2018年10月17日凌晨3时许在会宁县会师桥头“领头羊”烤肉店门口先动手打其的人，王某23参与了打架。   （3）曹某的辨认笔录，证明经曹某辨认，汪某、刘某、王某23就是2018年10月17日凌晨3时许在会宁县会师桥头“领头羊”烤肉店门口参与打架的人。   4.证人证言   （1）证人苏某的证言，证明其在会师桥头经营XXXX烤肉店。2018年10月17日凌晨2时30分许，烤肉店来了七八名小伙子要吃烤肉，并坐在大厅喝酒。2时50分许，其在门口烤肉，店里又来了两男一女要吃烤肉，其说下班了，那三人没理其，直接走到4号包厢的位置。其中一名个头较高、年龄较小的男子给店里吃烤肉的那些人敬了礼，并端起酒杯要敬酒，那几名男子中的一个不接受对方的敬酒，之后，双方发生争吵。其将后面来的三人劝到门外时，那三人用脏话辱骂对方，在大厅喝酒的客人中的两个走到烤肉店门口质问三人为何骂人，那名女子说她没醉，还说了脏话，并将对方站在门口较胖的一名男子推倒。之后，那名女子和被推倒的男子打了起来，其和店里的其他人都开始劝架，马路对面跑黑出租的司机也过来劝架并报了警。双方被劝开后，那几名男子驾驶一辆面包车朝会师大桥西面走了，救护车来后就将那两男一女拉走了，其看见那名女子的鼻子流血了。当时在大厅喝酒的两三个人参与了打架，其余的在劝架，刚开始后面来的三人中的两名男子和对方乱打，后来那三人感觉打不过对方，就再没有动手。   （2）证人曹某的证言，证明2018年10月17日凌晨2时许，其将车停在会宁县会师镇会师桥头XXXX烤肉店对面。其看见一名女子被一帮小伙子打得脸上流血，一只眼睛肿的非常厉害，坐在地上翻动手机，当时那名女了喝得有点大，其就帮忙拨打了报警电话，之后，其又看见六七名小伙子在一个小伙子身上拳打脚踢，并扬言要把那名小伙子丢到会师桥下面。当时现场人比较多,XXXX烤肉店的老板在拉架，其见把那个小伙子打严重了，就谎称公安机关的巡逻车来了，那几名小伙子驾驶着一辆白色皮卡车和一辆咖啡色五菱宏光面包车离开了现场。其没看见那几个小伙子殴打那名女子的过程，当时穿土黄色上衣，短头发的小伙子最突出，他殴打着地面上躺倒的小伙子，其他的几个小伙子围在一起也殴打着地面上躺着的小伙子。   （3）证人摆丽霞的证言，证明2018年10月17日凌晨3时许，其在XXXX烤肉店的后厨做饭，苏某在大厅招呼顾客。门口西侧包厢的人和大厅里的几名男子说了什么，具体说的内容其没听见，接着他们都出去了，之后发生的事其不知道。   5.同案犯的供述与辩解   （1）同案犯李某的供述与辩解，供称2018年10月17日凌晨2时许，其和汪某、王某23、刘某、何某2等在会师桥头XXXX烤肉店吃烤肉时，其打电话让陈某开车来接其。陈某来时，席某、王某21、杨某也来到烤肉店，席某盯着他们看了一会，便和王某21、杨某进了包厢。几分钟后，席某走到他们面前敬礼，并要和他们喝酒，汪某不接受席某的敬酒，并将席某推往包厢，席某还要出来，被杨某拉住了，汪某和对方的人争吵起来。杨某和王某21、席某离开时，在店门口不知是王某21还是席某用脏话辱骂他们，并称要叫人弄死他们，他们一起的几个就追了出去。其到门口看见汪某和对方的一名男子撕扯着，杨某已经躺倒在地上，其一直在劝汪某。其看见席某也躺在地上，因怕席某向他们讹钱，其和王某23就将他向会师桥方向抬了一下。因其喝多了，就到旁边呕吐，其返回时打架已经结束了，其被陈某拉到车里回家了。当时其看见汪某动手打了杨某，其他人是否动手其不知道，当时和汪某撕扯的男子是王某21还是席某其没看清楚。   （2）同案犯何某2的供述与辩解，供称2018年10月17日凌晨2时许，其和刘某、汪某、王某23、李某、陈某在会宁县会师桥头XXXX烤肉店吃烤肉时，王某21、席某和杨某来到烤肉店。席某说自己是退伍军人，向他们敬了礼，并要和他们喝酒，他们不愿和席某喝酒，烤肉店老板就将席某等人安排在门口右侧第一间包厢。不一会儿，席某出来又要给他们敬酒，王某21和他们争吵起来，杨某劝席某和王某21离开，但二人不走，一直和他们争吵着。杨某等人离开时，在门口杨某和王某21辱骂他们，汪某追出烤肉店，其看见杨某一把将汪某推倒在地，杨某和席某也倒在地上，杨某和汪某在地上乱打，双方的人相互乱打起来，后来被烤肉店老板和另一个人拉开了。王某21从马路对面过来和他们发生争执，汪某又和王某21抱在一起用拳头相互打对方。他们拉开二人后，王某21倒在地上又和杨某打了起来，其看见王某21撕着杨某的头发，在杨某脸部打了几下，杨某用拳头打了王某21的脸部。当时他们一起的人只有汪某动手打人了，其他人是否动手没看清。其将汪某送到家里时，看见汪某手部有伤。事后刘某说他一人承担全部责任，公安机关第一次询问时，其说刘某打了对方，其实刘某没有参与打架。   （3）同案犯陈某的供述与辩解，供称2018年10月17日凌晨2时许，李某打电话让其去会师桥头XXXX烤肉店接他。其到XXXX烤肉店时，李某和汪某、刘某、王某23、何某2正在大厅喝酒，这时杨某、席某、王某21来到烤肉店。席某给他们敬礼、敬酒，因双方不认识，汪某不和席某喝酒，二人发生争执，烤肉店老板劝杨某等人去别处吃饭。杨某、席某、王某21离开烤肉店时辱骂他们，汪某就追出去殴打对方。其和李某到门口时，杨某和席某躺倒在地上，汪某和王某21、杨某撕打在一起，刘某、王某23、何某2围着王某21和杨某，李某也想去打对方，被其拉住了。王某21和杨某睡在地上，席某躺在地上骂着说狠话，王某23抱着席某的上身要将席某扔到会师桥下，其抬起席某的双腿走了约十米，就将席某放在了人行道上。他们准备离开时，王某21坐在烤肉店门口大骂着，其和李某、汪某、刘某、王某23、何某2返回与王某21对骂，其中一个人撕住王某21的衣服领口，让王某21不要再骂，烤肉店的老板将他们劝开，他们就离开了。当时其没看见刘某、王某23、何某2是否殴打人。   陈某在侦查机关第一次询问时称，其过去扶李某时，李某一起的四个人和对方的两人撕打在一起，李某也想过去，被其拉住了。李某到打架现场后拉他们一起的几个人，其拉着李某，当时李某一起的几个小伙子用拳头在对方两个小伙子身上乱打，那两个小伙子也用拳头打李某这边的人，之后，那两个小伙子被打倒在地。   6.被告人的供述与辩解   （1）被告人汪某的供述与辩解，供称2018年10月17日凌晨2时许，其和刘某、王某23、陈某、李某、何某2在会宁县会师桥头XXXX烤肉店大厅喝酒，期间，杨某和王某21、席某也到烤肉店。席某说自己是退伍军人，给他们敬礼、敬酒，因双方不认识，其不愿与席某喝酒，双方发生争吵。几分钟后，杨某等人离开烤肉店时骂他们，其就冲出烤肉店在对方一个人身上捣了一拳，不知道是被对方推倒了还是自己绊倒了，接着双方的人乱打起来。其躺倒在地，因有些醉酒，翻不起来，杨某在其右手背部踩了一脚，其起身要打对方，被刘某和何某2拉到车里了。当时其打了对方的谁记不清了，他们一起的其他人参与了打架，但场面比较混乱，其不知道具体谁参与了。当天其穿一件酒红色夹克，王某23穿黑色衣服，戴眼镜，其他人的穿着记不清了。   （2）被告人刘某的供述与辩解，供称2018年10月17日凌晨1时30分许，其和汪某、李某、王某23、何某2在会师桥头XXXX烤肉店大厅吃饭、喝酒，约2时许，陈某也来了。之后，杨某、王某21、席某也来到烤肉店，席某给他们敬酒，汪某不愿和席某喝酒，杨某将王某21、席某拉进了包厢。席某又走到大厅给他们敬礼，还要和他们喝酒，汪某有点生气就将席某推进了包厢。烤肉店的老板劝杨某等人去其他地方吃饭，杨某和席某走在前面骂烤肉店老板，王某21走到门口也骂着什么，汪某追了出去，王某23、李某、何某2、陈某也跟了出去。其到烤肉店门口看见杨某和席某抱着躺在地上，汪某骑在杨某和席某身上用拳头乱打，其拉起汪某时，陈某和李某将王某21从县幼儿园方向拉了过来。王某21躺在杨某身边说他被打严重了，王某23和李某拉杨某等人起来，杨某等人一边骂他们，一边用脚蹬着。汪某要拿饮料瓶打杨某被其拉住了，王某23和李某将席某朝烤肉店西侧会师大桥方向抬了几米，并说要将席某扔到桥下，王某21朝马路对面跑后被李某和王某23又拉到烤肉店门口。汪某和杨某等人对骂着，他们和烤肉店老板将汪某往车里推，不知是王某21还是席某又喊着骂他们，他们又冲过去在王某21和席某身上乱踏，汪某也冲过去用脚踏王某21或是席某。后来，何某2开车拉着其和王某23、汪某，陈某开车拉着李某回去了。当天，他们一起的都参与了打架，其穿白色毛衣和蓝色带帽马甲，王某23穿黑色衣服，戴眼镜，汪某穿一件紫褐色外套，其他人的穿着记不清了。   （3）被告人王某23的供述与辩解，供称2018年10月17日凌晨2时许，其和何某2、汪某、刘某、陈某、李某在会师桥头XXXX烤肉店大厅吃饭，席某、王某21和杨某也来到烤肉店吃饭。席某自称是退伍军人，反复给他们敬酒、敬礼，他们不接受席某敬酒，双方发生了口角，席某、王某21和杨某被烤肉店老板劝离时用脏话骂他们，汪某先追了出去，其他人也追了出去。其到烤肉店门口时杨某和席某在地上躺着，他们一起的几个围着杨某，杨某用脚乱蹬着，汪某骑在对方一个人身上用拳头乱打。其看见王某21朝马路对面跑了，就和李某去追王某21，并将王某21往路边的黑出租车上拉，王某21挣脱跑到烤肉店门口躺下了。席某躺在地上打电话，其让他起来，但他不起来，其和李某将席某向会师桥头方向抬了约十米就放下了。其和出租车司机将杨某扶到烤肉店旁边的宾馆门前，杨某在其腿部踢了一脚，王某21过来在其后腰部捣了一拳，其在王某21腹部踢了一脚，王某21又返回烤肉店门口。汪某喝醉了一直乱打，他们将汪某拉到车上就离开了。当时他们一起的都动手了，对方的人也动手了。其看见杨某眼睛淤青，鼻子流血，其腿部、腰部和鼻部有皮外伤，汪某手部有伤。   6.被害人的陈述   （1）被害人席某的陈述，述称2018年10月17日凌晨2时30分许，其和杨某、王某21在王某21的理发店喝了一瓶白酒后到会师桥头XXXX烤肉店吃饭，当时烤肉店大厅里七八个男子正在喝酒。其和杨某、王某21进入店内靠右侧的包厢，之后，其到大厅给正在喝酒的七八个男子敬礼后返回包厢，对方的人跟过来要将其拉出包厢，烤肉店老板劝阻着。杨某说换个地方去吃饭，当时其喝多了，对方的人将其拉到烤肉店门口，杨某在阻拦，四五个小伙子将其围住，在其身上拳打脚踢，杨某也被打倒在地，对方是否殴打王某21其没有看见。后来，对方的两三个人扬言要将其扔到会师桥下，他们将其抬了约10米就放下了。这时其看见王某21趴在烤肉店门口骂人，对方的四五个人在王某21身上乱踢，后来，对方的人开车跑了。其去扶王某21时，看见杨某在烤肉店门口右侧的台子上趴着，两三分钟后，警察就来了。   （2）被害人王某21的陈述，述称2018年10月17日凌晨2时许，其和杨某、席某喝酒后去会师桥头XXXX烤肉店吃饭，当时烤肉店大厅有七八个人在喝酒。其和杨某、席某进了右面的包厢，席某说要去给大厅的那几个人敬酒，席某回来说他和大厅那几个人吵了起来，接着大厅里的一个人站在包厢门口叫席某出去。烤肉店老板劝他们去其他地方吃饭，其先从包厢出来，走到烤肉店门口时，其看见大厅里的男子追了过来，其就朝烤肉店东侧的马路上跑去，三四个人追了过来，将其围住拳打脚踢。其返回烤肉店门口，看见杨某躺倒在地上，脸上流着血，眼睛肿了，席某从桥头方向往烤肉店走。其准备拿手机报警，一个穿深色夹克的男子将其手机夺走不让报案，并对其拳打脚踢。其躺在烤肉店门口，烤肉店老板说其手机在门口，其就打了报警电话，民警就来了。   （3）被害人杨某的陈述，述称2018年10月16日22时许，其在王某21的理发店做完头发后，王某21和席某喝了一瓶白酒，其也喝了一小杯，17日凌晨2时许，他们三人来到会师桥头XXXX烤肉店。席某和王某21先进了烤肉店，其进入烤肉店看见大厅有八九个人在喝酒，那些人大声争吵着，席某和王某21站在大厅里。其将席某和王某21拉进右侧包厢，汪某将包厢门帘掀起，要打人的样子，因怕汪某冲进包厢殴打他们，其就站在包厢门口挡着汪某，大厅里的几个小伙子拽着汪某。席某说要去给大厅里的人敬酒，被其劝阻了，汪某也被一起的小伙子拉回了座位。烤肉店老板劝他们去其他地方吃饭，其拉着席某在前面走，王某21跟在后面，刚走下台阶，其转头看见汪某向他们扑了过来，四五个小伙子拽着汪某，但没有拽住，汪某撕住席某的衣服开始乱打，其他人也在席某的身上乱打，席某被打到在地。其拦挡着，王某23撕住其左肩膀衣服，在其左眼打了一拳，其被王某23打倒在地，左眼流血了。其爬到烤肉店东侧的玻璃墙边休息，对方的四五名小伙子还在乱踏席某，其听见王某21也被打得乱叫。一个穿白色衬衣的陌生男子问其是否带手机，其准备掏手机时，王某23过来骂着不让其报警，之后，其将手机给了陌生人，那名男子拨打了报警电话。几分钟后，其听见王某21也报了警，对方的人驾车走了。其不知道席某是否给对方敬礼、敬酒，他们离开烤肉店时没有辱骂对方，从烤肉店出来时不知道王某21去了哪里。其左眼和鼻部的伤是王某23一拳打的，右肋骨的伤是王某23将其打倒时摔断的。   附带民事诉讼原告人王某21就其主张向法庭提交门诊医疗费票据3张，住院医疗费票据1张及照片2张，用以证明2018年10月17日其被殴打后入住白银市第三人民医院治疗7天，支出医疗费4095.33元及牙齿受伤情况。   附带民事诉讼原告人杨某就其主张向法庭提交了下列证据：   1.医疗费票据54张，证明其因受伤治疗支出医疗费34796元；   2.交通费票据22张，证明其因受伤就医治疗支出交通费1200元；   3.照片2张，证明其眼部受伤情况；   4.手机短信1条，证明案发现场还有其他人参与打架。   上述证据，经质证，被告人汪某、王某23、刘某及辩护人对公诉机关所举证据中证人曹某的证言及三被害人的陈述有异议，汪某、王某23认为杨某、王某21、席某无故辱骂引发冲突，后发生相互撕打，刘某及辩护人认为刘某没有殴打三被害人，一直在拉架；王某23对杨某的辨认笔录有异议，认为其没有殴打杨某；三被告人对公诉机关所举其他证据均无异议。针对附带民事诉讼原告人所举证据，被告人汪某、刘某、王某23及附带民事诉讼被告人李某、陈某、何某2对王某21所举住院病历、出院证明书、医疗费票据无异议，对王某21提交的照片有异议，认为不能反映具体时间，真实性存疑；对杨某提交的部分医疗费、交通费票据有异议，认为没有相关就诊病历印证，部分交通费票据系连号票据；对手机短信有异议，认为不真实；对杨某眼部受伤照片无异议。经审查，根据证人苏某的证言及被告人汪某、王某23的门诊病历和伤情鉴定结论，结合同案犯的供述与各被告人的供述，能够证实双方发生冲突后，汪某先动手打人，后双方人员相互撕打，证人曹某的证言只是对案件部分事实的表述，三被害人在对方殴打时进行了反击；同时，同案犯何某2、陈某及被告人汪某、王某23均供述他们一起的人都动手打人了，该内容与证人苏某、曹某的证言及三被害人的陈述相互印证，能够证实刘某在现场参与打架的事实；公诉机关所举其他证据来源合法，相互印证，能够证明本案基本事实，予以采信。附带民事诉讼原告人王某21提交的住院病历、出院证明书、医疗费票据，来源合法，内容客观、真实，相互印证，与本案具有关联性，予以采信；王某21提交的牙齿受伤照片与住院病历、伤情鉴定结论相互印证，予以采信；杨某提交的部分医疗费票据重复，同时部分票据系预交费、退费凭条，不予采信，对于合法有效的医疗费票据予以采信；部分交通费票据系连号票据，且无乘坐时间、车次等基本信息，不予采信，其往来北京的交通费票据与相关医院门诊收费票据相互印证，予以采信；眼部受伤照片与住院病历、伤情鉴定结论等相互印证，予以采信；手机短信内容无其他证据佐证，不予采信。   本院认为，被告人汪某、王某23、刘某酒后与他人因偶发矛盾发生争执，为了逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，致二人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某及辩护人有关刘某未动手打人，不构成犯罪的辩解、辩护意见，经查，证人苏某、曹某及三被害人均陈述汪某一起的小伙子都参与了打架，该内容与同案犯何某2、陈某及被告人汪某、王某23的供述相互印证，能够证实刘某在现场参与打架的事实，故该辩解、辩护意见，理由不能成立，不予采纳。被告人汪某、王某23、刘某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人汪某、王某23在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，其行为均构成自首，依法可从轻处罚。因本案系被害人席某无故敬礼、敬酒引起争执，三被害人辱骂他人，对双方矛盾激化有一定责任，且被告人汪某、刘某、王某23积极预交赔偿款，并取得了部分被害人的谅解，确有悔罪表现，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人有关被害人对双方矛盾激化有一定责任的辩护意见理由成立，予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。   由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受的经济损失应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人王某21、杨某要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，合法有据，应予支持，但赔偿数额及标准应根据核实的有效票据并参照《2019年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》计算，对于超出赔偿标准的费用，不予支持。附带民事诉讼原告人王某21、杨某请求的后续治疗费，因未提交证据，待实际发生后可另行主张。对于王某21请求的误工费标准，其虽系个体经营者，但未提交相关营业收入证明，对其收入标准参照居民服务和其他服务业的标准计算。王某21的各项经济损失为医疗费4095.33元、误工费1120元（160元×7天）、护理费元1022元（146元×7天）、住院伙食补助费280元（7天×40元）、营养费70元（7天×10元），共计6587.33元，合法有据，应予支持。杨某提交的合法有效医疗费票据金额为17252.59元，交通费根据其提交的有效票据，结合实际就诊情况，酌情确定为1000元，故杨某的各项经济损失为医疗费17252.59元、误工费2755元（145元×19天）、护理费2755元（145元×19天）、住院伙食补助费760元（19天×40元），交通费1000元，共计24522.59元，合法有据，应予支持。虽然本案现有证据无法查明致使杨某、王某21受伤的直接责任人，但结合证人证言、被害人的陈述及各被告人的供述，能够印证汪某、王某23、刘某、李某、陈某、何剑均不同程度对杨某、王某21实施了殴打行为，故杨某、王某21的各项经济损失应由汪某、王某23、刘某、李某、陈某、何剑共同承担连带赔偿责任。本案中附带民事诉讼原告人杨某、王某21存在一定过错，可减轻各被告人的赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某21的各项经济损失，由被告人汪某、王某23、刘某、李某、陈某、何剑赔偿5928.60元即（6587.33元×90﹪），剩余部分由王某21自行承担。附带民事诉讼原告人杨某的各项经济损失，由被告人汪某、王某23、刘某、李某、陈某、何剑赔偿22070.33元即（24522.59元×90﹪），剩余部分由杨某自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第四条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、被告人王某23犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有拘役五个月，缓刑十个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   四、被告人汪某、王某23、刘某及附带民事诉讼被告人李某、陈某、何某2共同赔偿附带民事诉讼原告人王某21各项经济损失共计5928.60元。   五、被告人汪某、王某23、刘某及附带民事诉讼被告人李某、陈某、何某2共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计22070.33元。   六、驳回附带民事诉讼原告人王某21、杨某的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 金贵秀   人民陪审员 柴俊峰   人民陪审员 司建华     二〇一九年十二月十三日   书 记 员 蒋文娴