wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩1399号 被罚款人：烟台鑫丰源电站设备有限公司，住所地烟台市福山区永达街976号。 法定代表人：董凯，董事长。 本院在执行申请人曹增良与被执行人烟台鑫丰源电站设备有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台鑫丰源电站设备有限公司罚款50000元，限在2019年12月17日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1154号 申请执行人许翠玉，女，1969年9月4日出生，壮族，住所地广西平果县。 被执行人黄必军，男，1974年3月22日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 许翠玉与黄必军民间借贷纠纷一案,平果县人民法院（2018）桂1023民初1499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结,现申请执行人尚未能实现的债权金额为5550.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二十九日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3586号申请执行人：苏州东崎自动化科技有限公司。法定代表人：孙丁荣。被执行人：昆山威鸿达自动化设备有限公司。法定代表人：吴胡。申请执行人苏州东崎自动化科技有限公司与被执行人昆山威鸿达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5498号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人昆山威鸿达自动化设备有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州东崎自动化科技有限公司于2019年12月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的47208元，被执行人应负担的执行费608元，合计47816元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人昆山威鸿达自动化设备有限公司银行存款人民币47816元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 坚
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6884号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：温婷婷，女，1994年8月19日出生，汉族，住广东省普宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告温婷婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼，被告温婷婷经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告温婷婷向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告温婷婷欠款情况：截至2019年6月13日，被告温婷婷尚拖欠原告透支本金38939.34元、利息3303.45元、违约金13622.46元、分期付款手续费8903.33元。庭审中，原告确认被告在原告提起诉讼后清偿了118元透支本金，现尚欠原告透支本金38821.34元。四、原告提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还至2019年6月13日的信用卡透支本金38821.34元、利息3303.45元、违约金13622.46元、分期付款手续费8903.33元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告述称在2018年4月20日经被告申请为其开通金额为39738元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费按期支付，费率为0.72%每期；开通该业务后，被告没有支付手续费8903.33元在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告温婷婷订立的信用卡领用合约合法有效。被告温婷婷未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、违约金、分期付款手续费。被告温婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温婷婷应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金38821.34元；二、被告温婷婷应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为3303.45元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告温婷婷应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付违约金13622.46元；四、被告温婷婷应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费8903.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1419元,由被告温婷婷负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁伟芳人民陪审员  钟红霞人民陪审员  陈建芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  张漪璇
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初1927号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行，营业场所：本溪满族自治县小市镇春光路33-1#-01，统一社会信用代码：9121050067377254X5。 负责人：张洋，系该单位行长。 委托诉讼代理人：潘祖威，系该单位职工。 被告：李辉，男，1973年6月16日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被告李辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤诉。 案件受理费1985元，全部返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。 审 判 长  崔玉伟 人民陪审员  包 萍 人民陪审员  张 伟 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  赵一荻 书 记 员  王岩岩
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初2126号原告：陈新刚，男，1978年12月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。诉讼委托代理人：邓斌，湖北横空律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：华丹，女，1979年9月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告陈新刚与被告华丹合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告陈新刚诉称：1、判决被告返还原告欠款100000元及逾期利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。2014年12月5日原告陈新刚与被告华丹口头约定，双方合伙经营《乐薇婚纱摄影店》，原告陈新刚向被告华丹交付股金100000元。2016年11月27日，原告陈新刚与被告华丹协商并签订《退股协议书》，协议约定，原告陈新刚退出合伙，合伙期间的债权债务与原告无关，被告华丹从2017年1月1日起至2019年12月30日止，分两年八季向原告陈新刚返还股金100000元。但被告华丹未按协议履行，原告陈新刚诉讼来院。本院经审查认为，原告陈新刚起诉提交的证据，不能支持原告的诉讼请求，属事实不清，对其起诉，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告陈新刚的起诉。案件受理费2300元，退还给原告陈新刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  李 斌人民陪审员  宋 钧二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 航
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3127号申请人季念卿，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孙洪林，男，1977年4月30日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请人季念卿与被执行人孙洪林民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月三十日书记员  刘 勇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法知民终959号 上诉人（原审原告）：聂瑞波，男，1974年11月11日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青岛佳丰桥箱制造有限公司。住所地：山东省平度市新河镇驻地（南邻威乌高速、西邻星光大道）。 法定代表人：蒋波，该公司经理。 委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛中天汇智知识产权代理有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区株洲路168号13A层13A02室。 法定代表人：郝团代，该公司董事长。 上诉人聂瑞波、上诉人青岛佳丰桥箱制造有限公司因专利权权属、侵权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02知民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 2019年12月24日，上诉人聂瑞波、青岛佳丰桥箱制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人聂瑞波、青岛佳丰桥箱制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人聂瑞波上诉部分的二审案件受理费5500元，减半收取计2750元，由聂瑞波负担；上诉人青岛佳丰桥箱制造有限公司上诉部分的二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人青岛佳丰桥箱制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  凌宗亮 审判员  李自柱 二〇一九年十二月三十一日 法官助理汤丽妮 书记员王怡 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民终959号                               案  由                       专利权权属、侵权纠纷                               合 议 庭                       审判长：刘晓军             审判员：凌宗亮、李自柱                                                     法官助理：汤丽妮                       书记员：王 怡                               裁判日期                       2019年12月31日                               关 键 词                       专利权权属；专利侵权；视为撤回                               当 事 人                       上诉人（原审原告）：聂瑞波；             上诉人（原审被告）：青岛佳丰桥箱制造有限公司；             被上诉人（原审原告）：青岛中天汇智知识产权代理有限公司。                               裁判结果                       准许聂瑞波、青岛佳丰桥箱制造有限公司撤回上诉。             原判决主文：一、被告青岛佳丰桥箱制造有限公司、青岛中天汇智知识产权代理有限公司自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告聂瑞波20000元；二、驳回原告聂瑞波其他诉讼请求。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条                               法律问题                       上诉人撤回上诉                               裁判观点                       上诉人二审期间无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，应按撤回上诉处理。                               注：本摘要并非裁判文书之组成部分，不具有法律效力。
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1725刑初363号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人潘阳，男，1988年6月24日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地正阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被确山县公安局抓获，次日被刑事拘留；于2019年7月31日被依法执行逮捕。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉（2019）153号起诉书指控被告人潘阳犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人潘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月2日凌晨1时许，被告人潘阳窜至确山县生产街北段路西侧奥克斯空调专卖店门口，将被害人楚林霞停放在该处的一辆浅红色的明大牌小架两轮电动车盗走。经价格认定，该电动车价值人民币875元。2.2019年6月20日凌晨5时许，被告人潘阳窜至确山县城龙山路中段路西侧的金龙大酒店门前，将被害人方某停放在该处的一辆银灰色的森地牌小架两轮电动车盗走。经价格认定，该电动车价值人民币1500元。3.2019年6月25日凌晨3时许，被告人潘阳窜至确山县西亚超市北侧员工停车区内，将被害人张某2停放在该停车区的一辆黑色的金箭牌小架两轮电动车盗走。经价格认定，该电动车价值人民币1839元。公诉机关认为，被告人潘阳的行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍情况说明、抓获证明、前科查询证明，证人张某1的证言，被害人楚林霞、方某、张某2的陈述，被告人潘阳的供述，价格认定结论书、现场指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。被告人潘阳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘阳于2019年6月28日被抓获归案。本院认为，被告人潘阳采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘阳多次盗窃，未赔偿被害人经济损失，酌情从重处罚。被告人潘阳归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月27日止。罚金限判决执行之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人潘阳退赔被害人楚林霞经济损失875元，退赔被害人方战营经济损失1500元，退赔被害人张春平经济损失1839元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇一九年十二月六日书记员  朱舒畅
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初2357号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所（实习）律师。被告：韩小龙，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商银行）与被告韩小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商银行的委托诉讼代理人何江、何成宇到庭参加诉讼，被告韩小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩小龙立即偿还借款7万元及利息（以本金7万元为基数自2017年6月18日-2018年5月18日按年利率5.22%计算利息；自2018年5月19日至本息付清之日止按年利率7.83%计算）；2.本案诉讼费用及律师费用800元由韩小龙承担。事实和理由：2016年5月19日安庆农商银行与韩小龙签订“安庆农商银行·乐享贷”个人额度借款（担保）合同,安庆农商银行向韩小龙提供的借款额度为人民币7万元,为可循环使用额度(在借款额度有效期内,只要韩小龙未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度,韩小龙可以连续申请借款,但在任何时间点韩小龙所申请的借款本金金额与韩小龙未偿还的借款本金金额之和不得超过借款额度)，用途为韩小龙家庭一切合法合规的消费支出,借款额度有效期自2016年5月19日至2018年5月19日,单笔借款期限不得超过12个月,发放贷款的账户为韩小龙在安庆农商银行开立的“金农易贷·福农卡”,卡号为:62×××65。2017年6月18日,韩小龙借款7万元,年利率为5.22%,该笔借款于2018年5月18日到期后,安庆农商银行多次向韩小龙催要,韩小龙皆不偿还，故安庆农商银行诉至法院，要求判如所请。韩小龙未作答辩。经审理查明：贷款人：安庆农商银行。借款人：韩小龙。借款情况：2016年5月19日，安庆农商银行与韩小龙签订《“安庆农商银行·乐享贷”个人额度借款（担保）合同》[合同编号：杨桥支行（部）易借字第2017961120160035号]。借款额度：7万元。借款金额：7万元。借款期限：自2017年6月18日起至2018年5月18日止。约定还款方式：利随本清。贷款利率：浮动利率，起息日同档次基准利率上浮20%，贷款执行利率为年利率5.22%。逾期罚息计收标准：贷款利率加收50%。欠款情况：欠贷款本金7万元及自2017年6月18日起的利息（含罚息）。实现债权费用的约定：当韩小龙出现违约情形，安庆农商银行有权从韩小龙在安庆农商银行系统开立的账户上划收款项，且无须提前通知韩小龙；所获款项，按下列顺序逐一清偿，但安庆农商银行对此顺序保留变更的权利：实现债权和担保权的费用、违约金、赔偿金、复利、罚息、利息、本金、其他应付款项。另查明，安庆农商银行为本案诉讼支付律师代理费800元。本院认为，安庆农商银行与韩小龙签订的《“安庆农商银行·乐享贷”个人额度借款（担保）合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。安庆农商银行依约履行了发放贷款7万元的义务，韩小龙未按约定还款构成违约，故对安庆农商银行要求韩小龙归还借款本金7万元的诉讼请求，予以支持。安庆农商银行主张的利息、罚息计算标准，符合合同约定，且不违反法律规定，亦予以支持。安庆农商银行主张律师代理费800元，符合合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息、罚息（利息自2017年6月18日起计算至2018年5月18日止，罚息自2018年5月19日起计算至借款本金还清之日止，利率均按合同约定的标准计算）；二、被告韩小龙于本判决生效之日起十日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告韩小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  杨 文人民陪审员  赵龙燕人民陪审员  江志凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  袁美红附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18251号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人邝瑞形，男，汉族，1974年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人邹小兰，女，汉族，1981年7月3日出生，身份证住址广东省仁化县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人邝瑞形、邹小兰金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13180号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李志华
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2159号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：邱佰龙，男，1986年6月11日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告邱佰龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告邱佰龙经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求邱佰龙偿还贷款本金200,000.00元，支付利息196,243.00元（利息计算至2019年6月27日），本息合计396,243.00元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，以200,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求邱佰龙承担本案诉讼费用。事实与理由：邱佰龙于2012年12月12日在铁力信用社工农信用社贷款200,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2014年1月10日。截止2019年6月27日，邱佰龙拖欠贷款本金200,000.00元，利息196,243.00元，本息合计396,243.00元，故诉讼至法院。邱佰龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、身份证、户口、无婚姻关系证明等证据，邱佰龙未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，邱佰龙向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额200,000.00元，借款用于种地，借款期限自2012年12月12日至2014年1月10日，月利率为8.70‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。邱佰龙作为借款人签字。当日，铁力信用社向邱佰龙发放贷款200,000.00元，邱佰龙在借款凭证上签字、盖章。截止2019年6月27日，邱佰龙尚欠贷款本金200,000.00元，利息196,243.00元（以200,000.00元为本金，自2012年12月12日至2014年1月10日共394日，按月利率8.7‰计算利息为22,852.00元；自2014年1月11日至2019年6月27日共1,993日，按月利率13.50‰计算利息为173,391.00元），本息合计396,243.00元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与邱佰龙签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向邱佰龙发放贷款，邱佰龙未按约定期限返还贷款，应当承担偿还贷款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力信用社请求邱佰龙偿还贷款本金200,000.00元，支付利息196,156.00元（利息计算至2019年6月27日），本息合计396,243.00元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，按月利率13.05‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱佰龙于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金200,000.00元，支付利息196,243.00元（利息计算至2019年6月27日），本息合计396,243.00元；自2019年6月28日至实际给付之日，以利息本金200,000.00元为基数，按月利率13.05‰计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,244.00元，由邱佰龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 张淑霞人民陪审员李艳威人民陪审员 陈    立    艳二〇一九年十二月二十六日书 记 员 朱    宏    旭
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执966号 申请执行人：张政，男，生于1968年10月3日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：黄德稳，男，生于1962年4月18日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人张政与被执行人黄德稳民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）川1722民初2019号民事判决，被执行人黄德稳应偿还申请执行人张政借款300000.00元及逾期利息等，但被执行人黄德稳未履行生效法律文书确定的义务。现本案暂不具备执行条件，申请执行人张政同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 彭良杉 审判员 吴 志 二〇一九年十二月十八日 书记员 王光轩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3610号原告深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告余晖文，男，汉族，1993年7月19日出生，身份证住址，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员姚敏、唐功爱组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2870元（违约金暂计至2018年11月26日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月24日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证、银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石油油卡（卡号：）充值3000元，原告审核通过后于2018年3月26日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年3月26日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月26日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年4月2日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余晖文于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告余晖文于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年4月3日计至付清之日止）。三、被告余晖文于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 姚    敏人民陪审员 唐  功  爱二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1870号之一申请执行人：骆凯祥。被执行人：陆辉。申请执行人骆凯祥与被执行人陆辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏0982民初1328号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年7月22日、9月17日、12月5日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年7月22日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产的信息，查封被执行人陆辉名下车牌号为苏Ｊ×××××号小汽车一辆，查封期限二年（2019年12月17日至2021年12月16日）。除此之外，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、于2019年9月2日、11月8日、12月6日三次至被执行人住所地走访调查被执行人财产状况，未能发现可供执行的财产线索。3、本院依法调查被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等信息，未发现有可供执行财产。4、已将被执行人陆辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下汽车未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的33312.50元及相应利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月二十三日书记员  蒋延凯
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保145号 申请人：李连营，男，1984年7月1日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：于虎强，男，1986年11月12日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人李连营与被申请人于虎强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李连营于2019年12月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人于虎强驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人李连营诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人于虎强驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年12月27日至2021年12月26日。 案件申请费620元，由申请人李连营预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  隋 鹏
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1717号申请执行人：袁涛，男，1973年4月7日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区鲁家寨村1组5号。公民身份号码：422601197304073518。被执行人：李鸿雨，女，1980年4月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市丹一巷088号。公民身份号码：420381198004280628。袁涛与李鸿雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初1006号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李鸿雨未履行偿还借款的义务，申请执行人袁涛申请强制执行，我院于2019年10月29日立案，要求被执行人李鸿雨偿还袁涛借款本金100000元，并承担以本金100000元按照月利率2%计算从2018年1月30日起至本金还清之日止的利息；负担案件受理费1150元、执行费1417元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381民初1006号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  **强审判员  潘如文二〇一九年十二月二十日书记员  王 森本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1625号罪犯刘培剑，男，汉族，1978年2月8日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2010年4月9日作出（2010）肇法刑初字第63号刑事判决，认定被告人刘培剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年八个月；于2016年12月20日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯刘培剑在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘培剑减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘培剑在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到3923.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1281.5分，结余积分323.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘培剑自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘培剑的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年5月31日起至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘福生
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2356号 原告：吉林省保安押运护卫有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：张弘驰，该公司董事长。 委托代理人：王纯凤，该公司员工。 委托代理人：邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。 被告：孟广楠，男，汉族，1989年1月21日出生，住长春市二道区。 委托代理人：徐帅，吉林衡丰律师事务所律师。 原告吉林省保安押运护卫有限公司（以下简称保安公司）与被告孟广楠劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保安公司、被告孟广楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保安公司向本院提出诉讼请求：1、保安公司无需支付孟广楠加班工资53555.84元;2、保安公司无需支付孟广楠年假工资人民币1282.82元。事实与理由:裁决保安公司支付孟广楠加班工资的计算方式和标准是错误的原孟广楠双方在劳动合同中已约定了基本工资数额，实发工资中包含加班费各项津贴，这部分收入属于偶然性收入，不应计算在加班费的计算基数中，应按双方合同约定工资作为基数进行计算。另外由于在休息日保安公司已支付当日工资，未支付加班工资，所以在计算加班费时应当扣除已付的当日工资,即只需再向劳动者支付100%的日平均工资即可。所以，保安公司认为，裁决中加班费的计算方式和标准是错误的。裁决要求保安公司支付孟广楠年假工资的计算方式错误。双方在劳动合同中已约定了基本工资，实发工资中包含加班费各项津贴，这部分收入属于偶然性收入，不应计算在年假工资的计算基数中，应按双方合同约定工资作为基数进行计算。 孟广楠辩称，保安公司应以实发工资支付加班费。年休假基数应按实得工资至少两年的带薪休假，应支付经济补偿金，应按百分之三百计算法定休假日加班费，应支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资。 本院经审理认定事实如下：孟广楠系保安公司职工，职务为押运员，双方签订了六次劳动合同，最后合同期限至2016年12月31日。工作的起止时间为2010年12月25日至2016年12月。孟广楠离职前12月平均工资为2790.14元。保安公司以被告未请假长期不上班为由通知办理离职。孟广楠提出仲裁请求:请求确认双方解除劳动关系；保安公司支付孟广楠解除劳动关系经济补偿金18200元；2016年12月至2017年8月的生活补助4080元；未休年休假工资5793.10元;双休日加班工资80331元;法定假日加班工资12744.80元。长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书（长经技劳人仲裁字[2018]第95号），裁决保安公司支付孟广楠双休日加班费53555.84元;未休年休假工资:1282.82元;驳回孟广楠其他诉请。 本院认为，关于双方劳动合同解除的问题。被告提供的通话显示被告以未交社会保险为由提出辞职，而原告提供了被告同意不交纳社会保险的证据，因此该问题上被告存在过失。以上证据应认定为双方达成一致解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，保安公司应给付经济补偿金16740.84元。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，孟广楠供的证据不足，不能认定孟广楠主张的加班事实，结合保安公司相同岗位情况，应存在加班，且孟广楠未对仲裁裁决起诉，本院对裁决结果予以支持，双休日加班费认定为53555.84元，未休年假工资认定为1282.82元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、双方于2016年12月30日解除劳动合同关系； 二、吉林省保安押运护卫有限公司在本判决生效后立即给付孟广楠经济补偿金16740.84元、双休日加班费53555.84元、未休年假工资1282.82元； 三、吉林省保安押运护卫有限公司无需支付李杨2016年12月至2017年8月的生活补助4080元、法定假日加班工资12744.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元由吉林省保安押运护卫有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 皓
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2019）陕7102行赔初280号     原告邬迪，男，1979年4月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。   被告西安市临潼区文化和旅游体育局，住所地西安市临潼区。   法定代表人王健，局长。   委托代理人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。   委托代理人赵尚斌，陕西彬泽律师事务所律师。   原告邬迪诉被告西安市临潼区文化和旅游体育局旅游行政强制及行政赔偿一案，原告邬迪于2019年12月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告邬迪自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告邬迪撤回起诉。       （此页无正文）     审判长   胡海军                          审判员   王嘉   审判员   蒋漱玉                            二〇一九年十二月十一日     书记员   周扬     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21322号原告：北京银盾华通建材有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街136号。统一社会信用代码：91110112062783151C。法定代表人：张会来，执行董事。委托诉讼代理人：李卓景，陕西群鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱现领，北京泽达律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。原告北京银盾华通建材有限公司（以下简称银盾华通公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因向中太公司公告送达起诉状副本及证据材料，本案依法转为普通程序，由审判员于素娟担任审判长，与人民陪审员张仕忠、李宏斌共同组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。银盾华通公司委托诉讼代理人李卓景到庭参加诉讼。中太公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银盾华通公司向本院提出诉讼请求：1.中太公司给付银盾华通公司定作款67605.6元；2.中太公司给付银盾华通公司违约金（以67605.6元为基数，以年利率24%为计算标准，自2013年8月2日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由中太公司承担。事实和理由：2013年4月5日，银盾华通公司与中太公司签订《加工定作合同》（以下简称合同），约定中太公司向银盾华通公司定作通风道、ZDA防火止回阀等材料。合同签订后，银盾华通公司履行了定作义务，中太公司至今未给付定作款。银盾华通公司向本院提交以下证据予以证明：1.合同，证明银盾华通公司与中太公司之间存在定作合同关系；2.提货单，证明银盾华通公司履行了定作义务；3.滨湖家园村民自住研发楼供货对账单，证明银盾华通公司与中太公司对于定作款进行了对账，金额为67605.6元。被告中太公司未答辩，亦未参加本案庭审。经本院庭审质证，本院对于原告银盾华通公司提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2013年4月5日，中太公司（定作人）与银盾华通公司（承揽人）签订合同，约定中太公司向银盾华通公司定作通风道、ZDA防火止回阀等材料，具体定作物名称、数量、单价、金额、交货期限详见合同列表。定作物交货方式及地点：承揽人代运输，运费含货物款内，运至滨湖家园项目4、9、13、14、15、16#楼工地。结算方式及期限：管体风帽送齐后三十日内全额付清货款，现金或支票到账7日内送齐排气道系统的防火止回部件。如不能按时交货、付款，每推迟一天由责任方向对方支付合同总金额的3%的违约金，并承担由此造成的一切损失。此外，合同还约定了其他内容。合同落款定作人处加盖中太公司滨湖家园项目经理部印章并有鲍海深签字，承揽人处加盖银盾华通公司合同专用章。上述合同签订后，银盾华通公司履行了定作义务，并自2013年4月6日至2013年7月2日履行了供货义务。2013年8月5日，中太公司与银盾华通公司进行对账后出具滨湖家园村民自住研发楼供货对账单，确认定作款共计67605.6元。经银盾华通公司多次催要，中太公司至今未给付上述款项。上述事实，有银盾华通公司向本院提交的《加工定作合同》、提货单、滨湖家园村民自住研发楼供货对账单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中太公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据已查明的事实，银盾华通公司与中太公司之间存在承揽合同关系，银盾华通公司履行了定作和供货义务，中太公司至今尚欠定作费67605.6元未给付。合同约定管体风帽送齐后30日内全额付清货款，中太公司应在2013年8月1日前给付上述定作款，但中太公司至今未给付，已经构成违约。故中太公司应给付银盾华通公司定作款67605.6元，并自2013年8月2日起向银盾华通公司给付违约金。关于违约金的计算标准，合同约定以合同总金额日3%为计算标准，现银盾华通公司自愿降低违约金计算标准，本院对此不持异议。鉴于双方之间系承揽合同关系，不适用民间借贷关于利率的计算标准，故2018年8月19日之前应以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为计算标准，2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为计算标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京银盾华通建材有限公司定作款67605.6元；二、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京银盾华通建材有限公司违约金（以67605.6元未给付金额为基数，自2013年8月2日起以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准计算至实际给付之日止）；三、驳回原告北京银盾华通建材有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告中太建设集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告中太建设集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于素娟人民陪审员  张仕忠人民陪审员  李宏斌二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈衡平
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0423执恢86号赵某某、蒙某某：赵某某申请执行蒙某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0423民初1667号民事调解书，由被执行人蒙某某支付申请执行人赵某某借款共计14.2万元。并承担本案执行费2030元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对查封的被执行人蒙某某夫妻二人名下位于陕西省高陵区崇皇乡桑军路北城·新天地第一幢1单元08层10号房产（房屋产权证号：西安市房权证高陵字第201508127961号）进行了网上公开拍卖。先后两次拍卖均已流拍，最终保留价为325000元。2019年10月9日买受人翟某某以325000元通过法院变卖竞得，并将案件款已全部汇入泾阳县人民法院执行案件款专户。申请执行人已领取全部案件款，同时被执行人承担了本案在执行过程中所产生的评估费、个人所得税、执行费等。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人蒙某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月七日1
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0692执52号申请执行人：于忠华，男，汉族，1971年1月17日生，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：乔莎莎，山东欣业来律师事务所律师。被执行人：何玉钦，男，汉族，1987年8月28日生，住河南省三门峡市湖滨区。本院（2019）鲁0692民初33号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于忠华申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何玉钦银行存款人民币876531元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿新光二〇一九年十二月四日书记员  王 婧
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0630民初1207号原告：张某某，男，1980年1月13日出生，汉族，住涞源县。被告：李某某，女，1971年9月8日出生，汉族，住涞源县。被告：黄某甲，男，1991年5月28日出生，汉族，住涞源县。原告张某某与被告李某某、黄某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某、黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即共同偿还原告借款人民币22000元，并按照年利率6%支付自2019年3月1日起至本案执行完毕日止的利息，同时允许原告占用被告门脸3间；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以需要资金为由，于2016年2月28日借原告现金人民币30000元，并约定借期至2019年2月28日，如不及时还款，原告有权无偿占用被告楼房10年（南3间门脸）。上述借款交付被告后，被告向原告书写确认收到借款的书证一份。借款期间及期满后，被告共计归还原告8000元整，对借款余额22000元，被告推诿不予偿还至今。被告李某某、黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，答辩期限内未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。本院经审理查明，2016年2月28日，被告李某某、黄某甲以及黄某乙（已去世）向原告张某某借款人民币30000元，借款于当日交付给被告黄某甲后，三人向原告出具“欠条”一份：“欠条，今欠到张某某叁万元整￥30000元，借期2016.2.28—2019年2.28号，三年内保证还清，每年保证还5000—10000元，如违约张某某有权白占楼房10年（南3间）门脸。黄某乙、李某某、黄某甲，2016.2.28号”。另查明，黄某乙于2017年去世。被告黄某甲于2017年1月22日归还原告5000元，于2019年3月14日通过微信转账归还原告3000元。在借款到期后，被告在借据上备注：“2019年7月30号前还清，每月给2000—5000元，如果还不清履行以上协议”。以上事实，有原告身份证、借款借据等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借据证实了二被告向其借款的事实，双方之间形成的借贷关系，依法应受法律保护，被告李某某、黄某甲应当按照诚实守信原则及时履行清偿债务的义务，在借款到期后理应对该借款承担还款责任。对于原告方主张的利息问题，双方借款时并未约定借款期限内的利息及逾期利息，但原告主张自逾期还款日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，对此本院予以认可，被告李某某、黄某甲应自2019年3月1日起支付利息至本案执行完毕之日止。对于原告方要求占用楼房3间门脸的主张，虽然借款时各方对担保财产进行了约定，但约定事项并不明确，抵押不成立，故本院对原告的该项主张不予支持。由于被告李某某、黄某甲未到庭参加诉讼，本案无法组织调解，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李某某、黄某甲于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告张某某借款人民币22000元，并按年利率6%支付自2019年3月1日起至本案执结之日止的债务利息。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告李某某、黄某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 闫 峰二〇一九年十二月十六日书记员 马明会
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17073号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：李林，男，1967年3月5日出生，住址辽宁省铁岭市西丰县开发区。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告李林借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0811民初3478号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 委托诉讼代理人：龙红忠，该行员工。 被告：胡安军，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行诉被告胡安军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行的委托诉讼代理人程琚来、龙红忠到庭参加了诉讼，被告胡安军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金5万元及该款利息、逾期利息5584.13元，并承担该款自2019年4月17日起按照年利率7.83%计算至清偿完毕之日止的逾期利息；2、案件受理费1190元、公告费800元由被告承担。事实和理由：被告向原告申请小额个人消费贷款，2017年7月14日原告与被告签订了《个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供5万元贷款额度，额度期限为2017年7月14日至2020年7月14日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为5.22%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2017年7月14日至7月28日分4笔共支用了5万元借款，在贷款到期后其未履行还款责任，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告胡安军未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人额度借款（担保）合同》、小额贷款承诺书复印件各一份、借据信息打印件四份及安庆罗岭支行诉讼利息打印件一份，本院对原告提供的证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告申请小额个人消费贷款，2017年7月14日原告与被告签订了《个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供5万元贷款额度，额度期限为2017年7月14日至2020年7月14日，单笔借款期限不长于12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%，逾期还款按贷款利率上浮50%计收罚息。2017年7月14日被告支用了1万元借款，借款期间自2017年7月14日起至2018年7月14日止；2017年7月17日被告另支取借款2万元，借款期间自2017年7月17日起至2018年7月17日止;2017年7月20日被告另支取借款1万元，借款期间自2017年7月20日起至2018年7月20日止;2017年7月17日被告另支取借款1万元，借款期间自2017年7月28日起至2018年7月28日止。上述借款利息均为年利率5.22%，逾期利息均为年利率7.83%。然在贷款到期后，被告未履行还款责任，原告系统于2018年7月14日从账户上自动扣收利息0.22元。原告多次向被告催要上述借款本息未果，故诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。被告作为借款人，在向原告借款后应当按约定履行还款义务，现原告主张被告偿还借款本金及借款利息和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡安军于本判决生效后七日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款本金5万元及该款至2019年4月16日止的利息、逾期利息5584.13元，并承担该款自2019年4月17日起按照年利率7.83%计算至清偿完毕之日止的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，公告费800元，以上共计1990元，由被告胡安军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  于慧苗 人民陪审员  章国兰 人民陪审员  程金凰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  胡 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26389号原告：李韦，男，1972年11月23日生，住成都市金牛区。被告：龚宏，男，1992年9月9日生，住重庆市大渡口区。原告李韦与被告龚宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李韦、被告龚宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李韦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的停运9天的损失共计4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月3日在重庆市九龙坡区袁茄路发生交通事故，经交警认定被告龚宏负全责，原告李韦无责。因事故造成的停运损失双方协商未果。为维护自身权益，特提起诉讼。被告龚宏答辩称，不认可原告的诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书，亚太汽车服务中心出具的证明、车辆维修保修单，车辆服务协议等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2019年10月3日16时45分，被告龚宏驾驶车牌号为渝A×××××的小型汽车，在重庆市九龙坡区袁茄路追尾原告李韦驾驶的车牌号为渝D×××××的小型汽车，造成原告李韦所驾车辆受损。此事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队勤务一大队调查，认定龚宏负事故全部责任，原告李韦无责任。事故发生后，原告李韦于2019年10月3日将其所驾渝D×××××小型汽车送往亚太汽车服务中心进行维修，2019年10月12日维修结束。原告所驾车辆的维修费用已由承保被告龚宏所驾车辆责任保险的保险人进行了赔付。另查明，原告李韦所驾渝D×××××小型汽车系网约出租汽车，属原告李韦所有。原告李韦就该车与重庆美天物联网租赁有限公司签订车辆服务协议，从事网约车营运。被告龚宏所驾车辆系其从他人处借用。本院认为：侵害财产造成损失的，应当承担侵权赔偿责任。本案交通事故中，被告龚宏借用他人车辆驾驶期间，追尾原告所驾车辆发生交通事故，致原告车辆受损，并负事故全部责任，依法应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。原告李韦所驾车辆系营运车辆，其车辆因本案事故受损维修期间，必然产生停运损失，因此本院对原告主张停运损失的合理部分予以支持。原告李韦主张九天的停运损失4500元，但提供的证据不足以证明其每天停运损失的计算标准，考虑到原告因本案事故确实遭受停运损失，参考网约车行业经营收入状况，本院酌定原告的停运损失共计1350元。原告主张的损失超出本院认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告龚宏于本判决生效之日起十日内向原告李韦支付停运损失赔偿款1350元。二、驳回原告李韦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告龚宏负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗春风二〇一九年十二月二十四日法官助理 尹娅莲书 记 员 陈 蒙
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3997号原告：虞俊，男，1995年2月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：何招文，安徽文征律师事务所律师。被告：张节焰，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告虞俊与被告张节焰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告虞俊及其委托诉讼代理人熊小东到庭参加诉讼，被告张节焰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。虞俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款50000元及相应利息（利息自2017年1月20日起按年利率6%算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告借款50000元及相应利息（利息自起诉之日起按年利率6%算至还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月20日，被告因经营酒吧需要资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，原告于当日通过支付宝转账方式交付了借款，被告口头承诺还款期限为一个月，后经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不还款，原告为维护自身合法权益，故起诉。张节焰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月10日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，口头承诺5天还款，当晚原告通过支付宝方式转账50000元给被告，2017年1月20日原告向被告催讨借款，被告遂出具借条一张，内容为“借条今借到虞俊人民币现金伍万元整（￥50000.00）作為资金周转借款人：张节焰3408261984112640112017年1月20日”。双方口头约定了还款期限一个月。后经原告催讨未果，故成本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、被告出具的借据原件、转账记录、电子回单等证据在卷佐证，以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。张节焰未到庭质证，依法视为其放弃对原告提交的证据的质证权利。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。被告向原告借款并出具了借据，原告亦交付了借款，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间成立合法的民间借贷关系。现原告向被告催要借款未果，被告的行为显然构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在被告出具的条据中，双方对借款利息没有约定，依法应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张节焰于本判决生效之日起五日内偿还原告虞俊借款50000元，并自2019年10月9日起按年利率6%支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张节焰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇一九年十二月十一日法官助理周玲书记员柴斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35814号原告：潘家蔚，男，2014年5月27日出生，汉族，住广东省兴宁市，法定代理人：潘苑中，系原告父亲。被告：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广东省广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。法定代表人：高卫宇。委托代理人：曾健，系广东鹏鼎律师事务所律师。原告潘家蔚与被告广州市海珠区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告潘家蔚的法定代表人潘苑中、被告韦博中心的委托代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月28日，原告与被告签订《韦博英语入学注册合同》（以下简称《入学合同》），约定由被告向原告提供教学培训服务。原告已交纳学费，被告现已无法提供教学培训服务。后发现被告在原告缴费前已陷入经营僵局，已无法为学员继续提供英语教学服务，但被告隐瞒该事实，还继续招收学员收取学费，应属欺骗消费者的行为。为此，原告起诉要求判令：1.被告退还原告课程费用33976元；2.被告按消费者权益法向原告退一赔三赔偿共计101928元；3.本案诉讼费由被告承担。被告韦博中心辩称，我中心资金周转困难，无法继续为学员提供教学服务，同意退还剩余课时对应的学费。我中心一直守法经营，不存在欺诈行为，原告主张“退一赔三”没有事实和法律依据，不应予以支持。经审理查明，被告是广州市海珠区民政局注册的民办非企业单位法人，业务范围包括英语培训，广州市海珠区教育局向被告颁发《民办学校办学许可证》。2019年9月28日，原、被告签订《入学合同》，约定被告为原告提供英语教学服务，学习期限两年，学费33976元。合同签订后，原告向被告缴纳了全部学时的费用33976元。2019年10月初，被告因经营困难无法为包括原告在内的学员继续提供教学服务。同年10月17日，被告向原告出具《学员剩余学费确认书》，确认原告的剩余学费金额为33976元。诉讼中，被告确认经营场地已被业主收回，并表示目前已无法安排教学人员为学员提供培训服务。原告提供广州市海珠区市场监督管理局向原告法定代理人出具的《处理意见书》、被告法定代表人于2019年10月12日发出的《致韦博英语总部及上海各中心员工的一封信》、若干新闻媒体报道等证据，主张被告在2019年8月、9月期间已经营困难，只能发放部分工资，但被告隐瞒其不能继续经营、不能继续提供正常教学服务的真实情况，诱骗其签订《入学合同》并支付学费，存在欺诈行为。被告表示工资未能按时发放是很多企业都会遇到的，当时继续招收学员是其正常、合法的经营行为；新闻媒体的报道不一定属实。本院认为，《入学合同》是双方真实意思表示，形式和内容均没有违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方之间的服务合同法律关系成立，故本案的案由应为教育培训合同纠纷，双方均应当自觉依约履行上述协议。在履行《入学合同》的过程中，被告因自身原因不能为原告提供教学服务，其行为构成违约。被告在本案诉讼中明确表示无能力继续履行《入学合同》，且同意返还剩余学费33976元给原告，本院对原告要求退费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告“退一赔三”的诉讼请求。原告于2019年9月28日与被告签订《入学合同》并支付学费，当时被告并未被认定为经营异常企业，亦未实际停止营业。原告提供的证据仅能证明被告的关联企业在之前存在无法正常发放工资、资金链断裂的情形，无法证实被告在2019年9月28日已确认其无法继续经营、无法为原告提供教学服务。故被告在2019年9月28日与原告签订《入学合同》并收取学费，应属被告正常经营行为。因此原告以被告存在欺诈消费者的行为为由主张被告“退一赔三”，缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区韦博语言培训中心在本判决生效之日起10日内向原告潘家蔚返还学费33976元；二、驳回原告潘家蔚的其他诉讼请求。如果被告广州市海珠区韦博语言培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3018元，由原告潘家蔚负担2263元，被告广州市海珠区韦博语言培训中心负担755元。被告广州市海珠区韦博语言培训中心在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  卢洁如二〇一九年十二月二十五日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7827号原告：孙敏燕，女，1957年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈康，江苏君金律师事务所律师。被告：陈雪贵，男，1991年11月22日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地江苏省盐城市滨海县东坎镇富康路9号滨湖中央花园26号楼商铺116室、207室、208室。负责人：尹敦传，该公司经理。委托诉讼代理人：程相桥，该公司员工。原告孙敏燕与被告陈雪贵、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙敏燕的委托诉讼代理人陈康、被告陈雪贵、被告保险公司的委托诉讼代理人程相桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙敏燕向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费12096.73元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费10800元（90元/天×120天）、误工费28000元（3500元/月×5个月），要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由陈雪贵承担赔偿责任。事实和理由：2017年8月9日16时32分，陈雪贵驾驶苏Ｆ×××××小型客车沿广泽路由北往南行驶至广丰路广泽路口往西右转弯时，碰撞前方同向孙敏燕驾驶的自行车，造成孙敏燕受伤、车辆损坏的交通事故。被告陈雪贵辩称：事故车辆已经购买保险，要求保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定无异议，事故车辆投保了交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。本案鉴定的三期标准过长，对本次诉讼医疗费金额无异议，要求扣除10%非医保，医疗费发票中有个项目是护理费439.32元要求扣除；对住院伙食补助费标准认可30元/天，具体由法院依法认定；对营养费认可90天，按15元/天计算；对护理费标准认可80元/天，计算90天；误工费认可98元/天，计算6个月；不承担本案诉讼费、鉴定费。法法院认定事实2017年8月9日16时32分许，陈雪贵驾驶苏Ｆ×××××小型客车沿广泽路由北往南行驶至广丰路广泽路口往西右转弯时，碰撞前方同向孙敏燕驾驶的自行车，造成孙敏燕受伤、车辆损坏的交通事故，经崇安交警队认定陈雪贵负事故全部责任。苏Ｆ×××××小型客车的登记所有人为陈雪贵，事发时，该车辆由陈雪贵驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。经司法鉴定，孙敏燕伤情评定为护理期120天、营养期120天、误工期240天。孙敏燕的前期医疗费已经本院判决，保险公司在交强险限额赔付10000元，在商业险限额内赔付53291.38元。诉讼中，保险公司提出孙敏燕的三期鉴定结果期限过长，但就其主张未向本院提供证据。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费12096.73医疗费票据法院认定12096.73，医疗费发票中的护理费系必要费用，不应扣除营养费30元/天×120天法院认定3600住院伙食补助费50元/天×35天法院认定1750护理费90元/天×120天法院认定护理费标准80元/天，合计9600误工费银行流水根据孙敏燕事发前6个月银行流水，法院认定其月平均工资为3138元，计算8个月，合计25104，扣除实发的701，法院认定误工费24403总计56246.7351449.73本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故经过、责任认定无异议，本院予以确认。因苏Ｆ×××××小型客车已经购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担，保险公司要求扣除非医保费用，于法无据，本院不予支持，保险公司辩称营养期、护理期、误工期过长，但就其主张未提供证据，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙敏燕51449.73元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为282元、鉴定费3060元，合计3342元(已由孙敏燕预交)，由中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司负担,中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付孙敏燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇一九年十二月二十七日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初13037号原告：刘丽萍，女，1977年5月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：亢亚红，女，1977年12月2日出生，汉族，住陕西省潼关县。原告刘丽萍诉被告亢亚红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍到庭参加了诉讼。被告亢亚红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丽萍诉称，2015年5月至10月，被告向原告共借款38800元，约定当年10月底还清所有借款，如未按时归还，自11月起在借款项上每月需付2000元利息直至被告还清所有借款为止。借款时间到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝偿还，至今未还款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金38800元及从2015年11月计至实际偿还之日以38800元为基数按月息2%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告亢亚红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系老乡关系，通过同学介绍认识。2015年11月1日，被告亢亚红以生活困难为由向原告借款并出具《借条》一份，载明：亢亚红自2015年5月至10月共借刘丽萍现金共计38800元整。10月底还清所有借款，如未按时归还，自十一月起在所借款项上每月需付2000元利息直至借款人还清所有借款为至。被告亢亚红在该借条下方“借款人处”签名。后原告多次索要无果，于2019年4月17日提起本案诉讼。庭审中，原告提出其给被告的借款是以现金多次支付，被告于2019年5月偿还1000元。以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，首先，被告亢亚红应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，载明借款的数额及日期，原告所述陆续现金支付借款的陈述亦符合常理，也与借条载明的内容相符合。因此，双方之间存在借贷法律关系，债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，被告应在2015年10月底还清所有借款，经原告催要，被告仅向原告偿还了1000元，而根据借条的约定，双方明确约定了逾期还款利息，但对履行顺序未做明确约定，故该1000元依法应作为利息予以扣减。被告一直未向原告偿还所有借款，故原告主张要求被告偿还38800元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。而借条约定38800元借款的月利息为2000元，已经超过法律规定的年利率24%的标准，被告理应按照年利率24%的标准支付自2015年11月1日起至实际偿还的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告亢亚红于本判决生效之日起十日内向原告刘丽萍偿还借款38800元及逾期利息（以38800元为基数按照年利率24%计算自2015年11月1日起至实际偿还之日止并扣除被告亢亚红已付的1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1585元、公告费260元，由被告亢亚红承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  何睿华人民陪审员  李凤瑜二〇一九年十二月三日书 记 员  孙源源打印：相丽华校对：孙源源2019年月日送达1
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0322民初3647号原告：丁云宏，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：五河县金源混凝土有限公司，住所地安徽省五河县新集镇新台村老五蚌路东侧，统一社会信用代码91340322MA2N2XXY0G。法定代表人：宋宏艳原告丁云宏与被告五河县金源混凝土有限公司（以后简称“金源公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁云宏到庭参加诉讼。被告金源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁云宏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告还欠款151313.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月1日，原告与被告金源公司签订了运输合同，2019年4月15日，经双方结算，被告欠原告运输费151313.92元未付，经催要未果。为维护我的合法权益，特向你院提出诉讼。丁云宏为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、运输合同一份，证明原被告双方之间运输合同成立；3、欠条一份、磅单一组，证明被告欠原告运输费151313.92元的事实；4、张杰证人证言，证明原被告双方运输合同成立及欠条的真实性；5、宋克证言一份，证明原被告双方运输合同成立及欠条的真实性。被告金源公司在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告提交的五份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。经本院审理查明：2019年3月1日，原告与被告金源公司签订了运输合同，2019年4月15日，经双方结算，被告欠原告运输费151313.92元未付，金源公司欠条出具后并未还款，经催要未果，二原告遂于2019年8月26日起诉来院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告向法院出具的运输合同、欠条，均为原件，上有金源公司印章，并当庭得到时任金源公司的业务副总经理张杰及开庭前金源公司当时的经办人宋克的确认，对这二份证据的真实性依法予以确认，因此对原告要求被告金源公司支付所欠运输费151313.92元的诉讼请求依法予以支持。被告金源公司拒不到庭参加诉讼，应承担拒不举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告五河县金源混凝土有限公司于本判决书生效后30日内一次性支付丁云宏运输费151313.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3326元，由被告五河县金源混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  邓 武审 判 员  欧子永人民陪审员  王龙柱二〇一九年十二月三十一日书 记 员  沈丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢284号申请执行人：沈俊涛，男，1976年11月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：周攀，男，1993年3月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初3348号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十九日书记员  魏雨婷
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初312号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人刘万凯，男，1989年12月21日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，无业，住址及户籍所在地山东省德州市乐陵市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉（2019）198号起诉书指控被告人刘万凯犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉，被告人刘万凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘万凯于2019年10月18日9时许，在租住的莱山区，推门进入隔间7号房间，盗窃王某一台黑色微星牌笔记本电脑及16盒黄鹤楼香烟。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币6975.3元。案发后，被告人刘万凯被传唤到案。公诉机关认为，被告人刘万凯以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人王某的陈述，证人苏某的证言，辨认笔录，视听资料，价格认定结论书，公安机关出具的人员档案信息、前科电话查询记录、抓获经过、微信收款记录、谅解书、被盗电脑购买发票、被盗电脑购买记录截屏等书证，被告人刘万凯的供述等证据证实。被告人刘万凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘万凯案发后退赔被害人损失7500元并取得其谅解。本院认为，被告人刘万凯构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘万凯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退赔被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘万凯犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱青二〇一九年十二月六日书记员  刘峻麟
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1803号原告：陶万友，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：李文有，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告陶万友与被告李文有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶万友到庭参加诉讼，被告李文有未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陶万友向本院提出诉讼请求：要求被告李文有偿还本金5万元及利息3万元，共计8万元。事实和理由：2009年11月26日，被告李文有找陶万友、陶万富、郭军、盖世金四人给于秋影担保贷款，每人担保5万元，陶万友等4人在信用社签了字，谁也没拿到贷款。贷款到期后，信用社向陶万友等4人索要贷款及利息，于秋影给陶万友等4人各偿还贷款1万元。剩余贷款至今未还（包括利息）。后信用社多次向陶万友等4人索要贷款，陶万友等4人种地少，生活难以维持，无能力偿还，为此陶万友等4人多次找被告李文有索要贷款及利息。被告李文有于2016年2月22日给陶万友等4人出据1份承诺书，承诺：如于秋影不还，被告李文有承担本金及利息（详见2016年2月22日承诺书），后未予偿还银行借款。被告李文有未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的证据，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：原告举示2016年2月22日《欠据》、2016年8月19日《欠据》各1张，用以证实李文有欠原告4万元本金及利息的事实。被告李文有未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告举示2016年2月22日《欠据》中体现的总金额为16万元整，其中陶万友5万元、陶万富5万元、郭军5万元、盖世金5万元，本金已各还1万元，下欠剩余本金及利息未还。2016年8月19日《欠据》与2016年2月22日《欠据》内容基本一致，但未标明利息，后原告自认两张《欠据》的内容是同一笔钱，系基于2016年2月22日《欠据》出具不详细，而找被告重新出具的2016年8月19日《欠据》，故2016年8月19日《欠据》系根据原、被告双方真实意思表示重新达成的协议，故应以2016年8月19日《欠据》记载的内容为准。故本院对李文有欠原告4万元本金的事实予以确认。通过原告方的陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2009年11月，李文有找陶万友、陶万富、郭军、盖世金在依龙镇信用社帮忙贷款，每人在信用社贷款5万元，共计20万元，后原告等4人将借款通过李文有借予他人。2016年2月22日，李文有给原告等4人出具16万元《欠据》一张，约定如借款人不还，李文有承担本金加利息；并亲笔签名。2016年8月19日，李文有基于同一笔借款重新给原告等4人出具《欠据》，进一步确认李文有“欠款人”身份，此欠款被告尚未给付。本院认为：被告李文有找陶万友、陶万富、郭军、盖世金帮忙贷款，原告等四人在信用社贷款后通过李文有再借给他人，李文有以欠款人身份签字确认此笔债务，故原告与被告之间形成债权债务关系；即陶万友将银行贷款借予李文有，李文有又转借他人。现原告要求被告偿还借款，被告未能还款，已构成违约，原告举示的两张《欠据》已证实被告所欠本金为4万元，故对原告要求被告给付本金4万元的诉讼请求予以支持。两张《欠据》中均未明确约定利息，视为未约定支付利息。在庭审中示明后，原告仍未明确诉讼请求支付利息的法律依据及具体计算方法，故对其要求3万元利息的请求不予支持。原、被告均无证据证明李文有将此款借予他人；并且李文有是否将此款借予他人，与本案不是同一法律关系，本案中不予审理确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李文有于本判决生效后5日内给付原告陶万友欠款4万元；二、驳回原告陶万友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，原告陶万友负担500元，被告李文有负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二〇一九年十二月二十六日书记员  韩建
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4460号原告：邓杰强，男，1993年1月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告：邹柏威，男，1990年11月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告邓杰强与被告邹柏威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告邹柏威下落不明，需公告送达，故裁定转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告邓杰强到庭参加诉讼，被告邹柏威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓杰强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7000元和支付违约金500元以及交通费300元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审，原告将第一项诉讼请求变更为被告偿还借款本金7000元和支付利息500元给原告。事实和理由:被告因资金周转于2018年5月30日向原告借款7000元，并立下字据。约定的借款期限到期后，被告至今仍未归还借款，原告多次催讨无果，为此，请求判如所诉。原告为证明其主张，在法定的举证期限内提交了借条证据。被告邹柏威未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。经审理查明：原告提交的借条证据显示，2018年5月30日，借款人邹柏威因资金周转而向出借人原告借款，共借7000元。借款期限：2018年5月30日至2018年8月30日，借款人须在按约定的到期日当日截止时间前，向出借人归还清本金和利息。借款利息：月利率百分之二。违约责任：借款人邹柏威若逾期，须向出借人支付违约金2000元整，并自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，直至还清之日止。借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费、诉讼费等）。借款人为被告，身份证号码与本案被告一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩证的权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了借条证实其与被告邹柏威之间存在合法的借款关系，被告欠原告借款7000元，事实清楚，双方债权债务关系明确。原告向被告主张还款，被告理应按约履行还款义务，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担借款的清偿责任。原告主张要求被告偿还借款7000元，有理有据，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告在借款时双方约定了借款利息为月利率2%，借款期限为2018年5月30日至2018年8月30日，截至原告起诉之日即2019年9月4日，被告仍未向原告归还借款，现原告主张被告向其支付500元利息，有理有据，且没有超出法律规定，本院予以支持。被告邹柏威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹柏威在本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓杰强清偿借款本金7000元并支付利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邹柏威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄丽平人民陪审员  刘满华人民陪审员  曹文红二〇一九年十二月三十一日书 记 员  谢晓颖
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2687号之二申请执行人：盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社，统一社会信用代码93320982675492066R，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈良斌，该社理事长。被执行人：李臣，男，1981年5月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李增祥，男，1957年11月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈鹿梅，女，1956年8月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张光明，男，1964年12月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李平，女，1965年4月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈伟华，女，1956年10月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李正喜，男，1953年8月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区中益饲料有限公司，统一社会信用代码91320982608685765U，住所地盐城市大丰区。法定代表人：李正喜，该公司执行董事。本院在执行申请执行人盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社与被执行人李臣、李增祥、陈鹿梅、张光明、李平、陈伟华、李正喜、盐城市大丰区中益饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年12月26日，申请执行人盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社与被执行人李臣达成和解协议，需要长期履行。现申请执行人盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2687号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十七日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢649号 申请执行人柴素云与被执行人葛妙花、罗志峰、罗志高、罗苏文为返还原物纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初6788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢649号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初2379号原告：张某某，男，汉族。被告:姜某1，男，汉族。被告：梁某某，女，汉族。原告张某某与被告姜某1、梁某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告债务128400元以及利息24236元，共计152636元；2、本案诉讼费由被告缴付。事实和理由：被告姜某1系原告之妻姜某2胞弟，二被告系夫妻关系。二被告于西藏打工期间欠公司老板余某某债务，被告姜某1因还债向原告提出借款请求，原告之妻姜某2于2017年6月9日按照姜某1指示将100000元汇入余某某账户，后被告又于同月12日借原告10000元，又在同年9月以带领原告工资的形式借取原告18400元。上述借款共计128400元被告至今未还，故原告诉至法院。本院经审查认为，案外人姜某2与原告张某某系夫妻关系，原告诉请中100000元借款系由案外人姜某2通过自己银行账户进行转账操作，该笔转账的汇款人并非原告张某某。故原告张某某仅以自己名义提起诉讼，主体不适格，不符合起诉的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。本案受理费1676元（原告已预交），退还原告张某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  孔军宏人民陪审员  赵志明二〇一九年十二月三日书 记 员  谯青青1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3020号原告：张学清，男，1939年10月16日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：葛春良，男，1972年5月15日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告张学清诉被告葛春良民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学清撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告张学清负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇一九年十二月二十五日书记员  王晓梅