wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9615号 原告：林永兵，男，1985年5月18日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：金刚刚，男，1986年2月22日出生，汉族，住临海市。 原告林永兵与被告金刚刚民间借贷纠纷一案，原告林永兵于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请：判决金刚刚立即归还林永兵借款本金20000元并支付利息损失（按月利率1%计算，从借款之日算至起诉之日的利息为1400元，之后利息算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告林永兵的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告金刚刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：金刚刚于2019年3月9日向林永兵借款20000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。借款后，林永兵催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金刚刚于本判决生效之日起三十日内归还林永兵借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率1%自2019年3月9日开始计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元，由金刚刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十二月四日 法官助理王丹阳 代书记员 陈慧敏
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2300号 原告：茅昕，男，1972年9月16日出生，汉族，住金华市武义县。 委托诉讼代理人：潘燕美，武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：杨俊波，男，1989年8月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：虞丰凯，男，1977年11月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告茅昕为与被告杨俊波、虞丰凯民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼，本院于当天以简易程序受理后，因被告杨俊波下落不明依法转为普通程序审理，由审判员钟升祺担任审判长，与人民陪审员潘燕萍、王伯林组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告茅昕的委托诉讼代理人潘燕美到庭参加诉讼；被告杨俊波、虞丰凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茅昕起诉称：原告茅昕与被告杨俊波系朋友关系，被告杨俊波与被告虞丰凯系朋友。被告杨俊波因买房急需用钱，被告虞丰凯遂向原告茅昕借款。原告同意后，将现金100000元交付给了被告虞丰凯，被告杨俊波表示借条先写200000元，若准时归还则仅需归还100000元，若逾期归还则归还原告200000元，并于2017年4月28日出具了借条，约定由被告虞丰凯提供担保。借款到期后，被告杨俊波未归还，被告虞丰凯未履行担保责任。请求判令：1、被告杨俊波、虞丰凯立即归还原告借款本金100000元及利息12800元（利息已算至2019年8月5日止，以后利息按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、律师代理费5000元由被告承担；3、本案的诉讼费用由二被告承担。 被告杨俊波、虞丰凯未作答辩。 原告茅昕为证明其主张，庭审中出示了如下证据： 1、借条、武义农商银行业务凭证各一份，证明被告向原告借款的事实； 2、授权委托书、增值税普通发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师代理费5000元的事实； 3、录音光盘一份，证明原告曾于2019年3月14日向被告虞丰凯主张承担债务。 经审查、核实，关于原告提交的证据1、2均系原件，借条上有被告杨俊波的签名、摁印及被告虞丰凯的签名，武义农商银行业务凭证盖有该行营业部业务公章，授权委托书有茅昕的签名和摁印，并盖有武义县正阳法律服务所的公章，增值税普通发票盖有武义县正阳法律服务所发票专用章。上述证据来源合法、内容真实、证据之间能够相互印证，且被告杨俊波、虞丰凯在法定期限内未提出异议亦未提交反驳证据，本院对上述证据予以认定。关于原告提交的证据3，本院对真实性予以认定，对其证明力将综合全案予以认定。 被告杨俊波、虞丰凯未举证。 综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2017年4月28日，杨俊波向茅昕借款，并出具借条一份，载明：“今向茅昕借得人民币贰拾万元整200000.00元。用于个人买房所用，借期2个月，逾期不能归还，所产生一切费用由本人承担。杨俊波，3307211989××××××××，担保人：虞丰凯，2017年4月28日，”2017年4月29日，茅昕从武义农商银行取款100000元交付给被告。借款到期后，杨俊波未能按时还本付息。被告虞丰凯亦未履行担保之责，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及交付凭证为证，事实清楚，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。被告杨俊波借款后，理应按约定的期限及时还款，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利率，应视为不支付利息，但原告可主张自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息损失。另，被告虞丰凯对该笔借款提供担保，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告主张要求被告虞丰凯承担担保责任已经超过6个月期限，故对原告该诉请不予支持。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨俊波、虞丰凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨俊波于本判决生效后十日内归还原告茅昕借款本金人民币100000元及逾期利息（自2017年6月29日起按年利率6%计算至实际归还之日止）； 二、被告杨俊波于本判决生效后十日内支付原告茅昕实现债权的律师代理费5000元； 三、驳回原告茅昕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，公告费560元，合计3216元，由被告杨俊波负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  钟升祺 人民陪审员  潘燕萍 人民陪审员  王伯林 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  章 勇
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初360号 原告余军红，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告常山县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11330822MB10764293，住所地浙江省常山县白马路181号。 法定代表人方志忠，大队长。 原告余军红诉被告常山县公安局交通警察大队行政处罚一案，于2019年11月22日向本院提起行政诉讼。经原告申请，本院将该案移送至本院行政争议调解中心进行调解。同年12月3日，原告余军红向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余军红向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告余军红撤回起诉。 审 判 长  秦新举 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  胡英姿 二〇一九年十二月六日 法官助理卢佳颖 书记员卢琴香
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8159号 上诉人（原审被告）张岚，女，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人吴昊，男，1987年4月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。系上诉人张岚丈夫。 被上诉人（原审原告）杭州名赫物流信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇茹家街15号一层。 法定代表人姜征波，总经理。 上诉人张岚因与被上诉人杭州名赫物流信息咨询有限公司（以下简称名赫公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初1609号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，名赫公司承包中通快递股份有限公司杭州方山（以下简称中通公司）的快递揽收及运输业务，经营网点位于杭州西湖区。淘宝商家“好美佳家配件批发中心”的经营者为张岚，经营范围为洗衣机配件。2017年6月至2017年8月期间，张岚通过名赫公司中通快递对外销售商品。经结算，双方合作期间共计产生快递运输费59256元，张岚在支付28245元后，剩余款项31011元未付。 名赫公司原审诉讼请求：张岚支付运费31011元及逾期付款利息损失2532.56元（按年利率6%从2017年9月1日暂算至2019年1月11日，实际算至款项付清时止）。 原审法院认为，名赫公司、张岚虽未签订书面合同，但有证据证明，名赫公司为张岚提供了快递服务，有服务付出劳动，就应该获得报酬。名赫公司提供的证据显示，名赫公司2017年7-8月为张岚累计提供服务费为81011元，经催讨，张岚先后支付50000元，余款31011元，张岚答应2017年8月底付清，但至今未付。名赫公司诉请有证据相互印证，且证据形成锁链，能使人确信。张岚拒绝付款，提出价格高或要求名赫公司降低价格，但理由欠当，原审法院不予支持。名赫公司的诉请符合法律规定，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十八条之规定，判决：张岚于判决生效之日起十日内支付杭州名赫物流信息咨询有限公司快递运费31011元及逾期付款利息损失2532.56元（按年利率6%从2017年9月1日暂计至2019年1月11日，实际计至款项付清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取319元，由张岚负担。杭州名赫物流信息咨询有限公司于判决生效之日起十五日内申请退费；张岚于判决生效之日起七日内向原审法院交纳负担的诉讼费。 宣判后，张岚不服该判决，向本院提出上诉称：1.本案没有证据证明上诉人与被上诉人存在邮寄服务合同关系。上诉人使用邮寄服务时，始终认为是中通公司在提供快递服务，根本不知道被上诉人的存在，被上诉人提交的与中通公司签订的特许经营权合同也没有向上诉人披露，因此不能作为认定双方合同关系成立的依据。微信聊天记录也不能反映聊天对象是被上诉人的员工，业务往来过程中，被上诉方始终以中通公司代表身份与上诉人联系。银行转账记录显示，账号并不是被上诉人所有，难以转账记录推定双方存在合同关系；2.原审判决认定双方存在合同关系不符合生活常理。生活中，人们一般选择中通、圆通、顺丰等知名快递公司，本案中，被上诉人一开始并没有披露其信息，上诉人根本就不可能选择被上诉人，事实上，上诉人也是在中通公司系统上下订单、查进度，始终认为是中通公司在服务，原审判决忽视了一般人使用快递的交易习惯，简单认定双方成立合同关系，显属不当；3.原审判决认定快递费31011元没有足够的证据支持，也与上诉人新发现的新证据不符。快递费用一般按照重量、里程计算，被上诉人向原审法庭提交的原单号不能反映快递费用，被上诉人也没有提供证据证明计费标准是与上诉人协商一致或征得上诉人同意，被上诉人提交的账单与上诉人电商交易平台的订单信息不符，因此，原审法院事实调查不清。综上，请求撤销原审判决，改判驳回名赫公司的一审全部诉讼请求。 被上诉人名赫公司辩称：被上诉人应提供的证据都已经提交了，可以证明本案事实，一审法院对事实也已查明。请求维持原判。 上诉人张岚向本院提供运单明细记录5页，欲证明被上诉人提交的快递单号中有部分与实际单号不符。经质证，被上诉人名赫公司认为因后台单号数据存在覆盖情况，对早几年的单号进行查询，可能与当时实际情况不同，目前被上诉人没有系统，无法核实上诉人查询的结果。本院对形式真实性予以确认。 被上诉人名赫公司未提供新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：原审中，名赫公司为证明其提出的张岚尚欠运费31011元的主张，提供了中通快递网络特许经营（加盟）合同、淘宝平台信息、微信聊天记录、张岚的银行转账明细、支付宝转账电子回单等证据，可以证明名赫公司经中通公司授权，用中通公司的企业标识“中通快递”，以中通公司名义经营杭州方山地域内的快递业务，以及名赫公司为张岚提供了快递服务，张岚尚欠服务费31011元未支付的事实。张岚二审提供的运单信息仅系孤证，不足以否定名赫公司证据的证明力。原审法院判决张岚支付尚欠运费31011元及相应的利息损失，并无不当。上诉人张岚的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费638元，由张岚负担。 本判决为终审判决。 审判长  周志军 审判员  韩 昱 审判员  韦 薇 二〇一九年十二月九日 书记员  王 琳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3346号罪犯吴某某，男，1977年3月29日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年五月十七日，山东省济阳县人民法院作出(2012)济阳刑初字第93号刑事判决，以被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去有期徒刑五个月（刑期至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初4564号之一 原告：胡继军，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：翟基武，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。 原告胡继军为与被告翟基武租赁合同纠纷一案，因原告胡继军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1606元，减半收取803元，由原告胡继军负担。 审 判 长  喻 夏 人民陪审员  缪元华 人民陪审员  叶雪芬 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  张洁瑜
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初5732号原告：赵长乐，男，1972年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：沧州临港华捷建筑安装工程有限责任公司；住所地：河北省沧州市渤海新区中捷产业园区。负责人：赵福龙，总经理。被告：杨智广，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市渤海新区。被告：孙振江，男，1966年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市渤海新区。被告：刘凤祥，男，1965年2月22日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。第三人:王金卷，男，1959年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。第三人：王金炼，男，1965年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。第三人：何加新，男，1963年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。第三人：姬长森，男，1964年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。第三人：张元国，男，1966年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市羊二庄回族镇王家院村。第三人：杨义才，男，1959年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。第三人：高凤武，男，1964年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。第三人：杨金浮，男，1961年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告赵长乐与被告沧州临港华捷建筑安装工程有限责任公司（以下简称临港华捷公司）、杨智广、孙振江、刘凤祥、第三人王金卷、王金炼、何加新、姬长森、杨义才、高凤武、杨金浮、张元国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军、人民陪审员贾启安、曹馨元依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长乐，被告杨智广、孙振江、刘凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长乐诉称：2013年6月，原告经中间人张宝军介绍并召集工人到杨智广承揽河北省新启元支水池模板相互约定只管模板搭设，模板拆除杨智广另雇小工。技术工按日工350元，因半路萍水相逢，杨智广承诺工作完毕当场现金承兑，孙振江与杨智广为共同合伙经营，管现场施工，二人挂靠用工主体资质单位是沧州临港华捷建筑安装工程有限责任公司（以下简称临港华捷公司）。原告委托刘凤祥召集工人王金卷（12个工），张元国（9个工），姬长森（6个工），杨金浮（6个工），高凤武（6个工），杨义才（1个工），何加新（1个工），原告召集工人王金炼（12个工），沈金明（1个工）以上记68工加原告召集工人付博林、刘中华等16个工，合计84个工。84个工*350元=29400元，扣除刘中华等工人在杨智广领走5000元，余24400元，之后孙振江、杨智广二人互相扯皮吃吃拖欠至今未付。原告不知孙振江、杨智广二人住址，于2018年3月28日13时20许，在渤海新区临港化工厂内打工时偶遇杨智广，为防生变，偷录录音，编号REC0000241Wav。录音中杨智广称劳务费被刘凤祥取走，承认当时约定是按350元/天，又以赔了与孙振江相互胡扯，一会称按300元，一会称按粘模结构面积计件；又承认原告与工友工作完毕等至半夜9点工资未付，原告向杨智广索要领款和委托手续拒不出示。原告与刘凤祥现被终审否定合伙，原告在工程未拨款前垫付了工人工资。如杨智广所言，明显存在搬弄是非和串通，第三人为工人，非缔约人，在以前案件有做伪证之嫌，无权代领劳务费。请求贵院判令被告支付劳务费24400元及相关费用合计3万元；本案诉讼费由被告承担。被告孙振江、杨智广辩称：不同意支付。没有合理依据。被告刘凤祥辩称：这活我没干过，和我没关系。被告沧州临港华捷建筑安装工程有限责任公司及第三人王金卷等缺席无答辩。经审理查明：被告杨智广、孙振江承包新启元水池工程，原告赵长乐及第三人在该工程施工过程中从事支模板工作。原告自述在该工程施工中日工为350元/天，施工完毕后，工程款为29400元，被告杨智广付给案外人付博林、刘中华等八人5000元后，余24400元由被告刘凤祥取得。原告要求被告提交双方之间的清包协议并提交支付工人的工资凭证及原告领取5000元的收据。被告杨智广、孙振江认可该工程中的支模板工作由赵长乐承包，其他第三人均不认识，但活并没干完，最后其完成了300多平米，按市场价为14000元左右工钱，原告所主张的30000元均是他自己算的，无事实依据，被告主张已支付原告5000元，被告也不再要求原告赔偿损失。被告刘凤祥主张该项工程和其无关，其并没有参与。上述事实，有当事人陈述、证明、考勤记录表、民事判决书等在案佐证。本院认为：原告为二被告杨智广、孙振江所承包的新启元水池工程提供劳务，其主张拖欠工程款24400元，仅系其本人陈述，其所提交的其他证据也不能证实二被告欠其工程款及具体数额，因此对原告的该项诉求，本院不予采信。庭审中，二被告杨智广、孙振江自认原告完成的工作量为300平米，按市场价工程款应为14000元左右，扣除原被告认可的已支付的5000元，二被告应给付原告赵长乐工程款9000元。因被告刘凤祥主张其未参与该工程，也未领取款项，虽原告要求被告刘凤祥承担给付责任，无其他证据证实，本院不予采信。原告无证据证实被告临港华捷公司系该工程的发包方或施工方，其要求该公司承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。涉案第三人均未到庭主张权利，原告也无证据证实相关第三人与本案有利害关系，本案不予处理。原告主张的其他损失无相关证据佐证，本院不予支持。综上，二被告杨智广、孙振江欠付原告赵长乐工程款9000元应负共同给付责任。被告临港华捷公司及各第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨智广、孙振江于本判决生效之日起三日内给付原告赵长乐工程款9000元；二、驳回原告赵长乐其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告赵长乐承担225元，被告杨智广、孙振江承担50元。（限本判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  戴 军人民陪审员  贾启安人民陪审员  曹馨元二〇一九年十二月七日书 记 员  时艳洁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6656号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：王李衎，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：郑然，男，系原告公司员工。 被告:楼荣辉，男，1996年4月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈谭，男，1994年9月15日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告楼荣辉、陈谭金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告楼荣辉归还借款本金100000元及利息12189.39元，合计112189.39元（利息算止2019年11月5日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告陈谭对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告楼荣辉于2017年6月2日向原告借款100000元，用于进材料，由被告陈谭作保证，并签有个人循环借款合同及保证函，合同号为9091120170009888号，约定借款到期日为2019年6月10日，月利率为8.906249‰，逾期月利率13.359373‰（遇罚息利率调整，分段计息）。个人循环借款合同第三条约定：“还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约……”，第六条约定：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的……，在本合同有效期内，借款人或保证人发生上述违约情形或风险事件时，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息……提前解除本合同……”。上述借款由被告陈谭提供连带责任担保，并签有保证函。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金100000元及利息12189.39元至今尚未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告楼荣辉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息12189.39元，合计112189.39元（利息算止2019年11月5日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈谭对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告陈谭承担清偿责任后，有权向被告楼荣辉追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元（已减半收取），由被告楼荣辉、陈谭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2544元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 袁海燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12305号 原告：王恒青，男，汉族，1993年5月23日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：拓静，宁夏永东律师事务所律师。 被告：宁夏恒亮门业有限公司，住所地：银川经开区金凤工业区。 法定代表人：吴世外，该公司经理。 原告王恒青与被告宁夏某有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，按照原告提供的被告住址即银川经开区金凤工业区某室向被告送达，未能找到被告。本院要求原告限期提供被告的确切住址，逾期原告未能提供被告的明确地址。 本院经审查认为，原告未能提供被告明确住址的证据，视为被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王恒青的起诉。 案件受理费605元，退还原告王恒青。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李建东 二〇一九年十二月四日 书记员  沈天豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执853号之一申请执行人任万平，男，1982年5月6日出生，汉族，无业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人宋宇，男，1986年8月4日出生，户籍地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县，住呼和浩特市玉泉区。申请人任万平与被执行人宋宇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）内0104刑初45号刑事附带民事判决书的内容。申请执行人任万平于2019年7月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院分别于2019年7月12日、2019年10月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。发现被执行人名下无车辆，无房产，仅有零星存款。在执行过程中，本院于2019年11月20日将被执行人宋宇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人宋宇无财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执853号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月十二日书记员 徐鹏飞
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1211号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人吴雪，女，1992年7月25日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2019年5月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审。 辩护人夏璐，浙**溪律师事务所律师。 被告人路洪冉，女，1997年5月24日出生于云南省鲁甸县，汉族，高中文化，农民，家住云南省鲁甸县。2019年5月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审。 辩护人赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人李杰，女，1999年5月7日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，农民，家住云南省鲁甸县。2019年5月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审。 辩护人应鹰，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2019]85号起诉书，指控被告人吴雪、路洪冉、李杰犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭、王倩出庭支持公诉，被告人吴雪及其辩护人夏璐、被告人路洪冉及其辩护人赵婷婷、被告人李杰及其辩护人应鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月初以来，韦某在尚与被告人吴雪离婚的情况下与被害人晏某姘居。同月12日凌晨，被告人吴雪来到永康市出租房找韦某，遇到正在休息的被害人晏某及韦某，双方发生争吵，后被告人吴雪纠集被告人路洪冉、李杰等人前来“帮忙”，韦某即先行离开。被告人路洪冉、李杰到场后，被告人吴雪与被害人晏某继续争吵进而引发相互扭打，被告人路洪冉、李杰遂上前帮忙，三被告人对被害人晏某进行拳打脚踢，致使被害人晏某左侧第三、四肋骨骨折。经鉴定，被害人晏某所受损伤为轻伤二级。本院审理期间，被告人吴雪、路洪冉、李杰与被害人达成调解协议并兑现，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人吴雪、路洪冉、李杰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴雪、路洪冉、李杰的供述、被害人晏某的陈述、证人刘某、吕某1、王某、朱某、韦某、方某的证言、病历、鉴定书、情况说明、认罪认罚具结书、调解协议、收条、谅解书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴雪、路洪冉、李杰共同故意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人吴雪、路洪冉、李杰归案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，均依法予以从轻处罚。被告人吴雪、路洪冉、李杰已与被害人达成调解协议并兑现，取得了谅解，均酌情予以从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人路洪冉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人李杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚 蔚 人民陪审员 胡 洪 人民陪审员 胡志坚 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员 邵美丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5353号罪犯张翔，男，1978年10月31日出生，汉族，高中文化，浙江省开化县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2016年8月25日作出（2015）浙衢刑二初字第18号刑事判决，以被告人张翔犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人张翔等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年11月25日作出（2016）浙刑终417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯张翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯张翔已履行生效判决所判处的没收财产人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张翔减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2015年1月6日起至2029年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6819号罪犯毛建慧，男，1983年6月6日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2004年12月24日作出(2004)衢中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人毛建慧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，被告人毛建慧不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年12月24日作出（2004）浙刑一终字第163号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年2月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年4月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯毛建慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯毛建慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛建慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯毛建慧减去有期徒刑九个月（刑期自2007年4月6日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日书记员  朱勤超
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5407号 原告：周建惠，男，1981年5月9日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师（特别授权）。 被告：邵小伟，男，1984年9月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告周建惠与被告邵小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告周建惠的委托诉讼代理人王韩英到庭参加诉讼，被告邵小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周建惠向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元及利息（利息自2015年2月25日起按照月利率2%计付至债务履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月25日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，载明“今向原告借到人民币10万元，月息2.5%，借期从2015年2月25日起至2015年4月25日止，并以本人名下双龙南街1368号新青年公馆3幢1-203室做抵押”。至今，被告仍未还清上述借款。 原告周建惠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、借条一份、房产证复印件二份，证明被告以名下房产做抵押的方式向原告借款10万元的事实。 被告邵小伟未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告邵小伟虽未到庭质证，鉴于原告周建惠提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月25日，被告邵小伟向原告周建惠出具借条一份，载明“今向周建惠借到人民币拾万元（100000元），借款用途资金周转，借款日期从2015年2月25日起至2015年4月25日止。并以本人名下双龙南街1368号新青年公馆3幢1-203室做抵押。利息按月息2.5分计算，并按月支付利息”，被告邵小伟在借条上签字捺印。借款期限到期后，被告邵小伟陆续归还部分借款，尚有30000元未归还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告邵小伟未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，双方在借条中约定了利息按月息2.5分计付，现原告主张利息按月息2分自借款之日起计付符合法律规定，本院予以支持。原告周建惠的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵小伟于本判决生效之日起十日内返还原告周建惠借款30000元并支付利息（自2015年2月25日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告邵小伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 宋欢 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 丛蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4625号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7531号民事判决书,于2019年10月09日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行与被执行人绍兴市柯桥区恒轩进出口有限公司、绍兴力盛服饰有限公司、绍兴市柯桥区下灶制衣厂、胡坚锋、章媛、胡土根、马文雅、孟菊英金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币520628.77元，执行费7419元，诉讼费7580元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6820号罪犯熊茂全，男，1963年1月11日出生，汉族，初中文化，贵州省德江县人，住贵州省德江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2002年3月15日作出(2002)金中刑一初字第7号刑事判决，以被告人熊茂全犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人熊茂全不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年4月28日作出（2002）浙刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2003年8月8日作出（2003）刑复字第149号刑事判决，以被告人熊茂全犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2003年12月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年11月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯熊茂全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯熊茂全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊茂全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯熊茂全减去有期徒刑七个月（刑期自2008年5月28日起至2024年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日书记员  朱勤超
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1504号之一申请执行人：徐勤方，男，1987年7月10日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：刘燕，女，1980年11月9日出生，住浙江省杭州市江干区。申请执行人徐勤方与被执行人刘燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初416号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐勤方向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款71543元及利息，并负担本案诉讼费2089.5元、执行申请费人民币1114元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人刘燕寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人刘燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘燕已申报财产但未履行。执行中，本院自2019年9月11日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人刘燕名下无有价证券登记信息、无公积金账户。被执行人名下仅有少量存款，本院已对被执行人名下17家银行账户、6家互联网银行账户予以冻结，并扣划了被执行人名下的互联网银行账户内的存款共2210.39元，结算执行费1114元、诉讼费1096.39元。本院轮候冻结了被执行人名下的位于杭州市江干区××单元××室的房屋，并已将申请执行人徐勤方提交的参与分配申请书递交杭州市上城区人民法院，暂无分配结果。本院轮候查封了被执行人名下车牌号浙Ａ×××××的车辆一辆。本院依法冻结了被执行人在杭州狂潮服饰有限公司所持有的股权，因该股权无处置价值，申请人同意不予处置。本院于2019年9月26日对被执行人户籍地进行上门实地调查，未发现被执行人刘燕有可供执行的财产。截止2019年12月2日，被执行人刘燕尚需支付申请执行人徐勤方借款本金69543元及利息，尚需支付本案诉讼费993.11元。鉴于被执行人刘燕至今未予履行，本院已经对被执行人刘燕采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人徐勤方。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐勤方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1504号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一九年十二月二日书记员 俞      宛      旻
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5293号 申请执行人：杭州大象艺术培训有限公司。 被执行人：浙江省人民医院。 本院立案执行的申请执行人杭州大象艺术培训有限公司与被执行人浙江省人民医院房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4192号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：徐庆生，男，1967年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：江金美，女，1968年6月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡一平，男，1969年9月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐丽伟，女，1973年11月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐迅杰，男，1988年9月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告徐庆生、江金美、胡一平、徐丽伟、徐迅杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告徐庆生、江金美、胡一平、徐丽伟、徐迅杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告徐庆生立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金25万元、利息13644.07元，本息合计263644.07元（利息计至2019年7月16日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告江金美、胡一平、徐丽伟、徐迅杰承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告徐庆生于2018年6月26日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120180014429号个人保证借款合同，合同金额25万元，合同期限至2019年6月20日，被告江金美、胡一平、徐丽伟提供连带责任保证，被告徐迅杰提供保证函保证，同日，被告徐庆生以归还转贷资金为由向原告借款25万元，约定到期还款日为2019年6月20日，约定借款月利率5.655‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金25万元、利息13644.07元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐庆生、江金美、胡一平、徐丽伟、徐迅杰未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告本息的事实。 本案被告未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告徐庆生、江金美、胡一平、徐丽伟、徐迅杰未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年6月26日，原告与被告徐庆生、江金美、胡一平、徐丽伟签订个人保证借款合同，约定被告徐庆生向原告借款人民币25万元，期限自2018年6月26日至2019年6月20日，月利率5.655‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告江金美、胡一平、徐丽伟提供连带责任保证。同时，被告徐迅杰向原告出具保证函，表示对被告徐庆生在2017年10月27日至2019年12月31日期间向原告的借款在最高融资债权人民币25万元范围内提供最高额保证，包括借款本息及实现债权费用等。 同日，原告向被告徐庆生发放25万元。借款后，被告徐庆生自2018年10月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还本金，致原告起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约支付利息，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告徐庆生、江金美、胡一平、徐丽伟、徐迅杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐庆生于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25万元及利息（利息自2018年10月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告江金美、胡一平、徐丽伟、徐迅杰承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5255元，由被告徐庆生、江金美、胡一平、徐丽伟、徐迅杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  姚晓颖 人民陪审员  何寄芸 二〇一九年十二月二日 代书 记员  胡 敏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4199号 申请执行人何健政，男，1974年9月12日出生，住义乌市。 被执行人上海保悦股权投资管理有限公司，住所地上海市浦东区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8-8493室，上海市普陀区丹巴路28弄5号楼203，组织机构代码:312446298。 法定代表人俞斌。 被执行人叶艳华，女，1982年3月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人何健政与被执行人上海保悦股权投资管理有限公司、叶艳华合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）浙0702民初1366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年7月10日立案执行。立案执行标的986000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，叶艳华名下与他人共有房产已轮候查封有抵押；名下车辆已轮候查封、有抵押，已发出责令交出车辆通知书，但未实际扣押，暂无其他财产可供执行。尚有986000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4199号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈蒙颖
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2117号 张岱、杭州融运投资管理有限公司、陈风华： 本院在执行申请执行人张岱与被执行人杭州融运投资管理有限公司、陈风华房屋租赁合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初5567号﹞中，经本院执行，现被执行人已将案款履行完毕，申请人自愿放弃其他执行请求并提交了结案申请。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月十二日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：19905818028、0571-87700873邮编：310053
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10545号申请执行人余雪贞，女，1963年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人黄慧婷，女，1970年2月14日出生，汉族，住义乌市。申请执行人余雪贞与被执行人黄慧婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12474号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余雪贞向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人黄慧婷归还申请执行人余雪贞借款290万元及利息。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人黄慧婷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄慧婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄慧婷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄慧婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄慧婷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄慧婷拒不履行又未报告财产，已对被执行人黄慧婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余雪贞。综上，被执行人黄慧婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10545号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二日代书记员 徐俊杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2799号 被执行人：张友志，男1993年6月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人张友志犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初179号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处罚金10000元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月18日立案执行。执行到位金额1900元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年十二月三十日 书记员  张美玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初9219号 原告：谢国华，男，1954年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：谢小凤，女，1963年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：谢奎泉，男，1962年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：谢小平，女，1956年6月30日出生，汉族，住成都市锦江区 以上四原告委托诉讼代理人：**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：成都康荣物业有限责任公司望嘉分公司，住所地：成都市横小南街9号。 法定代表人：刘治琼。 第三人：四川成加实业有限公司，住所地：成都市青羊区窄巷子26号。 法定代表人：张希。 第三人：四川省金峰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区蜀兴东街1号3-1幢617室。 法定代表人：刘志夫。 本院在审理原告谢国华、谢小凤、谢奎泉、谢小平与被告成都康荣物业有限责任公司望嘉分公司、第三人四川成加实业有限公司、四川省金峰房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，原告谢国华、谢小凤、谢奎泉、谢小平于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢国华、谢小凤、谢奎泉、谢小平撤回起诉。 案件受理费1433元，减半收取计716.5元，由谢国华、谢小凤、谢奎泉、谢小平负担。 审 判 员 杨 宁 人民陪审员 汪 健 人民陪审员 刘齐忠 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 干海林
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4931号 原告：张来雨(曾用名张振立)，男，1972年3月8日出生，汉族，农民,住嘉祥县。 被告：张谷蕊，男，1978年12月1日出生，汉族，农民,住嘉祥县。 原告张来雨与被告张谷蕊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来雨到庭参加诉讼，被告张谷蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张来雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款4434元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，被告向原告出其欠条一张，明确写明欠原告张来雨4434元，后经多次催要，被告拒不支付。诉至嘉祥县人民法院，请求依法判决。 被告张谷蕊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据：欠条一份，据此证明被告欠原告工资款4434元的事实。经审查，上述证据来源合法、真实有效、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定以下法律事实：2019年7月份，原告张来雨在被告张谷蕊承包的恒圣石墨有限公司建筑工地上从事木工。经结算，被告欠原告工资5434元，2019年8月14日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠张振立工资5434元欠款人张谷蕊2019年8月14日。”经原告催要，被告给付原告工资款1000元，尚欠原告工资款4434元未还。经催要剩余工资款未果，原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告拖欠原告工资4434元，事实清楚，证据确实充分，故原告请求被告支付工资款4434元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张谷蕊于本判决生效之日起三日内支付原告张来雨工资款4434元。 逾期，权利人应在两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张谷蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  张亚楠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5848号之一 申请执行人张朝国，男，1970年3月23日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人张朝良，男，1965年10月8日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人张朝国与被执行人张朝良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15379号民事判决书已于2019年03月25日发生法律效力。申请执行人于2019年09月12日向本院申请执行，要求：被执行人张朝良向申请执行人偿付案款1300000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人名下有坐落于瑞安市莘塍街道××楼××单元××室的不动产，经本院处置以93万元价格成交，本案分得案款147427元；3、被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××汽车，本院于2019年9月20日予以查封，查封期限两年，因该车辆无实际扣押，暂无法处置；4、被执行人张朝良名下无工商登记信息；5、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行； 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人张朝良处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，本案执行到位147427元，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5848号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十四日 （代）书记员  阮选挺
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4967号 申请执行人：杭州富阳新桐建材有限公司,统一社会信用代码：913301837544106989，住所地：杭州市富阳区新桐乡程浦村程坟。 法定代表人：林春柳，执行董事。 委托代理人：陈小康，浙江立峰律师事务所律师。 被执行人：孙跃展,男,汉族，1962年5月18日出生,住杭州市富阳区。 被执行人：张秋,女,汉族，1963年9月30日出生,住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳新桐建材有限公司与被执行人孙跃展、张秋请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特1888号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杭州富阳新桐建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。被执行人孙跃展支付杭州富阳新桐建材有限公司案款1895082.7元，以代偿款1865082.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年7月9日起至该代偿款还清日止的利息损失，被执行人张秋对不能清偿部分承担九分之一的清偿责任。并负担案件的执行费21351元。 案件立案后，本院于2019年11月26日向被执行人孙跃展、张秋发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙跃展、张秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙跃展、张秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙跃展、张秋的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙跃展名下无存款、车辆、有价证券、财付通、支付宝登记信息，孙跃展与张秋共同所有的位于杭州市××区××街道工农路××房产本院另案已处置，案款已分配，本案分得案款40933元；被执行人孙跃展持有的浙江富沼科技有限公司及浙江中亚交通发展有限公司的股权经与申请人研判目前暂无处置意义。除此以外，被执行人孙跃展、张秋名下无其他可供执行财产。截至目前，本案暂执行到案款40933元。 鉴于被执行人孙跃展、张秋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙跃展、张秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人杭州富阳新桐建材有限公司。其委托代理人陈小康已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙跃展、张秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4967号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜琳莉 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 吴登科
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9504号 原告：杨建正，男，1987年5月23日出生，汉族，住临海市。 被告：侯亚敏，女，1963年2月27日出生，汉族，住临海市。 被告：冯国强，男，1965年1月30日出生，汉族，住临海市。 本院于2019年12月4日在审理杨建正与侯亚敏、冯国强民间借贷纠纷一案中，杨建正未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由杨建正负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  何 一 二〇一九年十二月四日 代书记员  陈惠惠
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6416号 韩菊仙： 申请执行人范婉芬与你买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初13793号法律文书已经发生法律效力，申请执行人范婉芬在本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩菊仙已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6416号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2909号 原告：薛鹏飞，男，1982年5月5日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐石，河北润谦律师事务所律师。 被告：抚宁县绿都农产品专业合作社，住所地秦皇岛市抚宁区。 法定代表人：张学军，该公司经理。 原告薛鹏飞与被告抚宁县绿都农产品专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐石到庭参加诉讼，被告抚宁县绿都农产品专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的劳务费12440元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营蔬菜、水果、苗木的种植等业务。2016年9月21日，原告经朋友介绍到被告处为被告翻修大棚，双方约定工作地点为抚宁区坟坨管区纸房村，劳务费为每小时170元，施工作业完成后结算劳务费。2016年9月21日至10月11日期间，原告在被告处提供劳务合计132个小时，劳务费22440元。此后，原告要求被告支付全部劳务费，被告支付了10000元，尚拖欠原告劳务费12440元。原告多次索要未果。原告认为，原、被告之间为劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳务费，其拖欠劳务费的行为构成违约，应承担支付劳务费及利息的违约责任，故此起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 抚宁县绿都农产品专业合作社未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至10月，原告薛鹏飞为抚宁县绿都农产品专业合作社翻修大棚，每日工作结束后，合作社出具结算表，上有经办人张永贵或朱相斌的签字，累计工时132小时，每工时费170元，累计工时费22440元。经原告薛鹏飞催要，被告抚宁县绿都农产品专业合作社给付10000元，尚欠12440元。 以上事实，有结算表、（2019）冀0306民初2140号民事判决书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告抚宁县绿都农产品专业合作社雇佣原告翻修大棚应当及时给付劳务费，未给付应承担相应的民事责任。原告主张被告给付利息，因双方没有约定利息、没有约定给付期限，故原告要求被告给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告抚宁县绿都农产品专业合作社于本判决发生法律效力后十日内给付原告薛鹏飞劳务费12440元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告抚宁县绿都农产品专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇一九年十二月五日 书记员  薛鑫慧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执281号之一 申请执行人瑞安市汽车电器二厂，住所地瑞安市塘下镇凤都二路161号，组织机构代码:145652229。 法定代表人张若西。 委托代理人谢作堰（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被执行人李忠济，男，1970年3月26日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市汽车电器二厂与被执行人李忠济追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13928号民事判决书已于2018年12月24日发生法律效力。申请执行人于2019年01月08日向本院申请执行，要求：被执行人李忠济向申请执行人偿付案款1339200元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人名下有坐落于吉林省长春市××大道××号XXX城的三处不动产，经处置以146万元价格成交，本案分得案款31242元；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人李忠济名下在瑞安市济龙混凝土有限公司、瑞安市中厦房地产开发有限公司海东项目部、浙江济龙投资有限公司、浙江恒泰机车配件有限公司有投资信息。其中瑞安市济龙混凝土有限公司的股权抵押于中信银行，本院已处置，不足以支付抵押债权。瑞安市中厦房地产开发有限公司海东项目部、浙江济龙投资有限公司均已停止经营。浙江恒泰机车配件有限公司已破产清算；5、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行； 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人李忠济处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，本次已执行到位31242元，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执281号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月三日 （代）书记员  阮选挺
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民特630号申请人（仲裁被申请人）：西安开诚酒业有限公司，住所地：西安市凤城五路浪琴湾小区2-1-15室。法定代表人：钟宋晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：任文超，泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：李斌，男，汉族，1988年12月16日出生，住西安市新城区。申请人西安开诚酒业有限公司（以下简称开诚酒业公司）与被申请人李斌申请撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2019）484-2号仲裁裁决一案，本院于2019年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。开诚酒业公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请称：仲裁裁决开诚酒业公司支付李斌解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据。李斌于2018年12月在未通知开诚酒业公司的情况下，自行旷工至今。根据开诚酒业公司的规章制度，员工旷工三日以上的劳动关系自动终止，故其与李斌的劳动关系已因李斌旷工而自动终止。仲裁认定其没有提交有效证据证明李斌的离职时间及带薪年休假情况，故采信李斌所述“李斌于2019年1月1日因其拖欠工资口头提出辞职，且未休过带薪年休假”，这明显是错误的。第一，根据谁主张谁举证的证据规则，仲裁审理中李斌主张解除劳动合同经济补偿金，则李斌应举证证明李斌与其解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的支付经济补偿金的情形，李斌的该项举证责任义务不能因任何理由免除。仲裁认定错误，违反了法律规定的举证规则。第二，李斌也未提交证据证明其离职情形符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形。第三，李斌自动旷工导致与其劳动关系解除，故李斌的离职情形不符合其应当依法支付经济补偿金的情形，仲裁裁决其支付经济补偿金明显错误。综上，请求：1、依法撤销未劳人仲裁字（2019）484-2号裁决书裁决第一项中关于支付经济补偿金的部分。2、本案的案件受理费用由李斌承担。李斌辩称，仲裁裁决是正确的，不应被撤销，请求驳回开诚酒业公司的申请请求。经审查查明，2019年10月10日西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、被申请人西安开诚酒业有限公司应于本裁决书生效之日起10日内一次性向申请人李斌支付2018年9月1日至2018年9月30日期间拖欠工资5102元、2018年11月1日至2018年11月30日期间拖欠工资3210元、2018年12月1日至2018年12月31日期间拖欠工资2586元、解除劳动合同经济补偿金13697.76元，以上合计24595.76元；2、被申请人西安开诚酒业有限公司与申请人李斌应于本裁决书生效之日起15日内补缴2015年3月3日至2018年12月31日期间养老、医疗、工伤、失业、生育保险并办理社会保险转移手续，具体补办补缴以社保经办机构核定核算为准。上述事实有未劳人仲裁字（2019）484-2号裁决书在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，开诚酒业公司认为是因李斌旷工，其口头与李斌解除劳动关系，不存在李斌因拖欠工资与开诚酒业公司解除劳动关系，故仲裁委作出裁决适用法律错误。本院认为，其主张实际是对仲裁裁决认定事实提出的异议，不属于本案审查范围。开诚酒业公司主张李斌隐瞒了，因李斌旷工，开诚酒业公司与李斌解除劳动关系的证据。本院认为，开诚酒业公司作为用人单位，对李斌进行劳动管理，认定旷工及解除劳动关系的材料应由开诚酒业公司制作及掌握，不存在李斌故意隐瞒证据的情形，故对开诚酒业公司请求撤销经济补偿金的申请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回西安开诚酒业有限公司申请撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2019）484-2号仲裁裁决第一项中关于经济补偿金的申请。案件受理费400元，由西安开诚酒业有限公司承担。审判长 张 静审判员 范水艳审判员 刘春梅二〇一九年十二月五日书记员 韦蛟蛟
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1439号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初10571号民事判决书，于2019年12月26日立案执行申请执行人汪国红与被执行人朱秀琴、绍兴市越城区昌宏服装制衣厂追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币9341元(其中案件执行标的金额9155元，执行费181元，诉讼费5元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初4831号原告：李杏民，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：崔松根，男，1963年4月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告李杏民与被告崔松根为买卖合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即支付原告油漆款16000元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求，油漆款从16000元变更为14000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告李杏民到庭参加诉讼，被告崔松根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告前期曾向原告购买油漆。2009年7月13日，经结算，被告出具原告欠条一份，欠条载明：今欠原告李杏民人民币壹万陆仟元整。2009年12月30日，被告支付原告货款2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告崔松根在本判决生效之日起十日内给付原告李杏民货款14000元及利息（利息自2019年12月2日按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告崔松根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇一九年十二月十七日代书记员 余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3299号申请执行包巴德日吐，男，1983年7月15日出生，蒙古族，农民，住址科右中旗巴彦呼舒镇西日道卜嘎查35号。被执行人张太平，男，1978年5月26日出生，蒙古族，农民。被执行人苏杜义力格，女，1983年7月20日出生，蒙古族，农民。本院立案执行包巴德日吐申请张太平、苏杜义力格合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包巴德日吐于2019年11月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月九日书记员 冷梓金
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8482号 申请执行人：元法军，男，1983年10月30日出生，住温岭市。 被执行人：谢玲华，男，1977年1月15日出生，住。 本院在执行申请执行人元法军与被执行人谢玲华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6415号 韩菊仙： 申请执行人沈妙定与你买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11674号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈妙定在本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩菊仙已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6415号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行审232号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人卢立勤，男，1944年9月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年11月25日向本院申请强制执行平某罚[2019]19号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的947.18平方米土地，限期拆除在其非法占用的62.86平方米滩涂用地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的884.32平方米新增居民点用地上新建的建筑物及其他设施等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2019年3月18日，平阳县自然资源和规划局作出平某罚[2019]19号行政处罚决定，处罚如下：一、责令其退还非法占用的947.18平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的62.86平方米滩涂用地上新建的建筑物和其他设施；没收在非法占用的884.32平方米新增居民点用地上新建的建筑物及其他设施；三、对其非法占用土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币18943.6元。该处罚决定于2019年3月25日送达被执行人。2019年3月29日，被执行人缴纳罚款18943.6元。2019年9月30日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。 本院认为，本案文化驿站系平阳县xx镇xx村全村村民出资建设，现有证据并不能证明非法占用土地建设系卢立勤个人行为，且无证据显示文化驿站建成后归卢立勤个人所有。因此，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]19号行政处罚决定径直认定违建主体为卢立勤，属认定事实不清，证据不足。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行平阳县自然资源和规划局对平资规罚[2019]19号行政处罚决定确定的第一、第二项内容。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月九日 法官助理黄文文 代书 记员  陈 雷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5162号罪犯陶明保，男，1980年9月7日出生，汉族，小学文化，江苏省东海县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2018年2月26日作出（2018）浙1022刑初13号刑事判决，以被告人陶明保犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；追缴共同违法所得人民币28500元。宣判后，被告人陶明保等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）浙10刑终331号刑事判决，撤销（2018）浙1022刑初13号刑事判决中对其的量刑部分及判决第十项，维持其余部分；以被告人陶明保犯诈骗罪，改判有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；退出的共同违法所得人民币28500元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陶明保在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陶明保在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯陶明保已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。另查明，2010年10月12日其因犯非法制造、出售非法制造的发票罪被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶明保在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚等情况，尚不能认定罪犯陶明保没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陶明保不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月五日代书 记员  王 慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6767号罪犯贾昌士，男，1984年10月5日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年3月8日作出(2012)浙台刑二初字第3号刑事判决，以被告人贾昌士犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2012年6月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯贾昌士在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯贾昌士在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾昌士在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾昌士减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月23日起至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11783号 原告：紫金财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街351号-1。 负责人：许旭兵，总经理。 委托诉讼代理人：宣丹阳，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：单小飞，男，1987年4月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张刚义，男，1991年2月14日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 原告紫金财产保险股份有限公司东阳支公司与被告单小飞、张刚义保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告单小飞、张刚义支付原告紫金财产保险股份有限公司东阳支公司垫付的保险赔款74000元；2.被告单小飞、张刚义支付利息5920元（自2019年2月28日起按月利率1%计算至2019年10月28日止）；3.判令单小飞、张刚义支付利息（以74000元为基数按月利率1%自2019年10月29日起计算至赔款付清之日止）；4.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告紫金财产保险股份有限公司东阳支公司撤回了第二项诉讼请求，并变更第三项诉讼请求为：被告单小飞、张刚义支付利息损失（以74000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月29日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理。原告紫金财产保险股份有限公司东阳支公司的委托诉讼代理人宣丹阳到庭参加诉讼，被告单小飞、张刚义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年1月13日，被告张刚义受雇于被告单小飞，驾驶单小飞所有的无号牌大型铲车于东阳市路段和吴祝逍驾驶的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定，被告张刚义负事故全部责任，吴祝逍无责任。吴祝逍就浙Ｇ×××××号车辆向原告紫金财产保险股份有限公司东阳支公司投保了保险金额为127489.8元的车辆损失保险等，保险期间为2018年5月7日0时起至2019年5月6日24时止，事故发生在保险期间内。经原告紫金财产保险股份有限公司东阳支公司定损，浙Ｇ×××××号车辆被推定全损，吴祝逍就浙Ｇ×××××号车辆所受事故损失为111000元。2019年2月21日，被告单小飞与吴祝逍签订赔偿协议，确认吴祝逍的事故损失为“车损111000元（不含车辆损失残值），车上人员医药费2000元，误工费用1000元，合计总损失：114000元”，并约定浙Ｇ×××××号车辆残值归吴祝逍自行处理，被告单小飞“作为铲车所有人愿意承担驾驶员张刚义给甲方（即吴祝逍）造成所有损失的赔偿责任”，款项分四期支付，于2019年4月30日前付清，逾期则应承担“月息百分之一的费用”。被告单小飞仅于2019年2月1日银行转账支付30000元，其中付款用途中备注“张刚义，马丽霞工资，赔”，于2019年3月9日支付10000元，余款未付。经吴祝逍索赔，原告紫金财产保险股份有限公司东阳支公司于2019年5月16日向吴祝逍支付车辆损失74000元，自赔付之日起依法取得上述款项的代位求偿权。对于事故损失74000元，被告单小飞作为机动车所有人未依法投保交强险，应在交强险责任限额2000元范围内先予赔偿；剩余部分，根据事故责任认定，由被告张刚义负事故全部责任，因被告张刚义系为被告单小飞驾驶铲车期间发生事故，被告单小飞作为接受劳务一方，已与浙Ｇ×××××号车辆所有人吴祝逍达成的赔偿协议，应由被告单小飞承担原告紫金财产保险股份有限公司东阳支公司代为赔偿的剩余事故损失72000元。本案所涉代位求偿权的基础法律关系为侵权纠纷，原告紫金财产保险股份有限公司东阳支公司主张利息损失于法无据。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单小飞于判决生效后十五日内支付原告紫金财产保险股份有限公司东阳支公司代为赔偿的事故损失74000元。 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司东阳支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取899元，由原告紫金财产保险股份有限公司东阳支公司负担67元，被告单小飞负担832元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  黄顺晓 二〇一九年十二月十七日 书记员  许智权
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3178号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼，组织机构代码:576519120。 法定代表人张学斌。 委托代理人叶慧、王奥茜（特别授权），该公司员工。 被执行人浙江红螺鞋业有限公司，住所地瑞安市东山街道东山工业区（大桥边），组织机构代码:145634266。 法定代表人邵学楷。 被执行人台州市正瑞轻合金精密成型有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道朝阳村，组织机构代码:716193303。 法定代表人谢秉兰。 被执行人王阿丽，女，1970年8月13日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人彭乃北，男，1965年11月17日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人邵学楷，男，1969年11月29日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江红螺鞋业有限公司、台州市正瑞轻合金精密成型有限公司、王阿丽、彭乃北、邵学楷保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10597号民事判决书已于2019年04月08日发生法律效力。申请执行人于2019年05月05日向本院申请执行，要求：被执行人浙江红螺鞋业有限公司、台州市正瑞轻合金精密成型有限公司、王阿丽、彭乃北、邵学楷向申请执行人偿付案款4079546.17元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人浙江红螺鞋业有限公司坐落于安阳××××村的房产（房产证号00××99）已抵押于瑞安农商银行，本院已裁定查封，并于（2018）浙0381执7672号案中移交处置，本案将参与分配；另浙江红螺鞋业有限公司位于瑞安经济开发区××（土地证号××）、瑞安市××街道（土地证号1-2010-102-0008）的土地，因行政原因，暂无法处置（现已变更为瑞安XXX号的多处厂房）。被执行人彭乃北名下有坐落于瑞安××××镇XX（房产证号00××79），已抵押于交通银行；彭乃北名下有坐落于飞云镇XXX村的房产，因不符合政策规定，无法处置。被执行人王阿丽名下有坐落于瑞安玉海街道XXX号XXX室（产权证号00××58）、仙降镇XXXX室（产权证号00××59）的房产，均已抵押于交通银行股份有限公司温州车站大道支行，本院已裁定查封。被执行人邵学楷名下有坐落于瑞安市××街道××单元××室的房产（房产证号00××26，与赵微华共同共有）、坐落于瑞安市××街道××号的房产（房产证号00××25，与赵微华共同共有）的房产，抵押于交通银行瑞安支行。上述房产本院均已裁定查封，其中抵押房产，申请执行人表示于本案无执行价值，要求不予处置；3、被执行人彭乃北名下有牌号为浙Ｃ×××××托普牌轿车（2009年注册）、浙Ｃ×××××五菱牌轿车（2009年注册），本院已于2019年5月7日予以裁定查封（查封期限两年，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担），但实物无着落，无法实现扣押，其他被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人彭乃北名下在浙江正瑞轻合金精密成型有限公司、瑞安联欧进出口贸易有限公司有投资信息。被执行人王阿丽名下在瑞安联欧进出口贸易有限公司有投资信息；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产；6、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行； 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人王阿丽、彭乃北、邵学楷处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3178号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十七日 （代）书记员  阮选挺
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初1575号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人陈兵，男，1973年9月7日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月21日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。被告人李门尾，男，1973年11月2日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月25日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，2019年7月31日被重庆市渝北区人民检察院监视居住，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。被告人陈勇，男，1970年10月29日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月25日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，2019年7月31日被重庆市渝北区人民检察院监视居住，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1475号起诉书指控被告人陈兵、李门尾、陈勇犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官马超出庭支持公诉，被告人陈兵及其辩护人游国平、被告人李门尾、陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2010年，被告人陈兵与何某1(另案处理)共谋寻找合适人员采取“假结婚”的方式骗取征地拆迁相关款项，陈兵负责在重庆市渝北区即将征地开发地区寻找单身男性，何某1负责在四川省邻水县寻找女性，后安排男女双方领取结婚证，办理女方在征地开发地区落户手续。2011年，被告人陈兵又邀约被告人李门尾、陈勇参与寻找单身男性，先后找到居住在即将征地开发地区渝北区XXX街道XXX村XXX社的单身男性曹某某(另案处理)和童某某(另案处理)作为“假结婚”的男方，并安排曹某某、童某某分别与肖某某(另案处理)、由梅某某(另案处理)冒充的何某2在重庆市渝北区民政局办理了结婚登记，之后并未共同实际居住生活。后在陈兵安排、陈勇和李门尾协助下，隐瞒结婚双方在一起实际居住情况，将肖某某及何某1安排在肖某某名下的女儿王某1和王某2、何某2及何某1安排在何某2名下的女儿甘某1和儿子甘某2随婚姻关系落户于XXX社。2018年下半年，曹某某领取到肖某某、王某1和王某2的征地补偿款共计75.4万元；童某某领取到何某2、甘某1和甘某2的征地补偿款共计67.8万元。陈兵、李门尾、陈勇等人共同分得赃款。案发后，陈兵退赃4万元，李门尾、陈勇各退赃10万元，曹某某、童某某等人退赃59.4万元。2018年12月17日，被告人陈勇、李门尾主动到案；同月21日，被告人陈兵主动到案。陈兵、李门尾、陈勇到案后均如实供述了上述事实。上述事实，有常住人口信息表；到案经过；渝北区人民政府征地办公室征地费用发放表、办理落户的相关资料；银行交易记录；扣押决定书；手印鉴定书；辨认笔录、提取笔录；证人何某1、冯某某、曹某某、肖某某、童某某、梅某某等人的证言；被告人陈兵、李门尾、陈勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈兵、李门尾、陈勇的行为均已构成诈骗罪，陈兵具有主犯、自首的量刑情节，建议判处有期徒刑九年至十一年，并处罚金；李门尾、陈勇均具有从犯、自首的量刑情节，建议均判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈兵、李门尾、陈勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈兵、李门尾、陈勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈兵的辩护人提出其自首、认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3万元。（刑期自2018年12月21日起至2028年6月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人李门尾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。（刑期自2019年12月5日起至2023年5月26日止，已折抵先行羁押的9日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。三、被告人陈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。（刑期自2019年12月5日起至2023年5月26日止，已折抵先行羁押的9日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。四、责令被告人陈兵、李门尾、陈勇共同退赔重庆市渝北区人民政府征地办公室143.2万元（已退73.4万元扣押于重庆市公安局渝北区分局仙桃派出所）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐中政审 判 员  杨亚君人民陪审员  李文翰二〇一九年十二月九日书 记 员  聂育红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6697号罪犯周红江，男，1991年1月23日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市万州区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年6月28日作出(2012)温龙刑初字第936号刑事判决，以被告人周红江犯强奸罪；聚众斗殴罪；寻衅滋事罪；强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）浙温刑终字第821号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯周红江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯周红江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周红江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周红江减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月21日起至2019年12月20日止），剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日书记员  刘 菁
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初334号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人邹通，男，1987年11月23日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地陕西省平利县。因犯非法拘禁罪于2007年5月24日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年2月20日、2014年10月13日被温州市瓯海区人民法院分别判处有期徒刑二年、一年；因犯盗窃罪于2016年5月9日被青田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被青田县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人邹通犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。青田县人民检察院指派检察员周海青出庭支持公诉，被告人邹通到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月2日凌晨1时至2时许，被告人邹通骑行浙Ｃ×××××号助力车，从温州窜至青田县集资房楼下，通过撬门的方式进入“国富副食批发部”内，先后窃取了被害人季某放在收银台抽屉内的1180元现金以及收银台后面烟柜上的冬虫夏草、南京、大前门等品牌香烟共计27.1条后逃离现场。经浙江省青田县烟草专卖局鉴定，被盗香烟价值人民币7120元。 2019年9月2日，被告人邹通在青田县被公安民警抓获归案，随后公安民警在其身上和旅馆住处扣押到被盗现金1180元和被告人作案时所穿黑色裤子1条，并在被告人邹通指认下，在青田县处起获其隐藏的被盗香烟及装烟尼龙袋1个。2019年9月6日，被盗现金1180元及香烟已全部发还给被害人。鉴于被告人邹通自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人邹通有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元量刑。 上述事实，被告人邹通在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的裤子1条、尼龙袋1个，侦查报告及抓获经过、扣押决定书及扣押清单及发还清单、（2016）浙1121刑初202号刑事判决书、被告人邹通的身份证明，证人陈某的证言，被害人季某的陈述，被告人邹通的供述与辩解，2019年09月03日卷烟价格表，勘验、检查、辨认笔录及现场示意图、现场照片，监控视频、视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹通以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人邹通因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邹通归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邹通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年9月2日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）； 二、随案移送的作案工具尼龙袋1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李晓伟 二〇一九年十二月九日 代书记员 叶圣洁 ? 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7824号 原告：张军，男，1972年1月28日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：赵昱尔,嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：杭州神通交通工程有限公司，住所地临安市太湖源镇青云村。 法定代表人：李小平。 被告：张永，男，1968年5月20日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告张军与被告杭州神通交通工程有限公司、张永提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张军于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张军撤回起诉。 案件受理费4162元，依法减半收取2081元，由张军负担。 审判员  卢镔 二〇一九年十二月三日 书记员  竹羊