广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31510号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人李振平。委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告深圳市快益达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路南107号福兴达物流园ABC栋B405，统一社会信用代码91440300697146957B。法定代表人张普科。委托代理人卓峰华，男，汉族，1962年12月16日出生，户籍地湖南省南县大通湖区，系被告公司经理。委托代理人喻艳红，女，汉族，1985年3月2日出生，户籍地广东省深圳市宝安区）4栋A单元1003，系被告公司财务主管。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人财保深圳市分公司）与被告深圳市快益达物流有限公司（以下简称快益达物流有限公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭毅、被告委托代理人卓峰华、喻艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月25日，被告承运深圳华润九新药业有限公司(下称华润九新公司)的药品至指定地点，原告承保华润九新公司该批药品的货运险，被告在运输药品货物途中致药品受损。该批药品货物出险后，被保险人华润九新公司向原告索赔药品货物损失，经双方核损后，原告向华润九新公司赔款人民币82820．51元。被告作为承运人，未尽运输合同义务，致使托运人华润九新公司的药品在其承运期间出现毁损，应当承担赔偿责任；原告作为华润九新公司的保险人，向被保险人即货物托运人支付了赔款，依法取得保险人的代位求偿权。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告向原告支付人民币82820．51元及利息(按银行同期贷款利率计算，自支付之日起计算至付清之日止)；2、由被告承担本案的诉讼等费用。被告辩称，2017年4月25日，被告已将华润九新公司的药品货物委托给深圳市四海联通国际物流有限公司发往北京，收货人是北京康万佳医药有限公司，药品共20件。2017年4月27日行驶至京××湖南××永××路段时，司机发现后车厢有着火情况发生，司机马上停车并电话报警，同时通知消防救援，初步认定着火原因是轮胎起火。经过消防公安的救援，该批运输药品全部破损严重，所以被告立即通知保险公司，让其核实装车清单及现场破损的药品，确认损毁药品数量为20件。事故发生后，被告第一时间通知华润九新公司，华润九新公司之后通知被告，此次事故由华润九新自行保险解决。综上，被告认为该批药品实际承运人为深圳市四海联通国际物流有限公司，理应由其对运输的货物承担安全管理责任，被告与此次药品火灾事故并无关系，依法不应承担责任。而且该批药品在运输途中被烧毁，属于承运车辆安全管理问题，并非由被告原因造成，因此被告不承担任何赔偿责任。经审理查明，华润九新公司与被告协商一致签订运输合同，约定由被告承运华润九新公司发往北京康万佳医药有限公司的20件药品货物，价值102000元。华润九新公司作为被保险人向原告投保,由原告对该批药品货物承保货运险。2017年4月25日，被告至华润九新公司仓库提运该批药品货物，2017年4月27日凌晨5时30分许，该批药品运输至京××湖南××永××路段，运输车辆发生火情，造成该批药品全部灭失。事故发生后，华润九新公司向原告出具《索赔通知书》，并与原告对该批灭失药品进行核损，双方核损后由原告于2018年1月12日通过银行转账方式向华润九新公司赔付该批药品损失82820.51元。以上事实，有经当庭质证的国内公路货物运输保险单、国内货运险投保清单、销售出库单、增值税专用发票、事情经过说明、湖南省高速公路交通警察局郴州支队永兴大队出具的证明、索赔通知书、保险财产损失计算清单、危险废物转移联单、中国建设银行单位客户专用回单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告根据与被保险人华润九新公司约定的保险事宜已向其承保的因本次事故受损的华润九新公司支付了82820.51元的保险赔偿金，故原告在已赔付的范围内可代位行使对被告请求赔偿的权利。关于原告诉请被告支付人民币82820.51元的主张，华润九新公司与被告约定由被告承运该批药品货物，原告为华润九新公司的该批药品承保货运险，承保险情发生后，原告与华润九新公司对灭失药品核损，后由原告向华润九新公司支付赔偿款82820.51元，原告取得华润九新公司对被告的求偿权，据此，原告主张被告向其支付人民币82820.51元。对此，被告称2017年4月25日其向华润九新公司仓库提运该批药品货物当日就将该批药品货物委托给深圳市四海联通国际物流有限公司运输，令该运输公司将货物运输至指定地点北京康万佳医药有限公司。运输途中，由于实际承运人深圳市四海联通国际物流有限公司未尽到对运输的货物安全管理的义务，导致运输的药品出现火情，货物全部灭失，被告与导致药品灭失的火灾事故并无关系，所以被告不应承担任何赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，除非承运人可以证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，否则承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任。被告对原告的主张，辩称其并非该批药品的实际承运人，此事由并非是承运人可以免除赔偿责任的法定事由，相反，被告在未告知华润九新公司并经其同意的情况下，擅自将该药品的运输委托给第三方托运，既应承担因此造成损失的赔偿责任，也违反了合同法规定的诚实信用原则，被告虽称将货物委托给第三方托运不违反其与华润九新公司签订的运输合同协议，但未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。而且被告作为运输合同的相对人，应按照合同约定，承担将华润九新公司的货物安全送达、货物毁损灭失进行赔偿等义务，至于被告认为应由深圳市四海联通国际物流有限公司承担赔偿的说法，本院认为，被告委托深圳市四海联通国际物流有限公司承运华润九新公司的货物是另一法律关系，与本案无关，如被告有确切证据可证明深圳市四海联通国际物流有限公司应就此事故承担赔偿责任，可另循法律途径处理。因此，对于被告的上述辩解意见，本院不予采信。关于原告诉请被告支付逾期利息的主张，本院认为，因被告未能及时向原告支付保险赔付款82820.51元，给原告造成资金占用方面的损失，应向原告支付逾期付款利息。原告就此主张逾期利息以赔付款82820.51元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月12日起计算至付清之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市快益达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司人民币82820.51元及利息（利息以82820.51为基数，自2018年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费人民币935元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一九年十二月二十日书记员 李博（兼）书记员 陈 颖 欣附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百一十一条【承运人的赔偿责任】承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。