河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4260号原告：李娥，女，汉族，1958年10月12日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：晁伟、朱琳，河南开瑞律师事务所律师。被告：张海峰，男，汉族，1969年8月2日出生，住北京市西城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳玲、刘洋，河南诸格律师事务所律师。原告李娥诉被告张海峰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娥的委托诉讼代理人朱琳、被告张海峰和被告平安财险公司的委托诉讼代理人徐艳玲、刘洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失人民币194465.38元（保险公司在保险限额内承担赔偿责任）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月29日21时31分，被告张海峰驾驶京Ｍ×××××号小型普通客车沿中山路由北向南行驶至中山路与漯上路交叉口北150米处时，撞住沿中山路由东向西行驶的原告，造成原告受伤被送到医院救治的交通事故。经交警部门事故认定，被告张海峰应负事故全部责任，原告无责任。经查，事故车辆在平安财险公司投保有交强险和第三者责任险等保险，并且事故发生在保险期间内。事故发生后，各被告均未积极赔偿原告的各项损失，给原告造成极大的经济和精神伤害。为维护公民合法的人身权益不受侵犯，原告根据相关法律规定，具状起诉，望判如所请。被告张海峰辩称：事故发生属实，我的车投保有交强险和10万元的商业三者险，事故发生后我没有垫付费用，事故发生后交警一直没有给我事故认定书，事故认定我不清楚，我认为我是无责的。被告平安财险公司辩称：若本案交通事故属实，肇事车辆在我公司投有保险，在司机驾驶证、车辆行驶证及年检合法有效、没有其他免责情形，我公司愿意赔偿原告合理、合法的损失，我公司已垫付10000元医疗费，对于原告的损失应当按农村标准计算。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2018年7月29日21时31分，张海峰驾驶京Ｍ×××××号小型普通客车沿中山路由北向南行驶至中山路与漯上路交叉口北150米处时，与沿中山路由东向西步行的行人李娥发生碰撞，造成车辆受损、李娥手机损坏（粉色小米手机）、人员受伤的交通事故。2、该事故经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理，作出第411104120180000071号道路交通事故认定书，认定张海峰负事故的全部责任，李娥不承担该事故责任。3、事故发生后，李娥先被送往漯河市召陵区人民医院住院治疗，住院17天，李娥花费住院治疗费10893.86元，门诊花费100元、10.4元。后李娥先后两次在漯河市中心医院住院治疗，分别住院21天和3天，分别花费住院治疗费57940.68元和11356.83元。李娥还提供后谢乡白坡村卫生所出具的收费收据，证明花费医疗费300元，平安财险公司质证认为该收费收据不是正规发票，不能证明与本案有关联性。李娥主张其住院期间由其儿子谢早阳进行护理。4、李娥的户籍地位于××××白坡村，国家统计局城乡划分代码显示该村的代码为122。5、经赵梅申请，本院依法委托漯河冠东司法鉴定所对李娥的伤残等级进行司法鉴定，漯河冠东司法鉴定所于2019年6月12日作出漯冠东司鉴所﹝2019﹞临鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定意见为李娥右侧肋骨多发骨折的伤残等级为十级。平安财险公司对该鉴定意见提出异议，并申请鉴定人员出庭接受咨询，本院依法通知漯河冠东司法鉴定所鉴定人员王玉冀到庭接受咨询，并组织原、被告双方到庭，经平安财险公司询问，鉴定人员王玉冀答复称李娥8-11肋骨骨折属于完全性骨折，在鉴定报告中载明的李娥右侧8-11肋骨走形不畅和畸形愈合是一个意思。李娥花费鉴定检查费2661.2元（1400元+490元+771.2元）。6、张海峰驾驶的京Ｍ×××××号小型普通客车登记车主为张俊香，该车在平安财险公司投保有交强险和保险限额为10万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。7、事故发生后，李娥与张海峰达成协议，协议约定，如果李娥通过诉讼取得相关费用，张海峰不再承担其他费用及相关法律责任。8、事故发生后，平安财险公司在交强险范围内向李娥垫付医疗费10000元。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年；2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为39522元/年。本院认为，被告张海峰驾驶机动车与原告李娥发生碰撞，造成车辆受损、李娥受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理，认定张海峰负事故的全部责任，李娥不承担该事故责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。被告张海峰驾驶的肇事车辆在被告平安财险公司投保交强险、保险限额为10万元的商业三者险并不计免赔，因本次事故对原告李娥造成的合理损失，应先由被告平安财险公司在交强险范围内予以赔付，原告李娥超出交强险赔付范围的损失，由于被告张海峰承担涉案事故的全部责任，故应由被告平安财险公司在商业三责险理赔范围内承担赔付责任。事故发生后，由于原告李娥和被告张海峰达成协议约定，该协议不违反法律规定，故原告李娥保险外的损失，应由原告李娥自行负担。原告李娥的合理损失有：1、医疗费，原告李娥在漯河市召陵区人民医院花费的11004.26元（10893.86元+100元+10.4元），在漯河市中心医院花费的57940.68元和11356.83元，均有医疗机构出具的正规发票为证，本院予以支持，但原告主张在后谢乡白坡村卫生所花费的300元未提供正规的发票，本院不予支持，故原告李娥的医疗费应为80301.77元（11004.26元+57940.68元+11356.83元）；2、住院伙食补助费，原告李娥共计住院41天（17天+21天+3天），故住院伙食补助为2050元（50元/天×41天）；3、营养费820元（20元/天×41天）；4、误工费，被告平安财险公司对原告李娥主张误工费标准不持异议，但认为原告李娥主张的误工期过长，结合原告李娥的伤情，参照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院支持误工期为120天，故误工费为12993.6元（39522元/年÷365天×120天）；5、护理费4439.45元（39522元/年÷365天×41天）；6、交通费820元（20元/天×41天）；7、残疾赔偿金，原告李娥的户籍地根据国家统计局的城乡分类代码应为城镇，故对于其主张按照城镇收入标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持，定残时原告李娥年满60周岁，赔偿年限为20年，经鉴定，原告李娥构成十级伤残，赔偿系数为10%，被告平安财险公司虽对鉴定结论提出异议，但未提供相反的证据反驳该鉴定结论，故本院对漯河冠东司法鉴定所出具的鉴定结论予以认可，原告李娥的残疾赔偿金应为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；8、鉴定费、检查费2661.2元，有票据为证，本院予以支持；9、精神抚慰金，原告李娥构成十级伤残，其主张5000元精神抚慰金，本院予以支持。原告李娥因涉案交通事故遭受的总损失为172834.4元（80301.77元+2050元+820元+12993.6元+4439.45元+820元+63748.38元+2661.2元+5000元）。被告平安财险公司已在交强险医疗费项下赔付原告李娥10000元；被告平安财险公司应在交强险伤残死亡项下赔付原告李娥第4、5、6、7、8、9项损失共计89662.63元（12993.6元+4439.45元+820元+63748.38元+2661.2元+5000元）。原告李娥超出交强险理赔范围的损失29627.63元73171.77元（172834.4元-10000元-89662.63元），应由被告平安财险公司在商业三者险理赔范围内承担赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险理赔范围内赔付原告李娥89662.63元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险理赔范围内赔付原告李娥73171.77元；三、驳回原告李娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2090元，由原告李娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  兰晶二〇一九年十二月三日书记员  邵帅