wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3225民初359号 原告：李世林，男，汉族。 被告：何祖然，男，汉族。 被告：平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司 住所地：湖南省平江县冬塔乡政府办公楼 法定代表人：刘吉昌职务：总经理 原告李世林诉被告何祖然、被告平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李世林、被告何祖然到庭参加诉讼，被告平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同支付原告设备租赁费共计人民币155000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告平江县吉昌路桥建筑劳务公司承建九绵高速二标段工程，被告何祖然挂靠平江县吉昌路桥建筑劳务公司承建此工程劳务部分。2018年6月何祖然在原告处租赁挖掘机一台，租赁单价及租赁费支付方式均系口头约定，当时约定租赁费为每月支付，但何祖然并未按照约定支付租赁费。2018年12月底何祖然为原告算账，共欠原告2018年6月至12月设备租赁费155000元，并出具加盖平江县吉昌路桥建筑劳务公司公章的决算单，2018年12月28日出具欠条，书面承诺三个月付清，后又于2019年1月30日向原告出具承诺书承诺于2019年4月8日前付清，但直到现在都未支付，原告多次索要无果，只有上诉至法院维护自己的合法权益。 综上所述，二被告违反诚信原则，不按期支付设备租赁费，侵犯了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉求。 被告平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司未提交书面答辩材料。 被告何祖然提出答辩意见：原告所诉属实，但九绵高速二标段项目部账未结清，所以无法偿还欠款。 原告李世林围绕自己的诉讼请求依法提交证据：1.原告身份证复印件，被告平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、建筑业企业资质证书复印件、安全生产许可证复印件、开户许可证复印件，被告何祖然身份证复印件，拟证明被告的基本信息和主体资格；2.平江县吉昌路桥建筑劳务公司《分包人现场管理人员授权委托书》复印件，拟证明被告何祖然是被告平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司的项目负责人；3.平江县公证处出具的公证书，拟证明第一组证据中的《法定代表人身份证明》及《授权委托书》上签名、盖章的真实性；4.挖机租赁费决算单，还款承诺书及欠条，拟证明二被告欠款的事实。原告李世林提交的证据本院予以确认并在卷佐证。被告平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司、何祖然未提交证据。 根据原被告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司承建九绵高速LJ2标段基建工程，委托何祖然为项目经理负责管理该工程，因工程需要，何祖然于2018年6月向原告租赁挖掘机，并口头约定租赁单价、租赁费支付方式。原告于2018年6月至12月期间如约履行挖机租赁义务，何祖然未按约定支付租赁费。何祖然于2018年12月28日向原告出具加盖有平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司公章的结算单并附欠条，欠条载明：今欠李世林挖机租赁费拾伍万伍仟元，还款期限为三个月，即2019年3月28日还清。被告何祖然签字并按捺手印。2019年1月30日何祖然又向原告出具承诺书，承诺于2019年4月8日前还清欠款，原告李世林及被告何祖然签字。 本院认为，被告何祖然作为平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司项目部经理，以项目施工为由向原告李世林租赁挖机，口头约定租赁合同，且平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司向中国建筑第七工程局有限公司出具的“分包人现场管理人员授权委托书”，足以使合同相对人相信其有代理权限。故此，被告何祖然的代理行为合法有效，被告平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司应承担相应的民事法律责任。付款期限已到期，被告应当按期给付租赁款，但二被告未如约还款，原告李世林要求二被告偿还155000元租赁费的诉讼请求本院予以支持。 被告平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果，可依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告何祖然、被告平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司在本判决书生效之日起十五日内连带给付原告李世林挖机租赁费155000元（拾伍万伍仟元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告何祖然、被告平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 付  强 审 判 员 刘 青 松 人民陪审员 岳 二 红 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 扎西郎吉 附法条： 《中华人民共和国民法通则》 第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。 书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。 委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0705执32号 申请执行人：陈某某,男性,1975年1月15日出生,住陕西省镇巴县赤南乡长龙坪村陈家院子组。 被执行人：伊春市顺发矿业有限公司,住黑龙江省伊春市西林区西林街。 申请执行人陈某某与被执行人伊春市顺发矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，伊春市西林区人民法院作出的（2017）黑0705民初116号民事调解书已发生法律效力。因被执行人伊春市顺发矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2018年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案。 执行过程中，因被执行人伊春市顺发矿业有限公司涉及刑事案件，其财产被查封，申请执行人陈某某向本院申请撤回执行，待被执行人刑事案件结束后恢复执行。本院认为申请执行人陈某某向本院申请撤回执行是其真实的意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结伊春市西林区人民法院作出的（2017）黑0705民初116号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李景会 审判员  张继春 审判员  高明月 二〇一九年十二月九日 书记员  米君伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1826号之一被执行人：陆玉连，男，1962年4月27日生，汉族，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。关于陆玉连罚金刑执行一案，本院于2019年2月13日作出的（2018）苏0982刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月18日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年7月19日、9月2日、12月22日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年7月19日、12月22日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结其名下银行账户1个，实际冻结银行存款0元，冻结其名下财付通账号金额1777.12元,应予扣划至关联退赔案件作另案处理，因系统暂不支持扣划，故未实施扣划措施。其他未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年11月23日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年12月25日查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆，查封期限两年，车辆未实际扣押。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。并张贴失信曝光公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的其他财产，综上，执行中，罚金刑执行标的额25000元，未执行到位25000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年十二月二十六日法官助理  钱智刚书记员韦慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初4052号之二 原告：葛雨平,女，1967年5月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐州万淳环保科技有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园1号楼C座4层C413A室。 法定代表人：张知豪，该公司总经理。 原告葛雨平与被告徐州万淳环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因审理需要，依法转为普通程序又公开开庭进行了审理。原告葛雨平到庭参加了诉讼，被告徐州万淳环保科技有限公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛雨平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还加盟费80000元并支付利息2400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告所经营的直饮水机的加盟商，原告于2018年5月27日加盟直饮水机两台，支付加盟费8万元，被告承诺每台直饮水机每季返还1200元，但在合同到期后，被告没有返还原告结盟费及最后一次返利，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。经查，现同类型涉诉纠纷本院已受理10件，而被告的法定代表人张知豪、股东徐旭东等人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，并采取刑事强制措施。故本案涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告葛雨平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 金 文 人民陪审员 管 婷 人民陪审员 阚久云 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 唐 薇
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执590号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:蔡峰，男，1968年10月21日出生，住浙江省。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人蔡峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1046号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为108148.27元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人蔡峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人蔡峰住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡峰名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人蔡峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡峰未履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡峰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人蔡峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人蔡峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3626号 原告：胡正钢，男，1966年5月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：俞哲涛，男，1985年2月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告胡正钢为与被告俞哲涛民间借贷纠纷一案，于2019年6月10日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告胡正钢、被告俞哲涛到庭参加诉讼。因案件疑难复杂，本案转为普通程序组成合议庭于2019年10月29日再次开庭进行了审理，原告胡正钢、被告俞哲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡正钢起诉称：被告因其经营生意及日常生活开销需要，多次向原告借款，至2009年3月10日被告向原告借款人民币360000元用于生意周转，原告以现金一次性给予被告，被告向原告开具借条，未约定还款时间。原告向被告多次催讨未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告归还借款360000元；2、判令被告按同期银行贷款利率向原告支付自2009年3月10日起至付清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告胡正钢向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款360000元的事实。 被告俞哲涛辩称：被告于2008年2月份向原告借了30000元，2009年3月10日原告让我写了案涉借条，是30000元加上了一年的利息330000元，共计360000元。但是我只拿到30000元，我也只肯归还30000元。 被告俞哲涛没有向本院提供证据。 对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，但认为自己实际只拿到了30000元。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。 根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告之间仅互相认识，2009年3月10日，被告俞哲涛向原告胡正钢出具了借条一份，载明“今俞哲涛向胡正钢借到人民币叁拾陆万元正”。在本案诉讼过程中，被告自认借款金额为30000元，双方口头约定了高额利息。2010年，原告因2009年向他人借款30000元被诉至本院，案号为（2010）杭临商初字41号。2014年，原告因2011年向他人借款50000元被诉至本院，案号为（2014）杭临商初字1705号。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案借款存在诸多不合常理的情形：一、原、被告关系一般，在未有任何担保的情况下，原告借给被告巨额款项且未约定任何利息不合常理；二、原告对款项的交付未提供证据，对款项交付过程的陈述前后不一，在起诉状中陈述为现金一次性交付，在庭审过程中又陈述为多次借款的总和，在借款交付的细节上又称系从他人处借款后当场交付给被告，以上陈述互相矛盾且不乏虚假之处；三、原告自身分别于2009年、2011年向他人小额借款，经济状况一般，款项来源存在疑问；四、借款发生至今时间已达十年以上，原告未提供证据证明其积极向被告主张过权利，不符常理。综上，结合借贷发生的原因、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，根据被告自认，本院确定本案借款金额为30000元。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告俞哲涛应于本判决生效之日起十日内归还原告胡正钢借款30000元及利息（从2009年3月10日起按照年利率5.94%计算至款项实际付清之日止）。 二、驳回原告胡正钢的其他诉讼请求。 案件受理费6700元，由原告胡正钢负担6150元，由被告俞哲涛负担550元。 原告胡正钢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告俞哲涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程 睿 人民陪审员  陈朝霞 人民陪审员  刘燕春 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  曾 霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2456号原告：詹国山，男，汉族，1959年3月31日出生，住十堰市茅箭区。委托代理人陈向前，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。（代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书）被告：**成，男，汉族，1970年3月19日出生，住湖北省房县。被告：陈良群，男，汉族，1969年8月25日出生，住湖北省房县。原告詹国山与被告**成、陈良群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理，原告詹国山及其委托代理人陈向前、被告**成到庭参加了诉讼，被告陈良群经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告詹国山诉称：2016年1月8日，被告**成因开发房地产，资金周转困难，通过被告陈良群找到原告借款，基于对被告陈良群的信任，原告才把钱借给被告**成，借款合同约定借款期限为六个月，到期后多次索要，2018年1月18日保证人陈良群向借款人还款10万元，现被告仍欠本金20万元及剩余利息，请求人民法院判决：二被告共同清偿欠款及利息。被告**成辩称：因为自己生意失败，钱都亏进去了，所以没有偿还欠款。2018年1月份担保人陈良群还的10万元还的是本金，因为担保人只对借款本金部分担保，剩余的欠款我只能做个还款计划分期还。被告陈良群未答辩。经审理查明：2016年1月8日，原告詹国山向被告**成借款20万元，借款期限为6个月，月息3%，被告陈良群作为保证人在借款合同上签字。原告詹国山于当天将20万元通过转账的方式交付给被告**成，并由**成出具借条一份作为收到借款的证明。后经原告多次索要，被告陈良群于2018年1月18日向原告还款10万元。另查明：2016年2月5日，**成电话向詹国山借款6万元，并口头约定有钱了先还这一笔6万元的债务，之后补写了6万元的借条。2019年3月8日，詹国山与**成对6万元债务的还款情况进行了明确。在庭审中，詹国山表示，这6万元的债权不与本案合并审理，以后也不会为这6万元的债权向公权力机关寻求救济，属于自然债务。本院认为，原告詹国山与被告**成、陈良群之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。原告与被告在借款合同中约定月息3%，超出法律规定，本院根据相关法律规定认定月息为2%，至2018年1月18日被告陈良群向原告还款10万元，借款期间为24个月零10天，即73/3月，在此期间利息为200000元×2%/月×73/3月=97333元，即被告已清偿2018年1月18日之前全部利息，同时偿还本金2667元。自2018年1月18日起，被告欠款本金为197333元。计算至2019年12月18日，借款期间为23个月，利息为197333元×2%/月×23月=90773元。综上，截至2019年12月18日，被告**成仍欠原告詹国山本金197333元，利息90773元。陈良群经本院传唤未到庭，也不向本院举证和提交答辩状，本院视为其放弃陈述和申辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告**成于本判决生效之日起十日内偿还原告詹国山借款本金197333元及利息90773元，合计288106元；被告陈良群对上述还款义务承担连带责任；三、驳回原告詹国山的其他诉讼请求。案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告**成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，并预交上诉费5620元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  许满二〇一九年十二月五日书记员  刘波附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3624号原告：黄某，女，汉族，居民，住蓬莱市。被告：于某，男，汉族，居民，住蓬莱市。原告黄某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 高 军二〇一九年十二月三十日书记员 袁梦颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34168号原告：黄远庆，男，1965年3月12日出生，汉族，住广西藤县，被告：肖建祥，男，1971年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲县，被告：刘晓林，女，1957年4月26日出生，汉族，住广州市越秀区，原告黄远庆与被告肖建祥、刘晓林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄远庆到庭参加了诉讼。被告肖建祥、刘晓林经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄远庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还原告租房押金2800元；2判令被告刘晓林返还原告搬迁押金800元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告2015年7月15日与被告肖建祥签订《房屋租赁合同》，约定：原告承租泽德花园16栋南梯801房，每月租金1400元，租赁期一年，从2015年7月15日起至2016年7月14日止。合同到期后，双方没有续签合同，仍按上述合同约定的租金继续履行。从2018年6月开始，被告刘晓林告知其才是真正的房东，要求原告将租金付给其。2019年2月初，被告刘晓林告知要收回涉案房屋，要求原告搬迁。原告在2019年2月15日将涉案房屋交付给被告刘晓林。被告刘晓林委托物业保安收取原告放行条押金800元。原告曾要求两被告退还收取原告的上述押金，但是两被告相互推诿，拒绝退还原告的上述押金。原告请求法院查明事实，支持原告的请求，维护原告的合法权益。被告肖建祥无答辩意见。被告刘晓林提交书面意见辩称，请求驳回原告对其的全部诉讼请求。1、原告与被告肖建祥之间的租赁纠纷与其无关。其并非合同相对人，也不清楚收取款项的情况，对其未签字认可的法律文件，包括合同、收据均不予确认。2、其没有收取押金。被告肖建祥订立的合同与其无关。而且，合同签约人并非原告，为何由原告来主张押金，请法院审查原告主体身份的合理性。3、被告肖建祥承租其房屋，后未向其支付租金，且合同期已届满，故其作为业主有权要求被告肖建祥及租客搬离租赁物业。目前，承租期间的管理费、水电费都没有结清，原告反而要求其承担“莫须有”的费用，没有事实和法律依据。4、关于搬迁押金，其不清楚相关情况，不承担退还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的证据《租赁合同》、租赁保证金收据、放行条收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，黄舒云（原告黄远庆的女儿）与被告肖建祥签订《租赁合同》，约定：黄舒云承租泽德花园16栋南塔801房（下简称涉案房屋）；涉案房屋建筑面积100平方米；每月租金1400元；租赁期一年，从2015年7月15日起至2016年7月14日止；保证金2800元。次日，被告肖建祥向黄舒云开具租赁保证金2800元的收据。《房屋租赁合同》到期后，涉案房屋由原告黄远庆继续使用。后涉案房屋的所有权人被告刘晓林要求返还涉案房屋。2019年2月15日，原告黄远庆从涉案房屋中搬出。当日，原告黄远庆向物业保安交纳放行条押金800元。诉讼中，本院要求原告黄远庆提供黄舒云同意其作为原告来起诉的书面材料，但原告黄远庆至今未能提供。本院认为，黄舒云与被告肖建祥订立的《房屋租赁合同》合法有效，双方应当恪守履行。合同到期后，双方成立不定期租赁合同关系。关于退还租赁押金的诉讼请求，在涉案房屋交还后，应当由黄舒云向被告肖建祥主张相关权利。原告黄远庆与被告肖建祥之间无合同关系，无权主张被告肖建祥向其退还租赁押金。因此，本院对原告黄远庆第一项诉讼请求不予支持。对于原告黄远庆的第二项诉讼请求，因没有证据证明被告刘晓林收取了放行条押金，故本院对该诉讼请求不予支持。原告黄远庆可向直接收取其押金的人主张权利。被告肖建祥、刘晓林经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉；本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄远庆的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄远庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  孙彦红人民陪审员  潘莉斯二〇一九年十二月十七日书 记 员  冼颖斯
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1421号 申请执行人钱志炎 被执行人蔡晓春、夏知斌 本院在执行申请执行人钱志炎与被执行人蔡晓春等案由民间借贷纠纷一案中，原执行案号（2017）浙0111执1469号，经本院强制执行，本案被执行人已履行案款30000元，余款及利息申请人自愿放弃并申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9055号原告南京明润企业管理服务有限公司，住所地南京市高淳经济开发区双高路89号。法定代表人陈德珍。委托代理人胡春燕，江苏天倪律师事务所律师。被告陈勇良(陈勇)，男，1969年7月17日生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人杨茗珺（被告妻子），女，汉族，住北京市朝阳区。第三人苏州宜康投资管理合伙企业（有限合伙），住所地苏州工业园区环府路66号。法定代表人熊立新。委托代理人熊立新，男，1968年10月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京明润企业管理服务有限公司诉被告陈勇良(陈勇)、第三人苏州宜康投资管理合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，原告南京明润企业管理服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，并在庭审中表示自愿撤诉。本院认为，原告南京明润企业管理服务有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京明润企业管理服务有限公司撤诉。本案受理费56390元，减半收取28195元，由原告南京明润企业管理服务有限公司负担。审 判 长  宋 玲人民陪审员  吴晓民人民陪审员  钱 兴二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王思佳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1481号 申请执行人仇志辉，男，1974年10月26日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人钟镛，男，1985年6月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人仇志辉与被执行人钟镛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟镛未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人仇志辉于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人钟镛返还申请执行人仇志辉借款本金44000元、支付利息48165.33元（从2017年10月15日起算，按年利率6%计算，暂计算至2019年5月6日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人钟镛发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人钟镛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟镛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟镛的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人钟镛的不动产进行了查询。未发现被执行人钟镛有可供执行的财产。 鉴于被执行人钟镛拒不申报，本院已对被执行人钟镛作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人钟镛采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1481号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄晓园
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执269号 申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：宜黄县凤凰东路，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 法定代表人：黄益明，系该行董事长。 被执行人：江西新洋塑业有限公司，住所地：宜黄县凤冈镇谭坊工业园区。 法定代表人：李忠好。 被执行人：李忠好，男，汉族，1969年1月7日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：庄美芬，女，汉族，1970年5月4日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初672民事判决书于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人江西新洋塑业有限公司、庄美芬、李忠好发出执行通知，被执行人江西新洋塑业有限公司、庄美芬、李忠好未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西新洋塑业有限公司、庄美芬、李忠好发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产、公积金管理部门调查，经查，被执行人李忠好拥有银行存款共计293850元，本院已经依法进行冻结并扣划，且申请执行人已经领取。经查，被执行人江西新洋塑业有限公司在宜黄县潭坊工业园区拥有厂房，且系本案抵押物，因申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司表示在本次执行程序中不对上述厂房进行处置，故在本次执行程序中，本院不作处置。经查，被执行人李忠好拥有车牌号为浙Ｃ×××××的昌河牌车辆壹辆；被执行人庄美芬拥有车牌号为浙Ｃ×××××的奥德赛牌车辆壹辆、拥有车牌号为浙Ｃ×××××的马自达牌车辆壹辆，对于上述车辆，本院已经依法进行查封，因未实际扣押车辆，故在本次执行程序中无法进行处置。除上述财产外，经穷尽执行措施，暂未发现被执行人江西新洋塑业有限公司、庄美芬、李忠好有其它财产可供执行，因被执行人江西新洋塑业有限公司、庄美芬、李忠好至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结了其银行账户，并限制其高消费。本案申请执行人申请执行人民币260万元及逾期利息，截至2019年12月30日已执行293850元，未执行2306150元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  习国文 审判员  李雨童 二〇一九年十二月三十日 法官助理李立 书记员陈慧颖
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5659号 原告：韦秀贵，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：尹维俊，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告韦秀贵与被告尹维俊为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦秀贵到庭参加诉讼，被告尹维俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦秀贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告债款7000元；2、尹维俊承担本案诉讼费。事实和理由：韦秀贵与尹维俊系朋友关系，2017年11月17日尹维俊需用钱向原告借款7000元，并于当日给韦秀贵出具借条一张，后经韦秀贵多次催要，尹维俊久拖不付，为此，请求人民法院支持韦秀贵的诉讼请求。 韦秀贵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．韦秀贵的身份证及尹维俊的身份证复印件，证明韦秀贵、尹维俊的身份状况及诉讼主体资格；2．借条一张，证明尹维俊向韦秀贵借款7000元的事实。 尹维俊未答辩、未举证。 本院经审理查明的事实为：尹维俊因家庭需要，于2017年11月17日向韦秀贵借款7000元，尹维俊向韦秀贵出具一张借条，后经韦秀贵多次催要，尹维俊久拖不付。为此，韦秀贵向本院起诉，请求支持其诉讼请求。诉讼中，韦秀贵自愿负担案件诉讼费。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。尹维俊向韦秀贵借款7000元，是双方当事人的真实意思表示，韦秀贵与尹维俊之间的借贷关系具有真实性、合法性；后韦秀贵向尹维俊多次催要，尹维俊久拖不付，系违约行为，韦秀贵要求尹维俊偿还债款7000元，应予以支持；韦秀贵自愿负担案件诉讼费，不违反法律规定，本院予以允许。 综上所述，韦秀贵请求尹维俊偿还债款7000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹维俊于判决生效之日起十五日内偿还给原告韦秀贵债款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告韦秀贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 允 人民陪审员  马婵娟 人民陪审员  邵仁龙 二〇一九年十二月二十日 法官助理宋杰 书记员杨梅 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34714号原告：梁东英，女，汉族，1969年8月18日出生，身份证住址广州市海珠区，被告：黄胜梅，女，汉族，1976年1月3日出生，身份证住址武汉市黄陂区，原告梁东英诉被告黄胜梅合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁东英、被告黄胜梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁东英诉称：2015年10月21日，原被告签订商铺租赁合同，约定被告租赁原告商铺，用于经营沐足。第一年租金800元每月，第二年租金850元每月，第三年租金900元每月。原告依约交付商铺。2018年3月21日至2018年10月21日，被告因经营证照不全被广州市公安局白云区分局查封。本人要求被告向公安局申请解封，但被告未做。商铺被查封期间，无法经营和使用，被告也不履行交租，已是违约行为，应向原告支付违约金及所欠租金。故原告起诉至法院，诉讼请求：1.请求原告无需退回被告押金1600元；2.被告向原告支付2018年3月21日至2018年10月21日的租金6300元；3被告向原告支付所欠电费14.7元；4诉讼费由被告负担。被告黄胜梅辩称：我不同意原告的诉讼请求，我租原告的房子经营沐足，后来我老公生病，癌症晚期已经病危。在2018年2月份，我跟原告已经办理完结算手续，结算后我就回老家了。当时有一个大姐要接手该商铺经营沐足，我说可以，我说将原告的电话号码告诉她了，让她与原告自己联系的，她们直接加了微信，自己联系的，联系了我就走了。当时我就问原告要押金，原告说我合同没有到期，不退还押金。现在原告问我要房租，我都已经结算完走了，我不应该再支付租金，原告的房子是我走之后被查封，根本都不管我的事，原告是租给其他人并且都是按摩的，按摩店是不可以办牌照的。所以别人只要开门就会被封，没有理由的，就是这样子的。因为我们招牌都打了几年了，她是知道的，这个办不了牌照的，就不管我的事的，当时我已经走了，原告她一直又租给别人之后，现在租不出去了，原告就来告我说我欠她的房租，我的押金原告都没有退，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月21日，原被告签订商铺租赁合同，约定被告租赁原告商铺，用于经营沐足。第一年租金800元每月，第二年租金850元每月，第三年租金900元每月。原告依约交付商铺。如被告不租或续租，必须提前一个月通知原告。被告不租，须在期满日内结清租金和一切费用，交回钥匙。原被告必须严格按照合同条款执行，如违反，视为违约。如原告违约，则退还押金并赔偿一倍押金给被告；如被告违约，则被告无偿交还物业，并放弃向原告缴交的押金。签订合同后，原告将案涉商铺交付被告使用，被告按期向原告支付租金。庭审中，原告陈述双方一直按照租金800元/月结算。2018年2月25日，原告向被告交租800元。原被告最后一次结算是在2018年3月7日。2018年3月21日白云区龙归派出所张贴会议通知，载明：无牌沐足店业主，你出租的银龙花园7栋36号铺无牌沐足店，因证照不全，现已被查封，请你于2018年3月23日5点到龙归派出所参加会议。2018年4月8日，白云区社会管理综合治理委员会（适用单位：龙归派出所）在涉案商铺张贴封条。2019年12月5日，本院派出工作人员到龙归派出所，调查关于涉案物业查封的会议情况及无牌沐足店被查封时的经营者信息，派出所工作人员经查档后，口头答复查不到，未出具书面材料。以上事实，有租赁合同、收据、会议通知、封条、协助调查函及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告出租商铺，被告依约支付租金，双方签订了租赁合同对双方的权利义务进行了明确的约定。关于租金、电费和押金问题。2018年2月25日，原告向被告交租800元。原被告最后一次结算是在2018年3月7日。庭审中，被告主张有和原告说其老公得了癌症要回武汉不做了，当时原告也同意了，原告就领着被告结清了水电费等费用，现在已将近两年了原告现在才起诉说我没有交租。被告当庭确认在2018年3月7日左右收到原告通知我她回武汉了，买了车票回武汉。当时原告未主张退还押金1600元，被告亦未退还押金。2018年3月21日白云区龙归派出所张贴会议通知，载明：无牌沐足店业主，你出租的银龙花园7栋36号铺无牌沐足店，因证照不全，现已被查封，请你于2018年3月23日5点到龙归派出所参加会议。2018年4月8日，白云区社会管理综合治理委员会（适用单位：龙归派出所）在涉案物业张贴封条。2018年12月10日，电费收据显示3月份涉案物业电费14.7元。2019年12月5日，本院派出工作人员到龙归派出所，调查关于涉案物业查封的会议情况及无牌沐足店被查封时的经营者信息，未能查到相关信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2018年3月7日，被告已离开涉案物业，并通知原告，原告予以确认，视为被告于2018年3月7日向原告通知了退租，双方进行了退租结算手续，并且原告放弃押金退还请求。故原告向被告要求支付2018年3月21日至2018年10月21日的租金6300元，3月份电费14.7元，于法无据，本院不予支持。2018年3月7日，原告通知被告退租时，双方进行了最后一次结算，视为双方关于押金问题达成一致，原告请求无需退还押金1600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告梁东英无需退还被告黄胜梅押金1600元；二、驳回原告梁东英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告梁东英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 连
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23954号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，职务行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：卢传海，男，1981年7月5日出生，汉族，住广西北流市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行（以下简称中国银行珠江支行）与被告卢传海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行珠江支行的委托诉讼代理人李倩雯、陈清华到庭参加了诉讼，被告卢传海经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：卢传海；循环贷款额度：66000元，循环贷款额度期限：1年；贷款要素约定情况：2018年7月9日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的中国银行账户转账66000元，该笔贷款约定执行利率6.66%，到期日2019年7月9日，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为9日。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。三、被告还款及欠款情况：被告从2018年12月10日起出现逾期，尚未足额偿还到期本息。截至2019年7月25日，被告拖欠贷款本金66000元、利息2868.2元。四、原告的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还全部贷款本金66000元及利息、罚息（暂计算至2019年7月25日应收利息为2868.20元、拖欠本金的罚息为293.12元、应收利息的罚息为94.45元；自2019年7月26日起至结清之日止，罚息以全部剩余本金及应付未付利息为基数，按约定贷款年利率6.66%上浮50%计算）；2.被告承担本案诉讼费。五、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款,已实际履行了放款义务，被告从2018年12月10日起出现逾期还款,已构成违约。本案贷款已于2019年7月9日到期，原告请求被告归还尚欠的本金66000元、利息2868.2元及罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告卢传海于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还贷款本金66000元、利息2868.2元及罚息（罚息自2018年12月10日起，以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，按合同约定的罚息利率分期计至2019年7月9日，自2019年7月10日起，以实际未还本金和实际未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告卢传海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年十二月二十七日法官助理谭静宜书记员张颖宁
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1678号申请执行人邵某，女，1973年4月15日出生，汉族，住文安县。被执行人孟某，男，1973年10月11日出生，汉族，住文安县。本院在执行邵某与孟某离婚纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1678号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月二十一日书记员  王定久
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8492号原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街128号。法定代表人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成林，该公司员工。被告：朱铁汉，男，1974年7月8日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告朱铁汉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费272元，已减半收取计136元，由原告负担。审判员  肖传英二〇一九年十二月二十日法官助理王丽娟书记员黄莹莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初5960号 原告：中饮巴比食品股份有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：刘会平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王君，上海申远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓英，上海申远律师事务所律师。 被告：芜湖县小石早餐店，住所地安徽省芜湖县城东新城，经营者石胜苗。 本院在审理原告中饮巴比食品股份有限公司与被告芜湖县小石早餐店侵害商标权纠纷一案中，原告中饮巴比食品股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤回对被告芜湖县小石早餐店诉讼的申请。 经审查，原告中饮巴比食品股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中饮巴比食品股份有限公司撤回对被告芜湖县小石早餐店的起诉。 案件受理费25元，由原告中饮巴比食品股份有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇一九年十二月六日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1621号 原告：中国农业银行股份有限公司丘北县支行。 法定代表人：罗锐丽，该行行长。 统一社会信用代码:91532626218290100R。 住所：丘北县。 委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。 被告：张永强，男，1979年7月12日生，住四川省泸县。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告张永强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。中国农业银行股份有限公司丘北县支行的特别授权委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼，被告张永强经本院公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司丘北县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张永强偿还原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行信用卡欠款本金9999.81元及按照合同约定计算至本金清偿之日止的利息、违约金等费用；（截止2019年7月16日，利息927.11元、违约金556.25元，本金、利息、违约金共计11483.17元。）2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年4月11日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），约定了信用卡的使用方式、还款期限、收费标准等内容。原告核准申请并向被告发放了信用卡，卡号为62×××71，信用额度为10000元。被告激活信用卡后多次使用该卡消费，但未按照约定还款，截止2019年7月16日，被告尚久信用卡本金9999.81元、利息927.11元、违约金556.25元，共计11483.17元。综上所述，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任。原告现依法提起诉讼，恳请判决如上所请，以维护原告的合法权益。 张永强未进行答辩。 中国农业银行股份有限公司丘北县支行为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据： 第一组被告张永强身份证复印件，证明被告主体资格适格。 第二组中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗信用卡章程，证明被告向原告申请办理金穗信用卡，并同意遵守合约及章程全部内容的事实。 第三组中国农业银行云南省分行金穗贷记卡调查审查审批表、截止2019年7月16日张永强累计欠款情况。证明：1.证明原告核准申请并向被告发放了信用卡，卡号为62×××71;2.证明被告激活信用卡后多次使用该卡消费，但未按照约定还款，截止2019年7月16日，被告尚欠信用卡本金、利息、违约金共计11483.17元。 张永强未向本院提供证据、未发表质证意见。 对于中国农业银行股份有限公司丘北县支行提供的上述证据，由于张永强未到庭当场发表质证意见，自愿放弃其诉讼权利，视为其认可中国农业银行股份有限公司丘北县支行所举证据。故本院对中国农业银行股份有限公司丘北县支行所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。 本院认为，张永强向中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请办理信用卡，中国农业银行股份有限公司丘北县支行经过核准申请并且向张永强发放信用卡，并且填写中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），符合法律规定，本院予以支持。中国农业银行股份有限公司丘北县支行按照约定向张永强发放信用卡，已经履行合同义务，张永强激活信用卡后多次使用该卡消费，但是，未按照约定还款，张永强未在约定期限偿还信用卡借款本金及利息，已经存在违约行为，应当承担清偿借款本金及利息等义务。中国农业银行股份有限公司丘北县支行要求张永强清偿截止2019年7月16日尚欠的借款本金9,999.81元及利息、违约金等，符合法律规定，本院予以支持。张永强经本院公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉权的处分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由张永强在判决生效后二十日内偿还中国农业银行股份有限公司丘北县支行截止2019年7月16日，尚欠的信用卡借款本金9,999.81元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约支付至清偿借款本金之日止的利息、违约金等。 案件受理费87元，由张永强负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  赵兴和 审 判 员  袁 杰 人民陪审员  龚正芬 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  曾红娥
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民初631号原告：阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街32号，统一社会信用代码:91130624798439396H。法定代表人：胡庆社，理事长。委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。执业资格证号：11306200610109377。被告：阜平县兴业煤炭购销有限公司，住所地阜平县北果园乡槐树底村，统一社会信用代码669065535。负责人：郭子龙。被告：张立伟。被告：王海鹏。原告阜平县农村信用合作联社与被告阜平县兴业煤炭购销有限公司、张立伟、王海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。阜平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告阜平县兴业煤炭购销有限公司偿还借款本金公600万元。二、判令被告阜平县兴业煤炭购销有限公司给付借款利息4031338.13元（暂计算至2019年7月17日，此后利息继续按约定利率计算至本金清偿完毕日）。三、判令被告张立伟在抵押范围内对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。四、判令被告王海鹏在保证范围内对借款本金、利息承担连带赔偿责任。五、依法判决原告对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。六、案件受理费及实现债权的费用由被告承担。2014年8月25日，被告阜平县兴业煤炭购销有限公司从我社借款600万元，借款期自2014年8月18日至2017年8月17日，借款月利率9.481250%，被告张立伟自愿以其享有国有土地使用权的位于秋落沟的一宗土地为借款提供了抵押担保。王海鹏自愿对阜平县兴业煤炭购销有限公司的借款承担连带保证责任。具体约定详见阜平联社农信借字2014第23492014222584号企业借款合同、阜平联社农信借字2014第23492014776830号抵押合同书。原告履行贷款义务后，被告一并未依约定还本付息，截止2019年7月17日拖欠利息4031338.13元，拖欠本金600万元。被告违背诚实信用原则，未能在约定期限内还本付息。为了维护正常的金融秩序，保护原告合法权益，法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。本院经审查认为，原告阜平县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回阜平县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  董玉平审 判 员  张玉明人民陪审员  顾建文二〇一九年十二月十日书 记 员  张拴茹
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初880号 原告：沈水勇，男，1968年9月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈炎武，男，1987年7月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈水勇诉被告沈炎武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈水勇及被告沈炎武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈水勇向本院提出诉讼请求：判决沈炎武偿还其借款本金100000元，以及自2018年4月22日起按月利率2%计算至还清欠款之日止的利息。事实和理由：沈炎武因资金周转需要，于2018年4月22日向其借款100000元，双方约定月利率2%，由沈炎武出具借条一张交由沈水勇收执。借款后至今，沈炎武没有偿还本金及利息。 沈炎武辩称，其因赌博结欠沈水勇款项，并被沈水勇逼迫写下借条，实际上答辩人没有收到100000元。 沈水勇围绕其诉讼请求依法提供《借条》一张以证明其主张。沈炎武质证后对上述借条的真实性没有异议，但认为该借条是被逼迫书写的。对沈水勇提供的上述《借条》，因沈炎武质证后对其真实性没有异议，该证据经本院核对，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2018年4月22日，沈炎武作为借款人，出具《借条》一张给沈水勇。借条载明沈炎武因生意急用资金向沈水勇借款（现金）100000元，双方约定借款月利率2%的事实。2019年4月2日，沈水勇具状诉至本院。 综上所述，本院认为，2018年4月22日，沈炎武向沈水勇借款100000元，双方约定月利率2%的事实，有沈炎武出具的《借条》为凭，该借款事实清楚，证据充分。沈炎武辩称借条系被逼迫书写，未提供相关证据予以证明。关于借条书写部分“月利2%”上指模的真实性，因沈炎武庭审时表示不清楚指模的真实性，又未书面提交鉴定申请，且沈炎武对借款利息书面约定2%的事实没有异议，该利息约定未超过法律规定的范围，依法应予支持。现沈水勇起诉要求沈炎武偿还100000元以及自2018年4月22日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 沈炎武应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈水勇借款100000元，以及自2018年4月22日起按月利率2%计算至还清欠款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由沈炎武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈绮峰 审 判 员  张淑红 人民陪审员  沈秋恋 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  林仕平 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1892号申请人白云，女，1966年7月6日出生，蒙古族，人，教师。被申请人斯琴，女，1967年2月1日出生，蒙古族，人，个体。被申请人张连喜，男，1966年6月10日出生，蒙古族，人，个体，住址同上。本院立案执行白云申请斯琴、张连喜合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白云于2019年5月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4339号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月七日书记员 冷梓金
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3629号原告：高素美，女，汉族，1954年2月5日生，住江苏省。委托诉讼代理人：仲海青，江苏汇典律师事务所律师。被告：江苏邻里之家商业管理有限公司，统一社会信用代码：91321111091534728U，住所地：镇江市润州区王家巷农贸市场。法定代表人：盛夏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宣爱智，江苏苏海律师事务所律师。原告高素美与被告江苏邻里之家商业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高素美及其委托诉讼代理人仲海清、被告委托诉讼代理人宣爱智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高素美向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计19162.40元。事实和理由：2019年4月4日，原告至被告经营管理的王家巷农贸市场买菜，行至菜市场二楼公共通道时，踩到地面上的一块湿毛肚摔倒受伤。被告作为市场管理人未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。故诉讼来院，请求法院判令被告按照50%的责任比例赔偿原告损失计19162.40元。被告江苏邻里之家商业管理有限公司辩称，1、被告地面贴有小心地滑的警示标志，被告作为公益性经营单位已经尽到安全提示义务。2、监控录像不能反映原告摔倒的原因，根据原告提供的病历资料，原告认可系自己摔伤，因此被告对损害结果无过错。3、医疗费票据中医保已报销部分原告无权主张，原告系退休人员，对其误工损失不予认可。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告江苏邻里之家商业管理有限公司系镇江市润州区王家巷农贸市场的管理方，负责市场设施租赁、市场管理服务。2019年4月4日，高素美在王家巷农贸市场二楼过道处摔倒受伤，诊断为右侧桡骨下端骨折。2019年4月12日至2019年4月18日，高素美在镇江市第一人民医院住院治疗6天，行右侧桡骨远端骨折切复内固定术，发生医疗费20074.85元。原告提供了镇江汇国建材商贸有限公司的营业执照、收入减少证明，拟证明事发前原告在该公司从事食堂配餐和保洁工作，月工资3500元，事故发生后单位未发放工资。经本院至该单位核实，高素美在该单位工作多年，工资发放无相关的工资表、领款手续和银行交易流水，均为现金发放。被告提供了一组照片，证明王家巷农贸市场入口处、出扶梯处、走道地面均贴有“小心地滑”的警示标志。以上事实，有出院记录、医疗费发票、视频录像等证据及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告主张损失明细如下：1、医疗费20074.85元；2、营养费450元；3、护理费1800元；4、误工费10500元；5、精神损害抚慰金5000元；6、交通费500元，合计38324.85元。本院认为：公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，高素美在被告经营的农贸市场二楼过道处摔倒受伤，被告作为经营管理者在其责任区域内负有安全保障义务，应当针对农贸市场人流和货流密集，地面湿滑易摔倒的情况，及时、妥善地采取安全保障措施。安全保障措施包括但不限于在地面设置警示标志，更应当着重于提高管理和服务的质量，对公共通道及时进行保洁，积极发现并清除安全事故隐患。被告仅提供“小心地滑”的警示标志，而未提供对市场通道进行保洁清理的照片、记录，无相关制度章程对保洁的频次、标准、危险因素的及时发现作出明确的规定和严格的执行，故其主张已尽到合理限度内的安全保障义务的抗辩意见，本院不予采纳。高素美事发时已65周岁，外出到人流密集、地面湿滑的涉案农贸市场买菜，应当对市场的环境和地面观察尽到审慎的观察注意义务，其对自身安全未尽到谨慎义务，应当承担相应的责任。综合考量双方过错程度、损害结果以及涉案现场的具体情况，本院认定被告应当承担30%的赔偿责任。对于原告高素美的各项损失，本院审核如下：1、医疗费20074.85元，有医疗费发票、出院记录等证据予以证明，本院予以确认；2、营养费：本院支持营养费450元（30元/天×15天）；3、护理费：住院期间可按照100元/天标准计算6天计600元，出院期间可按照80元/天标准计算9天计720元，则本院支持护理费1320元；4、误工费：经本院核实原告的确在公司从事食堂配餐和保洁工作，但无工资发放相关记录，本院酌情以镇江地区月最低工资2020元标准支持误工费6060元；5、精神损害抚慰金：原告未构成伤残，本院对精神损害抚慰金不予支持。6、交通费：本院酌情支持200元。以上合计28104.85元，由被告承担8431.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏邻里之家商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高素美各项损失合计8431.45元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费减半收取计140元，由原告负担100元，由被告负担40元（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张小兵二〇一九年十二月十八日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2276号申请执行人：胡甜，女，1981年5月17出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人：杨军，男，1980年2月12日出生个，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市，本院在执行申请执行人与被执行人婚后财产纠纷一案中，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2012)鄂孝南民初字第01502号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二十日书记员  魏雨婷
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执656号被执行人：宋树来，男，1974年04月27日出生，大专文化，无固定职业，住所地林口县。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十二月十日书记员  刘 昕
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)浙8601执376号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市延安路116-134号耀江广厦101室。法定代表人：赵冲法。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）浙8601民初4015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付1510元及利息。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券、公积金等财产进行了查询，并前往浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司注册地实地调查。经查，浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司名下无存款、车辆、有价证券、不动产、公积金等财产，公司注册地也未发现有其他可供执行财产。申请执行人中国音像著作权集体管理协会未能提供被执行人有可供执行财产的线索。截至2019年12月23日，本案执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知了申请执行人中国音像著作权集体管理协会，其没有异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员潘晓审判员吴巍二Ｏ一九年十二月二十三日书记员魏宇轩
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6773号原告：王道臣，男，汉族，生于1971年3月15日，住淅川县。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200910794459（特别授权）。被告：邹山海，男，汉族，约40周岁，住邓州市。原告王道臣诉被告邹山海为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道臣的委托诉讼代理人武钦定到庭参加了诉讼；被告邹山海经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道臣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款82000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营农资门市，被告多次在原告处购买化肥、种子等，后经结算欠原告货款82000元，并出具条据一张，后经催要，被告一直未还。故诉至本院，望判如所请。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：一、原告身份证一份，证明原告身份；二、欠条一份，证明被告所欠原告货款的事实。被告邹山海未向法庭提出答辩意见，亦未提交任何证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据系原告身份证有一份，证明了原告的主体资格；证据二系被告给原告出具的欠条一份，被告未能提供相反证据推翻该条据，故该证据证实了被告欠原告货款82000元的事实。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告经营农资生意，被告邹山海在原告王道臣处购买化肥、种子等，后经双方结算，被告欠原告货款共计82000元，并出具欠条一份，其上载明：“欠条今欠到王道臣捌万贰仟元.以前所有的帐全部算清，再有欠条.概不负责(82000元)2019年3月13日今欠人：邹山海”。诉讼中，因被告缺席，本案未获调解。上述事实，有原告提交的身份证、欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告虽未签订书面货物买卖合同，但被告在原告处购买化肥、种子等，后经双方结算，被告为原告出具欠条，因此，原被告间的货物买卖合同早已成立并生效，被告应履行向原告支付货款的义务，而推诿至今，实属不妥。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹山海于判决生效后七日内支付原告王道臣货款82000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告邹山海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬泽二〇一九年十二月十六日书记员  薛 松
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32205号 申请执行人深业鹏基（集团）有限公司，住所地深圳市福田区红岭北路1号，统一社会信用代码91440300190338159U。 法定代表人王明峰。 被执行人深圳市隆德安实业发展有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路鹏盛村（鹏盛年华）A栋404号，统一社会信用代码914403001924642121。 法定代表人许祥隆。 申请执行人深业鹏基（集团）有限公司与被执行人深圳市隆德安实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初27745号和深圳市中级人民法院(2019)粤03民终12110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1368271.4元及利息等，本院于2019年11月5日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十二日 书记员  车 慧
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5619号 原告：黎杰，男，1977年5月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：任保林，四川泰宇律师事务所律师。 被告：缪云，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告黎杰与被告缪云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎杰及其委托诉讼代理人任保林到庭参加诉讼,被告缪云经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款70000元并承担逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告以做事需要资金为由向原告借款50000元，同年7月14日，被告又以需要资金周转向原告借款20000元，在借款后原告多次催要，被告均以各种借口推托，拒不还钱。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判决。 缪云未作答辩,亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告以做事需要资金为由向原告借款50000元，原告交付给被告现金50000元，被告给原告出具《借条》01一张，其内容为：“借条今借到黎杰先生现金人民币50000.00元（伍万元整）.工资卡：304117.借款人：缪云2016年4月29日”。同年7月14日，被告又以需要资金周转为由向原告借款20000元，原告交付给被告现金20000元，被告给原告出具《借条》02一张，其内容为：“今借到黎杰现金人民币20000元（贰万元整）.借款人：缪云2016.7.14.”。原告多次向被告人催要未果,2019年5月6日，原告向本院递交《民事起诉状》。 本院认为，被告缪云在原告黎杰处借款70000元的事实，有《借条》原件两张、黎杰的陈述予以佐证，且该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款合同中，借贷双方没有约定还款时间，原告可随时催告被告在合理期限返还借款，经催告不还，应当承担违约责任。原告向本院递交《民事起诉状》之日起视为被告逾期，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪云在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告黎杰借款70000元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以70000元为基数，自2019年5月6日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告缪云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢    明 二〇一九年十二月五日 书记员 徐小芩（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监384号原审原告：孙飞。原审被告：王鹏。原审原告孙飞与原审被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1202民初4934号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 环 震人民陪审员 潘 蓉人民陪审员 何 锋二〇一九年十二月二十五日法官 助理 章文宏书 记 员 潘玉华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33226号原告：唐忠华，男，1968年11月8日出生，汉族，身份证住址：广州市从化区。委托诉讼代理人：黄柱妃，广东卓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡浩，广东卓展律师事务所实习人员。被告：徐衍勋（曾用名：徐衍芬），女，1957年8月1日出生，汉族，户籍住址：广州市越秀区水均。原告唐忠华诉被告徐衍勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告唐忠华的委托代理人黄柱妃、胡浩到庭参加诉讼。被告徐衍勋下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告徐衍勋仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐忠华诉称：2011年5月，被告因资金周转需要，请求原告为其提供借款人民币40000元。2011年5月31日，原告通过银行转账的方式，将借款人民币40000元汇入被告指定的银行账户（工商银行，账号：62×××70）。后原告为被告补签《借条》，落款时间为2011年5月11日。借款后被告一直以各种理由拖延，从未向原告偿还借款，现请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金40000元以及支付利息（利息自起诉之日2019年7月30日起按照年利率6%，计算至实际还清款项之日止），2、被告承担本案诉讼费用。被告徐衍勋无答辩，也未提交证据。经审理查明：被告向原告出具落款日期为2011年5月11日的《借条》,其中内容：“2011年（具体时间见银行记录），因资金周转需要，借到广东卓展律师事务所唐忠华律师人民币40000.00元，大写：肆万元。特此补立借条！”被告在“借款人”处签名。原告提交存折、中国工商银行流水，显示2011年5月31日原告通过其名下帐号62×××31向帐号62×××70支出40000元。庭审中，原告表示虽然《借条》落款日期为2011年5月11日，但该《借条》是在转款后才补签的，具体签署日期不记得，只记得是在2011年签署的。原告明确借款并未约定利息、借款期限，表示借款后被告并未归还本金、利息。2019年7月30日，原告就本案起诉至本院。本院认为：原告主张被告欠其借款本金40000元，并提供《借条》、银行流水、存折等加以证明，被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。现原告请求被告归还借款本金40000元，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张利息按照年利率6%自2019年7月30日计算至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐衍勋应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按年利率6%自2019年7月30日计算至还清之日止）给原告唐忠华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告徐衍勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 密人民陪审员 赵 莹人民陪审员 谢秋得二〇一九年十二月三十日书 记 员 倪凯娜孔萍
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3642号 原告：简阳泰生通用机械设备有限公司，住所地简阳市简城镇十里坝张家一社，统一社会信用代码91510185686104874W。 法定代表人：周火生总经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：成都展望能源机械有限公司，住所地成都市高新区新加坡工业园区，统一社会信用代码91510100752811260R。 原告简阳泰生通用机械设备有限公司与被告成都展望能源机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告简阳泰生通用机械设备有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳泰生通用机械设备有限公司申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳泰生通用机械设备有限公司撤诉。 案件受理费10，512元，减半收取计5，256元，由原告简阳泰生通用机械设备有限公司负担。 审判员  袁昌友 二〇一九年十二月十二日 书记员  赖 悦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5160号之二申请执行人∶济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：周彬，男，1996年3月21日出生，汉族，住山东省德州市宁井县。本院在执行申请执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人周彬追缴罚金一案中，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人(正在狱中)服刑，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案通过执行办案系统查询被执行人周彬名下有银行存款4139.92元，并进行了线上扣划。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人周彬名下有车辆登记信息鲁Ｎ×××××号的车辆。该车辆已在公安车辆管理所查封，该车辆下落不明，不具备处置条件。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人周彬名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人周彬无证券、互联网银行信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人周彬名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年8月26日将被执行人适用限制高消费措施。本案执行标的80000元，实执到位0元。现被执行人周彬正在狱中服刑，因本案被执行人确无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一九年十二月三十日书记员  聂庆福
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6040号原告：刘艳明，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。被告:吴龙海，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。原告刘艳明与被告吴龙海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后依法进行审理。原告刘艳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息（从2017年2月1日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按年利率24%计算）；2、判令被告支付律师费20000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，均在龙口做生意。2016年年底或者2017年年初，被告因向他人高息借贷后，嫌利息太高，欲向原告借款100000元，归还出借人借款，将其房产证赎回，并承诺借款期限2年，按照年利率24%支付原告利息。原告念及友好关系，将其备用现金100000元借给被告，为被告归还借款100000元，被告赎回房产证。2017年1月下旬，被告因资金紧张，向原告借款100000元借款期限为2年，年利率按照银行贷款利息4倍。1月27日晚，原告将100000元交付被告。关于借款期限的起始日，原告念及关系，双方同意凑个整月，两次借款200000元的期限均自2017年2月1日算起，故被告向原告出具借条。后该款经原告多次催要被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告在提交的情况说明中认可涉案借款系以原告儿子刘彬的名义签订的《房屋抵押借款合同》，原告刘艳明作为本案的原告属于原告诉讼主体不适格。被告提交的房屋抵押借款合同明确载明债权人系刘彬，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告刘艳明起诉被告借款主体不适格，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘艳明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  吕美杰人民陪审员  王 萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 建
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执819号 关于广西盛丰建设集团有限公司申请执行桂林昌泰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行，并于2019年12月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初29249号原告熊丹，女，汉族，身份证住址深圳市宝安区。被告深圳赛尔斯文化体育有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路118号维纳斯酒店二期创智空间1楼5楼，统一社会信用代码91440300MA5DFE1W6G。法定代表人刘粮玉。原告熊丹诉被告深圳赛尔斯文化体育有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊丹到庭参加诉讼，被告深圳赛尔斯文化体育有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告熊丹诉称，原告于2018年3月16日，在被告处购买100节私教课共计18,000元，现已消费63节私教课，按每节180元计算，共计11,340元，余37节私教课未上，剩余款项为6,660元。现在被告无经营状态，在2019年9月1日开始变卖健身器材，总价值130,000元。原告担心资金被恶意转走，无法追讨会员款，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还未消费款项总计6,660元；2、被告赔偿原告本次诉讼所有费用（误工费、诉讼费、打印材料费、餐费、打车费共计1,000元）。原告当庭撤回第二项诉讼请求中关于误工费、打印材料费、餐费及打车费用的主张。本院予以准许。被告深圳赛尔斯文化体育有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告称在2018年3月16日，与被告签订了《私人教练服务协议》，并填写了会员申请表，约定被告向原告提供100节私教课，单价180元/节，总价18,000元，原告通过微信扫码以及刷卡的方式向被告支付了上述款项。至2019年7月，被告以停水停电检修为由暂停营业。2019年9月初，原告发现被告开始转卖设备不再经营。根据被告提供的系统平台查询，原告已消费了63节私教课，余37节私教课未上，根据单价180元/节计算剩余款项为6,660元。根据原告提交的充值记录显示，原告于2018年3月16日通过微信及刷卡支付方式向被告支付了三笔款项，金额分别为5,000元、5,000元、8,000元，合计18,000元。会员卡截图则显示原告常规课1，次卡50次，已用13次；常规课2，次卡24次，已用24次。照片显示，被告的经营场所外摆放有大量健身设备，经营场所内仅剩下一些杂乱摆放的桌椅等。买卖协议、收据、收购清单显示，2019年9月1日，被告向案外人深圳泰诺健身器材有限公司出售了健身器材及设备一批，总价格为130,000元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的充值记录、会员卡截图、无经营状态图片、买卖协议、收据、收购清单等证据在卷为凭，并经庭审举证，本院予以确认。本院认为，被告深圳赛尔斯文化体育有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提交的充值记录、会员卡截图能够相互印证，可以认定原告与被告之间存在合同关系，现无证据证明上述合同违法了法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同关系，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。现原告已提供证据证明其向被告交纳了课程培训费用，被告应当按约提供相应的服务，被告未能提供证据证明其向原告提供剩余37节私教课程，故被告应当退还原告剩余未消费款项6,660元（180元/节×37节），原告的该项主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳赛尔斯文化体育有限公司应于本判决生效之日起十日内向退还原告熊丹剩余未消费款项6,660元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告深圳赛尔斯文化体育有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇一九年十二月十八日书记员 成明丽（兼）书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初2624号 原告：盐城创剑机械科技有限公司，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇鹏程路4号。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：吴文峰，公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。 被告：王国顺，男，1976年12月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。 原告盐城创剑机械科技有限公司(以下简称创剑公司)与被告王国顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创剑公司的委托诉讼代理人吴文峰、刘晓丽，被告王国顺及其委托诉讼代理人吴中庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创剑公司向本院提出诉讼请求：1.解除《设备订购合同》，判令被告向原告返还设备款201000元，并承担损失7377元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日，原、被告签订一份《设备订购合同》，约定原告向被告订购非晶合金退火炉两台，用于原告在中天电气技术有限公司（以下简称中天公司）的项目中。该合同附件约定设备主体材料必须全部使用304不锈钢。后应业主方要求，原告又花费2万元购买进口元件安装该两台退火炉内。截止目前，原告共支付设备款20.1万元。2017年12月，被告将两台设备交付中天公司，经中天公司检验，该两台设备存在炉温不均匀、炉体材料未使用304不锈钢的问题，对该两台设备退货处理。原告遂要求被告退回两台设备，被告未理睬。故原告诉至法院。 被告王国顺辩称：我对原告的身份有异议，我没有与创剑公司发生往来，合同上也没有创剑公司的公章，我是与吴文峰个人发生的买卖关系。对原告所说合同预付款有异议，我和吴文峰一共三个合同，在该合同中已付15万元左右，并非20.1万元。案涉合同设备已经吴文峰初步验收，也打过第二笔款给我了，验收后才发货的。至于未使用304不锈钢属实，因为吴文峰当时说只要质量好的不锈钢就行了，不一定要用304不锈钢。对原告的诉讼请求不予认可。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，吴文峰（买方、甲方）与王国顺（卖方、乙方）签订一份《设备采购合同》，设备名称为非晶合金退火炉，总价22万元（不含税），数量2台，质量最终以达到中天电气公司的工艺为准，视为合格。合同签订后7日内，甲方支付合同总价的30%作为预付款，验收合格后支付合同总价的40%作为提货款，设备安装、调试运转正常并经甲方验收合格，出具书面确认后10日内，甲方支付合同总价的20%作为验收款，合同总价的10%作为质保金，在半年期满后10日内支付。乙方承诺在合同生效后50天内向甲方交付所有设备和随机备件、书面资料等。设备交付地点为江苏南通如东河口镇中天路1号。设备交付方式为乙方送货。非甲方原因引起的设备延迟交货或延迟调试超过十天的，或者非甲方原因导致设备验收不能通过的，甲方可以书面通知乙方解除合同，乙方应当退还甲方已支付的所有款项，并赔偿甲方的直接经济损失。乙方履行了所有的支付义务后，甲方将现存设备返还给乙方，由乙方提取设备，运输和包装费用由乙方承担。合同对其他事项亦进行了约定。该合同附件一中载明：退火炉本体：内部、中部全部采用304/1.5mm不锈钢，内部加强为型钢、角钢焊接而成，外部为优质2mmA3板，内衬为优质硅酸铝纤维棉，底部装有2根台车导轨，内顶为圆弧型，开门方式为手动双开门，炉内左右两边装有风量调节板，炉内胆底部装有电极引出铜排，规格为100*10mm，以及其他要求。 合同签订后，吴文峰于2017年7月8日、12月4日、12月6日分别转账给王国顺66000元、50000元、38000元；2018年2月13日转账2000元。另吴文峰主张2018年3月11日通过王海支付给王国顺20000元；同年3月17日通过马兆海支付给王国顺5000元。王国顺也依约将两台退火炉设备交付给业主中天公司。 2018年6月28日，中天公司向创剑公司发送函件一份，载明：我司于2017年6月23日与贵司签订两台ZQ-TX200L型非晶合金退火炉采购合同。该合同中的两台退火炉交付后检查发现存在电器配置、铜排尺寸、密封性能、隔热保温性能、风机功率等诸多方面不符合要求，虽经贵司人员长达几个月时间的现场整改，但至目前为止仍然存在炉温不均匀、炉体内部材料未按要求使用304不锈钢等问题，无法正常生产运行。鉴于这两台退火炉迟迟不能投入生产运行严重制约我司生产经营，决定对该退火炉作退货处理，并要求贵司按照合同约定履行违约责任。请贵司于6月30日前来我司办理相关退货手续。 2018年9月28日，吴文峰向王国顺发送短信，要求退货，并按照合同约定承担违约责任，并要求王国顺在2019年9月30日前拉回两台退火炉。2018年11月5日，吴文峰再次通知王国顺拉回两台退火炉未果。后原告诉至本院。 庭审中，吴文峰陈述其与王国顺签订合同时未加盖创剑公司章印，后其将合同拿回创剑公司加盖了合同专用章。创剑公司于2019年6月28日出具了一份情况说明：吴文峰系我公司业务员，2017年7月3日与王国顺签订的合同系我公司授权该员工签订。 本院认为，本案的争议焦点是案涉买卖合同的买受人是创剑公司还是吴文峰。王国顺认为其是与吴文峰发生的买卖合同关系，吴文峰认为其是创剑公司的业务员，是创剑公司授权其签订该合同。本院认为，案涉合同的抬头和落款中的买方都是吴文峰个人，虽然诉讼中吴文峰提交的合同上加盖了创剑公司的合同专用章，但吴文峰也陈述是其与王国顺签订好之后拿回公司盖的章，其也未能举证证明在签订合同时已向王国顺披露是代表创剑公司签订的合同，也未向王国顺出具创剑公司的授权委托书等材料证明，而且合同履行过程中均是吴文峰个人支付货款给王国顺的，故本院认为案涉买卖合同的买受人应当是吴文峰，而非创剑公司。故创剑公司作为原告起诉，主体不适格，依法应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告盐城创剑机械科技有限公司的起诉。 案件受理费4410元，退回原告盐城创剑机械科技有限公司。财产保全费1560元，由原告盐城创剑机械科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  李 青 人民陪审员  任 健 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2274号之一原告：山东宏乾建筑设备租赁有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区山海南路中段18号。统一社会信用代码：913706135903236423。法定代表人：田广成，经理。委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟旭迪，山东莱励律师事务所实习律师。被告：沈阳天北鸿基建设集团有限公司。住所地，辽宁省沈阳市康平县小城子镇小城子村。统一社会信用代码：91210100764363565W。法定代表人：梁玉坤。原告山东宏乾建筑设备租赁有限公司与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程晓娜人民陪审员  贺业猛人民陪审员  初善本二〇一九年十二月十一日书 记 员  任玉玲
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3124民再7号原审原告：杨兴珍。原审被告：张丽亚。原审原告杨兴珍与原审被告张丽亚民间借贷纠纷一案，本院2016年4月28日作出的（2016）湘3124民初121号民事调解书已发生法律效力。因原审被告张丽亚犯集资诈骗罪已被人民法院作出有罪判决，湘西土家族苗族自治州中级人民法院以本案涉及的出借款项属于原审被告张丽亚非法集资资金额范围为由，发现我院作出的（2016）湘3124民初121号民事调解书确有错误，于2019年12月4日以（2019）湘31民监2号民事裁定书，裁定本案指令我院另行组成合议庭进行再审。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审查查明，2016年3月7日原审原告杨兴珍因民间借贷纠纷向本院起诉要求原审被告张丽亚偿还借款本金140,000元及利息。经调解双方达协议，原审被告张丽亚承诺于调解书生效之日起十日内偿还借款本金140,000元及利息。本院于2016年4月28日以（2016）湘3124民初121号民事调解书予以确认。原审被告张丽亚因犯集资诈骗罪，本院于2018年12月26日作出（2018）湘3124刑初191号刑事判决书，张丽亚不服，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院，该院于2019年8月2日作出（2019）湘31刑终23号刑事判决书。本案民间借贷纠纷涉及出借款项已被上述一、二审刑事判决书认定属于原审被告张丽亚非法集资资金额范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2019年12月4日湘西土家族苗族自治州中级人民法院以本院（2016）湘3124民初121号民事调解书确有错误为由，以（2019）湘31民监2号民事裁定书裁定：一、本案指令我院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。2019年12月9日本院立案再审本案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案原审原告杨兴珍出借给原审被告张丽亚的款项因属于张丽亚非法集资犯罪的资金额范围，且已被法院一、二审刑事判决书作出生效判决确认，故原审原告杨兴珍在原审起诉原审被告张丽亚的民间借贷纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，应依法予以驳回；本院原审作出的（2016）湘3124民初121号民事调解书确有错误应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院的（2016）湘3124民初121号民事调解书；二、驳回原审原告杨兴珍的起诉。案件原审受理费4,300元，减半收取计2,150元，保全费1,420元共计3,570元退回原审原告杨兴珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨金志审判员  龙金全审判员  吴 辉二〇一九年十二月二十六日法官助理龙瑜书记员姚梦附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2278号之一被执行人：孙文海，男，1967年12月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。关于孙文海罚金刑暨追缴违法所得执行一案，本院于2019年4月28日作出的（2018）苏0982刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月11日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年9月11日、12月18日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年9月11日、12月18日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结其名下银行账户2个，实际冻结银行存款891.01元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年12月12日委托安徽省亳州市谯城区人民法院至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未反馈有其他可供执行的财产线索。3、本院委托安徽省亳州市谯城区人民法院于2019年12月17日查封被执行人孙文海名下车牌号为皖Ｓ×××××的车辆，查封期限两年，车辆未实际扣押。4、本院于2019年12月12日委托安徽省亳州市谯城区人民法院调查，被执行人孙文海名下无不动产和公积金登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的其他财产，综上，执行中，罚金刑暨追缴违法所得执行标的额380000元，已执行到位891.01元，未执行到位379108.99元。据此，依照依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年十二月二十五日法官助理  钱智刚书记员韦慧