山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2931号原告：尹庆贻，男，1967年10月11日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：孔雷，江苏苏通律师事务所律师。被告：李吉成，男，1981年11月7日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：李佩，北京百瑞（济南）律师事务所律师。第三人：李旺，男，1978年10月23日出生，汉族，住平阴县。原告尹庆贻与被告李吉成、第三人李旺保证合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告尹庆贻及其委托诉讼代理人孔雷，被告李吉成及其委托诉讼代理人李佩，第三人李旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹庆贻向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告李吉成按（2018）鲁0124民初1291号《民事判决书》确定的第三人李旺向原告尹庆贻支付利息义务（以10万元为基数，自2017年1月24日起至偿清之日止，按年利率18%计算）向原告尹庆贻承担连带保证责任；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，尹庆贻将第一项诉讼请求变更为“判令确认被告李吉成按（2018）鲁0124民初1291号《民事判决书》确定的第三人李旺向尹庆贻还款并支付利息义务，向尹庆贻承担连带保证责任。”事实和理由，第三人李旺曾向原告尹庆贻借款10万元，被告李吉成提供担保，借款到期后，李旺未向尹庆贻偿还借款。经尹庆贻起诉，平阴县人民法院（2018）鲁0124民初1291号《民事判决书》判令李旺偿还尹庆贻借款本金10万元及利息。尹庆贻申请执行后，法院强制执行李旺10万元本金给付尹庆贻，尹庆贻多次要求李吉成承担连带还款责任支付利息，李吉成拒不支付。现尹庆贻诉至法院，诉求同前。被告李吉成辩称，1.被告李吉成的保证期间已过；2.（2018）鲁0124民初1291号民事案件中，尹庆贻已经撤回对李吉成的起诉，放弃向李吉成主张权利，李吉成不需要承担责任；3.据李吉成了解，该案件已经在平阴县人民法院执行完毕，借款人李旺与尹庆贻的债权债务已经消灭，李吉成作为担保人属于从合同义务，主合同义务已经履行完毕，故从合同义务自然不需要履行。第三人李旺述称，本案借款已经法院执行偿还尹庆贻，（2018）鲁0124民初1291号案件已经终结，故不应该再起诉李吉成。本院经审理认定事实如下：1.第三人李旺曾于2017年1月24日向原告尹庆贻借款10万元，约定月利息1500元，由被告李吉成提供保证担保。因李旺未有履行还款义务，李吉成亦未履行担保义务，尹庆贻于2018年4月17日以李旺、李吉成为被告诉至本院主张权利。诉讼过程中，尹庆贻于2018年6月6日向本院申请撤回对李吉成的起诉，本院经审查于2018年6月6日作出（2018）鲁0124民初1291号之一民事裁定，准许尹庆贻撤回对李吉成的起诉。本院经审理于2018年6月11日作出（2018）鲁0124民初1291号民事判决，判令李旺偿还尹庆贻借款本金10万元，并以10万元为基数，自2017年1月24日起至偿清之日止，按年利率18%支付利息。该民事判决已于2018年7月6日发生法律效力。2.因李旺未按本院（2018）鲁0124民初1291号民事判决指定的期间履行给付金钱义务，尹庆贻于2018年8月2日向本院申请强制执行，执行内容为生效判决确定的本金10万元及利息，执行案号为（2018）鲁0124执854号。执行过程中，尹庆贻与李旺于2018年9月10日签订《执行和解协议》，约定李旺欠尹庆贻借款10万元及利息，李旺于2018年9月18日前交付1万元，于2018年12月1日前交付1万元，自2019年1月起每季度末交付2万元，直至付清本息及相关诉讼费用止；若未能按上述协议履行，尹庆贻将恢复原生效判决书执行。本院于2018年9月18日作出（2018）鲁0124执854号执行裁定，载明尹庆贻与李旺自愿达成执行和解协议，因协议载明的还款时间较长，如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，故裁定终结本次执行程序。3.因李旺未按2018年9月10日签订的《执行和解协议》履行还款义务，尹庆贻于2019年8月21日向本院申请恢复（2018）鲁0124民初1291号民事判决的执行。本院经审查于2019年8月23日决定予以立案，执行案号为（2019）鲁0124执恢428号。执行过程中，本院裁定扣划李旺在案外人济南福廷置业有限公司的应返购房款10万元并过付给尹庆贻。尹庆贻于2019年8月27日签署《执行完毕确认书》，载明：尹庆贻申请执行的（2019）鲁0124执恢428号案件，李旺经平阴县人民法院执行局执行，已履行了（2018）鲁0124民初1291号民事判决书本次恢复执行的10万元的还款义务，现确认（2019）鲁0124执恢428号案件执行完毕。本院于2019年8月28日作出（2019）鲁0124执恢428号结案通知书，载明：……至2019年8月23日止，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1291号民事判决书本次恢复执行的10万元还款义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1291号民事判决书本次恢复执行的10万元还款义务执行完毕。尹庆贻在庭审中自认李旺曾以微信转账方式给付2000元，但未明确约定是偿还借款本金还是支付借款利息。上述事实由当事人陈述及本院（2018）鲁0124民初1291号民事卷宗、（2018）鲁0124执854号执行卷宗、（2019）鲁0124执恢428号执行卷宗等证据在卷为凭。本院认为，根据双方当事人陈述以及提交的证据，被告李吉成于2017年1月24日为第三人李旺向原告尹庆贻借款10万元提供保证担保的事实清楚，尹庆贻与李吉成之间的基础法律关系应为保证合同关系，故本案案由应确定为保证合同纠纷。关于保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，李吉成于2017年1月24日以担保人身份在借款条上签字，但双方未有明确约定保证方式及保证范围，故李吉成应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，因尹庆贻与李旺未有明确约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”规定，李吉成的保证期间应自尹庆贻要求李旺履行义务的宽限期届满之日起计算。因李吉成未举证证明尹庆贻要求李旺履行义务的宽限期届满之日，故尹庆贻于2018年4月17日向本院起诉要求李旺、李吉成偿还借款，应认定为尹庆贻向李吉成主张权利未有超过保证期间。李吉成辩称其保证期间已经超过，证据不足，对其答辩意见本院不予采纳。虽然尹庆贻与李旺在执行过程中于2018年9月10日达成《执行和解协议》，变更了原借款条约定的履行期限等内容，但李旺并未按该《执行和解协议》的约定履行还款义务，且尹庆贻未有明确表示放弃利息的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第三款“债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任”规定，李吉成仍应当对原债务承担保证责任。因李旺已将借款本金10万元清偿完毕，但借款利息未有清偿完毕，现尹庆贻主张确认李吉成按本院（2018）鲁0124民初1291号民事判决确定的李旺应当承担的利息支付义务向尹庆贻承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。李吉成承担保证责任后，有权向债务人李旺追偿。李吉成辩称因李旺经人民法院强制执行履行了还款义务，尹庆贻与借款人李旺之间的债权债务已经消灭，故认为李吉成的从合同义务亦不需要履行。本院认为，因本院（2019）鲁0124执恢428号结案通知书记载的是本院作出的（2018）鲁0124民初1291号民事判决书本次恢复执行的10万元还款义务执行完毕，除尹庆贻自认的李旺曾以微信转账方式向其支付利息2000元之外，该生效判决确定的剩余利息并未执行，李旺亦未举证证明自动履行了利息给付义务，故李吉成的答辩意见不能成立，本院不予采纳。李旺述称曾与尹庆贻协商同意放弃借款利息，但未举证证明，且尹庆贻不予认可，故对其陈述意见本院不予采纳。综上所述，尹庆贻的诉讼请求于法有据，本院予以支持；李吉成的答辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第三款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：确认被告李吉成按平阴县人民法院（2018）鲁0124民初1291号民事判决确定的第三人李旺应当承担的利息支付义务（即以10万元为基数，自2017年1月24日起至实际给付之日止，按年利率18%计算，扣除李旺已经支付的利息2000元）向尹庆贻承担连带保证责任；被告李吉成承担连带保证责任后有权向第三人李旺追偿。案件受理费100元减半收取计50元，保全申请费520元，均由被告李吉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  安自强二〇一九年十二月二日书记员  程 欢