wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22975号原告：刘月红，男，汉族，1970年8月30日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。委托诉讼代理人：谯勇军，重庆市九龙坡区西彭法律服务所工作者。被告：黄小彬，男，汉族，1973年1月22日生，住重庆市南岸区。被告：周敏，女，汉族，1975年12月8日生，住重庆市南岸区。原告刘月红诉被告黄小彬、周敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘月红到庭参加了诉讼。被告黄小彬、周敏经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘月红提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告二人立即归还原告借款本金18万元（并以18万元本金，从2016年10月30日起按每日1%收取违约金、以18万元本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，上述违约金、利息至付清本金为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告二人系朋友关系，被告二人系夫妻关系。被告二人因家庭经济开支周转困难向原告借款，原告于2016年10月30日将家中生意周转的现金借给被告18万，由被告黄小彬出具借条给原告，被告周敏向原告提供结婚证及身份证，还提供房地产权证。被告黄小彬约定还款时间为2017年10月30日，几年来被告二人仍不归还借款给原告，原告多次催收无果。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告黄小彬、周敏未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2016年10月30日，被告黄小彬向原告刘月红出具借条一张，载明：“今借到刘月红现金人民币壹拾捌万元整￥180000。定于2017年10月30日之前还清，逾期按每日1%收取违约金。以上尽知，我愿负一切后果及法律责任。借款人：黄小彬2016.10.30。”另查明，被告黄小彬与被告周敏于2001年3月9日在江津市人民政府登记结婚。庭审中，原告述称，案涉借款系被告黄小彬、周敏的夫妻共同债务，借款一直未能偿还；关于逾期利息，因日息1%过高，原告自愿调整为自2017年10月31日自2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，2019年8月20日起按照同业拆借中心利率的4倍计算，计算至付清时止。上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄小彬、周敏既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案系民间借贷纠纷，被告黄小彬借款后并未按照借条约定如期归还借款，应当承担还清借款的责任，故对于原告请求被告黄小彬向其偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，经查，案涉借条中约定逾期按每日1%收取违约金，原告自愿调整为自2017年10月31日自2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，2019年8月20日起按照同业拆借中心利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于案涉债务是否是夫妻共同债务，经查，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务为夫妻共同债务，本案中被告周敏并未在借条上签字，被告亦未举证证明案涉债务为家庭日常生活需要所负债务，故对原告诉请案涉债务为夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小彬自本判决生效之日起5日内偿还原告刘月红借款本金180000元；二、被告黄小彬自本判决生效之日起5日内支付原告刘月红逾期还款利息（以180000元为基数，自2017年10月31日自2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，利随本清）；三、驳回原告刘月红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告黄小彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 王 庆人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一九年十二月二十六日法官 助理 叶 磊书 记 员 胡小林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13087号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘皓，男，1963年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘皓借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2217号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10967元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘皓的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执13087号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十日 书记员  陈周权
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初1782号原告陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，住址河南省确山县，被告深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，统一社会信用代码11440300MB2D097052。法定代表人周卓荣，局长。委托代理人刁日香，工作人员。委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。原告陈明江诉被告深圳市市场监督管理局龙岗监管局（以下简称被告龙岗市场监管局）不予立案决定一案，于2019年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法组成合议庭进行了审理，原告陈明江，被告副职负责人张弘驰、委托代理人刁日香、王茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月8日，原告通过网上向被告龙岗市场监管局举报：原告于2018年8月24日购买的案外人深圳市四季丰生活超市有限公司长龙分公司（以下简称案外人）经营违法的食品，要求被告查处。工单编号为201903086059号。被告接到工单后，于2019年4月30日，以该单举报“应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决或者已经进入上述程序的”为由，作出不予立案的决定。原告不服，认为根据《中华人民共和国食品安全法》第四条，第十二条，第一百一十五条的规定，原告有监督举报的权利。举报，投诉是两个不同法律慨念，处理程序不同。被告不履行法定职责，滥用职权，不作为，适用法律错误。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、撤销被告于2019年4月30日对工单编号201903086059号举报作出不予受理的决定;2、被告对工单编号201903086059号举报重新作出处理依法立案调查；3、被告承担本案的诉讼费。被告龙岗市场监管局答辩称，2019年3月8日，原告向被告投诉举报称案外人销售的佳乐堡红葡萄酒、岩石堡红葡萄酒涉嫌虚标生产日期及未经检验检疫，要求查处。经被告现场检查、对原告及案外人分别进行询问调查，无确凿证据证实案外人有销售虚标生产日期及未经检验检疫的食品的违法行为。同时，涉案投诉举报事项已经过人民法院依法审理，并判决原告败诉。2019年4月22日被告根据《食品药品投诉举报管理办法》第十二条第二款第（七）项规定，作出不予立案决定。2019年4月30日，被告通过政府信息公开方式将行政处理结果告知原告。经审理查明，2019年3月8日，原告就被举报人销售的同款商品提起过举报（举报工单：201903086059，举报商品包括：佳乐堡红葡萄酒、汉莫尼雅红葡萄酒、格兰梅西赤霞珠红葡萄酒，购买日期2018年8月24日），被告将该单举报以“涉嫌销售不符合中文标签的红酒案”为案由处理。2019年4月22日，被告以“应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决或者已经进入上述程序的”为由，对该单举报作出不予立案的决定，2019年4月24日用短信告知原告。2019年4月30日，被告再次通过《政府信息公开答复书》告知原告该单举报的处理结果。在庭审中,原告确认该单举报为单纯的举报，并无投诉内容，被告确认对该单举报的处理结果实际为“不予受理”。庭后，被告向本院补充提交了对本案涉及的举报已经于2019年12月12日以“涉嫌经营标签不合格食品”的案由予以立案的材料。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；”单纯的举报，如果无投诉内容,举报人对举报处理结果并无行政诉讼法上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定；“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案被诉的举报处理结果，并未对原告权利义务产生实际影响。而且庭后被告已经对该单举报予以实际受理，原告的诉讼目的已经达到，继续诉讼只会徒增诉累。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈明江的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯    炅人民陪审员 严    格人民陪审员 孟  广  顺二〇一九年十二月十四日书 记 员 陈凯杰（兼）附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7046号之一 申请执行人：东莞市台科精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区新沙工业区。统一社会信用代码：914419007857861538。 法定代表人：汪国胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。 被执行人：深圳市鑫合志诚精密五金塑胶有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区A区36栋一楼。统一社会信用代码：91440300MA5EDJN91L。 法定代表人：龚新传。 关于本院受理的申请执行人东莞市台科精密机械有限公司与被执行人深圳市鑫合志诚精密五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民特81号民事裁定书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款81000元、违约金24300元、律师费2000元，承担案件本案执行费1510元，合计108810元。依申请执行人的申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效文书确定的义务并报告财产情况。本院依法查封被执行人存放于深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区A区36栋一楼厂房内的数控机床6台（详见本院编号为No.0034494的查封清单）。申请执行人与被执行人于2019年12月3日自愿达成和解协议，主要内容如下：一、被执行人向申请执行人支付107300元以了结本案所负的债务，支付完上述款项后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。二、上述款项由被执行人自2019年12月开始至2020年10月于每月27日前向申请执行人支付9000元，最后一期于2020年11月27日前向申请执行人支付8300元，至此支付完毕。以上案款由被执行人汇入申请执行人指定的账户（户名：东莞市台科精密机械有限公司，开户银行：东莞银行长安支行，账号：50×××15）。三、本案执行费1510元由被执行人承担。四、双方签订本协议，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。若被执行人任何一期不按照以上协议履行，申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行。达成和解协议后，被执行人缴纳了本案执行费1510元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月五日 书记员  朱江涛
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执1055号之五 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，董事长。 被执行人：余宗平，男，生于1973年12月29日，汉族，住四川省达县。 被执行人：张尊芬，女，生于1975年4月25日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：四川慧立融资担保有限公司，住所地：达州市通川区翠屏路院棚巷。 法定代表人：何饶春，执行董事。 被执行人：何俊，男，生于1962年7月2日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人余宗平、张尊芬、四川慧立融资担保有限公司、何俊金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）川1722民初1431号民事判决，被执行人余宗平应偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金9680700.00元，并支付截止2018年9月18日止的资金利息5152341.64元，并从2018年9月19日起以借款本金9680700.00元为基数按月利率13.26‰计算利息至付清借款之日止；被执行人四川慧立融资担保有限公司、何俊对被执行人余宗平的上述债务承担连带清偿责任等，但被执行人余宗平、张尊芬、四川慧立融资担保有限公司、何俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人余宗平在四川省农村信用社联合社62×××94账户内存款人民币2600.00元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇一九年十二月二十日 书记员 李宣平
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7298号原告：孙国永，男，1957年2月20日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：孙艺玮，女，1989年7月31日出生，汉族，居民，住山东省莱州市，系原告女儿。被告：张洪瑛，女，1980年1月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告孙国永与被告张洪瑛承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国永及其委托诉讼代理人孙艺玮到庭参加了诉讼。被告张洪瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国永向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款壹万捌仟元整（18000元整）及利息（自2019年10月5日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，原告为被告包工包料建造鸭棚，截止到2018年10月16日竣工之日，被告共欠原告人民币18000元。期间，原告多次以上门和电话形式追要该笔欠款，但被告一直以种种理由拖欠不还，并在电话中谩骂被告，态度极其恶劣。被告于2019年9月23日给原告出具欠条一张，约定2019年10月5日之前还清全部欠款。目前被告手机无法接通或关机，无法取得联系。现原告诉至法院，请求依法裁判。被告张洪瑛未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明被告尚欠18000元的事实，并约定于2019年10月5日前还清。被告未到庭，应视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据形式完整，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日至10月16日，原告为被告包工包料建筑鸭棚，竣工后，被告未给付原告相关费用。2019年9月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠孙国永人民币壹万捌仟元。￥18000元张洪瑛2019年9月23日于2019年10月5日之前还清”。后被告未偿还上述款项。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告欠其18000元，并提供了欠条予以佐证。被告张洪瑛经本院依法传唤后未到庭抗辩或提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，也是对其抗辩权利的放弃。本院对原告陈述的事实和提供的证据予以采信，对被告尚欠原告18000元的事实和数额予以认定。原告要求被告给付，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告自2018年10月5日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息的请求。因涉案欠条上明确约定被告于2019年10月5日之前还清，按照相关法律规定，被告应自2019年10月6日起至判决给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪瑛于本判决生效之日起十日内给付原告孙国永人民币18000元及利息（自2019年10月6日起至判决给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张洪瑛负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一九年十二月九日书记员  王 颖
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2343号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市台城南门路109号全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：丘洁玲，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘祺玮，广东金硕律师事务所律师。被告：曹东，男，1977年4月19日出生，汉族，住广东省连州市，原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告曹东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人丘洁玲到庭参加诉讼，被告曹东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令曹东向农业银行台山支行提前偿还贷款本金336849.61元及截至清偿日的利息（利息包括正常息、罚息和复利，按编号为NO44020120170061570《个人购房担保借款合同》约定和中国人民银行的规定计至贷款还清时为止，暂计至2019年5月22日为6316.87元）；2.判令曹东承担农业银行台山支行为实现债权而支付的律师代理费22158元；3.被告不依期履行债务，农业银行台山支行对曹东提供的位于台山市××城河滨中路××房的抵押物以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令曹东承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月4日，农业银行台山支行与曹东签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：No44020120170061570）约定，曹东向农业银行台山支行借款355000元用于购买位于台山市××城河滨中路××房的房屋，借款期限为240个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式采用等额本息还款方式，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。合同的违约责任条款还约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。如借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款及提前行使担保权。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。曹东为上述借款提供其所有的位于台山市××城河滨中路××房的房屋作为抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按法律规定确定的由借款人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等，并于2017年4月17日办理了抵押登记。合同签订后，农业银行台山支行于2017年5月1日向曹东发放了借款本金355000元，贷款发放日的执行利率为4.41%，逾期利率为6.615%。截至2019年5月22日止，曹东已逾五期没有按照约定偿还本息，尚欠借款本金336849.61元及相应利息、罚息、复利（根据应还未还的正常利息按照罚息利率计算）。经多次催收未果，遂诉至法院。农业银行台山支行为此产生的律师费22158元。曹东未作答辩。农业银行台山支行围绕诉讼请求依法提交了证据。曹东无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农业银行台山支行提供的《居民身份证》《常住人口登记卡》《个人购房担保借款合同》《借款凭证》《不动产登记证明》、不动产权证、《曹东还款明细》《债务逾期催收通知书》《委托代理协议》《网上银行电子回单》、欠款明细，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对农业银行台山支行主张的事实，予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农业银行台山支行与曹东签订的合同编号为NO44020120170061570《个人购房担保借款合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行自己的义务。农业银行台山支行依约支付借款本金355000元后，曹东未按合同约定的期限偿还借款本息的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。农业银行台山支行主张提前收回借款并请求曹东返还借款本金336849.61元以及支付按合同约定计算的利息（截至2019年5月22日的利息、罚息、正常息的复利合计6316.87元），有事实根据和法律依据，予以支持。农业银行台山支行主张的律师费22158元，是因曹东违约导致农业银行台山支行为实现本案债权所支付的合理费用，农业银行台山支行请求曹东支付律师费22158元，符合合同约定，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，曹东以涉案房屋对本案债务提供抵押并办理抵押登记，该抵押合法有效，应受法律保护。农业银行台山支行因曹东违约而提前行使抵押权并请求对处置涉案房屋所得价款优先受偿本案债权及律师费，有事实根据和法律依据，予以支持。曹东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹东应自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行返还借款本金336849.61元、支付利息（暂计至2019年5月22日为6316.87元，从2019年5月23日起至实际偿还之日止的相应利息按照编号为NO44020120170061570《个人购房担保借款合同》的约定计付）以及律师费22158元；二、原告中国农业银行股份有限公司台山市支行对被告曹东所有的位于台山市台城河滨中路36号707房的房屋拍卖、变卖后所得的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6779.86元、财产保全费2346.62元，合计9126.48元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告曹东负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费和财产保全费合计9126.48元，由本院予以退回；被告曹东应向本院补缴案件受理费和财产保全费合计9126.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  张健能人民陪审员  伍 军二〇一九年十二月七日法官助理邱星新书记员梅锐
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2265号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李某国，男，汉族，1990年5月7日出生，高中文化，户籍所在地安徽省安庆市。因危险驾驶嫌疑，于2019年11月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2365号起诉书，指控被告人李某国犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人李某国二个月以下拘役，并处罚金。                   辩护意见                  被告人李某国对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月27日凌晨2时许，被告人李某国饮酒后驾驶粤Bxxxxx号牌小型汽车，行驶至深圳市龙华区龙华街道梅龙大道梅龙路东环二路路口时，该车车头与梅龙路主道与辅道之间防撞沙桶发生碰撞，后又撞上绿化带的树木，造成车辆部分损坏、防撞沙桶损坏、绿化带损坏的道路交通事故。附近巡防员巡逻时发现该事故，随即上前查看并报警。民警到达现场，对被告人李某国进行呼气式酒精检测，结果为150mg/100ml，随后民警将被告人李某国带至医院抽取血样。经鉴定，血液中检出乙醇，含量为154.07mg/100ml。      经交警部门认定，被告人李某国醉酒后驾驶营运机动车，负事故全部责任。另查明，该事故并未达成赔偿协议。                  本院意见              被告人李某国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。      被告人李某国醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。同时李某国在本案中存在认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人李某国的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人李某国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员   陈         晖                    二〇一九年十二月六日                       书记员   符   海   晶
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20562号原告：重庆先友科技开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区冬山路6号，统一社会信用代码915001072028204969。法定代表人：杨镜霖，该公司总经理。委托代理人：龙婉香，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：张书成，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省偃师市。原告重庆先友科技开发有限公司与被告张书成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙婉香到庭参加诉讼，被告张书成经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆先友科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款101687元及逾期付款资金占用损失（以101687元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2019年1月25日起计算至付清之日止，截止2019年8月20日，暂计3815元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与偃师市岳滩镇天霸摩托车配件厂系摩托车零配件买卖合同关系，2019年1月24日，经双方对账确认，偃师市岳滩镇天霸摩托车配件厂合计应付款余额为101687元，经原告多次催收未果。偃师市岳滩镇天霸摩托车配件厂于2010年11月8日注册成立，系个体工商户，经营者为被告，属个人经营，后于2019年4月10日核准注销，因此，遂针对被告提起诉讼，望判如所请。被告张书成未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：偃师市岳滩镇天霸摩托车配件厂于2010年11月8日注册成立，系个体工商户，经营者为被告，组织形式为个人经营，于2019年4月10日核准注销。2018年8月26日，原告与偃师市岳滩镇天霸摩托车配件厂签订对账单，对账确认截止2018年8月25日偃师市岳滩镇天霸摩托车配件厂应付原告账款金额为96147元，需方处盖有偃师市岳滩镇天霸摩托车配件厂财务专用章，被告在需方经办人处签名。2019年1月24日，原、被告签订对账单，对账确认截止2018年11月9日偃师市岳滩镇天霸摩托车配件厂应付原告账款金额为101687元。原告陈述，原告与被告经营的偃师市岳滩镇天霸摩托车配件厂系买卖合同关系，原告向偃师市岳滩镇天霸摩托车配件厂销售摩托车零配件，通过对账单的方式确认应付款项，2019年1月24日对账后被告再也没有支付货款；鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，原告将该部分逾期付款资金占用损失计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。本院认为，根据原告举示的两份对账单，能够证明原告与偃师市岳滩镇天霸摩托车配件厂建立了买卖合同关系，被告作为偃师市岳滩镇天霸摩托车配件厂经营者，于2019年1月24日与原告对账确认截止2018年11月9日偃师市岳滩镇天霸摩托车配件厂尚欠原告应付账款101687元，虽然偃师市岳滩镇天霸摩托车配件厂现已登记注销，但依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，被告作为该个体工商户的个人经营者，经营期间产生的债务应以被告个人财产承担，现原告主张被告未支付货款，被告未到庭亦未提供证据证明其已支付货款，应当承担相应的举证责任，对原告主张被告支付货款101687元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款资金占用损失的问题。原、被告于2019年1月24日对账确认截止2018年11月9日欠款金额，金额明确后被告即应向原告付款，而被告至今未付，对原告主张的2019年1月25日之后的逾期付款资金占用损失，本院依法予以支持，鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，原告明确将该部分逾期付款资金占用损失计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书成在本判决生效后五日内支付原告重庆先友科技开发有限公司货款101687元；二、被告张书成在本判决生效后五日内支付原告重庆先友科技开发有限公司逾期利息（计算方式为：以货款101687元为基数，自2019年1月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2410元，公告费300元，由被告张书成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈小刚人民陪审员  贾海涛人民陪审员  王新华二〇一九年十二月三十日法官 助理  王 倩书 记 员  曾 芫
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2329号上诉人(原审被告)：山西西山矿业管理有限公司左云分公司，住所地大同市左云县小京庄乡东古城村南。负责人：薛援朝，该公司经理。委托诉讼代理人：周国，山西秉钰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭秀平，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，山西省五台县人，现住忻州市。委托诉讼代理人：戎宏飞，男，1986年9月27日出生，汉族，现住忻州市，系原告女婿。上诉人山西西山矿业管理有限公司左云分公司因与被上诉人郭秀平确认劳动关系纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西西山矿业管理有限公司左云分公司的委托诉讼代理人周国，被上诉人郭秀平及其委托诉讼代理人戎宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西西山矿业管理有限公司左云分公司上诉请求：一、撤销一审判决并改判被上诉人与上诉人不存在劳动关系；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2019年3月8号经上诉人的员工金某介绍计划到上诉人所属的项目部保运队打工，上诉人组织被上诉人于2019年3月9日在大同和平医院进行了体检，体检报告显示被上诉人患有职业病，故上诉人对被上诉人没有录用，而被上诉人以上诉人违约不录用其为由，拒绝离开项目部。无奈，经队长请示公司领导，同意给其进行经济补偿，上诉人安排给被上诉人办理银行卡，计划打补偿款时，才发现被上诉人在2019年3月8日留存的身份证为出生1968年4月1日假身份证，公司领导知道后觉得此人目的来矿讹诈，同意马上给其补偿款3025元打发其尽快离开，并于2019年5月27日给其以代发工资形式打到其真实身份证办理的工商银行卡上。本案被上诉人没有给上诉人提供过劳动，也不存在上诉人对其进行管理、指挥、监督等隶属关系，依法不具备劳动关系的特征。综上，请求二审以事实为依据，以法律为准绳，依法改判。郭秀平辩称，一审判决正确，应予维持。郭秀平向一审法院起诉请求：依法确认原告与被告存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2019年3月7日至4月17日期间，原告郭秀平在被告山西西山矿业管理有限公司左云分公司工作。同年3月9日，郭秀平在大同和平医院体检，体检报告为：两肺弥漫性病变。2019年5月27日，山西西山矿业管理有限公司左云分公司支付郭秀平工资3025元。同年8月2日，左云县劳动人事争议仲裁委员会作出左劳人仲裁字（2019）第26号裁决书，裁决对郭秀平提出的仲裁请求予以驳回。一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，由用人单位提供劳动条件、支付劳动报酬，劳动者为用人单位提供劳动的权利义务关系。用人单位自用人之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录等。本案原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告提交的工资支付凭证、阿里巴巴钉钉考勤记录足以证实其主张，故确认郭秀平与山西西山矿业管理有限公司左云分公司存在事实劳动关系。综上，郭秀平的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：郭秀平与山西西山矿业管理有限公司左云分公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山西西山矿业管理有限公司左云分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭秀平与西山矿业左云分公司分别向本院提供了一份金某的证人证言。本院认为，两份证人证言内容要证明的事实完全相反，且证人金某未出庭作证，故本院对证人证言的真实性不予采信。本案争议焦点为：双方是否存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭秀平与西山矿业左云分公司之间未订立书面劳动合同。郭秀平虽提供工商银行流水信息以证实工资系上诉人发放，但上诉人对此不予认可，称该流水记录并非工资，而是给郭秀平的补偿款。本院认为，郭秀平主张其于2019年2月份在上诉人处上班直至4月份，但工资流水是5月27日发放，不符合工资按月发放的常理，故即使写有代发工资也不能充分说明双方存在劳动关系。郭秀平经人介绍务工，其所提其他证据不能证明双方有形成劳动关系的合意。综上，本案不符合劳动关系的基本法律特征，一审法院认定双方之间存在劳动关系错误，本院依法予以纠正。综上所述，山西西山矿业管理有限公司左云分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销（2019）晋0226民初344号民事判决书；二、郭秀平与山西西山矿业管理有限公司左云分公司不存在劳动关系。一、二审案件受理费20元，由郭秀平负担。本判决为终审判决。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波 二〇一九年十二月二十九日书记员 李 丽
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1021执1157号之四申请执行人：桂阳沪农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：李继军，系该公司董事长。被执行人：郴州市鲁塘政湘石墨有限公司。法定代表人：何涛，系该公司经理。被执行人：何涛，男，汉族。被执行人：蒋莎莎，女，汉族。被执行人：何纯万，男，汉族。被执行人：何礼青，男，汉族。被执行人：何忠明，男，汉族。本院在执行桂阳沪农商村镇银行股份有限公司与郴州市鲁塘政湘石墨有限公司、何涛、蒋莎莎、何纯万、何礼青、何忠明金融借款合同纠纷一案中，湖南省桂阳县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）湘1021民初327号民事判决书，已经发生法律效力。因郴州市鲁塘政湘石墨有限公司、何涛、蒋莎莎、何纯万、何礼青、何忠明至今未履行生效法律文书确定的义务，桂阳沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，于2018年11月5日立案执行。立案后本院向被执行人郴州市鲁塘政湘石墨有限公司、何涛、蒋莎莎、何纯万、何礼青、何忠明发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月6日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人郴州市鲁塘政湘石墨有限公司、何涛、蒋莎莎、何纯万、何礼青、何忠明的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利进行查询，并于2018年12月11日对被执行人何纯万、何礼青、何忠明的银行账户进行了冻结。在执行过程中，被执行人何纯万、何礼青、何忠明向本院提出执行异议。本院于2019年1月7日作出（2019）湘1021执异71号执行裁定书，裁定撤销（2019）湘1021执1157号执行裁定书、撤销对何纯万、何礼青、何忠明银行存款3088755.38元的冻结。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心、中国人民人寿保险公司桂阳县分公司等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金、保险收益、金融理财产品等财产状况，查明被执行人何纯万、何礼青、何忠明在郴州市郴桂路与国庆路交汇处有房产。此外未发现其它可供执行的财产。本院随后提起了第二次总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。因被执行人从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2019年12月31日对被执行人郴州市鲁塘政湘石墨有限公司、何涛、蒋莎莎、何纯万、何礼青、何忠明采取了限制高消费措施。本院在执行过程中对被执行人何纯万、何礼青、何忠明所有位于郴州市郴桂路与国庆路交汇处的房产依法公开拍卖，经过一拍、二拍都因无人购买导致流拍。申请执行人不同意以物抵债。因此本案暂无财产可供执行。因本案尚未执行完毕，本院约谈申请执行人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司并要求其提供被执行人郴州市鲁塘政湘石墨有限公司、何涛、蒋莎莎、何纯万、何礼青、何忠明其它可供执行的财产线索，但其无法提供。因本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对该调查结果表示认可无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序结案。申请执行人申请执行的标的为借款本金300万元、逾期利息88775.38元,合计3088775.38元及至清偿之日止的后续利息，被执行人应负担的债务标的为本金300万元、逾期利息88775.38元及至清偿之日止的后续利息。本案尚未执行的标的3088775.38元及至清偿之日止的后续利息。本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人郴州市鲁塘政湘石墨有限公司、何涛、蒋莎莎、何纯万、何礼青、何忠明无财产可供执行。目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月三十一日法官助理 胡 芳书 记 员 孟梅芳
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3285号原告：胡秀峰，女，满族，退休工人，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：马野，男，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：马吉庆，男，满族，退休工人，住所地：岫岩满族自治县。被告：白昌林，男，满族，退休工人，住所地：岫岩满族自治县。原告胡秀峰与被告白昌林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀峰的委托代理人马野、马吉庆和被告白昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀峰诉称，2019年9月9日10时40分许，被告白昌林无证驾驶无牌两轮摩托车由南至北行驶到岫岩镇大盘线南头转盘路段时，未确保安全驾驶，将由北至南骑自行车行驶的原告撞伤。经岫岩满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：白昌林承担全部责任，胡秀峰无责任。原告于当日到岫岩满族自治县中心人民医院进行治疗。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费77,808.42元、护理费5,342.8元、伙食补助费3,200元、营养费3,200元、交通费1,000元，合计90,551.22元。原告还将做二次手术，待二次手术后确认有无伤残等级，再另行诉讼。被告白昌林辩称，我只同意赔偿原告有医疗费收据的费用，请专家费用我不同意赔偿。其他护理费、伙食补助费、营养费、交通费太高，我接受不了。对交通事故认定书有意见，我从南向北右侧行驶，她从北向南也应右侧行驶，我不应该撞到她，当时怎么撞的人我不清楚。经审理查明，2019年9月9日10时40分许，被告白昌林无证驾驶无牌两轮摩托车，由南至北行驶到岫岩镇大盘线南头转盘路段时，未确保安全驾驶，将由北至南骑自行车行驶的原告胡秀峰撞伤。经岫岩满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告白昌林承担全部责任，原告胡秀峰无责任。原告于事故当日到岫岩满族自治县中心人民医院治疗，经诊断：颧骨和上颌骨骨折、多发性面骨骨性、创伤性蛛网膜下出血、皮肤裂伤、牙体缺损、肋骨骨折、掌骨骨折等，共计住院32天，花医疗费77,808.42元（含院外专家会诊费5,500元）。医嘱一级护理5天、二级护理27天。现原告诉至本院，请求判令被告白昌林赔偿原告医疗费77,808.42元、护理费5,342.8元、伙食补助费3,200元、营养费3,200元、交通费1,000元，合计90,551.22元。上述事实，原告提供的证据有：岫岩满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、住院病人帐页；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告白昌林无证驾驶无牌摩托车在道路行驶过程中，未尽到安全注意的义务，与原告胡秀峰骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告白昌林负该事故的全部责任，原告胡秀峰无责任，本院予以采信，故被告应对原告受伤所发生的合理损失承担全部赔偿责任。关于原告胡秀峰主张被告赔偿医疗费77,808.42元的部分，被告对其中的院外专家会诊费5,500元提出异议，本院经审查认为，该笔费用系原告实施手术治疗费用的一部分，有岫岩县中心人民医院相关医生、医务科、院长同意，且符合客观实际，故本院对原告要求被告赔偿医疗费77,808.42元的诉讼请求予以支持；关于原告主张的护理费，依照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资144.40元计算，一级护理5天、二级护理27天，即为5,342.8元（5天×2人×144.40元＋27天×1人×144.40元）；关于原告主张的住院伙食补助费，依据当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算，即为3,200元（32天×100元）；关于原告主张的营养费，因其伤情存在多处骨折，且面部骨折影响进食，增加营养有利于其伤情恢复，故本院酌情确认按每日30元计算，即为960元（32天×30元）；原告主张的交通费1,000元，虽未提供证据证明，但其受伤后住院治疗期间，发生交通费确属必需，本院酌情确认为500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告白昌林于本判决生效后十日内赔偿原告胡秀峰医疗费77,808.42元、护理费5,342.8元、伙食补助费3,200元、营养费960元、交通费500元，以上合计87,811.22元；二、驳回原告胡秀峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,063元，减半收取1,031.5元（原告已预交1,150元），由原告胡秀峰承担34元，由被告白昌林承担997.5元；财产保全费1,020元，由被告白昌林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李峥二〇一九年十二月十六日法官助理姜伟书记员佟玉杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10903号原告：何娟，女，1976年10月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陈雪，湖南不罔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霞英，湖南不罔律师事务所实习律师。被告：伍佳，女，1987年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：戴维，湖南骏熙律师事务所律师。原告何娟（以下简称原告）与被告伍佳（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雪、吴霞英到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人戴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金28484元（其中押金10000元、租房新增租金15984元、居间费2500元）；2、被告承担本案的诉讼费、律师费等原告为保护权益所支出的全部费用。事实与理由：原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告承租被告位于雨花区房屋，原告于2019年8月4日向被告支付了押金10000元，然而被告2019年8月9日通知原告，房子不能再出租给原告，因被告违约而原告小孩开学日期临近，原告不得已以更高价格租赁其他房子，而以上损失均由被告违约造成，因此被告理应承担相应给原告造成的损失。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称：1、被告没有违反合同约定，不应双倍返还定金，被告于2019年8月9日联系原告称不能再出租房子并非提前解除合同，而是与原告进行磋商合同相关事宜，而原告在被告告知其可以继续履行的情况下，依然不同意继续履行，被告认为，其答复可以继续履行合同的日期距离交房日期仍有21天时间，双方完全可以继续履行合同；2、原告要求被告支付新增租金的费用没有任何法律依据和事实依据，双方签订的合同约定的交房时间为2019年9月1日，原告有充足的时间看房并重新选择租赁房屋，并非原告所述的紧迫情形需要高价租赁其他房屋，而原告选择承租房屋的面积、环境等条件均会对租赁价格产生影响，选择承租该房屋是原告自愿选择的结果，合同差价不应由答辩人承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年8月3日，原告（乙方，承租方）与被告（甲方，出租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：乙方承租甲方位于长沙市雨花区房屋一套，建筑面积186平方米，租赁期限自2019年9月1日至2021年9月1日止，租金为5834元每月；乙方向甲方交纳押金1万元，合同期满或解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金及其应承担的违约赔偿外，剩余部分应如数返还乙方；如甲方违约或单方提前解除合同，应双倍返还乙方租赁押金并赔偿乙方损失；如乙方违约或单方提前解除合同的，甲方有权没收租赁押金；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告于次日向原告交付押金1万元，双方约定8月底将房屋物品清理后交付房屋给原告。2019年8月9日，被告向原告发微信称，因小孩读书需要不能将涉案房屋出租给原告，并将押金1万元退还原告，原告表示要求被告双倍返还定金。2019年8月11日，被告向原告发微信称，愿意继续履行涉案合同，并要求原告重新支付押金及租金，但原告回复称因小孩读书时间紧迫，原告已经另行租赁了他人房屋，并再次表示要求被告承担违约责任。此后，双方交涉无果后，原告向本院提起诉讼。在本案审理中，原告提交了其于2019年8月10日另行与他人签订的《房屋租赁合同》一份，合同约定租赁期限自2019年8月27日至2021年8月26日，房屋租金6500元每月，原告据此拟证明原告另行租赁房屋租金高于涉案合同租金标准，已经产生损失。上述事实，有原、被告的身份资料、《房屋租赁合同》、微信聊天记录以及原、被告双方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告交付押金1万元后，被告于2019年8月9日向原告表示不愿继续履行合同，违反合同约定，构成违约行为，应当承担相应的违约责任。此后经双方交涉，被告于2019年8月11日表示愿意继续履行合同，但此时原告已经另行租赁他人房屋。被告已退还原告押金1万元，根据双方合同履行程度，综合考虑被告违约行为的具体情节，从衡平双方权利义务关系的角度考虑，本院酌情认定被告向原告支付违约金5000元。原告主张被告承担违约金28484元，本院认为该违约金标准过高，对其主张超过部分依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告伍佳于本判决生效之日起七日内支付原告何娟违约金5000元；二、驳回原告何娟的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元，因适用简易程序减半收取256元，由被告伍佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年十二月二十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2297号 申请人俞杰，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人熊靖和，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行俞杰与熊靖和民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执2297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十二月十日 书记员  徐 飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37386号原告：罗曼妮，女，1990年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张耐，北京市东元（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811062840。委托诉讼代理人：彭子镔，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈建炜，男，1990年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，原告罗曼妮诉被告陈建炜民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月15日立案。原告罗曼妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗曼妮撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十二月十一日书记员 吴孪玮危梦雅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1818号之一被执行人：岑建品，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省丰收大地现代农业示范区。被执行人岑建品追缴违法所得一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏09刑终125号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人岑建品未履行上述判决确定的上缴违法所得义务，本院于2019年7月18日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、被执行人须知、致被执行人的一封信、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人岑建品仅上缴2万元违法所得，未自觉履行其他义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7于19日、9月2日、12月12日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年7月19日、12月28日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院于2019年11月19日前往被执行人岑建品暂住地盐城市大丰区丰收大地现代化农业示范区，向盐城市大丰区丰收大地管委会工作人员调查了解被执行人岑建品下落、家庭经济收入、就业、债权等情况，查明被执行人岑建品现在缓刑考验期内，在丰收大地现代化农业示范区内对外提供劳务，并承诺从收入中分期履行判决确定的义务，随传随到，2019年10月31日已按承诺交纳20000元，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院前往盐城市大丰区市场监督管理局查询并冻结被执行人岑建品持有的江苏金品苑生态农业发展有限公司股权200万元、盐城市大丰区东海渔翁水产品有限公司股权20万元，冻结期限为三年，暂不便处置。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上，本案执行金额80000元，已执行到位20000元，剩余金额60000元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人岑建品有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十八日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7352号 原告：胡某，女，2010年10月14日出生，汉族，住鹿泉区。 法定代理人：张某，女，1983年4月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：河北星童文化传播有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路342号时代方舟A-2-2502。 法定代表人：李楠。被告：河北六格文化传媒有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼66号。 法定代表人：杨俊勇。 原告胡某与被告河北六格文化传媒有限公司、河北星童文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告胡某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某负担。 审判长 高 涵 审判员 苏丽娜 审判员 张卓娅 二〇一九年十二月十二日 书记员 崔亚杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢593号之一申请执行人：管天堂，男，1950年9月27日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈金友，男，1956年5月30日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人管天堂与被执行人陈金友产品质量损害赔偿责任纠纷一案中，申请执行人管天堂与被执行人陈金友于2019年12月26日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执恢593号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇一九年十二月二十七日法官助理 王 桢书 记 员 施景佳
5广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初5473号原告：黄金焕，男，1970年2月10日出生汉族，住广东省清新县。被告：罗少华，男，1969年8月18日出生汉族，住广州市白云区。原告黄金焕与被告罗少华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金焕到庭参加了诉讼；被告罗少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄金焕向本院提起诉讼请求：一、判令被告罗少华还清欠款本金6680元及利息720元（2018年6月至2019年6月）给原告黄金焕；二、本案诉讼费用由被告罗少华承担。事实与理由：2017年6月，被告罗少华将位于从××区城郊××村××楼××室内扇灰和刷墙工程转包给我进行承包，总工程人工费为15680元。工程完成后，我与报告罗少华结数，被告罗少华除已支付7000元外，尚欠8680元未付。后被告罗少华于2018年6月6日立下欠据给我。立下欠据后，被告罗少华支付了2000元给我，至今仍欠我6680元。经我多次追收，至今被告罗少华仍欠我6680元未还清。庭审时，原告黄金焕称：被告罗少华承包了扇灰工程，其将部分工程分给我做。《装修工程工资欠据》的内容是我让别人写好，然后让被告罗少华签名并摁手指纹；出具欠据后，被告罗少华于去年（不记得具体时间）偿还了2000元给我。我不知道被告罗少华现在在哪里，他原来住在街口街新城广场附近。原告黄金焕为证明其主张出示了以下证据：2018年6月6日的《装修工程工资欠据》。被告罗少华没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：被告罗少华于2018年6月6日出具的《装修工程工资欠据》（手写）载明：“罗少华（身份证号：）承包了街口高第村一栋五层楼的室内扇灰、粉刷工程转包给黄金焕，实行实量实度计算工资，总工程工资（即人工费）为15680元整，罗少华已支付7000元给黄金焕，现罗少华还欠黄金焕工资（即人工费）8680元整。特立此据为证。欠款人：罗少华（印有手指纹），2018年6月6日”。本院认为：被告罗少华于2018年6月6日向原告黄金焕出具的《装修工程工资欠据》是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，因此该欠据合法、有效，双方均应按照约定行使权力和履行义务。原告黄金焕称为被告罗少华做工，被告罗少华欠其人工费8680元并向其出具《装修工程工资欠据》确认，期间被告罗少华支付部分欠款，被告罗少华既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，本院采信原告黄金焕的上述主张，且没有证据证明被告罗少华完全已支付剩余欠款6680元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告黄金焕根据《装修工程工资欠据》主张要求被告罗少华偿还欠款6680元合法、有理，本院予以支持。原告黄金焕主张要求被告罗少华支付自2018年6月至2019年6月的利息720元没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2018年6月6日至2019年6月30日的利息。被告罗少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗少华于本判决发生法律效力之日起5日内支付欠款6680元及利息（从2018年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年6月30日）给原告黄金焕；二、驳回原告黄金焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告黄金焕已预交），由被告罗少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇一九年十二月十二日书记员  何颖怡
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1002民初2059号原告：张六兵，男，汉族。委托诉讼代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师。被告：江西建工第三建筑有限责任公司。法定代表人：张小平。委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。被告：江西建工第三建筑有限责任公司成都分公司。负责人：夏学军。委托诉讼代理人：降红梅，四川川商律师事务所律师。原告张六兵与被告江西建工第三建筑有限责任公司、江西建工第三建筑有限责任公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告张六兵于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张六兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张六兵撤回起诉。本案受理费4,410元，减半收取2,205元，由原告张六兵负担。审 判 长  叶 伟人民陪审员  潘夕全人民陪审员  邓昭元二〇一九年十二月五日书 记 员  胡 晓
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初5787号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人：田喆，系该支行行长。委托诉讼代理人：王秀梅、张冰，重庆祥永律师事务所律师。被告：张洺豪，男，1980年11月23日出生，汉族，重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告张洺豪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判。因除公告以外的其它方式无法向被告张洺豪送达传票等法律文书，本院于2019年9月24日将该案转为普通程序,并于2019年12月26日由重庆市南川区人民法院审判员杨宝黎担任审判长，与审判员刘丹、人民陪审员谢学平组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告中国电信股份有限公司南川分公司的委托诉讼代理人王秀梅、张冰到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告张洺豪无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政银行南川支行向本院提起诉讼请求：1.被告立即支付原告截止2019年8月9日止信用卡透支逾期本金19992.56元、利息1899.93元、费用1648.62元，合计23541.11元。以后按领用合约约定：“透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金至还清上述还款时止；2.被告按照约定承担本案法律服务费800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告到原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，提交了相关资料。后原告向被告发放的个人信用卡号为XXXX。信用卡领用合约约定，透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利。同时按最低还款额未偿还部分的5%支付费用。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约。在此情况下，原告有权就实现债权而产生但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。原告依约将信用卡发放给被告使用，被告在使用信用卡期间，从2019年4月开始逾期至今，一直未按照约定偿还最低或全部还款额，至2019年8月9日止，已逾期5期，其中透支逾期本金19992.56元、利息1899.93元，费用1648.62元，合计23541.11元。经原告多次催收无果。被告张洺豪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张洺豪于2015年9月1日分别向原告中国邮政银行南川支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡。在双方同意适用的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款约定，如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五按月计收复利。第三条第7款约定，被告在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。合约第五条第4款约定，未逾期及逾期在1-90天（含）的，按照利息、费用、预借本金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。第五条第5款约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告有权委托律师事务所追讨被告的欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。合约信用卡第十一条收费项目及标准约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，并约定了挂失费、换卡费、透支取现费等费用及标准。另查明，原告分别向被告发放的信用卡卡号为XXXX。截止2019年8月9日止，已逾期5期，透支逾期本金19992.56元、利息1899.93元，费用1648.62元，合计23541.11元。还查明，2019年8月21日，原告与重庆祥永律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆祥永律师事务所在原告与被告信用卡纠纷一案的一审、二审、执行及其他程序中提供法律服务，并向重庆祥永律师事务所支付律师服务费800元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《邮政银行资产风险管控系统》、《法律事务委托合同》、发票各1份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告张洺豪经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告张洺豪未按约定按时偿还信用卡欠款及利息，已构成违约，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。对于原告要求偿还费用的主张，对于被告未按期还款产生的违约金，合同中有明确约定，本院予以支持；对于其他费用，系原、被告的合意产生，符合法律规定和双方约定，本院亦依法予以支持。同时，原告要求被告承担本案律师费800元，因双方在《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》中进行了明确约定，且原告已实际支付，现原告主张被告支付，符合双方的约定和未超出律师行业收费标准，本院对原告的该请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张洺豪在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行截止2019年8月9日止的信用卡欠款本金19992.56元、利息1899.93元，费用1648.62元，合计23541.11元；并从2019年8月10日起至欠款还清之日止以下欠透支本金为基数按日万分之五支付透支逾期利息，以下欠利息为基数按日万分之五支付复利，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。二、由被告张洺豪在本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行为本案支出的律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元（原告已缴纳），公告费300元，由被告张洺豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨宝黎审 判 员  刘 丹人民陪审员  谢学平二〇一九年十二月二十七日法官 助理  王 茂书 记 员  高 玉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7116号之一申请执行人:高波，女，汉族，1958年05月12日生，住上海市长宁区。申请执行人:王人伟，男，汉族，1955年09月15日生，住同上。被执行人:昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码7498581-4。法定代表人：单建珍，该公司董事长。被执行人:昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。法定代表人：胡方云，该公司总经理。申请执行人高波、王人伟与被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初5221号民事判决书向本院申请执行，依据该判决：一、昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付高波、王人伟从2012年3月1日至2015年12月31日止欠付租金共计212888元并偿付两原告逾期付款违约金43109.82元。二、昆山红枫房地产有限公司对昆山东方云顶广场有限公司的上述付款义务承担连带给付责任。本院准予强制执行。本院于2019年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。3、2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。4、2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。5、因被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山东方云顶广场有限公司及其法定代表人单建珍、昆山红枫房地产有限公司及其法定代表人胡方云采取限制高消费措施。6、本院到被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现场调查，经查，被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现已停止经营数年。7、另查明,昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司在本院作被执行人案件数百起，昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下位于昆山市巴城镇XX南路XX号资产由江苏省高级人民法院查封并统一处置中，本案待其执结后一并参与分配。8、本院以电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的258586.82元，实际执行到位0元，剩余258586.82元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  张晓芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2003号 原告：陈仲明，男，1963年4月3日出生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：杨飞海，律师。 被告：冯妤，女，1973年9月14日出生，汉族，住柳州市。 原告陈仲明诉被告冯妤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告陈仲明委托诉讼代理人杨飞海到庭参加诉讼，被告冯妤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金165700元、利息29300元（利息从2018年7月16日至2019年7月10日，之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难多次向原告借款，原告已银行转账和现金方式借给被告共计人民币150000元整，并于2017年9月24日签订《借贷合同》及《收条》，约定借款期限为一个月内还款，借款月利率为2%，发生诉讼由原告所在地人民法院管辖等事项。现借款已到期，被告尚欠原告10500元并未按约定向原告还款及支付利息。经原告多次向被告催索无果。综上所述，原告认为，原告与被告的借贷关系合法有效，被告拒绝偿还借款的行为已经严重侵害了原告的合法利益，现原告为保护自己的合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法公正判据，保护原告的而合法权益。 被告冯妤未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交《借条》作为证据，并提供证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2018年7月16日，被告冯妤向原告出具《借条》，借条载明今借到原告陈仲明人民币165700元整。另外5个月利息人民币12375元整。总计178000元整。 本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护，被告向原告出具《借条》载明今借到原告165700元，及5个月利息12350元原告称从2018年6月份开始陆续以现金支付方式出借款项给被告，2018年12月3日系最后一次出借款项，上述借条为补写借条。原告虽然没有出具付款凭证，但被告出具借条的事实可以确认，原告向被告出借款项系真实可信的，在被告缺席放弃抗辩权利的情况下，本院认定上述借款成立。借款未约定还款期限，现原告诉请要求被告归还借款本金165700元符合法律规定，本院予以支持。 对于诉请的利息，起诉之前原告按照约定利息月利率1.5%计算，起诉后按照人民银行同期借款利率计算，该诉请并未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告冯妤归还原告陈仲明借款本金165700元； 二、被告冯妤向原告陈仲明支付借款利息29300元（利息暂计至2019年7月10日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至借款全部清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4200元（原告已预交）、公告费560元，合计4760元，由被告冯妤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  岑琳琳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0522行审136号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人李平，女，1962年8月3日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人陈璐璐，女，1986年6月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2019]0031号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2019]0031号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  陈艳娥二〇一九年十二月二十四日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1322号之一原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。被告：杭州市江干区亲鹿奶茶店，经营场所浙江省杭州市江干区江锦路170-1号。经营者：陈妙永。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告杭州市江干区亲鹿奶茶店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，依法适用简易程序进行了审理。后因案情较为复杂转为普通程序进行审理。审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请将“赔偿经济损失3万元”的诉讼请求变更为“赔偿经济损失及合理费用1万元”，本院经审查后予以准许。同年11月29日，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司以需要重新组织证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长 沙 丽人民陪审员 盛 放人民陪审员 马 菁二〇一九年十二月十八日书 记 员 史凯杰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2700号申请执行人：孝感市文化和旅游局（原孝感市文化体育新闻出版广电局）。住所地：孝感市文化路1号。法定代表人于斌，该局局长。被执行人孝感市城区皇玛网吧。住所地：湖北省孝感市孝感新区建设路27号。法定代表人戴慧芬。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902行审32号行政裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二十三日书记员  魏雨婷
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5415号 原告：陈丽双，女，1963年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈远峰，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市，系陈丽双侄子。 被告：陈国安，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告陈丽双与被告陈国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽双的委托诉讼代理人陈远峰到庭参加诉讼，被告陈国安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽双向本院提出诉讼请求：1.判令陈国安偿还陈丽双借款人民币216,401.98元并支付相应的利息（自起诉之日起至陈国安实际还款之日止按年利率6%计算）；2.由陈国安承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈丽双、陈国安是姐弟关系，因陈国安多年来因欠他人借款，一直被列为失信人员。为了处置继承的安置房，与陈丽双协商，向陈丽双借款人民币216,401.98元用于偿还该安置房向中国建设银行的贷款，待处理完陈国安所欠款项后，再将继承的安置房出卖再偿还陈丽双。陈丽双按陈国安要求，汇款给建设银行人民币216,401.98元。上述事实有陈国安出具的借据为依据。现因陈国安要处置的房产又再次被查封，致使未能偿还陈丽双借款。 陈国安未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈国安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对陈丽双提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与陈丽双诉称的事实一致。 本院认为，本院认为，因陈丽双身份，本案属涉港澳案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 陈国安向陈丽双借款，有陈丽双的陈述和陈国安在借款人处签名捺印的《借条》及转账凭证等为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。本案借款并未约定还款期限，陈丽双可随时向陈国安主张权利，陈国安在陈丽双起诉后，仍未能偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《借条》载明借款金额为216,401.98元，现陈丽双要求陈国安偿还上述借款本金及相应利息，合理合法，应予支持。陈国安公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈国安应于本判决生效后五日内偿还陈丽双借款216,401.98元，并按年利率6%计付自2019年9月4日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4546元，由陈国安负担。 如不服本判决，陈丽双可以在判决书送达之日起三十日内，陈国安可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李珊珊 审 判 员  蔡国胜 人民陪审员  黄美霞 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  傅静雯 本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初4354号原告：海城利尔麦格西塔材料有限公司，住所地辽宁省海城市八里镇王家坎村。法定代表人：牛俊高，职务：总经理。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告：袁宪波，男，汉族，住辽宁省海城市。原告海城利尔麦格西塔材料有限公司诉被告袁宪波劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。本院经审查认为，（2019）辽0381民初3832号案件，于2019年4月23日立案到本院，与本案互为原被告，且是基于同一事实发生的纠纷，人民法院可以合并审理的规定，因为本案立案在后，所以合并到前一个案件，合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0381民初3832号案件审理。审判员  李洪俊二〇一九年十二月十六日书记员  张 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32825号原告:韩春仙，女，1954年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王鹏飞、颜晓博（实习），河南尤扬律师事务所律师。被告：河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号，统一社会信用代码914101007191828376。法定代表人：史会生，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告韩春仙（以下简称原告）诉被告河南天运置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏飞、颜晓博，被告法定代表人史会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告双方签订的《房屋定购书》合法有效；二、依法判令被告协助原告将郑州市北环路以南、丰庆路以东2号楼西单元11层B户房屋产权办理至原告韩春仙名下；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与投资企业河南金阁置业有限公司联合开发位于郑州市金水区××、××路以东的幸福时光小区，两公司因合作经营中产生经济纠纷，造成工程停工，无法按时交房，属问题楼盘。后在市委市政府的督导干预下项目顺利完工并交付使用。2011年5月20日，原、被告签订《房屋定购书》，约定原告购买位于郑州市北环路××、××楼××单元××房屋××套，建筑面积93.5平方米，总价款290625元。原告向被告支付了290625元，被告向原告出具购房收据。合同签订后，被告向原告交付房屋，原告随后装修、入住至今。因原、被告间签订的协议已明确约定房屋的位置、面积、总价等，且被告已全额收取原告购房款，也积极履行房屋交付的义务，该协议应认定为商品房买卖合同，时至今日，被告未协助原告办理相关产权手续。原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，河南天运置业有限公司愿配合将原告的房屋过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有《房屋定购书》、《收据》、物业费收据、电费收据、房屋现状照片、郑州市中级人民法院（2018）豫01民终17660号民事判决书。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月20日，韩春仙（××）与河南天运置业有限公司（开发商）签订《房屋定购书》，主要约定，客户姓名韩春仙；定购户别2号楼西单元11层B户，单价3100元/平方米，建筑面积93.75平方米，总价290625元；每套定金为人民290625元，签订《商品房买卖合同》时充抵房款；卖方收取定金后，不得于2011年5月20日前再将物业出售他人。同日，河南天运置业有限公司向韩春仙出具《收据》，载明：“收到韩春仙交来房款290625元”。本院认为，原、被告签订的《房屋定购书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故原告韩春仙请求确认《房屋定购书》合法有效，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记不发生法律效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房合同信息备案系行政备案，也是办理房屋权属证书的程序。本案中，原、被告均未有证据证明双方签订了《商品房买卖合同》，亦未有证据证明双方进行了合同信息备案。故本案系争房产尚不具备办理房屋权属证书的条件，原告可待过户条件具备后另行主张。关于原告提交的上级法院判决书，本院认为，本院对本案类似情形已有生效判决，且上级法院对本案类似情形亦有维持原判即不予支持协助过户的生效判决。综上，原告主张被告协助将案涉房产过户的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告韩春仙与被告河南天运置业有限公司签订的《房屋定购书》合法有效；二、驳回原告韩春仙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2830元，由原告韩春仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十二月二十日书记员  赵 萌
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8443号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈华，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省漳平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告陈华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及滞纳金、信用卡年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金77513.26元、利息16860.52元、年费715.57元以及计算至2016年10月2日的滞纳金8373.05元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金77513.26元、滞纳金8373.05元、年费715.57元、利息16860.52元及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，滞纳金的依据是《领用合约》第四条对账和还款的约定，以及在兴业银行信用卡收费标准中约定了滞纳金的计算标准。滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币20元。滞纳金都只主张至2016年12月31日前。年费的依据是《领用合约》第三条以及收费标准的约定，本案主张的是2016年未支付的年费715.57元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、滞纳金、年费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金77513.26元；二、被告陈华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息16860.52元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告陈华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金8373.05元；四、被告陈华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付年费715.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2369元，由被告陈华负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  钟利民人民陪审员  陈建芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄帼颖林虹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初4175号原告：赵耀明，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住北京东城区。被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。原告赵耀明诉被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法进行审理。原告赵耀明向本院提出诉讼请求：1、被告给付逾期交房违约金6800元（2015年12月31日至2016年4月9日）；2、依法判令被告承担诉讼费；3、被告承担差旅费2000元。事实与理由:2014年7月1日，原告与被告的代理机构青岛辰星置业有限公司（下称辰星公司）签订《商品房预（销）售合同》，购买被告开发的位于龙口东海旅游度假区怡天海景城E22-3-601号房。辰星公司出示了五证和被告给其的授权委托书，按照合同约定原告已付清房款。合同第八条约定被告应于2015年12月30日前交房，但被告至今未交房，构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令所请。本院经审查认为，原告赵耀明以其提交的《商品房预（销）售合同》及340000元房款收据作为证据，主张其与被告海基置业公司之间就涉诉房屋龙口市怡天海景城E区22号楼3单元601号房存在商品房买卖合同关系，并据此合同要求被告承担逾期交房的违约责任。但根据原告当庭陈述及其提交的汇款记录、结合被告提交的辰星公司青岛总部财务会计江娅丽提供的2014年12月29日帐表及本院调取的原告上海浦东发展银行北京市分行营业部安外支行的银行卡交易流水明细表等证据综合分析认定，本案的基础法律关系应为原告与出借方之间的民间借贷关系，而原告签订的涉诉《商品房预（销）售合同》的真实意思表示是作为该民间借贷合同关系的担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。庭审中，本院依法向原告释明本案的基础法律关系为民间借贷合同关系，并向其释明应变更诉讼请求，按民间借贷法律关系主张权利，但原告拒绝变更，仍坚持以与被告之间的商品房买卖合同关系主张权利，要求被告继续履行涉诉合同，并按合同约定支付逾期交房违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵耀明的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审裁定部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000175142；上诉费交纳至龙口市人民法院；立案庭电话：0535-8778270；法官办公室电话：0535-8778770）
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3244号申请人：王春梅，女，1969年3月14日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：胡四平，男，1969年11月11日出生，住泗阳县。王春梅与胡四平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理，本案执行标的54818.09元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成长期和解协议，并已履行30000元。本院认为，当事人双方达成长期和解协议，在和解长期履行期间，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初10356号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十二月十六日书记员  王闽江
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3359号申请执行人：薛浪，男，1985年8月14日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：薛波，男，1976年8月28日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人薛浪与被执行人薛波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理，本案执行标的36087.79元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××号进行调查，未发现被执行人薛波。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人薛波在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年十二月十三日书记员  刘 渠
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5059号原告：谢怀童，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：谢某2，住址同上。委托诉讼代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。被告：王春飞，住江苏省淮安市淮安区。被告：张玉兰，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：江丽，上海恒善律师事务所律师。原告谢怀童诉被告王春飞、张玉兰侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢怀童的委托代理人叶乐、谢某2、被告王春飞、张玉兰及其共同委托代理人江丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢怀童向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告574300.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告王春飞驾驶江宁7xx6号电动自行车沿华新路由东向西行驶至龙淮路路口向南左转进入龙淮路，后沿龙淮路由北向南行驶时，将前方同方向在龙淮路车行道内行走的行人谢怀童撞倒，造成谢怀童受伤的交通事故。经交警八大队认定，被告王春飞负事故主责，原告负次责。经查，该电动自行车为王春飞母亲张玉兰所有，两被告应对原告承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王春飞及张玉兰辩称，对事故事实及责任认定无异议，张玉兰是电动车的车主，不应当承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月29日19时56分许，王春飞驾驶江宁7xx6号电动自行车沿新华路由东向西行驶至龙淮路路口向南左转弯进入龙淮路，后沿龙淮路由北向南行驶时，将前方同方向在龙淮路车行道内行走的行人谢怀童撞倒，造成谢怀童受伤的交通事故。经交警八大队认定，王春飞承担此事故的主要责任，谢怀童承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至南京明基医院救治，诊断为“脑疝、局灶性大脑挫伤伴血肿[右额极]、创伤性硬膜下血肿[双额]、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折[右侧]、头皮血肿[顶枕右侧]、肺部感染、高血压病”，行“右侧额颞顶开颅探查+硬膜下及脑内血肿清除术+硬脑膜修补术+去骨瓣减压术+左侧脑室外钻孔引流+颅内压探头置入术+颅骨修补术”后于2019年4月6日出院。2019年4月8日，原告前往淮安市淮安医院就医，予偏瘫肢体综合训练、电脑中频治疗、气压治疗、运动治疗等康复治疗后转入淮安市楚州中医院康复治疗，于2019年4月30日出院。2019年11月11日，经江苏省xx医院司法鉴定所鉴定，原告谢怀童外伤后，构成八级伤残；误工期限建议以270日为宜，护理期限建议以120日为宜（护理人数建议1-2人），营养期限建议以90日为宜。经审核，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费422018.27元（含被告垫付152980元）、住院伙食补助费本院按25元/天计算89天即2225元、营养费本院按25元/天计算90天即2250元、护理费22560元（住院期间护理费6360元、其余本院按90元/天计算90天×2人）、误工费本院按本市最低工资标准2424元/月计算270天即21816元、交通费本院酌定700元、残疾赔偿金283200元、精神抚慰金15000元，上述费用合计769769.27元。以上事实有事故责任认定书、病历、诊断证明书、出院记录、费用明细清单、报告单、发票、鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人权益，依法应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故，经交警部门认定被告王春飞承担此事故的主要责任，原告谢怀童承担此事故的次要责任，本院予以确认。依据法律规定及综合原被告过错程度，本院认定由被告王春飞承担70%的赔偿责任，原告谢怀童自行承担30%的责任。经审核，原告主张的各项损失合计769769.27元，被告王春飞应赔偿其中的70%即538838.49元，扣减被告已垫付的152980元，实际尚须赔偿原告385858.49元。关于原告主张误工费，本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张，本院综合案情并结合原告误工天数按本市最低工资标准2424元/月予以计算。关于护理人数，本院综合原告伤情并结合司法鉴定意见认定护理人数为2人。关于原告主张被告张玉兰承担连带赔偿责任，未提供相应证据证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王春飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢怀童各项费用共计385858.49元。二、驳回原告谢怀童对被告张玉兰的诉讼请求。三、驳回原告谢怀童的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，保全费3770元，鉴定费3191元合计8411元，由原告谢怀童负担2523元，被告王春飞负担5888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  田强二〇一九年十二月五日见习书记员  池艳