wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6291号原告：张红雷，男，汉族，1977年1月4日出生，住郸城县。被告：晋现辉，男，汉族，1990年10月15日出生，住郸城县。原告张红雷与被告晋现辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日作出判决。因被告晋现辉不服上诉至周口中级人民法院。周口中院于2019年11月18日将本案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红雷、被告晋现辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款64000元并承担违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因需要资金周转，于2017年12月10日向原告借款68000元，并约定2018年6月10日归还。该笔借款期限届满，原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2019年1月起诉后，郸城县法院将案件移送到郸城县公安局，被告根本不配合郸城县公安局的调查，郸城县公安局未立案。故此，为维护我的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院判如所请。被告晋现辉辩称，1、原告起诉与事实不符，只收到原告的一万元的借款。2、本案原告借款行为属于违法行为，系赌博款，依法不应得到法律保护，其请求应当驳回。本院经重新审理认定事实如下：原、被告本不认识，经曹井辉介绍才相互认识。在2017年初冬一天，被告晋现辉因经营油罐车资金周转困难，经曹井辉介绍并担保，向原告张红雷借款68000元，并在郸城县××广场北面路东车站大门口原告张红雷小车内，张红雷将68000元现金交付给晋现辉，在场人有曹井辉亲眼看到，晋现辉收款后当场给张红雷出据有借条。后张红雷多次向被告追要此款无果，随向曹井辉追要也无果。张红雷持此借条向律师咨询得知不超期，将借条装在了衣服口袋内，换洗衣服后不慎被其爱人洗坏。张红雷找曹井辉商量此事，并向曹井辉追要此款。曹井辉无奈，和张红雷商量让晋现辉补写借条，不告诉晋现辉借条被洗坏的实情，以防晋现辉不还借款。于2017年12月10日，在郸城县城南关小广场附近的交通宾馆内，曹井辉在场，被告晋现辉给原告张红雷补写了个人借款协议，协议内容为：“个人借款协议甲方（出借人）姓名：张红雷身份证号码412726197701045431乙方（借款人）晋现辉身份证号码41272619901015083X甲乙丙三方在平等自愿，友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币陆万捌元整（小写68000元）二、借款期限为从2017年12月10日起至2018年6月10日止。三、借款期限届满，乙方保证返还借款，若到期不还自愿支付借款额的15%为违约金，并自愿接受法院的强制起诉。四、丙方自愿对甲、乙双方的借款提供连带担保，保证期限为借款条款项下借款本金及利息，违约金和甲方为实现债权而发生的费用及所有其他费用全部结清之日起。并自愿接受法院的强制执行。五、甲，乙，丙三方签名盖手印之日生效。甲方签字并盖手印：张红雷乙方签字并盖手印：晋现辉丙方签字并盖手印：签订日期：2017年12月10日”。曹井辉当场将一张白纸撕碎，以冒充原借条被撕碎，不让晋现辉怀疑。补写的上述借款协议曹井辉没有在上面签字担保。后经原告张红雷催要，被告晋现辉于2018年4月3日向张红雷通过微信偿还借款4000元。剩余64000元借款催要未果。原告张红雷2019年1月21日诉至本院。审理中，原告称此款属正常的借款，被告称是赌债，双方申请将本案移交公安机关查清是否是赌债。本院将本案线索移交公安机关，于2019年3月7日将本案裁定驳回起诉。2019年5月22日，郸城县公安局做出了“郸公（治）不立字［2019］10100号不予立案通知书”。原告继续向被告追要此款，被告拒绝偿还，原告于2019年8月5日再次向本院起诉，本院于2019年9月24日作出（2019）豫1625民初4236号民事判决，被告晋现辉不服判决提起上诉，中院发回重审。上述事实有当事人的陈述、证人当庭多次证言、被告给原告出具的借款协议、被告还款4000元的微信截屏打印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民事行为应受法律保护，债务应当及时清偿。借款人应当按照约定和法律规定向出借人清偿借款及支付违约金。被告晋现辉向原告张红雷借到现金68000元，有借款协议在卷为证和证人出庭作证证实有现金实际交付的行为存在，借款协议是原借条的替代，是被告对之前借款事实的认可，当属有效，事实清楚，证据充分，该借款事实应予以认定。被告已经实际偿还原告4000元应当扣除。对原告要求被告偿还借款64000元的当庭请求予以支持。双方约定违约金为借款额的15%，实为约定的利率，未超过年利率24%，予以支持。被告晋现辉辩称的原告起诉与事实不符、本案的借款行为属于赌博违法行为及依法不应得到法律保护的意见，因未能提供足够的证据予以证明，无法确定该借款是赌博款的性质，且又实际履行了4000元的偿还义务，反证了被告辩解的不真实性，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，被告晋现辉应当偿还还原告张红雷借款64000元及违约金10200元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告晋现辉于本判决生效之日起10日内向原告张红雷偿还借款64000元及违约金10200元。案件受理费750元（已减半收取），由被告晋现辉负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘绍山审 判 员  赵卫杰人民陪审员  朱传杰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  罗莉萍
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9413号原告：张莉，女，1974年1月24日出生，汉族，住济源市沁园办事处豫港花园Ｂ区。被告：安明合，男，1978年12月7日出生，汉族，住济源市。被告：李建平，男，1978年2月8日出生，汉族，住济源市。原告张莉与被告安明合、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张莉与被告安明合到庭参加诉讼，被告李建平经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金1万元及2019年10月22日之前的利息3300元，其余利息计算至借款实际付清之日止。事实与理由是：被告安明合做生意需要资金周转，于2014年4月22日向原告借款1万元，由被告李建平担保，并向原告出具借据一张。但二被告以各种理由不予偿还，故提起诉讼。被告安明合辩称：向原告借款属实，当时经李建平介绍其向原告借款1万元，李建平提出要用5000元，其给了李建平5000元，现经济困难，偿还能力有限。被告李建平未到庭、未答辩、未向本院举证。原告提供的证据有：2014年4月22日被告安明合出具的借条1张载明：今借到张莉现金壹万元整（10000元），安明合，2014.4.22.担保人：李建平。被告李建平未到庭质证，被告安明合对原告提供的证据无异议，本院予以认定。根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月22日被告安明合向原告借款1万元，由被告李建平提供担保，未约定担保期限。此后，二被告未能偿还原告该借款。本院认为：被告安明合向原告借款1万元，由被告李建平担保的事实清楚，原告要求被告安明合偿还借款1万元，本院予以支持。被告李建平作为担保人，因未约定担保方式，依法应当承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向安明合追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原告要求支付借款利息，因双方并未约定借款期限及借款利息，原告要求支付借款利息，本院不予支持。至于被告安明合辩称，其向原告的借款，李建平还使用5000元，因是安明合和李建平之间的纠纷，其与李建平之间可另行解决，不能对抗原告向其主张偿还1万元借款的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安明合在判决生效后十日内支付原告张莉1万元。二、被告李建平对第一项承担连带清偿责任。三、被告李建平在承担清偿责任后有权向被告安明合追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，依法减半收取66元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇一九年十二月二十三日书记员  吕林倩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2199号 申请执行人：许洪永，男，1969年3月17日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：王洪利，男，1969年9月29日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行许洪永与王洪利借款合同纠纷一案中，查明被执行人王洪利下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月三十日 书记员  王洪磊
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 (2019苏1023民初7361号 原告：夷某。 被告：马某。 原告夷某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还金12000元，利息按月息2%计算；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告经朋友介绍，被告以资金周转为由于2019年5月20日借款人民币15000元，约定月息3分。后被告仅转账4300元，其中：利息1300元，本金3000元，剩余本金经原告催要，被告未还款。 被告未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经本院审查，现对下列事实予以认定： 1、2019年5月20日，被告马某向原告出具借条一张，载明，载明被告向原告借款15000元，约定借款月利率为3%； 2、借条出具当日，原告向被告转账10000元、5000元。另查明，借款后，被告于2019年通过中间人乔某向原告转账2300元，于2019年6月19日向原告转账1800元、于2019年7月20日向原告转账1500元、于2019年8月18日向原告转账1000元、于2019年8月20日向原告转账500元，合计7100元。 本院认为：原、被告之间借贷事实有原告提交的借条为证。被告借款后理应积极履行还款义务，并承担还款义务并承担逾期还款利息。扣除被告已经向原告转账7100元，剩余款项金额为7900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告夷某借款人民币7900元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  唐大瑜 二〇一九年十二月二十日 书记员  夏一司
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4074号申请执行人:陈秀秀，女，1988年9月9日出生，汉族,住乐清市。被执行人:谢焕，男，1988年12月14日出生，汉族,住乐清市。被执行人林莲芬，女，1962年7月22日出生，住乐清市。申请执行人陈秀秀与被执行人谢焕、林莲芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3404号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月31日立案执行。执行标的为执行款110000元及利息，并负担案件受理费1250元、执行费1550元。执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谢焕、林莲芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢焕、林莲芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢焕、林莲芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢焕、林莲芬有银行开户，本院于2019年7月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人谢焕、林莲芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢焕、林莲芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢焕、林莲芬作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人谢焕、林莲芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈秀秀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢焕、林莲芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4074号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年十二月三十日代书记员  林 鹏
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执359号 郭加华： 郭加华罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2019年12月13日将该款存入国库。至此，本院执行的（2014）泸定刑初字第24号刑事判决书涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3242号 上诉人（原审原告）:白海容，女，生于1978年10月4日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴婷，四川锐泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：罗银斌，男，生于1971年3月16日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人白海容与上诉人罗银斌因民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2202号民事判决，均向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人白海容及其委托诉讼代理人吴婷，上诉人罗银斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定罗银斌就白海容向案外人谢永洪出借的15万元承担担保责任的证据不足。认定罗银斌与案外人谢永洪达成抵债协议，通过取得谢永洪的股份实现白海容向罗银斌转让债权的证据不足。 综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2202号民事判决； 二、发回四川省绵阳市游仙区人民法院重审。 二审案件受理费9725元，已分别由上诉人白海容预交1675元、上诉人罗银斌预交8050元，本院予以退还。 审判长  李又平 审判员  刘雨林 审判员  周 坚 二〇一九年十二月六日 书记员  贾蕊帆
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保207号 申请人：杨玉清，女，1963年10月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：秦玉莲，女，1960年11月25日出生，现住张家口市桥东区。 申请人杨玉清于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦玉莲价值550000元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司为申请人提供保险金额为550000元担保。 本院经审查认为，申请人杨玉清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦玉莲银行存款550000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费3270元，由申请人杨玉清预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩文杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5439号上诉人（原审被告）：毕节东润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市威宁路黔西北商贸城二建区，统一社会信用代码91520500722182213U。法定代表人：吴传明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周振国（特别授权），贵州文腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向忠勋，男，汉族，出生于1954年9月9日，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：邵定秀，女，汉族，出生于1956年2月25日，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：翟文丹，贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。上诉人毕节市东润房地产开发有限责任公司（以下简称：东润房开）与向忠勋、邵定秀商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初6105号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人毕节东润房地产开发有限责任公司交的二审案件受理费808.00元，由上诉人毕节东润房地产开发有限责任公司自行退回。审判长 周 艳审判员 余 萍审判员 袁利萍二〇一九年十二月十四日法官助理张方书记员 陈 鑫
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执416号 张庆武： 张庆武追缴诉讼费一案，执行标的共计89.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位89元。本院已于2019年12月26日将该款存入国库。至此，本院执行的(2018)川3322民初266号民事调解书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2894号 原告：严育国，男，汉族，生于1957年7月8日，住四川省南江县。 被告：康发忠，男，汉族，生于1968年10月14日，住四川省南江县。 被告：柯昌鲜，女，汉族，生于1978年11月16日，住四川省南江县，系被告康发忠之妻。 委托诉讼代理人：吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。 本院于2019年11月6日立案受理原告严育国与被告康发忠排除妨害纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告严育国，被告康发忠、被告柯昌鲜及其诉讼代理人吴跃东到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告严育国诉称,一是请求判令二被告拆除其侵占原告房屋右侧排水沟上所修建的院坝和位于原告屋后堡坎上的砖结构砌体；二是本案诉讼费由二被告承担。事实及理由如下：1992年初，被告康发忠之父康纪金为了烧砖取土方便，向原告提出将自己位于大院子湾的承包土地（即现被告康发忠屋侧、原告屋后的土地及原告修建房屋占用的土地）和自留地与原告位于公棚梁二长田等三处承包土地调换，同年2月14日，原告与被告康发忠之父康纪金签订《协议书》，并经村民委员会签字盖章同意。双方将土地调换后，原告在调换土地上经批准修建三个口面的土木结构瓦房，并在屋后及右侧开挖了排水沟，在排水沟外侧用石头码砌了堡坎。2002年10月原告与高塔乡前丰村委会签订《南江县农业土地承包合同》已将原告屋后被告屋侧的土地纳入原告的承包范围，2017年1月颁发了《农村土地承包经营权证》，2017年，原告在外务工，二被告便在原告房屋右后侧转角处的排水沟堡坎上浇筑水泥柱和横梁，将其院坝伸至原告转角处屋檐下约60厘米，致使原告房屋上的雨水冲向被告院坝围栏后又直接冲向原告房屋墙体，严重影响房屋安全，原告要求二被告拆除，二被告不但不拆除，又于2018年11月在原告房屋后排水沟堡坎上用砖码砌墙体，既侵占了原告的土地承包经营权，又对原告的房屋安全构成威胁。2019年11月1日，原告向南江县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，南江县农村土地承包仲裁委员会南农仲裁（2019）第007号《不予受理通知书》不予受理。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，原告已经依法享有了农村土地承包经营权，二被告的行为不仅侵害了原告的土地承包经营权，又严重威胁了原告的房屋安全，已构成了侵权。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 被告康发忠、柯昌鲜辩称：一是原告所诉不符事实；二是诉争之地属答辩人的承包地域，院坝、砌砖墙构筑物的修建未侵权，对原告的房屋安全不构成妨害；三是原告提起诉讼时已过诉讼时效。 根据当事人提供的证据及庭审中陈述，本院确认如下事实：1992年2月14日，原告与被告康发忠之父康纪金协议约定，将原告的承包地天宫梁二长田、坛木子田、公棚屋基地三处与康纪金的承包地大院子湾地、自留地调换，后原告在置换的土地上修建了土木结构瓦房一座，并在屋后排水沟旁修建了堡坎。2011年，被告在原告的屋后右侧修建了砖混结构房屋一座及院坝。该院坝的一角修建在原告房屋右后侧转角处的排水沟及堡坎上，采用浇筑水泥柱和横梁的方式抬空建成，原告房屋转角处滴水滴在二被告建成的院坝上。二被告的院坝建成后，未影响原告屋后排水系统，双方在当时也未因此发生争议。2018年11月，二被告考虑到自己建房时的弃土会冲刷至原告的排水沟，便在原告修建的屋后排水沟旁的堡坎上用砖砌了约一米高的墙体，用于挡土，原告认为二被告的行为侵犯了其对屋后地的承包经营权及其所砌的堡坎所有权，双方当事人因此产生了争议，2019年5月20日，经南江县高塔镇前丰村人民调解委员会进行调解，双方未达成一致协议。2019年11月1日，原告向南江县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，南江县农村土地承包仲裁委员会出具南农仲裁（2019）第007号《不予受理通知书》决定不予受理。 本院在审理本案过程中，到现场实地了解核实相关情况发现，二被告在原告屋后堡坎上建的砖砌体，未影响原告的房屋安全，相反能够保证原告屋后排水通畅。该村村主任严育周、社长严享友到场指出，原告承包的“屋后地”与被告承包的“苕姆地”相邻，中间有一排至少生长了五年以上的树木隔开，且有明显的高度落差予以区分，原告所建的堡坎实际是建在二被告承包的“苕姆地”上，二被告在堡坎上建的砖砌体未侵犯原告承包的“屋后地”的承包经营权，同时还确认二被告的房屋及院坝的修建时间系2011年，该房屋及院坝修建时，原告知晓该修建情况且双方口头达成一致意见，故在修建时未发生纠纷。 本院认为，本案争执的焦点是二被告在原告房屋右侧的排水沟上所修建的院坝和在原告屋后的堡坎上的砖砌体是否影响了原告的房屋安全，以及是否侵犯了原告对“屋后地”的承包经营权。本院通过到现场查勘后，发现二被告所建的砖砌体和院坝均不会影响原告的房屋安全，该砖砌体建成后至今，原告屋后的墙体未受到滴水冲刷，屋后的排水沟排水通畅。如果将砖砌体及原告房屋右侧的排水上所修建的院坝拆除，还不能够保证原告屋后的排水通畅。同时根据村主任严育周、社长严享友的现场确认，二被告所建的砖砌体是为了保持自家的“苕姆地”土壤不流失，未侵犯原告对“屋后地”的承包经营权。二被告院坝一角建在原告房屋右侧的排水沟上也是双方合意的行为。故二被告的上述行为未构成对原告权利的侵犯，故对于原告的上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告严育国的诉讼请求。 本案受理费100.00元，由原告严育国承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  黎 建 二〇一九年十二月四日 法官助理  串月阳 书 记 员  毛 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保560号 本院受理的申请保全人安徽中芬能源科技有限公司与被保全人中城建第二十六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）皖1802民初1192号民事裁定书，冻结被申请人中城建第二十六工程局有限公司银行存款600万元，冻结期限为一年，并提供财产线索。 执行中，已按申请保全人安徽中芬能源科技有限公司提供的银行存款账户对被申请人中城建第二十六工程局有限公司相关账户银行存款予以冻结，合计冻结金额6005000元，冻结期限一年。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年十二月六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终2831号 上诉人（原审原告）：蔡某，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王颖,山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓妮，国浩律师（青岛）事务所律师。 上诉人（原审被告）：青岛东方丽人模特艺术培训学校，住所地山东省青岛市连云港路7号。 法定代表人：杨军，校长。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：国茹锦，山东天华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):谢某，女，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：国茹锦，山东天华律师事务所律师。 上诉人蔡某因与上诉人青岛东方丽人模特艺术培训学校、被上诉人谢某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4369号民事判决； 二、本案发回青岛市市北区人民法院重审。 上诉人蔡某预交的二审案件受理费366元、上诉人青岛东方丽人模特艺术培训学校预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  韩向东 审判员  于勇军 审判员  邱 彦 二〇一九年十二月二日 法官助理 邹宇 书记员李延鹏
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保213号 申请人：张家口融鑫机械设备租赁有限公司，住所地：张家口市经开区凯地广场2号楼8层06号。 法定代表人：赵丽，公司总经理。 被申请人：张家口市第五建筑有限责任公司，住所地：张家口市宣化区大西街39号。 法定代表人：葛根民，公司总经理。 申请人张家口融鑫机械设备租赁有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市第五建筑有限责任公司价值350000元的财产予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为350000元的担保。 本院经审查认为，申请人张家口融鑫机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口市第五建筑有限责任公司银行存款350000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费2270元，由申请人张家口融鑫机械设备租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韩文杰
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2161号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张国飞，男,1977年9月20日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年6月24日被判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2016年4月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年2月2日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2019年2月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于同年6月26日刑满释放；因本案于2019年8月16日被行政拘留十五日（已执行），同年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人张国飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 1.2019年8月8日凌晨，被告人张国飞伙同他人在杭州市萧山区附近的胡同里，窃得被害人刘某1停放在此处的电动三轮车1辆（价格无法认定）。 2.2019年8月11日凌晨，被告人张国飞在杭州市萧山区秋豪装饰店北面停车场内窃得被害人叶某1停放在此处的三轮电瓶车一辆，价值3244元。案发后，该三轮电瓶车已追回并发还被害人。 3.2019年8月11日凌晨，被告人张国飞窃得被害人叶某1的三轮电瓶车后，骑行到杭州市钱塘新区门口路边，窃得被害人王国祥堆放此处的铝合金100斤，价值476元。 4.2019年8月14日凌晨，被告人张国飞在杭州市萧山区门口，窃得被害人黄某停放在此处的三轮电瓶车一辆，价值1168元。案发后，该三轮电瓶车已追回并发还被害人。 被告人张国飞归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人张国飞的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人张国飞有期徒刑六个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人张国飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人张国飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人张国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起，扣除先行羁押的15日，至2020年3月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张国飞退赔相关被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈丽芳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5275号原告李付海，男，1965年6月4日生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人孟文军，男，1996年1月13日出生，汉族，住河南省潢川县。被告陈国林，男，1964年5月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被告刘运良，男，1966年5月3日出生，汉族，住河南省潢川县。原告李付海与被告陈国林、刘运良恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付海及其委托代理人孟文君、被告陈国林（也是被告刘运良的委托代理人）和刘运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付海诉称，2019年原告李付海与陈国林、刘运良达成车库门面协议，原告已按照协议约定履行完毕，该车库被告已交付给原告，但是被告并没有将车库中的物品腾出，没有交付给原告正常使用，原告多次要求被告履行协议腾出车库物品，但被告总以各种理由拒绝腾出车库里的物品。特起诉请求：（1）请求判令被告对原告购买的位于潢川县春申办事处高塘埂小区6号楼7号车库进行排除妨害及恢复原状；（2）由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，该车库虽然是我们开发建设，但是承建方孟自力和李建忠早已擅自将这些车库卖给他人，本案这个车库也是孟自力和李建忠卖给原告的，与我们无关，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年原告李付海因购买车库与被告陈国林、刘运良签订《车库买卖协议》，约定被告将位于潢川县春申办事处高塘埂小区6号楼7号车库以90000元价格出售给原告，后原告按照协议约定履行了付款义务，该车库钥匙被告已交付给原告，但是被告并没有将车库中的物品腾出，致使原告不能正常使用。后原告多次要求被告履行协议腾出车库物品，但被告总以各种理由拒绝腾出车库里的物品。原告于2019年11月28日起诉请求：（1）请求判令被告对原告购买的位于潢川县春申办事处高塘埂小区6号楼7号车库进行排除妨害及恢复原状；（2）由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、车库买卖协议等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案被告陈国林、刘运良理应按合同约定将所出售的车库完整的交还原告，现被告出售给原告的车库里仍然存放有其他物品，影响原告正常使用，故本院对原告要求被告对所购买的车库排除妨害、恢复原状的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）、（七）项的规定，判决如下：一、限被告陈国林、刘运良于本判决生效后一个月内将其出售给原告位于潢川县春申办事处高塘埂小区6号楼7号车库腾空并交还给原告。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，账号：17×××68）。审判员  杨永山二〇一九年十二月二十三日书记员  余杰杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1286号 申请人：罗雪瑶，女，汉族，1978年8月8日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人：古法宏，男，汉族，1976年12月15日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：杨雪，女，汉族，1971年12月25日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 申请执行人罗雪瑶与被执行人古法宏、杨雪合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第5873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人古法宏、杨雪的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月二十日 书记员  詹润雅
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2046号申请执行人:王茂玲，女，汉族，生于1969年4月29日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地：贵州省习水县良村镇大安村。统一社会信用代码：91520330565048765M。法定代表人：黄平。被执行人:黄开明，男，汉族，生于1964年1月27日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于王茂玲申请执行习水县红城啤酒有限公司、黄开明民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2046号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十八日书记员  朱 磊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8606号原告：深圳市深商微友汇投资股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349741688U。法定代表人：文元凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：范进彬，广东深锐律师事务所律师。被告：苏敏，女，汉族，1971年4月16日出生，住址广东省深圳市龙华区，原告深圳市深商微友汇投资股份有限公司（以下简称深商公司）与被告苏敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深商公司委托诉讼代理人刘集雄到庭参加诉讼，被告苏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏敏立即向原告深商公司偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%，自2018年9月1日计算至付清款项之日止），暂计至2019年4月30日的利息为16000元；2.诉讼费用由被告苏敏负担。事实和理由：2015年1月30日，被告因经营周转需要向原告借款100000元，借款期限自2015年1月30日起至2016年3月30日止，月利率3%。逾期，被告未归还本金，但继续向原告支付利息。2018年9月1日起，被告未依约向原告支付利息，造成原告资金周转困难。原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告苏敏未答辩。本院经审理查明，被告与文元兵系朋友关系，文元兵是原告法定代表人文元凤的兄长。被告因经营周转困难，通过文元兵向原告借款。2015年1月30日，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额100000元，借款期限自2015年1月30日起至2016年3月30日止，月利率3%等借款事项。借款已于当日交付。此后，被告通过多种方式向原告以月利率3%标准支付利息。2018年9月1日起，被告未向原告支付利息。原告索要借款本息无果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告未按约定期限返还借款显属违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张按月利率2%支付自2018年9月1日起至实际清偿完毕时止的利息，符合法律规定。被告未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏敏于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深商微友汇投资股份有限公司返还借款100000元；二、被告苏敏于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深商微友汇投资股份有限公司支付利息16000元，并以100000元为基数，按月利率2%继续支付自2019年5月1日起至实际清偿完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元由被告苏敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周  鹏  盛人民陪审员 范  玉  哲人民陪审员 孙  维  佐二〇一九年十二月十一日书 记 员 郝天龙（兼）书 记 员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8924号原告：周茜，女，1995年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州麒鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路139号兰馨桂馥花园20栋。法定代表人：郭福兰。委托诉讼代理人：黄勇，男，系该公司员工，一般代理。原告周茜与被告贵州麒鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告周茜于2019年12月11日以与被告贵州麒鑫房地产开发有限责任公司达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告周茜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周茜撤回起诉。案件受理费人民币50元，由周茜负担。审 判 长  马显丽人民陪审员  唐克辉人民陪审员  叶义荣二〇一九年十二月十一日书 记 员  龙 梨
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1486号申请执行人：郇述武，男，1960年9月27日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：战金奉，男，1966年12月17日出生，住昌乐县，本院于2019年9月9日立案执行的申请执行人郇述武与被执行人战金奉机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2018）鲁0724民初1155号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权197425.48元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年12月7日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人战金奉在家务农，无固定收入，其妻常年患病，无债权、股息红利等，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.被执行人战金奉未向我院报告财产，我院已将其列入失信名单，2019年11月18日因被执行人战金奉拒不履行法律文书确定的义务，我院对其拘留15天，2019年12月7日本院依法对被执行人战金奉采取了限制高消费措施；5.2019年12月7日，本院约谈了申请执行人郇述武，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年9月9日立案执行至今超三个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年十二月七日书记员 刘宝堂
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保917号 申请人：张佳伟，男，1992年11月2日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪玲，广东君言律师事务所实习律师。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道东晟时代花园4栋B座30C。 法定代表人：邵志荣。 申请人张佳伟与被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保280号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币351,443.04元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初4112号 原告：何晓莉，女，1986年5月1日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：孙世鹏，男，1987年1月12日出生，汉族，众赢二手车行经营者，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：石玉涛，男，1991年12月6日出生，回族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告何晓莉和诉被告孙世鹏、石玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法进行审理。 原告何晓莉向本院提出诉讼请求：1、依法确认买卖合同无效；2、被告退还原告购车款9000元，车辆维修费3440元，合计12440元。车库租赁费用1800元，原告退回车辆，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月3日原告在被告孙世鹏二手车车行处购买奇瑞风云二银色二手车，牌照×××号。原告给付被告孙世鹏购车款9000元，被告承诺一个月为原告过户手续，原告购买车辆后维修并且购置配件花费3440元。一个月后原告要求被告配合过户，被告以种种理由拒不配合。现原告购车已经达半年之久，严重影响原告使用、年检及保险，给原告造成极大损失。 本院经审查认为，根据原告提供的车辆买卖协议书记载：卖方为孟和、买方为高铁，经庭审确认，高铁为原告丈夫，卖方孟和为原车主，是被告石玉涛以孟和名义与原告丈夫高铁签订的车辆买卖协议书。合同具有相对性，原告不是合同的主体，应由合同主体主张权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。据此，原告在本案中不具备诉讼主体资格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条的规定，裁定如下： 驳回原告何晓莉的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇一九年十二月十六日 书记员 李雯雯 本裁定适用的法律法规： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4384号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区。负责人：林静然，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：孙冬水，男，1962年1月15日生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人：杨黑美，女，1963年6月19日生，汉族，住江苏省高淳县。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人孙冬水、杨黑美金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初8248号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2019)苏0102执4384号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 焦 宜 春审判员 李  杰执行员 李 新 庄二〇一九年十二月二十七日书记员 :刘清文
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执401号 张庆武： 张庆武追缴诉讼费一案，执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。本院已于2019年12月26日将该款存入国库。至此，本院受理执行的(2018)川3322民初236号名师调解书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6192号原告：何某某。委托诉讼代理人：张星，江苏淮左律师事务所律师。被告：朱某。被告：宝应县某某新型建材厂。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。被告：某某财产保险股份有限公司宝应县支公司。负责人：郝某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：华某某，系该公司员工。原告何某某与被告朱某、宝应县某某新型建材厂、某某财产保险股份有限公司宝应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告某某建材城那个的负责人、被告某某保险宝应公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱某未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失224394.192元。2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年4月7日，被告朱某驾驶苏Ｋ×××××重型普通货车沿宝应县老淮江路由南向北行驶74km+900M处,左转弯时与由北向南原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故导致原告受伤，车辆损坏。该起事故经认定，被告朱某承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。被告的车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告某某保险宝应支公司辩称：对事故发生的经过以及真实性无异议，对事故责任认定无异议，事故发生在保险期限内，涉案车辆苏Ｋ×××××在我公司投保了交强险保额100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生后我公司已为原告垫付医疗费1万元整，另事故中另一伤者陈某某损失尚未确定，我公司请求交强险预留份额。因我公司涉案驾驶员承担事故主要责任，对超交强险范围损失我公司承担70%，鉴定费和诉讼费不承担。由于原告诉求金额偏高，待质证时答辩。被告某某建材厂辩称：事故是真实的，我不在现场对于责任不清楚，朱某是我公司员工。事故发生时朱某是职务行为。我已经垫付了4万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：1、2018年4月7日，被告朱某驾驶苏Ｋ×××××重型普通货车沿宝应县老淮江路由南向北行驶74km+900M处,左转弯时与由北向南原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故导致原告及摩托车乘客陈某某受伤，车辆损坏。该起事故经认定，被告朱某承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。被告的车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险100万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内。事发时，被告朱某系受被告宝应县某某新型建材长雇佣从事职务活动。另在事故发生后，被告某某保险公司、某某建材厂分别垫付原告10000元、40000元；2、经本院委托，盐城第四人民医院医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，其鉴定意见认为原告构成两项十级伤残，伤后误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费58551.74元-91.55元=58460.19元；2、住院伙食补助费40元每天×21天=840元；3、营养费30元每天×90天=2700元；4、护理费5130元，其中住院期间21天×80元每天=1680元，出院后50元每天×69天=3450元；5、误工费酌定为5000元每月×180天=30000元；6、残疾赔偿47200元×20年×11%=103840元；7、交通费酌定为1200元；8、精神抚慰金3850元；9、鉴定费2199元，合计208219.19元。对原告上述损失，因被告朱兆金承担事故全部责任，其所驾驶车辆在被告某某保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔。故对原告损失应由被告人保公司首先在交强险限额内赔偿120000元（含医疗费10000元、精神抚慰金3850元）。对剩余部分由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿(208219.19-120000)元×70%=61753.4元。扣除已垫付费用10000元，合计171753.4元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告61753.4元，合计171753.4元；二、原告在获得上述赔偿款时退还被告宝应县某某新型建材厂垫付费用40000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，减半收取2333元，由原告负担547元，由被告宝应县某某新型建材厂负担1786元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇一九年十二月二十三日书记员  夏一司
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初8828号 原告:美迅（南京）生态农业开发有限公司，住所地在南京市浦口区石桥工业开发区桥北路8号。 法定代表人:邵晓兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈春河，江苏袍泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈心竹，江苏袍泽律师事务所律师。 被告：南京金冕建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道九华村洼邵组。 法定代表人:王英春，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨群，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何涵嫣，江苏致邦律师事务所律师。 本院在审理原告美迅（南京）生态农业开发有限公司与被告南京金冕建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告美迅（南京）生态农业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4400元，由原告美迅（南京）生态农业开发有限公司负担。 审判员  傅亚峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  程姗姗
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初1198号 原告:苗蔓球，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：苗东升，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告苗蔓球与被告苗东升返还原物纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗蔓球、被告苗东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗蔓球向本院提出诉讼请求：1.返还加格达奇区民悦园小区A12号楼*单元601室，价值50000元；2.从2019年3月12日起按每月300元赔偿租赁费用，至实际交付房屋止；3.诉讼费用由苗东升承担。事实与理由：苗蔓球与苗东升是兄弟关系。加格达奇区民悦园小区A12楼*单元603室房屋原是苗蔓球和母亲沈希霞的平房，在动迁时由苗蔓球交纳差价补贴。加格达奇区民悦园小区A12楼*单元603室房屋交房时落户在母亲沈希霞名下，由母亲居住。苗东升随母亲居住在该房中。因涉案房屋大部分由苗蔓球投资，因此在母亲死亡前对房屋继承问题进行了公证，在母亲死亡后该房屋由苗蔓球继承。2019年2月18日，母亲沈希霞死亡，2019年3月12日，苗蔓球依遗嘱将房屋过户到苗蔓球名下。苗蔓球多次要求苗东升搬出房屋，苗东升以各种理由拒不搬出。维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望法院支持苗蔓球的诉讼请求。 苗东升辩称，沈希霞所立遗嘱无效。沈希霞名下民悦园小区A12号楼*单元601室，是父亲苗锡盛和母亲沈希霞共同财产。2008年，苗东升父母所有的位于曙光街七委的平房动迁，2010年回迁至涉案房屋。2011年2月16日苗锡盛死亡。苗东升父母生前有两户楼房，分别是民悦园小区A12号楼*单元601室，落在沈希霞名下；民悦园A15号楼*单元203室，落在苗锡圣名下。根据法律规定，夫妻共同财产无论落户在谁的名下，都是夫妻共同财产，因此母亲遗嘱处分夫妻共同财产是无效的。沈希霞于2004年作了脑瘤手术，从2014年就开始出现智力障碍，甚至认不出自己儿女。沈希霞不会写字，不能正确表达，沈希霞和苗东升一家一直居住在案涉房屋，苗东升完全有理由怀疑母亲所立遗嘱不是母亲真实的意思表示。民悦园小区A12号楼*单元601室应由苗蔓球和苗龙波共同继承。2011年1月1日苗锡盛自书遗嘱一份，在苗锡盛死亡后案涉房屋由长孙苗龙波继承。如两份遗嘱均是合法有效遗嘱，民悦园A12号楼*单元601室应由苗蔓球和苗龙波共同继承。苗蔓球主张的租赁费不应支持。苗蔓球要求从2019年3月12日起赔偿房屋租赁费用。苗东升在父母生前一直和父母生活在案涉房屋，直至父母死亡，苗东升在该房屋居住是父母生前同意，不需支付租赁费。父母死亡后该房屋产权是苗东升大儿子苗龙波的，且面蔓球占有父母留下的另一处房产，拒不分割。苗东升有权居住在大儿子有产权的房屋内，不用支付租赁费。综上，苗蔓球持有的遗嘱是在沈希霞意思不清的情况下取得的，不能作为有效遗嘱认定。苗东升有权居住在案涉房屋，请人民法院查明案情，维护苗东升的合法权益。 本院经审理认定事实如下：苗蔓球与苗东升系亲兄弟关系。苗蔓球与苗东升的母亲系沈希霞，父亲系苗锡盛。苗锡盛曾用名苗希胜。1992年9月28日，苗希胜与费长荣签订一份卖房公约，该卖房公约内容：“卖房者，曙光街五委七组，费长荣。房屋结构砖瓦，87.6㎡，价值为壹万叁仟元整，纳税由买方负责，卖后原房屋与院结构维持原状，以房证为准，并在交房时交款陆仟伍佰元整，其余部分在十月二十日前交齐。以上公约双方共同遵守，如有一方违约者，以法律解决。（甲方）卖房者签字：费长荣；（乙方）买房者签字：苗希胜；中间人：罗存勇。一九九二年九月二十八日。”涉案房屋，即加格达奇区曙光民悦园A12幢*单元601号房屋是由曙光街五委七组的平房拆迁置换取得。苗锡盛于2011年2月26日死去世，苗锡盛去世后，其遗产尚未进行分割。2012年2月7日，沈希霞在大兴安岭地区加格达奇公证处立下公证遗嘱一份，该份遗嘱内容：“遗嘱书，立遗嘱人：沈希霞，女，一九三九年七月十六日出生，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区霞光大街东4组***号。我的父母均已死亡，我的丈夫苗锡盛于二〇一一年二月十六日死亡，我丈夫苗锡盛死亡后我未再婚，我共有五个子女，女儿苗义峦、苗峦英、儿子苗东升、苗逢春、苗蔓球，子女均已成家立业，均有生活来源。我名下有房权证号为大房权证加区字第2011000***号，位于加格达奇区曙光民悦园A12幢*单元601，建筑面积49.02平方米私产房屋，此房是由原位于曙光街五委七组的平房，动迁置换后的此楼房，此楼房的补差款共计壹万玖仟元是由我儿子面蔓球出资的，我现在同我的儿子苗蔓球共同居住，由苗蔓球夫妻共同赡养我，所以我立遗嘱，在我死亡后，将此房属于我的份额，给我的儿子苗蔓球继承，属于苗蔓球的夫妻共同财产。立遗嘱人;沈希霞右手食指印。二〇一二年二月七日。”2019年2月18日，苗蔓球的母亲沈希霞去世。2019年3月12日，苗蔓球到加格达奇区自然资源局不动产登记中心办理了涉案房屋的不动产权证书，该证书记载，涉案房屋的权利证书号为黑（2019）加格达奇区不动产权第0003***号，权利人苗蔓球，共同情况单独所有，坐落曙光民悦园A12幢*单元601。涉案房屋现由苗东升居住。 以上事实有公证遗嘱、不动产权证书及庭审中双方陈述在卷予以证实，足以认定。 本院认为，苗蔓球与苗东升系亲兄弟关系，均是苗锡盛、沈希霞的第一顺位继承人。涉案房产属于苗锡盛、沈希霞的共同财产，苗锡盛去世后，涉案房产中属于苗锡盛的产权部分尚未进行分割，苗蔓球与苗东升对此均无异议。苗蔓球虽然将涉案房产过户至其名下，但在涉案房产中属于苗锡盛的产权部分分割前，苗东升作为苗锡盛的继承人有权在涉案房屋中居住，对苗蔓球要求苗东升返还涉案房屋并支付租金的诉讼请求，本院不予支持，但继承人均可通过提起继承权纠纷诉讼，解决涉案房屋的继承权争议。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，判决如下： 驳回苗蔓球的诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由苗蔓球负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  李明站 二〇一九年十二月二日 书记员  郭士川
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4832号原告：辽宁上海城置业有限公司。住所地：海城市海州管理区北关街振兴委。统一社会信用代码证：912103810517691359。法定代表人：张继业，系该公司总经理。委托代理人：王嘉强，系辽宁澄洲律师事务所律师。被告：孙成，男，汉族，住所地：海城市。原告辽宁上海城置业有限公司诉被告孙成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王嘉强到庭参加诉讼，被告孙成经本院公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁上海城置业有限公司诉称：原告系房地产开发销售企业。2014年原告企业针对中低收入客户，推出以按揭贷款方式付款并在原告单位购房客户，可向原告申请借款首付楼款业务。被告系该项业务客户之一，被告于2015年1月22日与原告签订借款协议，向原告借款人民币195467元，协议约定借款期限为24个月，被告每三个月还款一次，每次还款24434元，逾期还款则按日万分之一给付利息，借款期限届满未还部分按银行同期贷款利息的4倍给付利息及出现纠纷由海城市人民法院管辖等内容。借款协议签订后，原告按此协议约定履行全部借款义务。2015年1月26日，被告与原告正式签订购买海州管理区环城东路上海城第3幢1单元17层1171号商品房（预）购销契约书，原告同时给被告出具销售不动产统一发票并网上备案于海城市房产处。被告对上述借款并未按借款协议约定履行还款义务，现借款期限已逾，被告尚欠原告借款170467元未还。故现诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币170467元并按借款协议约定承担逾期还款利息，并要求被告按借款协议和法律规定承担本案全部诉讼费用、律师代理费、保全费等费用。被告孙成未出庭亦未作答辩。经审理查明：2015年1月26日，被告从原告处购买上海城第3幢1单元17层1171号楼一处，建筑面积130.74平方米，并签订《商品房买卖合同》1份，约定该房总价款为665467元，付款方式为被告于2015年1月26日支付首期房价款205467元。贷款460000元。被告孙成于2015年1月22日交纳认购金10000元，为解决被告剩余购买房屋首付款问题，2015年1月22日，原被告签订借款协议1份，协议约定，原告借给被告上海城第3幢1单元17层1171号首付款，借款期限为24个月，从2015年1月22日至2017年1月22日止，每三个月还款一次，每次还款24434元，逾期还款，按日万分之一收取利息，在借款期满仍未偿还的原告有权按银行则按银行同期贷款利率的4倍收取利息。被告对上述借款以其购置的上海城房产作为借款担保物其担保范围，主债权及利息、逾期利息、损害赔偿金、违约金和实现债权全部费用（包括但不限于诉讼费用、保全费、律师代理费），如被告借款期限届满后仍未偿还借款本息，则原告有权在该房产按揭贷款银行实现抵押权后以变卖该房产的方式实现该抵押权。借款协议签订后，原告按此协议约定向被告发放了借款，被告已将该笔借款作为其购买上海城第3幢1单元17层1171号的首付付至房屋销售单位并办理网签备案。被告孙成于2015年4月22日还款25000元。剩余170467元被告未按期偿还借款。原告因此提起诉讼，花销律师代理费为13637.36元。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：借款协议，上海城二期商品房销售网签合同，商品房买卖合同，商品房购销合同补充协议，民事委托代理合同，发票，居住证明等，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告辽宁上海城置业有限公司与被告签订的借款协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。现被告未按协议约定全面履行偿还借款义务，显系违约。原被告双方签订的借款协议中对实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师代理费）的承担作出了明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故对原告要求被告孙成偿还借款本金170467元予以支持。关于利息，因合同中同时约定了按日万分之一计算又约定了中国人民银行同期贷款利率4倍计算，现原告主张被告同时按二种计算方式支付，因二种计算方式同时支付利息已经超过中国人民银行同期贷款利率4倍，故对原告的该请求不予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率4倍自立案之日起即2019年6月6日起计算。关于原告要求的律师代理费的主张，因原被告双方在协议上明确约定违约方需承担律师代理费，且本案原告要求的律师代理费没有超过律师代理费收费标准，故对原告该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成东于本判决生效后三十日内偿还原告辽宁上海城置业有限公司借款本金170467元及利息(自2019年6月6日起至实际全部给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；二、被告孙成于本判决生效后三十日内偿还原告辽宁上海城置业有限公司因本案产生的律师代理费13637.36元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付3710元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽人民陪审员  路振昶人民陪审员  兰瑞彤二〇一九年十二月五日书 记 员  刘晓桐
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初676号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人任微微,曾用名任姣姣，女,1985年6月20日出生，汉族,初中文化,农民,住平顶山市湛河区。因犯盗窃罪，于2012年2月29日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2500元，2012年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2016年12月22日被叶县公安局监视居住，于2019年1月11日被叶县公安局监视居住，于2019年7月15日被叶县公安局取保候审，于2019年11月21日被叶县公安局刑事拘留。经本院决定逮捕，于2019年12月11日被叶县公安局执行逮捕。辩护人王莉，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人任微微犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉。被告人任微微及其辩护人王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2016年6月12日，被告人任微微伙同赵璇（已判决）、文晓磊（已判决）到达平顶山市新华区西高皇村祥云网吧门前，将被害人李某停放在该处的雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被害人李某被盗电动车价值人民币3689元。案发后，该车已追回发还被害人李某。2.2016年6月10日，被告人任微微伙同文晓磊（已判决）、赵璇（已判决）到达平顶山市恒大名都，将被害人王某停放在售楼部门口的五星钻豹牌电动车盗走。经鉴定，被害人王某被盗电动车价值人民币1960元。3.2016年6月7日，被告人任微微伙同赵璇（已判决）到达平顶山市联盟新城小区，将被害人韩某停放在该小区的电动车盗走后推到幸福花园小区，后因被害人韩某发现弃车逃离，经鉴定，被害人韩某被盗电动车价值人民币2469元。上述事实，被告人任微微在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任微微的供述及辩解，同案犯文晓磊、赵璇的供述及辩解，被害人李某、王某、韩某的陈述，发还清单，价格认定结论书，到案情况说明，情况说明，户籍证明、发破案报告、刑事判决书，刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任微微伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省叶县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人任微微因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出的被告人不应认定为累犯的辩护意见，不予采纳。被告人任微微到案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中亦自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。综上所述，辩护人提出的对被告人可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符的部分，本院予以采纳。根据被告人任微微犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任微微犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）责令被告人任微微与本院（2017）豫0422刑初26号刑事判决的被告人文晓磊、赵璇连带退赔被害人王红艳经济损失1960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一九年十二月二十三日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0822民初2183号 原告：陈小六（曾用名陈晓六），男，1972年1月8日出生，汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程大伟，安徽文法律师事务所律师。 被告：曾和云，女，1964年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县,现住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈明（曾和云之子）,男,住址同上。 原告陈小六与被告曾和云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小六及其委托诉讼代理人程大伟，被告曾和云及其委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小六向本院提出诉讼请求：判令被告曾和云立即偿还原告陈小六借款人民币30000元并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：曾和云之夫陈满发生前在怀宁县黄龙镇龙舌街经营建材店，于2012年1月22日向陈小六借款3万元用于生意周转，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。2013年2月6日陈满发病逝，陈小六考虑其与陈满发系堂弟兄关系，直到2017年才向曾和云催要，未果。 陈小六为证明自己的主张，向法庭提供如下证据： 1、陈小六身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格； 2、陈满发出具的欠条原件1张，证明曾和云丈夫陈满发向陈小六借款30000元的事实,欠条是陈满发生前书写的； 3、（2016）皖08民终831号民事判决书复印件一份，证明陈满发生前与曾和云系夫妻关系； 4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明陈小六提供的欠条是由陈满发本人书写，并花去鉴定费2700元。 曾和云辩称，陈小六未提供陈满发借钱时的证人、视频、照片，故不认可借钱事实。因法院未采纳被告提供的2012年12月10日、12月15日陈满发出具的两张欠条作为笔迹鉴定样本，故不认可司法鉴定意见书。请依法驳回陈小六的诉讼请求。 曾和云未提供证据。 经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：陈小六与陈满发系堂弟兄关系。陈满发因病于2013年2月6日去世，其生前系怀宁县黄龙供销合作社职工，在怀宁县黄龙镇龙舌街经营“黄龙建材店”，与曾和云系夫妻关系。陈小六根据落款日期2012.元.22署名借款人为陈满发的“今借到陈晓六现金叁万元整”的《借到》向曾和云索要借款遭拒。2017年8月7日，陈小六向本院提起诉讼，要求曾和云立即偿还借款3万元。曾和云以不清楚、欠条不是陈满发本人所写为由申请笔迹鉴定。双方对提供字迹鉴定样本发生争执，曾和云坚持以2012年12月10日、12月15日陈满发出具给望城建材两张欠条作为笔迹鉴定样本，陈小六要求以法院前期采集的陈满发2007年12月10在《经营承租合同书》上签名、1987年10月27日《怀宁县固定职工登记卡》填表字迹作为笔迹鉴定样本。本院前期审理涉曾和云民间借贷纠纷两起，所涉借条是否是陈满发本人书写，均申请了笔迹鉴定。一起是（2014）怀民一初字第01433号原告赵章所与被告曾和云、陈明民间借贷纠纷案，其字迹鉴定样本是法院在陈满发生前所在单位怀宁县黄龙供销合作社采集的陈满发2007年12月10在《经营承租合同书》上签名、1987年10月27日《怀宁县固定职工登记卡》填表字迹，经安徽正宇司法鉴定所出具的皖正宇司鉴[2015]文书鉴字第17号鉴定意见为送检的2013年1月11日（2013.元.11号），欠款人：陈满发欠到（条）上“陈满发”签名字迹与样本字迹，倾向意见两者是同一人所写。本院遂于2015年12月22日作出（2014）怀民一初字第01433号民事判决书，判决曾和云于判决生效后一个月内偿还赵章所人民币9万元。曾和云对判决不服提起上诉，案经安庆市中级人民法院审理，依法对安徽正宇司法鉴定所鉴定人张某就皖正宇司鉴[2015]文书鉴字第17号笔迹检验鉴定意见进行核实,张某陈述：鉴定意见中“倾向意见两者是同一人所写”是指能够确定2013.元.11号欠款人：陈满发欠到（条）上“陈满发”签名字迹与陈满发样本字迹系同一人所写，样本字迹与送检材料虽有差异，因系陈满发平时书写有一定的随意性，该差异不是本质性差异，所以能够确定系同一人所写。安庆市中级人民法院遂驳回上诉，维持原判。该案判决已生效并于2016年11月30日执行完毕。另一起是（2015）怀民一初字第00037号原告赵法林与被告曾和云、陈明民间借贷纠纷案，其字迹鉴定样本是被告提供的2012.12.10、2012.12.15陈满发欠条两张，经安徽正宇司法鉴定所出具的皖正宇司鉴[2015]文书鉴字第6号鉴定意见为送检的2013.2.4.欠款人陈满发欠条字迹与陈满发样本字迹，两者不是同一人所写。赵法林以字迹鉴定样本系被告单方提供，不能证明系陈满发本人书写，故申请重新鉴定。在法院主持下，双方同意以法院在陈满发生前所在单位怀宁县黄龙供销合作社采集的陈满发2007年12月10在《经营承租合同书》上签名、1987年10月27日《怀宁县固定职工登记卡》填表字迹作为鉴定样本，2015年6月25日赵法林撤回起诉，未重新鉴定。本案审理中，因法院采集的陈满发2007年12月10在《经营承租合同书》上签名、1987年10月27日《怀宁县固定职工登记卡》填表字迹的鉴定样本未保存在审理的卷宗中，法院技术室也未找到鉴定样本原件，故本院依职权将（2014）怀民一初字第01433号案2013年元月11号陈满发出具给赵章所的《欠到》（条）原件作为本案的字迹鉴定样本。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所2018年9月13日出具的沪润司鉴[2018]文鉴字第232号司法鉴定意见为落款日期为“2012.元.22”的《借到》落款处“陈满发”签名字迹与落款日期为“2013.元.11号”的《欠到》落款处“陈满发”签名字迹是陈满发本人书写。 本院认为：作为字迹鉴定样本必须真实可靠，被告曾和云坚持以2012年12月10日、12月15日陈满发出具给望城建材两张《欠条》作为笔迹鉴定样本，因无证据证明该两张欠条系陈满发本人所写，缺乏样本的真实性，本院依职权将司法鉴定意见为陈满发所写的2013年元月11号出具给赵章所的《欠到》原件作为本案的字迹鉴定样本，并无不当。上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所2018年9月13日出具的沪润司鉴[2018]文鉴字第232号司法鉴定意见书本院予以采信，可作为本案定案依据。陈满发于2012年元月22日向原告陈小六借现金3万元事实清楚，借贷关系明确，应予确认。此借款发生在陈满发、曾和云婚姻关系存续期间为经营建材店资金周转所借，该建材店收入为夫妻共有财产，其债务亦应以夫妻共有财产清偿，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 被告曾和云于本判决生效后十日内清偿原告陈小六借款人民币3万元【汇款户名：怀宁县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号：10×××01】。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取275元，鉴定费2700元，合计2975元，由曾和云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民院。 审判员 黄 璞 二〇一九年十二月二十日 书记员 杜晴晖
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1625号申请执行人：王有军，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住昌乐县，申请执行人：田莉莉，女，1976年9月28日出生，汉族，农民，住昌乐县，被执行人：张元强，男，1984年6月1日出生，汉族，住昌乐县，本院于2019年10月29日立案执行的申请执行人王有军、田莉莉与被执行人张元强机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2017）鲁0725民初1995号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权72500.80元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年12月19日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，通过走访被执行人户籍所在地五图街办徐家庙子村民委员会查明被执行人张元强无固定收入，早已不在本村居住，名下车辆年限较长且未能实际控制，无住房公积金、无债权、股息红利等，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.被执行人张元强未向我院报告财产，我院已将其列入失信名单，2019年12月19日本院依法对被执行人张元强采取了限制高消费措施；5.2019年12月16日，本院约谈了申请执行人代理人刘小军，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年10月29日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年十二月十九日书记员 **峰
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1140号 申请执行人赵建军，男，1966年8月4日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人四川省宏腾佳味食品有限公司，住所地：眉山市科技工业园区。 法定代表人曹少军。 赵建军与四川省宏腾佳味食品有限公司劳动争议纠纷一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2019]39号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人四川省宏腾佳味食品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人赵建军于2019年6月11日向本院申请强制执行。执行内容：支付其2018年11月至2019年1月间的工资共计10050元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人四川省宏腾佳味食品有限公司送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人未能履行。期间，被执行人四川省宏腾佳味食品有限公司以企业不能清偿到期债务，并严重资不抵债为由向本院申请破产清算。本院审查后认为：四川省宏腾佳味食品有限公司破产主体适格，企业不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产案件受理情形。遂于2019年11月5日以（2019）川1402破申4号民事裁定书裁定：“受理四川省宏腾佳味食品有限公司的破产清算申请”。依照相关法律规定，对已裁定破产的案件应裁定终结执行，申请执行人届时向清算组申报债权即可。此情况已告知申请执行人赵建军。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2019]39号仲裁调解书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一九年十二月十一日 书记员  张婉瑜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初768号原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市怀仁市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文志，山东全悦律师事务所律师。被告：天津市河东区刘威威烟酒店，住所地天津市河东区大王庄街道七纬路43号增3号。经营者：刘威威。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告天津市河东区刘威威烟酒店侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇一九年十二月三十日书记员 王 琰
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2931号   原告:迁西县森源机械铸造有限公司，住所：迁西县兴城镇夹河村。   法定代表人：王宗宝，系该公司经理。   委托诉讼代理人：陆建国，系该公司职工。   被告：马海玉，男，1961年7月2日生，汉族，住迁西县。   原告迁西县森源机械铸造有限公司与被告马海玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，因原告不能提供被告马海玉身份信息及联系方式，致使本院无法向被告送达应诉通知等相关法律文书。   本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：   驳回原告迁西县森源机械铸造有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵桂英     二〇一九年十二月十一日   书记员 徐子傲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5855号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005－2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：马成鑫，男，汉族，1984年1月25日出生，住河南省获嘉县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告马成鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜军辉，被告马成鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿剩余借款本金13632.64元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金3215.81元；（以剩余借款本金13632.64元为基数，自2015年7月16日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算2019年6月20日，即13632.64×6%/365×1435天=3215.81元）；以上金额合计：16848.45元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款42420.18元，每月还款1985元，还款期限自2014年11月16日至2016年10月16日，还款分期月数为24个月。2014年10月23日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了8期，于2015年7月16日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金13632.64元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为，被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已经构成违约。故原告诉请被告向原告支付剩余借款本金及利息于法有据。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告马成鑫辩称，对借款事实无异议，其借的是北京捷越联合信息咨询有限公司的钱，合同显示借款金额42420.18元，扣除了咨询服务费、信用审核费、信息管理费共计12420.18元,实际到账30000元，合同上分期月数为24个月，每个月还款1985元，已经偿还了十一、二期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为42420.18元，月偿还本息数额为1985元，借款期限为2014年11月16日至2016年10月16日，还款分期月数为24个月。2014年10月23日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定账户转账30000元。被告共计偿还17597.36元。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷任北京捷越联合信息咨询有限公司董事。现因被告未清偿原告债权，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越联合信息咨询有限公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人王晓婷将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。被告实际收到借款本金为30000元，已经偿还了17597.36元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩余12402.64元。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：一、被告马成鑫于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司12402.64元；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告负担29.16元，由被告负担81.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一九年十二月九日书记员  董澳阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初4207号 原告：龚倩，女，1994年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区， 委托诉讼代理人：邱亚飞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。 被告：茂名市电白区颐基建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇向阳大道70号6楼618室。 法定代表人：张博文。 委托诉讼代理人：蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。 被告：广州悦轩装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座1栋1702、1703。 法定代表人：肖爱军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉市颐海房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区芳草一路19号Q1座7号商铺。 法定代表人：杜延杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。 本院于2019年9月19日立案受理了原告龚倩与被告茂名市电白区颐基建筑工程有限公司、广州悦轩装饰工程有限公司、武汉市颐海房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告龚倩于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚倩提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龚倩撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告龚倩负担。 审判员  董力 二〇一九年十二月十九日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6232号原告：周树伟，男，汉族，1992年1月2日出生，住河南省开封县。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘会强，河南佐达胜律师事务所律师。被告：胡永东，男，汉族，1972年9月16日生，住河南省睢县。原告周树伟诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建公司）、胡永东劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告周树伟、被告河南一建公司的委托诉讼代理人刘会强到庭参加诉讼。被告胡永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周树伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告劳务费26900元；2、二被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：瑞贝卡和天下项目由东城区置业有限公司开发，被告河南一建公司承建。2015年10月，瑞贝卡和天下22#楼砌筑构造柱工程、20#、21#部分砌筑工程，河南一建公司的部分工程分包给没有任何资质的包工头胡永东。原告应被告胡永东要求为其承建工程提供劳务（二次结构砼），当时双方口头约定被告胡永东每天向原告支付劳务费200元。原告多次找被告索要劳务费，二被告互相推脱责任。故原告诉至法院。被告河南一建公司辩称，原告签字承诺不再对被告河南一建公司主张权利，系其真实意思表示。河南一建公司不清楚原告与被告胡永东之间是否存在劳务合同关系。但即使胡永东欠付原告劳务报酬，原告要求河南一建公司承担连带清偿责任也没有法律依据。故应依法驳回原告的诉讼请求。被告胡永东未提供答辩意见。经审理查明：被告胡永东与被告河南一建公司于2015年10月10日签订《二次结构劳务承包合同》一份，约定被告河南一建公司将瑞贝卡和天下22#楼的砌墙、构造柱、圈（过）梁等砼工程承包给被告胡永东。施工过程中，被告胡永东实际承包20#、21#、22#、32#楼的砌墙、构造柱、圈（过）梁等砼工程。原告周树伟受被告胡永东雇佣。至2016年5月28日，被告胡永东共欠原告周树伟劳务费53800元，并向原告出具收款收据（欠条）一份。因被告胡永东未按约定完成工程量，且未与被告河南一建公司进行结算，造成多名工人上访。经政府相关部门协调，原告等多名工人与河南一建公司达成协议，由河南一建公司支付工人部分工资，工人出具保证书一份，内容为：“保证书胡永东承包河南一建瑞贝卡和天下项目22#楼二次结构、32#楼观景台、20#楼15层及以上、21#楼二层至15层二次结构，因本次逃避支付工人工资，现由河南一建瑞贝卡和天下项目代胡永东支付工人工资，本次支付工人工资之后，剩余尾款由胡永东支付，与河南一建瑞贝卡和天下项目无关。”原告等多名工人在该保证书上签字并捺印。原告收到被告河南一建公司26900元。之后，原告诉至本院，要求二被告支付下余劳务费26900元。上述事实，有收款收据、情况说明、保证书、（2018）豫1002民初4860号民事判决书、（2019）豫10民终976号民事判决书及庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告胡永东提供劳务后，被告胡永东作为接受劳务一方应当及时支付劳务费。原告要求被告胡永东给付劳务费26900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告河南一建公司的责任问题。虽然河南一建公司与周树伟之间不存在直接的劳务用工关系。但河南一建公司将劳务工程分包给胡永东的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具有相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，由于胡永东为自然人，不具备劳务分包作业资质，河南一建将工程分包给胡永东的行为违反了法律强制性规定，应认定双方签订的施工合同为无效合同。河南一建公司和胡永东对合同的无效均存在过错，应承担相应的过错责任。另外，河南一建公司在施工工程中对工人工资的发放未尽到合理管理义务，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”综上，被告河南一建公司作为工程总承包方,明知被告胡永东作为个人不具备建设资质及用工主体资格，而将工程分包给被告胡永东,其违法分包行为存在重大过错,应对被告胡永东欠付原告的劳务费承担连带责任。故原告对被告河南一建公司的诉讼请求合法，本院予以支持。被告河南一建公司所辩没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告胡永东于本判决生效之日起十日内给付原告周树伟劳务费26900元；二、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告胡永东、河南省第一建筑工程集团有限责任公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  田四舫人民审判员  谢 军人民陪审员  朱巧焕二〇一九年十二月九日书 记 员  贾梦彤
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执恢414号申请执行人：垫某某公司，住所地河北省某某。法定代表人：耿某某，该公司总经理。委托代理人：张某某，内蒙古某某事务所律师。委托代理人：张某某，内蒙古某某事务所律师。被执行人：某某店，住所地内蒙古包头市某某。经营者：萨某某，该店负责人。被执行人：萨某某，女，1984年1月5日出生，身份证号152XXXXXXXXXXXXX，原住内蒙古巴彦淖尔市某某，现住址不详。本院在执行申请执行人垫某某公司与被执行人某某店、萨某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2017）内0221民初2042号民事判决书所确定的义务，被执行人某某店、萨某某应给付申请执行人垫某某公司欠款本金30000元及利息、公告费。因被执行人某某店、萨某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人垫某某公司向法院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人某某店、萨某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人某某店、萨某某名下无房屋登记信息。3.查明被执行人某某店、萨某某无车辆登记信息。三、通过与申请执行人进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余欠款本金30000元及利息、公告费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执恢414号案件终结本次执行程序。被执行人某某店、萨某某负有继续向申请执行人垫某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 鹏审判员 毛 颖审判员 高 雪二〇一九年十二月二日书记员 郭俊利附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初503号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人马志斌，男，1972年9月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌寻衅滋事于2019年6月21日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年7月27日被兰考县公安局执行逮捕。指定辩护人鲁婷婷，河南崔国钟律师事务所律师。被告人马呈先，曾用名马德柱，男，1956年6月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因犯盗窃罪于2003年12月17日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2004年1月1日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2019年6月21日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年7月27日被兰考县公安局执行逮捕。辩护人黄天静，北京市京师（郑州）律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人马志斌、马呈先犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月1日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人马志斌及其指定辩护人鲁婷婷、被告人马呈先及其辩护人黄天静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月份至4月份，被告人马志斌、马呈先组织、煽动兰考县城关乡陈斗寨村部分不明真相的群众，以该村两委班子贪污及土地确权问题多次向兰考县人民政府惠安街道办事处、县委、县政府相关部门反映，并赴省赴京上访。被告人马志斌同时建立“土地维权直通车”微信群(人员121人)，并在微信群内怂恿、煽动群众分人分批以同一问题反复上访。2019年2月26日，被告人马志斌、马呈先组织、煽动群众二十余人以反映土地确权问题为由，聚集在兰考县人民政府惠安街道办事处社情民意中心，严重影响正常的办公秩序。2019年3月21日上午，被告人马志斌组织、煽动群众数十人以反映土地确权问题为由，围堵兰考县委机关大院南大门，致使政府各部门正常工作受到影响。2019年4月22日上午，被告人马志斌、马呈先组织、煽动群众一百余人以反映土地确权问题为由，围堵兰考县信访局省委巡视组接待大厅，致使省委巡视组正常接待工作无法进行。上述犯罪事实，被告人马志斌、马呈先在开庭审理过程中亦无异议，并有书证马志斌、马呈先户籍证明、马志斌无违法犯罪记录证明、马志斌训诫书、马呈先刑事判决书、执行通知书、证明材料四份、关于对确权确股不确地的情况说明、案件来源及侦破报告；证人马某1、张某1、马某2、马某3、马某4、马某5、郭某1、马某6、王某、郭某1学、谢某、郭某2、秦某、翟某、孙某、张某2、付某、马某7、马某8的证言；被告人马志斌、马呈先的供述与辩解；辨认笔录五份；马志斌、马呈先非法上访视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马志斌、马呈先违反信访条例规定，多次非法上访，严重扰乱了正常的社会秩序和信访秩序，其行为以构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马志斌、马呈先当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人马呈先有犯罪前科，对其可酌定从重处罚。对被告人及其指定辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。对被告人马志斌辩解称没有围堵县委机关大院南大门及兰考县信访局省委巡视组接待大厅的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告人马志斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人马呈先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马志斌的刑期从2019年6月21日起至2020年6月20日止；被告人马呈先的刑期从2019年6月21日至2020年2月20日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审 判 长  马随成审 判 员  王玉平人民陪审员  何 莲二〇一九年十二月九日书 记 员  金东磊
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初5045号原告：唐全旺，男，1974年12月29日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：李志峰，山西宇清律师事务所律师。被告：廊坊市东赫房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市堂二里镇丰林村西。统一社会信用代码：91131081560906464.法定代表人：李广啸。委托代理人：高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。原告唐全旺与被告廊坊市东赫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告唐全旺于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐全旺撤诉。案件受理费减半收取351元，由原告承担。审判员  曹艳兵二〇一九年十二月二十日书记员  杨 程
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2287号之二 申请执行人：佛山市南海区里水明启塑料五金厂，住所地广东省佛山市南海区里水河村石荣工业区，统一社会信用代码914406057792020352。 投资人：黎明宇。 委托代理人：罗国豪、何楚智，广东中真律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区里水居家乐家具工艺厂，住所地广东省佛山市南海区里水得胜村里和路段狮山镇松岗沙水工业区，组织机构代码74551593-0。 投资人：利章辉。 被执行人：利章辉，男，1967年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。 申请执行人佛山市南海区里水明启塑料五金厂与被执行人佛山市南海区里水居家乐家具工艺厂、利章辉票据付款请求权纠纷一案中，本院作出的（2009）南民二初字第1551-2号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人欠申请执行人货款186888元，从2009年8月起每月月底前支付15000元至清偿完毕，并负担受理费2473元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2010年3月1日立案执行，执行案号（2010）南法执字第1516号。案经执行，查明被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序。 2019年9月11日，因被执行人向申请执行人支付了60000元后，余下欠款拒不履行，申请执行人第一次申请恢复执行，案号（2019）粤0605执恢2287号。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年9月18日，向被执行人送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年12月11日，双方当事人到庭达成和解，确定：除已支付的款项外，被执行人尚欠申请执行人本金、利息合共140000元，从2020年3月开始，被执行人于每年3月30日前支付10000元，直至全部付清为止；申请执行人同意解除对被执行人的限制高消费、列入失信被执行人名单措施及对被执行人财产的查封冻结措施，并由被执行人交纳执行费3934.22元（已缴纳）。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行义务,并撤回执行申请，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八规定，裁定如下： (2019)粤0605执恢2287号案终结执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张晓霖
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保881号 解除保全申请人：广东金元美钢构有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业区黄杨大道西2015号之一（珠海金嘉翼工业发展有限公司）2015号之一。 法定代表人：叶伟聪，总经理。 委托诉讼代理人：周建国，男，该公司工作人员。 被申请人：深圳市深港建筑集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林越华路12号深港建筑大楼6楼。 法定代表人：蔡广仕。 解除保全申请人广东金元美钢构有限公司与被申请人深圳市深港建筑集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月14日作出（2019）粤0310财保209号民事裁定书，于2019年11月20日冻结被申请人深圳市深港建筑集团有限公司在广发银行股份有限公司深圳分行10×××02账户的存款（冻结额度为人民币1,395,210.95元）。解除保全申请人广东金元美钢构有限公司于2019年12月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人广东金元美钢构有限公司的解除保全申请所作出的（2019）粤0310财保209号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市深港建筑集团有限公司在广发银行股份有限公司深圳分行10×××02账户的存款（冻结额度为人民币1,395,210.95元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 婷