wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初743号原告：王某，女，1934年3月25日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：任建民，长治市潞城区法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：米琳霞，长治市潞城区法律援助中心法律工作者。被告：高某1，男，1959年10月1日出生，汉族，住住长治市。被告：高某2，男，1963年6月26日出生，汉族，住长治市。被告：高某3，女，1956年3月2日出生，汉族，住长治市。被告：高某4，女，1967年4月14日出生，汉族，住长治市。原告王某与被告高某1、高某2、高某3、高某4赡养纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人米琳霞，被告高某1、高某2、高某3、高某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每人每月支付原告赡养费300元；2、判令四被告每人支付1000元为原告维修危房；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与四被告是母子关系。原告丈夫去世后原告一个人生活在1973年建的旧房里，房屋年久失修，房顶透风漏气漏雨，原告年迈体弱无力修缮，央求几个子女给维修也一直没修成。由于原告有四个子女，不符合低保政策，享受不到低保待遇，日常生活大儿子和两个女儿多有接济。1999年因赡养纠纷法院判决每个子女每月支付原告50元赡养费，现原告已85岁，身体多病常需看病服药，原判决的赡养费早已不能支持原告正常生活。原告与四被告的赡养纠纷居委会多次做工作但没有效果。故原告起诉。被告高某1辩称，我没有要说的。被告高某2辩称，同意支付每月赡养费300元，出1000元修房子不合理，房子是我的，应该我一个人修。被告高某3辩称，我没有意见。被告高某4辩称，同意支付每月赡养费300元，关于1000元，房子没有处理好，房子修好也不能让老人一个人在那里住。经审理查明：原告王某与丈夫高丑苟（狗）（高丑苟现已去世）共生育有四个子女，即本案四被告。原告与丈夫××区，该房建于1973年，现由原告一人在内居住使用。1999年本院作出（1999）潞民初字第154号民事判决，判决第二项内容为：四被告每月各支付原告赡养费50元,每季度底给付一次。以上事实由原告提供的北街社区居委会证明、土地使用证、（1999）潞民初字第154号民事判决书及原被告陈述在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告已经85岁，没有劳动能力，有权利要求作为子女的各被告支付赡养费。原告要求各被告每人每月支付其300元赡养费的诉讼请求合理，对此本院予以支持。关于原告要求四被告每人支付1000元为其维修危房的诉讼请求，由于原告未举出原告所居住房屋系危房的相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高某1、高某2、高某3、高某4自2019年12月起每人每月向原告王某支付的赡养费增加至300元(被告应于每月1日前付清当月赡养费)。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告高某1、高某2、高某3、高某4各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 张宇安审 判 员 赵雅慧人民陪审员 王志高 二○一九年十二月三十一日书 记 员 王慧珍附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执344号申请执行人：上海阿美泰克工业设备有限公司,住上海市嘉定区江桥镇发祥路28号1幢。被执行人：山东宝业建设工程有限公司,住山东省济南市济阳县崔寨镇政府院内办公楼112号。本院在执行上海阿美泰克工业设备有限公司与山东宝业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月31日作出的（2018）鲁0125民初2869号民事判决书已发生法律效力。2019年9月6日申请执行人依据（2018）鲁0125民初2869号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年9月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2019年9月份、11月份三次向总对总查控系统查控，2019年9月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2019年10月23日将被执行人纳入限制高消费名单，2019年12月7日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月七日书记员  温明刚
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2393号之一申请执行人：石玉付，男，1979年2月11日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：李新建，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人石玉付与被执行人李新建运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李新建未履行判决书确定的付款义务，申请执行人石玉付向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为被执行人李新建应支付申请执行人石玉付运输费86000元及相应的利息，并负担案件执行费1267元。执行立案后，本院对被执行人李新建名下不动产、银行、车辆、证券等财产进行了调查，但暂未发现其有可供立即执行的财产线索。现双方当事人经协商就欠款达成执行和解协议，约定分期支付，被执行人李新建已向申请执行人履行债务5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、本院（2019)浙0421执2393号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。二、本裁定作出后，被执行人李新建继续负有向申请执行人石玉付履行债务的义务。如被执行人李新建直接向申请执行人石玉付履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇一九年十二月二十三日书记员  倪 诚
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执恢157号之一 申请执行人：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道9号首层103、104、105，统一社会信用代码91440600564572135M。 法定代表人：梁全文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘咏，该公司职员。 被执行人：佛山市三水庆成瓶盖厂，住所地广东省佛山市三水区西南街金本沿江南路7号，组织机构代码70754233-X。 负责人：陆永庆。 被执行人：陆永庆，男，1967年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：曾财兴，女，1969年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司，住所地广东省佛山市三水区金本白金大道民营工业园，组织机构代码73618536-X。 法定代表人：罗桐新。 被执行人：罗桐新，男，1961年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告三水珠江村镇银行股份有限公司与被告佛山市三水庆成瓶盖厂、陆永庆、曾财兴、佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、罗桐新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第287号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告佛山市三水庆成瓶盖厂应偿还原告借款本金2717113.67元、逾期利息、复利27395.3元及逾期利息，被告陆永庆、曾财兴、佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、罗桐新对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费27415元由上述被告共同负担。但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2016年3月4日以（2016）粤0607执613号立案执行，该案经依法执行后终结本次执行程序。本院于2019年8月12日依申请立案恢复执行。申请执行标的为2717113.67元，执行费为40657元。 本院在执行过程中，于2019年6月11日以（2016）粤0607执618号案查封了案外人陆永庆（公民身份号码）名下的位于佛山市三水区西南街道金本金兴大街6号（土地使用权证号：20101104209，房屋所有权证号：0410020563）的不动产；本院又以（2016）粤0607执1493号、（2016）粤0607执618号两案查封了案外人陆永庆（1944年8月出生）名下的位于三水县××本镇官员区东村（土地使用权证号：0621100300590，房屋所有权证号：3964437）及其名下的位于三水县××本镇官员区东村（土地使用权证号：0621100300579，房屋所有权证号：3964449）的不动产。经本院执行调查核实，上述已查封的不动产均为案外人陆永庆名下的财产，而非本院（2016）粤0607执1493号、（2016）粤0607执618号两案的被执行人陆永庆，本院于2019年10月21日依法作出执行裁定，解除了本院（2016）粤0607执618号案对案外人陆永庆名下的位于佛山市三水区西南街道金本金兴大街6号的土地使用权和房屋所有权的查封；解除了本院（2016）粤0607执1493号、（2016）粤0607执618号两案对案外人陆永庆名下的位于三水县××本镇官员区东村及其名下的位于三水县××本镇官员区东村的不动产的查封。本院于2019年10月18日分别冻结了被执行人曾财兴、罗桐新的财付通支付账号，又于2019年12月10日冻结了被执行人陆永庆的财付通支付账号，上述冻结期限均为一年；本院再于2019年12月10日在佛山市公安局交通警察支队车辆管理所轮候查封了被执行人陆永庆所有的粤Ｅ×××××（车辆识别代号：178153）雷克萨斯轿车，并锁定上述车辆档案，查封期限为两年；本院依法划拨了被执行人陆永庆、曾财兴、罗桐新、佛山市三水庆成瓶盖厂的银行存款合计4559.47元，上述案款已作为本案执行费予以退付国库。除此之外，本院在执行查控系统未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人的下落以及被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行本案中依法冻结、查封了被执行人名下的财产，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执恢157号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  蒋 淳 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11122号原告:韩宝建，男，1981年8月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县，委托代理人：邱文婷，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：丁远，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：李泉，男，1968年9月7日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区，被告：广东御林实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路6号57层01-03房。法定代表人：李泉。原告韩宝建诉被告李泉、广东御林实业发展有限公司（以下简称御林公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱文婷到庭参加了诉讼。被告李泉经本院传票传唤，被告御林公司经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月10日，原告向被告李泉出借99998元；2017年11月27日，原告向被告李泉出借60000元；2017年11月、12月期间，原告以现金方式向被告李泉出借40000元。前述借款合计199998元，原告与被告李泉就借款事宜补签《借条》，确定月利率为2%，借款期限为2017年11月11日至2018年12月30日。被告李泉系被告御林公司法定代表人及股东，借款系用于被告御林公司生产经营，且通过被告御林公司账户收取款项，被告御林公司应当与被告李泉共同承担清偿责任。前述借款期限届满后，两被告拒不清偿借款、支付利息，经原告催告后，仍不履行。故起诉请求判令：1、被告李泉一次性偿还原告借款本金199998元；2、被告李泉向原告支付逾期利息（以199998元为本金，按月利率2%的标准，从2018年12月31日起计至被告实际清偿之日止,截止2019年5月15日，暂计18133.15元）；3、被告御林公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。两被告没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：2017年12月3日，被告李泉出具一份《借条》，内容为“今有借款人李泉（身份证号：）向出借人韩宝建（身份证号码：）借到人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借款期限为2017年11月11日至2018年12月30日。借款人应于2018年12月30日前一次性还清上述借款；逾期未还清的，逾期部分自逾期还款之日起按照月利率2%向出借人支付逾期利息，出借人收到款项应优先用于抵扣逾期利息。双方约定本纠纷由协议签署地海珠区人民法院管辖。”该《借条》下方备注“借款人指定收款账户：户名广东御林实业发展有限公司，账号44×××31，开户行中国建行银行梅州嘉应支行”，被告李泉在借款人处签名捺印。原告提交中国农业银行交易明细清单，显示原告于2017年11月10日转账99998元给被告御林公司，摘要注明“往来款”。原告提交中国银行交易流水明细清单，显示原告于2017年11月27日转账60000元给被告御林公司，附言注明“借款”。原告陈述其另于2017年11月25日出借现金40000元给被告李泉，并提供了微信聊天记录为证。原告表示上述《借条》为被告李泉于2017年12月3日补签，差额2元是考虑了手续费问题，凑整数。另查明，被告李泉为被告御林公司的法定代表人、股东。原告于2019年5月17日提起本案诉讼。诉讼中，本院依据原告的申请，对两被告的财产采取了保全措施。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告李泉向其借款199998元，提供了被告李泉出具的《借条》以及银行转账记录、微信聊天记录等予以证实，两被告未对上述证据提出反驳意见，本院予以采信。现约定的借款期限已经届满，被告李泉没有按约还款，构成违约。原告要求被告李泉偿还借款199998元并自逾期之日即2018年12月31日起按月利率2%计付利息，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。”本案中，被告李泉所借的款项指定由被告御林公司收取，原告主张案涉借款系用于被告御林公司生产经营，要求被告御林公司与被告李泉共同承担清偿责任，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告李泉、广东御林实业发展有限公司在本判决生效之日起十日内偿还借款本金199998元给原告韩宝建，并从2018年12月31日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息给原告韩宝建。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4572元，由被告李泉、广东御林实业发展有限公司共同负担。本案保全费1610.7元，由被告李泉、广东御林实业发展有限公司共同负担。被告李泉、广东御林实业发展有限公司在本判决生效之日起十日内将应负担的保全费直接支付给原告韩宝建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  余胜男幸妙倩
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2111号 申请执行人詹民光，男，汉族，1950年12月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人黄起义，男，汉族，1961年3月8日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告詹民光与被告黄起义民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1984号判决书已发生法律效力。因被告黄起义未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人詹民光的申请于2019年9月6日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人詹民光与被执行人黄起义民间借贷纠纷一案中，于2019年9月7日向被执行人黄起义发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人黄起义纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：因拒不申报财产，本院依法对被执行人黄起义司法拘留15日。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶俊序
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9580号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈海军，男，1974年1月15日出生，住临海市。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈海军开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初190号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金65000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈海军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月06日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈海军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人陈海军所有的位于临海城关靖江花城9幢的不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈海军未履行，本院已对被执行人陈海军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈海军暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9580号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年十二月二十日 代书记员 杨 希
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3293号 申请执行人：夏雄伟，男，1971年8月4日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：左文辉、童静婷，浙江瑞谷律师事务所律师。 被执行人：兰溪今朝商贸有限公司，住所地兰溪市劳动路74号。 法定代表人：冯映，执行董事。 委托代理人：毛天明，男，系兰溪今朝商贸有限公司员工。 申请执行人夏雄伟与被执行人兰溪今朝商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初4010号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人夏雄伟向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为申请执行人对兰溪今朝商贸有限公司提供质押的在兰溪立民小额贷款股份有限公司持有的100万元股权享有优先受偿权[通知书文号：（金市监）股质登记设字（2015）第0117号]。 执行立案后，本院于2019年9月21日向被执行人兰溪今朝商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪今朝商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪今朝商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人兰溪今朝商贸有限公司持有的在兰溪立民小额贷款股份有限公司的1680万元股权拟并案拍卖。 鉴于被执行人兰溪今朝商贸有限公司拒不履行又未报告财产，已将被执行人兰溪今朝商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏雄伟。其未提出异议。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十二月十九日 代书记员 柴豪男
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈天一，男，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李理，重庆赤甲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉节县天佑房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：艾泽兵，该公司董事长。再审申请人陈天一因与被申请人奉节县天佑房地产开发有限公司（以下简称天佑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈天一申请再审称：1.根据陈天一与天佑公司签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，交房时天佑公司应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，而本案天佑公司交房时未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，在2017年11月29日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》后，天佑公司一直未向陈天一出示过该证，违约的截止时间应当为天佑公司向陈天一出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时止，一审法院将违约时间计算为从2017年11月1日至2017年11月28日是错误的。2.天佑公司未在约定期限取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，给陈天一造成了房屋出租、出售、孩子入学等各种损失，一审法院认为天佑公司未在约定期限内取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》未给陈天一造成实际损失是错误的。3.陈天一请求的违约金为20104元，远远低于给陈天一造成的实际损失，双方约定的违约金是在自愿、平等基础上签订，没有违反任何强制性规定，该约定对双方当事人都有约束力，一审法院认为违约金过高并进行调整是错误的。综上，一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，现陈天一依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是事实认定及法律适用问题。第一，关于违约时间的认定。根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第八条约定的交房条件为天佑公司应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。天佑公司在约定的2017年10月31日交房时没有取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，天佑公司于2017年11月29日取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，此时，天佑公司具备了约定的交房条件，双方实际于2017年10月22日履行完交接房手续，故一、二审判决确认违约交房的截止时间为天佑公司取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的前一天即2017年11月28日并无不当。第二，陈天一诉讼称因天佑公司没有取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》给其造成了出租、出售、子女入学等各方面的损失，但没有举出相应的证据予以证实，故一、二审根据实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素将违约金予以调整，并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈天一的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇一九年十二月六日书记员 甄 真
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1341号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。 负责人：彭松。 被执行人：蒲湘玉，女，1978年12月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：王永风，男，1978年6月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川格林格电器有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：余泰成。 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与蒲湘玉、王永风、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有债权，即被执行人阳锐、欧阳霞、四川格林格电器有限公司、余泰成应向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行归还借款本金102527.53元、滞纳金990.42元，并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2129元、保全费1170元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十日 书记员 陈 川
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初8840号 原告：虞紫娟，女，1973年2月27日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。 被告：林凤云，女，1977年3月2日出生，汉族，住临海市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州经济开发区东海大道362号。 负责人：江陈兵。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 虞紫娟与林凤云、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。虞紫娟于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，虞紫娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许虞紫娟撤诉。 案件受理费1226元，减半收取613元，由虞紫娟负担。 审判员 金 丹 二〇一九年十二月二十日 书记员 李苹苹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3743号 被执行人：冯玉法，男，1955年4月7日生，汉族，住徐州市泉山区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年6月2日被取保候审。经本院决定于2019年7月3日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 冯玉法犯非法吸收公众存款罪，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311刑初440号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被告人冯玉法犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在银行无存款，互联网银行无存款；被执行人在车管部门有车辆登记，因车辆下落不明且未能实际控制到，故无法处置；被执行人在房产部门有房产登记，因房产已被他案多次查封且也有公安查封，故无法处置；被执行人在工商部门和证券部门均无登记信息。在案件执行过程中，查明被执行人冯玉法正在服刑，无可供执行财产。现已将被执行人冯玉法纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，被执行人正在服刑且无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311刑初440号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇一九年十二月二十一日 书记员  路 阳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执662号 申请执行人：肖元兵，男，1968年12月28日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：李火书，男，1975年2月16日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人肖元兵与被执行人李火书买卖合同纠纷一案，申请执行人肖元兵依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0313民初720号民事判决书于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6立案执行。本院向被执行人李火书发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统以及到不动产登记中心、被执行人户籍所在地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院向被执行人李火书发出限制消费令，已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的45462.5元及执行费582元，截止今日未执行到任何财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人李火书有其他可供执行的财产，执行人员于2019年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈小洁
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5896号原告：陈某1，男，汉族，1999年4月25日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：薛某，女，汉族，1991年8月12日出生，住商水县。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈某1诉被告薛某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人刘文杰、被告薛某的委托诉讼代理人顾心亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款93200元；2、判令被告偿还原告在同居期间向其转账支付的现金23999.48元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍确立恋爱关系，按照农村习俗送女方彩礼款共计93200元。双方于2017年2月22举行婚礼同居生活，双方未办理结婚登记手续，现被告不愿办理登记手续，也不愿共同生活。原告索要彩礼款遭拒，故诉至法院，望判如所请。被告答辩称：原告所诉彩礼款数额不实，双方已共同生活二年多，第二项诉求与本案不是一个法律关系，请求驳回原告诉讼请求。原告提供的证据有：证据一、出庭证人陈新建、高留权、陈庆红、陈艳丽证言及贾自愿书面证言。证明2017年正月十八、正月二十六日，共给付被告彩礼款93200元；证据二、9张微信转账记录，计款23999.4元，证明同居期间向被告转账数额。被告向本院提供的证据有：身份证复印件、情况说明、商水县法院判决书及周口中院判决书。证明：原被告举行结婚仪式时间、子女出生时间、双方共同生活时间。被告对原告提交的证人证言真实性及证人资格有异议，认为4位证人均与原告有亲属关系。证言不真实，不能达到原告的证明目的。原告对被告提交的身份证复印件真实性无异议；对被告提出的情况说明有异议，认为：1、因被告本人未到庭，无法核实是其本人所写；2、说明情况与实际情况不符，即便是被告所写，这个说明也能证明被告收到原告方彩礼款及转账的事实是存在的。被告称该款项用于养孩子及生活开支，因无证据加以证实其主张不能成立；对两份判决真实性无异议，对证明目的有异议。该判决只显示2017年2月22日举行婚姻仪式，双方未办理婚姻登记，也不能证明双方持续性的一直在一起生活。从该判决的时间点来算，双方共同生活应当以生育孩子的时间为准。经庭审调查，依据原被告所举证据，结合原被告一致的陈述，本院确认以下案件事实：2017年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2017年正月十八男方按照农村习俗送女方彩礼款现金32200、银行卡存40000元，正月二十六结婚，送女方上轿礼21000元，共计93200元。双方于2017年2月22（农历正月二十六）举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育一子陈某2，后被告带着孩子离开原告家。双方未办理结婚登记手续。2019年7月9日被告诉至本院要求分割同居期间的共同财产，并抚养非婚生子陈某2。现原告诉至本院，要求被告返还彩礼款。本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而作的事先约定。按照民间婚约，缔结婚姻过程中男女方包括双方家庭之间的财物往来，俗称彩礼。彩礼款是一种涉婚赠与行为，是以缔结婚姻为目的赠与行为，在没有与对方缔结婚姻或最终离婚的情况下，赠与行为所附条件不复存在或消失，给付方可以请求返还，接受方应当适当返还。本案男女双方未办理结婚登记手续，现双方无法继续共同生活，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼款，应当予以支持。本案中原告给付被告彩礼款32200元、上轿礼21000元，事实清楚，本院予以确认。但银行卡存40000元，原告不能说明是以谁的名字存的，证人亦不能说明，本院不予认定。被告辩称彩礼款应为31000元且款项已为生活支出殆尽，无事实法律依据，本院不予支持。本案男女双方按风俗举行了婚礼，并生活了二年多时间且生育一子，根据公平原则，可以减少返还数额，本院酌定被告返还原告彩礼款的30%，即15960元。原告请求被告返还同居期间向被告转账支付的现金23999.4元，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告薛某返还原告陈某1彩礼款15960元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；驳回原告陈某1的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由被告薛某负担100元，原告陈某1负担1221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十四日书记员 王亚辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初3397号原告：宋吉宙，男，1974年7月23日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：孙乐，吉林领典律师事务所律师。被告：戴景云，男，1960年3月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：金海英，吉林松花江律师事务所律师。原告宋吉宙与被告戴景云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋吉宙及其委托诉讼代理人孙乐、被告戴景云的委托诉讼代理人金海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋吉宙向本院提出诉讼请求：1.戴景云偿还欠款15万元；2.诉讼费由戴景云承担。事实与理由：宋吉宙、戴景云系朋友关系。戴景云于2015年7月19日、8月15日、9月1日分三次向宋吉宇借款，每次借款本金均为5万元，合计15万元。双方未约定还款期限、利息。宋吉宇多次向戴景云索要欠款未果，诉至法院，应支持宋吉宙的诉讼请求。戴景云辩称，戴景云不欠宋吉宙钱款，双方系合伙关系。戴景云以41万元入股宋吉宙与两名案外人经营的家源时尚宾馆。宋吉宙与另两名案外人在经营家源时尚宾馆产生分歧时，为保住宾馆经营权，戴景云多次帮助宋吉宙。2010年，戴景云为帮助宋吉宙扩大经营天外天网吧，拿出50万元承兑宋吉宙所有的捷捷网吧。因戴景云不懂经营，宋吉宙曾承诺帮助其经营网吧，两年后以原价兑回。宋吉宙在经营网吧过程中，开办家源宾馆二店、三店。自2011年7月起至2012年10月止，宋吉宙多次挪用网吧资金用于家源宾馆二店、三店装修。戴景云无奈于2012年10月收回捷捷网吧经营权，因戴景云不懂网吧经营，后找到宋吉宙要求其将网吧兑回，但宋吉宙以有外债为由没有兑回，戴景云以25万元价格将网吧出兑给案外人。2013年6月26日宋吉宙向戴景云借款30万元并出具借条，戴景云保留诉讼权利。本案的15万元戴景云记不清楚是什么钱，可能是宋吉宙装修家源宾馆二店、三店时挪用捷捷网吧资金的还款。本院经审理认定事实如下：宋吉宙与戴景云系朋友关系。2015年戴景云向宋吉宙借款，2015年7月19日、8月15日、9月1日宋吉宙分三次通过中国建设银行向戴景云转账共15万元。认定上述事实的证据有当事人陈述、中国建设银行个人活期账户交易明细等。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，戴景云虽否认其与宋吉宙之间存在民间借贷关系，其未能陈述本案三笔款项的用途，其陈述的三笔款项可能系宋吉宙归还其挪用的钱款，其未提供确实充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其主张不予支持。宋吉宙提供的证据能够证明宋吉宙、戴景云之间成立借贷关系，宋吉宙履行了给付借款本金的义务，戴景云应承担偿还借款义务，故对宋吉宙主张戴景云偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。关于戴景云主张宋吉宙还款超过诉讼时效期间的问题，本案中，双方未对还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的约定，宋吉宙可随时主张还款，诉讼时效应自出借人主张权利而借款人拒绝履行义务之日起计算，故宋吉宙主张权利未超过诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：戴景云于本判决生效之日起三日内偿还宋吉宙借款150000元。案件受理费1650元，由戴景云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 高博 二○一九年十二月二十七日书记员 吕程
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2236号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：孙亚军，男，1970年5月10日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告孙亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告孙亚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求孙亚军偿还贷款本金100,000.00元，支付利息132,795.00元（利息计算至2019年6月27日），本息合计232,795.00元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，以100,000.00元本金，按月利率13.50‰计算利息；2.要求孙亚军承担本案诉讼费用。事实与理由：孙亚军于2011年2月24日在铁力信用社工农信用社贷款100,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2011年11月30日。截止2019年6月27日，孙亚军拖欠贷款本金100,000.00元，利息132,795.00元，本息合计232,795.00元，故诉讼至法院。孙亚军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的最高额联保借款合同、补充协议、农户借款申请书、借款凭证、身份证等证据，孙亚军未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月30日，孙亚军与铁力信用社签订最高额联保借款合同。合同约定：自2009年11月30日至2012年11月30日，借款最高限额50,000.00元，借款用途种地，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2010年3月9日，孙亚军与铁力信用社签订补充协议，将借款最高限额调整为130,000.00元。2011年2月24日，孙亚军向铁力信用社申请贷款100,000.00元，约定贷款到期日2012年11月30日，月利率为9‰，铁力信用社于当日向孙亚军发放贷款，孙亚军在借款凭证签字。截止2019年6月27日，孙亚军尚欠贷款本金100,000.00元，利息132,795.00元（以100,000.00元为本金，自2011年2月24日至2011年11月30日共279日，按月利率9‰计算利息为8,370.00元；自2011年12月1日至2019年6月27日共2,765日，按月利率13.50‰计算利息为124,425.00元），本息合计232,795.00元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与孙亚军签订的最高额联保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向孙亚军发放贷款，孙亚军未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力信用社请求孙亚军偿还贷款本金100,000.00元，支付利息132,795.00元（利息计算至2019年6月27日），本息合计232,795.00元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，按月利率13.50‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙亚军于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，支付利息132,795.00元（利息计算至2019年6月27日），本息合计232,795.00元；并自2019年6月28日至实际给付之日，以本金100,000.00元为基数，按月利率13.50‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,792.00元，由孙亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十二月二十八日书 记 员  尹佳唯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20012号 原告:龚荣潮，男，1965年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。 被：彭邦辉，男，1991年8月3日出生，汉族，住河南省潢川县，公民身份号码：411526199108035133。 原告龚荣潮为与被告彭邦辉买卖合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，请求：依法判令被告支付原告货款201720元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告龚荣潮的委托诉讼代理人吴旭标到庭参加了庭审，被告彭邦辉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有玻璃磨边生意往来。2019年9月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款201720元。被告亲自出具欠条一份，载明：“今有河南省信阳市潢川县杜营村彭邦辉在2016年向浙江省义乌市佛堂镇毛陈村龚荣潮处玻璃磨边货款46654元整，至2017年玻璃货款共计154616元整，至2019年玻璃货款共计450元整，以上共计货款201720元”。后被告至今没有将上述货款支付给原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭邦辉于本判决生效后十五日内支付原告龚荣潮货款201720元并赔偿利息损失（自2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一九年十二月十九日 书记员  骆健雄
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初12235号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托诉讼代理人：芦朝瑞，系江西英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周慧，系江西英华律师事务所实习律师。 被告：王瑞，男，1986年10月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人芦朝瑞、周慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告王瑞立即向原告清偿尚欠的贷款本金121187.21元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计算至2019年11月6日利息共5495.7元，从2019年11月7日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.被告王瑞支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：王瑞。 签约情况：原、被告于2017年11月17日签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：183000元。 贷款期限：自2017年11月17日至2021年11月17日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。 复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2019年12月18日，被告共欠借款本金121187.21元、利息8754.92元、复利372.14元，合计130314.27元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提供律师费转账凭证予以证明，故本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金121187.21元及利息、复利（截止2019年12月18日，利息8754.92元、复利372.14元，自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，由被告王瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡 炫
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1943号之三 申请执行人蒋书斌，男，汉族，1990年9月29日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人叶伟，男，汉族，1987年1月10日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告蒋书斌与被告叶伟买卖合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2412号调解书已发生法律效力。因被告叶伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人蒋书斌的申请于2019年8月16日立案执行，执行标的38600元。 本院在执行申请执行人蒋书斌与被执行人叶伟买卖合同纠纷一案中，于2019年8月17日向被执行人叶伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：本院依法查封了被执行人叶伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号车辆，因去向不明，现已采取布控措施。本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶俊序
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初6276号原告：詹丽琴，女，1989年10月19日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金茂大厦A幢26楼。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。原告詹丽琴与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告詹丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房权证；2、判令被告支付原告逾期办证违约金1858元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园3幢1单元30403号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2019年12月24日前协助原告詹丽琴办理涉案房屋不动产权证书；二、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司于2020年1月9日前支付原告詹丽琴逾期办证违约金1800元；三、原告詹丽琴自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取100元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  柯尊维人民陪审员  曹云花人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月十日书 记 员  刘洋洲
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7099号 原告：罗鑫，男，1979年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：林浓，浙江抱朴律师事务所律师。 被告：金正福，男，1975年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陆秀苹，系被告金正福妻子。 原告罗鑫与被告金正福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。2019年12月10日，原告罗鑫向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗鑫申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗鑫撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由罗鑫负担。 审判员  戚利尧 二〇一九年十二月十日 书记员  李 明
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1012号 申请执行人：关伟坚，男，1973年3月20日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：潘祥，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于申请执行人关伟坚申请执行被执行人潘祥加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初1585号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，查封被执行人潘祥名下的位于天河区龙口中路111号负一层245车位，于2019年9月29日成交，并作出确拍裁定办理过户，但上述车位有抵押权，经各方联系，未能联系到抵押权人确定其债权数额，暂不能处理上述标的拍卖款，被执行人去向不明，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1012号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  朱志平
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民申24号再审申请人（原审被告）：朱秀琴，女，1954年4月28日生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市六合区。再审被申请人（原审原告）：张法意（曾用名张满意），男，1988年6月21日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省南京市六合区。原审被告：杨小燕，女，1982年1月16日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。再审申请人朱秀琴与再审被申请人张法意、原审被告杨小燕民间借贷纠纷申请再审一案，朱秀琴不服本院（2019）苏0116民初145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱秀琴申请再审称：请求撤销（2019）苏0116民初145号民事判决书，进行再审。事实与理由：借条上担保人签名不是朱秀琴本人所写。张法益提交意见称：当时朱秀琴知道这个事情，是她女儿杨小燕把我带到朱秀琴家。当时说若杨小燕不还，就由朱秀琴还，然后朱秀琴担保的。我看她家小孩可怜，还给她1000元。本院经复查认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，案涉借据上担保人处关于朱秀琴的签名虽不是朱秀琴本人所签，但已经朱秀琴捺印确认，视为其对该担保内容的认可，其应按照法律规定承担相应的保证责任。原审据此作出判决，并无不当。朱秀琴申请再审时所举证据并不足以推翻原审判决。此外，原审中，朱秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，相关不利法律后果由其自行承担。综上，朱秀琴的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱秀琴的再审申请。审 判 长  周旭日人民陪审员  李祥波人民陪审员  吴秀华二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 良
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3191号原告谷春生，男，1969年10月21日生，汉族，个体业者，现住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人谷桐，男，1992年7月10日生，汉族，个体业者，住址同上（原告儿子）。委托诉讼代理人郭紫薇，辽宁持盈连律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部，住所地锦州市太和区凌南西里锦绣天第A区13-34、13-35号。负责人李如虹，系该公司经理。委托诉讼代理人曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。原告谷春生与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷春生的委托诉讼代理人谷桐、郭紫薇，被告人保公司的委托诉讼代理人曲秉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷春生诉称，2019年5月27日2时40分许，驾驶员张荣恩驾驶我的辽Ｇ×××××货车行经锦大线大石洞弯道路段时，因采取措施不当，驶入路下，造成我的车辆损坏、刘桂平及杨桂华家庄稼地受损的交通事故。经交警部门认定，驾驶员张荣恩负此次事故的全部责任。事故发生后，我支付车辆修理费13万余元，包赔刘桂平、杨桂华经济损失3500.00元。经鉴定，扣除残值，车辆评损结果为102060.00元。我的辽Ｇ×××××车在被告人保公司投保了商业险，限额为202950.00元。现起诉，要求被告赔偿车辆损失等合计105560.00元。被告人保公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我公司投保了车辆损失险202950.00元，此次事故发生在保险期内，其损失应由保险公司承担责任，但我公司不承担诉讼费，且原告支付的案外人土地损失3500.00元，数额较大，与事实不符，我公司不认可。经审理查明，2019年5月27日2时40分许，张荣恩驾驶原告所有的辽Ｇ×××××（翼BJF12）重型半挂牵引车，沿锦大线朝阳方向在葫芦岛连山区山神庙乡行经大石洞弯道处遇险情采取措施不当，驶入路下侧翻，致驾驶员张荣恩受伤、刘桂平、杨桂华家庄稼地受损，护栏及车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队钢屯大队第211402420190000055号事故认定书认定，张荣恩负此次事故全部责任。事后，经鉴定，原告车辆损失为102060.00元（已扣除配件残值1500.00元）。另查明，张荣恩本人具有驾驶证为211402196301294033。原告的车辆挂靠在锦州鸿业物流有限责任公司。2019年3月8日，原告为该车投保了商业险，此次事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，鉴定结论载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，原、被告之间签订了保险合同，约定了车辆损失险。在保险期内原告的车辆发生交通事故，被告应该承担保险责任。但原告对其支付的刘桂平、杨桂华经济损失3500.00元，只有案外人的收条，无其他证据进行佐证，被告不予认可，此部分损失本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部于本判决生效后十日内在财产损失险限额内赔付原告谷春生经济损失102060.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226.00元，邮寄送达费40.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张玉杰人民陪审员  朱艳艳人民陪审员  张丽宏二〇一九年十二月九日书 记 员  刘金焕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7284号上诉人（原审被告）：邵春慧，女，1988年1月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：浙江东瓯智库创意产业开发有限公司，住所地温州市鹿城区黎明工业区67号A幢209、210室。法定代表人：马浩金，总经理。原审第三人：浙江省文成县对外贸易公司，住所地文成县大峃镇建设路215号。法定代表人：马宁，总经理。原审第三人：浙江省文成县对外贸易公司温州分公司，住所地温州市鹿城区花源路7号第四层。主要负责人：董武，总经理。上诉人邵春慧因与被上诉人浙江东瓯智库创意产业开发有限公司及原审浙江省文成县对外贸易公司、浙江省文成县对外贸易公司温州分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初6606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年10月8日向上诉人邵春慧送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。邵春慧未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵春慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月六日代书记员 赵丽丹
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初809号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人项琼，女，1982年12月6日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，经商，户籍地临海市，现住。2019年2月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年3月5日经临海市人民检察批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人罗菊萍，浙江贯通律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕792号起诉书指控被告人项琼犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人项琼及其辩护人罗菊萍到庭参加了诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2019年11月8日建议本院延期审理，2019年12月8日补充侦查完毕，建议本院恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月，被告人项琼和项某（已判）为牟取非法利益，在明知无实际商品交易的情况下仍居中介绍，将徐某2（另案）提供的新疆席某创科能源有限公司、新疆宏冒顺泰能源有限公司、乌鲁木齐博扬索宇商贸有限公司、乌鲁木齐鼎迈裕隆商贸有限公司、乌鲁木齐国豪建辉商贸有限公司、乌鲁木齐升如凯鸿商贸有限公司、乌鲁木齐杰森卓联能源科技有限公司、巴州伟捷煤炭销售有限公司的共计424份增值税专用发票虚开给上海晨侈贸易有限公司，金额共计42369196.4元，税额共计7202763.6元，价税合计49571960元。上述发票均未被抵扣税款。 2019年2月2日，被告人项琼被公安机关抓获归案。 在审理过程中，被告人项琼向本院退出违法所得人民币4000元。 上述事实，被告人项琼在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科核查情况说明、笔记本、银行对账单、交易明细、增值税专用发票底账信息查询、工商登记资料、税务登记表、情况说明、照片、到案经过，证人章某1、章某2、徐某1、项某、徐某2、金某的证言，被告人项琼的供述与辩解，电子物证检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人项琼违反国家税收管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，虚开的税款数额巨大；其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项琼当庭自愿认罪，并退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人项琼未造成国家税款实际损失的事实，可作为酌定从轻情节，在量刑时一并予以考虑。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人项琼退出的违法所得，予以没收，上缴国库。综上，根据被告人项琼的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人项琼犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月2日起至2029年2月1日止；罚金限判决生效一个月内缴纳） 二、被告人项琼退出的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 娅 人民陪审员  郭秀顺 人民陪审员  王丽薇 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  屈 明
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2658号之一申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市五一大道766号。负责人：曾盾。被执行人：吴笃明，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：周捷，女，1968年1月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人吴笃明、周捷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）长中民二初00133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险理财等情况，且对被执行人的不动产登记信息、公积金信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供任何财产线索。本院于2019年12月17日前往被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月14日依法对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院已告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案。因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）长中民二初00133号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年十二月二十日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8483号 申请执行人：徐佩岳，男，1992年2月4日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：江君荣，男，1983年6月20日出生，住浙江省温岭市。 徐佩岳与江君荣民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5680号判决书已经发生法律效力。权利人徐佩岳于2019年11月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江君荣应支付申请执行人徐佩岳人民币120000元及利息，并支付诉讼费1350元、申请执行费1720元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江君荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江君荣未报告财产情况，本院已对被执行人江君荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江君荣采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江君荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8483号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7852号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄家雄，男，1967年12月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市共青河贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广园东路1881号广园致友汽配城分场自编A办18号。法定代表人：吴吉喆，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东广源工程公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路486号广良大厦十楼。法定代表人：邓才元。再审申请人黄家雄因与被申请人广州市共青河贸易有限公司（以下简称共青河公司）、广东广源工程公司（以下简称广源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄家雄申请再审称：（一）黄家雄因涉案房屋面积比购房合同约定的面积少了19.45平方米而遭受了重大损失，应予以补偿。黄家雄二审期间提交的穗规【2009】371号文摘抄证明因测绘错误给共青河公司造成的损失，国家有关部门已对共青河公司进行了补偿，故共青河公司应向受损业主进行补偿。(二)一、二审判决适用法律错误。黄家雄在合同履行过程中没有过错，而广源公司、共青河公司存在延迟交楼、面积缩水等过错，均应承担违约责任。共青河公司、广源公司应按涉案房屋在交付时即2012年12月31日的市场评估价向黄家雄双倍返还涉案房屋面积减少的面积差补偿款1215741.7元。综上，黄家雄申请再审本案。黄家雄申请再审期间提交了穗规【2009】371号广州市城市规划局《关于南堤二马路36-40号地段拍卖地块建筑面积问题的复函》（复印件），复函载明广州市城市规划局同意在该项目第二期未建部分工程中增加1400平方米的建筑面积，以解决测绘错误造成的地块拍卖遗留问题。本院经审查认为，根据黄家雄申请再审的意见，结合二审期间争议焦点，本案应审查的主要问题是：涉案房屋面积减少的面积差补偿款应如何计付。根据一、二审判决查明认定的事实，涉案《房地产预售契约》约定黄家雄购买的涉案房屋的建筑面积为90.15平方米，总房款为748245元，即房屋建筑面积每平方米8300元。双方在合同中同意并确认，允许该契约中所列的建筑面积与广州市国土局房地产管理局核发的《房地产证》记载面积的误差值为±1%，如误差值超过±1%，按该契约规定的房屋建筑面积每平方米价值计算（不计利息），双方进行多退少补等。后广州市国土资源和房屋管理局出具涉案房屋的《房地产权证》显示涉案房屋的建筑面积为70.7平方米。对于涉案房屋的面积差补偿款，二审判决认定广源公司、共青河公司应按合同约定向黄家雄支付面积差补偿款161435元[（90.15-70.7）×8300=161435]，并无不当。黄家雄申请再审要求广源公司、共青河公司按涉案房屋交付时即2012年12月31日的市场评估价的双倍计付面积差补偿款不符合合同约定，其提交的复函也无法证明应按照市场评估价的双倍计付面积差补偿款，故本院对其该主张不予支持。黄家雄还主张广源公司、共青河公司存在迟延交楼及面积缩水等过错，应承担违约责任，因超出了本案一、二审诉请的范围，本院对此不予审查。综上，黄家雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄家雄的再审申请。审判长  余洪春审判长  陈志坚审判长  钟锦华二〇一九年十二月九日书记员  苏冰娜何依媚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初12804号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：罗宁，女，1995年2月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告罗宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人管昭旭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、被告罗宁归还原告剩余贷款本金67373.22元；2、被告罗宁支付拖欠利息3495.8元、本金罚息253.06元、利息复利111.08元（截至2019年9月23日止），自2019年9月24日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金67373.22元为基数，以拖欠利息3495.8元为基数，按合同约定计算，总计人民币71233.16元；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、若被告罗宁届期未履行上述债务，原告有权对登记在被告罗宁名下车牌号为赣Ａ×××××、发动机号为007433的一汽牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告罗宁继续清偿；5、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：罗宁。签约情况：原、被告签订《个人担保贷款合同》。贷款金额：82000元。贷款期限：36个月，自2018年9月5日起至2021年9月5日止。约定还款方式：按月等额还款法。贷款执行利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即年利率18%。罚息计收标准：贷款到期的或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。担保情况：被告罗宁提供其名下赣Ａ×××××号一汽牌小型普通客车作为抵押物提供担保，抵押物认定价值为82400元，并于2018年9月4日办理了抵押权登记。欠款情况：截止2019年9月23日，尚欠借款本金67373.22元，利息3495.8元，罚息253.06元，复利111.08元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2300元，因原告未提交了已支付律师费的转账凭证，故本院不予支持。原告主张对被告所有的赣Ａ×××××号一汽牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该车辆已办理了抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当被告不履行上述债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，故对原告主张优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗宁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金67373.22元及利息、罚息、复利（截止2019年9月23日，利息3495.8元、罚息253.06元、复利111.08元，自2019年9月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、如被告罗宁未履行上述第一项债务，原告平安银行股份有限公司南昌分行对登记在被告罗宁名下的赣Ａ×××××号一汽牌小型普通客车（车架号LFBGE6060EJG25046）折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（已减半收取），由被告罗宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月十三日书记员  胡 炫
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初3016号 原告：桐庐停车服务有限公司，住所地：桐庐县城南街道朝霞路121号。 法定代表人：何笑秋，董事长。 委托诉讼代理人：李新安、王琴，该公司员工。 被告：王文刚，男，1989年2月13日出生，汉族，住桐庐县。 原告桐庐停车服务有限公司与被告王文刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，后于2019年9月10日转为普通程序。2019年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐停车服务有限公司的委托诉讼代理人李新安、王琴到庭参加诉讼，被告王文刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告桐庐停车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文刚支付原告停车费1476.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月10日，桐庐县人民政府发布《关于在县城区域部分道路实行停车收费工作的通知》，通知载明：从2012年3月10日起，由县政府委托原告桐庐停车服务有限公司对城区机动车占道停车代为收费和管理，并实行手机付费智能化管理；收费标准为，1小时内，以小时为计费单位，一类路段3元/位·车，二类路段2元/位·车；超过1小时，以半小时为计费单位，一类路段1.5元/位·车，二类路段1元/位·车；收费时段为每天8时至22时。自2016年4月4日起至2019年3月15日止，被告所有的车牌号为皖Ｎ×××××的车辆在城区不同收费路段泊位点泊车，共计泊车171次，计停车费1476.5元。原告经多次催讨，被告至今未缴纳。故诉诸法院，请依法判处。 原告桐庐停车服务有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《关于在县城区域部分道路实行停车收费工作的通知》，证明原告受县政府委托，对城区机动车占道停车代为收费和管理及有关停泊点位收费标准的规定等事实；2、车辆信息，证明车牌号为皖Ｎ×××××的车辆属被告所有的事实；3、停车记录，证明被告的车辆在2016年2月6日至2019年5月23日期间，因在收费路段泊位点泊车，应支付停车费1493.5元的事实；4、温馨提示，证明原告已向被告催讨停车费的事实。 被告王文刚未作答辩，也未提交证据。 对原告提供的证据，本院经庭审审查认为该证据内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告拖欠原告停车费1476.5元的事实，被告应当按照规定支付停车费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文刚于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐停车服务有限公司停车费1476.5元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王文刚负担。 原告桐庐停车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王文刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判长 杨国华人民陪审员罗秋英人民陪审员胡金明 二〇一九年十二月二十四日 书记员 钱        红        梅 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3098号 申请执行人：韩入仓,男1965年6月1日出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：井玉,男1972年1月03日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：李雪宁,女1971年6月29日出生,汉族,住住址同上。 本院在执行申请人韩入仓与被执行人井玉、李雪宁民间借贷纠纷一案中，因被执行人井玉、李雪宁未履行生效法律文书确定的义务，经申请人韩入仓申请执行，本院于2019年7月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人井玉、李雪宁名下的财产信息，被执行人井玉、李雪宁名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆，被执行人井玉、李雪宁名下有房产，已征收，尚未安置，暂无法处置，暂无其他财产。 3、本院已将被执行井玉、李雪宁列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人井玉、李雪宁名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月三十日 执行员  唐 振 书记员  雷贝贝
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执2175号之一 申请执行人：王荣华，女，1958年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：江再亮，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人王荣华与被执行人江再亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江再亮未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王荣华向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人江再亮归还申请执行人王荣华借款50000元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人江再亮发出执行通知书及报告财产令，要求江再亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人江再亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江再亮的存款、不动产、车辆、股权、网银、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人江再亮住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明：被执行人江再亮名下无房产、车辆，也未持有任何企业股权及有价证券。通过冻结被执行人银行存款账户及微信财付通账户并依法强制扣划，共执行到了19392.17元，优先补缴了本案诉讼费525元后，申请执行人王荣华实际受偿了18867.17元。除此外，本案中未发现被执行人有其他可供执行之财产。 因被执行人江再亮未主动履行付款，也未及时申报财产，本案中已将被执行人江再亮纳入了失信被执行人名单并采取了限制消费措施。 2019年11月29日，被执行人江再亮与申请执行人王荣华达成执行和解协议，根据协议约定，本院又扣划了被执行人江再亮配偶杨娇账户内存款共计6391元作为首期付款。对于本案余款，申请执行人王荣华同意被执行人江再亮从2020年2月起，每月支付不少于1000元，直至本案欠款全部付清。因本案中达成的执行和解协议需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）浙0421执2175号案件终结执行。如被执行人江再亮未按和解协议约定内容履行的，申请执行人王荣华可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人江再亮继续负有向申请执行人王荣华履行债务的义务。如被执行人江再亮直接向申请执行人王荣华履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈佳誉 二〇一九年十二月六日 书记员  倪引芳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3885号 原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县中山北路63号。 法定代表人：徐西昊。 委托诉讼代理人：薛晋晋，系该行员工（特别授权） 被告：张根善，男，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称金华银行）诉被告张根善信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛晋晋到庭参加诉讼。被告张根善经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年5月2日，被告张根善向原告申请办理双龙信用卡，卡号为62×××63。后被告激活该卡并刷卡消费。截止2019年6月25日，被告尚欠透支本金11965.04元、利息1887.56元、滞纳金（违约金）1913.87元。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11965.04元、利息1887.56元、滞纳金（违约金）1913.87元（利息、违约金暂计算至2019年6月25日止，之后的利息、违约金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计15766.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份。证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证一份。证明被告的诉讼主体资格； 3、双龙信用卡申请书、双龙信用卡章程、领用合约、风险提示及收费表各一份。证明原告与被告之间的权利义务； 4、被告信用卡账户余额详单一份。证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 被告张根善未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告张根善拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金等义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告张根善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张根善归还原告金华银行股份有限公司浦江支行信用卡透支款本金11965.04元并支付利息1887.56元、违约金1913.87元（利息及违约金暂算至2019年6月25日，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费194元，公告费650元，由被告张根善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费194元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  洪慧昌 人民陪审员  蒋约苟 二〇一九年十二月十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  袁海燕
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5241号 上诉人（原审被告）：阜南县风影制衣厂，住所地安徽省阜南县焦陂镇杨行村，统一社会信用代码92341225MA2RR51W4P。 经营者：郑军，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审被告）：郑军，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：杨超颖，安徽志豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阜南县焦陂镇杨行村民委员会，住所地安徽省阜南县焦陂镇杨行村，统一社会信用代码54341225059720010M。 法定代表人：夏伟，村委会主任。 原审被告：朱大标，男，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人阜南县风影制衣厂（以下简称风影制衣厂）、郑军因与被上诉人阜南县焦陂镇杨行村民委员会（以下简称杨行村委会）、原审被告朱大标合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 风影制衣厂、郑军上诉请求：1、请求撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8253号民事判决第一项、第二项，改判驳回杨行村委会的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由杨行村委会负担。事实与理由：1、依照双方签订的《合作协议书》，风影制衣厂应于每年6月25日前支付杨行村委会收益3.5万元，后风影制衣厂于2018年6月27日支付3.5万元。风影制衣厂与杨行村委会系投资关系，如风影制衣厂能够盈利，则可按时支付杨行村委会投资回报，如风影制衣厂没有盈利，杨行村委会不但不能获得投资回报，还可能损失投资本金，故双方协议中关于投资的约定应视为无效。2、一审判决认定风影制衣厂与杨行村委会双方均无法实现合同目的为由，解除双方之间的《合作协议书》，没有事实与法律依据。3、一审判决拒绝追加郑军的合伙人作为共同被告参与诉讼，违反法定程序，应予以纠正。 杨行村委会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨行村委会向一审法院起诉请求：1、判令解除杨行村委会与风影制衣厂于2018年6月7日签订的合作协议书；2、判令风影制衣厂、郑军返还发展专项资金40万元；3、判令风影制衣厂、郑军承担违约金8万元；4、判令朱大标在担保责任范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由风影制衣厂、郑军、郑大标承担。 一审法院认定事实：2018年6月7日，杨行村委会作为乙方，风影制衣厂作为甲方，双方签订合作协议书，约定：为实现早日脱贫，发展村级集体经济。甲乙双方就村发展专项资金40万元投资甲方。甲方接受该资金40万元，以便扩大生产，提高生产效率，增加收益。甲方使用乙方资金的期限为3年，从2018年到2021年6月9日止，甲方每年保障给乙方3.5万元，作为乙方收益，每年6月25日前将该收益3.5万元支付给乙方。甲乙双方约定的期限届满时，无论甲方盈利与亏损，甲方必须按时足额归还乙方40万元。甲乙双方如违反协议的约定，需向对方支付违约金为资金总额的20%，保证人朱大标承担20万元的连带责任。2018年6月25日杨行村委会将40万元转入郑军的账户,风影制衣厂出具了收条。2018年6月27日风影制衣厂支付了3.5万元款给杨行村委会。 一审法院认为，2018年6月7日杨行村委会与风影制衣厂签订的《合作协议书》，是双方当事人的真实意识表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。杨行村委会将扶贫专项资金按照约定交付风影制衣厂，风影制衣厂交付了第一年的收益3.5万元。现风影制衣厂不再生产，处于停业状态。法律规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。双方均无法实现合同目的，为保证国家扶贫资金的有效利用，双方签订的《合作协议书》应予解除。朱大标应在保证合同限额内承担连带保证责任。风影制衣厂、郑军要求追加王影、乐勇、王元敏为本案被告，因本案的《合作协议书》是杨行村委会与风影制衣厂签订的，风影制衣厂是起字号的组织，其有权享有民事权利和承担民事义务，追加王影、乐勇、王元敏为本案被告于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、阜南县焦陂镇杨行村民委员会与阜南县风影制衣厂于2018年6月7日签订的《合作协议书》于本判决生效之日起应予解除；二、阜南县风影制衣厂、郑军于本判决生效之日起十日内返还阜南县焦陂镇杨行村民委员会款40万元，朱大标在20万元限额内承担连带清偿责任；三、驳回阜南县焦陂镇杨行村民委员会的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由阜南县风影制衣厂、郑军负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，风影制衣厂与杨行村委会签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行相应义务。风影制衣厂提出案涉《合作协议书》中关于收益和到期归还资金的条款无效，但双方合同中约定风影制衣厂自主经营、自负盈亏，合同到期后风影制衣厂需返还资金，且上述条款并无法律规定的无效情形，故对于风影制衣厂的该主张，本院不予支持。在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同主要债务，对方当事人可以解除合同。现风影制衣厂处于停产状态，杨行村委会投入扶贫资金获取收益的目的无法实现，故杨行村委会有权要求解除双方签订的《合作协议书》。风影制衣厂系起有字号的个体工商户，其有权享有民事权利和承担民事义务，一审判决风影制衣厂及其经营者郑军承担民事责任并无不当。 综上，风影制衣厂、郑军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4250元，由风影制衣厂、郑军负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 马 林 审判员 刘 媛 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5524号 原告：苟华明，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：王碧，女，1969年2月5日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：段苏东，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：成都晶宝实业有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇梓潼村。 负责人：陶锡奎。 被告：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告苟华明与被告王碧、段苏东、成都晶宝实业有限公司、陶锡奎、陶仕富申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月24日立案。原告苟华明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，在本院再次送达不准予缓交免交诉讼费用通知书后，亦未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苟华明撤回起诉处理。 审判长  黄小华 审判员  付冬琦 审判员  向际宪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  **飞
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2348号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道体育南路340号。 被执行人：花宇，男，汉族，1981年10月3日出生，户籍地黑龙江省依安县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司与被执行人花宇责任保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初4961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人花宇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行内容为被执行人花宇支付价款110015元。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人花宇送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令、执行裁定书，要求花宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人花宇已申报财产，但至今未履行完毕。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人花宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也委托黑龙江省依安县人民法院对被执行人花宇的财产情况进行调查，除轮候查封被执行人花宇名下浙Ｆ×××××汽车一辆外，未发现被执行人有立即可供执行财产线索。因被执行人花宇于2019年12月20日乔司监狱服刑出狱，未履行完毕本案债务，本院已将其纳入失信名单并限制其高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2019年12月27日，本案债权110015元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人花宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王勤星
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执3296号之二 申请执行人：刘绪平，男，汉族，1969年10月07日出生，住重庆市綦江区(原万盛区)。 被执行人：况大江，男，汉族，1966年07月09日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 申请执行人刘绪平与被执行人况大江借款合同纠纷一案，因被执行人况大江逾期未履行本院作出的(2018)渝0110民初11133号民事判决书确定的义务，申请执行人刘绪平于2019年8月26日向本院申请执行。本案本次执行标的本金20万元、利息30000元、案件受理费4750元。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 先后向被执行人况大江邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人况大江至今未履行上述义务。 本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人况大江名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人况大江名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下： 本院依法查封了被执行人况大江名下位于万盛区南桐镇南桐村水井湾社农房权证108字第2030号房屋一套，查封期限为三年，因属于农房，暂不具备处置条件； 本院依法查封了被执行人况大江名下渝A22P25爱腾牌车辆，查封期限为两年，因未实际控制，暂无法处置； 本院依法划拨了被执行人况大江的银行存款共计2257元并支付给申请执行人刘绪平； 本院前往被执行人况大江的登记居住地对被执行人况大江进行查找查明，被执行人况大江未在其登记居住地居住，具体下落不明。 本院已依法对被执行人况大江下达了限制消费令。 上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 本院已告知申请执行人刘绪平本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人况大江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘绪平同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位2257元，收取执行费0元，被执行人况大江尚有债务本金197743元、利息30000元、案件受理费4750元未清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人况大江有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0110执3296号案件本次执行程序终结。 被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 舒 辑 审判员 朱丽华 审判员 赵俊杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郭 庆
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6935号 申请执行人朱浩，男，1983年12月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人蒋雄高，男，1982年7月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴慧，女，1976年6月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人朱浩与被执行人蒋雄高、吴慧民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执6935号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十二月十一日 代书记员 朱 浩
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9864号 原告：林辉帅，男，1992年2月14日出生，汉族，住临海市。 被告：董云岳，男，1985年10月6日出生，汉族，住临海市。 被告：叶光淼，男，1986年8月24日出生，汉族，住临海市。 本院在审理原告林辉帅与被告董云岳、叶光淼民间借贷纠纷一案中，原告林辉帅于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林辉帅的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予林辉帅撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由林辉帅负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  何 一 二〇一九年十二月十三日 代书记员  陈惠惠
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执106号襄垣县自然资源局：你单位与襄垣县瑞诚兴业房地产开发有限公司未依约定履行建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0481行初33号行政判决书已发生法律效力。申请执行人襄垣县瑞诚兴业房地产开发有限公司于二Ｏ一九年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月一日立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1继续依照合同约定的交付土地条件履行职责。二、负担案件受理费50元，其他诉讼费用××元，申请执行费500元。特此通知。 二Ｏ一九年七月一日 联系人：刘强本院地址：长治市潞城区人民法院风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6445号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国英，女，1967年11月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川崇新服饰有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳镇西桥路111号。 法定代表人：苏元良，经理。 委托诉讼代理人：张帆，该公司职工。 再审申请人刘国英与被申请人四川崇新服饰有限责任公司（以下简称崇新公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘国英申请再审称，一、二审法院均查明刘国英1990年5月至1993年10月期间在原四川省万家煤矿上班的事实。一审庭审过程中，刘国英申请证人出庭作证，三位证人证言经过庭审质证，应当作为定案依据。刘国英在1990年5月至1993年10月期间的身份为临时工，不适用《国营企业招用工人暂行规定》。一、二审法院未依据《成都市企业职工基本养老保险社会统筹与个人账户相结合实施办法》判令崇新公司为刘国英补缴养老保险属适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，本案的举证责任在崇新公司，不在刘国英。刘国英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定向本院申请再审。 本院经审查认为，《成都市社会保险人员补缴申报表》显示，崇新公司于2015年1月21日为其补缴了1993年11月至2004年12月的基本养老保险费，刘国英于2015年1月26日在该申报表上签字确认，上述情况表明刘国英此时已知晓崇新公司为其补缴的基本养老保险费最早年限为1993年11月并非1990年5月。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，刘国英于2018年8月8日向崇州市人民法院提起诉讼，后驳回起诉，又于2018年12月9日向崇州市劳动仲裁委提起仲裁申请，已超过仲裁时效。 二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘国英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘国英的再审申请。 审判长 杜 晋 审判员 何 华 审判员 阎 涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴忠于
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2654号之一 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。 负责人：吴乃莘，行长。 被执行人：高峰,女,1968年1月20日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人：黄连,男,1964年7月5日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人：杨橹,女,1971年5月24日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人：成都风扬实业有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：高峰。 被执行人：四川盟宝实业有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：黄连。 本院在执行渣打银行（中国）有限公司成都分行与高峰、黄连、杨橹、成都风扬实业有限公司、四川盟宝实业有限公司金融借款合同一案中查明，本院通过诉讼保全于2017年12月1日以（2017）川0104民初6719号之一民事裁定查封了被执行人房屋，在执行阶段于2019年6月25日、2019年7月2日查封了被执行人车辆，其中部分房屋、车辆设置有抵押，部分轮候查封，且车辆未控制，均不便处置；冻结了被执行人银行账户四个。此外本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经本院告知申请执行人执行情况，本院决定终结本次执行程序。本院确认：申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行有“发票类”融资本金13810386元及融资期限内利息265772元、罚息，“分期偿还类”融资本金8560849.6元及利息、罚息，迟延履行期间的债务利息，律师费20000元、案件诉讼费182970元、保全费5000元、公告费300元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄文进