wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执177号申请执行人：甘肃银行股份有限公司高台支行。法定代表人：胡志廷，系该行行长。住所地：甘肃省张掖市高台县城关镇人民西路2号。被执行人：赵全山，男，汉族，住张掖市甘州区甘浚镇巴吉村三社25号。被执行人：妥翠霞，女，汉族，住张掖市甘州区甘浚镇巴吉村三社25号。被执行人：甘肃龙腾房地产开发有限公司。法定代表人:张其红，系该公司董事长。住所地：高台县汉唐商业文化街。委托诉讼代理人：史之辉，系该公司项目工程师。申请执行人甘肃银行股份有限公司高台支行与被执行人赵全山、妥翠霞、甘肃龙腾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的(2018)甘0724民初2575号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人赵全山、妥翠霞于2018年11月28日前偿还申请人甘肃银行股份有限公司高台支行贷款本金45453.11元，并承担2018年10月20日前的利息49742.3元（不含罚息）；同年12月10日前偿还2018年11月20日前的本息23600元（不含罚息）；同年12月20日前偿还本月的本息23600元(不含罚息)；剩余贷款本息按照合同约定于每月19日前偿还；二、被执行人甘肃龙腾房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案受理费24056元，减半收取12028元，由被执行人赵全山、甘肃龙腾房地产开发有限公司各承担6014元并于2018年11月30日前一并给付申请人。本院预收申请人受理费24056元，退还其12028元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵全山、妥翠霞、甘肃龙腾房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃银行股份有限公司高台县支行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2216.35元。案件执行过程如下：1.2019年1月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。2.2019年1月17日、4月15日、5月15日、6月17日、7月15日、8月19日、9月19日、10月21日、11月19日、12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈被执行人名下无银行存款，未发现其他可供执行的财产。3.2019年12月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。4.2019年12月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.查找被执行人及强制措施情况：2019年11月28日，本院依法查封被执行人甘肃龙腾房地产开发有限公司所有的位于高台县如意园汉唐文化商业街2号楼2204号商铺（不动产权证书号：高房他证城关镇字第836号）、2号楼2208号商铺（不动产权证书号：高房他证城关镇字第837号）。6.2019年12月31日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的154423.41元，执行费2216.35元，案件款均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月三十一日书记员  许 磊
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1323执4055号 申请执行人：陈伟，男，1971年11月9日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：吴光连，男，1966年10月13日出生，住所地江苏省泗阳县。 申请执行人陈伟与被执行人吴光连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理，本案执行标的50400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年9月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人吴光连名下无房产， 4.本院至被执行人住所地进行调查，无任何财产线索。 5.本院通过关联案件查询，发现被执行人吴光连在本院有四起作为被执行人的案件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6.2019年11月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元，尚有执行标的50400元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢大军 审判员  张 梁 审判员  杨如春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王薇薇
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初1589号原告：黄雪琴，女，1977年2月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：柳联合，男，1968年2月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告黄雪琴诉被告柳联合民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，原告黄雪琴向本院提出财产保全申请，要求冻结被告柳联合在泾县泾川镇人民政府的扬子鳄保护区整改补偿款40000元，2019年8月2日，本院作出(2019)皖1823民初1589号民事裁定书，裁定冻结被告柳联合在泾县泾川镇人民政府的扬子鳄保护区整改补偿款40000元，冻结期限为一年。在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月23日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄雪琴的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告柳联合经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。黄雪琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令柳联合偿还借款人民币40000元及利息（自起诉之日至清偿日按6%/年计算）；2、诉讼费用由柳联合承担。事实和理由：2014年4月10日，柳联合因经营需要向黄雪琴借款人民币40000元，用于“都来居”山庄经营，并出具借条一张，但上述借款柳联合至今未予清偿。柳联合未作答辩。黄雪琴为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、黄雪琴的身份证复印件各1份，证明黄雪琴的身份情况。2、借条1份，证明柳联合向黄雪琴借款40000元的事实。经审查，黄雪琴所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，柳联合以资金周转为由，向黄雪琴借款40000元并出具借条一份，借条中未约定利息，也未约定还款期限。本院认为：黄雪琴与柳联合之间的债权债务关系有柳联合出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。柳联合向黄雪琴的借款虽未约定还款期限，但黄雪琴可以随时要求柳联合在合理期限内返还借款，柳联合至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。黄雪琴要求柳联合偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于柳联合向黄雪琴的借款未约定利息，柳联合应自黄雪琴起诉之日起按年利率6%计算向黄雪琴支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳联合于本判决生效后十日内归还原告黄雪琴借款人民币40000元及利息（利息自2019年7月29日起，按年利率6%计算至借款40000元实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交400元），财产保全费420元，公告费300元，合计1520元，由被告柳联合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  马枝学人民陪审员  吕建武二〇一九年十二月十一日书 记 员  王瑾璟附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保910号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：钟维伟，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：尚广霞，男，1992年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人钟维伟、尚广霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钟维伟、尚广霞名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人钟维伟、尚广霞名下银行存款人民币15000元元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇一九年十二月十八日书记员  王丽芃
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3653号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被告：李凯林，男，汉族，1981年6月19日出生，住四川省西充县。 被告：王慧，女，汉族，1983年1月23日出生，住四川省西充县。 原告南充家吾家物业服务有限公司（以下简称家吾家公司）诉被告李凯林、王慧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳文泓到庭参加了诉讼，被告李凯林、王慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告家吾家公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付拖欠的2016年8月1日至2019年7月31日的物业服务费1829元、生活垃圾处理费180元，共计2009元；2．判令被告立即向原告支付违约金1501元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月4日，原告与南充合升嘉业投资有限公司（建设单位）签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对凤山丽景小区进行前期物业管理服务。2014年7月30日，被告自愿接房，位于嘉陵区，同时，原告与被告也签订了《前期物业管理服务合同》，双方约定了物业服务标准、收费依据、计算方式及起止时间和违约责任等事宜。原告自合同签订之日起就全面严格履行协议，尽心尽责的为被告提供物业管理服务。被告享受了原告提供的物业服务，却没有如约向原告履行交纳物业费。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李凯林、王慧未到庭应诉，未在举证期限内提供证据、未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，被告李凯林、王慧与案外人南充合升嘉业投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于南充市嘉陵区房屋，房屋建筑面积为78.17平方米。2012年5月4日，原告家吾家公司与案外人南充合升嘉业投资有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告家吾家公司为“凤山丽景小区”提供物业服务，期限为2014年12月31日至2017年12月30日，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。2014年7月30日，原告家吾家公司（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告家吾家公司为“凤山丽景小区”提供物业服务，物业费于期满前3个月缴纳下年度物业服务费，首次物业服务费在办理交房手续时一次性支付一年的物业费并于通知正式接房之日起计算；交费标准为多层住宅每月每平方米0.65元，高层住宅每月每平米1.05元，商业物业按每月每平米1.8元。乙方未按协议约定收费标准及时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从违约之日起每天按应缴纳物业费用的1‰缴纳滞纳金。 同时查明，案涉房屋于2014年7月30日交房，截至法庭辩论终结前被告李凯林、王慧未向原告支付2016年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费及代收的垃圾清运费。 本院认为，双方签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，对原、被告双方均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约对被告所在的小区履行了物业管理服务义务，被告享受了服务，理应向原告支付相应的物业服务费及代收的垃圾清运费。故原告要求被告支付2016年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费及代收的垃圾清运费，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持；物业服务费金额为：78.17㎡×36个月×0.65元/月/㎡=1,829.18元，原告主张的物业服务费金额为1,829元，此系当事人的诉权处分权，本院予以认可；垃圾清运费的金额为：36个月×5元/月=180元。关于被告逾期交纳物业管理服务费产生的违约金（滞纳金）问题：《前期物业管理服务合同》中约定，按欠费金额每日1‰计算违约金的标准过高，结合本案实际情况，本院调整为未付物业服务费的10%即182.9元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李凯林、王慧于本判决生效后十日内向原告南充家吾家物业服务有限公司支付下欠的物业服务费1,829元、垃圾清运费180元； 二、被告李凯林、王慧于本判决生效后十日内向原告南充家吾家物业服务有限公司支付违约金182.9元； 三、驳回原告南充家吾家物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告李凯林、王慧承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0781民初3655号原告：甄更寅，男，1939年9月18日出生，汉族，住台山市，被告：甄择彪，男，1964年5月14日出生，汉族，住台山市，被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路9号。主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。原告甄更寅与被告甄择彪、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告甄更寅于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄更寅的撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄更寅撤回起诉。案件受理费208.37元，由原告甄更寅负担。审判员  李忠东二〇一九年十二月十三日法官助理代梦颖书记员李江
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2256号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，公司董事长。委托诉讼代理人：白争，系公司员工，特别授权代理。被告：王赓，男，汉族，1990年3月19日出生，户籍地河南省西峡县。被告：王毅，男，汉族，1985年6月2日出生，户籍地河南省西峡县。被告：王海燕，男，汉族，1961年12月8日出生，户籍地河南省西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告王赓、王毅、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用普通程序审理，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人白争到庭参加了诉讼，被告王赓、王毅、王海燕经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王赓偿还原告借款本金370000元及利息（利息自借款之日起按合同利率月息0.96%计算，从起诉之日起按合同利率加罚50%计算）；2.被告王毅、王海燕对该借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告王赓在原告丁河支行处借款37万元，用于养鱼，借款期限至2020年6月29日，月息9.6‰，逾期利率为逾期按合同利率加罚50%计算，由被告王毅、王海燕提供连带责任担保。借款后，被告王赓未按时结付利息，原告有权提前回收贷款，故提出以上诉讼请求。被告王赓、王毅、王海燕经本院公告送达开庭传票后，未到庭应诉，亦未提交答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告王赓与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额37万元，借款期限自2018年6月29日起至2020年6月29日止；月利率9.6‰，利息结算方式按月结息，结息日为每月21日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；此笔借款由王毅、王海燕提供连带责任保证；借款人明确表示或以其行为表示不遵守合同约定，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿付所有到期及未到期本金、利息和费用；借款借据系本合同的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力；借款人王赓承诺联系方式与住址变更三日通知原告，若不通知诉讼阶段人民法院的一切诉讼文书送达所留地址即视为送达（王赓申请贷款时所留户籍地址为西峡县××栗坪村，联系地址为西峡县古城小区）。同日，被告王毅、王海燕与原告签订《保证合同》，合同约定：王毅、王海燕自愿为王赓的借款37万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；借款人王毅、王海燕承诺联系方式与住址变更三日通知原告，若不通知诉讼阶段人民法院的一切诉讼文书送达所留地址即视为送达（王毅所留户籍地址为西峡县××号，联系地址为西峡县古城小区1号楼601；王海燕所留户籍地址为西峡县××西场1303号，联系地址为西峡县古城小区9号楼三单元三楼）。同日，被告王赓在此笔借款借据上签字，借款借据显示利率为9.6‰；同日原告按照双方约定的受托支付向王赓发放贷款37万元。在本案审理过程中，送达人员通过所留联系方式不能联系到被告王赓、王毅，仅能与被告王毅联系接受送达，王毅以种种理由推脱未按时到庭接受送达，亦拒绝提供送达地址，随后拒接电话；通过签订借款合同和保证合同时三被告所留户籍地及联系地址无法找到被告王赓、王毅、王海燕，通过走访了解，三被告长期不在户籍地和居住地，不了解下落及现住址。本院多次查找、联系无果后，依法向三被告公告送达相关法律文书，并将开庭公告张贴于三被告户籍地及所留居住地。本院认为，原告西峡农商银行与被告王赓签订的借款合同及其与被告王毅、王海燕签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。原告将借款按照约定方式发放至约定的银行账户，原告已按照合同履行了发放借款的义务，被告王赓应当按照合同约定及时付息还本，被告王赓未按照约定偿付利息，违反合同约定，原告有权全部借款提前到期，提前收回全部借款本息，故对原告要求被告王赓立即偿还借款本金37万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，原告主张从起诉之日起按照合同约定罚息利率计付利息的理由正当，本院予以支持。被告王毅、王海燕为该笔借款提供连带责任保证，其应当对应付的借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王赓于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金370000元及利息（2018年6月29日至2019年6月5日按照月息9.6‰计算；自2019年6月6日至借款本金还清之日按照月息14.4‰计算）。被告王毅、王海燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，公告费560元，由被告王赓、王毅、王海燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 任 超审判员 姬海朝审判员 牛连青二〇一九年十二月三十日书记员 吴传宝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7288号原告：王付林，男，汉族，生于1966年3月14日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告王付林诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告王付林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王付林收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢18号之一申请执行人:金天林，男，1970年2月7日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：张正钧，男，1979年12月17日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王梅芳，女，1977年11月4日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人金天林与被执行人张正钧、王梅芳民间借贷纠纷一案中，经查询，发现被执行人张正钧、王梅芳有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张正钧所有的银行存款2000000元，或查封、扣押与等值的财产；二、冻结被执行人王梅芳所有的银行存款800000元，或查封、扣押等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年十二月二十五日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5657号之一原告：钟鑫，男，1987年2月23日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：梁建民，河北平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦辉，河北平川律师事务所律师。被告：**，男，1970年9月5日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。被告：河北兰青食品科技有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡江城西队。法定代表人：田立全，该公司执行董事、总经理。被告：田立全，男，1967年7月18日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：田青青，女，1993年2月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告钟鑫与被告**、河北兰青食品科技有限公司（以下简称兰青公司）、田立全、田青青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序。原告原以**为被告诉至本院，被告**于2019年11月15日向本院提交追加被告申请书，申请追加被告兰青公司、田立全、田青青为共同被告，本院予以准许。原告钟鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款本金550万元及相应利息263999.99元（此利息暂计算至2019年9月20日，应计算至借款本息偿还完毕之日止）；2.依法判令被告承担律师费、差旅费等原告实现债权的费用；3.依法判令被告承担本案诉讼费、评估费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告同被告**系朋友关系，经**介绍向兰青公司提供借款，被告**自愿为该借款提供担保。借贷双方于2019年4月10日签订了《民间借贷合同》，合同约定公司向原告借款550万元，借期3个月，自2019年4月10日起至2019年7月9日止，月利率3%，按月支付，被告田立全出具《担保声明》并签署《担保合同》，为该笔借款提供连带责任保证。原告依照借贷合同，将550万元通过手机银行转账至被告公司指定账号。上述借款到期后，虽经原告多次催要，债务人拒不履行还款义务，保证人**亦不履行连带保证还款义务，已经构成违约。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，保定市公安局竞秀区分局于2019年12月3日发出对兰青公司立案侦查的公告，因此，原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟鑫的起诉。案件受理费52148元，退还原告钟鑫。保全费5000元，由原告钟鑫负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  师坤二〇一九年十二月十六日书记员  刘帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18431号之一申请执行人张爱兵，男，1967年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人杜跃周，男，1964年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。张爱兵诉杜跃周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民再34号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、撤销本院（2017）豫0105民初1104号民事判决书；二、原审被告杜跃周于本判决生效后十日内偿还原审原告张爱兵借款本金381万元及2016年9月30日前的利息3092497.27元，并支付2016年10月1日之后的利息（2016年10月1日之后的利息以381万元为本金按照月利率0.8％的标准计算至被告实际还款之日）；三、原审被告杜跃周于本判决生效后十日内偿还原审原告张爱兵借款本金165万元,并支付2016年10月7日之后的利息（2016年10月7日之后的利息以165万元为本金按照月利率1％的标准计算至被告实际还款之日）。杜跃周未履行生效法律文书确定的义务，权利人张爱兵于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。执行中查明，本院于审理中作出（2017）豫0105民初1104号民事裁定书，将杜跃周名下位于金水区××楼××单元××号（产权证号：99××19）房产予以查封，本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述房产予以评估询价，该房产评估价为1117498元。后经依法拍卖，买受人陈琳（身份证号:4101051979××××××××）于2019年12月8日以870000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人杜跃周名下位于金水区东风路36号1号楼3单元36号（产权证号：99××19）房产一套的查封；二、前项所述房产的所有权及相应的土地使用权归买受人陈琳（身份证号:4101051979××××××××）所有；三、陈琳（身份证号:4101051979××××××××）收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月十六日书记员 郭剑锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24218号原告：司徒某强，男，1974年4月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：马某德，男，1988年5月26日出生，汉族，户籍住址广东省广州市海珠区。原告司徒某强与被告马某德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司徒某强及其委托诉讼代理人欧学文到庭参加诉讼，被告马某德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告司徒某强向本院提出诉讼请求：1.被告归还本金150000元及利息、违约金（利息、违约金的总利率按照年利率24%计算，自2018年6月24日起计算至被告实际归还金额本金为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，被告因资金周转原因多次向原告借款。因长期存在借款往来，为了保证双方的合法权利，双方签订了《借款合同》。原告根据双方约定向被告陆续转账交付借款本金150000元，但被告在还款到期后没有还本付息，已构成根本违约。被告马某德无答辩。经审理查明，原告司徒某强与被告马某德在三、四年前认识，两人是朋友。被告经营广告公司，曾数次向原告借过款。2018年5月底至6月期间，被告再次以公司经营需资金周转为由向原告借款，原告先后转账借款共计147600元给被告，分别为：2018年5月31日转账36000元，2018年6月3日转账21600元，2018年6月21日转账45000元，2018年6月23日转账45000元。2018年6月23日，原告与被告对前述借款补签一份《借款合同》，被告确认连同涉案借款发生之前的未结借款，原告本次出借金额为150000元。另，双方约定：借款利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；借款期满，乙方（即被告）应全额归还甲方（即原告）借款，如逾期还款，应向甲方支付按借款总金额每日1%的违约金。同日，被告向原告出具一份《收款收据》，确认收到原告现金借款150000元。原告称因被告没有及时归还借款，其曾通过电话、微信、见面等方式向被告催还借款，被告虽答应还款却迟迟不还，自2019年4月起拒接原告电话，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有原告陈述、原告提交的《借款合同》、《收款收据》、中国农业银行个人明细对账单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告司徒某强主张被告马某德欠其借款150000元未还，为此提交了《借款合同》、《收款收据》、中国农业银行个人明细对账单予以证实。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告主张予以采纳。被告未在合理期限向原告偿还借款，已构成违约，原告诉请被告归还借款150000元合法有据，本院予以支持。双方对利息和违约金已作约定，两者一并计算超过年利率24%，原告自愿调整为按照年利率24%计算，不违反法律法规规定，本院予以照准。由于双方没有约定借款期限和还款期限，本院按照原告起诉之日作为利息和违约金的起算日，被告应自2019年6月10日起，按照年利率24%的标准支付所欠利息和违约金，直至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告马某德应于本判决生效之日起七日内向原告司徒某强归还借款150000元及利息和违约金（利息和违约金一并以150000元为本金，自2019年6月10日起计至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3960元（原告已预交），由被告马某德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 凡人民陪审员 王 琼人民陪审员 李月桂二〇一九年十二月十七日法官助理朱姝法庭记录钟演杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14804号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：胡恩琼，行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行员工。被告：陈密，男，1991年12月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称邮储巴南支行）与被告陈密信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈密下落不明裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储巴南支行委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼，被告陈密经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储巴南支行向本院提出了诉讼请求：1.判令被告陈密偿还原告邮储巴南支行信用卡透支本金19329.36元；2.判令被告陈密支付原告邮储巴南支行利息1834.43元、违约金3827.41元、分期手续费757.71元。事实及理由：被告陈密于2014年8月17日在原告邮储巴南支行处办理了卡号为XXX的信用卡。截至2019年8月15日，被告陈密累计欠原告邮储巴南支行信用卡透支本金19329.36元、利息1834.43元、违约金3827.41元、分期手续费757.71元。原告邮储巴南支行经多次催收未果，遂向本院诉请如上。被告陈密未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，被告陈密向原告邮储巴南支行申请办理信用卡并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该表附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，主要约定：原告邮储巴南支行根据被告陈密的资信状况核定信用卡使用额度，被告陈密透支消费及圈存交易从交易入账日至原告邮储巴南支行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告陈密在免息还款期内偿还当期已出账单全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告陈密使用信用卡额度提现或转账的，自交易入账日起按日利率万分之五支付透支利息，并按月计收复利；被告陈密在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，其中，当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；被告陈密的还款顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还；原告邮储巴南支行如对章程内容进行修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效，若被告陈密不接受修改，可在公告期内办理销户手续，否则视为接受修改。被告陈密在《中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）申请表》“主卡申请人”处签字确认。原告邮储巴南支行经审核后向被告陈密发放了卡号为XXX的信用卡。2016年9月30日，原告邮储巴南支行通过其官网发布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》对领用合约进行了修改，主要载明：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容为截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而按最低还款额未还部分的5%收取违约金。履行中，截至2019年8月15日，被告陈密累计欠原告邮储巴南支行信用卡透支本金19329.36元、利息1834.43元、违约金3827.41元、分期手续费757.71元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告陈密向原告邮储巴南支行申请办理信用卡，原告邮储巴南支行根据被告陈密的资信状况等为其核定并发放了信用卡，原、被告之间所形成的信用卡合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，被告陈密应当按照约定严格履行还款义务，故原告邮储巴南支行有权要求被告陈密偿还截至2019年8月15日尚欠的信用卡透支本金19329.36元并支付利息1834.43元、违约金3827.41元、分期手续费757.71元。综上所述，原告邮储巴南支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈密经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈密于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行信用卡透支本金19329.36元；二、被告陈密于本判决生效之日起10日支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行利息1834.43元、违约金3827.41元、分期手续费757.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元、公告费300元，合计742元，由被告陈密负担。此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行自愿垫付，限被告陈密于本判决生效后10日内径付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邢 波人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  田 晶
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1831号之一被执行人：杭萍，女，1960年6月4日生，汉族，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。关于杭萍罚金刑执行一案，本院于2019年2月13日作出的（2018）苏0982刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月18日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年7月19日、9月2日、11月23日、12月22日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年7月19日、12月22日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结其名下银行账户2个，实际冻结银行存款3766.12元，该款需转移至关联案件（2019）苏0982执1819号陈步林、杭萍、顾海荣、黄厚春、李志山、陈正国、陆玉连、郭爱红、崇凤英责令退赔执行案件中。其他未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年11月23日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的其他财产，综上，执行中，罚金刑执行标的额100000元，未执行到位100000元。据此，依照依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年十二月二十二日法官助理  钱智刚书记员韦慧
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初11616号 原告：李苑平，女，1962年11月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张盈，女，1983年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系原告李苑平儿媳妇。 原告：谢佳澎，男，1986年7月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系原告李苑平之子。 原告：谢运昌，男，1934年11月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，现住陕西省西安市雁塔区，系原告李苑平公公。 原告：赵淑芳，女，1938年2月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，现住陕西省西安市雁塔区，系原告李苑平婆婆。 共同委托诉讼代理人：李苑平，女，1962年11月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：西安市雁塔区电子城街道办事处丁家村村民委员会，住所地：陕西省西安市雁塔区。 负责人：李建刚，该村村长。 委托诉讼代理人：高琨，北京中盈（西安）律师事务所律师。 原告李苑平、谢佳澎、谢运昌、赵淑芳诉被告西安市雁塔区电子城街道办事处丁家村村民委员会（以下简称：丁家村村委会）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢佳澎、谢运昌、赵淑芳的共同委托诉讼代理人李苑平、原告李苑平的委托诉讼代理人张盈、被告丁家村村委会的委托诉讼代理人高琨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李苑平、谢佳澎、谢运昌、赵淑芳共同诉称，原告谢某某系西安市雁塔区XX村集体经济组织成员，在西安市雁塔区XX街道丁XX村XX街XX号XX层合法住宅一处。四原告系谢某某近亲属。因雁塔区XX户区改造工程，2018年4月，被告村委会强行断水断电，并用生活垃圾和建筑垃圾堵塞北四街村北的进村道路至今，并用围墙强行封堵道路，原告多次请求被告恢复供水供电，恢复道路，以保障原告家庭的正常生活居住，但被告总是以各种理由拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、被告恢复对原告供水、供电和回家的道路通畅；2、本案诉讼费由被告承担。 被告丁家村村委会辩称，2017年12月22日，西安市雁塔区人民政府作出《西安市雁塔区人民政府关于XX村和白家村棚户区改造项目房屋征收的通告》，确定原告所在的丁家村征收实施单位为雁塔区电子城办事处，而非被告。按照通告的内容，原告应在该通告发布三个月内与实施主体签订补偿协议并完成搬迁，或在60天内提起行政复议。而实施单位开始对XX村拆迁，才出现XX村剩余未完成拆迁的房屋断水断电。因此，被告不是城改办的拆迁人，也未对原告房屋断水断电，被告不是本案适格主体，故原告的诉请理由不成立，应依法予以驳回。 经审理查明，谢某某系被告XX村村民。原告李苑平系谢某某之妻，原告谢佳澎系系谢某某之子，原告谢运昌系谢某某之父，原告赵淑芳系谢某某之母。1999年10月，谢某某取得西安市雁塔区XX街XX道XX村XX组XX号为04-04-026土地的宅基地使用权，使用权面积为130.92平方米。后谢某某在该XX层XX街XX号。2017年12月22日，西安市雁塔区人民政府作出雁政发（2017）56号《西安市雁塔区人民政府关于XX村和白家村棚户区改造项目房屋征收的决定》、（以下简称：决定）雁政告字（2017）1号《西安市雁塔区人民政府关于XX村和白家村棚户区改造项目房屋征收的通告》（以下简称：通告）XX村XX村集体土地上的房屋予以征收。该决定和通告均载明：一、征收项目：XX村和白家村棚户区改造项目；二、征收范围：太白路以东，电子一路以北，丁白路以南，公路两侧(具体范围以规划定点图和测量成果表为准)；三、征收组织部门：西安市雁塔区城中村改造办公室；四、征收实施单位：西安市雁塔区电子城街道办事处。通告另载明：签约期限为自征收决定、通告发布之日起3个月被征收人应当在补偿协议约定或补偿决定规定的期限内完成搬迁，如对房屋征收决定不服的，可在本通告公布之日起60日内依法申请行政复议，或者在6月内提起行政诉讼。后XX村部分村民签订拆迁安置协议，部分房屋被拆迁。XX村内部分道路被建筑垃圾阻挡，电路的使用因拆迁受到影响，水塔位置被确定为建筑工地，地下管道已被损坏，无法正常使用。2019年5月31日，谢某某以被告存在侵权行为提起本案诉讼。2019年6月18日，谢某某因病去世。后四原告作为谢某某的合法继承人申请加入诉讼。此外，谢某某与原告李苑平还有一女谢庆、一子谢佳鑫到庭均表示不参加本次诉讼。 庭前，本院前往XX村现场查看得知，XX村XX村道路（永松路路东）被拆迁的建筑垃圾覆盖，尚有防尘网遮护。从村口到谢某某家门口约100多米的道路，行人能够通过。谢某某的家门口有一些建筑垃圾围挡，不方便通行；门口有部分电线脱落。XX村的水塔在四季社区附近，已经被政府列为建筑工地，不允许进入，也不能使用。本院向XX村拆迁公司负责人了解得知，在拆迁施工过程中电可能随时被损坏，但损坏后立即修复，保障住户的正常使用。XX村XX村自建水塔抽水，现水塔的位置已被列为建筑工地，地下管道已被损坏，村里无法正常提供水源，但拆迁指挥部临时在指挥部内设有固定供水点为未搬走的村民提供水源。工作人员会将谢某某家门前的建筑垃圾清理保障道路畅通。 庭审中，四原告称其已未在房屋内居住，主张村里的水电设施由村民出资建设，属于集体财产，在拆迁前其一直从被告处购买水电，自拆迁办进村后出现断水断电的情况。而被告称在拆迁前村民从其处购买水电，XX村XX村委会XX村里的水电。 上述事实，有集体土地使用证、通告、决定等证据及庭审笔录、谈话笔录、追记笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，四原告以被告实施断水断电和道路不同的侵权行为提起本案侵权之诉，但根据西安市雁塔区人民政府于2017年12月22日作出的决定和通知、双方的陈述及本院调查了解的情况可知，四原告所诉的谢某某的房屋出现断水断电、道路不通的情形发生在西安市雁塔区XX村集体土地上的房屋、XX村进入拆迁之后，XX村XX户区改造项目的征收主体亦非被告丁家村村委会，四原告并无直接的证据证明房屋的断水断电、道路不通的情形系被告实施侵权行为所致。因此，四原告要求被告恢复对其房屋供水、供电和回家的道路通畅之诉请，缺乏事实依据，本院不予支支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回四原告李苑平、谢佳澎、谢运昌、赵淑芳的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由四原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  叱红梅 人民陪审员  姚海荣 人民陪审员  贾卫华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  马 琪 打印：相丽华校对：孙源源2019年月日送达 1
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9606号原告：江苏嘉萱智慧健康品有限公司，住所地新沂市经济开发区马陵山西路168-2号。法定代表人：李宗松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蔚，该公司法务部经理。被告：张殿光，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告江苏嘉萱智慧健康品有限公司（以下简称嘉萱公司）与被告张殿光劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉萱公司的委托诉讼代理人王蔚，被告张殿光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉萱公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告经济赔偿金；2.原告给付被告2019年5月工资4171.87元，6月14日工资1803.45元；3.原告不支付被告差旅费；4.对被告在原仲裁中其他仲裁请求不予支持；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月因原告营销策略发生重大调整，不得不进行经济上的裁减人员。该项裁减人员方案在听取工会和职工意见后已经向当地劳动行政人主管部门报告并取得同意。2019年5月原告通过部门经理和裁减员工进行协商，大部分被裁减员工和原告达成了解除劳动合同的协议，并顺利办理了离职手续。被告口头答应解除劳动合同，但一直未按要求到原告人力资源管理部门办理相关离职手续。2019年6月14日，原告要求被告在书面的解除劳动关系协议书上签字，被告拒绝。原告解除和被告的劳动合同关系符合劳动合同法第四十一条的经营性裁减人员的规定，并非是违法解除劳动合同。被告要求按工资标准双倍支付其经济赔偿金没有法律依据。原告虽然应支付被告的工资，但原仲裁机构计算的工资标准不符合事实。被告2019年6月14日前的12个月的平均工资为4170.01元，而非4500元，且未扣除个人应承担社会保险费用。差旅费不属于举证责任倒置的范围。被告要求原告承担差旅费用，应承担举证责任。被告在原劳动争议仲裁过程中仅举出了差旅费的复印件，原告对其复印件的真实性不予认可。被告也没有证据证实其差旅费原件已交付给原告保管，仲裁机构仅凭被告差旅费复印件作出裁定完全支付其主张是错误的。综上，原告不服仲裁委仲裁裁决，遂起诉至法院。张殿光辩称，一、原告诉称不给予被告经济赔偿金违反《劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定。1.原告称2019年5月因营销策略发生重大调整不得不进行经济上的裁减人员，及被告口头答应解除劳动合同等，陈述与事实不符，且原告没有任何证据证明，被告从未口头答应解除劳动合同，原告系违法解除双方劳动关系。2.被告从2018年5月8日入职原告公司，到原告单方面违法解除劳动合同时，工作年限已超过一年，原告应支付被告经济赔偿金9000元。二、被告自2018年5月8日入职原告公司，签订劳动合同的工资为4500元/月，原告无故拖欠2019年5月1日至6月15日的工资共计6600元。三、差旅费是被告在为原告工作期间所产生的车费、住宿费、用餐补助及其他相关的出差费用。根据原告的要求，被告在次月5号前把上月产生的差旅费发票汇总张贴在一起寄往原告财务处，由其保管并审核后在当月月底以现金形式发放到被告的工资卡中。被告2019年3月差旅费1057元，4月差旅费2152元，5月差旅费2178元，合计5387元，被告已在次月将发票原件寄给原告财务处，但一直未发放。综上，请求驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：嘉萱公司于2011年11月7日成立。张殿光于2018年5月8日入职，担任河南商丘、周口、开封城市销售经理，月薪4500元。2019年6月14日，嘉萱公司通知张殿光解除劳动关系，为此双方产生争议。张殿光向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决嘉萱公司支付张殿光因单方解除劳动合同产生的补偿金6750元；2.裁决嘉萱公司支付张殿光违法解除劳动合同经济赔偿金9000元；3.裁决嘉萱公司支付张殿光2019年5月工资4500元，6月1日至14日工资2100元，2019年2月-5月通讯费400元；4.裁决嘉萱公司支付张殿光2019年3月至5月差旅费5387元。2019年9月6日，该委作出新劳人仲案字〔2019〕第621号仲裁裁决：一、嘉萱公司支付张殿光经济赔偿金9000元；二、嘉萱公司支付张殿光2019年5月份工资4500元，6月1日至6月14日工资2100元；三、嘉萱公司支付张殿光2019年3月至5月差旅费5387元；四、对张殿光的其他仲裁请求不予支持，前三项款合计20987元，嘉萱公司应于裁决书生效后十五日内支付给张殿光。嘉萱公司不服该裁决，于法定期限内提起本案诉讼。张殿光对仲裁裁决结果无异议。另查明，嘉萱公司代扣代缴了2019年5月、6月张殿光个人负担的各项社会保险费用，实欠张殿光5月工资4171.87元,6月工资1803.45元。诉讼过程中，嘉萱公司主张欠发张殿光2019年3-5月差旅费4453元，张殿光对此无异议。本院认为，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生争议的，由用人单位承担举证责任。嘉萱公司虽主张因经济性裁员而解除与张殿光的劳动合同，但未就符合经济性裁员的法定情形以及已履行相关程序事项举证，应承担不利后果，故嘉萱公司单方解除劳动合同违法，应支付张殿光经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，故张殿光认可的9000元经济赔偿金未超出法律规定，本院予以确认。因双方对未发工资数额无争议，本院予以确认，嘉萱公司应支付张殿光2019年5月工资4171.87元,6月工资1803.45元。对于欠发的差旅费4453元，嘉萱公司应予支付。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十一条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：一、江苏嘉萱智慧健康品有限公司支付张殿光经济赔偿金9000元；二、江苏嘉萱智慧健康品有限公司支付张殿光2019年5月工资4171.87元，6月工资1803.45元；三、江苏嘉萱智慧健康品有限公司支付张殿光2019年3月至5月差旅费4453元;四、江苏嘉萱智慧健康品有限公司不支付张殿光通讯费及解除劳动合同产生的补偿金。上述前三项款合计19428.32元，江苏嘉萱智慧健康品有限公司于本判决生效之日起十日内给付张殿光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陆科研二〇一九年十二月十二日书记员  刘 娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9176号 原告：张家亮，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：徐克玉，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张家亮与被告徐克玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张家亮于2019年12月15日向本院提出撤回对被徐克玉起诉的申请。 本院认为，原告张家亮撤回对被告徐克玉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家亮撤回对被告徐克玉的起诉。 案件受理费25元（原告已预交150元，因原告减少诉讼请求，本院退回诉讼费125元），由原告张家亮负担。 审判员  邰晓东 二〇一九年十二月十五日 法官助理王亚军 书记员李莽
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执1478号 王大俊、邓生文： 王大俊申请执行与邓生文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计125050.39元。经本院立案执行，双方达成和解协议，由邓生文支付王大俊123516.39元，本案执行费1752元由申请人王大俊承担，现已全部执行到位。至此，王大俊春向本院申请执行的（2019）川1703执1478号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初14115号本院2019年12月16日对原告张艳红与被告李静、李军民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫1702民初14115号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1702民初14115号民事判决书第一页正数第七行的“25”更正为“1”；第一页正数第八行的“412801197706250870”更正为“412822197706010879”。审判员 康 兵二〇一九年十二月三十日书记员 罗楚君
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初413号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告单位威海皇和贸易有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇福州路11号威海国际物流园电子商务基地2B310号。统一社会信用代码：9137100008177981X9。法定代表人宋首群。诉讼代表人吕韶伟，男，汉族，1986年11月10日出生于山东省莱阳市，户籍地及现住址均为山东省莱阳市。被告人宋首群，男，1991年2月12日出生于，汉族，大学文化程度，威海皇和贸易有限公司法定代表人，户籍地山东省莱阳市，到案前住莱阳市古柳办事处泉水村。2019年3月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。辩护人**，山东辰泽律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2019）204号起诉书指控被告单位威海皇和贸易有限公司（以下简称皇和公司）、被告人宋首群犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告单位皇和公司诉讼代表人吕韶伟、被告人宋首群及其辩护人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告单位皇和公司成立于2013年11月1日，法定代表人为被告人宋首群。2016年6月16日，宋首群隐瞒皇和公司已拖欠大量债务的事实，与被害人张某1的烟台市翔英机械设备有限公司签订二手叉车采购协议书，协议签订后，张某1按照协议约定向宋首群支付全款30万元，宋首群并未按照协议约定到日本采购二手叉车，而是将30万元全部用于归还公司债务，随后，张某1多次催促宋首群履行协议，宋首群均编造各种理由予以搪塞，2017年2月，宋首群与张某1最后一次见面后，关闭手机失去联系。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告单位皇和公司、被告人宋首群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。被告单位皇和公司、被告人宋首群对指控的犯罪事实供认不讳。宋首群的辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为宋首群属于自首，犯罪主观动机较轻，主观恶性较小，其如实供述，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告单位皇和公司成立于2013年11月1日，宋首群系该公司法定代表人及实际经营人。2016年6月16日，宋首群隐瞒皇和公司已拖欠大量债务的事实，与被害人张某1经营的烟台市翔英机械设备有限公司签订二手叉车采购协议书，协议签订后，张某1按照协议约定向宋首群支付全款30万元，宋首群并未按照协议约定到日本采购二手叉车，而是将30万元全部用于归还公司债务，随后，张某1多次催促宋首群履行协议，宋首群均编造各种理由予以搪塞，2017年2月，宋首群与张某1最后一次见面后，关闭手机失去联系。上述事实，有受案登记表、人口信息、到案经过、二手叉车采购协议书、烟台银行业务凭证、私营企业登记信息查询结果、借条；证人孙某、邵某、张某2、王某、乔某的证言、被害人张某1的陈述以及被告人宋首群的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋首群作为被告单位皇和公司的法定代表人和实际经营人，在皇和公司无实际履行能力的情况下代表皇和公司与他人签订合同，骗取他人财物后用于偿还公司债务而不履行合同，并编造理由搪塞及失去联系，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告单位皇和公司、被告人宋首群犯合同诈骗罪的事实和罪名成立。综合宋首群的到案经过来看，不宜认定为自首，其如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案事实情节、被告人的到案过程、认罪悔罪程度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第五十二条、第五十三条、第七十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位威海皇和贸易有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币五万元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人宋首群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2020年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、责令被告单位威海皇和贸易有限公司、被告人宋首群退赔烟台市翔英机械设备有限公司经济损失人民币三十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。（此页无正文）审 判 长  张 鲁人民陪审员  刘训清人民陪审员  孙冰清二〇一九年十二月二十五日书 记 员  鞠晓龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3886号原告：原广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司，现变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司（以下简称碧桂园物业咸宁分公司），住所地：咸宁市咸安区碧桂路6号。负责人：常仁松，公司经理。被告：葛亮，男，1988年7月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区，原告碧桂园物业咸宁分公司与被告葛亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告碧桂园物业咸宁分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园物业咸宁分公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司撤诉。案件受理费372元，减半收取计186元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司负担。审判员  梁劲松二〇一九年十二月十九日书记员  盛雪玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13063号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄海花，女，1973年3月18日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄海花借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2191号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18565元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄海花的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产,且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执13063号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十日 书记员  陈周权
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1797号原告：刘广进，男，1967年7月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区,委托诉讼代理人：刘昌深（系刘广进的二哥），住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：许秀英（系刘广进的二嫂），住广东省阳江市阳东区。被告：曾广子，男，1961年7月28日出生，汉族，住广东省阳西县，原告刘广进与被告曾广子民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广进的委托诉讼代理人刘昌深、许秀英到庭参加诉讼，被告曾广子经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广进向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾广子偿还借款20000元给原告刘广进；2、本案诉讼费用由被告曾广子负担。事实和理由：曾广子因经济困难，于2019年4月2日向刘广进借款20000元，双方约定借款期限为1个月。上述事实有曾广子所写的《借据》为凭。借款逾期后，曾广子未按约定偿还借款。刘广进经多次向曾广子催收无果，故向法院提起诉讼，请求法院支持刘广进的诉讼请求。被告曾广子未作答辩。经审理查明，被告曾广子于2019年4月2日向原告刘广进借款20000元，并出具一张《借条》给刘广进收执，没有书面约定借款期限和利息。借款后，刘广进经多次催收未果，遂于2019年7月12日向本院提起诉讼，请求如诉称。本院认为，原告刘广进与被告曾广子之间的关系是民间借贷关系。曾广子向刘广进借款20000元，有曾广子在2019年4月2日签名确认的《借条》为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。曾广子借款后未偿还借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，曾广子应当履行还款的义务。现刘广进请求曾广子偿还借款20000元，本院予以支持。曾广子经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾广子在本判决发生法律效力之日起十日内付清借款20000元给原告刘广进。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曾广子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  关万周人民陪审员  李宗挽人民陪审员  冯定创二〇一九年十二月十八日书 记 员  谭君仪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27293号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：黄育凡，男，1974年4月3日出生，汉族，住所地广东省增城市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下称农行海珠支行）诉被告黄育凡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告黄育凡下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05，开卡时间：2017年2月1日。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、截至2019年12月17日，被告欠款情况：本金30587.57元、利息7384.96元、逾期还款违约金556.61元、手续费224元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金30587.57元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年12月17日的利息7384.96元、手续费224元、逾期还款违约金556.61元；从2019年12月18日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担与本案相关的全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金、手续费等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄育凡在本判决生效之日起十日内清偿欠款本金30587.57元、利息7384.96元、手续费224元、逾期还款违约金556.61元，及从2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费769元、财产保全申请费382元，由被告黄育凡负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  曹春妹人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执1055号之六 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，董事长。 被执行人：余宗平，男，生于1973年12月29日，汉族，住四川省达县。 被执行人：张尊芬，女，生于1975年4月25日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：四川慧立融资担保有限公司，住所地：达州市通川区翠屏路院棚巷。 法定代表人：何饶春，执行董事。 被执行人：何俊，男，生于1962年7月2日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人余宗平、张尊芬、四川慧立融资担保有限公司、何俊金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）川1722民初1431号民事判决，被执行人余宗平应偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金9680700.00元，并支付截止2018年9月18日止的资金利息5152341.64元，并从2018年9月19日起以借款本金9680700.00元为基数按月利率13.26‰计算利息至付清借款之日止；被执行人四川慧立融资担保有限公司、何俊对被执行人余宗平的上述债务承担连带清偿责任等，但被执行人余宗平、张尊芬、四川慧立融资担保有限公司、何俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人余宗平在四川省农村信用社联合社62×××35账户内存款人民币9400.00元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇一九年十二月二十日 书记员 李宣平
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2624号原告：左家乾,男,汉族,1978年12月5日出生,委托诉讼代理人:周明星，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限为代为立案、承认、放弃、增加、变更诉讼请求，接受调解，签收相关法律文书。委托诉讼代理人:徐组群，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限为代为立案、承认、放弃、增加、变更诉讼请求，接受调解，签收相关法律文书。被告：十堰东城钢构建筑工程有限公司，住所地：十堰市茅箭区普林工业园31号。法定代表人：赵长建，系该公司总经理。被告：李志程，男，汉族，1981年3月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区，系十堰东城钢构建筑工程有限公司股东。原告左家乾与被告十堰东城钢构建筑工程有限公司（以下简称东城钢构公司）、李志程买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左家乾的委托诉讼代理人徐祖群到庭参加了诉讼，被告东城钢构公司、李志程经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。左家乾向本院提出诉讼请求：1、判决被告十堰东城钢构建筑工程有限公司退还原告订金款106600元;2、判决被告李志程对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月8日，原告与被告十堰东城钢构建筑工程有限公司签订协议，约定被告十堰东城钢构建筑工程有限公司将汽车大厢以1850元/吨的价格卖给乙方，由原告向被告预付定金35万元至指定账户，单价为不变价格，风险由原告负责。原告当日依约将35万元订金转入被告指定的赵鑫鑫账户（李志程述称赵鑫鑫为其妻子）。后被告交付了货物为131.95吨，价款243400元。2018年8月20日，因原、被告买卖协议终止，由被告结算并出具欠条一份，欠到原告106600元订金款。并约定9月15日前还清。同时，经查询了解被告李志程为被告十堰东城钢构建筑工程有限公司的股东，且该公司为一人有限责任公司。根据《公司法》第63条的规定，被告李志程应当对公司债务承担连带责任。被告东城钢构公司、李志程经本院公告送达传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对真实性无异议的证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告东城钢构公司系一人有限责任公司,被告李志程系公司股东。2018年3月8日，李志程代表东城钢构公司（甲方）与左家乾（乙方）签订协议,载明：双方达成协议，甲方将汽车大厢以1850元/吨的价格卖给乙方……，乙方在签订协议之日，预付定金350000元至甲方指定账户。无论钢材涨价、降价、本协议中单价不变。所有安全责任由乙方承担，甲方负责提供场地。当日，左家乾将350000元订金转入赵鑫鑫账户,东城钢构公司交付左家乾钢材131.95吨，价款243400元。2018年8月20日，被告李志程给原告左家乾出具欠条一份,载明：今欠到左家乾现金106600元，2018年9月15日前还清。欠条出具后，被告未按约。另查明，原告左家乾曾于2019年1月份将二被告诉至本院，因不能提供二被告准确送达地址，本院作出（2019）鄂0302民初190号裁定书，驳回原告起诉。本院认为，债务应当清偿。被告东城钢构公司尚欠原告定金106600元未退还，有协议、转帐凭条、欠条在卷佐证，现原告主张被告东城钢构公司退还订金106600元符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告东城钢构公司是一人有限责任公司，股东李志程不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《公司法》第五十七条、第六十三条的规定，判决如下：一、被告十堰东城钢构建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告左家乾订金106600元。二、被告李志程对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432，由被告十堰东城钢构建筑工程有限公司、李志程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  计 刚审 判 员  李 霞人民陪审员  任亚杰二〇一九年十二月四日书 记 员  刘 铎符：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《公司法》第五十七条本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13057号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：龙建良，男，1967年12月15日出生，身份证住址湖南省攸县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人龙建良借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2185号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14370元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人龙建良的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执13057号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林永辉 审判员  郑旭豪 审判员  唐海彪 二〇一九年十二月十日 书记员  陈周权
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2871号原告：朱宝香，女，1962年11月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：江阴市鹏锦机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道观山村东盟科技工业集中区。原告：杨田丹，男，1983年8月16日出生，汉族，住天津市汉沽区。原告：林子勇，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。原告：秦民，男，1974年4月10日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告：佘琴，女，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告：谢璞，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：陈居乐，女，1971年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：李宝蓉，1963年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告：邹韡，女，1982年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：周贵峰，男，1969年2月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告：俞慧君，女，1953年11月16日出生，汉族，住上海市卢湾区。原告：杨永利，男，1980年7月8日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。原告：顾羊媛，女，1955年5月9日出生，住江苏省苏州市沧浪区。原告：胡建平，男，1964年9月30日出生，汉族，住内蒙包头市东河区。原告：项苏风，女，1969年11月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：侯瑞，男，1986年4月29日出生，汉族，住江苏省。原告：宋仁，男，1984年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告：李卫东，男，1955年11月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告：沈立信，男，1972年12月6日出生，汉族，住江苏省省吴江市。原告：颜永健，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告：王峻，男，1968年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：肖凯，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告：陈正江，男，1978年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市北区。以上原告等24人共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。以上原告等24人共同委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路18号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1068室。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。原告朱宝香等24人诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷24案，在本案审理期间，原告朱宝香等24人向本院提出撤诉申请。本院认为，朱宝香等24人提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宝香等24人撤诉。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一九年十二月××日书记员  陈晶晶附：案号和当事人信息            序号              案号              原告                  1              (2019)苏01民初2871号              朱宝香                  2              (2019)苏01民初2872号              江阴市鹏锦机械制造有限公司                  3              (2019)苏01民初2873号              杨田丹                  4              (2019)苏01民初2874号              林子勇                  5              (2019)苏01民初2968号              秦民                  6              (2019)苏01民初2969号              佘琴                  7              (2019)苏01民初2970号              谢璞                  8              (2019)苏01民初2971号              陈居乐                  9              (2019)苏01民初2972号              李宝蓉                  10              (2019)苏01民初3755号              邹韡                  11              (2019)苏01民初3756号              周贵峰                  12              (2019)苏01民初3757号              俞慧君                  13              (2019)苏01民初3758号              杨永利                  14              (2019)苏01民初3759号              顾羊媛                  15              (2019)苏01民初3760号              胡建平                  16              (2019)苏01民初4013号              项苏凤                  17              (2019)苏01民初4014号              侯瑞                  18              (2019)苏01民初4015号              宋仁                  19              (2019)苏01民初4016号              李卫东                  20              (2019)苏01民初4017号              沈立信                  21              (2019)苏01民初4018号              颜永健                  22              (2019)苏01民初4019号              王峻                  23              (2019)苏01民初4091号              肖凯                  24              (2019)苏01民初4092号              陈正江
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6113号原告：熊艳华，女，1980年11月18日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：吴猛，湖南平楚律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道珍珠塘村麦塘组。法定代表人：王彰权，系该组组长。委托诉讼代理人：唐军，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告熊艳华与被告冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组（以下简称麦塘村民小组）土地征收补偿款纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊艳华及其委托诉讼代理人吴猛，被告麦塘村民小组法定代表人王彰权及其委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊艳华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按麦塘组组规民约规定付给65000元人民币给原告；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月原告与王政相识并了解，于2019年9月2日在冷水滩婚姻登记机关办理了结婚登记手续，随之户口也迁至男方王政处。男方王政户籍登记在被告处，根据麦塘村民小组于2018年9月18日经其组户主共同签字的麦塘村民小组组规民约规定，原告享有麦塘村民小组组员的同等待遇，可在这次麦塘组土地征收分配中，按组员每人分得65000元人民币，被告拒不分配给原告，与原告同样情况的几个人都已分到本组的征收款。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告麦塘村民小组辩称，1、答辩人认为被答辩人没有取得被告麦塘村民小组集体资格，其户口迁入被告处并没有得到答辩人麦塘村民小组村委会的确认；2、答辩人并没有在被答辩人所在地集体经济组织长期生产生活，没有形成以被告集体经济中心生活；3、被答辩人没有履行本集体经济成员的任何义务；4、答辩人的组规民约受法律保护，有村民自治权利，答辩人的乡规民约经过麦塘村民小组80%以上的村民代表大会签字认可。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据所认定的证据及当事人陈述，本院查明的案件事实如下：2019年，因湘桂铁路扩能改造工程项目需要，永州市冷水滩区自然资源局征收了被告组土地185亩，征收地补偿款为13688264.04元。被告麦塘村民小组于2018年9月6日确定征收分配方案，并制定了《麦塘组组规民约》，涉及本案的内容有第六条：“如组里有征收的款项，以划款日为限（出生在划款日之前的有分配权，在之后出生没有分配权，在划款日之前死亡的没有分配权；本组男青年在划款日之前结婚的有分配权，以结婚证日期为准；本组女青年在划款日之前出嫁的没有分配权，以结婚证日期为准）”。2019年12月2日，被告麦塘村民小组确定了具体土地征收分配方案，被告麦塘村民小组组长王彰权在该分配方案上签字，被告麦塘村民小组每位集体经济组织成员可分配66000元，剩余100多万交集体农民养老保险，该笔征收款现在已完成分配。另查明，原告熊艳华与案外人王政于2019年9月2日登记结婚，并于2019年9月3日将户口由湖南省东安县端桥铺镇竹木村迁至湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道珍珠塘村委会。被告麦塘村民小组以原告熊艳华户籍迁入时间是在被告乡规民约签订之后为由，并未将该笔征收款分配给原告，原告多次催收未果，遂酿成纠纷。本院认为，土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。被告麦塘村民小组于2019年12月2日确定征收分配方案，被告麦塘村民小组组长王彰权在该分配方案上签字，原告熊艳华与案外人王政于2019年9月2日登记结婚，并于2019年9月3日将户口迁至被告处，履行了相应的集体经济组织成员的义务，应当认定为在征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人。被告麦塘村民小组每位集体经济组织成员可分配66000元，故原告熊艳华要求被告麦塘村民小组支付土地征收补偿款65000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：被告冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告熊艳华土地征收款65000元（以实际分配为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓国华二〇一九年十二月二十日书记员  张文英
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1502号申请执行人李景任，男，住青岛市市南区。被执行人青岛世平信息技术有限公司，地址青岛市崂山区。法定代表人：张雷，职务：总经理本院在执行申请执行人李景任与被执行人青岛世平信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人青岛世平信息技术有限公司的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人青岛世平信息技术有限公司之法人张雷采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十二月十日书记员  苏中奎
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2505号 申请执行人：王忠良 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院执行王忠良申请执行金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依据生效法律文书所确定的内容，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3295号原告：贺艳，女，1977年07月03日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：甘南县华夏百货有限公司。法定代表人：任苗苗，职务经理。原告贺艳与被告甘南县华夏百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告贺艳向本院提出诉讼请求：要求被告甘南县华夏百货有限公司立即给付货款298909.61元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年开始，被告甘南县华夏百货有限公司在原告经营的鑫利达干果商行赊购糖果，欠货款298909.61元。本院经审查认为，因原告贺艳未能提供被告甘南县华夏百货有限公司的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告贺艳的起诉。案件受理费5783.64元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年十二月十八日书记员  王金宝
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10198号之一原告：李瑞华，女，1988年2月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：姚玛丽，女，1979年10月1日生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告李瑞华与被告姚玛丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告诉称：1.判令被告立即偿还原告货款1089000元及利息（按年利率24%从2019年8月2日起计算至实际还清款项时止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年起经介绍被告陆续开始从原告处购买钻石，截止2019年3月23日，被告共欠原告货款1089000元。被告当时承诺2019年8月1日前还清，但截至目前，被告并未还清，故原告诉至法院。被告姚玛丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,请求将本案移送广东省广州市珠海区人民法院或者广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，被告向原告出具的欠条中明确约定：债权人可以在债权人住所地法院起诉。本案债权人（即原告）的住所地为河南省，故本院对本案有管辖权。被告姚玛丽所提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告姚玛丽对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇一九年十二月二十日书记员  李闯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7501号原告：侯振川，男，1994年9月6日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陆丽萍，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金佩新，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：刘雷贤，男，1980年6月13日生，汉族，住江苏省响水县。被告：阜阳飞宇物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区二环路东侧怡和庄园10号楼。法定代表人：刘凤芝。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。负责人：张健。原告侯振川诉被告刘雷贤、阜阳飞宇物流有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告侯振川于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯振川的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯振川撤诉。案件受理费减半收取后为200元、鉴定费3060元（已由侯振川预缴），合计3260元，由侯振川负担。审 判 员 倪天石二〇一九年十二月二十六日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3241号 原告：姚登武，男，1973年8月9日出生，壮族，住广西横县。 被告：廖贵斌，男，1982年8月3日出生，壮族，住广西武宣县。 原告姚登武与被告廖贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告姚登武到庭参加诉讼，被告廖贵斌经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚登武向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款本金15000元及利息（利息的计算方式：以15000元为基数，月息2%，自逾期还款之日2017年7月30日起至实际支付日止）。事实与理由：2017年4月23日，被告自称资金周转困难，来到原告的店里向原告借款15000元，承诺给予原告月息3%。其中微信转账10000元，现金5000元，当时有原、被告双方共同的朋友吴寿在场作证，由于大家都是朋友关系，所以只是拿了吴寿车上的借条版本来签借条，没有标注利息的计算方式，此款经原告多次催讨，被告一直拒不偿还，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告廖贵斌没有答辩也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下:2017年4月23日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告15000元，定于2017年7月30日还清。当日，原告通过微信转账10000元给被告，主张交付5000元现金。之后，经原告多次追索，被告没有返还其余借款。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张被告向其借款15000元，并提交了被告向其出具的《借条》予以证明，本院认定原、被告之间存在借贷关系，被告应当予以返还。被告逾期付款，应当支付逾期付款利息，因原告未能提供证据证明双方之间约定的月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院仅从逾期之日起即2017年7月31日起，按年利率6%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖贵斌返还借款本金15000元借款给原告姚登武并支付利息（以15000元为基数，从2019年7月31日起计算至实际清偿之日止，按年率6%）； 驳回原告姚登武的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费176元，减半收取88元（原告姚登武已预交），由被告廖贵斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费176元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖彬 二〇一九年十二月十一日 书记员  石磊
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0111民初7593号 原告：西安某某汽车销售服务有限公司，住所地：西安市浐灞生态区法定代表人：江红娟，总经理。委托诉讼代理人：张凯，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹建华，陕西某某律师事务所律师。    被告：第五某某，男。原告西安某某汽车销售服务有限公司诉被告第五某某劳动争议纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起民事诉讼，本院已经受理。经审查，本院认为，本案与本院2019年10月23日受理的（2019）陕0111民初7563号第五某某诉西安某某汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份仲裁裁决书不服提起的诉讼，且（2019）陕0111民初7563号劳动争议纠纷一案的诉讼请求涵盖了本案的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2019）陕0111民初7563号第五某某诉西安某某汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。  审  判  员   刘 爱 芳 二0一九年十二月十六日 书  记  员   马 娟 娜 1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37714-37717号原告:深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号：被告：河南新世界会议服务有限公司，住所地郑州市，统一社会信用代码×××76Ｄ。法定代表人：王小丽。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告河南新世界会议服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 吴孪玮危梦雅
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5701号原告：崔春光，男，1972年6月29日出生，汉族，住睢县。委托诉讼代理人：李超，河南弘勋律师事务所律师。被告：王文书，男，汉族，1979年3月12日生，住所地睢县。被告：**均，男，汉族，1981年12月26日生，住睢县。原告崔春光与被告王文书、**均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后。原告崔春光于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔春光自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔春光撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔春光负担。审判员  冯传庚二〇一九年十二月四日书记员  赵 琳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4495号之一 申请执行人：蒋文荣，男，1962年1月25日出生，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人:金酉伟，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：浙江飞达物流有限公司，组织机构代码:720494184，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞县大道西段288号。 法定代表人：陈余才。 申请执行人蒋文荣与被执行人浙江飞达物流有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙（2019）318号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江飞达物流有限公司支付申请执行人工资350000元，并支付利息。 本院于2019年8月6日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人浙江飞达物流有限公司有银行存款，被鄞州法院首轮冻结，我院已发函要求参与分配。 2.被执行人浙江飞达物流有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已轮候查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人浙江飞达物流有限公司拒不履行，本院已对其法定代表人作出司法拘留决定，并实际执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。被执行人自动履行110000元。本案已执行到110000元，申请执行人实现债权110000元。 综上，被执行人浙江飞达物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 秦关勇 二〇一九年十二月三十日 代书记员 张俊淦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4033号 申请执行人：韩超，男，1990年5月14日生，汉族。 被执行人：孙海燕，女，1977年11月9日生，汉族。 被执行人：孙强，男，1987年2月2日生，汉族。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初3382号民事调解书，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人孙海燕、孙强在银行（或其他金融机构）的存款129145.23元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十二月二十二日 书记员  潘 菲
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2310号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：陈振，男，1989年4月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陈振物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 强 二〇一九年十二月三十日 法官助理  陈 洁 书 记 员  卢金艺