安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初11858号 原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路258号，统一社会信用代码91340200849499584F（1-1）。 负责人：徐伟东，行长。 委托诉讼代理人：程敏，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：安徽五洲特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县无城工业区，统一社会信用代码91340225711768788L（3-3）。 法定代表人：汤传盛，董事长。 被告：陶成海，男，1949年4月27日出生，汉族，现住安徽省无为县。 被告：汤桂玲，女，1961年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省无为县。 被告：汤传盛，男，1965年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住安徽省无为县。 被告：陈霞，女，1974年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住安徽省无为县。 原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中行芜湖分行）诉被告安徽五洲特种电缆集团有限公司（以下简称五洲电缆公司）、陶成海、汤桂玲、汤传盛、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行芜湖分行的委托诉讼代理人程敏、潘雪松到庭参加诉讼，被告五洲电缆、被告陶成海、汤桂玲、汤传盛、陈霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金13213812.66元，利息672793.33元；2、判令被告偿还原告实现债权费用60000元；3、判令被告陶成海、汤桂玲、汤传盛、陈霞对上述的债务及实现债权费用承担连带保证责任；4、五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月12日,原告中行芜湖分行与被告五洲电缆公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款1500万元,借款用途采购铜丝,借款期限为12个月。本合同项下债务的担保方式为:被告五洲电缆公司与原告签订的编号为2015年无抵字014号《抵押合同》项下的主合同,由其提供最高额担保;本合同属于担保人汤传盛及其配偶陈霞与贷款人签订的编号为2015年无高保字040号《最高额保证合同》项下的主合同,由其提供最额担保;本合同属于担保人陶成海及其配偶汤桂玲与贷款人签订的编号为2015年无高保字041号《最高额保证合同》项下的主合同,由其提供最高额担保。借款合同对借款利率与计结息进行了约定,即借款利率为浮动利率,以实际提款日为起算日,每12个月为一个浮动周期,重新定价一次。首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加29.25基点；对逾期部分,按本款约定的罚息利率计收罚息,直至清偿本息为止；借款人未按本合同的约定偿还贷款本息，原告有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失,包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。2015年8月13日,原告与陶成海及其配偶汤桂玲签订了编号为2015年无高保字041号《最高额保证合同》；原告与汤传盛及其配偶陈霞签订了编号为2015年无高保字040号《最高额保证合同》；陶成海、汤桂玲及汤传盛、陈霞二夫妻为上述借款合同提供最高额保证；保证责任方式均为连带责任保证；被担保最高债权额均为3500万元；保证期间均为主债权发生期间届满之日起两年；两份合同第三条第2项均约定在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日,被确定为本合同之被担保债权的,则基于该主债权之本金所发生的的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2015年8月12日,原告与被告五洲电缆公司签订了《抵押合同》,将被告拥有的位于无为县无城工业区产权号为无城01XXXX号,无城00XXXX号房产以及无国用(2005)第XXXX号土地对被告的借款进行了抵押,并办理了抵押登记。2017年5月25日,无为县人民法院应原告申请作出(2017)皖0225民特53号民事裁定,准许拍卖、变卖被申请人安徽五洲特种电缆集团有限公司所有的房地权无城01XXXX号,无城00XXXX号房产以及无国用(2005)第XXXX号土地。因原告已对该部分抵押权进行了固定,故本次诉讼中便不再重复追诉该部分抵押权。原告经催要未果，遂向法院提起诉讼。原告向本院书面申请，要求撤回对被告五洲电缆公司的起诉。 被告五洲电缆公司、陶成海、汤桂玲、汤传盛、陈霞未答辩，亦未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，本合同项下利率为4.5675%；被告五洲电缆公司逾期还款罚息利率在本合同确定的罚息基础利率水平上加收50%；借款人违约，原告有权宣布本合同项下的尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或者部分立即到期；借款合同签订后,中国芜湖分行于2015年8月14日向被告五洲电缆公司发放贷款1500万元。 再查明：被告五洲电缆公司管理人于2018年4月18日向安徽省无为县人民法院提出申请，请求终止安徽五洲特种电缆集团有限公司的重整程序，该院作出（2017）皖0225破1-1号民事裁定书，裁定终止安徽五洲特种电缆集团有限公司的重整程序，宣告被告五洲电缆公司破产。原告中行芜湖分行已于2017年8月4日向五洲电缆公司破产管理人申报了债权，申报债权数额35494129.31元（其中本金32695108.97元、利息2799020.34元）；财产担保金额13890802.28元（其中本金13220533.29元、利息670268.99元）。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。上述规定表明债权人向保证人承担保证责任时限延至了破产程序终结后的六个月内。本案中，无为县人民法院于2018年4月18日裁定终止安徽五洲特种电缆集团有限公司的重整程序并宣告安徽五洲特种电缆集团有限公司破产。但是其破产程序尚未终结，故债权人中行芜湖分行的未清偿数额部分不能确定，中行芜湖分行需在破产程序终结后就未受清偿部分在6个月内重新向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任。因此，中行芜湖分行的本次诉讼因不满足起诉条件。原告撤回对被告五洲电缆公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司芜湖分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 尹 雁 二〇一九年十二月九日 书记员 刘海燕 附本案适用条款如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。