中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27101号原告：黄某1，男，1956年5月4日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。原告：黄某2，女，1958年7月3日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。原告：黄某3，女，1954年5月24日出生，香港居民，上述原告共同委托诉讼代理人：徐仁杰、凌华，均系广东红棉律师事务所律师。被告：片某（KATAGISHIKEI），曾用名：黄某琼，女，1963年8月23日出生，委托诉讼代理人：黄勤、夏诩珩，均系广东正大联合律师事务所律师。被告：黄某4，女，1961年7月11日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。被告：黄某5,曾用名：燕盛，男，1945年8月11日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。被告：黄某6，男,1950年12月26日出生，汉族，身份证地址:广州市天河区。原告黄某1、黄某2、黄某3诉被告片某、黄某4、黄某5、黄某6继承纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2、黄某3及其委托诉讼代理人徐仁杰、凌华，被告片某的委托诉讼代理人黄勤、夏诩珩、被告黄某4、黄某5、黄某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1、黄某2、黄某3向本院提出诉讼请求：1.黄某英、刁某的遗产由原告黄某1、黄某3、黄某2和被告黄某5、黄某6各继承7/40份额（14.8820平方米），由被告黄某4、片某各继承1/16份额（5.3150平方米）。2.刁某的遗产c内的空调、防盗网、铁门、铁闸、家私、柜台、床、椅、电器、厨具、杂物用品由原告黄某1、黄某3、黄某2和被告黄某5、黄某6共同继承。3.判令原告黄某1、黄某3、黄某2和被告黄某5、黄某6共同均等继承刁某对被告黄某4的遗产债权31800元，共同均等继承刁某对被告片某的债权遗产37331.84元。4.被告黄某4、片某承担本案受理费。事实与理由：原告黄某1、黄某3、黄某2与被告黄某5、黄某6、黄某4、片某（黄某琼）是兄弟姐妹关系，父亲黄某英于2006年6月15日去世，母亲刁某于2018年1月24日去世。1998年11月，原告父母黄某英、刁某将拥有的广州市黄埔区某房卖掉，换购了502房，该房建筑面积85.0399平方米，购房订金、房款、契税、物业管理费等一切费用均是母亲习某支付，该房是父黄某英、习某的夫妻共同财产，片某（黄某琼）并未支付分文，与片某无关。2000年办产权证时，被告片某欺骗父母说：“日本经常地震，兄弟姐妹又各有家庭，日本有什么事回来无地方住，房产证上写上我的名字”。父母当时心慈就在产权证上加上了片某（黄某琼）的名字，502房产权人最初登记为黄某英、刁某、片某（黄某琼）。在2002年至2004年这二年时间，片某（黄某琼）多次欺骗父母说:“日本经常地震，国内马上要交很重的遗产税，你们把产权转到我名下，我会好好孝顺你们，你俩以后的生老病死、后事都由我负责”，在片某（黄某琼）的蒙骗下，父母于2004年将房屋产权人转名改为片某（黄某琼），父母当时与片某（黄某琼）讲：“此房屋是黄家祖屋，你只是保管、使用，不许独占和变卖”。但房产证到手后，片某（黄某琼）立即变脸对父母冷漠，亦与其他兄姐少了来往和沟通，父母因此如梦初醒，多次打电话、寄信催促片某（黄某琼）回广州，将房产证加回母亲及兄姐的名字，但片某（黄某琼）一直拖延不回，直至父亲黄某英病危、过世，片某（黄某琼）都不回来见父亲黄某英生前最后一面。2009年6月14日，片某（黄某琼）在广州对母亲刁某讲，她决定加回母亲和兄姐的名字进房产证。2009年10月14日，习某去信给片某（黄某琼）要求在房产证上将母亲自己的名字加进来。2009年10月22日，片某（黄某琼）回信给母亲习某，称感受到父母带大兄姐的艰辛，为了改善父母日常生活，其常常汇款或者给现金父母，因为在经济上给父母支持较多，在母亲习某未将她支持金额算清楚的情况下，她不愿意将房产证加回母亲习某或者其他兄姐的名字。2009年11月15日，刁某再次去信给片某表达同样的要求，希望将房产证加回自己的名字。2009年11月22日，片某的丈夫片岸功回信给母亲刁某称：“我和片某希望早日退回房屋，让你老人家安心。但是，片某（黄某琼）一直以来并无实际行动去办理将母亲和兄姐的名字加回房产证上”。此后，母亲习某多次写信和打电话给片某（黄某琼），催促将房产证加回母亲的名字，但黄某琼（片某）在电话和回信中，竟然大骂母亲，还说要卖掉房屋，称：“让你这个老东西去睡天桥底”。片某（黄某琼）还将每月赡养母亲费用从200元/月降到100元/月，2011年再降到40元/月，2012年更降到30元/月，2013年2月及之后分文不出刁某的赡养费，令母亲刁某倍感羞辱。2013年1月21日、23日，母亲刁某分别前往广东省广州市南方公证处办理指纹公证，以及前往广东道自在律师事务所在律师见证下书立遗嘱，陈述事发经过并对自己身后事做出了安排。刁某遗嘱中载明：502房的房屋总价款是377380元，为夫妻出售广州市黄埔大沙地某房祖屋后购买，此房屋从订购直至现在的一切费用均是其亲手交付，片某（黄某琼）并未支付分文，片某（黄某琼）曾以赞助父母生活食住方面好一点为由而分四次共给付175168元，因此502房本属夫妻的财产，与片某（黄某琼）无关，但后来先夫黄某英考虑到片某（黄某琼）在日本居住，该国经常地震，为留给她一条退路而将产权证写在她名下，先夫给她的产权证内附有遗嘱一份，内容是“只准管业，该房屋仍是祖屋，不得买卖和私自占有”，但先夫去世后片某（黄某琼）即对该房屋产生谋夺之心，几次向中介放盘和询问该房屋价值，经母亲及其他子女反对，暂时停止上述行为。习某还在遗嘱中对黄某4自2009年7月至2012年12月一直无交家庭基金至今欠款4300元、未承担刁某住院费7000元所欠的债权，以及片某（黄某琼）至今尚欠的16731.84元家庭基金和分摊的医药费的债权作出了安排，即其他有权的子女应向两人追偿。此外，刁某在遗嘱中对502房内一切装修及室内一切家私等物品，以及本人名下所有的存折、现金、福利以及另一套住房广州市横枝岗路某房的永久使用权等权利均指定由黄某5、黄某6、黄某3、黄兴成（即黄某1）、黄某2五名子女继承及管理。习某事后还对自己所立的遗嘱做了补充。2016年9月18日，刁某寄信给片某（黄某琼），催促其每月要给回自己赡养费300元及将房产证加回自己的名字，但片某（黄某琼）竟然拒收刁某的来信。2016年11月初，刁某收到这封因被拒收而再次从曰本退回的信后，激愤之下当场昏倒，摔伤膝盖骨住进医院。同年12月初出院后，不能行走需要坐轮椅，终日以泪洗面。2017年1月8日晚，刁某服食大量安定药和注射大量门冬胰岛素自杀，经天河区中医院重症监护室抢救三个月挽回生命,但刁某对于片某（黄某琼）争抢家产、遗弃父母的恶行无法释怀，仍以绝食、拨管（胃管、尿管）的自杀手段表达对片某（黄某琼）的极度愤怒，医生要以绑手绑脚的措施阻止刁某的自杀。2017年1月9日至2018年1月24日，刁某先后在天河区中医院、南方三院、暨大附属第一医院东圃分院、仁爱医院、市六人民医院、俞生医院住院治疗，在这段时间里，刁某多次讲，叫我们子女一定要看管好502房这间祖屋，并再三叮嘱黄某1要经常回祖屋，绝不能让片某（黄某琼）卖了此房屋。2018年7月27日，在刁某去世不到一年的时间里，片某（黄某琼）就无视并隐瞒上述房产系黄某英、刁某遗产的事实，以房产证登记在其名下寻求物权保护为由起诉原告黄某1，要求黄某1搬出案涉房屋，并向其支付房屋占用使用费。片某（黄某琼）争抢遗产的行动再次付诸实施。综上所述，502房是黄某英、习某出资购买的，是被继承人黄某英、习某的遗产，片某（黄某琼）只是作为家庭代表在房产证上显名。由于片某（黄某琼）、黄某4不尽赡养义务，且有遗弃习某的行为，故丧失对刁某遗产房屋的继承权。习某立下遗嘱，指定由黄某1、黄某3、黄某2、黄某5、黄某6共同继承其他遗产。黄某英、习某的遗产502房应由原告黄某1、黄某3、黄某2和被告黄某5、黄某6各继承7/40的份额，由被告黄某4、片某各继承1/16的份额；刁某的遗产502房内的空调、防盗网、铁门、铁闸、家私、柜台、床、椅、电器、厨具、杂物用品由原告黄某1、黄某3、黄某2和被告黄某5、黄某6共同继承；刁某对被告黄某4的债权遗产31800元,对被告片某（黄某琼）的债权遗产37331.84元由原告黄某1、黄某3、黄某2和被告黄某5、黄某6共同均等继承。为此，原告根据我国《民法总则》、《继承法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告片某提出如下答辩意见：一、被继承人的遗产是指公民死亡时遗留的合法财产。但本案原告要求继承的502房不是黄某英和刁某的财产，502房是片某的个人财产，不能依法被继承。1、2004年11月4日，502房经变更登记后权属人为片某一人，该房屋是片某的个人财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定:不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。第十七条规定:不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。502房的产权证记载产权人为片某这一事实已经证实，自2004年11月4日502房全部是片某的个人财产。从502房产权登记过程来看，该房于1998年11月由片某与父亲黄某英、母亲刁某共同购买，于2000年11月6日办理了产权证，登记在片某、黄某英、刁某三人名下，占有情况为共有。2004年9月，黄某英、刁某、刁某三人对502房进行析产分割，签订《房屋共有产权析产具结书》，确定黄某英、刁某各占502房10%产权、片某占502房80%的产权。2004年11月4日，黄某英、刁某将其享有502房各10%产权过户给片某。至此，502房产权登记的权属人只有片某一人，片某占有502房全部份额。502房的产权变更登记为片某一人的实际原因是502房的购房款全来自于片某。自1987年至2009年6月期间，片某给父母的现金共计人民币71.8万。其中1998年购买502房时片某汇款190.7万日元折合11.6万元人民币，另片某托人给父母购房款400万日元折合26.76万元人民币，总计38万多元。为了购买及方便管理502房，父母以三人名义共同购买502房。2004年，父亲自已感觉身体状况每况愈下，唯恐他们去世后，七名子女因房产继承引发纠纷，与母亲商量后主动提出将502房变更登记为片某一人，父亲黄某英表示他们夫妻用了片某太多钱，有生之年要将502房还给片某。退一步说，即使从2004年11月4日502房的产权变更登记形式上来看，是父母将其享有502房各10%产权赠与给片某，但该赠与已依法办理权利转移手续，依据《合同法》第187条之规定，502房全部属于片某个人财产。2、原告关于“片某是代黄某英、刁某持有502房”的主张毫无事实依据。原告提交的证据无法证实502房是黄某英、刁某的财产。原告主张502房系片某代父亲黄某英和母亲刁某持有，父母系实际权属人。根据民事诉讼法第六十四条第一款规定，原告应当提交证据证明其所主张的502房之代持关系，但原告提供的证据包括刁某的信函、笔记、遗嘱，根本无法证实“片某是代黄某英、刁某持有502房”的主张。这些信函、笔记、遗嘱，仅属于刁某的单方陈述，陈述看起来是在2010年、2013年做出的单方陈述。物权是无法通过某人的单方陈述发生变动的。二、母亲刁某对片某不享有37311.84元的合法债权，不能依法被继承。1、无法确定母亲刁某生前是否生活困难。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，……子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。要求子女履行赡养义务请求权具有很强的身份性特征与专属性特征，在赡养义务履行期间内，仅为行使者和享有者的专属权利，不得继承。如果刁某生前出现生活困难，有权向各子女索要赡养费，经过与各子女协商达成赡养协议或经法院审理确定各子女的给付标准。如经过上述程序后，片某仍没有履行，刁某才有可能对片某享有赡养费的合法债权。而母亲刁某生前是否需子女支付赡养费，要结合刁某退休金、其他收入、医疗保险、生活费用支出、医疗费用支出等实际情况来确定其是否出现生活困难。母亲刁某生前每月退休金3000多元，享受职工医保，且有越秀区横枝岗路某房的租金收入，应当不会出现生活困难。母亲刁某生前没有向片某索要赡养费，现母亲刁某已去世，已无法确定其生前自己无力承担的生活费用和医疗费究竟有多少。父亲去世时，片某给的钱还剩有十几万元在母亲手里。2、无法确定父母的其他子女已承担母亲刁某生活费用和医疗费的数额。如果母亲刁某生前确实出现生活困难需要子女给付赡养费，要视七名子女各自的实际情况及对父母已经承担的赡养义务，公平合理地确定各自应当分担的比例。本案中，父母的其他子女具体承担了母亲刁某多少生活费用和医疗费？各原告及被告都没有提交相关的证据。原告提供的刁某《遗嘱》中关于片某欠其16731.84元的记载，充其量是刁某的单方陈述，不能作为其对片某享有37311.84元的合法债权的证据。3、片某已尽赡养义务，无需再支付赡养费。父母有七名子女，从上世纪80年代父母退休至2006年父亲去世、2018年母亲去世，长达二、三十年的时间里，相对于其他兄弟姐妹，片某对父母尽了主要的赡养义务。1987年2月，片某去日本留学，××××年在日本结婚。片某在日本期间一直十分努力工作赚钱，且不断带钱给父母。当父母认为片某带给他们的钱已足够买一间房时，在征得片某的同意下于1989年购买了黄埔区某房，因手续由父母办理，房子最后登记在母亲名下。该房没有电梯，父母年龄大住着不便，后片某又出资购买了广州市天河骏景路某房。片某在1987年至2010年期间共有19次回国看望父母，并且6次请父母到日本游玩，负担父母来回的费用及在日本期间生活的费用，而且每次和父母见面都会给他们钱。父亲2006年去世至2010年，片某每年回广州探望母亲，带母亲去从化温泉旅行、日本旅行、香港旅行，同时给母亲一定的经济支持。2010年片某回国被黄某1等人拒绝进502房后，回国的次数才减少。当时母亲83岁，被黄某1等人摆布与控制，片某就算给母亲钱也会被他们拿走，片某就没有像以前那样给母亲钱了。即使如原告所述，父母的其他子女自2009年6月起每月均按时缴纳100元家庭基金及全部承担母亲的7000元医疗费，片某长期以来提供502房给母亲居住，相比之下，比其他兄姐承担了更大的赡养义务、无需再另支付赡养费。三、原告起诉状中“片某争抢家产、遗弃父母”的陈述全部是虚假的。片某长居日本，每次回国探亲也只是住数天，如果不是父母主动提出将502房还给片某并办理相关手续，片某即使想要回502房，也是根本做不到的，更别说去争抢家产。片某感恩父母养育七名子女的辛苦，经常带钱给父母。原来家里的兄姐还算友爱，但2010年开始广州房价迅速上涨，在黄某1等人眼里，房产变成了一笔巨额财产，他们说片某只是出了购房款，房价上涨与其无关，片某应当把房价上涨部分拿出来给兄姐补偿，否则不让片某进门。2010年2月和5月，片某回国时不仅被拒绝进家，黄某6还扬言要撕毁片某的护照。为免正面冲突，片某只能少回广州，或者回广州只能偷偷在大哥黄某5家作客。2017年6月和10月母亲住院，片某回国根本无法进入502房，只能在医院里看望母亲后返回日本。2018年1月收到大哥黄某5通知母亲去世，片某回国，为保证母亲葬礼顺利进行，大哥劝片某不要参加母亲葬礼，片某只能伤心返回日本。目前502房一直被黄某1霸占。2010年起，母亲刁某已是83多岁的高龄，父亲去世后她感到孤独，想和儿子生活，很多事情无法自主处理，不得不听从黄某1等人摆布。四、片某放弃继承502房内的防盗网、铁门、铁闸、空调、家私、柜台、床、椅、电器、厨具、杂物用品。502房目前由原告黄某1占有使用，要求继承上述物品的各原告和其他被告在2019年4月30日向黄某1索要、并从502房中搬走上述物品，逾期视为各原告和其他被告放弃继承，片某将对上述物品做抛弃处理。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的第一、三、四项诉讼请求。被告黄某4提出如下答辩意见：一、母亲刁某生前不存在生活困难的情形，其也没有向黄某4索要过赡养费。刁某生前每月退休金3000多元、享受职工医保，且有越秀区横枝岗路某房的租金收入，应当不会出现生活困难。如果母亲刁某生前出现生活困难，可以向各子女索要赡养费，经过与各子女协商达成赡养协议或由法院确定各子女应当支付的金额。在这种情况下，如果黄某4没有履行，刁某才有可能对黄某4享有赡养费的合法债权。但实际上母亲生前没有向黄某4索要过赡养费。二、黄某4已尽赡养义务，无需再另支付赡养费。1、子女对父母的赡养是多方面的，除了经济上供养，还有生活上照料和精神上慰藉。黄某4主要照料父母生活，在精神上慰藉父母。2010年之前，黄某4每周回父母家探望1-2次，陪父母喝茶、散步、拉家常，陪伴父母左右。母亲每个月有慢性门诊的医保补贴，因为母亲有冠心病和糖尿病，黄某4每个月都帮忙到药房买药，补贴不够用的，就由黄某4补钱买。父母住院时，基本都是由黄某4照顾。后来父母身体不好，其中一个人住院时，黄某4除了每天下班去医院探望，还帮忙买菜回家给另一个人。因为父亲不喜欢吃医院的饭菜，黄某4经常煮面、煮粥、煮饭或煲汤送到医院。2007年母亲住院时，也是黄某4陪伴和照顾。除了片某经常给父母钱外，我们其余子女给父母的钱并不多，平时就给点零花钱，母亲也没有缺钱用。2009年7月起，黄某4在单位离岗待退，单位只发给待退员工718元（后升至800元）的生活费，当时黄某4丈夫失业多年，儿子在校读书，黄某4经济十分困难。母亲当时体恤黄某4，让黄某4不需要给钱其，说其钱够用。直至2011年8月，黄某4正式退休，待遇才升至2300元，也是刚好足以支撑家庭生活。而母亲那时的退休养老金每月已超过3000元了，母亲另还有银行存款，2011年10月起又增加取得越秀区横枝岗路某房的出租收益。2、2011年10月起，404房全部由母亲使用，其中一半为黄某4儿子阮某所有，黄某4从没有向母亲索要，完全可以充当给母亲的生活费用。2005年，母亲的单位转让越秀区横枝岗路某房的使用权，母亲和其他兄长姐妹都认为那房太旧又只有使用权，所以不打算购买，黄某4决定以儿子阮某名义购买，因此黄某4支付了全部使用权转让款，因母亲是单位职工，单位要求合同必须有母亲的名字，刁某在404房转让使用权合同书上挂名和阮某成为共同使用权人。2010年前黄某4曾将404房按每月480元对外出租。2011年，母亲将我和儿子阮某起诉到法院（一审案号：2011越法民三初字第120号；二审案号：2011穗中法民五终字第1114号），说404房使用权是其出钱购买的，要求黄某4将租金全部给其并将404房交还给其。后法院生效判决认定：阮某与刁某共同享有404房的使用权；因为母亲向法院陈述其流离失所，无其他房可居住，法院判决404房归母亲使用。但事实上，母亲一直居住502房，案件判决后404房一直出租给他人使用，为避免纠纷黄某4从未向母亲索要一半租金，一半租金完全可以充当黄某4给母亲的生活费用。3、2011年以后，黄某4无法正常回家探望母亲。在（2011）越法民初字第120号案开庭时，母亲的代理人罗澄汉曾在庭询时诬告黄某4曾回母亲家偷东西，后来母亲家里的门锁更换了，听说是为了不给黄某4和片某回去。因此，后来黄某4不敢也没有办法回去探望母亲，只有在大哥黄某5告知母亲住院时，黄某4才有机会偷偷到医院探望母亲（包括中山六院、广州仁爱天河医院、天河区中医院），母亲停止呼吸被医生宣布死亡时，黄某4也在现场，被三哥黄某1看到却招来一顿漫骂。三、黄某4的家原来也是一个和睦的家庭，后期出现家庭纠纷全因为原告等人的贪婪。父母生养育七名子女十分辛苦，三位哥哥各有家庭，平常回家较少。家中四个女儿，黄某3在香港、片某在日本、黄某2有精神疾病，片某经济条件好，而黄某4、黄某3和黄某2经济条件差，所以多年来，片某多出钱、黄某4多出力来回报父母，一家人也十分和睦。出现家庭纠纷是因为2010年起广州房价上涨引发原告等人的贪婪。404房原来是大家都看不上的，谁都不要，仅仅是因为母亲是这个房挂名使用权人，他们就唆使母亲起诉黄某4要回404房使用权。四、502房不是父亲黄某英和母亲刁某的遗产，而是片某的个人财产。片某1987年去日本，××××年在日本结婚，其经济条件比较好，经常给父母钱。据黄某4所知，父母1989年购买的黄埔区某房，都是片某出的钱。2004年，父母考虑到片某对父母经济支持太多，为免其二人百年后各兄弟姐妹因502房产生纠纷，将502房的产权人由三人共有变为片某一人所有。2005年的时候片某回广州，父亲是当着我们兄姐的面将房产证给片某的，并声明为了日后不给妹妹带来麻烦，502房屋的产权已正式归还给片某。直至2009年，都没有人提出任何异议。2010年起广州房价上涨，原告等人认为片某虽出了房款，但房价上涨和其没关系，要求将房价上涨部分拿出来分给大家。五、黄某4放弃继承502房内的防盗网、铁门、铁闸、空调、家私、柜台、床、椅、电器、厨具、杂物用品。被告黄某5提出如下答辩意见：一、原告民事诉讼状中的证据与其所知的事实相符，有关父母书写的文字从字迹来看应是父母所写。二、父亲曾经在病床前说过要把骏景的房子作为祖屋，希望大家照顾好母亲，并想念片某。被告黄某6提出如下答辩意见：一、同意原告的诉讼请求。二、父母确认过502房为祖屋，父母可怜片某的处境才同意在房产证上加上其名字，后片某又以遗产税为由要求将房产证全部写上片某的名字。片某拿到房产证后便对父母、兄姐们冷漠了许多。经审理查明：黄某英与刁某系夫妻关系，生育黄某5、黄某6、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、片某。父亲黄某英于2006年6月15日去世，母亲刁某于2018年1月24日去世。关于502房，1998年11月9日，黄某英、刁某、片某与广州合生科技园房地产有限公司签订房地产预售契约，购买502房，成交总价377958元。2000年11月6日，该房屋登记权属人为黄某英、刁某、片某，房屋占有份额为共同共有。2004年11月4日，该房经核准登记，登记权属人为片某，占有全部份额。2013年3月29日，该房再次核准登记，登记权属人为片某，占有全部份额。2013年1月23日，刁某在律师见证下立下遗嘱，称502房是祖屋，该房屋黄某琼（片某）未支付分文，黄某琼仅以赞助父母生活食住支付过175168元。502房是黄某英与刁某的夫妻共同财产，与黄某琼无关。502房内的一切装修、家私等物品及广州市横枝岗路某房的永久使用权和出租权、一切应收债款应由黄某5、黄某6、黄某3、黄兴成、黄某2继承及管理。2008年刁某患病，黄某琼串通黄某4对其置之不理，从未探视，家庭几个子女已达成过共识，每月须给其300元作为家庭基金开支，故黄某琼、黄某4尚欠16731.84元，其百年之后有权的子女可进行追偿。庭审中，原告主张被告片某哄骗父母将502房登记在其名下，并提交多份文书，拟证明父母对片某表达不满、要求在房产证上加回母亲名字以及购房款与片某无关等。被告片某亦提供多份照片及文书拟证实父母接受过其经济资助，其带父母前往日本游玩生活等。原告还主张被告片某、黄某4未对母亲尽赡养义务，未支付的赡养费应作为母亲的债权，可作为遗产继承。被告片某、黄某4辩称已尽赡养义务，且母亲有足够的退休金及医疗保障，亦从未主张要求两人支付额外的赡养费。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于502房，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。房地产权证及不动产登记查册表证实502房登记在被告片某一人名下，且原告未提供充分证据证实父母黄某英、刁某将502房过户给片某时存在欺诈、胁迫，或者违反法律、行政法规的强制性规定的情形，原告提供的遗嘱等文书证据亦仅是单方陈述。综上，502房应属于被告片某的财产，而非黄某英、刁某的遗产，原告主张继承该502房于法无据，本院不予支持。关于502房内的空调、防盗网、铁门、铁闸、家私、柜台、床、椅、电器、厨具、杂物用品，原、被告均未提供证据证实上述物品的种类、特征、数量等，且被告片某、黄某4表示放弃上述物品，由原告及被告黄某5、黄某6自行处理，故本案不予调处。关于原告主张继承刁某对被告片某、黄某4的债权遗产，原告未提供充分证实刁某对被告片某、黄某4存在债权，且无证据证实刁某对被告片某、黄某4追偿过相关债权，原告提供的遗嘱等文书证据亦仅是单方陈述，故该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回黄某1、黄某2、黄某3的诉讼请求。本案受理费17230元，由原告黄某1、黄某2、黄某3负担。如不服本判决，原告黄某1、黄某2、被告黄某4、黄某5、黄某6可在判决书送达之日起十五日内，原告黄某3、被告片某可在判决书送达之日起三十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  朱燊坤二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄龙华卢至诚