江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初424号 公诉机关：南昌市新建区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，1967年2月19日出生于江西省南昌市，高中文化，案发前系南昌市新建区石埠镇园艺场退休职工，住南昌市新建区。因犯故意伤害罪于2008年1月24日被新建县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年9月10日被南昌市新建区监察委员会采取留置措施，同年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。 辩护人万印云、万瑶，江西经辉律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉[2019]439号起诉书指控被告人陈某某犯非国家工作人员受贿罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人万印云、万瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年至2018年，被告人陈某某伙同陈蔚清（已死亡）一起，利用担任南昌市新建区石埠园艺场（以下简称“石埠园艺场”）管理人员的职务便利，以需要工资报酬的名义向石埠园艺场场内承租企业南昌市新建区建江建材厂（以下简称“建江建材厂”）、南昌市新建区福星建材厂（以下简称“福星建材厂”）股东及实际经营者索要好处费人民币98万元，其中被告人陈某某实得48万元，陈蔚清实得50万元。具体如下： 1、2012年3月王某、蒋某、王桃花、陈某等人出资买下费新江持股的建江建材厂的股权。因费新江与石埠园艺场签订的原土地租赁合同2013年10月到期，2012年5月的一天晚上，王某、蒋某、王桃花在南昌市新建区迪欧咖啡店与陈某某、陈蔚清协商土地续租事宜，陈某某、陈蔚清提出同意续租土地协议，但建江建材厂需同意从2014年开始支付每人每年5万元工资报酬，并以签订劳务合同的方式予以确认，当日陈某某、陈蔚清与王某、蒋某等签订土地续租及劳务合同等协议。截止2019年4月，建江建材厂股东蒋某等人以工资的名义实际支付陈某某、陈蔚清好处费共计人民币48万元，其中陈某某实得23万元，陈蔚清实得25万元。 2、2004年3月罗贤保与石埠园艺场签订土地租赁协议，兴建复兴空心机砖厂（后更名：福星建材厂），租期10年。2012年5月，陈某某、陈蔚清以统一续签土地租赁合同为由，要求该厂从2014年开始支付每人每年5万元工资报酬，并以签订劳务合同的方式予以确认。截止2019年4月，福星建材厂股东罗贤保、李某、邓某等人以工资的名义实际支付陈某某、陈蔚清好处费共计人民币50万元，其中陈某某实得25万元，陈蔚清实得25万元。 2019年9月2日，被告人陈某某自行前往南昌市新建区监察委员会提供情况说明。2019年9月10日，被告人陈某某被南昌市公安局新建分局民警带至留置场所，并于同日被南昌市新建区监察委员会采取留置措施。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈某某身为南昌市新建区石埠园艺场工作人员，伙同陈蔚清一起，利用职务之便，在办理园内承租企业土地续租过程中，以需要工资报酬的名义向承租企业索要钱款98万元，其中个人分得48万元，数额较大，其行为应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，建议对被告人陈某某在有期徒刑三年以上三年六个月以下的量刑建议，并提交了同案人陈蔚清的供述，证人罗贤保、李某、罗某、邓某、胡某、陈某、蒋某、王某等人的证言，福星砖瓦厂相关合同，联发空心机砖厂相关合同，陈某某、陈蔚清基本情况证明，任职证明，进账单，关于石埠园艺场情况说明，相关工资发放明细，前科证明材料，归案经过，户籍信息，认罪认罚具结书及量刑建议书等证据证实，足以认定。 被告人陈某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人陈某某系本案从犯，具有自首、坦白情节，不属于索贿，并签署了认罪认罚具结书，要求从轻减轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。案发后，被告人陈某某家属上交违纪款624000元。 本院认为，被告人陈某某担任南昌市新建区石埠园艺场工作人员期间，伙同陈蔚清，利用职务之便，在办理园内承租企业土地续租过程中，以需要工资报酬的名义向承租企业索要钱款98万元，其中个人分得48万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，并签署了认罪认罚具结书，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某在共同犯罪中系从犯，取得的受贿款不具有索贿的辩护意见。经查，从证人证言和相关合同以及被告人陈某某及陈蔚清的供述，均证实被告人陈某某伙同陈蔚清利用担任南昌市新建区石埠镇园艺场工作人员的职务便利，在办理签订园内承租企业工地续租合同时，以需要支付工资报酬名义又签订的劳务合同，因承租企业考虑到企业的发展，才同意签订了劳务合同，之后陆续支付了人民币98万元给被告人陈某某及陈蔚清，其行为具有索贿情节，被告人陈某某与陈蔚清在实施犯罪过程中，作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护意见不予采纳。对被告人陈某某的辩护人提出自首、坦白情节的辩护意见。经查，南昌市新建区监察委员会出具的归案经过，证实2019年4月15日该委收悉中央扫黑除恶督导组转办问题线索，同日成立调查组对反映石埠园艺场场长陈某某有关问题展开初核，4月18日陈某某在接受调查组问询其在建江、福星两个砖厂是否存在经济问题予以否认，9月2日陈某某自行前往区纪委向调查组陈述两个砖厂领取劳务报酬事实并提供情况说明，9月9日调查组决定立案并留置，9月10日调查组在公安民警协助下，将被告人陈某某带至留置场所。被告人陈某某的行为不符合主动投案的自首构成要件，但被告人陈某某归案后，如实供述，并当庭认罪，可认定具有坦白情节，故对辩护人提出自首的辩护意见，不予采纳，具有坦白的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人陈某某伙同他人以签订续租合同时，又以需要支付工资报酬签订劳务合同的行为系索贿行为，本应从重处罚，但考虑到被告人陈某某有坦白情节，案发后，家属主动退还全部非法所得，依法从轻处罚。被告人陈某某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出的量刑建议，建议对被告人在有期徒刑三年以上三年六个月以下量刑，符合法律规定，应予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2022年12月9日止） 二、被告人陈某某非法所得人民币48万元，予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 勇 人民陪审员  雷元华 人民陪审员  夏国平 二〇一九年十二月四日 法官助理  李宜 书记员  程珑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条[非国家工作人员受贿罪] 公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。