四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11407号 原告：林庆富，男，1966年9月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：宋英，女，1965年11月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：李明珠，男，1991年7月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周孝兰，四川友成律师事务所律师。 被告：林思艺，曾用名：林友琴，女，1989年2月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告宋英、林庆富与被告李明珠、林思艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，审理中李明珠以案涉借款为夫妻共同债务为由申请追加林思艺作为被告参与诉讼，本院依法予以准许，由审判员李洪琳适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告林庆富、宋英，被告李明珠的委托诉讼代理人周孝兰、被告林思艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋英、林庆富向本院提出诉讼请求：1．判决李明珠偿付欠款人民币185,000元及逾期利息（自起诉之日至完全清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2．判决李明珠承担本案的全部诉讼费用。庭审中，宋英、林庆富阐明只要求李明珠还款，不要求林思艺偿还。 事实与理由：李明珠是宋英、林庆富的前女婿，2015年6月至2017年12月期间，李明珠以其工地需要购买汽车为由，向宋英、林庆富借款人民币85,000元；2018年3月至5月期间，李明珠再次以工地需要资金周转为由向宋英、林庆富借款人民币100,000元。考虑到亲情关系，宋英、林庆富出借了上述款项给李明珠。但李明珠与宋英、林庆富的女儿林思艺于2018年7月12日办理了离婚手续，双方签订的《离婚协议书》里明确尚欠宋英、林庆富的款项，由李明珠个人偿还。但李明珠没有履行偿还义务，宋英、林庆富多次催告未果，故诉至法院。 李明珠辩称，认可向宋英、林庆富借款185,000元的事实，但该借款是为了自己工作的需要，其目的在于让李明珠、林思艺有更好的家庭生活环境，该债务应是夫妻共同债务，应由李明珠、林思艺共同偿还。 林思艺辩称，《离婚协议书》是在双方自愿、无异议的情况下所签订的，明确尚欠林庆富和宋英的185,000元全部由李明珠承担。林思艺仅应偿还有本人签字的《借条》中的30,000元，其余借款为李明珠工地的开销，林思艺不应承担还款责任。 经审理查明：2017年8月14日，李明珠、林思艺向宋英出具《借条》，载明：借到宋英30,000元，2018年8月13日前归还。李明珠、林思艺在借款人处签字。 2018年4月23日，李明珠向宋英出具《借条》，载明：借到宋英现金100,000元，一年内还清。李明珠在借款人处签字按手印。 2018年7月12日，李明珠与林思艺离婚，双方签订《离婚协议书》，载明：李明珠名下的本田汽车所有权归李明珠单独所有，该车剩余银行贷款离婚后由李明珠自行负责偿还；双方确认由于李明珠事业所需资金，2015年6月至2017年12月因工地购买汽车资金需要，向宋英、林庆富借款85,000元；2018年3月至5月因李明珠工地周转资金需要向宋英、林庆富借款100,000元，合计185,000元，经双方协商一致由李明珠自行负债。双方在落款处签字按手印。 庭审中，宋英、林庆富陈述，借款总额185,000元，有《借条》载明的是130,000元，另55,000元是2015年宋英、林庆富现金出借给李明珠20,000元，另有35,000元于2016年出借给李明珠用于买车。 认定上述事实的证据有，宋英、林庆富提交身份证复印件、《借条》2张、《离婚协议书》，李明珠提交的《离婚协议书》复印件以及双方当事人庭审陈述在案为证。关于宋英、林庆富提交的录音文字整理资料、通话录音，本院无法确认其真实性，不予采纳；关于李明珠提交的微信转款凭证截屏、微信转款明细表3张，因该证据与本案无关联性，本院不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中宋英、林庆富出具了《借条》载明出借金额130,000元，当庭陈述另有借款55,000元无借条，李明珠、林思艺认可借款总金额为185,000元，故双方之间形成民间借贷法律关系。宋英、林庆富共向李明珠出借款项155,000元，向林思艺、李明珠出借30,000元。案涉两份《借条》约定了还款时间，其余借款未约定还款时间。截至庭审终结，李明珠尚未返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现宋英、林庆富提起本案诉讼，视为其催告李明珠返还借款，故对宋英、林庆富诉请李明珠返还借款185,000元，本院予以支持。 关于利息。宋英、林庆富与李明珠发生借款时，未约定借款利率，因李明珠未按约定返还借款，宋英、林庆富诉请李明珠自起诉之日即2019年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已取消同期同类类贷款基准利率，改为每月由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院确认利息计算方式为：以借款本金185,000元为基数，自2019年10月11日起至完全清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于林思艺的还款责任。案涉借款发生在李明珠与林思艺婚姻关系存续期间，其中30,000元由李明珠与林思艺作为共同借款人签字确认。另155,000元虽无林思艺签字确认，但双方在离婚协议中对该借款的金额及用途有明确确认，故应当认定该借款用于了夫妻双方的共同生活及生产经营，应为夫妻共同债务。但本案中宋英、林庆富只要求李明珠个人偿还，根据不告不理原则，宋英、林庆富不要求林思艺偿还，系宋英、林庆富对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。同时，离婚协中对夫妻共同债务的处理也有明确约定，向宋英、林庆富的借款185,000元由李明珠负责偿还。故该155,000借款本息应由李明珠单独承担偿还义务。另30,000元借款本息，虽宋英、林庆富未要求林思艺偿还，但林思艺系共同借款人，该债务为林思艺、李明珠的共同债务，应当共同偿还。在宋英、林庆富未起诉林思艺要求其承担还款责任的情况下，李明珠提出抗辩并申请追加林思艺为共同被告参与诉讼，林思艺当庭表示自己应当就该借款承担清偿责任，宋英、林庆富亦当庭表示从法律层面讲林思艺应当承担责任。故本院确认该30,000元借款本息应由李明珠、林思艺连带偿还，林思艺承担清偿责任后，可依据双方离婚协议对债务的处理约定予以追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告李明珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋英、林庆富返还借款本金155,000元，并支付逾期利息（利息计算方式：以155,000元为基数，从2019年10月11日起至借款实际付清之日止，按当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李明珠、林思艺本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋英、林庆富返还借款本金30,000元，并支付逾期利息（利息计算方式：以30,000元为基数，从2019年10月11日起至借款实际付清之日止，按当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,000元，由被告李明珠负担1,840元、被告林思艺负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李洪琳 二〇一九年十二月三日 书记员  李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。