wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11864号原告：谢齐保，男，1963年5月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王猛，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所律师助理。被告：李业垣，男，1962年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告谢齐保与被告李业垣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告谢齐保的诉讼代理人王猛、被告李业垣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢齐保向本院提出诉讼请求：一、李业垣向谢齐保支付货款275516元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按月利率百分之二计算）；二、本案诉讼费用由李业垣承担。事实和理由：谢齐保及其配偶麦凤英经营中山市黄圃镇利宝饲料经销店，2013年3月起，李业垣开始从谢齐保处购买鱼饲料用于鱼塘经营使用，截止至2015年11月23日，李业垣拖欠谢齐保饲料款275513元。此后谢齐保多次要求李业垣还款，李业垣以多种理由拖延。2019年5月31日，李业垣向谢齐保出具欠款确认书一张，确认拖欠饲料款275513元，并承诺分期付款，否则就要从2020年2月15日起按照月息百分之二支付利息。签订欠款确认书后，李业垣未依约偿还饲料款，至今仍拖欠275513元，为维护谢齐保的合法利益，特起诉至法院。被告李业垣辩称，确认向谢齐保购买了饲料，至今尚欠其饲料货款275513元，因之前承包100多亩鱼塘，向其购买饲料，后因为经营鱼塘亏损，才欠谢齐保饲料货款。本院经审理认定事实如下：麦英凤系中山市黄圃镇利宝饲料经销店登记经营者，其与谢齐保系夫妻关系。2013年起，中山市黄圃镇利宝饲料经销店向李业垣供应饲料，由李业垣签收，双方存在买卖合同关系。2019年5月31日，李业垣在欠款确认书上签名，确认截至签订欠款确认书止其尚欠谢齐保货款275513元，并注明上述货款系2015年11月23日前的全部欠款，在欠款确认书中李业垣同意自2020年2月15日起按月息2%支付利息至清偿之日止。签订欠款确认书后，李业垣未支付货款，谢齐保遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另，谢齐保称，其系中山市黄圃镇利宝饲料经销店实际经营者，其与麦凤英系夫妻关系。同时，中山市黄圃镇利宝饲料经销店及麦凤英出具证明，同意本案的涉案货款由实际经营者谢齐保向李业垣主张，其不再就涉案货款向李业垣主张权利。本院认为，李业垣与中山市黄圃镇利宝饲料经销店存在买卖合同关系，截止至2019年5月31日李业垣尚欠中山市黄圃镇利宝饲料经销店货款275513元，并签订欠款确认书予以确认。中山市黄圃镇利宝饲料经销店及麦凤英均同意本案的涉案货款由实际经营者谢齐保主张，上述事实有欠款确认书予以证实，李业垣亦予以确认，本院对此予以确认。虽然双方约定自2020年2月15日起以月利率2%计算逾期付款的利息损失，该利息损失实际系未及时付款违约导致的损失，但谢齐保亦确认李业垣系因亏损而导致无法支付货款，并无恶意拖欠，庭审中李业垣认为月利率2%标准过高。本案认为，本案属买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，谢齐保要求按月利率2%标准支付逾期付款利息损失明显过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率上浮50%支付逾期付款利息损失。故本院认为，李业垣应向谢齐保支付货款275513元及自起诉之日起至清偿之日止按上述标准支付逾期付款利息损失。李业垣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李业垣于本判决发生法律效力之日起3日内向原告谢齐保支付货款275513元及逾期付款利息损失（以实欠货款数额为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算，自2019年8月23日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告谢齐保超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5432元，由被告李业垣负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年十二月三十一日书记员  黄湛洪吴炎芳
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执945号 申请执行人贾传武，男，1968年出生，住台儿庄区。 被执行人何小辉，男，1986年出生，住江苏省如东县。 贾传武与何小辉买卖合同纠纷一案，台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2177号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何小辉未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月30日责令被执行人申报财产，本院于2019年12月16日发布了被执行人何小辉的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年11月26日、2019年12月26日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。于2019年12月4日调查了被执行人何小辉的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人贾传武未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人何小辉确无财产可供执行，本院于2019年12月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人贾传武，申请执行人贾传武同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人何小辉暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2177号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人贾传武尚未实现的债权，应由被执行人何小辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年十二月十七日 书记员 卢 伟
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1248号之一 申请执行人：沈章福，男，1959年8月29日出生，住龙泉市。 被执行人：夏福英，女，1974年10月23日出生，龙泉市。 申请执行人沈章福与被执行人夏福英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1181民初2052号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈章福向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人夏福英返还申请执行人沈章福借款本金132000元、支付逾期利息（按年利率12%自2017年10月9日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1470元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人夏福英发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求夏福英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏福英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏福英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏福英在本院有多个案件未履行。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人夏福英名下少量银行存款已依法冻结，无处置意义。因被执行人无可供执行的财产，故本案执行标的借款本金132000元及利息、申请执行费1880元、案件受理费1470元尚未执行到位。 鉴于被执行人夏福英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏福英作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人夏福英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈章福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏福英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 叶莉媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14739号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该分公司总经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：李国海，男，1961年9月29日出生，汉族，住栖霞市。被告：李淑玲，女，1960年2月24日出生，汉族，住栖霞市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告李国海、李淑玲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未在限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一九年十二月六日书记员  张馨月
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5276号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，该公司的工作人员。委托诉讼代理人：施超超，该公司的工作人员。被告：戴超，男，1993年1月5日出生，汉族，住江西省安义县。原告台州市银隆担保有限公司与被告戴超追偿权纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提起诉讼，诉请：一、被告返还原告担保代偿款20774.68元，并赔偿原告自2019年10月24日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失；二、原告对被告戴超所有的、车牌号为浙Ｊ×××××号、车架号为L53S411A0HA590490的南骏牌轻型普通货车的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年1月8日，原、被告签订《担保合同》，约定，鉴于被告戴超因购买汽车之需，向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区分行（以下简称开发区工行）申请贷款32260元，合同编号为2017分期借12070013-2487，原告为本笔贷款的保证人；贷款利率、期限、还款方式、保证期限按照与开发区工行的约定执行；被告戴超同意将抵押物设定开发区工行为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告戴超在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与开发区工行签订的合同约定无须征得被告戴超的同意可以保证代偿，被告戴超支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。同日，原、被告签订《车辆抵押合同》，约定，被告戴超于同日向开发区工行借款32260元用于购买车辆，该笔借款由原告为被告戴超提供连带责任保证担保；被告戴超将所购置的车牌号为浙Ｊ×××××、发动机号为17226764、车辆识别代号/车架号为L53S411A0HA590490的南骏牌轻型普通货车抵押给原告；被告戴超在向开发区工行申请办理信用卡购车分期还款业务时已将该所购贷款车辆抵押给开发区工行，开发区工行为贷款车辆第一抵押权人，原告为第二抵押权人；如被告戴超未按分期还款合同约定归还开发区工行借款，导致开发区工行向被告戴超起诉，则处置抵押车辆后的优先受偿权归开发区工行享有，如原告代为偿付被告戴超贷款或为被告戴超承担连带担保责任后，则原告作为第二抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权；抵押范围为原告代偿的透支借款金额、应支付的利息和原告为实现抵押债权支付的律师代理费等。同日，开发区工行与被告戴超签订编号为2017分期借12070013-2487的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定，被告戴超向开发区工行透支32260元，用于购买汽车；透支分期还款期数为36期，被告戴超以一月为一期，分期向开发区工行偿还透支资金；被告戴超应自透支次月起在每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权开发区工行从中直接扣款受偿；透支利息、复利、违约金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告戴超向开发区工行支付手续费2903.4元，被告戴超以一月为一期，分36期向开发区工行支付手续费；开发区工行累计三期无法全额扣款受偿，开发区工行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，要求被告戴超立即清偿本合同项下全部债务；被告戴超以车牌号为浙Ｊ×××××号、发动机号为17226764、车架号为L53S411A0HA590490的南骏牌轻型普通货车为本合同项下的债务向开发区工行提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、违约金、提前还款补偿金、开发区工行实现债权和抵押权的费用和被告戴超所有其他应付费用。同日，原告与开发区工行签订编号为2017分期保12070013-2487的《保证合同》，约定，原告为被告戴超编号为2017分期借12070013-2487的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务向开发区工行提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、违约金、提前还款补偿金、开发区工行实现债权和抵押权的费用和被告戴超所有其他应付费用；保证的期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起三年，如开发区工行根据约定宣布透支债务提前到期的，则保证期间为透支债务提前到期日之次日起三年；开发区工行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由被告戴超提供还是第三人提供，开发区工行有权要求原告先承担保证责任，原告承诺不因此提出抗辩。《担保合同》、《车辆抵押合同》均约定，因履行本合同发生的纠纷，由原告所在地法院管辖。上述南骏牌轻型普通货车已于2018年1月8日办理抵押登记。开发区工行系登记的第一顺位抵押权人，原告为登记的第二顺位抵押权人。贷款发放后，被告戴超未按约偿还分期付款金额。原告于2019年6月25日、10月24日，为被告戴超向开发区工行代偿4100元、16674.68元，共计代偿20774.68元，结清了被告戴超上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支借款债务，开发区工行对上述南骏牌轻型普通货车享有的抵押权因此已消灭。被告戴超至今未向原告偿还上述代偿款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十八条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴超于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市银隆担保有限公司代偿款20774.68元，并赔偿原告台州市银隆担保有限公司自2019年10月24日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失；二、原告台州市银隆担保有限公司有权以车牌号为浙Ｊ×××××、发动机号为17226764、车辆识别代号/车架号为L53S411A0HA590490的南骏牌轻型普通货车的折价款或拍卖、变卖后所得的价款在被告戴超上述第一项债务的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告戴超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一九年十二月二日代书记员 陈莉莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14737号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。被告：李同春，男，1953年9月8日出生，汉族，住栖霞市。被告：王玉珍，女，1953年1月12日出生，汉族，住栖霞市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告李同春、王玉珍追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未在限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一九年十二月六日书记员  张馨月
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执3892号 申请执行人：章仁销，男，1959年11月7日出生，住浙江省临海市。 申请执行人：陈荷芬，女，1963年7月4日出生，住浙江省临海市。 被执行人：何炉堂，男，1959年11月20日出生，住浙江省临海市。 被执行人：詹国英，女，1966年12月26日出生，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人章仁销、陈荷芬与被执行人何炉堂、詹国英为农村房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行腾退被执行人何炉堂、詹国英占有的位于永丰镇桥下村的砖木结构楼层2间及返还集体土地使用证。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执3892号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  章维希 审 判 员  朱宝富 审 判 员  沈良富 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  周 龙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云23刑初38号 审判长  黄怒雄 审判员  周 勇 审判员  陈晓俊 二〇一九年十二月九日 书记员  井利炜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2205号之一 申请执行人瑞安市金垟鞋底加工厂，住所地瑞安市潘岱街道后岸村，组织机构代码MA294C7D4。 法定代表人黄兆挺。 委托代理人金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人桑学征，男，1983年3月25日出生，住河南省长葛市。 申请执行人瑞安市金垟鞋底加工厂与被执行人桑学征买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14337号民事判决书已于2019年01月08日发生法律效力。申请执行人于2019年03月25日向本院申请执行，要求：被执行人桑学征向申请执行人偿付案款25193元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人桑学征名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人桑学征名下无不动产登记信息。三、被执行人桑学征名下无车辆登记信息。四、被执行人桑学征名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人桑学征违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人桑学征发出限制消费令，将被执行人桑学征纳入失信被执行人名单。目前被执行人桑学征名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人桑学征继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人桑学征负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2205号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人桑学征有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二日 （代）书记员  倪智文
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2784号原告刘红翠，女，1962年6月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人梁娜，山东沾友律师事务所律师。被告李顺利，男，1966年2月16日出生，汉族，山东省惠民县何坊街道办事处大李村。原告刘红翠与被告李顺利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁娜，被告李顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款190000元及利息；2、一切诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：从2016年4月20日开始，被告李顺利多次在原告处借现金，并于2016年4月20日、2016年5月22日、2016年6月21日、2016年7月17日、2016年9月23日、2016年11月10日、2017年2月16日分别出具了七份借条作为凭证，分别约定月利率1.5％，借期一年，共计借款260000元，上述款项后经原告多次催要，被告偿还部分借款后，尚欠190000元至今未付。为维护原告合法权益，诉至贵院，望贵院查明事实依法裁判。李顺利辩称，借条是我打的，我有还款的凭据，我已经归还了原告148000元，对于月利率4％的利息，我认为不应该我承担。经审理查明，自2016年4月20日开始，被告李顺利多次在原告处借款，并于2016年4月20日、2016年5月22日、2016年6月21日、2016年7月17日、2016年9月23日、2016年11月10日、2017年2月16日分别出具了七份借条，共计借款260000元，后被告向原告还款共计148000元，尚欠112000元，至今未还。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，被告李顺利欠原告借款人民币112000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款符合法律规定，本院应予支持；原告请求被告支付借款利息，因借据中对利息约定不明确，根据法律规定应视为不支付利息，故，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李顺利于本判决生效后十日内支付给原告刘红翠人民币112000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担1270元，原告负担780元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇一九年十二月二十六日书记员  刘晓桐
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7068号 原告：徐银芳，女，1968年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会，住所地杭州市富阳区鹿山街道江滨村。 法定代表人：柳利群，村主任。 被告：杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社，住所地杭州市富阳区鹿山街道江滨村。 法定代表人：?赵晓东，主任。 原告徐银芳与被告杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。2019年12月9日，原告徐银芳向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐银芳申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐银芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐银芳负担。 审判员  戚利尧 二〇一九年十二月九日 书记员  李 明
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初348号 原告杭州励创展览有限公司，住所地杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦2105、2107室。 委托代理人张伟军，男，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省仙居县，系杭州励创展览有限公司员工。 被告义乌市市场监督管理局，住所地义乌市宾王路378号。 法定代表人吴朝晖，局长。 委托代理人龚伟伟、文伟平，系义乌市市场监督管理局工作人员。 被告义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。 法定代表人王健，市长。 委托代理人何晶、吴晓聪，系义乌市司法局工作人员。 本院在审理原告杭州励创展览有限公司与被告义乌市市场监督管理局、义乌市人民政府工商行政管理（工商）行政处罚一案中，原告以与被告义乌市市场监督管理局已达成和解协议为由，于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州励创展览有限公司撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告杭州励创展览有限公司负担。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  吴美花 人民陪审员  朱 茜 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  邵衡丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4626号 刘雷、陈耀华： 本院以（2019）浙1102执4626号立案执行的申请执行人刘雷与被执行人陈耀华租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位22300元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5921号原告：台州展鸿医药科技有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道红三村后洋458号。法定代表人：伍璐枫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄荷琴，浙江全力律师事务所律师。被告：台州上药医药有限公司，住所地台州市东环大道353-3号。法定代表人：罗方民，该公司董事长。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。原告台州展鸿医药科技有限公司与被告台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州展鸿医药科技有限公司的委托诉讼代理人黄荷琴、被告台州上药医药有限公司的委托代理人金冬灵到庭参加诉讼。原告台州展鸿医药科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还押金73426元，并赔偿该款自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2017年，原、被告开展医药销售合作，为使双方能顺利完成销售合作的目的，原告于2017年11月16日转入被告账户茶碱缓释片押金12612元、铝碳酸镁片押金19572元，于2018年1月11日转入被告账户铝碳酸镁片押金19572元，于2018年6月27日转入被告账户茶碱缓释片押金8200元、13670元。期间，双方合作愉快，后因被告原因双方未能继续开展合作。经结算，被告尚欠原告押金合计73426元未返还原告，该款经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延不付。综上，被告为保证合同顺利履行收取原告押金，在合同目的达成后应按时返还押金，然被告拒不返还押金的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向本院提起诉讼，望本院支持原告的诉讼请求。审理过程中，原告台州展鸿医药科技有限公司将诉讼请求减少为：被告返还押金71028.7元，并赔偿该款自起诉之日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告台州上药医药有限公司承认原告台州展鸿医药科技有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告台州上药医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州展鸿医药科技有限公司押金（保证金）71028.7元，并赔偿原告台州展鸿医药科技有限公司该款自2019年12月4日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元（原告台州展鸿医药科技有限公司已交纳818元），由被告台州亿来置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄苍林二〇一九年十二月三十一日书记员  陈莉莉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3439号之二申请执行人：星心（上海）资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：苏宏波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙园园，女，该公司员工。被执行人：王福伟，男，1977年5月21日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。关于星心（上海）资产管理有限公司与王福伟金融借款合同纠纷一案的本院（2019）苏0102民初4488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金154873.33元等。执行过程中，本院已查封被执行人王福伟名下车牌号为皖Ｃ×××××的解放牌汽车、皖Ｃ×××××的斯卡特牌汽车各一辆，但未实际控制，本案暂无法处置，查明被执行人无银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年十二月三十日书记员  马嘉文
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢757号 申请执行人：徐瑞鲲，男，1976年11月9日出生，汉族，现居住地：成都市锦江区经天路8号3栋1单元4层11号。 被执行人：林仁凤，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈红艺，女，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市大足县。 本院在执行徐瑞鲲与林仁凤、陈红艺民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人林仁凤、陈红艺有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人徐瑞鲲有债权2645219元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月六日 书记员 陈正梁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17306号 原告：周梦莹，女，1995年12月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈豪，男，1987年12月5日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告周梦莹诉被告陈豪民间借贷纠纷一案，原告周梦莹未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 李雪琼
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5322号罪犯黄盘金，男，1985年4月14日出生，汉族，小学文化，广东省电白县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2013年6月21日作出（2013）甬东刑初字第36号刑事判决，以被告人黄盘金犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元；其余赃款继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）浙甬刑二终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年10月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年12月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员吕蓉出庭履行职务。浙江省第五监狱指派民警吴俊润出庭执行职务，罪犯黄盘金到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄盘金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯黄盘金对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄盘金符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行全部财产性判项义务，建议法院结合其在服刑期间表现、月均消费、财产性判项义务履行情况，依法作出裁定。经审理查明，罪犯黄盘金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，罪犯黄盘金已履行生效判决所判处的罚金人民币1700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄盘金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄盘金减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月6日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群ggz二〇一九年十二月十七日代书 记员  王 慧
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5347号 上诉人（原审被告）：张云忠，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛国庆，浙江申科律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：蔡明合，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）：湖南腾远塑胶有限公司，住所地：湖南省株洲市茶陵县经济开发区。 法定代表人：鲍传，总经理。 原审被告：叶冬枝，女，1975年1月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原审被告：鲍传，男，1983年6月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人张云忠为与被上诉人蔡明合、湖南腾远塑胶有限公司、原审被告叶冬枝、鲍传买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张云忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判由湖南腾远塑胶有限公司承担支付货款责任或发回重审；由蔡明合、湖南腾远塑胶有限公司承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定“被告张云忠多次向原告购买塑料颗粒”与事实不符。蔡明合的老乡认识张云忠，知道张云忠曾在湖南腾远塑胶有限公司工作过，叫张云忠了解一下该公司是否需要塑料颗粒。张云忠询问了公司法定代表人鲍传后，将鲍传的手机号码告诉蔡明合的老乡，由他转告蔡明合。后来湖南腾远塑胶有限公司与蔡明合建立起业务关系，包括价格、数量等具体事项都是他们双方谈的，张云忠没有任何介入。在一审中蔡明合除欠条外，没有其他证据能够证明与张云忠有多次业务往来。张云忠向蔡明合出具的欠条是蔡明合全家在张云忠家里闹事，张云忠报警后在马涧派出所警察在场的情况下所写，同时也写了情况说明书。情况说明书上的蔡明合签名进行鉴定后虽然不是蔡明合所签，但当天蔡明合全家都在张云忠家，当时场面很混乱，家属签上蔡明合的名字也完全有可能。一审法院应进一步查明事实，从而确认情况说明到底能否证明当时的实际情况，仅凭鉴定意见作出判决，难免在事实方面会有出入。在出具欠条当时，蔡明合向张云忠出具了收条1万元是为了与欠条相配套，其实这1万元是湖南腾远塑胶有限公司法定代表人拿出来的，当时村委会的主任也都在场，证据上也做了情况说明，包括出警的民警也清楚当时的状况。一审法院本应对这一事实作更进一步的调查核实。二、一审法院未考虑湖南腾远塑胶有限公司的陈述意见。蔡明合认为其与张云忠做生意，就表明与其他人无关，在原审时为何将湖南腾远塑胶有限公司和法定代表人鲍传都列为被告？很明显，其经商的对象就是湖南腾远塑胶有限公司。其担心手中的欠条不一定被法院采纳，故将湖南腾远塑胶有限公司和鲍传都列为被告告上法院。再者，在原审中湖南腾远塑胶有限公司的态度也很明确，表明自己与蔡明合之间确有业务关系，并且欠款也是事实，但一审法院在判决中却只字未提。综上，一审法院判决张云忠承担货款的支付责任不正确，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法改判或发回重审。 蔡明合辩称，并非其老乡找到张云忠，实际上是张云忠让蔡明合的老乡找到蔡明合。蔡明合就是卖货给张云忠，张云忠欠其钱，有张云忠签字的欠条为证。关于情况说明，只有一式两份，不是一式三份，希望对方解释一下为什么上面会有蔡明合的名字。 湖南腾远塑胶有限公司未作答辩。 鲍传、叶冬枝未作陈述。 蔡明合向一审法院起诉请求：判令张云忠、叶冬枝立即支付拖欠蔡明合的货款218800元及从2018年2月14日起支付逾期付款的利息（按月利率0.6%计算）。 一审法院认定事实：张云忠多次向蔡明合购买塑料颗粒。2018年2月14日，蔡明合与张云忠对账，张云忠出具欠条一份，确认尚欠货款228800元，约定先付10000元，余款218800元分两次付清，于2018年12月31日前支付118800元，于2019年12月31日前支付100000元。当日张云忠支付蔡明合10000元，余款218800元至今未付，故蔡明合向法院起诉。 一审法院认为，张云忠尚欠蔡明合塑料颗粒货款218800元事实清楚，有欠条和收条为证，对蔡明合要求张云忠支付货款218800元及利息损失的诉讼请求，予以支持。张云忠辩称是湖南腾远塑胶有限公司欠蔡明合货款，蔡明合没有与其发生交易，但未提交充分的证据证明，对张云忠的答辩意见，不予采信。虽然本案欠款发生于张云忠和叶冬枝的夫妻关系存续期间，但金额较大，蔡明合未举证证明张云忠和叶冬枝是共同经营，对蔡明合要求叶东枝承担共同付款责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、张云忠于判决书生效后十日内向蔡明合支付货款218800元及利息（按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回蔡明合其他的诉讼请求。案件受理费2291元（已减半收取）、财产保全费1770元，合计4061元，由张云忠负担。 本院二审期间，蔡明合、湖南腾远塑胶有限公司、鲍传、叶冬枝未提交证据。张云忠向本院提交证据如下：兰溪市马涧镇五丰村村委会出具的情况说明一份，证明目的：案涉货物的购买人是湖南腾远塑胶有限公司，不是张云忠个人。蔡明合质证意见：情况说明中的事情不存在。湖南腾远塑胶有限公司、鲍传、叶冬枝未发表质证意见。本院认证意见：该证据属于证人证言，证人未出庭作证，且无其他证据佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：张云忠是否为案涉货款的买受人，其是否应当承担付款责任？张云忠认为案涉货物实际买受人系湖南腾远塑胶有限公司，其不应承担支付责任。而蔡明合认为是其与张云忠进行交易，应由张云忠承担付款责任，并在一审时提交了张云忠出具的欠条和收条。张云忠虽然提交《情况说明》拟证明案涉欠款应由湖南腾远塑胶有限公司支付，但一审经鉴定确认该《情况说明》中的“蔡明合”签名并非蔡明合本人所签，且张云忠亦未提供相应的证据证明蔡明合对《情况说明》的内容知晓并同意，故一审判决认定张云忠系案涉货物的买受人，并判令其承担货款支付责任，并无不当。至于张云忠与湖南腾远塑胶有限公司之间的债权债务关系，其可另行主张。综上，张云忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4582元，由上诉人张云忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  周俊梅 二〇一九年十二月九日 法官助理朱骏焘 代书记员  徐锴欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6712号罪犯陈灵建，男，1992年8月28日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年3月31日作出(2012)浙台刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈灵建犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币104000元。宣判后，被告人陈灵建不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年8月28日作出(2012)浙刑三终字第185号刑事附带民事判决，以被告人陈灵建犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月1日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈灵建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈灵建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，民事已赔偿。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈灵建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈灵建减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月30日起至2041年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日书记员  刘 菁
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2214号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：何海林，男，1972年3月21日出生，住黑龙江省铁力市。被告：陈忠英，女，1972年1月25日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告何海林、陈忠英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告何海林、陈忠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求何海林、陈忠英偿还贷款本金119,300.00元，支付利息50,672.89元，利息计算至2019年6月26日），本息合计169,972.89元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，以119,300.00元本金，按月利率14.625‰计算利息；2.要求何海林、陈忠英承担本案的诉讼费用。事实与理由：何海林于2015年12月30日在铁力信用社工农信用社贷款119,300.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2018年11月20日。截止2019年6月26日，何海林拖欠贷款本金119,300.00元，利息50,672.89元，本息合计169,972.89元，故诉讼至法院。何海林、陈忠英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证及结婚证等证据，何海林、陈忠英未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何海林、陈忠英系夫妻关系。2015年12月30日，何海林向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额119,300.00元，借款用于偿还原贷款，借款期限自2015年12月30日至2018年11月20日，月利率为9.75‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。何海林作为借款人签字，陈忠英作为财产共有人签字。当日，铁力信用社向何海林发放贷款119,300.00元，何海林在借款凭证上签字、盖章。何海林偿还利息2,891.32元。截止2019年6月26日，何海林尚欠贷款本金119,300.00元，利息50,672.89元（以119,300.00元为本金，自2015年12月30日至2018年11月20日共1,056日，按月利率9.75‰计算利息为40,943.76元；自2018年11月21日至2019年6月26日共217日，按月利率14.625‰计算利息为12,620.45元，扣除已偿还利息），本息合计169,972.89元，上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与何海林签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向何海林发放贷款，何海林未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定贷款用于偿还原贷款，贷款发生在何海林与陈忠英夫妻关系存续期间，且陈忠英在个人担保借款合同上财产共有人处签字，在农户借款申请审批表上配偶处签字，说明贷款是基于夫妻双方共同意思表示产生，属于个人为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由何海林与陈忠英共同承担还款责任。铁力信用社请求何海林、陈忠英共同偿还贷款119,300.00元，支付利息50,672.89元,本息合计169,972.89元（利息计算至2019年6月26日），2019年6月27日至实际给付之日利息,按月利率14.625‰计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何海林、陈忠英于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金119,300.00元，支付利息50,672.89元（利息计算至2019年6月26日），本息合计169,972.89元；并自2019年6月27日至实际给付之日，以本金119,300.00元为基数，按月利率14.625‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,699.00元，由何海林、陈忠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十二月二十九日书 记 员  尹佳唯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13973号 原告：施达庆，男，1965年8月23日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。 被告：周乐华，男，1966年4月5日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告施达庆诉被告周乐华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月17日申请撤诉，且未缴纳本案诉讼费。 本院认为，原告要求撤诉，且未缴纳本案诉讼费，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告施达庆撤诉处理。 审 判 员  战 宇 二〇一九年十二月十七日 代书记员  虞芳玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6750号罪犯蒋基来，男，1980年2月15日出生，侗族，小学文化，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年9月17日作出(2012)金婺刑初字第498号刑事判决，以被告人蒋基来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯蒋基来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒋基来在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋基来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋基来减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8721号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人黄连琴，女，1965年2月7日出生，住温岭市。 被执行人陈素香，女，1968年10月13日出生，住温岭市。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与黄连琴、陈素香金融借款合同纠纷一案中，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与黄连琴、陈素香于2019年12月19日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执8721号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李天靖
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初8459号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李君霞、毛冬平，均系江西思海律师事务所律师。 被告：周贤坤,男,1985年12月22日生,汉族,住江西省南昌市新建区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周贤坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡利息8719.42元、消费费用（滞纳金、手续费）4962.30元（暂计算至2019年2月28日，此后按约定计算至全部清偿之日止），合计13681.72元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：周贤坤。 申领情况:2016年8月8日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××53。 欠款情况:被告于2018年4月24日还清本金，仅欠利息12000元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告支付利息，本院予以支持。因被告已于2018年4月24日结清本金，仅欠利息12000元，故对2018年4月24日之后的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周贤坤于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款利息12000元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 高 红 人民陪审员 万淑婛 二〇一九年十二月九日 书 记 员 郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民申56号再审申请人（原审被告）：白俊明，男，1968年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（原审原告）：郭慧君，女，1973年9月15日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人白俊明与郭慧君民间借贷纠纷一案，白俊明不服本院作出的（2019）豫0183民初2989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人白俊明申诉称：原审判决认定事实错误，请求依法撤销新密市人民法院作出的（2019）豫0183民初2989号民事判决书，改判驳回郭慧君的一审诉讼请求。事实与理由：1、再审申请人白俊明和被申请人郭慧君之间不存在借贷的法律事实。郭慧君出资的10万元，系自己投资“未来世界集团有限公司网站”的会员资格的投资款，并非是郭慧君拿现金借给了再审申请人。此案中再审申请人出具的“欠条”是2019年年初书写的。起因是新密老城一寺庙主持释延嵩，在2016年出资10万元购买了“未来世界集团有限公司网站”的会员资格，释延嵩是其发展该业务的“下线”。2019年年初，释延嵩见投资未见预期效益，就要求其给他出具一张10万元欠条，用以应付寺管会查账。同时，释延嵩又把欠条写给郭慧君。郭慧君也是“未来世界集团有限公司网站”会员资格的投资者，郭慧君在原审中陈述10万元现金用塑料袋包装交给其的，及证人的证言均是虚假陈述，本人未得到释延嵩、郭慧君一分钱现金。2、本案中，释延嵩让出具的欠条把债权转移给郭慧君，与该投资行为，同样性质的案件已被法院生效判决【（2019）豫0183民初4261号民事裁定书】确定为“非法传销”的违法行为，应驳回郭慧君的起诉。3、原审判决中送达程序不合法，缺席判决直接剥夺了其的诉讼权利。再审申请人在新密市有工作单位、固定住所，均未收到法院邮寄送达的开庭传票、诉状及其他法律文书，也未有电话通知申请人。法院应当依法查明事实予以撤销原审判决，驳回郭慧君的诉讼请求。为维护申请人的合法权益，依据《民事诉讼法》第二百条之规定，特向贵院申请再审。被申请人郭慧君辩称：白俊明在再审申请书中称该款系释延嵩向未来世界集团有限公司网站的购买会员资格所付款项，不系事实。1、白俊明作为完全民事行为能力人，并且还是退休的资深警察，完全可以认知到给一个不相干的人出具10万元欠条的法律后果；也不可能糊涂到把欠条的日期2019年错写成2016年。2、白俊明与释延嵩之间的经济纠纷与本案无关。白俊明所称的案外人释延嵩是在其所称的未来世界集团有限公司购买会员资格的款项，系向传销组织缴纳的投资款。那么释延嵩、李月丽等人均是经白俊明诱骗，向传销组织投了资金，那就是自认其参与组织、领导传销活动罪；根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一项第2条之规定，白俊明的行为已涉嫌组织、领导传销活动罪，法院应当依法中止本案的审理，将犯罪线索移交给公安机关侦查。3、原判决程序合法，白俊明称原审程序违法不系事实。法院依据其提交的白俊明的联系电话以及其儿子的电话，给白俊明打电话打不通，给其儿子打电话，其儿子称不管其父亲的事情；法院的送达程序合法，不存在程序违法，更没有剥夺再审申请人的诉讼权利。综上所述，白俊明借其10万元款事实清楚，证据确实充分，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决公平公正，白俊明的再审理由不能成立，请依法裁定驳回白俊明的再审请求，或将本案中止审理，将案件的犯罪线索移交给公安机关予以侦查。经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本院依法向再审申请人白俊明邮寄送达了应诉通知书、诉状、开庭传票等诉讼法律文书，而其拒收该邮件，按法律规定视为送达。白俊明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了陈述、辩论的诉讼权利,符合缺席判决的法律规定，由此所造成的法律后果应由其承担。再审申请人白俊明虽然提交了与郭慧君、吕永强（吕二红）的微信聊天记录和光盘视听资料，均无法证明其2016年2月26日给郭慧君所打的欠条是2019年年初为应案外人释延嵩要求所书写，且白俊明也没有提供其他证据予以佐证。郭慧君对白俊明申诉事实理由均不认可。白俊明申请再审的理由和证据，不足以推翻本院的（2019）豫0183民初2989号民事判决所认定事实。据此，再审申请人白俊明的再审申诉的事实理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形；原审判决适用法律正确，程序合法，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白俊明的再审申请。审判长  郭胜利审判员  邹银华审判员  张建军二〇一九年十二月五日书记员  周垚垚
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3691号 原告：粱梦，女，1991年12月30日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：河北地质大学华信学院，统一社会信用代码：521300006610888558。 住所地：新乐市空港工业园区北环港路69号。 法定代表人：**，董事长。 原告粱梦与被告河北地质大学华信学院（以下简称：华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粱梦到庭参加诉讼，被告河北地质大学华信学院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粱梦向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5万元本金及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日原告与被告河北地质大学华信学院（原石家庄经济学院华信学院）和**签订借据，协商约定由被告借原告5万元（大写伍万元整），借款利息为年利率18%，约定借款期限为2015年11月1日至2016年11月1日，到期未偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还。综上所述，原告诉至新乐市人民法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款及利息，并承担诉讼费用。 被告华信学院在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告华信学院于2015年11月1日向原告粱梦借款50000元，并约定借款年利率为18%。原告通过银行转账方式向被告出借借款50000元，被告为原告出具收款收据。2017年11月1日被告将原收款收据收回，为原告重新出具借款50000元收款收据，并约定借款年利率为12%，收据上加盖华信学院财务专用章、法定代表人**手章及经手人签字。收据背面空白处标注：“2015年11月1日至2016年11月1日息9000元（计玖仟元整）未支付、2016年11月1日至2017年11月1日息7250元（计柒仟贰佰伍拾元整）未支付，李娜,2018.1.26日。”被告华信学院借款后未偿还借款本息，现尚欠原告粱梦借款本金50000元、自2015年11月1日至2017年10月31日利息16250元及自2017年11月1日起之后的利息。 以上事实有《收款收据》、转账记录及庭审笔录等在案为证。 本院认为，被告华信学院向原告粱梦借款50000元，并约定利息，该借款事实清楚，原、被告双方借贷关系成立，债务应当清偿，原、被告双方约定利息符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及所欠利息的请求，本院予以支持。被告华信学院经本院依法送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告粱梦借款本金50000元、自2015年11月1日至2017年10月31日利息16250元及自2017年11月1日起之后的利息（利息按年利率12%计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元（实收525元），由被告河北地质大学华信学院负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1050元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇一九年十二月二日 书记员  车毓航
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6213号 申请执行人：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路86号。 法定代表人：田军毅，行长。 被执行人：张洪波，男，1976年9月24日出生，汉族，住东阳市。 原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告张洪波信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初6023号民事判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡透支款本金、律师代理费共计38877.5元及利息、滞纳金、违约金，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张洪波的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人有车牌为浙Ｇ×××××号汽车（2012年出厂），但该车辆因价值过低本案未予查封；未发现被执行人有房产、银行存款、股权等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权38877.5元及利息、滞纳金、违约金，诉讼费944元、执行费483.16元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有8起案件作终结本次执行程序结案。申请执行人于2019年12月6日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6213号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇一九年十二月六日 代书记员 潘蕾
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初1535号原告：李景力，男，1957年12月27日生，满族，住辽宁省。被告：孙连喜，男，1956年1月25日生，满族，住辽宁省。被告：贾立新，女，1976年6月1日生，满族，住辽宁省。被告：李庆常，男，1957年9月8日生，满族，住辽宁省。本院于2019年6月3日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告贾立新的送达地址和联系方式无法通知其应诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李景力的起诉。案件受理费2150元，予以免交。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  崔 剑人民陪审员  毕艳丽人民陪审员  刘 东二〇一九年十二月六日书 记 员  李 旭
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2085号 原告：王思权，男，1976年5月20日出生，汉族，住庆元县。 被告：甘礼姿，女，1978年1月28日出生，汉族，住庆元县。 原告王思权与被告甘礼姿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王思权到庭参加诉讼，被告甘礼姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币15万元及利息（利息从2019年7月1日起至借款还清之日止以15万元为基数按月利率1％计付）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月28日，被告甘礼姿向原告王思权借款人民币150000元，有借条及转账回单为证，约定利息1分计算。并且一直来以每月1500元计息支付给原告，但从2019年6月29日支付本月利息后就未再按期付息，现原告特向法院起诉。 被告甘礼姿未作答辩。 经审理本院认定以下事实：原、被告系同住庆元县金水湾小区而认识。2017年5月28日被告向原告出具借条一张，载明：“今向王思权借人民币壹拾伍万元整（150000元），利息按（0.01%）天数计算。借款人甘礼姿，2017年5月28日，身份证3325251978××××××××”。借条出具次日，原告通过银行转账方式交付给被告上述款项。之后被告甘礼姿通过微信转账方式支付给原告款项，截止2019年6月28日为37500元。 以上事实有原告提供的原、被告身份证明材料，借条，银行转账凭证、微信截图等证据及原告当庭陈述在卷证实。 本院认为，被告向原告借款150000元的事实，有借条、银行转账凭证及原告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，应认定该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告取得未约定还款期限的借款后，应在原告催要后履行还款义务，现被告未在原告催要后归还借款，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款本金150000元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，因原告交付借款时间为2017年5月29日，因此计息时间也于该日起算，从被告微信支付给原告37500元款项，每笔支付时间、金额与原告陈述的该150000元借款的利率，双方实际是按月利率1%计息，本院确认案涉借款利率为月利率1%计息。根据原告已收取利息37500元及借款月利率为1%，原告确认被告支付利息到2019年6月28日，现原告要求被告自2019年7月1日起支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘礼姿于本判决生效之日起十日内偿还原告王思权借款本金人民币150000元及利息（利息从2019年7月1日起至借款还清之日止以150000元为基数按照月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告甘礼姿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  胡泽峰 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初10391号原告：李济林，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张禹江，男，1974年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：张宇敏，女，1971年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告李济林为与被告张禹江、张宇敏民间借贷纠纷一案，于2019年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因二被告下落不明转为普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李济林到庭参加了诉讼。被告张禹江、张宇敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李济林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张禹江返还借款21700元及利息（从2016年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）；2、判令被告张宇敏对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月4日，被告张禹江向原告借款21700元，约定于2016年6月1日前还清，并约定借款由被告张宇敏承担担保义务。现二被告到期未能履行还款义务，遂成讼。被告张禹江、张宇敏未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2016年2月4日，原告与被告张禹江就双方债务进行结算，确认被告张禹江尚欠原告21700元，并由其向原告出具欠条一份，约定于2016年6月1日前还清。被告张宇敏作为担保人在欠条上签字，但未约定保证期限及保证方式。嗣后，被告仅返还8000元，尚欠13700元未还，引起诉讼。上述事实由原告提供的欠条及庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告张禹江尚欠原告借款13700元，事实清楚，有原告提供的欠条为凭，被告张禹江未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求合理部分，应依法予以支持。被告张宇敏作为担保人在借条上签字，但并未约定保证方式及保证期限，故其应当按照连带责任保证承担保证责任，且原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。经审理查明，主债务履行期届满之日为2016年6月1日，原告于2019年5月27日向本院提起诉讼，已超过六个月的保证期间。故原告要求被告张宇敏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张禹江于本判决生效后十日内返还原告李济林借款13700元及利息（从2016年6月2日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算；从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告李济林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费560元，共计990元，由原告李济林负担220，由被告张禹江负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  楼伟强人民陪审员  朱爱华二〇一九年十二月十七日书 记 员  黄露华
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执8567号申请执行人季皓，男，1992年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人景甫华，男，1982年1月2日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人季皓与被执行人景甫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12536号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季皓向本院申请强制执行。本院于2019年10月21立案执行。执行标的为被执行人景甫华返还申请执行人季皓借款39000元、支付财产保全费479元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件理费388元。执行立案后，本院向被执行人景甫华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求景甫华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人景甫华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人景甫华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月30日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人景甫华有可供执行的财产。鉴于被执行人景甫华拒不申报，本院已对被执行人景甫华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人景甫华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季皓。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华二〇一九年十二月三十日书记员 尤             青
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3379号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号。 责任人：陈川。 委托代理人：王胜、陈武康，银行员工。 被告：黄小平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈锦标，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：叶赛娥，女，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐益红，女，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告黄小平、陈锦标、叶赛娥、徐益红金融借款合同纠纷一案，于2019年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈武康到庭参加诉讼，被告黄小平、陈锦标、叶赛娥、徐益红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款本金50万元，支付借款利息80259.64元，合计580259.64元（利息算至2018年12月10日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3、4被告对以上款项承担连带淸偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，第2、3、4被告承担连带责任。 事实与理由：2016年10月28日，第1被告向原告申请借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330808161028）浙泰商银（保借）字第（0110550001）号]。合同约定，借款金额为人民币伍拾万元整，借款期限自2016年10月28日至2018年10月28日止，借款月利率6.00‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由第2、3、4被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2016年10月31日向第1被告发放借款50万元。贷款到期后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，第2、3、4被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为己构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告黄小平、陈锦标、叶赛娥、徐益红未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、借款申请书、《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，证明原告与第1被告之间的借款事实，第2、3、4被告对该借款合同承担担保责任的事实；3、放款通知书、借款凭证，证明原告已按约履行借款合同；4、利息清单，证明第1被告截至2018年12月10日止欠原告的借款本息。 四被告在举证期限内均未提供证据。 四被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2016年10月28日，被告黄小平因转贷向原告申请借款50万元。2016年10月28日，被告黄小平、陈锦标、叶赛娥、徐益红与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330808161028）浙泰商银（保借）字第（0110550001）号]，约定：原告同意向被告黄小平提供50万元的借款，借款期限为2016年10月28日至2018年10月28日，借款利率为年利率7.2%，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按人民银行规定计收复息等；借款人承诺：在本合同有效期内，挤占、挪用贷款，未按期归还借款利息的，及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权采取宣布贷款提前到期；被告陈锦标、叶赛娥、徐益红为被告黄小平向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支付的一切费用；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2016年10月31日按约发放借款。借款后，被告一直未归还借款本息。截至2018年12月10日，尚欠本金50万元及利息80259.64元。 本院认为，被告黄小平向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告陈锦标、叶赛娥、徐益红应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小平于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币50万元，利息80259.64元（该利息暂计至2018年12月10日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）； 二、被告徐益红、陈锦标、叶赛娥对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9603元，由被告黄小平、陈锦标、叶赛娥、徐益红共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  吴立清 二〇一九年十二月六日 代书 记员  汪嘉瑶
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5509号原告：温州联旺鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台东路118号第2幢第13-24间。法定代表人：李新和。委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。被告：周鹏，男，1990年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：常贯恒，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省龙湾区。委托诉讼代理人：叶茂林，北京盈科（温州）律师事务所律师。原告温州联旺鞋材有限公司（以下简称联旺公司）与被告周鹏、常贯恒股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序审理。原告联旺公司向本院提出诉讼请求：1.被告周鹏、常贯恒对原温州旭辉鞋业有限公司应偿付原告货款84323.85元承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月到2016年7月间，原温州旭辉鞋业有限公司（以下简称旭辉公司）多次向原告联旺公司购买鞋底，2017年4月20日经双方结算，旭辉公司结欠原告联旺公司货款83000元，并由旭辉公司出具一份结算单交原告收执。原旭辉公司因拖欠原告货款，原告己于2017年6月提起民事诉讼，温州市瓯海区人民法院于2017年8月14日作出(2017)浙0304民初4484号判决，旭辉公司应偿还原告货款83000元并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2016年6月21日起计算至判决确定的履行之日止）。旭辉公司于2014年1月8日经温州市龙湾区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，注册资金50万元，注册地为温州市温州大道110号第四层西侧，被告周鹏、常贯恒系旭辉公司的股东（实际出资人）。因该公司不能偿还到期债务，债权人杨宝昆向温州市龙湾区人民法院申请该公司破产清算。温州市龙湾区法院于2018年8月28日作出(2017)浙0303破41号裁定，确认原告联旺公司对破产公司的债权金额为84323.85元。在破产清算过程中，该公司存在实物资产（包括库存和固定资产）账实不符和账面债务与申报确认的债权严重不符等情况，该公司的财产为200元，贵院裁定确认的无争议债权为5009271.81元，明显资不抵债，贵院2018年8月29日作出(2017)浙0303破41号之一裁定，宣告旭辉公司破产并终结破产清算程序。原告认为，旭辉公司经营期间未建立合规的财务账册，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，己严重损害债权人利益。旭辉公司依法进入破产程序后，未能向管理人提供真实、齐全的财务账册等资料，导致无法进行破产清算，被法院宣告破产，并终结破产程序。根据公司法的相关规定，两被告作为公司的股东因怠于履行义务导致公司无法进行清算，原告作为债权人有权主张两被告对公司债务承担连带清偿责任。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人联旺公司在债务人旭辉公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人旭辉公司的原股东周鹏、常贯恒就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告温州联旺鞋材有限公司的起诉。原告温州联旺鞋材有限公司预交案件受理费1908元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈露露二〇一九年十二月二十六日法官助理孙璐代书记员 冯 艳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9657号 原告：陈海滨，男，1972年2月24日出生，汉族，住临海市。 被告：王国平，男，1972年8月30日出生，汉族，住临海市。 原告陈海滨与被告王国平民间借贷纠纷一案，原告陈海滨于2019年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2019年12月6日对本案公开开庭进行审理。原告陈海滨到庭参加诉讼。被告王国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海滨向本院提出诉讼请求：要求王国平归还陈海滨借款本金3000元。事实和理由：2017年6月30日，王国平以还信用卡为由，向陈海滨借款3000元，约定月利率2%，王国平亲自出具借条一份。后经陈海滨多次向王国平催讨，王国平至今仍不归还。 王国平未作答辩。 陈海滨为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条1份。拟证明王国平于2017年6月30日向陈海滨借款3000元整的事实。 对陈海滨提交的证据，本院经审查认为：陈海滨提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 王国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与陈海滨诉称的事实一致。 本院认为：王国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。陈海滨与王国平之间的民间借贷关系合法有效。陈海滨与王国平双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。陈海滨的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王国平于本判决生效之日起一个月内偿还陈海滨借款3000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王国平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇一九年十二月九日 代书记员  陈惠惠
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1459号 申请执行人武蒙蒙，男，1991年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人赵义，男，1965年10月12日出生，汉族，住山东省费县。 申请执行人武蒙蒙与被执行人赵义合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1064号民事判决书已经发生法律效力。权利人武蒙蒙于2019年9月26日向本院申请强制执行。执行标的为执行人赵义支付申请执行人武蒙蒙工程款134731元，负担案件受理费1497.5元，申请执行费1920元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人赵义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵义逾期未履行且未履行报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询及委托山东省费县被人民法院进行了调查。查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：被执行人未履行生效法律文书确定的义务及申报财产义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费,并限制其出境；决定对被执行人拘留十五天，并请公安机关予以协助。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人武蒙蒙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权未被清偿，被执行人未缴纳诉讼费及执行费。 本院认为，被执行人赵义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1459号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员  蔡宏鑫
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4260号申请执行人：王艳芸，女，1973年9月8日出生，住浙江省永康市。被执行人：应绸，女，1968年10月23日出生，住浙江省永康市。申请执行人王艳芸与被执行人应绸买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月29日立案执行。执行标的为由被执行人应绸支付申请执行人王艳芸货款60670元及利息（利息自2014年10月30日起按年利率0.5%计算至款清之日止）。案件受理费675元，由被执行人应绸负担。执行立案后，本院于2019年09月30日向被执行人应绸发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应绸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应绸有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应绸名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应绸采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应绸。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4260号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇一九年十二月二十九日代书记员 王玉眉
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3663号 原告：徐国伟，男，1988年7月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：徐美群，女，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：徐香花，女，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：徐国伟，男，1988年7月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：涂圣贤，男，1932年4月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告徐国伟、徐美群、徐香花与被告涂圣贤房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年12月5日向原告送达了受理案件及收费通知书，但原告未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张国成 二〇一九年十二月十七日 法官助理吕成超 书记员潘雪彬
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3487号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、邵寿连，银行员工。 被告：董卫军，男，1982年4月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告董卫军金融借款合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告董卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除被告董卫军于2017年1月10日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司云山支行签订了合同号为【兰合行云山支行（2017）循借字第9021120170001548号】《个人循环借款合同》；判令被告董卫军立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息6169.78元（利息计至2019年4月15日，此后利息按合同约定继续计付）；要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告董卫军于2017年1月10日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为【兰合行云山支行（2017）循借字第9021120170001548号】《个人循环借款合同》，合同金额5万元，合同期限至2020年1月8日。同日被告董卫军以农用为由分别原告借款3万元及2万元，约定到期还款日为2020年1月8日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。根据个人循环借款合同第六条约定，原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金5万元及利息6169.78元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告董卫军未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件，证明原被告的主体资格；2、个人循环保证借款合同复印件，借款借据复印件，证明借款情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告董卫军未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 被告董卫军在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年1月10日，原浙江兰溪农村合作银行与被告董卫军签订《个人循环借款合同》【兰合行云山支行（2017）循借字第9021120170001548号】，约定：由原告向被告董卫军提供借款额度人民币5万元，自2017年1月10日至2020年1月8日期间，被告董卫军可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，到期还本；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前解除合同并宣布已发放贷款提前到期。原告于2017年1月10日向被告董卫军发放借款5万元，借款用途为农用，借款到期日为2019年4月10日。借款发放后，被告董卫军自2017年11月21日开始拖欠。截至2019年4月15日，被告董卫军欠原告借款本金5万元、利息6169.78元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告董卫军之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告董卫军未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告董卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告董卫军于2017年1月10日与原浙江兰溪农村合作银行签订的兰合行云山支行（2017）循借字第9021120170001548号个人循环借款合同； 二、被告董卫军于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元、利息6169.78元（该利息暂计至2019年4月15日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，由被告董卫军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  章 峰 二〇一九年十二月四日 代书 记员  陈能通
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10756号 原告：余姚市马渚镇领民五金电器商店。住所地：浙江省余姚市。统一社会信用代码：92330281MA2EP8U377。经营者：方领民，男，1953年12月9日出生，汉族，住浙江省余姚市牟山镇牟山湖村湖滨4队。 被告：谢柏春，男，1983年12月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告余姚市马渚镇领民五金电器商店与被告谢柏春买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2019年12月4日，本院对本案公开开庭进行审理。原告余姚市马渚镇领民五金电器商店经营者方领民到庭参加诉讼，被告谢柏春经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市马渚镇领民五金电器商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告方领民立即支付原告欠款3457.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方领民于2016年11月9日至11月14日在原告处购买电器、管道等货物，货物金额3457.30元。该款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告谢柏春未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、销售清单4份，拟证明被告谢柏春于2016年11月9日和11月12日向原告购买五金件等货物，货值为3457.30元的事实；2、录音音频4份，拟证明原告向被告催讨欠款，被告谢柏春对欠款予以确认的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告谢柏春于2016年11月9日及11月12日向原告余姚市马渚镇领民五金电器商店购买五金件等商品，共计金额3457.30元。前述款项经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应予以保护。被告谢柏春未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。原告之诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢柏春支付原告余姚市马渚镇领民五金电器商店3457.30元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢柏春负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇一九年十二月四日 代书记员  莫永丰
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保263号 申请人：良工阀门集团有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道港强路32号。 法定代表人：潘成桃。 委托诉讼代理人（特别授权）：祁琦、李捷挺，系北京德恒（温州）律师事务所律师。 被申请人：山东闰成石化有限公司，住所地：山东省安丘经济开发区新安北路208号。 法定代表人：臧法秋。 申请人良工阀门集团有限公司与被申请人山东闰成石化有限公司申请诉前财产保全一案，于2019年12月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东闰成石化有限公司在中国银行潍坊胜利东支行的存款（账号：21×××18），以1966253.6元为限。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人良工阀门集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东闰成石化有限公司在中国银行潍坊胜利东支行的存款（账号：21×××18），以1966253.6元为限。 未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡洁茜 二〇一九年十二月五日 法官助理张海晓 书记员朱彬彬 书记员孔丹丹
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2533号之一 申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路760号，组织机构代码734500338。 法定代表人叶华俊。 被执行人山西友邦天成九如科技有限公司，住所地长治市西大街2号华龙大厦1号楼6层6021号，组织机构代码551478326。 法定代表人路畅通。 申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司与被执行人山西友邦天成九如科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初7457号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人山西友邦天成九如科技有限公司支付案款52000元及利息，并负担案件受理费1288元、执行费680元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年9月2日向被执行人山西友邦天成九如科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人山西友邦天成九如科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人山西友邦天成九如科技有限公司银行存款，截至2019年12月17日，被执行人山西友邦天成九如科技有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人山西友邦天成九如科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人山西友邦天成九如科技有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人山西友邦天成九如科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人山西友邦天成九如科技有限公司名下有车牌为晋Ｄ×××××的车辆，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人山西友邦天成九如科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人山西友邦天成九如科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年9月2日传唤被执行人山西友邦天成九如科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人山西友邦天成九如科技有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年10月8日依法将被执行人山西友邦天成九如科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月17日，被执行人山西友邦天成九如科技有限公司尚应支付案款52000元及利息，并负担案件受理费1288元、执行费680元。暂未发现被执行人山西友邦天成九如科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人山西友邦天成九如科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐雪平
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1801号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路。 负责人：龚萍。 被执行人：成都豪斯物业发展公司。住所地：成都市人民北路嘉兴商场。 法定代表人：陈家刚。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与成都豪斯物业发展公司借款合同纠纷一案,申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 汪丽红
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2701号 申请执行人：汤丽蓉，女，1960年10月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司。住所地：成都市青白江区大弯东路20号。 法定代表人：董静涛。 被执行人：成都市青白江升达家居制品有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区九峰路。 法定代表人：刘波。 本院在执行申请执行人汤丽蓉与被执行人成都市青白江区升达家居制品有限公司、四川升达林产工业集团有限公司借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款228375.32元，此外未查找到被执行人成都市青白江区升达家居制品有限公司、四川升达林产工业集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人汤丽蓉债权14945705.11元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三日 书记员 陈正梁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5257号罪犯杨信盈，男，1963年10月11日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年6月27日作出（2017）浙1002刑初470号刑事判决，以被告人杨信盈犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨信盈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨信盈在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯杨信盈已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨信盈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨信盈减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月14日起至2027年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月五日代书 记员  王 慧
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534财保33号 申请人：许书荣，男，汉族，住清河县。 被申请人：贾新文，男，汉族，住邯郸市武安市。 申请人许书荣于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾新文名下车牌号为苏Ｂ×××××凯迪拉克轿车一辆价值20万元，并提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贾新文名下车牌号为苏Ｂ×××××凯迪拉克轿车一辆，查封期限二年。 案件申请费1520元，由申请人许书荣负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇一九年十二月四日 书记员 周新乾