浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3887号 原告：章某，男，1951年9月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：涂某1，男，1955年3月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：吴某，女，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：涂某2，男，1965年6月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：涂武涛，男，1992年6月6日出生，汉族，住浙江省缙云县，系被告涂某2之子。 被告：赵某，女，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告章某、涂某1、吴某与被告涂某2、赵某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告章某、涂某1、吴某，被告赵某及被告涂某2及其委托诉讼代理人涂武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决坐落于缙云县下寮村长坵田后堪23号的父亲涂礼平生前居住的一间两层房屋（价值约2万元）由三原告和被告涂某2均等继承；2、依法判决被告赔偿三原告因烧毁家具的损失1万元；3、依法判决被告交出被其占为己有的古玩笔架一只、银元两块、铜钱一大串等父母遗留的珍贵遗物，和三原告当面进行均分。 事实和理由：原告章某的亲生父亲去世后，继父涂礼平（2017年去世）到章家落户并与原告母亲潜苏钗（1996年去世）再婚，后又生育三男两女，即原告涂某1、涂岳钟（原告吴某的丈夫，已于2011年去世）、涂益娟（已于2002年去世）、涂益丹、被告涂某2。涂岳钟去世后，其赡养父亲的义务全转由妻子吴某负担，故原告吴某对涂礼平的房子具有继承权。涂益娟生前生育的女儿赵锦霞、儿子赵晓光和涂益丹均自愿放弃该房屋的继承权，也不参与本案的诉讼。 上世纪90年代期间，章某与涂某2兄弟均已成家，当时潜苏钗提出要将被告涂某2过继给章氏，被告涂某2必须改姓章，履行章氏的祖先义务，这是原告母亲潜苏钗口头拍板，未立书面凭据，并托人做好两被告的思想工作。在征得两被告同意后，潜苏钗遂将章家的祖遗房产（包括四间主房和位于主房附近的坑沿两间附属用房）分为两份，原告章某和被告涂某2各分得主房两间和坑沿附属用房一间。母亲潜苏钗同时将涂氏建造的五间老房子各半分给了二儿子涂某1、三儿子涂岳钟，而自己和父亲住在后来建造的23号一间两层房屋（以下简称23号房屋）内。1995年母亲潜苏钗生病去世前还投入2000元，用于建造该房屋的围墙和走廊。1996年秋，潜苏钗去世，尔后两被告以各种借口不肯改姓，甚至故意制造矛盾。被告涂某2甚至以帮父亲在该房屋建造化粪池为由，从父亲手上拿走1000元，但至今也未修建。两被告极不孝顺，2016年度父亲的生活费400元，还是拖到2017年四五月份才付清。后来父亲病重，大小便不能自理需送医，被告涂某2不闻不问，被告赵某破口大骂，不肯将父亲送医。原告涂某1与被告赵某理论时，被被告赵某用锄头的木把打断了鼻梁骨。 2017年10月26日，父亲涂礼平去逝，在火化的那一天，原告章某、涂某1等人到火葬场办理丧葬事宜，可是被告故意不参加亲生父亲的丧事，趁众兄弟姐妹不在家之际，在家擅自将遗产进行处置，捡到珍贵的一人侵吞，并将父亲涂礼平的家具和日常生活用品包括值钱的雕花花柜、花床（市场估价约1万元）焚烧的一干二净。丧事结束后，原告指责了被告，并要求被告承担烧毁遗产的赔偿责任。经过村双委调解，两被告拒不服从村里调解，后转方溪乡政府受理解决。可是，两被告明知自己无理故意躲避在外，拒不参加乡政府的调解。从父亲去世至今，23号房屋也没有分配，而被两被告占有。原告认为，两被告没有尽赡养义务，更加没有资格占有父母遗留下来的房屋。 综上，请法院依法支持原告的诉讼请求。 为证明其诉称事实，三原告提供了以下证据： 1、三原告身份证各一份，待证三原告的诉讼主体资格； 2、两被告户籍信息各一份，待证两被告的诉讼主体资格； 3、2019年11月3日北坑村民委员会出具的证明一份，待证涂岳钟去世后，其赡养父亲的义务转由妻子吴某负担的事实； 4、2019年10月26日北坑村民委员会出具的证明一份，待证涂礼平夫妇生前建造了坐落于下寮村长坵田后堪23号的一间两层房屋并配有日常生活用具的事实； 5、赵锦霞、赵晓光和涂益丹出具的声明各一份，待证其自愿放弃该房屋的继承权，也不参加本案诉讼的事实。 被告涂某2、赵某答辩称：被告对原告吴某参加本案诉讼的主体资格没有异议，对赵锦霞、赵晓光和涂益丹他们均自愿放弃该房屋的继承权的事实也无异议。 关于房屋，母亲潜苏钗在上世纪90年代当家作主，将所有的房屋分配完毕。本案双方诉争的这间房屋当时是分配给被告涂某2的，父母同时提出，该房屋要给父母住到过世再给被告涂某2。分配该房屋时，只是母亲口头说说，并没有立下字据，但所有的兄弟姐妹都知道这件事情，甚至舅舅潜新溪（潜苏钗的弟弟）都可以作证。被告赵某在分到这间房屋后，还参与建造了二层的走廊水泥板及扎缝工作。一楼的围墙叠石头所用的钱来源于被告涂某2打工所得，干活工资由母亲代为支付。父亲生前已经将钥匙交给了被告赵某保管。所以这间房屋就是两被告家的，三原告无权来争。 关于被烧毁的物品。2017年父亲去世火化时，被告赵某去了火葬场，被告涂某2在家整理父亲的衣服和被子等遗物。当天下午四五点钟，在二位管事赵子庭和姚支福都在场的情况下，被告涂某2在焚烧父亲的衣服被子和棺材前，问过全家兄弟，大家都说不要了，就焚烧完毕了。被告涂某2根本没有烧过花柜和花床，父亲家里根本就没有花柜和花床这些值钱的家具。父亲家里原有的煤气桶两只、电饭煲、高压锅等物品早就被其他兄弟拿走了。被告涂某2连父亲生前用过的床板和粮柜都没有烧，而将床板靠放在原告章某家的墙壁上，粮柜没有人要，就放在原告章某房前的田地中。三原告要求被告赔偿烧毁父亲雕花的花柜、花床1万元，根本没有证据证明，被告自然不同意赔偿。 关于古玩笔架一只、银元两块、铜钱一大串等父母遗留的珍贵遗物。这些物品早在90年代由母亲分家时分掉了。父亲去世时，他手上已经没有了这些东西，被告更加没有占为己有。原告要求当面均分，根本没有依据。父亲去世后，还有20个月的工资可以领取，父亲生前的工资存折、公育林的钱都在原告章某手上，还没有分过，被告要求原告将这钱拿出来平分。 关于赡养父亲的问题。被告一直以来都和各个兄弟一起轮流赡养，不存在不支付生活费400元的事情。父亲生病，被告也都愿意支付医疗费，不存在原告所述的不肯送医的事情。 综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 为证明辩称事实，被告涂某2、赵某提供了以下证据： 1、潜新溪、赵海富、涂益丹出具的证明各一份，待证案涉房屋早已以母亲分配给被告涂某2的事实； 2、床板、粮柜照片两张，待证被告涂某2连稍微有点用的物品都没有烧毁的事实。 对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，现认证如下： 一、对三原告提供的证据1-5，两被告对之没有异议，本院认为，三原告的证据符合三性，予以确认。 二、对两被告的证据1，三原告有异议，认为三份证明都是两被告事先写好，再让关系较好这三个人签字，不具有客观性；对证据2的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院认为潜新溪、赵海富、涂益丹出具书面证明，但均未出庭接受质询，形式不合法，不予认定；证据2，三原告的质证意见成立，不予认定。 本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案如下事实： 原告章某的亲生父亲去世后，继父涂礼平（2017年去世）到章家落户并与原告母亲潜苏钗（1996年去世）再婚后生育三男两女，即原告涂某1、涂岳钟（原告吴某的丈夫，已于2011年去世）、涂益娟（已于2002年去世）、涂益丹、被告涂某2。涂岳钟去世后，其赡养父亲的义务转由妻子吴某负责。涂益娟生前生育的女儿赵锦霞、儿子赵晓光和涂益丹均自愿放弃该房屋的继承权，并各自出具了书面的声明书。 上世纪90年代，章某与涂某2均已成家，当时潜苏钗提出要将被告涂某2过继给章氏。在征得两被告同意后，潜苏钗遂将章家祖遗房产（包括四间主房和位于主房附近的坑沿两间附属用房）分为贰份，原告章某和被告涂某2各分得主房两间和坑沿附属用房一间。后原告章某将自己的两间主房进行拆建，现已建成三层半房屋一幢。2013年，被告涂某2以自家的名义将两间主房报批拆建，建成三层半房屋一幢。潜苏钗夫妇在给四兄弟分家时，将涂氏建造的五间老房子各半分给了涂某1、涂岳钟两兄弟，而自己住在后来建造的23号房屋内。1996年，潜苏钗去世。2017年10月26日，涂礼平去逝。在其火化的那一天，被告涂某2在家整理父亲涂礼平遗物，并在当天下午焚烧了父亲的衣服、被子和棺材等物品。尔后被告涂某2将未烧毁的床板靠放在原告章某家的墙壁上，将未烧毁的粮柜放在原告章某房前的田地中。丧事结束后，三原告指责被告涂某2不该烧毁值钱的家具，要求两被告承担赔偿责任。此事经村双委和方溪乡政府受理解决调解，均未果。 本院认为，本案的争议焦点有： 1、本案双方诉争的23号房屋，潜苏钗当家作主期间是否将之分配给被告涂某2，两被告是否对该房屋的建造有投入。 2、被告涂某2是否烧毁其父母所遗留下来的价值上万元的花床花柜等珍贵家具。 3、被告涂某2是否将古玩笔架一只、银元两块、铜钱一大串等父母遗留的珍贵遗物占为己有。 关于争议焦点1。本院认为，原、被告双方都没能提供充分有效的证据证明该房屋是否已分配。被告涂某2认为该房屋早已由其母亲分配给自己，两被告认为自己对该房屋的建设有投入，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，应该由两被告负举证责任。举证不能，则应承担不利的法律后果。再者，当年潜苏钗作主将章氏房屋分了一半给被告涂某2，其他几个兄弟都分到了涂氏相应的房屋，若潜苏钗再将23号房屋分配给被告涂某2，与常理不符。故本院推定潜苏钗对23号房屋没有进行分配，原告的意见本院予以采纳。涂益娟生前生育的女儿赵锦霞、儿子赵晓光和涂益丹均自愿放弃该房屋的继承权，并各自出具了书面的声明书的行为，可视为将自己享有的份额自愿转让给三原告及被告涂某2。因此，三原告和被告涂某2对该房屋各享有四分之一的份额。 关于争议焦点2。原告认为被告涂某2烧毁其父母所遗留下来的价值上万元的花床花柜等珍贵家具，却没能提供充分有证据证明，被告涂某2又进行了否认，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，应该由三原告负举证责任。举证不能，则应承担不利的法律后果。再者，被告涂某2会烧毁了价值上万元的花床花柜等珍贵家具，而不烧毁不值钱的床板和粮柜，有悖于常理，原告的意见本院不予采纳。 关于争议焦点3。三原告认为被告涂某2将古玩笔架一只、银元两块、铜钱一大串等父母遗留的珍贵遗物占为己有，却没能提供充分有效证据证明，被告又进行了否认，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，应该由三原告负举证责任。举证不能，则应负不利的法律后果，原告的意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告章某、涂某1、吴某和被告涂某2对坐落于缙云县下寮23号长坵田后堪一间两层房屋各享有四分之一的份额； 二、驳回原告章某、涂某1、吴某其他的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告章某、涂某1、吴某负担280元，被告涂某2、赵某负担270元。两被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  吕 峰 人民陪审员  施佩剑 人民陪审员  杜卫珍 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  赵旻穗 ?附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。