四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1002刑初353号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人卿某，男，1974年10月26日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，专科文化，经商，中国民主建国会委员，案发前系内江市市中区政协委员（现已辞职），住内江市东兴区，因涉嫌非法拘禁罪于2019年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被告人张某，男，1978年7月3日出生，汉族，四川省内江市市中区人，高中文化，经商，户籍住址为内江市市中区，因涉嫌非法拘禁罪于2019年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人赵光华，四川鸿章律师事务所律师。 被告人张某某，男，1988年6月25日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，专科文化，无业，户籍住址为内江市东兴区，因涉嫌非法拘禁罪，于2019年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人孙仙强，四川管仲律师事务所律师。 被告人杨某，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省内江市市中区人，高中文化，无业，户箱住址为内江市市中区，因涉嫌非法拘禁罪于2019年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人周显英，四川英中律师事务所律师。 被告人柏某，男，1983年2月12日出生，汉族，重庆市大渡口区人，高中文化，无业，户籍住址为重庆市大渡口区，因涉嫌非法拘禁罪于2019年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人肖健林，四川平新律师事务所律师。 被告人卿某，男，1982年2月12日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，无业，户籍住址为内江市东兴区，因涉嫌非法拘禁罪于2019年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人叶强，四川英中律师事务所律师。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人卿某、张某、张某某、杨某、柏某、卿某犯非法拘禁罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人卿某及其辩护人朱敏律师、被告人张某及其辩护人赵光华律师、被告人张某某及其辩护人孙仙强律师、被告人杨某及其辩护人周显英律师、被告人柏某及其辩护人肖健林律师、被告人卿某及其辩护人叶强律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月15日16时许，被告人卿某同被害人何某相约在内江市市中区锦鸿茶楼见面，协商何某的债务偿还问题。二人见面后，卿某又电话联系何某的另一债权人被告人张某到现场。随即，被告人柏某开车载张某到达锦鸿茶楼，同卿某、何某等人碰面。因何某表示当前无力偿还所欠的债务，为算账和索债方便，卿某、张某商议后，将何某带至内江市市中区嘉和大厦五楼的茶楼（以下简称“嘉和”茶楼）。当晚23时许，因何某司机报警，卿某等人同被害人何某一同到内江市公安局市中区分局城西派出所。在派出所了解情况后，被害人何某害怕继续被卿某、张某等人纠缠，当晚主动留宿派出所。被告人卿某、张某为防止何某借机逃脱，遂安排人员在派出所外蹲守，以掌握何某的行踪。 2015年1月16日9时许，被告人卿某、张某、柏某将从城西派出所出来的被害人何某拦截，带至“嘉和”茶楼。为此，被告人卿某、张某以讨债为名，先后安排被告人杨某、张某某、柏某等人，采取轮流看守、陪同盯梢等方式，将被害人何某扣留于“嘉和”大厦内的茶楼、宾馆等处，限制其自由，不准其单独离开，至2015年1月18日下午。 2015年1月18日下午，被害人何某在“嘉和茶楼”商讨债务的过程中，与人发生纠纷，被人砸伤。为此，何某报警，并同卿某等人先后前往内江市公安局市中区分局玉溪路派出所解决。经派出所调解后，何某再次为躲避卿某、张某等人的纠缠，同其妻子在派出所留宿至次日21时许。 2015年1月19日晚，被害人何某离开玉溪路派出所，即刻被被告人卿某、张某、舒某（另案处理）安排在派出所外轮流蹲守的被告人杨某、张某某、柏某、卿某带至“万豪”宾馆，继续看守至次日。 2015年1月20日10时许，被告人柏某和卿某受安排，将被害人何某带至“嘉和”茶楼，由被告人卿某、张某和舒某继续同何某商谈债务偿还方案。当日18时许，在大厅负责看守的被告人杨某、张某某、柏某、卿某等人，在被告人卿某、张某、舒某的安排下，分乘两辆车，将被害人何某带至成都锦江区莲桂南路36号，看守在“兰郡驿站”酒店615房间内。 2015年1月21日晚餐后，经被告人卿某、舒某同意，被害人何某才得以离开。 公诉机关就起诉的事实提供了书证、辨认笔录、辨认现场笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解和视听资料等证据。公诉机关认为被告人卿某、张某、张某某、杨某，柏某、卿某为索取债务，非法扣押、拘禁他人，其行为已触犯刑法，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人卿某、张某系主犯，被告人张某某、杨某、柏某、卿某系从犯，被告人张某某、杨某、柏某、卿某应当从轻处罚。被告人卿某有自首情节，被告人张某、柏某、杨某、张某某、卿某犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。 被告人卿某对指控犯罪事实供认不讳。 辩护人对指控事实和罪名无异议，但被害人何某在派出所期间及与被告人共同前往白马镇开会期间的时间不应计入其被非法拘禁的时间；认可公诉机关关于量刑情节的意见，卿某系初犯，建议对其判处十一个月或十一个月以下的有期徒刑。 被告人张某对指控犯罪事实供认不讳。 辩护人对指控事实和罪名无异议，认为被告人张某总共非法拘禁的时间只有72个小时，没有殴打侮辱他人的行为，且是因为追讨合法债务产生的非法拘禁行为，按照量刑指导意见的规定，应减轻30%以下刑罚；张某有坦白情节，自愿认罪，可以从轻从宽处罚；综上，建议合议庭对其卿某判处十一个月或十一个月以下有期徒刑。 被告人张某某对指控犯罪事实供认不讳。 辩护人对指控事实和罪名无异议，认为被告人张某某主观恶性较小，没有殴打侮辱他人的行为，在本案中起次要和辅助作用，应当从轻或减轻处罚；张某某有坦白、自愿认罪认罚的情节，依法可以从轻从宽处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚；建议合议庭对判处有期徒刑十一个月。 被告人杨某对指控犯罪事实供认不讳。 辩护人对指控事实和罪名无异议；认为被告人杨某有坦白、认罪认罚情节，依法可以从轻从宽处罚，系初犯、偶犯，酌情可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑十一个月。 被告人柏某对指控犯罪事实供认不讳。 辩护人对指控事实和罪名不持异议；认为被告人柏某在本案中犯罪情节轻微，社会危害性较小，且只是听从张某的安排，没有殴打侮辱行为；其具有坦白、认罪认罚情节，依法可以从轻从宽处罚；其系初犯、偶犯，酌情可以从轻处罚；综上，建议合议庭对其柏某判处有期徒刑十一个月。 被告人卿某对指控犯罪事实供认不讳。 辩护人对指控事实和罪名不持异议；认为该案是因民间借贷而引发，且被告人卿某是基于公司领导舒某的安排而参与，不具有主动性和积极性，社会危害性较小；卿某且具有坦白和自愿认罪的情节，依法可以从轻从宽处罚；其系初犯，酌情可以从轻处罚；综上，建议对其判处不超过十一个月的有期徒刑。 经审理查明，2015年1月15日16时许，被告人卿某同被害人何某相约在位于内江市市中区的“锦鸿茶楼”见面，协商卿某与何某的债权债务问题；二人见面后，卿某又电话通知了何某的另一债权人即被告人张某。随后，被告人柏某开车载张某到达锦鸿茶楼，同卿某、何某等人碰面。因何某表示当前无力偿还所欠的债务，为算账和索债方便，卿某、张某商议后，将何某带至内江市市中区嘉和大厦五楼由张某开办的茶楼。当晚23时许，因何某伺机报警，卿某等人同被害人何某一同到内江市公安局市中区分局城西派出所。在派出所了解情况后，被害人何某害怕继续被卿某、张某等人纠缠，当晚主动留宿派出所。被告人卿某、张某为防止何某借机逃脱，遂安排人员在派出所外蹲守，以掌握何某的行踪。 2015年1月16日9时许，被告人卿某、张某、柏某将从城西派出所出来的被害人何某拦截，带至“嘉和”茶楼。卿某、张某以讨债为名，先后安排被告人杨某、张某某、柏某等人，采取全程轮流看守、贴身跟随的方法，限制其自由，不准其单独离开，至2015年1月18日下午。期间，何某于2015年1月17日上午9时许被带至内江市市中区白马镇政府开会至当日12时许。 2015年1月18日下午，被害人何某在“嘉和茶楼”商讨债务的过程中，与人发生纠纷，被人砸伤。为此，何某报警，并同卿某等人先后前往内江市公安局市中区分局玉溪路派出所解决。经派出所调解后，何某为避免卿某、张某等人的纠缠，同其妻子在派出所逗留至1月19日21时许。离开派出所后，何某再次即刻被被告人卿某、张某、舒某（另案处理）安排在派出所外轮流蹲守的被告人杨某、张某某、柏某、卿某带至“万豪”宾馆，继续看守至次日。 2015年1月20日10时许，被告人柏某和卿某受安排，将被害人何某带至“嘉和”茶楼，由被告人卿某、张某和舒某继续同何某商谈债务偿还方案。当日18时许，在大厅负责看守的被告人杨某、张某某、柏某、卿某等人，在被告人卿某、张某、舒某的安排下，分乘两辆车，将被害人何某带至成都市锦江区莲桂南路36号，看守在“兰郡驿站”酒店615房间内。 2015年1月21日上午10时许，被害人何某被带至成都市公安局锦江区分局解决涉成都市“佛光钧庭小区”债权债务的问题至12时许。当日晚餐后，何某才得以离开。 另查明，被告人卿某接公安机关电话通知后自行前往指定地点，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有下列经举证、质证的证据予以证明： 一、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、情况说明、户籍信息、挡获情况说明、拘留证、逮捕证、民事判决书、借款合同、住宿登记录、工商登记、经营许可证和房屋产权证明、散页讯问笔录、调查笔录、捐助与资助的情况证明、帮扶材料、荣誉证书、股东证明、营业执照复印件、政协委员证复印件、民建委员证复印件等书证； 二、证人王某、张某、温某、石某、朱某、李某1、胡某、李某2、赵某、曾某、刘某1、刘某2、钟某、李某3、郑某、舒某和黄某的证言; 三、被害人何某的陈述； 四、被告人卿某、张某、张某某、杨某、柏某和卿某的供述与辩解； 五、辨认笔录、现场辨认笔录； 六、讯问同步录音录像。 上述证据来源合法、内容客观真实，且相互间形成了证据锁链，能证明案件待证事实，本院予以确认。 本院认为，被告人卿某、张某、张某某、杨某、柏某、卿某为索取债务，采取全程轮流看守、贴身跟随的方法，非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。 关于被害人何某被非法拘禁的时间的问题。被告人卿某的辩护人认为何某在公安机关及政府开会期间的时间不应计入其被非法拘禁的时间。被告人张某的辩护人认为何某于1月15日晚11时到玉溪路派出所后至1月16日9点前离开派出所前的时间、1月17日10时到白马镇政府开会至当日14时被带回至茶楼前的时间、1月18日16时到玉溪路派出所至1月19日21日离开派出所前的时间和1月21日10时到成都市公安局锦江区分局至当晚晚餐后的时间均不应计入何某被非法拘禁的时间。经查，被害人何某的陈述、被告人卿某、张某、张某某、杨某、柏某和卿某的供述相互印证，证明何某于1月15日下午被带至内江市市中区嘉和大厦后即被几被告人采取全程轮流看守、贴身跟随的方法限制了人身自由，不能自行离开，直至1月21日晚餐后。本院认为，公安机关有预防、制止犯罪活动的职责，镇人民政府有在本区域内打击刑事犯罪、维护社会稳定的职责，即何某在公安机关及白马镇人民政府期间的正当权益能够得到保护。故辩护人关于何某在公安机关及白马镇政府期间的时间不计入其被非法拘禁时间的辩护意见应予采纳，其余意见不予采纳。即1月15日至1月21日期间，何某分别被非法限制人身自由的时间分别是：5小时、15小时、22小时、16小时、3小时、24小时、16小时，共计101小时。 在共同犯罪中，张某某、杨某、柏某、卿某受张某、卿某的安排实施相应行为，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；卿某有自首情节，依法可以从轻处罚；张某、张某某、杨某、柏某、卿某犯罪后能够如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚；六名被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。辩护人关于被告人张某某、杨某、柏某、卿某属从犯，被告人卿某有自首情节，被告人张某、张某某、杨某、柏某、卿某有如实供述情节，六被告人有认罪认罚、初犯情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卿某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年； （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卿某的刑期自2019年1月29日起至2020年1月28日止。） 二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2019年1月29日起至2020年4月28日止。） 三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2019年1月29日起至2019年12月28日止。） 四、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2019年1月29日起至2019年12月28日止。） 五、被告人柏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柏某的刑期自2019年2月19日起至2020年1月18日止。） 六、被告人卿某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卿某的刑期自2019年1月29日起至2019年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾亚君 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  蓝云秀 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张馨媛 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、附《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。