广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8021号原告：珠海哈啰物联网科技有限公司，住所地：珠海市香洲区翠珠四街51号蓝海金融中心四楼4B-13。统一社会信用代码：914404000868098388。法定代表人：张文龙，执行董事。委托诉讼代理人：何志锋，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊艳，广东德赛律师事务所实习律师。被告：珠海泰鸿食品有限公司，住所地：珠海市香洲区华宇路333号1栋420室。统一社会信用代码：91440400345329813W。法定代表人：薛华燕。原告珠海哈啰物联网科技有限公司（以下简称哈啰公司）与被告珠海泰鸿食品有限公司（以下简称泰鸿公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈啰公司的法定代表人张文龙及其委托诉讼代理人何志锋到庭参加诉讼，被告泰鸿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈啰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰鸿公司向原告支付2018年7月19日《哈啰物联网智能设备（分期付款）采购合同》项下设备款161500元及税款19380元；2.判令被告泰鸿公司向原告支付违约金72069.38元（自2018年12月26日起分段计算至2019年5月10日，此后以本金161500元为基数，按日0.5%计算至实际清偿之日）3.判令被告泰鸿公司向原告支付2018年9月8日《哈啰物联网智能设备（分期付款）采购合同》项下的赔偿金110000元；4.判令被告泰鸿公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年7月19日签订的《哈啰物联网智能设备（分期付款）采购合同》约定：被告以分期付款方式向原告采购智能售货机19台，总价323000元，设备税款由被告承担；设备款项从2018年8月起至2019年3月分8期支付，每月25日前支付40375元，如逾期付款的，按未付款项的千分之五按日计算滞纳金。原告在2018年6月1日至2018年7月9日期间共向被告交付19台设备，并于2018年11月26日开具设备款发票给被告。但被告在支付了前4期的设备款后，剩余4期设备款161500元及税款19380元至今仍未支付。原、被告于2018年9月8日签订的《哈啰物联网智能设备（分期付款）采购合同》约定：被告以分期付款方式向原告采购智能售货机18台，总价338000元，设备税款由被告承担，设备交付地点为原告仓库；设备款分6期支付，首期款110000元于2018年12月前支付，剩余228000款项从2019年1月起至2019年5月止分5期支付，每期45600元。如被告未按约定支付首期款的，视为违约，应按首期款金额赔偿原告损失。合同签订后，原告于2018年12月6日向被告开具设备款发票，并已准备好设备放置在仓库，但被告一直未提取设备亦未向原告支付首期设备款。原告于2019年4月24日发函通知被告支付首期款及尽快取货，但被告未予理会。原告于2019年5月12日发函通知被告，解除双方于2018年9月8日签订的《哈啰物联网智能设备（分期付款）采购合同》。根据合同第三条第3款的约定，被告应向原告赔偿110000元的损失。原告认为，原告已按照上述两份采购合同的约定准备、交付设备，被告应按合同约定向原告支付设备款，现被告逾期付款的行为已构成违约。原告为维护合法权益，特向贵院提起本案诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告泰鸿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年7月19日签订的《哈啰物联网智能设备（分期付款）采购合同》及履行情况。2018年7月19日，原告作为乙方、被告作为甲方共同签订一份《哈啰物联网智能设备（分期付款）采购合同》（以下简称7月19日采购合同），就甲方以分期付款方式向乙方购买智能自动售货设备以及售后服务、保修等事宜约定：甲方按照分期付款的形式向乙方购买设备，选购的设备上搭载智能售货系统，用于为甲方提供业务运作支持（包含：运营管理系统、移动支付、产品售后服务等），购买的设备为19台智能售货机MA650-A，配置为冷藏型（3-15℃可调）、广告机、4层感应层架、锂电池套件、红外网络摄像机、无线路由器，单价为每台17000元，总价为323000元，备注“以上报价均不含税和运费，如需开具设备发票需加收17%的税点”。甲方按照8个月时间分期支付购买设备总价323000元，具体还款时间和金额为被告自2018年8月起至2019年3月期间，于每月25日向原告还款40375元。当甲方未按还款时间支付还款金额，按照每天千分之五收取未还款金额的滞纳金。当甲方超过30天仍未按照分期付款方式支付还款金额，则视为甲方严重违约，乙方有权单方面解除本合同，并收回甲方所持有的所有设备和不退还甲方已经支付过的还款金额，同时甲方给乙方造成的损失，按照本合同购买设备的总价323000元赔偿给乙方。乙方交货地点为乙方仓库，乙方仓库地址为珠海市香洲区明珠南路翠珠三街3号铺，交付方式为乙方委托第三方物流运输及投保，乙方负责协调将设备运输到甲方指定交货地点，运保及现场安装等相关费用均由甲方承担，交货地按照甲方投放网点或仓库地点，以实际双方确认的交货地点为准。交货日期为乙方收到甲方提供的采购清单和软件使用费之日起20日内，设备交付后由乙方负责现场安装调试，安装调试费用由甲方承担，具体支付标准另行约定。2018年7月25日，原、被告签署《哈啰物联网智能设备交付清单确认函》，作为7月19日采购合同的附件三，双方在该确认函中确认：根据设备硬件交付清单明细表，设备已按交付时间安装并调试完毕；具体为19台冷藏机，配置为广告机、4层感应层架、锂电池套件、红外网络摄像机、自重滑道1套/4层，交付时间为2018年6月1日至2018年7月9日；目前设备硬件及软件已于设备交付时间开始投入运营使用。原告庭审中称为了省运费，上述货物经被告同意后由原告直接运至被告指定安装地点安装交付。2018年9月26日，原告作为乙方、被告作为甲方共同签订一份《哈啰物联网智能设备（分期付款）合同补充协议书》，作为7月19日采购合同的补充，双方补充约定：甲方需向乙方补全《法人授权书》和《设备签收清单》；因考虑到甲方对设备的运营情况，乙方临时性地将分期付款的19台智能设备账号切换至甲方名下，由甲方统一运营管理……当甲方无故拖延或未按原合同分期付款，乙方有权停掉所切换的19台设备账号，设备产权归属乙方，同时代表甲方违约，并按照原合同的条款进行赔偿。2018年9月28日，被告出具一份《法定代表人授权委托书》，载明被告作为委托单位委托受委托人何培文代表负责农家格子项目，授权何培文签署、办理与原告的一切合同及相关事宜，何培文在办理上述事宜过程中以其自己的名义所签署的所有文件被告均予以承认，委托期限至上述事宜处理完毕止。被告在该授权委托书上加盖了公章，被告法定代表人薛华燕亦在委托书上签名。2018年8月25日，原告法定代表人张文龙在一份对账单《珠海泰鸿食品有限公司（设备款付款）》上签名确认：被告应收的货款和应付的设备款相抵扣，被告应支付原告8月份设备余款为2032.27元。当天何培文通过微信向张文龙转账支付8月份应付设备款2032.27元。另外，被告分别于2018年9月25日、10月26日、11月7日、11月9日、12月7日向原告转账支付40375元、15000元、20375元、5000元、40375元。原告称已收到被告支付的前四期设备款共计161500元。2018年11月26日，原告向被告开具了金额为85000元的增值税普通发票三张和金额为68000元的增值税普通发票一张，该四张发票的价税合计332690元。该四张发票上载明的货物均为“商用设备自动售货机”，规格均为“MA650-A”。2019年1月26日，原告向被告邮寄《催款通知》一份，要求被告尽快支付第五、第六期设备款。二、2018年9月8日签订的《哈啰物联网智能设备（分期付款）采购合同》及履行情况。2018年9月8日，原告作为乙方、被告作为甲方共同签订一份《哈啰物联网智能设备（分期付款）采购合同》（以下简称9月8日采购合同），约定：甲方按照分期付款的行使向乙方购买设备，选购的设备上搭载智能售货系统，用于甲方提供业务运作支持（包含：运营管理系统、移动支付、产品售后服务等），购买的设备为13台智能售货机MA650-A，配置为冷藏型（3-15℃可调）、广告机、4层感应层架、锂电池套件、红外网络摄像机、无线路由器，单价为每台26000元，总价为338000元，备注“以上报价均不含税和运费，如需开具设备发票需加收6-16%的税点”。甲方分期付款购买设备总价为338000元，首期付款110000元于2018年12月8日前支付，剩余款项228000元按照5个月时间分期支付，具体为自2019年1月至2019年5月期间，于每月10日须向原告支付45600元。当甲方未按约定的时间支付设备首期款金额11万元，视为甲方严重违约，乙方将即时收回交付给乙方的首批设备，并且甲方需在三日内按本合同首期付款的金额110000元赔偿乙方的直接损失，设备产权归乙方所有。当甲方按期支付给乙方首期款，但未按照分期还款时间支付剩余款项，则视为甲方单方违约，乙方可解除本合同，无需向甲方交付剩余设备，首期交付设备归甲方所有。本合同生效后，如因甲方原因解除合同的，甲方须向乙方赔偿乙方的直接损失。另该合同该约定的交货地点、交付时间、运输和安装条款与7月19日采购合同一致。2018年12月5日，被告向原告转账支付25058.40元，转账用途为“材料款”。原告主张该款项实际为被告支付9月8日采购合同项下的税款，并提交原告法定代表人张文龙与何培文的微信聊天记录作为证据。该聊天记录显示，2018年12月5日张文龙通过微信向何培文发送一张截图，并要求何培文将25058.4元转至原告公账，接着又发送“公司开票资料”的文件给何培文。张文龙发送的截图内容为：第一次已开发票金额323000元，税率6%，税款为19380元；第二次将要开发票金额为79640元和338000元，税率6%，税款分别为4778.40元和20280元，合计25058.40元。2018年12月6日，原告向被告开具了五张增值税普通发票，该五张发票的价税合计430168.4元。其中两张发票载明的货物为商用设备自动售货机各3台，对应的发票金额均为78000元；一张发票载明的货物为商用设备自动售货机3台、锅炉及辅助设备自动滑道10套、劳务安装调试费17台，各自对应的金额分别为78000元、8000元、6460元；一张发票载明的货物为商用设备自动售货机3台、锅炉及辅助设备自动滑道22套，各自对应的金额分别为78000元、17600元；一张发票载明的货物为商用设备自动售货机1台、锅炉及辅助设备自动滑道2套、劳务安装调试费17台、锅炉及辅助设备工业路由器34台、其他机械设备RFID电子标签2万张，各自对应的金额分别为26000元、1600元、6460元、26520元、13000元。原告主张9月8日采购合同签订后，其已向设备厂家订货并运回13台设备存放于仓库。原告为此提交四张照片和《珠海哈啰物联网科技有限公司智能设备采购合同》作为证据。该采购合同为原告和哈啰通用设备（上海）有限公司于2018年10月9日签订，内容为原告向供应商哈啰通用设备（上海）有限公司购买13台智能售货机MA650-A，配置为冷藏型（3-15℃可调）、广告机、4层感应层架、锂电池套件、红外网络摄像机、无线路由器，单价为每台22000元，含税价为286000元，税率为16%，备注“设备采购为已发货完成，现合同作为补充合同进行签订，另附成本单价清单，详见附件1”。2019年4月14日，原告向被告邮寄《催款通知》一份，内容为：原告已依约准备好13台智能设备并存放在原告仓库已久，但被告迟迟未能依约支付首期款，特通知被告尽快支付首期设备款110000元，并到原告仓库提取设备。2019年5月13日，原告向被告邮寄《解除合同通知书》一份，通知解除9月8日采购合同，并要求被告依约赔偿110000元。该邮件于次日签收。庭审中，原告称其规模小，需要交纳的各种税加起来是6%，除了已开发票上的增值税，还需交纳印花税、企业所得税，故按6%向被告收取税费，且2018年12月5日其在微信上与何培文就7月19日采购合同和9月8日采购合同两份合同项下的税款对过账，还于当天收到了何培文支付的9月8日采购合同项下的税款，但7月19日采购合同项下的税款被告没有支付，但被告已经到原告公司领取上述发票。原告已经按已开票的税款向税局交税，且已报过企业所得税。原告还称被告没有依约支付7月19日采购合同约定的分期款，原告没有将该合同项下的19台设备收回也没有停掉设备的账号，被告的行为主要给原告造成的损失是利息损失，而9月8日采购合同项下的13台设备原告已退回哈啰通用设备（上海）有限公司，该公司也已经将预付款退回原告，被告未履行该合同给原告造成的损失主要是将设备退回上海的运费7800元。本院认为，原、被告签订的7月19日采购合同和9月8日采购合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行合同义务。对于7月19日采购合同，原告已依约向被告交付19台智能售货机设备，并已将19台设备运至被告指定地点且已安装完成投入使用，双方为此还签订了《哈啰物联网智能设备交付清单确认函》进行确认，但被告未能依约向原告支付该合同约定的设备分期款，至今仅向原告支付了前四期设备分期款共计161500元，剩余四期设备分期款共计161500元尚未支付，故原告请求被告支付该合同项下的剩余设备款161500元，理据充分，本院予以支持。原、被告在7月19日采购合同中约定了323000元报价不含税和运费，如需开具设备发票需加收17%的税点，且原告法定代表人和被告受委托人何培文于2018年12月5日曾在微信上就税款进行对账，从微信聊天记录和何培文当天即向原告支付9月8日采购合同对应的税款的行为来看，何培文对原告发送的税款对账单上载明的7月19日采购合同和9月8日采购合同对应的税款数额并无异议，故原告请求被告支付7月19日采购合同对应的税款19380元（323000元×6%），理据充分，本院予以支持。原、被告在7月19日采购合同中约定被告自2018年8月起至2019年3月期间，于每月25日向原告支付设备分期款40375元。但被告仅向原告支付了2018年8月至2018年11月共计4个月的分期款，自2018年12月起未再支付任何分期款。另双方在合同中还约定若被告未按还款时间支付还款金额，按照每天千分之五收取未还款金额的滞纳金。故原告请求被告支付违约金，有合同依据。因原告庭审中称其主要损失为利息损失，故该合同约定的违约金标准过高，本院综合被告的过错程度和履行合同的情况，酌定将违约金标准调整为年利率24%。因此，被告应向原告支付以每期分期款40375元为基数，按年利率24%的标准，分别自2018年12月26日、2019年1月26日、2019年2月26日、2019年3月26日起计至2019年12月25日的违约金（经计算四笔违约金分别为8817.90元、8066.93元、7315.95元、6637.65元，合计30838.43元）以及以剩余应付设备款161500元为基数，自2019年12月26日起按年利率24%计至实际付清之日止的违约金。对于9月8日采购合同，原告已依约备好13台智能售货机放于合同约定交货地点原告仓库，且原告已按被告要求向被告开具了五张增值税普通发票，而被告除了于2018年12月5日向原告支付税款25058.4元之外，未再依约向原告支付该合同约定的设备首期款及其他设备分期款。在收到原告的邮寄《催款通知》之后，被告亦未履行合同义务。因双方在合同中约定被告应于2018年12月8日前支付首期付款110000元，若被告未按约定的时间支付设备首期款，视为被告严重违约，被告需在三日内按合同首期付款的金额110000元赔偿原告的直接损失，故原告要求被告赔偿其损失，有合同依据，应予支持。但原告庭审中称被告未履行该合同给其造成的损失主要是其向供应商订货后又将设备退回上海的运费7800元，且被告未取得该合同项下的任何设备，故本院综合被告的过错程度和合同的履行情况，酌定被告向原告支付赔偿金2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海泰鸿食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海哈啰物联网科技有限公司支付剩余设备款161500元、税款19380元；二、被告珠海泰鸿食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海哈啰物联网科技有限公司支付违约金30838.43元及以剩余应付设备款161500元为基数，自2019年12月26日起按年利率24%计至实际付清之日止的违约金；三、被告珠海泰鸿食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海哈啰物联网科技有限公司支付赔偿金20000元；四、驳回原告珠海哈啰物联网科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6744元，保全费2334.74元，合共9078.74元，由原告珠海哈啰物联网科技有限公司负担3282.87元，被告珠海泰鸿食品有限公司负担5795.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  蒙秋仲人民陪审员  冯小明人民陪审员  王玉兰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黎美妮刘雪芳附全案证据目录：原告珠海哈啰物联网科技有限公司提交的证据清单：1.《哈啰物联网智能设备（分期付款）采购合同》；2.哈啰物联网智能设备交付清单确认函；3.《哈啰物联网智能设备（分期付款）合同补充协议书》；4.授权委托书；5.微信截图、银行付款记录;6.设备款发票;7.催款通知及邮寄单;8.《哈啰物联网智能设备（分期付款）采购合同》;被告珠海泰鸿食品有限公司未提交证据。