北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初11825号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宾，北京市中尊律师事务所律师。被告：刘流生，男，1966年3月8日出生，汉族，无业，户籍地江西省瑞金市，公民身份号码×××。被告：杨娇娇，女，1965年5月27日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省瑞金市，公民身份号码×××。被告：北京刘流服饰有限公司，住所地北京市丰台区大红门永外果园43号北京天雅恒逸国际服装市场B067C。法定代表人：刘流生。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告刘流生、杨娇娇、北京刘流服饰有限公司（以下简称刘流公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人张志钢，被告刘流生（同时作为刘流公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告杨娇娇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘流生偿还借款本金449422.28元、利息14459.31元、罚息（含复利，下同）38190.79元（计至2018年8月8日），以及自2018年8月9日起至款项全部清偿之日止的罚息；2、请求判令刘流生给付本案律师代理费15062.17元；3、请求判令杨娇娇、刘流公司对前述1、2项债务承担连带保证责任；4、请求判令本案产生的相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，民生银行北京分行与刘流生签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予刘流生45万元的授信额度，期限24个月，自2017年3月1日至2019年3月1日。同日，民生银行北京分行与杨娇娇、刘流公司签订《最高额担保合同》，约定杨娇娇、刘流公司自愿为刘流生在《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行按刘流生的申请向其发放贷款45万元，借款期限自2017年3月2日至2018年3月2日，执行年利率12%。但放款后，刘流生未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。刘流生、刘流公司答辩称：认可贷款和欠款事实，但律师费应由民生银行北京分行自行承担。罚息过高，刘流生并不知晓合同中关于罚息的约定。杨娇娇未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同、股东会决议；3、个人账户对账单、借款凭证、放款通知书、借款支用申请书及银行确认部分；4、还款计划表、欠款明细、还款明细；5、委托代理合同及律师费发票。经质证，刘流生、刘流公司对以上证据均未提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，民生银行北京分行（乙方）与刘流生（甲方）签订编号为×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向刘流生提供45万元的授信额度，授信有效使用期限为24个月，自2017年3月1日至2019年3月1日，授信用途为经营周转、转期；合同项下每笔贷款执行固定年利率12%；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与刘流公司/杨娇娇（甲方，保证人）签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定杨娇娇、刘流公司为刘流生在主合同（民生银行北京分行与刘流生签订的编号为×××的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，所担保的主债权的发生期间为2017年3月1日至2019年3月1日；担保人所担保的最高债权额为45万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2017年3月2日，刘流生签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款45万元用于转期，申请借款期限自2017年3月2日至2018年3月2日，并委托民生银行北京分行将借款支付至如下账户（户名：刘流生；开户行：中国民生银行北京西单支行；账号：×××）。民生银行北京分行于当日核准刘流生的借款申请，确定贷款金额为45万元，贷款期限自2017年3月2日至2018年3月2日，执行固定年利率12%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向刘流生×××的账户放款45万元。借款到期后，刘流生未依约还本结息。截止至2019年12月6日，刘流生尚欠民生银行北京分行借款本金449334.49元、利息14459.31元、罚息174780.46元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费3012元。本院认为，民生银行北京分行与刘流生签订的《综合授信合同》，与杨娇娇、刘流公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，刘流生作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已届满，刘流生拖欠民生银行北京分行借款本金449334.49元、利息14459.31元至今未还，其行为构成违约，应立即将尚欠款项偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至实际付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求刘流生偿还借款本金449422.28元、利息14459.31元，并支付至本息实际付清之日止的罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持。关于民生银行北京分行要求刘流生承担律师费15062.17元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为3012元，故本院对其该项诉讼请求中的3012元予以支持，超出部分，本院不予支持。杨娇娇、刘流公司作为连带责任保证人，应对刘流生的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求杨娇娇、刘流公司对刘流生的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。刘流生的答辩意见，与本院认定事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘流生偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金449334.49元、利息14459.31元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年十二月六日的罚息为174780.46元，自二Ｏ一九年十二月七日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、刘流生给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费3012元，于本判决生效之日起十日内付清；三、杨娇娇、北京刘流服饰有限公司对第一、二项规定的刘流生的债务承担连带保证责任；四、杨娇娇、北京刘流服饰有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向刘流生追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8972元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交4486元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担270元（已交纳），由刘流生、杨娇娇、北京刘流服饰有限公司负担8702元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费520元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由杨娇娇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  武剑辉人民陪审员  李蜀晋二〇一九年十二月十八日书 记 员  齐 钰