北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27100号原告：北京祥龙物流（集团）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：马昕，总经理。委托诉讼代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。被告：内蒙古锋电能源技术有限公司，住所地乌兰察布市集宁区民建东街南侧同盛风电东侧1栋201。法定代表人：赵斌，总经理。委托诉讼代理人：肖磊，男，内蒙古锋电能源技术有限公司员工。原告北京祥龙物流（集团）有限公司（以下简称祥龙公司）与被告内蒙古锋电能源技术有限公司（以下简称锋电公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥龙公司的委托诉讼代理人霍春霞，被告锋电公司的委托诉讼代理人肖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令锋电公司向祥龙公司支付货物运输费460496.2元；2、判令锋电公司向祥龙公司支付逾期偿还运输费用的利息（以20万元为基数，自2017年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；以260496.2元为基数，自2017年6月1日起计算至实际支付之日止）；3、请求判令诉讼费由锋电公司承担。事实和理由：2015年6月，祥龙公司与锋电公司签订了合同编号为NMFD-C-2015-0222的《风力发电机组叶片运输合同》（以下简称运输合同）,由祥龙公司为锋电公司提供78片风力发电机组叶片运输服务，合同单价43166.6元/片，运输费总额为3367000元。后因锋电公司调整运输总量，经双方协商，将合同运输总量变更为57片合计19套风力发电机组叶片，合同单价不变，运输合同费用总额变更为2460496.2元。祥龙公司依据合同约定分两批次提供了运输服务，其中第1至14套风力发电机组叶片及工装已于2015年6月5日至2015年7月1日运输完毕；第15至19套叶片及工装已于2015年11月9日至2015年12月6日运输完毕。按运输合同约定，祥龙公司在接到锋电公司到货回单签收复印件、结算清单明细、运输业专用增值税发票及收款收据并经锋电公司审核无误后60天内，应向祥龙公司支付该批次运费的80%。在合同全部履行完毕，祥龙公司向锋电公司提供全部设备运输支架返还单复印件、剩余款项运输业专用发票和收款收据并经锋电公司核对无误后60天内，锋电公司向祥龙公司支付合同价款的20%运费质保款。祥龙公司分别于2015年8月6日、2015年11月6日、2015年12月18日将两批次货物的到货回单、结算清单明细、每批次货物运输价款对应的运输业专用增值税发票和收款收据原件全部提供给锋电公司，但锋电公司并未按照合同约定按期支付运输费用。经祥龙公司多次催要，2018年6月29日，锋电公司才向祥龙公司支付运费2000000元，剩余运费460496.2元尚未支付。锋电公司迟延支付运费的行为已经给祥龙公司造成利息损失，锋电公司应按中国人民银行同期贷款利率向祥龙公司支付逾期利息。为维护祥龙公司的合法权益，特诉至法院。被告锋电公司辩称，依照双方签订的运输合同第5.2、5.4条约定，祥龙公司的车辆应当在装货后7天内到达目的地，如祥龙公司的车辆未在规定时间内达到目的地，锋电公司有权向祥龙公司主张每辆车每天2000元违约金，并予以抵扣，按照祥龙公司提交的运输单的记载，有14.8万元的因延迟送货而产生的违约金，应当在运费中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，祥龙公司（乙方）与锋电公司（甲方）签订合同编号为NMFD-C-2015-0222的《风力发电机组叶片运输合同》，约定由祥龙公司为锋电公司提供78片风力发电机组叶片运输服务，合同单价43166.6元/片，运输费总额为3367000元。关于付款方式，合同第四条约定：“1、本合同的上述价款依照设备运抵现场数量对应产生的费用金额，分两个阶段完成结算。2、以每13套叶片运输完成为统计节点，乙方在每13套叶片运输完成后向甲方提供此13套叶片设备到货回单签收复印件、结算清单明细各一份，并开具面额为该批次货物运输价款对应金额的运输业专用增值税发票和收款收据，否则甲方可以暂停付款，且不承担任何责任。甲方在接到以上提及的全部文件并审核无误后的60天内向乙方支付该批次货物运输价款的80%。3、当本合同全部履行完毕后，乙方向甲方提供全部设备运输支架返回单复印件、剩余款项的运输业专用增值税发票和收款收据，否则甲方可以暂停付款，且不承担任何责任。经甲方核对无误后的60天内向乙方支付剩余合同价款的20%运费质保款”。关于违约责任，合同第五条第2款约定：“若乙方未按照本合同约定的时间将货物运到目的地，乙方应按照2000元/天/车的标准向甲方支付违约金，造成甲方损失的应由乙方另行负责赔偿。若乙方逾期超过4天，甲方有权单方解除合同，合同解除并不免除乙方向甲方承担违约责任及赔偿给甲方造成的经济损失之义务。对于货物运输过程中国家出台新的交规政策或途径路段出现严重的自然灾害影响货物车辆行驶，乙方应在货物起运前7天提出书面申请及相关证明文件，甲乙双方协商处理运输进程并保障货物运达地的项目施工进度”。上述合同签订后，祥龙公司依据合同约定分两批次提供了运输服务，其中第1至14套风力发电机组叶片及工装已于2015年6月5日至2015年7月1日运输完毕，第15至19套叶片及工装已于2015年11月9日至2015年12月6日运输完毕。后双方于2016年11月15日签订补充协议约定：“截止2016年11月12日，锋电公司与祥龙公司账目明细如下：运费总金额2460496.2元、总回款金额1000000元、应收款1450496.2元。自2016年11月起，锋电公司将按照下表规定的金额及时间节点将欠款支付给祥龙公司，直至结清。具体回款时间节点如下：……2017年4月30日回款20万元，2017年5月31日回款260496.2元”。补充协议签订后，锋电公司向祥龙公司支付了100万元欠款，尚余460496.2元欠款未支付。庭审中，锋电公司辩称祥龙公司存在逾期交货的情形，根据合同约定应当支付违约金并在应支付的欠款中予以扣除。祥龙公司则主张不存在逾期交货的情形，即使存在，双方签订的补充协议载明锋电公司不再主张该违约金并同意按照补充协议确认的金额及时间支付欠款。本院认为，双方签订的《风力发电机组叶片运输合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行。补充协议确认了欠款金额及付款日期，锋电公司理应如约支付欠款。现锋电公司未按期足额支付欠款已构成违约，故对于祥龙公司要求锋电公司支付欠款及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于锋电公司提出的逾期交货违约金抵扣欠款的抗辩，首先，合同中并未约定该违约金可以在应付欠款中予以抵扣，锋电公司未在本案中就此提出反诉，本院对此不予一并处理；其次，在签订补充协议时，锋电公司并未就此提出相应主张。故对于锋电公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：内蒙古锋电能源技术有限公司于本判决生效后十日内向北京祥龙物流（集团）有限公司支付运费460496.2元及利息损失（利息损失以20万元为基数，自2017年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以260496.2元为基数，自2017年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以460496.2元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4471元，由内蒙古锋电能源技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  渠阳振二〇一九年十二月十九日书记员  王晓璇