广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初17194号原告：陈斯伟，男，1980年6月1日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：彭旭，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯恩，广东铭派律师事务所律师。被告：商丘市伟华汽车销售有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区文化路与凯旋路交叉口向西500米路北军地公寓门面，统一社会信用代码：91411400335796338T。法定代表人：邢秀山，在该司担任总经理职务。被告：邢秀山，男，1980年9月11日出生，汉族，住址：河南省商丘市，原告陈斯伟与被告商丘市伟华汽车销售有限公司（以下简称伟华公司）、邢秀山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈斯伟及其委托诉讼代理人彭旭到庭参加诉讼，被告伟华公司、邢秀山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金80万元及利息（利息以借款本金80万元作为基数，按照月利率1.5%的标准，从2018年9月9日起，计至款项清偿之日止）；2.两被告向原告支付诉讼保全担保费700元；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月1日，被告伟华公司以扩大生产经营为由向原告陈斯伟借款130万元，双方为此签订了《借款合同》对借款事宜进行了具体约定。2017年11月9日，原告陈斯伟向被告伟华公司指定账户转账支付30万元，2017年12月22日转账支付100万元。借款期间，被告伟华公司已偿还借款本金50万元，尚欠借款本金80万元及利息。被告邢秀山系被告伟华公司的唯一股东，根据法律规定，应当对被告伟华公司的债务承担连带清偿责任。原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告伟华公司、陈斯伟未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、2017年11月1日，原告陈斯伟与被告伟华公司签订《借款合同》一份，约定：被告伟华公司向原告陈斯伟借款130万元，借款期限从2017年11月1日至2018年11月1日，利息按照借款本金的0.15每月10号前支付，借款方如当期在约定时间内未清偿当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应付当期还款金额10%的违约金。当日，被告伟华公司向原告陈斯伟出具《收款账户告知函》一份，指定案外人李某作为涉案借款的收款人。2017年11月9日，原告陈斯伟向案外人李某账户转账支付30万元，2017年12月22日，原告陈斯伟向案外人李某账户转账支付100万元。二、2018年11月15日，案外人李某出具《情况说明书》一份，载明：2017年11月至2018年10月份期间，本人系伟华公司的财务人员，主要负责公司资金收取、支出、管理等财务工作。伟华公司向陈斯伟借款130万元，伟华公司要求本人将银行账户提供给陈斯伟，以便收取借款本金。经核实，陈斯伟分别于2017年11月9日、2017年12月22日向本人银行账户转账30万元、100万元，该两笔款项系陈斯伟出借给伟华公司的借款本金。根据伟华公司指示，从2017年11月起，每月的10日向陈斯伟支付利息，2017年11月的利息为3000元，2017年12月至2018年8月的利息为15000元，利息均是通过本人账户向陈斯伟支付。2018年7月10日，伟华公司通过本人账户向陈斯伟偿还借款本金50万元。经本院依法传唤，李某作为证人到庭接受本院询问，李某认可上述情况说明书的真实性，李某陈述其系伟华公司的工作人员，受伟华公司的委托接收原告陈斯伟出借的款项，并根据伟华公司的安排，使用其名下账号向原告陈斯伟支付利息。三、原告陈斯伟主张与被告伟华公司约定的借款利率为月利率1.5%，借款合同中载明的“支付借款本金的0.15利率为月利息”是笔误，利息应为借款本金的0.015，即月利率1.5%。原告陈斯伟认可被告伟华公司2017年11月30日向其偿还了2017年11月10日至11月30日期间的借款利息3000元，2017年12月至2018年7月10日期间，被告伟华公司以借款本金100万元作为基数，每月向其支付利息15000元，2018年7月10日，被告伟华公司向其偿还借款本金50万元，此后，被告伟华公司于2018年8月10日支付借款利息7500元，2018年9月10日支付借款利息7500元。为了证实自己的上述诉讼主张，原告陈斯伟提交了证人李某2017年11月1日至2018年10月10日期间的银行流水。经核对，原告陈斯伟陈述的还款情况与证人李某的银行流水能够相互对应。经本院查实，除上述还款之外，被告伟华公司于2018年11月9日向原告陈斯伟还款6020元、2018年11月14日还款24000元、2018年11月25日还款11650元，原告陈斯伟同意该三笔款项用于抵扣借款本息。四、2019年5月9日，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具《保单保函》，自愿为原告陈斯伟因本案向法院提供担保，原告陈斯伟为此支出保费700元。五、根据工商登记信息显示，被告伟华公司为一人有限公司，被告邢秀山持有被告伟华公司100%的股权。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告陈斯伟提交的借款合同以及银行交易明细，足以认定原告陈斯伟与被告伟华公司之间的借贷关系依法成立。关于借款利率的问题，本院认为，虽然原告陈斯伟与被告伟华公司约定借款利息按照“借款本金的0.15利率为月利息”，但是根据被告伟华公司的还款情况来看，被告伟华公司每月在相对固定的时间向原告陈斯伟偿还固定金额的利息，由此足以证明双方约定的借款利率为月利率为1.5%，原告陈斯伟关于借款合同中“利率0.15”系笔误的诉讼主张，本院予以采纳。本院认为，原告陈斯伟与被告伟华公司约定借款利率为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以确认，被告伟华公司2018年9月10日支付借款利息7500元，因此，利息起算日应从2018年9月11日开始计算，原告陈斯伟主张从2018年9月9日起计算利息，没有事实和法律根据，本院不予支持。从2018年9月11日至2018年11月9日，共计62天，被告伟华公司应向原告陈斯伟支付利息24800元（800000元×1.5%/月×62天），被告伟华公司于2018年11月9日还款6020元，被告伟华公司尚欠借款利息18780元（24800元－6020元）；从2018年11月10日至2018年11月14日，共计5天，被告伟华公司应向原告陈斯伟支付利息2000元（800000元×1.5%/月×5天），被告伟华公司于2018年11月14日还款24000元，因此，被告伟华公司多还的3220元（24000元－18780－2000元），应予抵充借款本金，故被告伟华公司尚欠借款本金796780元（800000元－3220元）；从2018年11月15日至2018年11月25日，共计11天，被告伟华公司应向原告陈斯伟支付利息4382元（796780元×1.5%/月×11天），被告伟华公司于2018年11月25日还款11650元，因此，被告伟华公司多还的7268元（11650元－4382元），应予抵充借款本金，故被告伟华公司尚欠借款本金789512元（796780元－7268元），原告陈斯伟诉讼请求超出部分，本院不予支持，被告伟华公司应以借款本金789512元作为基数，按照月利率1.5%的标准，从2018年11月26日起支付利息。关于担保费700元的问题，本院认为，该项费用系原告陈斯伟为实现债权支出的合理费用，故本院予以支持。关于被告邢秀山是否承担责任的问题，本院认为，被告邢秀山作为被告伟华公司唯一的股东，其未到庭也未提供证据证实被告伟华公司的财产独立于其个人财产，故应当对被告伟华公司的上述债务承担连带清偿责任，原告陈斯伟的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告商丘市伟华汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斯伟借款本金789512元及其利息（利息以789512元作为基数，按照月利率1.5%的标准，从2018年11月26日起，计至款项清偿之日止）；二、被告商丘市伟华汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈斯伟支付担保费700元；三、被告邢秀山对被告商丘市伟华汽车销售有限公司的上述判决义务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈斯伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760元，保全费5000元，共计17760元，由原告陈斯伟负担560元，由被告商丘市伟华汽车销售有限公司、邢秀山负担17200元，原告陈斯伟预交的17200元，本院予以退还；被告商丘市伟华汽车销售有限公司、邢秀山应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件诉讼费17200元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费600元，由被告商丘市伟华汽车销售有限公司、邢秀山负担，该费用已由原告陈斯伟预交，被告商丘市伟华汽车销售有限公司、邢秀山应于本判决生效之日起十日内迳付原告陈斯伟600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  毛仁杰人民陪审员  王亚茹人民陪审员  杨国熠二〇一九年十二月六日法官助理袁艳艳书记员申志敏