河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0403民初5095号原告:赵晓阳，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告:郭成彬，男，1972年3月29日出生，汉族，住河南省平顶山市。被告:郭世克，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告:王俊杰，男，1991年3月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告:王燕斌，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告赵晓阳诉被告郭成彬、郭世克、王俊杰、王燕斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵晓阳，被告郭成彬、王燕斌到庭参加诉讼，被告郭世克、王俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓阳诉称，原告于2016年6月21日与四被告达成一致，由郭成彬向原告借款25万元，被告郭世克、王俊杰、王燕斌对上述借款承担连带保证责任，借款期限自2016年6月21日至2017年6月20日，月息1.8分。借款到期后四被告又于2017年8月30日与原告达成协议，将借款期限变更为2017年9月1日至2018年8月31日，利息为月息2分，其它与之前约定相同。但此后被告仅支付部分利息，自2018年3月起不再正常付息。借款到期后被告郭成彬未按时履行还款付息责任，至2018年11月仅支付利息5000元，其他保证人也未承担保证责任，经多次催要无果。为维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、被告郭成彬归还借款本金250000元，支付利息50000元(暂计算2018年3月1日至2019年1月31日期间利息)，律师费10000元，合计310000元，并按照月息2分标准以250000元为基数支付自2019年2月1日起至本金全部清偿完毕日止的利息。2.判令被告郭世克、王俊杰、王燕斌对第1项债务承担连带清偿责任。3.四被告承担本案诉讼费用。被告王燕斌辩称，2016年6月我的同学郭成彬找到我，让我给他做担保，我曾经给郭成彬担保过两次，他都按期还款，所以这次我也给他担保了，2019年3月郭成彬和赵晓阳找到我，因为债务纠纷让我做担保，我也担保了，但我没见到把款项交给郭成彬，因此2019年的这份担保合同不具有法律效力，2017年9月1日至2018年8月31日郭成彬和赵晓阳的借款合同非本人签字和按指纹，因此我申请退保，解冻工资卡，请求法院依法驳回对我的起诉。被告郭成彬辩称，本人就赵晓阳起诉我债务纠纷案进行再次答辩:1、赵晓阳始终未拿出证据证明转给我本人该项款的事实证据,也未能证明现金支付给我的事实证据,这说明签完借款协议后赵晓阳并未履行该项协议的最重要的转款支付义务,法律尊重事实的原则,该案不成立,要求法院驳回该起诉。2、案件中,赵晓阳提供的他哥哥赵某的证明属与该起诉本身无关的第三方债务纠纷,即赵晓阳承认了属于债权转让,但是,债权转让需债务人在债权转让协议书上签字方可有效,未经债务人签字的单方面转让均无效,并侵害了债务人的权益,债权转让涉及原债权人和债务人之间的借款协议、账目往来凭据、结算凭据等,因此,没有以上证据的情况之下该起诉账目不清,事实不清,侵害我本人和担保人的权益,要求法院在事实不清,证据不足等情况之下立即驳回原告赵晓阳的起诉被告郭世克、王俊杰未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年6月21日原告赵晓阳与被告郭成彬、郭世克、王俊杰、王燕斌签订一份个人借款协议书，甲方出借人为赵晓阳、乙方借款人为郭成彬、连带责任保证人为郭世克、王俊杰和王燕斌。该个人借款协议约定由被告郭成彬向原告赵晓阳借款25万元，被告郭世克、王俊杰、王燕斌对上述借款承担连带保证责任，借款期限自2016年6月21日至2017年6月20日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，每月利息18‰。借款到期后被告于2017年8月30日又与原告达成协议，将借款期限变更为2017年9月1日至2018年8月31日，利息为月息2分。2019年3月1日原告赵晓阳与被告郭成彬、王燕斌对于上述借款及利息又签订了一份借款（担保）合同，双方约定同意该借款按每月利息为20‰结算。原告赵晓阳与被告郭世克、王俊杰、王燕斌及见证人赵某在上述协议或者合同上签字进行了确认。另查明，在2016年6月21日原被告双方签订第一份借款协议后，在原告赵晓阳提供其与被告郭成彬的微信聊天记录显示，被告郭成彬一直陆陆续续向原告赵晓阳支付过上述25000元借款本金的部分利息。庭审中原告赵晓阳认可被告郭成彬已向其支付上述借款本金的利息至2018年2月28日，就这段时间的利息已结清，双方不存在争议，2018年3月1日之后的利息，被告郭成彬仅于2018年10月15日向其支付过5000元的利息，就再也没有支付过任何利息，借款本金25万元也没有偿还。被告郭成彬认为上述原告赵晓阳说的钱款，是其还给原告赵晓阳的哥哥赵某的，不是还给原告赵晓阳的钱。再查明，原告赵晓阳向法院提供的赵某签字确认的一份证明，该证明的内容显示为：“我本人通过工商银行网银分两次向借款人郭成彬转款叁拾万元正（300000元），其中归还借款伍万元（50000元），由于该批借款是从赵晓阳处转来，到期没有归还，故三方共同协商，于2016年6月21日在焦店立交桥签订借款协议书，由郭成彬与赵晓阳双方协定，担保人分别为王燕斌、郭世克、王俊杰。赵某为证明人。特此证明。赵某2019年10月17日。”该证明显示的签订借款协议的时间、借款金额、出借人、借款人、担保人、见证人等内容与2016年6月21日原告赵晓阳与被告郭成彬、郭世克、王俊杰、王燕斌签订的个人借款协议书在上述内容上相吻合，可以相互印证。本院确认的上述事实，有原告提供的两份个人借款协议书、个人借款（担保）合同、收据、银行流水明细、证明及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告赵晓阳与被告郭成彬、郭世克、王俊杰、王燕斌签订个人借款协议书，出借人为赵晓阳、借款人为郭成彬、连带责任保证人为郭世克、王俊杰和王燕斌。由被告郭成彬向原告赵晓阳借款25万元，被告郭世克、王俊杰、王燕斌对上述借款承担连带保证责任，原被告双方约定月息为2分，借款人郭成彬、连带责任保证人为郭世克、王俊杰和王燕斌作为一个完全民事行为能力人就本案涉及的个人借款协议上或合同上签字确认，应当认定原告赵晓阳与被告郭成彬、郭世克、王俊杰、王燕斌之间形成的债权债务关系，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律保护。本案被告郭成彬、郭世克、王俊杰、王燕斌通过签订个人借款协议的书面形式对上述债权债务进行了确认，在借款时间、借款金额、出借人、借款人、担保人等内容上均明确了双方之间新的债权债务关系，且上述借款协议签订后，从原告赵晓阳提供的其与被告郭成彬之间的微信聊天内容等证据可以看出，被告郭成彬事后陆陆续续通过其本人向原告赵晓阳本人支付过上述25万元借款本金的部分利息，也是通过自己的上述还款行为对上述借款事实的认可。庭审中原告赵晓阳认可被告郭成彬已向其支付上述借款本金的利息至2018年2月28日，就这段时间的利息已结清，双方不存在争议。但2018年3月1日之后的利息，被告郭成彬仅于2018年10月15日向原告赵晓阳支付过5000元的借款利息，就再也没有支付过任何利息，借款本金25万元也没有偿还。被告郭成彬主张上述原告赵晓阳说的钱款，是其还给原告赵晓阳的哥哥赵某的，不是还给原告赵晓阳的钱。本案原告赵晓阳提供其哥哥赵某出具的证明显示的双方签订借款协议的时间、借款金额、出借人、借款人、担保人、见证人与2016年6月21日原告赵晓阳与被告郭成彬、郭世克、王俊杰、王燕斌签订的个人借款协议书在上述内容上相吻合，可以相互印证，见证人赵某，也就是被告所说的债权人赵某也在该份个人借款协议书上签字见证，即便本案涉及的借款本金原系被告郭成彬向赵某所借，但被告郭成彬作为借款人，原告赵晓阳作为出借人，郭世克、王俊杰和王燕斌作为连带责任保证人通过签订个人借款协议，也明确了双方之间新的债权债务关系，赵某也已经就该债权转让事宜通知了被告郭成彬，已履行了上述债权转让的通知义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，原告赵晓阳与赵某的上述债权转让行为成立并合法有效。同时根据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。原告赵晓阳基于与被告郭成彬、郭世克、王俊杰、王燕斌新签订的个人借款协议，也取得了对被告郭成彬、郭世克、王俊杰、王燕斌享有25万元借款本金及其利息的合法权益。故被告郭成彬主张赵晓阳提供其哥哥赵某的证明属与该案本身无关的第三方债务纠纷,即赵晓阳承认了属于债权转让,但是债权转让需债务人在债权转让协议书上签字方可有效,未经债务人签字的单方面转让均无效,并侵害了债务人的权益的抗辩理由，因其提供的证据和理由不足，且与法院查明的上述借款经过及还款事实不符，本院不予采信。结合原被告的陈述、提供的证据及本案的基本案情，本案可以认定被告郭成彬向原告赵晓阳借了25万元借款本金，被告郭成彬至今未依约向原告赵晓阳偿还借款本金25万元，利息自2018年3月1日后仅向原告赵晓阳偿还5000元，对剩余借款利息便再也没有向原告赵某履行义务，担保人也未依约履行担保还款义务，构成违约，对此形成的纠纷，四被告应负全部责任。故原告赵晓阳要求被告郭成彬偿还借款本金25万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。四被告逾期还款，应当承担逾期还款的利息违约责任，利息以借款本金25万元为基数自2018年3月1日起计算至上述借款本金清偿完毕之日止，被告郭成彬2018年3月1日后已支付的5000元利息在利息中应予以扣除。被告郭世克、王俊杰、王燕斌对上述借款本金250000元及利息承担连带清偿责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，如被告郭世克、王俊杰、王燕斌代为清偿后，有向债务人郭成彬追偿的权利。被告郭成彬、王燕斌的抗辩理由，因其提供的证据和理由不足，且与法院查明的事实不符，本院不予采信。原告赵晓阳主张四被告应当支付其律师费10000元等其他诉讼请求，因其提供的证据和理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭成彬于本判决生效后10日内偿还原告赵晓阳借款本金250000元及利息(利息以借款本金25万元为基数自2018年3月1日起计算至上述借款本金清偿完毕之日止，被告郭成彬2018年3月1日后已支付的5000元利息在利息中应予以扣除)。二、被告郭世克、王俊杰、王燕斌对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告赵晓阳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2975元，保全费2070元，公告费480元，由原告赵晓阳负担525元，由被告郭成彬、郭世克、王俊杰、王燕斌负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年十二月二日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。---第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。