湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0726民初2238号原告：丁夫林，男，1968年10月6日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：胡中尧，程晓丽，湖南前进律师事务所律师。被告：周茂桂，女，1962年8月10日出生，汉族，住湖南省石门县，公民身份号码432427196208100029。原告丁夫林与被告周茂桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁夫林及其委托诉讼代理人胡中尧、程晓丽，被告周茂桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁夫林向本院提出诉讼请求：1.判令周茂桂偿还丁夫林借款本金及利息731400元，并以本金29万元为基数按月利率2%支付自2015年12月31日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由周茂桂承担。事实和理由：2009年年底，丁夫林与周茂桂发生经济往来，2011年8月26日，周茂桂因需要资金周转向丁夫林借款50万元，约定借款期限一年，月利息3分，后丁夫林又多次从他人手中借钱再转借给周茂桂，累计借款金额达100多万元。中途周茂桂给丁夫林偿还了一部分，至2015年12月31日，双方结算换据，周茂桂共计下欠丁夫林借款本金54万元，利息35万元，当时周茂桂用在建的荷花社区的一套新住宅抵偿借款本金25万元，余下29万元本金给丁夫林写下了借条，并约定利息和还款期限，另外对54万元本金计算的利息35万元单独写下了欠条。到期后，周茂桂一直没有按期还款，2019年正月周茂桂偿还了10万元利息，其他借款一直未予偿还。事后，丁夫林多次要求其还款，周茂桂均以各种理由搪塞，至今未还。为维护自己的合法权益，丁夫林特向法院起诉。周茂桂辩称：本金还欠29万元属实，但该29万元包含了周茂桂欠王石、谢国庆、田宠甲等人的借款，对利息不认可。当事人双方均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对丁夫林提交的借条、欠条、购房合同书、收条、银行转账明细以及覃文波的证言，该组证据能够相互印证周茂桂曾向丁夫林借款的事实，且能够与周茂桂的陈述相吻合，上述证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2009年腊月起，周茂桂因资金周转需要多次向丁夫林借款还款，截至2015年12月31日，经双方结算，一致确认周茂桂共下欠丁夫林借款本金54万元。因周茂桂无钱还款，双方便协商由周茂桂用座落于石门县荷花社区原东方桥小学的新住宅一套作价25万元抵偿所欠丁夫林的借款本金25万元，并签订了《购房合同书》，对下欠的29万元本金，则由周茂桂向丁夫林出具了1份书面借条，借条内容为“借到丁夫林现金贰拾玖万元整（290000.00元），月息壹万元（10000.00元），2017年还清余款，周茂桂，2015年12月31日。”同日，双方还就2015年12月31日前的利息进行了核算，并由周茂桂向丁夫林出具欠条1份，欠条内容为“欠到丁夫林利息叁拾伍万元整，如在没能力的情况下，必须还清20万元整，其余部分不存在，丁夫林在二年之内不能逼我还利息，2018年还清20万元，周茂桂，2015年12月31日，这笔利息与肖钧（儿子）无关。”出具借条和欠条之后，2016年1、2月份，周茂桂又与丁夫林协商，欲用2间车库作价27万元抵偿所欠丁夫林的借款本金，但丁夫林不同意抵偿本金，只同意抵偿利息，故双方没有达成一致协议。2019年正月，周茂桂向丁夫林偿还利息10万元，此后，周茂桂便没有再向丁夫林偿还借款本息，丁夫林遂于2019年10月12日向本院提起诉讼。另查明，周茂桂于2015年12月31日向丁夫林所出具的借条中的借款29万元，实际包含了之前周茂桂通过丁夫林向王石、谢国庆、田宠甲所借的14万元，该14万元由周茂桂分别向王石、谢国庆、田宠甲出具了借条。并且丁夫林在当日向周茂桂出具保证书，并保证“丁夫林把所有周茂桂给谢国庆、王石、田宠甲的借条收回返还给周茂桂，以前所有借条作废。”但丁夫林一直没有收回借条。本院认为：本案争议的焦点为丁夫林与周茂桂之间的借款本金及利息的具体金额如何确定。首先关于借款本金的确定，周茂桂认为，2015年12月31日，经与丁夫林结算，周茂桂欠丁夫林29万元属实，但该29万元借款中，实际包含了周茂桂欠王石的借款5万元，欠谢国庆的借款5万元以及欠田宠甲的借款4万元，合计14万元，丁夫林则认为29万元借款之中不包含王石、谢国庆、田宠甲等人的借款。究竟该29万元借款中是否包含王石、谢国庆、田宠甲等人的借款，本院认为，首先，在最初周茂桂与王石、谢国庆、田宠甲均不认识的情况下，丁夫林从上述3人借得款项后再出借给周茂桂，周茂桂与丁夫林之间成立债权债务关系。后在丁夫林的同意下又由周茂桂向王石、谢国庆、田宠甲等人出具借条，丁夫林与王石、谢国庆、田宠甲之间的借条作废，由此可见，此时，周茂桂与王石、谢国庆、田宠甲等人成立债权债务关系，周茂桂与丁夫林之间关于上述14万元的债权债务关系则消灭。其次，从2015年12月31日周茂桂向丁夫林出具欠借款29万元借条的同时，由丁夫林向周茂桂出具保证书，并保证“丁夫林把所有周茂桂给谢国庆、王石、田宠甲的借条收回返还给周茂桂，以前所有借条作废。”的行为来看，周茂桂与王石之间的借款5万元，与谢国庆之间的借款5万元以及与田宠甲之间的借款4万元，实际已包含在该29万元之中，因为只有包含在该29万元之中，才有可能由丁夫林向周茂桂保证将周茂桂出具给谢国庆、王石、田宠甲等人的借条由其收回并返还给周茂桂，以避免谢国庆、王石、田宠甲三人再向周茂桂催讨。但到目前为止，丁夫林都没有收回周茂桂出具给谢国庆、王石、田宠甲三人的借条，所以周茂桂与谢国庆、王石、田宠甲之间的债权债务关系仍有存续的可能性。综上，在2015年12月31日周茂桂向丁夫林出具的借条中的借款29万元，实际已包含了周茂桂欠谢国庆、王石、田宠甲三人的借款14万元，因该14万元的债权人谢国庆、王石、田宠甲并没有同意由周茂桂向丁夫林偿还该借款，所以该14万元不应包含在周茂桂欠丁夫林的借款之中，应予以剔除。所以，本院依法确认周茂桂欠丁夫林的借款本金为15万元，对丁夫林所主张的超过该金额的部分，本院不予支持。关于借款利息的确定，本院认为，案涉的借款利息包括两个部分，一是丁夫林所主张的周茂桂于2015年12月31日出具的欠条上所载明的利息35万元，二是丁夫林所主张的借款本金29万元自2015年12月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。关于第一部分利息35万元，丁夫林主张系以本金34万元自2012年6、7月份起按月利率3%计算至2015年12月31日止的金额。周茂桂对此不予认可，认为该利息系高利贷，但没有提交任何证据证实。对该部分利息主张，因丁夫林无法提交相关证据佐证产生该利息的具体本金金额及借款期限以及利率标准，且结合2015年12月31日周茂桂向丁夫林出具的借条上载明的利率（月利率3.45%）来看，不排除存在计收高息的可能性。另外，从周茂桂出具给丁夫林的欠条内容可见，周茂桂对自已在没有偿还能力的情况下支付利息20万元是认可的，因此本院依法酌定截止2015年12月31日的利息为20万元，对超出该金额的部分，本院不予支持。关于丁夫林所主张的借款本金自2015年12月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，本院认为，因之前的利息已计算至2015年12月31日，所以之后的利息应自2016年1月1日起算，丁夫林的该项诉请部分具备事实依据和法律依据，本院予以支持。对周茂桂主张其于2019年正月向丁夫林给付的10万元系偿还本金的抗辩，丁夫林不予认可，且双方均没有提交证据证实该10万元系偿还的借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在双方对款项给付没有明确约定的情况下，人民法院应当按照先利息后主债务的顺序进行抵充，故本院依法认定该10万元系先偿还的借款利息，对周茂桂的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，对丁夫林的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、周茂桂自本判决生效之日起10日内偿还丁夫林借款本金15万元及利息10万元，并按借款本金15万元，月利率2%支付自2016年1月1日起至偿清借款之日止的利息；二、驳回丁夫林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11114元，减半收取5557元，由周茂桂负担2963元，丁夫林负担2594元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  冉成文二〇一九年十二月五日法官助理向军书记员伍洋本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。