wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执4144号之一申请执行：人安徽皖煤物资贸易有限责任公司，社会统一信用代码91341300675872720Q。法定代表人：李兴龙。被执行人：宿州海源达商贸有限公司，住所地：宿州市××路金××名城小区××楼××室。法定代表人：陈磊。被执行人：邱振，男，1989年9月10日出生，汉族，住宿州市灵璧县尤集镇邱楼村六组。本院在执行安徽皖煤物资贸易有限责任公司与被执行人宿州海源达商贸有限公司、邱振买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人银行及互联网无存款，无车辆及证券登记信息。查封了被执行人的房地产因双方当事人自愿达成执行和解，暂时无法处置。案经合议庭合议，终结本案的执行。如和解协议不能履行时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执4144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王秋灵审判员 胡 波二〇一九年十二月十三日书记员 张淑梅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3167号申请执行人：闫琼，女，1976年10月5日出生，汉族，襄阳市人，住北京市朝阳区。被执行人：周波，男，1971年12月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行闫琼与周波民间借贷纠纷一案中，经查明，双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人闫琼向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人闫琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十二月三十日书记员  张 坤
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执494号申请执行人：张有升，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：吴凌峰，男，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行张有升与吴凌峰劳务合同纠纷一案中，申请人自愿提出与被执行人自行和解并撤回执行。本院认为，申请执行人在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初915号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇一九年十二月二十五日书记员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5851号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人陈晔，男，1990年8月26日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人陈晔盗窃罪一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人陈晔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈晔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人陈晔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  林 江
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执464号之一 申请执行人：陆国朋，男，1974年9月23日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 被执行人：张礼发，男，1987年6月19日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 申请执行人陆国朋与被执行人张礼发民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款680000元、执行费为9200元、案件受理费为8156元。本案在执行过程中，于2019年11月18日依法查封了登记在被执行人张礼发名下位于广南县的房屋【土地使用证号为广国用（2016）第1003-0007号、房屋所有权证号为广南房权证南屏字第××号】，查封期限为三年，即从2019年11月18日起至2022年11月17日止。现因被执行人需要时间筹款，申请执行人陆国朋与被执行人张礼发于2019年12月9日就（2019）云2627执464号案经协商一致自愿达成和解协议：1.被执行人张礼发自愿定于2020年2月8日前一次性清偿申请执行人陆国朋借款680000元；2.被执行人张礼发自愿定于2020年2月8日前缴纳本案执行费9200元和案件受理费8156元；3.申请执行人陆国朋与被执行人张礼发一致同意继续按照（2019）云2627执464号执行裁定书继续查封登记在被执行人张礼发名下位于广南县的房屋【土地使用证号为广国用（2016）第1003-0007号、房屋所有权证号为广南房权证南屏字第××号】。同日，申请执行人陆国朋向本院请求撤回（2019）云2627执464号案的执行申请。 本院认为，陆国朋撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）云2627执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 鹏 审判员 许发山 审判员 李善东 二〇一九年十二月十日 书记员 黄 勇
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1946号 申请执行人陆彦德。 被执行人刘岩。 本院在执行申请执行人陆彦德与被执行人刘岩为合同纠纷的（2018）浙1003民初5313号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执488号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1946号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十四日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1401号 申请执行人:钱海峰 被执行人:杭勤国 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1401号案件[原案号（2012）嘉海执民字第2202号],即申请执行人钱海峰与被执行人杭勤国买卖合同纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海商初字第244号民事调解书,已于2019年12月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-87679592 二〇一九年十二月二十四日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民特928号 申请人：陈德生，女，1934年12月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王劲，系母女关系。 被申请人：王健，男，1970年3月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人陈德生申请宣告公民死亡一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人自1988年7月失踪，音讯全无，至今下落不明已有三十年。1996年3月1日，杭州市公安局玉泉派出所注销了被申请人的户口。故向法院申请宣告被申请人死亡。 经审理查明，下落不明人王健，男，1970年3月17日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，系申请人陈德生的儿子。王健于1988年7月下落不明，至今仍杳无音信。1996年3月1日，因被申请人下落不明，杭州市公安局玉泉派出所注销了被申请人的户口。申请人陈德生申请宣告王健死亡后，本院于2018年12月22日在人民法院报发出寻找王健的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王健仍然下落不明。 本院认为，被申请人王健下落不明已满四年。经本院发出寻人公告，一年期限届满后，被申请人王健仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告王健死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  吴正伟 二〇一九年十二月二十七日                                                                                                                                                  法官助理  黄琦                                                                                                                                                  书 记 员  华锦
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6676号原告：湖北东生环保设备有限公司，住所地：大冶市罗金大道39号回归工业园。法定代表人：黄达腾，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡宜清。代理权限：特别授权。被告：湖北盛世动漫文化有限公司，住所地：大冶市殷祖镇塘下村殷祖工业园6号。法定代表人：田丽，该公司经理。本院在审理原告湖北东生环保设备有限公司与被告湖北盛世动漫文化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北东生环保设备有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取313元，由原告湖北东生环保设备有限公司负担。审 判 长  张炳锐人民陪审员  陆建霞人民陪审员  纪青娟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 玮
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）台温执民字第750号 申请执行人林刚，男，1955年11月22日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林志平，男，1966年12月1日出生，住浙江省温岭市。 被执行人李桂忠，男，1955年4月10日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人林刚与被执行人林志平、李桂忠民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4557号之二 申请执行人：罗鸿飞,男,1981年8月26日出生,汉族,住四川省长宁县。 被执行人：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇东风路2号。 法定代表人：张定良，董事长兼总经理。 被执行人：代治涛，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在执行罗鸿飞与四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司、代治涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人罗鸿飞表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止成都市中级人民法院（2019）川01民终10428号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 廖 燕
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1481号申请执行人罗红华，女，1976年7月16日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人肖志军，男，1973年9月30日生，汉族，住江西省吉安县。申请执行人罗红华申请执行被执行人肖志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0821民初1427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖志军应向申请执行人罗红华支付欠款120000元，支付迟延履行利息，并负担案件受理费1330元、执行费1700元。申请执行人罗红华于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人肖志军有位于吉安县金地蓝湾的房产一套（房产证号为Ｂ0××51）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人肖志军所有位于吉安县金地蓝湾的房产一套（房产证号为Ｂ0××51），查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年十二月五日书记员  王仪强
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂07刑终379号 原公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈培喜，男，1989年7月20日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，司机，住合浦县。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月21日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。 广西壮族自治区浦北县人民法院审理广西壮族自治区浦北县人民检察院指控原审被告人陈培喜犯交通肇事罪一案，于2019年11月21日作出（2019）桂0722刑初243号刑事判决。原审被告人陈培喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理。钦州市人民检察院指派检察员邹桂富出庭履行职责。原审被告人陈培喜及其辩护人黄伟俊参加庭审，现已审理终结。 原判认定，2019年6月26日6时10分许，被告人陈培喜驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车沿207省道由浦北县城往张黄镇方向行驶，当行驶至浦北县米路段时与同向被害人米某驾驶的浦北23361号二轮电动自行车发生碰撞，造成米某颅脑损伤后送医经抢救无效于当天死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈培喜当即打电话报警并留在现场等候交警处理，后于2019年8月21日主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。事故当天，被告人陈培喜垫付丧葬费5万元给被害人的近亲属。经车辆技术鉴定，陈培喜驾驶的车辆机件不符合安全技术标准。经现场勘查及调查，陈培喜违反装载规定及超车时在没有确保安全距离情况下通行是造成事故的主要原因。经浦北县公安局交通管理大队认定，被告人承担事故的主要责任，米某承担事故的次要责任。公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并提出判处三个月至五个月拘役的量刑建议，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审时也认罪认罚，表示由保险公司负责赔偿被害人家属经济损失。 上述事实，被告人陈培喜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、接110指令出警登记表、抓获经过、办案说明、身份证复印件、人员基本信息、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车综合商业保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、浦北县人民医院病危通知书、门诊病历、机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表、交通事故车辆检验照片、第450722120190000073号道路交通事故认定书、被害人米某的身份证复印件、户口簿复印件及人员基本信息、收条、证人陈某的证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片、鉴定意见、被告人陈培喜的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人陈培喜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人驾驶制动等机件不合格的机动车发生事故，酌情从重处罚。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈培喜垫付被害人近亲属的部分经济损失，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议不适当，原判不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，以被告人陈培喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 陈培喜上诉称，其在交通事故事承担主要任责任，有自首情节，赔偿了五万元，其余部分其投保金额足以赔偿。且其驾驶的车辆是年检合格，行驶正常，案发前没有发觉有异常。原判量刑过重。 钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，原审是进行了认罪认罚程序，原判并没有按照检察院量刑建议判决，在判决前，也没有建议就量刑调整。建议本院依法判决。 经本院审理查明的事实和证据与一审相同。经二审开庭审理查明的事实和证据与原判一致，且原判证据均经庭审举证、质证、证据来源合法，客观真实，与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈培喜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人陈培喜自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。陈培喜赔偿人民币五万元及其所购商业保险完全能够赔偿被害人近亲属的经济损失，且认罪认罚，可以从轻处罚。原判以案发后检测被告人驾驶制动等机件不合格的机动车发生事故，酌情从重处罚的刑量决定与浦北县公安局交通管理大队认定陈培喜违反装载规定及超车时在没有确保安全距离情况下通行是造成事故的主要原因的事实不符。原判量刑畸重，原判检察院量刑建议与本案实情相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722刑初243号刑事判决。 二、上诉人陈培喜犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年1月20日止）。本判决为终审判决。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 潘倩红 审 判 员 冯 波 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黎佳林 书 记 员 胡宝文
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5848号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地:大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：袁望仁，男，1967年11月1日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告袁望仁物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提交申请要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取176元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  石小翠人民陪审员  石 凯二〇一九年十二月九日书 记 员  刘洋洲
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初691号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人童某甲，男，1964年9月4日出生于江苏省溧阳市，汉族，高中文化，公司职员，住江苏省南京市江北新区，户籍所在地为江苏省溧阳市。2019年5月30日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。指派辩护人林冬冬，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。指派辩护人范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。被告人童某乙，男，1991年6月18日出生，公司职员，住江苏省南京市江北新区。2019年5月30日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。指派辩护人笪文倩，江苏冠文律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]425号起诉书指控被告人童某甲、童某乙犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员于乐出庭支持公诉，被告人童某甲及其辩护人林冬冬、被告人童某乙及其辩护人笪文倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日12时许，被告人童某甲、童某乙在本区马汊河河道管理站附近长江干流江段水域，使用三层刺网非法捕捞水产品，后被公关机关现场抓获，现场查扣被告人童某甲、童某乙使用的作案工具和捕获的水产品。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了物证、书证、被告人的供述及辩解、检查笔录等证据，公诉机关认为，被告人童某甲、童某乙违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，要求依法追究其相应的刑事责任。被告人童某甲辩称自己对禁渔期并不清楚，虽然捕鱼附近地点有不准电鱼、炸鱼的告示，但自己并不知道不准用网捕鱼。被告人童某乙辩称，系父亲童某甲喊其捕鱼的，自己对禁渔期、禁用工具都不清楚，不知道违法。被告人童某甲、童某乙的辩护人提出，公诉机关指控的捕鱼地点在马汊河河道管理站附近，根据电子地图显示该处与长江入江河流口相距1.4公里，超过了1公里，不属于禁渔区。辩护人与被告人对现场进行了查看，与长江入江河流口大概是700米，辩护人对捕鱼地点是否符合禁渔区存疑，建议依法审查。经审理查明，2019年6月2日12时许，被告人童某甲、童某乙在本区马汊河河道管理站附近距离长江入江口约600米处水域，使用三层刺网非法捕捞水产品，被公关机关现场抓获，现场查扣被告人童某甲、童某乙使用的捕鱼工具三层刺网1条和捕获的水产品若干。根据南京市农业农村局《关于长江南京段禁渔的通告》，2019年3月1日0时至2019年6月30日24时为长江南京段干流水域及通江河口禁渔期；经南京市江北新区农业执法大队认定，被告人童某甲、童某乙使用的渔网属于禁用的渔具。归案后，被告人童某甲、童某乙均如实供述了上述事实。上述事实，有被告人童某甲、童某乙的供述及辩解、检查笔录、照片、扣押清单、南京市江北新区农业执法大队出具的禁渔期相关规定的说明、渔获物物种的认定、渔具的鉴定材料、情况说明、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、物证渔网等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某甲、童某乙违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，应依法分别予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。关于辩解及辩护意见，1.经查，本案中关于禁渔期、禁渔区以及禁用的方法、工具等的规定属于客观要素范畴的内容，系客观存在的事实，已被相关法律规范所明确。被告人提出的其主观上对禁渔期、禁渔区以及禁用的方法、工具等内容不明知，不能预测到其行为属犯罪行为系对其主观有责性认知的辩护意见，该“主观要素”与“客观要素”应予区别。况且，相关渔业行政主管部门的公告、通知等禁止非法捕捞的宣传情况应当能够为一般人所知晓，上述辩解意见不能成为其刑事免责的事由。2.根据被告人童某甲、童某乙对非法捕捞地点的指认，结合南京市农业农村局关于《关于长江南京段禁渔的通告》的规定，该地点属于长江南京段禁渔实施范围，综上，对相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人童某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金款已预缴至本院。）被告人童某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金款已预缴至本院。）二、扣押的渔网由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  李经峰人民陪审员  王 琴二〇一九年十二月三十日书 记 员  丁 佳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9963号 原告:浙江泽近科技有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇茅山村。 法定代表人：麻建林，执行董事。 委托诉讼代理人：陆翰，浙江合创律师事务所律师。 被告：杭州小堡文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园八路11号2幢B座四楼401室。 法定代表人：高勇亮，经理。 原告浙江泽近科技有限公司与被告杭州小堡文化创意有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审理，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人麻建林及其委托诉讼代理人陆翰、被告的法定代表人高勇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认解除《二维动画课件制作合同书》，并要求被告返还原告已支付的合同预付款44000元，并以44000元为基数、按照银行同期贷款利率即年利率4.75%支付原告自2016年10月12日起至实际返还全部预付款之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年9月29日原告与被告签订《二维动画课件制作合同书》（合同编号：KJ2-20160929-01），原告委托被告制作“浙江泽近科技FLASH交互课件项目”，项目整体制作费总计88000元。合同约定：在合同签订后两个工作日内由原告向被告支付合同总价的50%即44000元；在被告交付成品并由原告验收通过后三日内原告付清余款44000元。该项目的完整制作周期为自合同签订次日起算的30个工作日，被告需完成项目最终修改与确认并完成项目交接。合同签订后，原告依约向被告支付预付款44000元，但被告一直未能依约完成项目的制作。原告曾多次与被告的法定代表人和项目联系人高勇亮交涉，但被告因其自身内部原因，导致项目搁置。原告应被告要求于2019年6月12日出具书面《退款函》并通知被告，要求退款。 被告辩称，合同签订后，被告积极配合原告进行工作，中间一直以邮件方式进行沟通和项目对接，项目在执行过程中由于原告方的对接人发生变化，导致制作需求发生了变化，由原先的动画课件要求转成软件制作，对合同原内容造成了很大变化，继而导致项目搁置。动画课件被告只做了一部分就没有做下去，之后一直与原告联系，但无果。因此，被告没有违约，而是由于原告违约导致项目搁置。由于被告已经按照合同做了一些工作，已经花费了29380元，搁置的原因在于原告违约，守约方有权要求赔偿，即便要返还合同款，也要扣除这上述费用后余款予以返还。 本院经审理认定事实同原告主张的事实一致。另查明：原告的退款函于2019年6月17日到达被告。 上述事实由《二维动画课件制作合同书》、银行转账明细、退款函、快递详单、微信聊天内容、庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《二维动画课件制作合同书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均有约束力。根据合同规定，被告需要在合同签订后次日起30个工作日内向原告交付约定的动画课件，但是被告未能交付，已经构成违约致使不能实现合同目的，故原告有权解除案涉合同。原告的解除通知于2019年6月17日已经到达被告，故本院确认案涉合同于2019年6月17日解除，原告有权要求被告返还已付预付款44000元以及该款项的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认浙江泽近科技有限公司与杭州小堡文化创意有限公司于2016年9月29日签订的《二维动画课件制作合同书》于2019年6月17日解除； 二、杭州小堡文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江泽近科技有限公司的合同预付款44000元，并支付自2016年10月12日起至上述款项还清之日止的利息损失，按未还款项数额和年利率4.75%计算支付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取527元，由杭州小堡文化创意有限公司负担。 原告浙江泽近科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州小堡文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨志敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 赛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4908号 申请执行人:陈永德，男，1974年9月14日出生，汉族，现住广东省佛山市三水区。 被执行人:胡晓东，男，1986年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 陈永德申请执行胡晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4301号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行，根据权利人的申请，本院于2019年11月22日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人在本院主持下达成以下分期付款的和解协议，并申请本案终结执行： 一、被执行人胡晓东同意向申请人陈永德分期偿还欠款14160元，被执行人胡晓东第一期应于2020年4月20日前支付4000-6000元，第二期应于2020年5月20日前清偿完毕全部欠款； 二、如果被执行人胡晓东有一期不按和解协议履行，申请人陈永德有权就剩余欠款，按（2019）粤0607民初4301号民事调解书要求被执行人胡晓东支付剩余款项，并向法院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议是对其自身权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4301号案终结执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇一九年十二月十日 书记员 邓俊达
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11011号 原告：赵良珏，女，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。 被告：许军，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：代影，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许军，男（系代影丈夫）。 原告赵良珏诉被告许军、代影民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告赵良珏于2019年12月24日向本院提出撤回对被告许军、代影起诉的申请。 本院认为，原告赵良珏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵良珏撤回对被告许军、代影的起诉。 案件受理费用1150元，由原告赵良珏负担。 审判员  李培 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初461号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人庞桂花，女，1949年8月30日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，无业，住天台县。2019年10月30日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月12日被天台县公安局取保候审。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2019]119号起诉书指控被告人庞桂花犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员张锦秀出庭支持公诉，被告人庞桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人庞桂花与被害人蒋某1系妯娌关系，2019年4月30日上午，在天台县地附近，两人因道地通行问题发生争吵，继而发生打架。期间，被告人庞桂花用木棒多次敲击蒋某1的臀部等地方，造成蒋某1受伤。经鉴定，被害人蒋某1系受外力作用头部、骨盆部等处并双侧髋臼骨折，左侧耻骨骨折，损伤程度构成轻伤一级。 2019年10月30日，被告人庞桂花主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年12月17日，经天台县人民调解委员会及本院主持调解，被告人庞桂花与被害人蒋某1达成和解协议，赔偿了被害人蒋某1医药费、护理费、伙食费等各项经济损失共计人民币60000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人有自首情节，赔偿了被害人损失并取得了谅解，且自愿认罪认罚，建议对被告人判处八个月至一年二个月有期徒刑，并适用缓刑。 上述事实，被告人庞桂花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某1的陈述，证人周某、葛某1的证言，《体表原始伤情记录表》，《照片》，《门诊病历》，《天台县公安司法鉴定中心鉴定书》，《现场勘验笔录》，《行政处罚决定书》，《人民调解（刑事和解）协议书》，《谅解书》，《收条》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞桂花故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人庞桂花具有自首情节，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人庞桂花的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人庞桂花犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 雯 二〇一九年十二月十八日 代书记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20520号原告：陶天满，男，1987年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：吴土珍，女，1993年3月13日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。原告陶天满为与被告吴土珍民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼，本院以简易程序（小额诉讼）立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2019年12月24日对本案进行了公开开庭审理。原告陶天满到庭参加了诉讼，被告吴土珍经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陶天满请求本院判令被告吴土珍立即归还借款15960元。本院经审理查明：2018年8月23日，被告吴土珍向原告出具借条一份，载明：本人借陶天满3160元，用于生活开销。2019年8月4日，被告吴土珍向原告出具借条一份，载明：本人吴土珍借天满12800块，于每月还2000元（每月10号）。此后，上述款项分文未还。上述事实，有原告提供的借条二份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：借款人应按照约定还款。本案中，被告吴土珍向原告借款共计15960元，应按约及时偿还，其未及时偿还的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴土珍于本判决生效之日起五日内返还原告陶天满借款15960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吴土珍负担。本判决为终审判决。审 判 员 穆文好二〇一九年十二月二十五日代书记员 陈雅萍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3012号之二 申请执行人黄梓洋,男,1995年7月12日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人马长波,男,1989年2月26日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人王永会,女,1989年10月23日出生,汉族,住四川省安县。 本院在执行黄梓洋与马长波、王永会借款合同纠纷一案中，在执行中，依法查封了被执行人马长波、王永会共同所有的房屋一套，首封法院彭州市人民法院处置上述房屋后，向本院分配案款348662.95元。另，本院扣划王永会银行存款2919.15元。以上金额合计351582.1元，在扣除执行费5173.73元后，交由申请执行方领取346408.37元。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人黄梓洋亦未提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人黄梓洋有债权，即利息53823.14元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三日 书记员 田 涛
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4820号 上诉人（一审被告）：齐翠华，女，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李俊民，临泉县光明法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：郭国良，男，1951年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：郭国英，男，1936年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（一审被告）：郭彦，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人齐翠华因与被上诉人郭国良、郭国英、郭彦物权保护纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 齐翠华上诉请求：撤销原判，本案一、二审诉讼费用由郭国良承担。事实与理由：诉争土地不属于承包地,是集体土地的湖滩地,属于谁家地头谁占用管理使用。诉争土地不是郭国良的土地,郭国良自1978年土地承包以来直到2016年从没有主张过诉争土地的承包权。郭彦不应是本案当事人,郭国英由于患病未能参加开庭,不是无正当理由未到庭参加诉讼。 郭国良辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郭彦同意齐翠华的上诉意见。 郭国英未答辩。 郭国良向一审法院起诉请求：依法判令齐翠华、郭国英、郭彦停止侵害、排除妨碍，并返还郭国良土地0.92亩,并赔偿郭国良经济损失10000元。 一审法院查明：郭国良与郭国英、郭彦、齐翠华均是临泉县单桥乡王湖行政村郭湖自然村村民，郭国英、郭彦系父子关系。郭国良在郭湖村庄西南地有两块承包土地，合计1.57亩。其中地块编码为00358的承包地面积为0.65亩，具体位置为东邻郭国英承包地，西邻郭卫彬承包地，南邻郭国良承包地，北邻郭国英承包地；地块编号为00360的承包地面积为0.92亩，具体位置为东邻小路，西邻郭卫彬承包地，南邻郭子龙承包地，北邻郭国英承包地。位于郭国良上述0.65亩承包地东侧的是郭国英地块编码为00324的承包地，据其承包经营权证载明，郭国英的该块承包地面积为0.62亩，具体位置为东邻郭彦真承包地，西邻郭国良承包地，南邻郭国良承包地，北邻郭子龙承包地。2018年12月26日，临泉县单桥镇韦柿园村民委员会作出《郭国良与郭国英土地纠纷的处理意见》，内容为“地块编码为00360的0.92亩土地已于2015年确权在郭国良户上，有土地确权证，四邻是：东：小路，南：郭子龙，西：郭卫彬，北：郭国英，经村委会2018年12月26日研究：郭国英三日内搬走柴（草）垛，停止侵占该块土地，交于郭国良耕种”。处理意见作出后，郭国英、郭彦、齐翠华仍然在郭国良上述0.92亩承包地上种植农作物。 一审法院认为：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。郭国良承包位于临泉县地地块编号为00360的0.92亩土地，有农地承包权（临泉）第0119833号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》为证，其对该块土地的承包经营权利，依法应予以保护。郭彦辩称郭国良的0.92亩土地位于郭国英承包地西边的意见，与郭国良承包经营权证上载明的该宗0.92亩土地的四邻不相一致，对该抗辩意见不予采纳。郭彦、齐翠华辩称郭国良及郭国英、郭彦真三块相邻的承包地南边均是湖滩，属于集体所有，但未提供证据证明，且与郭国良的承包经营权证相矛盾，不予采纳。齐翠华、郭国英、郭彦在郭国良承包的土地上种植农作物，侵害了郭国良的承包经营权，依法应予以排除妨害。关于郭国良要求齐翠华、郭国英、郭彦连带赔偿经济损失10000元的诉讼请求，因郭国良未提举证据证明损失农作物的价值，不予支持。郭国英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、郭国英、郭彦、齐翠华于判决生效之日起十日内在郭国良位于临泉县地地块编号为00360的0.92亩土地上停止侵害、排除妨碍，不得妨害郭国良对该宗土地的承包经营权；二、驳回郭国良的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由齐翠华、郭国英、郭彦负担。 二审中，当事人未提供新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。郭国良提供的承包经营权证记载,诉争土地登记在郭国良承包经营权证上,郭国良是诉争土地的承包经营权人。齐翠华主张诉争土地不属于承包地、不是郭国良的土地,与郭国良承包经营权证记载的内容不符,且齐翠华对此也未提供证据予以证明,应承担对其不利的法律后果。齐翠华上诉称郭彦不应是本案当事人、郭国英由于患病未能参加开庭,不是无正当理由未到庭参加诉讼,因郭彦、郭国英均未上诉,不属于本案审理范围。齐翠华的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由齐翠华负担。 本判决为终审判决。 审判长  代巍 审判员  马林 审判员  刘媛 二〇一九年十二月十一日 书记员  高雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执898号之一申请执行人张凤金，女，1980年1月24日生，汉族，吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。被执行人刘福荣，男，1977年8月21日生，汉族，吉安市吉安县人，住江西省吉安县。申请执行人依据已发生法律效力的吉安县人民法院（2019）赣0821民初1299号民事调解书于2019年6月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。经查控显示被执行人刘福荣有车牌号为赣Ｄ×××××燕台牌货车一辆，经本院依法查封该车，但因该车于2016年8月31日已到达强制报废年限，车辆管理部门按照相关规定要求强制报废不予查封档案，导致该车查封不能。2019年6月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行67200元，已执行0元，未执行67200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年11月22日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  周涛裕审判员  熊尹亮二〇一九年十二月十七日书记员  周庐俊
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4248号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦。负责人：庞超，行长。被执行人王二辉，男，1978年10月06日出生，汉族，住河北省安国市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人王二辉金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3941号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王二辉名下位于鹿泉区不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年十二月二日书记员  杨 唯
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3469号 申请执行人：马子腾，男，1994年12月12日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：石家庄翰纬医疗设备有限公司，住所地石家庄市新石中路375号金石大厦9层。 法定代表人：张涛，该公司董事长。 关于马子腾与石家庄翰纬医疗设备有限公司劳动争议一案，河北省石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字［2019］第0282号仲裁调解书已经发生法律效力，调解书的内容为：被申请人支付申请人工资共计陆仟肆佰捌拾捌元贰角捌分（6488.28元），分别于2019年6月30日前支付1946.5元；7月31日前支付1946.5元；8月31日前支付2595.28元，汇入申请人河北银行卡账户：62×××07。 申请人于2019年9月5日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对石高劳人仲案字[2019]第0282号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 孔   德   鹏
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3482号 罗红艳 本院在执行申请执行人龚新民与被执行人罗红艳（2018）浙0782执35号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人罗红艳已全部履行完毕，申请人申请对被执行人罗红艳申请结案，现对被执行人罗红艳进行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9254号   原告：曲某，男，1970年12月11日出生。公民身份号码：×××。   委托代理人：张某，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：孙某，男，1984年11月30日出生，个体户。公民身份号码：×××。   本院在审理原告曲某与被告孙某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告曲某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告曲某撤回起诉。   案件受理费113元，由原告曲某承担。   审判员 吴寒霜     二〇一九年十二月二十日   书记员 孙敬涛
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1459号申请执行人：朱周兵。被执行人:徐欢。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人徐欢的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇一九年十二月十八日书记员  廖文超
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2244号 原告：中国银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路23号。 负责人：张霞，系该支行行长。 被告：曹柳英，女，1962年10月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告中国银行股份有限公司弋阳支行与被告曹柳英信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司弋阳支行撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  汪碧波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶姜琳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2300号之一申请执行人：李安林，男，1962年11月18日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：王毅，男，1985年9月1日出生，住四川省成都市青羊区。本院在执行申请执行人李安林与被执行人王毅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王毅有房屋登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王毅所有的位于四川省成都市青羊区商业街25号21单元房屋，查封期限为3年。二、查封期间，被查封房屋交被执行人王毅保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任自行承担；被执行人王毅不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人李安林应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人执行人李安林自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇一九年十二月三十日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初9340号 原告：重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区清堰小区袁家墩68号第二层商场1号，统一社会信用代码91500101691228361E。 法定代表人：杨莉，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨桃，女，1967年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区黑龙江路79号1幢2单元6-2，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师。 被告：冯德均，男，1970年7月10日生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆敬言健坤商贸有限公司（以下简称敬言健坤商贸公司）与被告冯德均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告重庆敬言健坤商贸有限公司委托诉讼代理人刘格到庭参加诉讼，被告冯德均经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、2012年3月22日,重庆市万州区宏升房地产开发有限公司（以下简称宏升房地产公司）与重庆市万州区博利物业管理有限公司（以下简称博利物业）签订《前期物业管理服务合同》，合同约定博利物业接受宏升房地产公司委托，对位于万州区厦门路18号“御水江岸”小区提供物业服务，并对管理服务事项、双方权利义务、服务质量标准、物业服务费用、违约责任等作了约定，其中服务时间为5年，自2012年10月30日起至2017年10月30日止。《前期物业服务合同》签订后，博利物业即进驻“御水江岸”小区提供物业管理服务。2013年12月11日，重庆市万州区发展和改革委员会印发《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定御水江岸住宅小区物业服务收费标准的通知》（万州发改价[2013]60号，以下简称发改委通知），对“御水江岸”小区高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2015年10月9日，被告与博利物业签订《前期物业服务合同》，约定由被告委托博利物业进行物业管理服务。物业服务内容主要包括物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用环境卫生养护管理，交通秩序与车辆停放管理，协助做好物管区域的安全防范工作，房屋装修管理等。物业服务收费选择包干制方式根据物管区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按年收取，其收取的标准如下（具体物业服务收费以物价部分核定价格为准、按建筑面积计算）：（1）住宅：多层暂定0.5元/月/平方米，高层暂定1.00元/月/平方米。……业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。共用的专项设施设备运行的能源消耗，应独立计量核算，每年单独向业主分摊计收。物业服务费用或者物业服务资金按年交纳，物业公司在每年10月30日前通知业主预交下一年物业服务费用，业主或物业使用人应在每年10月30日前履行缴纳义务。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每年物业服务费的10%标准向乙方支付违约金。合同自签字起生效。2015年1月14日，重庆市工商行政管理局万州区分局作出准予变更登记通知书，准予博利物业名称变更，变更后名称为原告敬言健坤商贸公司。 另查明，2018年8月6日，原告在小区楼栋张贴水电公摊费公示“2018年度御水江岸小区水电公摊费统计时间从2017年11月1日至2018年7月31日止，实际用电量22668度，上缴电力公司金额14123元，绿化用水量224吨，上缴自来水公司金额1027元，水电合计15150元。本小区住户共456户，平均每户水电公摊费为33元。2017年9月7日，原告在小区张贴了电梯收费标准公告，公告中确认电梯收费计算方法，张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），确认每家每户3人。2018年8月6日，原告在被告住宅张贴催收通知。 二、被告冯德均系重庆市万州区“御水江岸”小区房屋业主，该房建筑面积为109.05㎡。合同签订后，被告向原告交纳物业服务费至2017年12月30日。从2018年1月1日至2018年7月31日尚欠原告物业服务费763元（1.0元/㎡/月×109.05㎡×7个月）、公共水电公摊费33元，电梯费285.6元（13.6×3×7）。 三、原告的诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的2018年1月1日至2018年7月31日期间的物业服务费763元并承担违约金76元；2、被告立即支付拖欠的水电公摊费33元，电梯费273元。3、案件受理费由被告承担。 本院认为，原告分别与宏升房地产公司、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。原被告双方存在事实上的物业服务关系，原告负有按合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费及其他费用的义务。被告冯德均作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费，有违诚实信用原则应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付物业服务费763元及违约金76元的诉讼请求，本院予以支持。关于水电公摊费，根据原告出示的证据，能证明2017年11月1日起至2018年7月31日止每户的水电公摊费为33元，被告水电公摊费缴至2017年12月30日。原告在庭审中主张被告应承担33元水电公摊费未据实计算,本院酌情确定被告2018年1月1日至2018年7月31日的水电公摊费为25元。对于电梯费，原告电梯费收费标准系依照发改委文件选择作出，故电梯费收费标准每户人数确认为3人，被告拖欠的电梯费（2018年1月1日至2018年7月31日期间）应为285.6元，本案中原告主张273元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯德均于本判决生效后十日内支付原告重庆敬言健坤商贸有限公司物业服务费763元及违约金76元； 二、被告冯德均于本判决生效后十日内支付原告重庆敬言健坤商贸有限公司水电公摊费25元、电梯费273元。 三、驳回原告重庆敬言健坤商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冯德均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  王家军 人民陪审员  牟 渊 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  魏文杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执2014号之一 申请执行人：崔吉林，男，1968年10月10日出生，汉族，住武汉市汉南区， 委托诉讼代理人：周珍珍，湖北高照律师事务所律师。 被执行人：武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社，住所地武汉经济技术开发区军山街蒲潭社区综合楼商铺A区西侧。 负责人：李春丽。 申请执行人崔吉林与被执行人武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社买卖合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初2217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔吉林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，申请执行人崔吉林于2019年12月19日向本院出具申请书撤回对本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0191民初2217号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱晓勤 人民陪审员  周汉利 人民陪审员  朱洪斌 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王观胜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初6065号原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市开发区东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：冯海萍，男，1977年10月2日出生，汉族，住乐清市。被告：陆先女，女，1980年8月16日出生，汉族，住乐清市。被告：王昌君，男，1971年12月6日出生，汉族，住温岭市。原告台州兴业融资担保有限公司与被告冯海萍、陆先女、王昌君追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告台州兴业融资担保有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州兴业融资担保有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州兴业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理986元（已减半计算，原告已预交），由原告台州兴业融资担保有限公司负担。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十二月十八日代书记员 尚艺艺
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执576号之二申请执行人李少军，男，1978年4月26日生，汉族，赞皇县龙门乡竹山村。被执行人冯胜奇，男，1978年7月24日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行李少军与冯胜奇合同、无因管理、不当得利一案中，于2019年10月11日向冯胜奇发出执行通知书，责令被执行人主动履行，但被执行人冯胜奇未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯胜奇银行存款至赞皇县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  李银海二〇一九年十二月二十七日书记员  陈泽隆
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2821号 申请执行人：陈剑峰，男，1978年1月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：邹静，女，1979年11月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行陈剑峰与邹静民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执2821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈 川
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3173号之一 申请执行人：高燕，女，1962年2月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈高建，男，1964年12月31日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人高燕与被执行人陈高建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初84号民事判决已于2019年2月12日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月9日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1372000元及利息，并负担申请执行费16120元、案件受理费8574元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2019年9月27日向本院申报财产，经核实申报情况属实；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 经查被执行人个人独资经营的玉环县辉阳汽配厂已经停止经营，无财产可供执行。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法扣押了出入境证件，决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年11月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3173号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十二月十六日 代书记员 於庆庆
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7323号 原告：赵康康，男，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：钱益、钱行，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：浙江蟠龙工程管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西港发展中心西7幢502室。 法定代表人：楼元军，执行董事。 委托诉讼代理人：徐梦依、葛志红，系该公司员工。 原告赵康康诉被告浙江蟠龙工程管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告赵康康于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵康康申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予赵康康撤诉。 案件受理费减半收取2945元，由赵康康负担。 审 判 员 吴正伟 二〇一九年十二月三日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更1073号 罪犯严年庆，男，1984年6月5日出生，汉族，高中文化，江西省永丰县人，住江西省永丰县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省江山市人民法院于2017年7月26日作出(2017)浙0881刑初218号刑事判决，以被告人严年庆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；追缴赃款人民币428000元。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年12月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯严年庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯严年庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯严年庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯严年庆减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月6日起至2022年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 王旭奎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8756号 原告：林成兴，男，1975年6月6日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪高峰，浙江学通律师事务所律师。 被告：王君伦，男，1964年10月18日出生，汉族，住奉化市。 原告林成兴与被告王君伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向王君伦送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员曹滢钰担任审判长，与审判员李佩艺、人民陪审员周小琴组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。林成兴的委托诉讼代理人娄国樵到庭参加诉讼，王君伦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林成兴向本院提出诉讼请求（变更后）：要求王君伦归还林成兴借款42000元，并支付自2019年8月10日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：王君伦因需陆续向林成兴借款45000元。2017年9月26日、2017年10月26日，由王君伦各出具借条一份，证明借款事实。然至今王君伦未向林成兴偿还上述借款，故诉至法院。 王君伦在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 林成兴围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：林成兴提供的借条、银行流水各二份，情况说明一份，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定如下事实：2017年9月26日，王君伦向林成兴借款3万元，并出具借条一份予以确认。同日，林成兴通过银行转账方式将借款3万元交付给王君伦。2017年10月26日，王君伦向林成兴借款15000元，并出具借条一份予以确认，借条下方载明“陆婷：浙江泰隆商业银行绍兴分行6214808801001089354”。同日，林成兴委托赵霞将15000元通过银行转账方式汇入借条中载明的陆婷的账户。上述借款发生后，王君伦仅归还3000元，剩余借款至今尚未归还，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。林成兴与王君伦之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。王君伦在借条中约定了借款金额，虽未约定还款时间，林成兴可随时向其主张，但王君伦并未归还全部借款本金，故对于林成兴要求王君伦归还剩余借款本金并支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。王君伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于林成兴主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王君伦应于本判决生效之日起十日内归还给林成兴借款本金42000元，并支付该借款本金自2019年8月10日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以年利率6%为限）。 如果王君伦未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由王君伦负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  周小琴 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24581号申请执行人：朱永林，男，1963年1月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：朱广君，男，1999年7月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：唐文芳，女，1971年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人朱永林、朱广君与被执行人唐文芳共有物分割纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初22519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱永林、朱广君向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，且被执行已经提起执行异议，本院已经受理，故本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 胡 鑫审 判 员 顾 勤二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初11568号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：胡龙红，女，1990年7月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡龙红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月三日 书记员  朱春媛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1161号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亚芬，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：张桂兰,女,1973年9月23日出生,汉族,住四川省双流县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与张桂兰借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张桂兰的房屋，暂不具备处置条件，冻结了被执行人张桂兰的银行账户，未查找到被执行人张桂兰其他可供执行财产。因申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人张桂兰有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年十二月二十日 书记员 龚 敏
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0421执1252号本院受理的申请执行人章小四与被执行人周福明民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为105600元,执行费1484元。本院在执行过程中，被执行人周福明履行债务54500元，另本院扣划了被执行人周福明银行账户52584元。现被执行人周福明已履行本案债务105600元和执行费1484元，申请执行人章小四收到款项后自愿放弃余款，认可本案执行完毕。至此，本院（2018）浙0421民初3642号民事判决书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执1252号案件予以结案。特此通知二〇一九年十二月六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8695号 原告：丁利明，男，1977年3月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：董彩凤，女，1967年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：张琴仙，女，1939年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：丁军杰，男，1992年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上述三被告委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。 原告丁利明与被告董彩凤、张琴仙、丁军杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告丁利明于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁利明撤回起诉。 案件受理费885元，减半收取计442.50元，由原告丁利明负担。 审判员  陶秋文 二〇一九年十二月十六日 书记员  潘 丹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11767号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101—103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。 负责人:梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:刘勇，男，1979年11月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金56700元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年10月15日利息3165.47元、罚息1138.07元，从2019年10月16日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 借款人：刘勇。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：56700元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年8月4日至2019年8月4日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年11月28日，共欠借款本金56700元、利息3165.47元、罚息1138.07元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金56700元及利息、罚息（截止2019年11月28日,利息3165.47元、罚息1843.74元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月四日 书记员  朱春媛
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3028号之一 申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人：陈晓娟，总经理。 委托代理人：王宗理，男，1967年10月29日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 被执行人：叶盛发，男，1970年7月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张正富，男，1965年3月30日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人叶盛发、张正富合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初2451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人叶盛发、张正富归还申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司借款本金人民币50000元及利息20000元，约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费1910元、执行费950元。 执行立案后，本院于2019年8月31向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人张正富所有浙Ｇ×××××号大众牌小型汽车一辆，已于2019年12月24日查封，未实际扣押，暂时无法处置。经查，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  叶 超
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7392号 申请执行人潘欢欢，男，1986年9月8日出生，住浙江省温岭市。 被执行人赵晓晓，女，1983年10月26日出生，住浙江省温岭市。 潘欢欢与赵晓晓买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13441号判决书已经发生法律效力。权利人潘欢欢于2019年09月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵晓晓应支付申请执行人潘欢欢人民币95000元及利息，并支付诉讼费1087.5元、申请执行费1341.31元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵晓晓发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵晓晓居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人赵晓晓所有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人赵晓晓在台州浪宇机电有限公司处享有的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关评估拍卖费用。逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序。现申请人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵晓晓未报告财产情况，本院已对被执行人赵晓晓作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵晓晓采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵晓晓目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7392号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 林 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1911号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人陆志锋，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陆志锋拒不偿还欠款本金36335.47元，利息2808.8（利息按照年利率14.80%标准自逾期之日起计至2019年11月5日）、罚息8346.18元（罚息按年利率22.20%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计47490.45元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行出具的贷款发放证明及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陆志锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金36335.47元，利息2808.8（利息按照年利率14.80%标准自逾期之日起计至2019年11月5日）、罚息8346.18元（罚息按年利率22.20%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计47490.45元。申请费329元，由被申请人陆志锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  李 浩
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1531号之一 申请执行人:徐卿萍，女，1989年1月24日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。 被执行人:徐伟斌，男，1991年4月5日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人徐卿萍与被执行人徐伟斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1123民特446号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人徐卿萍向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人徐伟斌应归还申请执行人徐卿萍借款本金379938.15元，并负担案件执行费5599元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人徐伟斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐伟斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟斌逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。依法扣划被执行人徐伟斌银行存款47986元，执行分配到位39788元，缴纳执行费5599元，本案申请执行人受偿34189元。截至2019年12月27日，本案未执行到位标的为345749.15元。暂未发现被执行人徐伟斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐伟斌拒不履行，本院已将被执行人徐伟斌纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施，但申请执行人申请解除强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐卿萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐伟斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  叶莉莉
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3237号原告：王金山，男，汉族，1962年6月1日生，住淅川县。被告：李国军，男，汉族，1970年11月8日生，户籍地淅川县。现住淅川县。原告王金山诉被告李国军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金山，被告李国军到庭参加了诉讼。诉讼中，王金山向本院提出财产保全申请，本院依法对登记在李国军名下的位于淅川县龙城花园一期一号楼6单元5楼东户的房产予以查封。本案现已审理终结。原告王金山向本院提出诉讼请求：判令被告李国军偿还所欠原告的劳务费69332元；诉讼费用由被告负担。其事实和理由为：2013年8月，原告为被告李国军所承建的工程（淅川县住建局大门东侧楼房）做砌大砖劳务。工程结束后，经原、被告结算，劳务费共计249332元。被告陆续给原告180000元后，下余69332元经多次催要不予偿还。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：（1）被告李国军（当时的工程）的技术员梁某给原告的算账记录一份（复印件）。（2）记录有原、被告的手机通话内容的U盘一个。（3）证人梁某出庭当庭作证。被告李国军辩称：原告干活属实，劳务费通过梁某进行了结算，但我大概在2016年11月或12月之前已全部付清，付清后我把算账的原件收回。被告李国军未向法庭提交证据。原告王金山提交的证据经当庭出示和播放,证人梁某当庭出庭作证，被告李国军提出了质证意见。对原告提交的证据（1），李国军认为是复印件，上面的数字“7”可能是改过的。对原告提交的证据（2），李国军认为2019年10月份的通话录音属实，但通话中所说的抵账是，“别人欠原告的钱，没有钱给原告，我把房子抵给别人，别人抵给原告，原告再给我2万元，别人再给我出具条子”。对证人梁某的出庭证言，被告李国军认为，证人称时间长了，复印件上内容并不确定。根据原告王金山提交的证据及被告李国军的质证意见，结合原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：2013年，原告王金山在被告承建的房屋建设工地砌大砖墙，工程结束后，经被告方技术员梁某的计算，对王金山的劳务费进行了结算。王金山庭审陈述，当时结算的金额为249332元，并向法庭提交了算账记录的复印件一份。证人梁某当庭作证：“当时说年底算账，然后作了总结，我给他们双方算账，应该提交的这份证明，但时间长了，我不确定”。就原告劳务费的支付情况，原告认为还有69332元没有支付。被告称已全部支付完毕。本院认为，本案争议的焦点有二：一是王金山的劳务费，李国军是否已全部付清；二是如没有付清，李国军还欠王金山多少劳务费。根据原告提交的证据和被告的质证意见以及当事人的陈述，结合认证规则，本院评析如下：（一）被告李国军没有向原告王金山付清劳务费，有较大的可能性。本案中，就劳务费是否付清的问题，双方的主张都有一定的可能性。本院认为，李国军没有向王金山付清劳务费的可能性较大。主要理由：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。本案中，原告王金山主张，劳务费“还有69332元没有支付”，并提交了技术员梁某给的算账记录的复印件和记录有原被告的通话内容的U盘一个。被告李国军则主张，“已全部支付完毕”，理由是算账原件在付清后已经收回。本院认为，被告李国军在庭审中陈述，大概在2016年11月或12月之前已全部付清了王金山的劳务费，并收回了算账原件，但又认可其与原告在2019年10月9日及其之前通话的真实性。在多次通话中，双方的议题是李国军用房屋抵账给王金山，但李国军对抵（什么）账未作出合理的解释，也未提供有关证据。庭审中，双方均认可除劳务费之外不存在其他经济往来。此种情况下，正常的理性人一般会理解为，双方协商的抵账，就是用李国军的房屋抵其欠王金山的劳务费。另，庭审中，李国军对算账复印件的质证意见是:“171600中的7是(涂)改的，24704元中7也有(涂)改的可能”，“最后一项11×12=132不认可”，“其他认可”。经查，算账复印件记载“1430×120=171600元”、“1544×16=24704元”，李国军在对算账复印件“其他认可”的情况下，171600元和24704元是算式计算的正确结果，在对算式无异议的情况下，171600元中的7和24704元中7不存涂改问题。综上，就劳务费是否支付清的问题，原告王金山提交证据（录音资料和算账复印件）的证明力明显大于被告李国军提交的证据（庭审陈述），本院对王金山提交的证据（录音和算账复印件）予以确认。本院认定，李国军没有向王金山付清劳务费的可能性较大。（二）被告李国军欠原告王金山的劳务费应认定为66000元。原告王金山主张，劳务费“还有69332元没有支付”，向法庭提交了录音资料和算账复印件。在李国军与王金山的通话录音中，王金山多次提到李国军还欠其69000多元，李国军在通话中始终没有明确认可，但在2018年6月23日的通话中提出欠王金山66000多元，又在2019年10月11日的通话中称“你那是个6万块”。在原告王金山没有提供其他证据的情况下，本院认定被告李国军欠原告王金山的劳务费为66000元可能性较大。主要理由是：被告在2018年6月23日与原告通话，能一口说出欠原告66000元，万位数和千位数脱口而出，说明记忆比较清晰。此后无证据显示被告向原告支付了款项。综上，原告王金山在被告李国军承建的工程中承揽了砌大砖墙工作，该工程早已投入使用，被告李国军应按双方的结算结果支付劳动报酬。根据本院查明的事实，李国军尚欠王金山的劳务报酬为66000元，李国军应当支付。王金山超出66000元主张，因未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李国军于本判决生效之日起十日内支付原告王金山66000元。二、驳回原告王金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元、诉讼保全费720元，李国军负担1450元，王金山负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡建成二〇一九年十二月十八日法官助理兼书记员汤阳
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初362号 公诉机关：南昌市新建区人民检察院。 被告人熊某某，男，1966年3月4日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，保安员，户籍地江西省南昌市新建区，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。 辩护人胡建平，江西华赣律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉[2019]380号起诉书指控被告人熊某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人胡建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市新建区人民检察院指控：2018年清明节，被告人熊某某因到周新义家门前扫墓一事，被打致轻微伤。为此，当地政府多次组织相关部门进行调处。为避免此事再次发生，2019年4月4日晚，南昌市新建区石岗镇人民政府要求熊氏宗族人员不得在周新义家门前扫墓。2019年4月5日中午12时30分许，熊氏宗族30余人手持崭新的铁锹，又来到周新义家门前扫墓，被告人熊某某和本族人员不顾民警和周新义家人的劝阻，强行抛洒冥钱、燃烧冥品、燃放鞭炮。周新义的弟弟周某1担心在外劝阻的家人会受到伤害，便手持水果刀站在周新义门口，被告人熊某某见状大喊“出来”，并叫本族人员“打过去”，鼓动本族人员往周新义家门口冲，熊氏家族人员手持铁锹围堵在周新义家门口继续叫嚣、辱骂，双方为此发生拉扯，在拉扯中，熊姓家族的罗某踹了周某1之妻余爱兰一脚。经鉴定，余爱兰的损伤程度为轻微伤。被告人熊某某于2019年4月29日被抓获归案。案发后，余爱兰、周新义对被告人熊某某及其族人表示谅解。 以上事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某1、周某2、喻某的陈述，证人余爱兰、周某3、熊某1、熊某2、熊某3、罗某、周某4、吴某等人的证言，石岗镇田北村委会证明，吊祭平面图及现场照片、现场视频，石岗镇人民政府矛盾纠纷调处情况报告，法医鉴定结论书，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某某伙同他人逞强耍横，无事生非，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚，取得被害人的谅解，无前科劣迹，酌情从轻处罚。对被告人熊某某的辩护人提出本案因祭扫而引起的民事纠纷，且被告人熊某某归案后如实供述，并当庭认罪，系坦白，无前科劣迹，要求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实、证据相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年12月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 勇 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  余 巍 二〇一九年十二月四日 法官助理  李宜   书记员  程珑   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9984号原告：河南省百德物业服务有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：张红玲，该公司董事。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：张敏平，女，1981年10月21日出生，汉族，住济源市。原告河南省百德物业服务有限公司（以下简称百德物业公司）与被告张敏平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百德物业公司的委托诉讼代理人张艳艳、被告张敏平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告百德物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张敏平支付2015年9月30日-2019年10月30日期间的物业费8603元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系山水世界城10号楼2单元2501室业主，与上海银湾物业管理集团山水世界城物业服务中心签订了《前期物业服务协议》，协议约定物业服务收费标准为每月每平方1.2元。2014年10月8日，上海银湾物业管理集团山水世界城物业服务中心将山水世界城物业管理业务等全面移交给了原告，同时约定对于2014年10月8日之前未交物业费的住户，物业费由原告收取。原告概括受让了《前期物业服务协议》的权利义务并向小区全体业主进行了公示。原告接管小区物业后，按《前期物业服务协议》的约定提供各项物业服务履行自己的义务，从2015年9月30日开始被告拒绝缴纳物业费，经多次催要，拒不缴纳，故提起诉讼。被告张敏平辩称：1、原、被告之间不存在物业服务合同关系，原告与上海银湾物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，该公司将物业管理移交给原告，未经过包括被告在内所有业主的同意，移交行为对被告没有效力。2、原告在实际提供的物业服务中存在严重服务质量问题，如应急灯、门禁、可视电话等出现问题，多次反映，无人解决。3、原告至今未向被告办理房产证。4、物业费过高，小区广告收费并没有公示过。5、装修好没有入住，应该按照物业费的一半收取，但是物业公司全款收取了。原告向本院提供的证据：1、被告的业主档案1份，证明被告在山水世界城居住，是山水世界城的业主。2、被告签字的《管理规约》及被告与上海银湾物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》1份，证明被告有权享受原告的物业服务并有交纳物业费的义务。3、河南邓氏顺天置业有限公司与上海银湾物业管理有限公司于2012年2月12日签订的《济源山水世界城前期物业管理服务合同》、河南邓氏顺天置业有限公司于2014年4月1日与原告签订的《前期物业管理委托合同》、三方于2014年10月8日签订的《物业管理移交协议》、济源上海银湾物业管理集团山水世界城物业服务中心与原告签订的“移交手续”以及2014年10月20日原告向全体业主的公示，以上证据证明上海银湾物业管理有限公司的前期物业服务合同到期后，河南邓氏顺天置业有限公司又与原告签订了前期物业服务合同，且上海银湾物业管理有限公司将业主所欠的物业服务费等债权转移给原告享有，原告向山水世界城全体业主进行了告知。4、欠费统计表一份，证明被告于2015年9月30日至2019年10月30日共欠原告物业服务费8603元。被告提供的证据：1、提交2014年8月26日银湾公司出具的物业费及生活垃圾处理费收据2张，证明被告不知道原告和被告之间有物业服务关系。2、2017年山水世界城的业主准备成立业主委员会时遭到开发商打杂现场的视频光盘一张，证明业主准备成立委员会时遭到开发商和物业的阻挠。3、照片复印件13张，证明开发商将绿化带改为车棚和幼儿园操场，物业没有阻止，没有尽到管理责任。经质证，被告对原告的证据1、2、4无异议；对证据3中的开发商与银湾签订的协议无异议，对开发商与原告签订的前期委托合同及三方签订的移交协议有异议，其不了解情况。对公示有异议，其从未见到过。原告对被告提交的证据1、3真实性无异议，对证据2、3均是被告与开发商之间的关系，与原告无关。关于房屋质量的问题，与原告无关。本院认证如下：原告的证据1、2、3，具备客观真实性，被告对真实性无异议，本院予以认定。证据4仅是原告根据相关收费标准统计的数额，不具有证据的证明力。被告提交的照片本身具备真实性，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定案件事实如下：原告系山水世界城小区物业服务企业，被告系该小区10号楼2单元2501室业主。2014年8月26日，被告与上海银湾物业管理有限公司签订《前期物业管理协议》，协议约定上海银湾物业管理有限公司为被告在山水世界城小区的房产提供服务，被告按照每平方米1.2元/月的标准向物业公司交纳物业费，第一年一次性交清一年的物业费，从第二年始交纳费用时间为每月10号。若物业公司违反协议，未达到服务质量约定目标的，被告有权要求物业公司限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，物业公司承担相应的法律责任。被告不按规定交纳物业管理费等，物业公司有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳滞纳金；无正当理由逾期三个月仍拒绝交纳的，物业公司可采取停水、停电、停气等催缴措施。后上海银湾物业管理有限公司与河南邓氏顺天置业有限公司的服务合同到期后，河南邓氏顺天置业有限公司与原告于2014年4月1日签订了《前期物业管理委托合同》，由原告接手了山水世界城小区的物业管理。2014年10月8日，经上海银湾物业管理有限公司、河南邓氏顺天置业有限公司及原告三方协议，上海银湾物业管理有限公司将业主所欠的物业服务费等债权转移给原告享有。被告房屋面积为146.31平方米，欠交2015年9月30日至2019年10月30日期间的物业费8603元。本院认为：上海银湾物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同。合同生效后，上海银湾物业管理有限公司提供物业服务，被告应当按照双方的约定按时足额交纳物业管理费。后原告接手了山水世界城小区的物业服务，并从上海银湾物业管理有限公司处接手2014年10月8日之前业主欠交物业费的债权，原、被告也实际形成物业服务合同关系，现原告要求被告交纳其欠交的2015年9月30日至2019年10月30日期间的物业费，系合理请求，本院予以支持。被告辩称原告在提供物业服务的过程中存在严重服务质量问题，本院认为，原告在提供物业服务时，应增强服务意识，加强与业主的沟通交流，若被告认为原告提供的服务质量与收费标准不一致，原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，另行要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。办理房产证不是物业公司的服务范围，被告抗辩原告至今未向被告办理房产证于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告张敏平于本判决生效后十日内支付原告河南省百德物业服务有限公司8603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张敏平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  高庆忠二〇一九年十二月三十一日书记员  王 伟