湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2412号 原告：肖海平，男，1970年1月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，瓦工，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：欧阳雪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾晶，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：李乾桃，男，1974年1月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部。住所地浙江省宁波市北仑区新碶黄山路268号（皇府大厦）1幢1401-3室。 主要负责人：贺凯，总经理。 委托诉讼代理人：陈昊，湖北乾行律师事务所律师。 原告肖海平与被告李乾桃、安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部（以下简称安盛财保宁波北仑营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海平的委托诉讼代理人顾晶，被告李乾桃，被告安盛财保宁波北仑营销部的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。被告安盛财保宁波北仑营销部于2019年6月12日向本院提出申请，要求对原告肖海平的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法对外委托鉴定。2019年11月4日，鉴定程序终结。本案现已审理终结。 原告肖海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李乾桃、安盛财保宁波北仑营销部赔偿原告肖海平各项损失合计233542.76元。其中医疗费53956.86元、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、营养费3600元（30元/天×120天）、后续治疗费30000元、误工费60000元（250元/天×240天）、护理费12788.05元（38897元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金220512元（34455元/年×20年×32%）、精神抚慰金15000元、法医鉴定费3000元、交通费1200元合计403856.91元，按责任划分后，还应承担233542.76元；2.判令被告李乾桃、安盛财保宁波北仑营销部承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月5日上午，原告肖海平驾驶鄂Ｍ×××××号本田牌普通二轮摩托车从仙桃市城区行至仙桃市××沟镇，当车行驶至214省道85KM+700M，遇前方道路维修，因操作不当，致二轮摩托车与对向由被告李乾桃驾驶的浙Ｂ×××××号比亚迪牌小型轿车相撞，小型轿车向右避让时与同向右侧车道行驶由案外人李小平驾驶的鄂Ｄ×××××号宇通牌大型普通客车相刮，造成原告肖海平受伤及三车受损的道路交通事故。随后，原告肖海平在仙桃市第一人民医院、仙桃市中医院共计住院治疗38天，花去医疗费53956.86元。2018年11月8日，交管部门出具事故认定书认定：原告肖海平负此事故的主要责任，被告李乾桃负此事故的次要责任，李小平无责任。事故车辆浙Ｂ×××××号所有人为被告李乾桃，该车在被告安盛财保宁波北仑营销部投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。2019年4月4日，武汉中诚法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告肖海平所受损伤构成八级伤残，其多等级伤残赔偿指数评为32%；建议给予后续医疗费30000元或据实结算；自受伤之日起，误工期评为240日，护理期为120日，营养期为120日。 被告李乾桃辩称，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆属本人所有，事故车辆浙Ｂ×××××号车在被告安盛财保宁波北仑营销部投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 被告安盛财保宁波北仑营销部辩称，1.对事故发生的经过和责任认定无异议，但本案中存在无责车辆鄂Ｄ×××××号车，该车应当承担无责赔偿责任，事故发生原因是原告肖海平遇到道路维修操作不当，也应查明道路施工方是否存在一定责任，三辆车均为机动车，无责方也应当参与赔偿，同时事故责任比例应按3:7划分。2.本公司对武汉中诚法医司法鉴定及湖北明鉴法医司法鉴定所作出的鉴定意见均有异议。3.原告肖海平诉请的各项标准过高，本公司在扣除非医保用药费用后对超出交强险范围的承担不超过30%的赔偿责任；没有收入减少证明，误工费不应得到支持；交通费有异议，请法院酌情认定。4.本公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：2019年10月31日，湖北明鉴法医学司法鉴定所作出鉴定意见：原告肖海平之损伤综合评定为八级，增加赔偿指数2%（赔偿系数为32%）；建议给予后续治疗费26000元或据实结算；伤后误工时间为220天，护理时间100天，营养时间90天。重新鉴定产生的交通费300元由原告肖海平支付。 另查明，原告肖海平居住在湖北省××龙××办事处××王社区××号江小发家中，以打零工的收入为主要生活来源。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，任何人不得侵犯，由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，交管部门作出的原告肖海平负此事故的主要责任，被告李乾桃负此事故的次要责任，可以作为此次交通事故责任认定的依据。本院综合考虑案件的实际情况，认定原告肖海平、被告李乾桃的主、次责任比例以7:3为宜。《最高人民法院》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任险强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。 被告安盛财保宁波北仑营销部认为应扣减非医保用药费用，因医疗费是受害人的法定赔偿范围，该辩称理由没有事实和法律依据，故本院不予支持。被告安盛财保宁波北仑营销部还认为不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是原告肖海平为了确定其伤残程度以及相关损失而支出的合理费用，应由被告方承担；诉讼费根据败诉方承担的原则，承保人应承担相应的诉讼费。对被告安盛财保宁波北仑营销部的上述意见，本院不予支持。被告安盛财保宁波北仑营销部对湖北明鉴法医学司法鉴定所有异议，但没有申请重新鉴定，本院依法确认该鉴定意见的证明力。对被告安盛财保宁波北仑营销部关于无责车辆应当赔偿经济损失的辩称，因原告肖海平在本案中放弃对无责车辆的诉讼主张，本院依法可减少承保人的相应赔偿数额，对该辩称予以支持。 原告肖海平诉请的医疗费53956.86元、残疾赔偿金220512元、鉴定费3000元均在法律规定的赔偿围内和计算标准内，本院依法予以认定。结合重新鉴定意见，其诉请的后续治疗费30000元、护理费12788.05元，本院依法分别支持后续治疗费26000元、护理费10656.71元（38897元/年÷365天×100天）；其诉请的误工费60000元过高，因计算标准应按居民服务行业标准计算，本院认定为15665.37元（38897元/年÷365天×147天）；其诉请的交通费1200元、重新鉴定交通费200元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要开支，本院酌情支持700元；其诉请的住院伙食补助费3800元、营养费3600元、精神损害抚慰金15000元过高，结合其伤情、责任划分及本地区的生活水平，本院分别酌情支持住院伙食补助费3040元（80元/天×38天）、营养费1800元（20元/天×90天）、精神损害抚慰金3840元。 综上，原告肖海平因交通事故造成的各项经济损失共计339170.94元，由被告安盛财保宁波北仑营销部交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金106160元、精神损害抚慰金3840元，合计120000元，剩余损失219170.94元扣减无责车辆交强险项下无责赔偿责任计12000元，由被告安盛财保宁波北仑营销部在商业险责任限额内按30%责任赔偿即62151.28元，共计182151.28元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部支付原告肖海平交通事故赔偿金182151.28元； 二、驳回原告肖海平的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4803元，减半收取计2401.50元，由原告肖海平负担491.50元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部负担1910元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  吴兆科 二〇一九年十二月十六日 书记员  田志莉