四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8371号 原告：成都中创清科基因工程有限公司，住所地成都高新区益州大道中段1239号B栋4层。 法定代表人：李波，执行董事。 委托诉讼代理人：邬贵刚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖海燕，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：李爽，女，1986年1月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：袁银春，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告成都中创清科基因工程有限公司（以下简称中创公司）与被告李爽福利待遇纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中创公司的委托诉讼代理人邬贵刚、肖海燕，被告李爽的委托诉讼代理人袁银春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中创公司向本院提出诉讼请求：1.判决李爽支付中创公司44200元。2.本案诉讼费用由李爽承担。事实及理由：中创公司历来重视员工福利，对表现良好、业绩优秀且愿意长期供职于公司的员工安排美容医疗等服务体验。中创公司将美容医疗服务项目均安排在中创公司的友好合作单位成都高新清科医院完成（以下简称清科医院）。清科医院注销执业医疗许可证之后，中创公司又将美容医疗服务项目安排在成都高新天仁清科医院有限公司（以下简称天仁清科医院）完成。李爽系中创公司员工。2015年8月至2018年9月，李爽多次向公司提出以员工身份免费或部分免费享受美容美体项目的申请，并向中创公司出具《员工免费享用项目承诺书》，承诺：自接受免费项目之日起五年内本人若离职，则按该项目收费标准的一定比例作为补偿费向清科医院支付。2019年2月18日，李爽向中创公司提出离职。2019年2月28日，李爽完结离职交接手续，正式离职。中创公司经与清科医院、天仁清科医院清算，结清了李爽做美容医疗项目的所有费用。按《员工免费享用项目承诺书》的约定，李爽若在五年内离职，其应自己承担的美容项目费用总计为44200元。中创公司安排员工美容项目的目的，是为了提高员工的工作积极性，维持员工队伍的稳定性，让员工更为持久、稳定地为公司服务。《员工免费享用项目承诺书》是公司与李爽双方真实意思表示，一经签订，对双方均具有法律约束力。李爽应当按合同约定履行义务，其在五年内离职，应按约定返还由中创公司自费承担的美容美体费用。故提起诉讼，望判如所请。 李爽辩称，1.本案是福利待遇纠纷，李爽与中创公司已于2017年2月解除劳动关系，中创公司的诉讼请求已经超过劳动争议申请仲裁时效。2.医院并未完成中创公司诉讼请求所涉及的全部手术项目，且原清科医院已于2019年2月21日注销，中创公司不能证明已代李爽向医院支付了医疗美容项目的费用，无权向李爽提出主张。即便李爽确需支付已实施项目的成本补偿金，也应按已实际服务的期限折抵相应的费用。 经审理查明，2015年7月1日，李爽与中创公司签订《劳动合同》，约定李爽从事美容项目销售工作，合同期限自2015年7月1日起至2020年6月30日至。2019年2月18日，李爽向中创公司提交辞职申请书，同日办理离职交接。 2015年8月10日，李爽签署《员工享用项目优惠承诺书》（以下简称承诺书），载明：鉴于本人向清科医院（以下简称医院）申请优惠享用医疗美容技术服务项目，经领导批准同意后，现作如下声明和承诺，并愿意接受本承诺的约束：一、本人自愿申请享用医疗美容技术项目：脂肪种植颞部，该项目收费标准为人民币29800.00元。......二、本人郑重声明：上述申请行为以及接受服务行为，系个人自愿行为，并非出于员工身份、工作原因或者单位安排等原因而不得不接受。......三、本人自愿按照前述收费标准的百分之十，即人民币2980.00元，向医院缴纳项目保证金，医院可以直接从本人获批实施优惠项目时的应发工资中分次扣收该保证金，也可要求本人直接缴纳该保证金。本人知晓医院已同意待本人工作满五年（计算五年的起始日期为最后壹次项目操作的日期），将以奖金的形式将本人所交保证金一次性发给本人。四、本人郑重承诺：若本人接受优惠项目后，无论什么原因导致五年内离职（包括辞职、合同期满未续签或被医院单方解除劳动合同、被开除等各种情形），预交的保证金医院有权不予退还，有权要求本人支付所享用项目收费标准的百分之五十作为成本补偿金，即人民币14900.00元，本人授权医院可直接将本人应领未领的收入（含工资、提成、奖金等全部项目）充抵该补偿金，不足部分医院有权向本人收取。......中创公司在承诺书上签署“同意”并加盖公司印章。 2015年11月2日，李爽签署相同格式的两份承诺书，分别载明李爽向清科医院（以下简医院）申请享用医疗美容技术项目OPT两次，该项目收费15000元，李爽按百分之十1500元向医院缴纳保证金，如五年内离职，医院有权收取成本补偿金7500元；李爽向清科医院申请享用医疗美容技术项目白雪公主壹次，该项目收费标准18000元，李爽按标准的百分之十1800元缴纳保证金，如五年内离职，医院有权收取成本补偿金9000元。2016年4月1日，李爽签署相同格式的承诺书一份，载明李爽向清科医院申请享用医疗美容技术项目水肌注颜叁次，该项目收费标准19800元，李爽按标准的百分之十1980元缴纳保证金，如五年内离职，医院有权收取成本补偿金9900元。2018年9月29日，李爽签署相同格式的承诺书一份，载明李爽向天仁清科医院申请享用医疗美容技术项目青春再造（全脸）壹次，该项目收费标准5800元，如李爽五年内离职，该医院有权收取成本补偿金2900元。中创公司在以上承诺书尾部签署“同意”并加盖公司印章。 另查明，岳军（甲方）与中创公司（乙方）签订《结算协议》，载明：鉴于1、甲方于2011年12月1日投资设立个人独资企业清科医院......乙方与清科医院及甲方在长期的合作中，形成了良好的关系。2、2019年2月21日，甲方已经将清科医院注销，但甲方及清科医院与乙方的往来账目尚未结清。为此，甲乙双方......达成结算协议如下：一、自2013年起，双方就乙方及其关联方所属员工优惠享用清科医院医疗美容项目达成合作，乙方推荐至清新医院进行医疗美容项目消费的员工，消费项目的价格按照项目市场执行价格的30-50%的比例收取，并由乙方负责支付。二、截止本协议签订之日，乙方还有部分消费款项未付清，所欠款项总额为1816700元。具体消费人员、消费项目、项目市场价格及合作执行价格等见附表。......三、本协议签订后，乙方应最迟在2019年12月31日前将上述所有欠款付清。......该结算书没有落款日期。附件“乙方欠费明细表”载明了包括李爽在内多人实施美容项目的名称、时间及结算价。 2019年7月3日，中创公司向天仁清科医院有限公司转账61300元，附言“李爽张海琴项目消费款”。 另查明，中创公司于2019年8月19日向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人李爽支付中创公司44200元。同日，仲裁委以仲裁请求不符合受理条件为由决定不予受理，并告知可以就该项争议事项向人民法院提起诉讼，中创公司遂提起诉讼，诉请如前。 以上事实，有中创公司与李爽的主体资格信息、《劳动合同》、成都市社会保险个人参保缴费证明、成都市城镇职工养老保险缴费信息、银行账户明细清单、辞职申请书、离职申请书、员工离职交接表、项目申请表、《员工享用项目优惠承诺书》、《员工免费享用项目承诺书》、顾客基本信息、结算协议、国内支付业务付款回单、收据及当事人的陈述等证据在案为证。 本院认为，结合双方诉辩主张，本案争议焦点如下：1.双方劳动关系的解除时间；2.李爽实施医疗美容项目的内容；3.中创公司是否有权向李爽主张医疗美容项目的费用。 关于双方劳动关系的解除时间。李爽主张双方劳动关系于2017年2月解除，中创公司则主张于2019年2月28日解除。本院认为，2015年7月1日李爽与中创公司签订《劳动合同》，约定合同期限自2015年7月1日起至2020年6月30日至。李爽主张双方劳动关系于2017年2月解除，但未提供充分有效证据予以证实，且其对中创公司提交的辞职申请书、员工离职交接表的真实性并不持异议，上述证据显示2019年2月18日李爽向中创公司提出辞职，并于2019年2月28日办理离职手续，证明双方劳动关系于2019年2月28日解除。故本院确认双方劳动关系的解除时间为2019年2月28日。 关于李爽实施医疗美容项目的内容。中创公司提交了《项目申请表》、承诺书、顾客基本信息拟证实李爽于2015年8月10日至2018年9月29日期间先后实施了医疗美容项目“脂肪种植颞部”、“OPT”两次、“白雪公主”壹次、“水肌注颜”叁次、“青春再造（全脸）”。李爽对上述证据的真实性予以认可，但提出上述证据仅能证实李爽申请实施上述医疗美容项目，不能证明上述项目已经实施。同时，李爽认可实施了“脂肪种植颞部”及“水肌注颜”一次，否认实施了其余项目。本院认为，中创公司提交的证据仅证明李爽先后就相关医疗美容项目进行申请及中创公司予以同意的事实，中创公司未提供手术操作单等证据以证实上述医疗美容项目均已实施，且李爽不予认可，根据谁主张谁举证的原则，中创公司应承担举证不利的后果，本院对李爽的主张予以采纳，确认李爽实施的医疗美容项目为“脂肪种植颞部”和“水肌注颜”一次。 关于中创公司是否有权向李爽主张医疗美容项目费用。根据承诺书载明内容及双方当庭陈述，如李爽在实施医疗美容项目后五年内离职，则实施医院有权向李爽主张成本补偿金。中创公司在已垫付上述费用的情况下，可以向李爽主张。本案中，李爽所做“脂肪种植颞部”及一次“水肌注颜”项目的实施医院均为原清科医院。李爽于2019年2月离职时，距离医疗美容项目实施未满五年，根据承诺书内容，原清科医院有权向其主张成本补偿金。中创公司如能举证证明其已向原清科医院垫付上述费用，即可向李爽主张。但中创公司并未举证证明其已代李爽向原清科医院垫付了上述美容项目的费用，且原清科医院已注销。关于中创公司与岳军之间的结算协议，首先，中创公司并未提供证据证明原清科医院系岳军个人独资企业，即便是，原清科医院已注销，岳军并不能当然代表原清科医院；其次，根据合同的相对性原理，该协议不能对第三人李爽产生约束力，中创公司亦不能直接以此协议向第三人李爽主张权利。综上，中创公司所举证据不能证明其已向医院垫付了李爽的医疗美容项目费用，其向李爽主张医疗美容项目费用44200元的事实依据不足，根据谁主张谁举证的原则，应承担举证不利的后果，本院对其诉讼请求不予支持。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成都中创清科基因工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告成都中创清科基因工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈思阳