河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2229号原告：谢艳霞。原告：闫玉凤。原告：李子谢。三原告委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。被告：赵志平。被告：清徐县伟鑫货运信息部。经营者：药利春，该公司经理。被告：清徐县伟鑫汽车贸易有限公司。法定代表人：药甜甜，该公司经理。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：秦光，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵祺骥，该公司员工。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。负责人：刘经纶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧强，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：方江团，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚东，该公司员工。原告谢艳霞、闫玉凤、李子谢与被告赵志平、清徐县伟鑫货运信息部（以下简称伟鑫信息部）、清徐县伟鑫汽车贸易有限公司（以下简称伟鑫公司）、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金保险公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳霞、三原告委托诉讼代理人魏文志、被告泰康保险公司委托诉讼代理人杜慧强到庭参加诉讼。被告赵志平、伟鑫信息部、伟鑫公司、紫金保险公司、人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢艳霞、闫玉凤、李子谢向本院提出诉讼请求：1.判令赵志平、伟鑫信息部、伟鑫公司赔偿因交通事故给原告造成丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费和交通费、精神损害抚慰金等共计184194.2元；2.依法判令紫金保险公司、泰康保险公司、人民保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月17日21时许，李春明驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿107国道由北向南行驶至保定市徐水区驶入路东侧逆线与由南向北对行的赵志平驾驶的晋Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ａ×××××号重型仓栅式半挂车肇事，造成双方车辆损坏，李春明当场死亡的交通事故。本次事故经徐水区交警大队作出事故认定书，认定李春明负此事故的主要责任，赵志平负此事故的次要责任。另查明，事故发生时，晋Ａ×××××号重型半挂牵引车在紫金保险公司投保有交强险，在泰康保险公司投保有商业三者险；晋Ａ×××××号重型仓栅式半挂车在人民保险公司投保有商业三者险，三保险公司应依法在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院。赵志平未予答辩。伟鑫信息部、伟鑫公司辩称，主车（晋Ａ×××××）登记在伟鑫信息部，挂车（晋Ａ×××××）登记在伟鑫公司，这两个单位是一家，赵志平是雇佣的司机，我们的车都有保险。紫金保险公司辩称，晋Ａ×××××号车在我公司投保交强险，保险期限自2019年7月28日起至2020年7月27日止，事故发生在保险期限内，我司在交强险限额内依法赔付。事故造成李春明当场死亡，未产生治疗费、抢救费等费用，我司不在交强险医疗分项限额内承担责任，原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等我公司依法在交强险死亡伤残分项限额内承担。不承担诉讼费。泰康保险公司辩称，晋Ａ×××××号车在我司投保商业第三者责任保险，保险期限自2019年7月31日起至2020年7月30日止，保额100万元，本次事故发生在保险期间，对事故的真实性无异议。但本起事故发生的原因是李春明醉酒驾驶且驶入逆行线，晋Ａ×××××号车驾驶员并无过错，应无责。请法院依法改判责任。不承担诉讼费。我司要求商业险和人民保险公司挂车的商业险按承保限额比例进行分担。人民保险公司辩称，对事故的真实性无异议，晋Ａ×××××在我司投保挂车第三者险5万元，事故发生在保险期间内。在有证据证明本次事故属于保险责任，且不存在合同约定的拒赔、免赔的情形下，我公司在相应的保险限额内对原告合理、合法的诉求予以赔偿。请法庭核实赵志平驾驶证、行驶证、资格证是否合法有效。本次事故为主次责任，应先扣除交强险限额后，30%的部分，我司与主车投保公司按投保比例承担赔偿责任。不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告赵志平、伟鑫信息部、伟鑫公司、紫金保险公司、人民保险公司未到庭，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年8月17日21时许，李春明醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿107国道由北向南行驶至保定市徐水区驶入路东侧逆线与由南向北对行的赵志平驾驶的晋Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ａ×××××号重型仓栅式半挂车肇事，造成双方车辆损坏，李春明当场死亡的交通事故。2、晋Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记车主是伟鑫信息部，该车在紫金保险公司投保有交强险，在泰康保险公司投保有商业三者险，第三者责任保险的赔偿限额为100万元，含不计免赔险；晋Ａ×××××号重型仓栅式半挂车的登记车主是伟鑫公司，该车在人民保险公司投保有商业三者险，第三者责任保险的赔偿限额为5万元；本次事故发生在保险期间。3、谢艳霞是死者李春明的妻子，闫玉凤是李春明的母亲，李子谢是李春明的儿子。4、赵志平是伟鑫信息部和伟鑫公司的雇佣司机。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、谢艳霞、闫玉凤、李子谢主张李春明负此事故的主要责任，赵志平负次要责任，提供交通事故认定书一份。泰康保险公司质证称，本起事故发生的原因是李春明醉酒驾驶且驶入逆行线，晋Ａ×××××号车驾驶员并无过错，应无责，请法院依法改判责任。本院认为，道路交通事故认定书是交警部门依据现场勘验、对当事人的调查询问以及事发时车辆行驶速度鉴定等，综合分析道路交通事故形成原因后依法作出，本院予以确认。虽然泰康保险公司对认定李春明负主要责任、赵志平负次要责任不认可，但未提供反驳的证据，故对其主张本院不予支持。本院认定，李春明负此事故的主要责任，赵志平负次要责任。2、谢艳霞、闫玉凤、李子谢主张丧葬费35816.5元，死亡赔偿金280620元（14031元×20年），提供死亡医学证明、尸检鉴定书。泰康保险公司质证称，无异议。本院认为，上述证据能够证实李春明系交通事故死亡的事实，且主张的标准符合相关法律规定。故本院对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费予以支持，确认丧葬费为35816.5元，死亡赔偿金为280620元。3、谢艳霞、闫玉凤、李子谢主张被抚养人闫玉凤生活费28457.5元（11383元×5年÷2人），闫玉凤84岁，有两子，分别为长子李春生、次子李春明。提供徐水区高林村镇白塔铺村村民委员会证明一份。泰康保险公司质证称，对村委会证明没有异议。本院认为，当事人双方对上述证据无异议，本院予以确认，原告主张被抚养人闫玉凤生活费28457.5元符合法律规定，本院予以认定。4、谢艳霞、闫玉凤、李子谢主张处理丧葬事宜误工费、交通费，共计2420元。误工费按照农林牧渔行业每天64元计算，人数为3人，时间为10天，因此误工费用为1920元。交通费主张500元。泰康保险公司质证称，无异议。本院认为，死者亲属处理丧葬事宜必会产生一定的误工费，原告主张按农林牧渔业标准计算3人10天的误工费符合相关法律规定，本院予以支持，误工费确定为1920元；原告主张交通费500元，被告无异议，本院予以认定。5、谢艳霞、闫玉凤、李子谢主张精神损害抚慰金1万元。泰康保险公司质证称，本次事故系李春明醉酒驶入逆行造成的事故，不应支持精神损害抚慰金，请求法院酌定。本院认为，李春明的死亡必然会对其家属精神造成一定伤害，原告主张精神损害抚慰金并无不当，其主张的数额10000元不违反相关规定，本院予以确认。泰康保险公司的抗辩理据不足，本院不予采纳。本院认为，本次事故经交警部门认定，李春明负此事故的主要责任，赵志平负此事故的次要责任，因此次事故给原告造成的损失，应首先由紫金保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任承担，赵志平负事故次要责任，以承担30%赔偿责任为宜。因事故发生之时，赵志平受被告伟鑫信息部、伟鑫公司雇佣，系履行职务行为，因此赵志平应承担的责任应由其雇主承担。晋Ａ×××××号车在泰康保险公司投保了第三者责任保险，晋Ａ×××××车在人民保险公司投保了第三者责任保险，泰康保险公司和人民保险公司可依据保险合同的约定按照承保限额比例直接赔偿原告损失。对谢艳霞、闫玉凤、李子谢的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谢艳霞、闫玉凤、李子谢的损失有死亡赔偿金309077.5元（含被扶养人闫玉凤生活费28457.5元）、丧葬费35816.5元，处理丧葬事宜人员的误工费1920元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计357314元，由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，于本判决生效之日起十五日内履行清。二、原告谢艳霞、闫玉凤、李子谢的剩余损失247314元，应由被告清徐县伟鑫货运信息部和清徐县伟鑫汽车贸易有限公司承担30%即74194.2元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告70661.14元；由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告3533.06元，均于本判决生效之日起十五日内履行清。三、驳回原告谢艳霞、闫玉凤、李子谢对赵志平的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，减半收取1992元，由清徐县伟鑫货运信息部和清徐县伟鑫汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  范文雪二〇一九年十二月二十六日法官助理张寒书记员国帅