湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1281刑初312号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人龚安平，男，1975年5月22日出生，汉族，高中文化，无业，住赤壁市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月10日被赤壁市公安局监视居住,2019年11月21日被本院取保候审。指定辩护人明松，湖北文喆律师事务所律师。被告人蔡雪飞，男，1977年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。因本案于2019年5月30日被赤壁市公安局取保候审，2019年11月29日本院取保候审。指定辩护人宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人龚安平、蔡雪飞犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人龚安平及其辩护人明松、被告人蔡雪飞及其辩护人宋玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月6日23时许，被告人龚安平、蔡雪飞等人一起到赤壁市如轩砂锅粥店宵夜，被告人龚安平要求服务员宋某1为其安排包房未果后，将包房的餐具砸在地上，宋某2和朋友舒某1、邵某予以制止，被告人龚安平朝宋某2的下体踢了一脚，宋某2朝办公室内跑，舒某1见状打电话报警，被告人龚安平和一名男子朝舒某1踢了两脚。随后，被告人龚安平、蔡雪飞等人追至办公室殴打宋某2，朱某等人即拉扯被告人龚安平、蔡雪飞，宋某2趁机跑到大厅，被告人龚安平、蔡雪飞等人追至大厅，对宋某2拳打脚踢，宋某1上前劝架，也被被告人龚安平、蔡雪飞等人殴打，宋某2挣脱后往店门口跑，被告人龚安平、蔡雪飞等人追到店门口，此时店老板李某1赶到，和邵某拦了一辆出租车让宋某2去医院就医，被告人龚安平等人随即殴打李某1，民警准备将被告人龚安平带上警车，被告人龚安平反抗，朝邵某下体踢了一脚。民警离开后，被告人龚安平与几名男子又到该店，将店内的液晶电视机、餐具、盆景等物品砸坏。经鉴定，宋某2的伤为轻微伤甲级，舒某1、李某1、宋某1、邵某的伤为轻微伤乙级，被毁损财物价值4933元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、谅解书等书证；证人朱某、李某2的证言；被害人宋某2、李某1、舒某1、宋某1、邵某的陈述；赤壁楚南司法鉴定所司法鉴定意见书、价格认定结论书；辨认笔录；被告人龚安平、蔡雪飞的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人龚安平随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蔡雪飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人龚安平有期徒刑二年至二年六个月；判处被告人蔡雪飞有期徒刑一年二个月至一年八个月。被告人龚安平对起诉指控没有异议。其辩护人提出，龚安平具有自首情节，已赔偿受害人全部经济损失，并取得被害人谅解，认罪认罚，此次犯罪系因饮酒过量失控而犯罪，请法庭对其予以从轻处罚。被告人蔡雪飞对起诉指控没有异议。其辩护人提出，蔡雪飞具有自首情节，在共同犯罪中所作起作用较小，可从轻处罚；蔡雪飞没有参与砸店，并积极赔偿受害人经济损失，取得被害人谅解，请法庭对其予以从轻处罚。经审理查明，2017年12月6日23时许，被告人龚安平、蔡雪飞及朱某、陈小平和几名男性朋友一起到赤壁市如轩砂锅粥店宵夜，龚安平要求服务员宋某1为其安排包房未果后，将包房的餐具砸在地上，正在店内办公室喝茶的该店老板李某1的表哥宋某2和朋友舒某1、邵某出来制止，被告人龚安平朝宋某2的下体踢了一脚，宋某2朝办公室内跑，舒某1见状打电话报警，被告人龚安平和一名男子朝舒某1踢了两脚。随后，被告人龚安平、蔡雪飞等人追至办公室殴打宋某2，朱某等人随即拉扯龚安平、蔡雪飞，宋某2趁机跑到大厅，龚安平、蔡雪飞等人追至大厅，对宋某2拳打脚踢，宋某1上前劝架，也被被告人龚安平、蔡雪飞等人殴打，宋某2挣脱后往店门口跑，被告人龚安平、蔡雪飞等人追到店门口。此时李某1赶到，和邵某拦了一辆出租车让宋某2去医院就医，被告人龚安平等人即殴打李某1。民警出警到现场，准备将龚安平带上警车，被告人龚安平予以反抗，朝邵某下体踢了一脚。民警离开后，被告人蔡雪飞回家，被告人龚安平与几名男子又进入该店，将店内液晶电视机、餐具、盆景等物品砸坏。经鉴定，宋某2的伤为轻微伤甲级，舒某1、李某1、宋某1、邵某的伤为轻微伤乙级，被毁损财物价值4933元。案发后，被告人龚安平于2018年9月19日到赤壁市公安局赤马港派出所投案；被告人蔡雪飞于2019年3月25日到赤壁市公安局赤马港派出所投案。另查明，被告人龚安平、蔡雪飞已赔偿全部被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、谅解书等书证；被害人宋某2、李某1、舒某1、宋某1、邵某的陈述；证人朱某、李某2的证言；赤壁楚南司法鉴定所司法鉴定意见书；价格认定结论书；辨认笔录；被告人龚安平、蔡雪飞的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人龚安平随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人蔡雪飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人蔡雪飞的作用相对较小，予以从轻处罚。被告人龚安平、蔡雪飞主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，自愿接受处罚，且已赔偿全部被害人损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚安平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人蔡雪飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  王明清人民陪审员  袁学英二〇一九年十二月十九日书 记 员  李林晟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……第四条第一项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。