四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初781号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人敬显波，男，1990年7月1日出生，汉族，高中文化，工人，四川省南部县人，户籍所在地：四川省南部县。2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年12月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年5月26日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2019年3月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年4月19日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人靳德明，北京市新航律师事务所律师。 被告人尹德伟，男，2000年5月27日出生，汉族，高中文化，无业，四川省小金县人，户籍所在地：四川省小金县。因涉嫌抢劫罪，2019年4月10日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年4月19日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人蔡雨桐，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕751号起诉书指控被告人敬显波、尹德伟犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人敬显波及辩护人靳德明、被告人尹德伟及辩护人蔡雨桐到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，游青菘（另案）原为新都外南街游戏室工作人员，因工资问题对游戏室老板不满，涂强（另案）得知后便向游青菘提出找游戏室“做业务”，即要钱。涂强邀约罗从春（另案）、被告人敬显波、被告人尹德伟并伙同肖朋（另案）、左双华（另案）参与实施抢劫，游青菘邀约李德根（另案）一同参与。经事先商议后，2018年11月20日5时许，由涂强安排敬显波驾车，游青菘购买口罩、胶带等作案工具来到被害人邓某全、邓某大开设在成都市新都区新都街道外南街游戏工作室外，涂强安排被告人敬显波在车上等待，其余人先进入小区，然后进入游戏室，涂强等人使用语言威胁、罗从春持刀，逼迫游戏工作室工作人员黄某某、唐某某说出被害人的微信支付密码，由涂强以微信转账方式将被害人邓某全、邓某大二人微信账号内共计人民币52000.00元抢走，李德根抢走电脑网络游戏亲朋棋牌总计6亿3千6百57万游戏分。作案后，被告人敬显波驾驶车辆带领涂强等人逃离现场。抢劫得手后，涂强分得赃款35000元，游青菘分得赃款3000元，罗从春分得赃款4000元，李德根分得赃款3000元，肖朋分得赃款2000元，左双华分得赃款2000元，被告人敬显波分得赃款2000元，被告人尹德伟分得赃款1000元。2019年3月15日被告人敬显波经民警规劝主动到城西派出所投案。2019年4月10日被告人尹德伟在成都市新都区被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人敬显波、尹德伟伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、威胁的方式抢劫他人财物，数额巨大，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。被告人敬显波、尹德伟基于同一犯罪故意，共同实施抢劫行为，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起辅助作用系从犯。被告人敬显波在刑罚执行五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请依法判处。 被告人敬显波对起诉书指控的事实和罪名均有异议，提出其行为系开车挣钱，不构成抢劫罪。 被告人敬显波的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均有异议，提出认定被告人敬显波犯抢劫罪的证据不足，被告人敬显波没有实施抢劫行为，应当宣告被告人敬显波无罪。 被告人尹德伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。 被告人尹德伟的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人尹德伟系初犯，在共同犯罪中所起作用较小，属于从犯，被告人尹德伟认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，请求从轻处罚。 经审理查明，游青菘（另案）原为成都市新都区外南街1巷91号小区1栋2单元1楼2号的游戏工作室的工作人员，因工资问题对游戏室老板不满，涂强（另案）得知后向游青菘提出找游戏室“做业务”，即要钱。涂强邀约罗从春（另案）、被告人敬显波、尹德伟参与抢劫，被告人尹德伟因故未参加，遂联系左双华（另案）、肖朋（另案）加入，游青菘邀约李德根（另案）一同参与。2018年11月20日凌晨，涂强、游青菘、罗从春、李德根、肖朋、左双华、被告人敬显波等人在位于成都市金牛区天回镇土门村的新豪住宿内商议抢劫事宜。涂强安排到达游戏工作室后被告人敬显波在车上等，其他人进去先控制人，然后转钱、下分。游青菘介绍游戏工作室的布局以及人员情况，展示用于实施犯罪使用的口罩和胶带。李德根提供微信账号和游戏账号用以转钱和下分。被告人敬显波驾车到达被害人邓某全、邓某大开设在成都市新都区新都街道外南街游戏工作室外，涂强安排被告人敬显波在车上等待，其余人下车进入现场，涂强等人使用语言威胁、罗从春持刀，逼迫游戏工作室工作人员黄某某、唐某某说出被害人的微信支付密码，由涂强以微信转账方式将被害人邓某全、邓某大二人微信账号内共计人民币52000.00元抢走，李德根抢走电脑网络游戏亲朋棋牌总计6亿3千6百57万游戏分。作案后，被告人敬显波驾驶车辆带领涂强等人逃离现场。抢劫得手后，涂强分得赃款35000元，游青菘分得赃款3000元，罗从春分得赃款4000元，李德根分得赃款3000元，肖朋分得赃款2000元，左双华分得赃款2000元，被告人敬显波分得赃款2000元，被告人尹德伟分得赃款1000元。2019年3月15日，被告人敬显波经民警规劝主动到城西派出所投案。2019年4月10日被告人尹德伟在成都市新都区被民警抓获归案。 另查明，公安机关从被告人敬显波处扣押小米牌手机一部。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、价格认定协助书、价格鉴定不予受理通知书、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、前科材料、证人证言、同案犯供述、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人敬显波明知涂强等人实施抢劫，仍然驾驶车辆进行接送，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人尹德伟明知涂强等人实施抢劫，仍然为其介绍两位未成年人肖某和左某某参与抢劫，应当以抢劫罪追究其刑事责任。成都市新都区人民检察院指控被告人敬显波、尹德伟犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。被告人敬显波、尹德伟与涂强等人共同实施抢劫行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人尹德伟系从犯，其为涂强介绍人员，未进入现场，在从犯中其作用小，事后分赃相对较少，归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法对其减轻处罚。在共同犯罪中，被告人敬显波系从犯，其驾车运送同案犯到达现场实施抢劫行为，抢劫得手后又将同案犯带离犯罪现场，在从犯中作用小，依法对其减轻处罚。被告人敬显波在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人敬显波及辩护人提出的被告人敬显波不构成抢劫罪的辩解和辩护意见，经查，被告人敬显波与涂强等人在新豪住宿内商议抢劫事宜，并由涂强安排敬显波驾车前往游戏工作室实施抢劫行为，以上事实有同案犯涂强、李德根、罗从春、游青菘、肖朋、左双华的供述，且同案犯的供述能够相互印证，形成证据锁链，排除合理怀疑，足以证实被告人敬显波参与共谋实施抢劫行为的事实，对被告人敬显波及辩护人的该辩解和辩论意见均不予采纳。被告人尹德伟当庭认罪认罚，犯罪时刚满十八周岁且系初犯，在共同犯罪中所起作用较小系从犯，到案后具有坦白情节，犯罪情节较轻，人身危险性较小，综合考虑以上因素，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。对被告人尹德伟的辩护人提出的被告人尹德伟系初犯、从犯，具有坦白情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。综合二被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人敬显波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月15日起至2024年9月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人尹德伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人敬显波、尹德伟违法所得的财物依法退赔被害人；公安机关扣押的手机依法发还被告人敬显波。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 华 审 判 员  梁 康 人民陪审员  朱兆群 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  尹雪梅