wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1127刑初305号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人林树青，男，1974年11月25日出生于浙江省温州市乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市，住广东省中山市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押景县看守所。辩护人杨杰，北京亿嘉律师事务所律师。辩护人谢华平，北京法贤律师事务所律师。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉【2019】287号起诉书指控被告人林树青犯职务侵占罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院决定由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员吴华星出庭支持公诉，被告人林树青及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年12月份,河北澳通橡胶制品有限公司委托被告人林树青负责该公司与安徽淮南矿业集团公司之间的产品销售及相关业务。2015年至2016年期间，被告人林树青利用职务便利，将淮南矿业集团公司先后付给河北澳通橡胶制品有限公司的货款三张承兑汇票合计89万元据为己有后转手卖出，并对河北澳通橡胶制品有限公司慌称货款未到帐。之后被告人林树青切断了与河北澳通橡胶制品有限公司的联系。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人林树青的供述与辩解、证人杨某、刘某的证言、被害人耿某的陈述、衡水市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书、控告信、河北澳通橡塑制品有限公司与林树青签订的协议及长期合作补充协议各一份、法人委托书、法定代表人授权书、河北澳通橡胶制品有限公司与淮南矿业（集团）有限责任公司的对账单三张及核对账单的情况说明一份、淮南矿业集团有限责任公司欠河北澳通橡胶制品有限公司货款的情况说明一份、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、发破案报告、谅解书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人林树青的行为侵犯了公司的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人林树青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，辩护人对公诉机关指控林树青犯职务侵占罪没有异议，但是对指控的侵占数额有异议。一、关于犯罪事实部分。1、公诉机关指控的2015至2016年期间，被告人林树青利用职务之便侵占河北澳通橡胶制品有限公司货款89万元。上述货款中包括了被告人林树青的正常业务提成及被害人应当承担的业务费用，该部分提成及费用应当从总额中扣除，经被告人林树青的妻子与被害人法人耿某电话沟通，他也承认林树青欠款数额在70多万元。2、在案证据显示，被告人林树青因为投资失败，身负巨额债务，又因其主观认为在货款中应当有其应得的业务提成及费用，因对法律的误解才产生贪念，侵占了被害人的货款。二、被告人林树青具有以下从轻处罚情节。1、被告人林树青积极退赃，有悔罪表现。2、被告人林树青此次犯罪纯属偶然，属于初犯和偶犯，系其没有法律常识和对自己要求不严所犯下的错误。3、被告人林树青能主动坦白自己的罪行，并自愿认罪。4、林树青犯罪的主观恶性小，社会危害性不大。5、关于被害人河北澳通橡胶制品有限公司出具谅解书的问题。本案发生后，被告人林树青的亲属积极配合办案机关退赃事宜。经过与检察院、被害人三方协商，当时河北澳通橡胶制品有限公司同意林树青亲属先退还40万元，同意为林树青办理取保候审，待林树青出来后，积极筹款退还剩余货款。被害人出具了谅解书。在辩护人为被告人办理取保候审时又百般刁难，不同意为林树青办理取保候审，现在又不同意谅解林树青。为此，辩护人认为，被害人的所作所为不值得提倡，其后续反悔行为应当无效。经审理查明，2010年12月份,河北澳通橡胶制品有限公司委托被告人林树青负责该公司与安徽淮南矿业集团公司之间的产品销售及相关业务。2015年至2016年期间，被告人林树青利用职务便利，将淮南矿业集团公司先后付给河北澳通橡胶制品有限公司的货款三张承兑汇票合计89万元据为己有后转手卖出，并对河北澳通橡胶制品有限公司慌称货款未到帐。之后被告人林树青切断了与河北澳通橡胶制品有限公司的联系。另查明，案发后，被告人林树青赔偿了被害单位40万元，取得被害单位的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人林树青的供述与辩解、证人杨某、刘某的证言、被害人耿某的陈述、衡水市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书、控告信、河北澳通橡塑制品有限公司与林树青签订的协议及长期合作补充协议各一份、法人委托书、法定代表人授权书、河北澳通橡胶制品有限公司与淮南矿业（集团）有限责任公司的对账单三张及核对账单的情况说明一份、淮南矿业集团有限责任公司欠河北澳通橡胶制品有限公司货款的情况说明一份、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、发破案报告、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林树青利用职务之便将公司财物据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人林树青到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。赔偿了被害单位的部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林树青犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2022年5月23日止。）二、责令被告人林树青退赔河北澳通橡胶制品有限公司人民币四十九万元。（限判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隽保东人民陪审员  王景良人民陪审员  赵金娥二〇一九年十二月六日书 记 员  陆一铭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执恢1号申请执行人：程云起，男，1953年1月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：段士敏，男，1943年11月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区被执行人：闵湘，男1960年10月8日出生，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：孟林、杨民龙，辽宁英林律师事务所律师。本院在申请执行人程云起与被执行人闵湘民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2008）沈民一初字第11号民事判决书所确定的被执行人给付申请执行人1719000元义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2008）沈民一初字第11号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十二月二十六日书记员  于 航
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2932号之一 申请执行人陈冬菊，女，汉族，1977年12月8日出生，住湖南省湘乡市。 被执行人陈小健，男，汉族，1956年11月2日出生，住上海市黄浦区。 被执行人浙江安吉健丰金属制品有限公司，住所地安吉县梅溪镇工业园区，组织机构代码568188683。 法定代表人金月芳。 本院在执行申请执行人陈冬菊与被执行人陈小健、浙江安吉健丰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈冬菊与浙江安吉健丰金属制品有限公司于2019年12月25日达成执行和解协议，约定被执行人陈小健、浙江安吉健丰金属制品有限公司应给付申请执行人陈冬菊案件款共计224201元（含诉讼费4201元），现申请执行人陈冬菊同意被执行人浙江安吉健丰金属制品有限公司代为偿还案件款220000元，于2019年12月25日支付40000元，余款180000元自2020年2月起，于每月30日前支付给申请执行人陈冬菊10000元直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执2932号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈嵩书记员姜钦熠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17227号原告：河南联合力达新能源科技有限公司，住所地郑州市二七区连云路123号黄河科技学院（南区）科技园B区。法定代表人：杜勇强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平、田英（实习），河南豫道律师事务所律师。被告：长春市天驰汽车销售服务有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城9-1（D-1）幢119号房。法定代表人：徐峥，该公司执行董事兼经理。被告：徐峥，男，1983年6月27日出生，汉族，住长春市南关区。原告河南联合力达新能源科技有限公司（以下简称联合力达公司）与被告长春市天驰汽车销售服务有限公司（以下简称天驰公司）、被告徐峥买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合力达公司的委托诉讼代理人陈平、田英到庭参加诉讼。被告天驰公司、徐峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告联合力达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告车辆购销合同关系；2、判令两被告限期返还原告购车款937200元；3、判令两被告向原告支付合同违约金124580元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，原告与被告天驰公司协商一致，签订《车辆购销合同》2份，约定原告购买天驰公司奥迪A6型号轿车4辆，其中18款典藏1.8T版3辆，合同总价款925800元，18款典藏2.0T版1辆合同总价款320000元。原告于2019年4月15日前将全部购车款支付给被告，共计1245800元。但合同履行过程中，被告天驰公司未能按合同约定时间交车，后双方答订《车辆购销附加合同》补充约定了交车时间为2019年5月27日前，之后天驰公司在6月份交付1.8T款轿车一辆。2019年7月27日，双方再次签订《补充协议》一份，对剩余车辆交付期限、逾期责任等事项进行补充约定。但在约定期限内，被告天驰公司仍未履行，其行为已给原告造成严重损害，应当承担相应违约责任。另被告徐峥作为公司法定代表人和公司股东，以其个人账户收取公司经营资金，滥用股东权利，构成财产混同，应当对以上债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告天驰公司、被告徐峥未答辩亦未提供证据。经审理查明：2019年4月12日，原告联合力达公司与被告天驰公司签订《车辆购销合同》二份，约定原告向被告购买奥迪A6L汽车四辆，车款共计1245800元，交车时间2019年4月22日前，原告一次性付清全部车款。合同签订后，原告于当日向被告天驰公司支付购车款700000元，后又于2019年4月13日、14日用王锦银行账户向被告徐峥银行账户转账支付购车款495800元，于2019年4月13日用郭小娟银行账户向被告徐峥银行账户转账支付购车款50000元。后被告天驰公司未按约定期限交付车辆，原、被告经协商于2019年5月24日签订《车辆购销附加合同》，约定：车辆交付时间为2019年5月27日之前，交车地点河南省郑州市，若天驰公司未按照合同标注日期内交付车辆，需全额退还原告总车款，并按照总车款的10%作为违约金赔付原告。后天驰公司于2019年6月份交付奥迪A618款典藏版1.8T汽车一辆，剩余车辆未能按时交付，原告与天驰公司于2019年7月27日签订《补充协议》，约定原告向天驰公司购买奥迪A6L汽车四辆，车款共计1245800元，天驰公司已交付汽车一辆，应于协议签订之日起7日内，向原告交付剩余3台奥迪汽车，交货地点为原告住所地；如到期不能交付车辆，天驰公司主动退还原告剩余3台车辆的购车款共计937200元，并自愿按全部购车款的10%承担违约责任；双方之前约定与本协议不一致的，以本协议为准。后天驰公司未按约定时间交付车辆，原告多次向被告催要退款无果，诉至本院。另查明，被告徐峥系天驰公司股东、法定代表人。其向天驰公司提供了本人的中国建设银行储蓄卡以接收购车款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的车辆购销合同、附加合同及补充协议均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告依合同约定支付了全部购车款，被告天驰公司未按约定期限交付车辆，亦未退还原告车款，系违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告天驰公司返还购车款并按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐峥系天驰公司股东，其指示原告将购车款转入其个人银行账户，原告主张其个人财产与公司财产混同，应当与天驰公司承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春市天驰汽车销售服务有限公司、被告徐峥自本判决生效之日起十日内连带返还原告河南联合力达新能源科技有限公司购车款937200元，并支付违约金124580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14356元，减半收取7178元及保全费5000元由被告长春市天驰汽车销售服务有限公司及被告徐峥负担，余额7178元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 淋
四川省蒲江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）川0131行初49号原告邬若琼，女，汉族，1963年3月11日出生，住四川省新津县。原告王泽君，男，汉族，1962年9月26日出生，住四川省新津县。原告王淑漫，女，汉族，1986年3月11日出生，住成都市高新区。上列原告委托代理人李富强，四川明炬律师事务所律师。上列原告委托代理人夏畦松，四川明炬律师事务所律师。被告新津县规划和自然资源局，住所地：四川省新津县五津瑞通路123号。法定代表人杨军，局长。委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。委托代理人聂岁丰，四川海德律师事务所律师。原告邬若琼、王泽君、王淑漫诉被告新津县规划和自然资源局不履行房屋安置法定职责一案，本案在审理过程中，原告邬若琼、王泽君、王淑漫以双方自愿庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告邬若琼、王泽君、王淑漫自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告邬若琼、王泽君、王淑漫撤回对被告新津县规划和自然资源局的起诉。本案受理费25元，由邬若琼、王泽君、王淑漫负担。审 判 长  王国忠审 判 员  范春晓人民陪审员  李燚珊二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨 珮
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2254号之一申请执行人：陈粉玲，女，1953年1月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：沈根山，男，1963年5月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈粉玲与被执行人沈根山刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）苏0982刑初348号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈粉玲于2019年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失66990.85元。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年9月9日、9月27日、11月21日、12月17日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年9月9日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、本院于2019年9月23日、12月25日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告，未能发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的66990.85元，未执行到位66990.85元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十五日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3599号原告：东胜区新鑫东风康明斯配件批发部，经营场所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区华旌汽配城。经营者：王军，男，汉族，1982年11月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北中垦建设机械工程有限公司，住所地：十堰市北京中路1号香格里拉马街62号。法定代表人：王正安，公司经理。原告东胜区新鑫东风康明斯配件批发部（以下简称“新鑫批发部”）诉被告湖北中垦建设机械工程有限公司（以下简称“中垦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告新鑫批发部的经营者王军到庭参加诉讼，被告中垦公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新鑫批发部向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告配件欠款共计1818805元整（从欠款之日起至今本息共计2255318.2元整），从欠款之日起算承担银行同类同期贷款利率；二、由被告承担本案全部的诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告派人在鄂尔多斯××××区向原告购买汽车配件，被告将所购买的配件全部拉走，并于2015年8月10日与原告进行账目核对，向原告出具共欠原告1818805元整的欠款的对账证明，原告一直向被告索要欠款，被告以种种理由拒付，引起诉讼。被告中垦公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：被告中垦公司向原告新鑫批发部采购汽车配件。2015年8月10日，被告中垦公司向原告新鑫批发部出具《对账证明》三份，分别载明大昌汗工地欠配件款195700元、青铜峡工地欠配件款777023元、羊市塔工地欠配件款846082元，共计欠款1818805元。原告向被告多次索要货款无果，引起诉讼。以上事实有《对帐证明》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告中垦公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。合法的债权受法律保护。被告中垦公司欠原告新鑫批发部配价款1818805元属实，其债务应当清偿。原告新鑫批发部要求被告中垦公司支付货款及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：被告湖北中垦建设机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东胜区新鑫东风康明斯配件批发部配件款1818805元及资金占用利息（利息以1818805元为本金，从2015年8月10日起至债务清偿履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的违约金。案件受理费24843元，由被告湖北中垦建设机械工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇一九年十二月三十日书 记 员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0683刑初155号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人平超，男，1984年2月14日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，无业，群众，住安国市，2019年3月14日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 辩护人宋新成，河北言复律师事务所律师。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人平超犯非法经营罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员江双会出庭支持公诉，被告人平超及其辩护人宋新成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至案发前，被告人平超在没有取得销售汽油的相关证照的情况下，在安国市，开设加油点，非法经营汽油销售业务。期间共销售汽油181.023吨，涉及金额995626.50元，获利36204.60元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场检查笔录、审计报告等证据。 公诉机关认为，被告人平超在没有取得相关资质的情况下，非法经营汽油销售业务，涉案金额90余万元，获利3万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并建议判处被告人平超有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金。 被告人平超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、被告人平超构成自首。2、被告人自愿认罪，自愿接受法律处罚，签署了认罪认罚具结书。3、被告人所销售的汽油未出现任何质量问题，依法应予从轻处罚。4、被告人系初犯偶犯，一贯表现良好。5、被告人表示自愿退还非法所得，自愿缴纳罚金。 经审理查明，2016年至案发前，被告人平超在未办理《危险化学品经营许可证》不具有销售汽油资质的情况下，在安国市，开设加油点，非法经营汽油销售业务。期间共销售汽油181.023吨，涉及金额995626.50元，非法获利36204.60元。 上述事实，被告人平超在开庭审理过程中亦无异议，且有安国市工商局出具的证明，安国市应急管理局出具的证明，扣押决定书、物证照片，安国市直达供油站营业执照和成品油零售经营批准证书，销售汽油具体情况表，协助查询财产通知书、银行流水，河北新启元能源销售有限公司出具的情况说明，安国市公安局关于依法处置加油机和储存油罐的函，市场监督管理局出具的情况说明，证人赵某、平某1、吕某、王某、宋某、张某、平某2的证言，保定中天华会计师事务所审计报告，现场检查笔录、照片，认罪认罚具结书、告知书及被告人的户籍证明信等证据予以证实。 本院认为，被告人平超未办理《危险化学品经营许可证》，不具有经营汽油的资质而私自购进、销售汽油，违法所得36204.6元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。结合安国市公安局出具的到案经过及受案登记表，被告人平超系在民警对玉超加油点进行检查时发现其有非法经营汽油的行为，依法将其传唤到案。不具有到案的主动性，不构成自首，对辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人自愿认罪认罚，从轻处罚。违法所得36204.6元应予追缴。公诉机关当庭建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金，建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第六十四条，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人平超犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、违法所得三万六千二百零四元六角予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 力 人民陪审员  刘伟苹 人民陪审员  王莎莎 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  王美惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保985号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王伟，男，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：刘阳子，女，1985年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王伟、刘阳子保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王伟、刘阳子名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟、刘阳子名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 缪 晔二〇一九年十二月十九日书记员 王丽芃
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11817号 原告：陈晓强，男，1963年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。 被告：刘旭明，男，1997年3月5日出生，汉族，住丽水市青田县。 第三人：卢祖福，男，1959年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告陈晓强与被告刘旭明、第三人卢祖福民间借贷纠纷一案中，原告陈晓强于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈晓强撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈晓强负担。 审 判 员 申屠红权 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王 瀚 聿
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0184刑初545号公诉机关新乐市人民检察院。被告人张老五,男,1963年4月3日出生，汉族,小学文化,户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被新乐市公安局取保候审，2019年11月28日被新乐市人民检察院取保候审，2019年12月24日经新乐市人民法院决定被新乐市公安局依法执行逮捕。现羁押于新乐市看守所。新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人张老五犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田静出庭支持公诉，被告人张老五到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新乐市人民检察院指控，2017年12月16日18时许，被告人张老五未取得摩托车驾驶资格，酒后驾驶无牌普通二轮摩托车（载乘车人：刘某），沿新乐市辛岸村至岸城村公路由东向西行驶至岸城村村东路段时，与行人王某相撞，造成张老五、刘某、王某受伤、摩托车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，张老五承担此事故的全部责任，刘某、王某无责任。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，张老五送检的血液中乙醇含量为134.60mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供了受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、前科证明、被害人的陈述、被告人的供述等证据，认为被告人张老五的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张老五拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人张老五对指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张老五醉酒后未取得驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，造成三人受伤的交通事故且负事故的全部责任，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张老五无证驾驶无牌照车辆上路、负事故全部责任，可依法对其从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张老五犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2019年12月24日起至2020年1月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈胜义二〇一九年十二月二十五日书记员  李昱卓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初14528号 原告：张志斌，男，1973年3月17日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：李春波，山东诚俊律师事务所律师。 被告：孙正团，男，1969年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛晟顺通物流有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙良胜，经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。 负责人：陈汉强，总经理。 委托诉讼代理人：王海涛，男，系被告单位职工。 原告张志斌与被告孙正团、青岛晟顺通物流有限公司（以下简称顺通物流）、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春波、被告保险公司委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告孙正团、顺通物流经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失、医疗费、伤残赔偿金共计12100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，原告驾驶的鲁Ｕ×××××号重型货车与被告孙正团驾驶的鲁Ｕ×××××号重型货车在胶州市与湘江路口发生追尾事故。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告张志斌负事故全部责任，被告孙正团不负事故责任。鲁Ｕ×××××号重型货车登记车主为被告顺通物流，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不予承担。本次事故，保险公司并未收到报案，被保险人亦未到庭，对事故的真实性不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述及经本院审查认定的证据，对当事人无争议的事实，本院确认如下： 2019年3月13日，原告驾驶的鲁Ｕ×××××号重型货车与被告孙正团驾驶的鲁Ｕ×××××号重型货车在胶州市与湘江路口发生追尾事故。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告张志斌负事故全部责任，被告孙正团不负事故责任。鲁Ｕ×××××号重型货车登记车主为被告顺通物流，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告到胶州市人民医院住院治疗，原告实际住院天数为14天。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 根据原告提交的证据材料及被告的质证意见，原告的损失应确认如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票、住院病历、出院记录、用药明细等证据，原告的医疗费应确认为15501元。2、住院伙食补助费：原告住院治疗14天，其住院伙食补助费应确认为1400元。3、伤残赔偿金：原告因本次交通事故造成十级伤残，原告虽系农村户口，但根据原告提交的居住证明及道路货物运输驾驶证，可以证实事故发生前，原告从事道路货物运输行业，在城镇居住生活满一年，其伤残赔偿金应按照青岛市城镇标准确认为101634元（50817元/年×20年×10%）。4、误工费：根据公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告的误工期以100天为宜，原告从事道路货物运输行业，原告主张按青岛市在岗职工平均工资每年68791元，符合法律规定，原告的误工费应确认为18847元（68791元/365天×100天）。5、财产损失：根据原告提交的财产损失评估报告，原告的车辆损失应确认为109000元。 本院认为，原告驾驶的鲁Ｕ×××××号重型货车与被告孙正团驾驶的鲁Ｕ×××××号重型货车发生追尾事故。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告张志斌负事故全部责任，被告孙正团不负事故责任。经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。鲁Ｕ×××××号重型货车登记车主为被告顺通物流，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在无责赔偿限额范围内赔偿原告损失。 原告的车辆损失109000元，超过交强险财产损失赔偿限额，应由保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告100元；医疗费15501元、住院伙食补助费1400元，共计16901元，超过交强险医疗费用赔偿责任限额，应由保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元；伤残赔偿金101634元、误工费18847元，合计120481元，超过交强险伤残赔偿责任限额，应由被告保险公司在交强险无责任伤残赔偿责任限额范围内赔偿11000元。综上所述，被告保险公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告张志斌各项经济损失共计12100元。因保险公司足以赔偿原告的全部损失，被告孙正团、顺通物流在本次事故中不承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告张志斌因本次交通事故造成的损失共计12100元；（上述款项应付款至账号：62×××72；开户行：农行青岛黄岛支行；收款人：张志斌） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费103元，由被告保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  辛建军 审判员  程世武 审判员  崔 冰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理公进庆 书记员李艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4424号 申请执行人中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航广场24、25层。 法定代表人：姚江涛。 被执行人张志杰，男，汉族，1976年4月30日出生，现住石家庄市桥西区。 被执行人冯亚茹，女，汉族，1979年1月13日出生，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人张志杰、冯亚茹借款合同纠纷一案，石家庄市平安公证处作出的（2017）冀石平证经字第2643号公证书、（2017）冀石平证经字第2642号公证书、（2019）冀石平证经字第01541号执行证书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的102.36万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息已轮候查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结，石家庄市平安公证处作出的（2017）冀石平证经字第2643号公证书、（2017）冀石平证经字第2642号公证书、（2019）冀石平证经字第01541号执行证书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇一九年十二月十二日 书记员 王   巧   丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10482号原告：张浩，男，1989年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：何利洁、王洋洋，河南尊严律师事务所律师。被告：濮阳市御景置业有限公司，住所地：濮阳市开州路与开德路交叉口向东200米路南开州街道办事处娄店村民委员会，统一社会信用代码：91410900MA3XBPDJ95。法定代表人：贾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：何士振，该公司员工。原告张浩与被告濮阳市御景置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托诉讼代理人何利洁，被告濮阳市御景置业有限公司的委托诉讼代理人何士振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：撤销原、被告之间签订的停车位合同；2、被告返还原告停车位购置款107800元，并自2018年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息自付清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，原告在被告处购买停车位一处，并依约向被告交纳了107800元购置款，签订了合同。被告当时并未告知原告停车位为斜坡，直至车位交付时，原告到现场查勘才发现被告交付的停车位为斜坡，且规格也与被告描述的长5.3米、款2.4米不符。原告认为被告在明知其设计的停车位存在缺陷的情况下仍然向原告出售，构成欺诈。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，根据原、被告签订的停车位合同约定，原告已经明确对停车位的位置、朝向、面积、产权等状况全面知悉，原告购买时被告的工作人员已经明确向原告讲解了车位的具体情况，原告作为完全民事行为能力人，有能力也有义务对车位情况进行了解。涉案停车位经建设、设计、勘察、监理、施工单位验收合格，不影响原告使用。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告签订了停车位合同一份，主要内容为：原告购买被告开发建设的濮阳恒大悦龙台车库A102号停车位，原告对停车位的位置、朝向、面积、产权情况已充分考虑并全面知悉；停车位价款为107800元，付款方式为一次性付款，2018年7月13日前付清；交付期限为2019年7月31日前。2018年7月11日，原告向被告交纳107800元，被告为原告出具了收据一份。根据被告提供的恒大悦龙台地下车库西车库验收意见表显示，涉案地下车库竣工日期为2019年6月30日，验收日期为2019年7月24日，经验收为合格。本院认为，原告以被告向其销售车位时未告知车位为斜坡，构成欺诈为由，要求撤销与被告签订的停车位合同，并要求被告退还购买车位款107800元。被告对其销售的车位系斜坡不持异议，但辩解在签订合同时已告知原告车位存在坡度的情况，不存在故意隐瞒，被告对此未提供证据证明，合同内容亦对车位系斜坡的情况未做任何提示。因原告在与被告签订合同时地下车库尚在施工期间，不可能期待原告对停车位竣工后的状况做出准确判断，被告向原告隐瞒停车位为斜坡的事实，不符合一般人对停车位的认知，导致原告产生错误的认识，并基于错误认知与被告签订买卖合同，被告存在明显过错，其行为构成欺诈，本院对原告要求撤销停车位合同的诉讼请求，予以支持。根据合同法规定，合同被撤销后，因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，故本院对原告要求被告返还车位款107800元，并自2018年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告张浩与被告濮阳市御景置业有限公司签订的A102号停车位合同。二、被告濮阳市御景置业有限公司返还原告张浩车位款107800元并支付利息（利息自2018年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止），于判决生效后十日内履行完毕。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由被告濮阳市御景置业有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十二月十八日法官助理陈丽丽书记员丁宁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8552号申请执行人孙婷。被执行人闫要党、赵晓立、河南闫氏建筑装饰工程有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初15885号民事调解书，立案执行的孙婷与闫要党、赵晓立、河南闫氏建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫要党、赵晓立、河南闫氏建筑装饰工程有限公司银行存款542590元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年十二月十日书记员  王瑞卿
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4802号原告：佛冈县石角镇鹏大门业店，经营场所：佛冈县石角镇凤城村委石溪村2号自编之三，统一社会信用代码：92441821MA4WM5WK4Q。委托诉讼代理人：黄友娟，女，汉族，1983年8月10日出生，住广东省佛冈县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：叶石招，女，汉族，1977年11月19日出生，住广东省广州市从化区，系原告公司员工。被告：梁淑容，女，汉族，1974年6月25日出生，住广东省广州市荔湾区。本院于2019年10月8日立案受理原告佛冈县石角镇鹏大门业店诉被告梁淑容买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了了审理，原告佛冈县石角镇鹏大门业店的委托诉讼代理人黄友娟、叶石招,被告梁淑容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈县石角镇鹏大门业店向本院提出诉讼请求:一、判令被告梁淑容支付原告佛冈县石角镇鹏大门业店剩余购门款44000元；二、本案诉讼费用由被告梁淑容承担。事实和理由：佛冈县石角镇鹏大门业店于2017年6月1日开始正常经营，经营者是叶树棠，实际经营者系叶石招（与叶树棠为父女关系）。2018年12月8日，原告的实际经营者叶石招与被告梁淑容达成了一致的口头协议，约定由原告提供人工及材料（门）给被告约定地点的房屋安装门，安装门的地址为：广东省广州市从化区城郊街万花园红旗村66号，双方协商一致后在《预算表》上签名予以确认，并由被告支付5000元定金给原告，剩余44000元于所有门（其中包括厕所门、房门等）安装完毕后支付，2019年1月9日，原告根据双方约定把所有的厕所门、房门等安装完毕，而被告剩余的44000元购买款没有支付给原告，后经原告多次向被告催收该款项，被告依然没有还款的意向并拖欠至今。原告认为，原告与被告的合同关系成立并有效，双方应严格遵守相互的约定和相关法律规定。原告已根据被告的要求全面履行了合同义务，被告应支付剩余的全部款项，但被告没有按照合同约定支付全部货款，没有全面履行自己的合同义务，属严重的违约行为。综上，为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。被告梁淑容辩称：涉案的门货不对板；原告安装的大门尺寸做小了1厘米，是原告方单独将泡沫打上缝隙里就当作安装完毕，这样并不安全，且另有一些门安装不好，存在很多瑕疵。原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证明书、身份证、户口本、证明（原件），拟证明原告诉讼主体资格适格；2、身份证登记信息（原件），拟证明被告诉讼主体资格；3、预算表、照片（原件），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系及原告已履行合同义务；4、手机通话录音、光碟、身份证、身份证明书（原件），拟证明原告的合伙人谢启垣向被告催收货款的记录。被告的质证意见：对证据1、2、3、4均无异议，录音内容属实。被告向本院提交了以下证据：1、微信通话（手机微信语音），拟证明涉案门商品货不对板；2、照片（打印件），拟证明门的安装质量不好，尺寸不对。原告的质证意见：对证据1，因音频不完整，故暂不作回应；对证据2的三性无异议，但对被告的主张证明的内容有异议，我方认为安装的门质量上没有问题，我方已按照被告的样板进行制作并安装，颜色一样，但被告的样板是木门，但合同上载明是需要制作钢塑门，安装时玻璃胶确实打得不好，被告要求另行找人修复，并要求减货款8000元双方进行结数，我方也同意。经审理查明，原告佛冈县石角镇鹏大门业店与被告梁淑容达成口头协议，约定由原告提供人工及材料（门）给被告指定地点的房屋安装门，双方于2018年12月8日签订一张《预算表》，载明“一、房间厕所门改铝门：1、22扇×1000元/扇＝22000元；二、厅门（子母门）18扇×1500元/扇＝27000元。共肆万玖仟元整（￥49000）元，已收订金伍仟元整（￥5000）元。注：厕所门、房门工期为2019年12月30日前安装完毕，如有其它因素或推迟到2019年1月2日前。地址为：广东省广州市从化区城郊街万花园红旗村66号泰和木屋别墅。甲方（安装方）：叶石招，乙方（泰和木屋）：梁淑容。”庭审中，原、被告均表示预算表中的“工期为2019年12月30日，推迟到2019年1月2日前”是笔误造成，“2019年12月30日”实际是“2018年12月30日”。双方没有签订买卖合同，只是签订了一张《预算表》，对订做的门约定了价格和数量及工期。被告称与原告一直口头上约定订做有木纹的白色门，但未提交证据予以证实。原告已根据约定把所有的厕所门、房门等安装完毕，被告称安装的门出现质量问题，要求原告进行修复，但对修复的结果不满意，因此不同意继续支付剩余的44000元款项。后原告多次向被告催收该款项，被告至今没有支付剩余款项。本院认为，原告佛冈县石角镇鹏大门业店与被告梁淑容虽然没有签订买卖合同，但双方之间已形成事实上的买卖合同关系，买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告货款44000元未付的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告佛冈县石角镇鹏大门业店要求被告梁淑容向其支付44000元货款的诉讼请求有理，本院予以支持。对于被告提出的质量问题，如被告有证据证实的可通过其他方式或途径予以解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告梁淑容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛冈县石角镇鹏大门业店支付货款44000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元（原告佛冈县石角镇鹏大门业店已预缴），由被告梁淑容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇一九年十二月六日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初4604号 原告：刘金成，男，生于1945年1月29日，汉族，住四川省邻水县。 被告：广安中顺建筑工程有限公司，住所地四川广安市邻水县鼎屏镇兴龙巷52号。 法定代表人：朱林锋。 委托诉讼代理人：甘龙丰，男，生于1988年5月20日，汉族，住四川省邻水县，系公司职工。 被告：包善军，男，生于1976年1月26日，汉族，住四川省广安市邻水县。 委托诉讼代理人：王鹏，四川展正律师事务所律师，一般授权。 被告：甘元成，男，生于1966年5月13日，汉族，住四川省广安市邻水县。 第三人：四川卓群建设有限责任公司，住所地四川省广安市广安区金安大道上段38-1号。 法定代表人：李康。 委托诉讼代理人：刘小华，男，生于1972年2月14日，汉族，住四川省广安市广安区，系公司职工。 被告：甘良德，男，生于1963年10月18日，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘权，男，生于1978年11月27日，汉族，住四川省邻水县。 原告刘金成与被告广安中顺建筑工程有限公司（以下简称“中顺公司”）、包善军、甘元成、甘良德、刘权及第三人四川卓群建设有限责任公司（以下简称“卓群公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告刘金成向本院提出诉讼请求：1、判决被告广安中顺建筑工程有限公司和包善军转包甘元成签订的《泥水劳务分包合同书》无效；2、判令被告中顺公司依据《中华人民共和国》“国家标准”建筑工程建筑面积计算规范GB/T50353-2013相关条款由第三人监督上述被告，依法确认计算，原告实际垫资施工人刘金成为被告所垫资施工完成的某某小镇住宅楼工程（洋房第二标段）41、42、48、49、50共5幢泥水工程的建筑平方面积，且计算支付102元/平方米的施工劳务费工程价款；3、判令被告中顺公司向原告支付泥水工程劳务施工价款按实际工程量按“国家标准”建筑面积支付拖欠价款和造成停工、待工、窝工等违约赔偿损失等合计约200万元；4、第三人卓群公司在未付工程款范围内，对被告的债务承担连带清偿责任；5、本案与诉讼相关的费用由中顺公司承担。事实及理由：被告中顺公司与包善军和甘元成于2018年3月19日在某某小镇该公司项目部签订一份《泥工劳务分包合同书》，约定中顺公司及包善军将某某小镇项目的泥工劳务发包给甘元成，但该工程实际上是本案原告刘金成施工，在施工过程中，由于中顺公司与包善军及甘元成对施工范围反复更改，造成原告窝工停工给原告造成损失，同时原告所做工程均是原告自己垫资施工，被告未向原告支付任何工程款，现工程接近尾声，原告见被告仍未有向原告支付工程款及赔偿损失的意愿，故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告未提供证据证明原告与被告之间存在任何的分包或转包关系，其提供的证据也无法证明其系本案案涉工程的实际施工人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告并非是本案适格的主体。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘金成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省广安市中级人民法院 审 判 长  陈洪宁 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  蒋有富 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李 欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4882号之三 申请人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，营业场所：四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健。 被执行人：唐国伟，男，汉族，1975年1月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张保萍，女，汉族，1975年1月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市星乐迪歌城，主要经营场所：宜宾市翠屏区交通街首席滨江4幢负1-2层，统一社会信用代码：915115025999673801。 执行事务合伙人：唐国伟。 被执行人：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街91号，统一社会信用代码：91511500590488826Y。 法定代表人：莫英。 被执行人：邓莉，女，汉族，1974年9月28日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：罗正彬，男，汉族，1972年10月18日出生，住四川省宜宾县。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初4015号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封、扣押被执行人唐国伟所有的车牌号为川Ｑ×××××思铂睿牌小汽车一辆。 二、查封、扣押被执行人邓莉所有的车牌号为川Ｑ×××××思铂睿牌小汽车一辆。 三、查封、扣押被执行人罗正彬所有的车牌号为川Ｑ×××××奥迪牌小汽车一辆。 四、查封、扣押被执行人罗正彬所有的车牌号为川Ｑ×××××奥迪牌小汽车一辆。 五、查封、扣押被执行人罗正彬所有的车牌号为川Ｑ×××××兰德酷路泽牌小汽车一辆。 六、停止办理上述车辆的过户手续，查封时间二年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月十一日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1742号申请人：彭锋，男，1975年10月20日生，汉族，住河南省新县。被执行人：彭道海，男，成年，汉族，住河南省新县。本院在执行彭锋与彭道海建设工程施工合同纠纷一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初1788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭道海至今仍未履行该民事判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条之规定，裁定如下：冻结、扣划彭道海在银行的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县人民法院，开户行中国农业银行新县支行，账号16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月六日书记员  刘小琴
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执21号 申请执行人高峰，女，汉族。 被执行人安广文，男，汉族。 被执行人安红彬，男，汉族。 本院在办理高峰申请执行安广文、安红彬借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，申请执行人申请终结执行并撤回执行申请，待有财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执21号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙彬
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3825号原告：张明，男，1985年10月12日出生，汉族，住文安县。被告：李水杰（又名李英杰），男，1987年7月29日出生，汉族，住任丘市。被告：任丘市京福塑料制品有限公司，地址：任丘市长丰镇王杭村。法定代表人：李水杰，系该公司经理。原告张明诉被告李水杰、任丘市京福塑料制品有限公司（以下简称“京福有限公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告李水杰、被告京福有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款83000元，并以83000元为基数从2017年1月24日开始按银行贷款利率的1.5倍支付利息至付清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2015年开始为被告供应塑料，在2017年1月24日经双方对账，被告共欠原告料款83040元，被告李英杰为原告出具了83000元的欠据，但此款经原告多次催要，被告至今未付，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告给付原告货款83000元并支付相应的利息。被告李英杰、京福有限公司未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据一、2017年1月24日欠条一份及2015年12月1日欠条。证据二、送货单4份。该证据能够证实原告的主张，本院对上述证据予以确认并在卷中佐证。根据上述有效证据，本院查明如下事实：原告张明与被告李水杰（又名李英杰）经营的任丘市京福塑料制品有限公司自2015年建立业务关系，该公司向原告购买门板料等各种塑料，截止到2017年1月24日对账，共欠原告货款83000元，被告李水杰以李英杰的名义字为原告出具欠条。本院认为,被告任丘市京福塑料制品有限公司购买原告张明货物理应偿付货款，结账时被告李水杰作为法定代表人以自己的名义为原告出具欠条，表明其对该债务的确认，其行为是一种职务行为，所欠货款理应由被告任丘市京福塑料制品有限公司偿还。原告要求以83000元为基数，按银行贷款利率的1.5倍支付自2017年1月24日开始至付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任丘市京福塑料制品有限公司偿还原告张明货款83000元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准、自2017年1月24日开始计算至全部付清之日止），于判决生效后五日内履行。二、驳回原告张明的其他诉讼请求。案件受理费1875元减半收取937.5元，由被告任丘市京福塑料制品有限公司负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告李水杰于本判决书生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马銮阁二〇一九年十二月三十日书记员  史胜男
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12343号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所成都市武侯区。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：贾晓英，女，1973年2月16日出生，彝族，住四川省西昌市。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告贾晓英信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，被告贾晓英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告贾晓英归还原告欠款本金150000元、利息5501.02元（以欠款本金为计算基数从逾期之日2016年12月9日起至2017年9月9日按照日利率万分之五计算，并计算复利）、还款违约金9777.01元（按照最低还款额未还部分的5%从2016年12月9日起至2017年9月9日计算）、手续费16500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请15万元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定被告应每月归还本金，直至还清贷款时止，但截止2019年8月20日，被告在原告办理的信用卡已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告根据合同约定，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告贾晓英未做答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 贾晓英向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及滞纳金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+所有费用和利息×100%），除支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 贾晓英申请信用卡后，于2016年11月22日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为15万元，贾晓英在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明贾晓英愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付贾晓英的爱家分期业务的金额为15万元，分期期数为36期,手续费率为11%,分期手续费为16500元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 中国银行武侯支行审核后，向贾晓英指定账户支付转账15万元。履行过程中，贾晓英发生违约。银行系统截屏显示截至2019年8月20日，贾晓英尚欠本金150000元、分期手续费16500元、利息5501.02元、还款违约金9777.01元。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期（客群类）业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、放款凭证、中国银行POS签购单、信用卡对账单及双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，中国银行武侯支行与贾晓英签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，贾晓英未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，以及《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”、“免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息”的约定，要求贾晓英一次性支付欠款本金以及分期手续费、利息。本院对中国银行武侯支行要求贾晓英偿还欠款本金、分期手续费、利息的主张予以支持。关于中国银行武侯支行主张的还款违约金即滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，并且中国银行武侯支行未与贾晓英就收取还款违约金达成合意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾晓英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金150000元、分期手续费16500元、利息5501.02元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 案件受理费3936元，因简易程序减半收取1968元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担106元，被告贾晓英负担1862元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨钦钦
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3899号原告：胡一杰，男，1991年6月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托代理人：周起胜，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：李儒国，男，1977年7月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告胡一杰诉被告李儒国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡一杰的委托诉讼代理人周起胜与被告李儒国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡一杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程价款75904.04元及自2016年11月1日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月20日，被告将位于武穴市龙××、××、××栋商品房外架制作、木工要用加固钢管、外架防护网等承包给原告施工。根据双方签订的《外架承包合同》第五条约定：“承包价按每平方米26元计算，按图纸计算。”第六条约定：“工程款支付方式：（1）正负零以上工程量按每层按月70%结算；（2）工程封顶按80%结算；（3）所有合同上工程完工2个月内付款100%；（4）基础不算平方，架空层算全平方。”第十条约定：“总工期从2015年8月20日起至2016年8月底止共12个月，如果超过按架子租金出。”合同签订后，被告实际只将E、F两栋商品房外架工程承包给原告施工。完工后，经核算，原告施工总建筑面积11765.54平方米，工程价款为305904.04元。时至今日，被告仅支付工程款23万元，下欠75904.04元。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告李儒国辩称：一、李儒国与胡一杰签订合同，将龙兴佳园D、E、F三栋商品房的外墙支架承包给胡一杰，但胡一杰实际只承包了E、F两栋。因胡一杰不愿意承包D栋，故李儒国将D栋外墙支架承包给他人施工；二、对胡一杰施工的总建筑面积为11765.54平方米无异议，但结算时应该扣除阳台一半的面积；三、李儒国已支付胡一杰工程价款25万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告胡一杰主张的事实一致。本院认为：原告胡一杰施工的总建筑面积为11765.54平方米，被告李儒国已认可，按每平方米26元计算，总工程价款为305904.04元。原、被告签订的《外架承包合同》第五条约定：“承包价按每平方米26元计算，按图纸计算”，被告李儒国辩称结算时应该扣除阳台一半的面积，依据不足，不予支持。被告李儒国已支付原告胡一杰工程价款23万元，下欠75904.04元，被告李儒国应当偿还给原告胡一杰，同时自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。被告李儒国辩称已支付原告胡一杰工程价款25万元，未举证证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告李儒国在本判决生效之日起五日内支付原告胡一杰工程价款75904.04元，并2019年10月23日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息；二、驳回原告胡一杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1697元，减半收取计848.50元，由被告李儒国负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金清强二〇一九年十二月六日书记员  陈 立
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1645号之一 申请执行人：袁志春，男，汉族，身份证地址安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市武夷山路。 法定代表人：张金宣，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人袁志春与被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司劳动争议一案中，芜湖中院作出的(2019)皖02民终1517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行，立案标的额75276元。 在执行过程中,本院向被执行人住所地寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，结合实地调查，未发现可供执行的财产线索，且公司在外欠下多笔债务。 在执行中，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。经协调，双方达成执行和解协议，但申请执行人要求终本结案并保留对被执行人的限制措施。综合本案查控情况，本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知财产初查信息，其未能提供其他可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意案件终本结案。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7146号 原告：肖正东，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：梅后付，男,1965年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告肖正东与被告梅后付买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖正东到庭参加了诉讼，被告梅后付经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖正东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付所欠货款7100元及利息（从起诉之日起至欠款全部还清之日止按同期人民银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日，被告梅后付在原告肖正东处加油，共用柴油合计11100元，口头约定一个月付清。2018年10月17日付4000元，余下7100元至今未付，经原告多次催要，被告一拖再拖，原告实属无奈，诉之法院。 梅后付未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 经审理查明事实如下：原、被告是朋友关系。2018年4月15日，梅后付在肖正东处加油，共用柴油合计11100元，口头约定一个月付清，2018年10月17日付4000元，尚欠7100元油款未付，并出具欠条一份。经原告多次催要，未果。2019年11月4日，原告具状向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法、有效，依法应受法律保护。本案中，被告购买原告柴油欠款7100元的事实清楚，证据充分，并由被告出具的欠条佐证。因此，对原告要求被告支付货款7100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告梅后付支付欠原告肖正东的柴油款7100元，该款于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由梅后付负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 丽 二〇一九年十二月五日 书记员 韩双洋 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2930号 申请执行人：顾美叶，女，1969年3月18日出生汉族，住宁海县。 被执行人：胡飞英，女，1977年2月11日出生汉族，住宁海县。 申请执行人顾美叶与被执行人胡飞英为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初6532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾美叶向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人胡飞英支付申请执行人顾美叶借款30000元，并支付本案诉讼费550元、执行费350元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年9月4日向被执行人胡飞英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡飞英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡飞英逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统查询执行人胡飞英的银行存款，查明被执行人银行账户存款仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络执行查控系统查询被执行人胡飞英不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记情况。 4.通过网络执行查控系统查询被执行人胡飞英机动车登记情况。查明被执行人名下无机动车登记情况。 5.对被执行人胡飞英的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 6.鉴于被执行人胡飞英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 7.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人顾美叶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案执行到位金额0元，被执行人胡飞英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈朝阳 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 王云鹏
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1489号王先伦：王秋娟：本院立案执行的申请执行人王先伦申请执行被执行人王秋娟婚姻家庭纠纷一案中，被申请人王秋娟于2019年12月24日缴来案款3200元，我院于2019年12月25日扣除执行费50元，发还申请人王先伦案款3200元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1489号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初4146号原告：重庆清水湾良种鹅业有限公司，住所地重庆市垫江县普顺镇正街，统一社会信用代码91500231795867520H。法定代表人：冷安钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：阮长剑，男，1988年7月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆清水湾良种鹅业有限公司（以下简称“清水湾公司”）与被告阮长剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年月7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清水湾公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告阮长剑经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清水湾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮长剑支付原告欠款252977.8元；2、判令被告支付原告资金利息，以252977.8元为基数从2017年8月25日起按月1%计算支付至付清为止；3、判令被告支付原告滞纳金，以252977.8元为基数从2017年8月25日起按月1%计算支付至付清为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日被告向原告出具一张欠条，欠条内容是：被告向原告购买鹅苗，从2016年到2017年欠鹅苗总款为252977.8元，约定2017年7月25日前向原告支付10000元，之后每月支付20000元，直至付清为止。目前被告逾期未付252977.8元鹅苗款，被告应按约定向原告支付资金利息和滞纳金。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告阮长剑未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告阮长剑陆续在原告清水湾公司处购买鹅苗。2017年6月30日，经双方结算被告尚欠原告货款252977.8元，并出具欠条一张，欠条内容载明如下：“今欠到重庆清水湾良种鹅业有限公司2016年鹅苗款235489.8元、2017年鹅苗款（2016年12月17日购苗汇总）17488元，累计欠款252977.8元（大写贰拾伍万贰仟玖佰柒拾柒元捌角整）。计划2017年7月25日前支付10000元，以后每月25日前支付20000元（大写贰万元整），至2018年7月25日付完全部欠款。如有超期不归还，从超期之日算起按月1%支付资金利息，另按月以1%支付滞纳金（共计月支付利息和滞纳金百分之二）。以前欠条已入账。”出具欠条后，被告阮长剑未向原告支付欠款252977.8元。以上事实，有当事人陈述、欠条证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告清水湾公司依约向被告阮长剑提供了鹅苗，被告应当按照双方约定履行付款义务。双方约定了还款时间即2017年7月25日前支付10000元，之后每月25日前支付20000元，至2018年7月25日付清全部欠款，但至今被告未支付欠款252977.8元构成违约，应当承担继续付款的义务。现原告要求被告支付欠款252977.8元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了逾期资金利息和滞纳金分别按每月1%计算支付，符合法律规定，本院予以支持。该笔欠款为分期支付，故逾期资金利息和滞纳金均应分别从2017年7月26日起以10000元为基数按每月1%计算支付至该10000元付清为止，从2017年8月至2018年6月自每月26日起以20000元为基数按每月1%计算支付至各20000元付清为止，从2018年7月26日起以22977.8元为基数按每月1%计算支付至该22977.8元付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮长剑于本判决生效后立即支付原告重庆清水湾良种鹅业有限公司欠款252977.8元，并从2017年7月26日起以10000元为基数按每月1%分别计算支付资金利息及滞纳金至该10000元付清为止，自2017年8月至2018年6月从每月26日起以20000元为基数按每月1%分别计算支付资金利息及滞纳金至各20000元付清为止，从2018年7月26日起以22977.8元为基数按每月1%分别计算支付资金利息及滞纳金至该22977.8元付清为止；驳回原告重庆清水湾良种鹅业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5930元、公告费300元，共计6230元，由被告阮长剑负担6000元，原告重庆清水湾良种鹅业有限公司负担230元。此款已由原告预交，被告应负担的上述费用在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 晏 兵人民陪审员 张 荣人民陪审员 吕继泽二〇一九年十二月二十四日法官 助理 冯高天书 记 员 李清清
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执2150号之一申请执行人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地嘉善县罗星街道车站南路999号。法定代表人：刘卫华，董事长。委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。被执行人：陶聿，男，1980年10月6日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人陶聿信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初4918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶聿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行，执行标的为13163.91元。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人陶聿发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人陶聿履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人陶聿逾期未履行付款且未按期报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶聿名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了查询，并到被执行人陶聿户籍所在地进行调查，我院查明并作出：1、被执行人陶聿名下多个银行账户被我院冻结，但并未控制到有扣划价值的金额；2、被执行人陶聿名下浙Ｆ×××××雅阁牌车辆一台已被我院查封，但并未实际控制，暂无法处置；3、被执行人陶聿名下无房产、支付宝、有价证券、财付通等财产。鉴于被执行人陶聿拒不申报也不履行，本院已对被执行人陶聿作出罚款和司法拘留的决定。同时，已对被执行人陶聿纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司同意终结本案本次执行程序。截止2019年12月16日，本案执行标的13163.91元和应收缴的诉讼费50元、执行费97元均未能实现。综上，被执行人陶聿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执2150号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇一九年十二月十六日书记员 柴骆成
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执异82号异议人（案外人）：张宜岩，女，汉族，1976年12月31日出生，身份证号码370602197612315427，住烟台市芝罘区佳苑街52号3单元901号。申请执行人：鲍荣，女，1968年11月4日出生，身份证号码370628196811043423，汉族，现住烟台市福山区崇文街福利莱小区21-201。被执行人：烟台德辅置业有限公司,住所地：烟台市福山区德胜商城1号楼一层门市1-51号。法定代表人：曹经庚，董事长。被执行人：烟台华辰建筑有限公司,住所地：烟台市福山区民丰小区。法定代表人：孙承辉，总经理。本院在执行鲍荣与烟台德辅置业有限公司、烟台华辰建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人张宜岩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张宜岩称，请求法院中止对位于福山区德胜凯旋花园西侧临民丰路西侧（21-52,21-53）两套网点房的执行。事实与理由：烟台市福山区人民法院在(2016)鲁0611执1193号执行案件中，查封了位于福山区德胜凯旋花园西侧临民丰路西侧（21-52,21-53）两套网点房，因该房产属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。2001年，异议人在福山区德胜商城2号楼东一层G号购买房产一处，建筑面积35.24平方米，因福山区政府对德胜商城2号楼地段进行重新规划，需要拆除2号楼。2010年11月11日，异议人与烟台德胜房地产开发有限公司、烟台德辅置业有限公司签订协议书，在德胜凯旋花园西侧安置给异议人（21-52,21-53）两套网点房，面积147.75平方米。异议人需向其支付差价款408718.69元，异议人履行了付款义务，并自2013年3月起一直使用至今。但由于上述二公司的原因至今未给办理相关产权证。后异议人得知该房产已被法院查封。现提出书面异议，请求中止对上述房产的执行。本院查明，鲍荣诉烟台德辅置业有限公司、烟台华辰建筑有限公司、烟台卓越房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月12日作出(2015)福民初字第384号判决，判令烟台华辰建筑有限公司双倍返还鲍荣定金人民币600000元、返还鲍荣预付购房款人民币500000元，合计1100000元，于判决生效后十日内付清；判令烟台德辅置业有限公司对上述款项中的800000元购房款承担连带责任；驳回鲍荣对烟台卓越房地产营销策划有限公司的诉讼请求。宣判后，鲍荣、烟台德辅置业有限公司、烟台华辰建筑有限公司均提起上诉，烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终3683号终审判决，认为上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，判决驳回上诉，维持原判。2016年11月18日，鲍荣向本院申请执行。本院立案受理，案号为(2016)鲁0611执1193号，在执行过程中，本院依法查封了烟台德辅置业有限公司所有的位于烟台市福山区民丰路21-（52-53）号的房屋，产权证号为F014988。另查明，2010年11月11日，甲方烟台德胜房地产开发有限公司、烟台德辅置业有限公司与乙方张宜岩签订协议书一份，约定因福山区政府对2#楼所处地段进行重新规划，德胜商城2#楼需拆除重建，现双方就拆迁安置有关事宜达成一致意见：一、乙方与烟台市福山区建筑安装装饰工程公司第八工程处及烟台德胜房地产开发有限公司就购买德胜商城2#楼签订了商品房预售合同，乙方购买福山区德胜商城2#楼东一层G号房产，建筑面积为35.24㎡，总房款137436元，乙方已交房款137436元。二、甲方现需对2#楼进行拆除，就安置达成如下意见。1、甲方按原建筑面积给乙方安置回迁安置房，即安置房屋建筑面积应为35.24平方米。经双方协商，甲方于2011年12月31日前在福山凯旋花园项目西侧临民丰路西侧网点7-A-7-D轴与7-7轴以西一层给乙方安置商业网点房两套，建筑面积共计约147.75平方米，具体安置位置见附图。甲方为乙方新安置网点房超面积安置部分，乙方共计需补交投资款448850元人民币。……并约定，乙方原支付给烟台市福山区建筑安装装饰工程公司第八工程处的137436元人民币的房款用于抵顶甲方应支付的2#楼的工程款。2013年1月18日，烟台德辅置业有限公司出具收款收据，载明收到张宜岩21-52及21-53网点的部分房款408718.69元、暖气投资款30366.6元。2013年3月20日，烟台德辅置业有限公司出具证明两份，载明该公司在德胜凯旋花园项目一层西侧给张宜岩回迁安置了商业网点房两套，两套网点房的新安置房号为21-52号、21-53号。本院认为，本案的焦点问题在于案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求停止对涉案房产的执行应否支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，在法院查封之前，异议人与烟台德胜房地产开发有限公司、被执行人烟台德辅置业有限公司签订的协议，足以证实烟台德胜房地产开发有限公司将位于福山区福山德胜商城2#楼东一层G号房产（建筑面积约为35.24㎡）权属转给异议人，因拆迁烟台德辅置业有限公司将福山凯旋花园项目西侧临民丰路西侧网点7-A-7-D轴与7-7轴以西一层商业网点房两套（建筑面积共计约147.75㎡）安置给异议人，且双方已进行房屋交接，异议人提交的暖气投资款收据中载明21-52、21-53号，异议人实际已对该两套房屋予以使用管理，异议人对房屋未办理过户手续没有过错。故异议人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对坐落在烟台市福山区民丰街21-52号、21-53号房产（证号为F014988）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张小勇审判员  李学强审判员  胡晓宁二〇一九年十二月二十日书记员  岳宇馨
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）浙8601执290号申请执行人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。被执行人：王保利，女，1975年5月16日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人王保利小额借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司依据本院小额借款合同纠纷民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行，执行标的金额为858428.85元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人王保利送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人王保利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司未能提供被执行人王保利有可供执行的财产。截止2019年12月24日，本案的执行标的未执行到位。鉴于被执行人王保利不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王保利采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其处以罚款1000元。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月二十四日书记员  曹瀚靖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8496号原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街128号。法定代表人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成林，该公司员工。被告：赵爽，女，1990年3月27日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告赵爽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖传英二〇一九年十二月二十日法官助理王丽娟书记员黄莹莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12440号 原告：邢卫红，女，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：文孟均，男，1979年5月24日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告邢卫红与被告文孟均民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢卫红到庭参加诉讼，被告文孟均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢卫红向本院提出诉讼请求判令：1.判决被告文孟均偿还人民币73712元整，利息1474.24元，违约金：14742.4元；合计89928.64元，支付利息，违约金从2019年8月16日起至实际支付之日止的借款利息和违约金；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告文孟均于2019年8月16日，以急需资金周转为由，向原告借款73712元，约定利息为月利率2%，违约金20%，原告收到被告亲笔所写的借条一份。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告文孟均未到庭进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：邢卫红在庭审中陈述，其于2018年至2019年在文孟均担任法定代表人及总经理的成都君统天下餐饮管理有限公司担任人事行政经理一职，因文孟均及其公司在日常事务开支（包括餐饮费、交通费、购买物资的费用等）中急需用钱时，让邢卫红先行垫付，文孟均在上述开支的相关票据上签字。后双方进行结算，文孟均于2019年8月16日向邢卫红出具《借条》一份，载明：因用于公司经营管理日常开支及人工工资等向邢卫红借人民币大写柒万叁仟柒佰壹拾贰元整（小写¥73712元），借款期限30天，月利率2%，还款日期2019年9月16日，该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人20%违约金，如到期未还清，借款人愿意承担出借人为实现债权而产生的费用。邢卫红在庭审中陈述，文孟均在日常工作和生活中均是使用“文仁杰”一名，在审签公司财务时使用的姓名均为文仁杰，文孟均未向其偿还过借款，也没有支付利息和违约金。 以上事实有原告当庭陈述、借条、公司费用清单等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告与原告对由原告垫付的资金进行结算后，向原告出具借条，原告予以认可，均系双方的真实意思表示，原告和被告之间成立合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，文孟均向邢卫红借款的事实，有借条、文孟均公司的费用清单以及邢卫红当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告文孟均在借款到期后未按照约定还款，已经构成违约，故对于原告邢卫红请求判令被告文孟均偿还借款本金73712元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告按照月利率2%从2019年8月16日起计算至实际清偿之日止支付利息的诉讼请求。原、被告双方约定的月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第一款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，双方约定的月利率2%符合法律规定，故对邢卫红主张文孟均按月利率2%从2019年8月16日起至借款实际清偿之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告从2019年8月16日起计算至实际清偿之日止支付违约金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，具体本案中，原告已经主张被告按月利率2%（即年利率24%）支付逾期利息，故对其主张支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告文孟均经合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文孟均于本判决生效之日起十日内向原告邢卫红偿还借款本金73712元以及支付利息（利息以73712元为基数，按照月利率2%从2019年8月16日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告邢卫红的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1024元，由被告文孟均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3484号 原告：某某银行股份有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：黎某某。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢某，公司员工。 被告：袁某某，男，瑶族，1981年8月21日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。 原告某某银行股份有限公司与被告袁某某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃松科、被告的委托诉讼代理人卢炳基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁某某向原告清偿借款本金9616.58元、利息9365.76元、滞纳金39317.98元，此项合计人民币：58300.32元(利息、滞纳金按计算机自动计算至2019年7月15日，之后的利息、滞纳金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；二、判令被告袁某某支付原告实现债权的费用即律师代理费2332.01元;以上第一、二项合计人民币60632.33元;三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年3月28日，被告向原告申请办理“龙城公务卡金卡”信用卡。2016年4月19日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××86的“龙城公务卡金卡”信用卡。被告获得信用卡后，自2016年5月19日至2016年9月28日止，持卡透支消费共计16356.6元，归还欠款7000元。截止至2019年7月15日，被告尚欠原告本金9616.58元、利息9365.76元、滞纳金39317.98元，合计人民币58300.32元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及滞纳金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望贵院予以支持，公正裁判。在诉讼过程中，原告明确诉求中的利息包含复利，滞纳金为违约金，并降低利息金额为5063.71元，复利为1537.63元，违约金为15441.55元(利息、复利、违约金暂计算至2019年6月15日，之后的利息、复利、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）。 被告袁某某辩称，原告请求的本金无异议，对于利息、复利过高，根据合同法的司法解释相关规定可以减免，利息及复利已经超过了年利息的24%，虽然本案不是民间借贷，但是也应当参照民间借贷的条款进行约束原告的诉请。违约金没有约定。律师费虽然在合约有约定，但无发票，应驳回。 围绕诉讼请求，原告提供了某某银行龙城公务卡申请表、某某银行公务卡领用合约、公务卡交易明细、公务卡账单明细、委托代理协议及收款收据、委托诉讼案件明细表等证据。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，需结合全案证据和案件事实进行综合认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，某某银行公务卡领用合约载明被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按日利率万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告可以对最低还款额未还部分按5%，最低5元收取滞纳金。在诉讼过程中，原告明确诉求中的利息包含复利，滞纳金为违约金，并降低利息金额为5063.71元，复利为1537.63元，违约金为15441.55元（利息、复利、违约金暂计算至2019年6月15日,之后的利息、复利、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费2332.01元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用某某银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照某某银行公务卡领用合约及章程的约定向原告偿还透支欠款，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。某某银行公务卡领用合约约定被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告可以对最低还款额未还部分按5%，最低5元收取违约金。被告称根据合同法司法解释相关规定可以减免利息及复利，本案利息及复利已经超过了年利息的24%。本院认为，根据《最高人民法院》第一条规定：“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”，被告所称没有事实及法律依据。原告的主张符合《银行卡业务管理办法》等法律规定，且其主动降低诉请金额，故其要求被告偿还某某银行龙城公务卡透支本金9616.58元、透支利息5063.71元、复利1537.63元、违约金15441.55元（该透支利息、复利、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的透支利息、复利、违约金按照某某银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实及法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。原告称其按照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》及某某银行公务卡领用合约进行收取费用，且已经实际支付律师费。某某银行公务卡领用合约第八条第七点约定乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告在诉讼过程中主动将诉讼标的额由58300.32元（本金9616.58元、利息9365.76元、违约金39317.98元）降低至31659.47元（本金9616.58元、透支利息5063.71元、复利1537.63元、违约金15441.55元），按照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的收费标准，争议标的10万元以下的费率5%。故被告应向原告支付律师费1582.97元（31659.47元×5%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告袁某某于本案判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司偿还某某银行龙城公务卡透支本金9616.58元、透支利息5063.71元、复利1537.63元、违约金15441.55元（该透支利息、复利、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的透支利息、复利、违约金按照某某银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告袁某某于本案判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司支付律师代理费1582.97元。 如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取658元（原告已预交），由被告袁某某负担289元，由原告某某银行股份有限公司负担369元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  许兰珍 二〇一九年十二月十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初8288号之一申请人：苏州宣嘉营造工程有限公司，住所地苏州市三香路353号401室，统一社会信用代码913205083309129773。法定代表人：赵思芹，职务董事长。委托诉讼代理人：韩阳、田莉，江苏新苏律师事务所律师。被申请人：江苏鲨鱼健身服务有限公司淮安第一分公司，住所地淮安市清江浦区茂业时代广场501室，统一社会信用代码91320811MA1Y67A3XL。负责人：杨坤。委托诉讼代理人：陶乙成，江苏金太律师事务所律师。被申请人：江苏鲨鱼健身服务有限公司，住所地无锡市新吴区梅村新锦路78号四楼，统一社会信用代码91320214MA1TFDH19F。法定代表人：杨坤，总经理。申请人苏州宣嘉营造工程有限公司与被申请人江苏鲨鱼健身服务有限公司淮安第一分公司、江苏鲨鱼健身服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州宣嘉营造工程有限公司在审理过程中向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏鲨鱼健身服务有限公司淮安第一分公司、江苏鲨鱼健身服务有限公司名下价值67万元银行存款或其他等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人苏州宣嘉营造工程有限公司为确保其债权得到清偿而提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人江苏鲨鱼健身服务有限公司淮安第一分公司、江苏鲨鱼健身服务有限公司名下价值67万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈善珊人民陪审员  郑蓉华人民陪审员  张桂珍二〇一九年十二月三十日书 记 员  魏 乐
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执5014号常州市生态环境局/常州市新谊华粉末科技有限公司：关于申请人常州市生态环境局与被执行人常州市新谊华粉末科技有限公司行政非诉执行一案。本院于2019年11月27日立案执行。常州市新谊华粉末科技有限公司已缴纳罚款8700元。至此常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412行审65号行政裁定书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日