wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初2016号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1983年11月25日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。辩护人营鹏飞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人自报杨某某(曾用名：杨天付)，男，1991年12月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省。辩护人陈华明，上海市汇业律师事务所律师。被告人单某某，女，1983年12月20日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市。辩护人吴晓燕，上海昌鑫律师事务所律师。被告人黎某某，女，1994年6月25日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3629号起诉书指控被告人王某某、杨某某、单某某、黎某某犯组织他人偷越国(边)境罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人王某某及其辩护人营鹏飞，被告人杨某某及其辩护人陈华明，被告人单某某及其辩护人吴晓燕，被告人黎某某及其辩护人杨永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年年底，被告人王某某与境外密切联系，伙同被告人单某某、杨某某、黎某某组织菲律宾籍人员(以下简称“菲籍人员”)CHARITYJUTBABASARTE、伙同被告人单某某组织菲籍人员JENELIEQUIPITMACAN采取以虚假入境事由骗取工作签证的方法非法进入中国，并安排至雇主家中从事家政工作，从中获利。其中，被告人王某某负责物色、介绍在境外的菲籍人员，为菲籍人员办理工作签证进入中国；被告人单某某负责协助雇主面试、介绍家政中介为菲籍人员安排工作；被告人杨某某、黎某某负责介绍菲籍人员至雇主家中工作。2019年6月17日，被告人王某某、杨某某、单某某、黎某某被公安机关抓获，其等到案后均自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人CHARITYJUTBABASARTE、JENELIEQUIPITMACAN、王文艳、王凯、樊永、陆艳平、周毅、诸梓涵、许志远、陈涵、龚超的证言，辨认笔录，微信聊天记录截图，护照复印件、学位证明、体检单、外国人工作许可通知，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片及随案移送清单，劳动合同、公证书，银行转账记录及交易明细，案发抓获经过、工作情况，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、杨某某、单某某、黎某某组织他人偷越国(边)境，其等人的行为均已构成组织他人偷越国(边)境罪。公诉机关的指控成立。关于被告人王某某辩护人提出本案被告人不宜区分主从犯的意见，经查明，王某某在本案中负责物色境外的菲籍人员并且为此类人员办理工作签证，从而让此类人员能够顺利进入我国境内。因此，公诉机关将四名被告人区分主从犯的意见，并无不当，故对辩护人提出的相关意见，不予采纳。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨某某、单某某、黎某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均可依法减轻处罚。被告人王某某、杨某某、单某某、黎某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人王某某、杨某某、单某某、黎某某当庭认罪态度较好且被告人杨某某、单某某、黎某某亦向本院退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人王某某、杨某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2021年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人杨某某犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人单某某犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)四、被告人黎某某犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)五、扣押在案的物品，予以没收。六、被告人杨某某、单某某、黎某某退缴在案的违法所得，予以没收。七、被告人王某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇一九年十二月十八日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；（三）造成被组织人重伤、死亡的；（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；（六）违法所得数额巨大的；（七）有其他特别严重情节的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3856号原告：阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：刘彦臣，主任。委托诉讼代理人：邵德威，男，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：孙维江，男，1962年2月25日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：孙龙，男，1989年5月20日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：杨立忠，男，1984年11月24日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被告孙维江、孙龙、杨立忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社撤诉。案件受理费124.94元，减半收取62.47元，由原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社负担。审 判 长  商 智人民陪审员  王贵文人民陪审员  魏成金二〇一九年十二月二十日书 记 员  孟雪琳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7993号 起诉人:无锡星环塑业有限公司。住所地：江苏省无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路18号,统一社会信用代码913202063391371104。 法定代表人：虞伟良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周星游、许啸懿，江苏云崖律师事务所律师。 起诉人无锡星环塑业有限公司以宁波诚毅进出口有限公司（以下简称诚毅公司）、徐涤敏为被诉人向本院提起民事诉讼，诉称两被诉人违约，现起诉人起诉要求：1.解除起诉人与被诉人诚毅公司签订的《合作协议》、《购销合同》；2.被诉人诚毅公司返还货款472202.50元并支付以472202.50元为基数计算的利息，并从起诉人处提走剩余残次PP粉、PE粉69.849吨；3.被诉人诚毅公司赔偿起诉人损失89745.50元；4.被诉人徐涤敏对上述第二项、第二项诉请中的款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被诉人负担。 本院经审查认为，起诉人与被诉人诚毅公司在《购销合同》中约定：合同双方就本合同解释或实施有争议，应友好协商解决，若协商后30天内未达成协议，任何一方均可向诚毅公司所在地人民法院提起诉讼。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。被诉人诚毅公司注册地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心三号办公楼2132室系虚拟地址，其主要办事机构所在地即住所地为宁波市鄞州区清水桥路611号华城国际1803室，被诉人徐涤敏住所地为浙江省慈溪市古塘街道城东新村112幢101室，故本院对起诉人的起诉没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 对无锡星环塑业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 方祖军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理齐琦 代书记员 柯元芬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35160号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：叶慧玲，女，1980年10月20日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶慧玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告叶慧玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170328002514号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月28日发放贷款100000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金42539.17元、利息(含罚息)5988.99元、复利490.93元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金42539.17元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）5988.99元、复利490.93元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金42539.17元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶慧玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金42539.17元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为5988.99元、复利为490.93元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告叶慧玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告叶慧玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  刘香玲人民陪审员  韦 雄二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈咏仪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4676号之二原告：张标，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：林祥玉，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：庞晓贞，女，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：张秋娣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。原告张标与被告林祥玉、庞晓贞、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张标于2019年12月19日将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：张标申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告张标撤回起诉。案件受理费25元，由原告张标负担。审判员  黄爱莲二〇一九年十二月十九日书记员  吴 越
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2295号 申请执行人：王伟权，男，1969年3月1日出生，汉族，现住保定市唐县。 被执行人：石家庄市红旗电器成套设备厂，住所地石家庄市红旗电器成套设备厂，统一社会信用代码130106196705240013。 法定代表人：温永涛，厂长（总经理）。 关于申请执行人王伟权与被执行人石家庄市红旗电器成套设备厂劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲调字（2019）第209号执行文书已经发生法律效力。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲调字（2019）第209号执行文书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 萌
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3263号 黄建民： 申请执行人李越艳与被执行人黄建民侵权责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书案由信用卡纠纷案号（2019）宁0122民初5930号立案时间二〇一九年九月六日开庭时间二〇一九年十二月十三日适用程序普通程序公开审理是当事人原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路134号。负责人：白桦，该支行行长。委托诉讼代理人：王佳同，1992年7月14日出生，身份证号码×××，宁夏银川市人，大学文化，系中国农业银行贺兰县支行客户经理，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告高某，男，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。原告诉讼请求1.请求依法判令被告高某偿还原告信用卡透支本息73823.66元，其中本金46795.16元、利息24110.67元、逾期还款违约金2917.83元（截至2019年7月25日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩意见被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。庭审查明事实2009年3月21日，被告高某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领卡号为×××金穗贷记卡一张，额度为50000元。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活卡后正常消费，自2017年6月24日开始逾期偿还信用卡，截至2019年7月25日，涉案信用卡欠付本金46795.16元、利息24110.67元、逾期还款违约金2917.83元。上述事实有原告提交的证据申请表、原告系统截图、信用卡流水为证。裁判理由被告向原告申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告使用信用卡而未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。原告诉请利息和违约金计算过高，本院酌情按照年利率24%支持自逾期之日至原告要求之日的利息和违约金23553.56元，超出部分不予支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文被告高某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金46795.16元、利息和逾期还款违约金23553.56元，共计70348.72元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年7月26日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）。迟延履行责任如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。费用负担案件受理费1646元，由原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负担80元，由被告高某负担1566元。公告费600元，由被告高某负担。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。落款审判长顾思敏人民陪审员岳娟人民陪审员苏春梅二〇一九年十二月十四日法官助理孙飞书记员刘晓静适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19153号 原告：临沂国铭物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大观苑社区综合办公楼，统一社会信用代码91371302349241616G。 法定代表人：袁清雪,经理。 被告：刘国栋，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂国铭物业服务有限公司诉被告刘国栋物业服务合同纠纷一案中，原告临沂国铭物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂国铭物业服务有限公司申请撤回对被告刘国栋的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂国铭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂国铭物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  张凯璇
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2019）晋0123民初736号原告：王志强，男。被告：秦补义，男。本院在审理原告王志强与被告秦补义民间借贷纠纷一案中，原告王志强于2019年12月2日向本院提出对被告秦补义的撤诉申请。本院认为，原告王志强撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王志强撤回起诉；案件受理费25元，由原告王志强负担。审判员 韩 姣 二零一九年十二月二日书记员 范艳芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初11602号原告石某，男，汉族，1986年10月26日出生，住河南省商丘市。被告刘某，男，汉族，1976年10月12日出生，住河南省商丘市。被告王某，女，汉族，1977年10月9日出生，住河南省商丘市。原告石某诉被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，原告石某于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告石某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费减半为1150元，由原告石某承担。审判员 付 磊二〇一九年十二月三十日书记员 冯迎亚
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25282号原告：北京可耐可特新材料有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院3号楼5层2单元612。法定代表人：王晓中，总经理。委托诉讼代理人：汪竹，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晶，女，北京可耐可特新材料有限公司员工。被告：重庆惠一新贸易有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号10-5。法定代表人：潘攀，总经理。原告北京可耐可特新材料有限公司（以下简称：可耐可特公司）与被告重庆惠一新贸易有限公司（以下简称：重庆惠一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可耐可特公司委托诉讼代理人汪竹、陶晶到庭参加诉讼，被告重庆惠一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告可耐可特公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆惠一公司向原告可耐可特公司支付材料款1310527.23元；2、请求判令被告重庆惠一公司向原告可耐可特公司支付违约金131052.72元；3、案件受理费、财产保全费由被告重庆惠一公司承担。事实与理由：原告可耐可特公司于2017年7月25日与被告重庆惠一公司签署《铁砂购销合同》，项目工程为重庆市城口县任河南岸旅游景观综合改造项目，由被告重庆惠一公司从原告可耐可特公司购买铁砂，另合同中对供货地点，合同总价、违约责任等均进行了约定，后原告可耐可特公司与被告重庆惠一公司签署协议书，双方截止到2018年11月25日被告重庆惠一公司欠付原告可耐可特公司款项1430527.23元，但直至今日被告重庆惠一公司仅支付合同款12万元，尚欠1310527.23元未支付，故诉至法院。被告重庆惠一公司未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告可耐可特公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告重庆惠一公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告可耐可特公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，需方重庆惠一公司与供方可耐可特公司签订《铁砂购销合同》，约定：供货地点为城口县任河南岸项目部，铁砂暂定单价1380元，暂定数量3000，总价4140000元（含17%增值税专用发票）。2019年3月26日，甲方重庆惠一公司与乙方可耐可特公司签订协议书，约定：鉴于甲乙双方自2018年1月起就重庆市城口县任河南岸旅游景观综合改造项目工程进行合作，截至2018年11月25日甲方仍欠乙方1430527.23元，现经双方友好协商，就甲方欠付乙方配重材料—铁砂款事宜达成如下协议；付款时间及金额甲方于2019年4月4日前支付乙方100000元，甲方于2019年4月30日前支付乙方300000元，甲方于2019年5月31日前支付乙方600000元，甲方于2019年6月30日前支付乙方430527.23元；如甲方以上欠款中任一笔欠款不能按时支付给乙方，甲方应向乙方支付所欠货款的10%违约金，同时乙方保留诉讼的权利。甲方处重庆惠一公司盖章确认，乙方处可耐可特公司盖章确认。2019年4月19日重庆惠一公司向可耐可特公司支付货款100000元；2019年5月17日重庆惠一公司向可耐可特公司支付货款20000元。原告可耐可特公司提交增值税发票证明其已向被告重庆惠一公司开具全额发票。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告重庆惠一公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告可耐可特公司与被告重庆惠一公司签订的《铁砂购销合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。被告重庆惠一公司与原告可耐可特公司签订协议书后，未按时进行付款，仅在2019年4月19日支付货款100000元，2019年5月17日支付货款20000元，故对于原告可耐可特公司要求被告重庆惠一公司支付剩余材料款1310527.23元的诉讼请求，本院予以支持。因被告重庆惠一公司未按时付款，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于原告可耐可特公司要求被告重庆惠一公司支付违约金131052.72元的诉讼请求，符合协议书约定及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆惠一新贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京可耐可特新材料有限公司剩余材料款1310527.23元；二、被告重庆惠一新贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京可耐可特新材料有限公司违约金131052.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8887元，由被告重庆惠一新贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由被告重庆惠一新贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年十二月十七日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执2648号申请执行人：曾兴太，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：丰都县丽桥食品销售有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道丁庄溪村4组，统一社会信用代码91500230MA5YRH1E11。诉讼代表人：张瑜，该公司监事。曾兴太与丰都县丽桥食品销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年9月20日作出的（2019）渝0230民初4859号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司未按期履行法定义务，申请执行人曾兴太于2019年10月12日向本院申请执行。要求被执行人给付8140元及利息并承担申请执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款、车辆2辆，被执行人在内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部（统一社会信用代码：91150000114124263Y）有保证金80000元及货款161580.47元，被执行人有部分货物（重庆市九龙坡区人民法院首轮查封）以及部分到期债权。另查明，现因作为被执行人的一人有限责任公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，且被执行人投资人杨秦于2019年8月13日死亡，其第一顺位法定继承人对杨秦死亡后的遗产，均声明放弃继承，鉴于杨秦已死亡，不能列为民事诉讼的当事人，本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人投资人杨秦名下的财产信息，发现被执行人投资人杨秦名下有部分存款、车辆8辆，房屋2套，无其他财产信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，并扣划254617.22元。4、本院已冻结被执行人投资人杨秦名下银行账户，并扣划193072.91元。5、本院已冻结被执行人投资人杨秦在重庆银行账户为4301011XXXXXXXX内的存款2360000元，实际控制金额1500000元，因该定期存款已向重庆银行设定质押贷款1450000元，提前划拨活期计息不足以清偿优先债权，暂不宜划拨。6、本院已提取被执行人在内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部（统一社会信用代码：91150000114124263Y）的保证金80000元及货款161580.47元至本院。7、本院已查封被执行人投资人杨秦所有的位于丰都县三合街道平都大道西段XXX号X单元XXX房屋（XXX房地证XXXX字第0XXXX3号）一套，该房已向中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行抵押借款235万元，扣除相关费用之后，涉案财产的司法变价款不足以清偿优先债权，暂不宜处置。8、本院已查封被执行人投资人杨秦所有的位于重庆市涪陵区珍溪镇中乐村二社房屋（权证号XXX房地证XXXX字第0XXXXXXX9号），该房系农房，暂不宜处置。9、本院已委托中介机构拍卖被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司所有的车牌为渝AXXXKA、渝AXXX1J车辆两辆以及被执行人投资人杨秦所有的车牌为渝GXXX19、渝GXXX35、渝GXXX90、渝GXXX12、渝AXXXCF、渝GXXX80、渝GXXX73、渝GXXX90车辆八辆。10、本院已向被执行人住所地所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。11、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。12、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过直接送达形式向被执行人发出执行决定书。13、本院在执行被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司系列案件中，执行标的额共计5257908元（本金），已执行到位金额894770.6元（尚未扣除相关费用），被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请执行人冉海霞、刘伟、隆华琼、王国群、彭**、向腾飞、代皓、殷桂蓉、谭荣兰、杨海明、杨学荣、江平、许华、隆波、孙吉盛、周剑、彭骑虎、张莉娟、陶成立、孙林、夏建平、代小芳、秦小玲、彭昌华、郎朝华、杨世萍、易兴花、徐光华、叶术国、高淑碧、严小红、田静、陈明英、金南才、甘国钦、李小方、代皓书面申请将被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司系列案件移送破产审查。本院于2019年12月10日决定将被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司系列案件移送破产审查。14、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、执转破情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月29日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行人丰都县丽桥食品销售有限公司不能清偿到期债务，现已进入破产审查程序，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0230执2648号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十二月二十九日书记员  徐 帆
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2669号原告：马健锋，男，1987年1月3日出生，住广东省台山市。被告：梁晓明，男，1986年11月11日出生，住广东省恩平市。原告马健锋诉被告梁晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易诉讼程序中的小额程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告马健锋到庭参加诉讼，被告梁晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马健锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1000元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告相识并同在东莞市工地上班，被告在没有告知原告的情况下以原告的名义问工地老板借钱，原告后来问工地老板才知道。被告在2019年8月9日动用原告的钱，后来答应在2019年8月31日归还，截至2019年9月23日仍欠原告1000元。被告梁晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提交答辩状也没有提供相关的证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理查明：被告向原告出具的《欠条》记载“2019年8月9日本人梁晓明，手机号码137××××0865，石排镇谢屋村工地因欠马健锋工资1000元，本人梁晓明承诺2019年8月31号如不归还，到人民法院起诉”并备注“广东省恩平市新平中路5号501房”，被告梁晓明在《欠条》上签名确认。原告称上述《欠条》是在派出所调解时被告向原告出具的，但被告到现在仍没有偿还该款。原告马健锋向法庭保证如作虚假陈述愿意承担相应的法律责任。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告提供《欠条》证明存在借款关系，本院予以采信。被告出具给原告的《欠条》内容包含有被告的身份证号码、联系电话和住址，本院通过上述地址和电话联系向被告送达应诉资料，但被告放弃抗辩和举证，视为其对原告请求的默认。被告没有按约定的期限还款已构成违约，因此原告请求被告偿还借款1000元，本院予以支持。被告梁晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告梁晓明应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金1000元给原告马健锋。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告预交），由被告梁晓明负担（被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈超雄二〇一九年十二月二日法官助理吴振辉书记员岑美华
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5200号原告：王亚非，男，汉族，1955年5月24日生，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：宗蕾，河北金胜律师事务所律师。被告：史志军，男，汉族，1985年5月24日出生，住河北省任丘市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际。统一社会信用代码：91130900806611732L。负责人：于立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。原告王亚非诉被告史志军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚非的委托诉讼代理人宗蕾、被告保险公司的委托诉讼代理人贾艳平到庭参加诉讼，被告史志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王亚非向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失215071元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日17时20分，被告史志军驾驶冀JF15889小型客车与王某1驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞事故，致王某1、王某2、何某受伤，原告车辆损坏。该事故经任丘市公安交通警察大队认定，被告史志军负事故的全部责任，王某1、王某2、何某无责任。经查，被告史志军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和50万元的商业三者险、不计免赔等。原告车辆损失经鉴定为214571元，鉴定费用11000元。此事故给原告造成车损、施救费等共计215071元，但二被告至今分文未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告史志军未答辩。被告保险公司辩称，被告史志军驾驶的车辆在我公司投保交强险和机动车第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，请依法核实被告史志军驾驶证以及车辆的年检手续，如没有发生保险约定的免责事由，对原告的合理合法损失，在保险范围内依法赔付。对评估报告有异议，车损部件69项与清单的更换部件不一致，且评定部件损失过高，与实际费用不符，残值评定偏低，通过车辆使用年限以及车辆的现有价值，我公司认为该车辆可以推定全损以维护双方利益的最大化，我公司保留重新鉴定的权利。根据保险合同约定我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日17时20分许，被告史志军驾驶冀JF15889小型普通客车与王某1驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，致王某1与冀Ｊ×××××小型轿车乘车人王某2、何某受伤，两车不同程度损坏。该事故经任丘市公安交通警察大队堪称，认定被告史志军负事故的全部责任，王某1、王某2、何某无责任。另查明，冀Ｊ×××××小型轿车所有人为原告王亚非。事故发生后，原告花费拖车费500元。受本院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××小型轿车因事故造成的损失进行鉴定，结论为该车事故损失为214571元。原告花费鉴定费11000元。再查明，被告史志军驾驶的冀JF15889小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告和被告保险公司的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、冀Ｊ×××××小型轿车行驶证、车辆登记证书、施救费发票、鉴定评估报告书、鉴定费发票等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足的部分，按照双方事故责任比例承担责任。原告主张车辆损失214571元、拖车费500元，有鉴定评估报告书予以证实，本院予以认定。被告保险公司对鉴定评估报告书提出异议，但未提供证据或依据予以反驳，本院不予采信。上述损失合计215071元，首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，因被告史志军在本案事故中承担全部责任，且其驾驶的冀JF15889小型普通客车在被告保险公司保有商业三者险及不计免赔，故对于原告剩余损失213071元由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告史志军在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚非车辆损失214571元、拖车费500元，合计215071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元、鉴定费11000元，由被告史志军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕伯平二〇一九年十二月五日书记员  张 东
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3054号原告：郭靖，男，1978年9月13日出生，汉族，住址铁岭县，未到庭）。委托代理人：郭依宁（系原告郭靖妹妹），女，1982年4月13日出生，住址铁岭县。代理权限：代为立案，代为调取、提供相关证据，参加庭审，质证，辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：曹丽，女，1969年11月27日出生，户籍地铁岭市银州区，未到庭）。原告郭靖与被告曹丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭靖委托代理人郭依宁到庭参加了诉讼。被告曹丽经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭靖向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告履行房屋所有权变更手续，即将出卖房屋所有权配合原告变更为原告名下；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2004年2月16日，被告将自有的位于铁岭市银州区精工集资楼，建筑面积57.88平方米住宅楼以41000元的价格出售给原告所有，双方签订了买卖契约。同日，被告又给原告出具了收款收条一份，并将房屋所有权证及国有土地使用证交付给原告。双方口头约定买卖契约签订后，被告负责配合办理该房屋所有权变更手续。但原告购买该房屋并居住该房屋后，经原告催促至今，被告却不依约履行配合原告办理房屋所有权变更手续。综上所述，被告不依约履行义务的行为系违约行为，故依据《合同法》相关规定及双方约定，请求法院依法判决被告履行房屋所有权变更手续，诚盼法院尽快予以裁决。被告曹丽未答辩。经审理查明：2004年2月16日，原告与被告签订契约，契约载明“房屋所有权曹丽卖给乙方郭靖，房屋坐落在银州区精工集资楼、混合结构、共5层，建筑面积为57.88平方米，现将卖给郭靖，简称乙方，经双方协议决定人民币41,000元，大写肆万壹仟元整，当面点清，房屋所有设置原样不动，甲方把房照当面交给乙方郭靖所有，买卖双方成立后以后一切费用由乙方负担，双方空口无凭，立此为据。甲乙双方各持一份。”中证人孙某起草该契约，并在中证人处签字见证。同日，被告将房屋所有权证书原件交付给原告，原告将购房款41,000元交付给被告，被告为原告出具收条确认。涉诉房屋至今未办理产权变更登记手续。上述事实，有原告提交的契约一份、收条一份、房屋所有权证及土地使用权证、证人孙某证人证言及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经庭审举证和本院认证，予以确认。本院认为，原告与被告签订的《契约》系双方基于平等、自愿原则签订的房屋买卖合同，合法、有效。原告作为买受人支付全部购房款后，出卖人即被告有义务将标的物交付买受人，并转移标的物所有权，被告至今未协助办理涉诉房屋更名手续属于违约，对原告要求被告配合办理更名过户的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：被告曹丽于本判决生效后10日内协助原告郭靖将被告曹丽名下的、坐落于银州区精工集资楼、建筑面积57.88平方米、房权证号铁岭市房权证银州区字第××号房屋权属变更登记至原告郭靖名下。案件受理费825元（由原告郭靖预交），由被告曹丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费825元，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  范秀娟人民陪审员  黄 艳人民陪审员  孙盛鑫二〇一九年十二月六日书 记 员  吕爱华
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初2307号原告：包头市众联行物业服务有限公司，统一社会信用代码911502036959222627。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：苏某，包头市冉昇法律服务所。被告：张某，男，1984年8月2日出生，住内蒙古包头市。本院在审理原告包头市众联行物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众联行物业服务有限公司以自愿撤诉为由，于2019年12月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告包头市众联行物业服务有限公司以自愿撤诉为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市众联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还原告包头市众联行物业服务有限公司负担。审判员 杜岩 二〇一九年十二月二十五日书记员 李腾附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28375号原告：尹1，男，2008年11月28日出生，汉族，住上海市。法定代理人：高某某(原告母亲)，女，住上海市XXX路XX新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。被告：尹某2，男，1986年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王诗婷，湖北尊而光律师事务所律师。原告尹1与被告尹某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。尹1诉称，被告与原告母亲婚后生育原告。2009年9月15日，被告与原告母亲在民政局协议离婚，约定原告随母亲生活，被告每月支付抚养费2,000元，并承担教育费、医疗费的50%。离婚后，被告未按照离婚协议支付抚养费，故原告起诉，要求被告支付抚养费。尹某2在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在上海市浦东新区XXX村XXX号XXX室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱咏梅二〇一九年十二月十三日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初28953号原告：张某，男，住黑龙江省哈尔滨市。法定代理人：仲某（原告张某之母），住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：李静山，北京市中方律师事务所律师。被告：北京市通州区淘乐思艺术幼儿园，住所地通州区永顺镇果园路果园北区226号。法定代表人：韩琳，园长。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。原告张某（以下简称原告）诉被告北京市通州区淘乐思艺术幼儿园（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李静山、被告的委托诉讼代理人李吉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《淘乐思幼儿园教育服务合同》；2.要求被告退还收取的保育费用22100元；3.要求被告赔偿另行支出的看护费用5400元；4.要求被告在报纸上公开赔礼道歉。事实和理由：2019年3月1日，原告之母仲某与被告签订《淘乐思幼儿园教育服务合同》，约定由被告向原告提供保育服务，仲某依约向被告交纳保育费22100元。随后原告入园接受被告看护。2019年5月30日，原告在幼儿园期间，因带班的老师未尽看护职责，导致原告被同班的幼儿万某某咬伤鼻子。原告母亲与被告交涉过程中，根据被告提供的视频片段，明显可见原告被万某某无辜咬伤鼻子。因被告缺乏解决问题的诚意，原告母亲不得不报警处理。经警察调取更多视频监控，发现原告以前还多次被万某某追打，幼儿园老师均没有做到有效制止。原告被咬后，被告代为支付医疗费用，但原告因为害怕再被打被咬，不敢再去幼儿园，原告母亲只好央请亲属代为照料。综上，被告工作人员怠于履行保育义务，致使原告在园期间人身安全多次遭受危险和伤害，被告的行为完全违背了其在合同中的承诺，致使原告不能实现得到周全看护的目的，故诉至法院。被告辩称，1.原告在幼儿园受伤后，我方已经积极和原告进行沟通，且给出了解决方案，但因原告母亲提出了一些不合理的要求，所以双方未达成调解，直到原告提起诉讼。2.同意解除合同，现在原告已经不在我幼儿园上课了。3.我方在履行合同过程中没有任何过错，原告的诉讼请求不应得到支持。鉴于原告已向我方交纳保育费用，我方同意退还原告2019年6月至8月共3个月的保育费用10800元。但因原告只是受到轻微的伤害，故不同意赔偿另行支出的保育费用。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告与被告签订《淘乐思幼儿园教育服务合同》，约定由被告向原告提供保育服务，保育费标准为每月3600元，期限为6个月，自2019年3月1日至2019年8月31日；学习材料衍生品费500元。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告向被告交纳保育费及保教费共计22100元，被告向原告提供保育服务。2019年5月30日上午，在被告的二层教室走廊，在幼儿们玩玩具期间，因原告拿走同班幼儿万某某正在玩耍的玩具，万某某将原告鼻子咬伤。事发后，被告将原告送至北京市通州区妇幼保健院治疗并支付医疗费，该院记载原告的伤情为：鼻尖部可见约2×1.5cm区域轻度肿胀，表皮破损，未见皮肤裂伤，余未见异常。后双方因后续处理事宜产生争议，原告未再去被告处接受保育服务。庭审中，原告主张其在幼儿园多次被欺负、受伤，被告的保育员未及时发现和制止，没有尽到合理看护的义务，给原告造成了伤害，原告在受伤后哭闹着不去幼儿园，致使原告的合同目的不能实现，故要求解除合同并要求被告赔偿损失、赔礼道歉。被告对此不予认可，并称事发后老师通知了原告家长及万某某的家长，并带原告去医院进行了治疗，医生诊断后说没有破皮，不用打破伤风针；且万某某的家长对原告进行了道歉，被告的园长也去原告家拜访过，并提出了解决的方案，以同等价格将原告调去国际班，但原告的妈妈要求看护的老师离校、万某某离园，我方无法做到让万某某离园，故双方未协商一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订的《淘乐思幼儿园教育服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性、强制性规定，应属合法有效。本案中，原告于2019年5月30日接受被告保育服务期间被同班幼儿咬伤，原告自此不再接受被告的保育服务，双方之间的合同实际于当日解除，现被告亦同意解除合同，本院不持异议。合同解除后，对于未履行期间的保育费及部分学习材料衍生品费，被告应予退还，本院对原告要求被告退还保育费用22100元的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付另行支出的看护费用5400元及公开赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告张某与被告北京市通州区淘乐思艺术幼儿园签订的《淘乐思幼儿园教育服务合同》于2019年5月30日解除；二、被告北京市通州区淘乐思艺术幼儿园退还原告张某保育及保教费11050元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由原告张某负担206元（已交纳），由被告北京市通州区淘乐思艺术幼儿园负担38元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周婷二〇一九年十二月二十七日书记员  芦辛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6948号 原告：徐文君，汉族，女，1987年12月8日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告徐文君诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪,被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐文君向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月20日起至2018年11月30日止的延期办证违约金20,634.4元（以总房款441,850.00元为基数，按日万分之一计算，共467天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年12月26日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：原告购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的X号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3,741.00元，总金额（441,850.00元）。第十条第一款约定：被告应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第十七条约定：交房后720天被告办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和原告原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之五作为违约金。 合同签订后，原告依约交付了购房款441,850.00元，并于2015年8月31日缴纳了维修资金及契税。被告在2015年8月31日办理交房。被告应在实际交房后720天即2017年8月20日前办好房屋权属登记证书，但被告直到2018年11月30日办好权属登记。根据上述合同约定，被告应当承担延期办证期间的违约责任。 被告宏宇公司辩称：原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2013年12月26日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第X号商品房，房屋总价款441,850.00元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天被告办理好房地产权属证书，如因政府政策及相关部门办事效率问题及原告原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款441,850.00元，并于2015年8月31日交纳契税和维修基金。2015年8月31日，原告从被告处接收房屋。2018年11月30日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按日向原告支付已付总房款的每日万分之一作为违约金。原告于2015年8月31日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月1日起算720天至2017年8月21日止，但被告于2018年11月30日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。被告的违约期限为2017年8月21日至2018年11月30日，以每日总房款的日万分之一计算违约金为20,634.4元（441,850.00元×0.1‰×467天），本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐文君逾期办证违约金人民币20,634.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取158元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  袁 婷
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1588号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人余某某。辩护人程伟，上海汉世律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2019]175号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾青出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人余某某的供述、证人卢某某、肖某某、蒋某的证言、行车记录仪的视频监控，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故认定书，案发经过，全国常住人口信息等证据指控，2019年11月16日零时许，被告人余某某饮酒后驾驶牌号为闽GMQ965的小型轿车，在上海市青浦区凤徐路凤雅路西约5米处倒车时发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人余某某案发时每100毫升血液中酒精含量为217毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人余某某承担本起事故全部责任。综上，公诉机关认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，依法审判。被告人余某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，被告人辩解未醉酒驾车，事故发生后才喝酒的。辩护人同意被告人的辩解，认为公诉机关的指控不成立。经审理查明，2019年11月16日零时许，被告人余某某饮酒后驾驶牌号为闽GMQ965的小型轿车，在上海市青浦区凤徐路凤雅路西约5米处倒车时发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人余某某案发时每100毫升血液中酒精含量为217毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人余某某承担本起事故全部责任。以上事实，有被告人余某某的供述笔录，证人卢某某、肖某某、蒋某的证言笔录，行车记录仪的监控视频，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故认定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人余某某亦作了供述。本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度严重且又负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处并予以从重处罚。公诉机关指控被告人余某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于被告人余某某提出事故发生后才饮酒的辩解及辩护人提出指控罪名不成立的辩护意见，经查，根据证人卢某某的证言笔录、监控视频、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书证实了被告人余某某驾驶的车辆与卢某某驾驶的车辆发生了碰撞，被告人余某某负事故的全部责任；还证实卢某某在事故发生后民警前来处警时发现被告人喝过酒。证人肖某某的证词证实，2019年11月15日22时许，其接到丈夫余某某电话，电话中余某某称自己酒喝多了，讲话时都已经大舌头了，23时许其回到店内，余某某称去车上睡一下，后听到店外发生争吵，出去后看到余某某在和人争吵，对方的车辆被撞了，发生事故之前，余某某已经饮酒过量。证人蒋某的证词证实，2019年11月15日晚上其与余某某一起在店内喝酒，喝到一半时，余某某出去，过了一会儿听到争吵声，后看到余某某与一名陌生男子因交通事故发生争吵。另当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书等证据证实被告人余某某醉酒驾车的事实。被告人余某某到案后亦曾供述2019年11月15日22时许其与隔壁鸡公煲老板一起喝酒，酒后到车内睡觉。综上，现有证据足以证实，被告人余某某是饮酒后在倒车过程中与他人的车辆发生碰撞的事实，故对上述辩解及相关辩护意见，本院均不予采信。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  黄承辉人民陪审员  陆淡辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的：……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0205刑初584号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人陆伟珍，女，1974年4月9日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，系宁波市鄞州区慈铭景康门诊部职工，户籍所在地浙江省宁波市江北区，住浙江省宁波市海曙区西门街道汪弄社区后莫家巷19号510室。因本案于2019年9月2日被宁波市公安局江北分局取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人陆伟珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春出庭支持公诉，被告人陆伟珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年5月18日，宁波市江北区人民法院一审判决被告人陆伟珍及吴诤（系陆伟珍丈夫）偿还宁波市汽车运输集团有限公司（以下简称“宁波汽运公司”）借款本金90万元（币种为人民币，下同）及逾期利息。超过归还时限后，宁波汽运公司申请强制执行，江北法院通知陆伟珍履行法律义务，告知未按要求履行时应报告财产情况，并于同年8月20日从陆伟珍账户划扣37473元。2016年10月14日，陆伟珍因拒不报告财产情况被司法拘留。2019年5月21日，执行人员告知陆伟珍因其拒不报告财产情况行为对其做出司法拘留决定。陆伟珍于同年6月4日、7月25日分别还款8000元、3000元。 2017年8月2日至2019年5月21日，陆伟珍于宁波市鄞州区慈铭景康门诊部有限公司工作期间，共获得工资63000元，但未用于偿还执行款，也未进行报告，致使生效判决无法执行。 2019年9月2日，被告人陆伟珍主动到宁波市公安局江北分局白沙派出所投案。 公诉机关认为，被告人陆伟珍负有执行人民法院生效判决的义务，但拒绝报告财产情况，经采取拘留强制措施后仍拒不执行，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；被告人陆伟珍具有自首情节，现已支付部分执行款且自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证身份信息、到案经过、破案经过、民事判决书、执行通知书、送达回证、执行裁定书、拘留决定书、执行笔录、照片、微信截图、协助扣划存款通知书、财产查询情况、宁波银行客户业务回单、证明、银行交易明细，证人毛某的证言，被告人陆伟珍的供述与辩解等证据。 被告人陆伟珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人陆伟珍在本案审理期间支付执行款63000元。 本院认为，被告人陆伟珍构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆伟珍具有自首情节，且自愿认罚认罚，依法从轻处罚；被告人陆伟珍在本案审理期间履行部分执行义务，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆伟珍犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员  谢 星 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  蒋丽丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2997号原告：吉林市万桥电力工程有限公司。法定代表人：李某。委托代理人：栾某，男，吉林市船营区鑫星法律服务所法律工作者。被告：吉林市双立住宅开发有限责任公司。法定代表人：王某，董事长。委托代理人：孔某，男，系该公司法律顾问。原告吉林市万桥电力工程有限公司与被告吉林市双立住宅开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。吉林市万桥电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所拖欠工程款270万元及利息（自2016年12月30日起至本息全部偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年9月20日签署《建设工程施工合同》，合同约定：原告承包被告所开发的部分项目中的电力工程，原告按照被告提供的施工图纸进行施工并经验收投入使用多年。根据合同约定，被告供应支付工程款300万元，现被告已支付30万元，尚欠270万元工程款未支付。原告数次催要，但被告迟迟没有支付相应工程的工程款，原告为维护合法权益，现诉至人民法院。吉林市双立住宅开发有限责任公司辩称：1、2013年9月20日签订施工合同，截止现在为止原告仅施工部分尚有部分没有进行施工，双方也没有进行结算，被告要求原告继续履行合同，原告请求支付工程款的条件未成就，请求驳回原告诉请。2、原告近一年没有对未完成的部分进行施工，属于自行中止合同的行为，其对被告造成的损失我方保留反诉要求赔偿的权利。3、我方已支付原告工程款总计45万元。4、如果原告认为其已经履行了全部合同，但至今才向被告主张工程款给付，应该已过三年诉讼时效。本院经审查认为，2013年9月20日原、被告双方签署《建设工程施工合同》，该合同的内容系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定行使各自的权利，并同时履行各自的义务。原告主张工程价款为300万元，包工包料，一次性包死，被告支付30万元，还需支付270万元，被告对此提出异议。因原告当庭未能提供工程竣工验收报告，在本院限期内也未能提供，且其提供给被告的工程结算书被告没有签字确认，双方应属对原告所施工的工程没有实际结算，原告现来院起诉属不适时，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吉林市万桥电力工程有限公司的起诉。案件受理费14,200.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇一九年十二月十八日书记员  曾希童
四川省南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执885号 何燕梅、岳安勇、四川南江广域房地产开发有限公司： 岳安勇、何燕梅与四川南江广域房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人四川南江广域房地产开发有限公司于2019年12月9日支付给申请执行人。至此，何燕梅、岳安勇向本院申请执行的(2019)川1922民初2075号民事三判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88955号原告：余姚森德满帆文化传播有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：徐张燕，执行董事。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海似颜绘科技有限公司，住所地中国(上海)贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1815座。法定代表人：丁焱。原告余姚森德满帆文化传播有限公司与被告上海似颜绘科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。现原告余姚森德满帆文化传播有限公司以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余姚森德满帆文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告余姚森德满帆文化传播有限公司负担。审判员 孙 闫二〇一九年十二月四日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执960号 申请执行人：古东,男性,1973年10月13日出生,汉族,住深圳市龙华区。 被执行人：温永坚,男性,1982年10月15日出生,汉族,住广东省五华县；温斗安,男性,1965年9月16日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区中心城新亚洲花园。 古东申请执行温永坚、温斗安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初1380号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，温永坚应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还借款本金人民币300000元及利息、律师费用人民币4000元给古东；温斗安对上述判决确定的内容承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人温永坚、温斗安发出执行通知书、报告财产令等。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，依法划拨了温斗安的存款37770.69元，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人温永坚、温斗安拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将他们纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有274553.81元及利息未执行到位，本院已将执行情况告知申请执行人古东。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年十二月十六日 书记员  周龙先
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初5146号原告：邵应强，男，1983年7月16日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被告：杨向洪，男，1977年6月12日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告邵应强与被告杨向洪劳务合同借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告邵应强于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵应强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邵应强撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告邵应强负担。审判员  赵增武二〇一九年十二月十三日书记员  许 颖
和林格尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0123刑初203号 公诉机关和林格尔县人民检察院适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人孟永红，男，小学文化，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，现住内蒙古自治区和林格尔县。2019年06月03日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号和林院公诉刑诉（2019）199号 指控事实2019年5月23日23时31分许，被告人孟永红酒后驾驶×××号小型轿车沿和林格尔县城关镇新民街由东向西行驶至盛乐街交叉路口东20米处，实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤的民警当场查获。经对被告人孟永红的血液酒精含量检验，检验结果为121.3mg/100ml。被告人孟永红对此检验结果无异议。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金2000元-3000元。 被告人意见被告人孟永红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且同意适用速裁程序审理本案。 判决理由被告人孟永红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，被告人孟永红认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果被告人孟永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限判决生效后十日内缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 李美荣二〇一九年十二月十日书记员乔薪岳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5514号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘2，男，1995年4月8日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被告人史某，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告人陈某2，女，1996年4月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被告人乔某某，男，1995年9月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人史某、陈某2、乔某某因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月29日被刑事拘留，被告人刘2因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月30日被刑事拘留。四名被告人均于2019年6月5日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被执行逮捕，现均羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2019〕3217号起诉书指控被告人刘2、史某、陈某2、乔某某犯妨害信用卡管理罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人刘2、史某、陈某2、乔某某及辩护人褚俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月至4月期间，被告人刘2、史某、陈某2、乔某某同汪凯(已判决)，先后从卢鹏、何某、严某某、唐某某、唐明杰、陶某、居某某、白静静、刘鑫、刘某1、张某1、杨俊毅等人处收购信用卡并予以倒卖牟利，其中刘2非法持有他人信用卡50余张，史某、陈某2非法持有他人信用卡40余张，乔某某非法持有他人信用卡19张。2019年4月29日，被告人史某、陈某2、乔某某分别被抓获到案。2019年4月30日，被告人陈某2协助公安机关抓获被告人刘2。到案后，四名被告人均如实供述了主要犯罪事实。以上事实，被告人刘2、史某、陈某2、乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人刘2、史某、陈某2、乔某某的供述及辨认、同案人汪凯的供述及辨认、证人何某、严某某、唐某某、陶某、居某某、刘某1、张某1的证言、证人张某2的证言及辨认、证人陈某1的证言及银行对账单流水、上海市公安局浦东分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、上海市公安局浦东分局拍摄的信用卡、微信账号及涉案赃物照片、上海市公安局浦东分局调取的银行业务凭证、微信收藏记录、微信账户转账记录、公安机关出具的案发经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某、陈某2、乔某某非法持有他人信用卡，数量较大，被告人刘2非法持有信用卡，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘2、史某、陈某2、乔某某共同非法持有他人信用卡，系共同犯罪。被告人刘2、史某、陈某2、乔某某均如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人史某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈某2有立功表现，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘2犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2022年4月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人史某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万六千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2021年7月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人陈某2犯妨害信用卡管理罪，有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年10月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)四、被告人乔某某犯妨害信用卡管理罪，有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年3月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)五、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青审 判 员  陆 玮人民陪审员  楼建钢二〇一九年十二月三十一日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：……（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4972号原告：李国芳，男，1989年12月23日出生，汉族，建筑公司项目经理。住所地：江西省丰城市。被告：郑志强，男，1991年1月29日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。原告李国芳（以下简称原告）与被告郑志强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国芳到庭参加诉讼，被告郑志强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元及利息12000元（利息算至2019年10月16日止，后续利息按月息1.2分计算至实际还清款日止），合计112000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2018年12月15日被告以资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借期为6个月，月利率为12‰。借款到期后，被告未按约偿还本金及利息。原告多次催讨未果之下，具状诉至本院。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条和转账记录为凭，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院依法认定本案的借贷关系合法、有效。原告要求被告偿还借款本金及按月利率12‰计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：限被告郑志强于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李国芳借款本金100000元及利息12000元（利息算至2019年10月16日止，后续利息以100000元为基数，按月利率12‰计算至实际还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告郑志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力之后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  熊莺二〇一九年十二月十三日书记员  何鑫附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11295号 原告：金华市众晟汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇下杨村赤松路632号二楼。 法定代表人：项晓波，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜炜彪、王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。 被告：黄平，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省云和县。 被告：黄燕玲，女，1985年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省云和县。 原告金华市众晟汽车销售有限公司与被告黄平、黄燕玲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓春到庭参加诉讼，被告黄平、黄燕玲经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄平、黄燕玲共同归还代偿款41336元及违约金8267元，并支付律师费3000元；2、原告对被告黄平所有的浙Ｇ×××××号北京现代牌汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告黄平因购车需要与原告签订《反担保协议》。同日，被告黄平向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行申请分期还款业务，并签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，由原告作为担保人用于购买浙Ｇ×××××号北京现代牌小型汽车，约定被告贷款66900元，贷款分36期还款等内容。同日，被告黄燕玲向原告出具共同偿债承诺书，书面承诺对被告黄平购车贷款形成的全部债务承担共同偿债责任。事后，被告黄平违约，造成原告代偿银行透支款41336元。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 1、工商登记资料1份，证明东阳市隆晟汽车销售有限公司于2019年2月18日更名为金华市众晟汽车销售有限公司；2、反担保协议1份，证明原告与被告黄平就反担保涉及的代偿还款、违约金、实现债权费用等合同权利义务进行约定；3、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》1份，证明被告黄平经原告担保已向银行办理购车贷款；4、共同偿债人承诺书1份，证明被告黄燕玲承诺对被告黄平与原告签订的《反担保协议》项下的全部债务承担共同偿债责任；5、汽车登记证书1份，证明原告系浙Ｇ×××××号北京现代牌小型汽车第二顺位抵押权人；6、代偿证明1份及转账凭证2份，证明原告分2次共为被告黄平代偿款41336元；7、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权支出代理费3000元。 被告黄平、黄燕玲未进行答辩也未提交证据。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法相关证据材料进行审核，现认证如下： 原告提交的相关证据，经本院审核，均具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明其所主张的待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。 根据上述确认证明力的证据和到庭当事人及特别授权代理人在庭审中的陈述内容，本院认定以下事实： 2017年10月25日，被告黄平（借款人）与中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（贷款人）、东阳市隆晟汽车销售有限公司（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放分期资金66900元用于在分期商户东阳市隆晟汽车销售有限公司处购买北京现代牌汽车，分期手续费为6349元，上述款项由借款人通过其持有的贷记卡分36期归还，该借款担保方式采用保证及抵押，如持卡人连续逾期2期（含）以上或累计逾期6期（含）以上，贷款人有权提前收回分期资金，如持卡人不按时还款由保证人全额代偿，保证人有权向持卡人进行追偿等内容。当日，东阳市隆晟汽车销售有限公司（甲方）与被告黄平（乙方）签订《反担保协议》，约定甲方为乙方购车贷款提供保证，乙方同意提供反担保，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二顺序抵押权人，乙方因逾期还款造成甲方代为清偿贷款的，且乙方未及时归还代偿款及相应贷款利息的，应支付甲方按未还贷款余额的20%计违约金，造成诉讼的还应承担实现债权费用（包括诉讼费、诉讼代理费）等内容。同日，被告黄燕玲向东阳市隆晟汽车销售有限公司出具承担共同还款责任承诺书1份，书面承诺对前述《反担保协议》所形成的全部债务承担共同还款责任。2017年11月1日，东阳市隆晟汽车销售有限公司作为浙Ｇ×××××号北京现代牌小型汽车的第二顺序抵押权人办理抵押登记。事后，被告黄平未按约及时还款。2019年2月18日，东阳市隆晟汽车销售有限公司更名为原告金华市众晟汽车销售有限公司，该公司先后于2019年5月9日、9月6日为被告黄平代偿款6472元、34864元。原告为代偿款事宜提起诉讼，为此支出代理费3000元。 本院认为，本案原告金华市众晟汽车销售有限公司前身东阳市隆晟汽车销售有限公司与被告黄平之间形成的反担保协议，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告在被告购车后未依约及时还款情形下，应银行要求，分两次共为被告支付代偿款41336元，而被告未能及时归还上述代偿款，显属违约，应当承担相应违约责任。因东阳市隆晟汽车销售有限公司已更名为原告金华市众晟汽车销售有限公司，故原东阳市隆晟汽车销售有限公司的合同权利义务内容依法应由原告继受。依据反担保协议中的约定内容，原告有权要求被告按代偿款20%计付违约金，同时也有权要求被告承担实现债权费用。另，被告黄燕玲书面承诺对《反担保协议》项下的全部债务承担共同偿债责任，故原告要求被告黄燕玲承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，原告作为继受的抵押权人也有权就抵押车辆经拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有第二顺序的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄平、黄燕玲于本判决生效之日起三日内给付原告金华市众晟汽车销售有限公司支付的代偿款41336元及违约金8267元和律师代理费3000元，共计款52603元； 二、原告金华市众晟汽车销售有限公司对被告黄平所有的浙浙Ｇ×××××号北京现代牌小型汽车经拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1116元，依法减半收取558元（原告已预交），由被告黄平、黄燕玲负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李良军 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陈洛伊
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8265号原告：李满意，男，1990年8月28日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津双盈律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：孟庆涛。原告李满意与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“阳光保险”）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满意委托诉讼代理人李瑞娜到庭参加诉讼。被告阳光保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李满意向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告车辆修理费65895元、拖车费800元、鉴定费3295元，共计69990元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处为津Ｈ×××××小客车投保机动车综合商业险车辆损失险，保额109952元，保险期间自2019年7月28日至2020年7月27日。车辆登记所有人李玉清是原告的父亲。2019年8月26日1时00分，李满意驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型客车，沿外环线辅路由北向南行驶至津霸桥下时，其车辆前部撞到水泥桥墩，造成水泥桥墩无损坏，李满意车辆损坏、无人伤的交通事故。经认定，李满意负事故全部责任。原告车辆产生施救费800元，现已维修完毕。被告未垫付费用。原告维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。阳光保险未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：证据1.机动车商业保险单，证明事故车辆在被告投保商业险及不计免赔险等险种，本次交通事故发生在保险期间内；证据2.《道路交通事故认定书》，证明事故发生及责任认定情况；证据3.施救费发票，证明原告拖车花费800元；证据4.机动车鉴定评估报告书、维修费发票，证明原告车辆受损情况，修车实际花费65895元；证据5.评估费票据，证明原告评估费用支付3295元；证据6.事故车辆行驶证、李满意的驾驶证，证明事故车辆所有情况且该车检验在有效期内，且原告具有驾驶资格。被告阳光保险未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日1时00分，李满意驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小客车，沿北辰区外环线辅路由北向南行驶至津霸桥下时，其车辆前部撞到水泥桥墩，造成水泥桥墩无损坏，李满意车辆损坏、无人伤的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李满意负全部责任。津Ｈ×××××小客车登记在李玉清名下，该车在被告阳光保险投保商业险车辆损失险，保额109952元，保险期间自2019年7月28日至2020年7月27日，车辆被保险人为李满意。本次事故发生在保险期间内。经本院核实，事故车辆津Ｈ×××××小客车登记所有人李玉清系李满意父亲，李玉清认可李满意作为原告起诉被告阳光保险，车辆损失相关费用均已由李满意担负。本案审理期间，经原告申请对津Ｈ×××××小客车进行车辆损失费用鉴定。经本院随机抽取由天津市辰通机动车鉴定评估有限公司对该事故车辆进行损失费用鉴定，确定津Ｈ×××××小客车车辆损失费用为65895元。原告垫付司法鉴定费3295元。本院认为，本案的争议焦点：1.原告各项主张是否合理合法；2.被告是否应在车辆损失保险限额内赔偿原告的损失。关于争议焦点1，原告主张车辆维修费一节，原告认可鉴定评估报告的真实性，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，且该鉴定结论系经本院依法委托的第三方评估机构所作出鉴定评估报告，客观公正，真实有效，本院予以采信。原告已提供车辆维修费发票，能够证实原告已支出相应维修费用，故本院确认原告车辆维修费为65895元。关于原告主张拖车费一项，原告提交了施救费发票，真实有效，本院予以确认，该票据能够证实原告车辆施救所支付的合理费用800元，故本院依法予以支持。关于原告主张评估费3295元一项，本院认为，评估费的产生是为了查明车辆损失，是合理必要的费用，原告主张于法有据，本院予以确认。关于争议焦点2，本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行，原告投保车辆因单方事故造成车辆损坏，并负事故全部责任，属于原告投保车辆机动车损失险赔偿范围，被告应按照合同约定履行赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李满意车辆维修费65895元、拖车费800元、评估费3295元，以上合计69990元（上述款项支付至原告李满意名下中国农业银行天津信诚大厦支行62×××76银行卡中）。如果被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计900元，由原告负担125元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担775元（与判决事项同期给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张兰津二〇一九年十二月二十三日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1900号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市光孝路6号。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所实习律师。被告：郑佰林，男，1973年8月6日出生，汉族，原住韶关市浈江区，现住址不详。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人范元葵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2017年12月20日，被告向原告申请办理信用卡,并签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。该领用协议对利息、违约金及费（手续费）等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放了一张信用卡（卡号：62×××33），并向该卡发放了信用额度10000元。二、2018年1月17日，被告向原告申请办理分期信用卡及分期业务，并签字确认同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》及《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的各项规则。该领用协议及约定条款对利息、违约金及费（手续费）等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放了一张信用卡（卡号：62×××26），并向该卡发放了100000元分期额度。三、被告使用上述两张信用卡额度消费后未按约定还款。截止至2019年2月28日，被告尚拖欠卡号为62×××33的信用卡本金8405.56元、利息712.35元、违约金及费（手续费）1076.61元，合计10194.52元；拖欠卡号为62×××26的信用卡本金105401.05元、利息3488.17元、违约金及费（手续费）1163.38元，合计110052.6元。裁决结果本院认为，原告依被告申请向其发放两张信用卡并向其中一张卡发放了分期款项，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》予以确认，合法有效。现被告拒不偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求注销被告持有的卡号为62×××33、62×××26的信用卡，并要求被告清偿拖欠信用卡的本金及利息、违约金及费（手续费）的诉讼请求,应予支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告郑佰林持有的卡号为62×××33、62×××26的龙卡信用卡。二、被告郑佰林于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡拖欠卡号为62×××33的信用卡本金8405.56元、利息712.35元（暂计至2019年2月28日，之后的利息按龙卡信用卡领用协议约定的每日万分之五计算至清偿之日止）、违约金及费（手续费）1076.61元，合计10194.52元；拖欠卡号为62×××26的信用卡本金105401.05元、利息3488.17元（暂计至2019年2月28日，之后的利息按龙卡信用卡领用协议约定的每日万分之五计算至清偿之日止）、违约金及费（手续费）1163.38元，合计110052.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704.94元，财产保全费1121.23元，合计3826.17元，由被告郑佰林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文正人民陪审员  李小青人民陪审员  刘访章二〇一九年十二月九日书 记 员  肖曼菲
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2019)兵0603执530号       申请人执行人：中国工商银行股份有限公司呼图壁支行，住所地新疆呼图壁县。     负责人:王强，该支行行长。     委托代理人：陈志敏，该支行客户经理。     委托代理人：陶振强，该支行客户经理。     被执行人：贾登军，男,1965年06月03日出生，住新疆呼图壁县。     被执行人：吴强，男,1972年02月15日出生，住新疆呼图壁县。     被执行人：王海霞，女,1977年10月26日出生，住新疆呼图壁县。     被执行人：罗光生，男,1974年02月10日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：唐守彩，女,1980年10月03日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行中国工商银行股份有限公司呼图壁支行与贾登军、吴强、王海霞、罗光生、唐守彩公证债权文书一案中，2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。     在执行过程中，1.于2019年11月9日、11月25日提起网络查询，查询被执行人名下所有的银行账户信息、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行账户信息，账户余额不足标的；其余均无财产可供执行。     2.于2019年11月29日前往兵团住房公积金管理中心第六师管理部、芳草湖房管所、中国农业银行芳草湖兵团支行、国土资源局芳草湖分局、中国人寿财产保险股份有限公司调查被执行人公积金账户信息、房产信息、金融理财产品、土地登记信息、保险收益情况，被执行人唐守彩在芳草湖总场有住房，罗光生在所在连队有平房。此标的物均被查封，但因农场政策性原因，住房享受国家住房补助，均无法处置。     3.于2019年11月17日、11月19日、11月27日前往被执行人所在连队、社区调查财产线索，均无财产可供执行。     4.于2019年12月27日将被执行人纳入限制消费。     5.执行情况及执行措施，于2019年12月30日告知申请执行人，其表示认可并提供不出其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请标的10.4999233万元，未执行到位10.4999233万元。被执行人贾登军、吴强、王海霞、罗光生、唐守彩均无财产可供执行，申请执行人对执行情况和执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。           审判长 沈丽    审判员 闫长军   审判员 曹永利       二Ｏ一九年十二月三十一日       书记员齐适雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初26758号原告：广州市智珏信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区旭景西街8号306房。法定代表人：张俊。委托诉讼代理人：宋杨，系该司职员。被告：谢裕佳，男，1992年10月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告广州市智珏信息科技有限公司(下简称智珏公司)诉被告谢裕佳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智珏公司的法定代表人张俊及委托诉讼代理人宋杨到庭参加了诉讼。被告谢裕佳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告智珏公司提起诉讼请求：1.判令谢裕佳立即支付拖欠的货款39200元；2.判令谢裕佳承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月19日，智珏公司、谢裕佳合作盛钱包机推广项目，商定谢裕佳向智珏公司提货500台，每台货款98元，合计49000元，谢裕佳向智珏公司支付首期及第二期货款共9800元，双方签订合作合同，并约定还款日期，但合作开始后，谢裕佳以各种理由推拖,机具也丢失不退还，经智珏公司多次追收无果，至今人也消失不见。被告谢裕佳未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2018年11月19日，智珏公司、谢裕佳签订《合作协议》，约定双方合作开展MPOS支付业务，由智珏公司作为收单机构向谢裕佳拓展的用户提供收单专业化服务，期限5年，机具采购价每台98元，最低采购数量500元，首次提货款49000元，分10期付清等条款。同日，智珏公司、谢裕佳双方签订货款分期表，明确自2019年2月至同年11月的每月15日归还4900元。上述协议签订后，谢裕佳仅归还2019年2、3月各4900元合计9800元，尚欠39200元未付。本院认为：智珏公司、谢裕佳签订的《合作协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，谢裕佳在收取上述货物后，未支付款项已构成违约，依法应予清付。审查智珏公司所诉并无不当，本院予以支持。谢裕佳经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢裕佳于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州市智珏信息科技有限公司款39200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告谢裕佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  吴文龙人民陪审员  刘彬山二〇一九年十二月十日书 记 员  叶丽方杨春霞