广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7808号原告：黄鹏威，男，汉族，1972年7月23日出生，住广州市增城区，原告：**娣，女，汉族，1949年9月16日出生，住广州市增城区，原告：黄照威，男，汉族，1975年1月26日出生，住广州市增城区，原告：黄艺英，女，汉族，1970年7月11日出生，住广州市增城区，上列原告共同委托诉讼代理人：夏志强，广东民诚众信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区聚德路299号101房（自编108房）、301房（自编304房）。负责人：李道航。委托诉讼代理人：张媛媛，女，汉族，是中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司职员。被告：李志坚，男，汉族，1995年3月10日出生，住广州市增城区，被告：李志威，男，汉族，1996年10月14日出生，住广州市增城区，原告黄鹏威、**娣、黄照威、黄艺英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称保险公司）、李志坚、李志威机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏威、黄照威及原告的共同委托诉讼代理人夏志强，被告保险公司的委托诉讼代理人张媛媛，被告李志坚、李志威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年6月11日10时05分，李志坚驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车沿广州市增城区腊福公路(380省道)由东往西方向行驶，至380省道上行28公里859米时碰撞同车道在前行驶的由黄某祥驾驶乘载黄某的无号牌电动三轮车，造成黄某、黄某祥受伤，其中黄某经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：李志坚承担此事故的全部责任，黄某祥和黄某无责任。三、受害人及其亲属概况：黄某受伤后，被送往广州市增城区中新镇中心卫生院福和分院抢救无效于当日死亡，于2019年6月30日在广州市增城区殡葬馆火化。黄鹏威、**娣、黄照威、黄艺英分别是黄某的儿子、妻子、儿子和女儿。四、处理丧葬事宜的误工费：3561元。原告主张及证据：主张3561元，按2018年农林牧副渔行业在岗职工平均工资43327元/年计算3人10天。提供了户口本为证，户口本显示，职业为从事农林牧副渔。保险公司意见：原告并未提供因处理丧葬事宜误工实际收入减少的证明佐证，对原告主张按2018年农林牧副渔行业在岗职工平均工资43327元/年计算无异议，但应按照3人7天计算。李志坚、李志威：无异议。本院认定及理由：黄某因交通事故死亡，原告主张其亲属处理丧葬事宜的误工费损失属法定赔偿项目，原告提供户口本证明其职业均为从事农林牧副渔，且被告均无异议，故本院予以支持并确定以3人10天的合理标准计算，由此计得亲属误工费为43327元/年×10天×3人=3561.12元，原告主张3561元，照准。五、交通费：1000元。原告主张交通费1000元没有提供相关票据，鉴于原告办理丧葬事宜的情况，本院酌情予以支持。六、丧葬费：53289.5元，双方无争议。其中李志坚垫付了46800元。七、死亡赔偿金：210330元。原告主张及证据：主张210330元，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准按5年计算。提供了《养蜂证》，证明事故发生前黄某从事养蜂业。保险公司意见：根据原告提供的户口本，应按农村居民标准计算，原告虽然提供了《养蜂证》，但不能证明黄某在事故发生期间从事养蜂业。李志坚、李志威：与保险公司意见一致。本院认定及理由：原告主张死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，提供了《养蜂证》，综合原告向本院提供的相关证据，原告的主张符合法律的相关规定，予以采纳。黄某时年77岁，按5年计算，由此计得死亡赔偿金为42066元/年×5年=210330元。八、精神损害抚慰金：10万元。原告主张10万元。保险公司、李志坚、李志威意见：请法院依法认定。本院认定及理由：本案交通事故致黄某死亡，必然给其亲属带来精神痛苦，结合李志坚承担此事故的全部责任，黄国祥和黄某无责任等因素，原告主张精神损害抚慰金10万元，合理合法，本院予以支持。九、肇事车辆投保情况：湘Ｍ×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），交通事故发生在保险期间内，交强险的死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元，商业三者险保险金额（责任限额）为100万元。十、机动车所有人：李志威是湘Ｍ×××××号小型轿车的车主。十一、财产保全费2020元。根据原告的申请，本院依法进行了诉前财产保全，收取了原告预交的保全费2020元。十二、原告黄鹏威、**娣、黄照威、黄艺英的诉讼请求：1.中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告**娣、黄鹏威、黄照威、黄艺英11万元，精神损害抚慰金优先支付。2.中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告**娣、黄鹏威、黄照威、黄艺英213400.5元；以上两项合计323400,5元。3.被告李志坚、李志威对第一、二项请求承担连带责任。4.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。李志坚驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车与黄某祥驾驶乘载黄某的无号牌电动三轮车发生交通事故，造成黄某死亡的事实清楚，本院予以确认。鉴于湘Ｍ×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，保险公司依法应对本案交通事故造成原告的损失在交强险的各赔偿项目限额内先行承担赔偿责任；交强险赔偿限额不足赔偿原告的损失部分，由保险公司根据商业三者险合同在保险金额100万元内予以赔偿。属于交强险的死亡伤残赔偿项目的是：处理丧葬事宜的误工费3561元、交通费1000元、丧葬费53289.5元、死亡赔偿金210330元、精神损害抚慰金10万元，合计368180.5元，超出死亡伤残赔偿限额11万元部分为258180.5元，保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告11万元（精神损害抚慰金10万元在交强险内优先赔付）；在商业三者险保险金额内赔偿原告258180.5元。被告李志坚垫付了46800元可在商业三者险保险金额内抵扣，抵扣后，保险公司仍应在商业三者险保险金额内赔偿211380.5元给原告。被告李志坚可依商业三者险向保险公司理赔46800元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险的赔偿限额内向原告黄鹏威、**娣、黄照威、黄艺英赔偿损失11万元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险的赔偿限额内向原告黄鹏威、**娣、黄照威、黄艺英赔偿损失211380.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，财产保全费2020元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 钟 凡二〇一九年十二月五日书记员 汤建成