贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4239号原告古某1，男，2004年2月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。法定监护人古某3，男，1970年9月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系原告古某1之父。古某3委托代理人（特别授权）余洪波，男，系贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者。被告古某2，男，2002年10月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告龚太金，男，1985年10月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区玄坛路，统一社会信用代码：91530300709882717OP。负责人王逢辰，男，系该公司经理。委托代理人(特别授权)谭曦，男，系云南驰兴律师事务所律师。原告古某1诉被告古某2、龚太金、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告古某1的法定监护人古某3及其委托代理人余洪波、被告龚太金及被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的委托代理人谭曦到庭参加了诉讼，被告古某2经本院传票传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告因机动车交通事故导致的人身损害产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计人民币68555.90元；二、本案诉讼费用全部由被告方承担。事实及理由是：2019年2月3日，被告古某2驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告古某1由金沙县木孔镇长沟村方向往金沙县岚头镇方向行驶，于当日09时56分，行驶至金沙县左转弯时，与金沙县岚头镇方向往金沙县木孔镇方向直行的由被告龚太金驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成古某2、古某1受伤及两车不同程度受损坏的交通事故。事故发生后，经金沙县公安局交通警察大队作出第522424120190000023号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：当事人古某2承担此次事故的主要责任，当事人龚太金承担此次事故的次要责任，乘车人古某1无责任。原告所受之伤，在遵义医学院附属医院住院治疗了23天。遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，原告所受之伤后续医疗费为6000.00元，护理期为90日，营养期为90日，原告的身体因此次交通事故受到了百般的痛苦，同时，也给原告家庭带来了惨重的经济损失。云Ｄ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司已投保交强险、第三者责任险、不计免赔险等，且事故发生在保险期限内。为此，原告特起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告古某1为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、《户口册复印件》三份，用以证明原告系未成年人及原告及法定代理人的诉讼主体资格。该组证据经质证，被告龚太金及被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司无异议，被告古某2虽未到庭质证，但该组证据客观真实，予以认定。2、《交通事故责任认定书》一份，用以证明被告古某2承担事故的主要责任，被告龚太金承担次要责任。该组证据经质证，被告龚太金及被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司无异议，被告古某2虽未到庭质证，但该组证据客观真实，予以认定。3、《遵义医学院病历》一份、《出院记录》一份、《疾病证明书》一份及《病案》一份，用以证明原告住院治疗23天的事实。该组证据经质证，被告龚太金及被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司无异议，被告古某2虽未到庭质证，但该组证据客观真实，予以认定。4、《医疗费发票》34张，用以证明原告因事故花去医疗费45446.00元的事实。该组证据经质证，被告龚太金及被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司无异议，被告古某2虽未到庭质证，但该组证据客观真实，对真实性本院予以认定。5、《司法鉴定意见书》及《鉴定费发票》各一份，用以证明原告因事故受伤续医费及三期评定情况及花去鉴定费1200.00元。该组证据经质证，被告龚太金及中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司有异议，但二被告均未向本院提出书面申请，要求重新鉴定，因该组证据系有资质的鉴定机构作出，客观真实，故对该份证据的真实性，本院予以认定。6、《发票》二张，用以证明原告复印档案花去20元的实事。该组证据经质证，被告龚太金及保险公司有异议，认为从发票内容上看不出是什么费用，且复印费不属于保险赔付的范围，也不是侵权责任和最高人民法院关于人民法院审理人身损害案件若干问题的解释的赔偿法定项目。但由于该两张发票加盖了遵义医药高等专科学校发票专用印章，故对该组证据的真实性，本院予以认定。被告古某2未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。被告龚太金辩称：我已购买保险，原告的各项赔偿费用应当由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司承担。其他以保险公司的答辩意见为准。被告龚太金为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、《收据》一张，用以证明其垫付医疗费10000.00元的事实。该组证据经质证，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司无异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司认为该笔费用已包含在原告主张的医疗费里面，经当庭核实，原告表示其主张的医疗费已包含被告龚太金垫付的这10000.00元，本院予以认定。2、《发票》一张，用以证明其修自己的车花去的费用为16000.00元。该组证据经质证，原告有异议，认为被告龚太金应当提供修理明细及材料的更换情况予以佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司有异议，认为与本案无关。但该发票加盖有贵州三鑫汽车贸易有限责任公司的印章，客观真实，故对其真实性本院予以认定。3、《身份证复印件》、《驾驶证复印件》、《行驶证复印件》各一份及《保单》二张，用以证明其的身份信息、驾驶信息及入保信息。该组证据经质证，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司无异议，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司辩称：对于医疗费的计算，我们要求按照交强险条例及2012年最高院关于交强险分项限额赔付能否突破的批复之规定，分项计算交强险的赔偿。超出交强险部分，按责任比例承担。不认可三期鉴定，三期鉴定所依据的标准无法律依据。不认可后期治疗费，依据《最高人民法院关于人民法院审理人身损害案件若干问题的解释》第十七条规定，后期治疗费并没有实际发生，应该实际发生后再确认。不认可营养费，营养费的赔偿很明确，依据《最高人民法院关于人民法院审理人身损害案件若干问题的解释》第二十四条规定，营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，鉴定机构不是医疗机构，其鉴定标准没有法律依据。不认可护理费计算天数，根据原告的伤情，护理天数即为住院天数。不认可鉴定费，鉴定费不属于侵权责任法及《最高人民法院关于人民法院审理人身损害案件若干问题的解释》赔偿的范围，也不属于保险合同约定的直接损失，间接损失保险公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告古某2驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告古某1由金沙县木孔镇长沟村方向往金沙县岚头镇方向行驶，于当日09时56分，行驶至岚偏线（岚头—偏岩河）金沙县交叉路口左转湾时，与金沙县岚头镇方向往金沙县木孔镇方向直行的由被告龚太金驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成原告古某1、被告古某2受伤及两车不同程度受损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往遵义医学院附属医院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨中上段骨折；2、左下肢皮肤软组织损伤；3、左足背皮肤裂伤；4、左侧面部多发皮肤挫裂伤。住院23天出院，由原告家属护理。出院医嘱：1、院外加强护理及营养，密观患儿变化情况，避免外伤及患肢剧烈运动，保持术区敷料干燥清洁，2-3天换药，密观术区切口愈合情况；2、建议休息3月，出院后1月、二月后分别返院复查，了解术后恢复情况，指导下地活动及功能锻炼；3、不适我科门诊随诊。原告古某1此次受伤共花去医疗费45445.60元，其中，被告龚太金垫付了10000.00元。2019年9月1日，金沙县公安局交通警察大队作出《道理交通事故责任认定书》认定：当事人古某2承担此次事故的主要责任，当事人龚太金承担此次事故次要责任，古某1无责任。2019年6月25日，贵州省毕节市金沙县沙土法律服务所委托遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对原告的后续医疗费、护理期、营养期进行评定，原告古某1花去鉴定费1200.00元。2019年7月5日，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出遵医专法［2019］临鉴字第340号《司法鉴定意见书》一份，其评估意见为：（一）古某1今后需适时取出其左胫腓骨内固定器，费用约需人民币陆仟元。（二）古某1本次外伤护理期限为90日，营养期限为90日。原告就其赔偿事宜，经与三被告协商未果。为此，原告诉来本院，要求支持其如前诉讼请求。另查，被告龚太金驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司（下称“人保公司”）投保第三者责任强制保险及第三者责任保险，保险期限为2018年11月18日至2019年11月17日。再查明，贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务行业职工年平均工资为43654.00元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告古某1所受之伤，系被告古某2与被告龚太金发生交通事故造成，其要求被告古某2、龚太金赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、后续医疗费、交通费等人身损失，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院予以支持。现依据《人损解释》，结合原告的举证情况对原告主张的各项赔偿费用确定如下：1、医疗费：根据人损解释第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。医疗费包括两个部分，一部分是已经产生的费用，该部分平票据确定。另一部分为未产生，但必然会产生的费用，该部分费用可以待实际产生后凭票据确定，也可以经鉴定后凭鉴定意见确定。本案中，原告已经产生的部分医疗费凭票据确定为45445.60元。未实际产生，但必然产生的费用，即左胫腓骨骨折进行内固定，适时取出内固定的费用。该费用已经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所评估为6000.00元，原告主张该费用在该案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持。故原告古某1的医疗费本院确定为51445.60元。2、护理费：根据《人损解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。由于原告古某1未举证其护理人员的工资收入情况，其护理费可参照贵州省2018年度居民服务行业工资标准43654.00元／年计算，原告主张按贵州省居民服务行业工资标准38568.00元／年计算，未超过该标准，本院予以采纳。结合原告古某1的出院医嘱，司法鉴定所评定原告的护理期为90天，符合本案实际，本院予以采纳。故原告的护理费确定为：38568元／年÷365天×90天＝9509.91元。3、营养期：结合原告出院医嘱，原告主张营养费确定为40.00元／天，符合本案实际，本院予以采纳。原告营养期经司法鉴定所评定为90天，原告的营养期确定为40.00元／天×90天＝3600.00元。4、住院伙食补助费：原告住院23天，其住院伙食补助费确定为：100元／天×23天＝2300.00元。5、鉴定费：凭票据确定为1200.00元。6、病历复印费：原告举证的两张发票，虽然未载明是什么费用，但鉴于原告复印病历的事实客观存在，其主张复印费20.00元，本院予以支持。7、交通费：原告主张交通费480.00元，未举证证明，不予采信。综上，原告主张的各项赔偿费用本院确定为68075.51元。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司及被告龚太金对遵义医药专科学校法医司法鉴定所的鉴定意见有异议，但并没有向本院提出书面申请明，要求重新进行鉴定，其应当对消极处分诉权的行为承担不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”。机动车发生交通事故后，先由保险公司在第三者强制保险限额内赔偿，第三者责任强制保险不分责、不分项，并可直接支付给第三者。不足部分按双方的过错按比例分担。本案中，被告龚太金驾驶的贵Ｄ×××××号小型桥车已在被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司投保第三者责任强制保险，根据上述法律规定，原告古某1因交通事故造成的各项损失应先由被告保险公司在第三者责任强制保险限额122000.00元内，不分责、不分项进行赔偿，不足部分才由肇事双方按过错进行分担。由于原告古某1的人身损失未超过交强险限额122000.00元，故原告的各项损失应当全部由被告保险公司承担赔偿责任。被告龚太金垫付的医疗费10000.00元，原告已进行主张，被告龚太金要求在该案中一并处理，为了减轻当事人的诉累，该笔费用从原告应得赔偿款中扣除后，由被告保险公司直接支付给被告龚太金。被告保险公司主张分责分项赔偿，未提供保险合同予以证明，且从《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定的内容看，该两部法律法规并未规定，交强险分责分项赔偿，故对被告保险公司的这一主张，本院不予采纳。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不足或不能均可能承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告古某1因交通事故造成的各项损失共计人民币58075.51元；二、被告龚太金垫付的医疗费10000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于本判决生效之日起十五日内直接支付给被告龚太金；三、驳回原告古某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.00元，减半收取人民币800.00元，由被告古某2负担人民币480.00元，由被告龚太金负担人民币320.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，申请法院强制执行的期限为二年，从本判决确定的履行期间届满之日起开始计算。审判员  刘国俊二〇一九年十二月十一日书记员  况元仲