wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0204刑初477号   公诉机关包头市青山区人民检察院。   被告人魏某，男，1990年3月15日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。   包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市青山区人民检察院指控：2019年3月21日05时11分许，被告人魏某饮酒后驾驶×××号小型客车沿科学路由东向西行驶至北方医院院内治疗时，因酒后闹事与医院人员发生纠纷，医院人员拨打110和122报警，青山交管大队民警到达后，发现魏某已经离开医院，事后魏某和其家属主动到派出所内等候，此后科学路派出所民警将魏某带回医院，并将其涉嫌危险驾驶罪线索移送青山交管大队。经检验，其血中乙醇含量为200.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人魏某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关提交了人员库-人员基本信息，出警情况说明，调查经过，查获经过，前科证明，机动车及驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，执行回执，内蒙古北方重工业集团有限公司医院包头医学院第三附属医院诊断书、门诊病历、病程记录，情况说明，证人王某、张某的证言，被告人魏某的供述与辩解，包公交鉴（酒检）字【2019】310509号血中乙醇检验报告等证据证实。   被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人魏某构成危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院的指控成立。被告人魏某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人魏某血中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2019年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭建蒙     二〇一九年十二月三日   书记员 郭雅婷   附：相关法律条文及司法解释   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定的时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3700号原告：宫鹏，男，1971年9月20日出生，汉族，大庆油田采油三厂第一油矿职工，现住大庆市萨尔图区，被告：大庆昌升商业投资管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路北热源街东昌升国际商贸城2区2栋201，统一社会信用代码：912306030733391289。法定代表人：匡志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳，女，1983年6月23日出生，该公司法务，委托诉讼代理人：王立远，男，1987年4月23日出生，该公司经理，原告宫鹏与被告大庆昌升商业投资管理有限公司（以下简称昌升公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告宫鹏及被告昌升公司的委托诉讼代理人刘佳、王立远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年7月1日至2020年6月30日收益金28951元，并以28951元为基数，自2019年7月1日起按照日1‰的标准支付违约金至给付完毕之日止；2.被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年8月4日，原、被告签订《大庆昌升国际商贸城小商品城委托经营协议》，协议约定原告将其购买的位于大庆昌升国际商贸城01-01-0835号商铺委托被告经营管理，被告每年支付收益金，即商铺租金。经营期限自2019年7月1日至2022年6月30日。每年的7月1日前被告向原告支付当期的商铺租金，如被告逾期支付，按照日1‰支付违约金。但时至今日，被告仍未支付2019年7月1日至2020年6月30日的商铺租金，原告多次催要未果，故诉至法院。被告昌升公司辩称，原告所述的被告未支付收益金的事实属实，但原告主张的违约金过高，《合同法》第一百一十四条赋予了当事人协商约定违约条款的权利，允许当事人可以约定一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但依据公平与诚实信用原则，对于约定的违约金过分高于造成实际损失的，当事人可以请求法院予以适当减少，故请求法院对违约金予以调整。经审理查明，2018年8月4日，原、被告签订《大庆昌升国际商贸城小商品城委托经营协议》，协议约定原告将其购买的位于大庆昌升国际商贸城01-01-0835号商铺委托被告经营管理，被告每年支付收益金，即商铺租金。经营期限自2019年7月1日至2022年6月30日，每年的7月1日前被告向原告支付当期的商铺租金。协议约定，如被告逾期支付商铺租金，按照日1‰支付违约金。被告拖欠原告2019年7月1日至2020年6月30日的收益金28951元。上述事实有原告提交的小商品城委托经营协议及双方当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《大庆昌升国际商贸城小商品城委托经营协议》是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，协议有效。原告主张被告给付商铺租金28951元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，虽然合同约定，如被告逾期给付，则按日1‰支付违约金，但该违约金明显过高，被告要求法院调整，符合法律规定，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况以及预期利益等综合因素酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%给付违约金至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告大庆昌升商业投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宫鹏商铺租金28951元及违约金（违约金以28951元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%，自2019年7月1日起给付至付清时止）；二、驳回原告宫鹏其他诉讼请求。如果被告大庆昌升商业投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由被告大庆昌升商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇一九年十二月五日书记员  张雪娇附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检查机关提出申诉的权利。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4824号 申请执行人：陈在玲,男1965年4月23日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区 法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈在玲依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9454号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4824号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初4808号原告：苍南县龙港富龙塑料制品有限公司。住所地：温州市苍南县龙港镇海港路1204号。统一社会信用代码9133032773842079XK。法定代表人：杨道柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师被告：田时京，男，1972年4月4日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：汤尚义，浙江泰豪律师事务所律师。原告苍南县龙港富龙塑料制品有限公司与被告田时京买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈强、被告委托诉讼代理人汤尚义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年，原、被告发生业务，由原告向被告提供塑料制品（四件套包装袋），被告自提。双方于2009年10月27日对账，被告尚欠原告货款47295元，被告承诺陆续还款，但至今被告分文未付。被告拒不履行付款义务，导致原告重大财产损失，故诉请法院依法判令：1、被告支付原告货款47295元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：一、被告并非适格的诉讼主体，当时交易的相对人是嘉兴市财京贸易有限公司（以下简称财京公司），被告只是作为该公司的业务经理在涉案借条上签名。二、本案已超过法定诉讼时效。三、该笔交易所涉剩余塑料包装袋，原告并未交付给财京公司，如有交付的，原告应当提供相应的送货单、收货单或合同等证据，以证明其基础法律关系事实存在。四、原告在其诉状中认可了案涉交易已经过了十年时间。在此期间，原告并未向交易的相对方财京公司或被告主张权利，已超过诉讼时效，且被告也未进行个人担保。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院出具了货款欠条一份，证明原、被告之间存在货物买卖关系，且被告确认尚欠原告货款47295元的事实。被告质证意见：该欠条有裁剪的痕迹。据被告回忆，该份欠条本身应为一张完整的A4纸，被裁剪掉的部分盖有公章，且注明“货没有收到，要求先发货，写具欠条，嘉兴市财京贸易有限公司”字样。欠条上半部分内容系被告所写，但其出具欠条的行为系在履行职务行为，其并非交易主体。原告有伪造证据的嫌疑。被告为支持其抗辩，向本院出示了工商登记查询材料（打印件）一份，证明买卖合同相对方为财京公司且该公司状态为吊销未注销的事实。原告质证意见：对证据本身的真实性无异议，但对关联性有异议，原告与该公司也无业务往来。本院认证意见：对原告出示的货款欠条，虽被告认为该证据有过裁剪，并非完整的欠条，但被告认可现有部分内容系由其书写，故对该证据的真实性本院予以确认。另关于被告所称被裁剪掉的内容，并无其他证据予以印证，对此本院无法认定。对被告出示的证据，对其真实性、合法性，本院予以确认。经审理，本院确认案件的相关事实如下：2009年10月27日，被告向原告出具货款欠条一份，载明“今核对欠苍南县龙港富龙塑料制品有限公司货款人民币肆万柒仟贰佰玖拾伍元整，￥47295元整。（陆续还款）”被告在该货款欠条的欠款人处签名并捺印。截止目前，被告尚未支付原告任何款项。本院认为，根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务。本案的争议焦点一，案涉买卖合同关系的双方当事人是原、被告还是原告与财京公司。原告主张本案合同的相对人系原告与被告，被告则抗辩合同相对人系原告与财京公司。根据原告举证的货款欠条载明，欠款人处仅有被告签名及捺印，并未体现财京公司。虽被告提供了财京公司的营业执照，且辩称原告提供的货款欠条经过裁剪，并不能反映案件事实，其也未收到该货款对应的货物，但其并未提供有效、充分的证据证明与原告发生买卖的系财京公司或被告在欠款人处签名系职务行为。被告作为一个完全民事行为能力人，应该知晓其在对货款欠条签名的后果，故对被告的抗辩不予支持。据货款欠条的载明，截止该欠条出具之日，被告尚结欠原告货款47295元。本案争议焦点二，被告抗辩称原告的诉请已过诉讼时效。本案中，对货款欠条上今注明“陆续还款”，并未写明具体付款时间，且被告也未提供证据证明双方约定了付款时间，故原告的诉请并未超过诉讼时效，故对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予确认。现被告未及时履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者。即被告应承担立即支付原告货款47295元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田时京于本判决生效之日起十日内支付原告苍南县龙港富龙塑料制品有限公司货款47295元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费491元，财产保全费493元，合计984元，由被告田时京负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  王丽艳二〇一九年十二月二十四日书记员  陈雨青??5?
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6337号 原告：顾立平，男，1980年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：上海兔小二科技有限公司，住所地上海市杨浦区凤城路1号123幢418室。 法定代表人：张健东。 委托诉讼代理人：梁碧艳，该公司员工。 被告：张健东，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。 原告顾立平诉被告上海兔小二科技有限公司（以下简称兔小二公司）、张健东民间借贷纠纷一案，原告顾立平于2019年11月20日向本院提起诉讼。原告顾立平提出诉讼请求：1、依法判令被告兔小二公司立即偿还原告借款本金50000元及利息1997.71元（暂计算至2019年11月15日，后续利息自2019年11月16日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告张健东对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。后原告顾立平当庭变更第一项诉讼请求：依法判令被告兔小二公司立即偿还原告借款本金50000元及利息1466元（暂计算至2019年10月31日，后续利息自2019年11月1日起计算至实际履行之日止）。本院于同日以简易程序立案受理，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告顾立平到庭参加诉讼，被告兔小二公司到庭参加诉讼，被告张健东经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 经审理查明，2019年6月28日，顾立平作为出借人（甲方）与兔小二公司（乙方）作为借款人、张健东作为保证人（丙方）签订《借款合同》一份，其中载明：本合同项下借款金额为人民币50000元（大写伍万元整），借款期限为1个月，自2019年6月28日起至2019年7月27日止。借款的年利率为10%，自实际贷款资金划入乙方账户之日起按月计息，结息方式由双方协商确定以本合同到期后本息一次性结清的方式向甲方指定账户付息。本合同项下借款由丙方提供担保，保证方式为连带责任保证。顾立平于同日向兔小二公司转账50000元。2019年9月11日，三方又签订《借款合同》一份，其中载明：本合同项下的借款金额为人民币50000元（大写伍万元整），借款期限自2019年6月28日起生效。借款的年利率为10%，自实际贷款资金划入乙方账户之日起按月计息。乙方应按本合同之约定按期足额支付利息，并按下列方式偿还借款本金；分期偿还：乙方2019年9月30日前向甲方偿还借款本金25000元，利息630元，2019年10月31日前向甲方偿还借款本金25000元，利息836元。本合同项下借款由丙方提供担保，保证方式为连带责任保证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合兔小二公司、张健东与顾立平所签订的《借款合同》及顾立平向兔小二公司的转账凭证，本院对借款事实予以确认。兔小二公司未按约定期限偿还顾立平借款本金及利息，其行为已构成违约，顾立平要求兔小二公司偿还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张健东系兔小二公司上述债务的连带保证责任人，故对顾立平要求张健东对上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海兔小二科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾立平支付借款50000元及相应利息（暂计算至2019年10月31日的利息为1466元，后续利息以借款本金50000元为基数，自2019年11月1日起按年利率10%计算至实际履行之日止）； 二、被告张健东对上述债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告上海兔小二科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取543元，由被告上海兔小二科技有限公司、张健东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 张 毅 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李碧婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4807号 申请执行人：陈得锋,男，1965年7月03日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区，统一社会信用代码：91341302098205329Ｄ。 法定代表人：曹金美。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区，统一社会信用代码：91341302ＭＡ2ＭＷＧ0Ｙ7Ｐ。 法定代表人：孙志立。 申请执行人陈得锋依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9430号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4807号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11488号 原告：汪宏桂，女，1945年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人吴俊，女，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系原告之女。 被告：尹莉，女，1971年10月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告汪宏桂与被告尹莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告汪宏桂的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼，被告尹莉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪宏桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，利息8200元（计算至2019年9月19日，按年利率24%计息）及至本金全部清偿止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月和4月，被告因水产经营资金周转需要向原告借款。原告于2016年3月7日出借给被告10000元，被告出具了借条并约定利率。被告仅支付一个月利息后未再支付利息和偿还本金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告尹莉未作答辩，亦未提供证据。 原告汪宏桂围绕诉讼请求提供证据，本院对证据进行了审核，对原告提供的借条予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告尹莉向原告汪宏桂出具一张借条，借条载明：“今借到汪宏桂人民币壹万元整（10000.00元）利息3%已付一个月”。因被告至今未归还借款及支付利息，原告汪宏桂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告汪宏桂与被告尹莉之间的民间借贷关系，有原告提交的借条和原告陈述等证据予以证明，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告可随时主张被告在合理期限内归还借款，故对原告主张被告尹莉归还借款的请求予以支持。原告主张被告差欠借款本金10000元，尹莉出具给原告汪宏桂的借条载明原告向被告出借款项时已预扣了一个月利息300元（10000元×3%），根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，原告实际出借给被告的借款本金为9700元，被告尹莉实际差欠原告汪宏桂借款本金为9700元，故对原告该项诉讼请求过高部分不予支持。原告汪宏桂主张被告尹莉以所欠借款本金为基数按照24%年利率计算支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，关于利息计算期限及利率标准符合法律规定，本院予以支持，但利息计算本金基数应以被告实际差欠的借款9700元为计算标准，故对原告该项诉请过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹莉于本判决生效之日起十日内偿还原告汪宏桂借款本金9700元，并以借款9700元为基数按照年利率24%标准计算向原告汪宏桂支付自2016年3月7日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费256元，由原告汪宏桂负担10元，由被告尹莉负担246元（诉讼费用原告已预交，被告承担的诉讼费246元于给付上述款项时一并给付原告汪宏桂）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王受聪 人民陪审员  吕 慧 人民陪审员  倪莹莹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郑 华 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4829号 申请执行人：陈龙龙,男1991年5月4日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈龙龙依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9463号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4829号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  孔雪强
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书      (2019)陕0103民初6814号原告：创金天地投资有限公司，住所地:天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：耿君彩，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈盼，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星寰，陕西睿群律师事务所律师。被告：陕西科慧通信科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李军民，该公司总经理。被告：李军民，男，1975年12月12日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。被告：雷西茸，女，1977年2月15日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。原告创金天地投资有限公司（以下简称“创金天地”）诉被告陕西科慧通信科技有限公司（以下简称“科慧通信”）、李军民、雷西茸民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告创金天地向本院提出诉讼请求：1、判令被告科慧通信偿还原告借款200000元及利息8500元；2、判令科慧通信向原告支付违约金37000元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年2月18日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告科慧通信的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告科慧通信通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干出借人借款共计200000元，期限180天，利率4.25%，其他被告为被告科慧通信的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。故原告诉至法院。 本院经审查认为，本院在审理案号为（2018）陕0103民初14445号的案件中，另案原告系本案原告，借款方式相同，与本案系同类型案件。在另案中，通过原告提供的证据显示2017年10月30日金马医疗在轻易贷平台上开设的账户入账22万元，另案被告王院利的银行卡为该账户的绑定卡，王院利仅当日从该银行卡提现71392元，另外80000元当日转至原告公司原员工王某某在轻易贷平台上的账户，剩余款项去向平台账户未显示。王院利称其手机上没有轻易贷APP，手机注册、转账均是轻易科技员工替其操作，转给王某某的80000元系原告公司称为其垫资以提高借款额度所需的费用。结合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中第一条的规定，另案被告王院利所述符合套路贷的“以网络借贷平台名义对外宣传，以低息、无抵押、快速放款为诱饵吸引被害人借款，继而以保证金、行规等虚假理由诱使被害人基于错误认识签订金额虚高的借贷协议”、“虚增借贷金额”、“恶意制造违约”、“制造资金走账流水等虚假给付事实”等特征，故原告的系列借贷行为有“套路贷”经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关犯罪线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费4982元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      曹 旭 侠审  判  员      卢    颖                        人民陪审员      孙    萌            二〇一九年十一月二十七日   书   记  员      皇甫淑敏1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11224号 原告：刘西少，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：陈小龙，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘西少诉被告陈小龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘西少到庭参加诉讼，被告陈小龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘西少向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈小龙偿付原告刘西少的劳务费32855元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告系包工头，原告在2015年、2016年跟被告务工后经结算，被告下欠原告工资款32855元。2017年2月2日被告向原告出具欠条，并约定支付日期。经原告多次催要均未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈小龙未到庭未答辩，亦未举证质证。 本院经审理查明事实如下：被告系包工头，原告在2015年、2016年跟被告务工期间欠原告工资后经结算，被告下欠原告工资款32855元。并向原告出具了欠条载明了所欠工资款数额。上述本院查明的事实有原告的陈述及被告陈小龙出具的欠条予以证明。 本院认为，原告跟谁被告务工，被告欠原告工资经结算向原告出具了欠条，事实清楚。因此对原告要求被告陈小龙支付所欠工资款的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘西少工资款32855元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为311元，由被告陈小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 滕焕焕
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2739号 申请执行人：朱竹森，男，1968年2月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：倪森海，男，1964年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：倪旭，男，1987年10月2日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人朱竹森与被执行人倪森海、倪旭、倪旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初2631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱竹森向本院申请强制执行。本院于2019年8月2立案执行。执行标的为被执行人倪森海、倪旭支付申请执行人朱竹森借款本金100000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费1315元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人倪森海、倪旭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪森海、倪旭已在规定期限内履行报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪森海、倪旭的存款、房产、车辆、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、有价证券、工商等登记信息。被执行人倪森海名下车辆已经轮候查封但未能实际控制一时无法处置。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。 鉴于被执行人倪森海、倪旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪森海、倪旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱竹森，其未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪森海、倪旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十二月二十日 代书记员 吴思毅
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4664号原告：某某管修处。住所：辽宁省鞍山市。法定代表人：王某某，管修处主任。委托诉讼代理人：王向东，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。原告某某管修处诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某管修处的委托诉讼代理人王向东、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某管修处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金880.5元及滞纳金（滞纳金计算以房屋租金为本金，参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由:原告与被告签订了《鞍山市廉租住房租赁合同》。被告从2018年6月未缴纳房租。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某某辩称，我没有钱交房租。本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：鞍山市廉租住房租赁合同、保障房租金催款通知单及照片、情况说明，以上证据可以证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订了《鞍山市廉租住房租赁合同》，原告将房屋出租给被告居住使用。被告从2018年6月未缴纳房租。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某某管修处与被告李某某签订的房屋租赁合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，依法认定合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告按支付租金及滞纳金，理由正当，本院依法予以支持。关于租金支付数额，现原告要求被告按照建筑面积每月每平方米3元计算，从2018年6月至2019年8月所欠租金为1.2元/㎡×48.94㎡×15个月=880.92元，关于原告请求支付滞纳金一节，虽然在合同约定中有逾期不交，每过一日加收月租金1%的滞纳金的约定，但是每日1%的违约金，每年为365%，显著高于中国人民银行同期贷款利率，原告既然向法院提起民事诉讼，即同意按照我国民事法律的规定接受约束，因此，原告在未提供证据证明实际损失的情况下，应当以租金的孳息作为实际损失为宜，故对于原告请求滞纳金一节，应当以租金的中国人民银行同期贷款利息计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起六个月日内支付原告某某管修处房屋租金880.5元；二、被告李某某于本判决生效之日起六个月内支付原告某某管修处房屋租金的滞纳金，计算标准为以房屋租金为本金，参照中国人民银行同期贷款利率，计算至被告实际给付之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告李某某负担，被告李某某于本判决生效之日起六个月日内支付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇一九年十二月九日书记员  杨玉旸
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4875号 申请执行人：陈平,男1962年3月2日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈平依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9519号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4875号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  孔雪强
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1525刑初182号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人孟某某，女，汉族，1987年7月5日出生于安徽省霍山县，初中文化，安徽安庐创景置业有限公司业务员,住霍山县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月20日被霍山县公安局刑事拘留，同年11月1日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕，同年11月7日被该局取保候审。本院于2019年11月29日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2019]172号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年10月16日07时55分许，被告人孟某某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿霍山县迎宾大道由东向西行驶，行至迎宾大道与××大道交叉口西70米路段，碰撞同方向前方被害人刘某驾驶的电动三轮车，造成刘某受伤经霍山县医院抢救无效于2019年10月19日死亡、两车受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字［2019］第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定，孟某某负本起事故的全部责任。 事发后，被告人孟某某主动报警，积极抢救被害人，后于2019年10月20日经民警电话通知到案接受调查。案发后，被告人孟某某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人孟某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，孟某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议本案适用速裁程序，对其判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。提请本院依法判处。 上述指控事实，被告人孟某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有受案登记表、霍山县医院死亡记录、人口信息管理系统下载件、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场检测报告书及照片、霍公交认字［2019］第XXXXX号道路交通事故认定书、归案情况、前科证明、交通事故处理协议、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人马某、杜某的证言，被告人孟某某的供述和辩解，霍山县公安局司法鉴定中心尸体检验意见书、安徽中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人孟某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某事发主动报警并抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首；案发后孟某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解，综上，本院决定对其从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张金敏 二〇一九年十二月三日 法官助理 詹辉荣 书 记 员 俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6809号上诉人（一审被告）：冯俊林，男，汉族，1965年10月12日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：毕节市星城房地产开发有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区麻园大道环东路口，统一社会信用代码:91520500755397034F。法定代表人：王敏。委托诉讼代理人（特别授权）：丁俊，男，该公司员工。上诉人冯俊林因与被上诉人毕节市星城房地产开发有限公司劳动争议一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9650号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人冯俊林预交的案件受理费10元，予以退回。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月二十五日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初2696号 原告：北京万融时代房地产经纪有限公司，地址：北京市昌平区法定代表人：朱帅帅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李昂，男，1989年6月2日生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：吴昊娜，女，1991年12月1日生，汉族，住河北省。 被告：北京誉达房地产经纪有限公司，地址：北京市昌平区。 法定代表人：杜云龙。 原告北京万融时代房地产经纪有限公司（以下简称“万融公司”）诉被告北京誉达房地产经纪有限公司（以下简称“誉达公司”）合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昂、吴昊娜到庭参加诉讼，被告誉达公司经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告众成中骏公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付服务费用58000元;2、判决被告支付保证金100000元；3、判决被告支付利息暂定3910元；4、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2017年5月1日签订了利源幸福浬一级代理合同，双方约定原告推荐客户参与被告在利源幸福浬项目(辽宁省葫芦岛绥中县东戴河区)的购房优惠活动。原告推荐的客户购房成功后，被告向原告支付推介服务费每套5.8万元。原告于2017年6月26日向被告推荐客户张救生、和刘春梅，并成功购买了推介项目的房屋，签订了商品房买卖合同，购买房号分别为利源幸福涅A21号楼4-502。双方合同约定购房成功后贷款资料准备和银行面签完成，被告应24小时向原告支付服务佣金每套58000元。合同约定在客户没有问题被告2018年10月30日退还原告10万元保证金。但是截至目前为止被告迟迟不向原告支付相关费用，经多次沟通无果后，特向贵院提起诉讼，依据合同约定向管辖法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告誉达公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年5月1日签订了利源幸福浬一级代理合同，代理佣金为销售80-97平米每套楼58000元，房屋达到销售确认条件时进行结算，并收取原告保证金10万元，合同签订后原告向被告推介客户张救生购买住宅楼，张救生签订房屋买卖合同以购买并且入住，但被告并没有按合同约定返还定金，给付佣金。原告索要未果，诉至本院。 本院认为，原、被告签订了代理合同，双方就应按合同约定的权利义务履行，原告已向被告推介客户购买了商品楼，理应实现自己的权利，得到相应的报酬。原、被告间签订的合同以不可能继续履行，被告应及时按约定返还给原告保证金和付给约定的佣金，原告请求符合法律规定，依法应予支持。被告誉达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于判决生效后十日内给付原告人民币58,000.00元，并自2017年6月29日按银行同期存款利率向原告支付利息至执行之日止； 二、被告于判决生效后给付原告人民币100,000.00元。 案件受理费3540元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  杨恩旭 人民陪审员  陶彦辉 人民陪审员  岳红梅 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘 烨 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4968号之一 申请执行人：成都瑞吉星化工有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：蒋超。 被执行人：陈锐，男，1962年12月25日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：王洪林，男，1958年9月12日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被执行人：福泉市地松镇野猫硐重晶石矿厂。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州。 投资人：王洪林。 本院在执行成都瑞吉星化工有限责任公司与陈锐、王洪林、福泉市地松镇野猫硐重晶石矿厂民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执4968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月六日 书记员 陈 川
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初18217号 原告：重庆派欧物流有限公司，住所地重庆市巴南区南彭镇南城大道协信汽车公园B4-7，统一社会信用代码91500110070334006N。 法定代表人：徐忠华，公司经理。 委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。 被告：陈义会，女，1988年10月14日出生，汉族，住四川省古蔺县石宝镇XXXXXXXXXXXXXXX。 原告重庆派欧物流有限公司与被告陈义会挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴俊逸、江惠彦到庭参加了诉讼，被告陈义会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》；2.判令被告在解除合同后办理XXXXXXXXXXXXXXX号车辆的转籍过户手续；3.判令被告支付2019年1月至2019年10月的服务费4000元，支付违约金30000元；4.判令被告向原告支付律师费2000元。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，将第3项诉请的服务费降低为2800元。原告对诉请的自由处分，不违反强制性规定，本院予以准许。事实和理由：2019年4月25日，原、被告签订《汽车挂靠经营合同》，约定：被告将其所有的XXXXXXXXXXXXXXX号车辆挂靠在原告处经营被告每月向原告交纳服务费400元，如一次性缴纳，每年按4000元收取；被告未按约定缴纳服务费的，原告有权解除挂靠合同关系并要求被告支付违约金30000元;被告违反合同约定应当承担原告产生的律师费。合同签订后，被告未按照约定履行义务，截至2019年10月共计拖欠服务费2800元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告未到庭，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠经营合同》、机动车行驶证、保单、法律事务委托合同、律师费发票，被告未到庭质证，本院经审查后，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述有效证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，原、被告签订《汽车挂靠经营合同》，约定：被告将其所有的XXXXXXXXXXXXXXX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从合同签订之日起至该车转让过户或报废为止；合同期内，被告每月向原告交纳服务费400元，若一次性缴纳，按每年交纳4000元收取；被告未按约定缴纳服务费的，原告有权解除挂靠合同关系并要求被告支付违约金30000元；如果因被告违约导致原告支付律师费的，由被告全额承担。合同签订后，被告未缴纳服务费用，截至2019年10月共计拖欠服务费合计2800元。被告违约后，原告以向法院起诉的方式主张权利，产生律师费2000元。 本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，违背了合同约定，现原告起诉要求解除与被告签订的《汽车挂靠经营合同》的诉讼请求，具备双方《汽车挂靠经营合同》中约定的单方解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告未按时支付挂靠服务费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，原告要求被告支付挂靠服务费2800元的诉讼请求，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请30000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付服务费2800元的10%，即280元。被告违约后，原告采取诉讼的方式向原告主张权利，并产生律师费2000元，该费用未超过行业标准，本院予以支持。被告陈义会经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆派欧物流有限公司与被告陈义会于2019年4月25日就XXXXXXXXXXXXXXX号车辆签订的《汽车挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除； 二、被告陈义会于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆派欧物流有限公司服务费2800元、违约金280元，合计3080元； 三、被告陈义会于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆派欧物流有限公司律师费2000元； 四、驳回原告重庆派欧物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，本院减半收取350元，由原告重庆派欧物流有限公司承担325元，被告陈义会承担25元(此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告25元)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  安祥建 二〇一九年十二月十一日 书记员  吕 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4858号 申请执行人：陈立民,男1959年1月17日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈立民依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9496号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4858号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  孔雪强
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5814号 申请执行人：李金成，男，1957年8月14日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：李芳芳。 被执行人恒邦置业集团有限公司，住所地临海市杜桥镇富南路，组织机构代码:697015025。 法定代表人：李伯林。 申请执行人李金成与被执行人恒邦置业集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初11204号民事判决已经发生法律效力。因被执行人恒邦置业集团有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李金成向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人恒邦置业集团有限公司返还申请执行人李金成借款本金5500000元及利息，并负担案件受理费31355元，执行费54900元。 执行立案后，本院于2019年8月10日向被执行人恒邦置业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求恒邦置业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人恒邦置业集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人恒邦置业集团有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人恒邦置业集团有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人恒邦置业集团有限公司的法定代表人李伯林下落不明。被执行人恒邦置业集团有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人恒邦集团所有的财产由三门法院处置，本院已参与分配。截至2019年12月25日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人恒邦置业集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人恒邦置业集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人恒邦置业集团有限公司作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年8月29日对恒邦置业集团有限公司实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人恒邦置业集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李金成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人恒邦置业集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 黄远坚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8740号 原告：程剑蓉，女，1987年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：崔龙飞，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告程剑蓉与被告崔龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告程剑蓉到庭参加诉讼，被告崔龙飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程剑蓉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金12700元及逾期利息（以12700元为基数按照年利率6%计算自2019年7月4日起至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告崔龙飞于2019年5月22日向原告借款12700元至今未归还，故提起诉讼。 被告崔龙飞未作答辩，亦未提供证据。 原告程剑蓉围绕诉讼请求提供了证据。本院对证据进行了审核，对原告提供的借条予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，原告程剑蓉通过银行转账方式将50000元支付给被告崔龙飞。原告程剑蓉确认被告陆续归还了37300元。2019年5月22日，被告崔龙飞向原告程剑蓉出具一张借条，借条载明：“今借到程剑蓉人民币一万贰仟柒佰元（12700）”。因被告崔龙飞未能归还12700元，原告程剑蓉向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告程剑蓉与被告崔龙飞之间的民间借贷关系，有原告提交的借条和原告陈述等证据予以证明，本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，要求被告崔龙飞合理的期限内归还借款。原告程剑蓉主张被告崔龙飞偿还借款12700元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告程剑蓉借款12700元，并以12700元为基数、按照年利率6%标准计算支付自2019年7月4日起至实际给付之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费118元，由被告崔龙飞负担（诉讼费用原告已预交，被告崔龙飞承担的诉讼费118元于给付上述款项时一并给付原告程剑蓉）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王受聪 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  郑 华 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7549号原告吕某1，男，1956年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人刘天帅，系辽宁律昇律师事务所律师。被告吕某2，男，1941年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告吕某3，男，1949年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告吕某4，女，1958年11月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告苗艺，女，1950年1月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告吕某5，男，1979年6月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人苗艺（系被告吕某5的母亲），女，1950年1月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告姜某，女，1951年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人张晓军，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。原告吕某1诉被告吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、苗艺、姜某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某1及委托诉讼代理人刘天帅、被告吕某2、吕某3、苗艺、吕某5委托诉讼代理人苗艺、姜某委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼，被告吕某4经本院传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，吕作政与毕桂香育有五名子女，即长子吕某2、次子吕某3、三子吕世喜、四子吕某1、长女吕某4。吕作政、毕桂香原夫妻关系夫妻共有60.5平方米的房屋4间。毕桂香于1969年1月去世，财产分割：60.5平方米房屋其中30.25平方米为毕桂香遗产，吕作政：分割面积30.25+（30.25÷6）=35.29平方米，五个子女分别为5.04平方米。毕桂香去世后，吕作政与林美玲再婚，再婚期间翻建房屋增加至73.5平方米。增加了13平方米。吕作政于2013年3月7日去世。吕作政的遗产：35.29+6.5=41.79平方米。财产分割：林美玲：6.5+（41.79÷6）=13.47平方米，五个子女：6.97平方米。林美玲2015年7月21日去世。林美玲遗产：6.5+6.97=13.47平方米。财产分割：13.47÷6=2.25平方米，六个继承人各继承人面积：五个子女：5.04+6.97+2.25=14.26平方米，姜某：2.25平方米。各占比例：五个子女：14.26÷73.5=19.4%，姜某：2.25÷73.5=3%。故，1、请求依法分割位于大连市金州区身的房屋，继承份额为吕某2、吕某3、苗艺和吕某5、吕某1、吕某4各19.4%、姜某3%。被告吕某2、吕某3、吕某4、苗艺、吕某5均辩称：同意原告的诉讼请求，请求法院依法分割。被告姜某辩称：案涉房屋是在2008年翻建取得的，吕作政与毕桂香原有的房屋已经灭失，房屋继承权利丧失，现房屋由原房屋的4间变为3间，面积增加16平方米，房屋所有权证号也发生变更。案涉房屋是在吕作政与林美玲婚姻关系存续期间翻建的，属于夫妻共同财产，与毕桂香没有关系，不存在毕桂香有遗产分割的情况。吕作政去世后，其50%份额由林美玲和六名原、被告各占七分之一份额。林美玲去世后，姜某、吕某3、吕某4对林美玲的遗产有法定继承权。姜某对吕作政和林美玲尽了赡养义务，形成继父母子女关系，姜某对吕作政的遗产具有继承权。如果姜某对吕作政的遗产没有继承权，同样吕某2、吕某3、吕世喜对林美玲的遗产也没有继承权。经审理查明：吕作政与毕桂香系夫妻，育有五名子女，即长子吕某2、次子吕某3、三子吕世喜（1951年8月25日出生）、四子吕某1、长女吕某4。毕桂香于1969年1月死亡。林美玲（××××年××月××日出生）与前夫育有一女即姜某。吕作政与林美玲于××××年××月××日登记结婚。吕作政于2012年3月7日死亡，林美玲于2015年7月21日死亡。吕世喜于2017年9月7日死亡，苗艺系吕世喜的妻子，吕某5系吕世喜的儿子。另查明：案涉房屋坐落于大连市金州区，系于2007年由原房屋（间数4间，建筑面积60.5平方米，系吕作政与毕桂香的夫妻共同财产）翻建而成，间数由4间变为3间，建筑面积由60.5平方米变为73.5平方米，于2008年4月14日取得房屋产权证（房权证金字第××号），所有权人为吕作政。案涉房屋于2013年3月因动迁而拆除，现未取得动迁置换房屋或动迁补偿款。本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明、登记结婚证明、家庭关系证明、房屋翻建证明、房屋动迁合同书、被告姜某提供的房屋产权证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人没有遗嘱的，按照法定继承办理。毕桂香、吕作政、林美玲已死亡，在没有遗嘱的情况下，案涉房屋应按法定继承办理。案涉房屋现已动迁灭失，在没有取得动迁置换房屋或动迁补偿款的情况下，可确定当事人对案涉房屋应继承的面积或份额。案涉房屋系吕作政与林美玲婚姻关系存续期间由原房屋翻建取得的，其价值基础来源于原有房屋，是在原有房屋基础上的一种增值，增值部分（即增加的13平方米面积）为吕作政与林美玲的夫妻共同财产，原有房屋（60.5平方米）为吕作政与毕桂香的夫妻共同财产。从吕作政、林美玲共同生活的时间以及去世时的年龄上看，二位老人晚年生活需要赡养，现无证据表明吕某2、吕某3、吕世喜、吕某1、吕某4、姜某对二位老人没有尽赡养义务，应视为均尽了赡养义务，吕某2、吕某3、吕世喜、吕某1、吕某4与林美玲形成继母继子女关系，姜某与吕作政亦形成继父继女关系，均应按第一顺序继承吕作政、林美玲的遗产。因原有房屋为吕作政与毕桂香的夫妻共同财产，毕桂香去世后，原有房屋中的30.25平方米为毕桂香遗产，毕桂香的遗产由吕作政、吕某2、吕某3、吕世喜、吕某1、吕某4平均分割，即吕作政分得的面积为：30.25+（30.25÷6）=35.29平方米，吕某2、吕某3、吕世喜、吕某1、吕某4分别分得的面积为：5.04平方米。房屋翻建后增加了13平方米，此为吕作政与林美玲的夫妻共同财产。吕作政去世后，吕作政的遗产为：35.29+6.5=41.79平方米，由林美玲、吕某2、吕某3、吕世喜、吕某1、吕某4、姜某平均分割。林美玲分得的面积为：6.5+（41.79÷7）=12.47平方米，吕某2、吕某3、吕世喜、吕某1、吕某4各分得的面积为：5.04+5.97=11.01平方米，姜某分得的面积为5.97平方米。林美玲去世后，林美玲遗产12.47平方米，由吕某2、吕某3、吕世喜、吕某1、吕某4、姜某平均分割，每人分得2.078平方米。综上，吕某2、吕某3、吕世喜、吕某1、吕某4各分得的面积为：11.01+2.078=13.09平方米，所占的比例为17.8%；姜某分得的面积为5.97+2.078=8.05平方米，所占的比例为11%。因吕世喜去世，其应得的份额由其继承人苗艺、吕某5继承。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：位于大连市金州区房证号为房权证金字第××号的房屋，由原告吕某1、被告吕某2、吕某3、吕某4各继承17.8%份额；被告姜某继承11%份额；被告苗艺、吕某5共继承17.8%份额。案件受理费3300元（原告已预交），由原告吕某1、被告吕某2、吕某3、吕某4、姜某各负担550元，由被告苗艺、吕某5共负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙思敏人民陪审员  刘安喜人民陪审员  林 博二〇一九年十二月三十日书 记 员  万 汇
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监432号王明：你因与**宏买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终526号民事判决，向人民法院申请再审。江苏省镇江市中级人民法院审查后，于2018年11月23日作出（2018）苏11民申236号民事裁定，驳回你的再审申请。你仍不服，向本院申诉称，1.你于2013年9月27日向**宏出具的4.55万元欠条中实际已包含2013年2月28日出具的欠条2.6万元；2.即便上述两张欠条被法院采信，7.15万元欠款中也应扣减你在两张欠条之间已支付的3.1万元货款。原审法院认定3.1万元支付的系两张借条之间新供货产生货款，事实不清；3.根据你提供的“9月12日付款1500元”和“10月5日付款3000元”两张工作记录单，上述款项应从案涉总欠款中扣除，原审法院认定该两笔收款不是**宏2013年的收款没有依据；4.原审法院认定你提出货物质量存在问题，应当扣除相应货款的主张不符合双方的交易习惯，没有事实依据。本院经审查认为，1.关于2013年9月27日的4.55万元欠条是否包含2013年2月28日欠条项下的2.6万元。首先，从两张欠条载明的内容看，完全独立。2013的年9月27日的欠条中没有任何包含2013年3月28日欠条金额的相关内容。其次，根据双方在原一、二审审理中一致确认的2013年3月1日至9月27日的供货单、退货单和双方对于不同型号货物单价的陈述，**宏在2013年3月1日至9月27日的供货金额至少为7.3万余元。该金额明显超出上述两张欠条差额。据此，原一、二审法院认定上述两张欠条之间不存在包含关系并无不当。2.关于**宏在2013年3月28日至8月24日期间共收到你支付的3.1万元货款是否应从欠条金额中扣除。如果你关于该3.1万元支付的是欠条项下款项的主张成立，如前所述，**宏在2013年3月1日至9月27日的供货金额至少为7.3万余元，再结合2013年2月28日欠条项下的金额，则2013年9月27日的欠条金额应当是6.8万余元，而非4.55万元，故**宏关于该3.1万元为你支付的2013年3月1日至9月27日期间供货的货款，2013年9月27日结算时才形成了4.55万元欠条的主张具有高度可能性。一、二审法院采信**宏的主张并无不当。3.关于9月12日的1500元和10月5日的3000元。双方在2013年度的交易过程中，均有记录交易相关情况的工作手册。你提交的记载上述两笔收款的工作记录单既不是来源于其2013年度的工作手册，也没有注明年份，然双方自2010年即开始生意往来，**宏亦不认可该款项是2013年收款，故现有证据不足以证明这两笔款项支付时间为2013年。一、二审法院对该两笔款项不予认定为支付的是2013年度货款并无不当。4.关于货物质量问题。双方提供的2013年度工作手册中均有退货的相关记录，说明双方在日常交易中，已经随时办理了退货。你出具欠条明确了所欠货款金额。在**宏索要欠款时，你再提出货物质量问题，不符合双方交易习惯，原审法院对此认定并无不当。综上，你的申诉理由不能成立。江苏省镇江市中级人民法院已依法裁定驳回你的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7805号原告：弭玉涛，男，1986年11月7日出生，汉族，住霸州市。被告：李凯，男，1988年8月26日出生，汉族，住霸州市。被告：李超，男，1987年10月29日出生，汉族，住霸州市。原告弭玉涛与被告李凯、李超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弭玉涛到庭参加诉讼，被告李凯、李超经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款34154元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自2019年3月份开始业务往来，被告在原告处购买伊姆斯铁架，截至起诉之日，被告尚欠原告货款34154元未付。原告多次催促被告付款，但被告总以各种理由推脱拒绝付款。为维护原告合法权益特依法提起诉讼，望判如所请。庭审中原告明确逾期付款利息，以拖欠货款34154元为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日。被告李凯、李超未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提供了证据如下：1、原告送货单十二份，证明自2019年3月份至2019年6月份原告共计为被告送去价值64154元的货物；2、河北增值税电子发票一份、微信名片一份、微信聊天记录一份，证明电话号码177××××8388的电话机主为被告李超；以该电话注册的微信为被告李超的微信，原告与被告李超通过微信联系给付货款事宜，经原告催要，被告李超于2019年5月7日通过微信偿还货款20000元，8月5日偿还货款5000元，10月6日还款5000元，尚欠原告34154元未付；3、河北增值税电子发票一份、微信名片一份、微信聊天记录一份，证明电话号码159××××5751的电话机主为被告李凯；李凯通过这个手机号注册的微信与原告联系业务往来，2019年5月6日原告与被告李凯的聊天记录显示李凯与李超二人合伙，李超负责定价、算账，所以上述欠款应当由二被告共同偿还。被告李凯、李超未对原告的证据发表质证意见，亦未向法庭提供证据证据。经过庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告与被告李凯、李超自2019年3月份起开始业务往来，二被告共同经营，购买原告的伊姆斯铁架和木腿。被告李凯通过微信向原告订购货物并签收，截至2019年6月4日，被告累计购买原告64154元的货物。被告李超通过微信于2019年5月7日给付货款20000元，2019年8月5日给付货款5000元，2019年10月6日给付货款5000元，剩余货款34154元至今未付。本院认为，被告李凯、李超购买原告弭玉涛的伊姆斯铁架和木腿，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据原告提供的送货单、河北增值税电子发票一份、微信名片、微信聊天记录及当事人陈述，被告李凯、李超下欠原告货款34154元，事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告给付货款34154元的诉讼请求予以支持。本案中，原被告未约定付款日期、逾期付款违约金及其计算方法，原告主张利息自起诉之日即2019年11月28日起以货款34154元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李凯、李超经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凯、李超于本判决生效之日起十日内给付原告弭玉涛货款34154元并支付原告以货款34154元为基数自2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日的利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元减半收取327元，由被告李凯、李超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵秋霞二〇一九年十二月二十六日书记员  张 硕
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2788号 申请执行人于鹏飞，男，1980年5月26日出生，住浙江省浦江县。 被执行人王琦良，男，1974年1月12日出生，住浦江县。 本院在执行于鹏飞与王琦良（2019）浙0726执2788号建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2429号调解书已于发生法律效力。经申请执行人于鹏飞申请后本院于2019年07月02日立案执行，随即向被执行人王琦良发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款13000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王琦良的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王琦良有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王琦良未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王琦良采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人王琦良暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2788号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月九日 代书 记员  徐明星
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5148号 申请执行人王卫东，男，1969年12月26日出生，住金华市。 被执行人吴宝洪，男，1960年8月3日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人王卫东与被执行人吴宝洪民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5182号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月06日立案执行。立案执行标的为本金79000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年09月06日向被执行人吴宝洪邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有79000元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人采取布控拘留的决定并作出罚款的措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5148号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 朱 浩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初7524号原告：姚仁祥，男，1939年1月5日生，汉族，住南京市白下区。原告：张莉莉，女，1941年5月7日生，汉族，住南京市白下区。原告：姚孜彦，女，1975年6月21日生，汉族，住南京市白下区。以上两原告共同委托诉讼代理人：姚仁祥，男，1939年1月5日生，汉族，住南京市白下区。被告：南京民丰装饰市场管理服务有限公司，住所地南京市江北新区葛塘潘营路。法定代表人：乐根，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宁，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李浩，男，该公司法律顾问。原告姚仁祥、张莉莉、姚孜彦与被告南京民丰装饰市场管理服务有限公司（简称民丰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚仁祥暨原告张莉莉、姚孜彦的共同委托诉讼代理人，被告民丰公司的委托诉讼代理人孙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚仁祥、张莉莉、姚孜彦向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与民丰公司签订的《某装饰城商铺使用权转让回购协议》（简称《回购协议》）无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告于2010年9月12日与被告签订《某装饰城商铺使用权转让协议》（简称《转让协议》）及《补充协议》，约定三原告以178947元的价格购买被告开发建设的南京市六合区XX街道XX居委会XX组XX号地块某建材装饰城项目X幢XX号商铺，后双方于2017年6月14日签订《回购协议》，约定民丰公司以136000元的价格回购该商铺，该回购协议上姚孜彦的签名系姚仁祥代签，没有取得姚孜彦的授权，事后姚孜彦也不认同该回购协议，回购协议上没有签日期，打回购款被告也没有通知原告，转让协议也未按回购协议收回，原告认为该回购协议是无效的，故提起诉讼，请求确认回购协议无效。被告民丰公司辩称：1、案涉《回购协议》的原来的相关合同均已被依法认定为无效合同，原告对该事实均已知晓或者应当知晓，《回购协议》签订之前已经有大批业主因某装饰城无法办理两证和合同无效的问题通过诉讼和回购协议的形式退铺，2017年整个商城已经陷入绝境无法运营；2、《回购协议》事实上是为了解决原合同无效而达成的清算协议，该《回购协议》并未违反法律的禁止性规定，应具有法律效力；3、原告姚仁祥在回购协议中代理其女姚孜彦签字，原告有理由相信原告代理其女儿并构成表见代理，因为原某装饰城商铺使用权转让协议和补充协议由三原告中的一人签订，回购协议中姚仁祥又代理其女姚孜彦签字，且原告三人为父母、子女的近亲属关系，所签订协议未损害原告权益，姚孜彦也未通知被告其父无代理权，故被告有理由认为原告有代理权；4、被告也依《回购协议》全部履行了义务，应当驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：姚仁祥、张莉莉系姚孜彦的父母。2010年9月12日，姚仁祥以其和张莉莉、姚孜彦名义（乙方）与民丰公司（甲方）签订《转让协议》及《补充协议》，约定由乙方以178947元的价格共同购买南京市六合区XX街道XX居委会XX组XX号地块某建材装饰城项目X幢XX号商铺，面积为30.51平方米，乙方取得商铺使用权后交由甲方包租五年，由甲方统一经营，并对租金的计算方式进行了约定，包租五年期满，乙方提出退房的，甲方按实际合同转让价136000元回购该商铺。该《转让协议》、《补充协议》乙方签名系姚仁祥一人代签。协议签订后，乙方按约定支付了相应的购房款并将房屋交由甲方包租，甲方分别于2013年10月30日、2014年11月13日、2016年2月6日、2017年1月4日向张莉莉的中国农业银行账户支付租金16105元、17895元、7322元、7322元。后购买该装饰城商铺的业主因无法办理商铺产权证书与民丰公司发生纠纷。2017年6月14日，姚仁祥、张莉莉以其和姚孜彦的名义向民丰公司申请退铺，并在《退铺申请》上签字，并于当天签订《回购协议》，约定民丰公司以136000元的价格回购案涉商铺使用权，原转让协议无效、并收回，双方再无纠纷。该《退铺申请》《回购协议》转让方一栏签字均由姚仁祥签署（张莉莉、姚孜彦由其代签），张莉莉加按指印。2018年8月10日，民丰公司将136000元转入张莉莉的中国农业银行账户。另查明，南京市六合区XX街道XX居委会XX组XX号某建材装饰城项目，由南京沿江工业开发区经济发展局批准，南京市沿江工业开发区市政建设局准核发了建设工程规划许可证，由南京民丰房地产开发有限责任公司投资与葛塘街道办事处欣乐居委会联合开发兴建，该土地性质为集体土地。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《某装饰城商铺使用权转让协议》、《补充协议》、《回购协议》，被告提交的《退铺申请》、转账凭证、民事判决书等证据附卷予以证实。本院认为：原告姚仁祥、张莉莉与民丰公司签订本案《回购协议》时，有关双方原签订的《转让协议》及其他关联协议均为无效，已是公开的讯息，双方均已知晓或应当知晓，所以，案涉回购协议实质上是双方为解决原合同无效而达成的清算协议。协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告姚孜彦系姚仁祥、张莉莉的女儿，其签约、收益等民事行为在未出具委托书的情形下，均由姚仁祥、张莉莉代理，故即使在双方达成清算协议时姚仁祥代其签名，虽未提交委托书，民丰公司依前例有理由相信姚仁祥代为签字的行为有代理权，并构成表见代理，该清算协议对原、被告双方发生法律效力，原告主张该《回购协议》无效无事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第五十二条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告姚仁祥、张莉莉、姚孜彦的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告姚仁祥、张莉莉、姚孜彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹建明二〇一九年十二月三日书记员  吴 娴
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执1930号申请执行人涂增强被执行人叶伟君首执案号：申请执行人涂增强与被执行人叶伟君生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2625号原告：姜桂岩，男，1966年10月16日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙天斌，系辽宁士林律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹿军，系辽宁士林律师事务所律师。被告：王云利，男，1959年9月20日出生，汉族，住大连市中山区。被告：姜雲茹，女，1970年11月6日出生，汉族，住大连市中山区。二被告共同委托诉讼代理人：周敬涛，系大连市中山区法圣法律服务所法律工作者。原告姜桂岩诉被告王云利、姜雲茹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂岩及其委托诉讼代理人孙天斌、赵鹿军到庭参加了诉讼。被告王云利、姜雲茹的共同委托诉讼代理人周敬涛及被告姜雲茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《房屋转让协议》的约定，协助原告办理涉案房屋预告登记，并向原告交付涉案夜总会的经营权；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年10月19日原告与被告王云利签订《房屋转让协议》，合同约定：原告以分期付款的方式购买被告王云利名下的一处房产（位于大连市中山区，建筑面积947.25平方米公建房，产权证号：1998000193号，房屋号：10—15—1）；合同约定的履行期限为：二十年零六个月，（自2009年10月至2030年4月）；同时约定：以该处房屋为注册地并在该处房屋内经营的“大连市中山区啊嘟娱乐城”交由原告经营与管理，经营收入归原告所有。合同签订后，根据经营需要和双方之间的约定，原告投入巨额资金，对“夜总会”进行装修改造。在之后的多年内，原告按照合同约定，向被告王云利支付了大部分的购房款。但是，天有不测风云，2012年4月正当本合同顺利履行之时，原告被人诬陷，被判入狱4年，（目前该案还在申诉之中）。在原告服刑期间，被告王云利单方面收回“大连市中山区啊嘟娱乐城”的经营权，该协议的履行被迫中止。2016年5月初，原告刚刚服刑完毕，原告通过各种方式要求被告王云利继续履行房屋转让协议），但是，被告王云利不予理睬。经调查，2016年6月22日被告王云利将案涉房屋过户到被告姜雲茹的名下，致使原告无法实现合同目的，原告认为，双方之间的合同合法有效，原告已经履行了合同义务，双方之间应当依据诚信原则，二被告应当恢复涉案房屋的产权原始状态，办理房屋预告登记，并且被告王云利应当向原告交付“大连市中山区啊嘟娱乐城”的经营权，双方之间应当继续履行合同。故原告依法提起诉讼，请求法院判令如诉讼请求。被告王云利、姜雲茹共同辩称：原告的陈述事实与真实情况不符，原告陈述支付大部分的购房款依据双方签订的买卖合同履行的期限为20年零六个月，而原告只交付了2年175万元租金及10万元定金。故不存在交付大部分的购房款事实；另在2014年4月原告交付最后一笔租金后至今长达7年的时间原告没有继续履行合同，故被告认为依据双方签订的合同，逾期未交付房租6个月，该合同即应该自动解除，故不存在给付原告办理预告登记以及交付经营权的关系。按照现状该房屋已经出租给第三人。案涉房屋系夫妻共同财产，案涉房屋变更登记为仅为夫妻之间登记名称的变更。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年10月19日，原告姜桂岩与被告王云利签订《房屋转让协议》，并于2009年10月20日签订《补充协议》。双方约定，原告姜桂岩购买被告王云利所有的位于大连市中山区，建筑面积947.25平方米公建房，总房款1440万元，协议的履行期限为二十年零陆个月，自2009年10月19日至2030年4月18日止，采取分期付款的方式，每月支付购房款6万元，其中包含房屋贷款3.5万元/月，2010年5月6日为正式付款日。双方进一步约定，被告王云利将案涉夜总会交给原告经营管理，在政策允许前提下办理案涉房屋的预告登记。2010年12月14日，被告王云利向原告出具《授权书》，“王云利特别授权姜雲茹可代表王云利行使上述协议中约定王云利应行使的权利、义务，包括但不限于同意姜雲茹代表王云利签名并收取上述协议中约定姜桂岩应付房款的权利。”自2009年10月20日起至2012年4月11日止，原告姜桂岩向被告支付购房款共计403.5万元。本院认为，原告与被告王云利签订的《房屋转让协议》、《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因该合同约定的终止日为2030年4月8日，被告辩称“因原告自2014年4月起逾期付款超过6个月构成违约，根据双方签订的《房屋转让协议》第五条的约定，被告于2012年10月11日解除了《房屋转让协议》”，而根据案涉协议的约定，至2012年10月11日止，原告应付款项为174万元，而原告实际支付了403.5万元，不存在被告所述原告逾期付款情形，原告不构成违约。此外，被告主张解除合同也未能向本院提供证据证明通知了原告，故对被告的辩称本院不予采信。关于案涉房屋在合同履行期间登记至被告姜雲茹名下，因二被告系夫妻关系，案涉房屋属夫妻共同财产，在签订合同及履行中被告姜雲茹是始终知晓，其变更登记行为仅为夫妻之间房屋登记名称的变更，不影响本案买卖关系的继续履行。故原告以《房屋转让协议》尚在履行期限内诉请被告按照《房屋转让协议》的约定，协助原告办理涉案房屋预告登记，不违反法律法规的规定，符合《物权法》第二十条的立法精神，本院予以支持。因双方之间没有约定预告登记时间，按照《合同法》的第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。关于原告主张经营权一节，同本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告可另行诉讼主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十二条第四项、第九十六条，以及《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百零六条之规定，判决如下：被告王云利、姜雲茹于本判决生效后三十日内协助原告姜桂岩办理大连市中山区七一街69号地下一层、二层房屋的预告登记。案件受理费100元，由被告王云利、姜雲茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  徐东方人民陪审员  王圣云二〇一九年十二月六日书 记 员  袁秀娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4873号 申请执行人：陈飞，男，1979年02月10日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈飞依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9517号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4873号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4871号 申请执行人：陈同夫，男，1949年08月07日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈同夫依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9514号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4871号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12589号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，1979年9月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：陆丹，女，1984年11月5日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告陆丹保险纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴霞林 二〇一九年十二月二十五日 法官助理金枝 代书记员 谭丽芳
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4544号 原告：饶洪英。 被告：周明水。 原告饶洪英与被告周明水装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告饶洪英于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，并不损害他人权益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告饶洪英撤回起诉。 案件受理费117元（已减半），由原告负担。 审判员  王根清 二〇一九年十二月九日 书记员  毛一平
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4195号原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行（以下简称农商银行金口支行），住所地青岛市即墨区金口镇驻地。统一社会信用代码：913702827602784945。负责人：***，行长。委托诉讼代理人：孙敏，男，1984年12月18日出生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：宋应青，男，1976年3月19日出生，住青岛市即墨区。被告：赵承玺，男，1971年2月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：金岩军，男，1976年3月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：金淑芬，女，1973年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告农商银行金口支行与被告赵承玺、金岩军、金淑芬金融借款合同纠纷一案，于2019年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋应青到庭参加了诉讼，被告赵承玺、金淑芬经本院传票公告传唤，被告金岩军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行金口支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵承玺偿还借款本金人民币797039.74元、利息156157.54元（截止到2019年2月1日），合计953197.28元；2.判令赵承玺偿还自2019年2月2日起至全部本息还清之日的利息；3.判令金岩军、金淑芬就上述债务承担连带偿还责任；4.本案受理费、保全费、公告费、邮寄费等相关费用由上述被告承担。事实与理由：赵承玺于2013年6月25日以购汽油为由，在农商银行金口支行借款800000元。至今尚欠农商银行金口支行本息合计953197.28元（截止2019年2月1日），由金岩军、金淑芬提供担保。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不还款，今具状起诉，请法院依法判决。被告赵承玺、金岩军、金淑芬未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，赵承玺与农商银行金口支行签订了编号为（青农商硅谷金口分）个借字（2013）年第385号《个人借款合同》一份，合同约定赵承玺向农商银行金口支行借款800000元，借款期限自2013年9月30日至2016年8月20日，借款方式为可循环方式，借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。还款方式为定期结息，到期日利随本清。结息日为每月的20日，如借款本金的到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，金岩军、金淑芬与农商银行金口支行签订了编号为（青农商硅谷金口分）高保字（2013）年第385号《最高额保证合同》一份，合同约定金岩军、金淑芬在担保债权的最高余额1120000元范围内为上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，2013年9月30日，农商银行金口支行向赵承玺发放贷款800000元，借款凭证载明，借款到期日为2016年8月20日。另查明，截止到2019年2月1日，赵承玺尚欠农商银行金口支行借款本金797039.74元、利息156157.54元。农商银行金口支行于2018年7月25日向本院提起（2018）鲁0282民初7236号诉讼，本院以农商银行金口支行提供的当事人身份不明确为由，裁定驳回农商银行金口支行的起诉。上述事实，有原告的陈述，原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息单、本院（2018）鲁0282民初7236号民事裁定书等证据在案佐证，经当庭质证，可以确认。本院认为，农商银行金口支行与赵承玺签订的《个人借款合同》以及与金岩军、金淑芬签订的《最高额保证合同》均合法有效。农商银行金口支行要求赵承玺偿还借款本金797039.74元以及借款利息156157.54元（计算至2019年2月1日）及自2019年2月2日按照合同约定计算至借款还清之日止计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。农商银行金口支行在保证期间届满前要求金岩军、金淑芬承担保证责任的，从其要求承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。金岩军、金淑芬为该笔借款提供连带责任担保，应对上述款项在1120000元范围内承担连带清偿责任。金岩军、金淑芬承担保证责任后，有权向赵承玺追偿。赵承玺、金岩军、金淑芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法若干问题的解释＞》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵承玺于判决生效后十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行借款本金797039.74元以及借款利息156157.54元（计算至2019年2月1日），并偿付自2019年2月2日起按照借款合同约定计算至借款还清之日止的利息。二、金岩军、金淑芬对上述应付款项在1120000元范围内承担连带保证责任。金岩军、金淑芬承担保证责任后有权向赵承玺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13332元，由赵承玺、金岩军、金淑芬负担。公告费600元，由赵承玺、金淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 黄 凯审判员 王新业审判员 黄义海二〇一九年十二月二十日书记员 邹 琦
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初880号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人洪某，男，1985年3月26日出生，个体工商户，住江苏省南京市六合区。2016年4月22日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证6个月。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年12月6日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕849号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月30日20时20分许，被告人洪某持C1型机动车驾驶证、饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿本区雄州街道复兴路由南向北行驶至复兴桥北侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人洪某的血样中乙醇含量为114.6mg/100mL。认为被告人洪某具有坦白、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的量刑情节，建议判处被告人洪某拘役一个月五日，并处罚金人民币五千元。 被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起，至2020年1月2日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  张长英
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4843号原告:朱某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：某某化工厂，住所地鞍山市。法定代表人：解某某，系该厂厂长。原告朱某某诉被告某某化工厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告某某化工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付的应该由企业缴纳的养老保险金65880.88元（利息按照同期银行贷款利率计算，自2019年4月至偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人1994年转入到鞍山市燃料化工厂，1997年放假回家，单位承诺为我们缴纳养老保险金。直至2019年1月份，我到退休年龄办理退休时，发现单位未给缴纳养老保险金，问及单位，单位要求个人垫付企业未缴纳的养老保险金，方可办理退休，否则不予办理退休。于是，本人垫付65880.88元才办理了退休。现要求单位一次偿还垫付的应由企业缴纳的养老保险金。被告未到庭，亦未做答辩。经审理查明：原告朱某某系被告单位职工，2019年1月办理退休。由于被告未给原告交纳一定时期的养老保险金，原告办理退休手续时，由原告自己交纳了应有被告承担的养老保金65880.88元。现原告诉至本院，请求被告给付由其垫付的养老保险金。上述事实，原告提供的证据有：原告陈述、不予受理通知书原件、专用收款收据、退休证复印件。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告没有为原告交付应由被告承担的养老保金，已由原告个人垫付，现原告请求被告给付垫付的养老保险金费用是符合法律规定的，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息，因原、被告双方并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某化工厂于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某垫付的养老保险金65880.88元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔敏人民民陪审潘旭人民陪审员  白洋二〇一九年十二月二十日书 记 员  兰竹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2856号 申请执行人唐本潮，男，1978年1月3日出生，住台州市椒江区。 被执行人葫芦岛市鸿宇建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区怀仁街7号楼2单元502，组织机构代码:56464424X。 法定代表人田润。 被执行人赵宇飞，男，1977年3月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。 申请执行人唐本潮与被执行人葫芦岛市鸿宇建筑工程有限公司、赵宇飞民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐本潮向本院申请强制执行。本院于2019年06月27日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人葫芦岛市鸿宇建筑工程有限公司、赵宇飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葫芦岛市鸿宇建筑工程有限公司、赵宇飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葫芦岛市鸿宇建筑工程有限公司、赵宇飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葫芦岛市鸿宇建筑工程有限公司、赵宇飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人葫芦岛市鸿宇建筑工程有限公司、赵宇飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许文武 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  林 江