wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4511号 原告：胡良中，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：卞贤忠，男，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：柴秀月，女，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告胡良中为与被告卞贤忠、柴秀月民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日向本院作诉前登记，本院于2019年8月8日立案受理，因被告卞贤忠下落不明，本案依法转为适用普通程序，由审判员张晓颖于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡良中及被告柴秀月到庭参加诉讼。被告卞贤忠经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还2017年8月10日和2017年10月5日的借款总计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因自身经济原因，于2017年8月10日和10月15日分两次向原告借款60000元，言明借两个月，但被告到期却不予归还。后经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院，要求被告归还借款。 被告柴秀月辩称：他这么多债务我是不清楚的。现在我们已经离婚了，也没有财产，我还带着小孩，我不应该来归还这些债务。 为证明诉称事实，原告向本院提供借条2份，用于证明被告向原告借款60000元的事实。 被告柴秀月向本院提交如下证据： 证据一、离婚证1份，离婚协议书1份，用于证明两被告已经离婚的事实。 证据二、判决书3份，用于证明我不会归还卞贤忠债务的事实。 被告卞贤忠未答辩，也未向本院提供证据。 对原、被告提交的证据，本院作如下认证： 被告柴秀月对原告提交的证据由卞贤忠签字无异议，但认为对借款不知情，被告卞贤忠欠了很多钱，其不应该承担共同还款义务。本院审核后对该证据的真实性予以确认，至于被告柴秀月是否应该承担责任，本院在说理部分予以阐述。 原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为被告柴秀月在借款时作为妻子，应当承担还款义务。本院审核后，对被告柴秀月提供的证据的真实性予以确认。 被告卞贤忠未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。 根据原、被告提供的上述有效证据及双方的陈述，本院认定本案事实如下： 2017年8月10日与2017年10月15日，被告卞贤忠分别出具两份借条，载明向原告以现金方式借款共60000元，并分别约定了还款期限。借款到期后，经原告催讨，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。 另查明，被告柴秀月与被告卞贤忠曾系夫妻，于2017年9月21日登记离婚。2017年11月13日，案外人沈淼对两被告提起诉讼，要求共同归还借款250000元及支付利息。2017年11月9日，案外人曹维臣对两被告提起诉讼，要求两被告共同归还借款16000元。2017年11月27日，案外人陈春儿对两被告提起诉讼，要求两被告共同归还借款140000元等。上述三笔债务，经本院依法判决，均为被告卞贤忠个人债务。 本院认为，被告卞贤忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告卞贤忠欠原告胡良中借款60000元的事实清楚，有原告提供的证据加以证实。被告卞贤忠至今未履行还款义务，故对原告要求被告卞贤忠归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告柴秀月共同承担债务，但柴秀月未在借条上签字，且被告卞贤忠同期借款金额达百万元以上，远超夫妻共同生活所需，原告也未举证证明该笔借款用于两被告夫妻共同生活，其中2017年10月15日的借款发生在两被告离婚之后，故原告针对被告柴秀月的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卞贤忠应于本判决生效之日起十日内归还原告胡良中借款60000元。 二、驳回原告胡良中的其他诉讼请求。 如果被告卞贤忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告卞贤忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  王山红 人民陪审员  丁丽君 二〇一九年十二月四日 书 记 员  汪若男 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4437号原告：李蕊，女，生于1988年1月20日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：安小焕，女，生于1961年8月15日，汉族，住河南省南召县。系原告李蕊之母。委托诉讼代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。被告南召县石门乡岳沟村西沟组。负责人：王保省，任该组组长。原告李蕊与被告南召县石门乡岳沟村西沟组（以下简称西沟组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告李蕊及其委托诉讼代理人安小焕、张荣根到庭参加了诉讼，被告负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告西沟向原告支付土地补偿款47418元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告集体组织成员，以家庭承包方式承包经营本组集体土地。承包经营期间，本组集体土地被征收，被告收到土地征收补偿款已向组民三次分款，每人分得47418元，原告应得份额47418元，被告未予支付。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条规定，原告享有本集体组织成员同等分配权。被告辩称：本组已分发的四次土地补偿款分别为7000余元、400元、5500元、41518元，其中第一次7000余元经原任组长已由原告领取。其余三次分配款因原告系出嫁女，依照西沟经过民主议定的分配方案，出嫁女不能分配土地补偿款收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告自幼在西沟生活，2011年6月23日嫁至南召县，2012年1月办理结婚登记。原告出嫁后，其户籍于2012年3月6日自西沟迁出。在西沟享有移民扶助补贴等村民待遇。2006年河南万家园房地产开发有限公司为建设需要，先租赁后征用了被告西沟村民小组部分土地，被告西沟村民小组取得了相应的土地补偿款，按照村民自治章程经村民小组民主议定，决定取得的征地补偿款由组成员统一平均分配，按照人口增减在本村民小组内进行相应的土地调整。2007年春现任村民小组组长上任后，对取得的征地补偿款，遵循前述经村民小组民主议定形成的方案进行分配，在发放分配补偿款前，按户召集小组村民商议讨论，明确以下“一刀切”分配方案：“一、按户口分配；没有上户口的黑娃、黑妮不参加分配；娶过来的媳妇，户口迁来了参加分配；二、出嫁女不参加分配（按出嫁放炮日为准）。依据该分配方案，被告自2006起共向符合分配方案条件的成员分配了4次补偿款，原告除第一次所分得的7000余元补偿款外，其余2012年1月、2013年9月、2013年12月三次共计47418元补偿款被告未给原告分配。其中2012年1月每人的400元按户为单位现金发放；在2013年9月、2013年12月二次补偿款分配前，被告西沟组长按户召集小组村民进行商议讨论，并对各户符合分配补偿款条件的成员人数及名单进行了公示，征求成员意见，后依此对分配的补偿款进行了发放。原告认为自己应分得后三次补偿款，被告认为原告分此款时已系出嫁女，不应再分得土地补偿款，不同意给原告分配。双方形成纠纷，引发诉讼。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，农村集体经济组织的所有成员对土地补偿费都拥有权利。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障功能等因素，慎重认定其权利主体资格的丧失。本案中，李蕊的户籍原在西沟，其出嫁后，于2012年3月从西沟迁出，自此李蕊不具有西沟的集体组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。西沟辩称其分配方案经村民代表表决通过，合法有效。集体经济组织的民主议定程序是村民自治的表现，应当严格按照法律规定进行，不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触。不得侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利，不得以多数村民利用形式上的民主程序剥夺个别村民甚至少数村民的合法权益。西沟进行的征收补偿款分配中，少分配给李蕊的应为2012年1月发放的补偿款400元，此后西沟于2013年9月、2013年12月两次发放时，原告已不具有西沟的集体组织成员资格。故李蕊要求西沟支付征地补偿费47418元的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。本案调解不成，据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条、第五十四条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南召县石门乡岳沟村西沟组于本判决生效之日起十日内支付给原告李蕊土地补偿款400元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费985元减半收取计493元，被告南召县石门乡岳沟村西沟组负担50元，原告负担443元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇一九年十二月二十七日书记员 陈润生
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11370号原告：蒋艳明，女，1988年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：王成，湖南人和律师事务所律师。被告：杨绍雄，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省中方县。原告蒋艳明与被告杨绍雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳明及其诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告杨绍雄经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本息12.4万（利息2.4万）；2、诉讼、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告之前为朋友关系，被告多次向原告借钱，累计借款十万元，有借条与部分转账记录相互印证。后借款日期到期，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院判令所请。被告未到庭答辩，也没有提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃举证及质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到蒋艳明人民币壹万肆仟元整（14000）”，落款处有“杨绍雄”签名。2015年5月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到蒋艳明现金人民币壹拾万整（100000），借款期限为2015年5月20日至2016年5月20日”，落款处有“杨绍雄”签名。在本案审理过程中，原告陈述称：原告与被告于2014年认识，曾以男女朋友关系交往半年多时间；涉案的10万元借款系被告累计借款金额，出借方式有部分转账，部分以现金方式支付。原告还提交被告于2015年5月19日手写的信件一封，被告在信件中写明其已向原告借款6万元，希望原告再借其4万元，并说明所借款项的用途。上述事实，有原、被告的身份资料、《借条》、被告手写信件、银行账户交易记录以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《借条》、被告手写信件、银行账户交易记录等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告出借款项100000元的事实的存在具有高度可能性，被告对此在经本院传票传唤后亦未到庭提供反证，故本院对此予以认定，被告应当履行还款义务。双方未约定借期内利息标准，视为借期内不支付利息。被告在借款期限后未按时还款，应当向原告支付逾期利息，对此本院认定为按借款本金10万元为基数，按照年利率6%从借款期限届满之日即2016年5月21日起计算至清偿之日止，上限不超过原告主张的24000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨绍雄于本判决生效后10日内偿还原告蒋艳明借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%从2016年5月21日起计算至清偿之日止，上限不超过原告主张的24000元）；二、驳回原告蒋艳明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，因本案适用简易程序减半收取1390元，由被告杨绍雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年十二月十三日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2135号原告：王贵莲，女，1961年7月19日出生，汉族，农民，住房县。委托代理人：王永树，男，1978年12月6日出生，汉族，房县（系王贵莲之子）。代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。委托代理人：韩广庭，房县精诚法律服务所法律工作者，代理权限：参与诉讼、代收法律文书。被告：高修成，男，汉族，1964年3月2日出生，住房县。委托代理人：王成华，房县尹吉甫镇法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。原告王贵莲诉被告高修成身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵莲及其代理人王永树、韩广庭，被告高修成及其代理人王成华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贵莲诉称：2019年5月16日15时许，原告发现被告踩踏其田边，就说被告不应该，二人发生争吵。被告上前用手掐住原告的脖子，殴打原告，扯住原告的手腕将原告摔倒在地，导致原告头部、颈部、右肩受伤。报警后，警察赶到予以制止。原告当天到房县人民医院住院治疗，住院2天，开支医疗费3000余元。2019年5月24日，房县公安局对被告作出了行政拘留4日的行政处罚。现请求人民法院判决：1、被告赔偿原告医疗费3278元、住院伙食补助费80元、护理费213.14元、误工费713.16元、交通费56元、合计4340.30元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高修成辩称：2019年5月10日左右，我在自己地里干活，她过来骂我、扑打我，然后我跑了，不想和她起争执。过了一天，我在地里割油菜，她由来骂我扑打我，我又跑了。5月16日，她拿了个铁锹，来地里扑打我，我闪躲，她就倒在地上骂我，过了十多分钟，我打电话报警，过了半个小时警察来了，把我带到派出所。派出所说因为我抓住她的手，我也确实抓了她的手，但我是正当防卫。另外王贵莲部分检查费、治疗费与本案无关，不应由被告承担。经审理查明：原被告系均系房县青峰镇河坪村村民，2019同村村民王贵华将与高修成相连的田地交由王贵莲耕种，王贵莲在耕种过程中与高修成因土地边界的问题发生矛盾。2019年5月16日15时许，原告王贵莲以被告高修成不该踩其田边为由和高修成发生争吵，后高修成用手掐住王贵莲的脖子，抓王贵莲的手腕将王贵莲扯倒在地，致使王贵莲手腕、颈部受伤。原告王贵莲受伤后，在房县人民医院住院2天，入院诊断“1、轻型脑外伤；2、颈部、右肩关节软组织损伤”，共花费医疗费3239.23元。另查明：因为此事，房县公安局作出房公（青峰）行罚决字（2019）2128号行政处罚决定书，决定对高修成处以行政拘留四日的行政处罚。本院认为，侵害他人身体权、健康权的，应当承担侵权责任。被告高修成与原告王贵莲发生冲突将原告打伤，应当承担侵权责任。但原告王贵莲言语过激，存在一定过错，应承担部分责任。综合全案证据和原被告双方开庭陈述，本院认为，被告高修成动手打人致使原告受伤，承担70%的责任，原告王贵莲在发生争执后采取了过激的言行，激化了双方的矛盾，对损害结果有催化和促进作用，承担30%责任。原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。结合原告诉讼请求和被告答辩明细，本院核定各项损失如下：1、医疗费：原告主张3278元，被告认为王贵莲部分检查费、治疗费与本案无关，不应由被告承担，但并未对医疗费用的合理性申请鉴定，被告的该答辩意见本院不予采纳，经计算王贵莲共花费医疗费为3239.23元。2、住院伙食补助费，原告主张40元/天×2天=80元，本院予以认定。3、护理费，原告主张213.14元，因未提交需要护理的证据，本院不予认定。4、误工费，原告主张713.16元（9天×79.24元/天），其住院天数为2天，出院医嘱建议休息一周，该主张本院予以认定。4、交通费，原告主张56元，被告表示认可，本院予以确认。上述费用合计4088.39元，由高修成承担70%的责任即2861.87元。至于双方发生矛盾的根源——种地通行问题，双方可找相应机关进行解决，也可以另案以相邻权纠纷到本院诉讼解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告高修成在本判决生效后三十日内赔偿原告王贵莲2861.87元。驳回原告王贵莲其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王贵莲负担45元，被告高修成负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，并预缴上诉费300元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 许 满二〇一九年十二月五日书记员 聂志敏本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初6131号原告：中国建设银行股份有限公司济宁济安桥路支行，统一社会信用代码91370800739256004Y，住所地济宁市任城区济安桥南路龙泽苑小区沿街商用楼。负责人：王伟伟，行长。委托诉讼代理人：张艳芬（一般代理），山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全（一般代理），山东公明政和律师事务所实习律师。被告：吴广翠，女，汉族，1975年11月10日出生，住济宁市任城区。原告中国建设银行股份有限公司济宁济安桥路支行（以下简称建行济安桥路支行）与被告吴广翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行济安桥路支行的委托诉讼代理人房善全到庭参加诉讼，被告吴广翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济宁济安桥路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴广翠偿还原告借款本金19700元、利息1682.87元、罚息及复利1126.30元（暂计至2019年3月25日），合计22509.17元，以及自2019年3月26日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2.本案诉讼费、律师费500元、公告费260元由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告吴广翠向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为19700元，授信期限为2017年11月1日至2018年11月1日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率8.6%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率按执行贷款利率上浮100%计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放贷款，现授信合同到期，但被告却未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告吴广翠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告吴广翠向原告建行济安桥路支行申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告建行济安桥路支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告建行济安桥路支行对被告吴广翠进行非承诺性额度授信，授信额度为19700元，授信期限为2017年11月1日至2018年11月1日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率8.6%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率按执行贷款利率上浮100%计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式为随借随还。《中国建设银行“快e贷”借款合同》第二条中约定，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。《中国建设银行“快e贷”借款合同》所附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第三条中约定，可用借款额度=借款额度-本合同项下未清偿的借款本金余额总和。第六条中约定，本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。第八条中约定，对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。第十条中约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等，均由借款人承担。另查明被告吴广翠未按约定期限偿还借款本息，截止到2019年3月25日，借款合同项下被告吴广翠尚欠原告建行济安桥路支行借款本金19700元、利息1682.87元、罚息及复利1126.30元，合计22509.17元。原告建行济安桥路支行为向被告吴广翠主张上述债权已支付律师代理费500元、公告费260元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告吴广翠支用了案涉借款合同项下借款，且借款期限现已届满，其未按约定期限偿还借款，构成违约。被告吴广翠应向原告建行济安桥路支行偿付所欠借款本金、利息、罚息及复利。原告建行济安桥路支行为实现本案债权所支付的律师费500元、公告费260元属于《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定由借款人承担的范围，故被告吴广翠应向原告建行济安桥路支行偿付该费用。被告吴广翠未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告建行济安桥路支行要求被告吴广翠偿还借款本金、利息、罚息、复利，并承担实现债权的费用的诉讼请求，本院均予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴广翠于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁济安桥路支行借款本金19700元、利息1682.87元、罚息及复利1126.30元（截止到2019年3月25日），合计22509.17元，并向原告中国建设银行股份有限公司济宁济安桥路支行支付自2019年3月26日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；二、被告吴广翠于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁济安桥路支行律师代理费500元、公告费260元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告吴广翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 马 宁人民陪审员 崔 峰人民陪审员 翟恩全二〇一九年十二月三十日书 记 员 耿玉新
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7242号原告：朱小永，女，汉族，1957年7月17日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告朱小永诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告朱小永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告朱小永收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3116号申请执行人：魏从生，男，1956年10月26日出生，住泗阳县。被执行人：石志保，男，1980年12月16日出生，住泗阳县。申请执行人魏从生与被执行人石志保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理，本案执行标的50490元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，未发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年8月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的50490元及执行费657元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十二月十六日书记员  王闽江
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1024号 申请执行人：朱茂金，男，1951年01月05日出生，汉族，住望江县。 被执行人：檀小红，男，1973年11月23日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷一案执行中，被执行人檀小红经查暂无财产可供执行，申请执行人朱茂金亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月六日 书记员  唐 亮
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3319号之二 申请执行人：张一丹，男，1963年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：胡素君，女，1965年2月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 关于申请执行人张一丹与被执行人胡素君房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川01民终3156号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本案于2019年9月2日移送强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。本院已将被执行人胡素君名下位于成都市成华区商铺过户给申请人张一丹。另查找到被执行人胡素君名下房屋若干，但申请人表示被执行人胡素君名下房屋设置抵押权过大且涉及刑事案件有公安查封，故暂时无法处置。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 涛
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0702执2967号之一 申请执行人：福建省南平南纸有限责任公司,住所地：福建省南平市延平区滨江北路177号，社会统一信用代码：91350700310751985F。 法定代表人：林少金 被执行人：南平金山精密科技有限公司，住所地：南平市金山北路62号4幢1层，社会统一信用代码：91350700784538983U。 法定代表人：叶贤光 关于申请执行人福建省南平南纸有限责任公司与被执行人南平金山精密科技有限公司合同纠纷一案，本院（2019）闽0702执2986号案件的被执行人相同，执行标的均为金钱债务，本案并入（2019）闽0702执2986号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0702执2967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  叶 超 执行员  阮绍恩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  范 丹 本裁定依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1776号申请执行人马继超，男，1987年9月29日出生，汉族，住文安县。被执行人宫汝健，男，1995年2月28日出生，汉族，住文安县。本院在执行马继超申请执行宫汝健民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1776号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月二十七日书记员  王定久
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4880号原告：中国建设银行股份有限公司高碑店支行，住所地河北省高碑店市团结西路29号。负责人：李虎。委托诉讼代理人：朱海明，公司员工。被告：王立恒，男，1975年8月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告中国建设银行股份有限公司高碑店支行与被告王立恒借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠中国建设银行股份有限公司高碑店支行快E贷借款本息合计49888.78元，以及自2019年10月25日起至其归还欠款之日止所产生的所有利息（快E贷执行利率为年息5.6%）；2、被告承担原告实现债权的全部费用。事实与理由：2018年8月31日，被告王立恒通过在我行签约的手机银行向我行申请快E贷47400元，贷款合同号：130666508-0063-20192953211，贷款期限为一年，我行依据《快E贷借款合同》的约定履行了发放贷款义务，被告王立恒也应履行偿还全部贷款本息的义务，该笔贷款于2019年8月31日到期，被告王立恒未按约定还款，截止2019年10月25日该笔贷款已逾期55天，合计本息49888.78元，我行多次采用电话方式向其催收欠款，但被告至今未履行还款承诺，我行不得不提起诉讼，恳请贵院支持全部诉求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告在原告处办理银行卡一张并开通网上银行、电话银行、手机银行等业务。2018年8月31日，被告通过手机银行向原告申请快E贷47400元，双方签订《中国建设银行快E贷借款合同》及相关服务协议，合同约定：借款额度为肆万柒仟肆佰元；借款有效期自2018年8月31日至2019年8月31日；贷款利率为年息5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告依约放款，贷款期限到期后，被告未能偿还贷款。截止到2019年10月25日，被告尚拖欠本金47400元及利息2488.78元。上述事实有当事人陈述、营业执照、金融许可证、被告身份信息、个人开户申请表、电子银行服务签约确认单借款合同及服务协议、银行系统截图、个人贷款对账单等证据证实本院认为，原、被告签订借款合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告向原告申请贷款，原告依约发放贷款，被告应当偿还贷款及利息。双方借款合同约定利率为年利率5.6%，罚息利率为年利率上浮50%即罚息利率为8.4%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，缺席判决如下：被告于本案判决生效之日起十五日内偿还拖欠原告借款本息49888.78元及利息（以47400元为基数，自2019年10月25日起至付清之日止，按年利率8.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元、保全费519元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一九年十二月二十七日书记员  张建
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5403号原告：贵阳花溪银河建筑器材租赁部，经营场所贵州省贵阳市花溪区桐木岭鸡爬坎厂区内。经营者：周跃辉，男，1960年1月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：彭锋，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：重庆洁傲劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号6幢1单元15-8。法定代表人：陈文刚，该公司总经理。委托代理人：李智，邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告贵阳花溪银河建筑器材租赁部（以下简称原告）诉被告重庆洁傲劳务有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告至2019年1月11日止的架管、扣件、顶托等建筑器材租金3810230元，赔偿损失、承担运费、下力费等357199元，承担违约金425634元，以上共计4593063元；2.判令被告赔偿原告的交通费、差旅费、律师费等损失450000元。事实与理由：2012年9月1日，原、被告签订《建筑物资租赁合同》，合同约定：被告租赁原告的架管、扣件、顶托等建筑器材，用于贵州省长顺县福臻广场一、二号楼建设，合同就租赁建筑器材的租金单价做了明确约定。自2012年9月1日至2015年1月21日止，原告按约累计共提供391.69吨钢管、扣件、顶托给被告使用，截止至2019年1月11日止，共计产生租金3810230元。同时，根据合同约定，被告还应向原告支付外架拆除费156676元、运费和下力费27418元、扣件清油费11767元、顶托清油费3340元、赔偿扣件杆帽36000元、赔偿顶贴底板和螺母4250元、顶托修复费1800元、赔偿扣件24522元、赔偿500#顶托5380元、赔偿架管86046元，因被告未按时支付租金，已构成违约，应按合同约定支付违约金425634元，并承担应违约给原告造成的损失450000元。被告辩称，根据《建筑物资租赁合同》的约定和相关法律规定，本案应由贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。本院经审查认为，原告（甲方）与被告（乙方）于2012年9月1日签订的《建筑物资租赁合同》第十条约定：凡因本合同引起刊物的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商，若协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起起诉。本案原告的经营场所为贵州省贵阳市花溪区桐木岭鸡爬坎厂区内，因此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告贵阳花溪银河建筑器材租赁部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇一九年十二月三十日法官助理王姣书记员吴照霞
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0481执36号申请执行人：赵某某,男性,1976年2月2日出生,410481197602020518,汉族,住河南省舞钢市；被执行人：舞钢市某某有限公司,56864306-8,住舞钢市建设路西段南侧（是产业集聚区内）；被执行人：岳某某,男性,1968年6月4日出生,310105196806041619,汉族,住舞钢市。本院依据已经发生法律效力的舞钢市人民法院2016年8月11日的（2016）豫0481民初1366号判决，于2018年5月4日，以(2017)豫0481执36号执行裁定书其他了被执行人的舞钢市××湖滨大道××甲中原地下车位C102号1[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人一、被告舞钢市某某有限公司于本判决生效后五日内偿还原告赵某某借款本金145万元，并自2015年6月11日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止；二、被告岳某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21108元、保全费5000元，由被告舞钢市某某有限公司负担，被告岳某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十（写明指定履行的义务），但被执行人岳某某部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人岳某某所有的舞钢市寺坡湖滨大道秀甲中原地下车位C102号1（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹海松二〇一九年十二月十八日（）书记员  黄旭光
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2110号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该联社工农信用社副主任。被告：袁立宝，男，1985年1月21日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告袁立宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告袁立宝经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求袁立宝偿还贷款本金180,000.00元，支付利息205,824.60元（利息计算至2019年6月27日），本息合计385,824.60元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，以180,000.00元为本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求袁立宝承担本案诉讼费用。事实与理由：袁立宝于2011年12月29日在铁力信用社工农信用社贷款180,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2012年11月15日。截止2019年6月27日，袁立宝拖欠贷款本金180,000.00元，利息205,824.60元，本息合计385,824.60元，故诉讼至法院。袁立宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的最高额联保借款合同、补充协议、联保小组成员借款申请书、农户借款申请审批表、借款凭证、身份证、户口等证据，袁立宝未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，袁立宝与铁力信用社签订最高额联保借款合同。合同约定：自2009年12月16日至2012年11月30日，借款最高限额200,000.00元，借款用途种地，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2011年12月29日，袁立宝向铁力信用社申请贷款180,000.00元，约定贷款到期日2012年11月15日，月利率为8.7‰，铁力信用社于当日向袁立宝发放贷款，袁立宝在借款凭证签字。截止2019年6月27日，袁立宝尚欠贷款本金180,000.00元，利息205,824.60元（自2011年12月29日至2012年11月15日共322日，以180,000.00为本金，按照月利率8.7‰计算利息为16,808.40元；2012年11月16日至2019年6月27日共2,414日，按月利率13.05‰计算利息为189,016.20元），本息合计385,824.60元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与袁立宝签订的最高额联保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向袁立宝发放贷款，袁立宝未按约定期限返还贷款，应当承担偿还贷款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力信用社请求袁立宝偿还贷款本金180,000.00元，支付利息205,824.60元（利息计算至2019年6月27日），本息合计385,824.60元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，按月利率13.05‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁立宝于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金180,000.00元，支付利息205,824.60元（利息计算至2019年6月27日），本息合计385,824.60元；并自2019年6月28日至实际给付之日利息，按月利率13.05‰计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,086.00元，由袁立宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 张淑霞人民陪审员李艳威人民陪审员 孙    凤    秋二〇一九年十二月二十六日书 记 员 朱    宏    旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35186号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：关振帮，男，1990年3月4日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告关振帮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告关振帮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2016）第RL20161221000395号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月21日发放贷款100000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金28803.93元、利息(含罚息)2790.2元、复利143.67元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金28803.93元及其利息、复利[截止至2019年11月12日利息（含罚息）2790.2元、复利143.67元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金28803.93元为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告关振帮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金28803.93元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为2790.2元、复利为143.67元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告关振帮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告关振帮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  刘香玲人民陪审员  韦 雄二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈咏仪
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初708号 原告耿树文。 被告李建东。 原告耿树文诉被告李建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿树文的委托代理人李红梅到庭参加了诉讼，被告李建东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2019年5月4日签订鸡苗购销合同一份，约定被告（甲方）向原告（乙方）提供鸡苗1000只，价格为每只13元，共计13000元。预交定金作为部分鸡苗款。鸡苗在运输途中造成的死伤由甲方承担并且负责补齐死伤鸡苗数量。提货时间为2019年5月4日，合同签订后，甲方于2019年5月4日向乙方发货1000只鸡苗，鸡雏款13000元，药6600元在运输途中鸡雏死亡。耿树文的鸡雏死亡700只（剩余的鸡雏在7日内全部死亡）。事后原告找到被告协商，被告不同意补齐鸡苗，不赔偿任何损失，此事至今未果，经查企业已于2019年5月份注销。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照合同内容履行。现被告已经违约，按照《中华人民共和国合同法》有关规定，被告应赔偿原告的各项损失。请求法院依法判令被告支付原告经济损失23600元，本案诉讼费由被告承担。 被告李建东未到庭未答辩。 经审理查明，原告于2019年5月4日与涟水县高沟镇大发养殖场签订鸡苗购销合同一份，约定涟水县高沟镇大发养殖场（甲方）向原告（乙方）提供鸡苗1000只，价格为每只13元，共计13000元。预交定金作为部分鸡苗款。鸡苗在运输途中造成的死伤由甲方承担并且负责补齐死伤鸡苗数量。合同签订后，涟水县高沟镇大发养殖场于2019年5月5日向原告发货2200只鸡苗（买一只鸡雏赠一只鸡雏，另外赠送其他品种鸡雏200只），原告支付鸡雏款13000元，鸡雏疫苗款6600元。被告称疫苗通过邮寄给原告，但至今未给原告邮寄疫苗。被告指派了一名技术员到原告处跟踪指导，双方口头约定，在15日内鸡雏的死亡都有被告负责。鸡雏在运输途中死亡了700只，剩余的鸡雏在12日全部死亡。另查明，本案被告原系涟水县高沟镇大发养殖场的经营者，涟水县高沟镇大发养殖场系个体工商户，已经于2019年5月30日注销。 上述事实有原告的当庭陈述、鸡苗购销协议、协议书、工商档案、被告李建东户籍证明、证人证言等证据证实，以上证据应予采信。 本院认为，原告与涟水县高沟镇大发养殖场签订的买卖合同成立并生效。合同双方当事人应该按照签订的合同内容全面履行自己的义务。鸡雏全部死亡，被告应依合同约定补齐鸡苗。被告未按合同约定履行补齐鸡苗的义务，且将养殖场注销，经营者下落不明，被告的行为表明被告拒绝履行自己的义务，属于违约的行为，该违约行为致使不能实现该合同的目的。故未违约的一方，即本案的原告可以提出解除双方的合同。本案中被告不履行的是非金钱的债务，但基于被告下落不明，在事实上不能履行，故被告应以赔偿原告的损失的方式承担其违约责任。故被告应返还原告购买鸡雏的价金，对原告的请求应予以支持。被告收取了原告的疫苗款6600元，未履行给付义务，应返还原告疫苗款6600元。原告主张的其他损失因未提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告耿树文与被告李建东签订的《鸡苗购销协议》； 二、被告李建东自本判决生效之日起十日内给付原告耿树文经济损失19600元； 三、驳回原告耿树文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元（原告已交纳），公告费260元，合计650元，由被告李建东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  金鑫 人民陪审员  张英 人民陪审员  白羽 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  史隽
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0927刑初240号公诉机关河北省南皮县人民检察院。被告人张占兴，男，1972年5月16日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被南皮县公安局刑事拘留，于2019年10月10日被南皮县公安局取保候审。无前科。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉〔2019〕228号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院检察员高航宇出庭支持公诉。被告人张占兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。南皮县人民检察院指控：2019年09月26日14时许，张占兴驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车行驶至南皮县805县道凤翔路口北200米处，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经酒精检测仪进行吹气测试酒精含量为140毫克/100毫升，张占兴涉嫌酒后驾驶机动车，后对张占兴抽取静脉血。2019年9月30日南皮县收到司法鉴定意见书经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，静脉血中验出乙醇成分，其含量为134.58毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关当庭提交了证据，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依法判处。被告人杨某对犯罪事实供认不讳。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。另查明，被告人张占兴于2019年10月09日到南皮县投案自首。上述事实有被告人张占兴的供述、证人张某的证言、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获视频、南皮县公安局受案登记表及立案决定书、2019年9月26日15时50分许采集血样照片、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、前科证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实。上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认本院认为，被告人张占兴醉酒后驾驶机动车，乙醇成分含量为134.58mg/100ml，属于醉酒驾驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张占兴当庭认罪，依法可酌定从轻处罚；被告人张占兴于2019年10月9日向南皮县公安交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应当从轻或减轻处罚；被告人张占兴签署认罪认罚具结书，自愿如实供诉自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；经本院委托南皮县司法局对被告人张占兴进行社会调查，判处非监禁刑不会危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张占兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金3000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马爱武二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 畅
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保666号 申请人：周平，女，1954年7月12日出生，汉族，居民,住费县。 申请人：王栋，男，1981年1月20日出生，汉族，居民,住费县。 被申请人：杨凤学，男，1966年9月13日出生，汉族,居民,住费县。 被申请人：李霞，女，1966年10月17日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：费县费城街道办事处和平社区居民委员会，住所地：费县和平居民委员会。 法定代表人周建鑫，村主任。 申请人周平、王栋与被申请人杨凤学、李霞、费县费城街道办事处和平社区居民委员会申请诉前财产保全一案，申请人周平、王栋于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨凤学、李霞与被申请人费县费城街道办事处和平社区居民委员会签订的序号为184号的《房屋产权调换补偿安置协议》中确定的宅基地安置补偿楼房二套（鲁公小区15号楼2单元502室、锦程华府4号楼1单元1401室）予以保全。保全价值为380000元。申请人周平、王栋已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨凤学、李霞与被申请人费县费城街道办事处和平社区居民委员会签订的序号为184号的《房屋产权调换补偿安置协议》中确定的宅基地安置补偿楼房二套：鲁公小区15号楼2单元502室、锦程华府4号楼1单元1401室。 案件申请费2420元，由申请人周平、王栋负担。 本次查封期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇一九年十二月五日 书记员  王慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3616号原告深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告孙万成，男，汉族，1987年5月23日出生，身份证住址，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2857元（违约金暂计至2018年11月18日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月18日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证、银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石油油卡（卡号：）充值3000元，原告审核通过后于2018年3月27日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年3月27日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月27日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年4月3日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙万成于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告孙万成于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年4月4日计至付清之日止）。三、被告孙万成于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年十二月二十五日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢426号 申请执行人：四川省新都建筑总公司二公司，住所地：新都区新繁镇东环路146号。 法定代表人：曾云福。 被执行人：四川见龙企业管理服务有限公司，住所地：成都市双林路388号。 法定代表人：喻得安。 关于申请执行人四川省新都建筑总公司二公司申请执行四川见龙企业管理服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2008）成华民初字第135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月18日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14564号之一 申请执行人：林永鹏，男，1968年10月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县， 被执行人：佛山市禅城区汇玄陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄罗格围仔开发区土地2号，统一社会信用代码914406046649574977。法定代表人：冼钊源。 关于林永鹏与佛山市禅城区汇玄陶瓷有限公司工伤保险待遇争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2018]1194号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区汇玄陶瓷有限公司应向林永鹏支付一次性伤残补助金53631.69元、一次性伤残就业补助金30646.68元、一次性工伤医疗补助金7661.67元、停工留薪期工资差额20385.01元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人林永鹏向本院申请执行。本案执行费1585元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14564号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴 坤
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执恢128号之二 申请执行人：韩泽强，男，1968年12月26日生，汉族，住四川省夹江县。 委托代理人（特别授权）：陈诗意，四川省坤宏律师事务所律师。 被执行人：黄兵，男，1970年12月22日生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：岑影，女，1979年6月28日生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人韩泽强依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第17号民事判决书于2019年7月9日向本院申请恢复执行，其申请执行标的额为本金50万元及利息。本院依法查询了被执行人黄兵、岑影的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券登记等信息。查询结果显示被执行人黄兵、岑影有位于四川省峨眉山市，但该房产于2015年2月16日被峨眉山市管理执法局行政查封限制，于2015年7月6日被峨眉山市城管局行政查封限制。虽然我院已于2019年11月21日继续查封该房产，但该房产现不具备处置条件。查询结果显示无其他可供执行的财产。本院向被执行人黄兵、岑影作出限制消费令，将黄兵纳入失信被执行名单。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2019)川1126执恢128号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 燕 萍 审 判 员 肖  红 审 判 员 杨 松 斌 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 地摸约喜 书 记 员 郑 棚 文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初6950号 原告临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处，住所地临沂经济技术开发区香港路与临工路交汇处东北角。 法定代表人张世英。 委托诉讼代理人邵珠钦，山东衡正源律师事务所律师。 被告刘立金，男，1956年6月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人郑平平，山东福海律师事务所律师。 原告临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处（下称芝麻墩办事处）与刘立金案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本案现已审理终结。原告芝麻墩办事处的委托诉讼代理人邵珠钦、被告刘立金的委托诉讼代理人郑平平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芝麻墩办事处向本院提出诉讼请求：判决不得执行2017年11月22日在原告经管站账户内划拨的存款240万元；判决被告赔偿给原告造成的损失。事实与理由：罗庄区人民法院在执行（2013）临罗执字第393号被告刘立金与案外人刘卫东民间借贷纠纷中，于2017年11月22日在原告经管站账内划拨存款240万元是错误的，原告不服法院作出的（2019）鲁1311执异129号执行裁定书，提出诉讼。基于货币的不特定化，原告经管站代管的各村资金在进入经管站账户后，与其他资金混同，客观无法区分，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，（三）银行存款和存管金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构等级的账户名称判断，因此应当认定设立经管站的原告是该账户的资金所有人，涉案240万元所有人是原告，罗庄区法院2017年11月22日在原告经管站账户划拨240万元存款错误，应当返还。另外，根据经管站代管的临沂经济技术开发区芝麻墩街道大岗居民委员会的账簿显示，2017年10月2日后，大岗居委会账面资金仅为2286.32元，原告经管站在2286.32元内履行协助义务，超出部分，申请人和法院应当继续向被执行人强制执行，而不是从原告账户扣划。现有证据足以证明法院在2017年11月22日扣划时，大岗居委会没有240万元存款，法院扣划的240万元显示侵害了原告的权利，为此诉讼至法院。 被告刘立金辩称，原告所属的农村经营管理站行使的是辖区村居财务的代管权利，其所管辖的辖区村居财产的所有权性质不因原告所属的农村经营管理站的管理而改变，农村经管站管理辖区33个居委会的财产，该33居委会的财产款项进入农村经管站账户后，由经管站行使管理权，经管站对该财产没有所有权，经管站管理的33个居委会除了大岗居委会之外的32个居委会曾向罗庄法院就本案同一标的提出执行异议，最终败诉，因此争议的240万元排除了上述32居民委员会所有权，因经管站无论是其职能还是本次诉讼中事实与理由的自认，都是其辖区内村务村居财产的代管机构，经管站对240万元不享有所有权，该240万元属于大岗居委会所有。 经审理查明，2012年4月28日，临沂市河东区人民法院作出（2012）河民初自第526号民事调解书，确定案外人刘卫东偿还刘立金借款180万元及利息……该调解书生效后刘卫东未能履行，河东法院2012年2月8日作出（2012）河民初自第526号民事裁定书，查封刘卫东180万元财产一宗，并向大岗居委会送达该裁定书的协助执行通知书，要求协助查封刘卫东在大岗居委的建筑工程款180万元，期限至2013年2月13日。2013年1月13日河东法院作出（2012）河执字1385号裁定书，冻结刘卫东财产180万元，并与协助执行通知书一起送至大岗居委。河东法院将该执行案件以（2012）河执字第1385号委托执行函送至罗庄法院，罗庄法院案号为（2013）临罗执字第393号。本院执行过程中于2013年8月22日作出（2013）临罗执字第393-3号执行裁定书及（2013）临罗执字第393号协助执行通知书，责令大岗居委会扣留刘卫东工程款60万元。本院于2013年3月25日作出（2013）临罗执字第393号执行裁定书，裁定提取被执行人刘卫东在大岗居委的建筑工程款180万元，并向大岗居委会送达执行通知书，但大岗居委会未履行协助义务。之后作出393-2、-4、-5、-6、-7号裁定，要求大岗居委扣留刘卫东的工程款240万元；作出393-8号裁定，要求提取被执行人刘卫东在大岗居委的建筑工程款240万元，并作出责令履行义务通知书，但大岗居委未履行协助义务；本院于2017年11月21日作出（2013）临罗执字第393-9号执行裁定书，提取被执行人在大岗居委享有的由临沂经济技术开发区芝麻墩街道的双代管款项240万元。2017年12月22日，本院将芝麻墩办事处农村经管站账户内的存款240万元划拨至本院。大岗居委会向本院提出复议，本院查明大岗居委在2012年2月13日收到河东区法院要求协助查封刘卫东在大岗居委的建筑工程款180万元的协助执行通知书及本院要求协助扣留被执行人在大岗居委的建筑工程款180万元后，自2012年2月至2013年3月期间，先后多次向刘卫东支付工程款超过240万元，因此出具（2018）鲁1311执异66号执行裁定书驳回大岗居委会的复议申请，临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13执复7号执行裁定书驳回大岗居委的复议申请，维持了本院（2018）鲁1311执异66号裁定。临沂经济技术开发区芝麻墩办事处芝麻墩居委会等32个居委会对（2013）临罗执字第393号执行案件提出案外人执行异议，临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民终9915号民事判决书，以32个居委会要求返还扣划款项的证据不充分，不能达到证明目的为由，最终驳回了临沂经济技术开发区芝麻墩办事处芝麻墩居委会等32个居委会的诉讼请求。为此成诉。 上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。 本院认为，涉案标的物为芝麻墩街道办事处农村经营管理站账户内存款，根据《最高人民法院》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：（一）案外人是否系权利人（二）该权利的合法性、真实性、（三）该权利是否能够排除执行；第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判定是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。根据庭审查明，原告芝麻墩办事处农村经管站负责管理大岗居委会在内的三十几个居委会的资金，经管站与居委会之间系资金代管关系，原告并不是资金所有人，因此原告并不是本案涉诉执行标的物的权利人、不具有足以排除对执行标的物强制执行的民事权益，应当驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用》执行程序若干问题的解释第十九条，判决如下： 驳回原告临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处的诉讼请求。 案件受理费26000元减半收取13000元，由原告临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 马晶晶
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5734号 申请执行人：吴晓东，男，1976年11月25日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：汤云霞，女，1978年11月30日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人吴晓东与被执行人汤云霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初1211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付31294元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年11月25日申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2019年11月26日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月15日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，查询到被执行人名下有车辆，本院依法进行了查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2019年11月26日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2019年11月26日作出对被执行人拘留的决定，但因未能查找到被执行人未能实施。 本院于2019年12月31日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初1211号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 毛倩雯 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 徐 娟
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初795号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人韩杰，男，1986年8月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，公司职员，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市长寿区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞729号起诉书指控被告人韩杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月6日21时许，被告人韩杰酒后驾驶大众汽车牌小轿车，搭载其朋友封某等人由重庆市巴南区花溪街道办事处民主新村出发，沿王家坝往苦竹坝方向行驶，到了苦竹坝KTV后再次饮酒。同日22时许，被告人韩杰又驾驶该车搭载封某沿红光大道往李家沱方向行驶，当行驶至岔路口红光大道与渝南大道交接的匝道处，被设卡盘查的交巡警查获。经重庆法医验伤所鉴定：韩杰血液乙醇含量为167.8mg/100ml。被告人韩杰归案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人韩杰违反我国交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩杰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人韩杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人韩杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  涂恩 二〇一九年十二月九日 实习助理凌龙 书记员周维娜
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4398号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路20号。 法定代表人：段淑芬，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈华华，该支行员工，特别授权代理。 被告：蔡丰穗，男，1990年8月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告蔡丰穗信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈华华到庭参加诉讼。被告蔡丰穗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡丰穗偿还原告截止2019年12月12日的贷记卡本息5843.21元，其中本金4973.9元、利息529.07元、逾期还款违约金293.24元、消费手续费47元，并承担自2019年12月13日起至还清之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月23日，被告蔡丰穗在原告处申请卡号为62×××28的贷记卡一张，用途为个人消费。同日，原被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，合约第六条第六项明确约定：“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或者依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”当前被告贷记卡已超期，原告多次要求被告偿还贷记卡本息，被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉来本院要求处理。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告的基本信息，具有诉讼主体资格、委托诉讼代理人基本信息；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息，具有诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，证明被告在原告处申请卡号为62×××28的贷记卡一张及被告违约应承担的责任；4、账户详细信息、客户交易明细，证明自2018年12月24日起被告逾期还款，截止2019年12月12日，被告欠原告贷记卡金4973.9元、利息529.07元、逾期还款违约金293.24元、消费手续费47元，共计5843.21元。 被告蔡丰穗未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，2017年5月23日，被告蔡丰穗因个人消费需要，向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请办理金穗贷记卡。同日，经原告核准，原告与被告签署《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为62×××28的贷记卡。之后，被告使用该卡进行透支消费，2018年12月24日起被告逾期还款,未按合同约定付清所欠本息。截止2019年12月12日，被告欠原告贷记卡本金4973.9元、利息529.07元、逾期还款违约金293.24元、消费手续费47元，共计5843.21元。原告多次向被告催收贷记卡本息未果，诉来本院要求处理。 以上事实，有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》、账户详细信息、客户交易明细及庭审中当事人的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告在透支消费后，未依约向原告还本付息，已构成违约，原告请求被告偿还截止2019年12月12日的贷记卡本金、利息、违约金，并支付2019年12月13日起至还款之日止的利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡丰穗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡丰穗欠原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2019年12月12日的贷记卡本金4973.9元、利息529.07元、逾期还款违约金293.24元、消费手续费47元，共计5843.21元，限被告蔡丰穗在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行； 二、被告蔡丰穗在偿还贷记卡本息的同时，应自2019年12月13日起按合同约定支付利息和违约金至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蔡丰穗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  阳悍东 人民陪审员  王建民 二〇一九年十二月十四日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1324民初6542号 原告：连云港聚仓供应链有限公司，住所地：连云港市赣榆区海头镇海洲湾生物科技园内B-116号，统一社会信用代码：91320707MA1Y1QYD9Q。 法定代表人：韩帮高，执行董事。 委托诉讼代理人：王虎，山东远拓律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贛榆支公司，住所地：连云港市赣榆区青口镇东关路29号，统一社会信用代码：91320707703795305P。 负责人：匡久斌，总经理。 委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。 原告连云港聚仓供应链有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贛榆支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，2019年9月23日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港聚仓供应链有限公司委托诉讼代理人王虎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贛榆支公司的委托诉讼代理人徐丙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连云港聚仓供应链有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告向原告支付保险理赔金42600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，原告所有的苏Ｇ×××××号货车在临沂市兰陵县中联水泥厂内发生交通事故，致使车辆受损，车辆镇派出所民警接到报警后到现场查看并出具证明一份。苏Ｇ×××××号货车在被告处投保有交强险和车损险等。原告向被告理赔，被告却迟迟不向原告支付保险理赔金。为维护原告利益，特具状起诉。 中国太平洋财产保险股份有限公司贛榆支公司辩称，1、确认主体资格的情形下按照保险合同的规定承担原告合理的损失。2、根据双方合同的约定，我公司需要审查涉案车辆的行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证，以便确认是否属于保险人。3、原告诉求过高。4、我公司已赔偿原告2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据本院认定如下：关于原告提供的涉案车辆维修发票及维修明细。保险公司对原告提供的涉案车辆维修发票的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为维修发票不能证明涉案车辆的损失。维修明细没有经办人签字，不符合证据的相识要件。同时在本院限定的期限内向本院提交了对涉案车辆车损进行鉴定是书面申请。本院认为，原告对涉案车辆维修，被告保险公司并未前程参与，且对涉案车辆的维修价格有异议，故原告提供的涉案车辆维修发票及维修明细不能作为确定涉案车辆损失的依据，保险公要求对涉案车辆的损失进行鉴定应予允许。经本院委托临沂齐信价格评估有限公司评估，涉案车辆苏Ｇ×××××号解放牌货车的车损为29935元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，原告所有的苏Ｇ×××××号货车在临沂市兰陵县中联水泥厂内与停在路边的苏Ｇ×××××号货车追尾，致使车辆受损，经评估车损为29935元。事故发生后驾驶员分别向被告保险公司报案和车辋镇派出所报警，车辋镇派出所民警接到报警后到现场查看并出具证明一份。 另查明，原告所有的苏Ｇ×××××号货车在被告处投保有交强险和车损险、不计免赔等险种，事故发生在保险期内。事故发生后，被告赔付原告2000元，剩余车损原告向被告理赔，被告却迟迟不向原告支付，故酿成纠纷。 本院认为，原告连云港聚仓供应链有限公司对其所有的苏Ｇ×××××号货车在被告处投保交强险和商业险并签订的保险合同，真实、合法、有效，对当事人具有拘束力，当事人应当履行合同义务。现所投保的被保险车辆苏Ｇ×××××号货车在保险期间发生交通事故，被告保险公司应对原告的合理损失在保险理赔范围内承担赔付义务。被告辩称，涉案事故车辆苏Ｇ×××××号货车的驾驶员刘文新没有从业资格证，属于保险合同条款约定的免赔事项，被告不应承担保险责任。本院认为，被告保险公司提供的保险条款并没有明确驾驶货运车辆无从业资格证而免责，且保险公司也未举证证明对该条免责条款给原告明确释明，因此，保险公司该抗辩本院不予采信。 综上，原告连云港聚仓供应链有限公司所有的苏Ｇ×××××号货车车辆损失29935元，除去被告保险公司已赔付的2000元，剩余27935元，保险公司应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贛榆支公司赔偿原告连云港聚仓供应链有限公司各项保险理赔款27935元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人名称）。 二、驳回原告连云港聚仓供应链有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，减半收取433元，由原告连云港聚仓供应链有限公司负担147元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贛榆支公司负担286元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘琦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10710号 原告：宁波新慧投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区C0558。 法定代表人：梁爱，执行董事。 委托诉讼代理人：林法育，男，系公司员工。 被告：唐高波，男，1980年6月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告宁波新慧投资有限公司与被告唐高波追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。 宁波新慧投资有限公司向本院提起诉讼请求：判令唐高波向宁波新慧投资有限公司支付担保代偿款本金11849.65元，利息2603.56元（自2019年4月3日起，暂计算至2019年9月8日）共计14453.21元。案件审理过程中，宁波新慧投资有限公司于2019年12月30日以其自身证据不足，存在诉讼风险为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对唐高波的起诉。 本院认为，原告宁波新慧投资有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波新慧投资有限公司撤诉。 本案案件受理费减半81元，由原告宁波新慧投资有限公司负担。 审判员  谭书琴 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16805号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：孔亦斌，女，1972年9月20日出生，住址辽宁省铁岭市。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告孔亦斌借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执475号之一 申请执行人张晓明，男，汉族，1966年3月27日生，江西湖口县人，户籍所在地湖口县。 被执行人吴海，男，汉族，1986年9月11日生，江西湖口县人，户籍所在地湖口县。 申请执行人张晓明依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初850号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴海未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已对被执行人名下银行账户采取了冻结等执行措施并对有余额的账户进行了网络扣划。2019年09月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行80000元及利息，截至2019年12月31日已执行1136.02元，未执行78863.98元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。因申请执行人在法定期限内未提交相关证据证明存在可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹晓庆 审 判 员  曹 钧 人民陪审员  刘木水 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  周玉霞
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8804号原告：王帅，男，1981年7月4日出生，汉族，个体经营者，住西安市莲湖区。被告：苏川，男，1985年2月15日出生，汉族，住西安市莲湖区平房。原告王帅与被告苏川民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告苏川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、判令被告支付原告利息50400元（以70000为基数，从2016年9月23日至2019年9月23日，按年息24%计算）；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日前，被告多次以各种理由和方式从原告处借走现金70000元，2016年9月23日被告就上述借款统一向原告出具了一张借条。借条出具后，被告至今未向原告归还借款。后被告居住地变更，电话停机，原告再也无法联系到被告，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告苏川未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:2016年9月23日，被告向原告出具借条，记载：为偿还个人债务，现收到王帅以现金借出的70000元整，借期3个月，月息5‰，2016年12月31日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按照月利息5%计付逾期利息。关于借条中记载70000元的构成，原告称，2013年被告向其借款200000元，已归还150000元，尚欠50000元。2014年被告又向其借款10000元。2015年其代被告偿还债务10000元。2016年9月23日和被告电话沟通对账后，确定了欠款总额为70000元，并由被告出具借条予以确认。借条出具后，被告未向原告归还过分文。本院认为，原、被告通过对前期债务进行结算后，2016年9月23日被告向原告出具了借条，该借条记载内容明确，意思表示亦无任何歧义，具有认定借贷事实已经实际发生的证据效力，被告应对其本人签名确认的内容负责，按承诺还本付息。借条中约定借期内利率为月息5‰，该约定符合法律规定，借期内即2016年9月23日至2016年12月31日期间的利息应按该标准计算。借条中约定逾期利率为月息5%，该标准超出法定上限年息24%，逾期利息即2017年1月1日至2019年9月23日期间的利息应按年息24%计算。原告诉请借期内及逾期利息均按年息24%计算，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏川于本判决生效后十日内归还原告王帅借款70000元，并支付以70000元为基数，自2016年9月23日至2016年12月31日，按月息5‰计算的借期内利息及自2017年1月1日至2019年9月23日，按月息2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，公告费800元，合计3508元，由原告王帅负担95元，被告苏川负担3413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   长       王  霞审   判   员       冯林林审   判   员       岳  鹏  二Ｏ一九年十二月十二日 书   记   员       马  莉1
陕西省吴堡县人民法院     刑 事 判 决 书     （2019）陕0829刑初72号     公诉机关吴堡县人民检察院。   被告人王某某，男，1966年5月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被吴堡县公安局取保候审，同年12月4日被吴堡县人民检察院取保候审，同年12月10日被吴堡县人民法院取保候审。   吴堡县人民检察院以吴检刑刑诉（2019）67号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员高亚娥、薛丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   吴堡县人民检察院指控，2019年4月17日19时20分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照“劲隆牌”普通二轮摩托车，在沿黄观光路由东向西行驶到吴堡县李家沟新农村路段时与由北向南驶入沿黄观光路的李某某驾驶的无牌照“大运牌”三轮摩托车发生碰撞事故，致王某某受伤住院治疗，双方车辆均受到不同程度的受损。被告人王某某与对方负事故的同等责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，王某某血液中乙醇含量为115.76mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役两个月，并处罚金。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。   上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、个人信息查询结果单、诊断证明书、住院病历、驾驶人信息查询结果单、证人李某某证言、交通事故认定书、血醇检验报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人王某某依法应予惩处。同时，被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，且酒后在离城区较远的偏僻路段行驶，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：   被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员    王明海         二0一九年十二月十二日     书记员   宋佳慧
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执685之一申请执行人陕西西咸新区泾河新城榆商小额贷款有限责任公司。被执行人何某某，男，汉族。陕西西咸新区泾河新城榆商小额贷款有限责任公司申请执行何某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018)陕0423民初2387号民事判决书，由被执行人何某某偿还申请执行人陕西西咸新区泾河新城榆商小额贷款有限责任公司借款本金4000000元，利息3845973元（暂计算至2018年8月27日），共计7845973元（其余利息从2018年8月28日起，以本金4000000元为准，按照年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）。并承担案件受理费66722元及执行费66963元。该案在执行过程中，申请执行人陕西西咸新区泾河新城榆商小额贷款有限责任公司申请撤销对被执行人何某某的执行，该申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0423执685号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  贾航审判员  陈粮二〇一九年十二月二十六日书记员  王磊
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0923民初2649号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟铜，银行职工，一般代理。 被告：徐利平，女，1980年8月3日出生，汉族，上高县人，住址：江西省上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告徐利平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟铜到庭参加诉讼，被告徐利平经本院公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金23613.75元、利息1266.2元、违约金528.27元，合计欠款人民币25408.22元（截止2019年8月15日）及至还清欠款时的利息、违约金。2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2013年10月8日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗卡（卡号62×××83），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度2.2万元（后申请临时额度4万元），被告当面签字确认。被告自2015年10月10日起刷卡消费，循环使用后造成逾期，截至2019年8月15日被告累计欠贷记卡本金23613.75元、利息1266.2元、违约金528.27元，合计欠款人民币25408.22元，原告多次催收未果遂诉至法院，请支持原告诉请。 被告徐利平未到庭答辩，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月8日被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××83），告知金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度2.2万元（临时额度4万元），被告当面签字确认。 被告2015年10月10日起刷卡消费，循环使用后造成逾期，原告多次催收拒不归还欠款。截至2019年8月15日被告累计欠贷记卡本金23613.75元、利息1266.2元、违约金528.27元，合计欠款人民币25408.22元。原告追索未果，遂引发纠纷。 以上事实有当事人陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，银行卡交易明细，催收记录等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程，领用协议规定的义务，及时归还透支款。被告徐利平不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告上高农行偿还透支款、利息、违约金、已过期消费分期余额的责任。故原告要求被告徐利平清偿欠款本息的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 被告徐利平未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，也并不影响本案审理，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐利平于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司上高县支行支付信用卡欠款本息共计25408.22元。（利息、违约金算至2019年8月15日止），其后利息、违约金照算至清偿之日止。 案件受理费218元，由被告徐利平负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  傅银牯 人民陪审员  李水根 人民陪审员  罗冬香 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  易选锋