河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0403民初3635号原告：连昌钰，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：连明先，男，1949年8月12日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：倪天珍，女，1950年9月9日出生，汉族，住河南省潢川县。以上三原告的共同委托诉讼代理人：史彦民，河南盐都律师事务所律师。被告：林州市八建工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道总部大厦八层，统一社会信用代码：9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，经理。委托诉讼代理人：陈建明，河南大乘律师事务所律师。原告连昌钰、连明先、倪天珍诉被告林州市八建工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连昌钰，原告连昌钰、连明先、倪天珍的委托诉讼代理人史彦民，被告林州市八建工程有限公司的委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告连昌钰、连明先、倪天珍诉称，2018年8月9日原告连昌钰、连明先、倪天珍与被告林州市八建工程有限公司签订一份《协议书》，双方约定“1.应家林、应家全应当向甲方出具申请书，同意从工程款中优先支付乙方劳务报酬；2.甲方收到应家林、应家全的申请书，同意该申请书要求，甲方从平煤集团高阳小区G5#、G6#、G7#楼工程款结算并取得工程款后扣除该三人劳务报酬款，直接给付乙方；3.甲方自本协议书签订之日起，没取得一笔工程款后，应当按照分配比例优先支付乙方劳务报酬款；4.乙方连昌钰配合甲方和平煤集团工程决算；5.本协议书签订后，乙方应当向卫东法院撤回对甲方的起诉。如果该协议书没有履行，乙方可以再次起诉。”被告林州市八建工程有限公司于2019年5月收到平煤集团180万元结算款；依照《协议书》的约定，应家全、应家林于2018年8月10日向被告林州市八建工程有限公司出具了《申请书》，截止2017年10月18日被告应当向三原告支付劳务报酬款共计885600元。由于被告林州市八建工程有限公司未按照双方约定的内容履行义务，在原告连昌钰、连明先、倪天珍多次索要劳务报酬款未果的情况下，为维护三原告的合法权益,请求法院依法判令：1、被告林州市八建工程有限公司支付原告连昌钰、连明先、倪天珍劳务费885600元；2。本案诉讼费由被告承担。被告林州市八建工程有限公司辩称，一、原告的劳务费总额高达88万元，不符合客观事实和常理。原告连昌钰实为应家林的内弟，连明先实为应家全的岳父，倪天珍实为应家全的岳母，且连明先1949年出生、倪天珍1950年出生，其二人在本案所涉项目施工时均已满60周岁，在项目工地只能从事看大门的工作，故三原告的劳务费总高达88万余元，根本不符合客观事实和常理。二、本案中，应追加河南富春建设工程有限公司为本案的被告或第三人。虽然我公司与三原告签订了有关优先支付劳务费的《协议书》，但其中对三人的劳务费并未明确劳务费数额或劳务费计算的方式，而应家全、应家林作为河南富春建设有限公司的被委托人，其二人雇佣了本案的三原告，故我公司认为应追加该公司和应家全、应家林为本案的被告和第三人，以便查明案件的实际情况，从而判明原告三人主张的劳务费是否真实和有依据。三、因应家全、应家林对外欠付的货款，平煤集团所支付的180万元工程款已被相关法院执行，三原告不应再向我公司主张。2018年8月9日以后，平煤集团确曾向我公司支付过180万元的电子承诺，但因应家全、应家林欠付平顶山福星现代建材有限公司和郑州金龙混凝土有限公司贷款，我公司已被相关法院执行169万余元(其中，郑州市上街区人民法院执行100万元、平顶山市新华区人民法院执行62万余元、原税费用14万元、贴息36000元)，故应视为我公司已将该180万元支付给了应家全和应家林，三原告不应向我公司主张。综上，原告的劳务费总额高达88万余元，不符合客观事实和常理，平煤集团所支付的180万元工程款已被相关法院执行，三原告不应再向我公司主张。因此，请求贵法院在查明事实的基础上依法驳回原告对我公司的全部诉求。经审理查明，应家全、应家林雇佣原告连昌钰、连明先、倪天珍在平顶山市高阳小区G5#、G6#、G7#楼项目部干活，应家全、应家林是上述工程项目的实际施工方之一，发包方为平煤集团，承包方为被告林州市八建工程有限公司。应家全、应家林雇佣原告连昌钰、连明先、倪天珍在该项目部干活，累计欠原告连昌钰、连明先、倪天珍三人劳务工资共计885600元，应家林与林州八建高阳小区G567#楼项目部分别于2017年2月1日、2017年2月10日、2019年3月28日在连昌钰、连明先、倪天珍出具的劳务工资的四张欠条上签字和盖章确认。2018年原告连昌钰、连明先、倪天珍与被告林州市八建工程有限公司签订一份《协议书》，双方约定“甲方：林州市八建工程有限公司乙方：连昌钰、连明先、倪天珍因应家林、应家全雇佣连昌钰、连明先、倪天珍三人平煤集团高阳小区G5#、G6#、G7#楼项目部工地干活，应当支付三人劳动报酬款，应家林、应家全同意从工程款中优先支付乙方劳动报酬，为此双方达成一致协议书：1、应家林、应家全应当向甲方出具申请书（或承诺书），同意从工程款中优先支付乙方劳务报酬；2、甲方收到应家林、应家全的申请书（或承诺书），同意该申请书要求，甲方从平煤集团高阳小区G5#、G6#、G7#楼工程款结算并取得工程款后扣除该三人劳务报酬款，直接给付乙方；3、甲方自本协议书签订之日起，每取得一笔工程款后，应当按照分配比例优先支付乙方劳务报酬款；4.乙方连昌钰配合甲方和平煤集团工程决算；5.本协议书签订后，乙方应当向卫东法院撤回对甲方的起诉。如果该协议书没有履行，乙方可以再次起诉。6、本协议一式两份，双方各执一份。自甲乙双方签字盖章之日起生效。甲方林州市八建工程有限公司2018年8月20日乙方连昌钰、连明先、倪天珍2018年8月9日”，后被告林州市八建工程有限公司于2019年5月收到平煤集团180万元结算款；依照《协议书》的约定，应家全、应家林于2018年8月10日向被告林州市八建工程有限公司出具了《申请书》该申请书的内容显示为：“申请书申请人：应家全、应家林因我二人雇佣的连昌钰、连明先、倪天珍三人在平顶山市平煤集团高阳小区G5#、G6#、G7#楼项目部工地干活，应当支付三人劳务报酬款为789600元。我请求林州八建公司在平煤集团高阳小区G5#、G6#、G7#楼工程款最终结算并取得工程款后，从工程款中优先扣除789600元给付该三人劳务报酬款（视为已给付我二人相应数额的工程款）。特此申请申请人：应家全、应家林2018年8月10日三人身份信息1、连昌钰，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省潢川县××香树××组。身份证号码：、连明先，男，1949年8月12日出生，汉族，住河南省潢川县××香树××组。身份证号码：、倪天珍，女，1950年9月9日出生，汉族，住河南省潢川县××香树××组。身份证号码：”，应家全、应家林、原告连昌钰、连明先、倪天珍与被告林州市八建工程有限公司分别在上述协议书、申请书上签字盖章确认，截止2017年10月18日被告林州市八建工程有限公司应当向三原告支付劳务工资报酬款共计885600元。经原告连昌钰、连明先、倪天珍多次催要，被告林州市八建工程有限公司未按照双方约定的内容向三原告履行上述劳动报酬的给付义务，双方形成纠纷，三原告遂起诉至法院。本院确认的上述事实，有原告提供的证明、欠条、协议一份、申请书及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照双方之间的约定全面履行自己的义务。结合原被告的陈述、举证及本案的基本案情，原告连昌钰、连明先、倪天珍三人劳务工资共计885600元，应家林与林州八建高阳小区G567#楼项目部向原告连昌钰、连明先、倪天珍多次出具欠条的行为，应家林、应家全出具申请书的行为及原告连昌钰、连明先、倪天珍与被告林州市八建工程有限公司签订一份《协议书》的行为，均是原被告双方之间的真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律保护。被告林州市八建工程有限公司应依约支付拖欠三原告劳务工资报酬款885600元。后经原告连昌钰、连明先、倪天珍多次催要，被告林州市八建工程有限公司并未依约向原告连昌钰、连明先、倪天珍履行给付义务的行为构成违约，对此形成的纠纷，被告林州市八建工程有限公司应当承担违约责任。故原告连昌钰、连明先、倪天珍要求被告林州市八建工程有限公司支付劳务费885600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林州市八建工程有限公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告林州市八建工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告连昌钰、连明先、倪天珍劳务工资报酬款885600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12656元，由被告林州市八建工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年十二月五日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。