安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初19590号 原告：安徽新世界国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路262号内街A31号门面房，统一社会信用代码91340100MA2MY4M82X。 法定代表人：汤佩玄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜同荣，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉龙，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、群楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王陈晨，该公司员工。 委托诉讼代理人：王学娇，该公司员工。 原告安徽新世界国际旅行社有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告安徽新世界国际旅行社有限公司委托诉讼代理人杜同荣，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司委托诉讼代理人王陈晨、王学娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽新世界国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔偿金111200元（第一次一审律师费53500元，二审律师费26700元，发回重审一审律师费21000元，发回重审二审律师费10000元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告庭前变更诉讼请求为：被告向原告支付保险赔偿金123356元， 事实和理由：2013年12月13日，原告向被告投保了旅行社责任险，并交纳保险费6279.2元，保险期限自2014年1月1日至2014年12月31日。原告于2014年3月18日在为旅游者王士兰提供旅游服务时，造成旅游者王士兰受伤，王士兰于2016年6月30日向法院提起诉讼，要求原告承担赔偿责任。合肥市瑶海区人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖0102民初4909号民事判决后，原告不服该判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）皖01民终3509号民事裁定书，裁定撤销合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4909号民事判决，发回重审，合肥市瑶海区人民法院于2018年1月24日作出（2017）皖0102民初7781号民事判决，王士兰、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司及被告不服该判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）院01民终4510号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决为终审判决，现已生效。在此期间，原告为应诉，聘请律师作为己方委托诉讼代理人参加诉讼，共发生律师费用111200元。 原告投保的《2012-2013年度旅行社责任保险统保示范项目保险条款》第九条和第十五条第四项的约定，“被保险人被提起仲裁或诉讼所需要支付的合理的、必要的仲裁费、诉讼费、鉴定费、评估费、公证费、律师费及其他相关费用等（以下简称法律费用），保险人依照本保险合同约定负责赔偿”。原告在与王士兰案件中委托律师支付的合理的、必要的律师费，被告应予赔偿。原告按照保险条款的约定向被告提出理赔，被告拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及《保险法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：对原告向被告投保了旅行社责任险不持有异议，根据保险合同条款赔偿处理部分第四十五条的约定，被保险人支付法律费用时，需事先经过保险人书面同意，但是本案的原告支付法律费用时未告知保险人，违反合同义务在先，保险人不承担相应的赔偿责任，应当驳回原告的诉讼请求。对于具体的保险赔偿金的数额的合理、合法性在质证辩论阶段再发表意见。本案的诉讼费用，被告不承担。 根据当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2013年12月13日，原告安徽新世界国际旅行社有限公司向被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保旅行社责任险，被告向原告出具了《旅行社责任保险统保示范项目保险单》，其中责任限额类别中载明每次事故责任限额200万元，每次事故每人人身伤亡责任限额500000元，法律费用责任限额为每次事故责任限额的30%，保险期限自2014年1月1日零时至2014年12月31日二十四时。原告于2014年3月19日在为旅游者王士兰提供旅游服务时，造成旅游者王士兰受伤，王士兰于2016年7月5日向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，要求原告等承担赔偿责任。合肥市瑶海区人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖0102民初4909号民事判决书，原告不服该判决向合肥市中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院于2017年4月30日作出（2017）皖01民终3509号民事裁定书，裁定撤销合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4909号民事判决，发回该院重审。合肥市瑶海区人民法院于2018年1月24日作出（2017）皖0102民初7781号民事判决书，判决中国平安财产保险股份由公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的境内旅游意外伤害保险限额拟赔付王士兰100000元；中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的旅行社责任保险限额和道路承运人责任限额内赔付原告王士兰777482.93元；等等。王士兰、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司及被告不服该判决，再次向合肥市中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）院01民终4510号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决为终审判决，现已生效。在上述四个案件审理过程中，原告委托安徽安泰达律师事务所律师代理案件诉讼，分别支付律师费53500元、26700元、21000元、10000元，以上合计支付律师费111200元。此外，原告还承担（2017）皖0102民初7781号案件受理费12076元、（2019）皖0102执4064号案件执行费80元。 另查明，《旅行社责任保险统保示范项目保险条款》第九条法律费用约定，发生可能引起本保险合同项下索赔的情形时，被保险人被提起仲裁或诉讼所需要支付的合理的、必要的仲裁费、诉讼费、鉴定费、评估费、公证费、律师费及其他相关费用等（以下简称法律费用），保险人依照本保险合同约定负责赔偿。第十五条第4款约定，法律费用责任限额为每次事故责任限额的30%，该责任限额单独计算，不包含在每次事故责任限额内，并不可在公共责任限额内获得赔偿。第四十五条对法律费用的赔偿约定，对被保险人支付的保险责任范围内的法律费用，保险人在保险单载明的每次事故法律费用责任限额内，按照被保险人的实际支出负责赔偿。被保险人支付法律费用时，需事先经保险人书面同意。 本案中，双方对原告在上述案件审理过程中支付的律师费等法律费用是否由被告负担发生纠纷，致原告诉讼来院。 以上事实，由双方当事人陈述、（2016）皖0102民初4909号民事判决书、（2017）皖01民终3509号民事裁定书、（2017）皖0102民初7781号民事判决书、（2018）院01民终4510号民事判决书、《聘请律师合同》、银行支付凭证及发票、诉讼费收据、《旅行社责任保险统保示范项目保险条款》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案双方争议焦点为原告在事实认定部分的案件诉讼过程中产生的律师费、案件受理费、执行费等法律费用是否应当由被告承担。根据《旅行社责任保险统保示范项目保险条款》第九条法律费用约定，发生可能引起本保险合同项下索赔的情形时，被保险人被提起仲裁或诉讼所需要支付的合理的、必要的仲裁费、诉讼费、鉴定费、评估费、公证费、律师费及其他相关费用等（以下简称法律费用），保险人依照本保险合同约定负责赔偿。因此，原告在本案中要求其被王士兰起诉所产生的诉讼费、律师费等有合同依据。该保险条款第四十五条虽然约定被保险人支付法律费用时，需事先经保险人书面同意，但该约定并不当然表明未经其书面同意则不需要赔付。而且在上述案件中，被告均参与了案件审理，知晓原告被诉的事实，原告支付的相应律师费也符合安徽省律师行业收费标准，相应案件受理费由法院判决确定。此外，被告在本案中并未提交原告签字确认的《旅行社责任保险统保示范项目保险条款》，也未提供证据证明其已向原告履行了明确的提示、说明义务，该免责条款依法不生效。综上，原告在上述案件中产生的全部律师费111200元、案件受理费12076元，合计123276元，并未超过双方保险合同约定的法律费用责任限额，被告应当全部予以赔付。执行费80元系原告没有按照上述民事判决书确定的案件受理费及时支付产生，应由原告自行负担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日立即赔偿原告安徽新世界国际旅行社有限公司保险金123276元； 二、驳回原告安徽新世界国际旅行社有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1384元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇一九年十二月十九日 书记员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。