广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4823号原告：罗锦钊，男，1969年9月7日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：赵艳玲，广东厚载律师事务所律师。被告：吴福满，女，1969年8月10日出生，汉族，住广州市增城区。被告：卢伟营，男，1961年4月24日出生，汉族，住广州市增城区。原告罗锦钊诉被告吴福满、卢伟营民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗锦钊的委托诉讼代理人赵艳玲到庭参加诉讼，被告吴福满、卢伟营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗锦钊向本院提出诉讼请求：一、被告吴福满立即向原告偿还借款12万元及利息（利息以本金12万元按年利率24%自2017年5月28日计算至付清款项之日止，暂计至起诉之日利息为53600元，本息暂合计173600元）。二、被告吴福满支付原告律师费4000元。三、被告卢伟营对上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告吴福满通过朋友介绍于2015年底结识，2017年5月28日，被告以房屋装修、儿子结婚、家庭生活困难等理由向原告借款12万元，并提出利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，逐月支付给原告利息。原告同意向被告借款并将出具款项12万元交付给被告，被告在收到原告出借款现金12万元后出具《借款合同》及《收据》各一张给原告；同时亦约定实现债权的全部费用由被告承担。被告在借得款项后没有按时向原告还款仅归还利息4000元，事后原告多次催收，无果。两被告是夫妻关系，涉案债务发生在两被告的婚姻存续期间，且该借款用于家庭生活，故该借款属于夫妻共同债务，被告卢伟营需对该债务及相应利息承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告吴福满、卢伟营未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：罗锦钊与吴福满、卢伟营经林某介绍认识，系朋友关系，吴福满与卢伟营系夫妻关系。2017年5月28日，罗锦钊作为甲方(出借人)与吴福满作为乙方(借款人)共同签订了《借款合同》，主要内容为：“甲乙双方就借款事宜，在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下协议：一、借款用途：用于家庭应急支出，正常开支，并承诺不会用于违法犯罪用途。二、借款金额：12万元整。三、借期利率：（借期利率按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算利息），遂每月支付利息。四、借款方式：现金支付。五、还款方式：银行转账。六、本合同经双方签订后，甲方以现金方式交付给乙方，乙方开具收据证明收到款项。七、如有违约，守约方可向有管辖权的人民法院提起诉讼，违约方承担实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、交通费等）。”同日，吴福满立具一张《收据》确认收到罗锦钊交付的现金12万元，并承诺借期利率按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计至还清之日止。借款后，罗锦钊通过林某多次微信催讨吴福满还款，吴福满仅通过微信转账4000元给林某，并由林某将现金4000元转交给罗锦钊，故罗锦钊向本院提起本案诉讼。罗锦钊就其主张的事实另提交了案外人林某出具的《证明》，记载：“本人林某（身份证号码：）现证明：2017年5月28日，吴福满以家庭装修用钱、儿子结婚用钱、家庭生活困难等理由通过本人向罗锦钊借钱。罗锦钊共向吴福满出借现金人民币120000元，所有借款罗锦钊均是通过本人以现金形式在吴福满之前经营的那个保健品里直接交付给吴福满，借款当天吴福满向罗锦钊出具《借款合同》一份，确认已收到罗锦钊的借款并同意按中国人民银行同期贷款利率的4倍向罗锦钊支付利息。事后罗锦钊通过本人向吴福满催收借款及利息，但吴福满仅向罗锦钊偿还利息4000元，所欠本金一直没有归还。”林某作为证人到庭作证，确认该《证明》系其本人所写，并保证《证明》所载内容客观真实，另称借款款项是罗锦钊将现金12万元交付给林某，并由林某于2017年6、7月份在两被告开设的保健品档口转交给两被告的，现金交付给两被告时没有其他见证人。林某就吴福满通过微信转账还款4000元以及其催讨还款的事实出示了微信聊天记录。另查，罗锦钊于2019年5月30日就本案纠纷与广东厚载律师事务所签订《民事委托代理合同》，并于次日向该律师事务所支付律师费4000元。庭审中，罗锦钊称其是从事水泥增强剂批发工作的，由于其与两被告是通过林某认识的，所以借款款项12万元就通过林某交付给两被告；两被告偿还的4000元为利息，两被告并未偿还借款本金。以上事实，有罗锦钊的陈述和证人证言，以及《借款合同》、《收据》、结婚证、微信聊天记录截图、《民事委托代理合同》、律师费发票等证据证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。《借款合同》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。《收据》、《证明》以及证人林某的证人证言可以证实罗锦钊已向吴福满实际交付借款12万元，而吴福满不到庭应诉提出任何异议亦未提交相反证据推翻罗锦钊的起诉主张，故本院对吴福满借到罗锦钊12万元的事实予以确认。本案中，双方没有约定借款期限，现罗锦钊向本院提起诉讼，视为借款期限已届满。罗锦钊确认借款后吴福满仅归还4000元，并主张该款项为借款利息，故要求吴福满偿还借款本金12万元，合理合法，本院予以支持。关于利息，根据《借款合同》中约定的借款利率为按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算利息，现原告主张按照年利率24%（即月利率2%）计算，系对自身民事权益的自由处分，且并未超出法定年利率标准，故本院予以照准。吴福满已还利息4000元，即1个月零20天[4000元÷（12万元×2%）]的利息，故利息应自2017年7月17日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应自2017年7月17日起按年利率24%计至款项付清之日止。关于律师费的承担问题。吴福满在《借款合同》中对于出借人为实现债权所产生的律师费自愿负担。本案中，罗锦钊客观上实际委托广东厚载律师事务所指派律师代理本案诉讼，且已支付律师费4000元，该4000元律师费亦未超出本地司法行政管理部门规定的律师费收费标准，故罗锦钊请求吴福满支付上述4000元律师费，本院予以支持。对于被告卢伟营是否应对本案本息及律师费承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，吴福满为涉案借款的借款人，吴福满与卢伟营系夫妻关系，《借款合同》中载明借款用途为家庭开支，故该借款属于为家庭日常生活需要所负的债务。罗锦钊现诉请要求吴福满、卢伟营共同偿还涉案本息及律师费，本院予以支持。被告吴福满、卢伟营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴福满于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金12万元及利息(从2017年7月17日起按年利率24%计至还清款日止)给原告罗锦钊；二、被告吴福满于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元给原告罗锦钊；三、被告卢伟营对第一、二项的借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；四、驳回原告罗锦钊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，由被告吴福满、卢伟营共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐小卓人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇一九年十二月六日书 记 员  汤建成相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。