湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3488号原告：饶立军，男，汉族，1982年4月15日出生，住址湖北省崇阳县，系鄂Ｌ×××××号小型普通客车乘坐人。委托诉讼代理人：王兰斌，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。被告：邱井，男，汉族，1995年4月7日出生，住址湖北省崇阳县，系鄂Ｌ×××××号小型普通客车登记车主及驾驶人。委托诉讼代理人：邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告：伍文军，男，汉族，1985年7月10日出生，住址湖北省大冶市，系鄂Ｌ×××××号重型自卸货车驾驶人。被告：王冲，男，汉族，1991年11月12日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号重型自卸货车登记车主。以上两被告委托诉讼代理人：张文娟，湖北昕明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司（以下简称人保财险咸安支公司），系鄂Ｌ×××××号重型自卸货车的承保公司。住所地：咸宁市咸安区长安大道50号。负责人：朱建忠，人保财险咸安支公司经理。委托诉讼代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平保险咸宁中心支公司），系鄂Ｌ×××××号小型普通客车的承保公司。住所地：咸宁市咸安区银泉大道109号。负责人：王新国，太平保险咸宁中心支公司经理。委托诉讼代理人：宋志成，太平保险咸宁中心支公司员工。原告饶立军诉被告邱井、伍文军、王冲、人保财险咸安支公司、太平保险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）鄂1202民初3352号民事判决书送达后，被告太平保险咸宁中心支公司不服，提出上诉，湖北省咸宁市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）鄂12民终550号民事裁定书，撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初3352号民事判决，并发回咸宁市咸安区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶立军及其委托诉讼代理人王兰斌，被告邱井的委托诉讼代理人邱云昌，被告伍文军、王冲的委托诉讼代理人张文娟，被告人保财险咸安支公司的委托诉讼代理人李莹，被告太平保险咸宁中心支公司的委托诉讼代理人宋志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶立军向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失73836.10元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日17时28分许，被告邱井驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车载着汪明丽、王婉玉、叶愿、饶立军、陈攀、陈治、龚文静由咸安区沿S208线往崇阳县方向行驶，当车辆行驶至咸××区桂花镇××小学前路段处，超越前方由当事人胡广八驾驶的“艾美瑞”牌三轮电动车载着罗清平时，与对向直行由被告伍文军驾驶的鄂Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，后鄂Ｌ×××××号小型普通客车失控又与右侧当事人胡广八驾驶的“艾美瑞”牌三轮电动车相撞，造成当事人胡广八及车载人员罗清平，被告邱井及车载人员汪明丽、王婉玉、叶愿、饶立军、陈攀、陈治、龚文静十人受伤，三车受损的交通事故。2018年5月24日咸宁市公安局咸安分局交通警察大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出了咸公交字（2018）第5-013号道路交通事故认定书，认定被告邱井应负此次道路交通事故的同等责任，被告伍文军应负此次道路交通事故的同等责任，当事人胡广八及车载人员罗清平，鄂Ｌ×××××号小型普通客车车载人员汪明丽、王婉玉、叶愿、饶立军、陈攀、陈治、龚文静在此次交通事故中均无责任。现查明：事故车辆鄂Ｌ×××××号小型普通客车的登记车主及驾驶人是被告邱井。被告邱井将该车已在被告太平保险咸宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率100万元的商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险有效期间内。事故车辆鄂Ｌ×××××号重型自卸货车的登记车主是被告王冲，被告伍文军是被告王冲雇请的汽车驾驶员。被告王冲将该车已在被告人保财险咸安支公司投保了机动车交强险和不计免赔率150万元的商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险有效期间内。为此，诉至法院，请求依法处理。被告邱井辩称：1、本次交通事故属实，但对事故认定书认定的责任有异议，本次事故是被告伍文军违法驾驶造成，我不应承担事故的同等责任。2、我驾驶的车辆在被告太平保险咸宁中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险及座位险，原告饶立军的损失应由被告太平保险咸宁中心支公司在保险限额范围内先行赔偿。3、我为原告饶立军垫付了医疗费4000元，请求法院依法予以扣减。4、原告饶立军主张的部分损失过高，请求法院依法核减。5、我驾驶的车辆在被告太平保险咸宁中心支公司投保了驾乘意外保险，请求在本案中一并处理。被告伍文军、王冲辩称：对本次事故责任划分无异议，原告饶立军的事故损失应由保险公司先行赔偿。被告人保财险咸安支公司辩称：1、本次交通事故属实，我公司在保险责任范围内依法赔偿。2、原告饶立军主张的部分损失过高，请求法院依法核减。3、我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费，鉴定费。被告太平保险咸宁中心支公司辩称：被告邱井在我公司投保车上乘客保险属实，医疗费部分每座限额4286元，不足部分由被告邱井承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、2018年5月11日17时28分许，被告邱井驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车载着汪明丽、王婉玉、叶愿、饶立军、陈攀、陈治、龚文静由咸安区沿S208线往崇阳县方向行驶，当车辆行驶至咸××区桂花镇××小学前路段处，超越前方由当事人胡广八驾驶的“艾美瑞”牌三轮电动车载着罗清平时，与对向直行由被告伍文军驾驶的鄂Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，后鄂Ｌ×××××号小型普通客车失控又与右侧当事人胡广八驾驶的“艾美瑞”牌三轮电动车相撞，造成当事人胡广八及车载人员罗清平，被告邱井及车载人员汪明丽、王婉玉、叶愿、饶立军、陈攀、陈治、龚文静十人受伤，三车受损的交通事故。2018年5月24日咸宁市公安局咸安分局交通警察大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出了咸公交字（2018）第5-013号道路交通事故认定书，认定被告邱井应负此次道路交通事故的同等责任，被告伍文军应负此次道路交通事故的同等责任，当事人胡广八及车载人员罗清平，鄂Ｌ×××××号小型普通客车车载人员汪明丽、王婉玉、叶愿、饶立军、陈攀、陈治、龚文静在此次交通事故中均无责任。二、事故发生后，原告饶立军先后在咸宁市中心人民医院、崇阳县人民医院共住院治疗29天，花费医疗费13340.90元（含被告邱井垫付医疗费8529.24元）。出院医嘱需加强营养。2018年7月7日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告饶立军的损伤程度、后续医疗费、误工、护理、营养时间进行了鉴定，并所作出了崇阳浩然法鉴[2018]临鉴字第661号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：原告饶立军的损伤程度评定为轻伤二级，后续医疗费2000元，误工时间为120日，护理时间为60日，营养期为60日。原告饶立军为此支付法医鉴定费1957元。三、事故车辆鄂Ｌ×××××号小型普通客车的登记车主及驾驶人是被告邱井。被告邱井将该车已在被告太平保险咸宁中心支公司投保了交强险和不计免赔率100万元的商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险有效期间内。事故车辆鄂Ｌ×××××号重型自卸货车的登记车主是被告王冲，被告伍文军是被告王冲雇请的汽车驾驶员。被告王冲将该车已在被告人保财险咸安支公司投保了机动车交强险和不计免赔率150万元的商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险有效期间内。四、原告饶立军2017年7月21日至事故发生时在北京雷硕高科商贸有限公司从事业务销售工作。四、本次事故中另案原告胡广八的事故损失已经本院（2018）鄂1202民初2652号民事判决书判决被告人保财险咸安支公司在交强险医疗费限额内赔偿6262.88元，在死亡伤残赔偿11万限额内赔偿100208.90元，在商业三者险150万元限额内赔偿334469.08元；另案原告邱井的事故损失已经本院（2019）鄂1202民特32号民事裁定书裁定被告人保财险咸安支公司在商业三者险150万元限额内赔偿4853元；另案原告罗清平的事故损失已经本院（2019）鄂1202民初1711号民事调解书调解被告人保财险咸安支公司在交强险医疗费余额3737.12元及商业三者险150万元限额内赔偿了52209.80元。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、事故认定书、法医鉴定意见书、鉴定费发票、住院病历资料、医疗费发票、工商营业执照、劳动合同、被告邱井机动车驾驶证、鄂Ｌ×××××号小型普通客车行驶证、被告伍文军机动车驾驶证、鄂Ｌ×××××号重型自卸货车行驶证、保险单以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告饶立军因交通事故所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的，本院予以认定。原告饶立军在本案中主张本车保险公司被告太平保险咸宁中心支公司在商业险限额范围内承担赔偿责任的诉求，属于两个不同的法律关系，原告可以保险合同另行主张权利。原告饶立军主张的误工费损失按每月工资11975元计算的诉求，因原告饶立军未向本院提交其工资收入交纳个人所得税证明，故该诉求可按2018年度批发、零售业人均工资标准计算其误工费。对原告饶立军主张交通费损失的诉求，本院将依据原告饶立军住院治疗的具体情况酌情认定。机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交通事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，本院确定被告邱井应承担本次交通事故后果50%责任，被告伍文军应承担本次交通事故后果50%责任。被告伍文军是被告王冲雇请的汽车驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当由雇主承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。故被告伍文军承担的赔偿责任应当由被告王冲承担赔偿责任，被告伍文军在本次交通事故中具有重大过错，应承担连带赔偿。由于被告伍文军驾驶的鄂Ｌ×××××号重型自卸货车已在被告人保财险咸安支公司投保了交强险和商业三者险150万元及不计免赔率险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人保财险咸安支公司应在交强险分项损失赔偿限额范围内按本次交通事故中其他伤者的损失比例先行赔偿原告饶立军的损失，因本次事故中被告人保财险咸安支公司已赔偿另案原告胡广八、邱井、罗清平的事故损失，其中交强险医疗费10000元和死亡伤残110000元赔偿限额已赔偿完毕，商业三者险150万元限额已赔偿391531.88元，现商业三者险余额为1108468.12元。不足部分，由被告人保财险咸安支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，由各被告按照事故责任比例予以赔偿。原告向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的，本院依法予以纠正或驳回。原告饶立军因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、医疗费13340.90元,根据原告饶立军提交的病历及医疗费票据确定。2、住院伙食补助费1450元,根据原告饶立军的住院天数，参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算29天为50元/天×29天＝1450元。3、营养费435元,根据原告饶立军的住院天数，按每天15元计算。4、后期医疗费2000元,原告饶立军的后期医疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告主张，原告主张在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告的后期治疗费如若超出2000元，原告饶立军也不得再向被告邱井、伍文军、王冲、人保财险咸安支公司、太平保险咸宁中心支公司主张权利。5、护理费5788.60元,根据法医鉴定意见书确定的护理天数，参照湖北省2018年度居民服务和其他服务业标准按一人护理计算60天为35214元/年÷365天×60天＝5788.60元。6、误工费13578.72元,根据法医鉴定意见书确定的误工天数，参照湖北省2018年度批发、零售业人均年平均工资标准计算，即为41302元/年÷365天×120天=13578.72元。7、交通费300元，根据原告饶立军受伤住院治疗的事宜本院酌情认定。8、法医鉴定费1957元，根据法医鉴定机构出具的鉴定费票据确定。综上，原告饶立军因本次事故造成的损失为38850.22元，其中在医疗费用分项损失范围内有医疗费13340.90元+住院伙食补助费1450元+营养费435元+后期医疗费2000元=17225.90元；在死亡伤残分项损有护理费5788.60元+误工费13578.72元+交通费300元=19667.32元；其他损失有法医鉴定费1957元。由被告邱井承担50%的赔偿责任即18446.61元(36893.22元×50%),由被告王冲承担50%的赔偿责任即18446.61元(36893.22元×50%)。被告伍文军承担连带赔偿责任。由于被告王冲将其所有的鄂Ｌ×××××号重型自卸货车已在被告人保财险咸安支公司不计免赔率150万元的商业第三者责任险，被告人保财险咸安支公司应对被告王冲承担的18446.61元在该车的商业第三者责任保险余额1108468.12元范围内予以赔偿。法医鉴定费1957元，由被告邱井承担978.50元，由被告王冲、伍文军连带承担978.50元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、原告饶立军的交通事故损失38850.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司赔偿18446.61元，由被告邱井赔偿19425.11元，减去已赔偿的8529.24元，还应赔偿10895.87元；由被告王冲、伍文军连带赔偿978.50元。上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告饶立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费771元，由被告邱井负担385.50元，由被告王冲、伍文军共同负担385.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  刘荣武审 判 员  万 明人民陪审员  李汉华二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈加渌