河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5759号原告：沈阳启盛隆商贸有限公司，住所地，辽宁省沈阳市沈河区广宜街70号主楼206室，统一社会信用代码91210103569433599B。法定代表人：顾玉盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马奔，该公司副经理。委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。被告：河南海创新材料有限公司，住所地，河南省漯河市郾城区舟山路东段2幢1-2层31号，统一社会信用代码91411103MA44RYYW6R。法定代表人：李剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏学华，该公司副经理。被告：李剑，男，汉族，1987年3月13日出生，住河南省漯河市召陵区。原告沈阳启盛隆商贸有限公司（以下简称启盛隆公司）诉被告河南海创新材料有限公司（以下简称海创公司）、李剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启盛隆公司的委托诉讼代理人卢银娣、马奔，被告海创公司的法定代表人李剑及该公司委托诉讼代理人苏学华、被告李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告启盛隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告海创公司支付原告货款1077233.23元，并自2019年5月1日按同期银行贷款利率支付延期付款的利息，直至货款全部付清之日止，被告李剑承担连带清偿责任。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年3月至5月我公司通过采取传真的方式先后与被告海创公司签署四份“天然金红石”买卖合同。合同自双方签字盖章后生效，并明确约定此合同经双方盖章传真件有效，发生纠纷有需方所在地法院判决等条款。合同签订后，我公司按合同约定分别将货物送至被告指定地点。截至到现在被告海创公司共拖欠我公司货款1077233.23元。被告海创公司系被告李剑注册的一人有限公司，李剑应当对海创公司拖欠的货款承担连带清偿责任。被告海创公司、李剑答辩称：被告海创公司是漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）的关联公司，与兴茂钛业公司人员混同、业务混同、财务混同，兴茂钛业公司成立海创公司的目的主要在于债务太多，无法正常运行，才成立了海创公司，以海创公司的名义进货和销售货物，本案债务应当由兴茂钛业公司承担偿还责任。兴茂钛业公司现已进入破产重整程序，原告公司应当向兴茂钛业公司申报债权。原告诉请的货款数额被告不清楚，因为海创公司是一个空壳公司。当事人围绕事实及诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：2018年1月15日，原告启盛隆公司（供方）与被告海创公司（需方）通过电子传真的方式签订了《工矿产品购销合同》，合同约定标的为TiO2≥95%的天然金红石，单价6260元/吨，结算方式为承兑结算，需方不按时付款或者供方未按时开发票，每延迟一天须向守约方支付违约金为相应货款的千分之五；合同纠纷由需方所在地人民法院管辖。同时合同约定了货物验收标准及货款扣减条件。合同签订后，原告启盛隆公司向被告海创公司供货，被告海创公司支付部分货款。该批次货物结算单显示到货数量357.806吨，到货金额2239865.56元，扣罚金额70723.93元，开票金额2169141.63元，已付金额1509500元，下余659641.63元。2018年3月28日、5月11日、5月11日，原、被告又通过传真方式分别签署了另外三份规格和单价不同的天然金红石买卖合同，其中2018年3月28日TiO2≥75%的天然金红石单价为2700元/吨，该批次货物结算单显示供货数量463.244吨，扣罚金额71045.61元；2018年5月11日TiO2≥90%的天然金红石单价为6250元/吨，该批次货物结算单显示到货数量245.141吨，到货金额1532131.25元，扣罚金额39197.87元，开票金额1492933.38元；2018年5月11日TiO2≥87%的天然金红石单价为5650元/吨，该批次货物结算单显示到货数量134.916吨，到货金额762275.4元，扣罚金额7833.37元，开票金额754442.03元。被告海创公司称所购天然金红石均又供货于兴茂钛业公司，并提交11张外购入库单，以证实本案债权人应为兴茂钛业公司。原告对11张入库单的真实性无异议，但称该证据与本案无关，且恰恰证明海创公司系独立的公司。同时，原告提交23张增值税专用发票，显示开票人均为原告启盛隆公司，客户名称均为被告海创公司，另有海创公司于2018年6月11日向原告付款的客户入账通知1份，付款金额30万元。被告海创公司与李剑对增值税专用发票的真实性不持异议，但认为原告启盛隆公司仍有开具剩余发票的责任。庭审中，原、被告双方对被告海创公司已支付的货款金额为4519000元均无异议。另查明，被告海创公司系由被告李剑一人出资设立的有限公司，注册资本500万元，实际缴纳出资额人民币0万元。本院认为，关于原告启盛隆公司与被告海创公司买卖合同关系的问题。原告启盛隆公司提交工矿产品购销合同、结算单、增值税专用发票、客户收付款入账通知，足以证实其与被告海创公司存在买卖合同关系，本院予以确认。二被告辩称海创公司与案外人兴茂钛业公司系关联公司，涉案债务的债务人应为案外人兴茂钛业公司理由并不成立，海创公司与兴茂钛业公司之间的入库单是该二公司对货物的交接情况，原告与兴茂钛业公司之间并无直接的合同关系，被告海创公司向原告购货后再将货物交付于何人，与原告无关，故本院对二被告该项辩称不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告启盛隆公司根据双方签署的购销合同向被告海创公司供应天然金红石矿，被告海创公司应支付相应的对价。2018年1月15日所供TiO2≥95%的天然金红石应付货款为2169141.63元；2018年3月28日所供TiO2≥75%的天然金红石应付货款为2700元/吨×463.244吨—71045.61元=1179713.19元；2018年5月11日所供TiO2≥90%的天然金红石应付货款为1492933.38元；2018年5月11日所供TiO2≥87%的天然金红石应付货款为754442.03元；以上合计：2169141.63元+1179713.19元+1492933.38元+754442.03元=5596230.23元。扣减已付货款金额4519000元，被告海创公司还应支付货款金额为：5596230.23元－4519000元=1077230.23元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告海创公司为一人有限责任公司，系被告李剑一人出资设立，被告李剑在无证据证名公司财产独立于自己的财产的情况下，应对上述债务承担连带赔偿责任。对于原告启盛隆公司主张的利息。工矿产品购销合同约定结算方式为承兑结算，需方不按时付款的每延迟一天需向守约方支付违约金为相应货款的千分之五，原告启盛隆公司自愿主张二被告自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率其支付延期付款的利息，系其对自身权利的合理处分，本院予以支，其中，2019年5月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计息，2019年8月20日起，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，利息计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告河南海创新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳启盛隆商贸有限公司货款1077233.23元及2019年5月1日以后的逾期利息（其中，2019年5月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计息，2019年8月20日起，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，直至履行完毕之日止）。二、被告李剑对上述款项及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7340元，由被告河南海创新材料有限公司和李剑负担，保全费5000元，予以退还给原告沈阳启盛隆商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一九年十二月二十四日书记员  高健涵