wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2373号申请执行人徐青春，男，1967年6月8日出生，住义乌市。被执行人曾利妹，女，1957年8月7日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人徐青春与被执行人曾利妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾利妹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐青春向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。本案申请执行标的金额为187443.75元及利息。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人曾利妹发出执行通知书、报告财产令，要求曾利妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾利妹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人曾利妹下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾利妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人徐青春。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2373号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十二月二十五日书记员  薛来竞
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3238号申请执行人：溧阳市金诚物资有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街188-14号。统一社会信用代码：91320481675464145F。法定代表人:俞金根，该公司总经理。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。溧阳市金诚物资有限公司申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初207号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款15927元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费100元（已减半收取），由被执行人负担。因被执行人未履行判决确定的付款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，申请执行标的15927元，本院于2019年7月30日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，无有价证券等财产性权益；被执行人名下厂房、办公楼、土地使用权、机器设备、附属设施、苗木等财产，本院正在另案拍卖、变卖过程中，待财产处置完毕后，本院将依法向债权人拨付相应款项。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，除正在另案拍卖、变卖过程中的财产外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0481民初207号民事判决书的本次执行程序。被执行人财产处置完毕或发现其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一九年十二月十九日书记员 虞 蝶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初4113号原告（执行案外人）：葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡政府2楼。法定代表人：付广生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙利，男，1971年9月14日出生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市连山区。被告（申请执行人）：庞帅，男，1977年11月25日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市南票区。被告（申请执行人）：李丽，女，1978年11月3日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市南票区。二被告共同委托诉讼代理人：李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。第三人（被执行人）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。法定代表人：刘红锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云龙，男，1987年10月10日出生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市。原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司（以下简称建鑫公司）与被告庞帅、李丽、第三人葫芦岛市金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人沙利、被告庞帅、李丽的委托诉讼代理人李吉玲、第三人葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖、杨云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建鑫公司向本院提出诉讼请求：1.不予执行金科蓝湾一期小区5#号楼5E号商业门市，解除对该房屋的查封。2.确认该门市为原告所有。事实和理由：葫芦岛市连山区人民法院在执行（2019）辽1402执异75号买卖合同纠纷一案中被执行人金科公司不能清偿债务，连山区法院向金科公司下达了民事裁定书、执行裁定书，并查封了原告在金科公司抵账的商业门市，连山区法院查封原告的房屋是错误的。位于葫芦岛市连山区商业门市，原告于2017年11月13日与金科公司签订了抵房协议，于协议同日抵扣了2692535元工程款。该商业门市虽然没有办理房屋产权登记，但是原告已经与金科公司完成了门市房抵扣工程款，根据法律规定不应查封我的商业门市。被告庞帅、李丽辩称，原告所诉没有事实和法律依据。1.物权法第九条规定，物权的设立、变更、转移及消灭，有依法登记的有效，未登记的无效，案涉房屋现登记在被执行人名下，被告依据生效的法律文书查明被执行人名下的财产于法有据，原告要求解除查封，没有事实和法律依据；2.不论抵房协议是否真实，按照当时双方签订抵房协议的初衷，是消灭双方的债权债务关系，在没有做房屋变更登记之前，本案原告也仅具有债权请求权，无权主张该房屋归其所有，否则将有损本案被告方的合法权益，因此，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。第三人金科公司述称，原告与第三人2017年11月13日签订的抵房协议客观真实，是原告与第三人的真实意思表示，不违反法律规定，没有损害第三人利益，合法有效，应受到法律保护，争议房屋已经抵给原告，应属原告所有，客观上该房屋没有做变更登记，是因为争议房屋在葫芦岛银行做了在建工程抵押，无法办理变更登记，但不意味着原告与第三人签订的抵房协议不真实，故第三人认为应支持原告诉讼请求。经审理查明，2017年11月13日，原告建鑫公司与第三人金科公司、案外人葫芦岛亿发置业有限公司（以下简称亿发公司）三方签订抵房协议，协议主要内容为：甲方（即本案第三人金科公司）将其开发的位于葫芦岛市E门市，价值总计2692535元支付给乙方（亿发公司），冲抵甲方欠乙方的工程款，乙方将此房屋转抵给丙方（即本案原告建鑫公司），冲抵乙方欠丙方的工程款。上述房屋由甲方直接与丙方另行签订房屋买卖协议（或证明丙方具有所有权的其他手续）。因该房屋买卖、顶账或以其他方式转让及其他原因产生的所有纠纷由丙方自行解决，与甲方无关。原告建鑫公司主张，2017年11月14日，建鑫公司与案外人沙晴沐签订抵房授权协议，协议主要内容为：甲方（建鑫公司）将位于辽宁省葫芦岛市连山区金科蓝湾住宅小区一期工程5#楼E门（面积256.26平方米，单价每平方米10507.04元）以2692535元出售给乙方（沙晴沐）。同日，沙晴沐与金科公司签订购房意向书，沙晴沐以人民币2692535元购买涉案房屋并于同日支付了购房款，其中2442535元以工程款抵账形式支付，250000元以现金形式支付。第三人金科公司对原告上述主张予以认可。另查明，2018年9月27日,本院作出（2018）辽1402民初1450号民事判决书。判决生效后，庞帅、李丽向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年4月23日查封了登记在金科公司名下的位于葫芦岛市连山区房屋(金科蓝湾一期小区5#号楼5E商业门市房)，在执行期间原告对本院查封的财产提出书面异议，认为原告为葫芦岛市连山区商业门市的实际所有人，应解除对该财产的查封。后本院于2019年9月24日作出（2019）辽1402执异75号执行裁定书，驳回了葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的异议。原告不服该裁定书，遂向本院提起案外人执行异议之诉。上述事实，有原、被告、第三人的陈述，铂金水岸别墅项目施工协议书，抵房协议，抵房授权协议，购房意向书，收款收据，葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402执异75号执行裁定书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告建鑫公司与第三人金科公司、案外人亿发公司虽签订了抵房协议，但案涉房屋现登记在第三人金科公司名下，根据物权法的规定，在完成房屋变更登记之前，案涉房屋的物权并未发生变动，原告非案涉房屋的所有权人。该抵房协议的订立系基于原告建鑫公司、第三人金科公司及案外人亿发公司之间的工程款抵账行为，目的在于消灭债权而非真正的房屋买卖，在完成房屋变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，故不能依据抵房协议认定原告享有物权期待权。原告在庭审中称案涉房屋因位置较偏未投入使用，处闲置状态，且未能提供足以证明由其实际占有的证据。在房屋能够入住或者使用的情况下，没有采取入住或者使用最直接的方式形成对不动产事实上的管理和支配，无法认定原告在查封前已经实际占有案涉房屋。综上，原告建鑫公司不享有足以排除执行的权益。对原告提出解除对案涉房屋的查封，确认案涉房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，经本院审判委员会研究讨论，判决如下：驳回原告葫芦岛建鑫建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费306元，由原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓棠人民陪审员  寇 宇人民陪审员  雷 杰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 悦
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1097号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹振勇，男，1963年7月29日出生，回族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局沈北新区分局。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区新城子街中央路70号。法定代表人：郭忠涛，该局局长。再审申请人曹振勇因与被申请人沈阳市公安局沈北新区分局不履行行政复议职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终453号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹振勇申请再审称，被申请人作为清水派出所上级机关，以没有收到复议申请为由，不履行职责，原审认定事实不清。本院经审查认为，再审申请人要求被申请人复议的事项是涉及其拆迁房屋的拆迁问题，但该问题不属于公安机关的行政管理范围。故因拆迁过程中房屋被毁损而要求公安机关立案受理的复议请求也不属于公安机关行政复议的受案范围。原审未支持再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，曹振勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曹振勇的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年十二月二十日法官助理陈曦书记员栾晶
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4458号上诉人（原审被告）：闫长青，男，信用社职工，住武川县。委托诉讼代理人：孙海霞，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文兵，男，农民，住武川县。上诉人闫长青因与被上诉人刘文兵民间借贷纠纷一案，不服武川县人民法院（2019）内0125民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫长青及其委托诉讼代理人孙海霞，被上诉人刘文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫长青上诉请求：撤销一审判决第一项，改判闫长青不承担还款责任。事实和理由：一、从事实上讲,闫长青并不存在违规发放借名贷款的问题,一审判决书在认定案件事实方面存在错误。闫长青作为武川县农村信用社的放款信贷员,借款人刘文兵领着担保人刘五会和刘瑞兵在2014年1月27日找闫长青为其在信用社办理贷款,当时这笔贷款资金是为刘文兵自己使用而办理,根本不存在闫长青自己使用贷款资金，找刘文兵办理借名贷款。在办理贷款过程中,证人米某和闫果香也在现场,米某提出想向刘文兵借款10万元,刘文兵答应。因此,闫长青为刘文兵办理的20万元贷款,其中刘文兵自己使用了10万元,借给米某使用了10万元,根本不存在闫长青使用了全部贷款资金的事实。二、从证据上讲,一审判决书在证据采信方面存在错误。在本案中,闫长青在刘文兵的逼迫之下曾为刘文兵多次出具“自认使用全部贷款资金并愿意承担全部还款责任”的《借款条》,最后一次是在2019年1月16日出具的《借款条》和《协议书》,但该证据中关于“闫长青使用了全部贷款资金”的表述与客观事实不符。2019年7月8日,刘文兵的女婿杨瑞琛到内蒙古农村信用社信访投诉时明确表示:“贷款资金是刘文兵自己使用了10万元,闫长青使用了10万元”,并不是闫长青使用了全部贷款资金。三、从法律上讲,因借贷双方之间根本不存在借款资金交付行为,民间借贷法律关系并未生效。在本案中,闫长青并没有使用该笔借款资金,刘文兵、闫长青之间不存在借款资金交付行为。依据法律规定，刘文兵、闫长青之间的民间借贷法律关系并未生效。对于闫长青在没有使用贷款资金的情况下,自认使用了贷款资金并自愿承担还款责任的行为,因缺乏债务产生的事实基础而无效。刘文兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘文兵向一审法院起诉请求：1、判令闫长青偿还刘文兵借款本金321369元；2、判令闫长青按银行同期利率承担利息;3、诉讼费用由闫长青承担。一审法院认定事实：2014年元月29日，闫长青借用刘文兵个人信息在武川县农村信用合作联社庙沟信用社办理贷款20万元,贷款后闫长青自己使用了该笔贷款,贷款到期后闫长青并未归还贷款本息,导致刘文兵的个人账户信息被纳入了失信名单。2019年1月16日闫长青给刘文兵出具了关于闫长青借用刘文兵户头向武川县联社贷款的基本情况说明,载明20万元贷款系闫长青借用刘文兵户头贷款,现金全部由闫长青使用,该笔借款的本金及利息应该由闫长青承担。2019年1月26日闫长青与刘文兵签订协议书并出具了借款条,载明借款20万元全部由闫长青使用,截止2018年12月21日止欠款本息合计321369元由闫长青承担,双方约定闫长青在2019年5月30日前还清,如到期未还其后该笔借款产生的利息也由闫长青全部承担。后经刘文兵多次催促,闫长青均未归还借款本息321369元。一审法院认为，刘文兵与闫长青的民间借贷合同形式上符合民间借贷的形式,刘文兵并未在与闫长青签订民间借贷后实际支付闫长青借款,以民间借贷形成的实质要件看,该民间借贷合同未成立,但通过庭审该案源于2014年元月29日闫长青借用本案刘文兵的名义向武川县农村信用合作联社庙沟信用社借款20万元,借款至今未还。刘文兵因未实际归还借款资金及利息被信用社载入失信名单,经刘文兵多次催要闫长青以20万元借款本金及相应借款利息121369元合计321369元,于2019年1月26日给刘文兵出具了借条。闫长青抗辩称,一、“当时借款20万元,刘文兵、闫长青各自使用了10万元,”对此有刘文兵举证出示的视听资料可以佐证,但闫长青作为金融系统工作人员,如刘文兵确实向武川县农村信用合作联社借款后自己使用了10万元,依习惯及常理,闫长青不可能再给刘文兵出具20万元及相应利息的借条;二、借条和协议书是在刘文兵威逼下签订的,不是真实意思,但闫长青并未能提供相关证据佐证。故闫长青的抗辩理由不能成立。综上所述,对刘文兵的诉讼请求予以支持,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定,判决：一、闫长青归还刘文兵借款本金及利息合计321369元并支付利息直至借款本息还清为止,款于判决生效后3日内付清;二、驳回刘文兵的其他诉讼请求。案件受理费3061元、保全费2127元由闫长青负担。本院二审期间，闫长青向法庭提交信用社提交武川县农村信用合作联社《个人保证贷款合同书》，拟证明借款人刘文兵在武川县庙沟农村信用合作联社贷款20万元，并从信用社取得借款资金，闫长青不存在违规发放借名贷款的问题。刘文兵质证认为，签字是刘文兵所签，刘文兵的身份证、银行卡都交由闫长青一手操作的，闫长青让刘文兵去签字就去签了。刘文兵向法庭提交以下证据：、2019年1月1日、2019年1月16所出具的凭据复印件、录音一份，拟证明闫长青借刘文兵的名义贷款，闫长青应偿还刘文兵相应借款的事实。闫长青质证认为，对2019年1月1日、2019年1月16日出具的凭据的真实性认可，出具2019年1月26日借条以及协议书时将前两次的凭据都撕掉了。对录音的真实性不予认可，录音不完整，有些内容无法听清，对证明的问题不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：闫长青所提供《个人保证贷款合同书》以及刘文兵所提供2019年1月1日、2019年1月16日的凭据以及录音，真实、客观，与本案待证事实具有关联性，予以采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，闫长青上诉主张其并未收到任何款项，是受到刘文兵的威胁向其出具借款条、协议书。对于是否受到威胁出具借款条、协议书，闫长青未提供充分有效证据予以证明，并且对于2019年1月1日以及2019年1月16日所出具的凭证的真实性闫长青均予以认可，对于2019年1月26日出具借款条、协议书其也未向公安机关报警或向人民法院申请撤销，故结合现有据能够认定刘文兵的诉讼主张有事实和法律依据。闫长青所称未收到任何款项、出具借款条、协议书并非真实意思表示，无事实和法律依据，不能成立，一审判决并无不当。综上所述，闫长青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6121元，由闫长青负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年十二月二十四日书记员 董 丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初14927号 原告:吴智彪，男，1996年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：沈震豪，男，2001年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告吴智彪与被告沈震豪民间借贷纠纷一案中，原告吴智彪于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴智彪的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴智彪撤诉。 案件受理费184元，减半收取92元，由原告吴智彪负担。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  朱繁星
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初2559号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区信诚街24号（7号楼商业1-1-5号）。负责人：王立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，辽宁利金律师事务所律师。被告：李德新，男，1975年7月4日生，汉族，住大连市甘井子区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司与被告李德新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人李威到庭参加了诉讼，被告李德新经法院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费6189.82元。2、判令被告给付拖欠该物业费的违约金1856.95元。以上合计8046.77元。事实与理由：原告与被告于2010年12月23日签订了《前期物业服务协议》，协议约定首期物业服务费按年度交纳。首期交费期满后第一个月内，预交下一年度物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。原告与被告所在的远洋风景小区业主委员会于2016年9月23日签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务费按年度收取，空闲房屋的物业服务费按正常入住收取，且每年1月5日前缴纳当年物业服务费。业主或物业使用人，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交金额的0.3%交纳违约金。被告是远洋风景小区17#-1-609号业主，自2012年5月31日起至2019年12月31日止拖欠物业服务费及违约金共计8046.77元。虽经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至法院。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2010年12月23日，北京远洋基业物业管理有限公司大连分公司风景物业管理中心（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议约定：甲方为乙方所在的远洋风景小区提供前期物业服务，物业服务范围包括：房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等。物业服务费用的计价基础是产权登记建筑面积，1.9元/平方米/月（含电梯费），首期物业服务费按年度交纳，首期交费期满后第一月内预交下一年度物业服务费，依此类推，乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每日3‰交纳违约金至实际支付日止。鉴于远洋风景小区前期物业合同履行期限届满，业主大会已选聘原告为小区提供物业管理服务，大连市西岗区远洋风景小区业主委员会（委托方、甲方）与原告（受委托方、乙方）于2016年9月23日签订《物业服务合同》，约定委托服务的内容与前期物业服务协议基本一致；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，标准为1.9元/月，物业服务费按每年收取，每年1月5日前缴纳当年物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交金额的0.3%按日缴纳违约金；委托服务期限自2016年9月24日至2019年9月23日止。被告系远洋风景小区17号楼1单元609号房屋业主，该房屋建筑面积35.80平方米。被告交纳物业服务费至2012年5月30日。另查，2016年1月21日，北京远洋基业物业管理有限公司大连分公司更名为远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋信息查询结果、前期物业服务协议、物业服务合同、催费通知单、变更登记核准通知书等书面材料在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原、被告签订的《前期物业服务协议》，原告与大连西岗区远洋风景小区业主委员会签订的《物业服务合同》均系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效协议，双方均应据此行使权利、履行义务。原告应依约提供符合合同约定标准的物业服务，被告接受了原告的物业管理服务，应按照合同约定交纳物业服务费，故原告要求被告给付2012年5月31日至2019年12月31日的物业服务费6189.82元（1.9元/平方米/月×35.8平方米×91个月）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。《物业服务合同》中约定的及原告主张的违约金标准过高，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对违约金予以调整，按被告所欠物业费10%计算应付违约金，故被告应当支付原告违约金为619元（6189.82元×10%，取整），原告主张超出部分，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德新于本判决生效之日起十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司自2012年5月31日起至2019年12月31日止的物业服务费6189.82元，并支付违约金619元。二、驳回原告远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告李德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  李 明人民陪审员  姜宇霞二〇一九年十二月十六日法官 助理  刘 莹书 记 员  张 颖
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3255号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码:913202007579781665,住所地：无锡市清扬路228号铁控制中心配套综合楼上第8、9层。负责人：刘长东，总经理。委托诉讼代理人：陈哲，该公司员工。委托诉讼代理人：黄蓓蓓，该公司员工。被上诉人（原审原告）：成红英，女，1961年12月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕道斌，男，1984年9月1日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：耿小娟，女，1985年10月21日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司昆山支公司。住所地：昆山市昆山开发区前进中路68号原海关大楼三层。统一社会信用代码:91320583061824871C。负责人：田海，经理。委托诉讼代理人：钱园，该公司员工。上诉人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司因与被上诉人成红英、吕道斌、耿小娟、浙商财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，一审审理程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销兴化市人民法院（2019）苏1281民初1138号民事判决；二、本案发回兴化市人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司预交的二审案件受理费4512元，由本院全部退回。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇一九年十二月二十六日法官助理  鲁兵兵书 记 员  蒋 琳
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1414号 贵州南源电力科技股份有限公司： 关于淮安市长青电力安装工程有限公司申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，执行标的共计30000元。经本院立案受理，申请执行人今已收到还款30000元整。至此，本院执行的（2019）苏0813民初1014号民事调解书已经全部执行完毕，执行案件现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民初4781号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，执业证号14301201711020073。被告：黄鸿杰，男，1986年3月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告黄鸿杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇一九年十二月二十四日法官助理周冰倩书记员黄欢
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13617号原告：郑州市管城区冰雪佳人服饰商行，住所地郑州市管城回族区锦荣商贸城东区一层内侧D003号。经营者：王军，男，1969年8月8日出生。委托诉讼代理人：李文沙，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚辉，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：胡保军，男，1964年12月17日出生。原告郑州市管城区冰雪佳人服饰商行与被告胡保军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区冰雪佳人服饰商行经营者及其委托诉讼代理人李文莎、吴亚辉到庭参加诉讼。被告胡保军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。郑州市管城区冰雪佳人服饰商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款35000元及利息（自2019年6月13日起计算至实际还款之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，原、被告双方多次发生业务往来，被告共计拖欠原告货款35000元。此款经原告多次催要，至今未付。被告胡保军缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：原告多次向胡宝军供应服装，2016年12月6日，胡宝军向原告出具欠条一份，该欠条载明：“因2014年欠王军货款35000元，限期两次还清。2016年12月10日还清6000元，余款2017年1月15日还清”。上述货款经原告催要被告未支付，遂发生纠纷。本院认为，原告起诉应当有相应的事实和理由，原告不能举证证明事实的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告提供的欠条上载明的债务人为“胡宝军”而非原告诉称的被告胡保军，原告在公安部门调取的材料上的“胡保军”签字与涉案欠条上的“胡宝军”字迹存在明显差异；原告提供的其他证据亦不能证明涉案欠条上的“胡宝军”字迹为胡保军所书写，原告提供的证人证言亦无其他证据予以相互印证，且证人未到庭接受法庭询问，以上证据均无法证明“胡宝军”与“胡保军”系同一人，无法达到原告的证明目的，综合以上，原告应当承担举证不能的不利法律后果，故原告的诉讼请求无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郑州市管城区冰雪佳人服饰商行的诉讼请求。案件受理费700元，公告费600元，由原告郑州市管城区冰雪佳人服饰商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  庄巧利人民陪审员  张 政人民陪审员  任明中二〇一九年十二月二日书 记 员  张晓艳
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5430号 杨佳、杨浩渊： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4792号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人杨青松，男，1985年12月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人杨青松聚众斗殴罪一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人杨青松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨青松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨青松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨青松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨青松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  林 江
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执恢1号之二 申请执行人：张兴华，男，汉族，1955年6月27日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：谢庆敏，男，汉族，1979年6月26日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：谢燕云，女，汉族，1980年1月20日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人张兴华与被执行人谢庆敏、谢燕云买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行归还申请执行人货款1772669元及利息和垫付的案件受理费22536元、保全费5000元，但逾期未履行。 本案执行过程中，本院依法委托司法拍卖网拍卖被执行人谢燕云址于增城市新塘镇友谊二横街1号1幢2609房产（房产证号：62××05）、增城市新塘镇友谊二街1号二层30号车位（房产证号：00××85）、址于增城市新塘镇友谊二横街1号1幢2610房产（房产证号：62××08）、址于增城市新塘镇友谊二横街1号二层31号车位（房产证号：00××84）及被执行人谢庆敏、谢燕云址于增城市新塘镇东进东路8号新都盛世名门盛景苑13幢1102房（房产证号：67××69、15××59号）。上述房产分别以1134320元、1084600元、3054400元拍卖成交，本案申请执行人张兴华受偿1292645.51元。另被执行人谢庆敏、谢燕云位于增××××房（预售证号：20110320号）未经确权，本案暂未作处置。本院经二次通过全国法院网络执行查询系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查询，查无被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人能处置的财产已被处置。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执恢1号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张上荣
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初2019号 原告：邹昌梗，男，1965年9月13日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：李欢，男，1978年9月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：广西钜星建设工程有限公司，住所地：广西防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸蔚蓝假日一组团联排住宅60栋60-A号房。统一社会信用代码：914506000865312742。 法定代表人：庞全宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄龙光，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。 原告邹昌梗与被告李欢、广西钜星建设工程有限公司（以下简称钜星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告邹昌梗及其委托诉讼谢巧凌，被告钜星公司的委托覃登攀到庭参加诉讼。被告李欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹昌梗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告连带支付原告劳务报酬3860元及利息（利息计付：以3860元为基数，从2017年9月1日起按照年利率6%计算至被告付清款项之日止）；2.本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2016年3月8日，被告钜星公司（原名为广西乘明建设工程有限公司）中标了贺州市平桂管理区公会镇大姚村渠道改造及乌猪冲河大姚村河段整治工程。2016年年底，被告李欢承包了被告钜星公司的大姚村渠道改造及乌猪冲河大姚村河段整治工程，便来到大姚村村委招农民工，原告于2017年3月受被告李欢指示负责用拖拉机拉砖到涉案工地，双方口头约定拉300块砖的劳务费为50元/车，拉150块或200块砖的劳务费为60元/车，被告李欢表示当天的劳务费会当天结清。原告的每张送货单均由被告聘请的管理人员唐华良签字确认。从2017年3月起至2017年5月止，经结算，被告须支付原告劳务费5860元，被告李欢仅支付2000元现金给原告，尚欠原告劳务费3860元未支付。原告多次向被告催款未果，遂提起诉讼。 原告邹昌梗对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.送货单；2.贺州市平桂区公会镇大姚村民委员会出具的证明；3.户籍证明、电脑查询单。 被告钜星公司辩称，一、原告与被告钜星公司并未签订合同，根据合同相对性原则，被告钜星公司不是本案适格被告。二、原告的诉请与被告钜星公司无关，请求法院依法驳回原告对被告钜星公司的诉讼请求。 被告钜星公司对其辩称未向法院提交证据。 被告李欢未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告邹昌梗提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：从2017年3月起，被告李欢雇请原告邹昌梗从砖厂拉砖到贺州市平桂区整治工程项目工地，但双方未签订书面的劳务合同。双方口头约定拉300块砖/车的劳务费为50元，拉150块或200块砖/车（上山）的劳务费为60元。从2017年3月2日起至2017年5月24日止，原告邹昌梗为被告李欢拉砖的劳务报酬共计为5870元。被告李欢于2018年春节前支付给原告邹昌梗劳务报酬2000元，现尚欠原告邹昌梗劳务报酬3870元。原告邹昌梗多次向被告李欢催收上述款项未果，遂提起诉讼。 另查明：被告钜星公司原企业名称为广西乘明建设工程有限公司，于2018年6月27日变更企业名称为钜星公司。被告钜星公司于2016年3月8日中标了贺州市平桂区（原为平桂管理区）公会镇大姚村渠道改造及乌猪冲河大姚村河段整治工程。 本院认为，原告邹昌梗为被告李欢提供拉砖的劳务，虽然双方未签订书面的劳务合同，但构成事实上的劳务合同关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。双方当事人均应按照约定严格履行各自的合同义务，现原告邹昌梗已经按照约定为被告李欢提供相应的劳务，被告李欢亦应按照约定向原告邹昌梗支付相应的劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告邹昌梗主张要求被告李欢支付劳务报酬3860元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方当事人对付款期限并无约定，故本院仅支持从原告邹昌梗起诉之日起按照年利率6%计算利息至被告付清款项之日止。因原告邹昌梗并无证据证实被告钜星公司系本案劳务合同的当事人，故根据合同相对性原则，原告邹昌梗主张要求被告钜星公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李欢应支付原告邹昌梗劳务报酬3860元及利息（利息计付：以3860元为基数，从2019年10月16日起按照年利率6%计算至被告付清款项之日止）。 驳回原告邹昌梗的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  李永慧 二〇一九年十二月十八日 书记员  粟振凌
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3753号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：毛梦燕，女，1982年10月18日出生，住慈溪市。 被执行人：韩群立，男，1981年1月30日出生，住慈溪市。 被执行人：吕银纪，男，1963年9月22日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人毛梦燕、韩群立、吕银纪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2096号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为200000元及相应的债务利息，受理费3680元、申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人毛梦燕、韩群立、吕银纪发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡、综合控制裁定书，要求被执行人毛梦燕、韩群立、吕银纪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人毛梦燕、韩群立、吕银纪逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛梦燕、韩群立、吕银纪的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、网上银行、公积金等财产情况进行了查询，具体财产情况如下：1.极少量银行存款已冻结；2.被执行人韩群立所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车已于2019年8月13日查封，但暂未能扣押；3.无房地产；4.无股权；5.无证券；6.极少量网上银行存款；7.无公积金。截至2019年12月26日，本案执行标的、诉讼费、执行费均未受偿。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人毛梦燕、韩群立、吕银纪未履行生效法律文书确定义务且未向本院申报财产，本院已将被执行人毛梦燕、韩群立、吕银纪列入失信被执行人名单及采取限制消费措施、限制出境，并作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。 综上，因为被执行人毛梦燕、韩群立、吕银纪名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 徐 峰
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2365号之一 申请执行人周哲，女，1982年11月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人江苏百亿加互联网科技有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路8号7幢D区265-275、270-280号，组织机构代码：MA1MAQ7H8。 法定代表人：龚定利。 被执行人龚定利，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人凌双，女，1973年12月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人周哲与被执行人江苏百亿加互联网科技有限公司、龚定利、凌双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6140号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周哲向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人江苏百亿加互联网科技有限公司、龚定利、凌双支付案款2493333.33元及利息，并负担案件受理费29026元、执行费27333元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月13日向被执行人江苏百亿加互联网科技有限公司、龚定利、凌双发出执行通知书、报告财产令，但被执行人江苏百亿加互联网科技有限公司、龚定利、凌双未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人江苏百亿加互联网科技有限公司、龚定利、凌双银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，已保全轮候查封被执行人龚定利名下4套房产，并依申请人申请向处置法院送达参与分配函；查封被执行人龚定利名下3辆汽车，但未实际扣押；未查到其他可供执行的财产。 3．于2019年8月26日传唤被执行人江苏百亿加互联网科技有限公司、龚定利、凌双到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 4．于2019年8月27日依法将被执行人江苏百亿加互联网科技有限公司、龚定利、凌双纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月16日，被执行人江苏百亿加互联网科技有限公司、龚定利、凌双尚应支付案款2493333.33元及利息，并负担案件受理费29026元、执行费27333元。暂未发现被执行人江苏百亿加互联网科技有限公司、龚定利、凌双有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人周哲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江苏百亿加互联网科技有限公司、龚定利、凌双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇一九年十二月十六日 书记员  李杭栋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191刑初979号 自诉人：刘劲杰，男，1983年10月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：曹琴，女，1986年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区（系刘劲杰妻子），一般授权。 自诉人刘劲杰于2019年11月28日向本院提交刑事自诉材料，以被告人成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东涉嫌合同诈骗罪，向本院提起刑事自诉。自诉人刘劲杰称，其购买成都市高新区，与成都上层名人投资有限公司等被告公司分别签订《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、《委托装修协议》、《补充协议》、《担保承诺书》等文件，中航瑞赛置业有限公司等被告公司出示的商品房预售许可证、宣传资料等材料及承诺对装修款的担保、无条件回购等行为是诈骗行为，被告人谭晓东直接控制各被告公司，要求追究各被告人犯合同诈骗罪的刑事责任。自诉人提交了相关合同、收据、银行交易明细、房产信息、公安机关的不予立案通知书和刑事复核决定书、人民检察院的答复函等证据。 经审查，自诉人刘劲杰等购房人认为被骗，曾于2018年3月向成都市公安局高新区分局控告各被告人，公安机关以“现有证据无法证明有合同诈骗的犯罪事实发生”为由决定不予立案。自诉人刘劲杰等购房人向成都高新区人民检察院申请立案监督，2019年2月，检察机关认为公安机关的不予立案决定并无不当。 本院认为，自诉人刘劲杰以被告人成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪，曾经提出控告，公安机关以证据原因决定不予立案，人民检察院亦认为公安机关的决定并无不当，均未追究被告人刑事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项的规定，自诉人已经控告而不予追究，如自诉人“有证据证明对被告人侵犯自己人身权利、财产权利的行为应当依法追究刑事责任”的，本院应当受理；但自诉人向本院提交的证据无法证明各被告人有犯合同诈骗罪的事实，无法证明各被告人的行为应当依法追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，经本院向自诉人刘劲杰释明该案缺乏罪证，自诉人仍坚持起诉。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人刘劲杰提起的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒲军 二〇一九年十二月六日 书记员  夏君
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825财保42号 申请人：丁芳，女，1982年1月22日生，汉族，永丰县人，职工，住永丰县。 被申请人：黄发海，男，1980年10月21日生，汉族，永丰县人，经商，住永丰县。 申请人丁芳于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄发海位于永丰县商品房一套。申请人丁芳以其本人所有的位于永丰县房屋提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，为使申请人的合法权益受到保护，且便于今后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄发海所有的位于永丰县商品房一套，查封期限为三年； 二、查封申请人丁芳所有的位于永丰县房屋一套[不动产权证号：赣（号]，查封期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人丁芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖丽华 二〇一九年十二月五日 书记员  袁 芳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3954号 申请执行人罗平，女，1991年3月26日出生，住江西省高安市。 被执行人王海彪，男，1984年4月17日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人罗平与被执行人王海彪民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗平向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人王海彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王海彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王海彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  林 江
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢331号 鲁槐烽、陈沈焰、毛方方： 本院在执行申请执行人鲁槐烽与被执行人陈沈焰、毛方方民间借贷纠纷一案，原审案号：（2015）杭滨商初字第00582号，原执行案号：（2016）浙0108执1471号，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十二月十八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4919号 宋书云： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第2886判决书，立案受理宋书云申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执3627号 申请执行人：常州市柯丹瑞暖通设备有限公司，统一社会信用代码91320412596936546E，住所地江苏武进经济开发区。 法定代表人：缪丹。 被执行人：宿迁恒辉建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321391053516641U，住所地江苏省宿迁市。 法定代表人：**忠。 申请执行人常州市柯丹瑞暖通设备有限公司与被执行人宿迁恒辉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2556号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人宿迁恒辉建筑安装工程有限公司应向申请执行人常州市柯丹瑞暖通设备有限公司支付执行款342797.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人在本省多家法院均有未结执行案件，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的342797.00元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             陈建                               审判员                                             何家亮                                                                         二Ｏ一九年十二月三十日                                                                         书 记 员                                             巢建群
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4636号原告：苏品均，男，1982年4月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨媛媛，女，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告苏品均与被告杨媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，由重庆市南川区人民法院审判员杨宝黎独任审理。后由于被告下落不明，于2019年9月11日依法转为普通程序，由重庆市南川区人民法院审判员杨宝黎担任审判长和人民陪审员余国明、谢学平组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告苏品均到庭参加了诉讼，被告杨媛媛经人民法院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告苏品均起诉称：1、请求判令被告退还原告现金人民币13580元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告在运输期间差资金流转，便到好友苏生梦处借款，因好友苏生梦没现金借给原告，便将他在平安银行办的信用卡借给原告使用、透支。2017年11月份左右，原告将该卡额度透支1万多元后，无力按期归还，后经朋友陈丽敏介绍说被告杨媛媛专门在帮人还信用卡额度和发放高利息贷款，于是原告找到被告，没有给被告手续费350元为原告还透支卡额度1万多元，到2018年10月份，在原告不知情的情况下，被告将原告信用卡的额度13480元套现透支使用后，却拒绝归还，后原告借钱将该笔款项先行归还，2019年1月31日原告找到被告，被告出具了欠条一张，并约定2019年2月22日归还，后原告多次催收被告仍未归还。故原告起诉至法院，请求判令被告退还原告现金13580元。被告杨媛媛未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。经审理查明，被告杨媛媛下欠原告苏品均人民币13580元。以上事实，有原告的陈述及提交的《欠条》一份在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告杨媛媛经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。公民的合法权益应当受法律保护。结合原告提交的《欠条》，可以认定本案应当按照民间借贷纠纷为案由处理。也可以认定被告下欠原告人民币13580元的事实，故关于原告请求人民法院依法判决被告立即支付原告欠款13580元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十三条的规定，判决如下：被告杨媛媛于本判决生效后立即支付原告苏品均欠款13580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元、公告费300元，由被告杨媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  余国明人民陪审员  谢学平二〇一九年十二月十三日法官 助理  李 红书 记 员  高 玉
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1393号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你公司申请执行陈洪艳借款合同纠纷一案，依据(2016）川0104民初7159号民事判决于2019年12月20日前执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终6057号上诉人（原审被告）：苏为民，男，1953年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：江里财，男，1939年10月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。上诉人苏为民因与被上诉人江里财民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年9月29日向上诉人苏为民送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。苏为民未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏为民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月二十日代书记员 赵丽丹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初6894号原告：陈培，女，1989年7月13日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告：黄亮，男，1989年10月3日出生，回族，居民，住南京市六合区。两原告共同委托诉讼代理人：黄治龙（系陈培公公、黄亮父亲），住南京市六合区。被告：江苏荣鼎地产有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道汤云工业集中区内。法定代表人：陈志明，董事长。委托诉讼代理人：夏磊，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱法建，江苏致邦律师事务所律师。原告陈培、黄亮与被告江苏荣鼎地产有限公司（以下简称荣鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培、黄亮及其共同委托诉讼代理人黄治龙，被告荣鼎公司的委托诉讼代理人朱法建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培、黄亮向本院提出诉讼请求:1.判令被告为原告购买的位于南京市六合区XX路XX号X幢X单元XX室房屋安装封闭过道、重新改装消防栓，消除隐患；2.被告赔偿原告三年物业费7000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年8月18日签订《南京市商品房预售合同》一份，原告购买被告坐落于南京市六合区XX路XX号X幢X单元XX室房屋一套。该房屋存在严重质量及安全问题，原告无法入住。过道未封闭，雨雪天会打到原告房屋内，大人小孩无法居住。消防栓不合理，曾导致原告父亲碰伤。被告交付的房屋存在的问题，导致原告不能入住，被告应赔偿原告三年物业费。原告多次找被告及物业公司协商，均未果。被告荣鼎公司辩称：1.原、被告签订商品房预售合同以及原告购买涉案房屋属实；2.过道属于公共部分，属于小区内业主共同共有，原告作为单个业主，无权决定封闭过道，也无权提起诉讼；3.过道未封闭是符合规划要求的，并通过相关部门的消防验收，现在工程已经竣工验收合格，原告也已经收房，所以过道未封闭不存在设计缺陷，原告要求封闭过道、重新建消防栓无依据；3.物业费支付对象并非被告，而是物业公司，因过道未封闭是符合规划要求的，消防栓也通过相关部门的消防验收合格，故原告要求赔偿没有依据。请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对事实认定如下：2013年7月16日，荣鼎公司报送的方州广场北侧地块1项目（3、6、7、11、12、14号楼及地下室）（共6幢）项目施工图设计文件经南京市建设工程施工图设计审查管理中心审查合格。2015年8月18日，陈培、黄亮（乙方）与荣鼎公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》一份，约定：乙方购买甲方坐落于南京市六合区XX路XX号X幢X单元XX室房屋一套，建筑面积130.17平方米，总价款793777元，甲方应于2016年6月30日前向乙方交付该商品房。2016年4月28日，南京市公安消防局核发涉案房屋竣工验收消防备案凭证。2016年7月4日，涉案房屋竣工验收合格。2016年7月14日，陈培进行验房，验收意见为主次卧室有空鼓，其他位置验收合格。2016年12月10日，黄亮父亲黄治龙报警称，在涉案房屋外打扫过道，抬头时不慎撞上过道的消防栓，致使头顶左侧受伤。荣鼎公司交付的房屋走廊、消防与设计图纸一致。其中，走廊栏杆可踏部位高约0.76米，总高度约1.2米。上述事实，有当事人的陈述，《南京市商品房预售合同》《南京市房屋建筑工程施工图设计文件审查合格书》《南京市公安消防局建设工程竣工验收消防备案凭证》《竣工验收合格备案表》《幸福家园验房表》《接处警工作登记表》、照片等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《南京市商品房预售合同》不违反法律及行政法规的效力性、禁止性规定，合法有效。《住宅建筑规范（GB50368-2005）》第5.2.2条规定，外廊临空处栏杆净高，六层及六层以下不应低于1.05米，七层及七层以上不应低于1.10米，栏杆应当防止攀登，垂直杆件间净距不应大于0.11米。《民用建筑设计通则（GB50352-2005）》6.6.3条规定，栏杆高度应从楼地面或屋面至栏杆扶手顶面垂直高度计算，如底部有宽度大于或等于0.22米，且高度低于或等于0.45米的可踏部位，应从可踏部位顶面起计算。荣鼎公司交付的房屋连廊、消防设施符合双方合同的约定及相关规范，陈培、黄亮主张荣鼎公司交付的房屋存在严重质量及安全问题导致无法入住，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告陈培、黄亮的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈培、黄亮的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈培、黄亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐传洋二〇一九年十二月十日书记员  林爱梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8719号 申请执行人：蔡某，女，1992年1月1日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：周某，男，1990年10月19日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人蔡某申请执行被执行人周某离婚后财产纠纷一案，执行中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8719号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4825号 广州市依帆服装有限公司、徐州双美国际贸易有限公司： 关于佛山市三水轩达五金制品厂与广州市依帆服装有限公司、徐州双美国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）粤0607民初511号民事判决为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年十二月二十五日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初2106号原告：扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社，住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木五家子嘎查。法定代表人：包金被告：王德全，男，1973年1月20日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社诉被告王德全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年12月25日以原告主体发生变化为由向本院提出撤回对王德金的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社撤回对被告王德金的起诉。案件受理费25元，由原告扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社负担。审判员 永 胜二〇一九年十二月二十五日书记员 张福义
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2163号 申请执行人陈光红，男，1970年6月23日出生，住仙居县。 被执行人仙居县百源超市有限公司，住所地仙居县。 法定代表人王焕干。 申请执行人陈光红与被执行人仙居县百源超市有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1299号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈光红向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人仙居县百源超市有限公司给付申请执行人陈光红货款12472元及利息，并负担案件受理费56元、执行费87元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人仙居县百源超市有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县百源超市有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县百源超市有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县百源超市有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。本院另案（2019浙1024执882号）依法搜查被执行人仙居县百源超市有限公司的办公室，搜得现金5981元；另案（2019浙1024执882号）依法拍卖了被执行人仙居县百源超市有限公司位于仙居县的所有物品及冷库一个,拍得63000元。共计执行到位款项68981元。经分配，本案申请执行人受偿175元。截至2019年12月13日，本案执行标的已执行到位175元。暂未发现被执行人仙居县百源超市有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居县百源超市有限公司不履行又未报告财产，本院已将被执行人仙居县百源超市有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈光红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县百源超市有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 （） 二〇一九年十二月十三日 代书记员 朱微微
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1230号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈贤钦，男，1973年12月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，无业，住永嘉县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人陈贤钦犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人陈贤钦及其辩护人林海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年3月12日，永嘉县人民法院就周某诉陈贤钦民间借贷纠纷一案作出（2018）浙0324民初173号民事判决书，判令陈贤钦偿还周某借款本金5718532元及利息。该判决于2018年3月31日生效，根据周某的申请，永嘉县人民法院于2018年5月7日立案执行，并于同月10日向陈贤钦发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但陈贤钦既未主动履行债务，也未向本院申报财产状况。2018年5月7日，被告人陈贤钦与孙某将共同所有的位于山西省太原市（不动产权证号：S201408395－1、S20148395－2）的房屋以人民币165万元的价格出售给杨文俊、梁庆华二人，所得款项偿还银行按揭贷款人民币96万余元后，剩余款项没有用于履行人民法院判决确定的义务，致使判决无法执行。 上述事实，被告人陈贤钦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、孙某的证言，归案经过、情况说明、转账记录、到案情况记录表、移送公安机关侦查函、民事判决书、执行案件信息表、流程管理情况、送达回证、诉讼文书生效证明书、强制执行申请书、执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书、执行裁定书、照片、不动产登记信息、太原市存量房买卖合同、太原市房地产转移登记申请书、太原市房产抵押权设立登记申请书、证明、回执、离婚审批表、申请离婚登记声明书、离婚登记询问笔录、离婚协议书、前科查询记录、认罪认罚具结书以及陈贤钦的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈贤钦对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈贤钦归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈贤钦犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初5366号原告：杜慧勤，又名杜会琴，女，1971年4月16日出生，汉族，住汝州市。被告：张建翔，又名张志高，男，1966年10月22日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：王正坤，男，1967年5月17日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被告；张会青，女，1967年3月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区关林镇八里堂村二组，公民身份证号码：410329196703284023。委托诉讼代理人：关平亮，男，河南绿洲律师事务所律师。原告杜慧勤与被告张建翔、王正坤、张会青租赁合同纠纷一案，本院2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜慧勤，被告张建翔、被告张会青的委托诉讼代理人关平亮到庭参加了诉讼,被告王正坤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜慧勤向本院提出诉讼请求：要求一、三被告共同偿还拖欠的租赁费113万元及违约金（违约金按照年利率24%计算，自2017年11月20日起至被告实际还款之日止，截止起诉之日为38.42万元），二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开办租赁站，被告张建翔、王正坤、张会青合伙以洛阳市晟浩建筑劳务有限公司的名义作为承租方，从原告处租赁扣件、钢管等。2013年12月1日被告张建翔、王正坤与原告签订了《建筑施工物资租赁合同》一份，合同约定租赁期限自2013年12月20日起至2015年12月30日止，合同第三条还约定：租费结算：租金每月结算一次，乙方应于次月初5日前主动支付上月租金，如逾期支付，乙方应按租金的的日千分之十向甲方支付违约金。合同签订后原告如约为被告提供了租赁物，每次被告收到租赁物后都予以签名认可，截止2017年11月20日结算被告下欠原告租赁费113万元，被告张会青给原告出具欠条一份，但后经原告多次讨要，三被告推托未付，为此，原告诉至来院。被告王正坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。被告张建翔辩称：我不应该承担该笔租赁费的还款责任。我与被告王正坤、张会青是亲属关系，王正坤与张会青是合伙关系，我是材料员负责从原告处租赁建筑材料。欠原告113万元租赁费属实，是经我手给原告结算后，又让被告张会青给原告出具了欠条一份。综上所述，我行使的是职务行为，该款我不应该承担责任，应该由王正坤、张会青承担责任。被告张会青辩称：欠原告租赁费113万元属实。汝州雨润工程是被告王正坤承包的，租赁的建筑物品都用于王正坤的工程上了，张会青也入有股份，张会青与王正坤应该是合伙人，我们同意由张会青与王正坤共同还款。经审理查明：原告杜慧勤开办恒欣租赁站一处。2013年被告王正坤承包汝州雨润星雨华府一期工程需用建筑施工物资，2014年12月1日被告王正坤以洛阳晟浩建筑劳务有限公司之名与原告杜慧勤开办的恒欣租赁站签订建筑施工物资租赁合同一份，合同约定:钢管、扣件、顶丝、钢管接头等物品的日租金；租赁期自2013年12月20日起至2015年12月30日止……；如有违约，乙方（即被告王正坤）应向甲方（即原告）支付租赁物资总价值百分之二十的违约金；乙方委托提货人员为：张建翔等等。该合同乙方洛阳晟浩建筑劳务有限公司未加盖公章，只有负责人处张建翔、王正坤二人的签名。2017年11月20日原、被告进行了结算，被告张会青给原告出据欠条一份，欠条注明：“今欠恒欣租赁站杜慧勤租赁费113万（壹佰壹拾叁万元整）,张会青，时间：2017年11月20日”。后原告向被告讨要拖欠的租赁费，被告推拖未付，为此，原告诉至来院，要求一、三被告共同偿还拖欠的租赁费113万元及违约金（违约金按照年利率24%计算，自2017年11月20日起至被告实际还款之日止，截止起诉之日为38.42万元），二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告王正坤以洛阳晟浩建筑劳务有限公司之名与原告杜慧勤开办的恒欣租赁站签订建筑施工物资租赁合同一份，并委托被告张建翔为提货人员，从原告处租赁建筑设备，有原告与被告王正坤签订的合同、被告张建翔从原告处提货时签名的出库单、结算单及被告张会青给原告出据的欠条等在案为证，事实清楚、证据充分，现原告要求被告王正坤承担所拖欠的租赁费用，本院予以支持。原告要求被告张建翔承担所拖欠的租赁费用，经查，被告张建翔只是被告王正坤委托的提货人，履行的是职务行为，故不应承担还款责任。被告张会青与被告王正坤系合伙关系，在开庭审理时，被告张会青也表示愿意承担还款责任，故原告要求被告张会青也承担所拖欠的租赁费用，本院一并予以支持。原告要求被告承担违约金，原、被告在合同中也有约定，该约定也不违反相关法律、法规的规定，本院予以支持，故违约金可按年利率24％计算给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王正坤、张会青于本判决生效之日起十日内给付原告杜慧勤租赁费113万元及违约金（违约金按年利率24％计算，时间自2017年11月20日起计算至欠款全部还清之日止）。二、驳回原告杜慧勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18427元，保全费5000元，由被告王正坤、张会青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘延兵审 判 员  杜红侠人民陪审员  刘胜涛二〇一九年十二月十日书 记 员  任永刚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初8950号 原告:交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路199号,统一社会信用代码91360100858342781L。 负责人:唐朔,该分行行长。 委托诉讼代理人:余想英,江西瀛洪仁律师事务所律师,执业证号:13601201811040640。 委托诉讼代理人:陈周微,江西瀛洪仁律师事务所实习律师,实习证号：36011903210022。 被告:吴心平,男,1973年4月25日生,汉族,住江西省赣州市南康市。 原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告吴心平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余想英、陈周微到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金46596.54元、利息30472元、滞纳金951.60元（暂计至2019年6月2日，自2019年6月3日的利息、滞纳金等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止），合计78020.14元；2.案件受理费、诉讼保全等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：交通银行股份有限公司江西省分行。 持卡人：吴心平。 申领情况:2011年5月5日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为：43×××81。 利息计算标准：每日万分之五。 滞纳金计算标准：按最低还款额未还部分的5%收取。 欠款情况:截至2019年6月2日，被告欠信用卡本金46596.54元、利息30472元、滞纳金951.60元，合计78020.14元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日之前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴心平于本判决生效之日起五日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行欠款本金46596.54元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至本金清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按双方约定计算，且利息、滞纳金的总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 高 红 人民陪审员 万淑婛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18523号原告：龚红星，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴志伟，浙江红太阳律师事务所律师。被告：义乌市奥克斯纤维有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑雪峰西路288号。法定代表人：何金生，系经理。委托诉讼代理人：郑超丽，女，1994年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市，系被告公司员工。原告龚红星为与被告义乌市奥克斯纤维有限公司股权转让纠纷一案，于2019年4月16日向本院提起诉讼，本院于2019年6月18日以本案无诉的利益为由驳回了原告的起诉。原告不服提起上诉，金华市中级人民法院指令本院审理本案。本院于2019年10月22日以普通程序立案受理了本案，并另行组成合议庭，于2019年11月21日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴志伟、被告义乌市奥克斯纤维有限公司的委托诉讼代理人郑超丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚红星请求判令：一、确认原、被告于2014年4月8日签订的《代持股协议》有效；二、确认被告持有的义乌市金绣小额贷款股份有限公司7%股份归原告所有；三、被告立即协助原告办理上述股权变更登记手续。被告义乌市奥克斯纤维有限公司辩称：愿意配合原告办理相关手续，但是被告在义乌法院仍有未结的执行案件，是民事案件中的被执行人，所以被告无权擅自行使财产处分权，这点请法庭予以充分考虑，履行不能与被告的自身表示无关，无论本案的结果如何，被告均不应该承担任何法律责任，也不应该承担本案的诉讼费用。经审理查明：2014年4月8日，以原告为乙方、被告为甲方，双方签订了《代持股协议》一份，载明：甲乙双方及其他股东共同发起设立义乌市金绣小额贷款股份有限公司，现因甲方经济原因，甲方的股份7%贰仟壹佰万元由乙方出资并最终持有，甲方认同乙方在恰当之时将甲方名义上的股份转让给乙方指定单位。本协议作为乙方转让甲方股份时甲方对乙方的授权书。同日，义乌市金绣小额贷款股份有限公司股东会会议通过事项第1项即为：义乌市奥克斯纤维有限公司将持有的该公司2100万股的股份（出资额2100万元）以2100万元的价款转让给龚红星。2014年4月10日，龚红星通过陈旭玲、义乌市环森建材商行向被告支付了2100万元。2014年4月22日，义乌市金绣小额贷款股份有限公司成立。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，包括根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告签订的《代持股协议》不违反法律、行政法规的效力性规定，依法应认定有效，按照该协议，被告持有的义乌市金绣小额贷款股份有限公司7%的股份应归原告所有，被告应当协助原告办理上述股权变更登记手续。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告辩解其不承担法律责任于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告龚红星与被告义乌市奥克斯纤维有限公司于2014年4月8日签订的《代持股协议》有效；二、确认被告义乌市奥克斯纤维有限公司持有的义乌市金绣小额贷款股份有限公司7%股份归原告龚红星所有；三、被告义乌市奥克斯纤维有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告龚红星办理上述股权变更登记手续。案件受理费146800元，由被告义乌市奥克斯纤维有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  穆文好人民陪审员  杨丽青人民陪审员  任恭盛二〇一九年十二月二十三日代书 记员  吴佳佳
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1431号 申请执行人:章人民，男，1969年12月14日出生，住浙江省。 被执行人:童新民，男，1990年1月3日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人章人民与被执行人童新民买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初845号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人陈某甲，男，1991年6月9日出生，无业，住江苏省邳州市。2019年7月30日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2019〕810号起诉书指控被告人陈某甲犯协助组织卖淫罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月以来，本市江北新区XX路XX号某酒店院内一未挂名浴室内存在有组织的卖淫活动，该组织通过统一卖淫价格，统一结算嫖资与分成，统一食宿等手段对卖淫活动及卖淫女进行管理。被告人陈某甲明知该场所存在有组织的卖淫嫖娼活动仍然接受雇佣，与二楼其他人员共同负责为卖淫活动记钟、计时、安排房间等工作。2019年3月10日，南京市公安局江北新区分局组织民警对该场所进行查处，现场查获卖淫女6人。2019年7月30日，被告人陈某甲主动至公安机关接受调查，其归案之初未如实供述，后如实供述了上述主要事实。为证实指控的罪名成立，公诉人当庭出示了被告人陈某甲的供述与辩解、同案犯夏某的供述与辩解、证人金某、匡某、陈某乙、王某等人的证言、检查笔录、辨认笔录、消费单、合同、户籍资料、发破案经过、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲协助组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，构成协助组织卖淫罪，有坦白情节，建议判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人陈某甲对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议不持异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年3月29日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 丽人民陪审员 秦 勇人民陪审员 陈冬梅二〇一九年十二月二十日书 记 员 丁 佳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3260号 申请执行人：张玉全，男，1953年12月5日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：韩广恒，男，1941年1月14日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：孙述珍，女，1944年11月7日出生，汉族，住址同上。 申请执行人张玉全与被执行人韩广恒、孙述珍排除妨害纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年8月25日作出（2019）辽0281民初3283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的部分墙体拆除、清除堵塞物。 本案在执行过程中，依法向被执行人韩广恒、孙述珍送达了执行通知书，被执行人韩广恒、孙述珍未按执行通知书指定的期间履行义务。 经现场勘察，因天气原因无法执行，本院已对被执行人韩广恒、孙述珍采取限制消费的强制措施，经申请执行人同意终结本次执行程序。参照有关法律规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭玉刚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8851号之二 申请执行人：江海滨，男，1984年6月6日出生，住温岭市。 被执行人：王秩明，男，1954年10月14日出生，住温岭市。 江海滨与王秩明民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4327号民事调解书已经发生法律效力。权利人江海滨于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王秩明应支付申请执行人江海滨人民币5000元及利息，申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王秩明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王秩明所有坐落在原温岭东浦镇五份头村的不动产，但因属于集体土地，目前暂无法处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王秩明未报告财产情况，本院已对被执行人王秩明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王秩明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王秩明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8851号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12654号 原告：马斌斌，男，1992年8月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨新瑶，男，1994年7月1日出生，汉族，住温岭市。 原告马斌斌与被告杨新瑶民间借贷纠纷一案，于2019年12月11日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马斌斌撤诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告马斌斌负担。 审 判 员 蔡渭奇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 林 佳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7118号 申请执行人：广东宝宝仔饲料有限公司，住所地广州市白云区竹料镇寮采路50号。 法定代表人：尹玉光。 被执行人：林杨辉，男，汉族，1963年7月11日出生，身份证住址广东省清远市城区。 被执行人：清远益得益农业科技养殖有限公司，住所地清远市清城区新城振兴路15号恒福曦园五、六号楼首层商铺07号（一址多照）。 法定代表人：王戈文。 申请执行人广东宝宝仔饲料有限公司与被执行人林杨辉、清远益得益农业科技养殖有限公司一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初9960号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日依法立案执行，执行标的为145475元，执行费为2082元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人林杨辉名下银行存款合计12049元，80元转为执行费，11969元退发给申请执行人；查封执行人林杨辉名下车牌号码为粤Ｒ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2019年7月19日至2021年7月18日，上述车辆因下落不明无法处理；冻结被执行人林杨辉持有的清远益得益农业科技养殖有限公司9.58%股权、冻结被执行人林杨辉持有的清远市百草麻鸡农业发展有限公司6%股权，上述股权冻结期限为三年，自2019年12月4日至2022年12月3日；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款12049元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 姚金龙 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘坤玲
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2271号 申请执行人：徐加武，男，1976年1月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：疏三五，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人徐加武与被执行人疏三五承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人疏三五未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐加武向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行内容为被执行人疏三五支付款项48040元，公告费560元。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人疏三五送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令，要求疏三五履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人疏三五至今未申报财产也未履行完毕。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人疏三五的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也委托安徽省枞阳县人民法院对被执行人疏三五的财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行财产线索。因被执行人疏三五拒不申报且拒不履行，本院已决定对其司法拘留十五日、罚款1000元，但人尚未查控，故未能实际实施，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费，限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐加武，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2019年12月19日，本案债权48600元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人疏三五暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  王勤星
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5498号 曹猛： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18670号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：梁志水，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告梁志水信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告梁志水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告梁志水支付信用卡透支本金55702.73元、利息1070.11元、滞纳金（违约金）1531.23元、其他费用7387.35元，合计65691.42元（截止2019年9月4日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2012年12月26日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××84。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2012年12月26日至2019年9月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金55702.73元，利息1070.11元、滞纳金（违约金）1531.23元、其他费用7387.35元。截止2019年9月4日，被告尚欠原告透支本金人民币55702.73元及利息、费用等，原告多次催款无果。 被告梁志水未提出答辩意见。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、浦发银行信用卡申请书、章程、领用合约、被告身份证、交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告梁志水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告梁志水之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告梁志水未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本金、利息、违约金等。被告梁志水应支付的利息、违约金等按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告梁志水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁志水归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金55702.73元，支付至2019年9月4日止的利息1070.11元、违约金1531.23元、分期手续费7387.35元，支付自2019年9月5日起至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，减半收取721元，由被告梁志水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈振威
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1038号之一申请人侯玲梅，女，1962年8月21日出生，汉族，无业，住呼和浩特市新城区。被执行人王换玲，女，1962年5月10日出生，汉族，无业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人张永志，男，1960年10月23日出生，汉族，无业，住呼和浩特市玉泉区。申请人侯玲梅与被执行人王换玲、张永志民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0104民初2665号民事判决书的内容，于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2019年8月6日、2019年10月2日、2019年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人王换玲、张永志名下的车辆、银行存款信息、房地产登记信息，被执行人王换玲、张永志名下仅有零星存款、无房产无车辆登记信息。在执行过程中，本院于2019年12月11日对被执行人王换玲、张永志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人短信释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行及终结本次执行程序未明确表示意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1038号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 巴特尔审判员 姜文陵二〇一九年十二月二十八日书记员 徐鹏飞
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11607号 原告：余姚市陆埠欧科塑料厂。住所地：余姚市陆埠镇兰溪村桥西195号。统一社会信用代码：92330281MA2EPK3E8W。 经营者：陆建强，男，1962年11月19日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陆益科，男，1993年9月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市恩惠净水设备厂。住所地：余姚市陆埠镇江南村舜孙路41号。统一社会信用代码：92330281MA28YC2U4C。 经营者：吕远超，男，1989年3月12日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市陆埠欧科塑料厂与被告余姚市恩惠净水设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告余姚市陆埠欧科塑料厂于2019年12月17日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市陆埠欧科塑料厂撤回起诉处理。 审 判 员 尚洁 二〇一九年十二月十七日 代书记员 李瑾