安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9572号 原告：宿州创盈中小企业发展基金（有限合伙），住所地宿州市高新区拱辰路8号。 执行事务合伙人：安徽国厚投资管理有限公司。 委派代表：刘玲，系安徽国厚投资管理有限公司的投资经理。 委托诉讼代理人：夏林，北京中银（合肥）律师事务所律师 委托诉讼代理人：徐永，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：宿州市瑞宁针纺织品有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥朱仙庄镇经济开发区。 法定代表人：苗和，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州埇桥城投集团（控股）有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河西路三十处对面金年华大厦。 法定代表人：张众，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。 原告宿州创盈中小企业发展基金（有限合伙）（以下简称创盈基金）与被告宿州市瑞宁针纺织品有限公司（以下简称宿州市瑞宁）、宿州埇桥城投集团（控股）有限公司（以下简称埇桥城投）金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创盈基金的委托诉讼代理人夏林、宿州市瑞宁的委托诉讼代理人张道龙、被告埇桥城投委托诉讼代理人吴安徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创盈基金向本院提出诉讼请求：1.判令被告宿州市瑞宁立即偿还原告借款本金5000000元，并支付借期内利息624045.31元；2.被告宿州市瑞宁支付因逾期偿还本金而产生的逾期罚息（以5000000元为基数，自2019年8月28日起按照月息10‰的标准计算至本金实际清偿之日止）；3.被告宿州市瑞宁支付原告为实现债权所支付的律师费40000元及诉讼保全担保费；4.被告埇桥城投对上述1.2.3项诉讼请求承担连带责任；5.判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年2月26日，创盈基金作为委托人与借款人宿州市瑞宁、受托人徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行（以下简称徽商银行）签订《徽商银行人民币委托贷款合同》（合同编号：2016年宿州分（支）行委贷字第0620160223012号）（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定，创盈基金向宿州市瑞宁发放委托贷款5000000元，贷款期限自2016年2月26日至2019年1月26日，实际起止日期以借据为准，贷款月利率6.666667‰，按季结息；还本方式为：2018年10月26日还款2500000元，剩余本金到期一次性还清。如逾期罚息为月利率6.666667‰上浮50%；如宿州市瑞宁未能按时支付利息，将按照逾期罚息利率计算复利。 被告埇桥城投与创盈基金、徽商银行签到宿委保字第0620160223012号《保证合同》，合同约定埇桥城投对宿州市瑞宁的债务向创盈基金承担连带保证责任。保证范围为《贷款合同》项下的本金、利息、包括复利和罚息、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。2016年2月29日，创盈基金通过徽商银行向宿州市瑞宁发放委托贷款5000000元，借据载明的借款期限自2016年2月29日至2019年1月29日。创盈基金已经依约履行了全部合同义务，宿州市瑞宁未按约定足额偿还本息，故原告诉至法院。 宿州市瑞宁辩称，对借款事实本金没有偿还没有异议，已支付了部分利息；罚息按照约定计算没有异议，罚息不能超过30%到50%，对于罚息适当考虑经济状况来确定百分比。律师费应按照实际支付的36000元计算。 埇桥城投辩称，对原告起诉的本金没有异议；对利息和罚金计算方式需要原告予以明确。其已为宿州市瑞宁代偿了两笔利息大概30多万。律师费应按照实际支付的36000元计算，而不是起诉的40000元。 本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，创盈基金作为委托人与借款人宿州市瑞宁、受托人徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行（以下简称徽商银行）签订《徽商银行人民币委托贷款合同》（合同编号：2016年宿州分（支）行委贷字第0620160223012号）（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定，创盈基金向宿州市瑞宁发放委托贷款5000000元，贷款期限自2016年2月26日至2019年1月26日，实际起止日期以借据为准，贷款月利率6.666667‰，按季结息，结息日为20日；还本方式为：2018年10月26日还款2500000元，剩余本金到期一次性还清。如逾期罚息为月利率6.666667‰上浮50%；如宿州市瑞宁未能按时支付利息，将按照逾期罚息利率计算复利。 被告埇桥城投与创盈基金、徽商银行签订徽宿委保字第0620160223012号《保证合同》，合同约定埇桥城投对宿州市瑞宁的债务向创盈基金承担连带保证责任。保证范围为《贷款合同》项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。2016年2月29日，创盈基金通过徽商银行向宿州市瑞宁发放委托贷款5000000元，借据载明的借款期限自2016年2月29日至2019年1月29日。创盈基金已经依约履行了全部合同义务，至2017年12月21日宿州市瑞宁支付贷款期限内利息734444.50元，自2017年12月21日起支付贷款期限内利息201232.50元，欠贷款期限内利息194878.64元，及欠至2019年8月27日贷款逾期后罚息429166.67元。另查明，原告委托律师支付律师费36000元。 以上本院查明的事实有创盈基金及宿州市瑞宁的陈述、徽商银行人民币委托贷款合同、保证合同、徽商银行借款凭证、聘请律师合同、发票、企业信息表为据，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，原、被告签订委托贷款合同、保证合同，系双方自愿签订的，不违反法律强制性规定，应为合法有效的。当事人均应按照合同内容履行合同义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告宿州市瑞宁依约应偿还借款本息。现约定的还款期限已至，被告应偿还借款本息，故原告要求被告宿州市瑞宁偿还借款本金5000000元及借期内的利息194878.64元的诉讼请求依法应予支持。双方关于罚息的约定不违反法律强制性规定，依法有效，被告宿州市瑞宁逾期还本付息应依约支付罚息，故原告要求被告宿州市瑞宁支付因逾期偿还本金而产生的逾期罚息429166.67元（并继续计算至付清之日止）依法应予支持。逾期罚息的计算方式为：其中以2500000元为基数，自2018年10月27日起按照月息1.0000000%的标准计算至2019年8月27日为254166.67元；以2500000元为基数，自2019年1月30日起按照月息1.0000000%的标准计算至2019年8月27日为175000.00元，此后的逾期罚息以5000000元为基数，按月息10‰的标准顺延计算至本金实际清偿之日止。双方关于律师费的约定不违反法律规定，宿州市瑞宁依约应支付原告36000元律师费。埇桥城投对上述债务承担连带责任保证，依法对上述债务承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市瑞宁针纺织品有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告宿州创盈中小企业发展基金（有限合伙）委托贷款本金5000000元及借期内利息194878.64元，并支付计算至2019年8月27日的逾期罚息429166.67元，此后的逾期罚息以5000000元为基数，按月息10‰的标准顺延计算至本金实际清偿之日止； 二、被告宿州市瑞宁针纺织品有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告宿州创盈中小企业发展基金（有限合伙）律师费36000元； 三、被告宿州埇桥城投集团（控股）有限公司对上述一、二项债务承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25756元，由被告宿州市瑞宁针纺织品有限公司、宿州埇桥城投集团（控股）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交五份副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 滕焕焕