河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3758号 原告史云鹏，男，1978年1月29日生，汉族，山西省寿阳县人。 委托诉讼代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告李良明，男，1968年7月27日生，汉族，山西省盂县人。 被告刘晓霞，男，1986年2月1日生，汉族，山西省盂县人。 委托诉讼代理人赵宇龙，男，1988年3月28日生，汉族，山西省寿阳县人，系刘晓霞堂兄。 被告河北通宁汽车运输有限公司 统一社会信用代码91130101MA07LQMLOK 住所地石家庄市长安区谈固东街35号东方魅力301室 法定代表人张辉，总经理。 委托诉讼代理人任帅，公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司 统一社会信用代码911301331079206671 住所地赵县自强路17号 负责人刘军，经理。 委托诉讼代理人李树成，公司员工。 原告史云鹏与被告李良明、刘晓霞、河北通宁汽车运输有限公司（以下简称通宁汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称赵县人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月22向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告史云鹏及其委托诉讼代理人张彦彦，被告刘晓霞的委托诉讼代理人赵宇龙、被告通宁汽运公司的委托诉讼代理人任帅、被告赵县人民财产保险公司的委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼，被告李良明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史云鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李良明、河北通宁汽车运输有限公司赔偿原告因交通事故造成的损失163372元。2、依法判决被告赵县人民财产保险公司在保险限额内对原告损失承担赔付责任。事实与理由：2019年9月2日，被告李良明驾驶被告河北通宁汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，沿锡海线自东向西行驶至平山县因躲避车辆操作失控，与相对方向行驶的原告司机李霞明驾驶的原告所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××大货车碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经平山县交警队出具事故认定书，认定原告司机李霞明无责任，被告李良明负事故全部责任。本次事故给原告造成车损、施救费、停运损失等损失共计163372元，被告李良明、通宁汽运公司应承担赔偿责任。李良明驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车在被告赵县人民财产保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内对原告损失承担赔付责任。请求法院支持原告诉求。 被告李良明未到庭未答辩。 被告刘晓霞答辩称，我们的车在保险公司投保商业险，事故发生在保险期间，一切以保险公司为准，个人和司机李良明不承担停运损失。 被告通宁汽运公司答辩称，1、答辩人不是本案所涉及的号牌为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号肇事车辆的实际所有权人，而是买卖合同履行过程中保留该车辆所有权的出卖人。刘晓霞以分期付款的方式从答辩人处购买了一辆本案中的肇事车辆，刘晓霞雇佣的司机李良明因驾驶不当造成的事故损失，应由该车实际所有人和保险公司承担，与答辩人无关。2、依据最高人民法院（2000）38号批复，答辩人作为保留本案肇事车辆所有权的出卖人，不应对原告因交通事故主张的经济损失不承担民事赔偿责任。3、依据《侵权法》第五十条，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。4、依据《交通法》76条规定的赔偿顺序和比例进行赔偿。综上请求法院驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。 被告赵县人民财产保险公司答辩称，根据保险合同约定，被保险人通宁公司及侵权人应提交事发时有效的驾驶证、从业资格证、主挂车行车证、运输证，否则我司不承担责任，如上述证件合法有效，对原告诉状中车损、施救费属于保险责任范围，停运损失不属于保险责任范围。我司收到与原告诉状后，根据原告的评估报告为单方委托，对该报告不认可，在举证期限内递交了重新鉴定申请。对本案诉讼费、鉴定费、停运损失不属于保险责任范围。 经审理查明，2019年9月2日15时10分，李良明驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，沿锡海线自东向西行驶至平山县因躲避车辆操作失控，与相对方向行驶的李霞明驾驶车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××大货车碰撞，致受伤1人，造成李良明受伤及两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定李良明负事故的全部责任，李霞明无责任。事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××登记在被告通宁汽运公司名下，实际所有权人为被告刘晓霞，冀Ａ×××××车辆在被告赵县人民财产保险公司投保交强险一份和100万元第三者责任险一份附加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告方支付吊车费7000元，拖车施救费5000元。原告自行委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司对晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车辆损失及车辆每日的停运损失进行鉴定，鉴定结论为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车辆损失金额119315元，晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车每日的停运损失为900元。后被告赵县人民财产保险公司申请对事故车辆晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车辆直接损失进行评估，我院委托河北得正保险公估有限公司进行鉴定公估，结论为车牌号晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车车辆损失为89157元。被告赵县人民财产保险公司支付鉴定费7200元。 上述事实，有开庭笔录，质证笔录，事故认定书，保险单，驾驶证，行车证，从业资格证，道路运输证，鉴定评估报告书，收费票据等在卷内佐证。 本院认为，事故给原告史云鹏造成的经济损失有:1、施救费12000元，其中包括吊车费7000元，拖车费5000元，原告提供正规票据，本院予以认可；2、车辆损失费89157元，经被告保险公司申请重新鉴定，本院委托鉴定机构对事故车辆损失进行重新评估，评估结论为车辆损失89157元，本院予以认可；3、停运损失9000元，原告提供平山县培荣汽配销售处证明一份，证明车辆维修共计18天，本院予以认可，日停运损失本院酌情认定500元，停运损失共计500元×18天＝9000元； 原告主张本次事故造成案外人刘三毛房屋损失13600元，原告提交案外人刘三毛出具的证明一份，被告对该项损失不予认可。由平山县公安交通警察大队出具的事故认定书并未显示事故造成房屋损失，且原告提供的证明也无法证实刘三毛的房屋损失与本案事故有关联性，故对原告该项主张本院不予认可。原告还主张煤炭损失1357元，提交山西聚源煤化有限公司出具的证明一份，仅凭该份证据无法全面充分的证实煤炭损失的发生，故本院对原告这一主张不予认可。 上述施救费、车辆损失费共计101157元，首先由被告赵县人民财产保险公司在交强险财产损失赔偿项下满额赔付2000元，剩余的99157元由保险公司在第三者责任险范围内赔付原告。停运损失9000元由被告刘晓霞承担。保险公司申请对原告的车辆损失重新鉴定，其鉴定费由保险公司自己承担。综上所述，《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下: 一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司赔偿原告史云鹏经济损失101157元； 二、判决生效后十日内，被告刘晓霞赔偿原告史云鹏经济损失9000元； 三、驳回原告史云鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3568元，减半收取1784元，由被告刘晓霞负担1200，原告负担584元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉费于上诉状递交本院之日起七日内打入河北省石家庄市中级人民法院账号62×××47（开户行河北银行华兴支行），同时将付款回执邮寄本院，或者向本院交纳现金，由本院转交，逾期则视为撤回上诉。 审判员  封文保 二〇一九年十二月十六日 书记员  霍丁芳