铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2019)陕0204民初2556号   原告:宋卫刚，男，1979年8月8日生，汉族，住铜川市耀州区。   被告: 薛飞飞，男，1990年6月17日生，汉族，住甘肃省泾川县。   委托诉讼代理人：樊镜难，男，1978年6月16日生，汉族，住甘肃省宁县。   原告宋卫刚诉被告薛飞飞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋卫刚、被告薛飞飞的委托诉讼代理人樊镜难均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告宋卫刚诉称，请求人民法院依法判令：一、被告返还原告产权证所有车牌号为陕AXXXXX现代牌轿车一辆(价值人民币50000元，车辆识别代号LBELMBKCIDY385173)及行驶证，购车发票，完税证明等。二、本案诉讼费，保全费520元，保险费1000元，住宿费1620元由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，宋卫刚所有陕AXXXXX号小轿车在铜川市被盗。后来，宋卫刚通过向公安机关报案等多种方式查找车辆均未果。2019年10月，因宋卫刚作为被执行人，人民法院应债权人（李军成 ）申请，将以上车辆予以扣押。现宋卫刚已经将李军成所有借款及利息付清，该执行案已经执行终结。所以才知道现使用人薛飞飞正在使用车辆，其称2017年7月是在被告所在地从一赵姓人士手中购买，没有签订合同，只能提供交易流水，而且该交易流水还有他们做砂石生意的交易流水，该赵姓人士已经因非法买卖机动车而判刑。依据《二手车流通管理办法》第十五条： 二手车卖方应当拥有车辆的所有权。第十九条：进行二手车交易应当签订合同。第二十三条第4项：禁止经销、买卖、拍卖和经纪，通过盗窃、抢劫、诈骗等违法犯罪手段获得的车辆。根据相关法律法规的规定，特向贵院提出请求，请查封、扣押陕AXXXXX号小轿车，并返还本人陕AXXXXX现代牌轿车，望判如所请。   原告宋卫刚提交以下证据以支持其诉讼请求：   一、机动车登记证书一份、行驶证一份，证明涉案车辆登记在原告名下，原告是该车辆的所有人。   二、保全费票据一张、保险费发票一张，住宿费票据一张，证明原告因本次诉讼支付保全费520元，保险费1000元，住宿费1620元。   三、贷款结清函一份，证明涉案车辆是分期付款车辆，2016年2月份车辆丢失以后原告一直按约定向北京现代汽车金融有限公司还贷款，直到2017年1月22日还清贷款才解压拿出了机动车登记证。   对原告提交证据的分析与认定。被告对第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，理由是动产不以登记为生效要件，对第二组证据真实性无异议，关联性有异议，与本案无关，对第三组证据不认可，理由是真实性无法确认。对原告提交的以上三组证据的真实性予以认定。   被告薛飞飞辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。一、2017年4月被告从案外人赵某某处购买涉案车辆，与原告没有任何关系，既不认识原告也没有发生过合同关系；被告分4次给赵某某支付了涉案车辆购车款7万元，实际支付了65000元，因为涉案车辆之前发生过多起违章，被告在西安市处理违章支付了部分费用及交通费等费用，经过赵某某同意被告实际向赵某某支付65000元购车款，至于原告与赵某某之间是什么关系属于另一法律关系，与被告无关，如果本案车辆不是盗赃物和占有脱离物被告可以善意取得该车的所有权，被告购买该车的时候赵某某合法占有，公示手段比较充足，动产的转让不以过户和登记为生效要件，所以被告对该车辆应有所有权，应依法驳回原告诉请。二、2019年10月份薛飞飞开车在长武做生意时被交警扣下，交警说法院已经将车采取了扣押措施，要求我们将车送到法院，因为当时我人刚好在长武，就把车开到西安，让我朋友开到新区审判庭交给执行庭，后来薛飞飞人也到法院进行了谈话并提供了薛飞飞给赵某某付款的转账凭证，不同意扣押，并且薛飞飞也提出了执行异议，执行法官说不需要提，原告已经以返还原物另案起诉，让我们等通知应诉就可以。   被告薛飞飞提交以下证据以支持其抗辩理由：   一、银行流水明细一份，证明薛飞飞给赵某某分期转账支付购车款，其中银行转账35000元，微信转账15000元，现金支付15000元。   二、庭后提交机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单三份及机动车行驶证，证明被告薛飞飞购买车辆后依法进行了年检以及为车辆购买有保险。   对被告提交证据的分析与认定。原告对被告提交的证据真实性认可，不认可证明目的，根据二手车交易管理办法第15条规定，二手车的卖方应该拥有所有权，赵某某没有所有权，第19条规定应当签订合同，被告也没有签订合同，第23条第4条规定买卖盗窃车辆应该付刑事责任，买卖行为无效，银行流水也没有赵某某本人到庭指认不具备证据效力。对被告提交的银行流水、保险单、行驶证的真实性予以确认。   经审理查明，陕AXXXXX号小型轿车登记在原告宋卫刚名下，宋卫刚称：“2016年2月1日，其所有陕AXXXXX号小型轿车在铜川市新区市政府门前被盗，当日拨打110报警，铜川市新区公安分局正阳路派出所民警作了谈话笔录后没有立案”，庭审后承办法官到铜川市新区公安分局正阳路派出所调查，经查询2016年2月1日没有宋卫刚在正阳路派出所的报警记录。2019年10月，宋卫刚作为被执行人，本院执行庭在执行过程中查询到宋卫刚名下登记有陕AXXXXX号小型轿车，通过查控手段交警部门在陕西省咸阳市长武县查询到涉案车辆，并告知驾驶人薛飞飞铜川市耀州区人民法院已经将该车辆采取强制措施，后薛飞飞到本院将车辆交给本院执行庭并陈述涉案车辆是2017年4月份从赵某某手中6.5万元购买，没有签订书面买卖合同，提交了银行流水明细、驾驶证、保险单。2018年1月薛飞飞对该车辆进行了年检，2018年4月29日、2019年4月29日为涉案车辆购买了交强险及商业险。2019年10月28日，宋卫刚向本院申请诉前保全，请求查封、扣押陕AXXXXX号小型轿车，本院于2019年11月6日依法作出（2019）陕0204财保34号民事裁定书，对陕AXXXXX号小型轿车进行了查封，后原告宋卫刚起诉要求薛飞飞向其返还该车辆。   另查明，陕AXXXXX号小型轿车系分期付款车辆，2017年1月23日宋卫刚将该车辆贷款还清，于2018年11月23日重新补办了行驶证。   上述事实，有当事人陈述、机动车登记证书、行驶证、贷款结清函、银行流水明细、保险单、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告宋卫刚主张登记在其名下的陕AXXXXX号小型轿车于2016年2月1日丢失应当提交证据证明。庭审中，承办人员向宋卫刚释明，按照宋卫刚的陈述陕AXXXXX号小型轿车系盗脏物已经涉嫌刑事犯罪，应当向公安机关报案，宋卫刚陈述其庭后去正阳路派出所报案民警不予立案，并明确表示自己不再向公安机关报案。审理中，承办人员按照宋卫刚的陈述到铜川市新区公安分局正阳路派出所调查，经查询2016年2月1日没有宋卫刚在正阳路派出所的报警记录。被告薛飞飞抗辩其于2017年4月份从赵某某手中6.5万元购买，提交了银行流水明细、驾驶证、保险单等证据，证明薛飞飞在购买该车辆后2018年1月对该车辆进行了年检，2018年4月29日、2019年4月29日为涉案车辆购买了交强险及商业险。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，宋卫刚主张登记在其名下的陕AXXXXX号小型轿车于2016年2月1日丢失未提交证据证明，也未提交其在车辆丢失后的报警记录予以佐证，在承办人员释明的情况下仍然坚持不报案，故其主张车辆丢失不能成立。宋卫刚主张薛飞飞向其返还陕AXXXXX号小型轿车、行驶证、购车发票、完税证明等诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告宋卫刚的诉讼请求。   本案受理费1128元减半收取564元，由原告宋卫刚负担，原告已经预交的受理费本院退还564元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审 判 员   杨 敏                                二〇一九年十二月二十五日        书 记 员   袁潇      1