wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11724号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:刘嘉莉，女，1994年1月2日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区昌东镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘嘉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1900元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年10月9日利息105.84元、罚息41.87元，从2019年10月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行借款人：刘嘉莉。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：1900元借款额度有效期：自合同生效之日2018年7月22至2019年7月22日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年11月28日，共欠借款本金1900元、利息105.84元、罚息68.80元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘嘉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1900元及利息、罚息（截止2019年11月28日,利息105.84元、罚息68.8元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘嘉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月五日书记员  朱春媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12645号 原告：张要卫，男，1973年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：韩永峰，男，1967年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告张要卫与被告韩永峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月17日自愿撤回对被告韩永峰起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张要卫撤诉。 案件受理费180元（已减半收取），由原告张要卫负担。 审判员  杨晴雯 二〇一九年十二月十七日 书记员  马 蕊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5855号原告：山南兄弟实业有限公司，住所地：山南市湖北大道工会商务酒店5楼502，统一社会信用代码：91542200MA6T19YU6M。法定代表人：丁昊，经理。委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。被告：马建新，男，汉族，1969年2月4日出生，住河南省武陟县。被告：宋建新，男，汉族，1974年4月11日出生，住河南省武陟县。原告山南兄弟实业有限公司与被告马建新、宋建新确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。本院经审查认为，山南兄弟实业有限公司诉马建新、宋建新确认合同效力纠纷一案，系原阳县人民法院移送我院处理案件，该案与本院审理的（2019）豫0823民初1511号马建新、宋建新诉山南兄弟实业有限公司、丁卫东、丁昊、第三人中铁二局集团有限公司合伙协议纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0823民初1511号案件审理。审判员  田敏二〇一九年十二月十八日书记员  王鑫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初278号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人郭继喜，男，1972年8月4日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，住河池市金城江区，因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年10月29日被河池市公安局金城江分局取保候审，2019年12月6日本院决定对其继续取保候审。 立案日期2019年12月6日 开庭日期2019年12月11日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2019）223号起诉书，指控被告人郭继喜犯非法制造枪支罪，建议判处其三年有期徒刑，可适用缓刑。 辩护意见被告人郭继喜对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2013年12月底，被告人郭继喜在南丹县大厂镇买来枪支配件，并逐渐用自家工具制造出一支火药枪，并买来火药和钢珠。该枪被郭继喜用来打破坏自家杉木的松鼠。2019年9月6日，公安民警根据群众举报，对郭继喜位于河池市金城江区长老乡板庆村古马山屯16号的住所进行搜查时，当场查获该枪支以及弹药、工具一批。后经鉴定，该火药枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 本院意见被告人郭继喜非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，构成非法制造枪支罪。其具有坦白且认罪认罚从轻情节。 判决主文一、被告人郭继喜犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获的枪支及弹药、工具，由河池市公安局金城江分局予以没收，依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦宏伟 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘慧怡 书 记 员 孙玉莹
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执342号 被执行人：朱超，男，生于1993年6月6日，藏族，农民，住四川省泸定县。 朱超罚金刑一案，执行标的额为1000元，执行到位0元。通过网络查控、传统查控等手段查询了被执行人朱超的银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产等部门的财产情况，未调查到被执行人可供执行的财产；在执行过程中查明，被执行人朱超是建档立卡贫困户，无固定经济来源，也无其他补偿性收入。被执行人的情况符合《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，合议庭决定对被执行人朱超应缴的1000元罚金进行免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下： 终结（2019）川3322执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年十二月五日 书记员 孟懿杰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初11001号原告：刘泽远，男，1973年12月30日生，汉族，住平度市。被告：张世菊，男，1970年11月26日生，汉族，住平度市。原告刘泽远与被告张世菊买卖合同一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘泽远到庭参加诉讼，被告张世菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院认定，被告张世菊欠原告刘泽远砂石款26700元及借款2000元，事实清楚，证据充分，故原告刘泽远要求被告张世菊给付上述欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张世菊于本判决生效之日起十日内给付原告刘泽远欠款26700元及借款2000元，共计28700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告张世菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  张雪冰二〇一九年十二月三十日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初680号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人甄花，女，1998年4月16日出生，汉族，四川省广汉市人，中专文化，务工，户籍所在地四川省广汉市，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。经本院决定，于2019年12月3日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕673号起诉书指控被告人甄花犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人甄花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年9月22日22时许，被告人甄花在其出租屋内盗窃了共同租住该屋的“小李”持有的“珍奶会所”店铺的钥匙。23日凌晨3时许，甄花使用该钥匙进入眉山市东坡区金鑫东街东二段390号“珍奶会所”店铺后，将店铺柜台上用于收款的手机通过微信转账的方式，转走了该手机内的5000元。 2019年9月26日，被告人甄花退赔了被害人5000元，并取得被害人谅解。 另查明，被告人甄花到案后如实供述了本案的犯罪事实，认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人甄花在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人指认盗窃现场笔录、照片、视频资料，现场监控视频、照片，微信照片、微信支付交易明细，被害人唐某的陈述，现场检测报告、照片，到案经过，收条、谅解书，被告人甄花的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人甄花以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甄花被动到案后如实供述其罪行，是坦白，且其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人退赔了被害人的全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出“判处被告人有期徒刑六个月至七个月，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人甄花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 邓先乔 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初680号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2363号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰。 住所地：深圳市前海深港合作区。 委托代理人陆俊，男，汉族，出生于1989年10月8日，住上海市虹口区。 被执行人：陈念，男，1992年10月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第40137号裁决书及四川省眉山市中级人民法院（2019）川14执443号执行裁定书，于2019年11月12日立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行陈念借款合同纠纷一案。执行标的：3000元及利息等。在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人未予履行义务。本院依职权未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本案现暂不具备执行条件。本案现暂不具备执行条件。本院已依法对被执行人采取了限制其高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃建伟 审判员  文 雯 审判员  周晓君 二〇一九年十二月十八日 书记员  余 雨
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5916号原告：徐某某，住浙江省东阳市。委托代理人：贾枫。被告：项城市某某置业有限公司。委托诉讼代理人：陈洪亮。原告徐某某与被告项城市某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人贾枫，被告项城市某某置业有限公司的委托诉讼代理人陈洪亮，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付位于项城市中心广场大厦商品房B幢2单元2303号房，为原告办理产权登记证书，并依约支付违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2015年12月15日在被告处分别全款购买了位于项城市中心广场大厦商品房B幢2单元2303号房一套，并依法进行了备案登记。合同约定被告应于2016年6月30日前向原告交付相应房屋，可是直到2019年5月29日，原告才见到被告的交房公告，但当原告找到被告要求交付房屋时，被告却不予履行交付义务，而同时原告却又发现很多别的购房者已经在进行装修购买的房屋。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告项城市某某置业有限公司辩称，1、原告所诉部分与事实不符，原告并非全款购买被告的房屋，原告所取得的房屋系被告抵偿浙江元力建设有限公司的工程款，原告获得涉案房屋，明显低于市场价，且被告与浙江元力建设有限公司至今并未实际结算。2、被告抵偿给浙江元力建设有限公司的涉案房屋，并非全部是工程款，有部分是因借款所产生的高息所形成。3、被告与浙江元力建设有限公司签订的抵房协议明确约定：如所抵房屋价格超出每平方米3300元，超出部分的房产费用由浙江元力建设有限公司承担，因涉案房屋销售价格远远超出了每平方米3300元，导致被告不能交付房屋。因此，原告的诉请依法不能成立。原、被告围绕诉讼请求向本院提交的证据，经组织质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，原告徐某某与被告项城市某某置业有限公司签订《商品房买卖合同》二份，约定：原告购买被告开发的项城市中心广场B幢2单元2303号房，建筑面积92.92平方米，每平方米4197.16元，总房款390000元，交房时间为2016年6月30日。同日，被告向原告出具收据一份。2019年5月29日，被告发布公告称：项城市广场大厦项目住宅部分已进入交房阶段，如投资者有意向继续购买房产，于2019年6月5日下午6点前办理相关手续。由于被告未向原告交付房屋，为此，双方发生纠纷。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告之间的房屋买卖合同是否成立有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十八条规定：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”原告提交的《商品房买卖合同》及收据，被告对真实性均无异议，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，因此，双方之间的房屋买卖合同成立有效，依法应受法律保护。原告提交的被告发布的交房公告，被告予以认可，双方合同中约定的交房日期已到，且涉案房屋现已具备交付条件。原告请求被告交付项城市中心广场大厦商品房B幢2单元2303号房，理由正当，本院予以支持。原告请求被告为其办理产权登记证书，由于该行为需双方相互协助，共同出具相关登记所需材料，才能予以完成，因此，本院予以支持被告协助原告办理两套房产的权属登记手续。原告请求被告依约支付违约金，未提交具体的计算依据及计算标准，也无具体的数额，该项请求不具体、不明确，本院不予支持。被告辩称原告取得的两套房产是抵偿给浙江元力建设有限公司的工程款，该款项中包含有借款产生的高息，且房产价格明显低于市场价。其提交的证据不能证明其主张，既然双方自愿签订了房屋买卖合同，就应当按照约定全面履行自己的义务。因此，其辩称意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原、被告之间的房屋买卖合同成立有效，依法应受法律保护，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条规定，判决如下：一、被告项城市某某置业有限公司交付原告徐某某位于项城市中心广场大厦的商品房B幢2单元2303号房，并协助原告办理房屋产权登记手续，于本判决生效之日起30日内履行完毕。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告项城市某某置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇一九年十二月二十三日书记员  秦 坤
宁波市江北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）浙0205刑初558号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人宁波市江北区人民检察院。被告人张永锋，男，1945年9月20日出生于舟山市普陀区，汉族，小学文化，无业，住舟山市普陀区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2019年3月29日被宁波市公安局江北分局取保候审。辩护人王宝良，浙江鑫目律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人张永锋犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理。审理中,宁波市江北区人民检察院以被告人张永锋的行为损害社会公共利益为由,以甬北检民公〔2019〕33020500002号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚、钱建明出庭支持公诉并参加附带民事公益诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告人张永锋及其辩护人王宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年1月，被告人张永锋从浙江省舟山市沈家门以14元/公斤的价格购进盐烤虾43.5公斤，其明知该批盐烤虾添加了胭脂红，仍在其子位于本区路林市场的店内予以出售。截止案发，张永锋以30元/公斤的价格出售了8.7公斤的盐烤虾。后宁波市市场监督管理局在其批发部查获了盐烤虾34.3公斤。经抽样检验(数量0.5公斤)，该批盐烤虾含胭脂红不符合GB2760-2014中所规定的技术要求，判定不合格。2019年3月28日，被告人张永锋向警方投案并如实供述了上述事实。为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了书证身份证明、破案经过、到案经过、宁波市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、案件调查终结报告、食品安全抽样检验单、检验报告、现场笔录、行政强制措施决定书、财物清单、询问调查笔录，证人张某1的证言，被告人张永锋的供述等证据。公诉机关认为，被告人张永锋销售不符合食品安全标准的食品，应以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人张某2具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时，宁波市江北区人民检察院就附带民事公益诉讼部分诉称：被告人张永锋明知其所购咸烤虾添加了胭脂红，仍在其子位于本区路林市场的店内予以出售。截止2019年2月1日，张永锋以30元/公斤的价格出售了8.7公斤的盐烤虾，销售额人民币261元。张永锋的行为已侵害了众多不特定消费者合法权益，危及消费者人身安全并损害了社会公共利益，故向本院提起附带民事公益诉讼，请求判令：被告人张永锋支付其销售不符合食品安全标准食品价款十倍的赔偿金，计人民币2610元。被告人张永锋对起诉书所指控的事实、罪名均无异议，对附带民事公益诉讼起诉书所诉称的事实、理由及诉请亦均无异议。其辩护人另提出，被告人张永锋已年满74周岁，文化程度不高，对犯罪后果认识不足，系初犯、偶犯，有自首情节，认罪悔罪态度较好，且能够积极退赃及预缴罚金，希望法庭从轻处罚。经审理查明，本院认定事实与公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人指控、诉称事实一致。上述事实，被告人暨附带民事公益诉讼被告人张永锋在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证身份证明、破案经过、到案经过、宁波市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、案件调查终结报告、食品安全抽样检验单、检验报告、现场笔录、行政强制措施决定书、财物清单、询问调查笔录，证人张某1的证言，被告人张永锋的供述等证据证实，足以认定。另查明,宁波市江北区人民检察院已就拟提起刑事附带民事公益诉讼事项于2019年5月29日在《检察日报》上公告，公告期满后法律规定的机关和有关组织没有提起诉讼。案件审理过程中，被告人张永锋退赃及预缴罚金人民币二千元。以上事实有《检察日报》截图及暂扣款凭证佐证。本院认为，被告人张永锋违反国家食品管理规定，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张永锋有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张永锋的犯罪行为损害了不特定消费者的健康权，损害社会公益，应承担相应民事赔偿责任。现宁波市江北区人民检察院提起附带民事公益诉讼,于法有据，诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条之一、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人张永锋犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）；二、对被告人张永锋的违法所得人民币261元继续追缴；对查扣的咸烤虾依法予以没收（由查扣的行政机关处理）；三、禁止被告人张永锋自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动；四、刑事附带民事公益诉讼被告人张永锋于本判决生效后一个月内向本院指定账户缴纳赔偿金人民币2610元，该款上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  郭晓寅审 判 员  陈晓蕾审 判 员  谢 星人民陪审员  候 丽人民陪审员  汪梦霞人民陪审员  徐军达人民陪审员  田铭刚二〇一九年十二月十一日代书 记员  王丹薇?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
赞皇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）冀司救民3号 救助申请人：王建江，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住元氏县。 救助申请人王建江以其在与肖国芹机动车交通事故责任纠纷导致生活面临急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2017年1月26日9时50分许，肖国芹驾驶冀Ａ×××××号皮卡车沿033省道由西向东行驶至花林村路段左转弯时与相对行驶王建江驾驶的冀Ａ×××××号小客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经赞皇县公安交通警察大队认定，肖国芹负此事故全部责任，王建江无事故责任。王建江支付拖车费1100元，受损车辆冀Ａ×××××号大众牌小客车经鉴定，损失价格12520元，因双方未能就赔偿问题协商一致，王建江诉至法院。 2017年5月24日，本院审理作出（2017）冀0129民初246号民事判决，判决：限本判决生效后十日内，被告肖国芹赔偿原告王建江经济损失13620元。 进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内自动履行，但被执行人未自动履行。经查被执行人银行、车辆、房产均无可供执行财产。 另查明，王建江靠出租车收入养家糊口，全家靠该车辆养家，现在车辆受损严重，无法出租营运，也无其他经济收入来源，生活极度困难。元氏县东张乡人民政府、元氏县村委会对王建江的家庭困难情况予以证明。（写明救助申请人及其家庭是否存在生活困难等情况）。 本院认为，王建江的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》及《河北省建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》规定的应予国家司法救助的情形，可通过司法救助解决其面临的生活困难情况。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王建江国家司法救助金13000元。 如该案涉及的民事赔偿款全部执行到位，上述救助金额将在执行款中予以扣除。 二〇一九年十二月三十日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1665号 申请执行人杨自忠，男，1955年2月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人宋玉英，女，1970年12月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人郁万上，男，1971年6月11日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人郁章权，男，1994年1月23日生，汉族，住临沂市河东区。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人宋玉英、郁万上、郁章权采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人杨自忠与被执行人宋玉英、郁万上、郁章权借款合同纠纷一案，因被执行人徐英许、吕可暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈玮 书记员朱如雪
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初4159号 原告：陶永友，男，1976年9月23日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，个体工商户，住广州市海珠区，现住昆明市呈贡区。 被告：邹燕茹，女，1975年9月17日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告陶永友与被告邹燕茹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶永友到庭参加诉讼，被告邹燕茹经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶永友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款100000元，并支付原告车费(昆明至保山)900元，住宿费400元，带来的损失1300元；2、依法判令被告向原告支付违约金60000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，原告与被告的委托人姚永清签订了一份《党参种苗收购协议》，被告承诺于2019年3月13日前支付货款，在原告履行义务后，多次致电被告要求其补清尾款，但被告至今未向原告支付尾款。2019年4月8日，经原被告双方协商，被告向原告出具欠条一份，并承诺次周四给付原告50000元，余款待被告卖完红花结清，但被告未按约定向原告支付上述款项。2019年4月14日，原告到保山市隆阳区找到被告，被告以母亲生病住院为由回到保山，后原告再也联系不上被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求予以支持。 被告邹燕茹未应诉答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 欠条、云南睿彪昌顺货运部货运单、《党参种苗收购协议》各一份。以证实原告与被告的委托人姚永清签订了《党参种苗收购协议》，原告已按协议约定履行了向被告出售党参苗的义务，并经双方结算后，被告向原告出具了欠条，欠条约定被告尚欠原告100000元的党参苗款未付。 原告提交的上述证据，被告未到庭质证。本院认为，被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，视为对质证权利的放弃。原告提交的欠条有被告的签字捺印，且该证据能证实被告欠原告党参苗款100000元的事实，对该证据本院予以采信；云南睿彪昌顺货运部货运单因无被告签字确认的证据相互印证，对该证据本院不予采信，《党参种苗收购协议》因无被告邹燕茹的签字捺印，原告主张被告委托姚永清签字确认，但原告未向本院提交被告委托姚永清的委托手续，故对该证据本院不予采信。 被告邹燕茹未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、认证，本院认定案件事实如下： 2019年4月8日，经原被告双方结算，被告尚欠原告党参苗款100000元，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条记载“今欠云南秘禾谷农业发展有限公司陶永友党参苗款拾万元整（￥100000.00元）。”。欠条签订后，被告未向原告支付党参苗款，现尚欠原告党参苗款100000元。为此，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院受理本案后，于2019年9月3日在《保山日报》发出公告，向被告公告送达了相关的诉讼文书并告知了本案的开庭时间、地点及逾期不到的法律后果，但被告未到庭应诉。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案被告向原告购买党参苗，原告如约向被告交付党参苗。原被告之间的买卖合同已依法成立并合法有效，原被告均应按照合同约定全面履行合同义务。被告向原告出具的欠条确认其因与原告购买党参苗所欠货款数额。如双方约定了支付时间，被告应当按约定的支付时间向原告支付党参苗款；如双方未约定支付时间，原告则可以随时要求被告支付党参苗款，本案中，原被告在欠条中未约定党参苗款的支付时间，原告可以随时要求被告支付货款，故对原告要求被告向其支付党参苗款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的车费900元、住宿费400元及带来的其他损失1300元的诉讼请求，因被告未向本院提交证据予以证实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的违约金60000元，原告主张的依据系《党参苗收购协议》，因该协议没有被告的签字捺印，无法证实该协议系被告的真实意思表示且原被告双方在欠条中未约定违约金，故对该项请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邹燕茹于判决生效后十五日内支付原告陶永友党参苗款100000元。 二、驳回原告陶永友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3526元，由原告陶永友负担1357元，由被告邹燕茹负担2169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  孙芬琪 人民陪审员  杨阿华 人民陪审员  赵 伟 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李嘉嘉
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4238号 申请执行人：张甫财，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人：陈正清，女，1970年8月2日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：乐清市凯鑫模具有限公司，住所地乐清市虹桥镇邬家桥工业区，组织机构代码558621754。 法定代表人：叶志春。 申请执行人张甫财、陈正清与被执行人乐清市凯鑫模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11863号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为执行款32411元及利息，并负担案件受理费10元、执行费387元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市凯鑫模具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市凯鑫模具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市凯鑫模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市凯鑫模具有限公司有银行开户，本院于2019年8月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人乐清市凯鑫模具有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐清市凯鑫模具有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市凯鑫模具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张甫财、陈正清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐清市凯鑫模具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4238号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  孙建德 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  林 鹏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5414号原告浙江中宪房地产代理有限公司统一社会信用代码：913301055579469445.法定代表人胡仁刚，该公司执行董事兼总经理。被告河南恒冉置业有限公司统一社会信用代码：91411526337106484B.法定代表人史金霞，该公司总经理。本院在审理原告浙江中宪房地产代理有限公司诉被告河南恒冉置业有限公司合同纠纷一案中，原告浙江中宪房地产代理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取按25元，由原告负担。审判员  杨永山二〇一九年十二月三十一日书记员  余杰杰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3262号之一申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，组织机构代码:683112254。法定代表人朱信敏。被执行人金阿强，男，1973年9月29日出生，住乐清市。被执行人王元明，男，1973年5月4日出生，住温州市洞头区。被执行人王元林，男，1976年5月25日出生，住温州市洞头区。被执行人林禹丰，男，1972年1月17日出生，住温州市洞头区。申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人金阿强、王元明、王元林、林禹丰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为执行款412093元及利息，并负担案件受理费9461元、公告费300元、执行费6082元。执行立案后，本院于2019年06月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金阿强、王元明、王元林、林禹丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金阿强、王元明、王元林、林禹丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金阿强、王元明、王元林、林禹丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金阿强、王元明、王元林、林禹丰有银行开户，本院于2019年12月02日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人金阿强、王元明、王元林、林禹丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金阿强、王元明、王元林、林禹丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金阿强、王元明、王元林、林禹丰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人金阿强、王元明、王元林、林禹丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金阿强、王元明、王元林、林禹丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3262号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年十二月二日代书记员 徐 刚
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4370号原告:史某(又名史菊平),女,汉族,1969年5月20日出生,住河南省武陟县。被告:陈某1（又名陈保全）,男,汉族,1968年4月29日出生,住河南省武陟县。原告史某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史某到庭参加诉讼，被告陈某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1989年经人介绍,我与被告认识。××××年××月××日在谢旗营镇民政所登记结婚。××××年××月××日生一儿子,名叫陈某2,已成年也结婚。由于原、被告婚后感情不好,被告于2000年春天离家出走,至今下落不明。现夫妻名存实亡,为了维护原告的合法权益,故提起诉讼,请求法院依法判如所请。被告陈某1未答辩。经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在谢旗营镇民政所登记结婚，并于××××年××月××日生育一子陈某2,现已成家。2000年春节被告离家出走，至今杳无音讯，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、被告户籍证明、武陟县谢旗营镇后高村村委会证明三份、原告身份证复印件，谢旗营派出所证明一份及原告庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告以夫妻双方感情破裂为由向本院起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，也未作挽救婚姻的意思表示，且原、被告双方因感情不和已分居生活达十九年之久，应视为夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告史某与被告陈某1离婚；案件受理费300元，由史某、陈某1各负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建全人民陪审员  王利明人民陪审员  张福娥二〇一九年十二月二十七日书 记 员  邵润兮
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执681号 申请人:邓光荣，男，生于1988年1月9日，汉族，住所地：四川省南江县。 被执行人：唐丹，女，生于1992年1月3日，汉族，住所地:四川省南江县。 本院在执行邓光荣与唐丹婚姻家庭纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，在不动产登记中心亦未发现房产信息，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人居住周边群众调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明无法联系。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1922执681号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何晓
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘1124行初219号 起诉人林永旺，男，××××月××日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 2019年12月10日，本院收到起诉人林永旺交来的行政起诉状。起诉人将宁远县水市镇人民政府和宁远县水市镇周家山村委会列为被告。 起诉人诉称，起诉人2019年8月20日从道州上火车去北京中科共信考察无土栽培技术，21日22时左右到达该院。第二天起诉人弟弟同他人说起诉人去北京学习新农民去了。当晚周家山村治保主任林合权去起诉人弟弟家核实，村支书魏俞斌也打起诉人电话，起诉人告知其在北京。于是周家山村委会向水市镇人民政府汇报说起诉人又去北京了，水市镇人民政府认为起诉人去北京市上访，实际上起诉人是去北京学习中科共信农业科技有限公司的无土栽培技术。水市镇人民政府在没有任何证据的情况下就认为起诉人去上访，于2019年8月23日13点多将起诉人从北京接回宁远，并由村支书和治保主任接回家。回到家里之后，村里就派环卫员林远田监视起诉人，其行为已严重侵害了公民的隐私权。请求人民法院：1、判令水市镇人民政府在京抓人，先做调查，不要乱抓人；2、判令允许起诉人去北京；3、判令对乱抓人和乱监视人的人，给予相应处罚；4、判令赔偿起诉人损失费1000万元人民币；5、判令停止侵权、赔礼道歉、消除影响；6、案件受理费由宁远县水市镇人民政府和宁远县水市镇周家山村委会承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或则居民委员会为被告。本案中，起诉人林永旺并未向本院提供证据证明宁远县水市镇人民政府对其作出了相关行政行为，其起诉没有事实根据。宁远县水市镇周家山村委会并非行政机关，亦未对起诉人依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责，不能作为本案被告。综上，起诉人的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对林永旺的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  何政波 审 判 员  冯宝英 审 判 员  许 勇 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  朱兴华 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢701号 申请执行人王延仁，男，1963年4月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人卢杰，男，1973年12月2日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人王延仁与被执行人卢杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执恢701号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈玮 书记员朱如雪
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执927号申请执行人:张江平，男，1965年11月5日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：张志江，男，1972年5月24日出生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人张江平与被执行人张志江借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1841号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2019年12月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行总金额110886元，截至2019年12月6日已执行金额44000元，未执行金额66886元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年十二月六日书记员  钟海阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保572号 本院受理的申请保全人詹家清与被保全人合肥铭锋建筑安装劳务有限公司、安徽中亚钢结构工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）皖1802民初6697号民事裁定书，冻结被申请人合肥铭锋建筑安装劳务有限公司、安徽中亚钢结构工程有限公司在安徽海螺水泥有限公司的工程款18万元，冻结期限三年。 执行中，已向安徽海螺水泥有限公司送达民事裁定书对被申请人合肥铭锋建筑安装劳务有限公司、安徽中亚钢结构工程有限公司在安徽海螺水泥有限公司的工程款18万予以冻结，安徽海螺水泥有限公司回复称：因工程决算尚未完成，质保金额暂不能确定。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年十二月十八日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1811号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘某超，男，1985年1月9日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市。因本案于2019年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人刘某，男，1989年8月3日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度小学，户籍地湖北省天门市。因本案于2019年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1883号起诉书指控被告人刘某超、刘某犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉。被告人刘某超、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月17日8时许，被告人刘某超在同案人张某1（另案处理）的指使下，将装有价值300元冰毒的黄色烟盒送到本市海珠区聚德公寓附近交给吸毒人员陈远。同月22日22时许，民警根据同案人张某1提供的线索，在本市海珠区聚德西路汇源大街九巷某公寓将被告人刘某超抓获。2019年7月22日18时许被告人刘某通过微信收取了吸毒人员张某2人民币500元，准备向张某2贩卖价值500元的麻果和冰毒。当晚，被告人刘某去到本市海珠区聚德西路汇源大街九巷某公寓准备取毒品时，被民警当场抓获。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人刘某超、刘某在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人刘某超、刘某表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘某超、刘某的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人刘某超、刘某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某超、刘某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年2月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。三、扣押的苹果7手机1部、苹果6手机1部、现金人民币500元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一九年十二月二日书记员  林晓佳唐秀懿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7311号 原告：夏青，女，1982年2年24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：雷桂莲，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被告：**，男，1980年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 (被告未到庭，以上身份信息由原告提供) 原告夏青与被告**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏青到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5万元；2.依法判令被告支付原告自2017年5月1日至实际还款日的利息，暂计算至2018年5月1日利息为12000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告急需资金用于项目周转，向原告借款5万元。被告给原告出具借条，约定月息3分。被告一直未向原告清偿利息，也未偿还本金，经原告多次催告仍不予偿还，打电话也不接听。原告遂诉至法院请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条、支付宝账单详情真实、合法，与本案待证事实相关联，对其证明的事实本院予以确认。原告提交的微信聊天截屏无证据佐证使用人身份信息，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2015年起被告陆续向原告借款，原告于2015年11月30日通过支付宝账户向被告转款1万元，于2016年3月6日通过支付宝账户向被告转款1万元，于2016年9月16日通过支付宝账户向被告转款2万元。2017年5月1日，被告向原告出具借条一张，载明内容“今借到夏青人民币伍万元整（￥50000.-）月息3分。借款人：**。2017年5月1日。”现原告因催要借款未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有其向原告出具的借条及转款凭证予以证实，双方的借贷关系明确，经原告催要被告应及时偿还，双方明确约定月息3分，现原告请求其偿还借款本金5万元并按年利率24%支付自2017年5月1日至2018年5月1日的利息12000元事实清楚，证据充分且计算准确，本院予以支持，2018年5月1日后的利息亦可按上述标准支付至判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告**于本判决生效后十日内向原告夏青偿还借款本金5万元、支付利息12000元，合计62000元，并以5万元为基数按年利率24%支付自2018年5月2日至本判决确定给付之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告**负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 周 宁 二〇一九年十二月四日 书记员 拜俊颜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10530号原告：聊城中通时代物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路63号。法定代表人：石洋洋，经理。被告：熊开乾，男，聊城市东昌府区。原告聊城中通时代物业管理有限公司与被告熊开乾物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月13日立案。经过本院调解，原告聊城中通时代物业管理有限公司于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城中通时代物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城中通时代物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十二月二十六日书记员 张文涛
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3585号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU。 负责人：胡付忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨波，男，1977年11月8日出生，汉族，该行土坎分理处主任，住重庆市武隆区。 被告：代波，男，1985年8月出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：王玉婷，女，1990年10月出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称：重庆农商行武隆支行）与被告代波、王玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日、2019年12月2日两次公开开庭进行了审理。原告重庆农商行武隆支行的委托诉讼代理人杨波、被告王玉婷两次均到庭参加诉讼。被告代波两次经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告重庆农商行武隆支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还原告贷款21012.92元，其中：本金20000元和截止2019年9月11日的利息1012.92元。2、判令被告给付原告从2019年9月11日起至贷款还清之日止的利息和逾期罚息（按原告合同约定标准计算）；在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为请求判令被告一次性偿还原告贷款21012.92元，其中：本金20000元和截止2019年9月10日的利息1012.92元。明确第二项诉讼请求为判令被告给付原告从2019年9月11日起至贷款还清之日止的利息，利率按照年利率13.18125%计算。事实和理由：被告代波、王玉婷夫妻双方于2017年6月14日向原告申请农户小额信用贷款授信业务，申请授信额度为3万元。获批后，于2017年6月26日申请支用贷款，金额2万元，期限二年，于2019年6月24日到期，正常期限内执行年利率8.7875%，逾期罚息执行年利率13.18125%，挪用贷款罚息利率17.575%。被告代波、王玉婷从2019年6月25日起开始逾期，截止2019年9月10日，共结算欠：21012.92元，其中：本金20000元和截止2019年9月10日的利息1012.92元。被告借款现已逾期2个月以上，原告从2019年6月25日起通过电话多次催收，被告至今未偿还贷款。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 被告王玉婷辩称，借款属实，利息偿还了一部分，具体金额记不清楚，现在因经济困难无力偿还，大概明年才能够偿还本金，现在只能偿还利息，对二被告共同偿还原告借款本息没有意见。 被告代波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年6月14日，被告代波到原告重庆农商行武隆支行羊角分理处填写《农户小额信用贷款授信申请书》，申请授信金额为30000元,并在申请人处签名捺印，被告王玉婷在家庭成员签名处签字并捺印，承诺愿意共同承担偿还贷款本息的责任。2017年6月26日，被告代波向原告申请支用贷款并签订《农户小额信用贷款借据》，贷款金额为20000元，贷款用途为建房，贷款日期为2017年6月25日，到期日期为2019年6月24日，贷款年利率为8.7875%，逾期罚息年利率13.18125%，挪用贷款罚息年利率17.575%，按季结息。代波在借款人处签字捺印。借款期内，被告代波按季度向原告支付了利息。借款到期后，二被告均未履行还款义务，被告偿还了部分逾期利息。截止2019年9月10日，二被告尚欠原告借款本金20000元，利息1012.92元。经原告多次催收，二被告仍未履行还款义务，原告遂向本院起诉，提出前述诉请。 另查明，二被告系夫妻关系。 上述事实，有原告重庆农商行武隆支行、被告王玉婷的当庭陈述，原告提交的二被告结婚证复印件、《农户小额信用贷款授信申请书》复印件、《农户小额信用贷款借据》复印件、重庆农村商业银行明细账等证据在案为凭，前述证据，经庭审质证审查，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，系双方真实意思表示。原告依约提供了贷款，现贷款已经到期，被告应当依约承担还本付息的责任。被告王玉婷签字确认，并愿意共同承担还款责任，因此，原告请求二被告偿还贷款本金20000元及截止2019年9月10日的利息1012.92元有事实和法律依据，本院予以支持。对于其后利息，原告请求从2019年9月11日起按照年利率13.18125%计算符合双方约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告代波、王玉婷在本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行贷款本金20000元及利息（截止2019年9月10日的利息为1012.92元，从2019年9月11日起按照年利率13.18125%的标准计算，利随本清）。 如果被告代波、王玉婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取162.66元(原告已预交)，由被告代波、王玉婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  王 梅 二〇一九年十二月十日 法官助理  周雪棽 书 记 员  陈 蕾
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6024号申请执行人芮新兵，男，1971年12月23日出生，汉族。委托代理人陈令霞，江苏东恒律师事务所律师。被执行人江苏阳江建设集团有限公司，统一社会信用代码91320118135880041J，住所地在南京市高淳开发区淳溪配套区455号。法定代表人倪孝强，该公司执行董事。原告芮新兵与被告江苏阳江建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初15689号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告江苏阳江建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告芮新兵偿还借款本金470000元及利息（以470000元为基数，自2014年12月29日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告江苏阳江建设集团有限公司负担。因江苏阳江建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，芮新兵向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人江苏阳江建设集团有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到江苏阳江建设集团有限公司有银行存款、车辆、房产等可供的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人芮新兵，要求其向本院提供江苏阳江建设集团有限公司可供执行的财产线索，芮新兵未对本院的执行情况提出异议，亦未提供江苏阳江建设集团有限公司可供执行的财产线索，双方于2019年11月4日达成长期履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依法向被执行人江苏阳江建设集团有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到江苏阳江建设集团有限公司银行存款、车辆、房产等可供的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人芮新兵，要求其向本院提供江苏阳江建设集团有限公司可供执行的财产线索，芮新兵未对本院的执行情况提出异议，亦未提供江苏阳江建设集团有限公司可供执行的财产线索，双方于2019年11月4日达成长期履行执行和解协议，因执行和解协议履行时间较长，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月五日见习书记员  陈 晨
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1503号申请执行人：朱文廷，男1966年10月18日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：安徽省砀山第一建筑有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县砀城镇红山路71号，统一社会信用代码91341321152420629D。法定代表人：朱雪峰。申请执行人朱文廷与被执行人安徽省砀山第一建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，砀山县人民法院(2018)皖1321民初4151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽省砀山第一建筑有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱文廷申请，本院于2019年12月2日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押安徽省砀山第一建筑有限公司的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇一九年十二月四日书记员  焦科硕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省吴起县人民法院民事判决书                        （2019）陕0626民初2175号 原告：冯丽，女，汉族，1977年3月27日生，陕西省吴起县人。被告：陈宝军，男，汉族，1976年2月9日生，陕西省吴起县人。原告冯丽与被告陈宝军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯丽到庭参加了诉讼。被告陈宝军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款11182元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在吴起县XX市场XX店，2014年4月6日被告在原告处赊欠陶瓷等装修用品。经结算被告向原告出具了欠条一张，证明被告共在原告处赊欠货款11182元。该笔欠款至今未付。被告陈宝军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院递交书面的答辩状，也未向本院递交书面的质证意见书。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈宝军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对于原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，被告陈宝军在原告经营的威尔斯陶瓷店购买瓷砖，经结算货款共计16490元，退货308元，支付了5000元定金。现下余11182元材料款被告至今未向原告支付。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案被告陈宝军在原告冯丽处购买瓷砖等装修材料，经双方清算，被告尚欠原告部分货款，原、被告之间的买卖合同关系明确，债权债务关系也已形成，原告已经将合同的标的物交付被告，被告陈宝军应当及时履行支付货款义务，故对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈宝军支付原告冯丽材料款11182元，于本判决生效后15日内一次性付清。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                    审  判  员    张 发 晓                                          二〇一九年十二月十一日 书  记  员    王    江                                               1
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4462号原告：卜英海，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：于学光，河南旺庆律师事务所律师，执业证号：14116200310245171。被告：刘光中，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：谢炳形，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：柯克富，男，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄余款，男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：赵飞龙，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：方祖涨，男，1974年3月24日出生，住浙江省苍南县。原告卜英海与被告刘光中、谢炳形、柯克富、黄余款、赵飞龙、方祖涨追偿权纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告卜英海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘光中、谢炳形、柯克富、黄余款、赵飞龙和方祖涨共同偿还原告卜英海450万元垫付款和银行转账手续费245元2、依法判令被告刘光中、谢炳形、柯克富、黄余款、赵飞龙和方祖涨共同赔偿因延期还款给原告卜英海造成的经济损失901849.28元（从原告支付最后一笔垫付款之日起至2019年7月4日起诉时按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）3、本案的一切诉讼费和律师代理费等全部由六位被告承担。事实和理由：原告卜英海和被告刘光中、谢炳形、柯克富、黄余款、赵飞龙和方祖涨等人在2015年10月23日欠均为沈丘黄鼎实业有限公司的股东，原告卜英海占公司股权10%,被告刘光中占公司股权30%、谢炳形占15%、柯克富占10%、黄余款占10%、赵飞龙占5%、方祖涨占10%。2015年10月223日原告卜英海作为协议乙方和被告刘光中、谢炳形、柯克富、黄余款、赵飞龙和方祖涨为协议甲方签订了《隐名股权退股协议书》，该协议书明确约定了原告卜英海在向六被告转让自己持有的公司股权并承担公司亏损份额后退出该公司，同时在该退股协议第4条明确约定“本协议签订后，公司亏盈及债权债务及法律责任由甲方负责，与乙方不再有任何关系，乙方不再享有股东的任何权益和义务，不得再请求分配公司利润或其他经济报酬”。原被告双方曾在受让沈丘黄鼎实业有限公司时，曾向债权人谢华杰借款1000万元用于公司经营，后因与债权人谢华杰发生纠纷被起诉，于2017年6月30日被河南省高级人民法院终审被判还款900万及利息。因原告卜英海系本案被告并被判承担还款责任，执行中，原告卜英海为了撤销对自己的各项执行措施与申请执行人谢华杰于2018年5月18日达成《执行和解协议》，原告卜英海用自己的资金替六被告向申请执行人谢华杰支付450万元执行款和支付给银行245元手续费。依照原被告双方达成的退股协议书约定，原告已经支付的450万元执行款本金及245元手续费和逾期利息应全部由六被告承担。原告卜英海向六被告追偿为其垫付的上述款项，六被告不予还款，只是原告卜英海的合法权益受到侵害。为保护原告卜英海的合法权益不受侵害，原告卜英海特依法起诉六被告，敬请贵院依法支持原告卜英海的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告卜英海的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告卜英海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  张志静人民陪审员  刘家发人民陪审员  王炳蔚二〇一九年十二月三十日书 记 员  钱 玥
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初4384号 原告：李治良，男，1970年7月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。 被告：余建桥，男，1977年8月17日生，汉族，住徐州市睢宁县。 原告李治良与被告余建桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李治良到庭参加诉讼。被告余建桥经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李治良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金2800元及利息10000元（自2019年5月4日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：2019年5月4日，被告因急用向原告借款2800元，并向原告出具借条。现借款已到期，但被告未能偿还借款本息，故诉至法院。 被告余建桥未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，被告向原告借款2800元，原告于当日将现金交给被告，被告向原告出具借据一张，内容为：“借款人余建桥在2019年5月4日向李治良借到人民币贰仟捌佰元整（￥2800元），本人保证此借款在2019年5月7日前全部归还。如到期不还清借款，从借款日算起按银行贷款平均利息加四倍付给李治良利息。另违约金按日千分之四计息”。之后，被告至今未能支付原告借款本息，原告遂以诉称理由诉至法院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告主张被告向其借款2800元有被告出具的借据予以证明，本院予以确认，被告应依法予以偿还。因被告向原告出具的借据中约定从借款日算起按银行贷款平均利息加四倍付给李治良利息，另违约金按日千分之四计息，而被告却未能按约向原告支付借款本息，原告要求被告自借款之日起按月息2%支付利息符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。 被告余建桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余建桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李治良给付借款本金2800元及利息（自2019年5月4日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费470元，合计520元，由被告余建桥负担(其中案件受理费50元于本判决生效后七日内交纳至本院。收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  车 勤 人民陪审员  丁开明 人民陪审员  孙晋亮 二〇一九年十二月四日 书 记 员  梁 振
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26743号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：张文瑞，女，1989年5月28日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张文瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告张文瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金5291.17元及利息217.79元；2.被告支付利息（以5291.17元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告张文瑞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：张文瑞，通讯地址陕西省榆林市靖边县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年4月26日。4.贷款金额：11977元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9.贷款发放时间：2017年4月26日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2017/4/27              806.65                  2017/5/26              1132.54                  2017/6/26              1132.54                  2017/7/26              1132.54                  2017/8/27              1132.54                  2017/9/29              1132.54                  2018/4/18              2418.82      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张文瑞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张文瑞签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张文瑞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张文瑞发放贷款11977元，已经履行相应的合同义务，张文瑞应当按照约定履行还款义务。张文瑞收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及张文瑞的还款情况，截止至2019年10月15日张文瑞尚欠小雨点公司贷款本金4922.13元、利息1788.37元。小雨点公司主张截至2019年10月15日的利息217.79元以及从2019年10月16日起、按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张文瑞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金4922.13元并支付截至2019年10月15日的利息217.79元；二、被告张文瑞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以4922.13元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文瑞负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年十二月二十七日法官助理  饶 毅书 记 员  石 欢书 记 员  吴飞玲
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2516号 移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人徐坤，男，1978年2月12日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 徐坤罚金一案，本院作出的（2019）川1402刑初365号刑事判决已发生法律效力，本院刑庭于2019年12月5日移送强制执行，执行标的：支付罚金4000元。 执行中，本院要求被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人正在服刑，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初365号刑事判决第一项罚金刑部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一九年十二月十八日 书记员  张婉瑜
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初7823号原告：费建平，男，1972年1月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张学华，北京市康达律师事务所律师。被告：深圳市富海民享财富管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李辛，总经理。原告费建平与被告深圳市富海民享财富管理有限公司（以下简称深圳富海公司）合同纠纷一案，费建平于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月3日作出（2019）京0109财保146号民事裁定书，裁定：冻结深圳富海公司持有的北京酒仙网络科技有限公司765427元股权及冻结深圳富海公司在景德镇市富祥物明医疗健康产业投资合伙企业（有限合伙）的出资额1000000元。后本院对深圳富海公司持有的北京酒仙网络科技有限公司765427元股权及深圳富海公司在景德镇市富祥物明医疗健康产业投资合伙企业（有限合伙）的出资额1000000元进行了冻结。2019年12月27日，费建平依法向本院提起诉讼，相应诉讼案号为（2019）京0109民初7823号。同日，费建平向本院申请解除依据（2019）京0109财保146号民事裁定书对深圳富海公司在北京酒仙网络科技有限公司765427元股权、景德镇市富祥物明医疗健康产业投资合伙企业（有限合伙）的出资额1000000元所采取的保全措施。本院经审查认为，费建平的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除依据（2019）京0109财保146号民事裁定书对深圳市富海民享财富管理有限公司持有的北京酒仙网络科技有限公司765427元股权的冻结；二、解除依据（2019）京0109财保146号民事裁定书对深圳市富海民享财富管理有限公司在景德镇市富祥物明医疗健康产业投资合伙企业（有限合伙）的出资额1000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 岭二〇一九年十二月二十七日法官助理  王 倩书 记 员  邓光伊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初787号 原告：大兴安岭飞图商贸有限公司，营业场所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长虹社区19委6组。 法定代表人：杜建伟，该公司总经理。 被告：张亚杰，女。 原告大兴安岭飞图商贸有限公司(以下简称飞图公司）诉被告张亚杰买卖合同纠纷一案，原告飞图公司于2019年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，本院（2019）黑2701民初787号民事裁定将本案转为普通程序。本案于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告飞图公司的法定代表人杜建伟到庭参加诉讼，被告张亚杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告飞图公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张亚杰给付货款及质保押金共计43,500.00元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年至2017年期间，原告为张亚杰送货，货款及质保金共计43,500.00元。被告于2018年5月25日出具欠条，并签名捺印，承诺此欠款于2019年5月1日前全部给付原告，现已超出被告承诺的还款期限，原告多次索要无果，所以诉讼至法院。 被告张亚杰未应诉亦未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2018年5月25日被告张亚杰给杜建伟出具的欠条原件一份一页，欲证明被告张亚杰欠原告货款41,500元，押金2,000元，合计43,500元，承诺2019年5月1日前还款。 被告张亚杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃诉讼权利，本院对以上证据予以采信。 综合以上证据,经审理查明：2016年至2017年期间，原告为被告张亚杰经营的大兴安岭中央红央购三六五超市送货，送的货物为君乐宝品牌的奶制品，主要是酸奶。送货期间原被告双方约定货款一个月一结算，但被告张亚杰只结算过一笔，其他货款均未结算。2018年5月25日，原被告双方经核算后，被告张亚杰给原告法定代表人杜建伟出具欠条，欠条中写明张亚杰欠杜建伟货款43,500.00元，并承诺于2019年5月1日前将钱款还清。在此之前原告出具的金额为41,500.00元的欠条及押金2,000.00元的票据作废。 以上事实，有经过当庭质证的原告提供的证据以及原告的当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，被告张亚杰欠付飞图公司货款事实清楚，证据确实充分。原告按照双方约定交付了货物，被告张亚杰亦应按照约定给付相应的货款。对于原告要求被告给付货款43,500.00元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亚杰于本判决生效后十日内给付原告大兴安岭飞图商贸有限公司货款43,500.00元。 以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院收取计888.00元（原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告张亚杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判长 侯 晶 审判员 沈洪艳 审判员 李明站 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李珊珊
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25308号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：李培业，男，1989年10月24日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李培业民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告李培业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）4824.47元，利息135.44元，利随本清；并向原告按照逾期应付本金款项为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李培业未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GSS5430505111532073A）的具体约定和欠款事实1、借款人：李培业，甘肃省酒泉市瓜州县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月11日。4、贷款金额：10000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的[6.735]%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年5月11日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              还款金额                  2017/5/12              673.5                  2017/6/11              945.59                  2017/7/27              945.59                  2017/9/20              1891.18                  2017/9/23              945.59                  2018/10/18              4712.6      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李培业邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李培业签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李培业。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李培业支付了借款10000元。小雨点已经履行相应的合同义务，李培业应当按照约定履行还款义务。因李培业未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，李培业应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李培业的还款情况，截至2019年10月15日，李培业尚欠小雨点公司借款本金2004.37元，利息477.1元。现小雨点公司主张的利息系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李培业于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2004.37元、利息135.44元；二、被告李培业于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金2004.37元为基数，自2019年10月16日起至付清时止的，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李培业负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月二十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1891号原告：枝江市东江玻璃制品有限公司。住所地枝江市仙女经贸区江汉大道以西。统一社会信用代码：91420583795911990B。法定代表人：焦璇，总经理。委托诉讼代理人：刘飞，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权。被告：陈孝和，男，1966年4月7日出生，汉族，工人，住枝江市。委托诉讼代理人：杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。原告枝江市东江玻璃制品有限公司（以下简称东江玻璃公司）与被告陈孝和劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东江玻璃公司的委托诉讼代理人刘飞、被告陈孝和的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东江玻璃公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告不予支付被告经济补偿金20257.30元。事实与理由：原告因经营困难于2019年4月15日通知员工暂时放假，并没有与被告解除劳动合同的意思表示。被告于2019年8月20日申请仲裁，要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付经济补偿金。因被告单方要求解除劳动合同，原告不应支付经济补偿金。原告不服枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出的枝劳人仲决字（2019）230号裁决书，为此诉至法院。被告陈孝和辩称，被告请求的未签订劳动合同双倍工资未超过仲裁时效，且因为原告未发放被告4月份工资，在放假期间也未发放基本生活费，被告单方提出解除劳动合同，符合发放经济补偿金的规定，请求法院判决原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资12600元，支付被告解除劳动合同的经济补偿金20257.30元，支付被告2019年4月份工资3090元。本院经审理认定事实如下：被告于2012年8月25日到原告公司工作，岗位是拌料车间拌料工。原告没有给被告办理和缴纳社会保险费用。2018年5月-2019年4月，原告为被告发放社会保险补贴3192元。2019年4月15日，原告因生产经营困难通知被告放假，被告继续从事几天杂工后再未到原告公司上班。放假期间原告未向被告支付基本生活费，未通知被告什么时候上班，原告也未支付被告2019年4月份工资3090元。2019年8月20日，被告申请仲裁，要求解除原被告的劳动关系；原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资。2019年10月23日，枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出枝劳人仲决字（2019）230号仲裁裁决书：一、双方劳动关系解除；二、原告支付被告经济补偿金20257.30元、2019年4月工资3090元，合计23347.30元。原告不服该仲裁裁决，为此诉至本院。原告通过湖北银行向被告代发工资，被告2018年5月-2019年3月的月平均工资为2893.90元/月。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、送达回证及双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，劳动者主张该权利的仲裁时效应从用工满一年的次日起一年内，本案中被告主张双倍工资的仲裁时效应从2013年8月25日开始计算，被告于2019年8月20日申请仲裁请求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资，已超过仲裁时效。被告要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费用的…”；第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”。原告没有给被告办理和缴纳社会保险费用，2019年4月15日因公司经营原因通知被告放假，至2019年9月原告一直未通知被告上班，未给被告发放基本生活费，且没有按时发放2019年4月工资，被告与原告解除劳动合同，符合支付经济补偿金的规定。被告要求原告支付7个月的经济补偿金20257.30元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告没有按时给被告发放2019年4月的工资，应在解除或者终止劳动合同时一次性付清被告工资，被告要求原告支付工资3090元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、原告枝江市东江玻璃制品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告陈孝和解除劳动合同的经济补偿金20257.30元、2019年4月工资3090元，合计23347.30元；二、驳回原告枝江市东江玻璃制品有限公司的诉讼请求；三、驳回被告陈孝和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告枝江市东江玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇一九年十二月十三日法官助理杨思依书记员熊春娥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1443号之二 申请执行人区榕，女，1963年10月18日出生，香港居民，证件号码K957446（8）。 被执行人汪锐，女，汉族，1969年3月21日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人申晓鸣，男，汉族，1959年11月5日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人区榕与被执行人汪锐、申晓鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第4724号民事判决书及深圳市中级人民法院(2015)深中法民终字第3028号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决被执行人汪锐应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金2055000元及利息；被执行人申晓鸣对上述债务中的1955000元及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2055000元及利息等，本院于2019年6月20日依法立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人申晓鸣名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，本院已依法查封，查封到期日为2021年6月26日；被执行人汪锐持有的深圳市裕泰利丰投资有限公司46%的股权、持有的深圳凤凰倚山别苑酒店有限公司40%股权、持有的深圳市万邦金商贸有限公司30%股权、持有的深圳神形堂投资管理有限公司40%股权、持有的深圳康华中金资产管理有限公司5%股权、持有的深圳力合万通供应链服务有限公司55%股权，本院已轮候冻结；另本院依法扣划被执行人申晓鸣、汪锐银行账户及财付通存款53745.81元，已支付给申请执行人。又扣划被执行人申晓鸣银行账户存款37935.18元、扣划被执行人申晓鸣在深圳市铁岗·石岩水库工资收入130719.74元、扣划被执行人申晓鸣公积金账户存款327612.54元；扣划被执行人汪锐公积金账户存款3169.28元，上述款项合计499436.24元。现被执行人申晓鸣向本院递交了广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民监2号民事裁定书，该裁定书的内容如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。 本院认为，因被执行人申晓鸣就该案向深圳市中级人民法院申请再审，且深圳市中级人民法院作出了中止裁定，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 妮
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初5997号 原告（案外人）：杨昌美，女，1946年6月17日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路491号。 负责人：景旭军，该支行行长。 委托诉讼代理人：权威，该行员工。 委托诉讼代理人：张骋，该行员工。 被告（被执行人）：钟彬彬，男，1976年6月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告杨昌美与被告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称工行云龙支行）、钟彬彬案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：停止对原告名下位于徐州市铜山区房屋的执行。事实和理由：被告工行云龙支行与被告钟彬彬信用卡纠纷一案，云龙法院查封了原告名下位于徐州市铜山区房屋。上述房屋系原告唯一住房，并非被告钟彬彬单独所有，云龙法院无权处置上述房产中属于原告的部分。原告曾提出异议，云龙法院予以驳回，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，因原告向本院对执行位于徐州市铜山区汉王镇新河花园3号楼4单元301室、4-103室房屋提出执行异议申请，本院于2019年8月22日作出（2019）苏0303执异95号执行裁定书，并于2019年7月23日向原告邮寄送达该执行裁定书（EMS邮单号：1035687875593），原告于2019年8月24日签收。原告向本院提交起诉状等立案材料的日期为2019年9月24日。原告的起诉已超过十五日的法定除斥期间，不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告杨昌美的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁 征 人民陪审员  任晓东 人民陪审员  刘 兰 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张 欣
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3067号 原告：胡德，男，1983年2月14日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄龙，男，1975年12月4日出生，汉族，住广西北流市。 被告：赖锦，男，1960年4月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告胡德与被告黄龙、赖锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡德到庭参加诉讼。被告黄龙、赖锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡德向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元给原告，并支付自2018年10月1日起至还清之日止的利息（按照2分息计算）给原告；2、判令被告赖锦在担保责任的范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。 事实和理由：2018年3月5日被告黄龙因经营生意资金周转不足向原告借款10000元，于当日收到原告借款10000元后，签写了《借款合同》给原告收执，双方约定借款期限为6个月，每月利息为2分息。被告赖锦对上述借款承担连带保证责任，如被告黄龙不能按时还本付息，由保证人承担还清上述借款的本息。借款期限届满后，被告没有履行还本付息的义务。经原告多次向两被告催款，两被告以各种理由推脱拒绝归还本金及支付利息。原告认为，原告与被告黄龙之间的民间借贷关系合法有效，被告黄龙应当履行还款义务，被告赖锦应在保证责任范围内对上述借款承担连带保证责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告黄龙、赖锦没有答辩，也没有向本院提供证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借款合同；4、收条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利，被告黄龙、赖锦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2018年3月5日，被告黄龙以经营生意资金周转不足为由向原告借款，经协商后，原告同意借给被告10000元，原告在当天以现金的方式交付了10000元给被告黄龙，得款后，被告黄龙于当天书写了《借款合同》、《收条》交原告收执，确认了上述借款的事实，双方约定：本案的借款期限自2018年3月5日起至2018年9月5日止，借款利率为2%，每月付清利息一次；借款期限届满后不能按期归还借款的，被告除支付相当于借款总额30%的违约金外，每逾期一天按借款总额及累积利息额的万分之五支付罚息直至付清本息及其他所有费用；原告通过诉讼的方式追讨的，所产生的差旅费、律师费、诉讼费等费用由被告承担；被告赖锦为本案借款连带责任保证人。借款后，被告支付了4个月的利息。约定的借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款未果，原告遂诉至法院。 本院认为，被告黄龙向原告胡德借款，原告交付了借款后，被告立写了《借款合同》、《收条》交原告收执，双方发生借贷关系是双方的真实意思表示，其内容除约定的违约金、罚息过高外其他内容没有违反有关法律、法规的禁止性和强制性规定，双方的民间借贷关系依法成立、有效。原告已依约将借款交给了被告，被告应依约归还借款而没有归还，构成了违约。被告的借款本金是10000元，借款后没有归还，因此尚欠的借款本金是10000元，故对原告主张归还借款本金10000元予以支持。 原告与被告约定本案借款在借款期间的利率月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款在借款期限内的利息应按年利率24%计算。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”逾期利率也按月息2%计算，故对原告主张按月息2分计算予以支持。被告借款后支付了4个月的利息，即支付了2018年7月4日前的利息，从2018年7月5日起没有支付，因此本案利息的计算：以10000元为基数，按年利率24%，从2018年7月5日计至实际清偿之日止，原告主张从2018年10月1日起计算利息，此为原告的诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的利益，应当允许，故本案利息的计算从2018年10月1日起至实际清偿之日止。 被告赖锦在《借款合同》中约定为本案借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告应在主债务履行届满之日起六个月内要求被告承担连带保证责任，本案中双方约定借款至2018年9月5日，即保证期间应至2019年3月4日止，原告于2019年8月13日才向法院起诉，超过了保证期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间为除斥期间，原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故对原告要求被告赖锦承担连带保证责任的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告黄龙归还原告胡德借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率24%，从2018年10月1日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告胡德的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告黄龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李广健 人民陪审员  苏振林 人民陪审员  罗富文 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  陈济玉 书 记 员  陈建英