wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终112号上诉人（原审被告）：河南曹氏天正生物技术有限公司。住所地河南省尉氏县大营镇芦家村。法定代表人：翟同兴，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王红钢，男，汉族，1976年10月21日生，农民，住云南省陆良县。上诉人河南曹氏天正生物技术有限公司因与被上诉人王红钢产品生产者责任纠纷一案，不服陆良县人民法院（2019）云0322民初2307号民事裁定，向本院提起上诉。河南曹氏天正生物技术有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省尉氏县人民法院进行审理。事实和理由：上诉人没有向谢研（陆良县小百户镇邮政农资配送站）销售过涉案产品，***等25人所称的涉案产品并不是由上诉人生产，而且与上诉人生产的“豆大宝”并不一样。本案案由应当为产品销售者责任纠纷，而不是产品生产者责任纠纷，***等25人选择向生产者要求赔偿，但没有证据证明涉案产品属于上诉人生产，在没有证据证明涉案产品属于上诉人的情况下，***等25人仅选择上诉人作为被告在一审法院提起诉讼，属于规避管辖的行为。在涉案产品并不是由上诉人生产的情况下，一审法院以产品销售地在陆良县为由，驳回上诉人的管辖异议申请，与事实不符，也与法律规定相悖。王红钢答辩称，本案侵权行为实施地、结果发生地、产品销售地均为云南省陆良县，陆良县人民法院对此案依法具有管辖权。本案以产品生产者责任纠纷为案由提起诉讼符合法律的规定，被侵权人可以向产品生产者请求赔偿，也可以向产品销售者请求赔偿，答辩人在立案时提供了充分证据证实上诉人为涉案产品的生产者，上诉人否认其生产了涉案产品，其主张属法院审理中的问题，原裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人称在使用上诉人生产的“豆大宝”后，造成其种植的马铃薯受损，要求赔偿经济损失而提起诉讼，属侵权之诉。本案侵权行为实施地、侵权结果发生地及产品销售地均在陆良县辖区内，故陆良县法院对本案具有管辖权。上诉人提出案涉“豆大宝”产品并非由其生产，本案应为产品销售者责任纠纷，被上诉人规避管辖仅选择起诉上诉人的上诉主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”的规定，被上诉人选择向上诉人请求赔偿，符合法律规定，至于案涉产品是否由上诉人生产，系在案件进入实体审理中查明的问题，不影响本案的管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二日书记员 孙 晖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初11161号 原告：梁淑霞,女,1948年5月13日出生,汉族,现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人:李宝进，通辽市经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。 被告：王丽华，女,1958年3月3日出生,朝鲜族,现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。 上列原告梁淑霞诉被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告因被告违反按约定偿还借款的义务，拖欠原告借款本金50000.00元、利息14000.00（50000元×0.02×6个月=6000，50000元×0.02×8个月=8000元，合计14000.00元），合计64000.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告偿还借款100000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院基于查明的事实，被告为原告出具借条一枚并当庭认可原告所请，被告拖欠原告借款属实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽华于本判决生效后十日内偿还原告梁淑霞借款本金50000.00元、利息14000.00，合计64000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.00元，由被告王丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 程
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8014号 原告：余行峰，男，1985年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市广平县。 被告：王武，男，1991年7月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告余行峰与被告王武租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王武清偿挖机租金3900元及支付利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告王武清偿原告挖机租金3900元。 本案经审理认定，2018年12月，被告王武曾租用原告的挖机，共计租金3900元。2019年6月5日，被告向原告出具一份《欠条》，《欠条》载明：“今欠挖机费3900元，2019年8月1日付清，王武，2019年6月5日”。到期后，经原告多次催讨，被告至今未付，故原告向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王武于本判决生效后十日内支付原告余行峰租金3900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  刘光亭 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0110民初17793号之一 原告：卢明益，男，1959年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：关凌云，浙江金麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹纵舵，浙江金麟律师事务所律师。 被告：浙江水土爱沐网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区北沙东路58号1幢108室。统一社会信用代码91330104MA27XE6463。 法定代表人：刘国良。 被告：浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路58号。统一社会信用代码913301107471853657。 法定代表人：郭胜刚。 被告：浙江瑞欧纳化妆品有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路60号。统一社会信用代码91330100682922087D。 法定代表人：胡永平。 三被告共同委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。 本院在审理原告卢明益诉被告浙江水土爱沐网络科技有限公司、浙江利蒙达科技开发有限公司、浙江瑞欧纳化妆品有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告卢明益于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢明益向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢明益撤回起诉。 本案案件受理费46800元，减半收取23400元，财产保全申请费5000元，合计28400元，由原告卢明益负担。 审 判 长  唐慧农 人民陪审员  王 军 人民陪审员  袁方敏 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  应敏伟
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初4399号之二 原告（反诉被告）：浙江奥达雅滤料有限公司，统一社会信用代码913310236784306531，住所地浙江省天台县平桥镇花前大道23号。 法定代表人：庞爱梅。 委托诉讼代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。 被告（反诉原告）：天台县天欣滤布有限公司，统一社会信用代码91331023MA28G4JA94，住所地浙江省天台县平桥镇花前大道23号。 法定代表人：余五一。 委托诉讼代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：余五一，男，1960年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。现住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 第三人：浙江恩坤环保科技有限公司，统一社会信用代码91331023MA28GFLK3M，住所地天台县平桥镇花前大道23号。 委托诉讼代理人：陈福全，男，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在审理原告（反诉被告）浙江奥达雅滤料有限公司与被告（反诉原告）天台县天欣滤布有限公司、被告余五一及第三人浙江恩坤环保科技有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）浙江奥达雅滤料有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告（反诉被告）以通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）浙江奥达雅滤料有限公司撤回起诉。 本诉案件受理费依法减半收取455元，由原告（反诉被告）浙江奥达雅滤料有限公司负担。 审 判 长  胡国卫 人民陪审员  娄银红 人民陪审员  汤慧锋 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  陈俏阳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2065号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：闫宝禹，男，该联社工农信用社信贷员。被告：任秀玲，女，1978年5月27日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告任秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人闫宝禹到庭参加诉讼，被告任秀玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.任秀玲返还借款本金140000.00元；2.任秀玲支付截至2019年6月25日的利息、罚息141645.00元，并以140000.00元为基数、按月利率9‰加收50%罚息继续计算至清偿日止。事实和理由：任秀玲于2012年12月24日在铁力信用联社工农信用社借款140000.00元，双方签订了个人担保借款合同，还款期限为2014年1月5日。此款至今未还，故诉至法院。任秀玲未作答辩。铁力信用联社围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证、放款通知书、利息测算表、借款人身份证明等，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任秀玲于2012年12月24日向铁力信用联社工农信用社借款140000.00元，双方订立了个人担保借款合同，约定：借款用途水稻种植，借款月利率9‰，借款到期日2014年1月5日，还款方式为利随本清，逾期还款按约定利率加收50%罚息。同日，工农信用社向任秀玲发放借款140000.00元。截至2019年6月25日，任秀玲尚欠借款本金140000.00元，利息、罚息141645.00元。本院认为，任秀玲与铁力信用联社工农信用社订立的个人担保借款合同合法有效，双方均应按约履行。任秀玲未按照约定履行偿还借款义务，铁力信用联社有权要求任秀玲按照借款合同约定承担继续履行的违约责任。铁力信用联社主张的利息、罚息数额符合约定及法律规定，本院予以支持。任秀玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、任秀玲于本判决生效之日起三日内返还铁力农村信用合作联社借款本金140000.00元；二、任秀玲于本判决生效之日起三日内支付铁力农村信用合作联社利息、罚息141645.00元（计算至2019年6月25日），并以140000.00元为基数，按月利率13.5‰继续计算至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5525.00元，由任秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  丁 珊人民陪审员  冷有石人民陪审员  李 晶二〇一九年十二月二十八日书 记 员  孟招君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执30987号 申请执行人：麦广文，男，1969年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 委托代理人：李志华，广东泉镜律师事务所律师。 被执行人：陈敬谦，男，1954年6月8日出生，汉族，户籍住址广东省广州市海珠区。 申请执行人麦广文与被执行人陈敬谦民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终5535号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息。本院扣划被执行人名下银行存款22797.31元，扣缴执行费241元后，退还申请执行人22556.31元。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执30987号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年十二月六日 书记员  罗嘉丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13389号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区瓜渚风情1幢109-114，209-214室。 负责人：陈建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁央央，该公司员工。 被告：黄博，男，1991年7月7日，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司与被告黄博保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇一九年十二月二十八日 法官助理俞璐尔 书记员  楼小玲
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执恢552号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地:广饶县城花苑路285号。 法定代表人:徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：广饶星基新型建材有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西雷埠以西、老广码路以南、丰收沟以东、输水渠以北。 法定代表人：石岩，该公司总经理。 被执行人：东营纬达建设工程有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。 法定代表人：石连杰，该公司总经理。 被执行人：石岩，男，1961年12月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：石连杰，男，1986年12月26日出生，汉族，现住广饶县。 关于申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人广饶星基新型建材有限责任公司、东营纬达建设工程有限公司、石岩、石连杰金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初2369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人广饶星基新型建材有限责任公司所有的广工商抵登字(2016)第0136号动产抵押登记书项下的机器设备(高精度钢筋墩头机(7.1-12.6)4台、手摇减速机1台、卷扬机（10T)2台、卷扬机(5T)3台、平车12台、入斧车13台、电子汽车衡（100T）1台、切断机1台、门卫挡车器2套、皮带输送机（650-12、650-14）6台、气动扳手（风炮）23台、电气控制箱（900*700*300）3个、蒸养池控制箱（900*70*300）1个、电气动力柜（1700*1000*300)2个、电气动力柜(1600*900*300）2个、钢构车间3间)。 二、被执行人广饶星基新型建材有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年（自2019年12月4日至2021年12月3日）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙峻华 二〇一九年十二月四日 法官助理聂义武 书记员王鑫强
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1261号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人林君超，男，1987年2月28日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省宁波市象山县。因犯盗窃罪，于2008年1月15日被宁波市象山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2010年12月1日被宁波市奉化市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年3月31日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2017年8月17日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年12月22日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2019年12月6日被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人林君超犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱巧玲出庭，指控：2019年12月4日23时许，被告人林君超窜至临海市政府大楼，以推门或爬窗方式进入7间办公室实施盗窃，其中在2209、2303办公室内，共窃得被害人陈某、王某人民币40元及香烟26包。经估价，被盗香烟价值人民币1678.75元。案发后，香烟和人民币已被公安机关扣押并发还给二名被害人。 2019年12月5日，被告人林君超被传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人林君超系累犯，依法应当从重处罚；被告人林君超有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人林君超自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人林君超有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人林君超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林君超曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林君超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人林君超有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林君超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇一九年十二月二十七日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初759号原告：长治市胜洁物业管理有限公司，地址：长治市紫坊校前街112号。法定代表人：赵文平，任经理。委托代理人：徐杰，山西化晴律师事务所律师，特别授权。被告：山西万嘉园物业服务有限公司，地址：长治市潞城区金桥花园东区3号楼1单元801室。法定代表人：王福贵，任经理。委托代理人：张建国，山西宏基律师事务所律师。原告长治市胜洁物业管理有限公司（以下简称“胜洁物业公司”）与山西万嘉园物业服务有限公司（以下简称“万嘉园物业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜洁物业公司委托代理人徐杰、被告万嘉园物业公司法定代表人王福贵及委托代理人张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月22日原告与黎城县德盛苑小区业主委员会（以下简称“德盛苑业委会”）签订《物业服务协议书》，约定原告从2016年4月25日起至2019年4月24日为小区提供物业服务，2018年8月31日解除物业合同，2018年9月1日被告入驻小区，但有部分业主没有按时缴纳原告物业费，共欠原告物业费315916元。2018年9月2日原告与被告、德盛苑业委会协商约定，业主所欠原告物业费由被告代收，后被告在没有通知原告的情况下，擅自向欠费业主收费。被告收取物业费后没有交还原告。原告为维护其权益，现起诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告物业费315916元。2、诉讼费由被告承担。被告答辩称，1、原告与其属两个物业公司，与德盛苑业委会有合同关系，原被告之间没有合同关系，被告主体不适格。2、原告请求的业主所欠物业费由其代收，原告应承担举证责任。3、其没有代收过315916元物业费，原告应起诉欠费业主，与其无关。4、原告在2018年8月退出后，收取了2018年9月以后的物业费用15972元。5、2018年7月原告已退出，原告存在虚假诉讼嫌疑，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年4月22日原告与德盛苑业委会签订《物业服务协议书》，约定原告从2016年4月25日起至2019年4月24日为小区提供物业服务。2018年8月，德盛苑业委会与原告解除服务协议。2018年9月2日，德盛苑业委会与原、被告三方召开会议协商物业交接事宜并有会议纪要记录，会议纪要记载：时间：2018年9月2日；会议内容：物业交接；参会人员：赵文平、王福贵、王乃龙等；结论：互相交接清楚，8月底止。与前物业有纠纷者由前物业解决。万嘉园物业代收胜洁物业公司所欠费用。原告与德盛苑业委会终止服务协议后，继续收取了2018年9月的物业费15972元。被告在与原告交接后代原告收取了物业费115137元。以上事实有黎城县德盛苑小区物业合同协议书、会议纪要、（2019）晋0426民初142号、（2019）晋04民终1522号民事判决书、德盛苑代收前物业费明细表、前物业收取2018年9月后物业费明细表、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原被告之间虽无直接的合同关系，但被告在会议纪要中承诺代原告收取德盛苑小区业主所欠的物业费并已实际代收115137元，故该款项被告应予返还。因被告开始向德盛苑小区提供服务后，原告继续向该小区收取了15972元物业费，该款项应从被告代收的物业费中抵扣。综上，被告应予返还原告99165元。被告主张其代原告缴纳水费，因该项费用涉及业主与自来水公司之间的供水合同，法律关系无法与本案合并处理，被告应依照相关法律规定另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山西万嘉园物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告长治市胜洁物业管理有限公司物业费99165元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元，减半收取3019元，由被告山西万嘉园物业服务有限公司负担1140元，由原告长治市胜洁物业管理有限公司负担1879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王东海 二Ｏ一九年十二月二十五日书记员 崔 剑
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初485号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘X，男，1994年11月16日出生于天津市，汉族,大学文化,住天津市东丽区，户籍地同上。因涉嫌诈骗犯罪于2019年10月16日被刑事拘留,于2019年10月29日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人赵中秋，天津裕如律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2019]122号起诉书指控被告人刘X犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员李太成出庭支持公诉，被告人刘X及其辩护人赵中秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘X与被害人吕某原系同事关系，刘X以帮助吕某投资、买房、办理孩子上学等为由，对吕某进行诈骗。2018年6月至2019年7月，吕某以微信转账的方式共计被骗取人民币170698.88元。案发前，刘X经转账返还吕某人民币11592.5元。经吕某报警,刘X于2019年10月15日接民警电话后，自行到公安机关归案。被告人刘X家属已退赔被害人吕某人民币170000元，吕某对刘X表示谅解。庭审中，被告人刘X及其辩护人对起诉书指控的主要事实均不持异议，且有被害人吕某陈述，证人刘某的证言，照片，微信转账材料，借记卡账户历史明细清单，银行户口历史交易明细表，案件来源及抓获经过，微信截图，谅解书，居民信息表、人员详细信息等证据证实，经审理查明事实与公诉机关指控的主要事实一致。本院认为，被告人刘X无视国家法律，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘X犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。量刑时酌情考虑被告人犯罪行为的社会危害性、历史表现、涉案赃款已退赔及取得被害人谅解等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘X犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年10月15日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 青审判员 冯中婷审判员 张 弓二〇一九年十二月三十日书记员 王 莹
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2534号原告：董楚平，男，1968年4月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：杨家庆，男，1955年12月30日出生，汉族，湖北省人，住湖北省安陆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地：安陆市碧涢路86号。法定代表人：张彪，该公司经理。本院在审理原告董楚平诉被告杨家庆、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董楚平于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董楚平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董楚平撤回起诉。审判员  李波林二〇一九年十二月三日书记员  许曦婷
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0583民初1883号原告:湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店友谊大道59号。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托诉讼代理人：覃柱，系该银行七星台支行副行长。被告：杨朝华，男，生于1971年6月17日，汉族，住枝江市，现在江北农场服刑。被告：谢红梅，女，生于1970年4月30日，汉族，住枝江市。系被告杨朝华之妻。被告：伍忠凡，男，生于1971年2月4日，汉族，住枝江市。被告：杨小娅，女，生于1974年6月22日，汉族，住枝江市。系被告伍忠凡之妻。被告：谢成红，男，生于1968年5月22日，汉族，住枝江市。被告：张林芹，女，生于1970年6月3日，汉族，住枝江市。系被告谢成红之妻。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被告杨朝华、谢红梅、伍忠凡、杨小娅、谢成红、张林芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人覃柱，被告谢红梅、谢成红到庭参加诉讼。被告伍忠凡、杨小娅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款本金38万元及合同约定利息、罚息，并承担案件诉讼费。原告主张的事实和理由：2015年8月13日被告杨朝华以经营农副产品收购为由在原告申请借款10万元，约定2017年7月22日还清，由被告伍忠凡、杨小娅夫妇用房屋抵押担保；现利息付至2016年11月20日，尚欠本金8万元。2016年8月23日再次以经营农副产品收购为名向原告申请借款30万元，约定2017年8月16日还清本息；被告杨朝华、谢红梅用位于七星台镇峡东路63号泵站宿舍01幢1单元2层202室抵押担保，并办理了他项权证。被告谢成红、张林芹与原告为杨朝华30万元贷款签订保证合同、连带责任保证书，二人分别签字并捺印。此笔借款的利息付至2016年11月20日，本金未还。经催收未果。被告谢红梅辩称，借款属实，由于杨朝华现在服刑，才造成现在这种情况，待杨朝华出狱后来偿还；被告谢红梅没有收到过催收通知。被告谢成红辩称，原告只要求我们签字，我们不知道什么担保；被告谢成红只是个农民，因此不具备法律效力。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、2015年8月13日被告杨朝华所立10万元借款凭证一份；2、伍忠凡、杨小娅夫妇用位于枝江市马××店街办××大道××号房屋抵押，并办理了他项权证；3、被告杨朝华、谢红梅与原告于2016年8月17日签订抵押合同，被告杨朝华、谢红梅在房地产抵押物清单上签字、捺印，被告杨朝华、谢红梅用位于七星台镇峡东路63号泵站宿舍01幢1单元2层202室抵押担保，并办理了他项权证；4、杨朝华个人借款申请表，申请额度为30万元，杨朝华、谢红梅作为“借款申请人”和“抵押人”分别签字、捺印，被告谢成红、张林芹作为保证人签字并捺印；5、被告杨朝华与原告于2016年8月17日签订个人借款合同，借款金额为30万元，约定首次执行年利率为8.48﹪，及违约责任等，被告杨朝华、谢红梅分别在每页合同书上签字并捺印；6、2016年8月23日被告杨朝华向原告立下30万元的借款凭据；被告谢成红、张林芹与原告为杨朝华30万元贷款签订保证合同、连带责任保证书，二人分别签字并捺印。综上，本院认定如下案件事实：2015年8月13日被告杨朝华以经营农副产品收购在原告申请借款10万元，约定2017年7月22日还清，由被告伍忠凡、杨小娅夫妇用位于枝江市马××店街办××大道××号房屋抵押，并办理了他项权证；现利息付至2016年11月20日，尚欠本金8万元。2016年8月23日再次以经营农副产品收购为名向原告申请借款30万元，约定2017年8月16日还清本息；被告杨朝华、谢红梅用位于七星台镇峡东路63号泵站宿舍01幢1单元2层202室抵押担保，并办理了他项权证。被告谢成红、张林芹与原告为杨朝华30万元贷款签订保证合同、连带责任保证书，二人分别签字并捺印。此笔借款的利息付至2016年11月20日，本金未还。经催收未果。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告伍忠凡、杨小娅夫妻用其房屋抵押并办理了他项权证，在房屋价值内依法承担不超过10万元的担保责任。被告谢成红、张林芹夫妻在借款30万元的借款合同上担保，应对此30万元的本息承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告杨朝华、谢红梅偿还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司本金38万元及相关利息【其中本金8万元的利息按年利率10.91545﹪（约定利率为8.3965﹪、罚息30﹪）从2017年7月23日开始计算，本金30万元的利息按年利率11.024﹪（约定利率为8.48﹪、罚息30﹪）从2017年8月17日开始计算至还清时止】；二、被告伍忠凡、杨小娅对上述债务中本金8万元及其相应利息承担不超过10万元的担保责任；三、被告谢成红、张林芹对上述债务中本金30万元及其相关利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告杨朝华、谢红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年十二月十六日书记员 陈海潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初12778号 原告:芜湖市南洋副食调味品有限公司,住所地安徽省芜湖市吉和南路103-1#,统一社会信用代码913402007568462338（1-1）。 法定代表人:李凯，总经理。 被告:张超,男,1982年3月18日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖市南洋副食调味品有限公司与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市南洋副食调味品有限公司（以下简称南洋调味品公司）法定代表人李凯、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南洋调味品公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即给付货款8344.96元;2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原先经营“芜湖县六郎镇乐购生活超市”(已注销),被告经营期间原告向其提供副食及调味品,截止2018年6月底被告尚欠原告货款8344.96元未给付,原告经多次催要未果，遂向法院提起诉讼。 被告张超辩称：本人和原告南洋调味品公司没有合同关系，原告诉请数额不属实。 本院经审理认定事实如下：原告系经营预包装食品兼散装食品批发零售、货物卸装服务等，被告张超系芜湖县六郎镇乐购生活超市的经营者，芜湖县六郎镇乐购生活超市已于2018年9月13日注销。原告于2018年6月8日向被告经营的芜湖县六郎镇乐购生活超市供应海神黄酒、料酒等货物计5826.96元，芜湖县六郎镇乐购生活超市在芜湖南洋副食调味品销售订单上盖章确认。被告至今尚欠原告货款5826.96元。 以上事实，有原告提供的加盖芜湖县六郎镇乐购生活超市芜湖南洋副食调味品销售订单两张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，芜湖县六郎镇乐购生活超市的经营者系本案被告张超，原告南洋调味品公司依约向被告芜湖县六郎镇乐购生活超市供应副食调味品，被告经营的芜湖县六郎镇乐购生活超市现已被注销，张超作为经营者应对本案承担相应的法律责任。芜湖县六郎镇乐购生活超市在原告芜湖南洋副食调味品销售订单上盖章确认内容真实有效，被告张超理应向原告支付货款,被告未按能按时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告南洋调味品公司主张被告张超支付货款的8344.96元的诉请，因经盖章确认的销售订单上明确了货款积欠金额为5826.96元，本院对该数额予以支持。对原告提供的由芜湖市乐购生活超市、钱克宝盖章签名的收据一张铺地金1000元及王娟娟签名的销售订单金额1518元，其未提供证据证实系芜湖县六郎镇乐购生活超市或张超所欠，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市南洋副食调味品有限公司货款5826.96元； 二、驳回原告芜湖市南洋副食调味品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市南洋副食调味品有限公司负担8元，被告张超负担17元（受理费原告已预付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 尹 雁 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘海燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十四条自然人从事工商登记经营，经依法登记，为个体工商。个体工商可以起字号。 第五十六条个体工商的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担…… 《中华人民共和国民法通则》 第二十九条个体工商户、农村承包经营的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7908号原告：上海钦羽机械有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇白石公路2549弄46号第1幢-1。法定代表人：李远兰，董事长。委托诉讼代理人：胡国荣，该公司员工。被告：苏州亿定宸精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫澄路（张林段高架桥南侧）。法定代表人：张海涛。原告上海钦羽机械有限公司（以下简称为钦羽公司）诉被告苏州亿定宸精密五金有限公司（以下简称为亿定宸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钦羽公司委托诉讼代理人胡国荣到庭参加诉讼。被告亿定宸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钦羽公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付货款43000元及相应违约金。事实和理由：2017年3月、5月，被告与其签订两份合同，向其购买液压切边机，价款共计53000元，但被告仅付款10000元。庭审中，原告明确违约金计算方式，为自起诉之日即2019年8月23日起按年利率8%计算至实际支付之日。被告亿定宸公司未作答辩。经审理查明，2017年3月9日、5月16日，原告（卖方）与被告（买方）签订买卖合同各1份，约定买方向卖方购买液压切边机共2台，价款依次为27000元、26000元，交付地点均在买方工厂，交货期限是合同签订后7日内交给买方使用；付款方式：买方收到设备后给付货款15000元，设备到达买方工厂并安装调试验收，验收期不得超过15天，超过15天视为机器验收合格，余款12000元或11000元在三个月之内付清，款项结清后由卖方提供全额发票；买方逾期付款时，应向卖方支付逾期付款违约金，每延期一天，按5‰赔偿。双方在两份合同中均盖章确认，并由被告法定代表人签字。签订合同当日，原告即向被告交付对应的液压切边机，送货单列明设备名称、数量等，被告法定代表人予以签收。原告于2017年3月30日向被告开具27000元发票，被告于2018年1月12日向原告转账支付10000元。审理中，原告表示，共与被告发生上述两笔业务，液压切边机均已按时交付被告使用，且安装调试后，已验收合格，但被告未足额付款；经多次催要，被告总以各种理由推脱，其未继续开具26000元的发票；起诉前，其至被告厂区，两台设备仍在，但被告已将厂内资产变卖给他人。以上事实，由原告提供的买卖合同、送货单、增值税发票、入账通知及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告购买液压切边机，理应支付相应价款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。原告提供的各项证据相互印证，可以证明其已按约向被告交付设备，两台液压切边机货款共计53000元。合同约定，被告收到设备后各支付15000元，设备交付给被告后，验收期不得超过15天，否则视为验收合格，余款在三个月付清。相应设备由被告长期使用，付款条件已成就。从入账通知看，被告已付款10000元。原告要求被告支付剩余款项43000元，合法有据，予以支持。被告逾期未付，应承担违约责任。合同载明逾期付款违约金计算方式为每日5‰，原告调整为自起诉之日即2019年8月23日起，按年利率8%予以计算，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州亿定宸精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海钦羽机械有限公司人民币43000元，并支付以该款为基数，自2019年8月23起按年利率8%计算至实际支付之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费600元，共计人民币1475元，由被告苏州亿定宸精密五金有限公司负担（其中案件受理费875元，原告已预交，本院予以退还，由被告将该款直接缴纳至本院，拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 辉人民陪审员  徐水生人民陪审员  王众伟二〇一九年十二月三十日书 记 员  孔 宇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5604号原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地温岭市城东街道横山村（综合楼后面）。法定代表人：程海勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪慧，该公司员工。被告：范晓俊，男，1975年3月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江实创物业服务有限公司（以下简称实创公司）与被告范晓俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告实创公司的委托诉讼代理人陈雪慧到庭参加诉讼。被告范晓俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告实创公司向本院提出诉讼请求：1.被告范晓俊向原告实创公司交纳2017年7月1日至2019年6月30日间的物业费2714.68元，并支付截至2019年9月30日的违约金471.31元；2.自本案提交法院起，自立案之日起至实际履行日止，此期间所产生的滞纳金按银行年利率收取。诉讼过程中，原告实创公司撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告范晓俊系椒江区保障性住房（繁荣区块）2-1702室的业主。原告实创公司与方远建设集团房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告提供物业服务，被告按其拥有的建筑面积每月每平方米1.44元向原告交纳物业服务费等。被告拥有的2-1702室的建筑面积为78.55平方米。被告拖欠了2017年7月1日至2019年6月30日相关费用，原告多次催讨、被告拒不交纳。被告范晓俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，方远建设集团房地产开发有限公司与实创公司签订《前期物业服务合同》，约定由实创公司提供椒江区保障性住房（繁荣区块）前期物业服务，委托服务期限暂定为3年，自2014年1月1日至2016年12月31日；物业服务费自方远建设集团房地产开发有限公司通知业主交房之日起按年收取，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.44元向实创公司交纳；物业服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年的1月份；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交纳服务费的千分之三交纳滞纳金。椒江区繁荣家园2幢1702室房屋（建筑面积78.55平方米）的所有人为范晓俊、钱菊芬。经催讨，范晓俊、钱菊芬未支付2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理费。上述事实有原告实创公司提供的《前期物业服务合同》、照片、不动产登记查询结果证明书及其陈述等证据证实。本院认为，方远建设集团房地产开发有限公司与原告实创公司签订的《前期物业服务合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效，该《前期物业服务合同》对小区内的每个业主均具有约束力。原告实创公司已经为椒江区繁荣家园小区提供了物业服务，被告范晓俊作为椒江区繁荣家园2幢1702室的业主应当依据《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费用。现经原告实创公司催讨，被告范晓俊未及时支付物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告范晓俊应支付2017年7月1日至2019年6月30日物业服务费2714.69元（1.44元/月/㎡×78.55㎡×12月×2）。《前期物业服务合同》中约定了违约金的承担，但合同约定的违约金按日千分之三计算明显过高，原告实创公司自愿予以调整，其主张截至2019年9月30日的违约金471.31元合理。综上所述，原告实创公司变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告范晓俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范晓俊于本判决发生法律效力后十日内支付给原告浙江实创物业服务有限公司2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费2714.69元，并支付截至2019年9月30日的违约金471.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半计算，原告浙江实创物业服务有限公司已预交），由被告范晓俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十二月十日代书记员 尚艺艺
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9202号 原告：陈安龙，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：龙永生,浙江援手律师事务所律师。 被告：查金华，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告陈安龙与被告查金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龙永生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款200000元，并支付利息4077元（自2019年7月30日-2019年9月29日，此后另行计算）；2.被告支付原告律师费11000元及保函费400元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年7月30日，被告向原告借款200000元，借期一个月，月利率1%。原告按约转账交付借款。然该款原告至今未能足额获偿。 被告未作答辩。 本院经审查认定下列事实： 2019年7月30日，被告向原告借款200000元，并出具《借条》一份，其中载明：今因诊所生意周转于2019年7月30日向出借人陈安龙借到贰拾万元整；借款期限为1个月，2019年8月29日到期还本付息，借款利息月利率为1%；借款由出借人陈安龙以银行转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款；如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。原告于当日向被告银行汇款200000元。后被告未能按约还款。原告为实现债权诉至本院花费律师代理费11000元和诉讼保全担保保险费400元。 以上事实有《借条》、汇款凭证、《委托代理合同》及律师代理费发票和转账凭证、《诉讼财产保全责任保险保单保函》及诉讼保全担保保险费发票和转账凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的《借条》、汇款凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款200000元的事实。该款原告未能获偿，被告理应支付，故原告相应诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请主张的利息，本院经审查，自2019年7月30日按月利率1%计付至实际清偿之日止，暂计两个月即至2019年9月29日的利息为4000元。原告诉请主张被告支付律师代理费、保函费即诉讼保全担保保险费，本院经审查认为，具有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、查金华于本判决生效之日起十日内归还陈安龙借款200000元，并支付利息4000元（截至2019年9月29日，2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息按月利率1%另行计付）； 二、查金华于本判决生效之日起十日内支付陈安龙律师代理费11000元和诉讼保全担保保险费400元，合计11400元； 三、驳回陈安龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2266元，诉讼保全申请费1597元，合计3863元，由查金华负担。 陈安龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；查金华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 金 婕
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4944号 刘胜斌： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第3239号判决书，立案受理刘胜斌申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执恢86号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地：松滋市新江口镇民主大道199号。负责人：张农军，中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行行长。被执行人：李菊丽，女，1979年8月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：赵军，男，1970年5月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：刘远梅，女，1970年9月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：赵先理，男，1956年10月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被执行人李菊丽、赵军、刘远梅、赵先理金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂1087民初1677号，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人李菊丽、赵军、刘远梅、赵先理返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款本金13006.86元及支付利息38707.86元（截至2019年12月11日止按年利率15.3%计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1188元、申请执行费1234元。但被执行人李菊丽、赵军、刘远梅、赵先理至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵先理的银行存款54136.72元；冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇一九年十二月十一日书记员  薛雨涵
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2337号 原告：陆强，男，1964年1月27日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：赖延周，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：甘桂兰，女，1971年9月5日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 陆强与赖延周、甘桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陆强到庭参加诉讼。赖延周、甘桂兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆强向本院提出诉讼请求：1、判令赖延周、甘桂兰归还陆强借款123400元；2、判令赖延周、甘桂兰向陆强支付利息104904元（利息计算:以借款本金111200元为基数，按年利率24%，自2016年2月9日起暂计至2019年9月9日，以后计至实际清偿之日；以借款本金12200元为基数，按年利率24%，自2016年7月24日起暂计至2019年9月24日，以后计至实际清偿之日）。事实和理由：陆强与赖延周是朋友关系，赖延周、甘桂兰为夫妻关系。2016年2月9日，赖延周、甘桂兰向陆强借款111200元，双方约定月利息按3%计算，定于2016年10月归还借款本息，赖延周、甘桂兰立写了《借条》给陆强收执，确认借款的事实。2016年7月24日，赖延周、甘桂兰又向陆强借款12200元，双方约定月利息按3%计算，赖延周、甘桂兰也立写了《借条》给陆强收执。赖延周、甘桂兰至今尚未归还借款给陆强。现请法院依法判决，支持陆强的诉讼请求。 赖延周、甘桂兰没有提出答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,赖延周、甘桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。宁芸芸提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对宁芸芸提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，陆强与赖延周是朋友关系，赖延周与甘桂兰为夫妻关系。2014年5月9日，赖延周、甘桂兰以购买染布机器为由向陆强借款，陆强通过网上银行转款80000元给赖延周，此后，赖延周、甘桂兰陆续向借款，至2016年2月9日，共借款111200元，赖延周、甘桂兰立写了《借条》给陆强收执，双方约定月利息按3%计算，定于2016年10月归还借款本息。2016年7月24日，赖延周、甘桂兰又向陆强借款12200元，月利息按3%计算，赖延周、甘桂兰也立写了《借条》给陆强收执。 另查明，赖延周、甘桂兰借款后没有归还本息给陆强。 以上事实，有陆强提供的网上银行电子汇单、借条及庭审笔录证实。 本院认为，陆强与赖延周、甘桂兰之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，除了双方约定的利率过高外，其他内容没有违反法律规定，该合同应认定为合法有效。陆强依约借款给赖延周、甘桂兰，赖延周、甘桂兰却没有依约全面履行还款义务，拖欠陆强借款本息未还，其行为已构成违约，陆强有权要求赖延周、甘桂兰按照约定归还借款本金及相应利息。至于利息问题，虽然双方在《借条》约定月利率3%（年利率36%），超出法律保护的范围，但陆强主张借款按年利率24%计付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖延周、甘桂兰向陆强返还借款123400元； 二、赖延周、甘桂兰向陆强支付借款利息（利息计算:以借款本金111200元为基数，按年利率24%，自2016年2月9日起计至实际清偿之日；以借款本金12200元为基数，按年利率24%，自2016年7月24日起计至实际清偿之日）。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。 案件受理费4725元，公告费350元，合共5075元，由赖延周、甘桂兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄 忠 人民陪审员  宁汉洁 人民陪审员  陈基育 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张宾彬
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4741号之二 申请执行人：吴凤珠，女，1967年6月9日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：王玉攀，男，1971年5月26日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：何秀玲，女，1975年3月7日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：王志冲，男，1993年8月6日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人吴凤珠与被执行人王玉攀、何秀玲、王志冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为执行款350000元及利息，并负担案件受理费3464元、执行费5150元。 执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王玉攀、何秀玲、王志冲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玉攀、何秀玲、王志冲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉攀、何秀玲、王志冲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王玉攀、何秀玲、王志冲有银行开户，本院于2019年09月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王玉攀名下的坐落于乐清市××村【不动产权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0012715号】及被执行人王志冲名下的坐落于乐清市××村【不动产权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0039865号】的房产，本院于2019年10月25日进行查封，被执行人何秀玲所有的位于绍兴市柯桥区金色××都花园××室【权证号：浙（2018）绍兴市柯桥区不动产权第0013302号】的房产，本院于2019年11月22日进行查封，申请执行人要求暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人王玉攀、何秀玲、王志冲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王玉攀、何秀玲、王志冲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王玉攀、何秀玲、王志冲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴凤珠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王玉攀、何秀玲、王志冲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4741号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  周建新 二〇一九年十二月九日 代书记员  施长挺
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初12518号 原告：任开国，男，1957年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：魏华平，男，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告任开国与被告魏华平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。因向被告魏华平公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，于2019年9月19日裁定转为普通程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告任开国到庭参加诉讼，被告魏华平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任开国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资30068元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月至2018年4月，原告受被告雇佣，在被告承包的广东省肇庆市怀集县“诗洞镇白云线公路扩建工程”的工地上从事管理和劳务工作。2018年4月12日，原、被告就原告的劳务工资进行结算，被告为此向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠任开国民工.工资30068元.大写：叁万零零陆拾捌元.广州诗洞工地欠款人：魏华平”。因被告未注明欠条的书写时间，后原告将欠条的书写时间“2018年4月12号”补写在欠条主文下方。被告向原告出具欠条后至今，未向原告支付劳务工资。原告在起诉前多次催告被告支付劳务工资无果。为此原告依法诉至贵院，望判如所请。 被告魏华平未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告任开国围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告任开国的身份证，2.欠条，3.诗洞镇白云线公路扩建工程民工工资表。以上证据证明被告欠原告劳务工资30068元的事实。 本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告任开国陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月至2018年4月，原告受被告雇佣，在被告承包的广东省肇庆市怀集县“诗洞镇白云线公路扩建工程”的工地上从事管理和劳务工作。2018年4月12日，原、被告就原告的劳务工资进行结算，被告为此向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠任开国民工.工资30068元.大写：叁万零零陆拾捌元.广州诗洞工地欠款人：魏华平”。因被告未注明欠条的书写时间，后原告将欠条的书写时间“2018年4月12号”补写在欠条主文下方。被告向原告出具欠条后至今，未向原告支付劳务工资。原告在起诉前多次催告被告支付劳务工资无果。为此原告依法诉至贵院，望判如所请。 本院认为，劳务合同，又称雇佣合同，指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原告任开国与被告魏华平虽然未签订书面劳务合同，但是原告已向被告提供劳务的事实有被告向原告出具的欠条及原告陈述等为证，原、被告已形成事实上的劳务合同关系，合法有效。本案的欠条系原、被告关于劳务工资的结算凭证。该欠条未约定劳务工资的给付时间，系未约定合同的履行期限。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原、被告没有对劳务工资的给付时间达成补充协议，该事宜也无法按照合同有关条款或者交易习惯确定。故原告可以随时要求被告给付所欠的劳务工资，被告于2018年4月12日向原告出具欠条后，原告于2019年9月3日才向法院起诉要求被告给付所欠的劳务工资，视为已给被告必要的准备时间。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未履行给付原告劳务工资的义务，已构成违约，应当承担给付原告劳务工资30068元的违约责任。 综上所述，原告任开国提出的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏华平于本判决生效之日起十日内给付原告任开国劳务工资30068元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告魏华平负担。被告魏华平应当于履行本判决义务时一并支付原告任开国已预交的案件受理费552元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  黄 华 人民陪审员  王绪才 人民陪审员  熊道富 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  陈昱西 书 记 员  李 娟 附：本判决适用的法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4301号 申请执行人：施忠平，男，1969年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州名恒装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91330103691700945A，住所地：杭州市江干区秋涛北路332号佰富时代中心2号楼806室。 法定代表人：王洪江。 申请执行人施忠平与被执行人杭州名恒装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1953号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人施忠平向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。被执行人杭州名恒装饰工程有限公司归还申请执行人施忠平案款27900元，并支付自2019年3月26日起至款项付清日止以承揽款27900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，负担案件诉讼费249元，执行费319元。 案件立案后，本院于2019年10月21日向被执行人杭州名恒装饰工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州名恒装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州名恒装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州名恒装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通等财产情况进行了查询，查明，被执行人杭州名恒装饰工程有限公司名下所有一辆车牌号为浙Ａ×××××车辆，该车本案已查封并纳入公安布控范围，但目前未实际扣押车辆，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他财产发现。鉴于被执行人杭州名恒装饰工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人王洪江采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人施忠平，其未在规定期限内向本院提出异议或是提供被执行人财产线索。 综上，被执行人杭州名恒装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4301号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 吴登科
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14914号 原告：王国勇，男，1981年8月29日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张宝成，男，1973年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告王国勇与被告张宝成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国勇到庭参加诉讼。被告张宝成经本院送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王国勇向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告修车费1830元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月19日19时,被告张宝成驾驶电动三轮车沿xx巷由东向西行驶至某路口遇红灯继续通行时,车辆左侧与沿泰康街由南向北行驶至此的原告王国勇驾驶车牌号为宁AXXXXX的普通摩托车前部发生碰撞,造成原告王国勇受伤,两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队作出道路交通事故责任认定书,认定被告张宝成负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受轻伤,后将车辆送往修理厂修理,产生修理费1830元。原告与被告多次联系索赔无果,现原告为了维护自己的合法权益,现依法向贵院提起诉讼,恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告张宝成未到庭应诉，亦未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,对原告提交的证据，本院认定如下：道路交通事故认定书、银川市小李摩托车维修服务站维修清单、车辆维修发票均真实、合法，与本案具有关联性，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月19日19时,被告张宝成驾驶电动三轮车沿xx巷由东向西行驶至泰康街交叉路口遇红灯继续通行时,车辆左侧与沿泰康街由南向北行驶至此的原告王国勇驾驶车牌号为宁AXXXXX的普通摩托车前部发生碰撞,造成原告王国勇受伤,两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队作出道路交通事故认定书,认定被告张宝成负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将受损的摩托车送到银川市小李摩托车维修服务站维修，共产生维修费1830元。为要上述损失，原告具状来院，提出如上诉请。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张宝成驾驶电动三轮车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号灯通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行。”之规定，负事故的全部责任，以此给原告的摩托车造成损失，应承担赔偿责任。现原告修理摩托车花费1830元，事实清楚，证据充分，其主张本院予以支持。被告张宝成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告张宝成于本判决生效后十日内向原告王国勇赔偿车辆维修费1830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张宝成负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈建军 二〇一九年十二月十九日 书记员  原 甜 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定> 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26278号申请执行人：上海屿康工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢志康，总经理。被执行人：上海惠泊停车管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姚书铭，总经理。申请执行人上海屿康工贸有限公司与被执行人上海惠泊停车管理有限公司租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初69910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海屿康工贸有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 胡 鑫审 判 员 顾 勤二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5460号 薛玲： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45977号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。被告：李久平，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告李久平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告李久平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：判令李久平立即偿还平安银行贷款本金、利息、复利，其中截止2019年11月30日的贷款本金149401.25元，利息（含罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；2、判令李久平承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月，平安银行与李久平签订《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”），平安银行依约发放贷款40.9万元，期限36个月，但李久平未按约清偿贷款本息构成违约，故平安银行诉至法院。被告李久平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、李久平与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向李久平发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，李久平未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。李久平未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如李久平违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求李久平返还所有贷款本息，李久平还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2019年11月30日，李久平尚欠贷款本金149401.25元。本院认为，平安银行与李久平签订贷款合同，平安银行按照约定向李久平发放贷款，李久平应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李久平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日的贷款本金149401.25元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）；如果被告李久平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由被告李久平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁良二〇一九年十二月二十四日书记员  张丹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执5702号 邓独侠： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院（2009）锦江民初字第3465号判决书，立案受理邓独侠申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3224号原告：陈青娥，女，1971年9月出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：付达辉，系原告丈夫。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师。被告：陈功成，男，1968年11月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告陈青娥与被告陈功成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付达辉、姚懿，被告陈功成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付130000元借款，并自2015年11月5日起按月息1%计算至还清为止（截至起诉之日为61100元，以上暂计191100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陈功成因生意周转需要，在2015年11月5日向原告借款130000元，原告当天通过中国工商银行转款给被告130000元。但被告迟迟未向原告出具借条，原告出于同村的朋友关系也没要求被告出具借条。双方口头约定自出借之日起按月利率1%计算借款利息。后原告多次向被告催还借款，被告迟迟未归还借款。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，提出如上诉请。被告陈功成辩称，答辩人不是本案的实际借款人，原告将答辩人列为本案被告属于错误，该笔工商银行的转账款项与借款无关；2、原告所述的事实和理由均不存在，而是原告的丈夫付达辉与答辩人一同前往广东省东莞市厚街办事，原告事先于2015年11月5日向被告转账130000元，后2015年11月9日让被告将其中50000元转给田友华用于还清车辆抵押款，又取出20000元现金交给原告丈夫付达辉，2015年11月11日双方回到进贤县，被告将剩余60000元全部取出给了原告丈夫付达辉，该笔130000元款项全部返还给了原告；3、原告捏造事实，虚构债权债务的行为妨碍了司法秩序，严重侵害了被告的合法权益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年11月5日，原告陈青娥通过其中国工商银行账户62×××81向被告陈功成中国工商银行账户62×××94转账130000元，转账凭证中未注明转账用途。2015年11月9日，被告通过其上述账户转给田友华50000元，并转给自己的中国工商银行62×××88账户20000元，后从尾号为5588银行账户内取现20000元。2015年11月11日，被告通过其尾号为4194的账户取现60000元。原、被告就该笔转账汇款是否借款产生争议，原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告陈青娥依据2015年11月5日的一份转款凭证，主张与被告之间存在借贷关系，被告辩称该款系代为偿还原告丈夫付达辉的车辆抵押费用50000元，后取现80000元交予原告丈夫付达辉，仅向法院提交了车票及其转款、取现流水及证人甘某出庭作证，虽证人所说与被告辩称意见一致，但原告庭后向法院提交反驳被告辩解意见的相关证据，被告的证据并不足以证明其将收到的130000元为原告丈夫偿还了车辆抵押费用50000元及取现80000元交予原告丈夫的事实，而根据法律规定，被告应提供了相应证据证明其主张，被告的证据并不足以证明该笔款系双方之间的其他债务，并非借款。综上，原告与被告之间存在借贷法律关系，原告主张被告偿还该笔借款130000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2015年11月5日起按月利率1%计付利息，证据不足，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈功成于本判决生效后十日内一次性还清原告陈青娥借款本金130000元；二、上述借款本金，被告陈功成应自2019年10月17日起至还清之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息；三、驳回原告陈青娥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4122元，减半收取2061元，由被告陈功成负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇一九年十二月二十五日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执923号 申请执行人张明全，男，1955年1月24日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人胡翠兰，女，1956年12月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人张明全与被执行人胡翠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1950号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张明全向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人胡翠兰偿还申请执行人张明全借款本金20000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人胡翠兰发出执行通知书、报告财产令，要求胡翠兰履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人胡翠兰逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人胡翠兰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年8月10日，本院依法网上冻结了被执行人胡翠兰的账户。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张明全也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人胡翠兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡翠兰作出司法拘留的决定，进行网上布控。本案已依法限制其出境，向被执行人胡翠兰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月15日，除本案执行到位的10000元，其余本息均未受偿，也未交纳本案受理费200元，执行费200元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张明全。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡翠兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴纯
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0831民初3624号原告：泗水福临房地产开发有限公司，住所地泗水县经济开发区圣哲路。统一社会信用代码913708315552018421。法定代表人：许国荣，董事长。被告：山东金鑫非融资性创业担保有限公司，住所地山东省梁山县水泊东路40号。统一社会信用代码76669297-9。法定代表人：刘丙印，经理。被告：张玉虎，男，1994年1月17日出生，汉族，住泗水县福临城Ｂ区。原告泗水福临房地产开发有限公司与被告张玉虎、山东金鑫非融资性创业担保有限公司、山东金鑫非融资性创业担保有限公司（山东金鑫创业担保有限公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理，因被告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告泗水福临房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一九年十二月十日书记员  郝瑞雪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1616号 申请执行人:兰兴林,男,1965年7月16日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:黄方利,男,1969年3月9日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:周建，男,1974年12月4日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人兰兴林与被执行人黄方利、周建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付18024元，本院于同日立案受理执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查封、冻结，现暂不具备处置条件。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权18024元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初646号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邱晓清
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4028号申请执行人：永康市剑彤五金工具有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇宁塘村花园路43弄一号。法定代表人：胡小俐。被执行人：永康市安勋工贸有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇古山一村华溪东路295号左边第一幢。法定代表人：颜静静。被执行人：颜静静，女，1983年10月7日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市剑彤五金工具有限公司与被执行人颜静静、永康市安勋工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初2305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人永康市安勋工贸有限公司赔偿申请执行人永康市剑彤五金工具有限公司损失732273.3元，由被执行人颜静静对被执行人永康市安勋工贸有限公司的上述债务承担连带责任。本案案件受理费6246元（预收7834元），诉讼保全费3770元，合计10016元，由申请执行人永康市剑彤五金工具有限公司负担1578元，被执行人永康市安勋工贸有限公司负担8438元。鉴定费20000元，由申请执行人永康市剑彤五金工具有限公司负担2000元，被执行人永康市安勋工贸有限公司负担18000元。执行立案后，本院于2019年09月18日向被执行人颜静静、永康市安勋工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人颜静静、永康市安勋工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人颜静静、永康市安勋工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人颜静静、永康市安勋工贸有限公司名下无房产；经调查发现被执行人颜静静的配偶胡永安所有的坐落于永康市古山镇××单元××室的房地产【权证号码：浙（2019）永康市不动产权第0012700号】，被执行人颜静静的份额已被本院查封；被执行人颜静静名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2019年9月20日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；被执行人永康市安勋工贸有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人颜静静、永康市安勋工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市安勋工贸有限公司的法定代表人颜静静采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人颜静静。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4028号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇一九年十二月二十七日代书记员 周 璇
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初5943号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区庆春路196号一楼A区、四楼、五楼、六楼、七楼。负责人：程海彦，总经理。委托诉讼代理人：陈国涛，浙江浙苏律师事务所律师。被告：高军，男，1984年8月2日出生，汉族，住临安区。被告：杭州日辉运输有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥路75号3层309室。法定代表人：张为兵，总经理。委托诉讼代理人：李娇、冯莉，浙江杭天信律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部，住所地：杭州市广丰街109号一层及二层。负责人：盛迎宾，经理。委托诉讼代理人：储松琴，女，该单位工作人员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告高军、杭州日辉运输有限公司、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。案件受理费减半收取194元，由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。审判员  时恩霞二〇一九年十二月二十四日书记员  倪俊杰
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2191号之一 申请执行人朱爱娟，女，汉族，1964年12月1日出生，住杭州市滨江区。 被执行人陆惠良，男，汉族，1980年9月15日出生，住滨江区。 申请执行人朱爱娟与被执行人陆惠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱爱娟向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人陆惠良支付案款100000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2256元、执行费1400元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年7月12向被执行人陆惠良发出执行通知书、财产报告书、传票，被执行人陆惠良未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆惠良银行存款，被执行人陆惠良无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆惠良不动产登记情况，经查被执行人陆惠良名下有位于杭州市滨江区××街道缤纷××单元××室的不动产。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆惠良机动车登记情况，经查被执行人陆惠良名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆惠良证券登记、税务、股权、保险缴纳情况，经查被执行人陆惠良名下无证券登记、税务、股权、保险缴纳信息。 6、本院于2019年7月18日向被执行人陆惠良发出限制高消费令并采取限制高消费措施。 7、本院于2019年7月22日传唤被执行人陆惠良到庭接受调查询问，被执行人陆惠良无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年7月17日轮候查封了被执行人陆惠良名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，查封期限2年，该车辆为轮候查封且无实际扣押，故无法处置。 9、本院于2019年7月24日向杭州市西湖区人民法院发出参与分配函，参与分配被执行人陆惠良所有的位于杭州市滨江区××街道缤纷××单元××室不动产的拍卖款。 10、本院于2019年8月10日向被执行人陆惠良发出纳入失信决定书，并将被执行人陆惠良纳入失信被执行人名单。 11、本院于2019年12月9日对被执行人陆惠良住所地的社区居委会进行收入、生活状况、债权、债务调查。 12、截止到2019年12月24日，被执行人陆惠良尚应支付案款100000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2256元、执行费1400元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过面谈的方式告知申请执行人朱爱娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆惠良目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  于 涛
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执815号 申请执行人：单婷，女，1976年7月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：宋艳会，女，1980年9月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：张华，男，1980年2月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人单婷与被执行人宋艳会，张华民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2112号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宋艳会，张华未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月17日向被执行人宋艳会，张华送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年10月18日、12月4日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有少量银行存款，本院扣划后并发放给申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年12月4日发布了被执行人宋艳会，张华的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年12月11日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人单婷申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人宋艳会，张华暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2112号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人单婷未实现的债权，应由被执行人宋艳会，张华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十二月十一日 书记员  相 斌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更505号罪犯李某，男，1965年11月8日出生，小学文化，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一〇年十一月一日以（2010）喀刑初字第85号刑事判决，以被告人李某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币160000元（已缴纳1000元）。李某不服判决，提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年一月十一日作出（2011）赤刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年12月29日起至2022年12月28日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年一月十二日、二〇一四年五月十九日、二〇一五年十一月十九日作出刑事裁定，共三次对罪犯李某减去有期徒刑二年六个月，刑期改为自2009年12月29日起至2020年6月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯李某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年5月至2018年12月考核期内累计记功五次、表扬二次、物质奖励一次（即2015年9月记功一次，2016年1月、6月、10月各记功一次，2017年2月记功一次，2017年7月记表扬一次，2018年3月记物质奖励一次，2018年9月记表扬一次）。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8631号原告：金增东，男，1987年4月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：郭青，女,1992年2月29日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告金增东与被告郭青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金增东到庭参加了诉讼。被告郭青经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金增东向本院提出诉讼请求：1.判令郭青偿还借款2000元；2.判令郭青承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系普通朋友关系，2019年9月24日下午向原告借款2000元，并告知第二天归还，但至今被告仍未归还。故诉至法院，要求判如所请。被告郭青未发表答辩意见。金增东为支持其主张，向本院提交了微信聊天记录、微信转账记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年9月24日，郭青以签合同缺钱为由向金增东借款2000元，同日，金增东要其公司会计向某通过微信向郭青转账2000元。后由于郭青一直未向向某还款，2019年9月27日，金增东通过微信转账向向某代为还款2000元。后经金增东多次催要，郭青至今未偿还借款，故金增东诉至人民法院。本院认为，金增东提交的证据足以证实郭青向金增东借款的事实，双方之间的借贷关系明确，郭青未按约偿付借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。金增东主张郭青偿还借款2000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。郭青未到庭亦未发表辩论意见视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭青于本判决生效之日起三日内向原告金增东偿付借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇一九年十二月十八日书记员  石 英
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执3099号 张耀元、余基鑫： 关于申请人张耀元与被执行人余基鑫民间借贷纠纷一案，原审案号（2019）浙0108民初2406号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-87703776
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111财保5号 申请人：杜文浩，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：徐曦，四川晏邦律师事务所律师。 申请人：杜高明，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：徐曦，四川晏邦律师事务所律师。 被申请人：李耀庭，男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 申请人杜文浩、杜高明于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人坐落在沙湾区不动产权第××号］予以查封，保全被申请人的份额以200000.00元为限。案外人王开林自愿以其房产（城镇房权证私字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李耀庭所有的坐落在沙湾区不动产权第××号］，保全被申请人李耀庭的份额，金额以200000.00元为限。 案件申请费1,520.00元，由申请人杜文浩、杜高明负担。 本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 霜 二〇一九年十二月十七日 书记员 张鑫媛
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1421号申请执行人：深圳某某公司。法定代表人：刘某某，该公司执行董事。被执行人郭某某。本院申请执行人深圳某某公司与被执行人王某某借款合同一案中，依据衢州仲裁委员会2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第72611号裁决书所确定的义务，被执行人郭某某给付申请人借款本金5559.01元及利息。以上案款及费用被执行人分文未付。包头市中级人民法院于2019年9月23日指定我院执行，要求郭某某支付各类款项，本院于2019年10月17日立案，执行标的本金5559.01元，执行费50元。本案执行过程如下：一、2019年10月24日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余5559.01元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执1421号案件终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请人深圳某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇一九年十二月十六日书记员  李 军附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4739号 申请执行人：四川信托有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：牟跃。 被执行人：成都荣兴贵金属投资有限责任公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：陈俊荣。 本院在执行四川信托有限公司与成都荣兴贵金属投资有限责任公司租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执4739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈 川