wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执418号之五 申请执行人：邓花兰，女，汉族，1973年5月29日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：中联建设集团股份有限公司，住所地：南昌市南昌县。 法定代表人：李海文，董事长。 被执行人：江西中联建设集团池州有限公司，住所地：安徽省池州市经济技术开。 法定代表人：汤军慧。 被执行人：陈雪珍，女，回族，1963年9月7日生，住所地：南昌市东湖区。 被执行人：徐筱伟，男，汉族，1962年2月28日生，住所地：南昌市东湖区。 被执行人：胡华刚，男，汉族，1963年5月3日生，住所地：南昌市东湖区。 申请执行人邓花兰与被执行人徐筱伟、胡华刚、江西中联建设集团池州有限公司、陈雪珍、中联建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2018）赣民终146号判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被执行人江西中联建设集团池州有限公司向邓花兰偿还借款1040万元，利息10.0734万元（暂算至2014年5月4日，之后的利息以借款本金1040万元为基数自2014年5月5月其至付清全部借款本金之日止，按月利率2%计算，但应扣除2014年5月19日至2014年7月21日已偿还的利息70.185万元）；二、被执行人陈雪珍向申请执行人邓花兰偿还借款410万元并支付利息（利息的计算：以借款本金410万元为基数自2014年5月4日起至付清全部借款本金之日止，按月利率2%计算）；三、被执行人胡华刚向申请执行人邓花兰偿还借款35万元并支付利息（利息的计算：以借款本金1040万元为基数自2015年6月17日起至付清全部借款本金之日止，按年利率6%计算）；四、被执行人江西中联建设集团有限公司就上述第一项的给付款项承担连带清偿责任；五、被执行人徐筱伟就上述第一项的给付款项在500万元本金及其利息范围内承担连带清偿责任；六、江西中联建设集团有限公司、徐筱伟在承担担保责任后有权向江西中联建设集团池州有限公司追偿。 因被执行人徐筱伟、胡华刚、江西中联建设集团池州有限公司、陈雪珍、中联建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人邓花兰向本院申请执行，申请执行标的为人民币2926.3016万元及相应利息等。本院于2018年8月28日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2018年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人徐筱伟、胡华刚、江西中联建设集团池州有限公司、陈雪珍、中联建设集团股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人邓花兰发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2018年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人徐筱伟、江西中联建设集团池州有限公司、陈雪珍仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息，被执行人胡华刚、陈雪珍名下有房产，胡华刚、中联建设集团股份有限公司名下有银行存款，陈雪珍有外地车辆1辆。 3、2018年9月14日，本院查封了胡华刚名下位于贤士二路20号××栋××单元××室房产一处及陈雪珍位于东湖区青山湖大道北端江西合成纤维厂内××栋××单元××室房产一处。 4、2018年9月27日，本院将执行到胡华刚及中联建设集团股份有限公司6笔将共计21382135.04元执行款，收取执行费94514.79元后，划付21287620.25元至申请执行人邓花兰如下账户（户名：邓花兰、账户：62×××16、开户行：招商银行子安路支行）,至此，除陈雪珍外，其他被执行人履行完毕判决义务，本院裁定解除了除陈雪珍外其他被执行人财产的查封、冻结。 5、2018年10月18日，本院查封了陈雪珍名下位于合肥市包河区碧湖云溪望湖园××幢××座房产一处。 6、2018年10月22日，本院依法对陈雪珍位于东湖区青山湖大道北端江西合成纤维厂内××栋××单元××室房产及合肥市包河区碧湖云溪望湖园××幢××座房产委托评估。 7、2019年12月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人陈雪珍财产情况，未发现新的财产线索。 8、2019年8月26，本院决定对被执行人陈雪珍拘留十五日，30日，江西省豫章房地产经纪评估有限公司出具评估报告。 9、2019年9月6日，本院裁定拍卖被执行人陈雪珍名下位于江西省南昌市东湖区青山湖大道北端江西合成纤维厂内××栋××单元××室房产；及位于安徽省合肥市包河区碧湖云溪园区望湖园××幢××座房产。 10、案外人袁惠对本院拍卖陈雪珍名下江西省南昌市东湖区青山湖大道北端江西合成纤维厂内××栋××单元××室房产提出案外人异议，该房产拍卖程序中止。 11、经2019年11月12日至11月13日第二次网络拍卖，竞买人吴昊（身份证号码：）以最高价2651427.68元竞得被执行人陈雪珍名下位于安徽省合肥市包河区碧湖云溪园区望湖园××幢××座房产。 12、2019年12月5日，本院对被执行人陈雪珍采取限制消费措施。 13、2019年12月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 14、本院查询被执行人陈雪珍无公积金存款。 15、2019年12月15日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的2926.3016万元及相应利息等，截止2019年11月4日实际执行到位2165.9万元，剩余执行标的为760.4016万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除已执行到位的财产外，被执行人陈雪珍名下仅有少量银行存款，可供执行房产案外人提出异议之诉暂不能处置。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇一九年十二月十八日 书记员  余 浩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢657号 申请执行人：赵西贺，男，1980年2月18日生，汉族，住临沂市河东区汤河镇赵故县。 被执行人：葛绪金，男，1977年11月28日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人赵西贺与被执行人葛绪金民间借贷纠纷一案，河东区人民法院依据的（2006）河民初字第1598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20000.00元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人赵西贺与被执行人葛绪金民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十一日 书记员  张连科
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1817号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘某超，男，1970年10月24日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区平乐县。1989年6月1日因犯抢劫罪、盗窃罪、诬告陷害罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑十三年，1999年6月9日刑满释放；2008年6月27日因犯强奸罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑八年，2014年6月17日刑满释放；2015年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年9月18日刑满释放；2017年6月26日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月十五日，2017年7月20日刑满释放；2017年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2018年6月30日刑满释放。因本案于2019年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1878号起诉书指控被告人刘某超犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人刘某超到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年9月16日14时许，被告人刘某超到本市海珠区鹭江由义大街四巷15号305房，采取暴力撬锁的方式，入内窃得被害人曹某的索尼笔记本电脑1台（价值人民币369元）、皇家路邑士伯爵XO白兰地酒2瓶，得手后离开现场。同月23日，被告人刘某超在本市海珠区宝岗大道942号3楼聚福海鲜酒楼被抓获归案。涉案赃物已全部缴回发还被害人曹某。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某超在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人刘某超表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘某超的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人刘某超是累犯，应当从重处罚。惟被告人刘某超有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘某超自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘某超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月23日起至2020年6月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一九年十二月二日书记员  林晓佳唐秀懿
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9257号原告：王中华，男，汉族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县。被告：王翠，女，汉族，住海城市。原告王中华诉被告王翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法由刘晓旭独任审理，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王中华到庭参加诉讼。被告王翠经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中华诉称：在2019年7月14日，被告王翠因开店急需现金向原告借款1万元，当时约定从借款之日起两个月内还清。直至今日，原告多次索要未果，被告分文未还，无奈原告诉至法院，请求被告偿还原告本金1万元及逾期利息（利息从2019年7月14日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率），诉讼费用由被告承担。被告王翠未答辩。经审理查明，2019年7月14日，原告王中华与被告王翠签订借款合同，借款1万元，约定借款期限2个月，未约定利息，被告王翠签字确认该笔借款。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王翠向原告借款,理应及时偿还原告欠款,拖欠不还,显系违约,故对于原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求,本院予以支持。因为借款合同中未约定利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的,人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”,违约金计算标准宜按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,又因原告于2019年11月15日将被告诉至本院,故本院对原告要求被告自2019年11月15日起至清偿之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付利息的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、被告王翠于本判决生效后十日内偿还原告王中华借款本金1万元及利息（自2019年11月15日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）；二、驳回原告王中华的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王翠负担。此款已由原告王中华垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓旭二〇一九年十二月十八日书记员  于若男
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14534号原告：深圳市昭瑞自动化有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山忠信路9号1栋102，统一社会信用代码914403006626508706。法定代表人：阳蒲瑞。被告：雷武锋，男，汉族，1975年11月02日出生，地址广东省深圳市龙华新区，上列原告与被告劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案。原告深圳市昭瑞自动化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市昭瑞自动化有限公司撤回起诉处理。审判员 周  鹏  盛二〇一九年十二月二十四日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3092号原告：顾萍，女，1971年3月20日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：姜建华，江苏正东律师事务所律师。被告：张春秀，女，1981年2月10日出生，汉族，住如东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路1号，统一社会信用代码91320623679802711J。负责人：钱永辉，总经理。委托诉讼代理人：吴荣荣，女，公司职员。委托诉讼代理人：于峰，男，公司职员。原告顾萍诉被告张春秀、中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告顾萍于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张春秀、中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司的起诉。本院认为，原告顾萍的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾萍撤诉。案件受理费减半收取计316元，由原告顾萍负担。审 判 员 柳小进二〇一九年十二月五日法官助理 陆婷婷书 记 员 严 瑶
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1083号申请执行人：王晋鹏，男，1978年12月15日生，汉族，泽州县大东沟镇，农民。被执行人：王卫国，男，1977年6月5日生，汉族，泽州县川底乡。王晋鹏与王卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）晋0525民初62号民事判决书。内容为：一、被告王卫国自本判决生效后五日内支付原告王晋鹏欠款人民币20000元及利息（被告应自2015年1月5日起至执行完毕之日止按年利率6％向原告支付）；二、驳回原告王晋鹏其他诉讼请求。案件受理费780元，原告已预交，减半收取计390元，由原告王晋鹏负担190元，被告王卫国负担200元。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，要求：被执行人王卫国支付欠款本金及利息29800元，诉讼费200元，共计30000元。本案在执行过程中，本院依法于2019年9月16日向被执行人送达执行通知书等材料。后双方自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人王卫国应支付申请执行人王晋鹏借款本金及利息30000元，诉讼费200元，共计30200元，被执行人于2019年12月27日主动交纳执行款2000元、诉讼费200元，剩余款项28000元，现双方一致同意被执行人王卫国于2020年1月开始，每月月底前支付执行款2000元，直至支付完毕；二、被执行人王卫国工程款结算后，应一次性支付申请执行人王晋鹏剩余金额；三、执行费350元，由被执行人王卫国承担；四、上述协议履行完毕后，其他双方互不纠缠。如被执行人未按协议履行给付义务，申请人王晋鹏有权按一审判决继续申请恢复执行。申请执行人于2019年12月27日向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）晋0525民初62号民事判决书终结执行。执行费175元，由被执行人王卫国承担，并依法予以交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇一九年十二月二十八日执行员  赵 峰书记员  张 晶
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执复81号 复议申请人（异议人、被执行人）：舒国清，男，1965年1月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。 申请执行人：吴树平，男，1966年12月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。 被执行人：舒勇，男，1985年10月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。 复议申请人舒国清不服进贤县人民法院（2019）赣0124执异73号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 进贤县人民法院查明，吴树平与舒国清、舒勇民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0124民初352号民事判决，判决确认，舒国清、舒勇应向吴树平偿还借款本金13.9万元及利息。判决生效后，舒国清、舒勇未依法履行义务。吴树平依法向进贤县人民法院申请强制执行，进贤县人民法院立案执行后，查明舒国清在进贤县白圩乡陈罗大队邹家村有一猪场可供执行，进贤县人民法院依法予以查封，于2018年5月14日通知舒国清选定评估机构，于2018年5月31日依法委托江西诚达房地产土地估价咨询有限公司对该名猪场进行评估，2018年6月26日进贤县人民法院依法委托进贤县房产测绘所对该猪栏进行测绘，并出具了测绘报告。2018年8月9日，江西诚达房地产土地估价咨询有限公司出具了评估报告，对该猪栏的评估价为600439元，2019年3月26日将该评估报告送达给了舒国清。 进贤县人民法院认为，人民法院在处置被执行人的财产时应按法定程序评估、拍卖该财产。进贤县人民法院在对进贤县白圩乡陈罗大队邹家村猪场评估之前已电话通知舒国清到进贤县人民法院领取选定评估机构通知书，遭其明确拒绝并拒不提供送达地址，进贤县人民法院将该选定评估机构通知书通过快递方式邮寄到其户籍所在地，但该邮件因无人签收而退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，进贤县人民法院已向复议申请人送达选定评估机构通知书。故复议申请人称选定评估机构时未通知其到场与事实不符。经向当时办理该案的执行人员了解，评估机构在对现场勘验时执行人员已电话通知舒国清到场，但舒国清拒不到场，故复议申请人称评估机构对现场进行勘验时未通知其到场，与事实不符。经向当时办理该案的执行人员了解评估报告的送达情况，执行人员表示，进贤县人民法院收到评估机构的评估报告后，一直未能联系到舒国清，直至2019年3月26日，舒国清才到进贤县人民法院领取评估报告。复议申请人提出，评估报告中的评估对象与实际不符，但其未提出相应证据予以佐证，进贤县人民法院不予采信。 舒国清向本院申请复议称，江西诚达房地产土地估价咨询有限公司和估价师不具备司法鉴定资质和资格，其出具报告不得作为执行拍卖的依据。《房地产估价报告》中存在漏评估项目且与实际财产价值不相符合。进贤县人民法院未电话通知舒国清到进贤县人民法院领取选定评估机构通知书和参加现场勘验，也未将该选定评估机构通知书通过快递方式邮寄到舒国清户籍所在地。进贤县人民法院无法提供证据来反驳复议申请人舒国清所提出的质疑。故复议申请人舒国清认为进贤县人民法院（2019）赣0124执异73号执行裁定错误，请求撤销重新进行估价鉴定。 本院查明事实与执行法院所查明的事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，执行行为异议的审查对象为人民法院的执行行为，并对执行行为是否违反法律规定作出裁定。舒国清在《执行异议申请书》中提出“《房地产估价报告》存在评估对外贸易面积与实际不符、遗漏评估项目和单价畸低的问题”。对此执行法院仅以舒国清未提出相应证据予以佐证而不予采信。本院认为执行法院应当查明是否存在评估对外贸易面积与实际不符、遗漏评估项目的问题，否则难言执行行为的正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下： 一、撤销进贤县人民法院作出的（2019）赣0124执异73号裁定。 二、发回进贤县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 东 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇一九年十二月十八日 书记员 **云
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初9983号原告：王伟，男，汉族，1976年1月18日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人：杨建军，广东广和律师事务所律师。委托代理人：陈涛，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市爱宠之家贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区工业西路龙胜时代大厦904室，统一社会信用代码914403003985308281。法定代表人：姜博文。被告：姜博文，男，汉族，1989年7月14日生，身份证住址沈阳市大东区，两被告共同委托代理人：许文强，湖南公言（深圳）律师事务所律师。第三人：刘摇儿，女，汉族，1979年9月7日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人：杨建军，广东广和律师事务所律师。委托代理人：陈涛，广东广和律师事务所律师。本院受理上列原告与被告股东资格确认纠纷一案后，原告王伟申请解除对被告姜博文持有的被告深圳市爱宠之家贸易有限公司8%的股权的保全措施。本院认为，被告解除部分财产保全的申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告姜博文持有的被告深圳市爱宠之家贸易有限公司8%的股权的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周  鹏  盛二〇一九年十二月十一日书记员 郝天龙（兼）
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初366号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人赵某某，女，汉族，1948年4月12日出生于安徽省砀山县，文盲，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年10月22日被砀山县公安局取保候审。2019年11月19日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。2019年11月22日被本院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。辩护人陈毛路，砀山县法律援助中心律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈毛路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2017年10月份，被告人赵某某在砀山县赵屯镇万楼行政村万楼其废弃的屋框内非法种植罂粟。2018年3月23日，砀山县公安局民警在工作中发现,并予以铲除，经现场清点共计550株。经中华人民共和国公安部鉴定，赵某某种植的毒品原植物检出罂粟特异性DNA片段。2018年3月22日，被告人赵某某主动到砀山县公安局投案，后如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人赵某某的户籍证明、归案经过、现场勘查笔录、物证检验报告及被告人的供述与辩解等相关证据，公诉机关认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪。提请本院依法判处。被告人赵某某当庭对起诉书指控其犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。辩护人提出被告人赵某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年10月份，被告人赵某某在砀山县赵屯镇万楼行政村万楼其废弃的屋框内非法种植罂粟。2018年3月23日，砀山县公安局民警在工作中发现,并予以铲除，经现场清点共计550株。民警现场提取的幼苗检样，经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，该检样被检出罂粟特异性DNA片段。另查明：2018年10月22日，被告人赵某某主动到砀山县公安局赵屯派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经当庭出示、宣读并经质证的被告人户籍证明、归案经过、现场勘查笔录、现场照片、中华人民共和国公安部物证鉴定中心出具的公物证鉴字[2018]1649号《物证检验报告》、被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某违反国家法律规定，明知是毒品原植物而非法种植，共计550株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。案发后，被告人赵某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，辩护人此节辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决书生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  管义龙二〇一九年十二月四日书记员  怀加利附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5974号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦涛，男，1989年10月27日出生，居民身份证号码452622198910270310，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市田阳县那坡镇万平村万村屯287-1号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5965号起诉书，指控被告人韦涛犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年3月16日晚，被告人韦涛来到宝安区福海街道桥头新村路3号胖子石锅鱼店内喝酒，期间其到隔壁桌搭讪，遭到拒绝。被告人韦涛感到脸上无光，遂打电话叫农振权（已判刑）、陈贞毅（已判刑）过来打人，其中陈贞毅临出门前拿了一把水果刀。      23时许，农振权、陈贞毅赶到上述石锅鱼店，该店店主即被害人叶汉秋在劝阻的过程中遭到被告人韦涛、农振权、陈贞毅等人的殴打，其中陈贞毅用随身携带的水果刀划伤了叶汉秋的脖子。叶汉秋的弟弟即被害人叶汉俊过来阻拦时也被三人殴打。2019年10月21日被告人韦涛投案自首。      经鉴定，叶汉秋所受的损伤属轻伤二级，叶汉俊所受的损伤属轻微伤。                  本院意见              被告人韦涛的行为构成寻衅滋事罪，其具有自首并认罪认罚、系事件引发者的情节。                  判    决              被告人韦涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年10月20日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十二月十九日                  书记员    冼   依   林
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保848号 申请人：杨斌，女，1976年5月17日出生，汉族，住所地深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：杨尚东，广东信达律师事务所律师。 被申请人：深圳市金百利国际货运代理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路2010号中深花园大厦B座1203。 法定代表人：练伟秋。 被申请人：黄晓东，男，1975年5月28日出生，汉族，住所地深圳市坪山区。 申请人杨斌与被申请人深圳市金百利国际货运代理有限公司、黄晓东申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保240号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市金百利国际货运代理有限公司、黄晓东的财产。 二、限制被申请人深圳市金百利国际货运代理有限公司、黄晓东支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币466,010.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月六日 书记员  张 婷
陕西省吴起县人民法院 民事裁定书 （2018）陕0626民初1968号 原告：张新丽，女，汉族，1968年9月2日生，陕西省铜川市王益区人。被告：王金党，男，汉族，1963年4月18日出生，陕西省吴起县洛源街道办人。原告张新丽与被告王金党民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法进行审理。原告张新丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金党偿还原告借款本金248万元及利息892800元，共计3372800元。2、判令被告支付利息至债务清偿之日。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王金党以生意周转为由向原告借款248万元。原告通过银行转账向其借款，约定利息3分，借款期限6个月，被告以吴起县XX花园XX号楼XX层商用建筑面积1686.4㎡的房产作抵押。双方签订了借款合同。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本息。原告遂提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。         本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。”本案在审理中，发现该案存在经济犯罪嫌疑，已将该案移送吴起县公安局，吴起县公安局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张新丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    张发晓二〇一九年十二月二十三日书 记 员    刘丽霞 1
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2375号原告：于秀芬，女，1957年4月5日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：刘磊，保定市徐水区诚达法律服务所法律工作者。被告：崔春梅，女，1983年1月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告于秀芬与被告崔春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀芬的委托诉讼代理人刘磊、被告崔春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秀芬向本院提出诉讼请求：1.判决崔春梅赔偿各项损失共计20109.98元；2.诉讼费由崔春梅负担。事实与理由：2019年8月27日12时15分许，于秀芬与崔春梅因宅基地纠纷发生口角，崔春梅将于秀芬打伤。经鉴定于秀芬伤情为轻微伤，此事件经保定市徐水区公安局作出的行政处罚决定书决定：对崔春梅行政拘留七日，并处罚款200元。于秀芬受伤后，被紧急送往保定市徐水区人民医院抢救治疗，花费大量费用，崔春梅未予赔偿。崔春梅辩称，因为是于秀芬手持凶器先动手的，我只是正当防卫，公安机关对双方进行了处罚，说明于秀芬应当承担一半责任；对于秀芬主张的护理费不认可，出院证明并未说明需要请护理人员护理，且没有提供护理人员工资银行流水单；于秀芬提供的票据显示已经通过新农合报销了11000元，个人自费只有1276.77元，于秀芬无理由要求支付其他费用，按规定于秀芬治疗打伤的花费新农合不应报销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、2019年10月21日，保定市徐水区公安局对崔春梅作出徐公（户）行罚决字（2019）1186号行政处罚决定书，查明：2019年8月27日12时15分许，崔春梅与于秀芬因宅基地纠纷发生口角以至殴斗，崔春梅将于秀芬打伤，经鉴定于秀芬伤情为轻微伤。决定对崔春梅行政拘留七日，并处罚款200元。该决定书已执行。2、2019年10月25日，保定市徐水区公安局对于秀芬作出徐公（户）行罚决字（2019）1198号行政处罚决定书，查明：2019年8月27日12时15分许，崔春梅与于秀芬因宅基地纠纷发生口角以至殴斗，于秀芬与崔春梅相互殴打。决定对于秀芬罚款200元。该决定书已执行。3、2019年8月27日，于秀芬受伤后被送往保定市徐水区人民医院治疗，诊断为：头外伤，脑震荡；面颈部外伤；胸腹、腰背外伤；四肢多处软组织损伤；高血压病，住院27天。花去交通费550元、法医照相费40元，住院伙食补助费为2700元，营养费为1350元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、崔春梅主张当时于秀芬手持铁锹、菜刀、木棍有致命伤害的凶器，崔春梅出于自我保护作出防范行为，属于正当防卫。于秀芬质证称，崔春梅的行为不符合正当防卫的构成要件，而是崔春梅对于秀芬进行了殴打。本院认为，公安机关对于秀芬的询问笔录中于秀芬对打架过程陈述：“我都准备起来了，她还斗气，我就回来想用铁锹打她，铁锹在我肩膀上扛着来，一转身崔春梅上来就把铁锹抢过去了，上来就用手抓住我的头发，把我按到地上，还用脚踹喽我胸口两脚……”崔春梅对打架过程的陈述：“一会东街坊于秀芬扛着铁锹过来了，看到我们把小树砍倒了，就骂街。开始我们吵了几句，我说砍了怎么周？她拿铁锹就打我，用铁锹背面拍的我头上太阳穴位置，还有一下拍我后背上。我就扔下菜刀，抢她的铁锹，抢过来后把铁锹也扔地上了，我就用手抓住她的头发按倒地上，我们两个都打起来了。在抢铁锹过程中不小心用脚踩了她胸部，她用手一直抓着我的两条腿，还抱着，还把我腿抓伤了。”周小兰对打架过程陈述：“于秀芬就拿铁锹打我女儿，打的她头上，我女儿就放下菜刀抢对方的铁锹。我一看于秀芬拿铁锹打我女儿，也上去抢铁锹，抢过来后，于秀芬又拿菜刀，人们都上来拉着。我们儿子又上来掰开她的手，把菜刀抢过来了。这时我女儿和于秀芬就打的一起了。”公安机关对崔春梅的行政处罚决定书认定：崔春梅与于秀芬因宅基地纠纷发生口角以至相互殴斗，崔春梅将于秀芬打伤。从以上证据可以证实双方因宅基地纠纷发生相互殴打，崔春梅将于某打伤，崔春梅主张的其行为属于正当防卫，未提供证据证实，本院不予采信。2、于秀芬主张医疗费11009.98元，提供医疗费票据8张。崔春梅质证称，对票据的真实性无异议，但2019年９月23日的票据记载：医保统筹支付11000元，说明于秀芬从新农合报销了11000元。本院认为，崔春梅对于秀芬提交的医疗费票据真实性无异议，本院予以确认。2019年９月23日票据的打印内容存在整体错行情况，“11000元”对应的应当是“预缴金额”，而不是“医保统筹支付”，且在“基本医保统筹支付”项下数额为“0”，故该票据不足以证实崔春梅主张，本院对于秀芬主张的医疗费11009.98元，予以认定。3、于秀芬主张护理费4499元（166.63元×27天），提供护理人员于秀芬儿子崔明亮身份证复印件、工作单位营业执照、企业法定代表人身份证、劳动合同、误工证明各一份，证明崔明亮月工资5000元。崔春梅质证称，出院证明未说明需要请护理人员护理，且没有护理人员工资银行流水单，对护理费不认可。本院认为，于秀芬受伤住院治疗，原则上应当由一人护理。于秀芬提供的护理人员误工证明没有单位负责人和经办人签字，证据形式不合法，本院对该证据不予认定。本院参照居民服务业每天109.44元标准，认定护理费为2954.88元（109.44元×27天）。本院认为，邻里关系是社会稳定的重要保障，也是社会和谐的重要基础。邻里之间应当相互谦让、相互帮助，团结友善，发生矛盾和纠纷应当理智对待，采取合理合法的方式和渠道解决，不应相互辱骂，进而发生殴斗，造成不可挽回的损失。本案中，双方因宅基纠纷，发生相互殴打，崔春梅将于秀芬打伤，崔春梅对损害的发生应负主要责任，于秀芬负次要责任。于秀芬的损失有医疗费11009.98元、护理费2954.88元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、交通费550元、法医照相费40元，共计18604.86元，崔春梅承担70%即13023.4元。对于秀芬的诉讼请求，按本院确定的数额支持，其他不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告崔春梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告于秀芬损失共计13023.4元；二、驳回原告于秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取计152元，由被告崔春梅负担99元，原告于秀芬负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高立新二〇一九年十二月二十三日法官助理胡少华书记员高珊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1491号申请执行人：王伟，男，1979年3月20日出生，汉族，住临朐县，被执行人：临朐县沂山风景区毛窝村村民委员会负责人：崔学国，该村首席代表。本院于2019年9月9日立案执行的申请执行人王伟与被执行人临朐县沂山风景区毛窝村村民委员会劳务合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2017）鲁0724民初986号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权60207元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年12月7日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人临朐县沂山风景区毛窝村村民委员会无集体资产，无收入，无债权、股息红利等，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.被执行人临朐县沂山风景区毛窝村村民委员会未向我院报告财产，我院已将其列入失信名单，2019年12月7日本院依法对被执行人临朐县沂山风景区毛窝村村民委员会负责人崔学国采取了限制高消费措施；5.2019年12月7日，本院约谈了申请执行人王伟，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年9月9日立案执行至今超三个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年十二月七日书记员 刘锦东
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保203号 申请人：河北佳明消防工程有限公司裕丰分公司，住所地：张家口市桥西区下东菜园6号楼2-03号。 法定代表人：张华，公司总经理。 被申请人：张家口富海房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥东区建设东街27号富海广场。 法定代表人：王德胜，公司总经理。 申请人河北佳明消防工程有限公司裕丰分公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口富海房地产开发有限公司价值635004元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司为申请人提供保险金额为635004元的担保。 本院经审查认为，申请人河北佳明消防工程有限公司裕丰分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张家口富海房地产开发有限公司位于张家口市桥东区商辅，保全金额635004元。查封期限为三年。 案件申请费3696元,由申请人河北佳明消防工程有限公司裕丰分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  韩文杰
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初4110号 原告邹凤鸣，女，生于1959年8月16日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区天之骄子幼儿园，住所地：眉山市东坡区问月街3号。 法定代表人李琴琴。 委托诉讼代理人张海霞，四川洪运律师事务所律师。 第三人罗俊花，女，生于1970年3月9日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告邹凤鸣与被告眉山市东坡区天之骄子幼儿园（以下简称：天之骄子幼儿园），第三人罗俊花民间借贷纠纷一案，原告邹凤鸣于2019年4月24日以天之骄子幼儿园为被告向本院提起诉讼，本院于2019年6月4日作出（2019）川1402民初1919号民事判决，天之骄子幼儿园不服该判决，向眉山市中级人民法院提起上诉。眉山市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）川14民终字第851号民事裁定，裁定撤销（2019）川1402民初1919号民事判决，发回本院重审。本案发回后，本院依职权追加罗俊花为本案第三人参加诉讼，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告邹凤鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息按年利率24%为标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与罗俊花系朋友，后罗俊花于2014年3月30日租赁严玉贤位于眉山市东坡区坡区景苏幼儿园，租赁期限为20年，并于2015年1月6日经眉山市东坡区教育局眉东教复（2015）9号文件批准更名为现在的“眉山市东坡区天之骄子幼儿园”，但幼儿园的举办者未作变更，仍然为房东严玉贤的媳妇李琴琴，罗俊花为天之骄子幼儿园的实际投资控股经营管理人。2015年3月8日，罗俊花借到原告现金20万元用于修建幼儿园，罗俊花书写并交付原告1张借条，借条载明：今借到邹凤鸣现金20万元正，大写：（贰拾万元正）此据身份证：5111221970××××××××借款人：罗俊花。该借条加盖天之骄子幼儿园公章，日期为2015年3月8日，且专门注明以东坡区天之骄子幼儿园作为抵押，罗俊花在该处签字并加盖天之骄子幼儿园公章。借条虽未约定利息，但双方口头约定月利率为3%，每半年支付一次利息给原告，半年利息为18000元，但利息仅支付到2017年底，2018年至今的利息均未支付。2018年12月20日，罗俊花向原告出具承诺书，承诺2019年3月15日前由幼儿园收到费用后支付给邹凤鸣现金8万元，但至今也未给付。综上，原告为维护自身权益，诉至法院。 本院经审查认为，被告眉山市东坡区天之骄子幼儿园，第三人罗俊花的行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，本案已作为犯罪线索移送眉山市公安局东坡区分局侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告邹凤鸣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  周彦辰 人民陪审员  瞿传俊 人民陪审员  肖永文 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨宇珂
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2916号申请执行人:苏治祥，男，汉族，生于1972年1月27日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地：贵州省习水县良村镇大安村。统一社会信用代码：91520330565048765M。法定代表人：黄平。关于苏治祥申请执行习水县红城啤酒有限公司租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2916号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十八日书记员  朱 磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28050号原告：梁东，男，1993年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：深圳医佳康大药房有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道南岗厦华嵘大厦2301、2302、2312。法定代表人：刘文颂。原告梁东与被告深圳医佳康大药房有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告梁东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁东撤回起诉处理。审 判 长  张 静审 判 员  陈 峰审 判 员  何 琳二〇一九年十二月二十四日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
结 案 通 知 书 关于鲍跃与陆某的（2019）浙0206执4040号民间借贷纠纷一案，被执行人陆某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3550号原告贾玉明，男，1973年12月22日生，汉族，住河南省潢川县。被告孟祥福，男，1970年7月22日生，汉族，住潢川县。被告万家合，男，1960年6月29日生，汉族，住河南省潢川县。原告贾玉明诉被告孟祥福、万家合借款合同纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玉明和被告孟祥福到庭参加了诉讼，被告万家合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾玉明诉称，2016年6月20日，被告万家合找到原告，称其需要现金办事，向原告借现金贰万捌仟元，原告当时不愿意借，后来孟祥福出来担保，原告才同意借给被告贾玉明钱，分两次借给贾玉明48000元。后原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求责令被告偿还借款48000元及利息。被告孟祥福辩称，我只对两笔肆万元借款提供了担保，另8000元我不知情。被告万家合没有到庭，也没有答辩。经审理查明，原被告是同乡。2016年6月，被告万家合找到原告，称其需要现金办事，后经协商，于2016年6月20日向原告借现金20000元，于2016年7月13日向原告借款20000元，于2016年9月5日向原告借款8000元。被告万家合均于借款当天给原告出具了借条或欠条，被告孟祥福对2016年6月20日借款20000元和2016年7月13日借款20000元合计40000元提供担保，借条上均未约定利息。2017年底，因被告万家合长时间不能还款，原被告三人聚在一起协商，被告同意按月息贰分计息。后被告万家合还款23000元。余款经原告多次催要，被告一直未还。原告于2019年8月1日提起诉讼，请求：（1）责令被告偿还借款48000元及利息；（2）由被告承担本案诉讼费用。上述事实有当事人陈述、身份证明、借据等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告贾玉明与被告万家合之间基于借款合同而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。双方虽然在借据上没有约定借款利率，但借款后原被告就利息问题进行协商，被告同意按月息贰分计息，但对起始时间没有约定，本院认为可从2018年1月1日起开始按年利率24%计息至款还清时止，被告已经还款23000元可在还款时从中抵扣。被告孟祥福对其中两笔借款共40000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）限被告万家合于本判决生效后十五日内偿还欠原告贾玉明借款48000元及利息（即本金48000元从2018年1月1日起按年利率24%计息至款还清时止），被告已付23000元，可在还款时予以抵扣。被告孟祥福对上述借款中40000元借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费1000元，由原告负担400元，由被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，账号：17×××68）。审 判 长  杨永山人民陪审员  尚再勇人民陪审员  徐海燕二〇一九年十二月三十一日书 记 员  余杰杰
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3721号 上诉人（原审被告）：朱存智，女，1993年10月20日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：化皂礼，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 上诉人朱存智因与被上诉人化皂礼民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 朱存智上诉请求：请求邢台市中级人民法院依法改判。事实与理由：一、一审人民法院认定的事实有误，被上诉人的证据不能证明2016年8月13日转账给上诉人25，000元，系上诉人的个人债务。上诉人与被上诉人的儿子化计乐2013年农历10月同居生活，同年农历12月16日举行结婚仪式。2014年7月31日生男孩化卓阳，2015年6月4日补办结婚登记手续。在上诉人与被上诉人的儿子化计乐共同生活期间，2016年8月13日被上诉人转账给上诉人25，000元，也只能证明上诉人收到了被上诉人25，000元。依据《民法通则》第八十四条的规定，“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系”。鉴于上诉人与被上诉人之间，公公与儿媳的特殊的身份关系，被上诉人的转账行为在上诉人与被上诉人之间不能形成债权债务关系。不能证明上诉人借被上诉人25，000元，更不能证明此25，000元系上诉人的个人债务。二、被上诉人没有证据证明上诉人将25，000元借给其弟弟。上诉人的弟弟朱程呈1995年6月5日出生，高中毕业后随父亲到石家庄打工至今，上诉人的弟弟有一定的工资收入也没有结婚，上诉人的家庭不错，上诉人的弟弟不可能通过上诉人借被上诉人的钱。在一审的法庭调查中，被上诉人也没有证据证明上诉人将25，000元借给了上诉人弟弟。一审法院认定上诉人因弟弟急需用钱而借被上诉人25，000元没有事实依据。三、上诉人收到被上诉人的25，000元后均用于了家庭生活。上诉人收到一审判决书后，将收到被上诉人25，000元账户明细清单打印出来，从明细清单中可以看出25，000元均为“支付宝浙”和“财付通转”支付方式，均为几元和几百元的小额的生活消费性支出，到2016年12月5日账户余额为3，684元。明细清单足以证明25，000元均用于了上诉人的家庭生活，而非上诉人的弟弟借用。综上所述，一审人民法院认定的事实有误，上诉人收到被上诉人的25，000元后均用于了家庭生活，并没有借给上诉人的弟弟，不是上诉人的个人债务，一审法院故意偏袒被上诉人有失于法律的公正公平，请求邢台市中级人民法院依法改判。 化皂礼答辩称，转账为25，000元，现金有5，000元，但现金没有证据。被上诉人只是负责出借款项，款项去向上诉人没有办法管，要求尽快还款。 化皂礼向一审法院起诉请求：责令朱存智立即偿还化皂礼欠款30，000元。 一审法院认定事实：朱存智曾是化皂礼的儿媳。在化皂礼之子化计乐与朱存智夫妻关系存续期间，朱存智以其弟弟急需用钱为由向化皂礼借款，2016年8月13日化皂礼以银行转账方式出借给朱存智25，000元。庭审中，化皂礼称同日还出借给朱存智现金5，000元，但未提交证据予以证实，本院不予采信。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或法律规定及时偿还借款。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻一方个人债务。本案朱存智以其弟弟急需用钱为由向化皂礼借款，并非用于婚姻家庭生活，应当认定为朱存智个人债务。化皂礼请求朱存智偿还借款30，000元，但仅能提供证据证明其中的25，000元，对其余5，000元未提供证据予以证明，故本院仅支持其中的25，000元，对超出的部分不予支持。朱存智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：朱存智偿还化皂礼借款25，000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由朱存智负担213元，化皂礼负担62元。 本院二审期间，上诉人提交了银行交易记录、民事判决书复印件等证据，拟证明涉案款项用于上诉人的家庭生活，上诉人与被上诉人的儿子已经离婚。本院组织质证，被上诉人对离婚判决予以认可，对转账记录不予认可，认为不能证明不是借款。对双方争议的事实本院认定如下：2016年8月13日，化皂礼以银行转账方式转给朱存智25，000元，朱存智主张用于日常生活，并提供银行交易记录予以证明；化皂礼虽主张朱存智以其弟弟名义借款，但无证据证明；根据交易记录的内容，结合诉辩情况，本院确认该款项用于了朱存智的家庭生活。 本院认为，本案的争议在于双方之间是否存在借贷关系。根据查明事实，被上诉人转给上诉人2.5万元，情况属实，被上诉人主张该款项为借款，上诉人仅以该款项用于家庭消费支出做出抗辩，虽然上诉人与被上诉人关系特殊，但上诉人的家庭生活消费并不能确定必须由被上诉人承担，故该款项应认定为借款。考虑到上诉人与被上诉人之子已离婚的事实，由上诉人承担款项的一半。被上诉人对剩余款项可向其子另行主张。 综上所述，朱存智的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、变更河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初2631号民事判决为；朱存智偿还化皂礼借款12，500元，于本判决生效之日起五日内付清。 二、驳回化皂礼的其他诉讼请求。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费550元，由上诉人朱存智负担275元，被上诉人化皂礼负担275元。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘西超 书 记 员 郝云霄
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初292号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人张红云，男，1981年9月24日出生于河南省陕县，汉族，中专文化，家住河南省陕县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月16日被河池市公安局金城江分局取保候审，同年12月16日由本院决定对其继续取保候审。 立案日期2019年12月13日 开庭日期2019年12月20日 指控意见公诉机关根据金检刑诉[2019]238号起诉书，指控被告人张红云犯交通肇事罪，建议判处十个月左右有期徒刑，可适用缓刑。 辩护意见被告人张红云对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月13日4时50分，被告人张红云驾驶豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车由河池市宜州区沿G323线往金城江区方向行驶，行至河池市G323线1209KM+960M（金城江区东江镇加道村公所门前路段）处碰撞同向在前由韦花妹骑行的无号牌边三轮人力自行车，造成韦花妹当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张红云在原地等待交警处理并维护现场，如实向公安机关供述罪行，自首。经交警部门认定，在事故中，张红云驾驶制动不合格的车辆，在经过村庄时没有减速行驶并注意观察路面，是导致事故的主要原因，应承担该事故的主要责任；韦花妹驾驶未贴有反光标识的非机动车辆在机动车道上行驶，应承担该事故的次要责任。案后，张红云已赔偿被害人家属全部经济损失，并获得谅解。 本院意见被告人张红云违法交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，构成交通肇事罪。其具有自首、认罪认罚、全部赔偿死者家属经济损失并获得谅解的从轻或从宽情节，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。 判决主文被告人张红云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张晓莉 二〇一九年十二月二十日 法官助理 彭春玲 书 记 员 梁发财
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5779号 原告：曲词，男，1947年4月23日出生，汉族，户籍地瓦市，现住大连市甘井子区。 被告：瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地：瓦房店市西长春路西段181-1号。 本院于2019年9月5日立案受理了原告曲词与被告瓦房店市人力资源和社会保障局侵权责任纠纷一案。 原告曲词向本院提出诉讼请求：请求被告瓦房店市人力资源和社会保障局停止侵害。 事实与理由：原告曲词原系中央企业中国有色金属工业总公司西北有色冶金机械厂全民固定工人（见其工作证）“人中心”兹介绍曲词同志等1名到您处工作，请接洽。1988年8月8日（摘自《全民固定工人调转介绍信》的“1988年8月8日”成为同日的“祝华乡（镇、办事处）机电设备制造厂：应聘人曲词同志的工资总额已经核准（见附表）请您们按（专业技术工人聘用）协议书规定执行。此致，瓦房店市乡镇工业人才信息服务中心”的《聘用人员工资介绍信》中的“应聘人”其工作单位就是“到您处工作”的“您处”“人才中心”即“瓦房店市乡镇工业人才信息服务中心”现“瓦房店市经济和信息化局”……为市政府工作部门……主要职责……负责辖区内人才资源开发管理（摘自瓦政办发15号文件）而非“请您们按（专业技术工人聘用）协议书规定执行”中的“您们”“祝华乡（镇、办事处）机电设备制造厂”，且主要由“基础工资（职务工资）工龄工资”（摘自《聘用人员聘用人员工资介绍信》构成的“应聘人曲词同志的工资”是1993年10月1日起施行至2006年1月1日废止的《国家公务员暂行条例》第六十四条第三款之规定“国家公务员的工资”的“应聘人曲词”自1993年10月1日起一直是该《国家公务员暂行条例》第三条之规定的各级国家行政机关（“人才中心”现瓦房店市经济和信息化局所属的瓦房店市人民政府）中除工勤人员以外的工作人员。故依据《侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定提出诉讼请求中的要求。 本院经审查认为，原告本次诉讼请求与本院（2019）辽0281民初2264号案件，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告曲词的起诉。 案件受理费100元，退还给原告曲词。 如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  梁玉升 审判员  李宝超 审判员  韩宏云 二〇一九年十二月四日 书记员  吴晓岩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6532号原告：丁惠龙，男，1976年11月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛彪，江苏神阙律师事务所律师。被告：谢登亮，男，1991年4月28日生，汉族，住重庆市秀山县。原告丁惠龙与被告谢登亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁惠龙委托诉讼代理人马蕾到庭参加了诉讼，谢登亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁惠龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令谢登亮支付货款158716.5元，及自诉之日起至实际偿付之日止，以158716.5元为基数，按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由谢登亮承担。事实和理由:丁惠龙为谢登亮供应电动车配件，截止2017年11月，谢登亮出具欠条，确认结欠丁惠龙货款195188.5元，陆续支付部分货款尚欠158716.5元，经催讨无果遂成诉。谢登亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：丁惠龙为谢登亮供应电动车配件，2017年11月6日，谢登亮出具欠条，欠条载明:确认结欠丁惠龙货款195188.5元。之后，谢登亮支付给丁惠龙45000元货款。结欠货款为150188.5元。审理中，丁惠龙提供的2017年12月1日，进料验收入库单记载电动车配件2080只，价款8528元，未有谢登亮签字，供货方也非丁惠龙。对该8528元货款的事实，本院不予认定。以上事实有货款欠条一份、进料验收入库单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：丁惠龙与谢登亮的买卖关系依法成立，丁惠龙履行了供货义务，谢登亮确认所欠货款应当及时给付。故丁惠龙要求支付货款中的150188.5元并承担自起诉之日起至付清为止的利息损失的诉讼请求，事实理由充分，本院予以支持。关于利息损失的计算，因中国人民银行贷款基准利率已经取消，利率按相关规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、谢登亮于本判决生效后十日内支付丁惠龙货款150188.5元并承担自2019年9月5日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回丁惠龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1737元由丁惠龙负担25元，谢登亮负担1712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 崔 健二〇一九年十二月十三日书记员 杜方华
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初4727号原告：虎遵会，男，1967年12月1日出生，回族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。被告：丁伟杰，男，1978年11月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告虎遵会与被告丁伟杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎遵会的委托诉讼代理人杨唯真到庭参加诉讼，被告丁伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎遵会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告现金300000元，利息自起诉之日起按年息6%计算至还款之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告丁伟杰因经营需要，向原告借款30万元。无约定还款期限。这有银行转账凭据、被告给原告出具的借条为据。2018年3月4日，经原告催要，被告无力还款又重新给原告出具借据一份。原告急需用款，但被告迟迟不还，为此，原告现特提起诉讼，请法院依法查明事实保护原告的诉讼请求。被告丁伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的借条一份、银行转款凭证一份。被告丁伟杰经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交书面质证意见，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和本院的审查，对本案事实认定如下:原被告双方系朋友关系，2017年9月1日被告丁伟杰因生意需要向原告虎遵会借款300000元，原告虎遵会通过中国银行股份有限公司襄城紫云大道支行自己的户名向黎红梅的账户转账300000元。黎红梅与被告丁伟杰原系夫妻关系，二人于2019年4月15日登记离婚，离婚协议书约定：“……婚姻关系存续期间，一切债务由男方承担，与女方无关……”。2018年3月4日丁伟杰向虎遵会出具借条一份，内容为：“借条今借虎遵会现金叁拾万元整（300000元）借款人;丁伟杰2018.3.4”。庭审中，原告称其“系襄城县盛千田房地产开发有限公司的法定代表人，被告丁伟杰当时提供了他妻子黎红梅的账户，原告通过公司财务人员董小红将该笔借款转给黎红梅，当天丁伟杰在盛千田公司给原告出具一张借条。因为2018年3月4日原告向被告催要借款，被告无力偿还，被告又重新向原告出具借条一份，第一次的借条给丁伟杰了。”关于借款利息及还款期限，原告称“该笔借款没有约定利息，被告也没有支付利息，纯粹是原告对被告作为朋友的帮助……双方没有约定还款期限。”本院认为，民事法律活动应以民事主体的真实意思表示为基础，合法、真实的民间借贷关系应受法律保护。原告虎遵会将300000元借款以转账形式转到丁伟杰指定的黎红梅账户，丁伟杰向原告出具借条一份，双方借款合同成立，对双方当事人具有法律约束力，双方均应依约全面履行自己的义务。虽然该笔借款发生在丁伟杰与黎红梅二人婚姻存续期间，但丁伟杰与黎红梅离婚协议书约定：“……无共同财产……婚姻关系存续期间，一切债务由男方承担，与女方无关……”，故丁伟杰应当对该笔借款承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告虎遵会要求利息自2019年10月25日起按年息6%计算至还款之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁伟杰于本判决生效之日起三十日内向原告虎遵会偿还借款本金人民币300000元及利息（利息以300000元为基数自2019年10月25日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告丁伟杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  冯雪丽二〇一九年十二月十日书 记 员  李江玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1501号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址：赞皇县槐泉东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人李珊，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：王彦亮，男，1984年7月19日出生，汉族，住赞皇县。 被告：郝立芳，女，1981年8月6日出生，汉族，住赞皇县。 被告：王彦庆，男，1982年3月14日出生，汉族，住赞皇县。 被告：郝花珍，女，1964年2月13日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告王彦亮、郝立芳、王彦庆、郝花珍借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王彦亮、郝立芳共同偿还借款本金50000元及本息付清之日止的利息（截止2019年9月24日的利息25383.71元）。2、判令被告王彦庆、郝花珍对被告王彦亮的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告王彦亮于2015年7月20日与我社签订了赞皇县联社农信循借字2015第14312015807719个人借款合同，约定被告王彦亮从我社借款50000元，用于建筑工程，月利率9.625‰，借款有限期间为2年，自2015年7月20日起至2017年7月19日止，同时被告王彦庆、郝花珍为确保合同履行与我社签订保证担保借款合同，保证期间为借款履行期限届满之后2年。该笔借款发生在被告王彦亮与郝立芳夫妻关系存续期间，郝立芳对该笔借款进行确认，原告将50000元汇入被告王彦亮账户内，被告王彦亮至今仍欠本金及部分利息，现该笔借款已到期，经原告多次催收，被告据不履行，望法院支持诉讼请求。 被告王彦亮、郝立芳、王彦庆、郝花珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张，向本院提供借款合同、借据、转账记录、担保借款合同、个人贷款申请表，拟证实双方的债权债务关系。庭审中，原告提供个人贷款业务查询表，证实借款以来共计还息5504.52元，并主张利息支付到实际给付之日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已经完成双方当事人之间存在债权债务关系的举证证明责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，原告的举证在证明力上足以使人民法院确信该待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。本案中，原告自认被告还息5504.52元，本院依法予以确认。被告郝立芳作为被告王彦亮配偶应当履行共同偿还借款的义务，被告王彦庆、郝花珍系该笔借款的保证人，应当对该笔债务承担连带保证责任。关于利息问题，自2015年7月20日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率9.625‰计算，其中应扣除被告已付5504.52元利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王彦亮、郝立芳自本判决生效之日起十日内给付原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及自2015年7月20日起至本判决确定的履行之日止的利息（利率按照月利率9.625‰计算，被告已偿还的5504.52元利息应予扣除）。 二、被告王彦庆、郝花珍对上述给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告赞皇县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，减半收取计842元，由被告王彦亮、郝立芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 米雪萌
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4760号原告：刘荣花，女，1960年5月5日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：代冠新，河南柏国律师事务所律师。被告：谢杨周，男，1997年10月5日出生，汉族，住西平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区泰山路北段。统一社会信用代码：914111007794435684。负责人:陈海洋，该公司经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告刘荣花与被告谢杨周、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣花及其委托诉讼代理人代冠新、被告谢杨周、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣花向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等计款100000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月24日10时50分许，被告谢杨周驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿107国道由北向南行至107国道小田庄路口南祥和饭店门口处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经西平县公安交通警察大队认定，被告谢杨周负此事故的全部责任。事故发生后，因赔偿问题与被告协商未果。特诉至法院，请求支持诉求。被告谢杨周的答辩意见是：事故发生后，已垫付给原告医疗费5000元，自己驾驶的车辆买有保险，应由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的答辩意见是：公司已垫付医疗费1万元，愿意对原告合理合法的损失进行赔偿；该事故系三方事故，原告应追加另一无责方为被告，该无责方应当在无责赔付限额内承担赔偿责任，如原告不追加被告，视为其放弃，保险公司在其放弃范围内不承担赔偿责任；原告诉求过高部分，不应支持；原告已超过退休年龄，根据前期公司调查及原告今天举证情况，其误工不应支持；诉讼费等间接损失公司不承担赔偿责任；诉讼费等间接损失公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日10时50分许，被告谢杨周驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿107国道由北向南行至小田庄路口南祥和饭店门口处时，与驾驶三轮车等待通过国道的原告刘荣花相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经西平县公安交通警察大队认定，被告谢杨周负此事故的全部责任。事故发生后，原告即因重型复合伤被送往西平县中医院住院治疗至同年8月6日，共135天，共计花费医疗费用55993元。事故发生后，被告谢杨周垫付给原告医疗费5000元。另查明：被告谢杨周驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，该保险公司已支付原告医疗费1万元。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、身份证复印件、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据及外购证明、费用明细清单、病历、出入院证、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。谢杨周与刘荣花之间的交通事故，经西平县公安交通警察大队认定，谢杨周负该事故的全部责任，本院对该认定意见予以采信。谢杨周作为侵权人应对原告的各项损失承担民事赔偿责任，因案涉车在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔率，该事故发生在保险期间内，该保险公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称该事故系三方事故，如原告不追加另一无责方为被告，视为其放弃，保险公司在其放弃范围内不承担赔偿责任。经查：该被告辩称该事故系三方事故无事实依据，故对该辩解理由本院不予采纳。原告在事故发生时已达到法定退休年龄，且未举证证明确有劳动收入，故其主张的误工费，本院不予支持。对被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司该辩解，予以采纳。原告的损失有：1、医疗费：55993元，有医疗机构出具的票据证明，予以支持；外购药物及支具有相应票据及医院证明予以证实，予以支持；2、护理费，根据原告的伤情情况、护理期限及医院出具的病历等证据，本院确定原告护理人数为1人，按照受诉法院上一年居民服务业平均工资39522元/年计算。护理费确定为：39522元/年÷365天×135天=14617.73元；3、住院伙食补助费：50元／天×135天=6750元；4、营养费：20元／天×135天=2700元；5、交通费：20元×135天=2700元。以上原告的各项共计82760.73元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险及三者险保险限额内予以赔偿，扣除该保险公司已支付10000元医疗费，还应赔偿原告72760.73元。被告谢杨周向原告垫付的医疗费5000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘荣花医疗费、护理费、住院食补助费、营养费、交通费等共计72760.73元（其中包括应返还给被告谢杨周垫付的医疗费5000元）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告谢杨周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 苏 伟二〇一九年十二月十二日书记员 邵琦惠
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执6024号之一 申请执行人:马伟添，男，汉族，1975年4月18日出生，住佛山市顺德区。 申请执行人:陈金婵，女，汉族，1974年9月29日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：江门市蓬江区棠下镇北达村民委员会，住所地江门市蓬江区。 负责人：吴健新，该村民委员会主任。 被执行人：江门市蓬江区棠下镇北达股份合作经济联合社，住所地江门市蓬江区。 负责人：吴健新，该经济联合社主任。 申请执行人马伟添、陈金婵与被执行人江门市蓬江区棠下镇北达村民委员会、江门市蓬江区棠下镇北达股份合作经济联合社租赁合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初870号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人返还租金24620.08元、赔偿办证费用92219.15元及利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年九月十七日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院依法以（2019）粤0703执6017-6028号协助扣划存款通知书扣划被执行人银行存款合计229596.14元，根据各方当事人协商一致的分配方案，以上款项结转93557.31元至（2019）粤0703执6019号案件中，本案未分配到位任何款项。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6024号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈健浩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初8967号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：胡海洋，该公司员工。             委托诉讼代理人：孙海军，该公司员工。                               被告：王林，男，1971年11月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳。                               诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金29047.97元、违约金3393.08元及利息3369.51元。                               基本事实：             1. 借款人：王林；             2. 信用额度：30000元；             3. 利息：日息万分之五，按月计收复利；             4. 违约金：最低还款额未还部分的百分之五计算。             5.还款问题：截至2017年12月15日，被告透支金额29289.85元。被告逾期期间，原告从绑定的账户上自动扣款241.88元，原告认可该款项系归还信用卡透支本金，故被告尚欠信用卡透支本金为29047.97元。             6.欠款金额：被告王林欠原告借款本金29047.97元、违约金3393.08元、利息3369.51元。                               本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告王林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金29047.97元、违约金3393.08元及利息3369.51元，合计35810.5元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费700元（原告已预交350元），由被告王林负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元。                                     审 判 长  赵加卓             人民陪审员 潘恒芹             人民陪审员 赵如年                                     二○一九年十二月十日                         书 记 员  王欣怡                                                                                                                                                       附录法律条文                         《中华人民共和国合同法》             第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4296号原告芦少卫，男，汉族，1963年7月2日生，住河南省潢川县。委托代理人吴玉军，男，汉族，1981年2月9日生，住河南省潢川县。被告余守堂，男，汉族，1963年6月23日生，住河南省潢川县。被告：宋桂付，男，汉族，1965年10月25日生，住河南省潢川县。本院在审理原告芦少卫诉被告余守堂、宋桂付借款合同纠纷一案中，原告芦少卫于2019年12月11本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦少卫自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芦少卫撤回起诉。本案诉讼费2300元，减半收取按1150元，由原告芦少卫负担。审判员  杨永山二〇一九年十二月十一日书记员  余杰杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民监6号原审原告：罗燕，女，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市南岸区。原审被告：阎修财，男，土家族，1970年3月19日出生，住重庆市江北区。原审被告：罗平，女，汉族，1971年10月1日出生，住重庆市沙坪坝区。原审被告：重庆渝财旅游开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇万家路198号，统一社会信用代码9150024006566713XU。法定代表人：阎珊，该公司执行董事。原审原告罗燕与原审被告阎修财、罗平、重庆渝财旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2016）渝0105民初19519号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇一九年十二月三十日书记员  徐琳琳
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1908号之一原告：崔晓芹，女，1988年6月9日生，汉族，现住安国市。被告：崔伟欣，女，1974年2月21日生，汉族，现住安国市。原告崔晓芹与被告崔伟欣为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月17日立案后，依法进行审理。原告崔晓芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款244377元整及利息（利息自2019年10月1日起至实际给付之日按年息24%计算）；2.各项诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月，原、被告通过他人介绍认识，被告对原告表示自己做生意资金周转困难，想从原告处借款，并愿意支付原告月息3分的利息。自2018年9月28日起至今，被告多次通过各种方式从原告处借得244377元整。2019年10月，原告向被告主张归还本息，但被告以各种理由推辞。为保障原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。本院在审理该案过程中发现，原告诉状中提供的被告崔伟欣地址无法找到被告，经原告补充送达地址后，亦无法送达，邮件被退回。综上，原告未能提供被告其他有效的联系方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告崔晓芹的起诉。案件受理费2483元退还原告崔晓芹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  丁凤玲二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初4130号 原告：卢霑，男，1994年5月11日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：王王，男，1993年6月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告卢霑诉被告王王民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告卢霑于2019年12月25日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢霑撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体或者第三人的权益，符合法律规定，依法应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢霑撤回起诉。 本案受理费85元，减半收取43元，由原告卢霑负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 长  覃小徐 人民陪审员  莫四清 人民陪审员  李建新 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  朱子吉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）晋03行赔初85号 原告山西省福建商会，住所地：山西省太原市万柏林区。 法定代表人赵文闪，职务会长。 委托代理人林致达，北京市康达律师事务所律师。 委托代理人申哲函，北京市康达律师事务所律师。 被告太原市万柏林区人民政府，住所地太原市万柏林区西矿街35号。 法定代表人袁尔铭，职务区长。 行政机关出庭应诉负责人李宏文,该区副区长。 委托代理人曹家彬,太原市万柏林区司法局工作人员。 委托代理人卜剑,山西晋邦律师事务所律师。 原告山西省福建商会因诉被告太原市万柏林区人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一九年十月十八日公开开庭进行了审理，原告山西省福建商会的委托代理人林致达、被告太原市万柏林区人民政府行政机关负责人李宏文、委托代理人曹家彬、卜剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西省福建商会诉称，原告房屋坐落于太原市××路。2019年3月12日，被告作出《关于集中整治漪兴路道路两侧违法建设的公告》。后，被告对原告房屋进行了违法强拆。原告对此己向贵院提起行政诉讼。原告认为，被告对涉案房屋进行拆除的行为违法行，并应就此对原告进行国家赔偿。具体理由如下：根据《中华人民共和国行政强制法》第八条规定，因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案，被告对原告房屋进行违法强拆的过程中，未依法履行强制拆除前的催告、作出强制拆除决定、公告等前置程序，其实施的强制拆除的行为违反了法定程序。故诉请判令被告依法对原告赔偿60万元。 被告太原市万柏林区人民政府辩称，本案所涉及拆除的原告的建筑物全部系未经取得建设工程规划许可证的违法建筑。原告位于太原市××路房屋系1999年12月份取得建设工程规划许可证，原规划房屋层数为三层。后原告在未取得建设工程规划许可证的基础上，对其房屋进行了违法加盖、扩建，不仅严重影响了房屋整体结构，同时也对邻居及社会公共利益造成了影响。我单位街办工作人员曾多次向原告要求自行拆除违法建筑，后太原市城乡规划局会同我单位规划部门于2018年11月份向原告下达了太原市城乡规划局责令改正通知书，责令其立即停止违法行为并限期自行拆除，恢复原状。原告并未自行拆除，我单位于2019年3月12日再次发布公告，要求其自行拆除，但其仍未自行拆除，后我单位依法对其违法建筑进行了拆除，并将其合法建筑外立面进行了恢复。综上所述，根据我国宪法第十三条规定：“公民的合法的私有财产不受侵犯。”及《国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”而本案中原告所要求的赔偿系违法建筑，故其诉讼请求并不在法律规定的赔偿范围内，望法院能依法驳回原告的诉讼请求。 原告山西省福建商会向本院提交如下证据：1、涉案房屋房产证；2、太原市万柏林区人民政府关于集中整治漪兴路道路两侧违法建设的通告；3、房屋被拆现场照片；4、损失明细。 被告太原市万柏林区人民政府对原告所提证据除第4组证据外，其他证据的真实性予以认可，对4组证据不予认可。 被告太原市万柏林区人民政府向本院提交如下证据：1、企业建设工程规划许可证、规划图及房屋产权证；2、原告拆除前的房屋图片；3、太原市万柏林区人民政府关于集中整治漪兴路道路两侧违法建设的通告。 原告山西省福建商会对被告太原市万柏林区人民政府所提证据质证意见如下，对证据1，除房屋产权证无异议外，其他的真实性不予认可；对证据2的真实性予以认可，但不认可其证明目的；对证据3真实性、关联性认可，合法性不认可。 本院对原、被告所提证据，综合质证意见，认定如下，对被告所提证据的真实性、关联性和合法性均予以认可，对原告所提证据除损失清单外均予以认可，对于原告所提损失清单不予认可。 经审理查明，原告山西省福建商会享有太原市××路号房屋产权，产权证号为晋（2018）太原市不动产权第XXXX号。2019年3月12日被告太原市万柏林区人民政府作出《关于集中整治漪兴路道路两侧违法建设的通告》，决定对漪兴路道路两侧违法建筑进行集中整治，要求凡未取得《建设工程规划许可证》的建筑物、构筑物及户外广告等均属违法建设，务于本通告发布之日起7个工作日内自行拆除；取得《建设工程规划许可证》，但超越批准内容的，超建部分均属违法建设，务于本通告发布之日起7个工作日内自行拆除；上述违法建设逾期不拆除的，将依法组织强制拆除。2019年4月20日左右，被告太原市万柏林区人民政府对原告山西省福建商会所有房屋上超越《建设工程规划许可证》部分进行了强制拆除。原告认为被告对涉案房屋进行拆除的行为违法并应当赔偿原告损失，遂形成本案之诉。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”原告享有太原市漪兴路1号9幢1-3层904号房屋系1999年12月份取得建设工程规划许可证，原规划房屋层数为三层。后原告在未取得建设工程规划许可证的基础上，对其房屋进行了违法加盖、扩建，未办理任何相关的合法手续，属于违法建筑物，不仅严重影响了房屋整体结构，同时也对邻居及社会公共利益造成了影响。2019年4月20日左右，被告太原市万柏林区人民政府对原告山西省福建商会所有房屋上超越《建设工程规划许可证》部分进行了强制拆除，该强制拆除行为虽在程序上有违法之处，但实际上系纠正违法行为，恢复正常的城乡规划管理秩序，维护社会公共安全和利益，被告在强制拆除后，对原告的房屋进行了修复，实质上被告强制拆除之行为并未给原告的合法权益造成损害。任何人都不能从其违法行为中获益，原告所加盖的违章建筑物因不具有合法性，故不具备法律保护的基础。关于原告所诉被告在拆除违章建筑物的同时，对其合法部分亦造成了损害，应当予以赔偿的意见，经查，原告的违章建筑是在合法建筑物的基础上未经规划审批非法加盖而成，其合法建筑物和违章建筑物连为一体，考虑到建筑物之特殊性，在对违章建筑进行强制拆除时，不可避免地要对合法建筑物造成一定程度的损害，只要该损害在合理之范围内，亦是原告之违法行为所必须承受之代价，其所受损失并不应当由被告承担，且本案被告在实施强制拆除后，对原告合法建设部分进行了修复，综合原告也无其他证据支持其赔偿请求之情况，应当依法驳回原告的赔偿请求。综上，依照《中华人民共和国》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告山西省福建商会的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  王俊杰 审判员  黄哲霞 审判员  赵 林 审判员  闫永明 审判员  王保才 二〇一九年十二月十三日 书记员  翟 燕
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)川1402执2493号 张建成（被执行人）： 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402刑初594号刑事判决书，移送立案执行张建成刑事罚金、追缴违法所得一案。移送执行标的：交纳刑事罚金3000元及追缴违法所得200元。在执行中，本院通过人民法院执行查控系统查明被执行人张建成银行有存款3200元可供执行，并已划拨至本院。为此，张建成已按（2019）川1402刑初594号刑事判决书确定的刑事罚金和追缴义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2019）川1402刑初594号刑事判决书确定的张建成刑事罚金和追缴违法所得部分作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5659号上诉人（一审原告）：赵某，男，汉族，1994年12月15日生，住太康县。委托诉讼代理人：魏晓枫，河南明辨律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张某，女，汉族，1994年3月11日生，住太康县。委托诉讼代理人：张艳华，河南豫太律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人张某同居关系析产纠纷一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初5905号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某及其委托代理人魏晓枫，被上诉人张某的委托代理人张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某上诉请求：依法撤销太康县人民法院（2019）豫1627民初5905号民事判决书，予以改判，改判数额为15万元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、一审庭审时，被上诉人称，家具家电都是用彩礼钱购买的，故家具家电不应当认定为被上诉人的婚前个人财产，上诉人不应当予以返还。2、一审法院认定彩礼数额有误，应当认定的彩礼数额为211200元。二、一审法院判决不符合法律规定。××××年××月××日，双方举行结婚仪式，由于缺乏了解，婚礼后三个多月被上诉人就回娘家居住，不再共同生活，且双方没有办理结婚登记。一审法院仅仅判决被上诉人返还彩礼6万元，于法无据。被上诉人张某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、一审认定家具家电系同居前个人财产是正确的。上诉人没有举证证明该家具家电是其购买或为购买该部分物品另外支出了费用。2、上诉人没有充分证据证明彩礼数额为211200元。3、双方共同生活六个月之久，答辩人至今已经怀孕8个月即将生产，以后必将产生必要的营养费、检查费、护理费等，从保护妇女儿童权益出发，一审判决返还6万元合理合法。4、一审判决尚未生效之时，上诉人多次到答辩人家中吵闹，说自己的判决已经生效了，要求答辩人按判决书履行。为了不影响腹中胎儿，被上诉人于2019年11月12日履行了一审判决的义务，给付上诉人60625元，上诉人履行了让被上诉人拉走同居前财产。赵某向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告返还彩礼223200元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2019年4月1日按农村风俗订婚。后于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办结婚登记手续。在订婚时，原告赵某给被告张某送彩礼现金200000元；举行结婚仪式当天给被告上车礼现金6600元。原、被告于2019年8月份分居生活至今。原、被告同居期间被告怀有身孕，现已孕24周5天。被告张某现同意与原告赵某继续共同生活，原告赵某不同意。原、被告同居共同生活期间无共同财产；无共同债权、债务。被告张某在原告赵某处的同居前个人财产有：三人、二人、一人沙发各一个；茶几一个、餐桌一张、梳妆台一个、双人钢丝床一张、床垫一张、床头柜两个、老式木柜一个、被子24条、床上四件套5套、毛毯2条、被罩5条、床单5条、高压锅1个、十字绣2副、密码箱2个、吹风机一个、刀具1套、小凳子6个、挂衣架2个、炒菜锅一个、海尔牌冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、格力挂式空调1台、海尔32英寸电视机1台、华格立饮水机1台。原、被告同居后无共同财产；无共同债权、债务。一审法院认为，原告赵某与被告张某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，应予以解除；关于同居前原告赵某给付被告张某的彩礼及同居当天给付的上车礼，共计206600元，由于双方未办理结婚登记手续，原告赵某要求被告张某返还，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第（二）款的规定，其请求的合理部分应予支持，结合原、被告的同居时间及被告张某已怀孕，以后必然产生必要的营养费、检查费及护理费等，从保护妇女的合法权益原则考虑，法院酌情认为以被告张某返还原告赵某彩礼现金60000元为宜。被告张某在原告赵某处的同居前个人财产，归被告张某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第（二）款之规定，判决：一、被告张某返还原告赵某同居前给付的彩礼现金60000元。二、被告张某在原告赵某处的同居前个人财产：三人、二人、一人沙发各1个；茶几1个、餐桌1张、梳妆台1个、双人钢丝床1张、床垫1张、床头柜2个、老式木柜1个、被子24条、床上四件套5套、毛毯2条、被罩5条、床单5条、高压锅1个、十字绣2副、密码箱2个、吹风机1个、刀具1套、小凳子6个、挂衣架2个、炒菜锅1个、海尔牌冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、格力壁挂式空调1台、海尔32英寸电视机1台、华格立饮水机1台，归被告张某所有。三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。以上（一）、（二）向判决内容于本判决生效之日其五日内履行完毕。本院二审查明的事实与一审基本一致。另查明，一审判决后，双方已经根据一审判决内容相互履行了义务。被上诉人给付上诉人60625元（含诉讼费），被上诉人让上诉人拉走一审判决认定的同居前个人财产。本院认为，本案双方当事人未办理婚姻登记在一起同居生活，其同居关系不受法律保护，由双方当事人自行解除。本案中无论家具家电是否由彩礼款购买，上诉人并没有为购买家具家电支付额外费用，一审判决也没有将购买家具家电的费用从彩礼总金额中扣除。故上诉人认为家具家电不应返还的理由不能成立。关于彩礼总金额问题，上诉人在一审诉请数额为223200元，上诉称应为彩礼金额应为211200元，且其中多于206600的部分上诉人并未向法庭充分举证证明。故一审法院认定彩礼总金额为206600元，事实清楚，本院予以确认。关于彩礼款返还金额问题，根据一审认定本案男方给付女方彩礼高达206600元，该笔款项对于一个农村家庭来说，数额巨大，结合双方当事人同居时间及被上诉人张某已经怀孕的事实，从保护妇女合法权益的角度考虑，酌情判决返还上诉人彩礼10万元为宜。一审判决认为以后必然产生的营养费、检查费、护理费等，均系尚未发生的费用，可待实际费用产生后由当事人根据相关证据另行主张权利。综上所述，上诉人赵某的部分上诉请求成立，予以支持；一审判决认定基本事实清楚，但处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持太康县人民法院（2019）豫1627民初5905号民事判决书第二项、第三项。二、变更太康县人民法院（2019）豫1627民初5905号民事判决书第一项为：被上诉人张某于本判决生效之日起5日内返还上诉人赵某同居前给付的彩礼款10万元（含已给付部分）。一、二审案件受理费共计5624元，由上诉人赵某负担3104元，被上诉人张某负担2520元。本判决为终审判决。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年十二月十九日书记员  赵女杰