浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初3649号原告：杨玉琴，女，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张志苗、朱孙林，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：范金朋，男，1962年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王月娥，女，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告杨玉琴与被告范金朋、王月娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年10月9日、2019年12月16日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告杨玉琴的委托诉讼代理人朱孙林均到庭参加诉讼，被告范金朋、王月娥经传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉琴向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还原告借款本金200万元及利息（其中以155万元为基数自2011年6月3日起、以20万元为基数自2011年6月10日、以25万元为基数自2011年6月11日起，均按月利率2%计算至本金付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告以被告范金朋分别于2011年7月17日、2011年11月4日还款99000元、100000元为由，申请变更第一项诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款本金1681000元及利息（以1430000元为基数自2011年6月3日起计算至2011年6月9日、以1630000元为基数自2011年6月10日起计算1日、以1880000元为基数自2011年6月11日起计算至2011年7月16日、以1781000元为基数自2011年7月17日计算至2011年11月3日、以1681000元为基数自2011年11月4日计算至实际履行之日止，均按月利率2%计算，并加上已尚欠的利息12万元）。事实与理由：被告两夫妻于2009年2月6日第一次当面向原告借款，未写借条，约定月利率为1.5%，按日计算于2009年12月5日还清。期间两被告陆续借款，原告亦陆续将款项被告范金朋和王月娥夫妻账户，均按月利率1.5%计算利息。2011年6月3日进行结算，结息为12万元，将结息计入本金后共计本息155万元，两被告要求再借45万元，并出具一份200万元借款凭证给原告，书面约定月利率为2%。此后原告分别在2011年6月10日、6月11日共计汇款45万元给被告范金朋。被告范金朋分别于2011年7月17日还款99000元、于2011年11月4日还款100000元，其余款项两被告未偿还。原告杨玉琴补充陈述称：一般由被告王月娥出面借款，平时两被告都有来原告家中的，有时电话联系。打借条是因为欠款均未偿还，被告王月娥又再出面借45万元，并将此前款项统一作结算，借条在原告家中出具，被告范金朋当时未在场。原告去两被告家中催讨，也打过电话，后来两被告跑了，两被告的借款理由是资金周转。根据法院调取的账户信息显示被告王月娥与被告范金朋账户（尾号198）间存在大额拆借往来。原告杨玉琴围绕诉讼请求提交了证据、本院依职权调取了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告范金朋、王月娥未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经审查，认为证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告杨玉琴申请的证人陈某、林某当庭陈述系代原告杨玉琴打款给被告王月娥，案外人王良到本院陈述系代原告杨玉琴打款给被告范金朋。被告范金朋、王月娥未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经审查，认为上述陈述中所涉款项与本案具有关联性，本院对上述证言及案外人谈话内容中所涉款项往来部分予以采信。经审理，本院认定事实如下：2011年6月3日，被告王月娥以借款人身份出具《借款凭证》一份，上载明：今借到杨玉琴现金200万元，月息2%。原告杨玉琴举证及本院查明的往来情况如下表：日期(年.月.日)原告付给被告（元）被告付给原告(元)原告说明2009.2.6转账给范金朋2009.8.10收范金朋还款2009.12.5收范金朋转账结清上述60万元借款本息2010.4.27通过林某转账给王月娥2011.2.12转账给范金朋2011.2.12转账给范金朋2011.2.13转账给范金朋2011.5.10转账给范金朋2011.5.23通过陈某转账给王月娥2011.6.10通过王良转账给范金朋2011.6.11转账给范金朋2011.7.17收范金朋还款2011.11.4收范金朋还款另查明，一、被告王月娥名下账户，在两次收款期间与被告范金朋名下账户存在大额经济往来。二、被告范金朋、王月娥于2011年10月17日填写《申请补办结婚登记申请书》，载明双方于1988年6月2日起以夫妻名义同居生活，当日双方登记结婚。本院认为，原告杨玉琴持有被告王月娥出具的《借款凭证》，是证明双方之间借贷关系及借贷行为实际发生的直接证据，系合法有效的债权凭证，具有较强的证明力，被告范金朋、王月娥未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证与抗辩的权利，本院对上述债权凭证的效力予以认定。上述债权凭证载明的借款金额200万元，原告认为包括2010年4月27日起至2011年5月23日的借款本金143万元及该部分借款产生的结息12万元，及双方约定于此后出借的本金45万元。本院认为，结合此前2009年2月6日的60万元借款按月利率1.5%的计息方式，及双方此后书面约定月利率2%的计息方式，双方将上述143万元本金于2011年6月3日结算出利息12万元并不超出法律规制范围，原告的上述陈述亦符合常理，本院对原告的上述陈述予以采信。原告现自愿将2011年6月3日结算的12万元利息不列入本金重复计息，及将此后收到的两笔还款先充抵本金，不违反法律规定，系其对自身民事权利的处分，本院予以采纳。关于本案是否属夫妻共同债务的问题。本院认为，被告范金朋、王月娥虽于2011年10月17日登记结婚，但两被告自行填写的《申请补办结婚登记声明书》已载明两被告自认于1988年6月2日起以夫妻名义同居生活，因此两被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已符合结婚实质要件，其婚姻关系应按事实婚姻处理。案涉《借款凭证》虽由被告王月娥出具，但此前2009年2月6日的60万元借款及偿还本息均通过被告范金朋的银行账户进行，案涉的债权本金中亦有143万元直接付至被告范金朋的银行账户，另45万元债权本金虽然付至被告王月娥账户，但经本院查询，该账户同期与被告范金朋之间存在大额往来。综合以上情况，足以推定在本案债权陆续形成的过程中，两被告均知情并有共同举债的合意。综上，原告主张两被告共同承担还款责任，本院予以支持。原告以各阶段尚欠本金为基数按月利率2%计算利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范金朋、王月娥于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉琴借款本金1681000元及利息（以1681000元为基数2011年11月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止，并加上303487元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47405元，由被告范金朋、王月娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  谢 力人民陪审员  张美娥人民陪审员  邹楚楚二〇一九年十二月十六日法官助理王梅玉书记员张黎诗附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。