wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赞皇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）冀0129司救民2号 救助申请人：贾占菊，女，1974年4月28日出生，汉族，农民，住赞皇县。 救助申请人：王瑞，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，住赞皇县。 救助申请人贾占菊、王瑞以其在与刘少龙、郑彦粉机动车交通事故责任纠纷导致生活面临急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月27日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年7月8日21时20分许，刘少龙驾驶冀Ａ×××××号小客沿033省道由西向东行驶，行至见守村路段与横过公路的王彦军、石茂田相撞，正遇相对方向行驶的冯耀元驾驶的冀Ａ×××××号小客又与王彦军相撞后又与刘少龙驾驶的冀Ａ×××××号小客相撞，造成王彦军死亡，石茂田受伤的交通事故，事故发生后刘少龙弃车逃逸。经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故第1700033号交通事故认定书认定，在刘少龙与冯耀元、王彦军交通事故中，刘少龙负此事故的主要责任，冯耀元负此事故的次要责任，王彦军无事故责任；在刘少龙与王彦军、石茂田事故中，刘少龙负此事故的全部责任，王彦军、石茂田无事故责任。因双方未能就赔偿问题协商一致，贾占菊、王瑞等五人诉至本院。 2018年8月7日，本院审理作出（2018）冀0129民初1066号民事判决，判决：一、限本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告李俊妮等五人经济损失55000元。二、限本判决生效后十日内，被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部在保险限额内赔偿原告李俊妮等五人经济损失150106.05元。三、限本判决生效后十日内，被告刘少龙赔偿原告李俊妮等五人经济损失98173.21元。四、限本判决生效后十日内，被告郑彦粉赔偿原告李俊妮等五人经济损失42074.24元。五、被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部在保险限额内返还被告冯耀元垫付款20000元。 进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行期限内自动履行，但被执行人未自动履行。 另查明，贾占菊年事已高，常年卧床，生活无法自理。王瑞无固定收入，靠打零工养家，还有照顾二级残疾的叔叔王彦辉，生活极度困难。南清河乡人民政府、南清河乡赵堡村民委员会对贾占菊、王瑞的家庭困难情况予以证明。 本院认为，贾占菊、王瑞的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》及《河北省建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》规定的应予国家司法救助的情形，可通过司法救助解决其面临的生活困难情况。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人贾占菊、王瑞国家司法救助金69000元。 如该案涉及的民事赔偿款全部执行到位，上述救助金额将在执行款中予以扣除。 二〇一九年十二月三十日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保198号申请人：元鑫建设有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰分路145号，统一社会信用代码913303296628807136。法定代表人：张德训。被申请人：重庆长寿城中城实业有限公司，住所地重庆市长寿区经开路6号1幢1-5-5，统一社会信用代码915001155905264312。法定代表人：王列卡。被申请人：重庆东特房地产营销策划有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道50号附45号，统一社会信用代码91500000MA5YXX7E6F。法定代表人：雷明锋。申请人元鑫建设有限公司与被申请人重庆长寿城中城实业有限公司、重庆东特房地产营销策划有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年11月20立案。申请人元鑫建设有限公司于2019年11月22日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人元鑫建设有限公司申请撤回保全的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人元鑫建设有限公司撤回财产保全申请。审 判 员 马万龙二〇一九年十二月十三日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初11007号原告：王涛，男，1986年6月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王同伟，山东海利丰律师事务所律师。被告：生文涛，男，1985年5月20日生，汉族，住平度市。原告王涛与被告生文涛买卖合同一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人王同伟到庭参加诉讼，被告生文涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院认定，被告生文涛欠原告王涛货款27500元，有欠条及原告王涛的陈述为证，事实清楚，故原告王涛要求被告生文涛给付欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告生文涛于本判决生效之日起十日内给付原告王涛欠款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告生文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  张雪冰二〇一九年十二月二十五日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初383号 公诉机关岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人凌宗意，男，1986年5月20日出生于广西防城港市，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人辩护人林钦坤，广西直航律师事务所律师。 立案日期2019年11月29日 开庭日期2019年12月12日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉[2019]351号起诉书，指控被告人凌宗意犯非法经营罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，并签字具结，同意适用简易程序。辩护人林钦坤提出被告人凌宗意是从犯，建议从轻处罚并适用缓刑。 查明事实2019年5月14日凌晨，被告人凌宗意接受他人雇请，驾驶悬挂车牌为桂Ｋ×××××的福田牌蒙派克商务车（真实车牌桂Ｐ×××××，车架号LVCP2CVA7JS007043）运输卷烟至广西G80高速公路岑溪马路路段时被莫松某（另案处理）等人拦停，凌宗意弃车逃跑。莫松某等人驾驶该车来到岑溪市烟草专卖局后被抓获。经检查，车共有中华（硬专供出口）卷烟150条、双喜（软珍品好日子）卷烟647条、双喜（硬01）卷烟850条。经鉴定，中华（硬专供出口）卷烟为真品卷烟，双喜（软珍品好日子）、双喜（硬01）卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经核价，上述卷烟价值人民币203189元。 本院意见被告人凌宗意的行为构成非法经营罪。被告人凌宗意为他人非法经营卷烟提供运输便利条件，依法应当按照共犯追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人凌宗意受雇请而帮助他人运输烟草制品，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。对辩护人林钦坤提出凌宗意是从犯的辩护意见，予以采纳。被告人凌宗意归案后如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。 判决主文一、被告人凌宗意犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年6月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。） 二、公安机关扣押在案的卷烟中华（硬专供出口）卷烟150条、双喜（软珍品好日子）卷烟647条、双喜（硬01）卷烟850条，均予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第六条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日 内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出 上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副 本二份 审 判 长  陈铭宜 人民陪审员  钟俪华 人民陪审员  黄海梅 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘念念
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5134号申请执行人：许俊，男，1986年9月5日生，汉族。被执行人：马曹义，男，1988年8月29日生，汉族。本院在执行申请执行人许俊与被执行人马曹义民间借贷纠纷一案中，申请执行人许俊向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执5134号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 鹏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6131号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李全，男，1989年4月1日出生，居民身份证号码450702198904016031，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦南区那思镇牛寮水村委坪寮村18号。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6055号起诉书，指控被告人李全犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年6月29日凌晨2时许，被告人李全来到宝安区福永怀德咸田三区1巷19号对面充电站盗窃被害人吴振娜一辆白色雅迪牌电动车。      2019年8月11日0时许，被告人李全来到宝安区福永街道福永裕华花园西25栋楼下盗窃被害人石本遐一辆灰色雅迪牌电动车。      2019年8月16日1时许，被告人李全来到宝安区福永街道桥头永福路和平社区八达路1巷5号楼下盗窃被害人卢锋一辆蓝色台铃牌电动车。      2019年8月22日22时许，被告人李全来到宝安区福永街道怀德翠岗东区法雷奥有限公司门口盗窃被害人容思华一辆粉红色小刀牌电动车。      2019年8月23日16时许，公安机关在宝安区福永街道怀德翠岗五区日辉达电子三楼车间将被告人李全抓获，缴获被盗窃的电动车4台，均已发还四名被害人；螺丝刀、扳手等作案工具一套。经鉴定，上述涉案电动车价格共计人民币13640元。                        本院意见              被告人李全的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、共盗窃四次，均已缴赃并发还的情节。                  判    决              一、被告人李全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年5月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的螺丝刀、扳手等作案工具由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十二月二十六日                  书记员    冼   依   林
蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初5194号原告：高慧敏，女，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：于莉，女，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：肖成文，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告高慧敏诉被告于莉、肖成文民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高慧敏及其委托诉讼代理人葛绍山、被告肖成文到庭参加了诉讼，被告于莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高慧敏向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带清偿欠原告的借款50000元整，并按月息2%支付借款利息至全部本息偿清为止；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于莉向原告高慧敏借款50000元，说女儿结婚用并向原告出具借款本金为“伍万元整”的借据，该笔借款约定利息为月息2分。上述借款50000元，经原告催要，未获被告清偿，现具文诉至贵院，请依法判如所求。被告于莉未答辩，亦未举证。被告肖成文答辩称：一、于莉与高慧敏之间是否存在借贷关系无法确认。被答辩人提供的借条是否是于莉所书写无法确认，其是否支付了借款,被答辩人应该提供证据证明支付依据。二、于莉从未借款用于家庭共同生活。于莉长期有家不归，且赌博上瘾，多次劝说无效，家人还多次替其归还赌博所欠的债务，但其屡教不改。三、答辩人与于莉长期分居且已经离婚。于莉基本不问家事，既不赡养父母，也不抚养子女，更不管答辩人的生活，双方分居多年。四、即便于莉向被答辩人的借款真实存在，由于借款没有用于家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。因此答辩人不承担偿还义务。综上，答辩人认为，被答辩人诉请答辩人给付借款无事实及法律依据，为此请求人民法院依法驳回其对答辩人的诉讼请求。本院经审理查明的事实：2017年11月28日原告从银行取款50000元后交付给被告于莉，被告于莉向原告出具了借款本金为50000元的借条。借条约定，借款利息按月息2分计算。借条出具后，被告于莉按约定向原告支付了4个月的利息，未予偿还其他款项。上述事实，有原告提供的借条、取款记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。另查明，被告于莉、被告肖成文于2018年4月23日进行了离婚登记。本院认为,被告于莉立据向原告高慧敏借款，原告已将借款交付给被告于莉，双方之间合法的借贷关系受法律保护。案涉借款虽然发生在于莉、肖成文夫妻关系存续期间，但该笔借款金额较大，借条无被告肖成文签字，原告不能够证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其主张被告肖成文共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。借条约定借款利息为月利率2%，未超过法律规定，本院予以支持。借条未约定借款期限，视原告起诉之日2019年4月24日为借款到期之日，被告于莉应按约定向原告偿还借款本金并支付借期、逾期利息，被告于莉已经支付的利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告于莉自判决生效之日起五日内向原告高慧敏偿还借款本金50000元及利息，利息按年利率24%、自2018年3月28日起算至还清款之日止；二、驳回原告高慧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告于莉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 彭 鹏人民陪审员 范 群人民陪审员 梅晓东二〇一九年十二月十日书 记 员 郭 璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保210号 申请人：袁吉堂，男，1964年10月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：蔡吉强，男，1962年2月7日出生，现住河南省周口市太康县。 申请人袁吉堂于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡吉强价值2300000的财产予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为2300000元的担保。 本院经审查认为，申请人袁吉堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡吉强银行存款2300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元由申请人袁吉堂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩文杰
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0626财保15号 申请人：丁仲义，男，1998年7月14日生，汉族，甘肃省华池县人。被申请人：陕西秦晋建设工程有限公司。住所地：西安市高新区XX路XX号XX大厦XX栋XX层XX室。法定代表人：胡延涛，该公司经理。申请人丁仲义于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西秦晋建设工程有限公司所有在吴起县XX沟造地项目建设管理办公室的未结工程款65660元予以保全。申请人自愿在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司购买诉讼保全责任保险作为担保，保单号码：PZDMXXXXXXXXXXXXXX0225。经本院审查认为，为防止被申请人转移财产，法院生效法律文书能够及时得到履行。申请人丁仲义请求对被申请人陕西秦晋建设工程有限公司所有的在吴起县XX沟造地项目建设管理办公室的未结工程款65660元予以冻结，符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西秦晋建设工程有限公司所有的在吴起县XX沟造地项目建设管理办公室的未结工程款65660元。冻结期限为一年。案件申请费677元，由申请人丁仲义承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。    审  判  员   武  文  明 二〇一九年十二月十日 书  记  员   刘  海  玲  1
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3848号申请执行人：邹平县青阳镇远大物流中心，住所地山东省滨州市邹平县青阳镇韩家村医院东临，统一社会信用代码92371626MA3D44YU9P。经营者：刘健。被执行人：重庆凯特动力科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道201号，统一社会信用代码91500117305253527M。法定代表人：吴丹，该公司执行董事。被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。被执行人：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135F。法定代表人：孟文庆，该公司执行董事。被执行人：重庆珩锦元机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村，统一社会信用代码91500107MA5URMCX78。法定代表人：李元勇，该公司执行董事。申请执行人邹平县青阳镇远大物流中心与被执行人北汽银翔汽车有限公司、重庆比速汽车有限公司、重庆珩锦元机械制造有限公司、重庆凯特动力科技有限公司票据纠纷一案，本院作出的(2019)渝0117民初4379号民事判决书已发生法律效力。被执行人北汽银翔汽车有限公司、重庆凯特动力科技有限公司、重庆珩锦元机械制造有限公司、重庆比速汽车有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹平县青阳镇远大物流中心向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，并依法查封了被执行人北汽银翔汽车有限公司名下地块若干（轮候查封，部分地块涉及抵押登记）；依法查封被执行人重庆比速汽车有限公司名下地块若干（轮候查封，涉及抵押登记）；依法查封被执行人重庆凯特动力科技有限公司名下车辆若干（未实际控制）。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、执行人员实地进行调查，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、已限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单。5、该案案款均未执行到位。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，为此依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下：终结本院(2019）渝0117执3848号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  刘小冬审 判 员  张安国二〇一九年十二月二十三日法官助理  左 瑜书 记 员  谢 瑶
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6150号之一 申请执行人:李秉业，男，1984年3月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄达明，男，汉族，1978年10月25日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人李秉业与被执行人黄达明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6524号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效调解书，被执行人应向申请人偿还借款本金3万元及利息(按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年十月十一日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院查明被执行人黄达明名下有粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌汽车，并于2019年11月11日依法对上述两车辆予以查封，但因上述车辆未能扣押暂无法处理；上述车辆查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6150号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈健浩
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执2038号 四川鑫环球科技有限公司、广西桂川建设集团有限公司、杨琳： 四川鑫环球科技有限公司与广西桂川建设集团有限公司、杨琳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计166460元。经本院立案执行，现已强制执行到位178524元，其中，本金166460元，利息7716元，案件受理费1824元、执行费2524元。本院已将该款转付给四川鑫环球科技有限公司。至此，四川鑫环球科技有限公司向本院申请执行的(2019)川1402民初1396号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4910号原告：河南博鳌汽车贸易有限公司。住所地，漯河市源汇区107国道与南环路交叉口。统一社会信用代码：91411100085561850Q。法定代表人：魏先勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯磊，河南华表律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳，系公司员工。被告：裴学琛，男，汉族，1974年3月8日出生，住西平县。原告河南博鳌汽车贸易有限公司（以下简称博鳌公司）与被告裴学琛追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告博鳌公司的委托诉讼代理人冯磊、赵芳到庭参加诉讼。被告裴学琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博鳌公司向本院提出诉讼请求：1、被告裴学琛立即向原告河南博鳌汽车贸易有限公司支付代偿款387119元和以此为基数，从2017年9月25日起至实际偿还之日止，按照年利率6%标准计算的资金占用利息；2、被告承担本案案件受理费用。事实与理由：2016年12月29日，被告裴学琛与漯河市郾城包商银行有限责任公司（以下简称包商银行）签订《个人借款合同》。当日，包商银行与博鳌公司签订《保证合同》。借款金额为60万元，约定博鳌公司就裴学琛与包商银行于主债权确定期间（2016年12月29日至2018年12月25日）内签订的一系列合同，担保的范围，包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。其次，合同订立后履行当中，被告仅偿还主债务271000元，剩余部分被告无故拖欠。截止2017年9月起至2018年12月25日止，被告拖欠包商银行借款达387119元，导致主债务还款出现异常。为此，原告共代被告偿还借款3871119元。综上，原告代为偿还借款后，多次与被告协商，但均未达成一致意见。被告的违约行为导致原告承担了保证责任，根据担保法第43条的规定，原告依法享有追偿权。同时，请求判令被告支付资金占用利息。被告裴学琛未答辩。经审理查明，2016年12月29日，被告裴学琛与包商银行签订《个人借款合同》一份。约定：裴学琛向包商银行借款60万元，用于购买大车，贷款期限24个月，自2016年12月29日到2018年12月25日，年利率为9%。并由博鳌公司、河南立达物流有限公司提供连带责任还款保证。2016年10月29日，博鳌公司与包商银行签订了《保证合同》。保证形式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。包商银行按合同约定向被告裴学琛提供贷款60万元。被告裴学琛仅偿还借款271000元，截止至2018年12月25日，被告裴学琛拖欠包商银行借款本息387119元。原告博鳌公司于2019年1月7日已将被告裴学琛拖欠的上述欠款全部归还给包商银行。但被告裴学琛未向原告博鳌公司履行偿还责任。为此，原告博鳌公司诉至本院。上述事实，有原告陈述、《个人借款合同》、《担保合同》、《还款结清证明》、《垫付还款明细》、《电子银行业务回单》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，包商银行与被告裴学琛签订的《个人借款合同》以及与原告博鳌公司签订的《担保合同》，不违背有关法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应自觉履行合同约定的义务。因被告裴学琛没有按照约定按期偿还包商银行借款本息，原告博鳌公司按照约定代被告裴学琛向包商银行偿还借款本息387119元。现原告博鳌公司要求被告裴学琛偿还为其垫付的387119元，理由正当，本院予以支持。原告博鳌公司要求被告裴学琛按照年利率6%支付欠款利息，符合有关规定，本院予以采纳。但利息应自2019年1月7日起进行计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：被告裴学琛于本判决生效后十日内偿还原告河南博鳌汽车贸易有限公司代为偿还的借款387119元，并支付相应利息（自2019年1月7日起，按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序，减半收取3554元，由被告裴学琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇一九年十二月十七日书记员  杨婷婷
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执恢191号申请执行人刘加建，男，1974年6月30日出生，汉族，住昌乐县，被执行人刘长龙，男，1978年10月28日出生，汉族，住昌乐县，本院于2019年10月23日立案执行申请执行人刘加建与被执行人刘长龙民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，依法在淘宝网公开拍卖被执行人刘长龙名下车辆，买受人以73585元最高价竞买获得。所得价款已全部交付申请执行人抵偿部分债务，不足部分双方当事人自行协商解决，申请执行人向本院书面申请终结执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执恢191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年十二月三十日书记员  冯庆磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3637号之一 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座1楼A区2、3、19、20楼。 法定代表人：雷丽萍。 被执行人陆志曾，男，壮族，1976年5月8日出生，住南宁市。 被执行人黄桂华，女，汉族，1976年9月7日出生，住南宁市江南区。 被执行人广西东方创富融资性担保有限公司，住南宁市西乡塘区明秀西路159号新秀公园北门综合楼5楼508号。 法定代表人：张洋。 被执行人张洋，男，汉族，1972年6月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人胡浩，男，汉族，1975年7月11日出生，住广西河池市金城江区。 柳州银行股份有限公司南宁分行申请执行陆志曾、黄桂华、广西东方创富融资性担保有限公司、张洋、胡浩金融借款合同纠纷一案，申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行以其与被执行人陆志曾达成长期和解协议为由，向本院撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司撤回本案执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执3098号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈春连 二〇一九年十二月二日 书记员  方夏玲
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6940号原告：丁宝彪，男，1962年2月13日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。被告：泗阳大通石材工程安装有限公司，住所地泗阳县锅底湖道口经济区。法定代表人：贾效仪，系总经理。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告丁宝彪与被告泗阳大通石材工程安装有限公司（以下简称大通石材）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宝彪的委托诉讼代理人沈继胜、被告大通石材的委托诉讼代理人张林武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宝彪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费41551元及利息，利息自起诉之日起至付清款之日止，按照年利率6%计算；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月，被告承包泗阳县东汇度假村有限公司的花岗石灰板、鹅卵石的铺设。当月被告的负责人孙某电话联系原告，约定由原告带领工人为该项目提供劳务，原告班组的劳务费用包含在被告与东汇山庄施工合同总价款中。2017年9月，该项目完工。在被告的要求下已经由东汇山庄直接支付了20000元。但被告一直以未收到东汇山庄的费用为由，拒不支付剩余的劳务费给原告。2019年1月30日经过原告与被告负责人核对确认，劳务费为61551元，尚余41551元未支付。被告大通公司辩称，原告与被告之间无劳动关系。也不欠其劳务费41551元。请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告大通公司出具东汇山庄酒店铺装大理石人工费丁宝彪班组人员清单，其中注明石师傅人工不在内。该清单的主要内容为：丁宝彪班组人工费合计142266.35元，东汇山庄支付20000元，余欠122266.35元，请东汇山庄直接支付给丁宝彪。该清单中孙某作为负责人签字并加盖了被告公司印章。原告与孙某签订了协议及协议书各一份。协议的内容为：“本人丁宝彪与泗阳大通石材工程安装有限公司承接东汇山庄酒店铺设大理石清单如下：……合计61551元。协议书的内容为：“本人丁宝彪受大通石材工程安装有限公司委托前去东汇山庄结算人工费计142266.35元，其中壹拾万另柒佰壹拾伍元叁角伍分为泗阳大通石材工程安装有限公司材料款，丁保彪从东汇山庄领取钱后3日内把石材款付至孙某，否则每日按银行利率2.4%结算日息。如果在东汇山庄工资取不到此协议作废。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其从被告处承接劳务工程，但2019年1月30日的协议明确写明系原告与被告承接的案涉工程，协议书系双方对于工程款的分配问题，而原告提供的加盖被告公司印章的清单不足以证明其为被告公司提供劳务。故对原告之请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁宝彪的诉讼请求。案件受理费已减半收取419元，由原告丁宝彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  翟丽丽二〇一九年十二月二十日书记员  刘 红
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执258号 申请执行人：詹春云，男，汉族，1971年7月13日出生，四川省泸定县人。 被执行人：范波，男，汉族，1983年10月13日出生，四川省峨眉山市人。 本院在执行詹春云与范波运输合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年十二月十日 书记员 李芸湘
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初9963号原告：朱荣，男，1967年8月19日生，汉族，住如皋市。被告：南通英集建设工程有限公司，住所地：如皋市如城街道紫竹园3幢401/402室。法定代表人：谢福华。被告：沙和平，男，1963年4月27日生，汉族，住如皋市。原告朱荣与被告南通英集建设工程有限公司、沙和平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告朱荣于2019年12月17日向本院提出撤回对被告南通英集建设工程有限公司、沙和平的起诉。本院认为，原告朱荣申请撤诉，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱荣撤回对被告南通英集建设工程有限公司、沙和平的起诉。案件受理费减半收取5238元由原告朱荣承担。审 判 员  刘德兵二〇一九年十二月十八日见习书记员  徐启阳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2226号 申请执行人:王碧蓉，女，1965年11月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：雷志国，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2610号民事判决书，于2019年10月25日立案受理王碧蓉申请执行雷志国劳务合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人雷志国向王碧蓉支付因交通事故产生的损失20750.53元；2、雷志国承担延迟履行期间的债务利息；3、雷志国承担本案诉讼费173元；4、雷志国承担本案执行费211元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  覃建伟 审判员  文 雯 审判员  周晓君 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐文宇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2191号 申请执行人:庄**，男，1992年03月08日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人:临沂市立达建筑设备租赁有限公司。住所地：临沂市河东区九曲街道朱家斜坊村0005号1号楼。 法定代表人：谷新明。 申请执行人庄**与被执行人临沂市立达建筑设备租赁有限公司劳务争议纠纷一案，河东区人民法院依据的临东劳裁字（2019）第296号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月08日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3145.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3145.00元未能执行。 综上所述，在执行××人××与被××人临沂市立达建筑设备租赁有限公司劳务争议纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十七日 书记员  张连科
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执恢118号申请执行人山西泽优混凝土有限公司，住所地山西省泽州县金村镇。法定代表人：辛文斌，该公司董事长。委托代理人：张俊平，该公司职工。被执行人山西瑞远水利工程有限公司，住所地吕梁市离石区。法定代表人李旭平，任该公司董事长兼总经理。申请执行人山西泽优混凝土有限公司与被执行人山西瑞远水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1599号、本院（2017）晋0525民初783号民事判决书，于2018年3月2日依法向本院申请执行，要求：被执行人归还货款本金705385元及自2016年11月起按年利率24%计算至付清之日止的违约金、案件受理费和财产保全费23651元，共计940651.5元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，于2018年8月29日依法裁定终结本次执行程序。经查，本院于2019年9月4日依法恢复执行。本院在恢复执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，其未实际履行。2.多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其名下银行帐户因另案由其他法院冻结在先，所发现银行帐户现均已冻结；其在山西瑞远水利工程有限公司孝义公司有股权（因已足额扣留故未采取措施）、未发现其有车辆、不动产、证券信息。另，发现被执行人在其银行账户均采取冻结措期间，于2019年12月20日在招商银行吕梁分行营业部开立新户，该账户在2019年12月25日有大额资出入，存在逃避执行嫌疑。3.通过传统查控，对被执行人的财产状况依法进了调查：（1）通过被双方当事人买卖合同实际履行地，发现其在泽州县水务局有债权（已依法足额扣留），但工程预算尚需等待相关机构批准，暂无法执行；（2）依法将被执行人列入失信被执行人名单，将其法定代表人和主要负责人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；（3）发现终结本次执行程序期间，被执行人的法定代表由李东平变更为李旭平；（4）发现依法传唤被执行人的法定代表人李旭平，其未到庭接受执行；（5）未发现有其他可供执行财产信息。4、依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人、高级管理人员等影响债务履行的人员进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其向法院提供其他可供执行财产线索。申请执行人的委托代理人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，对法院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的货款705385元及自2016年11月起按年利率24%计算至付清之日止的违约金（截止2019年12月30日计521984.9元）、案件受理费和财产保全费23651元，共计1251020.9元、执行费11807元，共计1262827.9元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月三十日执行员  韩 明书记员  许 蕴
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初3037号 原告：蔡茂寿，男，1961年10月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：曾继，男，1993年12月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。统一社会信用代码：913604008593114264。 住所地：九江市浔阳区长虹大道98号。 负责人：刘共智，该公司经理。 委托代理人：桑鸿祥，该公司员工。 委托代理人：陈乐乐，该公司员工。 原告蔡茂寿与被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称九江人民财保）、被告曾继机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡茂寿及其委托代理人万幸，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司委托代理人桑鸿祥、陈乐乐，被告曾继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡茂寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失50647元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日19时20分，被告曾继驾驶赣Ｇ×××××小型客车行驶至瑞昌市范镇新桥头路段时，因操作不当将前方同向步行地本案原告蔡茂寿撞伤，事故经交警部门认定被告曾继负本次事故全部责任。原告受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗35天后出院，共花费医疗费26367.78元，其中被告曾继垫付了25707.78元。被告曾继驾驶赣Ｇ×××××在被告九江人民财保购买了交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔）。事后，双方无法就赔偿事项达成一致。 被告曾继对原告诉称事实无异议，但认为自己车辆已经投保，应该由保险公司在保险限额内赔偿，已经垫付的费用应返还。 被告九江人民财保对事故发生事实及住院治疗情况无异议，但提出：1、保险公司不承担案件的诉讼费用；2、原告诉请的误工费、护理费等过高；3、交强险限额外应扣减非医保用药。 本院经审理：原被告对本次交通事故发生及原告受伤治疗、车辆投保等均无异议，对该事实本院予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告事故发生前工资收入情况。原告提供了江西华政市政工程有限公司（自然人独资公司）工作证明及该公司营业执照，被告九江人民财保认为应有相应的劳动合同、工资发放表或银行流水账，或者相应的缴税证明证明其收入的情况；本院认为该证明仅能证明事故发生前原告在该公司工作，原告未能提供工资表、银行流水或缴税证明，对原告要求按照6000元/月标准计算误工损失的请求不予准许，原告误工损失应参照2018年度江西省城镇私营建筑业平均工资47000元/年标准计算。2、关于非医保用药部分，在庭审中，原、被告均同意在扣除交强险限额10000元外的医疗费用中按15%扣减非医保用药，本院予以准许。3、关于原告护理期、营养期、误工时间计算问题，原告住院35日，根据医院出院医嘱（出院后休息4个月、继续石膏托外固定2-4周……），本院认为其护理应按照其住院35天加出院2周计算，营养期按住院35天计算，误工时间按住院35天加出院休息120天计算。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。被告曾继驾驶赣Ｇ×××××小型客车行驶至瑞昌市范镇新桥头路段时，因操作不当将前方同向步行地本案原告蔡茂寿撞伤，经瑞昌市交警部门认定，被告人曾继负此事故全部责任，因此被告曾继应对原告因本次事故所造成的损失承担赔偿责任。因被告曾继在被告九江人民财保投保了交强险、第三者责任险等险种，在保险限额范围内的部分应该由被告九江人民财保承担赔偿责任。经审理确认，原告蔡茂寿因本次事故所造成的损失为：医疗费26367.78元；营养费700元（35天×20元/天）；住院伙食补助费700元（35天×20元/天）；后续治疗费8000元；护理费6664元（护理期49日，按江西省2018年度居民服务业平均工资48994元/年标准计算，49天×136元/天）；误工费20150元（务工天数155天×130元/日）；交通费350元；以上费用合计62931.78元。以上损失中，应由被告九江人民财保在保险范围内承担赔偿60476.61元【62931.78元-2455.17元（庭审中被告曾继与被告九江人民财保协商同意医疗费交强险赔偿限额外16367.78元按15%标准计算，非医保用药为2455.17元，非医保用药费用应由被告曾继承担赔偿）】。因被告曾继已经先期垫付原告损失25707.78元，被告九江人民财保应返还被告曾继垫付款项23252.61元，被告九江人民财保应支付原告赔偿款37224元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡茂寿各项损失37224元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内一次性返还被告曾继垫付的费用23252.61元。 三、驳回原告蔡茂寿的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取533元由被告曾继承担426元，由原告蔡茂寿承担107元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘小伟 二〇一九年十二月五日 书记员  田 龙
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初1433号 原告：韦强，男，1985年8月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：李东亮，男，1989年5月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告韦强与被告李东亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告韦强于2019年12月30日以双方要私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦强申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦强撤诉。 案件受理费826元，减半收取计413元，由原告韦强负担（原告已预交）。 审判员 江 桦 二〇一九年十二月三十日 书记员 周虹莲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初13112号原告：李晓瑜，男，1969年8月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁医学院附属医院。法定代表人:甘立军，院长。委托诉讼代理人（特别授权）：张立胜，山东文思达律师事务所律师。原告李晓瑜与被告济宁医学院附属医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓瑜、被告济宁医学院附属医院的委托诉讼代理人张立胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判决房屋产权（房产证号：济宁市房权证中字第××号，附记包含储藏室17.75平方米）确认为原告所有或按照该房屋市场价格补偿原告（市场价格以评估价格为准）；2、诉讼费、评估费等费用由被告方承担。事实和理由：2009年8月21日，原、被告签订《聘用合同》，约定原告在被告耳鼻喉科工作，工作年限自2009年8月1日起至2019年7月31日止，合同第三条第二款第五项约定：“甲方负责乙方来院后有偿提供生活住房一套（医院现有可居住住房134平方米），服务期限内缓缴租金，服务期满可免除所有租金，产权归乙方所有”。合同签订后，被告提供了古槐辖区环北小区1号楼东二单元五层东户（以下简称涉案房产）供原告居住。现合同期限已到，原告也履行了合同中约定的乙方职责，但被告始终未为原告办理该房屋过户手续。为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：依法判决被告按照提供房屋市场价格补偿原告补偿款1187293元。被告济宁医学院附属医院辩称，对原告陈述的在被告处的工作时间、工作能力与工作业绩，被告予以认可。对于《聘用合同》的约定也无异议。原告所述属实。对于原告的诉讼请求，请法院依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，被告对原告提交的聘用合同、公证书、房产证复印件、李晓瑜身份证复印件各一份；对原告提交的年度工作考核报告9份、原告方发表的论文及学术文章共计15份、原告结业证书、荣誉证书、评奖结果、公告等共12份；山东省自然基金资助项目任务书两份、山东省自然基金资助项目结题报告一份、一流学科培育单位建设工作目标管理责任书一份均无异议，本院依法予以确定并在卷佐证。被告未提交证据。对本院委托山东博莱仕土地房地产评估有限公司作出的评估报告，原、被告均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据本院审查后确认的证据及原、被告双方的陈述，本院确认事实如下：2009年8月1日，原告李晓瑜接受被告济宁医学院附属医院的聘用，前往被告处工作。2009年8月21日，被告济宁医学院附属医院与原告李晓瑜补签了《聘用合同》，约定：“一、合同期限：甲方（被告济宁医学院附属医院）接受乙方（原告李晓瑜）来院工作，合同期限拾年，自2009年8月1日至2019年7月31日止，到期前六个月可续签合同……二、乙方在甲方耳鼻喉科工作。三、甲方为乙方提供：（一）工作条件：为乙方能充分施展才能，甲方给乙方提供如下工作条件：1、甲方同意聘任乙方为济宁医学院附属医院耳鼻喉科主任，其聘任管理按甲方人事管理规定执行……（二）、工资福利待遇及生活条件：乙方工作期间，待遇如下：1、工资按现行国家、省、市有关规定确定的主任医师工资标准发放……5、甲方负责为乙方来院后有偿提供生活住房一套（医院现有可居住住房134平方米），服务期内缓缴租金，服务期满可免除所有租金，产权归乙方所有。四、乙方职责：乙方在任期内应善于创新、勇于探索，认真履行职责，积极完成工作任务：（一）至少承担1-2项厅级以上科研课题，三年内完成科研课题并结束鉴定（三年内未启动科研项目者，将收回科研基金）；积极进行学科硕士点的申报；（二）每年至少在中华系列杂志或国家级核心级期刊上发表（录用）有较高学术价值的首位作者论文一篇，且发表论文期刊的影响因子不低于0.3。（三）掌握学科发展动态，组织科室学术活动，不断提高学科业务水平，保证医疗质量，……”2009年11月20日，原、被告就上述聘用合同办理了公证手续，济市诚信公证处出具了（2009）济诚信证经字第2247号《公证书》。被告按约定为原告安排了一套涉案房产BRMSI的功能研究》、《AO3联合免疫疗法协同治疗喉癌的作用机制研究》，并在各类期刊杂志发表论文15篇，年度考核均为优秀，出色地完成了双方约定的工作目标。庭审前，原告申请对涉案房产（包括储藏室）的价值进行评估。山东博莱仕土地房地产评估有限公司接受本院技术室的委托，对涉案房产进行价值评估，于2019年12月3日作出鲁博评2019120301号《房地产评估报告书》。评估结果：“房屋市场价值为：人民币1187293元；大写：壹佰壹拾捌万柒仟贰佰玖拾叁元整。单价：8836元/㎡（评估价值包含储藏室的价值）。评估时，原告支付了评估费30000元。本院认为，原、被告签订的《聘用合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告均应依照约定行使权利并全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告在被告处工作已满10年，并在此期间尽职尽责，积极完成了双方约定的各项工作任务，履行自己的合同义务。依照双方合同约定，被告为原告安排的涉案房产，应归原告所有，被告应协助原告办理相关手续。被告抗辩因国家政策规定无法履行相应的合同义务，将涉案房产确权在原告名下，原告亦不再坚持继续履行合同，而是选择由被告按涉案房屋的现有市场价值向原告支付对价款。原告的该项主张符合合同法的相关规定，符合公平原则，亦不违反国家政策，本院依法予以支持。因涉案房产面积为134.37平方米，按评估价值的单价8836元/㎡，计算出对价款共计为1187293元。对于原告要求被告偿付房屋补偿款1187293元的主张，本院依法予以支持。因被告不能履行约定，原告因评估、确定涉案房产价值所支出的评估费30000元，应由被告负担。原告要求被告承担评估费的主张，本院亦予以支持。同时，根据公平原则和减少诉累原则，被告向原告支付房产对价款时，原告则应将涉案房产（包括储藏室）退还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告李晓瑜于本判决生效之日起五日内将位于古槐辖区环北小区1号楼东二单元五层东户（包括储藏室）的房产返还给被告济宁医学院附属医院；被告济宁医学院附属医院在上述涉案房屋返还后五日内向原告李晓瑜支付涉案房屋对价款共计1187293元（包括储藏室）。二、被告济宁医学院附属医院于本判决生效之日起五日内向原告李晓瑜支付评估费30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15755元，减半收取7878元，由被告济宁医学院附属医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一九年十二月二十日书记员  卞 翔
山西省广灵县人民法院   民事判决书   （2019）晋0223民初324号   原告：任某，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，广灵县人。   委托诉讼代理人：郭某,广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。   被告：广某，住所地:广灵县桥东新区新建东街。   法定代表人：王某,该社理事长。   委托诉讼代理人：刘某，男，1988年5月1日出生，汉族，该社职工，现住广灵县东方丽都小区。   原告任某与被告广某（以下简称广灵县信用联社）名誉权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人郭某、被告广灵县信用联社委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   任某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即消除原告在中国人民银行征信中心的不良记录，恢复名誉；2．判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告因生产经营需要资金周转向广灵县信用联社斗泉信用社申请贷款，并于2014年5月15日签订贷款合同。合同签订后，被告工作人员告知原告，该笔贷款需要等待上级审批，啥时候批下来再通知原告取款。事后，原告一直没有接到取款通知，以为该贷款没有办成。最近，原告准备贷款买车，却被告知有不良记录，不能办理贷款买车。于是，在2019年6月10日，原告通过银行征信中心查询得知，原告于2014年5月15日在被告处贷款98000元，2017年5月14日到期。截至2019年4月30日，贷款逾期24个月。事实上原告从未收到斗泉信用社发放的贷款，是斗泉信用社未尽到出借人的义务，导致原告在未收到贷款的情况下被列入“黑名单”，造成原告名誉受到贬损，精神受到伤害，经济遭受损失。故原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   广灵县信用联社辩称，2014年5月15日，原告向被告借款98000元，双方已经形成借贷关系，有原告的身份证复印件、原告妻子的身份证复印件、结婚证、财产共有人证明、贷款申请书、还款承诺书、电脑打印出来的客户交易明细对账单、借款借据、取款凭条等材料为证，还有借款借据、取款凭条有原告的签字和手印，以上这些材料说明原告贷款和取款是事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人信用报告、借款申请书，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的原告及其妻子的身份证复印件、结婚证复印件，原告对其真实性无异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。   对有争议的证据和事实，本院评判如下：   对被告提供的财产共有人证明、还款承诺书、贷款合同，原告认为上述材料上面的签字无异议，但材料上面的私章是假的;对被告提供的借款借据，原告认为借款借据上面的签字不是本人所签，私章也是假的;对被告提供的取款凭条，原告认为取款凭条上面的签字不是本人所签，且申请对该取款凭条上“任某”的签字申请笔迹鉴定，经鉴定取款凭条下方客户“任某”签名是任某本人书写。对于鉴定意见书，原告对其真实性不认可，认为原告在2014年5月16日没有去过斗泉信用社，也没有收到贷款，被告无异议;对被告提供的客户交易明细表对账单,原告认为没有在被告处开过账户。   综合分析以上证据材料，本院认为，原告不认可财产共有人证明、还款承诺书、贷款合同、借款借据，但均未举证证明其抗辩理由，被告提供的以上证据，形式和内容符合证据的客观性、合法性、关联性，故对原告签字的财产共有人证明、还款承诺书、贷款合同、借款借据予以认定；对于取款凭条下方原告的签字已经鉴定确属其本人签字，虽然原告不认可，但未提出鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足的证据，故对取款凭条、鉴定意见书予以认定；既然原告已经收到贷款，其辩称没有在被告处开立账户的意见不成立，故对被告提供的客户交易明细对账单予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年5月，任某向广灵县信用联社一斗泉信用社申请贷款，并于2014年5月15日双方签订了《农户小额信用贷款合同》,该合同的主要内容为：任某向广灵县信用联社一斗泉信用社贷款98000元，借款期限为2014年5月15日至2017年5月14日。合同签订后，广灵县信用联社一斗泉信用社将98000元贷款转账至户名为任某帐号为：“15×××59”的账户内。由于近期原告准备贷款买车，却被银行告知其有不良记录，不能办理贷款。2019年6月10日，原告通过中国人民银行征信系统查询“个人信用报告”，原告个人信用报告记载原告于2014年5月15日在被告处贷款98000元，该笔贷款2017年5月14日到期。截至2019年4月30日，贷款逾期24个月。被告以原告该笔贷款到期未偿还将原告纳入中国人民银行征信系统的不良记录。本案审理过程中，任某向本院提出对被告提供的2014年5月16日的“山西省农村信用社个人存（取）款凭条”（流水号为3386377）上的客户签名“任某”三个字进行笔迹鉴定，经本院委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心，该中心指定北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，2019年12月6日，鉴定中心作出第361号鉴定意见书，鉴定意见为：山西省农村信用社3386377号《个人存取款凭条》下方客户“任某”签名是任某本人书写。   本院认为，公民的名誉权受法律保护。本案中,原告任某在被告处贷款客观存在,被告在原告未履行相应义务的情况下真实的报送信息,其报送的信息也都是源于真实欠款记录,并非捏造,不存在虚构事实或侮辱的行为;中国人民银行的征信系统是相对封闭的,只有本人或者相关部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询,这些记录并未在不特定的人群中进行传播,故不能认定存在损害名誉权的行为和后果。因被告没有过错,不构成侵犯原告名誉权,故原告要求被告删除不良记录,恢复原告名誉，赔偿精神抚慰金的诉讼请求,本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条,《中华人民共和国民法通则》第一百零一条,《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   驳回原告任某的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元，由任某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判员 李胜利     二〇一九年十二月二十三日   书记员 王雪君
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2467号原告：张宝领，男，1967年7月2日出生，汉族，住文安县。被告：郭玉石，男，1973年6月12日出生，汉族，住文安县。原告张宝领诉被告郭玉石民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告张宝领到庭参加了诉讼，被告郭玉石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款1340000元及利息105600元（以264000元为基数按照月息2分自2019年4月22日计算至2019年6月22日，以后的利息以1340000元为基数按照月息2分主张）；二、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，自2018年5月开始向原告借款，2018年5月16日借款1000000元，2018年10月18日借款500000元，2018年11月7日借款1000000元，原告通过外甥李耀昌的农行账户将上述借款转到被告账户，借款时被告没有为原告出具借条。到2019年4月22日被告没有能够偿还原告借款，共欠原告本金2500000元及利息140000元，原被告同意将利息转为本金，共计本金2640000元，约定被告再使用两个月，即2019年4月22日至2019年6月22日，利息为3分，当日被告为原告出具了借条。现借款已到期，经原告多次催要，被告未予偿还本金及利息，无奈原告只有诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭玉石既未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告于2018年5月因资金紧张陆续向原告借款2500000元，到2019年4月22日被告没有能够偿还原告借款，共欠原告借款本金2500000元及利息140000元。原、被告同意将利息转为本金，共计借款本金2640000元，约定被告再使用两个月，即2019年4月22日至2019年6月22日，利息为月息3分，并于2019年4月22日为原告出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金，剩余借款本金1340000元及利息至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告张宝领出借资金给被告郭玉石使用，借款到期后，被告理应按照约定偿还借款本金及利息。综上所述，对原告要求被告郭玉石偿还借款1340000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以2640000元为基数按照月息2分自2019年4月22日计算至2019年6月22日，即105600元；2019年6月22日以后以1340000元为基数按照月息2分自2019年6月23日计算至全部付清为止的利息，不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉石偿还原告借款本息1445600元及逾期利息（计算方式：以1340000元为基数、按照月息2分自2019年6月23日计算至全部付清为止），于本判决五日内履行。案件受理费减半收取14382元，保全费5000元，共计19382元，由被告郭玉石负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙卫华二〇一九年十二月三十日书记员  徐竟雄
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12411号 原告:任旺,男,1986年1月7日出生,汉族,宁夏中宁县人,教师,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:强锋,男,1972年4月23日出生,汉族,宁夏永宁县人,公司职工,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告任旺诉被告强锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任旺到庭参加了诉讼，被告强锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任旺向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告强锋偿还原告借款本金70000元,利息29400元(依双方约定月息2%自2017年3月计算至2019年9月底共计31个月,即:70000×2%×31个月=43400元),利息继续主张至生效法律文书确定的给付之日止;上述本息共计113400元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告与被告强峰系同事关系。因被告生意周转,向原告借款70000元,并出具借条一张,承诺2016年8月20日前将借款本息全部还清。时至还款期限届满,被告未能依约还款,经原告多次催要至今未果。原告认为,被告有还款能力,却百般推诿拒不履行的行为,已给原告家庭生活带来诸多不便,且造成了一定的经济损失。为维护原告之合法权益,现向人民法院提起诉讼,请求贵院依法判如所请。 被告强锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交答辩状及相关证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2013年12月被告因购货资金周转陆续向原告借款，并许诺按月息2%支付利息。截止2016年4月13日被告偿还了部分借款及利息3万元，下剩7万元被告强锋给原告出具借条一张，注明“今借到任旺人民币7万元，借款利率为月息2%，利息按月支付，本金于2016年8月20日前归还。”逾期被告未按约偿还，经原告催要，2018年9月29日被告给原告出具还款协议一份，对借款情况予以说明，支付利息15000元，至今仍欠原告本息80000元。于2018年10月31日前归还原告3万元，其余欠款免除。如不能还款，原告进行诉讼等方式全额催要欠款本息。逾期被告仍未履行偿还义务，并以各种理由拖延支付，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款7万元，有被告给原告出具的借条和还款协议予以证实，事实清楚，证据充分，被告应按约支付原告借款7万元。原告主张被告偿还借款7万元的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因被告出具还款协议时偿还了15000元利息，故利息应为7万元*2%*41个月（2016年4月13日至2019年9月13日）=57400元-15000元=42400元，原告仅主张29400元，本院予以准许。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告强锋于本判决生效后十日内支付原告任旺借款70000元,利息29400元，共计99400元。2019年9月13日后的利息按月息2%计至付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1284元，由被告强锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇一九年十二月十八日 法官助理 周黎明 书 记 员 沈天豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初450号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人刘之坤，男，1953年3月18日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，农民，住信阳市浉河区。因涉嫌非法制造枪支罪、非法持有弹药罪，于2019年9月10日被刑事拘留，9月19日被逮捕。指定辩护人李伟，河南问通律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）107号起诉书指控被告人刘之坤犯非法制造枪支、非法持有弹药罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人刘之坤及其指定辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年8月27日13时许,信阳市公安局鸡公山分局根据匿名群众举报线索,在被告人刘之坤家查获77枚子弹。随后根据被告人刘之坤的供述,先后在其三儿子刘胜家查获两支枪,在其大儿子刘某（另案处理）的表弟张某家查获一支枪。该被查获的三支枪均由刘之坤用无缝钢管或被淘汰的制式枪支部件,用钢钉、废铁等材料通过电焊、台钳、锉刀等工具加工制造而成。制造完成后，刘之坤将其中两支枪存放在自己家中，随后转移存放在其三儿子刘胜家中，另外一支枪支送给了其大儿子刘某，并由刘某转移存放在张某家。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定,刘之坤存放在刘胜家的两支疑似枪支,其中一支因缺少零部件,不能确定其性能,另一支可以认定为枪支，其发射动力为火药；存放在张某家的疑似枪支可以认定为枪支，其发射动力为火药；在刘之坤家查获的77枚疑似子弹,其中75枚系国产五三式步枪弹,2枚系老旧军用制式子弹。公诉机关对指控事实提供有前科证明、到案经过、随案移送清单、证人刘某、张某的证言、被告人刘之坤的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，公诉机关认为被告人刘之坤非法制造枪支，违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪和非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人刘之坤一人犯数罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当数罪并罚。被告人刘之坤自愿认罪认罚，建议判处三年至四年有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘之坤对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人李伟的辩护意见为被告人接到派出所电话后，主动到案并如实供述罪行，系自首；不仅交代了自己的罪行，还交代了其儿子刘某持有枪支的事实，并打电话给刘某让其到公安机关，系立功；系初犯。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年8月27日13时许,信阳市公安局鸡公山分局根据匿名群众举报线索,在被告人刘之坤家查获77枚子弹。随后根据被告人刘之坤的供述,先后在其三儿子刘胜家查获两支枪,在其大儿子刘某（另案处理）的表弟张某家查获一支枪。该被查获的三支枪均由刘之坤用无缝钢管或被淘汰的制式枪支部件,用钢钉、废铁等材料通过电焊、台钳、锉刀等工具加工制造而成。制造完成后，刘之坤将其中两支枪存放在自己家中，随后转移存放在其三儿子刘胜家中，另外一支枪支送给了其大儿子刘某，并由刘某转移存放在张某家。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定,刘之坤存放在刘胜家的两支疑似枪支,其中一支因缺少零部件,不能确定其性能,另一支可以认定为枪支，其发射动力为火药；存放在张某家的疑似枪支可以认定为枪支，其发射动力为火药；在刘之坤家查获的77枚疑似子弹,其中75枚系国产五三式步枪弹,2枚系老旧军用制式子弹。上述事实，被告人刘之坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、扣押清单、认罪认罚具结书、证人刘某、陈某的证言、鉴定书、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘之坤违反枪支管理规定，非法制造2支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪；非法持有77枚军用子弹，其行为已构成非法持有弹药罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。指定辩护人李伟的辩护意见认为被告人的系自首和立功。经查，无证据予以证实，故对于辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。被告人刘之坤一人犯两罪，应数罪并罚。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘之坤犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2023年9月9日止)。二、涉案二支枪支及77枚弹药，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年十二月二十六日书 记 员  袁铭隆
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0311行初125号起诉人：王石娃，男，汉族，1966年4月27日出生，住河南省新安县。起诉人王石娃向本院提出诉讼请求：1、依法追究洛阳市卫生健康委员会违法出具虚假医疗事故技术鉴定书的法律责任；2、依法追究相关涉案人员的违法渎职侵权的法律责任；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉人王石娃要求洛阳市卫生健康委员会承担违法出具虚假医疗事故技术鉴定书的法律责任，并要求相关涉案人员承担违法渎职侵权的法律责任的诉求，该请求事项不属于人民法院受理行政案件的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：对王石娃的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  张航航审判员  陈 雷审判员  常 锐二〇一九年十二月六日书记员  孙建峰
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1703号之一申请人遂平中原村镇银行股份有限公司。法定代表人王纳一，系该公司董事长。被执行人王拥军，男。被执行人陈书彬，男。被执行人赵凯，男。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1364号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王拥军在河南省农村信用联社账户内存款人民币49692.62元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月六日书记员  李 冰
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初1065号原告荣永根，男，1929年12月8日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托代理人荣连，女，1959年3月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告上海市公安局黄浦分局小东门派出所，住所地上海市黄浦区。法定代表人赵晖。出庭负责人周嘉敏，副所长。委托代理人陈嘉医，男。原告荣永根诉被告上海市公安局黄浦分局小东门派出所(以下简称小东门派出所)履行法定职责一案，本院经审查于2019年11月8日立案受理后，在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告荣永根的委托代理人荣连，被告小东门派出所的出庭负责人周嘉敏及委托代理人陈嘉医到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣永根诉称，其于2019年4月25日至上海市黄浦区小东门街道办事处社区事务受理服务中心(以下简称社区事务受理服务中心)提交房产证等材料，申领《上海市居住证》(以下简称《居住证》)。工作人员完成居住登记后，向其出具《居住登记凭证》，其中将原告现居住地址灵济街XXX号错误登记为灵济街XXX号201室。后原告收到变更后的《居住登记凭证》，该凭证虽对登记的居住地址作出更正，但原告无法通过扫描该凭证所附的二维码核验凭证信息。因被告未根据原告申请完成《居住证》办理，原告于2019年7月向社区事务受理服务中心邮寄书面材料，申请办理《居住证》，但被告仍未办理。原告认为，根据《上海市居住证管理办法》(以下简称《管理办法》)和《上海市居住证申办实施细则》(以下简称《实施细则》)规定，原告在申请办理居住登记满半年后可直接向被告领取《居住证》，无需再行提出办理申请，被告应根据原告已提出的申请办理《居住证》。综上，原告诉至法院，请求判令被告补正《居住登记凭证》二维码核验凭证信息，为原告办理《居住证》。被告小东门派出所辩称，《居住登记凭证》上所附的二维码只是对凭证上记载信息的额外校验方式，并非居住登记行为的法定组成部分。二维码不能正常使用问题，应由上级公安机关处理，被告无权处理。根据《管理办法》、《实施细则》的规定，办理居住登记满半年是申领《居住证》的条件之一，申请人在申请时还需填写《上海市居住证申请表》，并提供本人身份证件。原告2019年4月25日方办理居住登记，其在2019年7月通过邮寄申请方式申领《居住证》，不符合办理居住登记满半年以及至社区事务受理服务中心当场办理的规定。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2019年4月25日，原告荣永根为办理《居住证》事宜至社区事务受理服务中心，并提交了证明其为现居住房屋上海市黄浦区灵济街XXX号产权人之一的《上海市房地产权证》等材料。由于原告此前未申办过居住登记，而办理居住登记满半年系申领《居住证》的前提条件，社区事务受理服务中心为原告办理了居住登记，并向原告出具《居住登记凭证》。该凭证载明，原告现居住地址为上海市黄浦区灵济街XXX号201室，登记日期为2019年4月25日。该凭证登记内容栏下方附有“可以通过扫描左下方的二维码核验凭证信息”的提示，相应位置打印有二维码。原告对居住登记地址提出异议，认为其居住地址应为灵济街XXX号，后被告小东门派出所将原告居住地址登记信息更正为灵济街XXX号，社区事务受理服务中心依据更正后的登记信息向原告重新出具《居住登记凭证》。重新出具的《居住登记凭证》载明的登记日期仍为2019年4月25日，并附有上述内容相同提示，相应位置亦打印有二维码。因认为其2019年4月25日申请办理《居住证》事项仍未完成办理，原告于同年7月8日向社区事务受理服务中心邮寄要求办理居住证的书面申请。原告述称，因其发现无法通过扫描《居住登记凭证》所附二维码核验登记凭证信息，而被告也未为其办理《居住证》，故提起本案行政诉讼。以上事实，由居住登记凭证、居住证申请书及邮寄凭证、公安网系统截图等证据证实，并结合当事人的庭审陈述予以确认。本院认为，根据《管理办法》第三条规定，公安部门负责居住登记及《居住证》证件等相关管理，街道办事处、镇(乡)人民政府设置的社区事务受理服务中心受公安部门的委托，具体承担居住登记、《居住证》办理工作，故被告小东门派出所对其辖区内的居住登记及《居住证》办理负有相应行政职责。根据《管理办法》第五条的规定，境内来沪人员应当按照国家和本市有关规定，到现居住地的社区事务受理服务中心办理居住登记；符合本办法规定的，可以申请办理《居住证》。《实施细则》第五条规定，离开常住户口所在地，在本市办理居住登记满半年，符合有合法稳定就业、合法稳定住所、连续就读条件之一的境内来沪人员，可以到现居住地的社区事务受理服务中心申领《居住证》，填写《上海市居住证申请表》，并提供本人居民身份证或者户口簿的复印件(验原件)。基于上述规定，办理居住登记满半年，至现居住地的社区事务受理服务中心填写《上海市居住证申请表》并提供相应证件原件，是申领《居住证》的必备要件。本案中，原告荣永根述称其2019年4月25日即申请办理《居住证》，但此前其并未办理居住登记，原告2019年7月8日邮寄申领《居住证》书面申请时，其办理居住登记未满半年，且其申领方式不符合上述规定。因此，原告的上述申请并不构成要求被告为其办理《居住证》的适格、有效申请，其主张2019年4月25日办理居住登记后被告即应为其办理《居住证》，以及被告应当依据其上述申请为其办理《居住证》，缺乏法律依据。关于原告荣永根要求被告小东门派出所补正《居住登记凭证》二维码核验凭证信息的主张，因被告已就原告居住地址登记信息作出更正，原告收到的更正后的《居住登记凭证》载明了申请人的身份信息、居住地址及登记日期等信息，而该二维码系有关部门提供给登记申请人核验凭证信息的一种便民查询途径，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的上述主张不属于行政诉讼受案范围。但是，被告对原告反映的无法通过扫描相应二维码获取信息的问题，应当予以重视，及时向相关部门反馈，以便将便民措施落到实处。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告荣永根的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告荣永根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 峰人民陪审员  陆林芳人民陪审员  戴雨珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吕安琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0481刑初414号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄善长，男，1997年4月8日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，务农兼务工，住岑溪市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月5日被刑事拘留，2019年9月16日被逮捕。现羁 押于岑溪市看守所。 立案日期2019年12月12日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉[2019]380号起诉书，指 控被告人黄善长犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑 一年二个月。 辩护意见被告人黄善长对起诉书指控事实无异议，认罪认 罚，并签字具结，同意适用简易程序。 查明事实2018年2月18日晚上，被告人黄善长与黄家和、 粟洪绪、黄进志、潘光潮等人接到梁国锋的电话讲 见到韦佩永在大隆街缘味奶茶店后，经商议，由梁 国锋驾驶一辆白色小车，车上有柴刀等工具，潘光 潮驾驶一辆摩托车，分别前后在大隆镇那蓬村甘敏 屋附近出发，其中黄进志手持一支玩具枪作为工具 搭梁国锋驾驶的小车，黄家和手持一根棒球棍作为 工具搭潘光潮驾驶的摩托车，粟洪绪则坐上潘光潮 的摩托车。梁国锋、潘光潮等人去到大隆街缘味奶 茶店前面，梁国锋先下车观察韦佩永还在奶茶店后，黄善长与潘光潮、黄家和、粟洪绪、黄进志等人拿着刀、棒球棍、玩具枪跟着梁国锋先后冲入店内，在奶茶店内，梁国锋用手抓住韦佩永要把韦佩永拖出店外，黄善长与潘光潮、黄家和、粟洪绪、黄进志等人随后与韦佩永方一起的廖克源发生打架，用手、脚、奶茶店内的凳子等工具打对方。黄善长拿店内的胶凳砸对方。梁国锋等人把韦佩永拖出店门口外的路边继续用拳头、用脚等对韦佩永进行殴打，在韦佩永挣脱跑掉后，黄善长与梁国锋等人迅速逃离现场。 本院意见被告人黄善长的行为构成寻衅滋事罪。被告人黄善 长主观上具有共同寻衅滋事的犯罪故意，客观上共 同实施了寻衅滋事的犯罪行为，是共同犯罪。在共 同犯罪中，被告人黄善长起主要作用，是主犯，依 法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其归案后如 实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。 判决主文被告人黄善长犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二 个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年11月4日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第 （一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈铭宜 人民陪审员  叶钊燃 人民陪审员  杨宗秀 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘念念
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4668号原告：李艳新，男，汉族，1984年10月20日出生，住委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。被告：武陟县鸿兴出租车有限公司，住所地：河南省武陟县沁河路130号，统一社会信用代码：91410823745768786R。法定代表人：闫俊义。委托诉讼代理人：闫非，女，该公司职员。原告李艳新与被告武陟县鸿兴出租车有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳新撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李艳新负担。审 判 长  周中全审 判 员  张海滨人民陪审员  孙卫国二〇一九年十二月三十日书 记 员  李妍琳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4758号原告郑秀英，女，1964年6月7日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告樊重阳，男，1979年9月9日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人王秀芳，女，1975年8月13日出生，汉族，住西平县，系被告表姐。被告阳光财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广州市增城区荔城街合汇广场钻石街55号1409房、1410房。负责人程继兴，系公司总经理。委托诉讼代理人徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告郑秀英诉被告樊重阳、阳光财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀英委托诉讼代理人陈鹏、被告樊重阳委托诉讼代理人王秀芳、被告阳光财险公司委托诉讼代理人徐磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等共计128587.59元；2、鉴定费、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月20日11时20分许，在331省道西平专探乡水泉汪村西，被告樊重阳驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车由东向西行驶时，与同方向行驶的赵广宜驾驶的豫Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，导致乘车人原告受伤的交通事故发生。原告受伤后被送往西平中医院住院治疗。2019年2月23日，西平交警大队认定被告樊重阳负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告樊重阳辩称，我的车在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业三责险，原告的损失应由保险公司承担，事故发生后我垫付6000元的费用，应由保险公司返还。被告阳光财险公司辩称，1、原告郑秀英当庭递交的病历首页明确显示其在事故发生前患有××，其在住院治疗期间治疗该疾病的费用应依法予以扣除；2、原告郑秀英的住院天数过长，住院天数和其病情以及花费明显不符，不排除存在挂床的可能性，因此，原告的住院天数应当扣除挂床天数。在计算营养费、住院伙食补助费、交通费时挂床天数应依法予以扣除。经审理查明：2019年2月20日11时20分许，在331省道西平专探乡水泉汪村西，被告樊重阳驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车由东向西行驶，超同方向行驶赵广宜驾驶的豫Ｑ×××××号二轮摩托车时，碰着摩托车上的乘车人原告郑秀英，造成郑秀英受伤，车辆损坏的交通事故。经西平公安交通警察大队认定：被告樊重阳负事故的全部责任，赵广宜、郑秀英不负事故的责任。原告郑秀英受伤后在西平中医院住院治疗170天，花医疗费25551.52元（其中6000元为被告樊重阳垫付）。经原告郑秀英委托，2019年8月23日驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：原告郑秀英的伤残程度为十级，原告郑秀英支出鉴定检查费1184.5元。另查明：1、豫Ｑ×××××号车在被告阳光财险公司投保有交强险和50万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。2、原告郑秀英在事故发生前在上海澜伊家政服务有限公司工作，月工资为5500元。3、原告郑秀英父亲郑道友1946年9月8日出生，母亲张桂枝1942年6月20日出生。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、户口薄复印件、事故认定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单、支具发票、医生证明、鉴定意见书、鉴定费票据、工作单位及居委会证明、身份关系证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告樊重阳驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车超同方向行驶赵广宜驾驶的二轮摩托车时，碰着摩托车上的乘车人原告郑秀英，造成郑秀英受伤的交通事故，西平公安交通警察大队关于被告樊重阳负事故的全部责任，赵广宜、郑秀英不负事故的责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告樊重阳应对原告郑秀英承担赔偿责任，因事故车辆在被告阳光财险公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，故被告阳光财险公司应在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告郑秀英造成的损失有：1、医疗费：25551.52元;2、住院伙食补助费：50元/天×170天=8500元；3、营养费：20元/天×170天=3400元；4、误工费：5500元/月÷30天×183天＝33550元；5、护理费：39522元/年÷365天×170天=18408元；6、残疾赔偿金：13830.74元/年×20年×10％=27661元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、被抚养人生活费：3117元（其中父亲郑道友10392.01元/年×7年×10%÷4人=1818元+母亲张桂枝10392.01元/年×5年×10%÷4人=1299元）；9、交通费：20元/天×170天=3400元。上述各项共计128587.52元应由被告阳光财险公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告。因被告樊重阳垫付医疗费用6000元，扣除其应负担的案件受理费1436元，余款4564元，从被告阳光财险公司应支付给原告郑秀英的128587.52元赔偿款中扣减，直接返还给被告樊重阳。综上，被告阳光财险公司应赔偿原告谢郑秀英124023.52元（128587.52元-4564元），应返还被告樊重阳垫付款4564元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决生效后三日内赔偿原告郑秀英各项损失124023.52元。二、被告阳光财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决生效后三日内返还被告樊重阳垫付款4564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元减半收取1436元由被告樊重阳负担，鉴定检查费1184.5元由被告阳光财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 于 驰二〇一九年十二月二十五日书记员 王煜舒
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0802执991号 湛江市赤坎区宏升五金经营部、莫文光、符阳清： 申请执行人湛江市赤坎区宏升五金经营部与被执行人莫文光、符阳清买卖合同纠纷一案，执行依据：（2018）粤0802民初2178号民事判决书，该生效法律文书确定莫文光、符阳清应向湛江市赤坎区宏升五金经营部支付113614元。被执行人莫文光、符阳清已自动履行5万元。在本案执行过程中，已执行到位75391.45元，扣除执行费1025元后，予以支付申请执行人。申请执行人向本院申请结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人莫文光、符阳清已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6207号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李健，男，1995年5月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省化州市。因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人陈恩平，男，1990年10月9日出生，居民身份证号码440982199010094159汉族，初中文化，户籍所在地广东省化州市。因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6193号起诉书，指控被告人李健、陈恩平犯贩卖毒品罪，鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人李健、陈恩平判处一年三个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月26日，廖某通过微信向被告人陈恩平求购5个毒品冰毒，双方商定价格为4000元，并相约次日在指定地点见面。随后，陈恩平向“华志”（身份信息不详）求购冰毒，“华志”又介绍其向被告人李健购买冰毒。2019年8月27日下午，廖某与陈恩平见面后，陈恩平将廖某带至李健指定的交易地点，并联系了李健。李健随即过来拿走廖某的4000元现金，从“阿辉”（身份信息不详）处以2300元的价格购得冰毒后，返回原处将装在烟盒内的2小包毒品交给廖某。公安机关当场抓获李健、陈恩平，并从廖某处缴获2小包毒品（分别重0.81g、2.31g），从李健处缴获1小包毒品（重0.28g）、1700元现金及金色OPPO手机一部，从陈恩平处缴获深蓝色VIVO手机一部。经鉴定，从缴获的3小包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院当庭更改量刑建议为有期徒刑一年一个月至二年一个月，并处罚金，二被告人无异议。      被告人李健、陈恩平的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪认罚、控制下交易的情节。                  判    决              一、被告人李健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年9月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人陈恩平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年9月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、扣押的毒品及手机两部均由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十二月二十六日                  书记员    冼   依   林
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2405民初965号原告：王云鹏，男，1969年2月8日出生，汉族，住延吉市。被告：刘波，男，1965年3月28日出生，汉族，住龙井市。原告王云鹏与被告刘波之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云鹏、被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云鹏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款本金人民币10000元，并支付2014年1月30日至2019年10月30日期间的未支付利息8800元（已经扣除了支付的5000元利息），2019年10月31日之后的利息按照月利率2%支付到还清借款为止；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月30日，被告因经营需要从原告处借款1万元，约定于2014年7月前全部偿还。借款到期后经原告催要，被告于2019年5月28日通过微信转账方式向原告偿还5000元利息。原告再次向被告主张无果，故诉至法院。刘波辩称,一、借款并未约定利息，给付利息不是事实。2014年1月30日借款1万元时双方是朋友关系，借款当时我将借款作为利息直接偿付给了他人，借款内容是原告书写的，我签的名，原借条上没有利息的约定。借条由原告持有，现原告主张的利息是后添加的，与事实不符。即使双方约定了利息，也属于约定不明，对利息2%是年利息、月利息、日利息没有约定清楚，根据合同法211条规定对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，因此利息是不应支付的。二、答辩人偿付的5000元是借款本金，不是利息。因借款期限为半年，还款期限为2014年7月，至2017年7月为止，现在已经超过了三年的诉讼时效，答辩人于2019年5月28日偿还的5000元是借款本金，这点我是认可的，所以偿还的是本金，而不是利息。答辩人同意偿还剩余本金5000元。三、双方对逾期利息没有约定，不应支付逾期利息。原被告双方因对原借款利息约定属约定不清，不支付利息，逾期利息也没有约定，因此逾期利息原告主张的月2%没有法律依据，应不支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年1月30日被告刘波向原告王云鹏借款人民币10000元，约定还款期限至2019年7月，当天刘波向王云鹏出具借条。于2019年5月28日，被告刘波以微信转账方式分两次向王云鹏偿还共计5000元。本院认为，由原告王云鹏草拟，原、被告确认签字的2014年1月30日借条系双方当事人的真实意思表示，双方应按各自承诺履行义务。王云鹏以实际支付1万元的方式履行了义务，故刘波也应按照约定，在借款到期后偿还借款本金及约定的相应利息。被告虽陈述借条上的“利息2%”字样是由原告签订合同后私自补填的，但无法提供相应证据，也在开庭时自认在借条上签字当时没有仔细看具体内容。同时，因月利息2%的约定未超过法定上限，不违反法律规定，本院对上述借条予以采纳，对原告请求支付利息的主张予以支持。双方虽未约定逾期利率，但，原告主张按资金占有期间的利率支付逾期利率符合法律规定，本院予以支持。对2019年5月28日偿还的5000元，被告陈述系借款本金。但无法提供相应证据予以佐证，根据关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定；债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的费用；（二）利息；（三）主债务。故，对被告刘波已经实际支付的5000元认定为支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘波于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告王云鹏偿还借款1万元及相应利息（自2014年1月30日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算，扣除已经实际支付的5000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朴贤美二〇一九年十二月十日书记员  郑 道
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执1222号申请执行人：陈良华，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县，现住弥勒市。被执行人：张文，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县流水镇楼村楼124-2号。关于申请执行人陈良华与被执行人张文买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年12月18日作出（2018）云2504民初1714号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2019年5月30日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年6月25日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人张文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人260536元，并交纳案件受理费5208元、执行费3808元，被执行人未实际履行。本院分别于2019年6月26日、8月7日、12月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人张文名下无银行存款、股票、保险、工商登记等信息。经查，被执行人名下有号牌为云Ｇ×××××的别克牌汽车一辆，本院已依法对其进行查封。本院分别于2019年6月27日、2019年6月28日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人张文名下无房产、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2019年6月27日对被执行人张文采取限制消费措施；于2019年12月10日将被执行人张文纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其不同意终结本次执行程序，但申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇一九年十二月十日书记员  秦 飞