wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执异166号 申请人（申请执行人）余欣，男，汉族，1987年6月15日出生，身份证住址湖北省浠水县。 被执行人深圳壹对壹分享科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路441号光浩国际中心27层C单元，统一社会信用代码91440300319522871W。 法定代表人梁美成。 被申请人林清，男，汉族，1977年10月25日出生，身份证住址福建省福州市仓山区。 申请执行人余欣与被执行人深圳壹对壹分享科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20289号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人申请追加林清为被执行人，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。 申请人余欣称，其与深圳壹对壹分享科技有限公司劳动争议一案，已经劳动仲裁、一审、二审，最后经深圳市中级人民法院审理宣判，判决生效后，深圳壹对壹分享科技有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请人依据该判决书向法院申请强制执行(执行案号：（2019）粤0309执742号)，经法院调查没有查到可供执行财产。现申请人发现，被申请人作为深圳壹对壹分享科技有限公司的历任股东并未足额出资。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被申请人并未全面实缴出资，严重侵害申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加被申请人成为被执行人，要求其承担深圳壹对壹分享科技有限公司对申请人的全部债务。 为证明其主张，申请人提供以下证据：被执行人深圳壹对壹分享科技有限公司《企业工商内档》。 被申请人林清答辩称，申请人余欣申请追加林清一案的理由为股东未足额出资，所属不实，其已足额出资。 为证明其主张，被申请人林清提交了如下证据：1.招商银行交易流水一份；2.中国建设银行个人活期账户交易明细一份。 经审查查明，申请人与被执行人因劳动争议一案，经广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20289号民事判决书生效后，申请人向法院申请强制执行，执行案件案号为（2019）粤0309执742号。因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年8月23日依法裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人深圳壹对壹分享科技有限公司于2014年11月5日成立，法定代表人梁美成，注册资本为人民币1000万元。股东为梁美成、梁松云。股东梁美成出资人民币900万元，出资比例为90%，股东梁松云出资人民币100万元，出资比例为10%。 再查明，深圳壹对壹分享科技有限公司工商内档显示，2014年11月5日公司成立，注册资本为人民币100万元，股东为梁海波、崔荣政。股东梁海波出资人民币60万元，出资比例60%，股东崔荣政出资人民币40万元，出资比例40%。2015年6月25日，公司注册资本由人民币100万元增加至人民币300万元，并将股东变更为梁海波、崔荣政、林清、刘少鹏、胡利兴。股东梁海波出资人民币168万元，出资比例56%，股东崔荣政出资人民币24万元，出资比例8%，股东林清出资人民币60万元，出资比例20%，股东刘少鹏出资人民币24万元，出资比例8%，股东胡利兴出资人民币24万元，出资比例8%。2015年8月26日，股东变更为梁海波、林清、刘少鹏、胡利兴，股东梁海波出资人民币192万元，出资比例64%，股东林清出资人民币60万元，出资比例20%，股东刘少鹏出资人民币26万元，出资比例8%，股东胡利兴出资人民币24万元，出资比例8%。2015年9月17日，公司注册资本由人民币300万元增加至人民币1000万元，并将股东变更为梁海波、林清、刘少鹏、胡利兴。股东梁海波出资人民币640万元，出资比例64%，股东林清出资人民币200万元，出资比例20%，股东刘少鹏出资人民币80万元，出资比例8%，股东胡利兴出资人民币80万元，出资比例8%。2016年8月10日，股东变更为梁海波、杨稳康。股东梁海波出资人民币200万元，出资比例20%，股东杨稳康出资人民币800万元，出资比例80%。2016年12月15日，股东变更为梁海波，股东梁海波出资人民币1000万元，出资比例100%。2018年8月15日，股东变更为梁美成、梁松云，股东梁美成出资人民币900万元，出资比例为90%，股东梁松云出资人民币100万元，出资比例为10%。 本院认为，申请人申请追加林清为被执行人的理由是林清未全面实缴出资，但申请人并未提供充分证据予以证明，故本院对于申请人的申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人余欣申请追加林清为（2019）粤0309执742号执行案件被执行人的申请。 申请人、被申请人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  王永强 审判员  滕树全 审判员  袁 焘 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 玲 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9600号申请执行人：刘育标，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：黄云政男，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5701号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：提取、划拨黄云政的银行存款收入8271530元（暂未计算利息、逾期违约金及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年十二月九日书记员  田娟
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6034号原告：段春花，女，1973年5月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：张志广，男，1980年11月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路中段，统一社会信用代码：91411600770868463Ｙ。负责人：苏平峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙光辉，公司员工。原告段春花与被告张志广、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段春花的委托诉讼代理人冯建文，被告太平洋财险周口公司的委托诉讼代理人孙光辉、被告张志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段春花向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计121692.12元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月4日15时，被告张志广驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车，沿沈丘兆丰大道由南向北行驶到沈丘高速路口加油站门口路段超同方向原告段春花驾驶的两轮电驱车时，碰住两轮电驱车，造成原告受伤、电动车损坏的事故发生。原告被送至沈丘中医院住院治疗，花去大量医疗费。该事故经沈丘公安交通警察大队认定，被告张志广负担全部责任，原告段春花无责任。经查询，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。依据《保险法》相关规定，被告保险公司应在保险责任限额内优先支付赔偿款项。特提起诉讼。被告张志广辩称，车辆投保的由交强险和商业第三者责任险，赔偿责任应由保险公司承担。为原告垫付医疗费4000元，要求原告予以返还。被告太平洋财险周口公司辩称，肇事车辆在保险公司投保有相关保险，愿意在保险责任范围内予以赔偿，本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失保险公司不承担。根据当事人提交的证据及陈述，可以确认以下事实：（一）2018年4月4日15时，被告张志广驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车，沿沈丘兆丰大道由南向北行驶到沈丘高速路口加油站门口路段超同方向原告段春花驾驶的两轮电驱车时，碰住两轮电驱车，造成原告受伤、电动车损坏的事故发生。（二）原告段春花于事故发生后被送至沈丘中医院住院治疗，经诊断为：左距骨骨折后坏死，左腓骨远端骨折，左膝部软组织损伤，同年8月1日出院，住院119天，花去医疗费14694.54元；同年8月2日购买轮椅花去450元。（三）原告段春花处理此次事故支出交通费1200元。（四）2018年4月12日沈丘县公安局交通警察大队出具沈公交认字[2018]第040415号道路交通事故认定书，认定被告张志广负事故全部责任，原告段春花无责任。（四）张志广有合法的驾驶证。驾驶证号：。（五）张志广驾驶的豫Ｐ×××××轻型普通货车于2018年2月23日在被告太平洋财险周口公司投有交强险和商业第三者责任险；保险期间均为2018年2月24日0时至2019年2月23日24时。交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险限额为500000元。（六）张志广为原告段春花支付医疗费4000元。（七）原告段春花户口为农村户口。（八）2019年2月27日，原告段春花伤情经周口法正法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残。误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告段春花花去鉴定费1300元。本院认为，沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出的沈公交认字（2018）第040415号交通事故认定书，认定张志广负事故的全部责任，原告段春花无责任，双方均无异议，可作为本案定案的依据。依照事故责任书的认定，被告张志广应承担全部的赔偿责任，由于肇事车辆在被告太平洋财险周口公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并且事故发生在合同有效期内，故原告的各项损失应由被告太平洋财险周口公司在交强险和商业第三者责任险各项限额内先行赔付，超出保险责任限额的部分，由被告张志广承担。本院对原告的损失核定如下：1、医疗费，原告主张14694.54元，经核实，原告段春花实际花去医疗费为14694.54元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张3540元（每天30元计算118天），符合实际，本院予以确认。3、营养费，原告主张1800元（每天20元计算90天），符合实际，本院予以确认。4、护理费，原告主张9745.20元（按照2018年居民服务业标准39522元÷365天×90天），符合实际，本院予以确认。5、误工费，原告主张20214元（按照2018年农林牧渔业标准40990元÷365天×180天），符合实际，本院予以确认。6、交通费，原告主张1200元，符合实际，本院予以支持。7、伤残赔偿金，原告主张63748.38元（按照河南省2018年农村居民收入标准31874.19元×10％×20年），符合实际，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合实际，本院予以确认。9、鉴定费，原告主张1300元，有相关机构的票据为证，本院予以支持。10、轮椅费450元，符合实际，本院予以确认。上述数额合计为121692.12元。在被告太平洋财险周口公司的赔偿责任限额内，故应由被告太平洋财险周口公司承担。原告段春花收到保险公司赔偿款后，应将被告张志广支付的医疗费4000元，返还给被告张志广。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险各项责任限额和商业第三者责任险限额内赔偿原告段春花各项损失121692.12元（户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司沈丘县迎宾大道支行，账号：94100601002505890510002）。二、原告段春花于判决生效之日起十日内返还给被告张志广4000元。三、驳回原告段春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（已减半收取），由被告张志广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇一九年十二月三十一日书记员  齐玉倩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22054号原告：胡军强，男，1979年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：费大华，男，1964年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告胡军强诉被告费大华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡军强及委托诉讼代理人陈丁莹、被告费大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡军强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币30,000元(以下币种同)；2、判令被告支付以30000元为基数，按年利率6%计算利息，从2017年9月28日起计算至还清为止的利息。事实和理由：2017年8月28日，被告向原告借款30,000元，被告出具借条，约定于一个月归还。到期后，被告未归还，原告曾多次催讨未果，故诉讼法院。被告辩称，对借款无异议，借条也是其出具。但已归还10,000元，尚欠20,000元。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告向原告借款30,000元，被告出具借条，约定借期为一个月。此后，被告曾归还借款10,000元给原告，尚欠借款20,000元被告未按约归还借款。故原告涉讼。以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍资料、借条、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告借款20,000元事实清楚，证据确凿；被告未按约归还借款，依法应承担归还责任，故本院对原告要求被告归还借款的主张中的20,000元予以支持；原告主张逾期利息的诉请，因其提交的借条约定借款归还日期，且符合相关相关法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定、判决如下：一、被告费大华于本判决生效之日起十日内归还原告胡军强借款人民币20,000元；二、被告费大华于本判决生效之日起十日内支付原告胡军强以20,000元为本金，自2017年9月29日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告承担92元，被告费大华负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇一九年十二月三十一日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6576号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区法定代表人：廖世宏。 被执行人：林良惠，男，1987年4月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行维仕担保有限公司与林良惠追偿权纠纷一案中，因双方先行自行协商达，申请执行人维仕担保有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执XXX号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执异171号 申请人（申请执行人）余欣，男，汉族，1987年6月15日出生，身份证住址湖北省浠水县。 被执行人深圳壹对壹分享科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路441号光浩国际中心27层C单元，统一社会信用代码91440300319522871W。 法定代表人梁美成。 被申请人杨稳康，男，汉族，1971年7月9日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人余欣与被执行人深圳壹对壹分享科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20289号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人申请追加杨稳康为被执行人，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。 申请人余欣称，其与深圳壹对壹分享科技有限公司劳动争议一案，已经劳动仲裁、一审、二审，最后经深圳市中级人民法院审理宣判，判决生效后，深圳壹对壹分享科技有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请人依据该判决书向法院申请强制执行(执行案号：（2019）粤0309执742号)，经法院调查没有查到可供执行财产。现申请人发现，被申请人作为深圳壹对壹分享科技有限公司的历任股东并未足额出资。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被申请人并未全面实缴出资，严重侵害申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加被申请人成为被执行人，要求其承担深圳壹对壹分享科技有限公司对申请人的全部债务。 被申请人杨稳康未提交相关答辩意见。 经审查查明，申请人与被执行人因劳动争议一案，经广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20289号民事判决书生效后，申请人向法院申请强制执行，执行案件案号为（2019）粤0309执742号。因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年8月23日依法裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人深圳壹对壹分享科技有限公司于2014年11月5日成立，法定代表人梁美成，注册资本为人民币1000万元。股东为梁美成、梁松云。股东梁美成出资人民币900万元，出资比例为90%，股东梁松云出资人民币100万元，出资比例为10%。 再查明，深圳壹对壹分享科技有限公司工商内档显示，2014年11月5日公司成立，注册资本为人民币100万元，股东为梁海波、崔荣政。股东梁海波出资人民币60万元，出资比例60%，股东崔荣政出资人民币40万元，出资比例40%。2015年6月25日，公司注册资本由人民币100万元增加至人民币300万元，并将股东变更为梁海波、崔荣政、林清、刘少鹏、胡利兴。股东梁海波出资人民币168万元，出资比例56%，股东崔荣政出资人民币24万元，出资比例8%，股东林清出资人民币60万元，出资比例20%，股东刘少鹏出资人民币24万元，出资比例8%，股东胡利兴出资人民币24万元，出资比例8%。2015年8月26日，股东变更为梁海波、林清、刘少鹏、胡利兴，股东梁海波出资人民币192万元，出资比例64%，股东林清出资人民币60万元，出资比例20%，股东刘少鹏出资人民币26万元，出资比例8%，股东胡利兴出资人民币24万元，出资比例8%。2015年9月17日，公司注册资本由人民币300万元增加至人民币1000万元，并将股东变更为梁海波、林清、刘少鹏、胡利兴。股东梁海波出资人民币640万元，出资比例64%，股东林清出资人民币200万元，出资比例20%，股东刘少鹏出资人民币80万元，出资比例8%，股东胡利兴出资人民币80万元，出资比例8%。2016年8月10日，股东变更为梁海波、杨稳康。股东梁海波出资人民币200万元，出资比例20%，股东杨稳康出资人民币800万元，出资比例80%。2016年12月15日，股东变更为梁海波，股东梁海波出资人民币1000万元，出资比例100%。2018年8月15日，股东变更为梁美成、梁松云，股东梁美成出资人民币900万元，出资比例为90%，股东梁松云出资人民币100万元，出资比例为10%。 本院认为，申请人申请追加杨稳康为被执行人的理由是杨稳康未全面实缴出资，但申请人并未提供充分证据予以证明，故本院对于申请人的申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人余欣申请追加杨稳康为（2019）粤0309执742号执行案件被执行人的申请。 申请人、被申请人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  王永强 审判员  滕树全 审判员  袁 焘 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 玲 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1346号原告：恩平白翠华实业有限公司法定代表人：梁兴富。委托诉讼代理人：陈开明、陈雯，广东协诚律师事务所律师。被告：四会市煌朝建筑材料厂。经营者：陈达才，男。原告恩平白翠华实业有限公司诉被告四会市煌朝建筑材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈开明到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠货款330130元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即清偿拖欠货款330000元及利息（从起诉之日起以330000元为基数按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）给原告。事实和理由：被告是一家经营建筑产品和电子产品的个体工商户，个体经营者是陈达才。因经营需要，被告从2015年开始不断向原告购买纳米碳酸钙产品多批，至2018年6月4日，经双方对账结算确认，被告尚欠原告货款合计人民币335900元。对账确认后，被告于2018年6月20日支付了5770元给原告，剩余货款虽经原告多次催促，被告拒绝清偿，造成原告巨大的经济损失。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，依照法律的相关规定，特此提起诉讼，请依法判决。被告没有参加庭审活动，没有提供书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：陈达才系被告的经营者。原告主张陈达才先后成立粤晖合成材料有限公司、四会市传盛装饰有限公司及四会市煌朝建筑材料厂进行经营，在经营上述公司及材料厂期间多次向原告购买碳酸钙产品，对此提供了12张送货单：其中，粤晖合成材料有限公司于2015年9月4日至2015年12月8日期间购买了碳酸钙产品121250元；四会市传盛装饰有限公司于2017年9月27日至2017年11月15日期间购买了碳酸钙产品154060元；四会市煌朝建筑材料厂自2017年11月24日至2018年2月24日期间购买了碳酸钙产品350340元。2018年6月11日，原告与被告对账结算，确认粤晖合成材料有限公司、四会市传盛装饰有限公司及四会市煌朝建筑材料厂合共尚欠原告货款335770元未付，为此，双方签订了一份《四会煌朝建筑材料厂（又名四会市传盛装饰材料有限公司）与恩平白翠华实业有限公司付款协议书》（以下简称《付款协议书》），确认四会煌朝建筑材料厂（又名四会市传盛装饰材料有限公司）至2018年6月11日前共欠恩平白翠华实业有限公司纳米碳酸钙货款335770元，协议付款：“1、2018年6月20日前支付5770元整。2、从2018年7月份起（含7月份），余额货款330000元煌朝每月支付白翠华货款25000元以上，以上货款分15个月全部支付完毕，煌朝如违反此协议，愿承担后继的任何法律责任。3、以上货款支付入白翠华指定账号（户名：梁兴富；开户银行：中国农业股份银行恩平支行，卡号62×××*2）。以上协议，一经签订，同日生法律效力。”上述协议签订后，被告煌朝厂通过银行汇款方式向原告支付了5770元，余下的330000元没有支付，经原告多次催收无果。本院认为，本案系因被告拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款330000元未付，并提供了《送货单》、《对账单》及《付款协议书》为据。原、被告双方签订的《付款协议书》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，受法律保护，双方应按协议的约定履行各自的义务，结合原告提供的上述证据，可认定被告自愿对粤晖合成材料有限公司和四会市传盛装饰有限公司拖欠原告的货款承担清偿责任，但被告在签订协议后仅支付了5770元货款，余下的330000元货款至今没有支付，其行为已构成违约，现原告主张被告清偿尚欠的货款330000元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告拖欠原告货款不予支付，原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四会市煌朝建筑材料厂（经营者陈达才）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告恩平白翠华实业有限公司支付货款330000元及利息（以330000元为基数，从2019年7月3日起至款项清偿日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费6251.94元，由被告四会市煌朝建筑材料厂负担；原告恩平白翠华实业有限公司已预交6251.94元，由本院予以退回；被告四会市煌朝建筑材料厂应向本院补缴案件受理费6251.94元。公告费300元，原告已预交，由被告四会市煌朝建筑材料厂负担（被告在执行时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴丽冰审 判 员  陈婷婷人民陪审员  吴清媛二〇一九年十二月六日法官助理吴颖虹书记员冯莉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执32636号之一被执行人刘四春等10人（名单详见附表）。关于上列被执行人刑事裁判十案，（2018）粤0304刑初1331号等法律文书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院查明部分被执行人名下暂无可供执行财产，对名下有财产的被执行人本院已依法采取控制措施（查证结果详见附表。注：1、执行到位罚金、应依法收缴款项已付至深圳市财政委员会；2、可退赔被害人款项已告知领取）。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月三十日书记员  陈宇杰附表：序号执行案号被执行人执行依据查证结果(2019)粤0304执32247号刘四春（2019）粤0304刑初1331号判决书无财产(2019)粤0304执32249号OHULCHANSKYIDANYIL（2019）粤0304刑初724号判决书无财产(2019)粤0304执32250号BASHUNOVNIKITA（2019）粤0304刑初724号判决书无财产(2019)粤0304执32251号MUZAFAROVMARAT（2019）粤0304刑初724号判决书无财产。（2019）粤0304执32629号DELGERBAYARBATZAYA(2019)粤0304刑初1021号判决书无财产。（2019）粤0304执32630号王紫平(2019)粤0304刑初1002号判决书无财产。（2019）粤0304执32636号余丙区(2019)粤0304刑初510号判决书、退赔10223.23元。冻结余丙区持有深圳市xxxxxx商行100%股权至2022年12月15日；查封余丙区粤Bxxxxxx汽车至2021年12月5日。（2019）粤0304执32638号刘金宝(2018)粤0304刑初1828号判决书及(2018)粤0304刑初1828号裁定书无财产。（2019）粤0304执32639号LOHWAHPENG(2018)粤0304刑初1346号判决书无财产。（2019）粤0304执32640号李和霖(2019)粤0304刑初1117号判决书无财产。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9844号上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号，统一社会信用代码。法定代表人：王奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：高岚，男，1960年5月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。原审被告：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214号。法定代表人：张殿华，该公司董事长。上诉人沈阳商业城股份有限公司因与被上诉人高岚、原审被告沈阳商业城（集团）有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初8195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，因租赁双方在《商铺租赁合同》及其补充协议中，对出租方向承租方沈阳商业城股份有限公司提出转让商铺的期限、价格、程序均作出了明确约定，一审法院应围绕出租方提出的诉讼主张及其提供的相关证据是否符合合同约定进行详尽审查。重审时，一审法院应在进一步查明上述事实的基础上，兼顾双方权益保护，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初8195号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳商业城股份有限公司预交的二审案件受理费5935元予以退回。审判长  杨帆审判员  单立审判员  王虹二〇一九年十二月十八日法官助理唐屾书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1498号 申请执行人：李锦铭，男，1988年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。 被执行人：涂志玉，男，1988年8月14日出生，汉族，住长汀县。 李锦铭与涂志玉民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初2054号民事判决书已经发生法律效力。因涂志玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人李锦铭于2019年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的额为136000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人涂志玉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人涂志玉的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2019年9月30日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人涂志玉的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人涂志玉的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人涂志玉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2019年10月23日前往被执行人涂志玉的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。经申请执行人申请，本院已对被执行人发出悬赏公告。 7、在执行过程中，本院已对被执行人涂志玉采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人涂志玉无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇一九年十二月二十四日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4648号 原告：刘志清，男，汉族，生于1956年3月10日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：陈红宇，四川虹信律师事务所律师。 被告：陈勇，男，汉族，生于1966年9月14日，住四川省达州市达川区。 被告：曹全均，女，汉族，生于1967年5月27日，住四川省达州市达川区。 原告刘志清与被告陈勇、曹全均民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告刘志清在本院送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘志清撤回起诉处理。 审判员 何 琼 二〇一九年十二月十八日 书记员 王珺璐
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3680号原告：李军辉，男，1967年5月5日出生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。被告：杨强，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省项城市。原告李军辉与被告杨强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军辉及其委托代理人杜卫杰到庭参加了诉讼。被告杨强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款247000及利息；2.诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：被告杨强购买原告的防水材料共计欠原告367000元，有被告亲笔所打欠条为证，后被告陆续偿还原告120000元，至今还欠原告247000元未还，双方还约定如没有付清，被告支付30%的滞纳金。该款经原告多次催要至今未还。现为保护原告合法权益，依据相关法律依法诉至法院，并请求人民法院依法支持原告的诉请请求。被告杨强未答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年被告杨强与原告李军辉间存在业务往来，期间被告拖欠原告防水材料款367000元，2015年3月30日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠李军辉材料款共计叁拾肆万玖仟（349000元），加壹万捌仟元。五一左右付一半，余款十一左右付清。如果付不了交纳百分三十支（滞）纳金。”该欠条另注明：2016年王保锋转十万元、2017年年底转两万元。庭审中，原告认可被告在出具欠条后于2016年偿还过100000元，2017年年底偿还20000元，被告至今尚欠原告货款247000万元。原告庭审中明确拖欠货款的利息损失按照30%滞纳金进行赔偿。根据原告的申请，本院于2019年11月1日作出（2019）冀0184民初3680号之一民事裁定书：“冻结被申请人杨强的名下存款250000元。期限一年。”保全费为1770元。以上事实有欠条、民事裁定书及庭审笔录等予以证明。本院认为，被告购买原告防水材料拖欠原告货款，向原告出具欠条，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告杨强至今未支付剩余货款247000元，故对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的违约金计算方法，符合法律规定，本院予以认定。违约金按照拖欠货款的30%计算。被告杨强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告杨强于本判决生效后十日内给付原告李军辉剩余货款247000元及违约金74100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取2500元，保全费1770元，共计4270元，由被告杨强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费5000元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李红朝二〇一九年十二月十三日书记员  张美玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87421号之一原告：上海和视品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈莹洁，总经理。委托诉讼代理人：何忠成，上海沪元律师事务所律师。被告：杭州烹然厨房科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王宪强。本院受理原告上海和视品牌管理有限公司与被告杭州烹然厨房科技有限公司服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月2日向本院提交书面申请，称原、被告已达成和解，故原告申请撤回起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海和视品牌管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,320元、减半收取计1,160元，财产保全费1,025元，合计2,185元，由原告上海和视品牌管理有限公司负担。审判员 张 炜二〇一九年十二月五日书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2670号之一原告（反诉被告）：梁振尧，男，1978年4月25日出生，住广东省恩平市。被告（反诉原告）:恩平市唐彩包装厂，住恩平市民资外资工业区C区3号盈大纸箱厂部分厂房之二,统一社会信用代码:91440785MA515M3H23。法定代表人：梁松该。委托诉讼代理人：梁家胜，男，1979年2月2日出生，住广东省恩平市，系该公司员工。原告梁振尧（反诉被告）诉被告恩平市唐彩包装厂（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序审理。因恩平市唐彩包装厂提出反诉，本案案情复杂，不宜适用简易诉讼程序，于2019年11月20日裁定转为普通程序，并于2019年11月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告梁振尧无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告梁振尧撤回起诉处理。本案受理费3893.94元，已收取1946.97元（已由原告预交），由原告梁振尧负担。审 判 长  陈超雄人民陪审员  邓盛华人民陪审员  冯珊珊二〇一九年十二月十日法官助理杨林涛书记员岑美华
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2077号原告：彭树基，男，1979年3月7日出生，汉族，住江门市蓬江区农林东路36号之一402，现住江门市。委托诉讼代理人：施养杭，广东永泽律师事务所律师。被告：吴健标，男，1982年8月23日出生，汉族，住恩平市。委托诉讼代理人：官子谦，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉烨，广东雄军律师事务所实习律师。原告彭树基诉被告吴健标民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2019年2月27日作出（2019）粤0785民初120号民事判决，被告吴健标不服，提起上诉，广东省江门市中级人民法院于2019年7月22日裁定[（2019）粤07民终1700号]撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款38万元并支付相应的利息（利息按国家同期银行贷款利率最高四倍计算，从2016年2月16日至2018年11月13日利息合计25万元）；2.本案受理费由被告承担。在本案诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告清偿原告借款31万元并支付相应的利息（其中2016年3月19日到2018年11月13日的利息按月息2%计算）。事实和理由：被告于2016年2月16日因生意周转不灵为由向原告借到现金38万元，借款期限为一个月，被告承诺2016年3月18日归还借款。直至起诉当天，被告仍未向原告协商还款事宜，原告多次打电话给被告均遭到拒听。被告辩称，1.原、被告之间不存在民间借贷关系，案涉《抵押担保合同》签订后，被告没有实际借到38万元，原告也没有证据证明合同签订后即2016年2月16日其向被告出借过案涉借款，原告提供的银行转账记录均发生在2016年2月16日前，分多笔且转账款项均不符合合同约定的借款数额，案涉款项往来不符合民间借贷关系的特征；2.案涉款项实际是被告朋友胡晓峰的赌博欠款，胡晓峰通过被告的银行账户与原告进行赌博款的往来，案涉款项是胡晓峰和原告在赌博网站（北京时时彩）赌博输了之后欠的赌款，原告找到被告说被告是胡晓峰的朋友，要求被告对胡晓峰的赌博欠款承担担保责任，故被告与原告签订案涉《抵押担保合同》。本院经审理认定事实如下：原告主张被告因资金周转需要向其借款。原告分别于2015年1月7日向被告银行转账97000元，于2016年1月11日向被告银行转账100000元，于2016年1月12日向被告银行转账100000元。2016年2月16日，原告（甲方/出借人）与被告（乙方/借款人）签订《抵押担保合同》，合同约定乙方因自身资金周转需要，现向甲方借款38万元，借款期限自2016年2月16日至2016年3月18日，若到期不能偿还，每天按本金的5‰计付违约金。原告确认在签订上述合同后，被告通过微信转账的方式偿还了70000元。原告主张本案还有一笔出借资金系原告于2015年12月现金交付80000元给被告，并称双方口头约定了案涉借款借期内的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间的银行卡交易明细和《抵押担保合同》相互印证，足以证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告关于案涉款项系赌博款项的辩解无证据证明，本院不予采纳。原告能够提供证据证明的出借资金的交付（97000元＋100000元＋100000元）均系以银行转账的方式交付，原告主张的另外一笔出借资金80000元系现金交付，但原告未提供证据予以证明，被告也不予确认，该80000元作为较大额的交易，以现金方式交付不符合原、被告之间的交易习惯，综合考量现有证据，本院对原告主张的80000元的现金交付不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告向被告实际出借的金额为297000元（97000元＋100000元＋100000元）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条至二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方签订的《抵押担保合同》约定被告需于2016年3月18日前偿还借款，现被告未依约履行还款义务，原告起诉要求被告偿还剩余借款本金，合理有据，本院予以支持。原告确认被告在签订合同后偿还了70000元，根据原告要求偿还的借款本金，可推定原告确认上述70000元是用于偿还借款本金，原告该确认事项对被告有利，本院予以采纳。因此，被告现尚欠原告借款本金227000元（297000元-70000元）。被告至今未偿还剩余借款本金，原告要求被告支付逾期利息，合理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求逾期利息按月利率2%（即年利率24%）计算，未违反上述法律规定及双方的约定，本院予以支持，逾期利息以借款本金227000元为基数自2016年3月19日起按年利率24%计至2018年11月13日止（共970天），计得144782.47元。综上，被告应向原告偿还借款本金227000元并支付逾期利息144782.47元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴健标应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金227000元及支付逾期利息144782.47元给原告彭树基；二、驳回原告彭树基其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8875.73元（已由原告彭树基预交10100元），由原告彭树基负担2374.52元，被告吴健标负担6501.21元。原告彭树基多预交的受理费7725.48元，本院予以退回；被告吴健标应向本院补缴案件受理费6501.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  冯远宏人民陪审员  杨治文二〇一九年十二月六日法官助理张燕媚书记员郑秀媚
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6144号 申请执行人：王韧，男，1964年8月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：林榕，女，1940年9月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：王晶，女，1975年8月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张金汝，女，1979年11月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人王韧、林榕、王晶与被执行人张金汝借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初XXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张金汝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王韧、林榕、王晶于2019年10月22日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金445800.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费4398.5元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23043号原告：林永呈，男，1974年12月3日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。被告：钱红，女，1973年8月9日生，汉族，住上海市虹口区。原告林永呈与被告钱红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告林永呈的委托诉讼代理人于杰、被告钱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失8,800元及评估费600元。事实与理由：2019年4月1日21时许，被告纠集多名社会人士闯进原告位于上海市徐汇区XXX路XXX号XX大厦XXXX室的办公室，对办公室值班人员进行言语威胁，并故意对办公室的财物进行打砸。经专业评估公司评估，原告财产损失为8,800元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告钱红辩称，XXXX房屋系本人房屋。由于本人被骗与原告及其哥哥林某某签订了借款协议，经法院判决还款，原告又表示要购买XXX路房屋，故2017年6月本人将房屋钥匙交给了原告，之后原告就一直霸占此房屋。事发当天，本人带中介及有意购房人一同前往XXX路房屋实地看房，却遭原告及其工作人员言语侮辱及轰赶，本人气愤至极，为证实房屋归本人所有，就随手将桌上几件玻璃器皿摔碎于地。被告认为房屋系被告名下，房内物品自然也应是被告所有，不存在损害原告财物，故不同意原告的诉讼请求。本院认定事实如下：本市徐汇区XXX路XXX号XXF室房屋产权人为被告。2019年4月1日21时许，原告报警称与其有债务纠纷的被告于当日20时许，至被告抵押的XXX路XXX号XXF与原告同事陈某某发生争执。期间，被告将该址内的桌子、凳子、梳妆台、床、茶具及一些办公用品砸坏。上海市公安局徐汇分局天平路派出所在当日对原、被告及陈某某进行询问。被告在询问笔录中陈述：XXX路房屋产权人是被告，当日其准备出手肇嘉浜路房屋冲抵贷款故前来看房，当其来到房屋发现有两个陌生人在房屋内，被告就质问对方，两名女子却说被告欠钱不还所以房子归他们了，就这样发生争执。过程中，被告越来越气，很冲动，一怒之下为证明房屋是自己的，就砸了自己家里的东西。被告从未与原告及林某某签订过房屋出售及租赁合同，也未收过租金。卖房屋也是为了还原告这里的债务，但原告一直阻挠。原告在询问笔录中陈述，2018年底被告借钱不还故原告至法院起诉，现已申请执行。原告在XXX路房屋内办公已经有2年时间，是借钱时被告自愿免费给原告使用的，办公室内物品都是原告的。事发时原告不在场，据同事陈某某说是被告带着两名男子砸门进入，将办公室内东西砸坏。损失情况为桌子、凳子、梳妆台、床、茶具及一些办公用品砸坏。原告同事陈某某在询问笔录中陈述，2019年4月1日19时48分许，被告带着一男子来到XXX路XXX号XXF办公室敲门，本人与一朋友未开门，被告就在隔壁地上捡了一块铁器将门砸开，进来就说房屋是她的，让我们离开，我们未走，被告就拿起办公室的一个花架开始砸东西。损失情况为家具、凳子、梳妆台、床、茶具及一些办公用品砸坏。本人自2018年10月开始在XXX路办公室工作，办公室内东西都是老板林永呈的。2019年4月6日，原告委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对XXX路XXX号XX大厦XXXX室内被损坏物品进行价格评估，该公司于当日出具《物损价格评估意见书》，确定委托评估标的直接物质损失(不包括隐形损坏)为8,800元。原告为此支付评估费600元。以上事实，除原、被告陈述外，另有上海市不动产登记簿、上海市公安局案(事)件接报回执单、询问笔录、上海顶信价格评估咨询服务有限公司物损价格评估意见书及评估费发票等证据予以证明，本院予以确认。原告为证明其于2017年9月开始就在XXX路房屋内办公，提供上海XXXX物业管理有限公司XX大厦管理部出具的《证明》；为证明2019年4月1日当天房屋内财物损坏情况，提供当天警察到场后现场录像1份。被告对证明表示不认可任何人对本人房屋的装修；对视频真实性无异议，但表示只能看到损坏了几个杯子。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事发地XXX路XXX号XXF室产权人虽为被告，但原、被告陈述及证据均表明原告已在内办公近2年，故被告辩称房屋内物品系其所有，无事实依据，本院不予采信。被告将肇嘉浜路房屋内物品砸坏，侵害原告财产权利，应当赔偿损失，现物品价格已经第三方评估公司评估，本院予以采信。故原告诉请被告赔偿损失及评估费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条的规定，判决如下：钱红于本判决生效之日起十日内赔偿林永呈损失8,800元及评估费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(原告林永呈已预缴)，由被告钱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇一九年十二月十三日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1316号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人蔡瑶，女，1992年9月24日出生，汉族，户籍地陕西省，暂住本市闵行区。辩护人许康，上海星瀚律师事务所律师被告人高俪莹，曾用名高贝贝，绰号贝贝，女，1991年1月28日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省宁海县西店镇樟树村自然路XXX弄XXX号。2019年4月23日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人徐慷，上海国域达律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3478号起诉书指控被告人蔡瑶、高俪莹犯组织卖淫罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年12月至2018年1月间，被告人蔡瑶、高俪莹和同案犯赵某某(已判决)、赵某(另案处理)、张某(在逃)等人合意后，在本市漕宝路XXX号光大会展国际酒店内租借客房作为卖淫场地，进行卖淫活动。期间，蔡瑶负责招募卖淫人员和记录卖淫人员上下班考勤情况，高俪莹负责协助蔡瑶管理卖淫人员、整理账目。嗣后，蔡瑶、赵某某、赵某等人根据高俪莹记录的账目向卖淫人员、客服人员和其他团伙成员结算嫖资分成。2018年1月16日，公安人员对光大会展国际酒店开展检查时，查获卢某某等二十余名卖淫人员，另在漕宝路XXX号查获十余名卖淫人员。2019年4月2日被告人蔡瑶至徐汇分局主动投案，同年4月23日被告人高俪莹被抓捕到案。蔡瑶、高俪莹到案后，均如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百五十八条第一款、第二十五条第一款，应以组织卖淫罪追究其共同犯罪的刑事责任。蔡瑶犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚；蔡瑶协助公安机关抓捕同案犯，根据《刑法》第六十八条，系立功，可以从轻或者减轻处罚。高俪莹在共同犯罪中起到次要作用，是从犯，根据《刑法》第二十七条，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；高俪莹到案后能如实供述自己罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人蔡瑶对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人提出招募卖淫人员的微信名“瑶瑶”由赵某某、蔡瑶共用，蔡瑶记录考勤、发放工资等系经人安排的执行行为，起辅助作用，应认定为从犯；蔡瑶系自首、立功，建议减轻处罚。被告人高俪莹及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出高俪莹层级低，偶有招募卖淫人员行为，记录整理账目，系从犯；到案后彻底交代涉案事实配合警方调查，且系初犯，建议减轻处罚。经审理查明，2017年12月至2018年1月间，赵某某(已判决)、赵某等人在本市漕宝路XXX号光大会展国际酒店租借客房组织卖淫活动。期间，被告人蔡瑶负责招募卖淫人员和记录卖淫人员上下班考勤等；被告人高俪莹负责协助管理卖淫人员、整理账目等。嗣后根据账目向卖淫人员、客服人员和其他团伙成员结算嫖资分成。2018年1月16日，公安人员对光大会展国际酒店开展检查时，查获卢某某等二十余名卖淫人员，另在漕宝路XXX号查获十余名卖淫人员。2019年4月2日，被告人蔡瑶主动向公安机关投案，并于同年4月23日协助公安机关抓捕被告人高俪莹。被告人蔡瑶、高俪莹到案后均如实供述涉案事实。上述事实，有下列证据证实：证人赵某、杨某1、张某1、杨某2、樊某某、苏某某、张2、肖某、李1、沈某某、邵某某、刘某某、徐某、李某2、张3、李3、卢某某、齐某某的证言，检查笔录、微信聊天记录、手机微信转账截图、支付宝转账记录，司法鉴定审计报告，受案登记表、立案决定书、拘留证、在逃人员登记表、抓获经过，刑事判决书及被告人蔡瑶、高俪莹的供述等证据。本院认为，被告人蔡瑶、高俪莹与人结伙，组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡瑶在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；蔡瑶犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；蔡瑶协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人高俪莹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；高俪莹到案后如实供述全案事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡瑶犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2025年6月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人高俪莹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2024年4月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 彭 涛人民陪审员 王 韵人民陪审员 宣永明二〇一九年十二月三十日书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6430号 申请执行人：林茂，男，1981年1月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：牛犁，男，1969年1月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人林茂与被执行人牛犁借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人牛犁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林茂于2019年11月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金130000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费3056元、公告费560元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院作出拘留决定书、拘留通知书，拟对被执行人的法定代表人进行拘留，因未查找到其下落，暂无法实施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）白学利，男，1952年8月2日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省临沂市人民政府。住所地山东省临沂市北京路17号。 法定代表人孟庆斌，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府。住所地山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 再审申请人白学利因诉山东省临沂市人民政府（以下简称临沂市政府）政府信息公开、山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1421号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 白学利申请再审称：原判决认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误。请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销鲁政复决字[2017]590号行政复议决定；3.撤销临沂市政府[2017]第29号政府信息公开告知。 本院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。” 本案中，白学利所申请公开的第一项至第三项政府信息，经临沂市政府发函查询，属于莒南县人力资源和社会保障局（以下简称莒南人社局）所保存信息;其所申请公开的第四项、第五项信息实际上是向临沂市政府就有关事项进行咨询，需要行政机关汇总、加工或重新制作，不属于政府信息公开的范围。临沂市政府在收到白学利的政府信息公开申请后，分别向莒南人社局和临沂临港区管委会办公室发出协助调查的函，并根据回函内容，向申请人作出[2017]第29号政府信息公开告知，告知其申请公开的第一项至第三项政府信息，属于莒南人社局保存信息，建议申请人到莒南人社局进行查询；其申请公开的第四项、第五项政府信息不存在。据此，可以认定临沂市政府已尽到查询和告知义务。 《信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项规定，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。本案中，临沂市政府于2017年5月18日收到信息公开申请，于2017年6月12日向申请人邮寄政府信息公开告知，超过法定的15个工作日的答复期限，属于程序违法，但未对白学利的权利产生实际影响，原审法院确认临沂市政府告知行为程序违法但不撤销的判决符合法律规定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定：“复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。”本案中，山东省政府在收到白学利的复议申请后，对临沂市政府的告知内容予以确认，并指出告知行为程序违法，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。因此，原审判决对山东省政府的复议行为的认定符合法律规定。 综上，再审申请人白学利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人白学利的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月二日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3742号 申请执行人:陈宝容,女,1975年6月14日出生,汉族,住福安市赛岐开发区。 申请执行人:阮瑞锋,性,1972年10月2日出生,汉族,住福安市赛岐开发区。 被执行人:福建元利实业有限公司,住福安市甘棠镇西门府前路。统一社会信用代码：91350900786911518C。 法定代表人：林建。 申请执行人陈宝容、阮瑞锋和被执行人福建元利实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0981民初799号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人6681.00元及利息；承担诉讼费2996元、执行费50元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初799号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  施健芳
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初279号公诉机关隆化县人民检察院。被告人杨瑞朋，男，1958年3月26日出生，满族，河北省隆化县人，初中文化，住隆化县。2019年5月25日，因涉嫌犯放火罪被隆化县公安局刑事拘留；2019年8月22日，经隆化县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于隆化县看守所。辩护人金霞，河北俯察律师事务所律师。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人杨瑞朋犯放火罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员李宏志出庭支持公诉，被告人杨瑞朋及其辩护人金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隆化县人民检察院指控，因杨瑞朋认为黄某1家的柴火垛占用了其出门的道路，于2019年5月25日7时许，用打火机将黄某1家的柴火垛点着，被点着的柴火垛位于黄某1家房后，且着火点周围有电线杆，其行为涉嫌放火罪。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人用于点火的打火机照片，赤峰市安定医院司法鉴定所赤安医司法鉴定所[2019]精鉴字第145号法医精神病鉴定意见书，章吉营乡黎明村村委会书面证明，承德市双滦区人民医院住院病历，杨瑞朋残疾人证，黄某1的谅解书，黎明村村委会的联民恳求书，隆化县人民法院(2012)隆刑初字第95号刑事判决书，(2016)冀司狱上监字第136号释放证明书，杨瑞朋户籍证明，证人徐某2、黄某2、黄某3、徐某1、杨某1、杨某2等人的证言，被害人黄某1陈述，被告人杨瑞朋的供述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人杨瑞朋故意用打火机将黄某1家的柴火垛点着，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人杨瑞朋对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节；自愿签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，悔罪表现明显；被告人主观恶性小，其行为未造成实质的社会危害，再犯可能性小；被告人已取得了被害人的谅解，受害人对本案的发生也有过错；被告人文化程度低，法律意识淡薄，现已充分认识到自己之前行为的违法性。认为应当对其从轻处罚。经审理查明，被告人杨瑞朋与黄某1为前后院邻居，杨瑞朋家住后院，黄某1家住前院，中间有黄某1家的老房院相隔。因被告人杨瑞朋认为黄某1家的柴火垛占用了其门前的走道，与黄某1产生矛盾。2019年5月25日7时许，被告人杨瑞朋酒后用打火机将黄某1家的柴火垛点着，后被黄某1及邻居扑灭，未造成严重后果。被点着的柴火垛位于黄某1居住的房院房后及其无人居住的老房院东墙外，北侧为被告人杨瑞朋家柴火垛，中间无间隔。着火点附近有电线杆，上方有电线。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，被告人杨瑞朋案发时具有完全刑事责任能力。2019年5月26日，黄某1出具谅解书，对被告人杨瑞朋的行为表示谅解。另查明，被告人杨瑞朋因犯强奸罪，于2012年7月31日被本院判处有期徒刑四年，2016年3月8日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨瑞朋供述，被害人黄某1陈述，证人徐某2、黄某2等人的证言，打火机照片，现场勘验检查笔录及现场照片，赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定意见书，黄某1谅解书，(2012)隆刑初字第95号刑事判决书，(2016)冀司狱上监字第136号释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨瑞朋无视国法，故意放火，危害公共安全，构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人因犯强奸罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人杨瑞朋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨瑞朋犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2023年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙德富人民陪审员  陈延河人民陪审员  王尚华二〇一九年十二月十五日书 记 员  徐鹏飞
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢195号之一 申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司成都分行，地址成都市青羊区西玉龙街210号1—4层，统一社会信用代码915101056936830695。 负责人：何东博，男，1978年9月28日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人:成都厚尚贸易有限公司，地址成都市金牛区西一环路北一段134号三楼2—1室，注册号510106000109374。 法定代表人：许某榕。 被执行人:许某榕，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人:邓培瑜，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在恢复执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与成都厚尚贸易有限公司、许某榕、邓培瑜公证债权文书借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中双方达成和解协议，被执行人以抵押物的租金按季支付给申请执行人，被执行人邓培瑜与许某榕自行变卖其住宅的价款150万元用于偿还债务支付给申请执行人。现本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1011执恢381号案件的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 萍 审判员 陈 剑 审判员 雷建军 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘奇轮
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民辖45号 原告：顾红霞，女，1965年8月10日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所执业律师。 被告：蔡佩英，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省宁化县。 第三人:阴仁坤，男，1962年2月24日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告顾红霞与被告蔡佩英、第三人阴仁坤房屋租赁合同纠纷一案，宁化县人民法院于2019年10月24日立案。 顾红霞诉称，2010年7月1日，顾红霞与蔡佩英、阴仁坤签署《合伙购房合同书》。2011年3月15日，蔡佩英与阴仁坤、顾红霞签订《承包经营管理协议书》。上述协议签订后，蔡佩英依约管理、使用案涉房产，并支付了2014年7月份之前的租金，但自2014年8月份起至今的租金尚未支付，现租赁期满，蔡佩英仍未付清租金，也未将案涉房产交付给顾红霞及阴仁坤，故诉请判令：1.蔡佩英向顾红霞支付租金2876017.2元；2.蔡佩英向顾红霞支付案涉房产使用费以每年2113095.6元为基数，自2019年6月16日起计算至蔡佩英将案涉房产交付顾红霞、阴仁坤共同使用之日止；3.本案诉讼费由蔡佩英负担。 福建省宁化县人民法院经审查认为，被告蔡佩英系宁化县人民法院退休干警邱旺东配偶，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，宁化县人民法院不宜行使管辖权，故报请三明市中级人民法院对该案指定其他法院审理。 本院认为，被告蔡佩英系宁化县人民法院退休干警邱旺东配偶，属于有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省清流县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄志强 审 判 员  林玮玮 人民陪审员  吴子靖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  严雪芹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 -3-
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2311号 原告：张晓军，男，1965年12月2日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 委托诉讼代理人：李梅，女，1963年4月28日生，汉族，住吉林省长春市双阳区，系张晓军妻子。 被告：陈桂芹，女，1968年9月13日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 原告张晓军与被告陈桂芹土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓军及其委托诉讼代理人李梅、被告陈桂芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张晓军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告承包田0.7亩。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年3月6日，原告的父亲张维春与被告陈桂芹签订卖房契约，在原告不知情的情况下将原告名下家庭三人承包地0.7亩一同出售给被告陈桂芹，原告得知后，多年来一直不间断向被告索要，被告态度蛮横，拒绝返还，无奈原告诉至法院，请人民法院依法判决，保护原告合法权益。 被告陈桂芹辩称，对原告的诉讼请求有异议，我不同意返还，我买的是张维春的房子，跟张晓军没有关系，是张维春转让给我的土地使用权。2002年我通过屯邻刘凤彦介绍购买的张维春的房子，花了38000元，三间砖瓦房，签的合同，诉争的7分地是张维春转让给我使用了，连房子带地3.85万元，这7分地现在都盖成房子了，取得相关手续，土地局有批件。 本院经审理认定事实如下：第二轮土地承包时，原告张晓军及其妻子、孩子、父亲张维春、母亲周玉珍5口人属于同一家庭承包户，分得了包括张维春房前3分地、房后4分地在内的5口人承包田，张维春于2002年将房屋卖给被告陈桂芹，并将房前屋后承包田0.7亩以8000元出租给陈桂芹。2003年3月双方签订了契约，契约载明：“卖房人张维春是鲁家一社社员，因迁住别处居住，现有红砖瓦房四间，随（水）井一眼、树全在内，经人介绍双方同意将此房卖给鲁家一社社员陈桂芹，住宅作价三万元正（整），地作价捌仟元正（整），一笔交还，分文不欠，如有反悔，介绍人一面承管，四至南至道，北至沟，西至赵银生墙，东至刘景文西栅栏处半米，前后菜地永远归陈桂芹种。”陈桂芹于2002年取得了双集用（土）字第1617001号集体土地使用证。该证书记载四至包括0.7亩承包田。 上记事实，有原告陈述、被告辩解、卖房契约、集体土地使用证等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三条：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式、不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第十七条：“承包方享有下列权利（一）依法享有承包地使用、收益的权利、有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；…”第三十六条:“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。”《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告方按户取得土地承包经营权后，张维春作为户内成员在契约中表述“将土地作价捌仟元”及“前后菜地永远归陈桂芹种”，因被告不是本集体经济组织成员，应视为将案涉土地出租给被告陈桂芹，期限应为至第二轮土地承包期结束；张维春系2002年将0.7亩承包田出租给被告陈桂芹，按照日常生活经验法则，土地轮作，春种秋收具有季节性，被告经营该0.7亩土地，至今十余载，应视为原告方户内其他成员予以认可，被告方已经合法取得土地经营权；从物权法角度来说，被告方已经取得集体土地使用证，0.7亩土地在土地使用证四至范围内，被告陈桂芹亦合法取得土地使用权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”原告方当庭不能提供证据证明其诉讼请求成立，对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张晓军的诉讼请求。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告张晓军自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇一九年十二月十一日 书记员 张亚桐
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5200号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人石某，男，1993年2月14日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。被告人黄某某，男，1983年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告人张某，男，1968年7月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]5485号起诉书指控被告人石某、黄某某、张某犯虚开发票罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人石某、黄某某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年年底起，被告人石某从他人处购得税控盘、空白发票等，利用私刻的公司印章，采用收费方式，为他人虚开增值税普通发票。被告人黄某某多次介绍他人向石某购买虚开的增值税普通发票并从中获利。2018年1月至6月间，被告人张某在无真实货物交易的情况下，通过黄某某向石某购买虚开的销售单位分别为“上海先途贸易有限公司”、“上海净姿工贸有限公司”的上海增值税普通发票6份，价税合计人民币574,040元。2018年6月26日、2019年5月30日，被告人石某、黄某某及被告人张某分别被民警抓获到案后，均如实供述了上述事实。以上事实，被告人石某、黄某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某1、余某2、齐某的证言、相关辨认笔录、公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、微信账号信息、转账记录及案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某、黄某某、张某违反发票管理法规，分别为他人虚开、介绍他人虚开、让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人石某、黄某某、张某到案后均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人石某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元。二、被告人黄某某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。三、被告人张某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元。(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人石某、黄某某、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年十二月四日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定之外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11438号原告：鲁新堤，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：湖南省憨豆农林科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园B3栋718房。法定代表人：傅立丹。委托诉讼代理人：范伟辉，男，1966年7月10日出生，汉族，系公司员工，住湖南省望城县。原告鲁新堤与被告湖南省憨豆农林科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁新堤、被告湖南省憨豆农林科技有限公司的委托诉讼代理人范伟辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年1月至2019年1月拖欠的工资190075.26元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告诉讼理由不充分，答辩人并非恶意拖欠工资，而是公司经营确实出现困难；2、欠条中约定付款期限是预计2019年8月底结清，答辩人也确实在陆续支付；3、答辩人要求原告进行对账，但原告未去对账；4、原告主张的欠款金额并非全为工资欠款。经审理查明：原告鲁新堤曾为被告湖南省憨豆农林科技有限公司的员工，于2019年1月15日离职。2019年4月12日，被告湖南省憨豆农林科技有限公司向原告出具了一份《欠条》，陈述被告截至2019年4月12日欠原告鲁新堤200075.26元，其中含丁子豪5596元，预计8月底结清。2019年9月5日，被告向原告转账付款10000元，后未再付款，原告遂诉至本院。另查明，案外人湖南省昇泽新材料科技有限公司于2019年10月1日向原告鲁新堤转账支付8000元，于2019年10月10日向原告鲁新堤转账支付4000元，且案外人湖南省昇泽新材料科技有限公司在转账电子回单中予以加盖财务专用章，确认系代被告向原告鲁新堤支付工资。还查明，2019年6月26日，被告湖南省憨豆农林科技有限公司的法定代表人傅立丹通过微信转账的方式向原告鲁新堤支付2000元。原告鲁新堤陈述系傅立丹对其个人的还款，且原告提交了其与傅立丹的微信聊天记录，证实傅立丹于2019年6月25日告知原告“现在给你转了5000元，还差5000元”。上述事实，有原告鲁新堤、被告湖南省憨豆农林科技有限公司提交的《欠条》、《员工离职审批表》、微信聊天记录、转账记录、电子转账回单、当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告鲁新堤曾与被告湖南省憨豆农林科技有限公司建立了劳动合同关系，原告鲁新堤于2019年1月15日离职后，又于2019年4月12日与被告进行对账，确认被告欠付原告款项共计200075.26元（包括丁子豪5596元），被告遂于当日向原告出具了《欠条》，故被告应当按约向原告履行款项的支付义务，但关于丁子豪对被告的债权5596元，丁子豪并未委托原告鲁新堤代为追偿，故原告鲁新堤对于该款项，并非合法的债权人，该款项应当予以扣除。现被告仅于2019年9月5日向原告还款10000元，又委托案外人湖南省昇泽新材料科技有限公司向原告支付了12000元（4000元+8000元），其尚欠原告172479.26元（200075.26元-10000元-12000元-5596元），被告应当予以偿付。对于原告主张的过高部分，本院不予支持。对于被告的法定代表人傅立丹向原告鲁新堤支付的款项，根据原告与傅立丹的聊天记录，证实双方存在债权债务关系，故傅立丹的还款与本案无关。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告湖南省憨豆农林科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲁新堤172479.26元；二、驳回原告鲁新堤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元，减半收取2051元，由被告湖南省憨豆农林科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇一九年十二月十一日法官助理祝铭辰代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0202刑初148号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人岑鹏，男性，1990年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，现住江西省上饶市鄱阳县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月8日被枣阳市公安局吴店派出所抓获，羁押于枣阳市看守所，同年10月22日被景德镇市公安局高新分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2019]117号起诉书指控被告人岑鹏犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人岑鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。景德镇市昌江区人民检察院指控：2017年3月24日9时许，玖域一品项目部在与九江银行相邻的位置竖立广告牌时，与九江银行承建方发生纠纷，后张德义纠集施磊、杨品华（均已判决）等人前往现场处置时与玖域一品小区施工方发生肢体冲突。为了帮张德义讨要说法并挽回颜面，2017年3月27日上午9时许，被告人岑鹏受汪炜明（已判决）邀约和方超等人乘坐程铭杰（已判决）驾驶的白色福特翼虎汽车，赶到玖域一品营销中心附近集结。当时杨品华分发钢管和手套给被告人岑鹏、汪炜明、方超、廖帮炜等人，后因钢管和手套数量不够，汪炜明叫被告人岑鹏将手中的钢管和手套还回给杨品华，随后，被告人岑鹏等人徒手和张德义、施磊、杨品华40余人一起进入玖域一品营销中心，围堵并驱赶营销中心工作人员，严重扰乱工作秩序，致使营销中心无法正常营业，造成较为恶劣的社会影响。公诉机关提供相应证据认为，被告人岑鹏在他人纠集下到公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任，被告人岑鹏自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人岑鹏有期徒刑六个月，提请本院依法判处。上述事实，被告人岑鹏当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据：1、证据保全决定书及清单。2、抓获经过、羁押证明。3、行政处罚决定书，证明被告人岑鹏因该案被行政拘留10日。4、户籍资料。5、证人刘某、李某、叶某、汪某、甘某、黄某的陈述。6、被告人岑鹏的供述与辩解。7、同案人汪炜明、程铭杰、方超、程松旺、廖帮炜、方思国、雷金富、万文祥、张德义、施磊、戴建鑫、杨品华、方智浩等的供述。9、指认、辨认笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人岑鹏在他人纠集下到公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人岑鹏自归案后如实供述所犯寻衅滋事的事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人岑鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留10天折抵刑期10天，即自2019年10月22日起至2020年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭丽二〇一九年十二月二十日            本件与原本核对无异      书记员  郑妍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8899号 原告：高建军，男，1950年10月7日出生，汉族，长安公安分居部退休职工，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：高峰（系高建军之侄女），住石家庄市。 原告：高建平，女，1952年11月23日，汉族，省医药公司退休会计，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：高峰（系高建军之侄女），住石家庄市。 原告：高建勋，男，1954年4月4日出生，汉族，省公安厅信访处退休职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：高峰（系高建军之侄女），住石家庄市。 原告：高建华，女，1954年4月1日出生，汉族，省委老干部局退休干部，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：高峰（系高建军之侄女），住石家庄市。 原告：高峰，女，1976年4月5日出生，汉族，乐仁堂医药有限责任公司退休职工，住石家庄市。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号。 法定代表人：赵路新，主任。 原告高建军、高建平、高建勋、高建华、高峰诉被告石家庄市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。高峰到庭参加诉讼，土地储备中心经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高建军、高建平、高建勋、高建华、高峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告临时安置补助费161553元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：高玉春和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定高玉春选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行；协议书签订后，高玉春交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给高玉春。高玉春于1997年7月25日去世，高玉春妻子王淑贤于2002年6月6日去世，高玉春与王淑贤婚后生育五子高建国、高建军、高建勋、高建平、高建华，高建国于1992年11月23日去世，高峰系高建国唯一子女，高玉春无其他继承人。现，2016年3月14日至2019年9月16日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告土地储备中心未到庭答辩。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积76.93平方米为基数，每月37.5元／平方米标准计算给付原告自2016年3月14日至2016年9月13日止期间的临时安置补助费17309.25元；每月43.75元／平方米标准计算给付原告自2016年9月14日至2017年3月13日止期间的临时安置补助费20194.13元；每月50元／平方米标准计算给付原告自2017年3月14日至2019年9月13日止期间的临时安置补助费115395元，共计152898元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付高建军、高建平、高建勋、高建华、高峰临时安置补助费152898元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532元，因适用简易程序审理减半收取计1766元，由石家庄市土地储备中心负担1671元，高建军、高建平、高建勋、高建华、高峰负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫文灿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22119号原告：张颖，女，1990年4月22日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告张颖（以下简称姓名）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎家政公司）劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张颖及其委托诉讼代理人刘长云到庭参加诉讼，三鼎家政公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张颖向本院提出诉讼请求：判令三鼎家政公司支付2018年1月1日至2018年6月30日期间的劳务报酬6850元。事实和理由：我于2016年7月入职三鼎家政公司，从事家政服务，三鼎家政公司未向我支付2018年1月1日至2018年6月30日期间的劳务报酬6850元。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。三鼎家政公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。张颖就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第1048号不予受理通知书，决定不予受理。张颖不服该不予受理通知书，诉至本院。在本案审理过程中，本院向北京市朝阳区劳动监察部门调取了三鼎家政公司曾提交至劳动监察部门的报酬表。其中载明尚欠张颖2018年1月1日至2018年6月30日的报酬6850元。张颖对此无异议，表示认可上述报酬表中记载的数额。另经释明，张颖表示如果法院经审理认为其与三鼎家政公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院认为，三鼎家政公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。张颖未举证证明其与三鼎家政公司建立了劳动关系；且根据庭审中张颖有关工作内容、工作性质的陈述，双方不符合劳动关系的用工特征，故，本院认定双方建立劳务关系。经释明，张颖同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院调取的三鼎家政公司曾向劳动监察部门提交的报酬表载明尚欠张颖2018年1月1日至2018年6月30日的报酬6850元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告张颖二〇一八年一月一日至二〇一八年六月三十日期间的劳务报酬6850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费10元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内向原告张颖支付），案件受理费50元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  任宏义人民陪审员  杨利华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冯 悦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6896号 原告：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行，住所地巢湖市健康中路238号，统一社会信用代码913401818535802246C。 负责人：周晖，行长。 委托诉讼代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：辛春，男，1976年5月出生，住。 原告中国农业银行股份有限公司巢湖支行诉被告辛春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2010年9月8日，被告向原告申请信用卡，经原告调查被告符合信用卡申领条件，遂向其发放卡号为40×××60信用卡供其使用，但自2018年10月开始，被告不再依约按期归还透支款项，现起诉要求：被告归还信用卡透支本金59840.26元、利息13219.96元、逾期还款违约金3528.58元、消费手续费1369.96元，合计77958.76元（利息计算至2019年10月，以后利息、违约金按贷记卡领用合约中约定算至款清之日止）。 被告承认原告所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，且签订了《中国农业银行金穗卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应适时归还透支款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告辛春在本判决生效后十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司巢湖支行本金59840.26元、利息13219.96元、违约金3528.58元、手续费1369.96元，合计77958.76元（自2019年10月起利息、违约金按原、被告签订的《中国农业银行金穗卡领用合约》约定计算方法计算至款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告辛春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 云
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22800号原告：王慎斌，男，1980年11月8日生，汉族，住安徽省六安市。被告：朱君翊，男，汉族，1973年7月2日生，住上海市。原告王慎斌与被告朱君翊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慎斌到庭参加了庭审。被告朱君翊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王慎斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装修款5000元。事实和理由：2019年2月，原告经朋友介绍与被告就装修位于南翔镇中冶祥腾城市广场的牛排店达成口头协议，由原告为被告对牛排店进行装修。2月16日，原告将装修材料运至店内并出具装修方案，因被告资金原因未按时开工。原告投入前期费用12636元。2019年7月25日，双方就南翔店的前期装修费用达成协议，由被告给付原告前期费用5000元。因被告未按约给付，原告涉讼。被告朱君翊未答辩。原告为支持其主张，向本院提交装修结款承诺书一份，证明被告结欠原告南翔店装修款5000元。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：2019年，王慎斌与朱君翊达成口头协议，王慎斌为朱君翊位于嘉定区南翔镇中冶祥腾城市广场的商铺进行装修。王慎斌为此投入了前期费用。后双方协商终止装修事宜。2019年7月25日，朱君翊向王慎斌出具《装修结款承诺》一份，确认南翔店前期费用为5000元，并承诺该款于10月份付清。朱君翊未按约支付该款，王慎斌涉讼。本院认为，王慎斌与朱君翊就装修事宜达成口头协议，并就相关费用进行了结算。现被告朱君翊未按约支付装修款，原告王慎斌要求被告支付工程款5000元合法有据，本院予以支持。审理中，朱君翊经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱君翊应于本判决生效之日起十日内支付原告王慎斌装修款5000元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱君翊负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕枫二〇一九年十二月二十日书记员  王 豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。