江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初11034号 原告：成丽。 委托诉讼代理人：邵志远，江苏名威名律师事务所律师。 被告：陆春华。 被告：中国邮政集团公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市干将西路456号。 负责人：陈力烈。 被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。 负责人：徐竹逸，总经理。 委托诉讼代理人：李容，南京容浩法律咨询有限公司工作人员。 原告成丽诉被告陆春华、中国邮政集团公司苏州市分公司（以下简称“邮政苏州分公司”）、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“阳光苏州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成丽的委托诉讼代理人邵志远，被告陆春华，被告阳光苏州支公司的委托诉讼代理人李容到庭参加诉讼，被告邮政苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费47350.5元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、误工费21537.5元、护理费13997.6元、鉴定费3060元、伤残补偿金94400元、被扶养人生活费14081.95元、精神抚慰金1万元、交通费1000元，合计213327.55元；2.阳光苏州支公司在保险范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，陆春华驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在日进塑料厂区倒车过程中撞倒原告，该事故经苏州工业园区公安分局娄葑派出所认定被告陆春华承担全部事故责任，事故造成原告受伤并流产。邮政苏州分公司系苏Ｅ×××××车辆的车主，该车辆在阳光苏州支公司处投保，且事故发生在保险期间内。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残。 被告陆春华辩称，其系邮政苏州分公司的员工，事故发生时在履行职务。 被告邮政苏州分公司未作答辩。 被告阳光苏州支公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费应扣除非医保用药，经核定为40247.9元，住院伙食补助费认可40元/天计算68天，营养费认可3600元，护理费认可6000元，交通费认可200元；对十级伤残等级不予认可，对鉴定程序有异议，鉴定机构只用了法医临床检验规范即对影像进行鉴定，鉴定标准和过程不严谨，故申请重新鉴定，伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费均不赔付，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。 经审理查明，2018年11月26日，陆春华驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在创投工业坊56号处倒车时撞倒行人成丽，成丽去医院治疗。2018年12月5日，苏州工业园区公安分局娄葑派出所出具《非道路交通事故现场（勘定）调解书》，确认以上事实，经勘定、协商，双方确认由陆春华负事故全责。 事故后，成丽因伤于2018年11月26日至2019年2月2日在医院住院治疗，支出医疗费47350.5元。 2019年8月9日，苏州同济司法鉴定所受成丽本人委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人成丽因车祸致盆骨多发骨折畸形愈合构成十级残疾，建议其误工期为五个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。 另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为邮政苏州分公司，其就该车向阳光苏州支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生于保险期间内。成丽与其配偶育有两子，分别为何涛（2006年12月14日生）及何浩然（2013年3月26日生）。 以上事实，由原告提交的非道路交通事故现场（勘定）调解书、机动车及驾驶人信息查询结果单、保单信息、病历卡、出院记录、医疗费发票等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。 关于原告诉讼请求构成，被告阳光苏州支公司虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但其对鉴定人员有无相应资质、鉴定程序是否违法、鉴定内容是否明显失当无相应证据证实，本院对被告异议不予采信，上述鉴定意见可作为认定原告损失的依据。结合双方诉辩意见及原告伤情治疗情况、相关票据、鉴定意见等资料，本院经核算就原告主张的医疗费47350.5元、住院伙食补助费3400元（50×68）、营养费4500元（50×90）、护理费13997.6元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费14081.95元、鉴定费3060元、交通费1000元予以认定。 关于精神损害抚慰金，原告认为因本次事故导致其流产对精神损害较大故主张1万元，本院认为，原告在事故前已生育两子，此次怀孕并不符合国家相关计生政策，故原告主张因事故导致其流产造成的精神损害，本院不予支持，根据原告伤残等级本院认定该项损失5000元。 关于误工费，原告提交工资银行明细、工伤认定书主张误工损失21537.5元。本院认为，原告因本次事故同时构成工伤，关于工伤赔偿的停工留薪期工资不应减轻或免除侵权人的赔偿责任，本院根据原告工资银行明细计算其事故前一年的平均工资为4304.16元/月，结合误工期限原告误工损失应为21520.8元（4304.16×5）。 以上损失208310.85元，均超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。肇事车辆在阳光苏州支公司处投保交强险，故阳光苏州支公司应在交强险医疗费、死亡伤残限额内分别赔偿原告1万元、11万元，合计12万元。超出交强险赔偿范围的损失88310.85元，应当根据当事人对事故发生的过错程度及商业三者险合同约定予以赔偿。公安部门经出警勘定认定陆春华负事故全部责任，故超出交强险部分应当由陆春华承担全部的赔偿责任。涉案车辆向阳光苏州支公司投保了商业三者险限额100万元含不计免赔，阳光苏州支公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内存在免责事由并向投保人提交、说明举证证明，故阳光苏州支公司应就88310.85元损失直接向原告承担赔偿责任。综上，阳光苏州支公司应在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告208310.85元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于判决生效之日起十五日内支付原告成丽赔偿款208310.85元。 款项可付至当事人以下指定账户：成丽收款账号62×××36，开户行中国建设银行苏州跨塘支行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取733元，由被告陆春华、中国邮政集团公司苏州市分公司负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告陆春华、中国邮政集团公司苏州市分公司于履行上述判决付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 审判员  李精华 二〇一九年十二月十七日 书记员  李靖伟 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。