江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初3697号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市中南世界城14幢1005室。负责人：谭爱国，经理。委托诉讼代理人：张云龙，男，深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司工作人员。被告：刘阳阳，男，1988年6月7日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住南通市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司（以下简称赢时通南通公司）与被告刘阳阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日、8月8日公开开庭进行了审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。前两次庭审，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司的委托诉讼代理人张云龙、被告刘阳阳到庭参加诉讼；第三次庭审，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司的委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼、被告刘阳阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢时通南通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、占有使用费11400元，滞纳金570元，合计为11970元（暂计算至2019年3月1日），之后的租金、占有使用费按2850元/月计算至被告实际返还车辆之日为止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止；2、请求解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为苏Ａ×××××的车辆。诉讼过程中，原告以案涉车辆于2019年5月23日已经收回为由，变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付租金、占有使用费17100元，滞纳金895元，合计17995元（此金额计算至实际还车之日2019年5月23日）；2、请求解除原告与被告签订的汽车租赁合同。事实和理由：2017年8月1日，原、被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为2850元/月，租赁期限2017年8月1日至2020年8月1日。2017年8月7日，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已构成根本违约。因被告刘阳阳拖欠租金行为符合合同约定的解除合同条件，原告于2018年11月9日将车辆收回；收车后，被告刘阳阳缴纳了租金，原告于2018年12月22日将车辆交还给被告刘阳阳；之后一次由于被告逾期，原告当天收车后当天返还被告刘阳阳；最后一次亦是由于被告逾期，原告于2019年5月23日最终实际收回案涉租赁车辆，2019年7月下旬原告已将该车辆出售给他人。被告刘阳阳辩称：1、原告扣押被告车辆，原、被告签订的是租赁合同，扣押期间的租金被告不应该给付；2、原告人员私下向被告索要拖车费6300元，被告已支付该拖车费；3、被告已经向原告缴纳18000元的保证金，原告应当予以退回；4、车辆租金已经给付大半了，双方约定时间进行协商，协商前一日被告联系原告工作人员，打算支付租金，原告工作人员告知车已经出售，故被告不同意再支付租金。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：《汽车租赁合同》（含附件甲乙双方相关责任条款）及交车单、车辆销售协议、被告租金缴款明细、行驶证；经质证，被告刘阳阳对上述证据均无异议。本院经审查对前述证据均予以确认，结合前述已确认的证据以及双方庭审陈述，本院确认如下事实：2017年8月7日，赢时通南通公司（甲方、出租方）与刘阳阳（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》一份，约定乙方从甲方处租赁的车牌号为苏Ａ×××××、车型为起亚K52.0ATGL的车辆一辆，租期自2017年8月1日至2020年8月6日，租金2850元/月，租期为36期，租期以实际提车之日起计算；乙方采取预付款付款方方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天，即当月1日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额2850元。上述合同所附《甲乙双方相关责任条款》还约定，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、迟延履行违约金及违约责任；乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立刻返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需缴纳拖欠的所有租金、迟延履行违约金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。同日，赢时通南通公司（甲方、出租方）与刘阳阳（乙方、承租方）签订《车辆销售协议》一份，约定：乙方欲从甲方处购买车辆，车牌号为苏Ａ×××××、车型为起亚K52.0ATGL，成就甲方销售车辆的条件为，乙方保证且承诺承租人履行《汽车租赁合同》的租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠甲方任何款项；按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租）；乙方实现第一条承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以18000元销售给乙方，但如果乙方未实现第一条款，即甲方客户违反《租车合同》任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回；乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金18000元，《租车合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。上述合同签订当日，被告刘阳阳向原告赢时通南通公司交纳保证金18000元，2017年8月7日，原告将上述车辆交付给被告刘阳阳，被告在车辆交接清单上签字予以确认。合同签订之后，被告刘阳阳已向原告支付十六期租金及785元，合计46358元（2850*16+758=46358）。合同履行过程中，被告刘阳阳曾多次出现逾期情形，原告共计三次收回车辆：1、第一次原告于2018年11月9日收回车里，后被告刘阳阳缴纳租金，原告将车辆交还被告刘阳阳；2、第二次因被告刘阳阳逾期再次收回车辆，当天将车辆交还被告；3、第三次因被告刘阳阳自2019年1月再次逾期且未再支付租赁费，原告于2019年5月23日收回车辆，未再将车辆交还被告，该车辆已由原告另行处置。另，前两次收车，原告均向被告刘阳阳收取了收回车辆产生的费用分别为3000元、3300元，合计6300元。另，被告刘阳阳在使用租赁车辆期间，曾发生交通违章，共产生罚款金额合计2850元。关于车辆在原告处扣押的时间，诉讼过程中，双方针对第一次收车、还车的具体时间及车辆在被告处存放的具体时间陈述不一，且均未能提供相应证据予以证明。被告刘阳阳主张第一次收车后，车辆在原告处存放大概2个月后再次交给被告刘阳阳使用。对此本院认为，鉴于案涉车辆在此期间实际系由原告赢时通南通公司保管，其作为提供租赁车辆的一方，对其已履行交付租赁车辆的义务负有举证责任，原告理应提供证据证明其再次交付车辆的具体日期，现原告赢时通南通公司仅提供了其内部自行制作的书面手续，未能提供被告刘阳阳签字确认的车辆交接手续，应当由原告承担举证不力的后果，本院依据被告刘阳阳的陈述确认第一次收车后车辆在原告处存放时间为两个月。本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告赢时通南通公司在合同签订后向被告刘阳阳交付了车辆，被告刘阳阳理应按约支付租金，但合同履行期间因被告逾期支付租金曾发生过两次收车后再次交付租赁车辆（第二次系当天收车、当天交换原告）的情形，其间车辆在原告处存放期间（即第一次收车后的两个月）不应当计算租金，故租赁期限应自车辆交付刘阳阳时（2017年8月7日）起至车辆交还原告时（2019年5月23日）止并扣减其中收回车辆两个月的期间，刘阳阳应支付的租金金额为2850元/月*19个月+2850元/月*16天/30=55670元。被告刘阳阳已向原告支付租金合计46358元，尚应支付原告租金9312元。因被告逾期未付租金，双方合同已提前终止履行，原告也已实际收回车辆，被告为确保合同履行而缴纳的保证金18000元系履约保证金，合同已约定逾期付款违约金且原告未举证证明除交通违章罚款外存在被告违约给原告造成的其他损失，该保证金在车辆返还时扣除交通违章罚款2850元后应予返还15150元，被告应付租金与上述保证金两相抵销，原告还应返还被告刘阳阳5838元（15150-9312=5838）。鉴于原告收回车辆并将车辆存放于原告的期间，被告实际并未能够占有并租用车辆，原告不应继续收取被告租金，原告主张此期间的滞纳金，缺乏依据，本院对此不予支持。关于被告刘阳阳已向原告支付的因收回车辆发生的费用，鉴于被告刘阳阳已向原告支付了相关费用并再次取回车辆继续使用，可视为双方以各自的实际行为就取回车辆事宜达成合意且已履行完毕，本案对该部分费用不予理涉。被告刘阳阳提出其曾要求协商支付租金，但原告已将车辆予以出售，对此本院认为，因被告刘阳阳多次逾期，原告依据合同约定收回车辆，其另行处置车辆，未违反双方之间的合同约定，故对被告刘阳阳的上述抗辩意见不予采信。第三次庭审，被告刘阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自行放弃，本院可据已查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告刘阳阳于2017年8月7日签订的《汽车租赁合同》。二、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还被告刘阳阳保证金5838元。三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2363元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  丁睿智人民陪审员  曹爱琴人民陪审员  黄 海二〇一九年十二月七日书 记 员  周