wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初3342号 原告：宿小丽，女，1983年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李百万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。 负责人：冯靖。 委托诉讼代理人：黄程程，重庆佳程律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师，一般授权。 被告：黄登信，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告宿小丽与被告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行、黄登信合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告宿小丽于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿小丽撤回对中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行、黄登信的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宿小丽负担。 审 判 长  谢华莲 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  曾维国 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  鲜宇平
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5690号原告伍波，男，1977年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人曹洪清，十堰市茅箭区武当路街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。原告李国玲，女，1971年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人曹洪清，十堰市茅箭区武当路街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告闫斌，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖北省郧县。被告刘晓静，女，1982年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告闫红，男，1964年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告刘平，女，1969年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告伍波、李国玲诉被告闫斌、刘晓静、闫红、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍波及其委托代理人、原告李国玲及其委托代理人、被告闫斌、刘晓静、闫红、刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍波、李国玲向本院提出诉讼请求：被告闫斌、刘晓静、闫红、刘平共同偿还借款20.938万元及利息28万元，合计48.938万元及从2019年12月至实际偿还全部借款的按年24%支付利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年通过他人介绍，原告1认识闫红，2013年8月，被告1找到原告1说急需建设资金请求原告1给予资金支持。经原告1与被告1多次协商达成协议，原告1同意借款10万元给被告作为建设资金。2013年8月16日，闫斌、刘晓静向伍波出具10万元借条1张，约定2014年8月14日全部还清，并用闫斌所有的房屋进行抵押登记。2013年10月14日，闫红又找到伍波说生意周转资金紧张向伍波借款，当时伍波没钱找朋友借，2013年11月18日，李国玲向刘平转款9.2万元，2014年5月28日，伍波转给闫红1.188万元，同时，支付给闫红现金5500元。2014年8月14日，经原被告协商，闫红及刘平向伍波出具“结算第一笔借款利息及第二笔借款本息”的借条1份，借款16万元，被告借款到期后，原告从2014年12月至2019年10月期间，多次向被告催要未果。被告闫斌辩称：伍波给我打电话让我帮忙找闫红要钱，伍波把借款直接转给闫红，我没有收到借款，借款与我无关。被告刘晓静辩称：我没有收到借款，原告把钱直接转给闫红，具体情况我不知情，我只是在借条上签字。被告闫红辩称：我是实际借款人，第一次借款10万元属实，第二次找李国玲借款也属实，但是这笔钱转到哪里，我需要核实；原告起诉的金额需要原告提供证据进行核实。被告刘平辩称：借款与我无关，闫红把房屋抵押给原告了，我和我儿子住在这个房子里，签字是因为原告老带人到我家找，说找不到闫红了，让我签个字，就不再到我家里找我了，原告说钱转在我的卡里，我不清楚，之前我们家开山庄，卡是我的，但是是闫红持有，具体转款金额问闫红。经审理查明：2013年8月16日，闫斌、刘晓静作为借款人向伍波出具“今借到伍波现金10万元，月息3分，于2014年8月14日全部还清，若不能按时还款，本人自愿承担月息1%的滞纳金”的借条1份，闫红作为担保人签字纳印。同日，伍波向闫红账户转款8.4万元；11月18日，李国玲向刘平账户转款9.2万元；2014年8月14日，闫红作为借款人向伍波出具“今借到伍波现金16万元，用于生意周转，月息3%，于2014年11月14日全部还清”的借条1份；2014年10月24日，闫红作为借款人出具《承诺》，载明：本人闫红承诺借伍波现金16万元利息每月还清，三个月有所改变，刘平担保到2015年3月14日之前利息不拖欠，本金分期分批归还，刘平作为担保人签字纳印；11月14日，闫红再次出具《承诺》，载明：本人闫红承诺在2015年3月16日一定还伍波16万元，如不能还，本人及家人自愿从江苏路9号3栋1-2搬出，由伍波居住，直到16万元还清为止。本院认为，虽然被告闫斌、刘晓静作为借款人出具借条，但借款8.4万元转入闫红账户，且闫红认可实际借款人是其本人；李国玲向刘平账户转款9.2万元，借款人为闫红；被告闫红向原告伍波借款8.4万元、向李国玲借款9.2万元，有借条、承诺、银行转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿；双方约定的利率超出法律规定，超出部分，本院不予支持；被告闫斌、刘晓静辩称对借款不知情，借款与其无关，但从借条签名可以看出，被告闫斌、刘晓静对借款知情，故该抗辩本院不予采信；被告刘平辩称借款与其无关，但承诺中刘平签字是真实的，其应当承担担保责任，故该抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告闫斌、刘晓静、闫红自本判决生效之日起10日内向原告伍波偿还借款8.4万元及利息（利息自2013年8月16日起至清偿之日止，按照月利率2%）；二、被告闫红自本判决生效之日起10日内向原告李国玲偿还借款9.2万元及利息（利息自2013年11月18日起至清偿之日止，按照月利率2%）；三、被告刘平对上述第一项判项8.4万元及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告伍波、李国玲其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8641元，减半后收取4320.5元，由被告闫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇一九年十二月二十六日书记员  石 珍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28728号原告：李建容，女，1980年9月17日出生，汉族，住重庆市垫江区。被告:重庆万众影院有限公司万众富力城影城，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号第一栋第四层1号，统一社会信用代码91500106582841423K。负责人：王良，经理。被告：重庆万众影院有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道金子村37号6-4，统一社会信用代码91500108696567039N。法定代表人：王良，执行董事兼总经理。被告：王琼，女，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市垫江区。原告李建容与重庆万众影院有限公司万众富力城影城、重庆万众影院有限公司、王琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，原告李建容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李建容撤回起诉处理。审 判 长  朱 敏审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一九年十二月三十一日法官 助理  曾成峰书 记 员  陈 瑶
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执185号之七申请执行人：张某甲，男，1968年11月19日生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人：张某乙，男，1968年4月15日，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：河南某某汽车用品制造有限公司，住舞钢市产业集聚区。法定代表人：王某某，执行董事兼总经理。被执行人：舞钢市某某车辆制造有限公司，住舞钢市产业集聚区。法定代表人：朱某，执行董事。张某甲、张某乙与河南某某汽车用品制造有限公司、舞钢市某某车辆制造有限公司合同纠纷一案，舞钢市人民法院做出的（2016）豫0481民初1325号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南某某汽车用品制造有限公司、舞钢市某某车辆制造有限公司于本判决书生效后十五日内，向原告张某甲、张某乙支付下欠工程款900万元、欠付工程价款利息1978743.36元，两项合计10978743.36元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92432元，由被告河南某某汽车用品制造有限公司、舞钢市某某车辆制造有限公司共同负担86203.47元，原告张某甲、张某乙共同负担6228.53元。因河南某某汽车用品制造有限公司、舞钢市某某车辆制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张某甲、张某乙向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南某某汽车用品制造有限公司、舞钢市某某车辆制造有限公司名下银行账户、网络资金账户暂无财产可供执行。2.查到被执行人河南某某汽车用品制造有限公司名下拥有一辆车牌号为豫Ｄ×××××别克牌汽车一辆，经我院依法拍卖，拍卖成交价155500.00元已发放给申请人。3.未发现被执行人河南某某汽车用品制造有限公司、舞钢市某某车辆制造有限公司持有股票（股权）。4.经调查被执行人河南某某汽车用品制造有限公司名下所有的位于舞钢市产业集聚区××路南侧，经三路与经四路之间（寰宇车辆制造有限公司办公楼）的土地一宗（土地证号：20××01号）及厂房（含车间及地上所有附属物）、办公楼（房产证号：舞钢15000478）依法进行评估、拍卖；经我院一拍、二拍流拍后，该房产进入变卖流程，变卖流拍后，申请人同意以物抵债，但在规定时间内申请人未来我院缴纳该土地及房产拍卖优先受偿款，依照法律规定对该套房产解除查封措施。5.对被执行单位河南某某汽车用品制造有限公司名下所有的位于舞钢市产业集聚区××路东侧的土地一宗（土地证号：20××20号）；河南某某汽车用品制造有限公司2#生产车间（房产证号：舞钢15000291号）；河南某某汽车用品制造有限公司1#生产车间（房产证号：舞钢1555290号）；河南某某汽车用品制造有限公司综合楼（房产证号：舞钢15000292号）房产已进行轮候查封处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，在目前暂无被执行人河南某某汽车用品制造有限公司、舞钢市某某车辆制造有限公司法定代表人下落线索。四、已向被执行单位法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行单位法定代表人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位155500.00元，本案债权尚余10909447元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某汽车用品制造有限公司、舞钢市某某车辆制造有限公司负有继续向申请执行人张某甲、张某乙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月二十八日书记员 曹海松
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4816号 申请执行人：李雪堂 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行李雪堂与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款23724.07元。本院已将执行标的款23724.07元退回给申请执行人，案件执行费256元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2910号之三申请人：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司辛兴东支行，住所地蠡县辛兴镇辛兴村。负责人：李会刚，系该行行长。委托诉讼代理人：佟亚涛、周振华，河北达公律师事务所律师。被申请人：东旭集团有限公司，住所地石家庄市高新区珠江大道369号。法定代表人：李兆廷。原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司辛兴东支行与被告东旭集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司辛兴东支行于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东旭集团有限公司银行存款11500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司辛兴东支行向本院出具独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司辛兴东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东旭集团有限公司名下渤海银行的银行存款11500000元。案件申请费5000元，已由河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司辛兴东支行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年十二月九日法官助理刘凡书记员张凡
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初2621号 原告：房公滨，男，汉族，户籍地黑龙江省林口县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇。 被告：刘春敏，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇长夼店子村138号，现住户籍地。 被告：李荣亮，男，汉族，户籍地山东省蓬莱市，现住户籍地。 原告房公滨与被告刘春敏、李荣亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案，原告房公滨于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房公滨撤诉。 案件受理费4338元，减半收取计2169元，由二被告负担。 审判员  谢颖虹 二〇一九年十二月四日 书记员  彭献玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4522号原告：江苏龙蟠科技股份有限公司,住所地江苏省南京经济技术开发区恒通大道6号,统一社会信用代码913201927453848380。法定代表人：石俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：程友旭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张代玉，女，该公司员工。被告：安徽猎豹汽车有限公司,住所地安徽省滁州市经济开发区上海北路8号,统一社会信用代码91341100772821116Q。法定代表人：李建新，职务不详。原告江苏龙蟠科技股份有限公司与被告安徽猎豹汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日、12月30日两次公开开庭进行了审理，原告江苏龙蟠科技股份有限公司的委托诉讼代理人程友旭到庭参加诉讼，被告安徽猎豹汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江苏龙蟠科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令安徽猎豹汽车有限公司支付货款67288.37元及利息（以30608元为基数按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，自2018年6月30日起至实际还款之日；以36679元为基数按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，自2019年7月8日起至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：江苏龙蟠科技股份有限公司与安徽猎豹汽车有限公司合作以来签订《零部件交易基本合同》及《零件价格协议书》，约定江苏龙蟠科技股份有限公司向安徽猎豹汽车有限公司提供汽车零部件及材料，安徽猎豹汽车有限公司每月开具结算单，并按照规定的方式支付货款。后江苏龙蟠科技股份有限公司按照合同约定向安徽猎豹汽车有限公司供货总计67288.37元，安徽猎豹汽车有限公司未能支付上述货款。安徽猎豹汽车有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，江苏龙蟠科技股份有限公司与安徽猎豹汽车有限公司签订一份《零部件交易基本合同》，约定安徽猎豹汽车有限公司向江苏龙蟠科技股份有限公司采购零部件产品，用于猎豹股份整车制造、销售的维修、保养、召回等各阶段及其相关过程，安徽猎豹汽车有限公司向江苏龙蟠科技股份有限公司采购合同附件一《零部件价格协议书》、附件二《售后零部件价格协议书》所列零部件产品，合同期限为2016年1月1日至2017年12月31日，双方对合同其他方面亦作出约定。后江苏龙蟠科技股份有限公司向安徽猎豹汽车有限公司提供零部件产品。2018年9月11日的往来款询证函载明截止2018年6月30日安徽猎豹汽车有限公司欠到江苏龙蟠科技股份有限公司应收账款为30608.57元。2019年4月27日双方又签订一份《零件价格协议书》，对AHJ0022防冻液等零部件未税单价作出约定，协议价格执行期为2019年1月1日至2019年12月31日，货款支付为次月5日前安徽猎豹汽车有限公司通知江苏龙蟠科技股份有限公司根据上月的实际收货量开具增值税发票，安徽猎豹汽车有限公司应在收到江苏龙蟠科技股份有限公司开具的发票之日起7天内进行核对，核对无误后，在90天内以银行承兑汇票方式支付货款。江苏龙蟠科技股份有限公司按照该《零件价格协议书》于2019年6月6日向安徽猎豹汽车有限公司提供AHJ0022防冻液、AHJ0172挡风玻璃洗涤液[-40号]，并于2019年7月8日针对发货的AHJ0022防冻液、AHJ0172玻璃水向安徽猎豹汽车有限公司开具了36679.8元的江苏增值税专用发票（No69920063）。2019年12月16日的往来款询证函载明截止2019年11月30日安徽猎豹汽车有限公司欠到江苏龙蟠科技股份有限公司应收账款67288.37元（含截止2018年6月30日应收账款30608.57元）。后安徽猎豹汽车有限公司未支付货款67288.37元。另，安徽猎豹汽车有限公司于2019年7月报送的增值税专用发票抵扣联中江苏增值税专用发票（No69920063）已认证。上述事实有江苏龙蟠科技股份有限公司提供的营业执照复印件、安徽猎豹汽车有限公司工商信息打印件、《零件价格协议书》复印件、发货回单打印件、江苏增值税专用发票打印件、零部件交易基本合同复印件各一份、往来款询证函两份、本院调取的增值税专用发票认证结果通知书及江苏龙蟠科技股份有限公司在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：安徽猎豹汽车有限公司多次从江苏龙蟠科技股份有限公司处购买汽车零部件及材料。2018年9月11日的往来款询证函载明截止2018年6月30日江苏龙蟠科技股份有限公司应收账款为30608.57元。后双方再次发生交易往来，签订的《零部件价格协议书》约定安徽猎豹汽车有限公司应在收到江苏龙蟠科技股份有限公司开具的发票之日起7天内进行核对，核对无误后，在90天内以银行承兑汇票方式支付货款，因安徽猎豹汽车有限公司于2019年7月报送的增值税专用发票抵扣联中江苏增值税专用发票（No69920063）已认证，说明安徽猎豹汽车有限公司对江苏增值税专用发票（No69920063）载明的36679.8元无异议，安徽猎豹汽车有限公司最迟应于2019年11月6日支付应付货款36679.8元，安徽猎豹汽车有限公司已到付款期限，且2019年12月16日往来款询证函确认截止2019年11月30日江苏龙蟠科技股份有限公司应收账款为67288.37元，安徽猎豹汽车有限公司久拖不付，显属错误，应积极支付，故本院对江苏龙蟠科技股份有限公司要求安徽猎豹汽车有限公司支付货款67288.37元予以支持。安徽猎豹汽车有限公司与江苏龙蟠科技股份有限公司在2019年12月16日往来款询证函中确认应收账款为67288.37元，应视为双方对应收账款的重新结算，故安徽猎豹汽车有限公司应支付自2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止的利息，对江苏龙蟠科技股份有限公司超出部分的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽猎豹汽车有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏龙蟠科技股份有限公司货款67288.37元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月17日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告江苏龙蟠科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告安徽猎豹汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年十二月三十一日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执3069号 申请执行人宋道华与被执行人王怀忠、刘锦梅买卖合同纠纷一案，于2019年6日审结，该案（2019苏12民终1510号书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王怀忠、刘锦梅银行存款人民币480000.00元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈海平 二〇一九年十二月十二日 书记员  任 林
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1507号之一 申请执行人：曹胜权，男，1968年7月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：叶应林，男，1966年2月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 本院在执行曹胜权与叶应林买卖合同纠纷一案中，按照生效的（2019）皖0825民初2775号民事调解书，被执行人叶应林应向申请执行人曹胜权给付货款60000元。本院在执行过程中，因被执行人叶应林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶应林名下银行存款人民币60000元，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴彤 二〇一九年十二月十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2906号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京豪安汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区广东路79号101室。法定代表人：彭长富，该公司执行董事。被告：彭长富，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南京豪安汽车服务有限公司、彭长富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2625元，减半收取1312元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  王亚明审 判 员  仲伯君人民陪审员  钱 兴二〇一九年十二月二十七日法官 助理  江珵瑾书 记 员  张 悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初396号原告深圳市达日激光科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道牛轭岭新湖路新兴综合楼B栋四楼，统一社会信用代码914403006785949308。法定代表人李斌，该公司总经理。委托代理人周锋，广东卫权律师事务所律师。被告深圳市瑞华辉科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身路406号富源大厦502，统一社会信用代码914403003058596415。法定代表人罗支花。被告梁江辉，男，汉族，1976年11月18日生，户籍住址江西省高安市，原告深圳市达日激光科技有限公司（以下简称“达日公司”）与被告深圳市瑞华辉科技有限公司（以下简称“瑞华辉公司”）、梁江辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人周锋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告达日公司诉请：1、判令两被告连带支付货款83,106元及利息（利息暂计至2018年10月18日为7,705元）；2、由被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告达日公司与被告瑞华辉公司之间存在业务往来，达日公司向瑞华辉公司供应覆盖膜等货物，2017年9月26日，被告梁江辉在应收账款明细表上签字确认尚欠2016年7月至2017年4月货款共计86,106元，该对账单打印字体记载2016年7月未付款为6,265元，该月已开发票，2016年8月至2017年4月货款未开发票；对账单手写记载2016年7月尾款6,265元于2017年10月15日前付款，剩余79,841元若不开发票扣十个点，在2017年12月、2018年1月每月付10,000元，2018年3月付10,000元、4月至少付15,000元，余款在2018年5月30日前付完。庭审中，原告达日公司主张，签署应收账款明细表后，瑞华辉公司仅支付3,000元。庭审后，其提交补充意见称，应收账款明细表上手写字体由公司经理殷黎明所写，约定的若不开票则扣十个点系指梁江辉称公司资金紧张，希望可减少货款，因报价系含税价，故达日公司同意如梁江辉以个人账户支付欠款，则不开发票可扣除十个税点；此外，其认为，梁江辉签字的行为系职务行为也是个人行为。另查，2018年4月9日，瑞华辉公司法定代表人及股东进行变更，法定代表人由梁江辉变更为罗支花；股东由赵师株、蒋孝均、梁江辉，变更为罗支花、蒋孝均、赵师株。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告达日公司与被告瑞华辉公司之间已建立买卖合同关系，该买卖系双方真实意思表示，合法有效。现达日公司已向瑞华辉公司交付货物，瑞华辉公司时任法定代表人梁江辉已签署应收账款明细表确认欠款，并代表公司作出分期付款的还款承诺，则瑞华辉公司应向达日公司支付欠款。达日公司未对双方交易过程中报价是否含税进行举证，应收账款明细表中关于不开发票则扣除十个点的约定系由达日公司签约代表书写，达日公司现依据该应收账款明细表诉请货款且并未实际向瑞华辉公司开具发票，则本案欠付的货款应为75,121.9元（6,265元+79,841元×90%－3000元）。达日公司诉请瑞华辉公司支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。瑞华辉公司拖欠货款，应支付利息，利息应以75,121.9元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2018年5月31日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止。原告达日公司诉求超出的部分，本院不予支持。被告梁江辉作为瑞华辉公司的时任法定代表人，其在应收账款明细表上签字确认欠款的行为属职务行为，达日公司未举证证明梁江辉作出过以个人名义代瑞华辉公司清偿欠款的意思表示，故达日公司诉求梁江辉对案涉货款及利息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市瑞华辉科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市达日激光科技有限公司货款75,121.9元及利息（利息以75,121.9元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2018年5月31日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市达日激光科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,070元、公告费390元，由被告深圳市瑞华辉科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 朱    颖人民陪审员 陈  鑫  颖二〇一九年十二月二十日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6181号原告：陀金玲，女，1989年9月16日出生，瑶族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：盘家华，男，1986年11月26日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，系其丈夫。被告：广东国茂建设工程有限公司第一分公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道1231号5-A2房。负责人：曹军林。原告陀金玲诉被告广东国茂建设工程有限公司第一分公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陀金玲的委托诉讼代理人盘家华到庭参加诉讼，被告广东国茂建设工程有限公司第一分公司（以下简称国茂公司第一分公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陀金玲向本院提出诉讼请求：一、国茂公司第一分公司归还陀金玲装修工程款21186元；二、国茂公司第一分公司支付陀金玲装修工程款超期赔偿金（按《退款结算》约定的日千分之五从退款结算约定日期起计至实际付清之日止）；三、诉讼费由国茂公司第一分公司负担。事实和理由：陀金玲与国茂公司第一分公司于2018年1月6日签订《广州市住宅室内装修装饰工程施工合同》。2018年5月12日，陀金玲支付给国茂公司第一分公司装修工程款三期款18750元后，国茂公司第一分公司只刮了腻子，后称资金周转困难无法继续施工，并于2018年8月15日写下《退款结算》给陀金玲。之后陀金玲多次催收装修工程款，国茂公司第一分公司均以各种理由拒绝支付，为维护陀金玲的合法权益，故向法院起诉，请求判令所请。被告国茂公司第一分公司未到庭，未答辩。经审理查明：2018年8月15日，国茂公司第一分公司向陀金玲出具一份《退款结算》，内容为“本公司今与香山湖4栋503陀金玲小姐雅居按工程合同预算减项退款结算，共21186元。在2018年9月30日付5000元，2018年10月20日付10000元，剩余6186元在2018年11月5日付清。合同解除经双方确认。若在约定期未支付退款金额，将额外支付每日千分之五作为赔偿金。”，上加盖有“广东国茂建设工程有限公司第一分公司行政专用章”。另，陀金玲向法庭提供以下证据，1.一份落款日期为2018年1月6日的《广州市住宅室内装饰装修工程施工合同》（附《装修预算表》），该合同约定“甲方陀金玲乙方广东国茂建设工程有限公司第一分公司……乙方承包甲方的住宅室内装饰装修工程……第一条工程概况1.1装饰施工地址增城区金地香山湖4栋503房。……1.6合同价款：工程造价75000元。……第十五条附则：15.1合同经双方签字（盖章）后生效，合同履行完毕后终止。15.2本合同一式二份，双方各执一份。15.3合同附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”，合同甲方栏有陀金玲签名，乙方栏加盖“广东国茂建设工程有限公司有限第一分公司项目专用章”。2.一份2018年1月6日的收据，收据载明“今收到金地香山湖4栋503房陀金玲交来首期工程款30000元整以银行实际到账为准”，收据上加盖“广东国茂建设工程有限公司第一分公司财务专用章”。3.一份2018年3月3日的收据，收据载明“今收到金地香山湖4栋503房陀金玲交来二期工程款22500元整以银行到账为准”，收据上加盖“广东国茂建设工程有限公司有限第一分公司项目专用章”。4.一份2018年5月12日的收据，收据载明“今收到金地香山湖4栋503陀金玲交来三期款18750元整以银行实际到账为准”，收据上加盖“广东国茂建设工程有限公司有限第一分公司项目专用章”。在庭审过程中，原告陈述以下，一、签订合同后大概一周，国茂公司第一分公司开始进场施工，陀金玲按工程进度支付装修款，但在支付了第三期装修款后，国茂公司第一分公司就以资金困难为由未再施工。二、经多次催促，国茂公司第一分公司向其出具《退款结算》，该《退款结算》中载明的应退装修款金额是双方依据合同所附的《装修预算表》的价格结合国茂公司第一分公司实际施工情况后计算出来的。出具《退款结算》后国茂公司第一分公司未退还过款项。三、其第二项诉讼请求的依据是《退款结算》的约定。即以5000元为本金从2018年10月1日起计；以10000元为本金从2018年10月21日起计；以6186元为本金从2018年11月6日起计；均按日千分之五计至付清款之日止。本院认为：国茂公司第一分公司为陀金玲施工位于增城区金地香山湖4栋503房的室内装饰装修工程，及其应向陀金玲退还涉案工程的装修款21186元的事实，有陀金玲提供的《广州市住宅室内装饰装修工程施工合同》《收款收据》《退款结算》以及陀金玲的庭上陈述在案佐证，本院予以确认。陀金玲主张要求国茂公司第一分公司退回装修款21186元，理据充分，本院予以支持。至于陀金玲主张的装修款违约金。根据《退款结算》的约定“在2018年9月30日付5000元，2018年10月20日付10000元，剩余6186元在2018年11月5日付清。……若在约定期未支付退款金额，将额外支付每日千分之五作为赔偿金”，现陀金玲主张国茂公司第一分公司支付逾期返还装修款的违约金，有据可依，本院予以支持。违约金应以5000元为本金，从2018年10月1日起计；以10000元为本金，从2018年10月21日起计；以6186元为本金，从2018年11月6日起计；均按日千分之五计至付清款之日止，违约金总额以21186元为限。国茂公司第一分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广东国茂建设工程有限公司第一分公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陀金玲返还装修工程款21186元；被告广东国茂建设工程有限公司第一分公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陀金玲支付违约金（以5000元为本金，从2018年10月1日起计；以10000元为本金，从2018年10月21日起计；以6186元为本金，从2018年11月6日起计；均按日千分之五计至付清之日止，违约金总额以21186元为限）；三、驳回原告陀金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由原告陀金玲负担165元，被告广东国茂建设工程有限公司第一分公司负担891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  赖雯丽人民陪审员  周伟权人民陪审员  张积权二〇一九年十二月十六日书 记 员  郭颖婕
河北省滦州市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0223刑初227号   公诉机关河北省滦州市人民检察院。   被告人田玉岗，男，1970年11月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市，住滦州市。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2019年8月28日被滦州市公安局取保候审。   河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人田玉岗犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，河北省滦州市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人田玉岗到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年5月23日19时许，在滦州市××镇，被告人田玉岗来到哥哥田某1家向其索要他们母亲王荣华的社保卡、工资卡等物品，田某1不同意给田玉岗，双方因此事发生肢体冲突，田玉岗将田某1打伤，经法医鉴定，田某1的肋骨损伤为轻伤二级。   被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。   河北省滦州市人民检察院认为，被告人田玉岗故意伤害他人身体，致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田玉岗主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人田玉岗积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以依法酌情从轻处罚。建议判处被告人田玉岗有期徒刑七个月，缓刑一年。   被告人田玉岗对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。   经审理查明：2019年5月23日19时许，在滦州市××镇，被告人田玉岗来到哥哥田某1家向其索要他们母亲王荣华的社保卡、工资卡等物品，田某1不同意给田玉岗，双方因此事发生肢体冲突，田玉岗将田某1打伤，经法医鉴定，田某1的肋骨损伤为轻伤二级。   另查明，被告人与被害人在庭下已经达成和解协议，由被告人田玉岗赔偿被害人田某1经济损失人民币共计48000元，田某1对田玉岗表示谅解。   上述事实被告人田玉岗在庭审中亦无异议，且有被告人田玉岗的供述与辩解，被害人田某1的陈述，证人田某2、高某的证言，滦州市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片，滦州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，无违法犯罪记录证明、滦州市东安各庄镇赤峰堡村委会证明，刑事和解书、谅解书、收条，随案移送清单，作案工具照片，滦州市公安局到案经过、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人田玉岗故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田玉岗犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田玉岗经通知后主动到案并如实供述自己的犯罪行为，其行为构成自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人田玉岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）   二、作案工具树干一节予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 陈 利   人民陪审员 王永和   人民陪审员 杨 娜     二○一九年十二月二十六日   书 记 员 杜 鹃
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初17340号 原告：吴岩，男，1985年11月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴建宁，男，1959年6月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告吴岩之父。 被告：西安创业典当有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。统一社会信用代码91610104783596639G。 法定代表人：赵淼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何瑞阳，男，汉族，1989年1月23日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄侃，男，汉族，1982年9月17日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。 原告吴岩与被告西安创业典当有限公司（简称创业典当）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴岩及其委托诉讼代理人文自进、吴建宁到庭参加了诉讼，被告创业典当经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴岩诉称，其于2017年9月24日将自己的一辆陕AXXXXX阿特兹车抵押在被告处贷款124739元，之后被告称让原告拿7万元后将原告抵押的阿特兹车归还于原告，但原告将7万元现金于2018年3月8日支付给被告后，被告拒绝将原告抵押的车辆还给原告，反而将原告的车辆私自强行变卖，严重损害了原告的合法权益，被告收取原告的7万元现金属于不当得利，依法应当无条件返还原告。原告经多次与被告协商未果，故起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告不当得利现金7万元及利息3万元，合计10万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告创业典当经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月26日，原告吴岩与西安创业典当有限责任公司兴庆路分公司（以下简称创业典当兴庆公司）签订《汽车借款质押合同》，约定吴岩向创业典当兴庆公司借款124739元，吴岩以其合法所有的车牌号为陕AXXXXX、车架号为LFPM5ACP6E1A40475、发动机号为30334122的马自达小型轿车以转移占有的方式质押给创业典当兴庆公司作为借款担保，借款期限为2017年8月26日至2017年9月24日。 上述事实，有《汽车借款质押合同》、当票及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，所谓不当得利，指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的情况，其成立需以受益人取得利益没有合法根据为构成要件之一。本案中，按照原告的陈述，其在与创业典当兴庆公司签订《汽车借款质押合同》贷款并将汽车质押予创业典当兴庆公司后，按照创业典当兴庆公司“拿7万元后将原告抵押的阿特兹车归还于原告”的要求，将7万元付给创业典当兴庆公司，该行为视为对还款及回赎达成新的合意，并非没有法律或者合同依据，故本院对原告以不当得利为由请求判令被告归还不当利益现金7万元及利息不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴岩的诉讼请求。 本案案件受理费2300元，由原告吴岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 博 人民陪审员  李剑明 人民陪审员  许筱丽 二〇一九年十二月六日 书 记 员  党鹏英 打印：相丽华校对：党鹏英2019年月日送达 1
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131民初1046号原告：薛玉平，女，1967年11月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：刘勋，四川星至律师事务所律师。被告：蒲江县鹤山镇好味火锅店（个体工商户），经营场所：成都市蒲江县鹤山镇家钰路117号1栋2单元1楼15号。经营者：杨林，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：解春蕾，四川智盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诺夫，四川智盛律师事务所律师。被告：周会林，女，1967年2月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：邹飞，四川广定律师事务所律师。本院在审理原告薛玉平与被告蒲江县鹤山镇好味火锅店、周会林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛玉平撤回起诉。案件受理费200元，由原告薛玉平负担。审判员  唐诗怡二〇一九年十二月十一日书记员  雷雅岚
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初4143号原告：王某某，女，汉族。被告：泾阳县大地鑫园小区业主委员会。负责人：程某某。原告王某某诉被告泾阳县大地鑫园小区业主委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王某某于2019年12月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费25元（原告王某某预交），已减半收取，由原告王某某负担。审判员  张高峰二〇一九年十二月四日书记员  董 佩
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初8065号原告：张东升，男，1975年8月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘红军，男，1971年9月6日出生，汉族，住址为濮阳市华龙区，现下落不明。原告张东升与被告刘红军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东升到庭参加了诉讼，被告刘红军经本院公告传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：被告返还原告欠款52000元及利息（利息自2017年4月29日起按照年利率6%计算至起诉之日）。事实与理由：原、被告系朋友关系，经被告介绍原告曾于2015年4月份给濮阳县马夹河绿化工程销售了两车绿化树，被告代原告领取了绿化树款项52000元，领取后未返还给原告。经原告催要，被告于2017年4月28日给原告出具了借据一份，并约定了还款期限，但至今未还款。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明，2017年4月28日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到张东升现金伍万贰仟元整，2017年8月30日还款”。本院认为，被告向原告出具借条，显示借款金额及还款期限，原、被告双方应为民间借贷关系。被告向原告借款52000元，有其出具的借条为证，本院予以认定，该笔借款已超过约定的还款期限，被告应当还款，逾期还应当按照法律规定向原告支付利息，本院对原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求，予以支持。被告要求原告按照年利率6%自2017年4月29日起向其支付利息，对此本院认为，自然人之间的借款，借款期限内未约定利息的，视为不支付利息；超过借款期限，出借人要求按照年利率6%向其支付资金占用期间利息的，应予以支持，故被告应自2017年8月31日起按照年利率6%向原告支付利息至原告主张的起诉之日即2019年7月15日。被告经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃答辩质证权利，本院依据现有证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红军偿还原告张东升借款52000元及利息（利息自2017年8月31日起按照年利率6%计算至2019年7月15日），于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告刘红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  王 阳二〇一九年十二月二十日法官助理陈丽丽书记员丁宁
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初12620号原告：沈阳煜顺汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91210105MA0U02YE0J，住所地辽宁省沈阳市皇姑区明廉路107号2门。法定代表人:陆春科，系总经理。被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210100589388086M，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路55号（307）、（309）号。法定代表人:宋鹏，系总经理。委托诉讼代理人：刘文恭，男，汉族，1983年1月24日出生，住沈阳市于洪区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡萍，系辽宁盛典律师事务所律师。原告沈阳煜顺汽车租赁有限公司与被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳煜顺汽车租赁有限公司的法定代表人陆春科，被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人刘文恭、胡萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳煜顺汽车租赁有限公司诉称：1、要求被告承担车损27,557元、鉴定费2,200元、拖车费300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日5时30分，驾驶员韩春光驾驶辽Ａ×××××小型汽车在沈本大道与辽Ａ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××发生追尾事故，造成五辆车辆受损。辽Ｄ×××××车上乘客赵梦受伤，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的道路交通事故认定书认定韩春光全责。事故发生期间本公司作为投保人和被保险人在被告处投保了交强险、车辆损失险和第三者责任险100万元。被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：原告沈阳煜顺汽车有限公司为其所有的机动车在我公司投保交强险、车损险（含不计免赔）、商业三者险100万（含不计免赔），保险单中特别约定：非营业车辆如从事营业性运输，发生事故，本公司不负责赔偿。具体赔偿情况及证据：根据《中华人民共和国保险法》第五十二条：在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定即使通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的福分后，退还投保人。被告现人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故、保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中事故车辆使用滴滴变更车辆用途，且被保险人没有尽到即使履行通知义务，我公司不予赔付。我公司对辽Ａ×××××车辆损失、物价鉴定费、拖车费不承担机动车损失保险责任。诉讼费，根据责任免除条款，保险人不负责赔偿。车辆损失过高，鉴定费为间接损失，不在保险赔偿范围内，诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：交通事故认定书，拖车费发票15张，保险单2张，上海易鑫融资租赁有限公司出具的情况说明1份，辽宁祥意价格评估有限公司出具的【辽意】价涉车字（2019）第HN069号价格鉴定评估结论书、鉴定费发票1张，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年6月27日5时30分，驾驶员韩春光驾驶辽Ａ×××××小型汽车在沈本大道与辽Ａ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××发生追尾事故，造成五辆车辆受损，辽Ｄ×××××车上乘客赵梦受伤，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的道路交通事故认定书认定韩春光全责。辽Ａ×××××小型汽车登记车主为原告沈阳煜顺汽车租赁有限公司，原告沈阳煜顺汽车租赁有限公司作为投保人在被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了车辆损失险含不计免赔，责任限额为139,800元，事故发生在保险期间。保单上载明本保单第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，非经第一受益人书面同意，本保单不得撤销、减保或批改。上海易鑫融资租赁有限责任公司为保险第一受益人于2019年10月17日出具《情况说明》，同意原告沈阳煜顺汽车租赁有限公司对本案进行诉讼。辽Ａ×××××号小轿车车辆损失经辽宁祥意价格评估有限公司评估，结论为：车辆损失鉴定评估价格为27,557元，花费评估费为2,200元。肇事后，原告花费拖车费300元。关于赔偿事宜，原、被告协商无果，原告诉至本院。本院认为，原告在被告处投保了车损险，双方签订的保险合同合法有效，均应恪守履行。本案中，在保险期间，辽Ａ×××××号车辆发生事故，造成车辆损失，被告应依照保险法规定及保险合同约定在保险赔偿限额内向原告沈阳煜顺汽车租赁有限公司承担赔偿责任。原告的车辆损失经鉴定车辆损失为27,557元，花费鉴定费2,200元，本院予以确认；原告主张拖车费300元，有拖车费发票为证，本院予以支持。被告辩称原告车辆肇事时在从事滴滴运营，但没有提供证据予以证明，本院不予支持；根据保险法规定和保险合同约定，保险人赔偿的是被保险标的的实际遭受的损失，只要保险事故给被保险人造成客观损失，保险人就负有按照损失大小赔偿保险金的责任，不管原告修理与否，在何处修理，被保险人有权自行决定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告沈阳煜顺汽车租赁有限公司车辆损失27,557.00元；二、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告沈阳煜顺汽车租赁有限公司鉴定费2,200.00元；三、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告沈阳煜顺汽车租赁有限公司拖车费300.00元。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏丽娟审 判 员  陶爱党人民陪审员  金 丽二〇一九年十二月十七日书 记 员  郭校语本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行初164号 原告浙江中屹建设集团有限公司。住所地：浙江省湖州市创业大道111号1幢。 法定代表人凌宇，经理。 委托代理人陆阿明、陆国斌，浙江同济律师事务所律师。 被告海宁市人力资源和社会保障局。住所地：浙江省海宁市海州东路548号。 法定代表人严国顺，局长。 出庭负责人裘国贤，副局长。 委托代理人张笃勇，工作人员。 委托代理人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。 第三人花春雨，男，1989年4月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县。 本院在审理原告浙江中屹建设集团有限公司与被告海宁市人力资源和社会保障局、第三人花春雨劳动保障行政确认一案中，原告浙江中屹建设集团有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告浙江中屹建设集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中屹建设集团有限公司负担。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈冬琦
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初3075号原告：张应凤，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：朱显梅，系原告张应凤之妻，1971年11月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。原告：邓宏林，男，1978年1月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告：张安延，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告：张周宣，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：吴群，男，1986年1月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：吴国华，系被告吴群之父，1946年12月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告张应凤、邓宏林、张安延、张周宣诉被告吴群劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓宏林、张安延、张周宣及张应凤的委托诉讼代理人朱显梅，被告吴群的委托诉讼代理人吴国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应凤、邓宏林、张安延、张周宣向本院提出诉讼请求：判令被告支付四原告工资20000元，并按同期银行贷款利率支付利息。案件审理过程中，四原告放弃要求被告按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求。事实与理由：2015年3月，被告因家庭修建住房，便找四原告给其修建，双方协商工资按每平米160元计价，房屋修建结束一次性付清。双方协商后，于2015年农历3月18日动工，同年农历8月10日完工。完工后，双方进行结算被告应支付四原告工资共计55600元，当时被告仅支付四原告工资30000元，下欠25600元。2018年2月24日，四原告找被告支付下欠工资，被告给四原告说家庭非常困难，请求给他让点，四原告商量后给被告让5600元，被告于当日给四原告立20000元欠条1份，限期同年农历12月偿还。但到期后，被告没有按约定履行义务。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告吴群辩称，被告给四原告已支付30000元，下欠四原告20000元劳务工资属实。被告2016年出车祸没能打工挣钱，2017年去广西打工，在上第一班时出了跌打事故，导致一年病休，没有上班，2018年又患心脑血管堵塞疾病，血管性头疼，右侧椎动脉狭窄供血不足，于5月到恩施州中心医院住院治疗，2019年在工地又是因为病灾，被迫于5月回家治病，在野三关民族医院动手术住院至7月31日，术后伤口发炎，又到水布垭医院住院治疗，直到9月6日才去江西打工。因为这些病灾，被告的确还款难度大，只要被告不再产生特殊疾病，被告保证在2020年偿还不再欠账。根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告吴群因修建房屋，与原告张应凤、邓宏林、张安延、张周宣商定，由四原告提供砌墙、贴砖、粉刷、道地坪等劳务，工资按每平方米160元计价。2015年农历3月18日开始动工修建，当年农历8月10日完工，完工后经结算，被告吴群应支付四原告报酬55600元，被告吴群当即支付30000元，下欠25600元未付。2018年2月24日，双方协商被告吴群支付四原告报酬20000元，被告吴群于当日给四原告出具欠条一份，载明：“今欠到张周宣等四人建房工资20000元大写贰万元整限期2018年腊月底归还。”因被告吴群未按约履行，2019年10月14日，四原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案，原、被告对双方之间存在劳务关系及被告吴群下欠四原告劳务报酬20000元的事实均无异议。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告书面约定了支付报酬的期限，被告吴群逾期未履行，则应承担继续履行支付报酬的违约责任。因此，四原告请求被告吴群支付下欠报酬20000元，于法有据，本院应予支持。被告吴群在2018年至2019年确实多次因疾病就医诊治，其应在克服自身困难的情况下，积极履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吴群支付原告张应凤、邓宏林、张安延、张周宣报酬20000元。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向子龙二〇一九年十二月十八日法官助理夏津蓉书记员向捷附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初21723号 原告：李东兵，男，1975年12月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。 被告：罗天超，男，1972年9月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。 原告李东兵与被告罗天超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李东兵到庭参加了诉讼。被告罗天超下落不明，本院于2019年9月18日在重庆法院公众服务网向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李东兵向本院提出诉讼请求：判令被告罗天超支付原告货款216500元。事实与理由：原告经营摩托车配件业务，被告开办一小型组装厂。双方口头约定了供需合同关系。2016年，原告向被告供应了总价值216500元的配件摩托车倒档器配件，被告收货后承诺一个月内付款，但一直未付。对此，原告多次催要未果，故提起本案诉讼。 被告罗天超未作答辩。 原告李东兵围绕诉讼请求，向本院提交了《欠条》一份，证明经过双方对账，被告确认尚欠原告货款216500元。 对于原告李东兵举示的上述证据，本院依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年起，被告罗天超多次向原告李东兵购买摩托车配件，但所涉货款未按时足额支付。2017年10月18日，被告就所欠货款向原告出具《欠条》一份。该《欠条》载明：“今欠李东兵货款贰拾壹万陆仟伍佰元整（小写：216500元）”。 上述欠款216500元，被告罗天超一直未付。原告为此，诉至法院，要求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告罗天超向原告李东兵购买货物，并拖欠原告货款216500元的事实清楚，证据充分。故，对于原告要求被告罗天超支付货款216500元的诉讼请求，本院予以支持。 被告罗天超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗天超于本判决发生法律效力后三日内支付原告李东兵货款216500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4548元，公告费300元，共计4848元（原告已预交），由被告罗天超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  许前华 人民陪审员  包才根 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  唐 颖
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2206号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人张泽森，男，1968年6月4日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2012年3月19日被泉州市公安局经济技术开发区分局罚款300元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被抓获，次日被取保候审，同年12月4日被继续取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人张泽森犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人张泽森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月26日22时4分许，被告人张泽森酒后无证驾驶一部闽Ｃ×××××号二轮摩托车（已注销），从南安市官桥镇后曾庄农家菜饭馆出发，往官桥镇新华都超市方向行驶，行至官桥镇繁荣大道路口时，与黄建成驾驶的一部闽Ｃ×××××号小型轿车发生轻微刮擦。经对方报警，民警赶到现场，发现被告人张泽森涉嫌危险驾驶，拟对其采取强制措施时被告人张泽森挣脱逃跑，随后被公安民警抓获。经现场酒精呼气测试，被告人张泽森的酒精呼气测试值为184.9ｍｇ／100ｍｌ。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人张泽森血样中乙醇浓度为128.94ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人张泽森自愿向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人张泽森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，现场调查记录及现场查获照片，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单及照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证及驾驶人、机动车信息查询结果，车辆被盗抢说明，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，工作说明，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张泽森违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶已被注销的机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张泽森归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张泽森已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张泽森在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张泽森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年8月26日起至2020年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈柳荣 速 录 员  朱青云 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初677号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。被告：王波，男，1985年12月20日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王波追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人尹丹凤到庭参加诉讼，被告王波经本院依法公告传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还由原告代被告支付的代偿款5438.89元；2.被告支付原告代偿款资金占用利息5438.89元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日，18.13元，1、2项合计5457.02元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月2日，被告为购买黑龙江大宇普华通讯器材有限公司的手机OPPOR7PLUS（金色）32G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3374.00元，其中商品价款2499.00元（由商家收取），借款管理费875.00元（普惠快信及第三方服务收取），并由原告承担连带担保责任。2015年10月2日，被告按从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5438.89元，（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金X年利率24%/360X逾期天数）。为此，原告依法起诉。被告王波未到庭应诉亦未提交答辩及提交证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《有利网借款协议》、《商品交付确认书》、《代偿转账凭证》、《代偿通知书》及附件、《逾期客户信息及应还款明细》《贷偿逾期借款情况证明》，本院认为被告经本院合法传唤未到庭参加质证系对自身诉讼权利的放弃，原告提交的证据与其陈述相一致，能够形成证据链条，符合法律规定，本院对原告提供的证据及证明主张予以采信。根据以上对证据的采信，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2015年10月2日，被告为购买黑龙江大宇普华通讯器材有限公司的手机OPPOR7PLUS（金色）32G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3374.00元，其中商品价款2499.00元（由商家收取），借款管理费875.00元（普惠快信及第三方服务收取），并由原告承担连带担保责任，借款年利率11%，借款按照等额本息每月8日还款157.25元，自2015年10月8日起至2017年10月8日止，共分24期。2015年10月2日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5438.89元。本案调查的重点是：原告请求被告支付代偿款5438.89元及利息是否具有事实和法律依据。本院认为，被告王波对自己的还款义务未能依法履行，致使作为担保人的原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其履行了还款义务，现原告依法进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项之规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿，故本院对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司要求被告王波还代偿款5438.89元的诉讼请求予以支持。原告代偿欠款后，被告至今未能按约向原告进行偿还，已构成违约，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定进行赔偿，故本院对原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。综上所述，原告请求被告支付代偿款本金及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5438.89元；二、被告王波于本判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司利息18.13元（自2018年5月8日起至2018年5月28日止，以5438.89元为基数，按照年利率6%计算），2018年5月28日之后产生的利息继续计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告王波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  王薇人民陪审员  于萍人民陪审员  张影二〇一九年十二月五日书 记 员  于洋
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6014号原告：邹某1，女，汉族，2009年12月12日生，法定代理人：邹某2，男，汉族，生于1992年10月14日生，住大冶市，系原告邹某1之父亲。被告：董业送，男，汉族，1973年8月23日生，住大冶市，委托诉讼代理人：乐意，大冶市刘仁八镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告邹某1诉被告董业送机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某1的法定代理人邹某2、被告董业送及其委托诉讼代理人乐意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某1的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项交通事故受伤损失74117.60元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日下午18时许，我随我奶奶回刘仁八，在派出所对门车站下车后沿道路右侧往上走，走到镇政府隔壁邮政局门前路段时，被告驾驶两轮无牌电动车从背后将我撞伤，人飞仆倒地，面部摔伤，四颗门牙摔断。我并未横穿马路，如果是横穿马路，受伤的着力点应该是左倾面，摔出去触地的应该是右倾面；而事实是我背部是被告骑车的撞伤着力点，我正面触地，所以摔断了四颗门牙。道路交通事故认定书说我横穿马路，负次要责任，违背了客观事实，纯属为被告减责，被告己付18000元，还应赔我74107．6元，故提出诉讼。被告董业送辩称，本案被告已垫付24000元，要求按责任认定书进行费用分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理认定的事实如下：2019年3月1日下午18时7分许，被告董业送驾驶无牌两轮电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车）从大冶市××镇派出所至大冶市××镇供电所方向行驶，当车行驶至大冶市××镇邮政局门前路段时，与横穿公路的原告邹某1发生碰撞，致使原告邹某1受伤的交通事故。当天，原告邹某1在大冶市医院接受门诊治疗，花用医疗费505.4元，在大冶同仁医院花用医疗费347.5元。事后，在大冶市中医医院花用医疗费15.8元。2019年3月15日，原告邹某1在武汉大学口腔医院湖北口腔医院接受治疗，出院诊断为颌面部外伤，出院医嘱：1、建议处理上颌前牙缺失；2、部分检查结果异常，建议到综合医院相关专科进行诊治。原告邹某1住院4天，花用医疗费2355.5元。2019年3月14日，经大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：董业送未取得两轮轻便摩托车驾驶资格驾驶两轮轻便摩托车，在未确保安全的情况下通行；发生事故后未及时报警、保护现场，负此次事故的主要原因。邹某1横过道路未在确保安全后通过，负此次事故的次要责任。2019年9月9日，大冶弘法法医司法鉴定所司法鉴定意见书意见：被鉴定人邹某121┼12牙缺失，颌面部外伤，牙槽突骨折，评定为十级伤残；伤后一人护理30天；伤后营养期限30天；后期门诊复查、康复、对症治疗费约800元；后期安置义齿安装费用2500元／颗。原告邹某1花用鉴定费2600元。无牌两轮电动车属于被告董业送所有，未依法投保机动车交通事故责任强制保险。原告邹某1系大冶市北门小学学生，随其父母生活在大冶市城区。本案交通事故发生后，被告董业送已垫付款19110元。本院认为，公民的人身权应受到法律保护。被告董业送未取得两轮轻便摩托车驾驶资格驾驶两轮轻便摩托车，在未确保安全的情况下通行；发生事故后未及时报警、保护现场，负此次事故的主要原因，原告邹某1横过道路未在确保安全后通过，负此次事故的次要责任，本院予以认定；按照责任比例大小划分，被告董业送承担80%的责任，原告邹某1承担20%的责任。原告因人身损害造成的损失，请求被告赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费，符合法律规定，予以支持。原告系学生，并长期居住在大冶市城区，故伤残赔偿金的标准可按城镇居民的标准计算。经核实，原告的损失为：医疗费3224.2元、后续医疗费10800元、住院伙食补助320元、护理费3197元、营养费1500元、残疾赔偿金68910元、精神抚慰金1000元、鉴定费2600元、交通费酌情500元合计92051.2元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:邹某1诉被告董业送被告董业送应赔偿原告邹某1各项损失款合计69172.36元；上述款项定于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取827元，由被告董业送负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1654元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王碧二〇一九年十二月十六日书记员  田晶
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初2252号原告：韩广平，男，汉族，1987年6月28日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：于金霞，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市高新区湘江路东段。负责人：党如斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：钮广木，男，汉族，1983年9月6日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：吕宗栩，男，汉族，1991年11月17日出生，该公司员工。原告韩广平诉被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告韩广平的委托诉讼代理人于金霞和被告阳光财险公司的委托诉讼代理人吕宗栩到庭参加了诉讼，后被告阳光财险公司对原告韩广平的车损评估意见提出异议，并申请重新评估，本院准许后，另行委托评估机构对原告韩广平的车损进行了评估，本次评估意见作出后，本院于2019年12月4日再次公开开庭进行审理，原告韩广平的委托诉讼代理人于金霞和被告阳光财险公司的委托诉讼代理人钮广木、吕宗栩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩广平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告韩广平因交通事故造成的各项财产损失51282元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日15时38分，周景龙驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的轻型厢式货车，沿漯河市桐柏山路由南向北行驶至湘江路交叉口处时，与沿湘江路由东向西行驶的李永立驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队于2019年1月18日作出第411104420190005081号道路交通事故认定书，认定周景龙负全部责任，李永立无责任。豫Ｌ×××××号车在天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，在被告阳光财险公司投保有第三者责任险等。原告认为，周景龙驾驶车辆发生交通事故致原告韩广平车辆受损，应根据事故责任向原告承担损害赔偿责任。被告阳光财险公司应直接向原告承担损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告阳光财险公司辩称：肇事车辆在我公司仅承保有商业险，在无免责的情形下我公司愿意承担原告合理、合法的损失，鉴定费与诉讼费我公司不承担。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2019年1月16日15时38分，周景龙驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的轻型厢式货车，沿漯河市桐柏山路由南向北行驶至湘江路交叉口处时，与沿湘江路由东向西行驶的李永立驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2、该事故经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理，作出第411104420190005081号道路交通事故认定书，认定：周景龙负事故的全部责任，李永立无责任。3、李永立驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车车辆所有人为韩广平。4、周景龙驾驶的豫Ｌ×××××号轻型厢式货车登记所有人为周景龙本人，该车在天安财产保险股份公司漯河中心支公司投保有交强险，在阳光财险公司投保有保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间，天安财产保险股份公司漯河中心支公司已在交强险财产损失项下赔付韩广平2000元。5、事故发生后，由于将事故车辆拖离事故现场，韩广平向召陵区成功汽车维修站支付拖车费1000元，被告阳光财险公司质证认为施救费过高，市区内的施救费标准不应高于200元。6、事故发生后，韩广平单方委托河南张诚价格评估有限公司对豫Ｌ×××××号小型轿车的车辆损失进行评估，该评估公司作出的评估意见为车辆损失金额47882元。阳光财险公司对该评估结论不认可，并申请重新评估，本院依法委托河南易德价格评估有限公司对豫Ｌ×××××号小型轿车的车辆修复价格进行评估，该评估公司于2019年11月5日作出河南易德鉴定评估字（2019）第110523号事故鉴定评估报告书，评估结论车辆修复价格为44500元。阳光财险公司对该评估报告书也不认可，并提供照片14张，证明一些配件没有更换。7、韩广平在案件审理过程中申请撤回对周景龙和天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉，并自愿承担本案诉讼费。本院认为，周景龙驾驶豫Ｌ×××××号轻型厢式货车与李永立驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理，认定周景龙负事故的全部责任，李永立无责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。李永立驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车的车辆所有人为韩广平，韩广平具备本案原告的主体资格，有权向被告主张相关损失的赔偿。周景龙驾驶的豫Ｌ×××××号轻型厢式货车在天安财产保险股份公司漯河中心支公司投保有交强险，在被告阳光财险公司投保有保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，因涉案事故给原告韩广平造成的合理损失，应先由天安财产保险股份公司漯河中心支公司在交强险理赔范围内进行赔付，由于周景龙承担涉案交通事故的全部责任，故被告阳光财险公司应在商业三者险范围内对原告韩广平超出交强险部分的合理损失承担赔偿责任。原告韩广平的合理损失有：1、车辆损失，河南张诚价格评估有限公司对豫Ｌ×××××号小型轿车的车辆损失的评估结论系由原告韩广平单方委托后作出，本院不予认可，河南易德价格评估有限公司作出的河南易德鉴定评估字（2019）第110523号事故鉴定评估报告书系由被告阳光财险公司申请，本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员，鉴定程序合法，结论客观公正，本院依法予以采信，故原告韩广平的车辆损失价值为44500元。被告阳光财险公司虽对该评估报告书提出异议，但该公司提供的照片并不能证明照片显示的配件没有更换，故对于被告阳光财险公司的辩解，本院不予采信；2、施救费1000元，有施救单位出具的票据为证，本院予以支持；3、评估费2400元，由于对原告韩广平单方委托的评估结论本院未予采纳，故对于由该次评估产生的评估费本院不予支持。综上，原告韩广平因涉案交通事故造成的损失为45500元（44500元+1000元）。天安财产保险股份公司漯河中心支公司已在交强险财产损失项下赔付原告韩广平2000元，故被告阳光财险公司应在商业三者险理赔范围内对原告韩广平超出交强险理赔范围的损失43500元（45500元-2000元）承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险理赔险范围内赔付原告韩广平43500元；二、驳回原告韩广平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，原告韩广平自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  兰晶二〇一九年十二月十七日书记员  邵帅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初20889号原告：韩英，男，1959年6月8日出生，汉族，北京化工二厂职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王彩霞，北京利生律师事务所律师。被告：张鸿德，男，1964年8月9日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原告韩英与被告张鸿德相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩英的委托诉讼代理人王彩霞，被告张鸿德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩英向本院提出诉讼请求:请求判令被告将北京市东城区交道口南大街×××号院内×××号北房一间紧靠南侧的自建房及该房屋南边靠案外人后墙建的自建房拆除。事实和理由：被告房屋南侧外屋以及厨房系其违规自建。被告在其房屋南侧违规自建外屋，在外屋南侧又违规自建厨房，导致过道狭窄（仅能通过一人），影响通行，带来生活不便，且埋下严重消防安全隐患。被告自建房屋影响原告房屋采光、通风。被告自建房屋位于原告房屋正西边，距离原告房屋仅约两米。原告房屋只有一扇西窗，被告房屋严重影响原告房屋采光、通风。东城法院于2019年8月6日作出（2019）京0101民初9006号民事判决，认为韩英自建厨房影响张鸿德房屋通风、要求韩英拆除自建厨房，请依照此判决先例，拆除张鸿德自建房。被告张鸿德辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述的房屋均是被告的自建房。原告的自建房对采光等有影响，被告的自建房对原告采光没有影响，消防通道与原告无关。本院经审理认定事实如下：本市东城区交道口南大街×××号院系北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心（以下简称交道口分中心）管理的公房。该院内北房一间（房号×××号）原由被告张鸿德之父张恒承租（已故），现由张鸿德居住。原告韩英原系北京化学工业集团有限责任公司化工二厂（以下简称北京化工二厂）的职工，2000年，韩英经换房，入住×××号院内东房一间。诉讼中，本院至涉案房屋现场勘验，被告张鸿德的正式北房正南方向有两处自建房，其中北侧自建房紧贴正式北房南侧，东西长约3.14米，南北宽约1.65米；南侧自建房紧贴案外人后山墙，东西长约4.68米，南北宽约1.79米，两自建房间距约1.19米。紧贴被告张鸿德正式北房和北侧自建的东侧亦有自建房，其中南数第一间自建房为原告韩英使用。原告韩英的自建房东南方向约1.55米处为原告韩英的正式东房一间。庭审中，原告称，被告门前是原告每天通过的必通之路，两个自建房间距1.19米，过道狭窄，影响通行。被告的自建房有下沉倾向且占用公共通道，存有安全及消防隐患。原告的正式东房窗户朝西，被告自建房影响原告采光。被告称，涉案两处自建房是被告建的，已经建了二三十年了，现在也是被告在使用，但是对原告的采光没有影响，原告的自建房对其采光有影响，至于消防通道与原告无关。另查，2019年5月7日，张鸿德以相邻关系纠纷为由将韩英诉至北京市东城区人民法院，要求韩英拆除紧贴被告张鸿德正式北房和北侧自建东侧的自建房，北京市东城区人民法院于2019年8月6日作出一审判决，判决韩英于判决生效之日起十五日内将位于北京市东城区交道口南大街×××号后院北房（×××号房）东侧的南数第一间自建房拆除。后，韩英不服一审判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2019年9月27日作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。现该自建房尚未拆除。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告建造的两处自建房位于×××号院公共通道上，南北距离仅1.19米，客观上确会对涉案院落的消防、通行造成安全隐患，现原告要求被告拆除两处自建房，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：被告张鸿德于本判决生效之日起十五日内将位于北京市东城区交道口南大街×××号院内×××号北房一间紧靠南侧的自建房及该房屋南边靠案外人后墙建的自建房拆除。案件受理费35元，由被告张鸿德负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 范欠歌二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 娅书 记 员 姚 瑶
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3517号申请执行人：苏州创业园科技发展有限公司被执行人：江苏今乾网络科技有限公司被执行人：蔡海侠申请执行人苏州创业园科技发展有限公司与被执行人江苏今乾网络科技有限公司、蔡海侠房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1100号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江苏今乾网络科技有限公司、蔡海侠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州创业园科技发展有限公司于2019年12月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的77132元，被执行人应负担的执行费1057元，合计78189元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏今乾网络科技有限公司、蔡海侠银行存款人民币78189元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十九日书记员  叶 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初533号原告：徐学彦，男，1948年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被告：徐善敏（曾用名徐善民），男，1957年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙永红，女，1957年5月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。两被告共同委托诉讼代理人：刘昌辉、刘进前，山东信谊律师事务所律师。原告徐学彦与被告徐善敏、孙永红民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鸣皋与两被告的共同委托诉讼代理人刘进前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息4750元（自2016年7月23日起至2017年7月23日止按年利率9.5%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年7月22日，两被告称其要做理财投资，提出向原告借款5万元，借期一年，并承诺期满后该5万元借款本金及理财收益一起归还原告。后原告得知，两被告之所以向其借款是因为两被告在投资理财平台上也有出借款项，在该理财平台的投资额越高，利息就越高。两被告分别向包括原告在内的各出借人出具加盖案外人浙江金岩控股集团有限公司（下称简称金岩公司）合同专用章的借款合同。合同中注明利率及借款期限，合同出借人均为被告徐善敏。2016年7月22日，原告将5万元款项打入被告徐善敏指定的金岩公司账户。为了让原告放心，两被告将借款合同原件交由原告保管，并由被告孙永红向原告出具保证书一份。借款合同约定金岩公司偿还借款的接收账户为被告徐善敏个人账户，约定期满后借款合同项下的本息均支付至被告徐善敏个人账户，同时在两被告出具的保证书中约定，被告徐善敏收到款项后要及时打给原告。现借期届满，两被告未向原告偿还借款本息。原告多次向两被告索要，两被告均以金岩公司未还款为由拒绝偿还。因两被告系夫妻关系，被告孙永红还向原告出具了承诺还款的保证书，故要求两被告共同偿还。两被告共同辩称，两被告系夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。原告与两被告之间不存在借款合意，无借款事实存在，两被告也未收到原告的5万元款项。因金岩公司在客户第一次出借款项时会给予奖励，而原告已向金岩公司出借过款项，原告为获得上述奖励提出借用被告徐善敏名义向金岩公司出借款项，被告徐善敏表示同意。原告称被告徐善敏之前向金岩公司出借过款项，与事实不符。事实是被告孙永红向金岩公司出借过款项，被告徐善敏在本案之前从未向金岩公司出借过款项。依据被告徐善敏与金岩公司签订的借款合同第4条约定，借期届满后款项划转至被告徐善敏银行账户。被告孙永红确实向原告出具书面保证书，认可实际出借人是原告，承诺合同到期后两被告如果收到金岩公司的还款本息，就协助将该笔还款本息转入原告银行账户，但并未承诺由两被告偿还该笔借款本息。被告徐善敏所有银行账户内至今未收到金岩公司偿还的本案借款本息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经开庭审理本院认定的事实，2016年7月22日，原告通过银行转账方式将5万元款项转至金岩公司账户内。2016年7月23日，被告徐善敏与案外人金岩公司、金岩财富网贷平台（服务商）签订借款合同，约定金岩公司通过金岩财富网贷平台向被告徐善敏借款5万元，借款期限为12个月，自2016年7月23日起至2017年7月23日止，借款年利率为9.5%，金岩公司应在还款日当日或之前通过金岩公司认证银行账户向监管账户中划转到期应还款项，金岩公司不可撤销地授权并委托金岩财富网贷平台于还款日起2个工作日从监管账户中将金岩公司用于偿还到期应还款项划转至被告徐善敏认证银行账户以偿还其在本协议项下借款。2016年7月23日，被告孙永红向原告出具书面保证材料一份。载明：“2016年7月23日在金岩控股投资5万元人民币，合同名字徐善敏，实际投资款是徐学彦的，到2017年7月23日本款到期后，合同上本金利息都归徐学彦，徐善敏要帮助把款打到徐学彦的银行卡上”。被告孙永红在该材料落款的保证人处签字。庭审中，两被告辩称金岩公司至今未偿还上述借款本息。原告亦未能提供证据证明金岩公司已向两被告偿还上述借款本息。本院所确认的上述事实，有《借款合同》、银行转账凭证、书面保证材料及原告的身份证复印件、被告的户籍证明等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张两被告需要资金投资理财为由向其借款5万元，两被告对此予以否认。根据原告提供的银行转账凭证来看，原告将5万元款项支付给金岩公司，而未支付给两被告。根据原告提供的被告徐善敏与金岩公司签订的借款合同及被告孙永红出具的证明材料来看，原告应该是借用被告徐善敏的名义与金岩公司签订借款合同，该5万元借款的实际出借人是原告，原告与被告徐善敏之间应系民间委托理财法律关系。被告孙永红出具书面保证材料是为向原告承诺，在收到金岩公司还款后及时将款项转给原告，并未承诺由两被告向原告偿还该笔款项。原告主张其与两被告系民间借贷法律关系，与事实不符，本院不予采信。被告徐善敏辩称金岩公司并未偿还涉案借款本息，而原告也未能提供证据证明金岩公司已向两被告偿还涉案借款本息。故原告请求判令两被告偿还借款本息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐学彦的诉讼请求。案件受理费1169元，由原告徐学彦负担（已交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  郝建平人民陪审员  王 艳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王雅洁
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执483号之一 申请执行人：张永，男，1979年8月13日出生，住江苏省邳州市。 被执行人：宁波迅特物流有限公司。住所地：宁波市高新区丁香路118号二楼105-25室。统一社会信用代码91330201MA281PFY5J。 法定代表人：杨球军。 被执行人：杨球军，男，1977年12月20日出生，住安徽省定远县。 申请执行人张永与被执行人宁波迅特物流有限公司、杨球军货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1633号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波迅特物流有限公司、杨球军支付申请执行人张永款113000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院已依法向被执行人宁波迅特物流有限公司、杨球军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波迅特物流有限公司、杨球军逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波迅特物流有限公司、杨球军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并陪同申请人到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，同时委托定远县人民法院对被执行人杨球军的下落及财产情况进行了调查。查明：被执行人杨球军名下6个银行账户本院已依法冻结，冻结金额仅0.12元。暂未发现被执行人宁波迅特物流有限公司、杨球军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波迅特物流有限公司、杨球军未报告财产，本院已对被执行人杨球军作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已在（2019）浙0291执39号案件中对其限制出境。同时也对被执行人宁波迅特物流有限公司、杨球军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张永。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波迅特物流有限公司、杨球军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  励宇栋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1975之一号 申请执行人:安徽三建工程有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：左登宏，董事长。 被执行人：范大鹏，男，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3319号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人范大鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范大鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范大鹏邮储银行存款321844元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审528号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:刘勇建，任盐山县自然资源和规划所望树执法监察队队长。 委托代理人:张勇，任盐山县自然资源和规划所望树执法监察队副队长。 被执行人：刘洪泽，男，1986年07月27日生，汉族，住盐山县。 2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  张国栋 审判员  朱新新 二〇一九年十二月十三日 书记员  邢立倩
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初1113号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人赵剑楠，男，1971年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年3月3日被羁押。公诉机关以京西检第一检察部刑诉[2019]1180号起诉书指控被告人赵剑楠犯招摇撞骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵剑楠长期假冒国家中医药管理局领导干部身份，于2017年至2019年3月间，以举办“赵氏宗亲大会”、出差、为被害人找关系办事、外出考察等为由，让被害人赵某1、赵某2、娄某为其支付机票费、餐费等共计6万余元，并获取赵某2汇款人民币31万元。被告人赵剑楠于2019年3月3日被公安机关抓获归案，并基本供述了上述事实。公诉机关认为被告人赵剑楠具有到案后如实供述主要犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人赵剑楠有期徒刑二年至二年六个月。被告人赵剑楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵剑楠犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人赵剑楠认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵剑楠犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期自2019年3月3日起至2021年7月2日止。）二、责令被告人赵剑楠退赔人民币三十七万二千七百二十五元，其中人民币八千二百元发还被害人赵某1、人民币三十五万九千六百七十元发还被害人赵某2、人民币四千八百五十五元发还被害人娄某。三、对在案冻结被告人赵剑楠名下中国邮政储蓄银行账户（账号/卡号：×××）及中国农业银行账户（账号：×××）内的款项，予以划拨，划拨后并入本判决主文第二项一并执行。四、扣押于北京市公安局西城分局的字画二张、手机二部、首日封四十四封、美通卡三张、中石化加油卡三张及信封二个，均予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 刘晓政
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8526号 原告：刘勇，男，1973年7月20日生，汉族，现住淄博市张店区. 委托诉讼代理人：高传，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩旭，山东建仑律师事务所实习律师。 被告：王祥，男，1986年9月10日生，汉族，现住山东省枣庄市薛城区。 被告：山东祥顺生物科技有限公司。住所地，山东省菏泽市鄄城基础工业园区（城濮街北、临泽路东198米）。 法定代表人：刘瑞元，董事长。 原告刘勇与被告王祥、山东祥顺生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘勇于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘勇的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤诉。 案件受理费5,521.00元，减半收取计2,760.50元，保全费2,070.00元，共计4,830.50元，由原告刘勇负担。 审判员  孙建军 二０一九年十二月十九日 书记员  高薇薇
安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1774号之一 申请执行人安吉国际假日酒店有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路，组织机构代码781847828 法定代表人汤有祥。 被执行人周刚，男，汉族，1982年10月6日出生，住安吉县昌硕街道苕溪路292号，公民身份号码330523198210060015 申请执行人安吉国际假日酒店有限公司与被执行人周刚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）浙0523民初3779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉国际假日酒店有限公司向本院申请执行，要求被执行人周刚支付案件款38573元（含诉讼费385元）及利息。本院于2019年07月25日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月29日向被执行人周刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人周刚银行存款，截至2019年12月23日，被执行人周刚银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人周刚名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人周刚名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人周刚名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人周刚收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人周刚公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉国际假日酒店有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉国际假日酒店有限公司尚有债权38573元及利息未受偿,被执行人周刚暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 宋 彪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 姜钦熠