河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初3316号原告：张云鹏，男，1978年1月2日出生，汉族，个体，住唐山市。委托诉讼代理人：邢会青，男，河北德硕律师事务所律师，特别代理。被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县。法定代表人：齐学凯，该公司经理。委托诉讼代理人：尹杰，男，1991年11月17日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：裴浩然，男，1991年12月7日出生，汉族，现住河北省唐山市，该公司员工，特别代理。原告张云鹏与被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告张云鹏的委托诉讼代理人邢会青、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托诉讼代理人尹杰、裴浩然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张云鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币171151.8元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年08月02日02时30分，张云鹏驾驶车牌号为×××、×××号重型牵引半挂货车沿平青乐线由北向南行驶，行驶至平青乐线滦州市皓胜工业园道口处时，与前方周井丰驾驶车牌号为×××、×××号重型半挂牵引车货车发生相撞，造成一车受损的交通事故。经交通警察认定当事人张云鹏负主要责任；当事人周井丰负次要责任。原告所属车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间。被告应赔付给原告车损164710.8元，评估费4941元，施救费1500元，合计171151.8元。阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，原告×××在我公司投保了车损险及不计免赔险，我公司认可在驾驶本、行车本、从业资格证有效的前提下，在保险责任范围内，赔偿原告合理合法的损失。事故认定书显示原告负主要责任，我公司要求按责任比例百分之七十进行赔偿。原告驾驶本为实习本，根据机动车综合商业保险免责条款，机动车损失保险第八条第五项，免责项目不予赔偿。对于原告车辆损失虽经我公司申请重新鉴定，但该结论我公司不予认可，原告应当提供车辆维修发票、清单等证明实际损失。本院经审理认定事实如下：2019年08月02日02时30分，张云鹏驾驶车牌号为×××、×××号重型牵引半挂货车沿平青乐线由北向南行驶，行驶至平青乐线滦州市皓胜工业园道口处时，与前方周井丰驾驶车牌号为×××、×××号重型半挂牵引车货车发生相撞，造成一车受损的交通事故。该事故经滦州市公安局交通警察大队认定当事人张云鹏负主要责任；当事人周井丰负次要责任。事故发生后，原告对车辆救援支出施救费1500元。原告张云鹏系事故车×××号车的登记所有人，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了交强险、机动车损失保险等险种，其中机动车损失险保险金额164710.8元，保险期间为2018年9月11日0时起至2019年9月10日24时止，事故发生在保险期间。2019年8月14日，经原告张云鹏委托，河北鑫广泰保险公估有限公司对受损的×××车的车辆损失进行了鉴定，认定该车该车的车损失保险金额为164710.8元，车辆修复金额142250元，已超出其市场价值的80%，应推定该车为全损，结合市场价格核定车辆残值为18500元。因对车辆损失情况公估，原告支出公估费4941元。本案在诉讼过程中，被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司申请对×××号车车辆损失进行重新鉴定，本院委托河北强大保险公估有限公司对该车的车辆损失进行了重新鉴定，该公司出具QD-201912018号《评估报告》。其中第六项鉴定估价依据主要内容为，鉴于此次事故造成×××号陕汽牌重型半挂牵引车损失严重，经我司核实确认该车已无修复价值，推定该车为全损，损失金额如下：1.此保险承保于2018年9月11日，车辆承保金额：164710.8元。2.残值25000元。本院认为，保险合同双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。投保人依约定交纳保费，保险人应当依合同对保险标的履行保险责任。原告张云鹏向本院提交了葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警一大队道路交通事故认定书，被告方对此无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。关于被告认为原告车辆驾驶人员系在实习内驾驶车辆予以免赔的抗辩主张，本院认为张云鹏系取得驾驶证后，在增驾实习期内驾驶与增驾准驾车型相符的车辆，不属于初次领证实习期。且该车为半挂车，并非被告所说的挂车，按照《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，应当认为保险公司依据合同应当承担理赔责任。原告张云鹏的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告张云鹏因此事故所造成的合理损失，被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告张云鹏向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司提出原告车辆损失达不到全损程度，并且系其单方委托公估公司，在定损时没有通知我司查勘人员到场，无法核实原告主张的损失。被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司提出对×××车进行重新鉴定。本院委托河北强大保险公估有限公司对事故车的损失进行了重新鉴定，认定该车推定全损，保险金额164710.8元，残值25000元。因该车车损前后两次损失鉴定，均系具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，对于鉴定报告本院以认定残值较高的重新鉴定结论作为定案参考结论。对×××号车公估费4941元，因本院委托重新鉴定损失结论与原告单方委托鉴定损失结论均推定受损车辆全损且损失金额差距不大，虽经重新鉴定，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。应由被告保险公司负担；因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定×××号车施救费1000元。因被告保险公司在审理过程中表示要求收回受损车辆残值，本院认为保险公司要求收回受损车辆残值的主张符合常理，予以认可。综上，本院认定原告张云鹏的总损失包括：×××号车车辆损失164710.8元,公估费4941元、施救费1000元，合计170651.8元。该数额不超保险金额，应由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司依保险合同约定予以赔付。故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十条、第二十三条、第三十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司给付原告张云鹏保险理赔款170651.8元。此款于判决书生效后五日内付清。二、驳回原告张云鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，减半收取计1862元。由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担1857元，由原告张云鹏负担5元。以上费用于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐亚茹 二〇一九年十二月二十四日书记员 薛可心