wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7788号 原告：盛建忠，男，1971年6月14日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。 被告：杭州兴晟服饰有限公司。住所地：杭州市余杭区临平街道临平大道799号3幢6楼，统一社会信用代码91330110MA28NQ936D。 法定代表人：钱克平。 原告盛建忠诉被告杭州兴晟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛建忠委托诉讼代理人胡伟忠到庭参加诉讼，被告杭州兴晟服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛建忠向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即支付原告货款662145元，同时要求按照年利率5%支付自起诉日起至实际付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告盛建忠与被告杭州兴晟服饰有限公司存在皮毛产品买卖关系。2018年9月6日至2018年12月31日，被告以赊欠的方式向原告购买皮毛产品，合计1063145元。之后，被告分多次向原告支付货款合计401000元，剩余662145元未付，双方于2019年10月10日通过《对账单》确认被告尚欠原告货款662145元。原告后来多次向被告催要该款项，但被告至今仍未履行付款义务。原告为证明其主张，向本院提交了对账单、送货单作为证据。 被告杭州兴晟服饰有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。 本院认为，根据对账单，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，欠款数额为662145元。原告已履行交货义务，被告理应及时支付货款，故原告请求被告支付货款662145元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州兴晟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛建忠货款662145元并支付逾期付款利息损失（以662145元为基数，按年利率5%自2019年11月7日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10422元，减半收取5211元，财产保全费3920元，合计9131元，由被告杭州兴晟服饰有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  田新叶 二〇一九年十二月十三日 法官助理金斌斌 书记员张驰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32474号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：刘承，男，1987年7月23日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘承借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年3月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10082.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10082.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘承向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10082.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执1553号 陈思宇、李晓： 陈思宇申请执行与李晓婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计111316.87元。经本院立案执行，双方达成和解协议，由李晓支付陈思宇100000元，其余部分申请人自愿放弃，本案执行费1570元由李晓承担，现已全部执行到位。至此，陈思宇向本院申请执行的达州市达川区人民法院（2019）川1703执1553号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5093号申请人：张士友，男，1956年3月14日出生，住泗阳县。被执行人：赵云军，男，1965年3月14日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人张士友与被执行人赵云军劳务合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民特693号已发生法律效力。该判决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，申请执行人于2019年12月4日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出（2019）苏1323民特693号判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月五日书记员  徐文静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初7732号 原告：高默，女。 被告：赵岩，女。 原告高默与被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高默到庭参加诉讼，被告赵岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高默向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币3500元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日和5月30日，被告通过微信两次向原告借款共计3500元，并承诺于2018年6月10日还款，但被告并没有如约还款。2018年10月9日，被告向原告出具欠条一份。但经原告多次催要，被告至今没有还款。原告遂诉至法院。 被告赵岩未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录及欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月22日、5月30日，被告赵岩先后两次通过微信向原告借款共计人民币3500元，并承诺于2018年6月10日还款，原告通过微信转账的方式转给被告3500元。借款后，被告未如期还款。2018年10月9日，被告向原告出具欠条一份，载明“今赵岩欠高默3500元整。210105198204203727.欠款人：赵岩”。被告在欠条中欠款人处签名并加按手印。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵岩向原告高默借款并出具欠条，原告向被告交付钱款，原、被告双方形成了合法的借贷关系。被告赵岩未如期还款，其行为已构成违约，对促成本案纠纷应负全部责任。现原告要求被告赵岩履行还款义务，理由正当，证据充分，故本院对原告主张予以支持。 被告赵岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵岩于本判决生效后十日内一次性偿还原告高默借款本金人民币3500元; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高默其他诉讼请求。 案件受理费50元、公告费560元（原告均已垫付），由被告赵岩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  段 雷 审 判 员  任 凡 人民陪审员  庞红星 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 宇
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审564号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:李国强，任盐山县自然资源局站长。 委托代理人:高瑞林，任盐山县自然资源局副站长。 被执行人：姚长龙，男，1976年07月25日生，汉族，住盐山县。 2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  张国栋 审判员  朱新新 二〇一九年十二月十三日 书记员  邢立倩
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2132号之二申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人被执行人段进锋，男，1984年10月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人段进玖，男，1973年12月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人段升开，男，1968年4月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人段升斌，男，1985年11月25日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人段进锋、段进玖、段升开、段升斌金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人段进玖有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封段进玖（身份证号码）名下位于淄博市张店区西苑小区34号楼2单元4层东户楼房一套，不动产权证号02-1038377。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇一九年十二月十九日书记员  房 雪
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2731号原告：李学仁，男，1950年6月23日出生，汉族，户籍所在地大城县，现住廊坊市。被告：张盛林，男，1971年9月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李春美，女，1973年1月10日出生，汉族，住址同上。原告李学仁与被告张盛林、李春美为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李学仁到庭参加了诉讼，被告张盛林、李春美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款100000元并承担利息损失；2.诉讼费由被告方负担。事实和理由：被告张盛林与原告有亲属关系，二被告因资金困难向原告借款10万元并承诺尽快偿还。2017年5月7日原告利用廊坊迪宏幕墙装饰有限公司账户将借款10万元转入被告李春美的账户中。原告将款出借后，被告并未及时偿还原告款项，后经原告多次催要，被告为原告出具欠条一张并以短信形式发送给原告，但对于借款被告一直未能偿还。被告张盛林、李春美未提出答辩意见。原告李学仁围绕其诉讼请求向法庭提交证据如下：一、2017年5月7日廊坊迪宏幕墙装饰有限公司为被告李春美转款记录回单一张以及该公司于2019年7月23日出具的证明一份、被告张盛林通过手机短信（彩信）给原告发送的欠条一张。二、原告与张盛林的短信聊天记录以及原告与网名镜花水朋微信聊天记录各一份。被告张盛林、李春美对原告提交的证据未发表质证意见。本院根据原告举证以及庭审情况，认定事实如下：2017年5月7日，被告张盛林以资金困难为由向原告李学仁借款10万元，双方未约定借款期限以及借款利息。同日，原告依约通过廊坊迪宏幕墙装饰有限公司账号50×××62将款项转至李春美持有的卡号为62×××70银行账户中。2017年7月21日，经原告电话催要，被告张盛林为原告出具欠条一张并以手机短信（彩信）形式将欠条发送给原告。该款后经原告多次催要，二被告至今未付。诉讼中，原告称二被告系夫妻关系，经核查，被告张盛林与被告李春美现户籍所在地均是天津市南开区3门1301室。以上事实除原告提交的上述证据外，尚有本院核查的被告张盛林、李春美的户籍信息可证实。本院认为，原告李学仁就与被告张盛林之间存在借贷关系方面虽不能提交欠条原件予以佐证，但根据原告提交的被告张盛林以短信方式为原告发送的欠条、转款记录以及张盛林与原告之间短信聊天记录、微信记录综合分析，可认定被告张盛林向原告借款10万元事实。故被告张盛林对于所欠原告借款10万元理应如数偿还。因原告称被告张盛林与被告李春美系夫妻关系，根据二被告户籍信息显示，二被告户籍所在地均为天津市南开区3门1301室，且被告张盛林在借款时明确指定收款账户为被告李春美所有，故二被告应承担共同还款责任。诉讼中，原告主张二被告给付利息损失，因双方在借款时未就利息作出相应约定，且未约定还款期限，故不予支持。庭审中，被告张盛林、李春美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张盛林、李春美于本判决生效后五日内共同偿还原告李学仁借款10万元。履行方式如下：户名：大城县人民法院执行局；开户行：中国工商银行大城县支行；账号：04×××23。二、被告张盛林、李春美对上述款项互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张盛林、李春美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  赵占海审 判 员  李 宾人民陪审员  杨少凯二〇一九年十二月四日书 记 员  吕源增
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1697号 钟彩妍： 本院在执行钟彩妍罚金一案，执行标的10000.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35188号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：林明珠，男，1988年12月2日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林明珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告林明珠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2016）第RL20160622001387号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年6月22日发放贷款100000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金10069.14元、利息(含罚息)1068.43元、复利48.39元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金10069.14元及其利息、复利[截止至2019年11月12日利息（含罚息）1068.43元、复利48.39元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金10069.14元为基数，按合同约定的固定月利率1.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林明珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金10069.14元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为1068.43元、复利为48.39元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林明珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告林明珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  刘香玲人民陪审员  韦 雄二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈咏仪
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执962号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞珈山路17号。 负责人：张欣。 被执行人：彭施文，女，1974年11月23日出生，汉族，住武汉市东湖开发区。 被执行人：武汉华乐地产拓展有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街育才路311号美国新都市工业城镇19号楼。 法定代表人：陈俊丞。 申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人彭施文、武汉华乐地产拓展有限公司借款合同纠纷一案，该案作出的（2017）鄂0111民初2282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并冻结，有车辆登记信息但实际未控制，有房产登记信息但暂不宜处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，本院组成合议庭，讨论决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17849号原告：傅焰，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所律师。被告：广东越艺家装管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号居然之家A座7楼，统一社会信用代码91440606334774727A。法定代表人：杨伟志。原告傅焰诉被告广东越艺家装管理有限公司（下称越艺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除原告与被告之间的《家居整装工程施工服务合同》；2、判决被告向原告双倍返还定金20000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方就佛山市禅城区达磐恒达悦园2座3001房装修事宜签订了《家居整装工程施工服务合同》，约定被告包工包料提供装修服务。原告依约支付定金10000元。经多次交涉，被告称其已经无法履行合同。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告未答辩，亦未举证。诉讼中，原告举证如下：1、《家居整装工程施工服务合同》，证明原、被告之间存在装饰装修合同关系，合同约定总价款是33360元。2、信用卡还款账单、微信支付凭证、收据2张，证明原告向被告支付定金10000元。本院认证：原告举证的证据具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年8月2日，原告（甲方）与越艺公司（乙方，签约代表：田民）签订《PINGO?家居整装工程施工服务合同》，约定：1、房屋地点：广东省佛山市禅城区达磐恒悦园2座3001房；….4、甲方确认并达成购买意向后，由乙方上门量尺寸与甲方确认实测面积，确认实测面积后双方签订本协议，同时甲方在3日内支付定金10000元至乙方结算账户，甲方付款后凭付款单据通知乙方，由乙方7个工作日内出具设计方案交甲方确认。施工综合管理费按整装家居购销合同总价款的20%计算，计33360元，此费用与《PINGO?家居整装工程购销服务合同》价款同步支付给乙方。……10、违约责任：一方当事人未按约定履行合同义务给守约方造成损失的，应当承担赔偿责任。由于乙方责任延误工期的，每延误一日，应向甲方支付本合同价款金额万分之3的违约金。2018年5月20日，越艺公司分别出具收款收据，确认收到达磐恒悦园2902吴小姐定金5000元、3002吴小姐定金5000元；2018年8月1日，越艺公司分别出具收款收据，确认收到达磐恒悦园吴小姐补交定金5000元定金总额为10000元、傅先生达磐恒悦园补交定金5000元，定金总额10000元。吴毅敏、傅焰于2018年5月20日通过信用卡、于同年8月1日通过微信转账向越艺公司支付了上述款项。吴毅敏、傅焰系夫妻关系。另查明：本院以公告形式于2019年9月30日向被告公告送达原告诉状副本。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。涉案合同均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，合同双方均应按照合同约定全面善意履行各自的义务。关于合同解除。越艺公司在收取原告的合同定金后，未依约履行施工义务，且现已下落不明，故可认定其以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权解除合同。至于合同解除的时间，因原告诉前未发出解除通知，故应以诉讼为通知，并以本案诉讼材料送达越艺公司之日即2019年9月30日为合同解除时间。关于双倍返还定金。越艺公司收受定金后，不履行合同约定的装修施工义务，依法应当向原告双倍返还定金，即20000元。双倍返还定金后，原告资金损失已得到弥补，其再主张利息损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、确认原告傅焰于2018年8月2日与被告广东越艺家装管理有限公司签订的《PINGO?家居整装工程施工服务合同》于2019年9月30日解除；二、被告广东越艺家装管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告傅焰双倍返还定金20000元；三、驳回原告傅焰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告广东越艺家装管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎秋华人民陪审员  吕少洪人民陪审员  罗丽贞二〇一九年十二月二十日书 记 员  潘有鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2363号申请执行人：朱泽民。被执行人：智恒忠。被执行人：潘吉连。申请执行人朱泽民与被执行人智恒忠、潘吉连民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0982民初782号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年9月20日、12月23日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年9月20日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，查封被执行人潘吉连名下位于兴达大坂城30、31幢31-402室的房产，期限三年（2019年12月9日-2022年12月8日），其余未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、本院至被执行人住所地走访调查被执行人财产状况，未能发现可供执行的财产线索。3、本院依法调查被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等信息，未发现有可供执行财产。4、已对被执行人智恒忠、潘吉连依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、已将上述财产调查情况告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人潘吉连名下的房产，该房产系预登记，未办理房产证，暂无法处置，除此之外，被执行人暂无其余可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的103920元及相应利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月二十三日书记员  蒋延凯
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0828执恢101号 申请执行人吴迪，女，汉族。 委托代理人刘龙国（吴迪爱人），男，汉族。 被执行人刘永权，男，汉族。 本院在执行申请执行人吴迪与被执行人刘永权借款合同纠纷一案中，现被执行人刘永权唯一财产，位于汤原县永发乡长安村10988平方米租赁集体工业用地使用权，因被执行人未交纳租赁费用致使评估公司无法评估其价值，故申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2019)黑0828执恢101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十二月十日 书记员 杨文平
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢768号申请执行人:周雪兴，男，1956年2月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈雪林，男，1960年4月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人周雪兴与被执行人陈雪林买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初10527号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告陈雪林于本判决生效后十日内支付原告周雪兴货款800033元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，鉴于履行期限较长申请撤回执行。上述事实有申请书等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，申请撤回执行。本案执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10527号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月六日书 记 员  张晓芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4099号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：李坤，湖北维思德师事务所律师。被告：余品锋，男，汉族，1985年5月13日出生，住所地：湖北省麻城市，原告捷信消费金融有限公司诉被告余品锋借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2019年12月27日，原告捷信消费金融有限公司向本院递交书面撤诉申请，以双方已达成和解为由，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告捷信消费金融有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。本案案件受理费222元，减半收取111元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  牟 苗
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初2494号原告隋斌，男，1970年2月25日出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县。委托代理人张军伟，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者被告方连生，男，1946年10月26日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。委托代理人王家斌，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。第三人大连金普新区华家街道于家村民委员会，住所地辽宁省大连市金州区华家屯镇于家村。法定代表人孙玉琴，系该村委会主任。原告隋斌诉被告方连生、第三人大连金普新区华家街道于家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘建军独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：请求法院依法确认双方签订的《租地协议》部分无效；要求被告返还给原告多收取的土地租金29175元；要求接触与被告签订的给付75000元土地租金的协议内容。本院经审查认为，被告方连生与原告隋斌为案涉土地租金纠纷曾诉至本院，本院于2018年9月26日下达了（2018）辽0213民初4181号民事判决书，认定案涉土地协议为有效，且已产生法律效力。根据相关法律规定，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。本案中，原告的诉讼请求实质是否定本院已经发生法律效力的生效判决，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告隋斌的起诉。案件受理费1192元（原告已预交），返还给原告隋斌1192元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一九年十二月十九日书记员  王艺璇
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0107行初279号 原告林意程，男，1954年5月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告成都市武侯区社会保险事业管理局，住所地：成都市武侯区武科西五路360号。 法定代表人李洪，局长。 原告林意程与被告成都市武侯区社会保险事业管理局劳动和社会保障其他行政行为一案，本案于2019年11月11日受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，其为一名复员干部，2014年5月办理退休金审档时，被告审档工作人员没有告知或提示过需要任何资料。其于2014年5月至2018年12月养老金为2152.27元/月。2019年1月得知其养老金军龄没算基数，提交相关材料后，养老金基数为2814.06元/月。原告于2019年2月25日到被告处找有关领导要求补发55个月的养老金，被告无书面答复，口头答复“一律不补发”。2019年9月再次去被告处要求补发养老金，被告书面答复“补发的诉求无政策依据，不能补发”，口头答复“补发无依据，不补发也无依据”。故原告诉至法院请求判决：1.撤销被告于2019年9月29日作出的《答复意见书》；2.重新答复（补发2014年6月至2018年12月共55个月养老金每月661.73元，补发每月661.73元的逐年递增养老金）。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告林意程的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”的规定，裁定如下： 驳回原告林意程的起诉。 案件受理费50元依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  刘潺潺 二〇一九年十二月十一日 书记员  曾 凡
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执1892号申请执行人：周小炜，女，汉族，1985年08月17日出生，住重庆市沙坪坝。被执行人：陈学保，男，汉族，1970年06月21日出生，住重庆市忠县。本院在执行周小炜与陈学保借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）渝0233民初454号民事判决书。执行立案标的为201215.07元。在执行中，本院轮候查封了被执行人陈学保位于忠县的房屋和被执行人陈学保名下的机动车。由于是轮候查封，且本案申请执行人无优先受偿权，故本案处置权。由申请执行人周小炜自行申请参与分配。除此，本院未找到被执行人陈学保可供执行的财产。本院对被执行人陈学保采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为201215.07元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇一九年十二月三十日书记员  李中山
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11540号原告张汉清，男，1992年7月14日出生，汉族，住商丘市。委托代理人孙秀莲，商丘市中衡法律服务所法律工作者。被告姬子建，男，1985年12月17日出生，汉族，住商丘市。原告张汉清与被告姬子建合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员张宁适用小额诉讼程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告张汉清及委托代理人孙秀莲、被告姬子建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉清诉称：2019年9月8日，原告张汉清与被告姬子建签订了柘城县天一传媒有限公司《股东合作协议书》，原告出资75000元可持有25%的股权，原告通过微信转账的方式分次将款项转给被告，原告将款项转给被告后，得知该公司并未运营，倒闭了。经查原告在柘城县天一传媒公司无任何投资和股份。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告投资款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告姬子建辩称：1、原告起诉被告属于主体不适格，应依法裁定驳回其起诉。原告在诉状中称其出资75000元作为柘城县天一传媒有限公司的股东，但经被告之手仅收到其14500元，而非75000元；该款的性质系原告的投资款，或者说是原告的出资款，有各股东签订的书面协议为证，而非被告借原告的款项，况且该款项用于公司的正常经营期间的支出，被告本人并未占有或用于个人，被告没有义务来偿还原告的该笔款项，且被告也未向原告出具债权、债务关系的凭证，双方之间更不存在债权、债务关系，根据《公司法》相关规定，原告却无权对被告本人主张权利。2、原告所述出资的公司对现有资产未清算，不知晓所欠外债的具体数额，及公司因有资产的价值，根据先前签订的协议及公司法规定，无法确定资产如何分配、债务如何承担，不能因为原告出资多少，就主张多少权利，在未确定公司资产的情况下，原告也无权主张，根据公司法相关规定，相关事宜应通过股东会议协商处理，以确定各股东之间的债权债务关系，本案中，原告在缺少上述程序的情况下对被告主张权利，无法律规定，不应当得到支持。经审理查明：2019年9月8日，原告张汉清、被告姬子建与张树斌、韩解放签订《股东合作协议书》，约定：股东张子建持有的柘城县天一传媒有限公司33%的股份，由姬子建、张树斌、张汉清、韩解放共同持有，四人的持股比例为姬子建25%、张树斌25%、张汉清25%、韩解放25%，张树斌、张汉清、韩解放每人出让5%的股份给公司运营者姬子建，姬子建合计占比40%，协议签订后，姬子建、张汉清、韩解放、张树斌在协议上分别签字、捺印。另查明，姬子建持有柘城县天一传媒有限公司33%的股份，该公司正在进行简易注销公告期间，公告期为：2019年12月3日-2020年1月16日。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、股东合作协议复印件、微信转账复印件、原告购买设备款项一组、录音一份，被告提交的柘城县中亿电器公司票据二份、微信转账凭证一组、柘城县天一传媒有限公司营业执照复印件及股东信息一组及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告张汉清、被告姬子建，与张树斌、韩解放签订《股东合作协议书》后，原告张汉清向柘城县天一传媒有限公司投资了部分款项，用于公司入股及办公设备的购买，该款项投资后未经原、被告双方及张树斌、韩解放四人对账清理，且柘城县天一传媒有限公司尚在公告注销期间，故原告要求被告姬子建返还其投资款75000元的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张汉清的诉讼请求。本案受理费837.5元，由原告张汉清负担。本判决为终审判决。审判员  张宁二〇一九年十二月三十日书记员  马鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初254号原告：张文敏，女，1975年4月1日出生，汉族，个体，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐一萌，山东乾元律师事务所律师。被告：孟立革，男，1966年10月24日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市哈飞建筑门窗制造有限公司经理,住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：石晓红，黑龙江基升律师事务所律师。原告张文敏诉被告孟立革民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。事实与理由：被告于2018年7月9日、7月29日分别向原告借款500万元、200万元，共计700万元，并约定月息3%，被告分别向原告出具了借据。原告通过中国建设银行账户向被告支付了借款700万元。被告借款后仅支付部分利息，本金及其余利息没有偿还。原告具状本院，请求判令被告与哈尔滨市哈飞建筑门窗制造有限公司连带偿还借款700万元并支付利息。诉讼中，原告申请撤回了对哈尔滨市哈飞建筑门窗制造有限公司的起诉。原被告还自行协商由被告以石料抵顶了原告借款利息150万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孟立革借原告张文敏本金700万元，于2020年1月15日前偿还本金100万元，于2020年5月1日前偿还2018年7月27日的借款本金200万元，于2020年10月1日前付清剩余借款本金400万元及利息（利息自2019年12月11日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告孟立革于2020年10月1日前支付原告张文敏2019年12月10日前欠付的利息548666.67元；三、如果被告孟立革不能按期履行上述一、二项协议，则原告张文敏有权对全部未履行的部分一并申请执行并继续按年利率24%计付利息至实际履行之日止。案件受理费64720元，减半收取计32360元，由被告孟立革负担，并直接支付给原告张文敏；财产保全费5000元，由原告张文敏负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审 判 员  姚 萍人民陪审员  程中梅人民陪审员  李红艳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  马 晓
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3889号之三 申请执行人：戴希望，男，1987年1月5日出生住宁海县。 被执行人：陈倪，男，1992年5月13日出生住宁海县。 本院在执行申请执行人戴希望与被执行人陈倪为承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3889号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 李 楠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1723号 原告：陈海云，男，1980年10月12日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杨光，广西信宏律师事务所律师。 被告：江苏守恒建设集团有限公司（历史名称：江苏福瑞德光电有限公司），住所地江苏省高邮市送桥镇（邮仪路）-1-2，统一社会信用代码：913210845986157116。 法定代表人：陈文祥。 原告陈海云与被告江苏守恒建设集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。在本案的审理过程中，原告陈海云于2019年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告以双方当事人有达成和解协议的可能为由申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈海云撤回起诉。 本案案件受理费10364元，因原告撤诉减半收取5182元（原告已预交），由原告陈海云负担。 审判员 黄 强 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈洪政
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6150号原告：严标，男，1978年4月12日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：李林，女，1970年6月7日出生，个体户，住泗洪县。原告严标与被告李林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告严标委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼，被告李林经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严标向本院提出诉讼请求：判令被告给付木工工资款2万元和利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）。事实和理由：2011年，被告和许保军承建土建工程，原告为其做木工项目，2011年12月2日经结算写2万元欠条给原告，被告写欠条后不久便长期外出，原告每年多次找被告索要欠款无果。故诉至法院，判如所请。被告李林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010-2011年，原告为被告承建的泗洪县汴东新苑小区4、5号楼土建工程做木工。经双方结算，被告于2011年12月2日出具一份2万元的欠条给原告，未约定还款期限和利息。后上述款项经原告催要，被告未付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告严标为被告李林提供劳务，被告欠原告工资款2万元，应承担继续给付的义务。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林给付原告严标工资款2万元及利息（从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  张 磊人民陪审员  翁学平二〇一九年十二月五日法官 助理  付 艳书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1.欠条一张，证明被告欠原告工资款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初4226号原告：中国石化销售股份有限公司浙江石油分公司，住所地浙江省杭州市河坊街58号，统一社会信用代码913300007200832548。代表人：岑利祥。原告：中国石化销售股份有限公司浙江嘉兴石油分公司，住所地浙江省嘉兴市东升东路1500号，统一社会信用代码91330402721030808W。代表人：许建浩。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈捷，浙江柳岸律师事务所律师。被告：嘉善嘉亿加油有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道乔克国贸中心2号楼1901室，统一社会信用代码91330421751191741L。法定代表人：李玲美。被告：李玲美，女，1965年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：马龙根，男，1963年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：桐乡市洲泉加亿加油站有限公司，住所地浙江省桐乡市洲泉镇环城南路1026号，统一社会信用代码913304830513148272。法定代表人：李玲美。上述四被告共同委托诉讼代理人：陈炜，浙江泽大律师事务所律师。原告中国石化销售股份有限公司浙江石油分公司（以下简称中石化浙江公司）、中国石化销售股份有限公司浙江嘉兴石油分公司（以下简称中石化嘉兴公司）与被告嘉善嘉亿加油有限公司（以下简称嘉亿公司）、李玲美、马龙根、桐乡市洲泉加亿加油站有限公司（以下简称加亿公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶克钊独任审判，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2019年10月23日开开庭进行了审理。中石化浙江公司、中石化嘉兴公司委托诉讼代理人陈捷，嘉亿公司、李玲美、马龙根及加亿公司共同委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。中石化浙江公司、中石化嘉兴公司起诉称，2012年12月6日，中石化浙江公司与嘉亿签订《加油站租赁经营合同》约定，由中石化浙江公司承租嘉亿公司、李玲美、马龙根投资的桐乡市洲泉加亿加油站，租期20年。合同签订后，当事人按约交付租赁标的物及支付租金，一直正常履行到2018年9月。2018年9月20日，加亿公司向中石化嘉兴公司发函提出，不再将房屋、附属设施租赁，并要求终止租赁关系，将租赁资产返还。因租赁合同期限为20年，并经商务厅备案，各方均应按照合同约定履行。请求判令：四被告继续履行加油站租赁经营合同。嘉亿公司、李玲美、马龙根、加亿公司答辩称，一、涉案《加油站租赁经营合同》承租方是中国石化销售股份有限公司（原中国石油化工股份有限公司，以下简称中石化公司），并载明：该公司授权中石化浙江公司签订，但并未出示授权文书，如无授权则该合同无效。二、即使上述合同有效，承租方是中石化公司，并不是中石化浙江公司、中石化嘉兴公司。三、涉案合同出租方是嘉亿公司，根据合同相对性原则，李玲美、马龙根、加亿公司不是合同相对人，不负有合同义务，不应作为被告。四、即使上述合同有效，该合同也未实际履行。本院经审理查明：2012年12月6日，嘉亿公司与中国石油化工股份有限公司签订《加油站租赁经营合同》（以下简称20年合同）约定，加油站名称为桐乡市洲泉加亿加油站（嘉亿公司独资）；租期自双方正式交接之日起计算二十年；年租金87万元（其中房屋租金5万元，设施设备、场地租金82万元），租金二十年不变，合计1740万元；自合同签订之日起20个工作日内，乙方支付前三年租金计261万元，以后每年租金应于每年12月25日前一次性支付；双方另就权利义务等进行明确约定。另，同年11月8日嘉亿公司形成股东会决议，全体股东一致同意上述合同执行。11月22日，嘉亿公司、加亿公司、中石化桐乡公司形成嘉亿加油站设备交接清单、证照移交清单对相关设备、证照料资料进行交接，代表李玲美、李晓峰分别代表嘉亿公司、中石化桐乡公司签字。还查明，加亿公司曾与中石化嘉兴公司签订《租赁经营合同》（以下简称3年合同）约定，租赁期限自双方正式交接之日起计算三年；年租金15万元（其中房屋租金2万元、场地设施租金13万元），租金三年不变，三年租金合计45万元；租金自本合同签订之日起20个工作日内，乙方支付45万元；其余内容与上述《加油站租赁经营合同》相同。另，李玲美、马龙根曾与中石化嘉兴公司签订《仓储合同》约定，仓储油罐所在地名称为加亿公司；仓储期限自双方正式交接之日起计算三年；合同标的额每年72万元，三年合计216万元；自本合同签订之日起20个工作日内，乙方支付三年仓储费用计216万元；合同另就履行事项等进行约定。该两份合同均未载明签订日期。2012年12月6日，中石化嘉兴公司分别支付李玲美、加亿公司216万元、45万元。又查明，2012年11月18日，加亿公司与李玲美、马龙根签订《油罐租赁合同》约定，加亿公司将加油站油罐出租给李玲美、马龙根，并同意该二人将租赁标的转租给中石化嘉兴公司；租赁期限为三年，自租赁标的交付给中石化嘉兴公司起计算；租金每年72万元，三年合计216元；合同另就其他事项进行约定。再查明，加亿公司于2012年7月31日登记设立，嘉亿公司为全资股东，李玲美、马龙根分别登记为加亿公司经理、监事，李玲美另系嘉亿公司股东及法定代表人。另经核实，中国石油化工股份有限公司统一授权中石化浙江公司从事签订合同、油品销售企业收购等事项，授权期限自2012年5月23日起至2015年6月30日止。后，中国石油化工股份有限公司在资产重组中，将油品销售业务注入中国石化销售有限公司，所属分公司、分支机构办理分公司、分支机构隶属关系相应变更登记。本院认为，本案争议的焦点在于：一、中石化浙江公司、中石化嘉兴公司是否适格主体，及李玲美、马龙根、加亿公司是否适格被告。二、本案20年合同是否有效及履行。一、关于主体资格。本案中，中石化浙江公司经授权从事签订合同等事项，且在资产重组中，名称相应变更，相应权利义务依法继受，该公司具备本案诉讼主体资格。因中石化浙江公司作为授权主体暨合同签订方已提起诉讼，中石化嘉兴公司无须再行提起诉讼。同时，该合同签订另一相对方为嘉亿公司，根据合同相对性，将李玲美、马龙根、加亿公司作为被告，缺乏法律依据。二、关于20年合同效力及履行。本案中，20年合同系当事人真实签订，且不违反法律禁止性规定，合法有效。鉴于合同约定的资产实际系加亿公司所有，实际上，加亿公司作为独立的经营主体再与中石化嘉兴公司签订3年合同，且该合同签订后双方均依约履行，但未再行续签协议，应视为当事人最终确定履行3年合同。故，中石化浙江公司请求继续履行20年合同，缺乏事实和法律依据，对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告中国石化销售股份有限公司浙江石油分公司、中国石化销售股份有限公司浙江嘉兴石油分公司的诉讼请求。本案受理费80元，由原告中国石化销售股份有限公司浙江石油分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审 判 长  叶克钊人民陪审员  张海良人民陪审员  金 本二〇一九年十二月九日书 记 员  程 贇
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执377号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区朱一路2号-8#楼（轩宇广场8号楼）。统一社会信用代码91330200698206915T。 负责人：吴大鸣。 被执行人：马祥胜，男，1962年7月25日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：时应华，女，1962年10月22日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人马祥胜、时应华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初542号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人马祥胜、时应华支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款365710.80元及相应的迟延履行期间的罚息、复息。 执行立案后，本院已依法向被执行人马祥胜、时应华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马祥胜、时应华逾期未履行。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其已向本院申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马祥胜、时应华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人名下9个银行账户本院已依法冻结，已扣划7637.47元，优先用于提取案件受理费及执行费。暂未发现被执行人马祥胜、时应华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马祥胜、时应华未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人马祥胜、时应华采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人马祥胜、时应华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  励宇栋
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0683刑初162号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人郝近松，男，1966年1月2日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众，住安国市，2017年12月4日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2018年12月6日被监视居住，2019年11月18日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人郝近松犯拒不执行判决罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员史君博出庭支持公诉，被告人郝近松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年12月7日，保定市中级人民法院对郝近松和周某土地承包经营纠纷一案作出（2015）保民一终字第1343号民事判决书，判决郝近松立即停止侵害，退还侵占周某承租土地。被告人郝近松收到上述终审判决后拒不执行，申请人于2016年1月4日申请强制执行，在强制执行过程中，被告人有能力执行而拒不执行，给被害人周某造成损失21099.69元。 另查明，在案件审理过程中，被告人与申请执行人达成执行和解协议。 上述事实，被告人郝近松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，受案登记表、立案决定书、安国市公安局出具的情况说明、安国市人民法院移送函，保定市中级人民法院送达回证，在逃人员登记表，安国市人民法院出具的情况说明，安国市人民法院执行通知书（附风险提示）、限期履行通知书、送达回证、郝劲松执行笔录、周某执行笔录、执行照片，执行案件立案登记、审判流程管理信息表、安国市人民法院材料接收登记表，合议庭意见，周某身份证复印件，当事人送达地址确认书，强制执行申请书，齐村村委会证明，河北省安国市人民法院（2014）安民初字第5183号民事判决书、河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第1343号民事判决书，河北省高级人民法院（2016）冀民申1952号民事裁定书，土地租赁协议书，河北冀祥司法会计鉴定中心资产评估司法鉴定报告，视听资料，执行和解协议，到案经过及被告人的户籍证明信等证据予以证实。 本院认为，被告人郝近松在判决生效后，有能力执行却拒不执行生效判决所确定的停止侵害、退还土地的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝近松主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，构成自首，从轻处罚。在本案审理过程中被告人与申请执行人达成执行和解，对被告人酌情从轻处罚。被告人非暴力犯罪，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下： 被告人郝近松犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 力 人民陪审员  刘伟苹 人民陪审员  王莎莎 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王美惠
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1472号 原告：王兴辰（王兴晨），男，1980年2月18日出生，汉族，住清河县。 被告：滕训举（滕连增），男，1987年1月20日出生，汉族，住清河县。 被告：殷晓明，女，1986年2月27日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：简瑞代，河北至尊律师事务所律师。 原告王兴辰与被告滕训举、殷晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王兴辰、被告殷晓明的委托诉讼代理人简瑞代到庭参加诉讼,被告滕训举经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王兴辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还绒款24460元，并支付自2018年5月10日至实际清偿完毕之日止的利息。2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告滕训举于2018年5月10日赊购原告羊绒货款24460元。后原告多次催要，被告以种种理由推脱未还。滕训举与被告殷晓明系夫妻关系，此债务系双方共同债务。原告为维护自身合法权益，故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 滕训举未作答辩。 殷晓明辩称，答辩人与原告没有形成买卖合同关系；滕训举生意收入未用于家庭生活，况且自己与滕训举现已离婚，不能仅凭曾经为夫妻关系，就让答辩人支付货款，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告滕训举经合法传唤未到庭，视其为放弃质证权。原告提交的被告出具的欠款凭证具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告滕训举与殷晓明系夫妻关系。滕训举于2018年5月10日赊购原告绵羊绒，共计欠货款24460元，并出具了收货单据。至起诉时止，该货款未还。 另查明，滕训举曾用名滕连增，其与殷晓明2009年4月2日登记结婚，2019年3月29日离婚。二人离婚前一直在一起居住生活，共同抚养婚生两个孩子。 本院认为，王兴辰、滕训举之间存在买卖合同关系事实清楚，合法有效，予以确认，对王兴辰要求滕训举给付货款的诉讼请求予以支持。原告要求给付利息损失的请求，与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定相符，予以支持。虽然滕训举与殷晓明现已离婚，但该笔债务发生在婚姻存续期间，滕训举长期经营羊绒生意，殷晓明是知晓的，离婚前二人一直在一起居住，共同生活，共同抚养孩子，并且殷晓明未提交自己收入的证明，未举证证明所举债务并非用于家庭日常生活，故应认定滕训举生意收入用于家庭日常生活所需，所负债务为夫妻共同债务，应共同承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕训举、殷晓明于本判决生效之日起三日内给付原告王兴辰货款人民币24460元；并以所欠货款为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算，向原告支付自2018年5月10日起到2019年8月19日，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日至实际付清货款完毕之日止的利息损失。二被告对以上债务互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由被告滕训举、殷晓明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  霍红霞 人民陪审员  周新乾 人民陪审员  邱 威 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张长顺 ——
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10248号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：姜兵，行长。委托诉讼代理人：庄欠峰，山东千越律师事务所律师。被告：山东海澜化学工业有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：姚子亮。被告：潍坊玉晶玻璃科技有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：夏光跃。被告：潍坊市万润化纤有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：花国强。被告：姚永强，男，1970年4月12日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：付青红，女，1971年6月1日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：夏光跃，男，1970年1月26日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：赵文红，女，1967年8月24日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：张军良，男，1969年10月6日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：侯铁华，男，1966年11月23日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告山东海澜化学工业有限公司、潍坊玉晶玻璃科技有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、姚永强、付青红、夏光跃、赵文红、张军良、侯铁华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告青岛银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 姚 锋二〇一九年十二月六日书记员 张安娜
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢91号 申请执行人汤原县北兴牧业有限公司。 法定代表人胡宏义，职务执行董事。 被执行人于清泉，男，汉族。 本院在办理汤原县北兴牧业有限公司申请执行于清泉借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行并撤回执行申请，待有财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢91号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月十四日 书记员  孙彬
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执异26号 申请人（申请执行人）：唐勇，男，汉族，生于1984年4月11日，住四川省安岳县。 委托代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。 被申请人:湖南泰和集团股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会泰和商业广场6楼,统一社会信用代码：914306001861529332。 法定代表人：王俊杰。 委托代理人：吴彬，湖南巴陵律师事务所律师。 被申请人:王殿杰，男，汉族，生于1963年10月28日，住湖南省华容县。 上列二被申请人委托代理人：郭小强，四川三台县梓州法律服务所法律工作者。 被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号，统一社会信用代码：430600000003966。 法定代表人：毛立明，董事长。 本院在执行申请执行人唐勇与被执行人湖南泰山工程有限公司（以下简称泰山公司）建设工程分包合同纠纷一案中，申请人唐勇申请追加湖南泰和集团股份有限公司（以下简称泰和公司）、王殿杰为该案被执行人。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人唐勇称，绵阳高新区人民法院在执行申请执行人与被执行人泰山公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，于2018年7月30日终结该案执行。经申请人调查发现，被申请人泰和公司、王殿杰作为被执行人泰山公司的股东，并未足额出资，且存在出资后抽逃出资行为。依照《公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，应追加被申请人泰和公司、王殿杰为本案被执行人，并由其承担被执行人泰山公司对申请人的债务。 被申请人王殿杰答辩称，根据湖南佳诚联合会计师事务所（2012）验字第019号《验资报告》之《验资事项说明》，2010年6月24日泰山公司第二次增加注册资本金时，王殿杰认缴出资1700万元，其中出资房屋为1421.71万元，股东确认房屋价值为1400万元。上述房产已于2011年8月办理房产证过户手续，2011年12月办理土地证过户手续。王殿杰并无欠缴出资行为，申请人请求追加王殿杰为被执行人，其理由不成立。 被申请人泰和公司未作答辩。 本院经审查查明:被申请人泰和公司、王殿杰均系被执行人泰山公司股东。2001年4月5日，泰山公司注册资本由1600万元增加至2200万元，新增的注册资本600万元由泰和公司认缴，泰和公司承诺以其位于湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会面积为4117平方米的房产一栋（房屋产权证号：岳房权证岳阳楼区字第064343号，房屋编号：Ⅲ-4栋）作为出资，并在2001年11月30日前办理房屋产权过户。但事后，泰和公司未将该房屋过户至泰山公司名下。2009年12月15日，泰和公司将其所持有泰山公司的全部股权以4360万元转让给王劲棣。2010年6月24日，泰山公司注册资本由5000万元增加至8000万元，增加的3000万元由王殿杰认缴。王殿杰于2010年6月22日实际缴纳出资1300万元，其余1700万元承诺以房屋（作价1400万元）和钢材（作价300万元）出资，但王殿杰并未明确以何处房屋出资，事后也并未实际将相关房屋过户至泰山公司名下。 另查明：2011年12月，泰山公司与何劲松签订内部承包协议，将其所承包“绵阳高新区出口加工区电子厂房建设项目及附属工程和保障性公共租赁住房项目工程”交由何劲松施工。何劲松又与唐勇口头协商，约定将该工程的水电部分分包给唐勇。唐勇完成所承包水电工程后，各方于2015年1月26日对工程进行了验收核算。同年2月14日，何劲松对唐勇承包的出口加工区和布鲁斯国际新城两处工程的水电部分进行了结算。其后，何劲松未付清唐勇工程款。唐勇遂于2017年6月27日向本院提起诉讼。本院审理后于2017年10月12日作出（2017）川0792民初1018号民事判决书，判令泰山公司支付唐勇工程款1907872.65元并支付利息。泰山公司不服该判决，向绵阳市中级人民法院提出上诉。经绵阳市中级人民法院调解，于2018年3月9日作出（2017）川07民终3039号民事调解书，确认由何劲松支付唐勇工程款1907872元，由泰山公司承担连带清偿责任。该民事调解书生效后，何劲松和泰山公司未履行该调解书确定的义务,申请人唐勇遂向本院申请强制执行。本院立案受理（案号为【2018】川0792执382号）后，决定对被执行人泰山公司依法予以强制执行，但因该公司暂无财产可供执行，至今未向申请人清偿债务。 本院认为，申请人唐勇与何劲松、泰山公司于2011年至2015年2月期间因建设工程施工合同而产生债权债务，并经绵阳市中级人民法院以（2017）川07民终3039号民事调解书确认，被执行人泰山公司系唐勇债务人。2001年4月5日和2010年6月24日，被执行人泰山公司两次增加公司注册资本金，被申请人泰和公司、王殿杰作为泰山公司股东分别认缴了新增注册资本金，并承诺以房屋出资，但事后二被申请人均未实际将相关房屋过户至泰山公司名下，并未完全履行股东出资义务，其行为均属未足额出资。现被执行人泰山公司的财产不足以清偿申请人债务，申请人请求追加泰和公司、王殿杰为申请执行人与被执行人泰山公司建设工程分包合同纠纷一案的被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”及第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，其申请追加被执行人的理由成立，本院予以支持。被申请人王殿杰辩解已足额出资，证据不足，其辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一七、第十九条、第二十八条第二款和第三十二条第一款之规定，裁定如下： 追加湖南泰和集团股份有限公司、王殿杰为申请执行人唐勇与被执行人湖南泰山工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案（案号:【2018】川0792执382号）的被执行人。 本案被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邹 斌 人民陪审员  王志立 人民陪审员  宋崇新 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈晓莉
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1177号 申请执行人谢菜娟与被执行人陆飞英、林伟明为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初5382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月18日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1177号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十一日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3694号原告：陈丽萍，女，1964年10月18日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：董兵，系陈丽萍丈夫，男，1964年7月6日出生，汉族，住址同陈丽萍。身份证号码：211202196407060031。代理权限：诉讼、和解、代收法律文书。被告：张丽，女，1983年9月21日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。原告陈丽萍与被告张丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日在本院公开开庭进行审理。原告陈丽萍的委托代理人董兵、被告张丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月19日7时40分，被告驾驶两轮电动车沿银州区汇工街铁西路4号楼北侧，由西向东行驶时遇路面坑洼，电动车失控撞到原告身上，发生交通事故致原告受伤。铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告承担交通事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往铁岭市中心医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：腰2椎体骨折、双小腿擦伤，住院54天，现已出院。请求法院判决被告赔偿原告医疗费20959.02元、误工费5040元、护理费8568元、伙食补助费2700元、交通费540元、辅助器具费358元等各项损失总计38165.02元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉请的住院医药费数额中有被告垫付的住院药费3000元，另为原告垫付门诊药费975元，两张门诊票据在被告处。对原告举示证据的审核认定：1、道路交通事故责任认定书（证明交通事故的事实）。被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告因为道路有坑才发生的事故，应该由道路施工部门承担事故责任。本院对该证据予以认定。2、住院病案、医药费收据、汇总清单（证明原告受伤住院产生的费用）。被告没有异议，本院予以认定。3、误工及护理证明相关材料（证明护理及误工费的损失）。被告认为，原告是退休人员，不应该产生误工损失。其他没有异议。本院对该组证据的真实性予以认定。4、辅助器具费用票据2张（证明费用支出情况）。被告没有异议，本院予以认定。对被告举示证据的审核认定：1、门诊票据2张（证明被告为原告垫付了门诊医药费）。原告没有异议，但是原告本次起诉的医药费不含被告交付的两张门诊票据。本院予以认定。经当事人陈述、举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2019年7月19日7时40分，被告张丽驾驶两轮电动车，沿铁岭市银州区汇工街铁西路4号楼北侧由西向东行驶时遇坑失控，与行人陈丽萍发生交通事故，致陈丽萍、张丽受伤，张丽衣物损坏，两轮电动车损坏。经交警部门认定，被告张丽负全责，原告陈丽萍无责任。原告陈丽萍于事发当日入住铁岭市中心医院，医院诊断为，腰2椎体骨折，双小腿擦伤等伤情，共住院54天，全程二级护理，发生门诊药费票据两张共计1020.27元（被告支付），住院药费票据一张20959.02元（被告支付3000元）。原告住院期间雇佣护工每天210元共雇佣12天共计2520元，原告在小吃部打工每月工资2800元。原告发生辅助器具费用358元。本院认为：原告陈丽萍因交通事故发生的相关费用系被告张丽的侵权行为所致，应由被告张丽负全部的赔偿责任。赔偿的项目及数额按照下列标准赔偿：医药费、辅助器具费按票据数额予以赔偿，住院伙食补助费，50元×54天即2700元；护理费，应按2019年道路交通事故居民服务业的标准52707元/年计算，52707/365×（54天-12天）+2520元即8568元；误工费，应按2800元/30×54天即5040元；交通费，本院酌定500元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：被告张丽于本判决生效之日起10日内，赔偿原告陈丽萍医药费20959.02-3000元、辅助器具费358元、住院伙食补助费2700元、护理费8568元、误工费5040元、交通费500元共计35125.02元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费800元（原告预交），减半收取400元由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员  巩明二〇一九年十二月十八日书记员  王宇
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1833号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张某先，女，1974年2月10日出生，汉族，广东省清新县人，文化程度小学，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2019年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人周清、陈贺玲，北京市康达（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1889号起诉书指控被告人张某先犯窝藏罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人张某先及其辩护人周清均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年7月16日21时许，被告人张某先在接到民警电话，明知民警在查找租住在广州市白云区滘心东路北四巷20号的涉嫌违法犯罪的何某聘（另案处理）的情况下，仍通过电话、微信等方式向何某聘通风报信，致使何某聘逃离上述租住地。同月17日，被告人张某先被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张某先在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人张某先表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人张某先的行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。对于辩护人认为被告人张某先具有立功表现的辩护意见，经查，根据公安机关出具的执勤经过、情况说明，可以证实民警是通过摆布何某聘的妻子陈某敏才将何某聘抓获，故被告人张某先在本案中并未具有立功表现，辩护人的该项辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。惟被告人张某先有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人张某先自愿认罪认罚，辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人张某先的犯罪性质、情节和悔罪表现，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某先犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止）。二、扣押的被告人张某先手机1部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  梁伟承人民陪审员  伍柏成二〇一九年十二月二十六日书 记 员  伍诗琪梁泳茵
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初4663号原告叶玉红，男，1970年9月27日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚琳，安徽皖松律师事务所实习律师。被告：安徽华恒轻工有限公司，住所地安徽省宿松县洲头乡纺织服装产业集群镇园区。法定代表人：罗华。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。原告叶玉红与被告安徽华恒轻工有限公司（下简称华恒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告叶玉红及其委托诉讼代理人徐陶、吴亚琳，被告华恒公司的委托诉讼代理人黄松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶玉红向本院提出诉讼请求：1、判决华恒公司赔偿叶玉红解除劳动合同的经济补偿金8个月工资44000元（5500元/月×8个月）；2、判令华恒公司为叶玉红补交2011年5月11日至2019年9月30日的各项社会保险。事实和理由：叶玉红于2011年5月11日到华恒公司工作，正式成为华恒公司的一名员工，截止到2019年9月30日共工作8年多的时间。因华恒公司一直未给叶玉红缴纳社会保险，且以叶玉红身体健康原因为由将叶玉红辞退，严重侵犯了叶玉红的合法权益。宿松县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出（2019）松劳人仲案字11号仲裁裁决书，未查清事实情况下作出错误的裁决。叶玉红故起诉，请求判如所请。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，以及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。”和第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故对叶玉红诉请华恒公司为其补交2011年5月11日至2019年9月30日的各项社会保险，应依法予以驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告叶玉红要求被告安徽华恒轻工有限公司为原告叶玉红补交2011年5月11日至2019年9月30日各项社会保险的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴哮豹二〇一九年十二月三十一日法官助理汪淳书记员陈树满附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6966号原告范守洋，男，汉族，1978年6月8日生，住息县。被告梁帮山，男，汉族，住淮滨县。被告梁克义，男，汉族，住淮滨县。被告张志岭，男，汉族，住淮滨县。被告李军，女，汉族，住淮滨县。原告陈梅诉被告梁帮山、梁克义、张志岭、李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的被告梁帮山的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告范守洋的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇一九年十二月二十四日书记员  罗庚
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初639号公诉机关长葛市人民检察院。被告人王书举，男，1990年1月8日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地及现住址河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月13日被长葛市公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月14日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人王书举犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人王书举到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年1月13日14时许，在河南省长葛市后河镇后河路小辛庄村牌坊处，被告人王书举酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定：王书举血液样品乙醇含量为105.539mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有鉴定意见、书证等其他证明材料、视听资料、被告人王书举供述和辩解。被告人王书举对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人王书举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王书举自愿认罪认罚，提请依法判处。被告人王书举对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人王书举在庭审过程中无异议，并有被告人王书举的供述和辩解，现场调查记录、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、鉴定意见通知书，视听资料说明书、视频资料光盘1张，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、被告人驾驶证复印件及驾驶信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，被告人王书举的免冠照片及户籍信息，前科情况查询证明，证明，到案经过，认罪认罚具结书、调查评估意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王书举在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王书举当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚,公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王书举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  申健二〇一九年十二月十八日书记员  李冰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2913号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京豪安汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区广东路79号101室。法定代表人：彭长富，该公司执行董事。被告：彭长富，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南京豪安汽车服务有限公司、彭长富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2289元，减半收取1144元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  王亚明审 判 员  仲伯君人民陪审员  钱 兴二〇一九年十二月二十七日法官 助理  江珵瑾书 记 员  张 悦
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1402号之二申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：枞阳县金旺厨卫洁具包装有限公司，住所地安徽省枞阳县金社镇金山村。统一社会信用代码9134076259705086X1。法定代表人：丁旺盛，公司经理。被执行人：丁旺盛，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省纵阳县。被执行人：吴艮花，女，1966年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与枞阳县金旺厨卫洁具包装有限公司、丁旺盛、吴艮花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年9月30日，本院对被执行人枞阳县金旺厨卫洁具包装有限公司名下房地权证枞阳字第××号、第××号、第××号房产及枞国用（2013）第0228号土地使用权予以查封，并依法对上述房产、土地启动了评估程序，现评估程序已经结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人枞阳县金旺厨卫洁具包装有限公司名下房地权证枞阳字第××号、第××号、第××号房产及枞国用（2013）第0228号土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年十二月十二日书记员  疏 斌附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省林口县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黑1025刑初194号公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1978年3月15日出生，公安干警，住林口县。被告人候长鑫（曾用名侯长鑫），男，1982年5月12日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住林口县。2019年7月8日因本案被林口县公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元。2019年7月19日因涉嫌寻衅滋事被林口县公安局刑事拘留，2019年7月31日被林口县人民检察院批准逮捕，同日由林口县公安局执行，现羁押于林口县看守所。辩护人（附带民事诉讼代理人）李秀华，黑龙江正大律师事务所律师。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]168号起诉书指控被告人候长鑫犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某某以被告人候长鑫为被告人向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员董凤来出庭支持公诉。被告人候长鑫及辩护人（附带民事诉讼代理人）李秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人候长鑫于2018年9月因殴打他人被林口县公安局行政处罚，被害人张某某是该行政案件的办案人之一，为此，候长鑫对张某某不满。2019年7月6日21时许，候长鑫驾驶本田雅阁轿车去林口镇北山新区夜市找其女友何某某，并与何某某等人聊天期间，候长鑫发现张某某与他人也在夜市宵夜，误认为张某某饮酒，遂产生报复心理，想用制造交通事故的方法抓张某某酒驾，使其受到相应的刑事或行政处罚。当晚22时20分许，张某某驾驶黑C2666J号东风日产SUV汽车载人离开夜市后，候长鑫便驾车在后面追赶。当张某某驾车行驶至林口镇西街立交桥北侧桥头欲转弯时，候长鑫驾车故意撞向张某某驾驶车辆的左侧，造成张某某车辆损坏的后果。经林口县价格论证中心鉴定，张某某驾驶的车辆被撞击损失价值人民币6015.80元。公诉机关认为，被告人候长鑫任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚，建议对被告人候长鑫判处一年至一年六个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人张某某诉称，要求被告人赔偿车辆直接损失6284元；修车期间产生的经济损失13958元；共计人民币20242元。被告人候长鑫辩称，我承认是故意撞的被害人，我认罪，但是事实发生变化了，我发现他饮酒了，我想抓他酒驾，我不是想报复他。愿意赔偿原告人的经济损失。其辩诉人提出的辩护意见是，被告人候长鑫偶然发现被害人张某某，在追赶被害人时，被告人并不是想故意伤害被害人，或有蓄意行为，而是想其在夜市吃饭喝酒是否存在酒后驾车的事实。被告人到案后主动如实供述案情，坦白交代，自愿认罪，有悔罪的表现。被告人认罪认罚，又系初犯，多次与被害人要求达成谅解，具有法定从轻减轻的情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。经审理查明的刑事部分的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关向法庭提交的并经法庭质证、认证的书证案件侦破经过、接受证据清单、行政处罚决定书、执行回执、收据、机动车行驶证、驾驶证、维修定损价格认定书、发票、户籍证明信、现实表现证明、情况说明；证人何某某、姜某、马某、吴某、吴某某、于某某1、于某某2、黄某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人候长鑫的供述与辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队检验报告、林口县价格认证中心《关于东风日产车损失价格认定结论书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。另查明，被告人于2019年7月6日被公安机关传唤到案。再查明，附带民事诉讼原告人张某某所有的东风日产小型车辆在本案中的经济损失经林口县价格认证中心鉴定，损失价格为6015.80元。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人张某某要求被告人候长鑫给付车辆直接经济损失6284元，被告人同意赔偿。庭审后，附带民事诉讼原告人张某某书面向法庭提供说明，表示不同意调解。本院认为，被告人候长鑫为泄私愤，采取制造交通事故的方式任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人具有坦白、可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。虽然被告人候长鑫在公诉机关签署了认罪认罚具结书，但在公诉机关变更量刑建议后，对变更后的量刑建议拒不认可，因此，对辩护人提出被告人具有认罪认罚从轻处罚的量刑情节本院不予采纳。被告人候长鑫虽未与被害人达成民事赔偿协议，但愿意赔偿被害人经济损失，可酌情处罚。被告人候长鑫在犯罪时给被害人张某某造成了经济损失，应在法律规定的范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六项）、第十九条之规定，判决如下：一、被告人侯长鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期。即自2019年7月8日起至2020年7月7日止）。二、附带民事被告人候长鑫赔偿附带民事原告人张某某车辆直接损失人民币6015.80元（此款于判决生效后10日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟兵二〇一九年十二月十一日书记员  侣秋菊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7238号申请执行人:昆山申通杨光快递有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇灯塔路68号,机构代码：91320583689190106X。被执行人：陈波,男,1979年1月27日出生,汉族,住江苏省灌南县。申请执行人昆山申通杨光快递有限公司与被执行人陈波挂靠经营合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初10543号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告陈波向原告昆山申通杨光快递有限公司支付快件罚款332144.29元并支付逾期还款利息（以332144.29元为基数，自2018年5月30日起至实际返还之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告昆山申通杨光快递有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年7月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年7月23日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年7月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年10月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月23日，本院委托灌南县人民法院查询了被执行人陈波名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年12月5日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款22030.4元,扣除本案执行费230.4元,剩余21800元已发给申请人。11、2019年12月11日，本院查封了被执行人陈波名下的号牌为苏Ａ×××××车辆(查封期限至2021年12月10日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。12、2019年12月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的332144.29元，实际执行到位21800元，剩余310344.29元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张晓芳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初24108号原告：重庆毕海鸿升物流有限责任公司。住所地重庆市万盛区松林路60-1-2号，统一社会信用代码91500110781557812T。法定代表人：董渝，总经理。委托代理人：何某某（特别授权），重庆道通保成律师事务所律师。委托代理人：陈某，重庆道通保成律师事务所实习律师。被告：毛发祥，男，1969年10月27日出生，汉族，住贵州省普定县。原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司诉被告毛发祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司的委托代理人何某某、陈某到庭参加诉讼，被告毛发祥经本院公告向其送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年4月13日至2018年12月12日的车辆管理费10240元，并支付迟延履行金2150.4元（以拖欠管理费金额为基数，按2%/月的标准，从2018年4月13日起至付清时止，起诉时为2150.4元）；2.判令被告支付违约金5000元；3.判令被告支付一次性车辆过户损失费8000元，以上三项合计25390.4元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年4月12日，被告毛发祥与原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司签订《汽车营运服务合同》，约定被告自愿将其所有的渝BA5531号车以原告名义上户经营。合同第三条（一）约定，合同期间，被告每月向原告缴纳公司管理费、代征的国家政策规定的有关税费（包括养路费、运管费、国税、工商费）等共计1280元；合同第三条（三）约定，被告必须于每月25-30日前向原告缴清次月应解缴的各项费用，凡逾期不缴的，每天按应缴费用的1%收取滞纳金；合同第六条（一）约定，若被告私自将车辆转租、转包和作财产抵押，被告不按规定按时上缴国家规费和原告管理费超过三个月的，被告逾期未办理车辆保险、私自在外保险或不按期缴纳保险费的，原告有权对被告进行2000元至5000元违约金处罚；合同第六条（二）约定合同期间，被告可提出车辆转籍过户，原告根据车辆使用年限一次性收取损失费2000元至5000元（不含2吨以上的车），2吨以上货车两年内部允许转籍，两年后根据车辆使用年限原告一次性收取损失费5000元至8000元。另外，合同约定合同双方如因执行合同发生诉讼，由合同签订地（重庆市南岸区）法院管辖。自2018年4月13日起，被告未再向原告缴纳管理费。被告违反合同约定，造成涉案车辆未按规定购买保险，并对原告经营造成极大损失，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至本院提出前述诉讼请求。被告毛发祥未到庭应诉、未答辩、未提交证据。经审理查明，2007年4月12日，原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司（甲方）与被告毛发祥（乙方）签订《汽车挂靠经营合同》，约定：乙方挂靠到甲方车辆的基本情况，车牌渝BA5531、车型BJ5208VHCJL、颜色兰、发动机A3505600134、车架号LVBVHCJL16H026175、审行驶证2008.4、审营运证2007.10.12；合同期限从挂靠之日起至该车转让或报废为止；合同期间，乙方每月向甲方缴纳公司管理费、代征的国家政策规定的有关税费（包括养路费、运管费、国税、工商费）等共计1280元；乙方必须于每月25-30日前向甲方缴清次月应解缴的各项费用，凡逾期不缴的，每天按应缴费用的1%收取滞纳金，乙方在规定时间三个月未缴相关费用的，甲方将视为该车失踪或被盗，为维护国家利益和公司利益，甲方有权解除合同将车辆扣回公司，扣车所产生的费用由乙方承担，并追缴所欠费用。扣车五天内乙方不到甲方完清手续，甲方将对车辆进行变卖；甲方为维护国家利益和自身利益，有权对乙方下列行为进行2000元至5000元违约处罚，和暂扣车辆：（1）私自将车辆转租、转包和作财产抵押。（未经甲方同意，乙方与第三方签订的任何形式车辆转让协议无效）。（2）不按规定按时上缴国家规费和甲方管理费超过三个月的。（3）乙方逾期未办理车辆保险、私自在外保险或不按期缴纳保险费的。合同签订后，被告将上述车辆挂户在原告处，原告为渝BA5531重型厢式货车的登记车主。该车于2018年12月24日在万盛车管所办理注销登记。被告从2018年4月13日至2018年12月12日（共计8个月）的未缴纳的车辆管理费10240元，经原告催收无果。诉讼过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中关于迟延履行金的诉求及第三项诉讼请求；庭审中，原告自愿将违约金调整为2000元。上述事实，有《汽车挂靠经营合同》、机动车登记证书、《机动车注销证明书》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法真实有效，当事人应当严格履行合同义务。原告已按约履行义务，被告应按照合同约定支付车辆管理服务费。原告要求被告支付2018年4月13日至2018年12月12日（共计8个月）的车辆管理费10240元的该项诉请，符合合同约定以及法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，《汽车挂靠经营合同》有“甲方为维护国家利益和自身利益，有权对乙方下列行为进行2000元至5000元违约处罚，和暂扣车辆：（2）不按规定按时上缴国家规费和甲方管理费超过三个月的”的约定，本案被告不按时缴纳管理费超过三个月已违约，应向原告支付违约金。庭审中，原告主张被告支付违约金2000元，系其对自身权利的处理，符合法律规定，本院予以支持。被告毛发祥经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛发祥于本判决生效之日起十日内支付所欠原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司从2018年4月13日至2018年12月12日的车辆管理费10240元、违约金2000元，共计12240元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元、公告费300元，由被告毛发祥承担（原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 翔人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  潘光华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  隋文龙
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7088号原告：孙某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，现本案已审结。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇一九年十二月十二日书记员 王雨露