河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初6494号原告张猛，男，汉族，生于1986年6月5日，住河南省周口市川汇区。被告魏永红，男，汉族，生于1976年2月3日，户籍所在地：甘肃省武山县。现住：商水县。被告孙亮，男，汉族，生于1978年11月23日，户籍所在地：哈尔滨市道外区。现住：黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告石宇，女，汉族，生于1982年7月15日，户籍所在地：哈尔滨市香坊区。现住：黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨嘉艺塑料制造有限公司。统一社会信用代码91230110591931463F。法定代表人，张蕾，系该公司总经理。住所地：哈尔滨市香坊区巴安里街16号。原告张猛与被告魏永红、孙亮、石宇、哈尔滨嘉艺塑料制造有限公司（原一审中追加）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。判决后，原告不服商水县人民法院（2019）豫1623民初1467号民事判决书，向周口市中级人民法院提起上诉。周口市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）豫16民终4761号民事裁定书，裁定撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初1467号民事判决书，发回商水县人民法院重审。我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张猛到庭参加诉讼，被告魏永红、孙亮、石宇、哈尔滨嘉艺塑料制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张猛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告魏永红、孙亮、石宇退还货款165000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2017年5月7号接到魏永红的微信，说哈尔滨孙亮经营的厂由于合伙人出问题不干了，有一批生产PVC发泡板原材料，魏永红把原材料的价格、数量、通过微信拍摄清单给我发了过来，货款一共165000元。经过与被告电话沟通，被告同意先把货发到物流后拍照物流清单，我看到货发到物流后，先打40000元的定金，看到原材料没问题，付全款。在5月8号下午14点左右，魏永红拍照物流清单，说货已经装上物流，然后40000元定金需要我打过去，经过电话沟通被告同意原告用手机分3次打款，第一次打款孙亮指定账户（他老婆石宇）20000元，转孙亮支付宝15000元，后来我发现拍照的物流清单上根本没有货到物流上，拍照的清单是假的。然后紧接着魏永红又给我发微信说剩下的不要转了，说哈尔滨厂家孙亮把货拉走了不发了，（货有没有发到物流我也不知道，只是听说）当时我给孙亮打电话沟通，问为什么不发货了，孙亮说打定金不能发货了，必须要打全款才能发货，而且运费还要自己承担，他提出无理的条件我也都答应了，第二天我乘飞机到哈尔滨，见到了孙亮本人，到仓库看了原材料，然后通过朋友把剩余的尾款130000元转给孙亮指定账户（他妻子石宇）。转过去之后孙亮还是拒绝发货，理由是我跟魏永红是合作伙伴，我跟魏永红没有任何经济关系，更没有合作。我多次联系被告协商未果。被告孙亮、石宇原一审辩称：孙亮为职务行为，本案卖方应当为哈尔滨嘉艺塑料制造有限公司，孙亮于2016年1月在该公司任职，由于该公司未开设公司账户，法定代表人张蕾的个人账户被法院冻结，该公司往来账户使用了孙亮与石宇两个人账户，孙亮、石宇系夫妻关系。本案应由哈尔滨嘉艺塑料制造有限公司承担责任。被告孙亮、石宇重审中庭后向本院提交书面意见：一、哈尔滨嘉艺塑料制造有限公司是本院适格被告，原告张猛于2017年5月亲自到被告公司商谈购买化工原料。嘉艺公司至今拖欠孙亮工资，孙亮、石宇从没有经营过生产PVC板材相关业务，也不可能向原告销售该原材料。二、孙亮系嘉艺公司副经理，因企业法人张蕾被纳入失信人名单，所以借用了孙亮和石宇的个人账户。孙亮在该企业工作时间，公司经营负责人始终是张蕾。三、魏永红系嘉艺公司工程师，经其介绍把公司PVC板材原料卖给原告。原告在诉状中承认是购买PVC板材原料，但原告在庭审中却说是化工原料，前后矛盾。四、收付款户名不等于买卖合同当事人。五、石宇与本案无任何关系，既不是公司员工，也没有和原告有过任何联系。六、本案应刑事案件。被告哈尔滨嘉艺塑料制造有限公司原一审辩称：孙亮系该单位员工，其所收货款交给了公司，其行为属职务行为，公司愿意承担责任。被告哈尔滨嘉艺塑料制造有限公司重审中庭后向本院提交书面意见：1、孙亮和魏永红均是本公司员工；2、公司实际控制人一直是张蕾；3、魏永红诈骗张猛未遂，魏永红应该承担原告和我公司的损失。被告魏永红未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告张猛向本院提交证据材料有：一、银行转账流水，用以证明原告向被告孙亮、石宇转账165000的事实；二、孙亮与魏永红、张猛的聊天记录1份，用以证明原告购买被告原材料的事实经过；三、律师调查令（回执）1份，用以证明孙亮、石宇、魏永红在哈尔滨市金宝工程系统中未参加城镇职工养老保险。四、原一审提交的微信聊天记录，补充证明目的，证明从双方交易开始至结束，从未提及任何公司的行为。五、交易清单，证明原告与被告孙亮、石宇交易的物品是为化工原材料，但是被告嘉艺公司经营的是发泡板、雪弗板生产销售。六、嘉艺公司在一审时候提交说法人张蕾账户被法院保全，不能收款，此理由明显为欺瞒，当时交易的时候公司的法人不是张蕾。七、工商查询信息，证明公司法人变更之前是王国金，变更后为张蕾，经工商信息查询，其与被告孙亮石宇交易后，变更公司法人，被告提交的证据均不能证明其与公司进行交易，被告的证据不能证明是公司行为。被告孙亮、石宇、哈尔滨嘉艺塑料制造有限公司对原告原一审提交的证据1、2、3真实性无异议，对证明目的均有异议：1、孙亮系职务行为，孙亮、石宇是夫妻，该买卖合同当事人应当为张猛和哈尔滨嘉艺塑料制造有限公司；2、魏永红提供了虚假的发货物流单和化工原料价格明细，故意在骗取张猛的货款，由于魏永红的诈骗行为使张猛与哈尔滨嘉艺塑料制造有限公司互相误解货款金额，以至于原告付款后被告不同意按照原告要求发货，张猛和哈尔滨嘉艺塑料制造有限公司不能继续履行合同，是由魏永红诈骗行为导致，请求合议庭将刑事案件线索移交公安局；3、由于嘉艺公司效益不好，不仅拖欠孙亮工资，还没有为孙亮缴纳社会保险。是否缴纳养老保险不是构成劳动关系的要件，是否实际用工才是构成劳动关系的唯一标准。被告孙亮、石宇、哈尔滨嘉艺塑料制造有限公司原一审向本院提交证据材料有：第1组证据，情况说明和照片各1份，用以证明孙亮是哈尔滨嘉艺塑料制造有限公司员工，张猛购买原料到哈尔滨嘉艺塑料制造有限公司生产经营地址亲自看货，此案卖方应当为哈尔滨嘉艺塑料制造有限公司；第2组证据，法院裁判文书2份，用以证明，哈尔滨嘉艺塑料制造有限公司法定代表人张蕾的银行账户被法院保全，哈尔滨嘉艺塑料制造有限公司资金往来借用孙亮及其妻子石宇的银行账户；第3组证据，哈尔滨嘉艺塑料制造有限公司材料清单1份，用以证明张猛与哈尔滨嘉艺塑料制造有限公司因魏永红欺诈双方所列价格未能达成一致，所以哈尔滨嘉艺塑料制造有限公司拒绝发货；第4组证据，法院裁判文书1份，用以证明2017年魏永红居住在周口市××区。本案中张猛与魏永红恶意串通制造了魏永红在商水县居住的证据本案管辖权不应为商水县人民法院；第5组证据，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会开庭通知、仲裁裁决书各1份。原告对被告提交的证据1、2、3、4、5均有异议：1、购买该货物是由魏永红与张猛、孙亮谈的，孙亮的行为属于个人行为，并非职务行为，况且该货物款165000元打到孙亮账上，公司不应承担退款责任；2、该组证据与本案无关联性，法人张蕾账户查封时间是原告转款以后的时间，在这期间公司法人账号未被冻结；3、原告谈货物的价格是和孙亮谈的，不是跟哈尔滨嘉艺塑料制造有限公司谈的，所以该证据系无效证据。况且该价格是哪一年的价格不清楚，每一年价格有浮动；4、该证据证明了原告没有提供被告准确的地址，导致无法送达，其次证明魏永红不在川汇区居住；5、被告提供的仲裁裁决书与本案无关联，原告张猛购货款是直接转给了孙亮及孙亮媳妇石宇，孙亮夫妻二人的行为是个人行为，孙亮主张其行为是职务行为理由不成立，请求法院依法判令孙亮夫妻二人承担退还货款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，原告提交的证据，被告对其真实性无异议，与本案相关联，本院依法予以采信。对于被告提交的证据1、3情况说明、照片、材料清单，因均为被告哈尔滨嘉艺塑料制造有限公司自己书写，被告并没有提供其他证据相互印证，本院不予采信；对被告提交的证据2、4法院裁判文书2份及裁定书1份，裁判文书上显示法院执行立案时间为2018年2月7日，而本案买卖交易时间为2017年5月8日，对被告辩称哈尔滨嘉艺塑料制造有限公司法定代表人张蕾的银行账户被法院保全，其资金往来借用孙亮及其妻子石宇的银行账户的理由本院不予采信；对被告提交证据5，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会开庭通知、仲裁裁决，本院予以认可。经庭审质证，依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2017年5月7日，通过被告魏永红介绍，原告购买被告孙亮的PVC发泡板原材料，原告与被告孙亮在对原材料的价格、数量、协商一致后，2017年5月8日，原告通过支付宝分两次转账至被告孙亮账户交付定金15000元，后经孙亮指定，原告又通过银行转账的方式分两次转账至孙亮妻子石宇账户交付定金20000元。2017年5月9日经看货与被告孙亮口头协商后，2017年5月11日，原告通过银行转账的方式分三次转账至孙亮指定的石宇账户支付货款130000元，以上共计165000元。原告付款后，被告孙亮未向原告交付货物，原告向被告孙亮追要货款，被告孙亮一直未退还。另查明，哈尔滨嘉艺塑料制造有限公司为一人有限责任公司，被告孙亮于2017年7月离职时法人系王国金。该公司于2017年10月9日将法人王国金变更为张蕾。本院认为，本案双方争议焦点为被告孙亮、石宇接受原告支付原材料货款的行为是职务行为还是个人行为，职务行为的担责原则系由行为人所属的法人承担民事责任，而个人行为的法律后果则由行为人自己承担。从原、被告聊天记录显示，原告将货款165000元转给被告孙亮、石宇，被告孙亮与原告张猛商谈买卖时也均是以个人名义商谈，被告石宇系被告孙亮的妻子并非被告哈尔滨嘉艺塑料制造有限公司的员工，原告与被告孙亮交易时的哈尔滨嘉艺塑料制造有限公司法人为王国金，该公司于2017年10月9日才将法人王国金变更为张蕾，孙亮于2017年7月离职时法人仍为王国金，对因企业法人张蕾被纳入失信人名单，所以借用了孙亮和石宇的个人账户的说法不成立。被告孙亮、石宇、哈尔滨嘉艺塑料制造有限公司也未向本院提交证据证明被告孙亮、石宇确将货款转给公司，被告孙亮、石宇的买卖行为属于个人行为，应向原告张猛承担返还货款的责任。因魏永红系案涉货物买卖的介绍人，并非买卖合同的相对人，原告要求被告魏永红承担返还货款责任，于法无据本院不予支持。被告孙亮、石宇的买卖行为不属于职务行为，被告哈尔滨嘉艺塑料制造不承担返还货款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亮、石宇于本判决生效之日起10日内返还原告张猛货款165000元；二、被告魏永红、被告哈尔滨嘉艺塑料制造有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告张猛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告孙亮、石宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇一九年十二月二十九日书记员  纪锦锦