湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初3071号原告：十堰市沸点广告有限公司。住所地：湖北省十堰市车城路张湾桥新村5号。统一社会信用代码：914203006654594654。法定代表人：鲍金波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：湖北武当太极湖水上游乐有限公司。住所地：湖北省武当山经济特区玄岳门码头。统一社会信用代码：91420300550660492D。法定代表人：杨裕柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。委托诉讼代理人：胡远航，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：湖北武当太极湖船舶运营管理有限公司。住所地：湖北省武当山特区玄岳门码头。统一社会信用代码：914203003318678057。法定代表人：杨裕柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。委托诉讼代理人：胡远航，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：湖北武当山文化旅游有限公司。住所地：湖北省武当山特区新区太极湖中心。统一社会信用代码：9142030033182272XT。法定代表人：张广鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黎敏，该公司员工。代理权限：一般代理。原告十堰市沸点广告有限公司（以下简称：沸点公司）与湖北武当太极湖水上游乐有限公司（以下简称：水上游乐公司）、湖北武当太极湖船舶运营管理有限公司（以下简称：船舶运营公司）、湖北武当山文化旅游有限公司（以下简称：文旅公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告沸点公司委托诉讼代理人徐恩福，被告水上游乐公司委托诉讼代理人刘云、胡远航，被告船舶运营公司委托诉讼代理人刘云、胡远航，被告文旅公司委托诉讼代理人黎敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沸点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告水上游乐公司向原告支付拖欠的广告费649700元及违约金（以372200元为本金，自2013年11月13日至2014年8月28日，共计278天，违约金为51735.8元；以446200元为本金，自2014年8月29日至2015年12月18日，共计477天，违约金为106418.7元；以649700元为本金，自2015年12月19日至付清本息之日止，按迟延付款金额的日万分之五计算;截止2019年8月18日本息共计1242503.8元）。2.判令被告船舶运营公司、文旅公司对上述债务承担连带责任；3.本案产生的诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2010年10月13日，原告与被告水上游乐公司双签订《广告发布合同书》，由原告为被告水上游乐公司在高速十堰东出口（高速站旁）立柱广告位（门神沟山包单位柱），双方对广告的规格、广告的制作与发布、验收等进行了详细约定，发布期限5年，自2010年10月15日起至2015年10月14日止；合同价按包干价计算，每年广告发布费185000元，5年共计925000元。付款方式共分5个结算周期，广告制作完毕并经验收合格后，7个工作日内被告水上游乐公司向原告支付第一个结算周期的50%即92500元，广告发布期第六个月30日前支付第一个结算周期的40%即74000元，广告发布期第十一个月30日前支付第一个结算周期的10%即18500元；后四个结算周期均是第一个月15日前支付结算周期的50%即92500元，第六个月30日前支付结算周期的40%即74000元，第十一个月30日前支付第一个结算周期的10%即18500元。若被告水上游乐公司未能按时付款，逾期付款超过一周从第八天起按相应阶段应付款金额日万分之五向原告支付违约金。然而，原告按合同约定履行了义务，但被告水上游乐公司并未按时向原告支付广告费，截止2013年11月13日原告与被告水上游乐公司对账,欠原告广告费372200元;截止2014年8月28日原告与被告水上游乐公司对账，欠原告广告费446200元；截止2015年12月18日原告与被告水上游乐公司对账，欠原告广告费649700元；截止2018年3月15日经对账，被告船舶运营公司向原告出具《来往账项询证函》，欠原告广告费649700元，原告多次催要至今未果。另查明，被告船舶运营公司的独资法人股东系被告水上游乐有限公司，以及被告文旅公司系被告水上游乐公司的独资法人股东，应当对被告水上游乐公司的债务承担连带责任。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告水上游乐公司答辩称，对原告的广告服务没有进行验收，不清楚是否与原告有对账，我公司没有对帐记录。被告船舶运营公司答辩称，我公司与原告没有合同关系，不是合同主体，我公司与水上游乐公司是独立法人，不应承担连带偿还责任。被告文旅公司答辩称，水上游乐公司虽然我公司的子公司，但水上游乐公司是独立核算、自负盈亏的企业法人，我公司不应承担连带偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年10月13日，原告与被告水上游乐公司双签订《广告发布合同书》，由原告为被告水上游乐公司在高速十堰东出口（高速站旁）立柱广告位（门神沟山包单位柱），双方对广告的规格、广告的制作与发布、验收等进行了详细约定，发布期限5年，自2010年10月15日起至2015年10月14日止；合同价按包干价计算，每年广告发布费185000元，5年共计925000元。付款方式共分5个结算周期，广告制作完毕并经验收合格后，7个工作日内被告水上游乐公司向原告支付第一个结算周期的50%即92500元；广告发布期第六个月30日前支付第一个结算周期的40%即74000元；广告发布期第十一个月30日前支付第一个结算周期的10%即18500元；后四个结算周期均是第一个月15日前支付结算周期的50%即92500元；第六个月30日前支付结算周期的40%即74000元；第十一个月30日前支付第一个结算周期的10%即18500元。若被告水上游乐公司未能按时付款，逾期付款超过一周从第八天起按相应阶段应付款金额日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告水上游乐公司并未按时向原告支付广告费，截止2013年11月13日原告与被告水上游乐公司对账,欠原告广告费372200元;截止2014年8月28日原告与被告水上游乐公司对账，欠原告广告费446200元；截止2015年12月18日原告与被告水上游乐公司对账，欠原告广告费649700元；截止2018年3月15日经对账，被告船舶运营公司向原告出具《来往账项询证函》，欠原告广告费649700元，原告多次催要未果，导致诉讼。另查明，被告船舶运营公司的独资法人股东系被告水上游乐有限公司，以及被告文旅公司系被告水上游乐公司的独资法人股东。本院认为，原告与被告水上游乐公司签订的《广告发布合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按照约定向被告水上游乐公司提供了广告服务，被告水上游乐公司应当按照约定向原告支付服务费而未全部履行，应当承担违约及支付服务费的责任。故对原告要求被告水上游乐公司支付拖欠的广告费及违约金的主张，有被告与原告的对账函及合同约定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告船舶运营公司承担连带责任的诉请，因由被告船舶运营公司向原告出具《来往账项询证函》，该行为系其真实意思表示，以及因被告船舶运营公司、水上游乐公司经营场所、人员（从二被告的法定代表人及委托代理人可以看出）相同，而且二被告在其他案件开庭时自认系同一公司，因此，二被告构成公司混同，应当互相承担连带责任。故对原告要求被告船舶运营公司承担连带责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告文旅公司承担连带责任的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北武当太极湖水上游乐有限公司于本判决生效后二十日内支付原告十堰市沸点广告有限公司服务费649700元及违约金（分别以372200元为基数自2013年11月13日至2014年8月28日共计278天，违约金为51735.8元；以446200元为基数自2014年8月29日至2015年12月18日共计477天，违约金为106418.7元；以649700元为基数自2015年12月19日起至付清本息之日止按日万分之五计算）；由被告湖北武当太极湖船舶运营管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告十堰市沸点广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15983元，减半收取7991元，由被告湖北武当太极湖水上游乐有限公司、湖北武当太极湖船舶运营管理有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光林二〇一九年十二月九日法官助理荣志立书记员钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。