安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初3467号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市 负责人：陈涛。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 被告：安庆怡蔓制衣有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：路昌明。 被告：安庆市亿豪工贸发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：陈国华。 被告：路昌明，男，1973年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被告：刘西莉（系被告路昌明妻子），女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被告：陈国华，男，1965年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：孙颖（系被告陈国华妻子），女，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：刘正平，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：王龙燕（系被告刘正平妻子），女，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 第三人：安庆市联合融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：袁维举。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称“桐城农商行安庆支行”）诉被告安庆怡蔓制衣有限责任公司（以下简称“怡蔓制衣公司”）、安庆市亿豪工贸发展有限公司（以下简称“亿豪工贸公司”）、路昌明、刘西莉、陈国华、孙颖、刘正平、王龙燕及第三人安庆市联合融资担保有限公司（以下简称“联合担保公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告桐城农商行的委托诉讼代理人韩传广、被告孙颖、王龙燕到庭参加了诉讼。被告怡蔓制衣公司、亿豪工贸公司、路昌明、刘西莉、陈国华、刘正平及第三人联合担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告怡蔓制衣公司立即向原告支付代偿款150万元以及利息（利息以150万元为基数，自2018年4月24日起按日万分之八的标准计算至清偿完毕之日止）；2、依法判令原告对被告刘正平、王龙燕所有的位于安徽省安庆市开发区（房产证号：宜房字第××，房地产他证宜字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、依法判令原告为实现债权而支出的律师代理费5000元由各被告共同承担。4、依法判令被告亿豪工贸公司、路昌明、刘西莉、陈国华、孙颖、刘正平、王龙燕对上述给付义务承担连带清偿责任；5、案件受理费19200元由各被告共同承担。事实与理由：2014年12月11日，被告怡蔓制衣公司与桐城农商行安庆支行签订《流动资金借款协议》，合同约定桐城农商行安庆支行为被告怡蔓制衣公司提供150万元银行贷款，该笔业务由第三人联合担保公司作为保证人提供担保。被告怡蔓制衣公司的上述债务由被告亿豪工贸公司、路昌明、刘西莉、陈国华、孙颖、刘正平、王龙燕提供保证反担保，同时被告刘正平、王龙燕将其所有的位于安徽省安庆市开发区〔房产证号：宜房字第××，房地产他证宜字第××号）房产及对应的土地使用权提供抵押反担保并办理了抵押登记。原告依约向被告怡蔓制衣公司发放了150万元的银行贷款，由于被告怡蔓制衣公司到期未能偿还贷款本息，第三人联合担保公司于2018年4月24日为被告怡蔓制衣公司代偿了借款本金150万元。现第三人联合担保公司已将其上述150万元代偿款的追偿权以及全部反担保权益转让给原告，并且已依法将债权转让通知各被告，然各被告仍未履行清偿义务，故诉至法院。 被告孙颖辩称，因被告怡蔓制衣公司需要资金周转，经人介绍被告陈国华、孙颖以及亿豪工贸公司为被告怡蔓制衣公司向第三人提供保证反担保，保证反担保合同的落款处的签名或盖章是三被告所签的，但是落款时间并非被告本人所写，原告诉求中的利息及罚息计收标准过高，无力负担。 被告王龙燕辩称，为被告怡蔓制衣公司提供抵押反担保是事实，希望能与原告协商逐步清偿上述债务。 被告怡蔓制衣公司、亿豪工贸公司、路昌明、刘西莉、陈国华、刘正平均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月8日，被告怡蔓制衣公司与第三人联合担保公司签订（2015）年安联委保字第007号《委托保证合同》，委托第三人联合担保公司为被告怡蔓制衣公司向桐城农商行安庆分行的160万元借款本息提供担保。 2015年4月8日，被告刘正平、王龙燕与第三人联合担保公司签订《最高额抵押反担保合同》【合同编号：2015年安联抵反保字001号】，以两被告名下位于安徽省安庆市开发区（权证字号：房地权宜房字第××）的房产向第三人提供最高限额为40万元的抵押反担保，并于2015年4月9日办理了抵押登记。 2015年4月8日，被告路昌明、刘西莉、陈国华、孙颖与第三人联合担保公司签订《信用反担保合同》，为被告怡蔓制衣公司未按照《委托保证合同》约定向第三人偿还代偿款本息的义务向第三人提供连带保证的反担保，保证范围为：第三人履行保证义务而为被告怡蔓制衣公司代偿的款项及自代偿之日起至清偿之日止的逾期利息(利率标准为日万分之八)和第三人的其他费用和损失，保证期间为：第三人为被告怡蔓制衣公司履行代偿之日起两年。 2015年4月8日，被告亿豪工贸公司与第三人联合担保公司签订《信用反担保合同》，为被告怡蔓制衣公司未按照《委托保证合同》约定向第三人偿还代偿款本息的义务向第三人提供连带保证的反担保，保证范围为：第三人履行保证义务而为被告怡蔓制衣公司代偿的款项及自代偿之日起至清偿之日止的逾期利息(利率标准为日万分之八)和第三人的其他费用和损失，保证期间为：第三人为被告怡蔓制衣公司履行代偿之日起两年。 2015年4月8日，被告怡蔓制衣公司与桐城农商行安庆支行签订《安庆支行借款及其他业务合同》，授信额度为150万元，有效期自2015年4月8日至2016年4月8日。当日，第三人联合担保公司与桐城农商行安庆支行签订《最高额保证合同》，为被告怡蔓制衣公司与桐城农商行在上述《安庆支行借款及其他业务合同》项下发生的借款向该行提供150万元的最高额连带责任保证。 2015年4月10日，被告怡蔓制衣公司与桐城农商行签订《安庆行流动资金借款合同》，向该行借款150万元，借款期限自2015年4月10日至2016年4月8日，年利率8.58675%，并于当日向被告怡蔓制衣公司发放了150万元的贷款。 上述借款到期后，被告怡蔓制衣公司未能清偿案涉借款。2018年4月24日，第三人联合担保公司为被告怡蔓制衣公司向桐城农商行安庆支行代偿150万元借款本金。2018年4月25日，原告与第三人联合担保公司签订《债权转让协议书》，第三人联合担保公司将对被告怡蔓制衣公司享有的150万元代偿款及相关担保权益转让给了原告，并在2018年10月9日的《安徽法制报》上刊登了债权转让公告。原告为实现债权聘请律师提起诉讼，支出律师代理费5000元。 本院认为：原告与第三人之间签订的《债权转让合同》，第三人与各被告签订的《委托保证合同》、《最高额抵押反担保抵押合同》、《信用反担保合同》均是各方合意形成，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。首先，第三人联合担保公司为被告怡蔓制衣公司偿还借款本金150万元后，原告与第三人联合担保公司达成债权转让，被告怡蔓制衣公司理应向原告履行代偿款的还款义务。原告主张的代偿款按日万分之八的标准计收利息的标准过高，本院依法调整为按案涉借款在银行借期内的利息计收标准即年利率8.58675%给付代偿款自代偿之日起的利息。其次、被告刘正平、王龙燕为案涉代偿款提供了房产抵押反担保，原告有权就抵押的房产在最高限额内享有优先受偿权。再次，被告亿豪工贸公司、路昌明、刘西莉、陈国华、孙颖、为案涉代偿款的还款义务提供了连带责任保证，且原告在保证期间内向各被告主张了保证责任，故被告亿豪工贸公司、路昌明、刘西莉、陈国华、孙颖理应承担连带保证责任。最后，根据原、被告之间的合同约定，原告为实现债权支出的律师代理费5000元应由各被告共同承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安庆怡蔓制衣有限责任公司于本判决生效后十日内向原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行给付代偿款150万元及利息【利息自2018年4月24日起按照年利率8.58675%计算实际清偿完毕之日止】； 二、原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行因本案支出的律师代理费5000元由被告安庆怡蔓制衣有限责任公司承担，于本判决生效后十日内支付给原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行； 三、如被告安庆怡蔓制衣有限责任公司未在规定期限内履行本判决第一、二项的确定给付义务，原告安庆农村商业银行股份有限公司有权以被告刘正平、王龙燕名下位于安徽省安庆市开发区（房产权证字号：宜房字第××号）的房产折价或者申请拍卖、变卖，所得价款在最高限额150万元范围内优先受偿； 四、被告安庆市亿豪工贸发展有限公司、路昌明、刘西莉、陈国华、孙颖对本判决第一、二项的确定给付义务承担连带清偿责任；被告安庆市亿豪工贸发展有限公司、路昌明、刘西莉、陈国华、孙颖承担连带清偿责任后，有权向被告安庆怡蔓制衣有限责任公司追偿； 五、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，由被告安庆怡蔓制衣有限责任公司、安庆市亿豪工贸发展有限公司、路昌明、刘西莉、陈国华、孙颖、刘正平、王龙燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  于慧苗 人民陪审员  苏德荣 人民陪审员  陈家齐 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。