江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3442号原告：施久平，男，1970年11月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：陈斌，男，1989年9月29日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：安徽恒特新能源汽车有限公司（又名安徽恒蓝新能源科技有限公司），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住合肥市蜀山区长江西路990号。法定代表人：吕忠庆，总经理。委托诉讼代理人：叶礼兵，男，1974年11月10日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：中银保险有限公司合肥中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1、2楼。负责人：吴彬，总经理。委托诉讼代理人：谢凤凯，该公司员工。委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽安泰达律师事务所律师。被告：朱建锋，男，1979年12月26日出生，汉族，住扬中市。被告：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市润州区南徐大道140号长江金融产业园7楼。负责人：宋卫国，总经理委托诉讼代理人：王星晨，该公司员工。原告施久平与被告陈斌、安徽恒特新能源汽车有限公司（以下简称恒特公司）、中银保险有限公司合肥中心支公司（以下简称中银保险合肥支公司）、朱建锋、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称大地财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告施久平的委托诉讼代理人钱吉飞、被告陈斌、恒特公司的委托诉讼代理人叶礼兵、中银保险合肥支公司的委托诉讼代理人黄雪涛、大地财保镇江支公司的委托诉讼代理人王星晨到庭参加了诉讼。被告朱建锋经本院依法传唤，未到庭应诉，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告施久平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计176312.14元，其中医疗费34292.14元、住院伙食补助费3050元（61天×50元/天）、营养费2970元（33元/天×90天）、护理费14400元（90天×160元/天）、误工费21000元（3500元/月×180天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元；2.诉讼费及鉴定费2915元由被告承担。事实与理由：2018年11月4日，被告陈斌驾驶皖ADXXXXXX轻型厢式货车，在锦程村26组锦达超市门前路段因操作不当，与被告朱建锋停放在该路段的苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车相撞，正三轮摩托车又撞到该处施工的原告施久平，致施久平受伤，车辆受损。事故发生后，2018年11月5日扬中市交警大队认定被告陈斌负事故全部责任，被告朱建锋，原告施久平不负事故责任。经了解皖ADXXXXXX轻型厢式货车属被告恒特公司所有，且在被告中银保险合肥支公司处投有相关保险。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告陈斌辩称：对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议；事故发生后我方共垫付了35716.63元，其中医疗费为22256.63元、护理费9760元、住院伙食费1800元、赔付朱建锋三轮摩托车维修费1900元。对我垫付的费用要求在本案中一并处理；对原告主张的各项费用无异议。被告恒特公司辩称：对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，被告租赁了我公司所有的车辆皖ADXXXXXX轻型厢式货车。被告中银保险合肥支公司辩称：1.对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，我公司在承保范围内承担责任；2.对住院伙食补助费，由被告陈斌垫付1800元，原告予以认可，故不应当按照原告主张的计算。对误工费，结合原告提供的工资表看，其只有三个月的工资是在劳动合同甲方单位领取的，该合同的签订日期为2017年3月1日，由此可以看出该合同系事后补签，故对该合同真实性持有异议。工资表仅能证明原告在事发前三个月的工资水平，根据相关法律规定，主张误工费因参照受伤人员的受伤前一年的工资水平确定，故该份工资表达不到其证明目的。对护理费，该护理费发票仅能证明原告在住院期间的护理费标准为160元/天，并不能作为鉴定意见书中确定的护理期支付的标准，认可100元/天，天数90天。残疾赔偿金我司认为应当按照农村标准计算。精神抚慰金认可4000元。交通费请求法庭酌定；3.我司垫付了10000元医疗费要求在本案中一并处理。被告朱建锋未作答辩，亦未提交证据。被告大地财保镇江支公司辩称：对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险，因我司承保车辆无责，故我司仅在交强险无责范围内赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日13时15分左右，被告陈斌持C1证驾驶皖ADXXXXXX轻型厢式货车，在扬中市锦程村26组锦达超市门前路段因操作不当，车辆失控，与被告朱建锋停放在该路段的苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车相撞，后正三轮载货摩托车又撞到在该处施工的行人即原告施久平，致使施久平受伤，车辆受损。2018年11月5日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420180004974号事故认定，被告陈斌负本次事故的全部责任，被告朱建锋及原告施久平无责任。原告于2018年11月4日至2019年1月4日期间在扬中市中医院住院治疗61天，诊断“1.左侧髋臼骨折；2.双侧耻骨骨折；3.包皮挫裂伤”，期间共花费医疗费34292.14元，其中原告自行花费2035.51元，被告陈斌垫付医疗费22256.63元，被告中银保险合肥支公司在交强险医疗费用赔偿限额内预先赔付10000元。原告住院期间雇请护工护理，产生护理费9760元（61天×160元/天），该款由被告陈斌支付，此外被告陈斌还为原告垫付伙食费1800元。2019年10月30日，江苏大学司法鉴定所就原告的伤残等级及营养期、护理期、误工期出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人施久平因车祸致左侧髋臼骨折导致左髋关节活动受限已构成人体损伤十级伤残。2、误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，原告为此支付鉴定费2915元。另查明，被告陈斌驾驶的皖ADXXXXXX轻型厢式货车系被告恒特公司所有，该车辆系由被告陈斌的雇主丁磊向恒特公司租赁后交由被告陈斌使用，庭审中被告陈斌自愿承担应当由丁磊承担的赔偿责任。皖ADXXXXXX轻型厢式货车在被告中银保险合肥支公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告朱建锋驾驶的苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车在被告大地财保镇江支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。恒特公司原名为安徽恒蓝新能源科技有限公司，于2019年3月12日变更为安徽恒特新能源汽车有限公司。又查明，事故发生前，原告施久平在江苏同文建设工程有限公司工作，月平均工资为3500元。上述事实有身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、扬中市中医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用结算清单、护理费收据、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、江苏同文建设工程有限公司出具的误工证明、全日制劳动合同书、工资发放表、付款回单及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告施久平因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。对医疗费，经审核为34292.14元，均由相应的医疗费发票予以证明，本院予以确认。对住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院酌定为1830元（30元/天×61天）。对护理费，原告住院期间61天产生的护理费9760元，有收据予以证明，扬中市中医院医教科亦在该收据中加盖公章予以证实，故本院予以认定。剩余29天的护理费，原告未举证证明其护理的护理费标准，被告认可按照100元/天计算并无不当，本院予以支持。对营养费，结合原告伤情，本院酌定为30元/天。对误工费，原告主张按照事故发生前平均工资3500元/月予以计算并提交了误工证明、工资发放表、劳动合同等相互印证，且根据事故认定书载明，事故发生时原告确系在工地从事建筑工作，被告虽持有异议并未提交相反的证据予以反驳，对原告的该项诉请本院予以支持。对残疾赔偿金，原告收入来源于非农业，故其主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。对精神损害抚慰金，结合受伤程度、过错大小，原告主张5000元并无不当，本院予以支持。对交通费，本院根据原告的就医时间、就医地点、就医次数酌定为800元。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费34292.14元、住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费12660元（9760元+100元/天×29天）、误工费21000元（3500元/月×180天）、残疾赔偿金为94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，以上合计172682.14元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由被告中银保险合肥支公司在交强险限额、由被告大地财保镇江支公司在交强险无责范围内分别赔付原告。超出交强险限额的部分，因被告陈斌驾驶机动车且负事故全部责任，故由被告陈斌承担。又因陈斌驾驶的肇事车辆在被告中银保险合肥支公司处投保了商业三者险附加不计免赔，故超出交强险部分，应由陈斌承担的责任，由被告中银保险合肥支公司在商业三者险限额内赔付原告。超出保险限额的部分，被告陈斌自愿承担由丁磊承担的赔偿责任，系对其权利的自由处分不违反法律规定，本院予以确认。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计38822.14元，由被告中银保险合肥支公司在交强险医疗限额内赔付原告10000元（该款已预付），由被告大地财保镇江支公司在交强险医疗无责范围内赔付原告1000元，超出交强险部分的27822.14元由被告中银保险合肥支公司在商业三者险限额内赔付原告。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计133860元，由被告中银保险合肥支公司在交强险伤残限额内赔付原告110000元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），由被告大地财保镇江支公司在交强险伤残无责范围内赔付原告11000元，超出交强险部分的12860元由被告中银保险合肥支公司在商业三者险限额内赔付原告。综上，被告大地财保镇江支公司共需在交强险无责限额内赔付原告12000元。被告中银保险合肥支公司共需赔付原告160682.14元，扣减已预付的10000元，尚需赔付150682.14元。因被告陈斌预先垫付33816.63元，故在实际履行中，由被告中银保险合肥支公司直接赔付原告116865.51元，直接返还陈斌33816.63元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告施久平各项损失116865.51元；二、被告中银保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内返还被告陈斌33816.63元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告施久平各项损失12000元；四、驳回原告施久平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取641元，鉴定费2915元，合计3556元，由被告陈斌负担（该款原告均已预交，被告陈斌在领取上述第二项返还款时一并扣减）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇一九年十二月二十三日法官助理 薛悦书 记 员 郭晨