河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1275号原告：冯昊天。委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。被告：**。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司。主要负责人：武南。委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。原告冯昊天与被告**、中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯昊天的委托诉讼代理人王静，被告**，被告平安保险公司的委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯昊天向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等暂定20万元，后变更诉讼请求为165225.05元。事实和理由：2019年2月13日21时10分许，被告**醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿徐水区城内大街由北向南行驶至“成都饭店”门前路段时，碰撞顺行的行人冯昊天，造成冯昊天受伤的交通事故。经保定市徐水区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告**负事故全部责任。事故发生后，原告被送到医院接受治疗。经查，冀Ｆ×××××号小型普通客车登记所有人是被告**，该车在被告平安保险公司投保交强险。事故发生在保险期间。综上，原告因交通事故造成损伤，被告应承担赔偿责任，故原告依法提出本诉讼，请法院依法判决。**辩称，我没什么可说的，是我喝酒撞了他，给他造成了损伤。平安保险公司辩称，依法核实投保车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，在本次事故中**为醉酒驾驶，根据法律规定和条款约定，我公司不承担责任。若法院判决我公司在交强险限额内承担责任，我公司依法有权向侵权人追偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。因本次事故中系三方事故，对冯昊天的合理合法损失，应扣除殷润康驾驶机动车所承保的交强险无责限额内应承担的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：2019年2月13日21时10分许，**醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿徐水区城内大街由北向南行驶至“成都饭店”门前路段时，碰撞顺向步行的行人冯昊天肇事，致冯昊天将殷润康停放的冀Ｆ×××××号小型普通客车碰撞，造成车辆损坏、冯昊天受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区交通警察大队认定，**应负事故的全部责任，冯昊天、殷润康无责任。冯昊天受伤后被送往中国人民解放军第二五二医院住院治疗，于2019年2月26日出院，后又于2019年3月7日住院，2019年3月15日出院，两次共住院20天。2019年5月15日，经冯昊天申请，本院依法将冀Ｆ×××××号予以扣押，冯昊天支付保全费1020元。**系冀Ｆ×××××号车的登记所有权人，该车在平安保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。2019年8月27日，经保定市法医鉴定中心鉴定，冯昊天的损伤程度为一般性损伤，误工期为90-300日，护理期为60-120日，营养期为60-90日。事故发生后，**为冯昊天垫付医疗费50000元。冯昊天的住院伙食补助费为2000元。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、冯昊天主张医疗费170007.03元、营养费2250元（30元×75天），提供医疗费票据、住院病历、诊断证明书（载明：出院后注意休息、加强营养）、出院证、用药清单、司法鉴定意见书。平安保险公司质证称，对正式票据无异议，请法庭核实票据金额，但票据中包含的刘红艳484.40元、冯爱民1272.20元应依法扣除；营养费我公司认可按每天30元计算住院期间。**质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，刘红艳和冯爱民的医疗费与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。冯昊天主张的其他医疗费、营养费证据充分，本院予以支持。本院认定冯昊天的医疗费为168662.67元、营养费为2250元。2、冯昊天称自己一直在能力范围内勤工俭学，主张误工费按城镇居民标准计算5个月为13748.75元，提供欧韵华庭小区出具的居住证明（载明：我社区居民冯爱民、刘红艳、冯昊天一家三口自2014年正月至今一直在我辖区15号楼3单元1602室居住，物业费及相关费用一直按时交纳）、司法鉴定意见书。平安保险公司质证称，原告系在校学生，不存在误工费。对此组证据的证明目的不予认可。**质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，冯昊天现仍系在校学生，且并未提供证据证实其固定收入状况，对其主张的误工费本院不予认定。3、冯昊天主张护理费15000元（5000元/月×90天），提供高碑店市解家营韩光驴肉馆的营业执照、单位证明（载明：我单位员工冯爱民，自2017.5月在我单位从事厨师工作，工资为每月6000元。2019年2月13日其子冯昊天发生交通事故住院治疗，冯爱民到医院护理，自2019年2月13日至2019年6月5日都未到单位上班，期间的工资我单位不给发放。2019年6月6日至今，冯爱民一直在我单位正常上班）。平安保险公司质证称，对证据的真实性、关联性均不认可，没有提交劳动合同和事故发生前三个月的工资表，应按照居民服务业的标准计算住院期间。**质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，护理人员的收入已经超出个税起征点，但冯昊天并未提供相关证据证实，对其主张的护理费标准本院不予认定。结合其伤情，本院酌情确定参照居民服务业标准每天109.44元计算90天，冯昊天的护理费为9849.60元。4、冯昊天主张交通费5000元，提供救护车费收据（金额2800元）、交通费票据。平安保险公司质证称，主张数额过高，请法院酌定。**质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，冯昊天提供的交通费证据不能与其就医地点、时间、人数、次数相符合，结合其伤情及住院、出院等客观事实，本院酌情确定为3500元。5、冯昊天主张鉴定费4906元、保全费1020元、保全保险费500元，提供票据4张、民事裁定书一份。平安保险公司质证称，间接损失我公司不予承担，应由侵权人承担。**质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，冯昊天主张的鉴定费、保全费证据充分，本院予以认定。冯昊天主张保全保险费没有法律依据，本院不予确认。本院认定冯昊天的鉴定费为4906元、保全费为1020元。6、冯昊天主张辅助器具费730元，提供收据、税票。平安保险公司质证称，没有医嘱证实需要购买相关器具，对票据不予认可。**质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，冯昊天没有提供证据证实医疗机构建议其购买辅助器具，对其主张的辅助器具费本院不予认定。7、平安保险公司主张该公司已经尽到了法律规定的提示说明义务，醉酒驾驶商业险不承担责任。提供**签字的放弃声明、投保单、免责事项说明书。冯昊天质证称，对投保情况无异议，但保险合同有明显的相对性，合同双方当事人仅是保险公司和本案被告，并不是本案原告，相应的条款只能对抗被告，而不应将这种免责条款的事由来对抗原告。放弃声明仅是**的个人行为，不能以此抵消保险公司应对受害人赔偿的责任，对原告的实际损失保险公司应先行承担赔付责任。**质证称，没有异议。本院认为，醉酒驾驶是法律、行政法规中的禁止性规定情形，平安保险公司已经对该条款作出提示，且**对此无异议，可以认定平安保险公司履行了明确说明义务，对平安保险公司所述在第三者责任保险限额内不承担赔偿责任的辩解意见，本院予以采信。本院认为，因本次交通事故给冯昊天造成的损失，应首先由平安保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分由**承担。鉴定费系为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。**已为冯昊天垫付的医疗费用，应在其应承担的数额中予以扣减。对冯昊天的诉讼请求，按本院认定的数额予以支持，其余不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：一、原告冯昊天的损失有医疗费168662.67元、营养费2250元、住院伙食补助费2000元、护理费9849.60元、交通费3500元、鉴定费4906元、保全费1020元，共计192188.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告18255.60元，共计28255.60元，于本判决生效之日起十五日内履行清；二、被告**赔偿原告冯昊天剩余损失163932.67元，已付50000元，再付113932.67元，于本判决生效之日起十五日内履行清；三、驳回原告冯昊天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元，减半收取计1803元，由冯昊天负担253元，由**负担1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  瓮建红二〇一九年十二月四日书记员  李佳宁