四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3744号 原告：果大利，男，1968年6月15日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 委托诉讼代理人：何意灏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王密，女，1986年11月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：四川中城智建系统集成科技有限公司。住所地：成都市武侯区红瓦寺书香榭11楼F。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：丁有平，男，1964年6月10日出生，汉族，住四川省宣汉县，系公司员工。 原告果大利与被告王密、第三人四川中城智建系统集成科技有限公司（以下简称中城智建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，被告王密于2019年10月15日申请追加中城智建公司作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告果大利及其委托诉讼代理人何意灏，被告王密，第三人中城智建公司的委托诉讼代理人丁友平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 果大利向本院提出诉讼请求：一、请求判令王密向果大利偿还借款本金9万元；二、请求判令王密按照银行同期贷款利率支付利息至还清之日（从2018年12月28日暂计至2019年8月31日为2675.25元）；三、请求判令本案诉讼费用由王密承担。庭审中，果大利变更利息的计算方式：自2018年12月28日起至实际还清之日按照年利率6%的向果大利支付逾期还款资金占用利息。事实与理由：2018年6月22日，王密因个人购房向果大利借款人民币9万元，并签订借条，果大利于次日用支付宝通过转账及扫码方式向王密转账9万元。借款后果大利多次向王密催款，2018年12月28日果大利再次要求王密还钱，王密至今未返还借款，严重侵犯了果大利的合法利益。为维护自身合法权益，诉至本院。 王密辩称，案涉借款，经三方协商后，同意借款由中城智建公司将应当支付给王密的部分提成款和工资直接支付给果大利用于偿还借款，债权债务实际上已经发生了转移；借条中没有约定利息，请法院依法驳回果大利主张的利息请求。 中城智建公司辩称，果大利、王密曾经都是中城智建公司的员工，因为果大利当时还是公司的高管，果大利以私人名义达成借款的协议，2016年、2017年的提成，当时都没有发放，因为公司目前经营困难，无法支付，王密的工资也存在拖欠的行为；至于利息，请依法驳回。 果大利围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1．果大利、王密双方身份信息、中城智建公司工商信息，拟证明：当事人主体适格。2．2018年6月28日的借条，拟证明：王密向果大利的借款事实。3．支付宝转账电子回单，拟证明：果大利于2018年6月23日通过支付宝账户向王密的支付宝账户打入4万元。4．支付宝电子客户回单、支付宝截图，拟证明：果大利向王密支付宝账户打入5万元。5．王密与果大利的微信对话，拟证明：果大利再次要求王密归还借款，王密以公司拖欠工资为由不还。6．支付宝聊天截图，拟证明：王密确认收到果大利9万元借款。7．支付宝聊天截图，拟证明：王密要求公司向果大利进行支付，但是果大利至今没有收到任何款项。上述证据经王密、中城智建公司质证，对上述证据均无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 王密围绕其抗辩理由向本院提交证据如下：1．付款申请单，拟证明：2018年9月27日王密与果大利和中城智建公司三方协商一致，王密用于购房的借款由公司支付，申请单由三张组成，第一张2016年王密在公司的提成，后面有附分配表，第二张是工资，第三张是2017年的提成，因公司没有明确的数据，因此在该申请单上做了约定；三张单子的金额加起来是9万元。原件在公司。2．微信聊天记录，拟证明：王密在6月22日之前跟公司总裁聊天的记录是要求向公司借款，没有向果大利借款。3．通用审批，拟证明：王密2017年的业绩提成金额。上述证据经果大利质证，发表如下质证意见：1．付款申请单真实性、合法性认可，关联性不认可。2．微信聊天记录，三性均不予认可。3．通用审批与本案无关。上述证据经中城智建质证，对上述证据均无异议。本院对上述证据1.3的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。对证据2的关联性不认可。 根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年6月22日，王密向果大利出具借条，载明：“因个人购房急需，向果大利借款90000元，待中城智建发放2016年度、2017年度个人提层后归还。”王密在借条上签字按捺。果大利分别于2018年6月22日、2018年6月23日向王密转账5万元、4万元。 王密提交的三份2018年9月27日的《中城智建付款申请单》（复印件）载明，收款单位为果大利，项目名称分别为：2016年度王密在世纪晶成的个人提成；2017年度王密在世纪晶成的个人提成，若不足21712.8元则剩余部分在王密9月或核算2017年提成当月工资中代扣，用于归还果大利借款冲帐（18年6月22日个人购房借款）；2018年王密6月的金额工资9785.27元＋7月4000元工资；金额分别为54501.9元、21712.83元、13785.27元。三份付款申请单备注均为：付款后，请将付款凭证发王密。果大利在中心负责人处签字。 2018年10月18日，王密与果大利的聊天记录显示，王密将前述三份《中城智建付款申请单》图片发给果大利，说：“已向公司请款，共计9万，全部应于归还卖方时向果大利的借款。请款单已交公司财务，带公司发放时，直接至果大利帐户。”2018年12月份双方的微信聊天记录显示，王密说：“公司还没支付嘛”果大利说：“他就没想支付，我怎么办？”王密说：“我问了。都是说资金暂时紧张，过些时候会安排支付，没说不付啊，你都没钱，我更没钱啊，靠工资养活的到现在工资都没按时发”。 本院认为，关于果大利要求王密支付借款本金的问题。双方虽无书面的借款合同，但王密向果大利出具了借条，故双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”果大利向王密支付了借款，王密应当按约履行还款义务。对王密辩称的债权债务已经发生转移，本院认为，该付款申请单仅系王密约定由中城智建代其向果大利履行债务，并不能认定债务已经转移，且在三份付款申请单中均备注“付款后，请将付款凭证发王密”，表示王密亦未对案涉债务项完全放弃控制。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于中城智建未按三份付款申请单向果大利履行还款义务，果大利请求王密承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对于果大利主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方在借条中未约定利息及还款时间，故果大利诉请的资金占用利息，应以9万元本金为基数，按年利率6%从2019年9月18日起计算至本金还清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王密于本判决生效之日起十日内向原告果大利支付借款本金90000元及资金占用利息（利息计算方式：以90000元本金为基数，按年利率6%从2019年9月18日起计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告果大利的其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告王密负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇一九年十二月十一日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽