wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执2804号之一申请执行人新东方钢铁集团股份有限公司，住所地浙江省台州市东环大道2788号，组织机构代码:704672665。法定代表人徐章军。被执行人临海市环亚休闲用品有限公司，住所地浙江省临海市大田北路，组织机构代码:792092221。法定代表人叶爱华。申请执行人新东方钢铁集团股份有限公司与被执行人临海市环亚休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初1310号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日立案执行。执行标的为70789.97元及利息，并负担案件受理费785元，执行费962元。执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人临海市环亚休闲用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等材料，要求临海市环亚休闲用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市环亚休闲用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市环亚休闲用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｊ×××××跃进牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市环亚休闲用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新东方钢铁集团股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人临海市环亚休闲用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执2804号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇一九年十二月二十四日代书记员 郭        健        谦
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4808号 原告：上海颂鹏塑粉技术有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇林盛路298号1幢108室。 法定代表人：宋小弟。 被告：嘉善皓欣真空镀膜有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇清凉村清展路2号。 法定代表人：江卫锋。 原告上海颂鹏塑粉技术有限公司与被告嘉善皓欣真空镀膜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告上海颂鹏塑粉技术有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海颂鹏塑粉技术有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海颂鹏塑粉技术有限公司负担。 审判员  范爱民 二〇一九年十二月九日 法官助理安锐 书记员陈海强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更667号罪犯额某，男，1976年10月4日出生，小学文化，内蒙古自治区人。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。锡林郭勒盟中级人民法院于二〇〇六年五月二十三日作出（2006）锡刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人额某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并赔偿附带民事诉讼原告人巴某某某86056元（未赔付）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年九月二十八日作出（2007）内刑三核字第37号刑事判决，撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2006）锡刑初字第8号刑事判决的量刑部分，即判处被告人额某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以被告人额某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2007年9月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出刑事裁定，将罪犯额某的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，刑期改为自2010年11月26日起至2029年8月25日止，剥夺政治权利改为六年。赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年四月十七日、二〇一七年六月二十九日作出刑事裁定，共二次对罪犯额某减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2010年11月26日起至2028年6月25日止,剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯额某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想、技术教育；4、在患病期间能够服从管理，配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、技术教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2016年9月至2019年3月考核期内累计记功1次，记表扬3次，（2017年3月记功1次，2017年12月记表扬1次，2018年7月、2019年3月各记表扬1次）。该犯因故意杀人罪判处无期徒刑，从严一个月；该犯有财产刑未执行，月消费13.98元。本院认为，罪犯额某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯额某减去五个月有期徒刑，刑期改为自2010年11月26日起至2028年1月25日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三十日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执345号 申请执行人:潘定才，男，1970年出生，汉族，住四川省沪州市龙马潭区。 被执行人:徐朝利，男，1976年出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行申请执行人潘定才与被执行人徐朝利借款合同纠纷一案中，双方达成了分期付款的执行和解协议，执行和解协议履行期间，本案不需要采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2018）川0104民初359号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年十二月十一日 书记员 倪 霞
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0621执649号 上思县人民法院刑事审判庭、阮国操、吕玉春： 本院执行的阮国操、吕玉春罚金一案，已依法提取被执行人阮国操在上思县公安局的保证金5000元，依法划扣被执行人吕玉春银行存款5000元，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初1958号 原告：王洪良，男，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：唐发兴，杭州市上城区望江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：施梦玲，杭州市上城区望江法律服务所法律工作者。 被告：浙江诸暨广大置业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨南街道市南路148-1号，统一社会信用代码：9133068155479798XQ。 法定代表人：周云照。 诉讼代表人：浙江中兴会计师事务所有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区凤林西路172号1501室-1510室，统一社会信用代码：913306027176837422。 法定代表人：马洪明。 委托诉讼代理人：李乐敏，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅梦露，浙江振邦律师事务所律师。 第三人：广大建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨南街道市南路148-1号，统一社会信用代码：9133068114621102X6。 法定代表人：周云照。 原告王洪良与被告浙江诸暨广大置业有限公司（以下简称广大置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理。诉讼过程中，本院根据原告申请，追加第三人广大建设集团有限公司（以下简称广大建设）参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪良及其委托诉讼代理人唐发兴、施梦玲，被告广大置业的委托诉讼代理人傅梦露到庭参加诉讼；第三人广大建设经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪良向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行2015年8月13日与原告签订的《浙江省商品房买卖合同》；二、判令被告立即将坐落于诸暨市XX街道XX花园第XX幢XX单元XX号的房产交付原告使用，并支付房款852002元自2016年3月2日起至实际交付日止按日利率万分之二计算的违约金；三、判令被告立即将上述房产转移过户登记至原告名下，并支付违约金8520.02元。事实和理由：2015年8月13日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于诸暨市XX街道XX花园第XX幢XX单元XX号的房屋。原告按约付清了全部购房款。按照合同约定，被告应当在2016年3月1日前将上述房屋交付给原告使用并办理商品房转移登记，但时至今日，被告仍未将上述房屋交付给原告。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。诉讼过程中，原告补充陈述：案涉房屋购房款系用第三人广大建设欠付原告的工程款等额抵扣后，原告才与被告广大置业签订了《浙江省商品房买卖合同》。 被告广大置业答辩称，一、被告广大置业已于2019年1月28日被诸暨市人民法院裁定破产清算，根据破产法规定，债权人应当向管理人申报债权，对管理人编制的债权表有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。故原告应当向被告申报债权，后再提起破产债权确认之诉，而非本案的给付之诉。二、对原告提供的商品房买卖合同的真实性，请法院依法审查。三、对原告要求继续履行合同、交付案涉房产并过户的请求，其一，原告至今未支付任何购房款，根据合同约定，被告有权解除合同；其二、根据破产法第十八条规定，本案属于双方均未履行完毕的合同，管理人未在破产申请受理之日起二个月内通知原告，双方的合同已于2019年3月29日解除；综上，原告不得再要求被告继续履行合同，交付案涉房屋并办理过户登记。四、关于原告主张的违约金，因被告并不存在违约的事实，故不应向原告支付违约金。 第三人广大建设答辩称，一、广大建设从未跟王洪良、广大置业达成过以房抵债协议，对原告提供的房屋买卖合同并不知情。二、王洪良与广大建设是否存在债权债务关系与广大置业无关。 诉讼过程中，经本院释明，在无法继续履行合同的情况下，原告变更诉讼请求为：一、判令解除原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》；二、判令被告返还原告购房款852002元，并支付该款自2015年8月13日起至2019年1月27日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、判令被告按照合同约定支付违约金42600.10元；四、判令被告赔偿原告房屋溢价差值部分款项；五、判令被告承担购房款一倍的赔偿责任。 被告广大置业补充答辩称，1.在查明以房抵债事实成立的基础上，被告同意解除合同，但被告认为解除时间为2019年3月29日。因被告已进入破产程序，返还的购房款是不能作为优先债权处理的，只能作为普通债权处理。关于利息损失、违约金、溢价损失及赔偿损失，如果存在也愿意作为普通债权进行处理。2.在以房抵债事实不成立的基础上，对原告变更后的诉请，被告均不予认可。 本院经审查认为，本院已于2019年1月28日作出（2018）浙0681破申14号民事裁定，受理了对被告广大置业的破产清算申请，并指定浙江中兴会计师事务所有限公司为破产管理人。破产程序本身就是债权实现程序即给付程序，在破产程序启动后，债权的个别清偿给付程序就必须中止，债权人要实现债权的给付，只需申报债权并使债权得到确认，无须也不允许再提出单独的给付请求就可以通过破产分配实现。本案系给付之诉，且受理于破产程序启动之后，故原告应当先行向管理人申报债权；如对管理人编制的债权表记载有异议，可另行提起债权确认之诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定,裁定如下: 驳回原告王洪良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7725号之一 申请执行人卢中星，男，1957年6月21日出生，住瑞安市。 被执行人薛行旺，男，1956年5月15日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈阿微，女，1960年6月25日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人卢中星与被执行人薛行旺、陈阿微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13958号民事调解书已于2019年12月05日发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，要求：两被执行人偿还申请人借款本金11万元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人薛行旺、陈阿微或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人薛行旺名下的坐落于瑞安市××××号的不动产，该不动产已于本院（2019）浙0381执1644号案件中处置，本案参与案款分配；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人薛行旺、陈阿微另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人薛行旺、陈阿微违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7725号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十八日 （代）书记员  韩增毅
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002民初2342号原告：武汉申成物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14）。法定代表人：余早云，该公司总经理。委托代理人：李新平，湖北昭阳律师事务所律师。被告：马延福，男，1971年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：保定路运运输有限公司，住所地：河北省保定市莲池区韩庄乡大西良村。法定代表人：赵彦红，该公司总经理。被告：甘南县天利和运输车队，住所地：黑龙江省甘南县甘南镇幸福街排水站楼一层101。经营者：郭玉珍。被告：青岛丹尼克国际物流有限公司，住所地：山东省青岛市保税港区十四区汉城路2号西6742（B）。法定代表人：胡玉吉，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，该公司经理。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：山东省青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，该公司经理。本院在审理原告武汉申成物流有限公司诉被告马延福、保定路运运输有限公司、甘南县天利和运输车队、青岛丹尼克国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、浙商财产保险股份有限公司青岛市分公司合同纠纷一案中，按照原告武汉申成物流有限公司提供的被告的地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，邮件被退回，到其居住地、住所地直接送达，发现该地址查无此人。本院要求原告武汉申成物流有限公司在指定的期限内提供被告的准确的送达地址和联系方式，但原告武汉申成物流有限公司在期限届满后无法提供，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。本院认为，向人民法院提供准确的送达地址和联系方式是当事人的诉讼义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”因原告武汉申成物流有限公司不能提供被告准确的送达地址和信息，可视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告武汉申成物流有限公司的起诉。案件受理费1430元，予以退还原告武汉申成物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  乔志超人民陪审员  邓 青人民陪审员  余守军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 惠
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5107号 原告：徐冬芳，女，1958年12月31日出生汉族，农民，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：王德奎，男，1980年9月10日出生汉族，住浙江省天台县。 被告：天台同昌表面处理有限公司（统一社会信用代码91331023MA2ANHXP68），住所地浙江省天台县福溪街道新岭村（天台振华表面处理有限公司1号楼一层）。 法定代表人：庞伟斌。 委托诉讼代理人：庞正标，男，1965年3月23日出生汉族，住浙江省天台县。 原告徐冬芳与被告天台同昌表面处理有限公司（以下简称同昌公司）为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告徐冬芳委托诉讼代理人王德奎、被告同昌公司法定代表人庞伟斌及委托诉讼代理人庞正标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐冬芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告同昌公司赔偿徐冬芳医药费5803.77元、交通费200元、营养费3000元、住院伙食补助费600元、精神损失抚慰金5000元、误工费18200元、护理费12740元，合计赔偿人民币45543.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，原告徐冬芳到被告同昌公司所在地应聘上架岗位，经被告工作人员指引，原告来到被告办公室二楼准备报名。在没有任何安全提示和安全防护措施的情况下，原告从被告办公室二楼跌落至一楼并严重摔伤。事故发生后，原告到天台县人民医院住院治疗10天，花费医疗费5803.77元、护理费12740元、住院伙食补助费600元，以及造成原告无法工作的误工费18200元。因被告的过错造成原告人身损害，依法应给予赔偿。 被告同昌公司辩称，2019年7月31日当天，被告并没有招工，系原告为找工作找到被告公司。被告工作人员没有指引原告往事故地点走，且去办公室不需要经过事故地点。在事故发生地点，被告用挂具作为警示标志。原告未经同意擅自闯入被告生产场地，是其自身未尽合理注意义务才导致的事故发生。被告在此次事故中不存在过错，应由原告自己承担责任，被告不承担赔偿责任。发生事故时间是2019年7月31日，但据其提供的病历显示，当天只为软组织挫伤，无骨折记载。时隔五六天后再次检查，才出现左肋骨骨折记载，被告有理由怀疑原告之骨折并非在被告办公室二楼跌落所致。原告主张的营养费、精神抚慰金、误工费、护理费等费用均不合理，请求驳回原告的诉讼请求。 为证明诉称事实，原告徐冬芳向本院提交了下列证据： 1.光盘一份，拟证明原告在被告公司摔伤的事实； 2.病历、出院记录复印件、医疗证明书、住院收费票据、住院费用汇总清单各一份，门诊收费票据四份，诊断报告书复印件两份，拟证明原告因摔伤造成的损失情况； 3.建设银行账户交易明细一份，拟证明原告虽然超过60岁但仍在工作，有经济收入的事实。 被告同昌公司对原告提交的证据1无异议，但认为去办公室不需要经过摔落处，被告已用挂具警示，原告私自闯入生产场所存在过错；对证据2均无异议，但被告不会招收60岁以上的工人，原告主张的误工费等赔偿项目不合理；对证据3的真实性、合法性无异议，但原告应提供社保缴纳证明。 被告同昌公司提交了光盘一份，拟证明没有被告工作人员指引，是原告私自闯入被告公司，其摔落处已超过去办公室的范围，且摔落处有挂具作为警示标志。 原告徐冬芳对被告提交证据的真实性、合法性无异议，关联性由法院认定。 经审查，本院认为原告徐冬芳提交的证据1能证明其在被告处摔伤的事实，予以认定；证据2，被告均无异议，予以认定；证据3，对真实性予以认定。被告同昌公司提交的光盘与原告提交的证据1内容一致，对真实性予以认定，但光盘记载内容无法证明事故发生之时有放置明显警示标志。 经审理查明，2019年7月31日，原告徐冬芳听说被告同昌公司在招工，到同昌公司应聘。在二楼办公室的过道行走时，不慎从二楼跌落至一楼摔伤。摔伤后原告前往天台县人民医院就诊，并于2019年8月5日入院治疗，于2019年8月15日出院，共住院10天，经诊断为左多发肋骨骨折、腰椎骨折、双侧胸腔积液、多发胸椎骨折。原告因此次事件支出医疗费5803.77元。2019年8月15日，天台县人民医院出具医疗证明书建议原告徐冬芳休息90天，陪护60天，并注明休息起始时间和护理起始时间从受伤之日开始计算。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，而被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告徐冬芳系完全民事行为能力人，应当对自己的人身安全尽到谨慎注意义务,但其在本次事件中因自身疏忽大意未尽到谨慎注意义务，应当承担相应责任。被告同昌公司疏于管理和防范，未在醒目位置放置警示标志，未尽到合理的安全保障义务，也应承担相应的责任。结合本案实际，本院酌情确定由原告徐冬芳承担70%的责任，由被告同昌公司承担30%的责任。原告因本次事件造成的合理损失认定如下：1.医疗费，原告主张5803.77元，有其提交的发票为依据，被告无异议，予以支持；2.住院伙食补助费，按照每日30元标准计算10日为300元；3.护理费，住院期间护理按照182元标准计算10日为1820元，其余时间护理按照91元每日计算50日为4550元，护理费合计6370元；4.误工费，原告虽已年满60周岁，但根据其提交的工资收入证据，可以认定原告在本案纠纷发生前仍然具有劳动能力且有相对稳定收入，酌定确定10800元；5.交通费，考虑门诊就医、入院、出院必然产生交通费支出,原告主张交通费200元，尚属合理，予以支持。原告主张的精神损失抚慰金和营养费，未提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。综上，本院酌情确定原告的合理损失金额为23473.77元，按上述比例，被告应赔偿原告7042.13元。原告主张的其余损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、限被告天台同昌表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐冬芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计7042.13元； 二、驳回原告徐冬芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由原告徐冬芳负担400元，由被告天台同昌表面处理有限公司负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 金碧霞 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 邵斌青
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1710号 申请执行人：樊有盛,男,汉族,1971年4月12日出生,住浙江省常山县。 被执行人：常山县骏飞碳酸钙有限责任公司，地址:浙江省常山县辉埠镇杨梅弄村。 法定代表人：陈秀龙，职务总经理 本院在执行（2019）浙0822执1710号樊有盛与常山县骏飞碳酸钙有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0921民初430号之一 原告：浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇新华路73号，统一社会信用代码913302001449873268。 法定代表人：戴万成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海，男，系浙江天元建设（集团）股份有限公司舟山分公司经理。 委托诉讼代理人：毛耕炜，上海瀛泰（舟山）律师所事务所律师。 被告：浙江省岱山蓬莱交通投资集团有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇星河路268号8、9楼，统一社会信用代码913309217530079795。 法定代表人：周宏立，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵佳栋，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。 原告浙江天元建设（集团）股份有限公司与被告浙江省岱山蓬莱交通投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告浙江天元建设（集团）股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江天元建设（集团）股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江天元建设（集团）股份有限公司撤诉。 案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告浙江天元建设（集团）股份有限公司负担。 审 判 长  费存华 审 判 员  郑力奋 人民陪审员  虞惠儿 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  夏 燕
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执5701号 朱莉萍： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院（2009）锦江民初字第3464号判决书，立案受理朱莉萍申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初12176号 原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行,住所地:江西省南昌市东湖区叠山路422号，社会统一信用代码:913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：李睿，该支行员工。 委托诉讼代理人：彭玲，该支行员工。 被告:龚子勇，男，1987年9月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘镇。 被告:姜微，女，1987年7月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘镇，系被告龚子勇妻子。 原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行（以下简称江西银行东湖支行）与被告龚子勇、姜微金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼，被告龚子勇、姜微经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、被告龚子勇、姜微立即向原告清偿尚欠的贷款本金55万元、利息2428.54元及罚息15225.12元(含利息、逾期利息、罚息，暂计至2019年10月14日，共计567653.66元，从2019年10月15日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、原告对被告龚子勇名下位于莲塘镇莲武路226号房产处置后的款项享有优先受偿权;3、本案案件受理费由被告承担。 被告龚子勇、姜微未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行。 借款人：龚子勇、姜微。 签约情况：原、被告签订《个人借款及担保合同》。 贷款金额：55万元。 贷款期限：36个月，即从2016年6月23日起至2019年6月23日止。 约定还款方式：按期还息、到期还本法。 贷款执行利率：固定利率，即年利率为6.175%。 罚息计收标准：借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。 担保情况：被告龚子勇提供其名下坐落于南昌市南昌县莲塘镇莲武路226号房产作为抵押物提供担保，担保债权的数额55万元，抵押方式为一般抵押，并办理了抵押权登记。抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费等）。 欠款情况：截止2019年12月18日，尚欠借款本金55万元，利息2428.54元，罚息24760.56元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，两被告未按约还款，属违约。现原告要求两被告归还贷款本息、罚息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张对被告龚子勇名下坐落于南昌市南昌县莲塘镇莲武路226号房产拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该房产已办理了抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当被告龚子勇、姜微不履行上述债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，故对原告主张优先受偿权的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告龚子勇、姜微于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金55万元及利息、罚息（截止2019年12月18日，利息2428.54元、罚息24760.56元，自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、如被告龚子勇、姜微未履行上述第一项债务，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行对登记在被告龚子勇名下坐落于南昌市南昌县莲塘镇莲武路226号房产折价或者拍卖、变卖该房产所得的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9480元，由被告龚子勇、姜微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄海英 人民陪审员  王 华 人民陪审员  李家湧 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  胡 炫
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8387号 原告：徐水平，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张晓锋、陈赛波，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：蒋铭，男，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：樊德珠、夏莹，浙江锦丰律师事务所律师。 原告徐水平与被告蒋铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，被告蒋铭在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院审查后裁定予以驳回。2019年12月3日，本院公开开庭进行了审理。原告徐水平的委托诉讼代理人张晓锋、陈赛波，被告蒋铭的委托诉讼代理人夏莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金150万元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清时止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杭州永晟置业有限公司（以下简称“永晟公司”）于2012年向被告借款500万元。2013年被告向原告表示资金困难要求永晟公司还款150万元，同时被告再向原告借款150万元，故原告一次性向被告汇款300万元。2014年5月20日，永晟公司通过转账向被告还清剩余350万元。因此，被告与永晟公司就500万元的借款己结清，此外，被告另向原告借款150万元，原告已按约支付。上述事实均在临海市人民法院(2016)浙1082民初8441号判决书予以认定。现原告要求被告还款，被告不予回应，因此成讼。 被告答辩称：1.原、被告之间不存在借贷合意和借贷关系。被告未向原告提出过借款需求、更未出具过借条，原告于2013年2月7日向被告汇款300万元，但其中150万元是由原告代永晟公司给被告的还款，另150万元的性质为工程款，而非借款；并且该300万元的银行转账凭证已经被杭州兴湖建设有限公司（以下简称“兴湖公司”）在诉蒋廷江（被告父亲）建设工程施工合同纠纷一案[杭州市下城区人民法院(2016)浙0103民初7212号]中作为该案原告兴湖公司的证据提交。2.(2016)浙1082民初8441号判决书并未对本案讼争150万元款项的性质作出认定。3.原告当时系永晟公司的法定代表人和唯一股东，被告出借500万元给永晟公司后，永晟公司无力还款，才由原告代永晟公司向被告还款；若按照原告的陈述，在永晟公司的债务尚未清偿完毕之前，原告除代为还款150万元外，又向被告出借150万元，这明显有违常理。 本院经审理查明：2013年2月7日，原告向被告汇款300万元。 另一，永晟公司于2010年6月29日登记成立，原告于 2018年5月25日前为该公司股东，且于2016年3月21日至2018年5月25日期间担任该公司法定代表人并持有该公司100%股权。 另二，原告于2015年6月29日至2016年7月4日期间持有兴湖公司90%股权。 另三，已生效的临海市人民法院(2016)浙1082民初8441号民事判决认定：永晟公司于2012年1月16日、1月18日向蒋铭共计借款500万元。徐水平于2013年2月7日代永晟公司归还蒋铭借款150万元。永晟公司于2014年5月20日归还蒋铭借款350万元。 另四，兴湖公司诉蒋廷江建设工程施工合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2016年10月12日立案受理，兴湖公司于2018年11月26日向该院提出撤诉申请。 上述事实由招商银行交易明细、(2016)浙1082民初8441号民事判决书、(2016)浙0103民初7212号之一民事裁定书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。出借人向法院起诉民间借贷，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼并主张与被告之间仅达成口头借款协议，被告对此不予认可并提出抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据加以证明。被告已经提出在杭州市下城区人民法院(2016)浙0103民初7212号案件中，前述转账凭证由该案原告兴湖公司作为向该案被告蒋廷江支付工程款的凭证提交，以此证明本案原、被告之间不存在借贷关系。本院认为，在此情况下，本案民间借贷关系成立的举证责任应当继续由原告承担。临海市人民法院(2016)浙1082民初8441号民事判决中，对2013年2月7日原告汇给被告的300万元，仅认定其中150万元系原告代永晟公司归还被告的借款，并未对本案讼争150万元款项的性质做出认定。考虑到对于本案讼争150万元款项不能排除是基于其他债务关系而产生的可能性，且原告对于双方存在借贷合意未能进一步提交证据予以证明，导致讼争款项系借款的事实真伪不明，应由原告承担对其不利的法律后果。故原告仅凭银行转账凭证向被告主张借贷关系，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决如下： 驳回徐水平的诉讼请求。 案件受理费减半收取9150元，由徐水平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇一九年十二月九日 书记员  郑昕迪
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1203号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人曾新华，男，1973年10月7日出生于湖南省攸县,汉族，小学毕业，务工，住攸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于1994年6月14日立案侦查，1996年7月3日被决定刑事拘留，因潜逃在外，于2019年10月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人卢建东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人曾新华犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人曾新华及其辩护人卢建东到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，1993年11月16日中午，被告人曾新华在永嘉县金厂务工时与他人发生纠纷，后曾新华顺手拿起一杯硝酸泼向前来的被害人蔡某1（1995年12月1日亡故），致使蔡某1身体大面积被硝酸烧伤。经法医鉴定，蔡某1被化学物品致全身多处Ⅲ°烧伤，面积达15%以上，疤痕挛缩，全身活动功能受一定影响，损伤程度为重伤（偏轻）。 2019年10月8日，被告人曾新华在湖南省安仁县被民警抓获归案。 上述事实，被告人曾新华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某1、梁某、蔡某2、蔡某3、罗某2的证言，抓获经过、门诊病历复印件、活体检验报告书及情况说明、犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书以及曾新华的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾新华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于曾新华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2023年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  汪银凤 人民陪审员  麻晓曼 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0108民初4858号原告：河南左鲜食品有限公司，住所地：郑州市惠济区绿源路8号中原四季水产物流港市场商铺3号楼19、21号。法定代表人：郭汉阳，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺艳君、崔梦儒（实习），系北京市京师(郑州)律师事务所律师。被告：郑州维景企业管理咨询有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号东方维景国际大酒店1301号。法定代表人：李祥平，系公司总经理。委托诉讼代理人：李跃伟，系河南裕达律师事务所律师。原告河南左鲜食品有限公司与被告郑州维景企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺艳君、崔梦儒、被告的委托诉讼代理人李跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款743152.29元及利息（自起诉之日按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年4月至2018年12月份向被告名下的维景酒店供应海鲜，至2018年12月份被告已累计拖欠原告货款743152.29元。经原告多次催要，被告仍未清偿。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，愿判如所请。被告辩称：1、被告不是本案适格被告，与原告之间不存在买卖合同关系。2、原告起诉状诉称的维景酒店不是本案被告经营的酒店。3、请依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告系批发零售农产品、水产品等食品的企业。原告长期向被告经营的酒店供应海鲜等食品。2018年11月16日，经原、被告双方财务人员对账，其微信记录显示：“七月余165957元未支付，累计688841元未付”。2018年11月，原告又向被告供货121815.29元，2018年11月19日，被告向原告转账80000元；2018年12月，原告又向被告供货12496元，综上，被告尚欠原告货款743152.29元未支付（截止至2018年7月底累计688841元未付+11月货款121815.29元-2018年11月19日被告支付80000元+12月货款12496元）。根据原告出示的发票，购买方为被告郑州维景企业管理咨询有限公司，且有转账记录予以印证。另查明：原告原名称为河南励易进水产品销售有限公司，2018年8月20日经工商登记变更为河南左鲜食品有限公司。本院认为：原告向被告供应海鲜等食品，被告应当支付相应的价款。原告向被告供应海鲜等食品，被告尚欠原告货款743152.29元未支付，有销售单、银行转账流水、发票予以佐证，本院予以确认，故原告要求被告支付剩余货款743152.29元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，被告应自原告立案之日即2019年7月17日起，以743152.29元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止。被告辩称其是受郑州东方维景酒店企业管理有限公司的委托向原告支付货款的辩解意见理由不当、证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州维景企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南左鲜食品有限公司货款743152.29元，并自2019年7月17日起，以743152.29元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际偿还之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11232元，由被告郑州维景企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王精一人民陪审员  任成林人民陪审员  庄彦杰二〇一九年十二月二十八日书 记 员  史 磊
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初6512号原告：王永德，男，1962年10月3日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。被告：郭平，男，1969年10月8日出生，汉族，住玉环市。原告王永德与被告郭平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王永德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永德撤回起诉处理。审 判 员  杨静盛二〇一九年十二月十一日代理书记员  王家琦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7971号原告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街与园林路十字路口西北角。主要负责人：王重华，行长。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：孙志强，男，1979年11月30日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市松山区粮食家属楼251室。原告交通银行股份有限公司赤峰分行与被告孙志强闫雪冬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法由审判员史立军适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司赤峰分行的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。被告孙志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司赤峰分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款本金20272.39元、利息27628.63元、违约金及费用816.47元，合计48717.49元（以上的利息、违约金及费用计算截止日期为2019年7月14日，此后的利息、违约金及费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月6日，被告在原告处申请办理了一张交通信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息等共计48717.49元（截止2019年7月14日）。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，诉请同前。被告孙志强未答辩亦未提交证据。根据原告提交的业务申请表、交易明细、催收记录及原告的当庭陈述，认定本案事实与原告起诉事实一致。另查明，涉案信用卡账单日为每月14日。原告称，截至2019年7月14日，尚欠本金20272.39元、利息27628.63元、违约金及费用816.47元。原告为此诉至本院。本院认为，原告与被告孙志强之间的信用卡领用关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙志强持卡消费，并办理分期业务，应按约定及时偿还本息，逾期不还构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时,原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息、手续费、违约金或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支本金20272.39元;二、被告孙志强应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支利息、违约金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数,按合同约定利率及收费标准,自合同约定的计息日起计算至付清之日止,但总计不得超过年利率24%)；三、驳回原告交通银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元（原告已预交），由被告孙志强负担，于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二Ｏ一九年十二月二十四日书记员 张仲妍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7122号 申请执行人：马君，男，1982年5月25日出生，汉族，住肥西县。 被执行人:合肥市唯诚物业服务有限公司，住所地合肥市包河区曙光路农贸市场商住楼19号商铺，统一社会信用代码913401000822444709。 法定代表人：董胜利，董事长。 本院在执行××与合肥市唯诚物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案执行标的为114778.1元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月19日及2019年12月4日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初132号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  戴志远
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执4136号申请执行人：赵航生，男，1965年10月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人：周国洪，男，1975年8月12日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：周健生，男，1989年7月22日出生，汉族，住东阳市。申请执行人赵航生与被执行人周国洪、周健生民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4669号民事调解书,被执行人周国洪、周健生应归还申请执行人赵航生借款68000元，并支付利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年7月16日立案执行，并于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月2日将被执行人周国洪、周健生纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人周国洪、周健生的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，已查封被执行人名下的车辆，但并未实际控制，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人，被执行人周国洪、周健生在本院因为暂无财产可供执行已有多起案件作终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权68000元及利息损失，诉讼费739元，执行费920元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2019年12月25日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执4136号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十二月二十五日代书记员 李志强
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1997号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某发，男，1968年2月4日出生，汉族，广东省南雄市人，文盲，户籍地广东省南雄市。因本案于2019年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]2122号起诉书指控被告人陈某发犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人陈某发到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年9月19日18时许，被告人陈某发在广州市海珠区xx制衣城xx栋后座附近，盗窃得被害人李某1的格仕铃依兰公主20寸48V8AH的电动车1辆(经鉴定，价值人民币1170元)。盗窃得手后，陈某发将电动车推离上址50米左右时被人赃俱获。公安机关依法上述被盗电动车发还被害人。同月20日，陈某发因此宗盗窃被处以行政拘留十日，行政拘留期限至2019年9月30日止。2019年10月2日16时许，被告人陈某发在广州市海珠区xx路xx号楼下，盗窃得被害人江某的黑色18寸电动自行车1辆。2019年10月4日12时许，被告人陈某发在广州市海珠区xx巷xx号门前，盗窃得被害人周某的黑色人力三轮车1辆（经鉴定，价值人民币170元）。2019年10月5日，被告人陈某发被抓获到案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某发在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈某发表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人陈某发的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人陈某发有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某发自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被先行羁押的12日，予以折抵刑期，即自2019年10月5日起至2020年3月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人陈某发在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人江某的相关经济损失（以审理查明部分为准）；退赔被害人周某的经济损失人民币170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇一九年十二月三十日书记员 伍诗琪邱小晴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7267号 申请执行人：李伟，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:合肥智汇文化传媒有限公司，住所地合肥市包河区工业纬四路南,统一社会信用代码91340100MA2MY65X4D。 法定代表人：李磊，该公司董事长。 本院在执行李伟与合肥智汇文化传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为305000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月25日及2019年12月19日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5258号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  戴志远
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3513号之一 申请执行人：熊开程，男，1991年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市戈县。 被执行人：嵊州市嵊邦装饰工程有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路333号商会大厦14层1405室。 法定代表人：朱健。 本院在执行申请执行人熊开程与被执行人嵊州市嵊邦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人熊开程与被执行人嵊州市嵊邦装饰工程有限公司已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱浩丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初9101号原告：刘xx，男，1982年5月29日出生，满族，住址：黑龙江省东宁县。被告：候xx，女，1978年7月4日出生，汉族，住址：吉林省梨树县。原告刘xx诉被告候xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加了诉讼。被告候xx未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘xx诉称：2018年5月17日，原告借给候xx人民币10000元，被告向原告出具借据一份，约定被告向原告借款1万元，月利息2%，2018年6月15日还清。被告出具借据后，原告向被告转账8500元，扣押金500元，替被告手续费1000元，但因被告未办理手续，该1000元退回给原告，故被告实际取得借款本金8500元。借款到期后，被告未按时还款，故原告诉至来院，要求判令被告支付原告欠款1万元及逾期还款利息（从2018年5月17日至实际给付之日止，按照月利息2%计算），诉讼费由被告承担。被告候xx未到庭，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借据、身份证、照片、转款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告候xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，本院予以确认。被告候xx向原告借款约定了还款期限，被告应予偿还。但原告实际给付被告借款8500元，故被告应还原告借款本金应为8500元。对原告要求被告支持利息一节，因双方约定了利息月2%，不超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告候xx于本判决发生法律效力后10内偿还原告刘xx借款8500元；二、被告候xx于本判决发生法律效力后10内偿还原告刘xx借款利息（以8500元为本金，自2018年5月17日起按月利息2%计算，至付清时止）三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费560元，由被告候xx承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  马玉红审判员  王岩妍审判员  彭佳妮二〇一九年十二月二十五日书记员  谭美玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13251号之二 申请执行人：贺良涛，男，汉族，1971年7月4日出生，住河南省淮滨县。 被执行人：东莞市森田五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四村北环路牛庄对面。 法定代表人：李军民。 本院经办被执行人为东莞市森田五金制品有限公司系列案件，因被执行人东莞市森田五金制品有限公司至今未按法律文书确定的期限履行义务,本院轮候查封了被执行人东莞市森田五金制品有限公司的机器设备及办公设备一批（详见查封清单NOA0017491、0017492），因上述标的物由广东省东莞市第一人民法院首封，暂不能处置，本院已向其申报债权。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，但向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 2019年10月9日，本院依法另案查封了被执行人东莞市森田五金制品有限公司名下的粤Ｓ×××××车辆，因未能找到该车下落，故本院未能进一步处理。 三、本院通过走访被执行人登记的经营住所地。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞市森田五金制品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月十二日 书记员  何旭波
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉01执恢17号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长春城建支行,住长春市朝阳区西安大路。被执行人：吉林普济医院，住长春市建设街1639号。法定代表人李志鹏，院长。被执行人：吉林中山医院，住长春市绿园区普阳街2715号。法定代表人曹万辉，院长。被执行人：长春新蓝天医院，住长春市宽城区长白路638号。法定代表人董玉宝，院长。被执行人：长春中德骨科医院，住长春市宽城区北京大街1169号。法定代表人贾凤波，院长。被执行人：李志鹏，男，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：吕素兰，女，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：韩冰，女，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：田洋，男，住所地吉林省长春市朝阳区。被执行人：曹万辉，男，住吉林省长春市二道区。被执行人：赵春红，女，住吉林省长春市二道区。被执行人：申博，男，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：邵晓光，女，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：王东梅，女，住吉林省长春市宽城区。被执行人：董玉宝，男，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：宋佳蔓，女，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：陈伟，男，住吉林省长春市净月区。被执行人：李春霞，女，住吉林省长春市净月区。被执行人：贾凤波，男，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：孙明霞，女，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院依据吉林省长春市国安公证处作出的已发生法律效力的（2016）吉长国安证民字第3682号公证书、（2017）吉长国安证经字第4208号执行公证书，于2017年7月3日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人李志鹏所有的、登记在吉林联发期货经纪有限公司名下、位于朝阳区安达小区丘地号4-29/403-7(0)长房权字第XXXX号，建筑面积5433.79㎡的房产及项下土地使用权和附属设施。期间已对上述被执行人进行了限高和失信措施，并依法冻结了被执行人李志鹏投资其他公司的股权和吉林普济医院的医保资金；冻结了被执行人陈伟在海南省中德骨科医院的股权。依申请执行人申请，本院已委托第三方对上述财产予以评估，拟拍卖该房产以偿还债务。在拍卖前夕，被执行人李志鹏、董玉宝提供了还款计划，并按计划履行了500万元給付义务；申请人对此表示认可，并同意拍卖暂时中止、申请结案；同时根据被执行人吉林普济医院、吉林中山医院、长春新蓝天医院、李志鹏、吕素兰、董玉宝、宋佳蔓的履约情况，决定是否重新申请执行；对按原约定履行完毕的其它被执行人长春中德骨科医院、韩冰、田洋、曹万辉、赵春红、申博、邵晓光、王东梅、陈伟、李春霞、贾凤波、孙明霞的申请执行放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：本次执行程序终止。如申请执行人发现被执行人吉林普济医院、吉林中山医院、长春新蓝天医院、李志鹏、吕素兰、董玉宝、宋佳蔓没有按照约定计划履行的，可重新申请执行；终结对长春中德骨科医院、韩冰、田洋、曹万辉、赵春红、申博、邵晓光、王东梅、陈伟、李春霞、贾凤波、孙明霞财产的执行，并解除财产冻结和限高失信等强制执行措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宗子君审判员  艾晓莹审判员  李明洋二〇一九年十二月二十五日书记员  康一宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12146号 原告：周英勇，男，1984年6月5日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：李芳，女，1979年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告周英勇诉被告李芳著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。周英勇于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周英勇的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周英勇撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由周英勇负担。 审判员 张 琴 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘思洋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9158号之一 申请执行人台州神通鞋业有限公司，住所地温岭市城北街道振兴工业区，组织机构代码:73202442X。 法定代表人马诚均。 被执行人陈国初，男，1950年8月20日出生，住温岭市。 台州神通鞋业有限公司与陈国初追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8817号判决书已经发生法律效力。权利人台州神通鞋业有限公司于2019年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈国初应支付申请执行人台州神通鞋业有限公司人民币152150元及利息，并支付诉讼费1671.5元、申请执行费2207元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈国初发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈国初居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人陈国初未报告财产情况，本院已对被执行人陈国初作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人陈国初采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9158号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二十八日 代书 记员  潘勤刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15833号 原告：罗菁菁，女，1993年12月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：曹敏，浙江同舟律师事务所律师。 被告：王永客，男，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在审理原告罗菁菁与被告王永客民间借贷纠纷一案中，原告罗菁菁于2019年12月24日申请撤回起诉。 本院认为，原告罗菁菁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗菁菁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗菁菁负担。 审 判 员 郭敬波 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 陈雪姣
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初4001号原告：谢皆苏，男，1954年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：谢辉，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：薛云，女，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：谢荣（谢金禄），男，1995年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告谢皆苏与被告谢辉、薛云、谢金禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢皆苏到庭参加诉讼。被告谢辉、薛云、谢金禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢皆苏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金21万元及利息62624元（利息自借款之日算至2019年2月13日止），合计272624元，以及自2019年2月14日至此笔借款还清之日止的利息；由被告承担本案一切费用。事实和理由：三被告因经营资金向原告借款，2015年元月13日借款20万元，月息1分，2015年4月7日借款1万元，月息1分。借款时三被告言明原告什么时间用钱什么时间还款。自借款后三被告先后付利息4万元，至今仍欠利息62624元。现原告子女购房急需用钱，特此起诉，请人民法院依法判决三被告还款本息合计272624元，及自2019年2月14日至此笔借款还清之日止的利息。被告谢辉、薛云、谢金禄没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民。被告薛云因经营需要，于2014年1月13日之前向原告多次借款累计200000元，于2014年1月13日向原告出具借条，内容为：“借条今借谢皆苏现金（200000元）贰拾万元整薛云利息壹分”，后谢辉在该借条上补签姓名。2015年1月13日，被告在偿还一年的利息后，又在该借条上签署“2015．元．13谢辉”的字样，被告谢金禄也又在该借条上签署姓名，并在“利息壹分”处注明“1%月息”。2015年4月7日，薛云再次向原告借款10000元，并向原告出具借条，内容为：“借条今借谢皆苏现金（10000元）壹万元整薛云2015.4.7”，后谢辉在该借条上补签姓名，被告谢金禄也又在该借条上签署姓名，并在“壹万元整”处注明“月息1%”。2016年2月、2017年2月、2018年2月、2019年2月，被告通过他人分别偿还原告利息各10000元共计40000元。因剩余利息及本金没有归还，原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有身份证、当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，被告应当及时归还借款本金及利息。因借条上没有约定还款期限，原告有权随时索要欠款。双方约定的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已经支付的利息，应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢辉、薛云、谢金禄应于本判决生效后10日内共同偿还原告谢皆苏借款本金210000元及其利息（其中10000元，按月利率1%，自2015年4月7日计算至该10000元实际还清之日为止；其中200000元，按月利率1%，自2015年1月14日计算至该200000元实际还清之日为止，再减去被告已支付的40000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，由被告谢辉、薛云、谢金禄共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费5390元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  盛怀君人民陪审员  唐艳秋人民陪审员  王春芳二〇一九年十二月二十三日法官助理武艳芬书记员李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5143号原告:潘仑，男，1986年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告:查国华，男，1974年7月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告潘仑与被告查国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告潘仑到庭参加诉讼，被告查国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告查国华支付原告货款142629元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按银行月利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。原告当庭明确第一项诉讼请求中的利息计算标准：自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。本院经审理认定：被告查国华因需向原告购买皮革产品。原告潘仑按被告查国华要求发货，被告查国华或其工作人员收货后于送货单上予以签收。原、被告双方定期以对账单形式进行结算，其中2018年6月至2018年10月期间，被告查国华确认尚欠货款共计218747元。另外，2018年11月至2019年1月期间形成的货款，双方尚未对账结算，但根据原告送货单统计，被告查国华向原告购买货物共计61625.6元。至今，被告查国华仅支付137743元货款，其余货款仍未偿付。故，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。其中2018年6月至2018年10月期间形成的货款，被告查国华已签字确认，事实清楚、证据充分。至于2018年11月至2019年1月期间形成的货款，双方虽未对账结算，但原告提供的送货单与此前的送货单能够相互印证其真实性，且原告提供的通话录音亦能进一步印证欠款事实。故本院对2018年11月至2019年1月期间形成的货款共计61625.6元，予以认定。上述货款共计280372.6元，被告查国华仅支付137743元货款，尚欠142629.6元，事实清楚、证据充分，被告查国华应予偿付。现原告自愿免去小数点后的零头，主张被告查国华支付货款142629元及其逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查国华于本判决生效之日起十日内支付原告潘仑货款142629元及其逾期付款利息损失（以142629元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3153元，公告费400元，均由被告查国华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王炳昶人民陪审员  邵飞凤人民陪审员  陈少华二〇一九年十二月十六日法官助理管纪晨书记员张若颖
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初78号 原告徐建迈，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县综合行政执法局，住所地浙江省永嘉县东城街道永建路235号。 法定代表人潘陈一，局长。 出庭负责人吴坚，副局长。 委托代理人陈光谦，浙江永学律师事务所律师。 被告永嘉县枫林镇人民政府，住所地浙江省永嘉县枫林镇光跃路24号。 法定代表人沙定锚，镇长。 出庭负责人章剑海，副镇长。 委托代理人陈少明，浙江中辛律师事务所律师。 原告徐建迈诉被告永嘉县综合行政执法局、永嘉县枫林镇人民政府城建行政强制一案，本院于2019年7月24日受理。在审理过程中，原告徐建迈以与被告达成庭外和解为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐建迈撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐建迈负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金 和 人民陪审员  陈建鸥 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2773号上诉人（原审被告）刘彦，男，1964年11月14日出生，汉族，教师，住建平县。被上诉人（原审原告）林彩霞，女，1971年9月30日出生，汉族，农工，住建平县。被上诉人（原审原告）宋晓然，女，1995年8月25日出生，汉族，学生，住建平县。被上诉人（原审原告）宋洋洋，男，2003年6月18日出生，汉族，学生，住建平县。法定代理人林彩霞，女，1971年9月30日出生，汉族，农工，住建平县。被上诉人林彩霞、宋晓然、宋洋洋的委托诉讼代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。原审被告樊淑华，女，1965年11月16日出生，汉族，农工，住建平县。原审被告赵国祥，男，1958年3月13日出生，汉族，住建平县。上诉人刘彦因与被上诉人林彩霞、宋晓然、宋洋洋、原审被告樊淑华、赵国祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初2612号民事判决。二、本案发回建平县人民法院重审。上诉人刘彦预交的二审案件受理费1,978元予以退回。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十二月三十日法官助理杨帆书记员杨焜
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3045号 原告：叶芳，女，1973年11月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：黄正千，男，1969年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告叶芳与被告黄正千民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金55万元及利息（从2018年10月20日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还借款本金55万元。本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认定的事实如下：2014年6月25日，被告向原告借款15万元并出具借条一张；2014年10月28日，被告向原告借款5万元并出具借条一张；2014年11月6日，被告向原告借款20万元并出具借条一张；2016年1月26日，被告向原告借款15万元并出具借条一张；以上借款均约定月利率为1%，未约定借款期限及还款期限。借款后，被告偿还部分借款利息。2019年9月20日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄正千于本判决生效之日起十日内偿还原告叶芳借款本金55万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9914元，减半收取4957元，由被告黄正千负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审判员  白莉莉 二〇一九年十二月十日 书记员  卢 晨
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5426号 赵丽、张兆罡、张卫东： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1222号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈辉，男，1974年3月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中毕业，务工，住永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年11月25继续被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人陈辉犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，一、2019年五、六月份的一天凌晨，被告人陈辉来到永嘉县体育彩票店门口，窃取被害人吴某摆放在店门口的植物盆栽二盆。 二、2019年五、六月份的一天凌晨，被告人陈辉先后来到永嘉县理发店门口、310号汽车租赁店门口，分别窃取被害人戴某、邵某摆放在店门口的植物盆栽一盆、二盆。 三、2019年6月14日凌晨2时许，被告人陈辉来到永嘉县红脚桶足浴店门口，窃取被害人徐某摆放在店门口的绿萝一盆和芦荟一盆。 四、2019年7月28日早上6时许，被告人陈辉在永嘉县即其经营的“爱生活”足浴店门口，窃取被害人张某停放在门口的五星钻豹牌电动车一辆。经估价，被盗电动车价值人民币2416元。现已追回并发还给张某。 经法医鉴定，被告人陈辉案发期间和目前为情感障碍躁狂症（缓解期）；案发期间具有完全责任能力。 上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、吴某、戴某、徐某、张某的陈述，归案经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、监控视频、法医精神病鉴定意见、价格认定意见、通话记录、住院及出院记录、前科查询记录表、认罪认罚具结书以及陈辉的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于陈辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合部分涉案财物已追回，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日至2020年3月11日止。） 二、责令被告人陈辉退赔违法所得，返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5098号原告：赵小广，男，住河南省修武县。委托诉讼代理人：赵新全，武陟县城镇法律服务所法律工作者。被告：河南省焦作市城乡一体化示范区文昌街道东学固村村民委员会，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区。法定代表人：赵焦西，男，住河南省焦作市，系该村村主任。委托诉讼代理人：杨金生，男，住河南省焦作市，系所在村推荐公民。委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。原告赵小广与被告河南省焦作市城乡一体化示范区文昌街道东学固村村民委员会（以下简称东学固村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告赵小广向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付59400元补偿费；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告租用被告焦作市新区文昌街道办事处1.08亩大沙河土地，被告承诺租用的土地被国家征收，被告每亩向原告支付55000元补偿费。现原告租用的土地被国家征收，政府也将全村村民的补偿款发放给了被告，但被告以各种理由不向原告支付补偿款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案原告起诉要求村委会支付土地征收补偿费。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。即土地补偿费分不分，怎么分属于村民自治事项，司法权无权干涉。原告的主张不属于民事案件受理范围，不符合起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵小广的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席东彦二〇一九年十二月二十七日书记员  武 敏
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执745号 申请执行人王海波，男，1978年12月9日生，满族，职员，住辽宁省西丰县。 被执行人沈阳通利网络有限公司铁岭分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区柳条沟社区21号。 申请执行人王海波依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1438号民事调解书申请执行被执行人沈阳通利网络有限公司铁岭分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行。申请执行的内容：请求被执行人支付一次性伤残就业补助金36224元、经济补偿金9056元、交通费500元、伙食费882元。 本院在执行过程中，于2019年11月22日向被执行人沈阳通利网络有限公司铁岭分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈阳通利网络有限公司铁岭分公司于2019年11月29日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人沈阳通利网络有限公司铁岭分公司至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人沈阳通利网络有限公司铁岭分公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人沈阳通利网络有限公司铁岭分公司的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。因双方已达成和解协议，需长期履行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1438号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  王 维 审判员  张百合 二〇一九年十二月十日 法官助理都业新 书记员邓洪国
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4523号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ,住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道新大街88号。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，系该支行员工。 被告：黄伟清，男，1983年6月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：李小勇，男，1978年7月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张新芳，女，1971年5月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告黄伟清、李小勇、张新芳信用卡纠纷一案，本案于2019年11月21日受理，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告李小勇到庭参加诉讼，被告黄伟清、张新芳经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告黄伟清立即偿还借款本金98695.61元及利息831.16元（截止至2019年8月30日，尚欠利息831.16元，此后利息按合同约定按日利率万分之五计算至还清全部款项之日止）;二、请求依法判令被告李小勇、张新芳对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       原告于2016年6月2日与被告黄伟清签订的《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》，与被告李小勇、张新芳签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》                               信用额度                       100000元                               透支利率                       日利率万分之五                               滞纳金                       最低还款额未还部分的5%，最低10元                               账单日                       每月的30日                               还款日                       账单日后25天                               逾期时间                       2019年7月25日                               结欠本金、利息及费用                       截止至2019年8月30日，现尚欠本金98695.61元和利息831.16元。2019年6月28日、2019年8月23日，共计归还利息3700元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄伟清于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金98695.61元及利息831.16元（截止至2019年8月30日，尚欠利息831.16元，此后利息按合同约定按日利率万分之五计算至还清全部款项之日止）; 二、被告张新芳、李小勇对上述款项承担连带清偿责任; 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2288元，减半收取1144元，保全费2150.95元，合计3294.95元均由被告黄伟清、李小勇、张新芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 唐宏平 二〇一九年十二月十六日 代书记员 单慧洁 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初10245号 原告：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。 负责人：龚良云，该支行行长。 委托诉讼代理人：方芷琦，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201811058165。 委托诉讼代理人：王小媛，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：36001810210110。 被告：万坚强，男，1995年6月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行与被告万坚强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方芷琦、王小媛到庭参加诉讼，被告万坚强经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金13927元、利息2735.63元、应收费用2910.78元（暂计至2019年7月3日，自2019年7月4日的利息、应收费用按章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行。 持卡人：万坚强。 申领情况:2016年3月23日，被告向原告申请办卡，原告予以核实后发卡，卡号：62×××29。 欠款情况:截止至2019年11月29日，被告已累计欠付信用卡透支款本金13927元、利息4049.95元、应收费用（违约金）2910.78元，共计20887.73元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，以还款违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。关于律师费，领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万坚强于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行欠款本金13927元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）； 被告万坚强于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行律师费3000元； 驳回原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 王 华 人民陪审员 万淑婛 二〇一九年十二月十日 书 记 员 郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初311号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人章方成，男，1963年7月18日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，无业，住随县。因本案，于2019年8月9日被随县公安局决定取保候审。随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人章方成犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员伊贵斌出庭支持公诉，被告人章方成不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月27日10时40分左右，湖北建晶矿业有限公司（以下简称“建晶公司”）唐县镇华宝山大理石矿员工周某1等人根据公司安排，对一块已开采放置作业平台的大理石荒料（长6米、宽5米、高1.8米）使用绳锯进行分切，周某1等人在用钢钎对荒料下方的泥石垫层进行掏空作业时，周某1被大理石一端裂开滑落的约2吨重的石块砸中，并当场死亡。随县公安局出具的随县公刑技法字第[2018]002号刑事科学技术意见书认定，死者周某1主要损伤分布于头面部及左某，符合巨大钝性暴力作用于头部致颅脑功能障碍而死亡。2018年3月8日，建晶公司成立安全生产管理领导小组，被告人章方成担任安全领导小组组长，并被聘任为矿长。原随县安全生产监督管理局（现更名为随县应急管理局）对事故原因进行调查分析，认定该物体打击事故是一起生产安全责任事故，认定事故发生的直接原因是建晶公司违反开采设计，从矿体开采的荒料尺寸超过设计开采标准（分作业台阶高度应为1.4米至1.45米，实际开采的台阶高度达6米），隐患排查不细致，致使周某1在人工分切过程中被裂开滑落的石块砸伤造成事故。事故调查组认定矿长章方成没有认真按照有关规定履行职责，安全生产督促、检查不到位，未组织矿山员工严格按照开采设计作业，对此事故应负领导责任。随县人民政府批复同意调查组对事故原因、相关人员责任的认定及处理意见。2018年11月28日，建晶公司与被害人周某1近亲属达成赔偿协议，建晶公司一次性赔偿被害人近亲属共计人民币88万元。案发后，被告人章方成经随县公安局民警电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人章方成在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、章方成人员基本信息、（随县）安监罚[2019]1号行政处罚决定书、协议书、收条、中国工商银行转账记录、安全现状评价报告、建晶公司营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、关于湖北建晶矿业有限公司“11.27”一般物体打击事故调查处理意见的请示、事故调查报告、随县人民政府关于湖北建晶矿业有限公司“11.27”一般物体打击事故调查处理意见的批复、劳动合同、安全生产行政执法询问笔录、建晶公司安全机构的通知、聘任通知、建晶公司安全标准化规章制度汇编等书证；2、证人张某1、张某2、周某2、邢某的证言；3、随县公安局出具的随县公刑技法字第[2018]002号刑事科学技术意见书等鉴定意见；4、随县公安局刑侦大队技术中队出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、被告人章方成的供述与辩解。本院认为，被告人章方成作为建晶公司安全生产直接负责的主管人员，没有认真按照有关规定履行职责，安全生产督促检查不到位，未组织矿山员工严格按照开采设计作业，造成一人死亡的后果，对此事故应负直接领导责任，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人章方成经公安机关电话通知主动到案自首，如实供述犯罪事实，具备依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节；被告人章方成在审查起诉阶段自愿认罪认罚，另具备依法可以从宽处罚的量刑情节;被告人章方成所在的建晶公司案发后积极赔偿被害人近亲属损失，使其又具备可以酌定从轻处罚的量刑情节。结合被告人章方成的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人章方成适用缓刑不致再危害社会，可在对被告人章方成判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人章方成犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张强二〇一九年十二月十九日法官助理杨东玲书记员张洪康
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12162号 原告：绍兴盈源绣品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道型塘工业园区。 法定代表人：王月琴。 委托诉讼代理人：张丽群、叶云，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区中国轻纺城滕纪更布行，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城天汇广场B区1楼1003号。 经营者：滕纪更，男，1964年8月29日出生，汉族，户籍所在地温岭市。 本院在审理原告绍兴盈源绣品有限公司诉被告绍兴市柯桥区中国轻纺城滕纪更布行加工合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴盈源绣品有限公司撤回对被告绍兴市柯桥区中国轻纺城滕纪更布行的起诉。 案件受理费4493元，依法减半收取2247元，由原告负担。 审判员  沈伟丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  柳锦霞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2642号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：四川鼎坚电子科技有限公司，住所地成都市武侯区望江路1号1幢5楼4号，组织机构代码69626121-6。 法定代表人：郭芸，总经理。 被执行人：郭骅，男，汉族，1964年10月9日出生，住四川省简阳市。 被执行人：江兵，女，汉族，1973年3月13日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：郭芸，男，汉族，1969年2月4日出生，住四川省简阳市。 被执行人：毛茹芬，女，汉族，1965年10月9日，住四川省简阳市。 被执行人：四川省资阳市星月融资担保有限公司，住所地简阳市简城镇河东新区东湖胜景9号楼2-3室，组织机构代码58645096-4。 法定代表人：周才举，总经理。 本院在执行四川鼎坚电子科技有限公司、郭骅、江兵、郭芸、毛茹芬、四川省资阳市星月融资担保有限公司给付诉讼费一案中，查明本院（2019）川0180执恢469号案正在处置郭骅位于简阳市的土地使用权，待处置完毕后，本案参与分配。经网络查控及传统调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。本案尚有诉讼费23,400元、执行费251元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 顺 审判员 李建平 审判员 陈会林 二〇一九年十二月十三日 书记员 李 庭
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4099号 陆富强、广东御弘创展科技有限公司： 关于陆富强与广东御弘创展科技有限公司劳动争议案[案号：（2019）粤0607执4099号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：麦法官，联系电话：0757-87773577。 联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7291号上诉人（原审被告）：许胜朋，男，1970年10月17日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。上诉人（原审被告）：许国强，男，1972年12月9日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：许友弟，男，1948年10月12日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴建金、金晓文，浙江人民联合律师事务所律师。原审第三人：许友吾，男，1952年8月23日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住意大利共和国（VIAMARTIRIDIBELFIORE5,59100PRATOITALIA）。上诉人许胜朋、许国强因与被上诉人许友弟及原审第三人许友吾共有纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初6169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年10月31日向上诉人许胜朋、许国强送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。许胜朋、许国强未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许胜朋、许国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月六日代书记员 赵丽丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6259号之一 申请执行人陈羽，男，1968年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西佳园房地产有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中121号观澜溪谷商业08。 法定代表人：沈轶飞，董事长。 本院受理执行的陈羽与广西佳园房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，在诉讼过程中及执行过程中，本院分别以（2017）桂0103民初8757号民事裁定书、（2019）桂01036执6259号执行裁定书冻结了被执行人广西佳园房地产有限公司名下银行存款。现因执行需要，需解除对前述账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西佳园房地产有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长 白 莉 审判员 刘中伟 审判员 齐 泉 二〇一九年十二月四日 书记员 李玥姮