四川省喜德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3432民初304号 原告：四川邦信建设工程有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州喜德县光明镇新联村三组87号。 法定代表人：梁明婧，系公司总经理。 委托诉讼代理人：尼苦作曲，男，系公司员工，委托代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：阿说立布，男，系公司员工，委托代理权限为特别授权。 被告：康晓光，男，汉族，1965年3月24日出生，山东省荣成市人，住址山东省荣成市。 被告：四川晓光交通设施销售有限公司，住所地成都市双流县东升街道电视塔路三段47号。 法定代表人：康晓光，系公司经理兼董事长。 委托诉讼代理人：董林林，广东德纳（成都）律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。 原告四川邦信建设工程有限公司（以下简称为邦信公司）与被告康晓光、四川晓光交通设施销售有限公司（以下简称为晓光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托诉讼代理人尼苦作曲、阿说立布、被告邦信公司的委托诉讼代理人董林林到庭参加诉讼。被告康晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邦信公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2018年9月18日签订的护栏工程合同书；2、请求判令被告还清货款现金1028350元及利息（利息从2018年12月4日计算至2019年12月4日，按月利息2%进行计算）；3、违约造成各项损失190000元（包括人工工资和机械费）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，原告与被告在喜德县生命安全护栏项目63公里工程合同，护栏材料统一价格为121.00元／米。合同签订后，原告预付给被告定金10万元。2018年9月至12月期间，被告在发货过程中作假、造假，骗取原告货款，被告将货单金额发给原告看，并给原告说：货物是在别人厂家买来的，货装上车了，已开好货单，厂家不付货款不开车。为了按时发货，且工程施工急，原告按被告手机上发来的货单金额给被告先后汇了七车货款共计1738150元，但实际到现场的货物只有四车，其中一车是假货，当时被告自己运走了，到现场检测合格的货只有三车，总造价709800元，其余货没有运送至现场，有税票没有货物、货单、检测单。现被告应退原告货款1028350元。被告违约，不按时发货造成工人、机械误工损失及利息19万元。现在原告为追回欠款和损失，根据我国相关法律的规定特诉至贵院，请求保护原告的合法权益。 被告康晓光未到庭，也未答辩。 被告晓光公司辩称，供了6车货，货款合计1495050元。双方合同约定的是被告运输，运费和卸车费用及相关事宜是由原告邦信公司承担的，原告邦信公司的委托人阿说立布和康晓光有个聊天记录，上面认可的是当时收到199200元的发票，还差1296950元的专票，发票的计算金额是1496150元。货物是由山东冠县洪洲交通设施有限公司加工的，是因为上一家税票没有开，才造成不能给原告方开发票的。被告晓光公司和原告邦信公司签了合同以后，又和山东冠县洪洲交通设施有限公司签了一个合同，并且给山东冠县洪洲交通设施有限公司付了款，但没有收到发票。被告晓光公司认可1028350元这个金额，结算金额是1495050元，除了喜德还有发往其他地方的，有一车货是拉到西藏的，跟喜德没有关系。按照法律规定月利息2%不合法，只能按银行利息来算。当时合同约定的是货到现场才付款的，违约这个事情是不存在的，原告邦信公司和山东冠县洪洲交通设施有限公司也签了一份合同，供货价格每米便宜12元，各项损失是不存在的，因为合同没有解除，被告晓光公司供的货都是合格的，但是原告邦信公司把剩下的40公里护栏包给其他公司，对被告晓光公司也造成了损失。 原告邦信公司为证明自己的主张成立，在法庭上出示了以下证据： 1.《订货合同书》原件一份，证明原告邦信公司和被告晓光公司签订了合同，双方存在买卖合同关系； 2、收货单原件三张（包括材料出库单两张、送销货单一张），证明原告邦信公司只收到三车货，价值709800元； 3、《电子回单》打印件三张，证明打了三车货款709800元； 4、《电子回单》打印件五张，金额是1028350元，证明给被告晓光公司转了1028350元的货款，但被告晓光公司没有发货； 5、《增值税纳税申报表》打印件两张，证明代被告缴了176682.53元的税费； 6、《增值税抵扣凭证核查结果通知书》及《增值税抵扣凭证核查结果清单》共五张，证明被告晓光公司开的税务发票是假的，造成了原告邦信公司的损失； 7、《波形护栏立柱壁厚试验检测记录表》复印件12张，证明原告邦信公司只收到三车货，三车货是合格的，另外一车是假货； 8、《个人用工合同》和《工资花名册》原件各一份，证明误工损失190000元的事实； 9、证人彭某的书面证言一份，证明原告邦信公司只收到了三车货； 10、证人李某的庭审证言，证明原告邦信公司只收到三车货； 11、《准予变更登记通知书》复印件一份，证明原告邦信公司的主体适格； 12、《补充合同》原件一份，证明原告邦信公司打钱给被告晓光公司，但是被告晓光公司没有按照合同履行。 被告晓光公司为证明自己的主张成立，在法庭上出示了以下证据： 1、《山东冠县洪洲交通设施有限公司销售合同》原件一份，证明被告晓光公司是委托山东冠县洪洲交通设施有限公司代为加工和发货的； 2、《山东冠县洪洲交通设施有限公司产品合格证》复印件一份，证明被告晓光公司委托山东冠县洪洲交通设施有限公司加工的产品都是符合国家标准的； 3、《四川晓光交通设施销售有限公司结算清单》复印件一份，证明结算金额是1261400元，发了六车货； 4、《运输结算单》一份，证明发了六车货，运费是10万多元； 5、《材料出库单》原件六张，2018年11月7日的出库单上面有彭某签的字，证明被告晓光公司送了六车货，还有一张是签字的回单，证明发货时间； 6、《微信聊天记录》打印件一张，证明阿说立布与康晓光之间就发票的问题有个说明，阿说立布认可发票的金额是140多万； 7、《银行电子回单》复印件五张，证明被告晓光公司给山东冠县洪洲交通设施有限公司付了款，确实存在交易； 8、《山东增值税专用发票》复印件两张，证明山东冠县洪洲交通设施有限公司只开了20万多的发票，还欠被告晓光公司100万的发票； 9、《销售合同》复印件一份，证明原告邦信公司未解除合同就把40多公里的涉案工程护栏交给了山东冠县洪洲交通设施有限公司来供应，违反了与被告晓光公司签订的合同，护栏统一价为每米109元，与被告晓光公司121元每米差额12元； 10、《民事起诉状》复印件一份，证明因为山东冠县洪洲交通设施有限公司和原告邦信公司也有案件也在法院，建议该案终止审理。 被告康晓光对原告邦信公司、被告晓光公司提交的证据未发表质证意见，也未向法庭提交证据。 被告晓光公司对原告邦信公司在法庭上出示的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，这三车货是供了的，2018年9月15日的223000元无异议，2018年10月10日和2018年9月23日的上面没有被告晓光公司的盖章，这个只是运输公司的发货单，这个是山东冠县洪洲交通设施有限公司的出货单，对这两份不确定，不能证明只供了三车货；对证据3、4无异议；对证据5的三性不予认可，与被告晓光公司没有任何关联性；对证据6的三性都有异议，这个税务局的盖章没有盖在发票上是盖在单独的一页，对该组证据不予认可；对证据7无异议；对证据8不予认可，不知道到底实际发生没有，是不是实际上该付给别人的工资这个也没有办法确定，应该提供每个月的工资流水、劳动合同、银行转账，也不是公司的行为，甲乙双方都是个人；对证据9不予认可；证据10的证人证言与原告提供的发货单是前后矛盾的；对证据11无异议；对证据12不予认可。 原告邦信公司对被告晓光公司在法庭上出示的证据质证意见如下：证据1、2、3与原告邦信公司无关；对证据4的质证意见为合同上是按米计算的，不存在运输费用，与原告邦信公司无关；对证据5的质证意见为只承认三张，其他的不予认可，上面的签字是司机自己签的，彭某签的也不认；对证据6的质证意见为和康晓光的聊天记录，当时说税票开了，但是后面在喜德县查是假的；证据7、8与原告邦信公司无关；对证据9的质证意见为就是因为被告晓光公司违约以后做不起走了，没有办法才签订的新的合同；对证据10的质证意见为这是原告邦信公司和其他厂家的纠纷与被告晓光公司无关。 本院对原告邦信公司在法庭上出示的证据认证如下：被告晓光公司对证据1无异议，且该证据能够证明原告邦信公司与被告晓光公司存在买卖合同关系的事实，故本院予以采信；被告晓光公司对证据2的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的将结合被告晓光公司的举证综合进行确认；证据3、4被告晓光公司无异议，该两组证据能够证明原告邦信公司向被告晓光公司转账1738150元的事实，故本院予以采信；证据5、6与本案无关，故本院不予采信；被告晓光公司对证据7无异议，该证据与本案具有关联性，故本院予以采信；证据8中的《个人用工协议》的用工方并非原告邦信公司，且安装防护栏的人工工资属于原告邦信公司的正常开支，故本院不予采信；证据9因证人无正当理由未出庭作证，故本院不予采信；证据10中证人李某的陈述前后矛盾，故本院不予采信；被告晓光公司对证据11无异议，该证据与本案具有关联性，故本院予以采信；证据12是原告邦信公司的员工与被告康晓光就货物质量达成的协议，与本案具有关联性，故本院予以采信。 本院对原告晓光公司在法庭上出示的证据认证如下：证据1、2、3、6、7、8、9、10与本案无关联性，故本院不予采信；证据4不能证明被告晓光公司向原告邦信公司交付了六车货，故本院不予采信；证据5除了原告邦信公司认可的三车货外，另外三张《材料出库单》上并没有原告邦信公司签字盖章，不能达到被告晓光公司的证明目的，故本院不予采信。 根据当事人的陈述及本院审理确认的证据，本院认定的事实如下：2018年9月18日，四川天运建筑装饰工程有限责任公司与被告晓光公司签订了《订货合同书》，合同约定了按照立柱1300计算，统一价121元/米，供货结束不变价；交货地点：喜德县；付款方式：货到先付款后卸货；验收合格后付款下车等内容。2018年9月19日、2018年9月26日、2018年9月30日、2019年10月12日、2018年10月19日、2018年11月8日、2018年11月14日、2018年11月19日，四川天运建筑装饰工程有限责任公司通过银行转账方式先后八次向被告晓光公司银行账户转帐223000元、242000元、50000元、244800元、258350元、240000元、240000元、240000元，八次共计转账1738150元。被告晓光公司于2018年9月15日、2018年9月23日、2018年10月10日向四川天运建筑装饰工程有限责任公司供了三车货，价值709800元。后被告晓光公司未再向四川天运建筑装饰工程有限责任公司供货。 另查明，四川天运建筑装饰工程有限责任公司于2018年11月29日经喜德县食品药品和工商质量监管局准许变更为四川邦信建设工程有限公司；四川晓光交通设施销售有限公司系自然人独资，股东为被告康晓光一人。 本院认为，四川天运建筑装饰工程有限责任公司与被告晓光公司签订的《订货合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。四川天运建筑装饰工程有限责任公司变更为邦信公司后，其与被告晓光公司签订的《订货合同书》的权利义务由邦信公司承继。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，当事人对其诉讼主张，应提供证据予以证明，未提交证据或提交的证据不充分，应自行承担不利的法律后果。本案中，被告晓光公司抗辩向原告邦信公司交付了六车货并提供了六张《材料出库单》，但原告邦信公司只认可收到了其中三张《材料出库单》上的三车货，另外三张《材料出库单》上的三车货未收到。因《材料出库单》上并没有原告邦信公司的签字盖章，庭审中，被告晓光公司也认可一车货拉到其他地方去了，与原告邦信公司无关，且被告晓光公司也未提供其他证据证明其向原告邦信公司交付了另外的三车货，故被告晓光公司抗辩向原告邦信公司交付了六车货的理由不成立，本院不予采纳。被告晓光公司在收到原告邦信公司货款后不按合同约定履行供货义务，违反了合同约定，故对原告邦信公司要求解除与被告晓光公司签订的《订货合同书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除时间为被告晓光公司收到起诉状副本之日，即2019年9月28日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告邦信公司与被告晓光公司签订的《订货合同书》解除后，原告邦信公司要求被告晓光公司返还货款及支付利息的主张，本院予以支持，但利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告邦信公司要求被告晓光公司赔偿人工工资和机械费损失190000元，但其提供的证据是《个人用工协议》，该协议的用工方并非原告邦信公司，且安装防护栏的人工工资属于原告邦信公司的正常开支，故本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告晓光公司系自然人独资，被告康晓光系晓光公司唯一股东，其没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故其对被告晓光公司的债务应承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百四十一条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告四川邦信建设工程有限公司与被告四川晓光交通设施销售有限公司签订的《订货合同书》，解除时间为2019年9月28日； 二、由被告四川晓光交通设施销售有限公司在本判决生效后十日内返还原告四川邦信建设工程有限公司货款1028350元及利息（利息以1028350为基数，从2018年12月4日计算至2019年12月4日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 三、被告康晓光对第二项判决内容承担连带责任； 四、驳回原告四川邦信建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15763元，由被告四川晓光交通设施销售有限公司、康晓光负担14055元，由原告四川邦信建设工程有限公司负担1708元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张先松 审 判 员  贾启刚 人民陪审员  贾其发 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 雄 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。 当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）标的物需要承运的，出卖人将标的物交付给第一承运人以运交买受人； （二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。