wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初609号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人李某，男，1987年5月17日出生，农民，住江苏省南京市江北新区。2019年2月25日因未取得机动车驾驶证、驾驶未经登记的机动车，被处以罚款人民币四百元；2007年3月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元；2019年3月28日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，罚金人民币三千元。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月6日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。被告人宋某，男，1990年6月28日出生，农民，住江苏省南京市江北新区。2013年12月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。2019年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。2019年12月9日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]580号起诉书和宁六检诉刑追诉[2019]14号追加起诉决定书指控被告人李某犯危险驾驶罪、盗窃罪，指控被告人宋某犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员秦建军出庭支持公诉，被告人李某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.危险驾驶。2019年4月28日20时32分许，被告人李某无驾驶资格，饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿宁六路由南向北行驶至本市江北新区卸甲甸地铁站附近时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为138.8mg/100ml。2.盗窃。2019年8月期间，被告人李某、宋某至本市江北新区大厂街道、长芦街道，采用掰断电动车龙头锁的方式，盗窃大陆鸽牌、绿能牌电动车两辆，经鉴定，被盗两辆电动车共计价值人民币2198元。具体犯罪事实如下：（1）2019年8月1日下午，被告人李某、宋某至本市江北新区南京某医院门口，将被害人成某停放在此处的一辆红色踏板大陆鸽牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价值人民币731元。（2）2019年8月25日下午，被告人李某、宋某至本市江北新区长芦街道某便民服务中心门口，将被害人顾某甲停放在此处的一辆绿能牌踏板电动车盗走。经鉴定，该辆电动车价值人民币1467元。被告人李某、宋某分别于2019年8月29日、同年9月10日被公安抓获归案，二被告人归案后均作如实供述。案发后，被盗绿源牌电动车被追回并发还被害人顾某甲，被告人宋某赔偿被害人成某人民币800元。公诉人当庭出示了被害人成某、顾某乙的陈述、证人张某的证言、驾驶人信息查询单、检查笔录、辨认笔录、照片、检验报告、价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、工作情况说明、刑事判决书、常住人口信息（表）、发破案经过、查获经过等证据，并认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪、盗窃罪，被告人宋某的行为构成盗窃罪；被告人李某、宋某共同实施盗窃行为，构成共同犯罪；被告人李某、宋某具有坦白情节；被告人李某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，建议从重处罚；被告人李某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚，建议判处被告人李某拘役七个月至九个月，并处七千元以下罚金，不适用缓刑；建议判处被告人宋某拘役五个月至六个月，并处四千元以下罚金，不适用缓刑。被告人李某、宋某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议亦无异议，认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪、盗窃罪，指控被告人宋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行拘役八个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止；罚金款人民币5000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起，扣除先前羁押的三十一日，至2020年4月7日止；罚金款人民币1500元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天兵人民陪审员  陈顺平人民陪审员  李鸿云二〇一九年十二月九日书 记 员  李永超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23159号原告赵平均，男，1964年08月09日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人侯春红，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告郑维，男，1991年1月20日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告徐明，男，1978年9月11日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸区试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告赵平均诉被告郑维、被告徐明、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失等共计173868.79元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。经审理查明：2018年12月19日15时40分许，被告郑维驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿郑州市十七大街由北向南行驶至河南省郑州市××（南）××大街与××、四环连接线交叉口北60处时，与原告驾驶电动自行车沿十七大街由南向北行驶至路口向西左转发生相撞，相撞后皖Ｂ×××××号小型轿车又与丁永军驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿十七大街由北向南行驶发生相撞，致原告受伤，三车损坏。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：原告、被告郑维负同等责任，丁永军无责任。本院认为：原告的损失为医疗费100100.82元、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费1200元(20元/天×60天）、护理费9745.15元（39522元/年÷365天×90天）、误工费16241.92元(39522元/年÷365天×150天)、残疾赔偿金70123.22元（31874.19元/年×20年×0.11）、被扶养人生活费5772.02元[20989.15元/年×5年×0.11÷2]、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费798元、鉴定检查费2630元、财产损失费1700元、交通费840元，共计217251.13元。由被告平安财险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（已向原告垫付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1700元，扣除被告平安财险在交强险限额内赔偿原告的121700元，原告剩余损失95551.13元，因被告郑维承担本次事故同等责任，故由被告平安财险在商业三者险限额内赔偿原告57330.68元（95551.13元×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵平均169030.68元。二、驳回原告赵平均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，由原告赵平均负担53元，由被告郑维负担1836元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十二月二十四日书记员  梁 闪
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢368号 黄佐安、浙江金泉建设有限公司： 申请执行人黄佐安与被执行人浙江金泉建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初2867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，要求上述被执行人支付申请执行人113538元元及相应利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执2341号。执行中，申请执行人受偿9198.5元。本院于2018年4月11日裁定终结（2016）浙0903执2341号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，上述被执行人履行完毕剩余执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1108号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路31号。 负责人:郭洪，支行行长。 被执行人：伍福增，男，1972年10月6日出生，汉族，住广西贵港市港南新区。 被执行人：四川格林格电器有限公司。住所地：成都市青羊区敬业路229号7栋401号。 法定代表人：余泰成。 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与伍福增、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院作出的（2017）川0104民初8805号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈正梁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初11101号原告：纵兆锋，男，1975年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：刘辉，男，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：岳喜梅（曾用名岳梅），女，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王双全，安徽大泽律师事务所律师。被告：朱建华，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：纵瑞朋，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告纵兆锋与被告刘辉、岳喜梅、朱建华、纵瑞朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告纵兆锋于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告岳喜梅的起诉。本院认为，原告纵兆锋自愿撤回对被告岳喜梅的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告纵兆锋撤回对被告岳喜梅的起诉。审 判 长  史经一人民陪审员  李宗甫人民陪审员  孟建军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 乐
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3140号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q（1/1），住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。 负责人：林文辉。 被执行人：毛春卿，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人毛春卿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人47954.3元及相关利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案轮候冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月24日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3140号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余施润
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初2233号 原告：黄美，住广西柳城县。 被告：黄其云，户籍地广西柳城县，现住址不详。 原告黄美诉被告黄其云民间借贷纠纷一案，本院2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄美到庭参加诉讼，被告黄其云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄美向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告黄其云偿还20000元给原告黄美。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由被告以生意资金周转为由于2013年11月4日向原告借款，共计人民币贰万元整（Y20000元)。被告不守信誉,至今没还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并承担诉讼费用。 原告对其诉讼请求和陈述事实在举证期限内提交的证据有：证据1、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告黄其云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经过开庭举证质证，本院认为，原告提供的证据借条内容真实，来源合法，与本案关联，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2013年11月4日被告向原告借钱20000元用于资金周转，被告出具借条给原告。原告多次催收未果，起诉至本院提出上述诉讼请求。庭审过程中原告变更诉讼请求为：要求被告还清借款本金20000元并承担本案的诉讼费及诉前保全申请费。原告黄美为实现债权支付了保全申请费220元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案被告黄其云向原告黄美借款20000元，有“借条”予以证实，双方的借贷关系明确。原告黄美多次催收，被告黄其云应当归还借款，故原告黄美要求被告黄其云归还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告黄其云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告黄美主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄其云于本判决生效之日起十日内支付欠款20000元给原告黄美； 二、被告黄其云于本判决生效之日起十日内支付保全申请费220元给原告黄美。 上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，由被告黄其云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐黎明 人民陪审员  罗秋莉 人民陪审员  韦林林 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  覃贵和 书 记 员  何佳佳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1797号之一 申请执行人:钟巧刚,男,1978年出生,汉族,住浙江省宁波市江东区。 被执行人:上海顺德投资管理股份有限公司。住所地：上海市中山南二路。 法定代表人：陈德强。 被执行人:成都盈沣置业股份有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷。 法定代表人：万松柏。 本院在执行钟巧刚与上海顺德投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司借款合同纠纷一案中，查封了成都盈沣置业股份有限公司所有的房屋6套，因房屋系轮侯查封，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人钟巧刚有借款本金185万元及利息、律师费15000元、案件受理费27782元、公告费300元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月六日 书记员 汪丽红
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5467号 杨妮、张蕊语： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初331号 原告温州乔邦广告有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙东路269号。 法定代表人吴传楼，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 原告温州乔邦广告有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院于2019年12月5日受理。 原告温州乔邦广告有限公司诉称，2019年9月1日，原告在平阳县××路设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布教学机构活动信息。2019年9月16日，被告以原告未经审批擅自设置该广告牌体，影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌体。原告认为，上述广告牌体属原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年9月16日强制拆除原告广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月12日以双方当事人已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州乔邦广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州乔邦广告有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月十三日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1240号 蔡锦其、成都黑金果业有限公司、唐蓉： 本院于2019年9月20日立案受理蔡锦其与被执行人成都黑金果业有限公司、唐蓉借款合同纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初5040号民事判决书。执行过程中，扣划被执行人银行账户存款101984元。现（2019）川0106执恢1240号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4195号 原告：邵先曹，男，1962年10月10日出生，汉族，住三门县。 被告：包秀兰，女，1966年12月28日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：傅德法，浙江思源昆仑律师事务所律师。 原告邵先曹与被告包秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告邵先曹于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵先曹撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告邵先曹负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇一九年十二月三日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4077号 申请执行人：张观保，男，1987年3月11日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：陈光新，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人张观保与被执行人陈光新买卖合同纠纷一案中，申请执行人张观保依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初315号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为48365元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年10月10日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，故未予扣划；查封了被执行人名下车牌号为浙Ｅ×××××的小型汽车一辆，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈光新纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人48365元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4077号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 金旭璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11378号   原告：王现森，男，1962年11月7日出生，汉族，个体工商户，住河南省洛阳市洛龙区龙门镇郭寨村中南一街4号，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婵婵，新疆疆诚律师事务所实习人员。被告：中国有色金属工业西安岩土工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路46号。法定代表人：王军成，该公司总经理。委托诉讼代理人:孔立荣，男，1983年2月11日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区西影路46号，住陕西省西安市雁塔区。被告：赵吉林，男，1958年8月21日出生，汉族，中国有色金属工业西安岩土工程有限公司退休员工，住陕西省西安市雁塔区西影路48号10-3101号，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人:房于博，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:张旖潇，陕西稼轩律师事务所律师。被告：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路508号。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人:周宇，男，1988年9月20日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路18号2号楼2单元102号，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区河北东路258号华源国秀家园小区6号楼5单元501室，住乌鲁木齐市。原告王现森与被告中国有色金属工业西安岩土工程有限公司、赵吉林、新疆火车头房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。原告王现森向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即向原告支付工程款326720.5元；2、依法判令被告承担自2015年2月起至2019年11月的利息58809元及2019年11月至生效判决确定给付之日同期银行贷款利率的利息；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告中国有色金属工业西安岩土工程有限公司（以下简称“西安岩土公司”）于2013年6月30日签订《火车头·德汇新天地项目锚索、土钉、挂网工程施工分包合同》，约定原告对“火车头·德汇新天地项目锚索、土钉、挂网工程”进行施工。2013年9月24日，被告西安岩土公司与原告退出施工达成一致，并对原告已完成工程量进行确认，即原告完成锚索施工10681.5米，挂网喷浆面积3220.9平方米。根据双方合同约定锚索施工单价120元/米，挂网喷浆单价为45元/平方米，原告完成工程量产值合计1426720.5元，扣除已付款，生活费借支款等款项，尚欠原告工程款326720.5元。多年来原告一直要求被告西安岩土公司支付工程欠款，该公司均以发包人即被告新疆火车头房地产开发有限公司没有向其支付工程款为由拖延支付。西安岩土公司拖延支付工程款已严重损害了原告的合法权益，同时被告新疆火车头房地产开发有限公司作为发包人应在欠付工程款范围内承担责任，赵吉林应与西安岩土公司承担连带责任。为此，原告特向贵院提请诉讼，请求法院依法判决支持原告诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案原、被告四方产生纠纷系因2013年6月30日原告王现森与被告赵吉林签订的《火车头.德汇新天地项目锚索、土钉、挂网工程施工分包合同》所产生，而该合同第十四条关于合同争议的解决方式进行了约定：“1、双方友好协商解决，或通过双方上级主管部门进行调解解决。2、调解不成，双方中的任何一方均有权提出仲裁，仲裁机关为西安市仲裁机构。3、仲裁不成，可向西安当地人民法院提出诉讼。”该约定具有请求仲裁的意思表示，另西安当地仅有一个仲裁机构即西安仲裁委员会，应视为双方当事人对仲裁机构已作出选定，故双方就涉案合同产生纠纷达成了提交西安仲裁委员会仲裁的一致意思表示，形成有效的仲裁协议。至于合同条款中“仲裁不成，可向西安当地人民法院提出诉讼”的内容，具有仲裁优先的意思表示，并非或仲裁或诉讼的选择性约定，不能据此认定仲裁协议无效。综上，原告王现森与被告赵吉林签订的《火车头.德汇新天地项目锚索、土钉、挂网工程施工分包合同》中订有仲裁条款，双方之间的争议应首先提交约定的仲裁机构即西安仲裁委员会处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王现森的起诉。案件受理费3541.47元（原告已预交），退还原告王现森。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘 娜   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 五 日 书  记  员   滚雅琴
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初7886号原告：江苏凤凰少年儿童出版社有限公司，住所地南京市湖南路。法定代表人：王泳波，该公司社长。委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琼，江苏永润律师事务所律师。被告：南京紫竹印刷厂，住所地南京市江北新区中山科技园中鑫路。法定代表人：程浩，该厂总经理。委托诉讼代理人：程明，该厂厂长。原告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司（以下简称凤凰少儿出版社）与被告南京紫竹印刷厂（以下简称紫竹印刷厂）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告凤凰少儿出版社的委托诉讼代理人赵琼，被告紫竹印刷厂的法定代表人程浩、委托诉讼代理人程明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤凰少儿出版社向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款25000元及利息（2018年11月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年11月16日，南京某制版印务中心向原告发来情况说明，称原告于2014年6月收到其开具的制版费增值税发票25000元后一直未付款。原告查阅了以前年度账簿及会计凭证后发现，原告2014年6月收到发票后，因工作疏忽，将该笔款汇入了被告的账户。故原告于2018年11月19日向被告发出联络函，请求被告将该笔款及时退回，因被告不在原址，故无法送达。原告认为，被告没有合法依据占有该笔款项，属于不当得利，应将该款返还原告并支付资金占用期间的利息。被告紫竹印刷厂辩称，2018年，被告原负责人病逝，经营陷入困境，经朋友推荐由程浩负责经营该厂，原告称2014年6月30日误将25000元汇入被告账户，对此被告的现负责人毫不知情，直到原告起诉才知此事。原告提供的证据无法证明其向被告汇入25000元系失误操作，反而可以得知原告与被告之间是有业务往来的，但由于被告负责人变更，已无法提供双方存在业务往来的证据。再者，原告于2014年6月30日向被告汇款，直至2018年才向被告发函要求返还，且该函被告从未收到，原告的请求已超出诉讼时效，原告怠于行使权利，导致当时的证据难以取得，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月4日，原告凤凰少儿出版社收到案外人南京某制版印务中心向原告开具的增值税专用发票一份，该票据记载货物或应税劳务为：少年文艺少年号角第4期、第5期、第6期、第7-8期，合计价税25000元。同年6月30日,原告向被告紫竹印刷厂汇款25000元；同日，原告财务人员在记账凭证中载明：摘要为支付紫藤印刷费，明细科目中单位为南京紫藤，应付账款为25000元。2018年11月16日，南京某制版印务中心向原告出具情况说明一份，言明：“我公司于2014年6月给贵社开出了一张25000元增值税发票（有附件），由于长时间没有回款一直挂账，恳请社领导给与关照予解决”。2019年1月11日，原告向南京某制版印务中心支付25000元。2018年11月19日，原告向被告发送联络函，要求被告退还2014年6月收到的25000元。因被告地址变化快递未送被退回。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的增值税发票、会计凭证、银行转账记录、情况说明、联络函、邮件查询单等证实，本院予以确认。本院认为：没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，案外人南京某制版印务中心于2014年6月4日因为原告提供印刷业务向原告开具一份票涉金额为25000元的增值税发票，原告于2014年6月30日记账凭证中记载应支付给南京某制版印务中心25000元，同日向被告账户汇入25000元，由于被告与案外人名称简称时有相似之处，被告2014年6月30日记账凭证与付款对象有不一致之处，且案外人南京某制版印务中心当月初向原告出具过增值税发票，表明原告与案外人之间确实存在业务往来，结合2018年11月南京某制版印务中心向原告寄送的情况说明，足以认定原告2014年6月向被告支付25000元，实际是原告应支付给案外人南京某制版印务中心的印刷费用。由此，原告要求被告返还25000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本案系由原告财务人员工作失误引起，且至诉讼前一直未实际向被告主张过权利，故原告主张的利息损失，应自立案之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的各相应期间贷款市场报价利率计算。原告超出前述部分的利息损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告南京紫竹印刷厂于本判决生效之日起十日内向原告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司返还25000元并支付利息（利息标准：以25000元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的各相应期间贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告南京紫竹印刷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费425元。审 判 员 黑长保二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘小梅书 记 员 聂湘萍自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1975号之一 申请执行人：鲁勇，男，1979年10月22日出生，汉族，住址德清县。 委托诉讼代理人：鲁海，男，1981年10月3日出生，汉族，住址德清县。系原告弟弟。 被执行人：沈建伟，男，1972年6月16日出生，汉族，住址德清县。 申请执行人鲁勇与被执行人沈建伟民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）浙0521民初2300号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人沈建伟未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人沈建伟支付借款60000，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2019年09月29日向被执行人沈建伟发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求沈建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人沈建伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人沈建伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆等，已冻结被执行人名下银行账户。截至2019年12月26日，本案标的未执行到位40000元。暂未发现被执行人沈建伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈建伟拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人沈建伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈建伟采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲁勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执1975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇一九年十二月二十六日 书记员 胡华涛
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0421执2557号本院执行的申请人洪灯与被执行人宋宇杰劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的为46500元，执行费598元，诉讼费933元。本院在执行过程中，被执行人宋宇杰主动将案款40000元，执行费598元，诉讼费933元缴纳至我院账户，申请人书面确认本案执行完毕，余款及迟延履行金自愿放弃。本案至此执行完毕，无其他需要执行的内容。至此，本院执行的（2019）浙0421民初4037号民事调解书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院执行的申请人洪灯与被执行人宋宇杰劳务合同纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6112号原告:范如事，男，1975年2月出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：沈丘美林房地产开发公司，住所地：沈丘县槐店回族镇颍河嘉园西门，统一社会信用代码：91411624795721193Q。法定代表人：戴培元，职务：经理。被告：李海彬，男，1972年5月出生，汉族，住沈丘县。原告范如事与被告沈丘美林房地产开发公司、李海彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告范如事于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范如事的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告范如事撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告范如事负担。审判员  王超宇二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋方圆
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2647号之一申请执行人：廖峰，男，1976年9月6日生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：遵腾建设工程集团有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区珍珠路中环花园A区二期5幢2-4-2号。统一社会信用代码：915203000903017382。法定代表人：袁付明，董事长。申请执行人廖峰依据生效的本院（2019）黔0302民初2284号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人支付申请执行人借款923500元及利息（自2019年3月1日起按照年利率6%向申请执行人支付逾期利息至全部款项付清之日止），承担案件受理费8970元、保全费5000元，承担执行费11635元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已对被执行人遵腾建设工程集团有限公司法定代表人袁付明适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人廖峰告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初2284号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚法官助理康鹏二〇一九年十二月三十一日书记员 刘国冰
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更1076号 罪犯黄君伟，男，1965年2月3日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住宁波市北仑区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省仙居县人民法院于2016年4月7日作出（2015）台仙刑初字第544号刑事判决，以被告人黄君伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币180000元。宣判后，被告人黄君伟不服，提出上诉。本院于2016年6月20日作出（2016）浙10刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年12月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯黄君伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯黄君伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄君伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄君伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月14日起至2025年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 王旭奎
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4316号 申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，组织机构代码:591785216。 法定代表人武玮。 被执行人蔡正禹，男，1968年2月1日出生，住浙江省温岭市。 被执行人王爱红，女，1976年7月11日出生，住浙江省温岭市。 被执行人蔡正平，男，1959年3月22日出生，住浙江省温岭市。 被执行人温岭市东明雨鞋有限公司，住所地温岭市城北街道南山村，组织机构代码:693609248。 法定代表人蔡正禹。 申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人蔡正禹、王爱红、蔡正平、温岭市东明雨鞋有限公司申请支付令一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人蔡正禹、王爱红、蔡正平、温岭市东明雨鞋有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡正禹、王爱红、蔡正平、温岭市东明雨鞋有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡正禹、王爱红、蔡正平、温岭市东明雨鞋有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡正禹、王爱红、蔡正平、温岭市东明雨鞋有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人蔡正禹、王爱红、蔡正平、温岭市东明雨鞋有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12110号 原告：赖秀群，女，1941年12月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川省石棉县田湾河野生资源开发有限公司，住所地石棉县迎政乡八牌村（农业加工园区）。 法定代表人：黄得刚。 原告赖秀群与被告四川省石棉县田湾河野生资源开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告赖秀群，被告法定代表人黄得刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖秀群向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的合同，被告向原告归还借款1万元。事实与理由：2016年10月22日，被告以投资为由，向原告借款1万元，约定半年期满退还本金，付清利息。原告出借款项后，被告借口拖延，迟不履行还款义务。故此，原告诉至人民法院。 被告四川省石棉县田湾河野生资源开发有限公司答辩称，1.原告系通过绿洲森林食品有限公司与被告合作。原告付款后，绿洲森林食品有限公司收取了30%的款项，导致被告无力还款。本案纠纷的主体实际为绿洲森林食品有限公司；2.被告已向原告支付了部分分红款。 经本院审理认定事实如下： 2016年10月22日，原、被告签订《养殖合作协议》约定，原、被告经友好协商共同发展草科鸡，双方达成以下协议：1.赖秀群自愿出资1万元，与被告合作养殖草科鸡，合作时间为6个月，从2016年10月22日至2017年4月21日，合作期满赖秀群有权退回本金。赖秀群享有优先分红权益，按月分红每月200元。被告如迟延返还出资款或分红款，每日按照延迟部分的1%向赖秀群支付违约金。签订合同当日，赖秀群向被告支付了1万元。在合同履行过程中，被告向赖秀群支付了部分分红款。在合同期满后，被告未向赖秀群返还1万元出资款。 以上事实有原、被告身份信息、《养殖合作协议》、收款收据及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。被告承诺在合同期满后退还原告投资款系其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告应当按照其承诺向原告退还投资款，故对原告要求被告退还1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除《养殖合作协议》的诉请，因该协议已经期限届满，无解除之基础，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省石棉县田湾河野生资源开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赖秀群退还1万元； 二、驳回原告赖秀群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告四川省石棉县田湾河野生资源开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 杜 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 张晓霜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4604号 原告：陶定义，男，1969年10月6日出生，汉族，务农，文化程度不详，住芜湖市弋江区。 委托代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。 委托代理人：韦华，安徽君宏律师事务所律师。 被告：陶义富，男，1974年7月11日出生，汉族，无业，初中文化，住芜湖市弋江区。 原告陶定义诉被告陶义富合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人恽奎银，被告陶义富到庭参加诉讼。双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系朋友关系。2019年2月，被告找到原告称其有一台铲车因资金周转困难，希望与原告合作，合伙经营。原被告双方于2019年3月7日签订一份《协议》，约定被告有柳工5吨铲车一辆，型号为850H铲车，作价21万元，被告同意与原告合伙经营，分别占有该铲车产权的50%。同日，原告向湖南路通机械设备有限公司转款5万元用于归还上述铲车贷款，余款现金交予被告。被告利用合伙购买的铲车承接业务后，并未分配合伙期间的经营收益，原告多次要求被告分配合伙收益，被告均予以推诿，考虑到双方系朋友关系，原告提出撤伙，经核算，应支付原告11万元，被告称经济困难，于2019年5月1日向原告出具借条11万元，口头承诺按月息1分承担利息。2019年8月，被告将铲车出售，但仍然未清偿上述欠款。现原告请求被告立即给付原告合伙期间应分的合伙收益及出资款11万元及利息5500元（自2019年5月1日至2019年9月30日），合计115500元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止的按年利率12%计算逾期付款利息。 原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据如下：1、原、被告户籍信息查询表复印件，证明原、被告是本案适格主体；2、《协议》复印件，证明2019年3月7日原、被告双方签订《协议》一份，约定原、被告合伙经营，铲车作价21万元，产权各占50%即105000元；3、原告银行卡账户交易明细复印件，证明原告按照《协议》约定，出资105000元，其中归还铲车贷款5万元为转账支付，其余5万元为现金交予被告；4、借条复印件，证明经双方核算，被告于2019年5月1日向原告出具借条，确认被告应支付原告11万元的事实；。 被告在庭审中辩称：我不认可原告的诉请，我和原告本是合伙，签订了合伙协议，原告于2019年3月7日出资10万元，加上之前我在2018年先后两次向其借款5000元、3000元，计算利息2000元，共计11万元，后来原告撤伙，我于2019年5月份向原告出具了11万元借条一份，后我于2019年6月19日向原告微信转账3000元，于2019年9月份左右现金支付原告2000元，没有要求原告出具收条，前后合计5000元，之后我将铲车出售得款188000元，除去归还挖机贷款后还剩5万多元，我又凑了一点共计7万元准备支付给原告，并计划余款3万多元在年底全部支付给原告，同时我要求原告将铲车的发票与合格证放在桌上，待我转账支付完毕其收到款项后我再拿走发票与合格证，但是原告却没有同意，将发票与合格证直接拿走了；目前我认可共计欠付原告105000元。 被告针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、收条复印件，证明被告与案外人约定将合格证交付案外人后，案外人再支付被告5万元。 经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1、3、4无异议，证据2质证意见为产权各占50%即105000元属实，但是原告实际只出资10万元，原来被告欠原告5000元借款，于是一起计算进去了。原告对被告代照伦所举证据1质证意见为真实性无法核实，该收条与本案不具有直接关联性，从内容上看，应是本案被告与案外人之间的交易。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、3、4，由于对方无异议，本院经审查予以认定；对原告所举证据2以及被告所举证据1，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。 经当庭举证、质证、认证及当事人陈述，审理查明的事实如下：原被告系朋友关系。原被告双方于2019年3月7日签订一份《协议》，约定被告有柳工5吨铲车一辆，型号为850H铲车，作价21万元，被告同意与原告合伙经营，分别占有该铲车产权的50%等。同日，原告向湖南路通机械设备有限公司转款5万元用于归还上述铲车贷款，余款以现金等方式交予被告。后原告提出撤伙，经核算，被告应支付原告11万元，被告称经济困难，于2019年5月1日向原告出具借条11万元，口头承诺按月息1分承担利息。但被告以没有资金为由至今未付。原告多次催要未果。遂成讼。 另查明，在审理过程中，原被告确认出具借条后被告仅仅于2019年6月19日微信转账支付原告3000元，2019年8月份现金支付原告2000元，合计5000元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告要求被告给付原告合伙期间应分的合伙收益及出资款11万元及利息的诉求，有其提供的原、被告户籍信息查询表、《协议》、原告银行卡账户交易明细、借条等予以证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，但原被告确认出具借条后被告仅仅于2019年6月19日微信转账支付原告3000元，2019年8月份现金支付原告2000元，合计5000元，该5000元应当予以扣除，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陶义富于本判决生效之日起十日内支付原告陶定义借款11万元及利息（该利息计算方法为以本金11万元为基数按月利率1%标准从2019年5月1日起计算至本判决确定给付之日止同时扣除被告已经支付的5000元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1305元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇一九年十二月十六日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附主要适用法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8343号 原告：孙春娥，女，1963年10月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：侯书凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏建恒，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：汪永梅，女，1962年10月7日出生，汉族，身份证住址住石家庄市鹿泉区，现住石家庄市桥西区。 被告：河北春成建筑工程有限公司，住所地石家庄市深泽县西关北开街。 法定代表人：任祖杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张辉，男，该公司员工。 第三人：河北百顺基业房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区西简良村三简路西头丁字口处写字楼二楼二层北段。 法定代表人：张二亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝霖，男，该公司员工。 原告孙春娥与被告汪永梅、河北春成建筑工程有限公司、第三人河北百顺基业房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春娥委托诉讼代理人侯书凯、魏建恒、被告汪永梅、被告河北春成建筑工程有限公司委托诉讼代理人张辉、第三人河北百顺基业房地产开发有限公司委托诉讼代理人郝霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件情况 2016年3月15日，被告河北春成建筑工程有限公司（施工单位）与第三人河北百顺基业房地产开发有限公司（建设单位）签订《幸福城E区车库施工合同补充协议》，由被告承包第三人E区地下车库工程。2019年4月2日，原告孙春娥在该工程施工现场脚手架上摔落受伤。被告汪永梅称，被告将工程分包给其施工，孙春娥系其用工人员，摔落原因系孙春娥个人所致，应自行承担部分责任。原告孙春娥受伤后自2019年4月2日起至2019年4月9日止在河北医科大学第三医院住院治疗7天。现原告诉至本院，要求二被告支付医疗费、住院伙食补助费、交通费合计24882.56元。原告主张医疗费24076.97元（扣除被告汪永梅垫付27000元），提交河北医科大学第三医院住院票据1张，金额为51076.97元；原告主张交通费105.59元，提交滴滴出行科技有限公司电子发票2张，金额分别为32.06元和73.53元；原告主张伙食补助费700元，按每天100元计算7天。二被告对上述证据真实性无异议。 被告汪永梅辩称，被告经常提醒工人们注意安全，但原告平时干活始终不注意个人安全，原告摔倒是因其自身原因所致，并非脚手架板子断裂造成，且被告在原告受伤后第一时间将其送往医院，并垫付27000元，故被告不应再承担责任。 被告河北春成建筑工程有限公司辩称，原告在工地受伤后在石家庄市鹿泉区中心卫生院检查未提到腰椎骨折，而在河北医科大学第三医院诊断为双根骨折和腰椎骨折，原告所述与事实不符。 第三人河北百顺基业房地产开发有限公司辩称，本案与其第三人关，且原告亦未主张第三人承担责任。 裁判理由和结果 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告孙春娥系被告汪永梅雇佣人员，虽被告汪永梅提出原告的伤情系自身原因所致，但对事故的发生及事故发生后为原告垫付医疗费的原因均未提交证据证实，故对其抗辩理由不予采信。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告汪永梅从河北春成建筑工程有限公司承包工程，双方系发包、承包关系，被告河北春成建筑工程有限公司虽未直接雇佣原告孙春娥，但在明知被告汪永梅无相关资质、也不具备安全生产条件的情况下，仍将工程发包给被告汪永梅进行施工，故应与被告汪永梅承担连带赔偿责任。关于医疗费，根据原告提交的费用清单，其中有心脏彩超及多普勒超声等费用支出1334元，原告应举证证明该笔支出与其受伤治疗有关联，现原告未提交证据加以证明，故对该费用予以扣除；关于交通费及住院伙食补助费，理据充分，应予认定，故原告的损失数额为医疗费22742.97元、交通费105.59元、住院伙食补助费700元，以上合计23548.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下： 被告汪永梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙春娥医疗费、交通费、住院伙食补助费合计23548.56元； 被告河北春成建筑工程有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任； 驳回原告孙春娥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取338元，由原告孙春娥负担134元，被告汪永梅、河北春成建筑工程有限公司负担204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 倩 二〇一九年十二月二十七日 书记员 梁荣荣
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1532号之一 申请执行人:徐新球，女，1976年8月20日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。 被执行人:徐伟斌，男，1991年4月5日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人徐新球与被执行人徐伟斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1123民特445号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人徐新球向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人徐伟斌应归还申请执行人徐新球借款本金40000元，并负担案件执行费500元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人徐伟斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐伟斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟斌逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院（2019）浙1123执1531号案中依法扣划被执行人徐伟斌银行存款47986元，执行分配到位4099元，缴纳执行费500元，本案申请执行人受偿3599元。截至2019年12月27日，本案未执行到位标的为36401元。暂未发现被执行人徐伟斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐伟斌拒不履行，本院已对被执行人徐伟斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施，但申请执行人申请解除。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐新球。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐伟斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  叶莉莉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初18319号原告：周尚根，男，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省江山市。委托代理人：吴蒙娜，浙江金麟律师事务所律师。被告：张凯跃，男，1991年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：紫金财产保险股份有限公司余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星光街559号。代表人：傅军，公司总经理。委托代理人：宣丹阳，浙江好阳光律师事务所律师。原告周尚根诉被告张凯跃、紫金财产保险股份有限公司余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周尚根于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周尚根提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周尚根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周尚根承担。审判员  陈广二〇一九年十二月二十四日法官助理薛章原书记员邱佳奕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12182号 原告：四川博瑞眼界户外传媒有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号。 法定代表人：李翔宇，系四川博瑞眼界户外传媒有限公司董事长。 委托诉讼代理人：宁宝泉，男，汉族，住成都市青羊区，系四川博瑞眼界户外传媒有限公司员工。 被告：北京中博巨石文化传媒有限公司。住所地：北京市丰台区东铁营苇子坑109号院2号楼118。 原告四川博瑞眼界户外传媒有限公司与被告北京中博巨石文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告四川博瑞眼界户外传媒有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川博瑞眼界户外传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川博瑞眼界户外传媒有限公司撤诉。 案件受理费980元，减半收取计490元，由原告四川博瑞眼界户外传媒有限公司负担。 审判长 李 军 审判员 童 娟 审判员 曹成东 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘素莲
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4623号 申请执行人：佛山市三水南山镇三佰饲料店，住所地佛山市三水区南山镇六和胡须木林，统一社会信用代码92440607L2624687XA。 经营者：李细明。 被执行人：黄群英，女，1964年5月2日出生，汉族，住佛山市三水区。 佛山市三水区南山镇三佰饲料店与黄群英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3043号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款164500元及利息，案件受理费1795元，但被执行人拒不履行上述义务，根据申请执行人的执行请求，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下不能发现任何财产可供执行。 2.2019年11月26日，申请执行人与被执行人经协商自愿达成如下执行和解协议：一、协议确认被执行人欠申请执行人166295元，上述款项，由黄群英于2019年11月26日支付10000元，于2020年6月30日前支付50000元，于2021年6月30日前支付50000元，余款56295元于2022年6月30日前支付完毕。二、如黄群英按上述条款按时足额支付，则佛山市三水区南山镇三佰饲料店同意放弃利息部分的执行，否则按原判决内容执行，以尚欠款项为本金，从2018年10月1日起按年利率24%计算至清偿之日止。三、本案执行费2394元，由黄群英于2019年11月26日前向三水区人民法院支付完毕。 3.本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，和解协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。在执行和解协议长期履行期间，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4623号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人拒不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇一九年十二月五日 书记员  岑亦雯
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5950号 申请执行人：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路335号三楼。法定代表人朱晓兴。 被执行人：**丽，女，1991年11月14日出生，住兰溪市。 被执行人：陈晓丰，男，1980年9月21日出生，住兰溪市。 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人**丽、陈晓丰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初6987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月15日立案执行。 本案执行标的为25102元、诉讼费元。本院在执行过程中，依法向被执行人**丽、陈晓丰邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5950号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月二十日 代书记员 钱历程
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2629号 申请执行人：金华市众晟汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇下杨村赤松路632号二楼。 被执行人：金国营，男，1974年10月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈建芳，女，1976年6月24日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司与被执行人金国营、陈建芳追偿权纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初1594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人金国营、陈建芳归还申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司申请执行标的89225及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1215元、执行费1238元、律师费3000元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查封了被执行人金国营所有的浙Ｇ×××××汽车一辆，现申请执行人申请不进行变卖处置。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执2629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十二月九日 代书记员 吴少旋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2983号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：夏亿龙，男，1983年7月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人夏亿龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人贷款本金109616.11元并支付贷款利息9526.58元、罚息1146.85元、复利666.46元（暂计算至2018年9月4日，此后的逾期利息以109616.11元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2720元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年08月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2983号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员朱玮 执行员杨帆 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郁俭军
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3376号 申请执行人郑志培，男，1945年11月21日出生，住浙江省浦江县。 被执行人郑常青，男，1972年4月25日出生，住浦江县。 本院在执行郑志培与郑常青（2019）浙0726执3376号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2476号判决书已发生法律效力。经申请执行人郑志培申请后本院于2019年08月08日立案执行，随即向被执行人郑常青发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款7720.46元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑常青的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，已查封被执行人郑常青名下的北京现代牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××），并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，除此暂未发现被执行人郑常青有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑常青未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑常青采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑志培，其没有异议。 综上，因被执行人郑常青暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3376号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭子教 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月九日 代书 记员  罗慧丽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8852号 原告：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路139号9幢18楼21813号。 法定代表人：余怀林，执行董事。 委托诉讼代理人：李国强，男，1967年1月16日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 被告：柴冬梅，女，1983年11月23日出生，汉族，住四川省安遂宁市船山区。 被告：张桂林，男，1982年4月26日出生，汉族，住四川省安遂宁市船山区。 原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司（以下简称“圣吉菲公司”）与被告柴冬梅、张桂林保证合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼。被告柴冬梅、张桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告圣吉菲公司向本院提出诉讼请求：判令柴冬梅、张桂林支付代偿款80695元，违约金28500元。事实与理由：2014年12月8日，柴冬梅与中国工商银行股份有限公司成都双流支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，柴冬梅向工行申办购车专项分期付款业务，张桂林为共同还款人，以透支方式支付购车款，透支金额为95000元，分36期还款；若未按照合同约定还款，工行有权收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，圣吉菲公司与柴冬梅签订《担保合同书》，由圣吉菲公司为柴冬梅、张桂林担保。后因柴冬梅、张桂林未按时还款，由圣吉菲公司就欠款向工行代偿80695元。至今柴冬梅、张桂林未向圣吉菲公司支付代偿款，依据合同约定，柴冬梅、张桂林还应当支付圣吉菲公司违约金28500元。为维护圣吉菲公司的合法权益，故诉至人民法院。 柴冬梅、张桂林未作答辩。 原告圣吉菲公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专向分期付款合同》《担保合同》、代偿证明、转账凭证等证据。柴冬梅、张桂林未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对圣吉菲公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月29日，柴冬梅（乙方）、张桂林（共同还款人）与中国工商银行股份有限公司成都双流支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方向汽车销售商圣吉菲公司购买汽车，车辆总价人民币135800元，乙方自行支付首付款40800元，乙方通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付95000元；第四条、乙方同意将上述透支款划入汽车销售商圣吉菲公司账户；第五条、分期还款共分36期，每期偿还2955.56元，从透支次月起于每月15日前偿还；第六条、乙方采取一次性支付手续费，分期归还。 同日，圣吉菲公司（甲方）与柴冬梅（乙方）、张桂林（共同还款人）签订《担保合同》，约定：甲方根据乙方的请求，为乙方汽车消费贷款提供担保；第二条、甲方为乙方担保的有效期为：贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额归还本息及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良还贷而进行处置所产生的相关费用为止；第四条、担保范围包括《借款合同》项下乙方应当支付的全部债务(包括透支本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权的必要费用等)；第八条、乙方不约全面履行还款义务，发生一次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的15%支付违约金，发生二次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%支付违约金；第十条、守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用。 前述合同签订后，银行向柴冬梅发放了贷款。履约中，柴冬梅、张桂林发生未按约分期还款，圣吉菲公司代偿银行借款本息共计80695元。 本院认为，柴冬梅为购买汽车向银行贷款，张桂林作为共同还款人，圣吉菲公司提供连带责任保证，双方之间因此而签订的《担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。柴冬梅、张桂林未按约定向银行履行还款义务，圣吉菲公司代为偿还80695元，承担了担保责任，故圣吉菲公司要求柴冬梅、张桂林偿还代偿款共计80695元，本院予以支持。根据合同约定，柴冬梅、张桂林累计二次不按期或未足额还款的，应按合同约定担保总金额30%支付违约金，因违约金的实质是弥补圣吉菲公司为柴冬梅、张桂林代偿款项所产生的损失，圣吉菲公司按照担保总金额的30%主张违约金计算标准过高，本院将违约金酌情调整为按圣吉菲公司实际代偿金额80695元的30%即24197.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柴冬梅、张桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司代偿款80695元及违约金24197.7元； 二、驳回原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，由被告柴冬梅、张桂林负担2396元，原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司负担98元；公告费600元，由被告柴冬梅、张桂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  周学辉 人民陪审员  陈小蓉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  谭 彦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4538号 申请执行人周学付，男，1963年2月27日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人潘银喜，男，1972年3月21日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人周学付与被执行人潘银喜承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1993号民事调解书已于2019年03月07日发生法律效力。申请执行人于2019年07月09日向本院申请执行，要求：被执行人潘银喜向申请执行人偿付案款30500元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单上网布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意先终结本次执行。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4538号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 洪汝修 二〇一九年十二月十九日 （代）书记员 林 辉
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初724号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人王鑫，男，1992年8月22日出生于重庆市北碚区，重庆市北碚区固体废弃物运输有限公司安全员，住重庆市北碚区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2019年9月2日被重庆市北碚区监察委员会决定采取留置措施，于2019年9月24日被刑事拘留，于2019年9月29日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕702号起诉书指控被告人王鑫犯挪用公款罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。检察官姜明刚、检察官助理王盛出庭支持公诉，被告人王鑫及其辩护人曾定格参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月，被告人王鑫与国有重庆市北碚区固体废弃物运输有限公司(以下筒称固废公司)签订无固定期限劳动合同，担任固废公司技术安全工作人员，负责处理公司运输车辆的交通事故，从公司借款垫付受伤人员的医疗费、生活费和护理费等。2017年11月20日至2019年4月12日，王鑫在处理固废公司车辆与何正永等人的6起交通事故过程中，以垫付上述受伤人员医疗费、护理费、生活费等为由，陆续从固废公司借出公款2074210元。王鑫利用经手、管理借支上述款项的职务便利，私自挪用1240617.67元全部用于归还其个人高利息借款及生活开支，仅支付上述受伤人员相关费用共计833592.33元。2019年8月6日，王鑫将其处理上述6起交通事故的相关支出票据交给固废公司。至2019年8月7日王鑫未将上述剩余公款1240617.67元归还固废公司。2019年8月8日，被告人王鑫主动到重庆市北碚区监察委员会投案，并如实供述了上述犯罪事实。王鑫先后于2019年8月8日、2019年9月9日两次退还固废公司公款共计580000元。公诉机关认为，被告人王鑫身为国有公司从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第二款、第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。鉴于被告人王鑫自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王鑫有期徒刑二年六个月。被告人王鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。辩护人的辩护意见是，王鑫积极退还赃款共计580000元，该580000元系其父母举债而来，说明王鑫认罪悔罪态度好，同时王鑫是初犯，具有自首情节，认罪认罚，建议法庭将其量刑调整为有期徒刑二年。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有立案调查决定书、归案经过、个人简历、户口证明、劳动合同书、岗位职责及职能、证人杨某、张某等人的证言、谈话笔录、银行流水、记账凭证及领款申请单、现金支票等复印件、借款开支记录、住院病人账页、住院缴费明细、交通事故赔偿资料、微信交易记录、被告人的供述和辩解等载卷为据，足以证实。本院认为，公诉机关指控被告人王鑫犯挪用公款罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第二款、第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人王鑫犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押或被留置的，羁押或留置一日折抵刑期一日，刑期即自2019年9月2日起至2022年3月1日止。）二、责令被告人王鑫向重庆市北碚区固体废弃物运输有限公司退还被挪用的公款共计660617.67元。（赃款限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵振国人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  朱 颖二〇一九年十二月三十一日书 记 员  冯 淇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督418号 申请人：董三宗，男，1965年2月6日出生，汉族，住临海市。 被申请人：周桂林，男，1966年7月7日出生，汉族，住临海市。 申请人董三宗与被申请人周桂林申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人董三宗同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇一九年十二月三日 书记员 陈惠惠
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1900号之一申请执行人：李菲，女，1984年11月9日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：四川深兰电力工程有限公司，住所地成都市成华区。本院在执行的申请执行人李菲申请执行被执行人四川深兰电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年9月20日向被执行人四川深兰电力工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川深兰电力工程有限公司向申请执行人李菲给付工程款120000元及利息（从2018年1月24日起至付清之日止按年利率24%支付申请人李菲资金占用费）的义务，并负担案件申请执行费1700元。但被执行人四川深兰电力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结被执行人四川深兰电力工程有限公司在四川天府银行股份有限公司成都分行账户上的存款177300元,冻结期限一年；划拨被执行人四川深兰电力工程有限公司在四川天府银行股份有限公司成都分行账户上的存款177300元。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月二十日书记员  康 捷
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4323号之一 申请执行人：广东奕美化工科技有限公司，住所地：佛山市三水工业区大塘园55-3号，统一社会信用代码：914406077820246718。 法定代表人：金光辉，该公司总经理。 委托代理人：李成，广东领路律师事务所律师。 被执行人：佛山市长飞文具有限公司，住所地：佛山市南海区官窑大岗壹（涌边田），统一社会信用代码：91440605774005251L。 法定代表人：邵景立。 被执行人：邵景立，男，1977年3月28日出生，汉族，住佛山市南海区。 原告广东奕美化工科技有限公司诉被告佛山市长飞文具有限公司、邵景立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3665号民事判决书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.通过佛山市财产查控网及人民法院执行案件流程信息管理系统等查询被执行人财产信息，未发现被执行人有其他银行存款、不动产、证券、互联网银行等财产登记信息。 2.本案于2019年10月17日轮候冻结被执行人佛山市长飞文具有限公司名下银行账户、邵景立名下部分银行账户；于2019年10月22日查封邵景立名下车辆粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××，于2019年11月28日轮候查封佛山市长飞文具有限公司车辆粤Ｙ×××××。账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，上述车辆未能扣押，无法处理。 3．本院已将被执行人佛山市长飞文具有限公司、邵景立上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果及执行行为未提出异议,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4323号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 王 军 审判员 麦华杰 二〇一九年十二月十日 书记员 李艳菊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5462号 上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。 法定代表人：张朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王厚权，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。 法定代表人：李浙闽，该社社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）因与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）（以下简称宁波日报集团）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初11213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 搜狐公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宁波日报集团全部诉讼请求。事实与理由：1.宁波日报集团未能证明其为本案所涉文章之著作权人，原审法院认为搜狐公司侵犯其著作权属于事实认定不清；2.原审判决金额无事实及法律依据，且金额过高。 宁波日报集团辩称：1.宁波日报集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；2.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。 宁波日报集团向一审法院起诉请求：1.搜狐公司立即删除“搜狐新闻”客户端上发布的20篇宁波日报集团作品（含图片1张）；2.搜狐公司在宁波日报上以公开声明形式向宁波日报集团赔礼道歉；3.搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失31300元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。审理中，宁波日报集团申请撤回第1、2项诉讼请求。 一审法院认定事实：一、作品名称：《迷路被困深山老林当地搜救近一天一夜才将其救出》、《一位公厕保洁员自费买厕纸》、《胜丰东苑物业费缴纳率连续4年100%》、《海曙小城镇整治植入融合发展理念》、《海曙最后的捕鱼人》、《春风化雨越高墙泮林革音润人心》、《宁波居民可支配收入突破5万元大关》、《越窑青瓷架起“海上陶瓷之路”》、《建设更具国际影响力的经贸合作交流中心》、《10月底前全面消除市控和县控劣V类水断面》、《江北前洋渐成浙商回归高地》、《2016年度宁波市十大乡村“网红”事件出炉》、《一线生产忙加班赶订单》、《“中国制造2025”试点示范如何旗开得胜?》、《甬城爱心涌动各界全力寻找》、《慈溪工业投资挥洒“速度与激情”》、《高端礼服每日租金超万元》、《肥猪睡上“席梦思”生态致富两不误》、《推进宁波杭州湾滨海新城开发建设》、《新高考艺术招生办法出台》（含图片1张）。二、作品类型：文字作品、摄影作品。三、除署名权外的著作权人：宁波日报集团。四、宁波日报集团主张的著作权权利内容：信息网络传播权。五、被控侵权行为：搜狐公司在其运营的“搜狐新闻”客户端上使用涉案作品。六、侵权责任承担方式：赔偿损失。七、损失计算方式：法定赔偿。双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项双方无争议。 一审法院认为，一、关于宁波日报集团是否享有涉案作品著作权。该院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由边城雨、陈朝霞、张贻富、乐骁立、崔小明、单玉紫枫、冯瑄、张正伟、何峰、朱军备、易鹤、吴向正、王晓峰、项一嵚、谢昭燕、谢舒奕、徐能、李臻等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据宁波日报集团提供的劳动合同，上述记者均与宁波日报集团或宁波日报集团关联公司订立了劳动合同，且实际供职于宁波日报集团主办的报社，结合宁波日报集团提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在搜狐公司未提供任何相反证据的情况下，可以证明宁波日报集团对涉案作品享有除署名权外的著作权。此外，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，宁波日报集团无须合作作者的许可或授权即可单独行使相关著作权。二、关于搜狐公司是否侵犯著作权人的信息网络传播权。搜狐公司未经许可且未向宁波日报集团支付报酬，在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了宁波日报集团的信息网络传播权。搜狐公司抗辩涉案文章系自媒体用户发布，搜狐公司在宁波日报集团起诉后已及时删除了涉案文章，不应承担侵权责任，但搜狐公司提供的后台记录不足以证实涉案文章为第三方真实用户上传。即便上述文章确系第三方上传，但所涉文章及图片均明确标示转载来源及署名记者，并非第三方原创，搜狐公司应知涉案文章可能侵权。且宁波日报集团自2017年起即陆续对搜狐公司发起系列维权诉讼，在其网络存储空间发生大规模侵权的情况下，施以一般注意义务即可察觉，但搜狐公司却未采取相应措施，直至本案审理过程中方才删除相关文章，难谓其尽到合理注意义务，应承担侵权责任。三、赔偿金额如何确定。一审法院认为，搜狐公司侵权事实清楚，依法应承担相应赔偿责任。因宁波日报集团、搜狐公司均未提供证据证明宁波日报集团因侵权受到的损失或搜狐公司因侵权获得的利益，一审法院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，搜狐公司侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，搜狐公司网站的性质和规模，宁波日报集团确为维权支出了律师费及公证费用等因素，酌定赔偿数额为15700元（含合理费用）。判决：一、搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失15700元（含合理费用）；二、驳回宁波日报集团其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交证据。除上诉人在上诉状中表示有异议的事实外，对原审认定的其他事实本院予以确认。 本院认为，根据二审中双方当事人的上诉请求及辩称理由，本案二审的争议焦点为：一、争议作品的权属；二、赔偿金额是否过高。对此，本院认为，搜狐公司在并未提供足够相反证据的情况下，宁波日报集团在一审中提交的《劳动合同》、《著作权权属确认书》等证据，可以证明涉案作品系由宁波日报集团员工在职期间为完成相应工作任务创作完成，属于职务作品，宁波日报集团对涉案作品享有著作权，可以自己的名义主张权利；至于判赔金额，原审法院按照法定赔偿方式综合考虑了涉案作品类型及合理费用等多种因素，酌定赔偿金额于法有据，且酌定的金额也无明显不妥。综上，本院对搜狐公司的上诉请求及理由依法不予采纳。 综上所述，搜狐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费192.5元，由上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  朱代红 审判员  马 宁 审判员  廖次艳 二〇一九年十二月十九日 法官助理谢声扬 书记员柯敏巧 适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执1407号之二 申请执行人李强，男，1977年3月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人苏国全，男，1983年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人余凯，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行李强、苏国全与余凯借款纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，查封了被执行人余凯与案外人共有的车位和汽车，但因财产未控制，本院不便处置。未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄文进
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3230号申请执行人：张传喜，男，1981年6月7日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地江苏省溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。张传喜申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第339号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，自该裁决生效之日起十日内江苏威司顿印刷科技有限公司支付张传喜经济补偿金38322.24元。因江苏威司顿印刷科技有限公司未履行付款义务，张传喜遂向本院申请强制执行，申请执行标的38322.24元，本院于2019年7月30日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，无有价证券等财产性权益；被执行人名下厂房、办公楼、土地使用权、机器设备、附属设施、苗木等财产，本院正在另案拍卖、变卖过程中，待财产处置完毕后，本院将依法向债权人拨付相应款项。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，除正在另案拍卖、变卖过程中的财产外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第339号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人财产处置完毕或发现其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后六十日内向本院提出异议。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一九年十二月十九日书记员 虞 蝶
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10693号 申请执行人义乌市绿环涂料有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇望月路12号。 法定代表人王西民。 被执行人徐明金，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人义乌市绿环涂料有限公司与被执行人徐明金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24882号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市绿环涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人徐明金支付申请执行人义乌市绿环涂料有限公司货款19500元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人徐明金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐明金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐明金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐明金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐明金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐明金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市绿环涂料有限公司，其没有异议。 综上，被执行人徐明金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10693号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初3023号之二原告：浙江天健远见科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天际大厦1301室。法定代表人：洪延安，执行董事。委托诉讼代理人：何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。被告：和悦瑞丰机电科技（北京）有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号-28。法定代表人：周利华。原告浙江天健远见科技有限公司诉被告和悦瑞丰机电科技（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告浙江天健远见科技有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告浙江天健远见科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江天健远见科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取4383元，由浙江天健远见科技有限公司负担。审 判 长  时恩霞人民陪审员  屠坚胜人民陪审员  周震生二〇一九年十二月二日书 记 员  倪俊杰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4431号原告任丹，女，1986年2月25日生，满族，教师，现住绥中县。被告优估（上海）信息科技有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人曾真，系该公司经理。原告任丹与被告优估（上海）信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，被告优估（上海）信息科技有限公司经营二手车业务，且在葫芦岛市连山区米处设置业务网点，该网点联系人为骆姗姗。因原告欲购买其销售的奔驰2010款3.5自动5350L豪华型轿车，故被告于2019年7月12日11时39分39秒为原告出具车辆检测单一份，载明“发动机变速箱无拆卸、渗漏痕迹”。依据该检测结果，双方确认交易价格为28万元。被告于2019年8月5日向原告交付买卖车辆，原告于2019年8月8日发现该车发动机有拆卸，造成该车贬值。为准确界定贬值金额，故要求对该车发动机和变速箱现行价值进行重新评估，故诉至法院。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告虽然提供了被告优估（上海）信息科技有限公司所在地等相关情况，但该地址均无法送达起诉状副本及开庭传票，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告任丹的起诉。案件受理费1050.00元，退还原告任丹。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  王连廷审判员  徐士江审判员  荀巍巍二〇一九年十二月三十一日书记员  张丽君
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2543号 申请执行人李吉林，男，1961年10月30日出生，住浙江省浦江县。 被执行人贾国忠，男，1973年8月19日出生，住浦江县。 被执行人姜运红，女，1977年1月4日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行李吉林与贾国忠、姜运红（2019）浙0726执2543号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2193号判决书已于2019年06月04日发生法律效力。经申请执行人李吉林申请后本院于2019年06月18日立案执行，随即向被执行人贾国忠、姜运红发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款170000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人贾国忠、姜运红的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人、姜运红名下车辆已另案查封（2018浙0726执5168号），房产暂无法处置。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人贾国忠、姜运红未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人贾国忠、姜运红采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人贾国忠、姜运红财产暂无法拍卖变卖，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2543号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  徐明星
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11565号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:胡耀斌，男，1979年7月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡耀斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金37000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月22日利息2363.37元、罚息926.79元，从2019年5月23日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行 借款人：胡耀斌。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：37000元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年2月22日至2019年2月22日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年12月2日，共欠借款本金37000元、利息2363.37元、罚息3023.36元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡耀斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金37000元及利息、罚息（截止2019年12月2日,利息2363.37元、罚息3023.36元，自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告胡耀斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月四日 书记员  朱春媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执3906号申请执行人：乔克强,男1966年3月3日出生,汉族,住宿州市。被执行人：李爱中,男1953年5月25日出生,汉族,住宿州市。被执行人：马信洪,男1967年6月27日出生,汉族,住宿州市。被执行人：李厚先,男1959年4月29日出生,汉族,住宿州市。本院在执行申请执行人乔克强与被执行人李爱中、马信洪、李厚先责令退赔一案中，因本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3906号案的执行。本裁定送达后即生效。审判员 胡 波二〇一九年十二月十九日书记员 雷贝贝