广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1113号原告：周兰英，女，1956年12月2日出生，汉族，现住中国香港。原告：李颂熙，男，1982年9月18日出生，汉族，现住中国香港。原告：李小妹，女，1981年10月25日出生，汉族，现住中国香港。原告：李少朋，男，1978年2月28日出生，汉族，现住中国香港。原告：李莉，女，1965年8月6日出生，汉族，原籍广东五华县，现住中国香港。原告：李莉华，女，1970年8月15日出生，汉族，住广东省五华县。共同委托诉讼代理人：李海浪，广东长乐律师事务所律师。被告：李少智，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省五华县。被告：李少贵，男，1981年4月16日出生，汉族，住广东省五华县。被告：李少敏，男，1982年6月19日出生，汉族，住广东省五华县。共同委托诉讼代理人：李锦英，女，1970年5月4日出生，汉族，住广东省五华县。原告周兰英、李颂熙、李少朋、李小妹、李莉、李莉华诉被告李少智、李少贵、李少敏排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周兰英、李颂熙、李少朋、李小妹、李莉、李莉华及其共同委托诉讼代理人李海浪到庭参加诉讼，被告李少智、李少贵、李少敏及其共同委托诉讼代理人李锦英参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告立即清除占用原告位于五华县××街外经大楼侧所有的地块及附着房产内的一切障碍物及拆除三被告故意设置妨碍通行的卷闸门等，并责令三被告立即归还上述的地块及附着房产给原告管业使用。二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告曾因五华县××街外经大楼侧地块及附着房产发生纠纷，经五华县人民法院于2017年12月7日作出（2017）粤1424民初1289号民事判决，依法作出分割出各自份额，三被告不服上诉到梅州市中级人民法院，该院于2018年5月4日作出（2018）粤14民终512号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告依法向五华县人民法院申请强制执行，经五华县人民法院依法进行对该地块和房产的分割后，三被告蔑视法律，继续侵占原告所有的地块及附着房产摆放杂物、不锈钢等设置障碍物，三被告还故意设置妨害通行的卷闸门，严重妨碍原告对自己地块及附着房产的管业使用。综述，特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告李少智辩称：不同意原告的诉请，2007年，我奶奶把涉案房屋给我之后，该房屋都是属于我们三被告了。我有证据证实2016年9月（即我奶奶去世之后）至2019年3月，原告李莉华代理收取涉案房屋中的水电房租维修费用等记录的手写清单，不同意赔偿，因为是我父亲的财产。被告李少敏辩称：我们三被告没有占用原告的地方，对于卷闸门是我安装的，但是原告有钥匙，是原告自己不进去，与我们无关。我们不同意支付租金给原告，且不同意赔偿，因为是我父亲的财产。被告李少贵辩称，同意李少智、李少敏的答辩意见。本院经审理认定如下事实：本案争议地方位于五华县××街原外经大楼北的一幢房屋。被告李少智与李少贵、李少敏系兄弟关系。原告周兰英、李少朋、李小妹、李颂熙是李念先的遗属。三被告的父亲李念祥（已逝世）与李念先、李莉、李莉华系兄妹关系。李念祥、李念先、李莉、李莉华的父母李惕中、曾亚娣（均已逝世）早年在五华县××街原外经大楼北建造了一座占地面积为320.26平方米的三层混泥土楼房，于1992年办理了房屋所有权证（权利人为李惕中、曾亚娣），后又于2004年再办理登记了国有土地使用证[华府国用（2004）字第0017153号]及建设用地规划许可证[编号：城规证（地）B2004011]。2017年期间，原、被告因上述土地及地上附着房产发生继承纠纷。后本院于同年12月7日作出（2017）粤1424民初1289号民事判决，判决“位于五华县××街外经大楼侧的地块及附着房产，以房屋坐向为参照，天井中心线的东西方向为界，自该地右前端临街边界起，按顺时针方向分别由李念先、李莉华、李莉所有，占80.065平方米（总面积的四分之一份额）；剩余80.065平方米由李少智、李少贵、李少敏、李锦英和李锦兰（系三被告的姐妹）共同共有”。三被告不服该判决向梅州市中级人民法院上诉，后该院于2018年5月4日作出（2018）粤14民终512号民事判决，驳回上诉，维持原判。三被告对该判决未申请再审。该判决生效后，原告方向本院申请强制执行，本院于2018年8月22日依法按照上述判项内容进行了执行划分，且已结案。执行划分后，原告方依法取得涉案房屋内的相应地块管理使用权及附着房产的所有权。2017年4月，被告方未征得原告方同意下在涉案房屋大门处安装卷闸门。原告认为三被告继续占用原告享有份额的涉案房屋内的土地和房产权益，而又无法协商解决后，遂向本院提起诉讼。在审理过程中，李念先去世，其继承人周兰英、李颂熙、李少朋、李小妹继续进行诉讼。2019年11月20日，本院派员勘查争议地方。争议地方处有一幢三面合围而中间留有天井空地的连体房屋，楼房座向东面有一扇大门，楼房坐向西面有一墙柱（下端连接天井、上端支撑该西面楼房），自该墙柱中间线为起点量至涉案房屋大门正中外侧滴水位止为长13.9米，其中自该墙柱中间线为起点量至6米处为中心点（同时该中心点距离涉案房屋座向北侧楼房墙面为3.62米）作参照点，该参照点往涉案房屋大门正中方向量起至大门滴水位置止宽7.9米，该参照点量起至涉案房屋座向北侧楼房最外侧墙面止长为10.9米，该长10.9米和宽7.9米与房屋墙体所围成的不规则形状（实际面积应为80.065平方米）范围内的土地及附着房产即为三被告和其姐妹所依法执行划分所得的遗产份额，而其余部分土地和附着房产为原告方依法执行划分所得依遗产份额。被告方在原告方享有份额的涉案房屋内的土地和附着房产范围内有被告放置的玻璃、铝合金门窗及铝合金装饰材料工具，还有家用电器及电线、家具等生产生活用品，以及添附有空调主机、楼梯不锈钢扶手、楼房天棚的铁皮瓦、大门装有的卷闸门等障碍物。庭审中，原告方增加诉请要求三被告赔偿占用原告涉案地方处土地和房产的租金损失，后原告表示对于该增加诉请可另案处理。涉案房屋座向左侧楼房第一层由被告李少敏使用而在经营铝合金不锈钢生意，第二、三层由三被告居住使用。三被告主张其现使用的土地和附着房产为其所有，但未提供充分证据证实。案经调解未果。以上事实有庭审笔录及相关的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议地方处的土地和房产已经依法继承划分。根据继承划分后的情况，原告方取得位于五华县××街外经大楼侧的连体房屋坐向南侧、西侧和北侧部分土地和房产，具体以该连体房屋座向为参照，连体房屋座向西面楼房墙柱（下端连接天井、上端支撑该西面楼房）自该墙柱中间线为起点往房屋大门处量起至6米处为中心点（同时该中心点距离连体房屋坐向北侧楼房墙面为3.62米）作参照点，该参照点往涉案房屋大门正中量起至大门滴水位置止宽7.9米，该参照点量起至涉案房屋座向北侧楼房最外侧墙面止长为10.9米，该长10.9米和宽7.9米与房屋墙体所围成的不规则形状（实际面积应为80.065平方米）范围内的土地及附着房产即为三被告和其姐妹所依法执行划分所得的遗产份额，该范围外的其余连体房屋的土地及附着房产属原告方管理使用。三被告在原告方管理使用范围内放置的玻璃、铝合金门窗及铝合金装饰材料工具，还有家用电器及电线、家具等生产生活用品，以及添附有空调主机、楼梯不锈钢扶手、楼房天棚的铁皮瓦、大门装有的卷闸门等相关障碍物，明显侵犯了原告方的管理使用权益，依法承担相应的民事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款：“承担侵权责任的方式主要有：……（二）排除妨碍…”的规定，原告要求三被告清除在原告方管理使用范围内放置的玻璃、铝合金门窗及铝合金装饰材料工具，还有家用电器及电线、家具等生产生活用品，以及添附有空调主机、楼梯不锈钢扶手、楼房天棚的铁皮瓦、大门装有的卷闸门等障碍物，并将相应范围内的土地和附着房产腾退后交还其管理使用，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告主张其三人现使用的土地及附着房产为其三人所有，不具有事实依据，且与本院查明事实不符，本院不予支持。至于原告增加诉请要求三被告赔偿占用原告涉案房屋内的土地和房产的租金损失，原告表示对于该增加诉请可另案处理，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院在此案中不再处理。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李少智、李少贵、李少敏应在本判决发生法律效力之日起十五日内将位于五华县水寨镇东方街外经大楼侧[华府国用（2004）字第0017153号]的连体房屋座向南侧、西侧和北侧部分土地和房产处放置的玻璃、铝合金门窗及铝合金装饰材料、工具、家用电器及电线，家具等生产生活用品及添附有空调主机、楼梯不锈钢扶手及楼房天棚有铁皮瓦、大门卷闸门等相关障碍物进行清除，排除妨害，并将该土地和附着的房产腾退后交还原告管理使用（即具体为以该连体房屋座向为参照，连体房屋座向西面楼房墙柱自该墙柱中间线为起点往房屋大门处量起至6米处为中心点,同时该中心点距离连体房屋座向北侧楼房墙面为3.62米,该参照点往涉案房屋大门正中量起至大门滴水位置止宽7.9米，该参照点量起至涉案房屋座向北侧楼房最外侧墙面止长为10.9米，该长10.9米和宽7.9米与房屋墙体所围成的不规则形状（实际面积应为80.065平方米）范围内的土地及附着房产除属三被告其姐妹管业范围以外的其他连体房屋土地及附着房产应予腾退，并将放置在原告所属地方及房产范围内上述的相关障碍物清除完毕）。本案受理费100元，减半收取为50元，由被告李少智、李少贵、李少敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  邹小龙二〇一九年十二月三十日书记员  李怡贝