wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审567号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:王金勇，任盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人:贾晓强，任盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：黄世昌，男，1963年8月11日生，汉族，住盐山县。 2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  张国栋 审判员  朱新新 二〇一九年十二月十三日 书记员  邢立倩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1694号之一申请执行人：徐素梅，女，汉族，1981年1月10日出生，住盐城市大丰区。被执行人：姚冬明，男，汉族，1981年12月4日出生，住盐城市大丰区。申请执行人徐素梅与被执行人姚冬明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）苏0982民初657号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐素梅于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款30927.95元、利息（240元及30927.95元自2018年11月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算）及诉讼费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年7月15日、12月3日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年7月15日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，轮候查封被执行人名下苏Ｆ×××××号车辆，未能实际扣押，查封期限两年，未能发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年9月5日、10月28日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，轮候查封被执行人名下位于南通市××居委会××室（该房产有抵押，数额79万元），查封期限三年，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2019年7月17日依法对被执行人姚冬明采取拘留措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押。轮候查封被执行人名下房产，该房产上设立了79万元的抵押，本院暂不予处置，暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的30927.95元、利息及诉讼费，未执行到位30927.95元、利息及诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十六日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4227号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市。负责人：刘扬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：桂礼兵，该支公司员工。被执行人：史硕宇，男，1957年5月25日生，住泗阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人史硕宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理，本案执行标的63889.98元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××黄徐村调查，查明被执行人长期外出，下落不明。5.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余63889.98元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年十二月二十五日书记员  王闽江
陕西省镇安县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）陕1025司惩字14号 被拘留人马某某，男，1952年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX村XX组，农民。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人徐某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案【（2015）镇安民初字第00406号民事判决书】中，被执行人马某某在本院向其送达执行通知书和财产申报令后，其至今未主动履行义务,也没有向本院申报财产状况。现查明被执行人马某某有房产等财产，有一定的履行能力，但是其逃避执行，违反了相关法律规定，依法应予惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对马某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向商洛市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年五月十四日 1
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4132号申请执行人：张玲萍，女，1964年6月14日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张惠良，男，1974年3月14日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人张玲萍与被执行人张惠良民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张惠良向申请执行人张玲萍支付执行款53500.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0412执4132号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十二月五日书记员 包俊杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11601号原告：陕西安祥源物流有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城建章路街道办事处北皂河丰产路62号后院。法定代表人：赵宗科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭良，陕西望颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：路舒帆，陕西望颂律师事务所律师。被告：马文刚，男，1983年10月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。原告陕西安祥源物流有限公司（以下简称：安祥源公司）诉被告马文刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告安祥源公司的委托诉讼代理人郭良、被告马文刚及其委托诉讼代理人刘海兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安祥源公司诉称，原告从事物流运输企业。2017年，原告与泉州天地汇物流发展有限公司（以下简称：天地汇公司）签订《天地卡行车辆租赁协议》，租赁了天地汇公司的挂车，其中湘AXXXX挂车由被告马文刚租用。自2017年7月26日起由于被告未支付该挂车的费用，并且一直占用使用该挂车，拒不归还。2018年10月19日，天地汇公司向上海仲裁委员会提起仲裁，上海仲裁委员会于2019年3月29日作出（2018）泸仲案字第3153号仲裁书，裁决原告承担该挂车的租金、逾期租金、律师费、仲裁费，另因被告因挂车（皖KXXXX挂）曾收取王智力押金15000元，由原告代付为退付，以上费用均应由被告承担。经原告多次索要，其拒不支付。为了维护自身合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告湘AXXXX挂车租金45224元、代退的押金15000元、律师费7650元、仲裁费4207.95元、逾期租金20400元（按每天500元从2018年3月10日起付至实际归还之日2019年4月22日止）；2、被告向原告支付仲裁案件的执行费2995元;3、本案诉讼费由被告承担。被告马文刚辩称，原、被告之间不存在任何租赁关系，原告要求被告支付各项费用无事实及法律依据。案涉挂车是原告为了增加其费用，私自租用且没有经过被告同意。而原告未支付其应承担的费用，反而在被告不知情的情况下对被告车辆进行破坏，强行将挂车已经拖走，对被告的车头造成一定损失。原告所述的9969挂箱是原告和天地汇之间产生租赁关系发生的，裁决书确定的法律后果应该是原告和天地汇之间的，和被告没有关系。请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2017年3月24日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定由被告自行购买汕德卡品牌陕AXXXXX号车头挂靠到原告名下进行经营。协议约定，挂靠期间被告独立核算运营成本，自负盈亏，独立承担民事责任。原告不承担被告车辆在运营过程中的任何责任，包括司机工资运营结算车辆货款等。2017年10月左右，被告告知司机将陕AXXXXX号车头开回，同时将该车头后挂的号牌为“湘AXXXX挂”的挂厢一并开至被告处。2019年4月23日，原告将“湘AXXXX挂”号挂厢取回。另查，2018年10月19日，因原告与案外人天地汇公司之间就租赁挂厢一事发生争议，案外人天地汇公司向上海仲裁委员会提起仲裁，要求原告返还挂厢及车辆有效证件，并支付拖欠的租金。经仲裁庭审理后查明，“湘AXXXX挂”号挂厢系原告与案外人天地汇公司签订《车辆租赁协议》后从案外人天地汇公司租赁而来，后因原告欠付其所租赁的包括涉案“湘AXXXX挂”号挂厢在内的8台挂厢的租金，其中，“湘AXXXX挂”号挂厢自2017年7月26日其开始欠付租金，截止至2018年3月10日共欠付租金45224元。2019年3月29日，该仲裁委员会作出（2018）沪仲案字第3153号裁决书，裁决由原告向案外人天地汇公司归还8台挂厢及4台挂厢的行驶证，支付租金、保险费、截止至2018年12月31日的逾期租金共1500788元及自2019年1月1日至实际返还之日止按每天每台500元计算的租金，支付律师费61200元及仲裁费33663元。该裁决书生效后，案外人天地汇公司申请强制执行。庭审中，原告称其将租赁的“湘AXXXX挂”号挂厢交由被告经营，案外人天地汇公司将费用支付其后，其再与被告结算。但被告对此不予认可，称因其与原告原法定代表人系关系亲密的战友，其遂将车头挂靠在原告处，由原告实际控制车辆统一经营，每周进行结算及分红。但原告之后未兑现“每月至少跑10趟”的承诺，其于2017年10月将车头及“湘AXXXX挂”号挂厢开走，因其并无挂厢的营运证无法营运，多次要求原告拉走挂厢。经询，原告称其与被告之间并未签订租赁合同。上述事实，有（2018）沪仲案字第3153号裁决书、执行通知书、收条复印件、挂靠协议书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据被告提交的车辆挂靠协议和双方的陈述来看，被告将其所有的车头挂靠于原告公司经营，原、被告之间为挂靠关系。而原告并无证据证明其将“湘AXXXX挂”号挂厢挂在被告的车头后系双方约定原告将该挂厢出租于被告。并且，原告依据生效的裁决书、执行通知书、收条复印件等证据向被告要求支付生效裁决书确定其承担的租金、逾期租金、律师费、仲裁费等的部分费用及原告向案外人垫付的保证金，但裁决基于原告与案外人之间租赁合同发生纠纷作出，系原告就其在履行与案外人天地汇公司之间的租赁合同时发生违约行为所应承担的法律义务。该裁决书亦不能证明原、被告双方为租赁关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告以其将“湘AXXXX挂”号挂厢租赁于被告为由要求被告承担租金、逾期租金、律师费、仲裁费等主张，缺乏证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西安祥源物流有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5486元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  鲁军侠人民陪审员  李恒远二〇一九年十二月十六日书 记 员  孙源源打印：相丽华校对：孙源源2019年月日送达1
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4525号申请执行人：曹毅，男，1973年8月14日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：陈强，江苏苏博律师事务所律师。被执行人：许洋，男，1987年2月11日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：何家，男，1991年2月16日生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人曹毅与被执行人许洋、何家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10308号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、返还申请执行人借款本息1733782元，并支付自2018年12月22日起至实际给付日止的逾期利息（以本金1710835元为基数，按年利率24%计算）；二、负担诉讼费用25243元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人何家名下银行存款252834.34元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的252834.34元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十二月十日见习书记员  张西照
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3959号原告：凌董华，男，1987年3月9日出生，汉族，住开平市，被告：刘福宏，男，1988年7月17日出生，汉族，住开平市，原告凌董华与被告刘福宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，适用普通程序于2019年12月2日公开开庭审理了本案，原告凌董华到庭参加诉讼，被告刘福宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌董华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币50000元及利息11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月8日被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，且立下字据于2018年9月11日前还清借款，利息从签订借据之日起按每月百分之二计算至还清借款止。原告借出款项后，被告并未在约定日期前还清，经原告多次催讨，被告以筹钱为理由，借款及利息至今未还，现已无法联系上被告，截止今日借款已逾期11月，按每月百分之二利息计算，利息为11000元，故现我向法院提起诉讼。被告刘福宏未作答辩。原告凌董华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘福宏没有提交证据。被告刘福宏经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日被告向原告借到50000元，原告通过银行转账交付50000元，被告出具1份《借据》交原告收执，约定于2018年9月11日前还款，没约定利息。后凌董华经催讨未果，遂提起本案诉讼。原告在庭审中放弃利息主张，仅主张被告偿还本金5万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。凌董华主张刘福宏向其借款的事实，有凌董华提交的证据予以证实，而刘福宏对凌董华主张借款事实没有提出抗辩，本院确认凌董华与刘福宏之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。刘福宏向凌董华借款后未向凌董华还清借款，其行为已构成违约。凌董华请求刘福宏偿还借款本金50000元，理据充足，本院予以支持。原、被告双方没有约定利息，现原告在庭审中放弃利息主张，仅主张被告偿还本金5万元，是其自主处分权利，本院予以允许，不再另作裁定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘福宏应自本判决生效之日起十日内偿还50000元给原告凌董华。如被告刘福宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1325元（原告已预交1325元），由被告刘福宏负担。原告凌董华预交的一审案件受理费1325元，由本院予以退回；被告刘福宏应于本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件受理费1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 孙 光 辉二〇一九年十二月五日书记员 邝 小 娴
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1891号之一申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。法定代表人马莲贵。被执行人安吉双溪口生态林开发有限公司，住所地安吉县递铺镇双溪口村，组织机构代码695290779。法定代表人周国平。被执行人周国平，男，1963年9月6日出生，汉族，住安吉县。被执行人俞云霞，女，1967年12月26日出生，汉族，住安吉县。本院在执行申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人安吉双溪口生态林开发有限公司、周国平、俞云霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人安吉双溪口生态林开发有限公司、周国平、俞云霞于2019年12月10日达成执行和解协议，约定被执行人安吉双溪口生态林开发有限公司、周国平、俞云霞应支付申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司案件款699733.48元及利息，自2019年12月11日起，被执行人需按月归还浙江安吉农村商业银行股份有限公司贷款所结利息（每月20日结息），在2020年5月20日前至少归还贷款本金350000元，在2020年11月20日前归还剩余全部贷款本息。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）浙0523执1891号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇一九年十二月二十六日法官助理陈嵩书记员陈楠
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执593号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人:王敏敏。 被执行人:周凯，男，1984年2月10日出生，住浙江省宁波市象山县（蓝天电脑）象山县石浦周宇华电脑。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人周凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初714号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为60104.87元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人周凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周凯住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周凯名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人周凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周凯未履行又未报告财产，本院已对被执行人周凯作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人周凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人周凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初305号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人李保忠，男，1963年2月24日出生，住烟台高新技术产业开发区。2012年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。2019年8月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉（2019）191号起诉书指控被告人李保忠犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人李保忠到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，2019年8月4日0时许，被告人李保忠趁夜深无人之际，撬门进入烟台市莱山区某商场西门机场巴士营业厅内，将营业厅内保险柜撬开，盗窃保险柜内现金人民币22910.5元。案发后追回赃款人民币7114元。被告人李保忠被抓获归案。公诉机关认为，被告人李保忠盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院予以惩处。被告人李保忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院从轻处罚。经审理查明，2019年8月4日0时许，被告人李保忠采取蒙面、撬门的手段进入机场巴士驻莱山区某商场营业厅内，盗窃屋内保险柜等处存放的现金人民币22910.5元。案发后，被告人李保忠被抓获到案，在其家中搜出赃款7114元。上述事实，被告人李保忠供认不讳，且有公安机关出具的身份证明、归案经过、被盗单位账本及现金流水明细等书证；证人宋某、孙某的证言；被告人李保忠的当庭供述；鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李保忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人李保忠到案后未能如实供述犯罪事实，但当庭能供述大部分犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李保忠曾因盗窃犯罪被判处刑罚，本次犯罪依法应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李保忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年12月6日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人李保忠退缴剩余赃款人民币15796.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  李 珑人民陪审员  初善本二〇一九年十二月十一日书 记 员  柳立明
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初2843号原告：石僧山，男，汉族，1962年11月15日生，住河北省沙河市。被告：石广沙，男，汉族，1981年1月10日生，中共党员，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：王志华，沙河市法律援助中心法律援助律师。第三人：石永方，男，汉族，1981年11月7日生，住河北省沙河市。原告石僧山与被告石广沙、石永方案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月20日立案。原告石僧山于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石僧山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石僧山撤诉。案件受理费减半收取212.5元，由原告石僧山负担。审 判 长  李延兴人民陪审员  付 强人民陪审员  孟 丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  胡晓静
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6281号 原告：张才才，男，1983年10月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，现住杭州市临安区。 被告：周佳，男，1984年8月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告张才才诉被告周佳承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年11月28日立案受理。原告提起诉讼，诉请：1.请求判令被告支付挖机工时费40500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张才才到庭参加诉讼，被告周佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告周佳因工程需要向原告张才才租赁挖机，2018年10月至12月期间共计向原告张才才租赁挖机近200小时，产生挖机费用40500元，被告周佳于2019年2月3日向原告张才才出具欠条1份，载明“今欠张才才200#挖机费用肆万零伍佰元（40500.00元），于2019年4月归还，欠款人周佳”。后支付日到期，被告周佳经多次催讨仍未支付。原告张才才起诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周佳应于本判决生效之日起十日内支付原告张才才挖机费用40500元。 如果被告周佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费813元，减半收取406.5元，由被告周佳负担。 原告张才才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 应 秋 二〇一九年十二月二十五日 书记员 蒋晓甜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对 支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9174号 原告：尤某某，男，1968年10月20日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北某某公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平路远东住宅1-0802。 法定代表人：任某某。 原告尤某某与被告河北某某公司（以下简称河北某某公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤某某到庭参加诉讼，被告河北某某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告尤某某20万元及延付期间的利息（5万元截止到8月15日，起诉以后按利息另行计算到债务清偿之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告尤某某2015年6月23日与被告河北某某公司，签订山西运城姚孟村水电分包协议，并向被告河北某某公司缴纳20万元合同保证金，合同规定一个月之内进不了场返还保证金。一个月后仍然没有进场施工，原告尤某某多次向被告河北某某公司要求返还保证金，被告反复推诿就是不给，无奈之下2015年12月25日原告尤某某就去石家庄公安局长安分局建安中队报案，经建安中队调查不构成被诈骗案，并于2018年1月3日出示不予立案通知书。原告尤某某之后向被告要求返还保证金，被告还是以各种借口拒不归还，直到如今原告尤某某花费了多少精力和费用，当时为了想干活，原告尤某某给被告交的工程保证金都是借的高利贷，由此给原告尤某某造成了极大的损失。现恳求法院为原告主持公道，维护法律尊严，为原告声张正义。 被告河北某某公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据等。 本院经审理查明认定的事实如下：2015年6月23日，原告尤某某（承包方）与被告河北某某公司（发包方）签订《工程分包协议》，主要内容：甲方将山西省运城市姚孟村改造项目全部水暖安装工程承包给乙方，本协议签订后交20万元，通知工人进场后再交10万元，以进场通知书为准。如30天内不能进场返还保证金，合同保持生效。合同签订后，被告河北某某公司向原告提供付款账户，原告当日通过其妻吴某某账户向河北某某公司支付保证金20万元，河北某某公司出具收款收据，并加盖该公司财务专用章，交款单位处显示为吴某某。 后原告未进场，原告之妻吴某某至石家庄市报案，该中队于2018年1月3日作出（建）不立字【2018】0001号不予立案通知书，该局经审查认为没有犯罪事实的发生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。现原告诉至本院要求被告返还保证金并支付利息。 以上事实，有原告陈述、《工程分包协议》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告尤某某（承包方）与被告河北某某公司（发包方）签订《工程分包协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，依照该协议，被告河北某某公司未按合同约定在一个月内通知原告入场，违反了合同约定，应当返还原告已缴纳的保证金20万元并承担违约责任；合同约定“如30天内不能进场返还保证金”，故对原告主张被告自缴纳保证金30天后即2015年7月23日起向其支付利息的诉请，本院予以支持，相应利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北某某公司于本判决生效之日起十日内返还原告尤某某保证金20万元及利息（自2015年7月23日起至本判决确定的履行期限止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11300元（原告已预交），由被告河北某某公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  任一鸣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初612号 原告：陈在洋，男，汉族，1947年8月25日出生，住南充市顺庆区。 被告：南充市桓荣冷食品有限公司，住所地南充市高坪区林海北路二段129号。 法定代表人：李晚霞，公司经理。 第三人：张汉林，男，汉族，1956年6月25日出生，住四川省岳池县。 第三人：李晚霞，女，汉族，1964年5月24日出生，住南充市顺庆区。 第三人：梁自明，男，汉族，1966年10月12日出生，住四川省南充市高坪区。 原告陈在洋与被告南充市桓荣冷食品有限公司（以下简称桓荣公司）、第三人张汉林、李晚霞股东出资纠纷一案，本院作出了（2015）顺庆民初字第4797号民事判决，原告陈在洋不服该判决，提起上诉。南充市中级人民法院作出（2017）川13民终3786号民事裁定将案件发回本院重新审理。本院于2018年2月26日重新立案，并依职权追加梁自明为第三人参加诉讼，于2018年8月3日作出（2018）川1302民初1260号民事判决，陈在洋、恒荣公司不服，提起上诉。2018年11月29日，南充市中级人民法院作出（2018）川13民终3274号民事裁定，再次将案件发回本院重审。本院于2019年1月8日重新立案，另行组成合议庭，依法适用普通程序进行审理。 原告陈在洋向本院提出诉讼请求：1.请求确认已缴纳的增资扩股出资款1119106.00元在被告桓荣公司总出资总额中所占份额为48.65%；2.本案所产生的诉讼费、鉴定费、评估费、取证费等由被告负担。事实与理由：已生效的南充市高坪区人民法院（2012）高坪民初字第793号民事判决、南充市中级人民法院（2014）南中法民再终字第8号民事判决已确认原告向被告桓荣公司缴纳了扩股出资款1119106.00元，并判令被告桓荣公司向原告签发出资证明书等，但被告桓荣公司拒不履行上述义务，原、被告以“公司自治”方式来确定原告股份份额已不可能，故诉至法院，请求判决确认原告在被告桓荣公司的股份份额。 本院经审查认为，原告陈在洋主张的增资发生在公司成立后的数年之后，对此，南充市高坪区人民法院（2012）高坪民初字第793号民事判决以及南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第8号民事判决，确认陈在洋向桓荣公司缴纳了扩股出资款1119106.00元，判令桓荣公司向陈在洋签发出资证明书等。以此为依据，陈在洋在本案中诉请确认已缴纳的增资扩股出资款1119106.00元在桓荣公司总出资总额中所占份额为48.65%。上述两份判决已于2019年5月29日被四川省高级人民法院（2019）川民再23号民事裁定撤销：即“一、撤销南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第8号民事判决及南充市高坪区人民法院（2012）高坪民初字第793号民事判决；二、本案发回四川省南充市高坪区人民法院重审。”案件发回重审后，现在南充市高坪区人民法院审理之中，由此导致陈在洋主张其所占公司股份份额为48.65%尚未有生效裁判确定的事实予以支撑，其股东身份也待确立。本案的处理需要以增资扩大公司注册资本总额事实为基础。据上，由于陈在洋的股东资格现尚未确立，支持诉请的利益的基础事实也尚未确定，其以股东身份主张股东出资纠纷的原告主体不适格，故对其起诉应予裁定驳回。若陈在洋股东身份确立后，可依法另行主张权利。 综合上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，裁定如下： 驳回原告陈在洋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  曾 明 人民陪审员  明国强 人民陪审员  张艳萍 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  李 莉 书 记 员  文宇珂
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19018号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李金龙，女，1973年2月18日出生，汉族，住湖南省郴州市桂东县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李金龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告李金龙下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年05月16日，被告尚欠本金41139.05元、利息9004.31元、滞纳金9400.8元、其他费用1551.06元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止2019年05月16日的信用卡欠款本金41139.05元、利息9004.31元、滞纳金9400.80元、其他费用1551.06元；利息、违约金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。被告李金龙没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效，被告使用涉案信用卡且未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用、2016年12月31日之前产生的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告没有提供证据证明与被告达成新的协议，不符合中国人民银行的通知要求，故该项主张没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李金龙在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿本金41139.05元、利息9004.31元、滞纳金9400.80元、其他费用1551.06元，并支付从2019年5月17日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1327元，由被告负担1327元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  庄婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10341号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。委托诉讼代理人:吴煊、程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：蔡名久，男，1986年11月5日出生，汉族，住湖南省南县。中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中国银行）诉蔡名久信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行的委托诉讼代理人吴煊到庭参加了诉讼，蔡名久经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：一、蔡名久立即向中国银行归还拖欠的信用卡应收合计22378.33元，其中本金12854.19元，应收利息6911.43元，应收违约金2612.71元（此利息、违约金、费用暂计算至2019年8月20日，之后计算至欠款还清之日止）；二、蔡名久承担本案的全部诉讼费及其他费用。蔡名久未作答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2014年1月，蔡名久填写信用卡申请表，向中国银行申领银联银卡信用卡，申请表包含了产品选择、个人信息、职业信息、对账单及领卡信息、还款信息等内容。蔡名久在该申请表确认其已充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：除本合约另有规定，乙方(申请人)非现金交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日（含，下同）为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请的信用卡为准。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，直至还清所有欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户上的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。中国银行审核后向蔡名久发放信用卡一张。蔡名久于2014年2月首次使用该卡透支消费，2015年2月15日开始拖欠还款，之后未再还款，2015年9月1日最后一次透支消费，还款日为该日，迄今，蔡名久拖欠本金为12854.19元。本院认为，蔡名久在透支款项后，未依约按时足额向中国银行还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对中国银行要求蔡名久偿还欠款本金12854.19元，本院予以支持。中国银行诉求蔡名久支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，本院酌情支持从蔡名久最后一次透支消费应还款日2015年9月1日起至全部欠款清偿完毕止按月息2%计算的利息、违约金，至2019年8月20日，中国银行诉求9524.14元（6911.43元+2612.71元），不高于前述约定及本院酌情的计算标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡名久于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付欠款本金12854.19元；二、限被告蔡名久于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付暂计算至2019年8月20日的利息、违约金合计8524.14元，2019年8月21日至实际还款之日的利息、违约金，以尚欠本金为基数、按月息2%计算；三、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取180元，由被告蔡名久承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年十二月四日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25201号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：郭登科，男，1996年10月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告郭登科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月二十三日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11864号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 被告：张振辉，男，1983年5月26日出生，汉族，住河南省登封市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张振辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 琳 二〇一九年十二月四日 书记员 郭绡绡
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2998号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 负责人：叶为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包兴浩，男，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告的工作人员。 被告：巫兵兵，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：雷良珠，女，1962年11月22日出生，畲族，住浙江省文成县。 被告：巫军军，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑花柳，女，1946年5月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：李良弟，男，1960年3月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：巫化新，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司（以下简称文成农商银行）为与被告巫兵兵、雷良珠、巫军军、郑花柳、李良弟、巫化新金融借款合同纠纷一案，于2019年9月17日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人包兴浩到庭参加诉讼，被告巫兵兵、雷良珠、巫军军、郑花柳、李良弟、巫化新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告文成农商银行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告巫兵兵、雷良珠、巫军军、郑花柳在继承遗产的实际价值范围内偿还原告借款本金140000元及利息（期内利息12755.56元，复利853.67元，逾期利息从2018年11月24日起以本金200000元按月利率9.420833‰加收50%的罚息利率计收罚息至2019年4月28日，从2019年4月29日起以本金140000元按月利率9.420833‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；⒉判令被告李良弟、巫化新对前述借款承担连带偿还责任；⒊判令被告承担本案诉讼费。 被告巫兵兵、雷良珠、巫军军、郑花柳、李良弟、巫化新未作答辩，也未提供证据材料。 原告文成农商银行为证明其主张的内容，向本院提供了营业执照、浙银监复﹝2018﹞33号文件、法定代表人身份证明、身份证和户口簿、户籍摘抄、借款申请书、个人循环保证借款合同、屏幕打印材料、客户贷款发生情况查询等证据。对原告提供的证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力均予以认定。 结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下，巫文春于2018年3月9日死亡，其第一顺序继承人有雷良珠、郑花柳、巫军军、巫兵兵。2016年11月24日，文成县农村信用合作联社与巫文春、李良弟、巫化新签订《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为200000元，借款额度的期限自2016年11月24日至2018年11月23日。李良弟、巫化新作为保证人在上述合同中签字。同日，巫文春向文成县农村信用合作联社申请贷款200000元，借款期限从2016年11月24日至2018年11月23日，期内利息按月利率9.420833‰计算，逾期利息按约定利率加收50%计算。同日，原告依约将200000元贷款发放至巫文春的账户中。2019年4月28日，偿还本金60000元；现尚剩本金140000元及部分利息未偿还。 另查明，2018年2月2日，中国银监会浙江监管局批准原告开业，文成县农村信用合作联社的债权债务由原告承接。2018年3月9日，文成县农村信用合作联社变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。 本院认为，《个人循环保证借款合同》依法成立有效，应受国家法律保护。文成县农村信用合作联社依约发放借款，已履行了合同义务，巫文春应按合同的约定向原告全面履行返还借款本息的义务。现巫文春已死亡，被告雷良珠、郑花柳、巫军军、巫兵兵作为第一顺序继承人，应在继承巫文春遗产的范围内对借款本息承担偿还责任。被告李良弟、巫化新自愿为该笔借款提供连带保证担保，其意思表示真实，应负连带偿还责任。文成县农村信用合作联社已终止，原告承接了文成县农村信用合作联社的债权债务，故其可依约定向被告主张权利。被告巫兵兵、雷良珠、巫军军、郑花柳、李良弟、巫化新无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巫兵兵、雷良珠、巫军军、郑花柳于本判决生效之日起十日内以继承巫文春遗产价值范围为限偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（截止2018年11月23日的利息为13609.23元；从2018年11月24日起以本金200000元为基数按月利率9.420833‰加收50%的利率计算至2019年4月28日止，从2019年4月29日起以本金140000元为基数按月利率9.420833‰加收50%的利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告李良弟、巫化新对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告巫兵兵、雷良珠、巫军军、郑花柳、李良弟、巫化新承担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈尔赞 人民陪审员  刘剑锋 人民陪审员  刘长福 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  郑文君
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019）黑0713执33号 申请执行人：刘强，男，汉族，1973年5月1日生，黑龙江省伊春市带岭区老味扒肉馆业主，住黑龙江省伊春市带岭区。 被执行人：王天龙，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市带岭区。 委托代理人：王照德（王天龙之子），汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市带岭区。 被执行人：赵秀媛，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市带岭区。 本院立案执行的申请人刘强与王天龙借款合同纠纷一案，执行依据黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2019）黑0713民初169号民事调解书，本院已于2019年12月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 审判员 王 庶 二〇一九年十二月十三日 书记员 杜昱辉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7168号原告：李华，女，汉族，1977年5月23日出生，住河南省罗山县。委托代理人：马世军，河南冠南律师事务所律师，特别授权。被告：韩文兵（又名韩文彬），男，汉族，1974年9月23日出生，住信阳市浉河区。原告李华诉被告韩文兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人马世军到庭参加诉讼，被告韩文兵经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李华诉称，2013年8月31日，原、被告双方签订《购房合同》一份，原告购买被告开发的天和小区住房一套，原告于2013年8月31日支付购房款20万元，于2014年9月28日支付购房款11万元，共计31万元。后因被告将上述房屋处置给他人，致使原告购买房屋目的不能实现，经双方协商后，于2019年3月19日签订《协议书》一份。协议约定：1、原、被告双方解除2013年8月31日签订的《购房合同》；2、被告于2019年3月19日退还原告购房款8万元整，并于2019年5月31日前一次性退还剩余购房款23万元；3、被告承担占用原告购房款孳息利息10万元，并随购房款一同支付；4、如果被告未按照协议约定退款，应按原告支付购房款之日起按月息2分支付利息。2019年3月19日，《协议书》签订当天被告退还原告购房款8万元；同年7月退还原告5万元；同年8月4日退还原告2万元；同年8月13日退还原告1万元；同年8月22日退还原告5千元，共计退还原告购房款16.5万元，剩余14.5万元至今仍未退还给原告。经原告多次催要，被告总是借故推拖。原告认为，被告多次失去诚信并构成违约，除应退还原告购房款14.5万之外，还应按照双方《协议书》约定，从原告支付购房款之日起，被告按照实际占用原告资金数额，按月息2分支付原告利息。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求人民法院：1、请求判令被告退还原告购房款14.5万元。2、请求判令被告按照实际占用原告资金数额，按月息2分支付原告利息。3、本案费用由被告承担。被告韩文兵未到庭应诉答辩。经审理查明，2013年8月31日，原告李华与被告韩文兵（韩文彬）签订《天和小区销售合同》一份。该合同约定，原告自被告处购买位于河区××街××组房屋一套，房屋总款320000元，分期付款，首付贰拾万元整，剩余壹拾贰万元于2014年8月31日付清；被告应当在2014年8月30日前交房，逾期交房时，逾期不超过30日，自最后交房期限的第三十日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之10%的违约金，合同继续履行；逾期超过六十日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付房款。2013年8月31日，被告韩文兵向原告李华出具收条一份，载明：“今收到李华购买天和小区购房款贰拾万元整（首付200000.00），收款人：韩文彬”。2014年9月28日，被告韩文兵向原告李华出具收据一份，载明：“李华购买天和小区购房款壹拾壹万元整（110000元）”。2019年3月19日，原被告签订协议书一份，协议载明，“甲方：韩文兵（韩文彬）……，乙方：李华……因甲方将该房屋处置给他人，致使乙方购买房屋目标不能实现，经双方协商达成如下调解协议：1.甲乙双方解除2013年8月31日签订购房合同。2.甲方于本协议签订之日退还乙方购房款8万元整，于2019年5月31日前，一次性退还剩余购房款23万元。3.甲方承担利息10万元整，并于2019年5月30日前随同购房款一次性付清。4.如果甲方未按约定退款，应按乙方付款之日按月息2分支付利息并承担违约金，乙方有权追究甲方的其他法律责任。5.甲方付清本协议约定的款项，乙方将购房合同及收款凭证原件交给甲方，双方再无其他纠纷……”协议签订当天，被告退还原告购房款8万元，2019年7月退还原告5万元，8月4日退还原告2万元，8月13日退还原告1万元，8月22日退还原告5千元，共计165000元，剩余145000元未退还给原告。现原告李华诉至法院，请求依法判令被告韩文兵退还原告购房款145000元，并按实际占用原告资金数额，按月息2分支付利息，以及承担本案诉讼费用。上述事实，有《天和小区销售合同》、收条、收据、《协议书》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民合法民事权益应受法律保护，原告李华与被告韩文兵签订的《天和小区销售合同》是双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已支付购房款310000元，被告未能按时交房致使原告无法取得房屋，经双方协商，后续签订的《协议书》也是双方当事人的真实意思表示，双方应按协议履行，韩文兵未按双方约定完全履行协议约定，被告韩文兵应向原告退还剩余购房款并承担逾期付款利息。被告韩文兵未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩文兵应于本判决生效后十日内退还原告李华购房款145000元及利息（利息以145000为基数，自2013年8月31日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告韩文兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 威二〇一九年十二月十一日书记员 郑夏秋
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2305号原告：陈德忠，男，汉族，1957年7月28日生，系陈乱丰长子。原告：陈德虎，男，汉族，1960年3月3日生，系陈乱丰次子。原告：陈对照，男，汉族，1961年4月3日生，系陈乱丰三子。原告：陈香，女，汉族，1960年2月15日生，系陈乱丰长女。原告：陈菊香，女，汉族，1966年3月11日生，系陈乱丰次女。原告：陈举萍，女，汉族，1967年12月3日生，系陈乱丰三女。以上六原告委托诉讼代理人：杨拴群，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：皮书慧，女，汉族，1975年11月15日生。委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈德忠、陈德虎、陈对照、陈香、陈菊香、陈举萍与被告皮书慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德虎、陈对照、陈菊香及六原告共同委托诉讼代理人杨拴群、被告皮书慧及其委托诉讼代理人吕曙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈德忠、陈德虎、陈对照、陈香、陈菊香、陈举萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院费、丧葬费、死亡赔偿金、住宿费、交通费、租车费、精神抚慰金等各项费用共计278088.58元；2、判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为286716.58元。事实和理由：2018年2月5日下午6时许被告到原告母亲陈乱丰的住处结算其母亲委托陈乱丰交付的水费款，当时原告母亲说：“你家3口人经算应交水费5元钱，加上冻坏的水龙头更换费用，你妈应分摊4元，你妈共应付9元，你妈交给我20元，现退还给你11元。”被告接到退付的11元钱愤怒离开原告母亲的住处。不一会被告突然返回，再次闯到原告母亲的卧室，连蹦带跳的叫喊着“我妈不是好欺负的。”并用手捣着原告母亲的额头百般凌辱：“我当多年会计，我会算这个账，我家应交水费5元多，你却收了9元。”经原告母亲耐心解释说：“那4元钱是付给曹小群为大伙买冻坏的水龙头你妈应摊的费用”。被告蛮横无理的说：“水龙头冻坏的钱，我家不应该摊，你们若不让我家吃水，我就把水管砸了”。并气焰嚣张的把小椅子摔在原告母亲面前，并用手捣着原告母亲额头高声叫骂着：“你八十多岁了，多收我水费。”此时院内邻居劝解说：退给她（皮书慧）4元算了，原告母亲无奈当即退给被告3元，邻居徐新叶退给被告1元，但被告还是叫骂不停，由邻居曹小群推着才离开原告母亲租住的院子。由于被告的恶劣行为和无理纠缠、殴打、辱骂、撕拽，当场导致原告母亲面色苍白、心口疼痛、呕吐不止，即刻向110报警，并立即送县人民医院救治，后又急转三门峡市中心医院，经抢救无效于2018年2月7日不幸身亡。原告认为其母亲虽然年龄较大，但身体一直尚好，××，其母死亡的直接原因是被告无理纠缠、辱骂、殴打所致，被告应对原告母亲的死亡承担责任。经公安、检察机关多次调解无果，故依法起诉要求被告承担原告母亲住院费5707.13元、丧葬费33642元、死亡赔偿金159370.95元、往返三门峡救护车费用600元、亲属处理后事住宿费5400元，交通费1996.50元，精神抚慰金80000元，共计286716.58元及本案诉讼费用，以告慰亡者，以慰藉原告的心灵。被告皮书慧辩称，1、对受害人去世向原告表示慰问；2、本案是侵权案件，根据民事案件谁主张谁举证的原则来证实案件的真实性；3、被告认为自己没有对受害人辱骂和殴打，请法庭查明本案事实公正处理。本院经审理认定事实如下：原告母亲陈乱丰与被告母亲租住在一个院内，陈乱丰先帮全院代缴水费，然后水费由全院按人口分摊。2018年2月5日被告认为陈乱丰多收其母亲水费在其母亲租住的院中与陈乱丰发生争执，被告声音较高，有用手指陈乱丰、跺脚、撴凳子等行为，后陈乱丰及邻居徐新叶退还给被告4元钱，经邻居及被告妹妹劝解后被告离开。被告离开后，陈乱丰身体出现不适，后被送往渑池县人民医院治疗，诊断为：××；急性冠脉综合征；急性前间壁心肌梗死；心功能Ⅲ级；慢性胃炎。2018年2月6日转往三门峡市中心医院进行治疗，诊断为：××；急性心肌梗死；心室壁瘤；心功能Ⅳ级（Killip分级）；急性呼吸衰竭。2018年2月7日，陈乱丰死亡，死亡原因为××、急性心肌梗死、心衰。另查，2018年2月11日渑池县公安局出具不予立案通知书，认为没有犯罪事实发生，不予立案。公安部门亦未对双方做出行政处罚决定。经核实，原告的损失为：1、医疗费5707.13元；2、救护车费用300元；3、死亡赔偿金159370.95元；4、丧葬费27998.5元；5、住宿费5400元；6、交通费1996.5元；7、精神损害抚慰金50000元，共计250773.08元。本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告母亲陈乱丰系帮助被告母亲代缴水费，被告认为陈乱丰多收其母亲水费与其发生争执，被告虽无辱骂、殴打等行为，但是被告应当考虑到陈乱丰年纪较大，其用手指、跺脚、撴凳子、高声争吵等行为存在过错，对原告母亲突发心脏病有一定的诱发作用，应当承担一定民事责任。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告皮书慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德忠、陈德虎、陈对照、陈香、陈菊香、陈举萍损失共计50154.62元；二、驳回原告陈德忠、陈德虎、陈对照、陈香、陈菊香、陈举萍的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5472元，由原告陈德忠、陈德虎、陈对照、陈香、陈菊香、陈举萍负担4487元，由被告皮书慧负担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判长  王留刚审判员  马瑞阳审判员  韩 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  张艳艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1063号 申请执行人：周兴华,男,汉族,1967年12月8日出生，住重庆市丰都县。 被执行人：王香仙,女,汉族,1963年05月19日出生，住浙江省义乌市。 被执行人：广州市白云区太和丰和货运市场骏安达货运部，住所地：广州市白云区太和丰和货运市场C3座003商铺,组织机构代码：L59831194。 法定代表人：王香仙。 申请执行人周兴华与被执行人王香仙、广州市白云区太和丰和货运市场骏安达货运部劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111执126号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月22日依法立案执行，执行标的为141746.41元，执行费为2026元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执恢1063号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  卢书贤
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2775号之三申请人：孙那兵被申请人：陈金原告孙那兵与被告陈金买卖合同纠纷一案，申请人孙那兵于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈金名下银行存款460000元或查封其相应价值的财产。申请人孙那兵以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈金名下在中国农业银行股份有限公司北京朝阳路支行账号为62×××13银行存款460000元（冻结期限一年）。案件申请费2820元，孙那兵已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十二月十一日法官助理李丹书记员矫曼宇
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6126号 原告：邵雅琴，女，1975年6月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 委托代理人：王峰，浙江天晟律师事务所律师。 被告：王素梅，女，1974年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。 原告邵雅琴为与被告王素梅买卖合同纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：一、被告支付货款145000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员舒人俊独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邵雅琴及其委托代理人王峰到庭参加诉讼。被告王素梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定:原告邵雅琴与被告王素梅存在买卖合同关系，被告向原告购买碧根果、核桃等山货，被告于2019年4月18日向原告出具欠条一份，载明“今欠邵雅琴货款壹拾肆万伍仟元正(￥145000)。翼光：王素梅。2019.4.18”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王素梅应于本判决生效之日起十日内支付原告邵雅琴货款人民币145000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3200元，减半收取1600元，财产保全申请费1270元，合计2870元，由被告王素梅负担。 原告邵雅琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王素梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钱淑敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1777号罪犯吴波，男，汉族，1976年9月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2017年8月10日作出（2017）黑0203刑初139号刑事判决，认定被告人吴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯吴波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2401.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1283.5分，结余积分1.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、执行裁定书、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴波的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月11日起至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 王 震
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2019）陕7102行初3204号     原告程三卫，男，汉族，1968年4月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区。   委托代理人席炎飞，北京在明律师事务所律师。   被告西安市自然资源和规划局。住所地西安市未央区。   法定代表人冯涛，局长。   委托代理人王瑞，该局工作人员。   委托代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。   原告程三卫诉被告西安市自然资源和规划局（以下简称市自然局）不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告程三卫诉称，原告在西安市临潼区XX村XX组拥有宅基地及地上房屋，因姜寨村城中村改造项目，原告上述集体房屋和土地被纳入征收范围，并于2013年8月3日被“征收方”非法打砸破坏，损失惨重，经过原告向国土临潼分局申请政府信息公开及向省政府申请行政复议，省政府查明原告的宅基地不在陕政土批（2014）166号征地批复范围内，没有被征收，为此原告于2019年5月22日向被告市自然资源和规划局和市自然局临潼分局邮寄《土地违法查处申请书》，请求对原告房屋所在地正在进行的违法征收行为进行查处，并将查处结果书面告知原告。但被告于2019年5月23日收到申请后至今未进行答复，也未履行查处职责，原告认为根据《土地管理法》第43条及《国土资源行政处罚办法》第五条、第六条、第二十六条的规定，被告市自然局具有对该违法征收行为进行查处并给予行政处罚的法定职责，被告收到申请后未予答复并履行查处职责的行为构成行政不作为，属于严重违法，故原告诉至法院，请求1、责令被告履行查处违法征地行为的法定职责；二、本案诉讼费用由被告承担。   被告市自然局辩称，1、被告对原告的申请事项没有法定查处职责，不属于被告的职权范围；2、被告已经履行了对原告反映问题的答复和解释工作，原告的起诉缺乏事实依据和法律，请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原告程三卫住西安市临潼区XX村XX组。2019年5月22日，原告向被告市自然局邮寄递交《土地违法行为查处申请书》，以原告的集体土地及房屋被纳入“征收”范围、相关部门涉嫌“未批先占”为由要求被告对该相关部门的违法征收行为进行查处。被告于次日收到该申请材料后至原告起诉前未予答复。后被告当庭向本院递交其于2019年11月14日作出的《关于程三卫土地违法查处申请书》的回复及向原告于2019年11月27日邮寄送达的快递凭证。经庭审询问，原告将其5月22日申请事项明确为要求被告查处原告所属村委会、骊山街办及临潼区政府对原告涉案土地及房屋的违法征收行为。   本院认为，本案的审查焦点为被告市自然局是否具有原告申请事项的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。依据上述规定，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。但是，根据该法第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”同时规定，原告对本诉的提起应当具有基本的请求权基础及事实依据，即在申请行政机关履行法定职责类的诉讼中，申请人或原告的诉权必须以相应的请求权规范为基础，而非其仅基于作为利害关系人就当然的享有诉权。本案中，《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》虽然赋予人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律法规的行为进行监督检查的权力，但上述权力主要是针对违反国家土地管理制度，违法使用、处分、占用土地的行为。在法律、法规、规章均没有明确授权的情况下，被告市自然局无法对原告所在村村委会、骊山街办及临潼区政府的行政行为是否合法履行查处职责。由此，原告申请国土部门履行查处上述主体“未批先占违法行为”法定职责的请求，明显缺乏相应的请求权基础及法律依据，本院对原告认为被告不履行其申请事项查处法定职责的主张依法不予支持，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告程三卫的起诉。   案件受理费50元，退还原告程三卫。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长  蒋漱玉   人民陪审员  王建   人民陪审员  强智才     二Ο一九年十二月八日     书记员  郝建号     附法律条文：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一） 不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二） 超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；   （三） 错列被告且拒绝变更的；   （四） 未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五） 未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六） 重复起诉的；   （七） 撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八） 行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九） 诉讼标的为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十） 不符合其他法定起诉条件的。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。     人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。       XXXXXXXXXXXXXXX8422XXXXXXXXXXXXXXXXXX109201383201416620195222019523431122019522201911142019112752250      1
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）浙8601执315号申请执行人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人:俞胜法。委托诉讼代理人：毛伟刚、谭年晟，浙江京衡律师事务所律师。被执行人：蔡命志，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人蔡命志小额借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司依据本院小额借款合同纠纷民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月04日立案执行，执行标的金额为596291.27元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人蔡命志送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统被执行人蔡命志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司未能提供被执行人蔡命志有可供执行的财产并向本院申请终结本次执行。截止2019年12月30日，本案的执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人蔡命志不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡命志采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月三十日书记员  魏宇轩
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4341号 申请执行人：宋胜方，男，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：邱德君，男，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5648号民事判决书，依法向被执行人邱德君发出执行通知书，责令被执行人邱德君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱德君至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱德君存款人民币435339.87元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十二月十二日 书记员 章俊卿
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1356号 申请执行人***，男，汉族，生于1973年9月25日，住四川省达州市达川区。 被执行人雷正梅，女，汉族，生于1974年5月20日，住四川省达州市达川区。 本院执行***申请强制执行被执行人雷正梅离婚纠纷一案，被执行人雷正梅于2019年12月12日与申请执行人***达成和解协议。本院认为，被执行人与申请人达成和解协议，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1356号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  刘 宁 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月十九日 书记员  张靖林
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11904号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段76号。法定代表人：易广志，行长。委托诉讼代理人：宋总旺，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：郑珍玲，女，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被告郑珍玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋总旺，被告郑珍玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为2013年ＮＱ字ＺＺＬ1号《个人一手住房贷款合同》，被告立即向原告偿还借款本金余额473906.38元、利息11524.74元、罚息475.75元，共计485906.87元（利息、罚息暂计算至2019年10月12日，后续按照合同约定计算至实际归还之日止）；2、原告就被告提供的位于长沙市天心区房屋享有优先受偿权；3、被告支付原告为实现债权支付的律师费28000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月31日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告为被告购房贷款560000元。原告发放贷款后，被告连续多期未按照约定还本付息，严重违约。被告郑珍玲辩称，原告营业点的工作人员承诺逾期不能超过三次，被告在2019年10月31日和11月1日将逾期三次以上的贷款偿还了，逾期保持在三次以内，所以被告不存在违约。本院经审理查明事实如下：2013年5月31日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2013年NQ字ZZL1号），约定：原告向被告购买新韶西路398号的房屋发放个人住房贷款560000元；贷款期限240个月，自贷款人实际放款日起算，按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日，还款日为每月的10日；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4383‰；被告未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。同日，双方签订《个人贷款抵押合同》，合同约定抵押合同的主合同为2013年NQ字ZZL1号《个人一手住房贷款合同》，主合同项下的债务构成抵押合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付的费用；被告自愿将其所有的新韶西路398号湘江雅颂居9栋304房为主合同提供抵押担保。合同签订后，被告办理了抵押登记，债权数额为560000元。2014年6月17日，原告向被告放款560000元。原告放款后，被告在2018年6月、7月、9月、10月和2019年2月、3月、4月逾期还款，但截至2019年12月12日，被告已经偿还所有逾期借款本金、利息和罚息。本院认为，原告与被告之间存在真实、合法的金融借款关系，双方应按借款合同约定履行各自义务。原告依约向被告放款后，被告未能按期偿还借款本金及利息，应承担相应违约责任。关于原告要求解除原告与被告签订的编号为2013年NQ字ZZL1号《个人一手住房贷款合同》的诉讼请求，被告多次拖欠偿还借款本息，构成违约，原告以此解除合同,符合原告与被告约定的解除合同条件，本院予以支持。合同解除后，被告应一次性向原告偿还全部未还借款本金460677.18元。被告以其名下房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了他项权证，故原告有权在抵押登记债权范围内就该抵押房屋拍卖、变卖所得款项中享有优先受偿权。对于原告请求被告支付截至2019年10月12日的利息、罚息及其之后的利息、罚息的诉讼请求，因被告已经偿还截至2019年12月12日的利息、罚息，故本院对原告请求的截至2019年10月12日的利息、罚息不予支持，对于原告请求的2019年10月12日之后的利息、罚息，应从2019年12月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，由被告支付原告至全部未偿还借款本金被偿还之日止的利息损失。对于原告请求的律师费，因原告未提交转账凭证，故本院不予支持。对于被告辩称的原告工作人员承诺不能违约三期的抗辩意见，因被告未证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告郑珍玲签订的编号为2013年NQ字ZZL1号的《个人一手住房贷款合同》；二、由被告郑珍玲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行返还借款本金460677.18元，并支付自2019年12月13日起的利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部未偿还借款本金被偿还之日止）；三、原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行对被告郑珍玲提供抵押的位于长沙市天心区湘江雅颂居9栋304房的拍卖、变卖款项在560000元的范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4470元，由被告郑珍玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇一九年十二月二十日法官助理谭志军书记员肖娅丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26603号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：谢艳喜，男，1981年10月02日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告谢艳喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告谢艳喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金6121.10元、利息130.65元，利随本清；并向原告按照逾期应付本金款项为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告谢艳喜未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS2280003161446023A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：谢艳喜，通讯地址陕西省榆林市榆阳区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年03月16日。4、贷款金额：13404.05元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算，任何一方需要调整贷款期限，以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。借款人知晓并同意贷款人对确认电话进行录音。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年03月16日。10、贷款归还情况：谢艳喜于2017年4月16日还款1359.01元；2017年5月16日还款1359.01元；2017年6月16日还款1359.01元；第三方机构为谢艳喜于2017年9月20日代偿2718.02元；2018年10月18日代偿2902.50元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向谢艳喜邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告谢艳喜签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为谢艳喜。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向谢艳喜发放借款13404.05元，已经履行相应的合同义务，谢艳喜应当按照约定履行还款义务，小雨点公司有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及谢艳喜的还款情况，截至2019年10月15日，小雨点公司要求谢艳喜偿还贷款本金6121.10元、利息130.65元符合事实及法律规定，本院予以支持。关于2019年10月16日之后的利息，以6121.10元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢艳喜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6121.10元；二、被告谢艳喜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月15日利息为130.65元；自2019年10月16日起至付清时止的，以未返还借款本金6121.10元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取25元，由被告谢艳喜负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇一九年十二月十九日书记员  余倩
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4909号 原告：裴家钱，男，1969年7月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：刘汉珍，女，1972年2月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：裴某3，男，1990年12月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：汪萍，女，1995年2月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：裴某1，女，2017年1月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：裴某3，男，1990年12月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：裴某2，男，2018年5月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人裴某3，男，1990年12月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 六原告共同委托诉讼代理人：张波，四川开山律师事务所律师。 共同诉讼代表人：胡清亮，男，1965年5月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都天府新区新兴街道小桥村村民委员会，住所地四川省成都市天府新区新兴街道小桥村1组305号。 法定代表人：张森，村委会主任。 委托诉讼代理人：张秋平，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付霞，四川蜀正律师事务所律师。 原告裴家钱、刘汉珍、裴某3、汪萍、裴某1、裴某2与被告成都天府新区新兴街道小桥村村民委员会（以下简称小桥村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法进行审理。 裴家钱、刘汉珍、裴某3、汪萍、裴某1、裴某2向本院提出诉讼请求：依法判令小桥村村委会向裴家钱、刘汉珍、裴某3、汪萍、裴某1、裴某2支付征地补偿费28314元，并支付自2018年8月24日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利息计算资金占用利息（以28314元为基数，暂计算至2019年6月26日为1046.91元）。事实与理由：2018年8月23日，成都天府新区新兴街道办事处受天府新区成都管委会规划建设国土局的委托，对新兴街道小桥村7社349.6169亩土地征用，同日双方签订《征地补偿协议书》，协议约定天府新区新兴街道办事处依据天成管办函（2018）24号文件按照土地补偿费29240元／亩、安置补助费30960元／亩的标准对新兴街道小桥村7社进行补偿。协议签订后，成都天府新区新兴街道办事处已将所有补偿款全额支付至小桥村村委会名下，后小桥村村委会在向小桥村7社村民支付补偿款时，对裴家钱、刘汉珍、裴某3、汪萍、裴某1、裴某2等人的补偿款部分扣留，不予支付，其行为已侵犯裴家钱、刘汉珍、裴某3、汪萍、裴某1、裴某2等人的财产权，故起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，裴家钱、刘汉珍、裴某3、汪萍、裴某1、裴某2诉请要求小桥村村委会支付征地补偿费28314元，属于集体经济组织成员就土地补偿费数额提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，不属于人民法院受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下： 驳回裴家钱、刘汉珍、裴某3、汪萍、裴某1、裴某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 姚雪莉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 朱 江 书 记 员 周文莉
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0821行初92号起诉人：张家界市永定区沙堤街道办事处板坪村幺栈组,住所地：张家界市永定区沙堤街道办事处板坪村幺栈组。负责人：胡云桂，组长。2019年12月9日张家界市永定区沙堤街道办事处板坪村幺栈组向本院递交起诉状，起诉张家界市永定区林业局、第三人吴修立。起诉人张家界市永定区沙堤街道办事处板坪村幺栈组向本院提出诉讼请求：请求撤销张定林函[2018]27号关于对《关于板坪村幺栈组与村民吴修立山林权属纠纷现场调查核实的报告》的回复。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定:下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申请的重复处理行为……(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其它组织权利义务不产生实际影响的行为。可诉的行政行为，应是行政主体直接设定行政相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响，对外发生法律效果的行为。张家界永定区林业局于2018年8月6日作出的张定林函【2018】27号回复，只是重复表达林权证的内容，属于行政机关对已存在的林权证客观描述。该回复的法律效果只是依附于林权证的，回复对当事人权利义务不产生实际影响，不直接对起诉人增加义务或减损权利，故起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张家界市永定区沙堤街道办事处板坪村幺栈组的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判长  刘际忠审判员  张 瑾审判员  杨 辉二〇一九年十二月十日书记员  覃章奥
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4136号 原告：太仓市光辉合金材料有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘曾湾村，统一社会信用代码91320585733780446K。 法定代表人：朱浩然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：上海民文五金机械有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路5366号E05B区，统一社会信用代码9131011456480774X5。 法定代表人：张永华。 原告太仓市光辉合金材料有限公司诉被告上海民文五金机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告太仓市光辉合金材料有限公司的诉讼代理人屠钟元到庭参加诉讼。被告上海民文五金机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓市光辉合金材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的加工款7806元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年10月委托原告加工铅板，双方口头约定加工费按照市场价格变化结算，原告开票后被告付款。现被告尚欠原告加工款7806元未付，原告多次催要，被告拒不付款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告上海民文五金机械有限公司未作答辩。 经审理查明:原告太仓市光辉合金材料有限公司与被告上海民文五金机械有限公司长期有加工业务往来，由原告按照被告的要求为被告提供铅板加工服务，但双方未签订书面加工合同。2017年10月22日，原告太仓市光辉合金材料有限公司送货至被告上海民文五金机械有限公司的“民强（8车间）”，并由车间负责人刘权在送货单上签收货物，送货单载明该批铅板加工费及原材料费合计8001元，备注部分写明“加工打9折”。2017年10月24日，原告太仓市光辉合金材料有限公司向被告上海民文五金机械有限公司开具了金额为7806元的增值税专用发票，并已经被告抵扣认证。 以上事实，由原告提供的送货单、增值税发票，本院调取的增值税发票抵扣认证证明以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。被告尚结欠原告加工款7806元的事实有送货单、增值税发票及原告庭审陈述等予以证实，本院予以确认。双方就付款期限未作明确约定，根据合同法相关规定，对于付款时间没有约定或者约定不明确的，原告可随时要求被告履行。现原告要求被告支付加工款已给予被告充分的准备时间，但被告至今仍未能及时付清加工款，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付加工款7806元的诉讼请求，本院予以支持。经本院传票传唤，被告上海民文五金机械有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海民文五金机械有限公司于本判决生效之日起10日内向原告太仓市光辉合金材料有限公司支付加工款7806元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告上海民文五金机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张砚池 人民陪审员  周志杰 人民陪审员  顾迪挺 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  苏敏敏
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1621号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊子煜，浙江新湖律师事务所实习律师。被告：杭州唛克风娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路338号天翔凤起时代大厦三楼306、307、308四楼406、407、408、409。法定代表人：方有盛，执行董事兼总经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州唛克风娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月23日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费32元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 江 怡二〇一九年十二月二十四日书记员 何超峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12355号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。统一社会信用代码：91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托代理人：周苏黔，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：孙朋，男，1986年6月27日出生，汉族，住河南省新安县。 原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）为与被告孙朋（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告下落不明，于2019年9月20日在人民法院报上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员方慧、盛子鹏组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年6月17日，被告向原告申请租用苹果7plus手机一部，原告经审核同意出租。当日，原、被告双方即签订电子协议编号117060889490的《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为128G、亮黑色苹果7plus手机一部，租期自2017年6月18日起至2018年4月18日止，共计10个月，租金为每月329元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机，被告在验收无误后开始租赁。租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已严重违约。现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨，均无果。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还IMEI号为355838080650041的、内存为128G、亮黑色的苹果7手机一部（价值7188元）；2、判令被告支付原告租金1316元（自2017年12月14日起至2018年4月18日止）及资金占用损失费26.39元（自2017年12月14日起至2018年7月15日止，此后的资金占用损失费，以尚欠租金为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；3、判令被告支付逾期罚金769.12元（自2017年12月14日起至2018年7月15日止，此后的逾期罚金，按手机签约价日0.05%计算至还机之日止）；4、判令被告支付原告律师代理费2250元；5、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。 为支持其诉请主张，原告向本院提交如下证据材料： 1、《用户租赁及服务租赁协议》、《上上签电子签约云平台电子签约数据证据报告》各1份，用以证明被告向原告租赁手机的事实。 2、租金账单1份，用以证明被告向原告租赁手机并支付租金的事实。 3、顺丰回单1份，用以证明原告向被告已实际交付手机的事实。 4、聘请律师合同、律师代理费发票各1份，用以证明原告为实现债权而支付2250元律师代理费的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提交的证据材料，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，确认具有证明力。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，《用户租赁及服务协议》约定：本协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担；如被告逾期未归还手机，将被视为违约，原告有权按本协议签订日该手机官网价的千分之0.5每天计收逾期罚金等。因本案诉讼，原告支付律师代理费2250元。 本院认为，原、被告之间签订《用户租赁及服务协议》所形成的租赁合同关系有效，双方均应按约严格履行。原告依约向被告交付苹果手机后，被告未按约及时支付租金及返还手机，已构成违约，应当承担违约责任。现原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙朋于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司IMEI号为355838080650041的、内存为128G、亮黑色的苹果7手机一部（价值7188元）。 二、被告孙朋支付原告杭州早稻科技有限公司租金1316元（自2017年12月14日起至2018年4月18日止）及资金占用损失费26.39元（自2017年12月14日起至2018年7月15日止，此后的资金占用损失费，以尚欠租金为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告孙朋支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金769.12元（自2017年12月14日起至2018年7月15日止，此后的逾期罚金，按手机签约价日0.05%计算至还机之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告孙朋支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费2250元，于本判决生效之日起十日内付清。 五、被告孙朋支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼而支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费178元，由被告孙朋负担。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告孙朋于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈自勇 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  盛子鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理靳涛 书记员吴佳佳