安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6241号 原告（反诉被告）:常涛，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：冯文菊，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张怡秋，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：怀远县华禹装饰有限责任公司，住所地安徽省怀远县中央花园A05幢15-16号，统一社会信用代码91340321MA2MTA0H5D。 法定代表人：程龙凤，该公司执行董事。 被告（反诉原告）：程龙凤，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 二被告共同委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 原告常涛与被告怀远县华禹装饰有限责任公司、程龙凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年09月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常涛的委托诉讼代理人冯文菊、张怡秋、被告怀远县华禹装饰有限责任公司的法定代表程龙凤及其委托诉讼代理人路莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付违约金796000元（违约天数：199天，自2018年2月2日计算至2018年8月20日止，违约金4000元/天）。2、依法判令两被告就其装修的工程出现的质量问题进行维修并承担所产生的相关费用。3、本案的诉讼费用、鉴定费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月24日，原告与两被告签订了一份《装修合同》。合同约定：吉祥商务酒店的装修工程项目由乙方（两被告）以包工包料的方式承包施工，自2017年11月25日开工，2018年2月1日竣工；甲方(原告)分四次向乙方支付工程总价款530000元；乙方按工期提前完成每一天奖励2000元，未按工期内完成每一天罚款4000元，均上不封顶。合同签订后，原告依约向被告程龙凤个人账户支付了相应的工程款，但两被告并未按时施工，严重拖延工期，截至2018年8月20日仍未完成装修工程项目，导致原告的酒店经营受损。另两被告已施工的工程质量不合格，墙体漏水等问题至今仍未解决。根据双方的合同约定，被告怀远县华禹装饰有限责任公司、被告程龙凤应承担未按期完工的违约责任，并承担不合格工程的维修责任。 被告怀远县华禹装饰有限责任公司辩称，被反诉人诉状所诉称不真实，诉请无事实和法律依据。(一)、本案反诉人不存在诉状所称的违约。(二)、被反诉人诉状所称工程质量严重不合格、墙体渗水等无事实依据。1、工程已经结束并且被反诉人已经接受开始正常经营，至今无证据证明反诉人所做工程质量不合格。2、关于“墙体渗水”问题与反诉人所做工程质量无关。(三)、本案事实实际是:被答辩剩余143912元工程款至今没有支付。（四）、原告不具有诉讼主体资格。涉案装修工程是为怀远县吉祥商务酒店进行装修，该酒店已经进行公司登记为个体工商戶，经营者为张焕。 程龙凤辩称，要求个人承担无事实和法律依据，从合同来看，程龙凤只是法定代表人，与酒店签订合同是履行职务的行为，酒店能够独立承担民事责任的法人机构，程龙凤作为法定代表人签字代表公司不管最终是否应当承担法律责任都不应当将反诉人程龙凤作为本案被告，请求法院查明事实驳回对程龙凤的起诉。 反诉原告怀远县华禹装饰有限责任公司、程龙凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被反诉人给付应付工程设计费、工程款共计人民143912元（包括3%工程保证金15900元）二、诉讼费用全部由被反诉人承担。事实和理由：2017年10月29日，反诉人与被反诉人双方签订了《三清财富城吉祥精品宾馆(即后来的《吉祥商务酒店》或《吉祥宾馆》)装饰设计合同》一份，合同约定设计费3万元，付定金1万元，该合同履行完华(设计方案最终确定)后，交清设计费余款2万元。2017年11月4日，反诉人与被反诉人双方签了吉祥宾馆《装修合同》一份，装饰合同内容为防水、钟地破、防水梁和砌墙工程(具体见《装饰施工内容表》)，约定工程总价款为10.6万元(其中防水、钟地破、防水梁工程2.2万元，砌墙工程8.4万元)，包工包料，工期为2017年11月5日至2017年11月20日……等等，后期又增项有门头和水箱底座4.1万元的工程项目。由于双方合作愉快，2017年11月24日，反诉人与被反诉人双方又签了吉祥宾馆《装修合同》一份，装饰装修工程内容详见《装饰施工内容表》，包工包料，工期为2017年11约5日至2018年2月1日竣工，工程总价款53万元，同时约定了按工期提前完成每一天奖励2000元，以此类推上不封顶，若未在工期内完成，每天罚款4000元，……等。在施工期间，因为需要增加项目，工程工作量加大，2018年1月9日，反诉人与被反诉人双方第四次又签了吉祥宾馆《装修合同》一份，装饰装修工程内容详见《装饰施工内容表》，工程总价款13.6万元，未约定工期(实际上该合同是2017年11月24日签的《装修合同》的增项增量合同)。由于该《装饰施工内容表》（均是增项增量）与2017年11月24日的《装饰施工内容表》存在施工冲突，同时在后期的施工过程中，被反诉人多次进行工程增项增量，有签字确认的，还有工程已经完工还没有签字确认的……等等。由于装饰装修工程存在大量增项增量以及有的工程需在增项工程结束后才能进行(比如:辅地毯、加装实木漆楼梯及扶手等等，这些也都同时得到业主的同意放到最后施工)，必然导致2017年11月24日的《装修合同》无法按期完成，同时加之2018年初遭到十年一遇的寒流自然灾害(不可抗力)，导致多日无法正常施工，当时也向被反诉人进行口头汇报并得到其同意。另外在春节期间过春节停工半个月左右，直至2018年5月3日还一两天时间即可全部完工的时候，被反诉人突然要求反诉人停工，从而导致双方矛盾发生。被反诉人不让施工目的就是不想再支付其剩余应付的工程款。其中增量工程款为13.6万元(被反诉人已经签字确认)，另有41万元的门头和水箱底座的增项增量工程款被反诉人已确认且已支付工程款，此外还有后期17项共55412元的增量工程款未来及让被上诉人确认，但增量工程已经完成。上述涉及吉祥商务酒店(或吉祥宾馆)的设计、装饰装修工程款(包括增项增量工程款在内)共计898412元，被反诉人仅支付了724500万元，在2018年5月起诉一次原告撤诉后，又支付3万元安装木门款，剩余143912元工程款至今没有支付。综上所述，被反诉人诉请无事实和法律依据，请求法庭查明事实驳回被反诉人的诉请，并支持反诉人的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月到2018年1月期间，原告与被告怀远县华禹装饰有限责任公司签订了四份装饰装修合同，约定怀远县华禹装饰有限责任公司为吉祥宾馆进行设计装修，并对工程价款及结算、工程质量及验收等做出了约定。2018年5月8日原告向本院提起民事诉讼，要求解除装修合同，并要求被告怀远县华禹装饰有限责任公司支付违约金36万元，赔偿租金6.51万元，返还已经支付的工程款5万元，被告怀远县华禹装饰有限责任公司提出反诉，要求原告给付工程设计费工程款173912元。后原被告均因未交案件受理费，按撤诉处理。本案庭审中原被告均认可在原告起诉后，2018年5月份，原被告协商，将53万元合同中22%工程尾款11.6万元，与13.6万元合同中剩余16000元的工程款，在被告完工后，原告只需给付10万元。当庭被告还认可樱花木门花费11800元是由张焕丈夫支付，需从工程款中扣除，装修工程还有小部分未完工。2018年6月16日，吉祥酒店财务人员张磊向程龙凤支付工程款3万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告要求判令两被告支付违约金796000元、并对装修的工程出现的质量问题进行维修并承担相关费用，但提供的证据不足以证明其主张，结合2018年5月原被告协商支付工程款的事实及2018年6月16日支付工程款的情况，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可待收集相关证据后，另行主张。被告怀远县华禹装饰有限责任公司、程龙凤要求原告给付应付工程设计费、工程款共计人民143912元，因被告虽陈述因原告的原因致使工程未完工，但未提供相关证据，且原被告对未完工部分陈述不一致，故本院对被告的反诉请求不予支持。被告可待收集相关证据后，另行主张。综上，依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、驳回原告（反诉被告）常涛的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）怀远县华禹装饰有限责任公司、程龙凤的反诉请求。 案件受理费11760元，减半收取5880元，由原告（反诉被告）常涛负担。反诉案件受理费3178元，减半收取1589元，被告（反诉原告）怀远县华禹装饰有限责任公司、程龙凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。