湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0621民初2754号原告：雷四光，男，1962年04月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：周智坚，湖南江荣律师事务所律师。被告：张石春，男，1988年01月09日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告:骆云，女，汉族，1990年08月19日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。张石春、骆云的共同委托诉讼代理人：张泽满，男，1974年02月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告:邓细兵，男，1970年01月04日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地:岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。负责人：何朝辉，总经理。委托诉讼代理人：赵勇，男，1979年09月26日出生，汉族，岳阳县人，公司员工，住岳阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。负责人：周燕，总经理。委托诉讼代理人：王雄，男，1991年07月11日出生，汉族，岳阳县人，公司员工，住岳阳县。原告雷四光与被告张石春、骆云、邓细兵、中国平安财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称“平安保险”）、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“中华保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷四光的委托诉讼代理人周智坚、被告张石春和被告骆云的共同委托诉讼代理人张泽满、被告邓细兵、被告平安保险的委托诉讼代理人赵勇、被告中华保险的委托诉讼代理人王雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷四光向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、误工费等共计386337.5元，其中被告平安保险和被告中华保险在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，其余部分由被告张石春、骆云、邓细兵承担赔偿责任。事实与理由：2018年12月27日14时许，被告张石春驾驶被告骆云所有的湘Ｆ×××××小型普通客车在岳阳县路段倒车时，与自西向东的原告雷四光驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞后，无牌普通二轮摩托车失控后与自东往西的被告邓细兵驾驶的湘Ｆ×××××小型汽车相撞，致原告雷四光受伤及三车受损的交通事故。根据岳阳县公安局交通警察大队的湘公交认岳县字【2019】第3041701号道路交通事故认定书，认定被告张石春在此事故中承担主要责任，被告邓细兵和原告雷四光承担次要责任。原告因交通事故受伤后在岳阳市一人民医院住院，共住院67天，共用去医药费用79504.97元。受岳阳县公安局交通警察大队公田中队的委托，岳阳平安司法鉴定所就原告雷四光的伤情于2019年08月31日出具了编号为：岳平安司鉴所【2019】临鉴字第497号的司法鉴定意见书。结论是：原告因本次交通事故构成十级伤残，伤后误工计算至定残前一天，护理90天，二期住院取内固定加休30天，护理30天，预计后期医疗费用（含取内固定物）8000元。2019年11月7日，原告的伤情经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，原告雷四光因交通事故构成精神伤残八级。另查明被告张石春驾驶的车辆由被告骆云在被告平安保险投保了交强险和商业险。被告平安保险公司应在其保险范围内承担赔偿责任。被告邓细兵所驾驶的车辆在被告中华保险投保了交强险和商业险，被告中华保险应在其保险范围内承担赔偿责任。平安保险辩称，湘Ｆ×××××在被告平安保险购买了保险是事实。此次交通事故属于三方事故，一主两次，故原告雷四光的损失，应由两个保险公司赔付，按照6:2：2来赔付；对原告雷四光的损失，请求法院依法核实。中华保险辩称，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，中华保险不是本案的直接侵权人，故中华保险依据保险合同的约定在交强险、三责险限额内承担赔偿责任；此次事故经交警部门出具的道路事故认定书，认定被告张石春负事故的主要责任，原告雷四光和被告邓细兵负事故的次要责任，中华保险只承担原告全部损失15%的赔偿责任，同时中华保险已经垫付了10000元医药费，请求一并处理；请求法院依法核实原告雷四光所有的损失，对原告雷四光所用去的医药费应依法核减20%的非医保用药；中华保险不承担诉讼费和鉴定费。张石春、骆云辩称，被告张石春、骆云已经垫付了医药费28000元，请求法院一并处理。邓细兵辩称，等同平安保险的答辩意见，被告邓细兵垫付了10000元，请求法院一并处理。原告雷四光为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实及被告张石春承担主要责任、原告雷四光和被告邓细兵共同承担次要责任；证据二、驾驶证、行驶证、保单，拟证明被告张石春驾驶的车辆在被告平安保险投保了交强险和商业险，被告邓细兵在被告中华保险投保了交强险和商业险；证据三、岳阳市一人民医院和浏阳市骨伤科医院住院记录等，拟证明原告雷四光因交通事故受伤住院治疗67天；证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明此次交通事故造成原告一个十级伤残和一个精神残疾八级，并垫付了鉴定费；证据五、营业执照、食品加工许可证、工资证明、居住证明，拟证明原告雷四光在交通事故发生前长期在城镇居住生活并从事豆腐加工业。被告中华保险对原告雷四光所提供的证据的质证意见为，对证据一的真实性和合法性没有异议，但对事故责任的划分有异议，被告邓细兵驾驶的小车是自东向西行驶，邓细兵属于正常驾驶，而原告雷四光驾驶的摩托车与被告张石春驾驶的车辆相撞后，因车辆失控撞上被告邓细兵的小车上面的，故被告中华保险不应当承担责任；对证据二没有异议；对证据三的真实性和合法性没有异议，但根据病历记载原告雷四光自身有囊肿等多种疾病，应予以核减非本次交通事故所需的治疗费用；对证据四，平安司法鉴定意见书没有异议，但对湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定原告雷四光精神八级有异议，保留重新鉴定的权利；对证据五的三性均有异议，新墙镇双枫村委会的证明无法核实，其误工证明不应由村委会出具，应由实际用人单位出具证明，工资证明和村委会的证明相冲突，村委会证明工资是4500元，但用人单位证明是3000元，该证明是事故发生后出具的，并没有提供银行流水佐证，亦没有提供劳务合同，营业执照登记时间是2018年10月13日，但工资发放是2017年12月份，明显自相矛盾，故对该证据不予认可。被告平安保险对原告雷四光所提供证据的质证意见为，对证据一、证据二没有异议；对证据三、证据五等同中华保险的质证意见；对证据四，对平安司法所的鉴定意见没有异议，但对湖南省芙蓉司法鉴定中心所鉴定的精神残疾八级申请重新鉴定，因2015年原告雷四光因脑溢血进行过开颅手术。被告张石春、骆云对原告雷四光的质证意见与中华保险的质证意见相一致。被告邓细兵对原告雷四光的质证意见与平安保险的质证意见相一致。被告平安保险围绕其答辩意见向本院提交了一份证据，岳阳县杨林街镇兰泽村委会出具的证明，拟证明原告雷四光在家务农，曾于2015年在岳阳市一人民医院做过开颅手术留下了后遗症，原告雷四光的精神伤残八级与本案无关。原告对被告平安保险公司提供证据的质证意见为，对证明的真实性没有异议，但对证明目的有异议，原告雷四光自2016年就在岳阳县汪记豆腐厂上班，一直居住在城镇，其损失应按城镇居民服务业计算；被告平安保险辩称雷四光于2015年因脑溢血做过开颅手术应当提供相关证据。即使雷四光患脑溢血但也已经痊愈，并没有留下后遗症，故被告平安保险的该份证据没有法律效力。被告中华保险公司、被告张石春、被告骆云、被告邓细兵对被告平安保险提供的证据没有异议。被告张石春、被告骆云、被告邓细兵及被告中华保险没有向本庭提交证据。结合本案的庭审情况，本院对原告雷四光、被告平安保险公司所提供的证据认证如下：原告雷四光提交的证据一，因该事故认定书系具有相关职能的单位及相关职能的人员按照现场所发生的情况依法作出，被告中华保险的异议不成立，故本院对该证据予以认证；证据二、证据三，因被告方均没有异议，本院予以认证；对证据四，被告中华保险公司、被告平安保险的质证意见为该鉴定系原告雷四光单方面作出，曾于2015年在岳阳市一人民医院脑溢血进行了开颅手术留下的后遗症，并申请保留五个工作日提出重新鉴定的权利，但因该鉴定系有鉴定资质的单位和有鉴定资质的人员依法所作出的，同时被告平安保险所提出的重新鉴定的理由不充分、缺乏事实依据，本院对被告平安保险的重新鉴定的申请不予支持，故本院对该证据予以认证；对证据五，杨林街镇兰泽村委会出具的证明及岳阳县汪记豆腐店出具的证明能形成证据的锁链，被告方的异议不能成立，故本院对证据五予以认证。被告平安保险所提供的证据一份，因该证据与原告方所提供的证据相矛盾，本院依职权对出具证明的人员进行核实，证明人彭泽华向本院陈述，2019年06月12日所出具的证明系按平安保险的要求所出具的并没有对雷四光的情况进行核实，同时向本院证实雷四光确实从事豆腐加工并没有在家务农。彭泽华对自己的行为表示悔改。故本院对该证据不予以认证。根据本院对当事人所提供证据的认证意见，结合本案的庭审情况，本院认定本案的基本事实如下：2018年12月27日14时许，被告张石春驾驶被告骆云所有的湘Ｆ×××××小型普通客车在岳阳县路段倒车时，与自西向东的原告雷四光驾驶的无牌二轮摩托车相撞后，无牌摩托车失控与自东向西的被告邓细兵驾驶的湘Ｆ×××××小型汽车相撞，发生致使原告雷四光受伤及三车受损的交通事故。2019年01月08日，岳阳县公安局交通警察大队下达了湘公交认岳县字【2019】第3041701号道路交通事故认定书，认定被告张石春负事故的主要责任，原告雷四光、被告邓细兵共同负事故的次要责任。原告雷四光受伤后即被送往岳阳市一人民医院住院治疗，共计住院67天，共用去医药费74364.97元。其中被告张石春垫付了28000元，被告邓细兵垫付了10000元，被告中华保险垫付了10000元，被告平安保险垫付30000元。2019年08月31日原告的伤情受岳阳县公安局交警大队公田中队的委托经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，结论是损伤程度为拾级伤残；误工期计算至伤残评定前一日，护理期90日，营养期90日；二期住院取内固定物加休30日，护理期30日；预计后期医疗费用（含取内固定费物）捌仟元左右。原告雷四光用去鉴定费1500元。同年11月7日原告雷四光经湖南省芙蓉司法所鉴定中心鉴定，结论是被鉴定人雷四光目前诊断为脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，精神伤残评定为八级。原告雷四光用去鉴定费2001.6元。原告雷四光为维护自身合法权益，诉诸本院，要求人民法院依法处理。另查明，原告雷四光从2016年03月起一直在岳阳县汪记豆腐加工厂从事豆腐加工，月工资为3000元。另查明，被告张石春驾驶的湘Ｆ×××××小型普通客车所有权人系被告骆云，肇事车辆在被告平安保险于2018年08月18日购买了交强险和商业三责险。被告邓细兵驾驶的湘Ｆ×××××小型汽车在被告中华联合保险购买了交强险和商业三责险。事故发生在被告平安保险和被告中华保险的保险期限内。本院认为，被告张石春驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车倒车时，未查明车后情况，未确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全倒车”之规定，被告张石春应当负此次事故的主要责任。被告邓细兵在驾驶车辆过程中未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，原告雷四光未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第八条“国家对机动车被告登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的应当取得临时通行证”，第十七条“国家实行机动车第三者强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金”之规定，邓细兵和原告雷四光共同承担此次事故的次要责任。根据本案事故发生的情况，本院酌定被告张石春、被告邓细兵、原告雷四光所承担的责任比例为7:1.5:1.5。故被告张石春对原告雷四光因此次交通事故所造成的损失承担70%，被告邓细兵对原告雷四光因此次交通事故所造成的损失承担15%。因被告张石春所驾驶的肇事车辆在被告平安保险购买了交强险和第三者商业险，故被告平安保险对被告张石春所应当赔偿给原告雷四光的损失在保险范围和保险限额内承担相应的赔偿责任。因被告邓细兵所驾驶的肇事车辆在被告中华保险购买了交强险和第三者商业险，故被告中华保险对被告邓细兵所应当赔偿给原告雷四光的损失在保险范围和保险限额内承担相应的赔偿责任。被告平安保险和被告中华保险辩称对原告雷四光所花费的医疗费应当核减非医保用药20%，本院认为两保险公司的理由正当，但核减比例过高，本院酌定核减比例为10%。原告雷四光因此次交通事故所造成的损失经本院审查确认为：医药费82364.97元（74364.97＋8000）、住院期间伙食补助费4020元（67ｘ60）、营养费2700元（90ｘ30）、护理费20129元（61227÷365ｘ120）、残疾赔偿金242206.8（36698ｘ20ｘ33%）、交通费1500元、误工费27400元（3000÷30ｘ274）、精神抚慰金16500元、鉴定费3501.6（1500＋2001.6）合计400322.37元。原告雷四光的上述损失在被告平安保险、被告中华保险的交强险中分别可获得赔偿款均为12万元。原告雷四光在被告平安保险的商业险中可获得的赔偿款为107860元［（82364.97-20000）ｘ90%＋4020＋2700＋20129＋242206.8＋1500＋27400＋16500＋3501.5-220000］ｘ70%。原告雷四光在被告中华保险的商业险中可获得的赔偿款为23112.86元［（82364.79-20000）ｘ90%＋4020＋2700＋20129＋242206.8＋1500＋27400＋16500＋3501.5-220000］ｘ15%。被告张石春、被告邓细兵所垫付的28000元、10000元应当由原告雷四光予以返还。被告平安保险和被告中华保险所垫付30000元、10000元应当予以核减。至此，被告平安保险应当赔偿给原告雷四光的损失为197860元（120000＋107860-30000），被告中华保险应当赔偿原告雷四光的损失为133112.86元（120000＋23112.86-10000）被告张石春、被告邓细兵所垫付的28000元、10000元应当由原告雷四光予以返还。原告雷四光诉称由被告骆云承担赔偿责任，因被告骆云在本案交通事故发生时没有违法行为，故本院对原告雷四光诉请由被告骆云承担相应责任的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔偿原告雷四光损失197860元。二、由中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告雷四光损失133112.86元。三、由原告雷四光返还被告张石春垫付款28000元。四、由原告雷四光返还被告邓细兵垫付款10000元。五、驳回原告雷四光对被告骆云的诉讼请求。上述第一、二款项限被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，于本判决生效之日起十日内支付至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7094元，减半收取3547元，由原告雷四光负担532元，由被告张石春负担2483元，由被告邓细兵负担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡寒梅二〇一九年十二月十七日书记员  许伟君附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故障碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。