安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民再26号 原审原告：杨先会，男，1963年4月6出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 原审被告：滕道义，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：石德兰（系滕道义之妻），女，1963年10月23出生，汉族，住址同上。 原审原告杨先会与原审被告滕道义排除妨碍纠纷一案，本院（2018）皖1302民初8469号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月17日作出（2019）皖1302民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨先会及其委托诉讼代理人武仲江、原审被告滕道义及其委托诉讼代理人石德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告杨先会再审请求，一、依法判决排除滕道义在杨先会宅基地范围东屋后滴水0.5米内建的东西0.5米、南北18米墙头；二、本案诉讼费由滕道义承担。事实和理由，杨先会家东邻滕道义家。杨先会家原西邻河，现西邻路，中间有6米的地。1987年4月9日、1988年4月12日，杨先会分别取得建房证、宅基地使用证。杨先会东屋后向东留0.5米滴水。滕道义家原东边有1.7米的空地，空地东有水沟宽1.4--1.5米。2018年，滕道义家翻建房屋建院墙，强行在杨先会东屋后0.5米内建东西0.5米、南北10多米墙头。2018年雨季，因滕道义建墙头，杨先会家雨水无法排出，导致杨先会家里有半米积水，给杨先会家造成很大损失。杨先会多次要求调解，被告至今没有排除，起诉至法院，恳请人民法院支持杨先会的诉讼请求。 原审被告滕道义再审辩称，杨先会所述不属实，杨先会盖房子时，向滕道义要了一米，没留滴水。滕道义原先家东有1.7米的空地，空地东边是1.4米的水沟（与东邻两家各一半）。2018年滕道义家翻建房屋建院墙，向东边空地和水沟扩建了。现东西宽19.1米，原东西宽17.5米，没占杨先会家的地，杨先会还占滕道义的地。请求法院依法判决。 2018年10月5日杨先会向本院起诉请求同再审请求一致。本案原审调解结案，双方当事人自愿达成协议如下：一、杨先会东屋后墙向东0.25米由杨先会所用（如杨先会翻修盖屋必须按照现地址重建）；杨先会东屋后墙向东0.25米以外属于滕道义所有（如滕道义建建筑物则必须留有0.25米滴水）；双方当事人均表示同意；二、双方当事人就本案再无其他纠纷。案件受理费80元，减半收取为40元，由杨先会、滕道义各承担20元。 杨先会再审举证：1、杨先会1988年宅基地使用证和案涉宅基地所在村委会证明各一份，证明杨先会东邻滕道义，西邻河，东西宽15.7米、南北15.3米，东屋向东还有0.5米。村委会证明1988年宅基地使用证一直未更换。2、建房证一份，证明杨先会1987年取得建房许可。3、现场照片3张，证明滕道义新建的围墙西南角侵占杨先会0.5米，西北角侵占10多米。 滕道义对杨先会再审时举证材料质证认为，对证据材料1宅基地使用证是真的，但该证上的长宽字迹不清楚，东墙外0.5米像是杨先会自己加的，对村委会证明无异议。对举证材料2、3无异议。 滕道义再审举证材料：1、滕道义1988年宅基地使用证，证明滕道义宅基地东西宽17.5米、南北长18.8米。2、1992年村里分地的底单两张，证明滕道义的宅基地没有占杨先会0.5米。 杨先会对滕道义再审举证材料质证认为：对证据材料1无异议。对证据材料2、分地底单原件是真的，量地时杨先会不在家，尺寸的真实性杨先会不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人举证材料真实性无异议的杨先会宅基地使用证、建房证、照片、村委会证明的证据，本院均予以确认，并在卷佐证。对滕道义所举证材料1宅基地使用证，平面图尺寸和宅基地面积尺寸不一致，故该证的尺寸不予认定。对滕道义所举证材料2、没有村委会公章，且与宅基地使用证不一致，本院不予确认。再审认定如下：杨先会家和滕道义家是东西邻居。1987年4月9日、1988年4月12日，杨先会分别取得建房证、宅基地使用证。该宅基地使用证载明：东至滕道义、西至河、南至高永喜、北至河，长15.3米、宽15.7米。现杨先会家与滕道义家的界线已消失。杨先会西边的河也消失。2018年，滕道义家翻建房屋建院墙。杨先会以滕道义强行在杨先会家东屋后0.5米内建起东西0.5米、南北10多米墙头为由诉讼至本院，恳请人民法院支持杨先会的诉讼请求。 本院再审认为：根据《中华人民共和国土地物权法》第六条，不动产物权以登记作为权利享有的依据。物权请求权基于物权而产生，享有物权是行使物权请求权的前提。杨先会起诉滕道义侵权，虽提供了1988年杨先会的土地使用证，但杨先会家东边界线消失、西边河消失，东邻滕道义的宅基地使用证的尺寸不能确定，无法确定位置。现双方产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议；由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”土地确权由政府处理。原审调解确权不当，本案案由是排除妨碍，实质是宅基地纠纷，宅基地确权。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖1302民初8469号民事调解书； 二、驳回原审原告杨先会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 马 强 审判员 黄闻角 审判员 刘丽玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员 贺 侠 附相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条规定“土地所有权和使用权争议；由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的，应当依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督庭程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所在的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。