wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2933号 原告：高路，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：王磊，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王婷，女，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告高路与被告王磊、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，因不宜适用简易程序，于2019年9月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高路及其委托诉讼代理人司福志到庭参加了诉讼。被告王磊、王婷公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高路向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款13万元及10万元借款的违约金3万元；2.自2018年8月2日起，以3万元为基数，按月利率2%计算利息至借款付清时止；3.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告因资金周转不开，从原告处二次借款共13万元，约定2019年2月2日偿还，并用购买的国购商品住宅房作为抵押担保，双方签订房屋买卖合同，如借款到期未还，双方签订的房屋买卖合同生效，如有违约违约金30%，出具借条作为凭据，借款到期后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。 王磊、王婷未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月2日，王磊、王婷向高路借款10万元，双方约定2019年2月2日归还，并约定如有违约，违约金30%。王磊、王婷就上述借款向高路出具了收条一张。 2018年8月4日，王磊再次向高路借款3万元，约定2019年2月2日前归还，双方未约定利息。王磊就上述借款向高路出具了借条一张。 上述事实有原告提交的收条、借条、交付借款的照片、房屋买卖合同、证人高某的证言以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一，关于10万元的借款。王磊、王婷向高路借款10万元，有王磊、王婷出具的收条、交付借款的照片为证，王磊、王婷未在约定的期限内偿还借款，属于违约，除应当偿还借款本金以外，还应当承担违约责任。对高路提出要求王磊、王婷归还借款本金10万元及违约金的诉讼请求本院予以支持，但违约金应从逾期还款之日起，即2019年2月3日起，以10万元为基数，按年利率24%计算至实际偿还借款本金之日止，并以3万元为限。对高路超出部分的诉讼请求不予支持。第二，关于3万元的借款。王磊向高路借款3万元，有王磊出具的借条为凭，现王磊未在约定的期限内偿还借款，属于违约，应当偿还借款本金及资金占用期间的利息。因双方未对3万元的借款约定利息，借款期限内视为没有利息，逾期利息从2019年2月3日起，以3万元为基数，按年利率6%计算至实际偿还借款本金之日止。高路主张3万元的借款应由王磊、王婷共同偿还，但借条上仅有王磊的签名，且高路当庭陈述出借3万元时王婷不在场，高路未出示证据证明该3万元是王磊和王婷的共同债务，对高路要求王婷共同偿还3万元借款及利息的诉讼请求本院不予支持。王磊、王婷经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王磊、王婷于本判决生效之日起十日内偿还原告高路借款本金10万元及违约金（违约金以10万元为基数，按年利率24%从2019年2月3日起开始计算至还清借款本金之日止，以3万元为限）； 二、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告高路借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按年利率6%从2019年2月3日起开始计算至还清借款本金之日止）； 三、驳回原告高路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500元，由原告负担200元，被告王磊、王婷负担3,300元；公告费560元，由被告王磊、王婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈小会 人民陪审员  高志敏 人民陪审员  吴秀玲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  韩梦茹 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19939号之一原告：胡昌郁，女，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李莹薇，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐李结晶，上海融孚律师事务所律师。被告：邓鸿雁，女，汉族，住湖北省荆州市。原告胡昌郁与被告邓鸿雁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院经审查认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡昌郁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一九年十二月二十日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初17396号原告：杜彩苹，女，1991年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：卢颕中，北京市法大律师事务所律师。被告：宋歌，男，1992年5月26日出生，汉族，住北京市西城区。原告杜彩苹与被告宋歌民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜彩苹及其委托诉讼代理人卢颕中，被告宋歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜彩苹向本院提出诉讼请求：1、被告宋歌偿还原告杜彩苹借款本金72.9万元及逾期利息（以实际欠款本金为基数，自2018年9月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、被告宋歌赔偿原告杜彩苹未及时偿还借款造成的损失472730元；3、被告宋歌承担本案诉讼费。事实及理由:原、被告原系男女朋友关系，2018年4月1日，2018年6月7日、2018年6月10日，被告向原告借款108.5万元，原告分多次将款项转账至被告账号，双方约定，被告借款不应耽误原告款项使用，原告需要用款时被告需及时还款，被告至迟应于2018年6月30日偿还全部款项。2018年6月12日，原告急于用款，被告不能及时偿还借款，无奈原告只好向翟宇鑫借款40万元用于周转，三个月支出利息16800元。2018年6月底，原、被告结束男女朋友关系，原告急于用款，被告不能全部偿还借款，被告就联系一些机构、高利贷人员，让原告借用这些机构、高利贷人员的资金用于周转，答应承担上述借款的利息和手续费。2018年7月27日，被告向原告出具借条，确认借款本金为108.5万元，承诺于2018年7月31日偿还借款10万元、2018年8月12日偿还借款20万元、2018年8月27日偿还借款20万元、2018年9月中前偿还剩余58.5万元。截至起诉之日，被告陆续偿还借款35.6万元，尚欠本金72.9万元。由于被告未能及时偿还借款，原告无奈向被告介绍的机构、高利贷人员借用资金，已支出利息、手续费472730元，该款系被告违约不能及时还款造成的损失，应由被告承担。被告宋歌答辩称，只认可本金部分，不同意偿还利息及原告的损失。涉案款项系原、被告当初共同投资一个电影，当时双方是男女朋友，在双方分手的时候原告就要求被告将涉案的投资款还给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2018年7月27日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：本人宋歌向杜彩苹借人民币壹佰零捌万伍仟元整。2018年7月31日前归还壹拾万元整，2018年8月12日前至少归还贰拾万元整，2018年8月27日前归还贰拾万元整，2018年9月中前归还剩余伍拾捌万伍仟元整。原告称借条载明的款项是在2018年4月11日，2018年6月7日、2018年6月10日通过多笔转账交付给被告的。被告对此表示认可。针对上述借条载明的借款，原、被告均认可被告共计偿还了35.6万元的款项，其中2018年7月30日分2笔共还款10万元，2018年8月11日分3笔共还款15万元，2018年8月12日还款5万元，2018年9月13日通过微信还款1万元，2018年9月16日通过微信还款2万元，2018年10月10日通过微信还款1万元及支付宝还款6000元，2018年11月15日通过微信还1万元。除上述还款外，被告未向原告有过其他还款。本院认为，原告与被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成债权债务关系。双方当事人均应按照合同约定全面履行各方义务。被告在收到原告交付的款项后，在约定期间内，被告未及时偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予以支持。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的损失472730元无约定和法定理由，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋歌于本判决生效之日起十日内偿还原告杜彩苹借款本金72.9万元及逾期利息（以实际欠款本金为基数，自2018年9月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）二、驳回原告杜彩苹的其他诉讼请求。如果被告宋歌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15616元，由原告杜彩苹负担4526元（已交纳），由被告宋歌负担11090元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈访雄人民陪审员  赵秀敏人民陪审员  张玉成二〇一九年十二月二十日书 记 员  常思思
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28344号原告：王隽杰，男，1998年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：许月竹，上海严嫣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐闻达，上海严嫣律师事务所律师。被告：上海上武兴文体育文化发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：傅敏，董事长。委托诉讼代理人：俞国新，北京市浩天信和律师事务所上海分所。原告王隽杰与被告上海上武兴文体育文化发展有限公司健康权纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。原告王隽杰诉称，2017年8月30日原告与被告签订《专属艺人合约书》，原告成为被告的专属艺员，系被告旗下表演团队OWE的成员之一，主要进行摔角表演。原告接受被告统一安排的住宿和表演培训，不可以私自外出，每月被告向原告支付约2,000元的劳务费。2018年1月，原告在上海市闵行区训练场所训练时左膝盖受伤，队医建议进行保守治疗，2018年3月，原告同一部位再次受伤，队医仍然建议保守治疗，且让原告继续坚持训练。后原告因伤势不愈，疼痛加剧，无法忍耐，遂至医院就医，诊断为左膝关节前交叉韧带断裂，原告于2018年5月22日接受手术治疗。2018年8月28日，被告通知原告解除双方合约。原告是在为被告提供劳务过程中受伤，受伤后，原告仅通过被告为原告投保的商业保险理赔，获得意外医疗责任保险赔偿金19,377元，被告未向原告支付过任何费用。而原告受伤后，左腿活动能力受限，对今后生活造成影响。为维护原告的合法权益，故起诉1、请求依法判令被告支付原告医疗费29,484.52元、住院伙食补助费1,320元、辅助器具费3,800元、交通费500元、律师费10,000元；2、请求依法判令被告支付原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、鉴定费及后续治疗费。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在上海市金山区金山卫镇南阳湾路XXX号第2幢131室，侵权行为地亦不在上海市虹口区，本院对本案无管辖权，本案应移送上海市金山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 缪 欢二〇一九年十二月十七日书记员 刘方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
青海省民和回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0222执782号   申请执行人：杨某，住青海省民和回族土族自治县。   被执行人：民和净土家庭农场。   法定代表人：李某。   申请执行人杨某与被执行人民和净土家庭农场劳务合同纠纷一案，民和县劳动人事争议仲裁委员会民劳人仲裁（2019）1号仲裁调解书生效后，申请人于2019年10月15日申请执行，于2019年10月24日立案执行，本案执行标的为11795元。   执行中，被执行人已履行2128元后，双方达成申请执行人自愿放弃9667元，剩余案件款于2020年3月1日前履行完毕为止的和解协议，且申请执行人自愿撤销本次执行申请。   本院认为,双方达成长期履行和解协议，且申请人申请撤销执行，依照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条、关于《执行案件立案结案若干问题意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：   终结民和回族土族自治县人民法院(2019)青0222执782号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 卜作民   审判员 穆浩军   审判员 李 军     二〇一九年十二月四日   书记员 杜文昕
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初748号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人丁小青，女，1982年2月3日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，家住江西省樟树市。2019年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人陈金鞠，江西镜衡律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉[2019]501号起诉书指控被告人丁小青犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员龚三根、检察员助理郭文丽出庭支持公诉。被告人丁小青及其辩护人陈金鞠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月11日17时许，被告人丁小青在南昌市青山湖区青山湖高新技术产业园区胡家村柘下自然村8号其做月嫂的雇主即被害人熊某家中，窃得人民币共计12100元和男士金项链1根、女士金项链1根、金手镯2个、钻石戒指1个、金戒指1个、金耳环1副、金吊坠3个（价值共计人民币74983元）。案发后，丁小青将所窃财物归还熊某并取得谅解。 2019年9月13日，被告人丁小青主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人丁小青以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币共计87083元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人丁小青有期徒刑二年六个月至三年二个月，并处罚金人民币一千元至五万元。 被告人丁小青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。针对上述指控，公诉机关提供了常住人口信息，归案经过，扣押、发还清单，谅解书，被害人熊某的陈述，价格认定结论书，被告人丁小青的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁小青以非法占有为目的，窃取他人财物价值共计人民币87083元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。但其主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。且其将所窃财物归还被害人熊某并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当。辩护人关于被告人丁小青系初犯、偶犯，无前科劣迹，具有自首情节，积极退赃并取得被害人谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节和被告人丁小青的悔罪表现，考虑到被告人丁小青户籍地司法行政机关同意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁小青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 锋 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘 珏 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19143号 原告：临沂国铭物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大观苑社区综合办公楼，统一社会信用代码91371302349241616G。 法定代表人：袁清雪,经理。 被告：张源津，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂国铭物业服务有限公司诉被告张源津物业服务合同纠纷一案中，原告临沂国铭物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂国铭物业服务有限公司申请撤回对被告张源津的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂国铭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂国铭物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  张凯璇
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执1620号 夏麒翔、夏春： 夏麒翔申请执行夏春婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计32600元。经本院立案执行，双方通过算账，夏春应支付夏麒翔生活费、医疗费、学费等共计33001.39元，扣减夏春之前已支付的5000元，夏春实际应支付28001.39元，执行费395元由夏春承担，现已全部执行到位。至此，夏麒翔向本院申请执行的（2019）川1703执1620号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执74号之二申请执行人：云南云投版纳石化有限责任公司。统一社会信用代码91532800557782863D。法定代表人：苏绍良，总经理。被执行人：深圳市庆鹏石油化工经销有限公司。统一社会信用代码91440300192266216N。法定代表人：郑桂泉，董事长。被执行人：深圳市庆鹏实业集团有限公司。统一社会信用代码91440300789238373X。法定代表人：郑桂泉，董事长。被执行人：深圳市博川投资发展有限公司。统一社会信用代码914403001923653960。法定代表人：郑桂泉，董事长。本院受理执行的云南云投版纳石化有限责任公司与深圳市庆鹏石油化工经销有限公司、深圳市庆鹏实业集团有限公司、深圳市博川投资发展有限公司欠款纠纷一案。云南省高级人民法院2017年9月1日作出的（2016）云民初60号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向云南省高级人民法院申请执行，2019年7月4日云南省高级人民法院裁定指定本院执行本案。在执行过程中本院查封了（一）、被执行人深圳市庆鹏石油化工经销有限公司持有：1、海南华海石油化工有限公司100%股权。2、持有中山市中桂石油化工有限公司37%股权。3、持有攀枝花市天成石化有限责任公司95.5%股权。4、持有吉林省前郭洪源油气开发有限公司100%股权。5、珠海市翠微市场管理有限公司100%的股权。6、持有中国同源有限公司97.09%股权。7、持有深圳市泰安石油化工股份有限公司4%股权。8、持有深圳市深商控股集团股份有限公司0.49%的股权。9、持有中石油昆仑庆鹏韶关天然气利用有限公司13%的股权。（二）、被执行人深圳市博川投资发展有限公司持有：1、中山市中桂石油化工有限公司13%股权。2、深圳市泰安石油化工股份有限公司80%的股权。（三）、被执行人深圳市庆鹏实业集团有限公司持有：1、深圳市庆鹏投资控股有限公司100%的股权。2、持有深圳市庆鹏产业投资有限公司100%的股权。3、持有深圳市庆鹏投资置业有限公司100%的股权。4、持有深圳市心怡房地产投资发展有限公司80%的股权。经申请执行人云南云投版纳石化有限责任公司申请，要求本院对该财产不予评估和处置，请求对本案终结本次执行程序，申请执行人的请求符合法律规定。经本院网络查控和传统查询，被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 云审判员 谢建军审判员 王世福二〇一九年十二月二十三日书记员 岩国庆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1502行初165号 原告何清秀，女，1968年8月23日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住四川省成都市新都区。 被告宜宾市公安局翠屏区分局，住所地：四川省宜宾市翠屏区金盾街1号，统一社会信用代码：11511200008706032G。 法定代表人肖建新，局长。 委托代理人程树文，宜宾市公安局翠屏区分局治安管理大队户政中队中队长。 委托代理人黎定明，宜宾市公安局翠屏区分局法制大队民警。 原告何清秀因认为被告宜宾市公安局翠屏区分局（以下简称翠屏公安分局）逾期未履行法定职责的行为违法，于2018年10月7日向本院提起行政诉讼。本院于10月10日立案后，依法向被告翠屏公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告何清秀，被告翠屏公安分局的出庭负责人副局长郝从政及委托代理人程树文、黎定明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何清秀诉称，原告收到宜宾市公安局于2019年8月22日作出的行政复议决定，复议决定书上载明限被告翠屏公安分局在5个工作日内向原告履行信息公开告知义务，但被告至今为止未按照行政复议决定书上的要求履行信息公开告知义务。综上，请求法院判决：1.判决确认被告翠屏公安分局逾期未履行法定职责的行为违法；2.责令被告翠屏公安分局限期履行信息公开的法定职责；3.本案诉讼费用由被告承担。 原告何清秀向本院提供了行政复议决定书，证明行政复议决定书载明要求被告在5个工作日内履行自己的义务，对原告进行答复，但直到现在原告都没有得到被告的答复。 被告翠屏公安分局辩称，原告的诉讼请求与事实不符。被告于2019年8月22日收到宜宾市公安局作出的宜市公复字［2019］19号《行政复议决定书》，按照复议决定的要求，被告于2019年8月23日采用两种方式就原告申请信息公开履行了告知。1.被告的治安大队民警刘万敏于2019年8月23日以邮寄方式向原告寄送了书面回复；2.被告的治安大队民警刘万敏于2019年8月23日15时许，用电话号码为180××××9295拨打了原告的联系电话，在通话中向原告进行了告知，并就具体情况进行了录音。综上所述，被告严格按照行政复议决定书的要求向原告履行了告知义务。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告翠屏公安分局向本院提供的证据、依据有：1.组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告的主体资格合法。2.书面回复及邮寄凭证复印件、2019年8月23日的通话录音及通话记录截屏图片，证明被告履行了告知义务。3.行政复议决定书、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项，证明被告作出的决定符合法律规定。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认： 被告翠屏公安分局的证据，原告对第1组和第3组证据无异议，第2组证据，原告认为被告邮寄的书面回复原告没有收到，电话录音不能反映出通话时间。被告的证据真实合法，与案件具有关联，本院予以采信。 原告何清秀提供的证据，被告对其证明目的有异议。被告按照规定履行了告知义务，原告称被告未按照复议决定书的要求履行告知义务与事实不符。原告的证据真实合法，与案件具有关联，本院予以采信。 经审理查明，2019年5月19日，原告何清秀以邮寄方式向被告翠屏公安分局申请公开本人的户籍信息，以及公开拒不办理身份证的法律依据。5月27日，被告收到该申请后，未作答复。6月18日，原告向宜宾市公安局申请行政复议。8月22日，宜宾市公安局作出了宜市公复字［2019］19号《行政复议决定书》，要求被告在5个工作日内依照《政务信息公开条例》的规定向原告履行告知义务。8月23日，被告作出《关于向何清秀信息公开申请的回复》，内容为“何清秀，经我局查询你的户籍地系宜宾市，管辖区派出所，管辖和答复不属于翠屏区公安分局。关于你申请办理身份证事宜，建议直接咨询叙州区公安分局治安大队户政中队或者长江大道派出所（值班电话：0831-23××××7；户籍室电话：0831-24××××5；地址蜀南大道西段22号）”。当日，被告向原告邮寄了《关于向何清秀信息公开申请的回复》。同一日，被告工作人员拨通原告电话，将《关于向何清秀信息公开申请的回复》中的内容予以告知。 本院认为，宜宾市公安局作出复议决定要求被告翠屏公安分局在5个工作日内依照《政务信息公开条例》的规定向原告履行告知义务。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确认负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”，因原告户籍地管辖区派出所，被告告知原告，所申请公开信息不属于被告负责公开，且说明了理由，对原告申请办理身份证的事宜，建议直接咨询叙州区公安分局治安管理大队户政中队或者长江大道派出所，并告知了行政机关的联系电话和地址。被告依法履行法定职责。被告于2019年8月22日收到宜宾市公安局作出的宜市公复字［2019］19号《行政复议决定书》，次日，即采取邮寄书面回复和电话回复两种方式向原告答复，按照《行政复议决定书》中确定的期限履行了告知义务。综上，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告何清秀的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告何清秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 陈 健 审 判 员 邹 洪 人民陪审员 余 丽 二〇一九年十二月十九日 法官 助理 刘婷婷 书 记 员 刘 静
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9768号原告林晓萱，女，1964年8月1日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。委托代理人马志鹏，系辽宁森杜律师事务所律师。被告宋占涛，男，1981年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。委托代理人刘君武，系辽宁华爵律师事务所律师。被告于晓漫，女，1984年9月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。委托代理人刘君武，系辽宁华爵律师事务所律师。原告林晓萱诉被告宋占涛、被告于晓漫股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马志鹏、二被告共同委托代理人刘君武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年12月原告以50万元的价格从被告宋占涛处购得大连双瑞科技有限公司（以下简称“双瑞公司”）2%的股权。2018年9月12日，原告与被告宋占涛协商，原告将双瑞公司2%的股权以50万元的价格重新转让给被告宋占涛，并签署了《大连双瑞科技有限公司股权转让协议》及《股权价款支付协议》、《股权增值价款支付协议》，约定被告宋占涛应于2018年9月15日前一次性支付股权转让价款。被告宋占涛提出其考虑用出卖其在双瑞公司的股权所得的价款支付原告股权转让价款，原告表示同意。约定若被告宋占涛持股的股权出让给第三人的，则应于收到股权转让价款的十日内向原告支付股权转让价款，但最迟不得晚于2019年9月11日支付全部股权价款。截止至原告起诉之日，被告宋占涛未按约定履行。经查，被告宋占涛与被告于晓漫于2015年1月28日结婚，于2018年10月30日离婚。鉴于2016年4月14日，被告宋占涛向双瑞公司出资1740万元时，系两被告婚姻存续期间，此笔出资应为两被告共同财产，且原告从被告宋占涛购得双瑞公司2%股权之时，两被告处于婚姻关系期间，该股权交易价款属于两被告共同财产；原告与被告宋占涛于2018年9月12日签署《大连双瑞科技有限公司股权转让协议》及《股权价款支付协议》、《股权增值价款支付协议》时，两被告依然处于婚姻关系期间，该债务应为被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。基于以上事实，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告宋占涛及被告于晓漫向原告支付股权转让价款人民币50万；判令被告宋占涛及被告于晓漫自2019年9月12日起，按2019年银行贷款利率（4.75%)上浮50%即年息7.125%向原告支付50万元的利息损失直至债务清偿完毕；原告将大连双瑞科技有限公司2%股权过户给被告宋占涛。被告宋占涛、被告于晓漫辩称，没有时间落款的股权转让合同因为缺少生效的条款，没有产生法律效力，处于没有生效的状态。而且按照合同约定的转让价款是40万元，不是50万元。被告宋占涛的股权已经被法院冻结，无法出卖，也没有钱支付给原告继续购买原告的股权。被告于晓漫并非股权的转让方，不是转让合同的相对人，不应承担责任；股权转让也不是夫妻共同承担债务的问题。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告林晓萱与被告宋占涛签订了一份《大连双瑞科技有限公司股权转让协议》，约定原告将持有该公告2%的股权以40万元的价格转让给被告宋占涛，被告宋占涛在协议签订的3日内，以货币形式一次性支付原告所转让股权的全部价款。原告协助被告宋占涛自协议生效1个月内到登记机关办理股权变更手续。2018年9月12日，原告与被告宋占涛签订了《股权价款支付协议》，约定，原告将其持有的大连双瑞科技有限公司2%股权转让给被告宋占涛，转让价款为40万元，被告同意在2019年9月11日前以现金形式一次性支付原告所转让股权的全部价款40万元整。如被告宋占涛在2019年9月11日前将其持有的股权再行出让，则被告宋占涛应将所得价款优先支付给原告，即支付期限提前至被告宋占涛收到股权对价款之日起十日内。同日，双方又签订了一份《股权增值价款支付协议》，约定被告同意在2019年9月11日前以现金形式一次性支付原告所转让2%股权的增值价款10万元整。如被告宋占涛在2019年9月11日前将其持有的股权再行出让，则被告宋占涛应将所得价款优先支付给原告，即支付期限提前至被告宋占涛收到股权对价款之日起十日内。上述三份协议签订后，被告宋占涛至今没有将股权转让款50万元支付给原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连双瑞科技有限公司股权转让协议》、《股权价款支付协议》、《股权增值价款支付协议》及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，应予采信。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告宋占涛签订的股权转让协议、股权价款支付协议、股权增值价款支付协议均系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律规定，依法成立。原、被告双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。被告宋占涛应当两份支付协议中约定的数额及时间按时、足额将股权转让款给付原告，拖欠给付已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉，要求被告宋占涛给付股权转让款50万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告宋占涛支付利息损失的诉讼请求于法有据，本院应予支持；但原告要求被告宋占涛按照银行同期利率上浮50%支付利息损失没有法律依据，被告宋占涛应当自2019年9月12日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告利息损失。关于原告要求被告于晓漫共同支付股权转让款的诉讼请求，因被告于晓漫不是股权转让协议的合同相对人，与原告之间也不存在合同关系，本案也不存在适用夫妻共同偿还债务的法律规定，故对原告要求被告于晓漫与被告宋占涛共同给付股权转让款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求将2%的股权过户给被告宋占涛的诉讼请求，因股权转让合同是双务合同，原告在主张要求被告支付股权转让款的同时，也有义务协助被告将股权进行变更，故对原告的该节请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宋占涛给付原告林晓萱股权转让款50万元；二、被告宋占涛自2019年9月12日起至付清欠款日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告股权转让款的利息损失；上述一、二项被告宋占涛应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告宋占涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告于本判决发生法律效力之日起三十日内协助被告宋占涛办理原告持有的大连双瑞科技有限公司2%股权的变更手续；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告宋占涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十二月十三日书 记 员  于颖超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35174号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：李书爱，女，1960年10月28日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李书爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告李书爱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2016）第RL20160902001042号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月2日发放贷款200000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金47791.06元、利息(含罚息)8669.13元、复利702.97元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金47791.06元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）8669.13元、复利702.97元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金47791.06元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李书爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金47791.06元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为8669.13元、复利为702.97元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李书爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告李书爱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  刘香玲人民陪审员  韦 雄二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈咏仪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6612号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：陈为霖，男，1988年3月2日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 本院在执行维仕担保有限公司与陈为霖追偿权纠纷一案中，因双方先行自行协商达，申请执行人维仕担保有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执6612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初467号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人胡桂茂，男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，务工，租住福安市，户籍地：福建省寿宁县。因故意伤害他人于2019年3月25日被福安市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月4日被福安市公安局刑事拘留，同年4月16日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人张华忠，福建韩诚律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2019）361号起诉书指控被告人胡桂茂犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人胡桂茂及辩护人张华忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月25日3时许，被害人陈锋与被告人胡桂茂的妻子何某喝完酒后，尾随何某到福安市。何某到家后随即休息，被害人陈锋在楼下一直拨打何某的手机，并大声呼叫何某的名字。被告人胡桂茂在五楼房间内听至4、5时许，便起床从房间内拿了一把折叠匕首下楼，下楼后见被害人陈锋还在叫何某的名字，便持匕首朝陈锋的后背捅了三刀，致其轻伤一级。随后，被告人胡桂茂返回家中叫醒何某，并让何某报警。至5时许，民警到达现场将被告人胡桂茂传唤到案。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人胡桂茂持械故意非法损害他人身体健康、致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人胡桂茂对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人张华忠认为被告人具有自首情节，被害人具有重大过错，被告人赔偿被害人经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚。 经审理查明，2019年3月25日3时许，被害人陈锋与被告人胡桂茂妻子何某喝完酒后，便尾随护送何某到福安市坂中乡坂中村职专北路五弄13号。何某到家后随即休息，被害人陈锋在楼下一直拨打何某的手机，并大声呼叫何某的名字。被告人胡桂茂在五楼房间内听至四、五时许，便起床从房间内拿了一把折叠匕首下楼，下楼后见被害人陈锋还在叫何某的名字，便持匕首朝陈锋的后背捅了三刀。随后，被告人胡桂茂返回家中叫醒何某，并让何某报警。至5时许，民警到达现场将被告人胡桂茂传唤到案。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈锋损伤系锐器外伤，属轻伤一级。 在本案审理期间，被告人胡桂茂与被害人陈锋达成调解协议，赔偿对方医疗费等经济损失共计90000元(包括先前支付的医疗费25000元)，取得谅解。 上述事实，被告人胡桂茂在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈锋陈述及辨认笔录，证人何某证言及辨认笔录，到案经过，证据保全决定书及证据保全清单，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场示意图及现场照片，福安市公安局物证鉴定室（2019）81号、319号鉴定书，福安市公安局行政处罚材料，调解协议书、收条及谅解书，户籍证明，被告人胡桂茂供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡桂茂故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人持械伤害他人，可酌情从重处罚；让他人代为报警，并在现场等待公安机关前来处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人对本案的发生具有重大责任，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人因本案被行政拘留的期间，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人胡桂茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月十五日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年1月9日止）。 二、扣押在案的折叠匕首1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  王有盛 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的饿，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘02刑终85号 原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘耀刚（曾用名刘彦龙），男，1985年8月11日出生于甘肃省瓜州，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省瓜州，现住瓜州。2004年11月4日因犯故意伤害罪被甘肃省安西县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年11月11日因犯贩卖毒品罪被甘肃省瓜州县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；2014年12月9日因犯故意伤害罪被甘肃省瓜州县人民法院判处管制一年六个月。因本案于2019年5月24日被嘉峪关市公安局上网追逃，同年6月14日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 指定辩护人王丽，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人刘耀刚犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月1日作出（2019）甘0271刑初293号刑事判决。宣判后，原审被告人刘耀刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定，2017年12月7日零时许，于国华经被告人刘耀刚授意，纠集于利杰、徐德洋、王智宇、白展瑞、毛俊成、杜文豪、郭海嘉、陈海军驾车从嘉峪关到瓜州县柳园镇柳星公路中交三公司五公里路口处设置的临时道路巡查点，持木棒将该公司临时聘用人员陈宝新、曲宁、丁琪和王超殴打致伤。经鉴定，曲宁、丁琪、王超所受损伤均属轻微伤。 上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，被害人陈述笔录，证人证言笔录，被告人供述笔录等证据证实。 原审法院认为，被告人刘耀刚授意他人随意殴打被害人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应当承担刑事责任，公诉机关指控被告人刘耀刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。被告人刘耀刚及其辩护人关于本案中刘耀刚未授意于国华等人殴打被害人和刘耀刚系从犯的辩护意见，均与法庭审理查明的事实不符，不予采纳；关于刘耀刚是否有自首情节的问题，经查，被告人刘耀刚虽有自动投案情节，但在归案后对主要犯罪事实拒不供述，避重就轻，不应认定自首，辩护人的该辩护意见，不予采纳。根据被告人刘耀刚的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，以被告人刘耀刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。 上诉人刘耀刚及其辩护人的上诉理由、辩护意见均为，一审判决证据不足，量刑过重，请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人没有提供新的证据。 对上诉人刘耀刚及其辩护人的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人刘耀刚授意他人随意殴打被害人，致三人轻微伤的犯罪事实，有被害人陈述笔录，证人证言笔录，上诉人供述笔录等证据相互印证。原审判决已经根据上诉人刘耀刚在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当。综上，上诉人刘耀刚及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范 毅 审 判 员  候晓燕 审 判 员  王斌天 二〇一九年十二月十一日 法官助理  马文娟 书 记 员  韩 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初944号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人汤某，男，1993年7月2日生于四川省彭州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2019年8月8日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人温智刚，贵州泽才文律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2153号起诉书指控被告人汤某犯运输毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜、助理检察员赵远鹏出庭支持公诉、被告人汤某及其辩护人温智刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月底，被告人汤某窜至云南 省瑞丽市，将70颗海洛因以吞食的方法进行携带并计划将该批海洛因乘坐飞机运输至中国山西太原，2019年8月5日在贵阳市南明区龙洞堡机场候机时被民警抓获，后将其带至贵阳市南明区花果园贵州省建筑医院进行检查并排毒，共计排出海洛因70颗。经刑事科学称量及鉴定，上述毒品共计净重276.11克，检出海洛因成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍材料、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、取样笔录、现场提取、封存笔录、毒品称量笔录、称量登记表、毒品照片、微信聊天记录截图、机票登机牌、检查报告单、毒品收据、被告人汤某供述、鉴定文书、被告人汤某认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人汤某违反国家对毒品的禁制，为谋求利益，采用人体藏毒方式为他人运输毒品海洛因共计276.11克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人汤某判处有期徒刑十三年至十五年。 被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人汤某系初犯、偶犯，法律意识淡薄，有坦白情节，主动自愿签署《认罪认罚具结书》，且能当庭认罪悔罪，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月4日，被告人汤某从云南省瑞丽市将70颗外用黄色透明塑料纸包装的圆柱状毒品吞食藏于体内，乘坐高铁到达贵阳北站，并计划将该批毒品运输至山西省太原市。2019年8月5日9时许，被告人汤某途在贵阳市南明区龙洞堡机场乘机飞往山西太原市时被公安人员抓获，共从体内排出包装好的毒品70颗，经称量鉴定，该70颗毒品共计净重276.11克，均系海洛因。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、取样笔录、现场提取、封存笔录、毒品称量笔录、毒品称量登记表及照片、毒品收据、（筑）公（毒）检字（2019）803号毒品鉴定文书、被告人汤某的供述、聊天记录截图、机票登机牌、DR检查报告单、被告人汤某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤某违反国家对毒品的管理制度，运输毒品海洛因276.11克，构成运输毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于从轻处罚的辩护意见本院酌情予以采纳。被告人汤某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（第一项）、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汤某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并没收个人财产人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2034年8月7日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严 波 人民陪审员  宋帮红 人民陪审员  王 华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  康 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33330号之二原告：上海昂欧品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋卫芳，执行董事。委托诉讼代理人：倪静，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁悦，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海爱筵国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：韩冬霜，总经理。委托诉讼代理人：吴月琴，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱逸文，上海市华诚律师事务所律师。原告上海昂欧品牌管理有限公司与被告上海爱筵国际贸易有限公司商标侵权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。案件审理过程，原告上海昂欧品牌管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海昂欧品牌管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昂欧品牌管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币82,880元，减半收取41,440元，由原告上海昂欧品牌管理有限公司负担。审 判 长  倪红霞审 判 员  陆光怡人民陪审员  刘克裕二〇一九年十二月十六日书 记 员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1775号申请执行人：李永明，男，汉族，1965年03月01日出生，重庆市丰都县。申请执行人：江南平，男，汉族，1951年12月31日出生，重庆市丰都县。被执行人：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌县向塘通站路88号，统一社会信用代码913601211586270224。法定代表人：陈裕民，经理。被执行人：重庆旺银农业开发有限公司，住所地丰都县三合街道南天湖东路84号，统一社会信用代码91500230666430971J。法定代表人：杨金中，经理。李永明、江南平与江西昌厦建设工程集团公司、重庆旺银农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0230民初1080号民事判决书判决：“一、被告江西昌厦建设工程集团公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告江南平、李永明、朱继云工程款416060.17元，并返还保证120000元，共计536060.17元；被告重庆旺银农业开发有限公司在欠付工程款范围内对原告江南平、李永明、朱继云承担支付责任；二、驳回原告江南平、李永明、朱继云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13188元，由原告江南平、李永明、朱继云负担5188元，被告重庆旺银农业开发有限公司、江西昌厦建设工程集团公司负担8000元。”该判决书发生效力后，因重庆旺银农业开发开发有限公司、江西昌厦建设工程集团公司未履行义务，李永明、江南平持以上文书向本院申请执行，要求重庆旺银农业开发开发有限公司、江西昌厦建设工程集团公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人重庆旺银农业开发开发有限公司、江西昌厦建设工程集团公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人重庆旺银农业开发开发有限公司、江西昌厦建设工程集团公司名下的财产信息。3.本院对被执行人重庆旺银农业开发开发有限公司、江西昌厦建设工程集团公司采取限制高消费措施。4.本院将被执行人江西昌厦建设工程集团公司名下的广发银行、北京银行账户予以冻结，本次冻结系轮候冻结。5.本院对被执行人重庆旺银农业开发开发有限公司的法定代表人杨金中、对被执行人江西昌厦建设工程集团公司的法定代表人陈裕民采取临控措施。6.本院将被执行人重庆旺银农业开发开发有限公司、江西昌厦建设工程集团公司纳入失信被执行人名单。7.本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人重庆旺银农业开发开发有限公司、江西昌厦建设工程集团公司名下的财产信息。8.本院将本案的执行情况已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的536060.17元及迟延履行期间的债务利息，执行到位标的0.00元。经查，被执行人重庆旺银农业开发开发有限公司、江西昌厦建设工程集团公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0230执1775号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年十二月三日书记员  黄 圳
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0425刑初347号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人杨丰享，男，1982年1月18日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住福建省大田县，现住福建省大田县。曾因犯盗窃罪分别于2008年8月26日、2009年7月16日、2011年10月12日、2016年7月22日被本院判处拘役二个月、有期徒刑一年、有期徒刑四年四个月、有期徒刑一年六个月，于2017年9月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人杨丰享犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员林起增出庭支持公诉，被告人杨丰享到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月至9月期间，被告人杨丰享以攀爬、溜门等方式先后在大田县城区入户盗窃作案5起，盗得刘某2等5名被害人现金计人民币730元及金银饰品若干，价值共计人民币6663.07元。具体如下： 1.2019年8月6日傍晚，被告人杨丰享以攀爬方式潜入大田县均溪镇刘某3住处，未窃得值钱物品。 2.2019年8月15日傍晚，被告人杨丰享以溜门方式潜入大田县均溪镇杨某1住处，窃得一元硬币30枚。 3.2019年8月21日傍晚，被告人杨丰享以攀爬方式潜入大田县均溪镇田某住处，窃得手镯等饰品，后其认为该饰品无价值，予以丢弃。 4.2019年8月22日傍晚，被告人杨丰享以溜门方式潜入大田县均溪镇茅某住处，窃得现金300元。 5.2019年8月28日19时许，被告人杨丰享以溜门方式潜入大田县均溪镇刘某2住处，窃得现金400元、黄金戒指一枚、黄金佛像吊坠一个、银手镯一个、银戒指一枚、银项链一条、银锁一个、银棒一根等。 经大田县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值5933.07元。 2019年8月29日，被告人杨丰享在大田县均溪镇内被公安机关抓获，并在房间内当场查扣现金3441元和涉案黄金戒指一枚、黄金佛像吊坠一个、银手镯一个、银戒指一枚、挂有银锁的银项链一条、银棒一根、手套一副、男士凉鞋一双、螺丝刀一把。 另查明，2019年11月25日，大田县公安局发还给被告人杨丰享现金人民币3041元（由杨丰享父亲杨某2代领），2019年12月27日发还给被害人刘某2黄金戒指一枚、黄金佛像吊坠一个、银手镯一个、银戒指一枚、挂有银锁的银项链一条、银棒一根；发还给被害人刘某1人民币300元（由刘某1儿子郑某代领）；2019年12月30日发还给被害人杨某1人民币30元。 上述事实，被告人杨丰享在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某、杨某2的证言，被害人刘某2、杨某1、茅某、田某、刘某3的陈述，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书等书证，大田县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，到案经过、破案经过和被告人杨丰享的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨丰享以非法占有为目的，采用秘密手段，先后窃取他人财物价值计人民币6663.07元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨丰享曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨丰享多次入户盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人杨丰享到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后退出全部违法所得，可依法分别予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨丰享犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年5月28日止。罚金限于本判决生效后二十日内缴纳)。 二、扣押被告人杨丰享退出的违法所得400元，依法予以追缴，由扣押机关大田县公安局依法返还给被害人刘某2；扣押的手套一副、男士凉鞋一双、螺丝刀一把，由扣押机关大田县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史小闽 二〇一九年十二月三十日 法官助理 高艳青 书记员 范雪娥 附：本判决书相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43056号原告：**，男，1988年6月2日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被告：李晨，男，1982年2月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李政，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高巍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。第三人：刘葭，女，1976年11月25日出生，回族，住北京市西城区。原告**与被告李晨、第三人刘葭合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及委托诉讼代理人林琳，被告李晨及委托诉讼代理人李政，第三人刘葭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告400000元并支付利息（以400000元为基数，自2017年9月26日起至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在北京市密云区古北水镇有一个民宿，2017年因为北京市政府要求拆除违建，原告的民宿属于拆除的范围。被告称可以帮助原告避免拆除，但需要40万元，如果办不成，就把钱退给原告，原告就将40万元转入被告的账户，后来被告没有办成，承诺退还该款，但一直没有退还。原告与李晨之间的合同关系违反了法律的规定，因为他们的合同内容是违法的，所以这个合同是无效的合同。李晨也明确表示他办不了这个事情，同意退钱，所以因无效合同取得的财产应当予以返还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李晨辩称，2017年9月，被告与原告彼此不认识，因为原告需要拆除违建，找社会的人要解决问题，就是拖时间。原告与刘葭是好朋友。原告委托刘葭找人，刘葭就找到了朋友被告李晨，问当地政府有没有人？被告说可以，这样原、被告才见面，才认识。经过商量后原告向被告支付了40万元。支付40万元过程中，原告和刘葭是商量好了。被告后来这个事儿没办成，就像刘葭讲这个事情怎么办？刘葭要把钱退给她，继续再给李晨找人。钱退给刘葭之前，刘葭、原告商量过，得到了原告的认可和同意，被告才将40万元转给了刘葭，原本事情是这样。原告没有任何证据来确认**与李晨之间的合同无效的证据。李晨与刘葭与**之间是合同关系，准确的说是委托关系。**委托刘葭找人咨询其农庄拆除的政策，就此**才认识李晨。当李晨尽力未能完成委托事项后，在**的同意下将款项转给刘葭这个事实，就公序良俗而言，即一般老百姓对基本事实的认识，我认为该事实是可以接受的。本案就原告、被告基于第三人的证据而言，我们认为本案的被告并不是李晨，而是刘葭。从本案的证据盖然而论，被告的辩解应该得到法庭支持。第三人刘葭述称，我就是听说**诉李晨当时有个不当得利，但是当时是**同意李晨把钱转给我了，所以这件事情跟李晨什么关系都没有。他们两个是通过我认识的，因为当时**说要咨询一点相关的事宜，当时他们家有个农家院想问问一些什么相关政策，但是具体的就记不住了。我就把李晨介绍给他认识了，之后这件事情就没达到他想了解的那些信息，李晨说他想问的帮他解决不了，李晨就把钱退给我，然后我再看看能不能帮**咨询这个信息，**也同意了当时，因为**说这个事他继续要做的，他要继续咨询，但李晨给他咨询不了。这笔钱继续为**做他要做的事了，实际也花出去了。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，**通过银行账户向李晨转账400000元。审理中，**主张2017年北京市政府拆除违建，其所有的一处农家院在拆除范围，其便找人帮忙想要避免农家院被拆除，其通过亲戚找到李晨，李晨说与政府的关系好，可以帮忙，但需要先给400000元，办不成再退，其便向李晨转了400000元，但最终农家院还是被拆除，李晨同意退款，但一直未退。李晨对**主张的转款原因予以认可，亦认可事情未能办成，同意退款，但主张其与**是通过刘葭认识，在无法完成事项后其按照**的指示将款项转给了刘葭。李晨针对其主张，向本院提交了其银行账户交易明细予以证明，该证据显示2017年11月24日，李晨通过银行账户向刘葭转账400000元。**对该证据的真实性予以认可，但主张其并不认识刘葭，也未指示李晨向刘葭转款，该证据与其无关。刘葭主张其与**、李晨是朋友关系，当时**需要咨询农家院的一些相关政策，其就把李晨介绍给**，后来由于没有达到**想要了解的信息，**就让李晨把钱退给其，由其继续给**找人咨询，之后实际其也找人进行了咨询，该笔钱款项也已经支出。刘葭针对其与**系朋友的主张，向本院提交了微信截屏予以证明，刘葭主张由于更换手机，以前的微信记录都没有了，**的微信和电话也没有了。**对该证据的真实性不予认可。李晨对该证据的真实性予以认可。审理中，李晨、刘葭均未提供证据证明存在**指示李晨将款项400000元转给刘葭的事实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据**与李晨的当庭陈述，**向李晨付款400000元，用于办理避免农家院拆除的相关事宜，故**与李晨之间存在合同关系。**、李晨均认可由于约定的相关事宜未能办理成功，李晨同意退款。李晨主张经**指示其将款项转给了刘葭，但李晨、刘葭提供的证据无法证明**与刘葭相识，更无法证明存在**指示李晨将款项转给刘葭的事实，故李晨应承担举证不能的不利后果，对李晨的主张，本院不予采信。由于李晨同意退款但未履行，故**要求李晨退款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。**要求李晨支付利息的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，李晨退还**400000元。二、驳回**的其他诉讼请求。如果李晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由李晨负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 俊二〇一九年十二月二十七日法官助理  王德林书 记 员  戴 琪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14525号之二原告：胡昌郁，女，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王凯，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐李结晶，上海融孚律师事务所律师。被告：邓鸿雁，女，汉族，住湖北省荆州市。被告：上海力池机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邓鸿雁。原告胡昌郁与被告邓鸿雁、上海力池机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院经审查认为，本案涉及经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡昌郁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇一九年十二月二十日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省眉山市东坡区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1402司救执24号 救助申请人朱小华，男,1979年2月5日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 救助申请人朱小华以其在追索劳动报酬纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人朱小华称：申请人与段建清追索劳动报酬纠纷一案，经眉山市东坡区人民法院调解，段建清应支付申请人朱小华工资25000元、误工费4200元及利息。段建清在支付申请人3300元后，未主动支付剩余款项，申请人向东坡区人民法院申请执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。申请人家庭无稳定经济来源，需赡养年迈的父母、抚养上小学的女儿，因劳动报酬未执行到位，导致家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明，申请人与段建清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）川1402民初779号《民事调解书》，确认段建清于2018年5月30日前支付朱小华工资25000元、误工费4200元及利息的协议内容。段建清在支付申请人3300元后，未主动支付剩余款项，申请人向本院申请执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能向本院提供被执行人段建清可供执行的财产线索。 另查明，申请人家庭无稳定经济来源，申请人家庭靠申请人及其妻子打零工和务农为生，申请人还需赡养年迈的父母、抚养小学二年级在读的女儿，现因追索劳动报酬纠纷一案的款项未执行到位，导致其家庭生活困难。 本院认为，申请人在领取到段建清支付的3300元后，未能领取到剩余款项，其家庭无稳定经济来源。申请人在提起诉讼后申请执行，劳动报酬款未能执行兑现。现申请人因生活困难向本院提出国家司法救助申请时，提供了司法救助申请书、朱小华身份证复印件、（2018）川1402民初779号《民事调解书》及执行材料、眉山市东坡区崇仁镇三大湾村村民委员会出具的《证明》等证据予以证明其家庭困难状况，其向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项：“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”；第(八)项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，应依法予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予朱小华国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11291号 原告：张军涛，男，1979年4月2日出生汉族，户籍所在地河南省渑池县。 委托诉讼代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江芳芳，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：宁波密橙货运服务有限公司（统一社会信用代码为 91330212MA2AGPRE1M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路555号1102.1103.1104室。 法定代表人：赵军营，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武硕，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚铛铛，该公司员工。 原告张军涛与被告宁波密橙货运服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告张军涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张军涛撤回起诉处理。 审 判 员  郑 辉 二〇一九年十二月五日 代书记员  郭玺通
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1222民初7843号 原告：刘卫东，男，1965年9月9日生，汉族，住太和县。 委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。 被告：田持刚，男，1985年3月12日生，汉族，住太和县。 被告：李玲玲，女，1988年10月4日生，汉族，住址。 被告：田芳艳，女，1981年12月9日生，汉族，住太和县。 被告：刘杰（系田芳艳之夫），男，1977年9月11日生，住址。 委托代理人：田芳艳，女，1981年12月9日生，住太和县。 原告刘卫东与被告田持刚、李玲玲、田芳艳、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘卫东及其委托诉讼代理人邹鑫、被告田芳艳到庭参加诉讼，刘杰委托其妻田芳艳参加诉讼，田持刚、李玲玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘卫东向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还原告260000元及利息（月息1分5厘）。事实和理由：田芳艳自2017年3月6日至2018年5月1日分四次向原告借现金计260000元，于2018年12月16日经四被告同原告核实后由四被告给原告出具了260000元的借条，口头约定月息1分5厘，并言明不久就还，后经催要，被告仅付部分利息，后四被告互相推诿，本金至今未还。故提起诉讼。 田持刚、李玲玲未作答辩。 田芳艳辩称，原告所诉不实，是原告找到我，让我把钱放贷给田持刚，田持刚把钱借给别人，现在田持刚找不到人了。原告后来让我们三人给他出具了260000元的借条，但当时说好了以后不再付利息了，我对欠原告本金260000元没异议，但我现在没钱还，我也是受害者，现在找不到田持刚。 刘杰辩称，与田芳艳答辩意见一致。 本院经审理认定如下事实：田芳艳与刘杰系夫妻关系，田持刚与李玲玲2009年6月22日办理结婚登记，2019年8月23日办理离婚登记。2017年3月6日、4月24日、2018年1月1日，田芳艳分别向刘卫东借款90000元、50000元、60000元，并分别给刘卫东出具了借条，约定月利率1.5%，2018年5月1日，田芳艳又向刘卫东借款60000元，并出具了借条，约定月利率2%，上述借款均被田芳艳借给其弟田持刚使用，截至2018年11月，田芳艳已按约定利率向刘卫东支付了此前260000元的利息。2018年12月16日，刘卫东找到田芳艳、刘杰、田持刚，让其三人共同出具了一份260000元的借条，内容为：“借款条，今借到刘卫东现金260000元整大写：（贰拾陆万元整），借款人：刘杰、田持刚、田芳艳，2018年12月16日”，刘卫东催要未果，提起诉讼。本案起诉前，刘卫东自行在该借条左下方添加书写了“（月息：2600元）”，嗣后至本案开庭前，又将上述“2600元”更改为“3900元”。 上述事实，有刘卫东的身份证、刘杰、田持刚、田芳艳给刘卫东出具的借条，田芳艳给刘卫东出具的四份借条，田持刚与李玲玲的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷为证，并已经当庭质证。 本院认为，田芳艳向刘卫东先后四次借款共计260000元，后偿付部分利息，因欠本金260000元未还，刘卫东让田持刚、田芳艳、刘杰共同给其重新出具了260000元的借条，因此，应视为刘卫东同意将田芳艳的260000元债务转移为田持刚、田芳艳、刘杰三人的共同债务，故应由田持刚、田芳艳、刘杰共同偿还，因该借条中并未注明给付利息，刘卫东后来自行添加的利息内容无效。由于双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，三被告应当按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。原告无证据证明田持刚的上述借款用于与李玲玲的家庭生活或者用于共同经营需要，田持刚的上述债务不能认定为与李玲玲的夫妻共同债务，故李玲玲不应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田持刚、田芳艳、刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘卫东借款本金260000元，并自起诉之日即2019年8月26日起以260000元为本金，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息，至债务清偿时止； 二、驳回原告刘卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由田持刚、田芳艳、刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王剑锋 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  岳喜印 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  胡 飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4582号 申请执行人：福州金瓷新材料科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区，统一社会信用代码91350104595954910L。 法定代表人：郑凌芳。 被执行人：吴世勇，男，1975年12月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福州示晟昌建筑科技有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码91350102561689186Q。 法定代表人：孙艳。 被执行人：林成昌，男，1972年8月2日出生，汉族，住福州。 申请执行人福州金瓷新材料科技有限公司与被执行人吴世勇、福州示晟昌建筑科技有限公司、林成昌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴世勇、福州示晟昌建筑科技有限公司、林成昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州金瓷新材料科技有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金142352.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费4972元、公告费560元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月十九日 书记员  庄友慈 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2052号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈分行，统一社会信用代码914211008803142185。住所地：湖北省黄冈市黄州开发区新港大道118号。负责人：胡林惠，行长。委托诉讼代理人：张坤，国浩律师（武汉）事务所律师。一般代理。被告：马意，男，1987年7月4日生，汉族，住黄冈市黄州区，被告：湖北大地春房地产开发有限公司，统一社会信用代码91421100562317771X。住所地：黄冈市黄州区黄州大道188号。法定代表人：陈建国。原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行（以下简称建行黄冈分行）诉被告马意、湖北大地春房地产开发有限公司（以下简称“大地春房地产”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行黄冈分行的委托诉讼代理人张坤、被告马意到庭参加了诉讼,被告大地春房地产经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告马意之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，并判令马意立即偿还原告全部贷款本息249517.22元（利息暂计至2018年12月21日，从2018年12月22日起至被告清偿债务之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算）；2、依法判令原告与被告马意之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》提前到期，并判令被告马意立即偿还原告快e贷本息152802.25元（利息暂计算至2018年12月19日止，从2018年12月22日起至被告清偿债务之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算）；3、判令原告对被告马意名下位于黄冈市黄州区黄州大道188号东湖国际城6幢1单元3层301号的房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；4、判令被告承担律师费20100元及其他费用；5、本案诉讼费、保全费由被告承担；6、判令被告湖北大地春房地产开发有限公司就清偿上述债务第1、4、5项承担连带清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年11月12日，被告马意与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款319000元，借款期限120个月（2013年10月25日至2023年10月25日）。借期内采用固定利率，即当时中国人民银行现行基准利率，逾期利率为贷款利率上浮50%。后原告依约放款。2.在以上《个人住房（商业用房）借款合同》的特别签订条款约定，被告马意以位于黄冈市黄州区黄州大道188号东湖国际城6幢1单元3层301号的房屋为原告设定抵押权。被告大地春房地产以抵押阶段性担保的方式向原告提供保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由借款人核对无误、收执之日止。被告马意以抵押人的身份签字并盖手印，被告大地春房地产以保证人身份加盖公章。3.《个人住房（商业用房）借款合同》第十二条约定，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证人在本合同项下的保证范围包括借款本金、利息、违约金、借款人应向借款人支付的其他款项、借款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用等。4.2013年11月28日，原告与被告就位于黄州区黄州大道188号东湖国际城6幢1单元3层301号的房屋共同办理了商品房预售抵押预告登记。5.截止2018年12月21日，被告马意共下欠原告借款本息合计249517.22元。本院认为，被告马意与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认。银行已按照合同的约定支付了借款，马意应按照合同的约定履行按期还款义务，因被告不按约定还款，银行可以终结分期还款，要求被告立即偿还全部借款。双方约定借款合同提前到期的条件满足后，原告通过诉讼的方式宣布合同提前到期，原告宣告合同提前到期的通知于被告收到本案诉状副本之日（2019年11月16日）生效，故被告应于当日立即清偿借款本息及相关费用。基于保证合同内容与效力上的从属性，被告大地春房地产对该主债务的保证责任也于2019年11月16日提前到期，并于本案诉状到达被告大地春房地产之时，对被告大地春房地产产生效力。《个人住房（商业用房）借款合同》已约定，未按规定时间足额还款，原告有权收取逾期利息，并由被告全额承担律师费、诉讼费等费用。现原告要求被告承担律师代理费20100元的诉请，本院予以支持。但原告未提供保全费的相关凭证，不能证实该笔费用是否实际发生。故对原告主张保全费的诉请，本院不予支持。因涉案房屋目前并未办理正式抵押权登记，故被告大地春房地产仍应承担合同约定的保证责任，且原告对涉案房屋的抵押权也未设立，不能以其拍卖、变卖的价款优先受偿。原告主张基于《中国建设银行“快e贷”借款合同》的权利属于另一法律关系，应另诉处理，本院在本案中不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被告马意之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，被告马意在本判决生效之日起七日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行借款本息249517.22元，利息暂计算至2018年12月21日止，从2018年12月22日起至被告清偿债务之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算。二、被告马意在本判决生效之日起七日内，向原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行支付律师费20100元；三、被告湖北大地春房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7636元，由被告马意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  朱 霞审 判 员  戴金海人民陪审员  董凤琴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  罗 莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19141号 原告：临沂国铭物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大观苑社区综合办公楼，统一社会信用代码91371302349241616G。 法定代表人：袁清雪,经理。 被告：张亮，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂国铭物业服务有限公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案中，原告临沂国铭物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂国铭物业服务有限公司申请撤回对被告张亮的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂国铭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂国铭物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  张凯璇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3960号原告：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：胡玉斌，主任。委托诉讼代理人：孙建，男，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：崔玉满，男，1964年1月25日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：黄淑珍，女，1966年4月27日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告崔玉满、黄淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社撤诉。案件受理费1,309.20元，减半收取654.6元，由原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社负担。审 判 长  商 智人民陪审员  王贵文人民陪审员  魏成金二〇一九年十二月二十日书 记 员  孟雪琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4870号之二 申请执行人栾海玉，男，汉族，1986年2月7日出生,身份证住址湖北省老河口市。 被执行人深圳市力生机械设备有限公司,住址深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区A区1栋厂房2层分隔体，统一社会信用代码914403007787814426。 法定代表人肖伟华。 申请执行人栾海玉与被执行人深圳市力生机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]793号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]793号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]793号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙志英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15317号上诉人（原审被告）：沈阳易城物流有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：郑雨静，系公司经理。被上诉人(原审原告)：沈阳银泰物流有限公司，住所地：沈阳市法库县。法定代表人：刘金月，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鑫月，北京盈科(沈阳)律师事务所实习律师。上诉人沈阳易城物流有限公司（以下简称:易城公司）因与被上诉人沈阳银泰物流有限公司（以下简称:银泰公司）追偿权纠纷，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人易城公司上诉请求：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人和被上诉人之间没有雇佣关系，更不是合作关系，我们有共同的甲方，是甲方安排上诉人装卸，安排被上诉人运输，上诉人和被上诉人承揽的是不同主体事宜。案外人蔡某是上诉人雇佣人员。事发时，被上诉人接到上诉人工人装车完毕后的指令才按流程发车，且现场车辆司机并不是我公司员工，在操作流程中我方并无过错。原审法院未查明事实，草率判决被上诉人承担事故全部责任。既不合情，更不合法。恳请二审法院查清事实，依法撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人银泰公司辩称：我单位雇员蔡某在向辽Ｈ×××××号货车上搬运货物时，上诉人单位人员在现场指挥不当，致使上诉人委托的营口聚鸿祥物流有限公司的司机突然启动货车，导致蔡某受伤。沈北新区法院(2019)辽0113民初558号民事判决书，判令由我司先行赔付蔡某各项损失共计147,028.49元。判决认定上诉人为蔡某受伤的实际侵权人，在蔡某受伤的事件中存在过错。判决向我司送达后，我司积极履行了判决的全部义务。根据《侵权责任法》的规定，我司有权要求实际侵权人--上诉人承担全部的侵权责任。对于蔡某受伤事件的全部过程，(2019)辽0113民初558号案件笔录中均有记载，在沈北案件的庭审中，本案上诉人的法定代表人亲自出庭，确认了上述事实。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，维护被上诉人的合法权益。银泰公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的蔡某受伤的赔偿款147,028.49元、诉讼费410元；2、诉讼费、保全费等一切费用由被告负担。事实和理由：2018年9月5日，原告雇员蔡某在提供劳务的过程中受伤，受伤的原因是被告的雇员于永鹏在现场指挥失误，使被告临时雇佣的货车（车牌号为辽Ｈ×××××号半挂汽车）突然启动导致正在装货的蔡某从车上坠落，沈北新区法院作出（2019）辽0113民初558号民事判决书。该诉讼中，蔡某选择由原告承担赔偿责任，但判决书中已经明确被告存有过错，故原告作为蔡某的雇主，有权向侵权人即本案被告追偿全部款项。请求法院支持原告的诉讼请求。易城公司一审辩称，原告起诉被告没有理由和依据。我们有共同的甲方安排装卸、运输，事故发生是因原告工人管理不到位。司机康伟及我公司员工于永鹏在操作流程中没有过错。一审诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经证据质对，对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院根据当事人陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2018年9月5日，原告银泰公司雇佣蔡某在沈北新区希杰大通物流（沈阳）有限公司院内向辽Ｈ×××××号货车上搬运货物。货车司机在蔡某尚在货车尾部整理货物、搬运没有完毕时，开动货车，导致蔡某从货车上摔下受伤。事发后，蔡某被送往沈阳维康医院沈北院区救治（蔡某、原告银泰公司、被告易城公司无法提供在上述医院的医疗费用票据，且无法明确该笔医疗费用的数额）。后，蔡某被转至沈阳七三九医院接受治疗，在七三九医院治疗期间，蔡某共花费医疗费26,846.69元，易城公司为其垫付医疗费33,000元。2019年1月11日，蔡某向沈北新区法院起诉。2019年6月5日，沈北新区人民法院作出（2019）辽0113民初558号民事判决，判决银泰公司赔偿蔡某误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计153,181.8元，扣除已垫付的6,153.31元，银泰公司还应赔偿蔡某147,028.49元并负担案件受理费410元。该判决生效后，银泰公司于2019年7月9日向蔡某付清了全部赔偿款。另查明，银泰公司为希杰大通物流（沈阳）有限公司提供仓储劳务服务，易城公司为希杰大通物流（沈阳）有限公司提供货物运输服务，事故发生时，易城公司委托营口聚鸿祥物流有限公司承运货物，易城公司工作人员于永鹏负责现场调度。一审法院认为，根据沈北新区人民法院（2019）辽0113民初558号民事判决，蔡某作为银泰公司的雇员，在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主的银泰公司已经向蔡某承担了赔偿责任。但雇主银泰公司并非该侵权行为的最终责任人，该损害属于雇佣关系以外的易城公司的工作人员在履行职务过程中所造成，易城公司应承担最终的赔偿责任，故银泰公司有权向造成蔡某人身损害的主体进行追偿。关于追偿数额，银泰公司提供了两张电子转账凭证及蔡某的收条，可确认其已向蔡某赔偿147,028.49元。关于案件受理费410元，因原告未提供证据证实已向蔡某支付，本院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告沈阳易城物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告沈阳银泰物流有限公司支付147,028.49元；二、驳回原告沈阳银泰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,248.80元，由被告沈阳易城物流有限公司负担。本院二审中，双方当事人均没有提交新的有效证据。本院确认的案件事实与一审法院查明认定一致。本院认为：蔡某作为被上诉人银泰公司的雇员，在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主银泰公司已经向蔡某承担了赔偿责任。但因雇主银泰公司并非该侵权行为的最终责任人，该损害系由雇佣关系以外的上诉人易城公司的工作人员在履行职务过程中所致，故上诉人易城公司应承担最终的赔偿责任，银泰公司有权向造成蔡某人身损害的易城公司进行追偿。一审诉讼中，被上诉人银泰公司提供了两张电子转账凭证及蔡某的收条，一审法院确认蔡某实际领受赔偿147,028.49元，判决上诉人足额给付有事实、法律依据，并无不当。上诉人主张变更一审裁判意见的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,248元，由上诉人沈阳易城物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 关宇宁审判员 赵 卫二〇一九年十二月十六日书记员 钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1407号原告：何海龙，男，汉族，大专文化，企业职员，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：鲍嘉睿，宁夏大远律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县。管理人：宁夏合天律师事务所。委托诉讼代理人：张静，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。原告何海龙与被告彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司（以下简称新华装饰公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告何海龙的委托诉讼代理人谢卓言、鲍嘉睿到庭参加诉讼，被告新华装饰公司委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何海龙向本院提出诉讼请求：确认位于彭阳县“茹河大酒店”第三层29号商品房的所有权归何海龙所有，要求新华装饰公司协助办理房屋产权登记证书。事实和理由：2010年1月12日，何海龙与新华装饰公司签订商品房买卖合同，约定何海龙以130000元购买新华装饰公司开发的“茹河大酒店”第三层29号商品房。何海龙交付房款后，新华装饰公司向何海龙交付了案涉房屋。根据合同第九条约定，新华装饰公司应在交房后30日内为何海龙办理权属登记备案手续，后因新华装饰公司原因，房屋产权登记手续至今未办理。2019年1月3日，彭阳法院作出（2019）宁0425破1-1号破产决定书，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定，案涉房屋应属何海龙所有，不属于破产财产。新华装饰公司辩称，1.何海龙虽然与新华装饰公司签订了商品房买卖合同，但购房款未支付给新华装饰公司，何海龙未履行支付购房款义务，未取得涉案商品房。2.何海龙未提供转账凭证且提供的证据无法证实向新华装饰公司支付了购房款，因此，新华装饰公司无需向何海龙交付涉案商品房。3.何海龙购买商品房的时间是2010年，在长达10年的时间里，何海龙未积极主张自己的权利，导致涉案商品房产权处于不确定状态，何海龙对此具有过错。4.即便何海龙与新华装饰公司之间的商品房买卖合同关系成立，是否能够为何海龙办理房屋产权变更登记是由彭阳县不动产管理局的政策所决定的，而非新华装饰公司决定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的陈述及本院经合议确认的证据能够证明如下事实：2010年1月12日，何海龙与新华装饰公司签订了《商品房买卖合同》，合同中的甲方为“彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司”，刘志升为法定代表人，且加盖新华装饰公司印章。该合同约定何海龙以13万元购买新华装饰公司开发的“茹河大酒店”第三层29号商品房，房屋面积为31.43平方米，单价为每平方米4136.1756元。合同第九条就“产权登记”约定：“因产权登记产生的所有费用由乙方（即何海龙）承担，但甲方（新华装饰公司）应在房屋交付使用后三十日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，如因甲方的原因，乙方无法取得房屋相关证书的，乙方有权退房，自乙方提出退房之日起三十日内将乙方已交房款退还给乙方，并按已交房款同期银行利率四倍的利率，赔偿乙方的损失；乙方不退房的，甲方按已付房屋价款的10%向乙方支付违约金。”合同签订后，何海龙于2010年1月13日向新华装饰公司缴纳房款13万元。后新华装饰公司交付了涉案房屋，但未办理产权登记。同时查明，2015年9月22日、12月9日、2016年1月20日，宁夏红阳实业集团有限责任公司向中国建设银行股份有限公司固原分行贷款，新华装饰公司将涉案房屋占用范围内的土地使用权（彭土国用【2007】620125号土地使用权）抵押给建行固原分行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。何海龙与新华装饰公司签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，自合同成立时生效。新华装饰公司将涉案房屋占用范围内土地使用权抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未按照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。因此，涉案房屋不能办理登记。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋未经登记，不发生物权效力。综上所述，对何海龙的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条规定，判决如下：驳回原告何海龙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告何海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 韩治国审 判 员 马淑媛人民陪审员 姬治杰 二〇一九年十二月二日书 记 员 王维辉附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终8132号上诉人（原审被告）：王磊，男，1981年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：侯金波，男，1958年5月29日出生，汉族，天津市纸箱二厂退休职工，住天津市西青区。上诉人王磊因与被上诉人侯金波房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初10489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王磊负担。本裁定为终审裁定。审判长 哈 欣审判员 李会芝审判员 张静怡二〇一九年十二月十八日书记员 韩 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19212号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 负责人：栗丽,经理。 被告：徐丽华，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司诉被告徐丽华物业服务合同纠纷一案中，原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司申请撤回对被告徐丽华的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  张凯璇