安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7329号 原告：张恩武，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：张文斌，男，1993年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 原告张恩武与被告张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日第一次公开开庭进行了审理,原告张恩武的委托诉讼代理人李洪田，被告张文斌及其委托诉讼代理人**均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年12月5日第二次公开开庭进行了审理，原告张恩武及其委托诉讼代理人李洪田，被告张文斌的委托诉讼代理人**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张恩武向本院提出诉讼请求：1.判决张文斌向张恩武偿还借款本金285000元，利息36192元（利息计算方式见清单，清单计算日以后至实际清偿之日期间另计）；2、由张文斌承担本案诉讼费用。事实和理由：张文斌以家庭开支和生意投资需用资金为由，自2017年5月28日起至2018年1月28日，陆续分多次从张恩武处借款，共计285000元。为证明借贷关系，张文斌于2017年5月28日向张恩武出具书面借条确认从张恩武处借到款35000元,约定借款期限12个月，分月返还，每月偿还利息和本金3185元；同日，张文斌向张恩武出具书面借条，确认又从张恩武处借到款30000元,同样约定借款期限12个月，分月返还，每月偿还利息和本金2731元；2017年8月13日向张恩武出具书面借条确认从张恩武处借到款40000元，期限12个月，每月偿还本金和利息3800元；2018年1月23日向张恩武出具书面借条确认从张恩武处借到款180000元，约定利息按银行同期贷款利率计算，张文斌承诺2018年3月10日还清。张文斌违反诚实信用原则，未在约定的期限内向张恩武偿还借款。 张文斌辩称，1.2017年5月28日借款30000元、35000元和2017年8月13日借款45000元，共计105000元，此三笔借款其实际收到。2018年1月23日借条上的借款金额180000元没有实际交付，我也没有收到，此张借条是对前三张借条上的借款本金105000元和张恩武另行借给我的钱及借款的利息进行结算，利息是按银行贷款利息计算的，不超过月利率2%，共计180000元，其就给张恩武出具的借款180000元的借条，前三张借条张文斌没有收回。另外借款用于赌博了。2.张恩武的利息计算错误，其中借款35000元的利息多计算了2100元，第四张180000元的借条，张文斌没有收到借款，且利息约定不明；本次起诉的第四笔借款180000元借款依据是2018年1月23日的借据，与第二次开庭举证的2017年10月18日的借据矛盾。3.张文斌已通过转帐方式偿还张恩武借款88156元，已偿还部分应当扣除。请法庭驳回张恩武不合理的诉讼请求。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年5月28日，张文斌向张恩武出具借条一张，内容为：“借条，借款人：张文斌，男，汉族，1993.10.9，安徽省池州市青阳县，身份证3429231993××××××××，今向张恩武借人民币叁万元整（30000）期限12个月，每月还利息和本金2731元。借款人：张文斌，2017年5月28日”。 2017年5月28日，张文斌又向张恩武出具借条一张，内容为：“借条，借款人：张文斌，男，汉族，1993.10.9，安徽省池州市青阳县，今向张恩武借人民币叁万伍仟元整（35000）期限12个月，每月还利息和本金3185元，借款人：张文斌，身份证3429231993××××××××，2017年5月28日”。 2017年8月13日，张文斌向张恩武出具借条一张，内容为：“借条，借款人：张文斌，男，汉族，1993.10.9，安徽省池州市青阳县，身份证3429231993××××××××，今向张恩武借人民币肆万元整（40000）期限12个月，每月还利息和本金3800元，2017年8月13日”。 2018年1月23日，张文斌向张恩武出具借条一张，内容为：“借条，兹有本人张文斌（3429231993××××××××）于今日向张恩武借到180000元整（人民币拾捌万元整）进行资金周转，利息为银行利率，本人承诺2018年3月10日还清，空口无凭，特立为证。借款人：张文斌。2018年1月23日”。 另查明，2018年1月23日之后张文斌通过微信、支付宝和银行转帐方式共16次转给张恩武22750元。 本院认为，本案争议焦点，一、本案张恩武向张文斌实际提供借款金额是多少？二、本案张文斌已归还张恩武借款金额是多少？ 一、本案张恩武向张文斌实际提供借款金额是多少？张恩武庭审中述称，其与张文斌共发生五笔借贷关系，分别是2017年5月28日借款30000元、35000元，2017年8月13日借款45000元，2017年10月18日借款180000元，2018年1月23日借款180000元。本案其仅主张的是2017年5月28日借款30000元、35000元，2017年8月13日借款45000元，2018年1月23日借款180000元，共计借款本金285000元，另外一笔2017年10月18日借款180000元此次诉讼没有主张。关于张恩武此次主张的四次借款，其提供四张借条及部分取款记录和支付宝转帐记录证明，张文斌对2017年5月28日借款30000元、35000元，2017年8月13日借款45000元共计105000元予以认可，但对2018年1月23日借款180000元不予认可。张文斌辩称此张借条是对2017年5月28日借款30000元、35000元，2017年8月13日借款45000元和张恩武另行借给其的钱（具体金额张恩武未明确）及借款利息（按银行贷款利率，不超过月利率2%）进行的结算，共计180000元。当事人对其提出的主张应当提供证据证明，张恩武主张2018年1月23日张文斌向其借款180000元，但其提供的取款记录、支付宝转帐记录不能证明其向张文斌提供此笔借款180000元，应当承担举证不能的后果，本院结合张恩武提供的借条和部分转帐记录及张文斌的陈述，确认2018年1月23日借款180000元是双方对2017年5月28日借款30000元、35000元，2017年8月13日借款45000元和张恩武另行借给其的钱及借款利息（按银行贷款利率，不超过月利率2%）进行的结算，并且在结算后张文斌出具180000元的借条，应当是张文斌对债务的确认，故张文斌应当归还张恩武借款。双方在2018年1月23日借条上明确约定利息按银行利率计算，不违反法律法规的规定，因双方对2018年1月23日借条金额180000元中实际提供的借款本金具体数额不清楚，借款利息以张文斌认可的实际提供借款本金105000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。 关于张恩武提出双方之间共发生五笔借贷关系，其中2017年10月18日的借款180000元此次诉讼没有主张，是其对权利的行使，根据“不告不理”的原则，本案不予处理，双方可自行协商解决或依法行使权利。 二、本案张文斌已归还张恩武借款金额是多少？张文斌辩称其已通过转帐方式偿还张恩武借款88156元，已偿还部分应当扣除。张文斌提供微信（收款人张恩武）、支付宝（收款人飞鱼之信张恩武）和银行转帐（广发银行张恩武）的转帐记录复印件，证明其2017年1月15日至2018年3月25日共26次通过微信转帐方式向张恩武转款31770元，2017年2月16日至2018年3月31日共28次通过支付宝、银行转帐方式向张恩武转款56386元，共计偿还张恩武借款88156元，因双方之间有多笔资金往来，又未进行核算，张文斌又不认可是归还借款。本院根据张恩武提供的2018年1月23日之后的微信和支付宝、银行转帐记录16次，共计金额22750元，结合张文斌认可微信及支付宝收到的金额是14750元，其对张恩武提供的2018年1月31日银行转帐2800元、2018年2月27日银行转帐2600元、2018年3月31日银行转帐2600元，共计8000元不予认可，张文斌又称其2018年1月23日之后也转给张恩武38000元。因张恩武提供的2018年1月31日、2月27日、3月31日的银行转帐记录，共计金额为8000元明确显示转给（广发银行张恩武），并且交易成功，张文斌对此8000元不认可和其称2018年1月23日之后转给张恩武38000元，因未提供证据证明，不予采信。本院确认2018年1月23日之后张文斌归还张恩武借款22750元，因从时间、金额上来看，无规律等，视为归还借款本金。 张文斌辩称借款用于赌博，因未提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，合法的借贷应受法律保护，张文斌依法应当偿还张恩武借款本金157250元及利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张恩武借款157250元及利息（利息以借款本金105000元为基数，从2018年1月23日起至实际清偿之日止，2018年1月23日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6118元，由原告张恩武负担2673元，被告张文斌负担3445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年十二月三十一日 法官助理陈雷 书记员王锐 （2019）皖1225民初7329号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官赵宇。