wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13288号 原告：杨新民，男，1949年12月5日出生，汉族，宁夏永宁县人，建筑公司退休职工，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘小平，该公司经理。 被告：刘小平，男，1963年10月7日出生，汉族，甘肃康乐县人，系宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告杨新民与被告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司（以下简称嘉柏公司）、刘小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新民到庭参加了诉讼，被告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司、刘小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨新民向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款本金264000元，利息1950.7元(以欠付货款264000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算自2019年8月21日至2019年10月22日，直至被告实际支付之日止)，共计265950.7元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2014年开始从原告处购买苗木，双方约定由原告按被告的要求提供相应的货物，截止2019年8月经被告结算后，尚欠付原告共计货款本金264000元，并向原告出具了结算单。但被告一直未按约定履行相应的付款义务，经原告索要多次，仍无果。综上所述，原告已按约定向被告交付了货物，被告也向原告出具了结算单，原告与被告存在真实有效的买卖合同关系，原告多次催要，被告至今尚未履行付款义务。使得原告经营与生活出现了很大的困难，被告的行为已经构成了严重违约，其行为违反了合同约定及法律规定，侵犯了原告合法权益，原告为维护自身利益，依据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告嘉柏公司、刘小平经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩状及相关证据。 根据当事人的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始原告与被告嘉柏公司双方建立苗木供应关系，由原告向被告嘉柏公司供应各类苗木。2016年3月28日双方经协商签订了一份苗木购销合同，合同约定由原告按被告嘉柏公司确认要求的品种规格数量提供各类苗木，双方对价格、金额、验收、交付地点、付款方式及权利义务等进行了约定。合同签订后，原告按约为被告嘉柏公司的滨河新区整体绿化工程供应了各类苗木，期间被告嘉柏公司也按约支付了部分货款。截止2019年8月21日经双方结算后被告嘉柏公司将原告的应付款予以挂账处理，被告嘉柏公司法定代表人刘小平给原告出具一份说明，说明被告嘉柏公司尚欠付原告货款264000元予以挂账。此后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，原告经追要无果，遂诉至本院请求依法判如所请。 本院认为，原告与被告嘉柏公司签订的苗木购销合同，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力，双方应按约定自觉全面履行合同的义务。原告按约为被告嘉柏公司供应了各类苗木，被告嘉柏公司也按约支付了部分货款，下剩货款264000元被告嘉柏公司也已挂账，应承担及时偿付责任。原告请求被告嘉柏公司偿还下剩货款264000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付其利息的诉请，因双方未约定具体付款的期限，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告嘉柏公司虽系自然人独资公司，但被告刘小平系履行职务行为，其个人不应承担偿付责任，故原告诉请被告刘小平承担偿付责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告杨新民苗木款264000元； 二、驳回原告杨新民对被告刘小平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2645元，由被告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李 建 东 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 （汤艳宁 书 记 员 沈 天 豪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初3959号 原告：杨金玲，女，1958年11月17日出生汉族，住新昌县。 被告：顾叶君，女，1966年10月6日出生汉族，住余姚市。 原告杨金玲与被告顾叶君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院遂采用公告方式送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨金玲到庭参加诉讼，被告顾叶君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杨金玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款180000元，利息83640元(其中150000元按月息1.5%计算,30000元按月息0.7%计算),合计263640元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更并明确第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款180000元，并支付以150000元借款为基数自2016年10月30日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月30日被告向原告借款150000元，约定利息按月利率1.5%计算，后被告再次向原告借款30000元，约定利息按月利率0.7%计算。后经原告多次催讨未果。 庭审中，原告补充以下事实：2015年9月30日，被告因转贷需要向原告借款150000元，并在本子上写了一份简单的借条，口头约定一周归还。后因被告未归还借款，2016年10月30日，被告重新向原告出具借条一份（原来的本子上记账的借条当场撕掉），确认向原告借款150000元；同日，被告另出具30000元的借条一份，该借条上的30000元是150000元借款本金计算的利息。 被告顾叶君未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告杨金玲为证明其诉讼主张，向本院提交借条二份。 被告顾叶君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据，来源和形式合法，内容客观真实，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。 综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告因转贷需要向原告借款150000元，并在本子上出具记账的简单借条一份，口头约定一周归还。2016年10月30日，被告重新向原告出具借条一份（原来的本子上记账的借条当场撕掉），载明“今借到杨金玲现金壹拾伍万元整，月利息1.5%，以前账单一概作废，以此条为据”；同日，被告另出具30000元的借条一份，载明“今借到杨金玲现金叁万元整，月息0.7%”，该30000元系原150000元借款的利息。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。顾叶君作为借款人负有如数偿还原告借款的义务。借贷双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和。本案中，原告自认2016年10月30日30000元借条是原来2015年9月30日150000元借款的利息，经计算，前期利率没有超过年利率24%，本院予以认定。鉴于本案当事人未具体约定借款归还日期，顾叶君可以随时返还借款，原告亦可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告顾叶君返还借款180000元，并支付以150000元借款为基数自2016年10月30日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告顾叶君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾叶君返还原告杨金玲借款180000元，并支付以150000元借款为基数自2016年10月30日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5255元，由被告顾叶君负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  石伯灿 审 判 员  潘晶晶 人民陪审员  吴小林 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  何 懿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6842号 原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02，统一社会信用代码91110105057328066B。 法定代表人：李鸥，总经理。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥合晚传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉中路合肥报业传媒大厦九楼，统一社会信用代码913401006868988700。 法定代表人：甄奎。 原告北京拾全影源影像有限公司（以下简称拾全公司）与被告合肥合晚传媒有限公司（以下简称合晚公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拾全公司的委托诉讼代理人韩新、韩婷婷到庭参加诉讼。被告合晚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 拾全公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、合晚公司停止侵权；2、合晚公司在全国范围内公开赔礼道歉；3、合晚公司赔偿拾全公司侵权赔偿金14000元；4、合晚公司支付拾全公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5、合晚公司承担本案的诉讼费用。本案诉讼过程中，拾全公司撤回上述第二项诉讼请求。事实和理由：拾全公司是一家专业摄影图片公司，以将所拍摄图片许可给商业用户使用作为收入来源。合晚公司是域名hf365.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为皖ICP备xxxxx号。合晚公司在网站中使用的图片与拾全公司编号0c9237a4c、fb53c2ccc的图片相一致，共计2幅。拾全公司已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2016-1999。拾全公司未许可合晚公司使用其享有著作权的摄影作品。 根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条,未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品,人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。合晚公司就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。就公证书中记录的合晚公司使用拾全公司图片的行为,拾全公司以7000元/幅向合晚公司主张侵权赔偿金。拾全公司为制止侵权而支付的律师费3000元,也应由合晚公司承担。 据此，为维护自身合法权益，拾全公司特诉至法院，请求判如所请。 合晚公司未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，摄影师李鸥、拾全公司共同出具一份《法人作品版权声明》，载明：本人是拾全公司的法定代表人、股东，是该公司的摄影师。本人所拍摄的摄影作品是由拾全公司主持，完全按照拾全公司的要求，利用拾全公司摄影器材以及其他条件创作完成的，并且由拾全公司承担其责任的法人作品。作品的著作权完全归拾全公司所有，李鸥仅为执行者。诉讼中，拾全公司提交数码照片两张，编号分别为0c9237a4c、fb53c2ccc，主张系李鸥拍摄的摄影作品。 合晚公司在其企业网站（××）刊登的两篇文章中使用被控侵权图片作为插图。拾全公司于2016年6月28日予以公证保全。经比对，被控侵权图片与拾全公司主张权利的摄影作品内容基本一致。 拾全公司主张为制止为侵权而产生的合理费用为律师费3000元，但未提交相应的委托合同及律师费发票。 拾全公司认为合晚公司在经营的网站使用其享有著作权的摄影作品，构成侵权，遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有拾全公司提供的私营企业基本注册信息查询单、法人作品版权声明、数码照片、公证书、网页截图及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。合晚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。 本院认为，著作权人为证明其享有著作权，应提供作品的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等证据。 本案中，拾全公司仅以《法人作品版权声明》和载于光盘中的数码文件作为证据，证明其对涉案图片享有著作权。但版权声明系拾全公司及其法定代表人李鸥自制的，而拾全公司、李鸥均与本案具有直接利害关系，故不宜单独作为认定权属的证据。虽然摄影师李鸥声明其作品的著作权归属于拾全公司，但因拾全公司提供的数码文件系经复制而载于光盘的，并非严格意义上的底稿或原件，又因该文件虽载有涉案图片的像素、照相机信息、拍摄日期等具体信息，但不能证明涉案图片系李鸥创作，故李鸥无权对该涉案图片作出著作权归属的声明。其次，拾全公司陈述其于2013年5月3日、2014年2月13日将案涉图片发布在域名为ｖｏｇ.ｃｏｍ的视觉中国网站上。为此，拾全公司提供了两幅该网站网页（××）截图，虽然网页截图中记载“作者／来源：拾全影源／拾全Ｔｏｔａｌｌｍａｇｅ（ｃｒｅａｔｉｖｅ）”，但因拾全公司提供的证据不足以证明案涉图片系李鸥创作，且未举证证明其与视觉中国网站上标注的作者系同一主体，故拾全公司主张案涉图片由其公开发布的意见，本院不予采纳。 综上所述，拾全公司提供的证据不足以证实其系涉案作品的著作权人，应当承担举证不能的不利后果。据此,依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告北京拾全影源影像有限公司的诉讼请求。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年十二月六日 法官助理倪伟 书记员杜隆 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织，视为著作权、与著作权有关权益的权利人。但有相反证明的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执569号 李国泉： 被执行人李国泉追缴未发所得一案，本院作出的（2017）粤0607刑初726号刑事判决书已经发生法律效力，本院已依法移送执行。 现因被执行人李国泉已履行完毕本院（2017）粤0607刑初726号刑事判决书所确定的罚金990000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初8798号 原告:戎晓亮，男，1987年5月2日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市新城区。 被告:刘成，男，1975年4月29日出生，汉族，西安巨商教育科技有限公司法人，住陕西省黄龙县。 被告：张文侠，女，1979年7月10日出生，汉族，住址同上。 原告戎晓亮诉被告刘成、张文侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告戎晓亮于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戎晓亮自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戎晓亮撤诉。 案件受理费1646元，收取计0元。 审判员  袁建雯 二〇一九年十二月二十日 书记员  康 菲 1
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3860号 原告：杨会云，女，1982年3月1日出生，汉族，住藁城区。 被告：杨晓霞，女，1979年4月8日出生，汉族，住藁城区。 被告：王海峰，男，1983年7月18日出生，汉族，住石家庄市赵县。 杨会云与杨晓霞、王海峰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告杨会云于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨会云撤诉。 案件受理费1438.0元，减半收取计719.0元,由原告承担。 审判员  成双陆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  彭敬昆 ——
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5609号原告：杜心智，男，汉族，1972年1月8日出生，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：尹素香，女，汉族，1955年8月19日出生，住济源市。原告杜心智与被告尹素香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜心智及其委托诉讼代理人李殿军到庭参加了诉讼，被告尹素香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜心智向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款50万元及利息（自2013年11月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月25日，被告因做生意资金周转向原告借款50万元，并约定月利率2.5%，按月付息。之后原告多次向被告追要借款，被告一直推拖不还，故诉至法院。被告尹素香未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，尹素香给原告出具了借据，载明：“今借到杜心智现金伍拾万元整（月息二分伍），用途转借黄庆军，按月付息，借款人：尹素香，担保人：赵阳。”庭审中原告称，担保人赵阳是尹素香的外甥，担保人一栏的签字并非赵阳本人所签，而是尹素香自己当场书写，故未起诉担保人，并提供录音资料，证明被告欠其借款的本息经追要未还。本院认为：被告尹素香经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。被告尹素香向原告杜心智借款，有其出具的借据及通话录音为证，原告杜心智要求被告尹素香偿还借款500000元本息，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹素香在本判决生效后十日内偿还原告杜心智500000元利息（自2013年11月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，公告费480元，均由被告尹素香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  程利明人民陪审员  李真真人民陪审员  曹占营二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王鑫丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26504号洛阳居业房地产开发有限公司、尹亚非、俞运枫、郑州艾利多贸易有限公司：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初4920号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××92特此通知二〇一九年十二月十六日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书2019赣0102民初12054号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京市大成（南昌）律师律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京市大成（南昌）律师律师事务所律师。被告：郑钢，男，27705生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告郑钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告胡玮立即向原告清偿尚欠的贷款本金389359.5元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年9月2日利息共12572.69元，从2019年9月3日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告胡玮支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：郑钢。签约情况：原、被告于签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：500000元。贷款期限：自43115起至44576止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%/月。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年12月11日，借款本金389359.50元、利息41759.34元、复利3253.84元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑钢于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金389359.50元及利息、复利（截止2019年12月11日，利息41759.34元、复利3253.84元，自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算）；二、被告郑钢于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告郑钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月十三日书记员  胡 炫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢518号 申请执行人：杜薇，女，1985年3月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:赵启旺，男，1968年9月8日出生，汉族，安徽省正旺投资管理有限公司法定代表人，住安徽省合肥市。 本院在执行杜薇与赵启旺民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为100000元，在执行过程中，未执行到任何款项。本院向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年12月13日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。另查询到被执行人名下车牌号为皖Ａ×××××的汽车，因未能实际控制而无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依法决定以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2012)包民一初字第02385号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  戴志远
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11825号 原告：中海宏洋物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市元城大厦2004号。 法定代表人：欧洋。 被告：许海兵，男，1987年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陶飞，女，1987年9月26日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司绍兴分公司与被告许海兵、陶飞物业服务合同纠纷一案中，原告中海宏洋物业管理有限公司绍兴分公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未依法申请免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  傅莹莹 二〇一九年十二月二十八日 书记员  郭 颖
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3571号 金永晶： 本院以（2019）浙1102执3571号立案执行的被执行人金永晶诈骗罪一案，经本院执行，已执行到位20000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 经办人：李鸿啸
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1534号之一 申请执行人:徐火照，男，1964年6月6日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:徐伟斌，男，1991年4月5日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人徐火照与被执行人徐伟斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1123民特444号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人徐火照向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人徐伟斌应归还申请执行人徐火照借款本金40000元，并负担案件执行费500元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人徐伟斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐伟斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟斌逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院（2019）浙1123执1531号案中依法扣划被执行人徐伟斌银行存款47986元，执行分配到位4099元，缴纳执行费500元，本案申请执行人受偿3599元。截至2019年12月27日，本案未执行到位标的为36401元。暂未发现被执行人徐伟斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐伟斌拒不履行，本院已对被执行人徐伟斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施，但申请执行人申请解除。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐火照。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐伟斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  叶莉莉
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2696号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区杭大路23号。 代表人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江海群律师事务所律师。 被告：来建飞，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：章寅美，女，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：来建飞，身份信息同上，系章寅美丈夫。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告来建飞、章寅美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建梅、两被告暨被告章寅美的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告贷款本金8871826.02元，支付利息229683.76元、罚息1597.19元、复利3661.25元（暂计至2019年2月14日，此后罚息、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；2、两被告立即支付原告律师费20000元；3、原告有权就两被告名下位于杭州市萧山区产优先受偿上述债务；4、本案诉讼费由两被告承担。 原告起诉称：2017年9月18日，原告与两被告签订编号为8170908250003的《个人授信协议》，约定：原告同意为两被告提供9000000元的可循环授信额度，授信期间120个月，自2017年9月18日至2027年9月18日。合同同时对贷款的罚息、复息及相关内容进行了约定。同日，为保证本协议项下的债权得到清偿，两被告向原告出具编号为8170908250003《个人授信最高额抵押合同》，将位于杭州市萧山区产抵押给原告并办理了抵押登记。2017年9月20日，原告和两被告签订了编号为8170919700009的《个人贷款借款合同》，约定：两被告向原告借款9000000元，贷款期限为119个月，从2017年9月20日起至2027年8月20日止，还款方式为等额本息，利率为合同约定的基准利率加140个基本点，执行利率6.3%，实际执行利率以借款借据为准。2018年6月27日，原告与两被告签订编号为8180625039010的《个人贷款借款合同》，约定两被告向原告借款150000元，还款方式为等额还款，贷款期限为60个月，利率为合同约定的基准利率上浮30%，执行利率为6.175%，实际执行利率以借款借据为准，合同签订后，原告依约发放上述贷款。现贷款已逾期未还，原告经多次催讨无果，故诉至法院。 两被告答辩称：对贷款事实无异议，希望调整下利息、罚息和复利。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同书》、他项权证、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、《个人贷款自主月供协议书》、贷款本息清单、《委托代理合同》、代理费发票、送达地址确认书、个人贷款催收通知书、EMS单。 原告提交的证据经庭审质证，两被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。 两被告未提交证据。 根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案两被告的贷款事实与原告起诉的事实一致。 本院另查明，案涉《个人授信协议》约定：在两被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由两被告全数承担；未按约定按时足额还本或付息的视为违约，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。原被告双方于2017年9月18日办理不动产登记证明，其上载明抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为14210000元。 自2018年10月开始两被告未按期足额还款。截至2019年2月14日，被告尚欠原告贷款本金8871826.02元及利息229683.76元、罚息1597.19元、复利3661.25元。 本院认为：原告与两被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以认定。上述贷款期限届至，两被告未按约归还贷款本息，故原告要求两被告归还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求两被告支付原告律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。对于原告要求有权以两被告名下位于杭州市萧山区产优先受偿上述债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、来建飞、章寅美于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行贷款本金8871826.02元，支付利息229683.76元、罚息1597.19元、复利3661.25元（利息、罚息、复利暂计至2019年2月14日，此后罚息、复利按合同约定计至实际清偿之日止）； 二、来建飞、章寅美于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费20000元； 三、招商银行股份有限公司杭州分行有权以来建飞、章寅美名下位于杭州市萧山区产在最高额14210000元范围内优先受偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75687元，财产保全申请费5000元，合计80687元，由来建飞、章寅美负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；来建飞、章寅美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  梁 群 人民陪审员  刘儒亚 二〇一九年十二月二日 法官助理黄琦 代书 记员  华 锦
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1888号之一 申请执行人：浙江方巨钢铁有限公司，住浙江省德清县雷甸镇白云南路1118号，组织机构代码：MA29K72C8。 法定代表人陈滔。 被执行人：项祝三，男，汉族，1970年6月2日出生，住浙江省建德市。 申请执行人浙江方巨钢铁有限公司与被执行人项祝三买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初3213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江方巨钢铁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人项祝三偿付申请执行人浙江方巨钢铁有限公司人民币58435元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人项祝三发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项祝三履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项祝三逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项祝三的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2019年12月27日，申请执行人尚有执行款人民币58435元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人项祝三有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项祝三拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项祝三作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人项祝三采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江方巨钢铁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项祝三暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 仰晨辉
河南省漯河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫11民终3020号 上诉人（原审被告）：韩雪娇，女，汉族，1992年8月10日生，住漯河市郾城区。 上诉人（原审被告）：刘泽，男，汉族，1973年12月12日出生，住漯河市郾城区。 以上二上诉人委托诉讼代理人：郭素青，漯河市郾城区阳光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：漯河市颖辉置业有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路新实业开发有限公司1幢1层10号。 法定代表人：杨景辉，该公司总经理。 上诉人韩雪娇、刘泽因与被上诉人漯河市颖辉置业有限公司合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩雪娇、刘泽上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2、一二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：2016年12月26日上诉人与被上诉人签订了商品房买卖合同，约定了上诉人购买百合小区2号楼5单元2楼西户房屋，总房款为318000元，并约定房屋交付使用后，带商品房买卖合同到房管部门办理房产手续，双方签订有还款协议。在签完购房合同后，被上诉人将房屋交付给上诉人使用，上诉人就开始进行装修、入住。现上诉人已经入住两年，并按照还款协议履行两年房款。但上诉人去房管部门办理房产手续时，因缺相关手续，上诉人不能将房产手续办理出来，且被上诉人也不协助上诉人办理，不履行相应义务。现上诉人的孩子需要上学，但因为办不出房产证，小孩子无法正常入学。被上诉人的行为已经严重侵犯了上诉人的合法权益。二、根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，上诉人有权使用不安抗辩权，拒绝履行相应的还款义务。如被上诉人能协助上诉人办理房产手续，上诉人愿意按照还款协议继续履行还款义务。 漯河市颖辉置业有限公司二审答辩称：被上诉人系根据双方合同约定请求上诉人支付的是购房款利息而不是购房款。2016年12月26日在上诉人经济最困难之时，被上诉人在上诉人仅交纳了2万元的情形下，将自己开发建设的房屋出售给上诉人，并让其装修居住，然后被上诉人一直都在完善办理房屋所有权证的各种手续。但该房屋出售给上诉人后，上诉人经常违约，拒不按时支付购房款，被上诉人被迫请求上诉人支付购房款利息。因此，韩雪娇、刘泽所述的未办理房产证拒交房款的上诉理由与本案不属同一法律关系。被上诉人从成立到现在一直都在合法经营，不存在或者可能丧失履行债务的能力。况且，本案系被上诉人请求上诉人履行偿还义务，而不是上诉人请求被上诉人履行义务，故合同法第68条关于不安抗辩权的规定，与本案事实不符，不适用本案。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。 漯河市颖辉置业有限公司向一审法院请求：1、判令被告偿还原告购房款利息21758元。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日被告购买了原告位于百合园小区的2号楼5单元2楼西户的一套住房，双方约定：总房款为318000元，首付2万元，2017年3月30日支付1万元，剩余的288000元分三年还清，月息同本年银行同期利率，2016年12月26日至2019年12月25日止还完。第一年偿还本金10万元，支付利息22636元；第二年偿还本金10万元，支付利息14776元。到期如不结清借款，每日以万分之五计算违约金，被告以所购的房产做抵押。被告将前两年度的本金支付完毕后，应当支付的21758元的利息未予支付。 一审法院认定事实：被告韩雪娇、刘泽系夫妻关系，2016年12月26日，被告韩雪娇、刘泽与漯河市颖辉置业有限公司签订了一份《商品房屋销售合同》，被告韩雪娇、刘泽购买由原告开发的百合园小区2号楼5单元2楼西户的住宅一套。双方约定房屋总款为318000元。首付2万元，2017年3月30日支付1万元，下余288000元，分三年还清。同日，被告韩雪娇、刘泽向原告的法定代表人杨景辉出具了还款协议一份，内容为：“今欠杨景辉房款（￥288000元），2号楼5单元2楼西户，期限叁年还清，月息同本年银行同期利率，以所购房产做抵押，2016年12月26日至2019年12月25日止还完房款，归还房产证，到期如不及时结清房款，每日以万分之五违约金计算，并拍卖该套房屋。第一年本金10万元，利息22636元；第二年本金10万元，利息14776元；第三年本金8万8仟元，利息6916元；还款人签字盖章韩雪娇、刘泽，手机号码：181××××3000、135××××3888，2016年12月26日。”后二被告于2017年3月30日偿还购房款1万元，2017年9月5日偿还购房款10万元，2018年3月13日偿还购房款10万元，但2017年和2018年的利息未支付。另查明，按照双方签订的还款协议中的利息约定，利率应为月利率0.00655（第一年288000元×0.00655×12个月=22636元、第二年188000元×0.00655×12个月=14776元）。 一审法院认为：二被告购买原告开发的百合园小区2号楼5单元2楼西户房屋，应当按照购房合同及还款计划的约定支付房款及利息，但二被告仅支付了2017年和2018年应支付的房款，利息却未按照还款计划的约定支付利息，已构成违约。应当承担违约责任。根据庭审查明的事实，二被告于2017年3月30日支付1万元，自2016年12月26日至2017年3月30日，共三个月，利息应为5659元（288000元×0.00655×3个月），2017年9月5日偿还10万元，共5个月，利息应为9104元（278000元×0.00655×5个月），2018年3月13日偿还10万元，共6个月，利息应为6995元（178000元×0.00655×6个月），以上共计利息为21758元。二被告应当予以支付。二被告辩称的原告未为其办理房产证，与本案不是同一法律关系。法院不予审理。二被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告韩雪娇、刘泽于本判决生效后十日内偿还原告漯河市颖辉置业有限公司购房款利息21758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费170元，已减半收取，由被告韩雪娇、刘泽共同承担。 本院二审查明的事实与一审查明的相同，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：上诉人韩雪娇、刘泽与被上诉人漯河市颖辉置业有限公司签订的《商品房屋销售合同》以及上诉人韩雪娇、刘泽与被上诉人法定代表人签订的还款协议，不违反法律规定，均为有效协议。上诉人韩雪娇、刘泽应当按照购房合同及还款协议的约定支付房款及利息，但上诉人韩雪娇、刘泽仅支付了2017年和2018年应支付的房款，利息却未按照还款计划的约定支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。根据一审法院查明的事实，韩雪娇、刘泽下欠漯河市颖辉置业有限公司的利息为21758元，韩雪娇、刘泽应当予以支付。韩雪娇、刘泽上诉称漯河市颖辉置业有限公司未为其办理房产证，与本案不属同一法律关系，一审法院不予审理并无不当。关于韩雪娇、刘泽所称其与漯河市颖辉置业有限公司之间办理房产证的问题，韩雪娇、刘泽可另行主张。综上，上诉人韩雪娇、刘泽的上诉请求和上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费340元，由上诉人韩雪娇、刘泽负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕茹辛 审判员  林晓光 审判员  张素丽 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹洋兰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执3708号 申请执行人：彪马集团有限公司，住所地浙江省临海市临海大道（中）2199号，组织机构代码:255208073。 法定代表人：沈邱建。 被执行人：海南金泓房地产开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇兴海北路新天一号楼，组织机构代码:786631970。 法定代表人：张云。 被执行人：张云，女，1969年4月28日出生，住海南省琼海市。 申请执行人彪马集团有限公司与被执行人海南金泓房地产开发有限公司、张云企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1790号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为2000000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，查封被执行人汽车5辆，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人张云作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人海南金泓房地产开发有限公司、张云各采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十二月二十日 代书记员 周 龙
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2492号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王明亚，男，1986年2月18日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现服刑于四川省雷马屏监狱。 本院刑庭移送王明亚缴纳罚金刑一案，本院作出的（2019）川1402刑初601号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人王明亚未履行判决书确定的义务，本院刑庭于2019年12月5日移送执行，执行标的为：缴纳罚金3000元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行的能力。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初601号案件中关于罚金事项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐文宇
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初457号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人熊光华，男，1981年1月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市新建区。因犯故意伤害罪，2006年3月13日被南昌市东湖区，缓刑三年。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月5日被南昌市公安局直属分局取保候审，同年12月6日经我院决定逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人徐志洪，江西策源律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人熊光华犯非法经营罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉。被告人熊光华及其辩护人徐志洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人熊光华在未取得有效烟草专卖零售许可证的情况下非法从事烟草买卖业务，2019年1月5曰9时许，被告人熊光华在南昌火车站出口处从一河南人手中购买了114条卷烟，共支付了64800元人民币，后将香烟放在新建区建设路11号湖畔嘉园×栋×单元××室。当日上午11时，被告人熊光华准备出门时被烟草专卖局执法人员被抓获，执法人员依法对被告人熊光华家进行检查，当场查获了一些卷烟，其中：中华(金中支）30条、玉溪（硬和谐）2条、玉溪（非卖品）2条、贵烟（细支国酒香30）6条、南京（细支九五）6条、黄鹤楼（君临天下）21条、利群（阳光橙中支）28条、中华（双中支）40条，共计135条卷烟。经江西省烟草专卖局涉案卷烟价格管理小组认定，被查获的135条卷烟价值人民币66780.98元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人熊光华的供述，证人徐某、戴某的证言，江西省南昌市东湖区烟草专卖局对被告人熊光华的询问笔录，检查勘验笔录、证据复制（提取）单，证据先行登记保存通知书，江西省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，南昌市烟草专卖局出具的办证情况说明，被告人熊光华常住人口信息、前科材料及到案经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人熊光华未经许可非法经营烟草，被依法扣缴烟草价值人民币66780.98元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，被告人熊光华具有坦白情节，认罪认罚，并愿意交纳罚金，建议判处被告人熊光华六个月至一年有期徒刑，并处罚金。 被告人熊光华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人熊光华具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、本案涉案金额较小，涉案香烟未交易，未造成危害结果，请求对被告人熊光华判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。 本院认为，被告人熊光华未经许可非法经营烟草，非法经营烟草价值人民币66780.98元，公诉机关指控罪名成立。关于被告熊光华的辩护人提出被告人熊光华认罪态度较好，具有坦白情节，涉案香烟未进行交易的辩护意见与查明的事实和证据相符，本院予以采纳。但请求对被告人熊光华判处缓刑的辩护意见，经查被告人熊光华曾有犯罪记录，不适宜判处缓刑。对辩护人该辩护意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊光华犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年5月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾令敏 人民陪审员  蔡军华 人民陪审员  王爱菊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  唐衍凤    书记员  余婧  附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条【非法经营罪】 违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7729号之一 申请执行人马作书，男，1971年11月3日出生，住瑞安市。 被执行人薛行旺，男，1956年5月15日出生，住瑞安市。 被执行人陈阿微，女，1960年6月25日出生，住瑞安市。 申请执行人马作书与被执行人薛行旺、陈阿微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13902号民事调解书已于2019年12月05日发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，要求：两被执行人支付申请人借款本金15万元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人薛行旺、陈阿微或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人薛行旺名下的坐落于瑞安市××××号的不动产，该不动产已于本院（2019）浙0381执1644号案件中处置，本案参与案款分配；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人薛行旺、陈阿微另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人薛行旺、陈阿微违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7729号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十六日 （代）书记员  韩增毅
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1379号 申请执行人叶长春，男，1976年8月7日出生，住玉环市。 被执行人陈谦，男，1989年4月25日出生，住玉环市。 申请执行人叶长春与被执行人陈谦民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初9117号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27040号c：邢健申请执行郑州阳光倍力健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）豫0105民初19451号民事判决书已发生法律效力。权利人邢健于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××69特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年十二月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4800号 申请人：邵正军,男1967年9月20日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：陈朝君,男1964年10月11日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行申请人邵正军与陈朝君民间借贷纠纷一案中，现因被执行人陈朝君未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈朝君立即履行(2017)皖1302民初522号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人陈朝君的银行存款544100元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人陈朝君所有的价值为544100及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人陈朝君名下车辆的，限被执行人陈朝君收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月二十日 书记员  余 佳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3313号 申请执行人台州御济中药销售有限公司，住所地台州市椒江区章安椒北大道2299号，组织机构代码:32789179X。 法定代表人朱玲。 被执行人仙居县久久乐安堂医药有限公司，住所地仙居县南峰街道小南门社区省耕路128号，组织机构代码:MA28GF831。 法定代表人李东弟。 申请执行人台州御济中药销售有限公司与被执行人仙居县久久乐安堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州御济中药销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月24日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人仙居县久久乐安堂医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求仙居县久久乐安堂医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县久久乐安堂医药有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县久久乐安堂医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州御济中药销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县久久乐安堂医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  林 江
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0102执2934号之一 申请执行人：南京市金陵文化科技小额贷款有限公司，住所地在南京市玄武区。 法定代表人:吴任杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁丹，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹启星，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被执行人：江苏林爵黄金有限公司，住所地在南京市栖霞区。 法定代表人：林林，该公司执行董事。 被执行人：江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区。 法定代表人：林建明，该公司执行董事。 被执行人:林建明，男，1966年6月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：林亚琴，女，1964年2月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：林健，男，1987年6月16日出生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人：沈奇，女，1987年6月9日出生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人：尹晓平，男，1955年5月10日出生，汉族，住南京市江宁区。 关于申请执行人南京市金陵文化科技小额贷款有限公司与被执行人江苏林爵黄金有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司、林建明、林亚琴、林健、沈奇、尹晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0102民初11390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院已于2019年7月26日立案受理。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0102执2934号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓峰 二◯一九年十二月十八日 法官助理于** 书记员钱俊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3620号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：韩冲，男，1992年12月31日出生，汉族，住北京市崇文区。本院在执行江苏银行股份有限公司与韩冲信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9605号民事判决书，被告韩冲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金18688.85元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年9月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户,并扣划了被执行人名下银行存款21349.83元，除执行费220元，剩余21129.83元已划拨给申请执行人。本院查封了被执行人名下京Ｎ×××××雅阁牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十二月十三日书记员  陈 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4420号 申请执行人：翟丽丽,女1975年5月06日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：柏永奎,男1957年9月10日出生,汉族,住山东省济南市槐荫区。 本院在执行申请人翟丽丽与被执行人柏永奎责令退赔一案中，因被执行人柏永奎未履行生效法律文书确定的义务，经申请人翟丽丽申请执行，本院于2019年10月23日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人柏永奎名下的财产信息，被执行人柏永奎名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行柏永奎列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人柏永奎名下暂无财产可供执行。2019年12月18日经本院执行局电话约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中应受偿38000元，未受偿38000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月十八日 执行员  唐 振 书记员  吴纯纯
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3268号 申请执行人：毛克难，男，1979年8月1日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：左文辉、童静婷，浙江瑞谷律师事务所律师。 被执行人：兰溪今朝商贸有限公司，住所地兰溪市劳动路74号。 法定代表人：冯映，执行董事。 委托代理人：毛天明，男，系兰溪今朝商贸有限公司员工。 申请执行人毛克难与被执行人兰溪今朝商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初4366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人毛克难向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为申请执行人对兰溪今朝商贸有限公司提供质押的在兰溪立民小额贷款股份有限公司持有的80万元股权享有优先受偿权[通知书文号：（金市监）股质登记设字（2015）第0129号]。 执行立案后，本院于2019年9月21日向被执行人兰溪今朝商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪今朝商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪今朝商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人兰溪今朝商贸有限公司持有的在兰溪立民小额贷款股份有限公司的1680万元股权拟并案拍卖。 鉴于被执行人兰溪今朝商贸有限公司拒不履行又未报告财产，已将被执行人兰溪今朝商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛克难。其未提出异议。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十二月十九日 代书记员 柴豪男
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执2266号之一 申请执行人：程翠芹，女，1977年5月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 被执行人：武汉卓邦人力资源有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷一路以西，南湖大道以北谷方5幢2层1号-08。 法定代表人：代卓，该公司总经理。 本院在执行申请执行人程翠芹与被执行人武汉卓邦人力资源有限公司劳动争议一案中，以人民币10558元限额冻结了被执行人名下银行账户两个，现因被执行人将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，且申请执行人收到案款后向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院是关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武汉卓邦人力资源有限公司银行存款人民币10558元或其他等同价值财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇一九年十二月十二日 书记员  王观胜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初7290号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：孙亚非，男，1987年9月15日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告孙亚非金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员胡有意、马俊组成合议庭进行审理，因工作变动，合议庭组成人员变更为刘戈担任审判长、与人民陪审员胡有意、王巧发，于2019年11月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告孙亚非经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙亚非归还原告借款本金73988.22元，并偿付截止至2019年11月1日的利息14887.79元、罚息16396.95元、复利5347.16元，以及自2019年11月2日起至付清日止，以借款本金73988.22元未付部分为基数按年利率27.54%计算的罚息与以利息14887.79元未付部分为基数按年利率27.54%计算的复利；2、判令被告赔偿原告律师费损失7400元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告孙亚非未作到庭答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、流水单、还款计划表、出账凭证、欠息明细表、对账单、还款清单、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2017年1月13日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人孙亚非。合同主要条款包括：1、借款金额：97000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年1月16日发放贷款97000元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2017年1月16日，首期还款日2017年2月16日。后借款人自2017年12月起开始未按约还款。经原告陈述，截止至2019年11月1日，被告孙亚非尚欠原告借款本金73988.22元，利息14887.79元、罚息16396.95元、复利5347.16元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为7400元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告返还全部借款本金73988.22元，并偿付截止至2019年11月1日的利息14887.79元、罚息16396.95元、复利5347.16元，经核算，计算无误，本院予以确认。原告诉请主张被告偿付自2019年11月2日起至付清日止，以借款本金73988.22元未付部分为基数按年利率27.54%计算的罚息与以利息14887.79元未付部分为基数按年利率27.54%计算的复利，经查，原告主张的罚息、复利计算标准过高，本院依法酌情调整为年利率24%计。原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告孙亚非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙亚非应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金73988.22元，并偿付截止至2019年11月1日的利息14887.79元、罚息16396.95元、复利5347.16元，以及自2019年11月2日起至付清日止，以借款本金73988.22元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息14887.79元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告孙亚非应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费7400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，由被告孙亚非负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  胡有意人民陪审员  王巧发二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 玥附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂10刑终418号 原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）岑格理，男，1990年3月23日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因犯盗窃罪于2016年3月29日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，2016年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月3日被靖西市公安局传唤到案，同月13日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于靖西市看守所。 原审被告人岑显亮，男，1998年1月27日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月3日被靖西市公安局传唤到案，同月13日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于靖西市看守所。 广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人岑格理、岑显亮犯盗窃罪一案，于2019年11月14日作出（2019）桂1081刑初412号刑事判决。宣判后，原审被告人岑格理提出上诉。本院于2019年12月9日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料并讯问上诉人岑格理，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月30日21时许，被告人岑格理、岑显亮共谋后窜至靖西市新靖镇金山街罗马花园极速网吧门口将被害人陆某停放在该处的一辆白色爱玛电动车盗走。经靖西市价格认定中心认定，陆某被盗的该白色爱玛电动车在价格认定基准日的价格为人民币2944元。另查明，被告人岑格理、岑显亮将盗窃所得的电动车进行销赃，获得赃款500元，被告人岑格理分得300元，被告人岑显亮分得200元。案发后，被盗窃的电动车已经发还给被害人。 原判认定上述事实的证据有:受案登记表、立案决定书、收据、扣押物品发还凭证、刑事判决书、户籍证明等书证，证人王某证言笔录，被害人陆某、李某的陈述笔录，被告人岑格理、岑显亮供述笔录，靖西市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场照片等。 原判认为，被告人岑格理、岑显亮以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪当中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人岑格理曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑期，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人岑格理、岑显亮犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：一、被告人岑格理犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；二、被告人岑显亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；三、追缴被告人岑格理违法所得300元、被告人岑显亮违法所得200元，上缴国库。 上诉人岑格理上诉提出：其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，原判对其量刑过重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，予以确认。 对于上诉人岑格理提出的上诉意见，本院评判如下： 关于岑格理归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚的意见。经查明，岑格理如实供述自己罪行，自愿认罪认罚的情节原审已认定，并在量刑上已对岑格理从轻处罚，其再以此为由请求从轻处罚，无事实及法律依据，本院不予支持。 本院认为，上诉人岑格理、原审被告人岑显亮以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪当中，岑格理、岑显亮二人均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。岑格理、岑显亮到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人岑格理在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人岑格理再以其如实供述自己的罪行自愿认罪认罚为由，请求从轻处罚，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小强 审 判 员 梁志红 审 判 员 黄丽研 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄赫思 书 记 员 黄钰茜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初3494号原告:徐海军，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：**，系河南长胜源律师事务所律师。被告：王遂立，男，1964年9月29日出生，汉族，住郑州市。被告：魏香云，女，汉族，1966年7月13日出生，汉族，住郑州市。原告徐海军诉被告王遂立、魏香云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐海军的委托代理人**到庭参加了诉讼，被告王遂立、魏香云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼，2013年11月份，被告王遂立、魏香云以孩子出国留学需要资金为由，向原告借款30万元，约定利息为月利率2分。原告向被告提供30万元借款后，被告向原告亲笔书写借据确认。借款到期后经原告多次催要，二被告一直拒不偿还原告借款本金及逾期利息。为维护原告合法权益，提起诉讼。请求：1、请求法院依法判决被告王遂立立即偿还原告借款本金30万元；并从2015年3月份起按借款本金30万元，月利率2%的标准支付利息至实际本息清偿完毕之日止；2、被告魏香云对该笔借款的30万元本金、利息、以及实现债权所支付的保全费、律师费等费用承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由二被告承担。为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料：一、原、被告双方身份证复印件，证明原、被告身份主体适格；二、2013年11月4日借据一份，证明2013年11月4日被告王遂立向原告借款300000元，月利率2%，担保人为魏香云；三、2016年11月20日原、被告借款结算证明一份，证明2013年11月4日，被告王遂立向原告借款300000元，利息按月利率2%付至2015年2月；四、转账凭证一份，证明原告将上述款项出借给被告的事实。被告王遂立、魏香云未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院根据当事人的陈述、举证，对案件事实确认如下：2011年7月4日，原告的妻子郑素娟通过其建设银行账户给被告王遂立转款490000元。2013年11月4日，经过算账，被告欠原告借款本金300000元，被告王遂立给原告出具了300000元的借据一份，并由被告魏香云在借据背面担保人处签名。2016年11月20日，被告王遂立给原告出具借款结算证明一份，证明中明确注明了按月利率2%计息、付息付至2015年2月，被告魏香云在借款人和保证人处签了名字。之后被告分三笔共向原告付息40000元，利息支付到2015年9月。本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告王遂立欠原告借款事实清楚，证据充分，对原告要求被告王遂立偿还借款本金300000元，并从2015年10月1日起按月利率2%计算利息至本金偿还完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持；被告魏香云作为担保人，应按约定承担连带保证责任；原告要求被告支付律师费，因没有事实根据及法律依据，对该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王遂立偿还原告借款本金300000元并支付利息（按月利率2%计算，从2015年10月1日起计算至借款还清之日止），限于判决生效后十日内履行完毕；二、被告魏香云对被告王遂立偿还原告徐海军上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告徐海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，保全费3520元，由被告王遂立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  曲继峰人民陪审员  张岱康人民陪审员  孟丽丽二〇一九年十二月十五日书 记 员  周丽霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6114号上诉人（原审原告）：孙某，男，1963年10月15日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：周口龙兴公路工程有限公司，住所地河南省周口市商水县阳城大道摩根国际23层。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：辛某，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林某，男，1967年3月4日出生，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1964年11月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人孙某因与被上诉人周口龙兴公路工程有限公司（以下简称龙兴公司）、林某、刘某劳动争议一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院(2019）内0430民初3471号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙某上诉主张：依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，判令诸被上诉人承担一审二审的诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，所作出的判决错误，使上诉人讨要劳动报酬的诉求没得到法律的保护，上诉人在××旗进行施工劳务，有当时工地负责人刘某及工长刘万财和林某总负责人的认可，并有出具的欠工资款的工票，且众多一起工作的施工民工也能证实，且在劳动仲裁案件审理时当庭工地总负责人林某也承认认识部分上诉人，上诉人虽和刘某具有亲属关系，但整个工程施工中这些亲属是刘某组织去的，这些人在欠工资的情况下也不可能继续干活，上诉人不存在虚假诉讼的违法行为，上诉人将向贵院提供工地施工众多施工工人的名单，供人民法院进行调查核实，作为被告明知上诉人进行施工劳动的，双方劳动关系明确，在劳动中以工票作为凭据而被上诉人林某等以是刘某的亲属为理由拒不给付工资款这是毫无道理的。本案应尊重事实，上诉人在工地施工众民工及工长，技术员都知情，故此请求二审法院依法查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人龙兴公司辩称，本案上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系及劳务关系，本公司从未雇佣过本案上诉人。上诉人提到主要证据是所谓的工票，工票在一审庭审中上诉人均称是刘某书写和签字，而该工票从表面上看，工票和刘某的签字及书写时间明显不是同一时间，也不是一个人书写。涉案上诉人与刘某系近亲属关系，毕景全是刘某的亲属，工票的签署人基本都有刘某，刘某签署的证据不能作为定案证据。刘某与本公司对涉案工程是分包关系，在一审中本公司曾向法庭提交2015年12月5日牛古吐乡司法所对刘某做的笔录，表明本公司与刘某对涉案工程是分包关系，本公司已支付刘某近800多万，刘某实际工程款项不足600万，已经超额给付，对上诉人不存在给付义务。被上诉人林某辩称，同意龙兴公司的意见。被上诉人刘某辩称，开工票是多次催要工资款给不上，林某让我控制我的亲戚，别这么急着要，过几天来钱就开工资，过了半年工资也没开，他们就让我开工票，他们要起诉，说我没钱他们就让公司给。他们又找了林某几次，林某也没给上工资，他们就起诉了。是在催要工资款无果的情况下才找我开工票的，所以时间是不一致的，工票全是我开的，这是真实有效的。开始我有承包的意向，也和林某谈过这个事，我屡次找林某签合同他也没签，他说我就作为他工地负责人，到完工也没有签订合同。往劳动局递工资表的时候上诉人都在花名册上了，开的时候林某说我的亲戚都得拿掉，劳动局也采纳了林某的意见。林某说我承包，现在也没给我算账，他没有证据，我签字的我认可，没有签字都是伪造的。孙某向一审法院起诉请求：1、三被告给付劳动报酬16000元；2、三被告承担诉讼费用。一审判决查明，2017年秋，被告龙兴公司通过国家建设招标网，承揽了敖汉旗牛古吐镇通村公路牛古吐至敖吉段公路工程，被告林某代表被告龙兴公司负责此路段工程施工。通过被告林某联系，由被告刘某负责此工程部分路段的施工。现原告主张三被告给付工资款，但未提交有效证据证明与三被告间存在劳动关系及三原告拖欠其工资的事实。一审法院认为，合法的权益受法律保护；同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实应承担举证责任，否则将承担不利后果。本案中，原告未提交有效证据证明与三被告之间存在劳动关系，亦未提交有效证据证明三被告拖欠其工资款的事实。综上所述，对原告要求三被告给付工资款16000元的诉讼请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回原告孙某的诉讼请求。上诉人二审期间申请吴艳辉、李梦生、于峰、常洪雨出庭作证，证人证明称上诉人在涉案工地工作。上诉人质证认为，证人说的是对的。龙兴公司质证认为，证人有些说法与事实不符。吴艳辉与李梦生说明这些领导在工地，现在还拖欠工资，存在利益关系，不能作为依据。四证人证言均不能证明上诉人与本公司存在劳动关系，不能证明拖欠工资。林某质证认为，几个证人可能在工地跟刘某干过活，干过活的都已经开清了。本院经审查认为，证人证言只是说明上诉人在涉案工地从事过劳务活动，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，对证人证言本案不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，主张尾欠工资的请求权基础可以是劳动关系，也可能是劳务关系。当事人如何主张权利，应当由当事人自行选择,其所选择的法律关系的性质不同，所包含的权利义务内容也不同。法院依据当事人的主张确定当事人的请求权基础，并审查原告是否具有所主张法律关系下的权利。本案中，作为被上诉人的只有龙兴公司可能成为劳动关系下的用工主体，作为自然人的林某与刘某均不能成为劳动关系中的用工主体。但本案中上诉人与被上诉人明显存在的不是劳动关系，上诉人也自认是与被上诉人存在是劳务合同关系，而非劳动合同关系。上诉人先提起劳动仲裁再以劳动争议起诉，依据劳动关系主张尾欠工资，其事实和理由均不能成立，因此必然导致其诉讼请求在实体上无法得到支持，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙某承担。本判决为终审判决。审判长 邓宏涛审判员 张伟波审判员 韩尚达 二○一九年十二月三十一日书记员 齐向敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初9562号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：王莹霞，该支行员工。被告:赖观德，男，1965年7月1日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告赖观德信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金198353.14元、利息2721.67元、逾期还款违约金7615.54元、消费手续费3538.68元（暂计至2019年6月18日，自2019年6月19日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：赖观德。申领情况:2013年3月8日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：40×××34。欠款情况:截至2019年6月18日，被告欠信用卡本金198353.14元、利息2721.67元、逾期还款违约金7615.54元、消费手续费3538.68元，合计212229.03元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖观德于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金198353.14元并支付利息2721.67元、消费手续费3538.68元（利息、消费手续费暂计至2019年6月18日，自2019年6月19日起至本金清偿之日止的利息、消费手续费，以实际欠款本金为基数，按领用合约的约定计算，且利息、消费手续费的总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，诉前财产保全费1690元，共计6170元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 万淑婛二〇一九年十二月十日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1558号 申请执行人杭州临安广安物流有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道九州街1678号，组织机构代码:796670260。 法定代表人刘红伟。 被执行人杭州临安俊易科技有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇横山村，组织机构代码:596609959。 法定代表人沈陆荣。 申请执行人杭州临安广安物流有限公司与被执行人杭州临安俊易科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初878号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安俊易科技有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州临安广安物流有限公司于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安俊易科技有限公司支付申请执行人杭州临安广安物流有限公司运输费7834元、支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月1××日向被执行人杭州临安俊易科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安俊易科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安俊易科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安俊易科技有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法拍卖被执行人杭州临安俊易科技有限公司所有的位于杭州市临安区於潜镇横山村无门牌××的工业房地产及机械设备，申请执行人杭州临安广安物流有限公司参与分配，未发现被执行人杭州临安俊易科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州临安俊易科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其罚款50000元。同时已对被执行人杭州临安俊易科技有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1558号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石  磊 审判员 : 郭 廓 审判员 :门淑芳 二〇一九年十二月十日 书记员 :王孝泽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4761号 申请执行人金华市兴阳广告材料有限公司，住所地金华市婺城区江南街道明星路81号1楼101室，组织机构代码:569399319。 法定代表人郑金燕。 被执行人李立刚，男，1970年12月22日出生，住永康市。 申请执行人金华市兴阳广告材料有限公司与被执行人李立刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）浙0702民初2804号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年8月12日立案执行。立案执行标的16500元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，暂无其他财产可供执行。尚有16500元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4761号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  董新贵 执 行 员  赖樟洪 执 行 员  黄朗锋 二〇一九年十二月二十七日 代书记员代  陈蒙颖
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初472号 原告：阜新农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地阜新市太平区孙家湾路11号5-7门。 负责人：李鹤，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵光，系该行工作人员。 被告：孙晓丹，女，汉族，现住海州区。 被告：徐建，男，汉族，户籍地为阜新市太平区。 原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告孙晓丹、徐建借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行的委托诉讼代理人赵光到庭参加诉讼，被告孙晓丹、徐建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠原告贷款本金人民币190万元及孳生利息（计算至2019年4月11日为475421.20元），本息合计为2375421.20元，实际利息计算至被告还清本金日止（利息按照借款合同约定的计算方式计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：原告于2015年9月11日与被告签订了借款合同，借款金额为190万元，借款约期为2015年9月11日至2017年9月10日，合同利率为8.7%，并约定从逾期之日起按约定的利率基础上加收30%罚息即按11.31%计收贷款利息。原告于2015年9月15日为被告孙晓丹发放贷款190万元。截至2019年4月11日被告欠贷款本金190万元，欠利息475421.20元，本息合计2375421.20元。该笔贷款担保方式为抵押，抵押物为房产，房屋所有权人为徐建、孙晓丹共同所有，房屋坐落于康大天成一品，建筑面积为274.12平方米，产权证号，规划用途为商业服务。贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还所欠贷款本息。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙晓丹未到庭，在本院向其送达时其表示对借款没有异议，但是没有钱偿还。 被告徐建未到庭，未答辩。 经审理查明，2015年9月11日，原、被告签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为190万元，贷款期限为2015年9月11日至2017年9月10日。借款年利率为8.7%，按年结息，对逾期还款的，从逾期之日起按约定的利率基础上加收30%罚息即按11.31%计收贷款利息。该合同借款人处系被告孙晓丹签字，共同借款人处系被告徐建签字。2015年9月11日原、被告签订了《抵押合同》，合同约定以被告孙晓丹、徐建共同所有的位于康大天成一品小区房屋为抵押担保，抵押担保范围为包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用及被告所有其他应付费用。原被告依法进行了抵押登记手续。原告于2015年9月15日为被告孙晓丹发放贷款190万元。截至2019年4月11日被告欠贷款本金190万元，欠利息475421.20元，本息合计2375421.20元。 上述事实，有原、被告的陈述，借款合同、抵押合同、付款凭证等证据在卷为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行按照合同约定履行了给付借款的义务，被告孙晓丹、徐建没有如约还款，应承担不能及时还款的违约责任。由于被告逾期偿还借款本金及利息，除需归还欠付的借款本金外，还应支付截至2019年4月11日的期内利息（年利率8.7%）及按合同约定利率基础上上浮30％计算的逾期利息（年利率11.31%），故原告要求被告偿还贷款本金190万元及截止至2019年4月11日的利息、罚息475421.20元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”故对原告主张其对被告的抵押物位于康大天成一品小区房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙晓丹、徐建于本判决生效后十日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行贷款本金人民币190万元，利息、罚息475421.20元（利息、罚息暂计至2019年4月11日）。自2019年4月12日起以本金190万元为基数，按年利率11.31%计付逾期利息至全部付清之日止； 二、原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行对位于康大天成一品小区房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25803元，公告费260元（原告已交纳），由被告孙晓丹、徐建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  冉 力 人民陪审员  黄萍萍 人民陪审员  王剑秋 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  徐 棵
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1346号 原告：上思宾馆管理人，住所地：广西防城港市港口区。 负责人：岑铮。 委托诉讼代理人：江文兵，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘韵龙，广西南港律师事务所实习律师。 被告：韦某，男，壮族，住上思县。 原告上思宾馆管理人与被告韦某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告上思宾馆管理人的委托诉讼代理人江文兵、潘韵龙到庭参加诉讼。被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上思宾馆管理人向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付拖欠的场地租金23750元（自2018年1月1日起暂算至2019年7月31日止，按每年15000元计算，2019年8月1日后至实际搬离前的租金或使用费另计）；2．被告立即搬离所占用的场地，恢复土地原状；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向上思宾馆租用上思宾馆东北角的场地兴建办公场所，每年租金15000元，被告与上思宾馆没有签订书面合同。2017年之前，被告按时交纳租金。2018年1月1日起，被告没有交纳租金。2018年10月30日，上思县人民法院作出（2018）桂0621破申1号民事裁定书，受理上思宾馆提出的破产清算申请，并指定广西南港律师事务所作为上思宾馆的管理人。管理人接管上思宾馆后，多次催促被告交纳租金，但被告拒不履行付款义务。为维护上思宾馆的合法权益，现原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉请。 被告韦某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。庭审结束后，经本院向被告询问，其认可租赁上思宾馆的土地用于建造房屋，每年租金为15000元。2016年租赁期限届满后，上思宾馆以该宾馆已破产为由未与被告继续签订租赁合同，被告遂搬离该房屋。自2018年1月1日起，被告与上思宾馆未签订租赁合同，原告现要求被告支付租金没有依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的基本情况；2、民事（2018）桂0621破申1号民事裁定书、（2018）桂0621破申1号决定书，证明上思宾馆已进入清算，法院指定了管理人；3、照片；4、上思宾馆现状平面图、宗地图（宗地编号：450621100012GB00151）；5、收据（凭证号码：№2007593），证明被告租用上思宾馆场地经营。经质证，被告对原告提供的证据均无异议。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租用上思宾馆的土地用于建造房屋，租金为15000元/年。自2018年1月1日起，被告未支付租金。 2018年10月29日，上思宾馆以经营不善，实际债务已超过资产，不能清偿全部债务为由，向本院提出破产清算申请。2018年10月30日，本院作出（2018）桂0621破申1号民事裁定，裁定受理上思宾馆提出的破产清算申请。同日，本院作出（2018）桂0621破申1号决定书，指定广西南港律师事务所担任管理人。 本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十五条规定：“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原告称上思宾馆与被告未签订书面合同，被告则称双方曾签订书面合同，租赁期限于2016年届满。无论是根据原告的诉称，还是根据被告的主张，都可以认定被告租赁上思宾馆的土地，双方形成不定期租赁合同关系。对于不定期租赁合同，当事人可以随时要求解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被告于2019年11月18日收到本院向其送达的起诉状副本及相关诉讼材料，可视为原告已在合理期限之内通知被告要求解除合同。根据《合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”不定期租赁合同关系解除后，原告有权要求被告腾退其承租的场地，将租赁土地的地上物拆除，恢复土地原状。 至于原告要求被告按15000元/年支付2018年1月1日至实际搬离前的租金及使用费的问题。不定期租赁期间，被告应按双方约定或原支付租金标准支付租金；不定期租赁合同解除后，应参照不定期租赁期间的租金支付占用使用费。原、被告均认何租赁期间的租金为15000元/年，且自2018年1月1日起至今，被告一直占有使用涉案土地，但未支付租金及占用使用费，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦某将租赁上思宾馆的土地腾退给原告上思宾馆管理人； 二、被告韦某向原告上思宾馆管理人支付自2018年1月1日至实际腾退土地之日止的租金及占用使用费，按每年15000元计算。 上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费197元（原告尚未预交），由被告韦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费394元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜昵权 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄容慧
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3697号之一 申请执行人:象山县卫生健康局。住所地：象山县丹城天安路999号。 法定代表人：林法星，该局局长。 委托诉讼代理人：范奕芳，系象山县卫生健康局干部。 被执行人：童小琴，女，1975年2月3日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县卫生健康局与被执行人童小琴行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审210号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人童小琴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人童小琴向申请执行人象山县卫生健康局缴纳社会抚养费13056.5元。 执行立案后，本院于2019年08月23日向被执行人童小琴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人童小琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童小琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童小琴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人童小琴尚应履行缴纳社会抚养费13056.5元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童小琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童小琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人童小琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月26日，本院约谈了申请执行人象山县卫生健康局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童小琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘立伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐蓉盈