wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6748号罪犯卿家华，男，1978年12月9日出生，汉族，高中文化，四川省蓬安县人，住四川省南充市蓬安县。现在浙江省第一监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年12月18日作出（2014）惠东法刑一初字第484号刑事判决，以被告人卿家华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。判决生效后，该犯于2015年7月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省绵阳市中级人民法院于2017年12月13日裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯卿家华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卿家华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑4600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卿家华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卿家华减去有期徒刑九个月（刑期至2028年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初326号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人陈苏英，女，1972年9月9日出生于浙江省青田县，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地浙江省青田县，现住青田县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月26日被青田县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。现在家。 被告人陈仁伟，男，1982年9月6日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省青田县，现住青田县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月17日被青田县公安局取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人陈苏英、陈仁伟犯非法经营罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉，被告人陈苏英、陈仁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月初至5月23日期间，被告人陈苏英在青田县“八号咖啡吧”等地帮助“老板”（身份待查）收取“六合彩”押注，并收取收注额的5%至10%的好处，被告人陈苏英共收取“六合彩”押注40期左右，金额达人民币25万余元，从中非法获利人民币1万余元。2019年3月10日左右至5月23日期间，被告人陈仁伟明知被告人陈苏英在青田县其经营的“八号咖啡馆”内收取“六合彩”押注，仍提供“八号咖啡馆”给被告人陈苏英作为收取“六合彩”押注的场所，在此期间被告人陈苏英在“八号咖啡馆”内收取“六合彩”押注25期左右，金额达人民币5万元以上。 2019年5月25日、7月4日，被告人陈苏英、陈仁伟先后到青田县公安局油竹派出所投案自首。鉴于被告人陈苏英、陈仁伟均自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人陈苏英有期徒刑二年至二年六个月之间量刑，并处罚金，综合全案适用因素考虑缓刑适用；建议对被告人陈仁伟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金量刑。 另查明，在本案审理期间，被告人陈苏英主动退出违法所得人民币10000元。 上述事实，被告人陈苏英、陈仁伟在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的物证手机2部，人口信息查询单、行政处罚决定书、归案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单、微信转账记录截图、行政处罚决定书、情况说明、票据，证人徐某、季某、叶某、项某1、洪某、项某2、陈某、杨某的证言，被告人陈苏英、陈仁伟的供述与辩解，辨认笔录、青公（网）勘[2019]043号电子证物检查工作记录及附件光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈苏英以非法营利为目的，非法经营“六合彩”进行赌博收注活动，情节严重；被告人陈仁伟明知被告人陈苏英接受赌博人员“六合彩”赌博投注仍多次提供场所，二被告人行为均已构成非法经营罪，且部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人陈苏英系主犯；被告人陈仁伟起帮助作用，系从犯，对被告人陈仁伟从轻处罚。被告人陈苏英、陈仁伟案发后均主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，均依法从轻处罚；被告人陈苏英在本案审理期间主动退出违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈苏英犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人陈仁伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）； 三、被告人陈苏英退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李晓伟 二〇一九年十二月六日 代书记员 叶圣洁 ? 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3378号罪犯曲某某，女，1993年2月10日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一五年二月十一日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2015)李刑初字第57号刑事判决，以被告人曲某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元，剥夺政治权利三年。二〇一五年三月三十日，山东省青岛市中级人民法院以(2015)青刑二终字第77号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十一月十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省历山监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯曲某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曲某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯曲某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金十万元未履行，违法所得责令予以退赔未履行。本院认为，罪犯曲某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曲某某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2028年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢208号 本院受理的申请执行人汪德涛与被执行人陆丽辉民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402民初1738号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢208号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5405号罪犯田克湘，男，1976年4月23日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2013年2月22日作出（2013）绍诸刑初字第52号刑事判决，以被告人田克湘犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2013年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯田克湘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田克湘在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯田克湘已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田克湘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田克湘减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月14日起至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7367号 原告：郑荷仙，女，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张晶莹，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：陈攀峰，男，汉族，住浦江县。 原告郑荷仙与被告陈攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金52000元，并支付利息（其中40000元，按月利息1%自2017年3月13日起计算至实际归还之日止；其中12000元，按月利息1%自2017年9月20日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难两次向原告借款，借款金额共计52000元，约定利息均为月利率1%，以上事实有被告出具的两张借条为凭。经原告多次催讨，被告至今分文未付，故诉至法院，请求依法支持诉请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了由被告出具的借条两份，本院依法予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。2017年9月20日，被告又向原告借款12000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。两笔借款经原告多次催讨，被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，有借条及原告庭审陈述为凭，本院予以确认。借条中写明“利息壹分伍”，根据通常交易及书写习惯，可认定为约定月利率1.5%。原告诉请要求被告支付按月利率1%计算的利息系其对自身权利的自由处分，本院予以认可。被告理应按约及时归还借款并支付利息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈攀峰于本判决生效之日起十日内归还原告郑荷仙借款本金52000元，并支付利息（以借款本金40000元为基数，按月利率1%自2017年3月13日起计算至实际履行之日止；以借款本金12000元为基数，按月利率1%自2017年9月20日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅收费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  张永钦 二〇一九年十二月三十日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员王芙蓉
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5215号 原告：谢旭晨，男，1990年6月24日出生汉族，住浙江省永嘉县。 被告：浙江雅晟汽车租赁有限公司（统一社会信用代码91331023MA2DU1L10N），住所地浙江省台州市天台县始丰街道西清路1巷7-5号。 法定代表人：赵伟超。 被告：赵伟超，男，1997年9月5日出生住浙江省天台县。 原告谢旭晨与被告浙江雅晟汽车租赁有限公司（以下简称雅晟公司）、赵伟超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告谢旭晨到庭参加诉讼，被告雅晟公司、赵伟超经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 谢旭晨向本院提出诉讼请求：1.判令雅晟公司、赵伟超共同退还租赁车辆保证金30000元及租金3000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至履行完毕之日止）；2.判令雅晟公司、赵伟超共同承担谢旭晨为实现债权而支出的费用2000元；3.本案诉讼费由雅晟公司、赵伟超负担。在诉讼过程中，谢旭晨变更第一、二项诉讼请求为:判令雅晟公司、赵伟超共同退还租赁车辆保证金30000元及租金3000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：谢旭晨向雅晟公司、赵伟超租赁汽车用于订婚，双方于2019年9月2日签订了《浙江雅晟汽车租借合同》，约定车辆使用期限为4天，每天租金3000元。谢旭晨按约向赵伟超支付保证金30000元及租金12000元。2019年9月5日，在约定期限未满的情况下，赵伟超擅自将车辆开走，之后又诱导谢旭晨将车钥匙寄回。经多次催讨，雅晟公司、赵伟超拒不退还保证金及租金，侵犯了谢旭晨的合法权益。 雅晟公司、赵伟超均未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，谢旭晨向本院提交了《浙江雅晟汽车租借合同》一份、转账凭证二份、微信聊天记录一份，拟证明双方存在租赁合同关系，谢旭晨支付了保证金30000元及租金12000元的事实。 雅晟公司、赵伟超经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 经审查，《浙江雅晟汽车租借合同》仅有承租人谢旭晨签字，出租人一栏为空白，合同一方当事人不明确，证明力不予确认；转账凭证及微信聊天记录可以相互印证，能够证明谢旭晨向赵伟超租赁汽车，支付保证金30000元及租金12000元的事实。 经审理查明，谢旭晨向赵伟超租赁汽车，双方约定租金12000元。2019年8月31日，谢旭晨向赵伟超预付租金12000元，2019年9月2日，谢旭晨通过案外人向赵伟超支付租车保证金30000元。赵伟超于2019年9月2日交付车辆，于2019年9月5日将车辆取回，未退还保证金。 本院认为,谢旭晨通过微信与赵伟超磋商租车事宜，双方约定租金12000元、租车保证金30000元，事实清楚，谢旭晨向赵伟超个人支付租金及保证金，赵伟超交付车辆，双方成立事实上的车辆租赁合同关系。谢旭晨向赵伟超交付了30000元作为担保，现车辆已取回，赵伟超应当返还保证金，故对谢旭晨要求赵伟超返还租车保证金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于租金返还的问题，谢旭晨诉称每天租金3000元，车辆只使用了三天，但未提供充分有效的证据予以证实，故对其要求返还租金3000元的诉讼请求，本院不予支持。关于雅晟公司是否需要承担共同责任的问题，雅晟公司并未在合同中签章，未有证据显示其系合同当事人，对谢旭晨要求其承担共同责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息损失问题，谢旭晨起诉后，赵伟超仍未返还保证金，现谢旭晨要求其从起诉日即2019年11月8日起计算利息损失，符合法律规定，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将利息损失的计算方式调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵伟超于本判决生效之日起十日内返还原告谢旭晨租车保证金30000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告谢旭晨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告谢旭晨负担35元，由被告赵伟超负担305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员  王秀锋 二〇一九年十二月五日 代理书记员  杨添辉
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4925号 原告：杭州梵响网络科技有限公司（统一社会信用代码91330101MA27XDKF29），住所地杭州经济技术开发区下沙街道元成恒盛大楼1幢1013室。 法定代表人：李飞。 被告：天台朗歌建材科技有限公司（统一社会信用代码91331000310557330Y），住所地天台县工业园区洪三工业功能区。 法定代表人：奚中平。 委托诉讼代理人：朱正，浙江迈远律师事务所律师。 原告杭州梵响网络科技有限公司（以下简称梵响公司）诉被告天台朗歌建材科技有限公司（以下简称朗歌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序分别于2018年10月29日公开开庭进行了审理，原告梵响公司及被告朗歌公司的委托诉讼代理人朱正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梵响公司向本院提出诉讼请求：1.判令朗歌公司支付工程款19500元；2.本案诉讼费由朗歌公司承担。事实和理由：梵响公司向朗歌公司提供监控、LED、投影、音响、无线覆盖及网络产品的安装和调试服务，双方于2017年12月22日签订了《弱电综合施工合同》。梵响公司于2019年1月31日施工完毕，朗歌公司已正常使用。期间，朗歌公司支付了总金额90%的工程款，尚余10%至今未支付，侵犯了梵响公司的合法权益。 朗歌公司辩称，梵响公司诉称于2018年1月31日施工完毕且设备投入使用与事实不符。朗歌公司在验收过程中发现电脑品牌、功放机品牌、POE交换机品牌与清单所列不一致，电脑、监控摄像头、POE交换机、网络交换机数量短缺，电线裸露在外，朗歌公司通知梵响公司验收不合格并要求补充、修理、更换，梵响公司未予理睬。《弱电综合施工合同》中约定余款于验收合格后在施工完毕后一个月内付清，因工程验收不合格，10%的余款不能支付。 为证明诉称事实，梵响公司向本院提交了下列证据： 1.《弱电综合施工合同》（附清单）一份，拟证明双方签订工程施工合同的事实； 2.转账记录二份，拟证明朗歌公司已支付工程款175500元的事实； 3.梵响公司股东赵岳祥与被告法定代理人奚中平的微信聊天记录一份，拟证明朗歌公司承认欠款事实，双方沟通过程中未提及数量短缺或者品牌不一致的情况。 朗歌公司对梵响公司证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，清单中很多项目与实际安装不同；对证据3的真实性有异议，备注为“奚总”的微信账号不能确认为奚中平本人，聊天记录不完整。 朗歌公司向本院提交了施工清单，拟证明《弱电综合施工合同》清单中所列设备与现场安装的设备不符。梵响公司质证认为，数量没有问题，电脑是组装的，电脑主板的品牌符合约定，一些网络故障是由于IP地址冲突造成，并非硬件问题，监控数量和LED屏的面积均与约定一致。 对于双方上述证据，本院认证如下：梵响公司证据1、2以及朗歌公司的证据可以相互印证，能够证明双方签订《弱电综合施工合同》，约定了具体施工项目，朗歌公司已向梵响公司支付工程款合计175500元的事实。梵响公司证据3可以证明梵响公司向朗歌公司催讨剩余工程款的事实。 经审理查明，2017年12月22日，朗歌公司与梵响公司签订《弱电综合施工合同》一份，约定由梵响公司承接朗歌公司弱电综合施工安装项目，工程总价款195000元，施工时间为2017年12月22日至2018年1月31日，朗歌公司应分别于梵响公司进场施工前、LED设备进场施工后、投影设备进场施工后支付30%的工程款，设备安装调试完毕经发包人验收合格的，剩余工程款在施工完毕后一个月内付清。关于工程验收，双方约定工程完工后7日内，由朗歌公司组织验收，未在上述期限内验收或者未验收自行使用的，视为验收合格，验收时，双方均应派代表到场，验收结束后双方代表签字，验收日期以双方签字盖章当日为准。双方在合同附件中列明了施工项目。 另查明，涉案工程完工后，朗歌公司自行验收，其支付工程款合计175500元，余款未支付。 本院认为，本案的争议焦点是：朗歌公司是否应当支付工程余款19500元。《弱电综合施工合同》载明验收时，双方均应派代表到场。根据庭审，涉案工程已进行使用，朗歌公司按约应在完工后7天内组织双方进行验收，否则视为验收合格。朗歌公司未按约履行验收义务，该工程应视为验收合格，朗歌公司应按合同约定付清余款。现朗歌公司仅以《弱电综合施工合同》所列具体施工项目为据辩称工程存在质量瑕疵，证据及理由均不足，本院不予采信。对梵响公司要求朗歌公司支付工程款19500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下： 限被告天台朗歌建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州梵响网络科技有限公司工程款19500元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费290元，减半收取145元，由被告天台朗歌建材科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员  王秀锋 二〇一九年十二月三日 代理书记员  杨添辉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8699号 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地箬横镇人民西路南218号，组织机构代码:148314647。 法定代表人：朱永平。 被执行人：梁玲平，男，1983年3月22日出生，汉族，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与梁玲平信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初8183号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2019年11月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁玲平应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行人民币14994.81元及利息，并支付诉讼费127元、申请执行费150元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梁玲平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梁玲平未报告财产情况，本院已对被执行人梁玲平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人梁玲平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人梁玲平目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8699号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文君 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈祥国
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1064号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 被执行人：程中良，男，1982年6月18日出生，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人程中良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人程中良归还申请执行人借款本金80000元及相应利息，并承担申请执行费1190元、诉讼费1772元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人程中良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求程中良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人程中良未报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程中良的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程中良名下无可供执行的财产。截至2019年12月5日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人程中良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程中良违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人程中良采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人程中良作出拘留十五日的决定，并请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程中良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十二月五日 书记员  朱海涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初4344号 原告：杨某，女。 被告:沈某，男。 原告杨某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金11000元及利息；要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我是一名普通的农民，家境不好，基于信赖2019年农历正月我将多年积攒的仅有积蓄11000元借给了被告沈某，借款后经我多次催要被告一直推脱不还。2019年8月22日，经我催要，被告为我出具一枚借据，但始终未还款，故诉至法院。 被告沈某在法定期间未进行答辩，亦未提交证据。 本院认为，原被告间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对借款没有约定利息，故依据法律规定对原告自起诉之日起按年利率6%计算利息的部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告沈某于本判决生效后十日内向原告杨某偿还借款本金11000元及利息（利息自2019年11月28日起按年利率6%计算利息至借款本息还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年十二月六日 书记员 苏伦高娃 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初356号 原告季金海，男，1945年7月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告吴石英，女，1947年11月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告衢州市柯城区黄家街道办事处，统一社会信用代码11330800002617565X，住所地浙江省衢州市高新园区春城路13号。 法定代表人周锋，主任。 委托代理人（特别授权代理）盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。 第三人季昌义，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 第三人季志义，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告季金海、吴石英诉被告衢州市柯城区黄家街道办事处、第三人季昌义、季志义其他一案，于2019年10月22日向本院提起行政诉讼。经原告申请，本院将该案移送至本院行政争议调解中心进行调解，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。同年12月5日，原告季金海、吴石英向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告季金海、吴石英向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告季金海、吴石英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告季金海、吴石英负担。 审 判 长  秦新举 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡志远 二〇一九年十二月六日 法官助理卢佳颖 书记员卢琴香
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4256号 申请执行人陈金平，男，1963年3月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人陈延平，男，1961年10月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人詹永钗，女，1963年6月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈金平与被执行人陈延平、詹永钗民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初6553号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月十二日
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4391号 原告：舟山凯舟置业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区昌洲大道1007号303室。 法定代表人：孔新国，总经理。 委托诉讼代理人：严静波，浙江导司律师事务所律师。 被告：袁华女，女，1977年9月21日出生，汉族。 被告：鲁涛，男，1972年7月15日出生，汉族。 原告舟山凯舟置业有限公司与被告袁华女、鲁涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按舟山凯舟置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 灯 二〇一九年十二月二十六日 书记员 胡琴琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民特120号 申请人：刁雷，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：刁发民，男，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：王越，女，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人刁雷与被申请人刁发民、王越申请实现担保物权一案，本院于2019年11月5日立案后，申请人刁雷于2019年11月14日因病死亡。 本院经审查认为：申请人刁雷已于2019年11月14日死亡，本案涉及主债权及担保物权的继承问题，且被申请人系申请人的法定继承人，担保物权的实现不宜经特别程序审理,本案应当终结审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案终结审理。 审判员  李培 二〇一九年十二月二日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4965号 申请执行人：杭州濮耐建材有限公司,统一社会信用代码：91330183679854183A，住所地：杭州市富阳区鹿山街道三合村坞口。 法定代表人：林春柳，执行董事。 委托代理人：陈小康，浙江浙兴律师事务所律师。 被执行人：孙跃展,男,汉族，1962年5月18日出生,住杭州市富阳区。 申请执行人杭州濮耐建材有限公司与被执行人孙跃展请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特1707号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杭州濮耐建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。被执行人孙跃展支付杭州濮耐建材有限公司案款2527698.9元，并以代偿款2517698.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年9月8日起至该款付清日止的利息损失。并负担案件的执行费27677元。 案件立案后，本院于2019年11月26日向被执行人孙跃展发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙跃展履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙跃展逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙跃展的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙跃展名下无存款、车辆、有价证券、财付通、支付宝登记信息，孙跃展与案外人张秋共同所有的位于杭州市××区××街道工农路××房产本院另案已处置，案款已分配，本案分得案款54598元；被执行人孙跃展持有的浙江富沼科技有限公司及浙江中亚交通发展有限公司的股权经与申请人研判目前暂无处置意义。除此以外，被执行人孙跃展名下无其他可供执行财产。截至目前，本案暂执行到案款54598元。 鉴于被执行人孙跃展拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙跃展采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人杭州濮耐建材有限公司。其委托代理人陈小康已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙跃展暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4965号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜琳莉 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 吴登科
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5428号 原告：杭州易起投资咨询有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢101室。 法定代表人：张凯，总经理。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：王影男，1979年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 被告：吴玉奎男，1980年5月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告杭州易起投资咨询有限公司诉被告王影、吴玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州易起投资咨询有限公司撤诉。 案件受理费1480元，减半收取740元，由原告杭州易起投资咨询有限公司负担。 审判员  洪来兵 二〇一九年十二月二日 书记员  童宏艳
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初335号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人王延焜，曾用名王勃学，男，1998年2月22日出生于山东省青州市，汉族，专科毕业，无业，现住青州市。2019年3月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月27日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。辩护人于涛，山东亿宁律师事务所律师。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）282号起诉书指控被告人王延焜犯诈骗罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人王延焜及其辩护人于涛到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院于2019年9月13日建议对本案延期审理，同年10月10日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王延焜与邓某处男女朋友期间，得知邓某想办理正式教师编制，后被告人王延焜因无力偿还网贷，遂产生以假借为邓某办理正式教师编制为由，骗取邓某钱财的想法；自2018年6月份至2018年10月份期间，被告人王延焜虚构其爷爷系青州市人大退休工作人员、其父亲开办企业的事实，骗取邓某的信任，后在昌乐县东山商城等地，以需要花钱为邓某找关系成为正式教师、办理档案、缴纳保险的手段，诈骗邓某人民币189000元，并将诈骗来的钱财用于偿还网贷及购买宝马轿车。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，公诉机关认为，被告人王延焜的行为已构成诈骗罪，建议对其判处三至五年有期徒刑，并处罚金。辩护人对公诉机关指控被告人犯诈骗罪无异议，提出以下辩护意见：一、被告人到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，应从轻处罚；二、被告人系初犯、偶犯，且认罪态度好，建议对其从轻处罚；三、被告人愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王延焜自愿认罪，未提出辩解意见。经审理查明，被告人王延焜与邓某处男女朋友期间，得知邓某有办理正式教师编制的想法。被告人王延焜因无力偿还网贷，遂产生以为邓某办理正式教师编制为由，骗取邓某钱财的想法。2018年6月份至2018年10月份，被告人王延焜虚构其爷爷系青州市人大退休工作人员、父亲开办企业，有关系可以帮邓某办理正式教师编制的事实，以办理正式教师、办理档案、缴纳保险等需要花钱为理由，诈骗邓某189000元，后将诈骗来的钱财用于偿还网贷及支付购买宝马轿车的部分首付款。被告人王延焜系由公安机关抓获到案，到案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王延焜及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某陈述、证人孙某、王某证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、微信转账截图、中国银行人民币汇款业务回单、中国建设银行卡客户交易明细单、QQ聊天记录、办案说明、抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王延焜以非法占有为目的，虚构其爷爷有关系可以为邓某办理教师正式编制的事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人王延焜到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，辩护人提出的被告人王延焜系坦白以及认罪态度好，初犯、偶犯等辩护意见，予以采纳。被告人王延焜未预缴罚金，辩护人提出的被告人愿意缴纳罚金的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王延焜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2023年3月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、诈骗所得189000元依法予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 青审 判 员  丛金凤人民陪审员  刘振江二〇一九年十二月二日书 记 员  陶梦晗
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执恢822号之一 申请执行人：衢州市群山贸易有限公司，统一社会信用代码91330802066913267P，住所地衢州市荷五路200号。 法定代表人：曾晓东，执行董事。 被执行人：浙江衢州灵虎标识工程有限公司，统一社会信用代码91330802077581392N，住所地衢州市衢化路173-1号。 法定代表人：林虎，执行董事。 申请执行人衢州市群山贸易有限公司与被执行人浙江衢州灵虎标识工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初5753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人70000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月5日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执恢822号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月五日 书记员  余施润
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢781号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。 负责人张良，中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行行长。 被执行人江健军，男，1967年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人付尤清，女，1969年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与江健军、付尤清金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了二被执行人共有的房屋一套，后金牛区人民法院对该房屋进行了拍卖，本院依法出具参与分配函，分得案款388612.75元，具体金额为借款本金244157.29元，利息（截止拍卖成交确定之日复利、罚息）共计141766.46元，诉讼费2689元，扣除5729元执行费后交申请人领取382883.75元。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行亦未提供江健军、付尤清有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有债权，即利息5729元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三日 书记员 田 涛
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1742号湖南湘窖酒业有限公司：长沙市望城区腊英商行（经营者：万元章）：申请执行人湖南湘窖酒业有限公司与被执行人长沙市望城区腊英商行（经营者：万元章）侵害商标权纠纷一案，被执行人长沙市望城区腊英商行（经营者：万元章）履行了全部债务，本院（2019）湘01民初509号民事判决书以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督402号 申请人：王来潮，男，1975年1月4日出生，汉族，住临海市。 被申请人：叶未健，男，1969年12月17日出生，汉族，住三门县。 申请人王来潮与被申请人叶未健申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人王来潮同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员  何 一 二〇一九年十二月三日 代书记员  陈惠惠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5659号 申请执行人马卸宝，男，1968年3月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人张清，男，1955年11月23日出生，住金华市婺城区。 申请执行人马卸宝与被执行人张清民间借贷纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初12888号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月29日立案执行。立案执行标的86000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有86000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5659号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 章海瑛
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑03行终120号上诉人（原审原告）李善香，女，1963年1月9日出生，汉族，住所地密山市。委托代理人李立华，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）密山市城市管理综合执法局，所在地址密山市房山路130号。法定代表人孙景林，局长。行政机关负责人杨瀚淋，副局长。委托代理人王彦，黑龙江立江律师事务所律师。上诉人李善香因与被上诉人密山市城市管理综合执法局行政强制处理决定一案，不服密山市人民法院（2019）黑0382行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李善香上诉称，一审判决事实不清、证据不足，认定被上诉人主体不适格，属适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人密山市城市管理综合执法局答辩称，上诉人被强制拆除房屋的主体是密山市白鱼湾镇人民政府。被上诉人虽然在2019年5月5日作出《依法强制拆除决定书》，但2019年6月13日自行撤销强制拆除决定书，所以强制拆除的主体是密山市白鱼湾镇人民政府而非被上诉人，一审法院驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确。经审理查明，被上诉人密山市城市管理综合执法局于2019年5月5日作出《依法强制拆除决定书》。原告不服该强制拆除决定向法院提起诉讼，要求确认该拆除决定违法并予以撤销。一审法院审理中，被上诉人自行撤销《依法强制拆除决定书》。2019年7月15日，一审法院向原告释明被上诉人自行撤销被诉行政行为，原告表示坚持原诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第二款规定，被告改变原违法行政行为的，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。本案中，被告自行撤销被诉行政行为，但原告仍要求确认原行政行为违法。一审法院未就被诉行政行为是否违法作出判决，而以被告主体不适格驳回原告的起诉，属事实不清，适用法律错误。一审法院确立本案案由是行政强制执行及行政赔偿不当，本案被诉行政行为是《依法强制拆除决定书》，而不是行政强制执行行为。本案案由应当是行政强制处理决定，本院在此予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条三项之规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2019）黑0382行初70号行政裁定；二、发回密山市人民法院重审。审判长  李德亮审判员  刘思凯审判员  田晶辉二〇一九年十二月十二日书记员  白小琪书记员  张启蒙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5376号罪犯苏学龙，男，1982年1月22日出生，汉族，高中文化，甘肃省民乐县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）浙甬刑一初字第37号刑事判决，以被告人苏学龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2013年4月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯苏学龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯苏学龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏学龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苏学龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年11月2日起至2025年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初5421号 原告：陈荣良，男，1954年4月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：宓丽文，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞金汇，浙江舜联律师事务所律师。 被告：余姚通用电器厂。住所地：浙江省余姚市新建北路62号。统一社会信用代码：913302817251493126。 法定代表人：陈六宝，该厂执行董事。 委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。 原告陈荣良与被告余姚通用电器厂请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告陈荣良于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告陈荣良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈荣良撤诉。 本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告陈荣良负担。 审 判 长  邵培莉 审 判 员  叶 锋 人民陪审员  诸象迅 二〇一九年十月三十日 代书 记员  张鲁平
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5673号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：刘胜波，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510822147。 被告：王悌富，男，1979年4月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王悌富保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费1240元，全部退回原告。 审 判 长 周 俊 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 李建文 二〇一九年十二月四日 书 记 员 万冰妮
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初5538号原告廊坊市天源包装制品有限公司。委托代理人赵桢，河北拓石律师事务所律师。被告唐山市余顺斋清真食品厂。被告张某。原告廊坊市天源包装制品有限公司诉被告唐山市余顺斋清真食品厂、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法以简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵桢到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廊坊市天源包装制品有限公司本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带偿还原告欠款251876元；2、请求法院依法判令被告给付原告逾期付款的利息，利息计算方式为以251876元为本金，自2019年4月25日起按照同期银行贷款利率的两倍向原告支付利息，直到全部付清欠款为止；3、本案诉讼费、保全费依法由被告承担。事实与理由：原告系生产食品包装制品的企业，被告系长期从事食品生产的企业。自2014年起，被告通过与原告签订多份供货合同向原告购买食品包装盒。截止2017年1月6日，被告共拖欠原告货款251876元。经原告多次向被告索要欠款，被告均未向原告支付欠款。2019年4月25日，二被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠条，欠天源包装盒款251876元。（2014.4.28-2016.1.12）欠244997元，（2016.3.20-2017.1.6）欠6879元。合计贰拾伍万壹仟捌佰柒拾陆元正。落款为：唐山市余顺斋清真食品厂、张某2019.4.25。原告向被告供应货物，被告理应按照合同约定向原告支付货款。被告唐山市余顺斋清真食品厂、张某未答辩。当事人依照诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。本院认定事实如下:原告廊坊市天源包装制品有限公司系生产食品包装制品的企业，被告唐山市余顺斋清真食品厂、张某系长期从事食品生产的企业。自2014年起，被告通过与原告签订多份供货合同向原告购买食品包装盒。经原告多次向被告索要欠款，被告均未向原告支付欠款。2019年4月25日，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明：欠条，欠天源包装盒款251876元。（2014.4.28-2016.1.12）欠244997元，（2016.3.20-2017.1.6）欠6879元。合计贰拾伍万壹仟捌佰柒拾陆元正。落款为：唐山市余顺斋清真食品厂、张某2019.4.25。被告至今未能给付原告上述欠款。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告出具《欠条》，欠款金额明确。原告要求被告给付欠款及逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告唐山市余顺斋清真食品厂、张某于本判决生效后五日内偿还原告廊坊市天源包装制品有限公司货款251876元及逾期利息（自2019年4月25日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元、诉讼保全费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  陈久波二〇一九年十二月三十日书记员  刘 磊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8155号 申请执行人张亚中，男，1986年9月8日出生，住福建省平和县。 被执行人金建，男，1984年4月24日出生，住温岭市。 张亚中与金建买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8316号判决书已经发生法律效力。权利人张亚中于2019年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金建应支付申请执行人张亚中人民币120000元及利息，并支付诉讼费1350元、申请执行费1720.25元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金建发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人金建居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执7567号之一执行裁定书查封被执行人金建所有的坐落于温岭市××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金建拒不履行，本院已对被执行人金建作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金建采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金建目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8155号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈俊伊 二〇一九年十二月一日 （） 代书记员 林 丹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2880号 申请执行人:申晨，男，汉族，1981年出生,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:陈珍，女，汉族，1986年出生，住成都市锦江区。 本院在受理申晨与陈珍借款合同纠纷一案中，保全权查封了被执行人陈珍与案外人张乐共同所有的位于成都市的房屋一套，依职权查封了被执行人陈珍所有的车牌号为川Ａ×××××号的汽车，因上述财产本院无处置权，故暂无法处置。申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人申晨有本金703000元、案件受理费10830元、保全费4035元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 汪丽红
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执3350号 金华市香澜国际大酒店有限公司： 申请执行人金华市香岛酒店企业管理有限公司与被执行人金华市香澜国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初6644号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市香岛酒店企业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所明确的义务，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执3350号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3465号 原告：周安相，男，1980年11月4日出生，汉族，住贵州省贵定县。 被告：徐顺财，男，1940年12月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告周安相与被告徐顺财财产损害赔偿纠纷一案中，原告以补充证据为由于2019年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周安相撤回对徐顺财的起诉。 案件受理费200元（已减半），由原告周安相负担（已预交）。 （此页无正文） 审 判 员 张国成 二〇一九年十二月四日 法官助理吕成超 代书记员 潘雪彬
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2706号 申请执行人:陈子淼，男，1978年出生，汉族，住成都市。 被执行人：谢侃霖，男，1978年出生，汉族，住四川省达县。 本院在执行陈子淼与谢侃霖合伙协议纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人陈子淼有欠款85380元及利息、案件受理费2520元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 汪丽红
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4593号 原告：潘海平，男，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：张忠兴，男，1951年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在受理原告潘海平与被告张忠兴加工合同纠纷一案后，被告于2019年11月9日对管辖权提出异议，认为案涉加工款系原告为浙江法标电器有限公司产品提供喷塑而产生，故本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。 原告答辩称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告住所地为浙江省平湖市，原告是接收货币一方，依法应由平湖市人民法院管辖。 经审查，本案系加工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第20条规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案加工行为地在浙江法标电器有限公司，该公司位于嘉兴市南湖区，故本案的被告住所地或者合同履行地人民法院均为嘉兴市南湖区人民法院，被告的管辖权异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告张忠兴对本案管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市南湖区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  徐粹 二〇一九年十一月十五日 书记员  王琳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8045号之一 申请执行人：杨爱夫，女，1956年1月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：杨燕平，女，1976年1月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行杨爱夫与被执行人杨燕平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初4334号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币30000元,另应承担案件受理费550元，执行费358.25元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行，于2019年8月14日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8045号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张**
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4956号 申请执行人戴建德，男，1988年1月30日出生，住金华市婺城区。 被执行人潘静婵，女，1988年6月6日出生，住金华市婺城区。 申请执行人戴建德与被执行人潘静婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）浙0702民初7188号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年8月26日立案执行。立案执行标的162742元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不申报的被执行人采取布控拘留或已拘留措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。尚有162742元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4956号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  董新贵 执行员  赖樟洪 执行员  黄朗锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈蒙颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5761号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐茂云，男，1984年8月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王代芬，重庆玖鼎律师事务所律师实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市金山房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区滨江路北段9号。 法定代表人：陈平波，董事长。 再审申请人唐茂云因与被申请人广安市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐茂云申请再审称，根据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第十三条的规定，业主应该在交房入住前将大修基金存入住宅专项维修资金专户。按照通常理解，业主将大修基金交给开发商，开发商应履行代缴义务，但直到2018年11月6日业委会申请广安市建设局公开大修基金上缴情况时，才得知金山公司没有缴纳大修基金。故诉讼时效应从这个时候算起，起诉没有超过诉讼时效；广安市广安区城市管理行政执法局广区城管复字（2017）1号《信访事项处理意见》作出的时间是2017年2月17日，因金山公司擅自改变规划导致无法办证，诉讼时效也应从2017年2月17日起算。金山公司在房屋办证、代缴大修基金及税费、设计及规划变更未通知的行为均是违约行为。请求撤销一审、二审判决，再审改判金山公司支付违约金和诉讼费用。 本院再审查明，在案涉“金山·渠江怡境”观江阁小区修建过程中，因滨江路改造拓宽占地，导致被申请人原定的一栋楼房不能建设，72户拆迁户由被申请人实行货币安置。 本院经审查认为，《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定，业主应该在交房入住前将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，该项规定约束的是业主。该办法第十三条规定，未按本办法交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人，本案中，案涉房屋在2013年已经交房。故《住宅专项维修资金管理办法》的第十二条、第十三条规定不适用本案。 再审申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》约定“出卖人应当在2013年3月31日前向买受人交付该商品房，交付时商品房应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；买受人同意委托出卖人代收：专项维修资金、契税、物业服务费、有关该套房屋产生的其他相关税费等，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”由此可知，《商品房买卖合同》约定了再审申请人向被申请人交费的时间，但没有约定被申请人将这些费用向有关机构交纳的时间，再审申请人以此主张被申请人构成违约的理由不能成立。案涉房屋在2013年已经交房，交房时被申请人没有出具建筑工程竣工验收备案表，违反了《商品房买卖合同》的约定，对此再审申请人应当知晓，按照合同约定，其主张的逾期办证违约金的诉讼时效应该从2014年9月10日开始计算。再审申请人于2018年12月提起本案诉讼，已超过诉讼时效，且未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断以及延长的情形，原审判决以再审申请人该项主张超过诉讼时效为由不予支持并无不当。 综上，唐茂云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐茂云的再审申请。 审 判 长 翟旭玫 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 二〇一九年十二月九日 法官助理 杜 茜 书 记 员 罗佩佩
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6804号 原告：丽水市飞扬旅行社有限公司。住所地：丽水市莲都区囿山路707至715号第一层东面2间。统一社会信用代码：913311027909864325。 法定代表人：刘燕，董事长。 委托代理人（特别授权）：甘丽梅，女，1959年8月12日出生，汉族，住址同上。 委托代理人（特别授权）：刘京，男，1967年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：程田甜，女，1986年4月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市飞扬旅行社有限公司与被告程田甜返还财产纠纷一案，于2019年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告丽水市飞扬旅行社有限公司的法定代表人刘燕及其委托代理人甘丽梅、刘京到庭参加诉讼，被告程田甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市飞扬旅行社有限公司诉称：被告程田甜是原告的员工。2018年3月至10月，被告担任原告公司横店专线部计调期间，从公司领用了团款，还有41268元未归还公司。2019年1月6日，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2019年7月1日前将欠款41268元还清。2019年7月以后，被告拒不与原告联系，也不归还钱款41268元。为此，请求判决被告向原告返还旅游团款费用41268元。 被告程田甜未作答辩。 经审理本院认定：被告系原告员工，离职时因欠原告旅游团款，2019年1月6日双方经结算，被告出具还款承诺书一份，载明被告欠付原告团款41268元，并承诺于2019年7月1日之前归还，嗣后被告逾期未还款，原告据此提起诉讼。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、劳动合同、还款承诺书及到庭当事人庭审陈述。 本院认为：被告欠付原告旅游团款逾期未还，原告据此起诉，原告的诉讼请求有理、合法，本院予以支持。被告程田甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程田甜于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市飞扬旅行社有限公司旅游团款费用41268元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取416元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王菊英 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 江煜剑
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谦百通（天津）置业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道南侧(清大园23-501、23-502)。法定代表人：杨珍平，总经理。委托诉讼代理人：刘立军，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩田，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津双源科技园开发有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双江道8号。法定代表人：孙文江，总经理。委托诉讼代理人：王景海，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓瑜，天津五君律师事务所律师。再审申请人谦百通（天津）置业有限公司与被申请人天津双源科技园开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2019)津02民终5359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，经本院调解，双方自愿达成和解协议，再审申请人谦百通（天津）置业有限公司向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，谦百通（天津）置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许谦百通（天津）置业有限公司撤回再审申请。审判长  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾二〇一九年十二月三十一日书记员  王贤洲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4647号上诉人（一审原告）：张某1，男，1969年7月8日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张某2，男，1954年10月1日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：魏某，内蒙古桥北法律服务所法律工作者。上诉人张某1因与被上诉人张某2排除妨害纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某1的上诉请求：撤销赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初1029号民事判决，依法判决被上诉人立即拆除其垒在张某1宅基地范围内的院墙，将其非法侵占上诉人的宅基地恢复原状或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误。虽然1992年12月，赤峰市郊区人民政府为上诉人颁发的集体土地建设用地使用证记载用地面积为218.87平方米，但是，上诉人在取得该宅基地使用权之前就依据1990年10月3日李某2与张国忠之间的契约取得了东至大墙外皮一米的土地使用权，通过证人朱某、郭某、李某2出庭所作证言足以证明被上诉人侵占上诉人土地使用权的事实。一审庭审中，张某1虽自认现使用面积为221.92平方米，这是因为当时计算错误导致。事实上，上诉人的宅基地使用面积比政府颁发使用证记载的面积少，退一步讲，即便上诉人宅基地使用面积与政府颁发的土地使用面积相符，上诉人的请求也应得到支持，因为墙外一米的使用权是上诉人基于契约取得的土地使用权，因此，一审法院认定事实错误。一审法院程序违法。在一审开庭前，上诉人申请法院进行现场勘查，一审法院在未进行勘查的情况下，径行作出判决，违反法律规定，请求二审法院派员到现场进行实地勘查，以维护上诉人的合法权益。被上诉人张某2答辩服判。张某1向一审法院起诉请求：1、请求判令张某2立即拆除其垒建在张某1宅基地范围内的院墙，将其非法侵占的张某1宅基地恢复原状；2、本案诉讼费用由张某2承担。一审法院认定事实：张某1与张某2系邻居关系，张某1在西，张某2在东。1992年12月，赤峰市郊区人民政府为张某1颁发了集体土地建设用地使用证，该集体土地建设用地使用证记载用地面积为218.87平方米。张某1提供的土地权属证明亦载明张某1的使用权面积为218.87平方米。张某1在庭审中自认现使用的面积为221.92平方米。另查明，张某1向该院提交了一份契约，内容为：“我村李某2因经济困难将房宅一处卖张国忠名下永远为业，经中人连合协商合2100为價筆下交足院内有正房叁间西边有厦子叁间作落半畝有猪圈一個电表一块包括五行土、木、石、水相连任凭买主使用，不由卖主相干。計开至东至大墙外皮一米，南至水沟，北至滴水外八尺，四至分明，恐后有差，特立此约为证。代笔人朱某，中人郭某、郭金富、朱某，东邻张术申。立契约于一九九零年十月三号。一审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”之规定，1992年12月，赤峰市郊区人民政府为原告颁发的集体土地建设用地使用证记载用地面积为218.87平方米，张某1在庭审中自认其现使用面积为221.92平方米。张某1依据1990年10月3日签订的契约要求张某2排除妨害，依据不足。且契约签订在前，颁证在后，依照《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”之规定，张某1的诉讼请求，该院依法不予支持。综上，依照上述法律及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决：驳回张某1的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，张某1宅基地西至即西共墙已发生变动。其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，张某1依据1990年10月3日签订的契约主张东墙外一米的土地属于其宅基地使用范围，因该契约签订在前，集体土地建设用地使用证颁发在后，故应以集体土地建设用地使用证记载的面积及四至确认张某1宅基地使用范围。张某1诉请张某2排除妨害，首先，张某1提交的证据不足以证明张某2的院墙建在其宅基地范围内；其次，即便张某1实际使用面积小于土地建设用地使用证登记面积，在其西界墙发生变动的情形下，根据现有证据，亦不能作出张某2侵权的认定。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张某1负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 郑舒广审判员 苏力德 二0一九年十二月九日书记员 苏日娜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5165号 申请执行人杨飞蓝 被执行人郑龙 被执行人陈飞云： 申请执行人杨飞蓝与被执行人郑龙、陈飞云请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0381民特94号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨飞蓝向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑龙、陈飞云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5165号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5562号之三 申请执行人：成都利福臻商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心8楼3号。 法定代表人：李飞明。 申请执行人：成都市蓉贵物资有限责任公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心量力商务大厦A区10幢803号。 法定代表人：何兴玉。 被执行人：四川悍勇实业有限公司，住所地：成都市成华区建材路39号3栋7楼707号。 法定代表人：胡发勇。 被执行人：重庆马宗建设工程集团有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇。 法定代表人：刘家祥。 被执行人：胡发勇，男，汉族，1986年3月6日出生，住成都市成华区。 被执行人：胡志国，男，汉族，1965年10月20日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3708号民事判决书，于2019年8月2日立案受理成都利福臻商贸有限公司、成都市蓉贵物资有限责任公司申请执行四川悍勇实业有限公司、重庆马宗建设工程集团有限公司、胡发勇、胡志国买卖合同纠纷一案，执行标的1620000元，执行费18600元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、重庆市江津区国土资源和房屋管理局发出协助查询财产通知书，查询到被执行人胡志国名下有川Ａ×××××车辆登记信息，被执行人胡发勇名下有川Ａ×××××车辆登记信息，被执行人四川悍勇实业有限公司名下有川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆登记信息，以上车辆均未实际控制到案，且川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××系轮候查封，本院暂不具备处置权；查询到被执行人胡志国名下与案外人李某某共有的位于成华区房屋一套，该房屋系轮候查封且设有抵押权，本院暂不具备处置权；通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；根据申请人提供的财产线索，本院依法冻结被执行人重庆马宗建设工程集团有限公司在中建钢构有限公司处的应付工程款170万元，该工程款未到期，且案外人中建钢构有限公司已对该冻结措施提出执行异议，执行异议正进入审查程序，该工程款暂不具备支付条件。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘艾佳
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民特441号 申请人：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路130号。 法定代表人：陈剑林。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李智，女，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：许曹宽，男，1962年2月11日出生，汉族，住温州市洞头区。 被申请人：苏永雪，女，1966年7月16日出生，汉族，住温州市洞头区 申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人许曹宽、苏永雪申请实现担保物权一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称：2018年11月20日，被申请人许曹宽与农商银行签订合同编号为8551120180011744的《个人借款合同》，向农商银行借款150000元，借款期限为2018年11月20日至2019年11月15日，借款执行固定月利率6.8‰，还款方式为到期还本，按季结息，逾期利息从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2018年11月13日，被申请人许曹宽、苏永雪与农商银行签订合同号为8551320180001031的《最高额抵押合同》，被申请人自愿以其共有的坐落于温州市洞头区东屏街道岭背西路106号[权证号：温房权证洞头县字第××、27××66号]的房产为许曹宽在2018年11月13日至2023年11月12日期间最高融资限额为300000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并已办理抵押权登记手续。合同签订后，申请人依约履行了付款义务。上述债务到期后，被申请人仅偿还期内利息7245.76元，尚欠借款本金150000元、期内利息4994.24元及逾期利息未还。故申请人向本院提出申请，请求：拍卖、变卖许曹宽、苏永雪所有的位于温州市洞头区东屏街道岭背西路106号[权证号：温房权证洞头县字第××、27××66号]的房产，拍卖、变卖所得价款优先偿还被申请人欠申请人的借款本金150000元、期内利息4994.24元及逾期利息（以本金150000元为基数按月利率10.2‰从2019年11月16日起计算至实际履行完毕之日止）。 被申请人许曹宽、苏永雪在异议期内未向本院提出异议。 本院经审查认为，双方签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。现借款已到期，被申请人尚欠借款本金150000元及利息4994.24元未还，申请人有权要求被申请人立即偿付上述借款本息。同时，被申请人逾期未偿还借款，依约应承担违约责任，申请人要求被申请人支付从2019年11月16日起按借款执行利率上浮50%即月利率10.2‰计算至债务清偿之日止的罚息，合法合理，本院亦予以支持。许曹宽、苏永雪以其所有的坐落于温州市洞头区东屏街道岭背西路106号[权证号：温房权证洞头县字第××、27××66号]的房产为该借款作抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押成立、生效。债务人不按时履行债务时，债权人依法有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人许曹宽、苏永雪所有的坐落于温州市洞头区东屏街道岭背西路106号[权证号：温房权证洞头县字第××、27××66号]的房产，申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在最高额300000元内就借款本金150000元、利息4994.24元及逾期利息（以本金150000元为基数按月利率10.2‰从2019年11月16日起计算至实际履行完毕之日止）范围内优先受偿。 申请费1700元，由被申请人许曹宽、苏永雪共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 **草 二〇一九年十二月十二日 代书记员 张永久
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2912号原告：刘翠玲，女，1969年1月2日出生，汉族，居民，住济南市历下区，委托诉讼代理人：杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉裕，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东合力达科技股份有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路51号小鸭工业园合力达楼301室，统一社会信用代码91370100774160112E。法定代表人：张淑文，经理。被告：李洪林，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区，原告刘翠玲与被告山东合力达科技股份有限公司（以下简称：山东合力达）、李洪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠玲的委托诉讼代理人杨述龙到庭参加诉讼，被告山东合力达、李洪林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翠玲向本院提出诉讼请求：1、判令山东合力达、李洪林偿还刘翠玲借款本金110000元。2、判令山东合力达、李洪林偿还刘翠玲借款利息，以110000元为基数，时间自2018年10月1日至付清之日止，按年息20%计算。3、本案诉讼费用由山东合力达、李洪林承担。事实和理由：2016年11月7日，山东合力达、李洪林向刘翠玲借款150000元，双方约定借款利率为年息20%。2018年11月12日，经双方结算，山东合力达、李洪林向刘翠玲出具《欠条》一份，载明尚欠刘翠玲借款本金110000元，承诺于2018年11月26日前偿还。因山东合力达、李洪林未按期偿还借款，经多次催要无果，故刘翠玲诉至法院。山东合力达、李洪林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。刘翠玲围绕诉讼请求提交:齐鲁银行个人业务回单一份、齐鲁银行历史交易流水一份、《欠条》一份、《情况说明》一份、身份证复印件一张、录音一份（附文字整理版一份），本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，山东合力达、李洪林向刘翠玲借款150000元。刘翠玲将150000元通过案外人张晴的银行账户支付给了李洪林。2018年11月12日，经双方结算，山东合力达、李洪林共同向刘翠玲出具《欠条》一份，载明：“山东合力达科技股份有限公司在2016.11.07日借刘翠玲人民币壹拾伍万元，中间已归还人民币肆万元，还剩余壹拾壹万元未还。双方约定在2018.11.26日前归还欠款壹拾壹万元，特此证明”，山东合力达、李洪林予以签字盖章。本案所涉借款发生时，李洪林系山东合力达的法定代表人。2018年12月29日，山东合力达的法定代表人由李洪林变更为张淑文。李洪林现系山东合力达的董事长。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《欠条》虽载明山东合力达向刘翠玲借款，本案所涉借款发生时，李洪林系山东合力达的法定代表人，且《欠条》上加盖了山东合力达的印章，还有李洪林个人的签字，案涉借款进入了李洪林的个人账户，能够证明所借款项用于企业法定代表人李洪林个人使用。因此，山东合力达、李洪林系本案所涉借款的共同借款人。山东合力达、李洪林共同向刘翠玲借款150000元，刘翠玲通过银行转账的方式将150000元借款支付给了李洪林。山东合力达、李洪林已偿还借款本金40000元，尚欠刘翠玲借款本金110000元，故刘翠玲要求山东合力达、李洪林偿还借款本金110000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。刘翠玲主张以110000元为基数，时间自2018年10月1日至付清之日止，按年息20%计算，因其并未提交有效证据证明双方约定了借期内和逾期利率，故本案支持山东合力达、李洪林向刘翠玲支付利息，以110000元为基数，时间自逾期之日即2018年11月27日至付清之日止，按年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。山东合力达、李洪林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东合力达科技股份有限公司、李洪林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠玲借款本金110000元；二、被告山东合力达科技股份有限公司、李洪林于本判决生效之日起十日内支付原告刘翠玲借款利息（以110000元为基数，自2018年11月27日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告刘翠玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元，由被告山东合力达科技股份有限公司、李洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  韩春景人民陪审员  赵金忠二〇一九年十二月二日书 记 员  姚 文
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1172号 申请执行人：王文友，男，1963年7月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：郭超，男，1989年1月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行王文友与郭超借款合同纠纷一案，未查找到被执行人郭超有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人王文友有债权458050元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三日 书记员 陈正梁
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执467号之六 申请人：钱叶高，男，1954年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县经济开发区。 被执行人：左访先，男，1957年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行钱叶高与左访先劳务合同纠纷一案中，查明被执行人左访先暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  阮宏芳
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4374号申请执行人方运林被执行人浙江贝力装饰工程有限公司本院在执行申请执行人方运林与被执行人浙江贝力装饰工程有限公司案由装饰装修合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9120号 原告：满延贵，男，1954年5月1日出生，汉族，户籍地：四川省内江市市中区，现住成都市。 被告：赵西盈，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍地：山东省蒙阴县云蒙湖生态区。 原告满延贵与被告赵西盈服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告满延贵到庭参加诉讼。被告赵西盈经公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告满延贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告课时费5,600元，从2018年3月31日起按照年息6%计算利息，暂时计算到2019年6月30日，暂定利息420元，以上金额共计6,020元；2.本案的相关诉讼费用等费用由被告全部承担。事实与理由：2016年，原告应被告的邀请，为被告主导承办的天府育才艺术学校授课，但是授课后，被告一直没有向原告支付承诺的课时费，在2017年8月28日，被告向原告出具了欠条，欠条载明具体的所欠课时费的金额为7,600元，并且有欠款人即被告的签字。2018年春节期间，被告支付了2,000元的课时费，至今尚欠原告课时费5,600元未支付。原告数次向被告催收款项，但是被告都以各种理由拒绝。被告并没有及时履行支付课时费的义务，原告为被告提供授课服务，原告付出极大的成本和心血。本案中的服务行为有效。被告拖欠课时费的行为给原告造成了经济损失。被告这么长的时间毫无付款诚意，给原告的债权形成了切实损害，还应当承担支付利息的违约责任。 被告赵西盈未到庭答辩，也未提交证据材料。 原告满延贵为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件、被告常住人口信息、《2016年课时费支付说明》等证据材料。被告赵西盈未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，被告赵西盈未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对原告满延贵提交的上述证据，本院予以采信。 依据上述有效证据及原告满延贵的陈述，本院认定以下事实： 2017年8月28日，被告出具《2016年课时费支付说明》载明：2016年课时费未支付明细如下……满延贵教授7,600.00元（柒仟陆百元）……，于2017年10月31日前支付结清，赵西盈，2017.8.28,371328198701086817，静沙南路18号沙河壹号5-3002,2018年1月5日解决一半，2018年3月31日前解决完。 庭审中原告陈述被告已经支付了2,000元，尚余5,600元未支付，原告提起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为被告提供授课服务，双方成立了服务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。被告出具《2016年课时费支付说明》，明确欠原告课时费7,600元未支付，后原告陈述被告已支付2,000元，尚余5,600元未支付，被告承诺在2018年3月31日前支付完毕，但至今未支付，被告应积极履行合同义务向原告支付课时费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告支付课时费5,600元的诉讼请求，本院予以支持。被告应于2018年3月31日前向原告支付完毕，但被告仅支付了2,000元，被告逾期付款应当承担相应的违约责任，原告主张的420元利息不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告赵西盈应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告满延贵支付课时费5,600元及利息420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告赵西盈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  詹 茜 人民陪审员  陈秀全 人民陪审员  杨廷东 二〇一九年十二月四日 书 记 员  苏 倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1257号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人朱松林，男，1997年9月1日出生于江西省莲花县，汉族，大专文化，无业，住莲花县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人金丽媛，浙江林海燕律师事务所律师。 被告人冯亚宁，男，1995年10月16日出生于江西省莲花县，汉族，高中肄业，无业，住莲花县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于永嘉县看守所。 辩护人张文跃，浙江永瓯律师事务所律师。 被告人周明明，男，1999年7月21日出生于江西省莲花县，汉族，初中肄业，无业，住莲花县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于永嘉县看守所。 被告人邓翰林，男，1996年2月28日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，无业，住潜山县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于永嘉县看守所。 被告人叶文祥，男，1999年12月29日出生于安徽省潜山县，汉族，初中肄业，无业，住潜山县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于永嘉县看守所。 被告人彭雅楠，男，1997年10月22日出生于江西省莲花县，汉族，高中专文化，无业，住莲花县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2019）549号起诉书指控被告人朱松林、冯亚宁、周明明、邓翰林、叶文祥、彭雅楠犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，于同月30日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人朱松林、冯亚宁、周明明、邓翰林、叶文祥、彭雅楠及辩护人金丽媛、张文跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年2月份至8月份期间，被告人朱松林在江西省景德镇用于非法买卖公民个人信息，先后组织被告人冯亚宁、周明明、邓翰林、叶文祥、彭雅楠以及彭某、刘某2（均另案处理）到该工作室内出售包含永嘉县等地公民的个人信息，进而从中牟利。其中被告人朱松林为被告人冯亚宁等人提供公民个人信息及食宿，被告人冯亚宁、周明明、邓翰林、叶文祥、彭雅楠以及彭某、刘某2负责出售公民个人信息并将所得钱款与朱松林分成。2019年8月16日，民警在该工作室查获被告人冯亚宁、周明明、邓翰林、叶文祥、彭雅楠等人及用于出售公民个人信息的电脑、手机等工具。经查，截至被公安机关查获时止，被告人朱松林的工作室共出售公民个人信息60000条以上，违法所得人民币190800元，其中被告人朱松林、冯亚宁共同的违法所得人民币62800元；被告人朱松林、周明明共同的违法所得人民币77000元；被告人朱松林、邓翰林共同的违法所得人民币20200元；被告人朱松林、叶文祥共同的违法所得人民币14900元；被告人朱松林、彭雅楠共同的违法所得人民币15900元。 上述事实，被告人朱松林、冯亚宁、周明明、邓翰林、叶文祥、彭雅楠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、金某的证言，同案犯彭某、刘某2的供述，抓获经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、接受证据清单、电子物证检查工作记录及光盘、公民信息资料、聊天记录、微信及QQ截图、微信转账记录、前科查询记录以及被告人朱松林、冯亚宁、周明明、邓翰林、叶文祥、彭雅楠的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱松林、冯亚宁、周明明、邓翰林、叶文祥、彭雅楠伙违反国家有关规定，非法获取并出售公民个人信息，其中朱松林、冯亚宁、周明明系情节特别严重，邓翰林、叶文祥、彭雅楠系情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人冯亚宁、周明明、邓翰林、叶文祥、彭雅楠在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人朱松林、冯亚宁、周明明、邓翰林、叶文祥、彭雅楠归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，决定对被告人冯亚宁、周明明予以减轻处罚，对其余被告人予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人朱松林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币195000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2023年1月28日止。） 二、被告人冯亚宁犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年8月15日止。） 三、被告人周明明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币80000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年4月15日止。） 四、被告人邓翰林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年4月15日止。） 五、被告人叶文祥犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。） 六、被告人彭雅楠犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。） 七、追缴被告人朱松林、冯亚宁共同违法所得人民币62800元；被告人朱松林、周明明共同违法所得人民币77000元；被告人朱松林、邓翰林共同违法所得人民币20200元；被告人朱松林、叶文祥共同违法所得人民币14900元；被告人朱松林、彭雅楠共同违法所得人民币15900元，共计人民币190800元，予以没收，上缴国库。 八、作案工具手机、电脑等物品（详见扣押清单），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  刘 彭 人民陪审员  麻晓曼 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6032号 黄炜： 申请执行人郑晶晶与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初4027号法律文书已经发生法律效力，申请执行人郑晶晶在本院申请强制执行，本院于2019年12月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了10000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6032号案件执行完毕。 2019.12.29 承办人：陈孝康电话：0574-63912730