安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3521号 原告：闵兴洪，男，1990年1月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人:胡长波，安徽凡平律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1991年7月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄春蕾，安徽品涵律师事务所律师。 被告：黄尊勇，男，1988年7月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告闵兴洪与被告刘斌、黄尊勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵兴洪及其委托诉讼代理人胡长波，被告黄尊勇及刘斌的委托诉讼代理人黄春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款150000元，并自2018年10月21日始按年利率6%给付利息至钱款还清之日止。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月21日，刘斌因做生意资金周转向原告借款20万元，并向原告出具了借条，承诺2018年10月21日归还，被告黄尊勇为该笔借款提供担保。原告顾及朋友之情未向刘斌主张利息，但借款到期后，刘斌未能按约定期限还款，后原告多次要求刘斌归还借款，刘斌总以种种理由搪塞而拒不给付。 刘斌辩称，闵兴洪的诉讼请求没有事实法律依据，依法应予以驳回，其理由是：1、2018年7月21日，黄尊勇因需用资金借用刘斌的名义向原告借款，实际使用人是黄尊勇。2、刘斌、黄尊勇多次通过银行转帐和现金方式已将借款20万元全部偿还完毕。 黄尊勇辩称，其答辩意见同刘斌的意见。 原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有： 证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格情况。 证据2、刘斌的借条及银行转账信息，证明刘斌向原告借款的事实，黄尊勇系该笔借款的担保人。 证据3、黄尊勇个人的借条，证明原告与黄尊勇个人之间存在借贷关系和利息的约定。 刘斌对原告提交证据的质证意见为：1号无异议。对2号证据借款的真实性予以认可，对证明目的有异议。认为该笔借款已全部清偿完毕。刘斌无需向原告支付任何款项。对3号两张借条，认为与本案无关联性。从两份借条的还款期限看，一张是2019年1月31日前还款，一张是2018年12月1日前还款，两份证据恰好证明2018年11月19日，黄尊勇向原告支付的10万元是偿还本案刘斌向原告的借款。 黄尊勇同意刘斌的质证意见。 被告刘斌、黄尊勇为支持其答辩意见，向法庭提交的证据有： 证据1、刘斌农行交易明细，证明刘斌收到借款后分四笔将其中197500元转账给黄尊勇实际使用。 证据2、刘斌农行账户交易明细，证明刘斌于2019年7月23日通过银行转帐向闵兴洪偿还借款50000元。 证据3、黄尊勇建行个人活期帐户交易明细，证明黄尊勇于2018年11月19日通过银行转账向原告偿还借款10万元。 原告对上述证据的质证意见：对1号证据真实性没有异议，对证明目的和关联性有异议。黄尊勇与刘斌的内部约定不能对抗原告的债权。对2号证据予以认可。对3号证据真实性没有异议，对证明目的和关联性有异议。黄尊勇如替刘斌还款，应征得原告的同意。原告没有收到黄尊勇替刘斌还款的信息。 通过庭审质证，本院对各方当事人提交证据的真实性予以认定，对证明目的结合本案其他事实，作综合分析认定。 经审理查明：2018年7月21日，刘斌向原告出具借条称，“本人刘斌3424261991××××××××因资金周转困难向闵兴洪借到人民币200000元，贰拾万整，本人承诺于2018年10月21日归还给闵兴洪，特立此据为证”，同日黄尊勇在前述同一字据上向闵兴洪出具书面担保文书称，“本人黄尊勇身份证3424261988××××××××自愿为刘斌（34242619910716255）担保，若刘斌在借款到期后未能将借款归还，本人自愿替刘斌将200000元（贰拾万元整）归还给闵兴洪。特立此据为证。”刘斌向闵兴洪出具借据的当日，闵兴洪通过建设银行的账户向刘斌交付了借款。借期届满后，2018年11月19日，黄尊勇通过建设银行向闵兴洪汇款100000元，2018年12月，黄尊勇向闵兴洪支付现金50000元，2019年7月23日刘斌向闵兴洪归还本案借款50000元。 本院认为，本案争议的焦点为：1.2018年11月19日，黄尊勇通过建设银行向闵兴洪汇款100000元，2018年12月，黄尊勇向闵兴洪支付现金50000元，能否认定为归还涉案借款；2.是否应支付利息。 关于焦点1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿优先顺序有约定的除外。对于2018年11月19日，黄尊勇通过建设银行向闵兴洪汇款100000元，黄尊勇主张是归还其个人于2018年6月1日和2018年8月28日向其借款两笔100000元中的一笔，并向法庭提交了黄尊勇向闵兴洪出具的借据。本院经审查认为，由于上述两份借据分别约定的还款时间为2018年12月1日和2019年1月31日，均迟于2018年11月19日，加之黄尊勇也是涉案借款的债务人之一，因此，原告的前述主张证据不足，也有悖上述司法解释的规定，加之双方未明确约定，本院不予采信。应认定该笔款额是偿还本案借款。对于2018年12月，黄尊勇向闵兴洪支付现金50000元，闵兴洪庭后认可自己是收到该笔现金，但主张此款是替储小伟向其归还的借款。由于此时黄尊勇于2018年6月1向闵兴洪的借款已到期，且没有担保，而涉案债务系有担保债务，根据上述司法解释的规定，在双方没有具体约定的情况下，该款额应优先充抵没有担保的债务。综上，应认定被告仍下欠闵兴洪借款50000元。 关于焦点2，由于刘斌向闵兴洪出具的借据没有明确约定利率，应视为不支付利息，但至期限届满之日起应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘斌于本判决生效后十日内偿还原告闵兴洪借款本金5万元并按年利率6%支付利息（2018年10月21日至2018年11月19日按本金15万元计算，从2019年11月20日起按本金5万元计算）至本金还清之日。被告黄尊勇对上述欠款及利息承担连带清偿责任； 二、驳回原告闵兴洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，原告闵兴洪负担1000元，被告刘斌、黄尊勇负担650元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  田世清 二〇一九年十二月四日 法官助理兼书记员陈慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏但保或者但只数额最少的债务。担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿优先顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行