山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8499号原告：隋书辉，男，1971年12月14日出生,汉族,住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：徐泷（曾用名徐金龙），男,1985年3月2日出生,汉族,住烟台市芝罘区。原告隋书辉与被告徐泷合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋书辉及委托诉讼代理人池作庆到庭参加诉讼;被告徐泷经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告隋书辉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年3月17日签订的《合伙人正式合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月18日投资成立烟台市雷霆马术运动有限公司（以下简称雷霆公司），系原告一人独资公司。2018年3月17日，原、被告经协商签订了《合伙人正式合同》，约定双方共同经营雷霆公司，原告以现金、马匹、技术作价出资20万元，被告以现金方式出资20万元，双方各持股50%，同时约定每年年终按股权比例分配利润，未经全体合伙人同意禁止合伙人私自以合伙名义进行业务活动。虽然合同约定由双方共同经营雷霆公司，但实际上原、被告是个人合伙关系，共同投资经营位于龙湖的“雷霆皇家骑士俱乐部项目”。合同虽载明被告占股比例50%，实际上是指龙湖的“雷霆皇家骑士俱乐部项目”的投资比例为50%，并不是约定原告将雷霆公司的50%股权转让给被告，双方也未在工商机关办理该公司的股权转让手续。因雷霆公司是原告于2014年投资经营的，经营所用的马匹、场地、装备都是由原告投资的，所以合同约定原告的投资包括现金、马匹、技术在内作价20万元。合同签订后，原告负责龙湖马场的设计和建设装修等，并实际投入“雷霆皇家骑士俱乐部项目”4万元。2018年4月下旬，原、被告开始共同经营“雷霆皇家骑士俱乐部项目”。2018年5月下旬，因原告父亲住院，原告不能全天参与经营，间断性的参与经营。2018年6月18日之后，原告未再参与经营。双方合作经营期间未分配合伙利润。2019年3月份，双方为合伙经营事宜产生争议，并且发生冲突。被告在独自经营期间未经原告同意私自吸纳合伙人，还私自聘请不懂马术的工作人员在马场工作，存在巨大安全隐患。另外，被告还以自己的名义发展学员，并将收费据为己有，以种种理由拒绝向原告公开财务账目，以殴打暴力方式拒绝原告参与经营，并且拒绝向原告分配利润，双方无法协商解决合伙事宜，合伙合同也无法继续履行。被告的种种违约行为致使合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，《合伙人正式合同》应依法予以解除。被告徐泷缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，（一）雷霆公司系原告于2014年4月18日投资成立的一人独资公司。2018年3月17日，原告与被告签订《合伙人正式合同》，约定原、被告双方合伙经营项目和范围为雷霆公司经营的所有有形和无形范围；被告以现金和营销方式出资计20万元，占股比例50%，原告以现金、马匹和技术方式出资计20万元，占股比例50%，本合伙出资共计40万元，合伙期间各合伙人的出资为永久共同财产，不得随意请求分割；盈余分配以年终结算纯利为依据，按股份占比分配，在企业经营过程中产生的债务由合伙人财产偿还，共同承担风险，经营以外的个人私人债务不得牵扯企业经营范围内，除非合伙人同意并以书面的形式承认为共同债务；合伙人不得以任何理由退伙，否则无条件退出；允许合伙人转让自己的出资，转让时合伙人有优先受让权，如合伙人对转让有异议可单方否决，另一方不得单方面决定；原告为合伙主负责人，其权限是对外开展业务，订立合同、对合伙事业进行日常管理、出售合伙的产品（货物），购进常用货物、支付合伙债务；合伙人的权利：参与合伙事业的管理和经营、听取合伙负责人开展业务情况的报告、检查合伙账册及经营情况、共同决定合伙重大事项并有一票否决权；未经全体合伙人同意禁止合伙人私自以合伙名义进行业务活动，如有业务获得利益归合伙，造成的损失按实际损失赔偿，禁止合伙人经营与合伙竞争的业务，禁止合伙人再加入其他合伙，禁止合伙人与本合同签订其外的任何合伙人合同，如合伙人违反上述规定，应按合伙的实际损失赔偿，并在十年内不得从事本行业的经营和工作；合伙的一切合理开支，由收据和发票进行结算；合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决，如协商不成，可以诉诸法院。（二）庭审中，原告为证明其主张，向本院提供下列证据材料：1.出租方烟台星泽酒店管理有限公司（甲方）、承租方雷霆公司（乙方）于2018年3月15日签订的租赁协议书一份。该协议约定甲方将龙湖北中国海公园项目葡醍小事东部沙滩、沙滩售卖亭租赁给乙方用于商业经营使用，乙方租赁后只能从事马术商业经营活动，租赁期限120个月，即2018年3月20日至2028年3月20日，租期前三年免租金，但乙方需在2018年5月1日为甲方提供10万元雷霆马术俱乐部代金券，自第四年开始乙方每年向甲方支付租金5万元，每年按5万元基数递增20%，第九年起至协议期满每年固定费用10万元。用以证明雷霆公司对龙湖马场进行承租经营，确定相关权利和义务。2.烟台市公安局牟平分局报案材料。用以证明原告多次到龙湖马场要求被告停止营业，进行安全整顿，被告予以拒绝，2019年3月15日原告再次到龙湖马场与被告沟通时，被告将原告打伤，烟台市公安局牟平分局系山边防派出所依法将被告拘留12天。3.停业整顿通知书四份。原告称，第一份是其于2019年4月18日送达给烟台市公安局牟平分局系山边防派出所的，告知其已起诉至法院，现决定停止经营马场；第二份是其于2019年4月18日送达给马场出租方烟台星泽酒店管理有限公司的，告知其马场已停业整顿，请求该公司配合整顿；第三份是其于2019年4月19日张贴于马场内的，告知公众马场已停业整顿；第四份是其于2019年4月26日送达给被告的，因龙湖马场存在重大安全隐患，其通知被告在本案诉讼未判决之前停止马场一切经营活动。4.原告与被告的微信截图打印件。用以证明原、被告之间存在合伙关系，被告实际控制马场，并占有马场全部经营收入，原告通过微信将停业整顿通知发送给被告，被告也明确表示收到。5.龙湖雷霆皇家骑士俱乐部付款所用的二维码及识别之后的付款页面截图打印件各一份。用以证明被告将马场的经营收入通过微信及支付宝方式收入被告及其妻邢静毅账户内，并据为己有。6.证人芮某出庭作证。该证人称其于2019年3月6日被原告聘用担任雷霆公司经理，并接受原告委托管理龙湖马场项目，其于2019年3月10日与原告前往龙湖马场与被告沟通，遭到被告辱骂、驱逐，其于2019年3月15日与原告再次到马场，通知被告对马场进行整顿，遭到被告雇佣的社会人员的殴打，被告本意并非想与原告合伙，而是想独占龙湖马场。（三）诉讼中，本院依据原告的申请到烟台市公安局牟平分局系山边防派出所调取询问笔录一宗。原告在询问笔录中称，2019年3月15日，原告与案外人芮某到龙湖雷霆马术俱乐部向被告送达解除合同通知书，在马场与一名教练发生争吵，随后被告及其妻邢静毅赶到马场，双方发生冲突。被告在询问笔录中称，原、被告系合作关系，原告去年一年没有到龙湖马场，今天过来接收马场，并要赶走被告的员工，双方为此发生冲突。案外人芮某在询问笔录中称，2019年3月15日，其与原告一起到龙湖马场向被告送达解除合同通知书及民事起诉状，原告要求接管马场，原、被告双方为此发生冲突。本院所确认的上述事实，有《合伙人正式合同》、本院从公案机关调取的询问笔录及原、被告的身份证复印件、被告的户籍证明等为证，还有原告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《合伙人正式合同》系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，形式要件齐备，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告主张合同签订后，双方自2018年4月下旬至2018年6月份期间共同经营“雷霆皇家骑士俱乐部项目”，2018年6月18日之后由被告独自经营，2019年3月份双方因合伙经营事宜产生争议并发生冲突，无法继续合作。根据本院从烟台市公安局牟平分局系山边防派出所调取的询问笔录内容来看，原、被告双方因“雷霆皇家骑士俱乐部项目”经营事宜产生暴力冲突，无法协商解决，被告拒绝原告参与经营，双方的合伙合同确实无法继续履行，合同目的也无法实现。根据本案实际情况，原告请求判令解除双方签订的《合伙人正式合同》，于法不悖，本院应予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告隋书辉与被告徐泷于2018年3月17日签订的《合伙人正式合同》。案件受理费100元，由被告徐泷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  曲彩云人民陪审员  李海英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王雅洁