江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1281民初6372号 原告：陈启荣，男，1965年2月3日生，汉族，住兴化市开发区。 被告：郑兆雄，男，1952年7月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。 被告：城投（兴化）置业有限公司，住所地兴化市英武南路168号。 法定代表人：黄国元，该公司董事长。 原告陈启荣与被告郑兆雄、城投（兴化）置业有限公司（以下简称城投公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）苏1281民初1220号民事裁定,驳回原告陈启荣的起诉。原告陈启荣不服该裁定，上诉于泰州市中级人民法院。该院于2017年8月21日作出(2017)苏12民终1774号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告陈启荣不服，向江苏省高级人民法院申请再审。该院于2019年7月3日作出(2019)苏民再228号民事裁定：撤销（2017）苏1281民初1220号民事裁定、(2017)苏12民终1774号民事裁定，指令兴化市人民法院对本案进行审理。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈启荣、被告郑兆雄的委托诉讼代理人潘德喜到庭参加诉讼，被告城投公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈启荣向本院提出诉请:1.判令被告支付原告欠款488048元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉请为：请求判令被告支付原告欠款427959.53元及利息（以本金488048元自2011年3月22日起至2018年8月31日止，以本金427959.53元自2018年8月31日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。事实和理由：因实际施工人郑兆雄承建城投公司开发的国际街区住宅6#、7#楼，租用陈启荣钢管扣件，最后产生租金488048元未付，而城投公司对涉案材料款进行担保，现涉案工程已经各方当事人通过诉讼结算完毕，确认了城投公司有未支付的工程款，因此陈启荣请求法院判令两被告偿还488048元及利息。 被告郑兆雄辩称：1.郑兆雄与陈启荣从来没有签订过租赁合同，不存在租赁合同关系。2.根据陈启荣的诉状及举证，其诉讼请求与（2011）泰兴商初字0038号案件的诉讼请求实质内容是一样的，即陈启荣于2011年已经对本案提起过诉讼，（2011）泰兴商初字0038号民事调解书已经生效，陈启荣已依据该调解书申请法院执行，被执行人是江苏广通建筑工程有限公司（以下简称广通公司）。广通公司对于该案的事实以及结果是认可的，其依据（2011）泰兴商初字0038号民事调解书及陈启荣的申请执行，已经对郑兆雄提起了挂靠经营纠纷，本案属于典型的一事不再理的范畴，法院应驳回起诉。3.在2016年12月广通公司起诉郑兆雄案件中，法院判决郑兆雄给付广通公司404040.12元。广通公司向兴化法院申请了执行。陈启荣依据（2011）泰兴商初字第0038号民事调解书于2011年4月28日就已经申请执行广通公司，法院已经给他部分执行到位89925元。请求驳回原告诉请。 被告城投公司辩称：1.城投公司与陈启荣之间未签订过租赁合同，不存在租赁合同关系。2.陈启荣提起本案诉讼属于典型的一案不再审。3.本案已过诉讼时效，应予驳回起诉。 本院经审理认定事实如下:2008年8月23日，出租方兴化市荣琴建筑用具租赁站（甲方）与承租方广通公司城投国际街区项目部（乙方）签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定乙方因城投国际街区6#、7#楼地下车库工程需要，向甲方承租钢管、扣件，并约定了租赁物的参数、租期、租赁物的交验、租金的结算方法及违约责任，其中违约责任条款中约定：乙方如不按合同约定交付租金，甲方有权对乙方采取必要的措施以维护自己的利益；乙方除尽快向甲方交纳拖欠的租金外，还应偿付甲方未付部分的租金10%的违约金。甲方由案外人金桂荣、陈启荣共同签名并加盖兴化市荣琴建筑用具租赁站公章。陈启荣陈述其与金桂荣系合伙关系。 2009年9月1日，陈启荣作为出租方与广通公司城投国际街区项目部签订《补充协议》一份，郑兆雄以项目经理身份在该协议上签名。该协议载明：因广通公司城投国际街区项目部工作调整，现项目经理郑兆雄接管“（兴化）城投国际街区住宅6#、7#楼后续工作。在原2008年8月23日陈荣彪签字合同不变的同时作如下调整：一、变更前所有钢管、扣件租金计算到2009年8月31日，租金总合计348293元，剔除已付款39000元，净欠租金309293元。在变更开工时，由现任郑经理先支付100000元，余款在6#、7#楼12层结构封顶时全部付清。二、变更时现场钢管总数为65570.3米、扣件总数为46382只（详见结算附件）经郑经理或委托人核实无误后签字，继续按照原合同价格计算租金，且发生的租金每两个月付清一次。三、待工程租用钢管、扣件送还结束，10天内结清账目，损少材料按照市场价格由现任郑经理负责赔偿，一个月内付清所有欠款。 2010年3月25日，陈启荣与广通公司签署《欠款确认书》，载明：广通公司在承建兴化城投国际工程中使用陈启荣的钢管，经双方确认欠款为440000元。现为了工程尽快完工，材料款得以支付，我司与开发单位约定在工程结束后，我司开具收据和委托书，由开发单位按此欠款确认书支付给材料商货款。广通公司经办人王钢、郑兆雄在欠款确认书上签字。城投公司在“担保单位意见”下注明并加盖公章:在我司和广通公司的2010年3月21日备忘录前提下，我司可在工程竣工结算后的应付工程款额度内，根据广通公司的代付款委托书（含付款顺序和付款比例）及广通公司的工程发票进行付款。 2010年6月18日，广通公司项目部经办人徐玉宏向陈启荣出具欠条一份。该欠条载明：今欠到陈启荣6#、7#楼钢管扣件租金488048元。郑兆雄在欠条上签名。 2011年2月14日，陈启荣向本院起诉，请求判令广通公司、城投公司共同偿还所欠钢管、扣件租金共计488048元及逾期利息。该案审理中，陈启荣撤回对城投公司的起诉，并与广通公司达成如下调解协议：一、广通公司欠陈启荣钢管、扣件租金488048元，于2011年4月15日前一次性给付陈启荣；二、陈启荣放弃其他诉讼请求；三、案件受理费8620元，减半收取4310元，财产保全申请费3020元，合计7330元，由广通公司负担，此款由广通公司履行第一次给付义务时一并给付陈启荣。本院于2011年3月22日作出（2011）泰兴商初字第0038号民事调解书，对上述调解协议进行了确认。该调解书已发生法律效力。因广通公司未按调解协议履行义务，陈启荣于2011年4月18日向本院申请强制执行。经本院执行，2018年9月19日陈启荣分配受偿广通公司的款项67418.47元，其中包含清偿租金60088.47元、诉讼费与保全费7330元，租金427959.53元尚未清偿。 另查明，城投公司为城投国际街区住宅6#、7#楼工程的发包方，广通公司为该工程的承包方，郑兆雄为该工程的实际施工人。2014年9月30日，江苏省高级人民法院就城投公司与广通公司、郑兆雄之间的建设工程施工合同纠纷作出（2014）苏民终字第0134号民事判决，判令城投公司支付郑兆雄工程款4131640.56元。 以上事实有陈启荣提交的《建筑施工物资租赁合同》、《补充协议》、承诺书、《欠款确认书》、欠条、本院(2011)泰兴商初字第0038号民事调解书、江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0134号民事判决书，本院制作的广通公司分配款明细及财务转账记录等证据，以及陈启荣、郑兆雄的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为:（一）本案当事人之间的法律关系；（二）本案是否属于重复诉讼；（三）本案是否超过诉讼时效。分述如下： 关于本案当事人之间的法律关系。广通公司城投国际街区项目部与陈启荣于2009年9月1日签订了《补充协议》，广通公司于2010年3月25日向陈启荣出具了《欠款确认书》，在广通公司与陈启荣之间成立合法有效的建筑设备租赁合同关系。郑兆雄作为案涉城投国际街区6#、7#楼工程的实际施工人，也是案涉租赁物的实际使用人，其在上述《补充协议》、《欠款确认书》以及2010年6月18日的欠条上签字确认，且与案涉租赁物有关的城投国际街区项目的工程款已经生效判决判令城投公司给付郑兆雄，故根据权利义务相一致的原则，郑兆雄应当承担给付案涉租金的责任。城投公司作为发包方，与陈启荣之间不存在租赁合同关系，虽然城投公司于2010年3月25日在《欠款确认书》上“担保单位意见”下注明“我司可在工程竣工结算后的应付工程款额度内，根据广通公司的代付款委托书及广通公司的工程发票进行付款”，但该注明的内容并非担保的意思表示，而是城投公司承诺对广通公司确认的租金欠款，在条件成就时由作为发包方的城投公司代为支付。而且城投公司与郑兆雄的工程款纠纷，已通过诉讼解决，江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0134号民事判决已经判令城投公司给付郑兆雄工程款，城投公司不再具有为郑兆雄代付租金的义务，故城投公司对讼争租金不应再承担给付义务。 关于本案是否属于重复诉讼的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。首先，本案与（2011）泰兴商初字0038号案件（以下简称38号案件）的当事人不尽相同。尽管陈启荣在38号案件中将城投公司作为共同被告起诉，但诉讼中撤回对城投公司的起诉，其撤诉后视同未起诉城投公司，故本案的被告是城投公司和郑兆雄，而38号案件的被告是广通公司。其次，本案与38号案件的诉讼请求不同。38号案件中，陈启荣撤回对城投公司的起诉后，其诉讼请求为要求广通公司偿还讼争租金，而本案陈启荣的诉讼请求为请求城投公司、郑兆雄偿还讼争租金。故本案与38号案件的诉请、当事人均不完全相同，不属于重复诉讼。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效，是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院保护其权利的法律制度。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。法律对诉讼时效另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条规定，下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力……（六）申请强制执行；第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，陈启荣于2011年2月14日向本院提起诉讼，要求广通公司偿还讼争款项，故陈启荣请求法院保护其债权的诉讼时效因其提起诉讼而中断。诉讼时效重新计算后，陈启荣又向本院申请强制执行38号民事调解书，该执行案件尚未终结执行，仍在本院执行的范围，故陈启荣请求法院保护其债权的诉讼时效再次中断。郑兆雄作为案涉工程的实际施工人，亦为案涉租赁物的实际使用人，对讼争租金负有清偿责任。根据上述法律及相关司法解释，对于在广通公司发生诉讼时效中断效力的事由上，应当认定对郑兆雄也发生诉讼时效中断的效力，故本案未超过诉讼时效。城投公司抗辩本案超过诉讼时效的主张，本院不予采信。 综上，案涉租金488048元，扣减广通公司于2018年9月19日向陈启荣清偿的租金60088.47元，尚欠租金427959.53元，郑兆雄应当清偿。陈启荣主张以本金488048元自2011年3月22日起至2018年8月31日止，以本金427959.53元自2018年9月1日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算利息。因案涉协议并未约定逾期支付租金按年利率24%计算利息，且在38号案件中，陈启荣与广通公司达成调解协议，仅约定讼争租金488048元于2011年4月15日前一次性给付，也未约定逾期给付的违约责任。故对陈启荣要求按年利率24%自2011年3月22日计算逾期利息的诉请，本院不予支持。但讼争租金于达成调解协议时重新确定的给付期限为2011年4月16日前，陈启荣的租金未依约得到清偿，确实造成了一定的损失，故参照有关法律规定，本院酌定讼争租金的逾期利息自2011年4月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因陈启荣曾就讼争租金以广通公司为被告提起诉讼，本院作出的38号民事调解书已发生法律效力，故郑兆雄应当对本院38号民事调解书载明的广通公司还款义务，在欠付租金范围内承担连带偿还的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑兆雄于本判决生效之日起七天内对本院(2011)泰兴商初字第0038号民事调解书所确认的租金488048元中的427959.53元向原告陈启荣承担连带清偿责任，并以本金488048元自2011年4月16日起至2019年9月19日止、以本金427959.53元自2018年9月20日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告陈启荣逾期利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈启荣的其他诉讼请求。 案件受理费8620元，由被告郑兆雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8620元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 （此页无正文） 审 判 长  唐昌国 人民陪审员  武哲飞 人民陪审员  孙传康 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  刘 雯 书 记 员  夏誉函 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。