辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2501号原告：姜文芝,女，1957年10月2日出生,汉族,系农民,住辽宁省桓仁满族自治县。原告：于冬梅,女，1979年10月4日出生,汉族,系农民,住辽宁省桓仁满族自治县。原告：于春梅,女，1981年3月6日出生,汉族,系农民,住辽宁省桓仁满族自治县。原告：于秋菊,女，1982年9月9日出生,汉族,系农民,住辽宁省桓仁满族自治县。四原告共同委托诉讼代理人：李宏芳，系辽宁贞观律师事务所律师。被告：宁雪峰,男，1973年6月29日出生,满族,系司机，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：桓仁安易货运车队，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇新安街江北路。投资人：胡晓明，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：初宝仁，系桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省明山区解放北路46号。负责人：王肇聿，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑博文，系辽宁兴桓律师事务所律师。姜文芝、于冬梅、于春梅、于秋菊与宁雪峰、桓仁安易货运车队、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称人保财险本溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于春梅及四原告共同委托诉讼代理人李宏芳，被告宁雪峰及桓仁安易货运车队共同委托诉讼代理人初宝仁、被告人保财险本溪分公司委托诉讼代理人郑博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文芝、于冬梅、于春梅、于秋菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保财险本溪分公司在交强险范围内赔偿118533.68元，在商业三者险范围内赔偿余下损失355794.5元的30%即106738.35元，共计赔偿225272.03元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：死者于某系原告姜文芝的丈夫，原告于冬梅、于春梅、于秋菊的父亲。2018年8月2日17时许，于某驾驶无牌正三轮车于桓仁镇三道河岔路口路段，横过道路时与被告宁雪峰驾驶的重型仓栅式半挂车相撞，导致于某受伤，经抢救无效死亡的后果。此起事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，死者于某负主要责任，被告宁雪峰负次要责任。四原告的各项损失为医疗费6533.68元、交通费4623元、死亡赔偿金278464元、精神损害抚慰金87936元、丧葬费34546.5元、被扶养人生活费57275元、车辆损失4000元、衣服及手机损失800元，合计474328.18元。现因赔偿事宜多次协商未果，现诉至法院，望法院支持四原告诉请。被告宁雪峰辩称，对桓仁满族自治县公安局交通警察大队的事故责任划分没有异议。肇事车辆投保交强险及商业三者险，四原告的损失由被告人保财险本溪分公司赔偿。被告桓仁安易货运车队辩称，被告宁雪峰是我车队的雇佣人员，肇事时正在给车队干活出车。对桓仁满族自治县公安局交通警察大队的事故责任划分没有异议。肇事车辆投保交强险及商业三者险1500000元。四原告损失由被告人保财险本溪分公司审查是否合理，我车队不发表意见。事故发生后，我车队垫付丧葬费20000元，要求四原告返还。此交通事故我车队发生实际损失86376元，请四原告同我车队进行协商，如果协商不成，我车队将对四原告提起诉讼。涉案交通事故属实，我公司对事故认定书没有异议。被告人保财险本溪分公司辩称，肇事车辆（牵引车）在我公司投保交强险和商业三者险1500000元（含不计免赔），挂车投保商业三者险50000元，事故发生在保险期间内，我公司在各项保险限额内赔付四原告合理损失。此起事故，死者于某负主要责任，肇事车辆负次要责任，依据保险条款，我公司承保不超过30%的责任。于某死亡时63周岁，死亡赔偿金应按照其户口性质，即农村居民人均可支配收入计算17年。精神损害抚慰金过高，应根据事故责任认定双方过错程度，确定精神损害抚慰金数额。交通费应提供机票原件，我公司不认可复印件；对原告姜文芝的户籍没有异议，其2016年的住院病志与本案没有关联性，诊断书只有避免重体力劳动，不能证明其丧失劳动能力。原告姜文芝有土地，有经济来源，不符合被扶养人生活费的法定条件。摩托车发票日期在肇事之后，不能证明购买车辆时的真实价格。诉讼费不属于保险公司理赔的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费收据、户口簿、死亡证明、村民委证明、病志、机票订单记录、机动车行驶证、收据、保单抄件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日17时07分许，于某未取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮车，于桓仁县三道河岔路口路段，横过道路时未让相关道路直行的辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车先行，被告宁雪峰驾驶的辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车（装载：玉米）行至路口因瞭望不周、遇情况操作不当，致使车辆驶入路下侧翻砸压于车下，造成于某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，于某被送往桓仁满族自治县人民医院救治，花费医疗费6533.68元，当日抢救无效死亡。此起事故，故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，死者于某负主要责任，被告宁雪峰负次要责任。于某死亡后第一顺序法定继承人为妻子姜文芝、长女于冬梅、次女于春梅、三女于秋菊、母亲别长荣。本案诉讼期间别长荣死亡，其继承人王吉顺、于殿金、于殿才、于殿凤、于殿荣、于洋、于浩均表明不参加诉讼。于某、姜文芝户口性质为农业户口。原告姜芝文2016年住院病志中入院病情摘要主诉“反复心悸胸痛10余年，加重伴咳嗽4天”，现症见胸闷、胸灼痛、头迷恶心、咳嗽咽痛等。经诊断为冠心病、不稳定性心绞痛、心律失常、急性支气管炎、腰椎间盘突出症等。出院医嘱为按时口服药物控制，避免重体力劳动。于某死亡后，原告于秋菊于2018年8月5日乘飞机从新加坡到沈阳，花费620新币（折合人民币约3100元），2018年9月4日返回新加坡，花费1223元。于某驾驶的大运牌正三轮摩托车制造日期为2016年3月10日，燃料种类为汽油。事故发生后，被告桓仁安易货运车队垫付20000元。现四原告诉至本院，要求三被告赔偿225272.03元。另查明，辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车为被告桓仁安易货运车队所有，被告宁雪峰系该车队雇佣的司机，发生事故时被告宁雪峰给车队出车。该车在被告在人保财险本溪分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损害赔偿限额为2000元。同时在公司投保了第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险责任限额1500000元。此起事故发生在保险期内。本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。本事故系被告宁雪峰与于某之间因机动车交通事故引起的责任纠纷，交警部门已认定于某负主要责任，被告宁雪峰负次要责任，该认定客观真实，本院予以采信。综合考虑案情，于某对此次交通事故承担70%的责任，被告宁雪峰承担30%责任。被告宁雪峰在履职途中发生此起事故，相关事故责任应由被告桓仁安易货运车队承担。四原告要求被告宁雪峰承担民事赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。（二）四原告在此事故中形成的合理经济损失为394636.18元。其中：1、医疗费。于某在桓仁满族自治县人民医院抢救花费医疗费6533.68元，有医疗费票据佐证，为合理费用。2、死亡赔偿金。于某户口性质为农业户口，死亡时62周岁，按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入14656元计算18年，死亡赔偿金为263808元。3、丧葬费。按照法律规定于某的丧葬费为34546.5元。4、被扶养人生活费。夫妻之间相互有扶养的义务，于某死亡时原告姜芝文60周岁，其患有冠心病、不稳定性心绞痛，10余年内病情反复发作，加之三处腰椎间盘突出，不适宜农村体力劳动，村委会证明无其他经济收入，故应给付被扶养人生活费。按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出计算20年，结合子女赡养情况，由死者于某负担四分之一，被扶养人生活费为57275元（11455元／年×20年÷4人）。5、交通费。救护车费150元为合理损失。原告于秋菊从新加坡往返沈阳机票共计4323元，虽未提供机票原件，但机票网络订单记录能够体现其行程的具体时间及票价，对此本院予以支持。原告于秋菊另主张沈阳机场往返桓仁的交通费，因无证据证明，本院不予支持。交通费共计4473元。6、车辆损失。四原告主张2017年于某购买大运牌正三轮摩托车花费7800元，但提供的购车发票是事故发生后补开，参考此类摩托车的价格行情，本院酌情支持车辆损失2000元。7、精神损害抚慰金。于某死亡后，给其近亲属精神上造成了痛苦，依法应予抚慰，根据双方的过错程度，酌定给付精神损害抚慰金26000元。（三）四原告在交强险责任限额范围内共得赔偿款118533.68元。其中：医疗费用赔偿限额项下获赔6533.68元（医疗费）、死亡伤残赔偿限额内获赔110000元（精神损害抚慰金26000元+死亡赔偿金84000元）、财产损失赔偿限额内获赔2000元（车辆损失）。（四）超出交强险部分276102.5元（为丧葬费34546.5元、死亡赔偿金179808元、被扶养人生活费57275元+交通费4473元），由被告人保财险本溪分公司在商业三者险内赔偿82830.75元（276102.5元×30%）。（五）综上，被告人保财险本溪分公司应赔偿四原告201364.43元。因被告桓仁安易货运车队垫付20000元，为减轻当事人诉累，被告人保财险本溪分公司将理赔款20000元直接赔付被告桓仁桓仁安易货运车队，剩余赔偿款181364.43元赔付给四原告。（六）因被告桓仁安易货运车队应承担的责任在其投保的保险保额内能够全部理赔，故在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后立即给付原告姜文芝、于冬梅、于春梅、于秋菊赔偿款181364.43元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后立即给付被告桓仁安易货运车队赔偿款20000元；三、驳回原告姜文芝、于冬梅、于春梅、于秋菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告姜文芝、于冬梅、于春梅、于秋菊预交），由被告桓仁安易货运车队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 丹人民陪审员  林国华人民陪审员  任亚南二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。