河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初2994号原告（执行案外人）：河北蝶飞阀门有限公司，住所地：宁晋县城友谊大街9号。法定代表人：李顺连，该公司经理。委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。被告（申请执行人）:河北富宏贸易有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路419号。法定代表人：米文彬，该公司经理。委托诉讼代理人：郭运生，该公司董事长。被告（被执行人）：河北东风锻压机械有限公司，住所地：宁晋县东环路23号。法定代表人：陈志勇，该公司董事长。原告河北蝶飞阀门有限公司（以下简称蝶飞公司）与被告河北富宏贸易有限公司（以下简称富宏公司）、河北东风锻压机械有限公司（以下简称东风公司）执行异议之诉一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蝶飞公司的法定代表人李顺连及其委托诉讼代理人杨东强，被告富宏公司的委托诉讼代理人郭运生到庭参加诉讼，被告东风公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蝶飞公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告不承担二被告之间买卖合同纠纷的被执行义务。事实和理由：富宏公司与东风公司的买卖合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出（2017）冀0528民初2289号民事调解书，富宏公司申请执行。执行过程中，富宏公司向宁晋县人民法院申请追加蝶飞公司为被执行人，在未足额缴纳出资4500万元范围内承担还款责任。宁晋县人民法院于2019年7月19日作出（2019）冀0528执异24号执行裁定书，追加蝶飞公司为被执行人。该裁定明显错误，特提出执行异议之诉，理由如下：1、东风公司于2014年11月20日在宁晋县工商局办理了注册资本变更登记，股东自主约定出资时间延长到2035年1月30日前缴足，现在并未到出资缴足的时间，原告不应承担东风公司债务不能履行的连带偿还义务；2、原告对延期出资缴足事项都已按照规定进行了公示，被告富宏公司与东风公司合作多年，应明知该延期事项，且原告还在中华工商时报上发布了股权转让及债权债务承接公告，富宏公司并未提出异议，应认定富宏公司认可该公告；3、有明确证据能够证实东风公司有几百万元的债权可供执行，债务人都是大公司，完全有能力履行对东风公司的债务；4、法院已经根据富宏公司的申请保全了东风公司的财产，保全的财产还未处理，不能确定东风公司的财产不能偿还债务。只有在保全财产处理完毕后，东风公司财产确定不能清偿债务的情况下，才能启动追加被执行人程序。综上，原告依据相关法律法规诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告河北富宏贸易有限公司辩称，一、宁晋县人民法院作出的（2019）冀0528执异24号执行裁定书，事实认定清楚，法律适用正确，应驳回原告蝶飞公司的诉讼请求。二、蝶飞公司应当在未依法出资的范围内承担责任的事实和法律依据：1、《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条；2、宁晋县人民法院（2017）冀0528执934号之一执行裁定书，法院在执行过程中，对被执行人东风公司的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产信息登记等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。据此可以证明，被执行人东风公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。三、东风公司于2014年11月12日经股东会决议并通过章程修正案，增加注册资本4500万元，由蝶飞公司以货币增加出资约定于2015年1月30日前缴足，但蝶飞公司逾期未缴足。2017年8月1日，东风公司重新制定章程，延长缴足时间至2035年1月30日。2017年8月16日，蝶飞公司将全部股权转让给陈志勇。被告与东风公司的债权债务发生在2017年8月1日之前。蝶飞公司作为股东未在约定出资期间缴足出资，而是延长出资时间，客观上对东风公司的资本充实造成了伤害，并损害了基于蝶飞公司的承诺和东风公司的注册资本数额而产生的信赖利益，有违诚实信用原则。另外，东风公司及其股东故意将股东股权进行变更及延长出资时间，系恶意逃避和拖延履行债务，严重侵害了债权人的利益，故其应在未实缴出资额范围内承担责任。被告东风公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的本院（2019）冀0528执512、562、992、1078号查封公告，来源合法、客观真实，本院予以采信，该证据证明本院于2019年9月11日依法查封了东风公司的相关财产、东风公司现尚有财产可供执行；原告提交的东风公司剩余设备明细表，因系原告自行制作，且被告富宏公司不予认可，本院不予采信；原告提交的宁晋县人民政府常务会议纪要、（2018）冀0528财保109号民事裁定书、（2018）冀0528财保110号民事裁定书、（2018）冀0528民初2966号民事裁定书、（2017）冀0528执保343号协助执行通知书及（2019）最高法民终230号民事判决书，与本案缺乏关联性，本案中不予采信，对其证明效力不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：富宏公司与东风公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）冀0528民初2289号民事调解书，调解协议约定：一、东风公司共欠富宏公司货款642971.71元，分四期偿还：2017年7月31日前东风公司偿还富宏公司货款200000元，2017年8月31日前偿还富宏公司货款200000元，2017年9月30日前偿还富宏公司货款200000元，2017年10月31日前偿还富宏公司货款42971.71元；二、如果未能按时足额偿还任何一期款项即视为所有偿还期限届满，直接执行剩余未偿还款额并追加自签订本调解书之日起至付清日的利息（月息2分）；三、其他互不追究。后富宏公司于2017年8月1日向本院申请执行，本院以（2017）冀0528执934号案件立案。本院于2017年12月28日作出（2017）冀0528执934号之一执行裁定书，以本院已穷尽执行措施、但未发现东风公司有其他可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。后于2018年1月11日以案号（2018）冀0528执恢50号案件恢复执行。2019年6月4日，富宏公司向本院提出执行异议申请，请求法院依法追加蝶飞公司为富宏公司与东风公司买卖合同纠纷执行案件的被执行人。2019年7月19日，本院作出（2019）冀0528执异24号执行裁定书，裁定追加河北蝶飞阀门有限公司为本院执行申请执行人河北富宏贸易有限公司与被执行人河北东风锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案被执行人。2019年9月11日，本院作出（2019）冀0528执512、562、992、1078号查封公告，内容为：“本院于2019年9月11日依法作出（2019）冀0528执512号、562号、992号、1078号执行裁定书，裁定：查封被执行人东风公司位于新厂区内车间厂房（钢结构车间，每跨21乘210米，共计7560平方米）；查封被执行人东风公司所有的卧式车床CA6140计4台、卧式车床CA6150计1台、万能升降台铣床1台、立式升降机铣床4台、万能外圆磨床1台、精密卧轴矩台平面磨床1台、数显卧式镗床1台、开式双柱可倾压力机1台、折弯机1台、单柱校直压力机1台，查封期限2年。查封期限自2019年9月11日至2021年9月10日止。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告。”东风公司系1998年由河北宁晋锻压机床厂（以下简称机床厂）改制而来，当时公司注册资本668万元，以购股方式投入，蝶飞公司、机床厂工会委员会、李顺连、王俊波、梁进国、李计坤、史保利分别购股138万元、468万元、20万元、7万元、15万元、10万元、10万元。2014年10月20日，东风公司召开股东会议形成决议，公司股东名称由机床厂工会委员会变更为东风公司工会委员会；股东李计坤将其在东风公司出资10万元，占公司注册资本1.5%的股权转让给股东李顺连；股东王俊波将其在东风公司出资7万元，占公司注册资本1%的股权转让给蝶飞公司。股权转让后，公司注册资本668万元，股权分别由东风公司工会委员会、蝶飞公司、李顺连、梁进国、史保利分别持有468万元、145万元、30万元、15万元、10万元。股东自主约定股权转让出资时间为2014年10月30日，并通过公司重新制定的章程。2014年11月12日，东风公司召开股东会形成决议，公司原本注册资本668元，增加注册资本4500万元，股东约定由蝶飞公司以货币增加出资4500万元，自主约定增加出资时间为2015年1月30日前缴足。增加后注册资本为5168万元，由蝶飞公司、东风公司工会委员会、李顺连、梁进国、史保利分别认缴4645万元、468万元、30万元、15万元、10万元，并通过公司章程修正案。2017年8月1日，东风公司召开股东会形成决议，公司于2014年11月20日在宁晋县工商局办理了注册资本变更登记，注册资本由668万元变更为5168万元，股东自主约定出资时间为2015年1月30日前缴足。当时因股东资金周转问题，逾期没有到位，经股东会研究决定，延长2014年11月20日变更登记时认缴出资时间：由2015年1月30日前缴足延长到2035年1月30日前缴足，并由企业在即时信息自主公示。通过重新制定的公司章程，将以上事项写入。2017年8月16日，东风公司召开股东会形成决议，股东蝶飞公司、李顺连、梁进国、史保利分别将其在东风公司的股权转让给新股东陈志勇，股东自主约定股权转让出资时间为2017年8月16日。股权转让后，公司注册资本5168万元，东风公司工会委员会认缴468万元；陈志勇认缴4700万元，实缴200万元。股东会通过公司章程修正案，记载以上事项。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告东风公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据以上规定，本案原告是否应被追加为富宏公司与东风公司买卖合同纠纷一案的被执行人、是否应承担富宏公司与东风公司买卖合同纠纷一案的被执行义务，首先需确定被执行人东风公司的财产是否不足以清偿生效法律文书确定的债务。2019年9月11日本院作出的（2019）冀0528执512、562、992、1078号查封公告显示，东风公司尚有财产可供执行，其财产是否足以清偿案涉（2017）冀0528民初2289号民事调解书确定的债务，须待拍卖、变卖等执行程序完毕后才能确定，故原告不应被追加为二被告买卖合同纠纷一案的被执行人。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不得追加原告河北蝶飞阀门有限公司为本院河北富宏贸易有限公司与河北东风锻压机械有限公司买卖合同纠纷执行案件的被执行人。案件受理费10230元，由被告河北富宏贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。本院（2019）冀0528执异24号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  李晓光审 判 员  屈书钦人民陪审员  沈 佩二〇一九年十二月二日书 记 员  李天绪