wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0524民初1895号原告禹从钧，男，1968年12月21日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告邬俊峰，男，1985年01月06日生，汉族，重庆市云阳县人，大学文化，个体工商户，住重庆市云阳县，现住昌宁县。原告禹从钧与被告邬俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告禹从钧、被告邬俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告禹从钧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告尽快付清工程人员工资243000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年相识，被告当时承包得昌宁县耇酒厂防滑加固工程和珠街乡比此村抢险加固工程，两项工程被告都让原告组织人员施工，当时说好工程结束验收后就一次性付清工程施工人员工资。2019年01月，两项工程均结束，被告共应支付给原告人员工资50余万元，扣除已支付部分，被告尚欠原告人员工资243000元。2019年5月21日，被告给原告出具欠条一份，约定在2019年8月30日前一次性付清欠款243000元，到期后被告未付款，原告遂起诉至人民法院。被告邬俊峰辩称，原告所诉属实，没有支付给原告施工人员工资243000元，是因为自己没有结到工程款。原告向法庭提交的证据有“欠条”一份，被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告于2017年相识，被告当时承包得昌宁县耇酒厂防滑加固工程和珠街乡比此村抢险加固工程，两项工程均由原告组织人员施工，2019年01月，两项工程先后结束，经结算，被告共应支付给原告人员工资50余万元，扣除已支付部分，被告尚欠原告人员工资243000元。2019年5月21日，被告给原告出具欠条一份，约定在2019年8月30日前一次性付清欠款243000元。到期后被告未付款，原告遂起诉来本院，请求人民法院判令被告尽快付清欠款并承担本案诉讼费用。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告约定由原告组织人员施工，被告支付劳动报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告按约定已履行提供劳务的义务，被告已支付原告部分劳动报酬，尚欠原告劳动报酬人民币243000元，被告给原告出具了欠条，故原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告邬俊峰在本判决发生法律效力后十日内一次性付给原告禹从钧施工人员工资人民币243000元。案件受理费人民币2473元，由被告邬俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪安二〇一九年十二月十一日书记员  杨雅琴
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3953号原告：大庆市龙凤区三江金属结构厂，住所地大庆市。经营者：储凡锦。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：李军英。职务经理。原告大庆市龙凤区三江金属结构厂与被告山东军辉建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告大庆市龙凤区三江金属结构厂于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市龙凤区三江金属结构厂自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市龙凤区三江金属结构厂撤诉。案件受理费4,390.00元，由大庆市龙凤区三江金属结构厂负担。审判员  张伟东二〇一九年十二月二十六日书记员  李北亮
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初792号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人徐华南，男，1967年11月17日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，农民，住重庆市巴南区。2004年4月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年；2007年7月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年11月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年6月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年8月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年2月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年1月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年8月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年5月10日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年6月7日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月;2019年5月30日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2019年11月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞765号起诉书指控被告人徐华南犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月31日9时许，被告人徐华南在重庆市巴南区李家沱街道重庆市第七人民医院门诊部后方的公厕附近，趁被害人夏某不备之机，采取徒手掏包的方式，将夏某背在身后背包外侧口袋内一部价值825元的华为手机盗走，后以200元的价格在李家沱都和广场销赃给张凯经营的凯天通讯店。 2019年10众31日11时许，公安民警在巴南区花溪农贸市场一麻将馆内将被告人徐华南抓获。现被盗手机已追回并发还给被害人夏某。 被告人徐华南到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人徐华南的行为已构成盗窃罪。系累犯，有多次犯罪前科，如实供述，认罪认罚等情节，建议判处被告人徐华南有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人徐华南对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐华南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐华南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年5月30日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、追缴被告人徐华南所获赃款200元上缴国库。（限本判决生效之日起十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 姚成福 二〇一九年十二月六日 法官助理 乔兴秀 书 记 员 王 路
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初381号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人林华，男，1963年10月25日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地为辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年3月22日被大连市公安局刑事拘留，同年4月4日经大连市人民检察院批准并于同日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2019年10月17日以中检公诉刑诉（2019）360号起诉书指控被告人林华犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年11月26日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日，被告人林华通过微信，约定以人民币7.8万元的价格从吕某（另案处理）处购买四袋冰毒200克，并于当日向吕某汇款5.76万元。2019年3月11日吕某通过黑车司机将毒品送给林华，林华在大连市中山区港湾壹号向司机支付运费后，将毒品取走，被当场抓获，从其包裹内现场缴获毒品4包，共重194.04克，经鉴定均含甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人林华持有含甲基苯丙胺的毒品，共计194.04克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人林华对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，辩解称：其不清楚装有毒品包裹的来源，也不清楚包裹里面的东西，其没有购买这些东西。经审理查明：2019年3月6日，被告人林华通过手机与吕某（另案处理）联系，约定以人民币7.8万元购买冰毒200克，并于当日向吕某的建设银行账户汇款5.76万元。2019年3月11日，吕某将藏有毒品的包裹交给返程车司机，由司机从丹东市带至大连市，被告人林华在大连市中山区港湾壹号接受包裹并向司机支付运费，后被当场抓获。公安机关从其包裹内缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）4包，4包毒品经称重净重194.04克。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、指认照片证明：林华、林某指认邮寄的包裹、毒品及称重、吸毒工具等情况。2、案件来源及抓捕经过证明：2019年3月11日17时许，林华下楼从返程车司机手中将毒品取走时，在中山区港湾壹号C座大厅内被当场抓获。3、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单证明：侦查机关从林华住处扣押包裹一个，内有四包冰毒、茶叶罐一个，快递包一个；在林华住处搜查、押扣手机一部、冰壶三个；从林某处扣押冰毒一包。4、户籍信息及前科查询证明：被告人林华的自然身份及无前科劣迹情况。5、吕某建设银行账户交易明细证明：2019年3月6日该账户多次存入现金共计人民币57600元。6、检定证书、称量记录证明：对从林华处扣押的包裹中的白色晶体称重，四包白色晶体分别重47.88克、48.88克、47.64克、49.64克。7、辽宁省罚没物品清单证明：涉案毒品已被罚没。8、行政处罚决定书及解除拘留证明书证明：林华因吸毒于2019年3月12日行政拘留，同年3月22日因本案被解除拘留。9、现场检查报告书、检测结论告知笔录证明：林华尿检结果呈阳性。10、微信聊天记录截图证明：吕某与林某在微信聊天的内容。11、短信聊天记录截图证明：林华使用号码为139××××4439的手机分别与号码为186××××9123名称为“钢”的人互发短信以及与号码为186××××0500的人互发短信。“钢”确认收到57600元，并表示“货”通过返程车发过去。12、微信聊天记录截图证明：林华与林某在微信聊天的内容，其中涉及“东西”、“价格”等毒品行话内容。13、侦查机关出具的情况说明证明：林华非法持有毒品案与吸食毒品案中复印件与原件相符；公安机关对吕某正在抓捕；公安机关通过聊天记录及称量的毒品可以推断一个货是50克毒品，4个以上是200克，每个价格19500元，林华尚欠吕某20400元。民警将“刚”的电话错误写成186××××3129，实际为186××××9123。侦查机关抓捕林华后，民警使用其手机给“钢”发短信“收到了”，在抓捕吕某时，因亲属电话联系吕某，吕某潜逃。14、证人董某的证言证明：其开车往返大连与丹东之间，主要靠拉客和送包裹赚取一定的运费。今天，其要往大连走时，同行给其一个电话号码185××××9123，称这个人要发货，其到丹东市沟啤酒厂附近取货，一个男的把两个快件交给其，包裹上有收件人的姓名和电话，运费是收件人付。其到大连之后，看到包裹上写着林华，电话号是139××××4439，接电话的人在港湾一号收的包裹，并支付给其50元运费。另外一个包裹有地址、一个林字，还有电话号码130××××8860。15、证人林某的证言证明：其让吕某（刚子）从丹东通过黑车给其捎一点冰毒。吕某在微信中说，他帮其买了点东西，并且还买了两块玉石。吕某的电话号码是133××××0789，还有一个是186××××0500，他还有其他的号码。吕某和林华通过其认识。其与林华曾在微信中聊过毒品的事情。其电话号码是130××××8860。16、证人白某的证言证明：2019年3月11日19时许，其帮助女友林某拿了一个快递，之后就被警察带到派出所了。警察当着林某的面将包裹打开，里面有一包冰毒。其本人不吸食毒品。17、被告人林华的供述与辩解证明：2019年3月11日17时许，一个返程车司机打电话让其取邮包，取后在大连市中山区港湾一号C座大厅里被警察抓获。在房间里，警察当着其面将包裹打开，里面是一个铁质的圆筒茶叶盒，里面放着4包白色晶体。其不知道邮寄包裹的人是谁。其对公安机关的称重结果以及鉴定都没有异议。其手机号码是139××××4439，使用的是苹果7手机，手机识别码是359174072729205。其微信号是×××，注册的微信号码是×××，昵称是零号。在其手机短信中，卡号62×××87的持有人是吕某，186××××0500、186××××3129电话号码都是吕某的，“钢”就是吕某。其不知道吕某卖毒品。18、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴(理化)字【2019】121号鉴定文书及鉴定意见通知书证明：送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。19、辨认笔录证明：董某辨认林华、白某、吕某；林某辨认出吕某、林华；林华辨认出吕某。20、视听资料证明：林华被抓捕、搜查、毒品称量、讯问时的相关情况等。本院认为：被告人林华非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人林华当庭提出的辩解，根据在案聊天截图、吕某的建设银行账户交易明细、证人林某的证言、证人董某的证言、辨认笔录等证据，足以证明被告人林华与吕某通过手机短信约定了毒品交易的价格和重量，吕某通过返程车司机将毒品带给被告人林华的事实，故对被告人林华提出的辩解，不予采信。综上，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2028年6月21日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  王秀丽人民陪审员  吕晓凤二〇一九年十二月三日书 记 员  姜 兴
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1745号 原告：苏瑞博，男，1993年11月4日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：李越明，河北至尊律师事务所律师。 被告：河北恒实房地产开发有限公司，住所地石家庄市建设南大街150号，统一社会信用代码911300001043661709。 法定代表人：邸智彬，系该公司总经理。 被告：河北恒实房地产开发有限公司清河分公司，住所地清河县王化庄，统一社会信用代码91130534662205523N。 负责人：李永明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 原告苏瑞博与被告河北恒实房地产开发有限公司、河北恒实房地产开发有限公司凊河分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏瑞博的委托诉讼代理人李越明、被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司的委托诉讼代理人武立泉到庭参加诉讼，被告河北恒实房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 苏瑞博向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告河北恒实房地产开发有限公司、河北恒实房地产开发有限公司清河分公司给付原告苏瑞博逾期交房违约金人民币60982元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日原告和被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司签订了商品房买卖合同。原告购买了被告开发的清河县国富奥城22幢1单元202号房和231号车库，合同约定的交房日期为2016年6月30日前，合同约定自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同价款为522998元，实际交房日期为2019年9月9日，逾期交房1166天，逾期交房违约金为60982元。被告河北恒实房地产开发有限公司作为总公司，应承担违约责任。原告特此起诉请求法院依法判决。 河北恒实房地产开发有限公司未作答辩。 河北恒实房地产开发有限公司清河分公司辩称，一、原告所述与事实严重不符，实际交房日期延迟至2019年9月，不是出卖人的原因。原告买的是现房，与被告订立购房合同的时间是2016年5月16日，该小区第一批业主交房时间是2016年8月23日；原告当时买房时看了房，知道施工进度，也知道大约交房的时间；2017年3月，22幢楼绝大多数业主都接到了交房通知，领钥匙入住，不可能通知该栋楼的其他业主领钥匙，唯独不通知原告，因此应认定出卖人通知交房时间，不晚于2017年3月。二、原告于2019年9月14日起诉，超过诉讼时效。购房合同约定交房时间为2016年6月30日，原告知道其权利被侵害，却未在法定时间内主张权利，直到2019年9月14日起诉，已超过3年的诉讼时效期间，其权利不应该受到保护，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年5月16日，原告与被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告在清河县开发的国富奥城小区22幢1单元202号楼房及23-1号车库，总价款522998元，交房日期为2016年6月30日，交接房屋的条件为经验收合格，被告交付时应书面通知买受人办理交付手续，被告逾期交房，支付自应交房之次日至实际交付之日，按已交房款的日万分之一计算的违约金。原告于2016年5月10日交定金10000元，2016年5月16日交付首付款112998元，2016年6月17日通过银行按揭贷款的方式将余款40万元付清。清河县开发的国富奥城小区22号楼于2016年6月6日经验收合格；原告称于2019年9月9日接到被告领取房屋钥匙的电话通知后，于当天领取了钥匙，被告对此不认可，辩解2019年9月9日并未向原告通知；原告未在法庭规定的时间内提交接到被告电话通知的证据。 另查明，位于跟本案原告住同栋楼房的业主（2019）冀0534民初1343号案件的原告潘桂博、（2019）冀0534民初1429号案件的原告李树超曾在本院起诉河北恒实房地产开发有限公司清河分公司，要求支付逾期交房违约金，该两案的两名原告均当庭陈述河北恒实房地产开发有限公司清河分公司于2017年2月24日电话通知交付其购买的国富奥城小区22号楼的房屋。 本院认为，被告河北恒实房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，视其为放弃质证权，对原告提交的证据予以采信，认定原、被告之间存在商品房买卖合同关系，原告已按合同约定交付了全部房款，被告应按期交房，如逾期交房，应支付相应的违约金。涉案楼房经验收合格后，被告曾于2017年2月24日电话通知与本案原告同住在同一栋楼的潘桂博、李树超等业主交付房屋，根据日常经验、惯例，也应该在同一时间通知本案原告苏瑞博交付房屋；现原告又未提交2019年9月9日被告通知其交房的证据，于该日领取钥匙，属于其支配自己安排的时间自行认领，是其自身原因，与被告没有关联性。故认定被告于2017年2月24日向原告发出了交付房屋的通知，尽到了通知义务，确认被告交付房屋比合同约定时间迟交239天。按双方合同约定，被告应支付违约金12500元。原告要求被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司支付违约金，因该公司已做了工商登记，具备参与诉讼的主体资格，应承担民事责任。河北恒实房地产开发有限公司作为总公司承担违约责任，符合法律规定。被告通知交房的时间距原告向其主张违约金未超过三年，故对被告称原告主张已超诉讼时效的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北恒实房地产开发有限公司、河北恒实房地产开发有限公司清河分公司于本判决生效之日起三日内给付原告苏瑞博违约金人民币12500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,325元，减半收取663元，由二被告河北恒实房地产开发有限公司、河北恒实房地产开发有限公司清河分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇一九年十二月二日 书记员  张长顺
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0202民初1350号原告：山东省青岛第二十四中学，住所地青岛市市南区云南路287号。法定代表人：刘晓云，职务校长。委托诉讼代理人：吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。被告：青岛市市南区蓝天不锈钢设备厂，住所地青岛市市南区西藏路25号。法定代表人：蓝新有，职务总经理。委托诉讼代理人：葛升俊，山东春泽律师事务所律师。原告山东省青岛第二十四中学（以下简称“二十四中学”）诉被告青岛市市南区蓝天不锈钢设备厂（以下简称“蓝天设备厂”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二十四中学的委托诉讼代理人吕世萍、被告蓝天设备厂的法定代表人蓝新有和委托诉讼代理人葛升俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二十四中学向本院提出诉讼请求：1．蓝天设备厂返还二十四中学西藏路25号综合实习楼地铁口（间数为两间、使用面积为170平方米）的房屋；2．蓝天设备厂支付自2011年6月1日起的租金共计136500元（暂计算至2018年12月31日）；3．蓝天设备厂支付自2011年6月1日起的电费共计8251.04元（暂计算至2018年12月21日）；4．本案的诉讼费用由蓝天设备厂承担。案件审理中二十四中学向本院申请变更诉讼请求：申请撤回第三项诉讼请求。事实和理由：二十四中学、蓝天设备厂签订《房屋租赁合同》，约定二十四中学将西藏路25号综合实习楼地铁口的房屋租赁给蓝天设备厂使用，蓝天设备厂每年6月1日前应支付租金18000元，合同到期后收回房屋。蓝天设备厂自2011年6月1日起拒绝向二十四中学交纳租金，二十四中学每年进行催要，蓝天设备厂均予以拒绝。现房屋租赁期限已经届满，蓝天设备厂拒绝交纳租金，也拒绝交回房屋。蓝天设备厂辩称，本案诉讼主体不适格，涉案房屋权利人并非二十四中学，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1．二十四中学（出租方）、蓝天设备厂（承租方）签订《房屋租赁合同》2份，约定房屋坐落青岛第二十四中学综合实习楼地铁口（西藏路25号），间数2，使用面积170平方米；租赁期共3年，分别为自2010年6月1日起至2013年5月31日止和2013年6月1日起至2016年5月31日止；租金18000元，交纳期限每年6月1日前缴18000元。2．2019年9月26日，青岛正源司法鉴定所作出青正司鉴〔2019〕文痕鉴字第264号《司法鉴定意见书》，载明检材一落款日期为2011.5.25的《收到条》和检材二落款日期为2015.5.19的收到条落款处两处张涛签名与提供的样本上张涛签名均是同一人所写。二十四中学支出文检鉴定费5200元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：蓝天设备厂提交收条5份，用以证明2010年6月1日至2016年5月31日的房租已经交纳。二十四中学质证称，真实性不认可，其中2011年5月25日、2015年5月19日的两份收条都没有二十四中学的公章，仅是个人签字，另外三份收条有公章，但是载明为二十四中学总务处公章，而二十四中学对外签订合同收取租金等事项，都是使用单位公章。本院经审核认为，蓝天设备厂提交了日期为2012年5月29日、2013年5月31日、2014年5月21日的书面材料的证据原件，二十四中学对所载原总务处主任张涛签字的真实性提出异议，但经询问表示不申请司法鉴定，也未提交其他足以反驳的相反证据，因此该3份证据本院予以认定。日期为2011年5月25日的收到条、2015年5月19日的书面材料中张涛的签字，经鉴定为张涛本人所写，因此该2份证据本院予以认定。根据该5份收到条和书面材料记载，二十四中学收取蓝天设备厂法定代表人蓝新有2016年5月31日之前的租金。本院认为，二十四中学与蓝天设备厂签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据蓝天设备厂提交的收到条和书面材料，二十四中学已经收取2016年5月31日之前的租金，因此对该部分租金的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”；第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。本案中，二十四中学与蓝天设备厂之间《房屋租赁合同》约定的租赁期间已于2016年5月31日届满，蓝天设备厂继续使用案涉房屋，按照上述法律规定双方形成不定期租赁合同关系，二十四中学可以随时解除不定期租赁合同，合同解除后蓝天设备厂应当返还案涉房屋。占有使用房屋期间蓝天设备厂应当按照原合同约定的每年18000元继续支付房屋租金，自2016年6月1日至二十四中学主张的2018年12月31日租金应为46500元（18000元÷12个月×31个月）。蓝天设备厂辩称已经交纳2016年之后的三年租赁费，但是未提交证据予以证明，因此本院不采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告青岛市市南区蓝天不锈钢设备厂于本判决生效之日起30日内向原告山东省青岛第二十四中学返还《房屋租赁合同》所载青岛第二十四中学综合实习楼地铁口（西藏路25号）的170平方米2间房屋；二、被告青岛市市南区蓝天不锈钢设备厂于本判决生效之日起10日内向原告山东省青岛第二十四中学支付房屋租金46500元；三、驳回原告山东省青岛第二十四中学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元，由原告山东省青岛第二十四中学负担2169元、被告青岛市市南区蓝天不锈钢设备厂负担1026元。文检鉴定费5200元由原告山东省青岛第二十四中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  郭艳芳人民陪审员  王孝筠二〇一九年十二月三日书 记 员  陈思宇
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3803号之一申请执行人唐承，男，1978年6月27日出生，住四川省蓬安县。被执行人金臣宽，男，1986年8月14日出生，住浙江省水嘉县。申请执行人唐承依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初503号民事判决，于2019年8月27日向本院申请执行，申请执行的标的为50948元及利息、迟延履行利息、公告费650元。本院于同日立案执行，并于2019年9月3日向被执行人金臣宽发出执行通知书、报告财产令。被执行人金臣宽未向本院报告财产情况。申请执行人唐承未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金臣宽的财产情况，查明被执行人金臣宽名下浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆。本院于2019年9月12日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人50948元及利息、迟延履行利息、公告费650元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人金臣宽在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金臣宽发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年11月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇一九年十二月二十四日书记员  张 俞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1845号 原告：廖祥荣，男，1968年8月19日，壮族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：李加辉，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖剑，广西铁痕律师事务所实习律师。 被告：骆柳延，女，1971年5月3日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告廖祥荣与被告骆柳延不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告廖祥荣于2019年12月22日向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告廖祥荣向本院申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖祥荣撤回起诉。 审判员 赵 旭 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈洪政
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5062号 原告：乌兰浩特市创典沙发床垫经销处。 经营者：张晓亮，男，1972年2月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰浩特市红联村南河屯56组3号。 委托诉讼代理人：范景奎，该经销处职工。 被告：吴淑华，女，37岁，蒙古族，农民。 本院在审理原告乌兰浩特市创典沙发床垫经销处与被告吴淑华不当得利纠纷一案中，原告乌兰浩特市创典沙发床垫经销处经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌兰浩特市创典沙发床垫经销处负担。 审判员  苗布和 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 哲
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0831民初2800号 原告：江苏祥豪实业股份有限公司，住所地江苏省金湖县大兴工业集中区海庵路东北侧。 法定代表人：何在祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，江苏和成律师事务所律师。 被告：金湖申通物流有限公司，住所地江苏省金湖县黎城街道工业园区。 法定代表人：卢国正，该公司总经理。 第三人：张长军，男，1967年12月18日生，汉族，住江苏省射阳县开发区。 委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。 原告江苏祥豪实业股份有限公司（以下简称祥豪公司）与被告金湖申通物流有限公司（以下简称申通公司）、第三人张长军运输合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告祥豪公司的委托诉讼代理人潘宝国、第三人张长军的委托诉讼代理人闻以柏到庭参加诉讼，被告申通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 祥豪公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告货物损失91000元，并判决被告对该款中22000元从2017年5月31日起至实际付款之日，对该款中69000元从2017年8月14起至实际付款之日，按银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月至8月期间，原告向第三人发送173230元的货物，并委托被告运输。由于第三人未及时支付货款，原告于2019年3月起诉第三人等，要求支付货款及利息。第三人到庭称自己未收到原告于2017年5月30日发送的价值22000元的货物，以及原告于2017年8月14日发送的价值69000元的货物，拒绝支付该两批货物的货款。由于原告向负责运输的被告主张该两批货物的损失无果，遂诉至法院。 申通公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 第三人张长军述称：第三人没有收到案涉货物，因此不应当承担支付货款的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日、8月13日，原告祥豪公司分别向第三人张长军发送二氧化氯片剂134件，规格型号1×15KG，数量2吨，单价11000元/吨，金额22000元；超能底片200件，规格型号1×15KG，数量3吨，单价12000元/吨，金额36000元；二氧化氯（片）200件，规格型号1×15KG，数量3吨，单价11000元，金额33000元。以上合计总货款为91000元。原告将上述货物委托被告申通公司运输，申通公司在2份发货单上签字确认，并向被告出具运输凭证2份，载明：发货单位：祥豪公司，收货人：河北沧州市黄骅市滕庄乡张长军；泡腾片，134桶，2010KG；鱼药400桶，6T。后原、被告双方就涉案货款产生纠纷，无法达成一致意见，原告索款无果，遂诉至本院。 本院认为，承运人应当将托运人托运的货物安全运输到约定地点，并对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告在接受原告托运的案涉货物后，未能将货物运输至原告指定的收货人手中，被告作为承运人应当对此承担赔偿责任，故本院对原告要求被告申通公司赔偿货物损失91000元的诉讼请求予以支持。关于原告祥豪公司要求被告从收货的次日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率的1.5倍承担利息的诉讼请求，无事实和法律依据，应从起诉之日即2019年9月19日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告申通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，应承担由此可能造成的不利法律后果，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告金湖申通物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏祥豪实业股份有限公司货物损失91000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告金湖申通物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行:中国银行清江浦支行，账号:62×××20)。 审 判 员 何苏平 二〇一九年十二月二日 法官助理 鲍相华 书 记 员 莫亚男 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保531号申请人：李建英，女，1969年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。被申请人：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，执行董事兼总经理。被申请人：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道计生委办公楼底层，统一社会信用代码91500223696591725Q。法定代表人：宋阳。本院在审理申请人李建英与被申请人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司、重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李建英向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值400000元的财产。本院作出（2019）渝0152民初7171号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人李建英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司名下的位于重庆市潼南区X街道办事处X项目X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年十二月二日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12502号原告：王继波，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李庆,男,1980年1月2日出生,汉族,住江苏省沛县。原告王继波与被告李庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王继波到庭参加诉讼，被告李庆经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告王继波向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告劳务款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告李庆的领导下,在新郑市××镇高坡××村一商铺安装玻璃门,经双方结算,被告尚欠原告款项3000元,2017年9月28日被告向原告出具借条一份,此款后经原告多次催要,被告拒不支付,故诉至法院。被告李庆未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院认定事实如下：2017年9月28日，李庆出具借条一份,内容为:借条今欠辉煌不锈钢门钱共计叁仟元整(3000)李庆2017.9.28一个星期还。另查明，辉煌不锈钢系原告经营门店，未办理营业执照。上述事实，有当事人的陈述、借条及本案庭审笔录等证据可以证实。本院认为，根据王继波提交的借条，能够证实王继波与李庆之间形成事实上的劳务合同关系，应受法律保护，王继波依约提供劳务，李庆应及时、足额支付劳务报酬，故李庆应当按照借条中载明的数额向王继波支付劳务款3000元。被告李庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆应于本判决生效后十日内向原告王继波支付劳务款3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庆负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十二月二十日代理书记员  张 豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保1014号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：刘倩,女,1983年10月9日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：夏祖胜,男,1977年11月4日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘倩、夏祖胜保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘倩、夏祖胜名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘倩、夏祖胜名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇一九年十二月二十三日书记员  王丽芃
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初2302号原告：王阿丽，女，1971年8月25日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。被告：赵兴龙，男，1986年11月17日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原告王阿丽与被告赵兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王阿丽的委托诉讼代理人韩胜林到庭参加诉讼，被告赵兴龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王阿丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵兴龙偿还借款5万元。2.被告承担本案诉讼费用和公告费。事实和理由：2018年11月3日，被告赵兴龙因做生意需要在原告丈夫孙连喜(已病逝)处借款5万元,约定被告在2019年2月1日还款,被告为原告出具了借据一份。孙连喜于2019年1月21日因病去世。到期后被告没有还款,此后虽经原告索要，被告推拖至今没有还款。所以原告特向贵院提起诉讼,请贵院查清事实,依法裁决。赵兴龙未作答辩,未向法院提交证据。王阿丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.居民死亡医学证明书复印件1份、原告和孙连喜结婚证复印件，证实原告与孙连喜系夫妻关系，孙连喜于2019年1月21日病逝；2.绥化市北林区宝山镇战胜村村委会介绍信1份，证实孙连喜的父亲孙振林，母亲孙桂荣已经去世;3.北辰街道办事处金盾社区证明1份，证实孙连喜与孙海涛是父子关系，孙海涛是孙连喜的唯一子女;4.孙海涛声明1份、孙海涛身份证复印件1份，证实孙海涛表示放弃对被告赵兴龙借款5万元的继承权，同意该笔债权由孙海涛的继母即原告1人继承;5.借据1份，证实被告赵兴龙在2018年11月3日在孙连喜处借款5万元。被告赵兴龙虽未出庭质证，但原告提供的上述证据可证实原告主张的事实，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，被告赵兴龙因做生意需要在原告丈夫孙连喜处借款50,000元,约定被告在2019年2月1日还款,被告为原告孙连喜出具了借据一份。到期后被告未履行义务。另查明，2018年7月2日，原告与孙连喜登记结婚。2019年1月21日，孙连喜去世。孙连喜父亲孙振林、母亲孙桂荣已先于孙连喜去世，孙连喜生前有一子孙海涛（1982年2月26日生），孙海涛表示放弃其享有的继承份额，同意由其继母王阿丽一人继承孙连喜的债权。为，原告王阿丽的亡夫孙连喜与被告赵兴龙之间的借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”借款到期后，被告赵兴龙理应偿还借款本息，未按照约定履行还款义务系违约行为，应承担违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：在婚姻关系存续期间，夫妻双方如无特别约定，则适用法定的所得共有制。王阿丽与孙连喜系合法的夫妻关系，孙连喜去世后，王阿丽系本案债权共有人，其具备本案诉讼的原告主体资格，故原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告被告赵兴龙于本判决生效后十日内偿还原告王阿丽借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，两次公告费560元，由被告赵兴龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  亓艳春审判员  刘 利审判员  曹洪源二〇一九年十二月十七日书记员  刘馨蕊
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初2348号原告：陈胜美，女，1975年4月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：杨朝访，男，1978年8月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：杨小斌，男，1981年10月10日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告陈胜美诉被告杨小斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行审理。原告陈胜美向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告限期一次性返还原告现金贰拾叁万元整（￥230000.00元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：农历2015年12月至2017年1月之间被告向原告借款230000.00元，期间被告分三次向原告出具了借条。2017年5月，金沙县公安局在调查被告过程中，被告主动承认向原告借了230000.00元现金的事实，并写了保证书。被告在保证书中保证于2017年7月至10月三个月内偿还原告50000.00元，其余的180000.00元于2018年年前还清。但被告至今没有偿还过原告一分钱。据此，原告特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案属于刑事犯罪范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案的争议应当由其他机关处理，原告应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈胜美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  赵中践二〇一九年十二月六日书记员  周制雍
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3047号之一 申请执行人：刘瑞金，女，1974年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林平，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人刘瑞金与被执行人林平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3585号民事判决]中，于2019年10月10日向林平发送执行通知书、报告财产令。鉴于林平拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中林平未履行还款义务，尚欠刘瑞金本金10万元及相应利息、已结算利息3200元。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林平有可供执行的财产。现本院已告知刘瑞金在限定期限内提供林平可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 叶 禹 二〇一九年十二月二日 法官助理林冬琪 书记员林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15336号 原告：国金证券股份有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街95号。 法定代表人：冉云。 委托诉讼代理人：赵琦颍，女，1984年9月16日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 委托诉讼代理人：张俊，男，1984年10月12日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 被告：郭曙霞，女，1985年6月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告国金证券股份有限公司与被告郭曙霞融资融券交易纠纷一案，原告国金证券股份有限公司于2019年12月9日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告国金证券股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予国金证券股份有限公司撤回对郭曙霞的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由国金证券股份有限公司负担。 审 判 员 邱克亚 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10420号之二 原告：南昌市东湖区丰源钢管租赁站，住所地南昌市东湖区青山南路61号，统一社会信用代码92360102L381223211。 经营者：王建平，男，1958年1月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文革，江西华兴律师事务所律师。 被告：抚州市华强劳务工程有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县迎宾大道801号（航埠镇抚八线旁），统一社会信用代码91361024674992288Q。 法定代表人：周志强，该公司总经理。 被告：花用俊，男，1983年3月11日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告南昌市东湖区丰源钢管租赁站与被告抚州市华强劳务工程有限公司、花用俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告南昌市东湖区丰源钢管租赁站于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告南昌市东湖区丰源钢管租赁站的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌市东湖区丰源钢管租赁站撤诉。 案件受理费10420元、保全费3870元，共计14290元，其中受理费减半收取，由原告南昌市东湖区丰源钢管租赁站自负9080元，退回原告南昌市东湖区丰源钢管租赁站5210元。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  万祥如 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李灵灵
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1124民初4145号原告：吴佩静，女，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律服务工作者。被告：关礼宏，男，1948年7月20日出生，汉族,住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：王萍，女，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省全椒县，系关礼宏儿媳。原告吴佩静与被告关礼宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴佩静及委托诉讼代理人侯爱国、被告关礼宏及委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴佩静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠的借款110000元及月息按1.5%标准计算、截至起诉之日即136800元，本息合计246800元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，关于利息部分吴佩静当庭变更诉讼请求：（以110000元为基数）按月利率1.5%标准计算、截至起诉之日即154200元，本息合计264200元。事实与理由：原、被告原为朋友关系。2011年9月15日、2012年10月7日,被告分两次从原告处借款合计11万元用于做房地产生意资金周转,并出具两张借条给原告收存,同时在借条上约定月息一分五厘，没有约定还款期限,声称随要随还。后来，原告需要资金,找被告催要，被告总是搪塞拒付，原告故诉至法院要求处理。关礼宏辩称：我与原告吴佩静的姐姐吴佩霞共同生活多年，期间通过吴佩霞向原告及原告的哥哥借款，利息也是通过吴佩霞向原告支付的。2016年元月份，吴佩霞因意外事故去世，我将利息支付到2015年底。2016年2月5日上午，我主动打电话给原告，将借款本息全部还清了。因为我年龄较大，还款后借条没有抽走，导致原告起诉我。经审理查明：2011年9月15日、2012年10月7日，关礼宏从吴佩静处借款80000元、30000元，关礼宏将两张借条书写在同一张纸上交吴佩静收存。两次借款条据均载明“月息1.5%”，未约定还款期限。借款后，关礼宏将利息结算至2014年年底。剩余借款本息，吴佩静多次催款未果，遂向本院起诉要求处理。另查，关礼宏曾与吴佩静姐姐吴佩霞共同生活，关礼宏借款及结息均通过吴佩霞经办。以上事实有双方当事人的陈述及吴佩静提交的借条、身份证复印件等在卷佐证。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点有二：一是被告关礼宏是否应当偿还借款；二是如果认定关礼宏应当履行还款义务，借款利息如何确定。针对争议焦点一，关于关礼宏是否应当偿还借款一节。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年9月15日、2012年10月7日，吴佩静向关礼宏提供借款80000元、30000元，合计金额110000元，有关礼宏出具的借条及双方当事人陈述在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。关礼宏辩称，其在2016年2月5日将钱款本息全部结清，因其年纪较大，还款后没有将借条抽回。本院认为，关礼宏作为完全民事行为能力人，其履行还款义务却没有抽回借条有违生活常理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关礼宏未能提供关于还款的任何证据，且吴佩静对还款事宜予以否认，故对关礼宏该辩称意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。两次借款时，双方对还款期限均没有明确约定，故对吴佩静现要求关礼宏归还110000元借款的诉讼请求，本院予以支持。针对争议焦点二，借款利息应如何确定一节。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。关礼宏两次向吴佩静借款，均明确约定“月息1.5%”即月利率1.5%，该约定未超出国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。吴佩静在庭审中自认，借款后关礼宏通过吴佩霞向其支付利息，将两次借款的利息结至2014年年底。现吴佩静要求关礼宏按月利率1.5%标准支付利息154200元，即自借款之日按月利率1.5%计算至起诉之日（2019年10月22日），该诉请无事实和法律依据。本院确定利息以借款110000元为基数自2015年1月1日按月利率1.5%计算至2019年10月22日，为95260元，对于超出部分的利息，本院不予支持。关礼宏辩称，其已将借款利息结算至2015年底，2016年2月5日前的利息也已经全部结清，因其未能提供证据予以佐证，故对该辩称意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告关礼宏于本判决生效之日起十日内偿还原告吴佩静借款110000元及利息95260元（利息自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至2019年10月22日）；二、驳回原告吴佩静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，适用简易程序减半收取2501元，原告吴佩静负担501元，被告关礼宏负担2000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴玉才二〇一九年十二月二日法官助理孙梅梅书记员钟晶晶附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附本案兑现款账户：开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部开户名称：全椒县人民法院开户账号：20000347390310300000018101003059
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初4262号原告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。被告:赵瑞文,男,1980年9月17日出生,汉族,住安庆市宿松县。被告:刘红专,女,1979年1月7日出生,汉族,住宿松县。被告:叶海兵,男,1986年2月25日出生，汉族,住宿松县。被告:严亚敏,女,1990年8月21日出生,汉族,住宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告赵瑞文、刘红专、叶海兵、严亚敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告许艳兰于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵瑞文、刘红专、叶海兵、严亚敏的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审判员  余华忠二〇一九年十二月二十五日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1591号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：贺双喜，男，1962年9月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告贺双喜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  刘恒志 二〇一九年十二月五日 书记员  林弋杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初143号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人李生仁，男，1969年7月18日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被桓仁满族自治县公安局取保候审,于2019年8月19日被本院取保候审，现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2019】111号起诉书指控被告人李生仁犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬、徐巍出庭支持公诉，被告人李生仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李生仁于2019年6月24日22时许，酒后驾驶辽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，行至桓仁满族自治县南江大桥桥头路口路段左转弯时，未让直行车辆先行，与相对方向徐某驾驶的二轮摩托车（载乘：陈某）相撞，造成李生仁、徐某、陈某受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人李生仁负事故的全部责任。经鉴定，在送检的李生仁血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为90.2mg/100ml。案发后，被告人李生仁于2019年7月4日经公安机关审查到案。上述事实，被告人李生仁在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人陈某、徐某等人证言，被告人李生仁供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李生仁醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李生仁醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李生仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  包谏国审 判 员  陈晓云人民陪审员  迟晓为二〇一九年十二月二十五日书 记 员  宋 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7538号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：永嘉县乌牛街道祥池村。负责人：陈建明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：张望南，男，1972年3月6日出生，汉族，住永嘉县。被告：金孝超，男，1968年3月25日出生，汉族，住永嘉县。被告：张特，男，1991年9月19日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被告张望南、金孝超、张特金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张望南返还原告借款本金300000元并支付期内利息3915元及逾期罚息、复息（罚息以借款本金300000元为基数、复息以期内利息3915元为基数，均从2019年5月6日起按月利率12.18‰计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告金孝超、张特对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费和保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月18日，被告张特向原告出具一份保证函，载明：保证人同意为原告向债务人张望南在2017年5月18日至2019年5月15日期间内最高融资限额人民币叁拾伍万元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年5月18日，被告张望南、金孝超与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款额度30万元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年5月18日起至2019年5月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季季末的21日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为每笔借款的借款期限届满之日起二年。被告张望南在该份借款合同借款人栏签名并按指印，被告金孝超在保证人栏签名并按指印。2018年5月6日，被告张望南自助提取借款25万元、5万元，合计30万元，借款用途为购皮草，到期日均为2019年5月5日，月利率均为8.7‰。借款后，被告张望南按合同约定支付了部分期内利息。借款到期后，经原告催讨，被告张望南尚欠原告借款本金300000元及期内利息3915元、逾期罚息和复息，被告金孝超、张特均未履行保证责任。故原告提起诉讼。审理过程中，依原告申请，本院于2019年11月6日依法查封三被告名下相当于30万元价值的财产。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告张望南于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金300000元并支付期内利息3915元、逾期罚息和复息（逾期罚息以借款本金300000元为基数、复息以期内尚欠利息3915元为基数，均按月利率12.18‰从2019年5月6日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告金孝超对上述款项承担连带偿还责任；三、被告张特对上述第一项款项在最高债权余额350000元范围内承担连带偿还责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5859元，减半收取2929.50元，保全费2020元，合计4949.50元，均由被告张望南、金孝超、张特负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇一九年十二月十日书记员  黄跃跃永嘉县人民法院门户网站网址:××
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终9091号上诉人（原审被告）：杨正堂，男，汉族，1982年4月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：陈香梅，湖南司康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南嘉原景观建设有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路308号凯华大厦1001房-1005房。法定代表人：李红春，董事长。委托诉讼代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：石丽，湖南云桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南麓山教育设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道白庙子社区潇湘南路0814321栋101号。法定代表人：黎开满。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。上诉人杨正堂因与被上诉人湖南嘉原景观建设有限公司、湖南麓山教育设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初2830号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人杨正堂于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人杨正堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：准许上诉人杨正堂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1218元，减半收取609元，由上诉人杨正堂负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇一九年十二月二十六日书记员  徐彬彬
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初7406号原告高永维，男，1986年11月3日出生，汉族，住霸州市。被告霸州市城区办事处大魏营村村民委员会。法定代表人王建成，村委会主任。委托代理人王印秋，河北天禹律师事务所律师。被告河北兴田房地产开发有限公司，住所地霸州市京开路包子庄，统一社会信用代码91131081MA07W82L4H。法定代表人李瑞，公司经理。委托代理人李旭，河北天禹律师事务所律师。本院于2019年11月11日立案受理了原告诉二被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告要求撤回对二被告的起诉，经审查原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高永维撤诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  张晨雨二〇一九年十二月二十六日书记员  白向东
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3632号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地邯郸市陵园路162号。 负责人：刘春乐，该支行行长。 委托诉讼代理人：王旭铭，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛文学，河北神威律师事务所实习律师。 被告：王育民，男，1956年7月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市邯山区昊然养殖有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡谢南留村东。 法定代表人：谢兵义，该公司经理。 被告：杨卫强，男，1984年12月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：李明全，男，1954年10月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告王育民、邯郸市邯山区昊然养殖有限公司、杨卫强、李明全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤诉。 案件受理费1137元，减半收取计568.5元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行负担。 审判员  张静 二〇一九年十二月二十五日 法官助理崔佳宾 书记员马冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5632号原告：张志远，住锡林浩特市。被告：魏永刚，住锡林浩特市。原告张志远诉被告魏永刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张志远于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志远撤诉。案件受理费25元，由原告张志远负担。审判员 谢 伟 英二〇一九年十二月十日书记员 其乐木格
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1348号申请执行人宋文强。被执行人乳山市下初镇古初村村民委员会，住址山东省乳山市下初镇辛庄村。申请执行人宋文强与被执行人乳山市下初镇古初村村民委员会服务合同纠纷一案，乳山法院作出的（2019）鲁1083民初1688号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书所确定的全部义务，2019年7月16日申请执行人向我院申请强制执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2019年12月30日对申请执行人宋文强进行终本约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083民初1688号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇一九年十二月三十日书记员 高丽军
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3826号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人林茜茜，女，1987年7月10日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3366号民事判决书，于2019年08月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19922.2元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月03日向被执行人林茜茜发出执行通知书、报告财产令。被执行人林茜茜未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林茜茜的财产情况，尚未发现被执行人林茜茜名下有财产可供执行。被执行人林茜茜未主动履行义务。截止2019年12月03日，被执行人尚欠申请执行人本金19922.2元及利息，也未缴纳本案受理费223元、执行费272.79元。因被执行人林茜茜在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林茜茜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2019年11月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月四日代书记员 薛可可
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2530号之一申请执行人温州市瓯海瞿溪联富皮行，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道埭头成品皮经营房519-520号，组织机构代码:MA2C6NLK4。法定代表人诸葛永清。被执行人叶春国，男，1972年1月20日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州市瓯海瞿溪联富皮行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初6952号民事调解书，于2019年6月6日向本院申请执行，申请执行的标的为货款590000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、执行裁定书等。被执行人叶春国未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶春国的财产情况，查明并查封被执行人叶春国名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车、浙Ｃ×××××五菱牌汽车、浙Ｃ×××××北京现代牌汽车，上述车辆未实际控制而暂无法处置。截止2019年12月2日，被执行人尚欠申请执行人货款590000元及利息等，也未缴纳本案受理费4850元、执行费8300元。因被执行人叶春国在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶春国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三日代书记员 周宣帆
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3564号汤新兰;盛红英、潘太星：申请执行人汤新兰;盛红英与被执行人潘太星民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人潘太星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3564号案件执行完毕。二〇一九年十二月十日
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初290号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人王宇，男，1982年10月17日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省保靖县，住保靖县。因犯故意伤害罪,2008年12月18日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑四年,2012年8月18日刑满释放。2013年6月7日因吸毒被湖南省吉首市公安局行政拘留；2013年6月22日因吸毒被湖南省吉首市公安局强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃，于2019年5月22日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年6月28日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。被告人米春，男，1982年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省保靖县，住保靖县。2009年7月16日因吸毒被湖南省花垣县公安局强制隔离戒毒；2017年1月14日因吸毒被江苏省无锡市公安局锡山分局行政拘留；2017年1月29日因吸毒被江苏省无锡市公安局锡山分局强制隔离戒毒；因犯非法持有枪支、弹药罪和赌博罪，2005年7月14日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪，2011年12月19日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元,2013年7月25日刑满释放;因犯盗窃罪，2014年12月15日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2017年4月28日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年12月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年5月22日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年6月28日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2019]147号起诉书指控被告人王宇、米春犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、贺清真出庭支持公诉，被告人王宇、米春到庭参加了诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人王宇、米春提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月20日下午17时许，被告人王宇、米春预谋后，窜至获嘉县名门世家小区17号楼实施盗窃，被告人米春在17号楼1单元口望风，被告人王宇进入该楼1单元3楼东户的被害人杜某家，使用技术开锁的方式进入屋内，将100元现金和一个黄金吊坠盗走，随后逃离现场。2019年8月16日，经获嘉县价格认证中心认定：被盗的黄金吊坠价格为壹仟零玖拾伍元整（￥1095.00）。案发后，赃物未追回。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王宇、米春的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人王宇、米春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人王宇提供法律帮助的律师认为，被告人王宇已经充分认识到自己的错误,具有悔罪表现,当庭自愿认罪,请求法院从轻处罚。为被告人米春提供法律帮助的律师认为，被告人米春当庭认罪，如实供述自己的罪行，且在犯罪过程中起辅助作用，属于从犯，请求法院从轻处罚。经审理查明：2019年5月20日下午17时许，被告人王宇、米春预谋后，窜至获嘉县名门世家小区17号楼实施盗窃，被告人米春在17号楼1单元门口望风，被告人王宇进入该楼1单元3楼东户的被害人杜某家，使用技术开锁的方式进入屋内，将100元现金和一个黄金吊坠盗走，随后逃离现场。2019年8月16日，经获嘉县价格认证中心认定：被盗的黄金吊坠价值1095元。案发后，赃物未追回。上述事实，有被告人王宇、米春的供述和辩解，与被害人杜某的陈述相互印证，另有被告人王宇、米春的一寸免冠正面照片及户籍证明,益阳市公安局资阳分局取保候审决定书,吸毒人员信息详情,刑事判决书,到案经过,获嘉县价格认证中心价格认定结论书,搜查证、搜查笔录、扣押清单,辨认现场笔录、指认现场照片,现场勘验笔录、现场图,视听资料光盘一张等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王宇、米春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王宇、米春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宇、米春共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人王宇在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人米春在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。为被告人王宇提供法律帮助的律师关于被告人王宇已经认识到自己的错误,具有悔罪表现,当庭自愿认罪,请求法院从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。为被告人米春提供法律帮助的律师关于被告人米春当庭认罪，如实供述自己的罪行，且在犯罪过程中起辅助作用，属于从犯，请求法院从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人王宇、米春能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人米春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年1月21日止）二、被告人米春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年1月21日止）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。三、责令被告人王宇、米春退出违法所得1195元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇一九年十二月三日书记员  刘立佳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1446号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1987年2月5日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。2013年6月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年，2014年12月23日刑满释放。因本案于2019年8月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2019〕1409号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至5月期间，被告人张某得知吴某因征信问题无法办理贷款，在常州市武进区湖塘镇等地谎称可以帮助吴某办理贷款，虚构了办理贷款需要走关系、支付押金等事由，骗取被害人吴某人民币16380元并逃匿。案发后，被告人张某已退赃并取得被害人谅解。上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，且有通话记录、微信转账、聊天记录、收条、谅解书等书证，被害人吴某的陈述笔录，证人程某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；已退赔赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人张某犯有诈骗罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇一九年十二月十九日法官助理 徐惠丽书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2183号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行（以下简称通城邮政银行）。住址：通城县隽水镇解放路37号。负责人：李莉萍，通城邮政银行行长。委托诉讼代理人：黎入伍，通城邮政银行员工。委托诉讼代理人：黄胜，通城邮政银行员工。被告：皮昌明，男，1968年9月17日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行与被告皮昌明信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月24日提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行申请撤诉不违反法律规定，其提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行负担。审判员  姜功仁二〇一九年十二月十二日书记员  孔文婷
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初6812号原告：杭州富阳建安钢管租赁场，统一社会信用代码：92330183MA2BMQA13C,住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村舒姑垟27号一楼。经营者：戴永明，男，1965年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：傅建华，男，1975年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳建安钢管租赁场与被告傅建华租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告经营者戴永明到庭参加诉讼，被告傅建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日至4月30日期间，原告出租钢板给被告使用，产生租赁费1740元。同年10月24日至11月12日期间，原告再次向被告出租钢板，产生租赁费3560元。两次租赁期间的租赁费共计5300元，被告经原告多次催讨至今不付，原告特提起诉讼。被告傅建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有其提交的证据在案佐证，被告傅建华未提出异议，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，被告向原告租用钢板，双方之间的租赁合同关系合法有效。原告依约出租钢板给被告使用，被告理应按约及时支付租赁费。现被告拖欠原告租赁费5300元未付，且经原告催讨后至今仍不付。原告要求被告支付该笔欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告傅建华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅建华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳建安钢管租赁场欠款5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅建华承担。原告杭州富阳建安钢管租赁场于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  任艳晓二〇一九年十二月二十二日书记员  章靖宇
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初986号 原告：钟光辉，男，1963年3月25日出生，汉族，个体，住建昌县。 被告：杨彬，男，1969年6月30日出生，汉族，住建昌县。 被告：高艳枝，女，1971年4月4日出生，汉族，个体，住建昌县。 被告：辽宁爱农化肥有限公司，地址建昌县红旗街加油站南一路处。 法定代表人：杨彬，系公司经理。 钟光辉与杨彬、高艳枝、建昌爱农化肥有限公司、辽宁爱农化肥有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法偿还欠款本金90万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告杨彬与被告高艳枝系夫妻关系，被告杨彬经营辽宁爱农化肥有限公司，被告杨彬系公司法人。2010年9月26日，被告杨彬与被告高艳枝从原告处借款40万元，2015年4月29日杨彬与被告高艳枝从原告处借款50万元，以上两笔借款均约定借期1年，二被告从原告处借款用于经营辽宁爱农化肥有限公司，借款到期后原告多次催要，被告一直未还款，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院审查认为，被告杨彬与被告高艳枝系夫妻关系，被告杨彬经营辽宁爱农化肥有限公司，被告杨彬系公司法人。2010年9月26日，被告杨彬与被告高艳枝从原告处借款40万元，2015年4月29日杨彬与被告高艳枝从原告处借款50万元，以上两笔借款均约定借期1年。在诉讼期间，公安机关发现被告杨彬涉嫌非法集资犯罪，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告钟光辉的起诉。 案件受理费12800元、诉讼保全费5000元，退还原告钟光辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈 阳 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  李绍奎 二〇一九年十二月五日 书 记 员  魏蕴郦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执834号申请执行人：宿迁市润达信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城新区。法定代表人:葛军梅，该公司董事长。被执行人:江苏恒嘉农业科技股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：吴继民。申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司与被执行人江苏恒嘉农业科技股份有限公司实现担保物权纠纷一案，本院依法作出的（2017）苏1311民特第17号民事裁定已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案受理。本案立案执行标的额12000000元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人江苏恒嘉农业科技股份有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人江苏恒嘉农业科技股份有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人江苏恒嘉农业科技股份有限公司名下位于宿迁市宿城区王官集镇苗圩村七组的房屋及土地，并对上述财产进行司法拍卖，经拍卖、变卖程序后流拍，申请人明确表示不接收上述财产，认可本院调查及处置结果。本院已至被执行人江苏恒嘉农业科技股份有限公司住所地，未发现其他可供执行财产。现已将被执行人江苏恒嘉农业科技股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十二月十一日书记员  张雪红
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9938号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：罗元，系北京德恒(南昌)律师事务所律师，执业证号：13601201510751232。 委托代理人：吴琪，系北京德恒(南昌)律师事务所律师，执业证号：13601201811051910。 被告：刘小红，女，1970年1月17日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘小红保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费3250元，全部退回原告。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十二月四日 书 记 员  万冰妮
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3955号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行，住所地六安市霍邱县高塘镇高塘街道枣高路，统一社会信用代码91341500153101080Q。 负责人：班文琦。 被告：张百劲。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行（以下简称农商行高塘支行）与被告张百劲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行高塘支行的负责人班文琦到庭参加诉讼。被告张百劲经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行高塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息55085.63元（利息暂计算至2019年5月30日，之后的利息计算至本金偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款10万元，合同到期日为2016年6月16日。贷款发放后，被告未履行还本付息义务，原告多次催要无果。 张百劲未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、借据、被告在银行签字的照片作为证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。 本院认为，本案中，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于利息，双方合同中所约定利率为年利率11.22%，逾期上浮30%（为14.586%），不违反法律规定，本院予以支持；关于从借款之日计算至2019年5月30日的利息，经当庭核实为55083.96元，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张百劲于本判决生效后五日内偿还给原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行借款本金10万元及计算至2019年5月30日的利息55083.96元，之后的利息按年利率14.586%从2019年6月1日起计算至本金实际偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3402元，公告费900元，合计4302元，由张百劲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  潘治海 人民陪审员  戴先军 人民陪审员  杨 丽 二〇一九年十二月二日 书 记 员  华苏雅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4184号申请执行人:周杨，男，1987年12月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:娄德智，男，1985年10月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人周杨与被执行人娄德智民间借贷纠纷一案中，执行过程中被执行人双方达成和解，申请执行人于2019年12月23日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2019）苏1311民初4232号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十二月二十五日书记员  张德祥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13088号 原告:宁夏中瀛泰富物业服务有限公司。 法定代表人：王某。 被告：毛某，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码：××× 本院在审理原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告毛某物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十二月十日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初4065号 原告：万某某，男，1991年1月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：李某某，男，1987年4月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告万某某诉被告李某某运输合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告万某某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万某某撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告万某某负担。 审判员  万演兵 二〇一九年十二月十三日 书记员  廖振宇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保913号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行，住潍坊市奎文区樱前街甲666号。 负责人：李葵，行长。 被申请人：刘园园。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款97330.38元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款97330.38元或查封其相应价值的财产； 案件申请费993元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月四日 书记员  郭 娜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12874号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告林棘，男，1962年05月23日出生，汉族，住上海市虹口区。公民身份号码×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林棘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人鲁金泽到庭参加诉讼，被告林棘经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金185679.99元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月2日在原告处申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。经审理查明：2012年8月2日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金185679.99元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：光大银行信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告林棘经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林棘于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金185679.99元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元，由林棘负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心2007元，其余2007元于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  左文兢审判员  吴海涛审判员  孟 琳二〇一九年十二月三十日书记员  倪 莞
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8602号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被执行人伯恩光学（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗六约金泉工业区四路7号，统一社会信用代码91440300733084686E。法定代表人杨建文。申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年11月26日向本院申请强制执行其于2019年2月22日作出的深公积金责限[2019]03-266号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为职工何某平缴存2010年12月至2018年12月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-266号《责令限期缴存决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月二日书记员 沈  鸿   （   兼  ）