wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初11813号原告：高玉宝，男，1967年11月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告：于克安，男，1964年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市房山区史家营乡西岳台村村民委员会，住所地北京市房山区。法定代表人：于华，主任。委托诉讼代理人：于克来，男，该单位工作人员。第三人：于思朗，男，1989年4月7日出生，汉族，住北京市房山区。第三人：于文文，女，1987年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。二第三人共同委托诉讼代理人：张玉梅，北京京硕律师事务所律师。原告高玉宝与被告于克安、北京市房山区史家营乡西岳台村村民委员会（以下简称西岳台村委会）、第三人于思朗、于文文债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉宝及委托诉讼代理人贺孟东，西岳台村委会法定代表人于华，第三人委托诉讼代理人张玉梅到庭参加诉讼，被告于克安经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高玉宝向本院提出诉讼请求：1、撤销于思朗、于文文于2017年12月15日签署的《声明书》；2、诉讼费用由被告于克安承担。事实与理由：2012年6月13日,被告于克安隐瞒其房屋尚处典当期内的事实,用该房屋作抵押向原告借款100万元。双方签订合同,约定借款期限为一年。2012年11月11日,被告于克安以122万元的价格将抵押的房屋出售给他人,次日被告于克安将该房屋自典当行赎回。2012年11月20日被告于克安将上述房屋办理过户手续。经原告多次催要,被告于克安拒不归还,原告起诉至房山区人民法院,法院判决于克安还款并支付利息。判决生效后原告申请强制执行,但被告于克安名下没有任何财产。现得知于思朗、于文文于2017年12月15日签署《声明书》放弃了于克安的拆迁利益，放弃了于克安的40平米回迁房的资格。原告认为这种放弃财产的行为侵害了原告的合法权益,故诉至贵院,请予支持。西岳台村委会辩称，40平米错误的，是30到35平米，有的是30多一点，35平米都少，关于两第三人的声明书，第一房山区政策是搬迁自愿，第二本人必须到村委会表示搬迁还是不搬。于克安自始至终没有到村委会，我们有一个是两第三人签的声明，后来我们拿到了于克安本人签的声明书，对于我们村委会，他是放弃、不放弃还是享受，跟我们无关，我们是按照政策一步一步来的，没有违反一点原则，我们跟于克安之间没有任何手续，因为他已经失踪好多年了。于思朗、于文文诉述称，不同意被答辩人的诉讼请求，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。理由是本案不构成债权人撤销权纠纷，被答辩人要求撤销的声明书不涉及债权，是搬移资格。本院查明如下事实：2016年12月20日，我院对高玉宝起诉于克安民间借贷纠纷一案作出2016京0111民初13192号民事判决书，判决于克安返还高玉宝借款100万元并支付利息。后高玉宝申请执行，于克安下落不明，未实际执行到财产。2017年12月15日，于克安之子于思朗、之女于文文向西岳台村村委会书写声明书，声明“在我村进行的第二批山区人口迁移工作中，因最近三年与父亲于克安失去联系，没见过面或者打过电话。经我家庭全体成员协商一致同意放弃其迁移资格，于克安不再参与第二批人口迁移工作”。2018年1月16日，于克安向西岳台村村委会对上述声明作出追认，表示生活窘迫，无钱购买搬迁房，同意放弃搬迁购房资格。另查明，房山区二批人口迁移政策，迁移家庭按照人均30-35平米，每户购房总面积高于人均35平米的，超出15平米以内按照6000元/平方米价格购买，超过15平方米以上的，按照1.2万元/平方米购买。购买安置房系自愿原则，选房面积按照房源和摇号顺序选房。本院认为，合同法第74条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案的争议焦点在于被告于克安、第三人于思朗、于文文声明放弃的迁移购房资格是否符合合同法债权人撤销权条件。涉案声明中于克安及其子女放弃迁移安置资格，根据政府政策，迁移资格是特定村民基于政策规定的身份条件享有，迁移安置房按照政策需要迁移村民自愿登记申购，经摇号选房后签订购房协议并支付相应的对价，于克安与西岳台村委会没有成立债权债务关系，西岳台村委会对于克安亦不负到期债务，不存在放弃到期债权的情形。于克安放弃迁移安置房购买资格，迁移安置房是政府项目，西岳台村委会并非迁移安置房的所有权人，于克安放弃购买安置房，西岳台村村委会亦未因此获取安置房，于克安没有向西岳台村委会无偿转让财产。故原告主张不符合法律规定的撤销权条件，本院不予支持。被告于克安未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告高玉宝的诉讼请求。案件受理费70元，公告费560元，由原告高玉宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  栾林林人民陪审员  张玉玲人民陪审员  郭昀燕二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 倩
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2729号原告：河南省中州公路工程有限公司，住所地：西峡县城工业大道3号。统一社会信用代码：91411323752299308L。法定代表人：吕明波，公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓，该公司副总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：温向东，河南问鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳市天娇置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。注册号：410300120056383。法定代表人：陈秀军，公司总经理。委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：耿伟，河南绿城律师事务所实习律师，特别授权代理。原告河南省中州公路工程有限公司与被告洛阳市天娇置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）豫1323民初2729号民事判决书中有笔误，应予补正，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：（2019）豫1323民初2729号民事判决书第2页第10行的“解徐合同”补正为：解除合同；第3页第10行的“外分”补正为处分；第12页第5行的“沿浙江路”补正为:沿淅江路；第12页第22行的“月394亩”补正为:约394亩；第15页第18行“上述上述6个国有土地使用证”补正为:上述6个国有土地使用证；第16页第4行的“大约合同约定”，补正为：大于合同约定；第19页第19行“对原告该辩称理由”补正为:对被告该辩称理由。审判长  杜继昌审判员  胡兴伟审判员  陈 钊二〇一九年十二月三十一日书记员  庞淑媛
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初6385号 原告：任信光，男，汉族，1969年9月23日出生，现住址：海阳市。 被告：王玉芝，女，汉族，1975年10月4日出生，住址：山东省海阳市。 原告任信光与被告王玉芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告诉称：请求判令被告付清所欠货款3290元。 事实和理由：2013年6月至2015年10月，原告任信光和被告王玉芝之间存在买卖合同关系，由任信光向王玉芝供货，王玉芝在其经营的超市进行销售，在这期间内被告欠原告货款3290元未付，并由被告王玉芝出具了欠条三张，经原告多次索要被告未付，原告遂诉于本院。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙势超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1593号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：梁美兰，女，1986年4月4日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告梁美兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  刘恒志 二〇一九年十二月五日 书记员  林弋杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执保50号之一申请执行人:北京建工集团有限责任公司，统一社会信用代码：911100001011328547，住址北京市西城区广莲路1号建工大厦。法定代表人：樊军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海军，云南方中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李小平，云南方中律师事务所执业律师。被执行人:文山和鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621059454074A,住址云南省文山市开化街道振华社区东风路光大广场光大中心23层。法定代表人：李涛，该公司执行董事。本院在执行北京建工集团有限责任公司与文山和鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷申请财产保全一案中，经查，文山和鑫房地产开发有限公司在富滇银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文山和鑫房地产开发有限公司在富滇银行账户：0876860010600012******＿000156账户内的存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖俊雁二〇一九年十二月三十一日书记员  杨旭敏
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2798号申请执行人:董志虎男，1981年8月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：陈建华男，1973年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，现住天津市河西区。本院于2019年10月8日立案执行申请执行人董志虎与被执行人陈建华买卖合同纠纷【（2019）津0110民初1152号民事调解书】一案，执行标的为252525元及利息，执行费3687元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2019年10月10日，本院向被执行人陈建华发出执行通知书、报告财产令，但被执行人陈建华未实际履行执行通知书规定的义务；2、2019年10月10日、2019年11月28日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人陈建华名下未发现有足额可供执行财产；3、2019年10月10日，本院通过民政机关查询，被执行人2013年6月26日补领结婚证，配偶苗林英，通过该线索未查得被执行人名下有可供执行财产线索；4、2019年10月11日，本院委托被执行人户籍地临漳县人民法院对被执行人进行传统查控，临漳县人民法院回复本院未查得被执行人可供执行财产；5、2019年10月14日，本院查封被执行人名下津Ｄ×××××号、津Ｇ×××××号、津Ｍ×××××号、津Ｈ×××××号共四辆汽车底档，查封期限2年，自2019年10月14日至2021年10月13日，因未实际控制，无法处置；6、2019年10月16日，本院通过天津社保中心查询，被执行人在津无参保记录；7、2019年10月16日，本院通过警务室查询，未查得被执行人下落，亦未发现他可供执行财产线索；8、2019年10月16日，本院查封被执行人名下坐落于邯郸市复兴区档，查封期限3年，自2019年10月16日至2022年10月15日，因轮候查封无法处置；9、2019年10月21日，本院查封被执行人名下坐落于天津市河西区档，查封期限3年，自2019年10月21日至2022年10月20日，因轮候查封无法处置；10、2019年10月21日，本院对被执行人采取限制消费措施；11、2019年11月12日，本院对被执行人陈建华居住地天津市河西区进行现场调查，未寻得被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行财产线索；12、2019年12月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；13、2019年12月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十二月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保979号立案庭：你庭于2019年12月11日移交我局执行申请人天津云聚科技有限公司与被申请人江苏吉乐游戏科技有限公司诉前保全一案,现我局通过网络查控系统，于2019年12月13日对江苏吉乐游戏科技有限公司名下银行账户（户名：江苏吉乐游戏科技有限公司，账号：398899991010003056846，开户行：交通银行宿迁宿豫支行）进行额度为310419.74元的冻结，实际冻结金额：744.97元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初4043号 原告：烟台德庆建筑装饰有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区黄务街道刘家居委北山街东街88号。 法定代表人：安邦佐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文胜、尹国新，山东古名君律师事务所律师。 被告：山东龙熙置业有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市龙山街道海滨西路6号。 诉讼代表人：山东龙熙置业有限公司管理人烟台瑞成资产清算有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街157-7号。 法定代表人：姜亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫昱良，山东金鲁律师事务所律师。 原告烟台德庆建筑装饰有限公司与被告山东龙熙置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告烟台德庆建筑装饰有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告烟台德庆建筑装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告烟台德庆建筑装饰有限公司负担。 审判员  孙洪杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理  孙琛苏   书记员  张媛
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3292号 原告：浙江金田电业有限公司。住所地：海盐县百步镇。统一社会信用代码：91330424609451506L。 法定代表人：吴观祥，执行董事。 委托诉讼代理人：葛振华、丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：慈溪市奇名电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇东埠头东一村。统一社会信用代码：91330282720491135A。 法定代表人：方其铭，执行董事。 原告浙江金田电业有限公司与被告慈溪市奇名电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理，因使用公告以外的方式无法向被告送达，本案转为普通程序审理。2019年11月21日，本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛振华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1161594.49元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的2倍支付逾期付款损失；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告存在业务往来多年，由被告向原告采购温控器。双方于2018年6月7日对账：被告确认已开票的货款尚欠971252.79元，未开票的货款尚欠190341.70元。之后，原告多次联系被告要求付款，但被告一直未能付款。原告认为，双方的买卖关系真实存在，被告理应及时付款。故原告特将纠纷呈递法院，请求依法裁判。 原告针对自己的主张，向法庭出示了二份账目核对函，证明2018年6月7日，经与被告会计核对账目，确认被告欠原告已开票货款971252.79元，未开票货款190341.70元。 被告未作答辩，也未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告存在多年的业务往来，由被告向原告采购温控器。2018年6月7日，原、被告进行了对账，经被告财务人员核实，确认截至2018年4月30日被告结欠原告已开票的货款971252.79元，2018年1月1日至2018年4月30日未开票的货款尚欠190341.70元，双方为此签署账目核对函二份。 本院认为，原、被告之间的温控器买卖关系依法成立。截至2018年4月30日，被告尚欠原告货款1161594.46元的事实有双方的账目对账单予以确认，现被告没有提供此后付款的相应证据，故原告现请求被告支付该货款理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原、被告对上述货款的给付时间没有明确约定，故原告可以随时主张，被告可以随时履行。同时，原告没有提供双方对账后曾向被告主张付款的相应证据，故被告此前未予付款不应认定为逾期付款的违约行为，因此，原告要求被告支付逾期付款损失的意见缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市奇名电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江金田电业有限公司货款1161594.49元； 二、驳回原告浙江金田电业有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15254元，由被告慈溪市奇名电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  盛永林 人民陪审员  朱全法 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈雨青 1
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初4802号原告：岳贵利。被告：赵俊玲。原告岳贵利与被告赵俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳贵利、被告赵俊玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳贵利向本院提出的诉讼请求:1、请求法院依法判令被告立即偿还借款35000元及自2015年4月24日至判决之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告是做买卖的，多次从原告手中借钱。2015年4月24日，被告从原告手中借款35000元，至今未还。原告多次索要，被告均以资金紧张为由进行拖欠。无奈，原告只得通过法律途径维护自己的合法权益，因此该笔借款时间太久了。故依法提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告赵俊玲辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：案涉的借条是原告自己写的，不是我写的。本院经审理认定事实如下：被告赵俊玲于2015年4月24日向原告岳贵利出具了一张借条，载明“借条今借岳贵利人民币35000（叁万伍仟）借款人：赵俊玲2015年4月24日”。另查，法庭审理过程中，被告赵俊玲明确表示对案涉借条中“赵俊玲”的签字不申请鉴定。庭审之后，被告赵俊玲于2019年9月19日向本院提出对案涉借条中“赵俊玲”的签字申请鉴定。本院委托大连市中级人民法院司法技术处对案涉借条中“赵俊玲”的签字进行鉴定，大连市中级人民法院司法技术处经摇号选定辽宁明鉴司法鉴定中心进行鉴定。辽宁明鉴司法鉴定中心于2019年10月23日作出辽宁明鉴补【2019】第37号司法鉴定业务受理（补充材料）通知书及辽宁明鉴【2019】缴费第78号缴费函，该通知书认为需要补充：1、检材即借条原件；2、赵俊玲平时书写的签名样本，该函要求被告赵俊玲于收到通知函后5个工作日内缴费。本院依职权至瓦房店市市场监督管理局调取了大连清华环保设备有限公司工商档案内有“赵俊玲”签字的两页文件，经原、被告双方质证均表示无异议。本院将案涉借条原件及上述两页文件送至辽宁明鉴司法鉴定中心用于鉴定。辽宁明鉴司法鉴定中心于2019年11月21日作出辽宁明鉴补【2019】第42号司法鉴定业务受理（补充材料）通知书，认为需要补充赵俊玲平时书写的签名样本。本院通知被告赵俊玲向本院提交其平时书写样本，但被告赵俊玲在规定时间内并未提交。辽宁明鉴司法鉴定中心于2019年12月5日作出辽宁明鉴【2019】终鉴第39号终止鉴定告知书，载明“截止2019年12月5日，鉴定中心仍未收到需要补充的材料及鉴定费。为了不影响本案的诉讼，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（一）款（四）款之规定，我鉴定中心决定终止此次鉴定工作”。上述事实，有原告提供的借条，辽宁明鉴司法鉴定中心作出的辽宁明鉴补【2019】第37号、辽宁明鉴【2019】缴费第78号缴费函、辽宁明鉴补【2019】第42号司法鉴定业务受理（补充材料）通知书、【2019】终鉴第39号终止鉴定告知书及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告岳贵利主张被告赵俊玲清偿案涉借款及利息，且提供了一份借条予以证明。被告赵俊玲提出“不存在该笔借款，案涉借条上的签名不是本人所写”的抗辩。本案中，经被告申请，本院已委托大连市中级人民法院司法技术处对案涉借条上“赵俊玲”的签名进行鉴定。鉴定机构第一次提出需补充被告平时书写样本时，在被告未主动提供的情况下，本院依职权调取相关材料，经原、被告双方质证均表示无异议后，将该材料送至鉴定机构用于鉴定。鉴定机构第二次提出需补充被告平时书写样本时，本院通知被告提交其平时书写样本，但被告在规定时间内并未提交。同时，被告并未在鉴定机构通知的规定时间内缴纳鉴定费用。本案中，本院已充分保障了当事人的诉讼权利。提供平时书写样本、缴纳鉴定费用均是被告的诉讼义务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，现因被告原因导致无法继续鉴定，进而鉴定机构终止鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告应承担举证不能的法律后果。故对被告的抗辩理由，本院不予认可。综合本案现有证据，本院认定被告赵俊玲向原告岳贵利借款35000元的事实。被告应向原告清偿该笔借款。对于案涉借款的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，原、被告在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。原、被告在借条中未约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自原告起诉之日即2019年7月26日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。因原告提出按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，系对自己诉讼权利的处分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵俊玲于本判决生效后十日内向原告岳贵利偿还借款本金35000元及利息，利息以35000元为基数，自起诉之日即2019年7月26日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；二、驳回原告岳贵利的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告赵俊玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 高 源二〇一九年十二月十二日书记员 徐铖铖
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5338号之一 原告：张德林，男，1942年6月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：李波，江西巨贤律师事务所，执业证号：13601201610676131。 被告：帅佳，女，1991年7月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：喻仕琦，男，1985年3月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈涛，江西赣联律师事务所，执业证号：13601199310909196。 本院作出的（2019）赣0102财保252号民事裁定书，查封了被申请人喻仕琦、帅佳名下共有的坐落于东湖区董家窑路290号国金印象X单元XX室的房屋及被申请人喻仕琦名下车牌号为赣Ｍ×××××的汽车一辆。因该案已撤诉结案，按照法律规定，故予以解封上述财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人喻仕琦、帅佳名下共有的坐落于东湖区董家窑路290号国金印象X单元XX室的房屋； 二、解除对被申请人喻仕琦名下车牌号为赣Ｍ×××××的汽车一辆。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  谭四梅 人民陪审员  王小文 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  熊 荟
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执786号之一申请执行人：陶小云，男，生于1971年8月23日，汉族，住宜昌市。被执行人：刘洋，男，生于1987年4月15日，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人陶小云与被执行人刘洋加工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民初525号民事判决书，于2019年7月24日立案执行，执行标的27693元。执行中本院依法对被执行人刘洋的财产进行了网络查控、财产调查并对被执行人杨刚采取了限制高消费的强制措施，本案执行到位9180元，尚有18513元执行标的未执行到位，执行中查明被执行人无足额财产可供执行。经约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初525号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月二十四日书记员 董灵芝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4707号 原告：采埃孚汽车系统（上海）有限公司武汉分公司（原名为天合汽车零部件（上海）有限公司武汉分公司），住所地武汉经济技术开发区全力北路169号。 负责人：PERTHOMASNEJMAN。 委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。 被告：王容，女，1981年1月3日出生，汉族，住武汉市江岸区， 原告采埃孚汽车系统（上海）有限公司武汉分公司与被告王容劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案。 本院经审查认为：采埃孚汽车系统（上海）有限公司武汉分公司和王容均不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2019]第421号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)鄂0191民初4742号案件审理。 审判员  熊婧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终22569号上诉人（原审被告）：深圳市三友高精密五金制品有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区恒兆工业区12A栋6楼。法定代表人：戴清连，总经理。委托诉讼代理人：黄亮亮，广东惠邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市誉升恒五金科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道碧头社区第三工业区东区8栋A栋厂房。法定代表人：马杰良，经理。委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。上诉人深圳市三友高精密五金制品有限公司因与被上诉人深圳市誉升恒五金科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人主张上诉人拖欠其加工款并提交送货单以及对账单为证，上诉人对对账单上的公章不予认可，主张其与案外人黄善伟存在承揽合同关系并提交客户名为“誉升恒”的送货单以及黄善伟出具的货款结清证明为证，证明内容为“深圳市三友高精密五金制品有限公司在2017年5月份开始至2018年5月份止，跟誉升恒电镀厂货款全部结清。一切后续责任，由誉升恒老板黄善伟本人负责。”被上诉人确认黄善伟系其员工。本案应追加黄善伟作为第三人以查明诉争承揽合同关系的真实主体以及加工费支付情况。上诉人于一审举证期限内申请追加黄善伟为第三人参加诉讼，原审未依法追加当事人，导致案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11446号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人深圳市三友高精密五金制品有限公司预交的二审案件受理费1603元予以退回。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈  俊  松二〇一九年十二月二十六日书记员 赖汉贞(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初8364号原告：刘中科，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：樊江培（一般授权代理），重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑达超（一般授权代理），重庆雄明律师事务所律师。被告：武汉百年五洲制服有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦1803号。法定代表人：黎鹏，总经理。委托诉讼代理人：傅哲（特别授权代理），男，武汉百年五洲制服有限公司法务，住湖北省武汉市洪山区。原告刘中科与被告武汉百年五洲制服有限公司（以下简称百年五洲公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告刘中科及其委托诉讼代理人樊江培到庭参加诉讼，被告百年五洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘中科向本院提出诉讼请求：1、百年五洲公司向我提供2015年5月28日至2019年6月2日期间的公司章程、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议供查阅、复制；2、百年五洲公司向我提供2015年5月28日至2019年6月2日期间的财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书等）供查阅、复制；3、百年五洲公司向我提供2015年5月28日至2019年6月2日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿）及会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）供查阅；4、本案诉讼费由百年五洲公司承担。事实与理由：2015年4月20日，黎鹏将其持有的百年五洲公司18%的股权转让给我，我于当日将150,000元（人民币，下同）股权转让款支付给了黎鹏。2015年5月28日，百年五洲公司股东会通过《公司章程修正案》，修正案载明：股东刘中科出资额90,000元，占出资比例18%。同日，百年五洲公司进行了股权变更登记，至此，我成为百年五洲公司合法的股东。但是，百年五洲公司一直由黎鹏控制经营，我从未参与公司经营管理，根本不清楚公司的经营状况。我多次要求公布公司财务会计报告和会计账簿，均遭到拒绝，严重损害了我作为股东的合法权益。2019年6月4日，我以快递的形式依法向百年五洲公司申请查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，申请查阅公司会计账簿，行使股东对公司的知情权，但百年五洲公司置若罔闻，至今未通知我查阅。2019年6月6日分别发送短信给公司的法定代表人提出查阅、复制相关资料的通知。综上，我为了解公司资产及实际经营状况，更好地参与公司事务、监管公司经营，以维护自身合法的股东权益，根据民事诉讼法和公司法的相关规定提起诉讼，请依法判决。被告百年五洲公司在法定期限内未到庭应诉，未作答辩亦未提交证据。经审理查明：百年五洲公司于2014年11月17日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本500,000元，发起股东为黎鹏（95%）、王凯（5%）。2015年4月20日，刘中科向黎鹏支付股权转让款150,000元。2015年6月9日，黎鹏与刘中科签订《股权转让协议》，将其在百年五洲公司的18%的股权90,000元出资转让给刘中科。同日黎鹏还与王凯签订《股权转让协议》将其在百年五洲公司的3%的股权15,000元出资转让给王凯。百年五洲公司于2015年6月11日办理了投资人变更登记，股东变更为黎鹏（74%）、王凯（8%）、刘中科（18%）。2015年6月24日百年五洲公司注册资本由500,000元变更为5,000,000元，各股东持股比例不变。百年五洲公司《章程》第十条规定，股东有权查阅股东会议记录，了解公司经营状况、公司财务状况；第三十条规定公司会计年度为公历一月一日至十二月三十一日，每一年度终了时应制作财务会计报告，并依法经审查验证，财务会计报告应当包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表；第三十一条规定在每一会计年度终了三十天内，应将财务会计报告送交各股东。2019年6月4日，刘中科向“武汉市黄陂区武湖正街新华路2号”给刘鹏、王凯邮寄文件，均被拒收。刘中科认为百年五洲公司未向其提供相应股东会会议记录、董事会决议、财务会计报告等供其查阅、复制，故诉至本院。上述事实，有《章程》《章程修正案》《股权转让协议》《股东会变更决议》《承诺书》《受理通知书》《武汉百年五洲制服有限公司合伙人（合约）》《个人业务凭条（回单）》、中通快递邮寄单等证据以及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：百年五洲公司系依法设立的有限责任公司，其股东的权利义务应按照《中华人民共和国公司法》规定及百年五洲公司《章程》的相关规定进行调整。《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款规定“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利”。因刘中科是百年五洲公司股东名册中记载的股东，其应享有股东权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”，百年五洲公司《章程》的第十条亦规定了股东的知情权。刘中科系百年五洲公司的股东之一，其依照上述法律和公司《章程》的规定，有权查阅、复制百年五洲公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，查阅会计账簿，但查阅会计账簿需履行前置程序。因此，本院对刘中科要求查阅、复制百年五洲公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的诉讼请求予以支持。刘中科虽举证其向黎鹏、王凯邮寄文件，但并无证据证明文件内容是要求查阅会计账簿的书面请求，且该邮件并未成功送达，因刘中科在起诉前未向百年五洲公司提出查阅会计账簿的书面请求，故刘中科的该部分诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉百年五洲制服有限公司于本判决生效之日起五日内将2015年5月28日至2019年6月2日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告置备于公司，供原告刘中科在公司正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十个工作日；二、驳回原告刘中科的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告武汉百年五洲制服有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  周 宁人民陪审员  曾 静二〇一九年十二月二十五日书 记 员  尹代媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2527号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住宿迁市宿城区,机构代码：68353983-X。被执行人陈小辉,男,1977年10月27日出生,41岁,汉族号码320819197710274816,住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人吴三群,女,1977年10月4日出生,41岁,汉族号码320881197710044840,住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小辉、吴三群借款合同纠纷一案，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司依据（2018）宿证字第19号执行证书于2018年7月19日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）宿证字第19号执行证书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  李 敏审判员  张叶凯二〇一九年十二月十三日书记员  周 瑞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1102民初2944号原告：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市凤凰路424号，统一社会信用代码91341100152621869H。负责人：张玮,该分行行长。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告:李大祥，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住址不明。原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行（以下简称建行滁州市分行）与被告李大祥信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告建行滁州市分行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告李大祥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行滁州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令李大祥偿还信用卡逾期本金42321.15元、利息6034.26元、信用卡消费6225.31元，合计54580.72元（截止2018年5月31日）；2.判令李大祥自2018年6月1日起按照日万分之五继续支付利息至欠款还清之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，李大祥向建行滁州市分行申领龙卡信用卡并办理信用卡分期通业务，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《龙卡信用卡分期通业务申请表》，建行滁州市分行审核后向李大祥授予了信用卡。李大祥刷卡后多次逾期还款。李大祥未作答辩。建行滁州市分行为支持其诉讼请求，举证下列证据：1、李大祥身份证复印件一份;2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件、《龙卡信用卡分期通业务申请表》复印件及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》复印件各一份；3、《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》复印件一份;4、卡号为62×××21信用卡逾期明细表及综合信息系统查询单打印件各一组。李大祥未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为：建行滁州市分行举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2016年6月20日，李大祥向建行滁州市分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并申明愿意遵守领用协议的各项规则。后建行滁州市分行向李大祥发放了卡号为62×××21的信用卡。同日，李大祥向建行滁州市分行申请龙卡信用卡分期通业务，申请金额68000元，分期期数24期，手续费率0.4%，手续费金额272元，并申明愿意遵守约定条款各项规则。条款约定：信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示金额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项同时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费等。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：欠款按日万分之五计息。2016年7月11日，李大祥向建行滁州市分行递交了龙卡信用卡分期通业务额度支用申请，支用金额为68000元。李大祥多次刷卡消费，后期不再还款，2017年9月18日起，建行滁州市分行停止了李大祥的分期业务62×××211信用卡交易明细显示分期业务停止之前拖欠的分期手续费为816元；截止2018年5月31日，李大祥欠本金42321.15元、利息6034.26元。上述款项经建行滁州市分行多次催要，李大祥仍未能清偿。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，自建行滁州市分行于2017年9月18日停止李大祥的分期业务，李大祥共欠手续费816元，因建行滁州市分行宣布透支款全部到期，并按全部透支本金主张利息，本院对2017年9月18日后的分期手续费不予支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，该通知第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，建行滁州市分行未能举证证明已与李大祥通过协议约定收取违约金，本院对建行滁州市分行主张违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行欠款本金42321.15元、分期手续费816元及利息（截止2018年5月31日的利息为6034.26元，自2018年6月1日起以本金42321.15元为基数按照日万分之五支付利息至付清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行的其他诉讼请求。如果被告李大祥未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，公告费560元，合计1720元，由原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行负担115元，由被告李大祥负担1605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  夏恒飞审 判 员  王 苏审 判 员  刘 杰二〇一九年十二月三日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2279号之三 申请执行人：广西农垦明阳生化集团股份有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人:汪晓冬。 被执行人：柳州市绿翔生物技术有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：陆兴国。 被执行人：广西来宾绿翔生物科技有限公司，住所地来宾市。 法定代表人：陆兴国。 申请执行人广西农垦明阳生化集团股份有限公司与被执行人柳州市绿翔生物技术有限公司、广西来宾绿翔生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初6930号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的4219385元,已执行标的20114元，剩余未受偿标的4199271元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，扣划了20114元，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月五日 书记员  莫彩腾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4835号宿迁市宿农农资连锁有限公司：你申请执行吴怀荣买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14812号 原告：欧明灵，男，1981年3月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：萌思杰启教育科技（成都）有限公司青羊分公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段978号3栋附3045号。 负责人：李忠香。 本院在审理原告欧明灵与被告萌思杰启教育科技（成都）有限公司青羊分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。欧明灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧明灵撤回起诉处理。 审 判 员 邱克亚 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初2144号 原告：杨芳，女，1982年1月25日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：顾支农，浙江群策律师事务所律师。 被告：潘春林，男，1964年5月25日出生，汉族，住嘉善县。 被告：吴明珍，女，1962年12月10日出生，汉族，住嘉善县。 两被告共同委托诉讼代理人：郭建平、郭梦莉，浙江金嘉律师事务所律师、实习律师。 原告杨芳与被告潘春林、吴明珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，于2019年7月24日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年9月26日第二次公开开庭审理了本案。原告杨芳及委托诉讼代理人顾支农、两被告共同委托诉讼代理人郭建平、郭梦莉到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解两个月，不计入审限。本案现已审理终结。 原告杨芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行《房屋买卖合同》，由二被告立即向原告交付嘉善县钱桥安置公寓房绿岛佳苑5幢1单元501室，由二被告协助原告办理不动产所有权转移登记相关手续（办理过户需交纳的各项税费、费用等由原告自行承担）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月6日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定二被告向原告出让坐落于嘉善县钱桥的安置房一套（2015年动工建造，结构已结顶），安置房总面积不低于100平方米，车库不加价，商定交易价格每平方米4500元，固定价格不变，由原告预付购房款17万元，待该房交付后一次付清剩余房款，过户费用由原告负担，还约定了有关违约责任。当日，原告向被告交付了购房款17万元。2019年1月15日，被告潘春林电话告知原告已抽签取得“绿岛佳苑5幢1单元501室，面积101.85平方米”，但当场提出要求加价。此后，原告多次请求按合同履约，但被告一直拒绝。原告无奈只能提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘春林、吴明珍答辩称：1.原、被告签订的《房屋买卖合同》约定被告将位于钱桥社区的安置房卖给原告，明确房屋在钱桥社区内，但合同未约定标的物位置，即房屋在几幢几梯几室，属于约定不明确；2.原告诉请的绿岛佳苑5幢1单元501室房屋不属于被告所有，被告无权处理，且该房屋也不在钱桥社区内，上述房产不是合同约定的标的物。故原告请求被告交付绿岛佳苑5幢1单元501室房屋无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、《房屋买卖合同》、收条、转账凭证无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的摸房结果单系其自行书写，被告又不予认可，本院不予确认；原告提供的照片及录音，被告认为电话是潘春林打的，但绿岛佳苑5幢1单元501室房屋不属被告所有，本院对证据的真实性予以确认。被告提供嘉善县罗星街道农村公寓房安置结算清单，经核实，本院对证据的真实性予以确认。至于证明的对象是否成立，本院在论理部分阐述。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月6日，原告杨芳（乙方）与被告潘春林、吴明珍（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：甲方将位于嘉善县钱桥社区安置房出售给乙方，该房在2015年动工建造，预定于2017年1月底前交房，住房总面积不低于100平方米，车库不加价，双方商定交易价每平方米4500元，因该房正在建房中，现已结顶。故约定该房由乙方抽签，确定该房层次位置，签本合同乙方付给甲方170000元购房款，待该房交付后，乙方一次性付给甲方剩余款项。在乙方接受卖房后，办理三证的费用都有乙方承担。满五年后，甲方需无条件将房产过户给乙方，过户费用由乙方承担。甲方需积极配合乙方，如果甲方不配合乙方，赔偿房屋总价50%，赔偿金给乙方。违约责任：签约生效后，双方不得反悔，若一方毁约，各按120万赔偿。甲方出售给乙方的安置房必须具备三证，否则乙方有权终止合同，甲方必须无条件认可。当日，原告支付被告170000元，被告在《房屋买卖合同》上注明：今收到杨芳购买钱桥社区苏家浜小区安置房面积100平方米以上购房首付款人民币170000元。2019年1月15日，被告潘春林打电话联系原告杨芳，主要内容“杨芳是哇，房子摸好了，你的房子摸在五楼，是5幢1单元501室，面积101.85平方米。……原来价格不行的，你诚心要的，人家卖啥价格，我也啥价格。……按原来的价格肯定不卖的，不用谈的……”。2019年1月29日嘉善县罗星街道农村公寓房安置结算清单载明拆迁安置人姓名：潘虹（二被告的女儿）、被拆迁房屋地址：绿岛佳苑5幢1单元501室、安置面积：101.85平方米。因双方对履行《房屋买卖合同》产生纠纷，原告遂向本院起诉。 本院认为，原告杨芳与被告潘春林、吴明珍签订的《房屋买卖合同》依法成立并生效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告出卖的是拆迁安置的公寓房，目前公寓房项目已竣工验收，被告方已进行抽签选房，其中一套公寓房位于.85平方米），因合同签订后至今嘉善县房屋价格上涨较快，被告要求加价将房屋出售给原告，如不加价则不愿将房屋出售给原告，故被告的行为已构成违约。现该房拆迁安置人登记在被告女儿名下，房屋尚未依法登记在被告名下，原告诉请由被告协助办理不动产所有权转移登记手续客观上存在障碍，无法继续履行，经本院释明后，原告坚持由被告交付房屋并协助办理过户手续，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨芳的诉讼请求。 案件受理费80元，保全申请费2770元，合计2850元，由原告杨芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陆平华 审 判 员  钱 骏 人民陪审员  朱伯庭 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  沈 华
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初2812号 原告李某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告赵某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 本院在审理原告李某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2019年12月4日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告李某负担。 审 判 长  李芳明 人民陪审员  马永菊 人民陪审员  杨晓燕 二〇一九年十二月四日 法官 助理  王 波 书 记 员  姜 瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4254号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人戴银弟，男，1972年11月23日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4307号民事判决书，于2019年09月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金228889.84元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月30日向被执行人戴银弟发出执行通知书、报告财产令。被执行人戴银弟未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人戴银弟的财产情况，查明被执行人戴银弟的财产情况如下：被执行人戴银弟名下车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌汽车一辆。本院于2019年10月10日查封被执行人戴银弟名下车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌汽车一辆，但该车辆未实际扣押，故本案无法处置。截止2019年12月01日，被执行人尚欠申请执行人本金228889.84元及利息，也未缴纳本案受理费2854元、执行费4307.85元。因被执行人戴银弟在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人戴银弟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二日代书记员 胡锦波
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6940号 原告：魏建华，男，1964年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律事务所。 被告：高朝祥，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：严世锋，男，1988年7月31日出生，汉族，住平潭县。 被告：福建晨天集团有限公司平潭东海陵园分公司，住所地福州市平潭县流水镇南松东山顶。 负责人：林青。 被告：富邦财产保险有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司，住所地平潭县潭城镇万宝路南侧宝城花园186号。 负责人：林琨忠。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：李雄。 原告魏建华诉被告高朝祥、严世锋、福建晨天集团有限公司平潭东海陵园分公司、富邦财产保险有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。魏建华于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏建华在本案诉讼期间以拟通过其他方式向高朝祥、严世锋、福建晨天集团有限公司平潭东海陵园分公司、富邦财产保险有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司主张权利为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏建华撤诉。 案件受理费634元，减半收取计317元，由魏建华负担。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十二月二日 书记员  陈玲珑
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8549号申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明，该局局长。委托代理人王文华，该局工作人员。委托代理人陈育兰，该局工作人员。被执行人朱火兴，男，汉族，1981年1月2日出生，身份证住址广东省东源县，申请执行人深圳市交通运输局于2019年11月26日向本院申请强制执行深圳市交通运输委员会于2019年1月28日作出的深交罚决第Z0122569号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市交通运输委员会查明被执行人存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市交通运输委员会作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0122569号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月二日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5534号 原告：朱宏林，男，汉族，1984年1月1日出生，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：吴海斌,山东息相通律师事务所律师。 被告：海阳市清源电动车商行，驻地：海阳市海阳毛衫城108号清源电动车商行内。 负责人：王忠堂，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宗瑚，海阳和顺法律服务所法律工作者。 原告朱宏林与被告海阳市清源电动车商行追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告诉称：请求判令被告返还垫款20000元。 事实和理由：原告朱宏林与王忠堂合伙经营电动车销售业务，为扩展业务与青岛轩悦行电动汽车服务有限公司达成购买新型电动车协议，约定保证金10万元，由王忠堂出资8万元，朱宏林出资2万元，由原告一并将10万元汇给青岛轩悦行电动汽车服务有限公司，后因经营不善原被告与青岛轩悦行电动汽车服务有限公司停止合作关系，并收回保证金10万元。因经营期间发生的费用负担双方未能协商一致。2019年9月3日王忠堂与原告前妻杨美玲经过协商，由杨美玲接受了王忠堂退款15000元，并同意承担损失费用5000元，并由杨美玲给王忠堂出具了收据证明。原告朱宏林与王忠堂为退回2万元投资款发生纠纷，诉至我院。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙势超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5615号 原告：黄炳英，女，1945年3月30日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益律师事务所律师。 被告：**，男，1963年2月8日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告黄炳英与被告**侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄炳英的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼。被告**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄炳英向本院提出诉讼请求：1.**赔偿黄炳英各项损失共计28093.53元，其中：医疗费16528.65元、营养费1500元、住院伙食补助费800元、护理费5694.88元、护工费70元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元；2.**承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月7日10时30分许，**驾驶桂Ｂ×××××号二轮电动车在北雀路柳钢三幼附近，与行人黄炳英发生碰撞，造成黄炳英受伤的交通事故。柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人**承担事故的全部责任，黄炳英不承担该事故责任。黄炳英受伤后，于2018年2月7日至2018年2月14日在广西柳州钢铁集团有限公司医院（以下简称：柳钢医院）住院治疗。黄炳英出院后于2018年3月16日进行复查。因本次事故造成黄炳英损失如下：黄炳英自行支付的医疗费16528.65元，营养费1500元，住院伙食补助费800元，护理费5694.88元，护工费70元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元。上述损失合计：28093.53元。事故发生后被告**未向黄炳英支付过任何费用，现黄炳英诉至法院，提出如上诉请。 **未作答辩，亦未向法庭提供证据。 黄炳英围绕诉讼请求依法提交了柳州市公安局交通警察支队柳北大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》（以下简称:《事故认定书》）、柳钢医院门诊病历、门诊收费清单、门诊收费票据、柳钢医院入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书、危重病人陪护通知单、住院病人费用清单、住院收费票据、护工费发票、护理费收据作为证据，**经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查认定黄炳英提交的上述证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日10时30分，**驾驶桂Ｂ×××××二轮电动车在柳州市幼附近直行过程中，车辆车头部位与通过人行横道的行人黄炳英发生碰撞，造成黄炳英受伤的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出《事故认定书》认定：**承担事故的全部责任，黄炳英无责任。事故发生后，黄炳英前往柳钢医院接受治疗，住院7天。出院记录及疾病证明书的出院诊断为：1.T12椎体压缩性骨折，2.高血压，3.脑梗塞。医嘱建议：1.住院期间留陪人1名，出院后加强营养，继续卧床休息4周左右，2.出院后1个月、2个月、3个月、6个月、9个月门诊复查摄片、腰椎MR，了解椎体高度及骨折愈合情况，3.合理膳食，骨折愈合后适当体育锻炼，减轻体重，4.出院后如有胸背部疼痛不适或功能恢复不良，请及时就诊，5.全休壹个月（2018.2.14-2018.3.16）等，至2018年3月16日，黄炳英因此事故产生医疗费16598.65元。因**未承担赔偿事宜，黄炳英诉至法院成讼。 本院认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案的交通事故中，柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出了《事故认定书》，认定：**承担事故的全部责任，黄炳英无责任。故**应当对黄炳英因本次事故造成的损失承担赔偿责任。 关于黄炳英因此次事故产生的的各项费用，本院认定如下： 1.医疗费。黄炳英因本次事故产生的医疗费为16598.65元（门诊费439.38元+住院费16089.27元+护工费70元）。 2.住院伙食补助费。黄炳英因本次事故住院7天，故黄炳英的住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）。 3.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，医院医嘱建议加强营养，合理膳食，故本院酌情认定黄炳英的营养费为1200元。 4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，柳钢医院医嘱建议黄炳英住院期间需留陪人1名，黄炳英主张住院期间支付护理人员李秀梅的陪护费按照每天150元计算，本院予以支持，护理期限为7天，故认定黄炳英护理费损失为1050元。因黄炳英没有证据证明其出院后仍需护理，故本院对黄炳英诉请护理费超出部分不予支持。 5.精神损害抚慰金。因黄炳英并未提供证据证明其构成伤残，故本院对该项主张不予支持。 6.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算。本案中，黄炳英虽未提供交通费正式票据，本院综合考虑黄炳英就医及门诊的地点、时间、次数等酌情确认黄炳英的交通费损失为300元。 以上合计，黄炳英因此次事故产生的各项费用为19848.65元，其中门诊费151.18元系医保支付，应予以扣除，则黄炳英的实际损失为19697.47元，由**承当赔偿责任。 据此，黄炳英的诉请部分在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告**于本案判决生效之日起十日内赔偿原告黄炳英19697.47元； 二、驳回原告黄炳英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元（原告黄炳英已预交），由原告黄炳英负担150元，被告**负担352元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦黎黎 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  廖彦慧 书 记 员  黎 清
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4060号原告:郑可豪，男，汉族，1985年10月8日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘治邦，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：李伟霞，女，汉族，1970年6月26日生，住河南省伊川县。原告郑可豪与被告李伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告郑可豪的委托诉讼代理人刘治邦到庭参加诉讼，被告李伟霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告4.8万元借款及利息（利息按央行同期贷款利率自起诉日计算至本金实际偿还完毕日止）；2.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告李伟霞向原告郑可豪借款23万元，被告出具借条，被告承诺会尽快还清借款。后被告陆续偿还了一部分，剩余4.8万元至今没有清偿，经多次催促讨账无果，故诉至本院。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告郑可豪为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.借条一张，欲证明欠款23万借款的事实，现尚欠4.8万；2.伊川农商行交易明细清单一份共13页，欲证明被告偿还原告18.2万元的事实。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：原、被告经人介绍认识，自2013起至2015年12月17日，被告陆续向原告借款23万元，未出具借条。2015年12月17日，原、被告双方重新算账后，被告出具一张23万元借条，借条载明：“借条今借郑可豪现金贰拾叁万元整借款人：李伟霞2015.12.17号”。本院认为：债务应当及时清偿。被告李伟霞向原告郑可豪借款并向原告出具借条，原告提供借款给被告，系原、被告双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷法律关系。关于借款的金额，被告李伟霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，亦未提交证据对其还款情况进行证明，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告李伟霞自行承担，原告称借款23万，已还18.2万元，尚欠4.8万元，本院予以认可。关于利息，原、被告双方未约定利息，原告诉求的利息损失，应为被告逾期归还借款占用资金期间的利息损失，故被告应自原告起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。因被告未到庭，本案无法达成调解。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑可豪借款本金4.8万元及利息（利息以4.8万元为基数按年利率6%自2019年9月11日起计算至本金实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，简易程序减半收取为500元，由被告李伟霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇一九年十二月十六日书记员 孙潇潇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2614号之一申请执行人:霍辽,女,汉族,1989年03月10日出生,重庆市万盛区。被执行人:梁正礼,男,汉族,1986年07月28日出生,重庆市万盛区南桐镇。本院在执行霍辽申请执行梁正礼变更抚养关系纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年4月23日作出的(2015)綦法民初字第02218号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁正礼逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人霍辽于2019年7月9日向本院申请执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院依法划拨被执行人梁正礼的银行存款1847.82元，并支付至申请执行人的银行账户中；二、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人梁正礼的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，并前往被执行人梁正礼户籍地所在基层组织，对其个人经济状况和家庭情况进行实地调查，均未发现被执行人梁正礼的下落和其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人梁正礼的下落和财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。四、被执行人梁正礼违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行标的14190元，已受偿1847.82元，执行费112元未收取。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人梁正礼有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执2614号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2614号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇一九年十二月二十七日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1773号之六 申请执行人：代三毛，女，1947年10月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：杨书平，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被执行人：舒城县安盛物流有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。 被执行人；杨书正，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初1231号民事调解书，于2019年12月2日向被执行人舒城县安盛物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人舒城县安盛物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人舒城县安盛物流有限公司银行存款3000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 杨
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初811号之一原告：中宁县养殖业商会。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：孔某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孔某2，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县养殖业商会与被告孔某1、李某、孔某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。因被告孔某1涉嫌犯罪尚处于刑事侦查阶段，本院于2019年2月20日依法裁定中止审理。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县养殖业商会撤诉。案件受理费已减半收取2375元（缓交），不再缴纳。审判员 马学文 二〇一九年十二月九日书记员 马建军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执恢126号申请执行人：罗立敏，男，1991年1月26日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人：江西宇铖市政建设工程有限公司，住所地江西省南城县建昌镇万年路1号1幢2单元附11－13号，统一社会信用代码91361021778839376H。法定代表人：包建文，公司执行董事。被执行人：包建文，男，1976年3月25日生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县。申请执行人罗立敏依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2018）赣0821民初2612号民事判决书于2019年8月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，对被执行人江西宇铖市政建设工程有限公司下设分公司江西宇铖市政建设工程有限公司南丰分公司、江西宇铖市政建设工程有限公司宜黄分公司等进行查询，已冻结江西宇铖市政建设工程有限公司南丰分公司银行存款232027.02元，案外人陆雪娟以该冻结款项系其应收工程款为由向本院提出执行异议，该执行异议现在审查过程中，该款暂无法执行。另案外异议人张群华已对本案在执行过程中扣留被执行人江西宇铖市政建设工程有限公司在高安市统筹整合资金推进高标准农田建设农业局项目部工程款640000元提出执行异议之诉，该执行异议之诉在审理过程中。本案暂无可供执行财产。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十二月二十七日书记员  郭锦锋
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初10617号原告：尹兆飞，男，1955年12月14日出生，满族，农民，住北京市密云区。被告：沈淑华，女，1974年4月5日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告尹兆飞与被告沈淑华委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹兆飞，被告沈淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹兆飞向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告给付原告投资款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月6日，原告交给被告投资款7500元，被告承诺：三个月回本，若不能回本，由被告承担投资款损失。2019年7月28日，被告给原告500元，现被告不承认其所作承诺，故诉至法院。沈淑华辩称：2018年5-6月间，原告听说蓝天币投资项目不错，让我去太师屯某基地进行讲解，我向原告等人介绍了蓝天币的由来，并说明购买蓝天币有涨有跌，原告购买了100多个蓝天币，合人民币7500元，后一直没有操作。现因无法提现，原告要求把蓝天币卖给我，我从原告处购买价值500元的蓝天币后，原告又要将剩下的7000元蓝天币卖给我。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，沈淑华（当时称自己为沈贵芳）及罗某（案外人）、师某（案外人）三人前往太师屯镇某基地为尹兆飞等人介绍蓝天币相关情况，尹兆飞经师某介绍购买蓝天币，通过北京农商银行刷卡支付人民币7500元，罗某帮尹兆飞在网上注册成功，操作购买蓝天币后，将价值7500元人民币的蓝天币所在账户的账号及密码告知尹兆飞。三个月到期后，尹兆飞因无法提现找到沈淑华，要求沈淑华履行承诺即：三个月到期不回本，由沈淑华返还购买蓝天币所支付的投资款。审理过程中，沈淑华称说过按照蓝天币的涨势有可能三个月就回本，如果公司关闭网站或者跑路其将投资款本金返还尹兆飞，但没说过三个月不回本就把本金返还给尹兆飞；现网站尚未关闭。另查明，沈淑华曾购买尹兆飞价值500元人民币的蓝天币。刘某（案外人）于2018年9月10日操作变现购买的部分蓝天币，通过工行银行卡号×××提现到账19500元。师某于2018年7月5日、8月1日分别提现人民币650元、1950元。上述事实，有双方当事人陈述、银行对账单、证人证言等证据材料在案佐证。本院认为：委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资金投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供相关证据证明其与被告存在委托理财合同关系，故基于委托理财合同关系要求被告返还投资款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告称被告承诺购买蓝天币三个月不回本，被告将本金返还原告的主张，因被告认可公司关闭网站、跑路后其将本金返还给原告，如果原告认为双方涉及其他法律关系，可另行主张。综上所述，为维护社会正常的经济秩序，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回尹兆飞的全部诉讼请求。案件受理费五十元，由尹兆飞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孟 娜审 判 员  王 刚审 判 员  陶金茹二〇一九年十二月二十八日法官助理  曹建帅书 记 员  曹 爽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执保50号之五申请执行人:北京建工集团有限责任公司，统一社会信用代码：911100001011328547，住址北京市西城区广莲路1号建工大厦。法定代表人：樊军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海军，云南方中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李小平，云南方中律师事务所执业律师。被执行人:文山和鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621059454074A,住址云南省文山市开化街道振华社区东风路光大广场光大中心23层。法定代表人：李涛，该公司执行董事。本院在执行北京建工集团有限责任公司与文山和鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷申请财产保全一案中，经查，文山和鑫房地产开发有限公司在富滇银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文山和鑫房地产开发有限公司在富滇银行账户：0876860010600012******＿000156账户内的存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖俊雁二〇一九年十二月三十一日书记员  杨旭敏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终3095号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，营业场所：浙江省温州市锦绣路58号。统一社会信用代码：91330300712516697J。负责人：毛俊嵘，总经理。委托诉讼代理人：朱策，男，中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司员工。被上诉人（原审原告）：钟云炳，男，1952年11月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审被告）：俞亚琴，女，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋温州公司）因与被上诉人钟云炳、俞亚琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初5935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。太平洋温州公司上诉请求：1.依法撤销原判，改判太平洋温州公司不承担钟云炳的残疾赔偿金、精神损害抚慰金或者发回重审；2.二审诉讼费由钟云炳、俞亚琴承担。事实与理由：一审法院根据浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定结论作出的判决，属认定事实不清，适用法律不当。该份司法鉴定意见书定残依据不足。第一，根据桐乡市第二人民医院在2018年5月4日出具的颅脑CT报告，钟云炳颅内未见明显外伤性改变；第二，钟云炳在精神定残时，未经过精神专科医生的治疗，没有旁证核实钟云炳精神障碍的临床表现；第三，该鉴定过程中，未对钟云炳进行记忆量表、人格改变表进行测评。此外，钟云炳鉴定时，鉴定机构并未通知太平洋温州公司和俞亚琴，违反了《浙江省司法鉴定机构受理鉴定委托规则》。综上，鉴定程序违法，伤残评定错误，请求依法撤销。钟云炳、俞亚琴未作答辩。钟云炳向一审法院起诉请求：1.俞亚琴赔偿钟云炳医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计80945.09元，由太平洋温州公司在保险范围内先予赔付，精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔偿；2.案件诉讼费由俞亚琴、太平洋温州公司承担。一审法院认定事实：2018年5月4日13时35分许，俞亚琴驾驶浙Ａ×××××号小型客车途经桐乡市叉口左转弯时，与由东往西行驶未取得驾驶证的钟云炳驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成钟云炳受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，俞亚琴负事故主要责任，钟云炳负次要责任。钟云炳伤后住院治疗8天，医疗费计12969.29元。2018年11月29日，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，钟云炳构成十级伤残，建议休息期120天，护理期60天，营养期60天，鉴定费4300元。经太平洋温州公司申请，2019年8月1日，浙江大学司法鉴定中心对钟云炳伤残等级进行重新评定，意见与前相同，鉴定费3120元。另查明，浙Ａ×××××号车投保交强险、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险于太平洋温州公司，商业三者险保险金额为500000元。以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。一审法院认为，根据以上事实，确定钟云炳损失包括：1.医疗费用计算为22882.29元。含医疗费12962.29元，住院伙食补助费120元，营养费1800元，均计算有据；补牙费用9600元，法院根据钟云炳的病历记录和治疗情况，酌情确定为8000元。2.伤残赔偿计算为50562.80元。含残疾赔偿金38222.80元（27302元／年×14年×10%），护理费8640元（144元／天×60天），均计算有据；交通费，结合住院治疗情况，酌定为200元；精神损害抚慰金，结合伤残等级、事故责任等因素，酌情确定为3500元，钟云炳请求该项在交强险范围内赔偿，理由正当，予以支持。3.其他损失计算为4300元，即鉴定费4300元，计算有据。综上，钟云炳因本案交通事故损失共计77745.09元。上述损失，由太平洋温州公司在交强险范围内赔偿60562.80元（含精神损害抚慰金及非医保医疗费用）。余款17182.29元的70%计12027.60元，由太平洋温州公司在商业三者险范围内赔偿9017.60元，由俞亚琴赔偿3010元。上述合计，太平洋温州公司应赔偿69580.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、太平洋温州公司赔偿钟云炳69580.40元；二、俞亚琴赔偿钟云炳3010元；三、驳回钟云炳其余诉讼请求。上述金钱给付义务于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由俞亚琴负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市人民法院，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）；重新鉴定费3120元，由太平洋温州公司负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决采纳鉴定机构的鉴定意见所作的判决是否正确。钟云炳因涉案交通事故受伤，经其单方委托鉴定，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定其患有器质性精神障碍，构成十级伤残。因太平洋温州公司提出重新鉴定申请，一审法院委托浙江大学司法鉴定中心对钟云炳的伤残等级（精神）进行重新鉴定。浙江大学司法鉴定中心出具法医精神病鉴定意见书，认定钟云炳构成人体损伤十级伤残。钟云炳的“器质性精神障碍”与颅脑外伤系直接因果关系。重新鉴定系由一审法院依法委托，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资质，鉴定过程中未有证据显示鉴定程序违法。鉴定过程中，鉴定机构通知太平洋温州公司和俞亚琴鉴定时间和地点，两方当事人均未到场。鉴定机构进行鉴定时已审阅了所有送检的钟云炳住院病历，并结合精神检查、体格检查、心理测验、辅助检查等，综合分析得出鉴定结论，鉴定意见书中对鉴定结论的依据亦作出合理说明。浙江大学司法鉴定中心所作鉴定结论依法可予采信，由于两次鉴定结论均认定钟云炳因交通事故所致损伤构成十级伤残，一审法院据此认定钟云炳的伤残等级并确定残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿金额，并无不当。太平洋温州公司虽对重新鉴定结论和程序提出异议，但未提交证据反驳该鉴定结论和程序，其相关上诉意见，本院不予支持。综上，太平洋温州公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担。本判决为终审判决。(本页无正文)审判长 徐 瑾审判员 杨 剑审判员 舒珊珉二〇一九年十二月二十六日书记员 郑伟健
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4640号 原告：永安市天立物业管理有限公司，住所地：永安市永兴小区3栋2层。组织机构代码证号：913504816966400648。 法定代表人：曾齐文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李观明，男，该公司副总经理。 被告：吴仁火，男，1965年9月22日出生，汉族，住永安市。 原告永安市天立物业管理有限公司与被告吴仁火物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。永安市天立物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市天立物业管理有限公司以吴仁火已缴清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永安市天立物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市天立物业管理有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年十二月三日 书记员  钭 扬
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1932号原告：韩某，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住合水县西华北街。被告：赵某某，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住合水县店子乡李家沟圈行政村郑家塬自然村。原告韩某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款20万元并支付利息（借期内利息6000元，逾期利息自2015年4月11日至实际归还之日按资金占用期间的债务利息即年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告之前因做生意认识，2015年3月11日被告因做生意资金周转困难为由向原告借款20万元，原告同意后通过给被告银行卡存款方式向被告借款20万元，当日被告向原告出具了借条，约定借期一个月，即2015年4月11日归还，借款利息6000元。到期后被告未按约定还本及支付利息，经多次索要未果，遂提起诉讼。原告提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、借条1份。被告赵某某未答辩，其庭前承认借款属实。本院经审理认定事实如下：韩某与赵风祥之前认识，赵某某因做生意资金周转困难为由，于2015年3月11日向韩某借款20万元，其本人向韩某出具了借条，借条约定借期一个月，即2015年3月11日至4月11日，借款利息6000元。到期后经韩某多次索要，至今赵某某未按约定向韩某归还本金及支付利息。本院认为：韩某与赵某某之间的借贷事实成立，对民间借贷关系予以认定。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按期归还借款及利息。逾期归还借款应当承担逾期利息。双方约定的利息6000元超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故应以合法保护利息计算，对超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项：约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案原告请求按年利率6%计算利率应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由赵某某归还韩某借款本金20万元；二、由赵某某支付韩某借期内利息4000元,并支付逾期利息（按年利率6%以本金20万元计，自2015年4月11日计算至归还之日）。以上给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取计2990元，由赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  石小伟二〇一九年十二月二十七日书记员  何伊博
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703财保26号 申请人：满洲里市扎区诚友粮油饲料店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 经营者：刘广利，男，1960年11月6日出生，汉族，满洲里市扎区诚友粮油饲料店经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：刘井洋，男，1986年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区福。 被申请人：刘昆芳，男，1972年年3月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请人满洲里市扎区诚友粮油饲料店于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘昆芳所有的车牌照为蒙EXX号丰田卡罗拉轿车予以扣押。申请人满洲里市扎区诚友粮油饲料店以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保单号：XXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人满洲里市扎区诚友粮油饲料店与被申请人刘昆芳因买卖合同纠纷，以情况紧急，不立即采取保全措施，将会使申请人的财产受到难以弥补的损失为由申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘昆芳所有的车牌照为蒙EXX号丰田卡罗拉轿车。扣押期限为两年。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 郑 英 二〇一九年十二月十一日 书记员 王越超 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3294号之一申请执行人郑国华，男，1977年6月10日出生，汉族,住浙江省温州市瓯海区。被执行人廖在富，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人张方丽，女，1988年5月18日出生，住湖北省巴东县。申请执行人郑国华依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4975号民事判决书，于2019年7月31日向本院申请执行，申请执行的标的为货款41497元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人廖在富、张方丽发出执行通知书、报告财产令。被执行人廖在富、张方丽未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询廖在富、张方丽的财产情况。查明并查封被执行人廖在富、张方丽的财产情况如下：查封了被执行人张方丽名下车牌号为浙Ｃ×××××长安牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人货款41497元及利息，垫付的公告费650元。另也未缴纳本案受理费837元及执行费。因被执行人廖在富、张方丽未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人廖在富、张方丽发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助采取布控措施。本院于2019年12月16日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十二月二十日代书记员 吴鑫淼
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执2078号 申请执行人：邱苗,女，汉族，1996年1月2日出生，住四川省崇州市。 被执行人：杨宗霖，男，汉族，1990年11月8日出生，住四川省资中县。 本院在执行邱苗与杨宗霖分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封了被执行人杨宗霖所有的位于四川省资中县城南开发区房屋（不动产权证书号X），查封期限为三年。 二、查封了被执行人杨宗霖所有的位于四川省资中县城南开发区房屋（不动产权证书号X），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  丁轮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王琪
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2662号申请执行人印光学，男。被执行人徐海山，男。被执行人孙继超，男。本院在执行申请执行人印光学与被执行人徐海山、孙继超借款合同纠纷一案，钱光学向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1568号民事调解书，申请执行标的50000.00元及迟延履行债务利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人印光学同意用被执行人孙继超工资款偿还债务，直至还清全部债务时止。如被执行人不履行给付义务，申请执行人应在约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初1568号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林二〇一九年十二月二十一日书记员  管凯鑫
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初2904号原告：秦某，住甘肃省华亭市。被告：华亭县大明房地产开发有限责任公司。法定代表人：强某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某。原告秦某诉被告华亭县大明房地产开发有限责任公司（以下简称大明房地产）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、被告大明房地产的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人工费38740元；2、被告支付原告诉讼5年的利息损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告秦某在大明房地产打工，在2号、3号楼安装水暖，2014年6月安装完验收交工后，被告未能及时支付工费。后经多次催要被告概不偿还，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、康顺小区2#、3#楼工程由蒋某承包并施工，原告于2013年10月和承包人蒋某协商确定承包康顺小区2#、3#楼水暖安装分项工程，在水暖安装分项工程中，被告公司与承包人蒋某共支付原告工程费用9.8万元，多支付原告工程费用475.04元，现原告起诉被告不符合事实情况。2、被告不是该承揽合同案的适格被告。3、本案诉讼时效已过。本院认为，被告承认原告为其开发的华亭市康顺小区2号、3号楼安装水暖8127.08平方米，单价12元/平方米，其公司已支付49000元的事实，故对以上事实本院予以认定。现本案争议焦点是本案诉讼时效是否已届满，被告是否为本案适格被告。关于诉讼时效问题，庭审中，被告对原告申请的证人陈某证言无异议，证人陈述最后一次与原告到被告公司索要欠款是2017年农历腊月，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第（一）项规定，该诉讼时效因权利人提出履行请求发生中断，诉讼时效期间重新计算，原告于2019年11月27日起诉，诉讼时效期间并未届满，故该辩解本院不予采纳。关于被告诉讼主体是否适格问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。被告虽辩称原告与案外人蒋某系承揽合同关系，但并未提交相应的证据证明，其与原告提交的2013年10月6日付款协议上约定“以上二人后期的工费由公司负责支付，在蒋某工费中扣除，优先支付”，但蒋某并未在该协议上签字确认，被告公司员工任选祥、强辉及原告签字确认。据此，原、被告之间形成承揽合同关系，被告为本案适格被告。现原告为被告提供了水暖安装服务，被告亦应及时支付款项，被告拖欠人工费的行为已构成违约，应承担相应的责任。故原告请求被告支付人工费的诉求于法有据，本院予以支持。通过庭审查明，被告下欠人工费应为48524.96元，但原告仅主张38740元，系对其诉权的处分，本院亦予以支持。对原告诉求的利息损失，因无约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告华亭县大明房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付所欠原告秦某人工费38740元；驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，减半收取446.50元，由被告华亭县大明房地产开发有限责任公司负担（限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐秀霞 二〇一九年十二月二十七日书记员 黎嘉宜
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2021号 原告：刘亚军，男，1965年11月14日出生，汉族，辽宁省 建昌县人，农民，住建昌县和尚房子乡白庙子村东山组26号，身 份证号码：211422196511145816。 委托诉讼代理人：朱向君，系建昌县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：虞素珍，女，1963年7月27日出生，汉 族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县和尚房子乡白庙子村东山 组26号，身份证号码：211325196307277428。 被告：张素芬，女，1967年11月23日出生，汉族，辽宁省 建昌县人，农民，建昌县和尚房子乡白庙子村东山组27号，身份 证号码：211325196711237444。 委托诉讼代理人：梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。 原告刘亚军与被告张素芬排除妨害纠纷一案，本院于2019 年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原 告刘亚军及其委托诉讼代理人朱向君、虞素珍，被告张素芬及其 委托诉讼代理人梁凤山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚军向本院提出诉讼请求：1．判决被告剪除所有过 界的树枝，并及时修剪不再过界遮阴；2．案件的诉讼费、邮寄费 由被告承担。事实和理由：原告与被告是居住于建昌县和尚房子 乡白庙子村东山组的东西邻居，但被告违反法律规定和公序良俗。 多次不顾已明确的土地使用权界限，侵害原告财产权益和土地使 用权益，主要侵害事实如下：原、被告相邻而居，被告院落在原 告东侧、并显著高于原告院落。被告树木高大且已深入原告院内。 但经协商请求，被告仍拒绝修剪树木，导致院内不能生长蔬菜。 给原告造成损失。被告院内种植核桃树、杏树、椿树约8棵树。 树木现已长成平均6米高、树冠直径约15米，因被告院内地势较 高、树冠茂密，树冠已经荫过原告院内2米，遮荫范围包括原告 后菜园、棚子、厢房，导致原告菜地不能使用，棚子几厢房房顶 损失，如发生火宅、树木倾倒，给原告财产和人身造成极大的危 害，经原告多次请求，但被告拒绝修剪。被告上述行为，已经严 重侵害了原告合法权益，并造成原告经济损失和生活不便，现诉 至贵院，请法院维护原告的合法权益。 被告张素芬辩称，答辩人家的树有30年了，没有对原告家 造成任何影响，不存在妨害；答辩人栽树时，原告家还没有建房。 原告家的房屋属于非法的建筑物，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告刘亚军围绕其诉讼请求，依法提供了示意图、照片13 张，本院现场勘查拍摄照片22张。以上材料经庭审质证和本院审 查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下事实，原、被告两家系东西邻居，两家房屋坐 北朝南，原告家居西，被告家居东。经本院现场勘查，被告家南 院墙外有1棵杏树、向南有2棵春树、1棵梨树，被告家院内紧 临被告家西院墙有1棵核桃树，被告家后院内紧临被告家西院墙 有1棵杏树，原告家后院外原告家有一块东西垄的土地，该地北 边即在被告家土地内有1棵杏树，原告家后院墙外，原、被告两 家有南北垄的、东西相邻的两块土地，原告家土地居西，被告家 土地居东，在被告家土地内有3棵杏树。以上树木对原告家生产、 生活存在影响。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生 活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、 通风、采光等方面的相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害 另一方的合法权益，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵 害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，根据本院现场勘查，被告家 树木，给原告家庭生活带来了不便，对于原告的请求，本院予以 支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条。 《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 被告家南院墙外1棵杏树、2棵春树越过原告家东院墙上的 彩钢瓦东边缘的部分树枝予以修剪；被告家南院墙外1棵梨树越 过原告家东边棚子上的彩钢瓦东边缘的部分树枝予以修剪；被告 家南院（前院）内1棵核桃树越过被告家西院墙西墙皮的部分树 枝予以修剪；被告家北院（后院）内1棵杏树越过被告家西院墙 西墙皮的部分树枝予以修剪；原告家北院（后院）外，被告家土 地内1棵杏树超过原告家东西垄土地边界的部分树枝予以修剪； 原告家北院（后院）外，被告家土地内3棵杏树超过原告家南北 垄土地边界的部分树枝予以修剪。被告张素芬于本判决生效后10 日内履行上述内容。 案件受理费100元，由被告张素芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中 级人民法院。 审 判 长  徐晓华 人民陪审员  高 薇 人民陪审员  李玉芬 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张 淼
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初559号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人祝克龙，男，1985年6月14日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，无业，住贵州省普安县。2007年9月4日因犯盗窃罪被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月16日刑满释放；2017年7月18日因犯盗窃罪被贵州省盘州市人民法院判处有期徒刑一年，2018年4月10日刑满释放。因本案于2019年7月28日被盘州市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]1805号起诉书指控被告人祝克龙犯盗窃罪。本院依法指定了贵州八辩律师事务所律师黄金书为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年7月28日10时许，被告人祝克龙伙同小勇（身份不详）在柏果集市上扒窃，后将站在卖衣服摊子旁的孙某的衣服割破，将衣内钱包盗出后交给祝克龙，二人分头逃离现场，祝克龙因被当场发现扭送到派出所。另查明：孙某被盗钱包已被追回；2011年2月24日，被告人祝克龙因在赫章县上菜市场内盗窃他人现金被发现并当场抓获扭送派出所，被毕节地区劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2015年2月1日，因吸毒成瘾被盘州市公安局决定行政拘留五日，至2015年2月6日被决定责令社区戒毒三年。认定的证据有提取物证清单，扣押物品、文件清单，发还清单，情况说明，人员基本信息，到案经过，劳动教养决定书，责令社区戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放通知书，证人陶某的证言，被害人孙某的陈述，被告人祝克龙的供述，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录及照片，辨认笔录及照片，立案决定书，拘留证，逮捕证等。公诉机关认为被告人祝克龙是一般累犯，建议从重处罚；有犯罪前科，惯犯，被害人系七十周岁以上的老年人，建议酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，建议从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，建议酌情从轻处罚；综上，建议以盗窃罪对被告人祝克龙在一年以下有期徒刑量刑，并处罚金。 经审理查明，被告人祝克龙对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人祝克龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人祝克龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇一九年十二月六日 书记员  谭复辉