wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2181号 原告：四川少熙房地产开发有限公司，住所广元市利州区上西街道武德路42号少熙岭秀1-1-3-1号。 法定代表人：马光明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭良，四川中玉律师事务所律师。 被告：邓蔓君，女，1993年9月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：邓小华，女，1973年10月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系被告之母。 原告四川少熙房地产开发有限公司（以下简称少熙公司）与被告邓蔓君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未付的首付款106600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月10日，被告在原告处购买商品房并签订《四川省商品房买卖合同》。被告买房时因缺乏足够资金支付首付款，便提出向原告借款，原告考虑到被告在原告处买房也是拉动原告房地产销售走量，同时该部分借款有平台公司四川天添薪电子商务有限公司（以下简称天添薪公司）代被告返现归还，便同意借款给被告。原、被告于2015年11月10日签订《借款协议》，约定原告给被告借款106600元，该笔借款用于购买原告开发的商品房。协议签订后，原告依约将借款借给被告并由被告出具借据。被告借到该笔资金后支付了首付款，原告收到该部分首付款后将该笔资金代被告支付给天添薪公司。借款发生后，被告和天添薪公司没有按约及时还款，原告多次追索未果，故起诉来院。 被告委托诉讼代理人辩称，其有足够资金支付首付款，事实是开发商推荐使用天添薪公司的平台，并非主动要求借款。借款属实，但借款协议第一条明确约定乙方自愿加入天添薪公司的平台，归还甲方借款直至还完为止，如果天添薪公司停止返还，乙方将不归还甲方借款。故原告要求支付首付款不成立，请求驳回原告诉请。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年7月26日，原告作为乙方与作为甲方的案外人天添薪公司签订《房地产项目（商业、住宅）商家合作协议》，约定原告加盟“天添薪创新商务平台”，合作期限为1年（从2016年7月26日至2017年7月25日）。该协议载明“2、甲方会员在乙方每笔消费或每日在天添薪平台的总营业额结算后，提取平台总营业额的16%直接转入甲方指定的对公银行账户。3、甲方收到乙方上述款项，待乙方交易完成，手续完备后，次日开始对相应的消费者及其他费用按所交平台费同时进行返现……”。 2015年11月10日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的房屋（建筑面积108.67平方米），房屋总价款为412327元，付款方式为一次性付款，被告应于2015年11月10日前支付全部房款。 2016年10月12日，原、被告在广元市房地产管理处填写合同变更审核表，申请将一次性付款方式变更为商业贷款，变更后首付款为132327元。广元市房地产管理处审核后同意变更。 2016年10月19日，被告向原告出具借条，该借条载明“今借到四川少熙房地产开发有限公司现金人民币41000元（肆万壹仟元整），还款时间以借款协议为准。借款协议附后”。 同日，原告通过其中国建设银行账户转款41000元至被告账户，用途处注明“借款”。 2016年10月28日，原告作为甲方与作为乙方的被告之母邓小华签订《借款协议》，约定被告之母向原告借款106600元，借款期限为自“天添薪返现”首日起至借款还完之日止。该协议第三条载明“1、乙方自愿加入‘天添薪返现’平台，四川天添薪电子商务有限公司每天房款现金返还，乙方用作归还甲方借款金额，直到还完为止；如果‘天添薪返现’平台停止房款返还，乙方将不归还甲方借款。2、乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用作其他违法活动。3、乙方保证自‘天添薪返现’之日起累计自然月，并按照甲方提供方式操作完成月结清算，乙方未按时还款，甲方将按借支总金额的20%每天计息，直到借款按期归还……”。 当日，被告之母邓小华向原告出具借条，借条载明“今借到四川少熙房地产开发有限公司现金人民币65600元大写（陆万伍仟陆百元整），还款时间以借款协议附后”。 同日，原告通过其中国建设银行账户转款65600元至被告之母邓小华账户，用途处注明“借款”。 被告邓蔓君于2016年10月28日加入天添薪公司会员，从2016年12月10日起至2017年3月14日共收到天添薪公司返现12笔、每笔998元，合计收到返现11976元。 2018年12月2日，原告向被告邓蔓君出具收到购房款412327元的发票。 另查明，案外人天添薪公司于2018年11月2日被成华市场和质量监督管理局决定列入经营异常，列入原因为“通过登记的住所或者经营场所无法联系”。 庭审中，原、被告均明确：被告邓蔓君之母签署借款协议时约定的贷款月还款金额为2000元，从2016年10月28日入会起至2017年3月14日，被告邓蔓君应扣借款协议约定的6个月贷款月还款总金额12000元，天添薪公司已返现的11976元应优先支付贷款月供金额，被告邓蔓君已收款项不需再向原告返还。 本院认为，首先，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。按双方合同约定，被告有向原告少熙公司支付购房款的义务。原告少熙公司虽然向被告出具了全额购房款的发票，但本案诉争的106600元系原告以借款的方式向被告出借，由被告收到借款后再向原告少熙公司支付。被告在收到天添薪公司返现后，按约无需向原告返还款项，被告并未实际向原告少熙公司支付购房款106600元，原告也未实际收到该106600元购房款。 其次，原、被告签订的《借款协议》实质是双方《商品房买卖合同》内容的补充或签署《商品房买卖合同》的前置条件。该协议约定少熙公司向被告出借106600元用于支付购房款、被告加入并成为案外人天添薪公司的会员、并由天添薪公司通过被告的银行账户向原告少熙公司支付106600元，如果天添薪公司不支付该款，被告就不向少熙公司归还借款106600元。双方的借款协议实际系原告少熙公司为拉动商品房销售而采取的促销手段，该协议将106600元购房款的支付义务人转移到案外人天添薪公司，被告仅为支付过程提供转账账户，原告在该借款协议中已承诺免除了被告支付该部分购房款的义务。 最后，至原告起诉时，天添薪公司仅向被告返还部分购房款，被告按约已无需向原告返还款项。现案外人天添薪公司已处于失联、停业状态，事实上已没有经济能力支付款项，按双方借款合同的约定，被告没有再向原告另行支付诉争购房款106600元的理由。 综上，原告少熙公司事实上已免除了被告支付部分购房款106600元的义务，在天添薪公司已停止支付款项的情况下，原告提起的诉讼请求已没有事实及合同依据，故原告少熙公司的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川少熙房地产开发有限公司全部诉讼请求。 案件受理费1216元，由原告四川少熙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 宋卫权 二〇一九年十二月十五日 法官助理 冯冬冬 书 记 员 严 琪
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3313号 原告：蒋冬阳，男，1991年11月7日出生，汉族，住河南省确山县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：胡建鹏，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告蒋冬阳诉被告胡建鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告蒋冬阳于2019年12月20日向本院提出撤回对被告胡建鹏的起诉。 本院认为，原告蒋冬阳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告蒋冬阳撤回对被告胡建鹏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋冬阳负担。原告蒋冬阳于本裁定书生效之日起十日内向本院申请退费。 审判员 管 媛 二〇一九年十二月二十日 书记员 胡叶倩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9180号原告:崔玉波，男，1985年12月28日出生，汉族，住济源市。被告:李高峰，男，1980年11月20日出生，汉族，住济源市。原告崔玉波与被告李高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉波到庭参加诉讼，被告李高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉波向本院提出诉讼请求：依法判令被告李高峰偿还其借款本金50000元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付）。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年，被告李高峰以家里急需用钱为由向原告借款共计50000元。后原告要求被告还款，仅于2019年元月12日给原告出具借据一份，却至今以各种理由拒绝还款。被告李高峰未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年元月12日，被告李高峰向原告崔玉波借款50000元，并出具借据一份，该借据载明“借条今借到崔玉波现金伍万元整（50000元）李高峰2019年元月12号”，上述借款被告至今未予偿还。本院认为，被告向原告借款50000元，有被告出具的借据及原告的当庭陈述为证，本院对该事实予以认定。现原告主张被告向其偿还借款50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方未约定支付利息，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李高峰在本判决生效之日起十日内偿还原告崔玉波借款50000元。二、驳回原告崔玉波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李云飞二〇一九年十二月二十三日书记员  胡媛媛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2794号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。被执行人：陈曦。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈曦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈曦于2019年12月30日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执2794号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月三十日书记员  蒋延凯
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初671号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张栋彬，男，1995年6月12日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年6月27日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年7月10日被安阳县公安局逮捕。辩护人李艳芳、王美萍，河南大创律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人张栋彬犯开设赌场罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人张栋彬及其辩护人李艳芳、王美萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月份至2019年6月26日，被告人张栋彬以营利为目的，利用手机下载“太阳2”赌博软件，通过拉人加入微信群的方式招揽赌客，以猜“龙、虎、和”的方式接受微信群内赌客下注组织赌博活动，并从中抽头渔利。至案发之日，被告人张栋彬累计接受投注共计437764元，抽头渔利3942元。被告人张栋彬到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张栋彬供述，证人张红彬等人证言，张栋彬手机截图及微信记录，扣押决定书及清单，到案经过证明，无前科证明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张栋彬以营利为目的，利用手机下载“太阳2”赌博软件，利用微信群进行控制管理赌博活动，累计接受投注437764元，抽头渔利3942元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张栋彬到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人张栋彬有期徒刑三年至五年，并处罚金人民币一万元。被告人张栋彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人张栋彬犯开设赌场罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，指控罪名不成立。理由为：1、证明“太阳2”软件系赌博软件的证据不足；2、张栋彬没有实施开设赌场的行为；3、张栋彬没有利用微信群对赌博活动进行控制管理。量刑意见为：1、张栋彬因在张红彬的牌场被传唤到案后，主动如实交代侦查人员尚未掌握的网上赌博的违法事实，应当认定为自首，依法应当从轻处罚；2、认罪认罚；3、系初犯，社会危害性小。经审理查明，2019年1月份至2019年6月26日，在安阳县吕村镇西常山西街村，被告人张栋彬以营利为目的，利用手机下载“太阳2”APP赌博软件，开设代理账号，通过拉人加入微信群的方式招揽赌客，以猜“龙、虎、和”的方式接受微信群内赌客下注组织赌博活动，并从中抽头渔利。至案发之日，被告人张栋彬累计接受投注共计437764元，抽头渔利3942元。另查明，2019年6月26日，安阳县公安局吕村派出所民警在安阳县吕村镇西常山西街村处警过程中，被告人张栋彬因涉嫌开设赌场被查获到案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院审理过程中，被告人张栋彬退缴违法所得3942元，缴纳罚金10000元，暂押于本院。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、证人证言、手机截图及微信记录，扣押决定书及清单，到案经过证明，无前科证明，户籍证明，暂押款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张栋彬以营利为目的，利用手机下载赌博软件，建立微信群组织他人进行赌博，累计接受投注437764元，抽头渔利3942元，情节严重，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人张栋彬不构成开设赌场罪的辩护意见。经查，被告人张栋彬利用手机下载赌博软件，开设代理账号，建立微信群拉人加入，以猜“龙、虎、和”的方式接受微信群内赌客投注组织赌博活动，并从中抽头渔利，情节严重，属于开设赌场。上述事实，被告人张栋彬予以供认，与张红彬等人证言相互印证，并有手机截图及微信支付明细等证据予以佐证，足以证实被告人张栋彬的行为构成开设赌场罪。故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人张栋彬属自首的辩护意见。经查，安阳县公安局吕村派出所出具的到案证明证实被告人张栋彬系因涉嫌开设赌场被查获到案，不符合自首的成立要件。故对辩护人的该项辩护意见不予采纳，其他量刑意见予以采纳。被告人张栋彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，全部退赃并主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人张栋彬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张栋彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2022年6月26日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张栋彬违法所得人民币三千九百四十二元及作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红英人民陪审员  吴海燕人民陪审员  杨新弟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  林 莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1665号罪犯王伟波，男，汉族，1986年5月19日出生于福建省安溪县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2018年2月1日作出(2017)黑1004刑初45号刑事判决，认定被告人王伟波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一百万元，依法追缴王伟波等被告人人民币二百九十六万二千一百四十六元六角九分，上缴国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯王伟波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王伟波减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯王伟波在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到1364分，获表扬奖励二次，其中年度积分1358分，结余积分164分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王伟波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王伟波的刑罚，减去有期徒刑一个月十五日（减刑后刑期自2017年4月14日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3931号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司红峰支行，住所地宣汉县红峰乡红凤街11号，统一社会信用代码915117225707240273。 法定代表人：黄先锋，系该支行行长。 被告：于海，男，1976年2月7日出生，汉族，住宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司红峰支行与被告于海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司红峰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司红峰支行撤回起诉处理。 审判员 吴 勇 二〇一九年十二月二十九日 书记员 文泽海
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4981号原告:周某,男,1988年6月2日生,汉族,居民,住响水县。委托诉讼代理人:朱建,江苏法理情律师事务所律师。被告:彭某,男,1989年12月1日生,汉族,居民,住响水县。原告周某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告周某于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。审判员  牛志云二〇一九年十二月十日书记员  陶星芮
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4840号 申请执行人蒋志林，男，1947年12月26日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人张振功，男，1962年8月25日生，汉族，住淄博市。 被执行人山东卓尔电器有限公司，住所地淄博市高新区青龙山路9009号仪器仪表产业园14号楼A2-3F。 法定代表人张振功，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初5633号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人张振功、山东卓尔电器有限公司存款、债券、股票、基金份额等221231元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０一九年十二月二十七日 书记员  郑文文
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执1641号之四 申请执行人：吴树兵，男，1974年4月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：王俊立，女，1975年11月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：连宁，男，1973年5月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。 本院在执行吴树兵与王俊立、连宁民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年11月25日至2019年11月26日对被执行人王俊立名下位于石家庄市桥东区塔坛国际商贸城1号楼06单元1812号不动产在京东网予以拍卖。2019年11月25日，买受人何凯林以543860.45元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一的规定，裁定如下： 一、解除被执行人王俊立名下位于石家庄市桥东区塔坛国际商贸城1号楼06单元1812号不动产的担保物权。 二、被执行人王俊立名下位于石家庄市桥东区塔坛国际商贸城1号楼06单元1812号不动产所有权及相应的其他权利归买受人何凯林所有；将被执行人王俊立名下位于石家庄市桥东区塔坛国际商贸城1号楼06单元1812号不动产过户至买受人何凯林（身份证号码1323311976××××××××）名下。 二、买受人何凯林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月十八日 书记员  吕晓锋
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6912号原告：胡秀兰，女，汉族，1941年5月15日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告胡秀兰诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告胡秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告胡秀兰收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5792号原告：文萍副食商店经营者：李文萍，女，1965年10月26日出生，汉族，住所地河南省杞县。委托诉讼代理人：刘西峰，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省杞县。被告:李永健，男，1978年2月25日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告文萍副食商店与被告李永健买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文萍副食商店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文萍副食商店负担。审判员  冯传庚二〇一九年十二月十七日书记员  赵 琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异442号 申请人：广州市花都兴成工贸有限公司，住所地广州市花都区新华镇五华直街20号之二首、二层，统一社会信用代码91440101718144775J。 法定代表人:常锦全。 委托诉讼代理人：黄文灿，该公司员工。 申请执行人:广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街镜湖路2号云峰商业大厦首、二层，统一社会信用代码91440101891209245B。 负责人：吴锋。 被执行人：广州市银都商贸有限公司，住所地广州市花都区新华街花城路15号之三二楼，统一社会信用代码91440114231292151P。 申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市银都商贸有限公司借款合同纠纷一案【（2002）花法执字第1240号】，申请人广州市花都兴成工贸有限公司向本院提出执行异议，后又向本院撤回异议申请。 本院认为，申请人广州市花都兴成工贸有限公司撤回异议申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人广州市花都兴成工贸有限公司撤回异议申请。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  朱小玲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  孙诗韵 李诗琪
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1124号 申请执行人王永兴与被执行人仇竖军、谢燕敏为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1124号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4998号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：胡明江，男，系公司员工。 被告：陈中林，男，1982年6月9日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 被告：欧建英，女，1982年7月10日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司（以下简称“雅居乐公司”）与被告陈中林、欧建英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托诉讼代理人胡明江到庭参加诉讼，被告陈中林、欧建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈中林、欧建英向雅居乐公司支付已拖欠2018年9月1日至2019年9月30日的物业服务费4524.26元；2.判令陈中林、欧建英向雅居乐公司支付从逾期缴纳物业服务费之日起至实际支付物业服务费之日止的违约金821.68（现暂计算至2019年9月30日）；3.本案的一切诉讼费用由陈中林、欧建英承担。事实与理由：陈中林、欧建英于2016年3月20日购买了四川雅居乐房地产开发有限公司开发的“成都十里花巷”项目D区附7号xx幢xx单元xx号建筑面积为142.05平方米的商品房一套，并于2018年2月14日办理了该房屋的交付手续并接受房屋钥匙。根据《前期物业服务合同》的约定，陈中林、欧建英应当按时履行缴纳物业服务费用的义务，而陈中林、欧建英现已拖欠2018年9月1日至2019年9月30日的物业服务费，故提起以上诉请。 陈中林、欧建英未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理查明，认定事实如下：位于成都市天府新区的项目是由四川雅居乐房地产开发有限公司开发的楼盘。雅居乐物业管理服务有限公司系四川雅居乐房地产开发有限公司公开招标选聘的物业服务企业，并签订《前期物业服务合同》，主要约定：自该物业交付之日期起，物业服务资金标准按该物业的建筑面积计收，高层住宅2.2元／平方米／月，另收取公共区域能耗分摊0.25元／平方米／月；按季交纳，应在每年1月5日前、4月5日前、7月5日前、10月5日前缴纳本季物业服务费用；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应缴费用千分之一的违约金。 2014年11月28日，《前期物业管理服务合同备案表》载明，高层电梯住宅公共物业服务费2.45元/平方米/月。 陈中林、欧建英购买了四川雅居乐房地产开发有限公司开发的位于天府新区建筑面积为142.05平方米（实测面积）的商品房一套，并于2018年2月14日办理了该房屋的交付手续。 另查明，2010年10月27日，中山市雅居乐物业管理服务有限公司变更为雅居乐物业管理服务有限公司。2017年9月13日，雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司名称变更为雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司。 再查明，陈中林、欧建英未缴纳2018年9月1日至2019年9月30日的物业服务费。 在庭审中，雅居乐公司自愿将物业费缴纳时间推迟为当月缴纳，违约金计算标准调减为以当月应缴物业费为基数，从次月1日开始按日利率千分之一为标准计算至付清为止。 以上事实有雅居乐公司当庭陈述、填写的庭审要素表及提交的准予变更登记通知书、《四川省商品房买卖合同》《前期物业服务合同》《成都市物业服务招标备案表》《前期物业管理服务合同备案表》《物业服务招投标中标备案表》《房屋建筑面积测绘成果报告》等证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司系房地产开发商合法选聘的物业服务企业并在主管部门登记备案，双方签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，雅居乐物业管理服务有限公司根据《前期物业服务合同》的约定对业主提供了物业服务，有权向业主收取物业服务费。《中华人民共和国公司法》第九条第二款规定：“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。”雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司更名为雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，前述合同权利义务由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司承继。本案中，陈中林、欧建英作为房屋业主，享受了雅居乐公司提供的物业服务，应当根据合同的约定按时交纳物业服务费。现陈中林、欧建英尚欠2018年9月1日至2019年9月30日的物业服务费用为4524.29元（计算方式为：2.45元/平方米/月×142.05平方米×13个月），雅居乐公司主张陈中林、欧建英支付拖欠的物业服务费金额为4524.26元，系对自身权利的处分，本院予以支持。 关于违约金，陈中林、欧建英未按时足额交纳物业服务费的事实客观存在，理应按照合同约定承担违约责任，但违约金应以实际损失为基础予以衡量，而雅居乐公司未举证证明其合理损失，本院兼顾合同履行情况、实际损失等综合因素，将违约金利率计算标准调整为每日万分之一。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈中林、欧建英于本判决生效之日起十日内支付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司2018年9月1日至2019年9月30日的物业服务费4524.26元并支付违约金（以当月应交未交物业服务费为基数，从次月1日开始按每日万分之一的利率标准计算至物业服务费付清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈中林、欧建英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 思 二〇一九年十二月五日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4915号 原告：胡清亮，男，1965年5月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：幸守莲，女，1969年11月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 二原告共同委托诉讼代理人：张波，四川开山律师事务所律师。 共同诉讼代表人：胡清亮，男，1965年5月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都天府新区新兴街道小桥村村民委员会，住所地四川省成都市天府新区新兴街道小桥村1组305号。 法定代表人：张森，村委会主任。 委托诉讼代理人：张秋平，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付霞，四川蜀正律师事务所律师。 原告胡清亮、幸守莲与被告成都天府新区新兴街道小桥村村民委员会（以下简称小桥村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法进行审理。 胡清亮、幸守莲向本院提出诉讼请求：依法判令小桥村村委会向胡清亮、幸守莲支付征地补偿费63492元，并支付自2018年8月24日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利息计算资金占用利息（以63492元为基数，暂计算至2019年6月26日为2347.62元）。事实与理由：2018年8月23日，成都天府新区新兴街道办事处受天府新区成都管委会规划建设国土局的委托，对新兴街道小桥村7社349.6169亩土地征用，同日双方签订《征地补偿协议书》，协议约定天府新区新兴街道办事处依据天成管办函（2018）24号文件按照土地补偿费29240元/亩、安置补助费30960元/亩的标准对新兴街道小桥村7社进行补偿。协议签订后，成都天府新区新兴街道办事处已将所有补偿款全额支付至小桥村村委会名下，后小桥村村委会在向小桥村7社村民支付补偿款时，对胡清亮、幸守莲等人的补偿款部分扣留，不予支付，其行为已侵犯胡清亮、幸守莲等人的财产权，故起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，胡清亮、幸守莲诉请要求小桥村村委会支付征地补偿费63492元，属于集体经济组织成员就土地补偿费数额提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，不属于人民法院受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下： 驳回胡清亮、幸守莲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 姚雪莉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 朱 江 书 记 员 周文莉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5835号原告：鲁山县汇民小额贷款有限公司，住所地鲁山县南环路中段路（金典花园对面），统一社会信用代码91410423694881673D。法定代表人：高建生，董事长。被告：段建立，男，1973年2月12日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：闻振宇，男，1978年6月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：段留柱，男，1979年3月27日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县汇民小额贷款有限公司与被告段建立、闻振宇、段留柱借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告鲁山县汇民小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县汇民小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  高 扬
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12326号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所成都市武侯区。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：苏志宏，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告苏志宏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，被告苏志宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告苏志宏归还原告欠款本金67619.83元、利息2077.17元（以欠款本金为计算基数从逾期之日2018年12月21日起至2019年7月21日按照日利率万分之五计算，并计算复利）、还款违约金5482.26元（按照最低还款额未还部分的5%从2018年12月21日起至2019年7月21日计算）、手续费5499.12元（按合同约定，贷款总金额的12%分36期，手续费总计为18000元扣除已还部分）；2019年7月22日之后的利息及违约金按上述计算标准计算至款付清时止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月7日向原告申请15万元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定被告应每月归还本金和手续费，直至还清贷款时止，但截止2019年7月21日，被告在原告办理的信用卡已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告根据合同约定，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告苏志宏未做答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 苏志宏向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及滞纳金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+所有费用和利息×100%），除支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 苏志宏申请信用卡后，于2016年12月12日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为15万元，苏志宏在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明苏志宏愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付苏志宏的爱家分期业务的金额为15万元，分期期数为36期,手续费率为12%,分期手续费为18000元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 中国银行武侯支行审核后，于2017年1月13日向苏志宏指定账户支付转账15万元。履行过程中，苏志宏发生违约。银行系统截屏显示截至2019年7月21日，苏志宏尚欠57348.78元。银行对账单显示尚欠到期本金46789.83元、到期分期手续费2999.52元、利息2077.17元、还款违约金5482.26元、未到期本金20830元、未到期手续费2499.6元。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期（客群类）业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、放款凭证、中国银行POS签购单、信用卡对账单及双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，中国银行武侯支行与苏志宏签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，苏志宏未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，以及《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”、“免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息”的约定，要求苏志宏一次性支付欠款本金以及全部分期手续费、利息。本院对中国银行武侯支行要求苏志宏偿还欠款本金、分期手续费、利息的主张予以支持。关于中国银行武侯支行主张的还款违约金即滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，并且中国银行武侯支行未与苏志宏就收取还款违约金达成合意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏志宏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金67619.83元、分期手续费5499.12元、利息（截止2019年7月21日为2077.17元，之后以67619.83元为计算基数从2019年7月22日起按每日万分之五计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 案件受理费1817元，因简易程序减半收取908.5元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担61.5元，被告苏志宏负担847元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨钦钦
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8122号 原告：杨军侠，女，1955年10月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。 被告：西安市新城区韩森寨街道办事处，住所地西安市新城区。 负责人：荆瑾，该办事处主任。 委托诉讼代理人：柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘东流，西安市新城区长乐中路法律服务所法律服务工作者 原告杨军侠与被告西安市新城区韩森寨街道办事处劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军侠及其委托诉讼代理人张海军，被告西安市新城区韩森寨街道办事处委托诉讼代理人柏正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军侠诉称：2004年7月，原告到被告处工作，担任本市韩森寨地区街道环卫工；自原告入职以来被告未与原告签订任何劳动合同，也未给原告依法缴纳社会保险费用，原告全年没有休假日。2019年2月份，被告口头通知原告上班到本月底就不用再上班了，街道办不再向原告发工资了，缘由是被告将环卫工作外包给德润公司，如被外包公司录用的，由外包公司发工资；被告口头解除与原告的劳动关系，没有任何经济补偿。很显然，原告已达到法定年龄被终止劳动关系时，既没有经济补偿，又没有退休金，日后的生活将难以得到有效的保障。为维护原告的合法权益，依据我国《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律之规定，依法提起诉讼请求，希望能够得到人民法院的支持。现请求：1、依法判令被告补发拖欠原告2016年2月29日至2019年2月28日期间法定节假日加班工资差额合计为4025元；计算依据：当年月工资标准÷21.75天/月×当年法定节假日天数11天×300%；2、判令被告向原告支付因解除劳动关系的经济补偿金（14.5个月工资标准×2788元/月）为40426元；3、判令被告向原告支付自2018年度因未安排原告年休假的工资报酬差额2563元（当年月工资2788÷21.75天/月×当年年休假天数10天×200%）。 被告西安市新城区韩森寨街道办事处辩称：1、原告诉称2004年7月至2019年2月在被告处工作与事实不符，存在虚构事实。双方建立劳务关系始于2006年3月，原告已满50周岁法定退休年龄。2、原告诉请50周岁入职后内容属于劳务纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。3、原告诉请2016年2月29日至2019年2月28日法定节假日加班工资和2018年未休年假工资均属其50周岁以后，与被告系劳务关系期间事项，不享有《中华人民共和国劳动法》第44条（一）“休息日安排工作，支付工资200%报酬”和（三）“法定节假日安排工作，支付工资的300%的报酬”的权利，不属《中华人民共和国劳动合同法》规制和保护范围。综上，原告的起诉已经超过诉讼时效。50周岁之后的内容，该部分属于劳务纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，本案不应处理。请求驳回原告全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨军侠当庭举证：第一组证据：新劳人仲不字【2019】第196号不予受理案件通知书，证明本案已经过仲裁前置程序。 第二组证据：银行流水，证明原告离职前12个月的平均工资。 被告西安市新城区韩森寨街道办事处发表质证意见：第一组证据：无异议，该通知书上已经确定原告超过了法定的退休年龄。 第二组证据：无异议。 被告西安市新城区韩森寨街道办事处当庭举证：第一组证据：2004年1月份、7月、12月，2006年1月至3月份的工资发放档案，证明原告诉称的2004年7月份入职是不属实的，原告入职的时间应是2006年3月，第一次工资发放就在2006年3月，入职时已经超过了50周岁的法定退休年龄。 第二组证据：2018年11月9日原、被告签订的劳务合同，证明原告自认在签合同之前与被告不存在任何劳动争议纠纷。 原告杨军侠发表质证意见：第一组证据：1、工资表不全面，每一年只有三个月，有重大缺陷，无法查明案件事实。 第二组证据：签字是原告的，但这是无效合同，甲方的主体资格不存在，这是一个虚假的公司。而本案被告是韩森寨街道办，也并不是保洁公司。这份合同没有关联性，原告保留追究被告提供虚假证据的法律责任。 从上述证据及庭审本院查明，原告杨军侠入职时间为2006年3月，任被告保洁员，入职时已超过50周岁，离职后原告杨军侠向新城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出新劳人仲不字【2019】第196号不予受理案件通知书，理由为申请人已超过法定退休年龄，对此原告不服，遂于2019年9月9日向本院起诉。原告杨军侠称其2004年7月入职，在诉讼中未提供相应证据佐证，被告庭审中提供工资档案，原告实际入职时间为2006年3月。 以上事实有新劳人仲不字【2019】第196号不予受理案件通知书、银行流水、工资发放档案、劳务合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告杨军侠入职时间为2006年3月，此时已过法定退休年龄，故其与被告已形成劳务关系，并非劳动关系。原告请求1、依法判令被告补发拖欠原告2016年2月29日至2019年2月28日期间法定节假日加班工资差额合计为4025元；计算依据：当年月工资标准÷21.75天/月×当年法定节假日天数11天×300%；2、判令被告向原告支付因解除劳动关系的经济补偿金（14.5个月工资标准×2788元/月）为40426元；3、判令被告向原告支付自2018年度因未安排原告年休假的工资报酬差额2563元（当年月工资2788÷21.75天/月×当年年休假天数10天×200%）,属于劳动争议范畴，本院不予支持。原告称其2004年7月入职无证据佐证，被告提供工资档案证明原告入职时间为2006年3月，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨军侠全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杨军侠负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 王 玮 审 判 员 战 幸 人民陪审员 温 萍 二〇一九年十二月十八日 法官 助理 朱敏鑫 书 记 员 丁 宁 1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6549号原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：丁晓华，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵玉华，女，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该公司工作人员。被告：杨德胜，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告杨德胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十二月二十八日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2397号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行。法定代表人：刘为，该行行长。被告：金明胜，男，汉族，1962年1月8日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告：肖旭东，女，系被告金明胜之妻，汉族，1966年4月10号生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告：娄志华，男，汉族，1967年05月16日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告：汪旺珍，女，汉族，1970年3月1日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行与被告金明胜、肖旭东、娄志华、汪旺珍借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金明胜立即向原告偿还贷款本金336135.39元，利息自2019年7月8日起按年利率7.125%计算，罚息自2019年8月8日起按3.5625%计算至上述本息还清之日止。2.判决被告肖旭东承担对金明胜贷款的共同还款责任。3.判决被告金明胜、肖旭东以抵押房产（天城镇仪表路六巷36号），被告娄志华、汪旺珍以抵押房产（石城镇武长街368号）承担抵押担保责任，由我行优先受偿。4.判令被告承担本案全部费用（包含但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）事实和理由：2013年7月19月，被告金明胜以本人及其妻子肖旭东共同名下的位于天城镇仪表路六巷36号的房产、娄志华及其妻子汪旺珍共同名下的位于石城镇武长街368号的房产做为抵押，向原告申请贷款。原告同意后，与金明胜签订了个人额度借款合同。合同约定，原告向被告金明胜提供可以循环使用的借款额度90万元整，额度存续期为10年，自2013年7月19日起至2023年7月19日止。肖旭东做为借款人的配偶同意金明胜的借款行为，并承担共同还款责任。同时我行与被告金明胜、肖旭东、娄志华、汪旺珍自愿为金明胜签订的的个人额度借款合同形成的债权提供抵押担保。合同签订后，被告金明胜于2016年3月8日支用贷款90万元，并出具了借据，借据约定年利率7.125%，逾期回收罚息按年利率的50%即3.5625%加收，借款期限60个月（自2016年3月8日至2021年3月8日），还款方式为按月等额本息还款法（详见还款计划表）。原告于2016年3月8日按约定发放了贷款。贷款发放后，2016年03月至2019年7月被告还款正常。2019年8月8日起未继续履行约定的还款义务。我行上门催收，了解到被告金明胜因涉黑被公安机关关押，经营的沙场已关停，无人管理，个人账户已被冻结，多次与其配偶肖旭东联系，其称无偿还能力一直未还款。截止2019年9月8日，被告金明胜、肖旭东拖欠贷款本金336135.39元，利息4104.28元。原告认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，是双方真实的意思表示，应受法律保护。基于上述事实，被告的违约行为已严重损害到原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上，保护原告的合法权益，依法作出公正裁决。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行未向本院提供被告金明胜准确的送达地址，且经本院工作人员查证后仍不能确定被告金明胜的送达地址。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳支行所诉被告金明胜主体身份不明，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行提交的3170元案件诉讼费，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  邹兴宗二〇一九年十二月十八日书记员  周 君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19202号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：别晓莉，女，该公司工作人员。被告：夏俪玲，女，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告金科物业服务集团有限公司与被告夏俪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  吴红梅二〇一九年十二月二十六日书记员  田凤丽
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1472号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305，统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。法定代表人：许兴国,董事长。委托诉讼代理人：彭丽嫚，公司员工，特别授权代理。被告：陈小莉，女，1984年2月18日出生，汉族，农民，住枝江市。被告：韩琴，女，1980年9月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）与被告陈小莉、韩琴借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裕隆公司的委托诉讼代理人彭丽嫚到庭参加诉讼，被告陈小莉、韩琴经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告裕隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈小莉返还借款本金102006.28元及该款自2019年5月1日起至实际履行之日止按年利率18.195%计算的逾期利息；2、原告对被告陈小莉抵押的鄂ED11580猎豹CS9新能源CS9EV300精英版轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、被告韩琴对第1项诉讼请求承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈小莉于2018年11月29日经由经销商推荐向我公司申请贷款112600元，用于购买猎豹CS9新能源CS9EV300精英版轿车一辆，韩琴为担保人。合同约定：贷款金额112600元，按年利率12.13%计算，期限13个月，自2018年11月30日至2021年11月30日止，采用等额还本付息还款方式，每期等额还贷款本息，每期还款3747.1元。还约定履行期内未按时或者未全额履行还款义务，未经贷款方同意以质押等方式处置车辆，我公司有权按贷款合同第10条第4款d项的约定要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按约定的时间还款，按照合同第10条第1款的约定，我公司有权对逾期贷款按第10条第1款确定的合同利率的150%计收逾期利息。合同签订后，公司依约于2018年11月30日发放了该贷款。被告截至2019年7月8日已逾3期，并且一直借故或者拒接公司电话，至今未缴款。鉴于被告的行为，公司已无法与被告继续履行贷款合同，根据合同法和合同约定，公司有权宣布与被告签订的合同提前到期，被告陈小莉立即向公司偿还剩余借款本金及逾期利息，被告韩琴承担连带责任。被告陈小莉、韩琴未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈小莉于2018年11月29日与原告裕隆公司签订汽车抵押贷款合同，向原告贷款112600元，用于购买猎豹CS9新能源CS9EV300精英版轿车一辆，被告韩琴为保证人。合同约定：贷款金额112600元，按年利率12.13%计算，期限36个月，自2018年11月30日至2021年11月30日止，采用等额还本付息还款方式，每期等额还贷款本息，每期还款3747.1元。还约定履行期内未按时或者未全额履行还款义务，未经贷款方同意以质押等方式处置车辆，公司有权按贷款合同第10条第4款d项的约定要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按约定的时间还款，按照合同第10条第1款的约定，公司有权对逾期贷款按第10条第1款确定的合同利率的150%计收逾期利息。合同签订后，公司依约于2018年11月30日发放了该贷款。该车辆已在车辆管理部门办理抵押登记。被告陈小莉还款至2019年3月30日。2019年6月1日原告与陈小莉就争议解决条款签订补充协议即向借款人所在地人民法院起诉。上述事实，有原告裕隆公司与被告陈小莉、韩琴签订汽车抵押贷款合同、补充协议、贷款申请表、购车交易确认书及发票、被告签字的照片、发放贷款银行单据、车辆登记信息等在卷佐证。本院认为，原告裕隆公司与被告陈小莉、韩琴签订汽车抵押贷款合同，是双方真实意思表示，合法有效，对原被告均具有法律约束力，被告未按照合同约定期限偿还借款，应当承担民事责任。原告请求按照合同约定要求被告返还本息并支付逾期利息，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小莉于本判决生效后10日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款102006.28元，并从2019年5月1日起按年利率18.195%支付利息至本金还清时止；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对拍卖、变卖鄂ED11580猎豹CS9新能源CS9EV300精英版轿车所得价款享有优先受偿权；三、被告韩琴对上述借款承担连带责任；被告韩琴向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司履行还款义务后有权向被告陈小莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告陈小莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李明义人民陪审员  李 雷人民陪审员  张清华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘向囡
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3124执恢91号 廖头金： 本院执行的被执行人花垣县民友矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执2294号 申请执行人：朱睿，男，1990年9月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被执行人：陈谌，男，1988年2月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 本院在执行申请执行人朱睿与被执行人陈谌民间借贷纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初3458号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈谌银行存款人民币24428元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇一九年十二月九日 书记员  王观胜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3942号之二申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人:项延军，男，1977年9月5日出生，住浙江省苍南县,现住苍南县。被执行人:杨雪华，女，1969年9月24日出生，住浙江省苍南县,现住苍南县。被执行人:黄贤钻，男，1985年11月25日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。被执行人:杨章国，男，1997年12月18日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2911号民事判决，于2019年09月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金124920.4元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月12日向被执行人项延军、杨雪华、黄贤钻、杨章国发出执行通知书、报告财产令。被执行人项延军、杨雪华、黄贤钻、杨章国未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人项延军、杨雪华、黄贤钻、杨章国的财产情况，查明被执行人项延军、杨雪华、黄贤钻、杨章国的财产情况如下：1.登记在被执行人黄贤钻名下的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆。2.登记在被执行人杨章国名下的车牌号为浙Ｃ×××××捷豹ＸＪ牌小型汽车一辆。3.登记在被执行人杨章国名下位于龙港镇铂××室的房产。本院对被执行人的财产处置情况如下：1.登记在被执行人黄贤钻名下的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆，登记在被执行人杨章国名下的车牌号为浙Ｃ×××××捷豹ＸＪ牌小型汽车一辆，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置；2.登记在被执行人杨章国名下位于龙港镇铂××室的房产，但该房产已抵押给温州银行股份有限公司江滨支行，无益处置。截止2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人本金124920.4元及利息，也未缴纳本案诉讼费1499元、执行费1774元。因被执行人项延军、杨雪华、黄贤钻、杨章国在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项延军、杨雪华、黄贤钻、杨章国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3942号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十六日代书记员 黄云鼎
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执1285号 申请执行人：李小红，女，汉族，生于1981年11月8日，住四川省达州市达川区。 被执行人：丁伯乐，男，汉族，生于1983年3月11日，住四川省达州市达川区。 申请执行人李小红与丁伯乐民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初1418号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本院在执行李小红与丁伯乐民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日、11月27日通过网络执行查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查明被执行人名下无财产可供执行，同时到被执行人的户籍所在地调查被执行人是否有可供执行财产，查明被执行人丁伯乐无可供执行的财产。 在执行过程中，本院依法对丁伯乐公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对丁伯乐作出失信被执行人决定书及限制高消费令。 被执行人丁伯乐无财产可供执行。且申请人也未能提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张靖林
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2128号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：李继生，男，1965年1月17日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：唐佰艳，女，1962年4月14日出生，户籍所在地黑龙江省。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告李继生、唐佰艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告李继生、唐佰艳经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求李继生、唐佰艳偿还贷款本金100,000.00元，支付利息87,122.36元（利息计算至2019年6月27日），本息合计187,122.36元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，以100,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求李继生、唐佰艳承担本案的诉讼费用。事实与理由：李继生于2013年3月22日在铁力信用社工农信用社贷款100,000.00元，双方签订农户借款合同，还款期限为2014年1月10日。截止2019年6月27日，李继生拖欠贷款本金100,000.00元，利息87,122.36元，本息合计187,122.36元，故诉讼至法院。李继生、唐佰艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证及结婚证等证据，李继生、唐佰艳未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李继生、唐佰艳系夫妻关系。2013年3月22日，李继生向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额100,000.00元，借款用途种地，借款期限自2013年3月22日至2014年1月10日，月利率为8.7‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。李继生作为借款人签字，唐佰艳作为财产共有人签字。2013年3月25日，铁力信用社向李继生发放贷款100,000.00元，李继生在借款凭证上签字、盖章。截止2019年6月27日，李继生已偿还利息8,012.14元，尚欠贷款本金100,000.00元，利息87,122.36元（自2013年3月25日至2014年1月10日共291日，按月利率8.7‰计算利息为8,439.00元；自2014年1月11日至2019年6月27日共1,993日，按月利率13.05‰计算利息为86,695.50元，扣除已偿还利息），本息合计187,122.36元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与李继生签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向李继生发放贷款，李继生未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定贷款用途种地，贷款发生在李继生与唐佰艳夫妻关系存续期间，且唐佰艳在个人担保借款合同上财产共有人处签字，在农户借款申请审批表上配偶处签字，说明贷款是基于夫妻双方共同意思表示产生，属于个人为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由李继生与唐佰艳共同承担还款责任。铁力信用社请求李继生、唐佰艳共同偿还贷款100,000.00元，支付利息87,122.36元（利息计算至2019年6月27日），本息合计187,122.36元；自2019年6月28日至实际给付之日，按月利率13.05‰计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李继生、唐佰艳于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，支付利息87,122.36元（利息计算至2019年6月27日），本息合计187,122.36元；并自2019年6月28日至实际给付之日，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,042.00元，由李继生、唐佰艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 张淑霞人民陪审员李艳威人民陪审员 孙    凤    秋二〇一九年十二月二十六日书 记 员 朱    宏    旭
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1873号申请执行人：金帮华，男，1954年10月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，户籍所在地武汉市青山区.被执行人：李旭东，男，1955年12月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区.本院在执行金帮华与李旭东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李旭东应当履行本院(2019)鄂0107民初2650号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向金帮华返还借款35,000元；2、承担本案案件受理费338元，执行费430元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李旭东的银行存款人民币35,768元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年十二月十八日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14394号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：张海超，男，1989年11月17日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告张海超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 徐  小  明二〇一九年十二月十八日书记员 姜慧萍（代）
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3027号申请执行人：唐春梅，女，1964年9月28日出生，住泗阳县。被执行人：李昌萍，女，1984年8月28日出生，住泗阳县。被执行人:杨飞，男，1978年11月17日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人唐春梅与被执行人李昌萍、杨飞债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日作出（2019）苏1323民初1400号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，于2019年10月28日本院作出（2019）苏1323民再40号再审裁定：撤销本院（2019）苏1323民初1400号民事判决书；驳回唐春梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏1323执3027号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月十九日书记员  徐文静
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执611号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人:王敏敏。 被执行人:王定平，男，1977年3月2日出生，住宁海县。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人王定平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初971号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为124864.64元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人王定平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王定平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王定平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王定平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王定平住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王定平名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人王定平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王定平未履行又未报告财产，本院已对被执行人王定平作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王定平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人王定平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5809号原告：卢修武，男，1972年7月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：惠冬冬，男，1986年7月18日出生，住西安市周至县。委托诉讼代理人：惠磊，男，1990年7月17日出生，住西安市周至县。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：韩宪君。委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。原告卢修武与被告被告惠冬冬、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢修武的委托诉讼代理人黄国宝、被告惠冬冬及其委托诉讼代理人惠磊、被告平安保险公司的委托诉讼代理人袁佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢修武向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费17416.89元、误工费17600元、护理费2600元，住院伙食补助费360元、交通费1000元、营养费200元，合计40200元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月28日12时20分许，被告惠冬冬驾驶陕Ａ×××××小型轿车由北向南驶入泗阳县众兴镇淮海路锦江之星酒店门前时与由东向西行驶卢修武驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经认定原告无责任，被告惠冬冬承担全部责任。被告惠冬冬驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告惠冬冬辩称：对事故的发生没有异议，被告惠冬冬驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。对事故责任认定有异议，原告应承担全部责任。被告惠冬冬不同意承担赔偿责任。原告治疗的医疗费中有部分不是用于治疗事故造成的伤害，而是用于治疗高血压、冠心病的。被告平安保险公司辩称：对事故的发生没有异议，车辆在被告保险公司出投保交强险属实，事故发生在保险期间内，同意按照法律规定进行赔偿。误工费应按照农村标准予以计算，天数应按照鉴定意见确定的90天。护理费，认可80元/天，计算20天。本院经审理认定如下事实：2019年6月28日，被告惠冬冬驾驶陕Ａ×××××小型轿车与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告惠冬冬承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2019年6月28日至2019年7月18日在泗阳康达医院住院治疗，产生住院治疗费17242.89元，并于受伤当日在泗阳康达医院产生了174元门诊费。在诉讼过程中，经被告惠冬冬的申请，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所对原告的用药合理性和误工期限进行鉴定。该所于2019年10月10日出具了鉴定意见：1.被鉴定人卢修武医疗费用中，有6009.5元可视为与交通事故外伤无关联性的不合理费用。2.被鉴定人卢修武的误工期限以90日为宜。被告惠冬冬为此支付了2380元鉴定费。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，本起事故已经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告惠冬冬承担事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告惠冬冬虽辩称应由原告承担全部责任，对此，未能提供证据予以证实，本院不予采信。因被告惠冬冬驾驶的机动车在被告平安保险公司处投保了交强险，据此被告平安保险公司应先在交强险范围内对原告的损失进行赔偿。超出交强险部分的损失，因被告惠冬冬承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告惠冬冬承担全部的赔偿责任。根据原告的主张及法律规定，本院确定原告卢修武的损失有：1.医疗费，鉴定意见确定有6009.5元可视为与交通事故外伤无关联性的不合理费用，故应予扣除，故医疗费应为11407.39元。原告虽对该鉴定意见存有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，本院不予采信。2.误工费，原告提供的江苏昊达电力工程有限公司出具的工作证明、停发工资证明、工资表等证据，可以证实，原告发生事故后存在误工的事实及发生事故前月工资为4800元的事实。被告平安保险公司虽对该证据存有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，本院不予采信。因鉴定意见已经确定，原告的误工期限为90日，本院予以确认。故误工费为14400元｛（4800元/月÷30天）×90日｝；3.护理费，根据原告提供的江苏昊达电力工程有限公司出具的证明及原告住院治疗的康达医院位于泗阳城区的事实，本院对原告关于按照城镇居民人均可支配收入的标准计算护理费的主张予以支持，故护理费为2586.30元（47200元/年÷365天×20天）；4.住院伙食补助费360元；5.营养费200元；6.交通费，综合本案的情况，本院予以酌情支持为100元。上述费用合计29053.69元。被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿27086.3元，被告惠冬冬应赔偿1967.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢修武27086.3元；二、被告惠冬冬于本判决生效后十日内赔偿原告卢修武1967.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（予以免交），鉴定费2380元，由原告卢修武承担833元，由被告惠冬冬承担1547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇一九年十二月二十五日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36081号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈秀英，女，1963年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县。被告：陈球新，男，1956年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县。原告兴业消费金融股份公司与被告陈秀英、陈球新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告陈秀英、陈球新经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告陈秀英签订了兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同，原告向被告陈秀英发放了贷款150000元，被告陈球新向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告陈秀英共同偿还贷款，后两被告未依约还款。现起诉请求判令：1、两被告归还原告贷款本金137816.38元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以137816.38元为基数，从2018年10月16日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈秀英无答辩。被告陈球新书面辩称：一、被告陈秀英是被其儿子借用名义贷款，两被告年纪大资信不足，原告的业务经理违规操办了本案的借贷；二、原告提交的《共同还款承诺书》有做假的可能，被告陈球新的签名有二次复印的可能；三、原告发放贷款，没有通知被告陈球新；四、被告陈球新没有收到原告一分钱，请法院查明原告发放的贷款放到哪里去了。经审理查明：2018年5月8日，原告与被告陈秀英签订兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同（含贷款申请表、贷款条款、贷款核准确认书等），合同约定：原告向被告陈秀英提供贷款150000元，贷款期限36个月，借款利率按月利率1.6%计算；被告陈秀英按月等额本息还款，指定还款日每月15日；被告陈秀英未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；被告陈秀英如出现违约，被告陈秀英承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。2018年5月11日，被告陈球新向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告陈秀英共同偿还贷款。签约后，原告依约向被告陈秀英的账户发放了贷款150000元。借款后，被告陈秀英从2018年10月15日起未依约还款。被告陈秀英欠原告贷款本金137816.38元未还。原告催收未果，遂向本院起诉。为实现本案债权，原告向广东天穗律师事务所支付律师费1000元。本院认为：原告与被告陈秀英签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告陈秀英未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈秀英偿还贷款本金137816.38元，以及要求被告陈秀英从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。被告陈球新虽辩称《共同还款承诺书》中陈球新的签名有做假的可能，但其未到庭，亦未提出对《共同还款承诺书》中陈球新的签名进行鉴定，本院确认《共同还款承诺书》的效力。被告陈球新向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告陈秀英共同偿还贷款，故被告陈球新应对被告陈秀英的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈秀英、陈球新向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金137816.38元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以137816.38元为基数，从2018年10月16日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈秀英、陈球新向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3606元，由被告陈秀英、陈球新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  林越美人民陪审员  梁惠琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  蔡昱敏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11404号原告：武玉，女，汉族，1990年12月3日出生，住河南省邓州市，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张培培，河南啸谦律师事务所律师。被告：王三俊，男，汉族，1985年8月10日出生，住河南省鄢陵县，现住新郑市。委托诉讼代理人：张娟娟，河南银基律师事务所律师。原告武玉诉被告王三俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年12月3日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告武玉及其委托诉讼代理人张培培、被告王三俊及其委托诉讼代理人张娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的租赁合同关系；2.依法判令被告向原告支付房租6000元（房租暂计至2019年10月31日，自2019年11月1日至房屋实际返还之日止房租按月租金2000元不停止计算）；3.依法判令被告向原告返还位于新郑市××镇小乔前胡新型社区北贰号楼肆单元陆层东户（包括储藏室）及附属家电；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月份，原告经亲戚樊文端（系被告王三俊好友）介绍购买被告王三俊位于新郑市××镇小乔前胡新型社区北贰号楼肆单元陆层东户房产（包含家具家电）及储藏室，后双方于2016年7月24日到龙湖××××乔村前胡新型社区办理了备案登记手续。后因原告常年在北京工作生活，经被告王三俊要求，双方口头约定原告将该房屋出租给被告王三俊，被告王三俊自2016年11月1日起按月租金1000元的标准向原告支付租金。自2016年11月1日至2019年7月31日的租金被告虽偶有拖延，但经原告催收，被告已足额支付。原、被告双方于2019年6月底约定房租自2019年8月1日起变更为每月2000元。自2019年8月1日起至今的租金被告一直未向原告支付，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，还企图以低价买回该房产。为维护原告合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告王三俊辩称：1.位于新郑市××镇小乔前胡新型社区北2号楼四单元6层东的房产（含储藏室）自始归被告所有，所有权从未转移，理由如下：（1）涉案房屋是典型的小产权房，未曾登记领取权属证书，因而被告与原告所签订的口头买卖协议无效；（2）原、被告没有订立书面买卖合同，根据法律规定，房产交易应采取书面形式，因此，该口头买卖协议应为无效；（3）涉案房屋一直由被告实际占有，原告从未向被告支付过购房款，未曾履行主要债务，因而房屋所有权从未转移。2.由于原、被告之间的租赁合同关系存在的前提和基础消失，租赁合同当然消灭。被告不仅不需要继续支付房租，且保留要求返还过去三年所支付租金的权利。3.本案的诉讼费用应当由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以去人并在卷佐证。经庭审示证、质证、调查、辩论，本院对案件事实认定如下：2016年7月，原告武玉经亲戚樊文端介绍购买被告王三俊位于新郑市××镇小乔前胡新型社区北2号楼4单元6层东户安置住宅楼房（建筑面积129.36㎡）及储藏室（面积16.36㎡），转让价格为37万元。因被告王三俊欠樊文端30万元，原、被告双方与樊文端协商，将37万元购房款打入樊文端账户。原告武玉将购房款分两笔款转入樊文端账户后，樊文端从37万元中扣除了30万元的利息后，将剩余的4万元分两笔转给了被告王三俊。2016年7月24日，原、被告与樊文端共同到新郑市××镇××乔村前胡新型社区办理了将居住使用人王三俊变更为武玉的更名手续。龙湖××××乔村前胡新型社区出具房屋所有权证一份，其主要内容为：地址龙湖镇小乔前胡新型社区北贰号楼肆单元陆层东户所有权人姓名：王三俊身份证号建筑面积：129.36平方及储藏16.36平方（三）变更记录：此房转武玉、身份证同意.王三俊2016.7.24。原、被告随后口头协商，约定，原告武玉将该房屋出租给被告王三俊，被告王三俊自2016年11月1日起按月租金1000元的标准向原告支付租金。自2016年11月1日至2019年7月31日的租金被告已足额支付原告。原、被告于2019年6月28日通过微信聊天协商确定，自2019年8月1日起房租变更为每月租金2000元。2019年8月1日起以后的租金经原告多次催要，被告拖欠至今未还。原告为此诉至本院，请求处理。以上事实，有原告方提交的《前胡新型社区东区房屋所有权证》、《收据》、龙湖××××乔村前胡新型社区出具的涉案房屋转让备案信息、樊文端出具的《情况说明》以及原、被告之间的微信截屏以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原告武玉通过樊文瑞介绍购买被告王三俊的位于新郑市××镇小乔前胡新型社区北2号楼4单元6层东户安置住宅楼房，并在龙湖××××乔村前胡新型社区办理了更名为原告武玉的手续。原告购买该房屋后，与被告王三俊达成了房屋租赁口头协议。被告王三俊自2016年11月1日至2019年7月30日按照每月1000元的标准向原告交纳了房屋租金。原、被告之间的房屋租赁合同法律关系依法成立并合法有效，双方均应依法准照履行。在口头租赁协议履行期间，原、被告于2019年6月28日通过微信协商确定，将双方之间的房屋租赁协议中的月租金1000元自2019年8月起变更为月租金2000元。被告应当自2019年8月1日起每月向原告支付租金2000元；经原告催要，被告未向原告支付租金，属违约行为，应承担违约责任。由于被告一直拖延至今未向原告支付租金，致使原告的合同目的无法实现，原告据此请求解除其与被告之间的房屋租赁关系符合法律规定，本院应予支持。同时，被告应当向原告返还承租的房屋及储藏室。根据法律规定，合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力，因此，在涉案房屋租赁协议解除后，原告仍有权要求被告支付拖延支付的租金。故，被告应当自2019年8月1日起按月租金2000元向原告支付涉案房屋每月的租金，至被告还清原告租金之日为止。原告其他诉讼请求证据不力，本院不予支持。被告王三俊以涉案房屋属小产权房等为由主张涉案房屋买卖行为无效，据此提出“租赁合同存在的前提与基础消失，原告的诉讼请求没有事实与法律依据”的辩驳观点不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解除原告武玉与被告王三俊之间被告租赁原告买受取得的位于新郑市龙湖镇小乔前胡新型社区北2号楼4单元6层东户安置住宅楼的房屋租赁关系；被告王三俊应当于本判决生效后十日内支付原告武玉房租（按照月租金2000元的标准，自2019年8月1日起计付至实际返还房屋之日为止）；被告王三俊应于本判决生效后三十日内从原告武玉买受取得的位于新郑市龙湖镇小乔前胡新型社区北2号楼4单元6层东户安置住宅楼房和面积16.36㎡的储藏室处搬出；四、驳回原告武玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王三俊负担。此款原告武玉已预交，本院不予退还，待被告向原告返还租金时一并同原告结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十分，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉至日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳宏欣二〇一九年十二月三十日书记员  马 爽
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1922号申请执行人李某高，男，1953年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。被执行人罗某利，男，1968年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人李某高与被执行人罗某利追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初4813号民事调解书确定的义务，但被执行人罗某利逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗某利名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人罗某利名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗某利名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十三日书记员  崔亚威
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10393号原告：刘小兵，男，1976年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：洪伟，男，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告刘小兵与被告洪伟合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告刘小兵于2019年12月31日以需要补充证据为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小兵撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），退回原告刘小兵。审判长  高燕二〇一九年十二月三十一日书记员  胡琨
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0811民初4283号 原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人:孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达武，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：吴兴，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“保险公司”）诉被告吴兴保险纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托诉讼代理人徐达武，被告吴兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴兴立即偿还原告理赔款53592.4元；2、判令被告吴兴按照每月1382.33元的标准支付原告自2018年2月19日起至保险人理赔当日即2018年6月7日止的保费；3、判令被告吴兴以上述欠款总额为基数按照每日千分之一的标准支付原告自2018年6月7日起至欠款还清之日止的违约金；4、判令被告吴兴承担原告为催收产生的律师费1000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告吴兴在原告保险公司投保了个人信用贷款保证保险，约定由原告为中国光大银行股份有限公司池州支行（以下简称“光大银行池州支行”）向被告吴兴提供的100000元贷款提供责任保险，保险单载明的保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为1382.33元，缴费日期为银行扣款之日，保险单就违约责任等事项亦作出明确约定。2016年8月19日，被告吴兴与光大银行池州支行签订《个人贷款合同》，向光大银行池州支行借款100000元，借款期限自2016年8月19日至2019年8月19日，借款年利率6.65%。后被告吴兴于2018年2月19日开始拖欠保险费并于2018年3月19日出现贷款逾期，原告保险公司于2018年6月7日履行保险责任，代偿借款本息共计53592.4元，光大银行池州支行当天向保险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴兴辩称：贷款保证保险投保单上的签名不是我本人所写，借款合同是我与光大银行池州支行签订的，该笔借款与原告没有关系。 原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：首先，被告吴兴辩称投保单上签名并非其本人签字，故其与原告保险公司之间没有保险关系。但其未向本院提出笔迹鉴定申请，亦未否认保险单上的签名是其本人所签，且被告吴兴已实际缴纳保险费至2018年2月19日，故原、被告之间的保险合同已经成立并生效，被告吴兴应当按照保险单的约定履行义务；其次，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。光大银行池州支行依约向被告吴兴发放贷款，被告吴兴应当按约还本付息，因其贷款逾期，原告保险公司履行保险责任，代偿借款本息53592.4元后有权依据保险单的约定向被告吴兴追偿，故本院对原告要求被告吴兴偿还代偿款本息53592.4元的诉讼请求予以支持；第三，依据保险单的约定，每月保险费为1382.33元，被告吴兴自2018年2月19日开始拖欠保险费，至2018年6月7日累计欠付保险费1382.33元×3月+1382.33元÷31×20天=5038.82元，该债务应当清偿；第四，保险单约定：投保人自保险人赔偿当日开始超过30天仍未归还全部赔偿款项，则应以尚欠全部款项为基数按照日千分之一支付违约金。但约定的违约金计算标准超过了法律规定的限额，本院仅支持按照代偿款以及拖欠保险费的总额58631.22元为基数，以月利率2%计算违约金；最后，依据保险单的约定，保险人基于投保人违约而理赔后，有权向投保人主张催收而产生的费用，原告亦向本院提交了律师费发票，证明其为追索债权实际支付律师费1000元，故本院对原告要求被告吴兴支付律师费1000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴兴于本判决生效于七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司代偿款本息53592.4元、保险费5038.82元，合计58631.22元并承担该款自2018年6月7日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算的违约金； 二、被告吴兴于本判决生效于七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司律师代理费1000元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费570元，由被告吴兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马惠雯 二〇一九年十二月二十日 书记员  马珺瑜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢40号申请执行人：大连汇盛投资有限公司。住所地：大连市中山区人民路55号。法定代表人：王家壮，系该公司董事长。被执行人：大连百孚特线缆制造有限公司。住所地：大连长兴岛经济区石门街20号。法定代表人：曹洪波，系该公司总经理。被执行人：江苏元兴电线电缆制造有限公司。住所地：东台市时堰镇三时村七组泰东工业区。法定代表人：陈智涛，系该公司总经理。被执行人：曹洪波，男，汉族，1996年３月4日出生，住大连沙河口区。被执行人：彝良元鼎矿业有限公司。住所地：云南彝良县角奎镇拖脚村。法定代表人：戴遵海。被执行人：彝良县角奎镇拖脚铜矿。住所地：云南省彝良县角奎镇拖脚村。法定代表人：戴遵海。申请执行人大连汇盛投资有限公司与被执行人大连百孚特线缆制造有限公司、江苏元兴电线电缆制造有限公司、曹洪波、彝良县角奎镇拖脚铜矿借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）辽02民初3号民事判决书,已发生法律效力。应申请执行人申请，本院于2019年1月8日恢复执行。在执行过程中本院依法对被执行人江苏元兴电线电缆制造有限公司名下位于时堰镇泰东工业园区土地使用权和六处房屋进行评估、拍卖，但因二拍无人竞买而流拍。本院依法查询被执行人银行、车辆、不动产、工商、线下查控等财产情况，均没有查询到被执行人有财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人大连汇盛投资有限公司于2019年12月31日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院依申请人申请终结本次执行程序。现因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，依申请执行人申请依法对本案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽02民初3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  于 滨二〇一九年十二月三十一日书记员  曲汝鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5115号原告：吴立，男，汉族，1973年10月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：江宏，男，汉族，1972年9月3日出生，住湖北省十堰市。原告吴立诉被告江宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告吴立的委托诉讼代理人徐祖群出庭参加了诉讼，被告江宏经本院合法送达未出庭应诉。本案现已审理终结。原告吴立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告称因资金周转需要向原告借款，原告遂将50000元现金转给被告。同年10月8日，由被告出具借条。近年来，原告多次向被告催索借款，被告总是敷衍拖延，至今分文未付。为保障原告权益，现诉至法院，请求判如所请。被告江宏经本院合法送达，未出庭应诉答辩也未提交任何证据和发表质证意见。原告围绕诉讼请求提交了借条原件一份、银行客户回执2份作为证据，以上证据能够证明案件事实，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2017年9月30日，被告江宏因资金周转向原告吴立借款，原告吴立于当日通过中国农业银行分两次向被告江宏转款共计50000元。2017年10月8日，被告江宏向原告吴立出具借条一份，载明：“今借到吴立人民币伍万元整（5万）”，被告江宏在该借条上签名。后原告催要借款无果，现诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中被告江宏向原告吴立借款50000元，并出具借条一份，该借条系双方真实意思表示，被告江宏与原告吴立形成民间借贷法律关系。原告吴立已经履行出借义务，被告江宏应当按照约定偿还借款本金50000元。因该借条中既未约定借期内的利息也未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告主张自起诉之日起（即2019年10月21日），按照年利率6%计算利息本院予以支持。被告江宏经本院合法送达未出庭应诉，视为其对自己答辩权利的放弃，以此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江宏自本判决生效之日起十日内偿还原告吴立借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%自2019年10月21日起计算至清偿之日止）义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告江宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。审判员 张 青二〇一九年十二月十九日书记员 司培延附：本案涉及的相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。