河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15376号原告:李金良，男，1963年5月27日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：孙靖淋，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：付先召，河南京港律师事务所律师。被告：张宇，男，1965年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张鑫，男，系被告儿子，住郑州市金水区。原告李金良诉被告张宇追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金良及其委托诉讼代理人孙靖淋、付先召，被告张宇及其委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告向李应龙出借款的执行款805206元（利息），并赔偿原告损失（从2019年3月23日起至全部返还执行款805206元之日止，按照月利率2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，李金良、张宇、牛砚媛三人每人出资96.6667万元出借给李应龙，由张宇统一负责向李应龙收付借款本金及利息，并负责把本金及利息给付李金良和牛砚媛。2013年4月23日，李应龙将自有的字第1303030660房产证抵押给三人，用该房屋作为对前述借款的抵押担保，该抵押登记在张宇名下，房屋坐落于管城××区××院××楼××单元××号。后因李应龙不能归还借款，李金良、张宇、牛砚媛三人将李应龙诉至郑州市管城区法院，该法院依法作出（2014）管民初字第1243号民事判决书，判令李应龙归还借款本金276万元及利息。三人依法申请执行，郑州市管城回族区人民法院予以立案，并轮候查封了被执行人李应龙名下位于管城××区××院××楼××单元××号房××套。2018年8月17日，郑州市中级人民法院作出裁定，指定该案由郑州市金水区法院执行。金水区法院拟执行李应龙抵押的第1303030660房产时，查明该房产已被郑州市高新技术产业开发区以（2016）豫0109执1235号一案申请执行人张宇系该房屋抵押权人为由予以拍卖，拍卖款为2415619元，张宇冒领547150元。后郑州市高新技术产业开发区审查认为张宇在负责的案件中不享有优先受偿权，金水区法院依据张宇提供的他项权证，认为其在（2014）管民初字第1243号案件中享有优先受偿权，遂向郑州高新技术产业开发区人民法院发出协助执行通知，将上述房产拍卖余款1868468.58元提取至金水区法院。金水区法院考虑到张宇仍然是（2014）管民初字第1243号民事判决书申请执行人，案件执行款仍应由其领取，就没有对张宇在（2016）豫0109执1235号案件中领取的547150元执行回转，便将房产剩余的拍卖款1868468.58元发放给张宇。至此，本案中三人依照（2014）管民初字第1243号民事判决书申请实现的执行款为2415619元，该款项全部由被告张宇接收。张宇应当把执行款在三人之间平均分配，但被告张宇拒绝向二人给付该执行款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。张宇辩称，其应该向原告支付16万余元，且需扣除相应份额的诉讼费、执行费，原告要求赔偿损失没有法律依据，也没有约定，诉讼费应由原告承担。其与原告是在担保公司理财时认识的，双方一直有经济往来，2013年4月份经其介绍认识李应龙，李应龙是做服装厂的，需用资金二、三百万元，当时原告、被告、牛砚媛三方要求李应龙提供相应金额的抵押物，李应龙同意后，其三人出资50万元，后找抵押物，2天后李应龙找了一套房产价值300万元的抵押物，其三人又各出80万元，后去做房产抵押，到房管局后发现抵押物不值二、三百万元，就要求继续找房产做抵押，期间，原告知道后要求抵押物价值必须在300万元左右，否则把原告出资的80万元退还，后其与李应龙沟通后，李应龙说房子的市值最低300万元，后来其了解了市场房产价值在200余万元，之后房管局只抵押了120万元，原告发现后要求被告必须退还80万元，其就去找李应龙退款给原告80万元，李应龙说借款已经支付，不同意。当时其认为房子市值200多万元，毕竟房子260平方左右，其就于2013年4-5月份退给原告80万元本金及利息。本院经审理认定以下案件事实：2013年4月11日，被告（甲方）、牛砚媛（乙方）、原告（丙方）签订三方（出资、理财）协议一份，主要约定：1.甲、乙、丙三方各出资16.6667万元，合计500000元，出借给李应龙；2.当借款人无法按期足额还款时，偿还部分的本金、利息按出资比例分配，损失部分按出资比例分摊；3.借款人的抵押物、质押物、借条、收据、借款合同等相关文件由张宇保管。同月20日，被告（甲方）、原告（乙方）、牛砚媛（丙方）再次签订三方（出资、理财）协议一份，除每人出资额为800000元、合计2400000元外，其他内容与2013年4月11日签订的三方（出资、理财）协议一致。三方协议签订后，原告向被告支付了约定的出借款项，履行了两份三方协议的出资义务。2013年4月23日，借款人李应龙以被告张宇为他项权利人就自己名下位于管城××区××院××楼××单元××号的房屋办理抵押登记。2013年4月11日，被告张宇分两次通过银行转账的形式向李应龙支付借款450000元，同年4月18日、19日、20日，被告张宇分六次通过银行转账的形式向李应龙支付借款2310000元。李应龙借款后支付部分利息，被告向原告支付了原告应收取的部分利息。2013年11月8日李应龙出具欠息200000元的欠条后，因不再支付利息、偿还本金，张宇、李金良、牛砚媛以李应龙、朱旭峰、焦小通、王丽霞、李云鹏为被告向本院提起诉讼。本院于2015年7月23日作出（2014）管民初字第1243号民事判决书，判令：一、李应龙于判决书生效后十日内偿还张宇、李金良、牛砚媛借款本金2760000元并支付利息（利息分为两部分：1.2013年10月31日之前的利息为200000元；2.以2760000元为基数，按照银行同类贷款利率的四倍自2013年11月1日计算至判决确定还款之日止）；二、朱旭峰、焦小通、王丽霞、李云鹏对李应龙的上述债务承担连带还款责任。判决书生效后，李应龙、朱旭峰、焦小通、王丽霞、李云鹏未履行生效法律文书确定的义务，张宇、李金良、牛砚媛向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案，并轮候查封了被申请人李应龙名下位于管城××区××院××楼××单元××号房××套。2018年8月17日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监2556号执行裁定书，指定该执行案件由郑州市金水区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在执行过程中经查，本院轮候查封的李应龙名下上述房产已被郑州高新技术产业开发区人民法院以（2016）豫0191执1235号一案申请执行人张宇（与本案原告张宇系同一人）系该房产抵押权人为由予以拍卖，成交价为2415619元，并发还给张宇547150.42元。后郑州高新技术产业开发区人民法院审查认为，张宇在（2016）豫0191执1235号案件中并不享有优先受偿权，而郑州市金水区人民法院依据张宇提供的他项权证认定张宇在张宇、李金良、牛砚媛诉李应龙、朱旭峰、焦小通、王丽霞、李云鹏一案的执行中享有优先受偿权，并将郑州高新技术产业开发区人民法院上述拍卖房屋剩余价款1868468.58元提取并发还给张宇。被告领取执行款后，因原、被告双方对原告应当取得的数额发生争议，引起争讼。另查明：1.被告在张宇、李金良、牛砚媛诉李应龙、朱旭峰、焦小通、王丽霞、李云鹏一案的诉讼和执行过程中，分别支付案件受理费31520元、保全费5000元、律师代理费15000元、评估费24000元（被告提供评估服务费票据2张，分别系2015年8月12日出具的31000元和2016年12月7日出具的24000元，郑州高新技术产业开发区人民法院执行案件的立案时间为2016年2月26日、案号为（2016）豫0191执1235号，张宇、李金良、牛砚媛诉李应龙、朱旭峰、焦小通、王丽霞、李云鹏一案本院执行案件的立案时间为2016年3月14日，且2015年8月12日出具的31000元收据部分被撕掉，故应认定拍卖评估费为24000元）、公证费2000元、公告费1410元（共6张票据，其中2017年7月17日的票据450元不显示收款单位，不予认定）、物业费1028元、天然气费593元、暖气费3016.45元、租金1500元、执行费36056元（虽与本案案涉执行案件案号不一致，但原告认可该执行费）、出租车费513元、汽油费400元、开锁费1900元，共计123936.45元；2.原、被告之间存在大量的资金往来。庭审过程中，被告答辩时主张，因抵押物价值不足，按照原告的要求，其于2013年4、5月份已支付原告80万元，后又称2013年10、11月份支付原告80万元。原告对此不予认可，并称被告2013年10月30日支付原告25万元是归还其弟于2013年10月29日通过银行转账支付给被告的钱，2013年11月2日和4日被告分四笔支付给原告的55万元是朱济宾、李涛归还原告140万元借款中的一部分；3.张宇、李金良、牛砚媛诉李应龙、朱旭峰、焦小通、王丽霞、李云鹏民间借贷纠纷一案目前尚未全部执行完毕，2019年3月23日，郑州市金水区人民法院作出（2018）豫0105执9211号之二执行裁定书，终结（2018）豫0105执9211号案件的本次执行程序。本院认为，原、被告及牛砚媛签订的三方（出资、理财）协议约定，当借款人无法按期足额还款时，偿还部分的本金利息按出资比例分配，损失部分按出资比例分摊。该约定是三方当事人的真实意思表示，合法有效，三方均应按此约定享有权利、承担义务。三方将出借款项交付借款人后因借款人不能按期偿还借款本金及利息，引起诉讼，并向人民法院申请强制执行，强制执行发还的款项应视为借款人偿还的部分本金和利息，三方应当根据约定按照出资比例进行分配，但应当扣除为实现债权而支出的费用。三方申请执行取得的执行款为2415619元，扣除支付的费用123936.45元，三方可分配执行款为2291682.55元，根据三方出资各占三分之一的比例和执行款项由被告持有的实际情况，被告应当向原告支付人民币763894.18元。原告请求超出部分，本院不予支持。原告请求被告按月利率2分赔偿损失，鉴于原、被告双方对此未作约定，本院不予支持。被告辩称，其已支付原告800000元，虽提供了向原告支付款项的银行流水，但双方之间存在大量的资金往来，其没有提供其他证据证明系支付三方协议中的相应款项，原告对此亦不予认可，且被告就此800000元在庭审过程中陈述前后矛盾，与借款人李应龙于2013年10月已开始欠息和借款人李应龙已于2013年4月23日办理了案涉房屋抵押登记的事实相矛盾，其应当承担举证不足的法律后果，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。被告辩称，应当扣除实现债权的相关费用，理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效之日起十日内支付原告李金良人民币763894.18元；二、驳回原告李金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11852元，减半收取5926元，由原告李金良负担304元，由被告张宇负担5622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇一九年十二月二十日书记员  秦祎婧