浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3401号 原告：房春苓，女，1970年5月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈璐,浙江万申佳律师事务所律师。 被告：余利，男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。 法定代表人：蓝田玉,该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李凤斌,浙江丽大律师事务所律师。 原告房春苓与被告余利、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序独任审理。原告委托代理人陈璐、被告财保公司委托代理人李凤斌到庭参加诉讼。被告余利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告财保公司于2019年10月8日向本院提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所进行鉴定，该司法鉴定所于2019年11月13日作出司法鉴定意见书。本案现已审理终结。 原告房春苓诉称：2018年12月5日06时10分许，原告房春苓骑电动自行车途径缙云县五云街道新中路200米时，与被告余利停放在路边的车牌号为皖Ｍ×××××的重型货车尾部碰撞，造成原告房春苓受伤及电动车损害的交通事故。缙云县公安局交通警察大队依法对上述交通事故作出交通事故认定书(第331122420180004044号)，认定原告房春苓与被告余利负事故同等责任。原告受伤后于缙云县钭氏伤科医院接受治疗，2019年6月11日，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，评定原告因本次交通事故造成的损伤已构成人体损伤致残程度九级；综合评定误工期为原告受伤之日起至鉴定前1日止(即2018年12月5日至2019年6月10日)，护理60日，营养60日。原告房春苓因本次交通事故造成的损失有：医疗费21546.83元(门诊3461.3元、住院15585.53元，医疗器械2500元)，护理费8640元，误工费26928元，营养费1800元，住院伙食补助费2430元，残疾赔偿金256894元，交通费540元，电动车损失980元，施救费100元，鉴定费2600元，精神损害抚慰金10000元，共计损失332458.83元。原告所骑的是电动自行车，被告余利驾驶的皖Ｍ×××××事故车辆是重型货车，本案事故余利负同等责任，应按60%比例进行赔偿。请求判令：一、判令被告余利赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失共计人民币226694.42元；二、判令被告财保公司为其保险车辆皖Ｍ×××××机动车在交强险、商业险责任范围内对上述第一项款项承担理赔责任(精神损害抚慰金在交强险范围先行赔付)。为此，原告向本院提交了原告的身份证复印件、被告余利户籍信息、被告财保公司的企业信息材料、交通事故认定书、丽水市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所法医临床鉴定意见书、门诊病历、住院病案、入院记录、出院记录、住院费用清单、医疗器械发票、电动车损失发票、施救费发票、鉴定费发票、劳动合同、村委证明、电子居住证、户口簿各一份，医疗费发票九张、中国农业银行个人账户明细三张予以证明。 被告财保公司答辩称：本案事故车辆皖Ｍ×××××在被告财保公司投保了交强险和第三者责任险50万元，并投保了不计免赔附加险，保险期限为2018年4月29日至2019年3月28日,所涉事故发生在有效保险期限内，对于合理合法损失财保公司同意予以赔付；对于原告方的损失：医疗费的总额应当按照原发票18996.83元，后增加50元，对于上述损失根据发票载明的自费药的比例应当扣除3000元，同时当庭增加的50元费用系第一次排期开庭后产生，是原告为了鉴定而支付的，故该50元费用被告财保公司不予以赔偿，医疗器械是器具费，不应计算到医疗费用，且没有相应的医嘱，不应予以支持。原告受伤后在缙云县钭氏伤科医院治疗时被告财保公司已经垫付了10000元，应当予以相应的扣减。护理时间没有异议，标准过高，请法庭酌情予以扣减；误工期限没有异议，误工标准按照原告自己提交的工资银行交易明细，大概每月3000元不到，应当以其实际收入标准来计算误工费，原告所提交的银行交易明细只有到2018年11月26日，财保公司希望原告提供详细完整的银行个人明细，来审查原告实际误工时间是否到达187天；营养费没有异议，住院伙食补助费由法院裁定；残疾赔偿金构成9级伤残没有异议，但应当按照农村标准计算，被扶养人生活费也应当按照农村标准计算，交通费没有相应的发票予以佐证，施救费没有异议，电动车损失没有异议，鉴定费系原告自行举证支出，由其自行承担，也不应由财保公司承担，本次事故被告余利与原告负同等责任，精神损害抚慰金应当按照各自的过错比例予以裁定，应以3000元为宜。被告财保公司没有向本院提交证据。 被告余利未作答辩，也没有向本院提交证据。 经审理本院认定本案事实如下：对于双方当事人没有争议的关于本案事故的发生经过、责任认定、事故车辆投保等事实，本院予以确认。 另查明，事故车辆皖Ｍ×××××在被告财保公司投保了交强险和第三者责任险50万元，并投保了不计免赔附加险，保险期限为2018年4月29日至2019年3月28日。被告财保公司已经支付原告10000元。原告房春苓为农业家庭户，婚后生育一子一女，儿子刘浩，女儿刘安琪。 原告因本案交通事故而遭受的合理经济损失有医疗费19046.83元（门诊3461.3元+住院15585.53元）、误工费26928元（144元/天×187天）、护理费8640元（144元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费2430元（45元/天×54天）、残疾赔偿金126944.3元［（残疾赔偿金109208元（27302元/年×20%×20年）+被扶养人生活费17736.3元（19707元/年×1年×20%÷2+19707元/年×8年×20%÷2）］、精神损害抚慰金10000元，施救费、电动车损失1080元，合计196869.13元。 以上事实有原告提交的的身份证复印件、被告余利户籍信息、被告财保公司的企业信息材料、交通事故认定书、丽水市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所法医临床鉴定意见书、门诊病历、住院病案、入院记录、出院记录、住院费用清单、电动车损失发票、施救费发票、户口簿各一份，医疗费发票九张等附卷为证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。鉴于事故车辆在被告财保公司投保了交强险和商业三者险,因此，原告的各项损失应由被告财保公司在机动车交强险和商业三者险责任限额内先予赔偿。本案中，原告的交强险医疗费用赔偿金额为10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等），伤残赔偿费用赔偿金额为110000元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），财产损失赔偿金额1080元（包括施救费和电动车损失），合计121080元。原告遭受的损失中超过交强险限额的部分，按照各自过错的比例承担赔偿责任。结合本案交通事故被告余利与原告各负事故同等责任之情况，原告遭受的损失中超过交强险限额的部分损失75789.13元，由被告余利承担50%的赔偿责任。由于事故车辆向被告财保公司投保商业三者险50万元并投保了不计免赔附加险，故被告余利的赔偿责任转由被告财保公司予以承担。原告要求被告赔偿交通费、医疗器械费用，但未提供交通费票据及医院的医嘱予以证明，不予支持；原告要求被告赔偿鉴定费的请求，因该费用系原告举证所支出的费用，应由原告自行承担。原告认为其所骑的是电动自行车，被告余利驾驶重型货车，应按60%比例计算赔偿金以及按城镇居民标准计付赔偿金的请求，依据不足，本院不予支持。被告财保公司主张原告的超医保费用应当予以扣减，以及护理费、精神损害抚慰金、误工费计算标准过高的意见，因其未提供相应的证据予以证明，不予采信。综上，原告诉请合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、电动车损失费等损失共计158974.57元，已赔偿10000元，尚需赔偿148974.57，款限本判决生效之日起十五日内交本院代转； 二、驳回原告房春苓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元，减半收取766.5元，由原告房春苓负担194.5元，被告余利负担572元。被告负担的费用限本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理梅克 代书记员 张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。