河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1834号原告：殷风伍，男，1963年5月11日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：王媛、殷晓爽，河北桁公律师事务所律师。被告：王志青，男，1966年7月9日出生，汉族，住保定市满城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。原告殷风伍与被告王志青、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷风伍及其委托诉讼代理人王媛、殷晓爽，被告人保财险保定市分公司的委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。被告王志青经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷风伍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失127629.39元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月12日15时10分许，原告殷风伍驾驶的冀Ｆ×××××轻型货车沿京赞线自南向北行驶至81公里100米路段时，与对向行驶的被告王志青驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××重型货车发生交通事故，致两车受损，原告殷风伍受伤。经保定市满城区交通管理大队认定，殷风伍、王志青承担此事故的同等责任。因原告的经济损失未能给付，故提起诉讼。诉讼中，原告请求赔偿数额变更为227833.58元，伤残赔偿金依据法律规定先由交强险项下赔偿，不足部分按比例承担。王志青未提交答辩。人保财险保定市分公司辩称，请法院依法核实被告机动车行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否合法有效，确定本案是否属于保险责任；被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险，三者险限额100万元，含不计免赔；对原告主张的合理合法损失若无免责情况，我公司同意依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费根据保险合同约定，不予承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的保险公司营业执照信息、个人身份信息和相关证据，本院予以确认；双方没有争议的王志青驾驶的冀Ｆ×××××半挂牵引车在人保财险保定市分公司投保交强险和保险金额为1000000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间的事实和相关证据，包括机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，本院予以确认；对保定市满城区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书（第130621420190000091号）认定的事故事实和责任，本院予以确认；原告提供的两个事故车辆的行驶证、道路运输证和驾驶人的驾驶证、从业资格证，证实车辆系合法行驶车辆和驾驶人有合法驾驶资格，本院予以认定。本院经审理认定的事故事实与原告所诉一致。2019年1月12日，事故发生当日，原告被送到保定市满城区第四医院治疗后，转院到保定市第七医院继续住院治疗。诊断为右侧髋关节脱位；左侧髋臼骨折；左侧胫骨平台粉碎性骨折；左胫骨远端骨折；左侧腓骨小骨头骨折；肋骨骨折（右侧1-3肋，左侧1-4肋）；肺挫伤；胸骨骨折；左小腿皮擦伤；右踝部皮擦伤；面部皮擦伤；中度贫血；创伤性休克；电解质紊乱；双侧胸腔积液；肺部感染；左足第4跖骨骨折。4月3日办理出院手续，共住院治疗81天。住院病历、诊断证明记载出院医嘱：优质饮食，加强营养；继续进行膝关节功能锻炼；继续拄拐下地活动4周，4周后复查，根据骨折愈合情况决定患肢负重活动时间；住院期间两人陪护，出院后建议专人陪护；因多发骨折，如出现骨不连不排除手术可能。经本院委托保定市法医鉴定中心对原告伤残等级、后期医疗费、误工护理营养时限进行司法鉴定，该中心出具司法鉴定意见书（保法医鉴定中心[2019]临鉴字第2685号），意见为：原告的损伤属九级、十级伤残；后期取内固定物费用需35000元；误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告垫付鉴定费3333.60元。经本院委托河北天元保险公估有限公司对原告的冀Ｆ×××××车辆损失进行评估鉴定，金额为11544元。原告垫付公估费3000元。对原告主张的各项损失数额，经原、被告双方举证、质证和本院认定意见如下：1.医疗费。原告主张住院治疗82天，其中原告在满城区第四医院住院1天，后转院到保定市第七医院住院81天，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，医疗费为123129.39元。被告人保财险保定市支公司（注：以下质证意见中简称被告）对医疗费证据真实性没意见，医疗费数额以正式票据为准。原告提供的保定市满城区第四医院医疗费票据一张，款项2617.11元；保定市第七医院医疗费票据五张，款项120512.28元；与住院病例、费用汇总清单、诊断证明，能证实原告的伤情、住院治疗情况和医疗费支出，且被告认可,依法认定原告医疗费为123129.39元。2.误工费。原告依据住院病例、司法鉴定意见、住院天数，主张鉴定误工天数为180天，住院天数为82天，误工时间共计262天；依据工资证明主张原告在保定市伟辰门窗制造有限公司工作，月工资4900元，误工费为42793.33元。被告质证认为提供的证明没显示对工资扣发，也没有公司负责人的签字，在原告不能提供工资流水、劳务合同的情况下对其收入不认可；根据原告户口性质，认可误工费标准按农林牧渔业标准计算。对被告的质证意见，原告认为误工证明上加盖了公司公章，公司公章就是对外代表，且附有近三个月工资证明其因伤住院后扣发了工资。被告虽不认可原告主张，但未提供证据，对原告的工资证明主张的月收入4900元标准予以采纳；根据司法鉴定为误工期150日-180日的意见，住院病历、诊断证明中的医嘱，酌定误工期为165天，认定误工费为26950元（4900元÷30天×165天）。3.护理费。原告根据诊断证明书，主张住院期间由其女儿殷春瑛和女婿王文涛护理，出院后由殷春瑛护理；提交户口本复印件，证明原告和殷春瑛父女关系；提交二护理人身份证、结婚证，证明身份信息和二人夫妻关系；提交王文涛的劳动合同、工资证明、个人所得税完税证明，证明王文涛在北京汉世工程咨询有限公司工作，月收入为16000元；提交殷春瑛工资证明，证明殷春瑛是保定辉煌石材厂职工，月工资为4500元。同时根据司法鉴定意见书，伤后护理期为90天，住院护理82天，共计172天，主张护理费为人民币69533.33元。被告对护理人王文涛误工证据关联性不认可，个税完税证明没有加盖公章，不能对原件进行核实，王文涛的收入证明只是显示收入的情况证明，并没有记载护理人护理期间对其工资的扣发，不能证实存在护理损失；殷春瑛提供的误工证据没有显示对其工资进行扣发，未提供银行流水、公司营业执照证实收入真实性；根据鉴定结论护理期60-90日，我公司认可护理期为81天，只认可一人护理，护理费参照居民服务业标准计算。对被告的质证意见，原告认为诊断证明载明住院期间需两人陪护；护理人员提供的个人所得税完税证明可在税务网站查询，属于公开信息，不应再要求加盖税务机关印章；该完税证明也可证明在原告受伤住院期间，护理人员因护理伤员工资减少，未达到个税起征标准；殷春瑛护理费收入证明上有显示停发工资。综合对护理费的举证、质证，医院出具的诊断证明中“住院期间因伤情严重需两人陪护，出院后建议专人陪护”的意见，护理人员认定为住院期间2人、出院后1人护理；护理期根据鉴定意见60-90日，结合住院时间81天，认定为90天；原告虽提交了护理人员王文涛的收入证明，但未有停发工资证明，且2018年12月未有工资收入，其护理费可以按照收入证明电气高级工程师岗位，参照《河北省2019年交通事故人身损害赔偿标准》中电力、热力、燃气及水生产和供应业在岗职工工资94358元计算，认定为21230.55元（94358元÷12月÷30天×81天）；对护理人员殷春瑛的工资收入证明予以认定，其护理费为13500元（4500元÷30天×90天）。综上，认定原告主张的护理费为34730.55元。4.住院伙食补助费。原告按每天100元的标准，主张原告住院82天，共计8200元。被告对标准无异议。原告主张标准符合法律规定，天数应按实际住院天数计算，认定原告的住院伙食补助费为8100元（100元×81天）。5.营养费。原告依据诊断证明加强营养意见和司法鉴定意见，主张住院82天、出院后90天，按每天50元的标准，营养费为8600元。被告认为根据鉴定结论营养期为60-90天，原告主张超过鉴定结论的最长营养期，认可按60天计算。原告主张标准符合法律规定，根据诊断证明加强营养意见和司法鉴定意见中营养期，结合住院时间81天，认定为90天；认定原告的营养费为4500元（50元×90天）。6.残疾赔偿金。原告根据相关规定，经司法医鉴定为伤残九级、伤残十级，按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年可支配收入14031元标准，主张赔偿20年，伤残赔偿系数为25%，按事故责任各负担50%，计35077.50元；诉讼中，原告根据法律规定变更为按全额首先由交强险项下赔偿，交强险不足部分，按责任比例承担。被告对伤残赔偿金适用标准和年限没异议，对伤残系数不认可，根据多等级伤残评定标准，认可伤残系数21%。原告主张的残疾赔偿金标准、年限、赔偿系数符合法律规定，认定残疾赔偿金为70155元（14031元×20年×25%）。7.后续治疗费。原告根据司法鉴定意见，主张原告需取内固定物，后期医疗费用为35000元。被告认为后续治疗费尚未发生，应待发生后另行主张。原告主张的该项费用，有司法鉴定意见证明，也系必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并赔偿，对原告的该项主张依法予以支持，认定为35000元。8.交通费。原告主张因转院、护理人员护理期间产生必要的交通费用为1000元，但未提供票据，请法院酌定。被告对此不认可。考虑到交通费为实际发生的费用，根据原告伤情、住所地、转院、处理交通事故和往返治疗、护理、鉴定等情况，住院周期较长，原告的该项主张予以支持，酌定交通费为800元。9.精神损害抚慰金。原告根据伤残等级，伤情给肉体及精神都受到了巨大的伤害，后期的康复治疗也困难，主张精神损害抚慰金5000元。被告认为原告主张偏高，请法院依法判决。根据原告此次事故造成的九级、十级伤残，给原告的身体、精神造成一定的伤害，原告主张的精神损害抚慰金数额合理，依法认定为5000元。10.财产损失。原告主张事故车辆拖车施救费600元、人身司法鉴定费3333.60元、车辆损失评估费3000元、车辆损失按公估报告依法判决。被告对公估报告和鉴定费票据真实性认可，但公估报告只是对车辆损失的预估，金额过高，原告应当出具维修发票、清单，证实实际修复产生的损失；鉴定费、公估费属于间接损失，不予承担；施救费原告主张的金额偏高，请法院酌定。原告的车辆损失有本院委托的有资质的保险公估机构作出的结论，依法予以认定；施救费为防止或者减少财产损失所支付的必要的、合理的费用，属于财产损失范围，依法予以认定；司法鉴定费、车损评估费是为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应予以认定。综上，认定此事故中原告车辆损失为11544元、施救费为600元、鉴定费3333.60元、公估费3000元，共计18477.60元。综合以上举证、质证、认证，本院认定原告殷风伍的各项损失为326842.54元(123129.39元﹢26950元﹢34730.55元﹢8100元﹢4500元﹢70155元﹢35000元﹢800元﹢5000元﹢18477.60元)。本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。原告殷风伍与被告王志青驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，公安交通管理部门认定双方负事故的同等责任，原、被告对此均无异议。根据相关法律规定，王志青驾驶的车辆在人保财险保定市分公司投保交强险和商业险，签订的保险合同成立后，并依约交付保险费，保险公司按照约定的时间开始承担保险责任。机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同、事故责任予以赔偿。施救费、司法鉴定费、车损评估费系为防止或者减少财产损失，为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定由保险人负担，鉴于原告已经先行垫付并在诉讼中主张，可判决由保险人直接给付。本案王志青驾驶的事故车辆交强险、商业三者险的承保公司均系被告人保财险保定市分公司，且发生在保险期内，故本院依法认定原告的各项损失326842.54元，应首先由人保财险保定市分公司在交强险项下死亡伤残责任限额内赔偿原告伤残赔偿金70155元、护理费34730.55元、精神损害抚慰金5000元、交通费114.45元；在医疗费用限额内赔偿医疗费用10000元；在财产损失限额内赔偿财产损失2000元。损失余款204842.54元（326842.54元－70155元－34730.55元－5000元－114.45元－10000元－2000元，其中交强赔偿后剩余款项：医疗费113129.39元、住院伙食补助费8100元、营养费4500元、后续治疗费35000元、误工费26950元、交通费685.55元和车损、施救费、鉴定费、公估费的财产损失16477.60元），按交通事故责任由人保财险保定市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿50%即102421.27元。原告殷风伍、被告人保财险保定市分公司关于各项费用的举证、质证意见，无法律依据和证据证实部分，本院不予采纳。被告王志青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，对原告的诉讼请求，在本院认定的损失、事故责任比例和交强险、商业三者险责任范围内，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司交强险项下赔偿原告殷风伍损失122000元（其中在死亡伤残责任限额内赔偿伤残赔偿金70155元、护理费34730.55元、精神损害抚慰金5000元、交通费114.45元；在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元；在财产损失限额内赔偿财产损失2000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司在商业三者险项下赔偿原告殷风伍交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、交通费、车辆损失、施救费为、鉴定费、公估费的50%，计102421.27元。上述款项自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，原告殷风伍负担26元，被告王志青负担2333元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王绍东二〇一九年十二月十四日书记员  范远征