浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3360号 原告张某1，男，1987年2月23日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人童华仙，浙江九联律所事务所律师。 被告诸某1，女，1984年2月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人洪旭东，兰溪市通律服务所法律工作者。 被告诸某2，男，1960年5月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告张某2，女，1963年12月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告张某1为与被告诸某1、诸某2、张某2婚约财产纠纷一案，于2019年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人童华仙、被告诸某1及其委托代理人洪旭东到庭参加诉讼，被告诸某2经本院传票传唤、被告张某2经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张某1诉称，原告与被告诸某1系小学同学，双方多年没有联系，直到2012年原告在新加坡期间，被告诸某1主动与原告取得联系，之后双方建立恋爱关系。2015年3月4日，原告回国与被告方谈论婚事，女方同意双方先行订婚，同时要求男方给付彩礼38.8万元，并由女方母亲决定于2015年9月14日订婚。原告分两次向女方交付彩礼38.8元，彩礼钱存入被告诸某1建行账户（账号为62×××35），于订婚当日，男方还给付被告张某2红包1.8万元，并给付女方金器钱3万元。之后，原告父母一直催促女方结婚，但女方以年岁不好为由一直推辞。原告在新加坡期间，被告还以车子还贷为由多次向原告要钱，原告共计打款6万余元。2016年原告再次回国，女方通过其母亲告知其不想结婚了，此时原告已无法与被告诸某1相见。之后原告与被告诸某1取得联系，被告诸某1表示愿意归还彩礼，并陆续归还12.5万元。××××年11月开始，原告无法与女方取得联系。请求判令三被告立即返还原告彩礼26.3万元及利息（利息自起诉之日起按月息0.6%计算至实际履行之日止）。 原告张某1提交了原告身份证复印件、户籍证明、银行交易明细、与被告微信聊天记录和短信聊天记录、微信还款记录、银行回单、与同学吴倩及姚献军的微信聊天记录为证。 被告诸某1辩辩称，1、原告陈述不是事实。被告主动与原告取得联系不是事实，女方通过其母亲告知原告不想结婚也不是事实。原告通过同学联系上被告，被告也没有告诉母亲通知原告不想结婚，而是原告另行寻到了女朋友，继而与该女朋友登记结婚；2、原告陈述的给付彩礼38.8万元不是事实。2015年3月19日原被告双方恋爱关系建立不久，就通过银行向被告账号尾号1735汇款20万元，该款项是用于投资赚取利息的，其余的15.7万元，与第一笔汇款20万元相差6个月，这明显与婚约彩礼给付的一般习惯不相符。第二笔支付日期是2015年9月14日；3、原告陈述有给1.8万元的红包，事实是10800元。金器钱也是女方自己出的，当时原告说没有钱了，为了结合，女方就说这3万元已经给了；4、××××年11月原告陈述无法与被告取得联系不是事实。××××年10月份以后，被告向原告退还彩礼10万元，通过微信退还了两次1万元，一次5000元。这足以证明原被告还保持联系。在原被告双方恋爱期间，通过被告方支付账户原被告共同消费5.7万元。按照消费双方各半的话，上述款项被告已经不欠原告彩礼款了。 被告诸某1向法院提交了诸某1尾号1735的银行明细单、诸某1中国农业银行个人账户明细、欠条、借款人朴哲勇离婚证、中国建设银行汇款单、兰溪市人民法院受理通知书、原告儿子的户籍信息为证。 被告诸某2未作答辩。 被告张某2未作答辩。 本院对证据认证如下：1、原告身份证复印件、户籍证明，证明原被告的主体资格，被告诸某1没有异议，本院予以确认；2、银行交易明细、与被告微信聊天记录和短信聊天记录，证明被告方收取彩礼38.8万元及被告同意返还的事实、由被告父母提起彩礼并确定数额、三被告为彩礼收取的共同方。被告诸某1对微信聊天记录有异议，微信的聊天记录时间显示日期应该齐全，38.8万元是原告方自己的认为，我方认为应该以银行汇款凭证为主。本院认证，根据法庭审理及双方联系的聊天记录，结合被告诸某1提交的欠条、朴哲勇离婚证、法院受理案件通知书，可以确认第一笔2015年3月19日汇款20万元是原告给被告购买汽车的，后被告诸某1将该款用于投资，现在被告诸某1已经就该借款向朴哲勇提起了诉讼；2015年9月13日和14日汇款157700元是为了订婚给付的彩礼，根据民间习俗及原告张某1与被告诸某1的聊天记录，可以确认彩礼数额为188000元；3、微信还款记录、银行回单，证明被告诸某1已经归还12.5万元。被告诸某1确认退还了12.5万元，本院予以确认；4、与同学吴倩、姚献军的微信聊天记录，证明微信号×××使用人系被告诸某1。被告诸某1没有异议，本院予以确认；5、被告诸某1尾号1735的银行明细单，证明20万元于2015年3月19日汇入，2015年3月14日至4月9日、2015年9月5日到2015年9月22日原告两次从新加坡回来期间的日常消费均由女方支出，证明2015年9月13日、14日被告向原告支付彩礼款15.7万元。原告对证据真实性没有异议，认为原告常年在新加坡，回来的日子很少，不可能消费如此高，原告在新加坡期间，除了彩礼18.8万元，还给被告诸某1陆续汇款6万多元。本院认证，被告诸某1提交的证据已经在认定彩礼数额及第一笔汇款20万元时已经认证；6、诸某1中国农业银行个人账户明细，证明2015年9月12日到2015年10月9日原被告双方在一起的开支均由被告诸某1支付。原告对真实性没有异议，认为与原告无关。本院认证，该证据无法确认是原告张某1与被告诸某1之间的支出，本院不予确认；7、欠条、借款人朴哲勇离婚证、中国建设银行汇款单、兰溪市人民法院受理通知书，证明被告诸某1向朴哲勇多次催讨，向法院起诉的事实。原告对受理案件通知书、离婚证复印件没有异议，对其他证据有异议。本院认证，被告诸某1的这组证据与陈述汇款20万元用于购车后用于投资相符，本院予以确认；8、原告儿子的户籍信息，证明当时原告不要被告，而不是被告不联系原告。原告对真实性没有异议，认为与本案无关，这个推断不属实。本院认证，该证据只能证明原告儿子出生时间，不能证明是原告不要被告。 经审理本院确认如下法律事实：被告诸某2、张某2是被告诸某1的父母。原告张某1与被告诸某1是小学同学，2012年后双方取得联系，于2015年初建立恋爱关系，2015年3月19日原告张某1汇款20万元给被告诸某1购买汽车，诸某1将该款借给朴哲勇以赚取利息。此后双方协商订婚事宜，原告于2015年9月13日、9月14日汇款15.7万元作为彩礼并支付金器钱。原告还在订婚期间送给张某2红包1万多元。此后双方未能结婚，2017年和××××年原被告分别与他人结婚。被告诸某1于××××年10月退还原告张某110万元，通过微信等退还了25000元。被告诸某1就20万元借款已经向法院提起诉讼，要求朴哲勇归还，并表示该款项会还给原告张某1。 本院认为，返还按习俗给付彩礼的原则是办理结婚登记，本案因原被告没有登记结婚，则原则上应当返还彩礼。因原告张某1与被告诸某1经过联系并已经由被告诸某1退还了12.5万元，则关于彩礼的返还以双方协商结果处理；关于原告张某1第一次汇入被告诸某1的20万元，是原告张某1给被告诸某1购买汽车的款项，被告诸某1将该款项用于投资，该投资风险应由被告诸某1承担，当双方恋爱关系终止时应当返还。原告张某1是汇款给被告诸某1用于购买汽车的，与被告诸某2、张某2无关。原告要求对彩礼款计算利息不当，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告诸某1于本判决生效后十日内返还原告张某1购车款200000元； 二、驳回原告张某1要求被告诸某2、张某2承担归还责任的诉讼请求； 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 案件受理费5246元，保全费1870元，合计7116元，由被告诸某1负担5411元，由原告张某1负担1705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈伟生 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  何寄芸 二〇一九年十二月三日 代书 记员  姜 慧