wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3220号之一 申请执行人：方志峰，男，1986年6月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：姜雷震，男，1975年1月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：方艳兰，女，1983年9月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人方志峰与被执行人姜雷震、方艳兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特464号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，被执行人姜雷震已报告财产，被执行人方艳兰未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及被执行姜雷震名下的公积金账户。本院已另案冻结被执行人方艳兰名下的公积金账户及工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3220号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余施润
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5335号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津武清支行负责人：崔绍一，职务，行长。委托诉讼代理人：龚建荣被执行人：孙路全申请执行人中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被执行人孙路全之间的借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初3673号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款42066.72元及相关利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券，无公积金，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，被执行人名下的车牌号为京Ｑ×××××车辆已查封，但未能实际控制。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十二月十一日书记员  陈建达
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2376号 原告白俊萍，女，1964年出生，汉族，住本市。 被告阳泉金联置业建设有限责任公司。 法定代表人姚培林，公司总经理。 委托代理人杨秀琴，山西硕明律师事务所律师。 原告白俊萍与被告阳泉金联置业建设有限责任公司商品房买卖合同纷纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。 原告白俊萍提出诉讼请求：1、判令被告支付因违约需承担的违约金24587.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年12月30日在被告处购买了阳泉市桃北东路建材城XXX号商品房，建筑面积27.44平方米，价格175369.04元。双方签订商品房买卖合同后，原告一次性付清购房款，被告金联置业未按合同约定交付房屋，而是用返租为诱饵和买受人签了返租协议，租期5年，期满后，金联置业让买受人签了同意续租的意见，居然之家没有和业主再续签协议，作为开发商金联置业应将居然之家不租的房子交付业主，履行把所售商品房交付买受人，否则，就得承担逾期交房的责任。根据合同约定，第九条出卖人逾期交房的违约责任（2）逾期超过60天后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告应当赔偿违约金24587.5元。 本院经审查认为，被告阳泉金联置业建设有限责任公司与原告白俊萍签定《商品房买卖合同》的行为涉嫌犯罪，双方因此产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告白俊萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  荆海红 人民陪审员  刘木青 人民陪审员  张 惠 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郭晓燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1586号 原告:魏某1,男,1985年9月1日出生汉族，住景宁畲族自治县 被告:M某（蓝阿莱）,女,1988年6月5日出生柬埔寨人，高棉族,住景宁畲族自治县。 原告魏某1与被告M某（蓝阿莱）离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1到庭参加诉讼，被告M某（蓝阿莱）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某1向本院提起诉讼请求：确认浙江省景宁畲族自治县的房产归原告所有。事实与理由：原、被告在浙江景宁人民法院判决离婚，法院判决文书为浙1127民初1181号。(房子买的时候房子一切都是魏某1及其父母魏仕飞，徐相英出钱购买)现就财产问题提起诉讼，现被告蓝蓝阿莱M某已声明放弃中国境内俩人所有资产包括房产及儿子的抚养权(声明书符后)，特申请贵院判决房产所有权归原告。 被告未作答辩，也未向法院递交证据。 经审理本院认定以下事实：××××年××月××日，原、被告双方在丽水市民政局办理结婚登记手续，结婚证号：J331100-2013-000992。××××年××月××日，两人婚生一子，取名魏某2。2014年11月27日，原告魏某1与丽水天申置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于景宁畲族自治县的房产的房屋，附属用房（储藏间）:编号A2-02。2015年11月，被告离家回国，此后再未回家。2017年7月，原告向法院起诉离婚，我院以（2017）浙1127民初1181号民事判决书判决“一、准予原告魏某1与被告M某（蓝阿莱）离婚；二、婚生子魏某2由原告魏某1直接抚养，被告M某从2019年1月份起每月承担子女抚养费600元至儿子独立生活止，款项限每年12月30日前一次性支付。”。位于景宁畲族自治县的房产的房屋，原告考虑未办理房产证明，未要求明确权属。原告经联系被告本人后，被告出具《声明书》一份，“中国境内所有资产包括房产给魏某1所有，本人放弃所有权”。 以上事实有原告提交的身份证、户口本、出生医学证明、（2017）浙1127民初1181号民事判决书、被告信息、商品房买卖合同、声明书为证。 本院认为，原、被告于2018年12月31日经法院判决离婚，2014年11月27日，原告魏某1以个人名义购买位于景宁畲族自治县的房产的房屋属于夫妻关系存续期间取得的财产。当事人均有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现被告蓝阿莱M某已明确声明放弃对该房屋的权利，系其真实意思的表示，不违反法律的规定，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认位于浙江省景宁畲族自治县的房产归原告魏某1所有。 案件受理费3310元，由被告M某（蓝阿莱）负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内被告可在判决送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  雷岳胜 人民陪审员  刘赵康 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吴玲梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21356号申请人：沈阳市铁西区晋商粮行，住所地沈阳市铁西区。经营者：李军，系该公司经理。被申请人：沈阳伊氏生鲜商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：伊健华。本院在审理原告沈阳市铁西区晋商粮行诉被告沈阳伊氏生鲜商贸有限公司、伊健华、卜宏买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳市铁西区晋商粮行于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人沈阳伊氏生鲜商贸有限公司名下银行存款138972元或其他同等价值财产。申请人沈阳市铁西区晋商粮行提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：查封被申请人沈阳伊氏生鲜商贸有限公司名下福田牌厢式运输车（车牌号：辽AXXX，车辆识别代号：XXX）的车籍档案，查封期限为二年。保全费1214.86元，由申请人沈阳市铁西区晋商粮行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2021年12月4日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 刘 蕃二〇一九年十二月十二日书记员 黄凌艳
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初6624号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。被告：颜文云，男，1972年5月28日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告颜文云信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告颜文云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜文云立即偿还原告信用卡透支本金计14986.13元，利息2174.15元（自2019年6月27日起暂算至2019年11月10日止，并自2019年11月11日起至本金付清之日止的利息继续按照合同约定利率计算），上述债权暂合计17160.28元；2.判令被告颜文云承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年11月21日，被告颜文云向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××85的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告颜文云使用该卡进行消费透支，截止2019年11月10日，透支总额为17160.28元，其中透支本金14986.13元，利息2174.15元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告颜文云未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告颜文云经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告颜文云签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告颜文云在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金14986.13元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告颜文云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金14986.13元，利息1358.75元（自2019年6月27日起按月利率2%暂算至2019年11月10日止），合计16344.88元，并继续支付自2019年11月11日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费229元，减半收取计114.50元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担5.50元，由被告颜文云负担109元（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  叶宝英二〇一九年十二月十三日代理书记员  林 玲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7221号原告：陈彩芳，女，1985年02月01日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：陈炳辉，男，1992年11月22日出生，汉族，住广东省阳山县，原告陈彩芳诉被告陈炳辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭审理。原告陈彩芳到庭参加诉讼，被告陈炳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈炳辉归还借款9800元。事实和理由：2016年7月原告与被告通过微信群认识并互相添加为好友。2016年7月25日，被告称其不够钱购买材料费，向原告借款3800元，原告基于信任通过微信转账3800元给被告。2016年8月8日，被告又通过微信向原告借款6000元，原告通过银行转账6000元给被告。被告一直不偿还借款，原告遂起诉至法院。原告向本院提交的证据如下：1、原告与被告的微信聊天记录；2、原告身份证复印件;3、银行卡复印件；4、微信转账记录；5、中国光大银行对账单。被告没有到庭，没有证据向本院提交。经审理查明：原告与被告是微信好友。被告在微信聊天中向原告借款3800元，原告于2016年7月25日向被告微信转账3800元。之后，被告再次向原告借款6000元。原告于2016年8月8日通过银行转账向被告出借6000元。被告一直未偿还上述借款合计9800元，原告遂起诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供的微信聊天记录、转账支付凭证等证据能够证明原告与被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款9800元的事实。故，原告请求被告偿还借款9800元，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炳辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈彩芳偿还借款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈炳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  邹翠仙人民陪审员  刘应洪二〇一九年十二月二十八日书 记 员  梁家颖
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢629号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人徐庆国。 被执行人：姚史根，男，1948年8月28日出生，农民：其他，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人姚史根金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1539号之一 申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，组织机构代码56875131-7。 法定代表人齐建明。 被执行人黄芬，女，1988年12月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人褚孔祥，男，1983年3月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人黄芬、褚孔祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6245号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人黄芬、褚孔祥支付案款220812.04元及利息，并负担案件受理费4602元、执行费3212元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月8日向被执行人黄芬、褚孔祥发出执行通知书、报告财产令，执行过程中，被执行人黄芬家属向本院缴纳案款30000元，在支付本案案件受理费4602元、执行费3212元后，剩余案款22186元由申请执行人浙江振泰担保有限公司受偿。但被执行人黄芬、褚孔祥未按执行通知的期限予以全部履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人黄芬、褚孔祥银行存款，截至2019年12月18日，被执行人黄芬、褚孔祥无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人黄芬、褚孔祥不动产登记情况，经查被执行人黄芬、褚孔祥名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人黄芬、褚孔祥机动车登记情况，经查被执行人黄芬名下有车牌为浙Ｊ×××××的车辆，被执行人褚孔祥名下有车牌为浙Ｊ×××××的摩托车，本院均予以查封，因未实际控制，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人黄芬、褚孔祥股权、证券登记情况，经查被执行人黄芬、褚孔祥名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年5月8日传唤被执行人黄芬、褚孔祥到庭接受调查询问，被执行人黄芬、褚孔祥无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月10日依法将被执行人黄芬、褚孔祥纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月18日，被执行人黄芬、褚孔祥尚应支付案款198626.04元及利息。暂未发现被执行人黄芬、褚孔祥有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人浙江振泰担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄芬、褚孔祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐雪平
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2393号原告：孟津县会盟镇东良村村民委员会，住所地：孟津县会盟镇东良村。负责人：史晓中，村委会主任。委托诉讼代理人：王春艳，河南陆达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：符翔，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告：孟津县粮食局，住所：孟津县城关镇桂花中路144号。法定代表人：董利民，局长。委托诉讼代理人：张同站，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。原告孟津县会盟镇东良村村民委员会诉被告孟津县粮食局返还原物纠纷一案，本院2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭对本案进行了审理，原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庭审时向本院明确诉讼请求如下：1、请求依法判令被告立即将占用原告的约2.5亩集体土地返还给原告（土地四至为：东临孟津农商银行，南临S314公路，西临居民刘朝锋住宅，北临公路）。2、请求依法判令被告返还自1993年2月起的不当得利租金共计26万元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1988年被告开办的老城粮所东良门市使用原告所有的位于孟津县会盟镇东良村16村民组集体土地约2.5亩，并与村委签订征用协议。时任村民组组长经手此事，该约2.5亩土地每亩按8000元的价格，共计2万元。后被告进行体制改革，在2012年4月经孟津县土地勘测规划部门勘测，涉案土地由被告另一实际控制单位孟津津悦粮油购销有限公司实际使用，该公司后被吊销。且被告将涉案土地上的房屋对外出租收益，该收益属不当得利，被告应予以返还。在土地使用20年的期限届满时，原告多次找被告将涉案土地恢复原状并交还原告，被告拒绝交还土地，声称涉案土地系其出资购买，依据法律规定除国家征用外，集体土地使用权不得出让，故被告所称的出资购买系无效的，被告应当返还原告土地。被告辩称，1、本案是单位之间的土地使用权争议，应由人民政府先行处理，原告直接到人民法院起诉违背法定程序，应依法驳回。2、被告从未发生过占用原告土地的事实，原告起诉被告缺乏事实依据不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。3、原告将我单位列为被告属主体错误，应依法驳回原告的起诉。审理查明：1986年12月7日，孟津县粮食局老城粮管所（甲方）与孟津县老城乡东良村第十六居民小组（乙方）签订了征用土地协议书，约定：“一、甲方需占用乙方耕地1.88亩，座落为：南至扣马-老城公路，北至乙方耕地，东至税所，西至乙方耕地，南北42米，东西30米。二、地价：共市亩1.88亩，每亩8000元，共计地价15040元……。三、付款办法及时间：待征地手续正式批准后，于基建正式开工前，所有款项全部付清……”。同日，孟津县粮食局老城粮管所饲料厂（甲方）与孟津县老城乡东良村第十六居民小组（乙方）签订了征用土地协议书，约定：“一、甲方需占乙方耕地0.756亩，座落为：东至粮管所供应点，西至乙方耕地，南至扣马-老城公路，北至乙方耕地，南北长42米，东西长12米。二、地价：共市亩0.756亩，每亩8000元，共计地价6048元……三、付款办法及时间：待征地手续正式批准后，于基建正式开工前，所有款项全部付清……”。1987年1月4日被告给孟津县城乡建设环境保护局提交了《关于新建老城乡东良“粮油门市”急需征用土地的请示》【孟粮字（1987）47号】，1987年4月2日孟津县城乡建设环境保护局给被告等单位的《关于县粮食局等单位申请征地的批复》【孟城建字（1987）第07号】中，要求被告等单位对被征地单位进行安置补偿，并按照批准亩数核拨土地，在征地附表中显示“1、征地单位：老城粮管所，被征地单位：东良村16组，批准面积（亩）：0.75，备注：建粮管所；2、征地单位：老城饲料厂，被征地单位：东良村16组，批准面积（亩）：1.88，备注：建饲料厂”。1986年12月29日孟津县老城乡东良行政村村民委员出具的收据显示“卖给老城粮店地款2.5亩，每亩8000元，贰万元正”。之后孟津县粮食局老城粮管所一直占有使用涉案土地，并在涉案土地上建有仓库、门市等。1993年因国家政策变化，孟津县粮食局老城粮管所已不复存在。现在涉案土地由谁占有使用，原被告均无提供充足证据予以证明。庭审中，经本院询问，原告没有涉案土地的土地所有权证书。另查明，因撤乡设镇，原孟津县老城乡东良村村民委员会现变更为孟津县会盟镇东良村村民委员会。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案原告未提供涉案土地的土地所有权证书，无法证明其对涉案土地享有所有权，且签订涉案土地征用协议的主体是孟津县老城乡东良村第十六居民小组，而非原告，故原告主张被告返还涉案土地，无事实根据和法律依据，本院不予支持。基于此，原告主张的第二项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告辩称土地争议应由政府先行确权，原告起诉违背相关规定，因本案不属土地权属争议，被告的抗辩理由本院不予采纳。本案是返还土地纠纷，与诉讼时效无关，被告称原告起诉超过诉讼时效的观点本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟津县会盟镇东良村村民委员会的诉讼请求。本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告孟津县会盟镇东良村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇一九年十二月十八日书记员  盛晓静
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初1680号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：梁宁宁，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：李新见，男，1970年1月20日生，汉族，住汝阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李新见合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安保险公司委托诉讼代理人梁宁宁、被告李新见到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付逾期保费5133.55元，偿还理赔款67402.87元。2、请求被告支付原告违约金（违约金以72536.42元为基数，按月利率2%自2015年10月28日起计算至实际清偿之日）。在庭审过程中将违约金明确为计算到2019年10月28日共69634.96元。事实与理由：被告为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告投保保证保险，被告投保的保证金额为89175元，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，每月保费金额为1425元，2015年2月9日被告与中国大光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人贷款合同》，借款75000元。被告因未按约定偿还借款本息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依约向其理赔。原告理赔后多次向原告催收，但至今被告未予偿还。被告李新见辩称，我借的75000元涉嫌套路贷，利息太高，该放贷行为属于无效法律行为。经审理查明，被告为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，2015年2月5日被告向原告投保个人贷款保证保险，被告投保的保证金额为89175元，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，每月保费金额为1425元，该保险单约定；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年2月9日被告向中国光大银行股份有限公司洛阳分行借款7.5万元，关于贷款细节约定：借款期限为36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.0%上浮40%执行，本合同下首期执行贷款年利率为8.4%。贷款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。之后，被告按约定偿还借款本息共计18989.38元，向被告支付保险费至2015年7月9日，8月支付了43.93元，被告所欠原告保险费的具体金额为2015年7月10日至2015年10月28日按每月1425元计算，扣除被告已付的43.95元，共计5133.55元。因被告就剩余借款本息未予偿还，2015年10月28日，原告为被告向中国光大银行股份有限公司洛阳分行代偿剩余借款本息共计67402.87元，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告出具了《代偿债务确认书》。之后就该代偿款项及剩余未付保险费被告未予支付原告。本院认为，被告向原告投保平安个人贷款保证保险，双方形成保险合同关系。被告出具的保险单有关双方权利义务的约定对原、被告双方具有约束力。被告应依约定向原告支付相应保险费，就所欠原告的5133.55元保险费应支付给原告。被告未按期偿还借款，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司洛阳分行进行理赔后，就其代为偿还的67402.87元向被告追偿，符合合同约定，本院予以支持。根据双方约定，被告未在原告理赔后30天内归还原告全部赔偿款项已构成违约，应当承担违约责任，关于违约金，涉案保险单中约定投保人违约须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一的标准向保险人偿付违约金，该款约定的违约金计算比例超出法律的规定，原告要求以72536.42元为基数，按月利率2%自2015年10月28日起计算至2019年10月28日共计69634.96元。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告李新见于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5133.55元、代偿款67402.87元及违约金（以72536.42元为基数，按月利率2%自2015年10月28日起计算至2019年10月28日共计69634.96元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为806元，由被告李新见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇一九年十二月二十三日书记员  刘志辉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13603号 原告：宁波市北仑区霞浦海伟工程机械设备租赁站（统一社会信用代码92330206MA284B819Y）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道山前村象头张荣霞路南。 经营者：杨海伟，男，1979年2月2日出生汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严舟航，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：陈春益，男，1986年3月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波市北仑区霞浦海伟工程机械设备租赁站与被告陈春益租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月11日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区霞浦海伟工程机械设备租赁站撤回起诉。 本案案件受理费5326元，减半收取计2663元，由原告宁波市北仑区霞浦海伟工程机械设备租赁站负担，交纳本院。 审 判 员 许银辉 二〇一九年十二月十一日 代书记员 施燕君
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2898号之一 申请执行人浙江有车网络科技有限公司，住所地浙江省象山县东陈乡城南高新创业园，组织机构代码:MA2AFM9Y7。 法定代表人王敏。 委托代理人丛龙杰，系该公司员工。 被执行人张勇智，男，1991年11月13日出生，汉族，住河南省庆县。 被执行人张成群，男，1962年7月13日出生，汉族，住河南省陕县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初778号民事判决书，于2019年11月21日立案执行申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人张勇智、张成群一案。执行过程中，双方达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2898号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇一九年十二月十三日 书记员  展峰雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4727号 申请执行人：圣淑华,女，1955年5月01日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：蔡光跃,男，1961年12月21日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：张劲松,男1963年10月08日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：刘林,男，1967年11月03日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行申请人圣淑华与蔡光跃、张劲松、刘林民间借贷纠纷一案中，现因被执行人蔡光跃、张劲松、刘林未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人蔡光跃、张劲松、刘林立即履行(2017)皖1302民初3485号民事判决书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人蔡光跃、张劲松、刘林的银行存款153300元及相应费用或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人蔡光跃、张劲松、刘林所有的价值为153300元及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人蔡光跃、张劲松、刘林名下车辆的，限被执行人蔡光跃、张劲松、刘林收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月十二日 书记员  余 佳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7029号 原告：占璟，女，1987年5月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴玲华、方骁珏,浙江初册律师事务所律师。 被告：杭州饰合软装设计有限公司，住所地杭州市上城区白云路25号308室。 法定代表人：楼裕祝。 被告：楼裕祝，男，1981年7月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告占璟与被告杭州饰合软装设计有限公司（以下简称饰合公司）、楼裕祝装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占璟的委托诉讼代理人吴玲华、被告楼裕祝暨被告饰合公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告饰合公司签订的《软装设计配饰合同》；2、被告饰合公司向原告双倍返还定金315600元、意向款210400元，合计526000元；3、被告饰合公司向原告支付利息损失(以368200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；4、被告楼裕祝在未缴出资范围内对上述2、3项诉请承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原告与被告饰合公司签订《软装设计配饰合同》一份，约定就和家园鼎园20-105项目，被告饰合公司为原告提供配饰服务，合同总价款为526000元，分别于合同签订之日支付70%作为定金(含意向金)、家具送货前支付30%作为尾款。2018年3月31日，原告委托方文忠向合同指定账户转账368200元，作为定金(含意向金)。原告依约支付意向款后，被告饰合公司一直未履行合同义务。故原告诉至本院，要求判如所请。 被告饰合公司答辩称：1、对原告和被告饰合公司签订《软装设计配饰合同》无异议，被告饰合公司未注销，目前无法履行合同。2、被告饰合公司确实收到原告368200元，但双方对款项中包含的定金比例并未约定。3、原告已要求返还定金，同时主张利息损失并无依据。 被告楼裕祝答辩称：被告楼裕祝作为被告饰合公司的股东，已足额缴纳其认缴出资，原告无权要求被告承担连带清偿责任。 本院经审理查明事实如下：2018年3月28日，原告（甲方）和被告饰合公司（乙方）签订《软装设计配饰合同》一份，约定…第四条、项目交货时间为二期款进账后100个工作日；乙方应按甲方要求的合理时间进行发货，并在发货前5日以书面或其他可固定形式通知甲方准确的发货日期、到货时间以及货物保管的要求；甲方在收到乙方通知后，需在乙方发货日期前及时告知卸货场地及交接人员。…第六条、本合同价款及支付方式。1、双方商定本合同配饰总价格为：人民币：526000元。定金（含意向金）70%，合同签订之日付368200元，尾款30%，家具送货前付157800元。…违约责任：1、甲方应按本合同第六条规定的金额和期限向乙方支付费用，每逾期支付一天，须支付应付金额的千分之三的逾期违约金。逾期超过10天以上时，乙方有权暂停履行下阶段工作，并书面通知甲方，等甲方支付相应费用后，双方协商乙方重新开始工作日期，乙方对此不负有违约责任。2、当室内工程施工结束后，甲方应确保现场符合摆放条件后将现场交付乙方进行摆放。乙方将在接收现场后完成现场摆放，供甲方验收。若乙方逾期完成设计或逾期提供配饰物品的，每逾期一天，乙方按照本合同总价款的万分之三承担违约金。2018年3月31日，原告通过案外人方文忠向被告缴纳368200元。 另查明，被告饰合公司已处于停业状态，无人上班。 上述事实有《软装设计配饰合同》、借记卡账户历史明细清单及庭审记录在案证实。 本院认为，原告和被告饰合公司签订的《软装设计配饰合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，当事人可解除合同。被告饰合公司在收到定金及意向金后一直未能按约交付货物，致使原告不能实现合同目的，故原告有权解除双方之间的装饰装修合同。本院对原告要求解除双方签订的《软装设计配饰合同》的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故原告有权要求被告饰合公司退还意向金。因原、被告双方在合同履行过程中约定原告向被告饰合公司给付定金作为债务的担保，现被告饰合公司不履行约定的债务，应当双倍返还定金。关于定金数额，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，定金的数额不得超过主合同标的的20%，故本案原告向被告缴纳的368200元中105200元为定金，剩余263000为意向金。综上，原告有权要求被告饰合公司双倍返还定金210400元并退还意向金263000元。关于原告主张的利息损失，本院认为，双倍返还定金已经是对因被告饰合公司违约而给原告造成损失的一种损害赔偿，原告在主张双倍返还定金的同时再主张利息损失于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告楼裕祝在未缴出资范围内对被告被告饰合公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，原告提供的证据尚不足以证明被告楼裕祝未履行实缴出资义务，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、占璟与杭州饰合软装设计有限公司于2018年3月28日签订的《软装设计配饰合同》自本判决生效之日起予以解除； 二、杭州饰合软装设计有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还占璟定金210400元； 三、杭州饰合软装设计有限公司于本判决生效之日起十日内退还占璟意向金263000元； 四、驳回占璟的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4530元，由占璟负担326元，由杭州饰合软装设计有限公司负担4204元。 占璟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州饰合软装设计有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇一九年十二月十日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初4370号原告:刘道悦。委托诉讼代理人：吴新港、陈阳（实习），均系湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:黄文进。被告:柯细长。本院在审理原告刘道悦诉被告黄文进、柯细长房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘道悦于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘道悦在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘道悦撤回起诉。本案受理费减半收取1258元，由原告刘道悦负担。审 判 长  王润家人民陪审员  石 凯人民陪审员  张 斌二〇一九年十二月十八日书 记 员  姜 迎
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3788号 申请执行人卢国月，男，1959年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人金厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道翠竹路1号。 法定代表人：王国琬。 经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月3日将被执行人金厦建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金厦建设集团有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人金厦建设集团有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划;发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有车辆，本院已依法予以查封，并请求公安协扣，但未实际扣押到;发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。综上，本案尚未执行到位债权302858.8元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有10起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月16日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3788号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇一九年十二月十六日 代书记员 金飞腾
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执3254号 深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院2018川0104民初12682号判决，立案受理深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司申请执行孙刚借款合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3771号之一 申请执行人：广东好帮手电子科技股份有限公司，住所地佛山市三水中心科技工业区西南园C区25-8号（F1）八楼自编801-806，统一社会信用代码91440600707798570X。 法定代表人：卢婉红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘美霞，广东众礼杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖晞，广东众礼杰律师事务所实习律师。 被执行人：珠海市骏声汽车贸易有限公司，住所地珠海市香洲区前山工业区华威路103号二手车车库A区67号，统一社会信用代码914404003251381204。 法定代表人：吴海。 被执行人：吴海，男，1984年6月5日出生，汉族，户籍地广西北流市，现居住珠海市香洲区。 原告广东好帮手电子科技股份有限公司与被告珠海市骏声汽车贸易有限公司、吴海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初647号民事判决书已发生法律效力，据上述生效判决，被告珠海市骏声汽车贸易有限公司应向原告支付货款337437元及利息，被告吴海对上述债务承担连带清偿责任，两被告共同负担案件受理费3465元、保全费2397元，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年9月16日立案执行。申请执行标的为349161元，执行费为5336元。 本院在执行过程中，于2019年9月18日冻结了被执行人珠海市骏声汽车贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行的20×××28账户，同日，本院冻结了被执行人吴海在中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市梅华西支行的62×××53账户及其在中国建设银行股份有限公司珠海上冲支行的6217003090010981043_156_1账户，上述冻结最高金额均为367755元，冻结期限均为一年；因被执行人吴海拒绝向本院如实、完整报告其在收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为已构成妨害民事诉讼，本院已依法于2019年10月15日对被执行人吴海司法拘留十五日；本院再于2019年12月委托珠海市香洲区人民法院协助本院依法查封了被执行人吴海名下的粤Ｃ×××××（车辆识别代号：093456）神龙/富康牌轿车、粤Ｃ×××××（车辆识别代号：073434）日产牌小型普通客车、粤Ｃ×××××（车辆识别代号：048844）江淮牌小型普通客车、粤Ｃ×××××（车辆识别代号：P51244）江铃牌小型普通客车，并锁定了上述车辆档案，上述车辆查封期限均为两年；本院经向被执行人吴海的户籍所在地广西壮族自治区北流市人民法院调查，未能发现被执行人名下有不动产登记。除此之外，本院暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法对被执行人珠海市骏声汽车贸易有限公司、吴海限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，法院在执行过程中依法冻结、查封了被执行人名下的财产并依法对被执行人作出司法拘留、限制高消费及纳入失信名单等措施，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3771号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  蒋 淳 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 妍
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5464号 王丽萍、孙伟： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民初5071号原告：九江天宸物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路556号A幢501室，统一社会信用代码9136040307900410X3。法定代表人：徐勋平，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102571。被告：徐莎莎，女，1989年9月17日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告九江天宸物业服务有限公司与被告徐莎莎物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告九江天宸物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江天宸物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江天宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江天宸物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇一九年十二月二十三日法官助理周冰倩书记员黄欢
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4173号 申请执行人卢龙华，男，1966年6月12日出生，住台州市椒江区。 被执行人潘绍辉，男，1977年8月25日出生，住台州市椒江区。 申请执行人卢龙华与被执行人潘绍辉民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢龙华向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人潘绍辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘绍辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘绍辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘绍辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人潘绍辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2782号之一 申请执行人：佛山市秉诚建材有限公司，住所：广东省佛山市三水区云东海街道云东海大道1号林海尚都二座107商铺，统一社会信用代码：91440607MA4WBKBC63。 法定代表人：李志锋，总经理。 被执行人：苏广银，男，1973年6月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于原告佛山市秉诚建材有限公司诉被告苏广银建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2106号民事判决已发生法律效力。依上述生效判决，被告苏广银应向原告佛山市秉诚建材有限公司支付工程款108192元及利息，负担案件受理费1338元。因苏广银逾期未履行上述义务，本院依申请于2019年7月10日立案执行。申请执行标的为108530元，执行费为1528元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人苏广银名下财产信息，查明被执行人苏广银名下仅有少量小额银行存款，暂无不动产、车辆、工商等财产登记信息。本院依法对上述被执行人苏广银在深圳前海微众银行开设账号9999600680650101101342进行冻结并扣划，得款1451.9元，该笔款项用于退付本案执行费后无余款。关于申请执行人书面向本院提供被执行人苏广银的以下财产线索：佛山市三水区芦苞镇新昌奥特莱斯广场与被执行人有尚未结清的工程款，被执行人苏广银在广州市花都区新华街道有住宅一栋，被执行人的配偶王琴在广州市花都区新华街道有房产一套，本院经发函至奥特莱斯置业广东有限公司、广东奥特莱斯物业管理有限公司调查及委托广州市花都区人民法院代为调查被执行人在广州市范围内的不动产登记情况后，查明被执行人苏广银并没有与上述两公司签订过工程合同、没有工程款可结算，被执行人苏广银在该两公司没有到期债权，并查明被执行人苏广银在广州市行政区域范围内无不动产登记信息，另，被执行人配偶非本案被执行人，故本院无权处理案外人名下财产。本院已将被执行苏广银限制高消费并纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于被执行人苏广银暂无财产可供本院执行，本院将上述执行情况及拟终结本次执行书面告知申请执行人后，申请执行人在期限内未向本院提出书面异议。 本院认为，在案件执行过程中，本院查明被执行人苏广银暂无财产可供本院执行，申请执行人在本院书面告知执行情况及拟终结本次执行后，其在期限内未提出异议，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2782号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐少艺
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民监93号原审原告：杨杰，男，1991年4月2日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，住江苏省南京市浦口区。原审被告：邵强，1983年9月22日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，住江苏省南京市六合区。原审原告杨杰与原审被告邵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出了（2018）苏0116民初6061号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十二月十九日书记员 李 良
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3210号 申请执行人倪志翔，男，1974年6月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人徐益良，男，1972年8月1日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人倪志翔与被执行人倪志翔追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3210号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈     高     明 执 行 员 王     建     国 执 行 员 季     钰     喆 二〇一九年十二月二十五日 代 书 记 员 邵        帅      奇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14187号申请执行人：薛越杰，男，1967年3月21日出生，住内蒙古包头市，公民身份号码×××。被执行人：张小勇，男，1966年5月23日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：佟京丽，女，1961年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行薛越杰与张小勇、佟京丽公证债权文书纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月十三日书记员  李 楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13417号上诉人（原审原告）：湖南蜜丝奈尔艺术设计有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路222号旭辉国际广场C1栋2011。法定代表人：王勤芳，总经理。委托代理人：赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。（特别授权，到庭）被上诉人（原审被告）：尹婷玉，女，1995年9月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人湖南蜜丝奈尔艺术设计有限公司（以下简称蜜丝奈尔公司）因与被上诉人尹婷玉劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）湘0111民初10507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蜜丝奈尔公司上诉请求：1、撤销长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初10507号民事判决；2、判决被上诉人向上诉人支付因工作失误造成的原告经济损失7105元；3、请求二审法院依法核减上诉人应予支付被上诉人因未签订劳动合同二倍工资；4、由被上诉人承担本案的诉讼费用及仲裁费用。事实和理由：1、被上诉人作为专业岗位人员，由于自身原因导致工作成果失误，知识公司直接经济损失7105元，应由被上诉人承担，一审法院以该事实未经仲裁而未予以认定，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第六条的规定；2、被上诉人在岗期间，上诉人曾多次向被上诉人提出签订书面劳动合同，但被上诉人均以各种理由拖延未签，甚至提出离职。综上，判如所请。尹婷玉辩称：上诉人主张的因工作失误造成的损失与被上诉人没有直接关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。蜜丝奈尔公司向一审法院起诉请求：1、撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（雨劳人仲案字【2019】第208号）；2、尹婷玉向蜜丝奈尔公司支付因工作失误造成的经济损失7105元；3、依法核减蜜丝奈尔公司应予支付尹婷玉因未签订劳动合同二倍工资；4、尹婷玉承担本案的诉讼费及仲裁费。一审法院认定：2018年10月30日，尹婷玉入职蜜丝奈尔公司，工作岗位为平面设计师。双方未签订劳动合同。2019年4月1日，尹婷玉提出离职申请，并于4月4日离职。尹婷玉（申请人）向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蜜丝奈尔公司（被申请人）支付未签订劳动合同的二倍工资24200元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日作出雨劳人仲案字【2019】第208号仲裁裁决书，裁决蜜丝奈尔公司（被申请人）支付尹婷玉（申请人）二倍工资21580.22元。蜜丝奈尔公司不服该仲裁裁决，请求依法裁判。另查明，仲裁裁决确认尹婷玉实发工资如下：2018年11月为5488.91元、12月为5500元、2019年1月为5500元、2月为4714.29元、3月为5500元，尹婷玉、蜜丝奈尔公司对此均无异议。蜜丝奈尔公司另主张尹婷玉任职期间因工作失误造成损失7105元，要求尹婷玉予以赔偿，但是该项诉讼请求并未申请仲裁裁决。一审法院认为：尹婷玉、蜜丝奈尔公司之间的劳动关系明确，双方应当按照相关劳动法律法规的规定行使权力和履行义务。用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，尹婷玉在蜜丝奈尔公司的任职时间自2018年10月30日至2019年4月4日，蜜丝奈尔公司应从2018年11月30日起与尹婷玉订立书面劳动合同，但双方未订立书面劳动合同。仲裁确认蜜丝奈尔公司应支付尹婷玉2018年11月30日起至2019年4月1日的二倍工资未支付部分21580.22元，尹婷玉对此未提出异议，一审法院依法予以支持。蜜丝奈尔公司请求依法核减，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。蜜丝奈尔公司另主张尹婷玉任职期间因工作失误造成损失7105元，要求尹婷玉予以赔偿，但是该项诉讼请求并未申请仲裁裁决。根据仲裁前置原则，对蜜丝奈尔公司的该项诉讼请求，一审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决：一、驳回湖南蜜丝奈尔艺术设计有限公司的诉讼请求；二、湖南蜜丝奈尔艺术设计有限公司应于一审判决生效之日起15日内支付尹婷玉二倍工资未支付部分21580.22元。一审受理费因适用简易程序减半收取5元，由湖南蜜丝奈尔艺术设计有限公司负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：1、《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被上诉人在上诉人处的任职时间自2018年10月30日至2019年4月4日，上诉人未与其签订劳动合同，应当支付未签订劳动合同的二倍工资。上诉人主张被上诉人在职期间其曾多次向被上诉人提出签订书面劳动合同但未提交任何证据予以证明，本院不予认可。另，关于上诉人主张的被上诉人应向上诉人承担工作的失误造成的损失，不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第六条规定的具有不可分性的情形，一审法院对蜜丝奈尔公司的该项诉讼请求不予处理并无不妥，本院依法予以维持。综上所述，湖南蜜丝奈尔艺术设计有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由湖南蜜丝奈尔艺术设计有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  曾海滢审判员  陈 瑶审判员  龙付送二〇一九年十二月二十五日法官助理徐琳琳书记员林本实枝附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1692号 申请执行人:曾怀华，女，1973年4月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:刘怀兵，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:张国清，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人曾怀华与被执行人刘怀兵、张国清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款59528元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院另案扣留了被执行人刘怀兵、张国清在自贡市中级人民法院的应收款，现申请执行人申请参与案款分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0183执1692号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十日 书记员 寇元飞
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2189号 关于本院受理的申请执行人王颀倩与被执行人王春梅民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为120000元，执行费1700元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王春梅送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等材料，被执行人王春梅与申请执行人王颀倩达成了执行和解协议，申请执行人王颀倩确认被执行人王春梅在2019年9月30日前履行付款20000元，2019年10月30日前履行付款20000元，2019年11月30日前履行付款26000元，申请执行人王颀倩收到执行款76000元后同意放弃对违约金44000元的执行，书面确认案件按执行完毕结案。本案无其它执行内容，故可按执行完毕结案。 至此，本院（2019）浙0421民初2451号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人王颀倩与被执行人王春梅民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3239号之一 申请执行人申浪，男，1995年11月23日出生，住台州市黄岩区。 被执行人戴福宫，男，1963年1月29日出生，住临海市。 被执行人周普福，男，1970年4月12日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人申浪与被执行人戴福宫、周普福为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申浪向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人申浪执行款人民币10400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费33.5元、申请执行费56元。 立案执行后，本院于2019年08月14日向被执行人戴福宫、周普福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人戴福宫、周普福履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人戴福宫、周普福未履行义务，且被执行人戴福宫到案向本院报告财产情况,本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴福宫、周普福的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人戴福宫、周普福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人戴福宫、周普福不动产登记情况，经查被执行人戴福宫、周普福名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人戴福宫、周普福机动车登记情况，经查被执行人戴福宫、周普福名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人戴福宫、周普福股权登记情况，经查被执行人戴福宫、周普福名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人戴福宫、周普福的金融理财产品信息。经查被执行人戴福宫、周普福名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人戴福宫、周普福的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人戴福宫、周普福开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人戴福宫、周普福居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人戴福宫、周普福有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人戴福宫、周普福。本院已要求公安机关协助查找、控制被执行人周普福。 4、因被执行人戴福宫、周普福拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周普福纳入失信被执行人名单及对被执行人戴福宫、周普福采限制消费措施。并对被执行人周普福作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人戴福宫在本院无其他执行案件。被执行人周普福在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴福宫、周普福的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人戴福宫、周普福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人申浪，申请执行人申浪未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人戴福宫、周普福目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3239号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 付伟军
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1889号 申请执行人：彭成刚，男，1972年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张雪峰，男，1979年出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行彭成刚与张雪峰买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人彭成刚有货款72301元及利息、案件受理费2460元、公告费300元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十三日 书记员 汪丽红
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0782行初371号 原告郑圻君，男，1967年5月15日出生，汉族，住义乌市。 被告（原行政机关）义乌市人民政府稠江街道办事处，住所地：义乌市戚继光路501号。 法定代表人何家驹，主任。 委托代理人楼松海，浙江大平律师事务所律师。 被告（复议机关）义乌市人民政府，住所地：义乌市县前街21号。 法定代表人王健，市长。 委托代理人张启华，义乌市司法局工作人员。 原告郑圻君不服义乌市人民政府稠江街道办事处（以下简称“稠江街道办事处”）违法建筑政府信息公开及被告义乌市人民政府（以下简称“市政府”）行政复议决定一案，于2019年10月23日向本院提起行政诉讼，于2019年11月7日补齐材料，本院于同日受理后，分别于同年11月11日、11月18日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告郑圻君，被告稠江街道办事处出庭行政负责人徐加春及委托代理人楼松海，被告市政府委托代理人张启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑圻君诉称，由于被告稠江街道办事处于2019年3月22日在柯村公示，要对原告的逃生梯进行拆除，原告全家无法生活。为此，原告依据政府信息公开条例规定，向被告稠江街道办事处发出政府信息公开申请，被告稠江街道办事处办公室收到后，拒不依法履职。为此，原告依据行政复议法规定，向被告市政府提起行政复议申请，被告市政府受理原告行政复议申请后认为义乌市EMS快递员送达存在问题，导致被告稠江街道办事处没有收到。被告市政府的行政复议决定书认定事实不清，理由如下：一、义乌市EMS快递是分区块由专人送达，有专业的送达水平，在快递送达前，必须打电话告知收件人，收件人如果不在家，快递员会下次送达。本案的收件人是被告稠江街道办事处，他们有专门的收件室，有管理人员向各办公室送达，原告的政府信息明确塞到门缝里，肯定是知道稠江街道办事处政府收件办公室，也与办公室工作人员联系。二、被告市政府知道被告稠江街道办事处不是法律法规规定实施拆除违章楼梯的主体，在柯村张贴的柯村综合整治公告第四号、第五号行政行为违法。在收到原告申请的政府信息公开申请未在法定期限内答复违法。但是被告市政府为了纵容被告稠江街道办事处的违法行为，违背行政复议法立法本意，作出行政复议决定书。综上所述，被告稠江街道办事处不依据政府信息公开条例履职的行政行为及被告市政府不依据行政复议法立法本意履职的行政行为严重违法。基于此，原告为了维护自身的合法权益，依据行政诉讼法、行政复议法、行政复议法实施条例、公务员法、政府信息公开条例及国家的相关法律法规、政府文件等规定，依法提起诉讼，诉请：1、依法撤销被告市政府作出的行政复议决定书义政复〔2019〕第460号；2、依法判令被告稠江街道办事处公开原告申请的政府信息。 原告郑圻君为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、身份证、政府信息公开申请书、邮寄单查询单、柯村综合整治公告（第四号）、（第五号）、柯村综合整治违法建筑排查表、照片、EMS快递单及查询结果复印件各一份。证明原告的起诉符合法律规定，原告向被告稠江街道办事处邮寄政府信息公开申请、提供了稠江街道办事处公告张贴强制拆除柯村原告楼梯的事实。 2、行政复议申请书复印件一份，证明原告向被告市政府提起行政复议申请的事实。 3、义政复〔2019〕第460号行政复议案件受理通知书复印件一份，证明被告市政府受理原告行政复议申请的事实。 4、义政复〔2019〕第460号行政复议决定书复印件一份，证明被告市政府未依据行政复议法立法本意审理案件的事实。 被告稠江街道办事处辩称，原告诉称2019年3月22日的政府信息公开申请书寄送到我街道办主任收，而我街道办主任确实未收到。快递回单显示：塞门里，并未说明到底是塞到哪个门里，故义政复〔2019〕第460号行政复议决定书认为无法证实被申请人已经收到过申请人寄出的政府信息公开申请书，是正确的。因此，被告稠江街道办事处并未构成行政不作为。据此，被告市政府行政复议决定书决定驳回原告郑圻君的行政复议申请，符合法律规定。依法应当判决驳回原告的诉讼请求。 被告稠江街道办事处未向本院提供事实证据和法律依据。 被告市政府辩称，一、本机关作出的行政复议决定程序合法。2019年8月12日，本机关收到原告提交的行政复议申请书及相关材料。经审查后，决定立案受理，并告知原告，要求被告稠江街道办事处进行答复举证。2019年9月18日，本机关作出义政复〔2019〕第460号行政复议决定，该决定书于2018年9月23日邮寄给原告和被告稠江街道办事处。二、本机关作出的行政复议决定法律法规适用正确。因原告所寄出的政府信息公开申请书并非由被告稠江街道办事处的工作人员签收，故无法证实被告稠江街道办事处已经收到过原告寄出的《政府信息公开申请书》。本机关根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：驳回原告的行政复议申请。综上，本机关作出的行政复议决定事实清楚、程序正当、法律法规适用正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告市政府在法定期限内向本院提供如下事实证据和法律依据。 事实证据： 1、行政复议申请书复印件一份，证明原告向被告市政府提起行政复议申请。 2、行政复议答复书复印件一份，证明被告稠江街道办事处在行政复议程序中向被告市政府提交的答辩意见。 3、受理通知书、答复通知书复印件各一份，证明被告市政府作出复议决定的程序。 4、义政复〔2019〕第460号行政复议决定书、EMS快递单及查询结果复印件各一份，证明被告市政府作出行政复议决定并送达。 法律依据： 《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项。 经庭审质证，各方当事人对对方当事人提供的证据的真实性均无异议，本院对原、被告提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，2019年3月22日，原告郑圻君通过编号为1007505769232的EMS快递向被告稠江街道办事处寄送政府信息公开申请书一份，申请公开稠江街道办事处在柯村综合治理过程中，将农户的逃生楼梯定为乱搭乱建的法规、政府文件等政府信息。经查询，该快递投送结果为：“已签收，他人代收：塞门里”。2019年8月11日，原告郑圻君以被告稠江街道办事处未履行政府信息公开答复义务为由向被告市政府提起行政复议。2019年9月18日，被告市政府作出义政复〔2019〕第460号行政复议决定书并予以送达。行政复议决定书载明：“因申请人所寄出的政府信息公开申请书并非由被申请人的工作人员签收，无法证实被申请人已经收到过申请人寄出的《政府信息公开申请书》。因此，被申请人并未构成行政不作为。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定，本机关决定：驳回申请人郑圻君的行政复议申请。” 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告向被告稠江街道办事处提出的申请，在性质上属于咨询，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。对原告的起诉，依法应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告郑圻君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王来来 人民陪审员  金光伟 人民陪审员  应建勋 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈 强
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0505民初1106号原告：安阳市住房保障工作管理处，住所地：安阳市市民之家559号。负责人：刘斌，职务：处长。委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。被告：杨书来，男，1981年12月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳市住房保障工作管理处（以下简称住保处）与被告杨书来返还原物纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，于2018年11月26日作出(2018)豫0505民初3194号民事裁定，原告住保处不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2018年3月4日作出（2018）豫05民终1221号民事裁定，撤销本院(2018)豫0505民初3194号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年4月12日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告住保处的委托诉讼代理人牛小飞，被告杨书来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告住保处向本院提出诉讼请求：1、请求被告将其侵占的位于XXX路北段XXX区XXX号楼XXX单元XXX楼西户房产腾清并返还原告，判令被告将侵占的房屋恢复原状，支付自侵占之日起至房屋全部腾清之日止的租金损失14400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是负责安阳市行政区域内经济适用房供应和分配管理工作的机关。2011年安阳市政府将“XXX”经济适用房配建廉租房项目列为市政府重点建设项目，并将位于梅元庄××与××路交叉口北段两侧，使用权面积12827.83平方米的经济适用房用地划拨到原告名下，土地使用权证号为殷都区国用（42）第XXX号。2011年，安阳市XXX房地产开发有限责任公司（以下简称XXX公司）通过招投标取得“XXX”经济适用房项目建设权，原告与XXX公司签订了XXX经济适用房建设项目合同书。XXX经济适用房配建廉租房项目现在由原告依据政策和规定进行保障性住房销售、供应及分配管理。原告在履行职责过程中发现XXX区XXX号楼XXX单元XXX楼东西房产由被告杨书来无故侵占，且被告未提出经济适用房申请。要求判如所请。被告杨书来辩称，1、答辩人是安阳XXX菌业研制有限公司(以下简称“XXX公司”)的职工。XXX在建设时所征收的土地上共拆迁XXX公司职工住房8300平方米，开发商安阳市XXX房地产开发有限责任公司与同荣公司达成了《关于“XXX"项目可自行安排房源及消防工程的承诺》的协议，约定住房由XXX公司优先(XXX)购买(××)，由XXX公司负责自行安排职工房源。答辩人是被安置对象，享有购买资格。2、答辩人已经向XXX公司交付了该房屋价款壹拾陆万元整。答辩人于2010年1月4日与XXX公司签订回迁安置房屋协议书，并实际缴纳XXX区XXX号楼XXX单元XXX楼西户房屋的对价。综上所述，答辩人作为XXX公司职工，已缴纳XXX区XXX号楼XXX单元XXX楼西户的价款，并实际占有、使用该房屋，已经是房屋所有权人，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《经济适用住房管理办法》第二条规定，经济适用住房是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。对经济适用住房管理，该办法规定“国务院建设行政主管部门负责对全国经济适用住房工作的指导和实施监督。县级以上地方人民政府建设或房地产行政主管部门（以下简称经济适用住房主管部门）负责本行政区域内经济适用住房管理工作”。本案中，根据原告诉称，其是负责安阳市行政区域内经济适用房供应和分配管理工作的机关，其具体业务范围为安居工程的规划、设计、征地、拆迁、施工管理等项工作。基于上述规定和原告住保处诉称意见，本案原告在所涉“XXX”经济适用住房的建设项目中是代表政府行使的管理权，尽管涉案土地按照国家关于经济适用住房的政策规定办理在原告名下，且原告作为建设单位办理了建筑规划许可证，但依据国家政策规定，在房屋销售合同的签订和实际履行中，原告仅仅行使的是对房屋销售的监督管理权，因此，本案中原告与被告之间不属于平等民事主体之间的法律关系，原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告安阳市住房保障工作管理处的起诉。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 邵红梅审判员 苏富军二〇一九年十二月二十五日书记员 崔乔乔
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3899号之一 申请执行人：卢煜炜，男，1982年11月28日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：孙央平，女，1971年10月11日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人卢煜炜与被执行人孙央平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初7646号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢煜炜于2019年8月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙央平给付申请执行人款项29600元及相关利息，并缴纳案件受理费550元、执行申请费344元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人孙央平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙央平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙央平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人孙央平名下无不动产、无车辆、无有价证券，支付宝、财付通余额为零。被执行人孙央平的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费550元、执行申请费344元。本院暂未发现被执行人孙央平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙央平拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙央平作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人孙央平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人卢煜炜。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙央平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈杰辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0191刑初992号 自诉人：王勤，女，1965年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 自诉人王勤于2019年12月5日向本院提交刑事自诉材料，以被告人成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东涉嫌合同诈骗罪，向本院提起刑事自诉。自诉人王勤称，其购买成都市高新区益州大道北段777号“中航国际交流中心”的商品房屋过程中，与成都上层名人投资有限公司等被告公司分别签订《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、《委托装修协议》、《补充协议》、《担保承诺书》等文件，中航瑞赛置业有限公司等被告公司出示的商品房预售许可证、宣传资料等材料及承诺对装修款的担保、无条件回购等行为是诈骗行为，被告人谭晓东直接控制各被告公司，要求追究各被告人犯合同诈骗罪的刑事责任。自诉人提交了相关合同、收据、银行交易明细、房产信息、公安机关的不予立案通知书和刑事复核决定书、人民检察院的答复函等证据。 经审查，自诉人王勤等购房人认为被骗，曾于2018年3月向成都市公安局高新区分局控告各被告人，公安机关以“现有证据无法证明有合同诈骗的犯罪事实发生”为由决定不予立案。自诉人王勤等购房人向成都高新区人民检察院申请立案监督，2019年2月，检察机关认为公安机关的不予立案决定并无不当。 本院认为，自诉人王勤以被告人成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪，曾经提出控告，公安机关以证据原因决定不予立案，人民检察院亦认为公安机关的决定并无不当，均未追究被告人刑事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项的规定，自诉人已经控告而不予追究，如自诉人“有证据证明对被告人侵犯自己人身权利、财产权利的行为应当依法追究刑事责任”的，本院应当受理；但自诉人向本院提交的证据无法证明各被告人有犯合同诈骗罪的事实，无法证明各被告人的行为应当依法追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，经本院向自诉人王勤释明该案缺乏罪证，自诉人仍坚持起诉。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人王勤提起的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒲军 二〇一九年十二月十日 书记员  夏君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初14146号原告：李玲玲，女，1993年8月16日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：关文俊，信息不详。原告李玲玲与被告关文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。李玲玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金186000元，依约支付截止至起诉之前的利息暂计算为8865.56元（按年利率20%计算）；律师费12000元2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因至今周转，从2019年3月16日起至2019年5月16日期间，共分五次，向原告借款186000元，利息为年利率20%，被告承诺最晚一笔借款也应于2019年5月31日归还。但时至今日，被告未依约还本付息。本院经审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告关文俊相关身份信息，本院无法向该被告送达诉讼法律文书，故原告的起诉依法应予以驳回。原告可在确定被告身份信息后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李玲玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   朱    璘 人民陪审员   岳    为人民陪审员   唐 金 琳   二О一九年十二月十六日 书  记  员   寇 蒙 蒙   1
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14113号之一 原告倪条英，女，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人马丽丹，系倪条英之女。 委托诉讼代理人王蓥，浙江王建军律师事务所律师。 被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EKURT9F，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人王辉。 被告红上财富（上海）投资管理有限公司，统一社会信用代码91310114398661983A，住所地上海市嘉定区银翔路655号B区1156室。 法定代表人谢栋。 原告倪条英诉被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司（以下简称中顺公司）、红上财富（上海）投资管理有限公司（以下简称红上公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告倪条英诉称：2019年3月，倪条英向红上公司购买中顺天成和航七十七期理财产品。同年3月28日，倪条英与中顺公司签订ZSTC-HH77-008号《中顺天成保理(深圳)有限公司中顺天成和航七十七期定向委托投资协议》，与中顺公司、红上公司签订ZSTC-HH77-008号《中顺天成和航七十七期认购协议书》，约定：倪条英向中顺公司认购保理产品，投资金额为20万元，期限三个月，预期年化收益为7.5%，中顺公司应保证在产品到期之日起15个工作日内按协议约定兑付款项；产品到期日为2019年6月21日，最晚偿还日期为2019年7月12日。协议到期后，中顺公司未还本付息。红上公司在销售过程中未尽到告知说明义务，依法应承担连带清偿责任。诉讼请求：一、中顺公司偿还倪条英本金20万元，支付期内利息3750元，并支付自2019年7月12日起至实际履行日止按年息7.5%计算的逾期利息；二、中顺公司支付倪条英律师费8800元；三、红上公司对第一、二项内容负连带责任。 本院经审查认为：依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案审理过程中，本院发现中顺公司向社会公众借款，涉及地区及人数众多，且数额巨大，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪，依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回倪条英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜欢庆 人民陪审员  孙立军 人民陪审员  李国芳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  朱炳峰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3526号之二 被执行人：陈珍妮，女，1991年2月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 关于被执行人陈珍妮犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初655号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈珍妮未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人陈珍妮缴纳罚金及退缴违法所得共计16583904元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人陈珍妮发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈珍妮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈珍妮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈珍妮的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈珍妮名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的小型汽车已被查封，但未实际扣押到位。截至2019年12月25日，被执行人陈珍妮尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计16583904元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈珍妮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈珍妮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈珍妮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈珍妮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3526号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐蓉盈
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执364号之十一申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住济阳区开元大街。被执行人：刘吉宝,男,1965年5月25日出生,住济阳县。被执行人：张文彬,男,1971年9月30日出生,住济阳县。被执行人：周玉清,男,1967年9月18日出生,住济阳县。被执行人：张文敏,男,1972年4月3日出生,住济阳县。被执行人：周玉富,男,1970年8月8日出生,住济阳县。本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与刘吉宝、张文彬、周玉清、张文敏、周玉富金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日作出的（2017）鲁0125民初2007号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、被告张文彬于2017年9月30日前偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；于2017年12月31日前偿还原告借款本金50000元；于2018年3月15日前偿还原告借款本金50000元；于2018年6月30日前偿还原告剩余借款本金380000元及利息（利息以实际未偿还本金为基数，在借款期限内月利率按照10.15‰计算利息，逾期后月利率按照10.15‰的1.5倍计算利息）。二、被告周玉清、被告刘吉宝、被告周玉富、被告王尔兵、被告张本华、被告张文敏对上述给付款项承担连带清偿责任。三、原、被告其他无争执。案件受理费减半收取计5430元，保全费4020元，共计9450元，由被告张文彬、被告周玉清、被告刘吉宝、被告周玉富、被告王尔兵、被告张本华、被告张文敏负担。2019年9月11日申请执行人依据（2017）鲁0125民初2007号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年9月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2019年9月份、11月份两次向总对总查控系统查控，2019年9月份线下调查被执行人财产情况，除发现房产及车辆申请人不要求处置外，均没有发现被执行人有可供执行财产，2019年11月18日将被执行人纳入限制高消费名单，2019年12月16日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月十七日书记员  温明刚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19110号原告:郑州市二七区安静纺织品经营部,经营场所：郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城C区里布区1街1楼88、90号。统一社会信用代码:92410103MA428Y387N。经营者：安静,女,汉族,1966年9月21日出生,住郑州市中原区。被告:赵战超,男,汉族,1980年10月16日出生,户籍地：河南省新郑市。原告郑州市二七区安静纺织品经营部与被告赵战超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区安静纺织品经营部到庭参加了诉讼。被告赵战超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州市二七区安静纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵战超与高雅系夫妻关系，其经常在原告处购买布匹。2018年7月5号，经计算被告尚欠原告30000元，回来被告支付了一部分，至今还欠原告20000元。原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告赵战超未答辩，未提交证据。经审理查明，原告做布匹生意，被告在原告处拉布。2018年7月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元。后被告于2018年9月5日、2018年12月12日分别还款5000元、5000元。剩余20000元，经原告催要，被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告货款不付，应承担偿还责任。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵战超于判决生效后十日内偿还原告郑州市二七区安静纺织品经营部货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵战超负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇一九年十二月十八日书记员  王 涛
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3382号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，住所地天台县赤城街道飞鹤路7号，组织机构代码:081670945。 法定代表人倪增杰。 被执行人吴宁宇，男，1989年4月10日出生，住。 被执行人周志强，男，1986年5月9日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行与被执行人吴宁宇、周志强申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督106号支付令，被执行人吴宁宇、周志强应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款53144.62元及相应利息，负担案件受理费375元，执行费697.17元，但被执行人吴宁宇、周志强未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年9月30日向被执行人吴宁宇、周志强发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人吴宁宇、周志强既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人吴宁宇、周志强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人吴宁宇、周志强有银行开户，本院已依法冻结扣划并全部发放给申请人，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人吴宁宇有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，被执行人周志强有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆二辆，本院已依法查封，但以上车辆去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年１０月２６日，本院到被执行人吴宁宇、周志强住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行的涉案债权已实现3100元，剩余部分暂未能实现。 2019年12月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人吴宁宇、周志强目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3382号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴宁宇、周志强有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  余 斌
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12024号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。 负责人：叶志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：蒋明智，男，1970年11月10日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告蒋明智信用卡纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年12月17日的透支本息，共计43248.32元（其中贷款本金34050.20元、利息9198.12元），并支付自2017年12月18日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2011年10月12日，被告蒋明智向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为46×××58的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年12月17日，被告共欠透支本金34050.20元、利息9198.12元，合计43248.32元。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋明智在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本息43248.32元，并支付自2017年12月18日起以本金34050.20元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881.00元，减半收取计440.50元，由被告蒋明智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年十二月十九日 代书记员 李袁薇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10295号原告：苏日太，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地,内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王然中，董事长。原告苏日太与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告苏日太的委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼，被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏日太诉称，2015年5月19日，原告与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》。合同约定：原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于4层40254建筑面积为13.20平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币464695元，按此计算的年税前回报为人民币37176元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。但被告未依约支付2018年3月1日至2018年5月28日的租金，截止2018年5月28日被告共计欠付1个季度租金。根据合同第八条的约定，被告应在逾期三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金，暂计算至2019年2月15日，拖欠违约金共计人民币2760.29元。因原告与被告签订的《委托经营合同》约定的经营期限已届满，但被告未向原告返还涉案商铺，也未与原告签署房屋交接单，被告持续至今仍占用原告商铺，被告也未向原告支付任何占用房屋期间的租金。综上所述，被告的行为已严重损害了原告合法权益，原告依法提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市××区商品房自2018年3月l日至2018年5月28日欠付的l个季度房屋租金人民币9293.90元；2．请求判令被告立即向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，自2018年3月1日至2018年5月28日欠付的一个季度租金为基数，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日，计人民币2760.29元；3．请求判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市××区商品房自2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金人民币9293.90元；4．请求判令被告立即向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，以2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金为基数，自2018年10月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月l5日，计人民币636.63元；5．本案诉讼费由被告承担。(以上请求金额总计：21984.72元)被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月19日，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（甲方）与苏日太（乙方）签订《金汇房地产委托经营合同书》，约定乙方将从甲方购买的4层40254号13.20平方米的商铺委托给甲方代为经营。第一条第二款约定，委托经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日止。第二条第一款约定，乙方在委托经营期限内以乙方购买该商铺合同总价款的8%计算年税前回报，乙方铺位的总价款为464695元，年税前回报为37176元；第二款约定，甲方每年分四个季度支付乙方回报，即甲方在每季度月末的20日-30日向乙方支付本季度回报金额。第八条第一款约定，甲方应按约定向乙方支付回报款，如逾期支付，在逾期后三十日内甲方仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向乙方支付违约金。原告苏日太与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）内0105民初1766号民事判决书，判令内蒙古金汇房地产开发有限责任公司应向苏日太支付计算至2018年2月28日止的租金及相应租金的违约金。本院认为，苏日太与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。关于苏日太请求内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付自2018年3月1日至2018年5月28日的租金9293.90元的诉讼请求，本院认为，苏日太已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司应按照合同约定支付租金，金汇公司自2018年3月1日开始欠付租金，截止2018年5月28日共计欠付1个季度的租金，故内蒙古金汇房地产开发有限责任公司应向苏日太支付租金9293.90元。关于苏日太请求内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付自2018年3月1日起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，本院认为，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司欠付租金的行为已构成违约，应按照《金汇房地产委托经营合同书》第八条第一款之约定承担违约责任。根据约定的违约金起算日，金汇公司应支付违约金（以9293.90元为基数，按照日万分之五，自2018年7月1日计算至实际给付之日止）。关于苏日太请求内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付自2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金及违约金的诉讼请求，本院认为，双方《金汇房地产委托经营合同书》约定的租赁期已于2018年5月28日届满，双方未约定继续涉案房屋的租赁关系，苏日太亦未提交相关证据证明涉案商铺仍由内蒙古金汇房地产开发有限责任公司占有、使用，故苏日太该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，向原告苏日太支付租金9293.90元；二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏日太支付违约金（以9293.90元为基数，按照日万分之五，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告苏日太的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由原告苏日太负担150元，由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年十二月二十三日书记员 丁小娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0103执3425号 王晓霞、王桂阳、王晓光、广西润兴房地产有限责任公司 本院执行的王晓霞等申请广西润兴房地产有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人广西润兴房地产有限责任公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢826号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你司与谭伟借款合同纠纷一案，本院已根据你司的申请，依据(2014)锦江民初字第2916号民事判决于2019年12月27日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日