安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7622号 原告：张某1，男,1991年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：刘某2（刘某1父亲），男，1946年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：张某2（刘某1母亲），女，1949年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 三被告共同的委托诉讼代理人：苏舒，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 原告张某1与被告刘某1、张某2、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人姚荣海和被告刘某1、张某2、刘某2共同的委托诉讼代理人苏舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告彩礼款195800元；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年农历八月初六，原告张某1与被告刘某1经媒人魏某介绍相识，原告给付被告刘某1价值9800元订婚白金钻戒一枚，并给付其见面礼11000元，当时女方要退还1000元，原告未要。2018年农历八月十四，原告除了购买过节礼品外，还给付被告中秋节礼钱5000元，该款通过媒人魏某给付被告刘某2。2018年农历九月初八，原告将100000元彩礼交给媒人魏某，其和赵某、张某4一起到女方家将钱交给了被告刘某2，又交给被告张某2，当时退了2000元。因被告要求买车，2018年农历九月十六，原告给付被告购车款40000元，该款通过媒人魏某给付被告张某2。2018年农历九月十八，原告和被告刘某1按农村习俗举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续。当日，原告给付被告30000元黄金首饰折款，该款由原告母亲崔某交给原告姐姐张某5，又通过媒人魏某给付被告张某2，被告陪嫁了冰箱、洗衣机、沙发、电瓶车等价值26000元物品。婚后第四天，被告刘某1以学驾驶为由回娘家即不再回来，后原告及其父亲多次到被告家要求，被告刘某1于农历腊月初七才回到原告家，但仅生活三天后，被告刘某1又于腊月初十再次回到娘家，后在原告的劝说下，农历腊月二十六，原告将被告刘某1接回原告家，但被告刘某1于2019年农历年初二再次离开，一直未再回到原告家。被告刘某1在原告家总共过了14天。因被告刘某1不愿意跟原告生活，三被告也一直拒绝退还彩礼款，现原告为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。 三被告共同辩称：1.因婚约财产产生的纠纷，诉讼主体应当为解除婚约的男女而不应是其他人，故被告张某2、刘某2不是本案的适格被告；2.原告所诉和事实不符，其要求三被告退还195800元彩礼没有事实和法律依据。被告刘某1自经媒人魏某介绍和原告相识后，和其父母收到原告见面礼10000元（收到11000元，当时退还1000元），彩礼款98000元（收到100000元，当时退还2000元），没有收到价值9800元的订婚戒指及40000元购车款、30000元黄金首饰款，车钱和黄金钱均已涵盖在100000元彩礼款中，被告在中秋节也只收到礼品没有收到现金。被告刘某1用彩礼款购买了柜式冰箱一台、全自动洗衣机一台、实木沙发和桌椅各一套，电瓶车一辆、被子六床及其他日常用品，合计价值50000元物品作为陪嫁，陪嫁物品现均在原告家，余款已经用于被告刘某1和原告的共同日常开支；3.被告刘某1和原告于2018年农历九月十八举行结婚仪式开始同居，至2019年农历正月初二，双方共计同居了4个月，且双方不能继续共同生活是原告及其家人导致的，被告刘某1在和原告同居后从未提出退婚，有时回娘家是有客观原因，因被告刘某1需要驾驶培训、驾考及被告刘某1母亲张某2于2019年1月18日至××××年××月××日因病住院需要照顾，被告刘某1曾携带户口本催促原告办理结婚手续，原告置之不理，且原告及其家人多次无故对被告刘某1进行侮辱和殴打，为此，原告及其父亲张某3还于2019年1月12日向被告刘某1出具保证书，书面保证不再对被告刘某1进行威胁、辱骂、殴打，被告刘某1属于无过错方。综上，原告诉请要求被告退还彩礼于情于理于法皆不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日（农历八月初六），原告张某1和被告刘某1经媒人魏某介绍相识并按习俗举行定亲仪式，被告刘某1收取原告给付的见面礼款11000元及价值9800元的订婚戒指。2018年10月16日（农历九月初八），被告依乡俗收取原告给付的彩礼款100000元，退还2000元，实际收取98000元。2018年10月24日（农历九月十六），被告向原告索要购车款40000元；2018年10月26日（农历九月十八），原告张某1和被告刘某1按习俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。当日，原告按被告的要求给付被告黄金首饰折款30000元。迎娶时，被告陪送了柜式冰箱、全自动洗衣机各一台、实木沙发、实木桌椅各一套、电瓶车一辆、被子六床及一些生活用品，均已运至原告家。2019年2月6日（农历正月初二），被告刘某1离开原告家后一直未再和原告同居生活。因双方彩礼问题产生纠纷，原告诉至本院。 庭审中，被告辩称原告在本次婚约中有过错，并向本院提供一份由原告张某1及其父亲张某3签名的保证书，以证明原告及其家人经常殴打、威胁被告刘某1并限制被告刘某1的人身自由，该保证书主文除了括号里的刘某1系手写体外，其余均为打印体，内容为：“保证书老婆（刘某1）对不起，请原谅我及家人之前对你造成的伤害，我知道我现在说再多都于事无补，只求你再给我和家人一次机会。在此我张某1及家人向你刘某1保证，以后我及我家人绝对不会再威胁你也不会对你辱骂、不会再动手打你更不会欺骗你，如果我张某1及家人做不到或者违约了，我张某1及家人自愿还妻子你刘某1自由，并同意离婚。此保证书受法律保护。保证人：张某3（手印）张某1（手印）2019年1月12日”。原告张某1对该证据的质证意见是有异议，虽然签名均系本人所为，但原告及其家人均没有对被告刘某1有殴打及限制自由行为，签字是为了让刘某1回家。张某1父亲张某3作为证人出庭作证，其对保证书的解释内容为：“腊月二十六，我想让女方回去过年，女方让我签保证书才肯回去，我就签了，目的是为了让其回去过年，我和我儿子并没有打原告，上面内容也不是事实。女方年初二走了再也没有回来”。经确认，保证书落款时间“2019年1月12日”为“农历二○一九年腊月初七”。 2019年12月10日庭审中，被告要求保留对陪嫁物品另案主张的权利，2019年12月12日，被告向本院提出书面申请，要求被告陪嫁物品的支出从彩礼款中予以冲抵。 上述事实，有原、被告的陈述及原告所申请的证人魏某、赵某、张某4、崔某、张某5、刘某3、张某3出庭作证的证言和被告提供的保证书等证据材料在卷佐证。 本院认为，按照本地习俗，彩礼是确定婚约的一方当事人在恋爱期间按照民间习俗、以缔结合法婚姻为目的而给付给另一方的财物，如果双方缔结合法婚姻的目的不能实现即未办理结婚登记手续时，给付财物的一方有权要求另一方返还。给付、接受及返还财物方可以是形成恋爱关系的当事人，也可以是与其共同生活的家庭成员。本案中，在原告张某1和被告刘某1恋爱期间，被告依照当地风俗接受原告张某1给付的价值9800元的订婚戒指、见面礼款11000元、彩礼款98000元、购车款40000元、黄金首饰折款30000元的事实清楚，有原告申请的、且被告认可主媒身份的魏某的证言及其余相互印证的六名证人证言予以证实，本院予以确认。现原告张某1和被告刘某1解除同居关系，原告要求被告返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还原告给付的中秋礼钱5000元，该款系在特定节日给付的礼金，属于赠与行为，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告用原告给付的部分彩礼款购买的陪嫁物品已运至原告家，被告虽然在庭审中表示保留另案主张陪嫁物品的权利，但庭后又书面表示要求被告陪嫁物品的支出从彩礼款中予以冲抵，考虑到陪嫁物品均在原告家，故本院确定陪嫁物品归原告所有，并折抵部分彩礼款。被告刘某1与原告张某1虽未办理结婚登记手续，但双方已经按习俗举行仪式并同居生活，因此，根据本案的实际情况，结合双方同居生活的时间，除被告陪送的物品归原告所有外，本院酌定被告返还彩礼款75000元。被告刘某1与其父母即被告张某2、刘某2系同一家庭的成员，财产属共有，且在庭审中原告提供的证人证言也证明两人亦收取了彩礼款，故返还彩礼款的责任应该由三被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘某1、张某2、刘某2共同返还原告张某1彩礼款75000元，该款于本判决生效之日起10日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4216元，减半收取计2108元，由原告张某1负担1308元，由被告刘某1、张某2、刘某2共同负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇一九年十二月三十一日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。