贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6435号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行。住所地：贵阳市白云区云峰大道186号华颐蓝天6号楼，社会统一信用代码：91520113053332789X。负责人：宋春燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告:熊灿莲，女，1969年8月1日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。统一社会信用代码：57333496-4。法定代表人：李家素，系该公司执行董事。被告：李家素，女，1970年12月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：蔡雯静，女，1987年11月6日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：徐章欢，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：易金玉，代理权限：特别代理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行（以下简称“农商行车辆厂支行”）诉被告熊灿莲、贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、蔡雯静借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告熊灿莲经本院依法公告送达未到庭，被告贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、蔡雯静本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告熊灿莲向原告归还借款本金133815.87元，利息55762.41元，（利息计算至2018年9月4日），本息合计189578.28元，以后按合同约定计算到付清时止，利随本清；二、判令被告熊灿莲按合同约定（贷款本金0.5%）给付原告违约金1450元（以上合计191028.28元）；三、判令被告贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、蔡雯静对本案的给付内容承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、评估费、鉴定费、查询费、拍卖费、律师费及差旅费等相关费用。事实和理由：原告与被告熊灿莲于2013年9月18日签订了《个人借款合同》，合同约定被告从原告处借款29万元用于房屋装修，借款期限36个月，自2013年9月18日至2016年9月17日，贷款利率为1.025％（浮动利率），利息自贷款转存到甲方账户之日起计算，按月结息，结息日为每季末的第20日，并对罚息及复利进行约定。并约定被告违约按贷款本金的0.5％向被告收取违约金，致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应承担为此支付的诉讼费、公告费、执行费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。同时，本合同还对发生争议管辖法院进行约定。2013年9月18日，被告贵州鸿骏通融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，为本案所涉贷款提供连带责任保证，对保证范围及保证期间进行约定。另外，被告李家素、蔡雯静签订了董事会（股东会）决议书，承诺对被告所贷款项承担连带经济责任。合同签订后，原告按照合同约定于2013年9月18日向被告熊灿莲发放借款29万元。现借款期限已到，经原告多次催促，被告一直未按约归还借款，截止2018年9月4日，被告熊灿莲尚欠原告借款本金133815.87元，利息55762.41元。综上所述，被告拒不还本付息的行为已经构成违约，并给原告造成了巨大经济损失，现原告为了维护自己的合法权益，依照相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令如前。被告熊灿莲未到庭亦未向本院提交证据及书面答辩意见。被告鸿骏通公司、李家素、蔡雯静的委托诉讼代理人庭后向本院提交书面答辨意见称，该笔借款因担保期限已过且原告未进行过催收不应承担担保责任，另外原告依据《股东会决议书》要求李家素、蔡雯静承担担保责任不能支持，因为该决议系内部协议非对外签订的担保协议。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告熊灿莲、蔡雯静、李家素身份证及贵州鸿骏通融资担保有限公司工商信息1组，证明原告、被告具有本案的诉讼主体资格。2、贵阳农村商业银行个人借款合同[编号：筑农商（车辆厂支行）XXXX年个贷字XXXX号]、借款合同附件、提供资料承诺书、用款计划书、还款计划书1组，证明原告与被告熊灿莲于2013年9月18日签订借款合同，借款期限为36个月，借款金额为29万元，同时还对贷款利率、罚息利率、违约责任以及管辖法院等进行约定。3、保证合同[编号：筑农商（车辆厂支行）XXXX年保贷字XXXX号]、董事会（股东会）决议书、担保承诺函1组，证明为保障原告债权，被告贵州鸿骏通融资担保有限公司对原告出借给被告熊灿莲的借款提供保证担保，承担连带担保责任，被告李家素、蔡雯静签订股东会决议书，自愿承担连带责任。4、贵阳农村商业银行借款借据1份，证明2013年9月18日，原告按照合同约定向被告发放29万元，履行了债权人的义务。5、利息说明表1份，证明截止2018年9月4日，被告尚欠原告借款本金133815.87元，利息55762.41元。6、委托代理合同、进账单、前期律师费发票2000元、公告费发票260元1组，证明原告向被告主张权利所产生的前期费用的依据，根据合同约定该费用应当由被告承担。本案经审理查明事实如下：原告与被告熊灿莲于2013年9月18日签订了《个人借款合同》，合同约定被告从原告处借款29万元用于房屋装修，借款期限36个月，自2013年9月18日至2016年9月17日，贷款利率为1.025％（浮动利率），利息自贷款转存到甲方账户之日起计算，按月结息，结息日为每季末的第20日，并对罚息及复利进行约定。并约定被告违约按贷款本金的0.5％向被告收取违约金，致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应承担为此支付的诉讼费、公告费、执行费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。同时，本合同还对发生争议管辖法院进行约定。2013年9月18日，被告贵州鸿骏通融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，为本案所涉贷款提供连带责任保证，对保证范围及保证期间进行约定。另外，被告李家素、蔡雯静签订了董事会（股东会）决议书，载有对被告所贷款项承担连带经济责任。合同签订后，原告按照合同约定于2013年9月18日向被告熊灿莲发放借款29万元。现借款已到期，被告未按约归还借款，截止2018年9月4日，被告熊灿莲尚欠原告借款本金133815.87元，利息55762.41元。原告认为被告拒不还本付息的行为已经构成违约，故诉至本院，诉请如前。另查明，原告因本案诉讼实际支付前期律师费2000元、公告费260元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告熊灿莲签订的《贵阳农村商业银行个人借款合同》及原告与被告鸿骏通公司签订的《贵阳农村商业银行保证合同》均系有效协议，对各方当事人皆具有约束力，各方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告熊灿莲未按时履行还本付息义务，截至2018年9月4日，被告熊灿莲尚欠原告借款本金133815.87元，利息55762.41元，被告熊灿莲已构成违约，故原告诉请被告熊灿莲清偿该本金、利罚息及并按合同约定计算至款清时止，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告熊灿莲给付1450元违约金的诉请，本院认为，因原告提供的利息清单中已经包含了利息、罚息及复利，原告又主张违约金过分加重了被告的责任，有违公平原则，故本院不予支持。对原告诉请被告鸿骏通公司、李家素、蔡文静对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告鸿骏通公司虽与原告签订《贵阳农村商业银行保证合同》承诺为本案债务承担保证责任，但已超过2年保证责任期间，原告亦未举证证明向被告主张过权利，故被告鸿骏通公司不再承担保证责任。被告李家素、蔡文静辨称其出具的《法人客户董事会（股东会）决议》是公司内部自行组织召开董事会议或者股东会议形成的文件，不具有对外效力，不是保证协议，本院对该该辨称予以采信，同时本院认为，即使是保证成立但已超过2年保证责任期间，故对原告诉请被告李家素、蔡文静承担连带清偿责任，本院亦不予支持。根据双方签订的《贵阳农村商业银行个人借款合同》第十条第二款第（二）、（六）项约定，因诉讼产生的各项费用由违约方承担，故本院予以支持被告熊灿莲承担原告当前实际支出的律师代理费2000元，公告费260元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊灿莲于本判决生效后十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行借款本金133815.87元及截至2018年9月4日的利罚息55762.41元，本息合计189578.28元，2018年9月4日之后的利罚息按合同约定计算至款清时止；二、原告贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行因本案产生的律师费2000元、公告费用260元由被告熊灿莲承担；三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4120元（原告已预交），由被告熊灿莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  雷 会人民陪审员  唐帮富人民陪审员  陈国祥二〇一九年十二月三一日书 记 员  蒋晓霏