河北省滦州市人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）冀0223刑初193号   公诉机关河北省滦州市人民检察院。   附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，户籍所在地河北省唐山市。（系被害人李某2之父）   附带民事诉讼原告人高某1，女，汉族，户籍所在地河北省唐山市。（系被害人李某2之母）   附带民事诉讼原告人李某3，男，汉族，户籍所在地河北省唐山市。（系被害人李某2之子）   附带民事诉讼原告人李某4，女，汉族，户籍所在地河北省唐山市。（系被害人李某2之女）   以上四附带民事诉讼原告人诉讼代理人王某，河北佳诚信和律师事务所律师。   被告人李胜永（附带民事诉讼被告人），男，1967年9月3日出生，汉族,小学文化，无业，户籍所在地及现住址均为河北省唐山市。2017年3月21日因故意伤害罪被古冶区人民法院判处有期徒刑一年，2017年10月12日刑满释放。因涉嫌故意杀人罪，2018年7月8日被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年9月5日经唐山市古冶区人民检察院批准逮捕，次日由古冶区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。   指定辩护人宋双喜，河北滦天律师事务所律师。   河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉（2019）191号起诉书指控被告人李胜永犯故意杀人罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人李某1、高某1、李某3、李某4提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某3、李某4及附带民事诉讼原告人李某1、高某1、李某3、李某4的诉讼代理人王某，被告人李胜永及其辩护人宋双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年7月7日18时许，被告人李胜永驾驶两轮电瓶车前往唐山市古冶区赵各庄阎某家，当行至古冶区北范各庄西新街东侧马路时，李胜永与被害人李某2偶遇，李某2用铁锹击打李胜永头部以及李胜永所骑的电动车，李胜永将铁锹夺过来。当李某2用拳头再次想打李胜永时，李胜永掏出随身携带的刀朝李某2腹部及上肢等部位划刺，致李某2死亡。经鉴定，李某2系被他人用单刃锐器多次刺切腹部及双上肢，造成左侧髂总动脉破裂致大失血死亡。李胜永的伤情经鉴定为轻微伤。   公诉机关认为，被告人李胜永故意杀害他人，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。   被害人家属诉讼代理人王某意见：被告人李胜永和被害人李某2严重冲突前有言语上的冲突，被告人李胜永所表述的受到铁锹打击，锹头查无，我方不认为被告人是为了反抗被害人李某2的行为。被告人李胜永犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。   附带民事诉讼原告人李某1、高某1、李某3、李某4诉称：判令被告人李胜永赔偿死亡赔偿金人民币787300元、精神损失费人民币100000元、丧葬费人民币35816.5元、误工费人民币1800元、交通费人民币600元、停尸费人民币9300元。   被告人李胜永辩解称：对指控的犯罪事实和罪名有意见；李某2是劫道行凶，属于土匪行为。   辩护人宋双喜的辩护意见：被告人李胜永的行为属于特殊正当防卫，其行为阻却犯罪成立，不应承担刑事责任。被告人李胜永没有故意杀人的意思表示，从鉴定结论中被害人死亡原因看无法得出故意致死的情形。即使被告人因防卫过当构成犯罪应从轻处罚，本案被害人存在重大过错，应对被告人从轻处罚。被告人李胜永具有坦白情节，应从轻处罚。被告人李胜永长期患有精神疾病，对此情节法庭在量刑时予以考虑。关于附带民事部分的代理意见，死亡赔偿金、精神损失费没有法律依据；误工费偏高、交通费未实际发生，停尸费应计算在丧葬费中。   经审理查明，2018年7月7日18时许，被告人李胜永驾驶两轮电瓶车前往唐山市古冶区赵各庄阎某家，当行至古冶区北范各庄西新街东侧马路时，被告人李胜永与被害人李某2偶遇，被害人李某2用铁锹击打被告人李胜永头部以及李胜永所骑的电动车，被告人李胜永将铁锹夺过来。当被害人李某2用拳头再次想打被告人李胜永时，被告人李胜永掏出随身携带的刀朝李某2腹部及上肢等部位划刺，致李某2死亡。经鉴定，被害人李某2系被他人用单刃锐器多次刺切腹部及双上肢，造成左侧髂总动脉破裂致大失血死亡。被告人李胜永的伤情经鉴定为轻微伤。2018年8月23日天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定（2018）精神病鉴字第340号精神疾病司法鉴定书，鉴定意见：被告人李胜永案发时精神状况为无精神病，刑事责任能力评定为有完全刑事责任能力。   另查明，被告人李胜永与被害人李某2自幼相识，曾系邻里关系，2014年11月20日被告人李胜永遇见之前有过矛盾的被害人李某2，被告人李胜永击打被害人李某2，至被害人李某2轻伤二级，2017年3月21日被告人李胜永被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年，在该故意伤害案审理期间法大法庭科学技术鉴定研究所出具了法大（2017）医鉴字0022号司法鉴定书，鉴定意见内容：被鉴定人李胜永诊断为应激相关障碍（创伤后应激障碍），在故意伤害案中，评定为完全刑事责任能力。2017年10月12日刑满释放后，被告人李胜永经常携带管制刀具自称防身。2018年3月份被告人李胜永曾扬言报复他人。附带民事诉讼原告人的损失：丧葬费35816.5元，交通费酌定600元，伤口缝合整形、停尸等费用9300元，办理丧葬事宜人员误工费1790.82元。   上述事实，有被告人李胜永的供述与辩解，证人阎某、刘某、郭某、孙某、李某5、张某、孙某、彭某、李某6、倪某、李某1、高某2、李某4、葛某、李某3证言，唐山市公安局物证鉴定所鉴定书，唐山市公安局物证鉴定所法医病理鉴定书，唐山市公安局古冶分局调取证据清单，唐山市第三医院急诊外科出诊记录，天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，唐山市公安局古冶分局物证鉴定室法医临床鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书，被告人李胜永及被害人李某2、证人孙某通话详单，唐山市公安局古冶分局搜查笔录、扣押清单及物品照片，现场勘查笔录、辨认照片及视频光盘，被告人李胜永户籍证明信、现实表现证明，前科证明材料，附带民事诉讼原告人提交的证据开滦矿务局林西矿医院综合经营部收据等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李胜永故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控被告人李胜永犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李胜永系累犯，应当从重处罚；本案系因邻里纠纷引发，被害人有过错，对被告人李胜永可以从轻处罚；被告人李胜永案发时有完全刑事责任能力，同时被告人2017年2月6日被诊断为应激相关障碍（创伤后应激障碍）,对被告人李胜永可以酌情从轻处罚。被害人家属诉讼代理人王某认为被告人李胜永和被害人李某2严重冲突前有言语上的冲突，被告人的犯罪行为不是为了反抗被害人李某2的行为；被告人李胜永犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任的代理意见，本院予以采纳。被告人李胜永辩解称李某2劫道行凶，属于土匪行为，经查，与事实不符，本院不予采纳。辩护人宋双喜认为被告人李胜永的行为属于特殊正当防卫，不应承担刑事责任;被告人李胜永没有故意杀人的意思表示;即使被告人因防卫过当构成犯罪应从轻处罚;被告人李胜永具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人李胜永与被害人李某2自幼相识，因邻里纠纷产生矛盾，2014年11月20日被告人李胜永将被害人李某2打伤，2017年3月21日被告人李胜永被判处有期徒刑一年，刑满释放后被告人李胜永经常携带管制刀具并曾扬言报复他人，2018年7月7日被告人李胜永与被害人李某2相遇发生口角，被害人李某2用铁锹击打被告人李胜永头部，被告人李胜永将铁锹夺过来后，当被害人李某2再次想击打被告人李胜永时，被告人李胜永掏出携带的刀朝被害人李某2腹部及上肢等部位划刺，致被害人李某2死亡，综上，对辩护人以上辩护意见，本院不予采纳。辩护人认为被告人李胜永患有精神疾病，对此情节法庭在量刑时予以考虑的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人李某1、高某1、李某3、李某4的损失交通费人民币600元、丧葬费人民币35816.5元、误工费人民币1790.82元、伤口缝合整形、停尸等必要费用人民币9300元共计人民币47507.32元，被告人李胜永应当予以赔偿；其他损失没有法律依据，本院不予支持。为了打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条、第三十六条之规定，判决如下：   1被告人李胜永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，   羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2033年7月7日止）。   二、附带民事被告人李胜永赔偿附带民事诉讼原告人李某1、高某1、李某3、李某4各项损失人民币47507.32元（于本判决生效后十日内履行）。   三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、高某1、李某3、李某4的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 陈 利   人民陪审员 朱晓华   人民陪审员 刘文满     二Ｏ一九年十二月十日   书 记 员 崔 婷