wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初592号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人燕某，女,1992年10月2日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省叶县。因赌博，于2019年2月16日被新密市公安局行政拘留十五日。因涉嫌职务侵占罪,于2019年2月26日被新密市公安局刑事拘留,于2019年3月5日被新密市公安局取保候审。因涉嫌职务侵占罪，于2019年7月17日被叶县公安局刑事拘留,2019年8月19日经叶县人民检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕。指定辩护人段艳霞，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人燕某犯职务侵占罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉。被告人燕某及其辩护人段艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年2月份，被告人燕某在担任河南颂源涂料有限公司销售部内勤期间，利用职务之便将代收公司两名客户的货款共计13.5万元转至个人账户占为己有，并用于网络赌博。案发后，被告人燕某家属已经将该13.5万元全部退还河南颂源涂料有限公司并取得了公司的谅解。2019年6、7月份，被告人燕某在担任平顶山市鑫志合门窗家具厂财务负责人期间，利用职务便利将公司账户资金共计49万元转至个人账户占为己有，并用于网络赌博及偿还个人网贷。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，公诉机关认为，被告人燕某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人燕某当庭自愿认罪、悔罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人段艳霞提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人燕某犯职务侵占罪不持异议，但被告人具有如下法定、酌定从轻或者减轻处罚的情节：1.被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。2.被告人主观恶性较小，社会危害性不大，酌情予以从轻处罚。3.被告人具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人，可以酌情予以从轻或者减轻处罚。4.被告自愿认罪，酌情予以从轻处罚。5.被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪记录；并且部分被害人已经对被告人的行为表示谅解。综上，建议对被告人予以从轻处罚。经审理查明，2019年2月份，被告人燕某在担任被害单位河南颂源涂料有限公司销售部内勤期间，利用职务之便将代收该公司两名客户的货款共计135000元转至个人账户占为己有，并用于网络赌博。案发后，被告人燕某亲属已将135000元全部退赔被害单位河南颂源涂料有限公司，被告人燕某取得了该公司的谅解。2019年6、7月份，被告人燕某在担任被害单位平顶山市鑫志合门窗家具厂财务负责人期间，利用职务便利将公司账户资金共计490000元转至个人账户占为己有，并用于网络赌博及偿还个人网贷。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人燕某的供述与辩解；2.证人王某1、赵某1、兰某、王某2、赵某2、孙某的证言；3.营业执照及法人身份证明，劳动合同，工资表，对账单，收款证明、谅解书，微信交易记录、银行交易流水，协助查询财产通知书（回执），工资发放记录，调取证据通知书，账户流水；4.户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告，情况说明等证据。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人燕某利用担任被害单位河南颂源涂料有限公司销售部内勤及被害单位平顶山市鑫志合门窗家具厂财务负责人的职务便利，将被害单位河南颂源涂料有限公司货款135000元、被害单位平顶山市鑫志合门窗家具厂资金490000元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人燕某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中亦自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人燕某的亲属代为退赔被害单位河南颂源涂料有限公司135000元，被告人燕某取得该被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符的部分，本院予以采纳；与本院查明的事实和法律规定不符的部分，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人燕某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2022年7月8日止。）责令被告人燕某退赔被害单位平顶山市鑫志合门窗家具厂人民币490000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  黄琳瑞人民陪审员  刘亚军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  范 芃附本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初2024号原告：王向伟，男，1965年2月8日生，汉族，退休干部，住望奎县农委新区。被告：李海，男，1968年2月25日生，汉族，农工，住望奎县。原告王向伟与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向伟到庭参加诉讼。被告李海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王向伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金10万元及利息，利息按月利率2%自2015年11月17日起计息至实际给付之日止；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月17日被告因急需还贷款向原告借款10万元，约定月利率2%计算利息，并口头约定几个月内还款。后原告多次向被告索要借款，被告一直推脱。李海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月17日被告因急需还望奎县农村信用合作社贷款，在原告单位向原告借款10万元，约定月利率2%计算利息，被告给原告出具一张借据，借据中没有约定还款日期。后原告多次向被告索要借款，被告没有还款。上述事实，有原告提供的被告出具的借据证据，被告没有出庭进行质证，本院对该证据予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告成立民间借贷关系。被告欠原告借款应给付借款本息。综上所述，原告的诉讼请求合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海于本判决生效之日起7日内给付原告王向伟借款本金10万元及利息，利息按月利率2%自2015年11月17日起计息至实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，由被告李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  刘凤革二〇一九年十二月二十三日书记员  龙江雪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5287号 原告：吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司，住所地：吉安市吉州区青石街52号，统一社会信用代码：9136080209751789XC。 法定代表人：康健，董事长。 被告：刘友芽，男，汉族。 被告：伍细莲，女，汉族。 原告吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司（以下简称恒隆公司）与被告刘友芽伍细莲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人康健到庭参加诉讼，被告刘友芽、伍细莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告租金207510元，并承担此款生成之日到实际还清之日的2分月息损失；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告刘友芽于2016年7月3日付1500元押金，以300元每天租赁赣Ｄ×××××现代索八车，一个月后被告刘友芽又在原告租赁公司以200元每天租赁赣Ｄ×××××本田思域，用于生意和家庭用车，2016年9月18日被告刘友芽还赣Ｋ×××××本田思域换租赣Ｄ×××××丰田皇冠车算380元每天，被告刘友芽于2016年7月10日付2000元租金，2016年8月13日付5000元租金。2016年11月7日被告的朋友，没有驾照的情况下，酒后驾驶赣Ｄ×××××索八车在吉安市肇事，致使该车严重受损，又无力修复。2016年11月15日被告刘友芽答应赔偿12万元给原告，加上已租的2台车的租金、违章、修理费共196630元，并出具欠条一张（从租车开始计算到2016年11月15日，索八车赔偿2900元+1800元=4700元+思域租金29天*200元=5800元+思域违章750+600元=1350元+思域维修费900+皇冠租金56天*380=21280元+皇冠违章300元+1800元=2100元）。另一台丰田皇冠被告刘友芽抵押在安福，既不还车，又不支付租金，原告根据定位在安福找到此车，开回吉安时，在安福县高速路口被抵押车的4人殴打原告，通过安福工业园派出所报案后，于2017年1月6日才把该车开回吉安，从出具欠条之日（2016年11月15日），至派出所领回丰田皇冠车共51天*380元=19380元减去被告已支付1500元押金和2笔租金2000元和5000元，还有10800元，加之前的欠条还尚欠共计207510元。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘友芽、伍细莲未作答辩。 原告为支持其诉请提供了以下证据：1、被告的驾驶证及身份证复印件，证明被告身份信息；2、被告租车合同二份，证明被告租用的现代索八车及本田思域，及后续换了皇冠车的事实；3、2016年11月15日欠条一份，证明被告欠原告196630元；4、现代索八车肇事图片复印件一份，证明被告在租车期间对车辆造成严重损害；5、安福县公安处罚决定书两份，证明原告因为拿回皇冠车辆受到王杰、张伟林等人的殴打； 根据当事人的陈述、提供的证据和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告刘细芽于2016年7月3日，8月21日与原告恒隆公司分别签订了一份《吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司租车合同》，合同约定：被告刘友芽租赁原告所有的赣Ｄ×××××现代索纳塔八和赣Ｄ×××××广本思域小车，赣Ｄ×××××小车日租金为300元，赣Ｄ×××××小车日租金为200元，租金按天计算；合同第三条约定，租赁期间，被告刘友芽因交通事故、违章或租用期间停用等给原告造成经济损失由被告刘友芽承担。被告刘友芽在租用赣Ｄ×××××和赣Ｄ×××××小车期间已交纳了保证证1500元和租金7000元。2016年9月18日，被告刘友芽将赣Ｄ×××××小车归还原告，换租原告所有的赣Ｄ×××××皇冠车，约定租金每日380元。租赁期间，被告刘友芽在使用赣Ｄ×××××小车期间发生了严重交通事故，致使该车严重受损。2016年11月15日，被告刘友芽将赣Ｄ×××××小车归还原告，双方对租赁期间使用上述三辆小车的租金、违章罚款和赣Ｄ×××××现代索纳塔八小车损害赔偿进行了结算，被告刘友芽向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到康健现金共计人民币壹拾玖万陆仵陆佰叁拾元（196630元），在2016年11月20日之前付清，逾期按贰分月息计算。欠款人：刘友芽，2016年11月15日”。出具欠条后，被告继续使用原告提供的赣Ｄ×××××皇冠小车，并将该车抵押给案外人王杰，原告发悉后将该车开回，为此，原告与案外人王杰、张伟林等四人发生纠纷致原告受伤。事发后，安福县公安局将该车扣押，并对案外人的违法行作出了行政处罚决定，扣押的赣Ｄ×××××皇冠车小车于2017年1月6日发还给原告。 本院认为，原被告签订的《吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司租车合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。至2016年11月15日，被告刘友芽欠原告恒隆公司赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××三小车的租金、违章罚款、车辆损害赔偿金共计196630元，有被告出具的欠条为凭证，双方约定了付款期限，被告逾期未支付属违约，现原告要求被告支付，依法予以支持。出具欠条后，被告仍在使用原告赣Ｄ×××××皇冠小车，至公安局发还给原告之日止共计61天，原告主张按51天计算租金为（380元×51天）19380元，减去被告租赁押金1500元及已付租金7000元后，被告应另付原告赣Ｄ×××××皇冠小车租金10800元，原告要求被告支付，依法应予支持。原告主张被告自出具欠条之日起按所欠租金207510元为基数，自2016年11月15日起按月利率2%计算逾期付款利息损失至实际还清之日止，不符合约定，只能按欠条所欠金额196630为准，自2016年11月21日起按月利率2%计算逾期付款利息损失至实际还清之日止。因被告伍细莲并非本案合同相对方，即使两被告系夫妻关系，原告要求被告伍细莲承担还款责任没有法律依据，对其诉请本院不予支持。两被告收到本院开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，因诉讼产生的不利后果由两被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘友芽支付原告吉安市吉州区恒隆汽车销售有服务有限公司汽车租金、违章罚款、车辆损害赔偿金共计人民币207430元及逾期付款利息损失（以196630为基数，自2016年11月21日起按月利率2%计算逾期付款利息损失至实际还清之日止）。限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告吉安市吉州区恒隆汽车销售有服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412元，减半收取计2206元，由被告刘友芽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王元恭 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡 琳
山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初793号原告：古县世厚众建商砼有限公司。住所地：古县旧县镇旧县村。法定代表人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘廷辉，男，该公司办公室主任，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。被告：张国安，男，1960年12月10日出生，汉族，现住河南省封丘县。公民身份号码：×××。原告古县世厚众建商砼有限公司与被告张国安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古县世厚众建商砼有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古县世厚众建商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商砼款183969.45元；2、判令被告承担违约责任（原告当庭放弃该项诉讼请求）；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告张国安承包了森润机焦新建混燃炉和安吉欣源煤业配电室工程。自2013年至2014年期间，原告向被告张国安承包的该项目工地陆续供应商砼。后经结算，截止2019年1月18日，被告尚欠原告商砼款183969.45元。虽经原告多次催要，但被告拒不支付。故诉至法院，恳请判如诉请。被告张国安未到庭亦未答辩。综合当事人的诉讼主张，本案争议的焦点为:被告张国安是否欠原告古县世厚众建商砼有限公司商砼款183969.45元？原告古县世厚众建商砼有限公司为证明自己主张的事实，围绕争议焦点，向本院提交证据如下：一、欠条两份。证明被告张国安截止2015年6月26日欠原告商砼款193969.45元。二、对账确认函一份。证明被告张国安与原告经对账确认截止2019年1月18日，被告欠原告商砼款183969.45元。被告张国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了其举证、质证的权利。原告古县世厚众建商砼有限公司提交的该证据，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年至2014年期间，被告张国安承包了森润机焦新建混燃炉和安吉欣源煤业配电室工程，被告陆续向原告古县世厚众建商砼有限公司购买商砼。2015年6月26日，双方结算，被告欠原告商砼款193969.45元，之后，被告又支付原告10000元，截止2019年1月18日，被告尚欠原告商砼款183969.45元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。否则，违约方依法应承担相应的法律责任。本案中，原、被告之间形成买卖合同法律关系，原告古县世厚众建商砼有限公司按约向被告张国安提供了商砼，被告张国安亦应按约支付商砼款。经原告多次催要，被告仍不全面履行其义务，至今未支付原告商砼款，实属不当，故应当承担相应的民事责任。对原告古县世厚众建商砼有限公司请求被告张国安支付商砼款183969.45元的请求，本院予以支持。原告放弃由被告承担违约责任的诉讼请求，是合理处分自己的权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国安于本判决生效之日起十五日内，一次性支付原告古县世厚众建商砼有限公司商砼款183969.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1990元，由被告张国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 李锦文 二〇一九年十二月九日书记员 韩 娜
江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1029民初2144号 原告：于本根，男，1964年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市， 被告：李立云，女，1964年10月1日出生，汉族，住。被告， 被告：何海清，男，1963年2月4日出生，汉族，住江西省抚州市， 原告于本根与被告李立云、何海清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于本根到庭参加诉讼，被告李立云、何海清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于本根向本院提出诉讼请求：1、判决被告李立云、何海清即日偿还2018年8月14日所借原告的本金35万元及借款按2%月利率计算逾期利息到还清本金止。自2019年6月14日起到2019年11月3日止，利息3.2666万元，合计：38.2666万元，担保人何海清承担此借款的连带担保责任。2、判决被告李立云、何海清即日偿还2018年8月22日所借原告本金20万元的本金余款5.1万元及借款按2%月利率计算逾期利息到还清本金止。自2019年8月29日起到2019年11月3日止的利息2210元，合计53210元。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、被告李立云于2018年8月12日向原告经建设银行转借人民币20万元；2018年8月14日，被告又从原告经建设银行转借人民币15万元，被告于2018年8月14日将两笔借款整合，向原告写下借款35万元的借款合同书一份，被告李立云借款都是用于夫妻及儿子共同经营两家酒店资金急用。同时由李立云的老公何海清，是东乡公安局的国家公职人员、自愿对35万元借款承担连带担保责任，此借款自2019年6月14日之后未按约还本付息，至今为止已逾期4个多月了，被告所欠原告的本金35万元及欠付的利息3.2666万元，共计38.2666万元。二、被告李立云于2018年8月22日继续向原告经建设银行转借人民币20万元用于酒店资金急用。载止到2019年8月29日止，被告除去已还的资金还欠原告的本金5.1万元及之后产生的利息0.221万元，共计5.321万元。综上所述，被告向原告所借的两笔借款，截止到原告起诉之日止，被告共欠原告的本金及利息共计人民币43.5876万元，被告李立云和何海清系合法夫妻，因何海清是公职人员，由被告李立云去对外经营，所借款项均用于家庭经营，且被告何海清在第二张借条上自愿承担连带担保责任，充分说明上述借款属于夫妻共同债务。综上所述两被告为了新海酒店及富贵园酒店的经营向原告借出了两笔借款共计55万元，经多次催款，被告一直拒不返还借款，故特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告李立云、被告何海清未提供书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告李立云开东乡新海大酒店，需要资金周转，向原告借款三次共计55万元（其中2018年8月12日通过银行转账20万元给李立云，2018年8月14日通过银行转账给李立云15万元，2018年8月22日通过银行转账给李立云20万元）。被告李立云分别于2018年8月14日和2018年8月22日向原告出具借款合同，2018年8月14日借款合同内容：为明确责任，恪守信用，双方自愿就下列事项达成一致意见，签订本合同，以资共同信守。甲方（系于本根）借给乙方（系李立云）人民币大写叁拾伍万元，支付方式为中国建设银行转账，借款利息10500元/月，按一次性10500元支付收息。借款期限：自2018年8月14日起至2018年9月13日止，借款用途是资金周转需要资金。还款日期和方式：2018年9月13日银行转账。借款人李立云。担保人何海清。对于该笔借款被告只付至2019年6月14日止的利息，本金分文未付。2018年8月22日出具借款合同的主要内容为：借款金额和支付方式为：20万元，建设银行转账；借款利息为4000元/月；借款期限为2018年8月22日起至2018年8月28日止；借款用途为公司资金周转；还款日期和方式为2018年8月28，银行转账。该笔借款到期后，被告李立云要求延期借款，最迟延期至2019年3月10日止。截止到2019年8月22日，被告已还借款本金14.9万元，利息还到2019年8月28日以前，按合同约定付清。后因被告经济紧张未返还原告借款，原告向本院起诉。 另查明李立云、何海清为夫妻关系。 上述事实有原告提供的当事人身份信息、借款合同二份、结婚证、银行转账凭证二张、原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，原告于本根与被告李立云、何海清的民间借贷关系及担保合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告李立云借原告于本根人民币55万元属实，但何海清只对上述借款中的35万元进行了担保。对于已付借款本金14.9万元是付担保的，还是付未担保的借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，同项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务，担保数相同的，优先抵充债务负担较重的债务，负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充，到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。根据该条规定，被告已给付的金额，应优先偿付未担保的20万元的借款。对于2018年8月22日借款20万元，已还14.9万元，尚欠5.1万元。被告何海清未提供担保，但该债务是发生在被告李立云与何海清夫妻共同生活期间，且该笔款是用于公司资金周转，故属于夫妻共同债务。对于被告已付月息3分，是法律允许的。现原告要求两被告承担借款本金及按月利率2%计算的合法利息，被告何海清对借款35万元承担连带担保责任，本院均予以支持。因被告李立云、何海清未到庭参加诉讼，也未参与举证、质证、认证，应视为放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下 一、被告李立云于本判决生效之后30日内偿还原告于本根借款本金35万元及利息（以本金35万元为基数，以月利率2%计息，时间自2019年6月14日起至还清为止，息随本清）； 二、被告何海清对上述第一项承担连带担保责任； 三、被告李立云、何海清于本判决生效后30日内偿还原告于本根借款本金5.1万元及利息（以本金5.1万元，月利率2%计息，时间自2019年8月29日起至还清为止，息随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,838.14元，减半收取计3,919.07元，由被告李立云、被告何海清负担3,919.07元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  艾文辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  何伟陈
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7371号原告：郑金军，男，1972年8月30日出生，满族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：姜春生，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，现住东港市。原告郑金军与被告姜春生土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金军的委托诉讼代理人田树芬与被告姜春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年3月7日，原告与被告签订租地协议，被告将其承包的小水门水田3.09亩和老吕大地旱田2.81亩租给原告经营。因为土地等级不好，所以双方约定一次性给付租金4500元，租期自2006年至2024年止。原告于签订合同时一次性将租金给付被告。双方另约定，在原告租赁期间国家所给付的涉案地块粮食直补款归原告所有。被告在2014年之前一直遵守协议，2015年至今无理由拒绝给付涉案地块粮食直补款。故原告诉请判令：被告给付原告2015年至2019年的粮食直补款2950元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付2015年至2019年的直补款2314.57元及2018年至2019年种植补贴款共计3323.61元。被告辩称，我已给付原告2015年至2018年的粮食直补款，因2019年的粮食直补款还没有收取，所以不同意原告的要求。经审理查明，2006年3月7日，原、被告签订租地合同书，主要约定被告将小水门水田3.09亩、老吕大地旱田2.81亩承包给原告经营，承包费为4500元，承包期18年（自2006年3月7日至2024年12月30日止），承包期内土地的一切费用由原告承担，国家所给的粮食直补款由原告领取。合同签订后双方即开始履行，原告陈述被告已给付粮食直补款至2014年。2019年11月14日，东港市合隆满族乡经营管理站出具证明一份，证实该乡2015年至2019年的粮食直补、耕地地力补贴标准分别为每亩68.92元、79.17元、80.90元、81.34元、81.97元。2019年11月21日，东港市合隆满族乡经营管理站出具证明一份，证实该乡2018年种植补贴标准为：玉米每亩86.58元、大豆每亩186.58元、水稻每亩85.71元，2019年种植补贴标准为：玉米每亩77.30元、大豆每亩277.30元、水稻每亩91.81元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、租地合同书、证明等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的租地合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。我国为促进粮食生产和农民增收自2004年起先后实施了农作物良种补贴、种粮农民直接补贴和农资综合补贴政策，于2015年在部分省试点开展将农作物良种补贴、种粮农民直接补贴和农资综合补贴合并为农业支持保护补贴，并于2016年在全国全面推开农业“三项补贴”改革，补贴对象原则上为拥有耕地承包权的种地农民。2018年、2019年，辽宁省各级人民政府又分别制定相关文件，对合法耕地上的玉米、大豆、稻谷的实际生产者另行发放补贴资金。具体到本案，因被告已将涉案土地出租给原告耕种，且合同中亦约定粮食直补款由原告领取，故涉案粮食直补款、耕地地力补贴和种植补贴应归原告所有，原告要求被告给付上述款项的请求合理，本院依法予以支持。被告虽辩称其已将2015年至2018年的款项给付了原告，但对此未提供相应的证据加以证明，且原告对此不予认可，故本院对于被告的抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜春生于本判决发生法律效力后10日内给付原告郑金军3323.61元。计算依据：68.92元/亩×（3.09亩+2.81亩）+（79.17元/亩+80.90元/亩+81.34元/亩+81.97元/亩）×（3.09亩+2.81亩）+（85.71元/亩+91.81元/亩）×3.09亩+（86.58元/亩+77.30元/亩）×2.81亩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇一九年十二月二十日书记员 李海霞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2473号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张丙敬，男，1960年6月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：钱炳涛，男，1989年7月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：张宪振，男，1988年10月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：王镇帅，男，1990年11月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：田朝省，男，1993年8月5日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张丙敬、钱炳涛、张宪振、王镇帅、田朝省借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1264号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元及利息等、案件受理费1150元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 朋审判员 赵天鹏审判员 黄振波二〇一九年十二月六日书记员 赵五洲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7607-7609号?原告：史锦晶，女，1985年3月4日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：韩晓芳，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡琦，山西黄河律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区亿博化妆品商行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道育苗路3号。负责人：马玉伟。原告史锦晶诉被告深圳市龙岗区亿博化妆品商行侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院均于2019年9月4日立案。原告史锦晶申请调取证据，本院予以准许，后其于同年12月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史锦晶撤回各案起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史锦晶撤诉。各个案件每案受理费32.50元（已减半收取），均由史锦晶负担。审判员  张翀二〇一九年十二月二十六日法官助理刘慕晗书记员徐笑颜
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5928号 原告：王海峰，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：邓平，男，1991年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人：苏东。 原告王海峰与被告邓平、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。审理过程中，原告王海峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海峰负担，予以免交。 审判员 吴 媛 媛 二〇一九年十二月四日 书记员 申屠其哲
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初4655号之一 原告：赵光龙，男，1974年7月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：唐小进,江苏爱信律师事务所律师。 被告：宋湘林，男，1951年6月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。 被告：邹士兰，女，1962年4月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区，现在江苏省龙潭监狱服刑。 原告赵光龙与被告宋湘林、邹士兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。本案先适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵光龙委托诉讼代理人唐小进、被告宋湘林及其委托诉讼代理人朱如华、被告邹士兰到庭参加了诉讼，原告赵光龙参加第一次庭审、未参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋湘林偿还原告借款100000元、支付利息（以100000元为基数，自2017年2月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告邹士兰承担保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋湘林因资金周转需要向原告借款。2017年1月1日，原告的朋友章某打电话给原告，说一个朋友要借100000元，后从家里拿了100000元到个鱼馆，在证人章某、钱某的见证下，向被告宋湘林交付了100000元现金，被告宋湘林出具了借条，并由被告邹士兰提供担保，约定借款期限为1个星期时间，不超过1个月，没有约定利息，现被告拒不还款，原告提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求等。 被告宋湘林辩称，原、被告双方不相识，没有往来，借条上又未约定借款利息，双方没有真实的借款合意，原告陈述被告宋湘林向其借款，不符合常理；借条是案外人章某与原告恶意串通形成，原告没有实际向被告宋湘林交付借款；案外人章某伪造“中财源林宝泰天成建设工程有限公司印章”和“法人授权委托证明书”，以投资为名与被告宋湘林投资设立的泰州市航天仪器厂签订虚假建设工程合作协议，并虚张声势进行了宣传，并让被告宋湘林终止此前与案外人王邦前签订的租赁合同，章某承诺由其补偿王邦前，2017年元旦左右章某“设计”让被告宋湘林向原告出具借条，由章某实际取得100000元，补偿给了王邦前，章某进行合同诈骗，公安机关已立案侦查；本案不能排除章某与原告恶意串通“设计”了借款情节、双方又恶意串通进行虚假诉讼，请求将本案移送公安机关处理等。 被告邹士兰辩称，我在借条上签字的当日是案外人章某打电话让我到个鱼馆，我与原告不认识，章某说是宋湘林让我担保，后我就在借条上签字，我不同意承担担保责任等。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据案件审理情况，本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告赵光龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 徐 军 人民陪审员 王 康 人民陪审员 王杰英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 花小敏 附相关法律条文： 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初3008号原告：李登林，男，1981年10月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，现住贵州省德江县。被告：李万春，男，1984年3月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，现住贵州省德江县。原告李登林与被告李万春排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李登林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止阻止原告施工的行为；2.判令被告赔偿损失10,000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告现系前后邻居关系，原告在修建房屋过程中要在自己的房屋上开个窗子，但被告一直前来阻止原告施工，原告多次和被告沟通，但是被告一直不予理会，被告曾三次阻止原告进行施工，原告为此报警两次，派出所曾前来协调，未果。李万春辩称，答辩人并未对原告的施工进行阻止，也未给原告造成损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实，李登林与李万春现均在德江县旁修建房屋，双方系前后邻居关系，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条关于不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失的规定，该规定系处理相邻关系的原则，是人们在生产、生活中处理相邻关系应遵从的原则。本案中，李登林起诉要求李万春排除妨害并赔偿损失，但李登林并未向本院提供任何证据证明李万春有妨碍李登林修建房屋开窗的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于当事人对自己提出的主张，有责任提供证据及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，对李登林的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李登林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李登林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郑冬冉二〇一九年十二月三日法官助理张鹤曦书记员申学海
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7646号 原告：常友劲，男,1983年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：周文奎，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告常友劲与被告周文奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常友劲及其委托诉讼代理人汪宝柱到庭参加了诉讼，被告周文奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常友劲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率2%，从借款之日2018年12月13日计算至还清借款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告相识。2018年12月13日，被告以做二手车生意为由，向原告借款20000元，原告现金交付款项后，由被告在原告书写的借条上签名、捺印，双方约定利息为月息2分，借期六个月。借款到期后，被告于2019年6月偿还原告截至2019年6月12日的利息2400元。因经原告多次向被告催要，被告以无钱为由一直未偿还原告借款本金及剩余利息，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 周文奎既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告周文奎向原告常友劲借款20000元，并向原告常友劲出具一张借条，该借条载明：“借条今借到常友劲人民币20000元整，（贰万圆整）借期六个月，用于购买二手车，月利2分，到期本息一次还清。借款人：周文奎2018.12.13”；后被告于2019年6月偿还原告2400元，现原告以被告一直未偿还原告借款本金及剩余利息为由，将被告起诉来院。 庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率2%，从2019年6月13日计算至还清借款之日止）。 以上事实，有常友劲的陈述及其提供的原、被告身份证复印件及被告签名的借条等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告常友劲与被告周文奎之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，有被告周文奎书写的借条为证。被告周文奎未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告常友劲的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。借贷双方约定借款利息为月利2分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。庭审中，原告自认被告周文奎已于2019年6月偿还其2400元，并认为该款系利息，考虑到被告周文奎从2018年12月13日借款至2019年6月还款，该笔借款产生的利息为2400元，且原告主张该2400元系利息也符合民间借贷“先利后本”的交易习惯及法律规定，故对原告关于被告周文奎已偿还的2400元系利息的主张，本院予以确认。被告周文奎应当偿还原告常友劲借款本金20000元，并按照月息2%，承担从2019年6月13日起至还清借款之日止的利息。被告周文奎经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 被告周文奎偿还欠原告常友劲的借款20000元及利息（利息自2019年6月13日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告常友劲负担25元，由周文奎负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇一九年十二月十八日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3978号被执行人：王凯，男，1983年10月8日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人王凯罚金一案。本院作出的(2019)苏0321刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王凯未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的30000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月18日、2019年11月12日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月25日对被执行人王凯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人王凯名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月十九日书记员  石高兰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5949号原告：河南恒美铝业有限公司，住所地：河南省登封市阳城工业区。法定代表人：王英磊，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁征，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王高应，该公司法律顾问，特别授权。被告：河南红革幕墙有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇白沙工业园区，统一社会信用代码：91410100728653119B。法定代表人：王智勇，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，该公司项目经理，特别授权。被告：王辉，男，汉族，1984年5月26日生，住郑州市金水区。原告河南恒美铝业有限公司（以下简称恒美铝业）诉被告河南红革幕墙有限公司（以下简称红革幕墙公司）、王辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人袁征、王应高，被告红革幕墙公司的委托诉讼代理人、被告王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒美铝业向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南红革幕墙有限公司支付原告货款663186.01元及违约利息250807.94元（从2017年9月3日开始计算，暂计算至2019年9月25日，应计算至被告河南红革幕墙有限公司实际付清所有货款之日，按逾期支付货款的每日万分之五的标准计算）；2、判令被告河南红革幕墙有限公司向原告支付上浮加工费112843元；3、判令被告王辉对被告河南红革幕墙有限公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用和保全费用均由二被告承担。事实及理由：2016年8月1日，原告与被告红革幕墙公司签订了一份《铝型材加工合同》，约定：被告红革幕墙公司向原告订购铝型材，双方对交货期、质量要求、结算方式、交货地点、交货时间、违约责任及争议解决等合同主要条款均作出了明确约定。合同签订后，原告按时保质保量的供货给红革幕墙公司，依约履行了合同义务，但被告红革幕墙公司并未依约履行全部付款义务，截止原告起诉之日，被告红革幕墙公司尚欠原告剩余货款663186.01元，原告多次向其催要货款，但其至今未付。因被告红革幕墙公司的严重违约行为，按照双方签订的《铝型材加工合同》的约定，红革幕墙公司应向原告支付相应逾期付款违约利息损失和上浮加工费。同时，被告王辉向原告出具保证还款计划书，其应对红革幕墙公司的货款等债务承担连带保证责任。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告红革幕墙公司辩称：我方承认所欠原告的货款本金，因为我方与原告系长期合作单位，我方不认同原告方所诉的上浮加工费及逾期利息，且原告方在供货时也未按时向我们供货，也应承担相应的责任。被告王辉的答辩同被告红革幕墙公司的答辩意见一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告红革幕墙公司未向法庭提供证据。被告王辉未向法庭提供证据。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告与被告红革幕墙公司签订了一份《铝型材加工合同》，合同签订后，原告依约供货给红革幕墙公司，共计供货112.843吨，但被告红革幕墙公司并未依约履行全部付款义务，截止原告起诉之日，被告红革幕墙公司尚欠原告剩余货款663186.01元，因被告欠付货款，按照合同约定，被告欠原告货款超过90天，加工费每吨上浮1000元，共计112843元（112.843吨×1000元/吨），并自逾期之日起按每日万分之五计算违约利息，产生违约金250807.94元（自2017年9月3日至2019年9月25日），原告多次向其催要货款，但被告至今未付，故原告诉至本院。另查明，被告王辉于2018年9月20日出具还款计划书一份，自愿以个人财产对被告红革幕墙公司欠原告货款663186.01元承担不可撤销的连带保证责任，计划分三次偿还该笔债务：1、于2018年10月31日前还款十五万元整。2、于2018年11月30日前还款十五万元整。3、剩余款项于2019年2月4日前还清。本院认为，本案双方签订的《铝型材加工合同》系双方真实意思表示，故原告要求被告偿还所欠货款于法有据，且二被告对所欠货款数额663186.01元并无异议，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。被告王辉向原告出具还款承诺，自愿以个人财产承担被告红革幕墙公司所欠原告货款663186.01元不可撤销的连带保证责任，“不可撤销”可视为保证人对保证合同的保证期间约定为直至该笔货款663186.01元偿还完毕时为止，最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条规定，该约定视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，王辉出具的还款计划书显示的最后一次还款日期为2019年2月4日，未超过二年的保证期间，故被告王辉应对该笔货款663186.01元承担连带清偿义务。原告要求被告按合同约定以每日万分之五支付逾期利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按全部供货数量支付逾期付款每吨加工费上浮1000元，但被告并非欠付全部货款，因此对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告河南红革幕墙有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南恒美铝业有限公司货款663186.01元及利息（利息自2017年9月3日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算，其中自2017年9月3日至2019年9月25日共计250807.94元）；二、被告王辉对上述货款663186.01元承担连带清偿义务；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14042元,减半收取7021元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 高 玲二〇一九年十二月二十五日书记员 崔宇皛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2681号之二申请执行人：羊昌军，男，1968年3月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈德余，男，1983年2月20日出生，汉族，市民，暂住阜宁县。被执行人：邓燕，女，1984年3月16日出生，汉族，市民，暂住阜宁县。本院在执行申请执行人羊昌军与被执行人陈德余、邓燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外达成和解，申请执行人撤回执行申请，经查申请执行人的申请并不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2681号案件的执行。本裁定立即生效。独任审判员 阎 萍二〇一九年十二月十七日法官 助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6420号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 负责人：傅培清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄洁心，系该支行员工。 被执行人：李金聪，男，1992年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李江福，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李春梅，女，1975年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3157号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人李金聪、李江福、李春梅发出执行通知书，责令被执行人李金聪立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行偿还借款本金人民币198694.46元及利息、违约金（截止至2019年4月21日的利息、违约金为人民币220462.24元，自2019年4月22日起至还款之日止的利息、违约金，按中国人民银行的有关规定和借款合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李江福、李春梅对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人李金聪、李江福、李春梅缴纳案件受理费人民币3472元、执行费人民币6187元，但被执行人李金聪、李江福、李春梅均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人李金聪、李江福、李春梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李春梅所有的址在南安市××村宝××室的房产，被执行人李江福所有的址在南安市××村宝××号店的房产，已由本院其他案件首封，待其处置后再行参与分配；被执行人李金聪、李江福、李春梅无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人李金聪、李江福、李春梅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人李金聪、李江福、李春梅纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年12月4日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3157号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月四日 书记员  蔡炳鑫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7147号 原告：吕斌，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：唐泽，四川法奥律师事务所律师。 被告：周禹，男，1989年7月14日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：黄丽，女，1993年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。 原告吕斌与被告周禹、黄丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吕斌的委托诉讼代理人唐泽到庭参加了诉讼；周禹、黄丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 吕斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款260000元及支付资金利息10400元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。审理中，吕斌将第一项诉讼请求中利息的计算方式明确为以借款本金260000元为基数，自2018年10月31日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：2018年9月18日，周禹、黄丽向吕斌借款260000元，约定借款于2018年10月30日全部归还，并用名下所有资产办理抵押担保。当日吕斌向周禹、黄丽现金交付130000元，通过建设银行转账交付130000元，周禹、黄丽向吕斌出具《借条》。截止2019年7月8日，经吕斌多次催促，周禹、黄丽仍拒绝还款，故吕斌诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。 周禹、黄丽未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证，本院认定如下事实： 2018年9月18日，吕斌通过其建行账号“62×××86”向黄丽的建行账号“62×××28”分别转款45000元、45000元、40000元，共计130000元。 2018年9月18日，周禹、黄丽作为借款人向吕斌出具了《借条》一份，主要内容载明：今借到吕斌人民币260000元，现金收款130000元，通过建设银行转账130000元，总额260000元。本次借款于2018年10月30日全部归还，如逾期未还，借款人有权处理他（她）名下所有资产或通过法律手段解决。 以上事实，有当事人的陈述，以及《银行交易明细》、《借条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，（一）周禹、黄丽向吕斌出具的《借条》可反映如下事实：吕斌与周禹、黄丽之间存在借贷合意，吕斌已履行出借260000元的义务，周禹、黄丽也已收到上述借款。周禹、黄丽未到庭亦未提交反驳上述事实的证据，故在上述借款期限已届满的情形下，吕斌持周禹、黄丽出具的《借条》向其二人主张立即归还借款260000元于法有据，本院予以支持。（二）关于利息。双方虽未约定借款期限内的利息及逾期利息的违约责任承担方式，但双方约定了借款偿还期限，周禹、黄丽未按约定期限履行还款义务，已造成了吕斌无法及时占有使用该款项而形成的损失，故对该损失结合吕斌的主张，本院以利息的形式依法认定为：以260000为基数，自2018年10月31日起计付至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的偿还之日偿还，利息则应支付至借款偿清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周禹、黄丽在本判决生效后七日内向吕斌归还260000元及支付利息（以260000为基数，自2018年10月31日起计付至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的偿还之日偿还，利息则应支付至借款偿清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回吕斌的其他诉讼请求。 案件受理费5356元，公告费600元，合计5956元，全部由周禹、黄丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  路振飞 审 判 员  李 舟 人民陪审员  何伯琼 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周 瑾
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4506号原告：端木利林，男，1967年6月19日生，汉族，住仪征市。原告：姜梅琴，女，1976年7月2日生，汉族，住仪征市。以上两原告共同委托诉讼代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：江苏唐棣实业有限公司，住所地仪征市真州镇曹山路15号。法定代表人：高飞，董事长。委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。被告：扬州市丽兹华尔顿酒店管理有限公司，住所地仪征市真州镇曹山路23号。法定代表人：周拴保。原告端木利林、姜梅琴与被告江苏唐棣实业有限公司、扬州市丽兹华尔顿酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告端木利林、姜梅琴于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告端木利林、姜梅琴申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告端木利林、姜梅琴撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员  彭 辉二〇一九年十二月二十六日法官助理  徐美菊书 记 员  陈睿茜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11052号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：杜铁钢，男，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杜铁钢金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杜铁钢偿还借款本金9,745.75元,所欠利息、罚息1,114.38元、复息48.86元（暂算至2019年11月04日),共计10,908.99元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月04日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,745.75元，利罚息共计1,114.38元、复利48.86元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜铁钢在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,745.75元、截止2019年11月04日的利罚息共计1,114.38元、复利48.86元及从2019年11月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元,减半收取36.00元，由被告杜铁钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十六日法官助理周小萌书记员黄荣
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3931号 原告：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省法库县法库镇河南街。 负责人：陈德旭，系法库县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族,系法库县农村信用合作联社职工。 被告：蔡晓峰（曾用名蔡晓风），男，汉族，1972年4月4日出生，住址辽宁省法库县。 被告：张亚琴(系晓峰妻子)，女，汉族，1975年10月30日出生，住址辽宁省法库县。 被告：蔡晓东，男，汉族，1969年2月8日出生住址辽宁省法库县秀水河子镇三家子村。 原告法库县农村信用合作联社与被告蔡晓峰、张亚琴、蔡晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员周峰任审判，本案在审理过程中，原告法库县农村信用合作联社于2019年12月10日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告法库县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告法库县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1124元，减半收取562元，由原告法库县农村信用合作联社负担。 审判员  周峰 二〇一九年十二月十日 书记员  房爽
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初495号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人孙某，住南京市高淳区。2019年7月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人张世峰，江苏谢满林律师事务所律师。被告人黄某，住南京市高淳区。2019年7月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人王李影，江苏谢满林律师事务所律师。被告人芮某，住南京市高淳区。2019年7月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人粟延芝，江苏谢满林律师事务所律师。被告人吴某，住南京市高淳区。2019年7月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人吴俊，江苏谢满林律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕530号起诉书指控被告人孙某、黄某、芮某、吴某犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院遵照南京市中级人民法院（2019）苏01刑辖260号指定管辖决定书的指定，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张世峰，被告人黄某及其辩护人王李影，被告人芮某及其辩护人粟延芝，被告人吴某及其辩护人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至2019年4月间，在被告人孙某的授意下，其公司股东黄某、售后经理芮某、员工吴某、孔某（另案处理）以编造虚假事故、同一事故车辆多次报险，人为扩大车损等方式，多次骗取中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称人保南京分公司）保险金。其中，被告人孙某、黄某、芮某组织、实施诈骗共计人民币73000元；被告人吴某参与诈骗共计人民币29100元。具体分述如下：1.2018年3月10日、12日，在被告人孙某的授意下，被告人黄某、芮某使用车牌号为苏Ａ×××××的车辆编造虚假事故两次，骗取人保南京分公司保险金人民币7000元。2.2018年3月24日，在被告人孙某、黄某的授意下，被告人芮某使用车牌号为苏Ａ×××××的车辆同一事故报险两次，骗取人保南京分公司保险金2300元。3.2018年6月28日、7月3日，在被告人孙某、黄某、芮某的授意下，孔某使用车牌号为苏Ａ×××××的车辆编造虚假事故两次，骗取人保南京分公司保险金9700元。4.2018年9月9日、13日，在被告人孙某、黄某的授意下，被告人芮某、吴某使用车牌号为苏Ａ×××××的车辆虚构事故两次，骗取人保南京分公司保险金5800元。5.2018年10月26日，在被告人孙某、黄某的授意下，被告人芮某、吴某使用车牌号为苏Ａ×××××的车辆同一事故报险两次，骗取人保南京分公司保险金3700元。6.2018年11月13日、16日，在被告人孙某、黄某、芮某的授意下，孔某使用车牌号为苏Ａ×××××的车辆编造虚假事故两次，骗取人保南京分公司保险金14100元。7.2019年1月3日，在被告人孙某、黄某、芮某的授意下，孔某使用车牌号为苏Ａ×××××的车辆编造虚假事故、骗取人保南京分公司保险金10800元。8.2019年2月28日，在被告人孙某、黄某的授意下，被告人芮某、吴某使用车牌号为苏Ａ×××××的车辆同一事故报险两次，骗取人保南京分公司保险金3200元。9.2019年3月14日，在被告人孙某、黄某的授意下，被告人芮某、吴某使用车牌号为苏Ａ×××××的车辆同一事故报险两次，骗取人保南京分公司保险金7300元。10.2019年3月25日、4月10日，在被告人孙某、黄某的授意下，被告人芮某、吴某使用车牌号为苏Ａ×××××的车辆编造虚假事故，两次骗取人保南京分公司保险金9100元。被告人孙某、黄某、芮某、吴某均于2019年7月11日被公安机关抓获，归案后均如实供述了上述犯罪事实。另查明，四被告人家属及孔某已分别于2019年10月16日、10月30日向侦查机关共同预缴退赔款人民币144000元。上述事实，被告人孙某、黄某、芮某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、邢某、陈某、何某、毛某、张某等人的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、电话查询记录、常住人口基本信息、保险公司理赔材料、扣押清单、退赃证明、暂扣清单等证据，足以认定。本院认为，被告人孙某、黄某、芮某、吴某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公私财产，被告人孙某、黄某、芮某数额巨大，被告人吴某数额较大，四被告人的行为均已构成诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人孙某、黄某、芮某、吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人孙某、黄某、芮某、吴某共同实施部分诈骗行为，系共同犯罪。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人孙某、黄某、芮某、吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙某、黄某、芮某、吴某主动退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人孙某、黄某、芮某、吴某均系初次犯罪，且退缴全部违法所得，其所在社区亦同意对其实施社区矫正，本院决定对四被告人均适用缓刑。各被告人辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人孙某、黄某、芮某、吴某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年四个月，罚金人民币二万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金与本判决生效后三十日内交纳。）被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年一个月，罚金人民币一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金与本判决生效后三十日内交纳。）被告人芮某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年一个月，罚金人民币一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金与本判决生效后三十日内交纳。）被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，罚金人民币五千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金与本判决生效后三十日内交纳。）二、扣押在案的退赔款人民币73000元发还被害单位中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑朝明人民陪审员  张爱琴人民陪审员  贾冬梅二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张玲莉
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执恢84号 申请执行人：江涛，男，1978年9月23日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被执行人：李书友，男，1967年1月21日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被执行人：李锐武，男，1987年10月13日，汉族，上高县人，住于上高县。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2018）赣0923民初1433号民事判决书，责令被执行人李书友、李锐武履行法律义务，但被执行人李书友、李锐武至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，李锐武名下备案有位于上高县希尔顿小区第8幢1单元2101号房的不动产（尚未办不动产权证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖备案在李锐武名下位于上高县希尔顿小区第8幢1单元2101号房的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十二月一日 书记员 龚 定
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11198号原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803。法定代表人：陈巍，执行董事兼总经理。被告：义乌悦盈电子商务有限公司，住所地浙江省金华市义乌市下骆宅工业区（义乌市碧龙实业有限公司内）。法定代表人：金柱伟，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告义乌悦盈电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  倪德锋二〇一九年十二月二十七日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执169号之一申请执行人:杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司，住浙江省杭州市西湖区益乐路25号嘉文商厦七楼。法定代表人：吴巧玲，董事长。委托诉讼代理人：周辉，公司员工。被执行人:何尧鑫，男，1987年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司与被执行人何尧鑫小额借款合同纠纷一案，申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司依据本院（2019）浙0192民初744号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行，执行标的金额为7108.56元及相应的利息。在执行过程中，本院向被执行人何尧鑫送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产,并通过网络执行查控系统对被执行人何尧鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，何尧鑫名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产，无其他可供执行财产线索。申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司未能提供被执行人何尧鑫有可供执行的财产线索。截止2019年12月11日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人何尧鑫未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人何尧鑫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月十一日书记员  魏宇轩
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2130号罪犯王俞钧，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2013年10月23日作出（2013）呼刑一初字第36号刑事判决，认定被告人王俞钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴）。被告人王俞钧不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年02月25日以（2014）内刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月1日交付执行。本院于2017年4月裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2027年8月26日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯王俞钧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王俞钧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年4月、5月、6月、8月共记功（表扬）4次。经审理查明，罪犯王俞钧在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王俞钧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王俞钧减去有期徒刑五个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月17日起至2027年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1622号之一 申请执行人吕晓蕾，女，1988年5月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区 被执行人孙莹，女，1981年4月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区 吕晓蕾与孙莹民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1024号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人吕晓蕾于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙莹名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孙莹纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1024号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人孙莹可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月三日 代理书记员  蒲韦彤
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1053号申请执行人:王燕红，女，1976年4月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：陈华平，男，1978年4月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院于2019年8月20日立案执行申请执行人王燕红与被执行人陈华平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1076号民事调解书，被执行人陈华平应偿还申请执行人王燕红借款10万元。在执行过程中，本院扣划了被执行人陈华平存款3561.04元，同时查封了被执行人陈华平的房产，申请执行人王燕红同意被执行人陈华平处置财产后来清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1053号案件的执行。被执行人陈华平不按期履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月九日书记员  韩小红
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3982号之一 申请执行人：姚建良，男性,1979年2月28日生，汉族，住郑州市中原区。 被执行人：董方平，男性，1963年02月15出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行申请人姚建良与被执行人董方平借款合同纠纷一案中，申请执行人姚建良于2019年09月19日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初3389号民事判决书，本院于2019年09月19日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人董方平名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨杰
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初386号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人朱达槐，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。2013年因犯盗窃罪被判处拘役三个月。因本案于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]229号起诉书指控被告人朱达槐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人朱达槐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年11月5日9时30分许，居住于抚顺市新抚区的被害人郎某1能办理小额贷款，按照要求通过微信扫码支付的方式，分三次将人民币10500元支付给声称能给其贷款的人。当对方称再汇人民币8800元方可激活贷款后，被害人发现自己被骗，其付款的人民币6000元被转到被告人朱达槐的建设银行卡上。被告人朱达槐在明知该钱款系犯罪所得仍帮助将钱款提现并获利。2019年6月26日，公安人员将被告人朱达槐抓获。上述事实，被告人朱达槐在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、微信聊天记录、被害人的陈述、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱达槐明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人朱达槐到案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱达槐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱达槐的刑期自2019年6月29日起至2020年1月25日止。折抵刑期3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万福海人民陪审员  肖 敏人民陪审员  孙 旭二〇一九年十二月二十三日代书 记员  李子健
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执恢376号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人:刘承志，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：崔加莲（系刘承志配偶），女，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘承志、崔加莲借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘承志、崔加莲达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1002执恢376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一九年十二月二十五日书记员 郭毅君
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0984民初3127号原告:北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡西店村15号楼23号一层101室。法定代表人：乌菁，该公司执行董事。委托代理人王野，该公司法务经理。被告：杨成，女，1989年7月生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司与被告杨成劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年12月30日，原告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司负担。审 判 长  倪翠荣人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱飞平
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2327号之二申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人：沈锋，该支行行长。被执行人：杨乾利，男，1968年11月25日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏省世伟房地产开发有限公司，住所地阜宁经济开发区。法定代表人：高海强，该公司总经理。被执行人：阜宁县惠众棉业有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：董学政，该公司总经理。被执行人：严卫军，男，1976年6月26日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。被执行人：高海强，男，1967年1月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：董学金，男，1970年5月29日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人杨乾利、江苏省世伟房地产开发有限公司、阜宁县惠众棉业有限公司、严卫军、高海强、董学金金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2017）苏0923民初2986号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法通过总对总和点对点系统查询了被执行人杨乾利、江苏省世伟房地产开发有限公司、阜宁县惠众棉业有限公司、严卫军、高海强、董学金不动产、车辆等信息，对查询到的被执行人阜宁县惠众棉业有限公司所有的位于阜宁县××××组房屋（产权证号：阜城00074484）、土地使用权（不动产产权证号：阜国用（2013）第000013号）进行查封（查封期限三年，自2019年12月11日至2022年12月10日），因该公司房屋及土地使用权荒废时间较长，涉及矛盾较多，申请执行人没有抵押权，处置成本较高，申请执行人综合考虑后暂不要求进行处置，对查询到的被执行人杨乾利所有的车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆进行查封（查封期限两年，自2019年11月28日至2021年11月27日），但未能实际控制，无法对查封车辆进行处置；2.依法对被执行人杨乾利、江苏省世伟房地产开发有限公司、阜宁县惠众棉业有限公司、严卫军、高海强、董学金名下的银行账户查询并冻结(冻结期限自2019年10月16日至2020年10月15日)，本案对被执行人杨乾利、江苏省世伟房地产开发有限公司、阜宁县惠众棉业有限公司、严卫军、高海强银行账户的冻结为轮候冻结，对扣划到的被执行人董学金银行存款80400元，其中1106元缴纳执行费，剩余79294元依法发放给申请执行人；3.本案及另案分别到被执行人居住地及住所地进行实地调查，被执行人杨乾利已不在原户籍地盐城市××湖区××庆丰村居住，其具体下落村民不清楚，被执行人严卫军亦早已不在户籍地新民村居住，具体下落村里人也不清楚，被执行人高海强居住地址东风北路261号303室家中无人，其个人情况，小区居民不清楚，被执行人江苏省世伟房地产开发有限公司已停止经营，其原经营场所已变更为阜宁县富通建设工程有限公司，被执行人阜宁县惠众棉业有限公司已停止经营，厂区荒废无人，被执行人董学金正主动与申请执行人就担保责任还款事项进行协调；4.本案将被执行人杨乾利、江苏省世伟房地产开发有限公司、阜宁县惠众棉业有限公司、严卫军、高海强列入失信人员名单，并进行限制高消费，因被执行人董学金正与申请人就还款事项进行协调，申请人暂不要求对被执行人董学金列入失信人员名单、限制高消费；5.2019年12月20日，本案将执行情况告知申请执行人，申请人对执行过程表示认可，暂不申请对查封的阜宁县惠众棉业有限公司厂房及土地使用权进行处置，无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，除上述查封的被执行人杨乾利车辆、阜宁县惠众棉业有限公司房产及土地使用权、董学金银行存款外，未发现其他可供执行财产。查封的车辆因未能实际控制无法进行处置，查封的房产及土地使用权进行处置申请执行人暂不要求处置，本案被执行人又无其他可供执行财产，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时，再予以恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十二月二十三日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2455号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：付东海，男，1965年4月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：金怀平，男，1959年5月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：金仁国，男，1977年11月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：高清玉，男，1956年9月2日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与付东海、金怀平、金仁国、高清玉借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1241号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为90000元及利息等、案件受理费2050元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十二月六日书记员  李国威
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10272号原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞，浙江麦格律师事务所律师。被告：深圳市甜豆网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环商务大厦主楼1323室。法定代表人：李茂洪。本院受理原告浙江日报报业集团（浙江日报社）诉被告深圳市甜豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于同年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。审判员  曾宪未二〇一九年十二月十二日书记员  胡旭豪
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0682执902号申请执行人吴茂秋被执行人刘仁禄关于吴茂秋申请执行刘仁禄离婚纠纷一案，依据（2013）什邡民初字第439号民事调解书，被执行人刘仁禄还需支付申请执行人吴茂秋4800元。在执行过程中，被执行人刘仁禄自动履行4850元（含执行费50元），本案已执行完毕。特此通知审判员 欧阳大伟二〇一九年十二月十一日书记员 谭 渤 超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6748号 申请执行人：宁波东钱湖旅游度假区东源机械厂（组织机构代码为671213381）。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区仙坪西路。 代表人：章诗怡。 委托诉讼代理人：郑勇、翁博甫，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：杭州腾龙压铸机械有限公司（组织机构代码为757225121）。住所地：杭州市西湖区转塘街道中村村102号109室。 法定代表人：张继忠。 本院在执行申请执行人宁波东钱湖旅游度假区东源机械厂与被执行人杭州腾龙压铸机械有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人杭州腾龙压铸机械有限公司应支付申请执行人宁波东钱湖旅游度假区东源机械厂执行款300288元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月三日 代书记员 傅海根
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1942号之二被执行人：阜宁县阜城砖瓦厂，单位地址阜宁县。法定代表人：陆文林，该厂厂长。被执行人：陆文林，男，1967年8月11日出生，汉族，初中文化，住昆山市。被执行人阜宁县阜城砖瓦厂、陆文林罚金一案，本院作出的（2017）苏0923刑初308号刑事判决书已发生法律效力，判决内容：“一、被告单位阜宁县阜城砖瓦厂犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元。二、被告人陆文林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。三、对被告单位阜宁县阜城砖瓦厂尚未支付的涉案劳动报酬人民币十七万六千七百八十一元依法予以追缴，并返还各被害人。”因阜宁县阜城砖瓦厂、陆文林未按判决书内容履行财产刑的义务，本院2019年7月11日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人阜宁县阜城砖瓦厂、陆文林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人阜宁县阜城砖瓦厂、陆文林不动产、车辆等信息，对查询到的被执行人昆山市锦溪镇水榭蓝湾40号楼×××室房产进行查封，但产权登记信息显示该房产为车库，面积仅有8.3平方米，且本案为轮候查封，故本案暂无法对该房产进行处置；3.依法对被执行人阜宁县阜城砖瓦厂、陆文林名下的银行账户查询并冻结(两被执行人银行账户冻结期限自2019年8月7日至2020年8月6日)，将扣划到的被执行人陆文林银行存款3600元缴纳罚金，被执行人阜宁县阜城砖瓦厂银行账户内无存款；4.2019年11月6日，前往被执行人阜宁县阜城砖瓦厂住所地阜宁县××街道××黄村进行实地调查，该厂早已停止经营，仅留存几间废旧砖瓦房，实际经营人陆文林在服刑后下落不明，2019年11月20日，委托昆山市人民法院对被执行人陆文林上述昆山市房产进行查封，并对相关不动产信息进行查询，未发现陆文林名下有其他不动产信息；5.本案将被执行人陆文林、阜宁县阜城砖瓦厂列入失信人员名单，并对被执行人陆文林限制高消费。本院认为，刑事判决书关于财产刑的判决内容在被执行人未主动履行的情况下，能否实际执行到位，取决于被执行人现实履行财产刑的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的被执行人陆文林房产外，未发现被执行人其他可供执行财产，因本案对该房产的查封为轮候查封，且该房产仅为面积狭小的车库，本案暂无法对该房产进行处置，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时，再予以恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十二月六日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4773号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：徐志永，男，1976年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称“建行罗庄支行”）与被告徐志永信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告徐志永经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告截至2019年1月31日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计45484.13元及自2019年2月1日起至实际还款日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2、本案的诉讼费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡分期通业务，并签署《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》及对应的领用协议和使用章程。后经原告核准为被告发放6万元。截至2019年1月31日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费等合计45484.13元未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告徐志永未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐志永系原告龙卡信用卡用户，持有卡号为62×××30的信用卡，并用该卡多次进行消费透支。2017年5月16日，被告徐志永填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》向原告申请办理龙卡信用卡分期业务，并声明愿意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》载明“龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等事项之一时，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：“甲方为龙卡信用卡申请人，乙方为中国建设银行股份有限公司分行。甲方应按建设银行公布收费标准承担各类费用；……甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定；……甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币…”。 后经原告核准，于2017年6月12日向被告徐志永的信用卡中发放了分期款总额60000元，分36期还款，每期还款本金1666.67元，每期手续费240元。被告自2018年6月2日起多次发生透支及未偿还分期款情况，截至2019年1月31日，被告徐志永尚欠原告本金33333.28元，利息2539.78元，违约金5833.07元，手续费3778元，共计45484.13元。该款经原告多次催要未果，为此成诉。 本院认为，被告徐志永持有龙卡信用卡向原告建行罗庄支行出具《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请办理分期业务，系其真实意思表示，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方均应按约全面及时履行。被告徐志永未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，原告要求被告偿还欠款本金33333.28元及计算至2019年1月31日的利息2539.78元、违约金5833.07元、手续费3778元，合计45484.13元并支付自2019年2月1日起的逾期利息、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金33333.28元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算。被告徐志永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐志永偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款本金33333.28元及计算至2019年1月31日的利息2539.78元、违约金5833.07元、手续费3778元，合计45484.13元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告徐志永支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行逾期利息、违约金（以33333.28元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，保全费520元，共计1457元，由被告徐志永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  密永梅 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  赵玉强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  贾文超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初33552号原告：张桂森，男，汉族，1963年10月20日出生，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：毕节，北京市勤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇筠，北京市勤和律师事务所实习律师。被告：陈坤，男，汉族，1975年7月12日出生，住北京市丰台区。原告张桂森与被告陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂森的委托诉讼代理人毕节、杨宇筠到庭参加诉讼，被告陈坤经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金885000元；2.请求判令被告以885000元为基数，按照年利率6％的标准，向原告支付自2018年5月21日至实际支付之日止的借款利息；3.请求判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月18日，张桂森和陈坤共同签署《借条》一份，约定陈坤从张桂森处借款壹佰伍拾万元，自借款之日起叁个月还清，且双方在签订借条时，约定借款利息为年利率24％。第三人祁玉良、于惠祥均可证明张桂森与陈坤双方关于利息的约定。且双方约定，张桂森将借款转入陈坤指定的银行账户（账户名：于惠祥；账号：×××）。张桂森按照约定提供来了出借资金，并将出借资金1350000元转入了陈坤指定的银行账户，剩余的150000元以现金方式交付给陈坤。截止2019年8月13日，陈坤仍欠付张桂森借款本金885000元及利息，陈坤违反约定并未按时偿还借款，经张桂森多次催款，陈坤一直未归还张桂森借款本金及利息。故原告诉至法院。原告张桂森为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条；2.借记卡账户明细清单。被告陈坤未到庭答辩亦未向本院提交证据。通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下事实：2018年2月18日，陈坤向张桂森出具借条载明：陈坤从张桂森处借款壹佰伍拾万元整，自借款之日起叁个月（3个月）还清。该借条由祁玉良进行担保，资金由张桂森一次性打款到于惠祥工行卡（卡号为：×××）。该借条下方有陈坤按手印和签字确认。2018年2月20日，张桂森名下卡号为×××的工商银行卡向于惠祥卡号为×××的银行卡转款1350000.00元。庭审中，原告张桂森自认被告陈坤已经归还本金465000元的事实，本院对此不持异议。以上事实有原告张桂森提交借条、借记卡账户明细清单以及开庭笔录在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，可以确认原告张桂森向被告陈坤出借款项的事实，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效。被告陈坤负有还款付息的义务。现被告陈坤未依约还清借款，已构成违约，基于原告张桂森自认被告陈坤已经归还本金465000元的事实，故关于原告张桂森要求被告陈坤偿还借款本金885000元的诉讼请求，符合合同约定，亦与法不悖，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《借条》约定还款期限为2018年2月18日起3个月，故关于张桂森要求陈坤支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，被告陈坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈坤于本判决生效后十日内偿还原告张桂森借款本金885000元及利息（以885000元为计算基数，按照年利率6％计算，自2018年5月21日起支付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12650元、保全费4195元及公告费（以实际发生的为准），由被告陈坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程洁玲人民陪审员  张燕生人民陪审员  武丕显二〇一九年十二月二十七日法官 助理  赵泓翔书 记 员  边雅祺
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执491号 申请执行人某某银行股份有限公司，住所地邯郸市。 法定代表人：郑某某，系该公司董事长。 被执行人郭某某，女，1991年7月21日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人史某某，男，1989年2月1日生，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人槐某某，女，1977年3月23日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人曹某某，男，1970年6月18日生，汉族，住所地河北省邯郸市邯山区。 被执行人段某某，女，1998年1月16日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人李某某，女，1977年9月10日生，汉族，住所地河北省邯郸市复兴区。 被执行人田某，男，1978年10月2日生，汉族，住所地河北省邯郸市复兴区。 被执行人徐某，男，1985年8月5日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人范某某，女，1986年3月7日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人邯郸市丛台区某某体育服装店，营业地址邯郸市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0403民初204号民事调解书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六项，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403执491号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 李道方 审判员 王 然 二〇一九年十二月二十日 书记员 吝小丽