四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8365号 原告：叶荣林，男，汉族，1979年10月23日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨芹，四川北新律师事务所律师，一般授权。 被告：张俊，男，汉族，1977年8月28日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：饶伽伊，四川融谦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李瑾颢，四川融谦律师事务所律师，一般授权。 原告叶荣林与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，由审判员袁丽雅担任审判长，公开开庭进行了审理。原告叶荣林及其委托诉讼代理人侯涛、杨芹，被告张俊的委托诉讼代理人饶伽伊、李瑾颢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶荣林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计人民币3905000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（以2200000元为基数，按月利率2.5%的标准计算，从2018年4月5日起至被告偿还完毕之日止，暂计算至2019年5月4日，为715000元）；3、判令被告支付于原告律师费40000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月3日、2015年3月5日，被告张俊分别向原告借款人民币1500000元、700000元并出具借条，约定利息按照月2.5%支付，原告通过银行转账方式向被告借出上述款项。按照借条约定，两笔款项分别于2016年9月3日、2016年9月5日到期。2016年9月5日由于被告无法按时还本付息，双方遂协商将两笔借款本金“合二为一”展期到2017年5月5日，到期被告应一次性还本付息3300000元。2017年5月5日，被告因自身原因无法按时偿还原告借款，双方再次协商将还款期限展期至2018年4月5日，届时到期被告一次性偿还原告3905000元，并约定若2018年4月5日被告不能一次性偿还原告本金及利息，以后本金及利息仍然按照月2.5%计算，且还需要支付原告因催收借款而产生的费用。现约定的还款期限已过，原告多次向被告催收，被告均未偿还借款。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。 被告张俊辩称，认可还欠本金220万元未还，但原、被告双方此前约定的利息超过年利率24%，不符合法律规定，被告不应支付超出法律规定的利息，另外在《还款协议》的约定之外，还偿还过一笔2万元利息，应当予以扣减。原告的律师费应由原告自己负担，且诉讼费也应由原告承担一部分。 原告叶荣林围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《借条》2份、中国建设银行转账凭证2份、《还款协议》、《还款协议（补充协议）》、增值税发票等证据。被告张俊依法向本院提交了转账流水统计表、招商银行成都分行2014年9月4日至2015年11月9日部分交易明细等证据。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：2014年9月3日，张俊向叶荣林出具《借条》一份，载明：今借到叶荣林人民币现金1500000元（大写：壹佰伍拾万元整），由6214663819993399（叶荣林）账号转入62×××90（张俊）账号，借款期限：2014年9月3日至2016年9月3日，借款利息：2.5%／月。并在下方签字。 2014年9月3日，叶荣林通过中国建设银行向张俊卡号为62×××90的账户转账1500000元。 2015年3月5日，张俊向叶荣林出具一份《借条》，载明：今借到叶荣林人民币现金700000元（大写：柒拾万元整），由6214663819993399（叶荣林）账号转入62×××90（张俊）账号，借款期限由2015年3月5日至2016年9月5日，借款月利息2.5%。并在下方签字。 2015年3月5日，叶荣林通过中国建设银行向张俊卡号为62×××90的账户转账700000元。 2016年9月5日，叶荣林（甲方：出借人）与张俊（乙方：借款人）签订一份《还款协议》，双方就2014年9月3日和2015年3月5日乙方向甲方所借的两笔款项做出约定：1、乙方于2014年9月3日向甲方借到人民币1500000元（大写：壹佰伍拾万元整），又于2015年3月5日向甲方借到人民币700000元（大写：柒拾万元整）。约定每月按2.5%支付利息，借款到期日分别为2016年9月3日和2016年9月5日。2、因乙方自身原因，乙方自2015年9月后未按约定支付后续每月利息，2016年9月3日及2016年9月5日借款到期日也未按约定偿还本金，截至借款到期日2016年9月3日及2016年9月5日止，乙方共拖欠甲方12个月利息：人民币660000元（大写：陆拾陆万元整）及本金：人民币2200000元（大写：贰佰贰拾万元整）。3、经甲乙双方多次协商，甲方同意将两笔本金：人民币2200000元（大写：贰佰贰拾万元整）展期至2017年5月5日，2016年9月5日至2017年5月5日，每月利息为2.5%，8个月利息共计人民币440000元（大写：肆拾肆万元整）。4、乙方承诺2017年5月5日借款到期日，乙方向甲方一次性支付本金及利息，共计人民币3300000元（大写：叁佰叁拾万元整）。 2017年5月10日，叶荣林（出借人：甲方）与张俊（借款人：乙方）签订一份《还款协议》（补充协议），双方就2014年9月3日和2015年3月5日乙方向甲方所借的两笔款项作出约定：......5、2017年5月5日乙方承诺还款到期日，乙方没有归还本金和利息。经过甲乙双方多次协商，甲方同意乙方所借款项继续展期至2018年4月5日。所借款项2017年5月5日至2018年4月5日，每月利息为2.5%，11个月月利息总共为人民币605000元（大写：陆拾万零伍仟元整）；6、乙方承诺于2018年4月5日一次性归还甲方本金和利息共计人民币3905000元整（大写：三百玖拾万零伍仟元整）；7、如果乙方2018年4月5日不能一次性归还甲方全部本金及利息，甲方可采取一切对收回乙方欠款（包括本金及利息）有利的方式方法进行催收。甲方因催收乙方欠款及利息所产生的一切费用，由乙方承担。如果2018年4月5日乙方没有一次性归还甲方全部本金及利息，2018年4月5日以后的本金利息按每月2.5%继续收取，直至甲方收回全部本金及利息为止。乙方先偿还利息，偿还完所有利息后，所还款项为借款本金。 另查明，2015年11月9日，张俊向叶荣林支付利息20000元，庭审中，叶荣林也同意该笔2万元从主张的利息中予以扣除。 叶荣林还向本院提交律师费发票一份，金额为4万元。 本院认为，根据叶荣林提交的《借条》、转账凭证及《还款协议》，可以认定双方存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”叶荣林分别于2014年9月3日、2016年3月5日向张俊借款1500000元、700000元，两笔借款的还款日期均已届至，张俊对叶荣林有返还借款的义务。张俊至今未向叶荣林偿还借款，现叶荣林诉请张俊偿还借款2200000元，张俊对未还款本金也予以认可，故本院予以支持。 关于利息问题,叶荣林与张俊签订的《还款协议》及《还款协议（补充协议）》，均确认利息支付至2015年9月5日，利息计算标准约定为月利率2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故双方的约定超过法律强制性规定，本院依法对利率调减为按月利率2%计算。又因庭审中双方确认2015年9月之后张俊还有一笔2万元还款，用于抵扣利息，本院对此予以确认。故被告张俊应向原告叶荣林支付的利息为，以借款本金2200000元为基数，按照月利率2%，自2015年9月5日起计算至借款本金清偿之日止，并扣除张俊已于2015年11月9日向叶荣林支付的20000元。 关于律师费问题，原告叶荣林诉请被告张俊支付其在本案中的律师费4万元，本院认为，原告叶荣林仅提供了一份律师费发票，但无代理合同和转账凭证，不能就此证明该笔费用已实际发生，故对叶荣林的该项主张本院予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张俊于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶荣林借款本金2200000元及利息（计算方式为：以借款本金2200000元为基数，按照月利率2%，自2015年9月5日起计算至借款本金清偿之日止，并扣除已支付的20000元）； 二、驳回原告叶荣林的其余诉讼请求。 如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费22040元，由被告张俊负担18040元，原告叶荣林负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁丽雅 人民陪审员  王 川 人民陪审员  冯容义 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  童 宇