四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2534号 原告：张代华，男，1943年6月23日出生，汉族，住宣汉县。 委托诉讼代理人：寇小松，男，汉族，生于1969年8月8日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。 被告：张义，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告张代华与被告张义、四川宣汉农村商业银行股份有限公司上峡支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员文健担任审判长，与审判员侯骏、曹国治组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。2019年10月11日，原告张代华向本院书面申请，要求撤回对四川宣汉农村商业银行股份有限公司上峡支行的起诉，并变更诉讼请求为民间借贷纠纷。同日，本院作出（2019）川1722民初2534号民事裁定，准许原告张代华撤回对原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司上峡支行的起诉。2019年10月28日，本案依法适用普通程序进行了第二次公开开庭审理。原告张代华的委托诉讼代理人寇小松、苏重桦，被告张义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张代华向本院提出诉讼请求：1、被告张义偿还原告张代华借款300万元，并从2016年3月10日起按月利率1%计算利息至付清时止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，时任四川宣汉农村商业银行股份有限公司上峡支行行长的张义向原告张代华借款300万，并约定按月利率1%计算利息。借款后，被告张义未按约定返还借款，经原告催收无果，特起诉来院。 被告张义答辩称，涉案钱款与上峡农商行无关，系原告张代华与被告张义之间的民间借贷行为，借款本金是250万元，在2018年2月重新向原告张代华出具了300万元的借条。当时借款利息是60万元，被告张义向原告张代华给付现金10万元，下欠利息50万元连同本金250万元，共计300万元，重新向原告张代华出具的300万元的借条。 原告张代华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份信息，央行内部文件规定，（2019）川1722刑初71号刑事判决书，存款取款凭证，银行交易明细，本院依职权调取被告张义的询问笔录，均是书证原件或者与书证原件核对一致的书证复印件或经被告质证认可，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明，原告张代华系四川宣汉农村商业银行股份有限公司上峡支行的大额存款储户，被告张义时任四川宣汉农村商业银行股份有限公司上峡支行行长。 2016年3月10日，被告张义因需资金周转，要求向原告张代华借款250万元。原告张代华同意后在四川宣汉农村商业银行股份有限公司上峡支行分五次在其储蓄账户88×××16分五次取款250万元借给被告张义。同日，被告张义向原告张代华出具了借条，并约定借款利率为月利率1%。 2016年5月19日，被告张义向原告张代华银行账户62×××38转账50000.00元。2016年7月14月，被告张义再次向原告张代华该银行账户转账50000.00元。审理中，被告张义称该10万元银行转账系给付原告张代华处借款的资金利息，原告张代华予以认可。 2018年2月14日，被告张义向原告张代华重新出具了借条，载明“今借到张代华处现金叁佰万元整（3000000.00）定期一年内还清。见证人张小平汤兴兵借款人：张义（签名）身份证号码：5130221971××××××××2018.2.14”。审理中，被告张义称该借款300万元，系由原借款本金250万元和下欠利息50万元共同构成，双方约定的借款利率为月利率1%，原借条已当场销毁。原告张代华对被告张义的陈述事实予以认可。 2018年6月8日，被告张义因涉嫌挪用资金罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。2019年8月20日，本院作出（2019）川1722刑初71号刑事判决，被告张义被判处有期徒刑三年二个月，现四川省达州监狱服刑。2019年8月1日，原告张代华起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，2016年3月10日，被告张义因需资金周转，要求向原告张代华借款250万元，并由原告张代华将其银行存款取出向被告张义提供了借款，原告张代华与被告张义形成合法的借贷关系，依法受法律保护。原告张代华已履行出借借款的义务，但被告张义未及时履行返还借款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告张代华要求被告张义返还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款数额，2016年3月10日，被告张义向原告张代华借款250万元，约定年利率12%（即月息1%）。2018年2月14日，被告张义将原借款本金250万元和下欠利息50万元，共计300万元，重新向原告张代华出具了借款金额为300万元的借条，系双方的真实意思表示，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持……”的规定，被告张义在原告张代华处的借款本金数额应认定为300万元，借款时间为2018年2月14日。 关于资金利息，在2016年3月10日借款时，原告张代华与被告张义约定借款利息为月利率1%，即年利率12%。在2018年2月14日，由被告张义向原告张代华重新出具的借条上虽未载明借款利率，但在庭审中，被告张义和原告张代华均认可双方在借款时约定的借款利率为月利率1%，即年利率12%，系双方的真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结束后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金未基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告张代华要求被告张义给付利息的诉讼请求，本院予以支持，其资金利息应从2018年2月14日按年利率12%计算至付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告张义在本判决生效后三十日内偿还原告张代华借款3000000.00元及利息，利息从2018年2月14日起按年利率12%计算至付清时止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308.00元，由被告张义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 文 健 审判员 侯 骏 审判员 曹国治 二〇一九年十二月五日 书记员 李星妍