广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初2431号 原告：青岛鑫业安达运输有限公司，住所地：即墨市青岛汽车产业新城太和路44号，统一社会信用代码：913702820994663875。 法定代表人：隋相玲，总经理。 委托代理人：王磊，该公司副总经理。 委托代理人：王伟，该公司法务。 被告：桂林英杰汽车销售有限责任公司，住所地：桂林市灵川县八里街农副产品批发市场103-21号中国一汽4S店。统一社会信用代码：914503236801226840。 法定代表人：谢振军。 委托代理人：曾笑严，广西邦泰律师事务所律师。 第三人：桂林佳杰物流有限公司，住所地桂林市灵川县八里街开发区农副产品批发市场103幢21号。统一社会信用代码：91450323MA5KCFB78P。 法定代表人：陈红梅。 委托代理人：曾笑严，广西邦泰律师事务所律师。 原告青岛鑫业安达运输有限公司与被告桂林英杰汽车销售有限责任公司及第三人桂林佳杰物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，由审判员王意年独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行审理，书记员赵原健担任记录。原告委托代理人王磊、王伟，被告法定代表人谢振军，被告及第三人委托代理人曾笑严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系一汽物流（青岛）有限公司解放商品车的委托发运单位。2016年12月30日原告根据一汽物流（青岛）有限公司要求，将商品车（底盘号为：GAM15365）发运至被告处，该商品车在运输途中发生交通事故，根据原告与一汽物流（青岛）有限公司签订的发运合同约定“无论乙方在运输商品车过程中发生任何损失，甲方均有权用质量保证金直接赔偿甲方、甲方客户或其他方”，即原告作为发运单位，对于事故车辆必须买断。2017年2月23日，被告向原告出具事故商品车买断报告，买断价格为100916.35元，2017年6月28日一汽解放青岛汽车有限公司向被告账户支付买断车款100916.35元，2017年6月29日原告通过银行转账形式向被告账户支付3万元用于协助原告上户，2018年4月在原告不知情的情况下被告将该车辆卖给第三人并办理了过户手续，原告多次与被告协商解决此事，被告迟迟不予解决，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告返还买断车款100916.35元，返还上户费30000元，共计130916.35元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告为其主张提供如下证据： 1、《商品卡车公路发运合同》及情况说明，证明原告与一汽物流（青岛）有限公司签订发运合同，合同期限自2016年1月1日至2017年8月31日。合同约定：无论乙方（原告）在运输商品车过程中发生任何损失，甲方均有权用质量保证金直接赔偿甲方、甲方客户或其他方，原告具有诉讼主体资格； 2、桂林英杰汽车销售有限责任公司《事故商品车处理报告》，证明2016年12月30日原告承运的被告商品车发生肇事，被告向一汽解放青岛汽车有限公司出具事故商品车处理报告，由原告买断，买断车价为100916.35元； 3、介绍信2份，证明一汽物流（青岛）有限公司与原告均同意将原告欠该公司运费100916.35元转入被告账户用于买断车款； 4、一汽解放青岛车有限公司网上转款证明，证明2017年6月28日被告已收到买断车款； 5、农村商业银行转款证明，证明原告公司股东阚秀宇于2017年6月29日向被告公司法人转款3万元，用于上户； 6、行驶证复印件，证明第三人具有诉讼主体资格； 7、一汽解放青岛汽车有限公司、一汽物流（青岛）有限公司情况说明，证明涉案商品车的所有权在未办理车辆登记前系原告所有。 被告辩称：被告未获得不当得利,被告是受原告的委托销售涉案车辆，但原告嫌销售价格过低，拒绝接受销售款。被告因实施代理销售产生的必要开支，应由原告承担。包括修理费3660元、交强险+车船税1815元、车辆年检费800元、营业证年检费600、更换电瓶费1300元。从2017年1月22日起计算至2018年4月23日止的停车费，参照桂林市停车收费标准35元/日计算，共计455日，15925元。涉案车辆的销售款68000元理应支付给原告，但原告亦应承担被告因委托事务垫付的必要费用共计24100元。 被告为其主张提供如下证据： 1、营业执照复印件、法定代表人证明，证明被告主体身份； 2、网页，证明桂林市于2017年7月1日起对重型柴油车实施五排放标准； 3、机动车登记页复印件和挂靠协议，证明被告为原告将车辆上牌入户挂靠于灵川旭辉物流有限公司； 4、客户证人证言，证明被告因车辆长期停放贬值而实施无因管理，将车辆进行终端销售，获得销售收入68000元； 5、行驶证和挂靠协议，证明车辆终端销售后重新上牌上户挂靠于第三人处； 6、发票及单据、桂林市机动车停放收费标准，证明被告实施上牌入户、无因管理等各项开支。 第三人未有陈述意见。 第三人未提供证据。 经过开庭举证、质证,被告及第三人对原告的证据真实性均无异议。原告对被告的证据1、2及证据5中的行驶证无异议，对证据3中的机动车登记复印件不予质证，对挂靠协议认为与本案无关，对证据4认为证人未出庭不予质证，对证据5中的挂靠协议认为与本案无关，对证据6不予认可，同意给付停车费4800元。第三人对被告的证据均无异议。对于当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院综合予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告系一汽物流（青岛）有限公司解放商品车的委托发运单位。2016年12月30日原告根据一汽物流（青岛）有限公司要求，将商品车（底盘号为：GAM15365）发运至被告处，该商品车在运输途中发生交通事故，根据原告与一汽物流（青岛）有限公司签订的发运合同约定“无论乙方（原告）在运输商品车过程中发生任何损失，甲方均有权用质量保证金直接赔偿甲方、甲方客户或其他方”。2017年2月23日，被告向一汽物流（青岛）有限公司出具《事故商品车处理报告》，买断价格为100916.35元。2017年6月28日一汽解放青岛汽车有限公司向被告账户支付买断车款100916.35元。2017年6月29日原告通过银行转账形式向被告账户支付3万元用于为原告上户。2019年11月5日，一汽物流（青岛）有限公司出具《情况说明》，说明一汽物流（青岛）有限公司于2017年6月收到原告针对底盘号GAM15365商品车的买断资料，并于当月办理买断手续，商品车买断价格100916.35元，自买断之日起该车辆相关产权归原告所有。2017年7月21日，被告为本案涉案车辆办理上牌入户挂靠于灵川旭辉物流公司。2018年4月23日,被告将该车辆卖给案外人阳林伟,并将本案涉案车辆登记挂靠在第三人桂林佳杰物流有限公司名下。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告所提供的证据并不能证明原告委托其销售本案涉案车辆，被告自行销售原告所有的车辆，给原告造成的损失应予以赔偿。原告买断本案涉案车辆花费100916.35元，被告在未得到委托授权的情况下自行销售所产生的各项费用不应由原告承担，被告应赔偿原告车辆买断费100916.35元。原告支付给被告30000元用于将涉案车辆上户原告名下，但被告却将涉案车辆上户于他人名下并将其卖掉，该费用应予以退还。2017年2月23日，被告向一汽物流（青岛）有限公司出具《事故商品车处理报告》后，涉案车辆肇事后善后事宜的责任转移，原告作为承运方，也是在涉案车辆肇事后负有积极处理善后事宜的一方，怠于行使其职责，造成涉案车辆在被告处长期停放，其应支付被告停车费。从被告出具《事故商品车处理报告》的2017年2月23日计算至卖出车辆的2018年4月23日，共计424天，参照《桂林市政府定价停车场机动车停放服务收费标准》，按35元/天计算，总计14840元。上述三项相抵扣，被告还应赔偿原告116076.35元。（100916.35元+30000元-14840元） 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告桂林英杰汽车销售有限责任公司赔偿原告青岛鑫业安达运输有限公司经济损失116076.35元。 案件受理费2918元，减半收取1459元，保全费1170元，合计2629元，由被告承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方人数提出副本。 审 判 员 王意年 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 李 强 书 记 员 赵原健