wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执1578号申请执行人：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司。被执行人：万江辉。申请执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司与被执行人万江辉保证合同纠纷一案，湖北省黄冈市黄州区人民法院作出（2018）鄂1102民初189号民事调解书，责令被执行人万江辉偿还申请执行人款56062元。该调解书已经发生法律效力。2019年11月20日申请执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人万江辉在有关单位无有效的存款记录，在车辆管理部门、网络银行、及不动产登记管理部门无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结黄冈市黄州区法院（2018）鄂1102民初189号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人万江辉尚应偿还申请执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司款56062元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 显
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执460号之二 申请人：平安银行股份有限公司成都分行，地址：四川省成都市高新。 被执行人：张永森，男，1976年6月2日出生，户籍地：四川省峨眉山市。 被执行人：潘建平，女，1973年7月19日出生，户籍地：成都市成华区。 关于申请人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人张永森、潘建平公证债权文书纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1699号执行证书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人名下房屋一套，因系轮候查封，故无法处置。除此之外，本案未查询到其他可供执行的财产。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  彭 洋
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3879号原告：崔校仓，男，1954年1月25日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪娇，河北皓聚律师事务所律师。被告：闫留东，男，1982年5月1日出生，汉族，住河北省定州市。被告：河北长安汽车有限公司，住所地定州市定曲路。法定代表人：兰祥文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。原告崔校仓与被告闫留东、河北长安汽车有限公司（以下简称长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔校仓的委托诉讼代理人牛立梅、被告闫留东、被告长安公司的委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔校仓向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等各项损失暂计10万元（伤残赔偿金事宜待伤残评定后追加）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，被告闫留东驾驶无号牌无保险的长安皮卡车由西向东行驶时，与原告相撞，造成原告受伤，被告闫留东驾车逃逸。经文安县交警队认定，被告闫留东负事故全部责任。被告闫留东驾驶车辆系河北长安汽车有限公司所有。原、被告就赔偿事宜无法达成一致。因原告需要继续治疗，所以本次诉讼仅就原告已经发生的医疗费提出诉讼请求，对于住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金等相关项目待治疗终结后另行主张。闫留东辩称，是在送车的过程中发生的事故。对事故的发生及责任认定无异议，对原告的损失尽力赔偿。长安公司辩称，对原告受伤、事故发生及认定书无异议。长安公司不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。长安公司将所生产的车辆包给重庆长安民生物流运输有限公司，由该公司进行运输，承担责任主体不应该为长安公司。合同约定：乙方在服务途中由乙方责任造成的人员伤亡及伤残及给第三人造成的伤害均由乙方承担，即该物流公司承担。本案为侵权纠纷适用过错原则，河北长安对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。为证实自己的主张，原、被告提供证据如下：原告崔校仓提供证据一、原告的身份证复印件，证实原告的主体身份。证据二、事故认定书，证实事故发生经过及责任划分，通过事故认定书记载车辆在发生事故时无号牌、移动证，无保险，被告长安公司作为车辆所有者存在过错。证据三、诊断证明、住院病历、费用清单，医疗费发票证实截止到2019年10月14日支付医疗费情况。证据四、诉讼财产保全责任险发票，证实为申请保全以保函提供担保支付的费用。被告长安公司提供证据一、河北长安汽车整车物流运输服务合同复印件，证实长安汽车公司将所生产车辆交由长安民生公司进行运输，运输方式为公路运输、铁路运输和水路运输，不包含人工运输方式。所产车辆因不在路上行驶因此不需要号牌，合同第七条证明服务途中对第三方造成损害由民生物流承担责任。证据二、重庆长安商品车人工运输服务合同；证据三、北京城通物流有限公司与亳州市新航线物流有限公司签订的北京城通物流有限公司商品车运输合同，证实物流服务的承包，最后承包人为新航线物流公司。三份合同证明被告长安汽车公司没有过错不承担责任。被告闫留东未提供证据。结合对方的质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告崔校仓提供的证据一、二、三，二被告均无异议，且该证符合与本案的关联性，对其证据效力予以确认。证据四，虽二被告对其真实性无异议，但非本案赔偿范围，对其证据效力不予确认。被告长安公司提供的证据，原告崔校仓不认可，且该证缺乏与本案的关联性，对其证据效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日5时11分，在千里堤-林场（文安县左各庄北大堤伟业木业东侧），被告闫留东驾驶无号牌的长安皮卡车由西向东行驶时，与原告崔校仓相撞，造成崔校仓受伤，长安皮卡车损坏的交通事故。被告闫留东驾车逃逸。文安县公安局交通警察大队于2019年10月2日作出第131026120190000215号道路交通事故认定书，认定被告闫留东负事故的全部责任，原告崔校仓无责任。被告闫留东驾驶的长安皮卡车（发动机号KAJAE000295，车架号LSCBBZ2EOKG732595）为被告长安公司所有，无号牌、无临时号牌、无保险。原告崔校仓受伤后到廊坊市第四人民医院治疗，住院53天，支付医疗费93637.31元。经诊断，原告崔校仓的伤情为：双侧多发肋骨骨折（左侧1-10肋右侧1-2肋）、肺挫伤、左侧液气胸、右侧胸腔积液、左侧肩胛骨关节盂骨折、左侧肩锁关节骨折、右腓骨粉碎性骨折、骶骨下端骨折、左胫骨骨折、头外伤、头面部皮擦伤、左膝外伤、全身多处软组织损伤、双耳感音神经性耳聋、头晕待查。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告闫留东负事故的全部责任，其对于原告崔校仓因事故造成的损失应当承担全部赔偿责任。被告崔校仓驾驶的事故车辆为被告长安公司所有，被告长安公司在车辆无号牌、无临时号牌、无保险的情况下，任由他人驾驶上路，被告长安公司存在过错，故被告长安公司对于交通事故给原告崔校仓造成的损失应当承担连带赔偿责任，长安公司认为其非适格主体的主张本院不予采信。被告长安公司认为原告崔校仓的损失应由物流公司予以赔偿，因其未提供任何有效证据予以佐证，对此本院不予采信。原告崔校仓请求的医疗费项目合理，本院予以支持。原告崔校仓对于后续治疗费、伤残赔偿金等相关项目待治疗终结后另行主张，为其对民事诉讼权利的自由选择，本院予以准许。原告崔校仓请求的诉讼保全责任保险费不属于侵权案件的赔偿范围，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，判决如下：一、被告闫留东赔偿原告崔校仓医疗费93637.31元，于本判决生效后五日内履行。二、被告河北长安汽车有限公司对上述赔偿义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告崔校仓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费520元，两项合计1970元，由被告闫留东负担（原告已预交，被告闫留东于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张胜君二〇一九年十二月十七日书记员  李晓晓
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执288号 申请执行人：聂英芬，女，1966年4月1日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：赵晓冬，男，1988年7月12日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行申请执行人聂英芬与被执行人赵晓冬机动车交通事故责任纠纷一案中，因查询不到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋兆瑞 审判员  王 伟 审判员  焦军梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹萌媛
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执1081号 申请执行人：庞选明，男，汉族，生于1953年10月1日，住四川省达州市达川区。 被执行人：四川九福阳光实业有限公司，住所地四川省达州市达川区石板镇金石路19号，统一社会信用代码：9151170337737286T。 法定代表人：陈光华，系该公司总经理。 申请执行人庞选明与被执行人四川九福阳光实业有限公司民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初714号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。 本院在执行庞选明与被执行人四川九福阳光实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日、2019年12月28日两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价值证券等财产情况进行查询，经查明被执行人四川九福阳光实业有限公司名下无财产可供执行，同时去往被执行人的实际经营地进行了走访调查，调查被执行人是否有其他财产可供执行，经多方调查，被执行人四川九福阳光实业有限公司无其他财产可供执行。在执行过程中，本院依法对四川九福阳光实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对四川九福阳光实业有限公司作出失信被执行人决定书及限制高消费令。 被执行人四川九福阳光实业有限公司无财产可供执行，且申请人也未能提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇一九年十二月二十八日 书记员 王子翰
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0321民初3870号 原告:陆志兵，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：陆银中，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张秀平，女，1965年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系陆银中妻子。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。 原告陆志兵与被告陆银中、张秀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆志兵及其委托诉讼代理人邹兴礼、被告张秀平及其与陆银中的共同委托诉讼代理人韦中利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆志兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令陆银中、张秀平偿还陆志兵借款本金50000元人民币及自借款之日起至2019年4月5日止逾期支付利息按年利率6%计算为11400元，共计61400元人民币；2.本案的诉讼中的一切费用由陆银中、张秀平承担。事实和理由：陆志兵与陆银中、张秀平系同村邻居关系，2016年2月5日，陆银中因做生意资金短缺为由从陆志兵处借款现金人民币50000元并出具借条一张。借条载明：“今借到陆志兵50000元整，借款人：陆银中签名，2017年6月5日。”陆银中因意外事故导致伤残，陆志兵多次找到张秀平催要借款，张秀平以种种理由拒绝还款。据此，诉至贵院，请求法院支持陆志兵诉讼请求。 陆银中、张秀平辩称，陆志兵持有的2016年2月5日的借条中“陆银中”三个字并未陆银中本人所签，故申请对该借条中“陆银中”三个字是否是陆银中本人所写进行鉴定；即使是陆银中本人所写，该款也已经实际偿还，只是陆银中、张秀平现无法提供证据加以证明等。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，陆银中向陆志兵借款50000元并出具借条一张。借条载明：“借条今借到陆志兵人民币伍万元整￥50000.00借款人：陆银中2016.2.5“。 2019年6月10日，陆银中向本院提出申请，要求对陆志兵提交的2016年2月5日借条中“陆银中”三个字是否为陆银中本人所写进行鉴定并提供2017年5月2日、2017年3月15日陆银中本人签名的借条两张份作为比对样本。2019年11月15日，安徽龙图司法鉴定中心根据本院委托，作出安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴〔2019〕文书鉴字第662号司法鉴定意见书。鉴定意见为：核对《借条》落款处“陆银中”签名笔迹与样本1、2上“陆银中”签名笔迹是同一人书写。 陆银中、张秀平系夫妻关系。 本院认为，陆银中向陆志兵借款50000元，有陆志兵出具的借条为证，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，陆志兵作为债权人,有权随时向陆银中主张偿还借款，故对陆志兵要求陆银中偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，陆志兵关于借款利息的主张为“自借款之日起至2019年4月5日止逾期支付利息按年利率6%计算为11400元”，但在陆银中给陆志兵出具的借条中并未未明确载明借款利息，且陆志兵也未能提供证据证明在上述期间，其曾经向陆银中、张秀平主张过权利，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。上述债务发生在陆银中与张秀平夫妻关系存续期间，张秀平对上述债务亦承担偿还责任。陆银中、张秀平辩称，陆志兵持有的2016年2月5日借条中“陆银中”三个字并未陆银中本人所签，鉴于在安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴〔2019〕文书鉴字第662号司法鉴定意见书中明确载明“陆银中”三个字系陆银中本人书写，故对该辩称，本院不予采信。陆银中、张秀平辩称，其已经实际偿还了该50000元借款，鉴于庭审中，陆银中、张秀平未能提供证据加以证明，故对该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陆银中、张秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告陆志兵借款50000元； 二、驳回原告陆志兵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，减半收取667元，由陆银中、张秀平负担500元，由陆志兵负担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇一九年十二月二十三日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0108执4480号 关于申请人龚慕星与被执行人袁槐荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0108民初8084号民事调解书申请执行，现申请人龚慕星与被执行人袁槐荣已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1119号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：曹欣，男，1986年7月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告曹欣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金46623.98元、利息11949.76元、违约金2336.26元及分期手续费5123.58元，共计66033.58元（利息暂从2017年12月27日计算至2019年12月19日,应计算至全部还清之日止）。事实与理由：2017年1月16日，被告向原告申领了账号为62×××83的信用卡，之后被告通过消费等方式透支该信用卡，2017年3月27日被告又申请开通分期通业务并获原告审批通过，2017年4月20日，被告使用该分期额度共计62000元。然而，被告并未依约按时足额偿还到期的分期账单，截止至2019年12月19日,被告累计拖欠本金、利息、违约金及分期手续费共66033.58元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还,故提出上述诉讼请求。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行提交证据：证据1.中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议及章程，证明2017年1月16日，被告向原告申请办理信用卡，被告应按照信用卡申请表、领用协议及章程的规定按时足额还款；证据2.龙卡信用卡分期通业务申请表、约定条款；证据3.龙卡信用卡分期通额度审核表；证据4.龙卡信用卡分期通业务面谈记录表；证据5.广西分行分期通业务审批流转表；证据2.-证据5.共同证明2017年3月27日，被告向原告申请开通龙卡信用卡分期通业务。证明经原告审批，被告申请的分期通业务额度支用情况为：可分期金额为62000元整。证明《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条的约定:被告不履行债务，被告的分期付款债务应视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，利息以上一期全部未还款总额为基数，按日利率万分之五计算（年利率18.25%），一个月为一期结算一次，并按月计收复利（账单日）；证据6.交易明细，证明被告申领了账号为62×××83的信用卡并消费使用。证明2017年4月20日，被告依约使用分期通业务额度共计62000元，信用卡消费额度为20000元。被告通过消费等方式透支信用卡，但并未依约按时足额偿还到期的透支款项及分期通账单。证明截止至2019年12月19日，被告累计拖欠本金46623.98元、利息11949.76元、违约金2336.26元及分期手续费5123.58元，共计66033.58元。利息以上一期全部未还款总额为基数，按日利率万分之五计算，一个月为一期结算一次，并按月计收复利。2018年11月6日收取违约金873.23元，贷款余额为54760.63元，2018年11月14日收取利息240.96元，贷款余额为55001.59元，2018年12月14日收取利息1206.23元。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，本案中被告于2017年1月16日向原告申领了账号为62×××83的信用卡，信用卡消费额度为20000元。之后被告通过消费等方式透支该信用卡，2017年3月27日被告又申请开通分期通业务并获原告审批通过，至2017年4月20日，被告使用该分期额度62000元，然而，被告并未依约按时足额偿还到期的分期账单，截止至2019年12月19日，被告累计拖欠本金46623.98元、利息11949.76元、违约金2336.26元及分期手续费5123.58元，共计66033.58元。据此，被告已构成违约。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条的约定及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条的约定，被告不依约于每月到期还款日前清偿到期最低还款额的，原告有权要求被告立即偿还全部欠款。故原告主张被告向原告偿还信用卡欠款本息、违约金及手续费共计66033.58元有事实依据，本院予以支持。但借款人在借款期间届满后应当支付的利息、复利、违约金、手续费之和，不能超过以46623.98元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹欣偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行信用卡欠款本息、违约金及手续费共计66033.58元（利息计算至2019年12月19日），以后利息及复利另计（利息以46623.98元为本金，以年利率18.25%从银行账单日起计至实际还清之日止，但前述应当支付的利息、复利、违约金、手续费之和，不能超过以46623.98元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1315元（原告已预交），公告费700元（原告已预交），均由被告曹欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1315元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  张正雄 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  蒋林兵
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执632号 申请执行人：张中连，男，1967年3月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：武磊磊，男，1986年8月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：武亚东，男，1990年9月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人张中连与被执行人武磊磊，武亚东借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初919号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武磊磊，武亚东未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年8月13日向被执行人武磊磊，武亚东送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年8月14日、8月18日、9月24日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年12月7日发布了被执行人武磊磊，武亚东的失信被执行人名单信息，及限制高消费信息。 本院于2019年12月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张中连申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人武磊磊，武亚东暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初919号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张中连未实现的债权，应由被执行人武磊磊，武亚东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十二月六日 书记员  相 斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1910号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端6号××，统一社会信用代码：××。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵辉，广西汇力律师事务所律师。 被告：白先如，男，1962年3月3日出生，回族，住广西柳州市，户籍地广西柳州市鱼峰区。 被告：曾素荣，女，1976年8月4日出生，汉族，住广西柳州市，户籍地广西柳州市柳北区。 被告：吕仁兵，男，1973年3月1日出生，汉族，住广西柳州市，户籍地浙江省义乌市。 被告：覃莉，女，1964年12月4日出生，壮族，住广西柳州市，户籍地广西柳州市柳南区。 被告：吕仁义，男，1971年2月17日出生，汉族，住广西柳州市，户籍地浙江省义乌市。 被告：柳州市浙湘汽车修理有限公司，住所地广西柳州市柳太路××号，统一社会信用代码：××。 法定代表人：白先如。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告白先如、曾素荣、吕仁兵、覃莉、吕仁义、柳州市浙湘汽车修理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市金投资产经营管理有限公司向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市金投资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费8281元（已减半收取，原告已预交），保全费5000元（原告已预交），由原告柳州市金投资产经营管理有限公司自行负担。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇一九年十二月六日 代书 记员  罗慧华
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1826执322号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008B四惠大厦5层第5031E-5032E房间。 法定代表人：沈伟桦。 被执行人：廖北星，男，1985年11月29日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 本院在执行申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人廖北星的（2019）粤1826执322号借款合同纠纷一案中，申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤1826执322号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄保长 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇一九年十二月十三日 书记员  房俊威
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10390号 原告：陶飞，男，1968年11月25日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 被告：王登俊，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张勇，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陶飞与被告王登俊、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶飞的委托诉讼代理人李韦、被告王登俊到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息30000元（利息按月息2分从2018年8月11日计算至2019年11月11日，剩余利息计算至本息付清之日止）；2.本案全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月11日，被告王登俊以做生意为由向原告借款100000元，双方约定利息为月息3%，借款期限为2017年11月11日。借款当天，原告即按照双方约定将100000元汇入被告指定账户上，被告王登俊当场向原告出具借条一张。被告张勇自愿对上述100000元借款承担连带保证责任，保证期限至本息全部还清为止。借款发生至今已过两年，原告多次找到二被告催要还款，二被告均以各种理由搪塞推诿。现为维护原告合法权益，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王登俊辩称，借款属实，利息当时约定三分，付到什么时间记不清楚了，暂时没有能力偿还，准备过年前还。 被告张勇未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王登俊向原告陶飞借款100000元，于2017年3月11日向原告陶飞出具借条一张，双方约定借款100000元的月利率为3%，借款期限至2017年11月11日。被告张勇在借据上签字，承诺对上述债务承担连带担保责任，担保期限为本息全部还清为止。原告陶飞已通过银行转账的方式向被告王登俊转款100000元。 另查明，被告王登俊已以100000元为基数，按月利率3%向原告支付利息至2018年8月11日。 本院认为，被告王登俊向原告陶飞借款100000元，有被告王登俊向原告陶飞出具借款借条、银行转账记录在卷证明，原告陶飞要求被告王登俊偿还借款本金100000元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告陶飞要求被告王登俊按年利率24%支付2018年8月11日至2019年11月11日的利息30000元，符合法律规定，本院予以支持，以后利息计算至本息付清之日为止。被告张勇在借据上签名，自愿为被告王登俊向原告陶飞的借款提供连带担保，故被告张勇应对借款100000元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王登俊于本判决生效之日起十日内偿还原告陶飞借款本金100000元及利息30000元（利息算至2019年11月11日，以后利息以100000元为基数，按月利率2%计算至本息清偿完毕止）； 二、被告张勇对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（原告预交），由被告王登俊、张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王文光 二〇一九年十二月十日 书记员  丁 平 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。邮政编码236300。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4240号 申请执行人：徐勇，男，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：卜仕，男，1958年7月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人徐勇依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1108号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人卜仕在（2019）浙0522执4240号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人卜仕银行存款人民币222419.97元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十二月四日 书记员 章俊卿
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2087号原告：张某，男，汉族，葫芦岛邮政公司员工，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：张博，辽宁易木律师事务所律师。被告：葫芦岛兴宫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区教育园区海翔路西侧。负责人：龚文生，该公司总经理。委托诉讼代理人：那伟，辽宁开智律师事务所律师。原告张某诉被告葫芦岛兴宫物业管理有限公司（以下简称“兴宫物业”）健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张博、被告兴宫物业的委托诉讼代理人那伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告损失共计140,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费和送达费。事实与理由：张某系香漫花都社区业主，被告系香漫花都物业管理公司。2018年12月29日9时左右，原告与被告沟通停车位问题后返回家中，行至楼下打开楼门进入楼道时，因不知保洁人员拖地导致地面积水结冰不慎摔倒，摔倒后原告立即拨打被告电话，被告的几名工作人员随后来到事故现场，并安排保安队长将原告送往葫芦岛市中心医院治疗，原告被诊断为鹰嘴骨折，并经手术治疗，术后未能痊愈，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定后评定张某身体致残程度为十级。原告认为，事故发生地属被告管理范围，其工作人员拖地后未能及时风干造成地面积水结冰，又未设立任何安全提示，存在较大过错，是造成原告受伤的直接原因，应承担原告因本次事故伤害产生的损失，但就损失赔偿问题，经与被告协商无果，故原告为维护自身的合法权益诉至贵院，请求法院根据《侵权责任法》、《侵权责任法司法解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定支持原告的诉讼请求，依法判决被告赔偿原告各项损失。被告兴宫物业辩称，原告摔伤地点，积水是由于其他住户造成的，不是物业拖地造成的结冰，原告摔伤原因主要是由于自己不够注意造成的，与物业公司没有任何关系，因此原告受伤造成的损失应当自己承担，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月29日，原告张某在其居住楼道内，因保洁拖地后地面湿滑不慎摔倒，原告被送至葫芦岛市中心医院住院治疗33天，二级护理，诊断为尺骨鹰嘴骨折、腰臀部软组织损伤。经葫芦岛市古城法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，二次手术费用14,000.00元，误工期120日，护理期60日，营养期50日。原告张某的经济损失有：医疗费7,810.36元、护理费4,752.00元、误工费12,240.00元、伙食补助费6,000.00元、营养费2,500.00元、伤残赔偿金74,684.00元、交通费330.00元、二次手术费用14,000.00元，共计122,316.36元。上述事实，有当事人陈述、录音记录、物业费缴费发票、住院病案、诊断证明书、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、护理人员身份证、交通费发票、照片、事故现场照片在卷佐证，经当庭质证，可以认定。本院认为，被告兴宫物业作为小区物业管理者，对保洁后湿滑地面未采取相应的防滑措施或警示标志，其行为存在过错，对损害后果承担相应的赔偿责任。但同时，原告作为成年人，在通行时未尽到合理的注意义务，其自身亦存在过错，对损害后果亦自负相应的责任。综观本案事实和证据，原、被告过错相当，应负同等责任，原告经济损失122,316.36元，被告应赔偿50%即61,158.18元，原告应自负其余50%即61,158.18元。结合原告伤残等级和双方过错程度，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金2,500.00元。因此，对原告诉讼请求中的上述合理部分，本院予以支持。对被告提出的与物业公司无关的抗辩意见，与事实和证据不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《物业管理条例》第三十六条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛兴宫物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某经济损失61,158.18元、精神损害抚慰金2,500.00元，合计63,658.18元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元、鉴定费2,440.00元，共计3,040.00元，由原告张某、被告葫芦岛兴宫物业管理有限公司各承担1520.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  潘庆久二〇一九年十二月十六日书记员  牛 璐
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执2492号 申请执行人：成都基石广告有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇新龙路上海·温州商业城26栋。 法定代表人：樊玉文。 被执行人：汉中市润景景观园林设计有限公司，住所地陕西省汉中市西乡县樱花西城105号门面。 法定代表人：王琪。 被执行人：王琪，男，汉族，1980年4月19日出生，住陕西省汉中市西乡县。 关于申请执行人成都基石广告有限责任公司与被执行人汉中市润景景观园林设计有限公司、王琪承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0121民初4555号民事调解书。本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付196400元及利息等，并承担执行费2875元，但被执行人至今未履行。执行中我院查明被执行人王琪名下有位于陕西省汉中市西乡县世纪春城xx号楼xx层xx单元东（不动产权号：陕2018西乡县不动产权第000XXXX号，000XXXX号）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王琪名下位于陕西省汉中市西乡县世纪春城xx号楼xx层xxx单元东（不动产权号：陕2018西乡县不动产权第000XXXX号，000XXXX号）房屋一套；查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  辛建辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱俊霖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1706号罪犯段景山，男，汉族，1967年10月28日出生于黑龙江省北安市，高中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2017年7月31日作出（2017）黑1121刑初74号刑事判决，认定被告人段景山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯段景山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯段景山减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯段景山在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2029分，获表扬奖励三次，其中年度积分1250.5分，结余积分229分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯段景山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯段景山的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年3月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36061号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黄俊，女，1963年7月7日出生，汉族，身份证记载住址：广东省惠州市惠城区。原告兴业消费金融股份公司与被告黄俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁律师到庭参加诉讼。被告黄俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金181063.33元，利息、罚息及逾期违约金合并按照年利率24%自2018年8月16日起以尚欠本金为基数计至实际清偿之日止；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》的约定归还欠款，构成违约。被告黄俊无答辩。经审理查明：《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款申请表》附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》《兴业消费金融股份公司服务条款》，证明：2018年4月3日，被告向原告申请贷款200000元，贷款期限36期，被告手写声明“本人自愿选择贵公司服务，贵公司已向本人充分说明服务内容及收费情况，本人完全知悉并充分理解并愿意接受服务条款约束”。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定：逾期还款按合同利率上浮50%计收罚息，同时按当期应付未付款项的1%计收逾期违约金，最低不少于20元；被告违约时，应承担为实现债权产生的费用，其中包括律师费用。《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》，证明：2018年4月3日，原告批准被告的贷款，金额为200000元，贷款期限36个月，月利率为1.6%，收取服务费6000元，还款方式为等额本息，付款日为每月15日。还款明细表、系统截图，证明：被告从2018年8月16日起出现逾期还款情形，被告于2018年5月15日还款7351.44元，6月20日还款11.58元，6月21日还款8.5元，6月29日还款7487.89元，7月15日还款12.11元，7月24日还款7466.1元，8月15日还款33.9元，9月21日还款0.11元，之后未再还款。放款凭证，证明：原告于2018年4月4日向被告放款200000元。《委托代理协议》及发票、转账凭证，证明：原告为实现债权支出了律师费1000元。被告黄俊未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：原被告自愿签订的《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定向被告转账支付借款本金20万元，有权按时收回本息。被告未按时还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求按年利率24%计付逾期还款违约金，并未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告要求被告支付的律师费1000元属实现债权的费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告黄俊向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金181063.33元及逾期还款违约金（逾期还款违约金从2018年8月16日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告黄俊向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4841元由被告黄俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  易美红人民陪审员  江结卿二〇一九年十二月十八日书 记 员  钟尹思法庭记录员肖琬芩
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3563号 原告：徐阔，男，1977年10月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告：王丽，女，1980年3月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺市荣信物业有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：魏景燕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴限，系该公司法务。 委托诉讼代理人：李欣欣，系该公司员工。 被告：杨学军，男，1971年12月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：袁晓飞，女，1974年2月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（系杨学军妻子） 原告徐阔、王丽诉被告抚顺市荣信物业有限公司（下称荣信信公司）、杨学军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐阔暨原告王丽的委托诉讼代理人，被告荣信公司委托诉讼代理人吴限、李欣欣，被告杨学军及委托诉讼代理人袁晓飞到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告对露台进行防水修复；2、要求二被告赔偿因露台漏水造成的损失30592元；3、诉讼费、鉴定费及产生的其他一切费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月29日，六楼露台因降雨漏水，造成我家室内多处漏水，经与六楼业主杨学军沟通，其到物业报修，物业人员仅到六楼进行查看，未到我家进行查看，也未作任何处理。8月1日上午9时左右，我打电话与物业沟通维修事宜，物业没做任何答复便挂断电话。2019年8月2日，因再次降雨露台漏水，造成我家客厅多处漏水，沙发、地板、灯具等不同程度受损。8月3日早上6时左右，我再次与杨学军沟通并共同到物业报修，物业人员查看后，初步认定是六楼露台防水问题造成漏水，并承诺向领导反映解决问题。8月5日至9日，因二被告均认为露台的防水责任在对方，迟迟未进行维修。我通过电话与二被告多次沟通，并提示双方抚顺将连续多日出现大到暴雨，要求尽快维修露台，否则我家将造成损失，但双方均未采取任何措施。8月10日至17日，抚顺连续多日大量降雨，造成我家棚顶、墙面、晾衣架、吊棚、灯具及线路、沙发、地板、床上用品等受损。我主张精神损失费的原因是此次事件的发生完全可以预见和避免，在强降雨之前，我家已经出现两次漏水情况，但二被告在我多次提示下仍不作为。8月4日至17日期间，我在外地，只有我母亲一人在家，面对大面积漏水，老人想要尽量较少财物损失，也怕水漏到楼下，用盆接水、将塑料布绑在半空中接水，每半个小时就处理一次积水，严重睡眠不足，血压升高，心率失常。我自入住以来，一直配合物业的工作，按时交纳物业费，但物业在此事件中的态度，让我对物业失去了信任，未尽到服务和保障义务。现为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告荣信物业辩称，2019年7月30日，我公司接到格林小镇2号楼1单元601号业主的报修电话，称自家阳台漏水，我公司维修人员尤杰、夏永彬到业主家中查看，初步认定是6楼业主家阳台铺砖后没有做好防水造成漏水，我公司人员告知业主，阳台部分属于业主自有自用部分，且该阳台地面已做过改动装修，应由业主自行负责维修。8月3日，我公司接到601号业主报告，称不同意自行处理。8月7日，我公司考虑到业主家的实际情况，再次协调漏水事故，为较少损失，答应帮助业主维修，当维修人员来时，601号业主以不同意施工方案为由，拒绝维修。依照国务院颁发的《物业管理条例》的规定以及我公司与业主签订的《物业管理服务协议》的约定，物业维修维护的服务内容为，房屋共用部分的维修管理、房屋共用设施设备及运行的维护和管理。原告提出的漏水维修系601号业主家中自用部分，并且有改动。如在质保期内由我公司联系施工单位维修维护，过了质保期，就由使用人自行负责。我公司在接到业主报修后到现场查看，协调联系维修，已尽到物业管理服务的责任，没有过错，我公司不应赔偿原告所主张的损失。 被告杨学军辩称，我家外边的露台是五楼的房顶，露台也不在我的住宅范围内，开发商是为了更好的销售，赠送了露台，该露台属于公共设施，故漏水不应由我维修，应由物业公司维修。我也没有用力压迫阳台，阳台漏水是防水层破坏导致的，与铺砖没有关系，我购买的是二手房，购买后没有对露台进行改动，物业曾对露台做过防水。原告的损失是物业不尽责造成的，在最初漏水的时候物业就应该维修，因其没有及时维修义务，导致原告产生损失，故原告的损失不应由我赔偿。 经审理查明，原告徐阔、王丽系位于抚顺市顺城区房屋的所有权人，房屋建筑面积109.34平方米，该房屋楼上601号房屋系被告杨学军所有，该两处房屋所在的园区由被告荣信公司管理。杨学军的房屋位于楼房的顶层，其房屋南侧有一露台，露台正下方是原告房屋的客厅南侧，原告的房屋无露台。2019年7月29日至8月17日期间多次下雨，雨水从杨学军的房屋外侧露台渗漏，导致原告的房屋内装修及物品受损。原告多次找到二被告协商解决问题，但二被告未予解决。现原告以诉称理由来院起诉，二被告均以辩称理由不同意对原告的损失予以赔偿。经原告申请，本院通过抚顺市中级人民法院委托辽宁中华信资产评估有限公司对原告的财产损失进行评估，该公司于2019年11月22日出具报告书，认定原告的资产损失评估值为5764元。评估费2000元，由原告垫付。 本院确认的上述事实有原告提供的身份证、房屋所有权证、照片、视频、电话录音，被告荣信公司提供的前期物业管理服务协议、照片，报告书及双方当事人开庭、陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的财产权益受到侵害，有权请求侵权人承担侵权责任，要求侵权人赔偿其损失。原告与被告杨学军系不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。杨学军的房屋南侧在结构上存在露台，该露台虽不在杨学军的房屋内，但去往该露台必须通过杨学军的房屋才能进入，该露台具有利用上的独立性，可以排他使用，故杨学军是该露台的实际管理者和控制者，对露台负有维护、管理的义务。现杨学军未尽到维护、管理的义务，导致露台渗漏造成原告财产损失，杨学军应对该露台进行防水修复，并且对原告的损失予以赔偿。被告荣信公司作为物业管理部门，对房屋的共用部位进行管理，本案中的露台并非共用部位，故荣信公司不应承担赔偿责任。关于原告的损失数额一节，因经过评估机构评估损失数额为5764元，故本院据此确定损失数额。原告对报告书中确定的数额虽有异议，但未能提供证据证明鉴定程序存在严重违法以及鉴定结论明显依据不足的情况，故本院不予采信。关于原告主张的修复期间的误工费1000元，因未实际发生，故本院不予支持。关于精神损失费10000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下： 一、被告杨学军于本判决生效后十五日内对其所有的位于抚顺市顺城区房屋南侧露台进行防水修复； 二、被告杨学军于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告徐阔、王丽财产损失费用5764元； 三、驳回原告徐阔、王丽其他诉讼请求。 案件受理费282元（已减半收取），评估费2000元，原告徐阔、王丽负担228元，被告杨学军负担2054元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  栾海萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  苗伟伦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9007号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，营业场所：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：高尚，该行员工。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。 被告：胡后江，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：周会传，女，1966年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都荣盛建设有限公司，住所地：成都市晋吉北路138号。 法定代表人：徐洪刚，职务不详。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告胡后江、周会传、成都荣盛建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行自愿申请撤回对被告胡后江、周会传、成都荣盛建设有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉。 本案案件受理费减半收取1885元，由中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审 判 长  徐尔旻 审 判 员  夷杨颖 人民陪审员  唐 峥 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张雨曼
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5070号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：钟友清，男，1987年10月13日出生，住江西省赣州市赣县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人钟友清保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7799号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人钟友清支付申请执行人理赔款及利息50406.45元。 本院于2019年9月5日立案执行，并于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人钟友清有牌号为赣Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人钟友清拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人钟友清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 秦关勇 二〇一九年十二月十九日 代书记员 张俊淦
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10433号 原告：李华光，男，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：王永利，男，1947年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王春道，男，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李华光诉被告王永利、王春道买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐少玉、被告王春道到庭参加诉讼，被告王永利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告砖款179300元；2、责令被告按照民间借贷6%年利率支付上述资金占用利息（至货款请结止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系阜南县君瑞公馆小区收砖负责人，被告王永利负责收砖核实，被告王春道负责审批开票。2016-2017年期间，原告为二被告负责的上述工地供应砖块。2017年11月30日被告王永利供应砖块的规格、单价、数量及总价款作出结算并出具结算条据。此后，原告多次要求二被告支付砖款，但二被告均以种种借口推托，拒不付款。为维护原告自身合法权益，原告特诉至贵院，请求依法予以支持。 被告王永利辩称，我是君瑞公馆1、2楼工程记账代看工地的。李华光送砖，我只负责记个数字，具体他和谁签的合同我也不知道，具体和谁谈的价格我也不知道。工地负责人只让我记个数字，我不问其他事。我也不认识李华光，他起诉我和王春道是不符合事实，也没有法律依据的。 被告王春道辩称，原告不该起诉我，我是君瑞公馆看工地的，我们是负责接收砖块签字的，原告拿着单子去找老板结账，供应砖块的合同不是我于原告签的，于我无关。 经审理本院查明的法律事实如下：被告王永利、王春道系君瑞公馆1、2楼工程工地收砖人，被告王永利负责收砖核实，被告王春道负责审批开票。2016年至2017年期间，原告为二被告负责的上述工地供应砖块。2017年11月30日，原告与被告王永利就供应砖块的规格、单价、数量及总价款作出结算，并出具结算条据，主要内容为，安徽省安厦公司君瑞公馆1栋楼、2栋楼收到李华光空心砖，总价款为179300元。收砖人王永利，2017年11月30日。出具条据后，被告未偿还原告。 本院认为，被告王永利未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的收条证明力予以认定，原、被告的买卖合同关系成立。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永利、王春道于本判决生效之日起十日给付原告李华光货款179300元并支付利息（利息以179300元为基数，按年利率6%，从2019年11月4日计算至履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1943元，由被告王永利、王春道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  骆华迪
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7004号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。负责人：沈红，该支行行长。委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。委托诉讼代理人：成海松，该支行员工。被告：张亚秋，男，1990年2月7日出生，住泗阳县。被告：季露露，女，1989年5月28日出生，住泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称邮储泗阳支行）与被告张亚秋、季露露金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储泗阳支行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加诉讼，被告张亚秋、季露露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储泗阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告张亚秋、季露露归还原告贷款本金850000元及还清贷款之前合同约定的利息（利息从2019年7月4日逾期之日起至2019年7月25日共拖欠合同约定利息7494.12元，从2019年7月26日起至还清款之日止以本金850000元为基数，按年利率6.09%加收30%罚息计算，并且按罚息利率计收复利）；2.从被告张亚秋、季露露的抵押房产拍卖、变卖价款中优先受偿我行所有债务；3.本案诉讼费用等由被告负担；4.如果未按法院判决后指定的期间履行给付金钱义务，应该依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2018年3月27日，借款人张亚秋与原告签订了个人额度借款合同，授信金额为850000元，额度存续期最长为6年。2019年4月3日，借款人张亚秋贷款支用850000元，约定借款期限为2019年4月3日至2020年4月3日，借期内年利率为6.09%，逾期还款违约年利率为7.917%。该贷款以被告张亚秋、季露露位于泗阳县房屋作为抵押。现被告尚欠原告借款本金850000元及利息没有归还，原告遂具状起诉，请求判如所请。被告张亚秋、季露露未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同以及房地产抵押合同、个人商务E捷贷业务开办协议、送达地址确认书、不动产登记证明等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2018年3月27日，借款人张亚秋、共同借款人季露露与原告签订了小额贷款额度借款合同，授信金额为850000元，额度存续期最长为72个月。2019年4月2日，被告张亚秋与原告签订个人商务E捷贷业务开办协议，2019年4月3日，被告张亚秋向被告邮储泗阳支行贷款850000元，约定借款期限为2019年4月3日至2020年4月3日，借期内年利率为6.09%，逾期罚息加收30%，同时约定季露露为共同借款人。该贷款以两被告位于泗阳县房屋作为抵押，2018年3月27日，原、被告双方在泗阳县不动产登记局对涉案房屋办理了抵押登记手续。现被告尚欠原告借款本金850000元及利息没有归还。本院认为，原告邮储泗阳支行与被告张亚秋、季露露签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同、房地产抵押合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同有效。借款人张亚秋、季露露应当按照约定的时间归还原告邮储泗阳支行借款本息。被告张亚秋、季露露逾期未归还借款本息，应按合同约定承担逾期还款利息。被告张亚秋、季露露以其所有财产向原告提供抵押担保，故原告对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。原告诉请，有事实和法律依据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亚秋、季露露于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金850000元及利息（一是自2019年7月4日起至2019年7月25日利息为7494.12元；二是自2019年7月26日起至还清款之日止以本金850000元为基数，按年利率6.09%加收30%罚息计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行对被告张亚秋、季露露所拥有的抵押物位于泗阳县【不动产权证书号：xxxxx】房屋折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权（以1902100元为限）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12374元，减半收取6187元，由被告张亚秋、季露露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐立彬二〇一九年十二月十九日书记员  刘双双附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初2964号原告：华汇融资担保有限公司，地址：保定市恒源西路988号。法定代表人：庄志超，该公司董事长。委托诉讼代理人：安密丹，该公司员工。被告：何钰峰，男，1998年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王磊，男，1995年8月31日出生，维吾尔族，住新疆阿拉尔市。原告华汇融资担保有限公司（以下简称华汇融资）诉被告何钰峰、王磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华汇融资委托诉讼代理人安密丹到庭参加了诉讼，被告何钰峰、王磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华汇融资诉称：2018年9月12日，原告与被告何钰峰及保定市力宇商贸有限公司莲池分公司（以下简称力宇公司）共同签订了《贷款购车综合服务合同》，约定被告何钰峰在杨凯汽车经销商（以下简称经销商）处购买奥迪牌轿车一辆，车辆价格为人民币335000元，其中被告何钰峰向经销商首付人民币85000元，剩余车款人民币250000元由力宇公司为被告何钰峰向经销商提供垫资，再由被告何钰峰向中国工商银行股份有限公司保定广济支行（以下简称工行广济支行）申请信用卡汽车专项分期贷款支付给力宇公司，力宇公司为被告何钰峰向工行广济支行提供连带保证，原告是《贷款购车综合服务合同》的担保方，为被告何钰峰在本合同中所负的全部合同义务承担连带保证责任。同日，被告何钰峰、被告王磊与原告签订了《担保服务及反担保合同》，约定被告王磊为被告何钰峰向原告提供反担保，保证对被告何钰峰的各项义务承担连带责任。合同签订后，被告何钰峰从经销商处提车，力宇公司代何钰峰向经销商垫付剩余购车尾款，并办理了相关贷款手续。此后，被告何钰峰不依约向工行广济支行偿还贷款，银行要求力宇公司承担保证责任，后力宇公司代被告何钰峰向银行偿还了其欠款本息。现原告已为被告何钰峰依约向力宇公司履行保证责任。原告多次向二被告追偿垫付款，但二被告迟迟不履行给付义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告全部诉讼请求。被告何钰峰未到庭应诉，也未提交答辩意见。被告王磊未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明：2018年3月28日原告与被告何钰峰签订《贷款购车综合服务合同》，约定被告何钰峰在原告处购买奥迪牌汽车一台，车辆价格为335000元。被告何钰峰首付85000元，剩余车款250000元由被告何钰峰在工行广济支行办理了期限为36个月的分期付款，原告为被告何钰峰向工行广济支行提供连带保证。另一被告王磊为被告何钰峰向原告提供连带担保。同时双方在合同中约定了如被告何钰峰未按时偿还银行贷款，应承担逾期欠款本息总额日千分之二的滞纳金和贷款总额20%的违约金。合同签订后，被告何钰峰按合同约定交纳了首付款并提走了车辆。但被告何钰峰在支付了首付款85000元后就未再向工行广济支行偿还贷款，该银行随即要求原告承担相应保证责任，原告于2019年2月25日清偿了被告何钰峰拖欠的本金及利息共计28006元。另查明，原告自愿放弃部分滞纳金，即滞纳金计算标准由合同约定的逾期欠款本息总额日千分之五变更为日千分之二，自2019年4月29日起至全部付清垫付款之日止。上述事实有原告陈述、《贷款购车综合服务合同》、《担保书服务及反担保合同》、提车单及随车证件、购车发票及完税证明、工行广济支行出具的《欠款代偿证明》等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《贷款购车综合服务合同》、《担保书服务及反担保合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应履行合同约定的义务。被告何钰峰未按照合同约定向银行偿还贷款，原告作为连带保证人已向工行广济支行代为清偿本息共计28006元，被告王磊为被告何钰峰就该笔购车贷款向原告提供了连带担保，原告在已代为清偿贷款的情况下有权向二被告进行追偿。被告何钰峰的行为已构成违约，给原告带来了相应的损失，原告依据合同约定要求二被告支付滞纳金及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告何钰峰于本判决生效后五日内给付原告华汇融资担保有限公司垫付借款28006元及滞纳金（以28006元为计算标准，按日息千分之二计算，自2019年4月29日起至付清之日止）。二、被告何钰峰于本判决生效后五日内向原告华汇融资担保有限公司支付违约金50000元。三、被告王磊对被告何钰峰应偿还的垫付借款、滞纳金、违约金承担连带清偿责任。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，保全费800元，由被告何钰峰、王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘爱宏审 判 员  王海波人民陪审员  孙 宁二〇一九年十二月二十九日书 记 员  何 从
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5616号之一申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭被执行人：张镇，男，1977年1月8日出生，汉族，山东省济宁市任城区许庄街道办事处张固堆村。本院在执行申请执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人张镇追缴罚金纠纷一案中，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人(正在狱中服刑)未签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2019年9月19日、2019年12月30日通过执行办案系统查询被执行人张镇名下无银行存款，未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人张镇名下无车辆登记信息。未发现被执行人有可供财产执行。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人张镇名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询到被执行人张镇名下无证券、互联网银行信息。未发现被执行人有可供财产执行。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人何招春名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年9月20日将被执行人适用限制高消费措施。本案执行标的10万元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一九年十二月三十日书记员  聂庆福
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3438号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：葛东海，男，1980年3月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告葛东海信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告葛东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币104837.56元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2019年5月23日的利息为14385.28元、违约金为5988.01元、手续费为1800.44元，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费19651.6元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛东海于2013年10月28日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2019年5月23日共计已透支本金104837.56元逾期未还，因此产生利息14385.28元、违约金5988.01元、手续费1800.44元。经原告多次催讨，被告仍未清偿。 被告葛东海未作答辩。 被告葛东海未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，被告葛东海向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××93）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2019年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金104837.56元、利息14385.28元、违约金5988.01元、手续费1800.44元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2019年11月4日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。葛东海使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。葛东海逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，葛东海应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，葛东海未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与被告葛东海在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告葛东海依法追索，因此而支出的律师费由被告葛东海承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费19651.6元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求葛东海偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛东海偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金104837.56元； 二、被告葛东海支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息（该费用计至2019年5月23日为14385.28元；之后的利息，从2019年5月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告葛东海支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行消费手续费1800.44元； 四、被告葛东海支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行逾期还款违约金5988.01元； 五、被告葛东海支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3233元及公告费（以实际发生数额为准），由被告葛东海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张致华 人民陪审员  张雄兰 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2270号 申请执行人:四川海力智能科技股份有限公司，住成都市成华区龙潭都市工业集中发展区。 法定代表人：易烽。 被执行人:河南天骅管材有限公司，住所地安阳市殷都区邺城大道与泰祥路交叉口西北角50米路北泰祥汽博园门面房23号楼。 法定代表人：杜瀚。 本院在执行四川海力智能科技股份有限公司与河南天骅管材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初895号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行被执行人应向申请人支付的货款181464元及利息，案件受理费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十日 书记员  张 颖
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2191号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该信用社工农信用社副主任。被告：李连有，男，1977年5月3日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：魏丛玲，女，1976年12月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告李连有、魏丛玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告李连有、魏丛玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求李连有、魏丛玲偿还贷款本金200,000.00元，支付利息174,609.00元（利息计算至2019年6月26日），本息合计374,609.00元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，以200,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求李连有、魏丛玲承担本案的诉讼费用。事实与理由：李连有于2012年12月9日在铁力信用社工农信用社贷款200,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2014年1月5日。截止2019年6月26日，李连有拖欠贷款本金200,000.00元，利息174,609.00元，本息合计374,609.00元，故诉讼至法院。李连有、魏丛玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证及结婚证等证据，李连有、魏丛玲未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李连有、魏丛玲系夫妻关系。2012年12月9日，李连有向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额200,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年12月9日至2014年1月5日，月利率为8.70‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。李连有作为借款人签字，魏丛玲作为财产共有人签字。当日，铁力信用社向李连有发放贷款200,000.00元，李连有在借款凭证上签字、盖章。2013年12月21日，李连有偿还利息21,866.00元。截止2019年6月26日，李连有尚欠贷款本金200,000.00元，利息174,609.00元（以200,000.00元为本金，自2012年12月9日至2014年1月5日共392日，按月利率8.70‰计算利息为22,736.00元；自2014年1月6日至2019年6月26日共1,997日，按月利率13.05‰计算利息为173,739.00元，扣除已偿还利息21,866.00元），本息合计374,609.00元，上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与李连有签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向李连有发放贷款，李连有未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定贷款用于种地，贷款发生在李连有与魏丛玲夫妻关系存续期间，且魏丛玲在个人担保借款合同上财产共有人处签字，在农户借款申请审批表上配偶处签字，说明贷款是基于夫妻双方共同意思表示产生，属于个人为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由李连有与魏丛玲共同承担还款责任。铁力信用社请求李连有、魏丛玲共同偿还贷款200,000.00元，支付利息174,609.00元（利息计算至2019年6月26日），本息合计374,609.00元，自2019年6月27日至实际给付之日，按月利率13.05‰计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李连有、魏丛玲于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金200,000.00元，支付利息174,609.00元（利息计算至2019年6月26日），本息合计374,609.00元；并自2019年6月27日至实际给付之日，以本金200,000.00元为基数，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,919.00元，由李连有、魏丛玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十二月二十九日书 记 员  尹佳唯
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019)陕0104刑初792号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男，1962年7月11日出生(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，回族，小学文化，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，无业，因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月13日被西安市公安局莲湖分局取保候审某某。辩护人商瑶，陕西博纳新律师事务所律师。辩护人于沁菲，陕西博纳新律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2019﹞782号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈卫胜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人商瑶、于沁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2018年11月3日10时，在本市莲湖区大皮院清真寺门口，被告人李某某和被害人许某某因琐事发生口角，后被害人许某某用手里拿的小包对被告人李某某进行殴打，被告人李某某起身用胳膊抵挡并用右手推被害人许某某的右胳膊，致使被害人许某某倒地致右侧股骨胫骨骨折。2019年3月5日，经西安市莲湖区XX中心鉴定：被鉴定人许某某损伤程度构成轻伤一级。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案记录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、指认现场照片、监控视频等证据。据此认为被告人李某某因琐事伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。唯辩称发生矛盾时，被害人先用软包打被告人头部，被告人在保护自己的过程中不慎将对方推到，望法院根据情节从轻处罚。辩护人商瑶、于沁菲提出的辩护意见是，被害人先有语言挑衅后又用手提袋击打被告人头面部，导致矛盾升级，其自身存在过错。本案源于邻里纠纷，被告人如实供述、认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚。被告人犯罪情节轻微，事后也后悔万分，表示愿意在合理范围内赔偿被害人损失，得到被害人谅解。被告人系初犯、偶犯，患冠心病、糖尿病、脑梗死、高血压等重危疾病多年，恳请法院考虑上述情节，对被告人免于刑事处罚。经审理查明，被告人李某某与被害人许某某系同巷居住的邻居，2018年11月3日10时，二人在本市莲湖区大皮院清真寺门口，因琐事发生口角，被害人许某某用手提布包击打李某某，被告人李某某用胳膊抵挡并推搡被害人许某某，致许某某倒地右侧股骨胫骨骨折。2019年3月5日，经西安市莲湖区XX中心鉴定：被鉴定人许某某损伤程度构成轻伤一级。庭审后，双方于2019年12月6日，经法院主持就民事赔偿部分达成和解协议，被告人李某某一次性赔偿被害人许某某医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、护理物品、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等与本案人身损害有关的所有费用共计人民币150000元，并履行完毕。同时，被害人出具刑事谅解书“……考虑到我们双方都是老年人，多有痛病，所以我愿意表示谅解，并自愿向莲湖区人民法院出具刑事谅解书，希望法庭对李某某免予刑事处罚。”认定上述事实的证据有：1、报案材料、抓获经过；2、证人李某某、乌某某证言；3、被害人许某某的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解；5、西安交通大学第二附属医院诊断证明书；6、西安市莲湖区XX中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；7、指认现场照片、监控视频；8：和解协议书、谅解书及收条；9：李某某身份信息等证据。以上证据，经当庭举证、质证，足以定案。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。辩护人称本案源于邻里纠纷，被告人李某某主观上属于间接故意，并非积极追求损害结果的发生，只是没有考虑后果放任事态发展，主观恶性较小。被告人能如实供述、认罪认罚，积极赔偿、取得被害人谅解，符合法定减轻从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审    判    长     沈  立人 民 陪 审 员     齐  红人 民 陪 审 员     张东玲 二Ｏ一九年十二月十一日 书    记    员     叶娟娟  1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3587号原告深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告陆幸福，男，汉族，1985年2月27日出生，身份证住址，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员姚敏、唐功爱组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2969元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月4日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证、银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：）充值3000元，原告审核通过后于2018年1月13日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年1月13日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月13日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月20日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆幸福于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告陆幸福于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月21日计至付清之日止）。三、被告陆幸福于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 姚    敏人民陪审员 唐  功  爱二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7288号申请执行人：邱冬琴，女，1989年1月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：张雪，女，1988年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：张明仲，男，1963年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。关于申请执行人邱冬琴与被执行人张雪、张明仲借款合同纠纷一案，申请执行人邱冬琴于2019年7月16日向本院申请执行。执行过程中，邱冬琴向本院书面申请撤回对张雪、张明仲的执行申请。本院认为，邱冬琴请求撤回执行申请符合案件事实及法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7288号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十二月九日书记员  王思思
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26810号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：孜来汗·喀迪尔，女，1984年4月11日出生，维吾尔族族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告孜来汗·喀迪尔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告孜来汗·喀迪尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：孜来汗·喀迪尔返还小雨点公司借款本金3092.45元、利息127.22元，支付自2019年10月16日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金3092.45为基数，按照年利率24%计算的利息，利随本清。被告孜来汗·喀迪尔未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ4265204221821203A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：孜来汗·喀迪尔。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年4月22日。4、贷款金额：7000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。本合同项下贷款利息将于贷款实际放款至借款人账户之日开始计算。8、贷款手续费：手续费471.45元。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年4月24日。11、贷款归还情况：孜来汗·喀迪尔共计偿还2647.64元。另外，安徽和分期网络科技有限公司代孜来汗·喀迪尔偿还共计2075.61元。12、违约责任：借款人未按照合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付相应款项的，贷款人有权单方面宣布本合同项下贷款本金、利息及所有应付款项立即提前到期。13、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按合同所列双方的通讯地址、电话送达。如借款人的手机号码、通讯地址发生任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向孜来汗·喀迪尔邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告孜来汗·喀迪尔签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为孜来汗·喀迪尔。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向孜来汗·喀迪尔放款的次日扣收471.45元作为手续费，应视为孜来汗·喀迪尔还款。小雨点公司向孜来汗·喀迪尔发放借款7000元，已经履行相应的合同义务，孜来汗·喀迪尔应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及孜来汗·喀迪尔的还款情况，截至2019年10月15日，被告尚欠小雨点公司借款本金2893.93元、利息1037.06元。对于小雨点公司借款本金的诉讼请求，本院以2893.93元予以支持。小雨点公司自愿要求孜来汗·喀迪尔支付借款利息127.22元，系处分自身民事权益的行为，本院予以准许。关于2019年10月16日之后的利息，本院按照小雨点借款合同约定的年利率予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孜来汗·喀迪尔于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2893.93元，支付利息127.22元，并支付自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以尚欠借款本金2893.93元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孜来汗·喀迪尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十二月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1878号 丁国平、张玲珠、丁丽： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人丁国平、张玲珠、丁丽金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1878号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初486号]，于二〇一九年十二月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十六日