wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4135号原告：简世捷，男，2000年2月7日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，安徽天道律师事务所律师。被告：赵先劼，男，1999年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告简世捷诉被告赵先劼委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简世捷的委托诉讼代理人陈杰、被告赵先劼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。简世捷向本院提出诉讼请求：1、判令赵先劼立即返还简世捷费用43000元及利息（自2018年12月26日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、判令赵先劼立即返还简世捷押金1700元；3、判令赵先劼承担本案诉讼费用。事实和理由：简世捷与赵先劼系同学关系。2018年底，赵先劼谎称能够为简世捷在杭州东站安排工作，要求简世捷支付相关费用43000元。基于同窗信任，简世捷与其父简筱初按照约定于2018年12月6日及2018年12月26日分别向赵先劼转账13000元及30000元，共计43000元。期间赵先劼又以服装押金与食宿押金为由向简世捷要求支付1700元，并明确表示其后会予以退还。上述事实均有转账记录、聊天记录及由赵先劼出具的《收据》及《安置合同》为证。后简世捷在杭州东站培训16天，于2019年2月2日返回家中，至今无任何工作安排，期间简世捷多次与赵先劼沟通，要求按《安置合同》约定履行义务，赵先劼均予以推辞。简世捷认为双方之间合同约定违反劳动者公平竞争、平等就业原则，损害了社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，应当认定合同无效，因该合同取得的财产，应予以返还。赵先劼辩称：赵先劼是在简世捷多次主动请求下，赵先劼才为简世捷在杭州站而不是杭州东站找到工作。基于同学情谊，赵先劼应简世捷要求，要其个人名义与简世捷签订《安置合同》。43000元系赵先劼代收后转交给案外人王晓春及王晓春所在的劳务公司。简世捷在培训过程中与同寝室室友发生矛盾并顶撞领导，被开除了。简世捷在杭州站的时候已经获发实习工资。之后赵先劼再次为简世捷在杭州东站找到了实习机会，但简世捷拒绝。综上，赵先劼已经为简世捷提供了工作的机会，尽到了合同义务，简世捷因自身原因不能胜任，赵先劼不应当返还相应的费用。本院经审理认定事实如下：简世捷与赵先劼系同学。简世捷因毕业后需要找工作，与赵先劼协商，由赵先劼为其安排上海铁路局杭州站客运员工作。2018年12月7日，简世捷向赵先劼转账13000元，赵先劼出具收据一份，载明“现已收简世捷用于安置上海铁路局杭州东站客运员定金13000元（壹万叁仟圆整），工作面试成功交齐尾款，定金不退，工作没有安排成功退还全部定金。收款人：赵先劼日期2018.12.7”。2018年12月20日，赵先劼收取简世捷500元服装押金。2018年12月25日，赵先劼收取简世捷1200元住宿费，并在微信上告知简世捷住宿费6个月后退还，服装押金3个月后退还。2018年12月26日，简世捷向赵先劼转账30000元，赵先劼出具收据一份，载明“现已收简世捷用于安置上海铁路局杭州东站客运员尾金30000元（叁万圆整），工作没有安排成功退还所有尾金。收款人：赵先劼日期2018.12.26”。同日，赵先劼（甲方）、简世捷（乙方）签订《安置合同》一份，约定“1、甲方给予乙方上海铁路局杭州站客运员职务；2、实习6-12个月（2019年1月起）；3、乙方在岗位服从领导安排，不得顶撞领导，对工作认真负责；4、实习期满由站里签订劳务合同”；5、乙方明显部位不得有疤痕、纹身、犯罪记录等；6、乙方不得有××，如有不及时告知将自行负责；7、乙方的实习工资有单位发放实习补贴（1600-2500）；8、乙方因自身原因放弃职位，甲方不承担任何责任。简世捷陈述其于2019年1月17日至2月1日期间在杭州站内接受培训，于2月2日在站内领导的安排下回家等待通知，之后便没有了任何工作安排。赵先劼辩称简世捷已于上述期间内在杭州站参加工作，因简世捷自身原因被开除，赵先劼再次为简世捷安排杭州东站的工作机会遭拒。双方因退还费用问题发生纠纷。上述事实有简世捷提供的转账记录、微信聊天记录、收据、《安置合同》以及简世捷、赵先劼的陈述在卷佐证。本院认为，赵先劼收取简世捷相关费用后，并与简世捷签订《安置合同》，双方在本案中的法律关系符合居间合同的特征，简世捷委托赵先劼为其介绍工作，并向赵先劼支付居间报酬，赵先劼作为居间人应当全面的履行居间义务。现赵先劼辩称实际收款人为案外人王晓春及王晓春所在的劳务公司，但其所举证的转账记录及微信聊天记录无法达到其证明目的，本院对其辩称意见不予采信。对于简世捷自2019年1月17日至2月1日在杭州站期间系参加站内培训还是上岗工作，以及简世捷未能在杭州站工作的原因，双方各执一词。从现有证据及当事人陈述意见分析，赵先劼未能举证证明其完全履行了合同义务，故赵先劼履行合同存在瑕疵。简世捷作为一名完全民事行为能力人，应当通过专业职业中介机构寻求工作，其选择赵先劼为自己安排工作，主观上存在一定过失，应自行承担一定的民事责任。综合考虑合同实际履行情况及双方当事人过错大小，依照公平原则，对于赵先劼收取的44700元，酌定由其按70%的比例予以返还，即应返还31290元。对简世捷超出部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵先劼于本判决生效后十日退还原告简世捷31290元；二、驳回原告简世捷其他的诉讼请求。本案案件受理费920元，减半收取460元，由原告简世捷负担140元，由被告赵先劼负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王苏二〇一九年十二月十九日法官助理汪洁书记员石阳本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初20368号 原告：张庆，男，1989年7月8日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：刘雨，女，1992年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告张庆与被告刘雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2019年12月31日公开开庭进行审理。原告张庆到庭参加了诉讼，被告刘雨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张庆向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款56000元及利息（以56000元为基数，从2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款还清止）。庭审中，原告称被告已偿还借款5000元，将诉讼请求“56000元”变更为“51000元”。事实和理由：2014年至2015年期间，被告因家人生病及服装生意等需资金向原告借款共计56000元。被告向原告出具借条一份，被告未向原告偿还借款，原告于2017年5月起诉至本院，后原告撤回对被告起诉。原、被告双方就前述借款达成还款合同，约定2年内还清，但被告仍未按约定偿还借款，原告催收未果遂诉请如上。 被告刘雨未到庭,未作答辩。 原告张庆围绕诉讼请求提交了《个人借条》《还款合同书》及微信聊天记录等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月4日，被告刘雨向原告出具《个人借条》一份，载明：因个人家庭原因向原告张庆借款5.6万元，借款日期自2015年1月1日起至2015年12月30日等内容。 2017年6月16日，原、被告双方签订《还款合同书》，主要约定：双方确认被告欠原告债权金额共计56000元，被告分24期（月）向原告归还欠款，每期最低还款为1000元，若被告未按还款计划偿还借款，原告有权要求被告自借款之日起支付全额欠款及利息（利率按照银行标准）等内容。 还款履行中，被告未按前述约定还款，原告起诉来院要求如前述。 庭审中，原告自认被告已偿还借款本金5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因缺乏资金向原告借款，并向原告出具了《个人借条》及《还款合同书》，系被告真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，被告应按该约定及时足额偿还原告款项。截至本案法庭辩论终结，被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告主张被告偿还借款51000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 《还款合同书》明确约定若被告未按还款计划偿还借款，原告有权要求被告自借款之日起支付全额欠款及利息，被告未及时还款，现原告主张从2017年6月16日起以尚欠借款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起，根据相关规定，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告刘雨经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭，未举证等相应法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘雨于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆借款本金51000元； 二、被告刘雨于本判决生效之日起十日内支付原告张庆借款利息（以51000元为基数，从2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）。 三、驳回原告张庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费723元，由原告张庆负担186元（原告已缴纳本院），被告刘雨负担537元（此款原告已垫付，被告在支付前述案款时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘衽伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  罗宇婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初10081号 原告：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码：913505008561052720。 负责人：王良杰，该行行长。 委托诉讼代理人：李娜、许衍树，均系福建永时律师事务所律师。后变更为李悌霖、许衍树，均系福建永时律师事务所律师。 被告：王志勇，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告兴业银行股份有限公司泉州分行（以下简称：兴业银行泉州分行）与被告王志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行泉州分行的委托诉讼代理人李悌霖到庭参加诉讼，被告王志勇经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 兴业银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1.判令王志勇立即向原告偿还贷款本金80036.00元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止，暂计至2019年6月23日利息、罚息、复利为人民币58025.69元）；2.判令王志勇判承担原告为实现债权而支付的律师费2000元。事实与理由：2013年9月30日，兴业银行泉州分行与王志勇签订了编号为151337071101000《个人旅游借款合同》，约定王志勇向兴业银行泉州分行借款15万元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年9月30日至2016年9月30日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；还款方式为等额本息；债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；不能按时支付利息的，兴业银行泉州分行有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因王志勇未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，兴业银行泉州分行所支付的实现债权的费用由王志勇承担。合同签订后，兴业银行泉州分行于2013年9月30日向王志勇发放旅游贷款15万元，但王志勇未能按时偿还借款本息。截至2019年6月23日，尚欠兴业银行泉州分行借款本金80036.00元及相应利息、罚息、复利58025.69元。经兴业银行泉州分行多次催讨，王志勇均未偿还。 王志勇未作答辩。 本院经审理查明的事实与兴业银行泉州分行陈述一致。另查明，双方签订的《个人旅游借款合同》同时约定，债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。截至2019年12月26日，王志勇尚欠兴业银行泉州分行《个人旅游借款合同》项下的借款本金80036元、借款利息5804.92元，罚息及复利62136.07元。兴业银行泉州分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。 以上事实，有兴业银行泉州分行提供的身份证明材料、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、清收明细、还款明细、《委托代理合同》、律师代理费发票及庭审中兴业银行泉州分行的陈述为证，本院对上述事实予以确认。王志勇未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。 本院认为，兴业银行泉州分行与王志勇签订的《个人旅游借款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。王志勇在借款期限届满后未按时、足额还款，已构成违约。兴业银行泉州分行据此要求王志勇偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息、罚息、复利，符合合同的约定。合同约定债权人为实现债权而支付的实现债权费用由债务人负担，兴业银行泉州分行为实现本案债权支出律师代理费2000元，王志勇应依约承担。王志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王志勇应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司泉州分行截至2019年12月26日的借款本金80036元，利息、罚息及复利67940.99元，并支付自2019年12月27起至还清款项之日止按双方签订的编号为151337071101000的《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、王志勇应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司泉州分行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3101.2元，由王志勇负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  吴媚英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郑颖斌 附注所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4449号申请执行人：曹勇敢，男，1986年6月17日生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人：张路南，男，1992年9月24日生，居民，住宿迁市洋河新区。申请执行人：张婷，女，1991年10月16日生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人：刘元英，女，1935年12月23日生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人：王艳，女，1968年10月22日生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：张长远，男，1970年9月3日生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：卓大路，男，1977年2月9日生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人曹勇敢、张路南、张婷、刘元英、王艳与被执行人张长远、卓大路建设工程分包合同纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2019年9月24日作出的（2019）苏13民终1823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张长远、卓大路未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹勇敢、张路南、张婷、刘元英、王艳向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人张长远、卓大路送达了执行通知书和传票，申请执行人曹勇敢、张路南、张婷、刘元英、王艳于2019年12月2日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人曹勇敢、张路南、张婷、刘元英、王艳撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市中级人民法院于2019年9月24日作出的（2019）苏13民终1823号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年十二月三日书记员  杜 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3793号之一申请执行人池莉和，男，1981年4月12日出生，汉族,住浙江省温州市瓯海区。被执行人何昌新，男，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。申请执行人池莉和依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特912号民事裁定书，于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行的标的为货款101850元。本院于同日立案执行，并于2019年8月29日向被执行人何昌新发出执行通知书、报告财产令。被执行人何昌新未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何昌新的财产情况。查明并查封财产情况如下：查封了被执行人何昌新名下车牌号为浙Ｃ×××××福田牌汽车、车牌号为浙Ｃ×××××福田牌汽车、车牌号为浙Ｃ×××××东风牌汽车，因实物未能找到均无法处置。截止2019年12月20日，被执行人何昌新尚欠申请执行人货款101850元。因被执行人何昌新未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何昌新发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月16日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十二月二十一日代书记员 吴鑫淼
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3968号之一申请执行人温州民意运输有限公司，住所地温州市鹿城区滨江街道蒲州街173-1号，组织机构代码:307562489。法定代表人潘希政。被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道凰桥村燎原东路119号第一层，组织机构代码:307642964。法定代表人潘静。申请执行人温州民意运输有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初3243号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金114000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人温州民意运输有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司的财产情况，查封了被执行人名下浙Ｃ×××××号斯达-斯太尔牌汽车、浙Ｃ×××××号福田牌大型汽车、浙Ｃ×××××号福田牌大型汽车，但上述三车辆实物未能找到无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月20日向申请执行人温州民意运输有限公司发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人温州民意运输有限公司对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司名下的上述财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人温州民意运输有限公司享有要求被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十三日代书记员 夏宛慧
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0821民初2465号 原告：穆国宁，男，1976年1月20日出生，汉族，个体。现住洮北区瑞光街道三委七组， 委托诉讼代理人：王静禹，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：郭丽丽，女，1985年5月18日出生，汉族，个体。现住镇赉县体育场西门北茉莉香鸭颈王店。 委托诉讼代理人：崔莹，吉林高军律师事务所律师。 原告穆国宁与被告郭丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。 穆国宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款356330元（庭审中变更为300995.5元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年9月至2019年8月，被告从原告处多次借款，累计356330元，因为原告与被告是好朋友，被告就没有给原告出具借据，但被告借款时，有银行流水汇款明细，现原告急用钱，多次找到被告催要，并且通过微信让被告还钱，被告在微信回复这30多万在外面打工挣钱还原告。至今被告未有还款意向和履行还款义务。为此诉至法院，请求判令如上请求。 本院经审查认为，穆国宁于1999年2月5日登记结婚，2019年4月22日离婚。从穆国宁、郭丽丽提供的相关证据材料及庭审情况看，双方均认可在2016年6月至2019年6月存在男女关系，但并非夫妻关系（郭丽丽于2013年8月15日离婚），曾于2017年共同到沈阳东方菁华医院有限公司做试管婴儿。穆国宁主张与郭丽丽存在民间借贷关系，借贷数额由其提供的2016年至2018年间的银行流水账单推算而来，郭丽丽亦提供了大量银行流水账单，显示其多次转账给穆国宁金钱，双方相互之间存在多笔银行流水往来。穆国宁提供的微信聊天记录，是在双方发生争执的情况下所做出的表述，并非存在借贷关系真实意思表示。根据谁主张、谁举证的原则，穆国宁提供的现有证据不能证明双方之间存在借贷关系。基于穆国宁、郭丽丽之间存在违反社会公序良俗的男女关系，因关系恶化，穆国宁主张对二人交往期间产生的经济往来按借贷关系主张权利，不属于人民法院的民事受案范围，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第九十条规定，裁定如下： 驳回穆国宁的起诉。 案件受理费6645元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长 邓连昌审判员鲍占仓人民陪审员姜云红 二〇一九年十二月二十七日 书记员 史               飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7208号 原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市。负责人：马宏岗，该支行行长。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。被告：刘楠，男，1991年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告刘楠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢瑞芳到庭参加诉讼，被告刘楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除编号为2015年长支零字第（房）字3603号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.判令被告立即偿还贷款本金557393.04元，利息及罚息20079.37元，合计577472.41元（截止2019年3月20日）及至实际清偿完贷款本息之日止的相应利息；3.判令被告在抵押条件成就时配合原告将抵押备案证明转换为他项权利证书，且原告对抵押房产拥有可排他性对抗他人对房产的处分的权利；4.判令被告承担本案诉讼费用及其他所有费用。事实和理由：2015年12月18日，原被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同主要约定：被告向原告贷款58万元，贷款期限为360个月，购买位于西安市长安区XX街XX村XX城XX幢XX单元XX层XX号的房产。被告用其购买的上述房产作为借款的抵押担保。被告如未按期归还贷款本息，原告有权采取包括终止或解除本合同；宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。同日，原告与被告又签订了《西安市房地产抵押合同》，并办理了预抵押登记手续。上述合同生效后，原告按约向被告全额发放了借款，被告却违反合同约定，截止2019年3月20日，已经逾期9期未还款，构成违约。原告认为，被告在《个人一手住房贷款合同》上签字、盖章，应当依约履行按时还款义务；另外，被告用其购买的房屋为上述借款提供抵押担保，原告有权要求被告以抵押房产对原告承担抵押担保责任，行使优先受偿权。被告刘楠未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告与被告刘楠签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告刘楠向原告借款人民币580000元，用于购买位于西安市长安区XX街XX村XX城XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限360个月，还款方法为等额本息，被告刘楠以上述贷款所购房产为借款提供抵押担保。被告刘楠违反该合同约定，未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并对抵押房屋行使抵押权等。2016年3月7日，原、被告办理了涉案房屋的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》，现原告尚未取得房屋他项权利证书。合同签订后，原告依约向被告刘楠发放了贷款580000元，但被告刘楠未按照合同约定还款，截止2019年3月20日拖欠借款本金557393.04元、利息及罚息20079.37元，合计577472.41元。另，原告因实现本案债权支出前期律师代理费500元。本案诉讼过程中，原告申请法院对涉案房产采取了诉讼财产保全措施，并支付保全费3420元。以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告刘楠签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告刘楠逾期还款，构成违约。原告有权按照合同约定解除合同，要求被告刘楠清偿所欠全部借款本息。合同解除不影响违约条款和清算条款的效力。故原告依据合同约定要求解除贷款合同，要求被告刘楠偿付借款本金557393.04元、利息及罚息20079.37元，合计577472.41元（截止2019年3月20日），及2019年3月21日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持；关于原告要求被告在抵押条件成就时配合原告将抵押备案证明转换为他项权证且对涉案房产拥有排他性对抗他人对房产处分的权利之诉请，因原告仅就该涉案房屋办理了抵押预告登记，现涉案房屋尚未取得房屋所有权证，办理抵押登记条件未成就，故该项诉请，本院不予支持；关于原告主张律师费一节，符合合同约定，亦系原告为实现本案债权的实际、合理支出，故原告该项请求，本院依法予以支持；被告刘楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告刘楠于2015年12月18日签订的编号为2015年长支零字第（房）字3603号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告刘楠于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国银行股份有限公司西安长安路支行借款本金557393.04元、利息及罚息20079.37元，合计577472.41元（截止2019年3月20日），及自2019年3月21日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息；三、被告刘楠于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司西安长安路支行律师费500元；四、驳回原告中国银行股份有限公司西安长安路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9575元、保全费3420元、公告费600元，由被告刘楠负担（此款原告已预交，被告刘楠于付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长    李    冉审 判 员    李 新 元审 判 员    李 静 宇   二〇一九年十一月八日  书 记 员    田 佳 巾1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5092号之六申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人王向阳，男，1980年4月6日出生，河南省沁阳市。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫9001民初3947号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人王向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王向阳在财付通支付科技有限公司085e9858e551595b9a28a2118@wx.tenpay.com账户内存款人民币2720.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年十二月十一日书记员  田家恺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2500号本院立案执行申请执行人宿迁经济开发区展鹏石材经营部与被执行人牛安康、曹正利买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，并交纳执行费3905元，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十二月二日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0225执1233号 蓝善锋、碗善新 本院执行的申请蓝善锋等罚金一案，经被执行人碗善新、蓝善锋自动履行，执行金额4000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月四日
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初4047号原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。负责人：陈文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。被告：唐喜华，男，1962年10月27日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被告：怀远县科达运输有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区管委会北150米处，统一社会信用代码9134032169573654X8。法定代表人：刘艳，该公司经理。委托诉讼代理人：李思东，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告唐喜华、怀远县科达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的委托诉讼代理人赵雷，被告唐喜华、怀远县科达运输有限公司委托诉讼代理人李思东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同承担给付保险垫付款113759.29元及利息（以113759.29元为基数，按同期银行贷款年利率计算，自2018年2月9日起至实际付清之日止）。2、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：吴长根在原告处投保了国内公路货运保险，保险单号ＰＹＤＧ201735057500Ｅ35356。起运时间为2017年12月16日0时起，保险金额为10万元。被保险人安排李财发运输，要求李财发将所投保的该批货物从江西省南丰县运往云南省昆明市。2017年12月18日4时45分，李财发驾驶皖Ｃ×××××皖Ｃ×××××，在昆明市，由于路滑刹车没刹住发生侧翻，导致车辆及路边防护设施受损。经交警部门认定李财发承担此事故全部责任。事故发生后，车辆所载货物的被保险人吴长根向原告报案，经原告核损，货物损失金额在126399.21元，按保险条款约定扣除相应免赔，原告于2018年2月8日将货物损失保险赔偿款113759.29元转入被保险人吴长根名下账户。被保险人吴长根向原告出具了权益转让书，将索赔权益转让给原告。驾驶员李财发没有将所承运货物安全准时的送达目的地并造成了货物损失。李财发驾驶皖Ｃ×××××皖Ｃ×××××车辆所有人为怀远县科达运输有限公司，实际车主为被告唐喜华，李财发系其雇佣的驾驶员，被告唐喜华对外以怀远县科达运输有限公司名义进行货物运输，故两被告应承担货物损失的连带赔偿责任。被告唐喜华辩称：我不应当承担货物损失，保险钱是我付的。被告怀远县科达运输有限公司辩称：交通事故的事实及责任认定无异议，原告提出的货物损失有异议。根据我公司与唐喜华签订的协议规定损失应当由唐喜华承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，吴长根在原告处投保了国内公路货运保险，保险单号ＰＹＤＧ201735057500Ｅ35356。起运时间为2017年12月16日0时起，保险金额为15万元。被保险人安排李财发驾驶皖Ｃ×××××皖Ｃ×××××号车辆运输，要求李财发将所投保的货物从江西省南丰县运往云南省昆明市。2017年12月18日4时45分，李财发驾驶皖Ｃ×××××皖Ｃ×××××号车辆，在昆明市，由于路滑刹车没刹住发生侧翻，导致车辆及路边防护设施受损。经交警部门认定李财发承担此事故全部责任。事故发生后，车辆所载货物的被保险人吴长根向原告报案，经原告核损，货物损失金额在126399.21元，按保险条款约定扣除相应免赔，原告于2018年2月8日将货物损失保险赔偿款113759.29元转入被保险人吴长根名下账户。2018年2月1日，被保险人吴长根向原告出具了权益转让书，该权益转让书载明原告可在赔偿后取得代位求偿权。另查明：李财发驾驶的皖Ｃ×××××皖Ｃ×××××号车辆实际所有人为唐喜华，该车辆挂靠在怀远县科达运输有限公司经营。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，李财发驾驶车辆行驶证登记所有人为怀远县科达运输有限公司的皖Ｃ×××××皖Ｃ×××××号车辆为吴长根运送货物，后在运输途中因操作不当造成货物受损。吴长根向中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司报险获得保险金赔偿后，根据法律规定保险人依法取得代位求偿权。因此中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司作为保险人在赔付货主吴长根货物损失113759.29元后，依据吴长根出具的《保险权益转让书》，取得了在赔偿金额范围内代位行使追求赔偿的权利。因涉案车辆皖Ｃ×××××皖Ｃ×××××号的登记所有人为怀远县科达运输有限公司，故怀远县科达运输有限公司应当承担偿还原告赔偿款113759.29元的责任。关于原告要求唐喜华承担共同偿还责任及支付垫付款利息的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。被告怀远县科达运输有限公司辩称根据公司与唐喜华签订的协议规定损失应当由唐喜华承担。因怀远县科达运输有限公司与唐喜华签订的挂靠协议中的约定仅对怀远县科达运输有限公司和唐喜华具有约束效力，但是不能对抗第三人。被告怀远县科达运输有限公司可在垫付违约款后依据双方挂靠协议的约定对唐喜华进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告怀远县科达运输有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司垫付款113759.29元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2714元，减半收取1357元，由怀远县科达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王宇二〇一九年十二月二日法官助理彭文雪书记员尹红提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初380号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王东阳，男，1982年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因犯合同诈骗罪于2014年10月30日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌诈骗罪于2019年7月25日被汝南县公安局刑事拘留,因诈骗罪于2019年8月8日被逮捕。辩护人黎亮亮，河南发时达律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]210号起诉书指控被告人王东阳犯诈骗罪,于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员孙莉出庭支持公诉，被告人王东阳及其辩护人黎亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控：2013年4月，被告人王东阳以其可以投标承揽汝南县一工程但无资金，需要合伙人为名义，诈骗被害人杨某2现金六万元。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明等；2.被害人杨某2的陈述；3.被告人王东阳的供述与辩解；4.视听资料等。公诉机关认为，被告人王东阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人辩称：其认罪，请求从轻处罚。其辩护人的意见是：对指控被告人构成诈骗罪的罪名不持异议，被告人到案后如实供述案情，积极退赔被害人损失，认罪认罚，悔罪表现好，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年4月，被告人王东阳以其可以投标承揽汝南县一工程但无资金，需要合伙人为名义，诈骗被害人杨某2人民币六万元。另查明被告人到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人杨某2的陈述，证人张双喜、杨某1等人的证言，书证前科证明、户籍证明、刑事判决书、收条等，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东阳以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，被害人对其表示谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王东阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金一万元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋振华人民陪审员  杜 萍人民陪审员  赵雪华二〇一九年十二月十一日书 记 员  罗 辰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24565号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：娄亚超，男，2000年5月6日出生，汉族，住河南省延津县。本院立案受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告娄亚超民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告娄亚超的起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇一九年十二月十八日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521财保123号之一申请人：湖南景德电力设备制造有限公司，住所地：湖南省邵东县黑田铺乡金玉亭村。法定代表人：李永。被申请人：四川省广安佳霖建工集团有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇仪北路老邮局2-3号。法定代表人：汪永琴。申请人湖南景德电力设备制造有限公司与被申请人四川省广安佳霖建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南景德电力设备制造有限公司于2019年12月2日向本院申请解除对被申请人四川省广安佳霖建工集团有限公司所有的价值1094578.87元财产的冻结或查封。本院经审查认为，申请人湖南景德电力设备制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人四川省广安佳霖建工集团有限公司所有的价值1094578.87元财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐军武二〇一九年十二月二日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5189号原告：锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司。法定代表人：祁某。委托代理人：车某。被告：张某，住所地锡林浩特市。原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案后，期间双方已达成和解，原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司负担。审判员  姜仲园二〇一九年十二月十一日书记员  韩莉莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执4096号申请执行人：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园1号楼底商101—3号。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。被执行人：张公安，男，1972年1月16日出生，居民身份证号码320819197201161434，汉族，住江苏宿迁市宿城区中豪星城34#801室。被执行人：刘翠云，女，1973年5月27日出生，居民身份证号码320827197305274820，汉族，住江苏宿迁市宿城区中豪星城34#801室。被执行人：马绍德，男，1979年12月1日出生，居民身份证号码320881197912010833，汉族，住江苏省宿迁市宿城区富豪御景城18-403室。被执行人：张静，女，1977年11月12日出生，居民身份证号码320881197711121449，汉族，住江苏省宿迁市宿城区国大佳苑1-11铺。被执行人：臧彦辉，男，1981年5月18日出生，居民身份证号码32130219810518141X，汉族，住江苏省宿迁市宿城区国大佳苑1-11铺。被执行人：蔡啸春，男，1965年4月24日出生，居民身份证号码321302196504240019，汉族，住江苏省宿迁市宿城区通和桂园202幢105室。被执行人：江苏广通工程机械有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区姑苏路98号。法定代表人：张公安。被执行人：江苏百通机械有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区深圳路78号。法定代表人：张公安。申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人张公安、马绍德、张静、臧彦辉、蔡啸春、江苏广通工程机械有限公司、江苏百通机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初3908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案受理，本案立案执行标的245433.06元。本院在执行过程中，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司于2019年12月4日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1311民初3908号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十二月十八日书记员  张雪红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19028号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:封胜军,男,1990年11月3日出生,汉族,住河北省沧州市吴桥县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告封胜军金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月4日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告封胜军的起诉。 审判员  于圣云 二〇一九年十二月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3135号之一申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市鹿城区瓯江路安澜亭灰桥浦7号地块1幢鹿港大厦1705室，组织机构代码:686677023。法定代表人郝鹏。被执行人温州东升汽车救援服务有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道南湖村联建A幢104号，组织机构代码:MA28517E7。法定代表人刘俊。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终1649号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金120000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人温州东升汽车救援服务有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州东升汽车救援服务有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月13日，被执行人尚欠申请执行人本金120000元及利息，也未缴纳本案受理费1177.5元、执行费1700元。因被执行人温州东升汽车救援服务有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州东升汽车救援服务有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月十四日代书记员 周宣帆
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8718号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：陈绪忠，该支行行长。委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟燕如，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：张廷祥，男，住呼和浩特市。被告：张兆丰，男，住呼和浩特市。被告：陈翠，女，住呼和浩特市。被告：张猛祥，男，住呼和浩特市。被告：谢芳芳，女，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行（以下简称包商银行新城支行）与被告张廷祥、张兆丰、陈翠、张猛祥、谢芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新城支行委托诉讼代理人翟燕如到庭参加诉讼，被告张廷祥、张兆丰、陈翠、张猛祥、谢芳芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包商银行新城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张廷祥、张兆丰、陈翠立即支付原告借款本金57,659.15元，违约金10,000元及至实际清偿之日止利息、罚息（截至2019年7月31日，已产生利息1,935.65元、罚息6,807.73元）；2.由被告张廷祥、张兆丰、陈翠承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权所发生的费用；3.被告张猛祥、谢芳芳对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.被告张猛祥、谢芳芳立即支付原告违约金20,000元。事实与理由：2017年4月21日，原告与被告张廷祥、张兆丰、陈翠签订《个人借款合同》，合同约定被告张廷祥向原告借款200,000元，借款用途为购进服装，贷款利率为年15.6%，借款期限自2017年4月21日至2019年4月20日，被告张兆丰、陈翠承作为共同借款人在合同中声明自愿与被告张廷祥一起承担还款义务，并履行该合同。合同还对违约责任、还款方式、争议解决等进行了明确约定。2017年4月21日，原告与被告张猛祥、谢芳芳签订《保证合同》，保证合同约定由被告张猛祥提供连带责任保证，同时对保证期间、保证范围、违约责任进行了明确约定。被告谢芳芳作为财产共有人在保证合同中声明同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证，并自愿履行该保证合同。合同签订后，原告依约向被告张廷祥发放借款200,000元，履行了出借义务，但被告未按约定履行义务，其行为严重违反了合同约定，已构成违约。综上，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张廷祥、张兆丰、陈翠、张猛祥、谢芳芳未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告张兆丰与被告陈翠系夫妻关系，被告张猛祥与被告谢芳芳系夫妻关系。2017年4月21日，原告与被告张廷祥签订了《个人借款合同》，合同约定被告张廷祥向原告借款200,000元，年利率为15.6%，贷款期限自2017年4月21日至2019年4月20日止。合同还对借款用途、还款方式、利息、罚息及违约责任等作出约定，并约定被告应支付因被告违约致使原告实现债权所支付的律师费、差旅费、执行费等必要费用。被告张兆丰、陈翠作为共同借款人在合同中声明自愿与被告张廷祥一起承担还款义务，并履行该合同。合同签订当日，原告与被告张猛祥签订了《保证合同》，保证合同约定由被告张猛祥对被告张廷祥、张兆丰、陈翠的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。保证合同同时对保证范围、违约责任等进行了明确约定。被告谢芳芳作为财产共有人在保证合同中声明同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保，并自愿履行该保证合同。2017年4月21日，原告向被告张廷祥发放贷款200,000元。庭审中原告包商银行新城支行向本院提供了被告张廷祥的欠款明细，截至2019年7月31日，被告张廷祥尚欠原告借款本金57,659.15元，利息1,935.65元，罚息6,807.73元，违约金10,000元，共计76,402.53元。2019年4月16日，原告委托内蒙古典诺律师事务所代理其与被告金融借款合同纠纷一案，并已实际支付委托代理费311.36元。另查明，被告张廷祥于2019年10月18日向原告还款1,000元，截至2019年11月29日，被告张廷祥尚欠原告借款本金56,658.02元，利息1,935.65元，罚息11,467.52元，违约金10,000元，共计80,061.19元。本院认为，庭审中原告向本院出示的《个人借款合同》可以证实被告张廷祥与原告建立了金融借款合同关系，《保证合同》可以证实被告张猛祥与原告建立了保证合同关系，合同成立后原被告应当按照合同的约定履行各自的合同义务。原告已向本院出示了被告张廷祥出具的借据以及欠款明细，被告张廷祥应当对该欠款承担还款责任。由于原告同时主张的利息、罚息、违约金和其他费用并未超过年利率24%，因此，对于原告主张被告张廷祥偿还借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张兆丰、陈翠作为共同借款人在《个人借款合同》中签字及捺印，应与被告张廷祥对上述欠款承担共同还款责任。关于律师费的问题，原被告在上述借款合同中已经明确约定如被告发生逾期还款时应承担律师费等相关费用，且原告已经向本院提交委托代理合同及付款凭证，原告已实际支付律师费311.36元，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告张猛祥作为保证人，应当对被告张廷祥的上述欠款承担连带保证责任，被告谢芳芳作为被告张猛祥的配偶，且作为财产共有人在《保证合同》中签字及捺印，亦应当对被告张廷祥的上述欠款承担连带保证责任。《保证合同》第九条第二项同时约定：“本合同生效后，合同双方应全面履行本合同约定的义务，保证人不履行或不完全履行本合同约定义务的，应向债权人支付主合同项下本金的10%的违约金，并赔偿由此给债权人造成的损失。”庭审中原告并未向本院提交其曾向被告张猛祥、谢芳芳主张承担保证责任的证据，故原告主张被告张猛祥、谢芳芳支付违约金20,000元的诉讼请求，本院不予支持。由于原告并未提出诉讼财产保全申请，本案也并未产生公告费用，故原告要求被告承担保全费以及公告费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张廷祥、张兆丰、陈翠向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付借款本金56,658.02元，借款利息1,935.65元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告张廷祥、张兆丰、陈翠按照合同约定向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付从借款到期之日起产生的罚息，直至实际付清之日止；三、被告张廷祥、张兆丰、陈翠向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付违约金10,000元，于本判决生效之日起三十日内付清；四、被告张廷祥、张兆丰、陈翠向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付律师费311.36元，于本判决生效之日起三十日内付清；五、被告张猛祥、谢芳芳对上述债务承担连带保证责任；六、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取855元（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行负担145元，由被告张廷祥、张兆丰、陈翠负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉 二○一九年十二月十日书记员 张晓曼
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初12549号原告:西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91611105MA6TW22A9X，住所地陕西省西安市沣东新城西部车城品牌区。法定代表人：陈强兵。委托代理人齐乐（系公司员工），男， 1991年12月6日出生，住所地西安市蓝田县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:赵武，男， 1984年11月27日出生，住陕西省大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司与被告赵武车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司撤回起诉。诉讼费383元，原告已预交，减半收取，由原告承担。 审  判  员      李翌平二〇一九 年十一月二十九日书  记  员      雷婷玉1
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2545号申请执行人：孝感市人民防空办公室。住所地：孝感市北京路57号。负责人华宁，该单位主任。被执行人：湖北思嘉置业有限责任公司。住所地：孝感市车站街车站村四组。法定代表人范静安。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902行审59号行政裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二十五日书记员  魏雨婷
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川13行终246号 上诉人（原审原告）西充县实验驾校，住所地四川省西充县晋城镇张澜路永清路。 经营者王锡连，校长。 委托代理人冯荣书，南充市顺庆区德胜法律服务所法律工作者。 委托代理人张祖烨，四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南充市道路运输管理局，住所地四川省南充市顺庆区青云路60号。 原审第三人南充川东北驾驶员培训有限公司，住所地四川省西充县多扶工业园区。 法定代表人何家攀，经理。 上诉人西充县实验驾校（以下简称实验驾校）因诉被上诉人南充市道路运输管理局（以下简称市运管局）其他行政行为一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认定，2017年6月28日，被告南充市道路运输管理局向西充县道路运输管理局发出了《关于南充川东北驾驶员培训有限公司整改达标评审结论的通知》（南市运管函[2017]143号），该通知载明：“2017年6月16日，我局按照省运管局……文件精神，组织达标验收组对南充川东北驾驶员培训有限公司实施了达标验收工作，该校教练场总面积、单车道总长度、大小车科目设置及数量、教练车、教练员、各种设施设备和各项管理制度均达到国标大车一级驾校技术条件，现将整改达标评审结论（见附件）通知你局，请你局即时为南充川东北驾驶员培训有限公司核发经营许可证”。随后，西充县道路运输管理局为第三人核发了交通运输经营许可证。 原审认为，本案被告向西充县道路运输管理局作出的《关于南充川东北驾驶员培训有限公司整改达标评审结论的通知》系在行政机关内部作出的，并未外化产生法律效力，且属于过程性、阶段性、不成熟的行政行为，若西充县道路运输管理局最终根据该通知作出了有关行政许可，则对外产生法律效力的是西充县道路运输管理局作出的行政许可行为，若西充县道路运输管理局最终并未对外作出行政许可，该通知没有外化，同样不对外产生法律效力。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”之规定，原告所提出的诉讼不属行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定:驳回原告西充县实验驾校的起诉。 上诉人实验驾校上诉称，一、被诉行政行为违法应当撤销。二、被诉行政行为是可诉行政行为，一审适用法律错误。(一)本案虽是内部行政行为，但却是可诉行政行为。1、该行政行为是针对特定对象作出的。2、该行政行为不具有反复适用性。3、该行政行为对行政相对人或利害关系人的权利义务产生实际影响。综上，本案内部行政行为符合上述全部特征、条件，是可诉行政行为。(二)本案行政行为符合行政诉讼法及司法解释规定的受案范围。《最高人民法院关于适用 被上诉人市运管局和原审第三人南充川东北驾驶员培训有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；”的规定，被上诉人市运管局向西充县道路运输管理局作出的《关于南充川东北驾驶员培训有限公司整改达标评审结论的通知》，系行政机关作出的内部行政行为，对外并不产生法律效力，且属于过程性行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任雅莉 审 判 员 庄 娟 审 判 员 石 炜 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 刘 伟 书 记 员 刘 唯
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3861号之一申请执行人徐敏，男，1986年7月14日出生，住温州市鹿城区。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人章童官。申请执行人徐敏依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5174号民事调解书，于2019年08月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金132522元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月03日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人徐敏未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××、××号的商铺1755处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金132522元及利息，也未缴纳本案受理费1475元、执行费1887.83元。因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十日代书记员 薛可可
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初12630号原告：**，女，汉族，1970年10月13日生，住重庆市渝北区，公民身份号码。委托诉讼代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。被告：重庆东奇机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：刘光奇，系该公司总经理。原告**诉被告重庆东奇机械配件有限公司（以下简称东奇机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**的委托代理人陶秋佚到庭参加了诉讼。被告东奇机械公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原告进入被告公司工作。2016年9月开始，被告一直未付原告工资。2017年7月13日，被告向原告出具《欠条》，写明欠付原告2016年9月至2017年6月期间的工资20000元。经原告多次催收，被告以各种理由推脱拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告东奇机械公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月13日，被告东奇机械公司向原告**出具《欠条》。《欠条》载明：“因公司资金周转困难，欠本公司职工**从2016年9月到2017年6月工资总计20000元，每月工资2000元，欠10个月工资。”庭审中，原告**陈述，从2009年开始原告**到被告东奇机械公司工作；2017年7月13日，原告**从被告东奇机械公司离职。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告东奇机械公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担,本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告**与被告东奇机械公司虽未签订书面劳动合同，但事实上原告**在被告东奇机械公司工作，被告东奇机械公司应当按约向原告**支付劳动报酬，且被告东奇机械公司也在《欠条》中明确了欠付原告**2016年9月至2017年6月的工资20000元的事实。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告东奇机械公司未履行支付劳动报酬的义务，现原告**向本院诉请被告东奇机械公司支付2016年9月至2017年6月的工资20000元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆东奇机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告**支付2016年9月至2017年6月的工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王朝辉人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年十二月四日法官 助理  王 超书 记 员  税思杨
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1142号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人林来金，男，1981年11月12日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2019年3月27日被羁押并被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人周宦生，广东格林律师事务所律师。辩护人方如大，广东格林律师事务所律师。被告人叶耿松，男，1982年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2019年3月27日被羁押并被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人李烈群，广东红棉律师事务所律师。被告人林寿亮，男，1982年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2019年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人张晓伟，广东法盛律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1059号起诉书指控被告人林来金、叶耿松、林寿亮犯开设赌场罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院立案后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖震寰出庭支持公诉。被告人林来金及其辩护人周宦生、被告人叶耿松及其辩护人李烈群、被告人林寿亮及其辩护人张晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年下半年起，被告人林来金以5000元/年的费用取得赌博网站××的“股东级”赌博账号“uazz123”，通过该账号先后创建多个下级账号，提供给被告人叶耿松等人进行投注，以此赚取赌博网站分红；2019年初，被告人叶耿松从被告人林来金处获得“总代理级”赌博账号“uaa7888”，在自行赌博的同时，通过该账号创建下级账号，提供给连某等人进行投注，以此赚取赌博网站分红；2019年初，被告人林寿亮在赌博网站上注册“总代理级”赌博账号“uaay113（胜）”，在自行赌博的同时，通过该账号先后创建多个下级账号，提供给杜炉新等13人进行投注，以此赚取赌博网站分红。2019年3月27日，被告人林来金、叶耿松、林寿亮先后被公安人员抓获归案。公诉机关随案移送抓获经过、微信聊天记录、赌博网站截图、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人林来金、叶耿松、林寿亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人林来金、叶耿松、林寿亮归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人林来金及其辩护人对指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人提出：1.被告人林来金如实供述自己的罪行；2认罪悔罪；3.初犯、偶犯。请求对被告人林来金从轻处罚。被告人叶耿松及其辩护人对指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人提出：1.被告人叶耿松自愿认罪；2.在开设赌场中的作用较小，是从犯；3.初犯、偶犯。请求对被告人叶耿松从轻处罚。被告人林寿亮及其辩护人对指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人提出：1.被告人林寿亮如实供述犯罪事实；2.开设赌场时间短、获利少、影响小；3.初犯、偶犯。请求对被告人林寿亮从轻处罚。经审理查明：2018年下半年起，被告人林来金以5000元/年的费用取得赌博网站××的“股东级”赌博账号“uazz123”，通过该账号先后创建多个下级账号，提供给被告人叶耿松等人进行投注，以此赚取赌博网站分红。2019年初，被告人叶耿松从被告人林来金处获得“总代理级”赌博账号“uaa7888”，在自行赌博的同时，通过该账号创建下级账号，提供给他人投注，以此赚取赌博网站分红。2019年初，被告人林寿亮在赌博网站上注册“总代理级”赌博账号“uaay113（胜）”，在自行赌博的同时，通过该账号先后创建多个下级账号，提供给他人投注，以此赚取赌博网站分红。2019年3月27日，被告人林来金、叶耿松、林寿亮先后被公安人员抓获归案。上述事实，被告人林来金、叶耿松、林寿亮在开庭审理过程中亦无异议且有立案决定书、抓获经过、破案报告、指定管辖决定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，银行账户信息及交易明细清单、微信聊天及转账记录、手机照片截图、赌博网站信息、网络赌场账号及个人信息表，广州市公安局越秀区分局穗公（越刑）勘[2019]K4401041808002019030364、0372号现场勘验笔录、穗公（越刑）电勘[2019]0004号电子物证检查工作记录，证人张某、陈某等的证言，被告人林来金、叶耿松、林寿亮的供述和主体身份材料，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林来金、叶耿松、林寿亮为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林来金、叶耿松、林寿亮犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人林来金、叶耿松、林寿亮归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林来金、叶耿松、林寿亮及其辩护人所提与此相关的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出判处被告人林来金一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人叶耿松十个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人林寿亮十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林来金、叶耿松、林寿亮的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人林来金犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年1月10日止。罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人叶耿松犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年12月26日止。罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人林寿亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年12月26日止。罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）四、缴获被告人林来金黑色苹果手机1部、中国建设银行卡和中国农业银行卡各1张等作案工具予以没收；缴获被告人叶耿松联想电脑1台、戴尔电脑1台、银色苹果手机1部、金色华为手机1部等作案工具予以没收；缴获被告人林寿亮的黑色VIVO手机1部、KONKA手机1部等作案工具予以没收（详见扣押清单）。（由广州市公安局越秀区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕明键人民陪审员  蒲添祥人民陪审员  何娴芳二〇一九年十二月二日书 记 员  姚雯琪法庭记录潘科明
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1819号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，该行负责人。委托代理人：刘秋真、陈智骞（实习），广东立顺律师事务所律师。被告：蓝军，男，1985年5月16日出生，瑶族，住广西上林县，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告蓝军信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人刘秋真到庭参加了诉讼。被告蓝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行诉称：被告于2017年2月6日向原告申请信用卡，我行发放信用卡给被告，被告使用该卡后没有还清透支本息，至2019年3月28日被告累计欠原告本金5232.4元、利息266.96元、违约金138.41元、手续费3元，共5640.77元，以后按合约和章程的约定计算至还清款时止。故向法院提起诉讼要求被告归还欠款，并由被告承担诉讼费。被告蓝军没有答辩意见。经审理查明：被告蓝军于2017年2月6日向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请信用卡，卡号为62×××48，被告申领该卡后用该卡进行透支使用，但蓝军没有还清透支本息，至2019年3月28日被告累计欠原告本金5232.4元、利息266.96元、违约金138.41元、手续费3元，共5640.77元。原告于2019年2月3日、2019年3月4日向被告发出催收通知书，但被告没有还清欠款，原告多次追收无果后向本院提起诉讼。本院受理该案后，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。被告没有到庭参加诉讼。本院认为：被告蓝军向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请信用卡，有被告蓝军申领信用卡时的相关证据予以证实，信用卡的申领手续合法、有效，本院予以确认。被告蓝军申领了信用卡后，进行了透支使用，但至今未还清有关款项，应承担违约责任，偿还欠款给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。至2019年3月28日被告累计欠原告本金5232.4元、利息266.96元、违约金138.41元、手续费3元，共5640.77元，被告没有提出异议，事实清楚，本院予以确认。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行保证所举的证据的真实性和合法性。被告拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝军应于本判决发生法律后十天内支付至2019年3月28日累计欠原告本金5232.4元、利息266.96元、违约金138.41元、手续费3元，共5640.77元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，保全费76元，公告费260元，合共386元由被告负担。该诉讼费原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达日之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  郑汉生人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇一九年十二月十日书 记 员  彭杰杰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢703号之一 申请执行人泰顺县铭爵陶瓷批发部，住所地泰顺县罗阳镇振兴路37-39号，组织机构代码：MA2C5KNA1。 法定代表人舒策品。 被执行人董正化，男，1978年11月19日出生，住泰顺县。 被执行人白小慧，女，1986年4月7日出生，住泰顺县。 申请执行人泰顺县铭爵陶瓷批发部与被执行人董正化、白小慧买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）浙0329民初1600号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰顺县铭爵陶瓷批发部向本院申请恢复强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人董正化、白小慧归还申请执行人泰顺县铭爵陶瓷批发部欠款37000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人董正化、白小慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董正化、白小慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董正化、白小慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人白小慧、董正化名下的银行存款。本院已依法强制扣划，得款13440.7元，申请执行人泰顺县铭爵陶瓷批发部受偿13440.7元。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位13440.7元。暂未发现被执行人董正化、白小慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董正化、白小慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董正化、白小慧采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信、电话告知了申请执行人泰顺县铭爵陶瓷批发部，其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执恢703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑彩霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17106号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：余熙，男，1973年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告余熙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××45）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡透支欠款共计32950.16元（暂计至2019年6月14日，其中本金15724.42元、利息16206.89元、还款违约金1018.85元），从2019年6月15日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令被告承担与本案相关之全部诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中“还款违约金1018.85元”为滞纳金1018.85元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及滞纳金的主张应予支持。但原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为786.22元（15724.42元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余熙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15724.42元、利息16206.89元、滞纳金786.22元（暂计至2019年6月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告余熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 王 思审判员 许红青审判员 邱小华二〇一九年十二月二日书记员 吴凤侠
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2504民初3965号起诉人：万有荣，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。起诉人：万林，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。二起诉人的委托诉讼代理人：王奎林（起诉人万林的丈夫），男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住泸西县，现住弥勒市。代理权限：特别授权。2019年11月28日，本院收到万有荣、万林的起诉状。起诉人万有荣、万林向本院提出诉讼请求：1.判决位于弥勒市砖混结构房屋一幢，价值500000元，归被告万利刚所有。2.判决位于弥勒市砖混结构房屋一幢，价值150000元，归原告万林所有。事实和理由：原告万有荣是原告万林和被告万利刚的父亲，原告万林是被告万利刚的妹妹。位于弥勒市砖混结构房屋一幢，是2016年建盖的，价值500000元，位于弥勒市砖混结构房屋一幢，是2017年建盖的，价值150000元，这两幢房屋前后相邻。两幢房屋建好至今，因无法分割及管理使用发生分歧，直到现在都没有得到妥善解决。综上，为使两幢房屋能够充分发挥效用，现向人民法院提起诉讼，请求予以判决。本院经审查认为，起诉人主张自己的权利，应提供相应的证据，证明其权利具有合法性。现起诉人无法提供诉争房屋的相关权属证明及相关用地审批手续和行政机关依法颁发的规划许可等相关材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对万有荣、万林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张利琼二〇一九年十二月四日书记员  赵 亮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8776号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏群，男,1953年12月5日出生,汉族,住江西省资溪县。 委托诉讼代理人：刘光明,北京京益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省资溪县人民政府。住所地：江西省资溪县行政中心。 法定代表人：黄智迅,该县人民政府县长。 再审申请人张敏群诉被申请人江西省资溪县人民政府（以下简称资溪县政府）房屋征收补偿决定一案，江西省抚州市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）赣10行初116号行政判决：驳回张敏群的诉讼请求。张敏群不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2019年5月22日作出（2019）赣行终128号行政判决：驳回上诉，维持原判。张敏群仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张敏群请求本院依法撤销一、二审行政判决，裁定提审本案或发回原审法院再审。其申请再审的主要事实和理由为：1、一审法院判决认定事实明显错误，且主要证据不足，对征补决定存在的问题未审查到位。2、证据采信错误，且采信意见既与客观事实相违背，也违反行政诉讼证据规则的相关规定。3、依据《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条第二款之规定，认为被诉征收补偿决定遗漏装饰、装修及附属设施项目等仅为行政瑕疵，属于严重适用法律错误。4、本案中评估机构的选定明显违法、征收补偿方案也未依法征求被征收人和公众意见，被申请人依据单方标准确定补偿价值不符合法律规定。一、二审法院认定征补决定合法明显于法无据。 本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定,资溪县政府依法负责其行政区域内房屋征收与补偿工作,具有作出房屋征收决定和征收补偿决定的法定职权。2017年4月28日,资溪县政府作出《资溪县人民政府房屋征收决定书》并于同日发布房屋征收公告,决定对资溪县屠宰场区域范围内的房屋进行征收。张敏群案涉房屋处于征收范围，经多次协商,双方就被征收房屋补偿问题仍未能达成补偿协议,资溪县政府作出资府征决字[2018]1号《房屋征收补偿决定书》,并依法予以送达,符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议,或者被征收房屋所有权人不明确的,由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定,按照征收补偿方案作出补偿决定,并在房屋征收范围内予以公告”的规定。 关于征收决定及征收补偿方案是否进行公示公告及征求公众意见的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定,市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。本案中,资溪县政府提供的《房屋征收公告》《房屋征收决定书》《关于〈资溪县屠宰场区域棚户区改造项目房屋征收与补偿方案〉征求意见公告》以及张贴的部分公示照片证明,征收补偿方案已依法公告并载明了征求公众意见事项,告知了提出意见的方式和期限。房屋征收决定作出后也亦依法公告,公告载明了征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利。故征收决定及征收补偿方案公示公告及征求公众意见方面符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。 关于评估机构的选择是否合法的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条的规定,房地产价格评估机构由被征收人协商选定;协商不成的,通过多数决定、随机选定等方式确定。本征收项目共涉及56户被征收人,其中有10户被征收人拒绝选择评估机构,资溪县政府提供的周芬等40户选定评估机构统计表、商燕等自改委成员《自愿选择房屋征收评估机构确认单》、资溪县公证处(2018)赣抚资证内字第260号及第261号公证书和周芬等29户《自愿选择房屋征收评估机构确认单》，可以证明多数人选择抚州市仁信房地价格评估事务所有限公司，作为涉案片区棚户区改造项目房地产价格评估机构。本案绝大多数被征收人同意以该评估机构所作房地产估价报告为基准，签订征收补偿协议,也印证了房地产价格评估机构由多数被征收人选择确定。虽然评估机构的选定发生在征收决定作出之前,但征收范围之内被征收人对评估机构的选择权、对该事项的知情权均予以了保障。张敏群亦无证据证明该程序中存在其他违法情形而损害被征收人的权益。故评估机构的选择并不违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。 关于补偿决定确定的补偿价格是否合法公平问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款规定:对被征收房屋价值的补偿,不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值,由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。本案中,评估机构根据征收部门委托和提供的资料,通过现场勘查,在估价技术报告中详细说明了评估结论的形成过程和根据,估价行为并无违反《房地产估价规范》《国有土地上房屋征收评估办法》的情形。张敏群收到评估结果后，对案涉房屋的分户评估报告申请了复核评估,征收人在收到复核申请后及时进行了回复。张敏群虽不服复核结果,但其未在法定期限内就复核结果向评估专家委员会申请鉴定,其亦未能提供有效证据否定评估确定的被征收房屋价值,应视其认可了案涉房屋征收补偿的评估结果,故该评估结果确定的补偿价格可以作为被诉征收补偿决定的依据。另,资溪县政府基于评估报告作出的被诉征收补偿决定，为张敏群提供了货币补偿和产权调换两种补偿方式,其可以根据自身情况进行选择,保障了补偿安置种类的选择权利。 关于被诉征收补偿决定是否存在遗漏装饰装修及附属设施项目等问题。《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条第二款规定:“被征收房屋室内装饰装修价值,机器设备、物资等搬迁费用,以及停产停业损失等补偿,由征收当事人协商确定;协商不成的,可以委托房地产价格评估机构通过评估确定。”根据上述规定,张敏群可以与资溪县政府就案涉房屋装饰装修和附属设施进一步协商,协商不成的,可以委托评估机构进行评估,并依据评估结果确定补偿。本案中,在一审法院审理过程中,资溪县政府已就案涉房屋装饰装修和附属设施等开展征补工作,其实体权益已经获得保护。故一审法院未因该瑕疵而撤销被诉行政行为,并无不当。 综上，张敏群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张敏群的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年十二月三十一日 法官助理林清兴 书记员甫明
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初485号公诉机关陆良县人民检察院。被告人王绍华，男，1954年出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕.现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2019）459号起诉书指控被告人王绍华犯盗伐林木罪、破坏生产经营罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员郑林出庭支持公诉，被告人王绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。陆良县人民检察院指控：1.2017年以来，被告人王绍华多次盗伐集体林木。2019年5月28日，林业主管部门在被告人王绍华家查获盗伐的林木，蓄积为6.4365立方米。2.2018年7月，被告人王绍华先后两次将其违法开荒地补植的雪松幼树拔毁。公诉机关认为，被告人王绍华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪、破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人王绍华对起诉书指控的盗伐林木罪没有异议，但辩解其行为不构成破坏生产经营罪。经审理查明：一、盗伐林木事实2017年至2019年期间，被告人王绍华多次在龙海乡再邑村委会石膏山、火草山等国家公益林内盗伐林木。2019年5月28日，林业主管部门在被告人王绍华家查获大量林木。经鉴定，被告人王绍华共计盗伐的林木蓄积为6.4365立方米。上述事实，被告人王绍华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、杨某、钱某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验（辨认）笔录及照片，扣押决定书在卷予以证实。足以认定。二、破坏生产经营事实2018年7月，龙海乡林业站组织对辖区内村民违法开荒地进行造林。被告人王绍华将在其开垦荒地7余亩上栽植的雪松幼苗拔掉后被行政拘留五日。后又将第二次补植的雪松幼树2332株犁毁。经鉴定，被王绍华毁坏的雪松树价值人民币6996元。上述事实，有公诉机关向法庭提交的，并经法庭质证的以下证据予以证明：1.证人朱某的证言证实，其系龙海乡林业站站长。2018年森林督查，乡上进行专项整治，对上再邑村开垦的林地，统一进行规划和恢复植被，种植雪松。2018年8月，王绍华家开垦的那片地上的树就被拔掉，王绍华就被森林公安处理过。2018年9月，村里又栽上雪松，到2019年5月28日，站上去看，又被王绍华拔了。2.证人杨某的证言证实，林业站两次在王绍华毁林开荒的林地上栽的树苗，全部被王绍华拔掉了种庄稼。3.证人钱某的证言证实，2018年8月，王绍华把林业站在他开荒的田里栽好的树拔了，被森林公安进行了治安拘留。2018年8月底的时候，林业站又组织人员去他开荒的地里栽树，后又被王绍华拔了种庄稼。4.证人王某1的证言证实，2018年7月份，其找人帮再邑村委会在所有的开荒地上栽上树。8月10号，林业站去检查时发现火草山有一家的树被拔掉，站上的人又叫我们去栽，过了几天，我们拉了一三轮车雪松苗又全部栽起来。5.证人王某2的证言证实，我们两次在王绍华毁林开荒的地里栽的都是雪松幼苗。6.行政处罚决定书证实，2018年8月10日，王绍华因未经批准擅自将栽在水冲子（火草山）集体林地里的雪松树苗拔掉被行政拘留五日。7.司法鉴定意见书证实，王绍华所毁坏的林木株数为2332株。8.价格鉴定结论书证实，被王绍华毁坏的雪松树价值人民币6996元。9.被告人王绍华供述，2018年8月份，林业站和村里组织人在小火草山其开荒的田里栽树。其认为是村上原来规划给自己的，就鼓着拔掉三四十棵，林业站的发现后其还被森林公安局的拘留了五天。回去后其想着如果不拔掉田里的雪松树，以后就变成集体的了，其赶着牛，用犁把田里的雪松树全部犁掉。全案还有抓获经过，其他证人证言、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，被告人王绍华以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人王绍华为泄愤，以犁毁集体树苗的方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在案证据能够证实被告人王绍华对林业部门组织人在火草山其开荒的田里栽树不满，将栽植的雪松幼苗犁毁的事实，被告人王绍华的行为符合破坏生产经营罪的构成要件，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。故被告人王绍华辩解其行为不构成破坏生产经营罪的意见，本院不予采纳。被告人王绍华到案后能够如实供述了其盗伐林木的事实，对犯盗伐林木罪可从轻处罚。被告人王绍华一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二百七十六条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：被告人王绍华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年3月27日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  张祝琼人民陪审员  易小关二〇一九年十二月十九日书 记 员  牛赵丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初8227号原告：韦娟，女，1987年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：王艺霏，女，1993年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李玮、李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。原告韦娟与被告王艺霏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄国振、被告委托诉讼代理人李传会、李玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿家具、墙面、门框、床垫、窗帘等财产损失30000元（以实际评估为准），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原被告签订房屋租赁合同，由原告将其所有的位于青口镇新星小区1单元202室房屋租赁给被告，合同约定，租赁期限为一年，年租金11000元，租赁期间房屋所有物品如有损坏或丢失，被告照价赔偿。因房屋有一露天阳台，原告还特别告知被告不要堵住下水口，被告居住后并没有爱护物品，饲养一只宠物猫，该猫将房屋内窗帘、床垫等物品抓碎，还在露天阳台上搬土，将下水口堵住。约在2019年7月4日下大暴雨，因下水口被堵住，阳台上的积水倒灌进入房屋内，将家具、墙面、门框等浸泡，并涉及到隔壁家，将隔壁家壁纸损坏。后原告得知该情况后，多次与被告协商解决，但被告拒不赔偿，并将霉变的墙面粉刷，企图掩盖被水浸泡事实来逃避赔偿，故请求支持原告的诉讼请求。被告王艺霏辩称，答辩人与原告于2019年1月1日签订租赁合同后，在租赁期间发生矛盾，后双方经协商于2019年9月终止了租赁关系，并对剩余租金达成共识且结算完毕。答辩人在租赁期间正常使用该房屋，该房屋是原告的婚房，已经有十多年了，装修设施家具已老化陈旧，答辩人在租赁期间经常请保洁打扫，房屋状况保持良好，家具家电在交房时均完好整洁，原告主张的事实毫无根据，将房屋正常使用的日常折旧归因于答辩人，答辩人不应承担责任。综上，答辩人在租赁期间没有违约行为，双方租赁关系已经解除且结算完毕，原告要求被告赔偿其损失没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告韦娟被告王艺霏签订房屋租赁合同，由原告将其所有的位于赣榆区房屋租赁给被告，合同约定，租赁期限为一年，年租金11000元，租赁期间房屋所有物品如有损坏或丢失，被告照价赔偿，租赁期结束后或中途双方协商解除合同，被告不得破坏已装修部分及房屋结构。合同签订后，原告将房屋交给被告，被告亦将11000元租金交付给原告。2019年7月份因下大暴雨，阳台雨水倒灌进房屋内，致使房内家具、墙面、门框等被浸泡发生霉变，并导致共用山墙的隔壁家（东邻居）墙壁纸霉变，2019年8月19日，原告与被告通过微信聊天，被告回复原告“我说了我可以帮他修，但我不可能任他问我要多少钱就给他多少钱，我也不是不讲理的人，做事都凭良心”，“你跟他说，我可以找人帮他修一样的”。但因房屋进水造成的损失及给隔壁邻居墙壁纸霉变损坏造成的损失，双方没有协商一致，原告于2019年9月4日诉讼至本院。案件审理过程中，双方于2019年9月11日终止了租赁关系，并对剩余租金进行了结算。2019年10月28日，原告支付给邻居卢明因墙壁纸霉变造成的损失1500元。现原告因其他损失无法评估，只要求被告给付其代为赔偿邻居卢明的壁纸损失1500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按约定履行义务。原被告双方经协商自愿签订房屋租赁合同，该合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同约定，租赁期间房屋所有物品如有损坏或丢失，被告照价赔偿。在被告租赁期间，因下大暴雨，导致雨水从阳台倒灌至屋内，致使房内家具、墙面、门框等被浸泡发生霉变，并导致共用山墙的隔壁家（东邻居卢明）墙壁纸霉变，由此给原告造成了损失，被告应予赔偿，后在双方终止租赁关系后，原告代为赔偿邻居卢明1500元，现因其他损失数额无法评估，原告只要求被告给付其代为赔偿邻居卢明的壁纸损失1500元，本院予以准许，故对原告该请求，本院予以支持。被告辩称原告主张无事实依据，对此被告在与原告聊天时对给邻居壁纸损坏是认可并答应给予修复，但原告没有给予修复，且现场亦能发现房屋进水致使家具、墙面、门框等被浸泡发生霉变的事实，故对被告该辩解事由，本院不予采信综上，对原告韦娟合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十九条之规定，判决如下：被告王艺霏应予本判决生效之日起十日内给付原告韦娟赔偿款1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担225元，被告负担50元（上述费用原告已预交，被告承担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇一九年十二月二日书记员  徐欢欢
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0202民初4102号 原告：武某1，1953年4月14日出生，公民身份号码×××，现住包头市。 原告：武某2，女，1962年11月2日出生，公民身份号码×××，现住包头市，现住包头市。 委托诉讼代理人：董二亮，公民身份号码×××，系武某2的丈夫，现住包头市。 二原告共同委托诉讼代理人：杜志荣，内蒙古铁恒律师事务所律师。 被告：武某3（又名武某4），女，1958年10月6日出生，公民身份号码×××，现住包头市，现住包头市。 委托诉讼代理人：岳老生，公民身份号码×××，系被告的丈夫，现住包头市。 委托诉讼代理人：高山厚，内蒙古正恒律师事务所律师。 原告武某1、武某2诉被告武某3继承纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某2及其委托诉讼代理人董二亮、原告武某1和武某2共同委托诉讼代理人杜志荣、被告武某3及其委托诉讼代理人岳老生和高山厚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、判令原告享有何爱珍5.4亩承包地(东河区沙尔沁小巴拉盖村)收益权，根据权利义务对等原则分割承包收益4968元，其他遗产42360元，共计47328元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：何爱珍与武金万系夫妻关系，武金万于2006年去世。何爱珍夫妻共有四个子女，长子武某1、长女武英英、次女武某3、三女武某2。何秀珍一直和被告武某3关系不好，有5-6年不来往。何爱珍平常的赡养主要由二原告负担，武某2尤其付出较多。2018年8月12日何爱珍在原告武某2家患轻微脑梗，经医院治疗和原告照顾，病情得到控制，基本痊愈。2018年8月30日原告武某2与其它兄弟姐妹商议，用何爱珍的3万元存款，按月轮留赡养何爱珍。后武英英与被告武某3挑拔，何爱珍一直住在被告武某3家。2019年8月1日，被告武某3通知原告何爱珍去世。何爱珍死后土地已确权，原告和被告协商遗产及承包收益的事情，被告不协商，长女武英英称放弃遗产分配权利。根据继承法相关条款，原告诉请法院保护自己的合法权益。 被告武某3辩称，母亲何爱珍自2018年9月12日病倒以来，原告武某1作为长子没来看望过，也没有尽过孝心，但武某1将母亲在东河区沙尔沁镇小巴拉盖村的旧房院一处和国家给母亲的危房改造款据为己有。2019年夏天母亲回村办理土地确权证时，姐姐武英英叫武某1夫妇回来照顾母亲，武某1夫妇回答不照顾老人也不要老人的土地。母亲就把土地经营权办到了母亲何爱珍自己名下。2019年1月8日我去接母亲时，原告武某2夫妇与母亲吵架互骂，最后母亲的7.05万元武某2夫妇只给了3.55万元，其余的钱一概不承认。母亲请了明沙淖乡苗六营村主任董俊明、村干部李三仁见证下，写下了《依养老人协议》一份。此份协议书中表明，原告武某2已经放弃了对母亲财产的继承权。2019年1月11日，姐姐武英英夫妇来我家看望母亲时，经共同协商，写下了《依养老人协议》一份，母亲也在协议上签了字。2019年夏天原告武某1夫妇表态放弃对母亲财产的继承权。故法院应当驳回二原告的诉讼请求。 经审理查明，何爱珍与武金万系夫妻关系，二人育有四个子女，长子武某1，长女武英英（丈夫苗有明），次女武某3（丈夫岳老生），三女武某2（丈夫董二亮）。武金万于2006年去世，2018年9月12日何爱珍得病治疗，2019年3月28日，何爱珍将5.4亩土地确权至自己名下，2019年8月1日何爱珍去世。四子女在何爱珍得病期间因赡养问题发生矛盾，2019年1月8日何爱珍与武英英（丈夫苗有明）、武某3（丈夫岳老生）、武某2（丈夫董二亮）在李三仁、董俊明的见证下，签写了《依养老人协议》，约定三家轮流赡养，每家一个月；母亲的35500元由母亲保管；即日起至到何爱珍百年后，一切相关事宜均与武某2夫妇无关，只有参加葬礼的权利。2019年1月11日，何爱珍又与长女武英英（丈夫苗有明）、次女武某3（丈夫岳老生）签写了《依养老人协议》，约定由武某3夫妇照应何爱珍的一切生活起居，母亲手中的钱由母亲自己支配，他人不得干涉。何爱珍去世后，三子女因遗产发生纠纷，故原告诉至法院，提出上述请求。 另查明，何爱珍长女武英英明确表示放弃继承权。何爱珍有三个存折，对于工行土右支行存折上的取款，原告表示认可，不予追究；邮政储蓄卡上自2019年1月1日至今无流水交易；农商银行金牛卡上目前有存款621.23元。 本院认为，赡养老人、孝顺老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务，双方不应当在赡养老人的问题上发生矛盾。现双方母亲何爱珍已经去世，双方对于工行土右支行存折上的取款予以认可，不予追究，本院予以支持。农商银行金牛卡上的存款621.23元可以作为遗产进行分割。对于何爱珍的土地经营权归属问题，既不属于遗产，更不属于法院解决范围，本院不予处理。长女武英英自愿放弃继承权，本院予以准许。二原告并未明确放弃继承，其诉讼请求部分予以支持。故本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下： 一、对于何爱珍在农商银行金牛卡上的存款621.23元，归原、被告三人所有，三人平均分配各得207.08元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983.20元，减半收取491.60元，由二原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。 审判员 赵 元 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张宝芳 附：《中华人民共和国继承法法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产包括 (一）公民的收入； (二）公民的房屋、储蓄和生活用品； (三）公民的林木、牲畜和家禽； (四）公民的文物、图书资料； (五）法律允许公民所有的生产资料； (六）公民的著作权、专利权中的财产权利； (七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。