和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初2049号   原告：包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行，住所地内蒙古和林格尔县城关镇昭君大道南侧。   法定代表人：李宁，任行长。   委托诉讼代理人：兰剑，男，该行员工。   被告：吕永贵，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：皇秀英，女，住内蒙古和林格尔县。   被告：胡建明，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：武彩丽，女，住内蒙古和林格尔县。   被告：胡换全，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：张彩利，女，住内蒙古和林格尔县。   原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行（以下简称包商银行和林支行）与被告吕永贵、皇秀英、胡建明、武彩丽、胡换全、张彩利借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行和林支行的委托诉讼代理人兰剑到庭参加诉讼，被告吕永贵、皇秀英、胡建明、武彩丽、胡换全、张彩利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告包商银行和林支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕永贵、皇秀英立即支付原告借款本金40000元、违约金2000元及至实际清偿之日止的罚息、利息（截至2019年9月27日，待归还罚息5302.77元、利息1059.03元）；2.由被告吕永贵、皇秀英承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权所发生的费用；3.被告胡建明、武彩丽、胡换全、张彩利对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月15日，被告吕永贵、胡建明、胡换全成立联保小组与原告签订《微小企业农户联保借款合同》（下称:合同），约定被告吕永贵向原告借款40000元，借款用途为购买农资，贷款利率为年10.8%，借款期限为2017年12月15日至2018年12月14日，合同同时对联保小组成员的保证方式进行了约定，合同还对保证范围、还款方式、违约责任、争议解决等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告吕永贵发放借款40000元，履行了出借义务，但被告未按约定履行义务，其行为严重违反了合同约定，已构成违约。另，被告皇秀英（系吕永贵配偶）书面承诺与被告吕永贵承担共同还款责任，武彩丽（系胡建明配偶）、张彩利（系胡换全配偶）同意承担被告胡建明、胡换全作为多户联保的保证人时对其他联保主体债务承担连带保证清偿责任。综上，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。故为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告吕永贵、皇秀英、胡建明、武彩丽、胡换全、张彩利未作答辩，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2017年12月15日，包商银行和林支行与吕永贵、胡建明、胡换全签订了《微小企业农户联保借款合同》，合同约定吕永贵向包商银行和林支行借款40000元，借款期限12个月，年利率10.8%，借款用途为购买农资；合同约定：本合同项下借款人（保证人），在相互信任、相互制约的基础上自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保的贷款，提前还款的成员，对未还款的成员继续承担连带责任保证担保；第八条第（三）款第1项约定：如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；第八条第（五）款约定：如借款人违约，要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金；合同还约定因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任。2017年12月11日皇秀英（吕永贵配偶）、武彩丽（胡建明配偶）、张彩利（胡换全配偶）签订《借款申请人配偶声明》同意其配偶与他人就上述贷款事宜组成联保小组。   合同签订后，包商银行和林支行依约向吕永贵发放贷款40000元。根据包商银行和林支行庭审提交的欠款明细，截止2019年9月27日吕永贵尚欠包商银行和林支行借款本金40000元，利息1059.03元，罚息5302.77元。   本院认为，一、包商银行和林支行与吕永贵、胡建明、胡换全签订的《微小企业农户联保借款合同》真实有效，是双方当事人的真实意思表示。合同成立后，原、被告应当按照合同的约定履行各自义务。现包商银行和林支行已按照约定发放贷款，吕永贵应当按照约定履行还款义务，胡建明、胡换全作为保证人，应当承担连带保证责任。二、对于包商银行和林支行请求支付罚息、违约金、律师费的诉讼请求，因系双方约定且不违反相关法律规定，故本院予以支持。三、被告皇秀英在《借款申请人配偶声明》上签名，同意将被告吕永贵的前述贷款事宜作为夫妻共同债务，故对包商银行和林支行请求被告皇秀英共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；四、被告武彩丽、张彩利在《借款申请人配偶声明》中均签字承诺承担保证责任，故对包商银行和林支行要求武彩丽、张彩利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吕永贵、皇秀英于本判决生效后十五日内偿还包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行借款本金40000元，借期内利息1059.03元，并支付自借款到期之日起计算至实际付清之日止的罚息；   二、被告吕永贵、皇秀英于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行支付违约金2000元、律师费216元；   三、被告胡建明、武彩丽、胡换全、张彩利对上述款项承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1008元，由被告吕永贵、皇秀英、胡建明、武彩丽、胡换全、张彩利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 刘 峰   人民陪审员 赵砚云   人民陪审员 董团英     二〇一九年十二月二十六日   书 记 员 王 洁   附相关法条：   一、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。   第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。