wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1705号 原告:章浩，男，汉族，1978年2月15日出生，住安徽省池州市。 委托诉讼代理人:章瑞，安徽典司律师事务所律师。 被告:江春，男，汉族，1970年2月23日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告章浩与被告江春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章浩及其委托诉讼代理人章瑞到庭参加诉讼，被告江春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章浩向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告人民币75000元及24000元利息(利息按年利率24%计算，自2018年2月15日起暂计算至起诉之日，实际计算至还清之日);2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告借款人民币75000元并出具借条。因考虑时效问题，被告于2018年2月15日重新出具欠条，承诺2018年6月底前还清，月利息3分。2018年6月到期后被告拒不归还借款及利息，经过原告多次催讨，被告均拒绝归还借款。综上，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定特具诉状于贵院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求为谢。 被告江春未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：2015年2月份，被告因还车贷，向原告借款5万元；后因被告未还款，借款时间较长，于2018年2月15日被告向原告重新出具一份“今欠到章浩柒萬伍仟元整，事由还车款，月利息3分，还款日期2018年6月底还清”的欠条，原告当庭自认在第二次出具欠条时，被告以运费一万多元抵扣了借款利息，欠条中载明的款项75000元中的25000元系从2015年借款开始至2018年，按年利率24%计算的利息减去被告以运费抵扣的借款利息所得。此后被告未还款，以致成讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还本金5万元，除去运费一万多元抵扣了的借款利息外，再支付25000元利息，共计要求被告支付75000元，其余诉讼请求除诉讼费之外全部放弃。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告于2015年2月份向原告借款5万元，2018年2月15日又出具了一张75000元的欠条，原告自认扣除了被告运费一万多元。原告起诉时要求被告按照年利率24%支付至实际付清之日止的利息，现原告只要求被告归还本金5万元及扣除运费后的利息2.5万元，没有超出年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以支持。现借款已逾期，原告要求被告归还借款本金及其利息共计再支付75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃其余部分诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江春于本判决生效之日起十日内给付原告章浩借款本息75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，原告章浩负担600元、被告江春负担1675元。被告负担的款项应于本判决生效之日交至诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴贵中 人民陪审员  史政良 人民陪审员  曹 慧 二〇一九年十二月二日 书 记 员  余秀芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0705行初69号 原告：王保兰，女，1930年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。 被告：铜陵市铜官区土地和房屋征收服务中心。住所地安徽省铜陵市铜官区北京中路461号。统一社会信用代码12340705MB0R046478。 法定代表人：杨阳，铜陵市铜官区土地和房屋征收服务中心主任。 委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。 原告王保兰因要求确认其与被告铜陵市铜官区土地和房屋征收服务中心签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》有效，要求被告铜陵市铜官区土地和房屋征收服务中心依约履行该协议，于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院于2019年8月1日立案受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王保兰的委托代理人杨光康，被告铜陵市铜官区土地和房屋征收服务中心委托代理人孙照圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告铜陵市铜官区土地和房屋征收服务中心于2010年6月17日与原告王保兰签订《房屋拆迁产权调换安置协议》，该协议中将王保兰作为符合安置条件人员，按25㎡的房屋面积实现产权调换共75㎡；双方共同约定拟在五松新村旧城改造范围内安置75㎡房屋一套。 王保兰诉称，王保兰系铜陵市铜官区五松新村散户82号居民，因黑沙河清淤整治项目建设需要进行土地征迁，王保兰与原铜官山区建设局（现相应的职能由被告承继）在2010年6月17日签订《房屋拆迁产权调换安置协议》，约定了安置地点为五松新村旧城改造范围内，以及有关补偿与结算的约定。协议签订后，被告一直未能履行该协议交付房屋。为维护原告合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请求依法确认原、被告双方亍2010年6月17日签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》有效，判令被告继续履行该协议，本案诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告王保兰向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件、证明：原告主体适格。 2、《房屋拆迁产权调换安置协议》。证明：协议约定了原告应安置面积为75平方米，其中实行产权调换的房屋建筑面积为25平方米，按规定无偿增加的房屋面积为2.5平方米，奖励房屋建筑面积为2.5平方米，安置房购置价格及房款为31475元；以及其他相关约定。 铜陵市铜官区土地和房屋征收服务中心辩称，协议约定的房屋面积结算条款在当时是真实的意思表示，因2015年11月4日生效的铜陵市政府60号令的出台将增购面积限制为不超过50平方米，50平方米安置按照被动超（50至75之间按1450元每平方米计算）的价格进行结算，请求法院依法判决。 铜陵市铜官区土地和房屋征收服务中心未向本院提供证据。 经庭审，铜陵市铜官区土地和房屋征收服务中心对王保兰提交的证据1、2均无无异议，本院予以确认。 经审理查明，王保兰系铜陵市铜官区五松新村散户82号居民。2010年6月17日，王保兰与铜陵市铜官区土地和房屋征收服务中心签订一份《房屋拆迁产权调换安置协议》，双方共同约定拟在五松新村旧城改造范围内安置75㎡房屋一套，其中实行产权调换的房屋建筑面积25㎡，按规定无偿增加的房屋建筑面积2.5㎡，奖励房屋建筑面积2.5平方米，安置内差额面积45㎡。该协议中载明的拆迁房屋的建筑面积为25㎡。合同还约定了房款结算、房屋征收补偿费用、征收奖励、违约责任等其他事项。 上述事实，有双方提交的证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，《房屋拆迁产权调换安置协议》系王保兰与铜陵市铜官区土地和房屋征收服务中心自愿签订的行政协议，且该协议已明确了拆迁房屋的位置、面积、拆迁补偿标准及金额等该次拆迁的行政行为的内容，王保兰签字后于同年取得了拆迁补偿款，其老宅也被拆除，协议内容并未违反法律法规的强制性、禁止性规定，协议合法有效。本案审理中，铜陵市铜官区土地和房屋征收服务中心未提供证据证明双方签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》具有《中华人民共和国行政诉讼法》或《中华人民共和国合同法》规定的法定无效情形，故双方签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》应当继续履行，故对王保兰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 一、确认原告王保兰与被告铜陵市铜官区土地和房屋征收服务中心于2010年6月17日签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》有效； 二、被告铜陵市铜官区土地和房屋征收服务中心继续履行王保兰与原铜陵市铜官山区建设局于2010年6月17日签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》。 案件受理费50元，由被告铜陵市铜官区土地和房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  张 能 审 判 员  董彦峰 人民陪审员  王文来 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条——被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。 被告变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议合法，但未依法给予补偿的，人民法院判决给予补偿。 《中华人民共和国合同法》第五十二条——有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5557号 申请执行人：丹阳市飞达皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1TE8EH1F，住所地丹阳市。 法定代表人：田志云。 被执行人：郦志海，男，1952年9月10日生，汉族，住河北省石家庄市华北鞋城Ｂ区。 被执行人：吴定玉，女，1966年2月26日生，汉族，住河北省石家庄市华北鞋城Ｂ区。 申请执行人丹阳市飞达皮鞋厂与被执行人郦志海、吴定玉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初6532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付125000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年11月11日申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2019年11月12日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月5日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2019年11月6日在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产，已在另案中拍卖处置，本院已依法通知申请人到该案中申请参与分配。本院于2019年11月12日作出对被执行人的拘留决定，但因被执行人下落不明未能实施。 本院于2019年12月31日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初6532号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 毛倩雯 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 徐 娟
文书内容河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执恢143号申请执行人：郭银峰，男，1970月8年24日出生，汉族，住柘城县。申请执行人：史红岩，男，1971年5月15日出生，汉族，住洛阳市廛河回族区。申请执行人：郑玉青，又名郑玉清，女，1970年7月30日出生，汉族，住柘城县。申请执行人：王中彦，男，1956年10月25日出生，汉族，住柘城县。申请执行人：李文艳，女，1985年8月10日出生，汉族，住柘城县。申请执行人：李伟，男，1986年10月8日出生，汉族，住柘城县。申请执行人：彭玉雪，女，1968年12月11日出生，汉族，住柘城县。申请执行人：刘军伟，男，1982年8月8日出生，汉族，住柘城县。申请执行人：魏明，又名魏慧，女，1988年6月17日出生，汉族，住柘城县。申请执行人：郭良平，男，1964年7月20日出生，汉族，住柘城县。申请执行人：曹其林，男，1971年8月12日出生，汉族，住柘城县。申请执行人：郭军涛，男，1972年9月13日出生，汉族，住柘城县。申请执行人：李朝胜，男，1966年12月26日出生，汉族，住柘城县。申请执行人：曹玉霞，女，1975年1月5日出生，汉族，住洛阳市廛河回族区。申请执行人：史红涛，男，1968年9月14日出生，汉族，住柘城县。诉讼代表人郭银峰，史红岩。被执行人：河南省兆凯房地产开发有限公司，住所地柘城县邵园乡余井村。法定代表人：邵书杰，该公司经理。本院在执行申请执行人郭银峰、史红岩、郑玉青，王中彦，李文艳，李伟，彭玉雪，刘军伟，魏明，郭良平，曹其林，郭军涛，李朝胜，曹玉霞与被执行人河南省兆凯房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，代表人郭银峰于2019年12月30日向本院提出申请对（2019）豫1424执恢143号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执恢143号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇一九年十二月三十日书记员  蒋 豪柘城县人民法院执行裁定审批稿            签发              审签                  文件种类：      执行裁定书              文号：（2019）豫1424执恢143号                  发文日期：2019/12/30      申请执行人：郭银峰，男，1970月8年24日出生，汉族，住柘城县城关镇新加坡花园13号东201室，身份证号：412327197008241017。申请执行人：史红岩，男，1971年5月15日出生，汉族，住洛阳市廛河回族区大同街142号4门802号，身份证号：41031119710515553X。申请执行人：郑玉青，又名郑玉清，女，1970年7月30日出生，汉族，住柘城县梁庄乡高庙村西队189号，身份证号：412327197007300927。申请执行人：王中彦，男，1956年10月25日出生，汉族，住柘城县尚寨乡荣堂村委会荣堂村外东组042号，身份证号：412327195610255914。申请执行人：李文艳，女，1985年8月10日出生，汉族，住柘城县城关镇日杂西街12号，身份证号：412725198508108267。申请执行人：李伟，男，1986年10月8日出生，汉族，住柘城县梁庄乡开发区居委会37号，身份证号：411424198610080092。申请执行人：彭玉雪，女，1968年12月11日出生，汉族，住柘城县起台镇史关庙村一组016号，身份证号：412327196812117522。申请执行人：刘军伟，男，1982年8月8日出生，汉族，住柘城县梁庄乡县职教中心9号，身份证号：412327198208080910。申请执行人：魏明，又名魏慧，女，1988年6月17日出生，汉族，住柘城县城关镇向阳路13号，身份证号：411424198806174525。申请执行人：郭良平，男，1964年7月20日出生，汉族，住柘城县城关镇春水东路26号，身份证号：412327196407200015。申请执行人：曹其林，男，1971年8月12日出生，汉族，住柘城县梁庄乡曹庄村一组173号，身份证号：412327197108120917。申请执行人：郭军涛，男，1972年9月13日出生，汉族，住柘城县梁庄乡高庙村西队187号，身份证号：412327197209130911。申请执行人：李朝胜，男，1966年12月26日出生，汉族，住柘城县城关镇中原东路健康胡同4号，身份证号：412327196612260033。申请执行人：曹玉霞，女，1975年1月5日出生，汉族，住洛阳市廛河回族区大同街142号4门802号，身份证号：410304197501050023。申请执行人：史红涛，男，1968年9月14日出生，汉族，住柘城县起台镇史关庙村一组016号，身份证号：412327196809147536。诉讼代表人郭银峰，史红岩。被执行人：河南省兆凯房地产开发有限公司，住所地柘城县邵园乡余井村。法定代表人：邵书杰，该公司经理。本院在执行申请执行人郭银峰、史红岩、郑玉青，王中彦，李文艳，李伟，彭玉雪，刘军伟，魏明，郭良平，曹其林，郭军涛，李朝胜，曹玉霞与被执行人河南省兆凯房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，代表人郭银峰于2019年12月30日向本院提出申请对（2019）豫1424执恢143号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执恢143号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长皇永超审判员董磊审判员李雪峰二○一九年十二月三十日书记员蒋豪
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1602号原告：滕云博，男，1982年8月2日出生，汉族，住克山县。诉讼代理人：刘亚义，黑龙江双龙社区法律服务所法律工作者。被告：李士鹏，男，1977年3月3日出生，汉族，住望奎县。原告滕云博与被告李士鹏运输合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕云博诉讼代理人刘亚义、被告李士鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕云博向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款62924.11元；2.被告支付违约金50000元；3.被告赔偿装货周转盒价值4323元；4.被告赔偿原告因此次事故导致原告在公司算不回来的运费37735.77元；5.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告系个体运输户（车牌号为：黑Ｒ×××××），2017年11月19日，被告给原告运输冷鲜肉，被告用自己的车辆在望奎双汇北大荒食品有限公司装运不同规格的冷鲜肉价值62924.11元，详见望奎双汇北大荒食品有限公司18张鲜冻品发货清单，按照当时约定被告应当按照原告的托运指令应将其冷鲜肉发往加格达奇、阿里河、根河。但被告没有按照合同约定发往上述三地。当原告催问被告冷鲜肉时，被告称冷鲜肉全部在大杨树20公里处丢了，并说已经报案，后来又说没有报案，后原告多次催要冷鲜肉货款无果。被告李士鹏辩称，被告与原告不认识，二者之间没有合同关系，车牌号为黑Ｒ×××××的车是被告所有，所拉的冷鲜肉是双汇承运的，是双汇的货，与原告无关，原告的承运手续已经变更给满洲里市华信物流有限责任公司。肉丢是事实，丢失数量也对，双汇公司对被告进行处罚，被告已经赔偿了双汇公司。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告2017年11月19日在双汇公司调取被告装货的18张运单，证实被告在双汇公司装出3.0367吨，价格62924.11元，被告无异议。2.2016年3月31日原告在双汇公司交的保证金5万元，证实这个路线由原告和双汇签订的合同，交的保证金5万元，原告与双汇有运输路线合同关系。被告质证不知道此事，这是原告与双汇之间的事。3.望奎县双汇物流对黑Ｒ×××××车辆丢失货物的处罚通报复印件，证实被告丢失冷鲜肉价值62924.11元，2017年10月和11月未结运费37735.77元。被告质证通报处罚费用和未结运费的钱都是黑Ｒ×××××车辆产生的，与原告无关。4.2016年7月24日原告的哥哥卖给被告涉案车辆的二手车买卖协议书。证实车辆原来为原告哥哥滕云朋所有，原被告之间具有合作或雇佣关系。被告质证是在滕云朋手中买的车，但是与原告之间没有合作关系。5.原告与双汇物流公司签订的《生鲜货物运输合同》首页复印件及《补充协议》复印件，被告质证复印件真实性无法确定，与本案无关。对于原告提供的上述证据认证如下：证据2被告对真实性无异议，本院予以确认，但该证据不能够证明原告所交保证金是为被告车辆交纳；证据1、3相互印证，能够证实丢失货物的事实，予以确认；对证据4的真实性予以确认，但该证据仅能证明原告哥哥将车卖给被告，不能证实他们存在其他法律关系，该证据与本案无关；证据5属复印件且不完整，不予确认。被告向本院提交如下证据：滕云博和望奎双汇公司、满洲里华信物流公司签订的补充协议，证实原告滕云博与双汇之间的线路合同的权利已经转让给满洲里华信物流有限公司。原告质证合同上没有双汇公司的公章，没有实际履行。因该证据系复印件，真实性无法确定，对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：被告李士鹏于2016年7月24日以12万元的价格购买了原告哥哥滕云朋所有的黑Ｒ×××××厢式货车，从事货物运输。2017年11月19日，被告承运望奎县双汇北大荒食品有限公司3.0367吨价值62924.11元的冷鲜肉运往加格达奇、××、××等地，在运输途中，因管理不善至大部分货物丢失，2017年12月27日，黑龙江双汇物流公司对黑Ｒ×××××车辆进行处罚，货物损失从被告黑Ｒ×××××车辆在双汇物流公司所存运费中予以扣除。本院认为，原告起诉被告偿还货款并支付违约金的前提是原、被告之间存在合同关系，需证明原告系权利人，且与被告存在着权利义务关系。本案中，被告承运双汇北大荒公司货物发生丢失，赔偿权利人应是双汇北大荒公司而非原告。原告主张其与被告之间是合作或雇佣关系，但未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告赔偿原告因此次事故导致在双汇公司的运费被扣除的请求，原告应提供双汇公司所扣除的运费应为原告所有的证据，而原告提交的双汇公司的处罚通报上扣除的是，案涉车辆2017年10月和11月未结运费，而此期间该车辆为被告所运营，原告没有证据证明该笔运费归其所有。原告主张其在双汇公司交纳5万元保证金，因被告丢失货物而被扣除，而其提供的收据不能证实该保证金是为被告车辆所交纳，如果原告与双汇公司有合同关系，该项请求应向双汇公司主张。综上所述，原、被告间不存在合同关系，原告主张被告赔偿损失证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告滕云博的诉讼请求。案件受理费1,670.00元，由原告滕云博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张万忠二〇一九年十二月十日书记员  宋 悦
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初1159号原告：山东丁字湾南海新城投资开发有限公司，住所地莱阳市金山旅游度假区。法定代表人：孙加伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。被告：赵洪良，男，1955年8月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙丕松，男，1962年4月28日出生，汉族，住莱阳市。原告山东丁字湾南海新城投资开发有限公司诉被告赵洪良、孙丕松侵权纠纷一案，本院于2019年2月4日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东丁字湾南海新城投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取11440元，由原告山东丁字湾南海新城投资开发有限公司负担。审判员 梁岩松二〇一九年十二月三十日书记员 刘旨舟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执异126号 异议人（案外人）：吴乃堂，男，1955年5月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：吴锋（与吴乃堂系父子关系），住莱芜区。 申请执行人：山东正泰电缆有限公司（原山东科虹线缆科技有限公司），住所地：济南市莱芜区和庄镇驻地。 法定代表人：胡寒立，经理。 委托诉讼代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路（张家洼办事处东芹村）。 法定代表人：王谢飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 在本院执行山东正泰电缆有限公司（以下简称“正泰电缆公司”）与莱芜银弘房地产开发有限公司（以下简称“银弘公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人吴乃堂对本院预查封银弘公司名下已办理预售许可证但未出售的坐落于莱芜区长勺北路286-16号8幢西2单元14层02室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人吴乃堂称，在法院查封之前，异议人已经和银弘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并且支付了全部款项，合同已经履行，该房屋是异议人唯一住宅，根据法律规定应当首先保护购房人的基本生存权。故请求法院解除对涉案房产的查封。 本院查明，关于正泰电缆公司与银弘公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）鲁1202民初2040号民事调解书，确认一、银弘公司于2016年8月31日之前偿还正泰电缆公司借款利息86.97万元及诉讼费42400元，律师费25万元；于2016年9月30日之前偿还本金200万元及产生的利息（利息自2016年8月1日至2016年9月30日以本金871万元按月利率2分计算）；于2016年10月31日前偿还本金300万元及产生的利息（利息自2016年10月1日至2016年10月30日以本金671万元按月利率2分计算）；于2016年11月30日前偿还本金200万元及产生的利息（利息自2016年11月1日至2016年11月30日以本金371万元按月利率2分计算）；于2016年12月31日偿还剩余本金171万元及产生的利息（利息自2016年12月1日至2016年12月31日以本金171万元按月利率2分计算）。二、银弘公司应按期支付上述款项，正泰电缆公司放弃其他诉讼请求。如银弘公司逾期偿还任何一笔款项，正泰电缆公司有权在2016年10月份之后立即就上述全部款项申请强制执行。本案在审理过程中，于2016年6月1日作出（2016）鲁1202民初2040号民事裁定，裁定预查封银弘公司名下已办理预售许可证但未出售的坐落于莱芜区长××号××东××单元××房产；8幢西1单元101/302/402/501/502/601/602/702/802/901/902/1601/房产；西2单元501/701/702/802/1402/1502/1602等19套房产。因银弘公司未履行生效法律文书确定的义务，正泰电缆公司向本院申请强制执行，执行案号（2017）鲁1202执1084号，本案在执行过程中，继续查封该涉案房产。 另查明，银弘公司与吴乃堂于2016年4月8日签订《房屋认购协议》，约定吴乃堂以514560元的价格认购银弘公司销售的[天泰绿城]8号楼西2单元14层东1402室房产。同日，吴乃堂通过刘文忠名下银行账户向朱振奎名下银行账户转账514560元，附言“莱芜天泰绿城八号楼1402购房款”。同日，银弘公司给吴乃堂出具收款收据，载明收到购房款514560元。刘文忠提交说明，以证明上述付款情况，朱振奎系银弘公司财务人员，上述认购房屋及支付房款事实经银弘公司出具的情况说明予以认可。吴乃堂提交房产查询报告，证明其名下无不动产登记记录。山东科虹线缆科技有限公司于2019年4月30日变更为山东正泰电缆有限公司。 以上事实由异议人提供的《房屋认购协议》、收款收据、银行交易明细及不动产产权情况表、当事人陈述等证据在案佐证。 本案争议焦点：异议人吴乃堂是否是涉案房产权利人,对于作为执行涉案房产是否具有足以排除强制执行的民事权益。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”；第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”银弘公司与吴乃堂基于合意签订房屋认购协议，该房屋认购协议、房款支付行为均发生在法院查封涉案房产之前，涉案房产未办理过户登记非因吴乃堂自身原因，吴乃堂的异议理由能够产生阻却执行的效力，故其异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对济南市莱芜区长勺北路286-16号8幢西2单元1402室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  田 云 人民陪审员  陶 玲 二〇一九年十二月十日 书 记 员  朱丽芝
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1602民初5944号原告：刘国军，男，汉族，1970年7月18日生，住西华县。委托诉讼代理人：卢现红，河南法声律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周口港区医院（周口烧伤医院），住所地：周口港区物流产业集聚区金沙江路与庐山路交叉口，全国唯一标示码：410112029。法定代表人：王海瑞，系该医院院长。委托诉讼代理人：张大书，周口沐天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘国军诉被告周口港区医院（周口烧伤医院）（以下简称周口烧伤医院）合伙纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国军及委托诉讼代理人卢现红、被告周口烧伤医院委托诉讼代理人张大书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国军诉讼请求：1、要求被告支付合作款112687.61元及损失224809元，合计337496.61元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：2018年6月9日原被告签订《医疗技术合作开发协议》及《合同书》，协议约定了双方的权利义务及利益分配。2018年12月1日由于被告的原因解除了合作协议，后经被告方单独核算，合作期间总收入为400340.74元，原告应领198600.11元，原告垫资67285.5元（原告应得共计265885.61元），被告应扣取所得134455.13元，对此原告认可，至于被告核算中其还应当扣取239150.34元，无事实依据，原告拒不认可。综上，原告认为被告依约应当支付给原告合作款112687.61元（不包括被告已经支付的153198元），且由于被告的愿意使合作无法继续，其给原告造成的损失应当赔偿。被告周口烧伤医院辩称，双方之间系名为医疗技术合作开发协议，实为医疗机构科室违法承包，原告使用被告的医疗机构资质，违反了医疗机构管理条例的相关规定，其诉请依法不应得到保护；2、原告在诊疗期间实施骗取医保过度诊疗等违法行为，被政府相关机构查处，被告解除与原告的协议并无不当；3、双方未确认相互的债权债务，原告的所谓债权尚不确定，其诉讼请求依法不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告刘国军与被告周口烧伤医院于2018年6月9日签订医疗技术合作开发协议，协议约定：甲方周口烧伤医院，乙方刘国军，协议对合作宗旨甲乙双的合作方式及条件、权利义务，待遇和利益分配进行了详细约定。2018年7月16日，原被告又签订关于养老入住问题合同书一份，合同约定由被告提供一层楼层及空调设施、水电基础设施及卫生保洁，原告负责购置老人的基本床、桌椅、电视、热水器、护理等，合同期限5年。上述两份协议在履行过程中，被告于2018年12月1日，以其与港区人民医院合作，近期搬迁无法继续履行协议为由，向被告发出协议终止通知书。协议终止后，原被告对两份协议有关问题并未进行核算。庭审中，原告向本院提供由被告出具的结算单要求被告支付合作款112687.61元，被告对原告的主张不予认可，认为依据结算单载明的内容，被告只欠原告合作款26730.27元。原告要求被告赔偿损失，向本院提供了设备明细单，被告对设备明细单上载明的内容及损失数额均不认可，该设备明细单也未加盖被告单位印章。本院认为，原告主张被告支付合作款，向本院提供了由被告出具的结算单，且双方对该结算单的质证意见不一致，原被告签订的合作协议对双方的利益分配约定繁琐复杂，双方的利益分配数额，未经有关部门核算，本院无法查清该结算单载明内容的合理、合法性，也无法认定被告欠合作款的具体数额。原告要求被告赔偿损失224809元，所提供的设备明细单，被告均不认可，且所主张医疗设备的损失也未经有关部门进行评估，本院无法确认损失的具体数额。关于原告的诉讼请求，待完善证据后，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘国军对被告周口港区医院（周口烧伤医院）的诉讼请求。案件受理费减半收取3181元，由原告刘国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一九年十二月二十日书记员  尹九威
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10444号 原告：李某1，男，1956年10月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李某2，男，1986年2月11日出生，汉族，住址，系原告之子。 委托诉讼代理人：李某某，女，1959年10月28日出生，汉族，住址，系原告配偶。 被告：石家庄郁勃建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街。 法定代表人：侯经周，执行董事。 原告李某1与被告石家庄郁勃建筑劳务分包有限公司（以下简称郁勃公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人李某2、李某某到庭参加诉讼，被告郁勃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠工资11000元、拖欠工资补偿11000元、误工费13200元、医药费3600元、护理费3000元，共计41800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事电气焊工作，2017年6月经邻村石振国介绍到侯经周承包的石振国废品站为侯经周从事废旧钢材气割工作，日工资220元，按月结算。2018年1月3日原告工作中被铁器砸中面部，上颚多颗牙齿被砸掉，其他部位轻微伤，在循环化工园区医院治疗，后在本村诊所后续治疗，治疗休养共计2个月。原告受伤后侯经周及其会计田彩斌来原告家中探望一次，承诺承担原告全部医疗费用及误工费用，工资照常支付。原告在身体基本恢复的情况下，于2018年3月至6月再次为侯经周工作47天，加上1月份受伤前3天，共计50天整。工作完成后，侯经周承诺结算全部工资、医疗费用、误工费用，但侯经周在未结算工资的情况下撤出石振国的工地。原告多次与被告法定代表人侯经周讨要费用，侯经周一再推脱，拒不支付原告工资，原告于2019年7月6日向化工园区劳动监察大队申请援助，劳动监察大队与侯经周电话联系，侯经周承诺一个月内结算拖欠工资及其他费用，但侯经周在其承诺时间之内，未与原告或劳动监察部门联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告郁勃公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郁勃公司于2019年4月10日成立，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人、股东为侯经周，经营范围：建筑工程劳务分包；建筑工程、电力工程、园林绿化工程、土石方工程、水利工程、室内外装饰装修工程、钢结构工程、桥梁工程、隧道工程、公路工程的设计与施工。2019年9月24日，原告李某1申请劳动仲裁要求被告郁勃公司向其支付拖欠工资11000元、拖欠工资补偿11000元、误工费13200元、医药费3600元、护理费3000元共计41800元，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会以原告年龄超出仲裁受案范围为由不予受理。原告不服，起诉至本院。原告称其系特级焊工，之前在石家庄市政府下属一废品站从事气割工作，十几年前回到村里从事该工作，哪里有活就去哪里干，原告享受有农村养老和医疗保险待遇，2017年6月经徐村石振国介绍到石振国废品站为侯经周从事废旧钢材的气割工作，日工资220元，月底结算当月工资，无休息日，工资由侯经周的会计田彩斌以现金形式发放工资，2018年1月3日其在工作中受伤，治疗后又于2018年3月至6月为侯经周在该废品站从事气割工作47天，侯经周未向其支付2018年之后50日的工资及医疗、误工费用。原告申请证人王某1出庭作证称其曾与原告在徐村一废品站为侯经周从事火焰切割废钢工作，其日工资200元，工资由侯经周发放。以上事实有原告提交的不予受理案件通知书、郁勃公司企业信息、出工记录、电话录音、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，首先，原告主张的工作时间为2017年6月至2018年6月，被告郁勃公司成立的日期为2019年4月10日，原告主张的工作时间被告郁勃公司尚未成立；其次，原告称其2017年6月开始工作，当时原告已满60周岁，且其享受农村养老保险、医疗保险待遇，原告的工作应按照劳务关系处理；再次，原告自认的工作为为侯经周承包的废品站从事废钢气割工作，与被告的经营范围不符，不能证明其为侯经周从事的工作是被告的经营范围，故本院认定原告李某1与被告郁勃公司不存在劳动关系，原告关于被告郁勃公司向其支付拖欠工资、拖欠工资补偿、误工费、医药费、护理费的诉请，本院不予支持。基此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 诉讼费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇一九年十二月十一日 书记员  崔 景
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初6381号 原告：程玲，女，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陈晓旭，女，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告程玲与被告陈晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程玲到庭参加了诉讼，被告陈晓旭经本院公告送达传票传唤,无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15900元及利息1173.55元（以15900元为基数，按照年利率6%计算，从2018年2月10日起，暂计算至起诉之日，款清息止）；2、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年9月至2017年2月10日期间，被告因经营需要陆续从原告处借款15900元，原告分别通过微信转账4800元和现金11100将15900元借款出借给被告。被告于2017年2月10日向原告出具借条，约定借款期限至2018年2月10日。借款期限届满后，原告多次赵被告讨要借款，被告一拖再拖。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 陈晓旭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告程玲所提供的借条、微信转账记录符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告陈晓旭未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：陈晓旭向程玲出具借条一张，载明：兹有陈晓旭因经营需要今向程玲借到人民币15900元。借款期限自2017年2月10日起至2018年2月10日止归还清。借款人如逾期未归还，如有违约，将负一切法律责任。上述借款中，有4800元为程玲于2016年9月至10月间通过微信转账的方式多次向陈晓旭出借，具体如下：2016年9月12日出借1000元；2018年9月15日出借1000元；2016年9月17日出借1000元；2016年9月26日出借300元；2016年10月22日出借1000元；2016年10月26日出借1000元。另有11100元，程玲陈述为现金交付陈晓旭1100元，另外陈晓旭拿走其项链一条，两人约定折价10000元，转化为借款形成。程玲确认款项出借后，陈晓旭仅还款300元，其余借款至今未还。 本院认为：债务应当清偿。程玲提供了借条、部分转账记录为证，陈晓旭未提出抗辩，双方借贷关系成立。陈晓旭未还款，应当承担相应的责任。根据本院查明事实，陈晓旭应偿还程玲借款本金15600元，对超出部分，不予支持。利息部分由于两人的未约定借款利率，但约定了还款时间，故陈晓旭应以未归还本金为基数，支付自逾期还款之日即2018年2月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的利息，此后自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓旭于本判决生效之日起十日内归还原告程玲借款本金15600元及利息（利息自逾期还款之日即2018年2月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，此后自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告程玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费227元，由被告陈晓旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 丁 淳 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 公佩才 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 杨晓燕 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0927刑初230号公诉机关河北省南皮县人民检察院。被告人吕士元，男，1982年6月18日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地山东省临沂市兰山区，职业：务农，因涉嫌滥伐林木罪，于2018年11月22日被南皮县公安局刑事拘留，于2018年12月12日被南皮县公安局依法取保候审，现居住在家，无犯罪前科。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2019）223号起诉书指控被告人吕士元犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王春燕、王贵宾出庭支持公诉，被告人吕士元到庭参加了诉讼。现已审理终结。南皮县人民检察院指控，2018年6月4日被告人吕士元伙同刘某（另案处理）、吕某（另案处理），在未办理采伐证的情况下,在南皮县潞灌乡后罗寨村砍伐高某家杨树356株，折合立木材积30.6立方米。公诉机关提供了相关证据，认为被告人吕士元的行为已构成滥伐林木罪，要求依法判处。被告人吕士元认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年6月4日，被告人吕士元伙同刘某、吕某（均另案处理），在未办理采伐证的情况下,在南皮县潞灌乡后罗寨村砍伐高某家杨树356株，折合立木材积30.6立方米。上述事实，被告人吕士元在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实，足以认定。1、被告人吕士元的供述，主要内容：2018年6月份，吕金波、刘海青找到我说潞灌乡后罗寨村高某家要卖树，我们三个一起去看树了，商量了几次和高某商量好价钱，我们就去砍树了。砍到第二天南皮县林业局的工作人员就去了，给我们停了，做了笔录还拍了照。完事后让我们三个去南皮县林业局，我们也没去。我们没办采伐证，大约砍了三百多棵，花了四万六千块钱，卖了五万多，我们三个每个人分了一千多块钱。2、同案犯吕某、刘某的供述，主要内容：未办理采伐证，二被告人吕某、刘某伙同吕士元，共同对南皮县潞灌乡前罗寨村高泽如家所有的356棵杨树进行砍伐后卖掉，花了四万六千元钱，卖掉后得款约五万元，我们三个人平均分的，分了一千多块钱。3、证人高某的证言，主要内容：证实2018年6月份，有买树的到我村串乡，在我家门口我就截下了，看完树价格没谈好，过了一天来了三个男的，商量好价钱后，他们来伐树了，杨树是我家的，一共伐了三百五六十棵，给了我四万六千元。4、在逃人员登记/撤销表、南皮县林业局移交案卷、到案经过、无犯罪记录证明、身份证复印件、户籍证明、鉴定意见书、现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录以上证据经开庭质证，被告人吕士元不持异议，依法予以确认。本院认为，被告人吕士元违反森林法的规定，在未办理采伐证的情况下，砍伐林木数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕士元如实供述，认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。经本院委托当地司法机关进行调查，被告人吕士元平时表现好，无违法犯罪记录，判处非监禁刑不会对所居住社区造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕士元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）(罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱红审 判 员  石国庆人民陪审员  刘 帅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1663号罪犯王德臣，男，汉族，1956年3月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）哈刑重字第2号刑事附带民事判决，认定被告人王德臣犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十七万二千六百八十九元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年8月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年1月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑一年十个月；于2017年10月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯王德臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王德臣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王德臣在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2862分，获表扬奖励四次，其中年度积分1200分，结余积分462分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王德臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王德臣的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年1月14日起至2028年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初8248号原告：李海博，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：蓝晓栋、郑林俊，浙江铭广律师事务所律师。被告：秦志德，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：杜宏禹，女，1980年12月4日出生，汉族，户籍所在地：安徽省明光市,现住浙江省桐乡市。本院在审理原告李海博诉被告秦志德、杜宏禹借款合同纠纷一案中，于2019年11月28日向原告送达《预交案件受理费通知书》，要求于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费17176元、财产保全费5000元。原告未按期预交案件受理费及保全费。本案认为，原告无正当理由未按期缴纳案件受理费、保全费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李海博撤回起诉处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱伟忠二〇一九年十二月十三日书记员  王思靖
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11259号 原告：左某某，女，1994年8月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：某某美容店，经营场所石家庄市长安区。 经营者：卫某某。 被告：某1美容店，经营场所石家庄市长安区。 经营者：江某某。 以上二被告之共同委托诉讼代理人：李吉波，河北明杰律师事务所律师。 以上二被告之共同委托诉讼代理人：杨立松，河北明杰律师事务所律师。 原告左某某与被告某某美容店、某1美容店娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，2019年12月31日，原告左某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告左某某撤诉处理。 案件受理费119元减半收取59.5元，由原告左某某负担。 审判员  韩立芹 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张怡卿
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0532刑初178号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人李某，男，2000年3月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月12日被广宗县公安局刑事拘留，同年7月19日，被广宗县公安局取保候审，2019年11月21日被广宗县检察院取保候审，2019年12月26日被本院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2017年9月17日下午,为帮助谭明凯向被告人李振勇索要欠款,被告人李某在梁玉旺（已判）指使下，伙同靳云飞、乔继尚、卫秀崇、高永池、张金柱、王尚增、陈康康、吕勒磊（均已判）等人，将李振勇拘禁于梁玉旺位于广宗县的门市内，直到2017年9月19日下午，派出所民警将其解救。被告人李某于2019年7月12日主动到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月并适用缓刑。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某为帮助他人索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确。被告人李某作案时系未成年人，案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王明伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  王明哲
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保2040号常州震宙照明电器有限公司：关于常州震宙照明电器有限公司与江苏八达园林有限责任公司、深圳美丽生态股份有限公司保全一案，本院于2019年12月11日立案执行，保全标的1200000.00元。根据申请人的申请，本院依法作出如下保全措施：一、以1200000元为限冻结被申请人江苏八达园林有限责任公司在北京银行上地支行营业部账户（账户名20000013009800001048834），实际冻结0元。冻结期限一年，自2019年12月14日至2020年12月14日。二、以1200000元为限冻结被申请人江苏八达园林有限责任公司在北京银行燕京支行营业部账户（账户名01090518200120103027240），实际冻结0元。冻结期限一年，自2019年12月14日至2020年12月14日。三、以1200000元为限冻结被申请人江苏八达园林有限责任公司在兴业银行深圳南山支行账户（账户名33×××46），实际冻结20031.42元。冻结期限一年，自2019年12月13日至2020年12月13日。四、以1200000元为限冻结被申请人江苏八达园林有限责任公司在交通银行常州延陵支行账户（账户名324006260018010008923），实际冻结1235.40元。冻结期限一年，自2019年12月13日至2020年12月13日。五、以1200000元为限冻结被申请人深圳美丽生态股份有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳福田科技支行账户（账户名44×××94_1），实际冻结38115.34元。冻结期限一年，自2019年12月13日至2020年12月13日。六、以1200000元为限冻结被申请人深圳美丽生态股份有限公司在广发银行股份有限公司常州分行账户（账户名95×××16），实际冻结36851.68元。冻结期限一年，自2019年12月13日至2020年12月13日。七、以1200000元为限冻结被申请人深圳美丽生态股份有限公司在平安银行深圳三联天彩支行账户（账户名11×××01），实际冻结24310.13元。冻结期限一年，自2019年12月13日至2020年12月13日。八、以1200000元为限冻结被申请人深圳美丽生态股份有限公司在平安银行深圳时代金融支行账户（账户名11×××02），实际冻结92432.54元。冻结期限一年，自2019年12月13日至2020年12月13日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19016号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李煌松，男，1993年6月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李煌松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告李煌松下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年05月16日，被告尚欠本金43996.14元、利息8847.24元、滞纳金1189.44元、违约金12381.7元、其他费用1755元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止2019年05月16日的信用卡欠款本金43996.14元、利息8847.24元、滞纳金1189.44元、违约金12381.70元、其他费用1755.00元；利息、违约金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。被告李煌松没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效，被告使用涉案信用卡且未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用、2016年12月31日之前产生的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告没有提供证据证明与被告达成新的协议，不符合中国人民银行的通知要求，故该项主张没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李煌松在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿本金43996.14元、利息8847.24元、滞纳金1189.44元、其他费用1755.00元，并支付从2019年5月17日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1504元，由原告负担273.17元、被告负担1230.83元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  庄婷婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初4024号原告：高守保，男,1955年4月8日出生，住泗阳县。被告：徐飞，男，1982年5月8日出生，住泗阳县。原告高守保与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告高守保于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高守保撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高守保撤诉。案件受理费2732元,减半收取1366元、公告费260元，合计1626元，由原告高守保负担，余款1366元退还原告高守保。审 判 长  鲍雪玲人民陪审员  刘长春人民陪审员  葛少卿二〇一九年十二月二十七日法官 助理  冯 娥书 记 员  翁春燕
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初4152号 原告：谭纪水，男，1967年8月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：孙延相，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：杨洪民，男，1967年6月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：田相东，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：杨洪海，男，1977年9月21日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告：姚光占，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告：王均亮，男，1967年6月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 七原告委托诉讼代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：沂南万事兴农牧发展有限公司，住所地沂南县经济开发区开元路南段。 法定代表人：张世平，负责人。 原告孙延相、杨洪民、田相东、杨洪海、姚光占、谭纪水、王均亮分别以(2019)鲁1321民初4147号、4148号、4149号、4150号、4151号、4152号、4153号诉被告沂南万事兴农牧发展有限公司(以下简称“万事兴公司”)劳动争议纠纷七案，本院于2019年7月19日立案后，因诉讼标的是同一种类，且均系基于同一事实提起的诉讼，为便于案件审理，本院将该七案并入(2019)鲁1321民初4152号一案审理，合并后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。七原告委托诉讼代理人胡熠平到庭参加诉讼，被告万事兴公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙延相、杨洪民、田相东、杨洪海、姚光占、谭纪水、王均亮向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付给孙延相经济补偿金30000元、杨洪民经济补偿金142500元、田相东经济补偿金27764元、杨洪海经济补偿金20000元、姚光占经济补偿金20000元、谭纪水经济补偿金12250元、王均亮经济补偿金12250元；3、被告返还孙延相工作押金2000元、杨洪民工作押金5000元、田相东工作押金2000元、姚光占工作押金2000元；4.被告支付拖欠孙延相工资30000元、杨洪民工资30000元、田相东工资13882元、杨洪海工资24000元、姚光占工资24000元、谭纪水工资3500元、王均亮工资3500元；5.判令被告为原告缴纳社会保险费；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙延相、杨洪民、田相东、杨洪海、姚光占、谭纪水、王均亮分别于2010年2月、2010年1月、2015年6月、2017年2月、2017年2月、2015年9月、2015年9月到被告处工作，被告非法收取原告工作押金。2019年2月22日被告停工。被告拖欠原告工资，并一直未给原告缴纳社会保险费。为主张劳动者权益，七原告于2019年4月3日向沂南县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁主张上述诉求，因仲裁期间原告未能取得充分证据证明原告系被告职工，仲裁委驳回了原告的仲裁申请。七原告于2019年6月28日收到劳动仲裁裁决书后，又取得在被告处工作的工资发放银行流水等证据。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 万事兴公司未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙延相、杨洪民、田相东、杨洪海、姚光占、谭纪水、王均亮通过企业招工的方式分别于2010年2月、2010年1月、2015年6月、2017年2月、2017年2月、2015年9月、2015年9月到万事兴公司工作。孙延相、杨洪民从事销售主管工作，月平均工资分别为11465.67元、5815.29元，田相东、杨洪海、姚光占、谭纪水、王均亮均从事业务员工作，田相东月平均工资5791.51元、杨洪海4529.53元、姚光占2621.91元、谭纪水2188.67元、王均亮2644.25元。万事兴公司未与七原告订劳动合同亦未为其缴纳社会保险费。2019年2月22日，万事兴公司停工。 2019年3月25日，七原告分别向沂南县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。后沂南县劳动人事争议仲裁委员会分别作出沂劳人仲案字[2019]第166号、160号、159号、170号、169号、167号、168号仲裁裁决书，驳回了七原告的申诉请求。七原告对上述仲裁裁决不服，遂诉至本院。 本院认为，被告万事兴公司虽未与原告孙延相、杨洪民、田相东、杨洪海、姚光占、谭纪水、王均亮签订劳动合同，但七原告从事的工作属于被告的业务范围，且庭审中七原告均提供了银行交易明细等证据，证实被告给予原告发放工资与被告存在劳动关系。本院亦自检察机关调取被告2019年1至2月份工资及退还押金发放表，其中孙延相、杨洪民、田相东、杨洪海、谭纪水、王均亮已领取拖欠工资及退还押金。姚光占未提供证据证明被告拖欠其工资及押金情况，其主张不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿”。根据上述规定，被告应按七原告的工作年限支付经济补偿金。因缴纳社会保险费，不属劳动争议案件受理范围，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条第一款规定，判决如下： 一、自2019年2月22日起解除孙延相、杨洪民、田相东、杨洪海、姚光占、谭纪水、王均亮与沂南万事兴农牧发展有限公司的劳动关系； 二、沂南万事兴农牧发展有限公司支付给孙延相解除劳动合同经济补偿金103191.03元、支付给杨洪民解除劳动合同经济补偿金55245.26元、支付给田相东解除劳动合同经济补偿金23166.04元、支付给杨洪海解除劳动合同经济补偿金9059.06元、支付给姚光占解除劳动合同经济补偿金5243.82元、支付给谭纪水解除劳动合同经济补偿金7660.35元、支付给王均亮解除劳动合同经济补偿金9254.88元； 三、驳回孙延相、杨洪民、田相东、杨洪海、姚光占、谭纪水、王均亮的其他诉讼请求。 上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 孙延相案件受理费10元，减半收取5元；杨洪民案件受理费10元，减半收取5元；田相东案件受理费10元，减半收取5元；杨洪海案件受理费10元，减半收取5元；姚光占案件受理费10元，减半收取5元；谭纪水案件受理费10元，减半收取5元；王均亮案件受理费10元，减半收取5元，共计35元，由沂南万事兴农牧发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  胡伟平 人民陪审员  **忠 人民陪审员  刘 健 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  高海铭
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初284号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人张家年，男，汉族，1977年9月3日出生于安徽省来安县，大专文化，滁州市新华书店职员，住安徽省滁州市天长市。被告人张家年因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月30日被来安县公安局决定取保候审，2019年11月29日被来安县人民检察院决定取保候审，2019年12月19日被本院取保候审。 辩护人查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。 安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2019]292号起诉书指控被告人张家年犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派副检察长李兆龙出庭支持公诉，被告人张家年及其辩护人查夕聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月1日17时44分许,被告人张家年驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车,由滁州往天长市方向行驶，该车行驶至Ｓ312线53ｋｍ＋700ｍ路段时，操作不当，与对向白某驾驶的鲁Ｇ×××××（临）号重型自卸货车发生交通事故,造成双方车辆受损,皖Ｍ×××××号小型轿车驾驶员张家年及乘坐人谢传霞受伤,乘坐人谢传霞经医院抢救无效于2019年3月9日死亡。2019年4月12日，经来安县公安局交通管理大队认定，被告人张家年承担此起事故的主要责任,白某承担此起事故的次要责任,谢传霞无责任。 事故发生后,被告人张家年明知他人报警仍在事故现场等候处理,并参与积极抢救伤者，第二天又主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 案发后，被告人张家年与被害人亲属达成和解协议,赔偿了被害人亲属的损失80万元,取得对方谅解。 上述事实，被告人张家年在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某的证言、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、鉴定报告、道路交通事故认定书、补偿协议、收条、到案经过、被告人张家年的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人张家年违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张家年主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张家年的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张家年犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  魏雪 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4251号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：任涛，男，1993年3月30日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与任涛仲裁纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）湛仲字第Z003657273号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人任涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款本金7305.49元、逾期利息、仲裁费96.6元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 颖
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初1903号原告：李信果，男，1973年6月14日出生，汉族，住虞城县。委托诉讼代理人：赵伟斌，河南博同律师事务所律师。被告：河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪威，男，1984年5月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张启明，男，1959年12月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳市建纵横建筑劳务有限公司，住所地洛阳市西工区洛浦路副六号。法定代表人：周智。被告：鲍祥华，男，1965年4月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告李信果与被告河南国安建设集团有限公司、洛阳市建纵横建筑劳务有限公司、鲍祥华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，并于2019年12月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并告知原告七日内补交案件受理费。李信果未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李信果撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2563元，减半收取计1282元。审 判 长  谷聪一审 判 员  张红鸽人民陪审员  王素芳二〇一九年十二月二十三日法官助理邢洋洋书记员苗倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1904号申请执行人：盐城市大丰区沈灶德生民用建材装卸站。投资人：王德生,该部门负责人。被执行人：潘恒左。本院在执行申请执行人盐城市大丰区沈灶德生民用建材装卸站与被执行人潘恒左买卖合同纠纷一案中，申请执行人盐城市大丰区沈灶德生民用建材装卸站与被执行人潘恒左于2019年12月31日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执1904号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月三十一日书记员  蒋延凯
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2697号原告：郑立凯，男，汉族，1967年3月16日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师。被告：华泰人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区嵩山东支路与岷江路交叉口摩尔时代智慧港A座15层01、03-07号。负责人：张辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：钟芳芳，女，汉族，1993年3月21日出生。系该公司员工。委托诉讼代理人：卓红伟，女，汉族，1976年6月14日出生，系该公司员工。原告郑立凯与被告华泰人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称华泰人寿漯河支公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立凯的委托诉讼代理人郑国平、被告华泰人寿漯河支公司委托诉讼代理人钟芳芳、卓红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告基本保险6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告郑立凯投保被告的“百万康泰终身重大疾病保险”，并交纳费用两次。2018年11月18日，原告感觉身体不适，到郑州大学第一附属医院入院，主要确诊为先心房间隔缺损（继发孔，中央型），其他诊断为三尖瓣重度关闭不全及肺动脉高压（中度），并进行了手术治疗。后原告向被告申请理赔，被告向原告作出了拒绝理赔决定书，双方发生纠纷，原告诉至法院。被告华泰人寿漯河支公司辩称：原告郑立凯与我司签订的保险合同合法并生效，应当作为本案定纷止争的依据；保险合同已对保险责任范围作出明确约定，而原告的疾病诊断属于合同明确约定过的免责情形，我司不应当承担保险责任。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护我司的合法权益。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告郑立凯与被告签订了保险合同，保险约定约定为：投保人和被保险人均为原告郑立凯，××保险，基本保险金额为6万元，保险期限为终身。交费年限为10年，标准保险费为5160.6元。合同签订后，原告郑立凯按照约定分别于2017年、2018年、2019年的6月30日交费各5160.6元。2018年11月上旬原告在医院体检时发现患有××。2018年11月18日入住郑州大学第一附属医院，有郑州大学第一附属医院出具的诊断证明书、初步诊断原告郑立凯患有：××。原告出院后，要求被告华泰人寿漯河支公司进行理赔，被告华泰人寿漯河支公司以因被保险人本次住院治疗疾病诊断为“先天房间隔缺损（继发孔，中央型）”位于先天疾病范围，属条款约定责任免除项，并不符合该条款约定保险金给付责任，对本次事故不予赔付，本保险合同继续有效。双方就保险事宜未能达成一致意见，发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原告郑立凯向被告华泰人寿漯河支公司交纳保险费，根据原告提供的郑州大学第一附属医院的诊断证明书为2018年11月18日，原告郑立凯投保日期为2017年6月28日，××事故发生后，被告应当按照保险合同的约定在保险责任范围内对被保险人予以赔偿，原告郑立凯作为被保险人应当得到赔偿。××保险条款》责任免除约定，因遗传性疾病、先天性畸形、××、××状态或者进行手术的，保险公司不承担给付保险金的责任。未提供证据证明原告所患心脏房间隔缺损属于先天性畸形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款规定“保险人对保险合同中有免除责任人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头行驶向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。被告是否向原告“作出常人能理解的解释说明”，被告未提供证据予以证明其向原告释明心脏房间隔缺损系先天性畸形，被告辩称的不承担保险责任，本院不予支持。综上所述，原告郑立凯要求被告华泰人寿漯河支公司支付保险金6万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告华泰人寿保险股份有限公司漯河中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告郑立凯6万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告华泰人寿保险股份有限公司漯河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇一九年十二月二十日书记员  张晓媛
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2634号申请执行人孝感碧桂园中诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91420902MA4910F46Q。住所地：孝感市孝武大道孝感碧桂园新城华府1号楼01号。法定代表人：吴迪，公司董事长。被执行人林蝶，女，1996年5月10日出生，孝昌县人，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人孝感碧桂园中诚房地产开发有限公司与被执行人林蝶商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902民特119号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇一九年十二月六日书记员  唐宛军
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执235号之一被执行人河南百汇环保科技股份有限公司，统一社会信用代码，91410700757122755Q，新乡市榆东产业聚集区。法定代表人杨文堂。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执235号之一裁定书，于2020年01月20日向被执行人河南百汇环保科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南百汇环保科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南百汇环保科技股份有限公司在中国建设银行账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年十二月二十三日书记员  魏阳镇
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1393号申请执行人贺国争，男，汉族，1970年7月2日出生，住文安县。被执行人贺兵，男，汉族，1989年11月28日出生，住文安县。本院在执行贺国争与贺兵民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1393号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 辉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7150号原告：中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区x号。负责人：李明，该支行行长。委托诉讼代理人：王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：刘佳伟，男，汉族，1992年3月25日生，现住西岗区。原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部诉被告刘佳伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岩到庭参加了诉讼；被告刘佳伟经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判令被告刘佳伟偿还原告借款本金人民币296,258.75元、利息人民币16,007.93元（截至2019年3月21日），合计人民币312,266.68元；3、请求判令被告刘佳伟自2019年3月22日起至还清欠款之日止，按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复利；4、请求依法判令原告对大连市西岗区房屋享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币32万元，借款期限240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准（自2015年10月14日至2035年10月14日）。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，贷款发放后，遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法。被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。同时，被告自愿以位于西岗区房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方已经办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。《个人购房借款/担保合同》第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。上述合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。截至2019年3月21日，被告已欠本息合计人民币312,266.68元，已构成违约。故原告特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘佳伟未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、房屋产权证、他项权证、被告的身份证明材料、对账单等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告刘佳伟签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款金额为人民币32万元，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定；贷款期限内如遇法定利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的合同利率基础上加收50%确定；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。并约定被告以其所有的位于大连市西岗区房屋为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方又未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物等。上述抵押房屋已办理了抵押登记手续，原告已取得了房地产他项权证。原告于2015年10月14日按照合同约定向被告发放了贷款32万元人民币，但被告未按约定偿还借款。截至2019年3月21日，尚欠原告借款本金296,258.75元、利息16,007.93元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约定向被告发放贷款后，被告理应按该合同约定及时履行还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担违约责任。故原告诉请解除合同以及被告偿还欠付的借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚，于法有据，应予支持。关于原告要求对案涉房屋享有抵押权一节，因原被告已在合同中对该抵押权进行约定，且办理了抵押登记，符合法律规定的程序，故对于原告的该节诉请，本院予以支持。被告刘佳伟经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告了刘佳伟签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告刘佳伟偿还原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部借款本金296,258.75元；三、被告刘佳伟给付原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部截至2019年3月21日的借款利息16,007.93元；四、被告刘佳伟自2019年3月22日起至实际还清之日止，按所签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率给付原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部借款利息、罚息和复利；上述第二至四项中被告刘佳伟应给付原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；五、原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部对位于大连市西岗区房屋享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。六、诉讼费6,540元（其中含案件受理费5,980元，公告费560元），由被告刘佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 宗守礼人民陪审员杨立人民陪审员 王        珏二〇一九年十二月五日书 记 员 兰    美    玉
江西省浮梁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0222行审20号申请执行人：浮梁县自然资源和规划局，住所地：景德镇市浮梁县朝阳中大道5号，组织机构代码11360222014560340A。法定代表人：胡建繁，局长。被执行人：景德镇佳源生态农业发展有限公司，住所地：景德镇市珠山区中山南路476号瓷都国际华城7栋3单元105室，统一社会信用代码：91360200MA37W5AHXK。法定代表人：宋冬梅。浮梁县自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人景德镇佳源生态农业发展有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。浮梁县自然资源和规划局于2019年3月19日以被申请执行人景德镇佳源生态农业发展有限公司未经批准，自2018年5月起擅自占用浮梁县地段1672平方米建设生态农业园办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条、《江西省实施办法》第四十四条第三项的规定，向景德镇佳源生态农业发展有限公司作出浮自然资源罚决字［2019］1号行政处罚决定，决定处罚如下：1、限被处罚人收到处罚决定书之日起15日内退还在浮梁县地段违法占用的土地；2、限被处罚人收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用的土地上建设的282.45平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人建生态园办公楼违法占用的1672平方米，按9元／平方米的标准处以罚款，共计15048元。申请执行人浮梁县自然资源和规划局于2019年12月26日向本院申请强制执行浮自然资规罚决字［2019］1号行政处罚（1、限被处罚人收到处罚决定书之日起15日内退还在浮梁县地段违法占用的土地；2、限被处罚人接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在浮梁县地段违法占用土地上新建的建筑物）事项。本院认为，对于浮梁县自然资源和规划局向法院申请强制执行浮自然资规罚决字[2019]1号行政处罚决定书的第1项内容，被执行人在决定书生效后经催告仍未履行义务，故浮梁县自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。对于浮梁县自然资源和规划局向法院申请强制执行浮自然资规罚决字[2019]1号行政处罚决定书的第2项内容，其向本院申请强制执行时，未在法律规定的期限内申请，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：一、本案退还的土地部分由浮梁县自然资源和规划局组织实施；二、对浮梁县自然资源和规划局申请强制执行浮自然资规罚决字[2019]1号行政处罚决定书的第2项内容，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向景德镇市中级人民法院申请复议，也可以直接向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 燕人民陪审员  孙航宇人民陪审员  杨尚才二〇一九年十二月三十一日代书 记员  余 晔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37599号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该支行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：卢雪平，女，1979年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告卢雪平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年2月7日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、被告立即偿还中银信用卡欠款本金及手续费110609.21元及利息、违约金（暂计至2019年11月30日利息850.22元、违约金1964.74元；自2019年12月1日起的利息、违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）；3、被告承担本案受理费3060元、财产保全费1209元。事实与理由：被告在履行合同过程中违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2018年2月7日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定分期额度为141000元，分期期数为60期（一期为一个月）。分期手续费率是使用分期额度的19%，分期手续费金额为26790元。分期手续费的扣收方式为分期扣收。合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。借款人在每期到期还款日前全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款的，原告免收借款人非现金交易透支利息。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。合同还约定，《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》《中银信用卡领用合约》等构成合同不可分割的组成部分，具有与该合同相同的法律效力。《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定借款人未按期归还贷款本金及手续费的即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求借款人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。领用合约订明：借款人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款141000元，借款借据载明借款期限为5年，借款用途为购车。原告主张，借款人未依约还款，截至2019年11月30日，借款人尚欠借款本金及手续费110609.21元、利息850.22元、违约金1964.74元。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费1209元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》合法有效，具有法律约束力。原告向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求借款人清偿全部欠款本息、手续费及还款违约金符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由借款人违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告卢雪平于2018年2月7日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢雪平向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费110609.21元、利息、违约金（暂计至2019年11月30日利息850.22元、违约金1964.74元；自2019年12月1日起的利息、违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）。三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢雪平向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费1209元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元，由被告卢雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  陈 石人民陪审员  资光荣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黎小田
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5193号 申请执行人玉荣先，女，1963年7月2日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人南宁市明堂水餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道63-1号欧景城市广场T栋第一层1101、1103号、第二层2201号商铺. 法定代表人:郭梁。 玉荣先与南宁市明堂水餐饮有限公司支付令一案，申请标的为7652.56元。法院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为7652.56元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱佳琳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4696号 申请执行人：许昌富华玻璃有限公司，住所地：许昌市建安区蒋李集镇寇庄工业园区。 法定代表人：寇红龙，该公司董事长。 委托代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师 被执行人：知豆电动汽车有限公司，住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路1号。 法定代表人：鲍文光，该公司董事长。 申请执行人许昌富华玻璃有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初6286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月8日立案执行，执行标的为：一、支付货款4921484.46及违约金60000元，二、加倍迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： １．本院于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人报告了财产但逾期未履行。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院对被执行人名下银行存款进行了轮候冻结，暂无法扣划。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下有不动产权证号为浙（2017）宁海县不动产权第××号、（2017）宁海县不动产权第××号土地，已轮候查封。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××、Ｂ7ＶＦ08、Ｂ6ＶＦ18的众泰牌小汽车三辆，已轮候查封并扣押。 5．通过网络查控系统查询被执行人名下股权登记情况，经查被执行人名下持有兰州知豆电动汽车有限公司100%股权，本院轮候查封，暂无法处置。经查被执行人名下持有山东知豆电动车有限公司100%股权，本院已轮候查封，暂无法处置。 6．通过网络查控系统查询被执行人名下支付宝、财付通、保险登记情况，经查被执行人名下无登记信息。 7．经调查，发现被执行人现已未生产经营，本院已对被执行人名下所有机器设备予以轮候查封。 8．鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施，对被执行人的法定代表人鲍文光采取了限制消费的执行措施。 9．本院已于2019年10月28日受理知豆电动汽车有限公司的破产预登记申请，决定进行破产预登记，案号为（2019）浙0226破（预登）1号。 综上，由于本院决定对知豆电动汽车有限公司进行破产预重整，为平等保护全体债权人的利益，被执行人名下所有财产将统一处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0226执4696号案本次执行程序。 申请执行人待条件成就时有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月三十日 代书记员 葛斌辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢999号 关于陈有成与马大德民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2014）佛城法南民初字第254号民事调解书；原执行案号：（2014）佛城法执字第2457号】，本院于2019年12月24日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人马大德已按和解协议履行完毕并向本院缴交执行费15533元，申请执行人陈有成书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4166号申请执行人：周小闯，男，1977年3月17日生，汉族，住新沂市。被执行人：王留平，男，1963年4月1日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人周小闯与被执行人王留平追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初5628号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王留平向申请执行人周小闯支付执行款58219.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已经查封被执行人名下苏Ｄ×××××汽车壹辆，查封期限贰年，自2019你那10月14日至2021年10月13日止，因该车辆下落不明，暂无法处置；本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的58219.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十二月二十七日书记员 包俊杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保107号申请人：宋海燕，女，1969年5月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。被申请人：贺敏，女，1957年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：张鸣文，男，1955年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人宋海燕向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺敏、张鸣文在银行账户内的存款3700000元或查封（扣押）其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺敏、张鸣文在银行账户内的存款3700000元，冻结期限1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人宋海燕预交。本裁定书送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年十二月十七日书记员 衣凌云（代）
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2355号 原告：本溪满族自治县民爆器材经营公司，住所：本溪满族自治县小市镇长江路395号，统一社会信用代码：91210521119962602X。 法定代表人：张志刚。 委托诉讼代理人：魏连成，系北京市京泰律师事务所律师。 被告：辽宁同鑫建设有限公司，住所：本溪市溪湖区岗东街，统一社会信用代码：91210503701846914F。 法定代表人：孟俊同。 原告本溪满族自治县民爆器材经营公司与被告辽宁同鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县民爆器材经营公司委托代理人魏连成到庭参加了诉讼，被告辽宁同鑫建设有限公司依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告本溪满族自治县民爆器材经营公司诉称：1、判令被告给付拖欠的民用炸药货款1,893,477.36元；2、由被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系合作合伙，双方在业务合作中由原告向被告提供民用火工炸药用于被告的爆破工程，在2017年间被告共拖欠原告民用炸药货款1,893,477.36元，2019年1月9日。原、被告同另外（甲方）本溪市顺发机械化工程有限公司，（丁方）本溪市安达爆破有限公司签订四方债务抹账协议，但协议签订后并未实际履行，被告拖欠原告的上述货款也未给付，为了依法维护原告的合法权益免受侵害，特具文提起本案诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告辽宁同鑫建设有限公司未作答辩。 经审理查明：原、被告双方在业务合作中由原告向被告提供民用火工炸药用于被告的爆破工程，在2017年间被告共拖欠原告民用炸药货款1,893,477.36元，2019年1月9日。原告（丙方）、被告（乙方）同案外人本溪市顺发机械化工程有限公司（甲方），本溪市安达爆破有限公司（丁方）签订四方债务抹账协议，协议第三项约定：“经四方协商一致，同意将甲方欠乙方的工程款抹账到丁方名下，甲方需在2019年6月1日前还清该欠款。因此，丙方免去乙方欠款1893477.36元中的300000元欠款。”被告尚欠原告炸药款为1593477.36元。 上述事实由当事人陈述笔录及抹账协议书等证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告为被告提供民用炸药，被告有义务给付原告货款，抹账协议中明确约定原、被告与案外方共四方达成抹帐协议，从被告欠原告货款1893477.36元中抹账300000元，由案外人本溪市顺发机械化工程有限公司承接被告单位转移的抹账债务。且协议书明确约定被告欠原告炸药款为1593477.36元。原告请求被告给付原告货款1893477.36元之请求中抹账部分因债务已经转移，与本案被告不发生关系，故对其请求不能全部支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告辽宁同鑫建设有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪满族自治县民爆器材经营公司货款1593477.36元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费21841元，由原告负担3460元，被告负担18381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  蒋运显 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 婧 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。