河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8345号原告：沁阳市金通物流运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村。法定代表人：刘海燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王炬炜，系河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴培培，系河南凌峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚春，系河南书平律师事务所律师。原告沁阳市金通物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁阳市金通物流运输有限公司的委托诉讼代理人王炬炜、吴培培，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人尚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沁阳市金通物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计95070元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日5时33分，原告所有的由原静山驾驶的豫Ｈ×××××/豫H6E15挂号牌车辆沿济源市卫柿路306省道由东向西行驶至135KM东逯寨村路段时，与前方同向行驶的王付军驾驶的无号牌低速汽车搭载任中兴、王山旺、任生来,发生碰撞，造成王付军、任中兴、王山旺死亡，任生来受伤的交通事故。经交警部门认定，原静山承担事故主要责任，王付军承担事故次要责任。原告所有的车辆在被告处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间。原、被告双方因赔偿数额未能达成一致意见，特向法院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称：肇事车辆在其公司投保车损险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失应由第三方车辆在交强险范围内首先赔偿，超出部分按照责任比例再由车损险承担，但是由于驾驶员没有交通管理部门核发的从业资格证，根据保险合同约定，属于免赔情形，其不承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费其公司不承担。原告沁阳市金通物流运输有限公司向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过、车辆受损情况和责任认定；2、机动车行驶证、驾驶证、机动车损失保险单复印件。证明涉事车辆登记在原告名下，原告具备诉讼主体资格，且驾驶员具备驾驶资格，本次事故属于保险责任，被告应承担赔偿责任；3、鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据各一份。证明原告车辆损失86770元，支出鉴定费3800元，支出车辆施救费4500元，损失共计95070元。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司对原告提供的证据1、2无异议。证据3鉴定结论合法性无异议，但缺少维修费发票和维修清单佐证，原告已经按照鉴定项目及与鉴定价格同等质量的配件进行了实际修理，不能证明原告已经实际支出修理费86770元。定损价格一般是含票价格，如果原告不能提供增值税专用发票，应当扣除相应税金。鉴定费发票真实性无异议。施救费发票关联性和合理性有异议，该发票显示，施救名称是豫Ｈ×××××和豫H25Y6挂两辆车，仅有豫Ｈ×××××该辆车在我公司投保，应当按照50%比例计算合理的施救费用。原告未提交具体施救项目、里程和标准，从现有事故情况来看，施救费用远比高速施救费还要高，显然不合理。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司对原告提供的证据1、2以及3中除施救费外其余证据均无异议。施救费中挂车的号牌系笔误，该施救费真实。同时被告提交的证据有：1、保险条款一份，证明根据保险条款第八条第二项第六款约定，驾驶员无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，发生交通事故的属于责任免除情形。该免责条款已经通过加粗加黑方式作出了明显区别于其他一般性条款的显著标示；2、投保单一份，证明其公司已经将保险条款向投保人沁阳市天顺运输有限公司详细介绍并提供，对保险合同的内容及法律后果对投保人进行了详细说明。投保人认可其公司的提示和说明工作，盖章确认，其公司已经尽到保险法及保险法司法解释二中所规定的提示和说明义务，免赔约定生效，根据保险合同约定其公司不承担商业险保险责任。原告沁阳市金通物流运输有限公司对被告提供的证据1真实性无异议，关联性有异议，证据2真实性有异议。第一，原告的车辆是在沁阳市天顺运输有限公司通过转让方式购买，被告提供的投保单没有相关负责人或经办人签字确认，沁阳市天顺运输有限公司并未收到保险公司提供的保险条款，原告在购买沁阳市天顺运输有限公司的车辆后，保险公司已在2018年4月3日通过保险批单形式将该保险过户到原告名下，被告在对保险进行过户时并未告知原告保险条款内容，尤其是免责部分也未进行告知。第二，即使被告向沁阳市天顺运输有限公司及原告交付了保险条款，被告依据的保险条款中关于“应当取得交通管理部门核发的许可证书及其他必要证书”，是否明确了应当包含从业资格证，该条款内容由于是格式性条款，且约定不明，根据合同法规定应当作出有利于原告的解释，该免责条款对原告并不生效。经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据1、2以及证据3除施救费外其他证据均无异议，本院对该证据予以确认。施救费票据中挂车系书写笔误，该施救费真实，应予以确认。原告对被告提供的证据1真实性无异议，本院予以确认。原告虽对被告提供的证据2有异议，但该证据客观真实，应予以确认。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：豫Ｈ×××××/豫H6E15挂号牌车辆原系沁阳市天顺运输有限公司所有，该豫Ｈ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司处购买机动车损失保险，保险金额为286440元，年交保险费6511.58元，保险期间为2017年12月2日至2018年12月1日。后原告沁阳市金通物流运输有限公司在沁阳市天顺运输有限公司通过转让方式购买该车。被告在2018年4月3日通过保险批单形式将该保险过户到原告名下。2018年11月20日5时33分，原告所有的由原静山驾驶的豫Ｈ×××××/豫H6E15挂号牌车辆沿济源市卫柿路306省道由东向西行驶至135KM东逯寨村路段时，与前方同向行驶的王付军驾驶的无号牌低速汽车载任中兴、王山旺、任生来发生碰撞，造成王付军、任中兴、王山旺死亡，任生来受伤的交通事故。经济源市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，原静山承担事故主要责任，王付军承担事故次要责任。本次事故造成豫Ｈ×××××车辆损坏，经焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损为86770元，原告支付鉴定费3500元，另原告在本次事故中支出施救费4500元。另查，豫Ｈ×××××车辆驾驶员原静山未取得交通部门颁发的从业资格证。本院认为，原告沁阳市金通物流运输有限公司所有的豫Ｈ×××××车辆在被告处购买机动车损失保险以及2018年11月20日该车发生交通事故造成车损的事实，原、被告均认可，本院对该事实予以确认。该车原系沁阳市天顺运输有限公司所有，后原告通过转让方式购买该车。被告于2018年4月3日通过保险批单形式将该保险过户到原告名下。诉讼中被告提供一份中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款及保单一份，称其公司已将保险条款向投保人沁阳市天顺运输有限公司详细介绍并提供，对保险合同的内容及法律后果对投保人进行了详细说明。被告辩称原告驾驶员没有取得交通管理部门核发的从业资格证，根据保险合同约定，属于免赔情形，其不承担赔偿责任。因该车过户到原告名下后，被告也未提供证据证明其就该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人原告作出明确说明；因其未作提示或者明确说明，该条款不产生效力。被告应赔付原告车辆损失保险金86770元。但原告作为运输公司，其对交通法规知识应有所了解，其疏于管理，致使事故发生，故施救费及鉴定费应由其承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔付原告沁阳市金通物流运输有限公司机动车损失保险金86770元。二、驳回原告沁阳市金通物流运输有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，减半收取1088.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇一九年十二月十六日书记员 张阿珍