广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初291号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人欧阳兴，男，1988年10月25日出生于江西省兴国县，汉族，文化程度初中，户籍所在地兴国县，现住恩平市。因本案于2017年11月17日被台山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月2日被刑事拘留，同月4日被决定给予罚款1500元，同月5日被台山市公安局取保候审，2018年11月20日被台山市人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审，2019年11月24日被本院决定监视居住。辩护人张益新、**扬，均系广东良匠律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2018〕566号起诉书指控被告人欧阳兴犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序进行审理，本案审理过程中，本院发现不宜适用简易程序审理，于2018年12月6日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2019年2月14日作出判决，被告人欧阳兴不服提出上诉，同年5月27日江门市中级人民法院裁定发回重审。本院于2019年6月6日立案，依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员凌峰出庭支持公诉。被告人欧阳兴及其辩护人张益新、**扬均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经台山市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2017年11月9日21时许，被告人欧阳兴饮酒后无驾驶资格驾驶赣Ｂ×××××号小型汽车行驶至台山市汶村镇东上村25号路段时，车辆失控碰撞路灯灯杆，造成路灯灯杆及车辆损坏的交通事故。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人欧阳兴血液样本中检测出酒精浓度为242.67mg/100ml。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人欧阳兴承担此事故的全部责任。案发后，被告人欧阳兴已赔偿东上村路灯灯杆修复费5881元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人欧阳兴的供述；证人雷某、丘某的证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人欧阳兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法院对被告人欧阳兴判处拘役，并处罚金。被告人欧阳兴于庭审中承认有喝酒开车的事实，表示认罪，但是提出不清楚酒精含量的情况，希望只判处罚金。被告人欧阳兴的辩护人提出以下的辩护意见：1.现有证据无法证实医务人员或者办案民警已经对被告人欧阳兴抽取的血样进行密封保存。2.办案人员对欧阳兴的血样没有立即送检，无法证实鉴定意见依据的检材与欧阳兴的血液样本具有同一性。3.侦查机关作出的《情况说明》与本案其他证据材料互相矛盾。4.办案人员未对欧阳兴的血样提取过程进行全程录像，无法保证其收集证据的过程合法有效。综上，本案的定案依据即鉴定意见，送检程序违法，送检材料及样本来源不明，据以认定被告人构成危险驾驶罪的相关证据无法形成一个完整的证据链条。因此，只有被告人的供述及其他证人证言，只能证明被告人是酒后驾驶机动车辆，不能认定其酒精浓度已经达到了醉酒驾驶的程度，刑事诉讼对被告人定罪量刑的证据必须充分，并且达到排除一切合理怀疑，公诉机关指控被告人危险驾驶罪证据不足，本案应宣告无罪。经审理查明：2017年11月9日21时许，被告人欧阳兴饮酒后无驾驶资格驾驶赣Ｂ×××××号小型汽车行驶至台山市汶村镇东上村25号路段时，车辆失控碰撞路灯灯杆，造成路灯灯杆及车辆损坏的交通事故，当日23时02分被告人欧阳兴呼气测试的酒精含量是227mg/100ml，23时30分抽取两试管的血液样本,同月14日经台山市人民医院检验的乙醇结果是219.34mg/dl,同月17日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：酒精浓度为242.67mg/100ml。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人欧阳兴承担此事故的全部责任。案发后，被告人欧阳兴已赔偿东上村路灯灯杆修复费5881元。上述事实，有公诉机关提交并经本院庭审质证的下列证据予以证实：（一）相关书证1.台山市公安局出具的接处警登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书证实，有一男子于2017年11月9日见到号牌为赣Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，于是电话报警（时间21时35分）。台山市公安局交通警察大队汶村中队（以下简称汶村中队）接警后赶往现场将涉嫌酒后驾驶的欧阳兴带往台山市汶村医院进行抽血检验，台山市公安局于2017年11月22日对欧阳兴危险驾驶一案立案侦查。2.台山市公安局提供的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单证实，被告人欧阳兴犯罪时已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，其没有取得机动车驾驶资格。3.台山市公安局提供的行驶证、机动车信息查询结果单证实，号牌为赣Ｂ×××××号小型轿车（白色思铂睿牌）的车主是xx，注册日期2017年1月22日。4.台山市公安局提供的被告人欧阳兴进行酒精呼气检测的照片及测试回执证实，于2017年11月9日23时02分对被告人欧阳兴进行酒精呼气测试，酒精含量为227mg/100ml。该测试结果经被告人欧阳兴签名确认。5.台山市公安局提供的《涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表》证实，被告人欧阳兴于2017年11月9日23时30分在台山市汶村医院进行抽取血液样本2试管，分别编号为N470023、N469924，血量均为3ml。血液样本提取过程及结果经医务人员、办案人员及被告人欧阳兴签名确认。台山市人民医院化验申请回执单日期为2017年11月13日。6.台山市人民医院检验报告单证实，经该院检验科检验，被告人欧阳兴的血液（编号N470023）乙醇结果为219.34mg/dl，报告时间是2017年11月14日。7.台山市公安局出具的《行政处罚决定书》、《公安交通管理行政处罚决定书》证实，被告人欧阳兴因本案交通事故中的无证驾驶行为于2017年11月17日和同年12月4日被台山市公安局处以行政拘留十五日和罚款1500元。8.台山市公安局提供的《道路交通事故损害赔偿协议书》证实，经被告人欧阳兴于2017年11月16日与台山市汶村镇汶村东上村村长陈某协商，被告人欧阳兴一次性赔偿东上村路灯灯杆损坏修复费共5881元，协议签名后即时生效，以后任何一方均不得以任何理由向对方再提出任何赔偿要求和追究任何责任。9.台山市汶村镇中心卫生院于2018年12月10日出具的《情况说明》证实，2017年11月9日，该院医护人员采取了碘伏消毒液（不含乙醇成分）对欧阳兴进行消毒，然后用抗凝真空密封管进行抽取血液样本2支，分别约为3毫升，随后将样本试管交给汶村交警中队民警。10.台山市人民医院检验科于2018年12月17日出具的情况说明证实，该检验科检验人员在收到交警送来的血液样本后，将其中一支血液样本试管先使用离心机离心后，再将试管放入仪器，由仪器自动提取0.03ml上层血清做检测，剩余样本在检测完毕后用试管盖密封后继续封存，样本损耗仅为0.03ml。11.出具的情况说明证实，民警在现场发现欧阳兴有酒后驾车嫌疑，立即对其进行呼气式酒精测试，随后将欧阳兴带往汶村医院抽取血液样本进行检验，民警拿到血液样本后立即驱车将血液样本送往台山市人民医院交给医护人员，后发现《涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表》遗留在汶村医院，民警将情况向医务人员说明后，于2017年11月13日将被告人欧阳兴的《涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表》送至台山市人民医院，从而导致台山市人民医院《台山人民医院化验申请回执单》显示的日期为2017年11月13日。12.台山市公安局交通警察大队出具的情况说明，民警余某、罗某、郑某的自述材料证实，案发当天现场群众较为激动，民警将欧阳兴带至汶村派出所，并在派出所内对欧阳兴进行呼气式酒精测试，测试显示为醉酒状态，随后将欧阳兴带到台山市汶村医院抽取血液，再带欧阳兴到进行询问，询问后就将血液送往台山市人民医院进行检验。台山市人民医院在收取血液样本后于2017年11月14日出具检验结果，但未经其科室主任复核盖章，民警无法取得检验结果，直至2017年11月17日才取得加盖科室公章的检验结果单，随后于当天送至广东天地方正法医临床司法鉴定所进行检验鉴定。13.台山市公安局交通警察大队事故处理中队出具的情况说明证实，该大队对涉嫌酒后驾车的人员在医院抽取的血液样本均使用医用保温箱进行存放，再送往相关的鉴定检验机构进行检验。对于欧阳兴危险驾驶一案，办案民警曾使用执法记录仪对欧阳兴整个血液抽取过程进行拍摄，但后期将执法记录仪转存至电脑硬盘后，由于电脑硬盘故障，导致所有文件灭失且无法恢复，因此无法提供相关视频。（二）现场勘查笔录、现场图及照片台山市公安局出具的现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场是台山市汶村镇东上村25号路段处，现场有肇事车辆赣Ｂ×××××号小型轿车一辆。（三）鉴定意见广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定委托书、鉴定意见书、公安机关出具的鉴定意见通知书证实，台山市公安局交通警察大队事故处理中队于2017年11月17日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对被告人欧阳兴的血液样本进行检验，样本编号为N470023、N469924，样本数量为3+3ml，样品保存状况是普通真空试管、包装无渗漏，样品有凝块；该鉴定所于当日进行鉴定并出具鉴定意见，鉴定意见中记录：检验样品状态血液无凝血块，包装无渗漏，鉴定意见是从欧阳兴血液样本中检测出酒精浓度为242.67mg/100ml。上述鉴定意见已告知被告人欧阳兴。（四）证人证言1.证人雷某的证言证实，2017年11月9日21时许，其朋友欧阳兴驾驶车辆在台山市汶村镇上头黄屋村老人之家前50米的位置将村里的路基和路灯撞毁了，欧阳兴叫其过去帮忙处理赔偿事宜，其到达事发地点时发现欧阳兴脸色发红，应该是喝酒了，案发时驾驶一辆江西牌的小车,现场有很多村民在，村民以为其帮欧阳兴出头，所以殴打其。2.证人丘某的证言证实，同事欧阳兴有一辆白色本田小汽车，他平时有时候自己驾驶外出。2017年11月9日21时许，欧阳兴打电话称他驾驶的车辆爆胎了，叫其过去台山市汶村镇东上村帮忙。其达到现场时发现欧阳兴的小汽车撞倒了东上村的一支电灯杆，其闻到欧阳兴身上很大的酒气，现场还有东上村很多人在场。欧阳兴应该是酒后开车，所以叫其帮忙冒充一下开车的司机，其没有答应。案发次日，欧阳兴在公司见到其，又叫其帮忙顶包，但其还是没有答应。案发当晚，其没有借用过欧阳兴的小汽车，也没有驾驶欧阳兴的小汽车在汶村镇东上村路段发生交通事故。3.证人陈某的证言证实，2017年11月9日21时许，台山市汶村镇汶东上村发生一起交通事故，一辆号牌为赣Ｂ×××××的小轿车撞坏其村灯杆，事后上述车辆的驾驶者赔偿其村路灯损坏维修费用工5881元。（五）被告人的供述被告人欧阳兴到案后第一份笔录的供述称：2017年11月9日21时许，其同事丘某驾驶其妻子的车辆（车牌号码赣Ｂ×××××）在台山市汶村镇东上村路段发生交通事故，其在丘某打电话给其之后才知道发生了事故。第二份笔录之后，被告人欧阳兴供述称：2017年11月9日，其在阳江市两泸州老窖白酒后坐同事的车回到公司，然后其驾驶赣Ｂ×××××号小轿车准备去汶村镇加油站对面取快递，由汶村xxx厂往汶村方向行驶，21时许行驶至汶村东上村路段时，车辆失控碰撞路灯灯杆造成车辆损坏的交通事故。其驾驶车辆的车主是其妻子，但其是使用人，妻子在家务农，其没有在交警部门取得机动车驾驶证，因为当时喝了酒，所以在第一次做笔录时，谎称不是自己开车。事故发生后，其处于清醒状态，知道是村民报警。民警到达现场后将其带到汶村医院抽血检验。其对广东省天地方正法医临床司法鉴定中心鉴定所检验其血液酒精含量为242.67mg/100ml没有异议。事故发生后，其赔偿了汶村东上村路灯灯杆维修费5881元，东上村的村长陈某出具了一张收据给其，但其搬宿舍时弄丢了。上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以证实上述认定的事实。对于被告人欧阳兴及其辩护人所提的辩解、辩护意见，综合评判如下：本案中，被告人欧阳兴于案发当天23时02分的呼气测试酒精含量是227mg/100ml，该测试结果有被告人欧阳兴签名确认，并于当日23时30分抽取两试管的血液样本，样本编号是N470023、N469924，其中编号为N470023的血液样本经台山市人民医院检验的乙醇结果是219.34mg/dl,编号为N470023、N469924的血液样本经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：酒精浓度为242.67mg/100ml。综上，送台山市人民医院检验和广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定的血液样本就是被告人欧阳兴于案发当天抽取的血样样本。被告人欧阳兴的辩护人提出的相应辩护意见与查证的事实不符，不予采纳。台山市公安局交通警察大队事故处理中队出具的情况说明证实，该大队对涉嫌酒后驾车的人员在医院抽取的血液样本均使用医用保温箱进行存放，再送往相关的鉴定检验机构进行检验。被告人欧阳兴的辩护人提出的相应辩护意见与查证的事实不符，不予采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定，公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量检验和抽取血样过程应当制作记录；有条件的，应当拍照、录音或者录像；有证人的，应当收集证人证言。可见，拍照、录音或者录像并不是必须进行的，且本案已对被告人欧阳兴抽取血样的过程制作记录，并经相关医务人员、办案人员及被告人欧阳兴签名确认，公诉机关没有提供相关录音、录像并不违反上述程序性规定。被告人欧阳兴的辩护人提出的相应辩护意见与查证的事实不符，不予采纳。从抽取被告人欧阳兴血液样本到委托鉴定机构进行鉴定，公安机关保存血液样本的时间长达8天，长时间保存血液是否影响血液酒精浓度的检测结果，公诉机关没有提供相关的证据加以印证，但是本案的鉴定机构及鉴定人员具有合法的鉴定资质，按照规定的鉴定程序与方法进行鉴定并出具鉴定结论，且该鉴定结论的数值，与呼气检测和医院检验得出的酒精浓度数值差别不大，都是超过200mg/100ml，能相互印证，可以予以采纳。再根据被告人欧阳兴的供述，其在阳江市两泸州老窖白酒后坐同事的车回到公司，然后驾车外出取快递，21时许行驶至汶村东上村路段时发生交通事故，可见，从被告人欧阳兴酒后开车到呼气检测超出一个小时，因此，检测所得的数值还是低于其实际的酒精浓度；此外，证人雷某、丘某的证言能证实，案发当时被告人欧阳兴脸色发红，身上有很大的酒气。综上所述，被告人欧阳兴已达到酒醉状态驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人的辩护人提出相应的辩护意见与查证的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人欧阳兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人欧阳兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳兴无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人欧阳兴犯罪后如实供述自己的罪行，已赔偿东上村路灯灯杆修复费5881元，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人欧阳兴因本案被处以行政拘留十五日并处罚款1500元，应折抵相应的刑罚和罚金；被刑事拘留四日，应折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：被告人欧阳兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人欧阳兴因本案被处以罚款人民币1500元，应折抵相应罚金，剩余罚金人民币3500元应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈明静审 判 员  谭阳威人民陪审员  张成锦二〇一九年十二月二十五日法官助理朱洁瑜书记员伍心如