河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4133号原告：王艳辉，男，1985年1月12日生，汉族，住河南省兰考县。被告：米晟凯，男，1970年12月10日生，汉族，住河南省杞县。原告王艳辉与被告米晟凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳辉、被告米晟凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王艳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及滞纳金、违约金（违约金按每超一天按总借款的百分之五承担）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月9日，被告借原告10万元，约定借款期限为半年，被告为原告出具有借条；2018年4月4日，被告借原告款15万元，约定借款期限自2018年4月4日至2018年10月3日，被告并为原告出具有借条。上述两笔款项均约定：如到期不还，每超一天按总借款的百分之五承担滞纳金、违约金。借款到期后，原告向被告催要，被告拒接原告电话，无奈原告诉至法院。米晟凯辩称，原告所出具借据均系被告出具属实，但原告所述与事实不符。2018年1月，被告与林玉宾相识，因被告是做大清包，后来林玉宾以河南天兴劳务建筑有限公司（法人系本案原告）名义投标工程中标，林玉宾与被告协商将该工程承包给被告，双方并于2018年2月8日签订协议，2018年2月9日被告按照约定让合伙人打给林玉宾诚意金300000元（款打至河南天兴劳务建筑有限公司法定代表人王艳辉账户），被告当时称自己需要用100000元，林玉宾又转给被告100000元，所以对于该100000元是被告和林玉宾之间的事情，当时被告和原告并不认识，被告与原告是2018年春节期间通过共同吃饭才认识；后期被告及合伙人又转给林玉宾工程运行资金1700000元，打款后被告告知林玉宾自己需要偿还一笔款，并将自己的卡号交给林玉宾，林玉宾安排打款至被告指定卡上150000元。因为被告承包林玉宾工程并投资后，发现工地被林玉宾安排人员支配，自身被架空，就与林玉宾协议退出工程，林玉宾因需退还被告与被告合伙人一定资金，林玉宾即向被告及被告合伙人出具了借据，对于被告从林玉宾处借的250000元被告为林玉宾出具了借据，当时不知如何书写，就按照林玉宾为被告书写的借据比照样式抄写的，为林玉宾所出具借据即本案原告所出具的借据，当时并没有约定利息和罚金等。对于本案被告有两个意见，一是直接将本案所涉资金直接从林玉宾欠款中扣除，第二个意见就是被告将250000元汇至法院，对于林玉宾欠被告的款，被告另行起诉，但对于滞纳金等不存在，被告不同意给付。经审理本院认定事实如下：原、被告于2018年春节期间相识，现原告持被告书写的借条及收据向本院起诉，内容分别为：“今借到王艳辉人民币现金壹拾万元整（100000.00元）借款期限半年，自2018年2月9日至2018年月日止。如到期不能偿还，每超期一天按总借款的百分之五承担滞纳金违约金。借款人：米晟凯，身份证号：，手机号：131××××8487”，“今收到出借人王艳辉现金人民币大写壹拾万元整，小写：100000.00元整，该借款用于项目投资，期限自2018年2月9日至年月日止。特此声明。该借款转本人银行卡号码：62×××19，开户行：杞县中银富登村镇银行，收到人：米晟凯，身份证号：，手机号：131××××8487，2018年6月20日”；“今借到王艳辉人民币现金壹拾伍万元整（150000.00元）借款期限半年，自2018年4月4日至2018年10月3日止。如到期不能偿还，每超期一天按总借款的百分之五承担滞纳金违约金。借款人：米晟凯，身份证号：，手机号：131××××8487”，“今收到出借人王艳辉现金人民币大写壹拾伍万元整，小写：150000.00元整，该借款用于项目投资，期限自2018年4月4日至2018年10月3日止。特此声明。该借款转本人银行卡号码：62×××19，开户行：杞县中银富登村镇银行，收到人：米晟凯，身份证号：，手机号：131××××8487,2018年6月20日”。100000元系2018年2月9日，原告通过其中国银行账户分两笔转账至被告米晟凯账户，150000元系2018年4月4日，原告通过中国建设银行账户转账至被告米晟凯账户。原告诉称经催要，被告至今未给付。之外，原告不同意被告所陈述直接将本案所涉资金与林玉宾欠被告工程款相折抵的意见。庭审中，被告辩称该借款原告不知情，第一次借款100000元系林玉宾转账给自己的，当时与王艳辉根本不认识，第二次借款150000元也是通过林玉宾借的，王艳辉根本不知情，王艳辉是林玉宾承包工程公司即河南天兴建筑劳务有限公司的法人代表，被告与林玉宾签订正商国际大厦主楼及车库大清包项目承包协议后，被告与自己合伙人的资金也是汇给了王艳辉，因此被告与原告之间不存在债权债务关系，被告提交2018年2月8日其与河南天兴建筑劳务有限公司签订内部合作协议一份、被告与刘玉清关于天兴劳务有限公司内部合作协议一份、关于正商国际大厦主楼及车库大清包工程谈话了记录表一份（该记录上有河南天兴建筑劳务有限公司委托人林玉宾的签字）、刘相琴转账给王艳辉300000元汇款明细一份予以证实，原告对于被告提交证据有异议，认为与自己无关，且自己和被告之间不存在任何生意来往，本案的借款是原告个人借给被告的，2018年1月5日至2019年3月份，原告承担人河南天兴建筑劳务有限公司的法人，林玉宾是原告的一个亲戚，其曾用原告公司的名义承包工程，并向公司缴纳相关的费用，平时相关的工程通过原告公司的账户走账，林玉宾没有用过原告本人的账户转账。本案审理过程中，通过电话向林玉宾核实了相关情况，林玉宾在电话中称：“对于10万元是因为米晟凯儿子结婚需要用钱，我让王艳辉借给米晟凯10万元；第二次是因为米晟凯需要还贷款，需要用钱，我让王艳辉借给米晟凯15万元，米晟凯说的10多天就偿还，至今没有偿还，对于工程等事项与该借款无关”。本院认为，原告以转账形式向被告支付相应资金，被告并向原告出具了借款及收据，能够证实双方系债权债务关系，被告辩称借款均系通过林玉宾所借，且第一次借款100000元时，被告和原告根本不相识，但在本院与林玉宾的通话记录中，林玉宾陈述：“两次借款均是其自己让原告向被告提供的，自己和王艳辉是亲戚，该借款是王艳辉与米晟凯之间的纠纷，与米晟凯和林玉宾之间的工程款等无关”，故此对于被告辩解理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告偿还借款250000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告按照约定每逾期一天按借款的5%支付违约金、滞纳金，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故本院仅对原告所要求滞纳金、违约金年息24%部分予以支持，因2018年2月9日借款100000元约定期限为半年，应自2018年8月10日开始计算，对于150000元借款约定借款日期截止至2018年10月3日，应自2018年10月4日开始计算，违约金、滞纳金均计算至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、米晟凯于判决书生效后二十日内偿还原告王艳辉现金250000元;二、原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告米晟凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇一九年十二月二十三日书记员  苗体伟