wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8499号原告：李文标，男，1963年10月22日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：何明新，男，1961年1月13日出生，汉族，住广州市海珠区，原告李文标诉被告何明新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文标到庭参加了诉讼。被告何明新下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文标诉称：原告和被告是几十年朋友和工友关系，被告因资金周转向原告借款35000元，还款期限届满，被告仍未清偿，故起诉要求：1.被告向原告清偿借款35000元；2.被告向原告支付从2017年2月24日起至实际清偿之日止以35000元为本金按照银行同期贷款利率计付的利息。被告何明新没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2016年6月23日，被告作为借款人向原告出具了一份借款合同，约定，借款金额35000元，借款用途为资金周转（现金），借款期限从2016年6月23日至2017年2月23日；等。原告以被告未偿还借款为由，于2019年3月29日向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示借款35000元以现金方式全额交付给被告，另原告为了证实款项的交付，提交了三份证人证言予以证明，分别为杜裕彬（到庭）、司徒丽萍（到庭）、李润标（未到庭）。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款35000元，提供了借款合同、证人证言等予以证实，被告并未提出抗辩，亦未提交证据予以反驳，故本院对原告主张的借款事实予以确认。现借款期限届满，被告仍未清偿，构成违约，故原告要求被告偿还借款35000元，并从2017年2月24日起至实际清偿之日止以35000元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，于理有据，本院予以支持，利率标准以年利率6%为限。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此本院将2019年8月20日之后的利率标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告何明新在本判决生效之日起十日内向原告李文标偿还借款35000元，并从2017年2月24日起至2019年8月19日止以35000元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止以35000元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告李文标，利率标准以年利率6%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告何明新负担。上述受理费已由原告李文标预交，原告李文标同意由被告何明新在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告李文标。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  胡碧清人民陪审员  何田生二〇一九年十二月四日书 记 员  巫青璇刘玉婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11468号申请执行人：司建平，女，1967年8月9日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被执行人：蒲亨胜，男，1960年3月29日出生，汉族，无业，住四川省蓬安县。司建平申请执行蒲亨胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11824号民事判决书已发生法律效力。司建平向本院申请执行，要求被执行人蒲亨胜给付借款本金10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人蒲亨胜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人蒲亨胜名下银行存款2271.22元予以执行并发还申请执行人司建平。另，本院未发现被执行人蒲亨胜有其他可供执行的财产。申请执行人司建平亦未提供被执行人蒲亨胜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人司建平申请执行的借款本金10000元，已清偿2271.22元，剩余案款尚未受偿。经申请执行人司建平确认，被执行人蒲亨胜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人司建平享有要求被执行人蒲亨胜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人蒲亨胜负有继续向申请执行人司建平履行债务的义务。申请执行人司建平发现被执行人蒲亨胜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十三日书记员 王 杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1638号 原告：中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行，住所地丹东市振兴区。 代表人：吴某某，系该行行长。 委托代理人：于某，女，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：刘某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：赵某，女，住辽宁省丹东市振安区五龙背镇。 原告中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行诉被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于某、刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2016年9月12日向原告申请二手房按揭贷款350000元，并于2016年9月30日和原告签订了《个人购房担保借款合同》，同时将被告所购房屋坐落于丹东市振安区，建筑面积167.28平方米房屋办理了抵押登记。2016年10月10日，原告为被告发放了按揭贷款350000元。由于被告自2018年6月19日起没有按约定及时偿还原告的借款本息，现已逾期4期构成逾期违约，依据合同规定，被告未按约定足额偿还借款本息，原告于2018年6月19日宣布，该借款合同项下的贷款提前到期。故原告诉至法院，请求判令：解除与被告于2016年9月30日签订的《个人购房担保借款合同》；被告偿还剩余全部贷款本金342294.15元及利息（截止到2018年6月19日的利息为5023.96元，并自2018年6月20日起至全部给付之日止，以342294.15元为本金，按照合同约定计算逾期利息）；依法确认原告对坐落于丹东市振安区，建筑面积167.28平方米房屋享有优先受偿权。 被告未作答辩。 经审理查明：2016年9月30日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同主要约定：被告向原告借款350000元，用于购买坐落于丹东市振安区房产；借款期限为360个月（2016年10月10日至2046年10月10日）；借款利率按借款发放日中国人民银行公布的同期同档次的人民币贷款利率为基础下浮10%，还款方式为等额本息还款法；借款人发生下列情况，构成违约：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍十计收罚息，直至本息清偿为止；原告有权宣布本合同项下借款立即到期；本合同项下担保方式为抵押担保。2016年10月9日，原、被告办理了抵押登记（房屋他项权证号：丹房他证字第2016号）。2016年10月10日，原告按合同约定向被告发放借款350000元。截止至2018年6月19日，被告尚欠原告贷款本金342294.15元、利息5023.96元及2018年6月20日以后的逾期利息未还。 本院所确认的上述事实，有个人信贷业务申请表、借款凭证、个人购房担保借款合同、他项权证书、债务逾期催收通知书、贷款账户明细及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系依法成立，受法律保护。被告未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任，故对原告请求解除与被告签订的个人购房担保借款合同及被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对坐落于丹东市振安区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行与被告赵某于2016年9月30日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告赵某于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行借款本金342294.15元及利息（截止到2018年6月19日的利息为5023.96元，并自2018年6月20日起至全部给付之日止，以342294.15元为本金，按照合同约定计算逾期利息）； 三、原告中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行对坐落于丹东市振安区房屋（房屋他项权证号：丹房他证字第XXXX号）享有优先受偿权（抵押权）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，公告费800元，共计7410元，由被告赵某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  杨景 人民陪审员  王鑫 人民陪审员  唐欣 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  程铭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初31431号原告：中农通（北京）汽车销售有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：王飞，男，1984年10月17日出生，汉族，中农通（北京）汽车销售有限公司员工，户籍地山西省太原市桥东新街P区。被告：李刚，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。委托诉讼代理人：辛霞，北京市信之源律师事务所律师。原告中农通（北京）汽车销售有限公司（以下简称中农通公司）与被告李刚合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中农通公司委托诉讼代理人王飞、被告李刚的委托诉讼代理人辛霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中农通公司向本院提出诉讼请求：1.李刚支付中农通公司车款1434638元；2.李刚支付中农通公司违约金（40万元车款，从2016年8月13日至实际还清之日，按年利率24%计算；1034638元车款从2016年9月5日至实际还清之日，按年利率24%计算）；2.李刚承担本案诉讼费用。事实和理由：李刚自2014年4月起与中农通公司合作开展北汽威旺品牌二级销售业务。合作过程中，中农通公司向李刚提供北汽威旺品牌商品车，李刚按中农通公司要求向中农通公司支付购车款后办理提车手续，最终向终端消费者销售车辆。2015年10月19日至2016年6月23日，李刚从中农通公司处办理汽车42台，车辆价款总额为1534638元。但李刚并未将上述提车款实际支付至中农通公司收款账户。2016年8月，李刚向中农通公司出具《实际情况说明及还款承诺》，于2016年8月13日前向中农通公司归还50万元，于2016年9月5日前向中农通公司归还1034638元，逾期一天按欠款总额的千分之三计算违约金。后，李刚告知中农通公司于2016年8月12日委托王金辉向中农通公司汇款10万元作为还款，此后李刚再未向中农通公司支付过任何款项，故中农通公司诉至法院。被告李刚答辩称：第一点，中农通公司主张的车款金额与事实不符。在2019年的8月5日当天，中农通公司从李刚手中把一个房产证、一部朗逸车、还有7张银行卡以及李刚与其他品牌车辆厂商签订的代理销售合同若干份拿走，李刚还交给中农通公司一张9万元的押金条至今没有归还，所以李刚认为，在中农通公司主张的款项中应该将价值10万元的朗逸车还有已经收取的9万元的押金从中扣除。故李刚拖欠的这个车款的总金额应该是1244638元。第二，中农通公司主张的违约金过高，请求法院予以减免。根据法律规定，违约金应该是不高于损失的30%，所以说李刚按照中国人民银行同期贷款基准利率的年利率的4.75%作为计算利息的基准进行了计算，最终算出也是到2019年的9月4日利息应该是204634.19元。实际上在中农通公司与李刚的合同纠纷中，中农通公司也存在过错，因为双方交易过程中，李刚是严格按照双方约定的付款流程付过款，并且实际上这些车款是打到中农通公司账户的，但是不知什么原因后来这些钱被无故退回了，由于中农通公司自身财务的原因在长达8个月的时间，也没有告知李刚。最后发现问题了，就强制将李刚的部分财产没收，然后要求李刚还款，中农通公司把所有的责任强加给李刚是显示公平的，李刚一直是在考虑还款，但是因为确实自身财力有限，也有表示分期付款，但中农通公司不同意，中农通公司还走过刑事程序，李刚在看守所待了37天，李刚的损失也很大。第三点，李刚一直在积极主动的防止损失扩大，当这个事情发生之后，李刚是积极配合中农通公司来对账查账，最终款项为什么会被退回来，李刚通过自己的一个手段才查出来的，他也不想把这个损失扩大。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2019年8月5日，李刚向中农通公司出具《实际情况说明及还款承诺》，载明：李刚系中农通公司合作的北汽威旺通顺路店店主，于2014年4月份与中农通公司开始合作北汽威旺品牌的销售业务。李刚负责的通顺路店，于2015年10月19日至2016年6月23日期间通过网银汇款方式向中农通公司公司尾号1917账号打款办理提车共计42台，总金额1534638元，因银行系统当时显示交易成功，并将交易成功的银行交易截图发送给中农通公司，给办理了相关提车手续后，后银行退款,未实际到账。中农通公司未及时查询到账情况，李刚也未确认是否实际到账及交易失败情况。2016年8月5日，中农通公司经查证确认以上款项未到账，李刚也确认以上车款未实际支付，具体原因不详，李刚向李刚开户行提取交易记录明细，并向银行确认退款原因。李刚承诺于2016年8月13日前归还中农通公司50万元，剩余款项1034638元在一个月内（2016年9月5日前）付清，逾期一天按照欠款总额的千分之三支付违约金，未及时还款中农通公司将立案起诉。庭审中，双方认可李刚在2016年8月12号委托一个叫王金辉的人向中农通公司汇款10万元作为还款，李刚认可截至庭审之日尚欠中农通公司购车款为1434638元。本院认为，双方之间的事实买卖合同关系系双方真实意思表示，且与法无悖，应属有效。李刚认可与中农通公司之间存在买卖合同关系，也认可尚欠中农通公司货款是1434638元，双方争议焦点在于李刚能否主张抵消19万元欠款以及违约金的数额是否约定过高。首先，李刚未能提交充分证据证明其向中农通公司交付过价值19万元的财产，应当承担举证不能的不利后果，故本院对李刚的抗辩意见不予采信，李刚应当向中农通公司支付购车款1434638元。其次，双方约定的逾期付款违约金为月利率9%，就现有证据看确实存在约定的违约金高于实际损失的情形，但中农通公司仅主张李刚按照年利率24%支付违约金，不属于过分高于实际损失，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起七日内向原告中农通（北京）汽车销售有限公司支付购车款1434638元；二、被告李刚于本判决生效之日起七日内向原告中农通（北京）汽车销售有限公司支付违约金（以40万元为基数，自2016年8月13日起至实际还清之日止，按年利率24%计算；以1034638元为基数，自2016年9月5日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费13108元，由被告李刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 李 蕾二〇一九年十二月二十日书记员 张 杉书记员 惠志君
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初2002号原告：山东普兰集团有限公司，住所地潍坊市潍城区玉清西街6688号。法定代表人刘普成，总经理。委托代理人柳全景，男。被告：潍坊玮昌建筑劳务有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道吴官庄村法定代表人刘顺明，经理。原告山东普兰集团有限公司与被告潍坊玮昌建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳全景到庭参加诉讼，被告潍坊玮昌建筑劳务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告2019年1月7日签订的付款协议书无效；2、确认双方2019年1月27日签订的补充协议第二条“不足部分47758.10元从5%质保金中扣除优先发放工资”无效；3、被告向原告支付工期延误罚款40万元；4、被告向原告支付超出合同约定付款比例多支付的工程款47758.10元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年3月签订建筑工程施工承包合同，约定由被告以包清工的方式承包原告承建的云企龙乡工程8、10、12、14幢楼及附属车库主体工程，双方确认工程总价款4045278元。在施工中被告内部因工资纠纷导致一度停工，使施工工期延期，由于被告唆使工人上访，原告无奈放弃了逾期完工罚款并超出合同约定多支付了被告拖欠的工人工资。现提起诉讼，请判如所请。被告未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：原告提交：建筑工程施工承包合同、原告向被告的书面发函、协议书、用工表、付款协议书、补充协议等，从以上证据分析：原被告于2018年3月签订建筑工程施工承包合同，约定由被告以包清工的方式承包原告承建的云企龙乡工程8、10、12、14幢楼及附属车库主体工程，双方确认工程总价款4045278元。在施工中被告存在逾期完工的情况，并且存在施工工人上访讨要工资的事实，原被告在有关部门协调下达成了付款协议书和补充协议。本院认为，原被告签订建筑工程施工承包合同后，被告进行了施工，但被告存在逾期完工及发放施工工人工资不及时导致农民工上访问题。原告认可，为妥善化解矛盾，原被告双方在政府有关部门的协调下，原告无奈放弃了逾期完工罚款，双方达成了付款协议书和补充协议。原被告作为发包方和承包方对工程款的支付及放弃罚款等达成了协议并已履行，原告现在又以当时迫于农民工上访压力为由，想推翻已达成并履行的协议，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山东普兰集团有限公司的诉讼请求。案件受理费8017元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯国庆人民陪审员  田建利人民陪审员  陈 刚二〇一九年十二月二十七日代书 记员  陈学欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36089号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：凌晓艳，女，1982年5月3日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。被告：蒋招岳，男，1983年11月16日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。原告兴业消费金融股份公司与被告凌晓艳、蒋招岳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告凌晓艳、蒋招岳经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、两被告归还原告贷款本金105967.56元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以105967.56元为基数，从2019年1月16日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告凌晓艳、蒋招岳无答辩，无提交证据。经审理查明：2018年5月21日，原告与被告凌晓艳签订兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同（含贷款申请表、贷款条款、贷款核准确认书等），合同约定：原告向被告凌晓艳提供贷款150000元，贷款期限24个月，借款利率按月利率1.75%计算；被告凌晓艳按月等额本息还款，指定还款日每月15日；被告凌晓艳未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；被告凌晓艳如出现违约，被告凌晓艳承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。同日，被告蒋招岳向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告凌晓艳共同偿还贷款。签约后，原告依约向被告凌晓艳发放了贷款150000元。借款后，被告凌晓艳从2019年1月15日起未依约还款。被告凌晓艳欠原告贷款本金105967.56元未还。2019年1月16日后，被告凌晓艳向原告还款2000元。原告催收未果，遂向本院起诉。为实现本案债权，原告向广东天穗律师事务所支付律师费1000元。本院认为：原告与被告凌晓艳签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告凌晓艳未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告凌晓艳偿还贷款本金105967.56元，以及要求被告凌晓艳从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持，但应扣除被告凌晓艳已清还的2000元。原告主张律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。被告蒋招岳向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告凌晓艳共同偿还贷款，故被告蒋招岳应对被告凌晓艳的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告凌晓艳、蒋招岳向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金105967.56元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以105967.56元为基数，从2019年1月16日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止，扣除被告凌晓艳已清还的2000元）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告凌晓艳、蒋招岳向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2827元，由被告凌晓艳、蒋招岳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  林越美人民陪审员  梁惠琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  蔡昱敏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13100号原告：招商银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。委托诉讼代理人：江龙，重庆财信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张映莉，重庆财信律师事务所律师。被告：周庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈振华，男，1962年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：程楠，女，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张美君，女，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告周庆、被告陈振华、被告程楠、被告张美君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告招行重庆分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招行重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  田 丽二〇一九年十二月十九日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执1318号 夏明骏、达州市国草麻业有限公司： 申请执行人夏明骏与被执行人达州市国草麻业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的11300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11300.00元。本院已于2019年10月9日将该款转付给申请执行人夏明骏。至此，夏明骏（申请执行人）向本院申请执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2367号申请执行人：李义刚，男，1979年1月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：邓丽君，女，1981年7月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初3322号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十三日书记员  魏雨婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3167号 浙江众邦家居有限公司、黎作鹏、田超： 申请执行人浙江众邦家居有限公司与被执行人黎作鹏、田超买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3167号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4539号]，于二〇一九年十二月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1221刑初128号公诉机关黑龙江省望奎县人民检察院。被告人冯刚，男，1991年11月9日出生于黑龙江省明水县，汉族，无文化，户籍所在地黑龙江省明水县，捕前无固定住所。2012年8月24日因犯盗窃罪被望奎县人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年1月13日因犯盗窃罪被望奎县人民法院判处有期徒刑一年零五个月；2015年6月15日因犯盗窃罪被望奎县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年12月25日因犯盗窃罪被望奎县人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2017年9月25日因犯盗窃罪被望奎县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2018年6月16日刑满释放。2019年7月26日因盗窃被望奎县公安局决定行政拘留十五日。同年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留；同年9月13日因涉嫌犯盗窃罪经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。黑龙江省望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人冯刚犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月16日公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人冯刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日晚，被告人冯刚窜至望奎县新华小区附近，将被害人贾某停放在楼下的凤凰牌自行车盗走后变卖，所得赃款被其挥霍。2019年7月9日晚,被告人冯刚窜至望奎县东升小区南栋10单元附近,将被害人杨某1停放在楼道内的永久牌自行车盗走后变卖,所得赃款25元被其挥霍。2019年7月19日晚,被告人冯刚窜至望奎县祥和家园A区3单元,在院门前将被害人王某停放的一台自行车盗走后变卖,所得赃款30元被其挥霍。2019年7月19日晚,被告人冯刚潜入望奎县大连华府小区10号楼楼下,将被害人宋某停放在楼下的永久牌自行车盗走后变卖,所得赃款30元被其挥霍。2019年7月20日中午,被告人冯刚窜至望奎县雨涵明珠二期6号楼楼下,将被害人吴某1停放在楼下的凤凰牌自行车偷走变卖,所得赃款25元被其挥霍。2019年7月20日晚,被告人冯刚窜至望奎县三街华晨超市门口处,将被害人刘某的跑狼牌自行车盗走后变卖,所得赃款30元被其挥霍。2019年7月25日下午,被告人冯刚流窜至望奎县六合楼小区,将被害人高某1停放的捷安特牌自行车盗走后变卖,所得赃款50元被其挥霍。经望奎县价格认定中心认定:捷安特牌自行车价值为2744元。综上，被告人冯刚共实施盗窃7起,盗窃金额共计2884元。公诉机关为证实指控被告人冯刚犯盗窃罪的事实成立，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人冯刚盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。冯刚在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应对其从重处罚。冯刚认罪认罚，建议对其在有期徒刑二年零六个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人冯刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月25日下午，被告人冯刚潜入望奎县六中综合楼小区将被害人高某1的一台捷安特牌自行车盗走并变卖，所得赃款50元被其挥霍。经望奎县价格认定中心认定:被盗的捷安特牌自行车价值为2744元。2019年7月26日17时许，被告人冯刚潜入望奎县万友小区正欲实施盗窃时，被公安机关当场抓获。另查明，2012年8月24日被告人冯刚因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2014年1月13日被告人冯刚因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零五个月；2015年6月15日被告人冯刚因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年12月25日被告人冯刚因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月；2017年9月25日被告人冯刚因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，2018年6月16日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、破案及抓捕经过、被害人宋某、高某1、王某、贾某、杨某1、吴某1、刘某的陈述、证人周某证言，被告人冯刚的供述、自行车销售（保修登记单）、现场勘验检查记录、现场照片、望奎县价格认定中心望价认字（2019）26号价格认定结论书、同步讯问视听资料、被告人冯刚指认犯罪现场的视频资料、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。本院认为，被告人冯刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，所窃取的财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关根据冯刚盗窃捷安特牌自行车的事实，指控冯刚犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人冯刚系累犯，应对其从重处罚的的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。公诉机关根据冯刚盗窃六辆自行车的事实，指控冯刚犯盗窃罪的意见。经查，2019年7月8日至25日间，冯刚分别潜入望奎县大连华府小区、祥和家园小区、新华小区、东升小区、宇涵明珠小区、华辰超市附近将被害人宋某、王某、贾某、杨某1、吴某2、刘某的六辆自行车盗走，并以25元至30元不等的价格将所盗自行车销赃得款140元，赃款被其挥霍。公诉机关未委托物价部门对冯刚所盗窃的自行车进行评估作价，不能确定被盗物品的价值，认定冯刚盗窃六辆自行车构成盗窃犯罪的事实不清，故对于公诉机关指控该六起犯罪事实本院不予认定。冯刚自2012年至2019年实施多起盗窃犯罪和盗窃违法行为，给人民群众的财产造成较大损害，扰乱了社会治安秩序。冯刚因多次盗窃犯罪被司法机关打击处罚，但其仍不思悔改，因盗窃犯罪被判处刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。冯刚到案后虽能如实供述自己的罪行并愿意接受处罚，但根据其犯罪情节和社会危害程度，不能对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2021年1月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人冯刚退赔被害人高静鹏人民币2744元。三、追缴被告人冯刚违法所得人民币190元，依法上缴国库。（以上款项于本判决生效后十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈颖谦二〇一九年十二月十六日法官助理穆潇书记员韩冬雪
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执2903号唐明秀、罗彦：唐明秀与罗彦抚养费纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，双方达成和解，罗彦已自动履行全部义务。至此，唐明秀向本院申请执行的（2018）川1521民初1905号民事判决书确定的罗彦给付唐明秀2019年5月至2019年10月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13048号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：卓平，男，1987年9月17日出生，身份证住址湖北省利川市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人卓平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2176号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47015.29元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卓平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执13048号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林永辉 审判员  郑旭豪 审判员  唐海彪 二〇一九年十二月十日 书记员  陈周权
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1698号罪犯刘金海，男，汉族，1961年12月2日出生于黑龙江省龙江县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）齐刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人刘金海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万二千三百二十五元六角六分。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年7月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年12月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年七个月；于2017年10月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯刘金海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘金海减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘金海在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2933分，获表扬奖励四次，其中年度积分1250分，结余积分533分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘金海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘金海的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年12月22日起至2026年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执1973号 申请执行人：南京长丰投资担保有限公司，住所地江苏省南京市六合区。 法定代表人：刘晓明，该公司总经理。 委托代理人：潘庆九，该公司员工。 被执行人：王鸿飞，男，1961年10月14日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区。 被执行人：张君标，男，1962年3月10日出生，汉族，户籍地广东省深圳市光明新区。 被执行人：杨萍，女，1982年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。 被执行人：王京宁，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。 被执行人：南京众盼门窗有限公司，住所地江苏省南京市江北新区。 法定代表人：杨志林，该公司执行董事。 被执行人：南京新城意象房地产集团有限公司，住所地江苏省南京市六合区。 法定代表人：王鸿飞，该公司执行董事。 被执行人：南京旺腾酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市江北新区。 法定代表人：王鸿飞，该公司执行董事。 申请执行人南京长丰投资担保有限公司与上述被执行人追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）苏0116民初4340号民事调解书业已生效。依该生效法律文书确定：“一、被告南京众盼门窗有限公司欠付原告南京长丰投资有限公司代偿款300万元、律师代理费7万元及违约金（以307万元为基数自2018年9月27日起至实际清偿之日止按年利率9%标准计算），由被告南京众盼门窗有限公司于签订本调解协议之日起10日内一次性清偿，如逾期，原告南京长丰投资有限公司可就全部款项申请强制执行。二、被告南京新城意象房地产集团有限公司、南京旺腾酒店管理有限公司、王鸿飞、张君标、杨萍、王京宁对被告南京众盼门窗有限公司上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任。三、原告南京长丰投资担保有限公司对被告南京旺腾酒店管理有限公司位于南京市六合区XX室、南京市六合区XXX号、南京市六合区XXXX号三处房产的拍卖、变卖价款在抵押担保范围内优先受偿；原告南京长丰投资担保有限公司对被告南京旺腾酒店管理有限公司位于南京市六合区XX室、南京市六合区XX室两处房产的拍卖、变卖价款在抵押担保范围内按抵押登记顺序进行受偿。四、本案案件受理费31,360元，减半收取15,680元，由被告南京众盼门窗有限公司、南京新城意象房地产集团有限公司、南京旺腾酒店管理有限公司、王鸿飞、张君标、杨萍、王京宁共同承担。五、本协议一式八份，自当事人签字或盖章之日起成立，自调解书送达当事人之日起生效。”该法律文书业已生效，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。我院于2019年7月4日立案受理。 执行过程中，申请执行人以与上述被执行人达成和解协议为由，于2019年12月19日申请终结执行。 上述事实，有执行笔录、执行终结申请等附卷证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓彬 审判员  章跃辉 审判员  徐 伟 二〇一九年十二月十九日 执行员  许亮亮 书记员  李泽宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18164号原告：优利浦注塑科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路99号7号房，统一社会信用代码9132058356180309XR。法定代表人：张丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：刘斌，江苏贤俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。被告：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区佘山镇江秋村113号，统一社会信用代码91310117703130696F。本院在审理原告优利浦注塑科技（昆山）有限公司诉被告上海西玛塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告优利浦注塑科技（昆山）有限公司未按规定缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告优利浦注塑科技（昆山）有限公司撤诉处理。审判员  陆莺超二〇一九年十二月四日书记员  史卫明
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0185民初6039号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。法定代表人：徐学德，该公司总经理。委托代理人：徐曾倩，浙江智仁律师事务所律师。被告：杭州临安大银家政服务部，住所地杭州市临安区锦城街道功臣山路80号，统一社会信用代码92330185MA2AC6K09K。经营者：李大银，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：黄丽芬，杭州市临安区新星法律服务所法律工作者。被告：浙江荣大建设有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇青云村，统一社会信用代码913301857909185445。法定代表人：张则荣，该公司执行董事。委托代理人：厉学军，浙江天目源律师事务所律师。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告杭州临安大银家政服务部、浙江荣大建设有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2019年12月31日向本院提出撤回对被告杭州临安大银家政服务部、浙江荣大建设有限公司的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司依法行使处分权，申请撤回对被告杭州临安大银家政服务部、浙江荣大建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对被告杭州临安大银家政服务部、浙江荣大建设有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担。审判员  赵东东二〇一九年十二月三十一日书记员  郑 潞
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执621号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:叶伟强，男，1968年8月1日出生，住浙江省。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人叶伟强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初740号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为68678.38元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人叶伟强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶伟强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶伟强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶伟强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人叶伟强住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶伟强名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人叶伟强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶伟强未履行又未报告财产，本院已对被执行人叶伟强作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人叶伟强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人叶伟强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8220号 原告：桐乡市梧桐金丰建材商行，住所桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市红星世博家居广场内2楼B8022号，统一社会信用代码92330483MA2B8F4G1D。 经营者：金建芳，男，1969年6月11日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。 被告：仰亚英，女，1980年11月25日出生，汉族，住桐乡市。 本院在审理原告桐乡市梧桐金丰建材商行诉被告仰亚英定作合同纠纷一案过程中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 杨颖梁 二〇一九年十二月十七日 代书记员 朱振龙
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执746号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地廊坊市安次区爱民西道40号。法定代表人孙波涛，行长。被执行人刘晴，女，1988年10月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人尤文利，男，1988年8月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。本院依据已发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初811号民事判决书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人尤文利名下位于东方大学城教师公寓27幢1单元302室房屋一套。2019年11月15日竞买人程芹英（身份证号）以601164.16元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人尤文利名下位于东方大学城教师公寓27幢1单元302室房屋的查封。二、解除被执行人尤文利名下位于东方大学城教师公寓27幢1单元302室房屋的抵押。三、被执行人尤文利名下位于东方大学城教师公寓27幢1单元302室房屋的所有权归买受人程芹英（身份证号）所有。四、买受人程芹英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年十二月五日书记员  吴方雷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13648号 原告：易兴阳，男，1964年6月29日出生汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区。 原告：汤惠琼，女，1964年8月23日出生汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：苏盛瑞、林加安,瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市人民医院（统一社会信用代码12330381470860064L），住所地浙江省瑞安市万松路108号。 法定代表人：杜文君。 委托诉讼代理人：陈步满、洪玉婷，系医院工作人员。 原告易兴阳、汤惠琼与被告瑞安市人民医院聘用合同争议一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告易兴阳、汤惠琼的委托诉讼代理人苏盛瑞、林加安，被告瑞安市人民医院的委托诉讼代理人陈布满、洪玉婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易兴阳、汤惠琼向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的协议书有效；2.依法判令被告将诉争的瑞安市城关镇西门服装厂八幢2单元101室房产拆迁补偿款人民币1162824元支付给原告；3.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告易兴阳、汤惠琼系夫妻关系。1997年，为了认真贯彻落实瑞安市人民政府“人才强市”战略，原告夫妻作为高级人才被被告瑞安市人民医院引进。当时，被告作为甲方与二原告作为乙方签订了人才引进协议书，该协议第二条明确约定：甲方提供住房一套给乙方长期使用，如果乙方在甲方工作满15年，房屋产权归乙方所有，工作期间乙方如获得特殊成绩时（省级I-II等、国家级III等以上创造发明成果奖）酌情提前将房屋产权归乙方所有。原告从1997年进入被告处工作后，被告按协议约定将瑞安市城关镇西门服装厂A幢2单元101室提供给二原告长期使用。二原告尽心尽职地投入到被告工作之中，多次获得省厅级I-II等以上创造发明成果奖及其他各种荣誉。2012年，二原告在被告处工作满15年后，向被告申请要求办理房产过户手续。被告也曾协助二原告办理房产相关手续，但由于种种客观原因至今未将诉争房产转至二原告名下。2017年12月8日，瑞安市人民政府发布了关于公开征求《瑞安市锦湖街道西门、瓦窑团块（A、B、C地块）改造工程国有土地上房屋征收补偿方案》意见的公告，瑞安市城关镇西门服装厂A幢2单元101室纳入拆迁改造范围。当时被告征求原告意见，原告同意以货币补偿方式拆迁，并积极配合政府门工作及时腾空房屋。2019年8月21日，瑞安市旧城改造办公室将瑞安市城关镇西门服装厂A幢2单元101室房产拆迁补偿款人民币1162824元汇至被告账户。被告以政策原因为由，至今未将上述补偿款汇至二原告账户。综上，二原告与被告签订的合法有效。诉争的瑞安市城关镇西门服装厂A幢2单元101室房产属二原告所有，原告依法享有该房产拆迁补偿款。被告没有及时将拆迁补偿款支付给二原告，己侵犯了二原告的合法权益，并造成二原告一定经济损失。原告为此诉至法院，请求依法裁判。 经查，原告易兴阳、汤惠琼于1997年2月与被告瑞安市人民人民医院签订协议书一份，其中约定：二原告自愿脱离原单位来被告处工作，被告承担原告原单位硕士研究生培养费和档案协调费，若原告在五年内因故要调离医院时，则被告必须按年比例退还上述费用。被告提供住房一套给原告长期使用，若二原告在被告处工作满15年，房子产权归二原告所有，工作期间原告如获得特殊成绩时（省级I-II等、国家级III等以上创造发明成果奖）酌情提前将房屋产权归原告所有；原告档案未调入或重建前，原告的工资、福利、晋升等享有与本院职工同等待遇。该协议还约定了其他内容。二原告遂成为被告事业编制聘用人员。被告按约将瑞安市城关镇西门服装厂A幢2单元101室房产提供给二原告使用。2012年2月后，二原告向被告提出申请要求办理涉案房屋过户手续，被告未将房屋过户至二原告名下。之后，二原告不再在被告处工作。2017年，涉案房屋被纳入瑞安市锦湖街道西门、瓦窑团块（A、B、C地块）改造工程范围，后被拆迁。2019年，瑞安市旧城改造办公室将涉案房屋拆迁补偿款汇至被告处。被告至今未将补偿款支付给二原告。原告遂诉至本院。 本院认为，二原告原系被告的事业编制聘用人员，被告系事业单位。原、被告之间的争议系双方因履行聘用合同关系所引发的争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，在起诉之前必须经过仲裁程序。故原告的起诉不符合法律规定，本院应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告易兴阳、汤惠琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于 浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张小玲 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 吴丽雅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7787号原告：靳向阳，男，1980年8月16日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：仇珊珊、王玲，江苏荆澜德律师事务所律师。被告：句容恒瑞旅游开发有限公司，住所地：句容市容城大道88号。法定代表人：赵国行，系该公司董事长。原告靳向阳与被告句容恒瑞旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告靳向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告靳向阳撤回起诉处理。审判员 张 伟二〇一九年十二月二十日书记员 朱文茜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2353号之一 申请执行人：潘沛雄,男,1975年9月3日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：朱卫文,男,1966年10月5日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人潘沛雄与被执行人朱卫文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初688号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人朱卫文于判决生效之日起十日内向申请执行人潘沛雄返还借款本金916300元及利息。案件受理费27509元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。 在执行过程中，申请执行人潘沛雄与被执行人朱卫文双方自愿达成执行和解协议并向本院提交执行和解协议书一份。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人潘沛雄与被执行人双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执2353号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇一九年十二月六日 书记员  朱卫安
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1332号 申请执行人甘嗣坤，男，1972年2月23日出生，汉族，住所地。 被执行人黄世彬，男，1978年6月1日出生，住所地。 甘嗣坤与黄世彬民间借贷纠纷一案,平果县人民法院（2016）桂1023民初205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结,纳入被失信被执行人。现申请执行人尚未能实现的债权金额为133600元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二十九日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5448号原告：周宁超,男,1985年4月15日出生,汉族,住汝南县。被告：陆生,男,1987年8月8日出生,壮族,住广西宜州市。原告周宁超与被告陆生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本院经审查认为，被告陆生因迁移新址不明，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周宁超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  施文峰二〇一九年十二月二十六日书记员  姚 威
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7119号之一申请执行人:江红，女,1954年6月17日生,汉族，住上海市长宁区。被执行人:昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码7498581-4。法定代表人：单建珍，该公司董事长。被执行人:昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。法定代表人：胡方云，该公司总经理。申请执行人江红与被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2685号民事判决书向本院申请执行，依据该判决：一、昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付江红租金58377元并偿付逾期付款责任金28226.29元，合计86603.29元。二、昆山红枫房地产有限公司对昆山东方云顶广场有限公司的上述偿付义务承担连带清偿责任。本院准予强制执行。本院于2019年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。3、2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。4、2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。5、因被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山东方云顶广场有限公司及其法定代表人单建珍、昆山红枫房地产有限公司及其法定代表人胡方云采取限制高消费措施。6、本院到被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现场调查，经查，被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现已停止经营数年。7、另查明,昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司在本院作被执行人案件数百起，昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下位于昆山市巴城镇XX南路XX号资产由江苏省高级人民法院查封并统一处置中，本案待其执结后一并参与分配。8、本院以电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的87634.29元，实际执行到位0元，剩余87634.29元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  张晓芳
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1464号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。被告：杭州经济技术开发区艺林歌厅，住所地杭州经济技术开发区下沙街道学源街1185号学源大厦二楼商铺2-9—2-15号。法定代表人：杨芳波。委托诉讼代理人：刘晶，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州经济技术开发区艺林歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年12月5日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  叶胜男二〇一九年十二月五日书记员  何 睿
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3202号之一原告：甄志存，男，1987年5月24日出生，汉族，住广东省台山市。被告：宁文，男，1992年4月13日出生，汉族，住广东省高州市。被告：天地壹号饮料股份有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区棠下江盛二路21号。统一社会信用代码：914407007429829125。法定代表人：陈生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓伟，该公司法务经理。委托诉讼代理人：冯莉茵，该公司法务专员。原告甄志存与被告宁文、天地壹号饮料股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告甄志存于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄志存撤回起诉真实自愿，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄志存撤诉。案件受理费558.13元，由原告甄志存负担。审判员  伍启韬二〇一九年十二月十一日书记员  刘雯瑜
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泗商破字第1-6号 申请人：江苏万兴纸业有限公司破产管理人。 2019年12月13日，江苏万兴纸业有限公司管理人向本院提出申请，称江苏万兴纸业有限公司破产财产已经按照分配方案分配完毕，请求本院终结江苏万兴纸业有限公司破产程序。 本院认为：管理人在最后分配完结后，应当及时请求人民法院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结江苏万兴纸业有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 审判长  刘慧玲 审判员  李前康 审判员  庄倩倩 二〇一九年十二月十三日 书记员  王前红
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6031号原告：扬州汪氏长生工贸有限公司，住所地在扬州市邗江区公道镇扬菱公路旁。法定代表人:李军燕，总经理。被告：周新，男，1969年1月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州汪氏长生工贸有限公司（以下简称汪氏公司）与被告周新撤销权纠纷一案，本院2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪氏公司的法定代表人李军燕，被告周新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪氏公司向本院提出诉讼请求：1.撤销2016年4月汪长生与周新结账单中关于律师费用一项；2.被告返还非法获利的28万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，原告委托周新代为处理与华电仪征热电有限公司货款一案，合同货款案件于2016年2月26日终审完结。2016年4月，被告与原告原法定代表人汪长生结账时，凭其与江苏石立律师事务所的委托代理合同，让汪长生签字同意付律师费32万元。事后经过扬州邗江税务部门调查，石立律师事务所收到4万元，周新和律师事务所的委托合同是一份作废的合同。周新以欺骗的方法获得公司汪长生的签字，并从中非法获得28万元，周新的行为己经严重侵害了原告的合法权益，让公司遭受重大损失。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告周新辩称，被告与汪长生是个人债务的结算，与汪氏公司没有任何业务往来，汪长生作为汪氏公司的独资人和法定代表人，有权动用名下的任何财产来清理个人债务，且债务结算已经签字认可并实际履行。现汪氏公司新任法定代表人以公司名义起诉不具备诉讼资格。即使原告具备诉讼资格，也已经超出了法律规定的撤销权除斥期间。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，本院立案受理了汪氏公司诉周新不当得利纠纷案，汪氏公司要求周新返还律师费28万元，本院作出(2017)苏1002民初3117号民事判决，支持了汪氏公司的诉讼请求。周新不服该判决提起上诉，扬州中院于2018年3月30日作出（2018）苏10民终317号民事判决，认为:汪长生在结算时明确同意支付周新律师费320000元，并在结算单上备注：“情况属实，同意”。周新与汪长生间的结算行为，是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，且已履行完毕，故周新依据其与汪氏公司的结算而取得的案涉争议的320000元，并非没有合法根据。若汪氏公司认为结算行为存在欺诈、胁迫等情形，应在法定期限内依法行使撤销权，在结算未被撤销的情况下，周新取得上述款项具有法律依据，因此不构成不当得利。判决：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初3117号民事判决。二、驳回扬州汪氏长生工贸有限公司诉讼请求。原告陈述其于2018年4月收到（2018）苏10民终317号民事判决书，向江苏省高级人民法院申请再审。2018年11月8日，江苏省高级人民法院作出（2018）苏民申3101号民事裁定，认为：汪长生系汪氏公司的独资人，其与周新的结算行为系职务行为，周新依据结算而取得案涉32万款项，具有法律依据，不构成不当得利。若汪氏公司认为结算行为存在欺诈、胁迫等情形，可以在法定期限内依法行使撤销权。裁定驳回汪氏公司的再审申请。2016年3月-5月期间，汪氏公司的法定代表人为汪长生。本院认为，当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。原告陈述自2016年11月收到邗江区税务部门书面回复后得知被告利用欺诈手段不当获利28万元，遂提起不当得利诉讼要求被告返还财产，生效法律文书判决驳回其诉讼请求的同时，明确告知其“若认为结算行为存在欺诈、胁迫等情形，应在法定期限内依法行使撤销权”，此时原告应当知道应在法定期限内行使撤销权，而（2018）苏10民终317号民事判决书生效之日至原告提起本案诉讼时已过一年，原告申请再审被驳回并不能阻却撤销权已消灭的事实，故原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告扬州汪氏长生工贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5500元，由原告负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  曾天震人民陪审员  荆 鑫二〇一九年十二月十三日法官 助理  康 冰书 记 员  郭 伟
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3373号 申请执行人：张水妹，女，1979年3月7日出生，汉族，住福建省南平市。 被执行人：许火盛，男，1963年8月15日出生，汉族，住南平市延平区。 关于张水妹申请执行许火盛借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初3209号民事判决书已经发生法律效力，许火盛未履行生效文书确定的义务，依张水妹的申请，本院于2019年12月03日立案执行，执行标的为借款40000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人许火盛邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院另一案件依法处置。其他未发现许火盛有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人许火盛纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人许火盛有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十二月二十八日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2847号申请执行人：陶文甫，男，1947年5月8日出生，汉族，住东海县。被执行人：丁瑞，男，1981年3月15日出生，汉族，住东海县。陶文甫与丁瑞借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初10263号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，标的金额：202150.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人丁瑞名下无银行存款、不动产等可供执行的财产。查被执行人丁瑞名下有车辆（苏Ｇ×××××、川Ｈ×××××）,目前未实际控制，故无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月7日与申请执行人陶文甫通话（138××××1162），陶文甫同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月七日书记员 张 熙
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3819号之五原告史安川，男，汉族，1976年8月26日生，住镇江市。委托诉讼代理人常立，江苏力挽律师事务所律师。被告蒋兆敬，男，汉族，1968年3月25日生，住镇江市京口区镇江。委托诉讼代理人张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被告镇江市建装劳务有限公司，住所地镇江市三茅宫一区22号-102。法定代表人王成，该公司总经理。被告常州第一建筑集团有限公司，住所地常州市钟楼区飞龙西路528号。法定代表人苪永昇，该公司董事长。委托诉讼代理人董娟、万清源，该公司律师。原告史安川与被告蒋兆敬、镇江市建装劳务有限公司、常州第一建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告史安川自愿申请撤回对被告蒋兆敬、镇江市建装劳务有限公司、常州第一建筑集团有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史安川撤回对被告蒋兆敬、镇江市建装劳务有限公司、常州第一建筑集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取8794元、保全费5000元，合计13794元，由原告史安川承担。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  沈网兰人民陪审员  蒋金福二〇一九年十二月六日书 记 员  王 媛
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4260号原告：杨建武，男，汉族，1966年1月15日出生，住伊川县。被告：河南千秋晟房地产有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇文化路460号。法定代表人：赵占芳，该公司经理原告杨建武诉被告河南千秋晟房地产开发商房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告立即履行与原告签订原告购买的华夏御府1-1-1802号房产的购房合同；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过梁利卿、石灿伟、朱永照、康建国而购买被告开发的华夏御府房子，全额缴纳房款。但被告一直不与原告签订购房合同，致使原告不能办理相关购房登记手续，也不能交房入住。为维护原告合法权益，依法起诉。本院经审查认为，原告杨建武的诉讼请求不明确，没有明确的履行内容，有效合同签订的条件为平等、自愿协商，不能强迫签订合同。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨建武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李伟平二〇一九年十二月二十日书记员 王      会      显
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执保346号 达州市巴蜀物资有限责任公司、 达州市同盈能源有限公司、刘传中： 申请人达州市巴蜀物资有限责任公司与被执行人达州市同盈能源有限公司、刘传中买卖合同纠纷执行保全一案，保全标的金额510121.46元。 本院在执行过程中，查明被执行人达州市同盈能源有限公司、刘传中名下无财产。本案的实际保全标的为：0元。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1364号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。法定代表人任滋，该商行董事长。委托代理人：贺印龙，男，1966年10月16日出生，汉族，住涿鹿县，该商行职工。委托代理人：王海源，男，1986年4月5日出生，汉族，住涿鹿县，该商行职工。被告：郭建龙，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。被告：郭建成，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称“涿鹿农商行”）与被告郭建龙、郭建成借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告涿鹿农商行委托代理人贺印龙、王海源到庭参加诉讼，被告郭建龙、郭建成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。涿鹿农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭建龙归还借款45639.15元及利息6179.26元（截止到2019年8月5日前），本息合计51818.41元。2、判令被告郭建龙从2019年8月6日起按月息11.545625‰给付利息到贷款履行完毕。3、判令被告郭建龙承担诉讼费等费用。4、判令被告郭建成对1-3项承担连带担保责任。事实和理由：2016年8月31日，被告郭建龙与原告下属五堡支行（原涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社）签订了一份《个人借款合同》及一份《保证合同》。合同约定，被告郭建龙向原告借款50000元，借款用途借新还旧，借款期限为2016年8月31日起至2017年8月30日止，利率为8.88125‰。逾期不依约归还，按贷款利率130%计收利息。被告郭建成为郭建龙提供连带担保责任。截至2019年8月5日，被告郭建龙尚欠本息51818.41元未还。郭建龙、郭建成未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告郭建龙与原告下属五堡支行（原涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社）签订了一份《个人借款合同》。合同约定，被告郭建龙向涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社借款50000元，借款用途借新还旧，借款期限为2016年8月31日起至2017年8月30日止，利率为8.88125‰。逾期不依约归还，按贷款利率130%计收利息。同日被告郭建成与涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社签订一份《保证合同》，为郭建龙提供连带担保责任。保证期间为主合同项下债务履行期限届满后两年，保证范围为主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、诉讼费等。截至2019年8月5日，被告郭建龙尚欠原告借款本金45639.15元、利息6179.26元，本息合计51818.41元。以上事实有原告提交的贷款申请、个人借款合同、复式记账凭证、借款借据、保证承诺书、保证合同、二被告身份证复印件各一份可以证实。本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同合法有效。被告郭建龙未依约履行，构成违约，应承担继续履行的义务。被告郭建成应在其保证范围内承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告郭建龙于判决生效后10日内归还原告涿鹿农商行借款45639.15元、2019年8月5日前利息6179.26元。二、被告郭建龙从2019年8月6日起按月息11.545625‰给付原告利息到贷款归还完毕止。三、被告郭建成对郭建龙上述两项义务承担连带责任。案件受理费1096元，被告郭建龙、郭建成各负担548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  侯瑞忠人民陪审员  王树清人民陪审员  胥瑞义二〇一九年十二月二十五日书 记 员  申 杰附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初467号公诉机关武穴市人民检察院。被告人张年春，男，1992年2月1日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市武穴城区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。被告人李鸣啸，男，1986年12月11日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因本案于2019年5月17日被瑞安市公安局塘下派出所抓获并羁押，因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2019]398号起诉书指控被告人张年春、李鸣啸犯抢劫罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人张年春、李鸣啸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张年春、李鸣啸以非法占有为目的，以胁迫手段抢劫被害人刘某11000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张年春、李鸣啸是坦白，可以从轻处罚；被告人李鸣啸赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处张年春有期徒刑三年九个月至四年三个月，判处李鸣啸有期徒刑三年至三年六个月。被告人张年春、李鸣啸对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月22日晚，郭某与被害人刘某到武穴城区520主题酒店502房间开房，期间郭某通过电话和微信将此事告诉被告人张年春。张年春遂与被告人李鸣啸来到郭某与刘某的房间，冒充青林派出所民警以查房的名义将房门骗开。张年春进入房间后，冒充郭某男友，骂郭某与男人开房，李鸣啸在旁边威胁要打刘某，随后张年春拿出匕首威胁刘某，将刘某口袋内1万元现金抢走，并拿出手机让刘某通过支付宝扫码的方式转账1000元到张年春支付宝账户。后张年春带李鸣啸与郭某离开，并分给二人各三百元。被告人张年春、李鸣啸先后被公安机关抓获，案发后，李鸣啸亲属已赔偿刘某经济损失3000元，取得刘某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、到案经过、羁押证明；被害人刘某陈述；证人郭某、毛某证言；辨认笔录；支付宝账单详情；谅解书；被告人张年春、李鸣啸供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张年春、李鸣啸采取暴力威胁手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人张年春、李鸣啸犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人李鸣啸赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张年春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2022年12月3日止。）二、被告人李鸣啸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2022年5月16日止。）三、责令被告人张年春退赔违法所得八千元。（罚金及退赔款限于本判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟强人民陪审员  涂鹏人民陪审员  苏鹃二〇一九年十二月二十一日书 记 员  陈媛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2112号之一申请执行人：王俊海。被执行人：张彬。申请执行人王俊海与被执行人张彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）苏0982民初6007号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年8月21日、12月28日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年8月21日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产的信息，查封被执行人张彬名下位于盐城市××区××花园××室的不动产，查封期限三年（2019年12月28日至2022年12月27日），申请执行人如到期申请续封，需在期限届满十五日前以书面形式向本院提出续行申请书。除此之外，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、本院依法调查被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等信息，未发现有可供执行财产。3、于2019年10月19日至被执行人住所地走访调查被执行人财产状况，张贴执行公告，未能发现可供执行的财产线索。4、已将被执行人张彬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下房产，因已设置抵押，暂不便处置。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的31475元及相应利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月三十日书记员  蒋延凯
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7667号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰妤，系该公司员工。被告：唐永平，男，1967年5月5日出生，汉族，住句容市。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告唐永平追偿权纠纷一案中，原告在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  房婷二〇一九年十二月十三日书记员  张鑫
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执异83号异议人（案外人）：孙美玉，女，1975年6月15日出生，身份证号码370611197506151525，汉族，住山东省烟台市福山区永安街15号51号1单元201号。申请执行人：烟台巨先药业有限公司，住所地山东省烟台市福山区门楼工业园朝阳路92号。法定代表人：王巨先，该公司董事长。被告：烟台华辰建筑有限公司，住所地山东省烟台市福山区民丰小区。法定代表人：孙承辉，该公司总经理。本院在执行烟台巨先药业有限公司与烟台华辰建筑有限公司借款合同纠纷一案中，异议人孙美玉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙美玉称，请求贵院解除对保证人陈阿海名下的福山区河滨小区11号楼东单元四层东的房产的查封，房产证号烟房福改字第07569号,建筑面积62.85平方米,土地证号福国用(99)第45号,并停止对该房屋的评估拍卖。事实与理由：申请执行人根据(2015)福民初字第308号判决向贵院提起执行申请,执行过程中,贵院做出(2019)鲁0611执644号公告,决定评估拍卖保证人陈阿海名下的福山区河滨小区11号楼东二单元四层东的房产(房产证号:烟房福改字第07569号,建筑面积62.5平方米,土地证号:福国用(99)字第445号)用以清偿申请执行人对被执行人100万元的债权。现就该房屋评估拍卖事宜,异议人提出如下异议：首先,异议人与保证人陈阿海系夫妻,涉案房屋为夫妻共同财产。保证人陈阿海无权自行处分涉案房产,其以该涉案房产为被执行人提供担保的行为是无效的。异议人与保证人于1998年11月18日依法登记结婚,涉案房屋于1999年8月2日办理不动产登记,依据婚姻法第十七条、物权法第一百零三条的规定,涉案房屋应为异议人与保证人共同所有的财产。保证人陈阿海未经异议人同意,私自以与异议人共有的房产为被执行人提供担保,属于无权处分,根据最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若于问题的意见(试行)》第八十九条规定,应认定为无效。其次,异议人对保证人以涉案房产为被执行人提供担保一事并不知情,也不认可,人民法院无权将涉案房产直接评估拍卖用于清偿被执行人的债务。保证人为被执行人的债务提供担保的行为是以个人名义作出的超出家庭日常生活需要,也未获得异议人的认可,依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,并非夫妻共同债务,也应由其在其个人财产范围内承担责任，而不应拍卖其与异议人共同享有所有权的房产,损害异议人的合法权益。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定,对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产,并经债权人认可的,人民法院可以认定有效。查封、扣押冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结,人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。据此,异议人有权要求贵院将异议人与被执行人共同共有的房产解封,并停止对涉案房产的评估拍卖。综上,异议人认为,(2019)鲁0611执644号公告中的执行事项损害了异议人的合法权益,现提出上述申请,望予以采纳。本院查明，烟台巨先药业有限公司与烟台华辰建筑有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案，烟台市福山区人民法院依法立案受理。审理过程中，因烟台巨先药业有限公司提出财产保全申请，本院依法查封、冻结了烟台华辰建筑有限公司到期债权120万元。烟台华辰建筑有限公司申请解除对其到期债权100万元的查封、冻结，陈阿海于2015年8月10日向本院出具保证书，载明其自愿以福山区河滨小区11号楼东二单元四层东房产（房产证号：烟房福改字第07569号）一套为烟台华辰建筑有限公司提供担保，同意在担保期间查封担保财产。本院于2015年10月8日作出裁定，并于2015年10月20日查封了登记在陈阿海名下、坐落于福山区河滨小区11号楼东二单元四层东房产（房产证号：烟房福改字第07569号）一套，查封期间三年。该案经审理，本院于2017年12月28日作出（2015）福民初字第308号民事判决，判令烟台华辰建筑有限公司于判决生效之日起十日内支付烟台巨先药业有限公司工程修复费525514.49元。后烟台华辰建筑有限公司提起上诉，山东省烟台市中级人民法院依法作出（2018）鲁0611民终1774号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，烟台巨先药业有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2019）鲁0611执644号。2018年10月11日，本院对涉案房产进行了续行查封。2019年9月18日，本院依法裁定保证人陈阿海在保证责任范围内向申请执行人清偿100万元。2019年9月27日，本院依法发布公告，决定对保证人陈阿海的上述房产进行评估、拍卖，督促有异议的相关权利人在公告发布之日起10日内向本院书面提出异议，并提供相应的证据，逾期本院将依法拍卖上述房产。另查明，异议人孙美玉与陈阿海于1998年11月18日登记结婚。福山区河滨小区11号楼东二单元四层东登记所有权人为陈阿海，所有权性质为成本价，建筑面积62.85平方米，产权来源系房改购房，房屋所有权证填发日期为1999年8月2日，证号为烟房福改字第07569号。本院认为，保证人陈阿海向人民法院申请以其名下的财产为他人履行债务承担保证责任，该意思表示真实、有效。本院据此查封了其名下的财产，并在执行过程中依法对该财产强制执行。异议人作为保证人的配偶，涉案房产系在婚姻关系存续期间取得，可以认定为异议人与保证人的共同财产。但异议人在婚姻关系存续期间，与保证人之间对夫妻共同财产是不分份额的共有关系，该种共有关系体现在夫妻共同财产整体上，而并非某一个或某一部分财产。因此，异议人的财产权益只有因特定原因析产后才能得以体现，进而实现相应权能。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。……”执行法院有权对被执行人与他人共有的财产依法查封、扣押、冻结。鉴于目前保证人与异议人的夫妻共同财产尚未被析产的事实，难以划分被执行财产的归属，故异议人请求停止执行行为并解除查封，于法无据。综上，保证人的配偶对执行标的的共有权不足以排除人民法院对执行标的的强制执行，异议人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人孙美玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张小勇审判员  李学强审判员  胡晓宁二〇一九年十二月二十日书记员  岳宇馨
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1526刑初451号公诉机关潢川县人民检察院。被告人郑仁涛（小名“海儿”），男，1974年1月15日出生于河南省潢川县，汉族，初中毕业，无业。户籍所在地潢川县，住潢川县。因犯流氓罪，于1993年5月31日被信阳市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年8月14日被抓获，于同年8月16日被刑事拘留；于同年9月20日被逮捕。被告人郑建军，男，1972年9月22日出生于河南省潢川县，汉族，大专毕业，中共党员，系潢川县自然资源局职工。户籍所在地潢川县，住潢川县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年8月15日被抓获，于同年8月16日被刑事拘留；于同年9月20日被逮捕。辩护人邓开元，河南捷达律师事务所律师。被告人杨春（小名“小雪”），男，1983年8月11日出生于河南省潢川县，汉族，高中肄业，个体工商户，户籍所在地潢川县，现住潢川县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年8月14日被抓获，于同年8月16日被刑事拘留；于同年9月20日被逮捕。被告人刘玉（小名“丹丹”），女，1987年8月17日出生于河南省潢川县，汉族，中专毕业，个体工商户，户籍所在地潢川县，现住潢川县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年8月14日被抓获，于同年8月16日被刑事拘留；于同年9月19日经潢川县人民检察院不批准逮捕，次日被潢川县公安局取保候审；于同年11月5日被潢川县人民检察院取保候审，于同年12月10日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人郑仁涛、郑建军、杨春、刘玉犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人郑仁涛、郑建军、杨春、刘玉及辩护人邓开元到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2019年4月9日至8月14日，被告人郑仁涛租赁潢川县春申办事处羚锐小区8号楼2单元3楼房屋多次开设赌场，被告人郑建军组织多人参赌，被告人郑仁涛向参赌人员提供麻将机、纸牌等赌具，并提供烟、茶、水果、饭食等服务，从中抽头渔利351700元。被告人杨春、刘玉明知他人开设赌场，在该赌场内向参赌人员提供现金帮助，多次向该赌场送水果、烟等服务。2019年8月14日，潢川县公安局民警将该赌博场所当场查获，抓获被告人郑仁涛、杨春及参赌人员八人，收缴涉案赃款61900元；同日，被告人刘玉被潢川县公安局民警抓获归案；次日，被告人郑建军被潢川县公安局民警抓获归案。四被告人归案后均能如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑仁涛、郑建军、杨春、刘玉共同开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郑仁涛、郑建军、杨春、刘玉系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人郑仁涛在共同犯罪中起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款。被告人郑建军、杨春、刘玉在共同犯罪中起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。被告人郑仁涛、郑建军、杨春、刘玉归案后能如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人郑仁涛、郑建军、杨春、刘玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人郑仁涛八个月至一年半有期徒刑，并处罚金10000-20000元；判处被告人郑建军八个月至一年有期徒刑，并处罚金10000-20000元；判处被告人杨春八至十个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金5000-10000元；判处被告人刘玉六至八个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金3000-5000元。公诉机关提交了手机、笔记本、微信聊天记录截图照片，户籍信息、刑事判决书、前科证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、银行卡交易明细、微信聊天信息恢复数据，证人陈某、张某、刁某、于某、王某1、谈某、李某、余某、秦某、谢某、王某2、郝某的证言，被告人郑仁涛、郑建军、杨春、刘玉的供述与辩解，现场检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实。被告人郑仁涛、郑建军、杨春、刘玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑建军的辩护人辩护：郑建军认罪态度好，在本案中起次要作用，建议判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在审理期间，被告人郑仁涛、郑建军、杨春、刘玉主动预缴罚金。本院认为，被告人郑仁涛、郑建军、杨春、刘玉构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人郑建军在开设赌场期间，组织多人参赌，并为赌场先后找两名厨师做饭，而且被告人郑仁涛将赌场每天的抽头渔利情况通过微信发送给被告人郑建军，欲与其瓜分盈利。故被告人郑建军在本案中起主要作用，应当认定为主犯。公诉机关指控：被告人郑建军在本案中是从犯。辩护人辩护：被告人郑建军在本案中起次要作用。经查，与事实不符，本院不予采纳；辩护人提出缓刑的量刑建议。经查，根据被告人郑建军在本案中的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可以从轻处罚但不宜适用缓刑，辩护人的量刑建议，本院不予采纳。被告人郑仁涛、郑建军、杨春、刘玉系共同犯罪；被告人郑仁涛、郑建军在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨春、刘玉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人郑仁涛、郑建军、杨春、刘玉归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人郑仁涛、郑建军、杨春、刘玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；四被告人主动预交罚金，被告人郑建军、杨春、刘玉系初犯，可以酌情从轻处罚。潢川县司法局对被告人杨春进行了社区调查评估，认为其具备适用社区矫正条件，对其适用缓刑不致于发生社会危害性，故依法可对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。本案违法所得、赌资及供犯罪所用的本人财物，依法应当追缴和没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑仁涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。二、被告人郑建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑仁涛的刑期自2019年8月14日起至2020年11月13日止；被告人郑建军的刑期自2019年8月15日起至2020年8月14日止。）三、被告人杨春犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。四、被告人刘玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）追缴违法所得人民币351700元，没收赌资人民币61900元，上缴国库。作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莹二〇一九年十二月二十五日书记员 姜甦祺
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4635号原告：李彩霞，女，汉族，1973年1月21日出生，住灵宝市。被告：刘海朝，男，汉族，1972年3月2日出生，住灵宝市。原告李彩霞与被告刘海朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告刘海朝下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票，并于2019年12月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李彩霞到庭参加诉讼，被告刘海朝经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息，按月息1分计算至款项还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，2015年6月16日向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为1年，借款到期后，被告未予还款，引发诉讼。被告刘海朝未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院认定案件事实如下：2015年6月16日，被告刘海朝因急需用钱，向原告李彩霞借款15000元，并出具借条，因被告未予还款，引发诉讼。以上案件事实有原告李彩霞提交的借条在卷为证。审理中，因被告刘海朝未到庭，致调解未能进行。本院认为，原告李彩霞与被告刘海朝之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告李彩霞要求被告刘海朝偿还其借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可自逾期还款之日起按照年利率6%向借款人主张资金占用期间的利息，本案中利息应自起诉之日起也即2019年9月9日起按照年利率6%计算至款项还清之日止，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海朝于本判决生效后十日内偿还原告李彩霞借款本金15000元及利息（按年利率6%，自2019年9月9日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告刘海朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  冯欢欢审判员  董景轩审判员  贺艳梅二〇一九年十二月二十七日书记员  宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1440号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人巩富森，曾用名巩宝怀，男，1965年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省武功县，捕前住西安市雁塔区，无业，2019年6月24日到案，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，7月17日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。辩护人何琪瑞，陕西汉廷律师事务所实习律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1257号起诉书指控被告人巩富森犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人巩富森及其辩护人王堂亮、何琪瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月至2018年3月，被告人巩富森在西安市雁塔区XX路XX小区，以能为被害人张某甲的女儿安排工作为由，先后骗取张某甲共计8万元，后巩富森将所得钱款归于个人使用。2019年6月24日，巩富森经民警电话传唤到案接受调查。破案后，赃款未追回。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人巩富森的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人巩富森三年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人巩富森对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称被告人巩富森主观恶性和社会危害性较小、认罪态度好、系初犯、偶犯，结合其身体状况建议对巩富森从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年5月至2018年3月，被告人巩富森在西安市雁塔区XX路XX小区，以能为被害人张某甲的女儿安排工作为由，先后骗取张某甲共计8万元，后巩富森将所得款项归个人使用，未办理工作事宜，亦未归还涉案款项。2019年6月24日，巩富森经民警电话传唤到案，到案后如实供述了涉案事实。另查明，巩富森并无能力办理工作事宜。破案后，赃款未追回。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、微信聊天记录、银行账户交易明细、借条等书证；被害人张某甲的陈述；证人张某乙、巩某某的证言；被告人巩富森的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人巩富森以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人巩富森主观恶性和社会危害性较小，建议对其适用缓刑的意见，经查，被告人巩富森虚构事实，在无能力办理请托事宜的情况下，骗取被害人8万元归个人使用且无力退还，给被害人造成直接经济损失，其主观恶性较大，故对该辩护意见不予采纳；其他辩护意见经查属实，予以采纳，结合被告人巩富森有自首情节，对巩富森依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巩富森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起执行至2022年6月23日止。）二、责令被告人巩富森退赔被害人张某甲8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  王西安人民陪审员  李恒远二〇一九年十二月四日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2019年月日送达1