wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初294号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人王运杰，男，1972年6月9日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，农民，住南漳县。因犯非法经营罪，于2007年11月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金70000元，2010年3月6日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2011年4月8日南漳县公安局决定取保候审，2012年3月8日解除取保候审。2019年4月16日南漳县公安局决定监视居住，同年10月22日经本院决定监视居住。辩护人安劲波，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）277号起诉书指控被告人王运杰犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉,本院于同年10月21日立案，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人王运杰及其辩护人安劲波到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2010年，被告人王运杰与杨某1（另案处理）、龚某（另案处理）合伙贩卖银杏树（俗称白果树）。2010年12月4日，被告人王运杰得知个体经营户刘某1准备将其购买的银杏树出售，王随即打电将此事告知杨某1、龚某。当日下午，王运杰带领杨某1、龚某及杨邀约的四名年轻男子携带马刀乘车到，将刘某1购买的两棵银杏树树干锯断，用刀、十字镐剥掉树皮。杨某2峰威胁挖树工人李某、都某等人说：“这一带的白果树都是我们买断了的，明天我再看见你们挖树，我就搞你们人”。经物价鉴定，被毁坏的两棵银杏树价值9500元。当日20时许，刘某1报案，此案告发。2011年1月19日上午，被告人王运杰到南漳县公安局刑警大队投案，并如实供述了上述事实。另查明，2011年5月11日，王运杰、龚某分别赔偿了刘某1银杏树损失2500元，共计赔偿5000元。被告人王运杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王运杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人任某、张某1、彭某1、冯某、彭某2、李某、都某、丁某、边某、张某2、刘某2、彭某3、蔡某、张某3、王某1、曹某、王某2、龚某、杨某1等人的证言，接受刑事案件登记表、接处警工作登记表、接警证明、发案经过、收条、刘某1领到损失款情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等书证，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录，南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书，被告人王运杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王运杰伙同他人任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王运杰犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人王运杰犯寻衅滋事罪的刑事责任。被告人王运杰主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；在案发后赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王运杰的辩护人辩称王运杰是自首，自愿认罪认罚，积极赔偿得到谅解，应当从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；辩称王运杰在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王运杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐新国人民陪审员  陈洪明人民陪审员  代爱明二〇一九年十二月十三日书 记 员  李莹莹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4678号原告：王利坤，男，1987年7月24日出生，汉族，住石家庄鹿泉区。被告：中腾尊威房地产开发河北有限公司社会信用统一代码：91130185MA09L7TY1D。法定代表人：腾秀权。住所地石家庄鹿泉区上庄镇南庄村西。原告王利坤与被告中腾尊威房地产开发河北有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。王利坤向本院提出诉讼请求：1、解除《公园壹号预购协议》并判令被告返还原告已付购房款228967元及利息（利率依照银行同期利率计算）;2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年1月29日签订《公园壹号预购协议》约定原告从被告处购买位于位于鹿泉区南庄村西公园壹号10号楼1单元1502室，建筑面积84.79平方米.原告已向被告支付228967元购房款，但被告至今未开始建造，售楼处也处于关停状态。鉴于被告不能履行预购协议，现原告要求解除与被告签订的《公园壹号预购协议》要求被告返还原告已经支付的购房款及利息。综上所述，原告请求法院依法判令被告返还购房款228967元及相应的利息。本院在审理原告王利坤与被告中腾尊威房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案中，因原告提供的被告的住所地不准确，本院无法向被告送达相关法律文书，且经本院向原告释明，原告仍不能提供被告的有关信息，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回王利坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李顺川二〇一九年十二月四日书记员  刘 姗
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6142号 原告：吕建洋，男，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：金涛、李卫国，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：陈振，男，1992年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县。 原告吕建洋为与被告陈振民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员张悦独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告吕建洋的委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告陈振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕建洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金10万元；2.判令被告承担利息损失1000元（自2019年7月4日起暂计至2019年9月3日止，按年息6％计息，并至款项付清之日止）；3.判令被告支付律师费支出8000元；4.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年11月3日，被告因对外负有债务，向原告借款周转20天，原告出于朋友关系，指示朋友戴雨田向被告陈振指定的程少华帐户汇款壹拾万元，由于是朋友关系，当时原告也没让被告出具借条。在约定的归还日期届满后，被告迟迟不能归还。2019年6月3日，原告要求被告补写了借条一张，约定在2019年7月3日前归还。约定的还款期限届满后，被告再次违约，至今分文未付。综上，原告诉之法院，请求判如所请。 被告陈振未作答辩。 原告吕建洋围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1、借条，证明被告向原告借款的事实； 2、支付业务回单，证明原告指示案外人戴雨田把款项100000元汇给被告陈振指定的程少华账户的事实； 3、律师费发票，证明原告为主张权利支付律师费的事实。 被告陈振未向本院提交证据。 本院经审核，原告提交的证据均有原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年6月3日，原告吕建洋与被告陈振签订《借条》一份，约定：借款人陈振于2018年12月1日向出借人吕建洋借款人民币100000元整，借款期限自2019年6月3日至2019年7月3日，借款利息未作明确约定，仅载明为年利率24%以内。借款人已收到借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。2018年11月3日，案外人戴雨田通过其泰隆银行62×××77账户向案外人程少华转账100000元。 另查明，案外人戴雨田与原告吕建洋系朋友，戴雨田在接受法庭询问中确认上述100000元是吕建洋托其转账给程少华的钱，本人并非本案该笔100000元借款的出借人。原告为实现本案债权，支付律师代理费8000元。 本院认为，原告吕建洋与被告陈振签订的《借条》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效，虽然原告提供的银行转账凭证中收付款方均非原被告本人，但《借条》中明确载明借款人已经收到款项，且案外人戴雨田亦确认该笔钱是由原告吕建洋出借，综上，本院认定原告吕建洋与被告陈振之间的民间借贷关系成立并依法受保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。《借条》未明确约定借款利息和逾期利息，现原告按照年利率6%主张被告陈振的逾期付款利息，具有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关权利义务，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈振于判决生效后十日内返还原告吕建洋借款本金100000元； 二、被告陈振于判决生效后十日内支付原告吕建洋逾期付款利息1000元（自2019年7月4日，以100000元本金为基数，按照年利率6%暂算至2019年9月3日，此后以本金100000元的未归还部分为基数，按同等利率计算至实际履行之日止）； 三、被告陈振于判决生效后十日内支付原告吕建洋律师代理费8000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告陈振负担。原告吕建洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈振于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 悦 二〇一九年十二月三十日 代书记员  孙梦娜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7613号申请执行人：侯祖林，男，1969年2月27日生，汉族。被执行人：侯祖成，男，1970年11月20日生，汉族。侯祖林与侯祖成合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初3891号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：侯祖成于本判决发生法律效力之日起十日内支付侯祖林抚养侯雅雯的补偿款40000元，并支付侯雅雯自2018年4月至2019年6月的抚养费30000元，共计70000元；驳回侯祖林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1350元，由侯祖成负担。因侯祖成未履行生效判决书确定的义务，侯祖林向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人侯祖成名下的财产信息，被执行人侯祖成名下无银行存款，亦无车辆登记信息。3、本案查封了被执行人侯祖成名下位于南京市江宁区××街道××路××室的不动产，因为是轮候查封，暂时无法处置。4、本院至被执行人侯祖成住所地南京市江宁区××街道××路××室进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。6、本院通知申请执行人侯祖林于2019年12月3日到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，轮候查封了被执行人名下房产，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保586号 本院受理的申请保全人肖飞与被保全人毕晓瑜、天津熙和医疗美容医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）皖1802民初6788号民事裁定书，冻结被保全人毕晓瑜、天津熙和医疗美容医院有限责任公司银行存款，保全价值限额175万元，期限一年。 执行中，已对被保全人毕晓瑜、天津熙和医疗美容医院有限责任公司银行账户予以冻结，实际冻结金额为945.56元，冻结期限一年。 至此，本案部分保全完毕。 二〇一九年十二月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5167号申请执行人罗进，男，1964年10月16日生，汉族。被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，统一社会信用代码913201152498109857X，住所地南京市江宁区东山金箔路288号。法定代表人曹金寨，该公司董事长。原告罗进与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初5306号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司支付原告罗进2014年7月至2018年12月的工资270000元,于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。因南京万安陵骨灰纪念堂有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，罗进向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到南京万安陵骨灰纪念堂有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未调查到该公司实际经营场所。本院已将上述执行情况告知申请执行人罗进，要求其向本院提供南京万安陵骨灰纪念堂有限公司可供执行的财产线索，申请执行人罗进未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京万安陵骨灰纪念堂有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将南京万安陵骨灰纪念堂有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到南京万安陵骨灰纪念堂有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未调查到该公司实际经营场所。申请执行人罗进亦未提供南京万安陵骨灰纪念堂有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初5306号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月二日见习书记员  陈 晨
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5797号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人单浩，男，汉族， 1988年09月09日出生，准驾车型为B2，初中文化程度，户籍所在地湖北省黄冈市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年10月4日被取保候审。现取保候审中。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5826号起诉书，指控被告人单浩犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人单浩饮酒后于2019年06月30日02时50分许，驾驶电动两轮轻便摩托车（搭载黄某）行驶至广东省深圳市宝安区宝安大道与新安五路交汇处路段，该车左转弯时，车身右侧与绿灯起步通过该路口由吴某驾驶的粤BD4XXX号车车头左侧发生碰撞，造成单浩、黄某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。      经认定，单浩负事故全部责任；吴某、黄某不负事故责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对犯罪嫌疑人单浩进行呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml，同日03时41分将其带至深圳市宝安区中心医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定所检验：被告人单浩血液中检出乙醇，含量为152.98mg/100ml。      2019年9月27日，经民警通知，被告人单浩自行前往公安机关接受调查后被羁押。      2019年12月16日，被害人黄某出具谅解书，表示对被害人的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。                  本院意见              被告人单浩的行为构成危险驾驶罪，其具有自首并认罪认罚、无证驾驶二轮摩托车、发生车损、人损事故且负全部责任，人损事故已获谅解的情节。                  判    决              被告人单浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行文书予以确认。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十二月十六日                  书记员    冼   依   林
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1258号申请执行人：房西辉，男，1988年10月9日出生，汉族，住山东省汶上县，被执行人：潍坊光磊健康产业发展有限公司，住所地：昌乐县孤山街159号蓝宝石花园西区4号楼415室，统一社会信用代码：91370725MA3CGD4280。法定代表人：孙铭城，总经理。本院于2019年8月13日立案执行的申请执行人房西辉与被执行人潍坊光磊健康产业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2018）鲁0725民初1088号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权70300.16元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年8月13日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人潍坊光磊健康产业发展有限公司未在登记地址经营，现经营场所不明，申请执行人亦不能提供公司情况，被执行人无债权、股息红利等，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.被执行人潍坊光磊健康产业发展有限公司未向我院报告财产，我院已将其列入失信名单，2019年12月3日本院依法对被执行人潍坊光磊健康产业发展有限公司法定代表人孙铭城采取了限制高消费措施；5.2019年12月3日，本院约谈了申请执行人房西辉，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年8月13日立案执行至今已超三个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年十二月三日书记员 刘锦东
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2536号之一申请执行人:兴业消费金融股份公司。被执行人：韩涛。本院在执行兴业消费金融股份公司与韩涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩涛在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行的银行存款51990元,实际冻结41.12元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十二月十三日书记员 陈贵华
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执663号盘山县农村信用合作联社：宋某、王艺霏：关于盘山县农村信用合作联社与宋某、王某金融借款合同纠纷一案，本院根据盘山县农村信用合作联社的申请，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1424号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：（2019）辽1122民初1424号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十六日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1111号之三 移送执行机关：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人冯德刚，男，1969年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人罗成兵，男，1967年6月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人赵爱东，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区（招商庸华府1期）。 冯德刚、罗成兵、赵爱东罚金、责令退赔一案，本院（2016）川1402刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，眉山市东坡区人民法院刑事审判庭于2019年6月4日移送执行，执行标的：1、冯德刚罚金二十万元；2、罗成兵罚金人民币二十万元；3、赵爱东罚金人民币十万元；4、查封、扣押、冻结的涉案财物应当返还集资参与人的，及时返还集资参与人，不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。责令三被告人退赔，并继续追缴涉案财物。 执行中，本院向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对三被执行人进行了网络查控和传统查控。对查封、扣押、冻结的涉案财物进行了续行查封，其中：查封张燕的青龙经济开发区天下粮仓B区（号）5栋1-2层3号商业、18栋1-2层5号商业、18栋1-2层6号商业；查封何明霞的乐山市市中区里仁街359号28幢1单元3楼1号房屋；轮候查封四川弘鑫农业有限公司的荣县旭阳镇郝家坝路四段222-1号、222-4号、222-3号、222-2号；轮候查封肖荣福的荣县旭阳镇荣州大道一段295-25-302号房屋；轮候查封罗成兵的成都市青羊区西城角巷18号1幢15楼1519号办公用房、青羊区玉宇路998号地下室栋单元-1楼330号车位、青羊区玉宇路998号3栋5单元24楼2404号住宅；查封冯德刚的青羊区罗家碾街158号12栋2单元7楼13号；函请简阳市人民法院暂停支付的款项该院已依法支付申请执行人，赵爱东没有份额。本院已将被执行人限制消费。经查，本案被执行人没有可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2016）川1402刑初187号刑事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 雯 审判员 覃建伟 审判员 周晓君 二〇一九年十二月二日 书记员 赵易可
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初910号 原告：黄立兴，男，1962年10月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：潘克弟，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告黄立兴与被告潘克弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄立兴到庭参加诉讼，被告潘克弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄立兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款3000元以及利息（利息计算：以3000元为基数，按年利率6%，自2013年12月11日起暂计至2019年6月11日利息为990元，剩余利息应计至还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2013年11月27日，被告以做生意周转为由，向原告借款2000元,并立写借条交原告收执。同年12月11日被告再次向原告借款1000元。被告至今未还款，原告故诉如所请。 被告潘克弟未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告因做生意资金周转困难，于2013年11月27日向原告借款2000元，双方约定借款期限为2013年11月27日至2013年12月6日，当日被告签立借条一份交原告收执。后经原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告潘克弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。原告请求被告偿还2013年11月27日的借款2000元，有借条予以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故本院依法予以支持。原告要求被告偿还2013年12月11日的借款1000元，未能提供任何证据证实该笔借款的借贷法律关系存在；原告自行在2013年11月27日的借条尾部备注“12月11日借壹仟元（1000.00元）”的字样，亦未得到被告的确认，故原告要求被告偿还该借款1000元本院依法不予以支持。借条约定了还款期限，但没有约定利息，视为定期无偿借款。原告要求被告按年利率6%从2013年12月11日起计付利息，实际上是被告逾期还款违约占用资金所造成的损失，符合法律规定，但应从还款期限届满次日起计算即从2013年12月7日起算逾期利息。原告要求被告对2013年12月11日的借款本金1000元支付逾期还款利息，因未能证实借贷法律关系的存在，故对逾期还款利息亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1被告潘克弟偿还原告黄立兴借款本金2000元，逾期利息计算：以2000元为基数，按年利率6%，自2013年12月7日起至实际清偿之日止。 2驳回原告黄立兴的其它诉讼请求。 本案受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由原告黄立兴负担203元，被告潘克弟负担407元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄栋坚 人民陪审员  黄英毅 人民陪审员  刘新考 二〇一九年十二月五日 书 记 员  韦少娟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1576号原告张树森，男，1967年10月14日出生，汉族。被告齐齐哈尔市自然资源局梅里斯分局。原告张树森与被告齐齐哈尔市自然资源局梅里斯分局债权转让纠纷一案，因原告不适格，故驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（1）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张树森的起诉。案件受理费3512元免予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵庆金二〇一九年十二月二十五日书记员  米 娜
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5280号原告泰州水云间管理咨询有限公司。统一社会信用代码：91321202MA200E11C3K法定代表人孙剑，该公司总经理被告潢川万家达商业经营管理有限公司。统一社会信用代码：91411526MA446JP01T法定代表人张伟，该公司总经理本院在审理原告泰州水云间管理咨询有限公司诉被告潢川万家达商业经营管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告泰州水云间管理咨询有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泰州水云间管理咨询有限公司撤回起诉。本案诉讼费718元，减半收取按359元，由原告泰州水云间管理咨询有限公司负担。审判员  杨永山二〇一九年十二月二十七日书记员  余杰杰
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4667号 原告：马家祥，男，1953年4月9日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：李加荣，女，1980年4月8日生，汉族，住安徽省明光市菜市。 原告马家祥与被告李加荣排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告马家祥向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨碍，将侵占原告的房屋（证号500392，面积36.45平方米）腾空，交付原告。事实和理由：2006年7月28日,原明光市一建公司企业改制,全部资产对外公开拍卖,原告以311万元竞买了公司所有的资产、资质等，并签订了拍卖成交确认书。由于涉及公司资质的各方面变更很繁琐、复杂,所以一直没有办理过户登记手续,但是房屋的占有、使用、收益、处分等权益归原告所有。被告长期占原告房屋居住至今。2019年4月,明光市人民政府决定对明光市火车站进行改建,原告位于明光市菜市土地的房屋在拆迁范围内。有几户居民一直居住在原告房产内,不交房租、不购买,长期占有使用。原告积极配合市政府拆迁工作,安排多名工作人员先后多次做被告等居民思想工作,已经有几户到原告处办完相关手续,尚有被告在内的3户仍然继续占用原告房地产,不愿搬离。综上所述,被告长期侵占原告的房地产,在原告要求限期搬离时拒绝搬离,其行为已经构成侵权。为此,特具诉状,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李加荣辩称：一、被告的公公张克仁系原明光市一建公司职工，享受公司的福利，从公司分到了破旧的危房自修自住至今。现被告公公、丈夫都去世了，被告是当然的合法继承人；二、改制拍卖的仅是原明光市一建公司办公楼的整体，不包括被告居住的房屋。 本院经审理认定事实如下：原明光市一建公司为集体性质的建筑企业，2004年9月9日，明光市企改办委托拍卖公司在滁州日报刊登拍卖公告，对原明光市一建公司占地800平方米，建筑面积900平方米及公司资质等整体拍卖。2006年7月28日，原告以311万元竞买成功，并与拍卖公司签署拍卖成交确认书。后原告依约缴纳了款项及相关费用。2008年4月23日，原告办理了明光市菜市国有土地使用权证，证号明国用（2008）第0528号，土地使用权人明光市第一建筑安装工程有限责任公司。 另查明，被告的公公张克仁为原明光市一建公司职工，被告居住的案涉房屋，原为原明光市一建公司宿舍，房屋已破旧处于闲置状态，经原明光市一建公司领导同意，被告等家庭自修后搬入房屋居住，并于后来对房屋进行了翻建并居住至今。现被告的公公及丈夫都已去世，案涉房屋由被告母子及被告母亲三人居住。原告提交的证据也证实后来企业改制时也没有对破房子进行处理。 本院认为，被告的公公为原明光市一建公司职工，经原明光市一建公司领导同意，被告等家庭自修后搬入房屋居住已多年，并进行了翻建，且改制时并没有对破房子进行处理，亦即原告购买的房屋中不包括被告现在居住的地上的房屋。被告的家庭成员中公公为原明光市一建公司职工，被告在案涉房屋内不愿搬离，不能等同于民事侵权行为。被告家庭经单位领导同意搬入案涉宿舍居住，体现的是企业内部行政管理关系不是平等主体之间的民事权利义务关系，本案系因集体企业改制所引发的纠纷，只能在政府的改制政策指引下多方协调处理，不属于人民法院民事案件受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告马家祥的起诉。 本院收取的受理费100元，予以退还原告马家祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋玲玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5848号之一 申请执行人深圳市盈凯隆科技有限公司。 被执行人深圳市华启电子科技有限公司。 申请执行人深圳市盈凯隆科技有限公司与被执行人深圳市华启电子科技有限公司确认人民调解协议效力一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特341号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市华启电子科技有限公司的财产(以人民币15125.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二日 书记员  孙志英
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33650号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711830747。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。本院在审理上列原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王碧蕾二〇一九年十二月二十四日书记员  朱秋甜
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初264号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人李辉，男，1996年7月15日出生于湖南省衡东县，汉族，高中文化，无业，住湖南省衡东县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月23日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，6月30日被逮捕，同年12月18日被宁波市江北区人民检察院取保候审。辩护人李坝，浙江尚甬律师事务所律师，宁波市江北区。被告人周斌，男，1981年6月28日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，无业，住陕西省城固县。因犯诈骗罪于2003年9月2日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月23日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。经本院决定，于2019年7月1日被再次取保候审。辩护人戴望巧，浙江合创律师事务所律师，宁波市江北区。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］534号起诉书指控被告人李辉、周斌犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员江小春、代理检察员魏俊丽出庭支持公诉，被告人李辉及其辩护人李坝、被告人周斌及其辩护人戴望巧到庭参加诉讼。期间，宁波市江北区人民检察院以补充侦查为由于2019年11月13日向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理，于同月29日恢复审理。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2017年，张某、陈某、杨某（均另案处理）等人组建诈骗集团，先后于2017年4月在深圳市龙华区观澜街道环观南路樟坑径下围工业园德盛昌大厦6F15-6F18设立创特信息科技咨询（深圳）有限公司（以下简称创特公司）、2017年11月在深圳市龙华区龙华街道创业路汇海广场B座806室设立汇鑫泰信息科技咨询（深圳）有限公司（以下简称汇鑫泰公司）、2018年3月在深圳市龙华区民治街道民治社区海韵大厦2009室设立深圳市万某和信息科技有限公司（以下简称万某和公司）等六家境内公司，其中汇鑫泰公司为总公司，其余为分公司，并从境内公司抽调人员到老挝金三角唐人街、柬埔寨金边等地设立境外公司，各公司设负责人、经理、组长、业务员等职。其中万某和公司以汪某为负责人，以方莹、谭某（均另案处理）为经理，赵某2（另案处理）等人为组长，被告人李辉、周斌等人先后进入公司担任业务员。2018年5月，被告人李辉、周斌等人在不具备股票交易专业知识的情况下，通过自动外呼系统向不特定人员拨打电话，谎称是东方财富网或海通证券等知名证券公司的客服，以能免费提供股票内幕信息及相关资讯为由，诱骗被害人加入微信群，为境外公司建立作案目标群，待满群后移交境外公司，境外公司则雇佣专门人员以网络直播方式讲解股票投资并铺垫外汇金投资知识，境外业务员同时操纵多个微信号假扮客户在群里发言，并伺机发布外汇金投资的虚假赢利单，捏造外汇金投资高收益的虚假事实，以取得被害人的信任，逐步将被害人的投资目标转至外汇金交易，诱骗被害人在香港“长江金业”交易平台按照业务员的指令开户、注入资金、进行交易，但被害人投资资金并未进入香港“长江金业”平台账户，被害人亏损金额被被告人一方骗取。具体事实如下：2018年5月2日至5月23日，被告人李辉在担任业务员期间，以上述方式参与骗取被害人钱财，拨打诈骗电话至少14××0人次。2018年5月8日至5月23日，被告人周斌在担任业务员期间，以上述方式参与骗取被害人钱财，拨打诈骗电话至少8400人次。2018年5月23日，被告人李辉、周斌在广东深圳市被民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证常住人口基本信息表、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、企业设立登记信息、充值记录、聊天记录、银行账户明细清单、检查报告、聊天话术、情况说明、刑事判决书等，证人郭某1、唐某、郭某2等人的证言，被害人赵某1、李某的陈述，被告人李辉、周斌及同案犯谭某、梁某等人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李辉、周斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，有其他特别严重情节，其行为均已构成诈骗罪（未遂）；被告人李辉、周斌是从犯，且能如实供述，自愿认罪认罚，已签字具结，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定分别予以惩处。建议判处被告人李辉有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元；判处被告人周斌有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。被告人李辉、周斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李辉的辩护人辩称，被告人李辉是初犯、偶犯，其主观恶性较小；本案犯罪未遂，李辉系从犯，归案后如实供述，且自愿认罪认罚，社会危害后果较小。为此提请法庭对被告人李辉从轻减轻处罚，并适用缓刑。被告人周斌的辩护人辩称，被告人周斌自愿认罪认罚，其出于打工挣钱目的入职涉案公司，又是初犯，主观恶性小；在共同犯罪中其地位作用小，参与犯罪时间短，是从犯，且尚无违法所得，社会危害性较小。为此，提请法庭对被告人周斌从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明事实与起诉书指控内容一致。并有公诉机关提交，经庭审、确认的书证常住人口基本信息表、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、企业设立登记信息、充值记录、聊天记录、银行账户明细清单、检查报告、聊天话术、情况说明、刑事判决书等，证人郭某1、唐某、郭某2等人的证言，被害人赵某1、李某的陈述，被告人李辉、周斌及同案犯谭某、梁某等人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉、周斌以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，情节特别严重，其行为均已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人李辉、周斌在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。二被告人归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李辉、周斌参与本次犯罪时间较短，主观恶性相对较小，没有再犯罪危险性，可依法适用缓刑。辩护人根据以上理由要求对二被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑意见适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人周斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人李辉、周斌用于犯罪的工具小辣椒牌白色手机2部依法予以没收（由查扣的公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  刘君伟人民陪审员  徐军委二〇一九年十二月三日代书 记员  颜芸珏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3978号 原告：呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：王卫国，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘魁元，公司职工。 被告：顾婷玉，女，1992年2月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告呼伦贝尔豪德商贸城职业有限公司诉被告顾婷玉劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司委托诉讼代理人刘魁元、被告顾婷玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、不解除与被告顾婷玉的劳动关系；2、不赔偿被告经济补偿金13750元。事实与理由：原告因与被告劳动争议纠纷一案，不服牙克石劳动争议仲裁委员会牙劳人仲字（2019）第53号仲裁裁定书，被告以拖欠工资为由离职理由不充分，被告在公司从事销售工作，工资构成存在提成成分，未支付的工资系未能计入结算的提成，并非固定工资。以此为据解除劳动关系于法无据。 被告顾婷玉辩称，我不是从事销售工作，我2014年7月份入职，从事销售工作，从10月份开始从事文员工作，然后调到财务，50元电话费，500元保险补助，基本工资是2500元。从2018年7月份没有续签劳动合同，我认为应该解除与原告的劳动关系，并且赔偿我5.5个月解除劳动关系经济补偿金。 原告呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：仲裁书，证明：公司对仲裁裁定不服。被告对该证据的真实性无异议，认为仲裁裁决正确。本院经审查认为该证据真实有效，予以采信。 被告顾婷玉向本院提交了如下证据：1、财务部离职会签单；2、市场管理部离职会签单；3、2018年6月16日调薪单；4、2019年9月21日库存现金盘点表；5、7月份汇款提成表，汇款明细；6、2019年1-7月工资表；7、劳动合同书；8、2019年1月份银行流水；证明劳动合同没有续签，我应该与公司解除劳动关系，并且应该赔偿经济补偿金，固定工资是2500元。原告质证对证据的真实性及证明目的予以认可。本院经审查认为，对该组证据真实有效，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告顾婷玉于2014年7月14就职于原告呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司，双方签订了劳动合同书，约定：试用期自2014年7月14日至2014年10月14日。合同期限为固定期限，一年，自2014年10月14日至2015年10月14日。2015年7月21日双方又续延了合同，期限至2016年7月20日。被告称自2018年7月后双方未续签合同，被告每月固定工资为2500元。原告拖欠被告2019年7月、8月的工资8000元。2019年原告向牙克石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动合同关系，支付养老保险金16800元，给付解除劳动关系补偿金15000元，支付拖欠的工资8000元。仲裁期间，原告向被告支付了拖欠的8000元工资。后经牙克石市劳动人事争议仲裁委员会仲裁：裁决：原、被告自2019年9月1日解除劳动关系，被告向原告支付解除合同一次性经济补偿金13750元。因原告公司对此裁定不服，故诉至法院，遂成本诉。 本院认为，在双方签订劳动合同期间，原告拖欠被告2019年7月、8月的工资8000元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。据此，基于原告在劳动合同期间存在拖欠被告工资的事实，被告有权解除劳动合同，故本院对双方解除劳动合同的事实予以确认，解除时间为2019年9月。被告顾婷玉申请仲裁解除劳动合同，符合法律规定，故对原告诉求不解除双方劳动合同的请求不予支持；经仲裁原告向被告支付解除合同一次性经济补偿金13750元，原告对此不服。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。据此，原告未及时向被告足额支付劳动报酬，故应予向被告支付经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在原告公司工作期间为2014年7月至2019年9月，固定工资为2500元，故原告应向被告支付5.5个月的经济补偿金，应为13750元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告呼伦贝尔市豪德商贸城置业有限公司与被告顾婷玉自2019年9月解除劳动关系； 二、原告呼伦贝尔市豪德商贸城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告顾婷玉支付解除劳动关系经济补偿金 13750元； 三、驳回原告呼伦贝尔市豪德商贸城置业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告呼伦贝尔市豪德商贸城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李雯雯
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初5436号 原告四川君合物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区湖滨路湖滨一号1栋1楼。 法定代表人万国亮，总经理。 委托诉讼代理人黄建威，男，汉族，生于1995年4月20日，住四川省眉山市东坡区，员工。 被告郭腾波，女，生于1989年7月11日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告孙聆翔，男，生于1989年8月6日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院立案受理原告四川君合物业管理有限公司诉被告郭腾波、孙聆翔物业服务合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告四川君合物业管理有限公司于2019年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川君合物业管理有限公司撤回对被告郭腾波、孙聆翔的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川君合物业管理有限公司负担。 审判员  周彦辰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  彭美惠
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4852号原告罗洪国，男，1955年1月2日生，汉族，住河南省潢川县。被告唐显全，男，1976年12月28日生，汉族，住河南省潢川县。原告罗洪国诉被告唐显全追索劳动报酬纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗洪国到庭参加了诉讼，被告唐显全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程世江诉称，2019年2月3日，原告程世江等人为被告唐显全承包的弋阳社区7#、8#、9#楼商砼浇注干活，后经双方结算，被告唐显全欠原告程世江等人工资款30000元，被告唐显全出具借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：（1）责令被告立即支付原告劳务报酬30000元；（2）由被告承担本案诉讼费。被告唐显全没有到庭，也没有答辩。经审理查明，2018年原告罗洪国等人为被告唐显全承包的弋阳社区7#、8#、9#楼商砼浇注干活，后经双方结算（结算当场有证人若干），被告唐显全欠原告程世江等人工资款30000元，2019年2月3日被告唐显全出具借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。原告于2019年10月28日提起诉讼，要求：（1）责令被告立即支付原告劳务报酬30000元；（2）由被告承担本案诉讼费。上述事实有当事人陈述、身份证明、结算清单等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告罗洪国与被告唐显全之间基于劳务结算而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、限被告唐显全于本判决生效后十五日内偿还欠原告罗洪国劳务报酬款30000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，账号：17×××68）。审 判 长  杨永山人民陪审员  王金云人民陪审员  刘 星二〇一九年十二月十二日书 记 员  余杰杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9386号 原告：马飞，男，汉族，1978年12月29日生,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：余继承、张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：王瑶，男，汉族，1990年2月23日生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告马飞与被告王瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告马飞于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马飞的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马飞撤回对被告王瑶的起诉。 案件受理费4300元减半收取为2150元，由原告马飞负担。 审判员  黄凤文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 敏
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2152号 申请执行人：刘奇，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：龚斌，男，1967年9月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市人民法院（2019）川14民终645号民事判决书，于2019年10月17日立案受理刘奇申请执行龚斌委托合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止眉山市人民法院（2019）川14民终645号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  余 雨
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2354号原告：何东香，女，生于1989年11月2日，汉族，农民，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：张道军，湖北君谐律师事务所律师。被告：王臣诚，男，生于1989年1月9日，汉族，农民，住湖北省宜昌市远安县。原告何东香与被告王臣诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员王之卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告何东香的委托诉讼代理人张道军到庭参加诉讼，被告王臣诚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何东香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款47800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在做电商时，与被告在网上相识。被告以经营煤矿生意差钱、发生交通事故住院急需用钱等理由先后从原告处借款47800元。借款后，原告曾多次催要该笔借款，被告迟迟不予还款。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，诉请法院依法审理并支持原告的诉讼请求。被告王臣诚未答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告通过网络相识。被告以经营生意需要资金周转、发生交通事故需要资金住院治疗等理由，向原告陆续借款47800元。后原告多次催要该笔借款，被告逾期未还。为此，原告何东香诉至本院，要求被告偿还借款47800元。上述事实有当事人陈述、微信聊天记录、微信转账记录、电话录音、借条复印件等证据予以证实，本院予以确认。本案承办人为核实该案案情，于2019年11月27日20时22分拨通被告王臣诚的电话，在该次通话过程中，被告王臣诚承认向何东香借款47800元未还，并表示近期正与原告协商还款事宜（通话内容已制作成录音光盘及文字笔录以备查证）。本院认为，被告王臣诚向原告何东香借款47800元，被告王臣诚通过不同形式对该笔借款的金额予以认可，故原告何东香与被告王臣诚之间的借贷关系成立，双方应当按照约定履行义务。借款逾期后，原告何东香要求被告王臣诚偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王臣诚应当遵守诚实信用原则，积极偿还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王臣诚于本判决生效后三日内偿还原告何东香借款47800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取498元，由被告王臣诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王之卿二〇一九年十二月十一日书记员  董志强
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6699号原告：上海冶金建筑装潢有限公司。被告：无锡华惠房地产开发有限公司。本院在审理原告上海冶金建筑装潢有限公司诉被告无锡华惠房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，上海冶金建筑装潢有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：上海冶金建筑装潢有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海冶金建筑装潢有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取36700元，由上海冶金建筑装潢有限公司负担。审判员  季敏江二〇一九年十二月二十六日书记员  徐晓婷
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5741号 原告:王永，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省阆中市，现住阆中市。 委托诉讼代理人:谭春维，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告:黎勇，男，1962年10月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告:王素琼（曾用名王素全、王素权），女，1966年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王永与被告黎勇、王素琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王永的诉讼代理人谭春维到庭参加诉讼，被告黎勇、王素琼经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永向本院提出诉讼请求：1、判决被告黎勇、王素琼共同偿还借款本金100000元，并以100000元为基数、按照年利率6%支付从2019年8月26日至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告黎勇系朋友关系。2017年4月20日，被告黎勇因经济窘困在原告处借款100000元，并亲笔书写借条一张，口头承诺2018年12月31日前还清。被告王素琼知道并使用了该借款。后经催收，二被告未偿还借款。现原告为维护自身的合法权益，特诉请贵院，请求如前。 被告黎勇、王素琼未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据。 本院经审理当庭认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告黎勇于2017年4月20日因资金困难从原告处借款100000元，原告通过中国农业银行股份有限公司保定东风路分理处向被告黎勇转账交付该款，被告黎勇书里借条一张,借条内容“今借到王永现金￥100000.00元大写壹拾万元正借款人黎勇2017年4月20日”。后被告黎勇一直未偿还该笔借款，原告于2019年8月26日诉至本院，本院先行调解无果。同时，原告未提供充分证据证明此笔债务系二被告夫妻共同债务。 上述事实有原身份证复印件、被告的户籍证明，借条，转账凭证等为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎勇在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告黎勇应当偿还，逾期不还应当承担相应的法律责任。原告主张偿还本金100000元，并以100000元为基数、按照年利率6%支付从2019年8月26日至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告共同偿还借款的主张，由于其无充分证据证明该笔债务为夫妻共同债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告黎勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王永借款100，000元，并自2019年8月26日起按年利率6%计付利息至还清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告黎勇承担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何明勇 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 伟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保847号 申请人：陈先辉，男，1967年11月9日出生，汉族，住所地深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：胡蕾，广东生龙律师事务所律师。 被申请人：李坚民，男，1981年12月28日出生，汉族，住所地深圳市坪山区。 申请人陈先辉与被申请人李坚民申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保236号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李坚民的财产。 二、限制被申请人李坚民支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币430,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月六日 书记员  张 婷
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1978号 申请执行人徐兰永，男，1947年1月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人刘文海，男，1988年2月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人刘文涛，男，1989年2月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人徐兰永与被执行人六文海、刘文涛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许云鹏 二〇一九年十二月十四日 书记员  张连科
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3204号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省灵璧县灵璧政务新区奥泰克中央广场。 主要负责人：姜涛，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王云龙，男，1994年10月9日出生，汉族住安徽省灵璧县灵城镇灵委会。 委托诉讼代理人：戴希海，灵璧县法律援助中心指派的安徽鑫光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：灵璧县安达小车出租有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城北关。 被上诉人（原审被告）：胡振龙，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司因与被上诉人王云龙、灵璧县安达小车出租有限公司、胡振龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初3724号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司以其已与王云龙达成调解协议为由，于2019年10月10日向本院申请撤回对被上诉人灵璧县安达小车出租有限公司、胡振龙的上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司在本院审理期间提出撤回对灵璧县安达小车出租有限公司、胡振龙上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司撤回对被上诉人灵璧县安达小车出租有限公司、胡振龙的上诉； 二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司与被上诉人王云龙按本院（2019）皖13民终3204号民事调解书执行； 三、被上诉人灵璧县安达小车出租有限公司、胡振龙按一审判决执行。 一审案件受理费的负担，按一审判决执行；二审案件受理费的负担，按本院（2019）皖13民终3204号民事调解书执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  郜周伟 审判员  张虹良 审判员  戴宝琴 二〇一九年十二月十日 法官助理孙中英 书记员刘江 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2301号 申请执行人：临沂力新置业有限公司。 法定代表人：张云，董事长。 被执行人：刘云伟，男，1989年9月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂力新置业有限公司与被执行人刘云伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘云伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十三日 书记员  王洪磊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1543号申请执行人：贵州省君鑫混凝土有限公司。住所地：贵州省习水县九龙街道伏龙村。统一社会信用代码：915203300590689902。法定代表人：严鑫，公司总经理。被执行人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司。住所地：赤水市河滨中路2幢2楼1号门市。法定代表人：谢列平，公司总经理。组织机构代码：78975551-4。贵州省君鑫混凝土有限公司申请执行贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1543号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十八日书记员  朱 磊
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4415号原告：李运成，男，汉族。1966年8月15日出生，住西峡县。原告：赵红磊，男，汉族，1965年12月1日出生，住西峡县。原告：王子伟，男，汉族，1963年11月21日出生，住西峡县。三原告委托诉讼代理人：张光山，河南新律律师事务所律师，特别授权。被告：西峡县水利局，住所地西峡县建设东路，统一社会信用代码11411323006052194N。法定代表人：薛本相，西峡县水利局局长。委托诉讼代理人：郝豪，系水利局法律顾问，特别授权。原告李运成、赵红磊、王子伟诉被告西峡县水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员杜静适用简易程序审理。在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员苏晓伟担任审判长，与人民陪审员张顺、郭杨组成合议庭审理。审 判 长  苏晓伟人民陪审员  张 顺人民陪审员  郭 杨二〇一九年十二月十一日书 记 员  权 根
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2824号申请执行人:王建华，男，汉族，1963年5月26日出生，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人:王政，男，汉族，1988年3月26日出生，贵州省习水县人，住址同上。申请执行人:王某，女，汉族，2007年5月24日生，贵州省习水县人，住址同上，法定监护人:王建华，系王某之父亲。申请执行人:王雷，男，汉族，生于1989年6月8日，贵州省习水县人，住址同上。被执行人:桐梓县宏兴房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520322741114216W。住所地：遵义市桐梓县娄山关镇长征路。关于王建华、王政、王某、王雷申请执行桐梓县宏兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2824号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十八日书记员  朱 磊
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3530号原告孟某1，男，1937年04月25日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县，委托代理人曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。被告孟某2，女，1995年2月24日出生，汉族，住青州市，被告潍坊昌荣置业有限公司。住所地：昌乐县经济开发区营丘街南、宝石城一路东侧。统一社会信用代码：913707256882516677。原告孟某1诉被告孟某2、潍坊昌荣置业有限公司（以下简称昌荣置业公司）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某1的委托代理人曹雪峰到庭参加诉讼，被告孟某2、昌荣置业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到期参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某1诉称，被告昌荣置业公司于2009年4月17日依法注册登记，注册资本为1000万元，股东为两名，其中孟庆才出资额为990万元，持股比例99%，冯海磊出资额为10万元，持股比例为1%。孟庆才于2019年4月8日因疾病死亡，原告孟某1和被告孟某2系孟庆才第一顺位继承人，依据公司法的相关规定，可以依法继承股权。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：判令确认原告孟某1为被告昌荣置业公司的股东，持股比例为49.5%（按注册资本计算为495万元），被告孟某2为被告昌荣置业公司的股东，持股比例为49.5%。2、判令被告昌荣置业公司将原告孟某1和被告孟某2记载于股东名册，并履行相应的股东变更登记手续。3、诉讼费用由被告承担。被告孟某2未答辩。被告昌荣置业公司未答辩。经审理查明，被告昌荣置业公司于2009年4月17日成立，注册资本壹仟万元整，股东孟庆才实缴出资额990万元，持股比例99%，股东冯海磊实缴出资额10万元，持股比例1%。2019年4月8日，孟庆才因病去世；其母徐桂兰已于2015年8月27日去世；其已于2005年3月10日与隋冬梅办理离婚登记手续；被继承人孟庆才现有继承人为其父孟某1、其女孟某2。股东冯海磊出具证明表示，因股东孟庆才死亡，其同意原告孟某1、被告孟某2依法继承和分割孟庆才的股权，并进行工商变更登记。上述事实，有庭审笔录，营业执照，潍坊昌荣置业有限公司章程，居民死亡医学证明，户口注销证明，婚姻登记记录证明，证明等在案证实。本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产属于遗产范围。继承开始后,按照法定继承办理，有遗嘱的,按照遗嘱继承办理。法定继承时应当按照继承顺序开始继承。被继承人孟庆才在被告昌荣置业公司的股权属于遗产，原告孟某1、被告孟某2作为第一顺序合法继承人享有同等的继承权。《中华人民共和国公司法》第七十五条规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，但是，公司章程另有规定的除外。”本案中，自然人股东孟庆才死亡后，原告孟某1、被告孟某2作为合法的继承人，有权继承孟庆才的全部股权，且被告昌荣置业公司章程对股东资格的继承没有做出限制规定。原告孟某1的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告孟某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条，第五条，第十条，《中华人民共和国公司法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告孟某1、被告孟某2为被告潍坊昌荣置业有限公司的股东，持股比例均为49.5%。二、被告潍坊昌荣置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告孟某1、被告孟某2记载于股东名册并履行相应的股权变更登记手续。案件受理费46400元，由被告潍坊昌荣置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑世花人民陪审员  刘淑杰人民陪审员  杨怀利二〇一九年十二月九日书 记 员  秦珊珊
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0631民初1156号 原告：周少华，男，1987年6月10日出生，汉族，住望都县，农民。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司望都支公司，住所地：望都县中华街。 负责人：赵少虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭涛，男，该公司职工。 原告周少华与被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司（以下简称“人保财险望都支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立新、被告人保财险望都支公司委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告保险金130799.2元；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2019年3月16日，原告名下冀Ｆ×××××大众牌轿车（车辆识别代码ＬＦＶ3Ａ23Ｃ5Ｅ3148509）投保车损等保险，保险期间自2019年3月16日至2020年3月15日。2019年10月7日3时30分许，因原告所有的养牛棚电线短路起火，造成原告车辆被烧毁。事故发生后，被告拒绝理赔原告车辆损失，故诉至法院，请求依法判决。 被告人保财险望都支公司辩称，核实原告的驾驶证、行驶证是否年检合格，原告自家房屋线路老化磨损，未及时维护修理，导致其车辆受损，事故发生时该车为停使状态，是未使用状态，应由其自己承担责任，依据车损险保险条款，被告不承担本次事故的损失，应依法驳回原告诉讼请求。被告不承担诉讼费、公估费等相关费用。 本院经审理认定事实如下：原告名下冀Ｆ×××××大众牌轿车（车辆识别代码ＬＦＶ3Ａ23Ｃ5Ｅ3148509）投有机动车损失险、不计免赔等保险，其中机动车损失险限额为122699.2元，保险期间自2019年3月16日至2020年3月15日。2019年10月7日3时30分，原告所有的养牛场彩钢板搭建的车库发生火灾，导致原告名下冀Ｆ×××××大众牌轿车烧毁。经望都县公安消防大队认定，起火原因为电气线路短路。原、被告共同委托汇新保险公估有限公司进行车辆损失鉴定为122199.2元，该数额已扣减车辆出险后实际价值500元。原告为此支出公估费8600元。以上事实，由原告提供的机动车保险报案记录（抄单）、望都县消防救援大队出具的火灾事故认定书、汇新保险公估有限公司出具的公估报告、评估费发票及庭审笔录在卷证实。被告人保财险望都支公司称机动车损失保险中第六条约定，被告不承担本次事故保险责任，并提交机动车综合商业保险条款证明，原告称该规定中“使用”这一概念在保险合同中并未明确界定释义，原告的车辆属于正常使用中，并未处于维修状态，在家中停放也可以说明是在使用中，其免责条款中并未约定在此种情况下不承担赔偿责任。该条款第九条第三项约定，人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因的火灾情况下责任免除，而原告车辆是因为车库的电气线路老化引燃的，经望都县公安消防大队认定起火原因明确，不属于免责条款的范围，被告应承担赔偿责任。被告未提供告知原告免责条款的证明，未尽到告知义务。以上事实，由庭审笔录记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人、或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人或者受益人的解释。被告人保财险望都支公司称事故发生时涉案车辆为停使状态，属于未使用状态，缩小了“使用”的范围，减轻了被告的保险责任。原告在被告人保财险望都支公司投有机动车损失险（含不计免赔），事故发生在保险期间，且被告未提供证据证明事故属于责任免除的范围，故被告人保财险望都支公司应就本起事故承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担，故对被告人保财险望都支公司不负担公估费的观点，本院不予采纳。综上，原告主张被告赔偿其车损122199.2元、公估费8600元，并提供了相应证据证实，本院予以支持。诉讼费由败诉方负担，是国务院《诉讼费用交纳办法》中的明确规定，保险条款中的约定与国务院的上述规定相抵触，故对被告人保财险望都支公司不负担诉讼费的观点，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司给付原告车损122199.2元、公估费8600元，共计130799.2元，于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵学骞 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘怡龙
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5321号申请执行人：南京诺达鑫业挤出装备有限公司（以下简称诺达鑫业公司），统一社会信用代码91320115679036615C，住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路212号（江宁开发区）。法定代表人：张胜国。委托代理人：王田田，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被执行人：佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司（以下简称捷勒公司），统一社会信用代码91440606673141123K，住所地在广州省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会顺祥南路1号之一。法定代表人：彭坚。诺达鑫业公司与捷勒公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初5771号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：捷勒公司欠诺达鑫业公司货款722567元及逾期付款利息（以722567元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起10日内支付。捷勒公司负担诉讼费12828元。因捷勒公司未履行生效判决书所确定的义务，诺达鑫业公司向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人捷勒公司名下的粤Ｘ×××××号东风牌汽车以及粤Ｘ×××××号江铃牌汽车各1辆，因该车辆未实际控制，无法处置；本院依法轮侯查封了被执行人捷勒公司名下的存放在广州省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会顺祥南路1号厂房内的所有机械设备，因该财产系轮侯查封，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人捷勒公司名下其他可供执行的财产。本院经到被执行人捷勒公司住所地进行查找，也未发现被执行人捷勒公司名下其他可供执行的财产。被执行人捷勒公司系租赁他人场所经营，现已歇业。本院已将被执行人捷勒公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人捷勒公司的法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十二月十七日书记员 仲 淋
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5685号原告：杨彬，男，汉族，1977年2月9日出生，住河南省武陟县。被告：原长兴，男，汉族，1972年6月15日出生，住河南省武陟县。原告杨彬与被告原长兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。原告杨彬于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨彬撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨彬负担。审判员  田敏二〇一九年十二月二十五日书记员  王鑫
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初391号原告刘晶，女，1977年7月21日出生，汉族，住天津市河北区。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。负责人李新，区长。委托代理人崔文浩，天津市河北区司法局工作人员。委托代理人潘晓东，天津击水律师事务所律师。原告刘晶要求撤销被告天津市河北区人民政府作出的《行政复议决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告刘晶诉称，原告根据本市公房出售有关政策规定，凭公产房本向王串场房管站递交购买公有住房申请，房管站久拖未果，故向天津市河北区住房和建设委员会反映问题。2019年5月27日天津市河北区住房和建设委员会作出《关于您反映明溪里房屋产别为何变更为单位产并打算购买产权的事项处理意见书》，载明：“该房屋目前产权人为北京铁路局天津铁路分局”。原告不服，向被告天津市河北区人民政府申请行政复议，被告受理后作出被诉《天津市河北区人民政府行政复议决定书》，决定驳回行政复议申请。被诉行政复议决定书错误在于：信访答复对信访人的权益产生实际影响，是行政机关作出新的行政行为。本案中作出行政行为机关改变房产登记簿类别的内容，也属于行使相关法规规定的行政管理职权的行为。具有强制力，对原告合法权益产生实际影响。属于行政复议法规定的行政复议的受理范围，只要行政主体作出的行政行为实际上对相对人合法权益产生影响，不属于规定排除受理的事项，本案复议机关以不属于列举情形驳回原告的复议申请，适用法律法规错误。有无法定救济途径是区分行政行为或者信访答复的标准。信访是法定救济途径的补充，当事人为自身权益向主管行政机关反映问题，实属法定救济途径处理范围，主管行政机关就此作出的处理属于行政行为，可以申请行政复议。被告行政复议决定书存在明显不当、适用法律法规错误。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告天津市河北区人民政府作出的津北政复决字[2019]第32号《行政复议决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市河北区人民政府辩称，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案原告就天津市河北区住房和建设委员会作出的《关于您反映明溪里房屋产别为何变更为单位产并打算购买产权的事项处理意见书》申请复议，该行为系信访事项处理行为，不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围。原告应当依据《信访条例》第三十四条、第三十五条的相关规定，申请复查、复核。被告作出的行政复议决定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘晶就其承租的的天津市河北区公产房屋购买产权和房屋产别变更的问题，于2019年5月16日填写《人民群众来访（电）登记表》提交给案外人天津市河北区住房和建设管理委员会。天津市河北区住房和建设委员会作出的《关于您反映明溪里房屋产别为何变更为单位产并打算购买产权的事项处理意见书》对其进行答复，内容为：“您反映的在房屋主体甲方没有改变的情况下，将产别公产房屋改为单位产问题和具体要求购买产权时间问题的事项，经查，明溪里承租人刘晶。该房屋为王串场房管站掌管的公有住房，根据《市国土房管局关于重新签订天津市公有住房租赁合同的通知》（津国土房管［2015］140号）中‘公有住房按照产权类别分为直管公产住房和单位产住房，直管公产住房使用绿色封皮《合同》，单位产住房使用紫色封皮《合同》。’的规定要求。该房屋目前产权人为北京铁路局天津铁路分局。你户目前打算购买产权的问题，王串场房管站正在与铁路相关部门积极办理中，待相关产权进件手续办理完成后，你户方可购买产权。”原告不服天津市河北区住房和建设委员会作出的《关于您反映明溪里房屋产别为何变更为单位产并打算购买产权的事项处理意见书》向被告天津市河北区人民政府申请行政复议，被告以处理意见书是天津市河北区住房和建设委员会针对信访事项作出的登记、受理并作出信访事项处理意见的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的情形，认为不属于行政复议受案范围，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项，于2019年8月23日作出津北政复决字[2019]第32号《行政复议决定书》，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，于2019年9月4日先行向天津市河北区人民法院提起行政诉讼，请求撤销天津市河北区住房和建设委员会《关于您反映明溪里房屋产别为何变更为单位产并打算购买产权的事项处理意见书》，天津市河北区人民法院依法立案受理。后原告于当日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的津北政复决字[2019]第32号《行政复议决定书》。本院认为，本案被告天津市河北区人民政府系以原告的行政复议申请不符合受理条件为由驳回原告的复议申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款限于“复议机关决定维持原行政行为”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定的共同被告的情形。在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人有两种法律救济手段可以选择：一种是直接起诉原行政行为，因为可能对当事人合法权益造成侵害的，实质上还是原行政机关的行政行为或者不作为，复议机关尽管没有受理行政复议申请，但在法律没有规定复议前置的情况下，并不影响当事人直接对原行政行为提起行政诉讼，且直接起诉原行政行为还有利于从根本上解决行政争议。另一种是起诉复议机关不作为，如果当事人坚持认为复议机关应当受理其行政复议申请，也可以以复议机关不作为为由提起诉讼。虽然法律规定了上述两种救济手段，但却不可以同时进行，而应当选择其一。因为直接起诉原行政行为，目的是要求人民法院对原行政行为的合法性作出认定和处理；起诉复议机关不作为，直接的诉求虽然是要求人民法院撤销不予受理复议申请的决定，但撤销不予受理复议申请决定的效果，则必然导致复议机关同样要对原行政行为的合法性作出认定和处理。如果同时起诉原行政行为和复议机关不作为，就会违反一事不再理的原则，造成人民法院和复议机关的重复工作，更为重要的是，这样做还违反了司法最终原则。本案原告刘晶已经以天津市河北区住房和建设委员会为被告就原行政行为另案在天津市河北区人民法院提起行政诉讼，在人民法院已经受理其就原行政行为提起的诉讼的情况下，其又对复议机关天津市河北区人民政府作出的津北政复决字[2019]第32号《行政复议决定书》提起诉讼，既不符合司法最终原则和一事不再理原则，也不利于直接解决行政纠纷，故原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。同时，本案原告刘晶就天津市河北区住房和建设管理委员会作出的《关于您反映明溪里房屋产别为何变更为单位产并打算购买产权的事项处理意见书》申请行政复议，该处理意见书系经原告填写《人民群众来访登记表》而出具，属于信访事项，并未对原告创设新的权利和义务，被告天津市河北区人民政府作出的本案被诉津北政复决字[2019]第32号《行政复议决定书》对原告的权利义务并不产生实际影响，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘晶的起诉。一审案件受理费50元，退还原告刘晶。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月十九日书 记 员  崔 维
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6030号原告：刘某某，住项城市。被告：陈某某，住项城市。原告刘某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除2016年10月2日原、被告双方签订的车辆转让协议书，判决被告返还原告购车款30000元，并赔偿原告经济损失5630元（按年利率6％计息，从2016年10月3日起计算至2019年11月3日，以后的损失计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月2日原、被告双方签订一份车辆转让协议书，协议约定：被告将其所有的车牌号为豫Ａ×××××、发动机号位FW038117、车架号为LJDJAA147F0354422的智跑车以总价款30000元转让给原告；被告需对该车手续及车辆的合法性负责，该车的交车时间为2016年10月3日。转让协议签订当天原告即按协议约定交付给被告全部购车款30000元，被告向原告出具相应收条。但到了约定好的交车时间，被告缺迟迟不予交付，后原告多次追要该车，但被告无理推脱、至今未予交付，被告的行为已构成违约。本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当具备明确被告及被告的联系方式与明确地址，以便法院进行司法送达。原告刘某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案审理过程中，因原告无法提供被告陈某某的明确地址与联系方式，法院传唤程序无法进行，因此，导致本案无法进行开庭手续的送达，故本院予以驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费345元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇一九年十二月二十六日书记员  秦 坤
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终3036号上诉人（原审原告）：文震龙，男，2000年8月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人（原审原告）：豆秀田，女，1947年4月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：文惠惠，女，1993年6月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人（原审原告）：文惠惠，女，1993年6月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：吴瑞红，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：文刚群，男，1958年12月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：文宣朝，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘连成，男，1959年12月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。原审原告：管俊玲，女，1970年6月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人文震龙、豆秀田、文惠惠因与被上诉人文刚群、文宣朝、刘连成及原审原告管俊玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初5983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。文震龙、豆秀田、文惠惠向一审法院起诉请求：1、依法判令文刚群、文宣朝、刘连成赔偿其死亡赔偿金116970元、丧葬费22959元、被抚养人生活费11697元，以上共计180868.5元；2、本案诉讼费由文刚群、文宣朝、刘连成负担。一审法院认定事实：2017年11月10日，濮阳县公安局北关派出所出具出警证明，内容为：“2017年8月20日12时许，我所值班民警接到濮阳县指挥中心指令：在濮阳县××镇××庄村内，有人因拆迁撞车死亡。我所值班民警接到指令后立即赶到现场，了解情况并对现场进行保护，同时通知指挥中心指令濮阳县公安局治安大队和刑事侦查大队技术中队赶到现场进行处置。现场位于城关镇××村村民刘连成的原住宅内，经现场初步了解，死者名叫文教瑞，男，46岁，濮阳县城关镇文村人，其于同村村民文刚群、文宣朝一起在刘连成的原住宅内拆砖墙，在干活时，文教瑞驾驶机动三轮车与树发生碰撞，导致文教瑞死亡。后濮阳县公安局治安大队、刑事侦查大队技术中队赶到现场，并进行了现场勘验，我所值班民警向治安大队移交现场后，离开现场。特此证明。”2017年8月25日，管俊玲与文刚群、文宣朝签订调解协议，双方约定文刚群、文宣朝以同情、救助的形势对文教瑞的死亡一次性支付四万八千元作为补偿，协议达成后双方不再追究对方责任，濮阳县城关镇文村村民委员会证明人文宣峰等四人作为证明人在该调解协议中签字，并加盖了濮阳县城关镇文村村民委员会公章。文刚群、文宣朝已支付该补偿款48000元，管俊玲出具收条。一审法院认为，管俊玲与文刚群、文宣朝签订的调解协议，没有文震龙、豆秀田、文惠惠的签名或追认，该协议效力待定。文震龙等四人诉求文刚群、文宣朝、刘连成赔偿死亡赔偿金等共计180868.5元，事实不清，依据不足，依法应驳回其起诉。文震龙、豆秀田、文惠惠、管俊玲可在确认协议效力后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回文震龙、豆秀田、文惠惠、管俊玲的起诉。案件受理费1959元，文震龙、豆秀田、文惠惠、管俊玲不予承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，文震龙、豆秀田、文惠惠、管俊玲提起诉讼，符合起诉的条件，原审法院以事实不清，依据不足为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初5983号民事裁定；二、本案指令河南省濮阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇一九年十二月二十七日书记员  邱翠瑕
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执904号之一申请执行人:中国银行股份有限公司分宜支行，住所地江西省新余市分宜县钤山东路金地广场综合楼一层1-7号。主要负责人：黄强，该行行长。被执行人：吴建勇，男，1980年1月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人中国银行股份有限公司分宜支行与被执行人吴建勇银行卡纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1836号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，查封被执行人一处房产（分宜县昌山北路东侧华夏星城A2B栋1-101），但被其他案件首先查封暂未处置，除此之外被执行人暂无财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2019年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信名单。本案申请执行人申请执行总金额74118.39元，截至2019年12月12日已执行金额0元，未执行金额74118.39元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年十二月十二日书记员  钟海阳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5059号 原告：张天友，男，生于1954年1月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：卢誉，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 被告：张洋，男，生于1974年5月22日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：苟清容，女，生于1975年11月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2019年9月10日受理原告张天友与被告张洋、苟清容民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天友及其委托代理人卢誉到庭参加了诉讼，被告张洋、苟清容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天友诉称：二被告于2010年12月13日向原告借款5万元。借款后，被告未偿还原告借款本息。现请求：1、被告立即偿还借款本金5万元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张洋、苟清容未作答辩。 经审理查明：原告与被告苟清容在从事保险业务时成为朋友，原告曾经营蜂窝煤制作、销售及旅馆业。二被告于2010年12月13日向原告借款5万元，并书立借条一张，载明：“借条今借到张天友现金人民币伍万元整（50000.00）元借款人：张洋、苟清容张洋身份证号5130271974××××××××、苟清容身份证号5130271975××××××××2010年12月13日地址：巴中市。二被告借款后未偿还借款。 上述事实，有原告陈述，《借条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告应按2010年12月13日《借条》约定诚信、全面履行义务。 关于借款本金的认定问题。原告提供被告于2010年12月13日书写的《借条》予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金应认定为5万元。 关于利息的认定问题。因为原告与被告没有约定借款月利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项规定，本案为不支付利息，但被告应从2010年12月13日起按年利率6﹪计算而向原告支付资金占用期间利息至本金付清为止。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张洋、苟清容在本判决生效后十日内共同偿还原告张天友借款5万元及资金利息（利息的计算方式为：以5万元为基数，从2010年12月13日起按年利率6﹪计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告张洋、苟清容共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  魏建蓉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄雪晶
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初131号原告（被告）：王连，女，1967年1月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被告（原告）：泗阳顺风城乡公交客运有限公司。住所地：江苏省泗阳县众兴镇淮海东路北侧。统一社会信用代码：91321323699365758L。法定代表人：徐兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁静，该公司员工。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。原告王连与被告泗阳顺风城乡公交客运有限公司（以下简称泗阳顺风公司）劳动争议一案，本院于2019年1月3日立案受理。2019年1月15日，本院裁定原告泗阳顺风城乡公交客运有限公司与被告唐凯劳动争议一案并入本案审理。本院依法适用简易程序，后因案件复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）王连的诉讼代理人赵春华、被告（原告）泗阳顺风公司的委托诉讼代理人丁静和高锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）王连向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间自2014年11月1日至2018年10月15日存在劳动关系；2、要求被告支付原告加班工资87679.83元；3、要求被告支付原告2015年至2018年期间高温补贴3200元。事实与理由：2014年11月1日，原告到被告处工作，从事城乡公交售票员工作。根据发车时间表，原告每天工作时间长达12小时，每月工作至少26天，周末和法定节假日均无休息，但被告没有按法律规定向原告支付加班工资和高温补贴。被告（原告）泗阳顺风公司辩称并提出诉讼请求，1、原告王连于2014年11月1日到被告单位入职，2017年1月11日达到法定退休年龄，2018年10月15日终止劳动合同，但仲裁立案一年前的劳动关系均不应再予以确认；2、被告公司实行不定时工作制度，不存在加班工资的支付问题；3、被告公司已按时发放了高温补贴。请求：1、不予确认原、被告之间自2014年11月1日至2017年1月11日期间存在劳动关系；2、原告不支付被告加班费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泗阳顺风公司于2010年1月7日在泗阳县市场监督管理局登记成立。王连于2014年11月至被告单位工作，被告为原告参加并缴纳了工伤、失业保险。2016年10月1日，原、被告签订三年期限劳动合同，约定原告从事乘务员工作，属于不定时计算工时制，双方依法执行不定时计算工时制工时规定，每月工资1400元。同日，原告向被告单位出具《申请书》，要求将其工作期间应当由被告承担的养老保险费交由原告个人，由原告自行缴纳。2018年10月15日，被告向原告送达《终止劳动合同通知》，以原告年满51周岁，出现终止劳动合同的条件，终止劳动关系。原告在达到法定退休年龄后未享受养老保险待遇。2017年6月2日、2018年6月2日，泗阳县人力资源和社会保障局分别批准被告单位实行无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的稽查、驾驶、乘务岗位实行不定时工作制，有效期均为一年。2017年8月至2018年9月期间的工资发放表均有原告签名确认，除2017年8月外每月均有金额不等的加班工资。2018年5月23日，宿迁市人力资源和社会保障局等部门联合下发《关于做好高温津贴支付有关工作的通知》。第二条规定：“我市高温津贴从2018年6月1日起调整为每月300元，支付时间为4个月（6月、7月、8月、9月）”。第三条规定：“用人单位原则上按月计发劳动者高温津贴。用人单位应当通过开展集体协商、签订集体合同、依法制定规章制度等方式，明确本单位高温发放的具体工种、支付办法等”。2018年5月25日，被告单位工会会议决议：“2018年高温补贴按照员工当月实际出勤且从事高温天气作业时间折算支付，支付高温津贴岗位有：顺风公司卫生组、来安站、三庄验票点、公交公司驾驶员、乘务员”。2018年6月、7月、8月，被告分别向原告发放高温补贴25元、88元、105元。王连就本案所涉纠纷申请劳动仲裁，请求为：1、确认王连自2014年11月1日至2018年10月15日期间与泗阳顺风公司之间存在劳动关系；2、要求泗阳顺风公司支付加班费1200元；3、要求泗阳顺风公司支付高温补贴3200元。2018年12月11日，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会就本案所涉纠纷作出仲裁裁决书，裁决如下：1、2014年11月1日至2017年1月11日期间王连与泗阳顺风公司劳动关系依法成立；2、泗阳顺风公司一次性支付加班费差额为1120.98元；3、对于其他仲裁请求不予支持。后双方对仲裁裁决均不服，诉至本院。本院认为，原、被告一致认可原告于2014年11月1日到被告单位入职、2018年10月15日终止劳动关系，本院予以确认，故本院认定原、被告自2014年11月1日至2018年10月15日期间存在劳动关系。2017年1月11日至2018年10月15日，原告虽已达到法定退休年龄，但并未享受养老保险待遇，故仍应按劳动关系处理。原告（被告）泗阳顺风公司主张仲裁立案一年前的劳动关系已超过仲裁时效，不应予以确认，无法律依据，本院亦不予支持。关于加班费问题。1、2017年6月2日、2018年6月2日，被告经泗阳县人力资源和社会保障局批准其驾驶、乘务岗位实行不定时工作制，且原告与被告签订劳动合同约定了双方执行不定时工作制，故不应执行《江苏省工资支付条例》第二十条关于支付加班费的规定；2、即使适用第二十条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，被告自2017年8月起已按月结算加班费用并经原告签名确认，原告未能举证证明被告存在未足额发放加班费的事实，故对原告主张2017年8月之后加班费的诉讼请求，本院不予支持。此前的加班费用，因已超过仲裁时效，本院亦不予支持。关于高温补贴问题。被告泗阳顺风公司已向本院提交《关于做好高温津贴支付有关工作的通知》、工会关于高温津贴支付事项的会议记录、2018年6-9月《一周天气展望》及高温津贴发放表，可以证明其已按规定向符合条件人员实际发放2018年高温津贴，而原告未能提供证据证明被告存在未足额发放高温补贴的情形，故对其要求支付2018年高温补贴的诉讼请求，本院不予支持。2018年之前的费用，因已超过仲裁时效，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告王连与被告泗阳顺风城乡公交客运有限公司于2014年11月1日至2018年10月15日期间存在劳动关系；二、被告（原告）泗阳顺风城乡公交客运有限公司不支付原告（被告）王连加班费1120.98元；三、驳回原告王连的其他诉讼请求；四、驳回原告（被告）泗阳顺风城乡公交客运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告（被告）王连负担。案件受理费10元，由被告（原告）泗阳顺风城乡公交客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘向远人民陪审员  胡继龙人民陪审员  郑法东二〇一九年十二月四日法官 助理  陈小明书 记 员  葛天民
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢971号之一申请执行人：孙爱利，女，1976年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：吴向东，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。孙爱利与吴向东民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初6350号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴向东欠原告孙爱利借款本金60000元，自2017年10月份起每月28日前向原告孙爱利支付3000元，直至60000元本金还完为止；若被告吴向东逾期还款，原告孙爱利可就剩余未还款项申请强制执行；案件受理费1300元，减半收取650元，由孙爱利承担。因吴向东未按上述生效法律文书履行义务，孙爱利向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有银行存款8990元，本院已予以扣划，并已支付给申请执行人，对于其它零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。查询到被执行人名下有豫Ａ×××××号小型汽车一辆，已予以查封（查封期限至2021年3月4日届满），但未实际控制，其他未查询到被执行人有其它可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人有房产信息。在郑州住房公积金管理中心查询到被执行人名下有39603.4元，已冻结被执行人名下公积金账户16000元（冻结期限至2020年12月19日届满），暂无法扣划。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权8990元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴向东负有继续向申请执行人孙爱利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十日书记员  王猛金
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保209号 申请人：张树峰，男，1964年3月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人：安亮，男，1965年1月11日出生，汉族，现住张家口市经开区。 被申请人：王瑞，男，1970年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被申请人：蔺凤英，女，1970年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 申请人张树峰、安亮于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑞、蔺凤英价值100000元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为100000元的担保。 本院经审查认为，申请人张树峰、安亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王瑞、蔺凤英银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费1020元由申请人张树峰、安亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩文杰