山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初6110号 原告：孙永春，男，1965年8月3日出生，汉族，户籍所在地住山东省海阳市，现住海阳市，工人。 诉讼委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：姜飞宇，男，1981年5月27日出生，汉族，住山东省海阳市，医生。 被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 负责人：姜德军，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕成强、宋国辉，该公司员工。 原告孙永春与被告姜飞宇、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永春的委托诉讼代理人周琰，被告姜飞宇，被告永安财保公司的委托诉讼代理人吕成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永春诉称：1、要求被告赔偿医疗费51534.15元，住院伙食补助费2040元，误工费43200元，护理费6501元，伤残赔偿金245203.8元，被扶养人生活费9609.23元，营养费3600元，车损1000元，交通费1000元，精神抚慰金4000元，合计367688.18元。2、鉴定费5755元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月23日5时55分，姜飞宇驾驶鲁Ｆ×××××号小轿车由东西行，行至美宝学校南路口处与由北南行的孙永春驾驶的正三轮载货摩托车发生故事，造成两车损坏，孙永春受伤经海阳市公安局交警大队出具事故认定书，认定姜飞宇承担事故的全部责任。 被告永安财保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及100万商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，故保险公司同意在保险合同约定范围内赔付原告合理费用，但鉴定费、诉讼费我方不予承担，我方在交强险范围内垫付医疗费10000元。 被告姜飞宇辩称，我方垫付医疗费10000元，要求原告得到保险公司赔偿后予以返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据内容、当事人质证情况及本院认定情况如下： 1、原告提交道路交通事故责任认定书一份，以证明事故发生经过，以及交警部门对事故双方的责任认定情况。对此，原告方及被告方均无异议，本院予以采纳。 2、原告提交门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据。以此主张医疗费51534.15元，住院伙食补助费2040元（住院34天，按每日60元计算）。对于医疗费被告方均无异议，同时，被告永安财保公司对医疗费总数51534.15元无异议，要求扣除垫付10000元，余额在商业险按照条款约定扣除15%非医保用药，但其没有证据证实存在非医保用药且不申请用药合理性鉴定。对伙食补助费被告请法院依法认定。本院认为，原告因交通事故住院，其治疗用药均由医师根据伤情予以确定，其本人无决定权，故对于永安财保公司提出的扣除非医保用药的主张，本院不予以采纳，各方当事人对该证据真实性无异议，本院对原告医疗费51534.15元（含被告姜飞宇垫付的10000元，保险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费2040元予以认定。 3、原告提交海阳市兴华厨具经营部出具的单位营业执照副本、扣发工资证明，工资表，以此主张原告月工资4800元，误工时间9个月（含住院期间），误工费43200元，被告永安财保公司对原告主张的月平均工资有异议，认为，原告主张工资4800元/月，但是工资表里有2000元/月、3800元/月、3600元/月，最高不超过4800元/月，因此月平均工资达不到4800元/月。即使按照事故前3个月工资表，月平均工资也是4466元。另外，原告工作单位真实性请法院调查核实。被告姜飞宇的意见同永安财保公司。本院遂向海阳市兴华厨具经营部就原告工作情况进行了调查，经查，原告提交的工资证据数额不实，据该经营部负责人称，原告系2018年春起在该经营部从事瓦工工作，每月工资3000元左右，活多时就多些。本院认为，根据本院调查，结合事故前三个月已进入行业工作旺季的情况，对原告的收入酌情确定为3500元，误工费计算为31500元。 4、原告提交女儿孙丽娜身份证，主张由其女儿护理2个月，按照2018年城镇居民人均收入108.35元/元计算，要求赔偿护理费6501元。被告对此均无异议。本院予以认定。 5、原告提交烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书，滨河官邸房产证复印件、居住证明、海阳宏裕物业出具的证明、宅基地转让证明、工作单位出具的1年以上的工作证明，以此主张经鉴定原告颅脑损伤遗留脑叶软化灶并伴有神经系统症状构成十级伤残，脑外伤所致精神障碍和轻度智力损害，构成八级伤残，要求按照2018年城镇居民人均收入标准39549元乘以20年乘以31%，赔偿伤残赔偿金245203.8元，营养费3600元。被告永安财保公司对营养费请求法院依法认定，对伤残等级提出异议，认为原告精神伤残八级过高，不符合实际情况，同时认为原告提供的不动产权证书是复印件，要求提供原件，证据显示原告在该处居住时间为2017年11月，距事故发生之日不足1年，该证据不能认定城镇户口，同时，原告提供的2008年5月宅基地、房屋使用权转让契约，仅能证明原告购买了卖方在，而原告的身份证地址是海阳市，原告是否在实际居住，没有提供相关证据予以佐证，以上原告证据请法官依法认定。被告保险公司表示是否申请鉴定人出庭回公司请示决定，但在本院要求的时限内未提交申请。庭后，原告又提交了村委证明、棚改区改造补偿协议，本院就此两份新证据询问了被告的质证意见，被告永安财保公司提出认为，该棚改区改造补偿协议只能证明原告在该村的房屋被拆迁，不能证明在此居住，对村委搬迁证明无异议。本院认为，原告主张的营养费标准符合法律法规规定，本院予以确认；原告所提供的工作情况的证明，与本院调查情况存在矛盾，故本院不予以认定；原告提交的宅基地、房屋使用权转让契约，以及委证明、棚改区改造补偿协议，与原告提交的不动产权证书相结合，可以证明原告2008年在购买房屋，该房屋在2017年因棚改拆迁，原告在滨河官邸4号楼购置新房居住的过程。原告2008年在购买房屋，不可能预知2017年海阳市要开展棚户区改造，且原告购买该房屋后再未对其进行过产权变动和交易直到2017年签订棚改区改造补偿协议，结合2017年海阳市开展棚户区改造、滨河官邸属于2017年棚户区改造房源小区等情况，可以认定原告在2008年后居住在,并在城镇务工。属于海阳市城镇棚户区改造范围。因此，本院认为，综合本案的情况，对原告的伤残赔偿金可按照2018年城镇居民收入标准即39549元/年计算伤残赔偿金245203.8元。 6、原告提交父亲孙吉斌的身份证复印件、村委亲属关系证明，以此主张，被扶养人由4人扶养5年，按照2018年城镇居民人均消费性支出标准24798元，乘以31%，计算被扶养人生活费为9609.23元，对此，被告永安财保公司提出异议，认为被扶养人住在，应当按照该地户籍性质认定，另外认为原告应当提供被扶养人和原告的户口本予以质证。本院认为，原告提供的证据能够证明其与孙吉斌的亲属关系，被扶养人生活费赔偿标准应以扶养义务人的身份标准认定。故本院对于被告永安财保公司的异议不予以采纳，对被抚养人生活费予以认定。 7、原告主张车损1000元，系保险公司定损，被告均无异议；原告提供交通费发票，主张交通费1000元，被告永安财保公司认可500元，原告同意。故本院对车损1000元，交通费500元予以认定。 8、原告称事故发生后，给原告构成一个十级伤残，一个八级伤残，给其精神和生活造成巨大打击，且被告承担事故全责，故要求精神抚慰金4000元，被告永安财保公司称保险公司没有对原告构成直接侵权，不应当承担。被告姜飞宇称不予承担。本院认为，本次事故给原告造成的精神伤残等级八级，肢体伤残等级十级，给原告的精神和生活确实造成了影响，故对于精神抚慰金酌情支持2000元。 9、原告提供鉴定费发票，主张鉴定费5775元，被告均表示不予承担。本院认为，鉴定费是原告为明确索赔主张所支出的合理费用，应当由保险公司予以承担。故本院对鉴定费5775元予以认定，由被告永安财保公司承担。 经审理查明：2018年6月23日5时55分，姜飞宇驾驶鲁Ｆ×××××号小轿车由东西行，行至美宝学校南路口处与由北南行的孙永春驾驶的正三轮载货摩托车发生故事，造成两车损坏，孙永春受伤经海阳市公安局交警大队出具事故认定书，认定姜飞宇承担事故的全部责任。 鲁Ｆ×××××号小轿车在被告永安财保公司投保商业险及100万商业三者险不计免赔，事故发生于保险期内。 事故发生后，两被告分别垫付医疗费10000元。原告表示将在得到保险公司赔偿后予以返还。 本院认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。经交警部门依法认定，姜飞宇承担本次事故的全部责任，故姜飞宇应当在责任范围内对原告的损失承担全部赔偿责任。由于鲁Ｆ×××××号小轿车在被告永安财保公司投保交强险及100万商业三者险不计免赔，故保险公司应当在保险合同限额内承担相应的赔偿责任。经庭审查明，原告的损失为：医疗费51534.15元（含被告姜飞宇垫付的10000元，保险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费2040元、误工费31500元、护理费6501元、伤残赔偿金245203.8元、营养费3600元、被扶养人生活费6988元、车损1000元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计350866.95元。上述损失，由永安财保公司扣除已垫付的10000元后，在交强险范围内赔偿111000元，在商业三者险范围内赔偿229866.95元。由于原告损失均在保险公司赔偿范围内，故被告姜飞宇不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙永春各项损失111000元，在商业三者险范围内赔偿原告孙永春各项损失229866.95元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告孙永春对姜飞宇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6815元减半收取3408元，由原告孙永春承担127元，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担3281元。鉴定费5755元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  程延平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙晓彤 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行账号：53×××22行号：313456400013