抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2315号原告：徐长海，男，1953年12月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：徐扬，男，1979年3月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：丁治淮，男，1956年8月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：刘超，男，1989年7月27日出生，汉族，身份证号：210403198907275536，住抚顺市新抚区千金乡前邓村1组206号。委托诉讼代理人：王凤忠，抚顺市东洲区经纬法律服务所法律工作者。被告：刘恩跃，男，汉族，1966年5月3日出生，身份证号：210411196605030833，住抚顺市新抚区千金乡前邓村1组206号。原告徐长海与被告刘超、刘恩跃健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长海及其委托诉讼代理人徐扬、丁治淮、被告刘恩跃及被告刘超的委托诉讼代理人王凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长海向本院提出诉讼请求：一、二被告赔偿医疗费6752.83元、误工费42000元、交通费300元、住院伙食费1500元、精神赔偿费1000元、鉴定费900元、营养费5000元，共计人民币57452.83元；二、被告向原告赔礼道歉；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日19时44分，我和刘恩跃在千金村嘉和饭店谈如何解决他与我儿子徐扬发生矛盾的事。刘恩跃认为我儿子徐扬一会儿也来，就电话告诉其儿子刘超。后刘超雇请三名同伙，他们四人一进饭店就对我拳打脚踹，造成我胸右侧第7肋软骨骨折，头部起个大包。被打后，我经常有胸痛、胸闷、头痛、头晕等症状。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，我为轻微伤。此后，我多次去医院进行治疗。医嘱我需长时间修养不得从事体力工作。我花费医疗费6752.83元，休息497天，误工费42000元，交通费300元，营养费5000元。二被告的行为侵害了我的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿我的各项损失。被告刘恩跃、刘超承认原告主张的刘超殴打原告的事实，但辩称本案是原告长子徐扬与刘恩跃因租赁场地建造烧炭窑事宜发生矛盾所引起，原告方有一定过错。原告是退休人员，不存在误工费。原告伤情不构成伤残，所以不存在精神抚慰金。原告主张住院伙食费1500元，应提供相应的住院病例。营养费不成立，因为依据法律规定营养费需要有医院的证明才能得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的抚公新（治）行罚决字〔2017〕404号行政处罚决定书、抚顺公正司法鉴定所［2017］伤鉴字第552号人体损伤程度司法鉴定意见书、抚顺矿务局总医院急诊病志和2017年6月21日至6月27日共计5529.05元的门诊收据及处方笺、鉴定费收据、抚顺市新东石材有限公司营业执照，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据，1、抚顺市新东石材有限公司出具的误工证明。二被告认为，原告出生于1953年12月30日，应于2013年12月30日退休，主张误工费还应当有劳动合同和收入支付的工资卡，该误工证明和营业执照不能确定原告存在误工费的事实。本院认为，该误工证明载明原告在该公司担任力工，而在庭审中原告称其在该公司从事机器设备维修工作，与误工证明证实的内容相矛盾，且原告未能提供事发前该公司向其支付工资的相关证据，故对该误工证明本院不予采纳。2、抚顺矿务局总医院2017年9月4日至11月2日期间的门诊收据和住院收据。二被告认为，原告没有与该收据相关的用药清单和住院病志，无法证明费用是否为原告受伤所使用。本院认为，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告未能提供与上述收据相关的病历和诊断证明等相关证据材料，故对该证据不予采纳。3、出租汽车客票。二被告认为，治疗期间交通费每天1元。本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，乘坐的交通工具以普通公共汽车为主，特殊情况下可以乘坐出租汽车。考虑本案原告受伤后在医院急诊科留院观察及治疗的时间、就诊医院与原告居住地的距离以及确有乘坐出租汽车的特殊情况存在等因素，本院酌定支持原告交通费200元。4、营养费收据。二被告认为，没有证据证明原告需要营养，此证据与本案没有关联性。本院认为，原告提供的抚顺市铭洋天刺海洋食品经销处出具的收款收据，既没有载明收据的年份，也没有明晰的款项内容，无法确定与本案的关联性，故对该证据不予采纳。根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2017年6月21日19时40分许，原告徐长海和被告刘恩跃在抚顺市新抚区嘉和园饭店商谈解决被告刘恩跃与原告之子徐扬之间矛盾的事宜期间，得知此事的被告刘恩跃的儿子即被告刘超与他人来到饭店，对原告徐长海进行殴打，将徐长海打伤。当日，原告到抚顺矿务局总医院治疗，在急诊科留院观察治疗至6月27日。诊断为：头外伤，左肩部、左肘部、左小腿外伤，右侧第7肋软骨骨折。期间，发生门诊医疗费共计人民币5529.05元。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，徐长海胸部损失评定为轻微伤，鉴定费900元由原告支付。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因其父亲与原告之子发生争执而对原告进行殴打，造成原告身体受到伤害的后果，侵害了原告的健康权，应当承担赔偿损害的责任。被告刘超抗辩本案起因是其父亲刘恩跃与原告之子发生冲突，进而认为原告存在过错的主张，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告刘恩跃承担赔偿责任，因没有证据证实被告刘恩跃为侵权行为实施人，故对原告的该主张不予支持。关于误工费，虽然原告已超过60周岁退休年龄，但其具有劳动能力，仍有机会就业并获得收入，因被告刘超的侵权行为所导致的损害结果，使这种利益获得的可能性在一定时期内无法实现，被告刘超对其进行误工赔偿符合公平原则。根据原告的伤害后果，酌定误工期间为原告在医院治疗7天和之后休息30天为宜，并参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入37342元确定工资标准，原告误工费为37342元÷365天×37天=3785元。关于原告主张住院伙食补助费1500元，因其没有住院治疗，但根据医嘱其留在医院观察治疗7天，故可考虑7天的住院伙食补助费700元（每天100元）。关于原告主张精神赔偿费1000元，根据法律规定，一般在造成受害人死亡、残疾等严重后果的情况下，受害人可以获得精神损害赔偿。本案原告的损害后果未达到严重程度，故对该主张不予支持。关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告受伤后，医疗机构未出具原告需要补充营养的意见，故对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告向其赔礼道歉，根据法律规定，赔礼道歉适用于承担侵害名誉权、隐私权、姓名权、肖像权等人格权的侵权责任的情形，本案原告未能提供证据证明本次事件造成其人格权受到侵害的后果，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘超赔偿原告徐长海经济损失人民币11114.05元（其中，医疗费5529.05元，误工费3785元，住院伙食补助费700元，交通费200元、鉴定费900元），于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告徐长海的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，原告徐长海负担998元，被告刘超负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  林 森人民陪审员  杨和军人民陪审员  郭丽欣二〇一九年十二月十六日代书 记员  刘 璐