wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执599号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人:王敏敏。 被执行人:童群英，女，1972年10月1日出生，住浙江省宁波市宁海县。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人童群英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初914号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为135231.86元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人童群英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童群英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童群英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童群英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人童群英住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人童群英名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人童群英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童群英未履行又未报告财产，本院已对被执行人童群英作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人童群英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人童群英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1283号之三申请执行人文安县竑鑫混凝土有限公司，地址文安县左各庄镇政府西侧。法定代表人：王鸿权。被执行人高建国，男，1966年2月5日出生，汉族，住文安县刘么管区。本院在执行文安县竑鑫混凝土有限公司申请执行高建国买卖合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议，并已履行298459.14元，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1283号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月十七日书记员  王定久
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8180号申请执行人：刘清源，女，汉族。被执行人：河南美赛克科技有限公司被执行人：洛阳正全实业有限公司关于申请执行人刘清源申请执行被执行人河南美赛克科技有限公司、洛阳正全实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初14827号民事判决书立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南美赛克科技有限公司、洛阳正全实业有限公司名下的银行存款1284289元或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇一九年十二月十八日书记员  李文强
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2415号 原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，统一社会信用代码91110000MA00348J0M，住所地北京市朝阳区望京园603号楼18层2101。 法定代表人：于立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈敬霞，该公司员工。 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司，统一社会信用代码91130500MA07KBJN18，住所地邢台市桥东区中兴东大街南站前街世贸天街1号楼801号。 负责人：陈敬霞，该公司经理。 被告：李进强，男，1979年11月3日出生，汉族，住邢台市临城县。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司与被告李进强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司的委托诉讼代理人陈敬霞、原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司的负责人陈敬霞到庭参加诉讼。被告李进强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金22138元及利息。2、依法确认原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对抵押物（车牌号为冀Ｅ×××××）享有优先受偿权。3、本案的诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2019年1月被告与二原告签订车辆抵押借款协议，向二原告借款23100元。随后原告按照合同约定分别以现金和转账形式向被告提供借款23100元，被告提供其自有车辆一台作为抵押，并办理了抵押登记。款项借出后，被告按约偿还了1期（含本金962.5元和利息229.5元）后便不再履行还款义务，已构成违约。 被告李进强未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告李进强签订了《车辆抵押借款协议》，协议约定被告向富勤惠众融资租赁（北京）有限公司借款23100元，还款期限自2019年2月5日至2021年1月5日，本息偿还方式为每月5日18点前按照约定金额1192元等额偿还本金及利息。逾期违约金按照应付未付金额10%计算，不低于100元（即低于100元的按照100元计算），每月单独计算，利息、罚息均作为应付未付金额的组成部分，逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息，并约定如被告擅自改变借款用途、严重违反还款义务或有其他行为导致其还款能力受到严重影响，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求三日内一次性支付余下所有本金、利息、罚息和逾期违约金。被告李进强自愿以自有的冀Ｅ×××××小型轿车作为抵押物向原告抵押借款，抵押范围为协议项下的借款本金、利息、罚息、逾期违约金等各项费用以及实现债权费用，并在河北省邢台市办理了抵押登记。2019年1月17日，原告向被告账户转入23100元，被告向原告出具收条，内容为：“本人今收到银行转账人民币贰万叁仟壹佰元整。”原告向被告发放借款后，被告按约定共偿还了1期本息，原告陈述剩余本息被告拖欠至今。 本院认为，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告李进强签订了《车辆抵押借款协议》，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。按照双方约定等额本息偿还方式及原告陈述可计算为每期偿还本息1192元中的本金为962.5元，被告按约定还本付息1期（其中本金为962.5元），剩余本金至今未偿还，已构成违约，根据合同约定严重违反还款义务后原告有权提前终止协议，要求被告一次性支付余下所有本金等，故原告请求被告偿还借款本金22137.5元，理由成立，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中，双方约定的利息、违约金及罚息计算方法所得数额已超出法律的规定，原告主张月利率2%，本院予以支持。被告自愿以其所有的冀Ｅ×××××小型轿车为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告有权对上述车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，本院予以支持。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司属于合同中的出借相对方，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司主张被告向其履行借款本息清偿义务主体不适格，本院不予支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内，被告李进强向原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司偿还借款本金22137.5元及利息（自2019年3月5日起，按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。 二、原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对被告李进强抵押的冀Ｅ×××××小型轿车享有优先受偿权。 三、驳回原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，由被告李进强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  韩 鑫 人民陪审员  郁刘营 人民陪审员  宋雨桐 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  甄晶晶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13592号原告：烟台万和物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福东路69号。法定代表人：史本义，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：徐晓伟，男，1991年5月22日出生，汉族，上汽通用东岳汽车工作人员，住烟台市芝罘区。原告烟台万和物业管理有限公司与被告徐晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘畅、被告徐晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2017年1月7日至2019年12月31日期间的物业费（含电梯费）4778.53元(房屋建筑面积89.05平方米，按照每月每平方米1.50元的标准计算35个月24天），并以4778.53元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的130%的标准向原告支付违约金。事实和理由：2013年5月7日，被告购买了坐落于烟台市芝罘区幸福东路69号萬泰花苑二期18号楼503号房屋（下称涉案房屋）。2017年1月7日，被告办理了房屋交付入住手续，并与原告签订了《萬泰花苑二期前期物业管理服务协议》，正式由原告向被告提供物业服务。被告应遵守物业协议的约定向原告支付物业服务费用，但被告拖欠原告物业服务费至今，原告多次催要未果。被告辩称：被告没有缴纳物业费是因原告没有达到服务标准，且房屋也没有正式交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下:原告具备三级物业服务资质，系烟台市芝罘区萬泰花苑小区的物业服务企业。被告系涉案房屋（建筑面积89.05平方米）的业主。2017年1月7日，原、被告在签订的《萬泰花苑二期前期物业管理服务协议》中约定：原告为涉案房屋提供物业服务，纳入物业管理范围内的物业，不论是否入住，被告应从开发商交房或交付之日（另有约定除外）起，开始向原告交纳各项物业管理服务费用。物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1.20元，电梯运行费（含日常维护费、管理）按建筑面积每月每平方米0.30元收取。被告应在接房时预交一年的物业管理服务费和电梯运行费。此后被告应于每年一月份预交当年的各项费用，逾期按每日千分之五交纳滞纳金。本协议中前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理公司签订的《物业管理服务合同》生效时止的本物业的管理。当日，被告办理了涉案房屋的钥匙领取和验收手续。被告未向原告缴纳2017年1月7日至2019年12月31日期间的物业服务费。另查，涉案小区至今未成立业主委员会。本案庭审中，被告提交了以下证据：1、照片打印件一宗，证明原告服务不到位。2、《萬泰花苑二期小棚使用权销售专用协议》照片打印件一份，证明涉案房屋应和小棚同时交付，但小棚至今未交付。原告表示对上述证据的真实性及证明内容均有异议，证据1无原始载体、时间、地点；证据2是照片打印件，被告仅享有使用权，该证据与本案无关。本院认为，原、被告签订的《萬泰花苑二期前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，被告于2017年1月7日办理了涉案房屋的钥匙领取和验收手续，自当日开始接受原告提供的物业服务，故原告要求被告支付2017年1月7日至2019年12月31日期间的物业服务费4778.53元，于约有据，与法相合，本院予以支持。被告虽称原告提供的物业服务不到位，但未能提供充分证据证实原告在提供物业服务过程中存在根本违约行为，对被告上述拒缴物业服务费的辩解，本院不予采纳。至于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，考虑到原告作为物业公司，就物业服务问题未与小区业主充分沟通，本身亦有瑕疵，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告徐晓伟于本判决生效之日起10日内向原告烟台万和物业管理有限公司支付2017年1月7日至2019年12月31日期间的物业服务费（含电梯费）4778.53元；驳回原告烟台万和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告徐晓伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐  小  明二〇一九年十二月十八日书记员 姜慧萍（代）
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6504号之一 原告：成都颠峰软件有限公司，住所地成都高新区天府大道中段765号天府软件园B区B3栋3层。 法定代表人：吴剑。 原告：张玮，男，1974年4月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：韩宇，四川星奎律师事务所律师，特别授权。 以上二原告共同委托诉讼代理人：段容，四川星奎律师事务所律师，特别授权。 被告：孙宏岭，男，1979年10月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周富平，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 第三人：成都宏博远商贸有限公司，住所地成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元19层1905号。 法定代表人：孙宏岭。 本院在审理原告成都颠峰软件有限公司、张玮与被告孙宏岭，第三人成都宏博远商贸有限公司不当得利纠纷一案中，被告孙宏岭于2019年11月5日提起管辖异议申请，本院于2019年11月18日作出（2019）川0108民初6504号民事裁定书，该管辖裁定尚未生效期间，原告成都颠峰软件有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都颠峰软件有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告成都颠峰软件有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25824元，由原告成都颠峰软件有限公司承担。 审判员  薛跃发 二〇一九年十二月五日 书记员  周雨荞
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2897号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：林晓坚，男，1993年3月10日出生，汉族，住，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告林晓坚服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘世红到庭参加了诉讼，被告林晓坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付停车费2100元及滞纳金（滞纳金按照银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付调查费400元；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车泊位的计费经营收益权，被告林晓坚是车辆车主，2018年2月12日至2019年4月9日期间车辆停放在原告经营的车位共计93次，产生2100元停车费。庭审中，原告广州禾卓信息科技有限公司明确诉讼请求为：一、被告向原告支付停车费2100元及滞纳金（滞纳金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月21日起计算至实际清偿之日止）；二、本案全部诉讼费由被告承担。被告林晓坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告提交的停车记录单、光盘等证据，本院查明以下事实：涉案车辆于2018年2月12日至2019年4月9日期间，在港湾路等多个路段的咪表车位停车93次，累计停车费2100元。根据广州市公安局交通警察支队从化大队车辆管理中队出具的《机动车信息查询结果单》，显示：被告是的机动车所有人。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告事实上进行运营和管理得到了政府相关部门的认可，同时判决车位使用人（车主）应支付停车费及逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。被告作为涉案车辆车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，原告主张被告向原告支付停车费2100元及滞纳金（滞纳金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月21日起计算至实际清偿之日止），本院予以支持。被告林晓坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林晓坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费2100元及滞纳金（滞纳金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告广州禾卓信息科技有限公司已预交），由被告林晓坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴  环人民陪审员 李 海 燕人民陪审员 欧阳丽梨二〇一九年十二月三十一日书 记 员 李 健 华
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1839号 申请执行人：郭锐镇，男，1955年10月4日出生，汉族，住佛冈县。 申请执行人：郭键铭，男，1986年1月10日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：佛冈县蓝箭装饰建材有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路307-1号，统一社会信用代码：914418215556409925。 法定代表人：周迅聪。 被执行人：周迅聪，男，汉族，1974年10月14日出生，住佛冈县。 被执行人：张京，男，1976年2月20日出生，汉族，住佛冈县。 郭锐镇、郭键铭与佛冈县蓝箭装饰建材有限公司、周迅聪、张京民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初418号民事判决，被执行人佛冈县蓝箭装饰建材有限公司、周迅聪、张京自本判决生效之日起30日内，连带偿还借款本金190万元及利息给申请执行人郭锐镇、郭键铭。根据申请执行人郭锐镇、郭键铭的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821民初228号案查封了被执行人周迅聪所有的位于佛冈县××青松东路××云星钱××天下花园商业街××号(不动产证号：粤（2017）佛冈县不动产证明第0000082号)、49号(不动产证号：粤（2017）佛冈县不动产证明第0000081号)、51号(不动产证号：粤（2017）佛冈县不动产证明第0000080号)、佛冈县石角镇文晓路1号(不动产证号：粤（2017）佛冈县不动产证明第0000021号)商铺四间、位于广东省佛冈县××教育路××号泰康新邨第10栋泰意梯504房（产权证号：粤房地证字第××号）、被执行人周迅聪与案外人郑小英共有的位于广东省佛冈县××教育路××号泰康新邨第10栋泰意梯201房（不动产单元号441821101001GB00193F0030013，产权证号：粤房地证字第C5507798号、粤房地共证字第C1177165号），该房产正在处理中。（2019）粤1821执668号案拍卖了被执行人周迅聪位于广东省佛冈县××教育路××号泰康新邨第10栋泰意梯504房（产权证号：粤房地证字第××号），拍卖所得价款536984元，扣除拍卖辅助费4316元、该案执行费17130元，余款515538元支付该房产抵押权人中国邮政银行股份有限公司佛冈县支行。拍卖了被执行人周迅聪所有的位于佛冈县××青松东路××云星钱××天下花园商业街××号(不动产证号：粤（2017）佛冈县不动产证明第0000082号)、49号(不动产证号：粤（2017）佛冈县不动产证明第0000081号)、51号(不动产证号：粤（2017）佛冈县不动产证明第0000080号)、佛冈县石角镇文晓路1号(不动产证号：粤（2017）佛冈县不动产证明第0000021号)商铺四间，本案参与分配拍卖价款所得527004元。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，被执行人张京名下的长城牌号码为粤Ｒ×××××的小型普通客车一辆，已被本院（2019）粤1821执844号案件查封，但无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为经穷尽执行措施未能实现申请执行人的全部债权，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  范国基
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2348号原告：徐云忠，男，1982年3月24日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：金家虎，上海汉勤律师事务所律师。被告：杭州鲸熹网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道万源路1号。法定代表人：陈刚，执行董事兼总经理。原告徐云忠与被告杭州鲸熹网络技术有限公司（以下简称鲸熹网络公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告徐云忠向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年12月13日签订的《鲸小喜城市合伙人协议》；2.被告向原告返还82000元；3.被告赔偿损失暂计为50000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，徐云忠与鲸熹网络公司签订《鲸小喜城市合伙人协议》，主要约定由徐云忠支付加盟费用，鲸熹网络公司提供：1.“鲸小喜”相关操作、运营培训、招商培训；2.鲸小喜现金抵价券10万张（面值100元）作为徐云忠开拓市场使用；3.包括但不限于后台操作、社群运营、市场营销培训等。然而在合同生效后，鲸熹网络公司未按约履行义务，徐云忠还得知鲸熹网络公司此前一直宣传的“鲸小喜”乃阿里巴巴公司推出与支持的系与事实有巨大出入。同时，其他众多与徐云忠存在类似情形的相关人员正在与鲸熹网络公司维权要求退款。基于此，徐云忠有理由相信鲸熹网络公司已经无法履行合同，故多次要求鲸熹网络公司给予合理解释并退款，但均被多次拖延。鲸熹网络公司的行为已构成对徐云忠利益的侵害，徐云忠为维护自身合法权益，遂成讼。被告鲸熹网络公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，其注册登记的住所地曾发生变更，在双方签订涉案协议时，其住所地在杭州市滨江区，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖，故本案应移送至杭州市滨江区人民法院。本院经审查认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”。显然，被特许人按照特许人的授权在特定且统一的经营模式下进行经营活动是商业特许经营法律关系的一项基本特征。结合本案，涉案《鲸小喜城市合伙人协议》约定：鲸熹网络公司将“鲸小喜APP”相应行政区域城市相关权益授权给徐云忠，徐云忠负责授权城市的业务拓展招募相关门店（以下简称鲸小店）及服务，同时享有相关权利。在该协议第五条“双方权利及义务”中约定“甲方提供‘鲸小喜APP’相关的操作、运营培训、招商培训”及“乙方可收取授权区域内引流所有平台消费佣金、鲸小店加盟费提成”等条款。可见，鲸熹网络公司负责向徐云忠提供“鲸小喜APP”的操作服务及运营操作培训，徐云忠仅可向授权区域内的商家提供“鲸小喜APP”相关服务。徐云忠仅为线下店铺“鲸小店”作招募、推广工作，未直接从事线下商铺的经营活动，加之上述合同条款不符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”“在统一的模式下开展经营”的法律特征，未有能够成为特许经营活动的经营资源，亦未形成一种统一化、规范化、标准化的经营模式，故涉案合同不属于特许经营合同，亦非其他知识产权合同。根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》，本院自2016年7月1日起受理发生在浙江省杭州市江干区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件，因本案并非知识产权民事案件，故本院对本案无管辖权。涉案《鲸小喜城市合伙人协议》约定“……如协商不一致，则双方同意交由甲方住所地人民法院诉讼管辖”，甲方即鲸熹网络公司。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，本案中，鲸熹网络公司工商登记信息显示，其成立于2018年6月12日，注册地位于杭州市滨江区，后于2019年8月28日变更住所地至杭州市江干区，于2019年12月2日变更住所地至杭州市萧山区。双方于2018年12月13日签订涉案协议，鲸熹网络公司的住所地在签订涉案协议时位于杭州市滨江区，其所提管辖权异议理由成立，本案应移送至杭州市滨江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下：杭州鲸熹网络技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市滨江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张翀二〇一九年十二月二十五日法官助理刘慕晗书记员徐笑颜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初15218号原告：葛涛涛，男，1984年11月19日出生，汉族，住陕西省清涧县。被告：赵永恒，男，1991年9月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。本院在审理原告葛涛涛诉被告赵永恒民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告葛涛涛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审判长  叱红梅审判员  蒲婷婷审判员  余 洁二〇一九年十二月十二日书记员  马 琪打印：相丽华校对：孙源源2019年月日送达1
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初14246号原告：杜娟，女，1966年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张秋艳，北京邦文律师事务所律师。被告：李慧慧，女，1987年10月26日出生，汉族。原告杜娟诉被告李慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秋艳、被告李慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款17798.49元；2、判令被告支付原告利息损失（以17798.49元为基数，按人民银行同期逾期贷款利率计算，自2018年7月17日起至实际付清之日止）；3、判令被告支付原告分期付款手续费损失1105.08元。事实和理由：因原告系婕斯公司会员，被告在婕斯官网购买了一套产品，需使用VISA卡支付美元，但被告自己VISA卡内余额不足以支付，故被告请求原告为被告实际垫付2524.5美元购买产品（其中2274.5美元，由原告信用卡垫付）。经原告多次催促还款，被告拒绝还款。被告辩称：1、原告系婕斯公司的推销员，原告的行为系强买强卖；2、婕斯公司的产品系传销的三无产品。本院认定事实如下：2018年7月15日，原告使用银行卡在国外购物网站为被告订购并支付购货款2274.5美元。被告称，原告多次向被告传销三无产品，其在外国网站上购物与被告无关。被告与原告没有借贷关系。上述事实，有当事人陈述，询问笔录，微信记录等证据在案为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能就被告与其存在民间借贷关系承担基本事实的举证证明责任，故对原告的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜娟的诉讼请求。案件受理费272元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 飞人民陪审员  胡宇领人民陪审员  杜 玮二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈思佳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初3925号 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1层、6层701、7层801、8层901。 法定代表人：欧拓嘉，总经理。 委托诉讼代理人：张传强，上海市东方正义律师事务所律师。 被告：赵健，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告赵健金融借款合同纠纷一案，被告赵健地址不祥，诉讼材料无法送达，致案件不能继续审理。 本院认为，因地址不祥，诉讼材料无法送达，致本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示： 宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 附法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执4081号 申请执行人杨光金与被执行人宁海县阳光刀剪制造厂（普通合伙）为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执4081号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保228号 申请人：陈俊洵，男，1989年4月16日出生，汉族，住南京市玄武区。 被申请人：朱仁静，男，1995年8月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。 担保人：陈长平，男，1956年5月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请人陈俊洵于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱仁静价值14万元的财产采取诉前保全措施，担保人陈长平向本院提交担保书，自愿以其名下在徽商银行股份有限公司安庆人民路支行开设的410875100511000001存款14万元作为担保，经审查，本院认为，申请人陈俊洵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱仁静银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、冻结担保人陈长平名下在徽商银行股份有限公司安庆人民路支行开设的410875100511000001存款14万元整。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年十二月九日 书记员  汪 韬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初1931号原告：陈晓峰，男，1979年3月7日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜江，男，1985年2月5日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孔玲雪，女，1985年1月15日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告陈晓峰与被告杜江、孔玲雪承揽合同纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓峰到庭参加诉讼，被告杜江、孔玲雪经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款26323.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年秋季，被告杜江、孔玲雪找到原告陈晓峰为其装修房屋，包工包料，房屋装修完成后，二被告因没有钱给付，二被告给原告出具了26323.00元的借据，此款经原告多次催要，二被告至今没有给付。被告杜江、孔玲雪经法院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：1、出示借据1份，欲证明原告为二被告装修房屋，二被告欠原告房屋装修费26323.00元。被告杜江、孔玲雪经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。2、出示证明1份，欲证明被告杜江、孔玲雪为巴彦查干乡朝尔村村民，现外出打工，无法联系。被告杜江、孔玲雪经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：2015年秋季，被告杜江、孔玲雪找到原告陈晓峰为其装修房屋，包工包料，房屋装修完成后，二被告因没有钱给付，二被告给原告出具了26323.00元的借据，此款经原告多次催要，二被告至今没有给付。本院认为，本案系承揽合同纠纷，二被告找到原告给其装修房屋，装修完成后，二被告给原告出具了借据，视为对原告装修工程完毕的认可，二被告应按照约定给付原告房屋装修款，故对原告要求二被告给付房屋装修款26323.00元的诉讼请求予以支持。被告杜江、孔玲雪经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜江、孔玲雪给付原告陈晓峰房屋装修款26323.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458.00元，由被告杜江、孔玲雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇一九年十二月二十八日书 记 员  王晓梅
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4462号原告：安徽省华阳河农场,住所地安徽省宿松县复兴镇华阳河总场。法定代表人:谢广和,系该场场长。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。被告：宿松县俊诚农田作业专业合作社,住所地安徽省宿松县复兴镇华福路4109号。法定代表人:张文胜,该社社长。委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。原告安徽省华阳河农场与被告宿松县俊诚农田作业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。原告安徽省华阳河农场于2019年12月20日变更诉讼请求为10000元，并于2019年12日27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省华阳河农场申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽省华阳河农场撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省华阳河农场负担。审判员  彭旺鸿二〇一九年十二月二十七日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7969号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地：莱西市黄海路18号。负责人：于建波，系该行行长。被告：李勇朋，男，1989年9月24日出生汉族，现住莱西市。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告李勇朋金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司莱西支行对被告李勇朋的起诉。案件受理费210元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇一九年十二月九日书记员  张 珍
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执保357号 攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行、李翱喆： 申请人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行与被申请人李翱喆金融借款合同纠纷一案，保全标的为8万元，在未履行达州市达川区人民法院（2019）川1703民初4330号民事裁定书的范围内予以查封、冻结，本院立即采取相应保全措施。 本院在执行过程中，将被执行人李翱喆与案外人潘俊孚达州市达川区车库一个予以查封，查封期限为三年；将执行人李翱喆名下有登记注册雪佛兰牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为二年。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1929号 申请执行人：邓六军，男，1975年7月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：蔡岑影，四川川商律师事务所律师。 被执行人：杨直霖，男，1993年3月5日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行邓六军与杨直霖买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行查控，查到被执行人杨直霖名下有号牌为川Ａ×××××的车辆，本院已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件。未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月二十四日 书记员 罗 涛
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4625号 原告：耿中芹，女，1977年6月20日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：吴永军，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：耿龙军，男，1969年9月16日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 原告耿中芹与被告耿龙军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告耿中芹及其委托诉讼代理人吴永军到庭参加诉讼。被告耿龙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿中芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年下半年，被告在响水县承包电信线路工程，因工程建设需要资金于2014年11月29日向我借款50000元，并出具借条一张，该款经原告多次催要，一直未还。 被告耿龙军未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 2014年11月29日借条一份，证明耿龙军向原告借款50000元。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿龙军因资金周转需要于2014年11月29日向原告借款50000元，并向原告出具了50000元的借条。该款被告至今未还。 本院认为,原告耿中芹与耿龙军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告承担利息，因借条上未约定，可从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿龙军在本判决发生法律效力后15日内偿还原告耿中芹借款50000元及利息（从2019年10月14日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告耿龙军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  吕国军 人民陪审员  汪洪飞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张荣荣
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢334号申请执行人：贾勇杰，男，1926年8月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：程立，女，19868年7月1日出生，汉族，住襄城区，申请执行人贾勇杰与被执行人程立买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2005）鄂襄城民督字第153号支付令发生法律效力，申请执行人贾勇杰于2019年4月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人程立立即支付申请人货款15350元，案件受理费100元。执行过程中：1、本院分别于2019年5月11日、2019年6月8日、2019年7月6日经全国网络查控系统查询被执行人程立名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款（且银行账户已冻结），无股权且名下无房产和车辆。2、本院于2019年11月23日对被执行人程立适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单并公开发布。综上所述，因本案被执行人程立名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾勇杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2005）鄂襄城民督字第153号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十九日书记员余华
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5758号原告：殷国纲，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：宫海亮，男，1982年1月22日出生，汉族，居民，住山东省平原县城区。原告殷国纲诉被告宫海亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷国纲到庭参加了诉讼，被告宫海亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷国纲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告脚手架租赁款29357元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告与原告签订租赁脚手架协议一份，在合同签订的当天，被告提走承租的脚手架11组(每组脚手架含二个梯形架、二个斜撑、一个台板)及斜撑11付、轮13个。租赁合同于2018年7月30日到期后，被告不退还脚手架，也不支付租金，截止到2019年3月31日，被告共欠租金29357元。被告宫海亮未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告殷国纲向本院提供了如下证据:证据一、《新光脚手架租赁协议》,主要内容为，被告租赁原告梯形脚手架11组21片、斜撑加10付、台板11块、轮子13只、接头42只、脚柱销42只。原告按每组脚手架每天1元，轮子每天每个0.5元，台板每天每块1元，斜撑每付每天0.5元收取被告租金。租赁期从2017年6月27日至2017年7月30日。证据二、被告宫海亮向原告出具欠条，主要内容为：今欠人民币10000元宫海亮2017年6月27日。原告自行制作的《脚手架租金明细》：1、自2017年6月27日至2019年3月31日共计643天，脚手架租赁费7073元（643天×11组×1元/天），斜撑租赁费3215元（643天×10付×0.5元/天），轮子租赁费4179元（643天×13轮×0.5元/天），以上合计14467元。另原告在起诉时主张被告尚有部分租赁物未退还，合同约定价值共计4890元。本案在审理中，原告表示在本案中暂不予主张，保留诉权。本院认为，原告殷国纲向本院提供的上述证据，能够证明被告宫海亮欠其24467元的事实。原告殷国纲的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案在审理中，原告表示被告未退还租赁物的损失在本案中暂不予主张，保留诉权，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫海亮于本判决生效之日起10日内给付原告殷国纲租金24467元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费750元，由被告宫海亮承担。案件受理费534元，由被告宫海亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟德能人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐 艳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2656号申请执行人：东海县泳璋混凝土制品有限公司。法定代表人：朱宏。被执行人：李余玲，男，1966年10月17日出生，汉族，住东海县。东海县泳璋混凝土制品有限公司与李余玲买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2014）东商初字第0062号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，标的金额：349004.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人李余玲名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。查被执行人李余玲名下有车辆（苏Ｇ×××××，钱江牌，2005年注册，M21型号），目前未实际控制，故无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月7日与申请执行人的受委托人李启洋通话（565762），李启洋同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月七日书记员 张 熙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18573号原告：上海趣享汽车销售服务有限公司郑州分公司，住所地河南大学科技园区东区10号楼304。负责人：柳雨雷委托诉讼代理人：郭军海，男，汉族，1976年10月6日出生，住郑州市中原区。系该车辆司机。被告一：卢超阳，男，汉族，1982年5月5日出生，住郑州市。被告二：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。统一社会信用代码：91410100326789187P。负责人：张帆委托诉讼代理人：李欧阳，系公司员工。原告上海趣享汽车销售服务有限公司郑州分公司诉被告卢超阳、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海趣享汽车销售服务有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人郭军海，被告卢超阳、太平财产保险有限公司郑州分公司委托诉讼代理人李欧阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海趣享汽车销售服务有限公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告误工费2000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日17时58分许,被告候亚飞驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在南四环张李垌村西500米处与原告上海趣享汽车销售服务有限公司郑州分公司驾驶的二轮摩托车发生交通事故,致原告上海趣享汽车销售服务有限公司郑州分公司受伤及摩托车受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队作出的第410103500000002320号交通事故认定书认定:被告候亚飞负事故全部责任,原告上海趣享汽车销售服务有限公司郑州分公司无责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定,被告候亚飞系豫Ａ×××××号重型仓栅式货车的驾驶人、被告郑州隆辉货运有限公司系豫Ａ×××××号重型仓栅式货车的所有人应对原告的上述损失承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司系肇事车辆豫Ａ×××××号重型仓栅式货车交强险和第三者责险的保险人,应在其承保责任范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。原告与被告协商赔偿事宜无果,现特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告答辩人候亚飞因上海趣享汽车销售服务有限公司郑州分公司起诉一案提出答辩意见如下:被告答辩人郑州隆辉货运有限公司因上海趣享汽车销售服务有限公司郑州分公司起诉一案提出答辩意见如下:被告答辩人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因上海趣享汽车销售服务有限公司郑州分公司起诉一案提出答辩意见如下:经审理查明，本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇一九年十二月十八日书记员 王明义
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初3466号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：赵训，该行行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该公司员工。被告：秦环，女，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称农行砀山支行）与被告秦环信用卡纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行砀山支行委托诉讼代理人孙永圣到庭参加诉讼，被告秦环经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己依法缺席审理终结。农行砀山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令秦环偿还农行砀山支行信用卡透支本金57373.8元，利息12955.42元，逾期违约金1367.75元，消费手续费106.53元，合计本息71803.5元（利息暂计算至2019年8月5日，后期产生的利息顺延计算）；2、本案诉讼产生的一切费用由秦环承担。事实与理由：秦环于2017年6月6日在农行砀山支行办理了额度为40000元的信用卡一张，卡号为62×××21，该卡于2017年6月16日首次透支，2018年9月13日进入不良，截止2019年8月5日持卡人已产生未还本金57373.8元，利息12955.42元，逾期违约金1367.75元，消费手续费106.53元，合计本息71803.5元（利息暂计算至2019年8月5日，后期产生的利息顺延计算）未还。特提起诉讼，请求依法判决。秦环未答辩。经审理查明：秦环于2017年5月17日在农行砀山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，双方对信用卡额度、利息、滞纳金相关事项进行了约定。账户建立日期为2017年6月6日，卡号62×××21。截止2019年8月5日，姜琛的该卡拖欠农行砀山支行贷记卡逾期本金57373.8元，利息12955.42元，逾期违约金1367.75元，消费手续费106.53元，合计71803.5元未偿还。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、秦环该卡的账户详细信息、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为,秦环在农行砀山支行办理金穗贷记卡（信用卡），该卡支出的本金,应由秦环按照申领时的约定负责偿还。该卡的欠款逾期未还，秦环构成违约，应依约承担相应的违约责任，故,农行砀山支行要求秦环归还逾期欠款及利息、滞纳金、消费手续费,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：秦环于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司砀山县支行信用卡透支本金57373.8元，利息12955.42元，逾期违约金1367.75元，消费手续费106.53元，合计71803.5元（自2019年7月1日之后的应偿还数额，按照合同的约定标准计算）;如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由秦环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  温吉成二〇一九年十二月五日书记员  姚 宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3460号 原告：林秀琼，女，汉族，1970年8月24日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所律师。 被告：罗春烈，女，汉族，1968年11月6日出生，住广西北海市。 原告林秀琼诉被告罗春烈民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖勇强到庭参加诉讼，被告罗春烈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告林秀琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还30000元借款；2、判令被告支付借款利息（利息以每月500元为计算标准，自2018年1月18日开始计算到实际还清为止）。事实与理由：2018年1月18日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，双方约定每月利息为500元。借款到期后，被告拒不还款，原告为维护自身的合法利益，特向法院提出上述诉讼请求。 被告罗春烈未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗春烈经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2018年1月18日，被告罗春烈出具一份《借条》给原告，载明：“今借到林秀琼人民币叁万元（每月付利息500元正）。”被告罗春烈在借款人一栏签名并捺印。 庭审中，原告主张其与被告罗春烈是朋友关系。原告以现金交付的方式将涉案借款出借给被告罗春烈。对于《借条》中载明的借款日期“2018”，原告述称涉案借款发生于2018年，上述“2018”系“2017”更正而成，由于笔误，被告将《借条》载明的借款日期更正为“2018”。 本院认为：被告向原告借款3万元，有《借条》予以证实，且被告未提出抗辩，本院对上述借款事实予以确认。《借条》中，双方约定月利息为500元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告有权随时主张返还，故被告应偿还借款3万元及支付利息（利息计算：按每月500元为计算标准，自款项出借之日即2018年1月18日起计算至实际清偿之日止）给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗春烈偿还借款本金3万元及支付利息（利息计算：按每月500元为计算标准，自2018年1月18日起计算至实际清偿之日止）给原告林秀琼。 案件受理费775元，公告费260元，合计1035元，由被告罗春烈负担（上述费用已由原告预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费775元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐建荣 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  李石珍 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘庆静
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执939号之四 申请执行人:志丹县农村信用合作联社,住所志丹县。 法定代表人：罗斌，系志丹县农村信用合作联社理事长， 委托代理人：田刚，男，汉族，1983年10月22日出生，住志丹县. 被执行人:志丹县金泰实业有限责任公司,住所志丹县电力局家属楼302室，统一社会信用代码证91610625667967914T。 法定代表人：田平智，系该公司经理。 本院在执行申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人志丹县金泰实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，在审理中本院以（2018）陕0625财保15号民事裁定书及（2018）陕0625财保15号协助冻结通知书冻结了被执行人志丹县金泰实业有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司的工程款415万元，执行中本院(2019)陕0625执939号之一号执行裁定书进行了续冻。现因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社向本院申请执行，经查被执行人志丹县金泰实业有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人志丹县金泰实业有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司的工程款，具体数额以协助执行通知书为准。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 涛
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢210号申请执行人：沈萍，女，1960年12月10日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：宋光辉，男，1963年3月21日出生，住宜宾市叙州区。沈萍与宋光辉民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1521民初2039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈萍向本院申请立案执行，本院于2019年7月24日立案执行，执行标的20000元及利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初2039号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十二月十九日书记员  刘 欢
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川2002刑初430号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人蔡代军，绰号：“蔡包子”，男，1990年2月14日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住资阳市雁江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月25日被刑事拘留，于2019年7月1日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 指定辩护人汪泯酿，四川法助律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]1756号起诉书指控被告人蔡代军犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯、书记员蒋源出庭支持公诉，被告人蔡代军及指定辩护人汪泯酿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省资阳市雁江区人民检察院指控： 1.2019年5月17日10时许，李建辉让胡学辉找人购买冰毒吸食，并通过微信转账200元给胡学辉，胡学辉收到转款后联系被告人蔡代军购买毒品冰毒，并通过微信转账的方式支付200元毒资给蔡代军用于购买冰毒。蔡代军收到200元后，携带冰毒来到资阳市雁江区2栋1单元2楼201号胡学辉家，将重约0.15克冰毒卖给胡学辉和李建辉。 2.2019年5月20日上午9时许，李建辉通过电话联系被告人蔡代军购买冰毒，并通过微信转账的方式支付300元毒资给蔡代军，蔡代军收到毒资后，携带冰毒来到资阳市雁江区2栋1单元2楼201号胡学辉家，将重约0.2克冰毒卖给李建辉。 3.2019年5月23日15时许，胡学辉联系被告人蔡代军购买冰毒，并通过微信转账的方式支付300元毒资给蔡代军，蔡代军收到毒资后，携带冰毒来到资阳市雁江区2栋1单元2楼201号胡学辉家，将重约0.2克冰毒卖给胡学辉。 2019年5月24日，被告人蔡代军被公安机关抓获到案后如实供述主要犯罪事实。 公诉机关当庭举证物证、通话详单等书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，认为被告人蔡代军违反毒品管制法规，明知是毒品多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。蔡代军具有坦白情节，可以从轻处罚。诉请本院依法判处刑罚。 被告人蔡代军辩称，公诉机关指控的第一次贩卖毒品不属实，对其他指控无意见。 指定辩护人汪泯酿提出，对公诉机关指控事实及罪名无异议。蔡代军具有初犯、坦白情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年5月17日10时许，李建辉让胡学辉找人购买冰毒吸食，并通过微信转账200元给胡学辉，胡学辉收到转款后联系被告人蔡代军购买冰毒，通过微信转账支付200元毒资给蔡代军。蔡代军收款后，携带重约0.15克冰毒来到资阳市雁江区2栋1单元2楼201号胡学辉家卖给胡学辉和李建辉。 2.2019年5月20日上午9时许，李建辉通过电话联系被告人蔡代军购买冰毒，通过微信转账支付300元毒资给蔡代军，蔡代军收款后，携带重约0.2克冰毒来到胡学辉家卖给李建辉。 3.2019年5月23日15时许，胡学辉联系被告人蔡代军购买冰毒，通过微信转账支付300元毒资给被告人蔡代军，蔡代军收款后，携带重约0.2克冰毒来到胡学辉家卖给胡学辉。 2019年5月24日，被告人蔡代军被公安机关抓获到案后如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人蔡代军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、确认的公诉机关举证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、到案经过、通话记录、微信转款图片、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书等书证、胡学辉、李建辉等人的证言、现场勘验笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡代军违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。蔡代军到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。指定辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据蔡代军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蔡代军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日起至2022年5月24日止。罚金限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。 二、被告人蔡代军的毒资800元予以追缴，上缴国库。扣押在案蔡代军的作案工具手机二部，予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈德东 人民陪审员  邹 艺 人民陪审员  郭 刚 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘桂利 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15760号之一 申请执行人：何维斯，女，1979年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：李治木，男，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇紫坝南沱寺组594。 关于何维斯与李治木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24773号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李治木应向何维斯偿还借款本金1000000元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人何维斯向本院申请执行。本案执行费12400元。 在执行过程中，本案依法扣划被执行人李治木的银行存款92058.76元，其中：退申请执行人何维斯90000元，收取执行费2058.76元；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15760号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 坤
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2870号申请执行人：张国银。被执行人:盐城天力肥料有限公司。法定代表人：俞建国，该公司总经理。本院在执行申请执行人张国银与被执行人盐城天力肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年12月31日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0982执2870号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月三十一日书记员  蒋延凯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3051号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐贵福，系该公司职员。被告：董秀成，男，住桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告董秀成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇一九年十二月五日书记员  赵鹤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2986号申请执行人：张洪达，男，1954年2月10日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：殷贵香，女，1956年11月24日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人张洪达与被执行人殷桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2792号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理，本案执行标的20420元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人殷桂香住所地泗阳县爱园××社区××组进行调查，查明被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案尚有执行标的20420元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月三十日书记员  李 威
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10938号原告：毕家浚，男，1998年3月13日出生，汉族，住广州市花都区，原告：余清，男，1965年9月17日出生，汉族,住广州市花都区,原告：余文英，女，1967年9月1日出生，汉族，住广州市花都区,原告：余嘉豪，男，1986年8月4日出生，汉族，住广州市花都区,原告：余嘉欣，女，1993年8月11日出生，汉族，住广州市花都区,五原告共同委托诉讼代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。被告：毕成志，男，1970年12月16日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。原告毕家浚、余清、余文英、余嘉豪、余嘉欣诉被告毕成志所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕家浚、余清、余文英、余嘉豪、余嘉欣的共同委托诉讼代理人杜健君，被告毕成志及其委托诉讼代理人邢萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕家浚、余清、余文英、余嘉豪、余嘉欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于广州市花都区新华镇新华路22号A栋403房的所有权变更登记手续（原告毕家浚占十六分之三的产权份额，原告余文英、余清各占十六分之一的产权份额，原告余嘉豪、余嘉欣各占三十二分之一的产权份额）；2.判令被告协助原告办理位于广州市花都区百合路36号A栋一号梯701房的所有权变更登记手续（原告毕家浚占十六分之三的产权份额，原告余文英、余清各占十六分之一的产权份额，原告余嘉豪、余嘉欣各占三十二分之一的产权份额）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与被继承人余秋英是夫妻关系,婚后两人生育儿子毕家浚。被继承人余秋英于2009年3月16日因病去世。被继承人余秋英的父亲余继祥和母亲朱玉娣共生育子女四人,大儿子余添华,二儿子原告余清,三女儿原告余文英,四女儿余秋英。余继祥于2017年1月18日去世,余添华于2012年2月28日去世。余添华与其妻子朱菊花生育两人,分别是原告余嘉豪和原告余嘉欣。被告与被继承人余秋英婚后购置了广州市花都区新华镇新华路22号A栋403房、广州市花都区百合路36号A栋一号梯701房,属于被告与被继承人余秋英的夫妻共同财产,其中该两处房产的二分之一产权属于被继承人余秋英的遗产。2017年12月13日,广州市花都区人民法院作出（2017）粤0114民初7716号民事判决书,确认原告对上述房屋均有继承权,其中原告毕家浚占十六分之三的产权份额,原告余文英、余清各占十六分之一的产权份额,原告余嘉豪、余嘉欣各占三十二分之一的份额。判决后,被告要求原告配合办理上述房屋的过户登记手续,但被告一直没有予以配合。被告毕成志辩称，原告的主张没有法律依据。1.原告在（2017）粤0114民初7716号案中以继承纠纷提起诉讼，该案已经判决确认各原告对涉案房产占有的份额，各原告的权属已经得到确认。现原告再次起诉所有权确认，违反“一事不再理”原则，请求驳回原告的起诉。2.各原告合并起诉是错误的。各原告对涉案房产占有的份额不一样，利益不一样，本案不是必要共同诉讼案件，是可分之诉，各原告合并起诉不符合法律规定。3.被告没有协助办理过户的义务。涉案房屋所有权已确认，原告直接到房管部门就可以办理相关手续，未能办理手续的原因是由于原告不符合广州市房地产管理的相关规定。4.原告再次起诉确权不能真正解决问题，且直接损害了被告的权益，将房产进行分割处理并无法实现所有权人的权益。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：涉案房屋为广州市花都区新华镇新华路22号A栋403房、广州市花都区百合路36号A栋一号梯701房，现均登记在被告毕成志名下。2017年12月13日，本院作出（2017）粤0114民初7716号民事判决，判决如下：一、位于广州市花都区新华镇新华路22号A栋403房由原告毕家浚占有3/16，由原告余文英占有1/16，由原告余清占有1/16，由原告余嘉豪占有1/32，由原告余嘉欣占有1/32，由被告毕成志占有5/8；二、位于广州市花都区百合路36号A栋一号梯701房由原告毕家浚占有3/16，由原告余文英占有1/16，由原告余清占有1/16，由原告余嘉豪占有1/32，由原告余嘉欣占有1/32，由被告毕成志占有5/8……上述判决现已发生法律效力。因涉案房屋现仍登记在被告毕成志个人名下，未依据上述生效判决办理权属变更登记，原告遂提起本案诉讼。本院认为：本院作出的（2017）粤0114民初7716号民事判决已对涉案房屋的权属进行了确认，被告应按照该判决所确认的份额协助各原告办理不动产物权变更登记手续，对各原告要求被告按照生效判决确定的比例协助办理物权变更登记手续的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。原告未举证证明其已依据生效判决向不动产登记机关申请办理物权变更登记，而是直接提起本案诉讼，故本案案件受理费应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告毕成志于本判决发生法律效力之日起15日内，协助原告毕家浚、余清、余文英、余嘉豪、余嘉欣办理广州市花都区新华镇新华路22号A栋403房的不动产物权变更登记手续，将该不动产物权的3/16变更登记至原告毕家浚名下，1/16变更登记至原告余文英名下，1/16变更登记至原告余清名下，1/32变更登记至原告余嘉豪名下，1/32变更登记至原告余嘉欣名下。二、被告毕成志于本判决发生法律效力之日起15日内，协助原告毕家浚、余清、余文英、余嘉豪、余嘉欣办理广州市花都区百合路36号A栋一号梯701房的不动产物权变更登记手续，将该不动产物权的3/16变更登记至原告毕家浚名下，1/16变更登记至原告余文英名下，1/16变更登记至原告余清名下，1/32变更登记至原告余嘉豪名下，1/32变更登记至原告余嘉欣名下。案件受理费100元，由原告毕家浚、余清、余文英、余嘉豪、余嘉欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈耿俊二〇一九年十二月四日书记员  王 呈方琢华
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 黑0828执异24号 异议人（案外人）：闫显坤，男。 原案申请执行人：汤原县兴业房屋开发有限公司。 法定代表人张金香，女。 原案被执行人：张景峰，男。 在本院执行汤原县兴业房屋开发有限公司与张景峰买卖合同纠纷一案中，案外人闫显坤于2019年9月27日对本院（2019）黑0828执恢99号执行一案查封不动产物权使用权的执行行为向本院提出书面异议。在异议审查过程中，异议人闫显坤于2019年12月11日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，闫显坤撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人闫显坤撤回异议申请。 审判长  孙宏伟 审判员  刘志勇 审判员  李洪峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 蕾
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审551号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:王成，任盐山县自然资源和规划所杨集执法监察队队长。 委托代理人:卢天军，任盐山县自然资源和规划所杨集执法监察队副队长。 被执行人：付建仓，男，1981年01月25日生，汉族，住盐山县。 2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  张国栋 审判员  朱新新 二〇一九年十二月十三日 书记员  邢立倩
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2091号被执行人李春龙，男，1987年7月5日出生，汉族，住张家口市赤城县。本院立案执行李春龙罚金一案，本院作出的（2019）冀1026刑初239号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月5日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李春龙向本院缴纳罚金20000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中采取了如下措施：一、2019年12月12日向被执行人李春龙依法送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。二、2019年12月12日对被执行人进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、工商登记、车辆登记、股权红利、金融理财产品，未查找到财产。三、2019年12月19日进行了传统查控，查询被执行人不动产、商品房登记、收益类保险、住房公积金等，未查找到财产。四、2019年12月20日对被执行人进行实地调查，被执行人经常不在家且无可供执行财产。五、2019年12月30日依法将李春龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月三十日书记员  刘 辉
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初9174号 原告薛同军，男，1976年5月29日生，汉族，住西安市长安区。被告张龙龙，男，1976年6月9日生，汉族，住西安市长安区。原告薛同军诉被告张龙龙农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛同军、被告张龙龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余工程款10000元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期利息，时间从2017年9月31日起至实际支付之日止，利息按月利率2%计算（3757.6元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订承包合同，被告将位于西安市长安区XX街XX村七组建筑面积为193平方米的移民搬迁工程发包给原告。发包范围为包工包料，价款为199000元。原告承包后开始施工，于2017年9月31日竣工，并经被告验收交付。现被告拖欠原告工程款10000元未予支付，经原告催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：涉案建房工程尚未按合同要求竣工，房屋建成后原告于2019年1月14日交付被告母亲房门钥匙。原告施工房屋存在质量问题、时至今日仍无法入住，故被告不同意原告诉讼请求。经审理查明：2017年2月13日原告薛同军（乙方）与被告张龙龙（甲方）签订承包合同，合同约定由原告承包建设被告位于西安市长安区XX街道XX村XX组移民搬迁砖混结构房屋，建筑面积为193平方米，工程价款为199000元。付款方式为：1、出正负零经甲方验收，付给乙方总款的30000元。2、一层封顶经甲方验收，付给乙方总款的40000元。3、二层封顶经甲方验收，付给乙方总款的50000元。4、在开始粉墙前，甲方付给乙方总款的20000元。5、所有工程验收完成付给乙方总款的49000元，五个工作日内一次性付清剩余，后余10000元作为保修金，一年期满无条件付给乙方。6、在施工过程中甲方付款不按时，乙方有权停工，由此造成的一切损失由甲方承担。合同同时就安全责任、质量管理等事项进行了约定。合同签订后原告遂组织人员进行施工，施工完毕后，2018年9月20日原告委托郭斌、王康代理原告代收工程尾款事宜。郭斌于2018年10月16日向被告出具收条，载明收到被告建房尾款19000元，并注明：二楼墙裂缝经薛同军维修后无效果，再次裂开。现由房主本人维修，费用由质保金里扣除。因原告主张建房工程款未果，遂以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告当庭提交承包合同相佐证。被告对原告提交的合同予以认可。被告当庭提交委托书、承诺书、告知书等证明被告现下欠原告工程款10000元，该10000元系保修金，交付房屋钥匙时间为2019年1月14日，现涉案房屋外墙仍存在质量问题，且缺电源盖板等事项。原告对被告提交证据认为2019年1月14日交付房屋钥匙属实，被告主张的房屋质量系设计方面的原因。庭审中被告认为涉案房屋于2018年4月8日完工，经被告验收存在质量问题，由原告进行维修，承认下欠原告工程款10000元，但认为因房屋现仍存在质量问题，且原告迟延交付房屋已经违约应承担违约责任，保留另案诉讼的权利。原告认为涉案房屋已经于2018年2月竣工，之后即将房屋大门钥匙移交被告，2019年1月已将涉案房屋所有钥匙交付被告。本案因原告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原告薛同军与被告张龙龙签订合同约定由原告为被告建房之事实，被告拖欠原告建房工程款10000元之事实有原告当庭提交的承包合同相佐证，被告亦无异议，本院依法予以认定。涉案房屋被告于2018年10月16日向原告支付建房尾款10000元，并注明涉及房屋质量问题由被告本人维修，费用由质保金扣除。有被告提交的委托书收条佐证，本院依法予以认定。现被告已实际接收房屋，依据合同约定，原告要求被告支付剩余工程款10000元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张拖欠利息一节，因双方合同并未约定，且就竣工验收时间一节原告未提交证据，对其主张逾期付款利息一节，本院予以驳回。被告辩称目前房屋尚存在质量问题及原告违约责任，因被告未进行反诉，被告可另案处理，本案不予涉及。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内被告张龙龙支付原告薛同军建房款10000元;二、驳回原告薛同军其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，原告已预交，由原告承担44元，被告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平 二0一九年 十二 月  二  日   书  记  员      肖  凡  1
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4837号 原告：胡小平男，1968年2月5日出生，汉族，住建德市。 被告：浙江俊毅机械设备有限公司，住所地建德市新安江街道江滨中路汇金大厦2幢703室。 法定代表人：薛芳。 原告胡小平与被告浙江俊毅机械设备有限公司（以下简称俊毅公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡小平到庭参加诉讼，被告俊毅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告俊毅公司支付原告胡小平租金280000元，并支付自2019年5月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡小平拥有工程机械设备振动锤一台。自2018年8月14日至2019年1月26日期间，被告俊毅公司向原告租赁振动锤施工，双方虽未签订书面的租赁合同，但口头约定月租为80000元，单日按2600元计算。因被告未付款，经原告催讨，被告于2019年2月18日向原告出具振动锤2018年施工结算单一份，载明我公司于2018年8月14日开始租用三一465振动锤至2019年1月26日共计5个月零12天，月租为80000元，单日按2600元计算，合计租金为430000元整。在被告加盖公章处，其工作人员曾建国签字确认，并注明“此款于4月30日前结清”。结算单出具后，被告仅支付租金150000元，尚欠280000元至今仍未支付，故诉至法院。 被告俊毅公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院对被告俊毅公司尚欠原告胡小平振动锤租赁费用280000元的事实予以认定。 本院认为，原告胡小平与被告俊毅公司之间所订立的挖机租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告俊毅公司向原告出具结算单，确认尚欠原告振动锤租赁费用的事实清楚。被告未按约足额支付租赁费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张的利息损失的计算标准，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告俊毅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江俊毅机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡小平振动锤租赁费用280000元，并支付自2019年5月1日起至款清之日止以尚欠振动锤租赁费用为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 驳回原告胡小平的其他诉讼请求。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告浙江俊毅机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理，杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员 钱 欢 二〇一九年十二月十六日 书记员 徐晓雪 ?
河北省滦州市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0223刑初218号   公诉机关河北省滦州市人民检察院。   被告人董福臣，男，1979年1月12日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住址均为河北省滦州市。因犯盗窃罪，于2007年9月18日，被河北省唐山市开平人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2013年12月10日被河北省滦县人民法院（现河北省滦州市人民法院，下同）判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2015年1月22日被河北省滦县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年1月25日被河北省滦县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月16日被滦州市公安局刑事拘留；2019年7月17日，经滦州市人民检察院批准，于同日被滦州市公安局执行逮捕。   河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉（2019）3号起诉书，指控被告人董福臣犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，河北省滦州市人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人董福臣到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：1、2019年5月18日9时37分许，被告人董福臣在滦州市新城毛庄主街西头宜车坊洗车店里，趁店内无人之际，从柜台抽屉内盗窃人民币691元；   2、2019年6月3日11时左右，被告人董福臣在滦州市九百户镇小河湾村高某家东屋，趁主人熟睡，从炕上钱包里盗窃人民币423元；   3、2019年6月9日10时许，被告人董福臣在滦州市雷庄镇贾各庄村西北角张某1家大院内，从车牌号为×××白色轿车内盗窃人民币9000元；   4、2019年6月15日16时左右，被告人董福臣在滦州市九百户镇小河湾村尹某家东屋箱子内，盗窃人民币500元。   综上，被告人董福臣四次盗窃金额共计人民币10614元。   河北省滦州市人民检察院认为，被告人董福臣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；其中，入户盗窃二次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。   经审理查明：   1、2019年5月18日9时37分许，被告人董福臣在滦州市新城毛庄主街西头宜车坊洗车店里，趁店内无人之际，从柜台抽屉内盗窃人民币691元；   2、2019年6月3日11时左右，被告人董福臣在滦州市九百户镇小河湾村高某家东屋，趁主人熟睡，从炕上钱包里盗窃人民币423元；   3、2019年6月9日10时许，被告人董福臣在滦州市雷庄镇贾各庄村西北角张某1家大院内，从车牌号为×××白色轿车内盗窃人民币9000元；   4、2019年6月15日16时左右，被告人董福臣在滦州市九百户镇小河湾村尹某家东屋箱子内，盗窃人民币500元。   综上，被告人董福臣四次盗窃金额共计人民币10614元。   上述事实被告人董福臣在庭审中并无异议，且有被告人董福臣的供述与辩解，被害人张某1、尹某、高某的陈述，证人牛某、张某2的证言，滦州市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，滦州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录，唐山市开平区人民法院刑事判决书、河北省滦县人民法院刑事判决书，实有人口详细信息，滦州市公安局随案移交物品、文件清单及光盘制作说明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人董福臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已经构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人董福臣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董福臣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人董福臣刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为维护社会公共秩序和保障公民财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人董福臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2021年5月15日止）   二、被告人董福臣退赔被害人张某1经济损失人民币9000元；退赔许淑敏人民币691元；退赔田宝人民币423元；退赔石有礼人民币500元。   上述款项，于本判决生效后十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 陈 利   人民陪审员 王永和   人民陪审员 王振生     二○一九年十二月三十日   书 记 员 杜 鹃
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5467号 原告：邹键芬，女，1963年11月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告：雍先奇，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邹键芬与被告雍先奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹键芬及其委托诉讼代理人邓武进到庭参加诉讼,被告雍先奇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹键芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还借款人民币52000元，以及从欠付之日起的资金利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告需要周转资金向原告借款2000元，原告通过农业银行向被告转账；2016年9月18日，被告又向原告借款50000元，两笔共计52000元。原告在借款之后多次向被告催要借款，但被告总是以各种理由拒不偿还。无奈之下，原告只能诉至法院，请求人民法院依法判决维护原告的合法权益。 雍先奇未作答辩,亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告雍先奇因工程需要周转资金，向邹键芬借款，邹键芬用其妹妹邹航容在农业银行的账号62×××79向雍先奇的账号62×××12转款两次，其中2016年9月10日转款2000元，2016年9月18日转款500000元。其后，原告多次通过电话、微信催要未果，2019年10月9日，向我院递交《民事诉状》。 本院认为，被告雍先奇在原告邹键芬处借款52000元的事实，有《中国农业银行卡交易明细清单》、邹键芬的陈述、雍先奇的电话录音予以佐证，且该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款合同中，借贷双方没有约定还款时间，原告可随时催告被告在合理期限返还借款，经催告不还，应当承担违约责任。原、被告未约定利息，原告的“从欠付之日起的资金利息损失”请求，本院不予支持。原告向本院递交《民事起诉状》之日起视为被告逾期，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 综上，原告的诉讼请求部分有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雍先奇在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告邹键芬借款52000元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以52000元为基数，自2019年10月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1100元，减半收取550元，由被告雍先奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢    明 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐小芩（代）
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6207号 原告：程建法，男，1967年3月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：黄璜，男，1991年9月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告程建法诉被告黄璜民间借贷纠纷一案中，原告程建法经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告程建法负担。 审判员  郑洪志 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 丹
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3532号原告：衣某，男，汉族，住蓬莱市。被告：郭某，男，住蓬莱市。被告：谢某，女，住蓬莱市。被告：山东某公司，住所地：蓬莱市。法定代表人：张某，任公司经理。委托诉讼代理人：郭某，男，住蓬莱市。系公司股东。原告衣某与被告郭某、谢某、山东某公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 高 军二〇一九年十二月十一日书记员 袁梦颖
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督441号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：杨成立，男，汉族，1981年12月24日出生，住河南省周口市川汇区。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人杨成立欠付2016年1月1日至2019年12月31日止的物业费7602.34元（87.99㎡×1.8元/月.㎡×48个月）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议原件、杨成立身份证复印件、欠费明细表、末次交费凭证、领取房本确认登记表、物业催交通知书打印件若干，要求被申请人支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费7602.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨成立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费7602.34元。申请费17元，由被申请人杨成立负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十二月九日书记员 王明义
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4205号申请执行人：常州市武进区综合行政执法局，统一社会信用代码1132048301413427X2，住所地常州市武进区。主要负责人：金旭兵。被执行人：常州昊天餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320412MA1Q316C8X，住所地常州市武进区。法定代表人：吴丛昊。申请执行人常州市武进区综合行政执法局与被执行人常州昊天餐饮管理有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0412行审33号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：被执行人常州昊天餐饮管理有限公司向申请执行人常州市武进区综合行政执法局支付执行款960.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的960.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十二月十日书记员 包俊杰
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0828执902号 申请执行人吴乾，男，汉族。 被执行人丁宝增，男，汉族。 被执行人李长龙，男，汉族。 本院在执行申请执行人吴乾与被执行人丁宝增、李长龙民间借贷纠纷一案中，现双方已自行和解，故申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2019)黑0828执902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十二月七日 书记员 杨文平
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6757号原告：赵崇宁，男，汉族，1968年10月21日出生，住江门市新会区。委托诉讼代理人：丘洁玲，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳平，广东金硕律师事务所实习律师。被告：彭荣平，男，汉族，1976年6月26日出生，住江门市新会区。原告赵崇宁（下称原告）与被告彭荣平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵崇宁及其委托诉讼代理人丘洁玲、吴艳平及被告彭荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵崇宁向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告50000元，并支付至清偿日止的利息（按年利率6%自2019年7月1日起计算至欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告因生意资金周转向原告借款50000元，约定借款期限三个月，原告基于朋友帮忙，没有收取被告任何费用和利息，被告承诺在2019年01月9日归还原告借款本金，若被告不按时归还借款的，视为被告违约，原告可以向当地法院起诉，一切费用由被告负责。原告依约出借本金后，被告未能依约归还借款。原被告于2019年4月24日签订《借款合约》，被告承诺延迟至2019年6月30日前还清欠款。但经原告多次催收，被告至原告起诉日仍未还款任何款项。综上，被告的行为已构成根本违约，应承担还款付息的违约责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决如前诉请。原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证、营业执照复印件各1份，证明被告的主体资格，且被告经常居住地为江门市新会区的事实。2.转账截图、借款收据各1份，证明被告于2018年10月8因生意资金周转向原告借款50000元，原告依约出借了款项的事实。3.《借款合约》1份，证明原被告于2019年4月24日签订《借款合约》，确认2018年10月8日借款的相关约定，且被告承诺延迟至2019年6月30日前还清欠款的事实。4.微信聊天截图，证明经原告多次催收，被告仍拒不偿还欠款的事实。5.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告向原告借款50000元，原告依约向被告出借了款项的事实。被告对原告的起诉及提交的证据均无异议。但答辩认为涉案借款是被告向陈耀荣借的，由原告赵崇宁转给被告，当时被告刚刚入职，需要租房、业务应酬周转，被告才向陈耀荣借款，陈耀荣叫被告找财务赵崇宁，赵崇宁当天下午就转了50000元给被告，被告也愿意偿还这笔借款，当时是说公司分红，再还款。经审查，原告所举的上述证据来源合法，无影响证明效力的因素存在，且被告对上述证据均无异议，故本院对原告所举上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据上述证据认定的事实，本院对原告起诉所陈述的事实予以确认。在本案审理过程中，被告对原告主张的利率标准无异议。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：原告是否涉案借款的出借方？根据原告提交的证据，被告是与原告签订相应的借款合同，出具的收据借款人为原告，且涉案的借款50000元，也是由原告以转账方式交付至被告的账户。上述证据由原告持有，证据之间相互关联，能互相印证，形成完整的证据链，能充分证明被告向原告借款、原告向被告提供借款的事实，故本院认为本案的借款人为原告。虽然被告认为是向案外人陈耀荣借款，但无法提供相应的证据，应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，承担举证不能的法律后果。且即使被告是向案外人陈耀荣提出借款，但实际提供借款给被告的是原告，至于原告是接受案外人委托或其他原因向被告提供借款，是原告与案外人之间的法律关系，不影响被告向原告履行还款的义务。故本院对被告的抗辩理由不予支持。原告于2018年10月8日将涉案借款50000元以转账方式提供给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告之间的借贷行为自2018年10月8日发生法律效力。被告没有按照约定的期限还款给原告，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告请求被告偿还借款50000元，合法有据，被告也无异议，本院予以支持。对于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张按年利率6%，自2019年7月1日起计算逾期利息，符合法律规定，被告也无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告彭荣平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵崇宁偿还借款本金50000元及支付利息（以50000元为本金，自2019年7月1日起至清偿日止，按年利率6%计算）给原告赵崇宁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，一审案件受理费为533.54元、保全费526.83元，合计1060.37元（已由原告赵崇宁预交），由被告彭荣平负担。原告赵崇宁已预交的上述诉讼费，由本院予以退回其1060.37元；被告彭荣平应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费1060.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏锦江二〇一九年十二月五日书记员  阮凤娟
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1188号申请执行人：刘文江，男，1965年9月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人：熊辉，男，1974年9月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区。本院在执行刘文江与熊辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊辉银行存款2300000元或查封扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年十二月九日书记员  吴方雷