江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10567号原告：刘建华，男，1972年1月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：熊建兵，男，1974年3月16日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被告：葛云珍，女，1974年10月8日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。两被告共同委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609201010804300。两被告共同委托诉讼代理人：刘聪聪，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609201910101448。原告刘建华诉被告熊建兵、葛云珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告刘建华、被告熊建兵、葛云珍共同委托诉讼代理人蔡文波、刘聪聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊建兵支付原告借款本金10万元；2、判令被告熊建兵支付原告按借款本金10万元自2018年1月21日起至清偿之日止以月息2分所计利息（利息暂计至起诉之日为42000元）；3、判令被告葛云珍对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友。被告因需要资金周转于2016年12月10日向原告借款20万元。原告将在银行取款现金18万元及自身2万元现金共20万元交给被告。被告写了借条，双方约定3个月之后归还。但被告至今只归还原告10万元。2018年元月21日，被告重新写了借条，并把原来的借条当场撕毁，约定借原告10万元，借期是2018年1月21日至2018年8月21日，如到期未还按月利息4%计算。后被告未归还原告借款，为此诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告熊建兵辩称：被告熊建兵不欠原告借款。被告熊建兵因工程需要资金通过朋友认识原告，而原告当时系放高利贷人员。原告仅给付了被告熊建兵10多万元现金，具体给了多少不记得，双方约定一个月利息2万元，由被告熊建兵于2016年12月10日出具了一张20万元的借条给原告，并由被告葛云珍提供了担保。被告熊建兵在2018年1月21日已归还原告的全部借款，但被告熊建兵不记得是否于当日向原告出具过10万元的借条，如果有也是对事前借款的一个补充，因此申请对该借条是否由被告熊建兵签名进行笔迹鉴定。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告葛云珍辩称：被告葛云珍没有在2018年1月21日的借条上签字，不是本案的担保人。被告葛云珍申请对该借条是否由被告葛云珍签名进行笔迹鉴定。请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交2018年1月21日出具的借条、兴业银行取款记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、授权委托书、房屋买卖协议、商品房买卖合同，被告提交2016年12月10日出具的借条、兴业银行交易凭证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，被告熊建兵出具了一份借条给原告，内容为：“今借到刘建华现金计人民币20万元整，用于生意资金周转。借期为3个月，即从2016年12月10日至2017年3月10日。如到期未还，按月利率4%计算利息”，被告葛云珍作为担保人在该借条上签名。同时原告与被告熊建兵签订了房屋买卖协议，约定被告熊建兵自愿将江西省丰城市河洲街道太阳路48号海龙?御景城2栋1单元303室房屋一套出售给原告，出售价格总计人民币25万元。并由被告熊建兵出具了一份：“委托人熊建兵因向受托人刘建华借款20万元，现无力偿还，本人自愿将坐落于河洲街道太阳路48号海龙?御景城2栋1单元303室的房子抵账并全权委托受托人刘建华持委托人身份证复印件以及房子的购房合同及一切手续，过户至受托人刘建华名下，归受托人所有”的授权委托书给原告。当日，原告在兴业银行取款18万元。原告称已将该18万元交付给被告熊建兵，并约定借款一个月到期时由被告熊建兵归还原告借款本金20万元。后被告熊建兵归还原告款项如下：2017年1月10日归还12000元；2017年2月11日归还16000元；2017年3月11日归还16000元；上述被告熊建兵共归还原告44000元。2018年1月21日，被告熊建兵委托其女儿熊琳归还原告借款本金10万元，并由被告熊建兵出具了一份借条给原告，内容为：“今借到刘建华现金计人民币10万元整，用于生意资金周转。借期从2018年1月21日至2018年8月21日以前还。如到期未还，按月利率4%计算利息”。被告熊建兵在该借条上注明：担保人葛云珍，并在葛云珍名字上按捺了自己的手印，且收回了于2016年12月10日出具给原告的借条。因被告未归还原告借款引发本案纠纷。诉讼中，被告葛云珍因原告认可2018年1月21日出具借条上的“担保人葛云珍及手印”系被告熊建兵所为而放弃申请笔迹鉴定。同时，本院告知被告熊建兵若在2019年12月12日之前未申请笔迹鉴定，则视为被告熊建兵于2018年1月21日出具了借条给原告。为此被告熊建兵于2019年12月12日向本院提交了笔迹鉴定申请书，申请对2018年1月21日出具的借条中借款人处“熊建兵”是否是被告熊建兵签名进行鉴定。2019年12月17日，被告熊建兵撤回了笔迹鉴定申请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告熊建兵在诉讼中申请对2018年1月21日出具的借条中借款人处“熊建兵”是否是被告熊建兵签名进行鉴定，因被告熊建兵后申请撤回鉴定，故本院认定该借条系被告熊建兵出具的。根据被告熊建兵于2016年12月10日出具给原告的20万元借条、授权委托书，可知被告熊建兵向原告提出借款20万元。同时，原告与被告熊建兵均认可借款时口头约定过一个月的利息为2万元，结合原告在银行取款18万元的事实及被告熊建兵归还部分款项后又出具了10万元的借条给原告，本院认定原告已将出借款18万元交付给了被告熊建兵。无论是原告与被告熊建兵口头约定的利息，还是被告熊建兵出具借条中约定的利息，均超出了法律规定。因民间借贷的年利率在24%至36%之间具有债权保持力，故被告熊建兵于2017年1月至3月期间归还原告的44000元首先应按年利率36%冲抵利息，多余的再冲抵借款本金。截止2017年3月11日，被告熊建兵尚欠原告借款本金151481元（详见附件）；又因民间借贷的年利率在24%以下才受法律强制力之保障，故自2017年3月12日起，被告支付原告利息应按年利率24%计算。截止起诉之日即2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金51481元及利息52632元（详见附件），故原告诉请被告归还借款本金51481元、利息52632元及按借款本金51481元自2019年10月9日起至还清借款之日止以年利率24%所计利息，本院予以支持；被告葛云珍于2016年12月10日为本案借款提供了担保，因未约定保证方式，故为连带责任保证。又因未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日（即2017年3月10日）起6个月内要求保证人承担保证责任，但原告无证据证明其在此期间向被告葛云珍主张过权利，被告葛云珍应免除保证责任，且此后被告葛云珍在被告熊建兵于2018年1月21日出具给原告的借条中未提供担保，故原告诉请被告葛云珍对本案所涉债务承担连带清偿责任，本院不予支持；就原告其余诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告熊建兵于本判决生效之日起十日内归还原告刘建华借款本金51481元、利息52632元及其余利息（其余利息按借款本金51481元自2019年10月9日起至还清借款之日止以年利率24%计算）；二、驳回原告刘建华其他诉讼请求。如果被告熊建兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元（原告刘建华已预交），由原告刘建华承担840元，由被告熊建兵承担2300元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌巿中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 黄 勇人民陪审员 王 华人民陪审员 魏付英二〇一九年十二月十九日书 记 员 **宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。