四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初3716号 原告：姜某，男，1958年5月4日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张长健，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：夏某1，男，1950年8月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：夏某2，男，1958年11月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：夏某3，男，1965年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：李某1，女，1987年1月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 以上四被告共同委托诉讼代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 原告姜某与被告夏某1、夏某2、夏某3遗赠纠纷一案，本院立案受理后，依被告夏某1、夏某2的申请，追加李某1为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人张长健、王倩，被告夏某1、夏某2、夏某3、李某1及其共同委托诉讼代理人彭野、周裕行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1．判令由姜某继承陈志明的遗产（监证xx成都市锦江区xx号及监证xx成都市锦江区xx号房屋各50%的份额）；2．判令诉讼费依法分摊。 事实和理由：姜某系立遗嘱人陈志明之侄子，夏某1、夏某2、夏某3系陈志明继子。2017年10月16日，陈志明立遗嘱如下：“陈志明，男，汉族，生于1930年1月16日，住成都市锦江区xx号，身份证号5101021930××××××××。立遗嘱人陈志明与刁素清夫妻生活几十年，结婚时在牛市口老房子办理了结婚酒席，刁素清前夫去世了，老大当兵，老二在茶坊打工，老幺还小，我和刁素清结婚后，我把自己位于成都市牛市口17号的200多平方米房子卖了，供家庭开支，抚养孩子，我收废品挣钱为老大老二老三修建了房屋，他们各自生活，后来农村的房子拆了，都分了房子，我家的房子拆了，1998年政府还给我家两套房子，在成都市锦江区xx号（即原锦江区永兴村一组，房产证号：权0419222）和成都市锦江区xx房屋（房权证在老三处），两套房屋都是写在我妻子刁素清的名下，当时我在牛市口那边办事处开证明说明我的房子卖了是无房户，这边政府拆迁还房我们才分得了两套房子。我妻子刁素清于2003年去死（去世），我年龄大了，我之前养大的几个孩子，很难见上一面，从来没有请我吃饭，我一个人住在成都市锦江区工农院街89号5栋1单元2号，逢年过节都是我个人回资阳老家侄儿侄女处过节，平时生病都是我亲妹妹的儿子姜某和他媳妇到医院到我家照顾我，今年我病重以来，我生活不能自理，我养大的几个孩子想放弃治疗，偶尔白天过来看我一眼就走了，姜某坚持坚决为我治疗，姜某和他媳妇不分白天黑夜的照顾我，24小时陪护，给我做吃的，给我请医生，给我端茶递水，我不能下床，他们为我端屎端尿，使我感受到温暖。鉴于上述情况，我根据法律的规定，立遗嘱如下：原登记在刁素清名下的两套房屋，即成都市锦江区xx号（即原锦江区永兴村一组，房产证号：权xx，就是我现在居住的房屋）和成都市锦江区厅的房屋（老四夏某3租出去的房屋），属于我和刁素清的夫妻共有财产；应属于我的那份房产由我侄儿姜某（身份证号5101021958××××××××）继承；应属于妻子刁素清的那份房产，我不参与继承，由刁素清的孩子自行处理。”陈志明于2017年12月17日因病去世，之后姜某与夏家几兄弟谈及遗嘱，希望析产继承，当即发生争执并报警。现姜某诉至法院，望依法判决。 被告夏某1、夏某2、夏某3、李某1共同辩称，1．陈志明与刁素清不是夫妻关系。其一，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》规定，所谓的事实婚姻必须是在××××年《婚姻登记管理条例》实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，××××年后需要去补办结婚登记手续，本案唯一能够证明的是在××××年××月××日以后陈志明和刁素清具有同居关系，但双方健在时并没有去民政部门补办结婚登记；其二，双方没有共同生育子女；其三，双方没有共同购置房产。所以他们二人的婚姻关系不能成立。2．本案诉争的房屋系刁素清和原夫夏平章共同所有的原农村老房子按照“拆一还一”方式拆迁安置的房屋，在安置过程中涉及到他人包括夏某3、方义兰、夏宏怡三人，几方并没有进行析产，但实际上夏某3、方义兰、夏宏怡一家三口在安置后就入住了位于成都市锦江区房屋），他们的户口也上在该房屋的。3．对案涉遗嘱上陈志明的签名及捺印没有异议，但对遗嘱载明的内容有异议，遗嘱中所写的事实并没有证据证明，关于所记述赡养陈志明的问题也不是事实。遗嘱的最后部分载明：“立此遗嘱时，立遗嘱人，生病躺在床上，头脑清醒。”但据掌握的情况看，立遗嘱人陈志明当时根本没有说话，该份遗嘱后面的内容应该是代书人编造的，并不属实，若被继承人陈志明原就有自书遗嘱，其也没有必要再立该代书遗嘱。综上，姜某的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回姜某的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：被继承人陈志明与刁素清原系同居关系，双方未办理结婚登记手续。姜某系陈志明之侄子，夏某1、夏某2、夏某3均系刁素清与其前夫夏平章之子，李某1系刁素清与夏平章女儿夏安明（已故）之女。刁素清于2003年去世，陈志明于2017年12月17日去世。刁素清去世后，留有登记在其名下的位于原成都市锦江区的房屋（权xx，建筑面积47.08平方米）、成都市锦江区xx号（现锦江区工xx号）的房屋（权0419224，建筑面积78.52平方米）各一套。2017年10月16日，陈志明就前述两套房屋立有代书遗嘱一份，遗嘱载明：“立遗嘱人：陈志明，男，汉族，生于1930年1月16日，住成都市锦江区xx号，身份证号5101021930××××××××。立遗嘱人陈志明与刁素清夫妻生活几十年，结婚时在牛市口老房子办理了结婚酒席，刁素清前夫去世了，老大当兵，老二在茶坊打工，老幺还小，我和刁素清结婚后，我把自己位于成都市牛市口17号的200多平方米房子卖了，供家庭开支，抚养孩子，我收废品挣钱为老大老二老三修建了房屋，他们各自生活，后来农村的房子拆了，都分了房子，我家的房子拆了，1998年政府还给我家两套房子，在成都市锦江区xx号（即原锦江区xx，房产证号：权xx）和成都市锦江区xx房屋（房权证在老三处），两套房屋都是写在我妻子刁素清的名下，当时我在牛市口那边办事处开证明说明我的房子卖了是无房户，这边政府拆迁还房我们才分得了两套房子。我妻子刁素清于2003年去死（去世），我年龄大了，我之前养大的几个孩子，很难见上一面，从来没有请我吃饭，我一个人住在成都市锦江区xx号，逢年过节都是我个人回资阳老家侄儿侄女处过节，平时生病都是我亲妹妹的儿子姜某和他媳妇到医院到我家照顾我，今年我病重以来，我生活不能自理，我养大的几个孩子想放弃治疗，偶尔白天过来看我一眼就走了，姜某坚持坚决为我治疗，姜某和他媳妇不分白天黑夜的照顾我，24小时陪护，给我做吃的，给我请医生，给我端茶递水，我不能下床，他们为我端屎端尿，使我感受到温暖。鉴于上述情况，我根据法律的规定，立遗嘱如下：原登记在刁素清名下的两套房屋，即成都市锦江区xx号（即原锦江区永兴村一组，房产证号：权xx，就是我现在居住的房屋）和成都市锦江区厅的房屋（老四夏某3租出去的房屋），属于我和刁素清的夫妻共有财产；应属于我的那份房产由我侄儿姜某（身份证号5101021958××××××××）继承；应属于妻子刁素清的那份房产，我不参与继承，由刁素清的孩子自行处理。立此遗嘱时，立遗嘱人，生病躺在床上，头脑清醒。在立遗嘱人自书遗嘱的基础上，逐一核对问明情况后由黄某律师代书此遗嘱。”陈志明作为立遗嘱人以及姜殿坤、李某2作为见证人分别在该遗嘱上签名并捺印，黄某作为代书人在该遗嘱上签名。 另查明，本案证据显示陈志明与刁素清自××××年××月××日起开始以夫妻关系同居生活。前述两套案涉房屋系1991年11月18日登记在刁素清名下的原位于成都市锦江区的老宅基地上的旧房拆迁安置所得，拆迁安置时间均为1996年1月4日，产权登记时间均为1998年6月8日。陈志明生前一直居住使用位于成都市锦江区的房屋。 以上事实的认定，有姜某提交的姜某的身份证复印件，夏某1、夏某2、夏某3的户籍证明、李某1的常住人口登记卡、《遗嘱》、视频光盘、居民死亡医学证明（推断）书、陈志明原户口簿复印件、案涉房屋信息查询记录、刁素清老宅基地上旧房登记信息复印件、《申请》、申请出庭的证人黄某、陈某、李某2的证言等证据，夏某1、夏某2、夏某3、李某1提交的成都市锦江区龙舟街道龙舟社区居民委员会出具的《亲属关系证明》、成都市金牛区档案馆出具的《证明》、《拆除私产自住房屋产权交换协议书》、房屋信息查询记录、申请出庭的证人刘某的证言等证据以及当事人的庭审陈述在案为证。关于姜某提交的陆世华的证人证言，因该证人未出庭作证，且无其他证据相印证，故本院对该证据不予采纳。 本院认为，本案系遗赠纠纷。当事人争议焦点为案涉遗嘱的效力。要认定该份遗嘱的效力，实际上涉及到被继承人陈志明与刁素清是否存在婚姻关系及其在遗嘱中处分的财产是否为其有权处分的财产问题。对此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”根据该条规定，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，是否被认定为事实婚姻关系，是以××××年××月××日为时间界限的，之前双方已经符合法律规定结婚实质要件的，可认定其具有事实婚姻关系；而之后即使双方具备结婚的实质要件，但未补办结婚登记的，也不能认定为婚姻关系，只应认定为同居关系。本案中，陈志明与刁素清生前没有办理过结婚登记手续，姜某未提供充分有效的证据证明陈志明与刁素清在××××年××月××日以前便以夫妻名义共同生活，因而无法确认双方曾存在事实婚姻关系。虽本案现有证据能够证明双方自××××年××月××日起开始以夫妻关系同居生活，但并不符合有关事实婚姻的规定，双方所形成的只能是一种同居关系。故本院不能认定陈志明与刁素清存在婚姻关系，双方之间不具有基于配偶身份所产生的权利和义务。而本案刁素清名下的两套诉争房产原系刁素清1991年11月18日登记的老宅基地上的旧房拆迁安置所得，且其在1998年6月8日就已取得房屋所有权证。鉴于双方并不具有配偶身份关系，无论是刁素清原来的旧房，还是其后来被安置的新房，均不能作为夫妻共同财产处理。因此，陈志明在案涉遗嘱中基于夫妻共同财产对案涉两套房屋进行的处分，应属于无权处分行为，该份遗嘱对于财产处分的部分在法律性质上应认定无效。现姜某据此要求继承案涉两套诉争房屋各50%的份额，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告姜某的诉讼请求。 本案案件受理费10080元，由原告姜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨立庆 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  罗 平 二〇一九年十二月二日 书 记 员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。 （二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 38．遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。