wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25321号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：李伟涛，男，1981年3月24日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李伟涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告李伟涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）4130.48元，利息102.95元，利随本清；并向原告按照逾期应付本金款项为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李伟涛未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS22121712211852303A）的具体约定和欠款事实1、借款人：李伟涛，陕西省西安市临潼区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月21日。4、贷款金额：6000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的[3.557]%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年12月22日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              还款金额                  2017/12/23              213.42                  2018/6/15              3849.52      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李伟涛邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李伟涛签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李伟涛。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李伟涛支付了借款6000元。小雨点已经履行相应的合同义务，李伟涛应当按照约定履行还款义务。因李伟涛未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，李伟涛应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李伟涛的还款情况，截至2019年10月15日，李伟涛尚欠小雨点公司借款本金2603.5元，利息833.69元。现小雨点公司主张的利息系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2603.5元、利息102.95元；二、被告李伟涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金2603.5元为基数，自2019年10月16日起至付清时止的，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李伟涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月二十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢567号 申请执行人河东区盛业果蔬种植专业合作社,住所地临沂市河东区工业园区华龙路1299号。 被执行人刘伟，男，1964年4月7日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人毛娟,女,1971年9月25日生,汉族,居民,住址同上。 被执行人焦厚凯，男，1988年11月23日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人金佃强,男,1968年3月19日生,汉族,居民,住山东省兰陵县。 被执行人李富民，男，1970年9月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人河东区盛业果蔬种植专业合作社与被执行人刘伟、毛娟、焦厚凯、金佃强、李富民借款合同纠纷一案，本案在执行过程中,申请执行人河东区盛业果蔬种植专业合作社申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执恢567号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  朱 磊 审判员  刘成宝 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨贯路
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6051号原告：马某，住项城市。原告：韩某，住项城市。本院受理原告马某、韩某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查，本院认为，原告马某、韩某变更抚养关系纠纷一案，因原告未提供明确被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。由于原告马某、韩某向我院所提供的诉状中，无法查找明确的被告，案件无法进行开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回马某、韩某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇一九年十二月十一日书记员  秦 坤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初12304号原告:张庆鲁，男，1977年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:张继平，男，1955年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张庆鲁诉被告张继平物权保护纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。原告张庆鲁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告停止侵权，将占用的原告位于半截碑的1.31亩土地归还原告，并支付自2016年3月起至归还之日止的土地占用损失（按每年每亩800元计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系任城区李营街道办事处大务屯村村民，又系叔侄关系，原告在大务屯村承包位于半截碑的土地3.64亩，并已取得农村土地承包经营权证。原告念及与被告之间的亲戚关系，无偿让被告暂时耕种上述土地中的1.31亩，后于2016年3月向被告要回上述土地时遭拒，后又经多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项规定：“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”。本案中，原、被告争议的焦点问题是由济宁市任城区人民政府核准登记的《农村土地承包经营权证》的内容，应属于行政诉讼受案范围。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张庆鲁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一九年十二月二十七日书记员  卞 翔
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8074号原告：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号天安国际大厦。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建平，辽宁晓余律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓强，辽宁晓余律师事务所律师。被告：高源，男，1974年11月13日生，汉族，住庄河市。原告大连银行股份有限公司（以下简称大连银行）与被告高源信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连银行的委托诉讼代理人王建平到庭参加了诉讼。被告高源经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高源立即偿还信用卡本金89,860.50元、利息10,859.25元、违约金9553元、分期手续费5760元（截止2019年7月18日）；2、判令被告高源承担本案诉讼费用和公告费用。事实及理由：被告高源于2015年8月7日与原告签订了《大连银行信用卡个人领用合约》，随后被告高源领取了信用卡开始使用。截止2019年7月18日，被告高源尚欠本金89,860.50元、利息10,859.25元、违约金9553元、分期手续费5760元。《大连银行信用卡个人领用合约》第八条约定：双方在履行本合约过程中若发生争议，由原告所在地人民法院管辖。原告多次催促其偿还借款，但被告一直未还，故诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告高源未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：被告高源向大连银行提交了大连银行信用卡申请表，并签订了《信用卡个人领用合约》，合约约定：被告的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，被告在最后还款日前未能偿还全部款项时，应对支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支联系，日利率为万分之五；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金（后改名为违约金），滞纳金按最低还款额的未还部分的5%收取。被告高源签署了《大连银行现金分期产品告知书》，与原告就信用卡分期手续费率等相关事宜进行了约定。后被告高源未按时偿还欠款，截至2019年7月18日尚欠原告本金89,860.5元、利息10,859.25元、违约金9553元、分期手续费5760元。本院认为，原告与被告高源签订的大连银行信用卡申请表、《信用卡个人领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》合法有效，双方均应履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告高源发放消费贷款，被告高源应按时还款，故原告要求被告偿还消费欠款本金及分期手续费、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高源经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高源于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连银行股份有限公司欠款本金89,860.5元、分期手续费5760元，以及截至2019年7月18日的利息10,859.25元、违约金9553元；若逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费3180元（含案件受理费2620元，公告费560元），由被告高源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘渐宽
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1102号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人万某，男，1965年11月19日出生，安徽省明光市潘村湖农场工人，住安徽省明光市。2019年10月9日，因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1207号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年9月11日21时许，被告人万某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江北新区兴新路由北向南行至南京铁道职业技术学校附近时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的万某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量155.1mg/100ml血。 被告人万某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人万某有坦白的法定从轻处罚情节。建议判处被告人万某判处拘役拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钦一航
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1684号之一申请执行人：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。被执行人：长沙市雨花区建灿食品店，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘一小区28栋六门一楼。经营者：张建辉，男，1971年5月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司与被执行人长沙市雨花区建灿食品店（经营者：张建辉）知识产权与竞争纠纷一案，本院作出的（2017）湘01民初2098号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，2019年9月17日，本院向被执行人长沙市雨花区建灿食品店（经营者：张建辉）送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月17日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、股权、保险理财、工商、证券、车辆信息等情况,通过不动产及公积金中心查询被执行人的不动产及公积金信息，未发现可供执行财产。2019年10月12日本院冻结被执行人长沙市雨花区建灿食品店经营者张建辉的银行账户。2019年12月5日本院根据工商登记信息，前往被执行人工商登记住所地进行调查，发现被执行人经营场所无人办公，经走访未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人长沙市雨花区建灿食品店（经营者：张建辉）适用限制高消费措施，并将被执行人长沙市雨花区建灿食品店（经营者：张建辉）纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年12月9日通过电话、短信方式告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘01民初2098号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 蒋家来审判员 肖志红二〇一九年十二月二十三日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4116号申请执行人：张小奎，男，1969年2月9日生，汉族。被执行人：南京爱悠游乐设备有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MBXDF4Q，住所地南京市江宁区禄口街道华商路1号。法定代表人：邓莽。本院在执行张小奎与南京爱悠游乐设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经查发现被执行人南京爱悠游乐设备有限公司在本院作出判决前已被注销，申请执行人张小奎据以申请执行的（2018）苏0115民初14385号民事判决书错误，本院已启动审判监督程序，立案进行审查。现申请执行人张小奎向本院撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结对（2018）苏0115民初14385号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十二月十三日书记员 仲 淋
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5736号 原告:邓晓波，女，1972年2月21日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市，现住阆中市。 被告:牛庆林，男，1979年11月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。（特别授权） 原告邓晓波与被告牛庆林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告邓晓波、被告牛庆林的委托诉讼代理人熊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓晓波向本院提出诉讼请求：1、判决被告牛庆林偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转在原告处借款20000元，并于2019年5月13日书写借条一张。后经多次催收无果，特诉请法院，请求如前。 被告牛庆林辩称：20，000元借条真实性无异议。但被告实际只从原告处借了185000元，通过微信转账，后被告偿还了1500元，现只欠17000元，愿意春节前偿还。 本院经审理当庭认定事实如下：被告牛庆林于2019年5月13日因资金困难从原告处借款20000元，原告通过微信向被告转账18500元，现金支付1500元，被告牛庆林书立借条一张：借条今借到邓晓波人民币现金贰万元（20000.）此据！借款人：牛庆林2019.5.13。后被告于2019年6月14日通过微信转账偿还1500元。原告主张偿还的1500元系以前的另外借款，但未提供证据。余下借款经原告催收未偿还。原告于2019年10月28日诉至本院，本院先行调解无果。 上述事实有原被告身份证复印件、借条、当事人陈述，微信转账截图打印件等为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛庆林在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告牛庆林应当偿还，逾期不还应当承担相应的法律责任。被告在借款后偿还了1500元，原告称系偿还其他借款，但未提供证据证明，本院不予认定。故现被告尚欠原告本金18500元。原告主张按照法律规定支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告牛庆林于本判决生效之日起十日内偿还原告邓晓波借款18500元，并自2019年10月28日起按年利率6%计付利息至还清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告牛庆林承担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何明勇 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 伟
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执464号申请执行人：林森，男，1989年10月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：徐韩亮，男，1986年5月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。申请执行人林森依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初413号民事判决书于2019年10月17日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。被执行人徐韩亮因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。2019年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21.2086万元，未执行21.2086万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 凯
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民催9号申请人：新华区团文汽车配件经销部，经营场所河北省石家庄市新华区赵陵铺镇赵陵路18号商铺。统一社会信用代码92130105MA08U4YM56经营者：付文华，女，1966年8月6日出生，汉族，新华区团文汽车配件经销部经营者，住河北省石家庄市桥东区。委托代理人赵鑫，天津泰世天铖律师事务所律师。申请人新华区团文汽车配件经销部（经营者：付文华）申请公示催告一案，本院于2019年10月9日立案后，依法于2019年10月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告新华区团文汽车配件经销部（经营者：付文华）持有的号码3250005120089723、票面金额54246.8元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人新华区团文汽车配件经销部（经营者：付文华）有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人新华区团文汽车配件经销部（经营者：付文华）负担。审判长  杨旭兵审判员  赵战勇审判员  余 涛二〇一九年十二月二十四日书记员  李 艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10139号 申请执行人汪媛媛，女，汉族，1992年01月12日出生，住成都市高新区。 被执行人王欢，男，汉族，1995年11月01日出生，住四川省巴中市巴州区。 汪媛媛依据生效的(2019)川0191民初2788号民事判决书，申请执行王欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行，申请执行的标的是5600元，另被执行人应承担本案执行费50元。 本院在执行申请执行人汪媛媛与被执行人王欢民间借贷纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初2788号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 鹏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执6722号 申请执行人:黎飞武，男，1982年11月25日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：龚彩凤，女，1979年3月16日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人黎飞武与被执行人龚彩凤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初670号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付工资2583元及利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年十一月十一日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6722号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈健浩
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4335号 申请执行人：吴义华，男，1970年7月23日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人：向佳伟，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 申请执行人吴义华与被执行人向佳伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3717号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为执行款19000元及利息，并负担案件受理费5元、执行费185元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人向佳伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向佳伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向佳伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人向佳伟有银行开户，本院于2019年8月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人向佳伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人向佳伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人向佳伟作出罚款1000元的处罚，同时已对被执行人向佳伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴义华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人向佳伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4335号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  孙建德 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  林 鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初6443号原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区。负责人杨卫兵，职务总经理。委托代理人张春香，公司员工。被告王志勇，男，汉族，1989年5月1日生，现住廊坊市广阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被告王志勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张春香到庭参加诉讼。被告王志勇经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告人保财险廊坊分公司诉称，2017年12月21日，被告王志勇在原告处投保了个人信用贷款保证保险，当日被告签订了投保人为被告王志勇，被保险人为华夏银行股份有限公司廊坊分行的保险单，保单约定贷款金额为40000元，保险费自银行扣款之日起每月703.27元。2017年12月26日，华夏银行股份有限公司廊坊分行与被告王志勇签订《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为40000元，并向被告王志勇进行了支付。被告王志勇逾期未支付贷款，原告代为清偿贷款本息33428.88元，华夏银行股份有限公司廊坊分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。依据保险单约定，在银行扣款之日起，被告应按月按时缴纳保费，但至今被告还剩余2813.08元保费未支付。综上，为维护原告权益，请求判令：1、被告偿还原告保险金及支付的理赔款共计33428.88元及保费2813.08元，以上合计36241.96元；2、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。被告王志勇经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年12月21日，被告王志勇在原告人保财险廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险，贷款用途为日常生活消费。同日，原告与被告王志勇签订了投保人为被告王志勇，被保险人为华夏银行股份有限公司廊坊分行的保险单，保险单约定贷款金额为40000元，保险费为24317.72元。随后，被告王志勇与华夏银行股份有限公司廊坊分行签订了《个人保险保证借款合同》贷款金额为40000元，并向被告王志勇的指定账户进行了支付。2018年11月20日，因被告未能履行向华夏银行股份有限公司廊坊分行偿还贷款本息的义务，原告人保财险廊坊分公司代偿了借款本息共计33428.88元。华夏银行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。另查明，被告王志勇尚拖欠原告保费2813.08元未予支付。以上事实有个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。本院认为，被告王志勇在原告人保财险廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人华夏银行股份有限公司廊坊分行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应违约责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王志勇于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款36241.96元。二、被告王志勇于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费2813.08元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取为350元，由被告王志勇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  邵罗侠二〇一九年十二月十六日书记员  王 晶
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢731号 申请执行人:山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行。 代理人：陈刚，行长。 被执行人：朱崇军，男，1954年11月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：毛会虎，男，1974年8月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：张金发，男，1975年1月19日生，汉族，住山东省临沂市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人朱崇军、毛会虎、张金发借款合同纠纷一案中，因申请人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执恢731号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月七日 书记员  张连科
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保613号 本院受理的申请保全人方忠喜与被保全人章金虎合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）皖1802财保15民事裁定书，冻结被申请人章金虎在安徽圣天伟业建设工程有限公司应收建设工程款人民币160000元，冻结期限三年。 执行中，本院向有关单位依法发出协助执行通知书，已协助冻结被申请人章金虎在安徽圣天伟业建设工程有限公司应收建设工程款人民币160000元，冻结期限三年。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年十二月三十一日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初11020号原告：李渝童，女，1995年1月14日生，汉族，平度市东阁街道办事处人民路70号501户。委托诉讼代理人：刘政，山东青凯律师事务所律师。被告：曹栋，男，汉族，住平度市。原告李渝童与被告曹栋民间借贷一案，本院于2019年12月23日立案。原告李渝童在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李渝童撤回起诉处理。审判员  张雪冰二〇一九年十二月三十日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员张岩
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初771号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张书堂，男，1953年8月10日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，农民，住唐河县。因涉嫌盗窃于2019年11月7日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月13日被唐河县公安局取保候审。2019年12月6日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）350号起诉书指控被告人张书堂犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人张书堂到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年11月1日4时许，被告人张书堂趁夜深无人之机，步行来到本村孙某经营的“卖饭棚饭店”内，将其饭店大门锁别开后进入饭店内，将店内的猪肉、鸡肉、兔肉、白酒等物品盗走。次日，被害人孙某发现被盗后报案。经中衡保险公估股份有限公司评估，被盗物品共计价值3677元。2019年11月6日，被告人张书堂主动到唐河县公安局古城派出所投案。2019年11月10日，被告人张书堂赔偿被害人孙某经济损失8000元，孙某对张书堂行为表示谅解。上述事实，被告人张书堂在开庭审理过程中无异议，且有被告人张书堂的供述、被害人孙某的陈述、唐河县公安局户籍信息、到案经过、前科查询证明、受案登记表、调解协议、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人张书堂无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张书堂以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张书堂在犯罪后能够主动投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人张书堂能积极赔偿被害的经济损失，并取得被害人谅解，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张书堂犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇一九年十二月二十日书记员  李航路
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初719号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人闫晓宏，男，1961年11月6日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因犯诈骗罪于2009年5月6日被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，于2018年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月8日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕702号起诉书指控被告人闫晓宏犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人闫晓宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2018年9月，被告人闫晓宏与被害人胡某1同居期间，分四次将被害人胡某1放置于眉山市东坡区珠市街144号3单元301号房屋卧室衣柜内的黄金手链二根、黄金项链一根、黄金吊坠二个、黄金戒指二个、黄金耳钉一个盗走。后被告人闫晓宏将所盗物品典当了13300元。经眉山市东坡区价格认证中心认定被盗黄金首饰价格共计20668元。 2018年5月至2019年2月期间，被告人闫晓宏谎称自己系眉山中铁二局工作人员，以帮助介绍工作、购买内部安置房等为由骗取了被告人胡某1360000元、被害人胡某222000元、杨某32000元。 2018年12月份，被告人闫晓宏以做生意差钱为由，骗取被害人袁某59000元。 2019年3月8日17时许，眉山市公安局东坡区分局民警在眉山市东坡区将被告人闫晓宏抓获。 案发后，被盗黄金戒指意志已被发还给被害人。 另查明，公安机关从陈某处扣押了手链二根、吊坠二个、耳钉一个、戒指一个、项链一根。被害人胡某1与被告人近亲属就其被诈骗金额中的20万元达成赔偿协议并已部分履行。 还查明，被告人闫晓宏被动到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实，主动供述了自己诈骗的犯罪事实，认罪认罚并签字具结。被告人闫晓宏因犯诈骗罪，于2009年5月6日被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，于2018年1月16日刑满释放。 上述事实，被告人闫晓宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人指认现场笔录、照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，接收证据材料清单、当铺回收单据，中铁二局集团有限公司社会事业管理中心二分中心综合办公室证明，胡某1银行流水，国家金银珠宝饰品质量监督检验中心检验检测报告，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认［2019］51号价格认定结论书，被害人胡某1、胡某2、杨某、袁某的陈述，证人陈某的证言，现场检测报告、照片，四川省犍为县人民法院刑事判决书、释放证明，到案经过，被告人闫晓宏的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人闫晓宏以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大之财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。被告人闫晓宏诈骗他人财物，数额巨大，其行为还构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫晓宏一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人闫晓宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人闫晓宏被动到案后如实供述其盗窃罪行，是坦白，可以对其犯盗窃罪从轻处罚。被告人闫晓宏到案后，如实供述司法机关还未掌握的诈骗事实，是自首，可以对其犯诈骗罪从轻或者减轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，酌情对其从轻处罚。被告人近亲属与被害人胡某1就20万元诈骗金额达成赔偿协议并部分履行，对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第二款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人闫晓宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月8日起至2029年3月7日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人闫晓宏在本判决生效之日起五日内退赔被害人胡某1的经济损失160000元，退赔被害人胡某2经济损失22000元，退赔被害人杨某经济损失32000元，退赔被害人袁某经济损失59000元。 三、由扣押机关将扣押在案的手链二根、吊坠二个、耳钉一个、戒指一个、项链一根发还给被害人胡某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 斌 人民陪审员  张伯军 人民陪审员  蒋福春 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  邓先乔 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初719号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论处。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2894号申请执行人:袁开遥，男，汉族，生于1958年12月16日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地：贵州省习水县良村镇大安村。统一社会信用代码：91520330565048765M。法定代表人：黄平。关于袁开遥申请执行习水县红城啤酒有限公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2894号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十七日书记员  朱 磊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5693号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人彭文虎，男，1971年11月9日出生，居民身份证号码440921197111093815，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市怀乡镇平梅太华村3号。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月4日被羁押,同日被刑事拘留，于2019年9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5602号起诉书，指控被告人彭文虎犯交通肇事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年7月4日8时17分许，洪宁驾驶湘A35M51号小型普通客车与何汝辉驾驶粤B6H1N5号小型轿车在宝安区沙井街道锦程路沙福路路口发生碰撞的轻微车损事故，事故发生后，双方将车辆移至路口北侧由南往北靠路边停放，何汝辉侧身坐在其车驾驶位，车门打开两腿向外，等待保险公司勘查人员到来。8时54分许，被告人彭文虎驾驶粤BJQ022号重型半挂牵引车牵引粤BQ862挂号重型平板半挂车，沿锦程路由南往北通过沙福路路口，突然该车辆失控，车头分别与粤B6H1N5号小型轿车和湘A35M51号小型普通客车车尾发生碰撞，车头右侧与何汝辉身体发生刮碰，之后该车冲出机动车道，再与路边铁护栏和树木发生碰撞，造成何汝辉受伤送医院经抢救无效于当天死亡、三车部分损坏及护栏、树木损坏的道路交通事故。事故发生后，彭文虎和被害人洪宁报警并在现场等待民警到场处理，并配合民警调查。2019年9月4日，被告人彭文虎到公安机关投案。      事发后，被告人彭文虎及所在公司深圳市利涛物流运输有限公司协助被害人进行了保险理赔。2019年10月8日，死者何汝辉家属收到保险理赔款106万元，被害人洪宁收到保险理赔款9570.20元。截至2019年7月31日，彭文虎及所在公司深圳市利涛物流运输有限公司一方已对何汝辉家属赔偿了除保险外28.7万元。2019年8月1日，彭文虎又赔偿了何汝辉家属1万元，取得了何汝辉家属的谅解，何汝辉家属表示不再追究彭文虎任何法律责任。      经鉴定，死者何汝辉符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于躯干部致胸腹部闭合性损伤死亡。      经鉴定，彭文虎驾驶的粤BJQ022号重型半挂牵引车牵引粤BQ862挂号车的转向系、制动系均存在安全隐患，行驶系未检见安全隐患，粤BJQ022号重型半挂牵引车照明信号装置未检见安全隐患，粤BQ862挂号车信号装置不具备鉴定条件。       经交警部门认定，彭文虎驾驶转向系、制动系不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，是导致此事故的根本原因，彭文虎应承担此事故的全部责任，洪宁、何汝辉不承担此事故的责任。                  本院意见              被告人彭文虎的行为构成交通肇事罪，其具有自首并认罪认罚、车损得到了赔偿、人身伤亡已赔偿并获得谅解的情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              被告人彭文虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   宋  巧  仙                    二〇一九年十二月五日                  书  记  员   冼  依  林
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初1132号 原告：李玉杰，女。 被告：王文礼，男。 被告：姚忠岩，女。 原告李玉杰诉被告王文礼、姚忠岩民间借贷纠纷一案，原告李玉杰于2019年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告李玉杰到庭参加诉讼，被告王文礼、姚忠岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。 原告李玉杰向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告欠款43万元及利息，利息以43万元为基数按中国人民银行规定利率4倍计算自2018年8月21日起至实际给付之日止；2.给付违约金，按借款总金额的0.5%加收；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告姚忠岩是亲属关系，被告姚忠岩与王文礼是夫妻关系。2016年10月21日，二被告向原告借款30万元。2016年10月28日，二被告向原告借款25万元。2017年3月1日，二被告向原告借款30万元。二被告向原告三次借款合计85万元，用一户楼房和一台车折抵之后，现还欠43万元。欠款已到期，原告一直向二被告索要欠款，但二被告拒绝给付。所以原告诉讼至法院。 二被告均未应诉亦未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.2016年10月21日二被告出具的借据原件一份1页，中国建设银行转款凭证原件一份1页，欲证明二被告于2016年10月21日向原告借款30万元，原告通过中国建设银行转账给被告姚忠岩29.1万元，其中9,000.00元作为一个月的利息在本金中扣除。 2.2016年10月28日二被告出具的借据原件一份1页，中国工商银行转款凭证原件一份1页，欲证明二被告于2016年10月28日向原告借款25万元，原告通过中国工商银行转账给被告姚忠岩24.25万元，其中7,500.00元作为一个月的利息在本金中扣除。 3.2017年3月1日二被告出具的借据原件一份1页，中国建设银行转款凭证原件一份1页，欲证明二被告于2017年2月28日向原告借款30万元，原告通过中国建设银行转账给被告姚忠岩28.35万元，其中扣除的16,500.00元是原告代被告偿还网贷的钱7,500.00元，该笔借款一个月的利息9,000.00元。 4.李玉杰名下位于xxx不动产权证复印件一份1页，欲证明该户房产原为被告姚忠岩所有，2018年被告用该房产顶账过户到原告名下。 5.原告申请法院调取的被告姚忠岩、王文礼的婚姻登记信息原件一份1页，欲证明被告姚忠岩、王文礼为夫妻关系。 二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对原告提交的以上证据予以采信。 二被告均未提供证据。 综合以上证据，经审理查明：王文礼与姚忠岩是夫妻关系。2016年10月21日被告王文礼向原告李玉杰借款30万元，李玉杰通过其名下中国建设银行账户xxx转账到姚忠岩账户xxx内29.1万元，王文礼给李玉杰出具了借款30万元的借据。对于该笔借款，李玉杰实际出借本金29.1万元，其余9,000.00元作为一个月的利息预先扣除。双方借据中约定该笔借款使用期限三个月，自2016年10月21日起至2017年1月20日止。借款期间月利息按人民银行规定利率的四倍计算。逾期则按日加收借款金额的0.5%的违约金。姚忠岩作为担保人在借据上签字。担保期限为本笔借款到期之日起二年。该笔借款借据下附收据一份，借款人王文礼签字捺印。 再查明，2016年10月28日被告王文礼向原告李玉杰借款25万元，李玉杰通过其名下中国工商银行账户xxx转账到姚忠岩账户xxx内24.25万元，王文礼给李玉杰出具了借款25万元的借据。对于该笔借款，李玉杰实际出借本金24.25万元，其余7,500.00元作为一个月的利息预先扣除。双方借据中约定该笔借款使用期限三个月，自2016年10月28日起至2017年1月28日止。借款期间月利息按人民银行规定利率的四倍计算。逾期则按日加收借款金额的0.5%的违约金。姚忠岩作为担保人在借据上签字。担保期限为本笔借款到期之日起二年。该笔借款借据下附收据一份，借款人王文礼签字捺印。 再查明，2017年3月1日被告王文礼向原告李玉杰借款30万元，李玉杰通过其名下中国建设银行账户xxx转账到姚忠岩账户xxx内28.35万元，王文礼给李玉杰出具了借款30万元的借据。对于该笔借款，李玉杰扣除的16,500.00元中包括李玉杰代被告偿还网贷钱7,500.00元及该笔借款一个月的利息9,000.00元，李玉杰实际出借本金29.10万元。双方借据中约定该笔借款使用期限一个月，自2017年2月28日起至2017年3月28日止。借款期间月利息按人民银行规定利率的四倍计算。逾期则按日加收借款金额的0.5%的违约金。姚忠岩作为担保人在借据上签字。担保期限为本笔借款到期之日起二年。该笔借款借据下附收据一份，借款人王文礼签字捺印。 另查明，2017年8月21日被告曾偿还10万元。被告于2018年9月，用姚忠岩名下位于xxx房产，及姚忠岩父亲姚洪昌名下一辆车，折抵部分借款本金及2018年8月20日前的利息共计59万元。因当时该房产已抵押给他人，原告再次出借给二被告10万元现金，将房产证赎回。现该户房产已过户到李玉杰名下，车已转卖他人。截止至2018年8月20日，二被告尚欠原告借款本金43万元未偿还。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。王文礼向李玉杰借款四次，李玉杰举示的证据证明其已履行了出借义务。其中三次借款，虽然王文礼给李玉杰分别出具了借款30万元、25万元和30万元的借据，但李玉杰均在借款时预先在本金中扣除了利息，三笔借款应当将实际出借的金额认定为本金。原告实际出借924,500,00元。借款已届清偿期，被告应当偿还原告借款本金及利息。原告提供的第4份证据证明二被告用姚忠岩名下位于xxx房产抵顶部分欠款，该房产已过户到原告李玉杰名下。原告自认姚忠岩用其父亲姚洪昌名下一辆车折抵部分借款。对于原告主张被告用房产和车辆抵顶本金及2018年8月20日前的利息，尚欠原告借款本金43万元未偿还的事实本院予以采信。双方既约定了借期内利率又约定了违约金，但累计超过年利率24%的部分不应予以支持。虽然是被告王文礼给原告出具的借条，但原告三次借款均以转账方式转入被告姚忠岩账户。对于原告主张二被告是夫妻关系，借款用于夫妻共同经营，二被告应共同偿还债务的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文礼、姚忠岩于本判决生效后十日内给付原告李玉杰借款本金43万元，并给付以借款本金43万元为基数按照年利率24%计算的自2018年8月21日起至实际给付之日止的利息和违约金； 二、驳回原告李玉杰其他诉讼请求。 以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计3,875.00元，由被告王文礼、姚忠岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  侯晶 二〇一九年十二月五日 书记员  庞月
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1098号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人殷某，男，1975年6月24日出生，南京金外滩广告装潢有限责任公司职工，住江苏省南京市江北新区。2019年9月30日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1210号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年9月10日20时30分许，被告人殷某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江北新区江北大道行至龙山南路和信息工程大学路段附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的殷某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量107.8mg/100ml血。 被告人殷某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人殷某有坦白的法定从轻处罚情节。建议判处被告人殷某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 被告人殷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钦一航
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1414号申请执行人：向祖建，男，1988年12月20日出生，住湖南省绥宁县，被执行人：潍坊西水机器人科技有限公司，住所地昌乐县朱刘街道309国道南92号法定代表人于勇，董事长。本院于2019年9月4日立案执行的申请执行人向祖建与被执行人潍坊西水机器人科技有限公司劳动争议纠纷一案，该案在执行过程中，依照昌乐县劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字（2018）第538号仲裁裁决书，就申请执行人向祖建申请执行的债权28565元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年12月4日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人所使用的土地、厂房均是租赁，公司财产已被江苏、广州多家法院查封，其债务高达五、六百万元。无收益类保险、金融理财产品、无债权、股息红利等，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.被执行人潍坊西水机器人科技有限公司未向我院报告财产，我院已将其列入失信名单，2019年12月2日本院依法对被执行人潍坊西水机器人科技有限公司法定代表人于勇采取了限制高消费措施；5.2019年12月4日，本院约谈了申请执行人代理人徐春蕾，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年9月4日立案执行至今已超三个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年十二月四日书记员 **峰
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保594号 本院受理的申请保全人安徽兴锂新能源有限公司与被申请人芜湖天弋能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）皖1802民初6800号民事裁定书，冻结被申请人芜湖天弋能源科技有限公司银行存款220万元，冻结期限为一年。 执行中，已对被申请人芜湖天弋能源科技有限公司银行账户予以冻结，冻结金额为220万元，冻结期限为一年，实际冻结金额为0元。 至此，本案部分保全完毕。 二〇一九年十二月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初10663号原告:李寨寨，男，1993年10月6日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被告：张海，男，1986年1月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告李寨寨与被告张海定作合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李寨寨自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李寨寨撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告李寨寨负担。审判员  胡士君二〇一九年十二月十七日书记员  葛 冰
陕西省吴起县人民法院民事判决书                     (2019)陕0626民初2334号原告：袁东梅，女，汉族，1962年12月6日生，陕西省吴起县村民。被告：蔺文妮，女，汉族，1971年11月27日生，陕西省吴起县人。原告袁东梅与被告蔺文妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁东梅到庭参加了诉讼，被告蔺文妮经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁东梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款利息9600元；2、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（从2016年8月7日起计算至借款偿还完毕之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月26日，被告蔺文妮因资金周转需要向原告借款10000元，双方约定月利率为1.5％，被告给原告出具了借据。之后经原告多次催要，2016年8月7日被告给原告重新出具了借据，但是借款本金及利息至今未还。被告蔺文妮经传票传唤，未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见，视为其自动放弃答辩。原告袁东梅为证明自己的主张，向法庭提供欠款条据一份，证明被告蔺文妮欠其利息款9600元；向法庭提拱借据一份，证明被告蔺文妮2016年8月7日向其借款10000元，约定月利率为1.5%。被告蔺文妮未向法庭提供任何证据，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。原告提供的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年3月26日，被告蔺文妮因资金周转需要向原告袁东梅借款10000元，双方约定月利率为1.5％，被告给原告出具了借据。2016年8月7日，被告与原告清算了2011年3月26日至2016年8月7日的利息，给原告出具了欠原告利息款9600元的欠款条据，同时被告给原告重新出具了借据。后经原告多次索要，借款本金及利息至今未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告袁东梅提供的证据可证实被告蔺文妮向其借款事实，双方之间存在民间借贷关系，被告应向原告偿还借款及利息。因双方未约定还款期限，原告可随时要求偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺文妮于本判决生效后十日内偿还原告袁东梅借款本金10000元及利息款9600元；并以10000元为基数，按月利率1.5%计算支付利息，从2016年8月7日起计算至借款偿还完毕之日。案件受理费290元，减半收取145元，由被告蔺文妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员    张发晓 二〇一九年十二月五日 书  记  员    王  霞 1
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁0983民初6159号原告：山东凯瑞物业服务有限公司肥城分公司，住所地肥城市台湾城市广场2号楼1层。法定代表人：常秋生，总经理。委托诉讼代理人：王浩，台湾城市广场物业服务中心综合主管。委托诉讼代理人：石秀英，台湾城市广场物业服务中心客服主管。被告：辛勇，男，1985年9月10日出生，汉族，住肥城市。原告山东凯瑞物业服务有限公司肥城分公司（以下简称凯瑞物业肥城分公司）与被告辛勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯瑞物业肥城分公司的委托诉讼代理人王浩、石秀英到庭参加诉讼，被告辛勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯瑞物业肥城分公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即交纳所拖欠的物业服务费人民币10390.9元，违约金人民币13092.4元，上述费用合计人民币23483.2元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我公司为台湾城市广场物业服务中心项目的物管单位，被告为该小区S7栋301/307/308/309房屋的业户，双方已签订《前期管理物业服务协议》，根据协议约定，由我公司对被告房产提供物业管理服务，管理费为每月每平方米人民币1.5元，故每月被告应支付742.2元物业管理费。被告应依据该协议向我公司交纳物业管理费用。《前期管理物业服务协议》合同第四条第三.C（3）款约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每日按其欠费加收千分之三的滞纳金。虽然我公司多次催缴，但被告仍未履行按时交纳物业服务费的义务，自2018年1月1日起至2019年2月28日，拖欠物业服务费人民币10390.9元，违约金人民币13092.4元，以上费用合计人民币23483.2元。我公司对此电话、书面告知被告需按合同及法规要求履行按时交纳物业服务费的义务，但被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。综上，为了维护原告及广大业主的合法利益，特向贵院提出诉讼。被告辛勇未作答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交《台湾城市广场商铺租赁合同》、欠费明细、催费函、律师函及律师函快递回执各一份，拟证实被告欠交物业费的事实。本院组织当事人进行了质证，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。另，本院于2019年12月24日向被告辛勇制作电话笔录一份，被告辛勇认可原告所诉物业服务费的计算方式及数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辛勇租赁肥城市台湾城市广场S7号楼3层301、307、308、309号商铺，总建筑面积494.73平方米。原告凯瑞物业肥城分公司为被告提供物业服务，被告交纳物业管理费用；商业物业管理费为每平方米建筑面积人民币1.5元/月×平方米。原告认可物业服务费按每六个月为一个支付期，被告应在每个支付期的第一个月的20日前向原告一次性足额支付当期物业服务费，逾期交费，除补交所欠物业服务费及其它有关费用外，还将加收以往所欠物业服务费为基数的每日千分之三的逾期付款滞纳金。因被告未向原告交纳2018年1月至2019年2月的物业服务费，原告于2018年12月向其发出催费函，要求其交纳物业服务费10390.8元；于2019年6月24日向其发出律师函，要求其交纳物业服务费10390.8元及违约金13092.4元，被告均未交纳。原告催要未果，诉至本院。本院认为，原告提供物业服务，被告应当缴纳物业服务费。根据物业服务费的计算方式，被告应向原告支付2018年1月至2019年2月的物业服务费10389.2元［4452.6元（2018年1月至2018年6月物业服务费494.73平方米×1.5元/平方米×6）＋4452.6元（2018年7月至2018年12月物业服务费494.73平方米×1.5元/平方米×6）＋1484元（2019年1月至2019年2月物业服务费494.73平方米×1.5元/平方米×2）］，并按以往所欠物业服务费每日千分之三向原告支付滞纳金。因物业服务费系每六个月为一个支付期，故2018年1月至2018年6月应付物业服务费滞纳金为5396.6元［4452.6元×0.003×404天（自2018年1月21日起计算至2019年2月28日共计404天）］，2018年7月至2018年12月的应付物业服务费滞纳金为2978.8元［4452.6元×0.003×223天（自2018年7月21日起计算至2019年2月28日共计223天）］；2019年1月至2019年2月的应付物业费滞纳金为173.6元［1484元×0.003×39天（自2019年1月21日起计算至2019年2月28日共计39天）］，以上滞纳金共计8549元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛勇于本判决生效之日起十日内，支付原告山东凯瑞物业服务有限公司肥城分公司物业服务费10389.2元及滞纳金8549元；二、驳回原告山东凯瑞物业服务有限公司肥城分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由原告山东凯瑞物业服务有限公司肥城分公司负担38元，由被告辛勇负担156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴婧二〇一九年十二月二十五日书记员  王冰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                      （2019）陕0402民初6245号原告:咸阳宏腾物流有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4312。法定代表人：曹天民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许某，男。被告：彭某某，女。被告：邓某某，男。原告咸阳宏腾物流有限公司与被告彭某某、邓某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19669.43元以及利息100元（从垫款之日起按照月利率2%计算至被告付清之日止）；2、偿还原告垫付月供1887元（2019年5月9日1887元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为专业从事车辆信贷公司，被告通过车辆信贷购买车辆。2017年5月10日，被告为购买福特牌汽车一辆（车款为81800元），与中国工商银行咸阳世纪大道支行及原告签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，被告通过信用卡分期在工行贷款57000元，原告对该笔贷款承担连带保证责任。与此同时，被告与原告签订了《贷款车辆监管协议》及《告知书》，上述文件均明确约定，如发生原告垫款，被告应承担违约金和利息（利息按月息2分）。因被告违约且未按约定还款，现原告已向被告垫款，根据协议约定及担保法的规定原告有权向被告追偿。另根据原被告签订《贷款车辆监管协议》约定，由合同签订地的秦都区人民法院管辖，故依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未向法庭提交答辩意见。为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：1、车辆监管协议、告知书，证明被告于2017年5月10日与原告签订监管协议及告知书，约定被告积极配合原告完善银行贷款、放款手续、按时足额偿还车贷月供，否则视为违约。现被告违约，被告应按约定支付原告违约金即垫付款利息（利息按月利率2%计算）2、代偿证明，证明2019年9月23日我公司通过李敏账户，为被告彭某某代偿银行欠款19669.3元，被告应予以偿还。3、代还月供，证明2019年5月9日为被告代偿月供1740元，被告应予以偿还。4、短信通知截图，证明原告多次电话与短信通知被告偿还车款，被告至今未还。5、工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同及担保承诺函，证明被告为购买汽车在银行申请贷款57000元，分36期还款。原告作为保证人为被告提供担保，负有连带偿还责任。被告未到庭质证，亦未举证。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明待证问题，本院均予采信。经审理查明：2017年5月10日，被告彭某某为购买福特牌汽车一辆（车款为81800元），与中国工商银行咸阳世纪大道支行及原告签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，被告邓某某为共同债务人，彭某某通过信用卡分期在工行贷款57000元，分36期偿还，原告对该笔贷款承担连带保证责任。同时，被告彭某某与原告签订了《贷款车辆监管协议》，并在原告《告知书》上签字确认，如发生原告垫款，被告应承担违约金和利息（利息按月息2分计算）。因被告未按照约定还款，原告2019年5月9日为被告代偿月供1740元，2019年9月23日为被告代偿银行欠款19669.3元。本院认为：原告为被告申办的车辆按揭借款提供连带责任保证，该保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。因被告未及时偿还银行借款，原告作为借款保证人已承担保证责任，依法取得对被告的追偿权，被告应按照其与原告的约定偿还拖欠款项，并自原告垫付次日起按照月利率2%向原告支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某某、邓某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告咸阳宏腾物流有限公司21409.43元，其中1740元自2019年5月10日起按照月利率2%计付利息，19669.43元自2019年9月24日起按照月利率2%计付利息，计息期间截止本判决生效之日。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，原告已预交，由两被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员     任伟圣           二零一九年十二月二十日                         书  记  员     陈雪峰1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7951号原告：严健，男，1975年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：龙胜辉，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201810038588，特别代理。被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。法定代表人：郝刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨冲飞，男，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：张润芃，男，系该公司员工，特别代理。原告严健与被告中铁三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告严健于2019年12月11日以暂时放弃诉讼请求为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告严健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严健撤回起诉。案件受理费人民币1800元，退回原告严健。审 判 员  马显丽人民陪审员  刘贵生人民陪审员  叶义荣二〇一九年十二月十一日书 记 员  龙 梨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8870号 原告：安勇，男，1966年10月16日出生，汉族，河北政安汽车租赁服务有限公司职工，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号。 法定代表人：赵路新，职务主任。 原告安勇诉被告石家庄市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。安勇到庭参加诉讼，土地储备中心经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告临时安置补助费从2018年12月25日至2019年6月5日止共计16629元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，原告依约将房屋交付给被告，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行；协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2018年12月25日至2019年6月5日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告土地储备中心未到庭答辩。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积55.43平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告自2018年12月25日起至2019年6月5日止期间的临时安置补助费16629元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付安勇临时安置补助费16629元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，因适用简易程序审理减半收取计108元，由石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫文灿
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5956号 原告贺显中，男，生于1966年4月17日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人王睿，男，生于1974年11月5日，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告李如刚，男，生于1974年10月1日，户籍地四川省巴中市。 被告苟红，女，生于1978年4月28日，汉族，户籍地巴中市。 原告贺显中与被告李如刚、苟红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺显中及其委托代理人王睿等到庭参加了诉讼，被告李如刚、苟红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告贺显中诉称，两被告为了资金周转的需要,于2018年1月17日在原告处借款20万元,并约定月息四分。原告就让其好友王睿通过微信和支付宝的方式向两被告工商卡尾号为3962陆续转账20万元,并以被告在巴中回风广福街164号“虹信.洪湖居”1幢负一层建筑面积3000㎡的车库中的375000元的股份作为抵押。被告向原告承诺:以上借款如原告需要,可提前告知,被告将连本带息归还,但在2018年4月原告要求被告连本带息一次性还清,但时至今日,经原告多次催要,被告拒不还款。综上,为了保护原告的合法权益,根据相关法律法规规定,特诉至法院，请求判令:1、依法判令被告李如刚、苟红立即偿还原告贺显中借款20万元,并按约定支付利息；2、本案的案件受理费由两被告承担。 被告李如刚、苟红未作答辩。 经审理查明,2018年1月原告贺显中通过其侄子王睿给被告李如刚借款20万元，2018年1月29日被告李如刚向原告书立借款金额20万元的借据一张，借据未载明借款期限及借款利息，但载明以房屋作抵押，未进行抵押登记，另载明了被告李如刚的身份证号码。2018年1月18日、2018年2月2日、2018年3月6日原告通过案外人王睿多次以微信转账方式向被告李如刚支付借款20万元。本案审理中，原告主张其借款口头约定月息4%,但未提供证据佐证，原告另主张二被告系夫妻关系，但未提供案涉债务用于二被告夫妻共同生活及共同债务的证据。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证信息，借据原件，转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”。借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并盖章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案原告贺显中通过案外人王睿向被告借款，被告向原告书立了借据，原告亦提供了转账记录，故本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还在原告处的借款20万元。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告主张二被告系夫妻关系，但未提供证据证明本案涉诉债务用于二被告夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告主张被告苟红为涉诉债务的共同债务人，承担责任的请求，本院不予支持。 关于借款利息的认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告主张口头约定借款月息4%，但未提供证据佐证，故原告主张借款期间的借款利息，本院不予支持，但被告应当承担逾期占用资金的利息，本院认定逾期占用资金的利息从借款逾期之日起按年利率6%进行计算。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定之规定，判决如下： 一、被告李如刚在本判决生效后十日内偿还在原告贺显中处的借款本金人民币20万元。若未按本判决确定的给付期限履行清偿借款本金的义务，则需支付逾期资金利息（逾期占用资金利息的计算方法为：以本金20万元为基数，从逾期之日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。 二、驳回原告贺显中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告李如刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇一九年十二月十七日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2292号申请执行人:穆伦洪，男，汉族，生于1962年6月1日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地：贵州省习水县良村镇大安村。统一社会信用代码：91520330565048765M。法定代表人：黄平。关于穆伦洪申请执行习水县红城啤酒有限公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2292号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十八日书记员  朱 磊
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3563号 原告：何爱兰，女，汉族,住武都区。 委托诉讼代理人：王海龙，系原告女婿，特别授权。 被告：郝建忠，男，汉族,住武都区。 被告：刘琼，女，汉族，住武都区。 被告：樊星，男，回族，住武都区。 原告何爱兰诉被告郝建忠、刘琼、樊星民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何爱兰及委托代理人王海龙、被告樊星到庭参加诉讼，被告郝建忠、刘琼经本院传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告郝建忠、刘琼、樊星偿还借款本金40万元，被告郝建忠、樊星偿还借款本金13万元；2.由被告郝建忠、刘琼、樊星向原告支付40万元借款自2012年11月1日至本金清偿为止按年利率24%计算的利息，由被告郝建忠、樊星向原告支付5万元借款自2013年9月3日至本金清偿为止按年利率24%计算的利息，8万元借款自2012年12月27日至本金清偿为止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：原告经朋友介绍认识了被告郝建忠。被告郝建忠以资金周转为由向原告提出了借款请求，双方约定借款本金40万元，借款期限为五个月，月息按6分计算，五个月利息为12万元。原告向被告交付借款后，被告于2012年11月1日向原告出具了连本带息共计52万元的借条一张，借款人郝建忠和其妻子刘琼及担保人樊星均在《借条》上签字捺印。后被告又向原告提出借款请求，请求借款本金5万元，借款期限五个月，月息按6分计算，五个月利息为1.5万元，被告于2012年12月17日向原告出具了连本带息共计6.5万元的借条一张，借款人郝建忠及担保人樊星在借条上签字捺印。2012年12月27日被告郝建忠再次向原告借款，双方约定借款本金为8万元，借款期限为六个月，月息按6分计算，六个月利息为2.88万元，同样被告郝建忠向原告出具了连本带息共计10.88万元的借条-张，借款人郝建忠及担保人樊星在借条上签字捺印。借款后被告按约定的月息5分，于2015午9月27日支付利息0.5万元，2016年1月28日支付利息0.4万元，2016年9月29日支付利息0.4万元，共计支付利息1.3万元，该笔利息按照法律规定的月利息3%折算到2012年12月17日5万元的借条利息中，剩余利息被告应当按年利率24%承担自2013年9月3日至实际还清借款期间的利息。借款后原告一直催要，被告对借款均认可，但以其手头资金紧张，无钱偿还为由一拖再拖，拒绝偿还本息。遂诉至法院。 被告郝建忠、刘琼均未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 被告樊星辩称，借款是事实，但是利息属于高利贷，法院不应当支持原告的诉讼请求。据我了解，被告郝建忠向原告支付过的不止原告诉状上的金额，后面我还问过，郝建忠说他一直付着，拖欠的情况可能有，但后来是因为息越滚越高，支付不起才停了的，但是具体情况我不知道。并且该笔借款担保期限是六个月，已经超出了担保期限，原告也没有申请继续让我担保，我对该笔借款不应当承担保责任。 被告樊星未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据并申请证人出庭，被告樊星对原告提交的证据及证人证言均无异议，本院对前述证据及证人证言审查后认定其均具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，被告郝建忠、刘琼向原告借款40万元，约定借款期限5个月，月利率6%，出具借条时双方将利息计入本金后出具52万元借条一张；2012年12月17日，被告郝建忠再次向原告借款5万元，约定借款期限5个月，月利率6%，出具借条时双方将利息计入本金后出具6.5万元借条一张；2012年12月27日，被告郝建忠又向原告借款8万元，约定借款期限5个月，月利率6%，出具借条时双方将利息计入本金后出具10.88万元借条一张。前述三笔借款被告樊星均为担保人，在借条中未约定保证方式、保证期限、保证范围。借款期限届满后，原告多次催要借款未果，遂诉至本院。 庭审中原告自认2012年11月1日发生的借款，被告按照月利率6%偿还利息6.3万元（即偿还利息至2013年1月20日），并且原告主动要求将该笔利息中超过月利率3%的部分折抵2012年12月17日5万元的借款利息，主张被告从2013年9月3日起承担利息。 庭审中被告樊星辩称偿还的利息数额较大，但未向本院提交有关证据证实。 本院认为，被告郝建忠、刘琼于2012年11月1日向原告借款40万元、被告郝建忠于2012年12月17日和2012年12月27日向原告共计借款13万元，事实清楚，证据充分。被告郝建忠、刘琼未按期清偿借款，其行为构成违约，应当承担返还借款本金违约的责任，故本院对原告要求被告郝建忠、刘琼清偿借款本金的诉讼请求予以支持。双方出具的三张借条中均约定月利率6%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，原告要求被告郝建忠、刘琼按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院应予以支持。庭审中原告自认2012年11月1日发生的借款，被告按照月利率6%偿还利息6.3万元，即偿还利息至2013年1月20日，且原告主动要求将该笔利息中超过月利率3%的部分折抵2012年12月17日5万元的借款利息，要求被告从2013年9月3日起承担2012年12月17日5万元借款的利息，本院予以认可，故2012年11月1日发生的借款应从2013年1月21日起计息、2012年12月17日发生的借款应从2015年8月1日起计息、2012年12月27日发生的借款应从借款之日起计息。 涉案三笔借款期限均约定为5个月，担保人樊星在借条中未约定保证方式、保证期限、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和第二十六条的规定，担保人樊星均对涉案债务全额承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起六个月。截止起诉之日，被告樊星保证期间已经经过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告要求樊星对涉案债务连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告郝建忠、刘琼未出庭应诉，视为自动放弃其抗辩权，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告郝建忠、刘琼于判决生效之日起十日内返还原告何爱兰借款本金40万元，并按照月利率2%承担自2013年1月21日起至借款本金清偿之日止的逾期利息； 被告郝建忠于判决生效之日起十日内返还原告何爱兰借款本金5万元，并按照月利率2%承担自2015年8月1日起至借款本金清偿之日止的逾期利息； 被告郝建忠于判决生效之日起十日内返还原告何爱兰借款本金8万元，并按照月利率2%承担自2012年12月27日起至借款本金清偿之日止的逾期利息； 驳回原告何爱兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，由被告郝建忠、刘琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马林德 人民陪审员  李世祥 人民陪审员  张建华 二〇一九年十二月二十九日 法官 助理  张 钺 书 记 员  安 琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2453号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，总经理 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西超维广告有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：李维胜。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告广西超维广告有限公司（以下简称超维公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令超维公司停止侵权；2.判令超维公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令超维公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元；4.判令超维公司承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费用由超维公司承担。事实与理由：优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。超维公司未经许可，在其网站中使用的1幅优图佳视公司已经进行了版权登记的图片，其行为侵害了优图佳视公司的作品信息网络传播权的，应承担相应的民事责任。 本院经审查认为，优图佳视公司指控超维公司未经许可擅自在互联网中使用、传播其摄影作品，侵害了其所享有的作品信息网络传播权，因此，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属一般知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告超维公司的住所地位于南宁市青秀区，属南宁市青秀区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院有权审理发生在所管辖区内诉讼标的额在80万元以下的，或者是诉讼标的额在80万元以上150万元以下且当事人住所地均在本院辖区的，除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷之外的一般知识产权民事纠纷案件。按照上述规定，本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  涂媛媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  傅翔宇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6017号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人熊茂，男，1998年3月13日出生，居民身份证号码431124199803138117，汉族，小学文化，户籍地湖南省永州市道县寿雁镇水尾洞村一组。2017年8月23日，曾因盗窃罪被湖南省道县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5994号起诉书，指控被告人熊茂犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月至一年三个月并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年08月10日凌晨，被告人熊茂来到深圳市光明区玉塘街道长凤路煤气站附近，将被害人徐海廷停在该处的车牌为粤B2V32Q的白色别克小车的车窗砸破，将车内的一条黄金项链（经鉴定，价值人民币1612元）、两个钻石情侣戒指（价值共计人民币5758元）及30多元零钱盗走。2019年8月23日，被告人熊茂被抓获归案，缴获上述被盗物品（已发还）及手表、手串等偷来或其他捡来的物品。                  本院意见              被告人熊茂的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、已缴赃并发还、有犯罪前科、采用破坏性手段的情节。                  判    决              一、被告人熊茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的在案的物品由公安机关依法予以处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十二月十九日                  书记员    冼   依   林
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执2970号徐州捷利源金属材料有限公司：你公司申请执行徐州坤阳钢材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计646170元。经本院立案受理，现已强制执行到位600000元，剩余款项申请人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2012）鼓商初字第0782号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0705执1188号申请执行人刘高明。委托代理人：于敏，山东××律师事务所律师。被执行人袁向玉。申请执行人刘高明与被执行人袁向玉民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初3479号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月24日立案执行。申请执行标的额500000元。本院于2019年11月12日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表。2、2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁向玉名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁向玉名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。4、2019年12月10日我院执行人员到潍坊市自然资源规划局进行不动产登记信息查询。5、2019年12月10日我院执行人员对被执行人进行现场调查。经查，被执行人在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2019年11月23日，本院对被执行人进行限制高消费，实行联合惩戒。2、2019年12月10日，本院告知了申请执行人的委托代理人执行情况，并询问是否悬赏，申请执行人放弃悬赏并书面申请终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  韩 波二〇一九年十二月十日书记员  胥 璐
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执恢35号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路53号，统一社会信用代码91361125F389577558。负责人：魏中，该支行行长。被执行人：郑娟娟，女，1984年9月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：兰秀根，男，1973年2月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司横峰支行与被执行人郑娟娟、兰秀根金融借款合同纠纷一案中，因本案抵押物不宜处置，故申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2013）横民二初字第31号民事调解书的执行。申请执行人待被执行人抵押房产宜处置时，可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 凯
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初474号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人刘永银，男，1964年3月20日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月7日被监视居住，11月19日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）120号起诉书指控被告人刘永银犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人刘永银到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年4月24日13时40分许，被告人刘永银饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在信阳市浉河区浉河港郝家冲村村路由西向东行驶时，与被害人何某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，致刘永银、何某、郝桂修受伤。案发后，民警在信阳市浉河区浉河港乡卫生院找到被告人刘永银，并对其进行了呼气式酒精测试，其结果为153mg/100ml，随后民警在该卫生院抽取其肘部静脉血液进行血醇检测。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定：被告人刘永银血液中的乙醇含量为154.06mg/100ml。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、无前科证明、到案经过、当事人血样提取登记表、被害人何某的陈述、被告人刘永银的供述、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，公诉机关认为被告人刘永银在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人刘永银到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。建议判处被告人刘永银拘役二个月至四个月，并处罚金3000元至5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘永银对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月24日13时40分许，被告人刘永银无证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在信阳市浉河区浉河港郝家冲村村路由西向东行驶时，与被害人何某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，致刘永银、何某、郝桂修受伤。案发后，民警在信阳市浉河区浉河港乡卫生院找到被告人刘永银，并对其进行了呼气式酒精测试，其结果为153mg/100ml。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定：被告人刘永银血液中的乙醇含量为154.06mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：被告人刘永银负事故主要责任。上述事实，被告人刘永银在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人信息、呼气测试单、认罪认罚具结书、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永银无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人造成交通事故且负事故主要责任；无驾驶资格驾驶机动车，均依法从重处罚。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘永银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年2月18日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁铭隆
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3028号 原告：邵庆刚，男，1976年3月17日生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邢猛，山东秉乾律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：怀朋，男，1975年12月20日生，汉族，居民，住邹平市。 原告邵庆刚与被告怀朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告邵庆刚的委托诉讼代理人邢猛到庭参加了诉讼，被告怀朋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵庆刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告退款15800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年元月份左右，原告从被告处购入一批牛肉礼盒，因货物质量问题，原被告协商退货，被告为原告退回部分现金后，剩余共计15800元未退。经原告多次催要，被告于2017年1月10日为原告出具欠条一份，证明欠原告15800元。此后原告多次向被告索要该笔欠款至今，被告未偿还原告分文，为维护原告合法权益，特具状起诉至贵院，请求法院依法判决。 被告怀朋未到庭应诉、未答辩。 原告邵庆刚围绕其诉讼请求，向本院提交了两组证据（证据1.欠条一份；证据2.短信记录一份），被告怀朋未到庭对上述证据进行质证。本院认为原告提交的该组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告怀朋未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在业务往来。2017年1月10日，原被告经结算，被告怀朋当场为原告出具欠条一份，在欠条中载明：“欠条今欠邵庆刚现金壹万伍仟捌佰元正（15800元）怀朋2017.1.10怀家东尉黛溪君1楼2单元西户”字样。该货款后经原告邵庆刚催要，被告至今未偿还。2019年6月27日，原告邵庆刚诉来本院，提起本诉。 本院认为，被告怀朋与原告邵庆刚发生业务往来，及其为原告出具欠条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在被告为原告出具的欠条中已经明确载明了欠款的数额，故被告怀朋欠到原告邵庆刚15800元事实清楚，证据充分，被告怀朋理应偿还。综上，原告邵庆刚的诉讼请求本院予以支持。被告怀朋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权及答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀朋于本判决生效后五日内偿还原告邵庆刚15800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告怀朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  卢 喜 审 判 员  刘建刚 人民陪审员  李金霞 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  牛秋雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25325号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：李晓莉，女，汉族，1980年1月27日出生，住陕西省延安市宜川县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李晓莉民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月二十五日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝