wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）川0131刑初255号公诉机关蒲江县人民检察院。被告人罗在琼，女，1975年10月24日出生，汉族，初中文化，四川省蒲江县人，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2019年10月16日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年10月25日被蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2019）224号起诉书指控被告人罗在琼犯交通肇事罪，本院于2019年12月11日受理本案。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2019年12月17日、2019年12月24日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员张光文出庭支持公诉，被告人罗在琼到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲江县人民检察院起诉指控，2019年4月20日，被告人罗在琼驾驶川AL×××07号电动自行车沿蒲江县寿安镇迎宾大道由新津县方向往蒲江县方向行驶。6时15分许，罗在琼驾车行驶至迎宾大道88号路段处与前方同向由徐某驾驶的人力三轮车相碰，导致两车受损，罗在琼、徐某受伤的事故。事故发生后罗在琼驾车逃逸。经调查，民警于2019年4月21日在蒲江县寿安镇寿安中学将罗在琼及其驾驶的川AL×××07号电动自行车挡获。徐某于2019年5月14日经医院抢救无效死亡。经蒲江县公安局交通警察大队认定，罗在琼承担事故全部责任，徐某不承担事故责任。蒲江县人民检察院起诉认为，被告人罗在琼违反道路交通运输管理法规，驾驶非机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人罗在琼为逃避惩罚离开现场，属逃逸。被告人罗在琼对起诉书指控的犯罪事实无异议并认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院予以确认。另查明，2019年12月17日，被告人罗在琼与被害人亲属达成赔偿调解协议，赔偿款项已履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，强制措施凭证，道路交通事故认定书，人民调解协议书，收条，非机动车行驶证，被告人指认肇事车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，证人彭某、杨某某的证言，被告人罗在琼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗在琼违反道路交通运输管理法规，驾驶非机动车辆发生致一人死亡，且承担事故全部责任的重大交通事故，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗在琼到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人罗在琼赔付了被害人亲属的经济损失并取得谅解，对其酌定从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人罗在琼犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：被告人罗在琼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李冬梅人民陪审员  肖学文人民陪审员  李 奎二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郭 永附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保993号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：马季,男,1963年11月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：江凤梅,女,1971年9月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人马季、江凤梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马季、江凤梅名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人马季、江凤梅名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费170元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇一九年十二月十九日书记员  王丽芃
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初588号公诉机关河南省商丘市睢阳区人民检察院。被告人王某甲，男，1985年4月3日出生，河南省柘城县人，汉族，小学文化，农民，柘城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月4日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于6月19日被逮捕。指定辩护人焦言言、张登科，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘言金、董克亮出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人焦言言、张登科均到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年4月23日11时许，在商丘市睢阳区金桥路西部新城工地内，被告人王某甲与宋某某因施工发生争吵，在争吵的过程中，被告人王某甲将宋某某打伤。经商丘市公安局睢阳分局物证鉴定室鉴定：宋某某左侧第4、5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关针对上述指控的犯罪出示的证据有：户籍证明，证人余某某、王某乙等人证言，被害人宋某某陈述和被告人的供述与辩解等其他证据材料，认为被告人王某甲行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲辩称，是宋某某欺负其工友在先；其只打了宋某某一拳，指定辩护人提出的辩护意见是，被害人存在一定过错，王某甲能如实供述，系初犯、偶犯。建议对王某甲从轻处罚。1、书证（1）人口信息查询及前科等情况证明：王某甲系成年人，无犯罪记录。非中共党员。（2）抓获经过证明：2019年6月4日，王某甲传唤到新城分局后抓获。（3）商丘市公安局现场检测报告书：证实王某甲尿检为阴性。2、鉴定意见（1）商丘市公安局睢阳分局物证鉴定书（商睢）公（刑）鉴（临）字[2019]474号）：被害人宋某某左侧第4、5、6肋骨骨折构成轻伤二级。3、证人证言（1）证人余某某证言：2019年4月23日10时许，我是钢筋工的带头人，当时我赶去现场，发现木工的一名男子和我的工人吴善连他们两个在争吵，具体原因听我的工人说是，双方在干活的时候木工工人和我的工人发生点口角。当时各部门的领导也到了现场，过来劝阻双方防止发生打架，后来双方就静下来了还没有停止争吵，我的领班宋某某就上前说理，在说的过程中，对方木工的一名男子跑到宋某某的面前，上前用拳头捶在宋某某的胸口上，当时就把宋某某打倒了，宋某某倒在了地上铺好的木板上，上面放置了钢筋。这时我和对方的两名木工把宋某某和对方木工的男子拉开了，拉开后劳务老板刘某甲把我、宋某某、对方木工的男子、木工老板叫到会议室准备说说打架的事情，准备去的时候发现宋某某站不起来，我们的工人上前去扶，发现扶不起来，这时刘某甲让他的儿子刘某乙带着宋某某去医院检查了。（2）证人王某乙证言：2019年4月23日中午11时许，在商宁路西部新城鑫和劳务工地工地上干活，看到王某甲和同一工地上的钢筋工的领班宋某某在吵架，在争吵过程中王某甲朝宋某某头上打了一拳，然后拽住宋某某的上衣领子，这时钢筋工的老板于某某朝王某甲头上打了一拳，然后推开王某甲，这时宋某某就躺在地上了，王某甲也坐在地上，最后调解不成，报了警。（3）证人石某某证言：2019年4月23日11时许，其在睢阳区商宁路西部新城鑫河劳务工地内上班时，听见钢筋工工人和木工工人在吵架，看到钢筋工带班宋某某在地上躺着用手捂着胸口处，木工的几名工人拉着其中给一名穿灰色上衣的木工工人，当时还有项目部的人，我们老板余某某招，还有木工带班都在现场，还有好多其他工人都在。听宋某某说是穿灰色上衣的木工工人打的，叫什么不知道。（4）证人余某某证言：打架没有在现场。到工地上看到刘阳和两三个干钢筋工的工人正抬着宋某某往车上走，然后刘阳开车带着宋某某去商丘市第四人民医院了。（5）证人刘某甲证言：2019年4月23日11时许，我到现场看到我工地上的木工工人和钢筋工工人在吵架，工地上负责木工的老板李某某，还有负责钢筋工的老板余某某的弟弟余某某招都在现场，后李某某和余某某招把各自的工人劝住，都准备走类，这时候木工的一名穿灰色上衣的工人走到钢筋工领班穿黑色外套的工人跟前用拳头往钢筋工领班左侧腰上捶了一拳，钢筋工领班就躺在地上都是扎好的钢筋上面了，接着工人们都把他们拉开了，然后我让我儿子刘某乙开着车带着钢筋工领班去医院看病，然后我又让李某某去医院给钢筋工领班去交押金看病，当时也没有报警，我在中间给双方一直调解也没有调解好，后来钢筋工领班报警了。（6）证人李某某证言：2019年4月23日中午11时许，在商宁路西部新城鑫和劳务工地工地上干活，接到王某甲的电话说和钢筋工吵架了，到现场后看到钢筋工领班宋某某、钢筋工老板于某某的弟弟、还有项目经理刘某甲都到了现场，然后看到王某甲朝宋某某胸口上捶了一拳，然后拽住宋某某的上衣领子撕扯，宋某某和王某甲就都倒在了地上，王某甲趴在宋某某身上，仍然用手抓着宋某某的衣服领子。4、宋某某陈述证明：2019年04月23日中午11点时许，在西部新城鑫和劳务工地上带班钢筋工施工时，木工工人不让我们钢筋工的工作，于是发生了争吵，我在劝的工程中王某甲跳起来用拳头打了我的头部，并打倒在地，后继续骑在我身上捶打。5、被告人王某甲的供述与辩解证明：2019年4月23日11时许，在西部新城鑫和劳务工地内干活时，我听见我们木工的工友和两个干钢筋工的工人吵了起来，我过去把我们工友拉开，拉开之后过了一会他们又吵了起来。这时候钢筋工领班（不知道名字，当时穿黑色外套）说“木工的人打我啦”，我听见他说我们打他了我当时比较生气，我就过去走到钢筋工领班身前问他“谁打你啦，打你哪里了”，钢筋工领班没有说话，我又问了两三遍“谁打你了”，钢筋工领班还是不说话，我当时心里比较生气我就往那名钢筋工领班的头上捶了一拳，然后钢筋工的老板往我的后脖子上捶了一拳，接着我和钢筋工领班一起倒在绑扎好的钢筋梁上了，我当时趴在了钢筋工领班的身上，钢筋工领班侧卧倒在，后调解不成，对方报了警。上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲因工友之间发生纠纷，故意伤害他人身体健康，致人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能如实供述，系初犯、偶犯，指定辩护人提出应从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  时 杰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  高超凡
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2539号 申请执行人：宁海县嘉悦橡塑有限公司（统一社会信用代码：91330226MA28234Y03），住所地：宁海县西店镇森海豪庭2幢1号。 法定代表人：王荣华，该公司总经理。 被执行人：屠炳，男，1986年6月29日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县嘉悦橡塑有限公司与被执行人屠炳为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已支付9000元，余款60000元定于2019年12月14日前支付2000元，2019月12月31日前支付4000元，2020年1月20日前支付8000元，自2020年2月起，每月月底前支付3000元直至付清。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2539号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王云鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7196号 申请执行人：徐倩倩。TDH07SSBQSQRTDH10SSBQSQRXXC 被执行人：梅秀飞，男，1989年09月05日出生，汉族，，住安徽省舒城县.。 关于徐倩倩申请执行梅秀飞民间借贷一案，被执行人梅秀飞应支付申请执行人徐倩倩本金**元，利息**元，案件受理费**元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人梅秀飞的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人梅秀飞有财产可供执行。申请执行人徐倩倩也未能提供被执行人梅秀飞有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人梅秀飞采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十二月三十一日 书记员 孟 堃
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执704号之二 申请执行人：符平，男，生于1978年5月14日，汉族， 住宣汉县。 被执行人：廖勇军，男，生于1987年12月7日，汉族， 住四川省遂宁市安居区。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初1167号民事调解书，因被执行人廖勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人廖勇军在成都银行 65106320xxx9_C100CNY账户内存款CNY3964.63元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭良杉 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘仕和
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36522号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：施清祥，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：施凉凉，女，1978年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告施清祥、施凉凉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈润婷到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2017年11月28日，原告与被告施清祥签订《贷款合同》，约定借款288000元、期限60个月。原告依约发放贷款后，被告施清祥逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告施清祥清偿原告借款233060.67元及利息、罚息、复利【截至2019年11月21日利息（包括罚息）22757.78元、复利1637.70元，从次日起至清偿之日止罚息以233060.67元为基数按年利率11%上浮50%计付】；二、被告施凉凉对被告施清祥上述债务承担连带清偿责任。两被告承担诉讼费用。被告施清祥、施凉凉未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年11月28日，原告（乙方、贷款人）与被告施清祥（甲方、借款人）签订《贷款合同》，约定贷款288000元、期限60个月、固定年利率11%，在贷款期限内不进行调整，按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2017年11月28日，原告与被告施凉凉签订《保证担保合同》，约定为担保前述《贷款合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，包括但不限诉讼费等，债务本金最高额为288000元；被告施凉凉向原告提供连带责任保证担保；保证期间自合同生效日起至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年等。2017年11月28日，原告向被告施清祥发放了贷款288000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年11月28日，到期日2022年11月28日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告施清祥截至2019年11月21日拖欠借款233060.67元、利息（包括罚息）22757.78元、复利1637.70元未清偿。本院认为：原告与被告施清祥的借款合同关系合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告施清祥取得借款后未按期还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告施清祥清偿借款233060.67元、利息（包括罚息）22757.78元、复利1637.70元，并要求自2019年11月22日起，以借款233060.67元为基数，按约定的罚息标准计算罚息有理，本院予以支持。被告施凉凉签订《保证担保合同》，自愿为被告施清祥案涉借款向原告提供连带保证担保。原告诉请被告施凉凉对上述债务承担连带清偿责任合法有理，本院依法予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施清祥于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款233060.67元、利息（包括罚息）22757.78元、复利1637.70元及自2019年11月22日起计至清偿之日止的罚息（以233060.67元为基数，按年利率11%上浮50%计至清偿之日止）；二、被告施凉凉对被告施清祥上述借款债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4970元，由被告施清祥、施凉凉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  杨巧云人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月九日书 记 员  陈咏仪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11826号 原告：陈杰，男，1957年5月19日，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：四川鲜态科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋9层5号。 法定代表人：倪天树。 原告陈杰与被告四川鲜态科技有限公司（以下简称“鲜态公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼。被告四川鲜态科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告充值余额人民币5523.24元及2019年6月至今同期银行利息人民币264元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告利用“鲜态科技”电商平台，采用网上购买派人送货的方式，销售“黑猪”生鲜猪肉。自2018年9月起先后骗取原告充值9000元，消费余额5523.24元，2019年5月被告突然消失，对原告的充值余额不说明、也不退款。原告为维护自身权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告鲜态公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲜态公司成立于2017年4月17日，经营范围为开发、销售计算机软硬件并提供技术服务；软件开发；网络技术开发；网上贸易代理；食品经营（未取得相关行政许可，不得开展经营活动）；销售农副产品（不含粮、油、生丝、蚕茧）、水产品、冷鲜肉等。2018年9月，原告通过扫描被告鲜态公司公众号，按照公众号指示操作成为普通会员，并向会员账户内充值9000元。其后，原告多次在被告鲜态公司的公众号上从被告鲜态公司处购买猪肉，被告鲜态公司向原告送货。截止2019年5月，原告共消费3476.76元，账户内尚有5523.24元的余额未使用。自2019年6月起，被告鲜态公司的微信公众平台不能正常使用，原告无法通过该平台订货，亦无法申请退款，原告多次联系被告鲜态公司无果，遂诉至法院。 上述事实有原、被告身份信息材料、购买记录、账户余额记录等证据以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告通过被告鲜态公司的公众号向被告鲜态公司预存费用，再用该费用通过公众号平台向被告鲜态公司购买猪肉，被告鲜态公司向原告发送猪肉，原告与被告鲜态公司之间形成事实上的买卖合同关系。现原告所预存在被告鲜态公司微信公众号平台的账户内尚有余额5523.24元，但无法再通过该平台购买猪肉，也即原告向被告鲜态公司支付了货款，被告鲜态公司拒不提供货物，被告鲜态公司的行为构成根本违约，原、被告之间的买卖合同关系因被告鲜态公司的违约行为而无法再继续履行，故原告有权要求被告鲜态公司返还其已经支付的货款，并要求被告鲜态公司支付其资金占用利息，故对原告要求被告鲜态公司退还其货款5523.24元，并支付其资金占用利息264元之诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川鲜态科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈杰款项5523.24元，并支付资金占用利息264元，合计5787.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川鲜态科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇一九年十二月三十日 书记员  蒲 陈
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2604号原告：胡恒先，男，1970年10月11日出生，汉族，住长岛县。被告：薛兆梅，女，1994年5月6日出生，汉族，住蓬莱市。原告胡恒先诉被告薛兆梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2019）鲁0684民初2584号案件系同一被告，且均系民间借贷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0684民初2584号案件审理。审判员  荆超二〇一九年十二月二十七日书记员  李青
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0108执4092号 关于申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行被执行人王鹏金融借款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处出具的（2019）川成证执字第187号《执行公证书》申请执行，现中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行被执行人王鹏已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10600号原告：胡钜好，男，1987年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁柱江，男，1976年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告胡钜好诉被告梁柱江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告胡钜好到庭参加诉讼，被告梁柱江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款86000元及利息（利息从2017年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：2017年2月15日被告向原告借款97000元，并写下借据，约定借款4个月，此后原告以现金方式一次性支付给被告，并写下借据，在借款期满后，被告中途只还过11000元（通过微信方式支付的），但还款期限届满后，被告仍拒不履行还款义务，原告多次催讨无果故诉至法院。被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：为证明其主张，原告提交《借据》一份作为证据。该《借据》载明：“借款人梁柱江，身份证号码：4406……5999，今向胡钜好（身份证号码：4420……4314）借款金额人民币大写：玖万柒仟元整（小写97000元整）。借款期限自2017年2月15日至2017年6月15日，借款期限届满，借款人应将借款本金金额偿还，如借款人需逾期还款，必须经过出借人同意并重新订立借据，如借款人没能按时还清借款，出借人有权按借款总额的每日千分之一收取逾期违约金，出借人为实现债权而支付一切任用（包括但律师费、案件受理费、财产保全费、交通费、执行费、查询费等）全部由借款人承担，本借据经借款人签名或捺印即时生效。本借款的到达经借款人签名或捺印确认收到，借款人应提供本人身份证复印件交给出借人，双方约定有关本借据的纠纷提交中山市第二人民法院管辖。备注：声明人：梁柱江，身份证号码：4406……5990，本人自愿向胡钜好借款人民币97000元整。特立此据！”借款人处显示有被告梁柱江的签名及捺印，落款日期为2017年2月15日。原告称其与被告是朋友关系，被告从事卖油职业，原告从事养鱼作业，近年来做工程，当时被告说需要现金，故原告现金出借给被告。原告陈述当时与朋友麦炳棠一起去顺德容桂交付现金，其中5万元现金是从麦炳棠家里拿的，有2万元现金从自己家里拿的，有24000元是从银行取款的。原告称自己不懂网上银行，且被告要求给现金，但不清楚被告为何指定要现金。原告又称被告通过微信分几次偿还过11000元。法庭限期要求原告补充24000元的银行取款记录及被告微信还款记录，原告逾期未提供。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，第一，原告提交的借据是格式化的借款合同，借据的内容均事先打印好，当事人仅需在借款人、出借人、身份证号码、借款金额、借款期限等预留处填空，由此可见，虽然借据打印字体载明“本借款的到达经借款人签名或捺指印确认收到”，但被告在借据上“借款人”处的签名捺印仍然不足以证明原告向被告交付借据约定的款项。第二，原告当庭陈述有24000元的银行取款记录及11000元的被告微信还款记录，但并未按要求在指定的期限内向法庭提交予以审查，导致其陈述无法印证，不能作为认定事实的根据。第三，原告当庭陈述被告借款指定要现金，在案涉借款多达97000元的情况下，又陈述不清楚其原因究竟为何，明显不符合常理。综上，本院认为现有证据无法确认原告已向被告交付案涉借款，原告依法应当承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告胡钜好的诉讼请求。案件受理费1950元，由原告胡钜好负担（该款原告已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  廖 雪审判员  黄宏图二〇一九年十二月六日书记员  梁少玲张艺达
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4847号 申请执行人：谢秀娟 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行谢秀娟与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款25894元。本院已将执行标的款25894元退回给申请执行人，案件执行费288元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1297号 申请执行人王志国，男，汉族。 被执行人刘乙石，男，汉族。 被执行人杨艳波，男，汉族。 本院在办理王志国申请执行刘乙石、杨艳波借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，双方达成执行和解协议，被执行人现应给付申请执行人欠款、案件受理费、公告费、旅差费共计31930元，此款被执行人于2019年12月30日前给付5000元，于2020年12月30日前给付10000元，于2021年12月30日前给付16930元此款如有一期未按期履行申请执行人有权恢复执行并可执行担保人名下财产及被执行人杨艳波名下房屋，申请执行人申请终结执行并撤回执行申请，如逾期未给付则恢复原案件的执行并按法律规定计算利息至给付之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1297号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月十四日 书记员  孙彬
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4863号 申请执行人：杜彬 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行杜彬与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款25289元。本院已将执行标的款25289元退回给申请执行人，案件执行费279元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执恢406号 关于申请人中国银行股份有限公司成都成华支行与曾燕金融借款合同纠纷一案，申请人依据依据发生效力的(2018)川0108民初1267号民事判决书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初19085号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2019年11月4日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：顾先峰，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省寿县。             委托诉讼代理人：殷宗炳，安徽正申律师事务所律师。             委托诉讼代理人：储香梅，安徽正申律师事务所律师。                               被告                       被告：仰旭，男，1996年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、解除原、被告签订的《金狮王者归来娱乐会所合作协议书》；2、判令被告返还进场费50000元并承担违约金120000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。             事实与理由：2018年7月15日，原告与被告在合肥市包河区宁国路御宁道12号楼签订《金狮王者归来娱乐会所合作协议书》一份，约定原告向被告提供工作场地，被告带业绩团队进入原告工作场地工作。合同期限两年，被告在合同期内完成2200000元业绩，每月完成100000元业绩。原告给予被告40000元进场费，同时给予业绩的43%作为提成。若被告不按照合同约定履行，乙方应承担进场费三倍的违约金。             合同签订后，原告依约给予50000元进场费，但被告未按照合同约定履行义务，于签合同当日离开。原告为维护自身合法权益，诉至法院。                               被告答辩                         被告仰旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。另查明：合同签定后，仰旭收到入场费40000元。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，致合同目的不能实现，应当承担违约责任。双方约定违约金金额过高，应予调整。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、解除原、被告双方签订的《金狮王者归来娱乐会所合作协议书》；             二、被告仰旭于本判决生效之日起十日内返还原告顾先峰入场费计人民币40000元以及违约金（计算方式：以40000元为基数，2018年7月16日起，按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算，至款项实际付清之日止）；             三、驳回原告顾先峰的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担1300元，被告负担5501元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  盛泽澄 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑 亮
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执934号申请执行人付有，男，1988年11月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人赵军，男，1964年3月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人赵学富，男，1964年2月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂1002刑初267号刑事判决书，本院向被执行人赵军、赵学富发出执行通知，责令被执行人向申请执行人付有退赔52600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵军、赵学富在金融部门的存款52600元；若帐上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  程洪波审判员  彭 超审判员  熊 焰二〇一九年十二月二十日书记员  周 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初7687号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号16层,统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被告：金磊，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称安徽长城物业公司）诉被告金磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽长城物业公司的委托代理人沈勇到庭参加了诉讼，被告金磊经本院公告送达传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3302元、违约金330元，合计3632元（物业费欠费时间段为2014.12.1-2017.5.31）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年9月12日原告与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业服务合同》，双方约定由原告为公园道1号小区提供物业管理服务，同时双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。原告依据合同对公园道1号小区的业主（使用人）进行管理与服务，被告作为该小区8幢206室业主（建筑面积91.74㎡），自2014年12月1日至2017年5月31日未向原告支付分文物业服务费，合计欠交物业服务费3632元。原告经多次催要欠费无果，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 金磊未答辩。 上述事实，有当事人陈述，原告安徽长城物业公司提交的《公园道1号前期物业管理服务合同》1份，服务价格登记证1份，催收通知1份，房地产权登记信息表1份在卷佐证，足以认定。被告金磊未提交证据，也未对原告提供的证据发表质证意见，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2008年9月12日安徽碧城置业投资有限公司（甲方）与安徽长城物业公司（乙方）签订一份《公园道1号前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对公园道一号小区提供前期物业管理服务；合同期限自本合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同止；高层住宅物业费为每月1.2元/平方米。2014年1月23日，合肥市蜀山区物价局均核准长城公司对公园道1号小区高层物业综合服务费按每月1.2元/平方米收取。安徽长城物业公司在公园道一号小区服务至2017年5月31日，随后撤出该小区。金磊系公园道1号小区8幢206室业主，房屋建筑面积为91.74平方米。金磊自2014年12月1日起至2017年5月31日至未缴纳物业费，长城公司经催缴未果后诉至本院。安徽长城物业公司在该小区服务期间，在卫生、绿化、安保及公共设施维护方面存在瑕疵。 本院认为，安徽长城物业公司与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业管理服务合同》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。结合本院同期审理的该小区其他物业服务合同案件中提交的证据，本院认定安徽长城物业公司物业服务确实存在瑕疵，并给公园道壹号的业主带来影响，故本院酌情减免金磊应缴纳的部分物业费，并对违约金部分不予支持。但金磊等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果部分业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。综上，结合安徽长城物业公司提供的物业服务质量及金磊拖欠物业费的时间等因素，本院认定金磊应当向安徽长城物业公司缴纳物业费2972元（91.74㎡×1.2元/㎡/月×30个月×90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告金磊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省长城物业管理有限公司2014年12月1日至2017年5月31日期间的物业管理费2972元； 二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当约定进行了交纳，故原告主张被告支付物业服务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告金磊承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 丁 淳 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 宁笑云 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 杨晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初3002号原告：丁臣，男，1971年12月22日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包英，女，1967年12月4日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告丁臣与被告包英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁臣到庭参加诉讼，被告包英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款21000元，并按月利一分五计算支付自2018年9月22日起至借款实际给付之日止的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告包英因种地需用款向原告借款20000元，约定给付利息3000元，当时出具金额为23000元借据。2019年8月8日，被告偿还2000元，余借款21000元至今未还。被告包英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年11月22日，被告包英向原告丁臣借款本金20000元，并出具金额为23000元借据一份，其中包含利息3000元，约定还款日期为2018年9月22日。后被告偿还2000元。本院认为，被告包英向原告丁臣借款并出具借据，原告将所借款项已经交付被告，现被告拒不到庭，视为对原告主张的默视，应认定双方之间存在借贷关系，被告应在约定的还款期限内积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告提出利息3000元，是以20000元为本金，按月利一分五计算，自2017年11月22日起至2018年9月22日止。本院认为，该利息计算标准符合法律规定，予以确认。根据法律规定，对于被告已偿还款项2000元，应视为偿还利息。因在借据中未约定借期内利率和逾期利率，故原告要求被告支付逾期利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包英于判决生效后十日内一次性给付原告丁臣借款本息合计21000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，按年利率6%计算，自2018年9月23日始至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告包英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 高 虹二〇一九年十二月二十四日书记员 张连成附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4601号申请执行人：左文科，男，1967年8月6日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：常州市武进保安服务公司，统一社会信用代码913204122508520703，住所地常州市武进区。法定代表人：王宏伟，该公司经理。本院在执行申请执行人左文科与被执行人常州市武进保安服务公司工伤保险待遇纠纷一案中，因据以执行的仲裁裁决书未生效，申请执行人左文科于2019年12月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结常武劳人仲案字〔2019〕第1686号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇一九年十二月二十四日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 东
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民特855号 申请人：于联秦，女，1955年3月8日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 被申请人：蔡贤鑫，男，1952年3月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 代理人：蔡晨，男，1979年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区，系蔡贤鑫儿子。 申请人于联秦与被申请人蔡贤鑫申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人于联秦向本院提出申请：请求宣告蔡贤鑫为无民事行为能力人，并要求指定于联秦为蔡贤鑫监护人。事实与理由：于联秦与蔡贤鑫是夫妻关系，双方于1979年1月1日登记结婚。蔡贤鑫在2019年10月31日由武警杭州医院诊断认定目前意识不清，无民事行为能力，至今无法辨认亲人。综上，要求依法宣告被申请人为无民事行为能力人。 蔡晨称：我父亲平时主要由母亲照顾，我自己在上海有工作，也没有参与公司的经营。对于母亲于联秦作为父亲蔡贤鑫的监护人，没有意见。 申请人向本院提交结婚证1份、户口簿2份、腾冲市住院、出院病历各一份、诊断证明书1份、杭州医院入院记录1份、公证书1份，用于证明申请人与被申请人的身份关系及蔡贤鑫病情的事实。 经审理查明：申请人于联秦系被申请人蔡贤鑫的妻子，蔡晨系两人儿子。2019年9月27日，蔡贤鑫因脑出血、冠心病等在腾冲市人民医院住院治疗。2019年10月22日，蔡贤鑫在杭州医院住院治疗。经诊断，蔡贤鑫为脑出血、高血压3级极高危等。2019年12月1日，经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，认为蔡贤鑫目前处于意识不清状态，不能表达自己的医院和诉求，丧失对客观事物的辨认能力，不能维护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人蔡贤鑫经鉴定处于意识不清状态，不能表达自己的医院和诉求，丧失对客观事物的辨认能力，不能维护自己的合法权益，结合家属陈述及病历记载情况，应认定其为无民事行为能力人。因蔡贤鑫儿子蔡晨同意于联秦作为监护人，蔡贤鑫妻子于联秦要求宣告蔡贤鑫为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下: 一、蔡贤鑫为无民事行为能力人。 二、指定于联秦为蔡贤鑫的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张晓颖 二〇一九年十二月六日 书记员  汪若男 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条…… 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10863号原告：姜某，住烟台市福山区。被告：孙某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告信用卡纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 宋 新 爱人民陪审员 牟 怒 娴二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王彬（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初808号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人胡洪彦，男，1979年9月13日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地永城市，住郑州市。因犯非法经营罪于2017年12月25日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币41000元，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月26日被取保候审，2019年9月16日经本院决定逮捕，同年10月25日被逮捕。现被羁押于亳州市看守所。辩护人孟献九，安徽公德律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]157号起诉书指控被告人胡洪彦犯交通肇事罪，于2019年2月19日向本院于2019年5月21日作出（2019）皖1602刑初213号刑事判决，被告人胡洪彦不服本判决提出上诉，亳州市中级人民法院于2019年9月11日发回本院重新审理。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某1、张某2、程某出庭支持公诉。被告人胡洪彦及其辩护人孟献九到庭参加诉讼。本案建议公诉机关退回补充侦查二次。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2018年8月21日13时许，被告人胡洪彦驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿311国道向西行驶至亳州市谯城区张店乡葛大庄路段时，与自南向北横过道路的被害人王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致王某当场死亡。经交警部门认定，胡洪彦负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人胡洪彦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡洪彦对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人胡洪彦具有自首情节，赔偿取得谅解，且具有立功情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月21日13时许，被告人胡洪彦驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿311国道向西行驶至亳州市谯城区张店乡葛大庄路段时，与自南向北穿过道路的被害人王某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致王某当场死亡。经亳州市交通责任认定书认定，胡洪彦负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。另查明，被告人胡洪彦因犯非法经营罪于2017年12月25日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币41000元，事故发生后胡洪彦主动到派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且赔偿死者近亲属全部经济损失，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、协议书、谅解书、询问笔录、证人证言及被告人胡洪彦的供述等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人胡洪彦在持C1驾驶证驾驶机动车违反交通运输法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。胡洪彦在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。胡洪彦及其辩护人所提构成立功的情节，经核实，该立功行为属实，案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿死者近亲属经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚。其辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01刑终897号刑事判决书中被告人胡洪彦犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万一千元中的缓刑部分。二、被告人胡洪彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，与原犯非法经营罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万一千元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2023年1月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 慧人民陪审员 张 慧人民陪审员 王海侠二〇一九年十二月三十日书 记 员 段腾腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0421民初704号 原告：李某1，男，1964年8月12日出生，汉族，住抚顺县。 原告：吴某，女，1966年12月17日出生，汉族，住抚顺县。 被告：李某2，男，1956年8月16日出生，汉族，住抚顺县。 被告：李桂清，女，1953年1月22日出生，汉族，住抚顺县。 被告：李某3，女，1954年9月29日出生，汉族，住抚顺县。 委托诉讼代理人：李桂清（李某3姐姐），女，1953年1月22日出生，住抚顺县。 被告：李某4，女，1960年4月11日出生，汉族，住抚顺县。 被告：李某5，女，1962年10月25日出生，汉族，住抚顺县。 原告李某1、吴某与被告李某2、李桂清、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告李某1、吴某，被告李桂清、李某5、李某3委托诉讼代理人李桂清到庭参加了诉讼。被告李某2、李某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令争议房屋及宅基地由原告继承；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告的父母系本案的被继承人李树祥、付玉珍。二老在生前与原告及被告共同签订了房产处分协议书。二老愿意将其名下的三间旧房子由原告重新翻新。翻新后的房屋所有权归原告所有。父亲李树祥于2011年3月5日去世，母亲付玉珍于2017年3月18日去世。协议签订后，原告夫妻依据该协议全面履行了赡养义务。原告去县城建局办理房屋过户手续，只有被告李某4没有去，无法办理过户手续，故诉至法院。 被告李桂清、李某5、李某3辩称，同意原告诉讼请求，由原告继承本案房屋及宅基地。 被告李某2、李某4未作答辩。 经审理查明，原告李某1与吴某系夫妻关系。原告李某1与被告李某2、李桂清、李某3、李某4、李某5系兄弟姐妹关系。原告李某1与五被告的父母在抚顺县有一处房屋，并具有房屋所有权证。2009年原告在该房屋原宅基地上对房屋进行了翻建，并重新取得了房屋所有权证（房屋所有权证编号：村房字第××号）。据房屋所有权证记载，房屋所有权人登记为李树祥，砖瓦结构，3间，建设面积82.6平方米。 2009年1月12日，原告李某1与父亲李树祥签订了协议书，内容为：经父子双方协商同意，父亲李树祥愿意把自己所有权的三间砖瓦房转让给其次子李某1翻建，翻建后所有权归李某1所有。父子协商签成协议，李某1接管老人父亲财产后，父母二位老人一切生活负担由李某1赡养，其它子女自愿。李某1任（认）可愿意，不反悔。……原告李某1及五被告均在协议上签字。父亲李树祥、母亲付玉珍也签字。李树祥于2011年去世，付玉珍于2017年去世。现原告诉至法院，要求继承涉案房屋。 本院确认的上述事实，有房屋所有权证、协议书及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告李某1要求继承其父母的房屋，并提供了其与父亲李树祥签订的协议书。该协议书约定李树祥愿意把自己所有的三间砖瓦房转让给原告李某1翻建，翻建后所有权归李某1所有。李某1接受老人财产后，父母二位老人一切生活负担由李某1承担。原告父母在协议书上签字确认，五被告也在协议上签字确认。该协议实际为原告李某1与其父母就财产处分达成的协议。该协议是各方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，不违背公序良俗，且原告李某1取得财产的同时也承担赡养义务，公平合理，应认定该协议合法有效。五被告当时也在协议上签字，视为其同意协议内容。协议各方应按协议履行。原告李某1要求涉案房屋归其继承，该涉案房屋于2009年翻建完毕，于2010年取得房屋所有权证。2009年签订了处分该房屋的协议并生效。实际上，房屋翻建完毕并协议生效后，原告李某1即依据协议取得翻建房屋的所有权。原告李某1要求继承该房屋，属于法律认识错误，但不影响原告对该房屋享有的权利。关于宅基地，根据相关法律规定，宅基地所有权属于农村集体经济组织所有，其要求继承宅基地，本院不予支持。但根据我国现行法律规定的“地随房走”原则，原告取得涉案房屋所有权，同时也取得了该房屋所占用范围宅基地的使用权。原告吴某为李某1妻子，该协议并未体现吴某的权利，其要求取得涉案房屋所有权，应按《婚姻法》等相关法律关于夫妻之间财产权利的规定处理，本案不予确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、位于抚顺县间房屋（房屋所有权证编号：村房字第××号）归原告李某1所有； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  谷传军 二〇一九年十二月三十日 书记员  辛 爽
:湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2607号原告：李强，男，1973年1月30日出生，汉族，住随县。原告:韩玉凤，女，1973年5月25日出生，汉族，住随县，系李强之妻。被告：随州市宏兴房地产开发有限公司，住所地：随州市西城区草店子街3号。法定代表人：徐向阳，总经理。原告李强、韩玉凤与被告随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉凤到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强、韩玉凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助为原告位于随县龙翔街2号楼1单元602号的房屋办理房屋产权登记；2、判令被告向原告支付违约金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月15日，原告韩玉凤与随州市宏兴房地产开发有限公司厉山龙翔街项目部签订《房屋认购协议》。2014年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告已依据合同约定履行了全部付款义务，被告于2013年将房屋交付给原告，但在房屋交付后，被告迟迟不给原告办理不动产权属登记。原告多次要求被告协助办理房屋产权登记，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告宏兴公司未到庭诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，2014年1月15日，原告李强、韩玉凤与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》。合同内容主要有：1、出卖人宏兴公司以出让方式取得位于随县厉山镇神农居委会编号为随县国用（2013）第000126地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名龙翔街；买受人李强、韩玉凤购买的商品房为第2幢1单元602号房，该商品房建筑面积共106.09㎡；单价为每平方米1413.9元，总金额为150000元。2、商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以产权登记面积为准，多退少补；出卖人宏兴公司应当在2013年12月30日将经验收合格的商品房交付买受人使用。3、出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付购房款的2%向买受人支付违约金的方式处理。2013年12月15日，原告一次性向被告交付全部房款150000元后被告将房屋交付原告使用。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告李强、韩玉凤与被告宏兴公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖合同关系成立，买卖合同合法有效。当事人双方应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告李强、韩玉凤已按合同约定支付了全部房款，被告宏兴公司依法应当按照合同约定，协助原告办理房屋产权登记,故原告李强、韩玉凤要求被告宏兴公司协助其办理房屋产权登记的诉请，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的违约金，因双方在合同中已约定“出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付购房款的2%向买受人支付违约金的方式处理”。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”。原、被告在合同中约定被告应在商品房交付后90日内将办理权属登记资料报登记机关备案，涉案房屋已在2013年交付原告，但原告一直未取得房屋权属证书，被告宏兴公司未能举证证实逾期未办理权属登记的责任不在于该公司，故应按照原告已付房款的2%向原告支付违约金。原告已付房款150000元，故被告应向原告支付违约金3000元（150000元×2%）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第四十一条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李强、韩玉凤办理随县龙翔街2幢1单元602号房屋的产权登记；（2019）被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李强、韩玉凤支付违约金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告随州市宏兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  马定铭二〇一九年十二月十一日法官助理刘梦书记员王锐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4721号 所有当事人信息串：【申请人：沈道伟,男1983年8月18日出生36岁,汉族,身份证号码3422011983××××××××,住宿州市埇桥区朱仙庄镇大张村大张西组58号,联系电话:189××××1555。 被执行人：陈运南,男1981年10月02日出生38岁,汉族,住宿州市埇桥区。】 本院在执行申请人沈道伟与被执行人陈运南民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈运南未履行生效法律文书确定的义务，经申请人沈道伟申请执行，本院于2019年11月24日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈运南名下的财产信息，被执行人陈运南名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行陈运南列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人陈运南名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 东 平 审判员 胡   波 审判员 王   伟 二〇一九年十二月二十日 执行员 /执行助理 书记员
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2118号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：王立伟，男，1987年4月23日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：李世鑫，女，1989年4月6日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告王立伟、李世鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告王立伟、李世鑫经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求王立伟、李世鑫偿还贷款本金65,000.00元，支付利息62,101.33元（利息计算至2019年6月27日），本息合计127,101.33元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，以65,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求王立伟、李世鑫承担本案的诉讼费用。事实与理由：王立伟于2013年3月11日在铁力信用社工农信用社贷款65,000.00元，双方签订农户借款合同，还款期限为2014年1月10日。截止2019年6月27日，王立伟拖欠贷款本金65,000.00元，利息62,101.33元，本息合计127,101.33元，故诉讼至法院。王立伟、李世鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证及结婚证等证据，王立伟、李世鑫未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王立伟、李世鑫系夫妻关系。2013年3月11日，王立伟向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额65,000.00元，借款用途种地，借款期限自2013年3月11日至2014年1月10日，月利率为8.7‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。王立伟作为借款人签字，李世鑫作为财产共有人签字。当日，铁力信用社向王立伟发放贷款65.000.00元，王立伟在借款凭证上签字、盖章。截止2019年6月27日，王立伟尚欠贷款本金65,000.00元，利息62,101.33元（自2013年3月11日至2014年1月10日共305日，按月利率8.7‰计算利息为5,749.25元；自2014年1月11日至2019年6月27日共1,993日，按月利率13.05‰计算利息为56,352.08元），本息合计127,101.33元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与王立伟签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向王立伟发放贷款，王立伟未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定贷款用途种地，贷款发生在王立伟与李世鑫夫妻关系存续期间，且李世鑫在个人担保借款合同上财产共有人处签字，在农户借款申请审批表上配偶处签字，说明贷款是基于夫妻双方共同意思表示产生，属于个人为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由王立伟与李世鑫共同承担还款责任。铁力信用社请求王立伟、李世鑫共同偿还贷款65,000.00元，支付利息62,101.33元，本息合计127,101.33元（利息计算至2019年6月27日），2019年6月28日至实际给付之日利息，按月利率13.05‰计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王立伟、李世鑫于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金65,000.00元，支付利息62,101.33元（利息计算至2019年6月27日），本息合计127,101.33元；并自2019年6月28日至实际给付之日，以本金65,000.00元为基数，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,842.00元，由王立伟、李世鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 张淑霞人民陪审员李艳威人民陪审员 孙    凤    秋二〇一九年十二月二十六日书 记 员 朱    宏    旭
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2156号原告：杜晨朋，男，1978年4月18日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：孟文亮，男，1988年7月30日出生，汉族，住蠡县。被告：李杏梅，女，1965年9月11日出生，汉族，住蠡县。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼。负责人：曹玉荣，该公司经理。委托诉讼代理人：王文通，该公司员工。原告杜晨朋与被告孟文亮、李杏梅、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晨朋的委托诉讼代理人李淑想，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王文通到庭参加诉讼。被告孟文亮、李杏梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晨朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计113290元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日20时40分许，被告孟文亮驾驶被告李杏梅的冀Ｆ×××××小型轿车，沿河龙线由东向西行驶至河龙线蠡县贾庄村口处左转弯时，与由西向东李云东驾驶的原告的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。该事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验出具认定书，认定被告孟文亮负事故的全部责任，李云东无责任。被告孟文亮所驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司处投保有保险。事故发生在保险期限内。原告依法向法院提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费113290元，请求法院依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求为74071元。被告阳光保险公司辩称，原告所诉被告车辆驾驶员孟文亮非第一现场报案，一直未提供事故现场照片，原告应提供事故现场照片、事故认定书、双方证件等信息，以证明事故的真实性；我公司承包车辆冀Ｆ×××××特别约定行驶证车主为孙大雪，被保险人为张爽，原告所诉被告车辆冀Ｆ×××××与保单信息不符，原告需提供所诉被告车辆行驶证登记证书等证据以证明车辆真实信息；我公司所承保车辆仅承保商业险，原告车辆2000元以内损失应由被告车辆交强险承保公司赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年6月22日20时40分许，孟文亮驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿河龙线由东向西行驶至河龙线蠡县贾庄村口处左转弯时，与由西向东李云东驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。蠡县公安局交通警察大队出具第130635420190000324号道路交通事故认定书，认定孟文亮负全部责任，李云东无责任。事故车辆冀Ｆ×××××在被告阳光保险公司处投保了第三者责任险，且投保了不计免赔。第三者责任保险的保险金额为300000元。第三者责任保险的保险期间自2018年7月10日至2019年7月9日止。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告杜晨朋自行委托河北大生泰丰保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××车辆的损失进行评估，2019年8月12日，该公估公司评定车辆损失为106500元。2019年9月18日，被告阳光保险公司向本院申请对事故车辆冀Ｆ×××××的车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托信德保险公估有限公司对该车辆的损失进行公估，2019年11月15日，该公估公司出具公估报告书，评定车辆损失为73671元。公估费5300元被告阳光保险公司已缴纳。此外，原告主张产生施救费400元。庭审中，原告主张车辆损失以法院依法委托的信德保险公估有限公司作出的数额即73671元为准。上述事实，有原告提交的保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告、施救费票据和被告提交公估费票据予以证实。被告阳光保险公司对上述证据进行质证，主张法院委托公估公司作出的车辆损失仅仅是评估和预测，我公司需要对原告车辆修复后进行复检，以确定车辆依据公估报告所列项目进行维修，并对更换项目进行回收处理，以防止原告不当得利。根据商业险保险合同的约定，鉴定费、诉讼费等为间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，2019年6月22日20时40分许，孟文亮驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与李云东驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。该事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，孟文亮负全部责任，李云东无责任。事故车辆冀Ｆ×××××在被告阳光保险公司处投保有第三者责任保险，故原告的损失应先扣除交强险财产损失赔偿限额2000元，剩余的损失由被告阳光保险公司在第三者责任保险限额内进行赔偿。本院依法委托信德保险公估有限公司对原告的车辆冀Ｆ×××××作出公估报告，评定车辆损失为73671元，该公估公司具备公估资质，公估程序合法，被告阳光保险公司虽抗辩称公估车损仅仅为评估和预测，需对车辆进行复检，但公估报告是公估人对保险事故的原因和损失进行评估和鉴定后所作出的判断性结论，公估人出具的公估报告可以作为认定事故原因和损失的依据，故本院确认车辆损失为73671元。公估费系为查明事故的损失所支付的必要的、合理的费用，公估费5300元，被告已缴纳。施救费系为减少事故的损失所支付的必要的合理的费用，且有票据支持，故施救费400元，本院予以支持。据此，原告的车辆损失共计74071元。上述损失，在扣除交强险财产损失限额2000元后，剩余的车辆损失72071元由被告阳光保险公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。据此，被告阳光保险公司共计赔偿原告损失72071元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起五日内被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告杜晨朋损失72071元；二、驳回原告杜晨朋超出上述赔偿数额范围的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘金永二〇一九年十二月五日法官助理冉冰洁书记员张天骄
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初6091号 原告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 法定代表人：李良炳。 被告：王利猛，男，1991年10月23日出生，汉族，住六安市霍邱县。 原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司与被告王利猛追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本院按照原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提供的被告王利猛住址及通讯联络方式无法找到被告王利猛，在本院要求原告限期内补充提交相关信息资料后，仍未能对被告王利猛进行有效送达，导致被告王利猛身份信息无法辨明，诉讼程序难以有效进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的起诉。 案件受理费710元予以退还原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇一九年十二月六日 书记员  王 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款(三)项：裁定适用于下列范围 （一）不予受理； …… （三）驳回起诉；
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4910号之一 申请执行人：严康建，男，1975年1月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：熊元华，男，1988年11月2日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人严康建与被执行人熊元华广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2605号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行,责令被执行人熊元华支付申请执行人材料费4000元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人熊元华有银行存款，本院已扣划余额1124.08元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人熊元华拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到1124.08元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权1024.08元。 综上，被执行人熊元华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 秦关勇 二〇一九年十二月二十日 代书记员 张俊淦
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2204号原告：胡姗姗，女，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：王现霞，女，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上述两位原告共同委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。被告：滁州市第一人民医院，住所地安徽省滁州市鼓楼街忠佑巷12号，统一社会信用代码：12341100486089737H。法定代表人：刘佳珍，该院院长。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。原告胡姗姗、王现霞与被告滁州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告胡姗姗、王现霞于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡姗姗、王现霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡姗姗、王现霞撤回起诉。案件受理费300元，变更诉讼请求后，案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡姗姗、王现霞承担。审 判 员  刘雪萍二〇一九年十二月九日代理书记员  周平平
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0321民初7807号 原告：刘科，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被告：蒋少剑，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住江苏省无锡市梁溪区。 原告刘科与被告蒋少剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告刘科于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘科自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘科撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘科负担。 审判员  陆二明 二〇一九年十二月二十五日 法官助理符广领 书记员何民军
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审476号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:门林超，男，任盐山县自然资源和规划圣佛执法监察队队长。 委托代理人:付书严，男，任盐山县自然资源和规划圣佛执法监察队副队长。 被执行人：王和新，男，1967年5月14日生，汉族，住盐山县。 2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  张国栋 审判员  朱新新 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2141号申请执行人：陈松荣。被执行人：张柏华。本院在执行申请执行人陈松荣与被执行人张柏华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈松荣与被执行人张柏华于2019年12月26日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执2141号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋延凯
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执618号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人:王敏敏。 被执行人:林武彪，男，1980年10月27日出生，住浙江省奉化市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人林武彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1034号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为113160.6元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人林武彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林武彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林武彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林武彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人林武彪住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林武彪名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人林武彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林武彪未履行又未报告财产，本院已对被执行人林武彪作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人林武彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人林武彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2640号申请执行人：胡守顶，男，1963年11月26日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人：胡守礼，男，1965年7月26日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人：胡守长，男，1968年1月11日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘小明，男，1961年11月1日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人胡守顶、胡守礼、胡守长与被执行人刘小明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理，本案执行标的15088元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县众兴镇进行调查，未发现被执行人刘小明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人刘小明在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年十二月五日书记员  刘 渠
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0611刑初188号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人陈尔华，男，1974年5月10日出生于黑龙江省七台河市桃山区,身份证号码230903197405100337，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区万宝河镇良种场1组63号，现租住山东省烟台市福山区南庄小区6号楼2单元101号。2018年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。2019年11月1日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）172号起诉书指控被告人陈尔华犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员崔洪岩、蒙彦利出庭支持公诉。被告人陈尔华到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人陈尔华于2017年10月18日21时23分许，醉酒后驾驶两轮摩托车（悬挂鲁Y54593号牌）行至福海路御花园小区西门北侧80米处时与粘恒斌驾驶的鲁Y19R10五菱牌小型面包车相撞。经检验，被告人陈尔华血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为102.4mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人陈尔华承担事故的次要责任。被告人陈尔华到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈尔华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定之情形，无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人陈尔华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人陈尔华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈尔华醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈尔华自愿认罪认罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈尔华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓宁 二〇一九年十二月六日 书记员  岳宇馨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10497号 原告：成都磐基融创股权投资基金管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号1栋4单元39层2号。 法定代表人：胡为，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨亚军，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严魏，四川彰明律师事务所律师。 被告：谭春芝，女，1978年4月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：张映，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文爽，四川杰邦律师事务所律师。 原告成都磐基融创股权投资基金管理有限公司（以下简称“磐基公司”）与被告谭春芝股权转让纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 磐基公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告股权转让款50万元。2.依法判令被告支付自2018年2月23日至履行完毕期间按照年化6%利率计算的资金占用利息（以50万元为基数至起诉之日的资金占用利息为4.5万元）。3.本案的诉讼费、保全费等费用用由被告方承担。事实和理由：2018年2月，原告与被告约定，被告将持有成都致云科技有限公司[住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号12栋15层1501号]0.5%的股权作价50万元转让给原告。当月23日，原告将股权转让款50万元转入被告银行账户。此后数月，原告多次催促被告签订《股权转让协议》并协助原告办理股权变更登记手续，但被告迟迟不予理会。根据《中华人民共和国合同法》，原告与被告已达成股权转让约定，原告已依约支付了股权转让价款，被告亦同意签订书面合同并办理变更登记手续，但事实上却不予履行，其行为已构成违约。由于被告的违约，导致原告自支付股权转让价款后在长达一年半的时间内不具备股东资格，无法行使股东权利，致使合同目的不能实现。 谭春芝在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，谭春芝（甲方）与磐基公司（乙方）在《成都致云科技有限公司个人股权转让协议》第四条第2项中明确约定：“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议双方应当通过友好协商解决；如协商不成，则通过乙方所在地的法院诉讼解决。”乙方磐基公司的住所地位于成都市青羊区，故本案应由成都市青羊区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 方 嘉 二〇一九年十二月九日 书记员 王韵菡
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2542号上诉人（原审原告）：王件安，男，1959年11月7日生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐邦清，贵州黔驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨胤贤，男，1987年1月25日生，侗族，住贵州省天柱县。原审第三人：杨顺锋，男，1988年1月10日生，侗族，住贵州省天柱县。上诉人王件安因与被上诉人杨胤贤、原审第三人杨顺锋合同纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2019）黔2627民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王件安起诉请求杨胤贤退还工程款及支付利息，不仅提供有王件安与杨胤贤签订的邦洞镇中心幼儿园综合楼建设项目工程《建筑施工合同》，也有为工程支付材料费、工程款的事实，足以认定双方之间存在建设工程施工合同关系；而对幼儿园食堂及附属工程项目，则是杨胤贤与杨顺锋签订《合资邦洞中心幼儿园合同书》，但没有证据证明王件安与杨胤贤、杨顺锋签订有合伙协议。但一审法院既未对建设施工工程合同的履行情况进行审理，而是在听取杨胤贤、杨顺锋陈述三人之间存在合伙关系后，也未向当事人释明延期举证或者向原告释明变更诉讼请求的情况下，而是直接认定三方是合伙关系，但又未对合伙事务进行审理认定。最后，以“原、被告之间的关系并不是合同体现的承包关系，更倾向为一种共同合伙关系”“原、被告及第三人之间共同合伙施工的工程是否存在利益分配不公、亏损以及亏损多少等情况，原告未能提供充分证据证实，应当承担举证不能的责任”为由驳回原告王件安的诉讼请求。因此，导致当事人之间是建设工程施工合同关系，还是合伙关系的基本事实不清。故本院决定，对本案发回重审。重审时,应严格按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明”的规定，明确双方的举证责任,不能片面强调一方当事人负举证责任。同时，对涉及工程结算等专业知识性问题，应依法定程序认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省天柱县人民法院（2019）黔2627民初1341号民事判决；二、本案发回贵州省天柱县人民法院重审。上诉人王件安预交的二审案件受理费19022.00元予以退回。审判长  刘志红审判员  王山地审判员  杨再幸二〇一九年十二月三十一日书记员  杨 兰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执异569号 案外人：白泉，男，汉族，1964年2月17日出生，住北京市朝阳区。 委托代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：成都蜀汉园林有限公司，住所地：成都市大石西路西南轻汽大厦七楼。 法定代表人：汪润书，职务不详。 被执行人：成都梦泽园置业发展有限公司，住所地：成都市上南大街4号。 法定代表人：彭长寿，职务不详。 案外人白泉于2019年12月3日向本院提出申请，对本院以（2015）青羊执字第6-1号执行裁定书及协助执行通知书查封登记于被执行人成都梦泽园置业发展有限公司名下的位于成都市青羊区通惠门路69号-2层85号的车位提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人白泉异议称，2011年5月23日，异议人白泉与被执行人成都梦泽园置业发展有限公司（以下简称梦泽园公司）签订了《商品房买卖合同》，约定梦泽园公司将位于成都市青羊区通惠门路69号-2层85号的车位以216000元的价款出售给异议人。合同签订次日，异议人一次性支付了全部价款和相应税金并实际占有使用该车位至今。综上，异议人在查封前已真实购买车库，买卖合同合法有效，故请求法院裁定解除对上述车位的查封。 经审查查明，成都蜀汉园林有限公司诉梦泽园公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）青羊民初字第437号民事判决书，判决：“一、被告成都梦泽园置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都蜀汉园林有限公司支付剩余工程款255270.75元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2011年12月31日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告成都蜀汉园林有限公司的其余诉讼请求。”判决生效后，成都蜀汉园林有限公司向本院申请执行［执行案号：（2015）青羊执字第6号］。本院立案执行后，于2015年4月1日以（2015）青羊执字第6-1号执行裁定书及（2015）青羊执字第6号协助执行通知书依法查封被执行人梦泽园公司名下位于成都市青羊区通惠门路69号的车库（权1170589），至案外人提起执行异议之日，查封期限已超过三年，本院未对案涉房屋进行续查封。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息摘要、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”本院于2015年4月1日以（2015）青羊执字第6-1号执行裁定书及（2015）青羊执字第6号协助执行通知书查封案涉房屋的行为已超过三年，且未进行续查封，截止到案外人提出执行异议之日，该查封行为已经失效，故案外人白泉对已经失效的查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人白泉对成都市青羊区通惠门路69号-2层85号的车位的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 王 东 二〇一九年十二月十日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1191民初2900号原告：张迎春，女，汉族，1966年3月16日生，住镇江市。被告：张寒飞，男，汉族，1971年1月12日生，住镇江市。原告张迎春诉被告张寒飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员林丽俊担任审判长、与审判员张龙、徐吉梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张迎春到庭参加诉讼，被告张寒飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款5万元，并支付利息（2018年1月1日至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：被告在2017年6月至2017年8月期间以做生意和母亲看病为由陆续向原告借款5万元并出具相应的借条，并承诺于2017年12月30日前归还。原告将借款5万元交付被告后，被告至今未向原告还款，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。被告未做答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已认证并附卷留存。本院经审理认定的事实：2017年11月1日，被告向原告出具借条，载明：“本人张寒飞从6月份-8月份之间以做生意和母亲病急救用钱为由，陆续借张迎春人民币伍万元。还款日2017年12月30日止”。庭审中，原告陈述其通过现金方式交付被告5万元，截止原告起诉之日，被告未向原告还款，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，故本院对原告提交的借条的真实性予以确认。原告提交的上述借条，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，借款本金为50000元，被告逾期还款，构成违约，故对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。涉案借条未约定利息但约定了还款日期，原告要求被告支付自逾期还款之日起即2018年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张寒飞于本判决生效之日起十日内返还原告张迎春借款本金50000元；二、被告张寒飞向原告张迎春支付自2018年1月1日起至实际履行完毕本判决第一项确定的义务之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元，由被告张寒飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  林丽俊审判员  张 龙审判员  徐吉梅二〇一九年十二月十八日书记员  朱华蓉附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-85319026）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1685号被执行人周奇荣，男，1977年11月3日出生，汉族，住四川省达县。本院立案执行周奇荣责令退赔一案，本院作出的（2019）冀1026刑初212号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月5日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周奇荣退赔刘广云9000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中采取了如下措施：一、2019年11月7日向被执行人周奇荣依法送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。二、2019年11月7日对被执行人进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、工商登记、车辆登记、股权红利、金融理财产品，未查找到财产。三、2019年11月15日进行了传统查控，查询被执行人不动产、商品房登记、收益类保险、住房公积金等，未查找到财产。四、被执行人周奇荣现在深州监狱服刑。五、2019年12月4日依法将周奇荣纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月十五日书记员  刘 辉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2161号申请执行人：陈兴群。被执行人：盐城甬升食品有限公司。法定代表人：丁巧龙，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陈兴群与被执行人盐城甬升食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈兴群与被执行人盐城甬升食品有限公司于2019年12月25日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执2161号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋延凯
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初3445号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京豪安汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区广东路79号101室。法定代表人：彭长富，该公司执行董事。被告：彭长富，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南京豪安汽车服务有限公司、彭长富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2785元，减半收取1392元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  王亚明审 判 员  仲伯君人民陪审员  钱 兴二〇一九年十二月二十七日法官 助理  江珵瑾书 记 员  张 悦
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5243号原告：张某，住龙口市。委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国梁，山东崇真律师事务所实习律师。被告：吕某某，住龙口市。委托诉讼代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。原告张某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇一九年十二月二十日书 记 员  迟秉琪