新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书（2019）新2301民初5065号原告:张某,女,汉族，1979年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州沙湾县。原告:闫某,男,汉族，2017年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州沙湾县。法定监护人:张某，（系原告闫某的母亲）女,汉族，1979年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州沙湾县。原告：刘翠兰，女，汉族，1947年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州沙湾县。三原告共同委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。被告:闫春雷，男,汉族，1976年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州沙湾县。委托诉讼代理人：吴刚，昌吉市三工法律服务所法律服务工作者。被告:昌吉市庙尔沟乡和谐二村村民委员会，地址:新疆维吾尔自治区昌吉市庙尔沟乡和谐二村。法定代表人:哈那恩，该村主任。被告:昌吉市庙尔沟乡阿丽哈甫农业种植专业合作社，住所地:新疆昌吉州昌吉市庙尔沟乡和谐二村文化室。法定代表人:哈那恩,该合作社理事长。共同委托诉讼代理人：沈光钧，新疆中疆律师事务所律师。共同被告委托诉讼代理人：马喆，新疆中疆律师事务所律师。原告张某、闫某、刘翠兰与被告闫春雷、昌吉市庙尔沟乡和谐二村村民委员会（以下简称和谐二村）、昌吉市庙尔沟乡阿丽哈甫农业种植专业合作社（以下简称农业合作社）生命权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告张某、闫某的委托诉讼代理人付月华、被告闫春雷及其委托诉讼代理人吴刚、被告和谐二村和被告农业合作社的法定代表人哈那恩及二被告共同委托诉讼代理人沈光钧、马喆到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月10日再次公开开庭审理了本案。三原告的委托诉讼代理人付月华、被告闫春雷及其委托诉讼代理人吴刚、被告昌吉市庙尔沟乡和谐二村村民委员会（以下简称和谐二村）和被告昌吉市庙尔沟乡阿丽哈甫农业种植专业合作社（以下简称农业合作社）的法定代表人哈那恩及二被告共同委托诉讼代理人沈光钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、闫某、刘翠兰共同向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿三原告死亡赔偿金615500.01元（其中张某205166.67元，原告闫某205166.67元，原告刘翠兰205166.67元）;2、判令三被告连带赔偿原告张某丧葬费34320.5元;3、判令三被告连带赔偿原告闫某未成年抚养费387549元;4、判令三被告连带赔偿原告刘翠兰赡养费60792元（22797×8年÷3）；5、判令三被告连带赔偿三原告交通费3000元（其中张某1000元、闫某1000元、刘翠兰1000元）;6、判令三被告连带赔偿原告张某鉴定费4000元;7、判令三被告连带赔偿三原告精神抚慰金30000元（其中张某10000元、闫某10000元、刘翠兰10000元）。以上合计为:1135161.51元（其中原告张某和原告闫某共计858202.84元，原告刘翠兰276958.67元）；8、判令三被告连带承担本案诉讼费和邮寄送达费。事实与理由：死者闫某2于2018年6月15日在昌吉市庙尔沟乡和谐二村的棉花外包地浇水,在给水泵断电时触电,送往乡卫生院抢救无效死亡。后昌吉市公安局出具的《昌吉公物证鉴(尸检)字[2018]122》号法医学尸体检验鉴定意见书死者闫某2系触电身亡。死者闫某2触电水井水泵为被告和谐二村所有,闫春雷承包该村土地,需要按照亩数交纳水费。原告张某系死者闫某2妻子、原告闫某系死者闫某2的儿子、原告刘翠兰系死者闫某2的母亲。闫春雷辩称，1、闫某2触电死亡事实存在；2、原告诉请没有法律依据和事实依据，闫某2和闫春雷是亲兄弟，之间不存在雇佣关系也不存在帮工关系；3、事实是2017年闫春雷从和谐二村承包766亩地其中330亩由闫某2耕种，受益人是闫某2及其家属，闫某2发生事故之时，是在为自己的330亩棉花浇水，在整个过程中闫春雷没有任何过错和过失，不存在侵权行为。如若说过失也是死者闫某2的过失，是闫某2疏忽大意过分自信。闫春雷在本案不承担赔偿责任。请求法庭依法驳回原告对闫春雷的诉讼。和谐二村和农业合作社共同辩称，1、原告起诉两被告主体不当，二被告和闫某2、闫春雷签订的土地承包合同可以反应和谐二村是受村委会及农村信用社全部社员委托代理发包合同，委托责任承担者应当是委托人不是受托人，原告所诉法律关系不明确，2、原告的诉讼请求中没有明确谁承担责任谁承担连带责任；3、原告的第3项诉讼请求，根据原告陈述计算方式，未成年抚养费应当由闫某2和原告张某各承担一半，故计算不当。根据相关法律规定，原告已经主张死亡赔偿金再主张抚养费没有依据。我方是涉案发生地土地的发包人，不存在侵权行为也不存在过失行为，不应当承担赔偿责任；事故发生是在闫春雷和闫某2承包土地上的水利设施，水利设施不是被告和谐二村和农业合作社的财产，事故发生时是该电力设施被人为加装220伏水泵设施，该设施不是发包方取得的财产设施，请求驳回原告对和谐二村和农业合作社的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交死亡证明、户籍注销证明、鉴定文书，结婚证两份、户籍证明一份、出生证明一份，2018年6月15日通话录音一份；被告闫春雷提交《《昌吉市庙尔沟乡和谐二村村民委员会土地经营权流转承包合同书》一份，现场勘验笔录一份、现场平面示意图一份、现场照片12张，尸体解剖报告申请一份、解剖尸体通知书一份、鉴定结论通知书一份；被告和谐二村、农业合作社提交庙尔沟派出所报案登记表一份；上述证据经各方当时人相互质证，各方当事人对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。对各方当事人存在争议的事实及证据本院认定如下：1、原告提交鉴定费收据，经质证，四被告均认为该收条不是原件，对鉴定费不予认可。本院认为，该鉴定费收据有昌吉市公安局出具的鉴定文书相互印证并由昌吉市公安局出具，本院对该鉴定费收据及金额予以确认。2、原告提交2018年日均流量记录一份，经质证，闫春雷对此证据真实性、合法性、关联性均不认可；被告和谐二村、农业合作社对该证据真实性认可，关联性不认可。本院对该证据真实性予以确认，该证据无法证实原告要证实的问题且与本案无直接关联性，本院对其关联性不予确认，对原告证实的问题不予确认。3、原告提交闫某2作为乙方与作为甲方的被告和谐二村、合作社签订的《昌吉市庙尔沟乡和谐二村村民委员会土地经营权流转承包合同书》一份，经质证，三被告对该组证据真实性无异议，对原告证明的问题不认可。本院对该证据真实性予以确认，因该合同书与本案无直接法律关系，对其与本案关联性不予确认。4、原告提交交通费票据一组，经质证，闫春雷对此证据真实性不认可；和谐二村、农业合作社对该证据真实性认可，关联性不认可。本院对该组证据真实性予以确认，交通费根据案件实际情况酌情确定。5、被告闫春雷提交梁文山、李新军出具的证明各两张，经质证，原告对该组证据真实性、合法性、关联性均不认可，被告和谐二村、农业合作社对该组证据真实性不认可。本院认为，该组证明从内容上看属于证人证言，证人应当到庭接受双方当事人询问，本院对该组证明均不予确认。6、被告闫春雷提交打款凭证两张，经质证，原告对该证据真实性认可，证明的问题不认可，被告和谐二村、农业合作社对该组证未发表质证意见。本院对该组证据真实性予以确认，因该打款凭证与本案无直接关联性且无法证实原告要证实的问题，本院该组证据与本案的关联性以及所要证实的问题不予确认。7、被告闫春雷申请的证人柴文山、李新军的证言，经质证，原告对两位证人的证言不认可，被告闫春雷对两位证人的证言均认可，被告和谐二村、农业合作社对证人李新军陈述的泵房用电是220伏不认可，闫春雷和闫某2合种地的事实不清楚，对证人柴文山所陈述的泵房用电是380伏和闫某2是在泵房外死亡的事实认可，对是否是合种地不认可。本院对两位证人证言需结合其他证据综合认定。8、被告和谐二村、农业合作社提交询问笔录一组，经质证，原告对该组笔录真实性认可，被告闫春雷对笔录真实性不认可。本院认为，该组笔录系昌吉市公安局庙尔沟派出所依法作出且有被询问人闫春雷、张某、张小梅、张永智签字确认，本院对该组笔录真实性予以确认。9、被告和谐二村、农业合作社提交情况说明两份，经质证，原告对该组证据真实性认可，证实的问题不认可，被告闫春雷对该组证据不认可。本院认为，事故发生昌吉市庙尔沟乡政府并无人员在现场，其对事故现场情况并不了解，其出具此证明不符合实际情况；和谐二村是否取得引水支渠西侧六号条田765亩地的渠道水利设施产权与施工方是否移交是两个问题，该情况说明于该村主任在本案庭审过程中所称述的相关内容相互矛盾，本院对该组证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月闫某2、闫春雷、张小梅、张永江私人从沙湾县到昌吉市和谐二村以其承包地种棉花及打瓜，闫某2承包了765亩地，闫春雷承包了766亩地。6月15日中午12点半左右，闫某2、闫春雷、张小梅以其在庙尔沟乡和谐二村闫某2和闫春雷共同承包地的磅房收拾压力罐，将压力罐清洗完毕后，二人开始往压力罐里面打水，打满水后，闫某2就去磅房外面拔抽水的小磅的插头，闫春雷听到闫某2喊他，让闫春雷赶紧把电停掉，闫春雷将插座线一把扯断，到磅房外面，看到闫某2倒在地下。2018年6月15日13时15分，昌吉市公安局庙尔沟派出所接到闫春雷报警称：在和谐二村棉花地有人触电死亡，报警后，民警迅速赶赴现场。经了解，6月15日12时许，闫某2和哥哥闫春雷在昌吉市庙尔沟乡和谐二村承包的棉花地中浇水，期间闫某2给水泵断电时不慎触电。随即闫春雷将闫某2送往乡卫生院救治，6月15日13时许，闫某2经抢救无效死亡。2018年6月15日，14:30时至15:30时，昌吉市公安局刑警大队现场勘验笔录显示：现场水泵房。现场的四周环境为：以庙尔沟乡和谐二村水泵房为中心，现场的东侧为北沙窝；现场的南侧为棉花地；现场西侧为北沙窝；现场北侧为北沙窝。中心现场位于昌吉市××乡水泵房，六号水泵房是一彩钢板结构的简易自建房，坐西朝东，门朝东开，为双扇单开式红色防盗门，泵房西面有两个方形蓄水池，蓄水池旁堆放着一堆袋装化肥，水池东南侧由一根电线，电线旁有一破损的开关插头，水泵房内靠北墙下有一水泵设备，靠南墙下有一水泵设备，水泵水管上搭着一白色插板。经对现场周围勘查未发现其他痕迹物证。现场勘验于2018年6月15日15:30结束。经昌吉市公安局对闫某2尸体进行解剖、检验，于2018年8月7日出具法医学尸体检验鉴定意见书，论证：闫某2尸体检验见死者体表有多处擦伤，均集中在四肢部位，损伤程度轻微，不足以造成机体死亡，摔跌可形成此类损伤；尸表勘验见死者闫某2颜面淤血青紫，双侧睑球结膜淤血、口唇及指（趾）甲发绀，解剖检验见心脏及肺叶间有针尖样及片状出血，病理检验见右手大鱼际皮肤电流斑样改变、内部脏器淤血，表现出一般的窒息死亡征象，据此认定闫某2系被电击死亡。鉴定意见结论为：闫春雷系因电击死亡。闫某2父亲已去世，母亲刘翠兰出生于1947年3月4日，现年满72周岁，儿子闫某,出生于2017年7月24日，现年满2周岁，妻子张某1979年12月20日出生，现年满39周岁。本院认为，本案闫某2因触电身亡，对此事实本院予以确认。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”本案中，三原告作为闫某2的近亲属，符合原告资格。原告认为，因闫某2是在给闫春雷承包的土地浇水时死亡，属于帮工行为，但其提供的证据无法证实闫某2是在为闫春雷提供帮工过程中触电身亡。本院认为，闫某2的死亡与闫春雷之间不存在因果关系且闫春雷在本案中并无过错，闫春雷在本案中不应承担赔偿责任。原告认为，被告和谐二村、农业合作社是该水泵的产权所有人、管理人，应当对闫某2的死亡承担赔偿责任。本院认为，闫某2是在其使用自制的加压水泵过程中，断电时触电身亡，而并未是使用和谐二村和农业合作社提供的水泵导致其触电身亡，和谐二村和农业合作社与闫某2的死亡之间不存在因果关系，且二被告在本案中并无过错，原告要求和谐二村和农业合作社在本案承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综合上述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下；驳回原告张某、闫某、刘翠兰的诉讼请求。案件受理费15017元，由原告张某、闫某、刘翠兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 赵远建人民陪审员 潘 军人民陪审员 刘晓明二〇一九年十二月十三日书 记 员 甘贵婷