重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初43838号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，支行行长。委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。被告：黄嘉，男，1980年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李渝红，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄嘉，男，1980年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。系李渝红的丈夫。被告：重庆宝丽友商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街7号5楼，统一社会信用代码91500107585722358N。法定代表人：黄嘉，执行董事兼总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（下称邮储银行江北支行）与被告黄嘉、李渝红、重庆宝丽友商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏，被告黄嘉及其作为李渝红的委托诉讼代理人、重庆宝丽友商贸有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄嘉、李渝红立即偿还原告借款本金30万元，并支付截至2019年9月5日利息5957.33元、罚息56.83元；2.被告黄嘉、李渝红向原告支付从2019年9月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还本金为基数，按照年利率6.4989%*130%计算，利随本清）；3.被告黄嘉、李渝红向原告支付从2019年9月6日起至付清之日止的复利（以尚欠利息为基数，按年利率6.4989%*130%计算）；4.被告黄嘉、李渝红向原告支付实现债权的律师费10000元；5.被告重庆宝丽友商贸有限公司对前述一至四项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：黄嘉与李渝红系夫妻关系。黄嘉、李渝红于2018年11月12日填写贷款申请表，黄嘉申请向邮储银行江北支行贷款30万元，李渝红同意并承诺与黄嘉共同还款。2018年11月12日，重庆宝丽友商贸有限公司出具企业保证函，承诺为黄嘉向邮储银行江北支行申请的30万贷款提供连带责任保证，保证期间为黄嘉债务履行期限届满之日起两年，黄嘉、李渝红、重庆宝丽友商贸有限公司均签字或盖章。2018年12月4日，黄嘉与邮储银行江北支行签订《小额贷款借款合同》约定，黄嘉向邮储银行江北支行借款30万元用于进货，贷款期限12个月，贷款利率为年利率6.4989%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。黄嘉违反合同任意约定的，邮储银行江北支行有权提前收回尚未到期的贷款。黄嘉未按合同约定日期偿还的贷款，按罚息利率执行。黄嘉未按期偿还的借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，黄嘉未按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利。黄嘉还应当承担邮储银行江北支行为实现债权发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。李渝红作为共同借款人在《小额贷款借款合同》签字。在合同签订后，邮储银行江北支行向黄嘉发放贷款，黄嘉、李渝红未按约履行还款义务。被告黄嘉、李渝红、重庆宝丽友商贸有限公司辩称，对借款本金无异议，对罚息、利息无异议，但律师费过高请求调低。我申请贷款时这笔是信用贷款，基于大地财产保险公司的担保原告才会放款给我。这笔贷款与我另案欠的本金为120万元的贷款没有关系。经审理查明，黄嘉、李渝红于2018年11月12日向邮储银行江北支行提交《小企业主快捷贷业务客户申请表》，载明李渝红是借款人黄嘉的配偶，同意借款人向你行申请贷款，本人同意用本申请书所列的抵押物抵押，本人承诺与借款人共同偿还贷款，抵押物位于重庆市渝北区金山大道28号13幢4-4。同日，重庆宝丽友商贸有限公司向邮储银行江北支行出具《企业保证函》，载明黄嘉为本企业实际控制人，拟向贵行申请授信金额为30万元的个人商务贷款，本企业承诺为该授信额度（贷款）提供连带责任保证，承担保证责任的范围为黄嘉根据借款合同约定应向贵行偿付的贷款本息，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及其他全部费用，承担保证责任的期间为该个人商务贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年，贵行与债务人就债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。本企业于2018年11月12日召开股东会（或就以上事项组织股东进行会签），以符合法律法规和公司章程的方式通过上述保证事项，本次担保合法有效。股东黄嘉、李渝红签字确认。2018年12月4日，黄嘉（借款人）、李渝红（共同借款人）与邮储银行江北支行（贷款人）签订《小额贷款借款合同》（合同编号：50001708118123497092，简称主合同）主要约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额30万元。本合同项下贷款用于进货。贷款期限为12个月，自实际放款日起计算。实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款利率为年利率6.4989%，贷款利率发放后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整。还款方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按月对日还款。本合同项下的贷款全部受托支付。本合同项下的担保措施包括法人保证。贷款利息自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。2018年12月18日，黄嘉向邮储银行江北支行出具贷款受托支付清单，支付对象为贺强，开户行为交通银行，支付金额300000元。前述合同签订后，2018年12月18日，邮储银行江北支行如约向黄嘉委托的收款账户发放了借款30万元，《借据》载明借款期限为12个月，从2018年12月18日至2019年12月18日，年利率6.4989%。黄嘉借款后，未按约偿付借款本息。邮储银行江北支行在起诉前未向黄嘉送达提前收回全部贷款的意思表示，自愿以2019年11月11日为贷款提前到期日。截至2019年11月11日，黄嘉尚欠全部借款本金30万元、利息9585.88元。另查明，邮储银行江北支行为实现本案债权而支付了律师服务费10000元。上述事实有邮储银行江北支行举示的《企业保证函》、《小额贷款借款合同》、《借据》、放款通知单、贷款受托支付清单、个人贷款受托支付转账凭证、还款流水清单、欠款明细表、《法律事务委托代理合同》、律师费发票、律师费支付回单等书面证据及当事人当庭陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，邮储银行江北支行与黄嘉、李渝红签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。邮储银行江北支行依约履行了30万元的放款义务，黄嘉和李渝红未按约偿付借款本息，构成违约。依据借款合同约定，邮储银行江北支行有权宣布全部贷款提前到期，邮储银行江北支行以起诉的方式宣布贷款提前到期，并自愿以2019年11月11日作为贷款提前到期日，本院予以确认。故对邮储银行江北支行要求黄嘉返还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院以截至2019年11月11日，黄嘉、李渝红尚欠邮储银行江北支行借款本金30万元、利息9585.88元予以支持。邮储银行江北支行亦有权自2019年11月12日起，按照合同约定的计算标准和计算方式计收罚息及复利，对此，本院亦予以确认。因截至2019年11月11日借款尚未到期，不应计收罚息，对邮储银行江北支行要求黄嘉支付罚息165.60元的诉讼请求，本院不予支持。重庆宝丽友商贸有限公司自愿为前述债务提供连带责任保证，邮储银行江北支行有权要求其承担连带清偿责任。邮储银行江北支行为实现本案债权而支付了律师服务费10000元，黄嘉、李渝红应当依据合同约定负担债权人实现债权所支付的费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄嘉、李渝红自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行借款本金30万元，并支付截至2019年11月11日的利息9585.88元；二、被告黄嘉、李渝红自本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行自2019年11月12日起至付清之日止的罚息和复利（罚息以未偿本金为基数、复利以未付利息为基数，均按年利率6.4989%上浮30%的标准计算，利随本清）；三、被告黄嘉、李渝红自本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师费10000元；四、被告重庆宝丽友商贸有限公司对被告黄嘉、李渝红的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5889.36元，减半收取计2944.68元，由被告黄嘉、李渝红、重庆宝丽友商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十二月三十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈