wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3126民初624号 原告：张明生，男，1970年1月16日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被告王湘北，女，1967年1月2日出生，土家族,住湖南省古丈县。 原告张明生与被告王湘北民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张明生到庭参加诉讼，被告王湘北经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王湘北偿还原告张明生借款50000元本金及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日被告因急用钱向原告借款5万元，约定月息为2分，即每月付利息1千元，2016年6月底之前还清借款本息，到期后，被告以手头紧没得钱一直不归还，现借款到期两年多，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告王湘北未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭视为放弃质证权利，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 根据当事人的陈述，结合本院认定的证据，确认以下事实：2016年3月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，被告给原告出具了借条，借条载明：“今借到张明生现金伍万整（50000.00元），月息2分，6月底之前还清，借款人王湘北。”此后，原告多次找被告催取借款未果，为此，原告诉至本院。 本院认为，原告张明生给被告王湘北借款5万元，有借条及录音予以证实，双方借贷关系明确，被告王湘北应当按借款时的约定期限偿还借款，同时，在借款时原、被告双方约定了利息按月息2分计算，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金5万元并按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 被告王湘北应在本判决生效后十日内偿还原告张明生借款本金50000元及利息（利息按月息2分计算从借款之日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告王湘北负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  龙元渊 人民陪审员  张文政 人民陪审员  苏 静 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈 义 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4149号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号，统一社会信用代码:91330382676190713E。法定代表人：洪如海。委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。被执行人：卢燕峰，男，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：蔡凤燕，女，1977年5月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：杨玉平，女，1964年6月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人卢燕峰、蔡凤燕、杨玉平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为执行款293864.43元及利息，并负担案件受理费2910.5元、执行费4308元。执行立案后，本院于2019年08月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢燕峰、蔡凤燕、杨玉平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢燕峰、蔡凤燕、杨玉平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢燕峰、蔡凤燕、杨玉平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢燕峰、蔡凤燕、杨玉平有银行开户，本院于2019年08月06日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年12月18日，被执行人尚欠执行款293864.43元及利息，暂未发现被执行人卢燕峰、蔡凤燕、杨玉平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢燕峰、蔡凤燕、杨玉平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢燕峰、蔡凤燕、杨玉平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢燕峰、蔡凤燕、杨玉平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4149号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇一九年十二月十八日此件与原本核对无异代书记员 杨薇
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终4013号 上诉人（原审原告）：杨秋信，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住广宗县。 委托诉讼代理人：李金峰，男，1958年12月19日出生，汉族，住广宗县。 被上诉人（原审被告）：杜红慈，女，1971年5月26日出生，汉族，住邢台市。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 上诉人杨秋信因与被上诉人杜红慈农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2019）冀0531民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨秋信及其委托诉讼代理人李金峰、被上诉人杜红慈的委托诉讼代理人王庆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秋信上诉请求：依法撤销广宗县人民法院（2019）冀0531民初824号民事判决或发还重审。事实与理由：上诉人因与被上诉人土地承包合同纠纷一案，上诉人不服广宗县人民法院（2019）冀0531民初824号民事判决。本案所争执焦点是土地转让合同，在审理过程中，一审法庭受被上诉人代理人的误导，提及与本案无关的琐事，一审法庭偏听偏信，适用法律不当，按照对方的意图进行了审理，故此提出上诉。 杜红慈辩称，上诉人只是要求案件发回重审，提及的事实与理由部分只是对一审法院的程序审理程序进行了有异议，对案件的实体部分没有提出异议，原审法院认定是适用法律正确。 杨秋信向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还欠款58000元；2.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月5日，原告杨秋信将被告杜红慈诉至本院请求被告偿还欠款58000元，并由被告负担诉讼费用，为证明自己的主张提交了土地流转补充合同及王常相村杨秋信租地平面图，主要内容为：2014年12月13日（农历），王常相，流转土地，困难大，未能达到理想面积要求，于2014年12月13日（农历）收杜红慈委托金4.2万元，因土地面积少，不够用，就把杨秋信的股份写给杜红慈，事后收到杜红慈共计4.2万元，总共土地面积18.48亩，杨秋信已投资10万元，到秋后卖法桐苗时，优先偿我的投资款5.8万元，杨秋信土地经营权现交给杜红慈，在以后的经营中，盈亏都由自己承担，与委托方土地出租方无关，所有的土地流转合同，地形平面图等等手续一并交给乙方，补充合同与主合同在法律方面有同等效力。庭审时，原告称：我与被告是合同上面的关系，我以前在太和开一个店，专门卖树苗，我和她在门市上认识的，我承包地，她进来后地是不够用的，她想弄地把我这个地给了她了，时间长了，说这钱没了，土地流转是她没有给我，2016年被告从我手中接手了一份转包合同，需支给我杨秋信58000元，被告一直拖着不肯偿还，地里的树卖了，也烧了一些卖树都是我找关系，钱都是我收了，我帮她还信用卡，信用卡是杜红慈名字，信用卡我给她还14000元，我起诉的是合同钱，信用卡我就不再追究了，起诉的是合同，这个钱是借14000元，卖树收11000元，还差3000元，交地租是用信用卡。卖树客户是我找的，钱是我收的，被告当时在场，当时与村里闹矛盾，她不在场村里不让卖树。被告称：当时被告从网上认识原告，他们相处非常融治，她们共同生活有两年，就是最近和原告联系少了，事实上原告愿意让被告离婚，被告经过这么多年的联系觉得与原告不合适，她想到孩子太大了，为了孩子不能离婚，原告不理解，原告非得让被告离婚，不离婚就给她要钱。被告不值的种地她也没有包过地，她是个上班族。信用卡与本案没有关系。现在审理的是合同款，原告将树苗卖了，都是他自己找关系户、实际经营者还是原告，钱收多少被告不知道，都是原告收的。原告土地没有交付给被告，卖树说多少杜红慈不清楚，被告去了就是个桩，卖树都是原告找的客户、钱也是原告收的，卖多少钱被告不知道。提交一张光盘，电话记录一份，原告向被告提起诉讼后，原被告多次打电话，原告声称就是达到一个目的就是让被告离婚，也能证明原被告之间是另女朋友关系。录音说当时也说明原告把树卖完以后，说都没有授钱这个事就算了了。但是都言明了。原告对电话录音无异议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尽管原告提交了土地流转补充合同及王常相、杨秋信租地平面图，只是说明原被告双方订立了转租合同。但是履行交接，原告未向本院提交证据，庭审中，原告也承认自己与村关系不好，被告不在场，村里不让其卖树，况且买树客户都是原告联系的，钱也是原告所收，卖多少钱被告并不知情，可见被告并未取得该地的经营权，该地依然由原告经营管理。从被告提交的通话录音来看，原被告确系男女朋友关系，原告起诉的目的确实要求被告离婚，具有胁迫性质，故原告起诉被告偿还欠款58000元事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决：驳回原告杨秋信诉讼请求。案件受理费人民币1250元，减半收取625元，由原告杨秋信负担。 本院二审期间，杨秋信围绕上诉请求依法提交了土地平面图一张，其上加盖有该村村委会会印章。证明经村委会确认土地承包关系已经转变。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜红慈质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本案的主要争议的焦点是到秋后卖法桐树苗时，优先偿还我的投资款5.8万，没有叙述清楚是谁的5.8万，也没有证据证明法桐树苗卖给了谁。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该证据能够证明双方签订了土地流转补充合同，但双方是否履行合同的情况，还需结合其他证据加以认定。 本院认为，杨秋信上诉是对一审法院做出驳回其诉讼请求的判决不服提出上诉，二审也应围绕其一审的诉讼请求审理。双方对签订土地流转补充合同的真实性均没有异议，但对该合同是否真实履行存在不同认识，从杜红慈一审提交的电话录音和一审法院的庭审情况可以看出，卖树苗的客户是杨秋信找的，钱是杨秋信收的，当时是因为杨秋信与村里有矛盾，杜红慈不在场村里不让卖树。杨秋信并未否认电话录音的真实性，对杨秋信辩称是开玩笑的主张，因未提交证据，一审法院未予支持正确。通过以上查明的事实和证据，一审法院认为杜红慈并未取得该地的经营权，该地依然由杨秋信经营管理。从杜红慈提交的通话录音来看，双方确系男女朋友关系，杨秋信起诉的目的确实要求杜红慈离婚，具有胁迫性质，故杨秋信起诉杜红慈偿还欠款58000元事实不清，证据不足，本院予以维持。 综上所述，杨秋信的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由杨秋信负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郝 诚 审 判 员  谢书明 审 判 员  赵玲玲 二〇一九年十二月五日 法官助理  曹 鹏 书 记 员  许跃威
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初3188号 原告：杜述丰，男，汉族，1989年12月8日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张嗣聪，通江县法律援助中心律师。 被告：巴中川财实业有限公司。 住所地：四川巴中通江县石牛嘴新区（通江一号酒店）20层。 统一社会信用代码：9151192159998747X4。 法定代表人：姚俊文，执行董事。 委托诉讼代理人：朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。 原告杜述丰与被告巴中川财实业有限公司（以下简称巴中川财公司）“商品房买卖合同纠纷”一案，本院2019年10月16日立案受理后，2019年10月23日向被告巴中川财公司送达了起诉状副本等相关法律文书，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜述丰向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告于2017年9月26日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告巴中川财公司返还原告购房款50万元，返还原告房屋维修基金3130元，并从被告违约之日起按年利率6%赔偿原告经济损失；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告巴中川财公司辩称:巴中川财公司正在积极采取补救措施，希望原告能够继续履行合同，如果原告坚持解除合同，则应以实际交纳的购房款为准，不应包括返租费在内；被告向原告支付了2017年期间的返租费，其违约损失应从原告主张之日起计算。 无争议事实确认和争议事实评析 一、根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院对下列无争议的事实予以确认，作为定案依据： 2017年9月26日原告杜述丰与被告巴中川财公司签订《商品房买卖合同》，并在房地产管理部门备案（合同备案号为：201709250000075），原告购买被告“通江一号一期”步行街-203号商铺，建筑面积33.03㎡，价款500000元，付款方式为一次性付款，被告于2016年5月30日前交付房屋，逾期交房按补充协议执行。原告杜述丰于2014年5月30日杜述丰交纳商铺购房款220000元（其中包括2014年5月6日交纳购房定金3000元，同年5月7日交纳购房定金17000元，合计2万元），2015年1月1日杜述丰交纳商铺购房款60000元。2017年9月26日原、被告签订正式《商品房买卖合同》原告缴纳购房款80000元，2017年9月26日支付购房款14万元（包含被告向原告支付2017年度返租费37500元抵作购房款），原告实际支付购房款。2017年10月30日原告杜述丰向被告缴纳房屋维修基金1820元。原告购买被告开发的商铺至今未竣工验收，房屋不符合交付条件。上述事实经庭前证据交换和庭审查明原、被告无异议，依法予以确认。 二、对有争议的事实及请求，本院评析如下: （一）关于是否应当解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的问题。原、被告签订《商品房买卖合同》前后，原告按照约定向被告交纳了全部购房款和房屋维修基金，被告未按约定向原告交付商铺，且至今开发的房屋未竣工验收，不符合交付条件，致使原告购买房屋的合同目的不能实现，其行为已构成根本性违约，所以原告诉请解除《商品房买卖合同》的理由成立，本院予以支持； （二）关于购房款和房屋维修基金返还的问题。根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，被告应当返还原告交纳的购房款。2016年1月22日被告向原告出具的购房款收据金额为280000元，其中包括了2017年度房屋返租费37500元，原告实际交纳购房款462500元。因房屋一直未交付，其返租实质为双方虚拟，该笔返租费是双方合意协商对原告的损失补偿，不应计入实际的购房款。所以被告应当返还原告的购房款为462500元；房屋维修基金是法律规定商品房买卖应当缴纳的费用，原告委托被告代为缴纳，被告提供向房地产管理部门实际交纳的票据，所以被告不应当返还原告维修基金1820元； （三）关于原告主张的损失赔偿问题。原告主张被告对购房款和房屋维修基金从违约之日起按年利率6%赔偿违约金，虽然双方在《商品房买卖合同》中约定在2016年5月30日前交付房屋，房屋逾期后未实际交付，但在2016年6月1日至2017年6月1日期间被告以支付返租费的方式对原告的损失进行了赔偿，弥补了原告的经济损失，因双方在合同中对违约损失未作明确约定，故本院酌定从2018年6月2日因双方在合同中对违约损失未作明确约定，故本院酌定从2018年6月2日起以实际购房款462500元为基数按年利率6%支付违约金至实际返还止；房屋维修基金是原告委托被告代缴的规费，不应计算违约金。被告辩称应以原告实际交纳的购房款为准，不应包括返租费的理由成立，依法予以采纳。 裁判结果 一、解除原告杜述丰与被告巴中川财实业有限公司2017年9月26日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告巴中川财实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜述丰购房款462500元，并从2018年6月2日起以462500元为基数按年利率6%支付违约金至实际返还止。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8831元，由被告巴中川财实业有限公司负担，限在本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何 文 审 判 员  王 勇 人民陪审员  刘晓梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  冉秋雨 本案适用法律: 《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3050号 申请执行人刘春，女，1966年2月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人杭州临安五交化采供有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王大街392号钱王商务大厦1幢501室，组织机构代码:143749350。 法定代表人丁文龙。 本院在执行申请执行人刘春与被执行人杭州临安五交化采供有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘春以双方当事人已达成和解为由申请撤回对被执行人杭州临安五交化采供有限公司的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执3050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张成柱 审判员  门淑芳 审判员  石 磊 二〇一九年十二月二十四日 本裁定与原本件核对一致 书记员  鲍操超
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执恢770号 申请执行人雷珍，女，1974年3月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人程亿平，男，1973年9月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人雷珍与被执行人程亿平民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人程亿平的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人程亿平的不动产进行了查询。依法查封被执行人程亿平名下位于杭州市临安区锦城街道景杉路无门牌22（1幢203）室不动产。未发现被执行人程亿平有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执恢770号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十二月二十五日 书记员  鲍操超
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初3113号原告：赵来香，男，1937年1月30日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：赵文（赵来香之子），男，1960年4月14日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：贾秀兰，系辽宁德营律师事务所律师。被告：石微，女，1982年11月23日出生，满族，住辽宁省。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市广宁镇南环东路40号。负责人：杨宏宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。原告赵来香与被告石微、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵来香的委托诉讼代理人赵文、贾秀兰、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。被告石微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵来香向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失57200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日8时30分，被告人石微驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由北向南在北镇市常兴店镇中心卫生院门前倒车时，将由东向西行走的赵来香撞上，发生交通事故，致使赵来香受伤。北镇市公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定当事人石微负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤住院，经医院诊断为：左股骨颈骨折，住院16天，医疗费支出近2万元，定残十级。被告对原告的各项经济损失，经调解未达成协议。被告石微未到庭，亦未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、不计免赔三者险100万元，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的请求我公司在核实车辆信息合法有效的条件下对原告合法诉讼请求在保险责任范围内承担赔偿义务。诉讼费、鉴定费属于间接损失不在我公司理赔范围内。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告系退休人员，其为非农业居民户籍。原告伤后入住北镇市人民医院，住院16天，支出医疗费19719.36元、交通费580元，住院期间Ⅱ级护理。2019年10月10日，北镇市人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人赵来香因交通肇事导致“左股骨颈骨折”构成十级伤残；后期治疗费7080元。经计算，原告的合理损失如下：医疗费26279元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、交通费580元、护理费2310.40元（144.40元/天×16天）、残疾赔偿金18671元（37342元/年×5年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1720元，合计53050元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。被告石微在本案交通事故中负全责，因其在被告保险公司投保了交强险、不计免赔三者险100万元，故应由被告保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后10日内赔偿原告经济损失53050元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元（已减半），由被告石微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇一九年十二月十八日书记员  张 雪
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1777号申请执行人：刘先平，男，汉族，1963年07月13日出生，重庆市巴南区。被执行人：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌县向塘通站路88号，统一社会信用代码913601211586270224。法定代表人：陈裕民，经理。被执行人：重庆旺银农业开发有限公司，住所地丰都县三合街道南天湖东路84号，统一社会信用代码91500230666430971J。法定代表人：杨金中，经理。刘先平与江西昌厦建设工程集团公司、重庆旺银农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0230民初1078号民事判决书判决：“一、被告江西昌厦建设工程集团公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告刘先平工程款547406.92元；被告重庆旺银农业开发有限公司在欠付工程款范围内对原告刘先平承担支付责任；二、驳回原告刘先平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16752元，由原告刘先平负担9752元，被告重庆旺银农业开发有限公司、江西昌厦建设工程集团公司负担7000元。”该判决书发生效力后，因重庆旺银农业开发开发有限公司、江西昌厦建设工程集团公司未履行义务，刘先平持以上文书向本院申请执行，要求重庆旺银农业开发开发有限公司、江西昌厦建设工程集团公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人重庆旺银农业开发开发有限公司、江西昌厦建设工程集团公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人重庆旺银农业开发开发有限公司、江西昌厦建设工程集团公司名下的财产信息。3.本院对被执行人重庆旺银农业开发开发有限公司、江西昌厦建设工程集团公司采取限制高消费措施。4.本院将被执行人江西昌厦建设工程集团公司名下的广发银行、北京银行账户予以冻结，本次冻结系轮候冻结。5.本院对被执行人重庆旺银农业开发开发有限公司的法定代表人杨金中、对被执行人江西昌厦建设工程集团公司的法定代表人陈裕民采取临控措施。6.本院将被执行人重庆旺银农业开发开发有限公司、江西昌厦建设工程集团公司纳入失信被执行人名单。7.本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人重庆旺银农业开发开发有限公司、江西昌厦建设工程集团公司名下的财产信息。8.本院将本案的执行情况已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的547406.92元及迟延履行期间的债务利息，执行到位标的0.00元。经查，被执行人重庆旺银农业开发开发有限公司、江西昌厦建设工程集团公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0230执1777号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年十二月三日书记员  黄 圳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5636号原告：高传松，男，1936年11月17日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陆丕超，山东陆直律师事务所律师。被告：宋燕超，男，1992年9月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：李立辉，总经理。被告：国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住山东省菏泽市黄河东路闫庄社区居委会。负责人：李洪坤，总经理。原告高传松与被告宋燕超、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，原告高传松于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高传松向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高传松撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高传松负担。本裁定送达后立即生效。审判员  祝建设二〇一九年十二月四日书记员  王智弘
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34619号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：李杨，男，1990年8月7日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告李杨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170810002146号。（三）借款金额：190000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月10日发放贷款190000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金97146.95元、利息(含罚息)11382.72元、复利692.72元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金97146.95元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）11382.72元、复利692.72元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金97146.95元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金97146.95元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为11382.72元、复利为692.72元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告李杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈咏仪
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初3034号原告：陈桂春，女，1963年3月26日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：郭志良（陈桂春女婿），男，1982年10月19日出生，汉族，住辽宁省。被告：黄英朋，男，1957年5月7日出生，满族，住辽宁省。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市广宁镇南环东路40号。负责人：杨宏宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨成远，系该公司职员。原告陈桂春与被告黄英朋、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈桂春的委托诉讼代理人郭志良、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的委托诉讼代理人杨成远到庭参加诉讼。被告黄英朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂春向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿经济损失61390.60元。事实和理由：2019年6月28日8时15分，被告黄英朋驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车在北镇市华园超市门前道路东侧非机动车内左转弯时，将道路东侧机动车道内由南向北借道行驶的陈桂春驾驶的二轮电动车撞上，发生交通事故，致使原告陈桂春受伤，车辆损坏。事故发生后，北镇市公安局交通警察大队认定，黄英朋驾驶机动车观察瞭望不够，未让行借用相邻的机动车道行驶的非机动车的行为，是形成事故的直接原因。原告在北镇市中医院救治，住院104天，且医生建议修养。被告黄英朋未到庭，亦未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险第三者50万元不计免赔，事故发生在保险期内，医药费以正规发票为准，营养费按照国家标准乘60天计算，伙食费50元每天乘住院天数，护理费按照农村标准乘鉴定天数，交通费4元每天乘住院天数，误工费因原告满55周岁，不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。当事人对原告主张的事发经过、责任划分，住院病历、费用明细、医疗费票据，司法鉴定意见书，被告保险公司主张的车辆投保情况均无异议，本院予以确认。对双方争议的事实，本院认定如下：1.误工费问题，原告提供的工作证明系由北镇市家常旅店出具，该证明未签署日期，未经负责人、经手人签名，没有营业执照辅证，不予采信。被告保险公司以原告年满55周岁为由不同意赔付误工费，但其未提供原告丧失劳动能力的证据，故按照原告所从事的行业，即农村标准计算误工费；2.护理费适用标准问题，原告未提供护理人有固定收入，故按照居民服务业标准计算；3.交通费，原告未提供票据，考虑入院、出院、鉴定、住院期间确有费用支出，酌定1500元。经计算，原告的合理损失如下：医疗费21233.97元、住院伙食补助费5200元（50元/天×104天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费7233元（48.22元/天×150天）、护理费15017.60元（144.40元/天×104天）、交通费1500元、鉴定费740元，合计52124.57元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。被告黄英朋在此次交通事故中负全责，原告的合理损失未超过保险限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后10日内赔偿原告经济损失52124.57元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元（已减半），由被告黄英朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇一九年十二月二十六日书记员  张 雪
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初3348号原告：张守兵，男，1975年11月12日生，汉族，住泗水县。被告：朱宗国，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住枣庄滕州市。被告：杨青，女，1983年3月5日出生，汉族，居民，住泗水县。原告张守兵与被告朱宗国、杨青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理，因被告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张守兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一九年十二月四日书记员  郝瑞雪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民申195号再审申请人（原审原告）：张宏，男，1984年7月11日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：邢建蕊，山西嘉策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英兰，山西嘉策律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：山西青玉油脂有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡东温庄村。法定代表人：刘来玉，董事长。委托诉讼代理人：李栋，男，1984年1月1日出生，汉族，山西青玉油脂有限公司员工，住山西省太原市小店区西温庄乡东温庄村文明巷9号2户，身份证号:×××。再审申请人张宏与被申请人山西青玉油脂有限公司民间借贷纠纷一案，再审申请人张宏不服太原市小店区人民法院于2019年4月2日作出（2019）晋0105民初1847号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张宏向本院申请再审称1、民事调解书的内容违反法律规定，未写明调解结果。2、原审中委托诉讼代理人刘慧坤未能证明其为被申请人山西青玉油脂有限公司的工作人员，故无权作为被申请人的诉讼代理人参与本案调解，也无代为签收调解书的专门授权，民事调解书未生效。3、本案在实体及程序上均存在严重错误。4、请求撤销太原市小店区人民法院于2019年4月2日作出（2019）晋0105民初1847号民事调解书，请求指令太原市小店区人民法院再审本案。被申请人山西青玉油脂有限公司发表意见称:同意再审申请人的再审申请。在再审审查过程中，双方均未提供证据。本院经审查认为，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。原审调解笔录中，明确了被申请人山西青玉油脂有限公司欠再审申请人张宏借款本金、利息及违约金共计279929元，经双方协商，再审申请人张宏作出让步，达成最后调解金额为214170元。原审调解书中调解结果为“如被告有一期逾期未足额付款，原告可就全部剩余未付款项申请强制执行并以未付款项为基数从应付款之日按照年利率24%的计算向原告支付利息。”该调解结果中的“全部剩余未付款项”未明确所指为调解笔录中明确的借款本金、利息和违约金共计279929元，还是调解后作出让步的最后调解金额214170元，系调解书未写明调解结果，民事调解书的内容违反法律规定，故本院予以支持。综上，再审申请人张宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令太原市小店区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 刘 卫审判员 李 晨审判员 罗忻昕 二O一九年十二月三十日书记员 张 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24440号原告：沈宝玉,男,1961年1月21日生,汉族,住上海市奉贤区四团镇桐桥村XXX号。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：陈冠豪,男,1975年9月27日生,汉族,住河南省鄢陵县柏梁镇姚家村。原告沈宝玉诉被告陈冠豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。被告陈冠豪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间不存在借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，故本案应当由被告住所地法院管辖，要求将案件移送河南省鄢陵县人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告对合同履行地没有约定，而原告是接收货币一方，故原告住所地为合同履行地，本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告陈冠豪对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈冠豪负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇一九年十二月九日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2167号之一 被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路307-313号3楼，统一社会信用代码91350211MA3459D786。 法定代表人傅梦生。 原告深圳市新芯滚光材料有限公司与被告厦门玛萨梦帝光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初501号民事判决书已发生法律效力。判决判令被告承担受理费1100元，因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、本院已依法查封被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司名下的昌河牌汽车一辆（未实际控制），车牌号码为闽Ｄ×××××，查封期限自2019年12月19日至2021年12月19日。 二、本案目前没有其他可供执行财产。 本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  牛瑞雪 二〇一九年十二月二十日 书记员  余豪耿
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初3207号 原告：苟琼，女，汉族，1988年1月12日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：苟江，男，汉族，1986年7月24日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张嗣聪，通江县法律援助中心律师。 被告：巴中川财实业有限公司。 住所地：四川巴中通江县石牛嘴新区（通江一号酒店）20层。 统一社会信用代码：9151192159998747X4。 法定代表人：姚俊文，执行董事。 委托诉讼代理人：朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。 原告苟琼与被告巴中川财实业有限公司（以下简称巴中川财公司）“商品房买卖合同纠纷”一案，本院2019年10月16日立案受理后，2019年10月23日向被告巴中川财公司送达了起诉状副本等相关法律文书，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苟琼向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》法律关系；2.判令被告巴中川财公司返还原告购房款395086元，返还原告房屋维修基金2320.6元，并从被告违约之日起按年利率6%赔偿原告经济损失；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告巴中川财公司辩称：巴中川财公司正在积极采取补救措施，希望原告能够继续履行合同，如果原告坚持解除合同，则应以实际交纳的购房款为准，不应包括返租费在内。被告向原告支付了2017年-2018年期间的返租费，其违约损失应从原告主张之日起计算。 无争议事实确认和争议事实评析 一、根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院对下列无争议的事实予以确认，作为定案依据： 2015年3月10日原、被告签订正式《商品房买卖合同》并在房地产管理部门备案（合同备案号为：201503100000167），原告购买被告“通江一号一期”1-402号商铺，建筑面积42.12㎡，价款395086元，付款方式为一次性付款，被告于2015年12月31日前交付房屋。2014年9月5日原告苟琼交纳购房款20万元，同年5月18日交纳商铺购房款175331元，2017年3月8日被告向原告支付2017年度返租费19755元抵作购房款，共计395086元。2014年5月18日原告苟琼向被告缴纳房屋维修基金2316.6元，2014年7月22日被告向原告提供了房屋维修基金2320元的专用票据。2018年1月23日被告向原告支付2018年度返租费23705元。原告购买被告开发的商铺至今未竣工验收，房屋不符合交付条件。上述事实经庭前证据交换和庭审查明原、被告无异议，依法予以确认。 二、对有争议的事实及请求，本院评析如下: （一）关于是否应当解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的问题。原、被告签订《商品房买卖合同》前后，原告按照约定向被告交纳了全部购房款和房屋维修基金，被告未按约定向原告交付商铺，且至今开发的房屋未竣工验收，不符合交付条件，致使原告购买房屋的合同目的不能实现，其行为已构成根本性违约，所以原告诉请解除《商品房买卖合同》的理由成立，本院予以支持； （二）关于购房款和房屋维修基金返还的问题。根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，被告应当返还原告交纳的购房款。被告向原告出具的购房款收据金额为395086元，其中包括了2017年度房屋返租费19755元，因房屋一直未交付，其返租实质为双方虚拟，该笔返租费是原、被告合意对2017年度原告损失的补偿，应视为原告交纳的购房款。被告2018年度向原告支付的返租费与2017年度抵作购房款的性质相同，均是被告对原告违约损失的补偿。所以解除《商品房买卖合同》后被告应当返还原告的购房款为395086元；房屋维修基金是法律规定商品房买卖应当缴纳的费用，原告委托被告代为缴纳，被告提供向房地产管理部门实际交纳的票据，所以被告不应当返还原告维修基金； （三）关于原告主张的损失赔偿问题。原告主张被告对购房款和房屋维修基金从违约之日起按年利率6%赔偿违约金，虽然双方在《商品房买卖合同》中约定在2015年12月31日前交付房屋，逾期后被告未实际交付，但在2017年1月1日至2018年12月31日期间被告以支付返租费的方式对原告的损失进行了赔偿，弥补了两年原告的经济损失，因被告未赔偿原告2016年度的经济损失，故本院酌定从2018年1月1日起以购房款395086元为基数按年利率6%支付违约金至实际返还时止；房屋维修基金是原告委托被告代缴的规费，不应计算违约金。被告辩称应以原告实际缴纳的购房款为准，不应包括返租费，因2017年的返租费抵作了购房款，故应视为原告实际缴纳的购房款，所以被告抗辩理由不能成立，依法不予采纳。 裁判结果 一、解除原告苟琼与被告巴中川财实业有限公司2015年3月10日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告巴中川财实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告苟琼购房款395086元，并从2018年1月1日起以395086元为基数按年利率6%支付违约金至实际返还时止； 三、驳回原告苟琼的其他诉讼请求。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7261元，由被告巴中川财实业有限公司负担7261元，限在本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何 文 审 判 员  王 勇 人民陪审员  刘晓梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  冉秋雨 本案适用法律: 《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执3646号 申请执行人：殷菲，女，1971年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：褚双玲，女，1963年1月20日出生，汉族，住河北省保定市。 关于殷菲与褚双玲民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2502号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告褚双玲于2018年11月30日之前一次性偿还原告殷菲借款本金160万元及利息60万元，共计220万元；如被告褚双玲未按时履行，原告除要求被告承担本协议第一项偿还义务外，还有权向被告主张自2018年12月1日起以160万元为基数按照年利率24%计算至付清之日止的利息；其他各节，互不追究。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。诉讼费30608元，减半收取计15304元，保全费5000元，共计20304元，由被告褚双玲负担（待被告履行本调解书第一项时一并给付原告）。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，评估被执行人褚双玲名下位于河北省保定市（不动产权登记号0201110139）的房产，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人提供的被执行人名下财产不具备处置条件。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2502号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 萌
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执914号 申请人:南江县市场监督管理局。 法定代表人：李斌，南江县市场监督管理局局长 被执行人：张义，男，1987年7月20日出生，汉族，住所地：四川省南江县。 申请人南江县市场监督管理局与被执行人张义行政非诉一案，南江县人民法院作出的（2018）川1922行审17号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人张义未履行生效法律文书确定的义务，权利人南江县市场监督管理局于2019年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张义支付行政处罚罚款18528.00元，本院于2019年12月6日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人张义有零星存款，并告知申请人。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨 蔚
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7507号之一复议申请人：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。统一社会信用代码：91320312739599947R。法定代表人：张华海被申请人：寿光市兰青基础工程有限公司，住所地：寿光市古城街道沙埠屯村。统一社会信用代码：91370783750872553X。法定代表人：王兰清原告寿光市兰青基础工程有限公司诉被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司、江苏智尧建设工程有限公司、徐允锋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，本院于2019年10月29日作出（2019）鲁0783民初7507号民事裁定书，冻结了申请人的银行存款300000元。申请人不服，于2019年12月10日向本院提出复议申请。申请人复议称，本案在采取财产保全措施时，在冻结了银行存款的同时，又查封了申请人在山东寿光巨能热电发展有限公司的应收工程款，属于超标的查封。请求解除对银行账户的冻结。经查明，本案的财产保全标的额为300000元，本院在查封了申请人的300000元工程应收账款时，又冻结了申请人的银行存款300000元，属于超标的查封。本院认为，在申请人的预期债权得到保护的情况下，为了不影响申请人的公司经营，应解除对公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对江苏鑫鹏钢结构工程有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年十二月二十日书记员  郭 静
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3579号之一原告：张某财，男，1947年6月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：江西省某某建筑集团有限公司，住所：江西省宜春。（以下简称某某公司）统一社会信用代码：法定代表人：夏某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭林，系江西日泰律师事务所律师，特别授权。被告：张某忠，男，1971年3月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：钟某某，女，1972年4月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人:张某忠，男，1971年3月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，特别授权。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法进行了审理。原告张某财向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务工资887500元。事实与理由：2011年9月，被告张某忠以被告某某公司的名义承包信丰县公安局交通管理大队营房、五小车辆驾驶人考试中心土建工程，并成立组建项目经理部。为保障工程管理到位，于2011年10月起雇请原告为该工程项目材料采购管理、工程安全监督及有关事务，月薪为8500元。经结算，原告为其务工97个月，工资为824500元。另外，原告为其采购材料、收接工程项目验收资料一次性补偿的差旅费合计63000元，以上共计887500元，均未付给原告。被告某某公司作为挂靠单位应共同承担支付责任。原告认为，合法劳务关系及原告支出的相关费用应得到法律保护，被告在结算中确认尚欠的工资款项，应支付给原告。此债务为被告张某忠与被告钟某某夫妻关系存续期间所欠，收益用于家庭开支，应当认定为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。本院认为，原告张某财以被告某某公司、被告张某忠拖欠其劳务工资，向我院起诉，被告提出其并未与原告形成劳动关系的抗辩。故本案属于劳动争议纠纷，根据法律规定，劳动争议纠纷发生后，当事人应先向劳动争议仲裁委员会仲裁，不服再向人民法院起诉。现原告直接向我院起诉，违反法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某财的起诉。案件受理费12675元予以退回，保全费4960元，由原告张某财负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  曾君红人民陪审员  王诚生人民陪审员  邱万高二〇一九年十二月十八日书 记 员  邱艺薇
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4708号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司，住所地四川省达州市达川区南外镇杨柳小区巨林天下城1号楼，统一社会信用代码91511700345755409J。 法定代表人：罗川。 被告：冯江，男，1985年6月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：贺耀萱，女，1989年1月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与被告冯江、贺耀萱借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员 何 琼 二〇一九年十二月三十日 书记员 王珺璐
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执恢673号申请执行人：重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段107号，统一社会信用代码91500000699252307L。被执行人：朱亚林，女，1969年12月5日出生，汉族，重庆市丰都县。被执行人：胡坤明，男，1963年5月13日出生，汉族，重庆市丰都县。被执行人：洪铵东，男，1976年7月21日出生，汉族，重庆市丰都县。被执行人：罗娅，女，1973年4月5日出生，汉族，重庆市丰都县。本院在执行重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司与朱亚林、胡坤明、洪铵东、罗娅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司于2019年12月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。再次申请执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年十二月十九日书记员  黄 圳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3855号 上诉人（原审原告）：付领印，男，1972年8月15日出生，汉族，群众，初中文化，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：尚继英，河北**律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台经济开发区火炬街道办事处西静庵社区居民委员会，住所地邢台经济开发区火炬街道办事处西静庵村。 法定代表人：郑学军，该居委会主任。 委托诉讼代理人：王云峰，河北正邦律师事务所律师。 上诉人付领印因与被上诉人邢台经济开发区火炬街道办事处西静庵社区居民委员会（以下简称西静庵居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付领印的委托诉讼代理人尚继英、被上诉人邢台经济开发区火炬街道办事处西静庵社区居民委员会的委托诉讼代理人王云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人付领印上诉请求：依法撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初347号民事判决，支持上诉人诉讼请求，一二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，应当依法撤销。上诉人原审时已经向法庭提交了土地承包证和土地承包合同，以此来证实上诉人对本案所涉承包地具有合法的经营权，期限为30年，而被上诉人在没有办理任何土地征用转用审批手续的情况下，非法侵占了上诉人的土地，应当依法归还，且上诉人有了新的证据可以进一步证明是被上诉人侵占了上诉人的承包地。 邢台经济开发区火炬街道办事处西静庵社区居民委员会答辩称，被上诉人只是项目建设方与村民发生矛盾时，按照办事处指派协调解决矛盾，不是侵权人。付领印的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉、维持原判。 付领印向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告停止侵害、排除妨碍，将原告承包的4.8亩耕地恢复原貌。2、请求依法判令被告赔偿原告耕地一年的损失9000元。3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1999年1月20日，原告付领印与邢台县东汪镇西静庵村委会签订耕地承包合同书，合同约定原告承包经营东至梁付山、南至路、西至郝立军、北至梁付平共计4.8亩土地，承包期限为1997年4月29日至2027年4月28日止，同年邢台县人民政府向原告颁发编号为1701080247号农村土地承包经营权证书。2019年4月2日，原告起诉至一审法院称被告将上述耕地圈住，并建起两堵墙侵占其土地，导致其无法耕种，请求被告停止侵害、排除妨碍、将原告上述承包地恢复并向原告赔偿损失共计9000元。另外，原告付领印提出对《承包地补偿协议》、“2017年征地补偿明细表（种地户）”“农户杂工（补贴）表”中其本人签字及手印进行鉴定的申请，原审法院认为原告申请鉴定事项与本案原告要求的停止侵害、排除妨碍的诉求无关联性，未予准许。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告付领印提供的证据，不足以证明被告侵占了原告1701080247号农村土地承包经营权证书中载明的土地。在本案审理过程中，被告亦不认可对1701080247号农村土地承包经营权证书中载明的土地进行了侵占。原告付领印应承担举证不能的法律后果。故对于原告付领印要求被告西静庵居委会停止侵害、排除妨碍、将其承包的4.8亩耕地恢复原貌，要求被告西静庵居委会赔偿其各项损失9000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告付领印的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付领印负担。 本院二审期间，上诉人提交以下证据，证据1，光盘一张和照片五张，证明2018年10月25日西静庵村村主任郑学军和干部牛羊群雇佣社会人员强行占用上诉人的承包地。证据2，邢台经济开发区土地储备中心、邢台经济开发区火炬街道办事处、邢台经济开发区火炬街道办事处西静庵社区居委会三方2018年3月21日签订的征地补偿协议书两份，证明西静庵社区居委会将上诉人家的承包地非法交给邢台经济开发区土地储备中心、邢台经济开发区火炬街道办事处征用。证据3，2018年6月28日，邢台市国土资源局出具的政府信息公开告知书一份，证明本案所涉承包地截止到2018年6月28日未被转用征收。证据4，邢台经济开发区火炬街道办事处信访办2018年7月9日出具的信访事项处理意见书一份。证据5，西静庵村社区居民的证人证言七份。证明2018年10月25日，原西静庵村村主任郑学军和村干部牛羊群、贾山林雇佣100多名社会人员非法强行在西静庵村二方地即本案所涉承包地内建围墙，证明本案承包地就是被上诉人侵占的。被上诉人对上诉人提交的证据质证意见为，证据1不能证明上诉人所主张的事实。对证据2、3、4的真实性均没有异议，但该3组证据仍然不能证明被上诉人实施了侵权行为。证据5也不能证明被上诉人实施了侵权行为。被上诉人提交村委会以及两委委员联合具名出具的证明，证明被上诉人没有参与圈建围墙等与学校建设有关的任何侵权行为。上诉人对此证据亦不予认可。本院认为上诉人提交的证据5即7份证人证言，并申请证人出庭作证，因项目建设方不是被上诉人，7名证人证言与待证事实缺乏关联性，本院未准许证人出庭质证。被上诉人提交村委会以及两委委员联合具名出具的证明属于自证陈述，不属于证人证言，不予评判。双方当事人在二审提交的证据均能证明案涉土地征收过程中双方发生了纠纷，原被告争议的土地原为上诉人付领印家庭承包地，目前已经建设为沐鑫学校，并已经投入使用，该项目由政府主导建设，被上诉人不是本案的建设方，被上诉人受项目建设方委托与本集体经济组织成员签订土地征收补偿协议，并发放土地补偿费用。本院认定的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，沐鑫学校是邢台经济开发区为发展教育，解决居民子女就近上学的公益项目，现已投入使用，彻底解决了当地居民子女就近上学问题，得到了当地广大居民的拥护和赞同。项目建设占用了包括上诉人在内的40余户家庭承包地，多数居民均与居委会签订了补偿协议，并领取了补偿款。本案上诉人与被上诉人在征地补偿过程中就补偿标准发生争议，双方应通过土地征收补偿程序解决，且该项目建设方不是被上诉人，被上诉人属于协助政府工作，上诉人提交的五组证据亦均不能证明项目建设方是被上诉人，上诉人提交的证据不能证明被上诉人实施了侵权。综上所述，付领印的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人付领印承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭振旗 审 判 员 谢书明 审 判 员 赵玲玲 二〇一九年十二月九日 法官助理 曹 鹏 书 记 员 许跃威
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽08执恢39号申请执行人：中燃科技（大连）有限责任公司，住所地大连市中山区同兴街25号世贸大厦4208。法定代表人：樊海英，董事长。被执行人山西省焦炭集团长治焦炭新能有限责任公司，地址长治市北三环关村西南。法定代表人：成建斌，董事长。中燃科技（大连）有限责任公司与山西省焦炭集团长治焦炭新能有限责任公司合同纠纷一案,辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提供被执行人名下现有帕萨特车1台、面包车2台、油罐车1台、甲醇约240吨、油品存储罐2个、方罐2个、加油机一台财产，经本院核实后，本院于2019年11月4日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的帕萨特车1台、面包车2台、油罐车1台、甲醇约240吨、油品存储罐2个、方罐2个、加油机一台进行评估、拍卖。因被执行人对甲醇约240吨的评估价格提出异议，故本院暂时不将甲醇进行拍卖，待异议解除后，依法进行拍卖。在拍卖过程中，被执行人所有的帕萨特车1台、面包车2台、油罐车1台在第一次拍卖中，由买受人王月月以最高价26912元竞得；油品存储罐2个、方罐2个、加油机一台第一次、第二次拍卖均流拍，申请执行人于2019年12月26日向本院申请以第二次拍卖流拍价17360元以物抵债。本院认为，本案被执行人山西省焦炭集团长治焦炭新能有限责任公司名下所有的甲醇约240吨暂时无法处置，且申请执行人中燃科技（大连）有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，被执行人目前暂时也无其他可供执行的财产,故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李勇祚审判员  谢培勇审判员  宁晓东二〇一九年十二月二十七日法官助理李铭浩书记员李亚桥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2566号 申请执行人：张应生，男，1992年7月4日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽康泽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路690号尚泽时代广场A5幢办2508，统一社会信用代码91340100MA2MXLED3A。 法定代表人：殷宁康。 被执行人：殷宁康，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行张应生与安徽康泽建设工程有限公司、殷宁康民间借贷纠纷一案中，因被执行人安徽康泽建设工程有限公司、殷宁康未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽康泽建设工程有限公司、殷宁康银行存款1377675.5元[其中借款本金1040000元，利息284817.5元（截至2019年4月12日利息为124800元，之后以1040000元为基数按年利率24%的标准计算至款清之日止，暂计算至2019年12月2日为160017.5元），迟延履行利息14924元（以1040000元为基数，自2019年9月12日起，按照日利率0.0175%的标准计至款清之日止，暂计算至2019年12月2日），律师代理费10000元，案件受理费7696元，财产保全费5000元，执行费15238元]，或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年十二月二日 书记员  严欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（２０１９）宁0122民初7158号原告：宁夏绿能建材有限公司，统一社会信用代码9164010006478238X8。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：朱某，宁夏海潮律师事务所律师。被告：佛山市国彩装饰工程有限公司，统一社会信用代码91440606324978224L。法定代表人:刘某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，现住广东省英德市。第三人：李某，现住广东省英德市。原告宁夏绿能建材有限公司（以下简称绿能公司）与被告佛山市国彩装饰工程有限公司（以下简称国彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告绿能公司委托诉讼代理人朱某和第三人李某同时作为被告国彩公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.判令被告支付原告保温材料款103384元并支付违约金10338.4元；2.判令被告赔偿原告律师费损失5500元及交通费损失1000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告国彩公司答辩要点：对原告的诉请均不认可，涉案合同约定硬质聚氨酯泡沫塑料板单价为650元/立方米，原告供货中两次涨价，导致我方工地缺材料停工，产生了相应损失。第三人李某不是被告的法人或财务人员，被告也没有授权其跟原告进行对账，被告不予认可。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：原告绿能公司与被告国彩公司于2016年8月23日签订《保温材料销售合同书》一份，合同约定：原告向被告供应6.5CM硬质聚氨酯泡沫塑料板、EPS聚苯板、岩棉板和25KG保温砂浆，分别约定了单价、数量和交货时间，预计合同总价款为1966800元。合同约定按照供应产品类别分期支付货款，全部货款至外墙保温验收后支付到总货款的85%，消防整体验收后支付剩余货款。合同约定如任何一方违约，需承担总货款10%的违约金。合同载明被告国彩公司委托代理人为第三人李某。上述合同签订后，原告先后向被告供应了上述货物。2018年10月18日，原告法定代表人张某与第三人李某共同出具《对账单》一份，载明：“宁东和宝家园外保温工程与张某原材料供货账单结算余额为113384元，其余货款已全部付清。李某张某2018.10.18”。上述《对账单》出具后，被告向原告支付货款1万元。截至立案时，被告尚欠原告货款10384元。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的《保温材料销售合同书》《对账单》和被告提交的销货（结算清单）供货单为证。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《保温材料销售合同书》是双方当事人真实意思表示，应严格遵守并履行。原告已经按照约定履行了供货义务，被告应当按照双方约定的付款金额及付款时间向原告绿能公司支付货款，现距双方结算至今已逾一年之久，被告仍未付清下欠货款，已构成违约。对原告绿能公司要求被告国彩公司支付下欠货款103384元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告关于原告供应硬质聚氨酯泡沫塑料板两次涨价，违反合同约定单价的抗辩理由，因被告国彩公司在单价变更的供货单上签收并使用了上述货物，在合同约定的异议期内也未提出异议，视为双方对硬质聚氨酯泡沫塑料板的价格进行了变更，故对于该项辩称理由本院不予采纳。对被告关于第三人李某无权代表其进行对账故其不认可下欠货款金额的抗辩理由，因第三人李某作为被告国彩公司委托诉讼代理人，庭审中其明确《对账单》中下欠货款金额与履行涉案合同过程中的实际供货量和发货单据载明的金额一致，故其辩称理由本院不予采纳。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，涉案合同中明确约定逾期付款违约金计算标准为总货款的10%，计算标准明显过高，现原告自愿调整为按照未付货款的10%计算逾期付款违约金10338.4元，依法应予适用。原告要求被告支付律师费5000元和交通费损失1000元的诉讼请求，因律师费并非原告提起诉讼的必要费用，且交通费损失未提交相应证据予以证明，无法达到其证明目的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告佛山市国彩装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告宁夏绿能建材有限公司货款103384元、逾期付款违约金10338.4元，共计113722.4元；驳回原告宁夏绿能建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元（已减半受理），由被告佛山市国彩装饰工程有限公司负担1287元，由原告宁夏绿能建材有限公司负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 顾思敏 二〇一九年十二月三十日法官助理 孙 飞书 记 员 刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18696号原告：孙俊康，男，1982年11月7日生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：万龙腾，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娜娜，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，执行董事。委托诉讼代理人：于茂存，男。原告孙俊康诉被告上海松江国际医药城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙俊康的委托诉讼代理人万龙腾、被告上海松江国际医药城有限公司的委托诉讼代理人于茂存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊康向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币100万元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2019年11月2日的利息44万元，及以100万元为基数、自2019年11月3日起至实际清偿日止、按年利率20%标准计算的利息，以44万元为基数，自2019年11月3日至实际清偿日止按年利率20%标准计算的复息。事实与理由：2016年11月2日，被告向原告出具承诺书一份，言明向原告借款100万元，承诺借款期限为3年，借款利息按照年息20%计算，每满一年计算一次，利息不提取并作本金、计算复息。同日，原告向被告汇款100万元。至期，被告仅支付利息20万元，未按时归还原告其余本息，故诉诸法院。被告上海松江国际医药城有限公司辩称：原告系向被告原法定代表人及股东张义才出借的款项。承诺人张义才是以其个人名义向原告借款的，虽然款项支付至被告公司，但是用于张义才个人用途使用，所以借款的返还义务应由张义才承担，承诺书由被告公司盖章的行为应视为被告作为担保人或者其他身份而非借款人。同时根据相关法律法规，复利计算不应超过总借款本金的24%。本院审理查明：2016年11月2日，原告通过其父亲孙向阳向被告公司汇款100万元。同日，被告向原告出具承诺书一份，言明：孙俊康先生，您于2016年11月2日通过孙向阳中银烟台分行2674账户，汇给我司的100万元，已悉数收到，为此作承诺如下：一、该款性质为借款，与我所属公司经营风险无涉；二、上述100万元借款的时间为3年，即从2016年11月2日起到2019年11月1日止；三、上述借款的年利率为20%，每满一年结算一次。利息不提取时，该利息并作本金处理，计算复息;......。该承诺函加盖有被告公司合同专用章并有张义才签字。2017年12月14日，被告通过网银向原告父亲孙向阳转账汇款20万元，用途注明为还款。原告因催款未着以致涉讼。另查明：2015年11月27日,被告法定代表人由张义才变更为袁杰，被告股东由苏州中驰投资有限公司、张义才变更为苏州中驰投资有限公司、广东海伦堡地产集团有限公司、张义才。2018年5月15日,苏州中驰投资有限公司、张义才退出被告公司，法定代表人由袁杰变更为杨益龙,被告股东变更为广东海伦堡地产集团有限公司、上海海磊企业管理有限公司。以上查明的事实，由承诺函、银行交易明细、银行账户回单及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据在案证据证明，原告向被告公司账户汇付了100万元，被告亦向原告出具了承诺函，明确原告汇款的性质为借款，同时被告在向原告父亲汇款时也注明汇款性质为还款，也可印证被告确认借款的事实，故本院认为原告主张与被告双方间存有借款的合意、原告并已切实履行出借义务，据此而形成的民间借贷关系依法成立，被告在收取原告借款后应及时归还原告借款本金。被告辩称该笔借款还款义务人应为张义才以及被告公司所盖合同章仅应承担担保责任，并无事实及法律依据，本院不予采信。就原告主张的利息请求，其按照借款期限内利率约定以及复息计算方法得出截至2019年11月2日止的借款利息44万元，在法律允许的范围内，本院予以支持。原告关于逾期利息的主张也符合法律规定，本院亦予以支持。但原告将44万元利息作为本金按照年利率20%继续计算复息，鉴于被告出具的承诺函并无将期内利息在期满后可继续计算复息的明确表示，故本院对原告该项诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告上海松江国际医药城有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告孙俊康借款本金100万元；二、被告上海松江国际医药城有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告孙俊康借款利息44万元及逾期利息(以100万元本金为基数，自2019年11月3日起算至实际清偿之日止，按照年利率20%计算)；三、驳回原告孙俊康的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,760元，减半收取8,880元,由被告上海松江国际医药城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾政文二〇一九年十二月二十日书记员  沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢389号 申请执行人：李永青，男，1988年07月09日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：徐立，男，1978年5月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：武蕾，女，1981年6月20日出生，汉族，住同上。 本院在执行申请执行人李永青与被执行人徐立、武蕾民间借贷纠纷一案中，和解长期履行经申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执恢389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱长林
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3461号 陈妞，住所地湖北省应城市田店镇陈王村陈西湾47号，联系方式17612744991。 河北百年巧匠文化传播股份有限公司，所在地石家庄市桥西区新石北路399号 法定代表人：裴艳丽。 关于陈妞与河北百年巧匠文化传播股份有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第602号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书内容为：被申请人支付申请人工资10071.1元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北百年巧匠文化传播股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况。石家庄市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）冀01破申15号民事裁定书，裁定受理河北百年巧匠文化传播股份有限公司的重整申请。现该公司进入重整程序。同日作出（2019）冀01破申15号决定书，指定河北百年巧匠文化传播股份有限公司破产清算组担任管理人。2019年10月30日，河北百年巧匠文化传播股份有限公司管理人向本院告知解除该案对河北百年巧匠文化传播股份有限公司的保全措施。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。现本院依职权开展执行工作，依法进行调查，但因河北百年巧匠文化传播股份有限公司不能清偿到期债务且缺乏清偿能力，已进入重整程序，故本院暂不能对河北百年巧匠文化传播股份有限公司采取财产控制性措施。因此，被执行人目前属于暂无财产可供执行的情况。因此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执3641号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  耿跃飞 执行员  高志潇 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 萌
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5460号原告：闪某，女，1981年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某，男，1976年10月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告闪某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闪某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闪某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日、2015年8月30日被告分别在原告处拿走价值22000元、3000元的货物，并出具有条据。此后，原告多次追要，被告一直拖欠不还。被告王某辩称，从原告处拿的货是酒，这两批酒有质量问题，我要不回来钱，因为酒有质量问题，我不能支付给原告货款。经审理查明，2015年3月8日和2015年8月30日，被告王某分别在原告处购买酒两批，并向原告出具收据两份，该两份收据分别载明：“收到古玉郎酒100件×220元=22000元（￥22000元），2015年3月8号，王某”；“收到玉原浆酒十件送一件×300元=3000元整（￥3000.00元），王某，2015年8月30号”。此后，原告多次催要，被告一直拖欠不还，原告为此提起诉讼。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告王某购买原告闪某经销的酒水，双方形成买卖合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务。原告依照约定向被告交付了货物，被告王某应当按照约定支付给原告相应的货款，现被告对货款拖欠不还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告闪某要求被告王某支付货款25000元的理由正当，本院予以支持。被告辩称原告经销的酒水存在质量问题，未向本院提交任何证据，其辩称理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三日内偿还原告闪某货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇一九年十二月十八日书记员  杨峥
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初4159号原告：陆林，男,1989年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市瑶海区。被告：陈某，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告陆林与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。原告陆林向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金8000元及利息800元（利息以借款本金8000元为基数，自2018年6月7日起按照月息2分的利率计算至款清之日止，暂计算至2018年11月7日）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告以资金周转为由向原告借款，原告以电子银行转账方式是向被告出借款项12000元整，被告向原告出具借条，约定月息2分，双方约定于2018年7月5日前还清，被告承诺如有违约愿承担一切后果和费用。到期后，经原告多次催讨，被告在还款4000元后即不再继续还款，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告陆林与被告陈某民间借贷纠纷，涉嫌经济犯罪，非一般民事纠纷，本院应将有关线索、材料移送公安机关查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告陆林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇一九年十二月十六日书记员  张 莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6568号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区法定代表人：廖世宏。 被执行人：赵文军，男，1987年2月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 本院在执行维仕担保有限公司与赵文军追偿权纠纷一案中，因双方先行自行协商达，申请执行人维仕担保有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执XXX号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24654号申请人：上海凌兴工业器材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曾宣辉，总经理。被申请人：上海军林机械设备厂，住所地上海市奉贤区。投资人：汤伟兰。被申请人：上海悦靓机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈军。原告上海凌兴工业器材有限公司诉被告上海军林机械设备厂、上海悦靓机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海凌兴工业器材有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海军林机械设备厂、上海悦靓机械设备有限公司银行存款人民币67,519元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海凌兴工业器材有限公司于2019年12月2日以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海军林机械设备厂、上海悦靓机械设备有限公司银行存款计67,519元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇一九年十二月十一日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14532号原告：谢华省。被告：徐慧擎。原告谢华省与被告徐慧擎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告谢华省于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢华省撤诉。案件受理费14576元（已减半），由原告谢华省承担。审判员  祝静二〇一九年十二月十六日书记员张燕冰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7648号原告：王新明，男，汉族，1953年4月4日出生，住址呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：庞志萍，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告：乌力根，男，蒙古族，1980年9月24日出生，住呼和浩特市玉泉区。原告王新明与被告乌力根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王新明的委托诉讼代理人庞志萍到庭参加了诉讼，被告乌力根经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王新明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还欠款本金50000元；2.请求法院判令被告向原告支付借期内利息1000元(自2018年8月25日起计算至2018年9月25日止)；3.请求法院判令被告向原告支付资金占用期间的利息12166.67元(以5万元为基数，自2018年9月26日起暂计算至2019年9月26日，月利率按2%计算，要求计算至实际支付之日止)；4.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月25日被告乌力根向原告借款5万元，双方签订了借款合同，约定月息二分，借款期限自2018年8月25日至2018年9月25日。借款当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款5万元。然而借款到期后，被告未偿还该笔欠款，原告虽然多次催要，但被告总以各种理由推脱。现为维护自身权益,特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告乌力根未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、中信银行业务凭证/客户回单等证据。被告乌力根未到庭亦未进行质证。本院对上述证据的真实性予以认可，证明的问题予以采信。结合证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2018年8月25日，原告王新明与被告乌力根签订借款合同，约定王新明通过银行转账借给乌力根五万元人民币，借期为2018年8月25日至2018年9月25日；乌力根每月按二分付利息，王新明在付款前乌力根上打一个月利息，即壹仟元整，如需续借，需补写合同；田尚明作为担保人拿自己的一套59平米房本抵押交给王新明，到期时乌力根将本金还给王新明后，王新明将房本退还田尚明。原告王新明于上述借款合同签订同日通过中信银行向被告乌力根转账出借50000元。借款合同签订后，田尚明已将其所有的房屋的房本交付于原告王新明。本院认为，被告乌力根经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告王新明与被告乌力根签订借款合同，且原告王新明已通过银行转账的形式，向被告乌力根出借50000元的事实存在，双方形成的借贷法律关系合法有效，应受法律保护，双方应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告已向被告履行了出借义务，被告乌力根应当依约承担偿还责任。关于本金部分，原告主张被告应当偿还的本金为50000元，双方在借款合同中虽约定了上打利息1000元，但原告主张被告未实际履行，且原告向被告转账支付的本金确为50000元，故原告对于本金50000元的主张，本院予以支持。利息部分，双方在借款合同中约定了借期内月息为2分，即月利率2%，符合法律规定的上限，双方约定的借期2018年8月25日至2018年9月25日之间的利息为1000元。同时原告要求被告按照双方约定的借期内利率向原告支付逾期利息至实际支付之日止，符合相关司法解释的规定，本院予以支持，自2018年9月26日计算至2019年9月26的逾期利息为12033.3元（50000×0.02×12+50000×0.02÷30）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌力根自本判决生效之日起十日内向原告王新明偿还借款本金50000元及借期内利息1000元和自2018年9月26日至2019年9月26日的逾期利息12033.3元，并以尚欠本金为基数，按照月利率2％继续支付逾期利息自2019年9月27日起计算至实际给付之日止；二、驳回原告王新明其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费690元（原告已预交），由被告乌力根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李桢 二〇一九年十二月六日书记员 李畅附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初10822号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦。组织机构代码证号62260830-1，统一社会信用代码91530000622608301K。主要负责人：陈中新。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐云荣，男，汉族，1973年3月1日出生，住云南省大理白族自治州大理市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告徐云荣信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。被告徐云荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金77716.96元；2.请求人民法院依法判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用等20361.47元（截止至2019年4月13日）及2019年4月13日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、违约金、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费。事实和理由：2017年2月13日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为人民币8000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》相关规定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告徐云荣未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告及《中国建设银行龙卡信用卡章程》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了建设银行信用卡，被告在办卡时在智慧柜员机上对建设银行信用卡领用合约、建设银行信用卡收费标准等电子版办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易明细》复印件一份，证明被告多次逾期未归还借款和目前尚欠的本息金额；《中国建设银行龙卡信用卡账户明细》复印件一份，证明被告的欠款具体信息。被告徐云荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告徐云荣未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2017年2月13日，被告徐云荣在原告处设备编号为530C0354的智慧柜员机上，申请办理建设银行信用卡，电子申请书编号为AC17044374976，申请卡种为龙卡云南热购信用卡金卡，并在《智慧柜员机业务凭证》客户签字处签字确认，被告徐云荣自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定，并确认知晓《中国建设银行龙卡信用卡章程》及其他注意事项。原告在《中国建设银行龙卡信用卡章程》中约定，持卡人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。银行对持卡人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如银行无特别通知，适用于持卡人的日利率标准默认为万分之五，持卡人可通过银行客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。银行有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知持卡人。持卡人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向银行支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。在适用法律许可的范围内，因被告未按约定履行协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告承担。原告通过柜员机向被告徐云荣发放了卡号为62×××28的信用卡，被告徐云荣申请信用卡后多次用卡消费，截至2019年4月13日止累计欠付信用卡借款本金77716.96元、利息6474.93元、费用13886.54元。另查明，原告为实现债权支付邮寄费57元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告徐云荣通过原告的柜员机向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告徐云荣偿还截至2019年4月13日止累计欠付信用卡借款本金77716.96元、利息6474.93元、费用13886.54元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。另，原告为实现债权支付邮寄费57元，按照合同约定，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐云荣于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还信用卡借款本金77716.96元，支付利息6474.93元、费用13886.54元，并支付上述款项自2019年4月13日起至款项清偿之日止的利息及费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；二、被告徐云荣于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付邮寄费57元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，由被告徐云荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十二月七日法官助理袁华书记员赵娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24059号原告：赵金花，女，1949年7月6日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。被告：黄陞美，男，1965年11月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告赵金花与被告黄陞美民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金花、被告黄陞美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金花向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)80,000元。事实和理由：被告在2017年11月份向原告借款40,000元购买助动车，言明用金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋的房租还给原告。到了2018年1月26日，被告以眼睛要动手术为由再次向原告借款40,000元。就这样，被告写了一张80,000元的借条，被告承诺到2019年9月1日归还。借款到期后，被告对原告说房租已经给别人领走了，还说原告的钱拿不到了，叫原告起诉法院拍卖房子。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉。黄陞美辩称，被告不同意原告诉请。2013年，原、被告通过玩百家乐认识。2018年的一天，原告打电话给被告邀请被告到原告家吃饭，还说有好事找被告。原告还要求被告带好身份证和银行卡。到了原告家后，原告给被告酒喝。原告说其把水岸金桥苑的房子出售了，卖了200多万元，提出要借给被告80,000元，到时被告给原告好处费。被告说借80,000元还要支付好处费，自己没有能力还。原告就让被告写借条，因为被告喝了酒，被告就按照原告的陈述写了借条。过了几天被告去查账，发现没有收到原告的借款。被告找原告交涉，要求收回借条，原告说借条已经撕掉了。被告现住才知道原告并没有撕掉借条。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，被告书写借条壹份，上载明“今借赵金花人民币捌万元整(80000元整)，借款人：黄陞美，2018年1月26日，注：归还日期2019年9月1日。”原告认为其已经按约向被告交付借款80,000元，因被告未按时归还借款，故原告涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告在庭审中陈述其分别于2015年4月、2016年冬天向被告交付40,000元借款，另原告在诉状中陈述其分别于2017年11月、2018年1月26日向被告交付40,000元借款，因被告否认收到原告借款，且原告对于如何交付借款的陈述前后矛盾，故本院对于原告主张已经向被告交付80,000元借款的事实难以采信。庭审之后，原告向本院提交书面申请要求主张借款利息，因对于借款事实难以认定，故对于利息要求本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵金花的全部诉讼请求。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告赵金花负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇一九年十二月二十六日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。