河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初1974号   原告：贺XX，男，1969年6月15日出生，汉族，住滦南县。   委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：滦南县文心诗社，住所地滦南县。   负责人：王XX。   被告：王XX，男，1968年9月7日出生，汉族，住滦南县。   被告：刘XX，女，1972年3月23日出生，汉族，住滦南县。   原告贺春明与被告王XX、刘XX、滦南县文心诗社民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告贺春明及其委托诉讼代理人李丽震到庭参加诉讼、被告王XX、被告刘XX、被告滦南县文心诗社负责人王XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贺XX向本院提出诉讼请求：要求三被告承担连带责任给付原告借款180000元；按照约定给付利息；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月10日被告滦南县文心诗社、王文新以缺少资金为名，向贺春明借款160000元，约定借款利息月息一分五厘。贺春明将此款给付王文新，被告滦南县文心诗社出具收条。2014年10月12日被告滦南县文心诗社、王文新以融资为名，向贺春明借款20000元，约定借款利息月息一分五厘。贺春明将此款给付被告王文新，被告滦南县文心诗社出具收条，此笔借款利息给付至2015年8月10日。2019年7月1日王文新更换借条。王文新与刘丽娟系夫妻关系。经原告多次催要，三被告拒绝给付，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。   原告为证明自己的主张提交以下证据：   1、2019年7月1日王文新出具的借条2张，用于证明被告向原告借款的事实；   2、2014年10月12日、2014年8月10日的收据两张，加盖了滦南县文心诗社公章，收款人为王文新，该证据为复印件，原件在王文新于2019年7月1日更换借条时收回。用于证明被告向原告借款的时间及利息约定；   3、2019年6月29日王文新与贺春明手机通话录音光盘一张及根据录音内容整理的书面材料一份，证实原告多次向王文新催要借款，王文新认可与原告存在借贷关系；   4、王文新、刘丽娟结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份、结婚登记审查处理表一份，证实王文新、刘丽娟于1997年10月5日登记结婚，2016年7月15日协议离婚，2016年9月9日再次登记结婚，证实借款发生在夫妻关系存续期间；   5、2016年7月18日滦南县国土资源局土地登记审批表一份，证实在2015年王文新取得滦南县北河大桥以东蓝色港湾（东段）以南的国有土地使用权，在原、被告协议离婚后2016年7月18日王文新将该土地使用权过户到刘丽娟名下，证实坐落在滦南县北河大桥以东蓝色港湾（东段）以南的土地应当属于夫妻共同财产，在2016年7月15日刘丽娟与王文新协议登记离婚后同年7月18日变更土地使用权人为刘丽娟，在变更土地完成后同年9月9日双方又结婚登记，同时根据2019年11月12日法院对王文新询问笔录中北河的房产在2012年夏天已经建成，原告不认可已经建成，但是认可已经开始建设，结合土地使用权2015年审批，证明该借款用于该土地的建设。被告为逃避债务，将登记在王文新名下财产通过离婚形式转到刘丽娟名下。   被告王文新书面答辩称，1、如原告所诉，18万元钱款由我个人所借，事实清楚。2018年1月制定实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法理明确，因此欠款也应由我本人偿还。2、另致春明兄歉意，眼下的困难也给春明兄弟带来了不便，这些都会过去，勿由他人难上加难，困难过后还是好兄弟。   被告王文新未提交证据。   被告刘丽娟辩称，1、如原告所诉，18万元欠款给付的是王文新，所出票据也没有我本人追认。这是超出日常生活需要，该债务并非用于夫妻共同生活、共同生产经营或者共同意思表示，还是谁负债谁还钱吧。2、法理依据：2018年1月制定实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，.....与本解释相抵触，以本解释为准。判例依据：（2018）冀0224民初3131号。3、位于北河的宗地及在建房屋归我和女儿所有，财产及债务既已厘清。我们大家还是给他解决困难的机会，请勿在此为难。即非共同债务、亦非共同财产，法理、判例清楚，请法庭明断。   被告刘丽娟为证明自己的主张提交以下证据：   1、（2018）冀0224民初3131号民事判决书第五页，用于证明类似案件的裁判结果；   2、滦南县公证处的公证书一份，用于证明二被告协议离婚的财产分割。   经审理查明认定事实如下：2014年8月10日被告王文新为原告贺春明出具收据以融资为由从原告贺春明处借款20000元，约定月息一分伍厘，收据的收款单位为滦南县文心诗社，收款人王文新，交款人贺春明，该笔借款被告王文新按约定给付原告利息至2015年8月10日。2014年10月12日被告王文新再次为原告出具收据一张，内容为“今收到贺春明交来借款（月息一分五厘）人民币壹拾陆万元整收款单位处为滦南县文新诗社，并加盖滦南县文心诗社印章，收款人王文新交款人贺春明”。2019年7月1日被告王文新将上述两张收据原件收回，为原告贺春明更换借条两张，其中一张借条内容为“借条，借贺春明贰万元整，利息一分五厘，借期2015年8月10日王文新”。另一张借条内容为“借条借贺春明壹拾陆万元整月息一分五厘借期2014年10月12日王文新”。   另查明，滦南县文心诗社系王文新个人开办的民办非企业单位，现已经予以注销。被告王文新、被告刘丽娟于1997年10月5日登记结婚，2016年7月15日在滦南县民政局协议离婚，于2016年9月9日再次登记结婚。在二被告婚姻关系存续期间被告王文新于2015年7月8日以出让方式取得了滦南县北河大桥以东蓝色港湾（东段）以南的11119.07平方米其他商服用地的土地使用权并开发建设了房产。2016年7月15日二被告协议离婚时将上述土地使用权分割给了被告刘丽娟，该离婚协议书经滦南县公证处（2016）倴证民字第298号公证书的公证，被告刘丽娟于2016年7月18日向滦南县国土资源管理局申请将上述宗地的使用权变更到了被告刘丽娟名下。另据被告王文新陈述，该宗地上已经于2012年建筑了房产但尚未取得不动产证书,其称原告的两笔借款系用于其经营的服装加工生意，未用于上述宗地的开发建设，但未提交证据。原告贺春明陈述该两笔借款系用于上述宗地的开发建设也未提交证据。   本院认为，被告王文新向原告贺春明借款，原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立。借款时被告王文新为原告贺春明出具的收据的收款单位处盖有滦南县文心诗社的印章，但事后，被告王文新将收据收回并以个人名义出具了借条，应认定该债务已由滦南县文心诗社转让给了被告王文新，该转让行为原告予以认可。关于该债务是否属于夫妻共同债务问题，虽然原告所举证据能够证明滦南县北河大桥以东蓝色港湾（东段）以南的11119.07平方米的其他商服用地的土地使用权及开发建设的房产系夫妻共同财产，但与本案所涉借款是否属于夫妻共同债务不是同一法律关系。该借贷关系虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告持有的借据无被告刘丽娟的签名，事后也未取得被告刘丽娟的追认，且原告所举证据不能证明该借款用于了二被告夫妻共同生活或者共同生产经营，因此，对原告贺春明主张本案所涉借款属于二被告夫妻共同债务本院不予支持。原告的两笔借款应由被告王文新承担偿还责任，并依据双方的约定支付借款利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王文新偿还原告贺春明借款人民币180000元，并自2015年8月11日以本金20000元为基数按年利率18%给付原告利息至该借款还清之日止，自2014年10月12日起以本金160000元为基数按年利率18%给付原告利息至该借款还清之日止，于判决生效之日履行；   二、驳回原告贺春明对被告滦南县文心诗社、刘丽娟的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3900元，诉讼保全费2270元，共计6170元，由被告王文新负担，于判决生效之日交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 周会梅   人民陪审员 卢 建   人民陪审员 汤巨全     二〇一九年十二月十九日   书 记 员 刘媛媛