江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1972号原告：乐某1，男，汉族，2007年1月25日出生，住江西省抚州市。法定代理人：乐某2，男，1975年12月25日出生，汉族，住抚州市。委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯凯，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被告：颜亮，男，汉族，1977年10月23日出生，住江西省抚州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇环城西路498号，统一社会信用代码9136102967798753XW。（以下简称平安财保公司）法定代表人：于小兵。委托诉讼代理人：何震华，江西三松律师事务所律师，一般授权代理。原告乐某1与被告颜亮、平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告乐某1委托诉讼代理人冯凯、被告颜亮、被告平安财保公司委托诉讼代理人何震华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜亮赔偿原告119258.72元。2.判令被告平安财保公司在交强险及第三者责任险限额范围内承担责任（精神损害抚慰金优先在交强险限额范围内承担）。3.本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：2019年3月16日15时18分左右，被告颜亮驾驶赣Ｆ×××××号轻型货车沿东乡区雄岚大道由西往东行驶，途经东乡区雄岚大道（昌景东路290号）路段右转弯驶入布匹市场时，与沿雄岚大道非机动车道由西往东直行由原告驾驶的白黑色轻便二轮摩托车后载乐俊豪、俞佳诚发生碰撞，造成原告、乐俊豪、俞佳诚受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经东乡区交警大队接警派员勘查现场确认，被告颜亮对本次交通事故负主要责任，原告对本次交通事故负次要责任，乐俊豪、俞佳诚不负事故责任。原告受伤后，经接受入住东乡区人民医院治疗16天，在花费近3万元医疗费后方才痊愈出院。经调查核实，被告颜亮驾驶的赣Ｆ×××××号轻型货车权属其自己，并且就肇事车向被告平安财保公司投保了交强险及第三者责任险种，事发至今，被告除垫付部分医疗费外，对原告其他经济损失未予赔付。被告颜亮辩称：事故发生是事实，对责任认定没有异议。原告要求的赔偿金额太多了。只认可10%的非医保费用。被告平安财保公司辩称：1.对事故责任认定的事实及责任划分没有异议。2.肇事车辆在我司投保了交强险，100万元第三者责任险，含不计免赔。3.鉴定费、诉讼费我司不予承担。4.原告各项诉求过高，质证时发表意见。5.医药费我们请求扣除20%的非医保用药。原告围绕自己的诉讼请求提供的证据有：1.原告的户口本、原告学籍信息、居住证明及房产证，证明原告诉讼主体适格，及居住在东乡区河滨城的事实。2.被告颜亮的驾驶证、行驶证，平安保险的保单、交通事故认定书，证明是主次责任。3.医疗费发票、住院证明书、用药清单、出院记录、疾病证明，证明原告住院16天，花费29442.87元。4.鉴定报告及发票，证明原告伤残十级，后续治疗费8000元，护理期、营养期各90日。被告颜亮提供的证据有收据一张，证明2019年4月1日付给原告父亲乐某210000元。被告颜亮质证意见：1.对原告提供的证据没有异议。2.我垫付了医药费1万元。被告平安财保公司质证意见：1.对户口本、房产证、居住证明、学籍卡及证明三性认可。证明上显示原告投保了学生平安保险，三者险里面应当扣除学平险理赔部分。2.事故认定书、行驶证、驾驶证也认可。交强险保单及三者险保单也认可。3.对原告的医疗费发票、住院证明书、用药清单、出院记录的三性认可。对金田及博中的两份鉴定意见，伤残等级及后续治疗费认可。护理期营养期不认可。4.第一次鉴定的鉴定费发票金额为2000元，因为我司对两期不认可，所以请法庭对鉴定费用按照比例进行核减。上述证据，经庭审举证、质证后存卷佐证，本院依据证据和双方当事人的陈述，对事实和证据认定如下：2019年3月16日15时18分左右，被告颜亮驾赣Ｆ×××××8号轻型货车沿东乡区雄岚大道由西往东行驶，途经东乡区雄岚大道（昌景东路290号）路段右转弯驶入布匹市场时，与沿雄岚大道非机动车道由西往东直行由原乐某1涛无证驾驶的白黑色轻便二轮摩托车（车载乐俊豪、俞佳诚）发生碰撞，造成原乐某1涛、乐俊豪、俞佳诚受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年4月1日东乡区公安局交通警察大队做出东公交认字[2019]第X078号道路交通事故认定书，认定被告颜亮负本次事故的主要责任，原乐某1涛负次要责任，乐俊豪、俞佳诚不负本次事故责任。另查明赣Ｆ×××××8号轻型货车登记车主为被告颜亮，在被告平安财保公司投保了交强险和100万元第三者责任险（含不计免赔），交强险和第三者责任险保险期间均为2018年5月9日至2019年5月8日，事故发生于保险期内。事故发生后，原乐某1涛被送往东乡区人民医院住院治疗16天，诊断为：左股骨中上段粉碎性骨折。出院医嘱：1普食，加强营养，继续卧床休息2周。2周后开始双下肢扶拐行走，循环渐进，禁止左下肢过早及过度运动。2.出院后3周复查左股骨正侧位片了解愈合情况，以后每月复查一次左股骨正侧位片，一年后若骨折愈合良好，予拆除内固定。原乐某1涛的各项损失有：1.医疗费29442.87元。2.后续治疗费8000元。原告提供江西博中司法鉴定中心鉴定意见后续治疗费8000元，被告颜亮、平安财保公司均未提出异议，本院予以采信。3.营养费30元/天×90天＝2700元。原告提供了江西博中司法鉴定中心鉴定意见，认定营养期90日，被告人民财保公司提出异议，要求按住院天数计算16×30＝480元。经查，原告出院医嘱有加强营养，且系股骨粉碎性骨折，适当营养属合理范围，本院采信鉴定意见，对被告平安财保公司的辩解不予支持。4.住院伙食补助费100元/天×16天＝1600元。被告平安财保公司辩称应按照16天×30元/天＝480元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。江西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天，故对原告的诉求予以支持，不支持被告的该辩解。5.伤残赔偿金33819元/年×20年×10%＝67638元。原告伤情经江西博中司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级，被告提出异议，并申请重新鉴定，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定伤残等级仍为十级。故本院采信原告提供的鉴定意见，依据赔偿系数10%计算伤残赔偿金。原告虽为农村户籍，但其提供了相关证据，证明其长期在县城居住，对原告依城镇居民年可支配收入标准计算伤残赔偿金的请求，予以支持。6.护理费48994元/年÷365天/年×90天＝12080.71元。原告实际住院16日，但依鉴定意见主张护理期90日，被告平安财保公司提出异议，认为护理天数应当按照住院天数16天计算。原告系12岁的未成年人，股骨粉碎性骨折，出院医嘱继续卧床休息2周，2周后开始双下肢扶拐行走，循环渐进，禁止左下肢过早及过度运动，鉴定意见给予90日护理期属合理范围，本院采信鉴定意见，对被告平安财保公司的辩解不予支持。7.精神抚慰金5000元。被告平安财保公司提出异议，认为精神抚慰金过高，同意3000元。原告正在长身体的未成年人，股骨粉碎性骨折对其成长有很大影响，其提出5000元精神抚慰金适当，予以支持。9.鉴定费2000元。原告提供的鉴定发票2000元，包含伤残鉴定、后续治疗费鉴定和二期鉴定，上述鉴定意见本院均采信了，因鉴定所花费的鉴定费也应予支持。被告平安财保公司辩称不承担鉴定费用不合理，不予支持；要求核减1000元二期鉴定费不合理，不予支持。10.交通费酌定320元。虽然原告没有提交交通费票据，考虑到实际确有交通费的支付，且原告腿伤不能行走，交通费320元予以支持。被告平安财保公司辩称按照10元每天，不超过160元的交通费不当，不予支持。综上，原告各项损失共计128781.58元。本院认为，2019年3月16日，原乐某1涛无证驾驶的二轮摩托车与被告颜亮驾驶的轻型货车发生碰撞，造成原告及车载人员受伤、车辆受损的道路交通事故属实。交警大队认定被告颜亮负本次事故主要责任乐某1涛负次要责任，双方无异议，本院予以采信。原乐某1涛主张的损失合理，本院予以支持赣Ｆ×××××8号轻型货车在被告平安财保公司投保交强险和第三者责任险，原乐某1涛各项损失可由被告平安财保公司在交强险范围内直接赔付，超出交强险范围的依第三者责任险保险条款约定按70%责任赔付给原乐某1涛。被告平安财保公司与被告颜亮就非医保费用自行协商确定10%即2944.29元，不违反法律规定，予以支持。该部分损失应由被告颜亮按70%责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原乐某1涛医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费41742.87元中的10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原乐某1涛伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费87038.71元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司在第三者责任险范围内赔偿原乐某1涛扣除非医保费用2944.29元的其余损失费28798.58元的70%即20159元。三、被告颜亮与赔偿原乐某1涛非医保费用2944.29元的70%即2061元。以上各项，被告平安财保公司共应赔付117197.71元，被告颜亮应赔付2061元，被告颜亮已垫付10000元，多支付的7939元从原告可得的保险赔偿中返还给被告颜亮。限本判决发生法律效力之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1342.59元，由被告颜亮负担。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号14×××299，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，联系电话0794-8258505），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 芳二〇一九年十二月三十日书记员 ***