wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初1550号原告：肖启福，男，1948年8月3日出生，汉族，住汝南县。原告委托代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。原告委托代理人：尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：汝南县老君庙镇孙屯村管庄村民组。负责人苏红敏，系该村民组组长。被告：霍红生，男，1966年11月6日出生，汉族，住汝南县。二被告委托代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。原告肖启福与被告汝南县老君庙镇孙屯村管庄村民组、霍红生土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2017年3月的土地调整行为无效；2、二被告返还原告1.3亩（以承包经营权证测量登记的为准）的承包地并赔偿损失；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告集体经济组织成员，以其为户主的家庭共6人拥有土地承包经营权，每人承包1.3亩共计分得7.8亩耕地。2015年原告之妻田如芝去世；2017年3月，被告汝南县老君庙镇孙屯村管庄村民组无视法律法规的强制性规定，强行将田如芝的1.3亩承包地收回，原告不服，被告组织分得土地的家庭人员将原告种植的玉米毁坏，又于2018年12月施药将原告种植的小麦打死，致原告无法正常经营。本院经审查认为，本案原告未提供农村土地承包经营权证。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：。（二）承包经营权侵权纠纷；。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”两者的规定并不冲突，前者针对的是涉及的是民法范畴的因承包经营所引起的纠纷，当事人向人民法院提起的是民事诉讼，人民法院应当依法受理；后者涉及的是土地所有权和使用权的确权纠纷，当事人应当先行向政府部门申请确认相关权利，对政府部门的处理决定不服的，才能向人民法院提起诉讼，此种情形下提起的诉讼为行政诉讼。现汝南县老君庙镇孙屯村管庄村民组土地已被政府征用，属城市规划区，政府部门未为该村民组村民颁发农村土地承包经营权证书。综上分析并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告肖启福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  林 森人民陪审员  胡海霞人民陪审员  郭新建二〇一九年十二月二十九日书 记 员  石云婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10912号 原告管雅琴，女，1978年2月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人朱兴菊，浙江仁策律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州素冉服饰有限公司。住所地杭州市江干区九盛路33号1号楼2楼201室。 法定代表人洪露露。 原告管雅琴诉被告杭州素冉服饰有限公司（以下简称素冉公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2018年9月26日向本院起诉，诉请判令：一、确认原、被告之间的租赁合同无效；二、被告返还租金52000元、押金6500元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月6日、11月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱兴菊、被告素冉公司的法定代表人洪露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2018年5月6日，原告管雅琴（乙方，承租人）与被告素冉公司（甲方，出租人）签订《房屋租赁合同》一份，约定：房屋坐落为格畈工业园3号楼东313室生产车间；租赁期自2018年5月8日至2019年1月8日，共计8个月；租金每月6500元；房屋押金6500元待合同期满或特殊情况导致的合同结束，乙方退租后返还；等。2018年5月7日，原告交付租金52000元、押金6500元。被告在庭审中确认原告于2018年8月底9月初左右搬离案涉房屋。 另查明：案涉房屋系被告法定代表人洪露露向案外人杭州东米投资管理有限公司承租且租赁合同约定未经该公司书面同意不得转租。 上述事实有租赁合同、银行凭证及当庭陈述等为证。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，对其具有约束力。关于该合同的效力，尽管未有证据表明被告向原告转租案涉房屋系经出租人书面同意，但并无证据证实存在合同无效的法定事由，故本院对原告要求确认合同无效的诉请不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，对原告关于被告锁门导致原告无法使用案涉房屋而于2018年7月初搬离的诉称不予认定，对被告关于双方以被告设备抵充原告剩余租金等辩称不予采纳。双方确认原告已搬离案涉房屋，对搬离时间，结合在案证据及双方陈述，本院酌定原告于2018年8月31日搬离案涉房屋，被告应向原告返还租金27468元、押金6500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州素冉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告管雅琴返还案涉租金人民币27468元。 二、被告杭州素冉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告管雅琴返还案涉押金人民币6500元。 三、驳回原告管雅琴的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1263元，由原告管雅琴负担530元，由被告杭州素冉服饰有限公司负担733元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。案件公告费人民币260元，由被告杭州素冉服饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付原告管雅琴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  高春燕 人民陪审员  周敏芳 人民陪审员  罗红儿 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  曹雨萍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4835号之二申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司,统一社会信用代码91321323765878149B，住所地泗阳县。法定代表人施秀芝，该公司执行董事。委托代理人**，该公司员工。委托代理人李红岩，该公司员工。被执行人：徐厚高,男,1956年12月28日出生，住所地泗阳县。被执行人：徐玉兰,女,1959年3月9日出生，住所地泗阳县。被执行人：章苏平,女,1976年6月5日出生，住所地泗阳县。被执行人：宿迁市奥特如塑业有限公司,统一社会信用代码91321323683511968B，住所地泗阳县。法定代表人徐厚高。本院在执行泗阳县三联融资担保有限公司与徐厚高、徐玉兰、章苏平、宿迁市奥特如塑业有限公司担保追偿权纠纷一案中查明，本案的执行依据为（2016）苏1323民初3112号民事判决书。本院2018年9月20日立案执行的（2018）苏1323执3589号案件的执行依据，与本案系同一法律文书，且该案已经终结本次执行程序，两个案件的申请执行人和被执行人相同，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月十六日书记员  王薇薇
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执801号 申请执行人：张宇锋，男，1990年6月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：马龙胜，男，1990年12月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人张宇锋与被执行人马龙胜民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初114号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马龙胜未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月16日向被执行人马龙胜送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年10月17日、12月21日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年10月22日发布了被执行人马龙胜的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年12月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张宇锋申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人马龙胜暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初114号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张宇锋未实现的债权，应由被执行人马龙胜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  相 斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0705刑初375号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人王维山，男，1967年12月27日出生于安省铜陵市,汉族,初中文化,首创水务有限公司二水厂工人,住安徽省铜陵市铜官区。因醉酒驾驶机动车于2010年5月16日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留,同年11月7日变更强制措施为取保候审。 指定辩护人张海林，安徽宪达律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2019〕354号起诉书，指控被告人王维山犯危险驾驶罪于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人王维山及其辩护人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年8月20日20时49分许,被告人王维山无证驾驶无号牌普通二轮摩托车,从本市地下商场驶向义安大道,行驶至与金山路交叉口时右拐,沿铜陵市金山路由东向西行驶,行驶至金山路与爱国路交叉口时,被民警现场查获。经呼气式酒精测试,测试结果为136mg/100ml,经安徽公立司法鉴定所对王维山静脉血样鉴定,其体内酒精含量为126.6mg/100ml,属醉酒驾驶。经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定,王维山驾驶的无号牌普通二轮摩托车属机动车。 公诉机关认为，被告人王维山犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人王维山在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及自愿签署的认罪认罚具结书无异议。 本院认为公诉机关指控被告人王维山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王维山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵四日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王志晨 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1567号之二申请执行人:梁宝永，男，1956年3月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。被执行人：纪亚龙，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人梁宝永与被执行人纪亚龙借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初5662号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2019年6月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控；3、2019年7月24日，查封被执行人所有的苏Ｊ×××××号牌车辆，查封期限为二年；4、2019年7月24日，查封被执行人纪亚龙（共有人：边春艳）所有的位于阜宁县阜城镇教师新村24幢201室不动产，申请执行人向本院申请暂不处置该不动产；5、实地调查,了解到被执行人现去向不明；6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十二月二十六日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）渝0230刑初275号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人丰都县人民检察院。被告人龚尔军，男，1963年11月6日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市南岸区。2019年5月18日因涉嫌犯销售假药罪被丰都县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人曾勃，重庆力隆律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人龚尔军犯销售假药罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同月6日立案受理。诉讼过程中，丰都县人民检察院于2019年12月23日以丰检民公[2019]50023000001号刑事附带民事公益诉讼起诉书，向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丰都县人民检察院指派检察长宋川、检察官隆永宝、罗建平出庭支持公诉及附带民事公益诉讼，被告人龚尔军及其辩护人暨民事诉讼代理人曾勃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月左右，被告人龚尔军将重庆市南岸区南城大道245号附8号门面“夏奇保健品经营部”变更为“夏雅保健品经营部”，开始自已经营。被告人龚尔军从陈某某(在逃)、祝某某(另案处理)等人处购进“硬到底”、“德国黑金刚”、“一硬十八天”等品种的性药，并销售给王某某(已判决）等人，销售金额为76212元。2019年5月18日，被告人龚尔军被抓获归案。丰都县公安局从被告人龚尔军租用的南岸区团圆堡8号3单元1-1仓库内，查获24个品种的性药，货值金额为17359.8元。经丰都县市场监督管理局认定，上述品种的性药为假药。经重庆市食品药品检测研究院检验，上述品种性药中均含有西地那非成份。公益诉讼起诉人诉称：被告人龚尔军明知销售的“硬到底”、“德国黑金刚”、“一硬十八天”等品种的性药是假药，仍然从2017年3月以来向不特定多人销售，销售金额为76212元，其销售假药的品种多，销售时间长，销售地域涉及重庆市多个区县，尚有销售的假药未予收回，仍存在继续使用、流通可能，侵害了众多消费者的合法权益，损害了社会公共利益。诉请本院判令被告人龚尔军在全国性公开发行的新闻媒体上向消费者赔礼道歉，并通过公告等方式收回尚未被使用完毕的“硬到底”、“德国黑金刚”、“一硬十八天”等假药，消除药品的安全隐患。被告人龚尔军及其辩护人暨诉讼代理人曾勃对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；对公益诉讼起诉人的诉讼请求亦无异议。经审理查明，2017年3月左右，被告人龚尔军将重庆市南岸区南城大道245号附8号门面“夏奇保健品经营部”变更为“夏雅保健品经营部”，开始自已经营。被告人龚尔军从陈某某(在逃)、祝某某(另案处理)等人处购进“硬到底”、“德国黑金刚”、“一硬十八天”等品种的性药，并销售给王某某(已判决）等人，销售金额为76212元。2019年5月18日，被告人龚尔军被抓获归案。丰都县公安局从被告人龚尔军租用的南岸区团圆堡8号3单元1-1仓库内，查获24个品种的性药，货值金额为17359.8元。经丰都县市场监督管理局认定，上述品种的性药为假药。经重庆市食品药品检测研究院检验，上述品种性药中均含有西地那非成份。被告人龚尔军到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人龚尔军在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息；证人王某某等人的证言；被告人龚尔军的供述和辩解；重庆市食品药品检测研究院检验报告等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人龚尔军违反国家对药品管理的规定，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚尔军到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。辩护人提出被告人龚尔军有如实供述和自愿认罪认罚的量刑情节，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人龚尔军销售假药的行为，侵害了不特定多数人的合法权益，应承担与侵害事实相当的民事责任，公益诉讼起诉人的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告人龚尔军犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2020年5月17日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、将扣押在案的“德国黑金刚”、“一硬十八天”等假药予以没收；对被告人龚尔军的违法所得人民币76212元予以追缴。三、责令被告人龚尔军在本判决发生法律效力后三十日内在全国性公开发行的媒体上向社会公众赔礼道歉，并通过公告等方式对尚未使用完毕的“硬到底”、“德国黑金刚”、“一硬十八天”等假药予以收回并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宜东人民陪审员  陈翔燕人民陪审员  刘家林二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈丽颖
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7016号原告：张秋月，女，1988年8月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：潘海波，湖北长久律师事务所律师。被告：刘祥，男，1975年5月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：陈姣，湖北行胜言律师事务所律师。被告：丁流，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：刘华英、郭忆阳，湖北联帮律师事务所律师。原告张秋月与被告刘祥、丁流服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋月的委托诉讼代理人潘海波、被告刘祥及其委托诉讼代理人陈姣、被告丁流的委托诉讼代理人刘华英、郭逸阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋月向本院提出诉讼请求：1.判令刘祥、丁流退还服务费1766元；2.诉讼费等由刘祥、丁流承担。庭审中，原告的代理人增加一项诉讼请求为：请求确认原告与刘祥、丁流的服务合同已解除。事实与理由：刘祥、丁流经营樊城区小阿福儿童摄影店。经营期间对外宣传并承诺预存费用后可以在拍摄照片时享受优惠，原告遂到小阿福儿童摄影店预存了服务费用，但其后樊城区小阿福儿童摄影店停业，导致合同无法履行，刘祥、丁流又拒不退款，故提起本案诉讼。刘祥辩称：1.刘祥不是本案适格被告。案涉合同的一方是樊城区小阿福儿童摄影店，该店系个体户经营者，并由丁流经营，与刘祥无关。2.刘祥并没有实际参与该店的经营，案涉合同和转款是否真实有效，请求法院依证据综合认定。丁流辩称：1.丁流不是本案适格被告。丁流与刘祥的合作已于2018年5月21日终止，且丁流于同年5月30日在工商部门办理了樊城区小阿福儿童摄影店注销登记。其后刘祥独自经营小阿福儿童摄影店，故该店产生的债务应由刘祥承担。2.如原告主张的债权客观存在，也应由樊城区小阿福儿童摄影店的资产清偿债务，不足部分由刘祥承担法律后果。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2015年5月1日，刘祥与武汉美福源育婴文化发展有限公司签订《特许加盟合同》，约定刘祥在湖北省××市独家代理经营小阿福的产品和服务，有效期从2015年5月1日起至2017年4月30日止。2016年3月29日，刘祥以其妻王英名义注册设立樊城区小阿福儿童摄影店，性质为个体工商户。2017年11月26日，刘祥（甲方）与丁流（乙方）签订《合作协议》，约定：一、公司所有物品由各股东共享，房租前三年每年十五万元整体归各股东承担，后续则根据市场涨幅递增；二、甲方股权46%；三、乙方股权54%，含丙方股权6%；……七、财务管理：甲乙双方各派一名财务人员出任财务会计和出纳，对所经营的效益做到日清月结；双方认定的股权年终结算严格按股权比例结算利润；八、其他事项：甲乙双方合作期间不允许退股，如有任何一方提出退股将被另一方一元回收。合同还约定了其他事项。同日，丁流与武汉美福源育婴文化发展有限公司签订《小阿福特许加盟续约合同》，约定丁流在湖北省××市独家代理经营小阿福的产品和服务。2018年1月4日，丁流在襄阳工商行政管理局樊城分局注册樊城区小阿福儿童摄影店，企业性质为个体工商户，经营者为丁流。2018年5月22日，武汉美福源育婴文化发展有限公司出具《品牌使用权转移书面说明》，载明：解除丁流在湖北省××市品牌使用权利，将品牌使用权利转于刘祥。同年5月30日，丁流在襄阳工商行政管理局樊城分局办理注销登记，将樊城区小阿福儿童摄影店注销。其后，刘祥又与武汉美福源育婴文化发展有限公司签订加盟合同，有效期至2019年11月25日。另查明，2018年3月16日，原告向樊城区小阿福儿童摄影店预存转款999元，并由该店出具收据；2018年4月24日，原告再次转款100元；2018年5月9日，原告再次转款1000元。张秋月消费333元。再查明，2019年4月24日，本院作出（2018）鄂0606民初5587号民事判决书，认定：“刘祥与丁流签订的合作协议实为合伙协议，双方在工商登记机关登记为个体工商户，经营者虽然是丁流，但丁流应视为合伙事务的执行人。”该判决书已经发生法律效力。本院认为，原告向樊城区小阿福儿童摄影店转账办卡的行为系与刘祥、丁流缔结合同的行为，该合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘祥与丁流签订的《合作协议》实为合伙协议，两人以登记经营者为丁流的个体工商户形式进行合伙，丁流可视为合伙事务执行人，刘祥向该店派出财务人员参与管理，对外以樊城区小阿福儿童摄影店名义从事民事法律行为，故两人均是樊城区小阿福儿童摄影店的经营者。对于两人合伙经营樊城区小阿福儿童摄影店产生的债务，两人应承担连带清偿责任。丁流与刘祥的合伙关系在办卡后是否解除与清算不影响两人在案涉合同中的当事人身份。依照合同约定，刘祥、丁流应提供相应摄影服务，但樊城区小阿福儿童摄影店现已停业，刘祥、丁流已不能履行合同，其行为构成根本违约，故原告有权解除合同。原告于2019年12月9日庭审时提出解除合同，故本院确认案涉合同已于2019年12月9日解除。合同解除后，两被告应当返还原告预先支付的费用。本案中，原告向樊城区小阿福儿童摄影店共计支付2099元，扣减原告已消费的333元，两被告应当返还原告1766元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告张秋月与被告刘祥、丁流之间的服务合同于2019年12月9日解除；二、被告刘祥、丁流于本判决生效之日起十日内连带返还原告张秋月支付的费用1766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘祥、丁流负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  夏 勇人民陪审员  李三华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  唐 静
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3315号 原告：孙宝霞，女，1955年10月6日出生，汉族，退休职工，住彰武县。 委托诉讼代理人：于永发，男，1954年8月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系孙宝霞丈夫。 被告：宋建春，女，1972年2月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：方晓伟，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告孙宝霞与被告宋建春、方晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告孙宝霞到庭参加诉讼，被告宋建春、方晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙宝霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令方晓伟、宋建春偿还借款10000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：我与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2018年5月4日，宋建春从我处借款10000元，并给我出具借据一张，约定借款期限5个月。借款到期后，二被告未予偿还。经协商延长借款期限至2019年3月4日。此款到期后，二被告仍以各种理由推脱未还，故诉至人民法院，请求依法判令宋建春、方晓伟偿还借款10000元。 宋建春、方晓伟未答辩。 孙宝霞为支持自己的诉讼主张向本院提供了借据1份，证实宋建春于2018年5月4日向其借款10000元，借款期限至2019年3月4日的事实。 以上证据经本院审查，来源合法、内容客观真实，且与本院有关联，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙宝霞与被告宋建春系朋友关系，宋建春与方晓伟系夫妻关系。2018年5月4日，宋建春向孙宝霞借款10000元，双方约定借款期限为5个月，宋建春于当日为孙宝霞出具借据1份，宋建春在借款人处签名。借款到期后，因宋建春未予偿还，双方协商将借款期限延长至2019年3月4日，经追索，宋建春、方晓伟偿还孙宝霞欠款5000元，剩于5000元至今未给付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告宋建春、方晓伟未到庭质证，实际上是对该笔借款事实的默认，且有宋建春签名的借据在案为凭，故对孙宝霞主张的借款事实予以确认。宋建春应遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，拖欠不还属违约行为，依法承担民事责任。因该笔债务系宋建春、方晓伟婚姻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，故依法应共同清偿并承担连带责任。孙宝霞诉讼主张具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋建春、方晓伟共同偿还原告孙宝霞借款5000元。于本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋建春、方晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  刘玉术 二〇一九年十二月二十日 书记员  敖佳琦
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初4844号原告：邓翠玲，女，1990年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：陈智强，男，1985年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，系原告丈夫。被告：张晓彦，男，1994年2月15日出生，汉族，身份证住址河南省浚县。原告邓翠玲诉被告张晓彦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈智强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金49988.64元。2、请求法院判令被告向原告支付利息2399.39元；罚息17547.24（罚息暂计至2019年8月15日）；合计19946.63。3、请求法院判令被告以本金49988.64元为基数，自2019年8月16日起至实际还清之日止，以24%的年化利率向原告支付罚息。4、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：事实与理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告张晓彦和原告邓翠玲均为借贷宝的实名注册用户。2017年8月1日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约。原告于2017年8月1日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币50000元。上述借款明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告张晓彦于借款到期后未足额还款，以各种理由要求展期。至起诉日，期间原告多次催促，被告一直逃避债务，仅于2017年12月3日归还本金11.36元。现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均系人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）开发运营的借贷宝平台（域名：www.jiedaibao.com）的实名认证注册会员。2017年8月1日，原告作为出借人和被告作为借款人通过“借贷宝”平台达成借贷合意，并在平台上生成《借款协议》（协议编号：758704077098577744），约定借款金额5万元，借款利率0%，借款期限31天，自2017年8月1日至2017年9月1日，还款方式为到期一次性偿还本金；并约定出借人通过“借贷宝”平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款流程为借款人不得迟于本协议第一条约定的还款日22:00前将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权:自还款日0:00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力等。同日，原告通过借贷宝平台账户向被告转入50000元。后双方分别于2017年8月1日、2017年9月30日2017年10月16日、2017年11月16日、2017年12月2日、2017年12月4日、2017年12月16日、2018年1月1日、2018年2月2日、2018年2月6日签订借款展期协议，期间被告于2017年12月3日偿还本金11.36元。双方于2017年12月16日的借款展期协议约定自2017年12月17日开始按照年利率24%计算利息，并在此后的三次借款展期中均约定了同样的借款利息，最后一次展期约定的借款到期日为2018年3月1日。其后被告未能依约归还尚欠款项，原告遂提起本诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。原告与被告在“借贷宝”平台上自愿签订借款协议，是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。原告已按约定交付了款项，但被告逾期未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告约定按照年利率24%计付借期内的利息及逾期利息，系双方的真实意思表示，且未超过法律规定的许可范围，现原告要求被告立即偿还借款本金并按照年利率24%的标准计算利息，合法合理，本院予以支持，从2017年12月17日计至2019年8月15日应为20228.74元[49988.64×（2%/30）×607]，原告主张的金额为19946.63元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张晓彦应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓翠玲返还借款本金49988.64元并支付利息19946.63元（利息暂计至2019年8月15日，之后的利息以未还借款本金为基数按年利率24%自2019年8月16日起计至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元（原告邓翠玲已预交），由被告负担，在本判决发生法律效力之日起七日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李志鹏审 判 员  肖静丽人民陪审员  黎瑞英二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈主航
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                            （2019）陕0103财保170号 申请人：福建省裕发兴贸易有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区。法定代表人：许珊，该公司总经理。委托诉讼代理人龚青华，天津君耀律师事务所律师。被申请人：中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：马海民。被申请人：中铁一局集团有限公司第三工程分公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：张林。申请人福建省裕发兴贸易有限公司因被申请人中铁一局集团有限公司、中铁一局集团有限公司第三工程分公司未按期履行合同中约定支付货款的义务，于2019年12月19           日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人中铁一局集团有限公司银行存款人民币2263221.82元或查封、扣押等值的其他财产。申请人福建省裕发兴贸易有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币2263221.82元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁一局集团有限公司名下银行存款人民币2263221.82元或查封、扣押等值的其他财产。案件受理费5000元，申请人福建省裕发兴贸易有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员   马    军                               二〇一九年十二月十九日                                             书  记  员   王     倩    1
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0302财保24号 申请人：张峰旗，男，1972年11月2日出生，住新疆图木舒克市其盖麦旦镇50团。 被申请人：罗克曼·吾布力，男，1967年5月4日出生，住新疆图木舒克市。 申请人张峰旗于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗克曼·吾布力在位于新疆图木舒克市锦绣南苑22号楼XX室房屋进行查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司出具责任限额为200000元的保险单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人张峰旗的申请符合法律规定，且担保人中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人罗克曼·吾布力位于新疆图木舒克市锦绣南苑22号楼XX室房屋。 案件申请费1520元，由申请人张峰旗已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张峰旗在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 古来木拜尔·艾沙 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 米热阿依·热合曼 书 记 员 玉 山 · 依 明 1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初14419号原告：任万兵，男，汉族，1973年3月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王晴昌，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。被告：张永建，男，汉族，1992年6月29日出生，住重庆市江津区。原告任万兵与被告张永建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任万兵及委托诉讼代理人王晴昌，被告张永建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任万兵向本院提出诉讼请求：要求被告张永建支付原告劳务费48300元及利息。事实与理由：2018年6月，被告张永建雇请原告任万兵在重庆市江津区柏林镇东胜村碧海云天、两路度假村避暑房做水电安装。2019年6月27日，经结算，被告尚欠原告工资48300元，被告无钱支付，向原告出具欠条一张。逾期，经原告多次追收，被告至今未支付。为此，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告张永建辩称：原告起诉是事实，因现资金紧缺，要求延迟履行。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月，被告张永建雇请原告任万兵在重庆市江津区柏林镇东胜村碧海云天、两路度假村避暑房做水电安装。2019年6月27日，经结算，被告尚欠原告工资48300元，被告无钱支付，向原告出具欠条一张，载明：张永建今欠任万兵民工工资截止2019年6月27日，计支除外，欠任万兵48300元，必须在2019年10月27日之前结清。否则民工任万兵有权把此字据做法律依据到法院起诉张永建。逾期，经原告多次追收，被告至今未支付。2019年11月20日，原告诉讼来院提出上述请求。本院认为，原告任万兵给被告张永建做木工，被告尚欠原告劳务费，原告依据欠条向被告主张劳务费及从起诉之日起至债务付清止按年利率6%计算利息，有事实和法律上的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张永建在本判决生效后二十日内支付原告任万兵劳务费48300元。并从2019年11月20日起，至本金付清之日止，以尚欠本金48300元为基数，按年利率6%计付利息。如果被告张永建未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告张永建负担。限被告张永建在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 徐  驰二〇一九年十二月十九日法官助理 张  柳书 记 员 曾倪玮娅
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2711号原告：烟台雅嘉物业管理有限公司，住所地，山东省烟台市莱山区盛泉东路21号。法定代表人：王灵芝委托诉讼代理人：刘灿，男，1985年10月30日出生，汉族，住，该公司职工。被告：杨玥敏，女，1983年10月25日出生，汉族，住莱山区。原告烟台雅嘉物业管理有限公司与被告杨玥敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告烟台雅嘉物业管理有限公司在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台雅嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 卓二〇一九年十二月十二日书记员 赵健君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0114执异438号 申请人：广州市花都区公有资产投资控股总公司，住所地广州市花都区新华镇公园前路27号丽苑大厦C座11号，统一社会信用代码914401011912175355。 法定代表人:刘卫英。 委托诉讼代理人：毕志标，广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街镜湖路2号云峰商业大厦首、二层，统一社会信用代码91440101891209245B。 负责人：吴锋。 被执行人：广州市花都区染织实业总公司，住所地广州市花都区新华镇工业大道十八号，统一社会信用代码91440114191190512D。 法定代表人：曾德镛。 被执行人：广州市花都新利德染织有限公司，住所地广州市花都区新华镇工业大道尾，注册号：企合粤穗总字第003756号。 法定代表人：申建常。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区染织实业总公司、广州市花都新利德染织有限公司借款合同纠纷【案号（2003）花法执字第782号】一案中，申请人广州市花都区公有资产投资控股总公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月22日举行听证，广州市花都区公有资产投资控股总公司的委托诉讼代理人杜星堂到庭参加听证，申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行，被执行人广州市花都区染织实业总公司、广州市花都新利德染织有限公司经本院传票传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都区染织实业总公司、广州市花都新利德染织有限公司未履行（2002）穗中法民三初字第00322号民事判决所确定的义务，根据广发银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2003）花法执字第782号。 2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财投资控股有限公司（以下简称“广东粤财公司”）签订《债权转让协议》（资产统一编号：11210602），将其对被执行人的该债权转让给广东粤财公司，并于2007年1月19日在《南方日报》刊登了《债权转让及催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2016年6月17日，广东粤财公司与广州市花都区公有资产投资控股总公司签订《债权转让合同》，将该债权转让给广州市花都区公有资产投资控股总公司，并于2017年8月2日在《南方日报》上刊登了《债权转让通知暨催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人广州市花都区公有资产投资控股总公司向本院申请，变更其为（2003）花法执字第782号案的申请执行人。 另查，广发银行股份有限公司广州花都支行曾用名是广东发展银行花县支行、广东发展银行花都支行、广东发展银行广州分行花都支行、广东发展银行股份有限公司广州花都支行，后变更为现名称。 本院认为，申请人广州市花都区公有资产投资控股总公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广州市花都区公有资产投资控股总公司为（2003）花法执字第782号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  朱小玲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  孙诗韵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初27376号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：赵毅，男，1972年7月1日出生，汉族，住重庆市南川区。本院受理的原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵毅信用卡纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月19日提出撤诉申请，请求撤回对被告赵毅的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  邹 涛二〇一九年十二月二十六日法官助理  任艳艳书 记 员  郑 凤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21448号原告：郭瑾，女，1993年1月27日出生，汉族，住广东省潮安县，委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，广东国灿律师事务所律师。被告：杨亚新，男，1995年11月5日出生，汉族，住河南省安阳县，被告：河源市诚益汽车贸易有限公司，住所地广东省河源市源城区文明路138号。法定代表人：王春群。被告：太平财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路449、451一楼103、六楼602、603、604。负责人：陈哲，总经理。委托诉讼代理人：兰雪辉，男，1993年9月13日出生，汉族，住江西省高安市，系太平财产保险股份有限公司广州市分公司员工。被告：秦文超，男，1985年9月22日出生，汉族，住河南省安阳县，原告郭瑾诉被告杨亚新、河源市诚益汽车贸易有限公司（以下简称诚益公司）、太平财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）、秦文超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑾及其委托诉讼代理人陈鹏、被告杨亚新、被告保险公司的委托诉讼代理人兰雪辉、被告秦文超到庭参加了诉讼。被告诚益公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年5月12日13时，在广州市石握路同和大街南13米，被告杨亚新驾驶粤Ｐ×××××号小型普通客车由东往西行驶，原告由东往西步行，因被告杨亚新实施驾车时有其他妨碍安全驾驶的违法行为造成粤Ｐ×××××号小型普通客车车头右部与原告身体部位相撞，致原告受伤的事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440107590000006215号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为被告杨亚新负事故的全部责任，原告无责任。三、受害人概况：事发后，原告于当日被送至南方医科大学南方医院进行门诊治疗，诊断为软组织疾患，建议全休3天；于2019年5月21日到南方医科大学南方医院进行门诊治疗，诊断为全身多处皮肤软组织挫伤（左腿），建议休息1周；于2019年5月29日到南方医科大学南方医院进行门诊治疗，诊断为软组织疾患，建议全休1周。四、医疗费：原告主张的医疗费450.8元，有医疗费票据及病历为证，且到庭的被告对此均未提出异议，故本院予以支持。五、营养费：由于无医嘱建议需加强营养，原告亦未举证其实际支出营养费的情况，故本院对原告主张的营养费不予支持。六、误工费：根据原告的伤情及医嘱，本院认定原告的误工天数为17天（3天+7天+7天）。关于误工费的计算标准，由于原告未能提交事发前连续六个月以上的工资银行流水，不足以证明其所主张的工资标准为8000元/月，故本院酌情按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算原告误工费为2713.39元（58258元/年÷365天×17天）。七、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费90元。八、律师费：原告主张的律师费3000元，因属于原告的诉讼成本，故本院不予支持。九、其他费用：原告主张受伤当天前往医院治疗及回家的租车费1000元，金额明显过高，不具有合理性，且本院已支持原告就医的交通费用，故对此项费用不予支持。十、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｐ×××××号小型普通客车的登记车主为被告诚益公司，实际所有人、使用人为被告秦文超。事发时，被告秦文超将该车借给被告杨亚新使用。十一、肇事车辆投保情况：粤Ｐ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔。十二、原告的诉讼请求：1.被告连带向原告赔偿损失共计11950元（医药费450.8元、误工损失5000元、交通费500元、营养费2000元、律师费3000元、其他费用1000元）；2.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告杨亚新承担全部的损害赔偿责任。由于粤Ｐ×××××号小型普通客车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、误工费、交通费损失共计3254.19元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额予以赔偿。被告诚益公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告太平财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告郭瑾赔偿3254.19元；二、驳回原告郭瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元、保全费139.5元，由原告郭瑾负担受理费71元、保全费139.5元（已预交受理费98元、保全费139.5元，不作退回），被告太平财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担受理费27元（应于本判决生效之日起五日内向原告郭瑾直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  王玉明人民陪审员  李仁洲二〇一九年十二月三十日书 记 员  黎海婷李彪超
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初7135号原告：袁宾，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：刘敏志，男，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：吴柳青，女，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省萧县。原告袁宾与被告刘敏志、吴柳青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告袁宾于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁宾申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁宾撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由袁宾负担。审判员 孙 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4210号常州市武进区综合行政执法局：武进区湖塘菜满园生鲜超市、张保红：常州市武进区综合行政执法局申请执行武进区湖塘菜满园生鲜超市、张保红行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的为960元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款1010元，其中执行费50元。至此，常州市武进区综合行政执法局向本院申请执行的（2019）苏0412行审96号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7793号 原告：刘双锋，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县经济开发区，现暂住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：卢佳俊，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：陈绵锋，男，1986年12月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告刘双锋与被告陈绵锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双锋委托诉讼代理人卢佳俊到庭参加诉讼，被告陈绵锋经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘双锋向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款21500元，并支付利息（以月利率2%从2018年3月25日计算至实际清偿日），律师费3500元，合计：25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告手下营销人员，因资金周转需要于2018年3月期间陆续向原告借款21500元，并于2018年3月25日出具借条，并承诺了还款期限，但久拖未还，原告故诉。 被告陈绵锋未答辩。 原告围绕其诉请提交了借条、微信转账记录、收条、委托代理协议及律师费发票等证据，上述证据能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金需要于2018年3月期间向原告数次借款，原告通过微信转账及现金方式交付被告。2018年3月25日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款21500元，于2018年6月1日归还，利息按36%计算，如果逾期未足额还清本息，由被告承担实现债权的一切费用。同时，被告向原告出具收条一份，确认收到借款21500元。另，原告为实现本案债权支出律师费3500元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供了借条并对款项交付作出合理说明，结合原告陈述及借款金额，本院认定双方的借贷关系成立，被告应按约归还借款。原告现诉请被告归还借款本金21500元并支付利息，本院予以支持。原告自愿将利息调整为按月息两分计算，本院予以照准。原告请求的实现债权的律师费，本院参照浙江省律师服务收费标准，考虑案件标的、难易程度及律师工作量等因素，酌情确定为2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈绵锋于本判决生效之日起七日内返还原告刘双锋借款本金21500元并支付利息（以21500元为基数，按照年利率24%，自2018年3月25日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈绵锋于本判决生效之日起七日内支付原告刘双锋实现债权的律师费2500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由原告刘双锋负担13元，被告陈绵锋负担200元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一九年十二月五日 书记员  许文逸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36065号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：何卫民，男，1970年1月25日出生，汉族，身份证记载住址：广东省珠海市香洲区。原告兴业消费金融股份公司与被告何卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁律师到庭参加诉讼。被告何卫民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金140952.8元，利息、罚息及逾期违约金合并按照年利率24%自2018年12月16日起以尚欠本金为基数计至实际清偿之日止；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》的约定归还欠款，构成违约。被告何卫民无答辩。经审理查明：《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款申请表》附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》《兴业消费金融股份公司服务条款》，证明：2018年4月2日，被告向原告申请贷款200000元，贷款期限36期，被告手写声明“本人自愿选择贵公司服务，贵公司已向本人充分说明服务内容及收费情况，本人完全知悉并充分理解并愿意接受服务条款约束”。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定：逾期还款按合同利率上浮50%计收罚息，同时按当期应付未付款项的1%计收逾期违约金，最低不少于20元；被告违约时，应承担为实现债权产生的费用，其中包括律师费用。《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》，证明：2018年4月2日，原告批准被告的贷款，金额为200000元，贷款期限24个月，月利率为1.6%，收取服务费6000元，还款方式为等额本息，付款日为每月15日。还款明细表、系统截图，证明：被告从2018年12月16日起出现逾期还款情形，被告于2018年5月15日还款10101.17元，6月15日还款10101.17元，7月15日还款10101.17元，8月15日还款10101.17元，9月15日还款10101.17元，10月15日还款10101.17元，11月15日还款10101.17元，12月15日还款5.12元，12月21日还款0.13元，12月26日还款4000元，2019年2月25日还款200元，4月15日还款100元，之后未再还款。放款凭证，证明：原告于2018年4月3日向被告放款200000元。《委托代理协议》及发票、转账凭证，证明：原告为实现债权支出了律师费1000元。被告何卫民未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：原被告自愿签订的《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定向被告转账支付借款本金20万元，有权按时收回本息。被告未按时还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求按年利率24%计付逾期还款违约金，并未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告要求被告支付的律师费1000元属实现债权的费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告何卫民向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金140952.8元及逾期还款违约金（逾期还款违约金从2018年12月16日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告何卫民向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3717元由被告何卫民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  易美红人民陪审员  江结卿二〇一九年十二月十八日书 记 员  钟尹思法庭记录员肖琬芩
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初981号 原告：石占伟：男，1974年9月24日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：文延军，男，邢台市桥西区（第二次开庭时代理）。 被告：任艳丰，男，1983年9月6日出生，汉族，个体经营者，初中文化，住内丘县。 被告：袁金辉，女，1984年7月19日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。系任艳丰妻子。 被告：王志宽，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 被告：齐素斌，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 被告：师兴安，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，住内邱县。 被告：郝艳浑，又名郝艳辉，女，1980年5月7日出生，汉族，农民，初中文化，住内邱县。系师兴安妻子。 被告：任二臭，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，初中文化，住内邱县。 被告：刘瑞杰，女，1989年4月21日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。系任二臭妻子。 原告石占伟与被告任艳丰、袁金辉、王志宽、齐素斌、师兴安、郝艳浑、任二臭、刘瑞杰民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月24日立案后，适用简易程序于2019年10月9日第一次开庭进行了审理，本院因本案争议较大，依法变更为普通程序，另行组成合议庭于2019年12月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告石占伟，被告王志宽、齐素斌、郝艳浑、刘瑞杰到庭参加诉讼，第二次开庭原告石占伟及其委托代理人文延军，被告任艳丰、王志宽、齐素斌、郝艳浑、刘瑞杰到庭参加诉讼，被告袁金辉、师兴安、任二臭经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石占伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告任艳丰给付借款4万元；二、由被告袁金辉、王志宽、齐素斌、师兴安、郝艳浑、任二臭、刘瑞杰承担连带清偿责任。三、诉讼费由八被告承担。事实和理由：原告与被告任艳丰于2018年5月20日签订一份借款合同，被告向原告借款4万元，月付利息800元。借期1年，现该合同到期后，被告拒不归还本金及利息，特诉至法院，望判令给付，并由被告袁金辉、王志宽、齐素斌、师兴安、郝艳浑、任二臭、刘瑞杰承担连带清偿责任。庭审中原告增加诉讼请求要求被告支付从2018年8月份至支付完毕的利息。 原告石占伟为证明自己主张,向法院提供了如下证据:借款合同一份，用以证明原告石占伟向被告任艳丰借款4万元，借款的付息方式为每月20日付800元，约定日违约金100元，被告袁金辉、王志宽、齐素斌、师兴安、郝艳浑、任二臭、刘瑞杰作为连带责任担保人均在该合同上签字捺印。 被告任艳丰辩称，2018年5月20日，石占伟没有给过我4万元，这和2018年6月6日的合同是同一份合同，不可能在这么短时间内连续两次借钱。 被告王志宽辩称，我没有欠原告钱，不知道这件事，我只签订过一次合同，且合同内容是空白的。 被告齐素斌辩称，我不知道这份合同，签订时上面内容都是空白的。 被告郝艳浑辩称，我不知道这份合同，签订时上面内容都是空白的。 被告刘瑞杰辩称，我只签订过一次合同，并且合同还是空白的，原告说合同一式三份，但我手里没有合同。 被告师兴安、任二臭未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告任艳丰、王志宽、齐素斌、郝艳浑、刘瑞杰没有证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日原告石占伟与被告任艳丰签订借款合同，约定原告石占伟向被告任艳丰借款人民币4万元用于资金周转，借款期限自2018年5月20日至2019年5月20日，此笔借款被告任艳丰向原告石占伟每月付息800元，付息日为每月20日，共计12个月，被告任艳丰付息每违约一日处违约金100元。由被告任艳丰违约造成原告石占伟追偿借款本金、利息产生的诉讼费、律师费、交通费4000元，由被告任艳丰负责。此笔借款包括本金、利息及违约金由被告袁金辉、王志宽、齐素斌、师兴安、郝艳浑、任二臭、刘瑞杰承担连带责任及担保，担保期限二年。被告袁金辉、王志宽、齐素斌、师兴安、郝艳浑、任二臭、刘瑞杰在该借款合同签字确认。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等载卷为证。 本院认为，被告任艳丰向原告石占伟借款4万元，被告袁金辉、王志宽、齐素斌、师兴安、郝艳浑、任二臭、刘瑞杰对上述借款及利息进行连带保证，有借款合同为证，借贷、担保关系足以认定。原告主张各被告偿还借款本金4万元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，因原告自愿要求被告支付从2018年8月份开始到支付完毕的利息，本院亦予以支持。被告任艳丰称原告未实际交付该借款，但借款合同背面任艳丰在借据中写明：今借到石占伟现金4万元，转账×××合计40000元大写肆万元，账号×××，开户行×××，持卡人×××，借款人任艳丰，2018年5月20日，该借据说明任艳丰已经认可借到原告现金4万元，并签字捺印，任艳丰没有任何证据证明原告未实际交付款项，本院对任艳丰辩论意见不予支持。被告王志宽、齐素斌、郝艳浑、刘瑞杰称其所签署的承担连带保证责任的借款合同为空白合同，不知道有这份合同，且担保人手中没有保留借款合同，不应承担连带保证责任。本院认为，七名担保人在该借款合同上签名，该合同无论是空白合同还是担保人事后签名，均系担保人自身未尽到谨慎的签约义务,视为其对自身权利的放弃并愿意承担空白合同所带来的不利后果，因此担保人应当按照借款合同承担连带清偿责任。但被告袁金辉、王志宽、齐素斌、师兴安、郝艳浑、任二臭、刘瑞杰可在实际承担连带清偿责任后,向被告任艳丰进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任艳丰于本判决生效之日起十日内偿还石占伟借款40000元及利息（利息期限自2018年8月1日起至履行完毕之日止按年利率24%计算。） 二、被告袁金辉、王志宽、齐素斌、师兴安、郝艳浑、任二臭、刘瑞杰对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告任艳丰、袁金辉、王志宽、齐素斌、师兴安、郝艳浑、任二臭、刘瑞杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘磊婧 审 判 员  石增恺 人民陪审员  **晶 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  郝志坤 ——
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7719号 原告：瞿如，女，1988年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：刘尧，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告瞿如与被告刘尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿如到庭参加了诉讼，被告刘尧经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瞿如向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款89000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月3日，被告刘尧从原告处借走人民币56000元；2017年12月14日，被告从原告处借走人民币13000元；2018年4月21日，被告从原告处借走人民币20000元，共计89000元。借款后，被告分别与下借条三份，并承诺2个月还清。约定到期后，被告以各种理由不肯偿还债务。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 刘尧既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系2017年11月3日、2017年12月14日、2018年4月21日被告刘尧分别向原告借款56000元、13000元、20000元，并出具了3张借条。借款后，被告至今未予偿还。2019年12月，原告诉至法院，要求被告偿还借款并承担诉讼费用。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。本案中，原告分多次向被告转账后，均由被告对转账款项进行确认并出具了借条，可以认定系被告对借款的认可，被告应对所借款项予以偿还。被告经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘尧于本判决生效之日起15日内偿还原告瞿如借款89000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，减半收取1013元，由刘尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一九年十二月十六日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2595号之一申请执行人沂源源大工程造价咨询有限公司，住所地沂源县胜利路34号。法定代表人秦四森，经理。被执行人沂源县万盛隆超市有限公司，住所地沂源县城振兴路2-7号。法定代表人杨玉海，经理。被执行人杨玉海，男，1961年2月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人程久大，男，1968年9月10日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沂源源大工程造价咨询有限公司向本院申请立案执行。经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人沂源县万盛隆超市有限公司、杨玉海、程久大在银行的存款200万元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一九年十二月十六日书记员  郑伟娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执306号申请执行人：代忠文被执行人：沈阳国际华博达石油装备有限公司代忠文与沈阳国际华博达石油装备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计143924.00元。经本院立案执行，现已执行到位143924.00元。本院已于2019年9月23日将该款转付给代忠文。至此，代忠文向本院申请执行的（2019）辽0105执306号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  ：董宁书记员  ：王兵二〇一九年十二月二十四日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执585号申请执行人：江西坤隆新材料有限公司，住所地：铜鼓县工业园，统一社会信用代码：91360926778841759P。法定代表人：邹岚，该公司总经理。被执行人：湖南容佳新材料科技有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区东二路8号中油新星纳米工程技术有限公司科研楼三楼，统一社会信用代码：91430111MA4L20Q26R。法定代表人：李水平，该公司董事。被执行人：全中华，男，1977年4月27日，汉族，湖南省衡南县人，住长沙市经济技术开发区。本院在执行江西坤隆新材料有限公司与湖南容佳新材料科技有限公司、全中华买卖合同纠纷的（2019）赣0926民初939号民事调解一案中，已向被执行人湖南容佳新材料科技有限公司、全中华发出执行通知书，责令被执行人湖南容佳新材料科技有限公司、全中华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南容佳新材料科技有限公司、全中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南容佳新材料科技有限公司、全中华的银行存款207431元或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月九日书记员  袁书娟
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初6018号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。被告：何尔强，男，1975年11月7日出生，汉族，住唐山市。被告：宋海霞，女，1976年8月26日出生，汉族，住唐山市。被告：吴纪朋，男，1976年7月7日出生，汉族，住唐山市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告何尔强、宋海霞、吴纪朋借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告何尔强、宋海霞、吴纪朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与各被告签订的借款合同书并宣布债务提前到期；2.请求判令被告何尔强和被告宋海霞共同偿还本金41344.02元，利息3452.51元，逾期利息560.15元（逾期利息暂计算至2019年11月18日，实际计算至被告给付之日），总计45356.68元。3.请求担保人吴纪朋对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求被告方承担诉讼费用。诉讼过程中原告明确诉讼请求第2、3项为要求被告何尔强和被告宋海霞共同偿还本金41344.02元及利息（利息以本金41344.02元为基数，按照年利率24%计算从2019年5月20日起至被告给付之日止），要求吴纪朋对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与各被告于2018年12月19日签订借款合同，合同签订后原告如约支付借款。被告何尔强和宋海霞领取借款后从2019年5月20日起未按合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款。特诉至法院请求支持原告诉求。何尔强、宋海霞、吴纪朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方、出借人）与何尔强（乙方、借款人）、宋海霞（乙方、共同借款人）、吴纪朋（丙方、保证人）签订借款合同，约定甲方向乙方提供借款50000元，借款期间从2018年10月29日到2019年10月20日，借款利率1.65%/月，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。同时约定丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满的次日起二年。2018年12月19日，原告将借款本金50000元汇入被告何尔强指定账户内。2019年5月20日后被告仅偿还原告利息及罚息749.78元。至借款到期，被告欠原告借款本金41344.02元及相关利息未还。以上事实，有原告陈述、借款合同、确认书、中国建设银行网上银行电子回执、还款流水清单等证据予以证实。本院认为，借款合同是双方在平等自愿的基础上签订，合法有效。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告应按照约定如期履行还款义务。被告何尔强、宋海霞未按约定还本付息，属违约行为，原告要求被告何尔强、宋海霞偿还借款本金41344.02元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告吴纪朋作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告何尔强、宋海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金41344.02元及利息（利息以本金41344.02元为基数，自2019年5月20日起至实际付清之日止按照年利率24%计算，扣除已还利息及罚息749.78元）；二、被告吴纪朋对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告何尔强、宋海霞负担，被告吴纪朋承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵秀荣 二〇一九年十二月二十三日书记员 谷高洁
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执5108号常州市诚嬴干燥设备有限公司：朱卫先申请执行你方劳动报酬执行一案，申请执行标的为8000元。经本院立案受理，被执行人已向申请执行人支付了执行款8000元，至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2019）第1583号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4745号 原告：罗达贵，男，1987年12月20日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 被告：何毅坤，男，1991年9月12日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：吴华镇，男，住漳浦县。 原告罗达贵与被告何毅坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗达贵的委托诉讼代理人姚明君、被告何毅坤的委托诉讼代理人吴华镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗达贵向本院提出诉讼请求：1、判令何毅坤偿还借款1190000元，并从2016年3月28日起至还清之日止以借款本金500000元按月利率2%计付的利息；2、判令何毅坤支付罗达贵因主张本案债权而花费的律师费13000元。事实和理由：2016年3月28日，何毅坤向罗达贵借款500000元，约定月利率2%，并出具借条一份给罗达贵收执。2016年5月，何毅坤向罗达贵借款100000元用于购买店面。2016年10月，何毅坤向罗达贵借款80000元用于周转。2017年1月24日，何毅坤让罗达贵向案外人姚益山借款100000元，该款由罗达贵向姚益山出具借条，款项借来后交何毅坤使用。2017年年初，何毅坤拖欠案外人林炎峰200000元，该债务其无力偿还，后由罗达贵代为偿还，何毅坤认欠罗达贵20×××××元。此外，何毅坤多次共向罗达贵借款160000元。双方系亲戚关系，又是朋友，罗达贵在经济上对何毅坤予以支持，但如今罗达贵要求何毅坤还款，何毅坤拒不偿还，请求法院判如所请。 何毅坤辩称，500000元借条属实，但当日仅转账300000元，另外200000元中的100000元是之前拖欠罗达贵的借款，余款100000元是罗达贵要求加在借款里面的全部借款利息，今后不再计算利息。对罗达贵起诉的其他借款款项不予认可，不属实，何毅坤没有拖欠罗达贵其余款项。 罗达贵为证明其主张向本院提交借条、银行流水账及清单、委托合同及发票各一份；何毅坤为反驳罗达贵主张向本院提交微信转账记录、招商银行流水清单各一份。双方对对方提交的证据真实性无异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，何毅坤因合伙做生意需要资金向罗达贵借款500000元，约定债权人因追讨该债权所产生的一切费用由债务人承担，当日出具借条一份交罗达贵收执，该款罗达贵通过银行转账支付300000元，现金支付100000元，余款100000元系何毅坤之前结欠罗达贵款项；后何毅坤又陆续向罗达贵借款共计656560元，未出具借条，罗达贵均通过银行转账方式支付。何毅坤借款后，陆续通过微信及银行转账方式偿还罗达贵款项共计473200元，现尚欠罗达贵68×××××元。经罗达贵多次催讨，何毅坤拒不偿还。罗达贵为主张本案债权，委托福建梁峰律师事务所律师代理，并支付代理费13000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。何毅坤向罗达贵借款500000元有借条为据，其余借款款项656560元有银行转账记录为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。现何毅坤尚欠罗达贵款项683360元，应予偿还；双方在借条中未约定利息，罗达贵也未提交证据证明双方存在关于利息的约定，因此，对于罗达贵的利息诉求本院不予支持,但罗达贵可要求何毅坤从起诉之日起即2019年9月2日至还清之日止按月利率0.5%计付利息。借条中，双方约定债权人因追讨该债权所产生的一切费用由债务人承担，因此该500000元债务的代理费应按比例由何毅坤负担，为5462元。罗达贵从2016年3月28日至2017年12月30日通过微信转账与何毅坤的经济纠纷可在取得证据后另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、何毅坤应于本判决生效之日起十日内偿还罗达贵借款683360元，并从2019年9月2日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息。 二、何毅坤应于本判决生效之日起十日内支付罗达贵代理费5462元。 三、驳回罗达贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15510元，减半收取7755元，由何毅坤负担5344.11元，罗达贵负担2410.89元，应于本判生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5688号 原告：孟志建，男，1989年7月7日出生，汉族，自由职业者，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：周志，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。 被告：侯凯辉，男，1990年7月14日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告孟志建与被告侯凯辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟志建及委托诉讼代理人周志到庭参加了诉讼。被告侯凯辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟志建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯凯辉给付原告合伙经营财产53,850元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年11月1日原、被告签订《合作协议》，约定双方合伙经营位于石家庄市桥西区小鲜炖肉饭店，双方约定共同出资进行营业，出资比例为各占50%；店面盈利、亏损，双方各自承担50%；侯凯辉负责店内经营，经营期间发放工资，孟志建负责协助店内事务，暂不发放工资，店内工作，发放小时工工资。合作协议签订后双方共同投资，其中：1、店面（xx街鲜奶吧）转让费80000元；2、装修费60000元；3、小鲜肉加盟费30000元；4、设备费20000元；5、开业前房租21900元（每月7300乘以3个月一缴纳），以上合计投资211900元。以上费用由原被告实际各负担一半。 2017年12月21日饭店开业，双方每月结算一次，按盈亏情况补齐双方各自负担的50%。2018年9月原、被告协商散伙事宜，被告称想一想，后来被告称按130,000元的30%给原告补偿款，原告当时也勉强答应，但被告又反悔。后来双方发生纠纷，2018年9月26日被告回家养病。2018年10月1日被告决定将饭店转让，双方微信沟通，确定转让时必须双方在场。这期间原告于2019年1月23日缴纳了房租21,900元。但被告私自将饭店店面转让，转让费为120,000元左右，被告私自将转让费占为己有，并拿走了店里的食品及巴氏酸奶机等设备（价值5,000元），将原告电话及微信拉黑。为此，原告提起诉讼。 被告侯凯辉未作答辩。 原告孟志建围绕其诉讼请求向本院依法提交以下证据：1、原、被告签订的《合作协议》（照片），证明原被告之间的合伙关系；2、原告出资明细；3、原告支付转让费的证明及票据；4、原告与被告的微信聊天记录；5、《商铺转租协议》；6、经营期间台账及转账记录；7、交纳房租转账截图；8、设备购买票据；9、饭店转让前后现场照片；10、经营期间名片；11、原告与受让人微信聊天记录及受让人向被告付款，被告出具的收条复印件及受让人出具的证明。上述证据相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 2019年1月，被告私自将该饭店转让给案外人赵xx，赵xx2019年11月19日出具证明，主要内容为“本人赵xx于2019年1月21日支付给侯凯辉1064号底商转让费102,700元”，证实转让费为102,700元。 本院认为，原告孟志建与被告侯凯辉签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，且为违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。据协议内容，双方为合伙关系，各自出资50%，双方即应按此出资比例进行盈余分配。后双方经营期间，协商将共同经营的饭店转让，转让款亦应按出资比例进行分配，但被告未告知原告，私自将饭店转让他人，并收取全部转让款，未依约支付原告所应收取的部分，损害了原告作为合伙人的合法权益。原告主张按出资比例分配该转让费，符合法律规定，本院对此予以支持。原告主张被告张侯凯辉拿走了店里的食品及巴氏酸奶机等设备，但未能提供证据予以证实，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯凯辉于本判决生效起十日内支付原告孟志建转让费51,350元； 驳回原告孟志建其他诉讼请求。 被告侯凯辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,362元，原告孟志建负担243元，被告侯凯辉负担1,119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘 燕 人民陪审员 赵 芸 人民陪审员 赵子平 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员 黄云飞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10196号 原告：陈西林，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：叶礼稻，男，1980年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县。 原告陈西林与被告叶稻礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈西林到庭参加了诉讼，被告叶礼稻经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈西林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金60000元。月息2分，利息8400元，合计68400元，2019年3月15日开始计算至履行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经冯文忠介绍认识，2019年3月15日冯文忠和被告到原告家，说在阜南县养鸡，需要用60000元，有冯文忠做证明，原告就借给被告60000元整现金，被告叶礼稻给原告出具借条一张，被告说用一个月，到期后被告没有履行还款义务，后经原告多次催要，被告已种种理由进行推脱，拒不履行还款义务，现在被告手机关机，人也找不到了。 被告叶稻礼未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告叶礼稻向原告陈西林借款60000元，为此向原告陈西林出具借条一份，借条载明：今叶礼稻向陈西林借款人民币大写（陆万元整）小写（60000）借款一个月，借至2019年3月15日-2019年4月15日，逾期未还，按本金的3%计算违约金，立此据。被告叶礼稻签署姓名并按印。 本院认为，被告叶礼稻出具借条向原告陈西林借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告叶礼稻未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告诉讼请求被告叶礼稻按月息2分支付利息，由于双方未约定借款利息，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。原告自愿要求被告按法律规定支付违约金，双方约定违约金为本金的3%计款1800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶礼稻于本判决生效之日起十日内偿还原告陈西林借款本金60000元及逾期付款违约金1800元，合计61800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由被告叶礼稻负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2019）皖1225民初10196号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权 人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初3376号原告：咸某，，住山东省蓬莱市。被告：吕某，，住山东省蓬莱市。原告咸某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 荆 超二〇一九年十二月十日书记员 李昕岩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30166号原告：北京人文大境投资管理有限公司，住所地北京市通州区台湖北里24号楼5层543室。法定代表人：周海，总经理。委托诉讼代理人：石婧，女，北京人文大境投资管理有限公司人事总监，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周非，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：王磊，男，1991年4月8日出生，汉族，河南省固始县徐集乡吴庙村农民。委托诉讼代理人：杨帆，北京达略律师事务所律师。原告北京人文大境投资管理有限公司（以下简称原告）与被告王磊（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人石婧、周非，被告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失73000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告不服京通劳人仲字【2019】第3319号裁决书，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月5日，被告入职原告处从事互动执行工作，月工资6000元，现双方劳动关系已解除。其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2019年5月20日，仲裁委做出京通劳人仲字【2019】第3319号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼。在庭审中，原告主张损失为被告收取的会务费13000元、电脑资料恢复费12000元、恢复公众号损失48000元，共计73000元，为证明其主张，提供了原告为客户开具会务费发票（总计24000元）及微信截图（活动行收款2000元、taokemao收款2000元）、微信聊天记录（被告称长沙活动备用金为1000元、实际总收入为20000元，总支出为12786.17元，余款8213.83元）。被告对此不予认可。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。被告提交的微信记录确认其收取原告备用金及客户缴纳的会务费，扣除相应支出后剩余8213.83元，被告应将该部分款项返还原告。对于原告的过高诉请，因原告未能举证证实被告实际收取会务费额数额，亦未能举证证实被告个人提取活动行、taokemao的收款；同时，原告提交的证据不足以证明恢复电脑资料、恢复公众号的损失已实际发生，且因被告的故意或重大过失所造成，原告应承担举证不能的责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起七日内返还原告北京人文大境投资管理有限公司会务费8213.83元；二、驳回原告北京人文大境投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告王磊负担，于本判决生效之日起七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  芦玉杰人民陪审员  刘 洋人民陪审员  赵志友二〇一九年十二月二十四日法官 助理  郭子群书 记 员  张亚男
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1282号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司。住所地，河北省赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人李珊，河北晟舜律师事务所律师。 被告：张志峰，男，汉族，1983年5月20日出生，赞皇县人，现羁押于赞皇县看守所。 被告：王雪恩，女，汉族，1983年11月6日出生，住，系张志峰的妻子。 被告：许浩楠，男，汉族，1992年9月10日出生，住赞皇县。 被告：张姗姗，女，汉族，1991年2月15日出生,住，系许浩楠的妻子。 被告：王雪丽，女，汉族，1987年9月20日出生，住。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告张志峰、王雪恩、许浩楠、张姗姗、王雪丽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李珊、被告张志峰、王雪恩、许浩楠、张姗姗、王雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张志峰、王雪恩偿还借款本金300000元及至本息付清之日止的利息（截止2019年7月31日的利息64725.71元）。2、判令被告许浩楠、张姗姗、王雪丽对被告张志峰的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张志峰于2017年5月4日与我社签订了农信借字2017第14302017906029号个人借款合同，约定被告张志峰从我社借款300000元，用于房屋装修，月利率为8.708333‰，借款期限自2017年5月4日至2019年5月3日止。同时该笔债务发生在被告张志峰与妻子王雪恩的夫妻关系存续期间，并且该笔借款经过了被告王雪恩的确认。另被告许浩楠、张姗姗、王雪丽为确保上述个人借款合同履行，保障原告债权的实现，分别与我社签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。合同签订后，原告按照合同约定将300000元汇入被告张志峰的账户内，被告张志峰借款以来按期偿还部分利息。至今被告张志峰仍欠原告本金300000元及利息未偿还。故诉至人民法院，望支持如前诉求。 被告张志峰辩称，借款情况和保证情况属实，借款手续是我骗取其他被告签字，他们不知道借款用途，也没有花一分钱，借款属于刑事案件，不属于民事案件，其他被告不应承担民事责任。 被告王雪恩、张姗姗、王雪丽辩称，借款情况和保证情况属实，对还款情况不了解。 被告许浩楠辩称，保证合同的签名不是本人签字。 经审理查明，2017年5月4日，被告张志峰与原告签订了《个人借款合同》，约定被告张志峰从原告处借款300000元，用于房屋装修，期限自2017年5月4日至2019年5月3日止。借款利息月利率为8.708333‰，如未按合同约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。为了确保上述借款合同项下本金及利息的履行，被告王雪恩出具《借款人配偶连带责任承诺书》，承诺自愿承担全部还款义务;被告许浩楠、张姗姗、王雪丽分别与原告签订的编号为农信保字2017第14302017144912、农信保字2017第14302017144904、农信保字第14302017144885号保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后两年止。上述四份合同及承诺书签订后，原告2017年5月4日按照合同约定将300000元汇入被告张志峰的账户内，借款后被告张志峰偿还借款利息8389.41元，本金300000元未偿还。另庭审中被告许浩楠称，保证合同的签名不是本人签字，但未提交相关证据予以证实。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的借款合同、借款人配偶连带责任承诺书、结婚证、保证合同、借款借据、贷款明细查询、贷款账户交易明细等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同和保证合同是当事人双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院应依法予以确认。原告依约将300000元汇入被告张志峰账户，有借款借据及贷款明细查询予以证实，双方借贷关系明确，被告张志峰应履行偿还借款本金及相应利息的义务；关于利息，《个人借款合同》中约定，借期内利息按月利率8.708333‰，逾期借款的利率在借款执行利率基础上上浮40%，即逾期利息为月利率12.1916662‰，于法有据，故原告要求被告张志峰偿还借款本金及相应利息，本院依法予以支持。另被告张志峰借款后已偿还8389.41元利息，应在利息款中依法扣除。被告张志峰的妻子王雪恩承诺对该借款承担连带责任，应依法视为夫妻共同债务。被告许浩楠、张姗姗、王雪丽自愿为被告张志峰的借款本息承担连带保证责任，并分别与原告签订了《保证合同》，原告要求被告许浩楠、张姗姗、王雪丽对被告张志峰的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内，被告张志峰、王雪恩偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款300000元及相应利息（利息自2017年5月4日起计算至本判决生效之日止，其中自2017年5月4日至2019年5月3日止，利息按月利率8.708333‰计算；2019年5月4日至本判决生效之日利息按月利率12.1916662‰计算；已经给付的8389.41元利息，在履行时予以扣除）。 二、被告许浩楠、张姗姗、王雪丽对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告赞皇县农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6770元，减半收取3385元，由被告张志峰、被告王雪恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张彦芳 二〇一九年十二月五日 书记员  卞福录 ——
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)浙8601执371号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市延安路116-134号耀江广厦101室。法定代表人：赵冲法。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）浙8601民初4010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付7019元及利息。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券、公积金等财产进行了查询，并前往浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司注册地实地调查。经查，浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司名下无存款、车辆、有价证券、不动产、公积金等财产，公司注册地也未发现有其他可供执行财产。申请执行人中国音像著作权集体管理协会未能提供被执行人有可供执行财产的线索。截至2019年12月23日，本案执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知了申请执行人中国音像著作权集体管理协会，其没有异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员潘晓审判员吴巍二Ｏ一九年十二月二十三日书记员魏宇轩
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4252号 申请执行人：肖祥清，女，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：邓宏忆，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3286号民事判决书，依法向被执行人邓宏忆发出执行通知书，责令被执行人邓宏忆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓宏忆至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓宏忆存款人民币81100元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十二月四日 书记员 章俊卿
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4486号 原告：河北天德化工装备有限公司，住所地：晋州市东环街东侧工业一路。 法定代表人；张成群，该公司经理。 委托代理人：赵静璞，河北世纪联合律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：辛建国，男，1980年4月12日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 原告河北天德化工装备有限公司与被告辛建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告河北天德化工装备有限公司的委托代理人赵静璞、被告辛建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北天德化工装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告返还超付劳将费313500元以及逾期付款利息;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年6月9日，原告与被告签订了《建筑工程钢结构施工协议》，将所承包的劳务施工涉及的钢结构施工承包给被告。签订合同后。被告组织工人进行了部分劳务施工，在施工过程中，被告不按合同约定工期施工，造成施工进度滞后，并且多次组织工人以各种理由多次向被告讨要了共计421500元劳务费。2019年7月17日，因为被告施工滞后，导致建设方（中晋太行炼化有限公司》将1、2#焦炉端台的设备安装从中石化工建设有限公司承包范围内切出。根据被告劳务施工工程量，发现工程量与劳务款不相付，即原告多向被告支付了313500元劳务工程款。据此，原告向被告主张返还超付的劳务费，被告拒不返还的行为，已经严重侵犯原告合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院如判所请。 被告辛建国辩称，1.原告没有多支付我工程款；2.我没有组织工人到左权县上访；3.工程款是我与原告报完工程量才结算的。 经审理查明，2019年6月9日，原告与被告签订了《建筑工程钢结构施工协议》，将所承包的劳务施工涉及的钢结构施工承包给被告。签订合同后，被告组织工人进行了施工，原告给付被告工人劳务费421500元。 本院认为，原告河北天德化工装备有限公司与被告辛建国签订《建筑工程钢结构施工协议》，确定原被告之间存在劳务关系，被告按照合同约定进行了施工，原告支付劳务费，原告诉称给付被告劳务费后只进行了部分施工，应退还313500元劳务费，但原告提供证据不足以证实原告的主张，对原告的诉讼请求本院不予支持，待有证据后，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十六条之规定，判决如下： 驳回原告河北天德化工装备有限公司的诉讼请求。 案件受理费6003元，由原告河北天德化工装备有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  杨建刚 审判员  张虎永 审判员  赵韶臣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  施依宁 ——
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初689号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人胡大峰,男,1966年7月25日出生，汉族,初中文化,农民,住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年9月12日被叶县公安局刑事拘留,于2019年9月15日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2019年12月24日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人胡大峰犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人胡大峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年9月11日21时15分许，被告人胡大峰酒后驾驶豫Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车行至叶县瓦店村村东向西100米处路段时,被执勤民警查获。经检验,被告人胡大峰血液中乙醇含量为185mg/100ml。被告人胡大峰到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人胡大峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡大峰的供述与辩解，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、检测报告，当事人信息结果查询单、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡大峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡大峰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。综上所述，根据被告人胡大峰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡大峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年2月19日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳中华二〇一九年十二月二十六日书记员  孙傲楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。