文书内容广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初5436号原告：高成丽，女，汉族，1982年12月26日出生，住河南省新野县。被告：黄胜源，男，汉族，1986年8月22日出生，住广州市从化区。被告：庞莉华，女，汉族，1987年1月1日出生，住广州市越秀区。原告高成丽与被告黄胜源、庞莉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告高成丽与被告黄胜源、庞莉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄胜源、庞莉华立即偿还借款人民币150000.00元；2、判令被告黄胜源、庞莉华从2018年3月27日起至清还全部借款日止，按银行同期同类贷款利率向原告计付利息（暂计算至2019年9月10日为9642.55元）；三、判令被告黄胜源、庞莉华承担本案全部诉讼费，财产保全、公告等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告黄胜源为朋友关系，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，分别于2018年2月7日、2018年2月10日、2018年2月24日、2018年3月3日、2018年3月27日通过微信转帐40000.00元、20000.00元、20000.00元、10000.00元、20OOO.OO元及60000.00元合计6笔共170000.00元给被告；被告于2018年11月24日出具了借条一张，借条载明：被告于2018年借原告17万元整，该借款只跟原告经济借款，没第三方知情，与第三方无关。借款后，被告除归还20000.00元本金外，余下借款本金150000.00元及借款期间的利息均未支付，经原告多次向被告催收未果，被告庞莉华作为被告黄胜源的配偶，应对其夫妻存续期间债务共同偿还。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院立案审理，并判准原告上述诉讼请求。被告黄胜源辩称，不承认原告的诉讼请求，我承认欠原告170000元，但原告给我转账后，我也有转回款项给原告。根据转账记录2018年2月至3月，2019年签订所谓借款合同后，截至到2019年8月，剩下的款项还有38500元。如果原告不承认我转给她的款项是偿还借款，那原告转给我的部分我也不承认是借款。被告庞莉华辩称，一、原告涉嫌捏造虚高债务，以胁迫方式签订借条等严重问题。1、根据原告所提供的相关转账记录的时间，对高成丽和黄胜源在2018年2月至3月之间的实际资金往来情况进行梳理，可看出还余下38500元未归还。高成丽仅向法院提供了由高成丽向黄胜源的转账，而刻意隐瞒了黄胜源向高成丽的转账记录，造成虚高债务假象。2、本案原告高成丽，是介入我和黄胜源婚姻的第三者，并非原告所称的简单的“朋友”关系，资金往来也并非出于“好心帮忙”。高成丽曾向我亲口所述，两人约于2017年9月确认为情人关系（有电话录音、通讯记录、转账说明等为证）。根据高成丽举证，转账发生于2018年的2月至3月期间，在债务发生期间，并未签订任何借条，而是在时隔长达8个月以后，补充签订借条。根据黄胜源消费记录和个人陈述，总结其实际原因如下：黄胜源于2018年11月提出与高成丽结束“情人”关系，高成丽并不甘心，提出立即给钱的要求，并多次在微信、电话中要求如不马上给，就以“到对方工作单位闹”“到对方家或父亲家过年”等多次含有胁迫性话语进行威胁，并在2018年11月期间公开发朋友圈，称“公安局见”。同时，鉴于高成丽长期在KTV工作，社会关系相当复杂，黄胜源当时确实忌惮其无底线行为造成的严重后果，遂于2018年11月签订所谓的“借条”。符合“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的借条”，当属无效借条。二、本案债务为夫妻一方个人债务，与我无关，故我无需共同承担。l、本案原告与黄胜源之间的借贷往来，并未告知和征得我同意，也绝对不可能告知我，故我当时对该资金往来事宜毫不知情。2、我与黄胜源已于2018年7月19日协议离婚，但所谓的“借条”是在2018年11月签订的，我与黄胜源已经解除婚姻关系，且没有我的签押，故我对该项借款并不承担偿还责任。3、由于黄胜源与我长期处于异地生活状态，我具有正当工作与合理收入，且婚后各自财务自理，故涉及的财务并未用于、也不可能用于夫妻共同生活消费。同时，根据黄胜源消费记录，在黄胜源与高成丽交往期间，曾给高成丽在周生生、钻石世家、卡西欧、天河城、正佳广场、太古汇、都喜泰丽等多地存在多处高额消费，且几乎所有的餐饮、住宿、娱乐等消费均由黄胜源承担，其中有的一天消费接近万元，所以，即便是用于消费，也是用于高成丽本人。三、本案原告纯粹是因心生不忿，在威胁无果的前提下，以故意捏造虚高债务，模糊借贷事实、隐瞒双方关系的行为进行虚假诉讼，并刻意申请保全房产，致使我在身心遭受巨创的同时，还要承担巨大的经济损失。高成丽在黄胜源与我婚姻关系存续期间，特别是在我怀孕期间，公开成为“情人”关系，并与我有多次电话沟通，导致我先兆流产合并胎膜下血肿，被医院认定为高危产妇，并曾前后在南方医科大学附属第五医院、孙逸仙纪念医院住院治疗长达四个多月，在家卧床几近8个月，导致无法正常工作和生活，且因病情凶险，医药费花费数额巨大。我经过多次心理治疗，本预听从医生建议，对此事权且放下，但奈何高成丽竟能无底线至此，我对因原告造成的所有损失以及黄胜源对夫妻共同财产的恶意支配和挥霍，会另起诉讼。在此，请求法院在遵照事实的基础上，根据有关法律规定，对原告所有诉讼请求予以驳回，对原告在涉嫌虚假诉讼前提下保全房产的行为不予支持，并对相关违法行为予以处罚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、借条及相关转账明细；2、二被告婚姻登记档案；3、本案借款之外其他的转账记录；4、本案借款还款明细；黄胜源向本院提交以下证据：转账记录明细及消费支出明细；庞莉华向本院提交离婚协议、离婚证、高胜源向原告转账的记录。根据双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下事实：2018年11月24日，黄胜源向原告出具《借条》，载明：本人黄胜源于2018年借高成丽17万整，本人的借款只跟高成丽两人的经济借款，没第三方知情，与第三方无关。黄胜源在“借款人：”处签名按指印。庭审中，双方确认黄胜源与高成丽之间自2017年年底至2018年11月期间，是恋爱关系。涉案借款发生在二人恋爱关系期间，黄胜源提供证据抗辩其偿还了131500元，尚欠38500元未归还，但原告另行提交其与黄胜源之间的转帐记录，拟证明在本案借款之外，还转账给黄胜源153500元，黄胜源提交的证据均是该153500元间的往来款。庭审后，黄胜源提交其与原告之间的所有往来明细，具体如下表：            日期              原告向黄胜源转款（单位：元）              黄胜源向原告转款（单位：元）                             日期              原告向黄胜源转款（单位：元）              黄胜源向原告转款（单位：元）                  2017.11.14              /              888                             2018.4.16              /              18000                  2017.11.30              /              500              2018.4.30              /              10000                  2017.12.5              /              3500              2018.5.10              1000              /                  2017.12.26              /              500              2018.5.11              /              1000                  2018.1.6              /              200              2018.5.13              2000              /                  2018.2.1              /              1000              2018.5.24              20000              /                  2018.2.7              40000              /              2018.6.9              /              10000                  2018.2.9              /              40000              2018.6.27              /              10000                  2018.2.10              20000              /              2018.8.16              /              300                  2018.2.11              /              10000              2018.10.2              /              1500                  2018.2.12              /              10000              2018.10.4              500              /                  2018.2.24              20000              /              2018.10.6              /              400                  2018.2.25              /              10000              2018.10.8              /              1000                  2018.2.28              /              10000              2018.10.15              1000              /                  2018.2.28              /              1000              2018.11.9              /              2000                  2018.3.3              30000              /              2018.11.30              2000                                 2018.3.8              /              200              2018.12.6              /              2000                  2018.3.14              /              1000              2018.12.11              1000              /                  2018.3.17              /              2000              2019.1.28              /              1000                  2018.3.20              /              10000              2019.2.5              /              5000                  2018.3.20              /              20000              2019.5.10              /              4000                  2018.3.20              /              200              2019.5.12              /              2000                  2018.3.24              30000              /              2019.5.16              /              3000                  2018.3.27              60000              /              2019.6.28              /              500                  2018.4.2              /              500              2019.7.10              /              2000                  2018.4.6              50000              /              2019.8.9              /              500                  2018.4.9              35000              /              2019.8.12              /              500                  2018.4.9              5000              /              2019.8.29              /              1000                  2018.4.16              8000              /              合计              325500              197188      原告确认被告仅在2019年1月至2019年8月转帐金额共19500元，为涉案借款的还款，因此，原告按被告已归还20000元为依据，诉讼主张现借款本金为150000元，其他款项均为双方之间的往来款，与本案借款无关。另，原告提交的转账明细中没有其于2018年5月10日转给黄胜源的1000元及2018年12月11日转给黄胜源的1000元。根据双方提交的转账记录，本院查明黄胜源转账支付给原告的款项中，以下转帐记录备注有说明内容：2017年11月14日转账888元，转账说明为“吃多点饭”；2017年11月30日转账500元，转账说明为“吃吃吃”；2017年12月5日转账3500元，转账说明为“能加个好友吗”；2018年2月28日转账500元，转账说明为“醉了”；2018年3月14日转账1000元，转账说明为“情人节快乐”；2018年11月9日转账2000元，转账说明为“赢多点”；2018年12月6日转账2000元，转账说明为“中午吃什么”。2018年2月10日，黄胜源转账给案外人邝某20000元；2018年3月3日，黄胜源转账给邝某30000元；2018年4月6日，黄胜源转账给邝某50000元，黄胜源主张该100000元是其代原告向案外人邝某支付原告个人的投资款，但经法院多次询问，黄胜源拒不讲述具体投资的内容，而且明确原告亦认识邝某，对此，原告予以否认，主张其支付给黄胜源的款项，均是二人的借款及期间的往来款。黄胜源另主张其与原告交往期间，由其本人出资购买，且由原告占有的消费支出为16343.9元，二人共同消费但应由高成丽负担的一半支出金额为7740.51元。庞莉华认为上述消费金额是因为在其与黄胜源婚姻存续期间没有经过她的同意，擅自处分共同财产，要求原告予以返还。另查明，黄胜源与庞莉华于2018年7月19日办理离婚登记手续。再查明，原告在案件审理过程中，向本院提出财产保全申请，申请本院查封权属登记为黄胜源、庞莉华名下共同共有的位于广州市从化区街口街××号××房[不动产权证号：粤(2016)广州市不动产权第0××5号]被告黄胜源所占的产权份额并提供担保。本院作出（2019）粤0117民初5436号民事裁定书，裁定查封申请人高成丽位于从化市街口街××路××房的房产(权利证号：0××3)及被申请人黄胜源、庞莉华名下共同共有的位于广州市从化区街口街××号××房的房产(权利证号：2016-0××5)，后本院又依法作出（2019）粤0117民初5436号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人庞莉华位于广州市从化区××号××房所属份额的查封。本院认为，根据当事人的陈述，高成丽与黄胜源于2017年年底至2018年11月存在恋爱关系，期间双方有多笔转帐往来，黄胜源在2018年11月分手时立下涉案《借条》，本院视为其二人对之间的往来款项进行了确认及结算。根据黄胜源提交的双方往来明细，本院对本案的借款事实认定如下：首先，黄胜源抗辩其支付给案外人邝某的100000元为原告委托其代为投资的款项，且表示原告亦认识邝某，对此，原告不予认可，并明确既然原告认识邝某，则其本人如需投资完全可以直接转款给邝某，而不需要经过黄胜源代为转款。本院认为，经本院两次向黄胜源询问该100000元投资的具体事项，但黄胜源拒绝明确，亦未提交有关投资方面的证据，故在原告否认的情况下，黄胜源未能提交证据证实其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩认为该100000元为原告对外的投资款，本院不予确认。其次，黄胜源转款给原告的款项共计197188元，其中2018年2月7日原告第一次转款给黄胜源之前，黄胜源转账给原告的款项共计6588元，在借款发生前，不存在偿还借款的情况，本院确认该部分金额与本案借款无关；2019年的部分共19500元，发生在黄胜源立据之后，与借条中借款金额的确认亦无关，且原告确认为偿还本案的借款20000元；其他金额共计171100元（197188元-6588元-19500元）。再次，原告支付给黄胜源的款项共计325500元，扣减本案借条金额170000元后为155500元，原告主张是与黄胜源的其他往来款，该金额与171100元稍微不同，结合黄胜源个别转账的备注说明内容，考虑二人之间长达一年的恋爱关系，存在一些转账具有特别用途但与借款无关的情况比较符合客观事实，因此，本院确认该171100元，是与原告主张借款之外支付的155500元往来款有关联，而与本案的借款金额170000元无关。因此，黄胜源庭审中承认欠原告170000元，是在其与原告明确对账后书写的借条，根据双方的转帐情况，本院确认黄胜源欠原告170000元。立据后，黄胜源仅向原告支付了19500元，现原告起诉要求黄胜源偿还借款本金150000元，本院予以支持。至于利息。黄胜源于2018年11月24日立下涉案借条，借条中双方未约定利息，而且原告未提供证据证明具体每笔借款后均有约定支付利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告要求黄胜源从2018年3月27日起至还清全部借款日止，每笔借款均按银行同期同类贷款利率支付利息的主张，本院不予支持。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，黄胜源应自原告起诉之日即2019年10月30日起，以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。对于庞莉华是否需共同承担偿还责任的问题。虽然原告部分转款时间发生于黄胜源与庞莉华二人夫妻关系存续期间，但黄胜源于2018年11月24日出具的《借条》中明确约定“本人的借款只跟高成丽两人经济借款，没有第三方知情，与第三方无关。”在黄胜源明确告知原告为其本人借款，与他人无关的情况下，原告无提供证据证明该款项用于与庞莉华有关的生活和经营支出，且无证据证明庞莉华与黄胜源有共同借款的合意，因此，本院不确认本案借款为庞莉华与黄胜源的共同债务，对原告要求庞莉华共同偿还的主张，本院不予支持。对于庞莉华抗辩在原告与黄胜源交往期间，由黄胜源出资购买，且由原告占有的消费支出16343.9元，共同消费由高成丽负担的一半金额7740.51元，共计24084.41元，应由原告予以返还的问题。本院认为，庞莉华的该项主张与本案法律关系不同，本案不予处理，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告黄胜源于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2019年10月30日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告高成丽；二、驳回原告高成丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1746元、财产保全费1318元，合计3064元（原告已预交），由原告高成丽负担106元，被告黄胜源负担2958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇一九年十二月二十六日书记员  萧童尹