北京市海淀区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0108刑初1536号公诉机关北京市海淀区人民检察院。附带民事诉讼原告人果某1，男，1982年11月15日出生，公民身份号码为×××，汉族，个体从业者，户籍所在地为北京市海淀区；现住北京市海淀区。系本案被害人之子。附带民事诉讼原告人王某，女，1960年8月22日出生，公民身份号码为×××，汉族，无业，户籍所在地为北京市海淀区；现住北京市海淀区。系本案被害人之妻。被告人徐连兴，男，1969年3月14日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月9日被取保候审；经本院决定，于同年12月23日被逮捕，因身患疾病，同日被取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人王梓豪，河北宏世成律师事务所律师。被告人葛玉艳，女，1972年3月21日出生于吉林省舒兰市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为吉林省舒兰市。因涉嫌犯包庇罪，于2019年5月14日被取保候审。辩护人廖映菲，北京市墨风律师事务所律师。被告人高宝军，男，1969年7月1日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为北京市海淀区。曾因犯盗窃罪，于1997年5月被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2006年12月20日减刑释放；现因涉嫌犯包庇罪，于2019年5月14日被取保候审。指定辩护人陈效，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人徐连兴犯交通肇事罪，被告人葛玉艳、高宝军犯包庇罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人果某1、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人果某1、王某，被告人徐连兴及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王梓豪均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年3月12日20时许，被告人徐连兴饮酒后驾驶轻型普通货车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市海淀区北安河路公交车北安河车站北侧时，驶入道路左侧与乘自行车由北向南行驶的被害人果某2（男，殁年61岁）相撞，致使被害人果某2颅脑损伤死亡，两车损坏。事故发生后，被告人葛玉艳经被告人高宝军通知立即来到案发现场，其明知被告人徐连兴系肇事车辆驾驶人而帮助其逃离现场。后被告人葛玉艳拨打122报警，北京市公安局交通管理局海淀交通支队于同日立案，被告人葛玉艳于次日向公安机关作假证称其系肇事车辆驾驶人。2019年3月18日，被告人高宝军经公安机关传唤后接受询问，其明知被告人徐连兴系上述肇事车辆驾驶人，而向公安机关作假证称被告人葛玉艳系肇事车辆驾驶人。2019年4月28日，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：徐连兴饮酒后驾驶轻型普通货车超速行驶驶入道路左侧的违法行为，是导致此事故发生的全部过错，且事发后徐连兴隐瞒事实逃逸，果某2无与事故发生有关的过错行为；徐连兴为全部责任，果某2无责任。2019年3月19日，被告人徐连兴、葛玉艳、高宝军自行到北京市公安局海淀交通支队事故科如实供述犯罪事实。同年5月9日，被告人徐连兴接民警传唤电话后，主动到公安机关接受审查。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人徐连兴的行为致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其构成交通肇事罪；被告人葛玉艳、高宝军均构成包庇罪；三被告人均系自首，提请本院对被告人徐连兴依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定；对被告人葛玉艳、高宝军依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，分别定罪处罚。附带民事诉讼原告人果某1、王某要求被告人徐连兴赔偿因其犯罪行为所造成的经济损失共计人民币1601612元，其中包括医疗抢救费人民币9000元、家属误工费人民币50000元、死亡赔偿金人民币1291810元、丧葬费人民币50802元，精神抚慰金人民币200000元。并向本院提交了相关证据材料。被告人徐连兴对起诉书指控的事实及罪名均无异议；对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人果某1、王某造成的经济损失，其表示同意赔偿，但目前无赔偿能力，请求法院依法判处。其辩护人暨附带民事诉讼代理人发表的意见为：被告人徐连兴系初犯、偶犯，此次系过失犯罪。其犯罪后有自首情节，犯罪情节较轻，其对被害人家属有赔偿意愿，建议法庭对被告人徐连兴适用缓刑。就本案的民事部分，代理人认为：被害人果某2系农业户口，附带民事诉讼原告人诉求的死亡赔偿金额过高。被告人葛玉艳、高宝军对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人葛玉艳辩护人发表的辩护意见为：被告人葛玉艳系初犯、偶犯，其有自首情节，其对被害人家属有赔偿意愿，建议法庭对被告人葛玉艳适用缓刑。被告人高宝军辩护人发表的辩护意见为：被告人高宝军的行为社会危险性不大，其有自首情节，有正常工作，建议法庭对被告人高宝军适用缓刑。经审理查明：2019年3月12日20时许，被告人徐连兴饮酒后驾驶轻型普通货车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市海淀区北安河路公交车北安河车站北侧时，驶入道路左侧与骑自行车由北向南行驶的被害人果某2相撞，致使被害人果某2颅脑损伤死亡，两车损坏。事故发生后，被告人高宝军电话告知被告人葛玉艳（系被告人徐连兴之妻）。被告人葛玉艳赶到案发现场，在明知被告人徐连兴系肇事车辆驾驶人的情况下帮助其逃离现场。后被告人葛玉艳拨打“122”报警，北京市公安局交通管理局海淀交通支队于同日立案。次日，被告人葛玉艳顶替被告人徐连兴向公安机关供称自己系肇事车辆驾驶人。同年3月18日，被告人高宝军经公安机关传唤后接受询问，其明知被告人徐连兴系上述肇事车辆驾驶人，而向公安机关证明被告人葛玉艳系肇事车辆驾驶人。同年4月28日，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：徐连兴饮酒后驾驶轻型普通货车超速行驶驶入道路左侧的违法行为，是导致此事故发生的全部过错，且事发后徐连兴隐瞒事实逃逸，果某2无与事故发生有关的过错行为；徐连兴为全部责任，果某2无责任。被告人徐连兴、葛玉艳于同年3月19日向公安机关投案，被告人高宝军于同年3月20日向公安机关投案。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人徐连兴、葛玉艳、高宝军的供述，证人徐某1、徐某2的证言，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故认定书，医院诊断证明书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，徐连兴驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，餐厅消费小票，视听资料，122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，前科材料，身份证明等证据。另查明，附带民事诉讼原告人果某1、王某因被告人徐连兴的行为造成的经济损失为：医疗救治费人民币873.19元、丧葬费人民币50802元、死亡赔偿金人民币503310元，共计人民币554985.19元。针对上述事实，附带民事诉讼原告人当庭出示了医药费单据、殡葬服务费、焚烧费、急救费用明细清单、果某2常住人口登记卡（服务处所为北安河个体建筑队）等材料。法庭出示了北京市公安局苏家坨派出所出具的证明信，证明被害人果某2系农业户口及其与附带民事诉讼原告人王某、果某1的亲属关系。经法庭质证，被告人徐连兴及辩护人暨附带民事诉讼代理人对本案刑事部分的证据、附带民事诉讼原告人所提交的民事部分的证据、法庭当庭出示的证据均未提出异议。被告人葛玉艳、高宝军及各自辩护人对刑事部分的证据均未提出异议。法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，与本案事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。附带民事诉讼原告人所出示的证据，本院予以确认。本院认为，被告人徐连兴饮酒后驾驶轻型普通货车超速行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，又在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人葛玉艳、高宝军明知徐连兴是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪，亦应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐连兴犯交通肇事罪，被告人葛玉艳、高宝军犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐连兴的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人果某1、王某主张的医疗抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等费用，本院依照相关法律规定对合理部分酌予支持。其诉求的殡葬服务费、焚烧费已包含在丧葬费中，属重复主张；其诉求的家属误工发生的费用，未提交相应的证据；其诉求的精神抚慰金无法律依据，故本院均不予支持。鉴于被告人徐连兴、葛玉艳、高宝军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故本院对三被告人依法予以从轻处罚。被告人徐连兴的辩护人建议对其适用缓刑的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳；其余相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人葛玉艳、高宝军各自辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。对被告人徐连兴依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，对被告人葛玉艳、高宝军依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐连兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决生效执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人高宝军犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）三、被告人葛玉艳犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）四、被告人徐连兴赔偿附带民事诉讼原告人果某1、王某经济损失人民币五十五万四千九百八十五元一角九分。（赔偿款于本判决生效之日起六个月内给付。）五、驳回附带民事诉讼原告人果某1、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  陈凤廷人民陪审员  吕晓楠二〇一九年十二月二十三日书 记 员  鲁宇雯