wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6239号原告：王国民，男，1965年3月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：刘英桥，女，1985年9月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告王国民诉被告刘英桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国民到庭参加了诉讼。被告刘英桥经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还本金50000元，利息23750元，费用6250元。事实和理由：被告于2016年11月8日向原告借款110000元整，并出具了借条一张，双方约定2017年1月6日还清，2017年1月6日后被告偿还60000元，剩余50000元经原告多次催要欠款，被告一直拖欠至今。原告认为根据《民法通则》的规定，被告作为债务人，有义务向原告偿还债款，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告刘英桥未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王国民持有日期为2016年11月8日的被告刘英桥出具的《借据》和《收条》各一份，写明被告因个人资金周转不足，向原告借款110000元，借款日期为2016年1月6日，于2017年1月6日前一次性还清，并由担保人邢某（因字迹不清无法识别名字）作为担保。被告同时认可收到现金110000元。另查明，原告认可其已收到还款60000元。并表明不再主张保证人承担保证责任。至其起诉时止，剩余50000元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王国民提供的《借据》、《收条》及陈述的事实，足以证明双方之间存在借款的事实，对于现金交付的陈述无瑕疵，且《收条》写明收取款项系现金。现原告已向对方支付了案涉款项，双方之间的借贷关系依法成立，约定的还款期限届满后，被告应及时偿还欠付款项。原告自认已偿还部分，本院支持被告支付剩余部分50000元。因双方未约定利息，故对于原告主张的利息，本院仅支持自还款日期满次日即2017年1月7日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告主张的费用无合同依据，本院不予支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘英桥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王国民借款本金50000元，并给付自2017年1月7日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告王国民的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告王国民负担50元，由被告刘英桥负担1750元；公告费560元，由被告刘英桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  孙剑波二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘渐宽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13701号 原告：赖文成，男，1980年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告赖文成与被告成都中德红谷投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凤，被告的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告向被告购买位于成都高新区中德英伦世邦J区1幢-2层300号车位。被告逾期交付且逾期取得所在楼栋的初始产权证明，应承担违约责任。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交付车位违约金3500元（按已付房款的5%计算）；二、被告向原告支付延期办理所在楼栋初始权属证明的违约金4333元（暂计算至2018年9月10日）；三、被告承担本案诉讼费。 被告辩称，原告主张的逾期交房违约金已经超过诉讼时效，请法院依法予以驳回。原告主张的逾期办证违约金过高，请法院酌情予以调低。 本案经审理查明，原、被告于2013年12月29日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其位于成都高新区中和街道中德英伦世邦J区1幢-2层300号车位，总价款70000元。 双方于合同中约定，出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该车位。双方还约定：出卖人未按照合同约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过60日的，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方补充协议中约定，出卖人承担的该违约金总额不超过已付房价款总额的5%。被告于2016年2月16日向原告交付车位。 双方还约定，出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。被告尚未取得初始权属证明。 以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》，被告提交的《交接流程表》等证据及当事人陈述为证。 结合查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于原告要求被告支付逾期交房违约金3500元的主张。本院认为，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行，其第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”。于本案中，双方于合同约定的交房时间为2015年12月30日前，原告于2019年9月提起诉讼，且未举证证明有诉讼时效中断或中止的情形，故其诉请已超过诉讼时效。由于被告已提出诉讼时效抗辩，故本院对原告的该项主张不予支持。 关于原告要求被告支付延期办理所在楼栋初始权属证明的违约金4333元的主张。本院认为，合同约定，被告公司应当在2016年12月30日前取得该车位所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，被告应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。本案中，被告至今未实际取得车位所在楼栋的权属证明时间，原告要求计算至2018年9月10日，即逾期619天，其应承担的违约金为4333元（70000元×0.0001×619天）。对于被告要求对逾期取得楼栋权属证明违约金进行调低的答辩意见，本院认为，被告并未举证证明双方约定的违约金标准过高，且该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当减少，故对于其该项答辩意见本院不予采纳。 另，本案纠纷系因被告违约而产生，故诉讼费用应由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赖文成逾期取得初始权属证明违约金4333元； 二、驳回原告赖文成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（该款项原告已预交，被告履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一九年十二月二十日 书记员 王朝静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4472号原告：陈昊，男，1997年11月21日出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：潘双双，男。原告陈昊与被告潘双双民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈昊撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由陈昊负担。审判员 杨 志 毅二〇一九年十二月十八日书记员 陆佳纯子附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初12021号 原告：福建省建筑设计研究院有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区通湖路188号,统一社会信用代码91350000MA3478NL4A。 法定代表人：林卫东，董事长。 委托诉讼代理人:陈舒婕,该公司法律顾问。 委托诉讼代理人:陈曦,该公司工作人员。 被告：安徽京之盾文化传播有限公司,住所地安徽省芜湖市银湖北路艺江南7-105,统一社会信用代码91340200669479770B（1-1）。 法定代表人:朱健生，董事长。 委托诉讼代理人：朱小玲，该公司员工。 原告福建省建筑设计研究院有限公司与被告安徽京之盾文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省建筑设计研究院有限公司（以下简称福建建筑设计公司）委托诉讼代理人陈曦、被告安徽京之盾文化传播有限公司（以下简称京之盾公司）委托诉讼代理人朱小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建建筑设计公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告20万元债务;2、判令被告承担自2016年11月1日起至起诉之日止以同期银行贷款利率4.75%计算的逾期返还利息,共计28500元;3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为参加被告组织的“芜湖国际敬老颐年幸福城项目规划设计、建筑设计”项目邀标,于2012年11月23日以银行转账方式向告支付20万元投标保证金,随后该项目由原告中标。但在中标后由于被告原因,导致该项目最终无法落地实施,被告始终未能将项目委托原告,双方未签订委托合同,被告方亦未将20万投标保证金返还原告。原告曾多次向被告催讨要求返还20万元保证金,但被告一直未予返还。被告于2016年7月1日向原告出具《承诺书》承诺其应于2016年10月底前向原告返还保证金20万元,并承诺若有失信,愿承担一切的法律后果。但直至今日,被告未偿还20万元保证金。原告认为,被告应返还原告支付的保证金20万元以及逾期返还利息28500元。原告为保护自己合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院判如所请! 被告京之盾公司辩称，原告所述及欠款、承诺均属实。芜湖国际敬老颐年幸福城项目规划设计、建筑设计项目开始由四家公司共同投资共建，后因本市三山区政府要求更换地块，导致项目搁置。公司对原告表示抱歉，希望与原告调解。 本院查明的事实除原告所述中标一事无证据证明，其他查明的事实与原告陈述一致，另查明：2016年7月1日，原、被告签署《关于安徽京之盾文化传播有限公司的概况及承诺书》，载明：2012年被告联合中国老龄事业发展基金会、东方安养（香港）有限公司与芜湖市三山区政府在三山区响水涧区域建设“中国芜湖国际颐年幸福城”项目，2013年，因用地调整造成项目搁置，对原告投标时向被告交纳的保证金承诺在2016年10月底前全数返还。被告在落款处盖章确认,但被告至今未返还保证金20万元。 上述事实，由原告提供的关于安徽京之盾文化传播有限公司的概况及承诺书》、转账凭据等证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。原告为竞标被告的项目，向被告交纳的保证金20万元真实合法。被告在项目不能继续的情形下向原告出具了承诺书，系其公司真实意思表示，被告理应依约将保证金退还并承担相应的违约责任。现被告逾期，原告要求被告返还保证金20万元的请求，本院予以支持；原告主张被告承担自2016年11月1日至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率，现改称为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息28500元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告安徽京之盾文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告保证金20万元及利息28500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2364元，由被告安徽京之盾文化传播有限公司负担（诉讼费用原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 尹 雁 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘海燕 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5273号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市鑫义特服装有限公司缴纳罚金一案【（2019）粤0118执5273号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1781号刑事判决书，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已执行到位30000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市鑫义特服装有限公司缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5894号 原告：吴希勇，男，1990年2月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：徐京涛，男，1980年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告吴希勇诉被告徐京涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告未按法院指定的期限内交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  于翠英 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  毕鑫奎
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1276号原告：潘某（系吴亚林之妻），女，汉族，1978年10月6日出生，住枝江市。原告：吴瑞琦（系吴亚林之女），女，2002年5月21日出生，汉族，住址同上。法定代理人：潘某，系吴瑞琦之母。原告：吴于茂（系吴亚林之父），男，1940年2月20日出生，汉族，住枝江市。三原告的委托诉讼代理人：杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。被告：李江锦，男，1973年11月7日出生，汉族，住枝江市。原告潘某、吴瑞琦、吴于茂与被告李江锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘某及三原告的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。被告李江锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某、吴瑞琦、吴于茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告偿还借款本金50000元，并从2019年7月15日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。事实与理由：2016年12月30日，被告以需要资金周转为由向吴亚林借款50000元，吴亚林在工商银行取款49900元后将50000元现金交给被告，被告出具《借条》一张。吴亚林于2018年11月28日因病去世。三原告作为吴亚林的法定继承人就该笔借款多次向被告催要未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告李江锦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：吴亚林与李江锦系朋友关系。李江锦因资金周转需要，向吴亚林借款50000元。2016年12月30日，吴亚林在银行取款49900元，出借给李江锦。当日，李江锦向吴亚林出具《借条》一张载明：今借到吴亚林现金伍万元整，借款人李江锦，2016年12月30日。同时查明，吴亚林生于1975年1月4日，与其妻潘某于2002年5月21日生育女儿吴瑞琦。吴亚林于2018年11月28日因病去世，母亲唐兆英已于2011年12月病故，父亲吴于茂健在。上述事实有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、户籍证明、枝江市马家店街办七口堰社区居民委员会《证明》、居民死亡医学证明、通话录音、微信聊天记录及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴亚林向被告李江锦提供了借款，被告李江锦应该按照约定返还借款，被告李江锦未归还借款，依法应该承担违约责任。吴亚林于2018年11月28日因病去世，现原告潘某、吴瑞琦、吴于茂作为吴亚林的法定继承人要求被告李江锦返还借款，理由正当，本院予以支持。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告主张被告李江锦自起诉之日（2019年7月16日）起按照年利率6%支付逾期利息,于法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李江锦于本判决生效之日起十日内返还原告潘某、吴瑞琦、吴于茂借款本金50000元,并自2019年7月16日起按年利率6%计算利息,利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李江锦负担（原告已预交，被告在返还借款本息时一并返还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李潘炜审 判 员  张 青人民陪审员  杨厚成二〇一九年十二月二十六日书 记 员  阮晓艳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初28号 原告：扈小珠，男，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：黄德，四川德斯普律师事务所律师。 被告：魏来，男，1969年10月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周游，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周兰，广东德纳（成都）律师事务所律师。 第三人：四川鸿业建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区同诚路8号12栋。 法定代表人：李玉。 第三人：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司。住所地：绵阳市科学城物业管理绵阳分部单身楼4号。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：毛奇，四川元绪律师事务所律师。 原告扈小珠与被告魏来、第三人四川鸿业建设集团有限公司、第三人四川锦辰佳兴房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后因被告魏来下落不明，于2018年3月12日裁定转为普通程序审理。原告扈小珠于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，扈小珠向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告扈小珠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，公告费300元，保全费5000元，由原告扈小珠负担。 审 判 员  龚晓明 人民陪审员  杜继红 人民陪审员  郭志强 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨慧敏
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3920号申请执行人：张德桂，男，1942年6月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：张桂琴，男，1952年5月17日生，汉族，住兴化市。本院在执行张德桂与张桂琴农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。被执行人向本院交纳执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3577号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十日书记员  赵世洋
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审500号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市坎墩街道新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人宋红亚，男，1975年5月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕45号行政处罚决定。本院于2019年12月20日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年3月25日作出慈自然资规执法〔2019〕45号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内挖起在非法占用的土地上所浇筑的水泥地坪，总占地面积346平方米，水泥地坪占地面积346平方米。申请执行人于2019年3月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年6月5日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕45号行政处罚决定中“退还非法占用的土地及挖起在未经占用的土地上所浇筑的水泥地坪，总占地面积346平方米，水泥地坪占地面积346平方米”的处罚内容，准予强制执行，交由慈溪市长河镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  范智君 审 判 员  倪东海 二〇一九年十二月二十日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2472号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟瑶,重庆周立太律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全某某，女，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人陈某因与被申请人全某某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，陈某与全某某系在民政部门办理离婚登记并签订离婚协议，现全某某以确认离婚协议的合同效力为由向人民提起诉讼，不属人民法院受案范围，不应予以受理。全某某主张陈某应向全某某支付60000元，陈某已通过各种方式支付，已经按离婚协议履行完毕，并有银行流水记录为证。一、二审法院判令陈某向全某某支付60000元认定事实错误。综上，一、二审法院认定认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：一、本案是否属人民法院受案范围；二、陈某是否已经向全某某支付离婚协议中约定的60000元，现分别评述如下：一、本案是否属人民法院受案范围。全某某向一审人民法院提起诉讼，请求1.判令陈某从2017年1月23日起按照每月2000元支付全某某子女抚养费至子女成年时止；2.判令陈某按照离婚协议约定支付全某某60000元。依据全某某的诉讼请求，系离婚后因履行离婚协议产生的纠纷，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，本案属于人民法院受案范围，一、二审法院将本案作为民事案件进行审理并无不当。二、陈某是否已经向全某某支付离婚协议中约定的60000元。当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实理由，或反驳对方诉讼请求所依据的事实理由有责任提供证据加以证明，未提供证据或举示的证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的不利法律后果。陈某称其已通过各种方式向全某某支付了离婚协议中约定的60000元，但在本案一、二审审理中，陈某未举示任何证据加以证明，其应当承担举证不能的不利法律后果。一、二审法院认定陈某尚未支付离婚协议中约定的60000元亦无不当。综上，陈某申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇一九年十二月十七日法官助理 张 晟书 记 员 朱 禹
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0281民初7821号原告：黄新连，男，1952年3月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：庞学雷，余姚市江南法律服务所法律工作者。被告：黄长江，男，1974年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告黄新连与被告黄长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。原告黄新连于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄新连撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄新连负担。审 判 员 谢芸芸二〇一九年十二月三日代书记员 黄南杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2166号之一 申请执行人：浙江拓道金融服务外包有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路588号中节能西溪首座2幢。 法定代表人：费金强。 申请执行人:浙江拓道金融服务外包有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区长益路13号1栋3单元。 法定代表人：林鹏。 被执行人:何智东,男,1984年出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行浙江拓道金融服务外包有限公司、浙江拓道金融服务外包有限公司成都分公司与何智东仲裁纠纷一案，查封了被执行人何智东所有的汽车，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人浙江拓道金融服务外包有限公司、浙江拓道金融服务外包有限公司成都分公司有借款本金235692元及利息、违约金、仲裁费5000元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月九日 书记员 汪丽红
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢335号 李明芬、杭州万月实业有限公司： 本院在执行申请执行人李明芬与被执行人杭州万月实业有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：、原执行案号：（2018）浙0108执2565号﹞中，被执行人杭州万月实业有限公司已经履行了支付义务，申请执行人自愿放弃补缴养老、医疗保险，本案已全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月十九日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：19905818028、0571-87700873邮编：310053
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3443号 申请执行人浦江县市场监督管理局，住所地浙江省浦江县恒昌大道188号，组织机构代码:307694510。 法定代表人何明明。 被执行人浦江县泺恩纸塑有限公司，住所地浙江省金华市浦江县，组织机构代码:MA29PYPN58。 法定代表人王昱文。 本院在执行浦江县市场监督管理局与浦江县泺恩纸塑有限公司（2019）浙0726执3443号行政非诉一案中，本院作出的（2019）浙0726行审6号裁定书已发生法律效力。经申请执行人浦江县市场监督管理局申请后本院于2019年08月15日立案执行，随即向被执行人浦江县泺恩纸塑有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款58073元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县泺恩纸塑有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县泺恩纸塑有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县泺恩纸塑有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县泺恩纸塑有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县市场监督管理局，其没有异议。 综上，因被执行人浦江县泺恩纸塑有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3443号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭子教 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月九日 代书 记员  罗慧丽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8572号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区金履一路218号1栋1层101号。 负责人：林道虎，总监。 委托诉讼代理人：肖宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：应汝东，男，1986年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司（以下简称喜相逢四川分公司）与应汝东融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告喜相逢四川分公司的委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼。被告应汝东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喜相逢四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除喜相逢四川分公司与应汝东签订的《融资租赁合同》；2.判令应汝东向喜相逢四川分公司支付欠付租金4800元（从2018年1月30日欠缴租金至2018年2月2日收回车辆）；3.判令应汝东向喜相逢四川分公司支付违约金14000元；4.判令律师费1500元由应汝东承担。事实与理由：2016年9月30日，喜相逢四川分公司与应汝东签订《融资租赁合同》，约定应汝东向喜相逢四川分公司租赁由应汝东自行选定的车辆；若应汝东未按期支付租金，应缴纳滞纳金，延付一至三日内每日按原固定租赁费率的130%计收，超过三日（含第三日）未付租金，则视为违约，喜相逢四川分公司有权单方面解除合同，取回租赁车辆，应汝东之前支付的租金及全部款项均不予退还，并有权追究其违约责任。合同履行过程中，应汝东从2018年1月30日起发生逾期，2018年2月2日收回车辆。 应汝东未作答辩。 经审理查明。2016年9月30日，喜相逢四川分公司（出租方）与应汝东（承租方）签订《融资租赁合同》，约定：出租方以融资租赁方式将车牌号川Ａ×××××的车辆出租给承租方使用，租期为3年；出租方为承租方购买租赁物，承租方须于合同期内每月30日前支付租金给出租方，直至付完；租金为首期23800元，剩余租金每月4800元；任一方违约应承担违约金14000元；若承租方未按时支付租金或违反合同的其他条款，出租方有权收回租赁物，并不免除出租方应向出租方支付的未付租金及其他费用（含律师费）及其余应付款项后将租赁车辆所有权转移给承租方。喜相逢四川分公司将上述合同的重要条款向应汝东进行了告知。 同日，喜相逢四川分公司依约向应汝东交付了租赁车辆，双方签署《车辆出库交接单》。 应汝东从2018年1月30日开始拖欠租金，2018年2月2日收回车辆。 喜相逢四川分公司为本次诉讼支付律师费1500元。 以上事实，有《融资租赁合同》、车辆出库交接单、重要条款确认书、租金明细表、律师费发票继当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，喜相逢四川分公司与应汝东签订的《融资租赁合同书》是双方真实的意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行合同义务。喜相逢四川分公司于2018年2月2日收回车辆，视为合同已经解除，故其请求解除合同及收回车辆的诉请，本院不予支持。 合同履行过程中，因应汝东未按时支付租金且逾期至今，其行为已经构成违约，故喜相逢四川分公司主张支付租金、违约金和律师费的理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应汝东于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司支付租金4800元； 二、被告应汝东于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司支付违约金14000元； 三、被告应汝东于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司支付律师代理费1500元； 四、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，公告费300元，由被告应汝东承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王雁萍 二〇一九年十二月四日 书 记 员  谭 彦
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2945号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：文淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩、刘涛，该公司法律事务部员工。被告：刘妮，女，生于1983年2月13日，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地潜江市，现职业和住址不祥。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告刘妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘妮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款剩余本金38152.67元，并支付相应的借款利息、罚息[自2014年10月4日起以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率11.88%×（1+30%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:被告因需要资金周转向原告所属泰丰支行申请借款，双方于2013年5月5日签订了一份《个人借款合同》。该合同主要约定：原告向被告提供借款50000元，借款期限为12个月（2013年5月6日至2014年5月6日），借款利率为月利率9.9‰（年利率11.88%），按月结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%的罚息。上述合同签订次日，原告所属泰丰支行依约向被告发放借款50000元。在合同履行期间及借款逾期后，被告仅归还本金11847.33元，现下欠原告借款本金38152.67元，利息截止日2014年10月3日。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告刘妮未向本院提交答辩状和证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与被告签订的《个人借款合同》及借款凭证、放贷入账凭证和被告的还本付息明细表、原告于2018年6月25日向被告催收借款的电话记录等证据予以证明。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放借款50000元后，被告作为借款人理应按约履行还本付息义务，其未按合同约定按期足额返还借款和支付利息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告主张被告返还借款剩余本金38152.67元，并按借款合同约定的标准支付相应的借款利息、罚息符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。双方在借款合同中约定的罚息标准为在约定借款利率基础上加收50%，而原告现仅主张在约定借款利率基础上加收30%收取罚息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘妮于本判决生效后五日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款剩余本金38152.67元，并支付相应的借款利息、罚息[自2014年10月4日起以实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.88%×（1+30%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元、公告费560元，合计1314元，由被告刘妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  柴克清审判员  郑家胜审判员  邓家俊二〇一九年十二月三十日法官助理兼书记员胡婷婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初1959号 原告：王洪良，男，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：唐发兴，杭州市上城区望江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：施梦玲，杭州市上城区望江法律服务所法律工作者。 被告：浙江诸暨广大置业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨南街道市南路148-1号，统一社会信用代码：9133068155479798XQ。 法定代表人：周云照。 诉讼代表人：浙江中兴会计师事务所有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区凤林西路172号1501室-1510室，统一社会信用代码：913306027176837422。 法定代表人：马洪明。 委托诉讼代理人：李乐敏，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅梦露，浙江振邦律师事务所律师。 第三人：广大建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨南街道市南路148-1号，统一社会信用代码：9133068114621102X6。 法定代表人：周云照。 原告王洪良与被告浙江诸暨广大置业有限公司（以下简称广大置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理。诉讼过程中，本院根据原告申请，追加第三人广大建设集团有限公司（以下简称广大建设）参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪良及其委托诉讼代理人唐发兴、施梦玲，被告广大置业的委托诉讼代理人傅梦露到庭参加诉讼；第三人广大建设经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪良向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行2015年8月13日与原告签订的《浙江省商品房买卖合同》；二、判令被告立即将坐落于诸暨市XX街道XX花园第XX幢XX单元XX号的房产交付原告使用，并支付房款852002元自2016年3月2日起至实际交付日止按日利率万分之二计算的违约金；三、判令被告立即将上述房产转移过户登记至原告名下，并支付违约金8520.02元。事实和理由：2015年8月13日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于诸暨市XX街道XX花园第XX幢XX单元XX号的房屋。原告按约付清了全部购房款。按照合同约定，被告应当在2016年3月1日前将上述房屋交付给原告使用并办理商品房转移登记，但时至今日，被告仍未将上述房屋交付给原告。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。诉讼过程中，原告补充陈述：案涉房屋购房款系用第三人广大建设欠付原告的工程款等额抵扣后，原告才与被告广大置业签订了《浙江省商品房买卖合同》。 被告广大置业答辩称，一、被告广大置业已于2019年1月28日被诸暨市人民法院裁定破产清算，根据破产法规定，债权人应当向管理人申报债权，对管理人编制的债权表有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。故原告应当向被告申报债权，后再提起破产债权确认之诉，而非本案的给付之诉。二、对原告提供的商品房买卖合同的真实性，请法院依法审查。三、对原告要求继续履行合同、交付案涉房产并过户的请求，其一，原告至今未支付任何购房款，根据合同约定，被告有权解除合同；其二、根据破产法第十八条规定，本案属于双方均未履行完毕的合同，管理人未在破产申请受理之日起二个月内通知原告，双方的合同已于2019年3月29日解除；综上，原告不得再要求被告继续履行合同，交付案涉房屋并办理过户登记。四、关于原告主张的违约金，因被告并不存在违约的事实，故不应向原告支付违约金。 第三人广大建设答辩称，一、广大建设从未跟王洪良、广大置业达成过以房抵债协议，对原告提供的房屋买卖合同并不知情。二、王洪良与广大建设是否存在债权债务关系与广大置业无关。 诉讼过程中，经本院释明，在无法继续履行合同的情况下，原告变更诉讼请求为：一、判令解除原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》；二、判令被告返还原告购房款852002元，并支付该款自2015年8月13日起至2019年1月27日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、判令被告按照合同约定支付违约金42600.10元；四、判令被告赔偿原告房屋溢价差值部分款项；五、判令被告承担购房款一倍的赔偿责任。 被告广大置业补充答辩称，1.在查明以房抵债事实成立的基础上，被告同意解除合同，但被告认为解除时间为2019年3月29日。因被告已进入破产程序，返还的购房款是不能作为优先债权处理的，只能作为普通债权处理。关于利息损失、违约金、溢价损失及赔偿损失，如果存在也愿意作为普通债权进行处理。2.在以房抵债事实不成立的基础上，对原告变更后的诉请，被告均不予认可。 本院经审查认为，本院已于2019年1月28日作出（2018）浙0681破申14号民事裁定，受理了对被告广大置业的破产清算申请，并指定浙江中兴会计师事务所有限公司为破产管理人。破产程序本身就是债权实现程序即给付程序，在破产程序启动后，债权的个别清偿给付程序就必须中止，债权人要实现债权的给付，只需申报债权并使债权得到确认，无须也不允许再提出单独的给付请求就可以通过破产分配实现。本案系给付之诉，且受理于破产程序启动之后，故原告应当先行向管理人申报债权；如对管理人编制的债权表记载有异议，可另行提起债权确认之诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定,裁定如下: 驳回原告王洪良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐杰
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4632号原告任丘市缔森泵业有限公司，住所地：任丘市经济开发区北五里铺。统一社会信用代码：91130982230279928E。法定代表人：刘国青，该公司经理。委托代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。被告河北暖贝特采暖设备有限公司，住所地：任丘市于村乡西于村。统一社会信用代码：91130982320088873R。法定代表人：黄开业，该公司经理。原告任丘市缔森泵业有限公司与被告河北暖贝特采暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市缔森泵业有限公司委托代理人朱学兵到庭参加诉讼，被告河北暖贝特采暖设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任丘市缔森泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款共101320元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告在原告处购买了引风机，被告一直未付清货款，且于2017年7月24日写下欠条如下：2016年至2017年被告尚欠原告引风机款101320元，截至2019年2月被告尚欠原告货款101320元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告河北暖贝特采暖设备有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告在原告处购买了引风机，一直未结清货款，2017年7月24日，被告为原告出具了欠条，并加盖了河北暖贝特采暖设备有限公司财务专用章，严明欠款事实，现原告催要货款，被告至今未偿还。上述事实由原告当庭陈述及欠条等证据予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案被告购买原告引风机尚欠货款101320元的事实，有原告出具的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。故原告要求被告偿还货款101320元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北暖贝特采暖设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市缔森泵业有限公司货款101320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，由被告河北暖贝特采暖设备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  田亚辉人民陪审员  李 峰人民陪审员  刘佩佩二〇一九年十二月三十日书 记 员  张学天
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2806号原告田立志，男，1958年10月5日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。被告白雪飞，男，1980年3月4日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告田立志与被告白雪飞劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田立志到庭参加诉讼。被告白雪飞经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田立志诉称，多年前，我给被告搞工程，被告欠付我劳务费，多次给付部分后，于2018年被告给我出具了一张13000.00元的欠条，而后被告即失去联系。故起诉，要求被告给付我劳动报酬款13000.00元。被告白雪飞未答辩。经审理查明，原告原给被告盖厂房，被告在2015年11月23日欠付原告劳动报酬款47500.00元，而后陆续给付部分，于2018年8月12日，又给原告出具了一张欠条，内容为：今白雪飞欠彩板安装人员人工费13000.00元（壹万叁仟元整），以前欠条作废，于2018年9月12日前一次性付清，欠款人白雪飞，身份证号2114221980××××××××，葫芦岛连山区上东盛景A区3-26-2单元1302室。约定给付期限届满后，被告未能给付上述欠款，引发本次诉讼。上述事实，有原告陈述，欠条载卷佐证，经开庭质证，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告白雪飞欠付原告劳动报酬13000.00元属实，应予给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白雪飞于本判决生效后十日内给付原告田立志劳动报酬款13000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元，公告费600.00元，邮寄送达费40.00元，由被告白雪飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张玉杰人民陪审员  邢宏艳人民陪审员  吴丽莉二〇一九年十二月九日书 记 员  刘金焕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2530号 申请执行人：刘焕容，女，汉族，1973年8月9日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：罗伟强，男，汉族，1968年10月2日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：赖志雄，男，汉族，1969年10月24日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人刘焕容、罗伟强与被执行人赖志雄一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初4496号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月26日依法立案执行，执行标的为657999.7元，执行费为8980元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院在诉保阶段以（2018）粤0111执保726号冻结赖志雄在佛山天鑫玉器市场管理有限公司全部的股权份额，冻结期限为三年，从2018年5月28日至2021年5月27日止；扣划被执行人赖志雄的银行存款7645.94元；查封被执行人赖志雄名下的车牌号码为粤Ａ×××××东风日产牌小型汽车一辆并进行了公开拍卖，买受人以52500元的最高价竞得上述车辆并已全额缴清拍卖款；本院委托广东省五华县人民法院调查被执行人的财产情况，调查结果显示被执行人在当地无不动产；除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 陈晓明 审判员 罗书佳 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘坤玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6769号罪犯傅贤疆，男，1974年1月6日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2009年12月2日作出(2009)温平刑初字第694号刑事判决，以被告人傅贤疆犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2009年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯傅贤疆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯傅贤疆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅贤疆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯财产性判项履行，犯罪性质、情节等情况综合考虑，扣减二个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅贤疆减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月1日起至2022年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌yzgzggz二〇一九年十二月六日法官助理王其星书记员朱勤超
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0406执恢29号申请执行人：雎保堂，男，1957年12月20日出生，汉族，住潞城市。被执行人：吴建华，男，1965年8月12日出生，汉族，住潞城市。申请执行人雎保堂与被执行人吴建华债务纠纷执行一案，山西省潞城市人民法院作出的（1999）潞民初字第100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人向本院申请执行，本院受理并立案执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书后，责令其在收到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年十二月二十日书记员 庞 凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9301号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。 法定代表人：张丛林，该单位行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：张铁辉，男，1985年9月30日出生，教师，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 上列原告诉被告张铁辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金40410.55元、利息1225.40元、应收费用2440.37元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计46076.32元（利息、应收费用暂计至2019年8月12日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张铁辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金40410.55元、利息1225.40元、应收费用2440.37元，共计44076.32元； 二、被告张铁辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年8月13日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。 案件受理费476.00元，由被告张铁辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 程
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1614号之一 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人金建斌，男，1990年12月25日出生，住松阳县。 被执行人吴金根，男，1960年06月20日出生，住松阳县。 被执行人林兰涛，男，1986年08月19日出生，住广东省揭西县。 被执行人金建香，女，1988年08月02日出生，住松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金建斌、吴金根、林兰涛、金建香金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初2822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行，执行标的为被执行人金建斌、吴金根、林兰涛、金建香返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，并负担案件的诉讼费4300元，执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人金建斌、吴金根、林兰涛、金建香发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金建斌、吴金根、林兰涛、金建香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建斌、林兰涛、金建香逾期未履行且未报告财产情况，被执行人吴金根报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建斌、吴金根、林兰涛、金建香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人金建斌、吴金根、林兰涛、金建香名下无银行存款和有价证券等财产，查封被执行人吴金根所有的坐落于松阳县叶村乡南岱村房产和坐落于松阳县西屏街道土地堂弄A01号房产，房产暂无法处置，查封被执行人林兰涛所有的粤Ｘ×××××牌车辆，但未实际扣押，扣划被执行人金建香存款10898.99元，冻结被执行人吴金根村干部工资。截止2019年12月25日，本案已执行到位10898.99元，未执行到位189101.01元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人金建斌、吴金根、林兰涛、金建香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金建斌、吴金根、林兰涛、金建香拒不履行，本院已对被执行人金建斌、吴金根、林兰涛、金建香作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人金建斌、吴金根、林兰涛、金建香暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邹笑蓉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3162号 申请执行人刘经雪，男，1966年12月12日出生，住安徽省临泉县。 被执行人台州市椒江通波眼镜厂，住所地台州市椒江区前所街道六联村192号，组织机构代码:MA2G2HQU3。 法定代表人陈宗通。 申请执行人刘经雪与被执行人台州市椒江通波眼镜厂买卖合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘经雪向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人台州市椒江通波眼镜厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江通波眼镜厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江通波眼镜厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江通波眼镜厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘经雪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市椒江通波眼镜厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  林 江
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行初249号 原告邓红军，男，1977年8月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告重庆市渝中区应急管理局，住所地重庆市渝中区和平路192号，统一社会信用代码11500103MB1937380K。 法定代表人莫蓉军，局长。 出庭负责人李正文，副局长。 委托代理人周慧林，重庆渝都律师事务所律师。 原告邓红军诉被告重庆市渝中区应急管理局行政处罚一案，本院受理后，依法向原告送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元由原告邓红军负担。 审 判 长  严江露 人民陪审员  吴洪兰 人民陪审员  穆礼芬 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王 晓
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初4217号 原告：浙江冲翔电力科技有限公司，住所地：乐清经济开发区纬二十路230号（温州高峰电子有限公司内），统一社会信用代码：91330382557507343Q。 法定代表人：王笃伦，董事长。 委托诉讼代理人：黄林林,女，系原告员工。 委托诉讼代理人：吴嵩哲,男，系原告员工。 被告：南阳禾宝电气成套设备有限公司，住所地：南阳市卧龙区百里奚光彩大市场72幢120室，统一社会信用代码：91411303058769971L。 法定代表人：白丽君，执行董事兼总经理。 本院在审理浙江冲翔电力科技有限公司与被告南阳禾宝电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江冲翔电力科技有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江冲翔电力科技有限公司撤回起诉。 本案受理费2091元，公告费300元，均由原告浙江冲翔电力科技有限公司承担。 审 判 长  郑琦霞 人民陪审员  朱孟杰 人民陪审员  陈冰乐 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈紫怡
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9028号 被执行人黄伟强，男，1977年6月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人黄伟强诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2168号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为罚金100000元和追缴违法所得8090000元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人黄伟强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄伟强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄伟强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄伟强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄伟强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄伟强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄伟强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄伟强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9028号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月九日 代书记员 何剑锋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初8706号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：王莹霞，该支行员工。被告:张松贵，男，1976年6月2日生，汉族，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告张松贵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金299958.79元、利息14216.50元、逾期还款违约金14564.66元（暂计至2019年7月31日，自2019年8月1日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：张松贵。申领情况:2013年1月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：40×××05。欠款情况:截至2019年7月31日，被告欠信用卡本金299958.79元、利息14216.50元、逾期还款违约金14564.66元、合计328739.95元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松贵于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金299958.79元并支付利息14216.50元、消费手续费（利息、消费手续费暂计至2019年7月31日，自2019年8月1日起至本金清偿之日止的利息、消费手续费，以实际欠款本金为基数，按领用合约的约定计算，且利息、消费手续费的总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6230元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 万淑婛二〇一九年十二月十日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8271号 申请执行人蔡小意，男，1985年4月25日出生，住温岭市。 被执行人陈红，女，1984年10月4日出生，住温岭市。 蔡小意与陈红买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6883号判决书已经发生法律效力。权利人蔡小意于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈红应支付申请执行人蔡小意人民币46740元及利息，并支付诉讼费484元、申请执行费608.36元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈红发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈红居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈红所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈红未报告财产情况，本院已对被执行人陈红作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈红采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8271号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江俊溢 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇一九年十二月一日 代书 记员  陈俊伊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3873号之一 申请执行人孟春荣，男，1974年8月5日出生，住杭州市上城区。 被执行人俞树烈，男，1971年7月6日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人孟春荣与被执行人俞树烈民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟春荣与被执行人俞树烈达成执行和解协议，申请执行人孟春荣于2019年12月27日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执3873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 （此页无正文） 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  余双芸
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12081号申请执行人傅洪盛，男，1982年11月25日出生，汉族，住义乌市。被执行人戎伟，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人傅洪盛与被执行人戎伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1206号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅洪盛向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人戎伟归还申请执行人傅洪盛借款5000元。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人戎伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人戎伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戎伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戎伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人戎伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戎伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戎伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人戎伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅洪盛。综上，被执行人戎伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12081号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二十四日代书记员 徐俊杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4402号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区。法定代表人：张正海。被执行人：刘云，女，1989年10月2日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：刘玉华，女，1964年1月29日生，汉族，现羁押于贵州省。被执行人：贵州省黔商市西融资担保股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区。法定代表人：冉先黎。本院在执行贵阳银行股份有限公司与刘云、刘玉华、贵州黔商市西投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落，被执行公司亦未正常经营。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人及其他被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十二月三十一日书记员 令狐健
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4244号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人蔡雪峰，该分行行长。 被执行人范茹茹，女，汉族，1987年12月2日出生，住所地石家庄市裕华区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人范茹茹金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5118号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的2039271.77元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询，未调查到被执行人名下银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人范茹茹名下有房产，已查封，暂不具备处置条件，经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人暂时无法提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5118号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇一九年十二月十一日 书记员  王巧丽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3347号罪犯彭某某，男，1990年8月5日出生于山东省临沂市，汉族，专科文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年十月七日，山东省济南市长清区人民法院作出(2014)长刑初字第252号刑事判决，以被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。二〇一四年十一月十八日，山东省济南市中级人民法院以（2014）济刑一终字第123号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯彭某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯彭某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯彭某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯彭某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初11761号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告：万会霞，女，1981年9月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县李渡镇。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告万会霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费1200元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月二日 书记员  朱春媛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初144号 原告:四川英创力电子科技股份有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区机场中南路，统一社会信用代码：915109005727654043. 法定代表人:李清华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王烈，该公司法务。 被告：惠州合正电子科技有限公司，住所地：惠州大亚湾区响水河工业区龙山八路2号，统一社会信用代码：91441300708199449U. 法定代表人：梁健峰。 委托诉讼代理人（特别授权）：耿红波，河南新莲律师事务所律师。 原告四川英创力电子科技股份有限公司与被告惠州合正电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告四川英创力电子科技股份有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川英创力电子科技股份有限公司在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川英创力电子科技股份有限公司撤诉。 案件受理费19900元，减半收取计9950元，由原告四川英创力电子科技股份有限公司负担。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  邓先荣 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  唐 忠
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4683号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行,住宿州市汴河中路859号。法定代表人:张燚，该行行长。被执行人：李院生,男，1979年7月06日出生，40岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王金芳,女，1980年2月10日出生，39岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王朝龙,男，1974年6月09日出生，45岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被执行人李院生、王金芳、王朝龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李院生、王金芳、王朝龙未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行申请执行，本院于2019年11月12日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李院生、王金芳、王朝龙名下的财产信息，被执行人李院生、王金芳、王朝龙名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行李院生、王金芳、王朝龙列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李院生、王金芳、王朝龙名下暂无财产可供执行。2019年11月12日经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李良龙、陈素华、苗影暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿4343元，未受偿37189元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年十二月十日执行员  尹 珂书记员  张 宇
结 案 通 知 书被执行人曹锦汝：申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初4229号民事判决书，向本院申请执行与被执行人曹锦汝信用卡纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢4094号案件已于2019年12月27日履行4500元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十二月二十七日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初3681号 原告：阳代周，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：吴云红，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告阳代周与被告吴云红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阳代周到庭参加诉讼，被告吴云红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳代周向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金30000元及利息（利息从2014年7月11日起按年利率6％计算至债务清偿之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系。2013年10月11日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张交原告收执，约定借款到期日为2014年7月10日。当日，原告即将30000元现金交付给被告。借款逾期后，被告未按照约定偿还原告借款，经原告多次催收至今未果。 被告吴云红未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的原、被告居民身份证复印件、借条等证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到阳代周现金30000元（叁万元整），于2014年7月10日全部还清。借款人：吴云红（18982977671）2013年10月11日。”当日，原告即将30000元现金交付被告。借款逾期后，被告未按照约定偿还借款，经原告多次催收至今未果。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，不违反法律规定，依法应当受法律保护。借款逾期后，被告经原告多次催收至今未偿还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当承担及时偿还借款的违约责任。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张从2014年7月11日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴云红经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴云红于本判决生效之日起十日内偿还原告阳代周借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，利息从2014年7月11日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费230元，合计780元，由被告吴云红负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  石 勇 人民陪审员  谭国华 人民陪审员  陈冬梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  凌颜丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4072号原告：朱元兵，男，1968年6月13日出生，汉族，住河南省新蔡县，实际居住滁州市琅琊区红庙组。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：滁州市神舟运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市世纪大道826号，统一社会信用代码91341100667922855W。法定代表人：潘少美，该公司经理。原告朱元兵与被告滁州市神舟运输有限责任公司（以下简称神舟公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱元兵的委托诉讼代理人沈国云到庭参加诉讼，被告神舟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱元兵向本院提出诉讼请求：1、判令解除与神舟公司签订的车辆租赁合同;2、判令神舟公司协助办理皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××车辆的过户手续；3、本案的诉讼费用由神舟公司承担。事实与理由：2013年5月27日、2013年8月24日、2013年9月30日，朱元兵与神舟公司分别签订了三份《车辆租赁合同》，约定:朱元兵承皖Ｍ×××××3皖Ｍ×××××3皖Ｍ×××××2皖Ｍ×××××1号车辆从事道路货物运输业务,每月租金为12342元，7915元不等,租期共24期。合同有效期内,朱元兵如需将承租车辆转让,必须将银行贷款还清后,滁州市神舟运输有限责任公司可根据朱元兵需要提供转户等一切手续;朱元兵还清银行贷款后,所租赁的车辆产权归朱元兵所有。现朱元兵已按约定全面履行合同义务,且租赁车辆挂户已近七年之久。现朱元兵因业务需要,对上述车辆进行转让需办理过户手续,但滁州市神舟运输有限责任公司未协助朱元兵办理车辆过户手续。神舟公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2013年5月27日、2013年8月24日、2013年9月30日，神舟公司（甲方）与朱元兵（乙方）签订了三份《车辆租赁合同》，约定朱元兵自神舟公司承租皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号大货车共四辆，使用神舟公司的名称,朱元兵不享有该四辆车的所有权，无权买卖、转让车辆。如车辆需转让,必须经神舟公司签字同意，否则，买卖、转让无效。朱元兵承租车辆必须及时足额参加保险,保险由神舟公司统一参保，朱元兵应当及时付清保险费。朱元兵承租期间,每月交给神舟公司皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××车辆的承租费共12342元；皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××的车辆承租费各7915元。皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××车辆的还款时间为2013年6月20日为第一期款，共计24期；皖Ｍ×××××车辆的还款时间为2013年9月20日为第一期款，共计24期；皖Ｍ×××××车辆的还款时间为2013年10月20日为第一期款，共计24期。在合同有效期内,朱元兵如需将承租车辆转让，必须将银行贷款还清后，神舟公司可根据朱元兵需要提供转户等一切手续,朱元兵需结清应缴给神舟公司的所有费用,并向神舟公司缴纳1000元转户费用,所有借款和按揭车辆在借款期内不予转户。在借款期内未按约定按时还款的,在转户时收取10000元作为转户费用。挂满两年者,不欠任何费用,不收取1000元转户费。24期贷款还清后，车辆所有权归朱元兵所有。合同签订后，朱元兵陆续支付租赁费，截止2015年6月25日，朱元兵尚欠神舟公司132133元。后朱元兵于2016年1月28日向神舟公司原法定代表人曹家容账户汇款144000元，结清了皖Ｍ×××××号、皖Ｍ×××××号、皖Ｍ×××××号、皖Ｍ×××××号车辆的租赁费。神舟公司的法定代表人多次变更，朱元兵要求神舟公司协助办理车辆变更登记未果。上述事实有朱元兵提供的车辆租赁合同、行驶证复印件、还款记录复印件、付款凭证及朱元兵的委托诉讼代理人在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：朱元兵与神舟公司签订的《车辆租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方理应严格按约履行。截止2016年1月28日朱元兵已结清了皖Ｍ×××××号、皖Ｍ×××××号、皖Ｍ×××××号、皖Ｍ×××××号车辆的租赁费，朱元兵给予合理期限后，可以要求解除案涉《车辆租赁合同》，神舟公司亦应当按合同的约定协助朱元兵办理上述车辆的过户手续，本院对朱元兵的诉讼请求予以支持。神舟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱元兵与被告滁州市神舟运输有限责任公司于2013年5月27日、2013年8月24日、2013年9月30日签订的三份《车辆租赁合同》；二、被告滁州市神舟运输有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告朱元兵办理皖Ｍ×××××号、皖Ｍ×××××号、皖Ｍ×××××号、皖Ｍ×××××号车辆的过户手续。案件受理费80元，由被告滁州市神舟运输有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十二月二十六日法官助理邓悦代理书记员  钱德银《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执2667号 本院受理的申请执行人金继跟与被执行人刘进轻民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人刘进轻已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初904号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执2667号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3542号 原告：杨萍，女，1954年4月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼彝族自治州河口瑶族自治县。 委托诉讼代理人：刘勇，四川正当律师事务所律师。 被告：邓明江，男，1953年7月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告杨萍诉被告邓明江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨萍的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告邓明江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓明江归还原告借款本金10万元，并自2014年3月16日起按月利率2%支付利息，直至本金清偿为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系表姐妹关系。2014年3月16日被告因资金周转需要向原告借款10万元，并口头约定利息按月利率2分计算。被告向原告出具《借条》，原告已实际支付借款10万元。其后原告多次催告被告还款未果，为维护其合法权益遂诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告杨萍放弃主张利息的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告偿还借款10万元。 被告邓明江未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：户籍证明、《借条》及证人出庭作证，以此证明其诉称的事实存在。 被告邓明江未提交证据。 本院对原告提交的户籍证明、《借条》的真实性依法予以确认并在卷作证。 本院经审理查明认定事实如下：2014年3月16日被告邓明江出具《借条》一份，载明“今借到杨平现金（壹拾万元正，100,000元），此据”。本案在审理过程中，原告杨萍自认《借条》中载明的“杨平”即为本人并申请案外人邓玮出庭作证。邓玮陈述被告邓明江因做工程需资金周转向其借款，其通过杨萍存款账户支取8万元和自有资金2万元一并由杨萍出借10万元给被告邓明江。同时，邓玮确认其出资的2万元，由原告杨萍主张邓明江偿还借款。 本院认为，原告杨萍持有被告邓明江于2014年3月16日出具的《借条》并据实陈述该笔借款的交付情况，虽然该《借条》载明的出借人为“杨平”，但原告实际持有该借条，且案外人邓玮自认其出资的2万元由杨萍一并主张，能够证明被告邓明江向原告借款100,000元的事实，双方形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方虽未在《借条》中载明还款期限，但原告起诉后被告仍未履行还款义务，应视为合理期限已届满，原告据此主张被告偿还借款100,000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓明江于本判决生效后十日内偿还原告杨萍借款100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,330元，公告费300元，由被告邓明江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 向 勇 审判员 姚 静 审判员 蒋零玲 二〇一九年十二月十九日 书记员 张 丹
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4347号 原告：曾庆明，男，1966年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。 被告：周洪权，男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告曾庆明与被告周洪权建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员黄德彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆明及其委托诉讼代理人高静到庭参加了诉讼，被告周洪权经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆明向本院提出诉讼请求：1.判令被告周洪权支付原告曾庆明工程款56666元及利息（从2017年2月1日起按月利率2%支付利息至还清时止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告等人合伙投资修建了垫江县桂阳街道办事处天马村盐井堡路桥项目，后经结算，被告欠原告工程款项56666元，2019年3月24日被告向原告出具欠条一张，并约定此款于2019年5月1日前付清，如不按时支付，从2017年2月1日起按月息3分计算。原告催收无果，为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本院对原告举示的原告身份证复印件、欠条等证据的真实性、合法性、关联性予以认可并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，原告与被告合伙做工程。工程完工后，双方对工程款进行结算，结算后，被告给原告出具一张欠条。该欠条载明：“今欠到曾兵（曾庆明）桂阳街道办天马村盐井堡项目工程款56666元（大写：伍万陆仟陆佰陆拾元），此款定于2019年5月1日前付清。如不按时支付，从2017年2月1日起按月息叁分计算。欠款人：周洪权，2019年3月24日”。该欠条出具后，被告未支付过任何款项及利息。 另查明，原告曾庆明曾用名为“曾兵”。 本院认为，原、被告双方就合伙的项目工程款结算，被告给原告出具欠条并约定支付时间及利息等事项，是原被、告双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方结算的欠条合法有效。被告周洪权应当按照结算结果向原告支付尚欠的工程款，故对原告主张由被告支付尚欠工程款56666元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息，本院认为，双方在结算时就利息的支付进行了明确的约定，即“此款定于2019年5月1日前付款，如不按时支付，从2017年2月1日起按月息叁分计算”。诉讼中，原告自愿将利息主张为从2017年2月1日起按月息2%计算至还清时止，系当事人民事权利的自由处分，也未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告周洪权经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周洪权在本判决生效后十日内支付给原告曾庆明工程款56666元及利息（从2017年2月1日起按月利率2%计算至还清时止）； 如果被告周洪权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取608元，由被告周洪权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 黄德彬 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李 赁
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3593号之一申请执行人：上海银行股份有限公司常州分行，住所地：江苏省常州市武进区，统一社会信用代码91320400346105846Y。负责人：邵云飞，该行行长。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔良华，系该行员工。被执行人：梅某，女，1975年10月3日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。被执行人：周文岩，男，2003年2月28日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。法定代理人：梅某（系周文岩母亲），女，1975年10月3日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。被执行人：袁鲍娣，女，1950年10月31日生，汉族，江苏省人，住江苏省。申请执行人上海银行股份有限公司常州分行与被执行人梅某、周文岩、袁鲍娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏0412民初2047号民事判决书以及2019年5月21日作出的（2019）苏0412民初2047号民事裁定书已发生法律效力，依该判决：被执行人梅某、周文岩、袁鲍娣在继承周伟的遗产范围内偿还上海银行股份有限公司常州分行借款本金182737.26元及利息损失4905.06元并支付上海银行股份有限公司常州分行自2018年11月8日起至债务实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息及上海银行股份有限公司常州分行为实现本案债权的费用5000元；案件受理费2077元。因被执行人梅某、周文岩、袁鲍娣未履行生效法律文本书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。在执行过程中，本院依法轮候查封登记在梅某、周文岩名下的坐落于勤业路200号1026室房屋一套（不动产权证书号为20180060039），查封期限三年，自2019年9月11日至2022年9月10日止；上述房产现由常州市钟楼区人民法院处置中，本案申请执行人已提交参与分配申请书。本院依法冻结了被执行人梅某、周文岩、袁鲍娣名下的银行账户及财付通账户，冻结期限自2019年8月26日至2020年8月26日。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人梅某、袁鲍娣纳入全国失信人员名单及限制高消费，并将被执行人周文岩限制高消费。本案尚未执行到位标的194719.32元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇一九年十二月九日法官助理  王 晶书 记 员  戴忠泽
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初473号公诉机关杞县人民检察院。被告人赵某，又名赵某一，男，1994年9月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2017年3月29日被睢县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准逮捕，于2019年9月18日被杞县公安局逮捕。被告人郭某某，男，1997年11月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因犯盗窃罪于2017年3月29日被睢县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被杞县公安局刑事拘留，2019年9月4日被取保候审。被告人赵某二，男，1991年10月19日生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因犯盗窃罪2018年11月1日被杞县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2017年3月29日被睢县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被杞县公安局刑事拘留，2019年9月4日被取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）205号起诉书指控被告人赵某、郭某某、赵某二涉嫌盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人赵某、郭某某、赵某二到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2016年9月份一天晚上，被告人赵某、郭某某、赵某二来到杞县五里河乡张山头村，跳到该村村民胡某某家中，将其存放在院内的六袋蒜盗走，后三人将所盗大蒜出售。公诉机关认为，被告人赵某、郭某某、赵某二入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，其行为构成盗窃罪。被告人赵某、郭某某、赵某二到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人赵某、郭某某、赵某二判处拘役四个月至六个月，并处罚金2000-5000元。被告人赵某对指控事实、罪名、量刑建议不持异议。被告人赵某二对指控事实、罪名、量刑建议不持异议。被告人郭某某对指控事实、罪名、量刑建议不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年9月2日，三被告人赔偿受害人胡某某2000元，并取得了胡某某的谅解。2019年8月30日，被告人郭某某、赵某二主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。上述事实有，被告人的供述、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、郭某某、赵某二入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人赵某二、郭某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻或或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日至2020年1月13日止；罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳，逾期强制缴纳）。二、被告人赵某二犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日至2020年4月30日止；罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳，逾期强制缴纳）。三、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日至2020年4月30日止；罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇一九年十二月三十一日书 记 员  司书源
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审801号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人文礼全，男,1968年09月19日出生,汉族,住重庆市璧山县。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月25日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月十七日 书记员 张怡佳
湖北省大冶市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0281民初6944号 原告:余某，女，1973年7月12日出生，汉族，住大冶市。 被告：乐某，男，1964年3月8日出生，汉族，住大冶市。 原告余某与被告乐某离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告余某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余某在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告余某负担。 审判员  张苏宁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杜 雯