wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1163号 申请执行人临安弘杰电感有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇畈龙村里佃8组88号，组织机构代码:MA27WH5C8。 法定代表人杜德忠。 被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇高桥村（马岭）东坑弄1号，组织机构代码:679875697。 法定代表人周永生。 申请执行人临安弘杰电感有限公司与被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5079号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临安弘杰电感有限公司于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司支付申请执行人临安弘杰电感有限公司货款5000元、支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2019年10月24日裁定受理被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司破产清算一案，未发现被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1163号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆康康 二〇一九年十二月十二日 书记员  王孝泽 终结本次执行程序呈批表
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4926号 申请执行人：周慧丽，女，1977年12月31日出生，汉族，住浦江县。 被执行人：中国太平洋保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102。 负责人：黄韬。 申请执行人周慧丽与被执行人中国太平洋保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在受理执行申请后，查明本院于2019年10月11日作出（2019）浙0726民初5506号民事判决书，判决由中国太平洋保险股份有限公司诸暨支公司赔偿款项若干，2019年11月27日，周慧丽就前述判决书向本院申请执行。 本院经审查认为，（2019）浙0726民初5506号民事判决书尚未发生法律效力，周慧丽的申请不符合人民法院受理执行案件的相关条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第19条、第20条之规定，裁定如下： 驳回本案执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  郭子教 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月二日 代书 记员  杨光亮
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1086号 申请执行人：胡成洋，男，1958年9月22日生，汉族，住定南县。 被执行人：何路平，男，1970年2月28生，汉族，现住定南县。 本院在执行申请执行人胡成洋与被执行人何路平借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执1086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月四日 书记员 张观石
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初6183号原告：浙江欧珑电气有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海三道4226号。法定代表人：张方德。委托诉讼代理人（特别授权）：项碧茹、朱晓锋，系浙江联英律师事务所律师。被告：宁波市沪侨电子科技有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区望春工业园区布政东路128号。法定代表人：徐凤兰。原告浙江欧珑电气有限公司为与被告宁波市沪侨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月31日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告浙江欧珑电气有限公司的委托代理人朱晓锋到庭参加诉讼。被告宁波市沪侨电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告浙江欧珑电气有限公司向本院提出诉讼请求，诉请判令：1、被告支付原告线路板款134979.12元并支付逾期付款利息（自2019年9月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告支付原告线路板款134979.12元并支付逾期付款利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。本院查明的事实如下：被告宁波市沪侨电子科技有限公司向原告浙江欧珑电气有限公司购买线路板。2019年9月24日，经原、被告结算，被告宁波市沪侨电子科技有限公司确认尚欠原告货款134979.12元，并在对账函落款处加盖宁波市沪侨电子科技有限公司的财务专用章。之后，被告未偿付任何款项，现尚欠原告货款134979.12元未予支付。本院认为，原告浙江欧珑电气有限公司与被告宁波市沪侨电子科技有限公司之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告宁波市沪侨电子科技有限公司尚欠原告货款134979.12元，事实清楚、证据充分，应予偿还。现原告浙江欧珑电气有限公司要求被告宁波市沪侨电子科技有限公司支付货款134979.12元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市沪侨电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江欧珑电气有限公司货款134979.12元及其利息损失（自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告宁波市沪侨电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇一九年十二月三日法官助理张海晓书记员朱彬彬书记员孔丹丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5306号 原告：洪塘连，女，1967年6月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：殷岗，男，1971年4月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告洪塘连因与被告殷岗民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普遍程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告洪塘连到庭参加诉讼，被告殷岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告丈夫与被告系朋友，原告经营荼室。被告曾于2017年7月11日及2018年1月30日分别向原告借款20000元，但被告未按期还款。故诉请判令被告立即归还借款40000元及相应利息（自2019年4月1日起至还清之日，以月息2%计算）。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 借条二份，证明被告向原告借款的事实。 被告未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理，查明：2017年7月11日，被告向原告借款20000元，月息2%，借款期限至2019年1月10日止，逾期还款每日按借款金额的1‰承担违约金。2018年1月30日，被告再次向原告借款20000元，利率为银行同期贷款利率的三倍，逾期还款每日按借款金额的5‰承担违约金。但被告未按期还款，仅支付利息2000元，故原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据可以证实被告向原告借款的事实，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告的诉讼请求合理合法。借条中约定的利息及违约金累计后的综合利率超过了人民法院审理民间借贷案件关于借款利率的最高限额，原告选择月息2%主张2019年4月1日之后的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告殷岗于本判决生效后七日内归还原告洪塘连借款40000元及相应利息（自2019年4月1日起至还清之日，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元、公告费460元，由被告负殷岗担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  陆惠凤 人民陪审员  李冬菊 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈 萍
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙07行终763号 上诉人（原审原告）义乌市鸿顺热转移印花厂，住所地：义乌市后宅街道城北路L38号。 经营者陈球福，男，1980年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托代理人杨林，浙江双江湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）义乌市人力资源和社会保障局，住所地：义乌市香山路389号。 法定代表人赵健明，局长。 原审第三人魏中武，男，1987年6月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。 上诉人义乌市鸿顺热转移印花厂因工伤行政认定一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后依法组成合议庭，通过询问当事人、阅卷等方式进行了审理。上诉人义乌市鸿顺热转移印花厂（以下简称鸿顺印花厂）委托代理人杨林到庭参加了询问，被上诉人义乌市人力资源和社会保障局（以下简称义乌市人社局）、原审第三人魏中武经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。案经合议庭评议，现已审理终结。 原审法院认定：第三人魏中武于2018年4月3日起到原告鸿顺印花厂上班，岗位为普工，双方未签订过劳动合同。2018年4月13日13时30分左右，魏中武在原告鸿顺印花厂车间擦印花机器滚筒时，右手臂不慎卷入机器致热压伤。医院诊断：1、右手前臂5%Ⅳ度热压伤，2、右2、3掌骨、舟状骨骨折。2018年5月28日，第三人魏中武的妻子季佩佩向被告义乌市人社局提出工伤认定申请。因未提供劳动人事关系证明、门诊病历、诊断证明及户口本等证明材料，被告义乌市人社局依据《工伤保险条例》第十八条、《工伤认定办法》第八条的规定，于同日发出工伤认定补正材料通知书，要求魏中武在6月12日前予以提供上述材料。后第三人魏中武的妻子季佩佩提供了上述材料，被告义乌市人社局经审查，于2018年5月31日作出编号：20180432工伤认定申请受理决定书，并对第三人魏中武、原告鸿顺印花厂经营者陈球福、员工沈克猛、季佩佩进行了调查询问，对事故现场进行勘察。因双方对是否存在劳动关系存有争议，被告义乌市人社局于2018年6月8日作出工伤认定决定时限中止通知书并送达双方。第三人魏中武于同年6月11日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系的仲裁申请，义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出浙义乌劳人仲案（2018）734号仲裁裁决书，确认原告和第三人存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，于2018年8月6日向原审法院提起诉讼。经审理，原审法院于2018年10月23日作出（2018）浙0782民初13584号民事判决，确认双方存在劳动关系。原告不服，向本院提起上诉，后于2019年2月3日申请撤回上诉。2019年2月20日，季佩佩向义乌市人社局提出恢复申请并提交相关生效法律文书。2019年2月26日，义乌市人社局向原告鸿顺印花厂发送工伤认定举证通知书，原告鸿顺印花厂未提供证据。2019年3月13日，被告义乌市人社局作出涉案认定工伤决定书并分别于2019年3月19日、3月20日送达第三人及原告。 原审法院认为，本案的争议焦点是被告义乌市人社局作出的涉案工伤认定是否合法。本案事故发生时，第三人魏中武与原告鸿顺印花厂之间存在劳动关系，且第三人魏中武亦是在工作时间和工作场所内从事本职工作中发生事故的，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被告义乌市人社局依据查明的事实作出涉案工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告鸿顺印花厂诉称第三人魏中武与原告不存在劳动关系，与生效判决认定的事实不符，不予采信。第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，不发生阻止案件审理的效果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告义乌市鸿顺热转移印花厂的诉讼请求。 鸿顺印花厂上诉称：一、魏中武不是其单位的员工，双方从没有建立劳动关系的合意，事实上也无身份上的存属和依附关系。二、鸿顺印花厂有员工7人以上，根据劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知（劳部发【1995】309号）文件的规定，鸿顺印花厂不是劳动关系的主体，退一步来讲，如果原审法院认为魏中武系鸿顺印花厂的员工，也应当认定为雇佣关系，而不是劳动关系。综上，原审判决认定双方存在劳动关系是错误的，为了维护上诉人的合法权益，特向提起上诉，请求依法判决撤销（2019）浙0782行初105号行政判决书，撤销义人社工〔2019〕280号认定工伤决定书。 义乌市人社局未作答辩。 原审第三人魏中武辩称：1、鸿顺印花厂与魏中武之间的劳动关系问题已经过义乌市劳动人事争议仲裁委员会裁决【浙义乌劳人仲案（2018）734号】，义乌市人民法院判决【（2018）浙0782民初13584号】，金华市中级人民法院裁定【（2018）浙07民终6231号】，确认鸿顺印花厂与魏中武之间存在劳动关系。上述法律文书已经发生效力，上诉人再以此为由主张撤销没有事实和法律依据。2、（2019）浙0782行初105号行政判决书、义人社工【2019】280号认定工伤决定书，以鸿顺印花厂与魏中武之间的劳动关系和魏中武工伤事实为基础，以工伤残疾等级评定标准为依据，结论符合实际情况和法律规定，应予以维持。3、对鸿顺印花厂关于其并非适格的用工主体的主张不认可。《个体工商户条例》于2011年4月16日发布，2011年11月1日开始实施，其中没有对个体工商户的用工人数加以限制，而劳部发【1995】209号文件在1995年由原劳动部制定，根据上位法优于下位法、新法优于旧法的原则，上述文件关于个体工商户用工人数为7人以下的规定应不再适用。退一步讲，即便按照鸿顺印花厂的主张，根据规定，其作为用工7人以上的个体工商户，主体形式应当由个体工商户变更注册为公司法人或其他形式的主体，未变更主体形式系鸿顺印花厂自己的责任，非魏中武过错。鸿顺印花厂应就魏中武的工伤承担责任。4、魏中武自受伤至今，鸿顺印花厂未给予魏中武任何赔偿，其至今还以各种理由拖延工伤认定和索赔程序，导致魏中武的合法权益一直未得到落实，虽然其提起司法程序符合法律规定，但从实际上损害了魏中武的利益。在此，请求贵院依法驳回鸿顺印花厂的上诉请求，以确保第三人的利益能够得到切实有效的保护。以上，（2019）浙0782行初105号行政判决书、义人社工【2019】280号认定工伤决定书所依据的事实清楚，适用法律、法规和规章正确，依法应予以维持，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。 二审中各方当事人均未提交新的证据。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实以及在卷证据，魏中武在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实清楚，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。鸿顺印花厂与魏中武之间存在劳动关系的事实，已经生效判决确认，上诉人的上诉请求理由不能成立。被上诉人义乌市人社局作出涉案工伤认定决定具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人义乌市鸿顺热转移印花厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇一九年十二月四日 代书记员 余美子
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6744号罪犯杨德周，男，1976年9月7日出生，水族，初中文化，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年4月4日作出(2005)金中刑二初字第29号刑事判决，以被告人杨德周犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年4月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨德周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨德周在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因强奸罪、抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯。2016年2月因打架被扣3分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、罪犯违规扣分表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨德周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸罪、抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且违规打架被扣分，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨德周减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日法官助理庄向东书记员刘菁
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4452号原告夏海梅，女，1975年7月20日生，汉族，居民，住江苏省吴江市。委托代理人沈磊，江苏西塘律师事务所律师。被告袁长兄，男，1975年10月16日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告夏海梅与被告袁长兄民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告夏海梅及其委托代理人沈磊到庭参加诉讼；被告袁长兄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏海梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年被告因资金周转需要前后共计向原告三次借款，并分别出具一万元的借条，均载明：今借到人民币壹万元整，今借人：袁长兄。原告多次索要，被告均搪塞不愿还款。为此，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告袁长兄未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告袁长兄于2014年4月15日、4月28日、6月17日分别向原告夏海梅出具金额各1万元的借据3份，借据分别载明：“借条，今借到人民币壹万元整10000元，今借人：袁长兄，2014年4月15日”；“借条，今借到人民币壹万元整10000元，今借人：袁长兄，2014年4月28日”；“借条，今借到人民币壹万元整，今借人：袁长兄，6月7日”，被告袁长兄合计向原告借款3万元。嗣后，被告偿还借款1200元，剩余借款28800元，原告追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据3份及当事人的陈述、证人证言在卷佐证。本院认为，原告夏海梅与被告袁长兄之间的借贷关系，有原告提交的借据原件等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，故被告袁长兄应依法承担清偿责任。被告袁长兄已偿还的借款1200元，应在借款3万元中予以扣减。原告主张要求被告袁长兄承担以所欠借款28800元自起诉之日即2019年7月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁长兄于本判决生效后十日内偿还原告夏海梅借款人民币28800元及利息（从2019年7月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏海梅的其余诉讼请求。案件受理费550元，由被告袁长兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  夏文娣人民陪审员  杨加喜二〇一九年十二月三十日书 记 员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执524号之一 申请执行人：陆菊，男，1980年11月19日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 被执行人：严朝文，男，1974年4月3日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 被执行人：刘海燕，女，1976年10月10日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 本院在申请执行人陆菊与被执行人严朝文、刘海燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本息481000元（其中本金436000元、利息45000元）、案件受理费4258元、本案执行费为7115元。本案在执行过程中，因二被执行人需要时间筹款，申请执行人陆菊与被执行人严朝文、刘海燕于2019年12月2日就（2019）云2627执524号案经协商一致自愿达成和解协议：1.被执行人严朝文、刘海燕自愿定于2020年1月15日前一次性清偿申请执行人陆菊借款本息共计481000元；2.被执行人严朝文、刘海燕自愿定于2020年1月15日前缴纳本案执行费7115元和案件受理费为4258元；3.申请执行人陆菊与被执行人严朝文、刘海燕一致同意继续按照（2019）云2627执524号执行裁定书继续查封登记在严朝文、刘海燕名下位于广南县房屋【土地使用证号为广国用（2004）字第016002811号、房屋所有权证号为广南房权证莲城字第××号】；4.申请执行人陆菊与被执行人严朝文、刘海燕一致同意继续冻结本院在全国法院网络执行查控系统中已冻结被执行人严朝文、刘海燕名下银行存款。同日，申请执行人陆菊向本院请求撤回（2019）云2627执524号案的执行申请。 本院认为，陆菊撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）云2627执524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 鹏 审判员 许发山 审判员 李善东 二〇一九年十二月三日 书记员 黄 勇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2461号之一 申请执行人李之谊，男，汉族，1980年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人卢伟东，男，汉族，1993年3月9日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）赣0983民初6201号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日受理该案件的执行，并向被执行人卢伟东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人卢伟东至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人卢伟东名下有车牌号为赣Ｃ×××××号英伦牌小轿车一辆，可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人卢伟东名下的车牌号为赣Ｃ×××××号英伦牌小轿车一辆，以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月三十一日 书记员  付志平
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7224号 申请执行人李云夫，男，1969年9月18日出生，住温岭市。 被执行人方琦，男，1993年9月1日出生，住温岭市。 李云夫与方琦买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初14041号判决书已经发生法律效力。权利人李云夫于2019年09月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人方琦应支付申请执行人李云夫人民币105100元及利息，并支付诉讼费2402元、申请执行费1512.53元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人方琦发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人方琦居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人方琦所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人方琦未报告财产情况，本院已对被执行人方琦作出罚款的决定。同时本院已对被执行人方琦采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人方琦目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7224号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈俊伊 二〇一九年十二月一日 （） 代书记员 林 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13028号 原告：宁夏瑞兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：倪伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈科宁，宁夏合天律师事务所律师。 被告：蔡茂林，男，1992年6月6日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告宁夏瑞兴房地产开发有限公司与被告蔡茂林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏瑞兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈科宁，被告蔡茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏瑞兴房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告所签房屋租赁合同；2.依法判决被告向原告支付房租2176元、代交的物业费916元、采暖费7915元、水费216.48元、垃圾处理费108元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租赁原告所有的位于金凤区xx2-1营业房、2-2营业房经营xx宾馆。双方于2018年9月12日签订了《房屋租赁合同》，租赁期限为2018年9月12日至2019年9月11日。合同约定租赁期间物业费、暖气费、水费、垃圾处理费均由被告承担。承租期间被告交纳了部分房租、采暖费、水费，尚欠房租2176元、物业费916元、采暖费分别为3031元和4884元、采暖费滞纳金共计138元、水费216.48元、垃圾处理费108元，原告作为房主现已代交了所欠费用。原告多次向被告催要上述款项，但被告均推诿不予支付。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告蔡茂林辩称，我同意解除租赁合同。因租赁涉案房屋的押金原告没有退还给我，故我不同意支付原告主张的房租2176元、代交的物业费916元、采暖费7915元、水费216.48元、垃圾处理费108元，若原告可以退还押金，我愿意向原告支付上述费用。 经审理，本院认定事实如下： 原被告双方于2016年9月10日签订《房屋租赁合同书》，约定被告自2016年9月12日承租原告位于银川市金凤区xx2-1、2-2室房屋，建筑面积合计272.92平方米，租金按每月每平米15元计算，租期一年；水、暖、电及物业管理费均由承租方承担。合同签订后，原告按约向被告交付了涉案房屋，被告按约向原告支付了房租，并于2016年10月11日支付押金7000元。合同到期后，双方续签了《房租租赁合同书》，将租期延续至2019年9月11日，并约定承租方在租赁期未到提出退房的，押金、租金不退。2019年3月26日，被告将案涉房屋返还给原告。2016年9月12日至2018年9月11日期间的租金被告已全部支付，2018年9月12日至2019年3月26日，被告支付租金24126元。2019年4月16日，原告向宁夏万全物业服务有限公司交纳了案涉房屋自2018年10月1日至2019年3月26日期间的物业服务费916元。2019年5月6日，原告向宁夏瑞兴热力有限公司交纳了案涉房屋自2018年11月1日至2019年3月26日期间的采暖费8053元。2019年5月16日，原告向银川中铁水务集团有限公司交纳了案涉房屋租赁期间水费216.48元。2019年5月21日，原告向银川市城市管理局支付垃圾处理费108元。现原告因催要房屋租金等费用未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定及社会公益，各方应按约履行己方义务。2019年3月26日，被告已将案涉房屋返还原告，原告亦已接收了案涉房屋，双方之间房屋租赁合同关于已于2019年3月26日解除。合同解除后，被告还应承担支付截止至2019年3月26日拖欠房屋租金、物业服务费、采暖费、水费、垃圾处理费的义务。故原告主张被告支付房租2176元、物业服务费916元、采暖费7915元、水费216.48元、垃圾处理费108元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告要求原告返还押金的抗辩意见，因合同约定承租方在租赁期未到提出退房的，押金、租金不退，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第二百二十六条，判决如下： 一、被告蔡茂林于判决生效后十日内向原告宁夏瑞兴房地产开发有限公司支付房屋租金2176元、物业服务费916元、采暖费7915元、水费216.48元、垃圾处理费108元，合计11331.48元； 二、驳回原告宁夏瑞兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由被告蔡茂林负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月二日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2941号之一 申请执行人：浙江双友木业有限公司，统一社会信用代码9133080257653120X7，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街6号4区413室。 法定代表人：吴惠芳，总经理。 被执行人：傅雷，男，1990年2月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江双友木业有限公司与被执行人傅雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特216号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人6824元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已扣划被执行人名下银行存款2577元，扣除执行申请费50元，申请执行人受偿2527元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月2日,本案已执行到位标的2527元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2941号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二日 书记员  余施润
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6173号原告：郑州塑达塑业有限公司，统一社会信用代码：91410100MA40XACU3M，住所地：郑州经济技术开发区宇龙街东侧新安路北侧郑州国际物流园区100号。法定代表人：单臣雷。委托诉讼代理人：王少严、汪梦杰(实习)，河南程功律师事务所律师。被告：郑州郑隆油脂有限公司，统一社会信用代码：91410108555718964N，住所地：郑州市惠济区古荥镇西街。法定代表人：耿淮领，经理。委托诉讼代理人：王贺贺，河南锦策律师事务所律师。被告：耿淮领,男,1971年11月25日生,汉族，住河南省淮阳县。原告郑州塑达塑业有限公司诉被告郑州郑隆油脂有限公司（以下简称“郑隆公司”）、耿淮领买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王少严、汪梦杰、被告的委托诉讼代理人王贺贺、被告耿淮领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款105618元及利息（以105618元为基数,按年利率6%自起诉之日计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告郑隆公司约定，由原告向郑隆公司供应塑料制品，双方通过微信或电话的方式沟通所需货物的数量，由原告安排司机运送至被告郑隆公司。从2018年8月18日至2018年9月17日，原告向被告郑隆公司供应塑料制品，总计105618元，经原告多次催要，被告迟迟不付货款。为维护原告的合法权益，现起诉来院。被告郑隆公司、耿淮领一并辩称，原告和郑隆公司存在买卖合同关系，合同存续期间的货款，被告已经基本支付完毕；原告要求的货款金额和利息过高，且无事实和法律依据；原告和郑隆公司之间的货款，不应由耿淮领承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告经营食品用塑料包装的生产加工及销售业务，被告郑隆公司经营食用油分装及销售业务，原告向郑隆公司供货，双方有多年的业务往来。双方的供货及结算流程为：原告的出库单一式三联，白联为存根联、黄联为记账联、红联为客户联；原告送货至郑隆公司时携带两联出库单（黄联和红联），郑隆公司收货后在黄联上加盖公章交还原告，红联由郑隆公司留存，原告送货后凭出库单黄联找郑隆公司结算货款。原告自2018年8月18日至同年9月17日向郑隆公司供货价值总计168258元。供货后，原告的工作人员张慧帆已将8月18日至9月14日期间的出库单黄联交给郑隆公司的工作人员耿森森，金额共计158898元，原告现仅持有该期间的出库单白联；原告另持有9月16日和9月17日的出库单黄联，金额共计9360元。被告郑隆公司系自然人独资公司，股东及法定代表人均系被告耿淮领，耿淮领庭审中自认其与公司的财务混同。耿森森系耿淮领之子。2018年底及2019年初，原告工作人员向耿森森打电话索要货款时，耿森森对尚欠约10万元货款不持异议。本院认为,原告向被告郑隆公司供货，双方之间形成买卖合同关系。在买卖合同纠纷案件中，卖方应对是否供货及供货数额承担举证责任，买方应对是否付款及付款数额承担举证责任。本案原告自2018年8月18日至同年9月17日向被告供货价值168258元，有8月18日至9月14日的出库单白联及9月16日、9月17日的出库单黄联为证，且郑隆公司工作人员耿森森自认已收到8月18日至9月14日的出库单黄联，本院予以确认。关于郑隆公司已付原告货款的数额问题，其当庭表示庭后核实，书面回复，但至今未予以回复，本院根据被告提交的证据，结合耿森森在电话中的陈述，认定郑隆公司已支付2018年8月18日以后的货款76000元，对其辩称基本付清货款的意见不予采纳。综上，郑隆公司尚欠原告货款92258元（168258元-76000元），原告要求过高部分，本院不予支持。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，因原被告没有明确约定具体付款时间，且原告在被告未付款的情况下将出库单黄联交付被告，导致双方结算时失去有效凭证，存在过失，本院综合考虑案件实际情况，不予支持。关于原告要求被告耿淮领承担还款责任的诉求，因被告郑隆公司系自然人独资公司，耿淮领作为股东在庭审中自认其与郑隆公司的财务混同，因此，原告的该项诉求，于法有据，本院予以支持。综上，被告郑隆公司应支付原告货款92258元；被告耿淮领对郑隆公司的该项债务承担连带清偿责任；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州郑隆油脂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州塑达塑业有限公司货款92258元；二、被告耿淮领对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州塑达塑业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1206元（原告已预交），由原告负担152元，被告郑州郑隆油脂有限公司、耿淮领负担1054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 瑞
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0802民初6203号 原告：冯诚，男，1980年6月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 被告：冯雪龙，男，1981年5月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告冯诚与被告冯雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，原告冯诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯诚撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇一九年十二月四日 书记员  徐翠雯
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4688号 申请执行人陈友兵。 被执行人胡跃兵、梁欢欢。 本院在执行申请执行人陈友兵与被执行人胡跃兵、梁欢欢为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初4417号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4688号]。本案执行中，申请执行人陈友兵与被执行人胡跃兵、梁欢欢达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十六日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1858号 申请执行人邱畏畏。 被执行人汪文迪。 本院在执行申请执行人邱畏畏与被执行人汪文迪为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初990号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执2029号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1858号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月五日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1324号之一 申请执行人胡惠娟，女，汉族，1953年8月20日出生，住杭州市滨江区。 被执行人蒋华强，男，汉族，1975年6月29日出生，住杭州市江干区。 申请执行人胡惠娟与被执行人蒋华强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡惠娟向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为被执行人蒋华强支付案款516900元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9044元、执行费7569元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年4月17向被执行人蒋华强发出执行通知书、财产报告书、传票，被执行人蒋华强未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋华强银行存款，被执行人蒋华强无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋华强不动产登记情况，经查被执行人蒋华强名下有位于杭州市新风××都××单元××室的不动产。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋华强机动车登记情况，经查被执行人蒋华强名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车汽车。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋华强证券登记、税务、股权、保险缴纳情况，经查被执行人蒋华强名下无证券登记、税务、股权、保险缴纳信息。 6、本院于2019年4月29日传唤被执行人蒋华强到庭接受调查询问，被执行人蒋华强到庭接受调查询问。 7、本院于2019年4月29日轮候查封了被执行人蒋华强名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，查封期限均为2年，以上车辆为轮候查封且无实际扣押，故无法处置。 8、本院于2019年4月29日轮候查封了被执行人将华强名下有位于杭州市新风××都××单元××室的不动产，该不动产为轮候查封，故无法处置。 9、本院于2019年5月7日向被执行人蒋华强发出纳入失信决定书，并将被执行人蒋华强纳入失信被执行人名单。 10、本院于2019年5月7日向被执行人蒋华强发出限制高消费令并采取限制高消费措施。 11、本院于2019年11月20日向杭州市江干区人民法院发出参与分配函，参与分配被执行人蒋华强所有的位于杭州市新风××都××单元××室不动产的拍卖款。 12、本院于2019年12月21日对被执行人蒋华强住所地的社区居委会进行收入、生活状况、债权、债务调查。 13、截止到2019年12月26日，被执行人蒋华强尚应支付案款516900元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费9044元、执行费7569元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过面谈的方式告知申请执行人胡惠娟的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋华强目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  于 涛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6475号原告：任家玉，男，1952年3月30日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：任金海，男，1976年4月7日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被告：泗阳县八集乡人民政府，住所地泗阳县八集乡八集街。负责人：韦肖，该乡乡长。委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。被告：泗阳县天晟置业有限公司，统一社会信用代码91321323076371086R，住所地泗阳县八集乡八集村村民委员会办公楼。法定代表人：卢月华，该公司董事长。原告任家玉与被告泗阳县八集乡人民政府（以下简称八集乡政府）、泗阳县天晟置业有限公司（以下简称天晟公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任家玉的委托诉讼代理人任金海、许强风，被告八集乡政府的委托诉讼代理人胡祥到庭参加了诉讼，被告天晟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任家玉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告交付商铺288.5平方米、住宅2136平方米；2、判令两被告连带赔偿原告租金损失5000000元；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年10月15日，两被告对原告所有的位于泗阳县西侧火柴厂进行征收。同日，两被告与原告签订房屋产权置换补偿协议，约定：乙方（指原告）可置换甲方（指被告天晟公司）门面面积272平方米，住宅面积为2131平方米；甲方于八集供电所拆迁后十八个月内将新安置房交付给乙方，若不按期交付房屋，逾期租金以每月70元/平方支付。原告门面置换面积为288.5平方，住宅面积为2136平方米。两被告至今未交付房屋，原告不清楚八集供电所拆迁的具体时间，原告也自愿再给予两被告六个月时间。被告八集乡政府辩称：八集乡政府不是征收补偿的赔偿主体，请求驳回原告对八集乡政府的诉讼请求。被告天晟公司未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方，下同）与被告天晟公司（甲方，下同）于2013年10月15日签订房屋产权置换补偿协议，约定：甲方对乙方位于泗阳县西侧的火柴厂进行征收补偿，乙方（指原告）置换的房屋位于17#楼大队房新址东侧第一套、第二套、第三套，门面面积288.5平方米，置换住宅位于17#楼东起第二单元二至五层，面积为2136平方米；甲方于八集供电所拆迁后十八个月内将新安置房交付给乙方，若不按期交付房屋，甲方自愿双倍赔偿乙方房屋租金，逾期租金以每月70元/平方支付。原告门面置换面积为288.5平方，住宅面积为2136平方米。原告在合同下方的“乙方签字处”签名，被告在“甲方签字处”盖章并签名，被告八集乡政府在合同的上方盖章。现被告天晟公司开发的计划置换给原告的房屋均尚未完工，不具备交付条件，八集供电所也尚未拆迁。另查明，涉案被拆迁和欲安置的房屋均未取得建设工程规划许可等相关政府部门审批手续。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案原告任家玉、被告天晟公司签订的协议中涉及欲安置置换的房屋未取得建设工程规划许可等相关政府部门审批手续，由此而产生安置纠纷的不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任家玉的起诉。案件受理费已减半收取23440元，退还原告任家玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱慈双二〇一九年十二月五日书记员  张 颖
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5930号 原告：宋倩倩，女，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：浙江星悦服饰有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城3幢1301-5室。 法定代表人：何燕。 本院在审理原告宋倩倩与被告浙江星悦服饰有限公司劳动争议一案中，因原告宋倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋倩倩负担。 审判员 吴 彦 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄旭聪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15475号 原告：王元豪，男，1994年9月2日出生，汉族，户籍所在地：金华市婺城区，住义乌市。 被告：卞伟，男，1993年6月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告王元豪为与被告卞伟民间借贷纠纷一案，于2019年6月21日向金华市婺城区人民法院提起诉讼。金华市婺城区人民法院于当日受理后，于2019年7月18日裁定移送本院审理。本院于2019年8月21日受理后，于2019年8月22日向金华市中级人民法院报请指定管辖。金华市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）浙07民辖44号民事裁定书：“本案由浙江省义乌市人民法院审理”。为此，本案依法由审判员叶汉和适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王元豪到庭参加诉讼。被告卞伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王元豪诉称，被告卞伟尚欠我借款129500元，请求判令归还并支付利息（其中50000元自2019年3月5日起，79500自2019年4月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 被告卞伟未作答辩。 经审理查明，原被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款。2019年1月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王元豪人民币伍万元整，于2019年3月4日前归还。”同年1月27日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到王元豪人民币柒万玖仟伍佰元，于2019年3月31日前全部还清。”届时，被告均未按约履行还款义务。为此，原告诉来本院。 以上事实，有被告卞伟出具的借条二份及原告王元豪的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王元豪的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告卞伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞伟于本判决生效之日起十日内归还原告王元豪借款129500元并支付逾期利息（其中5万元自2019年3月5日起，79500元自2019年4月1日始均按年利率6%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元(已减半收取)，由被告卞伟由负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶汉和 二〇一九年十二月五日 书记员  何聪聪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6791号罪犯卢彬，男，1980年8月20日出生，汉族，高中文化，四川省大竹县人，住四川省大竹县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)浙杭刑初字第305号刑事判决，以被告人卢彬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年8月5日作出（2010）浙刑一终字第18号刑事判决，对被告人卢彬维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年7月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯卢彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯卢彬减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月10日起至2032年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日法官助理王其星书记员朱勤超
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督952号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：金薇薇、林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：林燕芝，女，1978年1月19日出生，汉族，住玉环市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月15日，与被申请人林燕芝签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款25.3万元，分36期偿还，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人可提前收回全部本息。被申请人借款后未按约还款，截至2019年8月26日，已逾期5期，要求被申请人林燕芝归还借款100078.08元及利息、罚息、复利（截止2019年8月26日为9025.25元，2019年8月27日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林燕芝应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款100078.08元及利息、罚息、复利（截止2019年8月26日为9025.25元，2019年8月27日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。申请费827元，由被申请人林燕芝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇一九年十二月四日代书记员 周晨晓
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2981号之一 申请执行人张灵超，男，1972年12月13日出生，住台州市黄岩区。 被执行人吴建斌，男，1975年4月27日出生，住台州市路桥区。 申请执行人张灵超与被执行人吴建斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张灵超向本院申请强制执行，本院于2019年07月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张灵超执行款人民币150000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2091.5元、申请执行费2150元。 立案执行后，本院于2019年7月31日向被执行人吴建斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吴建斌履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴建斌未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建斌的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人吴建斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人吴建斌不动产登记情况，经查被执行人吴建斌名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人吴建斌机动车登记情况，经查被执行人吴建斌名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人吴建斌股权登记情况，经查被执行人吴建斌名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人吴建斌的金融理财产品信息。经查被执行人吴建斌名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人吴建斌的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人吴建斌开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人吴建斌居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人吴建斌有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人吴建斌。本院已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人吴建斌拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴建斌纳入失信被执行人名单及对被执行人吴建斌采取限制消费措施。并对被执行人吴建斌作出罚款1000元的处罚措施,另作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人吴建斌在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款20000元，申请执行人实现了债权20000元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴建斌的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人吴建斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张灵超，申请执行人张灵超未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴建斌目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2981号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 付伟军
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20119号 原告：吴海燕，女，1976年2月26日出生，汉族，农民，住义乌市。 被告：义乌市稠江街道江湾村民委员会，住所地：义乌市稠江街道江湾村曲江路12号。 法定代表人：吴旭明，主任。 被告：义乌市稠江街道江湾村股份经济合作社，住所地：义乌市稠江街道江湾村曲江路12号。 法定代表人：王洪历，董事长。 原告吴海燕为与被告义乌市稠江街道江湾村民委员会（以下简称“江湾村委会”）、义乌市稠江街道江湾村股份经济合作社（以下简称“江湾村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海燕向本院提出诉讼请求：判令两被告补发原告吴海燕2019年7月份村集体福利和经济待遇共计6700元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令两被告补发原告吴海燕2019年7月份土地征用费4700元。事实和理由：原告于2012年2月10日与被告村民吴某登记结婚，同年3月15日将户口迁入义乌市稠江街道井头山，后因与吴某感情破裂离婚。原告至今未再婚，户籍仍在井头山，多年来被告发放的村集体福利和经济待遇，原告都享有，但不知什么原因2019年7月份发放的4700元未支付原告。原告在井头山本身有土地，现土地被征用做富港大道，被告应当向原告发放土地征用费4700元。现诉至贵院，望判如所请。 被告委会、经济合作社承认原告吴海燕陈述事实，今年7月份原告吴海燕所在的第一村民小组确有这么一笔钱发放过，这笔钱是村里在今年6月份发到村民小组。原告吴海燕本身是经济合作社成员，且土地也分去过，对发放给原告吴海燕4700元土地征用费没有意见。 本院认为，被告委会、经济合作社承认原告吴海燕在本案中主张的事实，故对原告吴海燕主张的事实予以确认。原告吴海燕系经济合作社社员，其应与经济合作社其他成员享有同等的权利，享受相同的待遇。现经济合作社未向原告吴海燕发放土地征用款，侵犯了原告吴海燕的合法权益。故，原告吴海燕要求被告委会、经济合作社支付土地征用费4700元合理，依据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第四十二条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告义乌市稠江街道江湾村民委员会、义乌市稠江街道江湾村股份经济合作社支付原告吴海燕土地征用款4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市稠江街道江湾村民委员会、义乌市稠江街道江湾村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇一九年十二月十七日 书记员  俞 姣
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3343号罪犯魏某某，男，1973年6月10日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年五月二十日，山东省济南市历城区人民法院作出(2013)历城刑初字第70号刑事判决，以被告人魏某某犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯魏某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯魏某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯魏某某减去有期徒刑三个月（刑期至2031年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10475号 原告：赵志慧，女，1969年1月14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。 被告：郑国伟，男，1968年12月15日出生，汉族，住余姚市。 法定代理人：郑磊，男，1993年9月30日出生，汉族，住余姚市。 原告赵志慧与被告郑国伟共有权确认纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵志慧及其委托诉讼代理人贾梦蝶、被告郑国伟的法定代理人郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志慧向本院提出诉讼请求：依法确认登记在被告名下的坐落于余姚市房屋为原、被告共同所有；被告协助原告办理该房屋所有权的变更登记手续；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于1992年8月10日登记结婚。婚后于2004年6月10日共同购买了坐落于余姚市房屋，登记在被告名下。后因被告在外有许多债务，债权人通过法院诉讼已将房屋查封。原告担心被告个人债务过多，法院拍卖涉案房屋将房屋执行给债权人后，会损害其应得的夫妻共同财产。因被告现为无民事行为能力人，故由儿子作为法定代理人。现特依法起诉，请支持原告请求。 被告郑国伟答辩称：原告所述属实。 原告向本院提交以下证据：1、结婚证和户口本各1份，拟证明原、被告于1992年8月10日登记结婚，以及家庭住址变更至余姚市的事实。2、余房权证城区字第××号房屋所有权证、余国用（2005）第03349号国有土地使用证各1份，拟证明原、被告婚后共同购买舜江名苑84幢107室房屋的事实。 对原告提交的证据庭审出示质证，被告无异议，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于1992年8月10日登记结婚。婚后共同购买余姚市房屋，于2004年6月10日取得房屋所有权证（余房权证城区字第××号），于2005年6月7日取得国有土地使用权证（余国用（2005）第03349号）。被告已被法院确认为无民事行为能力人，其有多起债务纠纷涉讼。所涉房屋被抵押给银行，现已被法院查封。 本院认为：夫妻关系存续期间所取得的财产，除法律规定及夫妻约定外，归夫妻共同所有。原告诉请的坐落于余姚市房屋虽然权属登记显示所有权人为被告郑国伟，但该财产系在原、被告夫妻关系存续期间所取得，被告也无异议，故应认定为夫妻共有财产，现原告之诉讼请求，合法有理。但因房屋已抵押给银行和被查封，客观上无法进行过户登记，故对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下： 一、确认登记在被告郑国伟名下的坐落于余姚市房屋（余房权证城区字第××号、余国用（2005）第03349号）为原告赵志慧与被告郑国伟共同所有； 二、驳回原告赵志慧的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 金玉萍 二〇一九年十二月十二日 代书记员 张 颖
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3230号 原告：武义中通快递有限公司，住所地：武义县白洋街道开发大道36号。 法定代表人：陈军娃。 委托诉讼代理人：方雪松、陈炜君（特别授权），浙江前程律师事务所律师。 被告：徐志栋，男，1989年3月31日出生，汉族，住武义县。 原告武义中通快递有限公司为与被告徐志栋合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告快递费319886元并支付逾期付款违约金13915元（按中国人民银行同期贷款利率（4.35%）自2018年9月24日起计算至2019年10月23日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟升祺独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告武义中通快递有限公司的委托诉讼代理人方雪松到庭参加诉讼并当庭变更诉讼请求为：1、被告立即支付原告快递费139886元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率（4.35%）自2019年11月1日起计算至上述款项实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告徐志栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告徐志栋通过原告武义中通快递有限公司运送快件。2018年9月23日，双方经结算确认：截止在2018年9月10日（账单起始日期：2018年5月11日——2018年9月10日）的应付款项为?319896.00元，并由被告向原告出具对账单确认函一份。结算后，被告仅支付了180000元，余款139886元至今未付款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的合同关系有对账清单、对账单确认函为证，事实清楚，合法有效。被告投递快件后理应按约及时支付快递费用，其至今未付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自认被告已支付180000元，该陈述对被告有利，本院予以认定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐志栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐志栋于本判决生效后十日内支付原告武义中通快递有限公司快递费人民币139886元及逾期付款利息损失（按年利率4.35%自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549元（已减半收取），由被告徐志栋负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 钟升祺 二〇一九年十二月四日 代书记员 章 勇
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1882号 原告：张文茂，男，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，现住浙江省磐安县。 被告：古立雄，男，汉族，住湖北省钟祥市。 本院于2019年11月11日立案受理了原告张文茂与被告古立雄民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2019年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张文茂自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张文茂撤回起诉。 本案案件受理费103元（已减半），由原告张文茂负担（已交纳）。 审 判 员 徐美娟 二〇一九年十二月十二日 代书记员 陈丽琳
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初8444号原告：张本生，男，1965年5月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：聂序水，男，1965年2月19日出生，汉族，住江西省上高县。原告张本生与被告聂序水加工合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序进行审理。审理中，原告张本生于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告聂序水的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张本生撤回对被告聂序水的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张本生负担。审判员  邹丹二〇一九年十二月二十六日法官助理周申恺书记员邹玮
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2216号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：何海金，男，1964年11月24日出生，住黑龙江省铁力市。被告：付桂芳，女，1964年11月16日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告何海金、付桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告何海金、付桂芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求何海金、付桂芳偿还贷款本金111,900.00元，支付利息48,842.45元（利息计算至2019年6月26日），本息合计160,742.45元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，以111,900.00元本金，按月利率14.625‰计算利息；2.要求何海金、付桂芳承担本案的诉讼费用。事实与理由：何海金于2015年12月16日在铁力信用社工农信用社贷款118,900.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2018年11月20日。截止2019年6月26日，何海金拖欠贷款本金111,900.00元，利息48,842.45元，本息合计160,742.45元，故诉讼至法院。何海金、付桂芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证及结婚证等证据，何海金、付桂芳未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何海金、付桂芳系夫妻关系。2015年12月16日，何海金向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额118,900.00元，借款用于偿还原贷款，借款期限自2015年12月16日至2018年11月20日，月利率为9.75‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。何海金作为借款人签字，付桂芳作为财产共有人签字。当日，铁力信用社向何海金发放贷款118,900.00元，何海金在借款凭证上签字、盖章。截止2019年6月26日，何海金偿还借款本金7,000.00元，利息4342.65元，尚欠贷款本金111,900.00元，利息48,842.45元（以118,900.00元为本金，自2015年12月16日至2018年11月20日共1070日，按月利率9.75‰计算利息41,347.48元；以111,900.00元，自2018年11月21日至2019年6月26日共217日，按月利率14.625‰计算利息为11,837.62元，扣除已偿还本息），本息合计160,742.45元，上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与何海金签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向何海金发放贷款，何海金未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定贷款用途系偿还原贷款，贷款发生在何海金与付桂芳夫妻关系存续期间，且付桂芳在个人担保借款合同上财产共有人处签字，在农户借款申请审批表上配偶处签字，说明贷款是基于夫妻双方共同意思表示产生，属于个人为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由何海金与付桂芳共同承担还款责任。铁力信用社请求何海金、付桂芳共同偿还贷款111,900.00元，支付利息48,842.45元,本息合计160,742.45元（利息计算至2019年6月26日），自2019年6月27日至实际给付之日利息,按月利率14.625‰计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何海金、付桂芳于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金111,900.00元，支付利息48,842.45元（利息计算至2019年6月26日），本息合计160,742.45元；并自2019年6月27日至实际给付之日，以本金111,900.00元为基数，按月利率14.625‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,515.00元，由何海金、付桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十二月二十九日书 记 员  尹佳唯
1浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13542号 原告：慈溪市胜山胜风布行（统一社会信用代码： 92330282MA2AJ1D76K），住所地慈溪市胜山镇胜山头村饮食 街159、161号，法律文书送达地址同住址。 经营者：郭培先，女，1962年6月15日出生（公民身 份号码：429006196206157663），汉族，住湖北省天门市 祥镇九屋台村2组65号。 被告：慈溪市胜山杨林制衣厂（统一社会信用代码： 92330282MA2EJG6N75），住所地慈溪市胜山镇胜山头村公园 路28号。 经营者：杨茂学，男，1966年7月15日出生（公民身 份号码：510229196607157858），汉族，住重庆市永川区 教镇郝家坝村合面村民小组39号。 本院在审理原告慈溪市胜山胜风布行诉被告慈溪市胜 山杨林制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市胜山胜风布 行在交纳本案诉讼费用之前，于2019年12月6日向本院提 出撤诉申请。 2本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院 予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市胜山胜风布行撤回起诉。 审 判 员 谢飞娜 二〇一九年十二月六日 代书记员 龚卓一
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5467号原告：罗森民，男，1969年3月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：唐卫忠，男，1964年2月13日出生，汉族，住舟山市定海区。原告罗森民与被告唐卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告罗森民于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗森民在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：原告准许罗森民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗森民负担。审判员  黄苍林二〇一九年十二月九日书记员  陈莉莉
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢363号 申请人:梁大辉，男，生于1950年7月27日，汉族，住所地：南江县。 申请人：包尔珍，女，生于1955年2月19日，汉族，住所地：南江县。 被执行人：四川翡翠粮油集团有限公司，住所地：南江县南江镇朝阳新区县粮食局三楼。 负责人:薛笃社，该公司总经理。 本院在执行申请人梁大辉、包尔珍与被执行人四川翡翠粮油集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人梁大辉、包尔珍于2019年12月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执恢363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨蔚
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督939号申请人：中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场西路1号。负责人：鱼海，行长。委托诉讼代理人：应军匡，滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。被申请人：浙江朗普智能工程有限公司，住所地台州市巨鼎大厦2幢502室。法定代表人：付双奇。被申请人：付双奇，男，1972年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国建设银行股份有限公司台州分行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月14日和8月16日，与被申请人浙江朗普智能工程有限公司签订两份《小微企业快贷借款合同》，约定被申请人借款额度10000元和18000元，借款年利率为分别为7.395％和5.4375％，逾期加收50%罚息并计收复利，被申请人付双奇系共同还款人。2018年4月15日和8月16日，申请人分两笔发放贷款合计28000元。到期后，被申请人未归还贷款本息。现要求被申请人浙江朗普智能工程有限公司、付双奇共同归还借款22643.37元，及利息、罚息（截至2019年10月28日为2087.05元，自2019年10月29日至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）并赔偿律师代理费600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浙江朗普智能工程有限公司、付双奇自收到本支付令起十五日内归还申请人中国建设银行股份有限公司台州分行借款22643.37元及利息、罚息并赔偿律师代理费600元（截至2019年10月28日为2087.05元，自2019年10月29日至实际偿还之日，按借款合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费144元，由被申请人浙江朗普智能工程有限公司、付双奇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇一九年十二月二日代书记员 王莹
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 loz2019loz晋1130民初678号 原告：席晓军。 被告：吴云亭。 原告席晓军诉被告吴云亭民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告席晓军到庭参加诉讼，被告吴云亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告席晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元以及从2009年1月8日至还款之日止银行同期利息四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月8日，被告向原告借款6万元现金，并于2009年1月8日出具借条，后经原告多次催要，被告迟迟不予归还，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告吴云亭未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩和证据。 原告席晓军向本院提交了欠条一支证明被告吴云亭欠款的事实。本院庭前对被告吴云亭进行了询问，被告吴云亭表示欠条系其书写。综合原告提交的证据以及对被告的庭前询问，本院认定事实如下：2009年左右，被告吴云亭向案外人王大功借款并以装载机作为抵押，原告席晓军为上述借款提供担保。被告吴云亭未能如期偿还借款，原告席晓军就装载机抵顶后的剩余借款进行了偿还。之后，在原告向被告主张权利时被告吴云亭给原告出具了欠条一支，内容为“欠到，席小军现金陆万元整，吴云亭，09年1月8号”。 另查明，席小军与席晓军系同一人。 本院认为，原告席晓军为被告吴云亭向案外人借款提供担保并代被告偿还借款的事实，有原被告陈述和被告出具的借条佐证，本院依法应予确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿之规定，原告要求被告偿还60000元的诉求，本院依法应予支持。对原告利息部分的诉求，因原被告双方对此没有明确约定且又无相关法律规定，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴云亭于本判决生效后十五日内给付原告席晓军代其偿还借款60000元； 二、驳回原告席晓军的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告吴云亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  宋云生 二〇一九年十二月九日 书记员  王 霞
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3355号罪犯刘某某，男，1975年3月25日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年一月二十日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2016)鲁0104刑初95号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，本次全额缴纳罚金五万元。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7602号 原告：贡仙娟，女，1959年11月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：张国维，男，1976年2月2日出生，汉族，住海宁市。 原告贡仙娟因与被告张国维民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告贡仙娟、被告张国维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年11月22日，被告以生意周转为由向原告借款80000元，并出具借条予以确认。但被告未按期还款，故诉请判令被告立即归还借款80000元。 被告答辩称，借款发生在2017年6月至8月期间，实际借款金额仅50000元，其中10000元是现金，40000元是被告持原告的建设银行卡去ATM机取款。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．借条一份，证明被告共向原告借款80000元，当时原告在少年路开服装店，被告到服装店借款，其中2017年8月1日借款50000元，现金33000元，微信转账8000元，被告持原告建设银行卡去ATM机取款9000元；同月28日借款30000元，现金20000元，被告持原告建设银行卡去ATM机取款10000元。 2．建设银行卡交易明细（2017年3月11日至2017年10月11日），证明该银行卡2017年8月1日在ATM机取款9000元，同月28日在ATM机取款10000元。 3．微信转账记录一份，证明原告于2017年8月1日向被告微信转账8000元。 被告对原告提供的证据1有异议，认为是在原告逼迫下出具的借条，实际借款仅为50000元（其中6、7月期间向原告借款20000元，是被告持原告建设银行卡去ATM机取款的；8月1日借款30000元，其中现金10000元，20000元也是被告持原告建设银行卡去ATM机取款的）。对证据2有异议，认可8月1日ATM机取款9000元，不认可8月28日ATM机取款10000元，要求原告提供被告ATM机取款的视频。对证据3没有异议。 被告未提供证据。 本院认证意见：被告对原告提供的证据1提出异议，认为借条是在原告逼迫下出具的，但其并未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。证据2系银行卡交易明细，被告要求原告提供ATM机取款视频，本院认为ATM机取款时间在两年前，已超过保存期限，该证据能够证明该时段的交易明细。对证据3没有异议。综上，原告提供的证据1、2、3能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理，查明：2017年8月1日，被告向原告借款50000元，其中现金33000元，微信转账8000元，被告持原告的建设银行卡去ATM机取款9000元。同月28日，被告又向原告借款30000元，其中现金20000元，被告持原告建设银行卡去ATM机取款10000元。2017年11月22日，被告就上述借款出具一份借条，确认向原告借款80000元，约定2018年4月30日归还。但被告未按期还款，故原告诉至本院。 另查明，2018年10月期间，被告通过微信向原告转账5500元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方均认可借款的事实，但对借款金额存在争议。首先、原告提供的建设银行卡交易明细中8月1日和28日ATM机的取款记录及微信转账记录的时间，与原告陈述的借款金额、时间能够吻合，而被告辩解其2017年6、7月期间和8月1日持原告建设银行卡去ATM机取款40000元并未在建设银行卡交易明细中记录，所以原告陈述的可信度高于被告的辩解。其次、被告在2017年11月22日出具借条对其向原告借款80000元的事实重新进行了确认，虽然被告辩解当时受到了原告的逼迫，但其也一直未向公安机关等部门报案予以澄清，所以本院不予采信被告的辩解。第三、借条中未约定利息，故被告微信转账给原告的5500元应在借款中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张国维于本判决生效后七日内归还原告贡仙娟借款74500元。 二、驳回原告贡仙娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由原告贡仙娟负担69元，被告张国维负担831元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇一九年十二月一日 书记员  陈萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢214号 本院受理的申请执行人许小妹与被执行人嘉兴蓝醇贸易有限公司劳务合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初4077号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢214号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3635号 上诉人（原审被告）：宁波景森路桥工程有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道恒兴东路禾家桥村。 法定代表人：黄荣彪，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：黄荣彪，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：金焬，上海市锦天城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波市广恒混凝土有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道禾家桥村。 法定代表人：杨菊素，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周文献，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕冰倩，浙江太安律师事务所律师。 上诉人宁波景森路桥工程有限公司（以下简称景森路桥公司）、黄荣彪因与被上诉人宁波市广恒混凝土有限公司（以下简称广恒公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 景森路桥公司、黄荣彪上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回广恒公司的诉讼请求，或发回重审。事实与理由：一、黄荣彪签署的《承诺书》不应当认定为债务加入。黄荣彪为景森路桥公司的法定代表人，其签署《承诺书》是职务行为，与其个人无关。在该《承诺书》内容上没有任何表明由黄荣彪个人承担付款义务的措辞，《承诺书》第四条明确了所有余款严格按照合同支付。二、景森路桥公司与广恒公司之间的实际债务人为浙江广天建筑劳务有限公司（以下简称广天公司），一审法院未能查明三方结算的相关事实情况。涉案《三方工程结算支付清单》明确广天公司欠广恒公司915168.70元，且由广天公司支付给广恒公司。该实际结算日期是2018年12月10日，而非2018年7月1日。此外，黄荣彪已向广天公司提起工程款追索的诉讼，请求中止本案诉讼。 广恒公司辩称：一、涉案《承诺书》是黄荣彪承诺以个人名义承担还款义务的真实意思表示，而非职务行为。黄荣彪承诺所有余款按照合同支付，也就是确认合同约定的违约条款。二、景森路桥公司、黄荣彪认为实际债务人是广天公司的上诉理由根本不成立。涉案《三方工程结算支付清单》因各方未全部签章而未生效。此外，一审判决认定的实际结算日期正确。 广恒公司向一审法院起诉请求：景森路桥公司、黄荣彪共同支付给广恒公司货款869410.27元，支付广恒公司违约金23321.93元（暂计至2019年4月10日，自2019年4月11日起至实际货款支付之日止的违约金按合同约定计付）。 一审法院认定事实：2018年5月6日，广恒公司与景森路桥公司签订《预制箱梁采购合同》一份，约定：1.广恒公司向景森路桥公司供应预制箱梁1010.12立方米，不含税单价每立方米906元，合计915169元；2.结算及付款方式：按月结算，隔月支付上月工程计量结算款的75%，工程竣工验收合格后支付至结算款的85%，审计后支付结算款的95%，5%的质保金待竣工验收合格后2年且无质量问题后一次性无息付清；3.违约责任：如延期超过所协商天数后仍不能按时支付的，景森路桥公司应向广恒公司按银行同期贷款利率支付违约金。合同还约定双方其他权利义务。之后，广恒公司按约多次向景森路桥公司供应预制箱梁。2018年7月1日，经结算最终货款为915168.70元。2018年8月18日，黄荣彪出具《承诺书》一份，承诺其于2018年8月30日前支付合同总额的75%，所有余款按照合同支付。2018年12月10日，景森路桥公司在《三方工程结算支付清单》里同意该款项由广天公司支付给广恒公司，但广天公司并未支付给广恒公司。黄荣彪跟广恒公司通话中明确，广恒公司不需要提供增值税发票的事实。 一审法院认为，景森路桥公司、黄荣彪尚欠广恒公司货款915168.70元的事实，该院予以确认。景森路桥公司在购买预制箱梁后应按照合同约定及时支付货款。因双方对货款已作结算且在庭审中确认货款支付时间已到，故确认付款时间已届期。现景森路桥公司、黄荣彪逾期未能履行，应承担违约责任。关于违约金的起算时间，因合同约定了协商天数且双方在2018年12月10日对货款如何支付进行了协商，故该院认为景森路桥公司应支付从2018年12月11日起按照银行同期贷款利率计算的违约金。黄荣彪自行出具《承诺书》，应按《承诺书》约定履行付款义务，故对广恒公司要求黄荣彪承担付款义务的诉讼请求，予以支持，但因黄荣彪并未对逾期付款的违约金作出意思表示，故对广恒公司要求黄荣彪承担违约金的请求不予支持。景森路桥公司、黄荣彪认为付款条件未到、未违约及该货款应由广天限公司承担的主张，与事实不符，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，作出如下判决：一、景森路桥公司、黄荣彪于判决生效后十日内共同支付给广恒公司货款869410.27元；二、景森路桥公司于判决生效后十日内支付给广恒公司按本金869410.27元按中国人民银行同期同贷款基准利率自2018年12月11日起至款清日止的违约金；二、驳回广恒公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12727元，减半收取6363.50元，由景森路桥公司、黄荣彪负担。 本院二审期间，当事人均未提供新证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，虽然黄荣彪系景森路桥公司的法定代表人，但是黄荣彪所出具的《承诺书》的落款载明系“承诺人：黄荣彪”，故一审法院认定该《承诺书》系其以个人名义承担还款义务的真实意思表示并无不当。故黄荣彪应当对景森路桥公司的货款承担偿还义务。对于涉案所欠货款，景森路桥公司与广恒公司曾签署《三方工程结算支付清单》，但因所约定的付款人广天公司未签署，亦未实际支付，故景森路桥公司、黄荣彪应当对涉案所欠货款承担清偿责任。同时，景森路桥公司、黄荣彪请求中止本案审理的理由缺乏依据。综上，景森路桥公司、黄荣彪的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12727元，由上诉人宁波景森路桥工程有限公司、黄荣彪负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  胡曙炜 审判员  毛 姣 审判员  方资南 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵 蕾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6675号罪犯郭啟春，男，1985年1月25日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年3月23日作出(2005)金中刑一初字第18号刑事判决，以被告人郭啟春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭啟春不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年6月23日作出（2005）浙刑一终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年7月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年8月21日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年2月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯郭啟春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭啟春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭啟春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯郭啟春减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月10日起至2025年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日书记员  刘 菁
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2527号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。委托诉讼代理人：刘跃俊，女，系原告职工。被告：郑碎燕，男，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告郑碎燕信用卡纠纷一案，原告于2019年8月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金2789.85元、利息（截至2019年4月13日利息为220.86元，从2019年4月14日起利息按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日止）、违约金139.49元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收信用卡（金卡）卡号申领时间二〇一五年十二月三十一日信用额度3000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息以透支本金按日万分之五计收。透支事实2016年1月27日开始透支，2018年9月7日最后一次消费透支3000元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告于2018年12月12日最后一还款300元。合计债权额核定本息额结欠本金2789.85元透支违约金139.49元透支利息截止至2019年4月13日的利息为220.86元，从2019年4月14日起的利息以透支本金2789.85元为基数按日利率万分之五计收。另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑碎燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金2789.85元、违约金139.49元及利息（截止至2019年4月13日的利息为220.86元，从2019年4月14日起按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑碎燕负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长赵丽芳人民陪审员陈丕光人民陪审员王国建二〇一九年十二月十二日代书记员陈资裔
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0702执6435号申请执行人姜根兰，女，1993年10月26日出生，住金华市。被执行人浙江卓远信息科技有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路618号金华信息智慧产业园301、304、305室，组织机构代码:074017833。法定代表人蒋晓华。申请执行人姜根兰与被执行人浙江卓远信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院于201年月日作出民事，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月22日立案执行。立案执行标的9317.27元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有9317.27元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙0702执6435号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 黄建富执 行 员 张树成执 行 员 于 颖二〇一九年十二月三十日代书记员 章海瑛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5219号罪犯赵艺博，男，1997年4月13日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年12月10日作出（2015）台路少刑初字第34号刑事判决，以被告人赵艺博犯抢劫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人赵艺博不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年2月17日作出（2016）浙10刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵艺博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵艺博在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。因违法监规四次扣分共计45分。另查明，罪犯赵艺博已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵艺博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、改造表现及扣分情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵艺博减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月4日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月三日代书 记员  王 慧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3358号罪犯刘某某，男，1982年4月4日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年九月十九日，山东省济南市历城区人民法院作出(2017)鲁0112刑初303号刑事判决，以被告人刘某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初6188号原告：张爱玲，女，1983年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托代理人（特别授权）：孔文朝，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：张朝辉，男，1983年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告张爱玲为与被告张朝辉买卖合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付原告货款45万元及逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至全部本息实际履行完毕之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔文朝及被告张朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张朝辉向原告购买木板门。2019年2月1日经双方对账，被告张朝辉向原告出具欠条一份，确认尚欠货款45万元。结算后，被告未偿付任何款项。庭审中，被告自认：货款是事实，希望原告多给点时间，家庭条件和工作经济能力尚不足，希望能分期偿付。本院认为，被告张朝辉向原告购买木板门，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算但未约定付款期限，现原告起诉要求被告张朝辉支付尚欠的货款45万元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张朝辉于本判决生效之日起十日内支付原告张爱玲货款人民币45万元及逾期付款利息损失（自2019年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告张朝辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄跃锋二〇一九年十二月三日代书记员 王 莉