广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初227号 原告：全红霞，女，汉族，1972年8月14日出生，住灵川县。 原告：吴昭宁（曾用名：吴俊珂），男，汉族，2001年1月5日出生，住灵川县。 原告：吴邦魁，男，汉族，1935年12月1日出生，住广西永福县。 原告：吴鸾英，女，汉族，1936年12月4日出生，住广西永福县。 四原告共同委托代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。 被告：黄一峰，男，壮族，1965年3月1日出生，住广西资源县。 原告全红霞、吴昭宁、吴邦魁、吴鸾英诉被告黄一峰生命权纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏燕独任审判。在诉讼过程中，因本案必须以被告黄一峰的刑事审理结果为依据，本院于2019年1月30日中止诉讼，并于2019年11月7日恢复审理。本案于2019年12月5日公开开庭进行了审理，书记员赵原健担任记录。原告全红霞及四原告共同委托代理人黄涛、被告黄一峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称，2017年10月，莫洪瑛向黄一峰提出离婚，黄一峰认为莫洪瑛和彭新波有不正当男女关系，威胁莫洪瑛。2017年12月13日15时许，被告黄一峰以自己停放在灵川县第二幼儿园对面的一个大院子内的黑色大众帕萨特的前挡风玻璃被人砸裂为由（车牌号为桂Ｃ×××××），认为是车牌为桂Ｃ×××××的五菱面包车上的吴某（已死亡）和彭新波砸的，随后将自己车牌号为桂Ｃ×××××的大众车停在第二幼儿园的巷子口将车牌号为桂Ｃ×××××的五菱面包车堵住，因黄一峰不让行，吴某驾驶车辆连续两次撞击黄一峰的车辆，彭新波从面包车上下来，想将黄一峰从车上拉下来，但未能成功，彭新波在车附近拿了一块砖头返回欲再次尝试打开副驾驶的车门，此时，黄一峰拿了一把水果刀从副驾驶下来攻击彭新波。彭新波躲开后，吴某进行劝架，吴某与黄一峰两人倒地，吴某抢黄一峰手上的水果刀未能成功，劝架过程中吴某被黄一峰用刀捅伤，僵持数分钟后民警到达现场将三人分开后，吴某到灵川县中医医院住院治疗，于2017年12月15日在医院抢救无效死亡。在打斗过程中，吴某的右额部、右胸壁、左手背的关节、手指根部等部位及右侧肋骨受伤。2018年1月16日，桂林市正华司法鉴定中心出具【2017】病鉴字第77号鉴定意见书，对吴某死亡原因进行评定，鉴定意见为：1、吴某系因急性肺动脉血栓栓塞而死亡；2、吴某本次外伤与死亡后果之间存在间接因果关系，属于致其死亡的辅助因素。原告与被告对赔偿事宜协商不成，故诉至法院。全红霞为吴某的妻子，婚生子为吴昭宁，吴某父亲吴邦魁及母亲吴鸾英至今健在。原告认为，公民的生命权受法律保护，黄一峰认为莫洪瑛和彭新波有不正当男女关系，在攻击彭新波时将劝架的吴某伤害致死，其伤害行为与吴某的死亡结果之间存在因果关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，已经构成了民事侵权，应当承担侵权责任，被告应赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、被抚养人生活费、亲属处理事故误工费、丧葬费、交通费、住所费等各项经济损失共计人民币287988.69元（死亡赔偿金648720元、精神损害抚慰金50000元、医疗费5390.3元、被抚养人生活费70556.5元、亲属处理事故误工费4613.86元、丧葬费36774元、交通费2000元、住宿费1000元、住院伙食补助费200元、误工费507.27元、护理费424.46元、营养费100元，合计770286.39元，被告承担30%的过错责任，即770286.39元×30%+50000精神抚慰金）。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告赔偿死亡赔偿金、医疗费、被抚养人生活费、亲属处理事故误工费、丧葬费、交通费、住所费等各项经济损失共计人民币287988.69元；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。 四原告为其主张在举证期限内提供的证据有： 1.全红霞及吴某身份证、家庭户口簿、结婚证、出生证、身份关系证明，证明原告的主体资格，吴某的家庭成员信息情况，吴邦魁、吴鸾英生育四个子女； 2.入院记录复印件、死亡记录复印件，证明吴某因伤住院治疗情况及出院后死亡情况； 3.受案回执复印件、立案告知书复印件，证明2017年12月13日吴某被伤害一案，经灵川县公安局刑事立案侦查； 4.南方医科大学司法鉴定报告复印件、正华司法鉴定中心鉴定意见书复印件，证明吴某系因急性动脉血栓栓塞而死亡，吴某本次外伤与死亡后果之间存在间接因果关系，属于致其死亡的辅助因素； 5.住院押金收条复印件，证明吴某住院治疗花费医疗费5500元； 6.工作证复印件、学生证复印件，证明吴某的工作情况及吴昭宁在灵川中学就读； 7.学生证复印件，证明吴昭宁目前在河海大学读书； 8.医疗费发票复印件，证明吴某住院花费5390.3元； 9.供电局入网施工安全证复印件，证明吴某的工作情况； 10.（2018）桂0323民初363号民事判决书复印件、（2018）桂0323刑初159号刑事判决书复印件及（2019）桂03刑终477号刑事裁定书复印件，证明被告伤害吴某的经过及法院认定的基本事实。 被告黄一峰辩称，一、对原告计算的损失数额有异议，不知道是不是按照法定标准计算的。二、按照法定标准，被告只承担10%的损失。 被告黄一峰对其辩称在举证期限内没有提供证据。 经过开庭质证，被告黄一峰对四原告提供的1、2、3、6、7、8、9无异议，本院认为，上述证据符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为本案定案依据。被告黄一峰对四原告提供的证据4中南方医科大学司法鉴定报告无异议，但对正华司法鉴定中心鉴定意见书有异议，认为该鉴定书检案摘要中原告说的与实际情况不符，原告隐瞒了重要情节，死者身上有多处内伤，但是鉴定报告中始终没有提及此事，影响到了鉴定结果；对证据5真实性无异议，但对证明内容有异议，认为金额要以正式票据为准；对证据10真实性无异议，但对判决书认定的事实部分及判决结果都有异议。本院认为，被告黄一峰对四原告提供的证据4中的正华司法鉴定中心鉴定意见书及证据10有异议，但其未提供相反证据证明，故本院对该证据予以采信；对于四原告提供的证据5属于押金条，且原告提供的证据8系正式医疗费票据，医疗费金额应以证据8为准，故本院对四原告提供的证据5不予采信。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年12月13日，吴某在与被告黄一峰争执过程中受伤，同日16时05分，到灵川县中医医院住院治疗。2017年12月15日12时50分许，吴某去厕所解手返回病房途中突发胸闷等不适症状，经医院抢救无效于同日15时10分宣布临床死亡。吴某在灵川县中医医院住院治疗期间共产生医药费5390.3元，由原告全红霞陪护。 2017年12月15日，被告黄一峰因涉嫌犯故意伤害罪被灵川县公安局刑事拘留，同年12月26日经灵川县人民检察院批准逮捕，次日由灵川县公安局执行逮捕。经灵川县公安局物证鉴定室鉴定，黄一峰所受伤为轻微伤。经中山大学法医鉴定中心鉴定，吴某根本死亡原因符合右侧腘静脉内血栓形成并脱落引起肺动脉栓塞而致急性呼吸循环功能障碍死亡；吴某生前损伤属非致命损伤，损伤程度为轻伤二级。本次外伤后卧床是死亡的诱因，原因力大小为间接轻微伤因素，参与度为1%-20%（平均值为10%）。桂林市正华司法鉴定中心鉴定，吴某本次外伤所致人体损伤程度属于轻伤二级；吴某系因急性肺动脉血栓栓塞而死亡，吴某本次外伤与死亡后果之间存在间接因果关系，属于致其死亡的辅助因素。2019年5月28日，本院作出（2018）桂0323刑初159号《刑事判决书》判决黄一峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。该判决书中认定黄一峰主观上有持刀伤害他人的故意，客观上实施了持刀伤害他人的行为。该判决书已经发生法律效力。 2019年1月24日，四原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告向原告赔偿死亡赔偿金、医疗费、被抚养人生活费、亲属处理事故误工费、丧葬费、交通费、住所费等各项经济损失共计人民币287988.69元（死亡赔偿金648720元、精神损害抚慰金50000元、医疗费5390.3元、被抚养人生活费70556.5元、亲属处理事故误工费4613.86元、丧葬费36774元、交通费2000元、住宿费1000元、住院伙食补助费200元、误工费507.27元、护理费424.46元、营养费100元，合计770286.39元，被告承担30%的过错责任，即770286.39元×30%+50000精神抚慰金）；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。 另查明，1.原告全红霞系吴某妻子，是灵川县第二中学工作人员，原告吴昭宁系吴某儿子，原告吴邦魁系吴某父亲，原告吴鸾英系吴某母亲，原告吴邦魁与原告吴鸾英共生育了四个子女；2.吴某生前在广西电网公司柳州供电局工作；3.事发时，原告吴昭宁系桂林市灵川中学高二学生；4.四原告因吴某死亡于2018年2月24日起诉灵川县中医医院，本院于2019年6月28日作出了（2018）桂0323民初363号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。 本院认为，本案的争议焦点有两个，一是四原告因吴某的死亡造成的经济损失是多少，二是被告黄一峰应如何承担责任。 一、关于四原告因吴某的死亡造成的经济损失是多少的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定四原告因吴某死亡造成的经济损失具体为：1.医药费：根据四原告提供的医药费票据确定为5390.3元；2.死亡赔偿金：648720元（32436元/年×20年）；3.丧葬费：36774元（6129元/月×6）；4.交通费：虽四原告未提交交通费票据，但鉴于交通费属于必然发生的费用，本院酌情认定为1000元；5.误工费：507.27元；6.被抚养人生活费70556.5元（20159元/年×2年÷2+20159元/年×5年÷4×2）；7.住院伙食补助费：200元；8.亲属处理交通事故误工费：4613.86元；9.护理费：424.46元；10.精神损害抚慰金：因吴某的死亡的确给四原告造成了精神上的创伤，本院酌情认定为50000元。关于四原告提出的住宿费及营养费损失，因其未提供证据证实，故本院不予支持。综上，本院依法确定四原告的经济损失为818186.39元。 二、关于被告黄一峰应如何承担责任的问题。行为人因实施侵权行为造成他人损害的,应承担侵权责任。被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中,被告黄一峰因实施犯罪行为,造成被害人吴某受伤。吴某在因伤住院治疗后死亡，经鉴定，其根本死亡原因符合右侧腘静脉内血栓形成并脱落引起肺动脉栓塞而致急性呼吸循环功能障碍死亡；吴某生前损伤属非致命损伤，损伤程度为轻伤二级。本次外伤后卧床是死亡的诱因，原因力大小为间接轻微伤因素，参与度为1%-20%（平均值为10%）。故根据本案案情,本院对被告黄一峰的责任比例酌定为15%，即被告黄一峰应赔偿四原告各项经济损失共计122727.96元，故本院对四原告诉请的合理部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄一峰赔偿原告全红霞、吴昭宁、吴邦魁、吴鸾英各项经济损失共计122727.96元； 二、驳回原告全红霞、吴昭宁、吴邦魁、吴鸾英的其他诉讼请求。 案件受理费5620元，减半收取为2810，财产保全费2000元，合计4810元，由原告全红霞、吴昭宁、吴邦魁、吴鸾英负担2760元，由被告黄一峰负担2050元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方人数提出副本，同时预交上诉受理费5620元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  苏 燕 二〇一九年十二月十三日 法官助理  廖蔚霞 书 记 员  赵原健 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。