wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2289号之一申请执行人:徐永全,男,汉族,1966年11月05日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人:华开明,男,汉族,1956年09月02日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人:华纲强,男,汉族,1984年04月13日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。徐永全申请执行华开明、华纲强借款合同纠纷一案，因被执行人华开明、华纲强逾期未履行本院作出的(2018)渝0110民初字第10049号民事调解书确定的义务，申请执行人徐永全于2019年5月23日向本院申请执行。本案本次执行标的华开明、华纲强共同归还借款155072元及迟延履行期间加倍债务利息，华纲强支付案件受理费2864元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人华开明、华纲强邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人华开明、华纲强至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人华开明、华纲强名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人华开明、华纲强名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院依法划拨了被执行人华开明的存款共计21349元并支付给申请执行人徐永全。本院前往被执行人华开明、华纲强居住地进行调查查明，华开明、华纲强长期在外且无法联系。本院已依法对被执行人华开明、华纲强采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人徐永全本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人华开明、华纲强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐永全同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位21349元，收取执行费0元，被执行人华开明、华纲强尚有借款133723元及迟延履行期间加倍债务利息未清偿，华纲强尚有案件受理费2864元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人华开明、华纲强有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2289号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 辑审判员 朱丽华审判员 赵俊杰二〇一九年十二月二十六日书记员 郭 庆
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4310号之一申请人韩秀莲，女，1962年12月26日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市华辉理财服务有限公司，住所地辉县市太行大道兆丰花园。组织机构代码58032971-7。法定代表人徐涌奇，任董事长。被执行人杨继青，男，1979年8月8日生，汉族，住辉县。被执行人徐涌奇，男，1964年3月13日生，汉族，住林州市。韩秀莲申请执行辉县市华辉理财服务有限公司、杨继青、徐涌奇民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2019）豫0782民初4725号民事判决书，于2019年12月26日申请执行，要求被执行人辉县市华辉理财服务有限公司给付借款本息372759元及至还请之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费3673元。被执行人杨继青、徐涌奇在其抽逃资金400万元和600万元范围内对借款本息承担补充赔偿责任。执行期间查明，被执行人杨继青名下有豫Ｇ×××××号北京牌、豫Ｇ×××××号长安牌、豫Ｇ×××××号飞度牌、豫Ｇ×××××号丰田牌、豫Ｇ×××××号尼桑牌、豫Ｇ×××××大众牌汽车各一辆。为维护当事人合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人杨继青名下登记的豫Ｇ×××××号北京牌、豫Ｇ×××××号长安牌、豫Ｇ×××××号飞度牌、豫Ｇ×××××号丰田牌、豫Ｇ×××××号尼桑牌、豫Ｇ×××××大众牌汽车各一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 李 炎二〇一九年十二月三十日书记员 牛 珞
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6840号 原告：丁沙沙，女，1989年8月20日出生，汉族,住浦江县。 被告：张文进，男，1988年6月21日出生，汉族,住浦江县。 原告丁沙沙诉被告张文进民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告丁沙沙负担。 审判员  黄国振 二〇一九年十二月十六日 书记员  许时强
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执856号 申请执行人:刘广东,男,1973年出生,汉族，住北京市大兴区。 被执行人:焦照杰,男,1979年出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：熊灏雯，女，汉族，1982年出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：杨晓飞，男，汉族，1971年出生，住成都市温江区。 被执行人：成都纽宏进出口贸易有限公司，住成都市武侯区。 法人代表：焦照杰。 被执行人：四川贝乐雅食品有限公司，住成都市武侯区。 法人代表：焦照杰。 本院在执行刘广东与焦照杰、熊灏雯、杨晓飞、成都纽宏进出口贸易有限公司、四川贝乐雅食品有限公司借款合同一案中，经双方当事人协商，申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0104执856号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十八日 书记员 汪丽红
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1752号 原告：杨伟，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈文才，四川藏锋律师事务所律师。 被告：刘恩，男，汉族，住四川省简阳市。 被告：黄燕，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告杨伟诉被告刘恩、黄燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人陈文才到庭参加诉讼，被告刘恩、黄燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。 原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款231,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月开始，原告向两被告销售沙发木条，2016年8月11日双方进行结算，被告确认尚欠原告货款231,000.00元，并于当日出具欠据一份。后原告多次催收，两被告均未支付，原告遂诉至法院。 被告刘恩、黄燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2014年初，被告刘恩、黄燕在成都市崇州市经营沙发厂。为生产沙发，杨伟、刘恩、黄燕达成口头协议，由杨伟向刘恩、黄燕供应沙发木条。杨伟从2014年2月起向刘恩、黄燕供应沙发木条。2016年8月11日，刘恩、黄燕与杨伟进行结算，并向杨伟出具《欠条》一份，载明：“瑞恩欠杨伟木材货款是（2016年8月11日）止共231000.00元整，大写金额（贰拾叁万壹仟元整）。欠款人：黄燕。身份证：5101211976××××××××。单位：瑞恩沙发。2016.8.11日止。刘恩，身份证：5110271975××××××××”刘恩、黄燕出具欠条后，至今未付款。 上述事实，有原告庭审陈述、送货单、《欠条》予以证实，足以认定。 本院认为，刘恩、黄燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对杨伟诉讼请求及事实与理由答辩的权利，放弃对杨伟所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行负担。本案中，刘恩、黄燕、杨伟虽未签订书面的买卖合同，但从杨伟提交的送货单、《欠条》可以证实双方之间存在事实上的买卖合同关系。杨伟按约履行了交付货物的义务，刘恩、黄燕亦应当依照《欠条》载明的货款向杨伟进行支付，本院对杨伟的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘恩、黄燕在本判决生效之日起十日内支付原告杨伟货款231,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,765.00元，由被告刘恩、黄燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李玉辉 人民陪审员  马玉珍 人民陪审员  黄晋江 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李 莉 书 记 员  唐思敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初7116号 原告：吴莉，女，1982年2月27日出生，汉族，户籍所在地四川省崇山市，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：郑凯，男，1972年2月11日出生，汉族，住陕西省户县。 原告吴莉与被告郑凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理，同年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴莉的委托诉讼代理人杨思源到庭参加诉讼，被告郑凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴莉起诉称：原告和被告素有业务往来，被告向原告购买童装产品。2019年1月12日经双方对账，被告确认截止至该日结欠原告货款46700元。原告催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付货款46700元；2、被告以欠付货款46700元为基数按人民银行同期同档次贷款的1.5倍计算支付自2019年1月13日起至实际清偿之日的逾期付款利息(暂计算至2019年5月12日为1007.26元)；3、由被告负担本案诉讼费用（受理费和诉前保全费）。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求中逾期付款损失的计算标准为贷款市场报价利率的1.5倍，起算时间为立案之日起。 被告郑凯未作答辩。 原告吴莉为支持其诉讼请求向本院提交并出示了如下证据： 证据1、对账单，用于证明2019年1月12日经双方对账，被告确认截止至该日结欠原告童装货款46700元的事实。 证据2、民事裁定书，用于证明原告发生的诉前保全费。 原告提交的证据，被告郑凯未到庭，视为放弃质证的权利。本院审核后认为：该两组证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 被告郑凯未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：原告和被告素有业务往来，被告向原告购买童装产品。2019年1月12日经双方对账，被告向原告出具了对账单一份，被告在对账单上确认欠原告童装货款46700元。但对账单出具后，被告未能付款，原告催讨未果，纠纷成讼。 本院认为：原告吴莉与被告郑凯之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告交付了货物，被告理应及时支付相应的货款，现其拖欠不付，显属不当。原告要求被告付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，也符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑凯应支付原告吴莉货款46700元，并应支付原告吴莉逾期付款损失（自2019年11月26日起，以未支付货款为基数，按贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费993元，减半收取497元，诉前保全费540元，合计诉讼费1037元，由被告郑凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔剑萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 菊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4888号上诉人（原审被告）：吴国怀，男，1960年3月8日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审被告）：林陈飞，女，1964年1月10日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：林圣村，男，1973年8月5日出生，汉族，住平阳县。上诉人吴国怀、林陈飞因与被上诉人林圣村买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初6644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年11月5日向上诉人吴国怀、林陈飞送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。吴国怀、林陈飞未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴国怀、林陈飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月六日代书记员 赵丽丹
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0406执253号申请执行人：刘广明，男，1957年3月5日出生，汉族，住长治市。被执行人：赵峰森，男，1974年9月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘广明与被执行人赵峰森机动车交通事故责任纠纷一案中，长治市潞城区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）晋0406民初309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的内容履行义务，申请人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向赵峰森发出执行通知书及财产申报令。2、向赵峰森发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对赵峰森的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 强审判员 李林虹审判员 郭杜娟 二〇一九年十二月二十八日书记员 郝 亮
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2905号 申请执行人黄沛文，女，1987年5月24日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人台州市台报掌控传媒有限公司，住所地浙江省台州市海天苑4幢301室东1-东2，组织机构代码:091685112。 法定代表人童灵江。 申请执行人黄沛文与被执行人台州市台报掌控传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初4130号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄沛文向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人台州市台报掌控传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市台报掌控传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市台报掌控传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市台报掌控传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对1被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄沛文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市台报掌控传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  林 江
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2759号原告仲伟政，男，1949年1月12日出生，汉族，住大连金普新区。委托代理人林彬，男，1967年3月14日出生，汉族，住大连金州新区。被告范治强，男，1970年6月30日出生，汉族，住大连金普新区。被告范美艳，女，1971年7月7日出生，汉族，住大连金普新区。原告仲伟政诉被告范治强、范美艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲伟政及委托代理人林彬到庭参加诉讼，被告范治强、范美艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告范治强于2014年开始经营个体运输，因经营运输货车资金不足，于2015年10月21日向原告借款45700元，借款当日为原告出具借条一份，写明借款期限、数额、时间及原被告双方约定借款利息为年利率24%。还款期限到期后被告至今未偿还借款，多次找到被告讨要，但被告以经营运输不善为由拖欠至今，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款45700元及利息10968元；2、从2016年10月21日至被告还清借款之日止按银行同期贷款利率双倍给付原告利息；3、本案诉讼费由二被告承担。被告范治强在法定期限内未提出答辩意见。被告范美艳在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告仲伟政与被告范治强、范美艳系邻居关系。2015年10月21日，被告以经营运输货车资金不足为由向原告借款45700元。同日，原告于家中将45700元现金交付被告，被告向原告出具借条，双方约定年利率24%，还款期限为2016年10月21日。借款到期后被告至今未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。另查，被告范治强与被告范美艳系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的借条原件一份、夫妻关系证明、原告银行流水单及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告出借借款，被告应依约及时还款，否则应承担相应的法律责任。原告向被告提供借款是以现金方式交付，根据原告提供的银行流水明细，足以证明原告有经济能力提供该笔借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，双方约定年利率为24%，符合法律规定，借款一年期的利息为19200元，本院予以支持。原告诉请借款到期后的利息少于双方约定的年利率24%，系原告对自己权利的处分，本院予以照准。被告范治强与被告范美艳经本院传票传唤后，无理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的自动放弃，应承担举证不能的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范治强与被告范美艳于本判决生效后十日内偿还原告仲伟政借款人民币45700元及利息10968元。二、被告范治强与被告范美艳于本判决生效后十日内支付原告仲伟政利息（本金45700元，自2016年8月9日起至欠款本金45700元还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元及公告费900元（原告均已预交），由被告范治强、范美艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  黄 伟审 判 员  张 健人民陪审员  任红晶二〇一九年十二月二十日书 记 员  王艺璇
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2519号 申请执行人陶东海，男，1982年4月27日出生，住浙江省临海市。 被执行人吴鹰，男，1977年10月14日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人陶东海与被执行人吴鹰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶东海向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人吴鹰支付案款1000000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费24020元、执行费12400元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年8月27日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，被执行人名下位于滨江区西兴街道中央瑞立花城8幢1单元2001室不动产已被本案轮候查封，暂无法处置。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，被执行人名下浙Ａ×××××车辆已被本案轮候查封，暂无法处置。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年9月9日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 截止到2019年12月18日，被执行人吴鹰应支付案款1000000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费24020元、执行费12400元，上述款项均未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已通过浙江移动微法院方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗 冬
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4351号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫朝恒，男，1967年4月8日出生，布依族，住贵州省荔波县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴利梅，女，1968年6月5日出生，布依族，住贵州省荔波县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫某2，女，1992年9月7日出生，布依族，住贵州省荔波县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫某1，男，2013年11月10日出生，布依族，住贵州省荔波县。 法定代理人：莫某2，女，1992年9月7日出生，布依族，住贵州省荔波县。系莫某1的母亲。 上列人四再审申请人的委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 上列人四再审申请人的委托诉讼代理人：钟人应，广西景耀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4。 负责人：颜毅，该支公司副总经理。 再审申请人莫朝恒、吴利梅、莫某2、莫某1因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）人身保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫朝恒、吴利梅、莫某2、莫某1申请再审称：原审法院对“莫绍力酒后驾车”属于保险合同约定的免责事由判决驳回再审申请人的诉讼请求是适用法律错误。《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，保险公司对“酒后驾车”的条款解释不是唯一依据，应结合合同条款、案件事实及保护被保险人的合法利益角度出发综合考虑，即应做出有利于被保险人的解释。案涉保险条款第12.2.（4）条“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间”明确载明是“机动车”，而被保险人莫绍力发生交通事故时驾驶的电动车并不属于机动车，亦不符合该条款的情形。因此，太平洋财保公司不能以莫绍力酒后驾车拒赔，莫朝恒、吴利梅、莫某2、莫某1认为本案不属于保险合同约定的免责情形，太平洋财保公司不能免除赔偿责任，应当由太平洋财保公司向莫朝恒、吴利梅、莫某2、莫某1支付保险金400000元。请求再审本案。 本院经审查认为，本案是莫朝恒、吴利梅、莫某2、莫某1与太平洋财保公司对于案涉保险条款中“酒后驾车”的理解存在争议。首先，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”从该条规定可知，对保险合同的格式条款有争议的，首先应按照通常理解予以解释，存在两种以上的解释的，再作出有利于被保险人的解释。在本案，应先按照通常理解予以解释。 其次，对于“酒后驾车”一词，案涉保险合同中未尽详细释义，因此对该词义的通常理解，应综合考虑日常生活或实际工作中所使用的权威性字典辞海，专业工具书的解释，以及法律、行政法规及其他规范性文件中对酒后驾车行为的评价作为参考。一方面，从国家标准化管理委员会批准的GB19522－2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》文件中对醉酒后驾驶行为的评价看，该文件规定了车辆驾驶人员饮酒后及醉酒后驾车时血液、呼气中的酒精含量值和检验方法的标准，其中：第4.1条“酒精含量阈值”规定了车辆驾驶人员血液酒精含量阈值≥80mg/100ml的为醉酒后驾车，第3.1条规定了车辆驾驶人员为机动车驾驶人员和非机动车驾驶人员。即该文件对醉酒后驾车行为的评价，包括了醉酒后驾驶机动车与非机动车。又因《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第（三）项明确规定，在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车不得醉酒驾驶。即醉酒驾驶非机动车辆亦违反了法律、行政法规中的禁止性规定。由此可知，对酒后驾驶行为的禁止并不仅指向于酒后驾驶机动车。另一方面，从日常生活以及人们对交通安全的基本认知看，醉酒后的驾驶行为，不仅是加大驾驶人员自身伤残死亡的风险，亦严重危害了社会公共安全。太平洋财保公司认为“酒后驾车”的行为包括酒后驾驶非机动车的观点，并未违背人们对酒后驾车的一般常理认知。从以上分析可知，按照通常理解已经可以对“酒后驾车”的合同文义进行明确解释的情况下，莫朝恒、吴利梅、莫某2、莫某1仍然要求采取有利于被保险人解释的观点，不符合《中华人民共和国保险法》第三十条的规定。还需要指出的是，《道路交通事故认定书》已认定，莫绍力因醉酒后驾驶电动车行驶系造成该起道路交通事故的主要原因之一，并认定其承担事故的主要责任，但莫朝恒、吴利梅、莫某2、莫某1的关注点仅在于莫绍力因交通事故导致死亡的结果，忽略前述认定中关于莫绍力“酒后驾驶电动车”造成事故的观点，系该四人自身片面的理解，莫朝恒、吴利梅、莫某2、莫某1主张莫绍力醉酒后驾驶的行为不属于案涉保险条款“酒后驾车”的情形，依据不足，原判不予支持并驳回莫朝恒、吴利梅、莫某2、莫某1要求予以赔偿的请求正确，本院予以维持。综上，莫朝恒、吴利梅、莫某2、莫某1申请再审理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫朝恒、吴利梅、莫某2、莫某1的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 韦荣龙 审 判 员 农海雄 二〇一九年十二月××日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申196号 再审申请人（一审被告）：安徽宏远光电标识科技有限公司。 法定代表人：唐宗祥，该公司总经理。 被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司宁波分行。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄文炯、王磊，浙江立业律师事务所律师。 一审被告：浙江合源大象广告有限公司。 法定代表人：陈德宏。 一审被告：大象广告有限责任公司。 法定代表人：陈德宏。 一审被告：陈德宏。 一审被告：鲁虹。 再审申请人安徽宏远光电标识科技有限公司因与被申请人中信银行股份有限公司宁波分行、一审被告浙江合源大象广告有限公司、大象广告有限责任公司、陈德宏、鲁虹金融借款合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初17216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，安徽宏远光电标识科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张金米 审判员  何传兵 审判员  刘磊桔 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱洁琳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执990号之三申请执行人：卢士举，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：徐州荣联建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区。法定代表人：孟凡荣，总经理。被执行人：卢智恒案由：建设工程合同纠纷执行依据：(2019)苏0703民初412号民事判决书申请执行人卢士举与被执行人徐州荣联建设工程有限公司、卢智恒建设工程合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的(2019)苏0703民初412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依据申请人申请向江苏云某投资有限公司送达了到期债权通知书，要求该公司向本案申请人履行给付到期工程款1374495元，该公司向本院提交了情况说明，同意支付30万元的工程款到本院执行款账户。本院在扣除执行费4400元后支付给申请人295600元。经“总对总”查控系统两次查询，被执行人卢智恒名下有5个银行账户有小额存款，上述账户已被其他法院在先冻结；本院冻结了被执行人卢智恒在中国银行、工商银行、中国邮政储蓄银行三个账户，实际冻结金额均在50元以下。被执行人徐州荣联建设工程有限公司名下有2个银行账户有小额存款，但均被其他法院在先冻结，无可供执行存款。此外，被执行人均无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。申请人在执行过程中向本院提供了被执行人卢智恒一些财产线索信息，本院经调查核实依法均不能执行。申请人申请公告悬赏查找被执行人卢智恒的下落，本院依法予以准许。本院已将被执行人全部纳入了失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及人民法院在执行过程中有无发现被执行人的可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十二月二十日书记员  朱欣瑞
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑终412号上诉人（原审自诉人）朱光丽，女，1989年11月10日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务农，住大方县。诉讼代理人刘旭，贵州宇泰律师事务所律师。原审被告人蒋清龙，男，1989年12月8日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务农，住大方县。因本案，大方县人民法院于2019年6月18日决定对其逮捕，同年8月13日被大方县公安局逮捕。现押于大方县看守所贵州省大方县人民法院审原审自诉人朱光丽控诉原审被告人蒋清龙犯重婚罪一案，于2019年8月19日作出（2019）黔0521刑初56号刑事判决。原审自诉人朱光丽不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人朱光丽，听取其代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自诉人朱光丽与被告人蒋清龙于2012年4月23日办理结婚登记，婚后于2012年8月4日生育长子蒋航，2014年4月4日生育长女蒋冰洁。2016年春节后自诉人外出打工，2017年12月27日蒋清龙找到核桃乡营光社区居委会出具朱光丽外出至今未归的证明，于2018年3月15日向大方县人民法院达溪法庭提起与朱光丽的离婚诉讼，本院通过公告向朱光丽送达起诉书副本、开庭传票等文书，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，通过缺席审理后作出（2018）黔0521民初1173号民事判决：一、准予原告蒋清龙和朱光丽离婚；二、双方所生男孩蒋航、女孩蒋冰洁由原告蒋清龙抚养。2018年7月19日大方县人民法院向蒋清龙送达了民事判决，当日公告向朱光丽送达民事判决，公告期限为60日，2018年8月17日向朱光丽送达了该判决书（其妹朱光琴代收）。朱光丽不服该民事判决，在法定期限内提起上诉，大方县人民法院于2018年10月10日向蒋清龙送达了民事上诉状，将本案移送本院二审，2018年12月13日二审调解过程中被告人承认了与他人重新结婚的事实。本院于2018年12月20日以原判决事实不清为由，作出（2018）黔05民终4739号民事裁定：撤销原判决，将该案发回大方县人民法院重审。蒋清龙与文方方于2018年8月29日到大方县民政局办理了结婚登记，之后一直共同生活在一起。原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人蒋清龙犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。一审宣判后，上诉人朱光丽以“原判对蒋清龙的量刑畸轻”为由提出上诉。诉讼代理人提出与朱光丽上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，原判认定原审被告人蒋清龙在与原审自诉人朱光丽婚姻关系存续期间与他人结婚的犯罪事实清楚。认定该事实有蒋清龙与朱光丽结婚证、户口本、（2018）黔0521刑初1173号民事判决、（2018）黔05刑终4739号民事裁定、（2019）黔0521刑初480号离婚案开庭传票、毕节市中级人民法院质证调解笔录、大方县民政局出具的被告人蒋清龙与文方方婚姻登记信息等证据予以证实。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人朱光丽及其诉讼代理人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。对于上诉人朱光丽及其诉讼代理人所提“原判对蒋清龙的量刑畸轻”的上诉理由及代理意见。经查，蒋清龙在与朱光丽婚姻关系存续期间与他人结婚，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定：“有配偶重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”蒋清龙行为已构成重婚罪，依法应当在两年以下有期徒刑或者拘役判处刑罚，一审根据蒋清龙犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，考虑蒋清龙归案后能如实供述犯罪事实，对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月，所作量刑适当。故上诉人及其代理人所提的上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人蒋清龙在上诉人朱光丽婚姻关系存续期间与他人结婚，其行为已构成重婚罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李天伟审 判 员 张 腾审 判 员 季 琥二〇一九年十二月十日法官助理 张 泽书 记 员 彭子健
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执1734号 申请执行人：李开明,男,1957年4月21日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人：甘肃青洋建设工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人；但杨奎。 本院在执行李开明与甘肃青洋建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人李开明有债权本金100000.00元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄文进
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3851号之一 申请执行人:慈溪市周巷恒源帽厂，住所地浙江省慈溪市周巷镇万寿寺村，组织机构代码:780440460。 代表人:桑杰红,该厂厂长。 被执行人：南通富瑞得工艺品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区崇川路88号南通国际贸易中心1603室，组织机构代码:66636912X。 法定代表人：黄捍东。 申请执行人慈溪市周巷恒源帽厂与被执行人南通富瑞得工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初831号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市周巷恒源帽厂于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人南通富瑞得工艺品有限公司给付申请执行人款项235695元及相关利息，并缴纳案件受理费4661元、执行申请费3435元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人南通富瑞得工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人南通富瑞得工艺品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南通富瑞得工艺品有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人南通富瑞得工艺品有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。截至2019年12月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4661元、执行申请费3435元。本院暂未发现被执行人南通富瑞得工艺品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人南通富瑞得工艺品有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人南通富瑞得工艺品有限公司作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人南通富瑞得工艺品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人慈溪市周巷恒源帽厂。 综上，被执行人南通富瑞得工艺品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 罗少丹
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执707号之三 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省台州市椒江区商务中心4号楼502室，组织机构代码:307617785。 法定代表人胡华杰。 被执行人庄峻柏，男，1967年9月13日出生，住杭州市下城区。 被执行人郑荣富，男，1965年1月23日出生，住杭州市江干区。 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人庄峻柏、郑荣富为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年03月01日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司执行款人民币6500000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件律师代理费39200元、受理费31335元、申请执行费63735.66元。 立案执行后，本院于2019年03月05日向被执行人庄峻柏、郑荣富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人庄峻柏、郑荣富履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人庄峻柏、郑荣富向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄峻柏、郑荣富的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人庄峻柏、郑荣富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人庄峻柏、郑荣富不动产登记情况，经查被执行人郑荣富名下无不动产登记信息。查明被执行人庄峻柏有位于杭州市××玫瑰园××区××单元××室的房产，上述房产经本院拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配，本案申请执行人分配受偿5966375.64元。 3、通过网络查控系统查询被执行人庄峻柏、郑荣富机动车登记情况，经查被执行人郑荣富名下无机动车登记信息。 查明，被执行人庄峻柏有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，于2009年07月10日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。 4、通过网络查控系统查询被执行人庄峻柏、郑荣富股权登记情况，经查被执行人庄峻柏、郑荣富名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人庄峻柏、郑荣富的金融理财产品信息。经查被执行人庄峻柏、郑荣富名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人庄峻柏、郑荣富的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人庄峻柏、郑荣富无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人庄峻柏、郑荣富通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人庄峻柏、郑荣富开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人庄峻柏、郑荣富居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人庄峻柏、郑荣富有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人庄峻柏、郑荣富。 经查，截止目前，被执行人庄峻柏、郑荣富在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款6061446.3元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权5966375.64元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人庄峻柏、郑荣富的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人庄峻柏、郑荣富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人庄峻柏、郑荣富目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执707号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年十二月十日 代书记员 王楚蛙
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5748号申请执行人：贾巧，女，汉族，1986年9月13日出生，住河南省巩义市。申请执行人：孙某1，男，汉族，2012年7月11日出生，住河南省巩义市。申请执行人：孙某2，女，汉族，2016年11月24日出生，住河南省巩义市。被执行人：王凯，男，汉族，1997年8月30日出生，住河南省巩义市。本院在执行贾巧、孙某1、孙某2与王凯机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019)豫0181民初5679号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王凯在金融机构的存款21,196元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十二月十日书记员  崔东鹏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初7648号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：黄克，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：魏冬红，男，1975年10月10日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告魏冬红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金7872.18元、利息743.36元、逾期还款违约金467.20元，合计9082.74元[暂计至2019年7月1日，自2019年7月2日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 持卡人：魏冬红。 申领情况:2013年6月17日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××27。 欠款情况:截至2019年7月1日，被告欠信用卡本金7872.18元、利息743.36元、逾期还款违约金467.20元，合计9082.74元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏冬红于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金7872.18元并支付利息743.36元（利息暂计至2019年7月1日，自2019年7月2日起至本金清偿之日止的利息，以实际欠款本金为基数，按领用合约的约定计算，且利息的总额不超过年利率24%）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  李建文 人民陪审员  万淑婛 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审501号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市坎墩街道新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人宣慈平，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕44号行政处罚决定。本院于2019年12月20日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年3月25日作出慈自然资规执法〔2019〕44号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建建筑物，总占地面积178平方米，建筑占地面积178平方米。申请执行人于2019年3月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年6月5日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕44号行政处罚决定中“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的土地上所建建筑物，总占地面积178平方米，建筑占地面积178平方米”的处罚内容，准予强制执行，交由慈溪市长河镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  范智君 审 判 员  倪东海 二〇一九年十二月二十日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11324号原告：长沙拓展文化传播有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168号拓展大厦一楼。法定代表人：丁昊。委托诉讼代理人：乐明光，湖南泓锐律师事务所律师。被告：曹霞，女，1977年11月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈耀明，湖南锐杰律师事务所律师。原告长沙拓展文化传播有限公司诉被告曹霞劳动争议一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告长沙拓展文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告赔偿金246212.23元，且不支付被告劳动报酬45689.8元；2、判令被告赔偿原告所造成的差旅费、误工费、律师费等全部损失；3、本案诉讼费用由被告承担。被告曹霞辩称，由长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2018）第247号裁决已经生效，答辩人向长沙市天心区人民法院申请执行，长沙市天心区人民法院于2019年6月18日作出（2019）湘0103执1562号执行裁定书，故原告与答辩人之间的劳动争议已经进入了执行程序，原告的起诉违反了一事不再理原则。经审理查明：因赔偿金、劳动报酬等与原告长沙拓展文化传播有限公司产生纠纷，被告曹霞向长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年12月7日作出天劳人仲案字（2018）第247号《裁决书》，以原告长沙拓展文化传播有限公司于2018年7月20日口头通知被告曹霞不用去上班，单方终止了劳动关系，且原告长沙拓展文化传播有限公司拖欠被告曹霞2016年2月至5月、2018年5月和8月工资为由，裁决原告长沙拓展文化传播有限公司向被告曹霞支付赔偿金246212.23元、劳动报酬45689.9元。因原告长沙拓展文化传播有限公司于2018年7月20日起搬离了其经营地址，长沙市天心区劳动人事争议仲裁委遂分别于2018年9月26日、2018年12月12日通过在登报公告的方式分别向原告长沙拓展文化传播有限公司送达应诉通知书、举证通知书、仲裁申请书及证据副本、组庭人员和开庭通知和《裁决书》。公告期届满后，因原告长沙拓展文化传播有限公司未在规定期限内向人民法院起诉，被告曹霞遂向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日受理后，依法作出（2019）湘0103执1562号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人长沙拓展文化传播有限公司的银行账户存款296180.13元或查封、扣押其价值相当的财产。2019年8月26日，原告长沙拓展文化传播有限公司以其于2019年8月12日才收到仲裁裁决书为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原告长沙拓展文化传播有限公司、被告曹霞提交的天劳人仲案字（2018）第247号《裁决书》、仲裁委员会送达回证、（2019）湘0103执1562号执行裁定书、本院于2019年10月29日对原告长沙拓展文化传播有限公司的谈话笔录、对当事人陈述等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，本案中，被告曹霞因赔偿金、劳动报酬等与原告长沙拓展文化传播有限公司产生纠纷后，被告曹霞向长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了天劳人仲案字（2018）第247号《裁决书》，并通过登报公告的方式向原告长沙拓展文化传播有限公司送达该裁决书，且公告期届满后，被告曹霞又向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日受理后，依法作出（2019）湘0103执1562号执行裁定书，故天劳人仲案字（2018）第247号《裁决书》已经生效，且本院以此为执行依据对原告长沙拓展文化传播有限公司采取执行措施，现原告长沙拓展文化传播有限公司又以其不服天劳人仲案字（2018）第247号《裁决书》为由，向本院起诉，不符合法律规定，应当予以驳回其起诉。至于原告长沙拓展文化传播有限公司陈述其于2019年8月12日才收到该仲裁裁决书，其应当通过其他途径予以解决。关于原告长沙拓展文化传播有限公司主张由被告赔偿其差旅费、误工费、律师费等全部损失，因未经过仲裁前置程序，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长沙拓展文化传播有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，于本裁定书生效后予以退还原告长沙拓展文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇一九年十二月十六日法官助理祝铭辰代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11140号 原告：吴树芬，女，1970年11月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：章优文，女，1978年4月2日出生，汉族，住余姚市。 原告吴树芬与被告章优文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴树芬撤回起诉处理。 审判员  谢芸芸 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄南杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2671号 申请执行人：安徽龙登置业有限公司,住安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处。 法定代表人:蒋秀龙，该公司经理。 被执行人：张金道,男1966年11月20日出生,汉族,身份证号码3422011966××××××××,住宿州市埇桥区银河一路河畔一号小区1号楼1单元1004室。 本院在执行申请人安徽龙登置业有限公司与被执行人张金道追偿权纠纷一案中，因被执行人张金道未履行生效法律文书确定的义务，经申请人安徽龙登置业有限公司申请执行，本院于2019年6月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张金道名下的财产信息，被执行人张金道名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行张金道列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张金道名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月三日 执行员  唐 振 书记员  吴纯纯
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0406执恢73号申请执行人：安云生，男，1956年6月17日出生，汉族，长治市人。被执行人：潞城市佳阳工贸有限公司。地址：山西省潞城市史回乡史回村。法定代表人史元庆，经理。申请执行人安云生与被执行人潞城市佳阳工贸有限公司借款合同纠纷执行一案，山西省潞城市人民法院作出的（2017）晋0481民初151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人向本院申请执行，本院受理并立案执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书后，责令其在收到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年十二月二十日书记员 庞 凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11498号申请执行人杜林周，男，1989年9月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人王志勇，男，1988年1月10日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人杜林周与被执行人王志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初21174号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜林周向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人王志勇归还申请执行人杜林周价款29700元及利息。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人王志勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王志勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王志勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王志勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王志勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王志勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜林周。综上，被执行人王志勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11498号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十三日代书记员 徐俊杰
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执507号之一 移送执行部门上思县人民法院刑事审判庭。 被执行人梁盈弟，男，1985年7月6日出生，壮族，住上思县。 本院刑事审判庭于2019年8月20日将本院（2018）桂0621刑初153号刑事判决的罚金部分移送执行，移送执行标的金额8000元。本院于2019年8月20日依法立案受理。 本院在执行被执行人梁盈弟贩卖毒品罪罚金一案中，于2019年8月23日向被执行人梁盈弟送达执行通知书、报告财产令，其拒不履行本院生效法律文书所确定的义务，本院依法限制其消费。另通过网络查询被执行人梁盈弟银行存款、车辆、证券、公司登记等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，此外，通过实地调查查询被执行人梁盈弟家庭经济情况，未发现被执行人有可供执行之财产。现本案罚金尚未实现标的为8000元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十二月七日 书记员  零东权
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4542号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：杨华，男，1997年10月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘慧英，女，1984年5月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王怀群，男，1985年10月3日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告杨华、刘慧英、王怀群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费,原告预交的案件受理费2900元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院提交诉讼上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇一九年十二月十六日书记员  王嘉馨
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0702民初7092号原告：曾昭蓉，女，1969年2月3日出生，汉族，住赣州市章贡区，原告：曾昭文，女，1966年12月31日出生，汉族，住赣州市章贡区，委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周兆祥，男，1968年3月25日出生，汉族，住赣州市章贡区，被告：赣州贵和教育服务有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区。统一社会信用代码：913607037567583645。法定代表人：李国清，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。原告曾昭蓉、曾昭文与被告周兆祥、赣州贵和教育服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案审理后，经审查，本起事故的受害人曾广浪事发后住院治疗长达17个月之久后去世，被告人民财保公司申请对其死亡原因参与度及住院合理性进行鉴定。因曾广浪的死因参与度尚需明确，故本案原告的损失暂无法确定，待鉴定结束后，原告再行主张权利。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾昭蓉、曾昭文的起诉。案件受理费3190元（已减半收取），退还原告曾昭蓉、曾昭文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严慧二〇一九年十二月二十日法官助理蔡姗书记员何珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2018号申请人住何泳萍，女，汉族，1965年9月21日出生，住江苏省常州市新闸镇新闸村委陆房村28号，公民身份号码：320411196509210426。委托代理人程纪科，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人王元元，河南亚太人律师事务所实习律师。被申请人张竞文，女，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市金水区。申请人何泳萍于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人何泳萍称，被申请人张竞文拒不偿还郑州市金紫雨纯天然养发护美有限责任公司合同保证金25000元。申请人何泳萍已就本案提供了金紫雨公司保证金收据、金紫雨公司清算报告、转账记录、金紫雨公司加盟店门头、店铺装潢照片、郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初11964号判决书各一份，要求被申请人给付该笔保证金25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张竞文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何泳萍合同保证金25000元。申请费142元，由被申请人张竞文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  叶冉冉
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初6280号原告：余加伟，男，1989年5月24日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金茂大厦A幢26楼。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。原告余加伟与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告余加伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房权证；2、判令被告支付原告逾期办证违约金2525元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园2幢1单元22102号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2019年12月24日前协助原告余加伟办理涉案房屋不动产权证书；二、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司于2020年1月9日前支付原告余加伟逾期办证违约金2500元；三、原告余加伟自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取100元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  柯尊维人民陪审员  曹云花人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月十日书 记 员  刘洋洲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4725号 申请执行人：宿州市应急管理局,住宿州市银河一路政务新区主楼311室,机构代码:11341300MB15600770。 法定代表人:尤计富。 被执行人：安徽省宿州市联运公司,住宿州市宿固路30号,机构代码:9134130215238041XA。 法定代表人:张丙魁。 本院在执行××××应急管理局与安徽省宿州市联运公司行政非诉执行一案中，现因被执行人安徽省宿州市联运公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人安徽省宿州市联运公司立即履行(2019)皖1302行审21号行政裁定书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人安徽省宿州市联运公司的银行存款600000元及相应的费用或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人安徽省宿州市联运公司所有的价值为600000元及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人安徽省宿州市联运公司名下车辆的，限被执行人安徽省宿州市联运公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月十一日 书记员  余 佳
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2228号之一 申请执行人:卢九洲，男，汉族,1989年3月5日出生，住址重庆市奉节县。 被执行人:张波，男，汉族,1994年1月4日出生，住址重庆市彭水县。 被执行人:庹小波，男，苗族,989年11月8日出生，住址重庆市彭水县。 被执行人:王杰，男，苗族,1992年6月26日出生，住址贵州省务川县。 被执行人:何兴海，男，穿青人,1989年3月12日出生，住址贵州省市织金县。 申请执行人卢九洲与被执行人张波、庹小波、王杰、何兴海故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0521刑初246、375号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢九洲向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行,执行标的为被执行人张波、庹小波、王杰、何兴海一次性赔偿申请执行人卢九洲经济损失共计人民币27137.85元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人张波、庹小波、王杰、何兴海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张波、庹小波、王杰、何兴海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人张波、庹小波、王杰、何兴海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张波、庹小波、王杰、何兴海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无房产、土地、车辆及有价证券等财产。截至2019年12月27日，本院通过扣划张波、王杰、何兴海银行账户内存款,本案执行标的已执行到位15669.78元，暂未发现被执行人张波、庹小波、王杰、何兴海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张波、庹小波、王杰、何兴海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张波、庹小波、王杰、何兴海作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张波、庹小波、王杰、何兴海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢九洲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张波、庹小波、王杰、何兴海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人张波、庹小波、王杰、何兴海继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴毅航
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11736号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：江旭，男，1985年3月12日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告江旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费300元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年十二月二日书记员  朱春媛
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4794号原告：陈彩花，女，1964年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：黄钦煜，男，1976年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈彩花与被告黄钦煜健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈彩花及其委托诉讼代理人罗琼琼与被告黄钦煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计7437.40元。事实与理由：原告系椒江区葭沚街道高坎村村民。2018年7月25日，原告因社保问题与洪良福及其家属发生纠纷并致原告受伤。原告在住院期间即2018年8月13日，因向洪良福讨要医疗费时被被告黄钦煜推搡摔倒致伤。原告受伤共住院治疗25天，花费医疗费13345.37元。两次事件案发当日均有向公安机关报警，并由椒江区公安分局葭沚派出所派员出警并处理。公安承办民警组织双方就原告医疗费问题进行了调解，后因达不成一致意见而调解失败。经原告核算，原告两次受伤共花费医疗费13345.37元，至2018年8月20日原告主张误工费1456元、护理费1456元、住院伙食补助费240元、交通费100元。被告至今未向原告赔偿损失，本案因此涉诉。被告黄钦煜辩称，1、事件起因系原告陈彩花因个人利益问题多次谩骂村长，村长及周边邻居不堪其扰。2、被告黄钦煜出于打抱不平，遂与原告争吵，在争吵过程中存在推搡行为，但该推搡行为并未对原告身体造成伤害，原告也没有提供相关的任何医疗记录。因此，被告黄钦煜对原告的诉讼请求均不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2018年8月13日下午，在台州市椒江区上，被告黄钦煜为制止原告陈彩花在村路上谩骂高坎村村长洪良福，与原告陈彩花及案外人陈彩招、陈彩连等人发生争吵。被告黄钦煜在推搡、抓扯原告等人过程中造成三人体表受伤，伤势明显轻微。事件发生后，公安机关对被告黄钦煜作出拘留六日并处罚款三百元的行政处罚。另查明，本案事件发生在原告陈彩花因其与案外人陈海贞发生纠纷导致其受伤于台州市立医院住院治疗期间。上述事实有原告陈彩花提供的询问笔录、行政处罚决定书、住院病历等证据及原被告的陈述证实。本院认为，被告黄钦煜致伤原告陈彩花，应对原告陈彩花由此造成的合理损失承担赔偿责任。本案中，原告陈彩花主张在其住院期间自2018年8月13日起至2018年8月20日止的各项损失共计7437.40元（包含住院部分医疗费、误工费、护理费、交通费），本院分析如下：1、从行政处罚决定书查明的事实来看，被告黄钦煜虽因其推搡导致原告陈彩花摔倒在地，但伤势明显轻微。2、本案事件发生时，原告陈彩花尚处在因其与陈海贞发生纠纷导致受伤后在医院进行住院治疗期间，现原告直接将本案事件发生后直至出院时产生的相关损失（包括医疗费、误工费、护理费、交通费）向被告黄钦煜主张，缺乏因果关系。综上，原告陈彩花在本案中主张的各项损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈彩花的全部诉讼请求。案件受理费200元（已减半），由原告陈彩花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇一九年十二月二十五日代书记员 夏郑璐子
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初11765号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告：黄星，男，1994年11月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区安源镇。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费35元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月三日 书记员  朱春媛
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3853号申请执行人：李小华，女，1979年5月28日出生，住浙江省永康市。被执行人：颜卿锋，男，1985年12月18日出生，住浙江省永康市。申请执行人李小华与被执行人颜卿锋民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执3853号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月二十七日代书记员 金玉洁
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执6201号之一申请执行人王富国，男，1964年4月4日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人张官民，男，1968年5月19日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人方俊，男，1977年11月19日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人王富国与被执行人张官民、方俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初7876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王富国向本院申请强制执行。本院于2018年12月06日立案执行。执行标的为被执行人张官民返还申请人王富国代偿款149966.72元及利息，被执行人方俊对被执行人张官民的上述债务在被执行人张官民清偿不足部分的二分之一承担清偿责任，并负担案件受理费1650元、执行费2150元。执行立案后，本院于2018年12月7日向被执行人张官民、方俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张官民、方俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张官民、方俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张官民、方俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人方俊与他人共同所有坐落于椒江区城市花园2号楼506室房地产及车库，正在本案另案处置，本案将参与分配；被执行人张官民与他人共同所有房产未在不动产管理部门进行产权登记，一时无法处置。截至2019年12月4日，暂未发现被执行人张官民、方俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张官民、方俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张官民、方俊作出司法拘留15天的决定，并于2019年3月10日对方俊罚款50元。同时已对被执行人张官民、方俊采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王富国，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人张官民、方俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执6201号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇一九年十二月四日代书记员 王                 冕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3997号 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人王飞，男，1995年12月26日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人王飞盗窃罪一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人王飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许文武 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  林 江
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5469号 柳宗荣、李丽华、柳颖： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2314号之一申请执行人：夏云忠，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：陈雄辉，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：黄月霞，女，1981年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人夏云忠与被执行人陈雄辉、黄月霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈雄辉、黄月霞未自觉履行判决确认的义务，申请执行人夏云忠向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。申请执行标的金额为400000元。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人陈雄辉、黄月霞发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雄辉、黄月霞的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈雄辉、黄月霞无银行存款、有价证券、无车辆及房产登记信息。截至2019年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈雄辉、黄月霞拒不履行又未申报财产，本院已对其各作出司法拘留15日以及罚款1000元的决定，同时对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏云忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈雄辉、黄月霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇一九年十二月九日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7947号之一 原告：海宁长安南方建材有限公司。住所地：海宁市长安镇德丰村三组。统一社会信用代码913304817896683659。 法定代表人：张钦，董事长。 委托诉讼代理人：周勤、黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：杭州余杭区良渚林忆汽车配件经营部。住所地：杭州市余杭区良渚街道勾运路46号。统一社会信用代码92330110MA2BLT5H5M。 经营者：叶海伟，男，1982年1月24日出生，汉族，住丽水市松阳县，个体业主。 原告海宁长安南方建材有限公司与被告杭州余杭区良渚林忆汽车配件经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁长安南方建材有限公司撤诉。 案件受理费8066元，减半收取4033元，财产保全费2775元，合计6808元，由原告海宁长安南方建材有限公司负担。 审判员  杨海达 二〇一九年十二月十六日 法官助理程娴斐 书记员董皓玮
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2637号原告：安福县鸿宇物业服务有限公司，住所地：安福县锦秀花园1栋3号门面。法定代表人：邵海生，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴午兴，男，该公司员工。被告：刘军，男，成人，汉族，住安福县。原告安福县鸿宇物业服务有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告安福县鸿宇物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县鸿宇物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安福县鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县鸿宇物业服务有限公司负担。审判员  颜建明二〇一九年十二月二十七日书记员  张春艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2742号之一申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。法定代表人：海赛尔·沙比提，该局党组书记，副局长。委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张昱，该公司总经理。委托代理人：张康，男，1992年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市，该单位职员。被执行人：新疆协新毛纺织业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市西虹东路南三巷13号306室。法定代表人：张昱，该公司总经理。委托代理人：张康，男，1992年12月出生，汉族,住乌鲁木齐市，该单位职员。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局与被执行人新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司、新疆协新毛纺织业有限责任公司其他合同纠纷一案，本院做出的（2018）新0104民初9667号民判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年7月15日立案执行，要求被执行人偿还欠款19432207.81元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院于2019年7月17日、2019年11月15日年通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3、本院于2019年7月23日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司名下有不动产登记记录，本院于2019年8月7日依法蒋该房产查封、冻结。2019年8月6日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人于2019年9月30日前向申请人给付案款4858051.95元，2019年10月30日前向申请人给付案款4858051.95元、2019年11月30日前向申请人给付案款4858051.95元、2019年12月30日前向申请人给付案款4858051.95元级延期履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2019)新0104执2742号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吐尔逊审判员 李国华 二Ｏ一九年十二月二十八日书记员 景亚平
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初4663号原告：石文杰，男，1992年6月27日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。原告石文杰与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告石文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续协助原告办理房权证；2、判令被告支付原告逾期交房违约金及2019年7月10日前逾期办证违约金共计15000元，2019年7月10日后的逾期办证违约金以606046元为基数，按年利率5.655%标准计算至能办理房权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃了要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告逾期办证违约金（以购房款606046元为基数，按年利率5.655%从2016年10月1日计算至能办理房权证之日止）。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的宏城馨逸家园4幢5单元51603号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约逾期交房且房屋权属证书至今不能办理，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在2020年1月10日前协助原告石文杰办理涉案房屋不动产权属证书；二、如因被告大冶市宏城房地产开发有限公司的原因导致原告石文杰未能在上述期限内办理涉案房屋不动产权属证书，被告大冶市宏城房地产开发有限公司应向原告石文杰支付违约金，违约金以购房款606046元为基数，按年利率4.35%的标准从2020年1月10日起计算至涉案房屋能够办理产权登记之日止；三、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于2020年1月10日前支付原告石文杰逾期办证违约金6000元；四、被告大冶市宏城房地产开发有限公司承担原告石文杰两年的物业管理费；五、原告石文杰自愿放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取88元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  柯尊维人民陪审员  罗国营人民陪审员  刘 军二〇一九年十二月六日书 记 员  刘洋洲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4675号之一 申请人：顾本海,男，1970年4月01日出生，49岁,汉族,住淮南市潘集区。 被执行人：戚红，女,1983年9月04日出生,36岁,汉族,住宿州市。 本院在执行申请人顾本海与戚红民间借贷纠纷一案中，因被执行人戚红未履行生效法律文书确定的义务，经申请人顾本海申请执行，本院于2019年11月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人戚红名下的财产信息，被执行人戚红名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，被执行人戚红名下有皖Ｌ×××××宝马牌车辆已采取查封措施但已抵押暂无法处置、有皖Ｌ×××××开瑞牌车辆已采取查封措施但为轮候查封暂无法处置。同时，被执行人戚红名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行戚红列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人戚红名下暂无财产可供执行。 2019年11月12日经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人顾本海明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人戚红暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿91025元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十二月十日 执行员  尹 珂 书记员  张 宇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3540号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65，住所地：安阳市开发区中华路中段前定龙村。法定代表人：李秀录，该公司总经理。被告：王付海，男，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市圣龙物业服务有限公司诉被告王付海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市圣龙物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市圣龙物业服务有限公司负担。审判员  邢炎萍二〇一九年十二月二十五日书记员  付艳霞
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2617号之一 申请执行人卢宵林，男，1970年5月31日出生，住台州市黄岩区。 被执行人管建华，男，1964年8月6日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人卢宵林与被执行人管建华为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢宵林向本院申请强制执行，本院于2019年06月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人卢宵林执行款人民币102571.08元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1190元、申请执行费1438.57元。 立案执行后，本院于2019年07月02日向被执行人管建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人管建华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人管建华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管建华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人管建华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人管建华不动产登记情况，查明被执行人管建华有位于台州市××区××街道××单元××室的房产，因该房产系经济适用房，暂不满足处置条件，故目前无法处置。 查明被执行人管建华有位于台州市××号的房产，上述房产经本院拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配，本案申请执行人分配受偿5199元。 3、通过网络查控系统查询被执行人管建华机动车登记情况，经查被执行人管建华名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人管建华股权登记情况，经查被执行人管建华名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人管建华的金融理财产品信息。经查被执行人管建华名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人管建华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人管建华无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人管建华通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人管建华开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人管建华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人管建华有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人管建华。 4、因被执行人管建华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人管建华纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人管建华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人管建华采取限制消费措施。并对被执行人管建华另案作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人管建华在本院另有13件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款7827.57元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权5199元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人管建华的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人管建华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人卢宵林，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人管建华目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人卢宵林亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2617号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年十二月十日 代书记员 王楚蛙
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2056号 原告：郑盛林，男，1980年7月22日生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：夏福女，女，1981年11月25日出生，汉族，住庆元县，系原告郑盛林配偶。 被告：毛守军，男，1982年12月7日生，汉族，住庆元县。 被告：浙江金圣竹木有限公司，住所地庆元县屏都综合新区金山大道10号，统一社会代码91331126793398812U。 法定代表人：王凌霄，任经理。 原告郑盛林与被告毛守军、浙江金圣竹木有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告郑盛林于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑盛林申请撤回起诉，不违反法律的规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑盛林撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郑盛林负担。 审判员  胡泽峰 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执1230号杜嘉豪：申请人杜嘉豪与被执行人朱青抚养费纠纷一案,申请执行标的为2014年11月至2019年11月的抚养费24600元。本案立案受理后，被执行人主动履行了给付申请人24600元的义务。至此，杜嘉豪申请执行的（2014）港少民初字第246号民事调解书确定的给付申请人2014年11月至2019年11月的抚养费24600元的义务执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初657号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘祝斌,男,1995年12月6日出生于安徽省寿县,汉族,大专文化程度,工作单位湖北彩富智能科技有限公司,现租住武汉市江汉区（户籍所在地安徽省淮南市寿县）,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月29日被合肥市公安局轨道分局取保候审，同年12月23日经本院决定逮捕，同月24日由合肥市公安局交通警察支队高新大队执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉［2019］1270号起诉书指控被告人刘祝斌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员顾克出庭支持公诉，被告人刘祝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月25日21时左右,被告人刘祝斌饮酒后驾驶皖Axxxxx号吉普牌小型普通客车,从寿县安丰镇沿高速公路行驶至合肥机场高速出口至合肥市长江西路,当日23时08分左右,当沿长江西路由西向东行驶至山湖路交叉路口附近被执勤民警查获。后民警将被告人刘祝斌带至医院抽取血样。 经依法鉴定,被告人刘祝斌案发时血液中乙醇含量为108.5mg/100ml,属醉酒驾驶。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明:1.户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、查询证明、归案经过等书证;2.证人王统的证言;3.被告人刘祝斌的供述和辩解;4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为,被告人刘祝斌醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘祝斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人刘祝斌违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘祝斌如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；醉酒后在高速公路上驾驶机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘祝斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2019年12月24日起至2020年1月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇一九年十二月二十四日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初905号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人章某，男，1959年10月17日出生，某土地开发有限公司职工，住江苏省南京市六合区。2007年3月29日因为赌博提供条件被罚款人民币五百元。2019年10月16日因涉嫌犯妨害公务罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，当月30日变更为取保候审。2019年12月19日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕860号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪、妨害公务罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：一、危险驾驶。2019年10月1日20时许，被告人章某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本区雄州街道白果路由北向南行驶入路边停车位时被民警现场查获。经鉴定，被告人章某的血样中乙醇含量为157.5mg/100mL。二、妨害公务。2019年10月1日20时许，被告人章某因酒后驾车被民警查获并带至六合区人民医院抽血检测，在检测过程中，被告人章某对持手机拍摄的民警叶某手部进行拍打，造成叶茂右手小指中节指骨基底部撕脱性骨折。经鉴定，叶茂的损伤程度属轻微伤。认为被告人章某应当数罪并罚，具有坦白、劣迹的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人章某拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；以妨害公务罪判处被告人章某拘役二个月至四个月。数罪并罚，建议判处被告人章某拘役三个月至五个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人章某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月，决定执行拘役四个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起，扣除先前被羁押的十五日，至2020年4月3日止；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  张长英
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初640号被告人李静官，男，1992年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月28日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月2日经伊川县人民检察院决定不批准逮捕，同日被伊川县公安局取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉﹝2019﹞238号起诉书指控被告人李静官犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李倩、王亚兰远程视频出庭支持公诉，被告人李静官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年12月22日凌晨，被告人李静官翻入到被害人亓某家中，将其家中的一盘铝电缆线、一盘铜电缆线、半袋铝片和5瓶白酒盗走。经鉴定，被盗物品价值1110元。案发后，被告人已将被盗物品退还给被害人，并对被害人赔偿且取得谅解。针对上述指控，公诉机关出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人李静官的供述等证据，认为被告人李静官入户盗窃公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李静官犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人李静官判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元的刑事处罚。被告人李静官对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李静官入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李静官犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李静官犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥坡二〇一九年十二月二十四日书记员  刘冬昶