河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5087号原告（反诉被告）康某1，男，汉族，1954年3月15日生，住信阳市平桥区。原告（反诉被告）康某2，男，汉族，1964年7月30日生，住信阳市浉河区。原告（反诉被告）康某3，女，汉族，1957年7月8日生，住海南省海口市龙华区。原告（反诉被告）康某4，女，汉族，1962年3月26日生，住信阳市平桥区。原告（反诉被告）康某5，女，汉族，1969年6月8日生，住信阳市平桥区。原告（反诉被告）康某6，女，汉族，1973年2月28日生，住信阳市浉河区。六原告委托代理人朱建华，河南冠南律师事务所律师。被告（反诉原告）李某，女，汉族，1955年10月9日生，住信阳市平桥区。第三人孙某1，女，汉族，1988年6月9日生，住信阳市平桥区。第三人孙某2，女，汉族，1990年12月7日生，住址同上。被告和俩第三人共同委托代理人***，河南豫龙律师事务所律师。原告康某1、康某2、康某3、康某4、康某5、康某6诉被告李某，和申请参入诉讼的第三人孙某1、孙某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（下称六原告）康某1、康某5、康某6及其委托代理人朱建华，被告李某和第三人孙某1、孙某2的共同委托代理人***到庭参加诉讼，本案现已审理终结。六原告的诉讼请求是，1、判决分割继承康启洲和潘德凤共有的、位于平桥镇中心大道××房屋××1／2的权益，对房屋的另1／2和被告共享均等的继承权益；2、由被告承担案件受理费。事实与理由是，六原告的父亲康启洲和母亲潘德凤生前在平桥镇中心大道中国人民财产保险公司院内有1××号房屋1套，潘德凤去世后，康启洲又与被告李某再婚，2013年6月29日康启洲去世后，六原告和被告对该房屋未进行分割继承，被告占有使用该房屋至今，侵犯了六原告的继承权，请法院支持六原告的继承请求。被告答辩称，1、李某系康启洲的合法妻子，享有对1××号房屋的使用权和居住权，不存在占有的问题；2、1××号房屋并非百分之百的私有产权，其土地使用权归属康启洲生前所在的中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，因此，该房屋无法进行继承分割；3、被告的二个女儿、即俩第三人在××期间，对康启洲也尽到了赡养义务，按照继承法的规定，也应参与遗产的继承分割。另外，六原告在康启洲去世后，多次到被告家中吵闹、打骂，并损坏了房屋和室内用品；被告对1××号房屋还进行了修缮，支出的费用六原告应该分担。被告的反诉请求是，1、判令六反诉被告返还本诉原告应享有的康启洲的抚恤金62769.29元；2、判令六反诉被告每月给付反诉原告赡养费200元；3、判令六反诉被告给付反诉原告房屋修缮费4300元；4、判令六反诉被告给付反诉原告房屋水电户头安装维修费4700元；5、由反诉被告承担案件受理费。事实与理由是，××××年，反诉原告与六反诉被告父亲康启洲登记结婚时，六反诉被告均已成家另过，是她与康启洲共同生活居住在1××号房屋内，她尽心尽力照顾康启洲的晚年生活直到去世。在康启洲患病期间，六反诉被告由于工作及其家庭原因，无法日夜陪伴其父亲，是她每日24小时、日复一日的照护康启洲的生活起居，××逝后，六反诉被告擅自领走了康启洲的抚恤金，拒绝支付她赡养费，还多次撵她走，六反诉被告兄妹几人将她控制在屋内四五个小时，带领10多人到家砸坏房子和家具，严重侵犯了她的合法权益，请法院支持她的反诉请求。第三人孙某1、孙某2申请参入诉讼的请求是，参与对康启洲遗产的继承分割。事实与理由是，俩第三人是李某与康启洲再婚前子女，母亲李某与康启洲再婚后，她们与被继承人康启洲共同生活了2年，尽到了继子女的赡养义务，因此，她们对康启洲的遗产享有继承权。六反诉被告答辩称，1、被答辩人诉请的抚恤金已全部用于康启洲的丧葬支出，不存在返还的问题；2、被答辩人与康启洲再婚时，六答辩人均已成年另过，与被答辩人不构成继母与继子女关系，其要求六答辩人给付赡养费没有法律依据，且其要求的赡养费标准也明显偏高；3、答辩人康某5曾对房屋进行过修缮，费用是由康某5支出的，被答辩人诉请的修缮费用没有事实依据；4、水电安装户头和人工费不存在；5、××之后，其长子康某1辞了北京的工作，回家专职照顾父亲，其女康某4和女婿也从明港搬到康启洲家居住，24小时全程照顾，康某5因在保险公司工作离家近，空闲之余也一直在照顾父亲康启洲，被答辩人诉称是她一人照顾康启洲不是事实；另外，被答辩人在照顾康启洲期间不尽职责，还造成康启洲眼睛被撞瞎，腿被严重烫伤。六原告提供的证据材料有，1、六原告的身份证复印件；2、被告的身份证复印件；3、村委会对康启洲生前户口及死后户口注销证明、火化证明、医学死亡证明等复印件；4、1××号房屋产权证复印件；5、1994年12月份单位房改缴费收条。被告质证称，对证据一、二、三无异议，但对村委会证明有异议，村委会是游河乡的，康启洲生前一直住在平桥镇××号房屋，村委会证明的内容超出管辖范围；对房产证无异议，但房产证附记栏里明确表明是房改房，不是百分之百私有产权；收条是个人出具的，没有单位公章，无法认定与单位存在啥关系；收条上的房款5900元，无法显示是哪一套房屋的钱，及是不是全部房款，该收条与1××号房产之间没有关联性。俩第三人质证称，同意被告的质证意见。被告提供的证据材料有，1、康启洲与被告的结婚证复印件；2、被告和俩第三人的身份信息、户口本、身份证等复印件。六原告质证称，1、对结婚证无异议；2、俩第三人与六原告从未见过面，实际上未与康启洲共同生活；3、俩第三人早年满16周岁，与康启洲构不成继承关系。反诉原告提供的证据材料有，1、康启洲生前单位财务出具的离退休死亡待遇结算单一份，康某5的收条一份，康某2、康某1、康某5、康某6、康某35人出具的书面材料1份、银行转账记录2份；2、2014年10月19日平桥公安分局治安大队接处警登记表4份；3、反诉原告从2014年起一直在找有关部门和六反诉被告索要抚恤金的材料1份；4、1××号房屋防水修缮费用4300元证明材料1份；5、供水施工合同、信阳市供水协议书、收据等各1份。六反诉被告质证称，对反诉原告提供的所有证据，均不构成反诉原告的证明目的。1、对6万多元的丧葬费和抚恤金等，全款都转至反诉原告的名下，其已经受领，转付给康某5的仅有4万元，且全部用于给康启洲办丧葬事，不足部分，六反诉被告又另外支付近3万元，反诉原告所得的抚恤金已超过法定份额；2、对证据三，仅是反诉原告的单方陈述，不能作为证据使用；3、证据四为复印件，真实性不予认可，且证人没有出庭作证，其身份及证言内容的“三性”无法保证，且显示时间是2017年8月份，反诉原告长期占有使用该房屋，修缮是其义务，无权要他人承担；4、证据五全是复印件，对其“三性”不认可，反诉原告在2017年10月份是房屋的占有使用人，接通供水是为其个人生活方便，反诉被告没有受益，相关费用应由反诉原告个人支付。另外，水的户头费用与其举证的金额不一致，为虚假的内容。根据六原告的申请，法院又委托信阳盛鹏房地产估价师测量师有限公司对位于平桥中心大道1××号房屋价值进行了评估，价值40.7万元。双方当事人对1××号房屋评估价无异议。经审理查明，六原告之父康启洲在与前妻潘德凤共同生活的1995年参加单位房改时，购买单位位于平桥中心大道1××号公房一套，于1995年12月30日领取了房产证，潘德凤去世后，该房屋未进行继承分割，由康启洲继续居住，××××年××月××日，被告李某与康启洲登记结婚，共同在1××号房屋居住，2013年6月29日康启洲去世，被告一人独居1××号房屋至今，因六原告与被告对1××号房屋的继承分割问题协商不成，诉至本院。另查明，1、康启洲去世后，其工作单位发放抚恤金56979.29元、丧葬补助费5790元，合计62769.29元，于2013年10月1日转入了被告的牡丹卡内后，当时又转入原告康某5的工商银行卡内4万元；2、被告在原籍仍保留有责任田和住房；3、俩第三人在母亲李某与康启洲再婚后，已达自食其力年龄段，未与康启洲形成抚养与被抚养关系；4、位于平桥中心大道111房屋在诉讼中评估价为40.7万元。本院认为，该案属继承纠纷。针对被继承人潘德凤、康启洲先后去世的实际，对他们所留下的遗产位于平桥中心大道1××号共有房屋，应进行据实分割，分别由各自的第一顺序继承人进行继承。首先、在被继承人潘德凤去世后，应对1××号房屋进行共有分割，对潘德凤所有的一半房屋价值，由丈夫康启洲和六原告等父子7人平均继承，既407000元÷2＝203500元÷7＝29071.43元，每人继承潘德凤的遗产价值为29071.43元；其次、在被继承人康启洲去世后，对康启洲所有的一半房屋价值和继承潘德凤的遗产价值，由被告和六原告等7人平均继承，既康启洲所有的一半房屋价值203500元＋康启洲继承潘德凤的遗产价值29071.43元＝232571.43÷7人＝33224.49元，被告可继承康启洲的遗产价值33224.49元。鉴于六原告所继承的份额价值远大于被告继承的份额价值，位于平桥中心大道1××号房屋由六原告实物继承较为合适，然后由六原告共同支付给被告继承的遗产价值33224.49元。由于第三人孙某1和孙某2与康启洲未形成扶养关系，不具有继续人资格，所以，其对康启洲的遗产不享有继承权。根据国家劳动保护的相关规定，抚恤金是国家对受伤、死亡的公务员或企事业单位人员的精神抚慰和经济补偿，因此，抚恤金不是遗产，不属继承的对象。享受抚恤金的人，必须符合两个条件，一是死者的直系亲属，二是主要依靠死者生前收入供养的直系亲属，据此，被告是康启洲直系亲属中唯一符合享受抚恤金条件的人；康启洲抚恤金是56979.29元，丧葬补助费5790元，合计62769.29元，于2013年10月1日转入了被告的牡丹卡内后，当时又转入原告康某5的工商行卡内4万元，扣除丧葬补助费5790元后，六原告应共同退还被告抚恤金34210元。由于被告与六原告未构成扶养关系，因此，六原告对被告不存在法定的赡养义务,被告反诉六原告支付赡养费无事实与法律依据。至于被告反诉六原告承担房屋的修缮费用和水电安装费用问题，因与本诉继承纠纷构不上反诉法律关系，本次诉讼不便审理，双方可另行解决。综合上述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被继承人康启洲与潘德凤遗留的位于平桥中心大道1××号房屋由原告康某1、康某2、康某3、康某4、康某5、康某6共同继承享有所有权，被告李某于本判决生效之日起三十日内腾出房屋交钥匙于六原告，六原告同时给付被告李某继承价款33224.49元、抚恤金34210元；二、驳回反诉原告李某的其他诉讼请求；三、驳回第三人孙某1、孙某2的诉讼请求。若未按本判决指定时间履行上述义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉费4300元，由原告康某1、康某2、康某3、康某4、康某5、康某6共同承担2850元，被告李某承担1450元；本案反诉费977元，由原告康某1、康某2、康某3、康某4、康某5、康某6共同承担800元，被告李某承担177元；本案评估费4500元，由原告康某1、康某2、康某3、康某4、康某5、康某6共同承担3857元，被告李某承担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇一九年十二月十日书记员  卢晓莉