广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16867号原告：何福友，女，1973年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：伍彬豪，广东汇联律师事务所律师。委托诉讼代理人：温燕艳，广东汇联律师事务所实习律师。被告：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇城十路177号。统一社会信用代码9144060873147164X5。法定代表人：于庆九。委托诉讼代理人：谭耀雄，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：关卓宇，广东联顺律师事务所实习律师。原告何福友与被告佛山市海帝高科新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，后因案情复杂，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2019年9月5日、11月26日两次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人伍彬豪、温燕艳均到庭参加上述两次庭审诉讼，原告何福友到庭参加第二次庭审诉讼，被告经本院合法传票传唤均未到庭参加上述两次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金500000元及利息（以500000元为本金，按月利率2%从2018年10月19日起算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月27日利息为82580.65元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月19日，被告（签订合同时名称仍为佛山市高明区海帝陶瓷原料有限公司）与原告签订借据，被告向原告借款50万元，借期一个与，利息为月利率2%。原告已于同日将50万元借款转入被告指定的代收账户，但被告并没有按照借据约定在2018年10月26日前给予诺贝尔支票50万元。另经原告多次催告，截至起诉之日，被告仍未偿还50万元及利息82580.65元。经本院询问，原告就本案相关事实补充陈述称：1、原告在南庄附近的中国陶瓷总部基地的被告所在的办公室，原告通过手机转账给被告，被告出具了借条，当时被告的财务和会计也在场。2、原告没有见过闫兴海，不清楚被告与闫兴海的关系，只知道被告使用闫兴海的卡，我打过很多次钱给闫兴海，是被告要求打到闫兴海的账户。我与被告有合作生意和业务上的往来，原告卖锆英粉给被告，被告与原告也有借贷关系。原告还在另案起诉被告拖欠货款。3、原告与闫兴海有多笔交易往来，总额达几百万，是因为例如原告在这个月借款50万元给被告，下个月还款后，被告因资金需要周转又再次向原告借款，不断的借款和还款，原告借款通过转账支付，而被告还款是通过支票所以银行流水显示不出来全部交易。支票有些是原告自己进账，有些拿给以前的老板进账，有些是被告自己进账再转账给我，是通过闫兴海的账户转给我农行尾号为2416或者建设银行尾号为0728的账户中。4、原告转账给闫兴海账户的款项都属于借款，原告借款给被告后，被告就出具借据给被告。其他的借款被告都已经还清了，是通过给诺贝尔支票的方式还款，该些支票已经在顺德农商行银行兑现了，是进账到正大陶瓷，然后正大陶瓷再将款项转给被告，被告再将款项转给原告。5、原告转账到闫兴海账户的款项基本是借款，但被告通过闫兴海账户转给原告的款项包括借款和货款,原告无法分清哪些是借款还款哪些是货款。被告还款的时候，不管原告手上借据的时间先后，是以原告给的借据为准，不一定是先借先还，原告提供哪一张借据被告就先还哪一笔。被告有通过闫兴海账户支付利息和偿还本金，被告转账之后会通过被告的财务文静微信发信息告诉原告。本院依法向案外人文静进行询问，文静就本案有关事实陈述如下：1、我是2017年1月进入被告担任出纳，负责与财务有关的事情，包括公司资金的往来交易、对接银行、贷款融资等。被告的基本公户是被告名下广发银行南海支行的公户，私户有使用于庆九、于庆九的姐夫刘汉昀、于庆九的姐姐于秀琴、闫兴海的私人账户，据我所知闫兴海也是于庆九的亲戚，但是具体是什么亲戚，我不清楚。被告使用私户基本上都是用闫兴海名下的账户，我入职的时候就已经在用闫兴海的账户。我是2019年2月开始没有在被告处上班，办公区域在南庄陶瓷总部基地，生产的厂在高明，现在南庄已经没人上班，高明也停产了。2、因为业务往来，所以我认识了原告。原告是被告的供应商，是原告个人卖货给被告。后来因为被告资金不够，开始向原告借钱，应该是去年开始借钱，被告已经经营了十几年，之前经营状况还是不错的，但是近几年经济形势不好，所以出现资金周转问题，开始向供应商借钱，除了向原告借钱，也有向其他供应商借钱。以我所知，有些出借人也准备起诉，除了原告的钱没有还清，其他出借人的钱也没有清偿完毕。一开始都是有借有还，但是后来资金周转更加困难，被告就还不上钱了。3、我知道被告尚欠原告借款本金50万元，因为我是被告的出纳，然后公司的借款还有还款都是需要财务记账，所以临走的时候公司让我们进行核算，核算结果为被告尚欠原告借款本金50万元。除了案涉50万元，被告向原告借的其他借款都已经还清。被告未到庭，提交书面答辩如下：被告确认2018年10月19日与原告签订借据，被告向原告借款50万元，借期一个月，利息为月利率2%。原告已于同日将50万元借款转入被告指定代收账户“闫兴海”中，因被告客户诺贝尔公司承诺交付金额50万元支票未能实际交付，导致被告无法偿付本案借款，被告暂无能力履行该债务，请法院依法处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织原告进行了举证。对原告提交的证据材料，本院认定如下：1、原告身份证、被告的企业信用信息公示报告，能客观反映原、被告的诉讼主体信息情况，本院予以确认。2、《借据》、原告名下尾号为0728的中国建设银行个人活期账户交易明细（7页）、《证明》，均有原件予以核对，在无其他证据予以反驳的情况下，本院予以确认。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告持有一张日期为2018年10月19日的借据，主要内容如下：甲方为佛山市高明区海帝陶瓷原料有限公司，乙方为何福友（身份证）。甲方因资金需求，今向乙方借款人民币50万元（大写：伍拾万元整），并同意给予利息，月利率为借款本金的2%，借期为一个月。乙方已于2018年10月19日转入闫兴海农行卡50万元。甲、乙双方现约定于2018年10月26日之前甲方给予乙方诺贝尔支票50万元做为还款。本合同一式两份，双方各执一份，合同自签字后生效。甲方处加盖“佛山市高明区海帝陶瓷原料有限公司”的公章，原告在乙方处签名捺印。2018年10月19日，原告通过其名下中国建设银行尾号为0728的账户向闫兴海名下6228481580737199315的账户转账500000元。被告已向原告支付2018年10月的利息10000元。另查明，被告于2001年7月9日成立，性质为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为于庆九、于芳、佛山市正大科技有限公司。被告于2019年6月11日企业名称由佛山市高明区海帝陶瓷原料有限公司变更为佛山市海帝高科新材料有限公司。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供的借据、银行转账记录，能与原告所述及被告答辩内容相对应，且对于原告与被告的关系、借款的缘由及借款的具体过程等，原告能作出明确及合理的说明。特别是对于原告与被告为何有频繁多笔交易往来、交易金额较大、为何使用闫兴海名下账户收款等问题，原告均能作出合理的解释，而案外人被告财务文静也对上述问题作出了陈述和解释，能与原告所述相吻合，故本院确认原告与被告关于案涉500000元的民间借贷关系已成立并生效。借据约定的还款期限已届满，被告未提供证据证明其已偿还案涉借款本金，被告已违约，应向原告偿还借款本金。故原告主张被告偿还借款本金500000元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张的利息，由于被告已向其支付2018年10月利息10000元，应予以扣除，故本院确认被告应向原告支付2018年11月19日起算按年利率24%至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市海帝高科新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何福友偿还借款本金500000元及利息（以500000为本金，从2018年11月19日起算按年利率24%至实际清偿之日止）；二、驳回原告何福友的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费9626元，财产保全费3433元，合计13059元，由被告佛山市海帝高科新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  张春桂审判员  骆铭莹审判员  黄晓曼二〇一九年十二月二十三日书记员  吴文婉