wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢501号申请人:庄立梅，女，1969年5月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:徐东红，男，1985年1月2日生，汉族，住江苏省灌云县。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2015）港商初字第1703号民事判决关于申请人庄立梅与被执行人徐东红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第1703号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已自觉还清全部款项并交纳执行费，现履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 浦 洪二〇一九年十二月二十七日书记员 徐正华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10207号 申请执行人王孟波，男，1982年12月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人王可，男，1996年3月23日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人王孟波与被执行人王可定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19203号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王孟波向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人王可支付申请执行人王孟波货款18388元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人王可发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王可履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王可逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王可的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王可有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王可拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王可采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王孟波，其没有异议。 综上，被执行人王可暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10207号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初12224号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：芦朝瑞，系江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人:周慧，系江西英华律师事务所实习律师。被告：张翌，女，1977年1月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告张翌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人芦朝瑞、周慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告张翌立即向原告清偿尚欠的贷款本金382549.52元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计算至2019年11月6日利息共12006.13元，从2019年11月7日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.被告张翌支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：张翌。签约情况：原、被告于2018年9月14日签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：51万元。贷款期限：36个月，自2018年9月14日起至2021年9月14日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年12月19日，被告共欠借款本金369670.96元、利息17427.99元、复利293.35元，合计387392.3元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提供律师费转账凭证予以证明，故本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金369670.96元及利息、复利（截止2019年12月18日，利息17427.99元、复利293.35元，自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3625元，由被告张翌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇一九年十二月二十日书记员  胡 炫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初11235号 原告:重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋，统一社会信用代码91500107552003752P。 法定代表人：江信渝,系总经理。 委托诉讼代理人：杨建英，系重庆正义律师事务所律师。 被告：袁国玉（曾用名：袁小玉），女，汉族，1965年8月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告重庆嘉坤汽车销售有限公司（以下简称嘉坤公司）与被告袁国玉追偿权纠纷一案，本院2019年5月8日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长与人民陪审员颜如丹、姜全美组成合议庭适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告嘉坤公司的委托诉讼代理人杨建英到庭参加了诉讼，被告袁国玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求归还原告垫付的按揭款9983.92元及截止2018年9月14日的利息6017.09元（上述金额共计16001.01元）和2018年9月14日后的利息(以9983.92元为基数从2018年9月15日起按月利率2%计算至付清之日止)；2、由被告负担本案诉讼费。 事实与理由：2014年8月27日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定原告为被告在中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行的贷款162000元提供保证担保。同时，被告向原告出具《承诺书》承诺原告代为归还的按揭款，被告愿意按照银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的违约金。上述合同签订后，银行按约向被告发放了贷款后，被告未按约还款，原告代为偿还按揭款9983.92元。原告追偿未果，遂诉至法院。 被告袁国玉未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《服务代理/担保合同》、承诺书、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》、保证金垫付证明、被告名下银行卡交易记录。 经审查，本院对原告举示的上述证据的三性予以确认，本院予以采信，并在卷佐证。 根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2014年8月2日，原告与中国工商银行股份有限公司北部新区支行签订《担保合同》，约定原告为中国工商银行信用卡分期付款购车人提供连带责任保证担保以及保证金质押担保。 2014年8月27日，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定被告委托原告为银行借款提供保证担保。 2014年8月27日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。 2014年8月27日，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（甲方）与被告袁国玉（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1、乙方向汽车销售有限公司购买汽车，通过其向甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为162000元；2、分期还款共分36期；乙方应按分期支付/一次性支付的方式向甲方支付分期付款手续费20655元。 合同签订后，中国工商银行股份有限公司北部新区支行按照合同约定向被告袁国玉发放了贷款，但被告并未按约还款。原告作为保证人于2015年11月30日代偿5171.07元；2015年12月29日代偿515.8元；2016年4月28日代偿2171.2元；2016年5月27日代偿2505.48元。被告于2016年5月4日向原告偿还代偿款379.63元。尚欠代偿款9983.92元。 本院认为：中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与原告签订的《担保合同》，与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，原被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务，违约一方应当向守约一方承担违约责任。在银行向被告发放贷款后，被告未按约还款，导致原告作为保证人承担了保证责任，代偿了欠款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告支付代偿款9983.92元的诉讼请求，本院予以支持。 原告另外主张被告支付逾期利息基于《承诺书》中“承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的违约金”的承诺。关于“银行合同到期贷款利率”的约定，属于约定不明，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。按照该承诺，被告应当从每笔代偿款代偿次日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金；从2019年8月20日起，因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此从该日起，被告应当按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金。同时上述违约金以原告主张的年利率24%的标准为限。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁国玉在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉坤汽车销售有限公司代偿款9983.92元； 二、被告袁国玉在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉坤汽车销售有限公司违约金【以每笔代偿款为基数（被告于2016年5月4日偿还代偿款379.63元，计算基数相应调整），从代偿次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日至本清之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。同时违约金以年利率24%为限】； 三、驳回原告重庆嘉坤汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告袁国玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  吴 伟 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  姜全美 二〇一九年十二月四日 书 记 员  庞 博
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7298号原告：郭文忠，男，汉族，1973年10月25日生，户籍地甘肃省灵台县，现住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：郭军锋，甘肃善业律师事务所律师。被告：王宝江（曾用名王宝甲），男，汉族，1961年3月2日生，住江苏省海安市。本院在审理原告郭文忠与被告王宝江买卖合同纠纷一案中，原告郭文忠于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告郭文忠的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭文忠撤回起诉。案件受理费1832元，减半收取916元，由原告郭文忠负担。审判员  仲卫平二〇一九年十二月十八日书记员  杨加莲
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初财保81号 申请人：刘毅，男，1972年3月8日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省岳池县。 被申请人：四川丰硕园林建筑工程有限公司。 地址：泸县玄滩镇马路街85号。 法定代表人：屈彦。 被告：万中鸿，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈才江，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院审理的申请人刘毅与被申请人四川丰硕园林建筑工程有限公司、万中鸿、陈才江租赁合同纠纷一案，申请人刘毅向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川丰硕园林建筑工程有限公司在中国工商银行泸州龙马潭支行账号23×××13的存款100000元。申请人刘毅以其所有的思威牌川Ｅ×××××号小型轿车作担保。 本院认为，申请人刘毅的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川丰硕园林建筑工程有限公司在中国工商银行泸州龙马潭支行账号23×××13的存款100000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人刘毅所有的思威牌川Ｅ×××××号小型轿车，查封期限为一年。（如申请人认为需要对上述财产进行续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结、扣押期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封、冻结、扣押申请书）。 保全申请费1020元，由申请人刘毅预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张书祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖 阳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙1082执恢1672号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：娄文龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：胡晶晶，女，1995年11月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人娄文龙、胡晶晶计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2019年12月14日与被执行人达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)浙1082执恢1672号（初执案号：（2019）浙1082执5395）案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十二月二十七日代书记员 叶彬彬
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执3562号袁家义/顾滇、常州市海皇传动机械厂：关于袁家义与顾滇、常州市海皇传动机械厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案执行，执行标的30875.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的30875.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1335号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申762号 再审申请人（一审被告）：戴睿，男，1982年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人（一审原告）：邓丽新，女，1965年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川鼎兰律师事务所律师。 再审申请人戴睿因与被申请人邓丽新房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初5841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 戴睿申请再审称，一、戴睿与邓丽新之间不存在合法有效的房屋买卖合同关系，戴睿系替案外人赵静华代持案涉房屋，自己并未参与赵静华与邓丽新之间的交易。二、目前邓丽新已经通过案涉房屋代持人左县朝恶意串通将房屋所有权变更回自己名下，其没有实际损失，在已经收到赵静华30万元首付款后通过诉讼反复牟利；戴睿将通过另外起诉撤销邓丽新与左县朝之间的交易。三、邓丽新从未向戴睿主张过权利，已经超过诉讼时效。请求再审本案。 邓丽新提交意见称，戴睿并非代持房屋，戴睿与邓丽新签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，其作为成年人对自己的行为有判断能力，房屋后已过户至戴睿名下，且戴睿支付了30万元首付款；邓丽新向左县朝购买房屋，一是签订了买卖合同，二是有转款凭证，因此戴睿的主张不是事实。 本院经审查，一、关于戴睿主张其不是案涉房屋买卖合同当事人，本院认为，戴睿未能举出新的证据证实其主张，且原判决所认定的相关事实均有相应证据予以证实，因此该再审理由不能成立。二、关于戴睿主张邓丽新与案外人左县朝恶意串通，没有实际损失等主张，本院认为，一审期间，根据戴睿的主张，一方面，一审法院已对邓丽新与左县朝之间是否存在真实的房屋买卖合同关系进行审查，邓丽新举出其与左县朝之间基于合同的转款凭据，而另一方面，戴睿举出与左县朝签订的协议书，该协议书显示左县朝与戴睿为房屋买卖关系，与赵静华为房屋租赁关系，其所举该证据不能支持自己的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，该不利后果应当由戴睿承担，因此该再审理由不能成立。三、关于戴睿主张邓丽新的诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为，戴睿在一审期间并未以提出因超过诉讼时效的不履行义务抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条的规定，即“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定”，因此该再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戴睿的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十二月十八日 书记员  廖 芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6827号罪犯田中余，男，1971年4月3日出生，土家族，小学文化，重庆市人，住重庆市酉阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年1月9日作出(2013)丽莲刑初字第13号刑事判决，以被告人田中余犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币44000元；责令退赔人民币44000元。判决生效后，该犯于2013年1月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯田中余在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯田中余在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田中余在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯田中余予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月11日起至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日书记员  朱勤超
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8890号 原告：胡大新，男，1971年10月6日出生，汉族，河北省委办公厅行政处职工，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号。 法定代表人：赵路新，职务主任。 原告胡大新诉被告石家庄市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。胡大新到庭参加诉讼，土地储备中心经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡大新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告临时安置补助费15987元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行；协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2019年2月10日至2019年8月9日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告土地储备中心未到庭答辩。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积53.29平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告自2019年2月10日至2019年8月9日止期间的临时安置补助费15987元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付胡大新临时安置补助费15987元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取计100元，由石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫文灿
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2247号 申请执行人王寿富，男，1969年6月17日出生，住武义县。 被执行人陈巧锋，女，1976年11月10日出生，住浙江省永康市。 被执行人郎积华，男，1976年2月4日出生，住浙江省永康市。 关于申请执行人王寿富与被执行人陈巧锋、郎积华民间借贷纠纷一案，（2019）浙07民终3595号判决书已发生法律效力。申请执行人王寿富于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人陈巧锋、郎积华支付执行款950000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈巧锋、郎积华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈巧锋、郎积华有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈巧锋名下有车牌号为车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。/发现被执行人陈巧锋、郎积华在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。/本院已查封了被执行人陈巧锋、郎积华坐落在的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。/本院已查封了被执行人陈巧锋、郎积华共有的位于XXX的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。/查明被执行人陈巧锋、郎积华所有的财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。/本院已对被执行人陈巧锋、郎积华在单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人陈巧锋、郎积华有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈巧锋、郎积华。/申请执行人王寿富与被执行人陈巧锋、郎积华达成和解协议，约定分期履行，/申请执行人王寿富向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈巧锋、郎积华目前无财产可供执行，申请执行人王寿富亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2247号案终结本次执行程序。申请执行人王寿富今后若发现被执行人陈巧锋、郎积华有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 硕
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1850号 申请执行人：章平，男，1962年3月12日出生，汉族，住武义县。 被执行人：柳忠瑶，男，1968年6月8日出生，汉族，住武义县。 被执行人：陈巧群，女，1971年1月20日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人章平与被执行人柳忠瑶、陈巧群民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初621号判决书已发生法律效力。申请执行人章平于2019年08月20日向本院申请执行，要求被执行人柳忠瑶、陈巧群归还借款本金50万元及支付利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人柳忠瑶、陈巧群未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人柳忠瑶、陈巧群的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人柳忠瑶、陈巧群有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人柳忠瑶、陈巧群有其他可供执行的财产。申请执行人章平向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人柳忠瑶、陈巧群目前无财产可供执行，申请执行人章平亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1850号案终结本次执行程序。申请执行人章平今后若发现被执行人柳忠瑶、陈巧群有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年十二月十二日 代书记员 叶建莉
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执1540号申请执行人：尚圆星，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住泸西县，现住弥勒市。被执行人：杨琦（曾用名：杨琳），女，1994年11月8日出生，汉族，住弥勒市。关于申请执行人尚圆星与被执行人杨琦民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年7月10日作出（2019）云2504民初1831号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2019年8月23日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年9月2日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人杨琦邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人32240元及利息，并交纳案件受理费303元、执行费384元，被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月2日、12月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人杨琦名下无存款、无股票、无保险、无工商登记等信息。本院分别于2019年9月5日、2019年9月10日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人杨琦名下无房产、不动产登记信息。本院于2019年10月30日到杨琦户籍所在地弥勒市东风农场七队进行调查，经查，被执行人杨琦在户籍地无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年9月9日对被执行人杨琦采取限制消费措施；于2019年12月4日将被执行人杨琦纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇一九年十二月六日书记员  秦 飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初21539号 原告：曹能玖，男，1983年11月11日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：楼家利、周斌，浙江一片红律师律师事务所律师。 被告：祝有财，男，1968年8月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：祝建勇，男，1977年10月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院在审理原告曹能玖与被告祝有财、祝建勇买卖合同纠纷一案中，原告曹能玖于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹能玖的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告曹能玖撤诉。 案件受理费2713元，由原告曹能玖负担。 （本页无正文） 审判员  陈怀瑛 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱繁星
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13127号 原告：柯兰美服饰（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区临虹路168弄6号302室。 法定代表人：吴志信，柯兰美服饰（上海）有限公司董事长。 委托诉讼代理人：易滨，男，柯兰美服饰（上海）有限公司员工。 被告：成商集团控股有限公司春熙路茂业百货分公司，住所地：成都市锦江区总府路12号1F。 法定代表人：高宏彪。 被告：成商集团控股有限公司，住所地：成都市锦江区东大街6号。 法定代表人：高宏彪。 被告：茂业商业股份有限公司，住所地：成都市东御街19号。 法定代表人：高宏彪。 原告柯兰美服饰（上海）有限公司与被告成商集团控股有限公司春熙路茂业百货分公司、成商集团控股有限公司、茂业商业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。向原告柯兰美服饰（上海）有限公司送达交纳诉讼费通知，明确告知了原告柯兰美服饰（上海）有限公司未缴纳诉讼费的法律后果，原告没有在规定的期限内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条（法律条文附后）规定，裁定如下： 本案按原告柯兰美服饰（上海）有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚晓明 二〇一九年十二月二日 书记员  杨慧敏 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6790号 原告：吴文丽，女，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：赵慰萍，女，1971年4月6日出生，汉族，住浦江县。 原告吴文丽与被告赵慰萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴文丽撤回对赵慰萍的起诉。 案件受理费525元，由原告承担。 审 判 员 蓝照辉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理郑威珊 代书记员 张翠翠
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3737号之一 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区商务中心4号楼502室，组织机构代码:307617785。 法定代表人胡华杰。 被执行人黄嘉佳，女，1984年9月17日出生，住江苏省启东市。 被执行人黄金金，男，1983年11月7日出生，住上海市闵行区。 被执行人梁惠香，女，1961年2月4日出生，住江苏省启东市。 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人黄嘉佳、黄金金、梁惠香为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司执行款人民币1263440元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费8085.5元、申请执行费15034.4元。 立案执行后，本院于2019年09月24日向被执行人黄嘉佳、黄金金、梁惠香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄嘉佳、黄金金、梁惠香履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄嘉佳、黄金金、梁惠香未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄嘉佳、黄金金、梁惠香的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄嘉佳、黄金金、梁惠香在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄嘉佳、黄金金、梁惠香不动产登记情况，查明被执行人黄金金所有的位于上海市闵行区莘庄镇畹町路99弄230号702室和被执行人黄嘉佳所有的位于上海市青浦区赵巷镇嘉松中路6688弄19号101室的房产，该房产由江苏省启东市人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函江苏省启东市人民法院参与分配。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄嘉佳、黄金金、梁惠香机动车登记情况，经查被执行人黄嘉佳、黄金金、梁惠香名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄嘉佳、黄金金、梁惠香股权登记情况，经查被执行人黄嘉佳、黄金金、梁惠香名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄嘉佳、黄金金、梁惠香的金融理财产品信息。经查被执行人黄嘉佳、黄金金、梁惠香名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人黄嘉佳、黄金金、梁惠香的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄嘉佳、黄金金、梁惠香无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄嘉佳、黄金金、梁惠香通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人黄嘉佳、黄金金、梁惠香开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人黄嘉佳、黄金金、梁惠香居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄嘉佳、黄金金、梁惠香有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄嘉佳、黄金金、梁惠香。 4、因被执行人黄嘉佳、黄金金、梁惠香拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄嘉佳、黄金金、梁惠香纳入失信被执行人名单及对被执行人黄嘉佳、黄金金、梁惠香采取限制消费措施。并对被执行人黄嘉佳、黄金金、梁惠香分别作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人黄嘉佳在本院另有1件执行案件未履行；被执行人黄金金在本院另有1件执行案件未履行被执行人梁惠香在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄嘉佳、黄金金、梁惠香的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄嘉佳、黄金金、梁惠香可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄嘉佳、黄金金、梁惠香目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3737号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王楚蛙
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初716号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人戴某，男，1968年7月2日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2018年7月19日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。辩护人韩业人才，江苏雨花石律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]426号起诉书指控被告人戴某犯非法经营罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员于乐出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人韩业人才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月起，被告人戴某在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》的情况下，以营利为目的，多次购进柴油并非法贩卖给他人，销售数额共计人民币6万余元。2018年7月19日，被告人戴某在其住处被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述罪行。民警在现场查获柴油7177.5公斤，经江苏省产品质量监督检验研究院检测，涉案柴油不符合GB19147-2016《车用柴油》质量、安全标准。公诉人当庭出示了证人王某、胡某、周某、李某、薛某等人的证言，账本、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、现场勘验笔录、提取笔录及照片、检验检测报告、常住人口信息（表）、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人戴某的行为构成非法经营罪，有坦白情节，建议判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。在本案审理过程中，被告人戴某退出非法所得人民币6000元，已扣押在案。被告人戴某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议亦无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人有坦白情节、认罪认罚、系初犯，建议法庭从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金款人民币1.5万元，已预缴至本院。）二、扣押在案的违法所得6000元，予以追缴，上交国库；扣押的柴油及用于经营柴油的油罐、铁桶等，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天兵二〇一九年十二月十二日书记员  张长英
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6063号申请执行人陈军，男，1983年8月13日生，汉族。委托代理人席梦石，江苏天哲律师事务所律师。被执行人王玉华，女，1971年1月16日生，汉族。被执行人南京鼎龙科技发展有限公司（统一社会信用代码91320115748213452T），住所地南京市江宁区富民经济园麒麟园区北区。法定代表人柳春霞。被执行人南京美豪家具有限公司（统一社会信用代码91320104567246503L），住所地南京市秦淮区军师巷89号。法定代表人董丽君。被执行人南京天哲家具有限公司（统一社会信用代码91320102783802439D），住所地南京市玄武区沧波门后街69号。法定代表人袁秀萍。原告陈军与被告王玉华、南京鼎龙科技发展有限公司、南京美豪家具有限公司、南京天哲家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初10988号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王玉华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈军借款1324999.99元、违约金45000元、律师费77800元，合计1447799.99元及利息（以1324999.99元为基数，自2015年11月21日起按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止）；二、被告南京鼎龙科技发展有限公司、南京美豪家具有限公司、南京天哲家具有限公司对被告王玉华的上述借款承担连带还款责任；三、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费23832元，由原告陈军负担8800元，被告南京鼎龙科技发展有限公司、南京美豪家具有限公司、南京天哲家具有限公司负担15032元。因王玉华、南京鼎龙科技发展有限公司、南京美豪家具有限公司、南京天哲家具有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，陈军向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王玉华、南京鼎龙科技发展有限公司、南京美豪家具有限公司、南京天哲家具有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院轮候查封南京鼎龙科技发展有限公司名下位于南京市××区××街道宝山路××室、××室、××室，2幢101室、201室、301室、401室、501室、601室不动产，并轮候查封王玉华名下位于南京市江宁区××大街××室不动产，申请执行人陈军已申请对于以上不动产拍卖款参与分配。除此之外，未调查到王玉华、南京鼎龙科技发展有限公司、南京美豪家具有限公司、南京天哲家具有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈军，要求其向本院提供王玉华、南京鼎龙科技发展有限公司、南京美豪家具有限公司、南京天哲家具有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人陈军未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王玉华、南京鼎龙科技发展有限公司、南京美豪家具有限公司、南京天哲家具有限公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将王玉华、南京鼎龙科技发展有限公司、南京美豪家具有限公司、南京天哲家具有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封南京鼎龙科技发展有限公司名下位于南京市××区××街道宝山路××室、××室、××室，2幢101室、201室、301室、401室、501室、601室不动产，并轮候查封王玉华名下位于南京市江宁区××大街××室不动产，申请执行人陈军已申请对于以上不动产拍卖款参与分配。除此之外，未调查到王玉华、南京鼎龙科技发展有限公司、南京美豪家具有限公司、南京天哲家具有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人陈军未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王玉华、南京鼎龙科技发展有限公司、南京美豪家具有限公司、南京天哲家具有限公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初10988号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月二十日见习书记员  陈 晨
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初8451号原告：张小明，男，1974年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：聂序水，男，1965年2月19日出生，汉族，住江西省上高县。原告张小明与被告聂序水加工合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序进行审理。审理中，原告张小明于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告聂序水的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小明撤回对被告聂序水的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张小明负担。审判员  邹丹二〇一九年十二月二十六日法官助理周申恺书记员邹玮
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   民事裁定书   （2019）兵09民辖终8号   上诉人（原审原告）：聂江红，女，1972年1月23日出生，住第九师。   委托诉讼代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）:孙宝成，男，1963年10月30日出生，住额敏县朝阳区。   被上诉人（原审被告）：陈素梅（孙宝成之妻），女，1968年4月16日出生，住址同上。   上诉人聂江红与被上诉人孙宝成、陈素梅民间借贷合同纠纷一案不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2019）兵0901民初904号民事裁定，向本院提出上诉。   聂江红上诉称，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2019）兵0901民初904号民事裁定认定事实错误，适用法律不当，要求撤销该裁定，由新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院审理。事实与理由：一、本案遗漏当事人孙兴超，存在程序违法。二为查明案情，上诉人已申请追加唐定昆、刘西良、高少强作为第三人参加本案诉讼，对此原审法院未作出是否准许的处理。三、本案适用法律错误，本案争议的标的是民间借贷合同，而非债权债务抵押权转让合同书约定的权利义务，被上诉人以债权债务抵押权转让合同书为借口，要求本案移送额敏县人民法院审理，无非就是想拖延还款时间。综上，本案应撤销额垦法院的裁定，由额敏垦区法院管辖。   被上诉人未提交答辩状。   本院经审查认为，上诉人聂江红诉被上诉人孙宝成、陈素梅、孙洪超民间借贷合同纠纷一案，要求本案由新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院管辖的诉讼请求予以成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。聂江红起诉的基础法律事实系民间借贷合同纠纷引起，该合同约定了为乙方住所地人民法院管辖，从本案中可以认定乙方为聂江红住所地为新疆额敏县系新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院管辖。对于被上诉人提出的债权转让合同应为实体案件审理中审查事项，并不是移送管辖的理由。对于上诉人聂江红提出裁定书遗漏当事人的诉求，本院予以纠正。对于上诉人聂江红提出追加申请追加当事人未予处理的请求，本案因管辖权异议而提起的，是非同意追加可以在实体审理前进行通知，不属本案裁决范围。故上诉人提出的上诉理由予以成立，本院予以采纳，本案由新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院管辖。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二)项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2019）兵0901民初904号民事裁定；   二、本案由新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。           审判长  葛阳   审判员  孙惟勤   审判员  杜鸿章     二O一九年十一月二十六日     书记员  武浩杰      1
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民监68号原审原告:张军，男，1987年4月29日生，汉族，住南京市六合区。原审被告：徐圆玉，女，1995年12月3日生，汉族，住南京市高淳区。原审原告张军与原审被告徐圆玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出了（2017）苏0116民初1651号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十二月十九日书记员 李 良
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3548号之一 被执行人：王娥萍，女，1962年12月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 关于被执行人王娥萍犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初623号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王娥萍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人王娥萍缴纳罚金30000元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人王娥萍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王娥萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王娥萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王娥萍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2019年12月25日，被执行人王娥萍尚应缴纳罚金30000元。 鉴于被执行人王娥萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王娥萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王娥萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王娥萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3548号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐蓉盈
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303财保254号申请人：方德洪，男，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱谓岳、陈哈拿，系浙江安阳律师事务所律师。被申请人：徐美妹，女，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：陈芝生，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请人方德洪与被申请人徐美妹、陈芝生申请诉前财产保全一案，于2019年12月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈芝生所有的坐落于温州经济技术开发区海城街道永梅公路边的不动产（权证号：6××）的拆迁安置权益，金额以25万元为限，并已提供担保。本院经审查认为，申请人方德洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈芝生所有的坐落于温州经济技术开发区海城街道永梅公路边的不动产（权证号：6××）的拆迁安置权益，金额以25万元为限。冻结期限为一年。未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡洁茜二〇一九年十二月四日法官助理张海晓书记员朱彬彬书记员孔丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初11345号   原告：张凯迪，男，1991年9月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路华美博奥小区一期4号楼2单元401室，住乌鲁木齐市。被告：马成忠，男，1986年4月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路华美博奥小区二期23号楼6单元503室，住乌鲁木齐市。原告张凯迪与被告马成忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯迪，被告马成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还房屋首付款143000元；2、判令被告赔偿购房时支付给中介公司的佣金5000元；3、判令被告支付逾期违约金6000元（暂计算至2019年11月30日，2019年12月1日至实际付清款项之日仍要求被告按照200元每天进行支付）；4、判令被告赔偿追讨债务精神损失费10000元；5、判令被告承担因本案产生的案件受理费及其他相关费用。事实与理由：2019年5月10日，原、被告双方约定原告购买被告位于西山路华美博奥小区房屋一套，原告支付房屋首付款150000元后，被告未积极配合原告办理过户手续，致使房屋买卖合同无法继续履行。2019年10月10日双方签订解除房屋买卖协议，由被告退还原告支付的首付款150000元，但被告仅支付了7000元，余款143000元至今未付。故原告依法诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告马成忠辩称,我同意退还原告房款1430000元并支付相应的利息，每天200元的违约金太高，我无力负担。我不同意支付原告佣金，因为我也有佣金方面的损失，至今精神损害抚慰金，没有法律依据。本院经审理认定事实如下，2019年5月10日，原、被告在房屋中介的居间下签订《乌鲁木齐市城市存量房买卖居间合同》，协议约定原告向被告购买位于乌鲁木齐市××区住房一套，总房款为500000元。合同签订后，被告依约于2019年5月22日向原告支付购房款150000元。2019年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）达成协议（声明），约定：乙方购买甲方位于乌市××区房屋，支付完定金后，由于甲方的原因迟迟没有解押并配合乙方办理相关过户贷款手续，现甲乙双方自行协商在2019年10月10日解除合约，甲方于2019年10月10日退还乙方人民币7000元，并约定在2019年10月31日前甲方退还乙方支付房款23000元，剩余120000元，在2019年12月31日之内一次性退还给乙方，如有逾期退还，每日按200元为违约金计算支付给乙方，直到全额退还截止。协议（声明）签订后，被告退还原告购房款7000元，剩余购房款至今未退还原告。以上事实有乌鲁木齐市城市存量房买卖居间合同、收条、银行汇款凭证、声明、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，1、被告认可并同意退还原告购房款143000元，故对于原告要求判令被告退还原告购房款143000元的诉讼请求本院依法予以支持。2、关于原告主张的违约金。《中华人民共和合同法》第一百一十四条虽然规定当事人之间约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，但该规定是基于双方当事人在履行合同的过程中发生争议，双方对于争议的解决不能达成一致时违约一方可以要求对双方约定的过分高于损失的违约金进行调整的情形，但对于合同双方对于争议的解决方式达成合意后，违约方对于违约金的数额或者计算方式签字确认的情形不应当适用《中华人民共和合同法》第一百一十四条的规定。本案原、被告在发生争议后，协议解除双方签订的《乌鲁木齐市城市存量房买卖居间合同》并对被告退还原告购房款的期限、金额、违约责任进行了约定，该约定是原、被告双的真实意思表示，符合法律的规定，对当事人双方均具有约束力。该协议对于被告的逾期付款违约责任约定的非常明确，在此情况下人民法院不应当再酌情调减违约金，否则有悖公平原则和诚实信用原则。综上，原告按照每日200元主张自被告违约之日即2019年11月1日起至被告实际付清房款之日的逾期付款违约金合法有据，本院予以支持。3、原、被告《声明》系双方对于争议解决方式的合意，而《声明》中并未对佣金的负担问题作出约定，由此可以认定原告已放弃该项权利，故原告该项主张本院不予支持。4、本案系合同纠纷案件，原告主张精神损害抚慰金于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马成忠退还原告张凯迪购房款143000元；二、被告马成忠支付原告张凯迪逾期付款违约金6000元【200元×30天（2019年11月1日至2019年11月30日）】；三、自2019年12月1日至款项付清之日止的违约金，被告马成忠按照每日200元继续向原告张凯迪支付；四、驳回原告张凯迪要求被告马成忠支付中介佣金5000元的诉讼请求；五、驳回原告张凯迪要求被告马成忠支付精神损害抚慰金10000元的诉讼请求。上述被告应付原告款项149000元，于本判决生效后十日内日付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，本院减半收取计1850元（原告已预交），由原告张凯迪负担170元，被告马成忠负担1680元，连同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘 娜   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 七 日 书  记  员   滚雅琴
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5722号原告：李守富，男，1950年7月29日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。委托代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：于起丽，女，1971年8月16日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。统一社会信用代码91210300818887875C。住所地鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司。统一社会信用代码912103005841907913。住所地鞍山市铁东区解放东路16-网-S4。负责人：孙义，该公司总经理。委托代理人：王广昀，该单位员工。原告李守富诉被告于起丽、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山公司）、被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称华泰鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李守富的委托代理人游丽媛，被告于起丽、被告人保鞍山公司的委托代理人高振威、被告华泰鞍山公司的委托代理人王广昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守富诉称：2018年12月6日，被告于起丽驾驶辽Ｃ×××××号车辆由东向西行驶至北外环时与由东向西骑行电动车的原告碰撞，造成原告受伤、两车损坏。经海城市公安局交通管理大队认定，被告于起丽负全部责任，原告李守富无责任。三被告分别为辽Ｃ×××××号车辆的交强险、商业险承保单位和车辆所有人。根据侵权责任法的规定，请求各被告赔偿经济损失合计187927.91元，诉讼费、鉴定费由被告承担。被告人保鞍山公司辩称：诉讼费、鉴定费属于间接损失不同意赔偿，误工费不同意赔偿。财产损失部分原告未提供证据，不同意赔偿。被告华泰鞍山公司辩称：诉讼费不同意赔偿，误工费不同意赔偿。财产损失部分原告未提供证据，不同意赔偿。经审理查明，2018年12月5日16时44分，于起丽驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型客车，由东向西行驶至北外环时，与由东向西骑行电动车轮车的李守富相撞，造成李守富受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，于起丽负事故全部责任，李守富无责任。原告李守富出生于1950年7月29日，户籍地为辽宁省海城市，非农业家庭户口，服务处所为海城市涂层钢管有限公司，职业为车间主任。事故发生造成原告车辆受损。经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人李守富右手功能丧失评定为十级伤残，右手背瘢痕形成致右腕关节活动受限评定为十级伤残，建议营养期为30日。事故发生后，李守富于2018年12月5日至2019年3月19日在海城市正骨医院住院治疗，实际住院104天，花费医疗费44894.01元。住院期间伙食补助费每天按100元计算合计10400元，交通费酌定为500元，因原告经鉴定伤残为二处十级，花费鉴定费1740元，故其伤残计算系数以13%为宜，原告出生于1950年7月29日，按城镇标准计算其伤残赔偿金应为53399.06元，营养费应为1950元，精神抚慰金6500元。因原告一级护理2天二级护理102天，按居民服务业标准计算护理费应为15306.4元，以上费用合计134689.47元。事故车辆在被告人保鞍山公司处投保交强险，保险期间自2018年6月28日至2019年6月27日，在被告华泰鞍山公司处投保商业三者险50万元，保险期间自2018年6月28日至2019年6月27日。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：医疗费收据、住院病历、诊断书、事故认定书、鉴定报告、户口本、证明、发票、保险抄单等。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告李守富因机动车交通事故身体受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，本院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。关于被告人保鞍山公司和华泰鞍山公司提出的误工费不同意赔偿的意见，因原告未提供其工资收入减少的证据，故对该意见予以采信；关于被告人保鞍山公司和华泰鞍山公司提出的电动车财产损失不同意赔偿的意见，因原告未向本庭提供证据证明其具体损失，故对该意见予以采信；关于被告人保鞍山公司和华泰鞍山公司提出的鉴定费、诉讼费不同意赔偿的意见，无事实及法律依据，不予支持；关于被告人保鞍山公司提出的原告伤残等级过高的意见，因被告未向本庭提交相关证据证明该鉴定结论在程序上或实体上有瑕疵，故对该意见不予采信。原告各项损失合计134689.47元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因事故车辆在保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任商业保险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任商业保险中理赔，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中事故车辆在被告人保鞍山公司处投保了交强险，在被告华泰鞍山公司处投保了商业三者险50万元，故应首先在交强险范围内赔偿原告的经济损失合计87445.46元，原告未得到赔偿部分47244.01元由被告华泰鞍山公司在商业险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告李守富人民币87445.46元；二、被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险责任限额内，赔偿原告李守富人民币47244.01元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币4059元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担1888.71元，由被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司承担1020.41元，由原告承担1149.88元，此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决确定给付义务时加付1888.71元给原告，被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定给付义务时加付1020.41元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽人民陪审员  兰瑞彤人民陪审员  路振昶二〇一九年十二月十九日书 记 员  母 可
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢295号 申请执行人李胜周，男，汉族，1976年5月25日出生，住所地石家庄市桥西区。 被执行人张凤霞，女，汉族，1958年4月1日出生，住所地石家庄市裕华区。 本院在执行李胜周与张凤霞民间借贷纠纷一案，责令被执行人自觉履行（2016）冀0108民初2608号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月19日查封了被执行人张凤霞名下坐落于石家庄市裕华区（证号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张凤霞名下坐落于石家庄市裕华区（证号：××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月二十四日 书记员  付子壮
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3912号之一 申请执行人蔡乃光,男,汉族,1943年8月25日出生,住佛山市三水区。 被执行人吴展华,男,汉族,1984年2月24日出生,住佛山市三水区。 被执行人王翠芳,女,汉族,1986年1月2日出生,住佛山市三水区。 关于蔡乃光与吴展华、王翠芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3461号民事判决书已经发生法律效力。因吴展华、王翠芳逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付570000元及利息；2.负担案件受理费6100元、申请费3370；3.负担执行费9194.7元。 在执行过程中，本院扣划被执行人王翠芳存款13171.30元，已退付给申请执行人。鉴于佛山市南海区人民法院正在处置被执行人名下位于佛山市三水区西南街道沙头大道15号半江花园20座302不动产，本院已经发函参与分配。通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院（2019）粤0607执3912号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈钦彬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张振涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初19431号 原告：宜融融资租赁（上海）有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区大华马鞍山国际广场6-1401，统一社会信用代码91340500MA2NP78M8T。 法定代表人：马池源，经理。 委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：王韵平，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告宜融融资租赁（上海）有限公司马鞍山分公司诉（下称宜融公司马鞍山分公司）被告王韵平融资租赁纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜融公司马鞍山分公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼，本院依签订合同时被告王韵平确认的送达地址向被邮寄送达应诉材料及开庭传票被退回，依照法律规定退回之日视为送达之日，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜融公司马鞍山分公司向本院提出如下诉讼请求： 1、请求法院判令被告支付租金65841元并承担逾期利息和违约金5627.28元（从2019年4月27日起，暂算至2019年8月26日，从2019年8月27日起，以全部未付租金为基数，按月利率2%计算至实际支付之日止）； 2、请求法院判令被告支付原告本案律师费6584元； 3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担； 4、请求法院判令原告有权对被告名下皖Ｅ×××××抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告的上述债权。 事实和理由：原告与被告于2018年7月26日签订了融资租赁合同，合同约定原告以85000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为24个月，被告每月支付原告租金按《租金支付时间表》计算，共计租金116782元。合同签订生效后，原告通过陈允亮的账户将85000元以网银的方式转账给被告，GPS安装使用费2200元。被告支付了9期的50941元的租金后即拒绝支付剩余租金，从2019年4月27日起被告尚余65841元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另原告与被告于2018年7月26日签订了车辆抵押合同并于同日办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，据此原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王韵平未作答辩，视为对原告诉请的认可。 本院认为：本院认为，原告宜融融资租赁（上海）有限公司马鞍山分公司与被告王韵平签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》为有效合同，双方应按合同全面履行。合同签订后，原告依约将租赁车辆交由被告使用，被告应按约支付租金，现被告未按合同约定向原告支付租金，已构成违约，其应当承担违约责任。原告要求解除《融资租赁合同》并要求被告支付租金65841元的请求理由成立，本院予以支持。 根据合同约定，被告足额支付租赁车辆所有租金费用和本租赁事项产生之全部费用之后，被告有权申请租赁车辆的所有权，故本案属“以租代购”的租赁合同，双方约定的租金中已含有购车的款项，该款项应为被告所有。违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，本案合同约定的租金因包含有购车款，再按合同约定要求支付违约金及利息，明显过高，本院予以调整，本院酌情确定被告应支付原告违约金2600元，另要求逾期利息的请求予以驳回。 原告主张的律师费过高，结合本案的难易程度，本院酌情确定被告支付原告律师代理费2000元。 合同约定原告对案涉车辆享有抵押权并进行了抵押登记，原告有权对被告王韵平名下车号为皖Ｅ×××××车辆依法有权申请拍卖、变卖并对所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告王韵平于本判决生效之日起十日内向原告宜融融资租赁（上海）有限公司马鞍山分公司支付租金65841元及违约金2600元； 二、被告王韵平于本判决生效之日起十日内向原告宜融融资租赁（上海）有限公司马鞍山分公司律师费2000元； 三、原告宜融融资租赁（上海）有限公司马鞍山分公司对被告王韵平名下车号为皖Ｅ×××××抵押车辆依法有权申请拍卖、变卖，并对所得价款在上述判决第一、二项范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告宜融融资租赁（上海）有限公司马鞍山分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，原告宜融融资租赁（上海）有限公司马鞍山分公司负担82元，被告王韵平负担790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇一九年十二月十日 书记员  黄亚玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3002号 申请执行人：蒋小红，女，生于1966年1月6日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：邢春燕，女，生于1970年7月18日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为104,000元及利息、诉讼费1250元。已执行到位13,110元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施，并冻结了被执行人住房公积金账户。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  高 东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15050号 原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李祥明,公司总经理。 委托诉讼代理人：陈吉宁，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：王嘉旗，男，1999年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司与被告王嘉旗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月23日自愿撤回对被告王嘉旗的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司负担。 审判员  李建东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈天豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2102号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人宋水霞，女，1975年10月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人宋水霞拒不偿还信用卡欠款59852.44元，其中本金37987.41元、利息21143.94元（暂计至2019年5月3日）、滞纳金708.36元（计至2016年12月31日），分期手续费12.73元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人宋水霞签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计59852.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人宋水霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金37987.41元、利息21143.94元、计至2016年12月31日的滞纳金708.36元，分期手续费12.73元，合计59852.44元（利息暂计至2019年5月3日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费432元，由被申请人宋水霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  陈 英
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初214号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人李绍明，男，1949年4月21日出生，湖北省宜都市人，汉族，小学文化，务农，户籍地及住所地湖北省宜都市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉﹝2019﹞57号起诉书指控被告人李绍明犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判,于2019年12月5日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员梅元松出庭支持公诉，被告人李绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日20时40分许，被告人李绍明在同村村民李某2家中吃饭饮酒后，驾驶其处于注销状态的鄂Ｅ×××××二轮摩托车从李某2家出发，沿225省道往松木坪集镇方向行驶。当其行至松木坪派出所门前路段时，被执行民警拦停检查，经呼气式酒精检测仪检测，李绍明呼出气体酒精含量为108mg/100ml，后经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，李绍明血液中酒精含量为146.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李绍明醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李绍明无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚，建议判处拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金一千元。公诉机关提交了如下证据予以证实：1.受案登记表、接处警工作登记表、查获经过、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、查获现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、关于李绍明涉嫌危险驾驶罪血样送检时限的情况说明及呈请延长血样送检时限报告书；2.证人李某2、李某1的证言；3.被告人李绍明的供述和辩解；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书（鄂荆州楚信盛元鉴[2019]毒鉴字第1427号）；5.执法记录仪拍摄的视频资料。被告人李绍明对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李绍明于2008年11月27日取得机动车驾驶证，准驾车型D，有效期至2014年11月26日，现已被注销。本院认为，被告人李绍明违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量达146.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李绍明无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。李绍明驾驶的机动车为摩托车，危害性相对较小，认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑，社会效果更好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条规定，判决如下：被告人李绍明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁昌桂二〇一九年十二月六日书记员  唐锦洲
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申146号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓某1，女，2004年2月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。法定代理人：魏某，女，1974年9月12日出生，汉族，住邢台市桥西区，系邓某1母亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓某2，男，1985年7月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓某3，男，1939年10月17日出生，汉族，邢台市公安局交警支队退休职工。住邢台市桥西区。一审被告、二审被上诉人：魏某，女，1974年9月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。一审被告：侯某，男，1996年5月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。再审申请人邓某1因与被申请人邓某2、邓某3、魏某、侯某继承纠纷一案，不服本院（2019）冀05民终2499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓某1申请再审称，原审认定事实错误。原审中申请人提交的证据能够证明申请人是邓建忠和魏某的婚后所生子女，原审基于“魏某一二审期间不同意做亲子鉴定的意见”，为由，对申请人是邓建忠的亲生女儿不予认定，实属错误；退一万步讲，邓某1从出生开始就跟魏某与邓建忠生活在一起，即便不是亲生父女，也构成了是事实上的养子女关系。根据《婚姻法》第二十五条规定，申请人也应当享有继承抚恤金的权利。被申请人邓某3、邓某2提交意见称，再审申请人邓某1的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。经审查，本案中邓某3系邓建忠父亲，邓建忠于××××年××月××日病故，邓某2是邓建忠与前妻所生之子，邓建忠与前妻离婚后与魏某结婚。2019年1月3日双方因邓建忠病故后国家发放的遗属抚恤金分配问题发生纠纷。原审中邓某3、邓某2主张其应分抚恤金的三分之二，邓某1、魏某抗辩称邓某1是邓建忠的亲生女儿，其二人也应参与抚恤金的分配，并提交了相关证据欲证明邓某1是邓建忠的亲生女儿，邓某3、邓某2不予认可。本院认为，抚恤金不是遗产，系死者近亲属的共有财产。原审中邓某1提交的证据不足以证明邓某1系邓建忠的亲生女儿，原审依据本案的现有证据及案情认定邓某1不应分得邓建忠去世后国家发放的抚恤金并无不妥。再审申请人邓某1在再审审查阶段提交证人证言等证据，其证明力亦不足以推翻原审认定的事实，其再审主张，本院不予支持。综上，邓某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓某1的再审申请。审判长  王伟韬审判员  姚发敏审判员  孙跃兴二〇一九年十二月十日法官助理焦占永书记员梅晓云
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初10279号原告：陈德祥，男，1967年2月6日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被告：泗阳顺风城乡公交客运有限公司。住所地：江苏省泗阳县众兴镇淮海东路北侧。统一社会信用代码：91321323699365758L。法定代表人：徐兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁静，该公司员工。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。原告陈德祥与被告泗阳顺风城乡公交客运有限公司（以下简称泗阳顺风公司）劳动争议一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德祥及其委托诉讼代理人赵春华、被告泗阳顺风公司的委托诉讼代理人丁静和高锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德祥向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间自2011年12月7日至2018年9月12日期间存在劳动关系；2、要求被告支付原告加班费133931.16元；3、要求被告支付原告2012年至2017年期间的高温补贴4800元；4、要求被告支付经济补偿金28000元。事实与理由：2011年12月7日，原告到被告处工作，从事城乡公交驾驶员工作。根据发车时间表，原告每天工作时间长达12小时，每月工作至少26天，周末和法定节假日均无休息，但被告没有按法律规定向原告支付加班工资和高温补贴。因被告未足额支付加班费，依据法律规定，被告还应支付经济补偿金。被告泗阳顺风公司辩称，1、对于原告第一项诉讼请求予以认可；2、被告单位实行不定时工作制度，故不存在加班工资的问题；3、被告已按规定足额发放高温补贴；原告主动辞职，不存在经济补偿金，且原告违反员工制度，被告公司在2018年9月19日向原告发出解除劳动关系通知。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泗阳顺风公司于2010年1月7日在泗阳县市场监督管理局登记成立。2011年12月7日，原告向被告缴纳驾驶员安全风险金1000元。2014年11月起，被告为原告参加缴纳工伤保险等保险险种。2016年5月5日，原、被告双方签订三年期限劳动合同，并约定原告为驾驶员工作岗位，属于不定时计算工时制，双方依法执行不定时计算工时制工时规定，每月工资1400元。同日，原告向被告单位出具《申请书》，要求将其工作期间应当由被告承担的养老保险费交由原告个人，由原告自行以自由职业者身份缴纳。2018年9月12日，原告以“未足额支付劳动报酬、未依法为本人缴纳社会保险、未按规定签订书面劳动合同、未签订无固定期限合同”为由，向被告提出解除劳动合同并通过邮寄方式送达被告公司，当天离开工作岗位。2017年9月至2018年8月期间的工资发放表均有原告签名确认，每月均有金额不等的加班工资。2018年5月23日，宿迁市人力资源和社会保障局等部门联合下发《关于做好高温津贴支付有关工作的通知》。第二条规定：“我市高温津贴从2018年6月1日起调整为每月300元，支付时间为4个月（6月、7月、8月、9月）”。第三条规定：“用人单位原则上按月计发劳动者高温津贴。用人单位应当通过开展集体协商、签订集体合同、依法制定规章制度等方式，明确本单位高温津贴发放的具体工种、支付办法等”。2018年5月25日，被告单位工会会议决议：“2018年高温补贴按照员工当月实际出勤且从事高温天气作业时间折算支付，支付高温津贴岗位有：顺风公司卫生组、来安站、三庄验票点、公交公司驾驶员、乘务员”。原告陈德祥就本案所涉纠纷申请劳动仲裁，请求为：1、确认陈德祥自2011年12月7日起至2018年9月12日与泗阳顺风公司之间存在劳动关系；2、要求泗阳顺风公司支付加班费21000元；3、要求泗阳顺风公司支付高温补贴4800元；4、要求泗阳顺风公司支付经济补偿金28000元。2018年11月28日，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会就本案所涉纠纷作出仲裁裁决书，裁决如下：1、确认陈德祥2011年12月7日至2018年9月12日期间与泗阳顺风公司存在劳动关系；2、其他劳动仲裁请求不予支持。后原告陈德祥对仲裁裁决均不服，诉至本院，被告泗阳顺风公司在法定期限内未提起诉讼。本院认为，原告主张自2011年12月7日至2018年9月12日期间与被告存在劳动关系，被告认可，本院予以确认。关于加班费问题。1、2017年6月2日、2018年6月2日，被告经泗阳县人力资源和社会保障局批准其驾驶、乘务岗位实行不定时工作制，且原告与被告签订劳动合同约定了双方执行不定时工作制，故不应执行《江苏省工资支付条例》第二十条关于支付加班费的规定；2、即使适用第二十条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，2017年9月起被告已按月结算加班费用并经原告签名确认，原告未能举证证明被告存在未足额发放加班费的事实，故对原告主张2017年9月之后加班费的诉讼请求，本院不予支持。此前的费用，因已超过仲裁时效，本院亦不予支持。关于高温补贴问题。被告泗阳顺风公司已向本院提交《关于做好高温津贴支付有关工作的通知》、工会关于高温津贴支付事项的会议记录、2018年6-9月《一周天气展望》及高温津贴发放表，可以证明其已按规定向符合条件人员实际发放2018年高温津贴。原告自认自2017年12月份起驾驶空调车，不符合高温津贴发放条件，故本院对于原告主张2018年的高温津贴的主张不予支持。2018年之前的高温补贴费用，因已超过仲裁时效，本院亦不予支持。关于经济补偿金问题。本院认为，劳动者根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，向用人单位提出解除劳动合同的，用人单位应支付劳动者经济补偿金。本案原告主张被告未足额支付加班费，故要求被告支付经济补偿金，但未能提供证据证明提出辞职前已要求被告补足加班费，而被告存在应当补足仍拒不补足情形。故本院对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告陈德祥与被告泗阳顺风城乡公交客运有限公司于2011年12月7日至2018年9月12日期间存在劳动关系；二、驳回原告陈德祥的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告陈德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘向远人民陪审员  胡继龙人民陪审员  郑法东二〇一九年十二月四日法官 助理  陈小明书 记 员  葛天民
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27282号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：颜东柏，男，1977年7月16日出生，汉族，住所地湖南省衡南县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下称农行海珠支行）诉被告颜东柏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告颜东柏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××55，开卡时间：2017年1月16日。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、截至2019年12月17日，被告欠款情况：本金52486.83元、利息7782.19元、逾期还款违约金775.7元、手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金52486.83元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年12月17日的利息7782.19元、手续费0元、逾期还款违约金775.7元；从2019年12月18日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担与本案相关的全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金、手续费等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告颜东柏在本判决生效之日起十日内清偿欠款本金52486.83元、利息7782.19元、逾期还款违约金775.7元，及从2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1213元、财产保全申请费585元，由被告颜东柏负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  曹春妹人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3514号之一 被执行人：屠迎春，女，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 关于被执行人屠迎春犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初681号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人屠迎春未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人屠迎春缴纳罚金及退缴违法所得共计2600元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人屠迎春发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人屠迎春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠迎春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠迎春的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人屠迎春尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计2600元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屠迎春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠迎春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人屠迎春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人屠迎春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3514号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐蓉盈
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2189号 申请执行人：何毅鹏，男，1971年6月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：罗斌，男，1980年5月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3901号民事判决书，于2019年10月23日立案受理何毅鹏申请执行罗斌借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人罗斌支付给何毅鹏借款本金10000元；2、被执行人承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费50元和案件受理费25元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃建伟 审判员  文 雯 审判员  周晓君 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐文宇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民监64号原审原告:张军，男，1987年4月29日生，汉族，住南京市六合区。原审被告：杜川，男，1996年6月18日生，汉族，住扬州市。原审原告张军与原审被告杜川民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出了（2018）苏0116民初1103号民事裁定，准许张军撤回起诉，该裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十二月十九日书记员 李 良
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8940号 原告：周险峰，男，汉族，1975年11月3日出生住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡盈丽（特别授权），浙江五金律师事务所律师。 被告：胡文杰，男，汉族，1989年7月21日出生住浙江省永康市。 原告周险峰与被告胡文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序，分别于2019年12月4日、12月13日公开开庭进行了审理。原告周险峰的委托诉讼代理人胡盈丽到庭参加诉讼。被告胡文杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告周险峰向本院提出诉讼请求：一、由被告归还原告借款18000元及利息，暂算为15000元（利息从2014年12月26日起按照月利率2%计算至还款之日止）；二、由被告支付原告因本案支出的律师费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年12月26日被告因资金周转困难向原告借款18000元，当日即由被告出具借条一份给原告，约定在2015年2月18日前归还借款，利息按月利率2.5%计算利息，并约定由被告承担实现债权的费用。但借款到期后被告未还款。第一次庭审中，原告补充陈述，原告是开租车行的，款项是被告的租车款，经双方结算后由被告出具借条。 被告胡文杰未作答辩。 原告周险峰为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、2014年12月26日的借条原件一份，用以证明被告尚欠原告借款18000元的事实。 二、汽车租赁合同原件一份，用以证明被告的租车经过及欠款情况的事实。 三、委托代理协议、发票原件、收费标准复印件各一份，用以证明原告支出律师费的事实。 被告胡文杰未到庭质证，亦未提交相关证据材料。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，证据之间能形成证据链，且借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力，故本院对原告提交的上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2014年7月21日，原告向被告租赁车辆，约定租金为280元/天。被告于2014年12月26日归还车辆，并于同日经双方结算，确认尚欠租车款18000元，为此被告向原告出具借条一份载明借款金额为18000元，还款日期为2015年2月18日，月利率为2.5%，并由借款人承担诉讼费、律师费等一切费用。另，原告为本案支出律师代理费2500元。 本院认为，被告向原告租车，经双方结算，被告尚欠租车款18000元，双方一致同意将租车款转为借款，并由被告出具借条一份，故原告据此要求被告归还借款18000元并支付利息符合双方约定，本院予以支持。关于律师代理费，原告为本案支出代理费2500元，该费用的收取符合相关收费标准的规定，被告理应承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡文杰归还原告周险峰借款人民币18000元，并支付利息（利息从2014年12月26日起按照月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元（已减半收取），由被告胡文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇一九年十二月二十日 代书记员  程绘颖
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4178号 原告：缙云县鼎辉投资管理有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道蓬莱路39、41号，统一社会信用代码91331122337069011Q。 法定代表人：叶朝光。 委托诉讼代理人：陶桂仁,执业律师。 被告：胡平凯，男，1992年11月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕世明，男，1991年3月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 缙云县鼎辉投资管理有限公司与胡平凯、吕世明民间借贷纠纷，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请判令：本案现已审理终结。 本院经审理认定： 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告胡平凯、吕世明于本判决生效之日即归还原告缙云县鼎辉投资管理有限公司借款元，并从年月日起至款还清日止按月利率%另行计付本金元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，减半收取316.5元，由被告胡平凯、吕世明负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理梅克 代书记员 张志飞 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2825号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人:吴国荣，男，1981年1月30日出生，住兰溪市。 被执行人:经伟良，男，1972年7月31日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国荣、经伟良（2019）浙0781执2825号金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5904号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人吴国荣、经伟良返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费213元，案件受理费322元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人吴国荣、经伟良发出执行通知书、报告财产令，要求吴国荣、经伟良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国荣、经伟良逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人吴国荣、经伟良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴国荣、经伟良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠借款20000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费213元，案件受理费322元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴国荣、经伟良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 刘尚秋
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1966号 申请执行人黄大忠。 被执行人徐潞旻、芦建红。 本院在执行申请执行人黄大忠与被执行人徐潞旻、芦建红为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第02121号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执2888号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1966号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十六日