wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13763号 原告：航天科技控股集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：邓学飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩杰、康颖，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：中卫市交通运输集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：马荣富，该公司总经理。 原告航天科技控股集团股份有限公司宁夏分公司（以下简称：航天科技宁夏分公司）与被告中卫市交通运输集团有限公司（以下简称：中卫交运集团）合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航天科技宁夏分公司的委托诉讼代理人韩杰、康颖到庭参加诉讼，被告中卫交运集团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告航天科技宁夏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付技术服务费276180元，支付逾期违约金41427元，合计317607元；2．判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日、2017年4月20日，原告与被告分别签订了《北斗卫星定位系统服务合同》、《北斗卫星定位系统安装服务合同》。合同约定：原告为被告的客运运营车辆安装车载北斗卫星定位系统终端设备并提供实时监控服务，被告按照500元/车/年的标准，以实际服务车辆数量为准，每年按期向原告缴纳技术服务费。合同同时对服务期限及进度、服务要求、质量保修、责任免除等相关内容进行了约定，且约定任何一方违反本合同导致本合同无法继续履行的，违约方需赔偿守约方合同总价款15%的违约金。合同签订后，原告依约向被告的300多辆车用设备提供了相应的安装和监测技术服务。2018年10月24日，原被告双方对服务费用进行了结算，被告在《车载终端服务费台账》签字盖章确认，承诺在2018年10月底、2018年11月22日和2019年1月底分三期向原告清偿拖欠的服务费。但被告仅在2018年11底向原告支付了34500元服务费，虽经原告多次催要，但被告一直拖延拒绝向原告支付剩余服务费。综上，原告认为，原告一直按约为被告提供车载定位服务终端设备安装、维护及实时监控服务，但被告未按约向原告支付相应的服务费用，导致合同无法履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉讼法院，请求判如所请。 被告中卫交运集团未到庭，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月18日，航天科技（宁夏）有限责任公司（甲方）与被告中卫交运集团（乙方）签订一份《北斗卫星定位系统服务合同》，约定：甲方为乙方的车辆提供车载北斗卫星定位系统安装及实时监控服务，服务期限自2016年1月1日至2018年12月31日。 2017年4月1日，航天科技（宁夏）有限责任公司（乙方）与中卫市公共交通有限公司（甲方）签订一份《北斗卫星定位系统安装服务合同》，约定：乙方为甲方免费提供航天科技车联网信息服务平台供甲方使用，为甲方车辆安装通过交通部检测、在宁夏运管局备案的北斗/GPS车载终端，乙方负责按乙方现有平台的功能提供甲方使用，并负责免费升级、终身维护，负责为甲方培训操作人员，甲方在使用后提出新的需求时，乙方按甲方提供的需求或技术文件完成平台功能的开发，费用由甲乙双方协商解决；服务期限自2017年4月20日至2020年4月20日止；2017年4月30日乙方安装完毕、经甲方验收合格后，由甲方一次性按实际安装数量500元/车/年的标准与乙方结算设备款，结算时限为每半年期结算一次，最终付款以实际安装车辆数量为准；任何一方违反本合同导致本合同无法继续履行的，违约方需赔偿守约方违约金合同总价款的15%，该违约金不足以弥补守约方实际损失的，违约方还应赔偿守约方所有实际损失。 上述合同签订后，原告依约向被告的车辆提供安装车载终端、提供平台等服务。2017年11月1日，航天科技（宁夏）有限责任公司（乙方）分别与被告中卫交运集团及中卫市公共交通有限公司（甲方）签订两份《北斗卫星定位系统转网服务合同之补充协议》，约定将上述两份服务合同由乙方享有的权利及承担的义务转由原告航天科技宁夏分公司承继。 2018年10月24日，原告航天科技宁夏分公司就为被告提供服务的车辆制作服务费台账，被告中卫交运集团业务人员刘某对信息进行了核准，被告公司相关负责人员马某某在台账中注明：“2016年所欠34500元于2018年10月底付清；2017年所欠134500元于2018年12月底付清；2018年所欠141680元于2019年1月底付70000元，请财务按期支付”，服务费台账中并加盖了被告公司印章。 本院认为，航天科技（宁夏）有限责任公司分别与被告中卫交运集团，以及中卫市公共交通有限公司签订的《北斗卫星定位系统服务合同》、《北斗卫星定位系统安装服务合同》，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵照履行。合同签订后，航天科技（宁夏）有限责任公司为被告的车辆提供了安装车载终端、提供平台等服务，被告应当按照约定支付服务费用。因双方签订的《北斗卫星定位系统转网服务合同之补充协议》确定航天科技（宁夏）有限责任公司就上述合同的权利义务转由原告航天科技宁夏分公司承继，故服务费应支付原告。在原告制作的服务费台账中，被告分别对2016年、2017年、2018年所欠服务费34500元、134500元、141680元承诺了还款时间，并加盖被告公司印章，被告应当按照承诺的时间及金额及时向原告支付，逾期应承担违约责任。故除去被告已支付的2016年服务费34500元外，剩余服务费276180元被告应当向原告支付；原告要求被告按照欠付服务费的15%支付逾期违约金41427元，未超出合同约定，本院予以支持。被告中卫交运集团经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的后果，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告中卫市交通运输集团有限公司于本判决生效后十日内向原告航天科技控股集团股份有限公司宁夏分公司支付技术服务费276180元，并支付逾期违约金41427元，合计317607元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 本诉案件受理费减半收取计3032元，由被告中卫市交通运输集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  翟静
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3761号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：毛梦燕，女，1982年10月18日出生，住慈溪市。 被执行人：韩群立，男，1981年1月30日出生，住慈溪市。 被执行人：施闻能，男，1971年10月23日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人毛梦燕、韩群立、施闻能金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2115号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为200000元及相应的债务利息，受理费3680.5元、申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人毛梦燕、韩群立、施闻能发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡、综合控制裁定书，要求被执行人毛梦燕、韩群立、施闻能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人毛梦燕、韩群立、施闻能逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛梦燕、韩群立、施闻能的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、网上银行、公积金等财产情况进行了查询，具体财产情况如下：1.极少量银行存款已冻结；2.被执行人韩群立所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车、被执行人施闻能所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车已查封，但暂未能扣押；3.无房地产；4.无股权；5.无证券；6.极少量网上银行存款；7.无公积金。截至2019年12月26日，本案执行标的、诉讼费、执行费均未受偿。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人毛梦燕、韩群立、施闻能未履行生效法律文书确定义务且未向本院申报财产，本院已将被执行人毛梦燕、韩群立、施闻能列入失信被执行人名单及采取限制消费措施、限制出境，并作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。 综上，因为被执行人毛梦燕、韩群立、施闻能名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 徐 峰
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2190号之一 申请执行人朱爱娟，女，汉族，1964年12月1日出生，住杭州市滨江区。 被执行人陆惠良，男，汉族，1980年9月15日出生，住滨江区。 申请执行人朱爱娟与被执行人陆惠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱爱娟向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人陆惠良支付案款100000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2256元、执行费1400元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年7月12向被执行人陆惠良发出执行通知书、财产报告书、传票，被执行人陆惠良未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆惠良银行存款，被执行人陆惠良无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆惠良不动产登记情况，经查被执行人陆惠良名下有位于杭州市滨江区××街道缤纷××单元××室的不动产。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆惠良机动车登记情况，经查被执行人陆惠良名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆惠良证券登记、税务、股权、保险缴纳情况，经查被执行人陆惠良名下无证券登记、税务、股权、保险缴纳信息。 6、本院于2019年7月18日向被执行人陆惠良发出限制高消费令并采取限制高消费措施。 7、本院于2019年7月22日传唤被执行人陆惠良到庭接受调查询问，被执行人陆惠良无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年7月17日轮候查封了被执行人陆惠良名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，查封期限2年，该车辆为轮候查封且无实际扣押，故无法处置。 9、本院于2019年7月24日向杭州市西湖区人民法院发出参与分配函，参与分配被执行人陆惠良所有的位于杭州市滨江区××街道缤纷××单元××室不动产的拍卖款。 10、本院于2019年8月10日向被执行人陆惠良发出纳入失信决定书，并将被执行人陆惠良纳入失信被执行人名单。 11、本院于2019年12月9日对被执行人陆惠良住所地的社区居委会进行收入、生活状况、债权、债务调查。 12、截止到2019年12月24日，被执行人陆惠良尚应支付案款100000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2256元、执行费1400元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过面谈的方式告知申请执行人朱爱娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆惠良目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  于 涛
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8793号申请执行人：刘小玲,女,1981年5月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：李亚玲，女，1975年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。被执行人：欧兴国，男，1977年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人刘小玲、李亚玲与被执行人欧兴国借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初2626号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，划拨被执行人银行账户存款128738.42元，扣除申请执行费1831.08元，剩余款项支付申请执行人。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月25日，被执行人应向向向申请执行人支付借款本金741250元及利息、延迟履行期间债务利息、案件受理费等（应扣除申请执行人已收到执行案款），负担申请执行费（应扣除申请执行费1831.08元）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执8793号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇一九年十二月二十五日法官助理  秦 冲书 记 员  林怡君
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初846号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告单位南京妙拓土石方工程有限公司，住所地南京市六合区长芦街道宁六路523号。诉讼代表人孙照霞，1982年4月22日，系被告单位监事。被告人胡某，男，1982年1月15日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2019年5月17日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年6月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。被告人施某，男，1980年2月24日出生，系南京妙拓土石方工程有限公司法定代表人，住江苏省南京市六合区。曾因犯聚众斗殴罪于2003年7月被判处有期徒刑五年；因吸毒及提供毒品于2011年5月被处以十三日的行政拘留；因扰乱单位秩序及吸毒于2013年10月被处以二十日的行政拘留。2019年5月17日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年6月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人徐建萍、**，江苏益和律师事务所律师。被告人丁某甲，男，1987年5月31日出生，系南京妙拓土石方工程有限公司员工，住江苏省南京市六合区。曾因犯寻衅滋事罪于2017年2月被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年5月17日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年6月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]804号起诉书指控被告单位南京妙拓土石方工程有限公司、被告人胡某、施某、丁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2019年11月25日受理后,依法使用建议程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员于乐、检察官助理王宇出庭支持公诉，被告单位南京妙拓土石方工程有限公司的诉讼代表人孙照霞、被告人胡某、施某、丁某甲以及施某的辩护人徐建萍到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2018年9月至10月间，汪某、何某、杨某、周某等人（均已判决）通过分工，先后多次在本区马鞍街道平山林场矿区、竹镇镇盘晶矿区等地盗采矿石。被告人胡某明知汪某等人的矿石系盗采而来，仍收购后加价销售给被告单位南京妙拓土石方工程有限公司（以下简称妙拓公司）以谋取利润。被告人施某作为被告单位妙拓公司法定代表人、实际经营人，其应明知被告人胡某所销售的矿石系他人盗采，仍同意被告人丁某甲收购。被告人丁某甲作为被告单位妙拓公司员工，负责公司工地现场管理等事项，其应当明知被告人胡某所销售的矿石系他人盗采，仍予以收购。其中，被告单位妙拓公司收购矿石总价约人民币（以下币种相同）47600元，被告人胡某收购矿石总价约43200元。具体事实如下：1.2018年9月30日晚至次日凌晨，汪某等人至本区马鞍街道平山林场矿区盗采矿石767吨。被告人胡某以60元每吨的价格将上述矿石全部收购后，以每吨矿石65元销售给被告单位妙拓公司，价值40000余元。后被告人施某以该批矿石质量差为由，只支付20000元货款给被告人胡某，被告人胡某只支付20000元货款给汪某。2.2018年10月7日晚至次日凌晨，汪某等人至本区竹镇镇八里盘晶矿区盗采矿石384.5吨。被告人胡某从汪某处收购其中199.5吨矿石，后通过被告人丁某甲以约12000元销售给被告单位妙拓公司。被告人胡某支付10000元给汪某。3.2018年10月8日晚至次日凌晨，汪某等人至本区竹镇镇八里盘晶矿区盗采矿石约715吨。被告人胡某从汪某处收购其中重约240吨矿石，后通过被告人丁某甲以约15600元销售给被告单位妙拓公司。被告人胡某支付13200元给汪某。2019年5月16日，被告人胡某、施某、丁某甲被抓获归案。被告人胡某、施某、丁某甲归案后均如实供述了上述主要事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人胡某、施某、丁某甲的供述和辩解、证人赵世荣、丁某乙、陶某等人的证言、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、微信转账记录、营业执照、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告单位妙拓公司、被告人胡某、施某、丁某甲的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法分别追究其相应的刑事责任。被告单位及各被告人均具有坦白情节，被告人施某、丁某甲均有前科、劣迹，建议对被告单位妙拓公司判处人民币二万元以下罚金，对被告人胡某、丁某甲、施某分别判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。另，2019年11月本院作出（2019）苏0116刑初645号刑事判决书，以汪某、何某、杨某、周某均犯非法采矿罪，分别判处有期徒刑六个月，罚金人民币四万元。被告单位妙拓公司、被告人胡某、施某、丁某甲对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，其在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告单位妙拓公司、被告人胡某、施某、丁某甲明知他人向其销售的矿石系犯罪所得仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法分别予以惩处。被告人施某作为妙拓公司的法定代表人、被告人丁某甲作为妙拓公司的员工，决定并实施上述犯罪行为，应分别承担单位犯罪中直接负责的主管人员和直接责任人员责任。三被告人归案后均作如实供述，分别对三被告人及被告单位从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人施某的辩护人提出的施某归案后作如实供述，认罪认罚，应考虑上下游犯罪量刑平衡等量刑方面的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位南京妙拓土石方工程有限公司犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元。（罚金款已预缴至本院。）被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年12月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳至本院。）被告人施某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年12月15日止。罚金款已预缴至本院。）被告人丁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年12月15日止。罚金款已预缴至本院。）二、被告人胡某犯罪所得人民币4400元继续追缴，追缴后上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪莉珍二〇一九年十二月十二日书记员  沈静书
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执4117号 申请执行人：倪传代，男，1964年8月10日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：卓忠爱，男，1963年10月2日生，汉族，住徐州市沛县经济开发区。 被执行人：江苏志卓房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：卓涛，总经理。 申请执行人倪传代与被执行人江苏志卓房地产开发有限公司、卓忠爱劳务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5056号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款131350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人不在家中，现具体去向不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人江苏志卓房地产开发有限公司、卓忠爱纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“第十一”项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5056号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈荣棠
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8108号 原告：浙江中柏特种纤维有限公司，住所地绍兴市越王路339号办公楼（分块A）。 法定代表人：吕柏松。 委托诉讼代理人：孟伟杰,浙江中行律师事务所律师。 被告：杭州千诺轻纺有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城26幢27号。 法定代表人：夏阿林。 原告浙江中柏特种纤维有限公司诉被告杭州千诺轻纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，后依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孟伟杰到庭参加诉讼。被告杭州千诺轻纺有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款141683元并支付利息（利息自起诉之日起至货款付清日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计）；二、判决被告承担本案的诉讼费和财产保全费。事实和理由：原告向被告供应氨纶丝。后经对账，截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款141683元。原告多次催讨无果，遂成讼。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州千诺轻纺有限公司应支付原告浙江中柏特种纤维有限公司货款141683元，并支付该款自2019年8月15日起至实际付清之日止按同期贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告浙江中柏特种纤维有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3134元、财产保全费1228.41元，合计4362.41元，由被告杭州千诺轻纺有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  裘彬彬 人民陪审员  金 栋 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十二月二十七日 法官助理唐明耀书记员傅锦琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初270号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人周某，男，1964年9月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化（起诉书记载文化程度为高中文化）。无前科。2019年7月15日因涉嫌非法占用农用地罪被翁牛特旗森林公安局取保候审，2019年10月30日因涉嫌非法占用农用地罪被本院取保候审。现在居住地取保候审。 辩护人张某1，翁牛特旗司法局法律援助中心指派律师。 被告人张某2，男，1961年3月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，小学文化。无前科。2019年7月24日因涉嫌非法占用农用地罪被翁牛特旗森林公安局取保候审，2019年10月30日因涉嫌非法占用农用地罪被本院取保候审。现在居住地取保候审。 辩护人郭某1，翁牛特旗司法局法律援助中心指派律师。 辩护人郭某2，翁牛特旗司法局法律援助中心指派律师。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人周某、张某2犯非法占用农用地罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员王某21、书记员麻凯超出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人张某1、被告人张某2及其指定辩护人郭某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2019年2月，被告人周某、张某2将五分地镇新地村小河子组东南梁林地承包出去种植农作物，经鉴定，地块是林地，面积500亩。公诉机关认为，应当以非法占用农用地罪追究被告人周某、张某2刑事责任，建议判处被告人周某、张某2有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人周某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人张某1提出的辩护意见是，被告人周某具有自首情节，可以减轻处罚；被告人是为了村民获得利益，主观恶性较小；认罪悔罪态度较好，无前科，系初犯，建议对被告人判处管制六个月。 被告人张某2对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人郭某1提出的辩护意见是，被告人为村民谋福祉的情况下犯罪，无主观恶意，社会危害性较小，认罪认罚；系初犯，无前科；建议对被告人适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、合同书、协议书、亩数记录表，证人李某、王某22等二十九人的证言，被告人周某、张某2的供述与辩解，翁牛特旗林业技术鉴定中心鉴定意见，现场勘验笔录、现场勘验平面图及照片证实，足以认定。 本院认为，被告人周某、张某2违反土地管理法规，将林地承包给他人种植农作物，改变被占用土地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，应予支持。被告人周某、张某2共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人张某2到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人周某、张某2系初犯，认罪态度好并主动缴纳罚金，本院视其确有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，考虑被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，无前科劣迹，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人周某、张某2宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人张某2犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 萨初荣贵 审判员 张 立 鹏 审判员 高 艳 丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王 佳 美 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4060号申请执行人：柯存英，女，1961年4月26日出生，汉族，住兴化市。被执行人：房祥，男，1968年1月17日出生，汉族，住兴化市。申请执行人柯存英与被执行人房祥民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年8月2日作出的（2019）苏1281民初5420号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人房祥共欠申请执行人柯存英本金370000元及利息180000元，合计550000元。案件受理费减半收取计4650元，由被执行人房祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费7900元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，委托查封被执行人名下的车牌号为沪Ｂ×××××的雪佛兰牌汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月12日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，查封被执行人名下位于兴化市星海温泉公馆××室的不动产，经查该不动产本院正在另案处理拍卖，如拍卖成交有余款，申请执行人可申请参与分配。4.本院于2019年12月23日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年12月23日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下的车牌号为沪Ｂ×××××的雪佛兰牌汽车一辆。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初5420号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十五日书记员  马玄剑
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审331号 申请执行人临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道（中）281号。 法定代表人丁畅宝，局长。 被执行人沈培国，男，1970年11月15日出生，汉族，住临海市。 被执行人蔡利利，女，1985年12月8日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局于2019年12月13日向本院申请强制执行临卫健征字【2019】第05-01号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：征收社会抚养费8.6万元。事实和理由：对被执行人不符合法定条件生育一案，临海市卫生健康局依法作出临卫健征字【2019】第05-01号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费8.6万元，被执行人未在决定书确定的期限内履行上述义务。 申请执行人提交的证据有送达回证、立案呈批表、征收社会抚养费审批表、调查询问笔录、有关当事人身份信息、出生医学证明等复印件、《浙江省人口与计划生育条例》有关条文、社会抚养费计算方式打印件等。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请执行人于2019年5月13日送达被执行人，要求被执行人在收到征收决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费8.6万元。2019年11月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生健康局于2019年3月12日作出的临卫健征字【2019】第05-01号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被执行人缴纳社会抚养费8.6万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  章永红 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  董芷呈
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1347号之一 申请执行人：金双熊，男，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：朱红芯，女，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人金双熊与被执行人朱红芯合同纠纷一案中，申请执行人金双熊向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  陈雪锋
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初548号原告：舒澳杰，男，汉族，1999年6月22日出生，住山西省长治市。委托代理人：舒云杰，男，汉族，1991年11月10日出生，住山西省长治市。系原告舒澳杰的哥哥。特别授权。被告：杨高峰，男，汉族，1980年3月2日出生，住山西省长治市。被告:长治市领驭传媒有限公司，地址：长治市。法定代表人：王红波。职务：总经理。被告：长治市城区潜龙广告设计部，个体工商户，地址：长治市。经营者：吕阳，男，汉族，1986年2月25日出生，身份证号：×××。被告：长治市海大伟业工贸有限公司，地址：长治市。法定代表人：王超凡。职务：总经理。原告舒澳杰与被告杨高峰、长治市领驭传媒有限公司（以下简称“领驭传媒公司”）、长治市城区潜龙广告设计部（以下简称“潜龙广告设计部”）、长治市海大伟业工贸有限公司（以下简称“海大工贸公司”）合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒澳杰委托诉讼代理人舒云杰、被告杨高峰、被告领驭传媒公司法定代表人王红波、被告潜龙广告设计部经营者吕阳以及被告海大工贸公司法定代表人王超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒澳杰向本院提出诉讼请求：请求四被告支付原告广告安装费35000元。事实与理由：2019年3月，原告舒澳杰到被告杨高峰承揽的广告公司安装工地做安装工作，2019年3月至7月，五个多月时间分别在长治市领驭传媒有限公司、长治市城区潜龙广告设计部、长治市海大伟业工贸有限公司做广告安装工作，时至今日，一分钱安装费都没有支付。共拖欠舒澳杰广告安装费35000元。综上所述，被告杨高峰、被告长治市领驭传媒有限公司、长治市城区潜龙广告设计部、长治市海大伟业工贸有限公司，拖欠安装费拒不支付，请求法院依法判决各被告支付原告舒澳杰安装费35000元。被告杨高峰答辩称，对该案的金额以及基本事实没有异议，认为和被告领驭传媒公司、潜龙广告设计部、海大工贸公司三家公司没有关系，有什么事情找其本人就行了。被告领驭传媒公司答辩称，原告起诉其没有任何道理，其工程承包给杨高峰，杨高峰雇佣的谁其只知道舒云杰，其他的就不清楚了。其没有雇佣过原告。公司和原告没有任何经济上的来往，包括劳务关系。被告潜龙广告设计部的答辩意见同被告领驭传媒公司的意见一致。被告海大工贸公司答辩称，其没有雇佣过原告，也不认识他。公司和原告没有任何经济上的来往，包括劳务关系。原告为证明自己主张提供了以下证据：1、2019年8月6日欠条一支。欠条记载内容：“今欠到舒澳杰3月、4月、5月、6月、7月（领驭广告、潜龙广告、海大广告）安装费用款叁万伍仟元整。还款日期8月20号，如未还后果自负。杨高峰2019年8月6日”。证明各被告欠原告叁万伍仟元。被告杨高峰对证据上面的金额也无异议，但是认为和三家公司没有关系。被告领驭传媒公司、潜龙广告设计部、海大工贸公司对原告提交的证据均表示没有见过这个欠条，对欠条上的金额及事情的经过不了解。四被告均未向本院提供证据。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。根据当事人陈述、庭审质证、认证，本院认定事实如下：2019年3月，原告舒澳杰到被告杨高峰承揽的广告公司安装工地做安装工作。2019年3月至7月，被告杨高峰均未向原告支付安装费，2019年8月6日，被告杨高峰向原告打下欠条一支，载明：“今欠到舒澳杰3月、4月、5月、6月、7月（领驭广告、潜龙广告、海大广告）安装费用款叁万伍仟元整。还款日期8月20号，如未还后果自负。杨高峰2019年8月6日”。双方争议焦点：1、各被告是否均应当承担原告的欠款？2、如何承担？本院认为，合法的债务应当清偿。原告完成广告安装，有权主张报酬给付，被告杨高峰为原告出具了欠条，承诺给付原告35000元安装费，该欠条系真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，原告与被告杨高峰之间形成了合法的债权债务关系，被告杨高峰理应对欠条中的承诺履行义务。本案中,原告未提供证据证明与被告领驭传媒公司、潜龙广告设计部、海大工贸公司有加工承揽合同关系或雇佣关系，故根据合同的相对性原理，该欠条对被告领驭传媒公司、潜龙广告设计部、海大工贸公司不具有法律约束力。同时，原告也没有提供证据证明其分别为被告领驭传媒公司、潜龙广告设计部、海大工贸公司进行广告安装的具体款额。故原告要求被告领驭传媒公司、潜龙广告设计部、海大工贸公司承担连带还款责任的主张,无事实依据也无法律依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨高峰于本判决生效之日起十日内支付原告舒澳杰欠款35000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告杨高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔龚庆 二〇一九年十二月十一日书记员 郗鹏艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2019)陕0116民初14543号 原告:石保荣，男，1965年5月4日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告:西安市长安区东大街道办事处，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码11610116750205419A。负责人：杨明，系主任。委托诉讼代理人：李超，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小敏，陕西云德律师事务所实习律师。原告石保荣与被告西安市长安区东大街道办事处租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石保荣及委托诉讼代理人郭平、被告西安市长安区东大街道办事处委托诉讼代理人李超、朱小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石保荣向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的租赁合同关系；2.被告返还原告租金40000元；3.被告赔偿原告因解除租赁关系造成的损失；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，石保荣放弃第1项和第3项诉讼请求，石保荣变更第2项诉讼请求为：被告返还原告租金90000元。事实和理由：案外人阮某某与被告签订了自2005年4月1日至2015年4月30日的《租赁协议》，将原祥峪塑料厂的场地及全部房屋（四址为：东至陕西省西安市长安区XX镇XX村、XX环XX路、西至张甲宽介墙、北至原祥峪塑料厂北墙）租赁给案外人阮某某使用。2014年10月12日，原告和案外人阮某某共同租赁该厂房，原告一直按照合同规定按时缴纳租赁费，并使用该处厂房。原合同到期后，案外人阮某某不再租赁该厂房，原告遂向被告提出愿意继续租赁该厂房，被告指定内设的经济贸易委员会原负责人安孝和原告于2016年2月达成口头约定，从2016年9月开始租赁给原告使用，租金每三年一交，每次9万元，并且双方就上述条款拟定了新的《租赁合同》。原告遂于2016年2月22日将预交租金足额打入被告银行账户。因为厂房老旧属于危房，原告于当月开始对厂房进行修缮等工作，支付了大量的修缮费用及其他相关费用。在原告正常使用过程中，被告突然于2018年4月9日给原告下发《通知》，收回该厂房。随后被告委托了评估公司对厂房及附属设施等进行评估，被告收回厂房后，并未将剩余租金返还给原告，原告与被告也未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。西安市长安区东大街道办事处辩称，2005年4月1日,被告与阮某某签订了出租祥峪塑料厂的租赁合同，租赁期间被告未曾接到第三人阮某某与原告共同租赁该厂的通知。被告与阮某某合同到期后，被告与原告之间并未以任何形式建立租赁合同关系，既未签订书面租赁合同，也未形成事实租赁关系。原告称其与被告西安市长安区东大街道办事处经济贸易委员会负责人安孝口头约定自2016年9月开始租赁原塑料厂的场地及房屋并不属实。被告作为政府机关在日常工作中具有严格的管理制度，对重大资产的出租事宜不可能简单由某个个人直接口头同意就能进行处置，应当经过集体决策同意之后并签订书面协议加盖公章后才能进行出租。因双方并无租赁合同关系，被告也未要求原告支付所谓租金，双方无经济往来，原告要求被告返还租金的请求理由不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交第一组证据为2005年4月被告与案外人阮某某签订的《租赁合同》复印件一份、2016年8月原告拟定的《租赁合同》一份，用于证明涉案的场地及厂房原先由案外人阮某某租用，2014年10月12日原告与案外人阮某某共同租赁使用该厂房，阮某某于合同到期后不再租用该厂房。原、被告拟于2016年签订《租赁合同》，约定由原告继续租赁使用，租金每年三万元，三年为一期，原告需一次性交清第一期租金。但因被告方原因实际未与原告签订书面合同。原告提交的第二组证据为银行流水、取款凭证、现金缴款单复印件各一份，用于证明其向被告支付了租金90000元。原告提交的第三组证据为《通知》复印件一份，用于证明被告认可双方存在租赁关系，且未经原告同意解除租赁合同并收回了厂房。被告质证对原告提交的所有证据均不认可。被告认可其与案外人阮某某签订租赁合同，但不存在石保荣与阮某某联合承租的事实。被告作为行政机关，有严格的管理制度，对于重大资产的出租等事宜应当在经过集体决策后签订书面协议并加盖公章。原、被告双方未签订书面合同，未达成租赁合意。被告认可原告确实汇款90000元，但这并非被告要求，因为按照财务流程，如果被告要求原告支付所谓的租金，原告在汇款后应向被告要求出具收款凭证。但原告并未出示相关凭证，该款项并非原告交付的租金，也不能就此认定原告履行了租赁合同义务。被告认可向原告下发《通知》的事实，因为涉案的厂房系违建，被告基于行政管理职能职责而实施行政行为，并非民事行为。被告认为，原告当庭陈述其实际占有使用该厂房场地直至拆除之日，退一步讲，即便是要向原告退还所谓租金，也应当扣减其实际使用的部分。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，原告石保荣向被告西安市长安区东大街道办事处汇款90000元。原告石保荣自2016年2月起实际占有使用原祥峪塑料厂场地及房屋。2018年10月涉案房屋因违建被予以拆除。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告石保荣主张其与被告西安市长安区东大街道办事处存在租赁合同关系，被告不予认可，被告称双方未签订书面租赁合同，但被告认可原告自2016年2月一直实际占有使用涉案厂房场地的事实，亦认可其于2016年2月收到原告90000元的事实。根据现有证据，本院认定原、被告双方存在租赁合同关系。现涉案厂房已被拆除，土地已被收回，租赁合同已不能实际履行，原告主张由被告返还剩余租金，应予支持。因原告已实际占有使用厂房场地一定期间，本院酌情认定由被告退还原告租金30000元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条规定，判决如下：被告西安市长安区东大街道办事处于本判决生效后十日内退还原告租金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由西安市长安区东大街道办事处负担342元，石保荣负担683元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  贺菲菲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 权  凯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7095号 申请执行人楼国荣，男，1965年12月29日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人彭能，女，1978年9月18日出生，住湖北省黄冈市蕲春县。 申请执行人楼国荣与被执行人彭能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼国荣向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人彭能归还申请执行人楼国荣借款人民币33000元及相应利息，承担案件受理费312.5元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人彭能发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼国荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 傅铁军二0一九年十二月十九日 书记员 张      叶      飞
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更1023号 罪犯彭明波，男，1991年9月21日出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2016年12月23日作出（2016）浙1082刑初1085号刑事判决，以被告人彭明波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元；追缴赃款人民币51920元。被告人彭明波提起上诉后又申请撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年3月29日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年12月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯彭明波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯彭明波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币14000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭明波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯彭明波减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月8日起至2023年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许雪征
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11768号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101—103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。 负责人:梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:刘勇，男，1979年11月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金10000及利息(含利息、罚息，暂计至2019年10月15日利息608.33元、罚息194.7元，从2019年10月16日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 借款人：刘勇。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：10000元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年8月3日至2019年8月3日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年11月28日，共欠借款本金10000元、利息608.33元、罚息313.70元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金10000元及利息、罚息（截止2019年11月28日,利息608.33元、罚息313.70元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月四日 书记员  朱春媛
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初5490号原告：张芳，女，汉族，1976年10月19日出生，住枣阳市，被告：张强，男，汉族，1985年9月12日出生，住枣阳市，被告：田方，女，汉族，1991年6月7日出生，住枣阳市，原告张芳诉被告张强、田方民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后,依法进行了审理。原告张芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月6日，被告张强称经商需要资金周转，从原告处借款50000元并出具了借条。该借条发生在二被告婚姻存续期间。此后原告因需要用钱多次找被告索要借款，被告均以各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求解决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告张芳向法院提起诉讼，提交了被告张强、田方的地址。本院依据原告张芳提供被告张强的地址前去送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经查证被告张强没有在原告提供的地址居住生活、原告提供的被告张强电话号码无人接听。后经本院多方查证仍不能确定被告张强的送达地址。综上，本案应以被告不明确裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告张芳的起诉。原告张芳预交的案件受理费525元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宁爱国二〇一九年十二月二十日书记员  徐欢瑞
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民保令156号 申请人丁某，女，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人童某，男，1983年11月08日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人丁某与被申请人童某申请人身安全保护令一案，本院于2019年12月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人丁某称，与被申请人系夫妻关系，被申请人童某因生活琐事对申请人丁某进行殴打，申请人担心与被申请人继续生活在一起，引发被申请人更为严重的暴力行为。 本院经审查认为，公民的人身权利受法律保护，即使是家庭成员之间也不能非法侵害公民的人身权利。申请人丁某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人童某对申请人丁某实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人童某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蒋明霞 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 飞 书 记 员 赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4371号原告赵树凯，男，1944年12月26日生，满族，退休人员，现住葫芦岛市连山区。被告郑桂敏，女，1952年1月2日生，汉族，个体业者，现住址不详。被告葫芦岛市宏达研磨体制造有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村周流河子屯。法定代表人张克增，该公司经理。原告赵树凯与被告郑桂敏、葫芦岛市宏达研磨体制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月2日，原告赵树凯申请撤回起诉。本院认为，原告赵树凯申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵树凯撤回起诉。案件受理费11300.00元，予以退回，邮寄送达费60.00元，由原告赵树凯承担。审 判 长  张玉杰人民陪审员  孙 卓人民陪审员  孙 鹤二〇一九年十二月二日书 记 员  刘金焕
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2847号 申请执行人杨洪浩，男，1974年2月28日出生，住永康市。 被执行人徐俊杰，男，1978年4月10日出生，住永康市东城街道香格里拉城市。 被执行人徐克伦，男，1951年11月8日出生，住永康市。 原告杨洪浩与被告徐俊杰、徐克伦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0108民初1097号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨洪浩于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杨洪浩于2019年12月17日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2847号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  马纯海 执行员  袁 盛 执行员  陈明雷 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗 冬
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初8310号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。 委托诉讼代理人：王莹霞，该支行员工。 被告:陈昊科，男，1988年10月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告陈昊科信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金2977.55元、利息177.20元、逾期还款违约金141.04元、取现手续费15元（暂计至2019年7月4日，自2019年7月5日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：陈昊科。 申领情况:2010年5月18日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××44。 欠款情况:截至2019年7月4日，被告欠信用卡本金2977.55元、利息177.20元、逾期还款违约金141.04元、取现手续费15元、合计3310.79元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈昊科于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金2977.55元并支付利息177.20元、取现手续费15元（利息、手续费暂计至2019年7月4日，自2019年7月5日起至本金清偿之日止的利息、手续费，以实际欠款本金为基数，按领用合约的约定计算，且利息、手续费的总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 高 红 人民陪审员 万淑婛 二〇一九年十二月十日 书 记 员 郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4188号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃路3259号。法定代表人：胡建群。被执行人：付社，男，1983年8月18日出生，住贵州省德江县。被执行人：陈正英，女，1989年12月19日出生，住贵州省思南县。被执行人：永康市亿佳芯锁具厂，住所地：浙江省永康市经济开发区大坟山沿村九州西路一百二十三弄1幢3号2楼，组织机构代码:MA28QXF3X。法定代表人：付社。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人付社、陈正英、永康市亿佳芯锁具厂金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人付社、陈正英、永康市亿佳芯锁具厂归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币117000元，并支付利息、罚息、复息（利息自2019年3月21日起按月利率9.7875‰计算至2019年5月31日止，扣除已支付的利息9.9元；罚息自2019年6月1日起按月利率14.68125‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率14.68125‰计算至实际还款之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元，并负担案件受理费1370元。执行立案后，本院于2019年09月27日向被执行人付社、陈正英、永康市亿佳芯锁具厂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人付社、陈正英、永康市亿佳芯锁具厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人付社、陈正英、永康市亿佳芯锁具厂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人付社、陈正英、永康市亿佳芯锁具厂名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人付社、陈正英、永康市亿佳芯锁具厂采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陈正英、永康市亿佳芯锁具厂的法定代表人付社采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人付社、陈正英。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4188号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇一九年十二月二十七日代书记员 应巧俏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5088号申请执行人魏敬娜，女，1989年9月11日生，汉族，住山东省单县，现住天津市武清区。被执行人庞书军，男，1959年12月13日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。申请执行人魏敬娜与被执行人庞书军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初2820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款40000.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人庞书军名下无证券、房产、车辆、保险、天津市住房公积金登记信息及可供执行的银行存款；经前往线下调查未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。执行中已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信名单。被执行人庞书军暂无财产可供执行。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十二月二十五日书记员  蔡 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2132号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人冯俊杰，男，1985年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人冯俊杰拒不偿还信用卡欠款27437.88元，其中本金15113.31元、利息11564.82元（暂计至2018年12月23日）、滞纳金759.75元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人冯俊杰签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计27437.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人冯俊杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金15113.31元、利息11564.82元、计至2016年12月31日的滞纳金759.75元，合计27437.88元（利息暂计至2018年12月23日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费162元，由被申请人冯俊杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  陈 英
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初8229号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：郑立江，男，1991年6月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告郑立江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长，与人民陪审员华为英、陈学珠组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告郑立江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑立江归还原告借款本金90477.72元，并偿付截止至2019年11月1日的利息16953.09元、罚息6037元、复利3123.41元，以及自2019年11月2日起至付清日止，以借款本金90477.72元未付部分为基数按年利率27.54%计算的罚息与以利息16953.09元未付部分为基数按年利率27.54%计算的复利；2、判令被告赔偿原告律师费损失11000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告郑立江未作到庭答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、流水单、还款计划表、出账凭证、欠息明细表、对账单、还款清单、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2018年3月23日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人郑立江。合同主要条款包括：1、借款金额：99000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年3月23日发放贷款99000元，贷款出账凭证确认贷款利率为年利率18.36%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2017年3月23日，首期还款日2017年4月23日。后借款人自2018年8月23日起开始未按约还款。经原告陈述，截止至2019年11月1日，被告郑立江尚欠原告借款本金90477.72元，利息16953.09元、罚息6037元、复利3123.41元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为11000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告返还全部借款本金90477.72元，并偿付截止至2019年11月1日的利息16953.09元、罚息6037元、复利3123.41元，经核算，计算无误，本院予以确认。原告诉请主张被告偿付自2019年11月2日起至付清日止，以借款本金90477.72元未付部分为基数按年利率27.54%计算的罚息与以利息16953.09元未付部分为基数按年利率27.54%计算的复利，经查，上述罚息、复利的计算标准过高，本院依法调整为以年利率24%计。原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有合同依据，但约定的律师费金额过高，本院依法酌定律师费合理损失为8650元。被告郑立江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑立江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金90477.72元，并偿付截止至2019年11月1日的利息16953.09元、罚息6037元、复利3123.41元，以及自2019年11月2日起至付清日止，以借款本金90477.72元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息16953.09元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告郑立江应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费8650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告郑立江负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  华为英人民陪审员  陈学珠二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 玥附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执恢80号之一申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司（原吉林省信用担保投资有限公司），住所地长春市人民大街8777号。法定代表人：何志福，董事长。被执行人：长春路桥建设集团有限公司，住所地长春市二道区东荣大路1525号。法定代表人：孙彦良，总经理。被执行人：吉林省万隆公路新材料股份有限公司，住所地长春市宽城区奋进乡蔡家村。法定代表人：李论，总经理。被执行人：吉林省万隆路桥建设集团有限公司，住所地长春市宽城区奋进乡蔡家村。法定代表人：么会英，总经理。被执行人：么会英，男，汉族，1959年1月17日生，住所地长春市宽城区。被执行人：赵立华，男，汉族，1958年5月26日生，住所地长春市宽城区。本院执行申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人长春路桥建设集团有限公司、吉林省万隆公路新材料股份有限公司、吉林省万隆路桥建设集团有限公司、么会英、赵立华公证债权文书执行一案，吉林省长春市信维公证处于2015年2月27日作出的（2015）吉长信维证字第7785号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，申请执行人与被执行人正在和解中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第7785号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范       智审判员 李德龙审判员魏博清二〇一九年十二月二十七日书记员 张   晓   宇
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3699号 上诉人（原审原告）：河北以琳车业有限公司，住所地河北省广宗县经济开发区。 法定代表人：庞灵灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩玉龙，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张存霞，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。 委托诉讼代理人：陈晓丹，河北正杨律师事务所律师。 上诉人河北以琳车业有限公司（以下简称以琳公司）因与被上诉人张存霞确认劳动关系纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2019）冀0531民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人以琳公司的委托诉讼代理人韩玉龙、李妹，被上诉人张存霞及其委托诉讼代理人陈晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 以琳公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人亲属刘景格之间不存在劳动关系。上诉人经营模式为承揽模式。上诉人根据当地童车行业的经营模式，将车间及机器设备、具体加工业务外包给第三人庞娜君，庞娜君按照上诉人的定做要求交付成果；上诉人不对庞娜君承揽业务进行任何的管理、控制，仅向其支付报酬。在此关系中上诉人是定做人，庞娜君是承揽人，其承包性质为承揽关系。刘景格自入职时到发生交通事故后，其家属开具虚假“工资证明”时，均是找到承揽人处或是其所述的“万凤之凰”处，而非上诉人处，其到上诉人处也是承揽人的工人带领过去的。刘景格与上诉人之间自始至终无建立劳动关系的合意，双方之间不存在任何关系。刘景格系承揽人招聘的工人，承揽人对其进行管理、分配工作、发放报酬等，是承揽人处的雇工；且被上诉人方证人黄某及上诉人方证人白某在一审时均证实刘景格非上诉人招用。但一审法院在确认上诉人与庞娜君之间存在承揽关系，且确认刘景格系庞娜君职工后，又根据被上诉人提供的相互矛盾的证据确认上诉人与刘景格之间存在劳动关系是错误的。根据合同对性原则，刘景格不可能即与庞娜君存在劳动关系，又与上诉人存在劳动关系。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条推定上诉人与被上诉人亲属刘景格之间存在劳动关系是错误的。该条款未规定存在劳动关系的情形，仅是关于责任承担的规定，用工主体责任与劳动关系属于不同的法律概念，法院应当严格依据法律规定，一审法院依据该条推定双方之间存在劳动关系是主观臆断，是对法律关系的错误理解。根据最高人民法院法办（2014）42号《全国民事审判工作会议纪要》之规定：“发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”最高人民法院在2014年发布的《对最高人民法院〈全国民事审判工作会议纪要〉第59条作出进一步释明的答复》中明确说明：实际施工人与其招用的劳动者之间应认定为雇佣关系，但实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。 张存霞答辩称，被上诉人的妻子刘景格与上诉人之间存在劳动关系，一审法院认定事实正确。刘景格于2018年3月7日到上诉人处工作，从事童车安装工作。2018年4月16日8时刘景格在上班途中发生交通事故造成工亡。本案在劳动仲裁以及一审诉讼中被上诉人提供的证据：工作证明、转账记录、证人黄某的出庭证言，可以证明刘景格与上诉人之间存在劳动关系，恰恰与《关于确立劳动关系有关事项的通知》关于劳动关系的确认相吻合，若按照上诉人所述的其给刘景格发放工资是履行代发工资的义务，显然与常理和法律规定不符。按照上诉人所述其与庞娜君系承包关系，根据常理公司也应将承包款项支付给实际承包人，而非按照工作量支付给承包人雇佣的工人，显然与实际情况不符，且假设上诉人与刘景格不存在劳动关系也不会出具工作证明，庞娜君不具备用工主体资格，故与刘景格之间不存在劳动关系，应由具备主体资格的发包方上诉人负责。 以琳公司向一审法院起诉请求：确认刘景格与原告之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：被告张存霞的妻子刘景格于2018年3月7日（农历正月二十日）至2018年4月16日在原告以琳公司厂区内工作，从事童车安装工作，2018年4月16日8时许刘景格骑电动自行车去上班途中，遭遇车祸经抢救无效去世。处理交通事故过程中，以琳公司出具刘景格在其厂上班的证明并加盖公章。2018年5月27日原告以琳公司向被告张存霞支付刘景格工资2000元。一审法院认为，被告张存霞妻子刘景格在原告以琳公司的区域内工作，该事实原、被告双方均认可无异议。现在双方争执的焦点是刘景格与原告以琳公司是否形成劳动关系。根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》之规定，应确定是否存在劳动关系参照：1.工资支付凭证或记录；2.用人单位为劳动者发放的工作证、工资折等能够证明劳动者身份的证明；3.招聘记录等；4.考勤表；5.其他劳动者证言。依据以上规定被告提供的以琳公司证明、工资转账记录、证人黄某证言，能够认定被告妻子刘景格于2018年3月7日至同年4月16日与原告以琳公司存在事实劳动关系。即便按原告所述，车间外包给承包人庞某某，刘景格系庞某某的职工，但劳动和社会保障部劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此也应当推定被告妻子刘景格与原告以琳公司存在劳动关系。综上所述，原告以琳公司的诉讼请求，不能得到 支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第六条之规定，判决：驳回原告河北以琳车业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北以琳车业有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：被上诉人张存霞的妻子刘景格与以琳公司之间是否存在劳动关系。劳动合同法第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”以琳公司主张其将车间外包给庞娜君，刘景格系庞某某雇佣的人员，刘景格与以琳公司不存在劳动关系。对此张存霞不认可。双方当事人对刘景格于2018年3月7日至4月16日在以琳公司的经营场地内工作没有异议。庞娜君不具备用人单位主体资格。以琳公司述称的刘景格的工资发放方式也不符合其主张的用工方式。故一审认定刘景格与以琳公司存在劳动关系并无不当，但一审判决主文表述不当，应予纠正。 综上所述，以琳公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但主文表述不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省广宗县人民法院（2019）冀0531民初546号民事判决； 二、被上诉人张存霞的妻子刘景格与上诉人河北以琳车业有限公司之间存在劳动关系。 一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，均由上诉人河北以琳车业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 信深谦 审 判 员 张振防 审 判 员 张志春 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢614号 董永军： 申请执行人尹小琼于2019年12月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初1501号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币120380元，被执行人为董永军。在本院执行过程中，被执行人董永军已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢614号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年十二月二十日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初5169号原告：巩宏文，男，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：魏正博，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告巩宏文与被告魏正博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告巩宏文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告巩宏文撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告巩宏文负担。审判员  郭树宏二〇一九年十二月十七日书记员  李睿轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初19387号原告上海安平融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号10楼1025室，统一社会信用代码：913100003105032011法定代表人李国强，系公司董事长。委托代理人王振宇，系公司员工。委托代理人李凯，系公司员工。被告徐刚，男，汉族，1972年1月5日出生，住郑州市中原区。被告王璐，女，汉族，1974年11月17日出生，住郑州市中原区。被告郑州鹰之翼贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与众旺路交叉口行署国际广场B座1B，统一社会信用代码：91410100317266165H。法定代表人李宗政。被告李海涛，男，汉族，1974年11月28日出生，住郑州市管城回族区。被告张琨，男，汉族，1981年10月17日出生，住河南省温县。被告冯开省，男，汉族，1990年10月16日出生，住河南省濮阳县。被告原行行，男，汉族，1975年9月3日出生，住郑州市金水区。被告李宗政，男，汉族，1983年4月3日出生，住河南省濮阳县。被告张梦欣，女，汉族，1982年6月25日出生，住郑州市金水区。被告张松海，男，汉族，1975年7月14日出生，住郑州市管城回族区。被告黄兴，男，汉族，1988年6月19日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州卡萨布洛克网络科技有限公司（原名郑州二十尺柜贸易有限公司），住所地郑州市金水区农科路1号酒吧街C座C02号，统一社会信用代码：91410105068929908H。法定代表人原行行。以上十被告共同委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。以上十被告共同委托代理人卢素娟，河南言亮律师事务所律师。本院受理原告上海安平融资租赁有限公司诉被告徐刚、王璐、郑州鹰之翼贸易有限公司、李海涛、张琨、冯开省、原行行、李宗政、张梦欣、张松海、黄兴、郑州卡萨布洛克网络科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海安平融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5304元，减半收取2652元，财产保全费1854元，由原告上海安平融资租赁有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月三十一日书记员  刘永珍
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初548号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人宋双学，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，小学文化，住伊川县。因殴打他人，于2017年9月22日被伊川县公安局行政拘留七日，并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月19日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月1日经伊川县人民检察院决定不批准逮捕，次日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月22日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月18日经本院决定被取保候审。辩护人李国强、吴海伟，河南法桥律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人宋双学犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋、于遵娜出庭支持公诉，被告人宋双学及其辩护人吴海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2017年8月16日14时许，在伊川县江左镇王庄村与吕店镇菜园村交界处的地里，被告人宋双学与被害人张某因土地问题发生矛盾，宋双学对张某进行殴打。经鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人宋双学已取得被害人谅解。被告人宋双学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：1.被告人具有投案情节；2.被告人认罪认罚；3.被告人已经赔偿被害人损失，取得受害人谅解；4.被告人无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2017年8月16日14时许，在伊川县江左镇王庄村与吕店镇菜园村交界处的地里，被告人宋双学与被害人张某因土地问题发生矛盾，宋双学对张某进行殴打。经鉴定，张某的头皮瘢痕损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人宋双学赔偿被害人张某13000元，已取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1.书证：户籍证明、行政处罚决定书、谅解书、收到条；2.被害人张某的陈述；3.被告人宋双学的供述；4.证人刘万发、宋某、王某、李某等人的证言；5.鉴定意见等。本院认为，被告人宋双学故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋双学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋双学系初犯、偶犯；当庭自愿认罪认罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人宋双学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王桥坡人民陪审员  白小灵人民陪审员  张婵欣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬昶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7706号原告：单某，男，1966年3月10日出生，公民身份证号×××，住赤峰市。被告：刘某，男，1966年10月27日出生，公民身份证号×××，住赤峰市。本院在审理原告单某与被告刘某生命权、健康权、身体权责任纠纷一案中，现原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单某撤回起诉。案件受理费323元（原告已预交），予以退还。审判员 马建华 二〇一九年十二月十七日书记员 张 瀚
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2231号之一 申请执行人:项雯，女，1989年10月16日出生，汉族，住建德市。 被执行人：赖忠生，男，1970年11月28日出生，汉族，住建德市。 申请执行人项雯与被执行人赖忠生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖忠生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项雯向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为借款本金人民币390000元及案件受理费人民币3575元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人赖忠生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖忠生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖忠生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖忠生的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币2233元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年12月13日，本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币2233元，扣除罚款及部分执行费，申请执行人无余款可受偿。 鉴于被执行人赖忠生未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元，依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项雯。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币390000元及案件受理费人民币3575元。 综上，被执行人赖忠生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 王 毅
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执异42号 异议人（利害关系人）杭州多瑙河假日酒店有限公司，住所地杭州市上城区中河南路45号。 法定代表人应伟丽。 委托代理人（特别授权）倪国平，男，汉族，1957年10月10日出生，住杭州市上城区。 申请执行人江苏金元装饰工程有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道嵩江东路669号2001-3室。 负责人李付金，董事兼总经理。 被执行人浙江珈和酒店管理有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道晨晖街277号。 法定代表人严爱明，执行董事。 被执行人浙江戈微投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区东坡路27号902室。 法定代表人朱雄伟，执行董事。 本院在执行申请执行人江苏金元装饰工程有限公司宁波分公司与被执行人浙江珈和酒店管理有限公司、浙江戈微投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，利害关系人杭州多瑙河假日酒店有限公司认为本院冻结的被执行人浙江珈和酒店管理有限公司开户在浙商银行股份有限公司舟山普陀支行3420020110120100018968账户存款24.29万元为其公司财产，故向本院提出书面异议。本院于2019年12月2日立案受理，依法组成合议庭对此案进行审查。因本案案情简易，合议庭依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人称，2019年8月19日，经中共杭州市江干区政法委关于“云端金融”案有关资产处置的专题协调会协调，异议人与被执行人浙江戈微酒店管理有限公司签订了承包经营合同。2019年9月5日，异议人将2019年9月1日至2020年8月30日第一年承包费用50万元支付至杭州市公安局江干区分局涉案专户（承包合同中指定账户）。异议人认为依法取得酒店承包经营权后，自然获得了被执行人开设在银行账户中存款的所有权。为此，异议人认为本院应解除对被执行人浙江珈和酒店管理有限公司银行存款的冻结，并中止执行，故提起执行异议申请。 异议人向本院提交杭州市江干区委政法委员会会议纪要复印件一份，杭州市公安局江干区分局收据复印件一份，舟山酒店承包经营合同复印件一份。 在本案审查过程中，异议人于2019年11月4日向本院以邮寄方式提交了异议申请书，但未提交异议人的身份证明、联系方式和异议审查所必须提供的其他书面材料。本院经多方查找得知异议人公司职员的手机号码，再通过手机号157××××0351告知异议人的执行异议申请材料不齐备，应当在三日内补足。异议人并未按本院告知的期限内补齐材料，但于2019年11月26日向本院以邮寄方式提交了法定代表人身份证明和营业执照副本。本院于2019年12月2日立案审查，同时再次告知异议人指定联系人补齐材料。异议人于2019年12月10日再次向本院以邮寄方式提交了承包经营合同复印件、授权委托书、法定代表人和委托代理人身份证明。 本院经审查认为，异议人所主张的事实基本属实。 本院认为，本院于2019年9月25日对被执行人浙江珈和酒店管理有限公司开户在浙商银行股份有限公司舟山普陀支行3420020110120100018968账户采取了冻结措施，并于2019年10月29日将上述账户中的存款24.29万元进行了划拨。异议人提出异议应当在异议指向的执行标的执行措施终结之前提出，且必须提供齐备的执行异议申请材料。另外，异议人所提交的证据中，缺少涉案账户中资金来源和使用情况等相关证据，无法证明涉案账户归异议人使用和占有的事实。综上所述，本院对异议人的异议请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第六条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人杭州多瑙河假日酒店有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向舟山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇一九年十二月十八日 代书记员  林美芝
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执211号之六 移送执行部门上思县人民法院刑事审判庭。 被执行人赖**，男，19**年**月**日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人陈**，男，19**年**月**日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人赖**，男，19**年**月**日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人陈**，男，19**年**月**日出生，汉族，住广东省电白县。 本院执行的上思县人民法院刑事审判庭移送执行赖**、陈**、赖**、陈**诈骗罪罚金、退赔一案，上思县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621刑初1号刑事判决，于2019年5月6日将财产刑部分移送强制执行，本院已依法立案。执行标的为赖**、陈**、赖**、陈**共同退赔何**经济损失20000元、许**经济损失16000元、覃**经济损失45000元；赖**、陈**、赖**共同退赔吴**经济损失6000元；赖**缴纳罚金30000元、陈**缴纳罚金25000元、赖**缴纳罚金20000元，陈**缴纳罚金15000元。 本院在执行过程中，于2019年9月7日向被执行人赖**、陈**、赖**、陈**送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书的义务并报告财产。上思县公安局经济犯罪侦查大队向本院移交现金40000元及银行存款20000元，本院依法划拨被执行人赖**银行存款1964.2元、赖**银行存款1016.19元、陈**银行存款957.37元并拍卖被执行人赖**名下车牌号为粤Ｋ×××××的思域牌小型轿车得款44500元，执行到位共计108437.76元。本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，优先退赔被害人经济损失共计87000元，余款21437.76元为拍卖被执行人赖宜陵名下车牌号为粤Ｋ×××××的思域牌小型轿车所得款，缴纳被执行人赖**罚金20000元，退还被执行人赖**1437.76元。另通过网络查询被执行人赖**、陈**、陈**的银行存款、车辆、证券、公司登记等财产信息，以及通过实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现有可供执行之财产。被执行人赖**、陈**、陈**未按执行通知履行义务，未报告财产，本院已依法冻结其银行账户、限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。现本案尚未实现标的为赖**应缴罚金30000元、陈**应缴罚金25000元、陈**应缴罚金15000元，共计70000元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十二日 书记员  宁向盈
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4007号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。营业场所；成都市锦江区。 负责人；韩萍，该分行行长。 被执行人：易畅，男，1977年7月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：于金杉，女，1982年8月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：张维成，男，1972年4月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人；田觅，女，1982年11月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：夏焱，男，1980年1月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川东旅国际旅行社有限公司。住所地；成都市青羊区。 法定代表人；易畅。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行申请执行易畅、于金杉、张维成、田觅、夏焱、四川东旅国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案中，已执行完毕本金595906.22元和期内利息，还欠罚息200000.00元当事人双方达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初1651号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄文进
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0981民初3332号 原告：戴玉明，男，1976年2月17日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告：熊芳，女，1974年4月16日出生，汉族，住江西省丰城市。 两原告委托代理人：李荣平，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：13609200780588226。 被告：戴长庆，男，1951年10月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：戴微，女，1989年2月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：戴乐，男，1992年6月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告戴微、戴乐委托代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：31409011109364。 本院在审理原告戴玉明、熊芳与被告戴长庆、戴微、戴乐确认合同无效纠纷一案中，因原告戴玉明、熊芳于2019年12月25日向本院提出撤回对被告戴长庆、戴微、戴乐的起诉。 本院认为：原告戴玉明、熊芳的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戴玉明、熊芳撤回对被告戴长庆、戴微、戴乐的起诉。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告戴玉明、熊芳负担。 审 判 长  甘院华 人民陪审员  胡水根 人民陪审员  徐德辉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吕江雁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3325号申请执行人：陈建，男，1969年2月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵群，男，1960年9月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈建与被执行人赵群借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月14日作出的（2018）苏1281民初5740号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵群于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈建借款100000元及利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被执行人赵群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月27日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费1443元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆。经查被执行人在兴化市水关市场有限公司有10万股权已被本院查封，于本院(2019)苏1281执429号评估拍卖中，待处置完毕后，本案申请执行人可参与分配。3.本院于2019年7月29日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年12月23日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年12月25日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆。经查被执行人在兴化市水关市场有限公司有10万股权已被本院查封，于本院(2019)苏1281执429号评估拍卖中，待处置完毕后，本案申请执行人可参与分配。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初5740号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十六日书记员  马玄剑