湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1974号 原告：欧益桥，曾用名欧气武，男，1958年4月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。 被告：罗光贵，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：罗春明，男，1964年3月11日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 被告：罗军太，男，1953年6月22日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：罗光仁，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：黄建刚，男，1966年9月1日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 被告：罗志东，男，1991年5月2日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告欧益桥与被告罗光贵、罗春明、罗军太、罗光仁、黄建刚、罗志东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告欧益桥及其委托诉讼代理人朱水源，被告罗光贵、罗春明、罗军太、黄建刚到庭参加诉讼，被告罗光仁、罗志东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告欧益桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购砖款50924元（175600块×0.29元＝50924元），并自2013年3月24日起按同期银行利息支付至清偿之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年在被告承包经营的汝城县文明乡富民机砖厂（未进行工商登记）办购砖卡，截止到2013年3月24日原告尚余有175600块红砖没有提取。由于经营不善，被告已于2015年将砖厂转让。此后原告多次要求罗光贵交付红砖或者退回购砖卡的现金价值金额，但是罗光贵均以各种理由推脱。2017年张秀文起诉被告罗光贵等人后，原告仍多次找罗光贵协商，希望能够私下解决，但是被告罗光贵不仅不好好协商，反而叫原告起诉。原告认为：原告以办卡的形式与被告达成红砖买卖合同，被告有义务履行合同。现被告已实际无法履行，故应当退还购砖款，并支付资金占用期间的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告罗光贵、罗春明、罗军太辩称：答辩人认为原告提供的证据不够充分，无法证明答辩人欠原告的砖数。因为每个砖厂都是凭砖卡发货，砖卡是可以流通的。原告仅凭2013年3月24日黄全胜写的证明2289卡和2290卡中还有多少砖的事，是有时效性的，并不是永远的证明。从写证明到砖厂停产有二年多的时间，原告把砖卡交给任何人都可以拉砖。答辩人提交砖厂2013年年底砖卡余数明确记载原告两张砖卡只余九千多块砖未拉，2015年9月砖厂停产后，再无原告的砖卡号，证明原告所说的两张砖卡已全部拉完。之前，类似起诉答辩人返还购砖款的案件，法官都是以这几份砖卡余数作为证据来证实欠砖的事实。 被告黄建刚辩称：2015年之前是罗光贵一人承包砖厂，应由罗光贵承担责任，与答辩人无关。 被告罗光仁、罗志东未答辩 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于原告欧益桥提交的2013年3月24日罗春明出具的证明、黄全信出具的证明，《入股协议》（复印件）、（2017）湘1026民初682号民事调解书（复印件），被告罗光贵提交的《富民砖厂转让合同》（复印件），原、被告双方对以上证据的真实性无异议，本院予以确定并在卷佐证。对被告罗春明提交的富民砖厂砖卡余数单据（复印件），原告欧益桥认为单据系被告单方制作，没有原告的签字核对，对证据的真实性有异议。本院认为，被告罗春明提交的富民砖厂砖卡余数单据（复印件），本院在审理王礼明诉被告买卖合同纠纷等案件中确认了该份单据，均系有相应的购砖卡佐证，并且系在两者记载数额一致的情况下认证的，并不是单独对的富民砖厂砖卡余数单据所有数据的认可。 根据当事人的陈述和经审查核实的证据，本院认定事实如下：2006年7月，罗光贵、罗光仁、黄建刚、罗军太、罗春明、罗光福等六人每人出资15万元合伙筹建汝城县文明乡富民机砖厂（以下简称富民砖厂），2008年罗光福去世后，其股份由其子罗志东继承，成为合伙人之一，富民砖厂未进行工商登记。2008年11月30日，罗光贵与其他股东签订《富民机砖厂2009年至2018年度管理承包合同》，由罗光贵承包2009年至2018年富民砖厂的生产经营权，合同约定：“1.甲方（富民机砖厂全体股东）将本厂2009年至2018年度的产销管理发包给乙方（罗光贵），承包期10年。2.乙方全权处理厂内外全部生产外交及销售事务，除政府全面关停外，厂内外一切事务都与其他股东无关。3.10年承包总额180万元。4.付款方式：逐年分期交付……”，并由罗军太、罗春明进行担保，签订承包合同之后罗光贵以富民砖厂的名义进行生产经营。2012年8月份左右，欧益桥因建房需要到富民砖厂预订红砖，订购红砖30万块，按每块0.29元计价，向罗光贵支付了预付款87000元，并由罗春明开具了两张购砖卡（购砖卡号2289、2290），每张购砖卡15万块砖。购砖卡一式两联，分别由购砖人和机砖厂持有，在购砖人拉砖时，双方在对方的购砖卡上对每次拉砖数进行确定并签名。欧益桥拉了部分红砖后，富民砖厂无砖供应。2013年3月24日，由罗春明向欧益桥出具证明：“罗春明在欧气武砖卡2290卡已运4.1万，此卡应余10.9万砖”，会计黄全信向欧益桥出具证明：“兹有本厂欧气武砖卡号2289号余数66600块，2290卡余数109000块，总计余数175600块，特此证明。”证明中加盖了汝城县文明乡富民机砖厂公章。2015年3月7日，全体股东与罗光仁签订《富民砖厂转让合同》，将富民砖厂的所有权及享有的其它权利义务一并转让给罗光仁，但一直未作砖厂资产和负债情况进行结算，罗光仁接手经营一段时间，2016年5月富民砖厂停产关闭，未向欧益桥提供红砖，也未退还所收预付款。富民砖厂关停后，六名股东一直未对合伙事务进行结算。 另，在庭审中，欧益桥提出不要求黄建刚、罗光仁、罗志东承担责任。 本院认为，本案中，被告罗光贵承包2009年至2018年富民砖厂经营管理权，以富民砖厂名义进行生产经营，罗光贵并非富民砖厂法定代表人，其与富民砖厂是承包关系，罗光贵在承包期限内在承包经营范围内以富民砖厂对外发生的民事行为，视为代表富民砖厂的行为，后果由富民砖厂承担。2012年8月份，原告欧益桥向富民砖厂订购红砖，支付了预付款，富民砖厂出具了两张购砖卡，双方形成买卖合同关系。富民砖厂收取欧益桥购砖预付款后，却未能如数供货，构成违约。2013年3月24日，经富民砖厂核对并出具证明，证实欧益桥砖卡号2289号余数66600块，2290卡余数109000块，总计余数175600块，该证明证实双方结算后的欧益桥在富民砖厂的红砖余数，可以视为双方的结算依据，原告欧益桥持该证明可向富民砖厂主张权利，原告欧益桥尚余红砖175600块，折价砖款50924元。现富民砖厂停产倒闭，因富民砖厂未进行工商登记，被告罗光贵、罗光仁、黄建刚、罗军太、罗春明、罗志东作为富民砖厂合伙人，对该笔债务应承担连带清偿责任。原告欧益桥仅要求被告罗光贵、罗春明、罗军太承担责任，自愿放弃对被告黄建刚、罗光仁、罗志东的诉讼请求，则被告罗光贵、罗春明、罗军太对被放弃的黄建刚、罗光仁、罗志东应当承担的债务份额25462元不承担连带责任。原告欧益桥要求被告罗光贵、罗春明、罗军太支付自2013年3月24日起至清偿之日止按同期银行利率计算的利息，因原、被告双方未对违约责任进行约定，也未对砖款退还时间进行约定，只能以原告起诉之日计算资金占用期间的利息。被告罗光贵、罗春明、罗军太辩称2013年3月24日之后，原告欧益桥把砖卡交给其他人拉砖，其砖卡中的砖已全部拉完，但未提交双方认可的原始凭证予以证实，应承担举证不能的责任。本案债务产生于罗光贵承包经营期间，富民砖厂与罗光贵的关系及就本案债务的承担问题，其他合伙人可依承入股协议、承包合同，向罗光贵另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗光贵、罗春明、罗军太在判决书生效后十日内一次性退还原告欧益桥预付款25462元，并按银行同期贷款利率支付自2019年10月25日至债务清偿之日止的利息； 二、驳回原告欧益桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，减半收取496.5元，由原告欧益桥承担248.25元，被告罗光贵、罗春明、罗军太承担248.25元。限承担诉讼费缴纳义务人在本判决书生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何波纲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何颖囡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。