江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6882号原告：张凯，男，1986年10月4日生，住天门市。被告：某某制造公司，住所地盐城市环保科技园瑞鹤路206号。法定代表人：刘治，董事长。委托诉讼代理人王斯军，江苏好道律师事务所律师。原告张凯诉被告某某制造公司（以下简称科博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张凯、被告科博公司的法定代表人刘治、委托诉讼代理人王斯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年7月1日签署的供货合同；2、判令被告双倍返还定金计22万元。事实和理由：原告于2019年7月1日与被告签订了KB500PC仿石砖生产线供货合同，并于当日通过支付宝向被告法人刘治的私人账户分3次转账，共计11万元整作为合同定金。按照合同约定，收到定金后45天发货，即2019年8月15日交货。但截止今日仍未发货，严重的违约行为对原告生产经营计划产生了重大影响，且对原告的资金、厂房租金、人员工资，管理费用造成了较大经济损失。期间，原告多次与被告的业务销售经理许军、法人刘治沟通，告知无法按期交付。多次沟通的过程中，被告法人刘治态度蛮横、故意数次挂断电话，拒绝沟通，未能给出逾期后满意的交货时间和违约责任的解决方案。在协商未能达成一致的情况下，原告向被告多次重申：鉴于被告的严重违约，要求终止合作、解除合同并退还定金，此要求依然未得到被告的准确回复。被告这种对客户的漠视、对契约精神的轻视、对法律法规的蔑视行为，原告不得不拿起法律武器来捍卫法律的威严和自己的权益。被告科博公司辩称：1、被告不同意解除合同。原被告之间合同约定的产品是非标产品，被告已经做好这个产品。2、本合同双方约定不含税规避国家税收法律，应认定无效合同，故不存在解除的问题。3、本合同的金额为37万，定金11万超过国家规定的20%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经各方当事人举证、质证，结合双方陈述，认定本案事实如下：2019年7月1日，被告科博公司（供方）与原告张凯（需方）签订买卖合同，约定需方向供方购买KB500PC仿石砖生产线（含KB500主机、模具、智能码垛机、石材喷丸机、提升机、搅拌机、定量供料机各一）一套，价款37万元（不含税）订金到帐后45天发货。结算方式为：预付定金11万元，提货时付24万元，尾款2万元待安装调试完成，生产出合格产品需方确认后付清，否则供方拒绝三包。违约责任及解决方式：协商解决。合同有效期2019年7月1日至2020年6月30日。合同订立后，张凯于合同订立当日向科博公司法定代表人刘治支付11万元。2019年8月30日湖北省天门市立案受理原告张凯诉被告科博公司买卖合同纠纷案，因科博公司提出管辖权异议，后该院裁定将案件移送本院管辖。原被告双方在本案审理中对延期交货问题，分别进行了陈述和：原告张凯陈述：1、从合同履行到形成纠纷的过程。原告的诉求没有得到有效的回复。过程中被告不回复也不退款也不发货，这对原告的情感和利益的损伤比较大。2、原告购买设备是用于生产的，正常是20天可以交付，选择被告已经在交货时间上作很大的让步。应该交货的时候被告提出要延迟20天。原告厂房是租的，配备了四个管理人员，之前原告耗了很长时间考察各个厂家，按照计划，对其他股东要履行承诺的。3、在被告到期交不了货、什么时候交货又没有准确回复的前提下，原告提出来终止合作，退还定金的想法，当时并没有涉及到赔偿的需求。4、后来设备一直没有交付，原告订的其他家的机器，9月十几号订货，10月初交货。被告9月2日通知原告货好了，因为上述期间原告又考察其他厂家，被告不配合的态度原告已经非常不认可了，考虑到今后设备的售后，原告已经不愿意与对方合作了。针对上述陈述的事实，张凯举证了两组聊天记录：1、原告张凯本人和被告销售经理许军6月25日至8月30日聊天的记录。其中：6月25日多次提及“改进方案”字样。7月1日，张凯提出“…第二，尽快安排生产，不要耽误我后面的计划，45天交货期只能提前，不能推后；第三，码垛机的调整动态及时沟通，我们愿意当你们的小白鼠，但你们也要有你们的诚意和态度”；8月8日，张凯询问进度，许军陈述部分已经完工，部分等喷漆、主机还差一点，码垛机新图纸下去还没来得及加工。8月15日张凯问何时发货，许军陈述再等等，压机还没做好。8月16日张凯催问发货日期，许军陈述与生产厂长沟通，20天左右，并表示抱歉，会每天去车间催进度。张凯陈述：如果实在没有交付能力就中止合作，把款退回来，20天不可能。不是等不起20天，是你们没有解决问题的方法和诚意，没有契约精神，担心你们的售后服务。8月17日许军陈述有要求可以提出来，请示刘总，尽量满足。张凯陈述人员误工、房租、生产进度造成了很大影响，损失必须由你们承担。提出：1、签订补充协议，明确码垛机工作效率，明确设备交付起始时间周期及违约责任。2、原合同尾款2万元作为违约金减免。许军陈述已经转刘总，尚未回复。后张凯多次催问，许军陈述刘总未回复，所赔偿等问题只有刘总才能答复。请张凯与刘总直接联系。8月22日，张凯发信息：你们不用考虑了，我也不等了，直接退货退款吧。许军陈述生产厂长说9月8日可以完成，对方的要求刘总未答复。8月22日张凯发信息你们一个不回复，一个踢皮球，我们要求退货，不接受延期方案。8月24日在许军陈述刘总未回复后，张凯发信息直接终止合作，安排退款。8月26日许军发信息，设备本周就好，希望你们再等等，张凯陈述与刘总沟通障碍大，没有诚信，不敢想象后续服务和调试，没有必要等。已正式告知了终止合作的决定，如退款周三前不到，通过法律维护权益。8月29日，许军发信息机器已做好，配件装一下，再做个测试就能发了。张凯陈述终止合作，解除合同已经声明多次，昨天已最后一天通知刘总退款，依然直至不理，后果自负。8月30日许军发信息机器已经生产好，周日可以发货，并提出补偿方案。张凯回复已经立案2、原告张凯与被告法定代表人刘治8月16日至9月20日聊天记录。其中8月16日刘治回复实在不好意思，给你抓紧时间。张凯陈述三天五天就算了，20天接受不了。刘治回复责任在我们，尽量10-15天给你们。8月22日张凯要求：明天给一个明确的书面函；人工费用，厂房租金损失，推迟这么长时间如何补偿给个说法；如果协商不成不要勉强；刘治回复：我马来看一下，是在不行，我们就退款给你们吧。期间张凯多次催问，8月24日，刘治回复十多天发货。张凯回复：终止本次合作，安排退款。8月26日，刘治回复周六、周日肯定发给你们。8月27日刘治发信息本周肯定发货，张凯回复要求周三六点将定金如数退还。9月2日刘治发信息设备已经全部好了，并提出赔礼道歉。被告科博公司陈述：1、7月28日、8月10日-13日盐城市发生超强台风利奇马，台风把被告单位房屋的屋顶掀掉了，工钱就花了三万多，台风正好就在被告单位附近。属于不可抗力，给被告履行合同造成很大的困扰。台风问题可能向对方进行通报，具体情况忘了。2、当时被告为了让原告及时取货，沟通同意适当让利给原告，送价值一两万的东西作为补偿。3、鉴于原告坚决要求解除合同，被告现同意解除，返还定金，并自愿补偿原告方15000元（庭后提交的书面意见）。针对上述陈述的事实，张凯举证了下列证据：1、朋友圈关于台风的截图两份。2、房屋修缮协议及付款凭证。本案因原被告之间存在分歧而未能调解。本院认为：（一）关于合同的效力本案原被告之间于2019年7月1日以签订买卖合同的方式缔结买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，买卖标的物也是法律允许流转的物品，故原被告之间买卖合同关系合法有效。当事人应当按照约定和法律规定履行相应的权利义务。本案中双方约定价款为不含税价只是对合同价款构成的说明。合同双方当事人即便有如此约定，在合同履行过程中依然应当按照法律法规履行纳税义务，并不意味着原被告双方就可以依据本合同规避国家关于税收管理的法律法规。故对被告提出因双方约定的价款不含税而导致合同无效的辩解意见不予采信。合同中关于定金的约定超出法律规定的不得超出标的额20%的标准，故超出部分不具有定金的效力，应当视为预付款。（二）关于合同的履行本案合同中明确约定，订（定）金到帐后45天发货，因此，被告应当在2019年8月16日之前向原告交货。从原告举证的原被告双方聊天记录以及庭审过程中双方当事人陈述来看，被告未能在约定的日期将产品生产出来履行交付义务，直至8月30日才明确告知原告周日（9月1日）交付。期间，原告多次催促被告销售经理许军和法定代表人刘治，二人也均表示要延迟20天左右交货，并且未及时接受原告方提出的方案，双方并未就延期交付重新达成协议。故应当认定被告逾期交货的行为违反了双方合同的约定，系违约行为。关于被告辩称系不可抗力导致延期履行的辩解，本案中，被告虽然举证了台风给其厂区造成破坏的图片资料，但从原被告之间交流的微信中未发现被告将该情况已经及时通知原告的内容，也未发现向原告提供相应证明的证据，且现有图片也不足以证明台风对被告生产本案设备的具体影响，故对该辩解不予采信。（三）关于违约责任本案中，原告以被告违约为由要求解除合同，并双倍返还定金。1、关于合同解除问题。（1）从原告提供的聊天记录来看，在被告逾期履行之后，原告于当天就提出中止合作的建议，并在8月22日之后多次明确提出终止合同、退款，被告均未明确表示同意，并于8月8月30日告知原告周日（9月1日）可以交货。故本案中被告一方迟延履行交货义务系违约行为，但不存在确表示或者以自己的行为表明不履行，以及经催告后在合理期限内仍未履行的行为；（2）原告在聊天记录中陈述“不是等不起20天，是你们没有解决问题的方法和诚意，没有契约精神，担心你们的售后服务。”原告自己所陈述采取的替代履行措施的时间也是在被告完成产品生产通知交货之后。故本案中被告存在着迟延交货的违约行为，但无证据证明迟延行为导致了原告合同目的不能实现。（3）本案双方当事人在合同中未约定合同解除的条件。现原告要求解除合同并陈述其已经从第三方购买了设备，被告也表示同意解除合同，故应当视为双方已经协商一致解除合同，本院予以准许。2、关于定金收受定金一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，应当双倍返还定金。但本案被告虽迟延履行债务，但如前文所述，违约行为并未造成原告不能实现合同目的，因此，原告要求双倍返还定金依据不足。由于双方均同意解除合同，本院也予以照准，故本案中被告应当返还原告已交付的11万元（其中包括合同总价款20%的定金74000元）。考虑到被告违约未能按照约定期限交货，给原告造成了一定损失，现被告自愿补偿原告15000元，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告张凯与被告某某制造公司于2019年7月1日签署的KB500PC仿石砖生产线买卖合同。二、被告某某制造公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张凯11万元。三、被告某某制造公司应于本判决生效之日起十日内补偿原告张凯15000元。四、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告张凯负担1050元，被告某某制造公司负担1250元。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行；账号：52×××89）。审判员  邵伟二〇一九年十二月三十一日书记员  韩玲附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十三条【约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条【法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。