wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9307号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：王延磊，行长。委托诉讼代理人：**，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：杨文军，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区,现住山东省青岛市市北区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告杨文军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告杨文军经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付本金14616.88元、利息5112.12元、违约金843.03元、其他费用34元，合计20606.03元（截止到2018年12月31日），并按《信用卡合约》的约定支付自2019年1月1日起至借款付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2009年3月30日被告杨文军在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为:51×××83。截止至2018年12月31日，尚欠原告本金、利息、违约金共计20606.03元。原告多次催要，被告至今未还借款。原告为维护其权益，诉至法院。被告杨文军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交：1、《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份；2、被告的催收基本资料、账户交易明细各一份。以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述，认定如下事实：2009年6月22日被告杨文军向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则等。其后，原告为被告办理了信用卡，其卡号为：51×××83。《中国农业银行金穗卡领用合约》约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起按日利率万分之五计收利息。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。持卡人承担贷记卡所发生的全部债务，其还款顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止按日利率万分之五计收贷款利息，按月计收复利。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止按日利率万分之五计收贷款利息，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还银行要求的最低还款额、超额使用银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。原告提交的证据显示，截止到2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金14616.88元、利息5112.12元、违约金843.03元、其他费用34元，合计20606.03元。本院认为，被告杨文军经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。被告杨文军签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立合同关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告杨文军使用信用卡透支消费，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金，逾期还款应依照协议约定向原告支付逾期利息及违约金，但其利息的计算应符合中国人民银行关于违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息的规定，且应以年利率24%为限。尽管双方约定原告可收取滞纳金，并约定相关收费标准，但参照中国人民银行取消信用卡滞纳金的相关规定，原告在诉讼中按照约定的滞纳金标准请求判令被告支付违约金843.03元，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。截止2018年12月31日，被告拖欠借款本金14616.88元、利息5112.12元、其他费用34元的事实清楚，原告请求判令被告支付该款项，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文军于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付信用卡透支本金14616.88元、利息5112.12元及其他费用34元，并以尚欠本金14616.88元为基数按照双方约定支付自2019年1月1日起至借款付清之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，公告费600元，合计915元，由被告杨文军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  王卫青审判员  侯向东审判员  刘海涛二〇一九年十二月十一日书记员  智乐丹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4912号上诉人(原审被告)：南昌市第一建筑工程有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区桃花路400号。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：蒋尚文，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张建军，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩燕群，内蒙古远舰律师事务所律师。上诉人南昌市第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人蒋尚文房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南昌市第一建筑工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南昌市第一建筑工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人南昌市第一建筑工程有限责任公司负担，退还南昌市第一建筑工程有限责任公司3275元。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 铁 刚审 判 员 额日德尼审 判 员 李 婷 婷 二〇一九年十二月三十一日法官助理 乌 日 汗书 记 员 刘 东 升
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4559号 原告：湖州环清环保科技有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区和孚镇工业园区。 法定代表人：李雅，总经理。 原告：李观德，男，1957年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 以上原告委托诉讼代理人：姚铭，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：四川省来汇木业有限公司，住所地：四川省南部县河东工业园区。 法定代表人：张来会，董事长。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄薇，四川义立律师事务所律师。 原告湖州环清环保科技有限公司（以下简称湖州环保公司）、李观德与四川省来汇木业有限公司（以下简称来汇木业公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告湖州环保公司及李观德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因被告单方解除《承包租赁合同》、擅自损毁原告投入的机器设备，给原告造成的经济损失7587780.81元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，原、被告签订了《承包经营合同》，该合同对承包期限、承包费用缴纳等进行了明确的约定。被告称原告无需成立新公司，以来汇木业公司名义进行生产经营，后原告及王毓志将生产机制炭设备进场安装完成，准备投产，实际的设备投资金额由王毓志出具：《来汇2016年8月-2018年7月开支统计》，载明管理费用333541元，财务费用934元，工程费用46200元，固定资产（烘干机1套，节能制棒机16台，烟气环保设备2套，碳化窑、烟气回收设备1组，打印机，电机）4014793元，保证金400000元，垫付债务资金446000元，厂房租金230000元，以上合计7587780.81元，该统计表加盖了来汇木业公司公章。这一事实由四川省南部县人民法院（2018）川1321民初3309号民事判决书第13页及四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1730号第23页，法院都已查明认定原告实际以上合计投资设备及建窑等总金额为7587780.81元。在原、被告双方合同履行期限内，被告多次违约，擅自单方未经原告同意解除《承包经营合同》，并将原告已建成安装完工的机制炭设备及碳化窑擅自拆除损毁，并将原告租赁使用的厂房场地擅自出租给第三方，由第三方非法占有使用，被告的重大根本性违约直接造成原告经济损失7587780.81元。原告认为被告存在单方解除合同损毁原告机器设备财务，由存在重大违约行为，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，2018年7月4日本院受理了原告来汇木业公司与被告湖州环保公司、王毓志、李观德承包经营合同纠纷一案【案号（2018）川1321民初3309号】，在该案中，湖州环保公司、王毓志提起反诉，湖州环保公司的反诉请求是请求判令来汇木业公司支付湖州环保公司从2016年6月8日所签土地厂房承包经营合同未行使的义务给被告带来的损失1000000元。王毓志的反诉请求是判令来汇木业公司赔偿从2016年8月至2018年7月因来汇木业公司违反《承包经营合同》而导致的王毓志各项损失7379254.81元（包括管理费用、财务费用、工程费用损失）。2019年2月12日，南部县人民法院作出（2018）川1321民初3309号民事判决，第五项中驳回了该案原告来汇木业公司的其他诉讼请求和反诉原告王毓志、湖州环保公司的诉讼请求。湖州环保公司、李观德、王毓志对（2018）川1321民初3309号民事判决不服，向南充市中级人民法院提起上诉。2019年7月9日，南充市中级人民法院作出（2019）川13民终1730号民事判决，该民事判决第一项维持了南部县人民法院（2018）川1321民初3309号民事判决第五项，即驳回来汇木业公司的其他诉讼请求和湖州环保公司、王毓志的诉讼请求。（2019）川13民终1730号民事判决生效后，湖州环保公司向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2019年10月9日立案审查。本案中，原告湖州环保公司与李观德提出的诉讼请求与南部县人民法院（2018）川1321民初3309号案件中王毓志提出的反诉请求一样，且和湖州环保公司及王毓志反诉请求所依据的理由一致，系同一诉讼标的。在本院对相同诉讼标的已经进行审理的情况下，相同当事人不能就相同诉讼标的再次起诉，故依法驳回原告湖州环保公司及李观德的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项,第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回原告湖州环清环保科技有限公司、李观德的起诉。 案件受理费64914元,本院予以退回。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  王娅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10351号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初20002-20121号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4775号申请执行人：严旭，男，1988年8月8日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：杨亚萍，女，1995年6月4日出生，住安徽省宿州市萧县。关于严旭申请执行杨亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6720号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨亚萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严旭向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理，本案执行标的53525.00元。在执行过程中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。2019年12月6日，申请执行人向本院申请，因与被执行人达成和解协议，申请撤回本案执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1323执4775号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算两年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月十日书记员  王薇薇
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3366号原告：河南省国营浚县农场园林场。住所地：善堂镇东4公里。统一社会信用代码91410621715619608J。法定代表人：路迎全，场长。委托诉讼代理人:王连录，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，上诉，代收法律文书。被告：于自伦，男，1957年8月18日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南省国营浚县农场园林场（以下简称浚县园林场）与被告于自伦合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告浚县园林场委托诉讼代理人王连录、被告于自伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县园林场向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告于自伦向原告支付土地承包费13844.6元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年8月10日，经原告与被告于自伦协商，原告将其管理、使用的23.761亩土地承包给于自伦。2014年，经原、被告双方协商，合同进行了变更，双方约定：被告实际耕种土地23.991亩，其中属于家属税改田面积1亩，2015年至2017年，被告每亩每年需向原告交纳土地承包费50元。职工税改田5亩。另外17.991亩属于承包田，2015年至2017年，被告每亩每年需向原告交纳土地承包费600元。2017年8月27日，被告办理了退休手续后不再享有5亩税改田待遇，退休后应按照每亩每年600元标准支付承包费。截止目前，被告尚欠原告2019年度土地承包费13844.6元。被告于自伦辩称：答辩人不是本案适格被告，答辩人退休后承包的土地是由其儿子经营承包；根据有关文件被告不应该向原告再交纳土地租赁费；原告损坏了被告的苗木未进行赔偿；签订合同时被告系被迫签订，否则无法享受房改款。本院经审理认定事实如下：1998年8月10日，原告将浚县园林场土地发包给被告于自伦耕种，约定合同期限二十年，从一九九八年元月一日至二零一七年十二月三十一日，每四年定一次。每年9月20日-10月10日向原告交清当年土地承包费。承包合同书中的有关收费标准及职工自己定植的果园收费标准按实施方案执行。2014年原、被告在土地承包合同附表（2014-2017年）约定：于自伦实际耕种面积23.991亩，家属税改田面积1亩，职工税改田5亩，单价50元，金额300元；剩余承包面积17.991亩，2014年单价340元，金额6116.94元，当年上缴金额6416.94元；2015至2017年单价600元，金额10794.6元，当年上缴金额11094.6元。合同签订后，被告于自伦依约交纳至2018年的土地承包费。2019年被告于自伦应交纳土地承包费为13844.6元。2017年合同到期后，被告继续使用原告的土地耕种，原告表示同意按原合同继续履行。被告于自伦未交纳2019年土地承包费。以上事实，有原告提交的土地承包合同书、土地承包合同书附表、收据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。在审理过程中本院依原告浚县园林场申请于2019年11月4日作出民事裁定书，裁定将被告所有的银行存款16000元予以查封冻结。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告园林场与被告于自伦签订了土地承包合同，合同系双方当事人真实意思表示且不违背相关法律规定，为有效合同。至2017年12月31日原、被告合同期届满后，被告继续耕种诉争土地，原告浚县园林场没有提出异议，则原合同继续有效，租赁期限为不定期。被告于自伦作为承租人继续使用承包地，双方继续履行原合同约定，故2018和2019年土地承包费仍按土地承包合同附表（2014-2017年）约定。故对原告园林场要求被告于自伦交纳2019年土地承包费13844.6元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告以13844.6元为基数，按照同期银行利率支付利息，但未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于自伦于判决生效后十日内给付原告河南省国营农场浚县园林场2019年度土地承包费13844.6元；二、驳回原告河南省国营农场浚县园林场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取74元，保全费159元，保险费300元，由被告于自伦负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一九年十二月二十七日书记员  杨晓倩
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督433号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：陈银芝，女，汉族，1978年12月4日出生，住河南省商水县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人陈银芝欠付2017年1月1日至2019年12月31日止的物业费6882.41元（106.21㎡×1.8元/月.㎡×36个月）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、陈银芝身份证复印件、欠费明细表、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费6882.41元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈银芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费6882.41元。申请费17元，由被申请人陈银芝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十二月九日书记员 王明义
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7073号之一申请人：崔发明，男，汉族，住济源市。被执行人：原小鲁，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人原小鲁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原小鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原小鲁在财付通支付科技有限公司085e9858e0f6ce93b665a955b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十二月六日书记员  陈 增
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2405民初909号原告：蔡汉，男，1938年12月27日出生，朝鲜族，延吉无线电总厂退休工程师，住吉林省延吉市。被告：孙洪财，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省扶余县，经常居住地吉林省延吉市延东路。委托诉讼代理人：王桂香（系被告孙洪财妻子），女，1967年6月11日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省扶余县，经常居住地吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孙龙（系被告孙洪财儿子）,男，1983年3月19日出生，汉族，长春市上海宝冶建设有限公司职员，户籍所在地吉林省扶余县，经常居住地吉林省延吉市。原告蔡汉与被告孙洪财不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。蔡汉向本院提出诉讼请求：判令孙洪财向蔡汉返还预付医疗费3110元。事实和理由：孙洪财自2013年7月10日至2013年8月13日在延边医院住院治疗时,蔡汉和赵艳杰预付医疗费53000元，可是孙洪财自认收51400元，蔡汉认可51400元。但住院医疗清单为48290.09元，故请求返还剩余3110元（51400元-48290元）预付款，并由孙洪财承担全部诉讼费用。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织；…”。本案中，蔡汉主张为孙洪财预付了住院费用，扣除实际支出部分，应当将剩余部分予以返还。法庭审理过程中，蔡汉自认预付的住院费用是以龙井市新兴建筑材料厂的财产支付的。龙井市新兴建筑材料厂为个人独资企业，投资人为金在镐，时任实际经营者为赵艳杰、蔡汉。现蔡汉未能提供证据证明预付的住院费用系蔡汉个人财产支付，其应承担举证不能的不利后果。蔡汉未能提出证据证明其与本案有直接利害关系，故蔡汉作为本院原告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡汉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  姜英兰二〇一九年十二月二十八日书记员  赵 丽
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1612号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人罗辉远,男，1993年4月14日出生，汉族，广东省怀集县人，文化程度初中，户籍地广东省怀集县。因本案于2019年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人欧阳雪，广东鸿麓律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1644号起诉书指控被告人罗辉远犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人罗辉远及其辩护人欧阳雪到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:被告人罗辉远于2019年4月至7月期间，与被害人李某某虚构其要维修汽车、装修房子、赎驾驶证、投资开店、接受治疗等事实并假冒他人身份，让被害人陷入其确因需用钱且有还款能力的错误认识从而借钱给其，共计骗得人民币138241元用于赌博。2019年7月6日，被告人罗辉远被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人罗辉远已通过其家属赔偿被害人李某应的经济损失并取得谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人罗辉远及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人罗辉远表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗辉远以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人罗辉远有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人已经退赔被害人相应的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人罗辉远自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚，辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人罗辉远犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人罗辉远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  叶惠冰人民陪审员  孙浩权二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孟锦秋梁泳茵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1714号罪犯景德志，男，汉族，1988年6月23日出生于黑龙江省甘南县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省甘南县人民法院于2015年6月8日作出（2015）甘刑初字第116号刑事判决，认定被告人景德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯景德志在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯景德志减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯景德志在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年1月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年9月，考核积分达到2846.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1632分，结余积分446.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯景德志自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯景德志的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年6月3日起至2022年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3759号原告靳化春，男，1963年3月16日出生，汉族，厨师，住黑龙江省甘南县。委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告甘南县兴隆乡新建村民委员会，住所地：兴隆乡新建村。法定代表人刘国栋，职务：村书记。原告靳化春与被告甘南县兴隆乡新建村民委员会（以下简称新建村）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳化春、被告新建村法定代表人刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳化春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款5,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在兴隆乡经营老靳饭店期间，被告于2015年在原告处吃饭，共计拖欠饭费5,000.00元，现原告多次找被告索要饭费，被告拒付。现原告主张权利，要求被告给付饭费5,000.00元。被告新建村辩称，原告的诉讼请求不存在，该笔钱和村里没有关系，如果村里欠原告钱，村里账上应该显示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交证据1.饭费票据19张，共计5,893.00元，该票据中有时任主任张绍华签字，并标有新建村。证明被告村委会拖欠原告饭费款的事实。被告对证据1的真实性有异议，该组证据都是个人签的，没有单位公章。对该证据不认可；2.2017年8月30日，新建村财务主管交接书复印件一份。证实新建村原主任张绍华于2017年8月24日辞职，2017年8月25日刘国栋任党委书记，2017年8月30日在乡领导曲兵、王德云、朱红鸽监督下，张绍华将新建村财务业务交给现任书记刘国栋。证明张绍华在辞职时把村委会的一切财会业务交付给了现任书记刘国栋，该笔饭费也在村委会，所以应该由村委会承担还款义务。被告对证据2的真实性无异议，但具体交接事宜是以实际财务记载为准，即财务上的账为准，但账面上不显示欠原告的钱，也和原告没有任何业务往来，原告起诉的是和张绍华个人的债务，与新建村没有关系；3.交接补充书一份。证明该笔交接补充书是针对2017年8月30日新建村财务主管交接书中对张绍华在职期间因村里的各项作用产生的费用遗漏的部分进行了补充，该补充书中明确有欠原告招待费是5,000.00元，该交接补充书中有原任主任张绍华和现任主任刘国栋本人签字。证明该交接协议书完全能够证实被告村委会拖欠原告5,000.00元饭费的事实。被告对证据3的真实性没有异议，字是我签的，这是补充协议，交接应按实际账面为准，这个补充协议不发生法律效力，是刘国栋和张绍华的个人行为。被告对原告提交的证据1真实性有异议，对证据2、3真实性没有异议，但原告提交的证据1、2、3能够相互佐证，被告拖欠原告饭费的事实，故本院对原告提交的证据1、2、3予以确认。被告未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在兴隆乡经营老靳饭店期间，被告于2015年在原告处吃饭，共计拖欠饭费5,000.00元，现原告多次找被告索要饭费，被告拒付。现原告主张权利，要求被告给付饭费5,000.00元。本院认为，原告要求被告给付饭费5,000.00元，欠据中有原新建村法人张绍华签字，被告予以否认，但未提交相反的证据予以反驳，结合原告提交的新建村财务主管交接书、交接补充协议能够证实被告欠原告饭费的事实。被告欠原告靳化春饭款5,000.00元，有欠据为证，事实清楚，原告要求被告给付此款，理由正当，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩解张绍华系其个人行为，因其未提交充分的证据予以证明，本院对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告甘南县兴隆乡新建村民委员会于判决生效后立即给付原告靳化春饭费5,000.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 浩
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0684民初4065号之二 原告：邱海华，女，1976年1月12日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐杰、王强，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：黄春雷，男，1979年3月21日生，汉族，住海门市。 被告：沈玲玲，女，1982年11月1日生，汉族，住海门市。 被告：范平，男，1969年11月21日生，汉族，住海门市。 原告邱海华与被告黄春雷、沈玲玲、范平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱海华及其委托诉讼代理人王强、被告黄春雷到庭参加诉讼，被告沈玲玲、范平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱海华向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同归还借款本金35万元并支付利息（以本金35万元为基数，自2019年2月18日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）；2、要求三被告支付律师代理费3万元，保全担保费800元。事实和理由：被告黄春雷与被告沈玲玲系夫妻关系。三被告合伙经营海门市江海路“沈府私房定制餐厅”。2018年12月17日，三被告以经营酒店为由，向原告借款35万元（含之前借款15万元），原告与三被告签订《借贷合同》，约定借款期限为60天，月息2%，违约方承担案件受理费、律师代理费等相关一切费用。原告依协议将本金汇入被告沈玲玲账户。三被告按约支付了借款期限内的利息，但借款到期后未归还本金及支付利息。原告经催要未果，故诉讼至法院，望判如所请。 被告黄春雷辩称，借款数额没有异议，利息之前也是支付过的，后面的利息希望原告不要计算了。律师代理费也不应当由我承担。 被告沈玲玲未答辩。 被告范平未到庭，在庭前本院对其谈话中，其陈述其仅是作为担保人，并未使用到钱款，其认为借款合同不对，已经被修改过。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借贷合同、建设银行个人活期账户交易明细、农业银行交易明细、委托代理合同。因被告沈玲玲、范平未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，故对原告提供的证据及原告与被告黄春雷的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 经审查查明：被告黄春雷与被告沈玲玲系夫妻关系，被告范平系被告黄春雷姐夫。2018年12月17日，原告与三被告签订《借贷合同》一份，约定借款期限为60天，利息为月息2%。如有违约，由违约方承担案件受理费、律师代理费等相关一切费用。该份借贷合同系格式条款，其中第一条借款金额为35万元，第六条约定借款方指定将所借20万元人民币汇入沈玲玲账户。该条中还备注了“所借15万元汇黄春雷卡”。原告于2018年9月28日汇入被告黄春雷银行账户15万元，于2018年12月17日汇入被告沈玲玲银行账户20万元。被告黄春雷辩称其于2018年10月28日归还原告10500元，于同年11月28日归还原告10500元，于同年12月17日归还原告6500元，于2019年1月20日归还原告23000元，于同年2月20日归还原告23000元，于同年3月20日归还原告23000元。后原告对此予以认可。现原告认为其向三被告催要无着，遂诉讼至本院，诉请如上。 本院认为，原告据以起诉的借贷合同系格式合同，合同中约定利息标准为月息2%，原告起诉时包括庭审中均陈述利息标准为月利率2%，且未陈述到被告归还利息的情况。而被告黄春雷陈述实际按照月利率7%支付利息，且利息均通过现金交付给原告。被告范平陈述其为借款的担保人，且仅为其中20万元提供担保。虽然借贷合同中第一条约定借款数额为35万元，但签订借贷合同当天实际交付的借款数额为20万元，“所借15万元汇黄春雷卡”这句话与其他文字非同一支笔，同一时间形成，很大可能系后添加。虽然原告后续对归还情况予以认可，但原、被告庭审中对于借款的经过、借贷合同签订情况、还款的情况陈述均不一致。原告可能存在要求三被告签订虚假借贷合同、恶意隐瞒被告还款情况、虚增债务损害被告范平的利益等情形，尚不能排除本案的借贷行为及资金往来涉嫌“套路贷”或虚假诉讼犯罪的嫌疑，在此基础上提起的民事主张，本院暂不予受理。原告邱海华的起诉，本院予以驳回，并移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告邱海华的起诉。 案件受理费7000元，原告邱海华已预交，由本院退还原告邱海华；申请保全费2520元，由原告邱海华负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  潘雄博 人民陪审员  陈洁君 人民陪审员  徐春红 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  徐建明 书 记 员  俞滨霞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7473号 原告：张丽，女，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：年江苏，男，1993年12月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：李会琴，女，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在审理原告张丽诉被告年江苏、李会琴民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案，原告张丽于2019年12月31日向本院提出书面申请，要求撤回对被告年江苏、李会琴的起诉。 本院认为，原告张丽自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张丽撤回对被告年江苏、李会琴的起诉。 案件受理费25元，由原告张丽负担。 审判员  王辉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  宋莹
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1425民初5219号原告：张义巧，女，1946年6月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：王金贤，河南振商律师事务所律师。被告：杜爱华，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。原告张义巧与被告杜爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张义巧的委托代理人王金贤、被告杜爱华及委托代理人段洋河到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张义巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币50000元及逾期还款按照年利率6％支付利息;2、本案诉讼费由被告承担。被告杜爱华辩称，原被告不存在借贷关系，其欠条是在与原告女儿婚姻关系存续期间，其前妻为了考验被告出具的，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告杜爱华向原告张义巧借款30000元，并向原告出具：“今欠张义巧人民币叁万元整（￥30000）,5年还清”的欠条一份。后经催要，被告未偿还借款。特提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告张义巧请求被告杜爱华归还借款人民币30000元，有被告出具的欠条为证，符合法律规定，本院予以支持。原告张义巧与被告杜爱华其借条中约定还款期限为5年，没有约定利息，其主张逾期利息应从还款期满之日起按年利率6%支付至全部还清之日止。对原告其余诉请的20000元，因缺乏相关证据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告张义巧借款人民币30000元及利息（利息自2019年10月11日起按年利率6%支付至全部还清之日止）；二、驳回原告张义巧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元，由被告杜爱华负担315元，由原告张义巧负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  傅玉杰二〇一九年十二月二十六日书记员  杨亚静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初5306之二号 原告：芜湖恒固混凝土材料有限公司，住所地芜湖市弋江区火龙街道火龙村。统一社会信用代码91340200796442424（1-1）。法定代表人：承忠富，董事长。 被告：信阳金程建筑劳务有限公司，住所地河南省信阳市浉河区新华西路，统一社会信用代码914115006672298826。 法定代表人：金程，总经理。 委托代理人：张新，该公司员工。 本院于2019年11月7日作出（2019）皖0203民初5306号之一财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除对被告财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告信阳金程建筑劳务有限公司价值人民币120万元财产的保全。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  黄 青 人民陪审员  苏珊珊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7280号申请执行人:林宏原，男，台湾地区居民，1978年8月17日生，住江苏省昆山市。被执行人:涂正华，男，汉族，1983年5月17日生，住江苏省阜宁县。申请执行人林宏原与被执行人涂正华民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初9962号民事判决书，依该生效法律文书：被告涂正华于本判决生效之日十日内偿还原告林宏原借款37000元及利息（以37000元为本金，自2015年5月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年7月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年7月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年7月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年10月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月22日,本院委托阜宁县人民法院查询了被执行人涂正华名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍地无不动产。9、2019年12月13日，本院查封了被执行人涂正华名下的苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2021年12月12日止），因该车辆未能实际控制暂无法处置，上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年12月5日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年12月20日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的38415元，实际执行到位0元，剩余38415元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张晓芳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执691号申请执行人：赵洪霞，女，1969年10月15日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：琚春英，女，1969年1月17出生，汉族，住北京市密云区。本院在执行赵洪霞申请执行琚春英民间借贷合同纠纷一案中，责令被执行人琚春英履行（2017）京0118民初10632号民事调解书所载明的义务，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。本院依法将被执行人琚春英所有的位于北京市密云区xx小区xx号楼xx单元北xx号车库予以查封、并在京东网拍卖。2019年12月3日，上述车库流拍。本院询问申请执行人是否同意以物抵债。申请执行人同意以流拍价272000元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：将被执行人琚春英所有的位于北京市密云区xx小区xx号楼xx单元北xx号车库作价二十七万二千元，交付申请执行人赵洪霞抵偿债务。车库所有权自本裁定送达申请执行人赵洪霞时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 席引路审 判 员 代祖勇审 判 员 刘卫东二〇一九年十二月十四日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男王佳丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0305民初1557号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：潘振，该支行职工。被告：李春义，男，1969年11月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李成友，男，1951年12月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：赵庆亮，男，1970年9月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：庄俊青，女，1962年6月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告李春义、李成友、赵庆亮、庄俊青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托诉讼代理人潘振到庭参加诉讼，被告李春义、李成友、赵庆亮、庄俊青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汴塘支行向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还拖欠原告的借款本金4万元及利息、罚息（以4万元为基数，从2008年7月30日至2009年7月10日，按年利率13.851%计算，逾期利息自逾期之日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计收罚息）；2、被告赵庆亮、李成友、庄俊青承担连带还款责任；3、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年7月30日订立一份个人担保借款合同。合同约定：第一被告向原告借款人民币4万元，借款期限为2008年7月23日至2009年7月10日。贷款利率年息为13.851%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，该合同由其余被告承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向第一被告发放了贷款，履行了合同约定的法律义务。但被告未按约还款，其行为已损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向贵院具状诉讼，请查明本案事实，依法予以判决。被告李春义、李成友、赵庆亮、庄俊青未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月23日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与李春义、李成友、赵庆亮、庄俊青签订《个人担保借款合同》一份，约定：李春义向汴塘信用社借款4万元，借款期间为2008年7月23日至2009年7月10日，贷款利率为年利率13.851%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告李成友、赵庆亮、庄俊青作为连带责任保证人在该《个人担保借款合同》上签署了姓名并捺印，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。合同签订后，汴塘信用社依约于2008年7月30日向李春义在汴塘信用社开设的账号为3203051001109001743503账户划入贷款4万元。贷款发放后，被告对借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为：汴塘信用社与李春义、李成友、赵庆亮、庄俊青签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社按约发放贷款，借款人李春义应按约还本付息，逾期还款应承担罚息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利，汴塘支行要求被告李春义偿还尚欠借款本金4万元及相应利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李成友、赵庆亮、庄俊青作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告汴塘支行在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告李春义追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告李春义、李成友、赵庆亮、庄俊青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李春义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金4万元、利息和罚息（利息和罚息以4万元为基数，从2008年7月30日起至2009年7月10日止按年利率13.851%计算；以4万元为基数，从2009年7月11日起至实际给付之日止在原利率基础上加收50%计算）；二、被告李成友、赵庆亮、庄俊青对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告李春义、李成友、赵庆亮、庄俊青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  由俊清人民陪审员  刘敬佩二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨 冬
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5564号原告：孙员，男，1956年6月11日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：张渝明，平顶山市鲁山县蓝天法律服务所法律工作者。被告：徐保国，男，1973年1月3日生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。原告孙员诉被告徐保国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙员及其委托诉讼代理人张渝明，被告徐保国及其委托诉讼代理人陈志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙员向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款64345元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告由于资金周转困难，向原告借款64345元，并给原告出具了个人借款借条一份。该借款到期后，经原告多次向被告催要无果，故依法提起诉讼。被告徐保国辩称，原告所诉不实。首先，从形式上看，借款的数额有零有整，不符合生活常识；其次，本案不存在基础的支付关系；再次，原、被告之间属于合伙关系，原告起诉的凭证是合伙期间双方对于合伙投入的证明。本院根据原、被告各方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：被告徐保国因资金周转分数次向原告孙员借款。2018年4月24日，双方经结算，被告给原告出具了个人借款借条一份，内容为：“兹因徐保国近来手头不便，而向孙员借金额，共计款项人民币64345元。预计在2019年4月20日前如期归还……立据出借人：孙员……立据借款人：徐保国……徐保国（签名捺印），2018年4月24日。”借款到期后，因原告多次向被告催要无果，引起本案之诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐保国向原告孙员出具了个人借款借条一份，该债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。现原告请求判令被告偿还借款本金64345元，理由正当，应依法予以支持。关于被告的辩解，因无充足证据予以证明，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐保国应于本判决生效后十日内偿还原告孙员借款64345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取705元，由被告徐保国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张富兴二〇一九年十二月二十六日书记员  张燚琳
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3177号原告：杨某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李某，住蓬莱市，系原告丈夫。被告：徐某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：姜胜阳，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。原告杨某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年十二月十九日书记员  刘 迪
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7512号原告：王世周，男，汉族，生于1966年10月20日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告王世周诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告王世周向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王世周收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1571号原告：张健，男，1988年9月12日生，汉族，个体，住望奎县。被告：杨新，男，1992年12月24日，汉族，农民，住巴彦县。原告张健与被告杨新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告杨新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款286076元；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年12月至2017年3月被告在原告望奎县火箭镇红三村烘干塔购买玉米12932.93吨，每斤价格按当时市场价结算，因双方约定货到目的地后重新检斤，以此重量为被告给付原告货款的依据。12932.93吨玉米到达目的地后因车辆运输实际减量后的重量为12918.33吨，共计货款14478196.30元。被告分期分批付货款14065420.70元，尚欠412755.60元。2017年9至10月份，被告用原煤180.32吨，每吨780元，顶抵部分货款140649元，原告又为此煤给被告代付运费13950元，现被告欠原告货款286076元。2018年5月在望××镇桃里香饭店中间人郭海斌处被告给原告出具一份欠据约定剩余款项于2018年年底全部给付，同时约定所欠款项以票据为准。约定期满后被告拒不履行义务。杨新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月至2017年3月被告在原告望奎县火箭镇红三村烘干塔购买玉米12932.93吨，每斤价格按当时市场价结算，原告玉米按被告要求送到内蒙古开鲁县，双方约定货到目的地后重新检斤，以重新检斤的重量为准。12932.93吨玉米到达目的地后因车辆运输实际减量后的重量为12918.33吨，共计货款14478196.30元。被告分期分批通过银行转账的方式付货款14065420.70元，尚欠412755.60元。2017年9至10月份，被告用原煤180.32吨，每吨780元，顶抵部分货款140649.60元，原告给被告代付运煤运费13950元，顶抵后被告欠原告货款286076元。2018年5月7日在望××镇桃里香饭店中间人郭海斌处被告给原告父亲出具一份欠据，欠据中标明，今杨新欠张健人民币25万元—28万元之间，以中间票据为准，欠2016年10月至2017年3月之间的粮款。欠款人杨新签名，身份证号,2018年5月7日，中间人郭海斌签名。事后，被告没有给付原告货款。原告起诉后，原告父亲张春革于11月28日晚与被告通过手机联系，双方通过对话，张春革向被告提起法院诉讼事宜，被告对张春革提出的其尚欠28万多元的欠款一事，没有提出异议，并表示来不来法院都是欠这么多钱。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据、原告提供的给被告送玉米的日期、车辆号、毛重、皮重、净重、接收净重，金额，被告转款、及有关被告给原告送煤吨数、核款、垫付煤运费的明细记载、有原告父亲张春革和被告通话录音。原告的证据能够互相佐证，形成完整的证据链条，能够证实被告欠原告玉米款286076元。本院认为，原、被告间的买卖玉米合同合法有效，被告应负有给付欠货款的义务。综上所述，原告的诉讼请求合法、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨新于本判决生效之日起7日内给付原告张健货款286076元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由被告杨新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  刘凤革二〇一九年十二月二十三日书记员  周鑫琦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19550号原告：王曼华，女，1976年12月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：刘晓建，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人:杨斌，总经理。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔俊武，该公司行政专员。被告：郑州蓝湖商贸有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：陈波。原告王曼华诉被告郑州嘉晟置业有限公司（以下简称嘉晟公司）、郑州蓝湖商贸有限公司（以下简称蓝湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曼华及其委托诉讼代理人刘晓建，被告嘉晟公司的委托诉讼代理人王忠祥到庭参加了诉讼，被告蓝湖公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王曼华向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判决被告返还原告购房认购金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告嘉晟公司售楼工作人员介绍，2017年2月25日在其售楼部财务室向其支付“商品房购房认购金7万元”并口头承诺“购房成功，抵扣房款”；后同日原告在其售楼部与嘉晟公司签订《商品房买卖合同》，今原告已向被告嘉晟公司支付全部房款，但未扣除“购房认购金7万元，经多次与被告协商返还无果，故诉至法院。被告嘉晟公司辩称，一、原告诉请的购房认购金并非答辩人收取，答辩人无返还义务。答辩人并未收取原告除购房款以外的其他任何费用，亦未授权任何第三方收取原告费用，且答辩人对蓝湖公司收取原告的购房认购金7万元并不知情，答辩人无返还义务。二、答辩人与蓝湖公司未签订任何协议，不存在任何法律关系。答辩人未曾与蓝湖公司签订任何协议，双方不存在任何法律关系，且双方亦无任何合作，根据合同相对性原则，原告该诉请应直接向蓝湖公司主张，与答辩人无关。综上所述：原告诉请的购房认购金并非答辩人收取，答辩人对蓝湖公司收取的该费用并不知情，根据合同相对性原则，望贵院依法驳回原告对答辩人的诉请。被告蓝湖公司未答辩，未提交证据。经审理本院查明：1.2017年2月25日原告王曼华与被告嘉晟公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定原告以总价527537元购买被告嘉晟公司开发的位于二七区××、大学××西××号房屋，总房款527537元。合同签订后，原告于2017年2月25日支付房款67537元，2017年3月20日分两笔共计支付100000元，2017年5月20日支付100000元，2017年10月16日支付260000元，以上五笔总计支付被告嘉晟公司527537元，被告嘉晟公司均向原告出具购房发票。2.2017年2月25日，原告王曼华丈夫高建厂通过POS转账方式支出70000元。3.现原告王曼华以其丈夫高建厂2017年2月25日刷卡支付的70000元系购买本案标的房屋的认购金，被告嘉晟公司未在应付购房款中扣除为由诉至法院，要求予以返还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告退还的“购房认购金70000元”，系其丈夫高建厂银行卡的支出，被告嘉晟公司仅认可收到原告应支付的购房款527537元、否认收到本案中原告所诉请的70000元，原告王曼华亦未提供有效证据证明该70000元的支付事由及支付对象，且在法院延长其举证期限后仍未提供，故原告主张被告承担返还责任的请求，无事实及法律依据，本院暂不予支持。原告可在取得有效证据后另行主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王曼华的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王曼华承担，剩余775元退还原告王曼华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇一九年十二月三十日书记员  王文文
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9021号原告：李树志，男，1969年8月2日生，汉族，户籍地在河南省光山县。委托代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心指派律师。被告：苏州方圆钢架科技股份有限公司，住所地在宿州市震泽镇开发区109。法定代表人：朱引根。被告：中铁四局集团有限公司，住所地在安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：张河川。本院在审理原告李树志与被告苏州方圆钢架科技股份有限公司、中铁四局集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告已与被告庭外和解，主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李树志撤回起诉。案件受理费减半收取5元，予以免交。审 判 长  程隽秀人民陪审员  金茂林人民陪审员  王玉兰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈 童
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1030号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王腾，女，1987年4月13日出生于河南省上蔡县，汉族，中专文化，上蔡县新华书店有限公司员工，户籍所在地上蔡县，现住上蔡县。因吸食毒品，2012年10月18日被上蔡县公安局行政拘留并强制隔离戒毒；因吸食毒品，2015年1月19日被上蔡县公安局行政拘留并强制隔离戒毒；因吸食毒品，2019年8月27日被上蔡县公安局行政拘留十二日，同年9月8日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月29日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2019年11月13日被上蔡县公安局执行逮捕。指定辩护人李素芳，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2019]635号起诉书指控被告人王腾犯容留他人吸毒罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员尚素丽、康泽远出庭支持公诉，被告人王腾及其辩护人李素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份，被告人王腾先后三次驾驶自己车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车，带着王某、张某到河南省平舆县购买毒品“老黄皮”，并与王某、张某一起在自己驾驶的车辆上吸食毒品“老黄皮”。公诉机关认为，被告人王腾为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人王腾有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人王腾的供述及辩解，证人王某、张某的证言，吸毒人员管控信息表，上蔡县公安局蔡都派出所出具的尿液提取笔录、尿检结果照片，上蔡县公安局蔡都派出所出具的到案经过、侦破经过，上蔡县公安局上公（蔡）证保决字[2019]10533号证据保全决定书、上公（蔡）刑化字[2019]10037号现场检测报告书、上公（蔡）毒瘾认字[2019]10011号吸毒成瘾严重认定书、上公（蔡）行罚决字[2019]10954号行政处罚决定书、上公（蔡）强戒决字[2019]10019号强制隔离戒毒决定书，上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人王腾的户籍证明、前科查询证明等证据证实。被告人王腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人王腾无犯罪前科，系初犯、偶犯；2.被告人王腾主动自己的犯罪事实，具有坦白情节，且签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚。建议法庭对被告人王腾从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王腾系初犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人王腾构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王腾系初犯，到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人据此提出对被告人王腾从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王腾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱人民陪审员  曹景玉人民陪审员  唐铁锁二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴怡锋
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11030号原告：胶州市中东汽车维修部，住所地胶州市东外环路9号，统一社会信用代码：92370281MA3E711Y02。负责人：丁仲栋，经理。被告：牟美玲，女，1987年7月14日生，汉族，住胶州市。原告胶州市中东汽车维修部与被告牟美玲修理合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市中东汽车维修部的负责人丁仲栋到庭参加诉讼，被告牟美玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胶州市中东汽车维修部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付维修款11000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的车辆维修客户，2019年7月双方结算后，被告尚欠原告维修费11000元，被告于当日出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒付。被告牟美玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了欠条及车辆维修单，本院对证据进行了审查。认定事实如下：2019年6月底，被告牟美玲到原告处修车。同年7月10日，经双方结算，共计修理费16260元，原告抹零后要求被告支付16000元。被告牟美玲于当日支付维修费5000元，并出具欠条一份，载明“今欠维修费余款11000元”，并在落款处签署姓名及日期。被告牟美玲经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。本院对原告提交的上述证据予以采信，对被告欠维修费事实予以认定。本院认为，被告牟美玲欠原告胶州市中东汽车维修部维修费11000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟美玲于本判决生效之日起十日内支付原告胶州市中东汽车维修部维修费11000元。二、驳回原告胶州市中东汽车维修部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，适用简易程序减半收取37.5元，由被告牟美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵联青二〇一九年十二月十九日书记员  庄春晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初731号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人刘闯，男，1982年10月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月19日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）693号起诉书指控被告人刘闯犯交通肇事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员郁某出庭支持公诉，被告人刘闯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月3日18时许，被告人刘闯驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿泗洪县大楼街道淮河路由西向东行驶至淮河路与泰山路交叉路口以东500米加油站处时，撞到由南向北横过机动车道骑行电动自行车的余某某，造成余某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人刘闯承担该起事故的主要责任。另查明，被告人刘闯发生交通事故后，主动报警并在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人刘闯与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，被害人近亲属对被告人刘闯的行为表示谅解。上述事实，被告人刘闯在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人许某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，泗洪县公安局物证鉴定室检验意见书，交通事故损害赔偿协议，刑事谅解书，收条，委托书，证明，案件查破经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘闯违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并承担该起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘闯犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘闯与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘闯的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱晓艳二〇一九年十二月二十四日法官助理 巩庆笑书 记 员 张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3865号申请人中国工商银行有限公司郑州南阳路支行。被执行人马青军，男，汉族。被执行人王素琴，女，汉族。本院在执行中国工商银行有限公司郑州南阳路支行与马青军、王素琴借款合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马青军、王素琴在银行（或信用社）的存款942941.19元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十二月十二日书记员  张文海
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初1610号 原告：梧州市龙圩区骏辉下窝石场，住所地广西梧州市龙圩区大坡镇榴村下窝冲，统一社会代码914504067968489382。 主要负责人：蒋仕学，经理。 委托诉讼代理人：莫哲，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干岳兰，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：谭杰忠，男，1980年3月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：林旭东，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁培，广西同望（梧州）律师事务所实习律师。 第三人：王梁嵘，男，1975年2月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告梧州市龙圩区骏辉下窝石场（以下简称骏辉石场）与被告谭杰忠、第三人王梁嵘合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告骏辉石场向本院提出诉讼请求：1．判令确认被告谭杰忠与第三人王梁嵘于2014年10月30日签订的《合作协议书》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是依法成立并取得了《采矿许可证》、《安全生产许可证》及经梧州市龙圩区石场监督管理局登记的个人独资企业，也是经政府部门行政许可的骏辉石场唯一的合法采矿权人，经营范围为建筑用石开采、销售。被告为谋取不法经济利益，屡次组织纠集团伙，采取强行阻拦地磅等方式，破坏原告的正常经营，导致原告石场不能正常供货,并向原告索取钱财。原告向公安机关报案，被告出具其与第三人于2014年10月30日签订的《合作协议书》,主张双方存在合同纠纷。该《合作协议书》约定合作开发苍梧县大坡镇小平冲(联兴石场)、骏威(骏辉下窝石场)两石场；乙方(即被告)负责协助石场涉及的各项民事纠纷处理和政府批文办理等事宜；甲方(即第三人)按石场规格石生产数量(方数)按方支付人民币贰元整(2.00元)给乙方等内容。事实上，原告从未授权第三人与被告签订《合作协议书》，也没有追认该协议的效力。被告也从未为石场处理过任何民事纠纷及政府批文，未履行任何合同义务，没有为履行合同支付任何对价。被告以违法手段扰乱妨碍骏辉石场正常经营秩序，目的在于收取保护费。被告的行为，名为合作开发石场，实为采取设置障碍、堵路阻工、派驻人员直接控制通行道路的方式扰乱骏辉石场的正常生活、经营秩序，谋取不法利益。被告与第三方签订合同是以合法形式掩盖非法目的的行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，被告与第三人签订的《合作协议书》无效。综上，原告认为被告与第三人无权处分石场财产，双方签订的《合作协议书》属以合法形式掩盖非法目的，应属无效。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案争议标的是确认被告谭杰忠与第三人王梁嵘于2014年10月30日所签订的《合作协议书》的效力问题。但原告骏辉石场不是《合作协议书》的当事人，《合作协议书》约定的权利与义务，并不直接约束原告骏辉石场，原告骏辉石场也没有提供充分证据证明其与《合作协议书》具有直接利害关系，故其不具有作为确认该《合作协议书》无效的诉讼主体资格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梧州市龙圩区骏辉下窝石场的起诉。 已经收取的案件受理费100元，退还原告梧州市龙圩区骏辉下窝石场。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄小戈 审 判 员  倪海华 人民陪审员  潘 健 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  卢衍辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35197号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：何春茂，男，1965年12月29日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何春茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告何春茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170401001124号。（三）借款金额：212000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月1日发放贷款212000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金102543.97元、利息(含罚息)18570.26元、复利1844.48元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金102543.97元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）18570.26元、复利1844.48元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金102543.97元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何春茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金102543.97元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为18570.26元、复利为1844.48元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告何春茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告何春茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  刘香玲人民陪审员  韦 雄二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈咏仪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢567号 申请人查全裕，男，1946年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人丁传龙，男，1958年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人沐俊翠，女，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行查全裕查日文与丁传龙、沐俊翠民间借贷纠纷一案中，因财产在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐 飞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3480号 原告：法辉，女，1986年8月1日生，汉族，现住北京市昌平区。 被告：淄博市第四人民医院。住所地，淄博市张店区山泉路210号。 法定代表人：毛立亭，院长。 原告法辉与被告淄博市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告法辉于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告法辉的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告法辉撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，共计525元，由原告法辉负担。 审 判 长  孙建军 人民陪审员  赵云刚 人民陪审员  尹尊明 二０一九年十二月二十三日 书 记 员  周 蕾
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1684号被执行人周奇荣，男，1977年11月3日出生，汉族，住四川省达县。本院立案执行周奇荣罚金一案，本院作出的（2019）冀1026刑初212号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月5日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王磊向本院缴纳罚金40000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中采取了如下措施：一、2019年11月7日向被执行人周奇荣依法送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。二、2019年11月7日对被执行人进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、工商登记、车辆登记、股权红利、金融理财产品，未查找到财产。三、2019年11月15日进行了传统查控，查询被执行人不动产、商品房登记、收益类保险、住房公积金等，未查找到财产。四、被执行人周奇荣现在深州监狱服刑。五、2019年12月4日依法将周奇荣纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月十五日书记员  刘 辉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6781号 原告：司某甲，男，1985年10月15日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：唐翠英，安徽省长丰县双凤法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：司某乙（原告之父），男，1962年10月15日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。 被告：王某甲，女，1987年5月2日生，汉族，工人，住徐州市泉山区。 被告：杜某，女，1964年7月25日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 被告：王某乙，男，1955年12月30日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 三被告共同委托诉讼代理人：张光辉，江苏恒邦律师事务所律师。 原告司某甲与被告王某甲、杜某、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某甲及其委托诉讼代理人唐翠英、司某乙，被告王某甲及王某甲与杜某、王某乙的共同委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司某甲向法院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告彩礼款100000元及见面礼款10000元；2、请求判令被告返还原告婚礼习俗的烟、酒款10880元；金项链一根3600元、金手镯一只13423元、戒指2673元、耳钉980元，合计141556元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日原、被告经媒人蔡某、潘某介绍相识，并于当月王某甲的母亲及妹妹、三婶到原告家相门头。2019年4月28日原告与父亲及亲戚到王某甲家过礼，当时给被告王某甲11000元见面礼，由其母亲收下。后按风俗退给原告父亲1000元。其中带4条金皖烟、4箱海之蓝酒，双方定于2019年5月13日举行婚礼。婚礼当天原告到被告家凤阳县武店镇接王某甲，按被告家要求带烟12条、酒10箱交于被告父母。当时接亲回来后被告不愿意下车，要100000彩礼款另加880元下车款，到位才肯下车，后原告父亲将准备好的100000元建行卡交给被告王某甲并告知密码，同时支付其880元才肯下车。被告分别于2019年7月3日至7月4日分二笔将10万元转入自己帐户。婚礼后原告一直催被告办理结婚证，但被告以种种借口不办，村委会也多次催办结婚证，照顾享受扶贫政策，其一直不愿办理。2019年7月5日被告以要到江苏省徐州去拿赔偿款1万元为由，一个月都没回来，原告与其媒人及姑姑联系，后来回到娘家，其哥哥给她送回原告家过了4天，就把所有东西打包搬走，后来再来原告家搬第二趟时，原告不让搬并报警。后被告王某甲就再也没回原告家。原告认为，法律保障婚姻自由，原告无权强制被告缔结婚姻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第10条第1款第1项的规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王某甲答辩称，1、被告王某甲已经履行了共同生活的义务，已经从2019年3月30日与原告共同生活半年多；2、原告殴打被告，导致被告王某甲流产，且不顾被告死活要求被告强行保胎，给被告身体及精神造成了极大伤害；3、未办理结婚登记并非被告王某甲不愿意，而是原告自身原因导致，故被告请求法院驳回原告诉请，支持被告反诉请求。 经审理查明，原被告双方于2019年3月14日经人介绍相识，2019年4月28日原告到被告家给被告见面礼11000元及四箱海之蓝酒、四条金皖烟，当即被告按风俗退婚彩礼1100元及四条金皖香烟。2019年5月13日原被告双方举行婚礼，原告给付被告100000元存单一张及10箱海之蓝酒、10条金皖香烟，后被告王某甲分两次将该款转出。2019年6月24日被告王某甲在原告司某甲及其父母陪同下到县医院检查，诊断为胎儿没有胎心。2019年7月5日被告王某甲离开原被告双方的家，2019年7月8日，被告王某甲入院徐州市妇幼保健院，入院诊断为稽留流产，2019年7月15日行清宫术，2019年7月16日出院，花费医疗费5776.41元。 本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，男女双方确实按照习俗举办了婚礼，已经向公众宣誓婚姻关系且已怀孕流产，但尚未登记，后因双方发生矛盾决定分手，可以认为给付者的目的已经部分实现，可以考虑支持部分返还。原告司某甲于2019年4月28日给付被告见面礼11000元，当即被告依习俗返还原告1100元，因原被告双方无异议，对此本院予以确认。原告主张2019年4月28日给付被告四箱海之蓝酒及四条金皖香烟，对此本院予以确认。被告主张当天退回原告四条金皖香烟，对此原告不予认可，被告亦未提供证据证实其主张，故对被告主张当日退回四条金皖香烟的抗辩本院不予确认。原告主张给付被告金项链、金手镯、戒指、耳钉等，因被告不予认可，且原告提交的购买发票等证据不能证明原告将上述物品交付被告，故对原告的该主张本院不予确认。对被告提出要求原告支付因流产所产生的医药费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等，本院在综合本案案情时一并酌情予以考虑。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第10条第1款第1项的规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告王某甲返还原告司某甲彩礼款等共计30000元整。 案件受理费3131元,减半收取1565元，由原告司某甲承担1001元，被告王某甲负担565元。被告应负担的部分于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  邱兆云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  鹿 清
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0108执3037号 关于(2018)川0108执3037号，四川华鑫建设工程有限公司与被执行人成都龙潭裕都实业有限公司建设工程合同纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1702刑初780号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某保，男，1960年11月28日出生，汉族，文盲，户籍地驻马店市驿城区，无固定住所。因犯贩卖毒品罪于1997年6月17日被西安市中级人民法院判处死刑，缓刑两年执行，剥夺政治权利终身，于2015年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月22日刑满释放。因本案于2019年9月5日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，2019年9月18日被执行逮捕。指定辩护人王珂，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2019)349号起诉书指控被告人李某保犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人李某保及其辩护人王珂到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2019年8月30日5时40分许，被告人李某保到驻马店市驿城区大商新玛特南门“真爱纯K”门口，使用自制工具将位帅启停放在道牙处的一辆黑色高仕牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1390元。2.2019年9月1日5时30分许，被告人李某保在驻马店市驿城区风光路深蓝网吧门口，用自制工具将杨某停放的一辆卡其色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币924元。另查明，案发后，侦查机关依法对被告人李某保用于作案的“T”型开琐工具予以扣押。上述事实，被告人李某保及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人供述、视听资料、鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2314元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对李某保犯盗窃罪的指控成立，予以支持。李某保曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李某保到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。对辩护人所持李某保具有坦白情节，建议从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人李某保的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人李某保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年4月4日止）。二、责令被告人李某保退赔被害人位帅启经济损失人民币1390元，退赔被害人杨某辉经济损失人民币924元。三、对扣押在案的作案工具“T”型开锁工具，依法予以没收，由扣押机关驻马店市公安局雪松分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿梅红二〇一九年十二月二十四日书记员  耿涵莹
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执737之一申请执行人安某某，女，汉族，退休职工。申请执行人李某某，男，汉族。被执行人宋某某，男，汉族，居民。本院在执行安某某、李某某与宋某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2018)陕0423民初1909号民事判决书，由被执行人宋某某向申请执行人安某某、李某某借款支付90000元及利息，并承担案件受理费1025元、执行费1265元。该案在执行过程中，本院依法对被执行人宋某某的工资账户进行冻结，经本院主持调解双方达成和解协议，并通过逐年扣划结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0423执737号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  贾航审判员  陈粮二〇一九年十二月二十六日书记员  王磊
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9520号 原告：郑邦坤，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：田俊虎，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郑邦坤与被告田俊虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告郑邦坤于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑邦坤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告郑邦坤撤诉。 案件受理费25元（原告预交663元，因原告变更诉讼请求，退回原告郑邦坤638元），由原告郑邦坤负担。 审判员  袁伟民 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘雪婷
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3938号原告：吴春生，男。委托诉讼代理人：张庆华，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被告：赖小红，女。被告：沈春生，男。原告吴春生与被告赖小红、沈春生合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴春生及其委托诉讼代理人张庆华到庭参加诉讼，被告赖小红、沈春生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春生向本院提出诉讼请求：1.判决被告赖小红、沈春生向原告吴春生返还定金30000元，并自起诉之日起至款清之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖小红、沈春生系夫妻关系。2018年初，被告同原告讲自己要买一处安置地，问原告要不要，说可以卖其中部分给原告。原告正好有买地建房的打算，于是应被告的邀请到被告位于城北建材市场的一处安置地去看过。看过后，原告同意购买，并向被告支付购地定金30000元，并约定定金在合同签订后转为购地款，否则双倍返还。被告收到定金后，以各种理由不与原告签订卖地合同，也不返还定金。直到目前为止，两被告还没有归还定金，人也联系不上。两被告为了逃避债务，已经办理了假离婚。因此，原告向法院起诉，请求支持原告的诉请。被告赖小红辩称：1.原告诉称被告赖小红邀约其购买安置地纯属虚构事实。被告赖小红虽然认识原告，但不熟，被告赖小红的房屋装修时通过朋友介绍让原告参与进行装贴瓷板，相互见过面，此外无任何交集；2.被告赖小红未邀约原告购地，也未收取所谓的定金。至于被告沈春生是否邀约原告购地、收取定金，被告赖小红无从知晓。被告赖小红与被告沈春生已经因为感情破裂，于2018年8月8日离婚，离婚时被告沈春生也未说过案涉事情。即使原告对被告沈春生的起诉真实，也与被告赖小红无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.被告人口信息登记表各一份，证明被告主体适格；3.被告婚姻记录复印件一份，证明两被告曾经有婚姻关系，为了逃避债务已经假离婚；4.手机支付宝转账凭证打印件一份，证明因原告与被告双方达成安置地口头购买协议约定买卖安置地，原告于2018年2月17日向被告分两次支付定金共计30000元；5.不动产信息查询结果打印件一份，证明两被告将两处不动产转让逃债。被告赖小红未提交证据，被告沈春生未作答辩，亦未提交证据。被告赖小红、沈春生未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对证据质证的权利。经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明对象综合庭审陈述予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告吴春生与被告沈春生经协商同意共同购地建房，2019年1月17日，原告吴春生通过其儿子吴志锋的支付宝分两次向被告沈春生的中国银行账户转账支付共计30000元，并分别备注“安置地定金25000元”、“安置地五千元，共三万！”至今，原告吴春生未与被告沈春生签订购地合同，也未实际购买安置地。本院认为：（一）被告沈春生邀约原告吴春生共同购买地皮，并收取了原告吴春生的购地定金，双方形成合同关系，该合同关系合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告沈春生收取了原告的定金，却未与原告形成合伙关系或买卖合同关系，原告未实际购买地皮，应当承担违约责任，返还原告的款项。因此，原告要求被告沈春生返还30000元的请求，本院予以支持。因原告与被告沈春生未签订书面合同，本院无法查明原告与被告沈春生就交付定金一事的具体约定，也无法查明导致未实际购买地皮的具体原因，因此无法判定双方对违约责任如何约定。因此，对原告要求被告支付利息的请求，本院无法支持。（二）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告赖小红未实际收取定金，原告提交的证据不足以证明被告赖小红与其形成合同关系，故对于原告要求被告赖小红承担还款责任的请求，本院不予支持。被告赖小红、沈春生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈春生应于本判决生效后十日内返还原告吴春生30000元；二、驳回原告吴春生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告沈春生负担。该款已由原告吴春生预交，限被告沈春生于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 珊人民陪审员  袁冬发人民陪审员  胡爱华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  邹抒寒
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初1093号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某某，男，1966年9月23日出生(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市雁塔区，无业，2006年11月28日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2008年9月11日刑满释放，2019年9月30日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，10月18日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉［2019］1110号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2019年9月25日19时20分许，被告人张某某乘坐226路公交车时，趁人多拥挤扒窃被害人侯某某在挎包内的一部橙色三星A6060手机后下车逃离现场。9月29日，张某某被抓获，其供述已将所盗手机销赃。经鉴定：被盗手机价值人民币1453元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人手机价值人民币1453元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某拘役六个月，并处罚金2000元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人能认罪认罚，在案件审理期间联系家属积极退赃，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年2月28日止；所处罚金在本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审    判    员   沈  立 二〇一九年十二月十七日 书    记    员   叶娟娟1
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0828执969号 申请执行人赵国星，男，汉族。 委托代理人赵彬(申请人儿子)，男，汉族。 被执行人赵振刚，男，汉族。 被执行人郭长春，男，汉族。 被执行人国电汤原生物质发电有限公司。 法定代理人李占国，职务执行董事。 本院在执行申请执行人赵国星与被执行人赵振刚、郭长春、国电汤原生物质发电有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，现双方已自行和解，故申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2019)黑0828执902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨文平