江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初4015号 原告：徐宁古。 被告：王树玲。 委托诉讼代理人：钟艳。 第三人：夏成坚。 原告徐宁古与被告王树玲、第三人夏成坚债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐宁古，被告王树玲及其诉讼代理人钟艳到庭参加诉讼。第三人夏成坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宁古向本院提出诉讼请求：1.撤销被告和第三人《离婚协议》中第二条和第五条的约定，同时撤销约定无偿转让不动产的房屋产权人变更行为，恢复该房屋产权人为变更前的被告和第三人。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在（2014）雨商初字第225号民事判决生效执行后未依法履行还款义务，当被查封其不动产后，又面临着（2013）雨商初字第166号案追加被执行人的审理，便通过协议离婚的方式逃避债务，故意与第三人协议离婚，约定将夫妻共同财产全部无偿转让给第三人，并以此为由，两人多次分别提起执行异议均被驳回。当2018年7月公司清算终结，被告得知自己将对公司债务承担偿还责任后，即在当年10月将名下房产过户给了第三人，降低了被告偿债能力，直接损害原告的利益。 被告王树玲辩称，原告所主张的（2014）雨商初字第225号民事判决已执行完毕，原告不再享有债权；且在上述案件的执行过程中，被告方付清案款后，原告向法院申请解除了对本案诉争房屋的保全，原告对房屋过户是清楚的。对于（2013）雨商初字第166号判决，债务人是南京鑫三源新型建材有限公司（以下简称鑫三源公司），并非被告，原告虽向法院提出追加被告为债务人，但法院已裁定不予追加，因此被告不是债务人，根据合同法第七十四条的规定，债权人撤销权的前提条件是原告是债权人，需对被告享有合法有效的债权，事实上原告对被告并没有合法有效的债权，不能对被告提起债权人撤销之诉。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。 第三人夏成坚未作答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告均确认了对方提交证据的真实性。经审查，本院对：（2013）雨商初字第166号民事判决书、（2019）苏0114执异21号执行裁定书、（2019）苏0114执监6号执行裁定书、（2014）雨商初字第225号民事判决书、（2015）宁商终字第126号民事判决书、（2016）苏0114强清1号民事裁定书、承诺、申请书、（2017）苏0114执恢103号结案通知书、离婚协议等证据的真实性予以确认，对关联性及对待证事项的证明力将综合全案证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王树玲与第三人夏成坚原系夫妻，2017年1月6日登记离婚，其离婚协议第二条约定“位于镇江市（以下简称“涉案房屋”）住宅房归男方所有包括装潢家具电器，双方约定时间在房产交易所过户，费用由男方承担，私有物品归个人所有包括衣服首饰”，离婚协议第五条约定“女方在外经营债权债务2009年曾有约定，依据双方约定，女方在外所发生的债务与男方无关，所产生的后果法律纠纷全部由女方自己承担，女方在家人朋友那里借的钱依据清单偿还”。 2018年11月2日，涉案房屋变更登记至夏丹名下，为夏丹单独所有。审理中，被告自述夏丹系其女儿。 另查明： 原告徐宁古、被告王树玲及案外人温春义系鑫三源公司的股东，其中温春义系公司法定代表人，徐宁古系公司副董事长，王树玲系公司监事。 2013年4月15日，南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花台法院）立案受理徐宁古诉鑫三源公司合同纠纷案，案号为（2013）雨商初字第166号。该院于2013年11月19日判决鑫三源公司向徐宁古支付垫付的报销款698898.51元并支付相关利息。2019年4月19日，该院在执行上述166号判决时作出了（2019）苏0114执异21号执行裁定，裁定追加温春义、王树玲为被执行人，2019年10月29日，该院作出（2019）苏0114执监6号执行裁定书，撤销了（2018）苏0114执异21号执行裁定。审理中，原、被告均确认是（2019）苏0114执异21号裁定书被撤销。 2014年7月1日，雨花台法院立案受理徐宁古诉温春义、王树玲、鑫三源公司（第三人）损害公司利益责任纠纷发回重审案，案号为（2014）雨商初字第225号。2014年12月3日，该院作出判决，其判决第一项为：温春义、王树玲向鑫三源公司赔偿240974.21元并支付相关利息。该判项后被南京市中级人民法院作出的（2015）宁商终字第126号民事判决改判为：温春义、王树玲向鑫三源公司赔偿177550.4元并支付相关利息。雨花台法院在执行徐宁古与温春义、王树玲损害公司利益责任纠纷一案中，夏成坚对该院公告拍卖涉案房屋提出书面异议。雨花台法院于2017年裁定驳回夏成坚的异议申请。2018年12月27日，该法院（2017）苏0114执恢103号结案通知显示：徐宁古申请执行王树玲、温春义损害股东利益责任纠纷一案已执行到位全部金额178078元。审理中，原、被告一致确认上述执行就是（2014）雨商初字第225号民事判决书的执行，原告陈述案件已经执行完毕，被告认可（2014）雨商初字第225号案件已结束。 在（2014）雨商初字第225号民事判决执行过程中，徐宁古于2018年10月31日出具承诺一份，载明“在法院已冻结（足额17.8288万元冻结）被执行人王树玲前夫夏成坚关于（2017）苏0114号执恢103号案件执行保证金账户的前提下，本人承诺在她们在房产局办理过户手续的十个工作日内（含解冻的当天），我不再申请法院冻结该房产，若本人在此期间申请保全，造成无法过户，则夏成坚无需承担上述保证责任，法院可以解冻夏成坚保证金账户”。当日，徐宁古向法院出具申请书一份，申请解除对涉案房屋的查封。 2018年6月29日，雨花台法院作出（2016）苏0114强清1号民事裁定，终结鑫三源公司强制清算程序。该裁定中载有“…申请人徐宁古作为债权人，可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题（二）》第十八条的规定，要求被申请人鑫三源公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；其作为股东也可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利”的表述。 在本案审理过程中，原告确认：其系依据雨花台法院（2016）苏0114强清1号民事裁定来主张权利。 本院认为，依据合同法第七十四条规定行使撤销权的主体只能是债权人，即当事人行使撤销权的前提条件是必须拥有合法有效的债权。本案中，原告以（2016）苏0114强清1号民事裁定中的相关表述认为对被告拥有合法有效的债权，但该表述只是依法告知权利，并非赋予权利，且也未明确债权的具体内容和金额，故单凭该裁定的权利告知表述不能当然认定原告对被告享有债权。即便原告对被告拥有债权，其诉请亦不应支持，理由如下： 一、王树玲与夏成坚离婚协议中的第二条和第五条虽对涉案房屋的处理进行了约定，但此后涉案房屋实际系过户登记在夏丹名下，即王树玲、夏成坚并非按离婚协议履行的涉案房屋过户登记手续。 二、根据合同法第七十五条的规定“撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使”，徐宁古于2017年12月25日书写的民事起诉状中已提及被告与第三人的离婚协议，即此时已知被告与第三人离婚并对相关财产、债务作出处理约定，原告行使撤销权的除斥期间为2017年12月25日至2018年12月24日，原告于2019年9月11日提起本案诉讼时已超过撤销权的除斥期间。 三、（2014）雨商初字第225号民事判决执行过程中，在被执行人王树玲前夫夏成坚的保证金账户被冻结的情况下，原告出具了承诺及解除对涉案房屋查封的申请书，从而被告将涉案房产进行过户，原告亦实现了执行目标。被告为使原告同意就涉案房屋解封及过户提供了一定的资金保证,从原告出具材料的内容看，原告对涉案房屋过户是明知的，也是同意的。原告在实现目的后再行反悔主张撤销房产过户，其行为有违诚实信用原则，其主张亦不应得到支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐宁古在本案中的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告徐宁古负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 员 明张玉 二〇一九年十二月四日 法官助理 朱欢欢 书 记 员 王智怡 附：1、相关法律条文 2、上诉须知 附： 1、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。