黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6750号原告：齐玉，女，1990年8月24日出生，汉族，系大庆龙南医院重症监护室护士，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：臧海龙，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘慧,黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：于海波，女，1972年7月18日出生，汉族，系中国工商银行大庆龙南支行行长助理，住大庆市让胡路区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号，统一社会信用代码91230600736907377Y。负责人：张广辉，职务总经理。委托诉讼代理人：李祝新，女，1972年10月20日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司职工，住大庆市龙凤区，原告齐玉诉被告于海波、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审理，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告齐玉及其委托诉讼代理人臧海龙、被告于海波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人李祝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于海波赔偿原告损失158719.69元（其中包括伤残赔偿金十级58382元，医疗费53792.96元，二次手术费8021.02元，误工费5307元，护理费14816.71元，住院伙食补助费1100元，营养费9000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3300元）。2.请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费、鉴定费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月27日7时40分，被告于海波驾驶黑Ｅ×××××号丰田牌小型轿车沿昆仑大街由南向北行驶至麦凯乐商场东门前公路处时，遇行人齐玉由东向西横过道路，结果车辆与行人相撞，事故造成原告受伤，住院治疗。经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队出具道路交通事故认定书认定：原、被告负此起事故同等责任。经查黑Ｅ×××××号丰田牌小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保机动车交通事故强制责任保险。经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队委托黑龙江省众维司法鉴定中心进行鉴定，并出具鉴定书认定:原告左肩关节损伤评定为十级伤残；误工期评定为270日；护理期限评定为90日；营养期评定为90日；取内固定费用7000元左右或以实际合理支出计算（实际支出8021.02元）。现就本次交通事故产生的损失原告仍没有得到赔偿，故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，对事故真实性无异议，被告于海波驾驶的车辆投保交强险，事发在保期内，对于原告合理合法符合法律规定的诉求，同意在交强险各项限额内给予赔偿，鉴定费、诉讼费不同意承担。被告于海波辩称，第一，交通事故责任认定不合理，申请重新划分责任。被告认为《大庆市公安局交通警察支队让胡路大队交通事故认定书》中的“道路交通事故证据及事故形成原因分析”结论不合理，缺失事故关键环节和证据，分析片面，不能反映事故过程的真实状况，恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，重新划分责任，1.“于海波驾驶车辆通过没有交通信号的道路时，遇行人过道路未避让”此条结论严重失实，在此次事故中，行人齐玉横穿有隔离护栏的双向六车道公路，前方50米左右有人行横道，后方100米左右有过街天桥，齐玉违章在先，以“鬼探头”的方式突然从一辆越野车前方冲出，是引发事故的全部原因，于海波驾驶车辆正常行驶，正在刹车减速进入前方左转弯等待区，速度缓慢，齐玉突然从一辆越野车前方冲出，冲撞在事故车辆右侧，被右后视镜刮倒，于海波虽然紧急采取制动措施，但已经无法避免事故的发生，事故发生前，于海波的视线被右前方越野车遮挡，行人出现时已近在咫尺，不具备避让的条件，因此，请求重新进行责任认定。2.“发生事故未保护现场，其行为与事故发生有一定作用”此条结论本末倒置，无中生有。事故发生后，于海波不忍心让伤者在天寒地冻的环境下等候，出于人道主义将伤者送到了医院，事故现场周围视频监控密布，完全可以复原事故的发生过程，未保护现场与交通事故的发生不存在任何关联，因此认为此条结论无效。第二，医药费中存在不合理支出。齐玉出院证标明：出院后可视情况口服促骨折愈合药物、钙剂及活血消肿等药物，对于其后的老年病科诊费72.5元，及盐酸头孢他美脂胶囊9盒432元（用于治疗呼吸及泌尿系统感染），共计504.5元支出不合理。第三，伤残鉴定报告中的部分鉴定意见缺乏科学合理性。龙南医院出院记录说明：出院后休息三个月，住院期间（8天）陪护1人，出院后加强患肢功能锻炼，与鉴定报告中的误工期270天，护理期90天，营养期90天差距过大，认为龙南医院主治医生更具有权威性，伤残鉴定报告缺乏科学合理性。第四，反对赔偿精神损害抚慰金。此次交通事故完全是由于齐玉严重违反交通规则所引起，事故发生后给于海波带来了极大的精神伤害，甚至影响到正常的工作和生活，对于齐玉的痛苦只能表示同情，不同意其提出的精神损害抚慰金赔偿。第五，诉讼费用应由起诉方承担。事故发生后，于海波垫付了首次住院期间的部分费用43400元，住院期间全部费用为52826.16元，垫付比例达到了80%以上，齐玉竟然无视自己在事故中的所作所为，无理要求于海波垫付其住院全部费用，甚至在医院，齐玉丈夫抱住于海波家属，限制其离开，逼其交齐全部费用，由于原告无理要求过高，无法达成和解而起诉到法院，且事故的主要责任在原告，所以应由其支付起诉费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：1.原告提交道路交通事故认定书复印件一份（与原件核对无异，原件当庭退回），证明第一，2018年12月27日7时40分，于海波驾驶黑Ｅ×××××号丰田牌小型轿车沿昆仑大街由南向北行驶至麦凯乐商场东门前公路处时，遇行人齐玉由东向西横过道路，结果车辆与行人相撞，事故造成原告齐玉受伤，住院治疗；第二，此起事故经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队出具认定书认定，原告齐玉与被告于海波承担同等责任；第三，被告于海波驾驶黑Ｅ×××××号丰田牌小型轿车在中国太平洋保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告于海波对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该事故认定书认定双方负同等责任被告不予认可，主要因为是照顾行人保护弱势群体，才出具的同等责任认定。本院认为，该道路交通事故认定书系大庆市公安局交通警察支队让胡路大队出具，被告于海波虽然对该证据有异议，但对自己的主张没有提交充分证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，本院对被告于海波的抗辩理由不予支持，本院对该证据予以采信。2.原告提交大庆龙南医院住院病案原件两份、出院证原件两份、住院诊断书原件一份、大庆龙南医院门诊票据复印件9张、住院票据复印件一张、医疗住院预交金票据复印件一张、世一堂大药房发票复印件两张（以上复印件均与原件核对无异，原件当庭退回），证明2018年12月27日，原告在大庆龙南医院就医住院8天，花费住院费52826.46元、门诊费966.5元，2019年11月27日，原告在大庆龙南医院进行二次手术，住院3天，花费医疗费8021.02元，住院期间住院伙食补助费共计1100元。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据的真实性及证明的问题均无异议，保险公司仅赔偿10000元医疗费的限额，超出部分不同意承担。被告于海波对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，2019年6月14日老年病科的门诊票据72.5元不予认可，世一堂大药房买九盒盐酸头孢他美酯胶囊共计432元不予认可，与治疗原告受伤没有关联性。本院认为，原告主张2019年6月14日老年病科的门诊票据72.5元系打印病历的费用，与大庆龙南医院实际情况相符，故本院对该证据予以采信，原告第一次入院治疗的出院证载明出院后可视情况口服健骨、消肿、止痛等药物，盐酸头孢他美酯胶囊适用于敏感菌引起的耳鼻喉感染、下呼吸道感染、泌尿系统感染，故本院对原告于2019年1月26日世一大药房购买九盒盐酸头孢他美酯胶囊共计432元不予采信，对其他证据的真实性予以确认。3.原告提交鉴定意见书原件一份、发票一张，证明原告左肩关节损伤评定为十级伤残；误工期评定为270日；护理期限评定为90日；营养期评定为90日；取内固定费用柒仟元左右或以实际合理支出计算（原告实际支出8021.02元）。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据的真实性及证明的问题均无异议，但鉴定费不属于交强险的理赔范围，不同意承担。被告于海波对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，龙南医院出院证明说出院休息3个月，住院8天，鉴定书中误工期评定为270日；护理期限评定为90日；营养期评定为90日不认可。本院认为，被告于海波虽然对该组证据有异议，但对自己的主张未提交证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，本院对该组证据予以采信。4.原告提交收入证明原件一份、误工证明原件一份，证明原告系大庆龙南医院正式员工，职务护士，月收入为7188元，事故发生后自2018年12月27日至2019年9月27日未上班工作，单位扣发奖金5307元。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据的真实性及证明的问题均无异议，同意按此金额赔偿。被告于海波对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，要求原告出具误工证明上2018年12月27日至2019年9月27日的工资流水。本院对该组证据的真实性予以确认。5.原告提交侯淑丽护理人身份证复印件1份，户口本复印件1份（均与原件核对无异，原件当庭退回），证明原告住院期间由侯淑丽护理，该护理人员为城镇居民。经质证，二被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，因没有明确护理人员具体工作及因护理实际减少工资的证明，要求按城镇居民人均可支配收入即每天100元支付护理费，不同意按居民服务业标准赔偿。本院对该组证据的真实性予以确认。6.原告提交身份证、户口本复印件各一份（与原件核对无异，原件当庭退回），证明原告是城镇居民，伤残赔偿金应当按城镇居民赔偿。经质证，二被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据予以采信。7.被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司提交交强险保险单抄件一份，证明被告于海波驾驶的车辆在被告公司仅投保交强险。经质证，原告、被告于海波对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。8.被告于海波提交医疗住院预交金票据一份，中国建设银行扣款凭单两份，龙南医院收款小票四份（以上均与原件核对无异，原件当庭退回），证明被告于海波为原告垫付住院费43000元，门诊费382元。经质证，原告对证据的真实性无异议，原告住院期间于海波为原告垫付了部分住院费43000元，原告办理出院时多次要求被告于海波提供票据，但于海波拒不配合，所以原告无法向法庭提供具体的医疗结算票据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。9.被告于海波当庭播放交警给被告于海波的，存于于海波的爱人王宝江的手机中的通话录音，通话录音是事发当时在被告于海波后面的沃尔沃汽车黑Ｅ×××××车主事发当时，车主与交警部门调查人员的通话录音，证明原告以鬼探头的方式突然从越野车前方冲出，被告于海波没有时间避让，事故主要责任是原告。经质证，原告对证据的真实性及证明的问题均有异议，首先该证据是被告于海波提供的，不是交警部门出具的，对证据来源的合法性有异议，其次如果被告于海波想通过录音来证实案件发生时的状况，那么录音中通话的双方就应当出庭作证，证人不出庭作证所导致的法律后果，就是该证人证言不能被法律采信，原告横过马路这一事实，在事故认定书中早已认定，但原告认为本起事故的发生时被告于海波没有尽到安全避让的责任，这才是本次事故的根本原因及主要原因，刚才被告提供的录音中沃尔沃车主在回答问题时说，因为沃尔沃车跟在车辆后方应该看不到比较清楚事故发生时的真实情况，请法庭对证据不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司认为此份证据与其赔付事宜无关，不予质证。本院认为，被告于海波未提交证据证明通话双方的身份，且原告对该证据不予认可，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日7时40分，被告于海波驾驶黑Ｅ×××××号丰田牌小型轿车沿昆仑大街由南向北行驶至麦凯乐商场东门前公路处时，遇行人原告齐玉由东向西横过道路，结果车辆与行人相撞，造成原告齐玉受伤，事故发生后，被告于海波驾驶肇事车辆将伤者送往龙南医院救治，未在现场报警，未保护现场。大庆市公安局交通警察支队让胡路大队于2019年1月16日出具第230604120180000279号道路交通事故认定书认定原告齐玉、被告于海波承担同等责任。被告于海波驾驶的黑Ｅ×××××号丰田牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告于2018年12月27日至2019年1月4日在大庆龙南医院住院治疗8天，出院诊断为左肱骨外科颈骨折，共花费住院费52826.46元，其中10000元系原告交纳，另42826.46元系被告于海波垫付。2019年11月27日至2019年11月30日原告在大庆龙南医院住院治疗3天，出院诊断为左肱骨外科颈骨折术后，原告共花费住院费8021.02元。此外，原告花费门诊费338.5元、药费196元，共计534.5元，被告于海波为原告垫付门诊费382元。另查明，2019年9月29日，大庆市公安局交通警察支队让胡路大队委托黑龙江省众维司法鉴定中心对原告伤残程度、误工期、护理期、营养期、取内固定费用进行评定，黑龙江省众维司法鉴定中心于2019年9月30日出具众维司鉴［2019］临鉴字第225号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.齐玉左肩关节损伤评定为十级伤残。2.误工期评定为270日。3.护理期评定为90日。4.营养期评定为90日。4.取内固定费用柒仟元左右或以实际合理支出计算。原告共花费鉴定费3300元。大庆市龙南医院人事科于2019年11月22日出具收入证明及误工证明各一份，收入证明内容为：兹证明齐玉（身份证号：），系我单位正式员工，自2014年9月5日进入我单位工作至今，现在ICU部门担任护士职务，该员工2018年度年收入共计86254元，月均收入7188元。误工证明的内容为：齐玉系我单位员工，担任重症医学科护士职务，因发生交通事故，自2018年12月27日至2019年9月27日未上班工作，根据本单位规定，扣发期间奖金为5307元。本院认为，本案系因道路交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任归责原则。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险，其承保的机动车负事故的同等责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内，对原告所受损失承担相应的赔偿责任。关于责任划分，被告于海波驾驶机动车与行人原告齐玉相撞，双方负事故的同等责任，故被告于海波应承担60%的责任，原告应承担40%的责任。关于原告的各项损失，1.关于原告主张的伤残赔偿金58382元的诉讼请求，本院认为黑龙江省众维司法鉴定中心于2019年9月30日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左肩关节损伤评定为十级伤残，伤残赔偿金应当按照黑龙江省2018年城镇居民人均可支配收入计算，共计58382元（29191元×20年×10%），故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。2.关于原告主张的53792.96元医疗费及8021.02元二次手术费，本院对有证据可以证实的医疗费61381.98元（住院费60847.48元、门诊费及药费534.5元）予以支持，此外，被告贾庆军为原告垫付门诊费382元，综上，原告共花费医疗费61763.98元（60847.48元+534.5元+382元）。3.关于住院伙食补助费，原告共住院11天，每天按照100元计算，共计1100元。4.关于营养费，鉴定意见中营养期评定为90日，按照每日100元计算，营养费共计9000元（100元×90天）。5.关于护理费，鉴定意见中原告护理期评定为90天，原告没有提交充分证据证实护理人员误工费，故本院参照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资60090元予以计算，共计14816.71元（60090元÷365天×90天）。6.关于原告主张的误工费5307元，本院认为，大庆龙南医院于2019年11月22日出具的误工证明可以证实原告因交通事故误工费为5307元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。7.关于原告主张的精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院认为原告的伤情构成十级伤残，故本院对原告要求精神损害抚慰金的主张予以支持，本院酌情将精神损害抚慰金的数额调整为3000元。8.原告主张的鉴定费3300元有相关证据予以证实，本院依法予以支持。综上，本院认定原告所受全部损失为伤残赔偿金58382元、医疗费61763.98元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、护理费14816.71元、误工费5307元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3300元，共计156669.69元。交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括伤残赔偿金58382元、护理费14816.71元、误工费5307元、精神损害抚慰金3000元，共计81505.71元。由于此金额未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费61763.98元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元，共计71863.98元，由于其超出了医疗费用赔偿限额10000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出机动车交强险责任限额部分的费用61863.98元，根据原告、被告于海波的责任划分，原告应当承担24745.59元（61863.98×40%），被告于海波应当承担37118.39元（61863.98元×60%）。关于原告诉讼请求中的3300元鉴定费，本院认为，鉴定费用不属于交强险的赔偿项目，故应当由原告与被告于海波按照双方的责任比例承担，原告承担1320元（3300元×40%），被告于海波承担1980元（3300元×60%）。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内应赔偿原告91505.71元（81505.71元+10000元），被告于海波应当给付原告的赔偿数额为39098.39元（37118.39元+1980元），原告对自己的损失应当自行承担的数额为26065.59元（24745.59元+1320元）。由于被告于海波为原告垫付医疗费共计43382元（43000元+382元），为减少诉累，被告于海波垫付的医疗费43382元扣除其应当承担的37118.39元后，剩余6263.61元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司直接给付给被告于海军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司应给付原告85242.1元（91505.71元-6263.61元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告齐玉各项赔偿共计85242.1元。由于被告于海波为原告齐玉垫付医疗费6263.61元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付被告于海波垫付的医疗费6263.61元。以上款项自本判决生效后十日内一次性付清。二、被告于海波赔偿原告齐玉鉴定费1980元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告齐玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3474元，减半收取1737元，原告承担668元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担1044元，被告于海波承担25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇一九年十二月三十日法官助理刘艳书记员邹函钊本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）享有承保交强险的保险公司再责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。