湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1023民初2577号原告黄方平，男，1971年12月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。委托诉讼代理人黄祥，男，1966年3月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。系黄方平胞兄。被告许福钦，男，1974年2月23日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。原告黄方平与被告许福钦买卖合同纠纷一案，本院2019年11月14日立案受理后，依法由审判员马朝晖适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄方平委托代理人黄祥和被告许福钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄方平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付货款人民币28929.6元及货款的利息7679元（利息按收到货物时同期银行贷款月利率4.916‰计算）；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处购买仿古片砖，用于永兴县板梁古村建设工程。原告于2014年12月29日，2015年5月29日，及2015年6月4日三次分别向被告供货，收货人是被告工地管理人，分别为周志文和王风华，货款总金额：28929.60元。被告收到货物后，没有及时付款，称拨款后付款。之后，经原告多次催收，被告又以没有拨款和价格没有指挥部认定为由，迟迟没有付款。由于被告一直没有履行付款义务，并且收货单上又没有被告签名，原告于2017年元月17日，要求被告写一份承认收到货物的凭条，并且签了名。但被告却又称货物在施工过程中有损耗。原告认为，被告收货并使用后，被告就应当按收货数量及价格履行付款义务，货物数量以收货人签名认定为准，保管和施工的损耗应由被告方负责。货物价格应按同一工程其他承包人在原告进货的相同价格计算。被告方以各种理由迟迟不履行付款义务，是一种严重的违约行为。根据相关法律法规，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告许福钦辩称：原告与被告之间不存在买卖合同关系，被告没有找原告买仿古片砖，只是原告通过指挥部送到现场，原告与被告没有书面合同，单据没有财务和管理人员签字，价格应该是由工程结算单定价才可以，原告缺乏证据和法律依据，原告的诉请不能成立。本院经审理认定事实如下：原告黄方平应永兴县板梁古村提质改造项目工程建设的需要，分别于2014年12月29日、2015年5月29日、2015年6月4日分三次向被告许福钦以包工包料方式承包的板梁古村项目工地送仿古青砖片共计10332块，项目工程工地工作人员周志文、王风华出具收条三张。经黄方平多次向许福钦催讨货款。许福钦于2017年元月17日向黄方平出具收条一张，载明“今收到黄方平仿古青砖片数量计10332块，用于板良古村改造，价格以指挥部认可能结算的价格。收砖人：许福钦。”并备注：“片砖数量属实但现场施中出现损耗大（数量不包括损耗），许福钦，2017、元、17日”。尔后，原告黄方平又向被告许福钦多次催收工程款未果，原告黄方平遂诉至本院。另查明：原告黄方平于2015年10月至2016年5月间向永兴县板梁古村项目工地其他承包人所送同类仿古青砖片单价为2.8元/块。2017年元月20日，黄方平向永兴县板梁古村提质改造项目建设指挥部提交“关于仿古青砖片成本核算的情况汇报”一份，该报告中载明案涉仿古青砖片市场定价2.8元/每块，案涉工程指挥部盖公章确认属实。上述事实有原、被告当庭陈述，收条（四份），关于仿古青砖片成本核算的情况汇报，送货清单（三张）等证据证明，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是原被告之间的买卖合同关系是否成立及案涉货物单价的认定。本案中原告黄方平将其生产的仿古青砖片送交被告许福钦承包的板梁古村工地施工使用，有工地工作人员出具收条为证，许福钦事后亦出具收条予以确认，显然原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系。出卖人黄方平已向买受人许福钦交付仿古青砖片10332块的义务，买受人许福钦应向黄方平履行支付案涉货款的义务，据此，许福钦辩称其与黄方平不存在买卖合同关系的事实和理由与本案事实不符，其理由不能成立，本院不予采纳。同时，本案原被告双方虽未对案涉仿古青砖片约定具体明确的价格，但许福钦向黄方平出具的收条上明确写明“价格以指挥部认可能结算的价格”。原告黄方平主张以其向案涉工程指挥部提交的“情况汇报”上所定的，且经指挥部盖章确认的市场价格2.8元/块为准，符合原被告双方之间对案涉货物价格的约定。据此，许福钦辩称案涉货物定价没有依据的理由本院不予采纳。此外，许福钦还辩称案涉货物中有破损，但其未提供证据证明破损货物数量，亦未提供证据证明其向出卖人履行了通知义务，应视为案涉货物质量合格，应依法承担举证不能的法律后果。因此，原告黄方平要求被告许福钦支付货款28929.60元（10332块×2.8元/块）的诉求，本院予以支持；同时，原告黄方平要求被告许福钦承担逾期付款利息7679元（28929元×4.916‰月×54个月）的诉求，经审查，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告许福钦于本判决生效之日起五日内支付原告黄方平货款28929.60元，并承担自2015年6月4日至2019年12月4日止的逾期付款利息7679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费262元，由被告许福钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  马朝晖二〇一九年十二月二十五日书记员  陈丹英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。