wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1437号 原告：卓再杰，男，1981年7月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。 委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。 被告：蔡益，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。 原告卓再杰诉被告蔡益委托合同纠纷一案，于2019年8月2日向宁波市奉化区人民法院提起诉讼。2019年9月12日该院裁定移送本院审理。本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员郭小峰独任审理，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告卓再杰委托诉讼代理人傅雷到庭参加诉讼。被告蔡益经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 卓再杰向本院提出诉讼请求：1.被告蔡益返还原告卓再杰不当得利款项100000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按照年利率6%计算的资金占用费；2.诉讼费用由被告承担。经本院释明，原告变更诉讼请求中不当得利款项为委托款项。事实和理由：2017年11月11日，原告卓再杰委托被告蔡益处理其与张大亮人身损害赔偿纠纷，并通过银行转账方式向被告账户汇款25万元。2017年11月14日，经协商，原告先向张大亮支付15万元，该款经张大亮代理人栗旭转付。后因赔偿事宜无法达成一致意见，张大亮将原告诉至宁波市海事法院。该院(2017)浙72民初1935号民事判决书确认张大亮经栗旭转付的赔偿款为10万元。为此原告将栗旭诉至岱山法院，该案已执行完毕。剩余10万元仍留存于被告处。经原告多次催讨，其均以种种借口拒绝归还。2018年8月5日，被告向原告出具借条，载明：“今借到卓再杰人民币壹拾万整”，该款至今未归还。原告认为被告应归还该款却拒绝归还，故诉至法院。向本院提交25万元及15万元的转账凭证、汇款情况说明、情况说明、（2017）浙72民初1935号民事判决书、借条等证据佐证。 被告蔡益经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未在举证期限内向本院提交证据，未在答辩期内向本院提交答辩状。对原告提交的证据，本院经核实后对其真实性予以确认。 庭后，被告向本院提交了沙卫彪出具的证明及视频资料，以证明被告为处理原告委托事务向沙卫彪支付了3万元。原告认为证明及视频资料真实性无法确认，即使真实，原告并未授权被告向沙卫彪支付款项，被告支付沙卫彪3万元属于被告与沙卫彪之间的关系，与原告无关。本院认为，证人应出庭作证，沙卫彪的证明属于证人证言，被告未在法定期间内向本院申请证人出庭作证，证人亦未在庭审中出庭作证，故本院对该证明不予采纳。对于视频资料，本院对其反映内容的真实性无法确认，即使真实，被告未向本院提交原告同意或追认其转委托他人处理事务的相关证据，故本院对该视频资料不予采纳。 庭后本院对被告询问案件相关情况，被告称当初原告因为船厂有工人受伤，其奔驰车被安徽人扣住，要打他，一直追到皇家九号下面。沙卫彪就给被告打电话，叫被告出面摆平这件事。被告在自己开的饭店，把在岱山一些社会上混的人，大概十五六个叫去吃饭，找出那个安徽人叫过来一起吃饭，花了三千多元。吃完后一起去皇家九号唱歌，花了九千多元。另外买了三条黄金叶三千元，这些费用大概合计1.5万元。对方要求一次性赔偿25万元，原告不同意。后来原告就委托被告来处理这件事，并付给被告25万元。当时这样说的：受伤人现在医疗费花了5万多元，我给你25万元，你去摆平，多余的钱当作你的幸苦费。出具借条是因为当时原告找被告，说宁波海事法院开庭，他们股东需要证明材料，赔款15万元，还有10万元在被告这里，作为幸苦费。关于不写证明，而写借条的原因，被告称本来是写欠条的，原告说没关系，欠条借条一样的，叫被告写借条，被告被骗了。后来原告起诉，奉化法院也不认同这是借款。 经审理，本院对本案事实认定如下：原告卓再杰委托被告蔡益处理其与张大亮海上人身损害责任纠纷，2017年11月11日卓玲向蔡益汇款25万元，作为卓再杰委托蔡益支付的赔偿款。2017年11月14日，蔡益向张大亮代理人栗旭支付15万元。2017年10月19日张大亮将戴晓军诉至宁波市海事法院，该院追加卓再杰为被告，于2018年3月15日公开开庭审理。2018年4月17日该院(2017)浙72民初1935号民事判决书确认张大亮从栗旭处取得卓再杰支付的赔偿款10万元。2018年9月6日本院受理卓再杰诉栗旭不当得利纠纷一案，2018年10月19日本院（2018）浙0921民初1384号民事调解书载明：栗旭于2018年10月25日前一次性返还卓再杰人民币5万元，该笔款项由被告栗旭直接付至岱山县人民法院指定的银行账户；卓再杰、栗旭均同意由案外人张大亮（公民身份号码：3421271981××××××××）向法院领取上述5万元款项。2018年8月5日，蔡益向卓再杰出具借条一份，载明：“今借到卓再杰人民币壹拾万元整”。2018年8月23日，蔡益出具情况说明一份，载明：“2017年11月2日，栗旭代表张大亮就张大亮受伤事宜与卓再杰进行协商，后来，他们双方确认，让卓再杰向张大亮支付受伤预付款150000元，款项由栗旭代收。同日，卓再杰委托本人通过农业银行向栗旭支付了150000元。上述款项是本人替卓再杰向张大亮支付的受伤预付款，具体相关结算事宜由本人与卓再杰结算，与其他人无关。” 本院认为：因原告卓再杰委托被告蔡益处理其与张大亮海上人身损害责任纠纷，故本案系委托合同纠纷。卓玲受卓再杰委托向蔡益转账的25万元，应视为卓再杰向蔡益支付的25万元。蔡益接受委托后，应在卓再杰授权范围内从事委托事务。蔡益委托第三人处理受委托事务，应征得卓再杰的同意或追认，蔡益未向本院提交卓再杰同意或追认的相关证据，应承担相应的法律责任。蔡益向张大亮代理人栗旭支付的15万元，根据宁波海事法院民事判决书及本院民事调解书，可视为蔡益受卓再杰委托向张大亮支付15万元。关于剩余的10万元，蔡益向卓再杰出具了一份借条，因该借条不能证明原、被告之间存在借贷关系，故应审查其基础法律关系。该借条属于蔡益受卓再杰委托处理事务后，双方对剩余10万元款项达成的合意。蔡益关于其受骗而写借条的辩解，根据宁波海事法院结案时间及借条出具时间，该辩解既没有证据支持，也与事实不符，本院不予采纳。因此蔡益应返还卓再杰在处理受托事务后剩余的10万元。因本案并非民间借贷纠纷，故卓再杰要求蔡益承担起诉之日起至实际履行日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条、第一百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡益于判决生效之日起十日内返还原告卓再杰100000元； 二、驳回原告卓再杰的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  郭小峰 二〇一九年十二月九日 书记员  高宁蔚
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执4553号申请执行人张世杰，男，1967年11月24日出生，住东阳市。被执行人许雪飞，女，1958年11月29日出生，住东阳市。被执行人王新民，男，1952年5月8日出生，住东阳市。申请执行人张世杰与被执行人许雪飞、王新民民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3787号民事判决书,被执行人应归还申请执行人张世杰借款本金100000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年8月6日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月26日将被执行人许雪飞、王新民纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人许雪飞、王新民的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额不足，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权100000元及利息，诉讼费2240元，执行费1400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年12月6日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执4553号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十二月六日代书记员 周寰宇
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2469号 台州市金港印务有限公司、胡建、卢彩： 申请执行人台州市金港印务有限公司与被执行人胡建等追偿权纠纷一案，（2018）浙1022民初5741号调解书已发生法律效力，申请执行人台州市金港印务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡建等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2469号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执1279号 申请执行人招商银行股份有限公司金华江北支行，住所地浙江省金华市解放东路２６８号莲花大厦附楼，组织机构代码:683140394。 法定代表人胡刚。 被执行人武义海阔工具有限公司，住所地武义县东干凤凰山工业区，组织机构代码:704551273。 法定代表人胡伟进。 被执行人金华市婺江房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市解放西路２３３号，组织机构代码:147294445。 法定代表人卜宝荣。 被执行人浙江东宝置业有限公司，住所地武义县东干凤凰山工业区，组织机构代码:76964848X。 法定代表人胡伟进。 被执行人胡伟进，男，1960年9月12日出生，住浙江省武义县。 被执行人张晓姝，女，1979年10月31日出生，住山西省太原市杏花岭区。 申请执行人招商银行股份有限公司金华江北支行与被执行人武义海阔工具有限公司、金华市婺江房地产开发有限公司、浙江东宝置业有限公司、胡伟进、张晓姝金融借款合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2017）浙0702民初12726号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年03月16日立案执行。立案执行标的17298448.18元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有17298448.18元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执1279号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 章海瑛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9736号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 被告：胡源，男，1989年2月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工商银行成都春熙支行）与被告胡源金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行成都春熙支行的委托诉讼代理人陈雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行成都春熙支行向本院提出诉讼请求：请求判令胡源偿还信用卡截止2019年11月21日欠款本金14803.14元，支付违约金2757.14元、利息1318.01元及后期利息（从2019年11月22日起按日万分之五计算）。事实和理由：胡源为购买汽车向原告申请信用卡购车专项分期付款，所购汽车抵押担保，截止2019年11月21日胡源信用卡欠款本金14803.14元、违约金2757.14元、利息1318.01元未偿还，原告多次催收未果。 被告胡源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日胡源为购买汽车向工行成都春熙支行申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××58），双方签订《信用卡汽车专项分期付款担保合同》，双方约定胡源信用卡透支金额为81600元，所购汽车抵押担保，分36期还款，如违约工行成都春熙支行有权要求胡源立即清偿透支款项、利息、违约金等全部债务。胡源签名阅读认可的牡丹信用卡领用合约载明，不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，信用卡收费标准载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%。胡源用所购的川Ｘ×××××号汽车提供抵押担保，2016年11月3日双方办理了抵押登记手续。2016年9月30日，工行成都春熙支行发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，违约金为最低还款额未还部分的5%。胡源信用卡透支81600元后未按期还款，截止2019年11月21日尚有欠款本金14803.14元、违约金2757.14元、利息1318.01元未偿还，工行成都春熙支行遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告工商银行成都春熙支行的陈述，有原告工商银行成都春熙支行提供的信用卡工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表、领卡签收清单、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同、信用卡领用合约及章程、POS单、车辆登记证书、查询信用卡交易明细、ICBC终端交易平台记录（1520）等证据材料，在案为证。 本院认为：工行成都春熙支行与胡源签订的《信用卡汽车专项分期付款担保合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。胡源用所购的川Ｘ×××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，截止2019年11月21日胡源信用卡欠款本金14803.14元、违约金2757.14元、利息1318.01元未偿还，工行成都春熙支行请求判令胡源偿还截止2019年11月21日信用卡欠款本金14803.14元，支付违约金2757.14元、利息1318.01元及后期利息（从2019年11月22日开始按日万分之五计算），符合《信用卡汽车专项分期付款担保合同》的约定，本院应予支持，但截止2019年11月21日信用卡违约金2757.14元、利息1318.01元及后期利息等费用总额以不超过年利率24%为准。工行成都春熙支行请求判令对胡源的川Ｘ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、胡源于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截止2019年11月21日信用卡欠款本金14803.14元； 二、胡源于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付截止2019年11月21日违约金2757.14元、利息1318.01元及后期利息（以本金14803.14元为基数，从2019月11月22日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止），以上费用总额以不超过年利率24%为准； 三、中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对胡源川Ｘ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由胡源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘加辉 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  郭志强 二〇一九年十二月五日 书 记 员  叶 春
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4227号移送机关:天津市武清区人民法院。被执行人:王胜本院作出的（2019）津0114刑初521号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，移送机关移送执行，要求执行罚金人民币1000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券、公积金、车辆、银行存款、不动产登记信息。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。以上事实，有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定，本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十二月二日书记员  陈建达
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初4820号 原告赵发良，男，1984年1月18日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 被告陈建生，男，1968年4月29日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告赵发良与被告陈建生民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  凌 煊 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  朱晓兰
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢4080号 东阳市金立小额贷款有限公司： 关于申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司与被执行人东阳市明美新能源有限公司、梁文明、王美凤、梁力鹏、东阳市双龙线带有限公司、徐小龙、徐文龙、杜伟洪、梁大芳、杜立平、东阳市北极秀服装有限公司小额借款合同纠纷一案[案号：（2018）浙0783执4522号]，经本院执行，（2019）浙0783执恢4080号案件已于2019年12月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月二十六日
西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2019）陕7102民初939号当事人原告原告: 张菊兰。委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告被告一：马云云。委托诉讼代理人：郑鸿（系被告一之夫）。被告二：郑斌。被告三：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。              负责人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，陕西潇耀律师事务所律师。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费14 953.02元、外购药729.7元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、后续治疗费8000元、护理费12 000元、残疾赔偿金23 323.3元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、鉴定费2720元，以上共计66 826.02元，扣除被告一已支付的10 000元后为56 826.02元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由2019年6月6日8时0分许，被告一驾驶被告二名下陕AXXXXX号车沿西安市公园南路由南往北行驶至公园南路天然居门口人行横道时，适逢行人即原告由东往西至此，机动车刮撞原告左腿，致原告倒地受伤，造成交通事故。被告一负此次事故的全部责任，原告无责任。陕AXXXXX号车在被告三处投保有交强险，事故发生在保险期间内。经原告申请，各方当事人协商至陕西中金司法鉴定中心对原告申请事项进行鉴定。2019年12月18日该鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第3798号司法鉴定意见书，载明原告伤残等级属十级、护理期限为70天、营养期限为60天、后续治疗费需8000元。原告支付鉴定费2720元。根据陕西省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计49 411.95元，此款先由被告三在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告一承担赔偿责任。        赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费5007.22元（医疗费票据总金额为14 953.02元，另有外购药票据729.7元，对于棉签、碘伏、克拉霉素产生的费用共计54.2元，参考其伤情其购买上述药品并无不当，本院置于医疗费中核算，对于购买一次性使用防水敷料及助行器产生的费用共计660元，本院置于残疾辅助器具费项下核算，对于阿司匹林肠溶片产生的费用15.5元，因该药治疗的病情与本次交通事故无关，本院不予支持，即原告的医疗费应为     15 007.22元，扣除被告一已支付的10 000元后为5007.22元）2.住院伙食补助费400元（原告住院病案显示其实际住院4天，其按100元/天的标准请求并无不当）3.营养费1800元（原告营养期限经鉴定为60天，参考其伤情及医嘱，其按30元/天请求并无不当）4.后续治疗费8000元（鉴定意见）5.护理费9333.33元（原告护理期限经鉴定为70天，其聘请护理工护理每月支付护理费4000元，应计算为9333.33元） 6.残疾赔偿金19 991.4元（原告伤情经鉴定为十级伤残，其出生于XX年XX月XX日，应计算为19 991.4元）7.精神损害抚慰金1000元（参考原告伤情酌定）8.残疾辅助器具费660元（发票，参考原告伤情其购买一次性使用防水敷料及助行器并无不当）9.交通费500元（酌定）10.鉴定费2720元（票据，由被告一承担）合    计49 411.95元          判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告三中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张菊兰后续治疗费8000元、营养费1800元、住院伙食补助费200元、护理费9333.33元、残疾赔偿金19 991.4元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费660元、交通费500元，以上共计41 484.73元；二、被告一马云云于本判决生效之日起十日内赔偿原告张菊兰医疗费5007.22元、住院伙食补助费200元、鉴定费2720元，以上共计7927.22元；三、驳回原告张菊兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由原告张菊兰负担135元，由被告一马云云负担600元，因原告张菊兰已预交，故被告一马云云应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告张菊兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审  判  员   王敬锋  二○一九年十二月三十一日  书  记  员   杨  婷  1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5216号罪犯谢蒙涛，男，1988年10月30日出生，汉族，小学肄业，四川省乐至县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）川20刑初25号刑事判决，以被告人谢蒙涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人谢蒙涛等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年3月24日作出（2017）川刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年5月10日投入四川省邑州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谢蒙涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢蒙涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。因违反监规二次扣分共计16分。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢蒙涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、改造表现及扣分情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢蒙涛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月12日起至2025年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月三日代书 记员  王 慧
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2927号 原告：建昌县恒源汽车运输车队。 住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县河东盐业公司楼下。 投资人：**博，系该车队经营者。 委托诉讼代理人：薛东新，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司。 住所地：建昌县建昌镇建凌街二十一号。 负责人：李笑梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。 原告建昌县恒源汽车运输车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建昌县恒源汽车运输车队的投资人**博及委托诉讼代理人薛东新、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司负责人李笑梅的委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付保险金279840元，辽Ｐ×××××号车辆残值归原告所有。2、被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：原告所有的辽Ｐ×××××号货车在被告处投保了交强险、机动车损失保险329840元、不计免赔险等险种【保险期间为2019年5月15日到2020年5月14日】，在保险期间内的2019年10月08日15时许，原告雇佣的司机曹建峰驾驶车辆行驶至兴城市S225路段，发生单方事故，致车辆报废及曹建峰伤的交通事故。本次事故经兴城市交警大队认定责任为：曹建峰负事故的全部责任。该起事故造成原告支出施救费20000元【其中现场施救10000元、将车辆托运回建昌10000元】，车辆无维修价值已报废，合计损失为349840元。事故发生后，保险公司拒绝按照原告的合理损失进行理赔，严重侵害了被保险人的合法权益，故诉至本院，请支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司辩称：一、辽Ｐ×××××在我司投保机动车损失险，限额为329840元，事故发生在保险期间内，对于原告合理损失，在依法审核车辆行驶证、驾驶证及从业资格证合法有效，属于保险责任的前提下，我公司在保险限额内承担赔偿责任。二、对于原告主张的车损金额和施救费均不予认可。首先，根据现场勘查情况看，受损车辆并未达到报废程度，故此根据“谁主张谁举证”的原则，应由原告提出车辆是否达到报废或是丧失维修价值的鉴定申请；其次，施救费金额过高，与施救里程及物价部门的收费标准不符，我公司将提出施救费合理性的鉴定申请。三、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。四、我公司不认可本案车辆达到报废程度，如按照报废认定，应由原告交付受损车辆及所有手续，在此前提下我公司按报废金额予以赔付。 本院经审理认定事实如下：原告建昌县恒源汽车运输车队系辽Ｐ×××××号货车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司投保了机动车损失保险（保险金额/责任限额为329840元）及不计免赔险，保险期间为2019年5月15日到2020年5月14日。2019年10月08日15时许，原告雇佣的司机曹建峰驾驶辽Ｐ×××××号货车行驶至兴城市S225路段，发生单方交通事故，导致车辆受损及曹建峰受伤。本次事故经兴城市公安局交通警察大队认定，司机曹建峰负事故的全部责任。事故发生后，原告将事故车辆施救至兴城市公安局交通警察大队指定地点，又施救回建昌县维修单位，共发生施救费20000元。诉讼中，原告申请对事故车辆是否构成全损及损失价值进行鉴定，被告申请对施救费合理性进行鉴定。辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司接受葫芦岛市中级人民法院委托，于2019年12月15日作出辽绥车评报字（2019）第029号《车损评估报告》：1、该车因交通事故受损较重，驾驶室壳体、大架子、发动机总成、前桥、轮胎等均受到不同程度的损坏，以上涉及到的受损配件需要更换及维修。2、此车交通事故受损较重，其修复价值已超过现有车辆本身实际价值，且修复后的车辆也存在一定安全隐患，经过评估小组反复论证，一致认定该车为全损。评估结论：辽Ｐ×××××号货车评估价值为329000元，残值为70000元，评估价值-残值为259000元。原告支付评估鉴定费用13160。2019年12月18日，辽宁兴连土地房地产与资产评估有限公司出具《中止函》，意见为：我公司接受葫芦岛市中级人民法院委托鉴定事项为“被告申请对辽Ｐ×××××号货车因此次交通事故发生的施救费20000元是否合理进行鉴定”。我公司经与承办法官、当事人进行沟通，当事人提供了部分相关资料，但关于施救涉及的设备规格、型号、数量、人员情况等部分被告当事人有异议，由于该部分数据为原告单方提供，且根据目前提供的资料，我公司无法对这些数据进行核实，评估程序受限，不具备评估鉴定条件。根据中院技术处的相关规定，我评估机构经研究决定，申请终止此项评估业务。关于车损理赔问题，原、被告双方未能达成一致意见。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 诉讼中当事人向法庭提交了车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、施救费收据、施救明细、保险单、交通事故认定书等证据材料，经法院委托辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司作出辽绥车评报字（2019）第029号《车损评估报告》及《中止函》。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。 本院认为：原告所有的辽Ｐ×××××号货车行驶到兴城市S225路段时发生单方交通事故，导致车辆受损及曹建峰受伤的事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司投保了车辆损失保险及不计免赔险，双方之间成立了保险合同法律关系。被告作为保险人，应按照保险合同约定承担原告车辆及其他相关损失的赔偿责任。关于车辆损失，鉴定单位已经作出评估鉴定报告，该报告鉴定程序合法、鉴定事项明确，本院依法采信鉴定结论并作为本案赔偿依据。关于原告主张的施救费问题，原告提供了施救费发票和施救明细，对施救过程进行了合理说明，鉴定单位以被告对原告提供的施救数据有异议且无法核实施救数据为由，终止鉴定，责任不在原告方。在此情况下，本院应以原告提供的施救费发生的证据认定施救费数额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司给付原告建昌县恒源汽车运输车队辽Ｐ×××××号货车车损259000元，施救费20000元，合计：279000元。 二、辽Ｐ×××××号货车残值归原告建昌县恒源汽车运输车队所有。 上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6548元，鉴定费13160元，合计19708元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  姜宏涛 二〇一九年十二月二十六日 。书记员王楚涵
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2232号原告：成都债行资产管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码:91510100MA6C7PGK0G。法定代表人：罗彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：何军武，男，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告成都债行资产管理有限公司与被告何军武债权转让合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告何军武归还借款2070元；并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作获取了相应的借款额度。2017年5月31日，被告何军武与贷出方中航信托股份有限公司通过小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司签订编号为CS20170531122812的《网络借款电子借据》，约定借款3000元；日服务费率为十万分之一百零四；借款利息按照日利率万分之三计算；每月28日为还款日，还款方式为等额本息，还款期数为10期，至2018年4月28日止，同日出借方将借款3000元发放至被告何军武的个人账户。2017年10月30日，被告何军武与贷出方上海凯岸信息科技有限公司通过小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司签订编号为CS2017102811436的《网络借款电子借据》，约定借款1200元，日服务费率为千分之一，借款日利率为十万分之二十二，风险互助金为日利率十万分之三十三，每月8日为还款日，还款方式为等额本息，还款期数为15期，至2019年2月8日止，同日出借方将借款1200元发放至被告何军武的个人账户。现借款均已到期，被告归还了部分借款及利息，尚有本金2070元未归还。小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司将贷出方的债权进行收购，并将该债权转让给原告，以短信方式通知被告债权转让的有关情况。原告受让该债权后，经催要，余款至今未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何军武于本判决生效之日起十日内归还原告成都债行资产管理有限公司借款2070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何军武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蔡建伟人民陪审员  徐文义人民陪审员  祝东菊二〇一九年十二月五日法官助理朱伟杰代书 记员  陶乐悠-2--1-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9620号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）:王乾阳，男，1974年8月11日出生，汉族，住金华市金东区。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人王乾阳民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月6日向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费776元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余文玲 审 判 员 缪 蕾 审 判 员 茹 愿 二〇一九年十二月四日 代书记员 庄露婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14745号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该分公司总经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：杜永贤，男，1961年2月20日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：姜蕾，女，1964年12月20日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告杜永贤、姜蕾追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未在限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一九年十二月六日书记员  张馨月
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2424号原告李红花，女，1956年10月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人王立立，女，1983年9月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告王宪柱，男，1957年11月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告李红花与被告王宪柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红花的委托诉讼代理人王立立到庭参加诉讼，被告王宪柱经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李红花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款82600元及利息；2、一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告王宪柱向原告李红花借款82600元，由被告向原告出具借条一张，王同友、王振平为证明人。后被告无故不偿还原告借款，原告多次催要，被告仍不断拖延，至今未偿还。无奈，特向贵院起诉，望依法判令。王宪柱未作答辩。经审理查明，2017年5月22日，被告王宪柱向原告李红花借款82600元，并由被告向原告出具借条一张，同时，王同友、王振平作为证明人在该借据上予以签字。该借款被告至今未予偿还。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，被告王宪柱欠原告李红花借款人民币82600元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其支付以上欠款及利息符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宪柱于本判决生效后十日内支付给原告李红花借款人民币82600元及利息(利息以人民币82600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月24日起至付清欠款止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币933元，公告费560元，均由被告王宪柱负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌人民陪审员  牟玉春人民陪审员  王英翠二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘晓桐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18931号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：胡玲丽，女，1985年12月7日出生，汉族，住永康市。送达地址：永康市芝英镇前山杨下村349号。 被告：吕永淳，男，1980年9月7日出生，汉族，住永康市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡玲丽、吕永淳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡玲丽、吕永淳归还原告剩余贷款本金人民币34917.58元并支付利息人民币1582.93元、罚息人民币304.33元、复利人民币64.32元（截至2019年6月19日止），并支付自2019年6月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按照合同约定计付；2、被告胡玲丽、吕永淳支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3、原告有权就牌号浙Ｇ×××××、发动机号为SNA5094的比亚迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告胡玲丽、吕永淳于2010年3月25日结婚。2017年4月20日，被告胡玲丽（借款人、抵押人）与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币77000元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告胡玲丽将其所有的牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：SNA5094）的比亚迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2017年4月21日，双方为抵押车辆办理抵押登记手续。2017年4月21日，原告向被告胡玲丽发放了贷款77000元，借款借据中约定贷款月利率为15‰。被告胡玲丽、吕永淳付清了计算至2019年2月21日止应还的本息（已还本金42082.42元），后发生逾期，仅支付了利息279.39元，其余本息均未偿还。经原告催讨未果，原告遂依合同约定向被告宣布本案所涉贷款提前到期。 另查明：原告为实现本案债权支出律师费2300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡玲丽、吕永淳于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币34917.58元及利息、罚息、复利（从2019年2月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%，已付利息279.39元应予扣除）。 二、被告胡玲丽、吕永淳于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师费2300元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告胡玲丽所有的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：SNA5094）的比亚迪牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 丁国芳 二〇一九年十二月九日 代书记员 钱晶耀
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7445号 申请执行人黄阿七： 被执行人瑞安市锦湖街道西门村经济合作社： 申请执行人黄阿七与被执行人瑞安市锦湖街道西门村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2019）浙03民终5582号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人黄阿七向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市锦湖街道西门村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7445号案件执行完毕。 二〇一九年十二月六日
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1236号   申请执行人：青海启航商贸有限公司，统一社会信用代码：91630100698549184W，住所地：西宁市城西区新宁路2号3号楼3单元332室。   法定代表人：孟涛，该公司总经理。   委托代理人：丁小桐，青海泰宏律师事务所律师。   被执行人：青海荣海矿业开发有限公司，统一社会信用代码：9163000059500187X8，住所地：西宁市城西区羚羊路地质勘查三队院内。   法定代表人：何占喜，该公司经理。   委托代理人：徐军。   被执行人：何占喜，男，1963年11月12日出生，回族。   申请执行人青海启航商贸有限公司与被执行人青海荣海矿业开发有限公司、何占喜买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年5月28日做出（2019）青0103民初785号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付垫付合同启动资金400000元、柴油款115920元、经济损失20000元，计535920元，案件受理费4625元、迟延履行期间的债务利息2837元，并承担本案执行费7805元，合计551187元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。现查明：被执行人青海荣海矿业开发有限公司、何占喜在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无不动产登记、在公安部无车辆登记信息；被执行人何占喜在石嘴山市不动产登记中心无不动产登记、其持有青海荣海矿业开发有限公司100%的股权，本院已冻结，但申请执行人要求不予处置。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人青海荣海矿业开发有限公司、何占喜纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十二月九日   书记员 史 博
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13310号 原告:胥章艳，女，1968年1月11日出生，汉族，住成四川省崇州市。 被告：魏军，男，1991年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告胥章艳与被告魏军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告胥章艳于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胥章艳向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告胥章艳撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告胥章艳负担。 审判员  龚晓明 二〇一九年十二月九日 书记员  杨慧敏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2697号申请人：王述文。被执行人:徐海城。本院在执行，王述文与徐海城民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款13725元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇一九年十二月五日书记员  阎晨浩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8899号 被执行人杨再林，男，1976年2月18日出生，侗族，住贵州省黎平县。 被执行人杨再林危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1554号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为罚金6000元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人杨再林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨再林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨再林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨再林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨再林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨再林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨再林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨再林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8899号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月九日 代书记员 何剑锋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14785号原告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地：栖霞市霞光路295号。负责人：李少华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：刘德荣，男，1966年9月11日出生，汉族，住蓬莱市。被告：苗淑环，女，1964年7月6日出生，汉族，住蓬莱市。原告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司与被告刘德荣、苗淑环追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司未在限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一九年十二月六日书记员  张馨月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢628号之一 申请执行人：庄秀球，女，1972年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈春卫，男，1962年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人庄秀球与被执行人陈春卫买卖合同纠纷一案，本院做出的（2010）深龙法民三初字第18号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月17日向本院申请恢复强制执行，请求本院责令被执行人支付欠款人民币20000元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向深圳新生股份合作公司车村分公司送达执行裁定书、协助执行通知书，要求其协助将陈春卫的分红款（以人民币34000元为限）扣划至本院执行款账户。另，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2010）深龙法民三初字第18号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月九日 书记员  邓 巧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初14196号 原告:陈晓雯，男，1987年5月12日出生汉族，住江苏省通州市。 被告：宁波市鄞州致合房产代理有限公司（统一社会信用代码为91330212MA290XNPXH）。住所地：浙江省宁波市鄞州区朝阳荟1幢1号2号353室。 法定代表人：陈锡君。 委托诉讼代理人：周庆丰、邢朝阳，该公司员工。 原告陈晓雯为与被告宁波市鄞州致合房产代理有限公司居间合同纠纷一案，于2019年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案，依法由审判员邝荣适用简易程序审理。本案于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告陈晓雯及被告委托诉讼代理人周庆丰、邢朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓雯向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还原告100000元购房意向金；2、被告支付原告交通费、误工费、住宿费10000元；3、被告赔偿原告银行贷款利息56400.38元。审理中，原告向本院申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告分别于2017年7月6日和2017年11月21日，通过被告服务购买位于杭州市西湖区转塘街道之江时代中心1幢1008室和5幢1313室。后因开发商未能按合同约定时间交房，且逾期超过三个月，根据《商品房买卖合同》第十条第一点中所述，原告于2019年1月经房管局解除了之江时代中心1幢1008室商品房买卖合同。被告按照合同要求于2019年2月19日退还了原告该套房100000元意向金。2019年7月原告同样依照《商品房买卖合同》条例，经房管局解除了之江时代中心5幢1313室商品房买卖合同，此次被告未能在合同规定时间内退还原告100000元意向金，原告多次催促被告，但被告未能按约退还款项。 被告宁波市鄞州致合房产代理有限公司答辩称：原、被告之间签订了《居间服务协议》，双方的权利义务均按该协议履行，协议约定被告促成原告与开发商签订房屋买卖合同后，该100000元即转为居间服务费。本案中，被告已经按协议约定促成原告与开发商签订房屋买卖合同，被告的居间服务已经完成，无需退还相应服务费。综上，要求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明本案的事实如下：2017年11月10日，原告至杭州昊元置业有限公司（以下简称昊元公司）售楼处签订《认购流程单》一份，载明认购房屋房号为5-1313，建筑面积为85.98平方米，原单价为21312.08元，原总价1832413元，优惠组成：1.存10万抵15万，2.特批减49760元，3.按揭98折，成交单价为18608.98元，成交总价1600000元。同日，双方签订《定金合同》一份，约定原告预定位于贝利云栖中心（注册名：之江时代中心）5号楼1313室房屋。建筑面积85.98平方米，单价为每平方米21312.08元，总金额1832413元。双方约定预定期为15天，原告应于2017年11月25日前与昊元公司签订《房屋买卖合同》。2017年11月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《居间服务协议》一份，约定乙方根据开发商提供的购房优惠活动，为甲方认购开发商开发物业并签订商品房买卖合同提供居间服务，开发商为昊元公司，项目名称为贝利云栖中心。甲方向乙方缴纳100000元团购意向金（该费用不构成房价款的一部分）可参加本项目服务期内所有可售房源的团购活动，既：成功签订贝利云栖中心购房定金合同，并按约定时间签署正式购房合同的客户，可享受活动房源总房款减150000元每套的开发商优惠活动。甲方通过乙方的团购活动与开发商签订商品房买卖合同后，该团购意向金转为甲方交给乙方的居间服务费。如甲方在约定的时间内未能成功购房，乙方应在甲方递交放弃购买申请书经开发商确认无误后的15个工作日内将甲方已付的团购意向金全额无息退还给甲方。甲方的权利义务约定：甲方在足额交纳该意向金后成功购房享受总房款减150000元的购房优惠，甲方与开发商签署商品房买卖合同后，需按照本合同约定支付居间服务费。当天，原告依约向被告交付了100000元意向金。同日，原告与昊元公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向昊元公司购买之江时代中心5幢1313室房屋，房屋价款为1600000元，房屋首付款800000元，剩余800000元办理按揭贷款。合同签订后，原告按约支付了购房首付款，并办理了按揭贷款。后因昊元公司未按合同约定交付房屋，原告依约提出解除合同，双方于2019年2月签订《撤销商品房预售合同备案协议》一份，约定解除双方签订的《商品房买卖合同》，昊元公司退还原告购房款并赔偿相应违约金。 上述事实由原告提供的《认购流程单》、《定金合同》、收据、《撤销商品房预售合同备案协议》复印件、被告提供的《居间服务协议》以及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为：被告提供的《居间服务协议》系原件，原告虽辩称该份协议其并未签署，可能系被告伪造，但其对其签名表示认可，且未提供相反证据证明协议内容系被告伪造，本院对真实性予以确认。原、被告签订的《居间服务协议》系双方真实、自愿的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按约履行。对于原告主张被告退还100000元购房意向金的主张，本院认为，原告称该款项为房款，但原、被告在协议中约定由原告支付100000元作为参加团购活动的意向金，不计入购房款，并约定该意向金在原告与开发商签订《商品房买卖合同》后转化为居间服务费。现被告按约完成了居间服务，原告与开发商签订了《商品房买卖合同》，且根据《定金合同》和《商品房买卖合同》的约定，原告在购房时确也享受了购房优惠，被告已经履行合同义务。虽《商品房买卖合同》已经解除，但系开发商昊元公司延期交房所致，被告对此并无过错。综上，本院认为原告的诉称缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈晓雯的全部诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈晓雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邝 荣 二〇一九年十二月四日 代书记员  余晓霞
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4386号 原告：舟山凯舟置业有限公司，住所地舟山市定海区昌洲大道1007号303室。 法定代表人：孔新国，总经理。 委托诉讼代理人：严静波，浙江导司律师事务所律师。 被告：顾碧盛，女，1970年6月5日出生，汉族。 原告舟山凯舟置业有限公司与被告顾碧盛商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按舟山凯舟置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 灯 二〇一九年十二月二十六日 书记员 胡琴琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13085号 原告：郑日安，男，1943年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都轩辕阁文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋3层5号。 法定代表人：刘胜勇。 原告郑日安与被告成都轩辕阁文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告郑日安于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑日安自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑日安撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郑日安负担。 审判员  詹茜 二〇一九年十二月六日 书记员  苏倩
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执保96号申请保全人：崔为良，女，1956年6月5日生，汉族，住山东省日照市东港区秦楼街道东小洼村10排15号，公民身份号码：23030319560605622X。申请保全人：杨永军，男，1975年6月10日生，汉族，住山东省日照市东港区秦楼街道东小洼村11排19号，公民身份号码：37110219750610139X。申请保全人：**民，男，1978年7月10日生，汉族，住山东省日照市东港区秦楼街道东小洼村10排15号，公民身份号码：371102197807101318。被保全人：李希顺，男，1965年3月4日生，汉族，住山东省日照市东港区秦楼街道办事处张家台村，公民身份号码：372802196503041330。本院在执行申请保全人崔为良、杨永军、**民与被保全人李希顺人身伤亡赔偿纠纷一案中，被保全人李希顺应偿付申请保全人赔偿款30，500元及支付之日止的利息，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被保全人李希顺银行存款30，500元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇一九年十二月三日书记员  刘 硕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6636号 原告：陈加义，男，1974年2月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：西格码电气股份有限公司，统一社会信用代码91430100675565907R，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道627号长海创业基地一楼。 法定代表人：巫奇进。 被告：何应宇，男，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：朱建华，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告陈加义与被告西格码电气股份有限公司、何应宇、朱建华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告陈加义于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，并明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈加义撤回起诉处理。 审判员  徐志英 二〇一九年十二月五日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6737号罪犯林吉兵，男，1980年5月27日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年1月6日作出(2013)台温刑初字第1080号刑事判决，以被告人林吉兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯林吉兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林吉兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林吉兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林吉兵减去有期徒刑九个月（刑期至2025年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日法官助理庄向东书记员刘菁
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑03行终126号上诉人（原审原告）单福宽，男，1944年7月21日出生，汉族，农民，住所地密山市。被上诉人（原审被告）密山市城乡规划处，所在地址密山市密山镇。法定代表人帅刚，主任。委托代理人姚齐勋，黑龙江立江律师事务所律师。上诉人单福宽因与被上诉人密山市城乡规划处规划行政赔偿一案，不服密山市人民法院（2019）黑0382行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告单福宽于1986年已知被告在规划施工中对同村村民的三处房屋未进行拆除，并因为该三处房屋占据通行道路多次找有关部门进行处理，其于2019年才提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，原告的起诉不符合法律规定，应当裁定驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告单福宽的起诉。上诉人单福宽上诉称，为密山市人民法院驳回上诉人起诉求的行为是错误的，适用法律不当，因为被上诉人密山市城乡规划处是管违建的。村民金英久、李贵勤早在19年完成他的个人建房，所以老房早已成为违建房，就应该把老房拆掉。上诉人常年上访损失惨重。请求二审法院：1、依法判令被上诉人立即履行行政职责，将金英久、李贵勤、张宏运的房屋拆除；2、赔偿上诉人修建房屋损害的费用7万元，田园地损失6.8万元，房租费3.6万元，合计人民币174000.00元整。被上诉人密山市城乡规划处辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当依法予以维持。单福宽于1986年已知规划对村民的三处房屋未进行拆除，并因为该三处房屋占据通行道路多次找有关部门进行处理，其于2019年才提起行政诉讼，己超过法律规定的起诉期限，被答辩人的起诉不符合法律规定。二、被答辩人向答辩人提出行政赔偿请求，没有依据。2011年6月23日，被答辩人反映因村屯通行道路不畅，要求开通道路，答辩人对其反映问题进行现场踏察，并向其进行了告知。2018年10月19日，被答辩人再次提出开通道路的请求，因其请求答辩人无权处理，向其进行了告知。2019年3月27日，被答辩人又向答辩人提出行政赔偿申请，答辩人的行政行为未违法，不应该承担赔偿责任。三、被答辩人诉求的拆除占道房屋不属于答辩人职责范围。被答辩人所住区域属密山市城市规划区，依据密山市城市总体规划，该自然便道不属于规划道路，开通该道路应由村委会和和平乡人民政府协调处理。四、被答辩人主张的损害赔偿数额174000元没有依据，没有证据证实，也无法证实是行政行为造成的。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外；第二款规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人单福宽自1986年已知金英久、李贵勤、张宏运三处违建房屋未被政府拆除，期间单福宽并未通过合法有效的方式寻求救济，而是多年上访，直至2019年才向密山市人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。一审法院认定事实清楚、适用法律、法规正确，本院依法予以维持。上诉人单福宽的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成涛审判员  刘思凯审判员  田晶辉二〇一九年十二月二十六日书记员  郭 鑫
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10683号 原告：冯杏堂，男，1963年1月25日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：毛青伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：郑国伟，男，1968年12月15日出生，汉族，住余姚市。 法定代理人：郑磊，男，1993年9月30日出生，汉族，住余姚市。 原告冯杏堂与被告郑国伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告冯杏堂及其委托诉讼代理人毛青伟，被告郑国伟的法定代理人郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯杏堂向本院提出诉讼请求（变更后）：依法判令被告即时返还原告货款99650元，并负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间素有缝纫线业务往来。被告于2018年8月30日、11月15日、2019年1月10日、15日分四次向原告发出要约，原告均表示同意并预定了数量不等的缝纫线。原告分别于预定当日向被告支付货款36000元、16500元、60000元、15500元，共计128000元。后被告仅交付了部分货物，剩余货物经原告多次催讨未果，后得知被告于2019年1月16日重病住院治疗至今。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告因客观原因无法交货，双方间的买卖关系理应解除，故被告应返还原告货款。 被告郑国伟答辩称：被告的微信和原告转帐均是事实，请依法裁决。 原告冯杏堂为证明其主张，向本院提交以下证据：公证书1份、银行交易明细和微信转帐记录。被告无异议，本院予以采信。 根据采信的证据和庭审陈述，本院认定案件事实如下：原、被告之间素有缝纫线业务往来。2018年8月30日、11月15日、2019年1月10日、1月15日，原告分别向被告购买缝纫线2吨、1吨、4吨和1吨，并分别支付36000元、16500元、60000元、15500元，共计128000元。后被告共发第一次的货物1.575吨，剩余货物一直未发。被告于2019年1月16日重病住院，现被确认为无民事行为能力人。被告表示无法交付余下货物。 本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，原告支付货款后被告理应及时交付货物，现被告仅交付部分货物，并表示无法交付剩余货物，显属违约，双方之间的买卖关系理应解除。现原告要求被告返还货款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下: 被告郑国伟返还原告冯杏堂货款99650元。款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2291元，减半收取1145.50元，由被告郑国伟负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92 ，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 金玉萍 二〇一九年十二月十四日 代书记员 张 颖
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5430号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑，该公司职员。被告：刘冬梅，女，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告刘冬梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告刘冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘冬梅立即偿还原告透支本金6055.51元、利息（暂算至2019年7月20日为4602.23元，之后的利息以透支本金6055.51元为基数按日利率万分之五计算至履行完毕之日）及滞纳金1484.92元；2、本案诉讼费用由被告刘冬梅负担。原告当庭变更诉请的滞纳金为按被告刘冬梅最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，并扣除原告在被告刘冬梅最后一次透支后收取的滞纳金39.44元，即10688.28元×5%-39.44元≈494.97元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年七月二十五日信用额度初始额度30000元，后调整为11550元。合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2013年10月28日开始透支，2015年7月24日最后一次透支1744.5元。截止2019年7月20日形成透支本金6055.51元，利息4072.40元。还款事实最后一次透支后，还款5次，共计24184.83元，用于归还本金23642.75元、利息12.62元、分期付款手续费490.02元、滞纳金39.44元。合计债权额核定本息额结欠本金6055.51元透支利息截止2019年7月20日的利息为4072.40元，之后的利息以透支本金6055.51元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金494.97元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。对原告诉请的暂算至2019年7月20日的利息4602.23元中所含复利529.83元，不予支持，故截止2019年7月20日的利息应为4072.40元。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金6055.51元、利息（截止2019年7月20日的利息为4072.40元，之后的利息以透支本金6055.51元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金494.97元；二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司负担13元，由被告刘冬梅负担66元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长王美蓉人民陪审员邱静洁人民陪审员张招仙二○一九年十二月十七日法官助理管纪晨书记员张若颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6825号罪犯金大岙，男，1981年1月29日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）温刑初字第14号刑事判决，以被告人金大岙犯盗窃罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2007年3月23日作出（2007）浙刑二复字第8号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯金大岙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯金大岙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金大岙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯金大岙减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月5日起至2028年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日书记员  朱勤超
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13932号原告：中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳东路1号阳光假日小区12栋首层。法定代表人：刘锐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇，男，该公司员工。被告：付星初，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被告：陈晓志，女，1977年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司与被告付星初、陈晓志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院于2019年12月12日收到原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇一九年十二月十七日书记员  吴炎芳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初20070号原告：吴振华，男，1983年9月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈兰明，男，1975年12月14日出生，汉族，住河南省息县。原告吴振华诉被告陈兰明加工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，原告于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴振华撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 慧二〇一九年十二月五日书记员 朱爱华
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3078号 申请执行人：郑伟民，男，1964年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：柳秀娣，女，1963年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：杨运良，男，1959年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人郑伟民与被执行人柳秀娣、杨运良民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑伟民向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十二月九日 代书记员 吴少旋
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初5497号之一 原告王仁法，男，1953年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人赵婷婷、朱俊,浙江王建军律师事务所律师。 被告钱国栋，男，1968年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告王仁法诉被告钱国栋股权转让纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王仁法在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱国栋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王仁法撤回对钱国栋的起诉。 案件受理费37800元，减半收取18900元，财产保全申请费5000元，合计23900元，由王仁法负担。 审 判 长 严 樱 人民陪审员 王 赟 人民陪审员 李凤娟 二〇一九年十二月三日 书 记 员 朱炳峰
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6158号 原告：鲍根虎，男，1962年7月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：傅扬州、谢繁韬，浙江月泉律师事务所律师。 被告：浦江盛宴大酒店，住所地：浙江省浦江县仙华街道仙华路198号。 投资人：毛剑。 委托代理人张宇，浙江仙华律师事务所律师。 被告：何祖松，男，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：何伟康，男，1992年8月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告鲍根虎诉被告浦江盛宴大店、何祖松、何伟康提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍根虎撤回起诉。 案件受理费827元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 郑霞芳 二〇一九年十二月四日 代书记员 费慧兰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4877号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，组织机构代码:704529455。 法定代表人金李沈。 被执行人汪新洪，男，1980年3月21日出生，住永康市经济开发区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人汪新洪追偿权纠纷一案，本院于201年月日作出（2019）浙0702民初3634号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月20日立案执行。立案执行标的96693.4元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有96693.4元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4877号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 章海瑛
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执456、457号被执行人吴嘉威，曾用名张景，男，汉族，住黄山市徽州区.（现在监狱服刑）被执行人吴嘉威寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪罚金与没收违法所得执行两案，执行依据为（2019）皖1004刑初21号刑事判决书，该两案执行标的为1、缴纳刑事罚金一万五千元；2、缴纳违法所得三千元。本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行银行存款和房产线索，经查被执行人名下有XXXXXX汽车一辆，该车是于1997年初次登记，现显示状态为注销/逾期未检验，不具有可供执行价值。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004刑初21号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余嘉泽审判员  方幼琴审判员  余泽龙二〇一九年十二月三十一日书记员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1315号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人苏善张，男，1955年9月18日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）397号起诉书指控被告人苏善张犯赌博罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议对被告人苏善张判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金五千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人苏善张到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年8月至2019年8月21日，被告人苏善张以营利为目的，在余姚市自己家中摆放自动麻将桌1张，为参赌人员李某2、李某1、徐某、李某3（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法获利人民币10000元左右。 2019年8月21日，被告人苏善张被民警查获，民警当场扣押自动麻将桌1张。 上述事实，被告人苏善张在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、抓获经过、身份信息，证人李某1、徐某、李某2、李某3证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏善张以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏善张归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人苏善张自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人苏善张的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人苏善张犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人苏善张犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库（已追缴）；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陆世捷
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5421号原告：温岭市松门镇人民政府，住所地温岭市松门镇育英西路258号。负责人：王海浜，镇长。委托诉讼代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律服务工作者。被告：台州万鸿建设有限公司，住所地台州市开发区台州市界牌路366号二楼。法定代表人：李玲丽。原告温岭市松门镇人民政府（以下简称松门镇政府）与被告台州万鸿建设有限公司（以下简称万鸿公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告松门镇政府的委托诉讼代理人左立成到庭参加诉讼。被告万鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依原告松门镇政府申请采取财产保全措施。松门镇政府向本院提出诉讼请求：判令万鸿公司归还不当得利536532元，并承担诉讼费。事实与理由：2016年3月，松门镇政府通过公开招投标将松门镇建成区村级污水管网污水工程（远景村）承包给万鸿公司施工建设，当时约定价格4561923元。因合同在履行过程中有增减，万鸿公司均按约定完成工程，松门镇政府按约支付工程款。截至2018年1月25日，松门镇政府支付工程款2280884元。该工程款最后结算审核确定造价2656752元，松门镇政府按约应再付万鸿公司375856元。因松门镇政府的经办人员调动频繁，工作人员疏忽，于2019年10月23日将最后一笔工程款按万鸿公司于2018年9月17日出具的发票金额912400元汇给万鸿公司，导致多付了536532元。万鸿公司未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2016年3月，松门镇政府与万鸿公司签订《施工合同书》，约定松门镇政府将松门镇建成区村级污水管网污水工程（远景村）项目包给万鸿公司施工，合同价款4561923元。2019年4月7日，建经投资咨询有限公司出具《松门镇建成区村级污水管网污水工程（远景村）结算审核报告》，确认工程合同造价4561923元，审核造价2656752元，工程造价减少1905171元。万鸿公司与松门镇政府均在《政府投资项目工程结算造价审定单》上同意审定该工程结算造价为2656752元。2016年6月7日，松门镇政府支付给万鸿公司273700元。2016年7月29日，松门镇政府支付给万鸿公司1094800元。2017年1月22日，松门镇政府支付给万鸿公司228000元。2018年1月25日，松门镇政府支付给万鸿公司684384元。2019年10月23日，松门镇政府支付给万鸿公司912400元。上述事实有松门镇政府提供的《施工合同书》、《松门镇建成区村级污水管网污水工程（远景村）结算审核报告》、《政府投资项目工程结算造价审定单》、银行电子回单及其陈述等证据证实。本院认为，松门镇政府与万鸿公司就松门镇建成区村级污水管网污水工程（远景村）项目共同确认的造价为2656752元。松门镇政府共支付给万鸿公司款项为3193284元。万鸿公司多收取536532元款项没有法律上的依据，其取得不当利益，造成松门镇政府损失，应当将取得的不当利益返还给松门镇政府。万鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。综上，本院对松门镇政府诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州万鸿建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还给原告温岭市松门镇人民政府536532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4583元（已减半计算，原告温岭市松门镇人民政府已预交），保全费3320元（原告温岭市松门镇人民政府已交纳），合计7903元，由被告台州万鸿建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十二月四日代书记员 尚艺艺
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执1766号 申请执行人叶爱琴 被执行人张习军 申请执行人叶爱琴与被执行人张习军请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执恢18号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号，组织机构代码：88384105-6。负责人：邵国威，总经理。被执行人：长沙帅亿机电科技有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路488号东一国际大厦828房，组织机构代码：67076343-7。法定代表人：帅领。被执行人：湖南湘隆投资担保有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区阳光丽景5号栋1508房，组织机构代码：55072141-9。法定代表人：金庆。被执行人：帅领，男，汉族，1981年10月25日出生，住长沙市雨花区韶山北路488号东一国际大厦828房。被执行人：谢小洋，男，汉族，1990年1月12日出生，住长沙市雨花区韶山北路488号东一国际大厦828房。被执行人：史俊凯，男，汉族，1982年2月4日出生，住山西省阳泉市城区。被执行人：李文彬，男，汉族，1962年3月17日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：李旺桃，女，汉族，1964年4月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被执行人长沙帅亿机电科技有限公司、湖南湘隆投资担保有限公司、帅领、李旺桃、谢小洋、史俊凯、李文彬金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）长中民二初字第00101号民事判决书已生效，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行于2019年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长中民二初字第00101号民事判决即申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被执行人长沙帅亿机电科技有限公司、湖南湘隆投资担保有限公司、帅领、李旺桃、谢小洋、史俊凯、李文彬金融借款合同及保证合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月十三日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2019号 原告：湖州秦汉新型建筑材料有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县皈山乡孝源村。 法定代表人：梅芳，总经理。 委托诉讼代理人：郎瑶,浙江振业律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。 法定代表人：叶康，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，系该公司员工。 原告湖州秦汉新型建筑材料有限公司与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郎瑶、被告的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款375849元及利息40665元（自2016年11月9日暂计至2019年1月8日，要求按年利率5%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年1月签定《烧结页岩砖购销合同》，由原告向被告承建的杭州市艮山中学拆复建工程提供各种类型的烧结多孔砖。原告依约向被告履行了供货，并与被告结算共计货款525849元。被告于2015年2月15日向原告支付15万元货款后，剩余375849元未支付。 被告答辩称：1、被告确认支付原告购销款150000元。2、《烧结页岩砖购销合同》盖的是技术专用章，但被告认可该合同效力。张明华确系杭州市艮山中学拆复建工程项目副经理，但仅协助项目管理工作，没有权限代表被告和原告进行结算。3、张丽华、童兴亚并非被告公司员工，仅系劳务外聘人员，被告对其和原告之间的结算不清楚。综上，被告未与原告进行结算，要求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原被告双方签订《烧结页岩砖购销合同》一份，约定由原告向被告提供烧结多孔砖。1、金额：622800元…3、交货地址：杭州市艮山中学拆复建项目…5、验收：需方指定童兴亚为收货人。6、结算方式及期限：每月结算一次。 2015年2月2日，张丽华在《浙江昆仑建设艮山中学项目10-1月页岩对账单》上签字确认，货款金额为213254.44元；2015年5月12日，张丽华和童兴亚在《浙江昆仑建设艮山中学项目2-4月页岩对账单》上签字确认，货款金额为274804元；2015年10月20日，张丽华和童兴亚确认5-8月水泥货款为37790.56元；以上合计525849元。 2015年2月15日，被告支付原告购销150000元。 另查明，张明华系杭州市艮山中学拆复建工程项目副经理。 以上事实，有《烧结页岩砖购销合同》、对账单、结算业务凭证、照片及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告对双方签订《烧结页岩砖购销合同》及被告向原告支付购销款150000元均无争议。本案的争议焦点为：张明华与原告进行结算的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。根据查明的事实，张明华系杭州市艮山中学拆复建工程项目副经理，工地上墙照片亦载明其身份，同时《烧结页岩砖购销合同》指定收货人童兴亚亦在对账单上签字确认，足以使原告相信张明华有权代表被告和其进行结算，故张明华的行为构成表见代理。被告尚欠原告货款375849元的事实有对账单为证，本院予以认定。原告要求被告支付货款375849元的诉请合法有据，本院予以支持。被告未及时付款，给原告造成了一定的损失，原告主张以年利率5%自2016年11月9日起计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付湖州秦汉新型建筑材料有限公司货款375849元及逾期利息40665元（利息暂计至2019年1月8日，自2019年1月9日起至款项实际清偿之日止的利息以未清偿部分货款为基数，按照年利率5%计算支付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7548元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。 湖州秦汉新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  郑仁孝 二〇一九年十二月二日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4682号原告：王怀亭，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：黄忠刚，男，1985年4月9日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李冠军，男，汉族，1963年2月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：**，女，1982年3月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。住所地：清丰县文化路西段。统一社会信用代码：914109227736987973。法定代表人：吉光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杜新凯，该公司员工。原告王怀亭与被告黄忠刚、**、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀亭、被告黄忠刚的委托诉讼代理人李冠军、被告**、被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司的委托诉讼代理人杜新凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等共计16790元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日20时许，被告黄忠刚驾驶豫Ｊ×××××小型轿车行驶至清渠212省道清丰县固城路口处与原告驾驶等红绿灯的豫Ｊ×××××小型普通客车相撞，致原告车辆损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄忠刚负事故的全部责任。被告黄忠刚驾驶的车辆车主是被告**，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险。现诉至法院，请求赔偿。被告黄忠刚辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，本人驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，本人因本次事故受伤需要就医，离开现场不属于逃逸，原告的损失应由保险公司赔偿。被告**辩称，被告黄忠刚是在代本人接送孩子过程中发生的事故，本人未开车，不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司辩称，被告黄忠刚在发生事故后逃逸，仅同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，商业险不予赔偿。如证实醉酒驾车，交强险也不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月19日20时00分许，被告黄忠刚受被告**委托驾驶被告**所有的豫Ｊ×××××小型轿车行驶至清渠212省道清丰县固城路口处与原告驾驶等红绿灯的豫Ｊ×××××小型普通客车相撞，致原告车辆损坏。事故发生时，被告**乘坐在豫Ｊ×××××小型轿车内，事故发生后，被告黄忠刚弃车逃逸。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄忠刚负事故的全部责任。被告黄忠刚驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司提交了被告**签名的投保单一份，用于证明肇事逃逸属于商业险免责事项，保险公司已向投保人告知。对此，被告黄忠刚称事故发生后本人受伤，离开现场是去医院就医，不属于逃逸。被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司称被告黄忠刚在逃逸过程中又发生了交通事故，并申请法院进行调查。本院根据被告保险公司的申请，对濮阳市公安局交通警察支队第八大队进行了调查，证实2019年10月19日22时42分许，被告黄忠刚醉酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车在濮阳市××都路与××路交叉口与常占国驾驶、李伟民乘坐的小型轿车相撞，致车辆受损，黄忠刚、常占国、李伟民受伤的交通事故，黄忠刚负事故的同等责任。原告受损的豫Ｊ×××××小型普通客车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为15540元，原告支出评估费750元，另支出施救费500元。被告黄忠刚不服，申请重新评估。经双方协商确定的濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车损为11522元。上述事实，有原告身份证明、车辆行驶证、评估结论书、花费单据、事故认定书、黄忠刚驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录、调查材料等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,公民因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告黄忠刚负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告黄忠刚系接受车主即被告**委托开车，属于帮工人，其在从事帮工活动中致人损害，被帮工人即被告**应承担赔偿责任。被告黄忠刚在事故中负全部责任，应视为其存在故意或重大过失，根据原告的诉请，应对被告**承担的赔偿责任负连带责任。事故发生后，被告黄忠刚弃车逃逸，其虽辩称是因事故受伤而去就医，却在仅仅两个多小时后醉酒且单独驾车再次发生交通事故，这明显违背常理，其辩解本院不予采信，能够认定被告黄忠刚弃车逃逸的行为是为了逃避法律制裁而故意为之，据此本院对被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司在第三者责任险范围内免责的辩解予以支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司只需在交强险财产限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；不足部分，由被告**予以承担，被告黄忠刚负连带责任。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：1、关于车损15540元，本院依经重新评估后确定的11522元予以支持。2、关于施救费500元，有相关票据为凭，系原告的必要支出，本院予以支持。3、关于评估费750元，有相关票据为凭，系原告单方申请评估时的支出，鉴于重新评估后的数额与原告单方申请评估时的数额有较大出入，故本院酌定为650元。以上共计12672元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司首先在交强险财产限额范围内承担2000元；不足部分的10672元，由被告**予以承担，被告黄忠刚负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王怀亭2000元；二、被告**本判决生效后十日内赔偿原告王怀亭10672元，被告黄忠刚负连带责任；三、驳回原告王怀亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告王怀亭负担27元，被告**负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇一九年十二月二十四日书记员  盖蒙蒙
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6365号 原告：浙江春雨纸制品有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇农发区春潮路8号2幢东面。统一社会信用代码913304095630324365。 法定代表人：徐巧永，执行董事。 委托诉讼代理人：刘少川，男，1993年3月30日出生，汉族，住河北省邢台市南和县，系公司员工。 被告：浙江锦辉印刷科技有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇农发区春潮路28号2幢。统一社会信用代码91330481MA28B6KK5N。 法定代表人：姜炳林，执行董事。 原告浙江春雨纸制品有限公司诉被告浙江锦辉印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告无法送达，本案依法转为普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘少川到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款44799元，并支付自2018年6月3日起至2019年8月6日止的1.5倍银行贷款利息3803.72元，两项合计48602.72元。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为判令被告支付原告货款44799元。事实和理由：被告自2018年6月3日通过回复确认欠原告货款44799元后，未再履行还款义务，经原告多次催讨，仍未支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告向本院提交以下证据： 1、收货单五份，证明原告向被告供货，被告收货的事实。 2、询证函一份，证明被告确认尚欠原告货款44799元的事实。 被告未向本院提交证据。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据1无法确认为被告方员工签字，故本院不予认定；原告提供的证据2具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告之间素有纸品业务往来。2018年6月15日，被告在原告出具的询证函上盖章确认，截至2018年6月3日，尚欠原告货款44799元，此款被告至今未付。 本院认为：被告尚欠原告货款44799元，事实清楚、证据充分，现被告一直未付款，故原告被告支付货款44799元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江锦辉印刷科技有限公司支付原告浙江春雨纸制品有限公司货款44799元。此款，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，由被告浙江锦辉印刷科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  沈甫源 人民陪审员  徐亚熙 人民陪审员  王 凌 二〇一九年十二月十三日 法官助理程娴斐 书记员祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。