wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2891民初226号 原告：何成雄，男，1987年9月20日出生，汉族，公民身份号码×××，现住青海省都兰县。 被告：祁鸣明，男，1981年12月18日出生，藏族，公民身份号码×××，户籍地青海省西宁市，现下落不明。 原告何成雄与被告祁鸣明运输合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。 原告何成雄向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告运费2,500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，原告经中间人介绍相识了被告，原告和被告口头协商先运货后再付款，付款方式按照回单结算为依据。同日原告在青海塔料公司装货，共计三车（原告廖雄的车号为×××、原告何成雄的车号为×××、原告廖鹏的车号为×××）装货为96吨，每吨为550元，共计为52,800元。运输货物为铁塔料等物品，装货后被告向原告支付了20,000元的启动费用，剩余运输款等回单结算后给付。后原告将货物送至××县并将回单交给被告。经三原告和被告结算剩余运输费用为32,800元，回单给付后，被告用现金给付的方式向三原告支付了27,000元，下欠5,800元未支付。2017年11月9日被告在西宁市××路向三原告出具欠条一份，内容：今欠×××、×××、×××运费共计5,800元整，2017年11月20日结清，上面有被告签字以及身份证复印件为依据（其中：廖雄2,500元，何成雄2,500元，廖鹏800元）。后来原告多次要求被告支付剩余5,800元的运输费时，被告杳无音信、拒不支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判如所请。 被告祁鸣明未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告何成雄提供被告祁鸣明身份证信息显示其住址信息为“青海省大柴旦行政委员会大柴旦镇人民东路22号”。后调取其户籍信息，显示被告祁鸣明于2015年2月12日将户口迁至青海省大通县桥头派出所，2015年2月17日又将户口迁至青海省西宁市××区。因本案被告住所地在青海省西宁市××区，故本院无管辖权。应将案件移送至青海省西宁市城西区人民法院。 本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送青海省西宁市城西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 吴  宗  燕 二〇一九年十二月十日 书记员 鄂日特那才其格
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2188号 申请执行人：谢尚付，男，1979年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 被执行人：秦明，男，1986年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人谢尚付与被执行人秦明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢尚付向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行内容为被执行人秦明归还借款本金110690元及利息（以借款本金110690元为基数，自2019年4月17日起按年息4.35%计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人秦明送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令，要求秦明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人秦明至今未申报财产也未履行完毕。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也委托安徽省固镇县人民法院对被执行人秦明的财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行财产线索。因被执行人秦明拒不申报且拒不履行，本院已决定对其司法拘留十五日、罚款1000元，但人尚未查控，故未能实际实施，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费，限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢尚付，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2019年12月17日，本案债权110690元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人秦明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  王勤星
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初9080号原告：陈小芳，女，1971年3月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：张鹏，男，1989年9月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：李昌英，女，1965年10月16日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市，原告陈小芳与被告张鹏、李昌英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小芳到庭参加了诉讼，被告张鹏、李昌英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款20000元；2.判令被告支付借款利息，按月息2%标准从2017年10月15日计算至全部借款还清为止；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他全部费用。事实与理由：2017年9月15日，李昌英打电话给我说张鹏做装修生意需要资金周转，还说只需要转一个月就全部还清，请我帮忙，当时我说我不认识张鹏，李昌英说不要紧，她担保如果张鹏不能还就她还，我就把钱借给张鹏了，后来张鹏就不接我电话了，我也找不到张鹏。为维护合法权益，特诉至人民法院。被告张鹏、李昌英均未发表答辩意见。本院认定事实如下：陈小芳与李昌英系朋友关系。通过李昌英介绍，张鹏以做装修生意需要资金周转为由于2017年9月15日向陈小芳借款20000元，并向陈小芳出具了内容为“今借到陈小芳人民币现金贰万元整（￥20000.00），备注2017年10月15日之前还清”的借条一张，李昌英作为担保人在该借条上签名。陈小芳用其信用卡向张鹏支付上述借款。诉讼中，陈小芳陈述与张鹏口头约定月息2分，张鹏于2017年9月22日偿还了3500元，李昌英于2018年3月15日偿还了1000元。本院认为，陈小芳提交的证据足以证实张鹏向陈小芳借款的事实，双方之间的借贷关系明确，张鹏未按约偿付借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。由于陈小芳并未提交证据证明借款时双方约定了利息，亦未举证证明张鹏已偿还的款项是计算的利息，故本院认定借款时双方未约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持…”的规定，应从2017年10月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。陈小芳主张从2017年10月15日起按照月息2分即年利率24%计算利息的要求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担担保责任的，为一般保证”的规定，本案中，陈小芳自述借款时李昌英担保张鹏如果不能还就由李昌英还，可见陈小芳自认的担保方式是一般保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任…”，本案中，李昌英与陈小芳未约定保证期间，故保证期间为2017年10月15日起6个月，在该期间内陈小芳未提起诉讼或仲裁，李昌英免除保证责任，故陈小芳主张李昌英偿还借款的要求，缺乏法律依据，本院不予支持。由于陈小芳自认张鹏与李昌英已偿还部分借款，按照先息后本的原则核算，截止2018年3月15日，张鹏尚欠陈小芳借款本金15912.5元，利息从2018年3月16日开始重新起算。张鹏、李昌英未到庭亦未发表辩论意见视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起五日内向原告陈小芳偿付借款本金15912.5元及利息，利息从2018年3月16日起按照年利率6%计算全部债务清偿之日止；二、驳回原告陈小芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇一九年十二月二十三日书记员  石 英
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保345号严若中、徐远忠、喻集问、刘奇志：曹永贵、许丽：严若中、徐远忠、喻集问、刘奇志与曹永贵、许丽股权转让纠纷一案，2019年12月9日，严若中、徐远忠、喻集问、刘奇志向本院申请诉讼保全。本院依据本院（2019）湘01民初3516号民事裁定书查封了：许丽名下位于广东省珠海市香洲区情侣北路399号29栋（产权证号为01××76）的房屋，查封期限至2022年12月25日。本次查封为轮侯查封。如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解封的,由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3062号 申请执行人：徐翠萍，女，1963年07月08日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官区. 被执行人：福州祥和物业管理有限公司，统一社会信用代码91350102662807452L，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路凤凰池文学艺术联合旧大楼603室。 法定代表人：薛瑞华。 本院在执行申请执行人徐翠萍与被执行人福州祥和物业管理有限公司其他案由一案中，申请执行人徐翠萍向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执3062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年十二月三十一日 书记员  程金鹏 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3060号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浦江县人民西路6号，组织机构代码:847705890。 法定代表人张盼盼。 被执行人雷贵国，男，1972年2月28日出生，住贵州省平塘县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司与雷贵国（2019）浙0726执3060号保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6981号判决书已于2019年03月25日发生法律效力。经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司申请后本院于2019年07月18日立案执行，随即向被执行人雷贵国发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款86121.8元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人雷贵国的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人雷贵国有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人雷贵国未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人雷贵国采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人雷贵国暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3060号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  徐明星
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3316号之一 申请执行人陈志斌，男，1960年11月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人浙江处州山茶油有限公司，住所地丽水市莲都区碧湖镇岑口村，组织机构代码:792052684。 法定代表人邹雪伟。 被执行人邹雪伟，男，1963年9月13日出生，住丽水市莲都区。 被执行人周建伟，男，1962年11月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人杨和明，男，1954年9月20日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈志斌与被执行人浙江处州山茶油有限公司、邹雪伟、周建伟、杨和明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2566号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈志斌向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费3710元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人浙江处州山茶油有限公司、邹雪伟、周建伟、杨和明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江处州山茶油有限公司、邹雪伟、周建伟、杨和明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江处州山茶油有限公司、邹雪伟、周建伟、杨和明已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江处州山茶油有限公司、邹雪伟、周建伟、杨和明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人周建伟所有的浙Ｋ×××××号牌小汽车本院已登记查封（查封期至2021年9月8日）；但未实际扣押；被执行人杨和明名下坐落于城关镇××村的房产,本院另案已登记查封（查封期至2021年11月20日），本案轮候查封，因该房产土地性质系集体土地，暂无法处置；被执行人浙江处州山茶油有限公司分别持有丽水市莲都区森宝油茶植保专业合作社20%股权、丽水市莲都区合力茶油专业合作社20%股权，本院已另案登记冻结（冻结期至2021年12月4日），本案轮候冻结，暂无法处置；被执行人邹雪伟在丽水市丽泰房屋拆迁有限公司房屋拆迁款，本院已登记冻结，因提取条件未达成，无法提取；被执行人浙江处州山茶油有限公司所有的坐落于丽水市莲都区碧湖镇岑口村西侧地块土地使用权、地上无证建筑、生产设备及浙江处州山茶油有限公司所有的“处州”商标，本院另案处置中，待处置完毕后本案参与分配。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江处州山茶油有限公司、邹雪伟、周建伟、杨和明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江处州山茶油有限公司、邹雪伟、周建伟、杨和明拒不履行，本院已对被执行人浙江处州山茶油有限公司、邹雪伟、周建伟、杨和明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈志斌。其没有异议。 综上，被执行人浙江处州山茶油有限公司、邹雪伟、周建伟、杨和明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员朱海峰 二〇一九年十二月十日 代书记员 林   健   芬
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执973号申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，系该行行长。被执行人张鹏飞，男，汉族，住河南新县。被执行人朱玉萍，女，汉族，住河南新县。被执行人曾昭渡，男，汉族，住河南新县。被执行人陈胜英，女，汉族，住河南省新县。本院在执行申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人张鹏飞、朱玉萍、曾昭渡、陈胜英借款合同纠纷一案中，因双方当事人现达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1523民初1487号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇一九年十二月三十一日书记员  王远航
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初5010号原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。负责人：邓见利，该行行长。委托诉讼代理人：尹志，该行员工。被告：罗克平，男，1964年9月3日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）诉被告罗克平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹志到庭参加了诉讼，被告罗克平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金10017.56元、截止2019年5月5日的利息724.63元、逾期还款违约金279.77元，合计11021.96元(截止2019年5月4日），并按信用卡透支额本息的日万分支付自2019年5月5日起至欠款还清之日止的利息。被告罗克平未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年2月27日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为15000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××84的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年2月3日后，被告多次逾期还款，截止2019年5月4日，尚欠原告信用卡透支本金10017.56元、利息724.63元、逾期还款违约金279.77元，合计11021.96元。二、原告向被告发放的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、原告向被告发放的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告罗克平使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗克平于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还信用卡透支本金10017.56元、截止2019年5月4日的利息724.63元、逾期还款违约金279.77元，合计11021.96元，并按日利率万分之五支付自2019年5月5日起至透支本金10017.56元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告罗克平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇一九年十二月二十日书记员 何亚光
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初6597号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。被告：吴美玲，女，1969年12月13日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告吴美玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告吴美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴美玲立即偿还原告信用卡透支本金计16559.20元，利息1684.33元（自2019年3月23日起暂算至2019年7月26日止，并自2019年7月27日起至本金付清之日止的利息继续按照合同约定利率计算），上述债权暂合计18243.53元；2.判令被告吴美玲承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月16日，被告吴美玲向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××82的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告吴美玲使用该卡进行消费透支，截止2019年7月26日，透支总额为18243.53元，其中透支本金16559.20元，利息1684.33元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告吴美玲未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告吴美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告吴美玲签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告吴美玲在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金16559.20元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金16559.20元，利息1379.94元（自2019年3月23日起按月利率2%暂算至2019年7月26日止），合计17939.14元，并继续支付自2019年7月27日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担2元，由被告吴美玲负担126元（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  叶宝英二〇一九年十二月十三日代理书记员  林 玲
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2761号申请执行人：湖南一汽贸易有限责任公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界N区07栋112、117号。法定代表人：桂青，该公司董事长。被执行人：郴州鑫达土石方工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区北湖街道同心桥村同心桥组。法定代表人：陈新华，该公司董事长。申请执行人湖南一汽贸易有限责任公司与被执行人郴州鑫达土石方工程有限公司债权转让合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出（2015）郴北民二初字第1853号民事判决书，湖南省郴州市中级人民法院二审作出（2016）湘10民终2210号民事判决书，维持原判，该判决已经发生法律效力。湖南省郴州市北湖区人民法院以（2018）湘1002执恢575号立案执行。湖南省高级人民法院于2019年4月15日作出（2019）湘执监1号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）湘10民终2210号民事判决即申请执行人湖南一汽贸易有限责任公司与被执行人郴州鑫达土石方工程有限公司债权转让合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月十日书记员  谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0683民初1992号原告：陈昌礼，男，1969年6月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地：四川省绵竹市。诉讼代表人：四川三目律师事务所，系被告破产管理人。法定代表人：王川，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。原告陈昌礼与被告德阳市中山房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告陈昌礼于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昌礼撤诉。案件受理费5226元，减半收取计2613元，由原告陈昌礼负担。审 判 长 赵建军审 判 员 李 家审 判 员 张小林二〇一九年十二月十二日法官助理 张 燕书 记 员 兰敏毓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14747号 原告：杨钢柱，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：林秀尧，男，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 被告：骆红霞，女，1981年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杨钢柱与被告林秀尧、骆红霞合同纠纷一案，于2019年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款人民币98690元及利息（自2019年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨钢柱到庭参加诉讼；被告林秀尧、骆红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻，于2017年6月5日登记结婚。2015年至2018年间，被告林秀尧欠原告房屋租金、借款、修理费等98690元，2019年3月17日，被告重新出具欠条一份，欠条中载明：今欠杨钢柱玖万捌仟陆佰玖拾元正，四月二十五日后每个月还壹万元正。欠条出具后，两被告分文未付。庭审中原告未提供证据证明本案债务系两被告在夫妻关系存续期间共同经营所欠债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林秀尧于本判决生效后十日内支付原告杨钢柱人民币98690元并赔偿利息损失（其中10000元从2019年4月26日起，10000元从2019年5月26日起，10000元从2019年6月26日起、68690元从2019年7月24日起均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告杨钢柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元，由原告杨钢柱负担70元，由被告林秀尧负担2222元，公告费600元，由被告林秀尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  朱繁星
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1982号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该联社营业部主任。被告：邢桂芹，女，1960年4月3日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告邢桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告邢桂芹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.邢桂芹返还借款本金70000元；2.邢桂芹支付截至2019年9月16日的利息、罚息80472元，并以70000元为基数，按月利率7.2‰加收50%罚息继续计算至清偿日止。事实和理由：邢桂芹于2008年12月9日与铁力信用联社营业部签订了农户最高额联保借款合同，合同到期日为2012年1月30日。2009年11月28日，邢桂芹在营业部借款70000元，借款方式为联保，还款期限为2011年1月30日。借款到期后，经多次催收，邢桂芹至今未还，故诉至法院。邢桂芹未作答辩。铁力信用联社围绕诉讼请求依法提交了农户最高额联保借款合同、联保小组成员借款申请书、补充协议、借款凭证、利息测算表、借款人身份证明等，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月28日，邢桂芹向铁力信用联社营业部借款70000元，双方订立了农户最高额联保借款合同，约定：借款用途种地，借款月利率7.2‰，借款到期日2011年1月30日，还款方式为利随本清，逾期还款按约定利率加收50%罚息。同日，营业部向邢桂芹发放借款70000元。截至2019年9月16日，邢桂芹尚欠借款本金70000元，利息、罚息80472元。本院认为，邢桂芹与铁力信用联社营业部订立的农户最高额联保借款合同合法有效，双方均应按约履行。邢桂芹未按照约定履行偿还借款义务，铁力信用联社有权要求邢桂芹按照借款合同约定承担继续履行的违约责任。铁力信用联社主张的利息、罚息数额符合约定及法律规定，本院予以支持。邢桂芹经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邢桂芹于本判决生效之日起三日内返还铁力农村信用合作联社借款本金70000元；二、邢桂芹于本判决生效之日起三日内支付铁力农村信用合作联社利息、罚息80472元（计算至2019年9月16日），并以70000元为基数，按月利率10.8‰继续计算至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元，由邢桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  丁 珊人民陪审员  冷有石人民陪审员  李 晶二〇一九年十二月二十八日书 记 员  孟招君
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1083民初2976号原告:徐彬，男，1971年4月30日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：张传军，山东海明达律师事务所律师。被告：丁峰，男，1978年7月11日出生，汉族，住山东省日照市东港区。第三人：徐乌革，女，1964年9月22日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告徐彬与被告丁峰、第三人徐乌革案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐彬之委托诉讼代理人张传军及被告丁峰、第三人徐乌革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彬诉称，2009年1月1日，原告与乳山市南黄镇北斜山村村民委员会签订土地承包协议，承包了该村120亩土地用于茶叶的种植及生态园的开发，承包期30年，自2009年1月1日至2038年12月31日止。原告于2011年底投资建设临时建筑生产用房11间，并委托被告丁峰承包建设，后丁峰在11间房屋前加接临时玻璃房用于经营生态餐厅，原、被告口头约定由被告每年支付原告占用土地相关费用。因丁峰与第三人徐乌革存在其他债务纠纷，第三人申请乳山市人民法院对上述临时建筑进行了查封。对此，原告于2019年4月28向乳山市人民法院提出案外人执行异议申请书，乳山市人民法院于2019年6月10日作出执行裁定书，驳回了原告的申请。原告认为，法院的执行裁定明显错误，现要求：1、请求确认原告对乳山市茶溪谷11间临时建筑生产用房的所有权、使用权、管理权；2、请求被告支付所占用土地使用费70000元；3、请求确认第三人申请法院查封上述房屋申请不当，并赔偿查封该房产给原告造成的损失30000元。被告丁峰辩称：涉案房屋系被告出资建设，所有权及使用权应是被告的，不同意原告的诉讼请求。第三人徐乌革辩称：原、被告之间是什么关系不清楚，涉案房屋系被告丁峰建设的，因丁峰欠第三人投资款，第三人申请法院对涉案房产进行查封，不同意原告诉讼请求。经审理查明：第三人徐乌革与被告丁峰民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）鲁1083民初2361号民事判决书，判令被告丁峰偿还徐乌革借款本金135000元及利息，因丁峰未自觉履行判决书所确认的付款义务，徐乌革于2018年1月2日向本院申请执行。该案在诉讼过程中，经徐乌革申请，本院于2016年6月12日查封了位于乳山市茶溪谷生态园酒店房屋11间。执行过程中，本院于2019年4月28日进行续封。同日，原告徐彬向本院提出异议，对涉案房产主张权利，本院于2019年6月10日作出（2019）鲁1083执异35号执行裁定书，驳回案外人徐彬的执行异议。另查明：2008年12月31日，原告徐彬（合同乙方）与乳山市南黄镇北斜山村村民委员会（合同甲方）签订土地承包经营权流转合同，由乙方承包甲方所有的位于乳山市亩土地用于茶叶的种植及生态园的开发，期限30年，自2009年1月1日起至2038年12月31日止。土地承包流转价款为前十年每亩50元，后二十年每亩100元。2011年至2012年期间，被告丁峰在未办理土地变更登记手续，也未取得建设工程规划许可的情况下，在上述原告承包土地上修建了临时用房11间并在房前加接玻璃用房用于生态餐厅经营。原告徐彬主张，上述11间临时用房是由其出资并委托丁峰承包建设，被告丁峰对此予以否认，并主张上述临时用房系其投资建设。现原告徐彬向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条规定，在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。临时建设应当在批准的使用期限内自行拆除。本案中，被告丁峰在未经城乡规划主管部门批准，也未办理土地变更登记手续的情况下，在原告徐彬承包的土地上建设了11间临时用房用于经营生态餐厅，该建筑属违法建筑，不能发生设立物权的法律效果，建造人对违法建筑也不享有物权权益。故原告要求确认原告对涉案11间临时建筑用房的所有权、使用权、管理权的诉请理由不当，本院不予支持。原告要求被告支付占用土地使用费70000元及赔偿因查封涉案房产给原告造成的损失30000元不属本案审理范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告徐彬要求请求确认原告对乳山市茶溪谷11间临时建筑生产用房的所有权、使用权、管理权及要求被告支付所占用土地使用费70000元、赔偿查封该房产给原告造成的损失30000元的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告徐彬负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  于鲁江审 判 员  刘 铭人民陪审员  孙福辰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙 丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8063号原告：花旭东，男，1966年4月13日出生，回族，住南京浦口区。被告：王丽娜，女，1989年8月15日出生，汉族，住南京市六合区。原告花旭东与被告王丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告花旭东到庭参加诉讼，被告王丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花旭东向本院提出诉讼请求：判令被告王丽娜归还借款本金27000元及利息（从2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2018年初，原、被告双方在房屋买卖交易中，因为被告首付款尚缺3万元，为保证交易顺利进行，双方约定由被告开具借条一张，借款时间一年，金额3万元，以冲抵被告资金缺口，保证交易完成。双方还约定逾期不还，以每日千分之五付违约金。借款到期后，原告多次讨要无果，遂诉至法院。被告王丽娜未作答辩。本院经审理查明后认定事实如下:2017年12月6日，花旭东、王某甲、花某（委托人，出售方，甲方）与刘某、王丽娜（委托人，买售方，乙方）、南京市六合区某房产中介中心（受托人，中介方，丙方）签订《房地产买卖中介合同》，约定甲方将位于六合区XX街道XX道X号XX花园XX幢X单元XX室房屋出售给乙方，面积124.14平方米，房屋售价142万元。定金2万元，首付款28万元，贷款112万元。合同还约定了其他内容。此后，王丽娜向花旭东支付139万元（定金2万元、首付17万元、银行贷款120元），下欠3万未给付。2018年3月1日，双方办理房屋过户时，王丽娜向花旭东出具内容为“今借到花旭东（XXXXXX）人民币计叁万元整，￥30000，借款时间为出借日起一年，年利息10%。若逾期按每日千分之五，5‰付违约金。若提前还款，返还相应利息。出借当日预收取一年利息叁仟元整￥3000。王丽娜”。此后，花旭东向王丽娜索要上述款项无果，遂于2019年11月11日诉至法院。以上事实有当事人陈述、房地产买卖中介合同、借条等证据予以证实。本院认为，花旭东与王丽娜及南京市六合区某房产中介中心等人签订的《房地产买卖中介合同》系三方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应按约履行。花旭东作为卖方已按合同约定将房屋交付并过户给了买方王丽娜，王丽娜因欠付首付款3万元向花旭东出具了借条。现双方约定的给付期限已至，花旭东要求王丽娜给付27000元及利息（从2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。王丽娜无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王丽娜于本判决生效之日起五日内给付原告花旭东27000元及利息（从2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费550元，减半收取275元，由原告花旭东负担38元，被告王丽娜负担237元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 文二〇一九年十二月二十四日书记员 姚萍萍自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4586号原告沈俊卿，男，1976年6月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告郑二伟，男，1974年4月6日生，汉族，住河南省许昌县。被告黄新辉，男，1976年7月8日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人苏平峰。委托代理人孙真真，女，1987年12月31日生，汉族，住洛阳市西工区。系该公司员工。特别授权代理。原告沈俊卿诉被告郑二伟、黄新辉、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告沈俊卿、被告郑二伟、黄新辉、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈俊卿诉称：2018年10月22日15时01分，被告郑二伟驾驶被告黄新辉的豫Ｋ×××××号福田牌轻型货车沿关林路龙康小区南门前自西向东倒车过程中，将原告停放在此处的豫Ｃ×××××号北京现代牌小客车左前部撞损坏并逃逸。经洛阳市物价事务有限公司对车损进行评估，认定车损修复需7145元，评估费500元。原告为追回损失请假23天，误工费3000元，交通费280元，共计损失10925元。原告遂诉至法院，请求依法判决被告郑二伟、黄新辉赔偿车损7145元、车损评估费500元、误工费3000元、交通费280元，共计10925元，并由被告承担本案的诉讼费。被告郑二伟辩称：我只是碰到他的车前面左前轮叶子板，并且碰到之后我也不知道碰到了，我就走了。我认为修车没有那么多损失，修车费过高。被告黄新辉辩称：我是福田货车的车主，我认为修车费用过高，有些不是本次事故造成的。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：1、本次事故的真实性有异议，我公司并未接到报案，我们要求提供事故认定书和现场照片来确定事故的真实性，同时提供行驶证、驾驶证、证件号、保单来确认驾驶车辆系我公司承保。2、关于原告诉求的误工费、交通费、评估费、诉讼费的损失不属于保险责任，我公司不予承担。审理查明：2018年10月22日15时01分，被告郑二伟驾驶豫Ｋ×××××号福田牌轻型货车沿关林路龙康小区南门前自西向东倒车过程中，遇原告沈俊卿驾驶的豫Ｃ×××××号北京现代牌小客车头北尾南停放在龙康小区南门处，福田货车尾部与北京现代小客车左前部相撞，造成两车受损的交通事故。2018年11月9日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告郑二伟应负事故全部责任，原告沈俊卿不负该事故责任。2018年11月15日，原告沈俊卿单方委托鉴定，洛阳市价格事务有限公司作出洛价认车字（2018）第01115号道路交通事故车物损失价格评估报告书，鉴定评估结果为案涉的豫Ｃ×××××号北京现代牌小客车更换配件及维修价格共计7145元。另查明：被告郑二伟驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××号福田牌轻型货由被告黄新辉所有，被告郑二伟系被告黄新辉所雇佣的司机。该豫Ｋ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告对原告提交的鉴定报告有异议，但均不申请重新鉴定。案件在审理过程中，因双方意见分歧较大，致本案无法达成调解。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案所涉交通事故经交警部门认定被告郑二伟应负事故全部责任，故被告郑二伟应承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司作为被告郑二伟驾驶的豫Ｋ×××××号车辆的交强险保险公司，应在保险的各分项限额内承担原告的相应损失，超出保险范围应由被告郑二伟承担。但被告郑二伟系被告黄新辉所雇佣的司机，应由作为其雇主的黄新辉承担相应的赔偿责任。结合庭审中各方提供的证据及庭审中的陈述，本院认定原告沈俊卿主张的各项损失应确定为：1、车损，原告提交的鉴定报告上显示豫Ｃ×××××号北京现代牌小客车更换配件及维修价格共计7145元（被告对该鉴定报告有异议，但均不申请重新鉴定，本院对原告提交的鉴定报告予以认定）；2、评估费500元。以上两项共计7645元。对原告沈俊卿主张误工费3000元及交通费280元的诉求，因缺乏充分证据支持与事实理由，本院不予支持。涉案豫Ｋ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告沈俊卿车损2000元，剩余车损5145元及评估费500元，共计5645元由被告黄新辉予以赔偿。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告沈俊卿车损款2000元；二、被告黄新辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈俊卿车损款及评估费共计5645元；三、驳回原告沈俊卿的其他诉讼请求。被告如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由原告沈俊卿承担10元，被告黄新辉承担27元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇一九年十二月十九日书记员  张晓圆
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1167号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人余林军，男，1970年11月21日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2019年5月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年6月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人黄孝军，浙江东创律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕1018号起诉书指控被告人余林军犯合同诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，2019年12月6日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人余林军及其辩护人黄孝军到庭参加诉讼。公安侦查人员周某出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控：2011年年底至2012年4月，被告人余林军以临海市晋泰果蔬专业合作社、临海市实诚果蔬专业合作社、临海市益仁果蔬专业合作社名义与中国联合网络通信有限公司临海市分公司（以下简称中国联通临海市分公司）签订集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同，预付话费人民币（下币同）26000元，诈骗中国联通临海市分公司联想A60手机7台、iphone4手机31台、iphone4s手机20台，共价值195734.31元。被告人余林军在取得手机后将手机低价出售给他人。 2013年7月至2013年10月，被告人余林军以自己汽车租赁公司需要用车为由，陆续从联通物产租赁公司台州分公司租赁浙Ｊ×××××现代汽车、浙Ｊ×××××现代汽车、浙Ｊ×××××大众汽车、浙Ａ×××××大众汽车、浙Ｂ×××××大众汽车。后被告人余林军将浙Ｂ×××××汽车质押给叶某，得款20000元；将浙Ｂ×××××汽车质押给他人，得款70000元；将浙Ａ×××××汽车质押给许某，得款20000元，该车经估价价值167500元；通过凌某（另案处理）将浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××汽车质押给林某，得款约60000元左右，二辆车经估价价值275000元。 2013年9月，被告人余林军介绍凌某以临海市实诚果蔬专业合作社需要用车为由，由凌某在宁波联通汽车销售有限公司租赁部租得浙Ｂ×××××奥迪轿车，后凌某将该轿车质押给林某借款，该车经估价价值250000元。 上述车辆案发后均由被害人从接受质押人处取回或赎回。 2019年5月20日，被告人余林军被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人余林军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人余林军部分犯罪系从犯，应当从轻处罚；被告人余林军有坦白情节，可以从轻处罚；被告人余林军自愿认罪认罚，可以从宽处理。提交了物证扣押物品清单、发还清单，书证汽车租赁合同、借条、收条、户籍信息、接受证据清单、行驶证复印件、营业执照、价格鉴定结论书、入网合同、情况说明，证人徐某、叶某、许某、林某、郑某、王某1、王某2证言，到案经过，余林军的供述等证据证实。建议判处被告人余林军有期徒刑四年六个月至六年六个月。 被告人余林军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出其部分犯罪系从犯、坦白、认罪认罚，要求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余林军构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人余林军部分犯罪系从犯，对该部分犯罪依法予以从轻处罚；被告人余林军有坦白情节，愿意接受处罚，对其应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人余林军的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人余林军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2025年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人余林军违法所得人民币三十三万九千七百三十四元三角一分，返还被害人；无法追缴的，责令被告人余林军退赔。 （款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈 峰 人民陪审员  毕广正 人民陪审员  张淑凤 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  屈 明
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑事判决书（2019）新4023刑初169号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人叶斯哈提·巴哈提，男，1989年6月29日出生于新疆奎屯市，哈萨克族，大学本科文化程度，霍尔果斯市国税局科员，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。2018年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审；2019年1月24日被霍城县人民检察院取保候审。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2019）144号起诉书指控被告人叶斯哈提·巴哈提犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。同年5月13日因被告人病情恶化入院治疗，本案中止审理。2019年9月10日本院依法适用普通程序进行公开开庭审理。霍城县人民检察院指派检察员郑星、杨雪莉出庭支持公诉，被告人叶斯哈提·巴哈提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2018年11月01日01时许，被告人叶斯哈提·巴哈提醉酒驾驶×××号东风标致牌小轿车，从霍城县清水河镇团结路行驶至××镇段时，被执勤民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：叶斯哈提·巴哈提的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为252.02mg/100ml。上述事实，被告人叶斯哈提·巴哈提在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书、同步讯问光碟等证据，足以认定。本院认为，被告人叶斯哈提·巴哈提违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人叶斯哈提·巴哈提归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，依法应当从轻或者减轻处罚。本院根据被告人叶斯哈提·巴哈提的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶斯哈提·巴哈提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 茹审 判 员 刘 娇人民陪审员 吐尔汗二○一九年十二月九日书 记 员 艾可旦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11890号 申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地义乌市江滨北路281号，组织机构代码:767954643。 法定代表人黄镇。 被执行人朱俊平，男，1977年12月29日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市综合行政执法局与被执行人朱俊平行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0782行审202号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人义乌市综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人朱俊平支付申请执行人义乌市综合行政执法局罚款人民币60000元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人朱俊平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱俊平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱俊平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱俊平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人朱俊平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱俊平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱俊平作出司法拘留15天和罚款1000元的决定同时已对被执行人朱俊平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市综合行政执法局。 综上，被执行人朱俊平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11890号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇一九年十二月十三日 () 书记员  刘俊强
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0406执126号申请执行人：李某某，男，1948年8月12日出生，汉族，住长治市。被执行人：李某甲，男，1979年10月25日出生，汉族，住长治市。本院执行李某某与李某甲民间借贷纠纷执行一案，我院（2019）晋0481民初314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的内容履行义务，申请人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向李某甲发出执行通知书及财产申报令。2、向李某甲发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对李某甲的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，并依照规定采取了后续执行强制措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年十二月十七日书记员 杨龚靖
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2019）藏0602民初900号原告：翁多，男，1988年7月19日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：扎加，男，1992年4月28日出生，藏族，住西藏那曲市巴青县。原告翁多与被告扎加买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后。原告翁多于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁多的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁多撤诉。案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告翁多负担。审 判 员 普布拉姆二〇一九年十二月二十五日书 记 员 尼玛拉姆
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1526民初4308号原告：匡家树，男，汉族，1977年7月23日出生，住河南省光山县。被告：余工农，男，汉族，1964年4月15日出生，住河南省潢川县。原告匡家树与被告余工农劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告余工农欠原告匡家树工程款139450元，经双方协商由被告余工农归还100000元，此款限被告于本协议达成之时一次性给付50000元（当庭给付），于2020年6月30日前付50000元，逾期不付，原告可以按89450元申请执行；其他无争议。本案诉讼费3089元，反诉费2512元，合计5601元，减半收取2800.5元，由原、被告各负担一半。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 吴 琪二〇一九年十二月十七日书记员 张玉民
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1466号 陈春苹： 申请执行人卢祥英与你（公司）机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0282民初3972号法律文书已经发生法律效力，申请执行人卢祥英在本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解且被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1466号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日 承办人：徐根平电话：0574-63912692
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4320号之一申请执行人：黔东南州齐心矿业开发有限公司，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。法定代表人:潘克宁。被执行人：杜志兴，男，1970年9月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行黔东南州齐心矿业开发有限公司与杜志兴民间借贷纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十二月二十四日书记员 令狐健
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3392号 上诉人（原审原告）：孔垂迁，男，1997年1月22日出生，汉族，住云南省宣威市。 被上诉人（原审被告）：许忠，男，1974年4月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地：浙江省临海市人民路61号。 负责人：郭富华，经理。 上诉人孔垂迁因与被上诉人许忠、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孔垂迁未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孔垂迁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 吴 谦 审 判 员 陈文敏 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 严 凌
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4387号原告:赵伟洲，男，汉族，1991年4月15日出生，住河南省西峡县。被告：李桂林，男，汉族，1950年5月25日出生，现住漯河市源汇区。原告赵伟洲与被告李桂林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟洲、被告李桂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵伟洲诉称，2017年被告通过朋友找到原告，声称在三门峡市陕县有工程需要工人干活，双方商定好工价后，原告便到被告所承包的工地给被告干活，工程完工后，被告支付部分工资，下欠8423元经多次催要未能支付。2019年3月被告向原告出具欠条一张，并承诺三个月内支付所欠工钱，可是约定期限到期后被告没有支付欠款。现诉至法院，请求判决被告向原告支付工资8423元，本案诉讼费由被告承担。被告李桂林辩称，被告并不认识原告，也未通过别人找原告干活。本案的事实是被告承包工程后又将工程转包给任全朝，并且全额支付了任全朝使用款项，而且还借给了任全朝30000元现金，替任全朝垫付工资12900元。原告是给任全朝干活的并不是给被告干活的。被告给原告出具了欠条是在被威逼的情况下无奈书写的。是原告找来了几名妇女，在栾川县找到被告，限制被告人身自由并殴打侮辱被告，迫使被告为其书写欠条。原告请求被告承担还款责任无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月15日，被告李桂林与任全朝签订钻探工程施工协议，被告李桂林将河南省陕县西张村镇ZK704交予任全朝施工。任全朝找来原告赵伟洲在工地上干力工，2019年3月5日，被告李桂林向原告赵伟洲出具欠条一份，上载明“今欠赵伟工资捌仟肆佰贰拾叁元（8423），二〇一七年三门峡陕县西张，李桂林，136××××3767，二〇一九年三月五日”。庭审中，被告李桂林称该欠条是原告找人逼迫其所写，但并未提供证据加以证明。被告李桂林还提交了其他证据证明李桂林曾向案外人任全朝转了部分款项。另查明，欠条中载明的赵伟与本案原告赵伟洲系同一人。上述事实由双方当事人陈述、欠条、施工协议、短信记录、汇款单、收条、借条等在卷佐证。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告赵伟洲为被告李桂林的钻探工地从事力工的工作，现被告李桂林尚拖欠原告赵伟洲8423元工资未支付的事实由被告李桂林为其出具的书面欠条为证，本院予以认定。被告李桂林作为工程发包方依法应当向劳动者支付相应的劳动报酬，原告赵伟洲要求被告李桂林支付拖欠工资8423元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于被告李桂林辩称给原告出具的欠条是在被威逼的情况下无奈书写的意见，因未提供相应证据证明，对此辩称本院不予采信。关于其辩称工人是给任全朝干活的，应由任全朝发工资的意见因与其欠条所载事实不符，本院亦不予采信。被告关于向任全朝转的款项可依双方的合同约定另行主张权利。综上，故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李桂林于本判决生效后十日内支付给原告赵伟洲工资8423元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告李桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二０一九年十二月二十七日书记员  曹丽
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5645号原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放路156号。主要负责人：冯银辉，该支行行长。委托代理人：罗莎，女，该行工作人员。委托代理人：胡朝阳，男，该行工作人员。被告：林贤旗，男1981年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告林贤旗、王春飞金融借款合同纠纷一案，于2019年5月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林贤旗立即向原告支付借款本金713777.48元及利息、罚息、复利（截止2019年11月18日为57098.78元），2019年11月18日起至付清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算；二、判令原告对被告林贤旗所有的座落于椒江区蓝庭花园10幢101室，该房产的不动产权证书编号为浙〔2017〕台州椒江不动产权第0011798号的折价款或者拍卖、变卖的价款在上述第一项请求金额范围内优先受偿；三、本案诉讼费等相关费用均由被告承担，并在上述第二项所得价款内优先受偿。庭审中，原告变更诉讼请求，要求一、判令被告林贤旗立即向原告支付借款本金713777.48元及利息、罚息、复利（截止2019年11月18日为57098.78元：），2019年11月19日起至付清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算；二、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月28日，被告林贤旗向原告提交了《中国农业银行个人信贷业务申请表》。经过原告审批，被告林贤旗与原告于2017年6月30日签订了编号为33020120170134033的中国农业银行《个人购房担保借款合同》，借款金额为人民币柒拾叁万元整，被告以座落于椒江区的房产，为其与原告之间在2017年6月30日至2047年6月29日期间形成的债务提供抵押担保，并在房产管理部门登记办理了抵押登记手续，取得他项权证，他项权证号为：浙2017台州椒江不动产证明第0011762号。上述抵押担保的范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及原告实现债权的一切费用。签订合同后，原告于2017年8月8日依约对被告林贤旗发放了人民币柒拾叁万元整的贷款，约定固定年利率为4.655%，逾期按上浮50%计收罚息，该笔贷款到期日为2047年8月7日，还款方式为等额本金递减还款。但到2018年4月11日，被告林贤旗未按约归还借款本息。期间多次向被告催讨，后续被告均未再履行相应的还款义务，截至2019年11月18日，被告尚欠原告本金人民币713777.48元及相应利息、罚息、复利57098.78元，共计人民币770876.26元。2018年9月3日，本院应原告实现担保物权申请，裁定准许拍卖、变卖林贤旗所有的坐落于台州市椒江区的房屋，中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对变价后所得款项在借款本金713777.76元及利息、罚息、复利（截至2018年7月17日为9213.48元，自2018年7月18日起至实际给付之日止按合同约定计算，以年利率24％为限）范围内优先受偿。因林贤旗未履行裁定确定的义务，原告向本院申请强制执行，现该执行案程序终结。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林贤旗于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款713777.48元，并支付各项利息（截至2019年11月18日止的利息为57098.78元，自逾期之日起至实际给付之日止的各项利息按合同约定利率计算，利息及逾期利息合计以按年利率24%计算所得的金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元（已减半），由被告林贤旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇一九年十二月十日法官助理林周琪代书记员 陈莉莉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3767号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省浦江县大桥路７－１１号。 法定代表人方芳。 委托代理人汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。 被执行人张爱珍，女，1972年10月22日出生，住浦江县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与张爱珍（2019）浙0726执3767号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9376号判决书已于2019年07月25日发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行申请后本院于2019年09月04日立案执行，随即向被执行人张爱珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款16640.03元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张爱珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院冻结并扣划了被执行人名下少量存款（转开诉讼费和执行费），同时，冻结了被执行人名下住房公积金（暂无法处置），暂未发现被执行人张爱珍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张爱珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张爱珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，其没有异议。 综上，因被执行人张爱珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3767号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  黄增炎
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12129号 原告：金华市顺力石油化工有限公司，住所地金华市婺城区仙源路855号D区13幢73号。 法定代表人：胡春生。 委托诉讼代理人：陈俊、沈刚毅，浙江法帜律师事务所律师。 被告：李景华，男，1977年11月18日出生，汉族，住永康市。 原告金华市顺力石油化工有限公司与被告李景华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈刚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款计人民币43790元，并支付逾期付款利息（利息从起诉之日起按年利率6%支付，直至货款全部付清止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间平时有业务关系。被告因经营润滑油业务需要，经双方协商约定，原告按被告要求将美孚1140型号机油等产品送到被告处10天内结清货款。开始，被告还守信用，收货后能按时结货款。之后，原告仍按被告要求将美孚1140型号机油等产品送到被告处，计货款43790元未付。原告经再三催讨，被告却以资金周转困难为由，久拖不付。原告出于无奈之下，只好诉诸法律解决。综上所述，原告与被告之间买卖合同关系事实清楚。被告尚欠原告货款计43790元整，久拖分文不付。被告其违约行为，显已严重侵害原告民事合法权益。为此，原告特具文起诉，请贵院依据事实和法律及时地作出公正的裁决。 原告提交了以下证据： 1.营业执照及身份证复印件，证明原告诉讼主体适格的事实。 2.销售单，证明被告尚欠原告货款计43790元的事实。 3.微信记录，证明被告尚欠原告货款计43790元的事实。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。被告收到本案相关货物后，应当及时支付货款，至今未全部付清，应承担相应责任。双方未约定支付期限，利息损失从起诉之日开始计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李景华于本判决生效后十日内支付原告金华市顺力石油化工有限公司货款43790元，并赔偿逾期利息损失（从2019年11月1日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。 案件受理费447元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇一九年十二月十一日 代书记员 应毅超
湖北省咸丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂2826刑初90号自诉人覃某某，男，生于1986年3月5日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。诉讼代理人肖本松，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。被告人严某，女，生于1995年9月19日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，咸丰县。被告人李某某，男，生于1984年1月7日，土家族，湖北省咸丰县，农民，家住咸丰县。自诉人覃某某以被告人严某、李某某犯重婚罪，于2019年5月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，覃某某与严某、李某某某成调解协议。本院认为，自诉人覃某某与被告人严某、李某某对于民事部分已达成调解协议并已履行。现覃某某自愿撤回对严某、李某某的起诉，系其对自身权利的处分，不违法国家法律、法规的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人覃某某撤诉。审判长  张建兵审判员  谭 锋审判员  尹寿远二〇一九年十二月三十日书记员  罗 娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4655号 申请执行人：宿州天翼传媒有限公司,住宿州市银河一路银河广场。 定代表人:陈芬，该公司经理。 被执行人：上海普罗房地产咨询有限公司合肥分公司,住合肥市万达天鹅湖B2-10楼。 法定代表人:丁明豪，该公司经理。 本院在执行申请人宿州天翼传媒有限公司与被执行人上海普罗房地产咨询有限公司合肥分公司服务合同纠纷一案中，因被执行人上海普罗房地产咨询有限公司合肥分公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州天翼传媒有限公司申请执行，本院于2019年11月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人上海普罗房地产咨询有限公司合肥分公司名下的财产信息，被执行人上海普罗房地产咨询有限公司合肥分公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人上海普罗房地产咨询有限公司合肥分公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人上海普罗房地产咨询有限公司合肥分公司名下暂无财产可供执行。2019年12月18日经本院执行局电话约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中应受偿51550元，未受偿51550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月十九日 执行员  唐 振 书记员  吴纯纯
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5431号原告:任全生，男，1950年10月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。被告:平顶山苏膳农业开发有限公司，住所地：鲁山县辛集乡邓寨村。统一社会信用代码：91410423356145120G。法定代表人：朱长翠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山高新区正平法律服务所法律工作者。原告任全生与被告平顶山苏膳农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任全生的委托诉讼代理人周义强到庭参加诉讼，被告平顶山苏膳农业开发有限公司的委托诉讼代理人闫国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任全生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币40000元及利息暂定20000元（按月息2份从2018年8月23日计算至债务清偿之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以公司经营发展需要、开发农业生态旅游为由，于2018年8月23日向原告借款40000元，承诺年利息（也即被告所谓福利）24%，但是仅支付了半年的利息后，就以种种理由推脱拒不支付利息。原告与被告无法协商一致，特诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请。被告平顶山苏膳农业开发有限公司辩称，公司对借款本金40000元没有异议，但是收据上并未约定借款期限，也没有约定利息，所以公司同意偿还本金，不同意原告诉称的利息。原告收据上的“半年福利4800元”，不是利息的约定，而是被告公司为了回报出资人，给出资人的旅游券。本院依据当事人的陈述、举证以及法庭调查，可以认定以下案件事实：2018年2月23日，被告平顶山苏膳农业开发有限公司向原告任全生出具收据一份，载明“交款人：任全生，人民币肆万元整。同时收据上记载“前半年福利4800元已退完，任全生（签名），2018年9月13日。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。被告平顶山苏膳农业开发有限公司向原告任全生借款并出具收据,原告履行了出借义务,双方之间成立民间借贷法律关系。被告平顶山苏膳农业开发有限公司亦承认借款40000元。故对被告拖欠的40000元借款，被告应当偿还。关于双方争议的借款本金是否约定利息的问题，本案中，原告称被告平顶山苏膳农业开发有限公司向原告任全生出具收据上记载的福利即利息，被告庭审中对此反驳称其为公司给原告的旅游券。本院认为，原、被告双方关于利息有约定，但约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定：“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”故本院只能按该条款的规定即利息按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告平顶山苏膳农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任全生清偿借款40000元及利息（自2018年8月23日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告任全生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告任全生承担220元，被告平顶山苏膳农业开发有限公司负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李中伟二〇一九年十二月十六日书记员  鲁 阳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6123号 原告：汪亚萍，女，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：漏志华、孙嘉伟,浙江峰翔律师事务所律师。 被告：夏从容，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告汪亚萍与被告夏从容民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人漏志华到庭参加诉讼，被告夏从容经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金900000元并支付利息488250元（自2018年3月22日暂计算至2019年6月6日，要求按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款。2009年9月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向汪亚萍借到壹佰万元，借期陆个月（2009年9月21日至2010年3月21日）。同日，原告向被告转账900000元。后借款到期，经原告多次催讨，被告本息均未支付。 被告未作答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致，以上事实有《借条》、个人业务凭证及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的借款关系，有被告出具的借条、个人业务凭证为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金900000元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏从容于本判决生效之日起十日内归还汪亚萍借款本金900000元并支付利息488250元（利息暂计至2019年6月6日，2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17294元，由夏从容负担。 汪亚萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；夏从容于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  温时美 人民陪审员  李惠萍 二〇一九年十二月二日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保278号 申请人：温州超捷建材有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道龙华新村C3幢4号。 法定代表人：张振。 委托诉讼代理人（特别授权）：林丽芬，系北京大成（温州）律师事务所律师。 被申请人：陕西昌发建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区鱼化街办天谷七路996号西安国家数字出版基地B座406121。 法定代表人：柯昌发。 申请人温州超捷建材有限公司与被申请人陕西昌发建筑劳务有限公司申请诉前财产保全一案，于2019年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人陕西昌发建筑劳务有限公司在中信银行股份有限公司西安东大街支行的存款（账号：72×××10），以1142649.62元为限。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人温州超捷建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西昌发建筑劳务有限公司在中信银行股份有限公司西安东大街支行的存款（账号：72×××10），以1142649.62元为限。 未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡洁茜 二〇一九年十二月十六日 法官助理张海晓 书记员朱彬彬 书记员孔丹丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11389号之一申请执行人何超，男，1990年4月28日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈圣凯，男，1993年3月9日出生，住浙江省义乌市。申请执行人何超与被执行人陈圣凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8969号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何超向本院申请强制执行。本院于2019年9月30日立案执行。执行标的为被执行人陈圣凯归还申请执行人何超借款10万元及利息。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人陈圣凯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈圣凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈圣凯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈圣凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈圣凯所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈圣凯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈圣凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈圣凯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈圣凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何超。综上，被执行人陈圣凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11389号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十二月十日书记员  王子英
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1573号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路。法定代表人：刘澜奇，职务：执行董事。被执行人：韩涛，女，1991年09月24日出生，住河北省新乐市马头铺镇义合本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与韩涛合同、无因管理、不当得利一案中，新乐市人民法院于2019年11月07日立案执行，并与当日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按报告财产令制度申报财产，后我院对被执行人名下财产进行总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，我院对被执行人名下住房、公积金等财产进行下线查询未发现被执行人名下有可供执行财产，后我院对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇一九年十二月十日书记员 白泽星
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1793号 原告石明明，男，汉族，1989年9月25日出生，现住河北省沧州市献县。 被告河北复兴药业有限公司，住所地：河北省廊坊开发区全兴路26号。 法定代表人葛龙海，董事长。 委托诉讼代理人蒋大银，董事长助理。 被告邹和平，男，汉族，1971年2月14日出生，现住北京市丰台区。 原告石明明与被告河北复兴药业有限公司（以下简称复兴药业）、邹和平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明明，被告复兴药业均到庭参加诉讼。被告邹和平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年6月3日，邹和平以复兴药业的名义与原告签订脚手架承包合同用于复兴药业办公楼外墙装饰。合同约定脚手架在两个月使用期内为25元/平米，超出两个月后每天每平米0.15元支付租赁费，并约定了付款方式。合同签订后，原告于2018年6月8日将脚手架搭建完成，2天后邹和平调离了岗位，并称脚手架工程款直接向公司索要即可。原告与邹和平及复兴药业负责人葛龙海三方电话核实过此付款事由。2018年7月9日，复兴药业通过转账付款10000元；2018年12月26日付款50000元。伺候，原告多次催要，被告一拖再拖，直至2019年10月17日，经法院调解，原、被告测量了脚手架面积为1600平米，但被告拒绝在工程量确认单上签字，原告拆除了脚手架。剩余工程款至今未给付。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的承包合同；2、被告支付原告脚手架工程款83680元；3、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、脚手架承包合同一份，证明原、被告之间存在承包合同关系及工程款的计算依据。2、银行流水一份，证明被告复兴药业曾履行过付款义务，同时证明交易事实。3、租赁产品合同、租赁产品提货单、退货单等，证明脚手架合同的实际履行情况。4、脚手架完成搭建即拆除撤场的脚手架费用明细单一份，证明工程量及租金的具体完成时间及数量。5、通话录音九条（葛龙海1条、田工7条、万秋杰1条），证明当初脚手架未拆除非我方原因，是被告的原因，确定脚手架搭建面积为1600平方米，田工是葛龙海委托后期拆除脚手架和结算的人，万秋杰是复兴药业付款的人。 被告复兴药业辩称，原告起诉要求复兴药业支付脚手架工程款没有事实和法律依据。 被告复兴药业未提交证据。 被告邹和平未答辩，未提供证据。 经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 复兴药业因本单位楼外墙幕墙装修，遂将该外墙幕墙装修工程交由邹和平承包施工。 2018年6月3日，原告与邹和平签订《脚手架工程承包合同》，约定：复兴药业幕墙工程中脚手架工程交由原告施工，包工包料，承包价格为贰各月内25元/平米，超出贰各月后，每天每平米0.15元；付款方式为：搭完付50%，拆完付50%。合同签订后，2018年6月8日，原告将脚手架搭建完毕。2018年7月9日，复兴药业的会计万秋杰以个人名义代复兴药业向原告支付搭建外架费10000元；2018年12月26日，复兴药业的会计万秋杰以个人名义代复兴药业向原告支付搭建外架费50000元。2019年6月，涉诉工程施工完毕。 2019年10月16日，原告与复兴药业的委托诉讼代理人蒋大银、会计万秋杰一起测量现场工程量为1600平方米，即工程款应分段计为：2018年6月8日至8月8日为40000元（1600平方米×25元/平方米）；2018年8月9日至2019年10月16日为103680元（1600平方米×0.15元/平方米/天×432天），共计143680元。 目前，脚手架已由原告全部拆除；复兴药业、邹和平尚欠原告脚手架工程款83680元未付。 本院认为，复兴药业将建设工程交由没有工程施工资质的邹和平，邹和平再将其中的脚手架工程交由石明明具体施工，违反了法律的禁止性规定，复兴药业和邹和平应对欠付石明明工程款承担连带给付责任。复兴药业认可石明明的施工工程量，且一直向石明明支付部分工程款；邹和平未到庭参加诉讼应承担对己之不利后果；再结合邹和平和石明明的承包合同约定。故，石明明诉请复兴药业和邹和平支付剩余工程款的意见，本院予以支持。 邹和平未按照承包合同约定履行给付工程款义务，构成违约；且，目前工程已施工完毕，脚手架已拆除完毕。石明明已就复兴药业和邹和平支付剩余工程款提起本诉，其要求解除与邹和平之间的承包合同，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告石明明与被告邹和平于2018年6月3日（合同中记载为2016年6月3日）签订的《脚手架工程承包合同》。 二、被告河北复兴药业有限公司、邹和平共同给付原告石明明剩余脚手架款83680元，此款于本判决生效之日起五日内给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为946元，由被告河北复兴药业有限公司、邹和平共同承担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员 崔婷婷
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1510号 申请执行人:贺中造，男，汉族，1970年06月生，河北省新乐市人，住新乐市东王镇孔村中心街。 被执行人：河北奥星集团药业有限公司。 地址：新乐市南环东路。 法定代表人：岳一发。 本院在执行申请执行人贺中造与被执行人河北奥星集团药业有限公司借款合同纠纷一案中，在诉前依照新乐市人民法院（2019）冀0184财保99号民事裁定书查封了被执行人河北奥星集团药业有限公司名下银行存款。因被执行人河北奥星集团药业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北奥星集团药业有限公司银行存款918175元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 永 二〇一九年十二月十八日 书记员 赵添艺
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢402号 申请执行人：四川省新汇林建筑装饰材料有限公司。住所地：金牛区。 法定代表人刘正兴，总经理。 被执行人：成都汉唐营造装饰设计有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：吴元生，总经理。 本院在四川省新汇林建筑装饰材料有限公司与成都汉唐营造装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人成都汉唐营造装饰设计有限公司的债务人德阳西部国际商贸(集团)有限公司发出履行到期债务通知书，因债务人德阳西部国际商贸(集团)有限公司已破产重整成功，故该笔债权由新收购公司支付，其向法院部分履行，该案与(2018)川0104执恢403号案件共同分配后，还剩余20233.86元，扣除执行费203元外，向申请执行人四川省新汇林建筑装饰材料有限公司支取20030.86元。该案被执行人除对第三人享有债权外，现无其他可供执行财产，而第三人又被其他公司收购，因多种原因暂未完全履行协助付款的义务。鉴于此，该案暂不具备执行条件，故申请执行人申请延期执行，待上述债权具备执行条件后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2015）锦江民初字第364号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 田 涛
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执682号之四申请执行人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘懿，董事长。被执行人:李某，男，汉族，住江苏省盐城市城南新区申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司与被执行人李某追偿权纠纷一案，连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司依据本院作出的（2019）苏0703民初543号民事判决书申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。本案在执行过程中，本院经院长提交审判委员会讨论决定于2019年11月18日作出了（2019）苏0703民监33号民事裁定书，裁定该案由本院再审，再审期间中止原判决书的执行。2019年12月12日，该案经本院审判委员会讨论决定作出了（2019）苏0703民再17号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）苏0703民初543号民事判决，驳回连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0703民初543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十二月二十五日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4892号上诉人（原审被告）：朱海，男，1965年7月10日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：方小靖，女，1970年5月2日出生，汉族，住平阳县。原审被告：朱纯妹，女，1974年2月9日出生，汉族，住平阳县。上诉人朱海因与被上诉人方小靖及原审被告朱纯妹民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年9月23日向上诉人朱海送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。朱海未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月六日代书记员 赵丽丹
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初3122号 原告李宁，男，1980年10月20日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。 被告陈玉艳，女，1975年10月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告罗磊，男，1996年9月30日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告罗依菲，女，2008年3月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告罗金普，男，1949年12月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 上述四被告委托代理人宗蕾，河北金胜律师事务所律师。 被告任丘市创利思源空调经销处。 经营者张立军，男，1963年4月3日出生，汉族，住任丘市。 第三人靳培珍，女，1963年10月8日出生，汉族，住任丘市。 原告李宁与被告陈玉艳、罗磊、罗依菲、罗金普及第三人靳培珍案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托代理人边高原，被告陈玉艳、罗磊、罗依菲、罗金普共同委托代理人宗蕾，被告任丘市创利思源空调经销处（以下简称“空调经销处”）的经营者张立军，第三人靳培珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宁向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对原告购买的位于任丘市会战道邮政小区3栋2单元501室房屋一套（任权字××号）的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.判决确认原告李宁与张立军、靳培珍2010年12月19日签订的《协议书》合法有效，并确认位于任丘市会战道邮政小区3栋2单元501室房屋一套（任权字××号）归原告所有；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年12月19日原告与张立军、靳培珍签订《协议书》一份，该协议书载明，张立军、靳培珍将位于任丘市会战道邮政小区3栋2单元501室房屋一套及储藏间一个出售给原告李宁，由原告一次性给付房屋及储藏间价款35万元。协议签订后的当日，原告便通过银行转账的方式将上述房屋价款转入第三人靳培珍名下。同时，张立军、靳培珍将该房屋的产权证、钥匙等相关材料及房屋实际交付原告居住或者使用至今。期间,原告曾多次要求张立军、靳培珍办理房屋产权过户登记手续，但靳培珍经常在外地甚至国外，另外原告李宁与张立军、靳培珍原系邻居,且张立军与原告父亲是同事关系，致使张立军、靳培珍未协助配合原告办理产权过户登记手续。 2019年5月份，原告通过法院张贴的通知方得知，张立军所经营的空调经销处因涉案被申请强制执行，张立军作为经营人被采取强制措施。2018年3月12日任丘市人民法院作出（2017）冀0982执1292号执行裁定，将本案涉及的房产予以查封。2019年5月16日原告依法向执行法院提出书面执行异议，并提供购房依据等相关证据，要求解除查封。2019年6月27日，执行法院作出（2019）冀0982执异38号执行裁定书，裁定驳回原告的异议，并明确告知可在15日内向人民法院另案提起诉讼。 原告与张立军、靳培珍签订的《协议书》合法有效，涉案房屋虽未过户，但原告已按合同支付全部价款并占有房屋至今。依据《物权法》第15条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，原告取得涉案房屋后，未登记只是物权未设立，但并不影响合同的效力，且原告在本案中并无过错，故法院不得查封涉案房屋。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，望判如所请。 被告陈玉艳、罗磊、罗依菲、罗金普辩称，1、原告所述2010年12月19日购买涉案房屋并居住至今不属实，原告的诉称不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利不足以排除执行。2、对房屋不动产所有权即物权的所有权归属依法应以办理产权登记为生效条件，故原告请求确认涉案房屋归原告所有依法不应支持。应依法驳回原告诉讼请求。 被告空调经销处辩称，涉案房屋确实卖给原告。因为彼此关系好，就把过户事情耽误了。 第三人靳培珍述称，2010年将涉案房屋以35万全款卖给原告。卖完房屋后本人没有在任丘生活，而是在外地或国外工作生活，原告没能联系上第三人。涉案房屋没有办理过户。 经审理查明，2010年12月19日，张立军、靳培珍（甲方）与李宁（乙方）签订《协议书》，该协议书主要内容载明：经双方友好协商，甲方愿将任丘市会战北道邮电小区3号楼2单元501居室和楼北侧2-501储藏室转让给乙方，居室建筑面积141.3平方米，储藏室10平方米，协议签订具体条件如下：一、乙方一次性支付甲方转让费350000.00元人民币。二、款项兑现后，甲方将楼房、储藏室转让给乙方，同时将各种款项收据和钥匙交给乙方。三、上述协议达成后，楼房和储藏室的一切相关事宜均与甲方无关，如必须甲方出面的，甲方须全力予以协助。此协议一式贰份，双方各执一份，签字后即日起生效。 另查明，2005年6月2日，原告李宁与郭晓斌登记结婚。2010年12月19日郭晓斌向第三人靳培珍转账350000元。原告至今占有使用涉案房屋。 再查明，本院在执行陈玉艳、罗磊、罗依菲、罗金普、刘长秀与空调经销处产品责任纠纷一案中，于2018年3月12日作出执行裁定书，裁定查封空调经销处经营者张立军名下位于会战北道邮局家属楼3号楼2单元5层东门（房产证号：40××01），查封期限三年，从2018年3月13日至2021年3月12日。原告李宁自述于2019年5月13日才得知涉案房屋被法院查封。 上述事实有原、被告陈述，房屋所有权证、协议书、结婚证、银行转账记录、物业费收据、（2019）冀0982执异38号执行裁定书等证据证实。 本院认为，原告李宁与被告空调经销处的经营者张立军、第三人靳培珍于2010年12月19日签订的房屋买卖《协议书》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向第三人靳培珍支付了购房款350000元，张立军、靳培珍亦按约定将本案所涉房屋交付给原告占有使用，虽然原告没有办理产权过户手续，但并不影响合同效力，且没有证据证明原告对未办理更名过户手续存在过错，故原告请求确认房屋买卖协议书有效的诉讼请求，予以支持。综合案情，原告对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，应停止对其购买的位于任丘市会战道邮政小区3栋2单元501室房屋（任权字××号）强制执行。本案标的房产始终未办理过户登记，且本案系案外人执行异议之诉，故原告主张位于任丘市会战道邮政小区3栋2单元501室房屋（任权字××号）归其所有的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、原告李宁与被告任丘市创利思源空调经销处的经营者张立军、第三人靳培珍于2010年12月19日签订的《协议书》合法有效。 二、停止对位于任丘市会战道邮政小区3栋2单元501室房屋（任权字××号）的执行。 三、驳回原告李宁的其他诉讼请求。 案件受理费6550元，由原告李宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 本院（2019）冀0982执异38号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  张建民 人民陪审员  边俊孚 人民陪审员  李邺青 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  王亚婧
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1739号之一申请执行人：机械工业出版社，住所地北京市西城区百万庄大街22号。法定代表人:李奇，社长。被执行人：长沙潇湘音像贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路309号泰成时尚商业街二楼半层南向。法定代表人:仇勇斌，执行董事兼总经理。申请执行人机械工业出版社与被执行人长沙潇湘音像贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）湘01民初1994号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人人民卫生出版社有限公司于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险理财、车辆信息等情况，且对被执行人的不动产登记信息、公积金信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供任何财产线索。本院于2019年10月28日前往被执行人的经营场所进行调查，已无人办公且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日依法对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年11月8日在本院1615办公室通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案。因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘01民初1994号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年十二月十六日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。