wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3179号之一 申请执行人罗军晖，男，1986年1月31日出生，住台州市路桥区。 申请执行人蒋江辉，男，1982年4月17日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人蒋云增，男，1977年9月6日出生，住临海市。 申请执行人张必强，男，1987年2月11日出生，住四川省资中县。 申请执行人金林立，男，1985年2月12日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人伍鸿尉，男，1984年11月9日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人任丽敏，女，1989年3月20日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人喻允剑，男，1974年7月20日出生，住台州市黄岩区。 被执行人盐城索坤模具有限公司，住所地建湖县庆丰镇高丰工业区，组织机构代码:680524050。 法定代表人崔志芳。 申请执行人罗军晖、蒋江辉、蒋云增、张必强、金林立、伍鸿尉、任丽敏、喻允剑与被执行人盐城索坤模具有限公司为劳动争议仲裁一案，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的台黄劳人仲案字（2019）176号仲裁调解书作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗军晖、蒋江辉、蒋云增、张必强、金林立、伍鸿尉、任丽敏、喻允剑向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人罗军晖、蒋江辉、蒋云增、张必强、金林立、伍鸿尉、任丽敏、喻允剑执行款人民币234212元，支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费3413.18元。 立案执行后，本院于2019年08月08日向被执行人盐城索坤模具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人盐城索坤模具有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人盐城索坤模具有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盐城索坤模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人盐城索坤模具有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人盐城索坤模具有限公司不动产登记情况，经查被执行人盐城索坤模具有限公司名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人盐城索坤模具有限公司机动车登记情况，经查被执行人盐城索坤模具有限公司名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人盐城索坤模具有限公司股权登记情况，经查被执行人盐城索坤模具有限公司名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人盐城索坤模具有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人盐城索坤模具有限公司名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经对被执行人盐城索坤模具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人盐城索坤模具有限公司的法定代表人崔志芳。 3、因被执行人盐城索坤模具有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人盐城索坤模具有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人盐城索坤模具有限公司采取限制消费措施。并对被执行人盐城索坤模具有限公司的法定代表人崔志芳作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人盐城索坤模具有限公司在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人盐城索坤模具有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人盐城索坤模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人罗军晖、蒋江辉、蒋云增、张必强、金林立、伍鸿尉、任丽敏、喻允剑，申请执行人罗军晖、蒋江辉、蒋云增、张必强、金林立、伍鸿尉、任丽敏、喻允剑未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人盐城索坤模具有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3179号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 付伟军
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0411民初4249号原告：高玲，女，1963年4月4日出生，汉族，抚顺市新抚区防疫站退休职工，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：周琳，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街143号，统一社会信用代码91210100720989347Y。法定代表人：刘伯尧，董事长。委托诉讼代理人：曹远军，辽宁同方律师事务所律师。原告高玲与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称辰宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高玲及其委托诉讼代理人周琳、辰宇公司委托诉讼代理人曹远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玲向本院提出诉讼请求：被告辰宇公司偿还加工人工费30320元并支付2015年9月1日至2019年9月30日利息9240.34元，合计39560.34元。事实和理由：2014年9月至11月，高玲向辰宇公司承包的抚顺温莎溪谷项目1-14号楼、24-25号楼、29-30号楼及B车库提供现场接木方服务，加工人工费合计35320元，辰宇公司于2017年春节支付5000元，其余30320元至今未支付。被告辰宇公司辩称，原告高玲提起的诉讼已超过诉讼时效。辰宇公司与高玲之间不存在服务合同关系。请求驳回高玲的诉讼请求。经审理查明，2014年9月至11月，原告高玲承揽被告辰宇公司所承包的位于辽宁省抚顺市的“温莎溪谷”建设工程工地的加工木方工作，工地工作人员常伟等人在高玲交付工作成果后未支付报酬。上述事实清楚，有原告高玲提供且经庭审出示、质证的《协议书》、入库单、《沈阳辰宇建设集团有限责任公司温莎溪谷项目部管理人员名单、职务及工资标准》、辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终856号民事判决书、辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2187号民事判决书予以证明，结合双方当事人的陈述，本院依法予以确认。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告高玲主张于2014年9月至11月向定作人交付工作成果，关于支付报酬的期限，高玲提供的《协议书》约定不明确（打印内容“每指接1000根一结算”被手写改为“每指接10000根一结算”），且并无可以确定支付期限的有关条款，高玲并未提供证据证明双方达成补充协议，也未提供证据证明双方存在交易习惯，故定作人应当在高玲交付工作成果时支付报酬，高玲在最后一次交付工作成果时应当知道其权利已被侵害，诉讼时效期间从其最后一次交付工作成果之日起计算，至其起诉时已近五年，诉讼时效期间已经届满。高玲超过诉讼时效期间起诉，要求被告辰宇公司支付报酬，辰宇公司提出诉讼时效抗辩，高玲未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长事由，因其对此负有举证证明责任，由其承担不利的后果，辰宇公司的抗辩事由成立，对高玲的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告高玲的诉讼请求。案件受理费789元，减半收取395元，由原告高玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  时呈吉二〇一九年十二月十六日书记员  张 雪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民再44号原审原告:高佩，男，1990年5月2日生，汉族，住南京市六合区。原审被告:朱翔，男，1988年6月12日生，汉族，住南京市六合区。原审原告高佩与原审被告朱翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2016）苏0116民初4959号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月12作出（2019）苏0116民监21号民事裁定，对本案进行再审。本院另行组成合议庭审理了本案。高佩诉称，2016年1月3日和4月7日，朱翔两次向原告借款合计50000元，借款期限分别为一个月，借款期满后，朱翔未能还款，请求判令朱翔归还高佩借款50000元。朱翔未答辩。本院原审审理查明:2016年1月3日，朱翔向高佩出具借条一份，言明“今借到高佩人民币20000元，于2016年1月30日归还”；同年4月7日，朱翔再次向高佩出具欠条一份，言明“借到高佩人民币30000元，于5月7日归还”当日，朱翔将其位于本区XX室的房屋所有权证押至高佩处。借款期满后，朱翔未能归还借款，高佩索要借款未果，诉至本院。本院原审认为:合法债权债务关系受法律保护。高佩在庭审中的陈述及其提供的借条等证据可以证明朱翔欠其借款50000元，现要求朱翔归还借款，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱翔于本判决生效十日内归还高佩人民币50000元。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由朱翔负担。本院经再审审查认为，高佩系职业放贷人，结合高佩在所涉关联案件中存在虚增债务等“套路贷”的情形，可以认定本案也应涉嫌“套路贷”，故对其提起的本案诉讼，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，高佩可另行提起诉讼。经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0116民初4959号民事判决；二、驳回原审原告高佩起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十二月十九日书记员 段小萍六合区人民法院上诉须知（2019）苏0116民再44号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交本院。四、上诉人或受其委托代为交费的人向本院提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是否是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上诉费交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，交附相关说明、联系地址及联系方式。上诉人未按规定期限提交书面申请，亦未交纳上诉费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（院印）年月日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11395号之一申请执行人何一平，男，1977年8月1日出生，住浙江省义乌市。被执行人木合丹·达吾提，男，1988年8月21日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县。申请执行人何一平与被执行人木合丹·达吾提民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8744号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何一平向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人木合丹·达吾提归还申请执行人何一平借款19600元及利息。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人木合丹·达吾提发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人木合丹·达吾提履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人木合丹·达吾提逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人木合丹·达吾提的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人木合丹·达吾提所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人木合丹·达吾提有其他可供执行的财产。鉴于被执行人木合丹·达吾提拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人木合丹·达吾提作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人木合丹·达吾提采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何一平。综上，被执行人木合丹·达吾提暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11395号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十二月十日书记员  王子英
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2262号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：宋克清，男，1967年10月18日出生，汉族，大学文化，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：胡晰哲，女，系宋克清之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武威天瑞物业管理有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区北关西路206号。法定代表人：张国强，该公司总经理。再审申请人宋克清因与被申请人武威天瑞物业管理有限公司（以下简称天瑞物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2018）甘06民终1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋克清申请再审称：1.被申请人在一审起诉中，诉称与申请人签订了《物业管理服务合同》，但出示的是一份伪造的与第三方签订的合同，该合同与本案无关，一、二审法院依据该证据认定申请人合同违约事实成立，属于认定事实不清。2、二审开庭时，申请人的第一诉讼代理人王一泓因为法院门卫阻拦而没有参加诉讼，且判决书是邮寄送达的，申请人也未在送达回证上签字，故申请人认为本案审判程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案的焦点为天瑞物业公司与天瑞花苑二区业主委员会签订的《物业管理委托合同》是否约束业主宋克清；诉讼代理人因故未参加诉讼及判决书邮寄送达是否违反程序。关于天瑞物业公司与天瑞花苑二区业主委员会签订的《物业管理委托合同》是否约束业主宋克清。一审中，天瑞物业公司据已支持其主张提交的即为《物业管理委托合同》，该合同第十八条规定管理期限自2009年8月23日起至武威天瑞二区业主委员会公开招标后，所中标的物业公司正式接管时止。期间天瑞二区就接受天瑞物业公司的管理和服务，天瑞二区业主委员会届满后未重新进行选举，也未招标物业管理公司，其物业一直由天瑞物业公司管理和服务。宋克清作为该小区业主，在接受物业服务的同时也应该承担相应缴纳服务费用的义务，而不能以天瑞二区业委会任期届满，无合同相对方为由拒交其实际已经接受的服务费用，原审判决并无不当。关于诉讼代理人王一泓因故未参加诉讼及判决书邮寄送达是否违反法定程序的问题。根据申请人二审期间提交的胡晰哲授权委托书委托事项为“代为办理2018甘06民终1346号案件的所有事项，受托人在上述委托权限内所签署的一切相关文件，受托人均予以承认，并承担相应的法律责任。特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、提起反诉、上诉，签收法律文书等”来看，授权委托诉讼代理人为其妻胡晰哲，且胡晰哲作为申请人委托诉讼代理人参加了二审庭审。宋克清在一审法院签署了《送达地址确认书》，其在二审中并未以书面方式告知人民法院变更后的送达地址，二审法院以该确认地址向宋克清以法院专递方式邮寄送达符合相关送达规定，对此并不需要当事人必须在送达回证签字生效，申请人以此认为违反法律程序的理由不能成立。综上宋克清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋克清的再审申请。审 判 长 张 岩审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇一九年十二月十九日法官助理 王明生书 记 员 张蕴捷
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1498号之一申请执行人：浙江粤海饲料有限公司。住所地浙江省嘉善县丁栅镇镇南路33号。被执行人：闫荣玺，男，1957年8月20日生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：闫华明，男，1987年9月14日生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人浙江粤海饲料有限公司与被执行人闫荣玺、闫华明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初5512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫荣玺、闫华明未履行判决书确定的付款义务，申请执行人浙江粤海饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行，执行标的为被执行人闫荣玺、闫华明应向申请执行人浙江粤海饲料有限公司支付货款961348元及违约金暂计为350826元并承担案件执行费15522元。执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行债务未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闫荣玺、闫华明名下的存款、不动产、车辆、股权、保险、证券等财产线索进行了查询。查明，被执行人闫华明名下登记有天津市东丽区华明示范镇华一路与华七道交口处西侧名都花园7幢1梯602室房产，上述房产已在本案诉讼中查封，查封期至2021年11月19日止（查封到期后查封效力消灭，申请执行人需提前提出查封申请）。但上述房产登记有两次抵押，抵押金额合计404000元，故本案中处置无益。另本院查封了被执行人闫华明名下的津Ｇ×××××汽车（查封期至2021年7月23日止），但至今未有上述汽车下落。本院扣划了两被执行人银行账户存款，申请执行人共计已受偿119364.63元。现两被执行人暂无其他可供立即执行的财产线索，且两人至今未至本院接受执行谈话，未履行剩余款项。鉴于被执行人闫荣玺、闫华明拒不申报财产、拒不履行债务，本院已对两人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。另本院已对两人采取了罚款、拘留的强制措施（暂未查找到人，无法立即执行）。截至2019年12月6日，本案执行款1192809.37元，未能实现。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院书面告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，被执行人闫荣玺、闫华明暂无可供立即执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)浙0421执1498号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇一九年十二月六日书记员 倪 诚
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1770号 被执行人：佛冈黄氏基业信息服务有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇环城中路车站街车站横巷39号，统一社会信用代码：9144182MA4WLB0R96。 法定代表人：黄均元。 佛冈黄氏基业信息服务有限公司拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初1221号民事判决，被执行人佛冈黄氏基业信息服务有限公司负担受理费2525元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，均无财产可供执行。本院依法到被执行人所在场所调查，没有发现被执行人有财产及财产线索，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，被执行人被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱明东
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1744号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行，住所地岱山县衢山镇人民路387号，统一社会信用代码91330921734537130X。 负责人：刘海平，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐世辉，男，该支行副行长。 被告：夏海伦，男，1965年8月8日出生，汉族，住岱山县。 被告：柴贤海，男，1966年3月2日出生，汉族，住岱山县。 被告：金世意，女，1972年5月6日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行（以下简称岱山农村商业银行衢山支行）与被告夏海伦、柴贤海、金世意金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告岱山农村商业银行衢山支行的委托诉讼代理人唐世辉到庭参加诉讼。被告夏海伦、柴贤海、金世意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告岱山农村商业银行衢山支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告夏海伦立即归还借款本金96178.52元，并支付2019年11月12日前的利息5690.48元及自2019年11月13日起至实际清偿之日止按月利率12.3‰计算的利息；2.被告柴贤海、金世意对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年6月19日，被告夏海伦因养殖发本向原告申请借款10万元，由被告柴贤海、金世意作保证担保。原告经审核后同意借款10万元，双方于当日签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币（大写）壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月19日起至2019年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同借款利率为月利率8.2‰；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同在履行过程中，原告按约定发放了贷款，然而被告单方违约，被告夏海伦支付了2019年5月20日前的利息，并归还借款本金3821.48元，支付罚息1249.76元，余款至今未还。原告向借款人及保证人多次催讨，仍拒不归还，至2019年11月12日，共拖欠本金96178.52元，利息5690.48元，这将可能导致原告的信贷资金重大流失，故原告诉至法院。 被告夏海伦、柴贤海、金世意未作答辩。 经审理，本院查明本案事实如下： 2017年6月19日，被告夏海伦向岱山县农村信用合作联社衢山信用社（以下简称衢山信用社）申请借款10万元。同日，衢山信用社（贷款人）与被告夏海伦（借款人）、柴贤海（保证人）、金世意（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为人民币壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月19日起至2019年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同借款利率为月利率8.2‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款额度指最高借款本金余额不得超过该限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过该限额的部分仍在保证担保的范围。2017年6月19日，衢山信用社向被告夏海伦发放借款10万元，借款借据载明：借款用途为养殖发本，借款金额10万元，借款日期2017年6月19日，借款到期2019年5月20日，借款月利率8.2‰。借款后，被告夏海伦支付了借期内的利息。借款到期后，被告夏海伦归还借款本金3821.48元，支付利息1249.76元，余款至今未还，被告柴贤海、金世意也未履行保证责任。 另查明，岱山县农村信用合作联社衢山信用社现已更名为浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行。 以上事实，有原告提供的岱山农信联社信贷业务综合申请表、个人循环保证借款合同、借款借据、还贷（息）回单及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的个人循环保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告已按约向被告夏海伦发放了借款，但被告夏海伦未按约清偿借款本息，已构成违约，故原告要求被告夏海伦清偿借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告柴贤海、金世意作为连带责任保证人未按约履行保证义务，故原告有权要求被告柴贤海、金世意承担连带清偿责任。被告柴贤海、金世意承担连带清偿责任后，有权向被告夏海伦追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏海伦自本判决生效之日起十日内归还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行借款本金96178.52元，并支付2019年11月12日前的利息5690.48元及自2019年11月13日起至本判决生效之日止以尚欠借款本金为基数按月利率12.3‰计算的利息； 二、被告柴贤海、金世意对被告夏海伦的上述债务承担连带清偿责任。被告柴贤海、金世意承担连带清偿责任后，有权向被告夏海伦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2337元，减半收取1168.50元，由被告夏海伦负担，被告柴贤海、金世意承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 邱莺鹦
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7183号 原告：郑庆大，男，1970年4月1日出生，汉族,住浦江县。 被告：徐升级，男，1974年11月26日出生，汉族,住浦江县。 本院在审理原告郑庆大诉被告徐升级民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄国振 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 许时强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4658号原告：卢霞，女，1982年4月7日出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：朱建宁，男，1976年3月出生，汉族。原告卢霞与被告朱建宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢霞负担。退回卢霞25元。审判员 杨 志 毅二〇一九年十二月十六日书记员 陆佳纯子附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执2618号之一申请执行人周宇，男，1983年7月18日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人谢孝瑞，男，1961年5月23日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人周宇与被执行人谢孝瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初6038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周宇向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为被执行人谢孝瑞返还申请执行人周宇借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费137元。执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人谢孝瑞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢孝瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢孝瑞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢孝瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人谢孝瑞名下浙Ｊ×××××号宝马牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月21日，暂未发现被执行人谢孝瑞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢孝瑞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢孝瑞作出司法拘留15天的决定，并对其作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢孝瑞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周宇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢孝瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执2618号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇一九年十二月二十一日代书记员 王                 冕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6938号原告：赤某，住所地内蒙古赤峰市红山区长青街中段。负责人：孙某，主任。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：陆某。被告:高某，男，1984年2月27日出生，职业不详，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古庆州律师事务所律师。被告:郭某，女，1982年7月27日出生，住内蒙古赤峰市。原告赤某（以下简称东城信用社）与被告高某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告东城信用社的委托诉讼代理人刘某，被告高某的委托诉讼代理人李某及郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东城信用社向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的最高额抵押借款担保合同；2.被告高某、郭某向原告偿还借款本金390万元及截至2019年8月5日的利息114573.24元，本息合计4014573.24元，并继续按合同约定支付自2019年8月6日至借款本息还清时止的利息；3.要求对被告高某、郭某提供的抵押房产享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费用。原告明确第二项诉讼请求，至2019年8月5日的利息114573.24元中期内利息63411.2元，逾期利息49906.81元，期内复利1000.79元，逾期利息复利254.45。事实和理由：被告高某、郭某于2018年6月19日与原告签订最高额抵押担保借款合同，约定原告根据被告的需要和可能，自2018年6月19日至2020年6月15日止的期间内向借款人发放最高额不超过390万元的借款，在此期限和最高限额内循环使用，不再逐笔办理抵押担保手续，抵押人仍负有担保责任。同时该合同约定被告高某、郭某自愿以位于坐落于赤峰市××区、01012、01013、01014、01015、01016、02011室房产（房权证号：×××、×××、×××、×××、×××、×××、112011100437）为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2018年6月20日向被告发放贷款390万元，借款期限为2018年6月20日至2019年6月15日，借款利率为月8.975‰，逾期利率为月13.4625‰.按月结息，借款到期一次性还本。现借款期限已到期，被告只偿还利息397809.13元，借款本金及剩余利息被告未按约偿还。为此原告诉至本院，诉请同前。被告高某答辩称，确与原告签订过最高额借款合同，对原告主张的逾期利息、期内利息复利、逾期利息复利的诉讼请求，不予认可，涉案房屋已办理抵押登记，同意用抵押房产由原告优先受偿。被告郭某答辩称，对原告起诉的事实无异议，但该笔借款其没有使用，均由被告高某自己使用，涉案抵押的房产是其共有房产，其同意原告对涉案抵押房产享有优先受偿权。原告东城信用社围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据当事人陈述及原告提交的最高额抵押担保借款合同、借款凭证、他项权证、利息清单等证据，认定事实同原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告高某、郭某签订的最高额抵押担保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。被告郭某提出其没有使用涉案借款，涉案借款均由被告高某自己使用，除用涉案抵押房产偿还涉案借款本息外，其不应承担还款责任的答辩意见，本院认为涉案借款是由被告高某、郭某共同向原告申请借款，无论由谁实际使用，均是其二人之间的内部约定，不能以此免除二被告对原告的给付借款本息的责任。故对被告郭某提出的上述答辩意见，本院不予支持。被告高某、郭某未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。故原告依据合同约定要求解除双方签订的最高额抵押担保借款合同，并要求被告高某、郭某偿还借款本金390万元、期内利息63411.2元，期内利息复利、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高某提出不应向原告支付期内利息复利、逾期利息的答辩意见，于法无据，本院不予支持。对原告主张逾期未给付借款本金产生的逾期利息，再按逾期借款利率计收复利的诉讼请求，本院认为逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对被告逾期还款行为的惩罚性，而且原告要求被告给付的逾期利息足以弥补原告的实际损失，若再对逾期利息计收复利，有违公平原则，故对原告主张逾期利息计收复利的诉讼请求本院不予支持。被告高某、郭某以其所有的房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告要求对被告高某、郭某提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及上述法律之规定，判决如下：一、解除原告赤某与被告高某、郭某于2018年6月19日签订的最高额抵押担保借款合同；二、被告高某、郭某于本判决生效后十日内立即偿还原告赤某借款本金390万元、期内利息63411.2元、逾期利息（自2019年6月16日起以390万元为基数按月13.4625‰的标准计算至付清之日）、期内利息复利（2019年8月5日的期内利息复利1000.79元；自2019年8月6日起以63411.2元为基数按月13.4625‰的标准计算至付清之日）；三、原告赤某对被告高某、郭某提供抵押的房产七处（房权证号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、112011100437）享有优先受偿权；四、驳回原告赤某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38917元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后十日内立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 沈俊竹人民陪审员 于和永人民陪审员 王凤莲 二○一九年十二月二十日书 记 员 王玉东
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2447号之一申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号，统一社会信用代码91330424254846268L。被执行人：夏海萍，男，1978年8月17日出生，汉族，住海盐县。本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与夏海萍（2019）浙0424执2447号信用卡纠纷一案中，双方当事人正在协商，申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司据此申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2019）浙0424执2447号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  冯峰二〇一九年十二月二十四日书记员  张臣
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2416号之一 申请执行人：郑良，男，1984年3月26日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：俞建锋，男，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院在执行郑良与俞建锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，且和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初366号民事判决书的执行； 二、一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  顾志康
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11337号 申请执行人：邓竹波，女，汉族，1977年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：肯迪凯尼（广州）鞋业科技有限公司，住所地广州市白云区云城街机场路1600号之壹汇创意产业园B1栋101房，组织机构代码：583390054。 法定代表人：彭怀萍。 申请执行人邓竹波与被执行人肯迪凯尼（广州）鞋业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29205号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日依法立案执行，执行标的为268639.47元，执行费为3930元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院于2019年12月18日前往被执行人住所地调查其经营状况，经查明，被执行人已不在原址经营且去向不明。另本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人逾期不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  李致君 审判员  王志清 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁志伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8900号 申请执行人：江夏君，男，1979年7月27日出生，住温岭市。 被执行人：江辉，男，1986年10月21日出生，住温岭市。 江夏君与江辉民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初403号民事判决已经发生法律效力。权利人江夏君于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江辉应支付申请执行人江夏君人民币23400元，并支付诉讼费192.5元、申请执行费254元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人江辉所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江辉未报告财产情况，本院已对被执行人江辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江辉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8900号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初2461号原告：咸宁市担保集团有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区银泉大道206号（咸宁市传媒大厦18楼）。法定代表人：成细志。委托诉讼代理人：夏艳、刘瑜，湖北宁华律师事务所律师，特别授权。被告：夏智慧，女，汉族，1977年5月10日出生，住咸宁市咸安区。被告：但月春，女，汉族，1974年12月3日出生，住咸宁市咸安区。原告咸宁市担保集团有限责任公司（以下简称市担保公司）与被告夏智慧、但月春追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市担保公司的委托代理人刘瑜到庭参加了诉讼、被告夏智慧、但月春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市担保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告夏智慧偿还原告剩余代偿款75516.31元。二、依法判令被告夏智慧以83516.31元代偿金额为基数按年利率6%偿还原告自代偿之日2015年9月29日起至实际清偿之日资金占用期间利息。三、依法判令被告夏智慧偿还原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师费（8000元）及其他实现债权的一切费用。四、被告但月春对上述一、二、三项诉讼请求承担连带责任。五、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：2013年3月，被告夏智慧向咸宁市中小企业投资融资担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）申请，请求中小企业担保公司为其因为扩大经营规模，补充流动资金不足向中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行（以下简称邮政银行咸宁分行）申请的捌万元银行贷款提供担保。原告基于降低担保风险，遂依法要求被告夏智慧提供反担保，对贷款本金及衍生债务提供连带保证人。被告但月春向中小企业担保公司为被告夏智慧在中小企业担保公司办理的创业小额担保贷款人民币捌万元提供反担保（连带责任保证），并出具反担保承诺函承诺：“若借款人不能如期偿还贷款，本人愿意承担全部保证责任，贷款到期时，由本人一次性全额代偿借款人所欠贷款本息。”2013年3月29日，中小企业担保公司与邮政银行咸宁市分行签订《再就业小额担保贷款保证合同》，愿意为被告夏智慧的债务提供连带责任保证。基本中小企业担保公司提供担保，同日邮政银行咸宁市分行与被告夏智慧签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，合同签订后，邮政银行咸宁市分行依约发放捌万元贷款给被告夏智慧，借款期限24个月，自2013年3月至2015年3月，年利率为9.15%，采用阶段性等额本息还款法。2015年3月29日，被告夏智慧银行贷款期限届满后，无力偿还。中小企业按《再就业小额担保贷款保证合同》的约定向邮政银行履行了保证责任，2015年9月29日为被告代偿银行贷款83516.31元。原告在承担保证责任后，多次向二被告主张权利，被告但月春仅偿还了部分款项，被告夏智慧分文未付，至今两被告还剩75516.31元本金未清偿。2015年2月6日，咸宁市中小企业投资融资担保有限公司在工商部门变更登记变更为：咸宁市担保集团有限责任公司。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如诉请。被告夏智慧、但月春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月29日原告经被告夏智慧申请，为其在邮政××××8万元借款（借款期限自2013年3月29日至2015年3月29日）提供担保，在被告但月春向原告提供了反担保后，承诺“若借款人不能如期偿还贷款，本人愿意承担全部保证责任，贷款到期时，由本人一次性全额代偿借款人所欠贷款本息”，原告同意向邮政银行咸宁市分行提供担保。同日邮政银行咸宁市分行依约发放了8万元贷款，借款期限届满后因被告无力清偿，2015年9月29日原告为被告代偿借款本息83516.31元。2017年1月3日原告向被告但月春发出逾期催收通知书上，要求被告但月春承担保证责任，2017年5月27日向原告承诺愿继续承担担保责任，至本息清偿之日止。原告向二被告追讨后，被告尚欠75516.31元至今未还，为此，原告诉至法院。本院认为，被告夏智慧向邮政银行借款，原告为其借款提供担保，借款到期后，原告为其代偿了借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权追偿代偿的本息和实现债权的费用，故对原告要求被告夏智慧承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息，因双方没有约定支付利息标准，本院依法确定为按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，但同时主张违约金因没有合同约定，即原告主张违约金没有事实和法律依据，对此，本院不予支持。由于原告请求的律师代理费过高，本院予以调整。被告但月春承诺“若借款人不能如期偿还贷款，本人愿承担全部保证责任”，视为保证期间约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年内，即2017年3月29日之前，2017年1月3日原告要求被告但月春承担保证责任，故应从2017年1月3日起开始计算保证合同的诉讼时效，2017年5月27日被告向原告出具的承诺书导致保证合同的诉讼时效从此时中断，故本案保证合同的诉讼时效从2017年5月27日重新计算，而原告在2019年4月24日向本院起诉被告但月春，在保证合同的诉讼时效内，故被告但月春应当对该债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏智慧在判决生效后三十日内偿还原告咸宁市担保集团有限责任公司代偿款75516.31元，并支付利息（以75516.31元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月29日计算至本案履行完毕之日止）。二、被告夏智慧在判决生效后三十日内向原告咸宁市担保集团有限责任公司支付律师代理费4000元。三、被告但月春对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告咸宁市担保集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由被告夏智慧、但月春负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤人民陪审员  李卫生人民陪审员  张元海二〇一九年十二月二十日书 记 员  镇景威
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督994号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：楼数。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：周仙定，男，1972年3月4日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月17日，被申请人向申请人投保，约定被申请人向华夏银行股份有限公司台州分行借款61000元，如不按约归还，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项并赔偿损失。2018年1月22日，被申请人与华夏银行股份有限公司台州分行签订《贷款合同》，约定借款61000元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。贷款后，但被申请人未按约履行还款义务，申请人于2018年7月12日代偿全部借款本息59132.70元。现要求被申请人偿付代偿款59132.70元，并支付自2018年7月12日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的违约金，及保险费2698.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周仙定应当自收到本支付令之日起十五日内归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款59132.70元，并支付自2018年7月12日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的违约金，及保险费2698.48元。申请费550元，由被申请人周仙定负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一九年十二月十日代书记员 王 莹
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初6628号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。被告：林川幸，男，1974年10月10日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林川幸信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告林川幸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林川幸立即偿还原告信用卡透支本金计9522.26元，利息4035.79元（自2019年6月12日起暂算至2019年11月10日止，并自2019年11月11日起至本金付清之日止的利息继续按照合同约定利率计算），上述债权暂合计13558.05元；2.判令被告林川幸承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月3日，被告林川幸向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××28的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告林川幸使用该卡进行消费透支，截止2019年11月10日，透支总额为13558.05元，其中透支本金9522.26元，利息4035.79元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告林川幸未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林川幸经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林川幸签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告林川幸在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金9522.26元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林川幸于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金9522.26元，利息958.58元（自2019年6月12日起按月利率2%暂算至2019年11月10日止），合计10480.84元，并继续支付自2019年11月11日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费139元，减半收取计69.50元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担15.50元，由被告林川幸负担54元（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  叶宝英二〇一九年十二月十三日代理书记员  林 玲
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2572号 原告：乔振龙，男，1957年11月23日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：蒋靖康，故城县政通法律服务所法律工作者。 被告：张立娟，女，1979年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告乔振龙与被告张立娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔振龙、被告张立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔振龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日7时许，被告驾驶工程特殊作业车沿青石线由北向南横穿公路行驶至果王线王西章道口时，与崔文贺驾驶冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车沿青石线由西向东行驶发生交通事故，造成原告车辆受损。交警部门认定被告负事故主要责任，崔文贺负事故次要责任，崔文贺系原告雇佣的司机，冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车系原告所有。被告对于此次事故造成的原告车辆损失，应当承担赔偿责任。 被告张立娟辩称，可以按评估书上的费用修车或者出钱。被告张立娟不同意原告诉状上的请求，原告要五万元没有依据。 本院经审理对于以下当事人双方没有争议的事实予以确认： 2019年9月30日7时30分许，被告驾驶工程特殊作业车（铲车）沿青石线（308国道）由北向南横穿公路行驶至果王线王西章道口时，与崔文贺驾驶冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车沿青石线（308国道）由西向东行驶发生交通事故，造成车辆、牌坊受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告负事故主要责任，崔文贺负事故次要责任。 冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车所有人为原告。 被告张立娟驾驶的工程特殊作业车未投保交强险。 因原告申请，本院委托河北正鸿保险公估公司进行鉴定，该机构作出的公估报告评估结论为，冀Ｔ×××××号车的车辆损失金额为人民币11080元。原告支付鉴定费3000元。 当事人有争议的事实的质证和认定情况： 原告主张车辆损失为11,080元，提交了公估报告、维修费发票及清单，被告质证称，对评估报告无异议，对评估的损失认可；对维修费发票和清单不认可，要求看原告维修车辆的照片，换的什么配件；清单上的倒车镜没有坏。维修费发票上的数额虽超出公估报告的车辆损失金额，但原告主张的车辆损失款11,080元是依据公估报告主张的，被告对评估报也无异议，故本院对原告主张的车辆损失11,080元予以确认。 原告主张停运损失15899.2元，按照交通运输行业标准，每天209.2元，停运天数为事故发生之日至公估报告出具之日共76天。原告提交了道路运输证复印件、货物运输合同复印件、故城县云祥物流有限公司营业执照复印件及法人代表证明份，证明冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车在故城县云祥物流有限公司从事货物运输，运输路线从衡水市故城县至石家庄市，每天来回运费1500元。被告辩称，不认可停运损失；2019年10月2日交警打电话让原告过来解决事情、提车，原告没来，10月3号或7号交警又打电话让原告过来，原告又没来；原告不提车，责任不在被告；不认可76天，从事故发生之日到开庭之日才70天。 本院采纳原告主张的参照河北省统计部门公布的2018年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资76366元，每天209.2元标准计算停运损失款。鉴定并非确定车辆损失的必要程序，原告主张的停运天数为事故发生之日至公估报告出具之日，没有法律依据，本院不予采纳。原告不积极采取措施早日从交警部门领取车辆以减少损失，其怠于取车造成的损失由原告自己承担。考虑到冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车为营运车辆，交警部门扣押车辆、车辆维修确实会给原告造成停运损失，本院认定20天的停运损失。本院确认停运损失为4184元（209.2元×20天）。 本院认为，被告驾驶车辆与崔文贺驾驶的原告车辆发生交通事故，被告负事故主要责任，被告应对原告的财产损失承担相应的赔偿责任。被告驾驶的车辆未投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。本院确认的原告车辆损失款11,080元，由被告在交强险财产损失赔偿限额2,000元内赔偿2,000元，余款9,080元以及鉴定费3,000元、停运损失4,184元，共计16,264元，由被告按照事故责任赔偿11,385元（16,264元×70%）。 综上所述，被告应支付给原告赔偿款13,385元（2,000元+11,385元）。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张立娟在判决生效之日起三日内支付给原告乔振龙赔偿款13,385元； 二、驳回原告乔振龙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告乔振龙负担458元，由被告张立娟负担67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李英珍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尉文静 ——
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6502号原告：陈绪松，男，1988年4月16日出生，汉族，住大冶市。被告：陆勇，男，1980年1月3日出生，汉族，住大冶市。原告陈绪松诉被告陆勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪松到庭参加了诉讼，被告陆勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈绪松向本院提出诉讼请求：1、要求被告陆勇偿还借款本金56000元和利息20000元（按银行同期利率4.95%暂算至2019年10月21日）；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原、因工作关系成为朋友，2013年5月，被告因资金困难向原告借款100000元，经原告催讨，被告于2015年分两次偿还原告共计44000元。2018年2月11日，被告重新出具欠条一份并承诺2018年底还款，此后被告没有按约还款，原告经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陆勇未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2013年5月，被告陆勇以做生意需要资金投资为由向原告陈绪松借款100000元，后经原告催讨，被告陆续向原告偿还借款共计44000元，下欠原告56000元。2018年2月11日，被告陆勇向原告出具欠条一份并载明：今欠到陈绪松现金56000元整。但该欠条未载明欠款利息。此后，被告再未向原告还款付息，经原告多次向被告催讨无果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆勇向原告陈绪松借款56000元，有被告出具的欠条凭据相印证，证据充分，本院应予认定。关于借款利息问题，根据有关法律规定，自然人之间的借款对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆勇在本判决生效之日起十日内偿还原告陈绪松借款56000元；二、驳回原告陈绪松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取850元，由被告陆勇负担600元，原告陈绪松负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许馨文二〇一九年十二月三十日书记员  刘 瑶
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5475号 田程： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1102执恢1135号申请执行人郑小月，女，1973年6月5日出生，住丽水市莲都区。被执行人浙江德加投资集团有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区大港头镇港和路3号内的2号办公楼201室，组织机构代码:75709478-2。法定代表人蓝跃洪。被执行人蓝跃洪，男，1967年11月21日出生，住杭州市上城区。被执行人刘慧君，女，1966年1月11日出生，住杭州市上城区。申请执行人郑小月依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第2718号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郑小月于2019年12月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人郑小月向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）丽莲商初字第02718号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱海峰二〇一九年十二月二十三日代书记员 梅博琥
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国志，男，1965年5月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭虹桥，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津开发区新跃石油公司，住所地天津开发区新港四号路北临港桥西。法定代表人：卢振华。一审第三人：中国石化销售股份有限公司天津石油分公司，住所地天津市南开区南京路338号（石油大厦B座）。负责人：王文联，董事长。委托诉讼代理人：夏广福，北京京师（天津）律师事务所律师。一审第三人：天津塘沽津房实业发展公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人：朱益波，经理。委托诉讼代理人：李坤，天津大有律师事务所律师。再审申请人杨国志因与被申请人天津开发区新跃石油公司（以下简称新跃公司）及一审第三人中国石化销售股份有限公司天津石油分公司（以下简称石化公司）、天津塘沽津房实业发展公司（以下简称津房公司）股东资格确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终2185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨国志申请再审称，新兴公司与新跃公司存在关联关系，申请人通过新兴公司集资投入新跃公司。工商登记材料显示部分职工作为股东在新跃公司股东会决议上签字，行使了表决权。二审期间申请人提交的证人证言可以证明申请人参与公司经营和红某。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。石化公司提交意见称，同意申请人的再审请求。津房公司提交意见称，《收据》加盖新兴公司印章，款项性质为集资款而非投资款或股本金。工商登记材料没有记载申请人姓名、出资比例等，不能认定股东资格。申请人与新兴公司解除了劳动合同关系，即使曾具有股东身份亦已丧失，申请人领取的款项不属于股东分红。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，新跃公司系主管部门批准设立的集体股份合作制企业，申请人请求人民法院确认其为新跃公司股东，应当提交申请人系新跃公司职工且已实际向新跃公司出资的证据。申请人不是新跃公司职工，《收据》载明实际收款人为新兴公司，且款项性质为“集资款”。原判决依据在案证据未支持申请人的主张，并无不当。再审审查期间，申请人提交的民事判决书等证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国志的再审申请。审判长  郝德春审判员  刘智晶审判员  张松青审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇一九年十二月二十日法官助理王贤洲书记员苏璐
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1634号申请执行人郝某某。被执行人韩某某。本院申请执行人郝某某与被执行人韩某某买卖合同一案中，依据（2019）内0221民初262号民事判决书所确定的义务，被执行人韩某某给付申请人欠款16752元。以上案款及费用被执行人分文未付。申请执行人郝某某于2019年11月21日向本院申请执行，要求韩某某支付各类款项，本院于2019年11月21日立案，执行标的16752元，执行费151元。本案执行过程如下：一、2019年11月29日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余16752元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执1634号案件终结本次执行程序。被执行人韩某某负有继续向申请人郝某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇一九年十二月二十三日书记员  李 军附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3235号之一 申请执行人：湖州织里鸿泰兴拉链厂（个体工商户），经营场所浙江省湖州市吴兴区织里镇长安路22-3号。 经营者：施庆欣，男，1980年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市深沪镇华海村下海尾五块寮19号。公民身份号码：350582198005246017。 被执行人：王桂娟，女，1969年9月13日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区北海街道北海村虹桥北首63号。公民身份号码：330602196909134043。 申请执行人湖州织里鸿泰兴拉链厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7865号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为14433元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月1日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；查封了被执行人名下浙Ｄ×××××车辆，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月20日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王桂娟纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月20日，被执行人尚欠申请执行人14433元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3235号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月二十日 书记员 金旭璐
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3530号申请执行人：吴应成，男，1973年8月30日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘启华，男，1966年5月1日出生，汉族，住兴化市。申请执行人吴应成与被执行人刘启华买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月8日作出的（2018）苏1281民初7744号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘启华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人吴应成船款151000元及其利息。案件受理费1750元（已减半），由被执行人负担。被执行人已向本院交纳执行费2191元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人有银行存款，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月9日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年10月23日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款2191元缴纳执行费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初7744号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十日书记员  马玄剑
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽02刑终604号抗诉机关（原公诉机关）大连市金州区人民检察院。原审被告人王德龙，男，1988年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住大连市普兰店区。曾因非法买卖汽油，于2018年9月18日被瓦房店市公安局行政拘留五日；现因涉嫌非法经营罪，于2019年4月29日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年5月30日被大连市金州区人民检察院批准逮捕，同年9月19日被大连市金州区人民法院取保候审。大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人王德龙犯非法经营罪一案，于2019年9月17日作出（2019）辽0213刑初453号刑事判决。大连市金州区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员耿文臣出庭履行职务，原审被告人王德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年11月至2019年4月28日期间，被告人王德龙在未取得《危险化学品经营许可证》等相关法定批准手续的情况下，先后租用大连市金州区炮台街道三家居民委两处场地，利用厢式货车改造的加油车，通过手机微信朋友圈以及微信群散发销售95号汽油的广告。现经查实，被告人王德龙以人民币5.39元/升至5.60元/升不等的价格向他人非法销售汽油的金额约计人民币56000余元，获利约人民币5000余元。2019年4月28日，公安机关将正在炮台街道孙屯煤场院内销售汽油的被告人王德龙当场抓获，并查扣了疑似汽油0.72吨、加油车1辆、手机1部、赃款人民币1045元。经检验，查扣疑似物中检出汽油成分。现被告人王德龙已主动向本院退缴违法所得人民币4000元。原审法院认定上述事实的证据有，证人姜某、沈某、李某、孙某、于某等人证言，物证照片，微信转账截图、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、公安机关情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明，辨认笔录，大连市公安司法鉴定中心检验报告，被告人王德龙的供述等。原审法院认为，被告人王德龙违反国家规定，明知汽油属国家限制买卖的商品，为牟利而未经许可私自经营，非法经营额合计人民币56000余元，情节严重，其行为侵犯了国家市场管理秩序，构成非法经营罪。被告人王德龙能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王德龙犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元(罚金已缴纳)；二、被告人王德龙的违法所得予以没收(其中一千零四十五元由扣押的赃款折抵，余款已向本院缴纳)；三、扣押在案的作案工具手机1部予以没收(由扣押机关执行)。抗诉机关的抗诉理由是，一审判决对查扣的作案工具加油车1辆和疑似汽油0.72吨未予没收，属适用法律错误。大连市人民检察院支持抗诉意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，检察机关提供了领取笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认照片、情况说明、机动车信息查询结果、原审被告人王德龙讯问笔录，拟证明王德龙案涉加油车被扣押情况。原审被告人王德龙未提供新的证据。本院认为，原审被告人王德龙违反国家规定，明知汽油属国家限制买卖的商品，为牟利而未经许可私自经营，非法经营额合计人民币56000余元，情节严重，其行为侵犯了国家市场管理秩序，构成非法经营罪。原审被告人王德龙能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。侦查机关扣押的加油车1辆，不能认定系供犯罪使用的本人财物，由侦查机关依法处理。侦查机关扣押的疑似汽油0.72吨属违禁品，依法应予没收，该部分抗诉意见本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但未对疑似汽油0.72吨予以没收，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持大连市金州区人民法院（2019）辽0213刑初453号刑事判决第一项、第二项、第三项，即“被告人王德龙犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元(罚金已缴纳)”“被告人王德龙的违法所得予以没收(其中一千零四十五元由扣押的赃款折抵，余款已向本院缴纳)”“扣押在案的作案工具手机1部予以没收(由扣押机关执行)”；二、扣押在案的疑似汽油0.72吨予以没收（由扣押机关执行）。本判决为终审判决。审判长 孟 晶审判员 王 雍审判员 何晶晶二〇一九年十二月十三日书记员 龙国红附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7789号上诉人（原审被告）：郭海平，女，汉族，生于1961年3月10日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：项林，河南武侯律师事务所律师。上诉人（原审原告）：姚瑶，女，汉族，生于1983年7月18日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：项林，河南武侯律师事务所律师。被上诉人(原审被告):南阳市发展和改革委员会。住所地：南阳市工业路64号。法定代表人：乔长恩，任主任。委托诉讼代理人：党元林，河南文力律师事务所律师。上诉人郭海平、姚瑶与被上诉人南阳市发展和改革委员会因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7042号民事判决书，向本院提起上诉。本院2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭海平、姚瑶上诉请求：撤销原判，改判支持郭海平、姚瑶的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、姚民生2017年6月6日达到退休年龄后继续在发改委下属单位南阳市天池抽水蓄能电站建设领导小组办公室上班，2017年8月3日享受养老保险待遇。宛发改人事（2017）702号文件可以证明南阳市发改委认可其与姚民生之间的劳务关系。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条，发改委承担无过错责任。3、鉴于姚民生生前在原单位上班的特殊性，可以参考《工伤保险条例》第15条、第39条。4、一审法院收取诉讼费错误。南阳市××和改革委员会辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿,应该驳回上诉维持原判。郭海平、姚瑶向一审法院起诉请求：判令被告支付死亡赔偿金637483.8元，丧葬费39567元，精神抚慰金100000元，三项合计777050.8元。一审法院认定事实：郭海平、姚瑶系母子关系。姚民生（已故）生前与郭海平系夫妻关系。姚民生原系南阳市××和改革委员会工作人员，按规定，2017年6月，姚民生达到退休年龄，南阳市××和改革委员会通知姚民生正在办理退休手续，但没有说明不用以后再上班。姚民生继续在原单位工作。2017年8月3日，姚民生收到社保机构发放的第一次养老保险费用。次日，××去世。姚民生去世后，南阳市××和改革委员会以文件形式请示有关机关，申请认定姚民生的死亡为工伤。南阳市人力资源和社会保障局随后作出《工伤认定申请不予受理决定书》，不受理南阳市××和改革委员会提交的姚民生工伤认定的申请。并明确告知如对工伤认定决定不服，可自接到本决定书之日起60日内向南阳市人民政府或河南省人力资源和社会保障厅申请行政复议，或自接到本决定书之日起6个月内向南阳市宛城区人民法院提起行政诉讼。现郭海平、姚瑶以和南阳市××和改革委员会形成劳务关系，要求南阳市××和改革委员会予以赔偿。一审法院认为，姚民生原系南阳市××和改革委员会工作人员属实，在姚民生领取社保机构的养老金后，其对于自己已经属于退休人员是明知的。姚民生随后继续上班，南阳市××和改革委员会也未予阻止上班，双方是否继续履行劳务合同没有达成共识和意向。××死亡，南阳市××和改革委员会对于该事件没有直接的侵害行为和过错，因此郭海平、姚瑶要求南阳市××和改革委员会赔偿经济损失没有事实和法律依据。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回原告郭海平、姚瑶的诉讼请求。诉讼费5785元，由原告负担。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：××死亡时已经退休，且已经享受退休待遇。关于其与南阳市××和改革委员会之间是否形成劳务关系，因双方之间无书面合同，郭海平、姚瑶也未能提供其他证据证实双方之间存在劳务关系，且南阳市××和改革委员会认为其死亡属于工伤并已经申请进行工伤认定，郭海平、姚瑶主张双方之间形成劳务关系的上诉理由缺乏证据证实，本院不予采信。姚民生死亡虽然发生在南阳市××和改革委员会，但死因系心脏骤停，无证据显示与南阳市××和改革委员会存在关联性，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。一审法院适用简易程序审理本案，案件受理费应当减半收取，郭海平、姚瑶一审所缴纳的案件受理费5785元已经是减半收取，一审法院处理并无不当。综上所述，郭海平、姚瑶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11570元，由郭海平、姚瑶负担。本判决为终审判决。审判长  白丞博审判员  王 妮审判员  李路明二〇一九年十二月二十日书记员  张建梅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3100号 廖泰山、清远市慧腾汽车服务有限公司： 马思强： 申请执行人马思强与被执行人廖泰山、清远市慧腾汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因在执行中，被执行人已赔偿予申请执行人的债务，本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2019）粤0607执3100号案对被执行人廖泰山、清远市慧腾汽车服务有限公司的执行内容全部执行完毕予以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇一九年十二月九日
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执恢98号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道668号，组织机构代码证为70495516-3。负责人：许杰，该行行长。委托代理人：江学真，女，安徽雄风律师事务所律师。（特别授权）被执行人：汪钟鸣，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：许丽娅，女，住址同上。被执行人：黄山市徽州区圣凯利化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道152号，组织机构代码67262372-9。法定代表人汪钟鸣，该公司总经理。被执行人：冯继龙，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：程永兰，女，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第00051号民事调解书，于2017年1月11日以（2015）徽执字第00179号执行裁定书查封了被执行人冯继龙、程永兰名下位于黄山市徽州区XXXXXX商铺，并责令被执行人冯继龙、程永兰向申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州支行履行相关金钱给付义务，但被执行人冯继龙、程永兰至今未履行生效法律文书确定的义务。故本院于2019年6月18日作出（2019）皖1004执恢98号执行裁定书，裁定拍卖被执行人冯继龙、程永兰名下位于黄山市徽州区XXXXXX商铺，房地产权证号XXXXXX号。经公开选择，确定安徽大众房地产资产评估造价有限公司为上述房产价值的评估机构。2019年9月5日，安徽大众房地产资产评估造价有限公司出具房地产估价报告，对被执行人冯继龙、程永兰名下位于黄山市徽州区XXXXXX商铺的评估总价为109.47万元。上述房产，各方当事人同意由淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。经由合议庭评议，2019年11月23日该房产以98.52万元价格提起第一次网络司法拍卖流拍，后于2019年12月12日以85.71万元的价格提起第二次网络司法拍卖，2019年12月13日拍卖成交，由胡菲菲以唯一出价85.71万元买受。截止2019年12月20日，买受人胡菲菲已将全部款项汇入本院执行账户。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、原被执行人冯继龙、程永兰名下位于黄山市徽州区XXXXXX商铺【房地产权证号XXXXXX号】的所有权自本裁定送达买受人胡菲菲时起转移；二、买受人胡菲菲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  庄 翊审判员  汪海燕二〇一九年十二月二十日书记员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9997号原告郑钦文，男，1985年12月22日出生，汉族，住大连市中山区。被告刘晓宇，男，1986年12月31日出生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告郑钦文诉被告刘晓宇民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张磊磊二〇一九年十二月二十四日书记员  于颖超
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1222号 原告：何乃国，男，生于1961年3月21日，住四川省青川县。 被告：杨发宝，男，生于1977年4月28日，住四川省青川县。 原告何乃国与被告杨发宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告何乃国于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何乃国提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何乃国回起诉。 审判员  谭锦天 二〇一九年十二月十九日 书记员  贾 波
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19253号 原告：罗其春，男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王雨淋，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：张介成，男，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：**香，女，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告罗其春与被告张介成、**香民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款15万元并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告罗其春的委托诉讼代理人王雨淋、被告**香到庭参加诉讼，被告张介成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月26日，两被告共同向原告借款15万元，并出具借条一份。借条中双方未约定利息和还款期限。上述借款，两被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张介成、**香于本判决生效后十日内归还原告罗其春借款人民币15万元并支付利息（自2019年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告张介成、**香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇一九年十二月十日 书记员 吕亚玲
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初754号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人雷小聪，男，1996年7月13日出生，无业，住湖南省耒阳市。2019年7月6日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人罗爱连，湖南教正律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]725号起诉书指控被告人雷小聪犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院于2019年10月30日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉，被告人雷小聪及其辩护人罗爱连到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2018年5月至2019年6月期间，被告人雷小聪通过网络通讯工具，非法获取公民个人信息150余万条，并多次出售或转让给他人。2019年7月6日，被告人雷小聪被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人雷小聪的供述、证人夏某、周某的证言、勘验、检查笔录、视听资料、电子数据、扣押清单、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人雷小聪向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人雷小聪对起诉书的指控不持异议，未作辩解。被告人雷小聪的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控雷小聪犯侵犯公民个人信息罪无异议，但指控其非法获取公民个人信息150余万条有异议。雷小聪非法获取公民个人信息条数只有雷小聪的供述与公安机关自制的雷小聪接收和发送文档情况表，没有对被发送对象进行核实，且对雷小聪向同一对象发送多份文档没有统一去重，发送文档内电话存在虚假的电话未予鉴别，故本案涉案公民个人信息条数事实不清，证据不足；2、雷小聪属于初犯、偶犯，认罪认罚，获取信息未用于非法目的，尚未造成恶劣社会影响。综上，建议结合本案查明的事实，对雷小聪从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年5月至2019年6月期间，被告人雷小聪通过网络通讯工具，非法获取公民个人信息150余万条，并多次出售或转让给他人，从中获利人民币13000余元。2019年7月6日，被告人雷小聪被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人雷小聪的供述与辩解，证人夏某、周某的证言，手机截屏、视听资料、电子数据检查笔录、手机检查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、指定管辖复函、情况说明等证据予以证实，足以认定。另有，发破案经过、查获经过证实被告人雷小聪的到案情况；户籍资料证实被告人雷小聪的年龄等自然情况。本院认为，被告人雷小聪违反国家有关规定，向他人出售或提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。被告人雷小聪归案后作如实供述，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的涉案公民个人信息条数事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被告人的供述、证人夏某的证言、检查笔录、电子数据等在案证据能够相互印证，足以证实雷小聪非法获取、向他人提供、出售公民个人信息的事实。关于公民个人信息条数，根据相关司法解释的规定，对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或重复的除外。本案认定的信息条数已经公安机关去重并与被告人进行核对，被告人亦予以认可，在被告人及其辩护人在本院限定的举证期限内未提供涉案信息存在重复或不真实的证据的情况下，公诉机关认定的信息条数并无不妥，故对相关辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的雷小聪属于初犯、偶犯、认罪悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷小聪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三万元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2023年7月5日止。罚金款人民币30000元于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、继续追缴被告人雷小聪的违法所得人民币13000元，追缴后，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  郭霄燕人民陪审员  梅秀珍二〇一九年十二月十八日书 记 员  沈静书
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4154号原告：糜长宝，男，1974年12月1日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。被告:吴祥明，男，1966年1月26日生，汉族，住仪征市。被告：李翠兰，女，1965年1月8日生，汉族，住仪征市。被告：吴恩伟，男，1988年7月12日生，汉族，住仪征市。被告：刘吉明，男，1966年2月20日生，汉族，住仪征市。原告糜长宝与被告吴祥明、李翠兰、吴恩伟、刘吉明追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告糜长宝及其委托诉讼代理人谈健到庭参加诉讼。被告吴祥明、李翠兰、吴恩伟、刘吉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告糜长宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告代偿款本金600000元、利息70777.61元，合计670777.61元，并支付代偿利息（以670777.61元为本金，自2018年12月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、请求判令第二、三、四被告对上述款项承担连带还款责任；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月23日，被告吴祥明作为债务人向江苏仪征农村商业银行股份有限公司的分支机构古井支行贷款600000元，并由原告及其余三被告为上述债务提供连带保证，由于被告吴祥明未能按期还本付息，原告作为担保人为其代偿本息，此款原告向四被告追偿多次未果，故诉至法院。被告吴祥明、李翠兰、吴恩伟、刘吉明在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告糜长宝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人担保借款合同1份、借款借据1份、收贷收息凭证2份，本院对上述证据材料予以认定，对本案的基本事实认定如下：2016年9月23日，被告吴祥明作为借款人，原告糜长宝及被告李翠兰、吴恩伟、刘吉明作为担保人与江苏仪征农村商业银行股份有限公司分支机构古井支行签订《个人担保借款合同》一份，约定被告吴祥明向古井支行申请借款600000元，原告糜长宝及被告李翠兰、吴恩伟、刘吉明自愿自2016年9月23日起至2017年8月11日止为该笔借款提供担保。古井支行于2016年9月23日向被告吴祥明发放借款600000元，借款借据载明的还款日期为2017年8月11日。期限届满后，被告吴祥明未能按时还款，原告于2018年1月16日代被告吴祥明向古井支行偿还借款本金600000元，于2018年12月17日向古井支行偿还借款本金产生的利息70777.61元。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告吴祥明向仪征农商行古井支行申请贷款，原告糜长宝及被告李翠兰、吴恩伟、刘吉明为其提供连带责任担保，原告及四被告均有责任履行相关的合同义务。贷款到期后，被告吴祥明未能如期归还贷款本息，出借人仪征农商行古井支行向原告糜长宝主张权利，原告糜长宝作为保证人，其在向出借人仪征农商行古井支行偿还贷款本息合计670777.61元后，有权向借款人即被告吴祥明追偿，也有权要求被告李翠兰、吴恩伟、刘吉明承担相应的保证责任，因各连带保证人未约定保证份额，在其内部应平均分担该保证责任，故被告李翠兰、吴恩伟、刘吉明应在上述款项不能清偿的范围内承担四分之一的给付责任，其在承担保证责任后，有权向被告吴祥明进行追偿。原告要求被告李翠兰、吴恩伟、刘吉明承担连带责任的请求，无相关依据，本院不予支持。原告主张自2018年12月18日起按年利率6%计算代偿利息，有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，被告吴祥明应给付原告糜长宝代偿的各项费用合计670777.61元及代偿利息（以670777.61元为本金，自2018年12月18日起，按照年利率6%计算至实际给付之日），对于其不能清偿的部分，被告李翠兰、吴恩伟、刘吉明应各承担四分之一份额的给付责任。被告吴祥明、李翠兰、吴恩伟、刘吉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告吴祥明于本判决生效之日起十日内给付原告糜长宝670777.61元及代偿利息（以670777.61元为本金，自2018年12月18日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告李翠兰、吴恩伟、刘吉明对于上述款项中被告吴祥明不能清偿的部分各承担四分之一份额的给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10508元，公告费600元，合计11108元，由被告吴祥明负担；此款原告糜长宝已垫付，由被告吴祥明于本判决生效之日起十日内给付原告糜长宝，对于其不能清偿的部分，由被告李翠兰、吴恩伟、刘吉明各承担四分之一份额的给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 周 超人民陪审员 刘 媛人民陪审员 史启亮二〇一九年十二月九日法官 助理 徐曦舟书 记 员 王 青
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3130号之一 申请执行人王虎，男，1986年11月1日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王雄，男，1982年2月19日出生，住台州市黄岩区。 被执行人彭海波，男，1983年7月29日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人王虎与被执行人王雄、彭海波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王虎向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王虎执行款人民币30000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费383.5元、申请执行费350元。 立案执行后，本院于2019年08月17日向被执行人王雄、彭海波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王雄、彭海波履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王雄、彭海波未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雄、彭海波的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王雄、彭海波在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王雄、彭海波不动产登记情况，经查被执行人王雄、彭海波名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王雄、彭海波机动车登记情况，经查被执行人彭海波名下无机动车登记信息。 查明，被执行人王雄有车牌号为浙Ｊ×××××飞度牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王雄发出限期交出车辆通知书，但被执行人王雄、彭海波逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元，另作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人 4、通过网络查控系统查询被执行人王雄、彭海波股权登记情况，经查被执行人王雄、彭海波名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王雄、彭海波的金融理财产品信息。经查被执行人王雄、彭海波名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王雄、彭海波的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王雄、彭海波开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人王雄、彭海波居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王雄、彭海波有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王雄、彭海波。本院已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人王雄、彭海波拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王雄、彭海波纳入失信被执行人名单及对被执行人王雄、彭海波采取限制消费措施。并对被执行人王雄、彭海波作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人彭海波在本院无其他执行案件。被执行人王雄在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王雄、彭海波的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王雄、彭海波可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王虎，申请执行人王虎未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王雄、彭海波目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3130号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 付伟军