河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1871号 原告：钟俊玲，女，1939年6月1日出生，汉族，住安国市。 原告：周杰，男，1961年6月26日出生，汉族，住安国市。 原告：周娜，女，1963年4月22日出生，汉族，住安国市。 原告：周新改，女，1966年9月27日出生，汉族，住安国市。 原告：周历，女，1973年8月10日出生，汉族，住安国市。 五原告委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 五原告委托诉讼代理人：赵强威，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。 被告：张会臣，男，1964年12月15日出生，汉族，住安国市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 法定代表人：聂光辉，该公司总经理。 住所地：石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。 被告：保定市申成路桥建设集团有限公司。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 住所地：保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘洪章，河北元恒律师事务所律师。 原告钟俊玲、原告周杰、原告周娜、原告周新改、原告周历与被告张会臣、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告保定市申成路桥建设集团有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰、原告周娜、原告周新改及五原告委托诉讼代理人赵朔、被告张会臣、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人何俊媛、被告保定市申成路桥建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘洪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟俊玲、周杰、周娜、周新改、周历向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、住院抢救费、抢救期间住院伙食营养护理费、穿衣整容费、误工费、停尸运尸费、车辆损失费等各项损失共计166000元（壹拾陆万陆仟元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日8时30分许，被告张会臣驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿安国市高速公路连接线由北向南行驶至处时，与由南向北左转弯的周保生（系原告近亲属）驾驶的电动三轮车相撞，造成周保生及其乘车人钟俊玲受伤，周保生经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第130683120190000097号认定书认定：张会臣、周保生、保定市申成路桥有限公司负此事故的同等责任。此事故造成周保生经抢救无效死亡，其第一顺序继承人为原告钟俊玲、周杰、周娜、周新改、周历。事故发生后，各被告对原告的各项损失不闻不问且不予赔偿，至此，为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。 被告张会臣辩称，只要保险公司认我都认，对这件事我今天借法庭机会向原告说对不起，希望这件事还是依法处理。原告的心情我也理解，在事发当天我垫付了三万元丧葬费，我的车辆在4S店修车花了13486元，希望这个费用也按交警队认定责任来承担，提交交警队收据和4S店的收据。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，1.请求法院依法核实周保生继承人情况是否全部到庭参加诉讼；2.请求法院依法核实被保险车辆行车本、驾驶本在事故发生时是否合法有效，以确定是否属于保险责任，在确定属于事故保险责任的前提下，因本案张会臣、周保生与保定市申成路桥建设集团有限公司负事故的同等责任，所以我公司依据保险合同约定对原告的合理合法损失应承担不超过三分之一的赔偿责任；我司于2019年8月10月在交强险限额先行垫付一万元，所以对于原告合理合法损失我司应承担的部分中应扣除上述我司垫付的一万元；诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，我司不承担。 被告保定市申成路桥建设集团有限公司辩称，答辩人在本案中没有过错，依法不应承担赔偿责任。答辩人承担的施工路段已于2018年交付通车，安国市公安局交通警察大队的第1306683120190000097号道路交通事故认定书认定事实、适用法律错误，答辩人曾依法向保定市公安局交通警察支队复核，在没有证据证实情况下，违背事实维持原认定。答辩人临时施工路段已经采取相应措施并竖立“前方施工、减速慢行”警示牌（见图片证据），并非没有尽到安全义务责任，仅此并不能导致交通事故的发生。本案交通事故的发生皆因肇事双方违反交通法规所致。肇事机动车有相应保险，应由保险人在保险范围内赔付。原告诉请赔偿额高于法律规定，请人民法院依法判决。 各原告围绕其主张提交证据如下：1.安国市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、保定市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论一份、保定市公安局交通警察支队道路交通事故复核受理通知书一份、安国市公安局交通管理大队证明一份、被告张会臣机动车行驶证复印件及驾驶证复印件各一份；2.钟俊玲、周杰、周娜、周新改、周历五人身份证复印件及户口本复印件各一份、安国市西照村民委员会证明一份、死者周保生户口本复印件一份；3.死亡注销证明一份、安国市医院住院收费票据一张、病例一套、费用清单一份、安国市军良殡葬服务有限公司收据一张、停尸运尸手写白条一张。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司针对各原告提交证据发表质证意见如下：1.对证据1真实性无异议，请法庭核实被告张会臣行驶本及驾驶本复印件与原件是否一致；2.证据2对户口本真实性没有意义，对周杰与周保生的关系无异议，对于其他人的身份关系请求法庭依法核实，村委会不是公安户籍管理部门无法出具身份关系证明，所以对村委会证明不认可。对其他人身份证户口本请法庭核实是否与原件一致；3.证据3，对于死亡赔偿金、丧葬费由法院依法裁决。精神抚慰金数额过高，我司不认可。抢救费用我司按照保险合同约定只在医保范围内支付。对于穿衣整容费，原告提供的票据非正规发票，不符合法律规定的证据形式，另外该费用应包含在丧葬费中，我司不认可。死亡注销证明真实性无异议。病例真实性无异议。对于误工费原告未提交证据证实存在误工损失，原告主张标准过高时间过长，我司不同意给付。对于抢救期间的伙食费、营养费、护理费，我司不同意给付，因为周保生一直在抢救无需有人护理及加强营养，时间比较短暂。对于停尸运尸费，该条子不是正规发票，也没有收款单位及付款人的签字，不符合证据的真实性、合法性以及关联性，该费用也包含在丧葬费中，属于重复主张，我司不认可。车辆损失原告未提交证据证，我司不认可。 被告保定市申成路桥建设集团有限公司针对各原告提交证据发表质证意见如下：1.对事故认定书的形式没有异议，内容有异议，复核结论形式上没有异议，但对其真实性有异议；2.对证据2质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证意见，以法庭核实为准；3.对证据3质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证意见。 被告张会臣针对各原告提交证据发表质证意见如下：1.对证据1、2无异议；2.对证据3质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证意见。 被告张会臣针对其主张提交证据如下：1.交强险及商业第三者责任险保单各一份；2.道路交通事故经济赔偿凭证一份。 各原告针对被告张会臣提交证据发表质证意见如下：对保单无异议，认可被告张会臣垫付了30000元，本次起诉的数额包含这30000元。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告保定市申成路桥建设集团有限公司对被告张会臣所提交证据均无异议。 被告保定市申成路桥建设集团有限公司围绕其主张提交证据如下：1.保定市公安局交通警察支队保公交复字[2019]第000315号道路交通事故复核结论复印件一份；2.交通事故发生现场路段南北向照片三张。 针对被告保定市申成路桥建设集团有限公司提交证据，各原告发表质证意见如下：对证据不认可，不认可其证明目的，这不是事故现场。被告张会臣质证意见如下：照片不是我出事故的地点。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证意见如下：我司以交警队事故认定书为准。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日8时30分许，张会臣驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿安国市高速连接线由北向南行驶至处时，与由南向北左转弯的周保生驾驶的电动三轮车相撞，造成周保生及其乘车人钟俊玲受伤，周保生经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。安国市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：张会臣、周保生、保定申成路桥有限责任公司负事故的同等责任，钟俊玲无责任。后经保定市公安局交通警察支队道路交通事故复核并出具道路交通事故复核结论，复核结论：原道路交通事故认定事实清楚、责任划分公正，予以维持。事故发生后，周保生经医院抢救无效死亡，原告钟俊玲被送至医院住院治疗。 死者周保生，男，1936年5月14日出生，汉族，户籍所在地安国市。死者周保生第一顺位继承人包括：钟俊玲（周保生妻子），周杰（周保生儿子），周娜（周保生长女），周新改（周保生次女），周历（周保生三女）。 另查明，事故车辆冀冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。 又查明，被告张会臣为原告垫付丧葬费30000元，原告对此予以认可。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为原告垫付医疗费10000元，原告对此予以认可。 庭审中原告钟俊玲称同意被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交强险死亡伤残赔偿限额部分全部用于本案，钟俊玲伤残鉴定之后伤残赔偿金可以在商业险中按责任比例赔付，本案五原告也同意保险公司医疗垫付款10000元用于钟俊玲医疗费，本案中所涉及的抢救费用可以在交强险医疗限额之外按责任划分。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司称，如果钟俊玲放弃在交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿，我司同意用于本案，但是对于周保生各项损失我司应承担的部分不应超过三分之一的责任。 本院认为，公民享有生命、健康权。此次道路交通事故造成周保生死亡、钟俊玲受伤，被告应当承担赔偿责任。安国市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，经保定市公安局交通警察支队道路交通事故复核并出具道路交通事故复核结论，认定事实清楚，本院予以采信。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和100万元商业第三者责任险，且被告张会臣、周保生、保定市申成路桥建设集团有限公司负同等责任，故本案中周保生的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔付，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险限额内、被告保定市申成路桥建设集团有限公司、周保生按事故责任比例各自负担。 本院确定周保生在此事故中的损失为：1.死亡赔偿金：70155元（14031元×5年），死者周保生死亡时83周岁，生前居住在安国市，死亡赔偿金参照农村居民人均年可支配收入标准计算5年；2.精神抚慰金：50000元；3.丧葬费：35816.5元（71633元×50%）；4.抢救费：2381.99元，原告提交安国市医院收费票据一张，对此本院予以认可；5.误工费：1500元，原告主张误工三人10天每天100元，本院酌定认可天数为三人5天每天100元。原告主张穿衣整容费2800元、停尸运尸费1300元，因该两项费用包含在丧葬费中，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张抢救期间伙食费、营养费、护理费250元，因死者周保生事故发生后经医院抢救无效死亡，未产生伙食费、营养费、护理费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张车辆损失费3000元，因未提交证据证实该项损失，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，周保生损失共计：159853.49元。 周保生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、抢救费、误工费共计159853.49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出部分49853.49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按责任比例承担三分之一即16617.83元，由被告保定市申成路桥建设集团有限公司按责任比例承担三分之一即16617.83元。因周保生已经死亡，其赔偿款应赔偿给周保生法定继承人，即钟俊玲、周杰、周娜、周新改、周历。被告张会臣垫付丧葬费30000元，各原告对此予以认可，故原告应当予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 1、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告钟俊玲、周杰、周娜、周新改、周历各项损失共计110000元； 2、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告钟俊玲、周杰、周娜、周新改、周历各项损失共计16617.83元； 3、被告保定市申成路桥建设集团有限公司赔偿原告钟俊玲、周杰、周娜、周新改、周历各项损失共计16617.83元； 4、原告钟俊玲、周杰、周娜、周新改、周历返还被告张会臣垫付款30000元。 5、驳回原告钟俊玲、周杰、周娜、周新改、周历的其他诉讼请求。 上述一、二、三、四项于判决生效后十日内履行完毕（户名：安国市人民法院，开户行：建设银行安国支行，账号：13×××72）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由被告张会臣负担905元、由被告保定市申成路桥建设集团有限公司负担905元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王建立 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 鑫