河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4291号原告：黄学彬，男，1988年4月3日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被告：牛桂新，女，1974年4月5日出生，汉族，住文安县。被告：张锦辉，男，1997年8月17日出生，汉族，住文安县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市安次区恒大名都底商第六幢1单元105室。负责人：王谦，总经理。委托诉讼代理人：高雅萍，该公司职员。原告黄学彬与被告牛桂新、张锦辉、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称安盛天平廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学彬的委托诉讼代理人曹娜娜、被告牛桂新、被告安盛天平廊坊支公司的委托诉讼代理人高雅萍到庭参加诉讼。被告张锦辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄学彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失300000元；2、本案诉讼费用评估费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告张锦辉驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车由东向西左转弯掉头时，因没有谨慎驾驶，与由东向西黄学彬驾驶的二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏、黄学彬受伤的交通事故，该事故给原告造成巨大经济损失，被告至今未予赔偿。经查，被告张锦辉驾驶车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后经文安县公安局交通警察大队勘验及调查，被告张锦辉负事故全部责任，黄学彬无责任。该事故给原告造成巨大经济损失，被告至今未予赔偿，原告认为被告的行为已经侵犯了自己的合法权益，特依据民事诉讼法、道交法等相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告牛桂新辩称，依法判决，车是我的，张锦辉是我儿子。我的车辆在被告安盛天平保险公司投保，出事故时发生在保险期间，发生事故时我们给保险公司打了电话，三者险为50万元含不计免赔。交强险也是在被告安盛天平保险公司投保。被告安盛天平廊坊支公司辩称，车辆投保情况与牛桂新说的情况一样，事故发生在保险期间，我方同意在保险范围内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费、评估费为间接损失，不属于保险责任，不予承担。被告张锦辉未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告张锦辉驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车与黄学彬驾驶的二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏、黄学彬受伤的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，被告张锦辉负全部责任，黄学彬无责任。事发后，原告先后在文安县医院、天津医院、河北省沧州市中西医结合医院治疗，住院35天，共花费医疗费72609.72元，救护车费2000元，病例取证费19元。经本院委托北京中衡司法鉴定所于2019年10月24日作出司法鉴定意见为：黄学彬属十级伤残，出院后护理期49日，营养期49日，住院期间及出院后的护理人数均为1人。经本院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，车辆估损金额为43800元。两次鉴定，原告共花费鉴定费4550元+3504元=8054元。原告住院期间由其妻杨翠娜护理。原告黄学彬及护理人杨翠娜均在任丘市轩业化工有限公司工作，日工资均为150元。原告有儿子黄洛轩（2011年2月15出生）、女儿黄思念（2013年8月24日出生）需抚养。另，冀Ｒ×××××号小型轿车在被告安盛天平廊坊支公司投保交强险和机动车第三者责任险，保额500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告牛桂新为车辆所有人。以上事实有当事人当庭陈述及相关证据在案佐证，经审查可以作为本案认定事实的依据。本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。冀Ｒ×××××号小型轿车在被告安盛天平廊坊支公司投保交强险和机动车第三者责任险，保额500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故应由被告安盛天平廊坊支公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分由第三者责任险按合同约定予以赔偿。原告住院35天，住院伙食补助费、营养费分别按照每天100元、50元计算。根据北京中衡司法鉴定所2019年10月24日出具的鉴定意见，本院酌定原告伤残系数为10%，护理期49天+35天=84天，营养期49天，误工期应计算至评残前一日，即263天，故原告主张按照261天计算误工期限，本院予以支持。原告主张误工期、护理期按照每天150元标准计算，本院予以支持。原告户籍地为城乡结合区，故原告主张2018年城镇居民人均可支配收入32997元计算伤残赔偿金，本院予以支持。原告主张按照2018年城镇居民人均年消费性支出22127元计算儿子黄洛轩、女儿黄思念的被扶养人生活费，本院予以支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费以本院核实为准。原告主张精神损害抚慰金，本院酌定支持3000元。原告主张交通费，本院酌定支持1000元。根据河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见，原告主张被告赔偿车辆损失43800元，本院予以支持。原告主张被告承担两次鉴定费用，本院予以支持。原告主张被告赔偿装备费用（衣服），未提供证据证明与本次事故的关联性，本院不予支持。被告牛桂新为车辆所有人，对事故发生无过错。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告黄学彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计272656.12元（详见清单），于本判决生效后五日内履行；二、被告张锦辉赔偿原告黄学彬病例取证费19元，于本判决生效后五日内履行；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元由被告张锦辉负担，鉴定费8054元由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（以上由被告负担的诉讼费、鉴定费原告已交纳，于本判决生效后五日内日由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗三强二〇一九年十二月二十三日法官助理张强书记员薛营营原告损失清单1、医疗费：72609.72元2、住院伙食补助费：35天×100元=3500元3、营养费：49天×50元=2450元4、误工费：261天×150元=39150元5、护理费：84天×150元=12600元6、伤残赔偿金：32997元×20年×10%=65994元7、被扶养人生活费：黄洛轩：22127元×11年×10%÷2人=12169.85元黄思念：22127元×13年×10%÷2人=14382.55元计26552.4元8、精神损害抚慰金：3000元9、交通费：1000元+2000元（救护车费）=3000元10、车辆损失：43800元11、鉴定费：4550元+3504元=8054元12、病例取证费：19元共计：280729.12元。