wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8300号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子豪，江苏致邦(苏州)律师事务所实习律师。被告：关桂林，男，1986年10月16日生，汉族，住苏州市相城区。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告关桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长，与人民陪审员华为英、陈学珠组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人殷荣、张子豪到庭参加诉讼，被告关桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告关桂林归还原告借款本金29756.74元，并偿付截止至2019年11月25日的利息4356.77元、罚息3076.14元、复利781.6元，以及自2019年11月26日起至付清日止，以借款本金29756.74元未付部分为基数按月息2.295%计算的罚息与以利息4356.77元未付部分为基数按月息2.295%计算的复利；2、判令被告关桂林赔偿原告律师费3952元；3、判令被告关桂林承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日，原告与被告关桂林签订《贷款合同》，约定被告向原告申请贷款5万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告关桂林未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：50000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年4月25日发放贷款5万元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2017年4月25日，贷款到期日2020年4月25日，首期还款日2017年5月25日。后借款人自2018年10月起开始未按约还款。经原告陈述，截止至2019年11月25日，被告欠付原告借款本金29756.74元，利息4356.77元、罚息3076.14元、复利781.6元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为3952元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金29756.74元，并偿付截止至2019年11月25日的利息4356.77元、罚息3076.14元、复利781.60元，经核算，计算无误，且具有合同依据，本院予以支持。另，原告主张被告赔付自2019年11月26日起至付清日止，以借款本金29756.74元未付部分为基数按月息2.295%计算的罚息与以利息4356.77元未付部分为基数按月息2.295%计算的复利，经查，该利率计算标准过高，本院依法调整为以年利率24%计。原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关桂林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金29756.74元，并偿付截止至2019年11月25日的利息4356.77元、罚息3076.14元、复利781.6元，以及自2019年11月26日起至付清日止，以借款本金29756.74元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息4356.77元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告关桂林应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失3952元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，财产保全费520元，共计1274元，由被告关桂林负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  华为英人民陪审员  陈学珠二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5645号 上诉人（原审原告）：张某，男，1993年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：杨某1，女，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系杨某1之父。 被上诉人（原审被告）：马某，女，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系杨某1之母。 上诉人张某因与被上诉人杨某1、杨某2、马某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，张某于2019年12月23日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3242元，减半收取1621元，由张某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  代巍 审判员  马林 审判员  刘媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高雅 附：本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20125号 原告：王苏娟，女，1962年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：胡丽珍，女，1954年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：任友梅，男，1949年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王苏娟为与被告胡丽珍、任友梅民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王苏娟的委托诉讼代理人王立忠，被告胡丽珍到庭参加了诉讼，被告任友梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王苏娟向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金70000元及利息（自2015年6月19日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二被告系夫妻关系。2015年1月19日，被告胡丽珍向原告借款70000元并出具借条一份。被告胡丽珍曾支付10000元利息。现经原告多次催讨，被告拒不归还借款。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应共同承担。 被告胡丽珍辩称，没有意见。 被告任友梅未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借条及婚姻信息一份，证明二被告系夫妻关系及被告胡丽珍向原告借款的事实。 被告胡丽珍质证无异议，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，二被告系夫妻关系，于2010年5月25日补办结婚登记，于2017年2月20日登记离婚，于2018年5月22日登记结婚。2015年1月19日，被告胡丽珍向原告借款70000元，并约定利息按月利率3%计算。后被告仅支付利息10000元。 本院认为，被告胡丽珍尚欠原告借款70000元及相应利息理应及时归还。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且未超出日常生活所需，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告任友梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡丽珍、任友梅于本判决生效后十日内归还原告王苏娟借款70000元并自2015年6月19日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，由被告胡丽珍、任友梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈晓兰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8637号 申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区体育场路117号。 负责人吴伟。 被执行人浙江彩通印刷包装有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇三江口村（东汪）。 法定代表人汪伟仁。 被执行人杭州船牌生物科技有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰街道亚太路1801室。 法定代表人孙传根。 被执行人孙岳明，男，1959年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王利华，女，1966年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司、杭州船牌生物科技有限公司、孙岳明、王利华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日作出的（2018）浙0103民初2095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人渤海银行股份有限公司杭州分行于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为9997208.15元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查得被执行人孙岳明名下有杭州东南化工有限公司、杭州康利实业有限公司等公司的股权，被执行人王利华名下有杭州名博园林机械有限公司、杭州东复科技有限公司等公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2019年12月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐阳芷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4015号申请执行人：钱月钦，女，1946年11月10日出生，住浙江省永康市。申请执行人：孙飞，男，1966年4月8日出生，住浙江省永康市。申请执行人：孙勇，男，1968年1月9日出生，住浙江省永康市。申请执行人：孙成，男，1974年1月6日出生，住浙江省永康市。被执行人：上海电器城市场经营管理有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇大亭公路7558号。法定代表人：施跃宁。被执行人：永康市华泰实业有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇一村工业区。法定代表人：孙志远。被执行人：孙志远，男，1968年1月6日出生，住浙江省永康市。被执行人：施杏春，女，1972年3月18日出生，住浙江省永康市。申请执行人钱月钦、孙飞、孙勇、孙成与被执行人上海电器城市场经营管理有限公司、永康市华泰实业有限公司、孙志远、施杏春民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人孙志远、施杏春归还申请执行人钱月钦、孙飞、孙勇、孙成借款本金100万元及利息（利息自2014年1月1日起按月利率1%计算至款清之日止）和律师代理费1.5万元，由被执行人上海电器城市场经营管理有限公司、永康市华泰实业有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。案件诉讼费7350元，由被执行人孙志远、施杏春负担，由被执行人上海电器城市场经营管理有限公司、永康市华泰实业有限公司承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年09月18日向被执行人上海电器城市场经营管理有限公司、永康市华泰实业有限公司、孙志远、施杏春发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人上海电器城市场经营管理有限公司、永康市华泰实业有限公司、孙志远、施杏春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人上海电器城市场经营管理有限公司、永康市华泰实业有限公司、孙志远、施杏春有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人孙志远、施杏春名下有坐落在东城××路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室的房产，已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人孙志远、施杏春名下有坐落在东城××路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、327的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人永康市华泰实业有限公司名下有坐落在古山镇二期工业功能分区的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人上海电器城市场经营管理有限公司名下有坐落在上××××街坊12／8丘的房产，已被本案查封，目前该公司已被其他法院申请破产，已告知申请执行人参与破产分配；被执行人永康市华泰实业有限公司名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人孙志远名下有浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2019年9月20日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；被执行人上海电器城市场经营管理有限公司、施杏春名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人上海电器城市场经营管理有限公司、永康市华泰实业有限公司、孙志远、施杏春采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人上海电器城市场经营管理有限公司的法定代表人施跃宁、永康市华泰实业有限公司的法定代表人孙志远、施杏春采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人孙志远、施杏春。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4015号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇一九年十二月二十七日代书记员 周 璇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3086号之一 申请执行人徐柳芬，女，1978年12月29日出生，住青田县。 被执行人诸葛英，女，1965年6月20日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人徐柳芬与被执行人诸葛英合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初9110号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐柳芬向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息，并负担案件受理费162.5元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人诸葛英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人诸葛英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸葛英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸葛英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人诸葛英名下浙Ｋ×××××号汽车，本院另案已登记查封（查封期限至2021年7月8日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人诸葛英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸葛英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸葛英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人诸葛英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐柳芬。其没有异议。 综上，被执行人诸葛英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员王玮 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 林   健   芬
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0406执237号申请执行人：朱某某，女，1984年9月22日出生，汉族，住潞城市。被执行人：曹某某，男，1985年6月6日出生，汉族，住潞城市。本院在执行申请执行人朱小丽与被执行人曹某某合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）晋0406民初338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，执行过程和结果如下：1、向曹某某发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、向曹某某发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实时调查等方式对曹某某存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行0元，未执行101150元（含案件受理费1150元），执行费1417元。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年十二月二十五日书记员 杨龚靖
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局(原沈阳市规划和国土资源局)。住所地：辽宁省沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王罡，男，1982年7月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。第三人：辽宁昊宇房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区教场路24号。法定代表人：丁福国，该公司董事长。第三人：沈阳东森房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区正阳街285号。法定代表人：樊旭洪，该公司董事长。第三人：游有根，男，1979年3月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人王罡及第三人辽宁昊宇房地产开发有限公司、沈阳东森房地产开发有限公司、游有根撤销房屋买卖合同备案登记一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01行终913号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称：1、辽宁省高级人民法院对沈阳东森房地产开发有限公司虚构信息备案行为已作出认定，原审法院认定事实和适用法律错误。2、本案不具备撤销备案合同的法定情形，被申请人应先通过民事法律途径解决争议。3、被申请人的起诉已超过起诉期限。4、被申请人不具备本案主体资格。本院认为，沈房发（2007）11号《关于沈阳市商品房买卖合同网上登记备案管理办法》第十条规定：“《商品房买卖合同》经网上登记备案后，房地产开发企业持《商品房买卖合同》、《备案证明》各二份到市房地产交易登记部门办理《商品房买卖合同》登记备案确认手续；加盖合同备案审核印鉴后，一份经登记备案的《商品房买卖合同》及备案证明由房地产开发企业交给购房人作为办理其他手续的要件；房地产开发企业留存一份合同；市房地产交易登记部门保留一份合同登记备案证明作为存档资料。”沈阳市自然资源局未能提供上述应由其予以保留的合同登记备案证明，即未能提供商品房买卖合同，故沈阳市自然资源局作出的合同备案登记行为缺少要件，应予撤销。本案涉案房屋买卖合同虽于2009年1月18日备案到第三人游有根名下，但被申请人系于2016年6、7月份到房产登记部门查询后才得知该情况，故被申请人的此次起诉并未超过起诉期限。被申请人在真实购买的涉诉房屋内已实际占有居住十余年，买卖关系成立并合法有效，故被申请人具备本案主体资格，合法权益理应受到法律保护。因此，原审判决并无不当。综上，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年十二月十七日法官助理陈曦书记员栾晶
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初10438号原告：王某，女，1938年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李百荣、赵率帆，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。被告：曲某1，女，1955年12月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。监护人：曲某2，男，1962年11月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：曲某2，男，1962年11月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：曲某3，女，1984年10月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐卫红，女，1955年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王某诉被告曲某1、曲某2、曲某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告曲某2（亦为曲某1监护人）、被告曲某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令依遗嘱继承被继承人曲庆绪位于沈阳市和平区望湖北路19-3号2-7-2（建筑面积50.81平方米）房产的四分之三，并依法分割抚恤金194,821元；2、诉讼费由被告承担。被继承人曲庆绪1927年9月19日出生，2017年12月30日死亡，原告与被继承人于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，被告1是被继承人的长女，被告2是被继承人的次子，被继承人长子曲黎建已故，被告3是曲黎建的女儿，被继承人父亲于1943年4月病故，母亲于1932年9月病故，被继承人于2016年9月12日立遗嘱：位于由妻子王某继承四分之三产权，现今由于被告的原因，该房原告办不了产权证，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告曲某1、曲某2辩称：遗嘱签名不真实，如果遗嘱真实，那么房产中有30平方米是我母亲的遗产。被告曲某3辩称：遗嘱不真实，立遗嘱时被继承人神志不清，立遗嘱时被继承人在敬老院，可以找看护人员见证，但是其找的是教友、工友，其经常在一起拜师，非法侵害了其他继承人的利益，剩余同意被告1、2意见。本院经审理后，根据本院调取的说明、当事人提供的死亡证明、干部履历表、残疾证、结婚证、租房协议、确认单、购房协议、契证份、准住通知书、情况说明、注销人员详细信息、银行存单及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：被继承人曲庆绪与原告于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。曲庆绪与前妻生育的子女为被告曲某1、被告曲某2及曲黎建。被告曲某3系曲黎建的女儿。曲黎建于2012年9月2日去世，曲庆绪于2017年12月30日去世。曲某1为三级智力残疾的残疾人，其原监护人原为曲庆绪，曲庆绪去世后，曲某2为其监护人。曲庆绪生前名下有一套位于沈阳市和平区望湖北路19-3号2-7-2室回迁安置房屋，现该房屋无法办理产权登记。曲庆绪去世后，其生前工作单位东北大学发放的丧葬费16861元及抚恤金等共计194821元，未予领取。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。丧葬费系死者单位给付近亲属处理死者丧事的费用，抚恤金系死者单位给予死者近亲属费用，具有对近亲属的抚慰性质，丧葬费及抚恤金不属于死者的遗产。现位于沈阳市和平区望湖北路19-3号2-7-2室无产权登记，本院暂无法予以处理，待可办理相关产权时，另行诉讼解决。办理曲庆绪的丧葬事宜时，由王某及曲某2支付相关款项，曲某2认可王某支付4000元，其余由曲宁于支付，故曲庆绪的丧葬费由王某分得4000元、曲某2分得12861元。关于剩余抚恤金177960元，曲某3为遗产代位继承人，其所继承的财产应为曲庆绪的遗产，抚恤金不属于遗产，故曲某3不应分得抚恤金，曲庆绪的抚恤金应由王某、曲某1、曲某2各分得三分之一即59320元。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人曲庆绪的丧葬费由王某分得4000元、曲某2分得12861元；二、被继承人曲庆绪的抚恤金由王某分得59320元、曲某1分得59320元、曲某2分得59320元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5499元，由原告王某承担700元、由由被告曲某1承担698元、由被告曲某2承担700元；涉及本院未予处理房产部分的诉讼费3401元退回原告王某。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员 刘  剑二〇一九年十二月九日书记员 宋杨凯莉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7102号原告：段成仁，男，1968年12月16日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被告：杨新杰，男，1973年11月26日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：范志恒，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。原告段成仁与被告杨新杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段成仁的委托诉讼代理人刘吴阳，被告杨新杰的委托诉讼代理人范志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20万元及利息（按年利率6%计算，自2015年8月24日计算至款项偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月24日，被告向原告借款20万元，并出具借条，内容为：“借条，今借到段书任现金20万元，杨新杰，2015年8月24日”，双方未约定借款期限，随要随还。后原告向被告催要借款，被告推托不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨新杰辩称：一、原告所提供的借条上的出借人为“段书任”，且该“段书任”并非被告所写，该借条被篡改，原告的主体资格并不适格；二、原告应提供向被告交付借款的凭证，且原告要求被告支付利息没有法律依据；三、原、被告系同事关系，原告向被告所出借的款项实际上是其向郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿公司所缴纳的押金，被告为原告出具借条的行为系履行职务行为。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的登封市白坪乡沙锅爻村村民委员会出具的《证明》，因其与原告提供的有被告签名的借条及河南省农村信用社账户历史交易明细相互印证，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对上述证据，本院予以采信。对于被告提供的郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司出具的《关于聘任杨新杰同志职务的通知》、案外人申鹏跃在2014年11至2015年12月期间的个人银行账户明细，因与本案原、被告所诉争事实缺乏关联性，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告向原告段成仁（又名段书任）借款20万元，并出具借条，借条内容为：“今借到段书任现金贰拾万元，杨新杰，2015年8月24日”。同日，原告在河南省农村商业银行股份有限公司白坪支行取款20万元交付被告。后原告以经其多次催要，被告拒不偿还借款为由，向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款本金20万元未还，有原告提供被告出具的借条为据，且原告对借款过程能够作出合理的解释，亦符合当地的交易习惯。虽然被告杨新杰称借条上的“段书任”并非被告书写，但其认可该借条系其出具并在落款处签名。被告杨新杰还辩称原告所出借的款项是向郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿公司缴纳的押金，其向原告出具借条系履行职务行为，但该借条系被告以其个人名义出具，借条上并未加盖该公司印章，被告仅提供郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司出具的《关于聘任杨新杰同志职务的通知》及案外人申鹏跃的个人银行账户明细并不足以反驳原告的主张。综上，对被告相应的辩解意见，本院不予采纳。对原告主张被告应偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告杨新杰于本判决生效之日起十日内偿还原告段成仁借款20万元及利息（按年利率6%计算，自2019年12月4日起计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告段成仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告段成仁负担360元，被告杨新杰负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇一九年十二月三十一日书记员  金 楠
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10435号 原告：张丽微，女，1967年4月2日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。 被告：叶国梁，男，1978年10月3日出生，汉族，住洞头区。 被告：朱乐萍，女，1982年7月21日出生，汉族，住洞头区。 原告张丽微与被告叶国梁、朱乐萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。依法由审判员朱慧呀适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告张丽微委托诉讼代理人范恩明到庭参加诉讼，被告叶国梁、朱乐萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张丽微向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶国梁、朱乐萍共同偿还原告借款本金544000元及利息（以本金544000元为基数，按月利率1%自2019年2月2日计算至实际支付之日止，暂计算至2017年9月2日止的利息为38080元）；2.本案诉讼费用及其他费用由俩被告负担。事实与理由：俩被告以资金周转困难为由，于2018年2月14日共同向原告借款400000元。同日，原告通过手机银行将400000元转给被告叶国梁并由被告叶国梁亲笔出具借条给原告收存（借款时被告朱乐萍在场，借条书写地点在被告朱乐萍娘家），约定月息3分，周转2、3个月。借款一年后，俩被告未支付本息，结算利息和本金后重新出具借条，并将利息降为月息1分。后原告急需资金，多次向俩被告催要未果。原告通过微信向被告朱乐萍催要上述借款时，被告朱乐萍承认是共同借款。原告故此提起诉讼。 被告叶国梁、朱乐萍未作答辩。 本院经审理认定：被告叶国梁、朱乐萍系夫妻关系。2018年2月14日，原告张丽微汇给被告叶国梁400000元。2019年2月2日，被告叶国梁亲笔出具《欠条》一份，确认向原告张丽微现金借款544000元，约定利息1分，未约定还款期限。后经原告张丽微催讨，俩被告至今分文未付，遂成诉讼。 以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明、《欠条》、《中国农业银行个人交易明细》、结婚登记信息、微信聊天记录、支付宝电子客户回单及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。 本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中原告提供的《欠条》、《中国农业银行个人交易明细》印证证实被告叶国梁确认拖欠原告的544000元款项中400000元系借款本金、144000元系400000元借款本金按月息三分结算的利息，即原、被告结算的前期利息超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，本院调整前期结算的利息为按年利率24%从2018年2月14日计算至2019年2月1日止为94133.33元，认定后期借款本金为494133.33元。被告叶国梁出具的《欠条》书面约定借款月利率1%、未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款本息。原告诉请被告叶国梁偿还借款本金544000元及自2019年2月2日起按月利率1%计算的利息，本院对其中的494133.33元借款本金及自2019年2月2日起按月利率1%计算的利息予以支持。本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，原告提供的微信聊天记录、支付宝电子客户回单印证证实被告朱乐萍知晓被告叶国梁向原告借款400000元，并承诺共同还款，现原告要求被告朱乐萍承担共同还款责任，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶国梁、朱乐萍应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张丽微借款本金494133.33元及利息（以本金494133.33元为基数，自2019年2月2日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理9808元、减半收取4904元，由原告张丽微负担275.5元，由被告叶国梁、朱乐萍负担4628.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱慧呀 二〇一九年十二月十三日 代书记员 陈忆柔
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执2374号之一申请执行人徐连香，女，1967年1月12日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人潘伟伟，男，1989年3月6日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人黄天才，男，1980年7月29日出生，住广东省蕉岭县。申请执行人徐连香;潘伟伟与被执行人黄天才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1621号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄天才未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐连香;潘伟伟向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的10000元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人黄天才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄天才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄天才逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄天才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券和车辆。被执行人黄天才名下位于梅州市梅县程江镇扶贵村润和花园C3栋47号杂间的不动产，本院已轮候查封，经查明该房地产系被执行人与他人共有，且已经设定抵押，建筑面积仅为12平方，处置无益。暂未发现被执行人黄天才有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄天才拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留和罚款决定。同时已对被执行人黄天才采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐连香、潘伟伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄天才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执2374号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶再军人民陪审员蔡仙花人民陪审员孙良明二〇一九年十二月十日法官助理陈伟科代书记员郭健谦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4296号 原告:四川英创力电子科技股份有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区机场中南路，统一社会信用代码：915109005727654043. 法定代表人:李清华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王烈，四川蜀嘉律师事务所律师。 被告：深圳市科诚达科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道南浦路东环工业区A4栋，统一社会信用代码：91440300359197268P 原告四川英创力电子科技股份有限公司与被告深圳市科诚达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。立案后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川英创力电子科技股份有限公司在诉讼过程中，已与被告深圳市科诚达科技股份有限公司庭外和解，现自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川英创力电子科技股份有限公司撤诉。 案件受理费1100，减半收取计550元，由原告四川英创力电子科技股份有限公司负担。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  邓先荣 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  唐 忠
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申812号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）天府新区成都片区籍田鱼鹤园艺场。住所地：四川省成都市天府新区籍田街道鱼鹤村4组。 经营者朱加玉，男，1970年6月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人骆华群，四川华晨律师事务所律师。 委托代理人何斌，四川华晨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都天府新区华阳街道办事处。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新中街83号。 法定代表人徐惠民，主任。 再审申请人天府新区成都片区籍田鱼鹤园艺场（以下简称鱼鹤园艺场）因诉被申请成都天府新区华阳街道办事处（以下简称华阳街道办）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行赔终40号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人鱼鹤园艺场申请再审称，申请人已向华阳街道办提出了赔偿请求，且华阳街道办一直指引申请人按信访程序维权，未告知申请人诉权。二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条驳回申请人的起诉，属片面适用法律。被申请人加害事实客观存在，损失高达700余万元，申请人一直积极维权，积极向被申请人反映情况。请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行赔终40号行政赔偿裁定，并裁定由四川省成都市龙泉驿区人民法院继续审理本案。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（五）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理或超过法定期限不予处理为前提。同时，《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条对赔偿申请书的格式、应当载明的内容、赔偿义务机关收到后的处理方式及告知义务等作出了明确规定，赔偿请求人向赔偿义务机关申请行政赔偿，应当按照法律规定提出，赔偿义务机关收到后也应依法处理。本案中，申请人鱼鹤园艺场没有选择在提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的方式，而是选择单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法律对单独提起行政赔偿诉讼规定的条件。而根据鱼鹤园艺场起诉时提交的证据材料，不能证明其已依法向被申请人华阳街道办提出过行政赔偿申请，华阳街道办已作出赔偿决定或逾期未予处理。因此，鱼鹤园艺场单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述法律和司法解释规定的起诉条件，一审法院裁定驳回鱼鹤园艺场的起诉，二审法院驳回上诉、维持原裁定，处理并无不当。鱼鹤园艺场申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，鱼鹤园艺场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回天府新区成都片区籍田鱼鹤园艺场的再审申请。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年十二月十三日 书记员 蓝若溪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10331号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托代理人：杨乐斌，系该公司员工。被告：樊友情，男，1984年5月20日生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：樊钢，男，1991年5月31日生，汉族，住江西省九江市德安县。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告樊友情、樊钢融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费10870元，全部退回原告。（此页无正文）审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李家湧二〇一九年十二月二十日书 记 员  万冰妮
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初305号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人李相军，男，1966年10月3日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务农，住随县。因犯抢劫罪，于1995年1月24日被原随州市人民法院判处有期徒刑三年。因本案，于2019年9月24日被随县森林公安局刑事拘留，于同月29日被随县人民检察院批准逮捕，次日由随县森林公安局执行。现羁押于随州市看守所。辩护人李想，湖北美佳律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人李相军犯非法运输滥伐的林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员邓攀、胡念念出庭支持公诉，被告人李相军及其辩护人李想到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月，李某3（另案处理）以11000元的价格从随县柳林镇居民孙某2手中买下位于该镇大桥街村五组羊马山山场的松树。同年9月4日，李某3在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请王后培、王某等人在该山场砍伐松树，并将砍伐好的松树用油锯制成规格木材堆放在山场。同日，李某3电话联系被告人李相军并雇请李相军到案发山场将锯好的松树筒子装车运输至均川镇鑫源木材有限公司、龙华木材加工厂等处，李相军明知李某3在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，仍驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××的蓝色南骏牌货车至该山场将松树筒子装车，并用黑色遮阳网盖住装运的松树，以防被执法部门查获。直至9月12日，李相军共帮助李某3运输木材8天，将李某3砍伐的松树全部装车运输，共计运输木材17车，随县森林公安局大洪山派出所民警接到举报后于9月12日上午赶至砍伐现场将李相军运输松树的车辆及车上的松树筒子查扣。经云南东巴文信息技术有限公司对随州市随县柳林镇大桥村五组下庙冲山场松树采伐蓄积调查后认定，现场采伐采用择伐的方式共采伐马尾松林木581株，采伐面积21.8亩，蓄积129.3531立方米，折算材积84.0826立方米，地类为乔木林地，主要树种为马尾松。2019年9月24日，被告人李相军经随县森林公安局民警电话通知后到随县公安局柳林派出所投案自首。上述事实，被告人李相军在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证明：1、随县森林公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场查获经过、原随州市人民法院作出的（1995）随少刑初字第6号刑事判决书、随县森林公安局调取的交通卡口监控信息、随县均川镇黄陂桥村村民委员会出具的证明、被告人李相军户籍信息及残疾人证复印件等书证；2、证人王后培、王某、詹某、雷某、程某、叶某1、孙某1、李某1、李某2、叶某2、黄某、孙某2、熊某、周某、徐某1、刘某、李某3等人的证言；3、云南东巴文信息技术有限公司出具的鉴定意见；4、随县森林公安局制作的现场勘验笔录、检尺码单及检材照片9张、李相军对李某2的辨认笔录等勘验、辨认笔录；5、被告人李相军的供述与辩解。本案在审理过程中，经本院委托，随县社区矫正工作管理局对被告人李相军进行了审前社会调查，其调查后作出的《调查评估意见书》认定，被告人李相军具备落实社区矫正的条件。本院认为，被告人李相军违反森林法的规定，明知李某3系在未办理《林木采伐许可证》的情况下砍伐林木，而接受李某3雇请运输滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李相军经公安机关民警电话通知后投案自首，具备可以从轻或者减轻处罚的量刑情节。结合随县社区矫正工作管理局对被告人李相军作出的审前社会调查结论，被告人李相军符合非监禁刑监管条件，故决定对被告人李相军依法适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李相军犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张强二〇一九年十二月二十日法官助理杨东玲书记员张洪康
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3872号原告：河南省台前农村商业银行股份有限公司住所地：台前县新区纬六路4号法定代表人：刘建峰委托诉讼代理人：刘兆会，该行职工，特别授权。被告：付某成，男，1966年11月27日出生，汉族，住台前县。被告：蒋某梅，女，1969年9月16日出生，汉族，住台前县。被告：付某杰，女，1967年5月20日出生，汉族，住台前县。原告河南省台前农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月18日，被告付某成、蒋某梅以塑钢门窗为由，向我行侯庙支行申请借款本金18.5万元，月利率：10.2‰，使用期限12个月，被告付某杰自愿承担连带保证责任。经审查，被告付某成符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将18.5万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益现依法提起诉讼，请予以公断。1.责令被告付某成、蒋某梅立即还清借款本金185000元元及利息罚息125108.1元（利息均从起息日始暂算至2019年10月13日），2019年10月13日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按照合同约定计算，直至本息实际还清为止。2.责令被告付某杰承担连带保证责任。3.本案诉讼费、律师费、公告费及其他费用由被告承担。本院在审理原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉被告付某成、蒋某梅、付某杰金融借款合同纠纷一案中，因原告河南台前农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回河南省台前农村商业银行股份有限公司的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一九年十二月三十日书记员 刘胜文
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑771号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王常生，男，1956年7月4日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，居民，家住浙江省永康市。2018年12月19日因本案被永康市公安局监视居住，2019年6月18日被重新监视居住。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]680号起诉书，指控被告人王常生犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉。被告人王常生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年5月19日，永康市人民法院（2011）金永商初字第915-1号民事裁定书裁定：查封被告人王常生所有的坐落在永康市。2011年9月20日，永康市人民法院(2011)金永商初字第915号民事判决书判决:由被告人王常生归还姚江伟借款50万元并支付利息，判决于2011年10月4日生效。经申请，永康市人民法院于2013年9月30日以（2013）金永执民字第3606号立案决定书立案执行。2017年5月31日，王常生将永康市西城劳动巷46号的房屋赠送给其儿子王某。2018年1月19日，永康市西城劳动巷46号房屋拆迁安置为江南街道久居新城4幢1单元1302室，登记为王某所有。同日，被告人王常生将江南街道久居新城4幢1单元1302室以145万元价格卖给杨某,后擅自将其中的120万元挪作他用。 2018年12月19日，被告人王常生经电话联系后，主动到永康市城派出所投案并如实供述基本犯罪事实。 上述事实，被告人王常生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王常生的供述、证人王某、杨某、应某的证言、民事判决书、民事裁定书、执行立案审批表、财产申报令、移送侦查函、银行交易流水、残疾证复印件、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王常生对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王常生的意见，予以支持。被告人王常生犯罪后，能主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王常生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈资赟 人民陪审员  姚晓娃 人民陪审员  胡燕飞 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  陈 义
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢79号之一 申请执行人：斯玛朗，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省理县。 被执行人：罗双全,男,1975年1月7日出生,汉族,住四川省双流县。 本院在执行斯玛朗与罗双全民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人罗双全与案外人共有的农房，未查找到被执行人罗双全其他可供执行财产。因申请执行人斯玛朗未提供被执行人罗双全有其他可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人罗双全有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年十二月二十一日 书记员 龚 敏
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2534号之一申请执行人姜华俊，男，1988年10月11日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人刘骏，男，1985年8月29日出生，住金华市婺城区。申请执行人姜华俊与被执行人刘骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘骏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜华俊向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。本案申请执行标的金额为290000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人刘骏发出执行通知书、报告财产令，要求刘骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘骏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人刘骏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人刘骏名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘骏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人姜华俊。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2534号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十二月二十四日书记员  薛来竞
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2203号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地，黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。负责人：王荣民，该行行长。委托诉讼代理人：朱海林，男，农行红兴隆小清河支行客户经理。被告：宋长林，男，1975年6月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市。被告：张春富，男，1971年4月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：魏广萍（系张春富妻子），女，1968年2月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：王宏阳，男，1992年3月10日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省肇东市，现住。被告：徐静（系王宏阳妻子），女，1991年3月9日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省，现住。被告：李景全，男，1968年3月6日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称红兴隆支行）与宋长林、李景全、张春富、魏广萍、王宏阳、徐静借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。红兴隆支行委托诉讼代理人朱海林到庭参加诉讼，李景全经公告合法传唤，宋长林、张春富、魏广萍、王宏阳、徐静经传票传唤,均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。红兴隆支行向本院提出诉讼请求：1、要求宋长林偿还借款本金250000.00元，利息22069.49元（截止到2019年4月18日）合计272069.49元；2、自2019年4月19日起产生的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计算至实际清偿日；3、要求张春富、魏广萍、王宏阳、徐静、李景全对上述借款本息承担连带保证责任；4、案件受理费5382元、公告费560元，由宋长林负担。事实和理由：2017年12月24日，宋长林在红兴隆支行取得农村个人生产经营贷款，共计250000.00元，2018年12月23日到期，截止到2019年4月18日本息尚欠272069.49元。张春富、魏广萍、王宏阳、徐静、李景全作为贷款联保小组成员，对上述借款本息承担连带保证责任。此款至今未付，为此诉至法院。宋长林、李景全、张春富、魏广萍、王宏阳、徐静未到庭，未作答辩。红兴隆支行围绕诉讼请求依法提交了证据。宋长林、李景全、张春富、魏广萍、王宏阳、徐静未到庭，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院对红兴隆支行提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，宋长林在红兴隆支行取得农村个人生产经营贷款，共计250000.00元，2018年12月23日到期，截止到2019年4月18日本息尚欠272069.49元。张春富、魏广萍、王宏阳、徐静、李景全作为贷款联保小组成员，对上述借款本息承担连带保证责任。此款至今未付。同时查明，依据双方签订的《农户贷款借款合同》第五条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。另查明，依红兴隆支行申请，本院调取龚安青笔录，内容如下：李景全系龚安青舅哥，至今单身，父母均已去世。除龚安青夫妇外，李景全在本农场无其他亲属，李景全手机始终打不通，至今无法联系。本院认为，红兴隆支行与宋长林签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，双方在法律规定范围内自愿达成了借贷合意，双方的借贷合同依法成立并受法律保护。红兴隆支行已按约定向宋长林支付了借款，宋长林未按约定偿还借款本息，故应承担本案的全部责任。张春富、魏广萍、王宏阳、徐静、李景全作为相互联保成员，对宋长林的借款本息应承担连带清偿责任。综上所述，对红兴隆支行主张宋长林偿还借款本息合计272069.49元的诉讼请求，本院予以支持。宋长林、李景全、张春富、魏广萍、王宏阳、徐静未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，将承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、宋长林偿还中国农业银行股份有限公司红兴隆支行借款本金250000.00元，利息22069.49元（截止到2019年4月18日）合计272069.49元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、自2019年4月19日起产生的利息，由宋长林按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计算至实际清偿日止；三、张春富、魏广萍、王宏阳、徐静、李景全对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5382元、公告费560元，由宋长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 彭 江审判员 张 玲审判员 张 慧二〇一九年十二月二十五日书记员 郭宣岑
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民监20号原审原告：季涛，男，1985年1月8日生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：周洋，男，1987年8月7日生，汉族，住南京市六合区。原审原告季涛与原审被告周洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日制作并送达了（2018）苏0116民初2516号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十二月十九日书记员 李 良
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0929民初1662号     原告：刘某某，男，汉族，1981年10月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省郧西县。   被告：安康市秦楚建设工程有限公司，统一社会信用代码91610929223221038L，住所地陕西省安康市白河县。   法定代表人：肖利敏，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李东波，该公司办公室主任。   委托诉讼代理人：吴远树，湖北谦顺律师事务所律师。    原告刘某某与被告安康市秦楚建设工程有限公司（以下简称“秦楚公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用普通程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除被告秦楚公司法定代表人肖利敏未到庭外，其余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告工程保证金20万元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月4日，被告与原告签订了一份《XX楼某楼项目建设工程劳务施工承包合同》，合同签订后原告便组织民工对该工程进行了施工，工程主体竣工后，被告本应在房屋封顶时全部退还原告所交的工程保证金20万元，但被告却一直不退还。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。   被告秦楚公司辩称，一、案涉工程系陕西邦亮房地产开发有限公司借用秦楚公司资质进行开发建设，秦楚公司未参与该工程的管理和施工。原告所交纳的保证金是由邦亮公司的经理林某某收取并使用的，与被告无关系。二、原告在案涉工程没有全部完工的情况下中途退出，工程质量没有保证，而且发生过安全事故，按照原告签订的合同约定，原告无权要求返还保证金。三、被告就案涉工程已经垫付工人工资83余万元，但实际欠付原告的工程款仅36余万元，即使应当退还原告的保证金，也不够抵销被告多余支付的工人工资。综上，请求依法驳回原告的诉请。   经审理查明，2014年1月6日，白河县民政局与秦楚公司签订《建设工程施工合同》，合同约定白河县民政局将白河县XX楼某楼工程发包给秦楚公司承建，林某某为项目负责人。合同签订后，秦楚公司设立“安康市秦楚建设工程有限公司白河县某楼工程项目部”，并刻制“安康市秦楚建设工程有限公司白河县某楼工程项目部”公章。林某某曾于2013年7月3日与秦楚公司签订《协议书》，双方约定秦楚公司同意林某某以“安康市秦楚建设工程有限公司白河第二分公司”名义实施“碧辉豪廷（含某楼主体及附属工程、碧辉豪廷小区及一切附属工程）”工程项目。   2014年3月4日，安康市秦楚建设工程有限公司白河县某楼工程项目部（甲方）与刘某某（乙方）签订《XX楼某楼项目建设工程劳务施工承包合同》，该项目负责人林某某在该合同上签字，并加盖“安康市秦楚建设工程有限公司白河县某楼工程项目部”印章。合同约定乙方提供技术熟练的成建制劳务队伍及相应的管理班子承包土建部分的施工，并约定在合同签订后一周内乙方需向甲方交纳20万元作为履约保证金，乙方在施工过程中如能按合同要求达到进度、质量、安全文明施工等要求，甲方待乙方承包工程主体封顶后全部退还，履约保证金不计利息。如中途因乙方原因在工程质量、工期、安全文明施工等方面无法满足甲方和业主的要求，给甲方造成较大经济损失或恶劣的社会影响，或者乙方进场后要求加价，不认真履行合同，甲方有权没收保证金和终止合同等。2014年3月7日，安康市秦楚建设工程有限公司白河县某楼工程项目部向原告刘某某出具收据一张，载明“今收到刘某某某楼工程承包施工合同保证金5万元”。2014年7月25日，该项目部又向原告刘某某出具收据一张，载明“今收到刘某某某楼工程承包施工合同保证金15万元”。该两份收据均加盖安康市秦楚建设工程有限公司白河县某楼工程项目部印章。   诉讼中，被告秦楚公司于2019年10月8日向本院申请追加林某某为本案共同被告，本院经审查裁定驳回其追加被告申请。   以上案件事实有原告提交的《XX楼某楼项目建设工程劳务施工承包合同》、收据两张、本院依职权从被告秦楚公司调取的《协议书》、《建设工程施工合同》予以证实，本院予以确认并在卷佐证。   被告秦楚公司提交的白河县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书、秦楚公司与张某乙、刘英群等人就支付835759.14元工人工资签订的协议书、价格清单以及证人张某甲当庭证言，拟证明被告秦楚公司代白河县某楼工程项目部向实际施工人已垫付835759.14元工人工资，但原告未进行工程款结算，如果要退还原告保证金，应与被告秦楚公司垫付的工人工资进行抵销。本院审查认为，被告提交的上述证据，与本案处理不具有关联性，证人张某甲的证言，前后矛盾，不能证明案件事实，本院不予采信。   本院认为，本案原告刘英群与安康市秦楚建设工程有限公司白河县某楼工程项目部签订的《XX楼某楼项目建设工程劳务施工承包合同》，因原告刘英群未取得从事建筑工程劳务施工资质，该合同违反法律强制性规定，属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告刘英群与安康市秦楚建设工程有限公司白河县某楼工程项目部签订《XX楼某楼项目建设工程劳务施工承包合同》后，向安康市秦楚建设工程有限公司白河县某楼工程项目部交纳的履约保证金20万元，应予返还。安康市秦楚建设工程有限公司白河县某楼工程项目部系被告秦楚公司承建白河县XX楼某楼工程而设立的临时性机构，不具有独立承担民事责任的主体资格，故返还原告保证金的责任应由设立该项目部的秦楚公司承担。被告秦楚公司抗辩称白河县某楼工程系陕西邦亮房地产开发有限公司借用秦楚公司资质进行开发建设，原告所交纳的保证金是由陕西邦亮房地产开发有限公司经理林某某收取并使用，该辩解意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，判决如下：   被告安康市秦楚建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告刘某某履约保证金200000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由被告安康市秦楚建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长  杨敏   审判员  刘祖莉   人民陪审员  陈明阜     二〇一九年十二月三十日     书 记 员  余水青        1
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执374号申请执行人：张观绿，男，住黄山市歙县。被执行人：张诚义，男，住黄山市徽州区。申请执行人张观绿与被执行人张诚义劳务合同纠纷一案，执行依据为（2018）皖1004民初679号民事调解书，该案执行标的为14000元、执行费110元，未执行到位14000元、执行费110元。本院通过调查被执行人名下的银行存款及车辆信息、不动产权信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人张观绿反馈了上述调查情况，申请执行人张观绿对本院财产调查结果不持异议，亦未提供出被执行人有效的可供执行的财产线索。案经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1004民初679号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  庄 翊审判员  余泽龙二〇一九年十二月十一日书记员  常伟明附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1460号原公诉机关郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）张凯，男，1986年8月1日出生于河南省中牟县，汉族，中专毕业，河南红强建筑工程有限公司职工，住河南省中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月12日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审，2019年11月25日经郑州市管城回族区人民法院决定被逮捕。郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人张凯犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十二月五日作出（2019）豫0104刑初874号刑事判决，认定张凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人张凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张凯申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张凯申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张凯撤回上诉。郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104刑初874号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  季士方审判员  宁 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  刘红娟
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0425刑初161号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人柳开才，男，1954年5月22日出生，彝族，文盲，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年7月15日被易门县公安局取保候审，同年12月17被易门县人民检察院取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉﹝2019﹞61号起诉书指控被告人柳开才犯非法持有枪支罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员李兴贵、王丽艳出庭支持公诉，被告人柳开才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2010年7、8月份，被告人柳开才到易门县一家五金店购买了一个射钉器和一根钢管，并改装成一支射钉枪，农闲时用于打鸟，平时将该射钉枪存放于家中，2019年6月11日被民警在其家中查获，同时在其家中查获射钉弹84发。经玉溪市公安局司法鉴定中心鉴定，该射钉枪系以火药为动力的枪支。 经民警电话通知,被告人柳开才于2019年7月15日自动到案并自愿如实供述了上述犯罪事实。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人柳开才的行为已触犯刑律，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人柳开才具有自首情节，且认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定对其定罪处罚。公诉机关建议对被告人柳开才判处拘役四个月。 被告人柳开才对公诉机关指控罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪、认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人柳开才在庭审过程中无异议，且对在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、自愿性、合法性均无异议，且有：1.物证（射钉1支、射钉弹84发）；2.查获经过、检查笔录（附照片）、到案经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明；3.证人李某1、柳某、李某2的证言；4.被告人柳开才的供述及辩解、辩认笔录（附照片）；5.鉴定意见等证据在案证明，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人柳开才违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳开才自动到案并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪、认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以支持。据此，本院为维护国家对枪支的管控，惩戒非法持有枪支行为，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人柳开才犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决实际执行之日起计算） 二、本案扣押在公安机关的射钉枪1支、射钉弹84发，依法没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李江红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  欧阳宏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8772号 原告：王洋，女，1981年10月23日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。 被告：河北城开房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街77号1号楼19铺，统一社会信用代码：911301005689434583。 法定代表人：皮子厚，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杏子，女，1984年5月4日出生，汉族，河北城开房地产开发有限公司总经理，现住石家庄市新华区。 原告王洋与被告河北城开房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告王洋于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洋撤诉。 案件受理费12244元，减半收取6122元，由原告王洋负担。 审判员  齐玉华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘子豪
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5433号原告：枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司。住所地：湖北省枣阳市兴隆镇优良河村。统一社会信用代码：914206836884967281。法定代表人：张成立，该公司经理。委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：汕尾市兴业混凝土搅拌有限公司。住所地：广东省汕尾市海汕公路北侧。统一社会信用代码：91441500767322347W。法定代表人：纪文凯，该公司经理。原告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司（以下简称成立公司）与被告汕尾市兴业混凝土搅拌有限公司（以下简称汕尾兴业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成立公司的委托诉讼代理人吉锋到庭参加诉讼，被告汕尾兴业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成立公司向本院提出诉请求：1、请求依法判令被告偿付拖欠租赁费102664元及违约金50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，原告与被告签订了一份《工程设备租赁合同》，合同明确约定由被告租用原告搅拌车5台（以实际进场车辆为准），使用地点为：汕尾市海汕公路北侧桂竹岭路段，合同期限为2018年5月25日至2019年1月31日止。双方就租赁价格、结算方式、付款方式、双方的权利和义务等均作了明确的约定。合同在履行过程中，原告按照被告的需求提供搅拌车辆供被告使用。由于被告未严格按照合同约定结算支付租赁费，经双方结算，2019年1月被告欠原告租赁运输费79964元未付，2019年3月被告欠原告租赁运输费22700元未付。后经原告多次催要被告至今未付。被告的行为已构成根本违约，给原告造成了严重的经济损失。为此，特诉至贵院，请求依法解决。被告汕尾兴业公司未到庭答辩。经审理查明：2018年5月23日，成立公司（甲方）与汕尾兴业公司（乙方）签订了一份《工程设备租赁合同》，合同主要约定：乙方向甲方租用搅拌车暂定5台（以实际进场车辆为准），使用地点为汕尾市海汕公路北侧桂竹岭路段。租赁价格为运距0-25公里以内（含25公里）单价为28元/m3，超出25公里每一公里一方加1元，每车不足7方的按7方计算。保底方量每台车每月1000方保底计算（一年按11个月保底计算）。甲方搅拌车以送货单拉方量为凭证，甲方搅拌车按乙方公司结算规定，满一个月（月底）结第一个月运费，依次类推。在次月的15号前全额付款，否则视为违约。付款方式为乙方15日前必须按结算方式将所有搅拌车运费打入甲方指定账号，甲方所有运价均为不含税价，若乙方需要甲方开凭税发票，税率由乙方承担，则以实际税款为准；若乙方拖延付款时间，否则视为违约，甲方有权停止运输，并追究所产生的违约责任。合同期限为从2018年5月25日至2019年1月31日，合同到期日，首先由甲方来续签，若甲方不续签的情况下可以由其他公司续签，必须提前一个月，否则认为自动终止。违约责任为如甲乙双方在履行本合同过程中，单方违约应付对方违约金每台车五万元人民币。并承担一切法律费用。合同还就其他权利和义务均作出了明确约定。合同签订后，成立公司按约提供混凝土搅拌车供汕尾兴业公司使用。截止2019年3月，经双方结算，汕尾兴业公司尚欠成立公司2019年1月租赁费79964元、2019年3月租赁费22700元，合计102664元未付。为此双方发生纠纷，成立公司于2019年11月13日向本院提起诉讼。上述事实,有双方签订的《工程设备租赁合同》、租赁费结算明细及庭审笔录在卷证实。本院认为：成立公司与汕尾兴业公司于2018年5月23日签订的《工程设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同履行过程中，成立公司按照合同约定提供车辆供汕尾兴业公司使用。截止2019年3月，汕尾兴业公司尚欠成立公司2019年1月租赁费79964元、3月租赁费22700元，合计102664元，有汕尾兴业公司股东王汉彬签字确认的结算明细单予以证实，本院予以认定。成立公司诉求汕尾兴业公司偿付租赁费102664元依法成立，本院予以支持。由于汕尾兴业公司未按合同约定时间支付租赁费,其行为已构成违约，应当承担违约责任。双方签订的《工程设备租赁合同》第七条约定：“如甲乙双方在履行本合同过程中，单方违约应付对方违约金每台车五万元人民币，并承担一切法律费用”，成立公司诉求违约金为5万元，在双方约定的违约责任范围内，故对其该项诉求本院予以支持。汕尾兴业公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汕尾市兴业混凝土搅拌有限公司支付原告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司租赁费102664元、违约金50000元，共计152664元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353元，财产保全费1520元，合计4873元，由汕尾市兴业混凝土搅拌有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  王泽均审判员  辛宏伟审判员  黄保江二〇一九年十二月二十四日书记员  刘梦凡
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初12358号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告： 陈彪，男，1981年4月7日出生，汉族，住新疆阜康市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈彪借款合同纠纷一案，本院于2019 年8月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。   审  判  长         马  涛                          人民陪审员         齐小娟                          人民陪审员         折亚平  二〇一九年十二月十七日                              书  记  员        张明明    1
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2171号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：陈力飞，男，1987年9月12日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告陈力飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人闫宝禹到庭参加诉讼，被告陈力飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求陈力飞偿还贷款本金170,000.00元，支付利息193,889.65元（利息计算至2019年6月26日），本息合计363,889.65元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，以170,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求陈力飞承担本案诉讼费用。事实与理由：陈力飞于2011年12月22日在铁力信用社工农信用社贷款170,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2012年11月15日。截止2019年6月26日，陈力飞拖欠贷款本金170,000.00元，利息193,889.65元，本息合计363,889.65元，故诉讼至法院。陈力飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的最高额联保借款合同、联保小组成员借款申请书、补充协议、借款凭证、身份证、户口等证据，陈力飞未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月13日，陈力飞与铁力信用社签订最高额联保借款合同。合同约定：自2009年11月13日至2012年11月30日，借款最高限额100,000.00元，借款用途种地，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2010年1月22日，陈力飞与铁力信用社签订补充协议，将借款最高额提升至200,000.00元。2011年12月22日，陈力飞向铁力信用社申请贷款170,000.00元，约定贷款到期日2012年11月15日，月利率为8.70‰，铁力信用社于当日向陈力飞发放贷款，陈力飞在借款凭证签字。截止2019年6月26日，陈力飞偿还利息771.40元，尚欠贷款本金170,000.00元，利息193,889.65元（以170,000.00元为本金，自2011年12月22日至2012年11月15日共329日，按月利率8.70‰计算利息为16,219.70元；自2012年11月16日至2019年6月26日共2,413日，按月利率13.05‰计算利息为178,441.35元，扣除已偿还利息771.40元），本息合计363,889.65元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与陈力飞签订的最高额联保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向陈力飞发放贷款，陈力飞未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力信用社请求陈力飞偿还贷款本金170,000.00元，支付利息193,889.65元（利息计算至2019年6月26日），本息合计363,889.65元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，按月利率13.05‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈力飞于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金170,000.00元，支付利息193,889.65元（利息计算至2019年6月26日），本息合计363,889.65元；并自2019年6月27日至实际给付之日，以本金170,000.00元为基数，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,758.00元，由陈力飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十二月二十八日书 记 员  尹佳唯
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终371号 原公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎顶忠，男，1979年10月12日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：浦北县，现住云南省西双版纳自治州勐腊县。因涉嫌窝藏罪于2018年11月14日至16日被临时寄押于云南省石屏县看守所，同年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人陈俊廷，广西海竞律师事务所律师。 广西壮族自治区浦北县人民法院审理浦北县人民检察院指控原审被告人黎顶忠犯窝藏罪一案，于2019年11月15日作出（2019）桂0722刑初35号刑事判决。原审被告人黎顶忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月13日15时许，被告人黎顶忠明知宋某、吴某是公安机关悬赏通告的在逃人员，当接到宋某电话要求帮助其租车从云南文山市接应并转移到云南勐腊县时，黎顶忠同意，并于当天以3000元（人民币，下同）的价格在云南勐腊县租了一辆车牌号云Ｋ×××××小汽车并随车往云南文山市。11月14日6时许，黎顶忠在云南文山市接到宋某、吴某后，一同乘坐该车行驶至云南石屏县城时，黎顶忠又以500元的价格租了车牌号为云Ｇ×××××出租车将宋某、吴某带过边防检查站，随后于11月14日13时50分在石屏服务区被设卡的警察抓获，11月14日13时20分被告人黎顶忠因本案在石屏县鸡石高速石屏收费站入口被抓获，于2018年11月14日至16日被临时寄押于云南省石屏县看守所，同年11月17日被刑事拘留。 原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。 原判认为，被告人黎顶忠明知是犯罪的人，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成窝藏罪。被告人黎顶忠案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上情节，原判决定对被告人从轻处罚。被告人提出对其从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，原判予以采纳。原判根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，以被告人黎顶忠犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月。 黎顶忠上诉称，其有自首情节，原判量刑过重，请求改判。 钦州市人民检察院的意见书认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，建议二审法院维持。 本院认为，上诉人黎顶忠明知宋某、吴某是公安机关悬赏通告的在逃人员，仍帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。上诉人的上诉意见不成立。本院不予支持。钦州市人民检察院的意见书正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 潘倩红 审 判 员 冯 波 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黎佳林 书 记 员 胡宝文
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1587号之一 申请执行人韩腰娜，女，1973年12月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人何舟轮，男，1974年9月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人韩腰娜与被执行人何舟轮请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民特164号民事裁定书已经发生法律效力。权利人韩腰娜于2019年10月30日向本院申请执行，执行标的为被执行人何舟轮归还借款本金11000，并负担申请执行费65元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但向本院报告财产状况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、保险等财产情况进行了查询。位于舟山市普陀区××街道××大道××家园××室不动产登记在被执行人何舟轮名下。未发现其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：查封了被执行人何舟轮名下的舟山市普陀区××街道××大道××家园××室不动产，对被执行人何舟轮采取了限制消费的执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人韩腰娜。双方当事人于2019年12月13日达成了和解协议。申请执行人韩腰娜已受偿借款3400元，尚余借款7600元未受偿。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果，申请执行人无异议，并同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1587号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十二月十三日 代书记员  陈 捷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3536号之一 被执行人：郑叶明，男，1972年12月26日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人郑叶明犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑叶明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人郑叶明缴纳罚金50000元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人郑叶明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑叶明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑叶明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑叶明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑叶明名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车已被查封，但未实际扣押到位。截至2019年12月25日，被执行人郑叶明尚应缴纳罚金50000元。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑叶明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑叶明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑叶明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郑叶明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3536号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐蓉盈
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10042号之一 申请执行人：徐新月，女，1970年2月9日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：戚理亮，男，1952年9月8日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：杨丽平，女，1958年3月6日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人徐新月与被执行人戚理亮、杨丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1785号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐新月向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人戚理亮、杨丽平应归还申请执行人徐新月借款本金100000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人戚理亮、杨丽平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戚理亮、杨丽平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚理亮、杨丽平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人戚理亮名下的房产正在另案（2019）浙0681执6577号评估拍卖中。本院通过网络执行查控系统对被执行人戚理亮、杨丽平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人戚理亮、杨丽平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戚理亮、杨丽平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戚理亮、杨丽平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐新月，其没有异议。 综上，被执行人戚理亮、杨丽平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张**
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3460号之一 申请执行人青玲，女，1984年6月29出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人莫昊东，男，1983年4月21日出生，汉族，住广西博白县。 青玲与莫昊东民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1163号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权137818元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 杨 超 审判员 尹振中 二〇一九年十二月二十四日 书记员 谢 芸
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4135号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏爱信律师事务所律师。被执行人：徐建树，男，1965年11月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。关于南京银行股份有限公司与徐建树借款合同纠纷一案的(2018)苏0102民初2972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：（1）被执行人偿还本金54409.04元、利息罚息3845.55元，合计58254.59元（利息罚息计算截至2018年3月22日，自2018年3月23日起至本金、利息清偿之日止，以55096.55元为基数按年利率14.994%的标准计算），并支付律师费2500元、案件受理费660元；（2）被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、本案执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、未履行义务；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××车辆（未实际控制），但未发现被执行人无可供执行的其他财产；3、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、本院已经上门查找，但被执行人均下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十五日书记员  赵家勉
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9968号 原告:朱玉明，男，1974年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市岳西县，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人:陈银华、朱漫然,浙江清溪律师事务所律师。 被告:张永海，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住浙江省杭州市西湖区。 原告朱玉明与被告张永海、杭州乔和物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审判。原告庭前申请撤回对杭州乔和物业管理有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱漫然、被告张永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款128090元及利息损失9902元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因经营需要，向原告购买装饰材料。2017年9月23日，原告与被告核对，被告欠原告材料款69900元，被告出具欠条一张。2017年10月8日起至2018年3月11日，被告又与原告发生业务往来，欠原告材料款58199元。合计共欠材料款138090元，经催讨，被告仅支付10000元，尚欠128090元一直未付。 被告辩称，欠原告货款138090元，已付10000元，还欠128090元，被告没有异议。被告愿意偿还货款，但因被告所做的工程的工程款一直没有拿到，导致被告无法支付原告的货款，希望与原告协调解决。 本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。 上述事实由欠条、送货单、庭审笔录在案佐证。 本院认为：被告从原告处购买装饰材料，尚欠货款128090元未付，该事实清楚，证据充分，被告作为买受人理应及时支付货款，现被告未能按时支付，故原告有权要求被告支付尚欠货款128090元。被告逾期未能支付货款，故原告有权要求被告支付逾期付款利息损失，现原告主张的利息损失符合法律规定的标准，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 张永海于本判决生效之日起十五日内支付朱玉明货款128090元、利息损失9902元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1530元，由张永海负担。 朱玉明于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；张永海于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨志敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 赛
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初5237号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤明伟、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：蒋丽燕，女，1986年6月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋丽燕保证保险合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕学强二〇一九年十二月九日书记员  钱 煜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3292号 申请执行人：徐盛文，男，1967年6月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：左文辉、童静婷，浙江瑞谷律师事务所律师。 被执行人：兰溪今朝商贸有限公司，住所地兰溪市劳动路74号。 法定代表人：冯映，执行董事。 委托代理人：毛天明，男，系兰溪今朝商贸有限公司员工。 申请执行人徐盛文与被执行人兰溪今朝商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初4358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人徐盛文向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为申请执行人对兰溪今朝商贸有限公司提供质押的在兰溪立民小额贷款股份有限公司持有的100万元股权享有优先受偿权[通知书文号：（金市监）股质登记设字（2015）第0132号]。 执行立案后，本院于2019年9月21日向被执行人兰溪今朝商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪今朝商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪今朝商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人兰溪今朝商贸有限公司持有的在兰溪立民小额贷款股份有限公司的1680万元股权拟并案拍卖。 鉴于被执行人兰溪今朝商贸有限公司拒不履行又未报告财产，已将被执行人兰溪今朝商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐盛文。其未提出异议。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十二月十九日 代书记员 柴豪男
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7065号 罪犯王天清，男，1954年6月20日出生,四川省双流县人，汉族，小学文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2016年12月30日作出(2016)川0116刑初456号刑事附带民事判决，以被告人王天清犯强奸罪，判处有期徒刑5年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）川01刑终267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月2日起至2020年9月1日止。执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王天清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王天清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王天清减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  傅江云
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初4965号原告：温州鸿远经贸有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道新天地锦园5幢401室-2。法定代表人：陈莲英。委托诉讼代理人：徐小敏，女，1984年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告公司员工。被告：吴一龙，男，1995年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院在审理原告温州鸿远经贸有限公司与被告吴一龙买卖合同纠纷一案中，原告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费128元，减半收取计64元，由原告温州鸿远经贸有限公司负担。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  陈海容人民陪审员  王强强二〇一九年十二月二十日法官助理潘俏俏代书 记员  何亮亮