福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7050号 原告：张艺晖，女，1981年1月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。 被告：蔡高山，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张艺晖与被告蔡高山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学榕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艺晖及其委托诉讼代理人郭志鸿、被告蔡高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艺晖向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告偿还借款1229800元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二人曾合伙经营公司，自2017年6月16日起被告因经营资金周转需要向原告借款人民币20万元；2017年6月28日被告向原告借款人民币5万元；2017年6月29日被告向原告借款人民币7万元；2017年8月2日被告向原告借款13万元；2017年12月26日被告向原告借款14000元；上述每笔借款被告皆向原具一张借条给原告收执；到2017年8月2日被告因欠他人债务到期没有办法归还，向原告借款人民币5万元，由原告直接打款至债权人黄秀勇的帐户，被告出具一张借条给原告；并且2017年9月17日，因被告信用社贷款无法归还，向原告借款10万元用于归还信用社贷款，被告出具一张借条给原告收执。并且原告通过向民生银行贷款40万元，用于被告的生意周转，该笔贷款由原告在归还，款项由被告在使用，被告向原告出具一份借条；原告通过建设银行办理装修贷款5万元，该笔款项由被告在使用，被告向原告出具一份借条。上述的借款合计为106.4万元，原告多次向被告催讨欠款，被告至今分文未还，2018年4月8日，经双方核对，由上述借款产生的利息为165800元，被告因没有钱支付利息，向原告出具两份借条由原告收执。综上所述，经计算，被告尚欠原告本金及利息合计为1229800元。现因资金回笼所需，原告多次向被告催讨借款未果。为维护原告合法益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提真心诉讼，请求依法予以支持。 被告蔡高山辩称，原告起诉的内容从原则上是有这个过程，但是这些款项几乎都已经归还了。因为原、被告之间有特殊的关系，所以这些借条我也没有在意收回，公司的财务是由原告在掌管，所以才会出现短期借款的情况。我向原告借款是用于公司的借款，因为我与原告有特殊关系，所以她才肯借给我这些钱。借款的过程是有的，但是已经有归还了。 经审理查明，本院对本案事实做如下认定： 一、被告蔡高山向原告张艺晖借款，并出具九张借条交由原告收执，具体借条清单如下（单位：元）：                            借条日期                       借条金额                       支付方式                       转至                       实际支出金额                       承诺归还日期                               2017.6.16                       200000                       建行转账                       蔡高山                       195500                       2017.7.16                               2017.6.28                       50000                       建行转账                       蔡高山                       48500                       2017.7.4                               2017.6.29                       70000                       建行转账                       蔡高山                       67900                       2017.7.15                               2017.8.20                       130000                       建行转账                       转蔡铭秋                       127000                       2017.9.3                               2017.12.26                       14000                                                                   14000                                                     2017.8.2                       50000                       建行转账                       转黄秀勇                       50000                       无                               2017.9.13                       100000                       信用社卡取                                             100000                       2017.10.13                               来源民生银行借款                       400000                       民生受托支付                       蔡志光                       400000                       原告于2019年10月代为结清                               建行装修贷                       50000                                                                     50000                                                     合计                       1064000                                                                   1052900                                      二、关于借款利息的借条：2018年4月8日，被告蔡高山向原告出具《借条》两张：其一张，兹向张艺晖借来人民币37800元，该款项属于代垫9万元利息，时间2016年7月2日—2018年4月21个X1800=37800元；另一张，兹向张艺晖借到人民币128000元，该款项属于之前借款55万元利息，时间截止2018年4月1日。 三、为证明被告已向原告归还借款，被告蔡高山向本院提交其名下三个账号、卢宗德一个账号、蔡铭秋（系被告蔡高山之子）一个账号，共五个平和农商行账号。建行平和支行两个账号：蔡美淑（被告蔡高山前妻）、蔡铭秋（被告蔡高山之子）。以上合计七个账号的银行流水。针对以上7个账号的银行流水，原告张艺晖提供了自2017年1月10日起至2018年5月27日，原告张艺晖与被告蔡高山之间频繁的进行往来流水（蔡高山借款—还款明细）。 以上事实有借条11张，原告张艺晖建设银行流水、平和农信社流水、民生银行流水，民生银行客户贷款情况表，卢宗德、蔡铭秋、蔡美淑银行流水，被告蔡高山的银行流水，及其原、被告双方的庭审陈述，在卷佐证。 本院认为，被告蔡高山对其出具的11张借条真实性没有异议，被告蔡高山签署的《借条》系其对借款事实的确认，原告张艺晖作为本案借条的持有者即为债权人，故原告张艺晖与被告蔡高山之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。关于本案11张借条是否已经还清：虽被告蔡高山向本院提供其个人、卢宗德、蔡铭秋、蔡美淑共计7个账户的流水用以证明其结清本案借款，但是原告张艺晖能够逐笔对上述银行流水的用途向本院作出合理的说明，且金额能够前后呼应，金额相符；另，被告蔡高山主张其已经结清借款，然而其在2018年4月8日仍向原告张艺晖进行了利息的结算；其三，若被告蔡高山已然结清所有借款，却并未收回以上11张借条，亦有悖常理。故被告蔡高山主张其已结清本案借款，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告蔡高山应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张艺晖借款本金1052900元。 二、被告蔡高山应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张艺晖借款利息165800元。 三、驳回原告张艺晖其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15868.2元减半收取为7934.1，由被告蔡高山负担7884.1元、原告张艺晖负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 陈学榕     二〇一九年十二月二十三日 书记员  林瑄 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。