鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1612号原告：马玉英，女，1971年10月11日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李连成，男，1972年6月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：高志国，男，1973年10月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：河南中豫新型城镇化置业有限公司，住所地郑州市金水区广电南路19号。法定代表人：杨林会，该公司经理。原告马玉英与被告高志国、河南中豫新型城镇化置业有限公司（以下简称河南中豫公司）债权人代位权纠纷一案，本院2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉英委托诉讼代理人李连成、王洪玉，被告高志国到庭参加诉讼，被告河南中豫公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉英向本院提出诉讼请求：1、要求被告河南中豫公司履行清偿义务，向原告马玉英支付借款1265000元及利息（以1265000元为基数，按照月息1.5分，自2014年3月21日计算至被告河南中豫公司履行完毕之日）；2、被告高志国承担连带给付责任。事实及理由：2011年4月15日，被告高志国向我借款1265000元，利息按每月1.5%计算，并与我签订了《借款合同》，且出具了借据。被告高志国支付了部分利息后，以资金已借给被告河南中豫公司为由拒绝清偿。被告河南中豫公司向被告高志国借款共计42229988元（其中2013年10月11日借款3000000元；2013年11月7日借款7000000元；2013年11月11日借款500000元；2013年11月13日借款80000元；2013年11月15日借款14820000元；2013年12月3日借款200000元；2013年12月10日借款1000000元；2013年12月13日借款1240000元；2013年12月17日借款1200000元；2013年12月24日借款1600000元；2013年12月25日借款1200000元；2014年1月10日借款2000000元；2014年1月15日借款9000000元；2014年10月30日借款389988元），约定期限6个月，利息按照月利率2%计算。被告高志国系被告河南中豫公司股东之一，其有能力向被告河南中豫公司主张权利但却怠于行使。我对被告高志国的债权合法有据，应受法律保护。由于被告高志国怠于行使对被告河南中豫公司的到期债权，我的债权无法实现，故提起代位权诉讼，请人民法院依法判决。被告高志国辩称，按照法律规定，已经过了诉讼时效，不应该承担还款责任。被告河南中豫公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马玉英提交的《借款合同》、借据、银行转账记录，来源形式合法，内容客观真实，能够证明被告高志国向原告马玉英借款的事实，本院对上述证据的真实性予以确认；被告河南中豫公司的豫中专审[2015]第64号《审计报告》来源形式合法，内容客观真实，本院对该证据的真实性予以确认。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：一、2011年4月15日，原告马玉英与被告高志国签订《借款合同》（合同编号：借字2011-8号），主要内容为：“甲方（借款人）高志国，乙方（××）马玉英，第一条：金额、期限、利息。1、借款金额为1265000元。2、借款利息为月利率15‰，自乙方银行转账之日起按月计算。第二条：一、甲方的权利与义务。1、甲方应每月20日之前支付当月利息（乙方同意由甲方转入银行户名：赵长虹开户行：中信银行郑州东风路支行银行账号：44×××43）。由赵长虹向乙方支付。二、乙方的权利与义务：1、乙方通过指定银行账户（户名：王建军开户行：中国银行鹤壁分行营业部账号：45×××34）把款项打入甲方指定银行账户（户名：河南瑞隆煤炭能源有限公司账号：25×××25；50×××10；25×××42；17×××14；河南君利泰投资有限公司开户行：工商银行商都路支行银行账号：17×××37；河南宇驰物资有限公司开户行：工商银行商都路支行银行账号：17×××50）后，乙方履行完毕出借义务。……”2011年4月15日，王建军通过鹤壁市商业银行现金存入河南瑞隆煤炭能源有限公司（账号：50×××10）230000元。2011年4月18日，王建军通过鹤壁市商业银行现金存入河南瑞隆煤炭能源有限公司（账号：50×××10）300000元。2011年4月19日，王建军通过鹤壁市商业银行现金存入河南瑞隆煤炭能源有限公司（账号：50×××10）155000元。2011年5月10日，王建军通过鹤壁市商业银行现金存入河南瑞隆煤炭能源有限公司（账号：50×××10）150000元。2012年8月15日，王建军通过中国银行（账号：24×××61）向河南瑞隆煤炭能源有限公司（账号：91×××24）转款100000元。2013年1月4日，王建军通过中国银行（账号：24×××61）向河南瑞隆煤炭能源有限公司（账号：25×××25）转款100000元。2013年9月28日，王建军通过中国银行（账号：24×××61）向河南瑞隆煤炭能源有限公司（账号：25×××42）转款110000元。2013年6月4日，王建军通过中国银行（账号：24×××61）向河南君利泰投资有限公司（账号：17×××37）转款120000元。2011年4月15日，被告高志国向原告马玉英出具借据（编号：借字2011-8号），主要内容为：“今借到马玉英（××）1265000元，借款的月利率15‰，系收到《借款合同》编号：2011-8的借款。”二、2015年8月18日，经被告河南中豫公司委托，河南中信达会计事务所有限公司出具豫中专审[2015]第64号《审计报告》，该报告载明：“其他应付款明细：高志国40868600元。分别为：河南中豫公司于2013年10月11日向高志国借款3000000元；2013年11月7日借款6000000元；2013年11月11日借款580000元；2013年11月15日借款14820000元；2013年12月3日借款200000元；2013年12月10日借款1000000元；2013年12月13日借款1240000元；2013年12月17日借款1200000元；2013年12月24日借款1600000元；2014年1月10日借款2000000元；2014年1月15日借款9000000元；2014年4月10日借款28600元。”另查明：原告马玉英与被告高志国均认可本案借款利息已付至2014年3月20日。被告河南中豫公司于2013年8月6日成立，股东为杨林会、白勇军和被告高志国。被告高志国陈述本案借款系被告河南中豫公司使用，被告河南中豫公司尚欠其借款40868600元。2016年3月16日，被告高志国在郑州市中级人民法院起诉被告河南中豫公司、杨林会、白勇军合同纠纷，要求三被告返还其投资款40868600元并支付利息以及要求三被告支付其房租2047437元及利息74048.97元。2018年6月19日，被告高志国向郑州市中级人民法院申请撤回起诉，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民初417号-2民事裁定书，准许高志国撤诉。被告高志国陈述其未通过仲裁或诉讼方式向被告河南中豫公司主张40868600元款项。本院认为,关于本案案由。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”原告马玉英向被告河南中豫公司主张被告高志国在该公司的到期债权，应属于债权人代位权诉讼，本案案由应为债权人代位权诉讼纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告高志国向原告马玉英借款1265000元，双方成立民间借贷关系。被告高志国未履行还款义务，应承担还款责任。关于被告高志国认为本案诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”由于被告高志国与原告马玉英签订的《借款合同》未约定还款期限，诉讼时效应从原告马玉英主张权利之日起计算，且被告高志国未提交证据证明其主张，故原告马玉英起诉之日并未超过诉讼时效，对被告高志国的上述答辩意见本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告马玉英与被告高志国的借款约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以确认。故原告马玉英对被告高志国享有的债权应为借款本金1265000元及利息（以1265000元为基数，按照月利率1.5%，自2014年3月21日计算至履行完毕之日）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定，“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法；(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；(三)债务人的债权已到期；(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”本案中，原告马玉英对被告高志国享有的债权合法，且被告高志国未通过仲裁或诉讼的方式向被告河南中豫公司主张权利，应属于怠于行使到期债权。根据《审计报告》载明，被告河南中豫公司应付被告高志国款项为40868600元，故被告河南中豫公司应在欠付被告高志国的40868600元范围内，给付原告马玉英借款本金1265000元及利息（以1265000元为基数，按照月利率1.5%，自2014年3月21日计算至履行完毕之日）。被告河南中豫公司履行完上述义务后，原告马玉英与被告高志国、被告高志国与被告河南中豫公司之间的相应金额债权债务即予消灭。关于原告马玉英要求被告高志国承担连带责任的诉讼请求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定，债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。本案中，原告马玉英向被告河南中豫公司主张的系债权人代位权诉讼，应由被告河南中豫公司履行清偿义务，而原告马玉英又要求被告高志国承担连带责任并无法律依据，故对原告马玉英的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中豫新型城镇化置业有限公司于本判决生效之日起十日内在欠付被告高志国40868600元范围内给付原告马玉英借款本金1265000元及利息（以1265000元为基数，按照月利率1.5%，自2014年3月21日计算至被告河南中豫新型城镇化置业有限公司履行完毕之日）；被告河南中豫新型城镇化置业有限公司履行完上述义务后，原告马玉英与被告高志国、被告高志国与被告河南中豫新型城镇化置业有限公司之间的相应金额债权债务即予消灭。二、驳回原告马玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16185元，保全费5000元，共计21185元，由被告河南中豫新型城镇化置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 冉