wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25983号申请执行人：吴建军，男，1966年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张红，女，1975年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人吴建军与被执行人张红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初94463号民事判决书向被执行人张红发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建军向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 胡 鑫审 判 员 顾 勤二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执465号 申请执行人：广南县莲城琴大陶瓷销售部，经营场所广南县莲城镇北宁路263号。 经营者：符伟江，男，1957年11月19日生，汉族，江苏省丹阳市人，原住江苏省丹阳市导墅镇后庄村后庄235号，现住广南县莲城镇北宁路263号。 被执行人：李加洪，男，1980年6月11日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。 本院在执行申请执行人广南县莲城琴大陶瓷销售部与被执行人李加洪买卖合同纠纷一案中，申请执行人广南县莲城琴大陶瓷销售部与被执行人李加洪于2019年12月11日经协商一致自愿达成和解协议。同日，申请执行人广南县莲城琴大陶瓷销售部向本院请求撤回（2019）云2627执227号案的执行申请。 本院认为，申请执行人广南县莲城琴大陶瓷销售部回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）云2627执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许发山 审判员  付 鹏 审判员  钱 广 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更437号罪犯付某，男，1968年6月7日出生，大学文化，内蒙古自治区赤峰市人，现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇九年五月二十七日作出（2009）通刑初字第24号刑事判决，以被告人付某犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产（未执行）。原审被告人提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十二月十九日作出（2009）内刑三终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十二月十日作出刑事裁定，将罪犯付某的刑罚减为有期徒刑十八年，刑期改为自2012年12月10日起至2030年12月9日止，剥夺政治权利改为六年。赤峰市中级人民法院分别于二〇一四年十二月十五日、二〇一六年十二月二十日作出刑事裁定，共二次对罪犯付某减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2012年12月10日起至2029年6月9日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯付某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想、技术教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年12月考核期内累计记功2次，记表扬3次（2016年6月记功1次，2017年4月记功1次，2017年12月记表扬1次，2018年7月、2019年1月各记表扬1次）。该犯有财产刑未执行，月消费450.94元，从严一个月。本院认为，罪犯付某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年12月10日起至2029年1月9日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0784民初9407号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市东城街道望春东路188号。负责人：颜海燕，该行行长。委托诉讼代理人：李华哲，男，系原告员工。委托诉讼代理人：金毅聪，女，系原告员工。被告：卢有，男，1973年4月8日出生，汉族，住永康市。被告：关桂莲，女，1975年12月15日出生，汉族，住永康市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告卢有、关桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李华哲到庭参加诉讼，被告卢有、关桂莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢有立即偿还借款本金49847.52元及利息、罚息（利息以9847.52元为基数从2019年3月23日起按月利率9.9‰计算至2019年6月23日止，以40000元为基数从2019年4月9日起按月利率9.9‰计算至2019年7月9日止；罚息以9847.52元为基数从2019年6月14日起按月利率14.85‰计算至实际履行之日止，以40000元为基数从2019年7月10日起按月利率14.85‰计算至实际履行之日止）；二、由被告关桂莲对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：由被告关桂莲在最高额80000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月5日，被告卢有向原告申请个人借款，并与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定：1、原告向被告卢有提供5万元随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告卢有可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2016年9月5日至2019年8月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率9.9‰；6、逾期归还按约定的利率加收50%计收罚息等。同日，原告与被告关桂莲签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：1、由被告关桂莲对被告卢有在2016年9月5日至2019年9月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的债务在8万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、罚息等；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。贷款到期后，经原告向被告卢有催讨未果，被告关桂莲也未按约履行担保责任。被告卢有、关桂莲均未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告卢有与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定：由原告为被告卢有提供5万元随贷通贷款授信额度，授信期限自2017年9月5日至2019年8月；在授信期限内，借款人可以自助、循环使用授信额度，借款人在本合同项下自助发生每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为9.9‰；逾期归还借款的，按约定的利率加收50%计收罚息等。同日，原告与被告关桂莲签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：由被告关桂莲对被告卢有在2016年9月5日至2019年9月期间所形成的债务在8万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、罚息等；3、保证方式为连带责任保证等。合同签订后，被告卢有多次次自助申请贷款，原告分别于2019年3月23日、2019年7月9日向被告卢有银行账户（62×××74）发放的贷款1万元、4万元到期后，被告卢有仅于2019年4月9日归还1万元借款中的本金152.48元及及相应利息，剩余欠款经催讨至今未还，被告关桂莲亦未履行担保责任。上述事实有原告提交的《“随贷通”借款合同》《“随贷通”最高额保证合同》、信息查询单、贷款明细查询单、账户明细对账单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告卢有、关桂莲之间的金融借款合同关系、保证合同关系均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。贷款到期后，被告卢有未按约还本付息事实清楚、证据充分，其行为已构成违约，应承担归还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告关桂莲自愿为本案借款提供最高额保证担保，应对上述债务在最高额80000元范围内承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢有归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款49847.52元并支付利息、罚息（利息以9847.52元为基数从2019年3月23日起至2019年6月23日止，以40000元为基数从2019年4月9日起至2019年7月9日止，均按月利率9.9‰计算；罚息以9847.52元为基数从2019年6月24日起至实际履行之日止，以40000为基数从2019年7月10日起至实际履行之日止，均按月利率14.85‰计算）。二、由被告关桂莲在最高额80000元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。上述第一、二项款项限判决生效后五日内履行完毕。如果被告卢有、关桂莲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元（已减半收取），由被告卢有负担，由被告关桂莲承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐廉球二〇一九年十二月十一日法官助理胡兵代书记员 吕艳芸
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初728号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人竺培文，男，1995年11月25日出生，汉族，大专文化，住浙江省安吉县。2018年6月30日因嫖娼被安吉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌买卖武装部队公文、证件罪，于2019年7月8日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年11月19日被取保候审。现居家候审。 辩护人陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。 被告人徐伟丰，女，1979年3月4日出生，汉族，小学文化，住浙江省安吉县。因涉嫌买卖武装部队公文、证件罪，于2019年7月5日被安吉县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。现居家候审。 被告人周朝林，男，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县。因涉嫌犯买卖武装部队公文、证件罪，于2019年7月5日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 被告人楼大梁，男，1979年3月21日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县。因涉嫌犯买卖武装部队公文、证件罪，于2019年7月8日被安吉县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。现居家候审。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2019]754号起诉书指控被告人竺培文、徐伟丰、周朝林、楼大梁犯买卖武装部队公文、证件罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院于次日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员陈昌松出庭支持公诉，被告人竺培文及其辩护人陈宏彪律师、被告人徐伟丰、周朝林、楼大梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 被告人竺培文为牟利，通过霍学武（另行处理）介绍，与微信名为“北部战区微微妹子”的上家联系，帮助他人购买伪造的武警部队驾驶证等公文、证件，意图以军警换证方式为他人办理机动车驾驶证，从中收费谋取利益。 1．2019年3月，被告人竺培文与被告人徐伟丰、周朝林、楼大梁合谋通过军警换证，帮助胡某（另行处理）办理机动车驾驶证。徐伟丰、周朝林向楼大梁收取10000元后，支付给竺培文9500元。竺培文向上家“北部战区微微妹子”支付4200元购买伪造的武警部队驾驶证、警官证等公文、证件。上家将1件公文、3本证件等材料邮寄给徐伟丰。2019年7月4日徐伟丰、周朝林带胡某前往安吉县车管所办理军转民驾驶证时，被工作人员发现并当场抓获。 2．2019年2月，被告人竺培文收取姜某（另行处理）15000元帮其购买机动车驾驶证。竺培文向上家“北部战区微微妹子”支付4200元购买伪造的武警部队驾驶证等公文、证件。姜某事后得知买到的是武警部队驾驶证，还需办理换证手续，遂催促竺培文继续操作此事。上家将1件公文、2本证件等材料邮寄给姜某。案发后被公安机关查获。 3．2019年3月，被告人竺培文收取凌某（另行处理）10000元帮其购买机动车驾驶证。竺培文向上家“北部战区微微妹子”支付4200元购买伪造的武警部队驾驶证。凌某未收到相关公文、证件。 案发后，被告人竺培文家属代为退赃34500元，被告人徐伟丰退赃500元。 另，被告人竺培文、徐伟丰、周朝林、楼大梁已签署认罪认罚具结书。检察机关分别提出如下量刑建议：判处被告人竺培文有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；判处被告人徐伟丰有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人周朝林有期徒刑八个月，缓刑十个月；判处被告人楼大梁有期徒刑八个月，缓刑十个月。 审理中，被告人竺培文、徐伟丰、周朝林、楼大梁对所指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人竺培文、徐伟丰、周朝林、楼大梁犯买卖武装部队公文、证件罪的事实清楚、证据充分，所指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪。公诉机关所提之量刑建议无不当之处，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人竺培文犯买卖武装部队公文、证件罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）； 二、被告人徐伟丰犯买卖武装部队公文、证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）； 三、被告人周朝林犯买卖武装部队公文、证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）； 四、被告人楼大梁犯买卖武装部队公文、证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）； 五、分别追缴被告人竺培文、徐伟丰违法所得人民币二万一千九百元、五百元，上缴国库（由扣押机关执行）； 六、没收扣押在案的作案工具OPPO手机二部、苹果手机一部，上缴国库（由扣押机关执行）； 七、没收扣押在案的假冒武装部队公文、证件，上缴国库（由扣押机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 斐
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执3143号科尔沁右翼中旗金阳建材店、佟青格乐：科尔沁右翼中旗金阳建材店申请执行佟青格乐的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3588号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人佟青格乐逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科尔沁右翼中旗金阳建材店于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人佟青格乐主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3588号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 燕翔玲 二〇一九年十二月二十五日书记员 冷梓金
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢156号之四申请执行人：王宗奎，男，1955年3月13日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：葛瑞华，男，出生日期不详，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第533号民事判决书，于2019年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛瑞华在深圳前海微众银行9999×××00账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任鹏飞二〇一九年十二月三十一日书记员  郑国杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9161号 被执行人宣志勇，男，1984年11月9日出生，住浙江省诸暨市。 在执行本院移送的（2019）浙0681刑初685号刑事判决书宣志勇诈骗罪刑事罚金一案过程中，因被执行人宣志勇尚在服刑且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执9161号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵敏凯 审判员  应雨光 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张**
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初629号原告胡斌声。委托代理人李元君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈雅丽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告丁望安。委托代理人陈伟国，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人谢刚，广东盟凯律师事务所实习律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款60万元，2018年6月19日胡XX受原告委托向被告转账60万元。原告一直多次向被告催讨借款，被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60万元；2、被告偿还原告利息，以本金60万元，按2%/月计算利息，计算至被告实际偿还款项之日起，暂计至此起诉日，利息1万元，以上本息合计61万元；3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，该笔款项并非借款，是被告转让喜乐音乐会会所的转款，且双方并不认识，没有书面的借据，不存在民间借贷。经审理查明，2018年6月19日，原告委托案外人胡XX向被告转借款60万元。另查明，2018年6月17日，案外人郑XX、刘某与贺XX签订《转让协议书》，载明郑XX、刘某将盛世音乐会所KTV转让给贺XX，金额为238万元。证人刘某、潘某、史某等出庭作证，证明胡XX系受让方的股东，转款60万元系转让款。以上事实，有银行流水、证明、证人证言以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案争议焦点为60万元是否为借款，原告称该款项为借款，被告称该款项为转让款，并申请了证人出庭作证，本院认为，该款项数额较大，原告并未提供借条等予以佐证，且根据被告所提交微信记录情况来看，原被告双方此前并不熟悉，多位证人均出庭作证证明该款系转让款。综上，本院认为，原告所提交的证据并不足以证实该款为借款，应承担举证不能的后果，故本院对原告诉讼请求均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡斌声的全部诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4950元，由原告负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一九年十二月十七日书记员 蓝世忠（兼）书记员 刘  晶  慧附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6307号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：杜平，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：胡翠琼，女，1971年7月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司春熙支行与杜平、胡翠琼金融借款纠纷一案中，被执行人杜平、胡翠琼应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计19974.6元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计19974.6元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 鲁元学
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12792号 原告：林安波，男，1973年10月6日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。 被告：董强，男，1970年3月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：董炜炜，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：施水桥，男，1956年9月27日出生，汉族，住余姚市。 原告林安波与被告董强、施水桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林安波及委托诉讼代理人陈利青，被告董强及委托诉讼代理人董炜炜、被告施水桥到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请冻结两被告的银行账户，本院裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案现已审理终结。 原告林安波以被告董强未支付货款、被告施水桥未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告董强即时支付原告货款48万元，并支付自2017年7月1日起至实际清偿日止、以48万元为基数、按月利率0.6%计算的利息损失；2.被告施水桥对被告董强的上述款项承担连带清偿责任；3.本案律师代理费2.2万元由两被告承担；4.本案诉讼费由两被告承担。 被告董强答辩称：欠款金额48万元，利息约定了月息0.6%，其目前没能力偿还，只能分期支付0.3万元/月，请求撤销利息约定。原告主张的律师代理费缺乏事实和法律依据，应予驳回。仅2017年原告与被告董强发生交易近80万元，要求原告提供发票。 被告施水桥答辩称：签字属实的，其经济困难，借款有300多万。 本院查明本案事实如下：原告与被告董强之间存在买卖铜棒产品的业务往来。2017年9月15日，经原告与被告董强对账，被告董强向原告出具欠条一份，确认尚欠货款金额70万元，载明：“今董强欠林安波铜棒款计人民币柒拾万元整（￥700000.），承诺2017年7月开始计息至付款日，利息六厘。欠款人：董强2017年9月15日担保人：施水桥”。后被告董强陆续支付22万元。 原告为本案支出律师代理费2.2万元。 以上事实由原告提供的欠条、委托合同、发票以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告董强之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告48万元未予支付，显属违约，故原告要求被告董强支付尚欠货款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据法律规定，被告施水桥的保证期间自履行期届满之日起计算，保证期间为六个月。原告与被告董强未明确约定支付货款期限，现无证据证明被告施水桥保证期间已届满。被告施水桥作为担保人，应对被告董强上述应付款项承担连带清偿责任。被告施水桥承担保证责任后，有权向被告董强追偿。原告要求被告施水桥承担保证责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张律师代理费，于法无据，本案予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告董强于本判决生效之日起七日内支付原告林安波货款48万元，并支付自2017年7月1日起至实际清偿日止、以48万元为基数、按月利率0.6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 二、被告施水桥对上述第一项判决确定的应付款项承担连带清偿责任；被告施水桥履行保证责任后有权向被告董强追偿； 三、驳回原告林安波的其余诉讼请求。 本案受理费9626元，减半收取计4813元，财产保全申请费3433元，合计8246元，由原告承担311元（其中诉讼费182元），两被告负担7935元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇一九年十二月十三日 代书记员  虞芳玲
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2891民初227号 原告：廖鹏，男，1989年9月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省都兰县。 被告：祁鸣明，男，1981年12月18日出生，藏族，公民身份号码×××，户籍地青海省西宁市，现下落不明。 原告廖鹏与被告祁鸣明运输合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。 原告廖鹏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告运费800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，原告经中间人介绍相识了被告，原告和被告口头协商先运货后再付款，付款方式按照回单结算为依据。同日原告在青海塔料公司装货，共计三车（原告廖雄的车号为×××、原告何成雄的车号为×××、原告廖鹏的车号为×××）装货为96吨，每吨为550元，共计为52,800元。运输货物为铁塔料等物品，装货后被告向原告支付了20,000元的启动费用，剩余运输款等回单结算后给付。后原告将货物送至××县并将回单交给被告。经三原告和被告结算剩余运输费用为32,800元，回单给付后被告用现金给付的方式向三原告支付了27,000元，下欠5,800元未支付。2017年11月9日被告在西宁市××路向三原告出具欠条一份，内容：今欠×××、×××、×××运费共计5,800元整，2017年11月20日结清，上面有被告签字以及身份证复印件为依据（其中：廖雄2,500元，何成雄2,500元，廖鹏800元）。后来原告多次要求被告支付剩余5,800元的运输费时,被告杳无音信、拒不支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判如所请。 被告祁鸣明未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告廖鹏提供被告祁鸣明身份证信息显示其住址信息为“青海省大柴旦行政委员会大柴旦镇人民东路22号”。后调取其户籍信息，显示被告祁鸣明于2015年2月12日将户口迁至青海省大通县桥头派出所，2015年2月17日又将户口迁至青海省西宁市××区。因本案被告住所地在青海省西宁市××区，故本院无管辖权。应将案件移送至青海省西宁市城西区人民法院。 本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送青海省西宁市城西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 吴  宗  燕 二〇一九年十二月十日 书记员 鄂日特那才其格
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2761号申请执行人：顾山中，男，1970年3月1日生，汉族，住嘉善县。被执行人：车顺刚，男，1981年12月15日生，汉族，住嘉善县。申请执行人顾山中依据已经发生法律效力的（2019）浙0421民初9号民事判决书，于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人车顺刚支付借款10680元、公告费600元、利息19451元及相应迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人车顺刚与申请执行人顾山中达成和解，于2019年12月16日签订和解协议并履行了第一笔案款2000元。现因本案申请人顾山中与被执行人车顺刚达成和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下：本院(2019)浙0421执2761号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  周瑞华二〇一九年十二月十六日书 记 员  王勤星
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢421号申请执行人：谢作龙，男，汉族，1962年5月27日生，住本市鼓楼区。被执行人：李世总，男，汉族，1968年9月24日生，住浙江省宁海县，经常居住地上海市黄浦区。被执行人：薛萍，女，汉族，1978年4月30日生，住浙江省宁海县，经常居住地上海市长宁区。申请执行人谢作龙与被执行人李世总、薛萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)秦民初字第2815号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、归还申请执行人9058787元及利息（自2013年6月20日起至实际给付之日止，以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、负担案件受理费123514元、保全费5000元，合计128514元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人李世总名下工商银行账户余额2058.31元、薛萍名下工商银行尾号5933账户余额2188.36元、尾号6773账户余额26415.31元、尾号5144账户余额4039.64元、建设银行账户余额2617.59元，均予以扣划并拨付申请执行人；另冻结两被执行人名下若干银行账户，但仅几百元；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款及已冻结的小额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。现本院多次拨打申请执行人电话均未能接通，不能认定本案不符合终结本次执行程序规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十二月二十五日执 行 员  张忠伟见习书记员  华 骏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1875号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人刘美蕊，女，1976年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人刘美蕊拒不偿还欠款本金36020.83元，手续费、违约金9029.49元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计45050.32元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘美蕊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金36020.83元，手续费、违约金9029.49元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计45050.32元。申请费233元，由被申请人刘美蕊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  李 浩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6980号之二 申请执行人：汤磊,男，1979年7月1日出生,汉族,住诸暨市。 被执行人：王幸儿,女，1972年5月18日出生，汉族,住诸暨市。 被执行人：徐钻魁,男,1965年12月24日出生，汉族,住诸暨市。 被执行人：徐立本,男,1988年11月16日出生，汉族,住诸暨市。 被执行人：周怡,女,1992年2月13日出生，汉族,住诸暨市。 被执行人：徐国平,男,1954年12月17日出生，汉族,住诸暨市。 被执行人：郦奇龙,男,1972年7月13日出生，汉族,住诸暨市。 被执行人：金建飞,女,1978年2月16日出生，汉族,住诸暨市。 本院在执行申请执行人汤磊与被执行人王幸儿、徐钻魁、徐立本、周怡、徐国平、郦奇龙、金建飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初13863号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人王幸儿、徐钻魁、徐立本、周怡、徐国平、郦奇龙、金建飞应归还申请执行人汤磊1243000元，并支付按借款本金1243000元自2017年6月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，支付律师代理费20000元，款定于2018年8月起每月月底前付利息10000元，剩余的借款本息以及20000元律师代理费于2019年6月底前一次性付清。若被执行人王幸儿、徐钻魁、徐立本、周怡、徐国平、郦奇龙、金建飞未按期履行，申请执行人有权就全部未付款项一并申请强制执行；若被执行人王幸儿、徐钻魁、徐立本、周怡、徐国平、郦奇龙、金建飞未按上述第一项债务履行，则申请执行人汤磊有权对被执行人王幸儿、徐钻魁名下位于诸暨市浣东街道阳关花园B幢301室（不动产权证书号：诸国用2010第00200274号/28315）的不动产以拍卖或折价、变卖等方式所得的款项优先受偿，同时被执行人王幸儿、徐钻魁、徐立本、周怡、徐国平、郦奇龙、金建飞应当承担案件受理费14694.50元、执行费14746.95元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行，于2019年7月5日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人要求暂缓本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6980号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 淇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张**
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3541号 申请执行人：王姜露，女，1990年出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都创美印象装修装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：阎瀚，职务不详。 被告：阎瀚，男，1986年出生，汉族，住重庆市万盛区。 本院在审理中国农业银行股份有限公司成都总府支行与成都创美印象装修装饰工程有限公司、阎瀚装饰合同纠纷一案中，保全查封了被执行人阎瀚与案外人的一套房产。执行中，本院将该房屋的处置权移交给了成都市青羊区人民法院，需要等待参与分配。此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有案款本金元及利息、律师费未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年十二月十一日 书记员 倪 霞
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执3653号王小艳/王秋兴：关于王小艳与王秋兴抚养费纠纷一案，本院于2019年8月23日立案执行，执行标的28800.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的28800元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2015)武少民初字第00239号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月六日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范淑丽，女，1960年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局沈北新区分局。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区新城子街中央路70号。法定代表人：郭忠涛，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局。住所地：辽宁省沈阳市和平区中山路106号。法定代表人：杨建军，该局局长。再审申请人范淑丽因与被申请人沈阳市公安局沈北新区分局、沈阳市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01行终1723号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范淑丽申请再审称：沈阳市公安局和其沈北新区分局暴力执法，随意下罪名，不作为乱作为，施暴人吴林平等人违反了《中华人民共和国警察法》，殴打他人应给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任，同时，根据《侵权责任法》第十六条，侵害人应对被侵害人进行合理的赔偿。本院认为，沈阳市公安局沈北新区分局提供的公安行政处罚审批表、通（告）知记录、行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录、询问笔录等相关证据能够证明范淑丽到北京中南海周边非信访区域进行上访的事实，沈阳市公安局沈北新区分局据此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对范淑丽作出处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确；沈阳市公安局提供的相关证据能够证明其作出的复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。因此，原审判决并无不当。综上，范淑丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回范淑丽的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年十二月十七日法官助理陈曦书记员栾晶
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0528民初1459号原告：邓中翠，女，1967年2月21日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，委托诉讼代理人：覃科远，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘春霞，女，1986年2月4日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，委托诉讼代理人：谢炎山（系刘春霞舅父），男，1964年4月8日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，特别授权代理。原告邓中翠与被告刘春霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓中翠及委托诉讼代理人覃科远、被告刘春霞及委托诉讼代理人谢炎山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓中翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资11950元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月至9月，原告受被告丈夫雷祥学雇请，从事蔬菜种植等相关劳务，截止2019年9月28日，共欠原告劳务工资11950元未付。由于雷祥学因车祸于2019年9月28日死亡，该劳务工资应为夫妻共同债务，应由被告给付。经原告与被告协商，未达成协议，故依法起诉。原告邓中翠为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证、被告的户籍证明、雷祥学书写的工日记录账册、原告微信朋友圈截图及光盘佐证。被告刘春霞辩称，被告首先要控诉原告在雷祥学死亡、被告没有回家前就带着村干部等人，打开被告锁住的房间，将家里仅有的两万余元现金全数拿走的行为。被告从2018年3月就离家在外，直到雷祥学死亡才回家，对雷祥学做的事，被告不清楚，不理解，不负责。被告刘春霞没有提交证据。经庭审质证，被告认为原告提交的账册只能确定原告劳务工资的数额，无法证明工资是否支付，账本应该在雷祥学手里，原告取得该账本原件手段是非法的，非法性影响其证据效力，对其他证据没有异议。原告提供的证据均与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘春霞系雷祥学妻子，于2018年3月与雷祥学发生矛盾后外出务工，雷祥学在家经营农田，2019年9月28日因车祸身亡，刘春霞得知雷祥学的死讯后回家。2019年5月至9月，原告邓中翠受雷祥学雇请，从事蔬菜种植等相关劳务。雷祥学对务工人员提供劳务的日期、具体劳务事项、工资标准及是否已支付均有详细记录。该记录账册记载：邓中翠5月务工11整天，6月务工8整天和两个大半天，7月务工16整天、两个大半天和一个半天，8月务工17整天和两个大半天，9月18日前12整天和一个半天，一整天的工资为150元、大半天的工资为100元、半天的工资为75元，该账册对已给付部分注明“已付”或“√”，邓中翠的工日均未标记。9月18日后的务工日志没有记录，原告用务工视频和微信截屏证明其一直务工至9月28日。截止2019年9月28日，雷祥学应付邓中翠劳务工资11950元。邓中翠认为该劳务工资为夫妻共同债务，应由刘春霞给付，故引起诉争。同时查明，原告邓中翠之子柳正宝与雷祥学间有一笔借款，金额为22400元，其中12000元系邓中翠于2018年在雷祥学处的务工工资，雷祥学借柳正宝现金10000元，向柳正宝购买土豆款400元，于2019年9月9日办理借据，定于2020年9月9日偿还。2019年9月29日，柳正宝与邓中翠认为雷祥学家应有未用完现金，请雷祥学的叔父和村干部一起打开雷祥学的房门，找到现金23700元，由村干部交给柳正宝，用于偿还柳正宝的借款22400元，柳正宝出具了收据，当庭承诺余下1300元用于清偿雷祥学欠邓中翠的部分借款。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人之间订立合同可以采用书面形式，也可以口头约定。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活和共同生产经营需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案原告邓中翠与雷祥学口头协商达成劳务合同，由原告提供劳务从事蔬菜种植，雷祥学支付劳务工资。雷祥学经营的农田系家庭联产承包的责任田，原告按照约定提供劳务所形成的劳务工资应为雷祥学与被告刘春霞婚姻关系存续期间的共同债务，由于雷祥学因车祸身亡，被告刘春霞依法应承担给付原告邓中翠劳务工资的义务。故原告要求被告支付劳务工资11950元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告刘春霞对雷祥学所欠的债务不负责的答辩意见与相关法律规定不符，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：被告刘春霞应在本判决生效后十日内给付原告邓中翠劳务工资11950元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取49元，由被告刘春霞负担（已由原告预交，被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周德武二〇一九年十二月五日书记员  汪 莉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初10446号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人:陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号:13601201610685229。 被告:邓平印，男，1963年5月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：余杏芳（余查芳），女，1962年7月6日生，汉族，住址同上。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告邓平印、余杏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.二被告偿还原告借款本金53560.80元及利息（截至2019年5月22日利息1081.05元，罚息119.43元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2.二被告支付原告律师费4000元;3.原告对南昌市南昌县象湖新城八月湖路69号伟梦清水湾紫砂香庭16栋一单元201室抵押房产享有优先受偿权；4.案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：邓平印、余杏芳。 签约情况：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行（现更名为原告）与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。 借款金额：132000元。 借款期限：自2008年10月8日至2023年10月8日。 还款方式：等额本息。 借款利率：浮动利率，基准利率下调15%，初始年利率为6.579%。 罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。 提前收贷:如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 抵押担保:二被告以共有的南昌市南昌县象湖新城八月湖路69号伟梦清水湾紫砂香庭16栋一单元201室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。 欠款情况：截止2019年12月11日，尚欠借款本金53560.80元、利息1930.86元、罚息421.33元。 本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截止2019年12月11日，尚欠借款本金53560.80元、利息1930.86元、罚息421.33元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓平印、余杏芳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金53560.80元，并支付利息、罚息（截止至2019年12月11日，尚欠利息1930.86元、罚息421.33元，自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）； 二、如被告邓平印、余杏芳届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行对坐落于南昌市南昌县象湖新城八月湖路69号伟梦清水湾紫砂香庭16栋一单元201室的抵押房产享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告邓平印、余杏芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  熊靖明 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  胡 炫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4497号 原告翁牛特旗富鸿热力有限公司，住所地：翁牛特旗乌敦套海镇政府南100米。 法定代表人包某，系公司经理。 被告吕某，男，1981年9月20日出生。 本院在审理原告翁牛特旗富鸿热力有限公司诉被告吕某供用热力合同纠纷一案中，原告翁牛特旗富鸿热力有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告翁牛特旗富鸿热力有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗富鸿热力有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 辛景峰 二〇一九年十二月十八日 书记员代 玉 磊
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5380号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码913303007772078015。法定代表人：刘少云。委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告职员。被告：林应标，男，1962年5月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告林应标信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林应标偿还原告透支本金9943.4元及利息（截止2019年7月13日利息暂计667.79元，之后的利息以透支本金9943.4元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金497.17元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号开户日期二〇一四年三月五日信用额度10000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利。透支事实从2014年4月24日开始透支，至2019年3月5日最后一次透支消费5710.2元，截至2019年7月13日形成透支本金9943.4元，利息667.79元，滞纳金497.17元，以上共计人民币11108.36元。还款事实人民币账户最后一次透支消费之后，还款0次。合计债权额结欠本金9943.4元核定本息额透支滞纳金497.17元透支利息截止2019年7月13日利息为667.79元，之后的利息以透支本金9943.4元为基数按日利率万分之五计收。本院经审查认为，被告林应标户口于2019年4月8日死亡注销，因被告林应标的死亡时间发生在立案之前，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈金珠人民陪审员王良财人民陪审员邹楚楚二○一九年十二月十三日代书记员陈慧
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2356号 申请执行人：刘灿国,男，1983年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，现住浙江省淳安县。 被执行人：詹松军,男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人刘灿国与被执行人詹松军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘灿国于2019年10月22日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人詹松军返还申请执行人刘灿国借款本金12万元并支付该款自2018年7月5日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人詹松军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求詹松军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹松军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹松军的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人詹松军的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人詹松军名下的位于千岛湖镇明珠花园10幢503室和23室房产，已由另案拍卖，经分配，支付案件受理费1350元，执行费1720元，罚款1000元，申请执行人受偿11604元。被执行人詹松军名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号牌小汽车，已由另案查封，但未实际扣押。至今被执行人尚欠借款本金108396元及利息。 鉴于被执行人詹松军拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人詹松军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 吴慧慧
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3339号原告贾转苏，女，汉族，1979年10月29日生，农民，住河北省沙河市，被告林业宣，男，1976年3月8日生，住广东省深圳市宝安区，原告贾转苏与被告林业宣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾转苏到庭参加诉讼，被告林业宣经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾转苏诉称，2019年9月，原告给被告供货、送鸡蛋，截止2019年9月5日，被告欠原告贷款82000元，给原告出具了欠条，内容为：‘今欠贾转苏货款捌万贰仟元整（82000元）。欠款人：林业宣2019年9月5日’。原告多次找被告索要货款未果，现诉至法院，请求判令被告给付原告货款82000元，并自2019年9月5日起按银行同期利率支付利息直到还清欠款为止；判令被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据有：欠条一张，系原件。被告林业宣未答辩。经审理查明，被告为原告书写一份欠条，主要内容为：“今欠贾转苏货款捌万贰仟元整（82000元）。欠款人：林业宣2019年9月5日”。因被告拒不付款，原告于2019年11月12日具状诉至法院，要求被告承担相应的民事责任。该欠条形成之后，被告林业宣向原告支付款项5000元，仍欠原告价款77000元。本院认为，债务应当清偿。被告购买原告的鸡蛋，双方构成买卖合同关系。被告拒不支付价款的行为构成违约，应依法承担违约责任，被告应支付欠原告的价款77000元，因被告未及时支付货款，对原告造成一定损失，自起诉之日起至履行完毕之日止，被告应按同期银行贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告林业宣在本判决生效后十日内向原告贾转苏支付价款77000元，并自2019年11月12日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告林业宣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  付伟国二〇一九年十二月九日书记员  付 澄
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4004号 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人周述荣，男，1994年9月22日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人周述荣盗窃罪一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人周述荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周述荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周述荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周述荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周述荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许文武 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  林 江
黑龙江省红兴隆人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑8109刑初423号 公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。 被告人宋益诚，乳名大鹤，男，1982年9月3日出生于黑龙江省宝清县，汉族，大专文化，原系黑龙江省宝清县某局科员，户籍所在地黑龙江省宝清县，住该县。因吸食毒品于2014年12月18日被黑龙江省宝清县公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2016年9月18日被黑龙江省宝清县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月22日取保候审，2019年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。 黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人宋益诚犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人宋益诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月20日，在黑龙江省宝清县宝清镇金润华庭小区x号楼x单元xxx室被告人宋益诚临时居所中，孟某给李某（另案处理）打电话联系购买甲基苯丙胺（冰毒）0.13克，宋益诚明知李某借用其工商银行卡是为了收取甲基苯丙胺（冰毒）款100元而将卡借给李某使用，将该款转给李某。 被告人宋益诚于2019年8月20日被公安机关在黑龙江省八五二农场抓获。 公诉机关认为，被告人宋益诚为他人贩卖毒品提供帮助的行为，构成贩卖毒品罪。建议对被告人宋益诚在拘役六个月至有期徒刑十个月区间量刑。公诉机关提交了书证到案经过、常住人口详细信息、现实表现证明、证明、办案说明、中国工商银行股份有限公司宝清支行理财金账户历史明细单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、黑龙江省红兴隆农垦法院刑事判决书；证人李某、高某、孟某的证言；被告人宋益诚的供述；黑龙江省公安厅刑事技术支队检验报告；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片等证据证实。 被告人宋益诚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋益诚为他人贩卖毒品提供帮助的行为，构成贩卖毒品罪。系从犯。公诉机关的指控成立。被告人宋益诚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，被告人在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，应当从轻处罚；违反取保候规定，被抓获归案，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对被告人宋益诚从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下： 被告人宋益诚犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年1月19日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘丹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2125号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人楚金岭，男，1985年5月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月7日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人楚金岭拒不偿还信用卡欠款25893.15元，其中本金14106.22元、利息11786.93元（暂计至2019年1月9日）、滞纳金0元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人楚金岭签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计25893.15元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人楚金岭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金14106.22元、利息11786.93元、计至2016年12月31日的滞纳金0元，合计25893.15元（利息暂计至2019年1月9日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费149元，由被申请人楚金岭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十一日书记员  李坪璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保786号申请人:于叶舟，男，1963年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：张涛，男，1962年8月15日出生,汉族，住赤峰市红山区。申请人于叶舟与被申请人张涛返还原物纠纷一案，经审查，本院认为：申请人于叶舟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○一九年十二月四日书记员 海尔罕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂0602民初2679号原告：马光，男，汉族，1962年4月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市动力区。被告：广西中麟投资有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道89号海湾一号3栋7层705号。法定代表人：孙凯，该公司总经理。本院在审理原告马光与被告广西中麟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告马光于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马光撤回起诉。案件受理费50元，由原告马光负担。审判员  徐毅飞二〇一九年十二月三十一日书记员  钱 程
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1212号原告：洛阳神宇置业有限公司住所地：新安县城关西营房路东侧。法定代表人：高红强委托诉讼代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师。被告：洛阳福盛源餐饮有限公司住所地：新安县新城西商贸区君安大厦。法定代表人：孟玲原告洛阳神宇置业有限公司与被告洛阳福盛源餐饮有限公司为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳神宇置业有限公司委托诉讼代理人高振洋到庭参加了诉讼，被告洛阳福盛源餐饮有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间的代金券消费合同关系，被告退还原告代金券票面金额33万元及利息，利息从2015年9月1日起按照人民银行同期贷款利率两倍计算至付清之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告的股东也是实际经营者孟长江到原告处购买“七里河畔”小区住房，表示房价可以上浮，但房款用被告的就餐代金券支付，由于原告每年确有接待就餐需求，也看过被告的规模，同意了孟长江的提议。2015年4月26日原被告签订《七里河畔住宅买卖协议》，原告将15号楼2单元801、802号两套住房出售给孟长江，孟长江将相应数额的“就餐代金券”交付给原告，原告按其要求出具了房款“收据”。一个月后，孟长江到原告处要求变更合同名称，原告按其要求变更了合同和收据名称。2015年8月初，原告到被告处就餐，发现被告已经歇业，与孟长江联系，电话已无人接听，因未见到有人来接受房产，未过度重视。2017年9月22日，王雅茹持房屋买卖协议及收据向法院起诉，要求解除原告与孟长江签订的其中一份《七里河畔住宅买卖协议》（15号楼2单元802号），并退还交给孟长江的32.4万元房款。2018年10月23日，案件终审判决解除房屋买卖协议，原告退还王雅茹房款32.4万元及利息。原告通过调查得知，被告成立于2013年8月8日，经营范围为餐饮、住宿服务，注册资金408万元，由孟玲、孟长江、王世民三人投资成立，2015年6月份起，被告开始大量拖欠员工工资，饭店已不能正常营业。2015年7月多名员工向新安县人社局监察大队举报被告拖欠工资，2015年9月18日新安县人社局向被告下达《劳动保障监察责令改正决定书》，后新安县人社局以涉嫌犯罪建议立案将孟长江案件材料移交公安局，孟长江将被告资产转让他人后畏罪潜逃。2016年10月20日因拒不支付劳动报酬罪孟长江被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，责令退赔员工工资合计224635元。原告认为被告及孟长江在与原告签订《住宅买卖协议书》时，明知饭店没有向原告提供餐饮服务的能力，其行为已构成对原告的恶意欺诈，应承担相应法律责任。被告缺席未进行答辩。经审理查明：2012年10月，孟长江以其妹孟玲名义，注册成立了被告，孟玲为法定代表人，孟长江为股东也是实际经营人。孟长江与原告商定，购买原告开发的“七里河畔”小区住房，用其经营的饭店的就餐券与原告结算购房款，原告按照孟长江的要求出具购房合同及收据。2015年4月26日,原告与王雅茹签订一份《七里河畔住宅买卖协议》，约定王雅茹购买原告建设的新安县万基花园南七里河畔15号楼2单元802号房屋，建筑面积129.6元，总价款32.4万元；当天原告向孟长江出具一份《收据》,载明收到孟长江购15-2-801,15-2-802两套住房70万元代金券。2015年5月3日原告向王雅茹出具加盖财务专用章的一份《收据》，载明收到王雅茹交来15-2-802号房款32.4万元。2015年7月，王蕾、刘金婷等四名工人到新安县人社局监察大队反映被告拖欠工资。2015年7月30日，新安县人社局对被告拖欠员工工资立案调查。2015年8月10日，新安县人社局向被告下达《劳动保障监察调查询问通知书》，要求其提供相应书面材料，但被告未提供。2015年9月18日，新安县人社局向被告下达《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被告限时足额向新安县人社局送交拖欠的员工工资。孟长江在收到该通知后，仍未及时结算拖欠的员工工资，并拒不配合调查。2015年10月10日，新安县人社局以被告拖欠员工工资涉嫌犯罪为由向新安县公安局提请，建议立案侦查。2015年10月13日，县公安局受理该案件并进行调查。2015年10月底，孟长江与邱全营、邱信子、邱会民、陈西民四人签订协议书，将被告资产折抵变现，邱全营支付孟长江折抵款15万元。孟长江在收到15万元后未支付拖欠员工工资，而是用于归还欠款，后孟长江变更联系方式并逃匿，2016年5月19日孟长江被抓获,后被判处拒不支付劳动报酬罪，获刑一年并处罚金5000元，责令退赔员工工资合计224635元。因被告在孟长江经营期间停业，原告所持有的餐券无法使用，原告未将约定房屋交给王雅茹，导致王雅茹提起诉讼，2018年8月7日本院作出（2018）豫0323民初1484号民事判决书，判决解除原告与王雅茹签订的《七里河畔住宅买卖协议》，退还王雅茹购房款32.4万元及利息，利息从2015年9月1日起按照年利率6%计算至付清之日。本院认为，被告经本院传唤无正当理由不到庭，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃,本院依法对原告提交的证据进行确认。根据本案查明的事实，实质上原被告之间形成了餐饮服务合同，原告在预先支付餐饮费后，被告停业，原告的合同目的不能实现，现原告要求解除合同，被告退还预付33万元及利息，于法有据，本院予以支持。原告要求的利息，根据法律规定，应从2015年9月1日起按照年利率6%计算至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳福盛源餐饮有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告洛阳神宇置业有限公司33万元及利息（利息从2015年9月1日起按照年利率6%计算至付清之日）；二、驳回原告洛阳神宇置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费6250元由被告洛阳福盛源餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  徐红茹人民陪审员  高 平二〇一九年十二月十一日书 记 员  崔世博
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9836号 原告：郭亚军，男，1963年10月6日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郭彬彬，男，1988年1月24日出生，汉族，住余姚市。系原告郭亚军儿子。 被告：卢国营，男，1968年8月13日出生，汉族，住余姚市。 原告郭亚军与被告卢国营买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告郭亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告郭亚军撤回起诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭亚军负担。 审 判 员  叶 锋 二〇一九年十月十六日 代书记员  张鲁平
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1394号 原告：吴桥水，男，1982年1月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：张敏，男，1977年9月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告吴桥水诉被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桥水到庭参加诉讼,被告张敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴桥水向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠空调款7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年元月26日，被告在原告处购买三台空调，总价7200元，当日被告向原告出具了一张欠条，承诺在2017年5月份前结清欠款。但被告一直拖欠未付。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告张敏未作答辩。 原告吴桥水围绕诉讼请求提交了下列证据： 1.原告身份证复印件、被告常住人口身份信息一份，证明原、被告主体适格； 2.欠条一份，证明欠款情况。 经审查，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年元月26日，被告在原告处购买三台空调，总价7200元，当日被告向原告出具了一张欠条，承诺在2017年5月份前结清欠款。但被告一直拖欠未付。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告出具给原告的欠条，真实、合法、有效。原告向被告提供了货物，被告应当履行支付全部货款的法定义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张敏于本判决生效之日起七日内向原告吴桥水支付货款7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  汪碧波 人民陪审员  童保花 人民陪审员  于林娥 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  叶姜琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10471号原告：魏夏林，男，1964年7月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：罗喜保，男，1963年11月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，现洪城监狱服刑。原告魏夏林诉被告罗喜保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏夏林、被告罗喜保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令依法判令被告归还原告借款本金36万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告用房子抵押向原告借款，并签订了购房协议，原告出借了款项给被告。现被告因诈骗入狱，故诉至法院。被告辩称：被告欠款属实，愿意归还36万元，但借款时未同意以房抵押。经审理查明：2016年11月13日原告通过其妻子黄桂香账户转款18万元至被告账户，同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到魏夏林人民币：壹拾捌万元整。”12月13日原告再次通过黄桂香账户转款18万元至被告账户。原告于2019年9月26日诉至法院。庭审中，原、被告因归还借款时间不同而未达成调解。以上事实有原告提供的借条及银行转账凭证等予以证明。本院认为：被告向原告出具的借条表明原、被告之间存在借贷关系，且被告予以认可，故双方债权债务关系成立。原告要求被告归还借款本金36万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告罗喜保于本判决生效后十日内归还原告魏夏林借款本金36万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元（原告已预交），由被告承担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  熊 荟附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初340号 原告温州乔邦广告有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙东路269号。 法定代表人吴传楼，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 原告温州乔邦广告有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院于2019年12月5日受理。 原告温州乔邦广告有限公司诉称，2019年9月19日，原告在平阳县鳌××镇××路设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房开营销活动信息。2019年9月27日，被告以原告未经审批擅自设置该广告牌体，影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌体。原告认为，上述广告牌体属原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年9月27日强制拆除原告广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月12日以双方当事人已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州乔邦广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州乔邦广告有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月十三日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3701号申请执行人：常州市乐奇士弹簧有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412250952143H。法定代表人：殷浩，该公司总经理。被执行人：常州市鑫泰车辆配件制造有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412250953277X。法定代表人：顾振兴，该公司总经理。关于常州市乐奇士弹簧有限公司与常州市鑫泰车辆配件制造有限公司纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初739号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，轮候查封了常州市鑫泰车辆配件制造有限公司名下位于武进区荷花西路90号的不动产，该不动产在另案处置中。除此，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初739号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十二月二十八日书记员 马亦铭
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初4229号原告（执行案外人）：葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡政府2楼。法定代表人：付广生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙利，男，1971年9月14日出生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市连山区。被告（申请执行人）：梁超，男，1978年11月11日出生，满族，工程师，现住葫芦岛市连山区。被告（申请执行人）：张超，女，1981年6月9日出生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区。二被告共同委托诉讼代理人：李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。第三人（被执行人）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。法定代表人：刘红锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云龙，男，1987年10月10日出生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市。原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司（以下简称建鑫公司）与被告梁超、张超、第三人葫芦岛市金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人沙利、被告梁超、张超的委托诉讼代理人李吉玲、第三人葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖、杨云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建鑫公司向本院提出诉讼请求：1.不予执行金科蓝湾一期小区5#号楼5E号商业门市，解除对该房屋的查封。2.确认该门市为原告所有。事实和理由：葫芦岛市连山区人民法院在执行（2019）辽1402执异93号买卖合同纠纷一案中被执行人金科公司不能清偿债务，连山区法院向金科公司下达了民事裁定书、执行裁定书，并查封了原告在金科公司抵账的商业门市，连山区法院查封原告的房屋是错误的。位于葫芦岛市连山区商业门市，原告于2017年11月13日与金科公司签订了抵房协议，于协议同日抵扣了2692535元工程款。该商业门市虽然没有办理房屋产权登记，但是原告已经与金科公司完成了门市房抵扣工程款，根据法律规定不应查封我的商业门市。被告梁超、张超辩称，原告所诉没有事实和法律依据。1.物权法第九条规定，物权的设立、变更、转移及消灭，有依法登记的有效，未登记的无效，案涉房屋现登记在被执行人名下，被告依据生效的法律文书查明被执行人名下的财产于法有据，原告要求解除查封，没有事实和法律依据；2.不论抵房协议是否真实，按照当时双方签订抵房协议的初衷，是消灭双方的债权债务关系，在没有做房屋变更登记之前，本案原告也仅具有债权请求权，无权主张该房屋归其所有，否则将有损本案被告方的合法权益，因此，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。第三人金科公司述称，原告与第三人2017年11月13日签订的抵房协议客观真实，是原告与第三人的真实意思表示，不违反法律规定，没有损害第三人利益，合法有效，应受到法律保护，争议房屋已经抵给原告，应属原告所有，客观上该房屋没有做变更登记，是因为争议房屋在葫芦岛银行做了在建工程抵押，无法办理变更登记，但不意味着原告与第三人签订的抵房协议不真实，故第三人认为应支持原告诉讼请求。经审理查明，2017年11月13日，原告建鑫公司与第三人金科公司、案外人葫芦岛亿发置业有限公司（以下简称亿发公司）三方签订抵房协议，协议主要内容为：甲方（即本案第三人金科公司）将其开发的位于葫芦岛市E门市，价值总计2692535元支付给乙方（亿发公司），冲抵甲方欠乙方的工程款，乙方将此房屋转抵给丙方（即本案原告建鑫公司），冲抵乙方欠丙方的工程款。上述房屋由甲方直接与丙方另行签订房屋买卖协议（或证明丙方具有所有权的其他手续）。因该房屋买卖、顶账或以其他方式转让及其他原因产生的所有纠纷由丙方自行解决，与甲方无关。原告建鑫公司主张，2017年11月14日，建鑫公司与案外人沙晴沐签订抵房授权协议，协议主要内容为：甲方（建鑫公司）将位于辽宁省葫芦岛市连山区金科蓝湾住宅小区一期工程5#楼E门（面积256.26平方米，单价每平方米10507.04元）以2692535元出售给乙方（沙晴沐）。同日，沙晴沐与金科公司签订购房意向书，沙晴沐以人民币2692535元购买涉案房屋并于同日支付了购房款，其中2442535元以工程款抵账形式支付，250000元以现金形式支付。第三人金科公司对原告上述主张予以认可。另查明，2018年9月27日,本院作出（2018）辽1402民初1433号民事判决书。判决生效后，梁超、张超向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年4月23日查封了登记在金科公司名下的位于葫芦岛市连山区房屋(金科蓝湾一期小区5#号楼5E商业门市房)，在执行期间原告对本院查封的财产提出书面异议，认为原告为葫芦岛市连山区商业门市的实际所有人，应解除对该财产的查封。后本院于2019年9月24日作出（2019）辽1402执异93号执行裁定书，驳回了葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的异议。原告不服该裁定书，遂向本院提起案外人执行异议之诉。上述事实，有原、被告、第三人的陈述，铂金水岸别墅项目施工协议书，抵房协议，抵房授权协议，购房意向书，收款收据，葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402执异93号执行裁定书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告建鑫公司与第三人金科公司、案外人亿发公司虽签订了抵房协议，但案涉房屋现登记在第三人金科公司名下，根据物权法的规定，在完成房屋变更登记之前，案涉房屋的物权并未发生变动，原告非案涉房屋的所有权人。该抵房协议的订立系基于原告建鑫公司、第三人金科公司及案外人亿发公司之间的工程款抵账行为，目的在于消灭债权而非真正的房屋买卖，在完成房屋变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，故不能依据抵房协议认定原告享有物权期待权。原告在庭审中称案涉房屋因位置较偏未投入使用，处闲置状态，且未能提供足以证明由其实际占有的证据。在房屋能够入住或者使用的情况下，没有采取入住或者使用最直接的方式形成对不动产事实上的管理和支配，无法认定原告在查封前已经实际占有案涉房屋。综上，原告建鑫公司不享有足以排除执行的权益。对原告提出解除对案涉房屋的查封，确认案涉房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，经本院审判委员会研究讨论，判决如下：驳回原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司承担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓棠人民陪审员  寇 宇人民陪审员  雷 杰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 悦
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3278号之一 被执行人：黄文明，男，1975年5月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人黄文明贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金8000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴纳缴存信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款；已提取被执行人在衢州市公安局柯城分局信安派出所被扣押的3620元。截至2019年12月21日,本案已执行到位3620元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3278号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  余施润
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6188号 原告：杭州仪尔贸易有限公司。住所地：杭州市下城区西湖文化广场19号3101室。 法定代表人：李超。 委托诉讼代理人：胡宇波、张志红，浙江际洲律师事务所律师。 被告：苏立强，男，1977年11月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州仪尔贸易有限公司（以下简称仪尔公司）为与被告苏立强合同纠纷一案，本案于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告仪尔公司的委托代理人张志红、被告苏立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仪尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款966597.03元，并支付从2019年2月1日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告仪尔公司当庭变更诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告货款313055.72元，并支付从2019年2月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；仪尔公司就利息起算时间在开庭过程中又变更为从2019年2月25日开始计算；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成立于2015年12月16日，主要从事红酒贸易生意，自公司成立至2018年3月，被告一直担任原告公司的职业经理人，并负责公司红酒的销售等整体运营。2018年3月4日，原、被告对被告管理期间的红酒货款进行结算，被告尚应归还公司货款1066597.03元，于是被告于2018年3月14日向原告出具一份欠条，载明其于2018年3月4日欠仪尔公司1066597.03元，本人承诺于2019年1月31日之前还清。但此后，被告未按照约定的时间内履行义务，原告多次催讨无果。2019年2月25日，原告向下城区法院起诉，案号为（2019）浙0103民初1663号，此后被告提出和解，并支付10万元货款，后原告撤诉，但此后，被告就余款966597.03元一直未支付，特向法院提起诉讼，望判如所请。补充事实和理由：被告出具的欠条为1066597.03元，减掉被告股权折抵的736601.31元及之后偿还的10万元，再加上被告有一笔未收货款144580.3元，减去已经收到了的61520.3元货款，得出313055.72元。 被告苏立强辩称，原告诉请的金额不正确，1066597.03元减掉股权折抵的736601.31元，减掉之后偿还的10万元，被告是认可的，原告要求加上未收回的应收账款83060元（货款总额144580.3元减去已收回的61520.3元），被告有异议，该83060元要收回来之后按照股权比例分配之后才能给原告，已经收回的61520.3元，被告占有30%的股份，可分得18456元，应当予以抵扣；情况说明中提到原告预付的35000元房租押金，待收回后按照股权比例进行分配，现在房租押金已经收回10000元，被告享有30%的股份，可分得3000元，应当予以扣除；原告诉请的律师费以及要求支付利息，被告均不认可。 原告仪尔公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、民事裁定书、说明，被告苏立强均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审核后认定的事实如下： 2018年3月14日，苏立强出具欠条一份，载明其欠仪尔公司1066597.03元，承诺于2019年1月31日之前还清。 案涉的《说明》系仪尔公司的股东李超、林耀及另一股东崔佳的配偶即苏立强签订，签订时间空白，原、被告双方均确认签订时间为苏立强出具欠条之前。《说明》载明现苏立强尚欠公司款1066597.03元。鉴于苏立强与崔佳为夫妻关系，公司同意以崔佳持有的公司股权及相应投资抵还苏立强所欠公司款项，并按投资比例承担同期公司亏损。崔佳出资比例30%计120万元，按出资比例折算承担亏损额463398.69元，剩余占股比例额736601.31元，用以抵还乙方所欠甲方的款项，崔佳持有的30%的公司股权转让给公司其他两位自然人股东，三方另行签署股权转让协议。公司预付的35000元房租押金及公司未收回144580.3元应收账款，待收回后按股东持股比例分配，崔佳的该部分权益折现为苏立强偿还欠款，从苏立强欠款总额中扣减。上述涉及崔佳的相关权益及抵还苏立强欠款事宜需经崔佳本人认可并自愿履行所有相关法律程序所需的相关手续。待完善所有相关手续后，可等额抵减苏立强所欠款项，差额部分苏立强自行清偿。后崔佳与李超、林耀按照《说明》的约定办理了仪尔公司的股权转让事宜的相关手续。2019年2月25日，仪尔公司起诉苏立强要求支付欠款，案号为（2019）浙0103民初1663号，被告苏立强于2019年4月10日归还了100000元，后仪尔公司申请撤回起诉。 本院认为，苏立强承认欠仪尔公司1066597.03元，股权折抵款项736601.31元，第一次诉讼后归还了100000元的事实，故对此事实本院予以确认。原、被告均确认《说明》中所提及的未收应收账款现已收回61520.3元，公司预付的房租押金现已收回10000元，合计收回71520.3元，根据《说明》的约定，该收回后的款项应按崔佳持股比例分配折现后从苏立强欠款总额中扣减，故该71520.3元的30%即21456.09元应予以抵扣。故苏立强仍欠仪尔公司的款项为208539.63元（1066597.03-736601.31-100000-21456.09），仪尔公司主张的超出该部分金额的欠款无事实依据，本院不予支持。关于仪尔公司主张的利息，因苏立强出具的欠条中明确约定了还款时间为2019年1月31日之前，逾期不还给仪尔公司造成了一定的利息损失，对于仪尔公司主张苏立强自2019年2月25日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。仪尔公司主张被告支付律师费，无合同依据，原告也未提供证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏立强于本判决生效之日起十日内支付原告杭州仪尔贸易有限公司欠款208539.63元及相应利息（以尚欠款项为基数，自2019年2月25日开始按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告杭州仪尔贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按变更后诉讼请求为5996元，减半收取2998元，由原告杭州仪尔贸易有限公司负担1001元，由被告苏立强负担1997元。 原告杭州仪尔贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏立强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇一九年十二月十一日 代书记员 陆旭霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0106执22138号 申请执行人：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区黄埔大道西108号106、107、108房。 负责人：**银。 委托代理人：任晓璐，该司员工。 被执行人：周月清，男，1967年12月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：江秀琼，女，1967年3月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：周焕扬，男，1969年5月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：叶丽芬，女，1972年7月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：黄春勤，女，1974年1月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：潘文基，男，1974年8月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于九江银行股份有限公司广州分行申请执行周月清、江秀琼、周焕扬、叶丽芬、黄春勤、潘文基借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9578号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决，申请执行人九江银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，请求强制被执行人周月清、江秀琼、周焕扬、叶丽芬、黄春勤、潘文基支付本金300000元及利息，并支付诉讼费5880元、执行费7917元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，未能查找到被执行人在银行、车管、房管等部门有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗 翔
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执318-17号 申请执行人：铜陵市郊区陈瑶湖镇麒凤村民委员会，住所地安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇麒凤村。 法定代表人：周义，铜陵市郊区陈瑶湖镇麒凤村民委员会主任。 被执行人：谢振兵，男，1961年5月12日出生，汉族，铜陵市郊区陈瑶湖镇人民政府工作人员，住安徽省铜陵市郊区。 关于铜陵市郊区陈瑶湖镇麒凤村民委员会与谢振兵债务转移合同纠纷一案，该案申请执行标的为380000元。现因双方当事人达成和解长期履行协议，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初873号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮宏芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初12730号 原告：吴少聪，男，1989年6月16日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：李辉，四川超环律师事务所律师。 被告：任保元，男。1965年10月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区. 原告吴少聪与被告任保元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告吴少聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴少聪自动撤回起诉处理。 审判员  雷膦绮 二〇一九年十二月十三日 书记员  干 家
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申224号再审申请人（一审原告）：王小芬，女，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：叶茂林，北京盈科（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李正利，男，1969年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告）：孟少玲，女，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告）：李爱荣，女，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。三被申请人的共同委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。再审申请人王小芬因与被申请人李正利、孟少玲、李爱荣房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初5663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。本院认为，王小芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 王蒙蒙二〇一九年十二月六日代书记员 黄颖哲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民再4号再审申请人（案外人）:许某，男，1966年11月6日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托代理人：徐林梅，女，1969年1月29日生，住南京市。被申请人（原审原告）：王玉萍，女，1968年6月2日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李浩，江苏金长城律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王凯，男，1984年3月10日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告王玉萍与原审被告王凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2016）苏0116民初字7962号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。许某提出执行异议，本院于2018年12月13日作出裁定，驳回其异议。许某认为原判决错误，向本院申请再审。本院于2019年4月4日作出（2019）苏0116民申4号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，再审申请人许某及其委托诉讼代理人徐林梅、被申请人王玉萍及其诉讼委托代理人李浩到庭参加了诉讼。被申请人王凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某申请再审称：2004年6月，赵某从南京葛塘房地产开发有限公司购得南京市六合区某室房屋（即案涉房屋），系小产权房，村镇房屋所有权证登记在赵某名下。2007年9月5日，赵某与被申请人王玉萍签订房屋转让协议，约定将案涉房屋转让给被申请人王玉萍，成交价175000元，赵某于2007年9月25日将案涉房屋交付王玉萍。2011年7月10日，被申请人王玉萍与被申请人王凯签订一份购房合同，将案涉房屋转让给王凯，成交价288000元。2012年5月22日，王凯又将案涉房屋卖给申请人，并签订了购房协议，约定价款320000元，王凯协助办理过户手续。申请人一次性付清房款，王凯将其持有的原始购房收据及村镇房屋所有所有权证（仍登记在赵某名下）及案涉房屋交付申请人，案涉房屋由申请人使用至今。申请人许某善意取得了案涉房屋，且实际使用至今，原审原、被告之间只是欠款关系，原审不顾案涉房屋的实际情况，判决王凯向王玉萍返还房屋，适用法律不当且损害了申请人的合法权益。请求依法撤销（2016）苏0116民初7962号民事判决。王玉萍辩称：许某与王凯的房屋买卖合同是虚假的，也是无效的。原审判决认定的基本事实清楚，有证据支持，程序合法，裁判结果正确。申请人提出的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回申请人的再审请求。王凯未作答辩。王玉萍在原审中向本院提出诉讼请求：1、要求终止履行双方签订的《购房协议》；2、要求王凯将位于六合区房屋返还给王玉萍。本院原审查明：2011年7月10日，王玉萍（甲方）、王凯（乙方）及案外人南京腾创置业顾问有限公司（丙方）签订《购房合同》一份，约定：甲、乙双方经友好协商并在丙方见证下，就乙方购买甲方坐落于中山房屋达成协议，房屋成交价28.80万元，乙方于2011年7月10日付甲方购房定金1.8万元，2011年1月10日前付购房款15万元，2011年9月10日之前付购房款10万元，尾款1万元于产权过户时一次性付清。2011年9月，王玉萍将房屋交予王凯居住。2015年5月30日，王凯向王玉萍出具欠条一份，写明：“由于本人王凯个人原因拖欠王玉萍中扬新村1栋302室的购房款陆万捌仟八佰元整（￥68800元），本人承诺于2015年6月15日前还清。王玉萍同意缓至2015年6月30日前付清，本人王凯承诺如到期不如数付清房款，愿意放弃房屋使用权，把房屋归还给王玉萍（注按原房款归还）”。原审另查明，涉案房屋办理有村镇房屋所有权证，系小产权房，登记人为案外人赵某，赵某户籍地为天津市大港区。2007年9月5日，赵某与原审原告王玉萍签订房屋转让协议，约定房屋成交价为175000元，赵某于2007年9月25日将房屋交付王玉萍。本院原审认为，王玉萍与王凯在南京腾创置业顾问有限公司见证下签订的《购房合同》系当事人双方的真实意思表示，但涉案房屋未依法领取相应的权属证书，而城市房地产管理法规定，未依法领取房屋权属证书的房屋不得转让，故涉案合同违反了法律的禁止性规定，应属无效。根据合同法规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。故原审原告要求原审被告返还涉案房屋的请求，本院予以支持。关于原审原告已收取的购房款返还问题，因原审被告未到庭，其具体请求本院无法确定，如原审被告拟向原审原告主张合同无效后返还购房款等权益，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王凯于本判决生效后十日内将位于六合区返还给王玉萍；二、驳回王玉萍的其他诉讼请求。案件受理费5620元，公告费610元，合计6230元，由王凯负担。原审查明的事实，再审予以确认。再审另查明：2004年6月，赵某从南京葛塘房地产开发有限公司购得南京市六合区某室房屋（即案涉房屋），领取的是村镇房屋所有权证，登记在赵某名下。2007年9月5日，赵某与被申请人王玉萍签订房屋转让协议，约定将案涉房屋转让给被申请人王玉萍，成交价175000元，赵某于2007年9月25日将案涉房屋交付王玉萍。2012年5月22日，王凯将案涉房屋卖给申请人，并签订了购房协议，约定价款320000元，王凯协助办理过户手续。购房协议订立后，申请人已一次性付清了房款，王凯将其持有的原始购房收据及村镇房屋所有所有权证（仍登记在赵某名下）及案涉房屋交付申请人，案涉房屋由申请人使用至今。本院再审认为，未依法领取相关权属证书的房地产，不得违反规定进行交易。案涉房屋未依法领取房产证及国有土地使用权证，故涉案合同违反了法律的禁止性规定，应属无效。未依法领取相关权属证书的房地产，涉及其物权交付诉讼的人民法院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。本案王玉萍向本院提起诉讼要求王凯返还的房屋，系未领取房产证及国有土地使用权证的小产权房，王玉萍出售给王凯，王凯又出售给许某，且已由许某长期实际居住。故王玉萍主张王凯返还该房屋，不属于人民法院受案范围，应当驳回起诉，王玉萍与王凯之间的相关款项纠纷，可以另行依法主张。原审认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误，原审判决应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0116民初7962号民事判决；二、驳回原审原告王玉萍的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄宝余人民陪审员  黄恩明人民陪审员  鞠凤兰二〇一九年十二月五日书 记 员  李 良