山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初1086号原告：周业朋，男，1978年6月2日生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。被告：荣成市飞翔水产有限公司，统一社会信用代码：91371082312652550G，住所地荣成市上庄镇北沙岛村。法定代表人：王飞，经理。被告：荣成市桃园海纳百川商行，统一社会信用代码：92371082MA3JM11U4J，住所地荣成市桃园街道办事处桃园村。经营者：于文财，男，1963年1月8日生，汉族，住荣成市。被告：于文财，男，1963年1月8日生，汉族，住荣成市。原告周业朋与被告荣成市飞翔水产有限公司（以下简称飞翔水产公司）、荣成市桃园海纳百川商行（以下简称海纳百川商行）、于文财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周业朋及其委托诉讼代理人毕明静，被告飞翔水产公司法定代表人王飞、被告海纳百川商行经营者于文财、被告于文财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周业朋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费49227.7元、误工费37803元、护理费6047元、残疾赔偿金73578元、住院伙食补助费3500元、被扶养人生活费31147.2元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2080元，共计206882.9元。庭审中，原告将护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费分别变更为6501元、79098元、33477.3元，总额变更为215187元。事实和理由：周业朋从事货车运输行业。2018年8月15日，海纳百川商行购买飞翔水产公司的鱼货。海纳百川商行工作人员联系周业朋到飞翔水产公司装车，然后再运至海阳。当晚约9时许，周业朋驾驶鲁Ｋ×××××号半挂牵引车到飞翔水产公司装鱼货。周业朋将车辆停放在飞翔水产公司的车间内，飞翔水产公司的工作人员用叉车向车厢装鱼货。叉车工在向车厢中放鱼货时，鱼垛倾斜砸向在车厢上的周业朋，致周业朋从车厢跌落到地上。周业朋随后被送往文登整骨医院，诊断为左距骨骨折、左踝三角韧带损伤、左臀部坐骨神经损伤等。周业朋住院治疗35天，支出医疗费49227.7元。周业朋的伤情经鉴定构成十级伤残。海纳百川商行系个体工商户，于文财系海纳百川商行的经营者。飞翔水产公司的叉车司机操作不当导致鱼货堆放过高倒塌，其应当赔偿周业朋经济损失；海纳百川商行与于文财系鱼货的买受人，其作为所有人对堆放的鱼货给周业朋造成的损害也应承担赔偿责任，现就赔偿事宜，未达成一致，故提起诉讼。飞翔水产公司辩称，原告所述的事实与事实不符，我承担不起如何高额的赔偿，希望法庭以事实做出公正的裁判。海纳百川商行、于文财辩称，此事与我没有关系，不同意赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，于文财购买飞翔水产公司的鱼货，然后转卖他人，于文财需要车辆运送。周业朋以前为于文财运送过货物，很多时候均是货送到后，由收货方付运费。周业朋同意运送本案这批货物后，直接到飞翔水产公司装载鱼货，但运费如何负担，双方没有协商。在去飞翔水产公司装货前，周业朋先从其他地方装载了另外的鱼货，并将车厢前半部分装满，然后用棉被将前半部分鱼货盖住，车厢后半部分预留地方准备装载该批货物。于文财的工作人员与飞翔水产公司、周业朋共同对货物进行清点无误后开车装车。装车时，飞翔水产公司安排人员驾驶叉车将货物送到车厢里，由飞翔水产公司安排人员装车。因原告预留的地方不足，不能装载全部鱼货，剩下了部分鱼货无处装车。周业朋要求放到车前半部分已装好的鱼货上，此时需要将棉被重新掀开。周业朋先将左边棉被掀开，然后，再掀右边的棉被。叉车司机将鱼货抬高后放到车顶上重新掀开的左半部分上，然后将叉车开走，之后鱼货向右倒塌，将周业朋打伤。对于叉车开走多长时间鱼货倒塌，双方陈述不一，周业朋称是瞬间倒塌，飞翔水产公司称有三五分钟后鱼货倒塌。周业朋受伤后，飞翔水产公司安排人员将其送到文登整骨医院检查后又送回。8月17日周业朋又去文登整骨医院治疗，诊断为左距骨骨折、左踝三角韧带损伤、左臀部坐骨神经损伤、L3L4L5椎体骨挫伤、骶骨骨折、腰椎间盘突出、多发软组织损伤、糖尿病、高血压病，当日住院，34天后出院，前后共支出医疗费48975.7元。2019年1月23日，原告因检查又支出费用252元。2019年1月24日，周业朋自行委托威海鉴正司法鉴定所进行鉴定，结论为：“1.周业朋因外伤致左踝致功能障碍，评为十级伤残；2.周业朋误工期以本次外伤后至伤残评定前一日止；护理期为60天。”周业朋支出鉴定费2080元。飞翔水产公司对该鉴定结论、用药合理性有异议，申请重新鉴定，本院委托威海威明司法鉴定所进行鉴定，结论为：“周业朋损伤构成十级伤残；周业朋外伤后需1人护理2个月；误工时间为5个月（含住院期间）；周业朋伤后除19.48元外，余用药合理。”三被告对原告主张医疗费49227.7元、住院伙食补助费3500元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元之数额无异议，对原告要求按照交通运输业标准计算（每年85703元）误工费无异议，对护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准（城镇居民人均可支配收入为39549元、城镇居民人均消费支出为24798元）计算无异议。另查，周业朋生育两子，周昶志于2002年12月3日生、周昶林于2014年9月24日生；周业朋父亲周德金于1950年1月31日生，周德金共生育两子。本院认为，本案存在多个法律关系，飞翔水产公司与于文财的买卖合同关系，于文财与案外人的买卖合同关系，周业朋与于文财或案外人的运输合同关系。认定谁应当承担责任的前提是要理清各当事人的法律关系及标的物所有权发生转移的时间节点，以此区分标的物风险在不同节点的承担者及标的物造成损害的责任承担者。《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定：“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。”第一百四十二条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第一百四十五条规定：“当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。”根据合同法的上述规定，本次买卖、运输合同关系中，周业朋系承运人，其运输合同的相对方是于文财或案外人，并非飞翔水产公司。此种情况下，飞翔水产公司与于文财间买卖合同标的物何时交付决定了标的物所有权何时转移。依据上述合同法规定，在货物需要运输的情况下，只有货物交付承运人才视为完成交付，并且在交付承运人后的风险不再由出卖人承担。飞翔水产公司出卖给于文财的货物需要运输，其必须完成交付承运人的义务后，货物所有权才发生转移、风险也发生转移。本案中飞翔水产公司承认其负责使用叉车将货物送到车厢，也承认自己安排人员负责装车，因此货物交付的节点应当是货物已顺利装车时，不能以飞翔水产公司将货物放到车上时作为交付承运人的时间节点，而周业朋受伤时，货物并没有完成装车，因此货物所有权仍属飞翔水产公司所有。周业朋受伤时于文财并非货物的所有人，也不负责货物的装车，因此其对该货物造成他人损害，不需要承担法律责任，周业朋向于文财和海纳百川商行主张权利，理由不当，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定：“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”飞翔水产公司的鱼货倒塌造成周业朋损伤，飞翔水产公司应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”飞翔水产公司将鱼货放置此处系受周业朋指示，并且该放置位置下的物品亦受周业朋控制，因此周业朋对货物放置该处是否安全负有法律上的注意义务，并且，周业朋作为长年从事运输的人员，其对鱼货上再次放置鱼货的注意义务也要高于一般人的注意义务，即：周业朋指示飞翔水产公司将货物放置的行为，明显存在过错，应当减轻飞翔水产公司的赔偿责任。结合周业朋、飞翔水产公司的具体行为，以飞翔水产公司承担70%赔偿责任为宜。对飞翔水产公司无异议的数额、计算标准，可作为定案依据，但是周业朋支出的医疗费中有19.48元为非合理用药，应予扣除。周业朋主张之被扶养人生活费应计算到残疾赔偿金内，周业朋要求单列被扶养人赔偿金之项目，应予调整。飞翔水产公司对周业朋自行委托鉴定的结论、用药合理性有异议，并申请重新鉴定，本院委托重新鉴定后结论与周业朋自行委托鉴定的结论除误工时间减少9天、用药有不合理用药19.48元外，其他内容一致，即：周业朋之鉴定结论基本上全部重新确认。在此情况下，重新鉴定之鉴定费应由飞翔水产公司承担，同时周业朋自行委托鉴定时支出的鉴定费2080元亦应由飞翔水产公司按责任比例赔偿周业朋。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、第一百四十二条、第一百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十八条规定，判决如下：一、荣成市飞翔水产有限公司赔偿周业朋医疗费49208.22（49227.7－19.48）元、误工费35709.58（85703÷12×5）元、护理费6501（39549÷365×60）元、残疾赔偿金112575.3（39549×20×10%＋24798×2×10%÷2＋24798×4×10%÷2＋24798×11×10%÷2）元、住院伙食补助费3500元、交通费500元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金3000元，以上共计213074元之70%计款149152元。该款于本判决生效后十日内付清。二、驳回周业朋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4403元，由周业朋负担1120元，荣成市飞翔水产有限公司负担3283元；鉴定费2860元，由荣成市飞翔水产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  丛 炜人民陪审员  高汝红人民陪审员  王大铸二〇一九年十二月二十日书 记 员  梁 钰