河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初1194号原告：冯运泰，男，汉族，1993年9月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：冯国政（与原告系父子关系），男，汉族，1970年6月25日出生，住河南省。代理权限为特别授权。被告：龚玉超，男，汉族，1984年3月21日出生，住河南省。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路北201号门面房一层和二层。负责人：张志远，总经理。委托诉讼代理人：樊云冲，公司员工。代理权限为特别授权。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。负责人：张鹏昊，总经理。委托诉讼代理人：阎强，公司员工。代理权限为特别授权。原告冯运泰与被告龚玉超、中煤财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称中煤财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险公司）为被告，本院依法追加安诚财险公司为被告参加本案诉讼。原告冯运泰的委托诉讼代理人冯国政，被告龚玉超、被告安诚财险公司的委托诉讼代理人阎强到庭参加诉讼，被告中煤财险公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯运泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、财产损失、拖车费、鉴定费等各项损失合计4996.3元；2、判令被告中煤财险公司在交强险责任赔偿范围内向原告直接支付赔偿款，超出交强险部分由被告龚玉超和安诚财险公司共同承担；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月21日，被告龚玉超驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型普通客车，在新乡市西玛大道鲁堡路口由北向南行驶至事故地点向西右转弯行驶时，与原告冯运泰驾驶的车牌为豫Ｇ×××××的普通两轮摩托车沿西玛大道由北向南行驶时发生碰撞，造成原告冯运泰受伤、两车损坏的交通事故。经交警支队认定，被告龚玉超承担本次事故的全部责任。原告不承担责任。事故发生后，原告前往新乡市中心医院门诊治疗，经诊断为身上多处外伤。花费1000余元医疗费用。三被告至今未赔偿原告的任何损失。现因协商无果，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告龚玉超辩称，被告的车辆投保有机动车交强险和第三方责任险，应该让保险公司理赔。被告中煤财险公司提交答辩状称，一、被告同意在驾驶员驾驶证在有效期内、无酒驾情形的前提下在交强险限额内赔偿原告的合理损失。原告的各项诉求过高，请求法院依法予以核减。原告门诊治疗、起诉误工费过高，依据不足，请求法院酌定。交通费应提交交通费票据并与事故时间地点相吻合。物损应提供正规发票，否则不应支持。二、评估费、拖车费、诉讼费等间接费用被告不予承担。被告安诚财险公司辩称，被告同意依据商业险合同约定对原告超出交强险以外的合理部分予以承担。被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告冯运泰向本院提交以下证据：一、事故认定书1份，证明本次事故发生的经过，被告龚玉超承担本次事故的全部责任。被告中煤财险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分由第一、三被告负担；二、门诊票据2张、门诊费用清单2张、诊断证明书1份。证明原告受伤的情况及治疗费用；三、出租车车票10张。证明原告的交通费损失；四、劳动合同1份、工资表清单3份、银行交易明细3份、误工证明1份、新乡化纤股份有限公司通知1份。证明原告系新乡化纤股份有限公司的正式职工因发生交通事故造成的误工损失；五、鉴定意见书1份、发票1张。证明原告的车辆及衣服等财产损失及评估费用；六、拖车费发票1张。证明原告的拖车费损失。被告龚玉超向本院提交以下证据：一、中煤财险公司交强险保险单1份；二、安诚财险公司商业险保险单1份；三、驾驶证、行驶证复印件各1份。被告中煤财险公司、安诚财险公司均未向本院提交证据。对原、被告提交的证据本院认定如下：原告提交的第一、二、四组证据及被告龚玉超提交的第一、二、三组证据真实性到庭的当事人均无异议，对以上证据真实性予以认定。被告龚玉超对原告提交的第三组证据交通费票据有异议，交通费应根据门诊治疗次数予以确定，对原告要求过高部分，不予确认。被告中煤财险公司、安诚财险公司对原告提交的第五、六项证据有异议，认为评估费、施救费不属于保险公司的赔偿范围。被告对该证据真实性未提出异议亦未提出足以反驳的证据，故对该证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日14时50分许，被告龚玉超驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型普通客车，沿新乡市西玛大道由北向南行驶至鲁堡路口向西右转弯行驶时，与原告冯运泰驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××的普通二轮摩托车沿西玛大道由北向南行驶时发生碰撞，造成原告冯运泰受伤、衣物损坏、两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告龚玉超承担本次事故的全部责任，原告冯运泰不承担责任。当日，冯运泰到新乡市中心医院治疗，诊断意见为：“1.门诊治疗，不适随诊。2.建议休息，单位安排，定期复查。”冯运泰花费医疗费1068.8元。2019年8月22日，冯运泰在新乡市中心医院门诊花费医疗费22.5元。事故发生后，冯运泰花费施救费100元。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托，河南万盛价格评估有限公司于2019年8月27日作出北损字[2019]第0057号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，认定冯运泰车物损失价格为2105元，冯运泰花费评估费200元。另查明，事故发生时，豫Ｇ×××××号小型普通客车在中煤财险公司、安诚财险公司分别投有交强险和第三者责任保险、不计免赔率，第三者责任险的责任限额为300000元，案涉事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。龚玉超驾驶机动车与冯运泰驾驶的摩托车碰撞，造成冯运泰受伤、衣物及车辆受损的道路交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。交通管理部门认定龚玉超承担案涉事故的全部责任，故对原告冯运泰的损失应当由中煤财险公司在交强险范围内承担，不足部分由安诚财险公司在保险范围内承担。冯运泰本次事故的合理损失为：1、医疗费1091.3元，系合理费用，本院予以支持；2、误工费，根据原告提交的证据能够相互印证其因案涉事故实际减少的收入，被告方亦未提出足以反驳的证据，原告因误工实际减少的损失为1400元，本院予以支持；3、交通费，结合原告就医次数，交通费计算为20元×2天=40元，原告要求过高部分，本院不予支持；4、财产损失2105元，系合理费用,予以支持；5、评估费200元，系合理费用，予以支持；6、施救费100元，系合理费用，予以支持。以上共计4936.3元。因交强险医疗费限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。故被告中煤财险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿冯运泰医疗费用1091.3元，赔偿冯运泰误工费、交通费损失共计1440元，赔偿冯运泰评估费、施救费、财产损失2000元。超出交强险部分的财产损失共计405元，由被告中煤财险公司在商业三责险赔偿限额下承担。被告中煤财险公司、安诚财险公司辩称其不应承担评估费、施救费，但未提交足以反驳的证据，其作为豫Ｇ×××××号车辆的保险公司，应当在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，故对其辩解意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险理赔范围内赔偿原告冯运泰医疗费、交通费、评估费、施救费、财产损失共计4531.3元；二、限被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险理赔范围内赔偿原告冯运泰财产损失405元；三、驳回原告冯运泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告龚玉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭会芳二〇一九年十二月十七日书记员  王亚淑