北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24473号原告：冯福林，男，1961年7月25日，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：董英新，北京首阳律师事务所律师。被告：北京东方雨虹防水工程有限公司，住所地北京市顺义区顺平路沙岭段甲2号。法定代表人：李卫国，执行董事。委托诉讼代理人：王冲，该公司职员。委托诉讼代理人：杜姗姗，女，该公司职员。被告：中保太和（北京）人力资源管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：纪永军，总经理。委托诉讼代理人：郭建伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王民，女，该公司职员。原告冯福林与被告中保太和（北京）人力资源管理有限公司（以下简称：中保太和公司）、北京东方雨虹防水工程有限公司（以下简称：东方雨虹公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯福林的委托诉讼代理人董英新、被告中保太和公司的委托诉讼代理人郭建伟及王民、被告东方雨虹公司的委托诉讼代理人王冲及杜姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯福林向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告赔偿医疗费73155.99元、住院伙食补助费16800元、营养费9000元、残疾赔偿金407940元、精神损害抚慰金30000元、误工费73000元、护理费54000元、交通费3000元、鉴定费4350元；共计671245.99元；2.本案诉讼费、重新鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，原告在大兴机场的施工过程中受伤，随后原告被送往北京朝阳急救中心医院救治，经医生诊断，原告颈脊髓损伤等。经调查，此项工程的承包公司为东方雨虹公司，被告通过APP软件进入被告东方雨虹公司所承包的项目工程中，原告的工资是被告中保太和公司代东方雨虹公司发放。根据相关法律，两被告应共同向原告承担赔偿损失。东方雨虹公司辩称，不同意原告的诉讼请求，在施工前我方已经组织了安全培训，原告对自己的受伤存在过错。原告应该承担部分责任。我方已经给原告在保险公司投保了保险，原告的损失应该由保险公司进行赔偿，不是我公司直接赔偿，原告的各项损失主张过高，要求法院调整。对于诉讼费、鉴定费和司法人员出庭费我们要求由原告承担。中保太和公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我们和东方雨虹公司是委托代发工资的合作关系，我方发原告工资是基于我方和东方雨虹公司的合作。原告以我方发工资为由要求我方承担连带责任是没有法律依据的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯福林与东方雨虹公司系劳务关系，劳务所在工程项目为北京新机场生活保障首期人才公租房一标防水工程，中保太和公司受东方雨虹公司委托代为向冯福林发放工资。2018年11月13日16时30分左右，冯福林在劳务现场受伤。关于受伤过程，冯福林称系其在向东方雨虹公司张伟汇报垃圾清理工作过程中头顶到防护架后从二层摔下受伤；东方雨虹公司在书面材料中称冯福林在施工现场低头走路时未注意头撞到车库外架与顶板防护的拉结横杆上，掉入下面的车库肥槽；东方雨虹公司在开庭过程中称其不知道冯福林如何受伤。事故发生后，冯福林先后被送往北京市大兴区人民医院、北京丰台右安门医院、北京积水潭医院、北京朝阳急救中心治疗，经诊断为颈脊髓损伤、头皮血肿伴擦伤等病。在北京丰台右安门医院住院期间为2018年11月13日至2018年11月22日，该院给予行制动、消肿、止痛、神经营养、预防深静脉血栓等治疗。在北京朝阳急诊抢救中心住院期间为2018年11月22日至2019年4月30日，该院给予颈椎后路椎板切除、棘突纵割式椎管扩大成形、羟基磷灰石生物陶瓷植入、置管引流术治疗。出院后，在户籍所在地江苏省常州市金坛区人民医院进行门诊复查。2019年6月16日，经冯福林委托，北京中正司法鉴定所对冯福林的伤残程度及三期进行鉴定。该司法鉴定所于2019年7月15日出具鉴定报告，冯福林的伤残程度属十级，误工期可考虑为180-240日，护理期可考虑为168日，营养期可考虑为168日。冯福林为此支付鉴定费4350元。东方雨虹公司对冯福林自行委托的鉴定报告有异议，并申请进行重新鉴定。经双方当事人同意、本院指定，由北京天平司法鉴定中心对冯福林在此次事故中所构成的伤残等级及三期进行鉴定。2019年12月9日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定报告：被鉴定人冯福林伤残等级为八级、误工期为210-365日，护理期为210-270日，营养期为60-90日。东方雨虹公司为此支付鉴定费3150元。东方雨虹公司申请北京天平司法鉴定中心的鉴定人胡丽娜、金姬善出庭接受询问。询问环节，两位鉴定人认可9月23日对冯福林的查体系由胡丽娜带领一名助理共同进行。东方雨虹公司据此主张，查体环节两位司法鉴定人并未同时在场不符合司法鉴定程序通则，应属无效鉴定。对此，北京天平司法鉴定中心的两位司法鉴定人称：查体应属于司法鉴定程序通则第24条中的提取鉴定材料，通则没有规定必须两位鉴定人员在场；且查体只是鉴定过程中的一个环节，不参与查体并不代表不了解案情，鉴定结果系鉴定人对所有材料进行讨论研究并汇报后出具。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据双方当事人关于受伤过程的描述，冯福林系在为东方雨虹公司提供劳务过程中受伤的事实应可以得到确认。在此情形下，东方雨虹公司作为雇主应当对冯福林的受伤承担相应的赔偿责任。冯福林作为完全民事行为能力人，其在提供劳务过程中应当意识到工地现场的复杂性、危险性，审慎注意施工现场以保护自身安全。根据冯福林关于受伤过程的描述，其在提供劳务过程中未应尽到审慎注意义务致使头部撞击到建筑设备从而摔下的事实亦可以得到确认，其自身对于损害事实的发生亦具有一定过错。综合实际情况，本院依法酌定东方雨虹公司对于冯福林在此次事故的受伤承担70%的赔偿责任。关于冯福林要求中保太和公司承担共同赔付责任的主张，于法无据，本院依法不予支持。关于东方雨虹公司存有异议的鉴定报告，根据司法鉴定程序通则，查体并不必然需要两位司法鉴定人同时在场，东方雨虹公司“以查体环节两位司法鉴定人并未同时在场为由主张鉴定报告无效”的抗辩意见，于法无据，本院依法不予采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。经审核，冯福林因此次事故所产生的合理损失为医疗费161908.73元（其中东方雨虹垫付90572.13元）、住院伙食补助费16800元（每日100元，计168日）、误工费48790元（酌定每日170元，计287日）、护理费31440元（聘请住院护工33日，计6600元；其余期间酌定每日120元，计207日，产生24840元）、营养费3750元（酌定每日50元，计75日）、精神损失费20000元（酌定）、交通费1000元（酌定）、残疾赔偿金407940元（按照北京市2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院规定，判决如下：一、北京东方雨虹防水工程有限公司于本判决生效后十日内赔付冯福林医疗费113336.11元（已给付90572.13元，尚需给付22763.98元）、住院伙食补助费11760元、误工费34153元、护理费22008元、营养费2625元、精神损失费14000元、交通费700元、残疾赔偿金285558元；二、驳回冯福林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元，由冯福林负担2174元（已交纳），由北京东方雨虹防水工程有限公司负担3082元（该部分费用已由冯福林垫付，北京东方雨虹防水工程有限公司于本判决生效后七日内直接向冯福林支付）；冯福林自行委托所产生的鉴定费4350元，由北京东方雨虹防水工程有限公司负担（该部分费用已由冯福林垫付，北京东方雨虹防水工程有限公司于本判决生效后七日内直接向冯福林支付）；重新鉴定费3150元，由北京东方雨虹防水工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 樊振国二〇一九年十二月三十一日法官助理 张纪云书 记 员 王兴宇