广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初9264号原告：李佑江,男，汉族，身份证住址湖北省保康县。委托诉讼代理人：袁观红，广东慧尔斐司律师事务所律师。被告：周婷婷，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：周文根，男，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，被告周婷婷、周文根共同委托诉讼代理人：韩刚柱，广东广和律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所惠州市。负责人：何伟政，经理。委托诉讼代理人：李恺，男，系公司员工。原告李佑江与被告周婷婷、周文根、永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人袁观红、被告周婷婷和周文根共同委托诉讼代理人韩刚柱、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人李恺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在承保的交强险及第三者责任商业险限额内赔偿原告762336.55元（人民币，下同），且精神损害抚慰金21000元在交强险范围内先行赔偿；2.交强险和第三者责任商业险限额内赔偿不足部分，由被告周婷婷、周文根连带赔偿；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。被告保险公司辩称，1.本案根据事故双方当事人描述，涉案事故经过与事故认定书记载不符，所得出责任认定不具有合法合理性，请求人民法院重新查明事故经过，并作出合理合法责任认定。2.对原告主张后续医疗费，我司认为该项费用未实际发生，应在实际发生后另行主张，且金额应在15000元内认定。对于误工费主张，原告所提供证据材料间自相矛盾，不足以证明原告方所主张工资收入标准，依法应当以社保参保缴费明细表中的工资基数核算误工费，原告提供的期间为2016年1月1日至2018年3月31日银行账户流水中，仅有四笔交易对手信息为深圳市钛克电子技术有限公司，且无任何一笔摘要注明为工资，无法为其所主张的工资收入水平提供任何证明力。原告担任公司法定代表人并不等同于高收入，仍然需要完整证据链佐证，公司服务费、货款等款项，不可以与个人收入划等号，如使用个人账户收取此类款项，发生人格混同，公司法上不被认可，依法应按其实际工资计算误工费，在无法提供证明力更强证据情况下，以社保缴费基数核算为宜。另，原告所主张误工期过长，至长不得超过定残前1日。对于住院伙食补助费，住院时间应为137天。对营养费没有异议。关于交通费，无正式有效票据，且住院治疗地与居住地距离近，不宜超过500元。关于被抚养人生活费，应当提供被抚养人身份证、户口本等佐证，否则无法证实存在抚养事实。此外，需要核实被抚养人户籍性质以及抚养义务人数，如被抚养人为农村户籍且居住生活在农村，依法应按农村标准计算。关于残疾赔偿金，应补充证明居住证明证据，如居住证、租房合同、房产证等。关于精神损害抚慰金，结合相关应诉，应在10500元内认定为宜。关于鉴定费，是原告因举证责任承担支出的费用，应由其自行承担，且不属于保险责任范围。关于诉讼费，被告保险公司非侵权人，依法不应予承担。对于原告主张适用2019年新标准计算相关赔偿的诉请，我方认为应该适用发生事故年度相关标准计算。被告周婷婷、周文根辩称，关于对被告周婷婷所驾驶的车辆粤Ｂ×××××，该车辆证照齐全，车主周文根为该车辆依法办理了交强险及机动车第三者责任险，车辆在肇事期间处于保险及车辆的年检期限，符合车辆安全行驶标准及保险理赔条件，驾驶人周文根的女儿周婷婷具有机动车驾驶资格证，该交通肇事纯属一起意外事件，希望法庭根据相关法律规定以及结合肇事车辆以购买第三者责任险100万的事实依法处理本案。对于原告提供的有关赔偿标准以及对赔偿的异议同被告保险公司的意见。本案相关情况一、事故发生概况：2018年3月20日19时27分许，周婷婷驾驶的粤Ｂ×××××号车在天安路路段时，车头右侧与原告李佑江驾驶的粤Ｂ×××××车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏及原告李佑江受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定周婷婷因未确保安全驾驶，负事故的全部责任，李佑江不负事故责任。三、受害人治疗和伤残情况：事故发生后，原告李佑江在深圳市第二人民医院进行治疗，住院期间从2018年3月20日至2018年7月2日，共计104天，出院医嘱建议全休3月，建议加强营养治疗，骨折愈合后视情况予拆除内固定物（两处拆除费用约20000元左右，具体根据病情变化），继续康复治疗，住院期间留陪人一名。后原告又于2018年7月2日至2018年8月4日再次入院治疗34天，被告周婷婷、周文根垫付住院费用203607.63元，原告自行垫付247.6元。出院医嘱：建议全休3月，全休期间建议予留陪护一名，建议加强营养治疗。住院期间留陪护一名。2018年9月27日，广东龙城司法鉴定所作出[2018]临鉴字第548号司法鉴定意见书，被鉴定人李佑江的伤残等级为一个拾级伤残、一个玖级伤残。原告支付鉴定费3776元。案件审理过程中，因保险公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，经本院依法委托，广东南天司法鉴定所作出粤南[2019]临鉴字第1807号司法鉴定意见书，被鉴定人李佑江的伤残等级为一个拾级伤残、一个玖级伤残。保险公司为此支付鉴定费3276元，该费用应由其自行承担。四、受害人概况：原告系农业家庭户口。原告已提供充分证据证明发生交通事故时其已在深圳居住满一年以上且从事计算机硬件研发工作。五、有关保险合同主体、类型及内容：事故发生在保险期间内，涉案车辆粤Ｂ×××××号车在保险公司投保交强险及第三者责任商业险。交强险的保险限额为医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业险责任限额为100万元且不计免赔。六、机动车使用人情况：被告周文根为粤Ｂ×××××号车辆的车主，周婷婷为使用人。七、受害方获得赔偿情况：被告周婷婷、周文根在本案中垫付原告住院医疗费用203607.63元、住院护理费35880元、护工餐饮费4725元、出院后的家庭护工费18000元、医疗用品总额800元，共计263012.63元。裁判结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。对于责任的承担问题。深圳市公安局交通警察局依法作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》是其根据所掌握的第一手现场资料并运用专业知识、技能和专门设备，对交通事故的基本事实、成因和当事人在事故中的责任所作的判断，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项规定，该书证具有较高证明力。被告保险公司辩称根据双方当事人描述，涉案事故经过与事故认定书记载不符，所得出责任认定不具有合法、合理性，但根据原告和被告周婷婷、周文根陈述，本事故确系被告周婷婷未确保安全驾驶，负事故的全部责任，李佑江不负事故责任，在无反证的情况下，本院对此认定书认定的责任予以确认。根据原告的诉请及认定的在案证据，本院认定的原告各项损失如下：（1）医疗费：本次事故共产生医疗费203882.23元。（2）后续治疗费20000元。深圳市第二人民医院出院医嘱原告视骨折愈合情况决定拆除内固定时间，两处拆除费用约20000元，故本院对原告主张的取内固定费用20000元予以认定。（3）误工费。原告从事计算机硬件研发工作，根据国有同行业在岗职工年平均工资中计算机、通信和其他电子设备制造业的82343元/年的标准计算，原告住院138天，医嘱虽建议全休三个月，但原告已于2018年9月27日定残，故本院计算原告的误工费损失为43089.08元（82343元/年÷365天×191天）。（4）住院伙食补助费：原告共计住院天数为138天，每天标准为100元，故住院伙食补助费为13800元。（5）营养费。原告因伤住院，加强营养亦为治疗所需要，故原告主张营养费1050元未超过法律规定，本院予以支持。（6）交通费：考虑到原告治疗的实际需要，原告主张交通费为4140元未超过法律规定，本院予以支持。（7）被抚养人生活费。原告主张的被扶养人为其父亲李祖全、母亲魏光枝。事发时李祖全73周岁，扶养年限为7年，事发时魏光枝69周岁，扶养年限为11年，但原告尚有一兄弟，故原告仅应承担被扶养人李祖全、魏光枝生活费的1/2。上述被扶养人虽为农村户口，但原告已在城镇居住一年以上并有固定收入，故可适用上一年度城镇居民人均消费性支出标准40535元/年计算被扶养人生活费，被扶养人生活费为76611.15元[40535元/年×（7年+11年）÷2人×21％]。（8）残疾赔偿金：原告虽系农村户口，但已在深圳连续工作一年以上，原告已构成一个玖级伤残和一个拾级伤残，故本院参照辩论终结前已公布的上一年度深圳市城镇居民人均可支配收入57544元/年的标准计算，其伤残赔偿指数为21％，即残疾赔偿金为241684.8元（57544元/年×20年×21％），本院对原告的该项主张依法予以支持。（9）精神损害抚慰金：原告伤残等级为一个玖级伤残和一个拾级伤残，原告主张精神损害抚慰金为21000元，未超过合理范畴，本院予以确认。（10）伤残鉴定费：原告提供的鉴定费发票显示原告支付鉴定费等3772元，本院予以确认。（11）护理费：原告住院138天，住院期间陪护一人，住院期间的护理费发票金额为35880元，全休期陪护一人，全休期护理费发票金额为18000元。关于被告周婷婷、周文根主张垫付的护工餐饮费4725元计入原告损失，缺乏依据，本院不予采信。（12）医疗用品：被告周婷婷、周文根垫付医疗用品800元，并提供了相关票据，本院予以认定。综上所述，原告损失数额应为683709.26元（医疗费203882.23元+后续治疗费20000元+误工费43089.08元+住院伙食补助费13800元+营养费1050元+交通费4140元+被扶养人生活费76611.15元+残疾赔偿金241684.8元+精神损害抚慰金21000元+鉴定费3772元+护理费53880元+医疗用品800元）。因肇事车辆所有人周文根为肇事车辆向被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额1000000元），投保不计免赔，且事发时在保险期限内，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿120000元（含优先赔付的精神损害抚慰金10000元）。扣除交强险赔偿限额120000元，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内需承担赔偿金额为563709.26元（683709.26元-120000元）。被告周婷婷、周文根已在本案中垫付原告各项费用合计258287.63元，故被告保险公司仍需在商业第三者责任险限额内赔偿原告305421.63元（683709.26元-120000元-258287.63元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条至第二十条、第二十二条至第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李佑江损失120000元；二、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告李佑江损失305421.63元；三、驳回原告李佑江的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11424元（原告已预交），由原告李佑江负担4727元，被告周婷婷、周文根负担6697元。重新鉴定费3276元（永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已预交），由永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司自行负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李琼玲人民陪审员  王显克人民陪审员  袁郁冰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张淑惠