中华人民共和国广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1804号原告：陈济儒，男，1948年7月4日出生，汉族，住广东省台山市。原告：陈清兰，女，1988年1月12日出生，汉族，住广东省台山市。原告：陈金锐，男，1994年12月15日出生，汉族，住广东省台山市。法定代理人：陈济儒(系原告陈金锐的父亲)，男，1948年7月4日出生，汉族，住广东省台山市。以上三原告共同委托诉讼代理人：林周行，系广东律客律师事务所律师。原告：朱瑞芳，女，1931年11月11日出生，现住美国。被告：彭鸣勇，男，1981年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市凤山县。被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区建设二路133号101室。统一社会信用代码：91440703576435592C。负责人：余华昌。原告陈济儒、陈清兰、陈金锐、朱瑞芳与被告彭鸣勇、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（鼎和保险江门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院经查明朱瑞芳为受害人李秀玲的母亲，但没有加入本案诉讼，遂本院依法追加其为本案共同原告参加诉讼。在2019年10月29日的庭审中，原告陈济儒、陈清兰及原告陈济儒、陈清兰、陈金锐的共同委托诉讼代理人林周行到庭参加诉讼，原告朱瑞芳和被告彭鸣勇、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈济儒、陈清兰、陈金锐向本院提出诉讼请求：一、判令彭鸣勇、鼎和保险江门中心支公司向陈济儒、陈清兰、陈金锐支付交通事故赔偿款820205.15元（注：详细赔偿项目及金额等请见附件赔偿款项计算表）；二、案件诉讼费用等由彭鸣勇、鼎和保险江门中心支公司承担。在诉讼过程中，陈济儒、陈清兰、陈金锐以开庭前鼎和保险江门中心支公司已在其承保的涉案鲁Ｒ×××××号自卸低速货车交强险赔偿限额范围内向陈济儒、陈清兰、陈金锐赔付完毕为由申请撤回对鼎和保险江门中心支公司提出的赔偿请求，并将诉讼请求变更为：一、判令彭鸣勇向陈济儒、陈清兰、陈金锐支付交通事故赔偿款710020.15元（注：详细赔偿项目及金额等请见附件赔偿款项计算表）；二、案件诉讼费用等由彭鸣勇承担。事实与理由：2019年1月27日13时20分许，在台山市××路段（××村路段），陈济儒驾驶无号牌三轮摩托车搭载妻子李秀玲与彭鸣勇驾驶的鲁Ｒ×××××号自卸低速货车发生刮擦，导致陈济儒受伤和李秀玲死亡的交通事故。交警部门依法认定陈济儒负事故的次要责任，彭鸣勇负事故的主要责任。彭鸣勇在事故中驾驶的鲁Ｒ×××××号自卸低速货车向鼎和保险江门中心支公司投保了交强险，没有投保商业第三者保险。事故发生至今，彭鸣勇及保险公司均没有赔付或垫付过分文。综上，陈济儒、陈清兰、陈金锐为了维护自身的合法权益，依法具状人民法院，请人民法院依法裁判。彭鸣勇、鼎和保险江门中心支公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。彭鸣勇、鼎和保险江门中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃举证和核证、质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：陈济儒、陈清兰、陈金锐提交的1.《道路交通事故认定书》一份；2.《鉴定意见通知书》一份；3.《居民死亡医学证明（推断）书》一份；4.《遗体火化证》一份；5.医疗收费票据一张；6.《亲属关系证明》一份；7.《证明》两份；8.《江门市第三人民医院诊断证明书》一份；9.《台山市斗山镇中心卫生院疾病证明书》一份；10.陈金锐残疾人证一份；11.彭鸣勇的驾驶证一份；12.鲁Ｒ×××××号自卸低速货车的行驶证及《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受害人李秀玲于1956年8月22日出生，汉族，公民身份号码：。户籍地为台山市××温泉××37之1号。该村委会的城乡分类代码为“111”，属于主城区。李灿贵（于1994年5月9日死亡）与朱瑞芳是李秀玲的父亲及母亲。两人婚后生育有：李伯美（已死亡）、李伯照、李秀玲（已死亡）、李伯泉、李伯雄五名子女。李秀玲与陈济儒是夫妻关系，婚后生育女儿陈清兰和儿子陈金锐。陈金锐经江门市第三人民医院检查确诊为：精神发育迟缓，需要加以关注或治疗的显著行为缺陷。台山市残疾人联合会于2018年7月12日向陈金锐发放残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为二级。鼎和保险江门中心支公司为彭鸣勇驾驶的鲁Ｒ×××××号自卸低速货车（登记车主：鄄城县畅顺车辆服务站，实际所有人是彭鸣勇）承保了交强险（保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。本次交通事故发生于交强险的保险期间内。诉讼过程中，陈济儒、陈清兰、陈金锐明确表示放弃追加鲁Ｒ×××××号自卸低速货车登记车主鄄城县畅顺车辆服务站为本案共同被告。2019年1月27日，彭鸣勇驾驶鲁Ｒ×××××号自卸低速货车由台山市三合镇颐和温泉往三合镇热湖村方向行驶。13时20分，行驶至台山市××路段（××村路段），在超越前方由陈济儒驾驶的无号牌三轮摩托车（搭载李秀玲，车厢载有甘蔗，长度超出车身1.5米）时遇相对方向有机动车驶来，彭鸣勇驾车往右闪避时与陈济儒驾驶的无号牌三轮摩托车发生刮擦，致使无号牌三轮摩托车失控驶出右侧路外，造成李秀玲死亡、陈济儒受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门经过现场勘查和调查取证证实：彭鸣勇驾驶机动车在与对面来车有会车可能时实施超车，是导致此事故发生的主要原因，陈济儒未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶摩托车载物长度超出车身0.2米，是导致此次事故发生的次要原因。遂认定彭鸣勇承担此事故的主要责任，陈济儒承担此事故的次要责任，李秀玲不承担此事故的责任。事故发生后，因彭鸣勇、鼎和保险江门中心支公司没有赔偿，陈济儒、陈清兰、陈金锐遂向本院提出上述诉讼请求。作为李秀玲近亲属的朱瑞芳在收到本院向其送达的追加其为本案共同原告参加诉讼相关材料后在指定期限内没有向本院明确表示放弃参加诉讼，也没有提出具体的赔偿请求。在庭审中，陈济儒、陈清兰、陈金锐确认鼎和保险江门中心支公司已经在交强险责任限额内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额185元）按照协议约定支付相关赔偿款，并申请撤回对鼎和保险江门中心支公司的起诉。但因本案尚有其他的赔偿权利人朱瑞芳为原告，故本院对陈济儒、陈清兰、陈金锐申请撤回对鼎和保险江门中心支公司起诉的请求没有准许，但对其撤回要求鼎和保险江门中心支公司在交强险限额范围内赔偿的诉讼请求予以准许。另查明，陈济儒、陈清兰、陈金锐与鼎和保险江门中心支公司于2019年6月23日就本案交通事故的交强险赔偿部分达成赔偿协议，并签订《道路交通事故赔偿协议书》，协议约定由鼎和保险江门中心支公司在承保的车辆鲁Ｒ×××××号自卸低速货车交强险的赔偿限额范围内一次性赔偿107600元给陈济儒、陈清兰、陈金锐。收到赔偿款后，陈济儒、陈清兰、陈金锐不得在任何时候、以任何理由、任何方式基于李秀玲本起交通事故死亡向鼎和保险江门中心支公司提出索赔请求。上述赔偿款，鼎和保险江门中心支公司已经赔付给陈济儒、陈清兰、陈金锐。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。陈济儒、陈清兰、陈金锐、朱瑞芳是死者李秀玲的近亲属，有权请求赔偿义务人进行赔偿。陈济儒、陈清兰、陈金锐以开庭前鼎和保险江门中心支公司已经赔付了交强险的赔偿份额为由申请撤回对鼎和保险江门中心支公司的赔偿请求是其对自身合法权益的处分且没有损害其他当事人的利益，本院予以准许。台山市公安局交通警察大队作出的关于彭鸣勇承担此事故的主要责任，陈济儒承担此事故的次要责任，李秀玲不承担此事故的责任的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律准确，责任划分公正，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案的一审辩论终结时间为2019年10月29日，《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》公布时间是2019年7月31日。现陈济儒、陈清兰、陈金锐主张按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿损失属于其对自身权益的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。受害人李秀玲的户籍所在地属主城区，其各项赔偿款应按照城镇居民标准计算。参照《关于广东省交通事故赔偿标准的纪要》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，陈济儒、陈清兰、陈金锐、朱瑞芳的损失有：1.死亡赔偿金。按照2018年度广东省城镇居民人均可支配收入（40975元/年）计算，李秀玲死亡时年满62周岁，计算18年，计得死亡赔偿金为737550元（40975元/年×18年）。2.丧葬费。按照2018年度广东省国有单位在岗职工年均工资标准（93569元/年），以六个月总额计算，计得丧葬费为46784.5元（93569元/年÷2）。3.精神损害抚慰金。综合考虑侵权人过错程度、侵权行为情节、给受害人造成的精神损害后果以及本地区的平均生活水平等实际情况，本院酌情支持35000元。陈济儒、陈清兰、陈金锐主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，应予采纳。4.被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”。根据上述条款，请求赔偿成年近亲属的扶养费该成年近亲属应当同时具备丧失劳动能力和无其他生活来源两个条件。现陈济儒、陈清兰、陈金锐为证明陈金锐属于丧失劳动能力又无其他生活来源，向本院提交在事故发生前江门市第三人民医院、台山市斗山镇中心卫生院分别对陈金锐的疾病开具的《诊断证明书》和《疾病证明书》（检查确诊分别为精神发育迟缓、中度精神发育迟缓）及台山市残疾人联合会于2018年7月12日向陈金锐发放的残疾人证（残疾类别为精神，残疾等级为二级）。经审查，残疾人证是由残疾人联合会发给的，主要作为照顾安置残疾人就业的条件之一，但不能直接作为丧失劳动能力的依据。故陈济儒、陈清兰、陈金锐提交的上述证据并不能证实陈金锐属于丧失劳动能力，所以本院依法告知陈济儒、陈清兰、陈金锐，如需要证明陈金锐属于丧失劳动能力的人，应向江门市劳动能力鉴定委员会申请进行劳动能力等级鉴定。但陈济儒、陈清兰、陈金锐明确表示放弃对陈金锐进行劳动能力等级鉴定申请。另，陈济儒、陈清兰、陈金锐未向本院提交陈金锐无其他生活来源的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈济儒、陈清兰、陈金锐应承担举证不能的责任，本院对陈济儒、陈清兰、陈金锐提出赔偿陈金锐的被扶养人生活费的请求，依法不予支持。另，李秀玲死亡时，其母亲朱瑞芳已年满88周岁，朱瑞芳有权就其本人的被扶养人生活费请求赔偿义务人赔偿，但其在收到本院的相关材料后没有在指定期限内向本院提交请求赔偿的材料，视为其自行放弃对赔偿义务人请求赔偿的权利，其行为是对自身合法权益的处分且没有损害其他当事人的利益，本院予以准许。5.处理丧葬事宜费用（误工费、交通费)。虽然陈济儒、陈清兰、陈金锐、朱瑞芳未能提供处理丧葬事宜导致的交通费和误工费的相关证据，但处理丧事的近亲属客观上确实产生交通费和误工费，本院酌定陈济儒、陈清兰、陈金锐、朱瑞芳处理丧葬事宜交通费和误工费损失共2000元。对超出部分，本院不予支持。6.医疗费。李秀玲因涉案交通事故受伤导致死亡用去医疗费185元，有相关医疗发票证实，本院予以支持。以上各损失合计821519.5元，其中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下有死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费，合计821334.5元；医疗费用赔偿限额项下有医疗费185元。鲁Ｒ×××××号自卸低速货车在鼎和保险江门中心支公司投保的交强险合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案是机动车之间发生的交通事故，彭鸣勇负事故的主要责任，承担70%的赔偿责任。陈济儒负事故的次要责任，承担30%的赔偿责任。事故造成陈济儒、陈清兰、陈金锐、朱瑞芳的各项损失821519.5元，由鼎和保险江门中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿110185元[其中死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）、医疗费用赔偿限额赔偿185元]给陈济儒、陈清兰、陈金锐、朱瑞芳。对超出交强险赔偿限额部分711334.5元（821519.5元-110185元），由彭鸣勇按70%责任赔偿497934.15元（711334.5元×70%）给陈济儒、陈清兰、陈金锐、朱瑞芳。综上，鼎和保险江门中心支公司应向陈济儒、陈清兰、陈金锐、朱瑞芳赔偿110185元，因鼎和保险江门中心支公司在诉讼过程中已经就该部分赔偿金额与陈济儒、陈清兰、陈金锐达成赔偿协议并已经支付完毕，所以在本案中不作调整处理。另，彭鸣勇应向陈济儒、陈清兰、陈金锐、朱瑞芳赔偿497934.15元。陈济儒、陈清兰、陈金锐、朱瑞芳的其他诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。朱瑞芳、鼎和保险江门中心支公司、彭鸣勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭鸣勇应于本判决生效之日起十日内向原告陈济儒、陈清兰、陈金锐、朱瑞芳赔偿497934.15元；二、驳回原告陈济儒、陈清兰、陈金锐、朱瑞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10900.2元（原告陈济儒、陈清兰、陈金锐已预交12002.05元），由原告陈济儒、陈清兰、陈金锐、朱瑞芳负担3270.06元，被告彭鸣勇负担7630.14元。原告陈济儒、陈清兰、陈金锐多预交的一审案件受理费8731.99元，由本院予以退回；被告彭鸣勇应向本院补缴一审案件受理费7630.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告陈济儒、陈清兰、陈金锐、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司、彭鸣勇在十五日内，原告朱瑞芳在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  伍启韬人民陪审员  黄俊明人民陪审员  陈铁舜二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘雯瑜