浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初5326号原告：李玉茹，女，1962年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：罗义、许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。被告：马玉龙，男，1995年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：江西吉丰汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市永丰县欧阳修广场荷香苑店面。法定代表人：谢志发，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路国隆花园里7号楼。负责人：蔡赣梅，总经理。委托诉讼代理人：万登富，公司员工。原告李玉茹诉被告马玉龙、江西吉丰汽车运输有限公司（以下简称吉丰运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李玉茹委托诉讼代理人许丹丹、被告马玉龙、被告太平洋财保公司委托诉讼代理人万登富到庭参加诉讼。被告吉丰运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉茹向本院提出诉讼请求：1.被告马玉龙、吉丰运输公司连带赔偿原告各项经济损失共计228945.28元；2.被告太平洋财保公司在交强险与商业险范围内对上述款项先予赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日9时56分，被告马玉龙驾驶赣Ｄ×××××重型罐式货车沿平阳县鳌江镇车站大道由南向北行驶至104国道（京福线）1961ＫＭ＋700Ｍ与平阳县鳌江镇火车站大道交叉口右转弯时，车头右侧碰撞由原告李玉茹驾驶在其前方同向右转弯行驶的未经公安机关交通管理部门登记的轻便二轮摩托车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。平阳县交警大队认定，被告马玉龙违法过错行为造成本次事故，承担事故全部责任。另悉，赣Ｄ×××××号车登记在被告吉丰运输公司名下，在被告太平洋财保公司处投保交强险和商业险。事故发生后，原告被送往平阳县人民医院接受治疗，被告至未就赔偿事宜与原告达成一致意见。被告太平洋财保公司答辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆投保有交强险、赔偿限额为100万的第三者商业险及不计免赔险。医疗费需扣除非医保用药，原告已超55周岁，不认可误工损失。原告实际住院21日，故对护理费、伙食费、营养费金额都有异议。残疾赔偿金按农村标准计算，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，车辆损失费500元，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。被告马玉龙答辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，对原告经济损失的答辩意见同被告太平洋财保公司。车辆挂靠于被告吉丰公司名下，事故发生后其已赔付原告20000元。被告吉丰运输公司书面答辩称：事故车辆实际所有人系被告马玉龙，吉丰运输公司只是分期付款保留车辆所有权的出卖方，是为保障实现赊欠的购车款而将该车辆登记在公司名下，故原告的损失应由被告马玉龙承担，保险公司在保险范围内先行赔付，吉丰运输公司不承担赔偿责任。本院经审理，认定事实如下：2018年6月1日9时56分，被告马玉龙驾驶赣Ｄ×××××重型罐式货车行驶至104国道（京福线）1961ＫＭ＋700Ｍ与平阳县鳌江镇火车站大道交叉口右转弯时，车头右侧碰撞由原告李玉茹驾驶在其前方同向右转弯行驶的未经公安机关交通部门登记的轻便二轮摩托车，造成李玉茹受伤及两车受损的交通事故。经平阳县交警大队认定，被告马玉龙承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往平阳县人民医院接受治疗，共住院136日。2019年7月24日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期为150日、护理、营养期限为住院期间需护理、营养（以上期限自受伤之日起计算）。另查明，原告户籍类型为非农村家庭户。赣Ｄ×××××号货车的登记车主、被保险人、道路运输证上业主名称皆为被告吉丰运输公司，该车在被告太平洋财保公司处投保有交强险、赔偿限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔特约险。事故发生后，被告马玉龙已赔付原告20000元。以上事实，有当事人陈述、原告身份证、户口本、被告身份信息、行驶证、驾驶证、道路运输证、企业工商登记信息、保险单、交通事故责任认定书、住院病历、出院记录、出院记录、车祸病人专用证明书、体温记录表、长期医嘱单、临时医嘱单、护理记录单、门诊收费收据，住院收费票据及药品汇总清单、医疗汇总清单、住院劳务材料结算汇总清单及票据、鉴定费发票及鉴定意见书、车辆定损单等证据证实。本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。被告太平洋财保公司主张原告存在挂床行为，实际住院天数仅为21日，本院结合原告住院病历、体温记录表、长期医嘱单、临时医嘱单、护理记录单等材料，认定原告实际住院天数为136日。此次交通事故造成原告合理的经济损失如下：1.医疗费53700.28元（被告太平洋财保公司主张扣除非医保部分费用依据不足，本院不予支持）；2.误工费17983.15元（150日×43759元/年÷365，原告未满60周岁，为适龄劳动者，因本案事故受伤治疗，势必造成误工损失，鉴于原告未提供近三年平均工资证明，本院酌情确定其误工标准按2018年浙江省浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资43759元标准计算）；3.护理费24752.75元（136日×66432元/年÷365）；4.住院伙食补助费4080元（136日×30元/日）；5.营养费4080元（136日×30元/日）；6.残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金酌定5000元；7.交通费酌定1500元；8.车辆损失500元，依据保险公司定损单予以认定；9.鉴定费1900元；10.其他财产损失1737元（原告主张的劳务材料费系商业发票，不属于医疗费，故从医疗费中扣减，鉴于劳务材料费有商业发票和医院出具的劳务材料结算汇总清单相印证，证明原告确实存在这笔开支，故该笔费用应由直接肇事责任人按责任比例承担）；综上，原告李玉茹的合理损失共计226381.18元。本案事故中，被告马玉龙作为本案事故直接侵害者，驾车造成原告损害，应负事故全部责任，被告吉丰运输公司答辩其系保留所有权的车辆出卖方，不承担民事赔偿责任，但未提供相应证据，本院不予支持，故被告广丰运输公司作为事故车辆的挂靠单位，应对马玉龙的赔偿责任承担连带责任。因事故车辆已在被告太平洋财保公司处投保交强险、赔偿限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故原告1-8项损失共计222744.18元应由被告平安财保公司在保险范围内先予赔付，原告剩余经济损失3637元，由被告马玉龙和广丰运输公司承担。因被告马玉龙已赔付原告20000元，故保险公司尚需赔付原告保险金206381.18元[222744.18-(20000元-3637元)]，被告马玉龙多付款项由其依法自行与被告太平洋财保公司结算。原告其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告吉丰运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李玉茹保险金206381.18元；二、驳回原告李玉茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，减半收取计2367元，由李玉茹负担233元，马玉龙、江西吉丰汽车运输有限公司负担2134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇一九年十二月十七日代书记员 李娜