浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初19030号原告：方玉明，男，1959年2月10日出生，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。被告：赵玉峰，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：叶子健，男，1993年9月29日出生，汉族，住江西省上饶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。代表人：朱俞震，公司总经理。委托代理人：吴政华，公司员工。原告方玉明诉被告赵玉峰、叶子健、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。本案受理后依法适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告方玉明申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州分公司）为本案被告，本院依法准许。本院于2019年12月4日公开开庭审理，现已审理终结。原告方玉明起诉称：2019年1月13日，赵玉峰驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从余杭区祥彭线良渚街道办事处东侧停车场内由北向南驶入祥彭线时，叶子健将赣Ｅ×××××号小型轿车停于现场开口处，方玉明沿祥彭线由东向西行驶过程中，与赵玉峰驾驶的AF68804号小型轿车发生碰撞，造成出入口处与方玉明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成浙Ａ×××××号小型轿车和电动自行车不同程度损坏，方玉明受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，赵玉峰因违法让行规定负主要责任，叶子健因不按规定临时停车妨碍汽车车辆通行负事故次要责任，方玉明无事故责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告赵玉峰、叶子健赔偿原告方玉明损失医疗费35975.62元、医疗辅助器具费65元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费16380元、误工费21840元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费2000元、住宿费840元，合计198948.62元，被告人保财险杭州分公司在保险限额内先行赔付，精神损害抚慰金、鉴定费、非医保费用在交强险内优先支付；二、诉讼费用由被告承担。原告方玉明提交道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息盖章确认件、门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药清单、收款收据、杭州华硕司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、住宿费发票为证据材料，以证明其主张。被告赵玉峰答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车在人保财险杭州分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在人保财险杭州分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、对原告方玉明的损失，医疗费双方核算为准；医疗辅助器具费不认可；住院伙食补助费认可16天，每天30元；营养费认可60天，每天30元；护理费认可60天，每天130元；误工费认可27天，每天130元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金无异议；鉴定费金额无异议；交通费不认可；住宿费不认可。被告赵玉峰未提交证据。被告叶子健未作答辩，也未提交证据。被告人保财险杭州分公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车在人保财险杭州分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在人保财险杭州分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后已垫付10000元，要求一并处理。三、对原告方玉明的损失，医疗费双方核算为准并扣除非医保；医疗辅助器具费不认可；住院伙食补助费认可16天，每天30元；营养费认可60天，每天30元；护理费认可60天，每天130元；误工费认可27天，每天130元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金无异议；鉴定费金额无异议，但不在保险公司理赔范围；交通费不认可；住宿费不认可。被告人保财险杭州分公司未提交证据。本院经审理查明：2019年1月13日，赵玉峰驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从余杭区祥彭线良渚街道办事处东侧停车场内由北向南驶入祥彭线时，叶子健将赣Ｅ×××××号小型轿车停于现场开口处，方玉明沿祥彭线由东向西行驶过程中，与赵玉峰驾驶的AF68804号小型轿车发生碰撞，造成出入口处与方玉明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成浙Ａ×××××号小型轿车和电动自行车不同程度损坏，方玉明受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，赵玉峰因违法让行规定负主要责任，叶子健因不按规定临时停车妨碍汽车车辆通行负事故次要责任，方玉明无事故责任。事发后，方玉明住院治疗16天，产生医疗费35975.62元（无伙食费，含非医保用药2775.07元）。2019年8月12日，杭州华硕司法鉴定中心受本院委托鉴定出具鉴定意见书，评定方玉明因本次事故构成十级伤残，误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日；方玉明因此产生鉴定费1900元。方玉明系非农业家庭户口。另查明，事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车系赵玉峰登记所有，在人保财险杭州分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故车辆赣Ｅ×××××号小型轿车系叶子健登记所有，在人保财险杭州分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。在本案方玉明诉请中，赵玉峰已垫付14500元，人保财险杭州分公司已垫付10000元；另在本案方玉明诉请外，赵玉峰垫付过部分医疗费，票据由赵玉峰持有。本院认为：关于本次事故赔偿责任分配。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，赵玉峰因违法让行规定负主要责任，叶子健因不按规定临时停车妨碍汽车车辆通行负事故次要责任，方玉明无事故责任。被告叶子健不按规定的临时停车行为虽与本次事故具有因果关系，但系消极的侵权行为，与被告赵玉峰实施的主动的侵权行为在危险程度、过错程度等方面存在区别，故被告叶子健与被告赵玉峰应按过错程度承担按份赔偿责任。因事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车、赣Ｅ×××××号小型轿车均在人保财险杭州分公司投保保险，故原告方玉明因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的人保财险杭州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆商业三者险的人保财险杭州分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赵玉峰根据侵权责任法和道路交通安全法按70%的责任比例予以赔偿，由侵权人叶子健按30%的责任比例予以赔偿。原告方玉明因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费35975.62元（含非医保用药2775.07元）；2、住院伙食补助费800元（按50元/天计算16天）；3、营养费3000元（按50元/天计算60天）；4、残疾赔偿金111148元（按2018年浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年结合伤残等级计算20年）；5、误工费4914元（按原告方玉明主张标准计算27天）；6、护理费10920元（按原告方玉明主张标准计算60天）；7、精神损害抚慰金5000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；8、交通费1500元（本院根据方玉明就医情况酌情支持）；9、鉴定费1900元；以上合计175157.62元。本案具体赔付为：由被告人保财险杭州分公司在交强险责任限额范围赔偿155382元，由被告人保财险杭州分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿19775.62元。因被告赵玉峰已垫付14500元，属于替保险公司履行的义务，人保财险杭州分公司已垫付10000元；故被告人保财险杭州分公司尚需在交强险责任限额范围内赔偿145382元，尚需在商业三者险责任限额范围内赔偿5275.62元。综上，原告方玉明诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告方玉明145382元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告方玉明5275.62元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告方玉明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4278元，减半收取2139元，由原告方玉明负担519元；被告赵玉峰负担1134元，被告叶子健负担486元。原告方玉明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵玉峰、叶子健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韦英俏二〇一九年十二月四日书记员  宋 莉