辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：吴楠楠，辽宁溪远律师事务所律师。被告：秦洪斌，男，1972年6月24日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告秦洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告秦洪斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计102133.06元（截至2019年5月31日，拖欠本金82818.22元，利息19314.84元，2019年5月31日之后借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年6月7日，原告与被告签订《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告向原告借款50000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年6月7日至2017年6月7日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。2016年8月22日，原告与被告签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称：借款合同）借款合同约定被告向原告借款34000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年8月22日至2017年8月22日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利息不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额发放了贷款，但被告未按借款合同约定归还借款本息。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告秦洪斌未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的个人“点即贷”借款合同、银行账户明细清单、个人贷款还款通知单等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“点即贷”是浦发银行针对既有个人客户推出全流程线上自助贷款业务，客户可通过浦发银行电子渠道在线完成贷款，包括实时申请、批贷、签约、支用和还款。客户可通过浦发银行手机银行、网上银行、智慧柜员机进行自助办理，按提示操作即可完成贷款。信用良好的浦发行个人客户，均可获得额度。2016年6月7日，被告秦洪斌通过其绑定的62×××17账户的网络客户端向原告申请“点即贷”贷款，被告秦洪斌操作确认《个人“点即贷”借款合同》后，原告授权被告50000元的借款额度，被告将该额度借款支用。合同约定：本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币伍万元整。贷款用途为住房装修。贷款期限为1年，自2016年6月7日至2017年6月7日止。执行贷款年利率为7.395%。贷款交付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告秦洪斌的开户行为上海浦东发展银行，账号为62×××17的账户中。还款方式为分期付息，到期一次还本，每月还款日为7日。2016年8月22日，被告秦洪斌通过其绑定的62×××17账户的网络客户端再次向原告申请“点即贷”贷款，被告秦洪斌操作确认《个人“点即贷”借款合同》后，原告授权被告34000元的借款额度，被告将该额度借款支用。合同约定：本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币叁万肆仟元整。贷款用途为住房装修。贷款期限为1年，自2016年8月22日至2017年8月22日止。执行贷款年利率为7.395%。贷款交付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告秦洪斌的开户行为上海浦东发展银行，账号为62×××17的账户中。还款方式为分期付息，到期一次还本，每月还款日为7日。前述两份个人“点即贷”借款合同通用条款5.3约定，借款人应于本合同约定的每一还本付息日的早上零点以前，将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中……借款人在此不可撤销地授权贷款人可从该账户中主动扣收应还贷款本息。9.1约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息……罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息即其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同要素条款12.10约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告秦洪斌第一笔借款发生后于2016年7月7日至2017年7月11日共计偿还借款本金1181.78元、利息3697.56元、罚息526.86元。被告秦洪斌第二笔借款发生后于2016年9月22日至2017年7月11日共计偿还借款本金0元、利息2095.30元、罚息1.23元。截至2019年5月31日，被告拖欠原告借款本金共计82818.22元，利息、罚息及复利19314.84元。原告为索要贷款本息，诉至我院。庭审中，原告向法院提交委托代理合同，约定原告委托辽宁先河律师事务所代理原告与赵刚等80户金融借款合同纠纷案件，诉讼标的额本金为6889075.52元，代理律师费按照完成清收回额的15%支付，在代理人取得案件受理通知书后，原告按每户2000元标准预先向代理人支付律师费用，代理人完成清收回款，如单户律师费高于2000元，在扣除预先支付的2000元律师费后，原告负责补充支付剩余费用，如单户律师费等于或低于2000元，则原告不再向代理人支付费用。2019年9月13日，原告向辽宁先河律师事务所支付律师费36000元，辽宁先河律师事务所向原告出具律师费发票。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告秦洪斌通过网络向原告申请“点即贷”贷款，根据原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、个人贷款对账单等证据，证明原、被告之间的借款关系真实有效且原告实际向被告发放贷款。被告应按合同约定的还款期限向原告履行偿还贷款本息的义务，被告逾期还款应承担继续履行及给付逾期利息、罚息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，因《个人“点即贷”借款合同》约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息即其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”，因被告未按约定偿还贷款，导致原告实际支出诉讼成本，根据合同约定，被告应承担律师费，且原告主张的律师费金额不超过我省律师协会规定的律师收费标准，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦洪斌于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金82818.22元；二、被告秦洪斌于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金82818.22元的利息、罚息及复利19314.84元（截至2019年5月31日，自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；三、被告秦洪斌于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2382元减半收取1191元、保全费1031元，由被告秦洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王云娇二〇一九年十二月十一日书记员  訾 旭