wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11485号 原告：浙江安快金融服务外包有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1701室，统一社会信用代码：91331081097234515Y。 法定代表人：谢法荣，系总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，系员工。 被告：张卫红，女，1966年2月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：王福聪，男，1964年8月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋秀荣，男，1970年11月30日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江安快金融服务外包有限公司与被告张卫红、王福聪、蒋秀荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告张卫红偿还原告借款100671.67元（本金100000元，利息671.6元），并向原告支付2019年8月20日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年10月11日，被告蒋秀荣、王福聪向原告出具《最高额保证函》一份，约定被告王福聪、蒋秀荣对债务人张卫红自2018年10月11日至2020年10月21日止期间内通过浙江安快金融服务外包有限公司融资平台与债权人（含多个债权人）形成的最高额不超过100000元，借款利息不超过月利率6.67‰的债务承担连带保证责任。2018年10月30日，被告张卫红通过原告公司融资平台向罗新亮借款共计100000元，并签订了借款协议（电子版），借款协议约定，借款期限自2018年10月30日至2019年10月30日止，借款利率年化7.8%；若借款人逾期还款，任何第三方已先行代偿出借人应收的本金和利息，则视为出借人将其债权转让给第三方，借款人则应向第三方支付第三方先行垫付的款项，并支付逾期罚息，自逾期开始之后，逾期本金的正常利息停止计算；罚息总额=逾期本息总额×24%×逾期天数/360天。合同同时约定，若借款人出现逾期还款或付息，原告以质保金代借款人向出借人偿还到期债务，原告及出借人、借款人同意原告以质保金向出借人代偿后直接受让得出借人对借款人的全部到期债权及相应的其他权利。不需要另行签订债权转让协议及另行通知，债权转让自原告以质保金向出借人代偿后生效，借款人出现逾期还款或付息后应当在直接向原告偿还债务。2019年8月20日，原告通过台州市银石资产管理有限公司在江西银行开立的电子账户向借款人罗新亮等进行代偿100671.67元。原告获得罗新亮对张卫红100671.67元（本金100000元，未付利息671.67元）的债权。 本院认为，案外人罗新亮与被告张卫红经原告浙江安快金融服务外包有限公司居间达成的借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应认定为有效。被告张卫红借款后理应按约还本付息，被告王福聪、蒋秀荣自愿为本案债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。现原告已代被告张卫红向案外人罗新亮偿还借款本息共计100671.67元，原告按约享有本案债权，被告张卫红应向原告履行还款义务。原告主张被告支付自2019年8月20日起按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安快金融服务外包有限公司借款本息100671.67元并支付自2019年8月20日起以本金100000元为基数按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告王福聪、蒋秀荣对上述给付款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2369元，减半收取1184.5元，由被告张卫红、王福聪、蒋秀荣共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 洁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6848号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。 法定代表人：严明。 委托诉讼代理人：高光贤，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：陈帅兵，男，1999年6月14日出生，汉族，住永康市。 原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告陈帅兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告上海新湖绿城物业服务有限公司的委托诉讼代理人高光贤到庭参加诉讼，被告陈帅兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告上海新湖绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费2819.85元；2、判令被告按合同支付滞纳金（滞纳金计算至款清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年6月30日，原告与浙江卓诚兆业投资开发有限公司签订《金色港湾前期物业服务合同》，合同约定原告为“金色港湾”提供业务服务，服务期限为2015年7月1日至2018年6月30日。在原告服务期间，登记在被告名下的金色港湾三区21号不动产自2018年3月7日至2018年6月30日的物业服务费没有缴纳，金额为4028.36元。因该户空置，为其减免1208.5元后仍需缴纳2819.85元。原告向被告催收上述费用，被告至今没有缴纳。根据合同第十四条、第二十条、第三十九条之规定，被告需缴纳所欠物业服务费及滞纳金。滞纳金自每个缴费年度首月中旬开始计算至款清之日止。 被告陈帅兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了金色港湾前期物业服务合同、不动产登记信息查询记录、关于交纳物业服务费的通知、快递单、邮件查询单。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告陈帅兵未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2015年6月30日，原告与浙江卓诚兆业投资开发有限公司签订《金色港湾前期物业服务合同》，由原告为本物业管理区域内全体业主和使用人提供服务，本管理区域内物业的全体业主和使用人均应履行本合同，承担相应的责任。 被告陈帅兵所有坐落于永康市的不动产。2018年3月7日至2018年6月30日期间，被告应向原告缴纳物业费4028.36元。此后，原告向被告催讨上述费用，但被告未缴纳。 本院认为，原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告陈帅兵之间的物业服务关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。原告向被告提供物业服务，被告应支付物业费。原告对被告空置的房屋给予7折的优惠，本院予以支持。原告要求被告支付自缴费年度首月中旬开始的滞纳金，本院仅支持滞纳金自起诉之日起计算。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈帅兵支付原告上海新湖绿城物业服务有限公司物业费2819.85元，并支付滞纳金（滞纳金自2019年8月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。 二、驳回原告上海新湖绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告陈帅兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐高建 人民陪审员  应萌芯 人民陪审员  应群敏 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  刘美莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20533号 原告：上海明君物业管理有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市东方国际村13幢1单元201室。 法定代表人：栾伟锋，总经理。 委托诉讼代理人：韩大峰，男，1983年5月18日出生，汉族，住河南省汝南县。 被告：郑书森，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在审理原告上海明君物业管理有限公司义乌分公司诉被告郑书森物业服务合同纠纷一案中，原告上海明君物业管理有限公司义乌分公司于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海明君物业管理有限公司义乌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海明君物业管理有限公司义乌分公司撤回起诉。 案件受理费48元（已减半），由原告上海明君物业管理有限公司义乌分公司负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年十二月十二日 书记员 吕亚玲
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5654号 原告：于玉英，女，1972年5月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：赵雄建，男，1974年4月22日出生，汉族,住临海市。 被告：林**，男，1969年4月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年10月29日立案受理了原告于玉英为与被告林**民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，赵雄建申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。赵雄建作为原告参加诉讼后，两原告将诉讼请求变更为：被告林**归还原告于玉英、赵雄建借款50000元（其中于玉英30000元，赵雄建20000元），并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，分别于2019年11月14日、2019年11月26日两次公开开庭进行了审理。原告于玉英二次开庭、原告赵雄建第二次开庭到庭参加诉讼，被告林**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告林**于2012年12月30日向原告于玉英、赵雄建借款50000元（其中于玉英30000元，赵雄建20000元），并于借款当日出具借条一份，约定月息1500元，按月付息，在出借人提出还款要求一个月内本息付清。后被告仅支付了截止2013年10月30日止的利息，尚欠借款本金50000元及剩余利息至今。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林**于判决生效之日起十日内归还原告于玉英、赵雄建借款本金50000元（其中于玉英30000元，赵雄建20000元），并支付利息（按年利率6%自2019年10月29日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年十二月三十日 法官助理李如杨 代书记员 陈 艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6703号罪犯刘忠超，男，1988年5月17日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年9月20日作出(2011)浙温刑初字第199号刑事判决，以被告人刘忠超犯故意伤害罪；开设赌场罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘忠超不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年5月31日作出（2012)浙刑一终字第64号刑事判决，以被告人刘忠超犯故意杀人罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2012年7月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘忠超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘忠超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘忠超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其财产刑履行情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘忠超减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月24日起至2023年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇一九年十二月五日书记员  刘 菁
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执恢1400号 王超： 关于成都市锦江区人民法院与你罚金一案，我院已执行完毕（2017）川0104刑初487号刑事判决，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2931号 浙江海盐农村商业银行股份有限公司： 王燕惠、许余峰： 浙江海盐农村商业银行股份有限公司申请执行王燕惠、许余峰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额103026.86元及利息。案经执行，被执行人已自动履行完毕并交纳执行费1445元，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执12767号申请执行人吴洁，女，1987年2月5日出生，住义乌市。申请执行人吴晶，女，1983年11月18日出生，住浙江省义乌市。申请执行人吴青，女，1983年11月18日出生，住义乌市。申请执行人吴瑛，女，1980年11月7日出生，住义乌市。被执行人义乌市江东街道青口村股份经济合作社，住所地义乌市江东街道青口村，组织机构代码:063192855。法定代表人吴高健。本院在执行申请执行人吴洁等与被执行人义乌市江东街道青口村股份经济合作社案由侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人义乌市江东街道青口村股份经济合作社于2019年12月6日履行执行款人民币7297元，剩余款项自愿放弃，执行申请费50元，诉讼费65元已实缴。因此，本案执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3214号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行，统一社会信用代码：91410500767803925J，住所地：安阳市人民大道145号。负责人：马连飞，该银行行长。委托诉讼代理人：肖树海，该银行职工。被告：王福增，男，1975年4月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李作海，男，1945年5月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行诉被告王福增、李作海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行负担。审判员  邢炎萍二〇一九年十二月二日书记员  付艳霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3540号之五 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人蔡雪峰，行长。 被执行人吕江斌，男，汉族，1980年11月9日出生，住所地石家庄市无极县无极路水利生活区。 被执行人何丽莎，女，汉族，1986年9月16日出生，住所地石家庄市无极县。 被执行人张书彩，女，汉族，1961年8月14日出生，住所地石家庄市无极县无极路水利生活区。 被执行人无极县奥体健身中心（普通合伙），住所地石家庄市无极县城光明街南段路东。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人吕江斌、何丽莎、张书彩、无极县奥体健身中心（普通合伙）金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4314号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的169.32468万元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询，被执行人吕江斌、张书彩名下有小额银行存款，已冻结，其他被执行人名下无银行存款。被执行人吕江斌名下有少量住房公积金，已冻结，其他被执行人名下无住房公积金。除此之外被执行人名下无证券、理财等财产信息;经查询被执行人吕江斌、何丽莎名下有车辆登记信息，已查封，因现实无法找到，暂不具备处置条件。我院到石家庄市国土资源局查询被执行人张书彩在石家庄市有房产登记信息，在诉讼前已查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人暂时无法提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意依据法律终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4314号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇一九年十二月十二日 书记员  王巧丽
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初6212号 原告：何进寿，男，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：温州东瓯建设集团有限公司，住所地：浙江省温州火车站站前1号地块。 法定代表人：陈晓义。 原告何进寿被告温州东瓯建设集团有限公司（以下简称：东瓯公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告何进寿到庭参加诉讼，被告温州东瓯建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清欠款125249.35元及赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起至欠款付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告东瓯公司将其承包的天河街道中心幼儿园室内装饰工程交给原告何进寿承包施工。涉案工程于2014年6月28日竣工，后通过竣工验收。2016年9月13日，被告东瓯公司向原告出具一份《温州东瓯建设集团有限公司工程项目结算单》，确认尚欠原告工程款125249.35元。上述《结算单》出具后至今，被告东瓯公司未偿付任何款项。 本院认为，关于被告东瓯公司将天河街道中心幼儿园室内装饰工程交给原告何进寿承包施工的法律性质问题。因原告何进寿系个人，不具备建筑施工企业资质，其从被告东瓯公司承包涉案工程的行为，违反国家法律法规的强制性规定，属于无效民事行为。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，涉案工程通过竣工验收，且被告东瓯公司确认截至2016年9月13日尚欠原告工程款125249.35元。因被告东瓯公司经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明被告清偿过上述款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。现原告要求被告东瓯公司支付工程款125249.35元及其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故自2019年8月20日起利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州东瓯建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何进寿工程款125249.35元及其利息损失（自2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2805元，减半收取1402.5元，由被告温州东瓯建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  林汉丁 二〇一九年十二月三十日 法官助理项思娴 书记员陈赛惠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12937号 原告:宁夏易大物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:贾振荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：铁旭初，女，1972年1月25日出生，汉族，宁夏银川市人，系该公司职工。 被告:王文，男，1974年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（未到庭） 被告：王宇晓，男，1951年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（未到庭） 原告宁夏易大物业服务有限公司与被告王文、王宇晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏易大物业服务有限公司的委托诉讼代理人铁旭初到庭参加了诉讼，被告王文、王宇晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁夏易大物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付2017年10月1日至2019年9月30日的物业管理费4411元，电梯费1320元，违约金1719元，共计7450元；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2011年7月1日，原告与开发商宁夏天地德科房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，按照合同约定，原告对未来城小区进行前期物业管理，其中住宅的物业服务费标准为1.35元/平方米，电梯费11-12层每户每月55元。被告系某室的业主，建筑面积为136.13平方米，但被告自2017年10月1日起至今拖欠物业管理费共计人民币4411元（暂计算自2017年10月1日至2019年9月30日)，电梯费1320元(暂计算自2017年10月1日至2019年9月30日)，共计5731元。原告一直积极的履行自己的权利义务，依法依约实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬，根据物业服务合同第二十六条之规定，请求被告支付违约金1719元。现根据《最高人民法院关于审理物业纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定及《中华人民共和国合同法》第109条规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王文、王宇晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉， 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日被告居住的天地德科·未来城小区开发商宁夏天地德科房地产开发有限公司与原告经协商签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定小区开发商选聘原告为未来城小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅物业服务费1.35元/㎡/月，电梯运行使用费：十一层至十二层为每户每月55元，物业费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月履行缴费义务。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费、电梯费的，应按每项欠费每天1%的标准承担违约金。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。二被告系该某室的业主，建筑面积为136.13平方米，被告自2017年10月1日至2019年9月30日拖欠原告物业服务费4411元，电梯费1320元未付，经原告催要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，未来城小区的开发商宁夏天地德科房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方及小区全体业主均具有法律约束力，双方及业主均应自觉全面履行合同的义务。原告按约为该小区提供了物业服务，二被告作为该小区的业主及物业使用人，应按约向原告交纳物业服务费及电梯运行使用费。现原告要求二被告交纳2017年10月1日至2019年9月30日期间的物业管理费4411元，电梯费1320元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金因双方约定过高，被告也非恶意拖欠不交，故原告请求支付违约金的诉请，本院不予支持。需要强调的是物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业服务费，以保证物业公司的正常运转及日常维护。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自己负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王文、王宇晓于本判决生效后十日内支付拖欠原告宁夏易大物业服务有限公司自2017年10月1日至2019年9月30日期间的物业管理费4411元，电梯费1320元，共计5731元。 二、驳回原告宁夏易大物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王文、王宇晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李 建 东 二〇一九年十二月十四日 法官助理 （周黎明 书 记 员 沈 天 豪 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院》
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1102号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 被执行人：张天明，男，1978年12月11生，汉族，现住定南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司定南支行与被执行人张天明借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执1102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月四日 书记员 张观石
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1123号 原告：青川县房产管理局，住所地：青川县乔庄镇北井坝县政务中心服务中心一楼。 法定代表人：马洪刚，局长。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所律师。 被告：刘伯清，男，汉族，生于1963年6月22日，住四川省青川县。 原告青川县房产管理局与被告刘伯清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告青川县房产管理局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青川县房产管理局撤回起诉处理。 审判员  徐胜勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢 杨
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督951号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行(统一社会信用代码91331023313503194F)，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。 负责人：周善智，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梅秋石，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人：袁继培，男，系该支行职工。 被申请人：汤友贵，男，1979年2月15日出生汉族，住天台县。 被申请人：范顺强，男，1969年11月18日出生汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2017年6月5日，申请人与被申请人汤友贵签订合同号为9681120170032809的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人汤友贵为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2017年6月5日至2019年6月4日止，借款利率为月利率9.840020‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。同日，被申请人范顺强向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人汤友贵向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2017年6月5日，申请人依约向被申请人汤友贵指定账户发放贷款10万元。被申请人汤友贵借款使用后未按期支付贷款利息,贷款到期后未支付贷款本息,经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2019年9月1日，被申请人汤友贵尚欠借款本金10万元、利息(包括罚息、复息)为21147.15元。现申请人请求：1.被申请人汤友贵偿还借款本金10万元及利息（截至2019年9月1日的利息21147.15元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人范顺强对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人汤友贵应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金10万元，并支付利息（截至2019年9月1日的利息21147.15元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人范顺强对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费905元，由被申请人汤友贵、范顺强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十二月五日 代书记员 丁许杨
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12726号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。 被告：夏飞凤，女，1986年9月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告夏飞凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中银公司的委托代理人王晓春，被告夏飞凤的委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的《中银消费金融有限公司新易贸信用贷款额度申请和使用合约》。2.被告归还贷款本金145842.55元，利息37090.60元，滞纳费31241.18元（暂算至2019年8月19日，之后的利息、滞纳费按合同约定计算至款清日止）及律师费2000元，上述共计216174.33元。3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月10日，被告与原告签订了《中银消费金融有限公司新易贸信用贷款额度申请和使用合约》用于家装。合同约定：原告向被告发放贷款200000元，分期付款期数为36期，若被告违约，原告有权要求被告赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款200000元，然而现被告未按期归还贷款本息，原告依据合同的违约条款约定，要求被告全额归还所有剩余本金、利息、滞纳费、律师费，共计216174.33元，之后的利息、滞纳费按合同约定计算至款清日止。 被告夏飞凤辩称，贷款属实，但发放贷款时原告扣除了6000元，本案中应扣除该6000元，且利息及滞纳费约定过高。 为证明其主张原告向本院提交证据如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2.中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约复印件一份，证明被告向原告贷款的事实，分期付款的期数，以及被告违约原告有权提前收回贷款金额并要求被告承担利息、滞纳费、律师费等费用的约定；3.借记卡入扣账资料查询结果复印件、详细还款记录查询结果复印件及当前欠款信息打印件各一份，证明原告已经按约定发放贷款，但被告未按合同约定还本付息及欠款的事实；4.法律服务委托合同复印件、发票一份，证明原告为实现债权支付的律师费。（以上证据2、4中复印件已与原件核对） 被告夏飞凤向本院提交证据：交易流水明细清单一份，证明实际发放贷款时扣除了6000元。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据1、3、4，被告无异议，本院确认其证明力。对原告证据2，被告对其真实性无异议，但贷款金额实际为194000元，且合同对利率、滞纳费约定过高。经审查，被告对该份合同真实性无异议，本院予以确认，贷款金额以实际发放为准，对合同约定中利率、滞纳费本院结合实际情况，依法予以调整，对该份证据本院确认部分证明力。 对被告提交的证据，原告无异议，本院确认其证明力。 本院经审理认定本案事实如下：2017年4月10日，原、被告签订《新易贷信用贷款申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额20万元，用于家装，贷款使用期限自实际放款日起36个月；贷款月利率为1.625%；逾期付款滞纳费按日收取，逾期视时贷款余额为0-10000元时，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额为10000-20000元时，每日滞纳费为10元，逾期视贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费为15元，以此类推；当被告出现未按期足额归还贷款本息、未按约定方式支取使用贷款资金或未按约定用途使用贷款等情形时，原告可采取终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合约关系等措施。合约还约定了其他条款。2017年4月12日，原告实际向被告发放贷款194000元，借款后被告归还部分本息后，自2018年6月1日起开始逾期未还，截至逾期日，尚欠借款本金139842.55元。另查，原告为实现本案债权支出律师费2000元。 本院认为，原告与被告签订的《新易贷信用贷款申请和使用合约》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。根据合同约定，被告逾期还款后原告有权要求解除合同、收回全部贷款，并要求被告承担实现债权的费用，故对原告要求解除合同以及承担律师费的诉请本院予以支持。本案中贷款发放金额与合同约定金额不一致，应以实际发放金额为准，经审查，原、被告对尚欠本金139842.55元无异议，本院予以认可。原告主张的利息及滞纳费过高，本院根据本案实际情况，依法予以调整，自逾期之日起按年利率24%计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告夏飞凤于2017年4月10日签订的《新易贷信用贷款申请和使用合约》； 二、被告夏飞凤于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金139842.55元，并支付利息及滞纳费（自2018年6月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、被告夏飞凤于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用2000元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2271元（原告已预交，已减半收取），由被告夏飞凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇一九年十二月十七日 代书记员 曹婕妤
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢760号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，住成都市锦江区下东大街216号喜年广场。 法定代表人：郑海。 被执行人：西昌瑞康钛业有限公司，住四川省西昌市太和镇。 法定代表人：吴培德。 被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住四川省自贡市汇东丹桂大街508号。 法定代表人：罗绍贵。 被执行人：四川省物流产业融资担保股份有限公司，住成都市锦江区锦东路568号“摩根中心”2号楼19层8号。 法定代表人：黎桂藻。 被执行人：颜铭，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：颜文，男，1969年5月13日出生，48岁，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：钟敏，女，1968年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：吴培德，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与西昌瑞康钛业有限公司、四川长隆实业（集团）有限公司、四川省物流产业融资担保股份有限公司、颜铭、颜文、钟敏、吴培德借款合同纠纷一案中，查封了被执行人颜文所有的位于成都市成华区车位（权2772808），但该车位通过一拍、二拍、变卖程序均已流拍。未查找到被执行人西昌瑞康钛业有限公司、四川长隆实业（集团）有限公司、四川省物流产业融资担保股份有限公司、颜铭、颜文、钟敏、吴培德有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行有债权1019665.6元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月六日 书记员 陈正梁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初12038号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京市大成（南昌）律师律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京市大成（南昌）律师律师事务所律师。被告：黄任展，男，1977年2月20日生，汉族，住江西省丰城市。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告黄任展金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄任展立即向原告清偿尚欠的贷款本金269722.24元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年9月2日利息共8534.04元，从2019年9月3日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告黄任展支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的起诉。案件受理费2750元（原告已预交），退回原告平安银行股份有限公司南昌分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月十七日书记员  胡 炫
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20696号 原告：占碧山，男，1971年3月3日出生，汉族，经商，住江西省九江市都昌县。 被告：杨达生，男，1960年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金凤芳，女，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告占碧山与被告杨达生、金凤芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告占碧山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告占碧山撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  王 珺 二〇一九年十二月十四日 代书记员  丁凯丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5410号罪犯陈浩伟，男，1977年2月18日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年5月25日作出（2015）浙台刑二初字第24号刑事判决，以被告人陈浩伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币12000000元；违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人陈浩伟等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年11月2日作出（2016）浙刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年11月30日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈浩伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈浩伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯陈浩伟已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈浩伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈浩伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月19日起至2029年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5932号 原告：王延琳，男，1983年8月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州艺想天开文化传播有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路555号谷丰大厦15楼1518室，统一社会信用代码：91330108MA2B0DKJ91。 法定代表人：丁继兰。 原告王延琳与被告杭州艺想天开文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷（立案案由：劳动争议）一案，原告于2019年10月23日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付拖欠工资及经济补偿金67902.52元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理，原告王延琳到庭参加诉讼，被告杭州异想天开文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原被告于2018年6月1日签订《劳动合同书》一份，原告就职于被告公司。2019年8月9日原被告双方签订《劳动合同解除协议》一份，约定被告支付原告工资、年休假工资、加班工资、经济补偿金等款项共计88418.52元，此款分期支付：于2019年8月15日前支付50000元，于2019年8月31日前支付38418.52元。后被告仅支付款项20516元，余款67902.52元未支付。原告经劳动仲裁申请后诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州艺想天开文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王延琳款项67902.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，财产保全申请费700元，合计705元，由被告杭州艺想天开文化传播有限公司负担(此款原告已向本院交纳，本院不再退还，被告于本判决生效后五日内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱王飞 二〇一九年十二月二日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5965号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：施超超，女，该公司员工。被告：何野，男，1994年2月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告浙江银隆融资担保有限公司（以下简称银隆公司）与被告何野追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告银隆公司的委托诉讼代理人施超超到庭参加诉讼，被告何野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告何野返还原告担保代偿款42762.15元，并赔偿原告从代偿之日2019年11月25日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失。事实和理由：2018年1月3日，原告与被告何野、案外人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订了编号为“2017分期借12070013-50382”的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》，合同约定：被告何野以其在银行申办的牡丹购车专用卡（卡号：62×××91），分期付款方式向工行开发区支行透支借款本金50850元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向工行开发区支行偿还透支借款并支付手续费，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还。被告向原告提供了《担保合同》，明确了原告作为被告上述银行借款保证人的相关事实，并对被告违约责任的承担方式（包括承担原告诉讼费等实现债权的费用）和支付原告从代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失等作出了约定。现原告按月利率1%向被告主张利息，超过该部分的利息自愿放弃。借款合同履行期内，被告何野未按借款合同约定按时向银行偿还透支借款及支付手续费，导致违约，原告作为保证人按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定，于2018年12月25日、2019年3月25日、2019年7月24日、2019年11月25日向银行代偿了被告何野所欠的分期透支本金、手续费、透支利息、滞纳金6300元、5000元、6600元、24862.15元，合计代偿42762.15元，该笔代偿款被告未向原告归还。被告何野未做答辩。本院认定本案事实如下：2018年1月3日，被告何野作为债务人及抵押人，工行开发区支行作为债权人及抵押权人签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人在本合同项下透支金额50850元，用于向台州市广通汽车有限公司购买奇瑞汽车，交易总价为64300元，债务人自行支付首付款19300元，通过向债权人申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为45000元；债务人向银隆公司支付担保服务费的附加消费5850元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为5850元；债务人以其在工行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××91）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；本合同项下透支分期还款期数36期，一个月为一期；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；本合同项下债务人向债权人支付手续费5085元，分期支付手续费；债务人按照合同约定按时足额清偿透支资金及其他应付款项，承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）；债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；抵押人所担保的主债权为债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用；抵押物为奇瑞牌汽车，车架号为LVVDC21B5HD148191。双方同时约定了其他权利义务。2018年1月3日，原告与工行开发区支行签订《保证合同》一份，载明：为了保证工行开发区支行债权的实现，本公司自愿向借款银行提供保证担保。担保的主债权为工行依据其与何野签订的编号为2017分期借12070013-50382合同提供保证担保，主债权的金额和期限依主合同之约定；乙方承担连带责任保证；担保的范围为：主债权本金、手续费、利息、复利、违约金、服务费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等）。2018年1月3日，原告作为甲方、被告何野作为乙方签订《担保合同》一份，约定：乙方向工行开发区支行申请贷款50850元，合同编号2017分期借12070013-50382，甲方作为本笔贷款的保证人及办理贷款相关事项的委托人，乙方愿意支付担保费；乙方在借款期限内如出现逾期还贷情形，甲方按照与银行签订的合同约定，无需征得乙方同意可以保证代偿，乙方支付甲方自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。工行开发区支行向被告何野发放贷款后，被告何野未按约还款。2018年12月25日、2019年3月25日、2019年7月24日、2019年11月25日，原告分别为被告何野代偿6300元、5000元、6600元、24862.15元，合计42762.15元。2019年11月25日，工行开发区支行出具证明一份，明确原告已代被告何野代偿欠款42762.15元。上述代偿款被告至今未返还给原告。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》、《担保合同》、中国工商银行牡丹签购单、中国工商银行进账单、证明等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，被告何野与工行开发区支行之间的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告与工行开发区支行之间的《保证合同》，原告与被告之间的《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告何野未按约还款，符合合同约定提前归还借款本息的条件，工行开发区支行既有权要求被告何野归还借款，也有权要求原告承担保证责任。原告在承担保证责任后，有权向被告何野追偿。双方已约定发生代偿后，被告何野需支付给原告按月2%计算的利息损失，故原告要求被告何野返还代偿款，并支付该款按月1%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿按最后一笔代偿款的代偿时间起算利息，并未损害被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告何野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何野于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款42762.15元，并赔偿该款自2019年11月25日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元（已减半），由被告何野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 杜 鹃二〇一九年十二月三十日书记员 张志列
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初3923号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：郭方方，该行员工。被告：代世建，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司（以下简称砀山农商行）与被告代世建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山农商行的委托代理人郭方方、被告代世建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令代世建偿还砀山农商行借款本金19035.54元及罚息和其他因本借款产生的其他费用等；2.本案的诉讼费、律师代理费等由代世建承担。事实和理由：2018年6月4日，代世建向砀山农商行唐寨支行申请信用卡，金额20000元，用途家庭消费。砀山农商行唐寨支行受理审核后，于2018年6月7日批准了代世建申请，核准发放了信用卡，卡号为62×××22，信用卡额度为20000元整。砀山农商行唐寨支行履行了合同义务，足额发放贷款20000元。现信用卡已逾期，故依法起诉。代世建承认砀山农商行提出的所欠借款本金19035.54元及逾期利息、逾期费用的全部诉讼请求。辩称借款是用于经营喇叭班，借款逾期系因其患有脑梗塞疾病，无法工作，暂时经济较困难造成的。待劳动能力恢复后，慢慢偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。代世建承认砀山农商行要求其偿还所欠借款本金和逾期利息、逾期费用的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对砀山农商行的该部分诉讼请求予以支持；对砀山农商行要求律师费的诉求因未举证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：一、代世建于判决生效后十日内偿还安徽砀山农村商业银行股份有限公司借款本金19035.54元及逾期利息、逾期费用（逾期利息和逾期费用按照代世建在安徽砀山农村商业银行股份有限公司贷款账户上确定的金额计算至贷款本息实际付清之日止）；二、驳回安徽砀山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由代世建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇一九年十二月四日书记员  宋晴晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9371号 原告：万正明，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖北省房县。 被告：叶根法，男，1956年9月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告万正明与被告叶根法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告万正明到庭参加诉讼；被告叶根法经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万正明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶根法支付原告工资款147000元及利息损失（利息损失按银行同期贷款利率从起诉之日起至判决确定履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉讼请求：依法判令被告叶根法支付原告工资款147000元及利息损失（以147000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行完毕之日止）。事实和理由：2018年初被告叶根法因承包海南岛吊罗山乡楼牌工程需要人员，2018年1月原告便和几个工人一起过去做工，2018年5月楼牌工程完工，但被告仅支付了部分工资款，剩余的工资一直拖欠不付。后经原告多次催讨，被告在2019年6月10日向原告出具的欠条，共计欠原告工资款167000元，并约定在2019年7月15日前付60000元，剩余107000元在8月底付清，否则诉讼费用由被告承担。被告出具欠条后，仅于2019年7月16日支付了2万元，余款又借故拖延不付。综上所述，被告欠原告的工资款事实清楚，证据充分，被告未能支付工资违背信用原则。故此起诉。 被告叶根法答辩称：欠工资款属实，但还有其他股东参与工程，其是代表所有股东进行结算，欠款应该是所有股东。 原告提供的证据原件在庭审出示，被告缺席，视为对原告所提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，均予以认定。本院经审理认定事实如下：被告叶根法截至2019年6月10日欠原告万正明工资167000元，并向原告出具欠条一张，由被告叶根法签名予以确认。双方约定在2019年7月15日之前付6万元，剩余107000元在8月底付款。还款期限届满后，被告叶根法仅偿还2万元，余欠147000元至今未付。 本院认为，被告叶根法欠原告万正明工资款147000元，由欠条为凭，本院予以认定。欠款期限届满后，被告未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告起诉要求被告支付工资款147000元及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶根法辩称存在多为合伙人，未提供相应证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶根法应于本判决生效之日起十日内支付原告万正明工资款147000元及利息损失（以147000元为基数，自2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告叶根法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇一九年十二月二日 书记员 杨玲红
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1231号之一申请执行人：杭州仓盟物流科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道金乔街583号金湾创业大厦二区四幢2323室，统一社会信用代码91330101MA28WCNCXE。法定代表人：陈志刚。被执行人：张猛，男，1979年10月23日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。申请执行人杭州仓盟物流科技有限公司与被执行人张猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初3109号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州仓盟物流科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人款项人民币620000元，并负担本案执行费人民币8600元。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人张猛寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。本院要求被执行人张猛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张猛已申报但未履行。执行中，本院自2019年7月22日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无公积金账户。本院冻结了被执行人张猛名下20家银行账户、1家互联网银行账户，并扣划了其名下的招商银行厦门分行松柏支行、中信银行上海中环支行、中国建设银行上海三门路支行、华夏银行徐泾支行、光大银行杭州经济技术开发区支行账户内的存款合计人民币344485.50元，扣除执行费人民币8600元、罚款人民币1000元，申请人实际受偿人民币334885.50元。本院于2019年9月24日委托被执行人户籍地人民法院海南省海口市龙华区人民法院对被执行人户籍地进行上门实地调查，未发现被执行人张猛有可供执行的财产。截止2019年12月5日，被执行人张猛尚需支付申请执行人杭州仓盟物流科技有限公司人民币285114.50元。鉴于被执行人张猛至今未予履行，本院已经对被执行人张猛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过预告书的形式告知申请执行人杭州仓盟物流科技有限公司。综上，被执行人张猛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1231号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一九年十二月五日书记员 俞      宛      旻
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1486号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人林孔近，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林孔近追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1496号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人林孔近支付案款64491.32元及利息，并负担案件受理费1412元、执行费867元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月6日向被执行人林孔近发出执行通知书、报告财产令，但被执行人林孔近未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人林孔近银行存款，截至2019年12月17日，本院扣划被执行人林孔近名下在浙江省农村信用社联合社的银行存款合计7359.3元，在支付本案案件受理费1412元、执行费867元后，剩余案款5080.3元由申请执行人维仕担保有限公司受偿，被执行人林孔近无其它大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人林孔近不动产登记情况，经查被执行人林孔近名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人林孔近机动车登记情况，经查被执行人林孔近名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人林孔近股权、证券登记情况，经查被执行人林孔近名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年5月6日传唤被执行人林孔近到庭接受调查询问，被执行人林孔近无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月10日依法将被执行人林孔近纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月17日，被执行人林孔近尚应支付案款59411.02元及利息。暂未发现被执行人林孔近有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林孔近暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐雪平
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2805号 被执行人：房俊，男1991年11月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人房俊犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初99号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处罚金2000元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年十二月三十日 书记员  张美玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 ?（2019）浙0212民初10512号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 诉讼代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：黄金磊，男，1987年7月3日出生汉族，户籍所在地河南省长葛市。 第三人：恒丰银行股份有限公司宁波分行（统一社会作用代码为913302005915556059）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路280号。 诉讼代表人：沈洪辉。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告黄金磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称，被告黄金磊未归还恒丰银行股份有限公司宁波分行的贷款，而导致原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向恒丰银行股份有限公司宁波分行理赔。根据保险合同约定，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款后向被告黄金磊追偿。本院在审理过程中，发现与本案案情类似的其他案件的当事人辩称未收到银行贷款，并反映了其他情况。为查明事实，本院依法追加恒丰银行股份有限公司宁波分行为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于将涉恒丰银行股份有限公司及其分支机构案件移送济南铁路运输中级法院的通知》规定，本案应当移送济南铁路运输中级法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条的规定，裁定如下： 本案移送济南铁路运输中级法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈佳蓉 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  赵七楠 二〇一九年十二月五日 代书 记员  蒋盛吉
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1125刑初127号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人胡永丰，男，1977年8月5日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，工人，户籍所在地景宁畲族自治县，现住云和县。因本案，于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。 云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人胡永丰犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员吴宏君出庭支持公诉，被告人胡永丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月28日19时许，被告人胡永丰到其上班的云和县兴盛路6号丽水尚某机械有限公司内，将车间后面墙边的三个铝制阀门模具盗走。 2019年7月中旬19时许，被告人胡永丰到尚某机械有限公司内，再次将车间后面墙边的三个铝制阀门模具盗走。 2019年7月24日19时许，被告人胡永丰到尚某机械有限公司，到车间后面墙边及车间二楼走廊将三个铝制阀门模具盗走。 被告人胡永丰将盗窃所得的模具分两次作为废品卖给云和县金龙再生资源利用有限公司。 案发后，公安机关在云和县金龙再生资源利用有限公司扣押了被盗的模具，并发还给丽水尚某机械有限公司。被告人胡永丰向云和县金龙再生资源利用有限公司退赔人民币1000元。经云和县价格认证中心鉴定，被盗模具价值人民币6778.75元。 另查明，被告人胡永丰自愿认罪认罚，公诉机关建议对胡永丰以盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 对上述事实，被告人胡永丰无异议并自愿认罪，对公诉机关的量刑建议无异议并签字具结，且有被告人胡永丰的供述与辩解、证人冯某、翁某、张某、程某的证言、云价认〔2019〕15号价格认定结论书、现场指认笔录及照片、监控视频（光盘形式）、刻录视频说明、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况记录表、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、归案经过、户籍信息、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡永丰以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币6778.75元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡永丰在归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡永丰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合被告人胡永丰的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡永丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晨咏 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 张 琳 ? 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）内0426刑初342号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人李某1，男，1975年6月29日出生于福建省福鼎市，初中文化，个体，现住福建省宁德市。无前科。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年8月29日被赤峰市翁牛特旗公安局取保候审。2019年12月10日被本院决定取保候审。 指定辩护人麻某，内蒙古紫城律师事务所律师。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2018］343号起诉书指控被告人李某1犯重大责任事故罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员李某2、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份，被告人李某1将其经营的亿合公镇小洼子村兴旺石材厂电锯房工程，以包工包料的方式承包给未按规定取得《中华人民共和国特种作业操作证》的籍洪亮，在传送方钢的过程中被旁边的万伏高压线击中掉落到地面死亡。经鉴定，籍洪亮符合电击致死，重度颅脑损伤可加速其死亡。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证，证人籍某、刘某等人的证言，鉴定意见，现场勘验、现场图、照片，辨认笔录及照片、提取笔录及被告人李某1的供述等证据予以证实，足以认定。 被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人李某1的辩护人提出如下辩护意见，对公诉机关指控李某1犯重大责任事故罪的罪名及犯罪事实不持异议。但有以下几点意见：一、本案中被告人无犯罪动机，主观恶性较小，社会危害性不大。二、被告人李某1具有坦白情节，且系初犯、偶犯。三、被告人能够真诚悔罪，态度极其诚恳，且已经对被害人家属积极赔偿，得到了被害人家属的谅解。请法庭综合考量被告人李某1的法定及酌定的从轻减轻情节，量刑时依法对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月份，被告人李某1将其经营的亿合公镇小洼子村兴旺石材厂电锯房工程，以包工包料的方式承包给未按规定取得《中华人民共和国特种作业操作证》的籍洪亮。籍洪亮在传送方钢的过程中被旁边的万伏高压线击中掉落到地面死亡。经鉴定，籍洪亮符合电击致死，重度颅脑损伤可加速其死亡。案发后，被告人李某1赔偿被害人家属人民币638000元，并取得了谅解。 上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人籍某、刘某等人的证言，（翁）公（司法）鉴（法医）字（2019）172号鉴定意见，现场勘验、现场图、照片，辨认笔录及照片、提取笔录及被告人李某1的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人李某1在安全生产、作业中违反有关安全管理的规定，将工程承包给未按规定取得《中华人民共和国特种作业操作证》的籍洪亮，并让其进行高空作业，因而引发一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控被告人李某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某1到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人李某1已经与被害人的亲属达成了赔偿协议并已履行，且获得了被害人亲属的谅解，对被告人可酌予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，在本院自愿签署了《认罪认罚具结书》，本院视其确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现、社会危害程度，符合法律有关缓刑的适用条件，对被告人宣告缓刑，对所居社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人李某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审判长 萨初荣贵 审判员 张立鹏 人民陪审员牛成海 二〇一九年十二月二十六日 书记员 齐文芳 附本案适用法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4063号 原告：杨俊峰，男，1996年2月8日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：陶明成，男，1969年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告杨俊峰与被告陶明成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨俊峰到庭参加诉讼，被告陶明成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨俊峰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金25000元及利息8000元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年4月19日起按月息2分计算至起诉日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，被告由于资金周转需要向原告借款，同日原告将25000元转账给被告，被告出具借条一张，载明借银行转账2.5万元，借期2个月，月利息两分，逾期利息翻倍。事后，被告一直未支付本息。 原告杨俊峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条合同一份，用以证明被告向原告借款本金25000元及双方约定借期、利息的事实。 被告陶明成未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告陶明成虽未到庭质证，鉴于原告杨俊峰提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月19日，被告陶明成向原告杨俊峰出具借款合同一份，载明“陶明成向杨俊峰借款25000元，借期从2018年4月19日至2018年8月19日。借款利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付等”，被告陶明成在借款合同上签名确认。同日，原告通过银行向被告转账25000元。借款期限到期后，经原告杨俊峰多次催讨，被告陶明成均未归还本息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告陶明成未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，双方在借款合同中约定了利息支付时间及利息的计算方式，在不违反法律强制性规定的情况下，双方都应按约定履行。原告杨俊峰的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶明成于本判决生效之日起十日内返还原告杨俊峰借款25000元并支付利息（从2018年4月19日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告陶明成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  宋 欢 人民陪审员  傅筱琴 人民陪审员  王林根 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  丛 蕾
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行初99号 原告刘其生，男，1946年6月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人童雷光（特别授权代理），浙江三思律师事务所律师。 被告慈溪市掌起镇人民政府，住所地浙江省慈溪市掌起镇镇横街509号。 法定代表人黄建桥，镇长。 本院在审理原告刘其生诉被告慈溪市掌起镇人民政府拆迁行政强制一案中，本院在审理过程中，原告刘其生于2019年12月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘其生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘其生撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘其生负担，交纳本院。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇一九年十二月六日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4913号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶。 委托代理人：朱珲，银行法务。 委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：樊仕苇，男，1990年10月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告樊仕苇信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年5月19日，被告向原告申领牡丹信用卡，并确认牡丹信用卡章程及领用合约，经原告审核后向被告发放信用卡，卡号52×××49。截止2019年5月12日，被告拖欠原告透支本金、利息、违约金，且连续多次在到期还款日前未能足额偿还最低还款额，故诉请判令被告立即归还透支本金49939.01元、利息3926.88元、违约金2297.15元（暂计至2019年5月12日，要求计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费1200元。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．信用卡申请表、章程及领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡及双方对权利义务的约定。 2．信用卡交易明细及欠款清单，证明截止2019年11月29日，被告结欠原告透支本金49924.75元、利息5472.72元、违约金2797.15元。 3．情况说明一份，证明起诉后，原告不再向被告收取信用卡透支的违约金。 4．委托代理协议书一份，证明原告为实现债权需支出的律师费。 被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告透支消费信用卡的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告要求被告还款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未按期归还透支本金的行为已构成违约，但章程及领用合约中并未约定原告实现债权的律师费由被告承担，所以原告要求被告赔偿其实现债权律师费的诉请缺乏合同约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊仕苇于本判决生效后七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金49924.75元、利息5472.72元（暂计至2019年11月29日，之后的利息按约定计算至还清之日）及违约金2797.15元。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元、公告费460元，由原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行负担30元，被告樊仕苇负担1664元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  章建强 人民陪审员  陆惠凤 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈 萍
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3217号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行，统一社会信用代码：91410500767803925J，住所地：安阳市人民大道145号。负责人：马连飞，该银行行长。委托诉讼代理人：肖树海，该银行职工。被告：段爱梅，女，1963年7月6日出生，汉族，住安阳市。被告：杨金亮，男，1962年11月20日出生，汉族，住安阳市铁西区。被告：宋全国，男，1961年11月10日出生，汉族，住安阳市。被告：段书林，男，1962年8月19日出生，汉族，安阳市北关区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行诉被告段爱梅、杨金亮、宋全国、段书林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行负担。审判员  邢炎萍二〇一九年十二月三日书记员  付艳霞
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3286号 原告：潘长江，男，汉族，生于1984年1月2日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，系四川仁聚律师事务所律师。 原告潘长江与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘长江的委托诉讼代理人李青、谭克兵，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘长江向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2017年12月22日起至原告取得不动产登记证之日止以购房款374578元为基数按日万分之二计算逾期办证违约金（其中暂计算至2019年10月7日的违约金为人民币49069.72元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年7月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告已通过按揭支付全部购房款。合同第十九条第（一）款约定：出卖人即被告应当在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款（包括首付款和按揭贷款）。但被告至今仍未为原告办理产权转移登记，经查，未能办理产权转移登记的原因是因为被告的宗地之一尚处于抵押登记状态。被告因自身的原因不按合同约定时间为原告办理房屋权属登记证书，依约应当承担支付违约金的责任。因此原告为维护自己的合法利益，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所诉。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：我方非故意违约，是因为公司经营困难；违约金费用过高，原告也未证明其实际损失。 经审理查明：原告潘长江与被告丰泰公司对以下事实没有异议：1、双方于2015年7月6日签订《商品房买卖合同》并已备案登记（备案号206096），该《商品房买卖合同》第十九条产权登记（一）初始登记：出卖人应当在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：（二）转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；2、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；3、房屋位置紫金城X栋X单元X楼3号，房屋总价款374578元（已按揭支付）；4、原被告双方一致确认违约金应从2018年1月24日起算至2019年12月10日止。5、紫金城12栋房屋尚未办理初始登记（即总证）。本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限 一、被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书。案涉房屋所在楼栋尚未办理初始登记，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，原告主张依据合同从2018年1月24日起计算至2019年12月10日止，庭审中原、被告双方确认违约金计算期限从2018年1月24日起至2019年12月10日止，故本案违约金为51317.19元【计算方式：以购房款374578元为基数，按日万分之二计算】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告潘长江违约金51317.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费514元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  舒越琴
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101财保91号申请人：赵红军，女，1966年8月25日出生，汉族，住址天津市西青区。委托诉讼代理人：崔培毅，天津三实世纪综合律师事务所律师。被申请人：陈亚男，女，1985年3月1日出生，汉族，住址天津市西青区。被申请人：海银财富管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区赤峰道136号天津国际金融38层。负责人：张兰，总经理。被申请人：海银财富管理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇三民路611号。法定代表人：巩巧丽，总经理。申请人赵红军于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈亚男、海银财富管理有限公司天津分公司、海银财富管理有限公司名下银行存款人民币310000元或查封其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵红军的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚男、海银财富管理有限公司天津分公司、海银财富管理有限公司名下银行存款人民币310000元或查封其他等值财产。案件申请费2070元，由申请人赵红军先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹全林二〇一九年十二月十二日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3370号罪犯叶某某，男，1981年8月12日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化，原住湖北省赤壁市赤马港河北大道207号，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇五年四月七日，山东省济南市中级人民法院作出(2005)济刑一初字第11号刑事判决，以被告人叶某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年六月二十八日，山东省高级人民法院以(2005)鲁刑一终字第205号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇七年九月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一九年十二月二日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员徐向宁、庄洪海出庭履行职务，山东省济南监狱王举磊、秦政国，罪犯叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯叶某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯叶某某假释，并当庭宣读了罪犯叶某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯叶某某提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯叶某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯叶某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶某某予以假释，剥夺政治权利减为三年（假释考验期自假释之日起计算，至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2984号之一 申请执行人姚三君，女，1975年10月16日出生，住浙江省天台县。 被执行人陈忠枢，男，1982年8月9日出生，住浙江省天台县。 被执行人邱玲红，女，1983年2月24日出生，住浙江省天台县。 申请执行人姚三君与被执行人陈忠枢、邱玲红追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3358号民事判决，被执行人陈忠枢、邱玲红应归还申请人姚三君借款49935.93元及相应利息，负担案件受理费545元，执行费649.04元，但被执行人陈忠枢、邱玲红未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年8月27日向被执行人陈忠枢、邱玲红发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈忠枢、邱玲红既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人姚三君未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈忠枢、邱玲红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈忠枢、邱玲红有银行开户，本院已依法冻结并扣划，所扣款项已全部发放给申请人，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2019年10月8日，本院对被执行人陈忠枢执行了拘留决定。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人姚三君的涉案债权暂已实现5000元。 2019年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人姚三君，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈忠枢、邱玲红目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2984号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈忠枢、邱玲红有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  余 斌
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初499号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人沈惠明，男，1960年6月30日生，汉族，高中文化程度，原海盐县秦山液压机械厂实际经营者，住浙江省海盐县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月24日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2019）第157号起诉书指控被告人沈惠明犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员余朝章出庭支持公诉，被告人沈惠明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2015年9月至2016年4月，被告人沈惠明在明知其开设的海盐县秦山液压机械厂与海盐坤宇金属材料有限公司无实际业务往来的情况下，采用资金回流、支付开票费的方式，让海盐坤宇金属材料有限公司为海盐县秦山液压机械厂开具浙江增值税专用发票6份（发票号码：N0.04074587、NO.04089141、NO.12939645、N0.12931952、N0.14709991、N0.14709992），虚开税款共计人民币88401.37元。 2、2015年10月，被告人沈惠明在明知其开设的海盐县秦山液压机械厂与海盐丰腾金属材料有限公司无实际业务往来的情况下，采用资金回流、支付开票费的方式，让海盐丰腾金属有限公司为海盐县秦山液压机械厂开具浙江增值税专用发票1份（发票号码：N0.04179780），虚开税款计人民币15926.24元。 另，海盐县秦山液压机械厂已于2017年3月23日补缴全部税款。 公诉机关建议判处被告人沈惠明有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，可适用缓刑。 被告人沈惠明对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚。 上述事实，被告人沈惠明在开庭审理过程中均无异议，且有证人曹某、吴某、黄某、陈某的证言，海盐县公安局出具的到案经过，调取证据通知书、接受证据清单、海盐县秦山液压机械厂营业执照（副本）复印件、个人独资企业转型变更证明、浙江增值税专用发票复印件，已抵扣证明、补缴税款证明，协助查询财产通知书、银行账户交易明细，海盐县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈惠明违反国家税收征管法律法规，在无实际货物购销往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款计人民币104327.61元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人沈惠明在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，可分别从轻、从宽处罚。鉴于其补缴了全部税款，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈惠明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  周明 二〇一九年十二月三十一日 法官助理谭叶青 书记员沈叶利
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14763号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该分公司总经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：孙茂波，男，1975年5月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告孙茂波追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未在限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一九年十二月六日书记员  张馨月
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3215号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行，统一社会信用代码：91410500767803925J，住所地：安阳市人民大道145号。负责人：马连飞，该银行行长。委托诉讼代理人：肖树海，该银行职工。被告：李海平，男，1965年1月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李兵锋，男，1970年2月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行诉被告李海平、李兵锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行撤回起诉。案件受理费137.5元，减半收取68.8元，由原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行负担。审判员  邢炎萍二〇一九年十二月三日书记员  付艳霞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8351号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭山市社区支行，住所地温岭市大溪镇山市杭温路45号（西起第一间至第五间），组织机构代码:313509211。 法定代表人王赛赛。 被执行人王训华，男，1956年9月9日出生，住温岭市。 台州银行股份有限公司温岭山市社区支行与王训华金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2401号判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭山市社区支行于2019年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王训华应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭山市社区支行人民币50872.71元及利息，并支付诉讼费536元、申请执行费671.13元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王训华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王训华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王训华所有的坐落于温岭市××金岙村前山王的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王训华未报告财产情况，本院已对被执行人王训华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王训华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8351号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江俊溢 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇一九年十二月一日 （） 代书 记员  陈俊伊
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3244号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：汪启航，男，1997年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人汪启航金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人143201.27元及相关利息、律师费损失2000元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月23日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3244号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余施润