广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1030刑初140号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人黄正荣（别名“阿恶”），男，1978年4月3日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，西林县鸿运建材有限公司股东，住广西西林县。因涉嫌敲诈勒索罪，2018年10月11日被西林县公安局刑事拘留，同年11月18日被西林县公安局取保候审。2019年9月5日再次被西林县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于西林县看守所。 辩护人蒋恒，云南临吉律师事务所律师。 被告人黄兆攀（别名“阿三”），男，1985年6月2日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，货车司机，住广西西林县。因涉嫌敲诈勒索罪，2018年10月11日被西林县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2019年9月12日再次被西林县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 辩护人李东硕，广西君从律师事务所律师。 被告人黄兆海（别名“阿湾”），男，1988年11月12日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，货车司机，住广西西林县。因涉嫌寻衅滋事、敲诈勒索罪，2018年10月11日被西林县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2019年9月12日再次被西林县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于西林县看守所。 辩护人文启辉，广西昊卓律师事务所律师。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2019］123号起诉书指控被告人黄正荣、黄兆海犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，黄兆攀犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年12月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派副检察长韦明、检察官助理陆禹含、高嘉欣出庭支持公诉，被告人黄正荣、黄兆攀、黄兆海、辩护人蒋恒、李东硕、文启辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2016年6月，被告人黄正荣与本村村民黄某15、黄某13、劳某3等人及云南省广南县籍男子盘某通过合股的方式成立西林县鸿运建材有限公司，黄正荣为公司大股东，盘某为公司法定代表人。2017年以来，被告人黄正荣组建鸿运车队，车队司机十多人，所属车辆十余辆。车队成立后，为垄断鸿运建材有限公司石场（以下简称鸿运石场）砂石料的运输业务，被告人黄正荣依仗鸿运建材有限公司大股东的身份以及利用家族、宗族势力关系，与被告人黄兆攀、黄兆海等车队其他成员一起在那佐苗族乡一带采取插队装车、堵路、谩骂、恐吓、威胁、实施敲诈勒索等手段，不断排挤来鸿运石场拉砂石料的外来司机，致使多名司机因此放弃到鸿运石场运输砂石料的业务；为发泄不满情绪，被告人黄正荣、黄兆攀、黄兆海还冲击扶贫会议现场，致使扶贫工作会议中断无法正常进行，造成公共场所秩序严重混乱，严重影响脱贫攻坚工作的正常开展；对本村驻村工作队员进行谩骂、人身威胁；黄兆海被公安机关传唤后，黄正荣还妨害公安民警依法执行公务。被告人黄正荣、黄兆攀、黄兆海等人多年来横行霸道，为非作恶，逐渐发展成为农村恶势力犯罪团伙，多数群众、运输司机均敢怒不敢言，严重扰乱当地的经济、社会生活秩序。 一、该团伙的违法犯罪事实如下 （一）敲诈勒索的犯罪事实 2017年12月23日晚，被告人黄正荣驾驶其红色双排座货车拉砂途经那佐苗族乡街上福香饭店门前时，因为路面正在维修，其货车车轮陷入道路中无法移动。次日早上，被害人杨某1驾驶一辆绿色货车前往那佐苗族乡平别村鸿运石场欲拉砂，途经福香饭店门前与黄正荣的货车会车时发现路面很窄，就在李某1的指挥下驾驶车辆慢慢从旁边通过。期间，在福香饭店楼上休息的被告人黄正荣和鸿运车队司机劳某4（另案处理）等人听到货车路过声音便起来看到杨某1驾驶车辆进退即叫其停车，杨某1顺利通过后就往鸿运石场方向开去。杨某1刚驾车离开不久，被告人黄正荣发现自己的货车驾驶室左侧被刮蹭，车头左侧后视镜塑料壳有擦痕、两扇车门中间门框上半部分有细长凹痕，以及刮痕残留有绿色油漆，便怀疑是杨某1的货车刮蹭，即打电话勒令杨某1回来协商处理。杨某1返回到福香饭店附近时，被告人黄正荣和在场的被告人黄兆攀、黄兆海等人一口咬定是杨某1的车刮了黄正荣的车，要求杨某1赔偿3,600元钱作挂红费。杨某1坚称自己的货车并未刮中黄正荣的货车，后其按被告人黄正荣的要求开车到现场进行了比对，当时两车车身高低不一，其货车不可能刮中被告人黄正荣货车有刮痕的位置，便不愿意赔偿，被告人黄正荣、黄兆攀、黄兆海等人遂以“不给钱就换车的驾驶室”或“以后别来平别石场拉砂”及“以后走在路上都有可能挨打”等言语相威胁。杨某1迫于无奈，便与对方讨价还价定好赔偿数额后即进到那佐派出所值班室内，在两名派出所工作人员见证下交给被告人黄正荣3,200元人民币。 （二）寻衅滋事的犯罪事实 1.2017年8至9月份，西林县那佐苗族乡上马草村路段道路硬化工程承包商李某3、王某2雇请农某3、王某3、陆某2、黄某2等数名司机为其到平别村鸿运石场拉运砂石料。期间，被告人黄正荣为了垄断鸿运石场砂石料运输业务，纠集被告人黄兆攀和鸿运车队成员季某、劳某4、黄某1等人（均另案处理）开车驶离鸿运石场往本乡弄汪方向至2公里左右路段时，以季某的车辆已坏为由将车停放在道路中间，其他车辆依次停放在后面，让农某3、王某3、陆某2、黄某2等司机驾驶的货车无法通行，致使公路两头共10余部大车被堵长达数个小时。当天下午4时许，接到情况反映的鸿运建材有限公司法定代表人盘某前来到现场对被告人黄正荣和季某进行劝说，后被告人黄正荣才让季某开车驶离。离开前鸿运车队成员还叫农某3等外地司机以后不要再到鸿运石场拉砂。后农某3、王某3、陆某2、黄某2等人不得不放弃到鸿运石场从事砂石料运输业务。 2017年3月至12月份，西林县那佐苗族乡新隆村木隆屯至龙抗屯路段道路硬化工程承包商冉某1雇请韩某2、陈某1、韩某1、黎某、陈某2等数名乐业籍司机先后为其到平别村鸿运石场拉运砂石料。期间，在石场内排队装砂时经常遭到鸿运车队司机插队，在拉运砂石料途中与鸿运车队司机会车时常遭到对方占道、辱骂和威胁。同年7月份左右的一天，黎某、韩某1、陈某2驾驶货车途经上时，被鸿运车队司机驾驶数部货车停放在街上主干道上，故意不让乐业车队司机通过，致使交通堵塞1个小时左右。期间，鸿运车队司机威胁韩某1等人不要再来鸿运石场拉砂，韩某1等人无奈之下答应了鸿运车队司机的无理要求，作出将退出到鸿运石场拉砂生意的承诺后鸿运车队司机才将堵塞的货车驶离弄汪街上。根据调查，当天在弄汪街上参与堵塞道路的鸿运车队司机中有被告人黄正荣和陆某1等人；乐业籍司机在平某鸿运石场内排队装砂时经常遭到鸿运车队司机插队或者在拉运砂石料途中与鸿运车队司机会车时常遭到被告人黄正荣、黄兆攀和劳某4、黄某1、陆某1等人占道、辱骂或威胁。 3.2017年11月10日20时许，西林县那佐乡苗族乡驻平别村工作队时任队长农某4和平别村村两委班子、各村民小组组长约十余人在该村村部二楼会议室召开2017年预脱贫户八有一超情况及双认定会。20时30分左右，被告人黄兆攀、黄兆海和黄某（另案处理）等人酒后进入会议室，以反映平别村盆歪湖周边土地被部分村民随意侵占的问题为由，要求村里整改，并提出他们能否在那里搞个山庄的要求。因被告人黄兆攀、黄兆海和黄某三人所反映问题与会议主题无关，在场干部要求被告人黄兆攀、黄兆海等人待会后再反映。被告人黄兆攀、黄兆海和黄某三人不满，便与参会干部发生争吵、冲突。期间，被告人黄兆攀、黄兆海和黄某三人用力拍着桌子并对农某4、村支书农某5和副主任黄某9大声辱骂，农某4在劝说时还被被告人黄兆攀等人用手指额头或手抓胸前衣服辱骂，农某5见被告人黄兆攀、黄兆海和黄某三人言行过分便拿手机出来进行拍摄，被黄某冲上前抢走手机，在农某5、黄某9严厉指责下，黄某才将手机还给农某5，后被告人黄兆攀、黄兆海和黄某三人离开会场。整个扰乱会场过程持续三十分钟左右，致使当晚的会议无法正常进行。由于受到被告人黄兆攀、黄兆海等人的威胁，农某4惧怕被报复而不愿继续在平某担任工作队队长，给平某脱贫攻坚工作的进度和质量造成了严重影响。 该事件发生后，被告人黄兆攀、黄兆海和黄某等人即雇请一部挖掘机在盆歪湖边平整了一块数亩的场地欲用于个人开发。 4.2018年8月8日20时至21时许，中共西林县委李某4副书记、那佐苗族乡党委庄某副书记、驻平别村第一书记王某1、平别村两委班子成员农某5、黄某9等人召集平别村一百多名群众代表在平别村村部操场召开扶贫政策宣讲大会。庄某按会议议程首先宣读《扶贫政策宣传歌》，向群众宣传扶贫政策。庄某刚读得几句，酒后到场参会的被告人黄正荣、黄兆海便在会场上故意拍手起哄叫好，多次打断庄某的宣讲，并提出平某部球场污水排放存在问题，在场干部要求被告人黄正荣、黄兆海待会议至提问环节时再提问，但被告人黄兆海不听劝说，反而大骂村两委腐败无能，并大喊大叫，村干部农某5和黄某9及县委李某4副书记多次劝告均无济于事，被告人黄兆海不但不听，还挑衅、辱骂在场工作人员，造成会场秩序严重混乱，扶贫会议被迫结束。散会后李某4等县乡领导与村干部一起在会场商讨下一步扶贫工作，约10分钟后被告人黄兆海又返回会场，继续对在场工作人员进行辱骂，扬言要殴打王某1，还高举板凳走到李某4旁边后用力将板凳砸到地上，后在其家人和在场村干部不断劝阻下才离开会场。被告人黄兆海在扶贫工作会议现场起哄闹事、扰乱会场秩序持续一个小时左右，造成当晚会议各项议程无法进行，且让王某1感到其人身安全受到了严重威胁，于次日即书面提出要求不再担任驻平别村第一书记职务，给平别村脱贫攻坚工作的进度和质量造成了严重影响。 （三）妨害公务的犯罪事实 2018年8月8日晚被告人黄兆海扰乱扶贫会场后，那佐派出所民警赶赴现场进行处置。23时许，公安民警到被告人黄兆海家中对其依法传唤，民警欲将黄兆海带至派出所进行调查时遭到被告人黄正荣的阻拦。期间，被告人黄兆海见到被告人黄正荣后情绪异常激动，叫嚣道黄正荣不去他也不去，还闹着下车，扬言怎么死都要跟民警拼了，被告人黄正荣亦情绪激动大声辱骂或威胁民警，并采取在警车车头站着、用手拍打警车引擎盖和推开对其进行劝阻的民警等行为阻拦警车驶离，以及打电话联系其亲属让民警等着，欲通过宗族势力让民警对黄兆海网开一面，被告人黄正荣还爬上警车后厢欲跟车前往，经在场干部、群众的多次劝说方停止阻挠行为，公安民警才得以驾车将被告人黄兆海带离。随后，被告人黄正荣便召集鸿运车队司机黄某1劳某4、黄某1、劳某5等人乘车前往那佐派出所。次日凌晨2时许，公安民警对黄兆海询问结束后让其先回家等待处置，被告人黄兆海回到本屯后便到被告人黄正荣家代销店购买“轰天雷”等烟花爆竹燃放，气焰十分嚣张。 （四）违法事实 1.2017年6月份的一天，西林县那佐苗族乡弄汪村农某1驾驶货车到平别村鸿运石场排队拉砂石料，准备到农某1装砂石料时遭到被告人黄兆攀示意鸿运车队司机陆某1（另案处理）插队，农某1遂与对方理论，被告人黄兆攀和陆某1恼羞成怒便对农某1进行辱骂，接着对其进行殴打至2分钟左右，被在场其他人劝阻后被告人黄兆攀和陆某1才罢手。因惧怕被告人黄兆攀和陆某1的打击报复，农某1无奈之下将自己的货车转卖予他人，不得不退出到鸿运石场拉砂料的生意。 2.2017年8月份左右的一天，韩某2、陈某1驾驶货车驶离鸿运石场得一段距离后因前方路烂，被告人黄兆攀等鸿运车队司机用砂石填铺坑洼路面而致交通堵塞。至车辆可以通行时，被告人黄兆攀对韩某2和陈某1称该路段的砂石系其车队所铺，韩某2和陈某1没有参与铺路，若要通过此路必须每人缴纳100元过路费，否则不能3通过该路段。没有随身携带现金的韩某2和陈某1迫于无奈便许诺给100元后才得以通行。次日，韩某2和陈某1将100元人民币拿到鸿运石场办公室交由他人转交给被告人黄兆攀。 3.2018年元月30日21时许，被告人黄兆攀乘坐被告人黄兆海驾驶的一辆皮卡车途经本县那佐苗族乡俄沙村路段时，与被害人熊某1驾驶的一辆双排座货车相遇并停下。被告人黄兆海、黄兆攀下车责骂熊某1开远光灯占道行驶，导致其车辆差点落入水沟，并扬言：“不给钱的话就不得走，要走也走不出这里”。熊某1因惧怕便通过微信转账200元人民币给被告人黄兆攀。 4.2018年7月21日20时许，被告人黄兆攀等人想到本乡平别村村部打乒乓球，便用手机打电话给本村驻村第一书记王某1和脱贫工作队员韩某3，王某1和韩某3未接电话。一个小时左右后王某1和韩某3分别回电，被告人黄兆攀在电话中无端地用脏话对王某1和韩某3进行辱骂，并进行恐吓，扬言以后在平某见到王某1或韩某3，见一次就打一次，让王某1、韩某3感到自己的人身安全受到了威胁。 二、黄兆攀敲诈勒索的犯罪事实 2016年年底的一天上午，被害人马某1无证驾驶货车到西林县那佐苗族乡平别村鸿运石场拉砂，当其驶离石场回程约1公里左右路段时，被告人黄兆攀驾驶一辆装砂的货车尾随，因嫌马某1开车慢，便伺机超车，在强行超车过程中撞击马某1的货车尾部。发生事故后，被告人黄兆攀一口咬定是马某1的车辆后溜来撞自己的货车，利用马某1无证驾驶的弱点，叫马某1赔偿1万元损失，或者换车的驾驶室。而马某1觉得事故的责任不在自己身上，是对方强行超车撞上来的，不同意赔偿。被告人黄兆攀便电话通知本村村民黄某14等人（均另案处理）先后到达现场，后马某1迫于被告人黄兆攀等人的威胁不得不在对方写好的协议书上按上手印并付给被告人黄兆攀7,800元人民币。 上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。 公诉机关指控被告人黄正荣、黄兆攀、黄兆海的行为已构成敲诈勒索、寻衅滋事、妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（二）项和第（四）项、第二百七十七条第一款之规定，对三被告人定罪量刑。 被告人黄正荣对公诉机关指控的事实和罪名有异议，辩称其不构成犯罪。 黄正荣的辩护人同意被告人的辩解意见，辩称：1．公诉机关指控黄正荣收到杨某1的3,200元为敲诈勒索不符合事实。双方在派出所协商处理，且杨某1未当场提出异议，黄正荣无非法占有的目的。2．黄正荣的行为并没有对国家机关工作人员执行公务构成实质性阻碍，并不能达到刑法上关于妨害公务罪的犯罪构成要求。3．黄正荣纠集他人用车辆堵路或威胁的方式，排挤外来司机，致使多名司机产生恐惧而放弃到鸿运石场运输砂石料的业务的行为达不到寻衅滋事罪的定罪标准。请求法庭对被告人黄正荣宣告无罪。 被告人黄兆攀对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，为其作罪轻辩护：1．黄兆攀具有自首、认罪认罚等情节。2．黄兆攀在对被害人杨某1敲诈勒索的犯罪中起到的是辅助作用；已赔偿马某15,000元并取得谅解；在对被害人熊某2敲诈200元及对被害韩某2、陈某1敲诈勒索100元的行为中，两起指控均未达到立案标准和追诉条件，不应作为刑事犯罪处理；在第一起寻衅滋事罪的指控中，黄兆攀不是纠集者；闯进扶贫会议现场中是黄兆攀反映问题的渠道有误；黄兆攀是被动参与到案件中。综上，请求法庭对黄兆攀判处有期徒刑的同时对其适用缓刑。 被告人黄兆海对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的事实和罪名有异议，辩称其不构成前述两罪。 黄兆海的辩护人同意被告人的辩解意见，辩称：1．黄兆海敲诈勒索200元应属于违法行为，没有造成严重后果。2．对于敲诈勒索杨某13,200元事件，黄兆海属于从犯。3．黄兆海并未使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行公务。4．黄兆海对寻衅滋事的犯罪事实认罪认罚。综上，请求法庭对黄兆海判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，2016年6月，被告人黄正荣与本村村民黄某15、黄某13、劳某3等人及云南省广南县籍男子盘某通过合股的方式成立西林县鸿运建材有限公司，黄正荣为公司大股东，盘某为公司法定代表人。2017年以来，黄正荣组建鸿运车队，车队司机十多人，所属车辆十余辆。车队成立后，为垄断鸿运建材有限公司石场（以下简称鸿运石场）砂石料的运输业务，被告人黄正荣依仗鸿运建材有限公司大股东的身份以及利用家族、宗族势力关系，与被告人黄兆攀、黄兆海等车队其他成员一起在那佐苗族乡一带采取插队装车、堵路、谩骂、恐吓、威胁、实施敲诈勒索等手段，不断排挤来鸿运石场拉砂石料的外来司机，致使多名司机因此放弃到鸿运石场运输砂石料的业务；为发泄不满情绪，被告人黄正荣、黄兆攀、黄兆海还大吵大闹肆意扰乱扶贫会议现场，致使扶贫工作会议中断无法正常进行，造成公共场所秩序严重混乱，严重影响脱贫攻坚工作的正常开展；对本村驻村工作队员进行谩骂、人身威胁；黄兆海被公安机关传唤后，黄正荣还妨害公安民警依法执行公务。黄正荣、黄兆攀、黄兆海等人多年来横行霸道，为非作恶，逐渐发展成为农村恶势力犯罪团伙，多数群众、运输司机均敢怒不敢言，严重扰乱当地的经济、社会生活秩序。 一、该团伙的违法犯罪事实如下： （一）敲诈勒索的犯罪事实 2017年12月23日晚，被告人黄正荣驾驶其红色双排座货车某1途经那佐苗族乡街上福香饭店门前时，因为路面正在维修，其货车车轮陷入道路中无法移动。次日早上，被害人杨某1驾驶一辆绿色货车前往那佐苗族乡平别村鸿运石场欲拉砂，途经福香饭店门前与黄正荣的货车会车时发现路面很窄，就在李某1的指挥下驾驶车辆慢慢从旁边通过。期间，在福香饭店楼上休息的被告人黄正荣和鸿运车队司机劳某4（另案处理）等人听到货车路过声音便起来看到杨某1驾驶车辆进退便立即叫其停车，但杨某1不予理会，其在李某1的指挥下顺利通过后便离去。黄正荣下来查看，发现自己的货车驾驶室左侧被刮蹭，车头左侧后视镜塑料壳有擦痕、两扇车门中间门框上半部分有细长凹痕，以及刮痕残留有绿色油漆，便怀疑是杨某1的货车刮蹭，随即电话勒令杨某1回来协商处理。杨某1返回到福香饭店附近时，被告人黄正荣和在场的被告人黄兆攀、黄兆海等人一口咬定是杨某1的车刮了黄正荣的车，杨某1坚称自己的货车并未刮中黄正荣的货车，后双方到派出所看监控，但因当时天刚蒙蒙亮，天色较暗，且车有反光，故监控未能看清两车是否刮蹭。黄正荣等人要求杨某1赔偿3,600元作为挂红费。杨某1不同意，后开车到现场进行了比对。经比对，黄正荣的车深陷道路中处于倾斜状态，两车车身高低不一，杨某1的货车无法刮中被告人黄正荣货车左侧车门有刮痕的位置。但黄正荣等人仍要求杨某1赔偿3,600元钱，杨某1不愿意赔偿，被告人黄正荣、黄兆攀、黄兆海等人态度恶劣，不断辱骂杨某1要其赔钱，并以“不给钱就换新的驾驶室”或“以后别来平别石场拉砂”及“以后走在路上都有可能挨打”等言语相威胁。杨某1因害怕今后惹麻烦，也怕今后被黄正荣、黄兆攀、黄兆海等人殴打，便经协商后被迫同意赔偿3,200元。在那佐派出所值班室内，杨某1给了黄正荣现金3,200元，黄正荣写下收据后双方便离开了。 （二）寻衅滋事的犯罪事实 1.2017年8至9月份，西林县那佐苗族乡上马草村路段道路硬化工程承包商李某3、王某2雇请农某3、王某3、陆某2、黄某2等数名司机为其到平别村鸿运石场拉运砂石料。期间，被告人黄正荣为了垄断鸿运石场砂石料运输业务，纠集被告人黄兆攀和鸿运车队成员季某、劳某4、黄某1等人（均另案处理）开车驶离鸿运石场往本乡弄汪方向至2公里左右路段时，以季某的车辆已坏为由将车停放在道路中间，其他车辆依次停放在后面，让农某3、王某3、陆某2、黄某2等司机驾驶的货车无法通行，致使公路两头共10余部大车被堵长达数个小时。当天下午4时许，接到情况反映的鸿运建材有限公司法定代表人盘某前来到现场对被告人黄正荣和季某进行劝说，后被告人黄正荣才让季某开车驶离。离开前鸿运车队成员还叫农某3等外地司机以后不要再到鸿运石场拉砂。后农某3、王某3、陆某2、黄某2等人不得不放弃到鸿运石场从事砂石料运输业务。 2.2017年3月至12月份，西林县那佐苗族乡新隆村木隆屯至龙抗屯路段道路硬化工程承包商冉某1雇请韩某2、陈某1、韩某1、黎某、陈某2等数名乐业籍司机先后为其到平别村鸿运石场拉运砂石料。期间，在石场内排队装砂时经常遭到鸿运车队司机插队，在拉运砂石料途中与鸿运车队司机会车时常遭到对方占道、辱骂和威胁。同年7月份左右的一天，黎某、韩某1、陈某2驾驶货车途经上时，被鸿运车队司机驾驶数部货车停放在街上主干道上，故意不让乐业车队司机通过，致使交通堵塞1个小时左右。期间，鸿运车队司机威胁韩某1等人不要再来鸿运石场拉砂，韩某1等人无奈之下答应了鸿运车队司机的无理要求，作出将退出鸿运石场拉砂生意的承诺后鸿运车队司机才将堵塞的货车驶离弄汪街上。根据调查，当天在弄汪街上参与堵塞道路的鸿运车队司机中有被告人黄正荣、黄兆攀、陆某1等人；乐业籍司机在平某鸿运石场内排队装砂时经常遭到鸿运车队司机插队或者在拉运砂石料途中与鸿运车队司机会车时常遭到被告人黄正荣、黄兆攀、和劳某4、黄某1、陆某1等人占道、辱骂或威胁。 3.2017年11月10日20时许，西林县那佐乡苗族乡驻平别村工作队时任队长农某4和平别村村两委班子、各村民小组组长约十余人在该村村部二楼会议室召开平别村2017年预脱贫户八有一超情况及双认定会。20时30分左右，被告人黄兆攀、黄兆海和黄某（另案处理）等人酒后进入会议室，以反映平别村盆歪湖周边土地被部分村民随意侵占的问题为由，要求村里整改，并提出他们能否在那里搞个山庄的要求。因被告人黄兆攀、黄兆海和黄某三人所反映问题与会议主题无关，在场干部要求被告人黄兆攀、黄兆海等人会后再反映。黄兆攀、黄兆海和黄某三人不满，便与参会干部发生争吵、冲突。期间，被告人黄兆攀、黄兆海和黄某三人用力拍着桌子并对农某4、村支书农某5和副主任黄某9大声辱骂，农某4在劝说时还被黄兆攀等人用手指额头或手抓胸前衣服辱骂，农某5见被告人黄兆攀、黄兆海和黄某三人言行过分便拿手机出来进行拍摄，被黄某冲上前抢走手机，在农某5、黄某9严厉指责下，黄某才将手机还给农某5，后被告人黄兆攀、黄兆海和黄某三人离开会场。整个扰乱会场过程持续三十分钟左右，致使当晚的会议无法正常进行。由于受到被告人黄兆攀、黄兆海等人的威胁，农某4惧怕被报复而不愿继续在平某担任工作队队长，给平某脱贫攻坚工作的进度和质量造成了严重影响。 该事件发生后，被告人黄兆攀、黄兆海和黄某等人即雇请一部挖掘机在盆歪湖边平整了一块数亩的场地欲用于个人开发。 4.2018年8月8日20时至21时许，中共西林县委李某4副书记、那佐苗族乡党委庄某副书记、驻平别村第一书记王某1、平别村两委班子成员农某5、黄某9等人召集平别村一百多名群众代表在平别村村部操场召开扶贫政策宣讲大会。庄某按会议议程首先宣读《扶贫政策宣传歌》，向群众宣传扶贫政策。庄某刚读得几句，酒后到场参会的被告人黄正荣、黄兆海便在会场上故意拍手起哄叫好，多次打断庄某的宣讲，并提出平某部球场污水排放存在问题，在场干部要求被告人黄正荣、黄兆海待会议至提问环节时再提问，但被告人黄兆海不听劝说，反而大骂村两委腐败无能，并大喊大叫，村干部农某5和黄某9及县委李某4副书记多次劝告均无济于事，被告人黄兆海不但不听，还挑衅、辱骂在场工作人员，造成会场秩序严重混乱，扶贫会议被迫结束。散会后李某4等县乡领导与村干部一起在会场商讨下一步扶贫工作，约10分钟后被告人黄兆海又返回会场，继续对在场工作人员进行辱骂，扬言要殴打王某1，还高举板凳走到李某4旁边后用力将板凳砸到地上，后在其家人和在场村干部不断劝阻下才离开会场。被告人黄兆海在扶贫工作会议现场起哄闹事、扰乱会场秩序持续一个小时左右，造成当晚会议各项议程无法进行，且让王某1感到其人身安全受到了严重威胁，于次日即书面提出要求不再担任驻平某第一书记职务，给平某脱贫攻坚工作的进度和质量造成了严重影响。 （三）妨害公务的犯罪事实 2018年8月8日晚被告人黄兆海扰乱扶贫会场后，那佐派出所民警赶赴现场进行处置。23时许，公安民警到被告人黄兆海家中对其依法传唤，民警欲将黄兆海带至派出所进行调查时遭到被告人黄正荣的阻拦。期间，被告人黄兆海见到被告人黄正荣后情绪异常激动，叫嚣道黄正荣不去他也不去，还闹着下车，扬言怎么死都要跟民警拼了，被告人黄正荣亦情绪激动大声辱骂或威胁民警，并采取在警车车头站着、用手拍打警车引擎盖和推开对其进行劝阻的民警等行为阻拦警车驶离，以及打电话联系其亲属让民警等着，欲通过宗族势力让民警对黄兆海网开一面，被告人黄正荣还爬上警车后厢欲跟车前往，经在场干部、群众的多次劝说方停止阻挠行为，公安民警才得以驾车将被告人黄兆海带离。该阻挠过程持续了半小时左右。随后，被告人黄正荣便召集鸿运车队司机黄某1劳某4、黄某1、劳某5等人乘车前往那佐派出所。次日凌晨2时许，公安民警对黄兆海询问结束后让其先回家等待处置，被告人黄兆海回到本屯后便到被告人黄正荣家代销店购买“轰天雷”等烟花爆竹燃放，气焰十分嚣张。 （四）违法事实 1.2017年6月份的一天，西林县那佐苗族乡弄汪村农某1驾驶货车到平别村鸿运石场排队拉砂石料，准备到农某1装砂石料时遭到被告人黄兆攀示意鸿运车队司机陆某1（另案处理）插队，农某1遂与对方理论，被告人黄兆攀和陆某1恼羞成怒便对农某1进行辱骂，接着对其进行殴打至2分钟左右，被在场其他人劝阻后被告人黄兆攀和陆某1才罢手。因惧怕被告人黄兆攀和陆某1的打击报复，农某1无奈之下将自己的货车转卖予他人，不得不退出到鸿运石场拉砂料的生意。 2.2017年8月份左右的一天，韩某2、陈某1驾驶货车驶离鸿运石场得一段距离后因前方路烂，被告人黄兆攀等鸿运车队司机用砂石填铺坑洼路面而致交通堵塞。至车辆可以通行时，被告人黄兆攀对韩某2和陈某1称该路段的砂石系其车队所铺，韩某2和陈某1没有参与铺路，若要通过此路必须每人缴纳100元过路费，否则不能通过该路段。没有随身携带现金的韩某2和陈某1迫于无奈便许诺给100元后才得以通行。次日，韩某2和陈某1将100元人民币拿到鸿运石场办公室交由他人转交给被告人黄兆攀。 3.2018年1月30日21时许，被告人黄兆攀乘坐被告人黄兆海驾驶的一辆皮卡车途经本县那佐苗族乡俄沙村路段时，与被害人熊某1驾驶的一辆双排座货车相遇，黄兆海急刹车将车停在路上并叫停熊某1的车。黄兆海、黄兆攀下车后态度恶劣、蛮横地责骂熊某1，称熊某1车的远光灯照得其看不清路面，其车辆差点落入水沟，并威胁：“不给钱的话也行，看你们能不能走出这里。”熊某1因惧怕便通过微信转账200元人民币给被告人黄兆攀。 二、黄兆攀敲诈勒索的犯罪事实 2016年年底的一天上午，被害人马某1无证驾驶货车到西林县那佐苗族乡平别村鸿运石场拉砂，当其驶离石场回程约1公里左右路段时，被告人黄兆攀驾驶一辆装砂的货车尾随，因嫌马某1开车慢，便伺机超车，在强行超车过程中撞击马某1的货车尾部。事故发生后，黄兆攀用强硬、恶劣、蛮横的态度一口咬定是马某1的车辆后溜来撞自己的货车，并利用马某1无证驾驶不敢报警的心态逼马某1赔偿1万元损失，或者换车的驾驶室。而马某1觉得事故的责任不在自己身上，是对方强行超车撞上来的，故不同意赔偿。黄兆攀便电话通知本村村民黄某14等人（均另案处理）先后到达现场，后马某1迫于黄兆攀等人的威胁不得不在对方写好的协议书上按上手印并付给黄兆攀7,800元。 另查明，1．庭审前，被告人黄兆攀家属代黄兆攀与被害人马某1达成了赔偿协议并赔偿了马某15,000元，取得了马某1的谅解。2.2018年7月21日20时许，被告人黄兆攀等人想到本乡平别村村部打乒乓球，便用手机打电话给本村驻村第一书记王某1和脱贫工作队员韩某3，王某1和韩某3未接电话。一个小时左右后王某1和韩某3分别回电，被告人黄兆攀在电话中无端地用脏话对王某1和韩某3进行辱骂，并进行恐吓，扬言以后在平某见到王某1或韩某3，见一次就打一次，让王某1、韩某3感到自己的人身安全受到了威胁。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 一、三被告人敲诈勒索罪的证据 1．书证 （1）受案登记表：2018年8月13日8时10分，西林县公安局那佐派出所接到杨某1报案的情况。 （2）收据：黄正荣写给杨某1的收据内容反映，黄正荣于2017年12月24日收到杨某1付给的3,200元。 （3）黄俊哲出具的情况说明，证实：2017年12月24日早上，那佐街上的福香饭店门口，黄正荣和同行的几个司机说是在场的杨某1的绿色货车刮了他的车，但是双方各执一词，在现场争执了约半个小时，后到派出所查看监控视频，当时黄正荣一方人比较多，情绪较激动，讲话比较大声。黄俊哲查看了黄正荣货车的情况，发现黄正荣货车车头左边后视镜上有一点绿色油漆痕迹，在驾驶楼左车门和卧铺连接处偏上方有一条十公分左右的刮痕，并未造成车辆其他部位的损坏或者人员伤亡，黄俊哲用手机简单把刮痕拍照下来后，就打电话安排所里值班的交通协管员李某2、班某对该事故进行处理，之后本人就带所里其他辅警去调查摩托车被盗案了。 2．证人证言 （1）证人李某1的证言，证实：案发那天早上，李某1开货车到福香饭店门口时，看到黄正荣货车陷在大概路中间位置，当时杨某1开绿色货车想从中经过，其下车帮杨某1指挥后顺利通过，其货车跟后也顺利通过了，没有刮蹭到黄正荣的车。且当时杨某1和黄正荣的货车高度不一样，就算要刮也是车头刮到黄正荣车头左后视镜而已，不会划刮车头左侧车门的。 （2）证人杨某2的证言，证实：2017年12月20日左右的一天早上，其开货车经过那佐街上时看到福香饭店门前有一部大货车陷在公路上，车身朝福香饭店方向倾斜。其走进该车附近时，看见有四五个平别砂场的司机在骂杨某1，说：“你刮到我们的车，还跑，想死的？”之类的话，当时包括那部货车的车主和另外两个年轻人特别凶，一直用手指着杨某1骂，威胁杨某1，杨某1想解释，他们都不给杨某1说话，还想打杨某1，杨某1害怕对方所以不敢多说话。杨某2称当时现场情况是黄正荣的货车车头方向的公路边停了一部三轮车，杨某1想通过那部货车旁，必须要拐弯经过那部三轮车前面才进入到那部红色货车旁边，如果要刮，就要先刮到黄正荣货车的车头位置，即使两部车相平排时，如果要相刮也是两部货车的车厢先刮到，而不会刮到对方的驾驶室位置。后来双方一起到那佐派出所查看监控，但因为杨某1开车经过时，是早上天刚刚亮的时候，天色暗，而且车灯有反光，所以监控也看不清楚。从派出所出来后回到福香门口，对方又开始骂杨某1了，他们一口咬定是杨某1刮的，要杨某1赔挂红费3,600元，还说如果不给，到时候就要赔一个八万多的新驾驶楼了。黄正荣还说不赔的话，以后别想到平别砂场拉砂，做司机这个行业都做不起。其中有人还说以后走在路上都有可能挨打。杨某1听到这些话，当时特别害怕，就同意给对方钱了，后来经过和对方商量，对方同意给3,200元钱就完事了。后来双方到派出所值班室，杨某1就拿了3,200元钱给对方那个车主，对方那个车主才写了一张收据给杨某1。发生这个事情，杨某1非常害怕，担心和民警反映的话他以后就不能到平别砂场拉砂了，而且还有可能被对方打，所以也没敢跟民警反映被威胁的事。 （3）证人李某2、班某的证言，证实：2017年12月24日那天是李某2、班某在派出所值班，黄正荣的车说是被杨某1的车刮到了，双方一起到派出所看监控，但视频监控上没有明显看见两车碰撞，也判断不出是否有刮蹭。但平别那方的司机就说肯定是杨某1刮黄正荣的车，杨某1也不服，双方就出去调解了。过了大概一个小时左右，双方应该是调解好了，就一起到所里面来，杨某1赔偿给平别司机3,200元后把这个事情解决了，平别司机还写了个收据给杨某1就都离开了。其认为，根据现场和监控结合看，绿色货车应该没有刮到红色货车，就算是刮到了，也不应该会刮到红色货车车门的位置，因为红色货车的车门相对车厢是凹进去的，如果刮中车门，划痕也不应该是那种平平的划痕，所以红色货车车门的刮痕不太可能是绿色货车刮到的。 （4）证人臧某的证言，证实：根据黄正荣被刮的地方的照片看，因为车门被凹了一点，修理时会先修复再喷漆，需要花费300元，镜子被刮裂的话，更换整个镜子最多花费150元，一天就可以修理好了。被刮到的地方是车门上部，而玻璃升降器是在车门的下部，这种情况不会损坏到玻璃升降器。 （5）证人韦某1的证言，证实：2017年12月底的一天早上黄正荣的货车陷在福香饭店门口前面的路上，车头朝老街方向，车上装着一大车砂，因为车身下陷，所以他的车厢都已经倾斜了，当时黄正荣等人说有人把车刮了，而且肯定是刚刚经过的那辆货车刮的。没多久，杨某1到了，黄正荣等人一口咬定说是他刮的，很凶地骂杨某1，喊打喊杀，态度恶劣，但杨某1说不是他刮的，对方几个司机就一直断定是他刮的，要他赔钱，感觉不给的话就要打人了，口气很凶，比较凶的是“阿握”、“阿弯”、“阿某1”。后来两车进行对比，高度、位置、刮痕都对不上，韦某1在旁边一看也觉得肯定不是杨某1的车刮的。当时来回对比了几次以后，对方几个平别司机也闷声不说话了。当时现场“阿握”、“阿弯”、“阿某1”“阿某2”、老季等几个平别的司机，他们是一个车队的。 3．被告人、涉案人的供述 （1）被告人黄正荣的供述，证实：其在“福香饭店”房间里面睡觉，其货车于案发当日的前一晚陷在福香酒店门前，后当日清晨杨某1开货车经过其货车时其叫杨某1停下不要刮到其车，后杨某1不听，开车经过后便走了。其查看车辆发现左门处被刮损，上面还有刮擦车辆的油漆，是绿色的，就是杨某1车辆的颜色。便电话叫杨某1回来对峙，杨某1说他车辆没有刮到，后来报警让派出所的警察来看，民警调取了周边的监控之后，说监控看不清，不确定车辆是否刮到，双方协商，最后以杨某1赔偿3,200元钱了事。 （2）被告人黄兆攀的供述，证实：2017年的某一天（具体时间记不得），案发前一天晚上，黄正荣刚买不久的一辆新车某1石到那佐，陷在上。第二天早上黄兆攀、黄兆海、黄某1在那佐福香饭店里面睡觉，后被黄兆海电话叫起来，说是车被人开车刮中逃跑了。后黄正荣等人起来一起下去看，看见黄正荣的车被刮花了一条刮痕，但开车刮中的那个人不知所踪。黄正荣电话喊刚开车经过的司机回来。那个司机到以后，其和黄正荣、黄兆海、黄某1、黄某1劳某4等人情绪都比较激动，围住那个司机一起用蛮横、恶劣的语气大声吼骂那个人，有人扬言说要打死那个人之类的话。后来派出所的人过来让双方协商，后面那个人害怕了，就给了黄正荣几千块钱。 （3）被告人黄兆海的供述，证实：好像是2017年11月份的一天，那时候那佐街上正在修路，黄兆海和黄正荣、黄兆攀、劳某4各开一部车某1去往那佐乡广场。到那佐的时候已经是晚上的10点钟，黄正荣那部车开到“福香酒店”门前的时候，车轮陷进去了，怎么也开不出来。于是大家就在“福香酒店”开房睡觉。第二天早上天刚蒙蒙亮，不知是黄正荣还是劳某4过来敲门说是车被刮了。后大家下去发现黄正荣车驾驶室车门口被刮了，明显看见的刮痕有十公分左右。劳某4说他在楼上看见是绿色“东风劲诺”牌子的车刮的。大家问到只有两部这样类似的车过去，后要得这两部车的电话号码，打给第一部的时候，那个司机说已经到弄汪了。黄正荣就打给第二部车的司机叫他回来，等了一下那部车也开回来了，这时候派出所的同志也到了。后黄兆海忙于其他事情就不知道后续情况了，只知道好像那个喊回来的司机赔了3,200元钱。 （4）涉案人黄某1的供述，证实：2017年底，那佐乡的街道还正在修建，一天晚上黄正荣的货车挨陷在路上了，黄正荣和其他几个人当晚便在福香饭店住下了。第二天，黄正荣起来看见他的货车门口被其他货车刮坏了，当时他就怀疑是那个早起早去砂场拉砂的一位司机，他就打电话给那个司机，叫他回来说清楚，后面那个司机也回来跟他说明情况了，然后也赔给黄正荣3,000多元钱。 （5）涉案人劳某4的供述，证实：当时其和黄正荣是睡在福香饭店其中一间房间，早上6点钟左右，因为火车发动机的声音比较大，劳某4听到楼下有货车经过的声音。当时黄正荣的货车挨陷停在福香饭店门口，当时街上是在修路，此时黄正荣的货车旁边的空间比较窄，小车可以通过，但大货车需要小心经过才行，因为担心车队老大黄正荣的货车会被刮到，劳某4就起身从窗户往外看，看到有一辆空的货车经过了黄正荣货车旁边往弄汪方向走了。但实际上因为当时天还没亮，还是黑的，所以其并没有看到这部货车是否真的有刮到黄正荣的货车，于是劳某4对黄正荣说刚才有一辆货车经过你车旁边，不知道是否有刮到你的车。黄正荣听了就起来叫醒了其他人，之后其和黄正荣、黄兆攀还有陆某1就一起从饭店下来到车边，黄正荣就过去查看他的车，看到他货车左侧车门处就有一道划痕，而且黄正荣还发现他货车被刮处有一点绿色的油漆，当时黄正荣就认为就是刚才那部货车刮了他的车，但也没有什么确凿的证据证实就是刚才那部货车刮了黄正荣的车，接着黄正荣不知道从什么途经拿到了这个货车司机杨某1的电话，黄正荣就打电话给杨某1大声吼骂叫他回来。约半个小时这样，这杨某1就开车回来了。黄正荣一口咬定说就是杨某1开车刮了他的车，司机否认，他说他的车并没有刮到黄正荣的货车，黄正荣就不断对杨某1进行辱骂，虽然没有什么直接的证据，劳某4、黄兆攀、陆某1等人也照样在旁边帮黄正荣指责、辱骂杨某1，当时黄兆攀还对这个司机吼骂说：“就是你刮了我的车，如果你不赔钱就把整个驾驶楼给换了！”，这个司机见对方这么凶就怕了。后来两辆车进行实地比划，比划情况劳某4不清楚，但黄正荣等人始终都认定就是杨某1的车刮了黄正荣的车子。杨某1不服，后来还一起到派出所里看监控，当时劳某4没有去，但黄正荣等人回来之后说是天太黑，监控看不到，也没看到货车是否有刮到黄正荣的货车。但黄正荣仍然认为就是杨某1的车刮了他的车。之后就看到黄正荣和黄兆攀不断与杨某1协商赔钱的事情。 （6）涉案人黄某16的供述，证实：去年年底（具体时间记不得），黄正荣的车某1石料去那讪村时，在那佐乡街上“福香饭店”门口那儿车轮下陷在路上动不了，有辆车路过的时候把他的车头的旁边刮了一条痕迹。后对方赔偿黄正荣3200块钱。 （7）涉案人季某的供述，证实：2017年年底的时候，具体时间记不得了，黄正荣的车陷在那佐福香饭店门口，其和车队的其他几辆车也停在路边。第二天早上天刚蒙蒙亮，睡在货车上的季某听见黄正荣他们在外面吵，后得知是黄正荣的车被刮了，正在打电话找人。过了没多久，被电话叫回来的杨某1开了一辆绿色的货车回来，黄正荣、黄兆攀、黄兆海、劳某4就开始在那里大声骂杨某1，说他刮了车还跑，还说是要他修车或者换驾驶楼。杨某1不承认，黄正荣等人骂得更大声、更凶了。后来黄正荣还逼杨某1开车到旁边作比较，对比了几下，发现杨某1货车的车头和车厢没有什么位置是有刮痕或者痕迹的，并且杨某1货车的车厢边板上有一颗突出来的螺钉，这个螺钉的位置和高度与黄正荣车辆上的刮痕位置也不吻合，螺钉上也没有留下什么痕迹。总之对比之后位置都对不上。当时黄正荣等人瞬间默不作声，但后来仍坚持说是杨某1刮，要他赔钱，要么就换驾驶楼，一边骂还一边说一些威胁他“不赔钱的话，以后就成黑名单，以后都不用再来沙场拉砂了”之类的话。杨某1比较害怕但说不是他刮的，后双方到派出所里看监控。后听说杨某1赔了黄正荣钱。 （8）涉案人农某2的供述，证实：黄正荣说他在楼上听到楼下有车经过他车旁边，就怀疑这部车把他的车刮到了，而且黄正荣等人下楼就看到黄正荣的货车左侧车门处有刮痕，刮痕处有绿色的油漆，而刚开车经过的杨某1货车颜色刚好就是绿色的后来两车进行比对，黄正荣的车是装有砂石的，杨某1的货车比黄正荣的货车要小，对不上黄正荣车车门上的划痕，但黄正荣依旧认为是杨某1的货车刮了他的车。 4．被害人杨某1的陈述，证实：2017年12月24日那天早上7点多，杨某1开空货车前往平别砂场。到福香饭店门口时，看到黄正荣的货车陷在公路中间位置，车身往福香饭店倾斜。当时正好还有一部轿车停在靠近福香一侧的公路边，但是离黄正荣的货车还有10多米，所以车还可以从福香门口一侧经过。杨某1把车拐进去开往福香饭店一侧，当经过黄正荣货车旁边时，杨某1感觉自己的车有点偏，便下车查看，再上车往后倒一点，然后继续往前，车头已经超过黄正荣货车一半位置，其通过后视镜发现自己的车尾离黄正荣货车有点近，正要下车查看，就听见有人在福香饭店楼上大喊：“你是不是刮到我的车了！”，杨某1马上下车走到自己的车尾查看，发现自己的车离那部拉砂车还有一段距离，当时正好李某1的货车也来到后面，李某1从车里下来说：“你倒，我帮你看。”杨某1在李某1的指挥下顺利通过后继续往前走。车开到差不多到八卡屯路段时，杨某1接到黄正荣电话，黄正荣大声吼骂威胁其回去。后其马上转头把车开回那佐街上停在邮政所门口附近。其刚到福香饭店门口，黄正荣等人对其又吼又骂，说杨某1刮到他们的车。杨某1辩称不是其刮到的，黄正荣等人就一起用手指着其骂。后杨某1开车过来进行比对，因为黄正荣货车凹陷下去，杨某1的车边板比黄正荣的车还要高一点，刮不到黄正荣的驾驶室门口位置，所以杨某1一直争辩说不是其刮的。但黄正荣和那几个男的一直威胁说是其刮的，特别是黄正荣和另两个男的特别凶。后杨某1说一起到派出所看监控，双方到派出所查看监控，因当时时间较早，而且开车灯有反光，所以监控也看不清楚。后黄正荣要其赔偿他们3,600元钱，杨某1不服气，但黄正荣威胁说，如果现在不给的话，到时候就不止是3,600元了，到时候就是赔一个新的驾驶室，加上误工费等等一起就是10多万元了。在黄正荣等人的威胁下，杨某1答应赔偿了3,200元。双方在派出所外面商量好了才到派出所值班室借用笔和纸写收据，杨某1在值班室里将现金3,200元交给对方。 5．现场勘验、辨认笔录 （1）现场勘验笔录，附现场方位示意图及照片，证实：2017年12月24日，杨某1被敲诈勒索案的地点、方位示意及现场概貌等情况。 （2）杨某1的辨认笔录，证实：经杨某1辨认，黄兆攀、黄兆海就是在上敲诈勒索其要钱的两名男子。 （3）杨某2的辨认笔录，证实：经杨某2辨认，黄正荣就是在上敲诈勒索杨某1要钱的那名货车司机，黄兆海、黄兆攀就是在上敲诈勒索杨某1要钱的几名男子中的其中两名。 （4）韦某1的辨认笔录，证实：经韦某1辨认，黄正荣、黄兆海、黄兆攀就是在那佐乡福香饭店门口以车辆被刮为由向杨某1威胁、辱骂、恐吓索要赔偿的人，还有当时也一起参与的有涉案人劳某4、季某。 二、寻衅滋事罪、妨害公务罪的证据 （一）李某3、王某3雇请的司机被堵路的证据 1．证人证言 （1）证人农某2的证言，证实：当天早上，其从砂场出来走了四五公里的时候就碰到堵车，后来其看见同一个寨上的劳某4、黄兆攀、季某的车也在现场，季某的车就排在第一辆，劳某4、黄兆攀的车就排在季某的车后面。季某、黄兆攀、劳某4他们在砖厂里面的工棚打牌，当时还有几个人在旁边看。其问季某车坏了还是怎么样，季某回答说车烂了就继续打牌了。 （2）证人李某3、王某2的证言，证实：①2017年，其请了五辆货车下去那佐拉砂，刚拉得两天这样，货车司机农某7电话过来说是平别车队的那帮人用车拦路，不给他们拉砂，当时李某3就打电话给砂场黄某13说有人拿车去拦我们拉砂车，叫他去帮忙看看怎么回事。过了两三小时这样，农某7说是对方已经把车开走了，走的时候对方还威胁他们说以后不要再去平别拉砂了。②一开始李某3、王某2请鸿运车队拉砂的，但他们经常短斤少两，而且爱拉就拉，拉来的砂的质量也不好，严重影响工程的进度和质量，经交涉，鸿运车队想提高运费，李某3、王某2不同意便另请车去拉。被堵路后，另请的那些司机不敢到平别帮其拉砂了。 （3）证人王某3、陆某2、黄某2、岑某、农某3、周某的证言，证实：2017年八九月这样，王某3、陆某2等人帮王某2老板拉砂修路，过了两三天就被人拿车故意来堵车，后到旁边的棚里打牌。当时有一部大货车停在路中间，小车可以勉强通过，大货车过不了。大货车旁边有十个人左右在那里，其中有三个是之前叫其和其他几个司机走不给拉砂的。他们说是车坏了，但不见有人修车，也不见他们喊人来修车。大概过了两三个小时，他们直接开车走了，路通了。平时鸿运车队拉砂也经常插队，其他拉砂的司机对他们敢怒不敢言。有些司机经过此次事件之后便不再去平别砂场拉砂了。 （4）证人盘某的证言，证实：2017年七八月份的一天，盘某接到电话说鸿运车队的司机故意堵路，后其开车赶到事发地点，看到季某的空车停在道路上，车身靠近路中间，所留的空间只能小汽车通过而已。其问季某你为什么要故意堵路，季某说是货车坏了，但也不见电话让人过来修，只见他装模作样的围着他的货车走来走去，到处看看，后来拖延了蛮久才开走了。 2．被告人的供述 （1）被告人黄兆攀的供述，证实：其为鸿运车队中的一员，有一次车队的季某说是车烂，把车停在道路上堵住道路几个小时。季某的车在前面，其他司机的车在后面，就这样堵路一个多小时这样。前后被堵在路上的车辆有十多部这样，外地的车也被堵在路上没有办法通行。车队的人就一起进到黄某16砖厂棚子里面打牌玩耍，一起在场的人有黄某1、季某、黄某16、黄正荣等人。堵路的车辆是否有故障其不知道，在堵路期间，也不见季某的车子进行维修，后来盘某跟黄正荣说了一下，季某他们就把车开走让路了。 （2）涉案人劳某4、季某、黄某1、陆某1、黄某16的供述，证实：①鸿运车队一般是黄正荣说了算，黄正荣不在的时候是黄兆海、黄兆攀说了算。车队有一个微信群叫“鸿运车队”，是黄正荣建立的，很多工作会发到微信群里。黄正荣成立的车队，他也是砂场的大股东，劳某4等人就跟着他一起拉砂做生意。车队的成员有黄正荣、黄兆海、黄兆攀、季某、黄某17、劳某5、劳某4、农某2、黄某1黄某18、黄某1黄某1、陆某1等人组成。因为黄正荣是砂场的大股东，所以很多工程项目都是他去跟工地的老板谈，谈好价格以后，他就安排车队的人从砂场拉砂去工地，不定期结算运费。平时做工的时候，也是在一起吃饭，平时这些开支也是由黄正荣先垫钱，过后才从其他司机的运费里面扣。没有工做的时候，黄正荣会召集大家一起吃饭喝酒，有时候还会去外面玩耍和旅游，这些都是黄正荣开支的比较多。年轻的几个司机平时都叫黄正荣做大哥或者老大。②有一次堵路是2017年左右，在弄汪方向2公里处的路边。当时有劳某4、季某、黄正荣、黄兆攀、陆某1等人开货车来堵路。当时季某的车在前面，劳某4、黄正荣、黄兆攀、陆某1等人的车跟在后面。后来季某的车停在公路上，车队后面的车也过不去，黄正荣、黄兆攀、黄兆海等人指挥车队的货车按竖行排列停放在道路的一个拐弯处，还交代车队的人停车的位置所留的会车空间只能让小车经过，货车就通不过。季某说他的车坏了，但也不见他叫人来修，后来车队的人跑到旁边的一个小工棚休息打牌，当时黄正荣、季某说故意堵那几个外面的司机一下，让他们不和我们抢生意。当时车队堵了2个小时左右。后来盘某找到黄正荣说不要再堵路了，黄正荣就和季某说了，季某就发动他的车开走了，其他人也跟着走了。 3．农某3的辨认笔录，证实：经农某3辨认，黄兆攀、陆某1、黄某1就是当时在那佐鸿运石场至平别方向约2公里处路段故意用货车堵塞道路的6名男子中的其中三名男子。 （二）乐业车队司机被堵路的证据 1．证人证言 （1）证人冉某1的证言，证实：2017年至2018年期间，其从乐业请了十多辆货车去到那佐乡平别村鸿运砂场负责帮其拉砂，拉砂得一个月左右，请来的那帮司机反映说他们开车去平别拉砂的时候被平别砂石场车队的司机开车逼停威胁不要去平别拉砂。 （2）证人候某、韦某2的证言，证实：2017年3月份，其与其他司机开货车帮冉老板去那佐平别砂场去拉砂。没多久就有平别砂石场的车队一些司机来阻挠和故意挑事，与他们会车的时候他们故意占道，本来乡村道路就比较窄，而且路也比较陡，路坎下又很高，他们还故意占道把冉老板请的司机的车都逼到路边，因为拉砂之后车很重，在坡上或在路窄故意占道很危险，容易造成翻车或车辆失控，候某因此有几次差点翻到路坎下，或直接被逼停。在砂石场排队装砂时平别砂石场车队的车都是直接插队到最前边装砂。候某等其他司机曾被鸿运车队的人指着吼：“你们这帮乐业车拉完这点砂就赶紧滚回去！”候某和其他司机怕他们故意找麻烦想离开，但在冉某1的要求下继续硬着头皮去装砂了。后候某到2017年年底的时候工程做完了就回乐业了。 （3）证人韩某1、陈某1的证言，证实：其于2017年3月开始在冉老板的工地上拉砂一直到2017年年底。在平别砂石场拉砂了大概一个月左右，平别砂石场车队的司机就开始对冉老板请的乐业司机有意见，千方百计想找乐业司机的麻烦，想把他们撵走。平时他们凶恶又霸道，总是故意刁难乐业车队。有一天中午十一点多钟，乐业的司机从平别砂石场拉砂返回工地经过弄汪街上的时候，平别砂石场车队的司机就把他们六七部工程车连成一串停在弄汪街上，把街上的路面给占了，乐业车队的五六部车是大车，需要的路面比较大，车辆过不去就被堵在街上，好多路过的小轿车都是让别人帮忙指挥才过得的，没见平别砂石场车队的车烂也没见人来修。旁边还有很多老百姓在围观，平别砂石场车队还威胁：“你们这帮外地车不要来这里拉砂啦，你们回去啦，我们自己拉，这里不欢迎你们”，其中有一个身材肥的男人说话最凶和最大声。当时乐业车队的人就跟平别砂场车队的人说：“我们也准备做完工了，拉这点砂完就不拉了”，砂石场的车队才发动车让路给乐业司机队通过。在砂石场排队装砂时，平别砂石场车队都是插队到前面装砂，等他们车队的车装完砂了其他司机才能装砂，在装砂返回工地的路上与平别砂石场车队的车会车时，他们又故意占道，喊乐业车队让路给他们，由于不敢惹他们只能开车靠边，有时候乐业车队开太靠边差点落到路坎下面。 （4）证人黎某的证言，证实：2017年7月初，冉某1老板叫其开车去帮他拉砂其便去了。平别砂石场的车队在装砂时总是直接插队到最前面去装砂，有一天中午大概11点左右，平别砂石场车队的有六七个司机把他们六七辆工程车连成一串停在那佐弄汪街上，堵了冉老板的乐业车队差不多一个多小时，连小车都很难经过，需要旁边的人帮忙指挥才勉强开得过去。平别砂石场车队的司机还威胁乐业车队的司机说：“你们这帮外地车不要再拉砂啦，我们自己拉，你们懂了没有？”乐业车队害怕，就跟平别砂石场车队的司机说：“我们拉完这点砂就不拉了。”平别砂石场车队司机听乐业车队这么说才启动车让乐业车队通过。平时乐业车队与平别砂石场的车队会车时，平别砂石场的车队总是开车某3，有好多次直接把乐业车队的车逼到路边差点掉进路坎下，还骂了一大堆脏话。因平别砂石场车队的野蛮霸道，黎某不愿继续再做下去了，后来就返回乐业县城找其他工作了。 （5）证人陈某2的证言，证实：其与候某、韩某1等几名乐业司机帮冉老板拉砂。开始拉砂得几天之后，平别的几个货车司机就开始针对乐业司机，在路上会车的时候他们就故意占车道，甚至有时候直接把乐业司机逼停，还开车窗骂：“你们会不会开车，看见我们过来都不会让路啊？”还骂一些很难听的话，而且很凶的样子。乐业车队在砂场排队装砂的时候故意插队，插队的时候还骂乐业车队难听的话，乐业车队不敢顶嘴，等他们装完之后才去装。有一次在弄汪街上被平别几个司机堵车，当时过往的车辆都一起被堵，大概有20多30多辆车被堵这样。乐业车队还下车辱骂、威胁：“我们砂场的砂我们自己拉，不给你们这帮外地人拉，你们以后不要再拉了，以后再见你们来拉我们就打你们”之类的话。后来一直被堵了一个小时左右。乐业车队没办法，就和平别的那帮司机说：“我们也拉不了多少了，工程还有一点，我们拉完这点就不拉了。”见乐业车队这样说了他们才让路。平时会车某2别司机占道、别车，逼得乐业司机差不多掉下路坎。 （6）证人何某1、陶某、黄某3的证言，证实：2017年大概是六月的一天，弄汪街上堵车了1个多钟头，前后赌了大概20多30多辆车。听说是平某有货车烂了导致堵路的但是其没有看见车烂，也没有见到有人过去修车。鸿运车队的人在蛮横，不讲道理，经常欺负其他车队的车辆，故意拦车，黄正荣是车队的老大。 （7）证人韩某2的证言，证实：2017年七八月份的时候，其和乐业司机杨某9两个人从平别鸿运砂场拉砂来到距离弄汪一、两公里的下坡处碰到平某的两个货车司机时，他们故意占道逼停韩某2、杨某9的车骂说：“不想给你们拉砂，撵你们走!” 2．辨认笔录 （1）韩某1的辨认笔录，证实：经韩某1辨认，黄正荣就是案发当天在弄汪街上对其和其他乐业司机进行言语威胁比较激烈的男子。 （2）陈某2的辨认笔录，证实：经陈某2辨认，黄正荣、黄兆攀、黄兆海、黄某1等人就是2017年其和几名乐业籍司机在那佐鸿运石场拉砂期间，会车经常占道、辱骂、威胁，在弄汪街上故意将车停放在路中间堵乐业籍司机的路，在龙潭水库会车时故意逼停陈某2后对其进行威胁的平别车队司机。 （3）黄某3的辨认笔录，证实：经黄某3辨认，陆某1就是当天在弄汪街上自称车钢板断裂造成堵车（第一辆）的平别司机“海星”，劳登江就是当天在弄汪街上排在第二辆造成堵车的平别司机小劳。 （4）韦某2的辨认笔录，证实：经韦某2辨认，黄正荣、黄兆海、黄兆攀、劳某4、陆某1、黄某1就是2017年其和几名乐业籍司机在那佐鸿运石场拉砂期间，经常插乐业县司机队装砂和堵路不让乐业司机过磅，会车时经常故意占乐业司机道，甚至别停车辆后对乐业县司机进行辱骂、威胁不让乐业司机去鸿运石场拉砂的平别车队司机。 （5）韩某2、杨某9的辨认笔录，证实：1．黄兆攀就是2017年其在那佐鸿运石场拉砂期间，两次参与拦路并收取其和陈根发100元过路费，在弄汪下坡路段阻其和杨某9后辱骂、威胁的平别车队司机之一；2．劳某4就是2017年其在那佐鸿运石场拉砂期间，两次参与拦路并收取其和陈根发100元过路费，在弄汪下坡路段阻其和杨某9后辱骂、威胁的平别车队司机之一，即涉案人劳某4。 （6）陈某1（即陈根发）的辨认笔录，证实：经陈某1辨认，黄正荣就是2017年其和几名乐业司机在那佐鸿运石场拉砂期间，故意以外地人到当地拉砂是抢他们的生意为由，经常在路上会车时故意占道，甚至别停车辆后对其和其他乐业司机进行辱骂、威胁的平别车队司机；黄兆攀就是2017年其和几名乐业司机在那佐鸿运石场拉砂期间，经常会车某3、辱骂、威胁和收取过路费的平别车队司机之一。 （三）扰乱扶贫会议的证据 1．被告人供述与辩解 （1）被告人黄兆海的供述，证实：2017年10月份左右的一天晚上，村部那里正在开会，村干部和队长们都在，所以黄兆海和黄兆攀、黄某两兄弟就去村部反映“盆歪湖”被侵占的问题。那里有人养鱼，湖周围很多人都侵占为私用了。村里曾贴出一张告示叫各家自行清理占用的土地，但是后来也不见有实际的行动。后来其和黄兆攀、黄兆仅、劳某6、黄某1等几个人也请了一部挖机在湖边平整了一块场地，大概有8亩左右。开会当晚黄某得和支书农某5吵了，其三人在村部那里大概就待了半个小时。 （2）被告人黄兆攀的供述，证实：2017年某一天，当晚其和黄兆海、黄某1等三人从季某家回来，路过村部时听到村部的二楼会议室有人在开会，三人就闯进会场。当晚黄兆攀喝酒多有点醉了，一到会议室黄兆攀就跟参加会议的人员说，盆歪湖旁边的地被人占用做鱼塘和拿来种玉米你们都不去管。村支书就说现在不是反映这个事情的会议，现在开的是扶贫会议，过几天开村民代表大会时再提这些问题。三人便故意耍威风闹事，大吵大闹，肆意打断会议致使会议中断了20多分钟。支书就说：“你们不要来这里闹事，现在不是反映这个事情的会议，现在开的是扶贫会议。”支书他们劝其离开，其仍不走，故意找事情在会场那里大吵大闹。黄兆攀情绪比较激动，用手拍打会场的桌子指着驻村干部，进行威胁、恐吓、辱骂，黄兆海、黄某也一起大吵、辱骂。支书看见三人闹得太过分了，就拿手机出来拍，黄某冲过去抢支书的手机，继续在会场上闹。闹了大概半小时这样才离开村部回家休息。 （3）涉案人黄某的供述，证实：2017年11月份的一天，其和黄兆海、黄兆攀在亲戚家吃饭喝酒，有人说当晚工作队和村干在平别村部开会，等下到村部反映“盆歪湖”占地的问题。黄某、黄兆攀、黄兆海便走去平某部，当时三人都有点醉。到村部时大概是晚上九点多钟，二楼会议室亮着灯，三人走进去之后说是要反映问题，开会的人就说现在开会，等开完会再说。黄某冒火后开始骂黄某9，黄某9便和黄某争了起来。黄兆海也开始用粗口话骂人。支书农某5见三人闹会场便拿手机拍照，黄某便去抢手机。后黄兆攀、黄兆海用粗口话骂村干，会议因此中断了二十多分钟这样。 2．证人证言 （1）证人黄某1的证言，证实：2017年的某一天，当时黄兆海、黄兆攀、黄某等人一天晚上得去到平某村村部二楼那扰乱会场一次，当时其在楼下听到黄兆海、黄兆攀在二楼楼上的会场大声辱骂农某5支书，黄兆攀当时还想把农某5的手机给摔烂后来没摔成，而黄某是没有得在会场闹，黄兆海和黄兆攀在会场大闹得十多分钟才从二楼下来回家。闹会场的第二天还是第三天，黄兆海就擅自雇请了弄汪的挖机师傅到盆歪湖去挖沟平整土地抢占土地，挖了三四亩这样，他说别人占他也要占，占了这些地后就丢荒到现在。 （2）证人农某4的证言，证实：2017年11月10日，其是那佐乡平别村的驻村工作队队长，当天晚上8点钟在村部二楼会议室召开“平别村2017年预脱贫户八有一超情况及双认定”的会议，当时参会的人员总共有十多个人。大概9点钟左右，黄兆海、黄兆攀、黄某还有两个不知道名字的年轻人共计5人到平某部闹事，黄兆海、黄兆攀、黄某三人先进来会场，其他两个年轻人则是在会场门口等候。黄兆海、黄兆攀、黄某进来后破口大骂，当时三人都是喝过酒了。当时黄某9副主任和农某5支书就过来劝黄兆海等人先离开会场，过后再反映问题，但他们3个人不听，就是不走，还情绪激动用力拍桌子，对着参会的人员不断骂脏话。黄兆攀抓住农某4领口的衣服指着额头大骂，还想用拳头打人，这时黄某9把黄兆攀拉开，还劝三人离开，三人不听，还不断用手对黄某9副主任进行推搡，边推边骂。农某5用手机录扰乱会场的视频，三人中的一人就抢过手机想往地上摔，农某5就说“你摔啊！摔坏就赔个手机给我！”，抢手机的人就没敢摔手机了。当时我就看到支书就从这个人手上一把抢过自己的手机。后来三人又继续闹，走下楼的时候还把村部一楼铁门的门锁撬烂了。这次会议的内容是认定脱贫的人数、户数，如何开展双认定工作，关系到平某2017年是否能脱贫摘帽。当时三人这么一闹会议就开不成了。农某4因受威胁，害怕继续在平某工作会被黄兆海等人报复，到了11月20日就主动提出调离平某。 （3）证人黄某4的证言，证实：2017年11月10日晚上8点左右，平别村两委、各组组长、那佐乡驻平别村工作队成员一起在村部二楼会议室召开扶贫会议，黄兆海、黄兆攀、黄某三个人就直接进到会议室里大吵大闹，用手指指着那佐乡驻平别村工作队成员农某4，对农某4进行谩骂。之后农某4就不敢在平某了，后来他调走了。黄兆海、黄兆攀、黄某说村两委和驻村工作队工作不得力才让别人在盆歪湖养鱼，他们说如果还继续给别人在湖里面养鱼的话他们就去湖里面占一块地，第三天听说他们就请挖机去湖里面挖了一块地，到现在也不见他们要那块地来做什么。 （4）证人黄某5的证言，证实：2017年11月10日晚上8点召开扶贫会议，黄兆海、黄兆攀、黄某三人进到会议室里面骂农某4，后来支书用手机录像，然后黄兆攀就动手抢支书的手机，抢到手机以后就把手机拍在桌面上，之后支书又把手机要回来了。然后他们就怪村两委制定关于盆歪湖的村规民约执行不到位，盆歪湖是属于全村的，但是有几家就自己去开发，没有经过大家的同意，限村里面三天以后处理好这个事，不然他们就自己去挖，后来听说黄兆攀等人请了挖机去挖盆歪胡占地盘。后来农某4就申请调换岗位了。当晚上到村部二楼的有黄兆海、黄兆攀、黄某、陆某1、农某2五人。进到会议室闹事的有黄兆海、黄兆攀、黄某三人。 （5）证人农某5、陆某3的证言，证实：2017年11月10日的晚上8点钟左右召开扶贫工作会议，黄兆攀、黄某、黄兆海、陆某1、农某2五个人突然来到二楼会议室，当时陆某1、农某2并没有进到会议室，只站在门口并没有说什么，但是黄兆攀、黄某、黄兆海三个气势汹汹的进到会议室来，指手画脚，并辱骂农某4。黄兆攀用手指骂农某4时，农某5用自己的手机对黄兆攀拍照，黄兆攀直接抢过手机想摔，被农某5说了之后才归还手机。黄兆攀抓住农某4的衣领大骂，握着拳头想打农某4，农某5过去劝了才松手。后黄兆攀等人骂了几句之后才走。会议结束后发现一楼铁门的锁头已经被人拿走了。出了这件事后农某4当晚就跟乡领导反映说他不适合在平别村开展工作，都不敢在平别做工作队长了。后来乡里把他调到另外一个村了。三人在会议现场扰乱大概有三四十分钟。农某4做工作队长主要是负责扶贫工作的，扶贫工作是县里面的中心工作，他不做工作队长了只能换新的同志来做，新同志不熟悉情况又要重新开始，对扶贫工作的进度是影响比较大的。 （6）证人黄某6的证言，证实：2017年11月召开扶贫会议那晚，村里面的黄兆海、黄兆攀、黄某三人就进到村部二楼的会议室闹。后来其站起来和他们三个人说：“我们现在在开会，你们不要来这里闹，快点出去！”但是黄兆海、黄兆攀过来和其说：“我们现在说的是上一届村两委的事，大爹你不懂你先出去。”黄兆海、黄兆攀两个就把其拉到会议室外面了。接着他们就在会场里骂，还跟里面的人员起了争执，这时支书拿手机录像。这次闹事造成了村两委班长换届之后扶贫工作得不到及时调整和部署，使得平别村的脱贫工作落后于其他村。其次发生会场被扰乱的事情后原平别村的挂村工作队长农某4不敢继续挂村，造成村里面的各项工作都受到了影响，特别是扶贫、脱贫工作受到的影响更加大。 （7）证人黄某7、黄某8的证言，证实：2017年的时候，黄兆海不听村干劝阻，擅自叫挖机去盆歪湖挖地占地，挖了3亩左右。挖地后也不见他在地里种什么，也不见他建房子。 3．陆某3的辨认笔录，证实：经陆某3辨认，黄兆海、黄兆攀就是2017年11月10日进到那佐乡平别村村部二楼会议室闹事骂人的男子。 （四）扰乱扶贫政策宣讲会和妨害公务的证据 1．书证 （1）受案登记表，证实：公安机关接到有关报案后受理及立案的情况。 （2）情况汇报，证实：王某1和韩某3在平某开展扶贫工作期间，由于受到黄兆海、黄兆攀等人的威胁、恐吓，二人心有余悸，失眠，影响到工作，为了人身安全，向县委组织部、那佐乡党委要求调回原单位。 （3）西林县国有王子山林场《关于要求给予调回原单位工作的请示》及组织部、公安局相关领导批示文件处理意见，证实：那佐乡平别村驻村第一书记王某1及工作队员韩某3向县委组织部、那佐乡党委递交《情况汇报》后，经县委组织部领导批示同意由王子山林场内部调整人员，县委副书记李某4、县委书记冉某2批示：“请公安局加快案件查办，扫除一切恶势力。” （4）采购计划申请表、工程施工合同书、竣工验收意见书、签证单、工程式预算书，施工图、竣工图，证实：西林县文化和体育广电局在建设平别村部篮球场时都按要求进行设计，设计后没有变更图纸等情况。 2．被告人、涉案人的供述笔录 （1）被告人黄兆攀的供述，证实：大概2018年8月的一天，黄兆攀、黄正荣及几个朋友在那佐平别的“鸿运石场”吃饭喝酒，后晚上到村部参加会议。会上在领导讲到污水排放治理问题时，黄兆攀就站起来提出平某部球场污水排放存在问题，村里面的村干说现在没有到反映问题的时候，并叫黄兆攀坐下。没多久黄兆攀再次站起来重提刚才的问题，村干阻止黄兆攀先不急于提问题。可黄兆攀不听劝阻，后来黄兆攀和工作人员争执、吵架，会议无法正常继续了。 （2）被告人黄正荣的供述，证实：2018年8月8日，黄正荣在那佐鸿运石场和黄兆海一起喝酒吃饭，后接到黄某13的电话说今晚乡里面的人要来平别屯开集体会议，让黄正荣去看一下。吃完饭之后黄正荣和黄兆海就到村部前面一起开会，在会议谈到污水泛滥的问题时，喝了酒的黄正荣情绪激动，大声提出污水泛滥的问题。后其回到家半个小时后接到寨上二队队长的电话说黄兆海被公安拿去了，其又返回会场，走到平别路口的时候就见派出所的警车停在那里，然后见到黄兆海被公安从他家带出来到路口警车旁准备上车。 （3）涉案人黄某1、黄某1劳某5的供述，证实：2018年8月的一天晚上，黄某1、黄兆海、黄正荣在那佐乡平别村平别丫口附近喝酒、吃饭，晚上8点多钟左右大家就散回家了，那时候黄兆海、黄正荣就先回家，他们家正好在平别村村部附近，回家的时候黄兆海、黄正荣正好碰到县相关部门的领导在村部那里召集群众开关于扶贫方面的会议。后来黄兆海就到会议现场打断领导的讲话，说是要反映关于平某篮球场污水的排水问题。后来大吵大闹导致会议无法召开。后来村部周围大约还有二三十名群众在那里聊天，政府部门的工作人员也还在那里。大约过了20分钟那样，公安到黄兆海家把黄兆海抓出来，打算带上警车带离到派出所处理。后来黄某1、黄正荣、黄某1劳某5、黄某等大约四五十名群众在警车旁边说不能带黄兆海走，有事可以在现场好好商量但公安还是把黄兆海带上警车。黄兆海当时看到黄正荣后情绪非常激动，在警车里不断大喊大叫骂脏话，后来黄正荣还不断打电话，并在警车车头堵住不让公安开车走，还跳上警车的后尾箱上大闹，在那里阻拦不能给警车带黄兆海走，后来警车还是带走了黄兆海。警车开离现场后，黄某1、黄正荣、黄某16、黄正校等十多个村民也自行到那佐派出所那里等候。次日凌晨2点钟左右，就把黄兆海放出来了。回到平别后黄兆海就去黄正荣的商店买了一封鞭炮和一筒轰天雷在村里的三岔路口燃放。 3．被害人王某1的陈述，证实：2018年8月8日晚上8点半钟在平某召开“扶贫政策我来讲”宣传会，将近一百多名群众来到会场。开会后先由庄某同志读扶贫政策的宣传歌，庄某读了几分钟，突然在会场中间黄正荣鼓掌并大声喊：“好，说得好，必须的。”在他旁边坐着黄兆海，两个人大声说话。平某农某5支书阻止后也不听，等庄某继续读的时候黄正荣又鼓掌大声喊：“好，说得好。”农支书和黄副劝了他几次，旁边的群众也劝他，他都不听。黄兆海也在旁边起哄。闹了不久之后，天开始下雨了，群众便散开了。黄兆海走到王某1面前用手指戳额头并用粗口话辱骂、威胁王某1。后来民警去找黄兆海，找得黄兆海后叫他上了警车。黄正荣走到警车前面说不给走。派出所的民警便下车劝他，劝了一下他让开了，警车刚走得几米，他又站在车头前面拦，有一次他的手拿着手机放在车的引擎盖上说不得走。黄兆海见有人拦车也在车里大喊大叫，后来他还下了车，但又被民警喊上车。黄正荣上到警车的尾厢上说要跟派出所的警车去后被群众劝下来了后来黄正荣便开了一辆黑色的皮卡车跟着去了。到了半夜的时候寨上有鞭炮声响。 4．证人证言 （1）证人李某4、庄某、杨某3、杨某4、黄某9、杨某5、黄某5、王某4的证言，证实：2018年8月8日晚上在平别村村部召开“扶贫政策我来讲”大会，参会人员有平别村驻村扶贫工作队、平别村村两委、各屯村组干、平别村贫困户以及当地的一些群众，当时会场参会的人员总共有100多人这样，会议没开多久黄兆海、黄正荣两个突然大喊“好！好！好！”，并大声鼓掌发出很大的声响。他们在自己的位置上破口大骂，辱骂党委政府和工作人员，村副主任黄某9多次走到他们面前提醒他们，叫他们不要吵闹，但是他们仍然不听，态度恶劣，一直在那里吵闹，不断辱骂在场的干部，会议被迫终止，部分群众回家了，但黄兆海闹得比较凶，一部分群众继续在旁边看热闹。黄兆海多次冲到村第一书记王某1面前，气势汹汹用手指着王某1大骂，还想动手打王某1，黄某9和部分群众来劝黄兆海。黄兆海继续闹得一下，才有群众拉得他回家的。之后民警到了。这次会议是扶贫会议，主要是针对平某的群众宣传扶贫政策，是要群众明白扶贫政策，还要现场回答解释群众提出的扶贫政策相关问题，帮助群众依法依规享受扶贫政策的红利，这会影响到平某2018年是否能顺利脱贫摘帽。王某1受到了黄兆海的威胁，他害怕被黄兆海殴打就不敢继续在平某开展扶贫工作了，当时王某1就向那佐乡政府相关领导提出调换岗位，怕被黄兆海报复。王某1对平某的扶贫工作非常熟悉，现在调换岗位让新的工作人员顶替的话新的人员会对平某的工作不熟悉，会影响到整个那佐以及全县扶贫工作的进度，并且出了这个事后好多干部都不敢去平某开展扶贫工作。 （2）证人黄某4、韩某3、黄某7的证言，证实：2018年8月8日晚上开会，会议开始是平某支书讲话并介绍领导，之后就到庄某宣读扶贫政策歌，庄某刚读得几句，坐在前面的黄兆海插嘴捣乱，然后村支书就去劝黄兆海，李某4副书记、庄某也叫黄兆海先不要说话，等过后再给他提问，但是黄兆海也不听。黄正荣说污水怎么解决，说完这句话后黄兆海继续闹，一直大喊大叫。村支书、副主任和亲戚朋友都劝说他们不要乱来，当时会场全部乱了，会议也开不成了。过了一下就下雨了，有些群众就散开了。黄兆海突然冲向王某1，用手指着王某1并大骂王某1。见黄兆海要打王某1，黄某4和黄某9就过去劝黄兆海，好多人也去劝，但是黄兆海也不听，一直在那里大吵大闹。之后王某1就上到村部二楼食堂那里躲。过后黄兆海就被人带回家了。不久那佐派出所的民警就出警到现场了，然后民警就去黄兆海家把黄兆海带出来到村部那里准备上车，然后黄正荣就来到警车旁边与警察进行拉扯，不给警察把黄兆海带走。后黄正荣父母来劝黄正荣，后其又到警车后厢那里闹。闹了一阵，警车才把黄兆海带走。后来黄正荣开他的皮卡车也跟着去派出所了。 （3）证人农某5的证言，证实：2018年8月8日晚上在村部召开扶贫政策宣传会议。大概晚上差不多9点钟的时候才正式开始，农某5先读会议议程，后由乡挂职副书记庄某宣读《扶贫政策宣传歌》，刚读得没多久，黄正荣就在自己位置上胡乱鼓掌，当庄副书记读到解决水沟有关问题时，黄兆海开始大骂，后农某5走过去劝阻，他们就停下来不闹了。庄书记继续说得几句，他们三个又继续闹了，而且不听劝。庄副书记在他们几个人的吵闹中好不容易读完宣传歌，本来想继续下一项议程的，但是他们三个继续闹，特别是黄兆海闹得特别凶，会议没有办法继续进行，只能停止了。后来黄正荣和黄某7离开现场，黄兆海继续在现场闹，他冲到王某1面前几次，用手指着王某1辱骂、威胁。后来黄兆海就被人拉回家了。之后民警去黄兆海家找他，想把他带去派出所了解情况。但是遭到黄正荣的阻拦，他不让民警把黄兆海带走，黄兆海看到黄正荣在，就趁机在现场大闹了。黄兆海被带上车后，黄正荣就一直站在警车前面挡住，不让民警开车走，一边大骂一边打电话。黄正荣在阻拦的时候还爬到警车的后箱，他在那里闹了蛮久后，民警才带黄兆海离开现场。到了凌晨3点左右，村部方向传来烧炮竹的声音。发生了这件事情之后，平某的第一书记王某1害怕，不敢在平某做扶贫工作，主动提出想调换岗位。 （4）证人劳某1的证言，证实：2018年8月8日那晚县委副书记来到我们村开扶贫会议，开会不久县委副书记在讲话的时候黄兆海就插嘴大声说话。有群众劝说黄兆海但是他不听，黄兆海插嘴后会场就乱了，一下就散场开不得会了。 （5）证人黄某6的证言，证实：今年8月份的一天晚上县委李某4副书记带队到平某开扶贫工作会议的时候，黄兆海酒后到会场扰乱，第一书记王某1当时拿水给他喝，他还拿水丢，造成会议无法正常进行被迫终止。因为这件事平别村的第一书记王某1都不敢到平别村开展扶贫工作。 （6）证人劳某2、黄某10、吴某2、杨某6、杨某7、王某5的证言，证实：2018年8月8日晚，西林县委政府相关工作人员在平某部开会的时候黄兆海喝酒醉了故意来会场大喊大叫，还骂王某1，想冲去殴打王某1。会场上的人都乱了，会议开不成。 （7）黄某11、何某2、黄某12、韦某3的证言，证实：2016年底的时候，村里争取得县文化局在村里建设村综合楼、球场、舞台这些基础设施项目，做到篮球场准备硬化的时候，球场旁边的黄正荣等七家群众就来说球场这样建设，以后积水就直接会流到他们家里面去，就不给施工，并且叫来了铲车把原来铺好的砂石全部推到旁边去。篮球场的工程就直接停了两个多月。最后竣工的施工做法与设计图纸不一致。 （8）证人黄某13、黄某8的证言，证实：黄某13和黄正荣以及球场周边几个住户群众就发现工程队施工的球场的高度已经超过家门槛了，后其找到施工队叫他们先暂停施工，必须要把这个球场高度降低，否则不能施工。当时施工队就停工了。之后黄某13和黄正荣各自开了一辆铲车过来球场把砂石铲出来，这样做就把球场高度降低了，球场高度降低后下雨天球场依旧是有积水排不出去。 （9）证人汤某的证言，证实：2018年8月8日晚上，民警到黄兆海家中说明情况要将其带回所里调查，并要求其配合工作，此过程中黄兆海相对配合民警工作。民警将黄兆海带出房屋后，准备走到球场边路口时，远远就听见黄正荣大喊大叫。民警带黄兆海来到路口时，就看见黄正荣等人，黄正荣骂得很大声，民警解释说只是带黄兆海回去调查。黄正荣等人尾随民警大骂，旁边的一名男子也跟着附和。当民警准备带黄兆海上警车时，被黄正荣等人围住，黄兆海看到人多势众，趁机闹起来，嚣张辱骂民警。最终黄兆海被带上警车。民警启动警车准备离开，黄兆海在车上大声叫嚷，还不停向车外的黄正荣叫喊“哥啊！哥！”。黄正荣走到车头打电话挡住车辆前进的方向，警车无法离开，其一边打电话一边手指向车内民警大骂。黄正荣大吼大叫，一边打电话一边走到警车前面用手指警车，并用手拍打警车引擎盖。还爬上警车后尾箱。在其亲戚和民警的劝说下，黄正荣才从警车后尾箱下来。之后民警启动车辆离开现场，在带黄兆海离开现场期间，民警遭到黄正荣等人阻拦时间长约20分钟。民警回派出所途中，黄正荣等人也驾驶车辆尾随到派出所。 5．勘验、检查、辨认笔录，证实：2018年8月8日晚，黄兆海等人涉嫌寻衅滋事的地点、方位及现场概貌。 6．视听资料 （1）4段视频录像，证实：2018年8月8日晚，黄兆海等人扰乱平某扶贫会议现场的经过，视频内容中未发现黄兆海等人对干部用粗口话进行辱骂或实施暴力威胁的情况。不过黄兆海有冲向王某1的动作，但被旁边的群众拦住，其在会场上叫嚣“王某1，你算什么！你做什么我都懂！”之类的话及对劝阻他的群众有推搡的动作。 （2）2018年8月8日晚传唤黄兆海的执法记录仪记录视音频资料，证实：当晚传唤黄兆海到案的经过。 三、违法事实的证据 （一）辱骂、殴打农某1的证据 1．被告人、涉案人的供述 （1）被告人黄兆攀的供述，证实：鸿运车队在砂场拉砂石料的时候，会恶意插队装砂石料，其中有一次陆某1恶意插队的时候，还跟一个弄汪的司机起冲突打起来。鸿运车队是在一起活动的，如果遇到车辆刮蹭、碰撞的时候，就默契地一起去骂对方，索要车辆维修费用。 （2）涉案人陆某1的供述，证实：2017年的有一天早上，在鸿运砂场开车排队拉沙石料的时候，陆某1插队到前面倒车等待装砂，先开车来等待装砂的一个弄汪的一个司机就下车来指责，陆某1就恼火了骂弄汪的那名司机，两个就吵起来了，陆某1冲过去用手抓住弄汪那个司机的胸衣领，还用手捏住那个司机的脖子，使劲推搡吼骂弄汪的司机，双方开始打起来。 （3）涉案人季某的供述，证实：在与黄兆攀、陆某1等人的聊天中得知今早他们因为插队的问题打了弄汪的司机。 2．被害人农某1的陈述，证实：2017年6月左右的一天，农某1凌晨3点就到鸿运砂场排队拉砂，到早上9点，平别车队的黄兆攀、陆某1就开两部货车过来插队，农某1见了之后就过去跟黄兆攀说让他们排队，黄兆攀下车推其一下，又打其胸部一拳，陆某1过来捏农某1的脖子，农某1后退滚下砂堆三四米。盘老板和在场的其他几个司机一起过来劝架，盘老板骂了之后黄兆攀、陆某1就走了。自从被打之后，农某1因为害怕就把货车卖了不做了。 3．证人证言 （1）证人陆某4的证言，证实：外地司机去拉砂会被鸿运砂场的鸿运车队司机去插队。听说弄汪村的司机有一次挨鸿运车队插队之后发生口角，也发生肢体冲突。鸿运车队的车头挂有牌，牌写着“鸿运车队”，车开得飞快，人家看见就让道了。 （2）证人岑某、覃某、农某6、盘某、韦某4、李某5的证言，证实：好多不是平某的司机去石场拉砂排队时就经常被鸿运车队的人插队，不管其他司机多早去排队，只要是鸿运车队的人过来拉砂就直接过去插队，如果装砂的师傅不愿给他们装，他们就叫装砂的师傅走开，他们自己给自己的货车装砂。有一次是2017年的一天，早上9点钟左右，当时砂石料供应比较紧张，好多车都去鸿运石场推队等砂石料，有20多辆货车及司机在排队。后来弄汪村的农某1和鸿运车队的黄兆攀、黄兆海争吵，接着黄兆攀、黄兆海动手打农某1，农某1被黄兆海从一个砂堆上推下去滚了三四米才停了下来。旁边的人赶紧过去劝架。石场的老板盘某过来劝架，黄兆攀、黄兆海就开车走了。后来农某1很害怕黄兆攀、黄兆海打击报复他，过了不久就把货车卖掉了，不再做开货车某1的生意了。外来的司机去鸿运石场拉砂经常被鸿运车队的司机故意插队，而且鸿运车队司机对外地的司机经常百般刁难欺负，故意拿车堵路不让外来的司机走，平时开车也很霸道。 （二）向韩某2、陈某1索要100元过路费的证据 1．被告人、涉案人的供述 （1）被告人黄兆攀的供述，证实：鸿运车队开车拉废料填路上的坑，填好后，在那个乐业司机开车经过时便问司机要了100元钱做油费。当时有外地的司机没有当场给钱，说是过后把钱放在场办公室给其，其便同意让外地司机过去了。填坑洼路段几乎是整个鸿运车队的司机一起商量的，大家一致认为路段路烂坑大应该拉废料去填补平整一下。 （2）涉案人劳某4的供述，证实：2017年年初的时候，弄汪坡顶的道路上有几个大坑，鸿运车队的人开货车到这里停好后拿沙来填这几个坑，当时两个凌云还是乐业那边的货车司机正好开了两部装好砂石的货车经过这里，黄兆攀就以这个坑是其填的为由问这两个司机要钱，如果不给就让过，那两个司机怕了，就答应给100元这样。那两个司机是回到砂场后拿了100元交给砂场办公室，说是给车队买水的钱。 2．证人证言 （1）证人冉某1的证言，有司机反映在拉砂的时候，被平别砂场车队的司机以修路为由问他们要钱，但具体要了多少钱不知道。 （2）证人候某的证言，证实：因为平常有很多的车去拉砂，砂场的路面有点凹坑，平别砂石场车队的司机就装砂去填这些凹坑，除平别砂石场车队以外的其他车去装砂的时候，经过他们填的道路他们就要收费。如果装砂的车辆不愿意交费就会被平别砂石场车队逼停要求交费，所以司机没办法只能被迫交费。 （3）证人韩某1的证言，证实：听乐业车队的其他两个司机说，平别砂石场车队的司机填坑洼路段后问他们每人要100块钱，不给就不让通过，但是那两个司机说是钱不够，所以他们每人只给了50元钱。 （4）证人黎某的证言，证实：其听说乐业车队的两个司机被平别砂石场车队的司机问要过路费。 （5）证人韩某2、陈某1的证言，证实：2017年七月左右，陈某1和韩某2开车经过沙场和弄汪中间一段比较烂的路段时，碰到平别的几个司机在用一些沙石和泥沙填烂的路面，当时也有蛮多拉砂的车堵在那里的。其和韩某2开车到他们填路的地方时被他们拦下来问要过路费，刚开始的时候平别几个司机说要每人交100元钱给才让过。后实在没办法就每人给50块共100块的过路费。但当时两人身上没有现金，所以是第二天才拿到鸿运沙场过磅开单的一间办公室给的。 （三）熊某1被敲诈勒索的证据 1．书证 （1）受案登记表，证实：西林县公安局那佐派出所于2018年8月15日在办理黄兆海等人涉嫌寻衅滋事案工作中发现该案线索的情况。 （2）立案决定书，证实：西林县公安局于2018年8月15日依法对熊某1被敲诈勒索案立案侦查。 （3）熊某1的手机微信转账记录截图打印件，证实：熊某1于2018年1月30日晚21时许通过微信转账200元的事实。 2．被告人、涉案人的供述 （1）被告人黄兆海的供述，证实：案发当天，黄兆海开皮卡车搭载喝了酒的黄兆攀、陆某1从西平乡高维村平塘屯往弄汪方向开。路上遇一部双排座货车，其急刹车停下来，发出很大的声音。那部双排座车也停下来了，三个人就下车查看车有没有哪里被刮，但发现都没有被刮。其和黄兆攀大声骂对方开远光灯照得看不清路，双排座的人就说不好意思之类的话，然后微信转账给黄兆攀200块钱买烟和水。 （2）被告人黄兆攀的供述，证实：2018年春节前几天，具体晚上10点多，黄兆海开车拉黄兆攀、陆某1回平别，黄兆攀和陆某1喝多了就在车上睡觉，车突然停下来，黄兆海下车用很恶劣、蛮横的语气骂人，黄兆攀醒来看到车停在路上，旁边还停有外地车牌双排座货车。黄兆攀也跟黄兆海一起用恶劣、蛮横的口气骂那个人，对方是外地的，见到黄兆攀、黄兆海态度蛮横、强硬便害怕了，黄兆海问他们要200元钱买烟买水，对方怕了就同意了，但是他们没有现金，黄兆海就喊对方把钱通过微信转给黄兆攀。 （3）涉案人陆某1的供述：证实：2018年1月底的时候，晚上九、十点左右，陆某1、黄兆海、黄兆攀三个人一起从西平乡平塘村吃饭喝酒回来，黄兆海开皮卡车搭载黄兆攀、陆某1往弄合村方向的路上，相向过来一辆拉果的双排座农用车，黄兆海突然急刹车，陆某1醒过来发现黄兆海和黄兆攀已经下车去叫对方的司机下车了，对方是两个外地人。陆某1下车后，听见黄兆海和黄兆攀骂那两个对方司机，说他们开车不关远光灯，占路面，害得黄兆海的车差点掉水沟。对方就辩解并道歉，因为车辆也没有撞到，车也没有掉水沟，所以对方开始就不愿意给钱，黄兆海和黄兆攀就说：“不给钱也行，你看你们能不能走出这里”，对方害怕就微信转账200元给黄兆攀。 3．被害人熊某1的陈述，证实：2018年1月份的时候，熊某1和马某2一起开着大货车去到广西西林县那佐乡弄合村收购沙糖桔，从弄合村过俄砂屯往县城走的途中，公路对面行驶来一辆墨绿色的皮卡车突然停在路中间，其大货车被迫停下来，开车的黄兆海指着熊某1说：“你是怎么开车的？照得我都看不了路。”停车后，黄兆海、黄兆攀从皮卡车上下来，叫熊某1、马某2下车说要烟钱。熊某1说没钱，黄兆海就说：“不给钱那就走了，看你们能不能走得出去。”熊某1害怕，就说：“那就给你们200块钱吧”。黄兆海本来还不想同意，黄兆攀就说可以了。熊某1说没有现金，加了黄兆攀微信转账200元后双方就走了。当时转账给黄兆攀的微信名叫：兆鹏，微信号是：×××，微信转账记录表明是2018年1月30日晚上9点19分11秒转出去的。 4．证人证言 （1）证人马某2的证言，证实：2018年1月份的时候，马某2和熊某1老板一起开着熊某1老板的货车去到广西西林县那佐乡弄合村收购砂糖桔，在弄合村收购了20多天的果才把货车装满，之后打算当天晚上返回西林县城把果进行打蜡，返回西林县城途中刚经过俄砂屯不远的地方，对面开来一辆墨绿色的皮卡车在距离熊某1的车五米的地方停在道路的中间。熊某1的车无法过去就停下车。皮卡车车上有三个人，下车的两人就走到熊某1车旁边叫熊某1、马某2下车，后来两个人就问要钱，并说不给钱就不给走。随后熊老板微信转了200元，双方才离开。 （2）证人何某3的证言，证实：案发那天熊某1、马某2到其家吃饭，后开车回县城。过了一个小时这样，何某3接到熊老板打来电话，说在路上跟一部皮卡车会车的时候，对方叫他们停车，说是他们车的车灯照中他们，然后被对方问要烟钱，熊老板微信转给对方200元，对方就让熊老板他们走了。 （3）证人农某5的证言，证实：2018年元月份左右，弄合村的支书拿手机出来给我辨认一张照片，说是照片里的人在弄合往高某2路段拦路问一个来收果的外地老板要钱，其辨认出照片里面的人是黄兆攀，照片里的车是黄兆海的一部皮卡车。 5．熊某1、马某2的辨认笔录，证实：经熊某1、马某2辨认，黄兆攀、黄兆海就是2018年1月在那佐乡俄砂村路段敲诈勒索其要200元钱的两名男子。 （四）黄兆攀电话辱骂王某1、韩某3事件的证据 1．被告人黄兆攀的供述，证实：有一次喝酒多了，黄兆攀和黄兆海要到村部去打兵乓球，黄兆攀就电话给驻村工作队干部说开灯打兵乓球，但两次电话都没有接，后干部回电，黄兆攀接电话后便直接辱骂、威胁，还说“见一次打一次”之类的话。 2．证人王某1、韩某3的证言，证实：2018年7月20日晚上，王某1和韩某3看到黄兆攀未接来电便回电，对方在的电话中辱骂、威胁：“以后在平别见你们一次打一次。” 3．电话录音一段，时长约17秒，证实：经核实该音频资料，黄兆攀在与韩某3通电话中说“你做什么卵不接电话，以后在平别见你一次打一次！”之类的话。 四、黄兆攀敲诈勒索马某1的犯罪证据 （一）书证 1．受案登记表，证实：2018年8月17日，西林县公安局那佐派出所在办理杨某1被敲诈勒索案工作中发现该案线索的情况。 2．立案登记表，证实：西林县公安局于2018年8月17日依法对马某1被敲诈勒索案立案侦查。 （二）被告人黄兆攀的供述，证实：2016年的某一天中午，黄兆攀开车行驶到西林县汪方向有一公里的路段时，其嫌前方同方向行驶的蓝牌货车开得太慢，便按喇叭示意前面的车让道给其超车，过了一个小弯，路面比较直的时候，前面的车就慢慢靠边，其强行超车过程中因操作不当撞到了前面的车，货车上下来一男一女，男的是司机，黄兆攀大骂后双方开始协商赔偿，后黄兆攀得知司机没有驾驶证，而且是新手，人又比较老实，就用比较恶劣、蛮横的态度辱骂、威胁司机，司机被迫给了7,800元，后黄兆攀拿车去修花了4,000多元。 （三）证人证言 1．证人陆某1的证言，证实：2016年的一天，听说黄兆攀的车被撞了，其开摩托车赶去看，见到黄兆攀大货车副驾驶室边的车柱和车门凹了，车头的挡风玻璃裂了，车头也移位。黄兆攀说是对方的车后溜撞到他车。后来双方私了。 2．证人黄某8的证言，证实：2016年的时候了，其开车看到黄兆攀的货车和一个苗族的货车停在路上，后下车看情况，黄兆攀的货车副驾驶那边的车头中网损坏，副驾驶那边的后视镜也歪了。黄兆攀就在那里生气地吼骂那个司机，还说要万把块钱或者换新的驾驶室。之后陆某1、劳澄江到了之后也帮黄兆攀说话，也说了一些脏话后来听说对方同意赔偿给黄兆攀7,000多元，之后对方还叫人送钱过来了，黄某14后来也来到现场，还帮他们双方写了收据。后来黄兆攀得钱后就拿车去修了。 3．证人黄某14的证言，证实：当天中午的时候，黄兆攀打电话给黄某14说车被撞了，后其到了现场，看到马某1当时很怕的样子，说话的声音都发抖了。黄某14提议说写一份协议书，然后双方也同意了。双方谈好是赔偿7,800元，写完后马某1不识字，黄某1马某1签字后马某1按手印。 4．证人宋某、王某6的证言，证实：案发那天，王某6接到马某1的电话，说被后面一部也是拉砂的货车追尾，但是对方说是他车后溜的，喊他赔钱，而且对方人很多，没有办法只能答应赔钱，自己身上带的钱不够，所以才叫其带钱去给他。宋某和王某6马上从家里出发赶到事发地点拿了7,800元钱给马某1，之后马某1指了出事的地方给二人看，那个地方路段是平路，案发当时马某1的车还在往前行驶，只是速度慢而已，马某1的车不可能后溜。后来马某1就和那个司机商量，大概过了半个钟左右，马某1就把钱给对方了。之后大家就回去了。 5．证人杨某8的证言，证实：2016年有一天早上8点钟左右，当时其在离那佐平别石场一公里左右的粉砂厂去装砂，还没有装满的时候，听见公路上有人争吵的声音，其就上去公路看，看见有两辆货车好像发生了事故停在路上。其走过去见双方司机在那里争论，其中一个苗族司机和他老婆在一起，苗族司机说他头一天晚上过来石场排队拉砂了，今早很早就拉第一次出来了，刚刚从石场出来得一公里多到这里的时候，后面这辆货车就跟上来，还一直按喇叭要超车，当时他也还不是很熟悉车辆的驾驶，有些害怕就减速靠边想让后面的那辆货车，当时后面那辆车想强行超车就追尾撞上他的车了，现在对方反过来说是他的车后溜来撞的，对方现在喊他负责。杨某8去车辆的旁边看，当时这个苗族司机的车头是往那佐方向的，已经避让到路面的水沟边了，后面的货车是同向从后面开过来的，当时的路面是不合适超车的，当时后面这辆车应该是想强行超车追尾的，因为那个路段的路面基本是平的，只有一点点坡度而已，很缓，不会后溜的。当时对方的司机就一直在那里说是苗族司机后溜撞到他的车，要他拿去换驾驶楼，口气蛮凶，讲话大声，后打了一个电话，不久有五六个人来了。一帮人在那里围着苗族司机夫妇，态度很凶，讲话都很大声，有些带有威胁的语气。后双方签协议，大概的意思就是写着事故是马某1的全部责任，自愿赔偿对方七千多块钱之类的。 （四）被害人马某1、吴某1的陈述，证实：2016年的一天，其和老婆吴某1开车到平别寨子岔路口方向大概一公里左右，因其是新手，车速较慢。后被后面的车撞上了，那部车的司机就骂说是其开车后溜撞上的。但其实是对方超车自己撞上来的。对方电话叫来了蛮多人的。态度恶劣，一直骂其和老婆。对方说是要么赔一万块钱要么换新的驾驶楼，其没有同意。双方最后写了协议书，写完以后撞车的司机就强行让马某1按手印。因怕对方不给其走，也怕被打，马某1便电话让人送钱过来，当时给了7,800元。因当时马某1没有驾驶证，所以就没报警。 （五）勘验、辨认笔录 1．现场勘验笔录、附现场方位示意图及照片8张，证实：被害人马某1在那佐乡平别村平别屯往弄汪屯方向一坡度为3度的路段被人敲诈勒索7,800元钱的地点、方位及现场概貌等情况。 2．马某1、吴某1辨认笔录，证实：经马某1、吴某1辨认，黄兆攀就是案发当天追尾并勒索其要7,800元钱的货车司机。 3．王某6、宋某、杨某8辨认笔录，证实：经王某6、宋某、杨某8辨认，黄兆攀就是案发当天在现场勒索马某1要7,800元钱的司机。 五、其他综合性证据 （一）书证 1．黄正荣、黄兆攀、黄兆海的户籍证明，证实：案发时，黄正荣、黄兆攀、黄兆海已达到完全刑事责任年龄。 2．公安机关接受有关视频录像的情况和西林县鸿运建材有限公司有关信息，证实：西林县鸿运建材有限公司已在西林县工商局登记注册，公司登记申请日期为2016年6月17日，盘某为公司法定代表人，在6个股东（发起人）中黄正荣和盘某所占出资比例均为41.7%。即盘某、黄正荣为大股东。 3．被告人黄正荣、黄兆攀、黄兆海的供述，证实：鸿运石场是黄正荣、盘某两人包生产的，石场股东一共六个人，黄正荣、盘某、黄某15、黄某20、劳某3、黄某13。拉料完之后等老板结完工程款和运费都是直接拿给黄正荣，之后再由黄正荣叫来拉料的司机拿钱给他们。同一个寨上跟黄正荣一起拉料的司机有黄兆海、黄兆攀、黄某1黄某1、黄某2、劳某5、劳某4、季某、黄某1农某2。鸿运车队是2017年成立，车队都有一个牌牌放在车头，内容是写：“鸿运车队1、鸿运车队2、鸿运车队3”依次排列等字样。 4．涉案人陆某1、黄某1黄某1等人的供述，证实：鸿运车队的大小事情都是由黄正荣安排，车队里面的事情几乎都是黄正荣说了算，工程是黄正荣去包揽的，大家都是听黄正荣的。平时有拉砂的活的时候就大家一起出车，出车时候吃饭、住宿加油都是在一起。平时我们车队司机的吃饭、住宿、加油都是黄正荣先行垫付的，我们车队哪个司机吃饭、住宿、加油就自行登记自己的名字，之后工程结算黄正荣再从我们的运费中扣除。车队的人装砂经常插队。 5．证人黄某13、盘某、劳某3、劳某等人的证言，证实：鸿运石场平时是黄正荣自己找人来拉砂的，黄正荣也自己买一部货车来拉砂，拉砂的司机都是平别的人。鸿运石场没有专门的车队，平时看到那些拉砂的货车前面写有“鸿运车队”的牌子都是他们自己贴上去的，跟鸿运石场没有关系。车队的司机蛮横霸道，经查插队装砂。还有欺负其他司机，司机多数忍气吞声。 本院认为，对公诉机关的指控意见、被告人的辩解及辩护人的辩护意见，综合评判如下： 1．关于敲诈勒索罪方面。（1）在公诉机关指控的三被告人实施的第一起敲诈勒索犯罪中，被害人杨某1驾车从黄正荣的卡车旁经过，黄正荣和劳某4等人在福香饭店二楼听到货车路过的声音便起来看到杨某1驾驶车辆进退即叫其停车，但杨某1认为自己的车没有刮到便不予理睬往石场方向开走，证人李某1当时为杨某1指挥，其亦证实杨某1的车并未刮中黄正荣的车。后杨某1被勒令回来按黄正荣的要求开车到现场进行了比对，从目击证人、被害人的所述、涉案人的供述可知，当时因黄正荣的车深陷路中，两车车身高低不一，杨某1的货车不可能刮中黄正荣货车有刮痕的位置。在场人员看到此情况后的第一反应是愣住了不作声，但黄正荣、黄兆攀、黄兆海等人仍以“不给钱就换车的驾驶室”或“以后别来平别石场拉砂”及“以后走在路上都有可能挨打”等言语相威胁。本院认为，一开始黄正荣等人在楼上看到杨某1的车经过其车进退时无法确定是否为杨某1的车所刮蹭，在两车进行比对后，多名旁观者均能证实并非杨某1车所刮，黄正荣等人亦当场沉默。但黄正荣、黄兆攀、黄兆海仍坚持以威胁手段索要无理赔偿，此时黄正荣、黄兆攀、黄兆海等人在主观上便具有了非法占有的目的。后强行索取杨某13,200元成功，可认定为敲诈勒索罪既遂。黄兆攀、黄兆海与黄正荣以威胁的手段敲诈勒索杨某1，应认定为敲诈勒索罪的共犯。黄正荣及其辩护人、黄兆海及其辩护人辩称二被告人不构成敲诈勒索罪的辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。 2．关于寻衅滋事罪方面。公共场所是指供公众从事社会生活的各种场所的总称，会议室作为不特定人员开会的聚集之地且属于公众重复利用的地方，应认定本案公诉机关指控中黄兆攀、黄兆海扰乱召开扶贫会议的会议室与《中华人民共和国卫生公共场所管理条例》中的“图书馆、商场、体育馆、候诊室、公共交通工具”等公共场所性质等同。针对公诉机关指控的四起寻衅滋事罪的犯罪行为，本院认为：（1）在起诉书指控寻衅滋事罪的第一起、第二起犯罪事实中，黄正荣、黄兆攀等人为垄断鸿运石场拉砂运输业务，在那佐乡两次以车坏为由故意堵车，辱骂、威胁外来司机，致使多名司机产生恐惧心理而放弃到鸿运石场运输砂石料的业务，已严重影响他人的工作或经营活动，破坏了社会秩序，情节恶劣，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，应认定黄正荣、黄兆攀构成寻衅滋事罪。黄兆攀的辩护人辩称黄兆攀不是纠集者，本院认为，黄兆攀明知黄正荣是故意堵车进行违法犯罪而仍然积极参与，应认定其为寻衅滋事罪的共犯。故对黄兆攀的辩护人的该项辩护观点，本院不予采纳。（2）起诉书指控的第三起寻衅滋事犯罪行为中，被告人黄兆攀、黄兆海等人在酒后闯入会议室，肆意打断扶贫会议，蛮横闹事，辱骂并欲殴打会议人员，扰乱会场秩序，导致会议无法正常进行，并严重影响平某脱贫攻坚工作。应认定黄兆攀、黄兆海的此次行为符合第二百九十三条第一款第（四）项之规定，构成寻衅滋事罪。（3）同理，2018年8月8日与前述扶贫会议的犯罪性质相类似，也应认定为寻衅滋事罪。 3．关于妨害公务罪方面。公安民警依法将黄兆海传唤，欲将黄兆海带离其家中时，黄正荣出面以威胁民警、站在警车车头、用手拍打警车引擎盖、推开对其进行劝阻的民警等方式阻碍民警依法执行公务，黄兆海亦配合黄正荣一起阻碍民警执行公务。该过程持续约半小时。故应认定为黄正荣、黄兆海成立妨害公务罪。但黄兆海在此次犯罪中起次要作用，故应认定为从犯。对黄兆海及其辩护人、黄正荣及其辩护人辩称二被告人不构成妨害公务罪的辩解、辩护观点，本院不予采纳。 4．公诉机关指控的四起违法事实中，第四起王某1、韩某3被电话辱骂威胁因严重程度达不到违法的标准，故本院在此不予认定为违法行为，仅做为其“为非作恶、欺压百姓”的行为佐证。其他违法事实均有书证、言词证据、辨认笔录等证据予以证实，可以认定三被告人实施的违法行为客观存在。 5．关于认定为恶势力犯罪方面。（1）根据《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》之规定：“恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。”公诉机关指控三被告人的违法犯罪事实均有证据予以证明，以黄正荣为首的鸿运车队：为垄断拉砂运输业务采取多种方式欺压、辱骂、威胁其他外来司机，导致多名外来司机因惧怕威胁、报复而放弃在西林县鸿运石场的拉砂运输业务；在县、乡镇领导、村干、驻村工作干部等召开重要会议时公然扰乱会场秩序，并对参会人员进行辱骂、威胁，使会议秩序混乱无法正常开会；敲诈勒索其他司机索要无理赔偿等等。由此可知，黄正荣、黄兆攀、黄兆海长期为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应认定三被告人为恶势力，其行为构成恶势力犯罪。（2）黄正荣、黄兆攀、黄兆海参与公诉机关指控的违法犯罪行为情况汇总如下：黄正荣参与敲诈勒索罪一起、寻衅滋事罪三起、妨害公务罪一起，未参与公诉机关起诉书中指控的违法事实；黄兆攀参与敲诈勒索罪二起、寻衅滋事罪二起，全部参与了公诉机关起诉书中指控的违法事实；黄兆海参与敲诈勒索罪一起、寻衅滋事罪二起、妨害公务罪一起，参与公诉机关起诉书中指控的四起违法事实中的其中一起。经统计，三被告人共同参与起诉书中指控的违法犯罪活动情况如下：黄正荣、黄兆攀共同参与2起，黄正荣、黄兆海共同参与3起，黄兆攀、黄兆海共同参与3起。根据《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》之规定：“多次实施违法犯罪活动”至少应包括1次犯罪活动。”以及“‘经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动’，是指犯罪嫌疑人、被告人于2年之内，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，且包括纠集者在内，至少应有2名相同的成员多次参与实施违法犯罪活动。”黄正荣、黄兆攀、黄兆海共同参与了第一起敲诈勒索罪，于2年内实施多起违法犯罪活动，且包括黄正荣在内，已有2名相同的成员多次参与实施违法犯罪活动。（3）根据《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》之规定：“恶势力的其他成员，是指知道或应当知道与他人经常纠集在一起是为了共同实施违法犯罪，仍按照纠集者的组织、策划、指挥参与违法犯罪活动的违法犯罪分子，包括已有充分证据证明但尚未归案的人员，以及因法定情形不予追究法律责任，或者因参与实施恶势力违法犯罪活动已受到行政或刑事处罚的人员。”可知，无论黄兆攀、黄兆海在与黄正荣的违法犯罪活动中是否有纠集、策划行为，只要其明知黄正荣将其纠集在一起是为了共同实施违法犯罪而参与了公诉机关指控的违法犯罪活动的，也应认定为恶势力成员。综上，黄正荣、黄兆攀、黄兆海的行为应认定为恶势力犯罪。 6．对于黄正荣的辩护人的其他辩护意见，本院认为：（1）黄正荣的辩护人辩称公诉机关指控的黄正荣收到杨某1的3,200元为敲诈勒索不符合事实，双方在派出所协商处理，且杨某1未当场提出异议，黄正荣无非法占有的目的。本院认为，此次犯罪行为虽有派出所民警介入，赔偿及签下收据的行为是在派出所内进行，但双方是在派出所外进行“讨价还价”，民警并未知道杨某1赔偿是在被黄正荣等人的威胁之下所作出的行为，故民警介入与否，并不影响黄正荣、黄兆攀、黄正荣犯敲诈勒索罪的成立。（2）黄正荣的辩护人辩称黄正荣纠集他人用车辆堵路或威胁的方式，排挤外来司机，致使多名司机产生恐惧而放弃到鸿运石场运输砂石料的业务的行为达不到寻衅滋事罪的定罪标准。本院认为，黄正荣等人采取故意堵车、辱骂、威胁等方式排挤外来司机，致使多名司机产生恐惧心理而放弃了到鸿运石场运输砂石料的业务，已是严重影响他人的工作或经营活动，破坏了社会秩序，情节恶劣，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，应认定黄正荣构成寻衅滋事罪。综上，对黄正荣辩护人的上述辩护观点，本院不予采纳。 7．对于黄兆攀的辩护人的其他辩护观点，本院认为：（1）辩护人辩称黄兆攀具有自首情节。本院认为黄兆攀因涉嫌敲诈勒索罪于2018年10月11日被抓捕归案，后被刑事拘留，又被变更强制措施为取保候审，最后被逮捕，即黄兆攀自被动到案后一直在案，不存在期间主动到案的问题。（2）辩护人辩称在对被害人熊某2敲诈勒索200元及对韩某2、陈某1敲诈勒索100元的行为不应作为刑事犯罪处理，本院认为，该两起指控均系对恶势力犯罪的违法行为予以证明，公诉机关并未作为刑事犯罪进行指控。（3）辩护人辩称黄兆攀闯进扶贫会议现场中是反映问题的渠道有误，本院认为，黄兆攀以违法犯罪的方式反映问题，触犯刑法构成犯罪的，应依法追究其刑事责任。（4）辩护人辩称黄兆攀是被动参与到案件中。本院认为，综合全案证据可知，黄兆攀参与的违法犯罪活动中，均系其积极参与其中。综上，本院对上述辩护观点不予采信，其他观点经查属实，本院予以采信。 8．对于黄兆海及其辩护人的其他辩解、辩护观点，本院认为：辩护人辩称黄兆海并未使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行公务。但黄兆海看到黄正荣到来之后积极起哄，大喊大叫，配合黄正荣阻碍民警执行公务，在妨害公务的犯罪行为中与黄正荣构成共犯，应认定其构成寻衅滋事罪。因其在此起犯罪中起次要作用，应认定其为从犯。故对该项辩解、辩护观点，本院不予采纳。其他观点经查属实，本院予以采信。 综上，公诉机关对被告人黄正荣、黄兆海犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，黄兆攀犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的指控成立。被告人黄正荣在其参与的犯罪活动均起主要作用，系主犯。被告人黄兆攀、黄兆海在杨某1被敲诈勒索案、对李某3、王某2雇请的司机进行堵车、辱骂、威胁的寻衅滋事案、黄兆海在妨害公务案中，二被告人均起次要作用，是从犯，在其他犯罪活动中均起主要作用，系主犯。本院根据上述从犯情况分别对黄兆攀、黄兆海依法从轻处罚。黄兆攀赔偿了被害人马某1的经济损失5,000元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。黄兆攀到案后如实供述罪行，系坦白，认罪、悔罪态度好，在庭上表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄正荣、黄兆攀、黄兆海长期为非作恶，欺压百姓，使群众敢怒不敢言，且经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在当地多次实施违法犯罪活动，严重扰乱当地的经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的规定，三被告人应认定为恶势力，其行为符合恶势力犯罪特征，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（二）项和第（四）项、第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄正荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10,000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，总和刑期六年零十一个月，决定执行有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币10,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年10月11日至2018年11月18日羁押的39日，即自2019年9月5日起至2026年5月26日止。罚金限本判决生效之日起15日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄兆攀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15,000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，总和刑期三年零八个月，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年10月11日至2018年11月18日羁押的39日，即自2019年9月12日起至2022年1月31日止。罚金限本判决生效之日起15日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人黄兆海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10,000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零七个月。数罪并罚，总和刑期五年零十个月，决定执行有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币10,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年10月11日至2018年11月18日羁押的39日，即自2019年9月12日起至2024年4月2日止。罚金限本判决生效之日起15日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、责令被告人黄正荣、黄兆攀、黄兆海退赔给被害人杨某1经济损失人民币3,200元（三被告人对该项退赔承担连带责任）；被告人黄兆海、黄兆攀退赔给被害人熊某1经济损失人民币200元（二被告人对该项退赔承担连带责任）；被告人黄兆攀退赔给被害人马某1经济损失人民币2,800元以及退赔给韩某1、陈某2经济损失人民币100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  胡 奇 人民陪审员  韦胜成 人民陪审员  班 诚 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  韦秋婷 书 记 员  韦次梅