河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初653号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人朱星宇，男，2000年6月4日出生，汉族，中专文化，无业，住沁阳市。因涉嫌聚众斗殴罪，经沁阳市公安局决定，于2019年7月5日被刑事拘留；经沁阳市人民检察院批准，于同年7月25日被逮捕。辩护人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。被告人朱昊伟，男，2000年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月15日被抓获，临时羁押于上海市浦东新区看守所；经沁阳市公安局决定，于2019年6月21日被刑事拘留；经沁阳市人民检察院批准，于同年7月25日被逮捕。辩护人杨国庆，河南合祥律师事务所律师。被告人朱伟强，男，2000年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月29日被抓获，临时羁押于深圳市第一看守所；经沁阳市公安局决定，于2019年7月5日被刑事拘留；经沁阳市人民检察院批准，于同年7月25日被逮捕。辩护人马飞，河南太华律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检五部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人朱星宇、朱昊伟、朱伟强犯聚众斗殴罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵雅鑫、检察官助理张婷婷出庭支持公诉，被告人朱星宇及其辩护人胡娟、被告人朱昊伟及其辩护人杨国庆、被告人朱伟强及其辩护人马飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月24日，魏依妮和司原杰（均另案处理）在微信上因魏依妮借用司原杰男朋友被告人朱星宇的游戏号发生口角。2018年11月26日凌晨1时许，被告人朱星宇、朱昊伟、朱伟强和司原杰、刘依杰（另案处理）等人在一起吃完饭后，到沁阳市世博KTV唱歌，唱歌期间，司原杰添加魏依妮微信，并和魏依妮在微信上发生争吵，并在微信上对骂，随后双方相约在世博KTV门口附近见面。后被告人朱星宇和司原杰纠集一同唱歌的被告人朱昊伟、朱伟强等人，魏依妮纠集魏某、魏帅等人在沁阳市世博KTV门口东边的警亭旁边碰面，碰面后，魏依妮和司原杰先发生冲突，进行厮打，后被告人朱星宇、朱昊伟、朱伟强等人与魏某等人进行厮打，其中被告人朱星宇、朱昊伟、朱伟强用巴掌、拳头对魏某等人进行殴打。打架过程中，刘依杰从黑色轿车内拿出棒球棍加入打斗，被魏某反夺过去，魏某又手持棒球棍对他人进行殴打。双方互相斗殴造成魏某、朱伟强、朱星宇等人不同程度受伤。经鉴定：朱伟强、魏某的损伤程度评定为轻微伤；朱星宇的损伤程度构不成轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人朱星宇是聚众斗殴的首要分子；被告人朱昊伟、朱伟强是聚众斗殴的积极参加者，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，被告人朱星宇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与、组织的全部犯罪处罚；被告人朱昊伟、朱伟强在共同犯罪中起到次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱星宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪,但认为其不构成持械聚众斗殴。被告人朱星宇的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为朱星宇不应认定为持械聚众斗殴，且朱星宇具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处一年以下有期徒刑,并适用缓刑。被告人朱昊伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，但认为自己明知他人报警而在现场等待，系自首，希望从轻处罚。被告人朱昊伟的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为案发后朱昊伟明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述罪行，应视为自首；其系从犯；系初犯、偶犯、主观恶性小，当庭自愿认罪；建议判处七个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人朱伟强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。被告人朱伟强的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为朱伟强在被抓获前主动与公安机关联系并告知行踪，具有投案的主动性，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首；其系从犯；系初犯、偶犯、主观恶性小，当庭自愿认罪；积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。经审理查明，被告人朱星宇与司原杰（另案处理）系男女朋友关系，与被告人朱昊伟、朱伟强均系朋友关系。朱星宇与魏依妮（另案处理）系同学关系。2018年11月26日晚上，三被告人与司原杰、王心雨、刘依杰、朱仁杰、王浩杰等人一起在饭店吃饭期间，刘依杰因和他人在手机上发生言语冲突，便让其朋友杨路宇给其送了一个棒球棒，被劝住后便将棒球棒放到了朱仁杰开的小轿车的后备箱内。吃饭后，上述人一起到沁阳市世博KTV唱歌。唱歌期间，司原杰与魏依妮因为借用朱星宇游戏账号一事在微信中发生口角，相互谩骂，并约定在世博KTV门口附近见面。朱星宇、司原杰纠集一起唱歌的朱昊伟、朱伟强、刘依杰、朱仁杰、王浩杰等人一同前去与魏依妮见面。到达世博KTV门口附近后，魏依妮用木棍朝司原杰头上打了一下，二人开始相互撕扯，朱星宇、朱伟强、朱昊伟等人以及与魏依妮同行的其哥哥魏某开始加入打斗，用拳头、巴掌相互殴打对方。此时，刘依杰从朱仁杰开的车里将棒球棒拿出来准备打斗，随即被魏某夺过，魏某用棒球棒朝刘依杰、朱伟强身上殴打，朱星宇看到后，一手夺棒球棒，另一手殴打魏某。路人报警后，魏依妮等人逃离现场，公安机关将在现场的朱昊伟、王心雨带到公安机关进行询问。第一次询问中，朱昊伟辩称自己没有参与打斗，是在拦架。案发后，魏某将作案使用的棒球棒带回家中，后被公安机关扣押，并随案移送本院。2019年6月15日，朱昊伟在上海市公安局浦东区康桥路被抓获。案发后，朱伟强多次通过电话、微信与公安机关联系要求投案自首，并将行踪告知公安机关，2019年6月29日，朱伟强在深圳机场被抓获。同年7月5日，朱星宇到沁阳市公安局沁园派出所投案自首。归案后，三被告人均如实供述自己的罪行，表示认罪。另查明，1.经沁阳市公安局刑事科学技术室鉴定，朱星宇的损伤程度未达到轻微伤鉴定标准，朱伟强、魏某的损伤程度评定为轻微伤。2.2019年8月10日，朱星宇、朱昊伟、朱伟强、朱仁杰、王浩杰、刘依杰六人家属与魏依妮、魏某家属签订协议，朱星宇、朱昊伟、朱伟强、朱仁杰、王浩杰、刘依杰六人家属代为赔偿魏依妮、魏某损失20000元（已履行），魏依妮、魏某对该六人表示谅解。3.案发时，司原杰和刘依杰系未成年人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：（一）物证，棒球棒证实：本案物证情况。（二）书证1.朱星宇、朱昊伟、朱伟强的户籍信息证实：三被告人均已达到刑事责任年龄，朱伟强于2018年3月9日因在奔腾网吧内抽烟被作出行政拘留决定，因未满18周岁不执行；三被告人均无犯罪前科。2.发破案经过证实：本案的发破案过程。3.抓获证明、证明各一份证实：朱星宇系投案自首，被告人朱昊伟、朱伟强系抓获归案。4.诊断证明证实：朱星宇、朱伟强以及魏某的受伤情况。5.协议书、收据一份证实：魏某的损失已经得到赔偿，并对三被告人予以谅解。（三）证人证言1.魏依妮的证言证实：2018年11月26日1时左右，司原杰等人与魏依妮发生口角后，司原杰纠集朱星宇等人在世博KTV附近和魏依妮、魏某等人发生了聚众斗殴行为，造成了魏某、朱伟强轻微伤。打架时候是司原杰先动手拽其头发，随后有人将自己打翻，打翻之后自己才拿了一根木棍乱挥，自己这一方有魏某、魏帅、韩蒙蒙共4个人，对方八九个人。2.魏帅帅的证言证实：2018年11月26日1时左右，司原杰等人在和魏依妮发生口角后，司原杰纠集朱星宇等人和魏依妮、魏某、魏帅帅、韩梦忙在世博KTV门口发生了聚众斗殴行为，司原杰等人中有人拿出了棒球棒、砖头，魏某将棒球棒夺下来，魏依妮、魏某参与斗殴过程，且斗殴行为造成魏某、朱伟强轻微伤。3.韩蒙蒙的证言证实：2018年11月26日1时左右，司原杰等人在和魏依妮发生口角后，双方在世博KTV门口发生了聚众斗殴行为，司原杰一方有人拿棒球棒和砖头，魏某将棒球棒夺了过来，魏依妮、魏某、魏帅帅参与斗殴过程，韩萌萌未参与，造成魏某、朱伟强轻微伤。（四）被害人魏某的陈述证实：其妹妹魏依妮打电话说有人在电话里威胁魏依妮要找她事，让一同去世博KTV，到了之后发现对方十几个人，双方用巴掌拳头打，后来对方拿了一根棒球棍，没打住人，自己就将棒球棍夺了过来，双方人就开始争夺棒球棍，中间有人还用石头砸了自己，魏依妮也参与了打架。（五）被告人的供述和辩解1.被告人朱星宇的供述与辩解证实：2018年11月26日1时左右，司原杰等人在和魏依妮发生口角后，在世博KTV门口发生了聚众斗殴行为，司原杰、朱星宇作为组织者参与斗殴过程，魏依妮使用木棍对司原杰进行敲打，朱伟强、朱昊伟、刘依杰也参与斗殴过程，且造成魏某、朱伟强轻微伤。2.被告人朱昊伟的供述与辩解证实：2018年11月26日1时左右，司原杰等人在和魏依妮发生口角后，在世博KTV门口发生了聚众斗殴行为，双方人员都参与了斗殴过程，斗殴过程中刘依杰拿出了棒球棒，对方有三名男子参与斗殴。3.被告人朱伟强的供述与辩解证实：2018年11月26日1时左右，司原杰等人在和魏依妮发生口角后，在世博KTV门口发生了聚众斗殴行为，司原杰、朱星宇、朱伟强参与到斗殴过程，且刘依杰拿出了棒球棒，双方斗殴行为造成被害人魏某、朱伟强轻微伤。4.同案犯司原杰的供述与辩解证实：2018年11月26日1时左右，司原杰等人在和魏依妮发生口角后，双方在世博KTV门口发生了聚众斗殴行为，被害人魏依妮手持木棍对被告人司原杰敲打，双方纠缠厮打，其他人斗殴情况不清楚，斗殴造成魏某、朱伟强轻微伤。5.同案犯朱仁杰的供述与辩解证实：2018年11月26日1时左右，司原杰等人在和魏依妮发生口角后，双方在世博KTV门口发生了聚众斗殴行为，能够证实朱星宇、朱伟强参与和对方的斗殴过程，造成魏某、朱伟强轻微伤。6.同案犯刘依杰的供述与辩解证实：2018年11月26日1时左右，司原杰等人在和魏依妮发生口角后，双方在世博KTV门口发生了聚众斗殴行为，刘依杰因为要吓唬另外一个人，问自己的朋友杨路宇借了一个棒球棒，并不是为本次斗殴准备的，能够证实司原杰、朱伟强、朱星宇参与斗殴过程，双方斗殴行为造成魏某、朱伟强轻微伤。7.同案犯王心雨的供述与辩解证实：2018年11月26日1时左右，司原杰等人在和魏依妮发生口角后，双方在世博KTV门口发生了聚众斗殴行为，魏依妮使用木棒敲打司原杰和王心雨，斗殴造成魏某、朱伟强轻微伤。8.同案犯王浩杰的供述与辩解证实：2018年11月26日1时左右，司原杰等人在和魏依妮发生口角后，双方在世博KTV门口发生了聚众斗殴行为，司原杰、王浩杰、朱仁杰、朱伟强参与斗殴，刘依杰拿出棒球棒，双方斗殴行为造成魏某、朱伟强轻微伤。（六）鉴定意见证实：魏某、朱伟强损伤程度评定为轻微伤，朱星宇损伤程度未到达轻微伤。（七）勘验笔录、现场照片证实：本案案发现场情况。关于朱星宇及其辩护人提出的朱星宇不构成持械聚众斗殴的辩护意见。经查，虽然三被告人相约与魏依妮等人斗殴时并未事先预谋准备、使用器械，到达案发地点以后，刘依杰临时将该棒球棒拿出准备殴打对方，但是朱星宇看到刘依杰准备持棒球棒殴打对方时并未阻止，且在看到魏某用棒球棒朝刘依杰、朱伟强身上殴打后，一手夺棒球棒，另一手殴打魏某。在此过程中，朱星宇已经形成与刘依杰持械聚众斗殴的共同犯罪故意，朱星宇作为主犯，应对持械聚众斗殴承担刑事责任，对该辩护意见，不予采纳。关于朱昊伟及其辩护人提出的朱昊伟明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首的辩护意见。经查，案发后朱昊伟虽未逃离现场，但是在第一次接受公安机关询问时，其辩称自己没有参与打斗，是在拦架，其并非出自主动投案的主观意愿而在现场等待，不符合自首的法律规定，故对该辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人朱星宇纠集多人结伙殴斗，被告人朱昊伟、朱伟强积极参与殴斗，严重侵犯社会公共秩序，其行为均构成聚众斗殴罪，且朱星宇为持械聚众斗殴。沁阳市人民检察院指控朱星宇、朱昊伟、朱伟强犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，朱星宇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。朱昊伟、朱伟强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。朱星宇自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；朱伟强在投案途中被抓获，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首；朱昊伟归案后如实供述自己的罪行,系坦白；三被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法均可以从轻处罚。作案工具棒球棒一个，依法予以没收。根据被告人朱星宇、朱昊伟、朱伟强犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱星宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2021年2月4日止。）被告人朱昊伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年5月14日止。）被告人朱伟强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年2月27日止。）二、作案工具棒球棒一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  范献献审 判 员  张小娇人民陪审员  聂建设二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张萌萌