江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8747号原告：卫正华，男，1954年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：马立，男，1991年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐艳，女，1987年2月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路168号名都华庭商务楼5楼510-514号。负责人：曹伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。原告卫正华与被告马立、徐艳、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告卫正华及其委托诉讼代理人陈久高、被告保险公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告马立、徐艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卫正华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失合计：152819.14元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日6时左右，被告马立驾驶登记在被告徐艳名下的苏Ｋ×××××号小型面包车由西向东左转弯行驶至328国道284KM+900M时，与由东向西行驶的原告卫正华驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定：马立负此次事故的主要责任，卫正华负次要责任。另查明，苏Ｋ×××××号小型面包车在被告保险公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费用1万元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ｋ×××××号小型面包车在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。请求在商业险范围内按70%赔偿，我公司垫付1万元，要求在本案中一并处理。对于原告的各项主张在质证时一一发表。被告马立书面辩称，对事故事实、责任认定及投保情况无异议，要求保险公司承担赔偿责任。我没有垫付费用，诉讼费要求按责任划分。被告徐艳未到庭，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日6时左右，被告马立驾驶登记在被告徐艳名下的苏Ｋ×××××号小型面包车由西向东左转弯行驶至328国道284KM+900M时，与由东向西行驶的原告卫正华驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定：马立负此次事故的主要责任，卫正华负次要责任。另查明，苏Ｋ×××××号小型面包车在被告保险公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后即被送往医院，于2018年10月23日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2018年11月12日出院，共计住院20天，出院诊断：头部外伤，唇挫裂伤，多发牙外伤，双侧额颞部硬膜下积液，右侧后交叉韧带损伤。出院情况：休息四个月，加强营养及护理等。于2018年12月12日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2018年12月28日出院，共计住院16天，出院诊断：双侧大脑半球慢性硬膜下血肿。出院医嘱：休息五个月，加强营养及护理等。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费用1万元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告有无精神障碍及智力缺损、伤残程度及伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人卫正华脑外伤后综合征；本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度及伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人卫正华遗留精神障碍，导致日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；从受伤之日起，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××号小型面包车的行驶证、马立的驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张34596.14元，提供门诊病历，出入院记录、医疗费票据及费用清单为证。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药。本院认为，对被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为34596.14元。2、营养费，原告主张1800元（60天×30元/天）。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。3、住院伙食补助费，原告主张1440元（40元/天×36天）。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。4、护理费，原告主张4440元（840元+80元/天×30天+50元/天×24天）。被告保险公司对鉴定结论中护理期限为60天无异议。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理6天，产生护理费840元合理；根据原告伤情及本地护工工资标准，认可住院期间的护理费标准为80元/天，期限为30天；出院后的护理费标准为50元/天，期限为24天。综上，认定原告的护理费为4440元（840元+80元/天×30天+50元/天×24天）。5、误工费，原告主张29520元（59102元/年÷365天×180天），参照建筑业行业年收入标准59102元/年，提供郭村镇永和村村委会证明、工日记账本及证人证言。被告保险公司对误工费不予认可，认为原告未能提供相应单位证明、银行流水等证明原告的收入情况。本院认为，原告提供的证据能够证明原告从事瓦工工作的事实，不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省工资标准及庭审中对原告工作及工资状况的调查，酌定原告的误工工资标准为110元/天，期限为180天，故认定原告的误工费为19800元（110元/天×180天）。6、残疾赔偿金，原告主张70800元（15年×47200元/年×10%）。被告保险公司对伤残等级不予认可；对于伤残适用标准，建议按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论程序合法，且有事实依据，本院对仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书的证据效力予以采信，根据原告定残时的年龄以及原告从事非农工作的事实，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，故认定原告的残疾赔偿金为70800元。7、精神抚慰金，原告主张4000元。被告保险公司对此不予认可。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为3500元。8、鉴定费，原告主张4623元，提供鉴定费票据为证。被告保险公司认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司承担；经本院核实，认定原告的鉴定费为4623元。9、交通费，原告主张1000元。被告保险公司认可500元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为750元。10、财物损失费，原告主张600元，提供电动车维修发票。被告保险公司认为损失无法核定，且未能提供损失相应的证据。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，故认可原告的财物损失费为600元。综上，原告各项损失认定为142349.14元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，且被告马立负事故的主要责任，原告卫正华负事故的次要责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告114513元（1万元+4440元+19800元+70800元+3500元+4623元+750元+600元）；对原告的剩余损失27836.14元（142349.14元-114513元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告22268.91元（27836.14元×80%）。因被告保险公司已垫付1万元，故被告保险公司还应在保险限额内赔偿原告各项损失136781.91元（114513元+22268.91元-1万元）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告卫正华各项经济损失共计136781.91元；此款由保险公司直接汇入原告卫正华指定的银行账户（开户行：中国工商银行扬州新城支行，账号：62×××14，户名：卫正华）。二、驳回原告卫正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计583元，由原告卫正华负担43元，由被告马立负担540元。此款已由原告垫付，被告马立于本判决生效之日起二十日内直接汇入原告指定的银行账户（开户行：中国工商银行扬州新城支行，账号：62×××14，户名：卫正华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇一九年十二月二十三日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷