wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65162号原告：李赞，男，1990年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：易兆恒，天津沙原律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。负责人：孙涛，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告李赞与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赞委托诉讼代理人易兆恒，被告人保安庆委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李赞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆损失241430元、施救费1200元，共计242630元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月20日23时10分，原告驾驶鲁Ａ×××××号小型客车沿西围堤道由北向南行驶至西围堤道与港中路交口时，因未注意观察前方路口情况，该车前部右侧与沿港中路由东向南左转弯王月亮驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车尾部接触，造成双方车辆损坏、树木损坏的交通事故。经交管部门认定李赞负事故全部责任。原告为该车辆在被告处投保机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，原告向被告索赔车辆损失等费用被告拒绝赔付，故诉至本院，望判如所请。人保安庆辩称，被保险车辆在我公司承保保险，该事故真实性不认可，且原告主张的车辆损失过高，施救费高于天津市施救费标准，对原告诉讼请求不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，李赞为自有的车牌号鲁Ａ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型客车在人保安庆处投保商业险，其中，机动车损失险保险金额为269560元，并附加不计免赔，保险期间自2017年12月15日起至2018年12月14日止，被保险人为原告。2018年9月20日23时10分，李赞驾驶被保险车辆沿西围堤道由北向南行驶至西围堤道与港中路交口时，因未注意观察前方路口情况，该车前部右侧与沿港中路由东向南左转弯王月亮驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车尾部接触，造成双方车辆损坏、树木损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定：李赞负事故全部责任，王月亮无责任。事故发生后，李赞自行委托天津市津瑞通达机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行评估，该公司出具估损清单确定车辆损失数额为214829元，后双方就车辆损失数额未达成一致，故成诉。本案审理过程中，人保安庆申请对被保险车辆损失进行重新评估，本院依法委托天津易信机动车鉴定评估有限公司进行重新鉴定评估，该公司出具评估报告确定车损数额为149670元（扣减残值300元）。以上事实，有李赞当庭提供的机动车商业险保单，道路交通事故认定书，原告自行委托的鉴定机构出具的评估清单，本院委托的鉴定机构出具的鉴定报告，维修费、施救费发票，修理厂出具的收据，驾驶证行车证复印件及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：李赞诉讼主张的车损数额及其主张的各项损失人保安庆是否应予赔付。公安交管部门对本案所涉保险事故依据法律规定制作的道路交通事故责任认定书，保险公司没有相反证据予以反驳，本院依法确认其相应的证明力，该保险事故应为真实。李赞与人保安庆签订的财产保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。在保险期间内，李赞在使用被保险车辆过程中发生保险事故，人保安庆应当按照保险合同的约定对该车因此造成的损失承担保险赔偿责任。本院委托鉴定人对车损鉴定后作出的鉴定意见，人保安庆虽认为价格过高，但无充足的证据及理由予以反驳，本院对该鉴定意见应依法予以认定。结合李赞出具的本车维修费发票，应确认车损为149670元（已扣减残值）。对于施救费1200元，超过了《天津市车辆救援拖运服务收费标准》，本院酌定支持600元。扣除对方无责车辆交强险应予以赔付的100元，故人保安庆应在保险责任限额内赔付李赞保险金150170元（149670元+600元-100元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李赞支付保险金150170元（由被告直接给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4939元，减半收取计2469.5元（原告已预交本院），由原告负担941.5元，被告负担1528元，重新鉴定申请费7500元，由原告负担2859元，被告负担4641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内自行直接到天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  施丹二〇一九年十二月六日书记员  金红附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初2252号原告：宋灵祖，男，1983年1月7日出生，汉族，住湖北省房县。原告：尚杰，女，1990年10月10日出生，汉族，住湖北省房县。二原告共同委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：卢艳，女，1970年6月27日出生，汉族，住湖北省房县。原告宋灵祖、尚杰与被告卢艳占有物返还纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法进行审理。原告宋灵祖、尚杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋（位于房县城关镇东关社区1幢1单元202）和车库（位于房县城关镇建设路202号昌盛小区3号楼1单元13号车库）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告前夫田志涛原来承包原告父亲开发的房县建设路昌盛小区，房屋建成后。被告将现有诉争房屋和车库占有。2012年，田志涛起诉与被告离婚，经法院判决其共同生活期间位于城关××中西关和平小区的房产归被告所有，但被告却一直占有该房。原告父亲多次找被告征询是否购买此房，若购房需办理缴款及相关手续，但被告一直置之不理。2016年原告购买此房和车库，并办理产权证，其后原告又找被告要求腾房，但被告对此不予理会。为此，诉至法院。本院经审查认为：原告宋灵祖的父亲宋先进于2009年开发房县城关镇建设路东方昌盛小区，其中一栋房屋建设的承包方为卢艳的前夫田志涛承建。房屋建起后，因宋先进欠田志涛工程款未付，田志涛将所建楼房即涉案房屋1单元202及一间车库进行装修后，与其妻卢艳及女儿一起开始居住。2013年初，田志涛经本院判决与卢艳离婚后搬离此房，卢艳及其女儿继续居住至今。卢艳于2014年又对该房屋进行了一次全面装修。涉案房屋虽属卢艳及其女儿居住，但实际扣押人即侵权人是田志涛。宋先进没有处理与田志涛之间纠纷的情况下，将被扣押房屋处理给宋灵祖、尚杰。原告宋灵祖、尚杰起诉被告卢艳属诉讼主体错误，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋灵祖、尚杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇一九年十二月三日书记员  杨 洁附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件;(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款当立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4801号 谢明升、李敏华、郭震华： 关于本院移交立案执行佛山市三水鸿发机械五金厂与谢明升、李敏华、郭震华租赁合同纠纷一案，执行依据为广东省佛山市三水区人民法院(2019)粤0607民初1702号民事判决书。本院经依法执行，现将上述民事判决书中的案件受理费全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇一九年十二月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初2410号原告：李某某，男，1953年7月4日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：于某某，黑龙江鹤城律师事务所律师。被告：刘某，女，1979年3月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：哈尔滨铁路职工住房置换管理中心，住所地哈尔滨市南岗区邮政街387号。法定代表人：战庆锁，该中心主任。委托诉讼代理人：张某某，该中心职工。本院在审理原告李某某诉被告刘某、哈尔滨铁路职工住房置换管理中心房屋买卖合同纠纷一案过程中，按原告提供的住址无法找到被告刘某，现原告不能提供被告刘某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。本案受理费减半收取4100元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年十二月十九日书记员 高玉倩
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1958号 原告阳泉市交通集团有限公司。 法定代表人杨天宝，职务董事长。 委托代理人杨秀琴，山西硕明律师事务所律师。 委托代理人王慧珍，山西硕明律师事务所律师。 被告冯卫星，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。 原告阳泉市交通集团有限公司诉被告冯卫星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳泉市交通集团有限公司委托代理人王慧珍、被告冯卫星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳泉市交通集团有限公司诉称，2014年10月31日，原、被告双方签订《融资协议》一份，约定融资金额为三十万元，借款期限为2014年10月31日至2015年3月31日，利率为12.5‰/月，借款利息逾期应加付50%的违约金。被告冯卫星以其个人全部资产和其所拥有的×××、×××、×××、×××旅游车提供抵押担保。协议签订后，原告按照约定的方式实际支付30万元，但被告未按约定按时足额偿还款项，截至2019年6月30日尚有本息共计464812.5元未予偿还。2018年5月24日被告出具外事旅游欠费还款计划一份，再次确认相关事宜，但被告仍未按照计划履行，原告认为其合法权益受到侵害，故起诉要求1、被告归还原告本息共计464812.5元（上述费用截至2019年6月30日，自2019年7月1日起利息按合同约定的利率计算至借款本息清偿完毕之日止）。2、原告对×××、×××、×××、×××旅游车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 被告冯卫星辩称，原告所述的30万元不是融资是借款，对其他没有异议。 经审理查明，2014年10月30日，原告阳泉市交通集团有限公司作为甲方与被告冯卫星作为乙方签订《融资协议》，主要内容为：“一、由甲方向乙方融资人民币叁拾万元整。自2014年10月31日起至2015年3月31日止，利率按月息12.5‰计收。（计息日按付款日结算，计息额按实际借款额结算。）二、借款利息每月结算一次，乙方须保证按期支付，如乙方未按期支付，无特别理由，应加付50%的违约金。三、乙方以其个人全部资产和其拥有的×××、×××、×××、×××，四部外事旅游车为该融资提供抵押担保。……五、借款到期，如乙方不能归还借款本息，又未与甲方达成协议时，从逾期之日起，甲方加收50%的利息。……”协议签订后，2014年10月31日，原告出具周转金审批表及借款单将300000元转给被告冯卫星，付款后出具付款凭证，被告冯卫星以其名下的×××、×××、×××、×××号旅游车辆提供抵押担保，但并未办理抵押登记手续。被告对上述借款事实无异议。被告于2014年11月12日偿还利息7500元，2015年1月2日偿还利息7500元，2015年4月5日偿还利息7500元，2015年9月偿还利息3750元，共计26250元。被告于2017年9月偿还本金15000元。借款期限届满后，被告未偿还剩余借款本金及利息，故原告起诉要求1、被告偿还借款本金285000元及按月利率12.5‰计算截至2019年6月30日的利息179812.5元，并支付自2019年7月1日至实际还款之日按月利率12.5‰计算的利息；2、原告对×××、×××、×××、×××号旅游车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 以上有原告提供的《融资协议》一份、周转金借款审批表一张、借款单一份、付款凭证两份以及原、被告双方当庭陈述为证。 本院认为，原、被告之间合法的借款关系应受到法律保护。原、被告于2014年10月30日签订的协议系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效协议。协议中明确了双方的权利义务，双方均应按照协议约定享受权利及履行义务。该协议签订后，原告按约定将300000元转给被告，有付款凭证为证。借款期限届满后，被告仅偿还了本金15000元及支付了利息26250元，剩余本金及利息未还，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告应偿还原告剩余未还本金285000元（300000元-15000元）。原、被告约定利息按照月利率12.5‰计算并未超出法律规定，本院对此予以确认，故原告主张的利息为每月3750元（300000元*12.5‰）。被告已向原告支付利息共计26250元，即被告支付了自2014年11月1日至2015年5月31日共计7个月（26250元÷3750元）的利息，故被告还应支付原告自2015年6月1日至2017年8月31日的利息共计101250元（300000元*12.5‰*27个月）。被告于2017年9月偿还借款本金15000元，还剩本金285000元未还，故被告2017年9月1日至2019年6月30日的利息以未还本金285000元为基数计算为78375元（285000元*12.5‰*22个月），故被告应支付原告自2015年6月1日至2019年6月30日的利息共计179625元（101250元+78375元）。因被告剩余本金一直未还，故原告要求被告支付以未还本金285000元为基数按月利率12.5‰计算自2019年7月1日至实际还款之日的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求对×××、×××、×××、×××号旅游车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，法律规定以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人，因原、被告在《融资协议》中约定了抵押担保事项，即视为抵押合同的成立，故抵押权设立。虽未办理抵押登记，因登记产生的是对抗善意第三人的效力，并不影响抵押权的设立，故原告在其债权范围内就抵押财产即×××、×××、×××、×××号旅游车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告冯卫星于本判决生效之日起十日内偿还原告阳泉市交通集团有限公司借款本金285000元，并支付自2015年6月1日至2019年6月30日的利息179625元，并支付以未还借款本金285000元为基数，按月利率12.5‰计算自2019年7月1日至实际还款之日的利息。 二、如被告冯卫星不能按时履行上述还款义务，原告阳泉市交通集团有限公司有权在上述债权范围内就被告冯卫星名下的×××、×××、×××、×××号旅游车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8270元，减半收取4135元，由被告冯卫星负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇一九年十二月九日 书记员  李义伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11525号 原告：黄祝伟，男，1973年10月12日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林晨，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。 被告：林烽，男，1975年10月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告黄祝伟与被告林烽买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告给付原告货款60000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月5日，原、被告就被告曾向原告购买服装而结欠的货款进行结算，确认被告尚欠原告货款60000元并由被告出具书面债权凭证一份交原告收执。嗣后，被告未付款。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有书面债权凭证为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告理应在原告向法院起诉时及时支付货款60000元，逾期不还应赔偿原告损失，因中国人民银行贷款基准利率标准已取消，遂逾期付款损失应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率再上浮50%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林烽于本判决生效之日起十日内支付原告黄祝伟货款60000元并赔偿逾期付款损失（以60000元为基数，从2019年8月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率再上浮50%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告黄祝伟的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告林烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 孙娟娟 人民 陪 审员 郭传荣 人民 陪 审员 黄瑞茂 二〇一九年十二月十九日 （代）书记员 张吴洁 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7697号 沈苗： 李义： 本院在执行申请执行人沈苗与被执行人李义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5497号 罗梅： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0406执319号申请执行人：李喜良，男，1981年12月6日出生，汉族，住潞州。被执行人：侯玉强，男，1973年10月31日出生，汉族，住潞州。本院在执行申请执行人李喜良与被执行人侯玉强机动车交通事故责任纠纷执行一案中，长治市中级人民法院于2019年8月18日作出的（2019）晋04民终1332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的内容履行义务，申请人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向侯玉强发出执行通知书及财产申报令。2、向侯玉强发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对侯玉强的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年十二月二十二日书记员 张 彤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初744号原告：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。主要负责人：韩学丰，行长。委托诉讼代理人：段天姝，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁群，辽宁华轩律师事务所实习律师。被告：天津市陆港石油橡胶有限公司，住所地天津市滨海新区大港北围堤路（西）1175号。法定代表人：马世宏。被告：天津物产化轻陆港橡胶贸易有限公司，住所地天津市西青区大寺镇杨柳道30号天物化轻大厦B座6层。法定代表人：朱小英。被告：马世宏，男，1959年3月9日出生，汉族，住天津市和平区。原告盛京银行股份有限公司天津分行与被告天津市陆港石油橡胶有限公司、天津物产化轻陆港橡胶贸易有限公司、马世宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告盛京银行股份有限公司天津分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告盛京银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审 判 长  郭秀红审 判 员  余 庆人民陪审员  魏洪新二〇一九年十二月十日书 记 员  周 磊
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10108号 原告：乐清市创意表面处理有限公司，住所地乐清市环保工业园区内。 法定代表人：陈永杰，总经理。 委托诉讼代理人：王翰丹,乐清市中一法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：浙江谷元电力科技有限公司，住所地乐清经济开发区纬三路192弄31号。 法定代表人：陈清春，总经理。 委托诉讼代理人：钱微旦，女，1981年2月12日出生，汉族，住乐清市，特别授权。 原告乐清市创意表面处理有限公司与被告浙江谷元电力科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王翰丹，被告委托诉讼代理人钱微旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付加工费247183.24元及违约金（以69425元为基数自2019年8月1日起按年利率24%计算至法院确定履行之日止；以100000元为基数，自2019年9月1日起按年利率24%计算至法院确定履行之日止；以77758.24元为基数，自2019年10月1日起按年利率24%计算至法院确定履行之日止）。事实与理由：2017年至2019年间，被告因生产电器产品需要多次委托原告电镀加工，原告均按时按质完成加工任务，但被告未能及时付清加工款。2019年5月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告加工费3777758.24元。后经双方协商，于2019年6月14日签订了补充协议，约定：分四个月支付，于2019年6月30日前支付10万元，7月31日前支付10万元，8月30日前支付10万元，9月30日前付清尾款77758元；若不按期支付上述款项，被告应承担违约责任，每逾期一天应向原告支付逾期款总金额2%的违约金。之后，被告仅支付了130575元，余欠247183.24元拒不偿付。 被告辩称，违约金过高,欠款数额由法院审核。 原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告工商登记信息，对账单,补充协议，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定，被告因生产电器产品需要多次委托原告电镀加工。2019年5月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告加工费3777758.24元。2019年6月14日原、被告双方签订了补充协议，约定上述所欠加工费分四个月付清，即2019年6月30日前支付10万元，7月31日前支付10万元，8月30日前支付10万元，至9月30日前结清尾款77758.24元；若不按期支付上述款项，应承担违约责任，每逾期一天应向原告支付逾期款项总金额2%的违约金。之后，被告支付了130575元，余欠247183.24元至今未付。 本院认为，被告欠原告加工费事实清楚，证据充分，双方已约定付款时间及逾期付款违约金，被告应按约定及时支付所欠加工费，逾期应承担违约责任。双方约定的违约金过高，但原告已自愿减轻被告违约责任，要求按年利率24%计算违约金合理可予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告浙江谷元电力科技有限公司应支付原告乐清市创意表面处理有限公司加工费247183.24元及违约金（以69425元为基数自2019年8月1日起按年利率24%计算至本院确定履行之日止；以100000元为基数，自2019年9月1日起按年利率24%计算至本院确定履行之日止；以77758.24元为基数，自2019年10月1日起按年利率24%计算至本院确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5079元，减半取收2539.5元，财产保全费1770元，均由被告浙江谷元电力科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈庆林 二〇一九年十二月十一日 代书记员 赵晨晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1378号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人徐玲央，女，1978年7月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，务工，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月18日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人徐玲央犯开设赌场罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人徐玲央到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年年初至2018年9月，被告人徐玲央在打牌网中创建知心爱人棋牌室，通过微信群向赌客出售进入该棋牌室的房卡，纠集约30名赌客在该棋牌室内以打慈溪麻将等方式进行赌博，涉赌资金至少人民币20余万元。被告人徐玲央从中共非法获利人民币3800余元。 2018年9月17日，公安民警将被告人徐玲央抓获，并扣押了作案工具手机1部。 在本院审理期间，被告人徐玲央向本院退缴了违法所得人民币3800元。 公诉机关认为，被告人徐玲央以营利为目的，为不特定人赌博提供赌具、场地，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人徐玲央能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提交了被告人徐玲央的供述和辩解，证人李某等人的证言，打牌网截图及后台数据，微信转账截图，暂扣款票据，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人徐玲央对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐玲央构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人徐玲央归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，且能退缴违法所得，可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐玲央犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、扣押的违法所得人民币3800元，予以没收，上缴国库； 三、扣押的作案工具手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 慧 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  朱淑燕
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执747号 申请人：吴桂兰，女，1964年5月9日出生，汉族，无职业，住肇源县。 申请人：池秀东，男，1986年4月4日出生，汉族，无职业，住肇源县。 被执行人：张彦，男，1951年3月30日出生，汉族，住肇源县。 本院在执行申请人吴桂兰、池秀东与被执行人张彦责令退赔一案中，依法向被执行人张彦送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张彦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张彦未予履行。经财产调查，被执行人张彦现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑06执747号案件的本次执行程序。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇一九年十二月二十日 书记员 李晓亮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7020号 罪犯杨应操，男，1989年2月21日出生,四川省筠连县人，汉族，小学文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2016年9月2日作出（2016）川0116刑初534号刑事判决，以被告人杨应操犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）川01刑终878号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月14日起至2020年7月13日止。执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨应操在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币2000元、追缴3人赃款800元（均已执行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨应操在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨应操减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谢 容
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1322民初5660号原告：荣国玲，女，1961年9月27日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。被告：河南省方城县券桥乡程庄村村民委员会。法定代表人：程晖，任村主任职务被告：河南省方城县券桥乡程庄村二组代表人：张文庆，任组长。以上二被告共同委托代理人：杜云川，方城县兴达法律服务所法律工作者。原告荣国玲诉被告河南省方城县券桥乡程庄村民委员会、河南省方城县券桥乡程庄村二组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣国玲及其委托诉讼代理人潘劼、被告河南省方城县券桥乡程庄村民委员会的村主任程晖、河南省方城县券桥乡程庄村二组组长张文庆及其共同委托诉讼代理人杜云川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣国玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法限期分配原告应该得到的土地补偿款、安置补助费共计63786元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村、组所属的村民。位于本组南侧90亩土地，于2016年1月被方城县人民政府征收。因原告所在的方城县券桥乡人民政府没有履行法定的公示、公告义务，原告及许文秀等人于2018年7月4日书面向方城县券桥乡人民政府申请政府信息公开，因方城县券桥乡人民政府到期后不予公开，原告及许文秀等人依法向南召县人民法院、南阳市中级人民法院，提起行政诉讼，后又再审于河南省高级人民法院。在诉讼中，方城县券桥乡人民政府这才向法庭出示了方城县人民政府“方政土征公（2016）3号公告”和“方城县国土局方国土补公（2016）3号公告”。通过该公告得知：原告所在组被征收的耕地为13.1834公顷，其他农用地0.6245公顷，土地补偿标准每公顷31.2万元，安置补助费46.8万元，共计补偿金额为1077.0162万元，其中涵盖了上述90亩土地补偿费用等内容。根据该公告显示的公顷亩数和补偿金额，结合原告应该分配的人数450人计算，该90亩土地应该分配的土地补偿费、安置补助费标准为478.4万元，折合每人应分金额为10631元。原告现有户口上人口6人，应该分得的补偿金额为63786元。该部分补偿款早已分配到村组。但被告至今未能正常分配给原告。河南省高级人民法院（2019）豫行申717号行政裁定书明确告知：“许文秀等人主张分配涉案土地的征地补偿款等请求，不属于信息公开案件审查范围，许文秀等人可另行主张”。原告尽管多次要求被告分配给原告，但被告总以各种理由推脱，至今不予分配。综上，该部分款项系原告依法应该分配的补偿款项，被告长期占有，拒不分配该款，侵害了原告合法权益，据此，特提起诉讼，请求依法判决。被告河南省方城县券桥乡程庄村民委员会、河南省方城县券桥乡程庄村二组共同辩称：原告诉请缺乏事实根据和法律依据请求依法驳回。1、法律规定集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的人民法院不予受理；2、作为本案所争议的土地总面积为73.8706亩而不是原告所称的90亩，补偿标准是每公顷31.2万元，安置补助标准为每公顷46.8万元。3、本案争议土地是村组根据县乡结构调整精神，经过全组90%以上村民通过的。4、法律规定集体经济人员依法平等行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利。八原告就是放弃承包土地的权利，也就是不享有对争议土地获得补偿费的权利。5、按照县统一规划，征收土地补偿标准和安置补助费标准均是每公顷31.2万元和46.8万元（每亩31200元）2015年程庄二组经过充分征收意见对程庄门前73.8706亩土地进行表决，程庄二组有8名代表到会，表决结果是土地的补偿款直接发放给承包地的农户。6、程庄二组三分之二以上村民代表决定的分配补偿范围符合相关法律法规。7、关于新增人口，其不属于有承包土地的人，每人补助8000元，新增人口共计78.25人，补偿总额为626000元，该626000元的来源是（现存资金326000元；梨园地的大户中补偿款中拿出10万元；政府拿出20万元），新增人口每人领取8000元资金后，出示了保证书，保证以后不再为承包地上访告状，也就是对承包户领取补偿的认可，中本案8原告中占了5人领取了新增人口每人8000元的补助款。8、村组在征地的过程中，只决定补偿款的分配，发放补偿款由乡财所工作人员到现场，各承包户在单据上签字后、工作组人员签字，审核后再发给承包户。该73.8706亩土地的补偿款已全部发放完毕，村组不再占有该补偿款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：2016年1月4日，方城县人民政府发布方政土征公（2016）3号公告，将程庄村二、三、四组的部分土地予以征收，其中程庄村二组组被征收的耕地为13.1834公顷，其他农用地0.6245公顷，土地补偿标准每公顷31.2万元，安置补助费46.8万元，共计补偿金额为1077.0162万元。其中本案涉及的梨园地73.8706亩，总款数为3934495元，由当时承包该梨园地的23户在券桥乡财所领取。原告认为，梨园地为90亩，总钱数应为478.4万元，土地征收时二组人口为450人，应每人分得1.0631万元。故引起本案诉讼。综上事实，本院认为，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及征地补偿费的使用、分配方案的的事项，经村民会议讨论方可办理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的人民法院不予受理。故本案不属于人民法院管辖范围。故原告的起诉应予驳回，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣国玲的起诉。案件受理费1395元，退回原告荣国玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  胡永裴二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张海生
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13815号 原告：马建平，男，1974年7月2日，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。 委托诉讼代理人：马建平，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪彬，四川达民律师事务所律师。 被告：王月平，女，1962年9月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇工业区干溪路36号。 法定代表人：王冬平。 第三人：湖南智创天下电子商务有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道雄天路1号隆平高科技园内湖南金丹创业大厦A栋1、2层。 法定代表人：赵欢欢。 第三人：湖南智创天下电子商务有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道雄天路1号隆平高科技园内湖南金丹创业大厦A栋第1、2层。 法定代表人：孙莉莉。 原告马建平与被告王月平、成都川安汽车部件有限公司、第三人湖南智创天下电子商务有限公司、第三人湖南智创天下电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。向原告马建平送达交纳诉讼费通知，明确告知了原告马建平未缴纳诉讼费的法律后果，原告没有在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条（法律条文附后）规定，裁定如下： 本案按原告马建平撤回起诉处理。 审判员  龚晓明 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨慧敏 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保784号申请人:吴某某，女，1978年7月6日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：石磊，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1979年4月1日出生，汉族，个体工商户，住住赤峰市红山区。申请人吴某某与被申请人王某某婚姻家庭纠纷一案，经审查，本院认为：申请人吴某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○一九年十二月四日书记员 海尔罕
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初4508号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：秦继华，男，1969年2月10日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告秦继华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人刘焕鑫到庭参加诉讼；被告秦继华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.被告秦继华向原告平安财险公司支付理赔款25881.43元（本金25205.84元，利息675.59元）；2.被告秦继华向原告平安财险公司支付逾期保费3381.35元；3.被告秦继华向原告平安财险公司支付违约金（违约金以25881.43元为基数，按照年利率24%为标准，从2015年9月2日起计算至25881.43元付清之日止）；4.案件受理费、律师费及保全费由被告秦继华承担。庭审中，原告平安财险公司放弃诉讼请求第四项中律师费及保全费的请求。事实和理由：2013年10月14日，被告秦继华向中国光大银行股份有限公司重庆分行借款50000元，借款利率为每年6.65%，借款期限为36个月即2013年10月14日至2016年10月13日，还款方式为按月等额还本付息。被告秦继华就该笔借款向原告平安财险公司投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司重庆分行为被保险人与原告平安财险公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2013年10月14日中国光大银行股份有限公司重庆分行如约向被告秦继华发放了50000元借款。2015年6月14日起被告秦继华未按照借款合同约定按时履行还款义务。2015年9月2日，原告平安财险公司根据保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司重庆分行进行理赔，中国光大银行股份有限公司重庆分行向原告平安财险公司出具了《代偿确认书》代偿金额为25881.43元。现原告平安财险公司根据保险合同的约定请求被告秦继华支付原告平安财险公司代偿的借款本息及违约金等费用。被告秦继华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，被告秦继华与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限从2013年10月14日至2016年10月14日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%基础上上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为每月等额本息还款法。如借款人出现未按时足额还款等违约情形时，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项等。2013年10月14日，被告秦继华作为投保人为其在中国光大银行股份有限公司重庆分行的50000元贷款向原告平安财险公司购买了平安个人消费信贷保证保险。《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月银行扣款之日缴纳保费，每月保费率为1.9%即每月保费金额为950元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费：当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。2013年10月14日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向被告秦继华发放了50000元借款。2015年6月14日开始，被告秦继华就既未偿还借款本息也未支付保费。截止2015年9月2日，被告秦继华在中国光大银行股份有限公司重庆分行的贷款已逾期80天。同日原告平安财险公司代被告秦继华偿还了中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本息25881.43元（本金25205.84元，利息675.59元）。本院认为，本案是一起保证保险合同纠纷。本案所涉的《个人贷款合同》《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系当事人在平等基础上的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告秦继华未按《个人贷款合同》约定偿还借款本金及支付利息，原告平安财险公司按照《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定代被告秦继华偿付了借款本息25881.43元。原告平安财险公司依照《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定可向被告秦继华追偿其代为偿付的借款本息，现原告平安财险公司主张该25881.43元符合法律规定，本院予以支持。关于违约金及尚欠保费，原告平安财险公司请求被告秦继华向其支付以25881.43元为基数，按年利率24%为标准，从2015年9月2日起计算至该笔款项清偿时止的违约金，并支付尚欠逾期保费3381.35元，不违反原、被告之间《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定，亦符合法律规定，本院对此亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦继华于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司借款本息25881.43元及违约金（违约金以25881.43元为基数，按年利率24%为标准，从2015年9月2日起计算至款项清偿之日止）；二、被告秦继华于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3381.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131.88元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交1131.88元），公告费300元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交300元），均由被告秦继华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何长江人民陪审员  周小霞人民陪审员  王益平二〇一九年十二月十日书 记 员  王 潇
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审823号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人代前海,男,1974年09月03日出生,汉族,住安徽省阜南县。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月22日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月十七日 书记员 张怡佳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2082号 原告：雅安市雨城区对岩镇顺渡村村民委员会，住所地四川省雅安市雨城区对岩镇顺渡村。 法定代表人：王小刚，村民委员会主任。 被告：石湘泉，男，1933年2月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 第三人：石磊，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 原告雅安市雨城区对岩镇顺渡村村民委员会（以下除判决主文外简称顺渡村委会）与被告石湘泉合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年10月11日依职权追加石磊为本案第三人参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺渡村委会的法定代表人王小刚，被告石湘泉，第三人石磊及委托诉讼代理人吴登靖、王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺渡村委会向本院提出诉讼请求：1.判令终止《联合经营协议》；2.判决顺渡村委会收回以资产投资的三亩土地；3.本案诉讼费用由石湘泉承担。事实与理由：1991年1月1日，顺渡村委会与石湘泉签订《联合经营协议》，共同联合经营雨城区九九水世界游泳场（以下简称九九水世界）。《联合经营协议》载明：顺渡村委会以土地三亩折价10万元，一次性作为该庄的固定资产投资。石湘泉以资产66万元作为投资。由石湘泉全权经营，自负盈亏。联办期限：1999年1月1日至2029年12月31日止，共计30年。1999年1月1日至2019年8月4日止，石湘泉未按照协议约定进行利润分配，严重损害了顺渡村委会的合法利益，故提起诉讼。 被告石湘泉辩称，顺渡村委会所述属实，同意解除双方间签订的《联合经营协议》，石湘泉与石磊（系父子关系）签订合伙协议，未告知顺渡村委会。 第三人石磊述称：从1999年至2001年，九九水世界按时向顺渡村委会支付3000元的定额分红款。2002年至2017年按照每年3750元支付。2018年，由于石湘泉与石磊因经营发生纠纷在诉讼期间，由石湘泉向顺渡村委会交纳。其后生效法律文书确定九九水世界的所有资产和经营权归石磊。石磊于2019年1月、3月、7月找到顺渡村委会，要求交纳分红款，顺渡村委会拒绝接收。顺渡村委会请求终止《联合经营协议》的请求依法不能成立，请求驳回顺渡村委会的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据均无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合评判如下，顺渡村委会提交的《联合经营协议》，第三人质证认为，联合经营《九九水世界》的九九水世界五个字是协议签订时没有，之后补加的。经查，补加处有雅安市雨城区九九水世界印章，且无论九九水世界五个字是否存在，均不能否认顺渡村委会与石湘泉签订《联合经营协议》并实际履行二十年的事实，应认定该五个字即便为事后补加，获得双方当事人的认可，不违反双方当事人的意思表示。 根据采信证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 1999年，顺渡村委会与石湘泉签订了一份《联合经营协议》。协议约定：一、联办项目《九九水世界》。二、投资形式，顺渡村委会以该村土地三亩，折价10万元，一次性作该村的固定资产投资。石湘泉以该庄建设资金及附属资产折价66万元作为投资。三、管理办法：该庄由石湘泉全权经营，自负盈亏。四、联办期限：从1999年1月1日至2029年12月31日止。五、利润分配形式：前期分配年数定五年，即1999年至2004年，前三年石湘泉每年向顺渡村委会支付每亩每年1000元共3000元的分红款，后两年以每年每亩1250元共3750元的分红款，之后二十五年，根据国家公布国民经济增长比例，定分红额。石湘泉在每年1月31日前支付给顺渡村委会当年分红款额。 协议签订后，石湘泉依约支付了1999年至2019年的分红款。从2005年起至2018年止，石湘泉每年按3750元支付，并未按约定的比例进行增长，顺渡村委会收到分红款后，均出具了收到九九水世界土地租金（或土地承包费）的收款收据。 2017年4月，石湘泉、曾梅英与石磊因合伙经营九九水世界发生纠纷，诉至法院。2018年5月，经本院和雅安市中级人民法院二审终审，判决解除石湘泉、曾梅英与石磊之间的合伙协议，雅安市“九九水世界”游泳场的建（构）筑物和机器设备归石磊所有，该判决书不涉及本案争议土地。 本院认为，要正确处理本案纠纷，应先确定顺渡村委会与石湘泉签订的《联合经营协议》的性质。根据法律规定，不论是联合经营还是合伙经营，联合（合伙）的当事人之间，不仅要共同投资，并且要共同经营，共享利润，共担风险。从《联合经营协议》约定的内容看，顺渡村委会提供土地后，只是按照相对固定的标准收取一定的费用，并不参与经营，也不享有经营的利润，更不承担经营所产生的风险，不符合联营或合伙的性质。该协议实质应为顺渡村委会将土地租赁给石湘泉使用，石湘泉按照双方事先约定的金额支付租金，故顺渡村委会与石湘泉之间的法律关系为土地租赁合同关系。 《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。”顺渡村委会与石湘泉签订的《联合经营协议》实为土地租赁协议，租赁期限为30年，超过20年的部分无效，即从2019年1月1日之后双方的租赁合同无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。鉴于现九九水世界游泳场实际在石磊的管理之下，应由其将案涉土地返还给顺渡村委会。如因合同无效造成损失，各方当事人可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十四条的规定，判决如下： 一、雅安市雨城区对岩镇顺渡村村民委员会与石湘泉签订的《联合经营协议》超过2018年12月31日的部分无效； 二、石磊于本判决发生法律效力之日起六十日内将租赁的雅安市雨城区对岩镇顺渡村村民委员会的土地归还雅安市雨城区对岩镇顺渡村村民委员会。 案件受理费1150元，由雅安市雨城区对岩镇顺渡村村民委员会、石湘泉各负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  郭 平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王燕梅 书 记 员  陈雄伟
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4465号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市八一南街1396号，组织机构代码:691250139。 法定代表人舒德亮。 被执行人曹苏芳，女，1974年11月12日出生，住金华市金东区。 被执行人楼建洪，男，1969年7月19日出生，住金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人曹苏芳、楼建洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月18日作出（2019）浙0702民初4708号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月24日立案执行。立案执行标的110995.03元以及利息，于2019年07月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其到庭执行调查）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿25000元，尚有85995.03元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 朱 浩
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2590号 原告：江西首创奥特莱斯置业有限公司，住所地江西省南昌市新建县新建大道159号新建招商大厦5楼518室，统一社会信用代码：91360100336423525G。 法定代表人：蒋荣虎，该公司董事。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：苍南县壹牛壹刻餐饮管理有限公司，住所地苍南县灵溪镇卤制品园区9幢3楼302室，统一社会信用代码：91330327L5743921X9。 法定代表人：朱思霞。 原告江西首创奥特莱斯置业有限公司诉被告苍南县壹牛壹刻餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告江西首创奥特莱斯置业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西首创奥特莱斯置业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西首创奥特莱斯置业有限公司撤诉。 案件受理费6936元，减半收取计3468元，由原告江西首创奥特莱斯置业有限公司负担。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  蔡军华 人民陪审员  王爱菊 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周 勇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初8430号原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：王斌。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被告：宋云东，男，1976年8月15日生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告宋云东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序进行审理，因本案被告宋云东下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员胡有意、马俊组成合议庭进行审理，后因工作变动，合议庭组成人员变更为审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员胡有意、王巧发，于2019年11月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人代理人许卿亭到庭参加诉讼，被告宋云东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋云东归还原告借款本金42535.41元，并偿付截止至2019年11月22日的利息4897.69元、逾期还款违约金2056.28元，以及自2019年11月23日起至付清日止，以借款本金42535.41元未付部分为基数按日息万分之五计算的逾期利息与以利息4897.69元未付部分为基数按日息万分之五计算的复利；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月，被告向原告申办贷记卡，并申请贷款5万元，但却未能按期足额还款，其已构成违约，故原告诉讼来院。被告宋云东未作到庭答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、苏州分行金穗信用卡综合消费分期业务申请表、个人优质客户综合消费分期客户承诺函、账户详细信息、交易流水予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，被告宋云东（乙方）向原告（甲方）提交《贷记卡申请表》，确定贷记卡卡号62×××78。《领用合约》约定，透支金额从银行记账日期计息，从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定调整，并通过短信或账单方式告知乙方透支利率上下限，如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本金本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金既不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息，未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；甲方按月计收复利。2018年9月5日，被告向原告提交《苏州分行金穗信用卡综合消费分期业务申请表》，向原告申请贷款5万元，借款期限24个月，分期期限24期，执行费率是贷款金额的6.5%，于分期后首个账单日支付，还款方式为首个账单日一次性支付手续费。被告承诺如未按约定履行还款义务，拖欠分期资金三期以上时(含三期)，原告有权采取宣布综合消费分期业务项下借款提前到期并要求被告立即还款。2018年9月7日，原告向被告发放贷款5万元，被告自2019年1月起开始逾期还款，已经超过合同约定的迟延期限，经原告陈述，截止至2019年11月22日，被告尚欠原告借款本金42535.41元，利息4897.69元、逾期还款违约金2056.28元。本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立并生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还原告借款本金42535.41元，并偿付截止至2019年11月22日的利息4897.69元、逾期还款违约金2056.28元，以及自2019年11月23日起至付清日止，以借款本金42535.41元未付部分为基数按日息万分之五计算的逾期利息与以利息4897.69元未付部分为基数按日息万分之五计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告宋云东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋云东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金42535.41元，并偿付截止至2019年11月22日的利息4897.69元、逾期还款违约金2056.28元，以及自2019年11月23日起至付清日止，以借款本金42535.41元未付部分为基数按日息万分之五计算的逾期利息与以利息4897.69元未付部分为基数按日息万分之五计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告宋云东负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  王巧发人民陪审员  胡有意二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 玥附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执4160号 申请执行人：广州市申泓环保科技有限公司，住所地广州市天河区木塱葫芦岭大姐3号603房，组织机构代码:340189751。 法定代表人：刘平。 被执行人：永康市象珠镇人民政府，住所地浙江省永康市象珠镇清渭街村，组织机构代码:755916287。 法定代表人：周江。 申请执行人广州市申泓环保科技有限公司与被执行人永康市象珠镇人民政府承揽合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0784执4160号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金华英 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 郑琪尹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4549号 申请执行人徐静波，男，1989年9月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人包麟聪，男，1990年9月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人徐静波与被执行人包麟聪民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2386号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月05日立案执行。 本案执行标的为本金21500元及利息、诉讼费338元，本案已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人包麟聪邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人包麟聪纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4549号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 朱 博 汇
长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初617号原告韩秀军，男，1976年9月12日出生，汉族，现住长治市。身份证号；×××。委托诉讼代理人李春旭，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。被告刘和平，男，1965年12月19日出生，汉族，现住长治市。原告韩秀军与被告刘和平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩秀军及其委托诉讼代理人李春旭，被告刘和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀军向法院起诉要求：1、判决被告承担房屋买卖合同违约责任，依法履行房屋买卖合同附随义务，（协助原告过户长治市潞城区潞康小区1号楼1单元5层东户房产）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原被告2005年8月24日达成《房地产买卖契约》，被告自愿将坐落在潞城市××区））卖与原告，价格为人民币63000元。同日原被告钱物两清，被告将房产及相关房屋证件交付原告。依照契约规定，被告应当协助原告办理过户事宜。然事后被告拒不履行义务，经再三协商未果，无奈诉至法院。被告刘和平辩称：1、被告原来的××区东户，2005年8月24日已经卖给了原告，房屋价格是63000元。原告买房是事实，房屋所有权证在原告处。2、当时卖的时候没有把地下室卖给原告，后来被告去地下室拿东西，发现原告已经把地下室锁给换了，之后同原告协商，但是原告不搬出去，地下室里面还存放着被告的东西。原告无理由侵占我的地下室，是造成没有房屋过户的原因。本案的争议焦点为：被告是否应当履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续？原告韩秀军为证明自己的主张向法院提供证据如下：1、房屋所有权证书复印件（核对原件）一份，证明原被告争议的物权的合法性。2、房地产买卖契约一份。证明原告所购买被告的××区东户的合法有效。3、买房付款凭证一份，证明原告已经支付63000元房款。被告刘和平对原告提供的证据均无异议，本院依法予以采信。被告刘和平未提供证据。2005年8月24日原被告达成房地产买卖契约一份，约定被告将房屋所有权证编号为潞房权3003399的房地产（房屋建筑面积73.8平方米）出售给原告，约定价格为人民币63000元。同日，原告支付63000元，被告将该房屋及房屋所有权证交付给原告。现原告要求被告协助其办理过户手续，被告以原告占用其地下室为由拒不办理。本院认为，原被告双方签订的房地产买卖契约系当事人各方真实意思的表示,亦不违反法律、法规的强制性规定,依法应认定为有效。原被告双方均应按照该契约来履行义务。原告刘和平按照规定支付购房款，被告刘和平应当按照契约规定交付房屋并办理相关过户手续。被告刘和平在民事活动中应遵守诚实信用原则,协助韩秀军办理涉案房屋的过户手续。被告刘和平以卖房时不涉及地下室且地下室由被告占用为由拒不协助原告办理过户手续的辩解意见本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告刘和平于判决生效后一个月内,协助原告韩秀军办理房屋所有权证为潞房权3003399的房屋过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王 娜 二O一九年十二月十八日书记员 姬曼茹附：本判决所适用的主要法律条文中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11590号 申请执行人龚昌珺，男，1975年10月19日出生，汉族，住义乌市。 被执行人冯小娟，女，1965年6月30日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人龚昌珺与被执行人冯小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7662号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚昌珺向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人冯小娟归还申请执行人龚昌珺借款本金5万元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人冯小娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯小娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯小娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯小娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人冯小娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯小娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯小娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚昌珺，其没有异议。 综上，被执行人冯小娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11590号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9718号 原告：中成钢结构（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇谊盛路285号第六幢552室。 法定代表人：吴雪庆，董事长。 委托诉讼代理人：张柳青、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。 法定代表人：叶康。 委托诉讼代理人：郑亮，男，该公司员工。 原告中成钢结构（上海）有限公司与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张柳青、吴春晖及被告的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款373950元及逾期付款利息损失76749元(利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍自2016年12月29日暂算至起诉之日，此后仍按同标准计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告承建杭州益乐股份经济合作社商业综合用房项目工程，王金方系该项目部实际负责人员，因被告的施工需要，经王金方与原告联系，购买活动板房。原告提供活动板房后，被告未及时支付货款。2014年4月6日，原告委托吴江市宇翔彩板活动房厂与被告进行结算，王金方于2016年12月28日在结算清单上签字，确认被告就前述工程项目尚欠原告货款500190元。此后，被告仅支付货款126240元。对剩余货款373950元，经原告多次催讨后，被告曾承诺于2019年4月25日向原告支付，并将电汇凭证交付原告，汇款用途载明为“活动房”，但原告并未兑付成功。此后，原告将该电汇凭证交还被告，被告于2019年7月31日向原告另行出具银行结算业务申请书，但原告持票至银行仍未兑付成功。原告多次催要无着，因此成讼。 被告答辩称，1.原、被告之间没有买卖合同关系，被告更没有与原告进行过案涉货款的结算；2.案涉买卖关系发生在原告与案外人王金方之间，王金方是冒用被告的名义与原告发生的货物买卖，被告对此事并不知情，原告应向王金方追讨货款；3.杭州益乐股份经济合作社商业综合用房项目工程虽由被告承建，但 案外人王金方并非该项目的实际施工人，也不是被告的员工，被告与王金方之间没有任何关系，不应对王金方所负债务负责。 本院经审理认定案件事实如下：被告系杭州益乐股份经济合作社商业综合用房项目工程的承包人。2019年7月31日，被告向原告出具交通银行结算业务申请书一份，业务类型为电汇，金额为373950元，申请人为被告，收款人为原告。 上述事实有工程项目查询截图、交通银行结算业务申请书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：依据原告提交的交通银行结算业务申请书，可以认定原告对被告享有373950元的债权。被告虽否认自己为案涉买卖合同关系的主体，但在被告不能举证证明其与原告之间还有其他债权债务关系的情况下，本院对该结算业务申请书与原告主张的买卖合同关系之间的关联性予以确认，并认定被告为适格的当事人。本案原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告尚欠原告货款的事实有其出具的交通银行结算业务申请书为证，现原告要求被告支付货款373950元的诉请合法有据，本院予以支持。被告未及时付款，给原告造成了一定的损失，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失的起算时间，根据现有证据，尚不足以证明原、被告双方约定的付款时间为2016年12月28日，故本院将起算时间调整为被告出具结算业务申请书的次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付中成钢结构（上海）有限公司货款373950元，并赔偿逾期付款损失（以未付货款为基数为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回中成钢结构（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4030元、保全申请费2774元，合计6804元，由中成钢结构（上海）有限公司负担895.50元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担5908.50元。 中成钢结构（上海）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑昕迪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4380号 申请执行人潘晓东，男，1985年6月30日出生，住瑞安市。 被执行人卓志坚，男，1990年3月26日出生，住瑞安市。 申请执行人潘晓东与被执行人卓志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11610号民事判决书已于2019年02月11日发生法律效力。申请执行人于2019年07月01日向本院申请执行，要求：被执行人卓志坚向申请执行人偿付案款16000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单上网布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意先终结本次执行。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4380号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月五日 （代）书记员  林 辉
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9591号 原告：王昊，女，1982年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘爱莲，女，系王昊母亲。 被告：胡璎，女，1987年1月14日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原告王昊与被告胡璎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王昊于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王昊在开庭前申请撤回对被告胡璎的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王昊撤诉。 案件受理费减半收取650元，由原告王昊负担。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年十二月九日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12334号原告：方腾，男，1988年3月25日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：唐涛，男，1988年3月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告方腾与被告唐涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方腾到庭参加诉讼，被告唐涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告唐涛于2019年5月4日以承包食堂需周转资金为由向原告借款15000元。原告于2019年5月4日通过支付宝分三次（每次5000元）转账15000元给被告。被告承诺2019年5月15日归还。借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求维护其合法权益。被告唐涛未到庭参加诉讼，但通过电话述称其对原告诉请的事实及理由均无异议。原告向本院提交支付宝转账回单、微信聊天记录截屏等证据材料。被告唐涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：原、被告系同学关系。2019年5月4日，被告通过微信向原告借款15000元，并承诺5月15日归还借款。当日，原告通过支付宝转账的形式向被告支付借款15000元。借款期限届满，原告多次向被告催要，被告均未予还款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的微信截图以及转账记录等证据材料，并结合原、被告陈述，可以认定被告向原告借款15000元的事实，现借款已逾期，被告未按约还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金15000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐涛于本判决生效之日起十日内偿还原告方腾借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告唐涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇一九年十二月二十日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1124刑初263号公诉机关浙江省松阳县人民检察院。被告人胡小波，男，1989年2月7日出生于浙江省缙云县，汉族，高中文化，住缙云县。因本案于2019年8月24日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。指定辩护人项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。被告人周铁标，男，1986年2月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住湖南省醴陵市。因犯抢劫罪于2005年2月28日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。指定辩护人李菁，浙江君问律师事务所律师。公诉机关以松检公诉刑诉[2019]348号起诉书于2019年12月13日指控被告人胡小波、周铁标犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：一、被告人胡小波贩卖毒品的犯罪事实2017年4月至2019年3月期间，被告人胡小波先后五次接到邱某购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话后，联系徐某、朱某（均已另案处理）、周铁标等人购买甲基苯丙胺（共约3.5克）并贩卖给邱某，共收取毒资3100元。二、被告人周铁标贩卖毒品的犯罪事实1.2018年10月22日19时43分许，被告人周铁标通过微信转账的方式收取胡小波支付的1000元毒资后，将一包（约1克）甲基苯丙胺贩卖给胡小波。2.2018年10月22日14时19分许，被告人周铁标通过微信转账的方式收取朱某支付的1400元毒资后，将一包（约2克）甲基苯丙胺贩卖给朱某。3.2018年10月底的一天，被告人周铁标将一包（约1克）甲基苯丙胺贩卖给胡小波，2018年11月4日20时36分许，胡小波通过微信转账的方式支付给周铁标1300元（其中700元是毒资，600元是归还之前借款）。公诉机关认为，被告人胡小波、周铁标违反毒品管理法规，明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡小波归案后如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人胡小波有期徒刑三年，并处罚金；判处被告人周铁标有期徒刑三年，并处罚金。被告人胡小波、周铁标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议，同意检察院量刑建议。本院认为，公诉机关指控被告人胡小波、周铁标犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2022年8月23日止）。二、被告人周铁标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2022年9月3日止）。三、继续追缴被告人胡小波、周铁标的违法所得人民币3100元、3100元；涉案手机两部予以没收，由扣押机关依法处理。（上述罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王心阳人民陪审员  程志刚人民陪审员  潘余梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吴庆燕??
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4075号申请执行人：张丽红，女，1989年10月24日出生，汉族，住东台市。被执行人：徐加宽，男，1991年11月11日出生，汉族，住兴化市。申请执行人张丽红与被执行人徐加宽民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年7月12日作出的（2019）苏1281民初4602号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐加宽于本判决生效后七日内向申请执行人张丽红偿还借款20000元。案件受理费减半收取150元，由被执行人徐加宽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案受理。被执行人已向本院交纳执行费200元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有小额银行存款，本院冻结被执行人银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月12日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款200元缴纳本案执行费。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月6日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人银行存款200元缴纳本案执行费。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4602号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月三十一日书记员  马玄剑
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执936号之一 被执行人：滕海涛，男，1974年9月13日出生，汉族，现住成都市武侯区。 被执行人：姜永霞，女，1974年6月4日出生，汉族，现住成都市青羊区。 被执行人：唐勇，男，1969年5月26日出生，汉族，现住成都市高新区。 本院在执行滕海涛、姜永霞、唐勇追缴违法所得一案中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。查封了被执行人与案外人共有的房产，因轮候查封且有抵押，本院不便处置。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十四日 书记员 黄文进
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢811号之二 申请执行人：余波,男,1978年1月13日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:司卓沅，男，1989年06月27日出生，汉族，住西安市未央区。 本院在执行余波与司卓沅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人司卓沅所有的车牌号为陕Ａ×××××号车辆进行了司法拍卖，拍卖所得价款120000元。本院依法优先扣除执行费1700元后，将余款118300元已全部支付给本案申请执行人余波。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人余波有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈 川
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3506号之一 申请执行人：张志华，女，1962年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈国华，男，1956年6月12日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人张志华与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初4417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈国华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为：被执行人陈国华应归还申请执行人张志华借款本金200000元，并支付2018年3月9日前的利息85000元，以及以借款本金200000元为基数自2018年3月10日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；被执行人陈国华应支付申请执行人张志华律师代理费损失9000元，同时被执行人陈国华应当承担案件诉讼费7700元，执行费4425.5元。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未完全履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，查明，申请执行人张志华已收到款项3.5万元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈国华采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3506号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 淇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张**
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初1163号原告：中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市五宜大道99号科技孵化中心一楼。负责人：李春亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。被告：吴春，男，1976年12月9日出生，汉族，住宜都市，原告中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称“平安财保宜都支公司”）诉被告吴春追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财保宜都支公司委托代理人许杨到庭参加诉讼，被告吴春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保宜都支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代垫付交强险赔偿款120000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月8日，案外人张茂焕因与被告吴春发生交通事故，诉至宜都市人民法院，经宜都市人民法院审理，事故发生时，被告吴春驾驶的机动车与其所持驾驶证准驾不符，准驾不符即未取得相应驾驶资格，违反国家强制性规定，也是保险合同约定的免赔事由，原告根据法院判决向张茂焕垫付了赔偿款，依法有权向被告吴春追偿。被告吴春未答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1527号民事判决书复印件一份，证明被告在该案中准驾不符，原告垫付赔偿款120000元；2、转账凭证截图一份，证明原告已向案外人张茂焕支付了120000元赔偿款；3、交强险保单复印件一份，证明原告有权向被告吴春追偿。本院对原告提交的证据认定如下：证据1来源合法，能够反映案件事实，本院予以采信。证据2、3内容清楚明确，能够证明原告向案外人张茂焕支付120000元赔偿款及投保的事实，本院确认其证明力。本案经审理认定事实如下：2016年12月2日16时30分许，被告吴春驾驶鄂Ｅ×××××号小车沿陆杨路行驶，行驶至陆杨路龙窝方向事发路段转弯时，与直行车辆即案外人张茂焕驾驶的鄂Ｅ×××××两轮摩托车相撞，造成车辆受损、张茂焕受伤的道路交通事故。被告吴春驾驶的车辆鄂Ｅ×××××号小车在原告平安财保宜都支公司处投保有交强险，张茂焕于2017年8月8日将被告吴春及原告平安财保宜都支公司诉至本院。经审理，本院于2017年10月11日作出（2017）鄂0581民初1527号民事判决书，查明被告吴春取得机动车驾驶证为C4D，其准驾驶车型与其驾驶鄂Ｅ×××××号小车不相符，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，故本院判决平安财保宜都支公司在交强险分项限额范围内赔偿张茂焕各项损失120000元。判决作出后，双方均未上诉。原告平安财保宜都支公司于2017年10月16日支付张茂焕相应赔偿款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，可向侵权人追偿。本案中，被告吴春发生交通事故时未取得相应驾驶资格证，致案外人张茂焕人身损害，原告平安财保宜都支公司已在交强险责任限额内代被告吴春赔偿张茂焕各项损失120000元，依法有权向侵权人吴春追偿。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告吴春于本判决生效之日起十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司垫付的赔偿款人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告吴春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  姚洪涛审判员  周玉华审判员  李 辉二〇一九年十二月二十七日书记员  王 珏
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1072号申请执行人：高某，男，1947年8月15日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：夏某，女，1964年11月5日出生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人高某与被执行人夏某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2019年10月14日依法立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。另，本院已对被执行人采取司法拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十二月十八日书记员  顾 琰
结 案 通 知 书 (2014）金义执民字第6992号 申请执行人陶海弟与被执行人杨志玲、浙**陇化纤有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二０一九年十二月二十日
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0422刑初319号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人左全机(绰号“老鲁”)，男,1976年10月9日出生,汉族,湖南省衡南县人,初中文化,务工,因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年11月5日被衡南县公安局刑事拘留；同年12月4日被衡南县公安局依法逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉﹝2019﹞314号起诉书，指控被告人左全机犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人左全机到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人左全机系吸毒人员,自2019年8月份起开始在其位于衡南县洲市乡的租住房内贩卖三次冰毒,以达到减轻其吸毒的经济压力的目的。另衡南县公安局三塘派出所民警于2019年11月5日在被告人左全机的租住房内缴获的3.78克疑似冰毒晶体,经衡阳市公安局刑事科学技术研究所检验均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人左全机多次贩卖毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，在庭审中建议判处被告人左全机有期徒刑四年以上五年以下，并处罚金，特提请本院依法判处。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。 被告人左全机对公诉机关指控的事实及提交的证据均无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明：被告人左全机系吸毒人员,自2019年8月起开始在其位于衡南县洲市的租住房内贩卖冰毒,以达到减轻其吸毒的经济压力的目的。具体犯罪事实如下: 1.2019年8月28日14时许,吸毒人员何某某通过微信转账支付方式在被告人左全机的租住房内向左全机购买了200元冰毒； 2.2019年11月2日11时许,吸毒人员罗某某通过微信转账支付的方式在被告人左全机的租住房内向左全机购买了100元冰毒; 3.2019年11月4日19时许,吸毒人员罗某某通过微信转账方式在被告人左全机的租住房内向左全机购买了100元冰毒。 另衡南县公安局三塘派出所民警于2019年11月5日在被告人左全机的租住房内缴获的3.78克疑似冰毒晶体,经衡阳市公安局刑事科学技术研究所检验均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。 1、常住人口信息表、抓获经过、认罪认罚具结书等书证，证实被告人左全机的基本情况、到案情况及认罪认罚情况；2、证人何某某、罗某某的证言、被告人左全机的供述与辩解，证实本案查明的事实；3、鉴定意见，证实在被告人左全机租住房内缴获的疑似冰毒晶体均检出甲基苯丙胺成分；4、现场勘验、称重等笔录，证实现场勘查及称重情况。 本院认为：被告人左全机多次贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人左全机犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左全机到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。综合全案案情及被告人左全机的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人左全机犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年11月5日起至2023年11月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  费良德 审 判 员  廖小平 人民陪审员  罗 辉 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  陈艳蓉 书 记 员  欧阳兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩卖活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12132号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：陈泠竹，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：郑玉香，女，1963年5月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郑玉香保证保险合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张晓霜