浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初57号 原告：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道25号。 负责人：江茂明，行长。 委托代理人：裘质余、范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：兰溪市海德机床制造有限公司，住所地浙江省兰溪市黄店镇都心村。 法定代表人：程仙平,执行董事。 诉讼代表人：兰溪市海德机床制造有限公司破产管理人。 负责人：胡庆根。 委托代理人：范少锋，浙江溪源律师事务所律师。 委托代理人：赵灿，浙江溪源律师事务所实习律师。 被告：梅伟建，男，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴孔华，男，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：余志军，男，1964年10月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：程仙平，男，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴美华，女，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告程仙平、吴美华的共同委托代理人：汪智敏，浙江浙澜律师事务所律师。 被告程仙平、吴美华的共同委托代理人：朱海霞，浙江浙澜律师事务所律师助理。 被告：郑瑾明，女，1953年12月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：周宇宁，男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告郑瑾明、周宇宁的共同委托代理人：胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行为与被告兰溪市海德机床制造有限公司、梅伟建、吴孔华、余志军、程仙平、吴美华、郑瑾明、周宇宁金融借款合同纠纷一案，于2019年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范大强、被告兰溪市海德机床制造有限公司委托诉讼代理人范少锋、赵灿、被告程仙平、吴美华共同的委托代理人汪智敏、被告郑瑾明、周宇宁共同的委托代理人胡国良到庭参加诉讼，被告梅伟建、吴孔华、余志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告兰溪市海德机床制造有限公司归还借款本金991693.60元，利息8826.25元（利息已计算至2018年12月12日止，之后利息按合同约定计算至实际履行之日），合计1000519.85元；2、判令被告兰溪市海德机床制造有限公司承担原告为实现债权支出的律师代理费3450元，上述共计：1003969.85元；3、判令被告梅伟建、吴孔华、余志军、程仙平、吴美华对上述债务各在最高额1100000元范围内承担连带清偿责任；4、判令被告郑瑾明、周宇宁在遗产继承范围内对被告兰溪市海德机床制造有限公司的债务在最高额1100000元范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月7日，原告与被告兰溪市海德机床制造有限公司签订了编号为XT67612711317030号《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为人民币1000000元，借款合同约定：借款期限为11个月，即从2017年12月7日起至2018年11月6日止；贷款利率为固定利率，即年利率6.09%；逾期贷款利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月20日；原告为实现债权而发生的一切费用由被告兰溪市海德机床制造有限公司承担。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告在2017年12月8日按照约定向被告兰溪市海德机床制造有限公司发放了贷款1000000元。2017年12月7日，原告分别与被告梅伟建、吴孔华、周楚康、余志军、程仙平、吴美华签订了编号为676127999201700031号、676127999201700032号、676127999201700033号、676127999201700034号、676127999201700035号《最高额保证合同（自然人）》，合同各约定：被告梅伟建、吴孔华、周楚康、余志军、程仙平、吴美华各对被告兰溪市海德机床制造有限公司在2017年12月7日至2020年12月6日期间与原告发生的借款提供最高额保证；担保范围为主合同项下全部债务，包括借款本金、利息及实现债权的费用等；保证责任的最高限额为人民币1100000元；保证方式为连带责任保证；保证期间在主合同项下债务履行期限届满日后三年止；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被告梅伟建、吴孔华、周楚康、余志军、程仙平、吴美华在合同项下的保证责任均不因此减免，原告可直接要求被告梅伟建、吴孔华、周楚康、余志军、程仙平、吴美华依照本合同约定各在其保证范围内承担保证责任；合同还对其他相关事项进行了约定。借款到期后，被告兰溪市海德机床制造有限公司未能按约归还全部借款，各担保人也未履行代偿义务。截至2018年12月12日，被告兰溪市海德机床制造有限公司尚欠原告借款本金991693.60元，利息8826.25元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告兰溪市海德机床制造有限公司答辩称，2019年1月19日，被告已破产，对该借款数额无异议，请求法院查清事实，依法判决。 被告程仙平、吴美华答辩称，担保的事实是无异议的，兰溪市海德机床制造有限公司经营不好破产，程仙平、吴美华是作为本案的担保人，是在破产清算后明确其担保责任。 被告郑瑾明、周宇宁答辩称，1、周楚康死亡后未留下任何财产，其继承人也未继承其遗产，二被告不该承担还款责任；2、即使承担责任，也要等破产公司清算后再承担。 被告梅伟建、吴孔华、余志军未到庭答辩，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照、被告营业执照、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、人民币流动资金贷款合同、股东会决议、贷款转存凭证、最高额保证合同各一份，证明原告依约发放贷款及担保的事实；3、贷款账户信息查询，证明被告拖欠本息的情况；4、函，证明原告催收的事实；5、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费的事实；6、火化证明、户籍证明，证明周楚康已死亡及追加被告郑瑾明、周宇宁与周楚康亲属关系的事实；7、破产裁定书，证明兰溪市海德机床制造有限公司已破产的事实；8、国有土地上房屋征收货币补偿协议，证明被告周楚康获得拆迁补偿款，是由被告郑瑾明、周宇宁领取的事实。 被告兰溪市海德机床制造有限公司质证称，对证据的真实性、关联性无异议，对原告委托代理协议无日期有异议，证据8与我们没有关联性。 被告程仙平、吴美华质证称，对二被告相关证据真实性、关联性无异议，对利息的计算有异议，诉请应明确利息计算至兰溪市海德机床制造有限公司破产之日。 被告郑瑾明、周宇宁质证称，对证据真实性无异议，对证据8有异议，补偿协议的签订时间2018年1月30日，而被告周楚康的死亡时间2019年6月30日，时间间隔一年多，何况补偿的货币是属于周楚康与郑瑾明共同财产，这笔钱在被告周楚**前就已经处置，周楚康死亡时不存在这笔遗产，郑瑾明、周宇宁也没有继承到其他财产。 八被告在举证期限内未有证据提供。 被告梅伟建、吴孔华、余志军未到庭，视为其放弃举证质证的权利。第1到7组证据，到庭被告均无异议，故本院对该组证据予以认定，并在卷佐证。 对于证据8，结合调取兰溪市人民政府云山街道办事处桃花坞区块棚户区征迁指挥部凭证，可证明登记在周楚康名下的房产征迁后的补偿由其儿子周宇宁领取并已购房，登记于周宇宁与钱薇名下。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2017年12月7日，原告与被告兰溪市海德机床制造有限公司签订了编号为XT67612711317030号《人民币流动资金贷款合同》，约定由原告向该被告提供借款人民币100万元，借期为自2017年12月7日至2018年11月6日；年利率6.09%，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；原告为实现债权而发生的一切费用由被告兰溪市海德机床制造有限公司承担。同日，原告与被告梅伟建签订了编号为676127999201700031号的《最高额保证合同（自然人）》，约定由该被告对原告与被告兰溪市海德机床制造有限公司在2017年12月7日至2020年12月6日期间的签订的借款合同等项下的债权在限额人民币110万元范围内作最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满日后两年。原告与被告吴孔华签订了编号为676127999201700032号的《最高额保证合同（自然人）》，约定由该被告对原告与被告兰溪市海德机床制造有限公司在2017年12月7日至2020年12月6日期间的签订的借款合同等项下的债权在限额人民币110万元范围内作最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满日后两年；原告与周楚康签订了编号为676127999201700033号的《最高额保证合同（自然人）》，约定由周楚康对原告与被告兰溪市海德机床制造有限公司在2017年12月7日至2020年12月6日期间的签订的借款合同等项下的债权在限额人民币110万元范围内作最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满日后两年。原告与被告余志军签订了编号为676127999201700034号的《最高额保证合同（自然人）》，约定由该被告对原告与被告兰溪市海德机床制造有限公司在2017年12月7日至2020年12月6日期间的签订的借款合同等项下的债权在限额人民币110万元范围内作最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满日后两年。原告与被告程仙平、吴美华签订了编号为676127999201700035号的《最高额保证合同（自然人）》，约定由该被告对原告与被告兰溪市海德机床制造有限公司在2017年12月7日至2020年12月6日期间的签订的借款合同等项下的债权在限额人民币110万元范围内作最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满日后两年。原告于2017年12月8日发放借款100万元。截至2019年1月29日，尚欠本金991693.60元及利息18987.3元。另查明，被告兰溪市海德机床制造有限公司于2019年1月29日破产；周楚康已死亡，于2019年2月19日火化，原告申请追加其继承人郑瑾明、周宇宁为被告；周楚康因登记在其本人名下位于兰溪市产被征收，于2018年2月11日由其子被告周宇宁领取补偿款401866元，于2018年3月22日由其子被告周宇宁领取房票补偿1146836元；原告为此案支付律师代理费3450元。 本院认为，原、被告间签订的合同均合法有效，应受法律保护。原告已依约发放借款，被告兰溪市海德机床制造有限公司未按约支付利息，侵害了原告合法权益，应承担相应的违约责任。周楚康、被告梅伟建、吴孔华、余志军、程仙平、吴美华自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。因被告周楚康已死亡，其遗产继承人应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故由其继承人郑瑾明、周宇宁在遗产继承范围内承担连带清偿责任。被告兰溪市海德机床制造有限公司于2019年1月29日破产，其承担责任范围以计算至2019年1月29日的本金及利息为限。被告梅伟建、吴孔华、余志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市海德机床制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币991693.60元及利息18987.3元、律师费3450元； 二、被告梅伟建、吴孔华、余志军、程仙平、吴美华对上述款项在最高主债权限额人民币110万元范围内承担连带清偿责任； 三、被告郑瑾明、周宇宁在继承周楚康遗产范围内承担连带清偿责任（以最高主债权限额人民币110万元为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6903元、保全费5000元，由被告兰溪市海德机床制造有限公司、梅伟建、吴孔华、余志军、程仙平、吴美华负担，郑瑾明、周宇宁在其继承周楚康遗产范围内连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  童华兵 人民陪审员  朱竹清 二〇一九年十二月三日 代书 记员  陈能通