浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4679号原告：周苗，女，汉族，1979年3月7日出生，住嘉善县。被告：吴祥妹，女，汉族，1968年2月7日出生，住平湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：平湖市当湖街道大桥路33号。负责人：金一，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。原告周苗诉被告吴祥妹、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称：平湖保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周苗、被告吴祥妹、被告平湖保险公司委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周苗向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项赔偿金额共计368340.93元，被告平湖保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其余由被告吴祥妹承担；2.本案诉讼费由两被告承担。当庭变更第一项诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项赔偿金额共计275104.40元，被告平湖保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其余由被告吴祥妹承担。事实和理由：2016年12月26日06时49分许，被告吴祥妹驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿嘉善县罗星街道谈公南路由北向南行驻至罗星路交叉路口南侧时，与沿谈公南路机动车道由南向北行驶越双黄实线向左转弯的原告周苗驾驶的嘉兴Ａ209292电动自行车（车载乘客周冯）发生碰撞，造成周苗、周冯受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年2月10日，嘉善县公安局交通警察大队作出事故认定书，吴祥妹负事故同等责任，周苗负事故同等责任，周冯无事故责任。原告周苗现治疗终结，2018年10月30日，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，误工期限建议为180日，护理期限建议为90日，营养期限建议为90日。现原告为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼请求，望依法判决。被告吴祥妹答辩称：没有意见，都是事实。我已经垫付给原告40000元，我自己汽车的维修费为21100元，车辆施救费500元，原告应在其责任范围内承担赔偿责任。被告平湖保险公司答辩称：对交通事故的事发经过没有异议，对于交警认定的责任为同等责任，超出交强险的部分应按责进行划分，我方认可的责任比例为50%。事故发生后，我司对于周苗的治疗垫付了10000元，要求在本案中一并处理。对于事故车辆在我司投保交强险、商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对于合理的费用，同意在保险范围内进行赔付，并要求原告予以明确交强险的具体分配。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、2016年12月26日06时49分许，被告吴祥妹驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿嘉善县罗星街道谈公南路由北向南行驻至罗星路交叉路口南侧时，与沿谈公南路机动车道由南向北行驶越双黄实线向左转弯的原告周苗驾驶的嘉兴Ａ209292电动自行车（车载乘客周冯）发生碰撞，造成周苗、周冯受伤及车辆损坏的道路交通事故。2、事故责任认定：周苗负事故同等责任，吴祥妹负事故同等责任，周冯无事故责任。3、投保情况：浙Ｆ×××××小型普通客车在被告平湖保险公司处投保有第三者责任强制保险和1000000元商业保险（含不计免赔）。4、原告周苗伤情：原告受伤治疗终结后，经浙江汉博司法鉴定中心浙江汉博[2018]临鉴字第1358号司法鉴定意见书鉴定意见为原告周苗因案涉交通事故受伤评定为人体损伤致残程度分级所规定之X（十）级伤残，且其损伤与本次交通事故存在直接因果关系，误工期限建议为180日、护理期限建议为90日、营养期限建议为90日，原告因此已经支付鉴定费2600元。原告周苗起诉后，被告平湖保险公司提出重新鉴定申请，浙江绿城医院司法鉴定所重新作出浙绿医司[2019]临鉴字第832号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人周苗2016年12月26日因车祸受伤，其损伤鉴定为道路交通事故X（拾）级伤残，被告平湖保险公司为此重新鉴定已经支付鉴定费1560元。5、垫付款情况：事故发生后，被告吴祥妹垫付原告40000元，被告平湖保险公司垫付原告10000元。另查明，车载乘客周冯系原告周苗的长子，2002年12月23日出生，原告周苗系其法定监护人，原告周苗在庭审时承诺交强险全部有其获赔，其儿子周冯交强险部分放弃。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1、医疗费部分，被告平湖保险公司认为对于医疗费用中2019年的发票3张没有对应的门诊病历，关联性不认可，医疗费用中非医保金额21378.56元不属于保险理赔范围，要求进行扣除；争议2、被抚养人生活费：被告平湖保险公司要求按照农村标准计算，原告主张的四人的被扶养人计算公式，已经超过法定的年赔偿总额，原告的父亲周根林年限为15年，原告的母亲张富金已经领取了相应的养老金，不予再予计算被抚养人生活费，另外两个小孩由法院依法予以认定；争议3、诉讼费、鉴定费：被告平湖保险公司表示不予承担。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出周苗负事故同等责任，吴祥妹负事故同等责任，周冯无事故责任的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。因浙Ｆ×××××小型普通客车事故发生时投保有交强险和商业保险，对于原告的损失，依法应由被告平湖保险公司在交强险限额内先行赔付，交强险外部分由机动车方承担60%的民事赔偿责任由被告平湖保险公司在商业险限额内再行赔付。原告因负事故同等责任，故交强险外部分则自负40%。经原、被告共同抽选的鉴定机构做出的重新鉴定结论为被鉴定人周苗2016年12月26日因车祸受伤，其损伤鉴定为道路交通事故Ｘ（拾）级伤残，本院予以确认。有关争议部分，本院意见如下：关于争议1：被告平湖保险公司对于医疗费用中2019年的3张发票113.60元没有对应的门诊病历，关联性不认可的抗辩意见，本院予以采信，经核准原告的医疗费总额为135897.48元；被告平湖保险公司要求扣除“非医保”用药21378.56元，缺乏依据也不符合情理，本院不予采纳；关于争议2：原告的父亲周根林年限为16年，其被抚养人生活费按照农村标准计算；原告的母亲张富金已经领取了相应的养老金，不再予计算被抚养人生活费；原告的两个儿子因随原告居住于城镇，故其被抚养人生活费按照城镇标准计算；被抚养人生活费已经超过法定的年赔偿总额，本院酌情判定；关于争议3：诉讼费，本院确定由交通事故的直接当事人按责承担。关于本案鉴定费，系属程序性支出，本院依法确定由交通事故的当事人按责任承担。第一次鉴定费2600元（人体伤残等级、三期）（原告周苗支付），第二次重鉴鉴定费1560元（被告平湖保险公司支付）。原告周苗经重新鉴定其损伤仍为道路交通事故X（拾）级伤残，本院酌情判定由被告吴祥妹承担第一次鉴定费2600元，由被告平湖保险公司承担第二次鉴定费1560元。另，原告周苗诉请的赔偿项目中，对于标准过高的本院根据相关规定应予调整。被告吴祥妹辩称其汽车的维修费为21100元，车辆施救费500元，原告应在其责任范围内承担赔偿责任，本院认为被告吴祥妹的该部分损失，可另行按责任向原告提出索赔。经本院核定原告周苗合理的诉请为：1、医疗费135897.48元；2、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）；3、被扶养人生活费38035.65元（9年×34598元/年×10%+7年×19707元/年÷2人×10%）；4、误工费25920元（144元/天×180天）；5、护理费12960元（144元/天×90天）；6、营养费2700元（30元/天×90天）；7、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；8、财产损失费800元；9、施救费100元；10、交通费1000元（本院酌定）；11、精神损害抚慰金5000元；以上合计334461.13元（鉴定费2600元除外）。被告平湖保险公司在交强险限额内赔付120800元【其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金5000元）、电动车损失赔偿800元】，被告平湖保险公司在商业险限额内赔付（334461.13元-120800元=213661.13）×60%=128196.68元。被告吴祥妹承担鉴定费2600元（被告吴祥妹已垫付原告周苗40000元，对于超额支付款项本院在上述保险公司赔偿来款中扣除被告吴祥妹应当承担的鉴定费、诉讼费后，剩余部分直接退还被告吴祥妹）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司赔偿原告周苗第三者责任强制保险120800元、商业保险128196.68元，合计248996.68元，已支付10000元，余款238996.68元，于本判决生效后十日内给付完毕；二、驳回原告周苗的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2242元，减半收取1121元，由原告周苗负担394元，由被告吴祥妹负担727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一九年十二月二十七日书记员  朱玮俊