wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初10815号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦。组织机构代码证号62260830-1，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈佳，男，汉族，1983年1月30日出生，现住云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区江东好世界花y园D幢1605号。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告沈佳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。被告沈佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金29478.61元；2.请求人民法院依法判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用等19261.64元（截止至2019年4月13日）及2019年4月13日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、违约金、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费。事实和理由：2013年7月2日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为人民币30000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》相关规定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告沈佳未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡收费标准表》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了建设银行信用卡，被告在办卡时对建设银行信用卡领用合约、建设银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易明细》复印件一份，证明被告多次逾期未归还借款和目前尚欠的本息金额；《中国建设银行龙卡信用卡账户明细》复印件一份，证明被告的欠款具体信息。被告沈佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告沈佳未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2013年7月2日，被告沈佳在原告处申请办理建设银行信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上主卡申领人处签字确认，被告沈佳自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及建设银行发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》中约定，银行对持卡人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还贷记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五；银行在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则对持卡人将与银行记账当期计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人提取现金时，须支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，持卡人自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在对账单所截至到期还账日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期。银行自记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每日累积欠款金额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。持卡人使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除银行另有规定外，须按笔支付手续费。在适用法律许可的范围内，因被告未按约定履行协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告承担。原告依约向被告沈佳发放了卡号为62×××52的信用卡，被告沈佳申请信用卡后多次用卡消费，截至2019年4月13日止累计欠付信用卡借款本金29478.61元、利息17191.44元、费用2070.20元（合计欠款48740.25元）。另查明，原告为实现债权支付邮寄费54元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告沈佳向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告沈佳偿还截至2019年4月13日止累计欠付信用卡借款本金29478.61元、支付利息17191.44元、费用2070.20元（合计欠款48740.25元）的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。另，原告为实现债权支付邮寄费54元，按照合同约定，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈佳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还信用卡借款本金29478.61元，支付利息17191.44元、费用2070.20元；并支付上述款项自2019年4月13日起至款项清偿之日止的利息及费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；二、被告沈佳于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付邮寄费54元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告沈佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十二月五日法官助理袁华书记员赵娟
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初2274号 原告：武飞，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王广荣，住安徽省合肥市高新区。 被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030。 法定代表人：郭晓东。 被告：宁国军创红旗飘飘冷链有限公司，住所地安徽省宁国市市港口生态工业园区经三路东侧，统一社会信用代码91341881121X17199。 法定代表人：林长清。 委托诉讼代理人（特别授权）：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：章奕，安徽慈安律师事务所实习律师。 被告：安徽丰鼎纺织有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区经三路东侧，统一社会信用代码91341811X2146X44。 法定代表人：张建国。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：同景锋，江苏恒渊律师事务所律师。 第三人：宁国市经济技术开发区管委会，住所地安徽省宁国市汪港路与紫云路交叉口。 法定代表人：梅骏国。 委托诉讼代理人（特别授权）：金晟，该单位工作人员。 本院在审理原告武飞与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、宁国军创红旗飘飘冷链有限公司、安徽丰鼎纺织有限公司，第三人宁国市经济技术开发区管委会建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2019年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告武飞撤回对被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、宁国军创红旗飘飘冷链有限公司、安徽丰鼎纺织有限公司，第三人宁国市经济技术开发区管委会建设工程施工合同纠纷的起诉。 本案受理费20618元，减半收取10309元，由原告武飞负 担。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  张保良 人民陪审员  凤元清 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  赵 晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。 口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初2504号 原告：唐某，男，汉族，生于1970年9月9日，住甘肃省东乡县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：董某，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：孔某，男，汉族，生于1990年8月16日。 身份证号：×××。 原告唐某与被告孔某健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告唐某于2019年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐某负担。 审判员  罗宏源 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 萌
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0521民初2405号原告：新余市彬赢服饰有限公司，住所地：分宜县城东工业园区8栋5号楼二楼南面。法定代表人：楼彬，该公司总经理。被告：泉州方建服装有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区北峰工业区丰顺北路21号。法定代表人：付定华，该公司董事长。原告新余市彬赢服饰有限公司诉被告泉州方建服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告新余市彬赢服饰有限公司法定代表人楼彬、被告泉州方建服装有限公司法定代表人付定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新余市彬赢服饰有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余的加工费23895.6元，并自2019年8月5日起，以23895.6为基数，按年利率6%计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，原、被告经友好协商后签订一份《委托加工合同》。该合同约定：1、原告为被告加工款号为320914的套装18901套，单价为6.8元/套，合计128526.8元；2、被告提供原辅料，原告方及时验收；3、被告在收到原告加工的成品后，被告及时验收，因原告制作不当造成的质量问题，原告负责返工，如不能返工合格，原告需相应赔偿；4、原告在收齐所有面辅料后先生产做样每款一件或每套，供被告确认后可生产大货；5、经被告检验产品合格后并办理结算手续后，出货后一个月一次性付清所有加工费。合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告即组织人力、物力、财力进行生产。但被告的辅料迟迟不发货，导致生产延误，不止于此，期间被告单方减少订单套数，且仅由原告生产上衣而不生产裤子（裤子利润相对高些），原告总共发给被告5107件衣服，但货到被告处后被告声称质量有问题，却一直不告诉原告是什么质量问题和存在质量问题的货物数量，也没有按照合同约定交由原告返工，而是声称其自行返工，返工费用高达一万多，明显是不讲诚信，现双方无法协商一致，故原告诉至法院。被告泉州方建服装有限公司辩称，1、原告耽误了货期；2、原告写的生产数据不准确，与被告收到的数量不一致；3、被告有通知原告返工，因为原告加工质量问题造成货物赔偿达50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了委托加工合同、付款凭证，原、被告均对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。依据以上认定的证据和原、被告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：2019年5月28日，原告、被告双方经过协商后签订一份《委托加工合同》，该合同约定：1、原告为被告加工款号为320914的套装18901套，单价为6.8元/套，合计128526.8元，货期为2019年6月20日；2、所有面料、辅料由被告提供，线款由原告负责，原告收到原辅料应进行验收；3、被告在收到原告加工的成品后，按照原告的生产要求及质量标准进行验货，因原告制作不当造成的质量问题，原告负责返工，如不能返工合格，原告需作出相应的赔偿；4、原告在收齐所有面辅料后先生产做样每款一件或每套，供被告确认后可生产大货；5、经被告检验产品合格后并办理结算手续后，出货后一个月一次性付清所有加工费。合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，被告分三批将加工服装所需的原辅料通过物流公司发给原告，原告加工生产了第一批服装上衣2652件，第二批原辅料原告仅加工生产了部分服装上衣，对第二批余下的原辅料及被告发给原告的第三批原辅料，原告均退回给了被告没有加工生产。被告收到原告加工的成品后，通过微信及手机银行向原告转账支付了货款11300元，被告还代原告支付了物流费1950元、线款1333元。庭审中，被告认可其发给原告的第二批原辅料原告加工生产了1100件服装上衣，原、被告均认可加工服装上衣的加工费为5.1元/件。本院认为，本案属加工合同纠纷。本案争议的焦点是:原告实际为被告加工服装的件数是多少；被告尚欠原告加工费是多少。加工合同是加工人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告签订委托加工合同，约定原告为被告加工服装，被告向原告支付加工费，原、被告之间的加工合同关系依法成立，但双方在履行加工合同时，原告实际为被告加工了服装套装的上衣、加工费单价为5.1元；对加工数量，原告称其加工了5107件，庭审中原告并未提供出库单、发货单或者验货单等相关结算凭证予以证明，现被告仅认可原告加工的数量为3752件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”；故本院认定原告加工服装的数量为3752件。原、被告庭审中均认可加工费单价为5.1元，原告加工服装的加工费为19135.2元，扣除被告已支付的加工费11300元及垫付的物流费1950元、线款1333元，被告还应向原告支付的加工费为4552.2元，故本院对原告主张被告支付剩余加工费4552.2元的诉讼请求予以支持，对超过部分的加工费请求不予支持。关于原告所主张的利息，因原、被告在实际履行合同过程中，对加工服装的款式、数量、单价等均有变更，双方对加工费的数额一直未进行结算确定，原告也未提供证据证明其出货的时间，故本院认为原告主张被告支付以23895.6元为基数按年利率6%从2019年8月5日起计算至付清之日止的利息请求，无事实、法律依据，不予支持。关于被告提出其对原告加工的服装进行了返工并支付了返工费、因加工质量问题造成货物赔偿达50000元的辩解，因被告未能在本院当庭指定的期限内提供相关证据证明，被告对此应承担举证不能的法律后果，被告的该辩解无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告泉州方建服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新余市彬赢服饰有限公司支付加工费4552.2元；二、驳回原告新余市彬赢服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元（原告已预付），由原告新余市彬赢服饰有限公司负担161元，被告泉州方建服装有限公司负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇一九年十二月九日书记员  甘燕玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32558号原告：顾雅琳，女，1967年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：张玉明（原告配偶），男，1966年9月18日出生，汉族。被告：李波，男，1963年12月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：冯伯军，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐绍芬，北京市中通策成律师事务所实习律师。原告顾雅琳与被告李波执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾雅琳及其委托诉讼代理人张玉明，被告李波之委托诉讼代理人冯伯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾雅琳向本院提出诉讼请求：追加李波为（2018）京0102执3144号执行案件被执行人。事实和理由：恒升智信（北京）资产管理有限公司（以下简称恒升智信公司）系（2018）京0102执3144号执行案件被执行人。2018年，西城法院作出裁定书，因未发现可供执行财产，终结本次执行程序。李波为恒升智信公司股东，未缴纳出资。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。李波辩称，不同意顾雅琳诉讼请求。公司章程及工商登记信息显示，李波注册资本的认缴期限至2034年5月10日，至今尚未到期，李波不应被追加为被执行人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：恒升智信公司于2014年5月12日在工商行政管理部门注册登记设立。2015年6月1日，恒升智信公司股东变更登记为薛云飞、乔利军、李波。此次变更的公司章程显示，薛云飞认缴出资额150万元，乔利军认缴出资额400万元，李波认缴出资额450万元，认缴期限均为2022年5月6日。2016年2月1日，顾雅琳与恒升智信公司签订《合同》（以下简称合同一），标的40万元，期限自2016年2月1日至2017年1月31日，期内恒升智信公司每月支付顾雅琳0.5万元。2016年4月16日，顾雅琳与恒升智信公司签订《合同》（以下简称合同二），标的60万元，期限自2016年4月16日至2017年4月15日，期内恒升智信公司每月支付顾雅琳0.75万元。2017年9月28日，顾雅琳就合同一向本院起诉的恒升智信公司的(2017)京0102民初29296号案件立案。同日，顾雅琳就合同二向本院起诉的恒升智信公司的(2017)京0102民初29298号案件立案。2017年12月11日，顾雅琳与恒升智信公司关于合同一的纠纷在本院调解解决。本院作出(2017)京0102民初29296号调解书，确认恒升智信公司于2017年12月31日前向顾雅琳支付18.5万元。同日，顾雅琳与恒升智信公司关于合同二的纠纷在本院调解解决。本院作出(2017)京0102民初29298号调解书，确认恒升智信公司于2018年2月15日前向顾雅琳支付28万元，于2018年3月31日前再向原告顾雅琳支付32万元。针对(2017)京0102民初29296号调解书，顾雅琳向我院申请执行。执行过程中，我院作出（2018）京0102执155号裁定书，载明经过财产调查未发现可供执行的财产，依法裁定终结本次执行程序。针对(2017)京0102民初29298号调解书确认的两项金钱给付义务，顾雅琳先后两次向我院申请执行。执行过程中，我院作出（2018）京0102执3144号裁定书、（2018）京0102执5801号裁定书，载明经过财产调查未发现可供执行的财产，依法裁定终结本次执行程序。2019年4月3日，恒升智信公司召开股东会，决议彭亮退出股东会，其持有的出资750万元转让给李波，750万元转让给乔利军。恒升智信公司章程载明注册资本5000万元，乔利军出资2500万元，出资时间2034年5月10日；李波出资2500万元，出资时间2034年5月10日。另查，2019年5月21日，恒升智信公司在企业信用信息平台公示的2018年年报中显示，股东李波认缴出资1750万元，实缴出资0元，认缴出资期限2034年5月10日。庭审中，李波认可其没有实缴出资。另查，2019年6月28日，恒升智信公司名称由恒升智信（北京）资产管理有限公司变更为北京恒升智信商贸有限公司。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，而不申请破产的除外。就顾雅琳与恒升智信公司关于合同一、合同二的纠纷的民事调解书，我院穷尽执行措施后仍无财产可供执行。恒升智信公司之资产不足以清偿其到期债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定之情形，但未申请破产。李波作为恒升智信公司股东，尚未实缴出资。虽然其出资期限尚未届满，但顾雅琳在本案中关于李波出资义务加速到期的主张具有事实依据。李波应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担责任。因此，顾雅琳依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条主张追加李波为被执行人的请求符合规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：一、追加被告李波为（2018）京0102执3144号执行案件的被执行人；二、被告李波在其未缴出资2500万元范围内对北京市西城区人民法院(2017)京0102民初29298号民事调解书确定的北京恒升智信商贸有限公司债务承担补充责任。案件受理费70元，由被告李波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 莹人民陪审员  孙素华人民陪审员  孙明德二〇一九年十二月二日书 记 员  孙钊昭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63595号之一原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘建法，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾盛妍，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海童石网络科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王红君，董事长。委托诉讼代理人：姜丽华，女。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告上海童石网络科技股份有限公司出版合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。现原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤诉。案件受理费36,411元，减半收取计18,205.5元，保全费5,000元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。审 判 长  宫晓艳审 判 员  徐弘韬人民陪审员  林新建二〇一九年十二月九日书 记 员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9480号 原告：赵长福，男，1966年2月17日出生，汉族，农民,现住通辽市，公民身份号码×××。 被告：梁金财，男，1972年7月14日出生，汉族，农民,现住通辽市，公民身份号码×××。 被告：吴凤英，女，1976年9月10日出生，蒙古族，农民,现住通辽市，公民身份号码×××。 原告赵长福与被告梁金财、吴凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。 原告赵长福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告履行全部还款义务,偿还借款本金5000元,利息1950元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2017年7月25日，二被告以种地用款为由，向原告借款5000元，口头约定月利率1.5%，当天二被告亲手为原告打下借据一枚，同时二被告承诺此款2017年底还清，此款到期后，原告多次催要，二被告拒绝偿还，故原告诉至法院。 本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。按照原告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告梁金财、吴凤英应诉，原告又无法提供被告梁金财、吴凤英其他准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下： 驳回原告赵长福的起诉。 案件受理费25.00元，退还原告赵长福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李庆昌 二〇一九年十二月九日 书记员  邓薇薇
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982民初2483号   原告：王某，住酒泉市。   委托诉讼代理人：李某1（系王某之夫），住酒泉市。   委托诉讼代理人：梁某，甘肃雄韬律师事务所律师。   被告：李某2，住敦煌市。   委托诉讼代理人：支某，甘肃得舍律师事务所律师。   原告王某与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序审查了王某的起诉材料。   王某向本院提出诉讼请求：依法判决李某2偿还借款1000000元并承担利息。事实和理由：2018年4月2日，李某2因资金周转困难向王某借款1000000元，双方约定借款期限为6个月，月利率2%。后王某按照李某2提供的建设银行账户分4笔将借款转至李某2账户，其中4月2日汇款两笔，一笔270000元，一笔450000元，4月3日汇款240000元，4月4日汇款40000元，共计转账1000000元。借款到期后，经王某多次催要未果，故诉至法院。   本院经审查认为，本案在立案后发现，本院于2019年5月9日受理王淑虹诉裴永武、李某2民间借贷纠纷一案中，王淑虹要求裴永武、李某2偿还的1000000元借款与本案王某要求李某2偿还的1000000元借款系同一标的，在本院审结的（2019）甘0982民初1203号案中王某出具证人证言：“本人王某在中国建设银行办理的储蓄卡6217004330005076659，从办理之日起一直由王淑虹保管使用，账目资金往来明细均归王淑虹本人所有，以上陈述句句属实，如有虚假之处本人愿为此承担一切法律责任!特此证明证明人：王某2019年4月25日”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……现王某以其中国建设银行个人活期明细信息为凭证要求李某2偿还1000000元，是对其在本院审结的（2019）甘0982民初1203号案出具的证言的反悔，违反了民事诉讼中有关诚实信用和禁止反言的原则。根据王某在（2019）甘0982民初1203号案件中的陈述，王某与本案无直接利害关系，对其起诉，本院应予驳回。   依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回王某的起诉。   案件受理费14898元，减半收取7449元（王某已预交），退还王某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审 判 员 张晓婧     二〇一九年十二月十七日   法官助理 马艳霞   书 记 员 刘 洋
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4932号之一原告：朱苏英，女，1977年3月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。系三原告诉讼代表人。原告：朱志刚，男，1980年2月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：尚雄锟，男，1977年6月30日出生，汉族，住江西省樟树市。三原告委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。被告：江勇根，男，1982年7月26日出生，汉族，住所地：江西省新余市分宜县。原告朱苏英、朱志刚、尚雄锟与被告江勇根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。被告江勇根于2019年11月26日向本院提出管辖权异议的申请，认为被告江勇根的住所地为江西省分宜县，要求将本案移送至江西省分宜县人民法院管辖、审理。本院经审查认为，本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现侵权行为地为江西省丰城市梅林镇，侵权行为地人民法院即为江西省丰城市人民法院，故本案由丰城市人民法院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告江勇根对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  孙瑜二〇一九年十二月三日书记员  刘健
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3951号原告：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：胡玉斌，主任。被告：王利刚，男，1986年10月24日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：鄂金，男，1993年6月9日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：吴月生，男，1991年2月20日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：代铁柱，男，1983年10月1日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：杜信，男，1985年6月18日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：代伟华，男，1983年12月4日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告王利刚、鄂金、吴月生、代铁柱、杜信、代伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社撤诉。案件受理费1,499.58元，减半收取749.79元，由原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社负担。审 判 长  商 智人民陪审员  王贵文人民陪审员  魏成金二〇一九年十二月二十日书 记 员  孟雪琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22053号原告：王玉风，女，1975年4月13日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告王玉风（以下简称姓名）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎家政公司）劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王玉风到庭参加诉讼，三鼎家政公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉风向本院提出诉讼请求：判令三鼎家政公司支付2018年1月1日至2018年6月30日期间的劳务报酬10571.5元。事实和理由：我于2015年9月入职三鼎家政公司，从事家政服务，三鼎家政公司未向我支付2018年1月1日至2018年6月30日期间的劳务报酬共计10571.5元。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。三鼎家政公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。王玉风就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第1092号不予受理通知书，决定不予受理。王玉风不服该不予受理通知书，诉至本院。在本案审理过程中，本院向北京市朝阳区劳动监察部门调取了三鼎家政公司曾提交至劳动监察部门的报酬表。其中载明尚欠王玉风2018年1月至2018年6月的报酬10027.7元。王玉风对此无异议，表示认可上述报酬表中记载的数额。另经释明，王玉风表示如果法院经审理认为其与三鼎家政公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院认为，三鼎家政公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。王玉风未举证证明其与三鼎家政公司建立了劳动关系；且根据庭审中王玉风有关工作内容、工作性质的陈述，双方不符合劳动关系的用工特征，故，本院认定双方建立劳务关系。经释明，王玉风同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院调取的三鼎家政公司曾向劳动监察部门提交的报酬表载明尚欠王玉风2018年1月至2018年6月的报酬10027.7元，本院予以确认。王玉风未就其主张的其余报酬部分举证，本院对于其主张的其余报酬部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告王玉风二〇一八年一月一日至二〇一八年六月三十日期间的劳务报酬10027.7元；二、驳回原告王玉风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费10元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内向原告王玉风支付），案件受理费64元，由原告王玉风负担14元（于本判决生效后7日内交纳），由被告北京三鼎家政服务有限公司负担50元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  任宏义人民陪审员  杨利华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冯 悦
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5183号原告：李浩，男，1963年1月28日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：王妮妮，女，1977年7月7日生，汉族，住鲁山县。原告李浩与被告王妮妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李浩，被告王妮妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿欠原告的借款本金7649元；2、请求法院判令被告支付借款利息，利息按月利率2%计算至实际还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告于2019年1月12日为自己孩子买书为由，向原告借款7649元，并承诺一个月之内还款，现已超过还款期限，原告多次找被告偿还借款，被告均不予理会。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王妮妮答辩，原告起诉被告向其借款不属实，被告并没有向原告借款。被告给原告出具借条是因为背后有隐情，被告购买书本是为了备课教学所用，购买书本是为了发展所服务的德一早教的教学工作，原告承诺如果所服务单位以后发展好，书本可以给被告所有。被告给原告打条是因为购买书本，现在被告可以把书本返还给原告，被告只有能力返还书本，没有能力还钱。同时，如果原告坚持要求被告偿还款项，被告要求原告抵扣拖欠被告的工资报酬后，同意向原告偿还3500元款项。本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：原告李浩与被告王妮妮曾均在平顶山市区一辅导机构工作。2018年12月份，原告用微信转账的方式以7649元的价格向案外人购买一套书籍，后被告实际收到原告所购买的书籍并使用至今。2019年1月12日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，王妮妮，今借李浩7649元，2019.1.12”，后原告向被告催要上述款项，被告以原告拖欠其有工资报酬，待原告对工资进行结算抵扣后，下余部分愿意向原告偿还，双方产生意见分歧，引发本案诉讼。另查明，1．庭审中，被告王妮妮向本院提出反诉，要求原告李浩向其支付5597元劳动报酬，30000元精神损失费。2．庭审中，被告王妮妮不认可原告提供借条中的部分内容系其本人书写，要求字迹鉴定，本院当庭向其示明，要求其庭审后五日内向本院递交鉴定申请，逾期视为放弃，被告未在五日内向本院递交鉴定申请。本院认为，鉴于被告王妮妮在原告李浩向案外人微信转账支付7649元购书款后，被告实际收到并使用上述书籍至今，期间，被告又以借条的形式明确了该7649元购书款的借款性质，原、被告之间即已形成债权债务关系，原告李浩要求被告王妮妮偿还7649元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自欠款之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，因原告未提供有效证据证明约定有月利率2%事实的存在，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告王妮妮辩称所购买书籍系原告购买，是原告把书籍交给被告保管的辩解理由，因被告提供的证据也无法充分证明其辩解事实的成立，且原告也不予认可，因此对被告的辩解意见，本院不予采纳。关于被告王妮妮在诉讼中提出反诉，主张原告向其支付劳动报酬5597元，精神损失费30000元问题。因被告反诉请求与本案属不同性质的法律关系，其主张不符合反诉法律规定要件，因此，对被告主张的反诉请求，本院当庭向被告示明，在本案中不予受理，被告可依法另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王妮妮于本判决生效之日起十日内向原告李浩清偿借款7649元。二、驳回原告李浩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元，由被告王妮妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。在上诉期满后的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  程相哲二〇一九年十二月十二日书记员  李瑞明
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6022号之一 申请执行人：胡学统，男，1978年8月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：徐惠，女，1973年5月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人胡学统与被执行人徐惠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初XXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡学统于2019年10月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金579102.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费35300元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已查封被执行人名下车辆闽Ａ×××××丰田牌汽车壹部，因未找到车辆下落，暂无法执行。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5438号申请执行人：路易威登马利蒂(LOUISVUITTONMALLETIER)，住所地法兰西共和国巴黎杜邦-纳沙大街XXX号(2。法定代表人：迈克尔·布尔克(MICHAELBURKE),该公司董事长及首席执行官。委托诉讼代理人：潘志成，上海汇业律师事务所律师。被执行人：吴爱国，男，1973年5月26日出生，汉族，户籍地中国人民共和国湖南省。本院依据已经发生法律效力(2019)沪0110民初1565号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、责令吴爱国在《新民晚报》上刊登申明以消除影响。二、查封、扣押、冻结、扣划被执行人吴爱国名下300,000元及利息或相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐竹林二〇一九年十二月二十三日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按期执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1403号之一申请执行人：陈智泉，男，1940年3月3日出生，汉族，武钢氧气厂退休职工，住武汉市青山区。被执行人：杨世海，男，1972年11月18日出生，汉族，务农，住武汉市青山区（户籍地武汉市洪山区）。关于陈智泉与杨世海民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)鄂0107民初3513号民事判决书,已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定，被执行人杨世海应当：1、向陈智泉偿还25,000元及利息（以25,000元为基数，按月息2%的标准，从2015年4月11日起计算至付清之日止）；2、承担案件受理费469元。因杨世海未按上述生效法律文书履行义务，陈智泉向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理，案件执行费282元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人表明暂无能力履行，希望与申请人协商以30,000元了结此案，但申请人不同意该方案，双方未能达成和解协议。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。冻结被执行人名下银行账户，但仅有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执1403号案件终结本次执行程序。被执行人杨世海负有继续向申请执行人陈智泉履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年十二月十六日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申539号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张华清，男，汉族，1954年8月15日生，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）时留珍，女，汉族，1957年2月4日生，住云南省曲靖市麒麟区。二再审申请人的委托代理人刘志周，云南权仲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。张华清、时留珍因诉曲靖市水务局其他行政行为一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03行终78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张华清、时留珍申请再审称，二审法院认定被诉的收回房屋行为属内部行为，不属于法院工作范围错误。一、原审法院认定事实欠妥。原“曲靖市水利水电勘测设计院”早于1984年就与曲靖市水务局分离，诉争房屋是在分离后由“曲靖市水利水电勘测设计院”自筹资金自行建盖，曲靖市水务局对该房屋不享有处分管理权，其行为不符合内部行为特征；其与曲靖市水务局不存在雇佣与被雇佣关系，也未享受到曲靖市水务局提供的任何福利、待遇，何来内部行为之说。二、二审法院适用法律错误。适用最高人民法院法发（1992）第38号通知裁定不予立案的前提是案件不符合行政诉讼法有关起诉条件，而曲靖市水务局在无任何证据及法律依据支撑的情况下单方收回其房屋的行为已严重损害其合法权益，其起诉属于受案范围，符合起诉条件。请求撤销二审裁定，裁定对其起诉予以立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发＜1992＞38号）第三条之规定，凡不符合行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，张华清、时留珍的起诉涉及深化城镇住房制度改革加快住房建设的政策落实，不属于人民法院主管工作范围，因此不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案正确。张华清、时留珍主张的再审事由不能成立，本院依法不予支持。张华清、时留珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张华清、时留珍的再审申请。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  张 导二〇一九年十二月二十八日书记员  林珊珊
四川眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1934号 移送执行机关：东坡区人民法院。 被执行人姜仕鹏，男，汉族，1992年9月2日出生，住四川省眉山市彭山区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）川1402刑初477号刑事判决书，移送执行标的：刑事罚金3000元、退赔经济损失3000元。 在执行中，本院通过人民法院执行查控系统和传统查询查明被执行人姜仕鹏暂无财产可供执行。现本院刑事审判庭撤回对被执行人姜仕鹏此次移送的执行。依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第法二百五十七条的规定，规定如下： 本院（2019）川1402刑初477号刑事判决书确定的姜仕鹏刑事罚金及退赔部份终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐 静
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初3162号原告：吴同清，女，1980年1月19日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王思雨，泗水思雨法律服务所法律工作者。被告：高波，男，汉族，1985年11月14日出生，住宁阳县。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧。统一社会信用代码：91373007582836069。负责人：贾建防，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：许自伟，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。原告吴同清与被告高波、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴同清的委托诉讼代理人王思雨、被告高波、被告保险公司的委托诉讼代理人许自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴同清向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日16时20分，高波驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车，沿泗水县尧王路由北向南行驶至泗水县高峪镇尧前村路口处，与由东向西左转弯行驶的吴同清发生碰撞，致车辆受损，吴同清受伤，造成交通事故。被告高波辩称，事故属实，肇事车辆在被告保险处投保了交强险，三者100万元不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保了交强险、三者100万元不计免赔，我公司在依法审核事故车辆行车证、驾驶员驾驶证均合法有效且不存在免赔情形情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人没有争议的事实如下：1.事故发生过程及双方责任大小，被告高波承担事故的全部责任，原告吴同清不承担责任。2.原告吴同清于2019年8月30日至2019年9月17日在泗水县中医院共住院治疗18天，并在济宁市第一人民医院检查治疗，花费医疗费9259.97元。济宁市第一人民医院于2019年9月8日出具诊断证明书，建议原告休息两周。3.高波驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险及保额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告吴同清的具体损失：1．医疗费，9259.97元，被告保险公司主张扣除非医保用药费用，没有证据证实，本院不予采信；2.误工费，原告住院18天，结合济宁市第一人民医院出具的休息证明，本院支持误工时间为25天，原告系农村居民，误工费按农村居民人均可支配收入标准每天44.65元计算，计款1116.25元；3.护理费，原告住院18天，按护工工资标准每天80元计算，计款1440元。4.住院伙食补助费，原告住院18天，按每天30元计算，计款540元。5.交通费，结合原告住院地点、天数，其交通费本院酌情支持300元;6.车辆损失，原告主张车辆损失340元，因没有证据支持，本院不予采信；以上共计12656.22元。本院认为，被告高波驾驶的机动车与原告吴同清驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告吴同清受伤，事实清楚，责任明确，根据事发原因及双方责任大小，被告高波应对原告损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。综上原告吴同清的损失12656.22元，应由被告保险公司赔偿。被告高波主张为原告吴同清垫付医疗费200元，因没有证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告吴同清12656.22元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，共计470元，由被告高波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一九年十二月二日书记员  郝瑞雪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7254号原告：东港市宝洁物业服务有限公司。住所地：东港市。法定代表人：许波，该公司经理。委托代理人：许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：王晓魏，女，1978年4月30日出生，汉族，无业，现住东港市。原告东港市宝洁物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告王晓魏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人许琴及被告王晓魏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，被告系东港市东祥家园小区13号楼103室业主，其房屋建筑面积130.951平方米。原告为该小区提供物业服务，收费标准为每平方米每月0.60元。2010年1月至2019年8月31日期间，被告拖欠原告物业费9114元（130.951平方米×0.60元/月/平方米×116个月），故请求被告给付上述物业服务费9114元。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告给付原告2010年1月至2018年12月期间的物业费8485.62元（130.951平方米×0.60元/月/平方米×108个月）。被告王晓魏辩称，我自2010年1月至今没有交纳物业费属实，但不同意原告的请求，理由是：小区卫生脏乱差，同一单元小饭桌太过吵闹，无人管理，小区路面不平，物业服务存在重大瑕疵。故不同意给付涉案物业服务费。经审理查明，被告系东港市东祥家园小区13号楼103室（建筑面积130.951平方米）业主，原告为该小区提供物业服务，并与东祥家园小区业主委员会签订《东祥家园小区物业服务合同》，约定物业费收费标准为每平方米每月0.60元（与物价部门核定的收费标准一致）。在原告服务期内，被告拖欠2010年1月至2018年12月期间的物业费8485.62元（130.951平方米×0.60元/月/平方米×108个月），该款至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同、物价局文件等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告称原告提供的物业服务有瑕疵，并以其答辩时所主张的抗辩事由为依据拒绝承担涉案物业费。对此原告不予认可，虽被告提供照片一组及光盘一张用以证明小区内卫生清洁不到位，但该照片并不足以支持被告的抗辩主张成立，亦不能证明已过去的各年度内原告所提供的物业服务均存在瑕疵，而被告亦未能提供其他充分有效的证据予以佐证，故本院对被告的抗辩意见不予支持。另外，被告称不清楚房屋维修基金如何使用一节，因与本案非属同一法律关系，本院不予一并调整。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王晓魏于本判决生效后十日内付给原告东港市宝洁物业服务有限公司2010年1月至2018年12月期间的物业服务费8485.62元。如被告王晓魏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告王晓魏承担，并于执行时将该款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 晨
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初3262号原告：于惠恩，男，1963年10月27日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：于洪恩（原告之哥），男，汉族，1960年8月10日出生，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王思雨，泗水思雨法律服务所法律工作者。被告：孔磊，男，1984年10月6日出生，汉族，住泗水县。被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区仙营街道金宇路6号海能智慧广场C座614室。统一社会信用代码：91370811349038618T。负责人：李加营，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邵明星，山东恒正律师事务所律师。原告于惠恩与被告孔磊、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于惠恩的委托诉讼代理人于洪恩、王思雨、被告孔磊、被告保险公司的委托诉讼代理人邵明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于惠恩向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失56000元；后增加诉讼请求至62308.28元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年08月28日18时许，孔磊驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿国道327由西向东行驶至，与顺行于惠恩驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，于惠恩衣物及手机受损，于惠恩受伤，造成交通事故。被告孔磊辩称，事故属实，我在被告保险公司处投保了交强险，三者50万元不计免赔，原告损失应该被告保险公司承担。被告保险公司辩称，在依法核实被告驾驶员驾驶证、行车证、保单等相关证件合法有效且不存在免赔情形情况下，我公司对原告合法合理的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费、非医保等间接费用我方不承担。剔除10%的非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人没有争议的事实如下：1.事故发生过程及双方责任大小，孔磊承担事故的全部责任。2.原告于惠恩于2019年8月30日至2019年9月20日在泗水县人民医院共住院治疗21天，共花费医疗费8716.58元，被告孔磊垫付2000元。3.原告提交其母身份信息及泗水县泉林镇南石匣村民委员会证明，证实原告被抚养人有其母张瑞莲，1941年2月生，共生育五个子女。4.孔磊驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及保额为50万元的商业险，事故发生在保险范围内。对于双方有争议的事实，本院认定如下：一、原告于惠恩的伤残等级经泗水县诉前暨人身（财产）损害纠纷人民调解委员会委托，山东金盾司法鉴定所于2019年11月15日出具司法鉴定意见书，证实原告因车祸致胸12椎体压缩性骨折已构成十级伤残。原告支付鉴定费1300元。该鉴定机构的选择通过特快专递方式通知保险公司，鉴定程序合法、鉴定机构、鉴定人员均有合法资质，被告保险公司虽有异议，但未提交相关证据，且在法院预留期限内未提交重新鉴定申请，故对原告伤残等级的鉴定本院予以认定。二、原告于惠恩的具体损失：1．医疗费，8716.58元，被告保险公司主张扣除非医保用药费用，没有证据证实，本院不予采信；2.误工费，原告受伤致残，其误工费可计算至定残前一天，共计79天，被告保险公司认可每天80元本院予以确认，共计款6320元；3.护理费，原告住院21天，医院出具病员检查证明书证实需二人护理，本院予以支持，按护工工资标准每天80元计算，计款3360元。4.住院伙食补助费，原告住院21天，按每天30元计算，计款630元。5.伤残赔偿金，原告构成十级伤残，16297元/年×20年×10%=32594元；原告受伤致残，其主张被抚养人生活费本院予以支持，其母张瑞莲，计算5年，按农村居民标准计算5年×11270元/年×10%÷5人=1127元，被抚养人生活费计入残疾赔偿金中，共计款33721元；6.交通费，结合原告住院地点、天数，其交通费本院酌情支持500元;7.精神抚慰金，原告受伤致残，结合其伤情，酌情支持1000元；8.车辆损失，山东誉远价格评估公司出具价格评估报告书，证实原告所有的车辆损失1220元，手机损失350元，被告保险公司虽提出异议，但在预留期限内未提交重新鉴定的申请，本院不予采信；9.鉴定费，1300元；评估费200元，该费用系计算损失的必要合理支出，本院予以支持；以上共计57317.58元。本院认为，原告于惠恩驾驶电动三轮车与被告孔磊驾驶的机动车发生交通事故，致原告于惠恩受伤，财物受损，事实清楚，责任明确，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孔磊承担赔偿责任。综上原告于惠恩的损失57317.58元，应由被告保险公司在保险范围内赔偿55817.58元，根据被告保险公司与被告孔磊之间的保险合同约定，鉴定费1300元、评估费200元，共计1500元，由被告孔磊负担，被告已支付2000元，应由原告于惠恩返还500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告于惠恩55817.58元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、原告于惠恩返还被告孔磊500元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，保全费420元，由被告孔磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一九年十二月二十四日书记员  郝瑞雪
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初993号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘某某，女，1973年12月12日出生，汉族，文化程度高中，户籍住址福建省泉州市鲤城区。因本案于2018年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人范建军、杨文彪，分别系广东环球经纬律师事务所律师、广东启源律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2019]999号起诉书指控被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人范建军、杨文彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年5月9日广州全某投资管理有限公司成立，2014年12月21日，该公司法定代表人变更为被告人刘某某，刘某某伙同同案人刘卫锋(另案处理)等人在未取得银行业监督管理机构批准的情况下，在广州市天河区华强路9号保利克洛维2310房利用该公司的P2P网贷平台(网址××)，以广州丰扬混凝土公司等单位有借款需求为名义，以18%左右的年利率对外公开宣传，向社会不特定人群非法吸收资金，共累计向被害人黄某2鸥等人非法吸收资金约人民币192万余元。案发后，被害人共获得赔偿68万余元。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人刘某某对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议并表示认罪，惟辩称受同案人刘卫锋指使参与犯罪，代持其股份，另称返还被害人数额多于公诉机关指控的返还数额。被告人刘某某的辩护人提出以下辩护意见：本案应认定为单位犯罪；被告人刘某某是从犯；被告人赔偿金额高于公诉机关指控的赔偿数额；被告人刘某某获得被害人谅解；被告人刘某某是初犯、偶犯，综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年5月9日广州全某投资管理有限公司成立。2014年12月21日，同案人刘卫锋（另案处理）购买该公司股份成为该公司实际控制人，将该公司法定代表人变更为被告人刘某某，并让被告人刘某某代持其股份，公司经营范围商业服务业。从2014年12月21日至案发，同案人刘卫锋纠集被告人刘某某等人在不具备吸收公众存款的资格的情况下，利用该公司的P2P网贷平台(网址××)，以广州丰扬混凝土公司等单位有借款需求为名义，以18%左右的年利率对外公开宣传，向社会不特定公众吸收公众存款。经统计，同案人刘卫锋以广州全某投资管理有限公司名义向被害人黄某1等11人非法吸收存款金额为人民币1927190元，被害人收回款项为人民币1082547.5元，实际损失数额共计人民币844642.5元，被害人苏某、傅某、杨某1对刘某某表示谅解。2018年10月26日，被告人刘某某在清远市人民医院被公安机关抓获归案。上述事实，有黄某1等11名被害人报案陈述、询问及辨认笔录、经济犯罪案件报案表、线索举报表等报案材料，证人刘某、杨某2的证言及辨认笔录，入职简历，接受证据材料清单，广州市房屋租赁合同，广州市全某投资管理有限公司股东转让出资合同书、营业执照、工商资料变更等工商登记资料，代持协议书，银行交易流水，银行交易明细，担保函，身份证复印件，中国银行业监督管理委员会广东监管局出具的《关于广州全某投资有限公司经营资格认定的复函》，借款担保合同，债权转任合同、声明，审计报告，赔偿协议书，谅解书，收据，撤案谅解申请书，情况说明，说明，视听资料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍材料，同案人刘卫锋的供述及其辨认笔录，被告人刘某某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。关于本案的争议焦点，本院综合评判如下：（一）关于辩护人提出本案是单位犯罪的辩护意见。经查，无证据显示广州全某投资管理有限公司除非法吸收公众存款外有其他经营业务，该公司实际控制人即同案人刘卫锋亦供认该公司除非法吸收公众存款外无其他合法业务，故本案不属于单位犯罪。辩护人该节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。（二）关于辩护人提出被告人刘某某是从犯的辩护意见。经查,同案人刘卫锋为涉案公司的实际控制人，其纠集被告人刘某某参与犯罪，作为法定代表人并为其代持股份，同案人刘卫锋组织、主导非法吸收公众存款，并控制支配涉案款项，是主犯，而被告人刘某某受纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯。辩护人该节辩护意见，本院予以采纳。（三）关于本案各被害人收回款项认定问题。根据被害人报案陈述、被害人提交的协议、涉案银行流水、收据以及审计报告等证据，本案各被害人收回款项依据以下原则认定：本案涉及已返还款项以被害人陈述、收据、相关转账凭证作为认定依据，被害人陈述及书证显示收回金额不一致的，根据证据存疑有利于被告原则，予以认定。综上，本院认定黄某1等11名被害人收回款项共计人民币1082547.5元。本院认为，被告人刘某某违反国家法律法规的规定，未经国家有关监管部门批准，向社会不特定公众变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”幅度内科以刑罚。被告人刘某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人刘某某在庭审中如实供述犯罪事实，且案发前后已归还被害人部分数额，并获被害人苏某、傅某、杨某1谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，辩护人提出对被告人刘某某适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，提出的其他辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月26日起至2020年4月25日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  曹 虎人民陪审员  肖致富人民陪审员  黄志科二〇一九年十二月二十七日书 记 员  戴凡宇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初6069号 原告：林祈达，男，1990年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林奕芬（系林祈达姑姑），住福建省泉州市鲤城区。 被告：洪美华，女，1950年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告林祈达与被告洪美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月9日，林祈达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林祈达撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由林祈达负担。 审判员  郑立群 二〇一九年十二月十日 法官助理刘丽兰 书记员徐艳玲 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初771号原告：龙江县欧派高端全屋定制家居旗舰店，经营场所：龙江县翰沃城1-3号楼115、116、117、119、120商铺。负责人：张秋实，男，1985年11月2日出生，汉族，住龙江县。被告：兆利玻，男，汉族，50岁，住齐齐哈尔市碾子山区。原告龙江县欧派高端全屋定制家居旗舰店与被告兆利玻买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告龙江县欧派高端全屋定制家居旗舰店向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付余欠衣柜、木门、橱柜计7694元；2、诉讼费由被告承担；3、要求付尾款滞纳金连同后补口线和没给的口线钱计15000元。事实与理由：2018年9月6日，被告在欧派高端全屋定制定购欧派衣柜等共计53891元，产品到时派工人送货上门安装，安装完后要求被告付尾款7694元，被告提出2根口线切了不行，但在安装时是经过被告同意后才进行切割的，安装时一直都没提出任何问题要换新的。原告无奈为被告带回要换的2根口线，被告又要2个门的10支口线都要换。原告只好重新发货，货到被告以没在家为由不让原告换。后被告同意换口线，但让交3000元抵押金说怕原告碰坏被告家东西，又说要把整套门套板换了。可以看出被告就是以各种理由拒不付尾款，现在还扣我6根口线没给我。故诉至法院要求被告给付下欠的工程装修费7694元，尾款的滞纳金连同补发口线和扣压的口线15000元，总计22694元。本院经审查认为，被告不明确，原告龙江县欧派高端全屋定制家居旗舰店的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙江县欧派高端全屋定制家居旗舰店的起诉。案件受理费183.5元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李在女二〇一九年十二月三十日书记员  刘金业
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初1613号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。 被告：邵庆德，男，1971年11月6日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告邵庆德合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自愿撤诉为由，向本院申请撤回对被告何建军的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。 案件受理费1416元，减半收取708元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈瑞完 人民陪审员  吴伟荣 人民陪审员  杨滋美 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵沁文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初52786号原告：北京太和妇产医院有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷9-1号楼，统一社会信用代码911101083181166445。法定代表人：臧晓霞，董事长。委托代理人：王凡，北京嘉纳律师事务所律师。被告：胡水平，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托代理人：徐源尉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告北京太和妇产医院有限公司（以下简称太和妇产医院）与被告胡水平劳动争议一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和妇产医院之委托代理人王凡与被告胡水平之委托代理人徐源尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和妇产医院向本院提出诉讼请求：请求判令太和妇产医院无需支付胡水平：1、2018年9月24日至2019年2月28日期间未签无固定期限劳动合同二倍工资差额66500元；2、解除劳动合同经济补偿金56953.22元。事实与理由：胡水平2014年9月24日入职，担任水暖工程师一职，其中最后一份劳动合同期限为2016年3月24日至2018年9月23日。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，故不应支持胡水平2018年9月24日至2019年2月28日期间未签劳动合同二倍工资差额。我公司目前资金困难，无力支付胡水平经济补偿金。根据我公司提交工资表，2018年6月开始有2600元是绩效工资，不应作二倍工资差额计算基数。经济补偿金以应发工资作为基数，我方主张应当以实发工资作为基数。胡水平辩称，同意仲裁裁决结果，不同意太和妇产医院的诉讼请求。关于胡水平基本工资，根据此前提交的工资明细表显示基本工资为13000元。本院经审理认定事实如下：胡水平于2014年9月24日入职太和妇产医院，担任水暖工程师一职；双方曾连续签订两份固定期限劳动合同，最后一份劳动合同期限为2016年3月24日至2018年9月23日，此后双方未续签劳动合同。太和妇产医院每月10日通过银行转账方式支付胡水平上一自然月工资至2019年2月28日。胡水平正常出勤至2019年2月28日，当日太和妇产医院以客观情况发生重大变化为由与胡水平解除劳动关系。胡水平离职前12个月平均应发工资数额为12656.27元，其中2018年9月至2019年2月期间每月应发工资数额分别为13300元、13280元、13260元、13300元、13300元、10659.2元。就客观情况发生重大变化一节，太和妇产医院主张是指该公司承租的房屋因拖欠房租被收回导致胡水平所在院区无法继续经营，故该公司将胡水平所在的太和妇儿项目停止经营，项目人员均被裁员。胡水平对此不予认可，其主张收到的解除通知仅载明“客观情况发生重大变化”，公司未告知具体解除理由。就未续签劳动合同一节，太和妇产医院自述双方劳动合同到期后因该公司工作疏忽导致未及时续签。另查，太和妇产医院于2014年11月4日注册成立。胡水平以要求太和妇产医院支付未续签劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同价经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第7984仲裁裁决书，裁决：1、太和妇产医院于本裁决生效之日起十日内，支付胡水平2018年9月24日至2019年2月28日期间未签无固定期限劳动合同二倍工资差额66500元；2、太和妇产医院于本裁决生效之日起十日内，支付胡水平解除劳动关系经济补偿金56953.22元；3、驳回胡水平的其他仲裁请求。太和妇产医院不服仲裁裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，太和妇产医院以客观情况发生重大变化为由与胡水平解除劳动关系，首先应就“客观情况发生重大变化”之事实提交相应证据，太和妇产医院未能就上述主张提交充分有效证据。退而言之，即使存在“客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的法定情形，太和妇产医院应先行与胡水平协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，方可依法解除劳动关系。综上，本院认为太和妇产医院与胡水平解除劳动关系系违法解除。仲裁裁决太和妇产医院向胡水平支付解除劳动关系经济补偿金56953.22元，未高于法定标准，对该项仲裁裁决结果本院予以确认。就未签无固定期限劳动合同二倍工资差额一节，太和妇产医院与胡水平已连续订立两份固定期限劳动合同，最后一份固期限劳动合同于2018年9月23日到期，胡水平正常提供劳动至2019年2月28日，此期间双方未再订立书面劳动合同，且胡水平不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，故依据前法第十四条第二款第（三）项之规定，双方应自2018年9月24日起订立无固定期限劳动合同。太和妇产医院所持绩效工资不应作未续签无固定期限劳动合同二倍工资差额计算基数之抗辩理由，缺乏法律依据，对此本院不予采信。经核算，仲裁裁决太和妇产医院支付胡水平2018年9月24日至2019年2月28日期间未签无固定期限劳动合同二倍工资差额66500元，，未高于法定标准，对该项仲裁裁决结果本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、北京太和妇产医院有限公司于本判决书生效之日起七日内支付胡水平解除劳动关系经济补偿金56953.22元；二、北京太和妇产医院有限公司于本判决书生效之日起七日内支付胡水平2018年9月24日至2019年2月28日期间未签无固定期限劳动合同二倍工资差额66500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京太和妇产医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 马 敬二〇一九年十二月二十六日书记员 杨秋阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初81766号之一原告：上海贝思特电气有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱小弟，董事长。委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。被告：北京航天金羊电梯有限公司，住所地北京市。法定代表人：詹晓强，总经理。委托诉讼代理人：宋钊，北京市达奥律师事务所律师。本院受理的原告上海贝思特电气有限公司诉被告北京航天金羊电梯有限公司买卖合同纠纷一案，被告北京航天金羊电梯有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为，本案中原告的债权虽系转让而来，但原合同中有关协议管辖的约定仍对双方有效，故本案应由需方所在地即被告所在地人民法院管辖，申请将本案移送至北京市通州区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，合同约定双方发生纠纷，由需方所在地人民法院管辖，合同上载明的需方即被告，披露的地址为北京市通州区永乐经济开发区即被告住所地。原告系上海贝思特电线电缆有限公司一人投资，原告的债权系从上海贝思特电线电缆有限公司受让而来，且依法通知被告，原告受让债权时，应明确注意到原合同有关管辖的约定，但现无证据证明双方对管辖有新的约定，故原合同上有关管辖的约定仍应有效，故本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至北京市通州区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：北京航天金羊电梯有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 俊二〇一九年十二月十日书记员 余雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20408号原告：彭海雷，男，1992年2月1日生，汉族，住河南省。被告：深圳市好易彬科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈凤娟。原告彭海雷与被告深圳市好易彬科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告彭海雷诉称，其于2019年11月15日通过天猫平台向被告购买“朗科Type-C手机U盘64G高速USB3.0优盘电脑两用双接口正版扩容定制”一件，原告收到货物后，发现该商品在使用中实际速度与商家宣传的速度不符，因此原告请求判令：一、被告退还原告购物款29元；二、被告支付原告赔偿金500元。被告深圳市好易彬科技有限公司尚未答辩。本院经审查认为，原告彭海雷与被告深圳市好易彬科技有限公司分别系在淘宝平台注册的买家与卖家，双方在注册成为淘宝用户时，均需同意由淘宝平台提供的《淘宝平台服务协议》，否则无法完成注册。该协议第十条约定：“【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼(此条内容进行了加粗、划线)。”我国法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《淘宝平台服务协议》中的协议管辖条款已采取合理方式提请消费者注意，该条款合法有效，原告既然自愿选择注册成为淘宝在线会员并在该网络平台购买商品，就应当遵从该协议管辖条款的约定。因此，本案应适用协议管辖条款，由被告住所地法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 姚 蕾二〇一九年十二月二十日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31288号原告：广州志鸿物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路30号之三魅力东方货运市场仓库自编C10座105号，统一社会信用代码914401117534759597。法定代表人：刘永毅。委托代理人：王中凯，男，汉族，1985年12月12日出生，身份证住址广州市荔湾区，该公司员工。被告：易桂东，男，1969年10月18日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县，原告广州志鸿物流有限公司与被告易桂东劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州志鸿物流有限公司的委托代理人王中凯到庭参加了诉讼。被告易桂东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间及岗位：2018年11月10日，岗位为司机。二、有无签订劳动合同：有。三、有无购买社会保险：有。四、工资构成：基本工资4000元+里程提成（0.15元/公里）+时效奖2000元+安全奖1000元+星级奖500元。原告提供的《自有车驾驶员薪资方案确认单》载明时效奖、安全奖、星级奖的考核方案见附件，但本案诉讼中原告未能就此提供相应证据。五、工资情况：被告在2018年11月、12月份的实发工资分别为6223.43元、8051元（均未包含每月扣发的风险金1000元）。关于2019年1月的应发工资，被告主张为10509.29元，原告则主张为9031.81元。原告提供的工资明细显示被告该月的时效奖、安全奖、星级奖均为0，原告未能就上述三项奖金考核结果所依据的考核标准及相关凭证提供相应的证据证实。五、离职时间：2019年1月28日。六、离职原因：原告主张是被告自行离职，但未能就此提供任何证据；被告主张是原告要求其签订降低工资后的薪资方案，被告拒绝签署，原告就不再安排其工作，但被告亦未能就此提交充分证据予以证实。七、风险金：原告在仲裁阶段同意退还其扣除的风险金3000元，本案诉讼中以该风险金是其分公司收取为由不同意退还。八、押金：被告主张原告向其收取了1003元的押金。原告确认收到该1003元款项，但称该款项被告向其返还的代为收取的客户费用。诉讼中，原告未能就其上述主张提供相应证据证实。九、申请仲裁日期：2019年3月1日。十、仲裁请求：裁决原告向被告支付：1、2019年1月的工资1477.48元；2、2018年11月、12月和2019年1月非法扣除的社会保险费、公积金及风险金3907.25元；3、2018年12月10日至2019年1月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额17034.23元；4、押金1003元；5、违法解除劳动合同赔偿金9351.95元。十一、仲裁结果：1、原告支付被告2019年1月的工资差额1477.48元；2、原告向被告退还风险金3000元；3、原告向被告退还押金1003元；4、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4525.5元；5、驳回被告的其他仲裁请求。十二、原告的诉讼请求：1、原告不必支付被告工资差额1477.48元；2、原告不必向被告退还风险金3000元；3、原告不必向被告退还押金1003元；4、原告不必支付被告解除劳动合同经济补偿金4525.5元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的劳动关系成立，双方的合法权益受法律保护。庭审中，原告当庭撤回第2项诉讼请求，同意返还风险金3000元，本院对此予以认可。关于2019年1月的工资，原告未能就被告该月工资的考核标准和相关凭证以及扣发被告时效奖、安全奖、星级奖的依据提供相应的证据证实，其作为用人单位应依法承担举证不能的不利后果，故本院对被告所称该月应发工资为10509.29元的主张予以认可，则扣除原告已支付的工资9031.81元后，原告尚须向被告支付该月的工资差额1477.48元。关于押金，原告未能提供证据证实其向被告收取的1003元款项为被告代收的客户费用，其依法应承担举证不能的不利后果，故本院对被告所称该款项为押金的主张予以认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，现被告要求原告返还该押金合法合理，本院对此予以支持。关于解除劳动关系经济补偿金，原、被告双方均未能提供充分证据证实被告离职的原因，本院视为系由原告提出并经双方协商一致解除劳动关系，则原告依法应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。根据被告完整工作的2018年12月的工资情况，本院认定被告劳动关系解除前的月平均工资为9051元（8051元+1000元）。结合被告在原告处的工作年限，原告须向被告支付的解除劳动合同经济补偿金应为4525.5元（9051元/月×0.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，原告广州志鸿物流有限公司向被告易桂东支付2019年1月的工资差额1477.48元；二、自本判决生效之日起三日内，原告广州志鸿物流有限公司向被告易桂东退还风险金3000元；三、自本判决生效之日起三日内，原告广州志鸿物流有限公司向被告易桂东退还押金1003元；四、自本判决生效之日起三日内，原告广州志鸿物流有限公司向被告易桂东支付解除劳动合同经济补偿金4525.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州志鸿物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  胡影仪人民陪审员  陈臻奇二〇一九年十二月十二日书 记 员  李幸锋
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4707号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司，住所地四川省达州市达川区南外镇杨柳小区巨林天下城1号楼，统一社会信用代码91511700345755409J。 法定代表人：罗川。 被告：刘李松，男，1989年12月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与被告刘李松借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员 何 琼 二〇一九年十二月三十日 书记员 王珺璐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云28执异113号案外人（异议人）：马晓婷，女，1984年1月24日出生，汉族。申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明关上支行（原企业名称为：玉溪市商业银行股份有限公司昆明关上支行）。住所地云南省昆明市官渡区关上中路63号“汇溪大厦”一楼。统一社会信用代码：91530111309604048P。负责人：韩喆，支行长。委托代理人：杨继东、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司。住所地景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。被执行人：刘代权，男，1955年9月24日出生，汉族。被执行人：段世林，男，1979年1月7日出生，汉族。被执行人：张翔，男，汉族，1973年7月1日出生。被执行人：景洪汇翔假日酒店。住所地景洪市勐龙路21号。统一社会信用代码：92532801MA6LDJCD29.经营者：张翔。被执行人：景洪汇翔大酒店。住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。统一社会信用代码：92532801MA6LDQWD95。经营者：张翔。在本院执行的云南红塔银行股份有限公司昆明关上支行（以下简称红塔银行）申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）、刘代权、段世林、张翔、景洪汇翔假日酒店、景洪汇翔大酒店金融借款合同纠纷一案中，案外人马晓婷于2019年11月11日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元10层05号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人马晓婷称，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元10层05号房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：一、异议人购买了安华地产开发的晴宇榕和项目商品房，并签订了《商品房认购书》,协议购买晴宇榕和项目1栋1单元10层05号房屋，购房总价款为470000元，首付购房款100000元，剩余370000元通过按揭方式支付。异议人交纳首付款后，在办理按揭贷款时，告知红塔银行单方停止办理购房按揭贷款，之后异议人又与安华地产签订《分期付款购房协议》，并按照协议向安华公司2018年3月18日支付了60000元，2018年4月3日支付了90000元，2018年5月15号支付了100000元，2018年8月22号支付了50000元，2018年9月17日支付了50000元。支付购房款后，异议人要求安华地产签署正式购房合同并备案时，告知该房屋在建工程时已经抵押在红塔银行，待解除抵押后才能办理网签和备案。二、2019年5月，异议人得知其购买的房屋被西双版纳傣族自治州中级人民法院查封，且红塔银行申请对该房屋进行现状评估拍卖，严重损害其利益才提出异议。异议人认为，安华地产经抵押权人红塔银行的同意，在红塔银行的配合下将设立抵押的在建商品房预售给异议人，存在故意隐瞒、欺诈的情形。事后，异议人将全部购房款支付到预售监管资金账户后，双方仍未能办理抵押登记手续，红塔银行存在过错。其次，异议人已经支付完购房款，未能办理备案及产权转移手续系安华地产的原因，异议人无过错。为此，请求支持异议人的异议请求。红塔银行未提出任何书面意见，也未提交证据。六被执行人未提出任何书面意见，也未提交证据。案外人马晓婷为证明其主张，向本院提交了《商品房认购书》、《收据》、《分期付款购房协议》、《查询结果》、《执行裁定书》、《最高额抵押合同》、《按揭业务合作协议书》、《西双版纳安华房地产有限公司印章及U盾移交及使用登记本》（复印件）等证据材料。本院查明，红塔银行与安华地产、刘代权、段世林、张翔、景洪汇翔假日酒店、景洪汇翔大酒店金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2018年11月20日作出（2018）云民初125号民事调解书，因被执行人未履行调解协议确定的内容而进入执行程序。在执行过程中，本院于2019年4月28日作出（2019）云28执13号执行裁定书，查封了晴宇榕和项目264套房产，查封期限为2年。在查封前，本院向景洪市房地产交易所查询了晴宇榕和项目的房源登记情况，房屋用途为商业，性质为商品房，具有可售性，抵押状态为在建工程抵押登记，本案的异议房产属于查封范围，进行了查封登记并已完成了评估程序。另查明，2016年，安华地产名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目的在建工程陆续办理了抵押登记，抵押给红塔银行。2018年3月18日，案外人马晓婷与西双版纳安华房地产有限公司签订了《商品房认购书》及《分期付款购房协议》，认购晴宇榕和项目1栋1单元10层05号房屋，并已按照协议约定支付完毕购房款，经景洪市不动产登记中心系统查询，未查询到异议人名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元10层05号房屋。2017年8月1日以后，安华地产的公章、财务专用章及网银U盾移交给了红塔银行管理（管理人为郝力）。本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人马晓婷作为景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元10层05号商品房的买受人且属于消费者，在人民法院查封之前已经购买了登记在被执行人安华地产名下的商品房，因安华地产欠债而被强制执行，导致没有及时办理备案手续，其购买商品房的行为符合上述第二十九条的三个要件，即可排除申请执行人红塔银行对案涉商品房的强制执行。二、根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”的规定，红塔银行作为债权人，虽然在案外人购买商品房之前已经办理了在建工程的抵押手续，但2017年8月1日以后，安华地产的公章、财务专用章及网银U盾移交给了郝力（系红塔银行职工）使用，且设置了监管账户作为商品房销售款的归集专用账户，监管账户的开户行为云南红塔银行股份有限公司，视为抵押人（安华地产）销售抵押财产（商品房）经抵押权人（红塔银行）同意，为此，买受人作为消费者且无过错的情形下，并已支付了全部价款，其商品房消费者的权利优先于抵押权人的抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元10层05商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 李鸿伟审判员 王世福二〇一九年十二月十三日书记员 李 森
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初5165号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y。 法定代表人：黎志华，职务不详。 被告：蒋坤，男，1993年11月21日出生，汉族，户籍所在地宁国市，现住宁国市。 原告宁国富华行物业管理有限公司与被告蒋坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宁国富华行物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  盛敏芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31587号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：谢化冰、李楠，均系公司员工。被告：唐先军，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告广州银行股份有限公司诉被告唐先军信用卡纠纷一案中，原告广州银行股份有限公司已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2030元减半收取1015元，由原告广州银行股份有限公司负担。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年十二月十日书 记 员  钟 菲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执2160号之一 申请执行人刘荣，女，汉族，1981年6月10日出生，户籍住址湖南省涟源市。 被执行人深圳市诚致汽车贸易有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和社区宝山第二工业区18栋，统一社会信用代码91440300MA5DNGMY5M。 法定代表人刘真。 关于申请执行人刘荣与被执行人深圳市诚致汽车贸易有限公司劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]173号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘荣向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付未签订劳动合同的二倍工资差额23426元（人民币，下同），并承担执行费251元及其他相关费用，以上合计23677元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2019年12月16日，本院依法扣划被执行人名下存款23677元，并将23426元划付至申请执行人，申请执行人向本院申请以执行完毕结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]173号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案，执行费251元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市诚致汽车贸易有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]173号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  牛瑞雪 二〇一九年十二月十六日 书记员  余豪耿
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终1147号 上诉人（原审被告）：冯福成，男，1980年5月20日出生，回族，宁夏隆德县人，小学文化，农民，住宁夏隆德县。 被上诉人（原审原告）：马油不，男，1992年6月12日出生，回族，宁夏隆德县人，小学文化，农民，住宁夏隆德县。 上诉人冯福成因与被上诉人马油不相邻关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯福成、被上诉人马油不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯福成上诉请求：依法撤销原判，发回重审或改判马油不另行开辟道路通行。事实与理由：一审认定部分案件事实错误，处理欠妥。在村集体硬化道路时，马油不未让出地界，该道路系冯福成让出自己的地界硬化的，且硬化的道路所占路基为冯福成的住宅地基。道路硬化后，马油不因冯福成在开车不当的情况下砸碾了其地界而将冯福成殴打致伤住院治疗。因硬化道路在冯福成的宅基地上，冯福成遂砌墙阻挡。根据通行权的相关解释，道路在堵塞情况下，被堵塞一方有条件另开通道的，可以另开通道，马油不有条件另开通道通行。请支持冯福成上诉请求。 马油不辩称，其现在没有地方可以另行开辟道路通行，只能从案涉道路上通行。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 马油不一审诉讼请求：1.依法判令冯福成排除妨碍、将砌在马油不家门口的砖墙清除，为马油不通行提供便利；2.案件受理费由冯福成负担。 一审法院认定事实：马油不、冯福成系同村村民。马油不现居住的院落是其母亲马春花于2013年3月购买本村村民米长俊的老院落。在米长俊居住时其门前南北土道路由冯福成、冯天宝、米长俊三家共同通行。马油不居住后一直通行该道路。2018年7月中旬，村上统一硬化道路时，因双方共同通行的道路面窄需要加宽路面后才能硬化。马油不、冯福成为加宽路基发生争吵，后经有关人员调解，双方共同让出地界并达成口头协议，将涉案道路硬化后共同通行。2018年8月18日，因冯福成车辆将马油不地界砸碾后，双方发生殴打（杨河乡派出所已作处理），打架当晚，冯福成父亲冯金喜将马油不门前道路面上砌成高0.3米，长16米的砖墙阻挡，不让马油不通行。经杨河乡政府、杨河乡司法所，红旗村村民委员会调解处理未达成协议，遂成诉。一审法院认为，马油不与冯福成系同村村民，又系左右近邻，双方本应和睦相处，按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题。双方门前南北道路多年来属于公用道路通行。在村民委员会统一硬化道路时，因该道路面窄需要加宽路面后才能硬化，经马油不、冯福成口头协商双方共同让出使用土地将路面加宽硬化后共同通行，双方理应自觉遵守协议约定，现冯福成在道路上砌成砖墙阻挡，妨害马油不通行，其行为明显不当。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。”《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”据此，冯福成在公用的道路上砌成砖墙阻碍马油不通行，其行为违反了法律之规定，应自行拆除道路上砌成的砖墙，恢复原状，给马油不在公用道路上通行的自由。冯福成经传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，马油不要求冯福成排除公用道路上的妨碍、恢复原状，为马油不通行提供便利的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第101条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由冯福成于判决生效后三日内拆除马油不门前公用道路面上砌成的长16米、高0.3米的砖墙，恢复原状，保证马油不自由通行的权利。二、案件受理费50元，由冯福成负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条关于“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定系处理相邻关系的基本原则。作为不动产的所有人在处理相邻关系时，首先，应遵循前述法律第八十四条的原则性规定，充分考虑相邻权利人的生活方便，合理限制或延伸自己的权利，方便相邻权利人的生活，合理安排通行、排水、采光等相邻权利，不得把自己的方便建立在相邻权利人的不便之上。其次，相邻人在行使相邻权利时，也应保持必要的容忍和克制。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位，相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案系相邻关系纠纷，判断相邻方是否对他方合法权益造成侵害，进而予以排除妨碍，应从相邻关系的原始状态、历史沿革、相邻方要求排除妨碍的原因、方便生产生活等多方面综合判断。从冯福成陈述及米长俊出庭证言，结合一审法院在本案及（2019）宁0423民初1071号案件中依职权调查案涉道路所在红旗村各村集体成员及参与案件调解人员的询问笔录，村委会、乡政府、司法所共同出具的证明等证据审查，案涉道路应系历史形成的公共通行道路，马油不作为案涉道路一侧宅基地的合法使用权人，其享有在该公共通行道路上的通行权，任何人不得阻挡。现冯福成因双方发生矛盾，便在马油不门前的公用道路面上垒砌长16米、高0.3米的砖墙，明显妨碍马油不通行，损害了马油不的通行权。经现场勘查，从方便生产生活考虑，冯福成上诉称马油不可另行开辟道路通行的理由不能成立。马油不要求冯福成排除妨碍，拆除垒砌砖墙，提供通行便利合法有据，一审法院予以支持正确。本案双方之前因该公共道路通行所发生纠纷，已经相关部门调解处理，冯福成理应正确对待，不应再纠缠于此事。两家应从长远考虑，摒弃前嫌，与邻为善，和谐共处，方为立世兴家的根本。 综上所述，冯福成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人冯福成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 睿 审 判 员  石 磊 审 判 员  杨忠清 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  傅美源 书 记 员  孔德颖
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执498号申请执行人黄训群，女，生于1960年3月4日，汉族，云南省盐津县人，退休职工，住盐津县。被执行人谢耀，男，生于1992年4月29日，汉族，云南省盐津县人，个体经营户，住盐津县。关于申请执行人黄训群与被执行人谢耀民间借贷纠纷执行一案，盐津县人民法院于2019年3月20日做出的（2019）云0623民初362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢耀在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄训群于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明以下事实：一、本案立案后，本院于2019年7月12日依法向被执行人谢耀送达执行通知书、财产报告令，被执行人谢耀收到上述法律文书后未按期履行案款，也未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单并向其发出限制高消费令；二、本院多次通过执行办案系统查询被执行人谢耀名下不动产、银行存款、保险、证券等财产信息，除零星存款外，未发现被执行人谢耀名下有可供执行的财产信息；三、本院通过盐津县不动产登记中心查询，被执行人谢耀作为共有权人在盐津县与其母亲共有房产两套，该两套房产均用于抵押盐津县农村信用合作联社贷款，经告知申请人黄训群，黄训群表示不申请评估拍卖谢耀的上述房产，待上述房产在本院另案中拍卖成功后，按受偿顺序依法参与分配；四、因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月6日依法作出决定对被执行人谢耀予以司法拘留十五日；五，本案立案执行标的200000.00元，执行到位0元，未执行到位20000.00元。以上执行情况，本院于2019年12月20日告知申请执行人黄训群，其认可本院执行查明的结果，无被执行人的财产信息向本院提供，同意本院依法终结案件的本次执行程序。综上所述，本案被执行人谢耀暂无财产可供执行，申请人黄训群认可本院执行查明的事实，无新的财产线索向本院提供，同意本院依法终结案件的本次执行程序，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向人民法院提出申请恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟权二〇一九年十二月二十六日书记员  梁虓附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。