河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3468号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：南阳市双源商贸有限公司，住所地社旗县产业聚集区工业大道西段，统一社会信用代码914113000959906590。法定代表人：徐继明。被告：陈炳臣，男，汉族，1980年1月26日出生，住河南省方城县。被告：李宗东，女，汉族，1980年12月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告南阳市双源商贸有限公司、陈炳臣、李宗东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人晋亚飞到庭参加诉讼。被告南阳市双源商贸有限公司、陈炳臣、李宗东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告南阳市双源商贸有限公司归还借款本金2000万元、利息及罚息1923995元（利息计算至2019年9月17日），本息共计21923995元（自2019年9月18日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告陈炳臣、李宗东承担连带清偿责任；3、拍卖、变卖被告南阳市双源商贸有限公司所抵押的财产，所得价款优先受偿；4、诉讼费用、律师代理费、送达费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告南阳市双源商贸有限公司与原告签订借款合同与抵押合同，被告陈炳臣、李宗东与原告签订保证合同。借款金额2000万元，约定利率月息7.2‰，期限12个月，每月第20日结息，罚息按原借款利率基础上加收50%。自合同签订后，原告按照合同约定将2000万元贷款打入被告南阳市双源商贸有限公司的指定的账户内，已履行完毕全部合同义务，被告南阳市双源商贸有限公司未按照合同约定还清借款本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告南阳市双源商贸有限公司未答辩、未举证。被告陈炳臣未答辩、未举证。被告李宗东未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告南阳市双源商贸有限公司、陈炳臣、李宗东未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据及其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，被告南阳市双源商贸有限公司以购货为由向社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《流动资金借款合同》，该合同约定：借款金额2000万元整；借款用途为种植；借款期限为12个月，自2017年10月13日起至2018年10月12日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为7.2‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用受托支付，被告南阳市双源商贸有限公司要求社旗联社将借款资金发放至其指定账户内；还本计划为2018年10月12日。同日社旗联社与被告南阳市双源商贸有限公司签订《抵押合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由抵押人向债务人提供的金额贰仟万圆整（土地使用权880万元、房产1120万元）的授信，债务履行期限为2017年10月13日起至2018年10月12日；抵押担保范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止等内容。2017年10月18日办理了社房他证字第1703011487号他项权利证（房屋所有权证号为1701031597、1701031598、1701031599、1701031600）和豫（2017）社旗县不动产证明第0000027号，不动产单元号41132700900GB00014W00000000等2个，土地抵押面积36124.99平方米，不动产权证书号（2017）社旗县不动产权第0000030号、2010000031号。社旗联社与陈炳臣、李宗东签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰仟万元整的授信，债务履行期限为2017年10月13日起至2018年10月12日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2017年10月19日社旗联社将2000万元贷款发放至借款人南阳市双源商贸有限公司指定的银行账户。2018年9月10日，被告南阳市双源商贸有限公司向原告申请展期。2018年10月9日，原告与被告南阳市双源商贸有限公司（借款人、担保人）签订借款展期协议。该协议约定担保人南阳市双源商贸有限公司同意借款人南阳市双源商贸有限公司的展期借款事项，继续提供贷款人、担保人双方于2017年10月13日签订的抵押合同所约定之担保；展期为11个月，自2018年10月12日至2019年9月17日；借款展期利率为7.5‰，展期期间的结息日仍按原借款合同规定执行等内容。被告陈炳臣、李宗东等为上述展期协议继续提供担保。在上述贷款到期后，被告南阳市双源商贸有限公司未按约定偿还借款本金和利息，被告陈炳臣、李宗东亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。另查明从贷款之日至2019年9月17日被告南阳市双源商贸有限公司支付利息1488405.03元利息，还欠原告利息1923995元没有支付。本院认为，社旗联社与被告南阳市双源商贸有限公司、陈炳臣、李宗东签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》以及原告与被告南阳市双源商贸有限公司签订的借款展期协议及陈炳臣、李宗东的担保承诺书等系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告南阳市双源商贸有限公司未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告陈炳臣、李宗东也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告南阳市双源商贸有限公司偿还借款本金贰仟万元及利息、罚息，被告陈炳臣、李宗东对上述借款本息承担连带清偿责任、拍卖、变卖被告南阳市双源商贸有限公司所抵押的财产，所得价款优先受偿的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告南阳市双源商贸有限公司、陈炳臣、李宗东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南阳市双源商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元、利息及罚息1923995元（利息计算至2019年9月17日），本息共计21923995元。自2019年9月18日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止；二、如果被告南阳市双源商贸有限公司到期不履行本判决第一项给付义务，以被告南阳市双源商贸有限公司提供的抵押财产以拍卖、变卖所得价款由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司优先受偿；三、被告陈炳臣、李宗东对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；四、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151420元，减半收取计75710元，由被告南阳市双源商贸有限公司、陈炳臣、李宗东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇一九年十二月二十二日书记员  徐伟伟