福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4243号 原告：游枫，男，1960年10月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林嫩妹，福建元一律师事务所执业律师。 被告：陈鹭毅，男，1977年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告游枫与被告陈鹭毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游枫及其委托诉讼代理人吴光辉到庭参加诉讼。被告陈鹭毅经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告游枫向本院提出诉讼请求：请求判令陈鹭毅立即向游枫偿还借款本金320000元，并以借款本金249988元为基数，按照月利息2%的标准，支付从2017年5月26日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：原告与被告系好友关系，被告因资金周转需要陆续向原告借款。2017年5月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金32万元。同日，被告向原告出具《借条》，确认其向原告借款32万元，还款时间为2017年6月30日前。同时，被告承诺最少还款为2017年6月30日还人民币10万元整。逾期未还，本人愿意承担法律责任。还款期限届满后，被告没有按照约定向原告偿还借款本金。被告向原告出具《承诺书》，其向原告承诺2018年1月25日归还人民币20万元。但是，令人遗憾的是，被告仍未按照承诺书约定向原告偿还借款。 被告陈鹭毅未作答辩。 原告游枫围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈鹭毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告游枫提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日，被告陈鹭毅向案外人叶琦借款，其向叶琦出具了一张《借条》，内容为：兹向叶琦借款人民币伍万元整。按月付息，原借条作废。时间自2015年9月5日起至2016年4月4日止。以本人汽车闽A78？L1为担保，车主为江小蕊。借款人：陈鹭毅。”2015年11月17日，原告游枫向案外人叶琦的银行账户转账49998元。2016年3月1日，陈鹭毅在其于2015年9月5日出具给叶琦的借条上载明：“2016年3月1日，将原借款人民币伍万元整，时间顺延至2016年5月4日，利息2%，违约金1%，合计3%。”2015年11月16日，游枫分两笔向陈鹭毅的银行账户转账99990元。2017年5月17日，游枫分三笔向陈鹭毅的银行账户转账100000元。2017年5月25日，双方经过结算，陈鹭毅向游枫出具一张《借条》，内容为：“兹向游枫借款人民币叁拾贰万元整，还款时间为2017年6月30日前。本人承诺最少还款为2017年6月30日前还人民币壹拾万元整，逾期未还，本人愿承担法律责任。”2017年12月27日，陈鹭毅向游枫出具一份《承诺书》，内容为：“兹有本人与游枫于2017年5月25日的借条，金额人民币叁拾贰万元整。本人承诺于2018年1月25日前归还人民币贰拾万元整。于2017（2018）年1月26日先归还人民币壹万元整。如未归还，此壹万元整作为违约金，并承担法律责任。本人愿以闽侯区博士后官邸5幢2001室的房子作抵押。此房产系本人妻子江小蕊的房产。”而后，陈鹭毅未依约还款，游枫催款未果，遂诉至本院。 诉讼中，游枫称：1.其于2015年11月17日代陈鹭毅向案外人叶琦还款50000元。2.双方约定借款利息为月利率2%，逾期违约金为月利率1%，故陈鹭毅于2017年3月24日向游枫偿还的10000元应抵扣按月利率3%计付的利息和违约金。2017年5月25日，经双方按月利率3%进行结算，截至2017年5月25日止，陈鹭毅尚欠借款利息72900元。陈鹭毅将尚欠利息72900元转为借款本金，并取整数，故向其出具了借款本金为320000元的借条。3.2017年12月27日，陈鹭毅在《承诺书》中写下2017年1月26日偿还系笔误，应为2018年，陈鹭毅发现此笔误后，致电让其直接改，故《承诺书》中2017年上方的“2018”系其书写。 本院认为，游枫主张陈鹭毅向其借款的事实，已由其提供的《借条》和银行转账凭证证实，陈鹭毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。关于借款本金的认定。因2015年11月17日游枫代陈鹭毅向案外人叶琦转账金额为49998元，游枫于2015年11月16日向陈鹭毅转账99990元，于2017年5月17日向陈鹭毅转账100000元，故最初借款本金应以实际转账金额计249988元为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，约定的利率超过年利率24%的，超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此，截至2017年5月25日，陈鹭毅未付的超过年利率24%部分的利息本不应计入借款本金，但陈鹭毅又于2017年12月27日出具《承诺书》，确认借款金额为320000元，经计算，截至2017年12月27日，陈鹭毅未付的利息70012元（320000元-249988元）并没有超过年利率24%，故对于本案双方将陈鹭毅尚未支付的借款利息转为借款本金，借款本金计为320000元的约定，本院予以确认。现陈鹭毅未依约还款，其经游枫催讨拒不履行还款义务的行为已损害了游枫的合法权益，故陈鹭毅应向游枫偿还借款本金320000元。 关于借款利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”规定，本案中，借款利息转为借款本金的70012元不能再计算借款利息。至于最初借款本金249988元，因陈鹭毅于2017年5月25日将前期借款利息转为借款本金，重新出具了借条，并在2017年12月27日出具了《承诺书》予以确认，该借条及《承诺书》均未约定借款利息，故游枫主张陈鹭毅按月利率2%的标准向其支付借款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，陈鹭毅应以借款本金249988元为基数，向游枫支付自2019年9月19日起计至还清之日止的借款利息。游枫诉讼请求超出上述金额的部分，本院不予支持。陈鹭毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈鹭毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告游枫借款本金320000元及利息（借款利息以借款本金249988元为基数，按年利率6%的标准，从2019年9月19日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告游枫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8177元，由原告游枫负担2470元，由被告陈鹭毅负担5707元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  盛洁 二〇一九年十二月四日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢 附：本案适用的主要法律条款： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。