wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2947号之一原告：滁州美臣医药有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路168号，统一社会信用代码91341100594271528P法定代表人：房洪芳，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王冰冰，安徽江安律师事务所律师。被告：李刚，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。原告滁州美臣医药有限公司与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年11月11日裁定转为普通程序，于同年9月16日、12月20日二次公开开庭进行了审理。原告滁州美臣医药有限公司的委托诉讼代理人王冰冰、被告李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。滁州美臣医药有限公司向本院提出诉讼请求：判令李刚支付医药品货款53684.81元及逾期付款损失9663.27元（自2018年8月1日以月利率2%暂计算至2019年5月27日，以后一直计算至付清之日止）；本案诉讼费用由李刚负担。事实与理由：李刚长期自滁州美臣医药有限公司采购医疗用品及药品，共计拖欠滁州美臣医药有限公司货款53684.81元。经滁州美臣医药有限公司多次催要，李刚至今未清偿欠款。李刚辩称：其是公司的业务员，在公司核算拖欠其的工资、提成及社保费用后，其对没有追回的公司药品采购费用同意承担35000元，其他费用不承担。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。”本案中从滁州美臣医药有限公司提供的李刚出具的欠条来看，内容仅载明购货单位与价格，显然与一般买卖关系形成的赊购单据不符，且与其附件销售清单中的载明购货单位即明光市自来桥陈娟大药店、明光市女山湖镇健安堂药房等药店及货款金额一致。综上滁州美臣医药有限公司提供的证据不能证明其公司与李刚间存在买卖合同关系。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告滁州美臣医药有限公司的起诉。案件受理费1380元，退还原告滁州美臣医药有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  宋朝荣人民陪审员  石永祥二〇一九年十二月二十八日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成附：相关法律条文《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7141号原告：刘青山，男，1979年4月6日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：胡克壮，山东照岳律师事务所律师。被告：李全生，男，1978年6月29日生，汉族，住胶州市。被告：段桂花，女，1979年12月4日生，汉族，住胶州市。被告：刘才海，男，1970年8月3日生，汉族，住胶州市。被告：刘文良，男，1959年8月19日生，汉族，住胶州市。原告刘青山与被告刘青山农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行审理。原告刘青山本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李全生、段桂花于2013年8月7日签订的《购房协议书》；2.判令被告四被告返还原告购房款525000元；3.判令四被告支付原告违约金152156.8元；4.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年8月7日，原告与被告李全生、段桂花签订购房协议书，购买李全生、段桂花拥有的位于胶州市水岸府邸东苑小区17号楼1单元506户楼房一套（房屋面积111.8平米）。至2014年7月23日原告累计向被告李全生、段桂花支付房款525000元，后因被告房产证一直未能办理，原告担心不能实现合同目的，就在2014年8月份又与被告李全生、段桂花签订了一份《房屋买卖契约书》，用被告李全生坐落在河流史村的一处住宅基地上的房屋作担保，被告刘才海、刘文良为担保人，担保人承诺水岸府邸17东苑小区17号楼1单元506户的房屋契约，房款有刘才海、刘文良偿还。现水岸府邸17东苑小区17号楼1单元506户房屋已经于2019年2月13日被贵院司法拍卖成交，位于河流史村的房屋亦已经变卖与第三人。原告交易目的落空，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告刘文良，经询问原告，原告无法提供送达地址也不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘青山起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  肖 伟二〇一九年十二月十三日书 记 员  冷传玉
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4527号原告:江某某，女，汉族。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族。系该公司员工。原告江某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某委托诉讼代理人白某某，被告亿联公司的委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、合同名称：《商品房买卖合同书》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第6幢1层126、127、128号房。4、商品房面积：建筑面积43.17×3㎡。5、商品房总价格：1293885元。6、付款方式：已付部分款。7、付款时间：2012年12月30日付款663885元。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2012年12月3日签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告承担因逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2014年1月1日至实际交付房屋之日的违约金（从2014年1月1日起暂计至2019年10月31日违约金为270865.08元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，如法院认为原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，3份承诺书，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。法院认定及理由：原告提交的多份承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告江某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以663885元为基数按照每日万分之二的标准向原告江某某支付从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇一九年十二月十日书记员  晏 雯附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2689号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行。负责人：朱银喜，该支行行长。被执行人：杨国栋。被执行人：唐晓玲。被执行人：杨庆红。被执行人:施正华。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行与被执行人杨国栋、唐晓玲、杨庆红、施正华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行与被执行人杨国栋、唐晓玲、杨庆红、施正华于2019年12月25日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执2689号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋延凯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4562号申请执行人：龚文军，男，1981年8月12日生，汉族，住响水县。被执行人：陈得华，男，1984年10月9日生，汉族，住响水县。龚文军与陈得华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5514号法律文书已经发生法律效力。因陈得华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，龚文军于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十六日书记员  陈非文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17652号原告：李全桂，男，1960年12月25日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：李群杰、杨念平，北京在明律师事务所律师。被告：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地郑州市二七区马寨镇刘胡垌村,统一社会信用代码：54410103ME205613XA。法定代表人：时新亮。委托诉讼代理人：洪浩峰、郑娜娜，河南润同律师事务所律师。第三人：郑州超人商贸有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街，注册号410103000011802。法定代表人：来同昌。原告李全桂与被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李全桂向本院提出诉讼请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费用101640元、青苗补偿费840.82元、附着物补偿费57904元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民，在该村均有合法的承包地，因相关项目建设，2012年上述承包地被纳入征收范围，且该承包地被征收所涉及的补偿安置费、青苗费、附着物补偿费已经发放至被告处，但被告擅自将上述款项拨付给郑州超人商贸有限公司，原告至今未收到相关补偿款。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条的规定，被告应当将本次征收所涉及的补偿安置费用、青苗费、附着物补偿费支付给原告，被告至今未支付上述款项，侵害了原告的合法财产权。综上，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，诉至法院。被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会辩称，1.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理”及《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》第三条“征地补偿费分配方案要经农村集体经济组织成员大会或成员代表大会批准”之规定，原告主张的征地补偿费的使用、分配属于村民自治范围，应由村民会议讨论表决处理。2.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位”之规定，原告土地被征收时虽未经过安置，但在后续其他村民组成员土地征收过程中，对整个刘胡垌村村民（包括原告）统一、集中进行了住房安置。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，被告收到的补偿安置费包含刘胡垌村第六、第七、第九村民组的费用，就各村民组的分配比例、集体安置支出部分及用于分配各村民的土地补偿款数额均不确定，本案用于分配的土地补偿费数额、分配方案均未经村民会议确定，被告无权支付原告土地补偿款。3.根据原告提交的《关于郑州马寨工业园区管委会拟征用土地附属物补偿款支付情况的证明》，对第三人郑州超人商贸有限公司作出地上附属物补偿的行政单位是郑州马寨工业园区管委会，支付主体为马寨工业园建设开发公司。该文件仅是被告出具的不再作为款项调转单位的证明，被告无权也未曾对任何单位或个人作出补偿行为。被告未收到原告的青苗费及地上附属物补偿款，也未与原告签订附属物补偿协议。因此，原告向被告主张青苗费及地上附属物补偿款，没有事实和法律依据。4.根据原告提交的起诉状及《关于郑州马寨工业园区管委会拟征用土地附属物补偿款支付情况的证明》，原告主张的地上附属物补偿款及青苗费被第三人郑州超人商贸有限公司领取。如原告认为第三人领取地上附属物补偿款的行为侵犯其物权，应当对第三人提起诉讼。综上，原告主张的安置补助费，应当经过村民会议决定分配方案后处理。现原告及村民并没有形成合适的分配方案，没有召集分配上述款项的村民会议。如原告有合适的分配方案，可召集十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议召开村民会议，推进解决补偿安置费的分配事宜。因被告不是作出地上附属补偿行为的行政单位，也未收到地上附属物补偿款，未与原告签订补偿协议，原告向被告主张青苗费、地上附属物补偿款没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告诉讼。第三人郑州超人商贸有限公司未到庭参加诉讼、陈述意见，亦未向法庭提交证据。本院经审查认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李全桂作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，应当得到相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），但是，原告起诉要求被告支付补偿安置费用101640元、青苗补偿费840.82元、附着物补偿费57904元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李全桂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一九年十二月十三日书记员  程 娟
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行初61号原告陈子明，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，户籍地龙口市，现住址龙口市西城区。被告龙口市行政审批服务局。地址，龙口市港城大道572号。法定代表人郑祖波，局长。委托代理人韩礼御，山东岳平律师事务所律师。委托代理人封建庆，该局市场服务科负责人。第三人龙口市市场监督管理局。地址，龙口市通海路151号。法定代表人杜枫，局长。委托代理人路振君，法规科科长。第三人龙口海港物流有限公司。地址，龙口市龙港街道和平路金鑫商城19号101铺。法定代表人赵毅，经理。委托代理人曲年玲，公司职员。本院在审理原告陈子明诉被告龙口市行政审批服务局（下称被告）、第三人龙口市市场监督管理局（下称管理局）、龙口海港物流有限公司（下称物流公司）撤销股东变更登记一案中，原告陈子明于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈子明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈子明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈子明承担。审 判 长  张卫青人民陪审员  陈少华人民陪审员  吕廷国二〇一九年十二月三十日书 记 员  初 晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36077号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黄宵，男，1991年10月23日出生，汉族，身份证记载住址：广东省惠州市惠城区。原告兴业消费金融股份公司与被告黄宵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁律师到庭参加诉讼。被告黄宵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金31755.51元，利息、罚息及逾期违约金合并按照年利率24%自2019年4月16日起以尚欠本金为基数计至实际清偿之日止；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》的约定归还欠款，构成违约。被告黄宵无答辩。经审理查明：《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款申请表》附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》《兴业消费金融股份公司服务条款》，证明：2018年6月7日，被告向原告申请贷款200000元，贷款期限24期，被告手写声明“本人自愿选择贵公司服务，贵公司已向本人充分说明服务内容及收费情况，本人完全知悉并充分理解并愿意接受服务条款约束”。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定：逾期还款按合同利率上浮50%计收罚息，同时按当期应付未付款项的1%计收逾期违约金，最低不少于20元；被告违约时，应承担为实现债权产生的费用，其中包括律师费用。《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》，证明：2018年6月7日，原告批准被告的贷款，金额为50000元，贷款期限24个月，月利率为1.6%，收取服务费1500元，还款方式为等额本息，付款日为每月15日。还款明细表、系统截图，证明：被告从2019年4月16日起出现逾期还款情形，被告于2018年7月15日至2018年10月15日，每月还款2525.29元，2018年11月15日还款25.97元，11月16日还款2526.33元，2018年12月15日至2019年2月15日，每月还款2525.29元，2019年3月15日还款1.81元，3月16日还款2550.75元，4月15日还款0.27元，之后未再还款。放款凭证，证明：原告于2018年6月8日向被告放款50000元。《委托代理协议》及发票、转账凭证，证明：原告为实现债权支出了律师费1000元。被告黄宵未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：原被告自愿签订的《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定向被告转账支付借款本金5万元，有权按时收回本息。被告未按时还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求按年利率24%计付逾期还款违约金，并未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告要求被告支付的律师费1000元属实现债权的费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告黄宵向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金31755.51元及逾期还款违约金（逾期还款违约金从2019年4月16日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告黄宵向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费719元由被告黄宵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  易美红人民陪审员  江结卿二〇一九年十二月十八日书 记 员  钟尹思法庭记录员肖琬芩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5862号 原告：河北智汇明大医药贸易有限公司，住所地：石家庄市高新区太行南大街197号A座17层。 法定代表人：李林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**光，该公司员工。 被告：田化乾，男，1987年11月15日出生，汉族，住所地甘肃省静宁县。 原告河北智汇明大医药贸易有限公司（以下简称智汇明大公司）与被告田化乾买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智汇明大公司委托诉讼代理人**光和被告田化乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智汇明大公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款59712.61元及利息（自立案之日起至实际支付日止的银行同期贷款利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年4月30日达成一致意见，被告作为原告在四川省巴中市医药合作伙伴开展业务。截至起诉时，被告尚欠原告货款59712.61元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求！ 田化乾辩称：1、本案案由不是买卖合同纠纷，而是劳动或劳务合同纠纷。我与原告于2012年4月30日签订合同，我受聘原告，作为原告县级经理。合同签订后，我开始履行合同义务，然因药品过期、质量问题等，我未能从客户处及时收回部分货款，期间，我从原告处离职。故我系原告的工作人员，原告系用人单位，双方依法确立的劳动过程中的权利义务关系，形成的是管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，故双方发生劳动合同关系，即使发生争议也是劳动争议，而非买卖合同纠纷，原告起诉我承担支付货款及利息没有法律依据。2、我作为公司职工，没有支付货款的义务。我因种种原因未能收回货款，原告应当以自己的名义向欠款客户主张权利，我不是独立承担民事责任的销售商，不是药品买受人，不应承担支付货款的义务。双方签订的部分条款违背法律规定，是无效条款。3、退一步来说，即使依法可以返还货款，原告的起诉亦超过了诉讼时效。2014年4月11日我被逼无奈的情况下向原告出具了欠条一份，此时原告知道其权利被侵害，应当在2016年4月11日前主张权利，但原告一直没有向我讨要过所谓的货款，诉讼时效已过，依法应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年4月30日，原告河北智汇明大医药贸易有限公司（原名称为河北智同明大医药贸易有限公司）与被告田化乾签订《县级经理管理合同》，合同约定原告聘任被告为其公司指定区域的县级经理，直接负责该地区甲方（原告）所指定产品的商业洽谈、产品推广、产品宣传、货款催收工作，对货款安全负责，并严格执行甲方的价格体系……，合同第八条约定：乙方监督商业公司及时向甲方付款，并对商业公司的欠款承担无限连带责任。因乙方负责的商业公司发生呆死帐由乙方负责催收，所需费用由乙方承担，甲方视情况为乙方提供协助；未能收回货款造成的一切经济损失收乙方承担，由乙方赔偿甲方……合同签订后，原告根据被告的要货计划陆续向被告发货。2014年4月11日，被告田化乾向原告书写欠条一张：“截止2014年3月13日田化乾欠河北智同明大医药贸易有限公司药款共计64088.99元……”。原告称之后被告陆续又偿还过部分货款，剩余59712.61元未付。2018年3月8日，原告名称由“河北智同明大医药贸易有限公司”更名为“河北智汇明大医药贸易有限公司”。庭审中，被告田化乾对上述欠条存疑，称并不是他本人签字，但未提交证据，亦未对其签字笔迹申请鉴定，并在质证意见中称出具此欠条后，原告一直未向其追偿此货款。 本院认为，原被告签订的《县级经理管理合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方的合同关系本院予以确认。该合同约定被告在任职原告区域经理期间其职责包括指定产品的商业洽谈、货款的催收，并对商业公司的欠款承担无限连带责任等，故被告抗辩其没有支付货款的义务，不符合合同约定，原告向被告主张货款，并无不当，本院予以支持。关于欠款数额，被告虽对欠条签字持有异议，但未提供反驳证据，故本院对该欠条真实性予以认可，该欠条可以认定被告本人对该欠款事实是认可的，现原告自认出具欠条后被告又偿还部分欠款，被告对该数额又亦未反驳，故对原告向被告主张剩余欠款59712.61元，本院予以支持。因被告长期拖欠货款未还，故原告要求自其起诉之日（2019年5月13日）起被告支付利息的主张，本院予以支持。案涉欠条中未约定还款时间，原告可随时主张欠款，故对被告称本案已超诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称与原告之间的劳务或劳动纠纷属另一法律关系，被告可另案诉讼解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告田化乾于本判决生效之日起十日内给付原告河北智汇明大医药贸易有限公司欠款59712.61元及利息（利息以59712.61元为基数，自2019年5月13日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，减半收取计696.5元，由被告田化乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘玉峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  尹志远 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18279号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人吴建华，男，汉族，1976年2月3日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人叶冬梅，女，汉族，1981年10月3日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴建华、叶冬梅金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8215号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李志华
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4766号原告孙中军，男，汉族，1969年3月23日生，住镇江市。委托诉讼代理人朱文行，江苏恒强律师事务所律师。被告镇江鑫江智能化科技有限责任公司，住所地镇江市桃花坞五区10号303室。法定代表人吴昌江，该公司总经理。委托诉讼代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。原告孙中军与被告镇江鑫江智能化科技有限责任公司（以下简称鑫江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中军委托诉讼代理人朱文行，被告鑫江公司委托诉讼代理人顾姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中军诉称，2015年7月至12月期间，被告鑫江公司将其承建的“西津渡”、“红星牡丹园”、“朱方路”、“朱方路润泽园”部分土建工程分包给原告施工，原告按时按量完成了相应工程。经双方多次结算，被告于2018年1月29日确认共欠原告上述工程款项19760元。原告多次向被告催要款项未果，故现起诉要求被告立即支付工程款19760元。被告鑫江公司辩称，双方仅对原告施工的工程量进行了确认，并未对工程价款进行结算；原告另施工了部分工程，被告共计已支付了21万元，因此原告再要求支付工程款，并未提供充分证据证实，应驳回其诉请。经审理查明，2015年下半年，被告鑫江公司将其承建的“西津渡”、“红星牡丹园”、“朱方路”、“朱方路润泽园（谷阳路）”等工程中部分土建施工项目分包给原告孙中军施工。2018年1月29日，被告鑫江公司于俊、张华对原告孙中军提供的相应工程结算表逐一签字确认。上述工程按结算表记载，累计价款19760元。原告另施工了被告承建的“焦山北路”、“焦山南路”、“焦山路皇宫大酒店”、“焦山北路绿化带”、“禹山北路”、“解放路”、“中山东路”、“宗泽路”、“小米山路”等工程中部分土建施工项目并已另案主张工程款。鑫江公司于2018年1月29日前向原告支付工程款18万元，此后，再向原告支付工程款3万元，已在原告另案主张的工程款中予以扣减。庭审中，鑫江公司申请于俊作证称，其是鑫江公司员工，对鑫江公司发包给孙中军的工程项目点位进行督促指导并查验工程量，无权结算工程价款；张华系鑫江公司外聘人员，其间负责鑫江公司对外发包项目竣工决算资料的制作工作。本院认为，虽然孙中军与鑫江公司之间没有签订书面合同，但双方存在事实上的建设工程施工合同关系。孙中军提供的据以向鑫江公司主张工程款的清单不仅记载了孙中军完成工程的项目名称，而且还载明了工程数量、单价及价款。虽然该清单上没有加盖鑫江公司的印章，鑫江公司仅认可在清单上签名的于俊是公司的工作人员，其工作权限仅限于对涉案工程量进行确认而无权确认其中的价格，但在于俊签署上述清单后，鑫江公司又向孙中军付款3万元，应视为鑫江公司对孙中军所完成涉案工程项目报价的事后确认。因此，孙中军依据的张华及于俊签名的工程结算清单应认定是双方对已完成工程项目的结算凭据，孙中军据此要求鑫江公司支付工程款19760元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江鑫江智能化科技有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告孙中军工程款19760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元，由被告镇江鑫江智能化科技有限责任公司承担（原告已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  潘丁亮二〇一九年十二月十三日书记员  王 媛
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2108号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该联社工农信用社副主任。被告：孙建军，男，1972年8月24日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告孙建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告孙建军经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求孙建军偿还贷款本金100,000.00元，支付利息128,238.00元（利息计算至2019年6月26日），本息合计228,238.00元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，以100,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求孙建军承担本案诉讼费用。事实与理由：孙建军于2011年2月27日在铁力信用社工农信用社贷款100,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2011年11月30日。截止2019年6月26日，孙建军拖欠贷款本金100,000.00元，利息128,238.00元，本息合计228,238.00元，故诉讼至法院。孙建军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的最高额联保借款合同、联保小组成员借款申请书、借款凭证、身份证、户口等证据，孙建军未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月25日，孙建军与铁力信用社签订最高额联保借款合同。合同约定：自2010年12月25日至2012年11月30日，借款最高限额200,000.00元，借款用途种地，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2011年2月27日，孙建军向铁力信用社申请贷款100,000.00元，约定贷款到期日2011年11月30日，月利率为8.7‰，铁力信用社于当日向孙建军发放贷款，孙建军在借款凭证签字。截止2019年6月26日，孙建军尚欠贷款本金100,000.00元，利息128,238.00元（以100,000.00元为本金，自2011年2月27日至2011年11月30日共276日，按月利率8.7‰计算利息为8,004.00元；自2011年12月1日至2019年6月26日共2,764日，按月利率13.05‰计算利息为120,234.00元），本息合计228,238.00元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与孙建军签订的最高额联保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向孙建军发放贷款，孙建军未按约定期限返还贷款，应当承担偿还贷款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力信用社请求孙建军偿还贷款本金100,000.00元，支付利息128,238.00元（利息计算至2019年6月26日），本息合计228,238.00元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，按月利率13.05‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙建军于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，支付利息128,238.00元（利息计算至2019年6月26日），本息合计228,238.00元，自2019年6月27日至实际给付之日利息，按月利率13.05‰计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,865.00元，由孙建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 张淑霞人民陪审员李艳威人民陪审员 孙    凤    秋二〇一九年十二月二十六日书 记 员 朱    宏    旭
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4928号原告：薛科宇，男，汉族，1989年4月11日出生，住河南省遂平县。被告：陈庆，男，1989年8月24日出生，汉族，住西平县。委托代理人：陈敬威，河南豫上律师事务所律师。原告薛科宇与被告陈庆租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2019年12月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛科宇、被告陈庆及其代理人陈敬威、证人李某、秦某、陈某1、陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛科宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告挖掘机租赁费用58000元。2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日，被告陈庆向原告薛科宇租赁挖掘机两台在前进路施工，约定了付款方式及费用负担。被告自2019年6月10日租用原告挖掘机至2019年7月10日，共计30天，租金为58000元。2019年7月10日，被告向原告出具欠条一份，承诺7月30号之前支付该笔租金，被告一直未支付。庭审中原告补充陈述，被告分两次支付租金13500元。被告陈庆辩称：1、原、被告之间不存在租赁关系，是被告介绍原告到鑫鑫有限公司干活，欠条在受原告胁迫下出具的，不是被告的真实意思表示，没有法律效力。2、请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年6月份，被告陈庆租赁原告薛科宇的挖掘机在驻马店市前进路北段施工；2019年7月10日，经原、被告双方结算，被告陈庆向原告出具拖欠租金58000元的欠条一份。另查明，2019年7月6日、2019年7月31日，被告陈庆分两次向原告支付租赁费13500元。上述事实，有原、被告陈述、欠条、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈庆租赁原告薛科宇租赁的挖掘机施工，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，双方形成合法租赁合同关系，合法的租赁合同关系应受法律保护。租赁物使用期间届满后，被告应及时履行支付租赁费的义务，原告要求被告支付租赁费44500元（58000-13500=44500元），理由正当，证据充分，本院予以支持。被告的辩解理由与庭审查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈庆于本判决生效后五日内支付原告薛科宇款44500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为625元，由原告薛科宇负担145元，被告陈庆负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇一九年十二月十八日书记员  王绍珠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1771号罪犯张春宇，男，蒙古族，1979年5月3日出生于黑龙江省木兰县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省木兰县人民法院于2017年12月22日作出（2017）黑0127刑初126号刑事判决，认定被告人张春宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元，追缴违法所得人民币二千九百元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯张春宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张春宇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张春宇在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2046分，获表扬奖励三次，其中年度积分1394.5分，结余积分246分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张春宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张春宇的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年10月29日起至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 王 震
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1995号 原告蒋晓峰，男，1983年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人蒋晓波，男，1981年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。特别授权代理。 被告杭州艾加装饰设计有限公司。住所地浙江省杭州经济技术开发区荣辉商业中心3幢232室。 法定代表人汪广俊。 本院于2019年2月27日立案受理原告蒋晓峰诉被告杭州艾加装饰设计有限公司（以下简称艾加公司）装饰装修合同纠纷一案。原告诉请判令被告返还工程款303527元、支付违约金62400元（自2018年11月10日起按960元/天计至2019年1月14日止）并承担本案诉讼费用。本案依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告蒋晓峰及其委托代理人蒋晓波到庭参加诉讼。被告艾加公司未作答辩，未提交证据，且经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2018年6月10日，原告蒋晓峰（甲方，项目委托方）与被告艾加公司（乙方，项目承包方）签订《装饰工程合同书》一份，约定：甲方位于中海御道二区3-3-702室住宅装饰装修工程由乙方以全包（包工、包全部材料）的方式承包；工程期限为2018年6月13日开工至2018年11月9日竣工；工程造价为48万元；由于乙方责任延误工期的，每延误一日，应向甲方支付合同工程造价金额千分之二的违约金；等。上述合同书签订后，原告已支付案涉工程款456000元。另，原告确认被告已完工的的装饰装修工程涉工程款152473元。 上列事实有装饰工程合同书、银行凭证及当庭陈述等为证。 本院认为，案涉合同书系双方真实意思表示，对其具有约束力。结合本案实际，原告要求返还工程款并支付违约金的诉请，具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州艾加装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋晓峰返还工程款人民币303527元。 二、被告杭州艾加装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋晓峰支付违约金人民币62400元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6789元，由被告杭州艾加装饰设计有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。案件公告费人民币560元，由被告杭州艾加装饰设计有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付原告蒋晓峰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  钱文琴 人民陪审员  吴志东 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  徐芷菁
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8994号原告：海城市特新耐火材料有限公司，统一社会信用代码912103002415734675，住所地：辽宁省海城市英落镇后英村（原轧钢厂院内）。法定代表人：金长富，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵士轩，该公司员工。被告：夹江县钧盛有色金属材料有限公司，统一社会信用代码91511126098557412Q，住所地：四川省夹江县黄土镇茶坊村1社。法定代表人：凌静，该公司经理。原告海城市特新耐火材料有限公司诉被告夹江县钧盛有色金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告海城市特新耐火材料有限公司委托诉讼代理人赵士轩到庭参加诉讼，被告夹江县钧盛有色金属材料有限公司经本院庭前依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市特新耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即偿还所欠原告货款153000.00元人民币及利息；二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夹江县钧盛有色金属材料有限公司与原告之间是合作关系，原告与被告之间于2015年签订购销合同1份，原告向被告提供耐火材料总计111吨，总价款为253000.00元人民币，原告向被告出具发票1张，后被告陆续给付原告货款100000.00元，共计1笔回款，现被告尚欠原告货款153000.00元至今未付，针对尚欠货款原告与被告于2018年10月1日签订《询证函》一份，原告与被告对所欠货款金额均无异议。原告向被告多次催要货款，被告拒不给付，为维护原告的合法权益免遭侵害，请贵院判决被告立即偿还所欠原告货款153000.00元人民币及利息。被告夹江县钧盛有色金属材料有限公司未作答辩。经审理查明，被告夹江县钧盛有色金属材料有限公司与原告之间是买卖关系，原告与被告之间于2015年12月29日签订购销合同1份，原告向被告提供耐火材料总计111吨，总价款为253000元人民币，原告向被告出具发票1张，后被告陆续给付原告货款100000元，现被告尚欠原告货款153000元至今未付，2018年10月1日签订《询证函》一份，被告对所欠货款金额无异议。另查，原被告签订的《工矿产品购销合同》第八条：“结算方式及期限：合同生效后，预付定金3万元，发货前付50%货款，货到后付35%货款，剩余全部货款三个月内付清。”上述事实，除原告当庭陈述外，原告向本院提交以下证据购销合同，增值税发票，银行回款单，询证函各一份，证明被告向原告购买耐火材料，被告给付原告部分货款及双方对尚欠货款事宜的确认。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定,原告货物交付于夹江县钧盛有色金属材料有限公司,被告应给付货款，因此本院对原告的诉求给付货款153000元予以支持。关于原告诉请被告从2018年10月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合购销合同约定的货款给付时间，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告夹江县钧盛有色金属材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告海城市特新耐火材料有限公司货款人民币153000元及利息(从2018年10月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元,由被告夹江县钧盛有色金属材料有限公司承担。此款原告已垫付,被告夹江县钧盛有色金属材料有限公司在履行本判决实际的给付义务时,加3360元给原告海城市特新耐火材料有限公司。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  刘庆宇二〇一九年十二月二十六日书 记 员  曲安琪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7892号原告：宫少波，男，1965年9月16日出生，住莱阳市。被告：汤淑红，女，1963年10月30日出生，住莱阳市。被告：于荣，男，1961年6月4日出生，住址同上。原告宫少波与被告汤淑红、于荣占有物返还纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤淑红、于荣的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫少波撤回对被告汤淑红、于荣的起诉。案件受理费1270元，由原告负担。审判员  周志金二〇一九年十二月二十三日书记员  刘星利
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2604号申申请人：中国银行股份有限公司泗阳支行，泗阳县众兴镇桃源中路1号。被执行人：庄宇杨，泗阳县，中国（大陆）籍。被执行人：庄晓娟，泗阳县，中国（大陆）籍。关于中国银行股份有限公司泗阳支行与庄宇杨、庄晓娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10592号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月13日立案执行。本案在执行过程中，双方达成分期还款协议，申请执行人中国银行股份有限公司泗阳支行向本院书面申请终结执行。本院认为，申请人中中国银行股份有限公司泗阳支行申请终结执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执2604号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十二月二十三日书记员  张秋秋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14561号 谭桂华、广东宏宇陶瓷有限公司、佛山市正邦劳务有限公司： 关于谭桂华申请执行广东宏宇陶瓷有限公司、佛山市正邦劳务有限公司（以下简称：正邦劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人正邦劳务公司名下银行账户内存款，扣划得款254709.79元，该款扣除本案执行费3631元，余款251078.79元退申请执行人谭桂华，本案已执行完毕。本院依法解除对被执行人正邦劳务公司名下银行账户的冻结措施。特此通知。 二〇一九年十二月十九日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执219号申请执行人:潘淑花，女，汉族，住高台县城关镇景隆花苑3号楼1单元601室，。被执行人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。法定代表人：周浩义，系该公司董事长。申请执行人潘淑花与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的(2017)甘0724民初4096号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、解除申请执行人潘淑花与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2014年2月11日签订的协议书；二、由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2018年11月20日前返还申请执行人潘淑花的诚意金50000元；三、本案受理费525元，由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘淑花已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费658元。案件执行过程如下：1.2019年1月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年1月24日、2019年4月15日、2019年6月17日、2019年7月15日、2019年10月21日、2019年11月19日、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈均未发现可供执行的财产。3.本院多次传唤申请人以及被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司到庭协商无果，且被执行人无可供执行的财产。4.2019年12月12日，本院约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案执行标的50525元，执行费658元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月三十一日书记员  张涌泉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6186号申请执行人：上海市第一人民医院，地址上海市松江区。法定代表人：郑兴东，院长。委托代理人：刘德荣，男，该院员工。被执行人：刘恩友，男，1986年11月8日生，汉族，住云南省昭通市。原告上海市第一人民医院诉被告刘恩友医疗服务合同纠纷一案，本院(2019)沪0117民初1729号民事判决已经发生法律效力。因被告刘恩友未按该民事判决履行义务，原告上海市第一人民医院于2019年10月25日向本院申请执行，要求被告刘恩友履行上述民事判决确定的义务，即：一、偿付医疗费32,798.63元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月30日通过邮政特快专递向被执行人刘恩友发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费392元。该信件系他人代收。至期，被执行人未到庭履行。因无法联系被执行人，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2020年12月16日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户仅有零星存款，不足支付；本院委托云南省昭通市昭阳区人民法院查封了被执行人名下号牌号码为云CNXXXX的汽车(查封期限至2021年12月8日止，如需继封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但未能实际扣押，故本院暂无法处置。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  包 炜二〇一九年十二月二十日书记员  钱 璟附：相关法律条文
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4404号之一 申请执行人：成都市保华房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区东篱路29号。 法定代表人：吴章焰。 被执行人：赵丽，女，汉族，1985年1月2日出生，住成都市高新区。 关于申请执行人成都市保华房地产开发有限公司申请执行赵丽商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初3427号民事判决书已发生法律效力，，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年12月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询，查找到被执行人名下一套房屋本案系轮候查封，待另一案处置完毕后本案参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 涛
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2127号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：关峰，男，1988年4月22日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告关峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告关峰经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求关峰偿还借款本金200,000.00元，支付利息201,990.00元(利息计算至2019年6月27日)，本息合计401,990.00元；2.要求关峰承担本案的诉讼费用。事实与理由：关峰于2012年12月29日在铁力信用社工农信用社贷款200,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2014年1月10日。截止2019年6月27日，关峰拖欠贷款本金200,000.00元，利息201,990.00元，本息合计401,990.00元，故诉讼至法院。关峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、身份证、户口、无婚姻关系证明等证据，关峰未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月29日，关峰向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额200,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年12月19日至2014年1月10日，月利率为8.7‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。关峰作为借款人签字。当日，铁力信用社向关峰发放贷款200,000.00元，关峰在借款凭证上签字、盖章。截止2019年6月27日，关峰尚欠贷款本金200,000.00元，利息201,990.00元（自2012年12月29日至2014年1月10日共377日，按月利率9‰计算利息为22,620.00元；自2014年1月11日至2019年6月27日共1,993日，按月利率13.50‰计算利息为179,370.00元），本息合计401,990.00元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与关峰签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向关峰发放贷款，关峰未按约定期限返还贷款，应当承担偿还贷款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力信用社请求关峰偿还贷款本金200,000.00元，支付利息201,990.00元（利息计算至2019年6月27日），本息合计401,990.00元；自2019年6月28日至贷款结清之日，按月利率13.50‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：关峰于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金200,000.00元，支付利息201,990.00元（利息计算至2019年6月27日），本息合计401,990.00元；并自2019年6月28日至实际给付之日，以本金200,000.00元为基数，按月利率13.50‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,330.00元，由关峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 张淑霞人民陪审员李艳威人民陪审员 孙    凤    秋二〇一九年十二月二十六日书 记 员 朱    宏    旭
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1436号原告：代丽贞，女，回族，1966年1月1日出生，现住河北省沧州市新华区。被告：河北邢跃建筑工程有限公司，地址：石家庄市桥西区南二环路238号。法定代表人：杨文粉，职务：执行董事。被告：刘建峰，男，汉族，1983年5月12日出生，住石家庄市裕华区。原告代丽贞与被告河北邢跃建筑工程有限公司、刘建峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告代丽贞于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代丽贞撤诉。案件受理费4130元，减半收取计2065元，由原告代丽贞负担。审 判 长  李金光审 判 员  杜金荣人民陪审员  武瑞强二〇一九年十二月十六日书 记 员  梁 飞
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1997号之一 申请执行人：深圳市海辰威科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路中浩大厦21层2111房。 法定代表人：汪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常淑萍，女，该公司工作人员。 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地深圳市坪山区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A。 法定代表人：王磊。 申请执行人深圳市海辰威科技有限公司与被执行人深圳赫美集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1367号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款220,270.00元（人民币，下同）及承担本案执行费3,204.00元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款203,204.00元，在扣缴执行费3,204.00元后将执行款200,000.00元支付至申请执行人的银行账户，剩余执行款20,270.00元申请执行人自愿放弃并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310民初1367号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费3,204.00元由被执行人负担，已由被执行人银行存款中扣划并付给深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310民初1367号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈勇安 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十二月十六日 书记员  缪育安
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初3093号原告：姚某，男，1981年8月27日出生，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：庞某，河北仲宏律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110102790663588K。负责人：陈某。委托诉讼代理人：牛某。原告姚某与被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞某、被告委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告理赔原告保险金125073元；2、本案诉讼费用均由被告负担。事实和理由：被保险车辆×××号小型轿车在被告处投保商业保险，原告为被保险人及车主。2019年9月21日22时10分许，原告驾驶被保险车辆在秦皇岛市××区内发生交通事故。本次事故经交警部门认定原告承担全部责任。原告在被告处投保，足额缴纳保费，发生保险事故被告理应依据保险合同予以赔付。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告方诉讼请求。渤海财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对诉讼请求第一项公估报告鉴定内容项目不认可，维修金额不认可，扣除残值金额不认可，第二项公估费不认可，不属于保险责任范围内，第三项施救费请法院酌定。事故是在2019年9月21日在河北秦皇岛海港区撞的车，对于车的安全性北京分公司还在排查，报案的是托底底盘受损。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号车辆在渤海财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率保险。2019年9月21日22时10分许，原告驾驶被保险车辆在秦皇岛市××区内发生交通事故。本次事故经交警部门认定原告承担全部责任。事故发生后，原告支付施救费500元。车辆损失经原告申请本院委托河北广源行保险公估有限公司进行评估，×××号车损失115373元，公估费9200元。以上损失合计125073元。在诉讼过程中，被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司申请河北广源行保险公估有限公司鉴定人员张腾云出庭接受询问，河北广源行保险公估有限公司派鉴定人员付作印到庭接受询问。以上事实，有保险单、事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定各自履行合同义务。投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应依约对原告的合理损失进行赔偿。公估报告书系法院委托具有鉴定资质的专门机构作出，鉴定程序合法，且鉴定结论认定的车损价值亦未超出保险金额，被告应对保险事故造成的车辆损失承担给付保险金的责任。施救费系为防止或者减少被保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且已由原告实际支出，应由被告承担。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，诉讼费系因被告未及时足额理赔所引起，应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姚某损失125073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元，减半收取1400.5元，鉴定人员出庭费用2000元，由被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                                                                                            审判员  赵铁民                                                                                           二〇一九年十二月十一日                                                                                              书记员  薛鑫慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15331号之一 申请执行人：邓爱冰，女，1968年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄丽娟，女，1972年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：方作文，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于邓爱冰与黄丽娟、方作文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4517号民事判决已于2018年10月22日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，黄丽娟、方作文应于判决生效之日起七日内向邓爱冰偿还借款本金30000元、利息1643元及逾期利息（以30000元为基数，自2016年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息至实际清偿之日），并负担案件受理费895元。因黄丽娟、方作文未按上述生效判决履行义务，邓爱冰向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在执行过程中，双方当事人于2019年12月10日自愿达成执行和解协议，协议内容概述如下：一、邓爱冰同意被执行人将其儿子方富铭【公民身份号码，系（2019）粤0606执15333号案的被执行人之一】在容桂街道细滘股份合作经济社的分红款之收款账号变更登记至邓爱冰名下，由邓爱冰直接收取分红款，直至两案债务清偿完毕；二、同时，邓爱冰同意方作文自2020年2月份开始，每个月向邓爱冰支付2000元，直至两案债务清偿完毕；三、邓爱冰自愿承担两案执行费（已支付完毕），并申请本院解除对被执行人的所有强制执行措施。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上述执行和解协议合法有效，依法应予准许，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执15331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡颖琪
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1681号原告：唐县志隆商贸有限公司，住所地河北省保定市唐县高昌镇庄头村。法定代表人：邸凯锋，该公司经理。委托诉讼代理人：安娜、薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。被告：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区岭东路2138号。法定代表人：佟显涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹新浩，该公司员工。原告唐县志隆商贸有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告唐县志隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告剩余材料款534458.5元；2、请求法院判决被告支付原告逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：本案原、被告系商业合作关系，被告于2014年-2016年在荣乌高速16标项目部位于保定市易县修路时用原告生产的“减水剂”、“水泥管”，期间共用原告“减水剂”410.53吨，每吨合款4450元，共合款182685.5元；“水泥管”870根，每根430元、7管每根2000元，共合款：357600元，以上合计2184458.5元。期间给付1650000元，现欠款数额534458.5元，期间均有被告收货单位16标开具的收据及原告方开具的增值税发票，银行转账记录。当时口头约定送完货，货款付完，被告不按约定履行，原告认为：原、被告之间合作关系合法有效，双方应当诚实信用的履行合作义务，但现在被告无正当理由不还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依照中华人民共和国合同法与中华人民共和国民事诉讼法相关规定诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院对该案无管辖权，应移送至长春市二道区人民法院管辖。本院经审查认为，被告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司向本院向本院提交的合同中约定争议解决方式为合同签订地法院管辖，合同中明文约定合同签订地为长春市二道区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“关于协议管辖规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，合同中约定由合同签订地法院管辖，故被告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至吉林省长春市二道区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  周君慧审判员  王洪恩审判员  史 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  和 欢
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0422刑初153号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人王某某，男，1964年10月15日出生，满族，大专文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县平顶山镇下青村下青屯154号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月12日被新宾满族自治县公安局刑事拘留；同年11月19日被新宾满族自治县公安局取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以抚新检刑检刑诉[2019]147号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院检察员陈爽，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2019年8月27日10时许，被告人王某某在新宾满族自治县平顶山镇下青村其自家中，与被害人薛某某等人吃饭喝酒。期间因琐事王某某与薛某某发生口角，王某某遂将薛某某踹倒在地，致薛某某胸部肋骨骨折受伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，薛某某胸部损伤评定为轻伤一级，十级伤残。案发后，被告人王某某被公安机关传唤到案并自愿如实供述自己的罪行。后与薛某某达成赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，系坦白，并具有赔偿被害人经济损失取得被害人谅解的法定、酌定从轻量刑情节，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至八个月，并宣告缓刑。公诉机关提交了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询表、协议书、谅解书、收据；证人刘某某1、刘某某2、张某某、唐某某的证言；被害人薛某某陈述；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人王某某供述和辩解等证据证实。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，故公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，依法可以对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其予以从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  史金儒二〇一九年十二月十八日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11052号原告：任某某，男，1993年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵军良，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：初宁，山东明朗律师事务所实习律师。被告：粘某，男，汉族，1987年2月2日出生，住莱阳市。被告：张某，女，汉族，1986年3月13日出生，住莱阳市。原告任某某诉被告粘某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵军良、初宁到庭参加了诉讼；被告粘某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14000元及借期内利息4472元，并自2019年12月24日起至实际清偿之日止仍按年利率24%支付逾期利息；2.判令被告支付本案律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告粘某向原告借款40000元，双方签订借款合同一份，被告张某为借款提供担保，原告于合同签订当日通过银行转账的方式向被告粘某履行了出借义务，被告于2018年9月30日偿还8500元、于2018年10月29日偿还8500元，于2018年11月28日偿还8000元，并微信转账还款两次各500元，剩余借款本金14000元至今仍未偿还。被告缺席，且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据材料：1.借款合同、收条、银行转账记录各一份，证明被告粘某于2018年9月30日向原告借款40000元，被告张某为该项借款提供担保并在借款合同担保人处签字按印，合同约定借款期限为2018年9月30日至2018年10月29日，借期内按年利率17.4%计付利息，逾期还款利息为合同约定利息的两倍即年利率34.8%，并约定因被告违约导致原告为实现债权所需的律师费、诉讼费等由被告承担；2.委托代理合同及发票一份，证明原告因本案诉讼花费律师费6000元。本院认为，原告提交的上述证据材料真实有效，可以起到证明原告主张的事实。庭审中，原告关于其主张的利息4472元的计算依据陈述如下：借款期间内的利息，借款本金40000元减去被告已还款8500元和1000元即以30500元为基数，自2018年10月1日至2018年10月30日按照年利率17.4%计肯德基，利息为442元；逾期还款利息，以22000元为基——自2018年10月30日至2018年11月28日按照年利率24%计算，利息为440元。以14000元为基数，自2018年11月29日至2019年12月23日按年利率24%计算，利息为3590元。上述共计利息为4472元。原告关于其主张的律师费6000元陈述称：参照山东省律师收费服务办法来计算，因本案由两名律师办理，历经诉前调解和一审诉讼两个阶段，根据老的收费办法财产案件是6%—9%，加上基础费用2500元—3000元，据此计算，每阶段律师费用应当在3100元到3900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告粘某于2018年9月30日向原告任某某借款40000元，后于2018年9月30日偿还8500元、于2018年10月29日偿还8500元，于2018年11月28日偿还8000元，并通过微信还款两次各500元的事实清楚，现原告要求被告粘某偿还拖欠的借款本金14000元及借期内利息4472元，并自2019年12月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息于约有据，于法相合，本院予以支持。原告主张被告承担因本次诉讼所产生的律师费6000元，标准过高，且对于过高收取部分的陈述理由不当，本院酌情认定被告粘某赔偿原告任某某律师费3000元。被告张某作为担保人在借款合同中担保人处签字按印，其应对被告粘某的上述借款承担保证责任，原告要求被告张某对上述还款承担连带责任，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告粘某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告粘某于本判决生效之日起10日内偿还原告任某某借款本金14000元及利息4472元，并自2019年12月24日起至实际清偿之日止仍按年利率24%计付利息给原告。同时由被告张某承担连带责任。二、限被告粘某于本判决生效之日起10日内赔偿原告任某某律师费3000元。同时由被告张某承担连带责任。三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由原告任某某负担50元，由被告粘某负担287元。同时由被告张某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙 积 星人民陪审员 张 德 军人民陪审员 王   艳二〇一九年十二月二十三日书 记 员 曲歌（代）
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6752号原告：熊某，女，1990年7月26日出生，汉族，住大冶市。被告：范某1，男，1987年9月1日出生，汉族，原住大冶市，现在黄石市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。原告熊某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某与被告范某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚，2、婚生子范某2由被告抚养成人，原告不承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识后恋爱同居生活，后由于原告怀孕不得已于××××年××月××日和被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子范某2。由于原、被告双方仓促结婚，婚前了解不够，毫无感情基础可言。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年1月始，被告染上吸毒恶习，被公安机关打击处理。事后不听原告劝阻，并经常无故对原告进行殴打。2015年10月10日，被告再次吸毒被公安机关抓获，原告对其已彻底失去信心。2015年10月14日，原告外出租房居住并依靠打零工维持生活至今，夫妻感情已完全破裂。本想再给一次机会让家庭完整，没想到2018年4月16日被告吸毒第三次被抓。我与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告范某1辩称：因原告要离婚，所以我同意与原告离婚，婚生子范某2由原告抚养成人，因我没有工作，所以没钱支付抚养费。经审理查明：2009年10月，原告熊某与被告范某1经人介绍认识后自由恋爱。2010年元月，俩人按农村习俗举行了婚礼，后于××××年××月××日在婚姻登记部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生子范某2。婚后，原、被告感情尚好，但由于被告不听原告及家人劝阻多次吸毒，导致双方为此产生矛盾。2013年元月、2015年10月及2018年4月，被告因吸毒先后三次被公安机关强制隔离戒毒。2016年3月24日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后于同年3月30日向本院申请撤回起诉，本院于当天作出（2016）鄂0281民初1441号民事裁定，准予其撤回起诉；2018年5月11日，原告又向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2018年6月22日作出（2018）鄂0281民初2530号民事判决，判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求；2019年11月18日，原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚，双方故而成讼。开庭调解过程中，被告范某1反悔不同意离婚，要求原告等他到2020年4月两年戒毒期满后双方再进行商谈，并认为婚生子年幼，想给孩子一个完整的家庭，以有利于孩子的健康成长，故不同意与原告离婚。本院认为：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，在婚姻登记部门办理结婚登记手续，并生育婚生子范某2，可见双方具有良好的婚姻基础。婚后，因被告不听原告及家人劝阻多次吸毒，致使夫妻之间产生矛盾，被告对此存在过错。现被告正在黄石市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，被告对其过错向原告表示真诚悔改，为了有利于被告强制戒毒，改过自新，如果原、被告能互谅互让，互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能，加之双方婚生子年龄尚小，需要一个温暖、和谐的成长环境，且原告亦未向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告熊某要求与被告范某1离婚等全部诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢凌云二〇一九年十二月二十三日书记员  卢文明
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4933号李帮文：你方申请执行意卓艺（北京）展览展示有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行标的为600000元。经本院立案受理，被执行人已向申请执行人支付了执行款600000元，至此，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终3677号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初1330号 原告杭州江干雅玛诗蒂鞋类有限公司。住所地浙**贸鞋业皮具城一楼C区C1-311。 法定代表人占丽，该公司董事长。 被告阮积岩，男，1958年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告阮腾龙，男，1985年12月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院在审理原告杭州江干雅玛诗蒂鞋类有限公司诉被告阮积岩、阮腾龙买卖合同纠纷一案期间，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州江干雅玛诗蒂鞋类有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州江干雅玛诗蒂鞋类有限公司负担。 审 判 员 高春燕 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 吴林彬
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2045号之一被执行人：唐勇，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。关于唐勇罚金刑执行一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）苏0982刑初410号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月13日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年8月13日、9月2日、11月29日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年8月13日、12月20日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结其名下银行账户5个，实际扣划银行存款422.68元，该款需转移至关联案件（2019）苏0982执2046号唐勇责令退赔案件中，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年10月18日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的其他财产，综上，执行中，追缴违法所得执行标的额6000元，未执行到位6000元。据此，依照依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年十二月二十日法官助理  钱智刚书记员韦慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39780号原告：中国工商银行股份有限公司广州流花支行，住所地：广州市越秀区站前路237号。主要负责人：谢明东，行长。委托诉讼代理人：周茜、郑志铭，系银行职员。被告：朱浩辉，男，1989年3月28日出生，汉族，身份证记载住址：广东省增城市。被告：广州市辉鹏房地产开发有限公司，住所地：广州市增城荔城街荔城大道442号。法定代表人：许桂芳。原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行与被告朱浩辉、广州市辉鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行的委托诉讼代理人周茜到庭参加诉讼。被告朱浩辉、广州市辉鹏房地产开发有限公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行向本院提出诉讼请求：1、立即解除原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：160050312）；2、被告朱浩辉立即向原告清偿全部借款本金1444187.82元及利息、罚息等（暂计至2019年12月20日，利息为44733.06元、罚息为445.9元、复利为959.85元；罚息、复利按照《个人购房借款/担保合同》（编号：160050312）约定的逾期利率标准计至付清款项之日止）；3、被告广州市辉鹏房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权处置抵押房产云山诗意花园C区商业F、住宅14#、公建GJ4自编号云山诗意花园C区14#17层1701房，并对抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、两被告向原告支付诉讼保全费5000元；6、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告朱浩辉未按期履行《个人购房借款/担保合同》（编号：160050312）的约定按时归还借款，构成违约。被告广州市辉鹏房地产开发有限公司未履行阶段性连带责任保证，构成违约。被告朱浩辉、广州市辉鹏房地产开发有限公司无答辩。经审理查明：《个人借款/担保合同》（编号：160050312），证明：2016年10月31日，被告朱浩辉以其名下的广州市增城区云山诗意花园C区商业F、住宅14#、公建GJ4自编号云山诗意花园C区14#17层1701房为抵押担保，向原告借款151万元，借款期限为360个月，利率为人民银行公布的贷款基准利率下浮15%，还款方式是按月等额本息，结息日为每月20日。逾期还款，原告有权解除合同，要求被告偿还合同项下全部借款本息，按合同执行利率上浮50%计算罚息，并行使担保权。被告广州市辉鹏房地产开发有限公司承诺对被告朱浩辉的上述债务承担阶段性连带责任保证，保证期间为按揭房产证的正式抵押登记手续办理完毕，原告收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证时，保证范围为合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费、仲裁费用等）和借款人所有其他应付费用。《不动产登记证明》，证明：2017年6月16日，被告朱浩辉办理其名下的广州市增城区云山诗意花园C区商业F、住宅14#、公建GJ4自编号云山诗意花园C区14#17层1701房房产抵押权预告登记手续，权利人为原告。《个人借款凭证》，证明：2016年10月31日，原告向被告朱浩辉发放贷款151万元。欠款明细，证明：2018年8月20日，被告朱浩辉开始出现逾期还款情形。截止至2019年12月20日，被告尚欠原告本金1444187.82元，利息为44733.06元，罚息为445.9元，复利为959.85元。《按揭贷款业务合作协议》，证明：被告广州市辉鹏房地产开发有限公司与原告就承担阶段性连带责任保证担保达成协议。被告朱浩辉、广州市辉鹏房地产开发有限公司未到庭应诉，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：原告与被告朱浩辉、广州市辉鹏房地产开发有限公司自愿签订的《个人借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经依据合同约定发放借款，有权按时收回借款本息及违约金。被告朱浩辉未按期归还欠款，被告广州市辉鹏房地产开发有限公司未履行阶段性连带责任保证担保的义务，构成违约，应承担违约责任。原告支出的诉讼保全费5000元，属实现债权的费用，应由被告朱浩辉、广州市辉鹏房地产开发有限公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，解除原告与被告朱浩辉、广州市辉鹏房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：160050312）；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告朱浩辉向原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行偿还借款本金1444187.82元、利息、罚息、复利（截止至2019年12月20日，利息为44733.06元、罚息为445.9元、复利为959.85元；从2019年12月21日起至实际付清之日止，罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》（编号：160050312）约定的标准计算，罚息不计算复利）；三、被告朱浩辉不履行上述还款义务时，被告广州市辉鹏房地产开发有限公司对上述借款的本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任；四、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告朱浩辉、广州市辉鹏房地产开发有限公司向原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行支付保全费5000元；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17992元，由被告朱浩辉、广州市辉鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  林越美人民陪审员  张洁培二〇一九年十二月二十日书 记 员  钟尹思法庭记录员肖琬芩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291财保437号 申请人：芜湖市东联建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇沈巷社区。 法定代表人：姚长培，董事长。 被申请人：龚阿帮，男，汉族，户籍地浙江省象山县。 申请人芜湖市东联建设有限公司于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚阿帮的财产在人民币80万元的范围内进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人芜湖市东联建设有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被告龚阿帮的财产在人民币80万元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  奚正荣 二〇一九年十二月二十七日                                                                                                                                                      法官助理  汤丽娜                                                                                                                                                        书 记 员   汪嘉文
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初4376号原告:曾永吉，男，1986年7月3日出生，汉族，住安康市高新区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：来双，女，1986年8月24日出生，汉族，住址同上，系曾永吉之妻，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:汉滨区第一医院,住所地：汉滨区。法定代表人：余祖财，该医院院长。委托诉讼代理人：蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓红，女，1975年4月9日出生，住汉滨区，系医院医务科主任，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告曾永吉、来双与被告汉滨区第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。2019年12月27日，曾永吉、来双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曾永吉、来双撤诉处理。案件受理费4343元，免予缴纳。  审  判  长  徐东升审  判  员  尹  明审  判  员  郭小军二〇一九年十二月二十七日书 记 员 朱云靖
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7047号原告：罗伟，女，1993年7月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：潘海波，湖北长久律师事务所律师。被告：刘祥，男，1975年5月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：陈姣，湖北行胜言律师事务所律师。被告：丁流，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：刘华英、郭忆阳，湖北联帮律师事务所律师。原告罗伟与被告刘祥、丁流服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟的委托诉讼代理人潘海波、被告刘祥及其委托诉讼代理人陈姣、被告丁流的委托诉讼代理人刘华英、郭忆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.判令刘祥、丁流退还服务费2000元；2.诉讼费等由刘祥、丁流承担。庭审中，原告的代理人增加一项诉讼请求为：请求确认原告与刘祥、丁流的服务合同已解除。事实与理由：刘祥、丁流经营樊城区小阿福儿童摄影店。经营期间对外宣传并承诺预存费用后可以在拍摄照片时享受优惠，原告遂到小阿福儿童摄影店预存了服务费用，但其后樊城区小阿福儿童摄影店停业，导致合同无法履行，刘祥、丁流又拒不退款，故提起本案诉讼。刘祥辩称：1.刘祥不是本案适格被告。案涉合同的一方是樊城区小阿福儿童摄影店，该店系个体户经营者，并由丁流经营，与刘祥无关。2.刘祥并没有实际参与该店的经营，案涉合同和转款是否真实有效，请求法院依证据综合认定。丁流辩称：1.丁流不是本案适格被告。丁流与刘祥的合作已于2018年5月21日终止，且丁流于同年5月30日在工商部门办理了樊城区小阿福儿童摄影店注销登记。其后刘祥独自经营小阿福儿童摄影店，故该店产生的债务应由刘祥承担。2.如原告主张的债权客观存在，也应由樊城区小阿福儿童摄影店的资产清偿债务，不足部分由刘祥承担法律后果。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2015年5月1日，刘祥与武汉美福源育婴文化发展有限公司签订《特许加盟合同》，约定刘祥在湖北省××市独家代理经营小阿福的产品和服务，有效期从2015年5月1日起至2017年4月30日止。2016年3月29日，刘祥以其妻王英名义注册设立樊城区小阿福儿童摄影店，性质为个体工商户。2017年11月26日，刘祥（甲方）与丁流（乙方）签订《合作协议》，约定：一、公司所有物品由各股东共享，房租前三年每年十五万元整体归各股东承担，后续则根据市场涨幅递增；二、甲方股权46%；三、乙方股权54%，含丙方股权6%；……七、财务管理：甲乙双方各派一名财务人员出任财务会计和出纳，对所经营的效益做到日清月结；双方认定的股权年终结算严格按股权比例结算利润；八、其他事项：甲乙双方合作期间不允许退股，如有任何一方提出退股将被另一方一元回收。合同还约定了其他事项。同日，丁流与武汉美福源育婴文化发展有限公司签订《小阿福特许加盟续约合同》，约定丁流在湖北省××市独家代理经营小阿福的产品和服务。2018年1月4日，丁流在襄阳工商行政管理局樊城分局注册樊城区小阿福儿童摄影店，企业性质为个体工商户，经营者为丁流。2018年5月22日，武汉美福源育婴文化发展有限公司出具《品牌使用权转移书面说明》，载明：解除丁流在湖北省××市品牌使用权利，将品牌使用权利转于刘祥。同年5月30日，丁流在襄阳工商行政管理局樊城分局办理注销登记，将樊城区小阿福儿童摄影店注销。其后，刘祥又与武汉美福源育婴文化发展有限公司签订加盟合同，有效期至2019年11月25日。另查明，2018年6月6日，原告向樊城区小阿福儿童摄影店预存转款2000元，并由该店出具收据。本院认为，刘祥与丁流签订的《合作协议》实为合伙协议，两人均是樊城区小阿福儿童摄影店的经营者。2018年5月22日，武汉美福源育婴文化发展有限公司解除了与丁流小阿福品牌使用合同，并将品牌使用权转于刘祥。其后，刘祥又与武汉美福源育婴文化发展有限公司签订加盟合同。2018年5月30日，丁流在襄阳工商行政管理局樊城分局办理注销登记，将樊城区小阿福儿童摄影店注销。上述事实可视为丁流已经退伙。退伙后，小阿福品牌由刘祥使用，小阿福儿童摄影店继续经营产生的债务应由刘祥承担责任，丁流对此不承担责任。原告向樊城区小阿福儿童摄影店转账办卡的行为系与刘祥缔结合同的行为，该合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依照合同约定，刘祥应提供相应摄影服务，但樊城区小阿福儿童摄影店现已停业，刘祥已不能履行合同，其行为构成根本违约，故原告有权解除合同。原告于2019年12月9日庭审时提出解除合同，故本院确认案涉合同已于2019年12月9日解除。合同解除后，刘祥应当返还原告预先支付的费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告罗伟与被告刘祥之间的服务合同于2019年12月9日解除。二、被告刘祥于本判决生效之日起十日内返还原告罗伟支付的费用2000元。三、驳回原告罗伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘祥负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  夏 勇人民陪审员  李三华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  唐 静
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2542号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司南阳支行。负责人：李华，该行行长。被执行人：宗海良。被执行人：蒋亚琴。被执行人：宗海林。被执行人:杨开荣。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司南阳支行与被执行人宗海良、蒋亚琴、宗海林、杨开荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司南阳支行与被执行人宗海良、蒋亚琴、宗海林、杨开荣于2019年12月23日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执2542号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月二十三日书记员  蒋延凯
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢37号之十四申请执行人：龙口市润东建材有限公司。被执行人：林泉山。关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月17日冻结了被执行人林泉山在中国建设银行账户内存款人民0.0000元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林泉山在中国建设银行账户内存款人民币14449.5000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇一九年十二月四日书记员  封绍超