wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2764号之一 申请执行人林定宣，男，1984年8月6日出生，住瑞安市。 被执行人董学威，男，1984年3月11日出生，住瑞安市。 申请执行人林定宣与被执行人董学威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初359号民事判决书已于2019年3月21日发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人董学威向申请执行人偿付案款180000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人董学威有金融机构账户内存款、生猪处置款、申请执行案件分配款、已发工资款总计78834.44元，本院均已依法扣划。二、被执行人董学威每月有工资收入，本院已裁定预留1500元基本生活费后余款划拨到本院账户，将定期进行分配。三、被执行人董学威名下无不动产登记信息。四、被执行人董学威名下有牌号为浙Ｃ×××××的大众POLO牌汽车一辆，经(2019)浙0381执异219号异议案件裁定，已中止对该车辆的执行，并解除查封措施。被执行人董学威名下有牌号为浙Ｃ×××××的大切诺基牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年4月18日至2021年4月17日止,于瑞安五洲小额贷款股份有限公司处设有抵押），该车已在（2019）浙0381执7218号案件中启动处置程序，本案将依法参与分配。被执行人董学威名下有牌号为浙Ｃ×××××的北京牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年4月18日至2021年4月17日止，于中国银行股份有限公司温州市南城支行、温州市联银融资担保有限公司处设有抵押），因车辆实物无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人董学威享有瑞安市盛威藏香猪专业合作社享有20%（2600000元）的股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，于2019年6月21日起至2022年6月20日止），因该公司已歇业，对本案执行价值不大，申请执行人要求暂不处置。五、被执行人董学威户籍地未发现其他财产线索。六、被执行人董学威另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 经参与分配，本次执行申请执行人实现债权17646.8元，执行到位诉讼费3819元、执行费2900元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人董学威违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董学威发出限制消费令、将被执行人董学威纳入失信被执行人名单。目前被执行人董学威名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人董学威继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人董学威负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2764号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人董学威有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十八日 （代）书记员  林达潘
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5443号 吴雨亭： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6497号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：陈仁恺，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：于翠平，系原告公司员工。 被告：张宝清，男，1976年3月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：周竹肖，女，1975年9月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈红旗，男，1968年3月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：周超英，女，1972年5月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告张宝清、周竹肖、陈红旗、周超英信用卡纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1127元（已减半收取），由原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张孟有 二〇一九年十二月十六日 代书记员 袁海燕
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢633号 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人徐庆国。 被执行人姚史根，男，1948年8月28日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人姚史根金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审832号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人刘强,男,1979年11月29日出生,汉族,住重庆市长寿区。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月23日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月十七日 书记员 张怡佳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民终4936号 上诉人（一审被告）：汪晓刚，男，1988年9月6日出生，汉族，安徽省颍上县。 上诉人（一审被告）：尚海燕，女，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（一审被告）：张成芝，女，1951年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人（一审被告）：曾广讯，男，1948年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上述四位上诉人共同的委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。 上述四位上诉人共同的委托诉讼代理人：锁新宇，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省界首市光武大道（高新区管委会四楼）,统一社会信用代码91341282683600135N（1-1）。 法定代表人：李义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李一木，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈琳，该公司员工。 一审被告：安徽银禾源食品有限公司，住所地安徽省界首市工业园区，统一社会信用代码91341282597050640B。 法定代表人：张自强,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨正喜，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 一审被告：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路开源大厦二楼,统一社会信用代码913412007568131169（1-1）。 法定代表人：王元兰，该公司经理。 一审被告：郭坤，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 一审被告：宁琳，女，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 一审被告：王继峰，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 一审被告：王梅英，女，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 一审被告：韦学银，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 一审被告：马丽萍，女，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 一审被告：王元兰，女，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 一审被告：王春光，男，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人汪晓刚、尚海燕、张成芝、曾广讯因与被上诉人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司、一审被告安徽银禾源食品有限公司、阜阳市温州街置业开发有限公司、郭坤、宁琳、王继峰、王梅英、韦学银、马丽萍、王元兰、王春光追偿权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初1810号民事判决； 二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。 二审案件受理费76705元，退还给汪晓刚、尚海燕、张成芝、曾广讯。 审判长  代巍 审判员  马林 审判员  刘媛 二〇一九年十二月九日 书记员  高雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     (2019)陕0103民初12607号     原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。   负责人：李军，该行行长。   委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。   被告：王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住河南省渑池县XX镇XX村XX组XX号。   原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王XX借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金59600元、利息42.08元、罚息3401.77元，共计63043.85元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告王XX通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费59600元，但未按合同约定还本付息。   被告王XX未出庭答辩。    经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年10月25日至2018年10月25日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年10月25日至2018年10月25日累计消费支出59600元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金59600元、利息42.08元、罚息3401.77元，共计63043.85元未还属实。   上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金59600元、利息42.08元、罚息3401.77元，共计63043.85元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1376元，由被告王XX负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判长 陈卫军                             人民陪审员 岳为    人民陪审员 周元洋     二〇一九年十二月十八日       书记员  王嘉钰      1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执2018号之一 申请执行人：武汉新光鑫福源商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林庄。 法定代表人：邓光晨。 委托诉讼代理人：周珍珍，湖北高照律师事务所律师。 被执行人：武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社，住所地武汉经济技术开发区军山街蒲潭社区综合楼商铺A区西侧。 负责人：李春丽。 申请执行人武汉新光鑫福源商贸有限公司与被执行人武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社买卖合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初2223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉新光鑫福源商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，申请执行人武汉新光鑫福源商贸有限公司于2019年12月19日向本院出具申请书撤回对本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0191民初2223号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱晓勤 人民陪审员  周汉利 人民陪审员  朱洪斌 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王观胜
山东省昌乐县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初633号公诉机关昌乐县人民检察院。附带民事诉讼原告人潍坊大明生物科技有限公司，地址昌乐县朱刘街道工业园309国道355公里处，统一社会信用代码9137072574657756XY。法定代表人刘斌，总经理。诉讼代理人刘帅，男，1987年1月19日出生，汉族，潍坊大明生物科技有限公司职员。附带民事诉讼原告人昌乐县市政公用事业发展中心，地址昌乐县昌建大厦9楼，统一社会信用代码12370725493875293L。法定代表人杜海波，主任。诉讼代理人贾凡，男，1983年2月15日出生，汉族，昌乐县市政公用事业发展中心工作人员。被告人张立宾，男，1976年2月7日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，现住山东省昌乐县。2019年5月7日因犯危险驾驶罪被昌乐县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币（以下币种同）5000元。2019年8月26日刑满释放。2019年9月2日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年9月13日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。昌乐县人民检察院以乐某一部刑诉（2019）210号起诉书指控被告人张立宾犯放火罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人刘帅、贾凡及被告人张立宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日凌晨0时许，被告人张立宾因对大明生物科技有限公司及公司现车间主任心存不满，产生报复心理，在该公司仓库内，使用打火机将仓库内的硬脂酸等材料点燃，致使仓库内的硬脂酸、仓库房屋以及附近绿化带内树木被烧毁，经鉴定，损失价值共计2856794元。2019年9月1日，昌乐县公安局民警在被告人张立宾家中将其抓获。公诉机关认为，被告人张立宾为发泄心中不满，故意在大明生物科技有限公司仓库内放火，造成2856794元财产损失，应当以放火罪追究其刑事责任。鉴于被告人张立宾系坦白且认罪认罚，建议对其判处十至十二年有期徒刑。公诉机关提交了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。附带民事诉讼原告人潍坊大明生物科技有限公司要求被告人张立宾赔偿经济损失2842060元，提交价格认定结论书等证据。附带民事诉讼原告人昌乐县市政公用事业发展中心要求被告人张立宾赔偿经济损失14738元，提交价格认定结论书、请示报告等证据。被告人张立宾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张立宾对附带民事诉讼原告人的主张未提出辩解意见。经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控的一致。另，被告人张立宾系由公安机关抓获到案，到案后，如实供述犯罪事实。被告人张立宾的行为给附带民事诉讼原告人潍坊大明生物科技有限公司造成的经济损失为2842056元，被损害物品价值具体包括高压清洗泵194000元、硬脂酸1776434元、不锈钢填料207600元、摩托车8600元、电动轿车1100元、仓库价值644498元、仓库内线路9824元。被告人张立宾的行为给附带民事诉讼原告人昌乐县市政公用事业发展中心造成的经济损失为14738元，被损害物品价值具体包括雪松树9029元、银杏树3411元、杨树2298元。本院认为，被告人张立宾为发泄心中不满，故意在大明生物科技有限公司仓库内放火，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张立宾有前科，可酌情从重处罚。被告人张立宾被抓获到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人潍坊大明生物科技有限公司、昌乐县市政公用事业发展中心主张的经济损失，由昌乐县价格认证中心依法对被烧毁物品作出价格鉴定，依法予以支持，潍坊大明生物科技有限公司主张的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人张立宾犯放火罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2030年9月1日止。）二、被告人张立宾赔偿附带民事诉讼原告人潍坊大明生物科技有限公司经济损失2842056元，于判决生效后十日内付清。三、被告人张立宾赔偿附带民事诉讼原告人昌乐县市政公用事业发展中心经济损失14738元，于判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人潍坊大明生物科技有限公司的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 青人民陪审员  吴振华人民陪审员  王桂森二〇一九年十二月二十日法官助理丛金凤书记员陶梦晗
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11317号原告：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街397号10#楼一层，统一社会信用代码：913601006809384561。负责人:张红余，该分行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。被告：马启琴，女，1989年10月10日生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。原告中国银行股份有限公司赣江新区分行（以下简称中国银行赣江新区分行）与被告马启琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告马启琴立即向原告清偿尚欠的贷款本金4792.4元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月16日利息、罚息共1114.04元，从2019年9月17日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告马启琴支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国银行股份有限公司赣江新区分行。借款人：马启琴。签约情况：原、被告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。贷款金额：3.5万元。贷款期限：自2018年10月19日至2018年11月19日。约定还款方式：利随本清。贷款执行利率：固定年利率6.48%。罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。欠款情况：截止2019年11月21日，已还清欠款本息。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。原告起诉后，被告还清了欠款本息。原告因被告违约行为而支付律师费4000元，并提交了已支付律师费的转账凭证，故本院对于原告主张律师费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马启琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司赣江新区分行律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马启琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月二日书记员  胡 炫
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7200号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人郑昌富、李兰妹、白锡定： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑昌富、李兰妹、白锡定金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初1818号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑昌富、李兰妹、白锡定已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7200号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初9719号原告：武汉龙乾盛物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园三期14栋1单元101号。法定代表人：张明啟被告：廖平友，女，1967年6月3日出生，汉族，住武汉市。原告武汉龙乾盛物业管理有限公司诉被告廖平友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理。原告武汉龙乾盛物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉龙乾盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉龙乾盛物业管理有限公司负担。审判员 熊 波二〇一九年十二月三十日书记员 吴召宇
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5470号原告：李艳菊，女，汉族，1980年10月7日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：方钰茹，女，汉族，1988年12月28日生，住所地河南省睢县。被告：刘海涛，男，汉族，1973年6月22日生，住所地河南省睢县。原告李艳菊诉被告刘海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳菊及其委托诉讼代理人余均政、方钰茹，被告刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照房屋买卖合同约定，协助原告办理国有土地使用权过户登记手续；2、判令被告限期从涉案的房屋中搬出。事实及理由：2018年4月6日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于睢县文化路西段路南地号为25/11/57/163-11号和地面建筑及其附属设施出售给原告，原告支付被告房地产价款为35万元，并约定被告协助原告办理相关不动产过户登记手续。原告按照合同约定将全部购房款给付了被告，在原告要求被告从该房屋中搬出并协助原告办理不动产过户手续时，被告以种种理由一直拒不履行。为此特提起诉讼，请求判准如上请求。被告刘海涛辩称，被告因为做生意亏钱，着急卖房还账，与朱凯口头协议才低价出让房产。涉案房产三间三层独院286平方米，售价35万，还分期付款。朱凯承诺房子让被告随便住，一直到被告买到新房。如果被告买不起房子，朱凯随时借钱给被告。签协议时，是朱凯起草拿过来的协议，被告并没有见到原告，具体协议书上是否为原告签字、捺指印还需要验证。因为房屋售价太低，被告没有和妻子协商，私自签了合同。原告没有按照付款期限如期付款，应该按照合同约定支付被告违约金35000元。被告曾找朱凯协商沟通此事，朱凯以此事与他无关为由，不管此事。因原告违约，默认取消合同。因此，请求法院否定原告的所有诉讼事项，解除房屋买卖合同，由原告赔偿欠被告的违约金和损失，并将被告的土地证归还被告，被告也同意在近期退回原告的购房款。原告李艳菊为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、双方的房屋买卖合同一份，国有土地建设用地使用权证书一份，用以证明原、被告双方之间存在房屋买卖合同关系，合同约定被告将其所有睢国用（10）第00011号登记的国有土地权为原告办理登记过户登记，被告应当配合，被告将涉案的国有土地建设用地使用权证书已经交付给了原告；2、方艳菊和方东会的结婚证一份、土地交易课税项目资产评估报告一份，用以证明原告李艳菊与方东会系夫妻关系，为办理不动产过户登记，方东会和被告共同委托河南剑桥联合资产评估事务所对原告不动产进行资产评估；3、对账单两张、方钰茹与被告之间银行卡转账记录三张，朱凯与被告之间的支付宝转账记录两张，朱凯与被告之间微信转账记录四张、方钰茹与被告之间的微信聊天记录十三张，用以证明原告的购房款均是通过方钰茹转给被告的，被告的妻子殷豪勤对签订房屋买卖合同是知情并同意的；原告已经将全部购房款交给了被告；虽然原告没有按照合同约定如期将最后部分购房款交给被告，但是被告对于原告迟延交付的部分房款并没有提出异议，并且接受该部分购房款。2018年7月份又多次明确表示为原告办理不动产过户手续，双方对购房合同第五条（二）项进行了变更，被告应当履行为原告办理不动产过户登记。被告刘海涛向本院提交的证据材料有：被告妻子殷豪勤的当庭证词，用以证明涉案房屋的买卖被告妻子是不知情的。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1本身的真实性无异议，但认为房屋买卖合同签订时，是朱凯拿过来的，签合同的时候没有见到原告；对原告提交的证据材料2中的结婚证无异议，对评估报告提出异议，认为评估报告上面并没有被告的委托，被告没有参与，也没有授权，不知情不认可；对原告提交的证据材料3的对账单被告认可，但认为这些转账除购房款之外，还有朱凯还被告的借款，与买房没有任何的关系。原告对被告提交的殷豪勤的当庭证词提出异议，认为证人与被告是夫妻关系，其证言效力低下，其证词不符合一般的常理，内容是虚假的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，认定如下：1、对于原告提交的土地交易课税项目资产评估报告一份，因与本案原告的诉求没有关联性，本院不予认证；2、对于被告提交的殷豪勤的当庭证词，因本案涉案房屋没有房产证，产权不明，不能证明殷豪勤为房屋的共同产权人，对殷豪勤的当庭证词，本院不作为本案的有效证据使用。根据当事人陈述及有本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2018年4月6日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于睢县文化路西段路南地号为25/11/57/163-11号，宅基面积135.19平方米，及地面建筑其附属设施出售给原告。双方约定该房地产成交价格为人民币35万元，并约定原、被告共同委托中介方被办理过户手续，双方应予以积极协助。原告按照合同约定分批将购房款给付了被告，有部分逾期，现已经将购房款35万元全部付清。现原告要求被告按照房屋买卖合同约定，协助原告办理土地使用证过户登记手续并限期从涉案房屋中搬出。被告不同意原告的要求。为此原告提起诉讼，请求判准如上请求。本院认为，原、被告在订立房屋买卖合同时，原告对被告出售的房地产没有房产证是知情的，至今被告对涉案房地产也没有办理出房产证，涉案房产权属不明。房屋和土地是不可分割的整体，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条：“下列房地产，不得转让：---（六）未依法登记领取权属证书的；”，第六十一条第三款：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用证书”之规定，个人办理商品房土地证过户按照“先房后地”的原则，应先取得所购房屋的《房屋所有权证》，再办理土地登记手续。因涉案房产没有房产证，权属不清，无法办理房产过户，进而也无法办理土地使用证过户，原告要求被告协助办理土地使用证过户登记手续的诉求本院不予支持。原告要求被告限期从涉案房屋中搬出，在原、被告签订的房屋买卖合同中没有关于被告限期从涉案房屋中搬出的约定，原告的该项诉求，前提是原告应拥有涉案房屋的所有权及管理使用权，是要求物权的保护，原告对涉案房地产并没有取得物权，对原告的该项主张，本院不予支持。根据原、被告签订的房屋买卖合同，原告只能实现债权，如果被告违约，原告可以要求被告承担违约及赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对自己的主张没有提交有效证据，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李艳菊的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告李艳菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇一九年十二月十八日书记员  彭静静
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0831民初3532号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地泗水县经济开发区泉源大道西首，统一社会信用代码91370831095103079P。法定代表人：马奔，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。被告：常冬莉，女，1978年3月29日生，汉族，住嘉祥县。被告：郝建设，男，1979年6月11日生，汉族，住嘉祥县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告常冬莉、郝建设追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告山东大正汽车产业园发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东大正汽车产业园发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东大正汽车产业园发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东大正汽车产业园发展有限公司负担。审判员  盛秋寒二〇一九年十二月十六日书记员  郝瑞雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6381号原告：范延长，男，汉族，1989年1月5日出生，住河南省汝阳县。被告：洛阳陆航汽车运输有限公司，住所：洛阳市洛龙区白马寺镇大里王村（河南远翔汽车修理有限公司右边）。法定代表人：赵贤传。委托代理人：李传奇，男，汉族，1978年4月5日出生，住安微省凤阳县。系公司员工，特别授权。原告范延长诉被告洛阳陆航汽车运输有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范延长、被告洛阳陆航汽车运输有限公司的委托代理人李传奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月，原被告签订《货车联营合同》一份，并将原告牌照为豫Ｃ×××××(车辆识别码为LJIIRBAB3D6059600，发动机号为B3270962）的白色江淮平板货车，双方约定加入被告公司联合经营，于2014年6月4日以被告公司名义办理了牌照和《机动车行驶证》。《货车联营合同》对双方权利与义务进行了约定，然而在协议履行期间被告时常莫名其妙的提高收费标准，感觉明显不公平。无奈，原告依据双方所签属的《货车联营合同》第一条第三款向被告人寄出了《解除合同告知函》请求解除合同，但是被告至今并未依据双方所签属的《货车联营协议》履行义务，显然已构成违约，因被告违约给原告造成了8700余元的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉：1、请求法院依法判令解除原被告签订的《货车联营合同》，将牌照为豫Ｃ×××××（车辆识别码为LJIIRBAB3D6059600，发动机号为B3270962）的白色江淮平板货车返还原告。2、判令被告因违约赔偿原告损失8700元。3、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳陆航汽车运输有限公司辩称：我公司不同意解除合同，因为有新合同存在。我公司不应赔偿原告损失。经本院审理后查明：2014年6月26日，原告范延长作为乙方与被告洛阳陆航汽车运输有限公司签订了《货车联营合同》，合同约定：乙方自购豫Ｃ×××××号货车加入甲方统一管理，统一办理营运手续，纳入甲方管理，乙方拥有车辆的产权、使用权；甲方执行“加入自愿、退出自由”的原则，所入车辆有意退出并结清费用后，甲方必须在五个工作日内免费为乙方办妥退出手续，否则所有损失，由甲方承担。2018年6月20日，原被告双方又签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定：乙方自购车辆豫Ｃ×××××入籍挂靠甲方洛阳陆航汽车运输有限公司，车辆产权属乙方所有，在甲方统一管理下从事公路普通货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏，经营期自2018年6月20日起至2023年6月19日止，有效期五年。后原告于2019年10月15日诉至本院要求解除合同，并称其对2018年6月20日的合同仅签了名字，对合同内容不知情。审理中，原告提交2014年6月26日签订的合同，主张按照“加入自愿、退出自由”的原则解除合同，被告则提交2018年6月20日的新合同称应继续履行；原告对其主张的经济损失8700元并未举证。庭审中，原被告对调解各执己见，使调解未能达成。本院认为：当事人应按照合同约定履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同的义务不符合约定的，应当承担民事责任。本案中，原被告对2014年6月26日签订的《货车联营合同》无争议，且已实际履行；对2018年6月20日签订的《车辆挂靠经营合同》，原告称其仅在合同在签字，并不知晓合同内容，故其要求解除合同。本院认为原告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，原告在合同上签字的行为视为其接受了合同约定的内容，故其应按照合同约定履行义务。现其主张解除合同，被告则坚持履行合同，双方意见不一，故本院对原告解除合同的诉求无法支持。对原告主张的经济损失，因其并未提交证据，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告范延长的诉讼请求。本案受理费75元，由原告范延长承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李澈沦二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 静
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7726号之一 申请执行人王学培，男，1957年7月18日出生，住瑞安市。 被执行人薛行旺，男，1956年5月15日出生，住瑞安市。 被执行人陈阿微，女，1960年6月25日出生，住瑞安市。 申请执行人王学培与被执行人薛行旺、陈阿微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13781号民事调解书已于2019年12月05日发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，要求：两被执行人偿还申请人借款本金21万元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人薛行旺、陈阿微或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人薛行旺名下的坐落于瑞安市××××号的不动产，该不动产已于本院（2019）浙0381执1644号案件中处置，本案参与案款分配；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人薛行旺、陈阿微另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人薛行旺、陈阿微违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7726号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十六日 （代）书记员  韩增毅
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执922号申请执行人：谢金芳，男，1968年7月出生，汉族，现住新乐市木村乡。被执行人：谢国社，男，1970年6月出生，汉族，现住新乐市木村乡。被执行人：吕素岭，女，1968年1月出生，汉族，现住新乐市木村乡。本院在执行谢金芳与谢国社、吕素岭买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初559号民事判决书已生效，被执行人应给付申请执行人61000元及利息，在执行过程中，经查询财产，未查到被执行人名下有财产可供执行，本院依法对被执行人谢国社、吕素岭采取了限制高消费措施。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续执行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一九年十二月二十五日书记员  牛越
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初17230号原告：牛路华，女，汉族，1984年10月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘云飞、牛集，河南乾元昭义律师事务所律师。被告：贾采崟，女，汉族，1997年2月10日出生，住河南省西峡县。被告：张娜杰，女，汉族，1997年1月6日出生，住河南省淮阳县。原告牛路华诉被告贾采崟、张娜杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告牛路华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾采崟向原告偿还借款本金52000元及利息10500元（利息以52000元为基数，按照月利率2%，自2018年11月13日计算至起诉之日，以后继续计算至实际偿还之日止），以上共计62500元。2.依法判令被告张娜杰对上述第1项债务承担连带清偿责任。3.本案律师费5000元以及诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月13日，原告与被告贾采崟签订《借款合同》，约定，被告贾采崟向原告借款52000元，借款期限共240天，自2018年11月13日至2019年7月13日，月息2%，若未按时还款，由此产生的费用由被告贾采崟承担。该借款由被告张娜杰提供无限连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等相关费用及实现债权而发生的费用。若二被告不能如期还款，可向郑州市二七区人民法院起诉；该合同还约定了其他事项。上述《借款合同》签订后，原告于当日将借款52000元转至被告贾采崟账户。被告贾采崟向原告出具《收据》一份。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告拒不偿还该笔借款。现原告为维护其合法权益，诉至法院，望依法裁判。被告贾采崟辩称，我没用这52000元，整形医院把钱直接划走了。而且我签合同的时候借款合同第三条利息那一栏是空白的。本院认定事实如下：2018年11月13日，原告牛路华（出借人、甲方）与被告贾采崟（借款人、乙方）、张娜杰（担保人、丙方）签订《借款合同》，约定贾采崟向原告借款52000元，借期240天，月息2分，借款用途为生意周转。同日，贾采崟出具《收据》一份，确认收到借款52000元。当天17点25分及17点26分，被告贾采崟名下中国民生银行账户收到牛路华转账汇款30000元、22000元；17点31分、17点32分和17点34分，该款随即被一部POS机刷卡12000元、24000元和16000元，摘要信息均备注为：“跨行消费：郑州美中西薇整形”。2018年12月14日，被告贾采崟向案外人司东风转账1000元。后原告牛路华以被告贾采崟未依约还款为由，起诉被告贾采崟偿还借款52000元及利息。被告贾采崟称自己当时到郑州美中西薇整形医院做抽脂手术，系院方帮其联系的借款，借款打入其中国民生银行账户后随即被郑州美中西薇整形医院工作人员刷走，后自己未做抽脂手术，没有使用该款，该款也没有被退回。本院经审查认为，本案借贷虽然签有借款合同、收据、转账记录等手续，但被告在收款后，所收款项随即被名为“郑州美中西薇整形”的POS机转走，且被告贾采崟事后没有使用该款，该款也没有被退回。综合本案现有证据及双方当事人陈述，本案涉嫌经济犯罪嫌疑，不属于民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告牛路华的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘春林二〇一九年十二月二十五日书记员  李 果
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3080号 原告：邱惠玲，女，1963年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人:庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。 被告：宾阳县鼎盛房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区宾阳县宾州镇商贸城大门右侧16-19号（宾阳县聚龙宾馆第二、三楼），工商注册号450126200004311，机构代码79430307-X。 法定代表人:张园，该公司总经理。 原告邱惠玲与被告宾阳县鼎盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。 原告邱惠玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告立即退还原告购房款49336元；2、被告向原告支付违约赔偿金21313.15元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年1月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告的预售商品房鼎盛.名门华府第3幢A单元703号房，该商品房建筑面积共61.67平方米。商品房单价为每平方米800元，总金额是49336元。原告于2008年1月18日向被告全部支付了购房款49336元。按照购房合同第八条约定的交房期限，被告应在2008年6月15日前将购买的商品房交付原告使用，但是至今被告仍不能交房，被告的行为已经构成违约。按照购房合同第九项的规定，被告逾期交房的，按已交付房款价款万分之日向原告支付违约金21313.15（4.9336×144个月×30日）。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告的各项诉讼请求。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，本案诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求及事实与理由均与立案在前的（2019）桂0126民初3074号案件相同，构成重复起诉，故本院驳回原告起诉。 综上所述，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告邱惠玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长 韦 松 审判员 周玲艳 审判员 葛 琨 二〇一九年十二月二十六日 书记员 严慧娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更690号罪犯李某，男，1976年8月29日出生，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，2003年9月18日,因犯盗窃罪被通辽市奈曼旗人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金二千五百元;2007年12月21日,因犯盗窃罪被赤峰市翁牛特旗人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金四千元,于2010年5月25日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一七年四月二十日作出（2017）内0430刑初67号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2016年9月23日起至2020年3月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在的考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年6月至2019年4月的考核期内，累计记表扬3次，（即2018年2月、9月各记表扬一次，2019年3月记表扬一次）。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三十日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1429号原告：任某，公民身份号码：×××。委托代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。被告：周某（曾用名：周树琴），公民身份号码：×××，住乌海市。被告：林某1，公民身份号码：×××。被告：林某2，公民身份号码：×××，住乌海市。原告任某与被告周某、林某1、林某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人和三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告依法继承林开业的回迁房屋海勃湾区建设南路西棚户区二期1号楼4单元一层西户（建筑面积111.17平米）和海勃湾区建设南路西棚户区二期1号楼3单元8层西户（建筑面积107.96平米）的二十四分之一份额；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告周某和丈夫林开业有三个儿子，分别是长子林某2、次子林某1和三子林海军。原告是三子林海军妻子。2002年9月20日，原告与林海军登记结婚，婚后一直与公公林开业、婆婆周某共同生活居住在××区的平房里。该房屋系周某和林开业夫妻共同财产。林开业于2012年9月24日去世，对该平房归属并未立下遗嘱，也未分配。2018年5月，原告丈夫林海军也突发疾病去世。2018年9月共同居住的该套平房也面临拆迁，被告周某将该套平房与乌海市征拆局海勃湾区分局置换了两套楼房，分别位海勃湾区建设南路西棚户区二期1号楼4单元一层西户（建筑面积111.17平米）和海勃湾区建设南路西棚户区二期1号楼3单元8层西户（建筑面积107.96平米），原告母子被迫外出租房居住。现回迁房及搬迁费、临时安置费，原告均没有得到，故诉讼。被告周某辩称，原告起诉林某1和林某2不合理，院里一部分房屋是儿子林某1所盖。我丈夫和儿子林海军去世费用都是我垫的。原告起诉要求继承二十四分之一不清楚是什么。被告林某1辩称，前院117平米的房屋是我盖的，不应分割。被告林某2辩称，原告一直都没有和我父亲林开业在房屋里住过，院里的房屋是林某1自己盖的。本院认为，诉讼依法必须有明确的事实理由及请求。原告提交起诉状和开庭陈述，均要求继承林开业的回迁房屋，原告陈述林开业于2012年9月24日去世，三被告无异议。且在开庭审理后，被告林某1提交征拆安置单，征拆业主及所有人均为林某1，非林开业回签房屋，经原告质证对真实性未表示异议。依据以上情形，原告诉讼与事实不符，请求有误也不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告任某的起诉。案件受理费100元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 孟庆光 二〇一九年十二月十一日书记员 冯 渊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初3790号 原告（申请执行人）：李钊，女，汉族，生于1989年9月2日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 被告（案外人）：冯金兰，女，汉族，生于1982年10月12日，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚旭东，四川弘维律师事务所律师。 原告李钊诉被告冯金兰、第三人黄彬、秦林林申请人执行异议之诉一案，本院于2019年9月24日立案受理后，原告自愿撤回对第三人的起诉，后依法适用普通程序，于2019年12月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李钊的特别授权委托诉讼代理人何云福，被告冯金兰的特别授权委托诉讼代理人魏廷钧、委托诉讼代理人姚旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李钊向本院提出诉讼请求:1.恢复对第三人秦林林名下位于遂宁市船山区房屋的执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉秦林林、黄彬民间借贷一案，已由船山区人民法院审理终结并作出判决，原告在诉讼中就第三人秦林林名下的位于遂宁市船山区房屋予以财产保全。现原告已经申请强制执行，被告以房屋买卖合同为由向船山区人民法院就该房屋申请执行异议。人民法院作出（2019）川0903执异54号执行裁定，裁定中止执行该房屋。现原告认为被告申请执行异议所述情况存在不实之处。 被告冯金兰辩称，冯金兰与卖方秦林林之间买卖房屋真实有效，在李钊查封之前合法占有该房屋，并付清了该房屋的价款，原告李钊的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下： 2018年3月26日，秦林林（甲方）与被告冯金兰（乙方）、遂宁入房房地产营销策划有限公司（丙方）签订《房屋买卖居间合同》，约定：秦林林将其名下的位于遂宁市船山区的房屋出卖给被告冯金兰，房屋价款为680000元，被告冯金兰应在签订合同当日向秦林林支付定金20000元。买卖双方于2018年4月1日到当地公证处进行全权委托公证。公证完毕，冯金兰付清秦林林购房款660000元。备注：甲方双方协商一致，甲方提供一张Ｉ类银行卡，用于乙方办理按揭贷款，乙方未办理完按揭贷款，甲方不得以任何理由注销此卡，按揭办完，乙方归还此卡给甲方，如甲方注销此卡，应承担相应的责任。 当日，冯金兰向秦林林转款260000元，另根据秦林林指示向杨文容转款420000元，秦林林向冯金兰出示收条3张，20000元收条载明系收到冯金兰购房定金，另两张260000元、400000元的收条，载明系收到冯金兰的购房款。当日，冯金兰向遂宁儒房房地产营销策划有限公司转款6800元，该公司向冯金兰出具收条一张，载明其收到冯金兰的房屋中介服务费6800元。付清房款后的当日，秦林林作为委托人向冯金兰作出委托，委托如下：授权冯金兰为我的合法代理人，全权代表我处理单独所有的位于遂宁市船山区的房屋（建筑面积133.86平方米；详见房产所有权证：川2016遂宁市不动产权第0011130号）：代我与上述房屋买方进行房屋买卖合同谈判及签订，协助买方办理房屋所有权证买卖过户登记的一切手续，代我支付房屋买卖过户过程中的相关费用；代我协助买方办理上述房屋按揭贷款的一切手续，代我办理上述房屋档案查询的一切手续，代我办理上述房屋水、电、气、光纤过户、物业管理的一切手续，如上述房屋产权证书遗失，冯金兰全权办理上述房屋产权证书遗失补办的一切手续，并领取补办后的房屋不动产权证书，前款继续有效。被授权人在办理上述事项的过程中，所签署的一切文件，我均予以承认，被授权人有权转委托。此委托合同有效期为2018年3月26日至2020年3月25日止。秦林林、冯金兰就该委托书于当日在遂宁市红旗公证处进行了公证。2018年3月26日，杨文容对以涉案房产抵押贷款的款项向银行提前还款，并对该抵押登记进行了注销。 2018年6月10日，被告冯金兰向案涉遂宁市船山区新民街160号南城一品小区的物业服务公司遂宁市华创物业服务有限公司缴纳案涉南城一品17至18层1704号的房屋的装修管理费535元后，即对房屋进行装饰装修入住，未办理过户手续。2019年7月10日，被告冯金兰向遂宁市华创物业服务有限公司缴纳了案涉遂宁市船山区房屋的物业费2048元（2018.4.1—2019.10.31）。 原告李钊和第三人秦林林、黄彬民间借贷纠纷一案，原告李钊于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，同日，本院作出（2018）川0903民初财保368号民事裁定，将秦林林所有的位于遂宁市船山区房屋在内的财产进行了查封，查封期限三年。2018年9月4日，原告李钊提起民事诉讼，2019年2月25日，本院作出（2018）川0903民初4316号《民事判决书》，判决确认黄彬、秦林林偿还原告李钊借款本金1816000元及利息。该判决现已生效并由原告李钊申请我院执行中。执行中，被告冯金兰就本院作出的（2018）川0903民初财保368号民事裁定向本院提出执行异议，我院于2019年8月29日作出（2019）川0903执异54号执行裁定，裁定如下：中止对位于遂宁市船山区的房屋的执行。另查明，第三人黄彬、秦林林在本院有大量案件，均体现其下落不明。 本院认为，本案争议焦点为：本案被告冯金兰对案涉遂宁市船山区的房屋是否合法取得并且享有足够排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”之规定，被告冯金兰对其案涉遂宁市船山区房屋享有民事权益提供的证据证明了，被告冯金兰原告李钊和第三人秦林林、黄彬民间借贷发生前、在本院查封前就案涉遂宁市船山区的房屋与案外人秦林林签订了书面的房屋买卖合同，并在当日付清了全部购房款且对房屋进行了实际占有。可以合理排除被告冯金兰与第三人恶意串通转移财产的故意。对于原告认为是因为被告冯金兰自身原因导致未办理过户登记的主张，从被告冯金兰与秦林林签订买卖合同到本院对案涉房屋进行查封，期间仅距离4个月左右，虽案外人秦林林向被告冯金兰出具了房屋过户登记的委托书，但根据日常交易习惯，在签订房屋买卖合同后一段时间内未办理过户属于正常现象，且本案第三人下落不明，也是不能过户的原因之一，故不能仅根据被告在签订买卖合同后法院查封前未办理过户登记，就将未办理过户登记的原因归责于被告冯金兰。另，原告所称被告冯金兰系为了躲避就案涉房屋进行再交易时产生的税费的说法，也未向本院提供充分的证据予以证明。故被告冯金兰对案涉遂宁市船山区房屋享有民事权益已完成了举证责任，综上所述，本院作出的（2019）川0903执异54号执行裁定并无不当，对原告李钊要求恢复对第三人秦林林名下位于遂宁市船山区房屋的执行的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告李钊的诉讼请求。 案件受理费人民币10600元，由原告李钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  薛 琼 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  张 燕 书 记 员  张凡祥
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0322民初2326号原告：冯吉春，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：纪某，女，1978年4月1日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：陈怡茹，女，2005年5月24日出生，汉族，学生，住湖北省郧西县。系纪某长女。法定代理人：纪某，女，1978年4月1日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：陈怡波，女，2007年8月8日出生，汉族，学生，住湖北省郧西县。系纪某次女。法定代理人：纪某，女，1978年4月1日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：陈子涵，女，2011年9月28日出生，汉族，学生，住湖北省郧西县。系纪某三女。法定代理人：纪某，女，1978年4月1日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：陈进国，男，1950年05月14日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：李金凤，女，1950年12月16日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。系陈进国妻子。原告冯吉春诉被告被告纪某、陈怡茹、陈怡波、陈子涵、陈进国、李金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告冯吉春2019年12月19日向本院申请撤回对被告陈进国、李金凤的起诉。本院认为，当事人有权行使其处分权利。原告冯吉春申请撤撤回对被告陈进国、李金凤的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告冯吉春撤回对被告陈进国、李金凤的起诉。审判员  汪文玲二〇一九年十二月二十日书记员  黄 娟
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3581号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：王文斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珊，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：王静，女，汉族，生于1970年11月9日，住四川省江油市。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，原告四川鑫泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十二月十五日 书记员  舒越琴
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初3073号 原告：磴某（以下简称磴口联社）。统一社会信用代码91150822683435264Y。 法定代表人：兰某，系理事长。 委托诉讼代理人：刘某1。 被告：李某，住磴口县。公民身份号码×××。 被告：刘某2，住磴口县。公民身份号码×××。 原告磴某与被告刘某2、李某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某1和被告刘某2到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告李某、刘某2返还借款本金699600元和利息163150.93元以及逾期利息（从2019年6月25日起计算至实际还款时之日按月利率14.85‰计算）；2、被告李某、刘某2对以上借款本金及利息承担抵押担保责任。3、被告承担案件受理费。事实和理由，被告李某、刘某2于2016年6月28日以抵押借款的方式向原告借款本金70万元，双方约定了借款利率、还款期限、结息日期、违约责任等内容，并办理了借据，由被告李某、刘某2对以上借款提供抵押担保。2018年6月15日还款期限届满，二被告申请展期至2018年12月10日。展期届满，二被告仍不能还款，故诉至法院依法追索。 被告李某未作答辩。 被告刘某2辩称：被告认可与原告签订借款合同，而且收到了该笔借款。被告认可与原告签订了抵押担保合同，只是该合同没有去房管局作登记。 原告磴口联社为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实： 一、借款合同及附件、抵押合同及附件、展期手续。证明二被告从原告处借款的事实。 被告刘某2认可与原告签订借款合同、抵押合同的事实，只是认为没有到房管局作登记。 二、存款凭条。证明原告已经将借款交付被告、被告自己签字转账偿还其他人借款的事实。 被告刘某2表示认可。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案基本事实直接关联，被告刘某2也表示认可。故对以上证据予以采信。 根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：二被告系夫妻关系，从事烟酒批发销售。在经营过程中，从原告处借款用于资金周转。2016年6月28日，被告刘某2与原告签订个人借款合同。合同约定借款金额70万元、借款期限24个月、借款用途、借款月利率10.83‰、还款方式按季结息、违约罚息等内容。同日，原告与二被告签订抵押担保合同，以二被告所有的已经登记抵押（另一笔借款）的磴口县字第104021101431号房产作抵押。2016年6月28日，原、被告办理借款借据，原告将70万元借款汇入被告指定账户。随之，被告刘某2亲笔签名将所借款项支取汇入其他账户。2016年12月29日，被告偿还借款本金100元、支付利息24965.56元；2017年6月12日，被告偿还借款本金100元、支付利息64934.1元；2017年9月21日，被告偿还借款本金100元，支付利息2273.65元；2017年12月23日，被告偿还借款本金100元，支付利息23491.02元。约定还款期限届满，二被告不能偿还借款，于2018年5月20日申请展期，双方签订贷款展期协议书，原告同意延期至2018年12月10日，展期后利率按照10.83‰。但二被告并未按照约定返还借款并支付利息。 本院认为,依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告自愿签订借款合同，符合法律规定，该合同自双方签字成立，原告向被告交付借款时生效。二被告应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现二被告未能履行合同约定的义务，已经对原告构成违约，应当承担继续履行并承担违约责任的义务。另原告与二被告签订抵押担保合同，但未依法办理抵押物登记，故该抵押合同成立，尚未生效。原告此项诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第（九）项和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告李某、刘某2于本判决生效之日起十五日内返还原告磴某借款本金699600元，并支付借期内利息43944.67元以及逾期利息（按照月利率14.85‰从2018年12月11日起计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告磴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18508元，由被告李某、刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨永龙 人民陪审员  马春兰 人民陪审员  郭恺轩 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  樊 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4798号之一 申请执行人：宿州全顺建筑机械租赁有限公司，社会统一信用代码91341302059725225M，住所地宿州市纺织路165号。 法定代表人：马全，该公司经理。 被执行人：武汉威泰建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰街长升路10号4号楼1层1037室。 法定代表人：林小雄。 本院在执行宿州全顺建筑机械租赁有限公司与被执行人武汉威泰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人无银行及互联网存款，无不动产、证券登记信息，且被执行人银行账户均被另案查封。被执行人无财产可供执行，案经合议庭合议终结本案的执行。待执行条件成就时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执4798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王秋灵 审判员 胡 波 二〇一九年十二月二十五日 执行员 马兆华 书记员 张淑梅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4565号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人郑松达，男，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人郑松达环保行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审392号行政裁定，对原慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2018〕第159号行政处罚决定准予强制执行。宁波市生态环境局依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。本院于2019年9月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审392号行政裁定，尚未履行罚款400000元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执4565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 倪东海 二〇一九年十二月十六日 法官助理岑炜 代书记员 戚海燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏健鹰食品科技有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路8号。法定代表人：万剑吟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵向东，上海忠恳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部,住所地江苏省昆山市玉山镇合兴路765号。经营者：孙冬平，女，1986年1月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。再审申请人江苏健鹰食品科技有限公司（以下简称健鹰公司）因与被申请人昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部（以下简称文明大客户经营部）电信服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终3031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。健鹰公司申请再审称，1.2013年9月4日，文明大客户经营部在没有中国移动授权的情况下，欺骗申请人签订了《代缴中国移动通信业务费用结算协议书》（以下简称代缴协议），该协议应认定无效且未实际履行。2.原审判决申请人赔偿文明大客户经营部65175元，并非依据代缴协议，而是文明大客户经营部另外手写的《代缴明细清单》。一审中申请人对该《代缴明细清单》上加盖的申请人合同专用章真伪申请鉴定，但一审法院2017年5月26日摇号的前置程序未完成、摇号自定四家鉴定机构、对期限内申请人提出的异议不予回复等即发送《鉴定费交款通知》，不符合相关程序。二审中申请人再次提交司法鉴定申请，二审法院不予安排鉴定错误。3.原审判决以《代缴明细清单》为主要证据，不应排除对《代缴明细清单》上申请人合同专用章真伪的司法鉴定申请。该合同专用章确是伪造的。综上，原判决认定事实的主要证据是伪造的，请求再审本案。本院认为，健鹰公司的再审请求不能成立。理由是：一、关于代缴协议的效力问题。文明大客户经营部与健鹰公司签订代缴协议时已获得中国移动通信集团江苏有限公司昆山分公司相关授权，该协议是双方真实的意思表示，健鹰公司未提交证据证明移动公司对授权提出异议及影响合同实际履行，故原审法院认定协议合法有效，并无不当。二、关于鉴定程序是否违法的问题。健鹰公司一审中申请对文明大客户经营部提供的《代缴明细单》、《介绍信》等证据上的健鹰公司合同专用章真伪进行鉴定，但未按一审法院通知规定的时间即2017年6月28日前交纳鉴定费8400元，导致鉴定机构退回鉴定材料，未能鉴定。交纳鉴定费是申请鉴定人的义务，也是启动鉴定程序的前提条件，健鹰公司对相关具体鉴定问题提出异议可在鉴定程序中予以解决，并无权以此为由拒不交纳鉴定费用，应视为放弃委托鉴定申请。二审法院综合考虑全案证据，根据案中实际情况对健鹰公司再次申请鉴定未予准许，不违反法律规定。三、原审判决健鹰公司承担违约责任具有事实依据。因健鹰公司未能提供有效证据推翻《代缴明细清单》及《介绍信》，故上述证据应作为定案依据。原审法院认定健鹰公司向文明大客户经营部无偿租借价值43450元的手机及固话设备，健鹰公司提前终止协议已构成违约，根据双方约定按1.5倍标准判决健鹰公司向文明大客户经营部赔偿65175元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏健鹰食品科技有限公司的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  杨志刚审 判 员  侍 婧法官助理  余 鑫二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘雪莹
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执2777号 陈冬、杭州中淏建设工程有限公司： 陈冬申请执行杭州中淏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原审案号（2019）浙0108民初1036号，执行案号(2019)浙0108执2777号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12950号 原告：杭州余杭双球汽车配件厂，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村。 投资人：赵德熊，厂长。 委托代理人：陈会国，杭州市余杭区瓶窑法律服务所法律服务工作者。 被告：杭州青峰机械工业有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇备塘中路7号456室。 法定代表人：张哲明。 原告杭州余杭双球汽车配件厂为与被告杭州青峰机械工业有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年7月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告杭州青峰机械工业有限公司现迁址不明，无法送达诉讼材料，本院于2019年9月30日向被告杭州青峰机械工业有限公司公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员章月霞、蔡国忠组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州余杭双球汽车配件厂的委托代理人陈会国到庭参加诉讼，被告杭州青峰机械工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州余杭双球汽车配件厂起诉称：2014年至2015年9月，被告杭州青峰机械工业有限公司要求原告杭州余杭双球汽车配件厂为其加工铁架子除应力和喷沙业，双方约定价格按吨量计算，喷沙按400－500元每吨，喷沙加除应力按1000元每吨；同时约定由原告杭州余杭双球汽车配件厂开具增值税发票后当即付清加工费。2014年至2015年9月底，共欠原告杭州余杭双球汽车配件厂加工费587598元，除已支付330000元外，尚欠加工费257598元至今未付。为此，原告杭州余杭双球汽车配件厂向法院起诉，请求判令:1、被告杭州青峰机械工业有限公司支付加工费257598元；2、本案诉讼费由被告杭州青峰机械工业有限公司承担。 原告杭州余杭双球汽车配件厂为证明上述事实，向本院提供证据如下： 1、增值税发票七份(四页)，用以证明被告杭州青峰机械工业有限公司尚欠原告杭州余杭双球汽车配件厂加工费的事实。 2、发票签收回单七份(四页)，用以证明被告杭州青峰机械工业有限公司已经收到原告杭州余杭双球汽车配件厂所开具的发票及欠款的事实。 3、汇款明细单一份(四页)，用以证明被告杭州青峰机械工业有限公司已付部分加工费的事实。 4、发货清单四十六份(二十一页)，用以证明被告杭州青峰机械工业有限公司来料加工及提货的事实。 被告杭州青峰机械工业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告杭州余杭双球汽车配件厂提供的证据1－4，被告杭州青峰机械工业有限公司放弃质证权利；经审查，本院认为原告杭州余杭双球汽车配件厂提供的上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告杭州余杭双球汽车配件厂诉称主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间发生的加工承揽合同关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告杭州青峰机械工业有限公司未及时向原告杭州余杭双球汽车配件厂支付报酬，从而导致本案纠纷，对此，被告杭州青峰机械工业有限公司应承担相应的民事责任。原告杭州余杭双球汽车配件厂的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州青峰机械工业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州青峰机械工业有限公司支付原告杭州余杭双球汽车配件厂加工费257598元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告杭州青峰机械工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5164元，由被告杭州青峰机械工业有限公司负担。 原告杭州余杭双球汽车配件厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州青峰机械工业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨春海 人民陪审员  蔡国忠 人民陪审员  章月霞 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  沈燕青
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5775号 申请执行人：马俊杰，男，汉族，1984年1月18日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都盛世雅博商贸有限责任公司，住所地成都市金牛区三洞桥路19号8楼23号。 法定代表人：王俊，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11395号《民事调解书》，于2019年8月13日立案受理马俊杰申请执行成都盛世雅博商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的14768元及利息，执行费122元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人成都盛世雅博商贸有限责任公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问，被执行人未到院申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都盛世雅博商贸有限责任公司名下无房屋信息，无车辆信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行财产。本院已前往被执行人住所地对被执行人财产进行调查，发现被执行人已未经营，没有发现有其他可供执行财产。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月十日 书记员 吴一波
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4963号上诉人(原审被告)：闫旭，男，公司职员，住内蒙古包头市。上诉人(原审被告)：曹波，男，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨婷，经世律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙俊英，女，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅正红，内蒙古上都律师事务所律师。原审被告：魏聪，女，公司职员，住内蒙古呼和浩特市。上诉人闫旭、曹波因与被上诉人孙俊英、原审被告魏聪民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。闫旭、曹波上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判闫旭、曹波不承担担保责任。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足,缺乏法律依据。孙俊英依据2015年11月2日魏聪给其出具的借条“借款金额40万元,按月息1.5%计算,担保人与借款人同时承担还款责任”起诉,一审法院即认定借款人为魏聪,曹波、闫旭作为借款的担保人承担偿还责任。孙俊英与魏聪借款时约定借款期限为1年,曹波、闫旭才愿意承担的担保责任。并且，在一审起诉前孙俊英并没有向曹波、闫旭主张过任何权利。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定,一审法院没有核实约定的还款日期，也没有审查孙俊英是否在保证期间内向曹波、闫旭主张过权利，曹波、闫旭不承担责任。孙俊英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。魏聪未到庭，未提交上书面答辩意见。孙俊英向一审法院起诉请求：1、魏聪偿还孙俊英借款本金372000元；2、魏聪向孙俊英支付以本金为基数按月利率1．5％支付自2017年2月20日起至实际偿还之日止的利息（截止起诉之日暂计算为49000元）；3、闫旭、曹波对上述借款本息的清偿承担连带责任；4、魏聪、闫旭、曹波承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月2日,魏聪给孙俊英出具“借(欠)款条”,内容为:“今借(欠)到孙俊英现金400000元,按月息1.5%元计息。担保人与借款人同时承担还款责任”,曹波、闫旭作为担保人在该借条上签字。孙俊英称魏聪于2016年12月5日归还10万元,其中本金28000元,2015年11月2日至2016年11月1日期间的利息72000元。2017年10月14日魏聪通过转账形式向孙俊英归还利息20000元。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，魏聪应当向孙俊英偿还剩余借款本金372000元。孙俊英请求魏聪支付按月利率1．5％，从2017年2月20日至实际偿还之日的利息，一审法院予以支持，从2017年2月20日至2018年1月3日（起诉之日）的利息经计算为64170元（372000元×1．5％×11．5个月），孙俊英请求的利息49000元在法律规定的范围内，一审法院予以支持。曹波、闫旭作为以上借款的担保人，应对以上款项承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、魏聪于判决生效之日起10日内偿还孙俊英借款本金372000元及按照月利率1．5％给付从2017年2月20日至实际偿还之日止的利息（2017年2月20日至2018年1月3日的利息为49000元）；二、闫旭、曹波对以上款项承担连带偿还责任；三、驳回孙俊英的其他诉讼请求。案件受理费3808元（孙俊英已预交），由魏聪、闫旭、曹波共同负担。本院二审期间，当事人未提供证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案中各方当事人对是否约定主债务还款期限均未提供相关证据证明，案涉借款为未约定还款期限的借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。案涉借款的出借时间为2015年11月2日，魏聪最后一次偿还款项发生在2017年10月14日，即向孙俊英偿还2万元利息，对于剩余本金以及利息孙俊英于2018年1月3日向人民法院起诉主张权利。自2017年10月14日至2018年1月3日可以认定为合理的催告期间，案涉借款到期日应以孙俊英向人民法院主张债权之日起算。故孙俊英起诉曹波、闫旭并未超过保证期间，曹波、闫旭应予承担连带担保责任。闫旭、曹波称担保当时约定只担保一年，其未提供相应证据证明，并且即使该主张成立，因主债务履行期限届满以孙俊英向法院主张债权之日起算，曹波、闫旭也应承担担保责任。综上所述，闫旭、曹波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7616元，由闫旭、曹波负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年十二月二十五日书记员 董 丽
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2891执62号 申请执行人：丁魁山，男，汉族，1961年3月8日出生，住海南省海口市。 被执行人：大柴旦雪峰物流园区有限公司，统一社会信用代码916328246985353647，住所地青海省海西州大柴旦镇。 法定代表人：史雪峰，公司董事长。 被执行人：史雪峰，男，汉族，现住西宁市。 申请执行人丁魁山与被执行人大柴旦雪峰物流园区有限公司、史雪峰借款合同纠纷一案，权利人于2017年8月24日向海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院申请强制执行。海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院于2019年6月13日指定本院执行。 本案在执行过程中，本院采取如下措施： 一、本院于2018年6月14日向被执行人大柴旦雪峰物流园区有限公司、史雪峰送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。 二、立案后及时启动网络查控，经网络总对总查控被执行人大柴旦雪峰物流园区有限公司、史雪峰银行存款、车辆注册信息，未发现可供执行银行存款，轮候查封被执行人史雪峰名下车牌号为青ACS66汽车一辆。 三、本院于2019年6月18日轮候查封被执行人大柴旦雪峰物流园区有限公司名下位于青海省××区以西，新215国道南侧（现温泉路两侧）的办公楼，办公部分2348.04㎡、6号商住楼，住宅部分2683.475㎡，商业部分537.239㎡、7号楼，住宅部分3171.142㎡，商业部分673.875㎡、办公楼9#楼，商业部分1029.107㎡、办公楼10#楼，商业部分1029.107㎡、11栋楼，商业部分1492.03㎡、12栋楼二层，商业部分754.54㎡、13栋楼二层，商业部分587.832㎡、15栋楼二层，商业部分587.832㎡、锅炉房，工业部分365.132㎡不动产；位于青海省海西州大柴旦行委饮马峡工业园区的饮马峡1#楼，商业部分1771.92㎡、饮马峡3#楼，商业部分1771.92㎡不动产；位于柴旦镇以西柴国用（2012）第9号土地，使用面积88835平方米；位于饮马峡园区柴国用（2014）第01号土地，使用面积96000平方米的土地。 四、海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院于2019年11月21日司法拍卖被执行人大柴旦雪峰物流园区有限公司位于青海省××区以西，新215国道南侧（现温泉路两侧）的办公楼，办公部分2348.04㎡、6号商住楼，住宅部分2683.475㎡，商业部分537.239㎡、7号楼，住宅部分3171.142㎡，商业部分673.875㎡、办公楼9#楼，商业部分1029.107㎡、办公楼10#楼，商业部分1029.107㎡、11栋楼，商业部分1492.03㎡、12栋楼二层，商业部分754.54㎡、13栋楼二层，商业部分587.832㎡、15栋楼二层，商业部分587.832㎡、锅炉房，工业部分365.132㎡不动产和柴旦镇以西柴国用（2012）第9号土地，使用面积88835平方米土地使用权，此次拍卖流拍，后由其抵押权人青海柴达木融资担保有限责任公司公司以物抵债。被执行人大柴旦雪峰物流园区有限公司位于××镇不动产和土地因欠缺相关手续无法进行评估作价，现无法处置。 四、本院于2019年10月30日将被执行人大柴旦雪峰物流园区有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，拟终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。依照《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对北京市仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1122号裁决书的本次执行程序。 被执行人有履行能力或其他条件成熟后，申请执行人依据法律文书及本次裁定书重新向本院申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  耿海生 审判员  刘佳富 审判员  潘红群 二〇一九年十二月五日 书记员  祁永毅
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2536号 申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道46号。 负责人：陆素敏。 被执行人：章旭辉，男，1957年12月23日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人章旭辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月17立案执行。执行标的为被执行人章旭辉支付申请执行人借款本金14886.18元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费155元、执行费213元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人章旭辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章旭辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章旭辉的存款、房产、车辆、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、工商等登记信息。被执行人名下房产已经轮候查封。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。 鉴于被执行人章旭辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章旭辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行，其未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人章旭辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴思毅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3084号 原告：邱惠玲，女，1963年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人:庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。 被告：宾阳县鼎盛房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区宾阳县宾州镇商贸城大门右侧16-19号（宾阳县聚龙宾馆第二、三楼），工商注册号450126200004311，机构代码79430307-X。 法定代表人:张园，该公司总经理。 原告邱惠玲与被告鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2011年11月17日受理凌丽莹与宾阳县鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，邱惠玲于2012年1月5日申请以独立请求权第三人的身份参加了诉讼。本院作出（2012）宾民一初字第473号民事裁定书驳回邱惠玲的起诉，邱惠玲不服裁定向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院作出（2015）南市立民终字第478号民事裁定书维持一审裁定，邱惠玲不服终审裁定，又向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院作出（2016）桂民再209号民事裁定书指令本院继续审理。本院于2019年8月20日立案继续审理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告邱惠玲的委托诉讼代理人庄秋宁，被告鼎盛公司的法定代表人张园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱惠玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告立即退还原告购房款60280元；2、被告向原告支付违约赔偿金26040.96元；3、本案诉讼费由被告负担。在庭审中将诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款60280元；2、判令被告向原告支付利息（以60280元为基数，从2018年1月22日起至还清之日止，按照年利率24%计付至还清之日止）；3、原告就涉案房屋享有优先受偿权。事实与理由：2008年1月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告的预售商品房鼎盛.名门华府第3幢B单元401号房，该商品房建筑面积共75.35平方米。商品房单价为每平方米800元，总金额是60280元。原告于2008年1月18日向被告全部支付了购房款60280元。按照购房合同第八条约定的交房期限，被告应在2008年6月15日前将购买的商品房交付原告使用，但是至今被告仍不能交房，被告的行为已经构成违约。按照购房合同第九项的规定，被告逾期交房的，按已交付房款价款万分之日向原告支付违约金26040.96（6.028×144个月×30日）。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告的各项诉讼请求。 本院认为，本案广西壮族自治区高级人民法院裁定继续审理的原因为“生效的宾阳县人民法院（2011）宾刑初字第232号刑事判决书，其判决主文致使判处鼎盛公司罚金及张园、江燕有期徒刑并处罚金，并没有任何追缴、责令退赔的表述。邱惠玲不可能再依据刑事判决主张追赃权利，现行法律也未赋予其行使这一权利。故邱惠玲作为刑事案件的被害人经过追缴或者退赔不能弥补损失，向人民法院另行提起民事诉讼的，人民法院应当予以受理。”，经查明，本院于2012年4月24日作出（2011）宾刑初字第232号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被告人张园向本院提起申诉，本院作出（2016）桂0126刑申2号再审决定书提起再审。本院依法另行组成合议庭审理（2017）桂0126刑再2号宾阳县鼎盛房地产开发有限公司、张园、江燕犯合同诈骗罪一案，目前本案已经审理终结。原告诉请的钱款包含在上述刑事案件判决追缴范围，并且已经在刑事案件中得到了处理，原告主张的权利已经通过刑事判决得到救济，不再属于民事诉讼的审理范围，故本院对原告的诉讼请求，不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邱惠玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长 韦 松 审判员 周玲艳 审判员 葛 琨 二〇一九年十二月二十六日 书记员 严慧娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6652号之一 申请执行人林开敏，女，1984年5月1日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人诸暨市宛君机械有限公司，住所地直埠镇巨堂村（霞巨自然村138号），组织机构代码:591786534。 法定代表人王立均。 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年06月21日立案执行申请执行人林开敏与被执行人诸暨市宛君机械有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的6610元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人诸暨市宛君机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨市宛君机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市宛君机械有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人诸暨市宛君机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6652号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张**
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12072号 原告：周英勇，男，1984年6月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：程曦，女，1988年8月18日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告周英勇诉被告程曦著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。周英勇于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周英勇的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周英勇撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由周英勇负担。 审判员 张 琴 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘思洋
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0982民初1949号原告：安陆市联赢小额贷款有限公司，住所地：安陆市辛榨乡中兴街19号。法定代表人：曾凡亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡国才，该公司信贷部经理。委托诉讼代理人：曾小佳，该公司综合管理部经理。被告：梅红兵，男，1967年3月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市。被告：大悟华成房地产开发有限公司，住所地：大悟县兴悟北路与京珠联络线交汇处。法定代表人：陈银波，该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：何本玉，湖北瀛博律师事务所律师。原告安陆市联赢小额贷款有限公司（以下简称联赢小贷公司）与被告梅红兵、大悟华成房地产开发有限公司（以下简称华成房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联赢小贷公司委托诉讼代理人胡国才、曾小佳、被告梅红兵、华成房地产公司法定代表人陈银波、委托诉讼代理人何本玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联赢小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅红兵清偿借款本金923656元及下欠利息；2、被告华成房地产开发公司对偿还上述借款本息承担连带责任。事实和理由：2014年11月25日，原告与被告梅红兵签订借款合同，约定借款5000000元，期限2个月，月利率为30‰。后原告即向被告梅红兵发放了贷款。到期后，被告偿还了部分本息，下欠本金923656元及利息未还。被告华成房地产公司为该借款提供了连带责任保证。两被告共同委托诉讼代理人辩称：被告梅红兵签订借款合同系职务行为；已偿还本息应按法律规定重新计算；被告华成房地产公司保证期间已过，不承担保证责任；原告已将此债权向咸宁市东兴置业有限公司管理人申报，应将本案移送审理。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原告联赢小贷公司与被告梅红兵签订借款合同，约定借款5000000元，期限2个月，月利率30‰。当日原告将5000000元转至被告梅红兵指定账户，被告梅红兵出具了借据。到期后被告梅红兵未能还清借款本息，后原告一直催要借款。2019年6月6日，被告华成房地产公司与原告签订保证合同，约定为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款还清之日止。原、被告按照计算利息法律规定计算下欠本息，共同认定至2019年2月3日止，下欠本金458916元、利息1127919元。本院认为，原告联赢小贷公司与被告梅红兵签订借款合同，并将借款转入其指定账户，双方借贷关系成立有效，应认定被告梅红兵为借款人。被告华成房地产公司于2019年6月6日为该借款提供连带责任保证，无免除保证责任情形，应当承担连带保证责任。原告联赢小贷公司将此借款进行债权申报，不影响本案的审理，对被告华成房地产公司移送本案的请求不予支持。借款合同约定月利率30‰违反法律规定，按月利率20‰予以调整。原、被告共同认定至2019年2月3日下欠本金458916元、利息1127919元，不违反法律规定，本院予以采信。综上所述，原告联赢小贷公司请求被告梅红兵偿还借款本息，并由被告华成房地产公司承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告梅红兵于本判决生效后十五日内偿还原告安陆市联赢小额贷款有限公司借款本金458916元、至2019年2月3日止的利息1127919元及2019年2月4日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率20‰计息）。被告大悟华成房地产开发有限公司对偿还上述借款本息承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6518元，由被告梅红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  严京桥二〇一九年十二月二十六日书记员  晏红霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执5276号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码:33027675-5。 法定代表人冯波。 被执行人金小龙，男，1992年5月12日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人金小龙商事仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21031号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、张晓英，原告员工。 被告：张小芳，女，1965年6月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈新元，男，1957年5月11日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告张小芳、陈新元金融借款合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，要求判令：被告张小芳、陈新元归还借款本金88664.1元并支付利息、罚息、复息6635元（已计算至2019年11月3日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张晓英到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月24日，被告陈新元在义乌农商银行小额贷款业务申请表中签字承诺为被告张小芳向原告贷款承担共同还款责任。 2018年5月2日，原告与被告张小芳签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币10万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年5月2日起至2019年4月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告张小芳通过网上银行自助放款10万元。自助放款回单载明，借款利率为年利率10.44%。贷款到期后，被告张小芳归还借款本金11335.9元，利息自2019年5月21日起仅支付0.01元。截止2019年11月3日，被告张小芳、陈新元尚欠原告借款本金88664.1元及罚息、复息6635元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张小芳、陈新元于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金88664.1元及罚息、复息（计算至2019年11月3日为6635元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，由被告张小芳、陈新元共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 黄 丽