湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1701号原告：肖修荣，女，1971年4月12日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：陈文洲，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。被告：周德红，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：周国庆，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。原告肖修荣与被告周德红生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2019年8月7日立案，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行审理时，因原告肖修荣当庭变更诉讼请求，被告周德红要求重新给予新的举证期及答辩期，本案依法转为普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告肖修荣的委托诉讼代理人陈文洲到庭参加了诉讼，被告周德红及其委托诉讼代理人周国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖修荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金6032.96元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日上午9时许，被告在庙滩镇××世界市场硬化路面时将原告家门前台阶砸掉硬化路面，后原告要求其对门前损坏的台阶复原遭其拒绝，双方发生口角。被告将原告推倒在地，对原告拳打脚踢，致原告全身多处软组织受伤，后入住谷城县人民医院接受治疗。伤害事实发生后，被告受到了公安机关的行政处罚，但拒绝赔偿原告的经济损失，故请求人民法院给予裁决。原告肖修荣为证明所陈述事实及支持其主张，举出证据如下：证据一、居民身份证一份。证明肖修荣的身份信息及有适格诉讼主体。证据二、谷城县公安局行政处罚决定书一份。证明周德红对肖修荣存在侵权行为的事实及周德红因存在侵权违法行为其本人受到行政拘留五日的行政处罚。证据三、谷城县公安局庙滩派出所讯问笔录（对肖修荣、周德红及案外人李金忠接受公安机关讯问笔录）三份。证明周德红对肖修荣存在侵权行为的事实。证据四、庙滩中心卫生院住院费发票、谷城县人民医院出院记录、出院证明、住院费发票、门诊费发票、医药费清单各一份。证明肖修荣的伤情、治疗过程及医疗费支付情况。被告周德红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。本案受理后，被告周德红向本院提交了申请调取谷城县公安局关于周德红殴打他人案行政案件卷宗。因该案经办人外出未能在2019年10月9日开庭前调取。庭审后，本院依职权调取谷城县公安局行政案件卷宗（案件编号A4206259000002019075022）后，依法传唤原、被告对该卷宗中的相关证据进行质证。经质证，原告肖修荣对调取的谷城县公安局行政案件卷宗真实性、合法性、关联性均无异议。被告周德红对谷城县公安局行政案件卷宗提出异议为：1、2019年7月10日的金额396元的医疗费发票，该票据姓名一栏系肖修英，而非肖修荣，且系神经外科。2、该卷宗中也有周德红的受伤照片，该伤情系肖修荣用石头砸伤的。3、肖修荣要证明被损坏的地方归肖修荣所有，拥有使用权。4、对肖修荣提交的住院费发票、住院记录有异议。肖修荣住院时是轻微伤，不需要住院为什么要办理住院，对医嘱中需要护理持有疑问，肖修荣去神经外科治疗是否有必要，检查的相关材料是否与本次纠纷有关。医院是否出医嘱说轻微伤会误工，不能正常生活，肖修荣这种伤情应该在庙滩医院就诊，为什么在县医院就诊。县医院出院证明公章模糊不清，被告怀疑医师高庆飞的医师资质，希望高庆飞提供有效证件。被告需要查看肖修荣脑震荡和软组织损伤的拍片。被告周德红辩称：1、肖修荣在本次纠纷中具有重大过错，应当承担相应的民事责任。肖修荣无理阻扰是引发冲突的主要原因，周德红规劝并拉肖修荣离开现场，肖修荣不听劝阻，反而先动手打周德红是激化矛盾的关键。故肖修荣对本案的发生应承担主要责任，依法可以减轻周德红的责任。2、肖修荣诉求明显过高，人民法庭应据实核减。3、肖修荣阻挠施工，导致损失人工费、机械费及材料费近7000余元应承担责任。综上，虽然肖修荣客观上存在伤情，但周德红也有不同程度的伤情，案发原因系肖修荣无理阻扰施工引发的，且先动手打人，应承担相应的民事责任。肖修荣无理阻扰施工，导致工人停工，施工材料废弃、租赁的机械设备闲置，应承担责任，请法院查明事实，客观、公正的处理该案。被告周德红未向法庭提交证据。对当事人提出异议的证据，本院依法认定如下：被告周德红对其申请调取谷城县公安局行政案件卷宗中的材料提出异议。本院依据周德红提出的异议，根据庭审调查及相关法律规定，对肖修荣的证据进行研判。一、周德红提出“2019年7月10日的金额396元的医疗费发票，该票据系肖修英，而非肖修荣，且系神经外科”。本院认为，该票据时间为2019年7月10日所产生，与原、被告发生纠纷送往医院就诊时间相同，虽原始发票打印姓名为“肖修英”，但医疗机构更改为“肖修荣”，并加盖医疗机构盖章，以明确该更改系医疗机构笔误。故对该票据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。二、周德红提出“该卷宗中也有周德红的受伤照片，该伤情系肖修荣用石头砸伤的”。本院认为，周德红提出公安机关卷宗材料中其受伤的照片，并陈述其伤情系肖修荣所致。根据我国民事诉讼法的相关规定，本案系人身损害赔偿纠纷，周德红作为被告参加诉讼，其未对该案的诉讼进行反诉或另案提起诉讼，对其伤情不属本案人民法院审理范畴。故对该证据本院不予采纳。三、周德红提出“肖修荣要证明被损坏的地方归肖修荣所有，拥有使用权”。本院认为，该质证意见不属本案审理范畴，故本院对该意见不予处理。四、周德红提出“对肖修荣提交的住院费发票、住院记录有异议。肖修荣住院时是轻微伤，不需要住院为什么要办理住院，对医嘱中需要护理持有疑问，肖修荣去神经科治疗是否有必要，检查的相关材料是否与本次纠纷有关。医院是否出医嘱说轻微伤会误工，不能正常生活，肖修荣这种伤情应该在庙滩医院就诊，为什么在县医院就诊。县医院出院证明公章模糊不清，其怀疑医师高庆飞的医师资质，希望高庆飞提供有效证件。另需要查看肖修荣脑震荡和软组织损伤的拍片”。本院认为，周德红提出的系列异议没有证据支持其主张，且该项质证意见不属于本案调整范畴，属具体行政机关的权限，其质证意见已经超出当事人在民事活动的范畴。故对该质证意见不予采纳。依据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：根据谷城县公安局谷公（庙）行罚决字﹝2019﹞1711号《行政处罚决定书》记载：2019年7月10日9时许，肖修荣以周德红在谷城县××夕照街“大世界”市场内硬化路面时把肖修荣家门前的台阶砸掉后没有复原为由，端椅子坐在路上阻止周德红施工。周德红对肖修荣多次劝说无果后把肖修荣从椅子上推倒在地，肖修荣伸手要去打周德红，但没有打着，周德红朝肖修荣脸上打了两耳光。肖修荣被打后从地上捡起一块石头将周德红右小腿砸伤，周德红又朝肖修荣脸上打了三、四耳光。纠纷发生后，肖修荣入住谷城县庙滩镇中心卫生院，当日转入谷城县人民医院治疗，共住院5天，支付医疗费2039.96元。出院诊断：1.脑震荡；2.面部、左肘部、臀部软组织损伤。出院医嘱：出院后休息2周，不适随诊。2019年8月7日，肖修荣以周德红受到了公安机关的行政处罚，但拒绝赔偿其经济损失为由，向本院提起诉讼。另查明，谷城县公安局庙滩派出所于事发当日接警后，前往事发地点进行调查，并于2019年7月24日做出谷城县公安局行政处罚决定书。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案原、被告均系完全民事行为能力人，且双方均有一定的社会阅历和生活经验，原告肖修荣因自己门前路面硬化工程需修缮被损之处未能协商一致时，应当通过正当合法的方式解决纷争；被告周德红在发现原告肖修荣阻止施工时，其上前去动手拉扯原告引起事态的发生，后又朝肖修荣脸上打三、四耳光，致其受伤。以上事实有公安机关对肖修荣、周德红、李忠金的询问笔录、出院证明，出院记录、医疗费票据等证据及谷公（庙）行罚决字﹝2019﹞1711号行政处罚决定书予以证实，足以认定周德红侵权的事实，被告周德红对原告肖修荣实施的侵权行为与原告所受伤害具有因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，故被告周德红应承担民事赔偿责任。本案原、被告因琐事发生纠纷后，本应通过合法途径找有关组织协商解决，而双方未能互谅互让、理智协商解决矛盾，因双方的不冷静行为造成本案纠纷，原告肖修荣、被告周德红对纠纷的发生均存有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，综合本案案情和双方过错程度，本院酌情确定被告周德红对原告肖修荣的全部损失承担80%的责任，原告肖修荣自行承担20%的责任。被告周德红抗辩其在本次纠纷中同样受伤及因纠纷造成施工损失，被告周德红对其伤情损害未提起反诉及造成施工损失与本案不属同一法律关系，故对被告周德红的抗辩意见，本院不予采纳。原告肖修荣主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：被告虽对原告的主张存有异议，但无相反证据予以反驳，本院依据医疗机构出具的住院费票据，结合出院记录，本院对原告诉请的医疗费2039.96元予以支持；2、误工费：原告主张误工费按108.40元/天计算，无事实依据。原告系谷城县庙滩镇聚秀街居民，本院参照2019年度湖北省居民人均可支配年收入标准计算误工费，其住院5天，出院记录医嘱休息2周，故误工费为1793.55元（34455元÷365天×19天）；3、护理费：本院参照2019年度湖北省居民服务、修理及其他服务业的标准计算，原告住院5天，故护理费为532.84元（38897元÷365天×5天）；4、住院伙食补助费：原告主张50元/天计算，无法律规定，其住院5天，故其主张住院伙食补助费为100元（20元/天×5天）。综上所述，原告的各项损失合计4466.35元，由被告周德红赔偿80%，计款3573.08元，其余损失由原告肖修荣自行承担。原告肖修荣主张的营养费、交通费及精神抚慰金的诉讼请求，因无证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德红于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖修荣各项损失3573.08元；二、驳回原告肖修荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周德红负担240元，原告肖修荣负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 莉人民陪审员  蒋爱国人民陪审员  朱 兵二〇一九年十二月十八日书 记 员  胡 涛