wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执501号 申请执行人：张祥，男，1971年9月27日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 被执行人：农云龙，男，1982年12月16日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 本院于2019年11月4日立案执行申请执行人张祥与被执行人农云龙民间借贷纠纷一案，执行标的额为3195元、执行费为50元、案件受理费为25元。本案在执行过程中向被执行人农云龙电子（微信）送达了执行通知书、报告财产令等材料。本院分别于2019年11月4日、11月29日、12月18日通过网络查控查询被执行人农云龙名下存款、车辆、证券等财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院于2019年11月15日到广南县不动产登记局查询被执行人农云龙名下的不动产登记信息，未发现有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落信息，但申请执行人均未能提供，同时书面认可被执行人暂无财产可供执行。 本院于2019年12月18日将被执行人农云龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人农云龙确无财产可供执行，申请执行人张祥书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 鹏 审判员 李善东 审判员 许发山 二〇一九年十二月二十二日 书记员 黄 勇
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初3006号原告：北京万晟泰建设工程有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园3号院13号楼406室。法定代表人：李双贵，职务：经理。委托诉讼代理人：刘继伟，河北陈华律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓楠，女，1982年3月18日出生，汉族，该公司采购主管，户籍地天津市红桥区，现住北京市丰台区（公司宿舍）。被告：焦圣杰，男，1970年4月15日出生，满族，个体工商户，住隆化县。委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。原告北京万晟泰建设工程有限公司（以下简称万晟泰公司）与被告焦圣杰案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告万晟泰公司的委托诉讼代理人刘继伟、闫晓楠、被告焦圣杰及其委托诉讼代理人于常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万晟泰公司向本院提出诉讼请求：一、终止执行隆化县人民法院（2019）冀0825执1396号之二执行裁定的内容，冻结原告在中国工商银行北京荣化中路支行存款150000.00元；二、依法确认闫晓楠在中国工商银行的存款中的150000.00元属于原告货款。事实和理由：另一案件原告闫晓楠账户上的150000.00元银行存款为公司向第三人给付的材料款。一、闫晓楠与陶武为原告职工，其中陶武为财务总监，闫晓楠为公司采购主管。2019年7月18日，原告与北京丰源德建筑装饰有限公司签订铝板加工承揽合同，此过程需向对方支付200000.00元的材料款，因公司账户只有150000.00元的存款，由闫晓楠支付。因此，我公司认为该款不是闫晓楠个人所有，为我公司材料款。二、闫晓楠为原告的职员，其工资为固定收入，与被冻结货款的数额不符。另闫晓楠虽与另一案件中的郭敏是夫妻关系，但二人登记结婚是在2019年2月份，自登记日至货款被冻结前，结婚才几个月，二人也不可能有此收入。综上所述，原告诉至贵院，请依法判处。被告焦圣杰辩称，1、被告方认为本案原告不是适格主体，原告没有证据证实涉案的陶武转给闫晓楠人民币15万元是原告单位的货款。2、闫晓楠是否应当承担给付被告焦圣杰工程款的义务不是本案原告在提起执行异议之诉的合理主张，闫晓楠是否应当承担给付义务，原告无权进行评价。综上，请求依法驳回原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：焦圣杰诉郭敏、李桂华民间借贷纠纷一案，本案于2018年12月25日以（2018）冀0825民初662号民事判决书判决：一、郭敏、李桂华于本判决生效后十日内返还焦圣杰借款7万元；二、郭敏、李桂华于本判决生效后十日内返还焦圣杰借款本金110万元，并按年利率6%计算支付自2018年12月16日起至110万元借款本金全部还清之日止的利息。该案宣判后，郭敏上诉至承德市中级人民法院，该院于2019年3月28日作出（2019）冀08民终637号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2019年5月24日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月7日作出了（2019）冀0825执1396号之二执行裁定书，冻结了郭敏之妻闫晓楠在中国工商银行北京荣华中路支行的账户（账号：02×××85）至600000.00元止。截止至2019年8月22日，闫晓楠在中国工商银行北京荣华中路支行的账户金额为153624.46元。另查明，陶武、闫晓楠均系万晟泰公司员工；2019年8月22日，陶武分两次向闫晓楠在中国工商银行北京荣华中路支行的账户共转款150000.00元。本案原告万晟泰公司于2019年9月23日向本院提出书面执行异议，主张本院查封的闫晓楠的银行存款是其材料款应归其所有，本院于2019年10月7日作出（2019）冀0825执异64号执行裁定书驳回了原告的异议申请。为此，原告于2019年10月25日诉至本院。以上事实有原被告当庭诉辩陈述及原告向本庭提供的营业执照复印件、法人身份证复印件、法人证明、任命书、劳动合同、社保缴费记录、转账记录、合同、（2019）冀0825执异63、64号执行裁定书；被告向本庭提交的（2018）冀0825民初662号民事判决书等证据在卷予以佐证。本院认为，根据国务院颁布并于2000年4月1日起实施的《个人存款帐户实名制规定》的规定，居民在任何一家金融机构开立存款帐户，都必须使用法定身份证件上的姓名及号码用真实姓名开设帐户，当事人在银行开立账户是对货币占有的一种表现形式。帐户中的存款应为存款帐户人所有，即谁名下存款归谁所有。故案外人万晟泰公司的员工陶武向闫晓楠的账户内汇款的行为，并不能改变其账户内资金所有权的性质，应认定闫晓楠为本案所涉存款的财产所有权人。对于原告要求本院确认该涉案15万元属于其货款的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告北京万晟泰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  田振文人民陪审员  吴海宏人民陪审员  丛培龙二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 莹附页：一、判决适用的法律1、《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额3300元预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6302号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，系原告公司员工。 被告：杨佳俊，男，1989年10月5日出生，汉族，住浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告杨佳俊信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费698元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 （此页无正文） 审 判 员 张孟有 二〇一九年十二月十三日 代书记员 袁海燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初5766号之一 原告：湖州二轻机械有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区湖织大道988号。 法定代表人：尉乐根，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:赵莎，浙江常益律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐莎莎，浙江常益律师事务所律师。 被告：英德市亿嘉皮革科技有限公司，住所地广东省清远市英德市英红镇英红工业园区三隅大道6号。 法定代表人：张敏，该公司执行董事。 本院于2019年8月13日立案受理原告湖州二轻机械有限公司与被告英德市亿嘉皮革科技有限公司买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，湖州二轻机械有限公司于2019年12月19日向本院申请撤回对英德市亿嘉皮革科技有限公司的起诉。 本院认为，湖州二轻机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许湖州二轻机械有限公司撤回对英德市亿嘉皮革科技有限公司的起诉。 本案受理费5052元，减半收取2526元，由湖州二轻机械有限公司负担。 审 判 长  沈 巍 人民陪审员  傅思诗 人民陪审员  陈树荣 二〇一九年十二月十九日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执2289号之二 申请执行人:佛山市三水正域铝型材制品有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区38-2号（F1）。统一社会信用代码：91440607787929998B。 法定代表人：余嘉耀。 委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。 被执行人:厦门市通伟精密电子有限公司，住所地：厦门市海沧区新阳工业区阳光路2号1幢厂房1层，统一社会信用代码：91350205M0000TR87R。 法定代表人：李杰。 申请执行人佛山市三水正域铝型材制品有限公司与被执行人厦门市通伟精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初1734号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款726610.24元及逾期利息、案件受理费5580元、财产保全费4200元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2019年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2019年11月12日，执行人员前往厦门市海沧区新阳工业区阳光路2号1幢厂房1层查找被执行人，但现场发现被执行人搬离原址而无法找着。征询申请执行人，其也不能提供被执行人的具体下落。 四、被执行人拒不申报财产及履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执2289号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 （本页无正文） 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇一九年十二月十六日 书记员 范健志
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执823号 申请执行人：成都中储联合实业有限公司。住所地：成都市 锦江区。 法定代表人：周兴其。 被执行人:四川泰吉钢结构有限公司。住所地：四川省乐山市。 法定代表人：刘韵。 本院在执行成都中储联合实业有限公司与四川泰吉钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初7197号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 汪丽红
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5223号 上诉人（原审被告）：霍存侠，女，1957年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：罗时毅，男，1992年4月12日出生，汉族，安徽省颍上县号。 委托诉讼代理人：罗会贤，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县，系罗时毅父亲。 上诉人霍存侠因与被上诉人罗时毅财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 霍存侠上诉请求：1、请求撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7036号民事判决，发回重审或改判驳回罗时毅的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由罗时毅负担。事实与理由：1、霍存侠居住在3105室，并先于罗时毅3005室住房完成装修并入住，当时并无漏水问题。罗时毅客厅吊顶出现溢水，但无因果关系证据的情况下，一审判决霍存侠赔偿罗时毅7500元是错误的。2、宅速美装饰公司对房屋漏水问题的报价为7500元，但并未提供损失鉴定材料，一审法院依据单方出具的清单认定损失，显然没有事实依据。依据合同相对性，3005室的损失应由装修吊顶吊灯施工方承担责任或自行承担，霍存侠在水管漏水上并无责任。 罗时毅答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。房屋出现问题以后，罗时毅多次和霍存侠沟通协商，但未协商成功。 罗时毅向一审法院起诉请求：1、请依法判令霍存侠赔偿罗时毅损失72284.25元；2、本案的诉讼费用由霍存侠承担。 一审法院认定事实：罗时毅购买了宝龙置业开发的位于阜阳市颍州区，并委托了宅速美装饰公司进行了装修。在入住后罗时毅发现其屋内客厅顶部有漏水问题发生。罗时毅立即将此问题报到上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司。因该次漏水，罗时毅委托宅速美装饰公司对其屋内因漏水问题进行装修进行了报价，报价价格为7500元。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。造成罗时毅财产损失的原因是因霍存侠屋内楼板中铺设的水管漏水引起，其应对罗时毅因本次漏水造成的合理直接损失7500元承担赔偿责任。罗时毅诉请的间接损失即房屋租赁费用和律师代理费用，因该次漏水并不直接导致上述费用的产生，故不予认定。霍存侠经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，对罗时毅的诉请，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、霍存侠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿罗时毅财产损失7500元；二、驳回罗时毅其他的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，减半收取803.5元，由罗时毅负担778.5元，阜阳宝龙展耀置业有限公司负担25元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明,宝龙物业公司接到报修后，经现场检查并出具情况说明,载明天花位置漏水问题是由楼上3105户楼板中铺设的水管漏水引起,罗时毅认为是霍存侠造成,霍存侠认为是罗时毅装修操作不当造成。双方经多次协调无果，罗时毅诉至法院。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。罗时毅因楼上水管漏水遭受经济损失，故要求居住在楼上的住户霍存侠承担损害赔偿责任。霍存侠上诉主张其对案涉水管破损并无责任，根据民事证据规则，罗时毅应对霍存侠在水管漏水上存在过错予以证明，现罗时毅所举证据不能对此进行证明，其应承担举证不利的责任，故对于霍存侠的该主张，本院予以支持。 综上，霍存侠的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7036号民事判决； 二、驳回罗时毅的诉讼请求。 一审案件受理费1607元，减半收取803.5元，由罗时毅负担；二审案件受理费50元，由罗时毅负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 马 林 审判员 刘 媛 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2188号 原告：唐进，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：郑伟，四川法隆律师事务所律师。 被告：陈孝贵，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：陈余西，男，1996年4月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告唐进诉被告陈孝贵、陈余西民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈孝贵、陈余西下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐进的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，被告陈孝贵、陈余西经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐进向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈孝贵、陈余西立即偿还唐进2017年9月26日借款合同借款本息873064元以及2017年12月14日借款合同借款本息971820元，以上金额合计1844884元；二、案件诉讼费用由陈孝贵、陈余西承担。庭审中，唐进撤回了对2017年12月14日借款合同借款本息971820元的请求。事实与理由：陈孝贵、陈余西系父女关系，因经营珠宝店需多次向唐进借款，之前的借款均按时归还，2017年9月26日和12月14日又向唐进借款200万元，唐进均支付给陈孝贵、陈余西，自2018年9月24日起，陈孝贵、陈余西明确向唐进表示其拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的主张。 被告陈孝贵、陈余西未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月26日，唐进（甲方、出借人）与陈孝贵（乙方、借款人）签订《借款合同》，与本案有关的约定：甲方自愿向乙方提供借款，人民币100万元，甲方于2017年9月29日前将借款本金交付乙方。借款利息，按每月0.86分计收。借款期限3年，还款日2020年8月28日前。还款方式：按本息总计每月等额还款，即乙方应当于每月28日前向甲方偿还36378元，至2020年8月28日前还清所有本息。若出现两次不按期归还的情况，甲方可以要求乙方提前清偿剩余所有本息。陈孝贵、陈余西在乙方处签字按捺。同日，唐进向陈孝贵转款100万元。 唐进认可，陈孝贵、陈余西应还借款金额为1309600元，已归还借款12笔，共计436536元，尚欠借款本息873064元。 上述事实，有唐进当庭陈述及其提交的证据：唐进、陈孝贵、陈余西身份信息，借款合同，转款凭证，在案佐证。 本院认为，对于唐进要求陈孝贵、陈余西偿借款本息873064元的问题。双方于2017年9月26日签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”唐进履行了出借义务，而据唐进陈述，陈孝贵、陈余西从2018年8月28日起不再按约归还借款本息，按照合同约定已构成违约，故唐进可以要求陈孝贵、陈余西提前归还剩余所有借款本息。唐进确认，根据双方在合同中约定的等额还款方式，陈孝贵、陈余西每月应归还36378元，3年需归还共计1309600元，陈孝贵、陈余西已归还436536元，剩余借款本息共计873064元未归还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院公告传唤，陈孝贵、陈余西无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果，故对唐进要求陈孝贵、陈余西支付剩余借款本息873064元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈孝贵、陈余西于本判决生效之日起十日内支付原告唐进借款本息873064元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12530元，公告费300元，共计12830元，由被告陈孝贵、陈余西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  苏 炯 人民陪审员  党寿刚 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  肖二磊 书 记 员  尹 丽
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初3818号 原告：皮建丰，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被告：蔡成福，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：邓志洪，女，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告皮建丰与被告蔡成福、邓志洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告皮建丰及委托诉讼代理人蒋治德到庭参加诉讼，被告蔡成福、邓志洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮建丰向本院提出诉讼请求：判令被告蔡成福偿还原告借款65000元及利息（利息从2017年8月24日起按月息2分计算至还清借款时为止），被告邓志洪对上述借款承担连带责任。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2016年5月，二被告因养殖业缺乏资金向原告借款80000元。2017年8月24日，二被告向原告还款15000元后，就尚欠的65000元向原告出具借条一张，原、被告双方口头约定借款利息按月息2分计算，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催收，二被告均拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告蔡成福、邓志洪未作答辩。 原告皮建丰围绕诉讼请求向本院提交了蔡成福、邓志洪出具的借条一张，该借条真实、合法，与本案相关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蔡成福、邓志洪因资金周转之需于2016年5月向原告皮建丰借款80000元。2017年8月24日，被告蔡成福、邓志洪向原告皮建丰返还借款15000元。同时，被告蔡成福、邓志洪就尚欠的65000元借款向原告皮建丰出具借条一张，内容部分摘抄如下：“今借到皮建丰人民币现金65000元，大写陆万伍仟圆整，此据。”被告蔡成福、邓志洪在该借条上签字并捺印。借条出具后，被告蔡成福、邓志洪未向原告皮建丰返还借款。 2019年8月20日，原告皮建丰以被告蔡成福、邓志洪未按时偿还借款本息为由诉至法院，请求保护其合法权益。庭审中，原告皮建丰称被告蔡成福、邓志洪向其借款时双方约定按月利率2%支付利息，借款期限为1年，但其未提供证据予以证明。 诉讼中，经原告皮建丰申请，本院以（2019）渝0231民初3818号民事裁定书查封了登记在被告蔡成福名下的解放牌轻型仓栅式货车1辆，原告皮建丰为此支付保全费520元。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告皮建丰在诉讼中提交了被告蔡成福、邓志洪向其出具的借条1张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”之规定，且结合原告皮建丰的职业及本地经济发展水平，本院认定原告皮建丰与被告蔡成福、邓志洪双方已经形成借贷合意并按约定实际交付了案涉借款，原告皮建丰所述借款事实成立并生效，本院依法予以确认。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告皮建丰虽称双方约定的借款期限为1年，但并未提供证据予以证明，应自行承担举证不力的不利后果，本院据此认定案涉借款并未约定借款期限。因此，被告蔡成福、邓志洪可以随时向原告皮建丰返还案涉借款，原告皮建丰也可以催告被告蔡成福、邓志洪在合理期间内返还案涉借款，在没有证据证明原告皮建丰给予被告蔡成福、邓志洪的合理期间何时届满的情况下，原告皮建丰起诉的前一日则视为合理期间届满之日，原告皮建丰现请求被告蔡成福、邓志洪返还借款65000元，于法有据，本院予以支持。 关于案涉借款是否约定借款利息的问题。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，应当承担相应的不利后果。本案中，原告皮建丰并未举示证据证明被告蔡成福、邓志洪向其借款时，双方约定了被告蔡成福、邓志洪应按月利率2%向其支付借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院认定案涉借款未约定支付利息，因此，原告皮建丰请求被告蔡成福、邓志洪自出具借条之日起按月利率2%计付利息，于法无据，本院不予支持。 当然，虽然原告皮建丰与被告蔡成福、邓志洪双方借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告皮建丰有权请求被告蔡成福、邓志洪自逾期之日（2019年8月20日）起按年利率6%向其支付资金占用期间利息。 综上，被告蔡成福、邓志洪应向原告皮建丰返还借款65000元并自2019年8月20日起按年利率6%支付资金占用期间利息，对原告皮建丰超过的部分请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由蔡成福、邓志洪在本判决发生法律效力后10日内共同向皮建丰返还借款65000元并支付资金占用期间利息（以65000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回皮建丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，诉讼保全费520元，公告费300元，共计2245元，由蔡成福、邓志洪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  胡光明 人民陪审员  龚朝友 人民陪审员  龚万川 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  唐 凯 书 记 员  张 丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3861号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：王光明，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省光泽县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王光明信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初5952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金48809.19元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年4月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付申请执行人案件受理费1630元，公告费600元；2、本案的执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人名下银行存款1282.37元，扣除执行费50元后，剩余款项1232.37元发放给申请执行人，但未发现其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十五日书记员  赵家勉
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁15行终317号 上诉人（原审原告）：钟武生，男，1971年10月21日出生。 汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区柳园街道办事处。住所地：聊城市东昌府区湖南路7号。 法定代表人：郭元广，主任。 委托代理人：周瑞锦，北京市京师（聊城）事务所律师。 上诉人钟武生因诉聊城市东昌府区柳园街道办事处（以下简称柳园办事处）行政赔偿一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告系柳园办事处前罗村村民，在本村有承包地，并取得了农村土地承包经营权证，承包期限自1999年12月31日起至2029年12月31日止。2018年4月，被告柳园办事处组织人员强制砍伐了原告承包地上种植的桃树。原告就上述强制行为提起确认违法之诉，阳谷县人民法院经审理于2018年11月22日判决确认被告组织实施砍伐原告承包地上果树的行为违法。柳园办事处不服该判决上诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院判决驳回上诉维持原判决。2019年4月22日，原告向被告递交了赔偿申请书，要求赔偿经济损失142600元。因被告在法定期限内未予答复，原告于2019年7月18日起诉至法院。 原审法院另查明，原告钟武生被砍伐的桃树共计49棵，均处于盛果期。 原审法院认为：（一）关于本案赔偿主体的确定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。据此，被告柳园办事处基于其违法砍伐原告果树的行为，应作为赔偿义务机关承担责任，其辩称受聊城市东昌府区人民政府安排，不是本案赔偿主体的理由，于法无据。 （二）关于本案赔偿方式、标准与数额的确定问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项规定，行政机关违法征收侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条规定:侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。本案中，涉案土地上果树被砍伐之前，未有征收补偿决定，也无证据证明钟武生同意先行砍伐，被告柳园办事处违法砍伐原告桃树49棵，且未予妥善处理，造成原告财产损失，其应承担相应的赔偿责任。为最大限度保护被征收人的合法权益，依据鲁国土资字[2017]356号《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》规定的标准酌情就高计算，即按照每棵400元确定原告的损失数额，计19600元（49棵×400元）。因《中华人民共和国国家赔偿法》规定行政赔偿指的是直接损失，即受害人因遭受不法侵害而导致现有财产的直接减少或者灭失，不包括间接损失，故原告要求被告参照上年度收益乘以十年赔偿被伐果树的损失的诉求，于法无据，不应不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、第四条第（三）项、第（四）项、第三十六条第（四）项及第（八）项之规定，判决被告柳园办事处于本判决生效之日起二十日内向原告钟武生支付赔偿金19600元；驳回原告钟武生其他诉讼请求。 上诉人钟武生不服一审判决，上诉称,（一）一审判决认定事实不清。上诉人被砍伐的果树系盛果期果树，果树具有特殊性，1-5年树龄为生长期，在此期间上诉人需要进行纯粹投入而没有回报。如果上诉人的果树没有被非法砍伐，上诉人每年可以获得稳定的收入，加之案涉果树被砍伐近两年，目前土地荒芜需要重新投入成本开垦。这些重新投入的成本并非间接损失，而是直接损失。一审法院仅判决赔偿树木损失，忽略果树是一个可持续获得利益的财产损失，忽略其他的直接损失，属于认定事实不清。 （二）一审判决适用法律错误。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项和第（八）项属于并列条款，一审判决同时适用属于适用法律错误。 综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人柳园办事处未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 本案经合议庭评议，本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定:侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”据此，国家赔偿中财产损失的赔偿范围应仅限于直接损失。所谓直接损失，即受害人因遭受不法侵害而导致现有财产的直接减少或者灭失，不包括间接损失。本案中，上诉人一审中明确要求的损失为，鲁国土资字[2017]356号《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的果树价值，加上从强制行为开始往后十年的果树的收益。关于被强制砍伐的果树价值，一审判决已经按照《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的果树盛果期最高标准予以计算。关于上诉人另外要求的十年的果树的收益，该损失尚未实际产生，属可期待利益，该利益能否实现存在不确定因素，上诉人主张的该损失为间接损失，一审判决驳回上诉人要求赔偿该项损失并无不当另，上诉人主张的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项和第（八）项不能同时适用，没有相应的法律根据，属于对法律认识错误，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人上诉请求依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  张晓辉 审判员  张海洋 审判员  孟庆杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4459号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行。住所地：三门县健跳镇南大街南23号。 负责人：俞小群。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：马加后，男，1965年9月29日出生，汉族，住三门县。 被告：舒建顺，男，1970年4月8日出生，汉族，住三门县。 被告：台州银强担保有限公司，住所地：三门县海游街道湫水大道31-201/202/203/204/205江南明珠小区。 法定代表人：郑卫锋。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行与被告马加后、舒建顺、台州银强担保有限公司信用卡纠纷、保证合同纠纷、质押合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告马加后归还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行福农卡透支款本金200000元及利息、逾期利息（截至2019年7月11日的利息、逾期利息为10902.04元，之后的逾期利息自2019年7月12日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）；2、被告舒建顺、台州银强担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、原告对被告台州银强担保有限公司在原告处开立的保证金账户内的存款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、保全费、申请费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为：被告马加后归还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行透支款本金200000元及利息、违约金、复利（截至2019年7月11日的利息、违约金、复利为10901.04元，之后的利息自2019年7月12日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 本院经审理认定：2016年11月29日，被告马加后向原三门县农村信用合作联社六敖信用社申办福农信用卡，双方签订了《丰收信用卡福农卡领用合约》，依据该合约，被告马加后可以利用原告发行于其的信用卡在额度贰拾万元的范围内进行合法透支，包括存款计息、按日贷款分期、消费、取现等，透支利率为日利率万分之五。被告台州银强担保有限公司、舒建顺分别于2016年11月29日、2018年12月3日与原告签订保证合约，约定其为马加后因使用该卡所发生的全部债务（包括透支的本息、滞纳金、追索费和其他费用等）和原告实现担保权利的费用承担连带责任保证，保证期间自福农卡项下透支期限届满之次日起两年。 被告马加后领取了前述合约、合同项下的福农信用卡，卡号为62×××20，并随后进行透支。浙江三门农村商业银行股份有限公司与被告台州银强担保有限公司于2017年8月2日签订《丰收福农卡担保合作协议书》、《最高额质押合同》，双方约定：被告台州银强担保有限公司自愿为符合其担保条件的福农卡客户提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围为借款人在原告办理借款业务而向原告所负的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金以及实现债权的费用；担保的主债权自2015年1月1日至2018年12月31日期间，在人民币贰亿伍仟万元整的最高融资限额内；被告台州银强担保有限公司在原告处开立专项保证金账户（户名：台州银强担保有限公司；开户行：浙江三门农村商业银行股份有限公司营业部；账号：详见《最高额质押合同》附表清单），确保其保证责任的顺利履行，借款人未能按期偿还贷款本息且被告台州银强担保有限公司未能在处置期限内处置的，原告有权直接从被告保证金账户中扣划代偿款项；担保方式为保证金质押担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告马加后未按约归还全部借款本息，被告舒建顺、台州银强担保有限公司也未履行保证责任。截至2019年7月11日，被告马加后共欠原告信用卡透支款本金200000元，利息、违约金、复利10901.04元。另查明，2017年7月21日，原三门县农村信用合作联社六敖信用社变更为浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马加后于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行透支款本金200000元及利息、违约金、复利（截至2019年7月11日的利息、违约金、复利为10901.04元，之后的利息自2019年7月12日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 二、被告舒建顺、台州银强担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告舒建顺、台州银强担保有限公司承担保证责任后，依法有权向被告马加后追偿。 三、若三被告未按本判决指定的期间归还上述款项，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行有权对被告台州银强担保有限公司在浙江三门农村商业银行股份有限公司处开立的保证金账户内的存款享有优先受偿的权利。 如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4460元，减半收取2230元，由被告马加后、舒建顺、台州银强担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执2036号 申请执行人：浙江誉宝新型建材有限公司，住所地浙江省常山县辉埠工业区久泰路90号。 法定代表人：李玉宝，该公司董事长。 被执行人：王德华，男，1985年8月4日出生，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行申请执行人浙江誉宝新型建材有限公司与被执行人王德华买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行3000元，剩余1740元申请人自愿放弃权利，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11146号 原告：谢觉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：钟建壮，男，1968年1月30日出生，汉族，住余姚市。 原告谢觉明与被告钟建壮民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。因调解不成，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告谢觉明到庭参加诉讼，被告钟建壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢觉明向本院提出诉讼请求：1.被告钟建壮归还原告借款本金350000元，并支付自2017年1月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日,被告因需向原告借款350000元，原告将350000元款项通过原告儿子谢健恺的银行卡转账给被告后,被告向原告出具借条1份，双方约定借款期限至2017年1月26日。至今被告尚欠原告借款350000元，原告经多次催讨无果后诉至法院，请求依法判决。 被告钟建壮未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交：1.借条1份；2.客户业务回单1份；3.户口本及原告儿子谢健恺出具的说明各1份。被告钟建壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。 故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告钟建壮尚欠原告的借款，理应予以归还。原告要求被告支付自2017年1月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟建壮归还原告谢觉明借款350000元，并支付自2017年1月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告钟建壮负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢芸芸 二〇一九年十二月十九日 代书记员 黄南杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4083号 申请执行人洪石友，男，1960年6月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人周建平，男，1962年4月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。 执行担保人周巧琴，女，1984年12月10日出生。 本院在执行申请执行人洪石友与被执行人周建平（2019）浙1102执4083号买卖合同纠纷一案中，申请执行人洪石友与被执行人周建平的执行担保人周巧琴（身份证号码：3325011984××××××××）自愿达成和解协议：被执行人周建平的执行担保人周巧琴在2019年12月20日前支付给申请执行人洪石友人民币5000元。申请执行人洪石友领到上述款项后同意本案结案，剩余执行款及利息被执行人的担保人周巧琴从2020年1月起每月30日前支付给申请人2000元，直至还清55000元及利息3000元为止。签订本协议后，申请人同意解除被执行人周建平的失信限高、银行账户等一切强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执4083号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登伟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 曾 华
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4420号申请执行人：垫富宝投资有限公司,住河北省邢台市。法定代表人：耿君彩。被执行人：黄建,男,1984年12月9日生,住广西钦州市钦南区。被执行人：贵州中乾融盛汽车销售服务有限公司,住所地：贵阳市清镇市。法定代表人：杨林。本院在执行垫富宝投资有限公司与黄建、贵州中乾融盛汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落，被执行公司亦未正常经营。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人及被执行人黄建采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十二月三十一日书记员 令狐健
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执351号之二 申请执行人罗敢褆，男，1961年8月13日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人梁文兰，女，1965年1月10日，壮族，住广西宁明县。 被执行人凌云宇，男，1989年1月10日出生，壮族，广西宁明县。 申请执行人罗敢褆、梁文兰依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621刑初31号刑事附带民事判决书，于2019年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的226500元。本院于2019年7月2日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2019年7月10向被执行人凌云宇送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院调查发现桂Ｆ×××××五菱面包车登记在被执行人凌云宇名下，但由于该车辆已达到报废标准，无法进行查封。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息，发现被执行人名下银行账号有存款3597.18元，现已依法划拨。另通过实地调查被执行人家庭经济情况，未发现被执行人有可供执行之财产。现本案未执行到位标的金额为222902.82元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十一日 书记员  零东权
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执3053号 王锦锋、王静静： 申请执行人王锦锋与被执行人王静静抚养费纠纷一案，（2019）浙1022民初4007号判决书已发生法律效力，申请执行人王锦锋向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王静静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执3053号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执恢355号 中国银行股份有限公司成都锦江支行： 关于你申请执行郑钟声借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，现被执行人已强制履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11775号 原告：绍兴鸿祥物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江南岸花园西区4#商务楼袍中北路204号713室。 法定代表人：马彭勇。 委托诉讼代理人：阮佳丽，女，系公司员工。 被告：陈国芬，女，1965年12月21日出生，汉族，住上虞市。 本院在审理原告绍兴鸿祥物业管理有限公司与被告陈国芬物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴鸿祥物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未依法申请免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  傅莹莹 二〇一九年十二月二十八日 书记员  郭 颖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7784号 申请执行人温岭市威格森皮革有限公司，住所地温岭市城北街道石粘村北新路东侧168号，组织机构代码:081670777。 法定代表人朱映帆。 被执行人谢照方，男，1959年10月11日出生，住温岭市。 温岭市威格森皮革有限公司与谢照方买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2955号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市威格森皮革有限公司于2019年09月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢照方应支付申请执行人温岭市威格森皮革有限公司人民币22000元及利息，并支付诉讼费175元、申请执行费232.63元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢照方发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人谢照方居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人谢照方所有的坐落在温岭市××××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢照方未报告财产情况，本院已对被执行人谢照方作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谢照方采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人谢照方目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7784号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 林 丹
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢499号舒继霞、金磊：关于申请执行人舒继霞申请执行人被执行人金磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初2118号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，根据申请执行人的申请，本案于2019年12月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法保全、提取了被执行人在本案其他案件中的执行款项，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇一九年十二月十一日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4818号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人施卓吾，男，1983年8月18日出生，住金华市婺城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人施卓吾信用卡纠纷一案，本院（2018）浙0702民初13329号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月13日立案执行。立案执行标的为本金90241.66元及利息。 本院在执行过程中，于2019年08月13日向被执行人施卓吾邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，本院查封了被执行人名下车辆并发出责令交出车辆通知书，但因车辆价值较低申请执行人申请暂不予处置。本案已执行到位0元，尚有90241.66元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人采取布控拘留的决定并作出罚款的措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4818号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 朱 浩
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执361号之一申请执行人陈显忠，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人夏小林，男，户籍地浙江省文成县，现住安徽省宣城市绩溪县。被执行人吴小梅，女，户籍地浙江省文成县，现住安徽省宣城市绩溪县。被执行人绩溪鑫立金属制品有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县西区工业园区金川路15号，组织机构代码79012271-4。法定代表人夏小林。申请执行人陈显忠与被执行人夏小林、吴小梅、绩溪鑫立金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据(2019)皖1004民初515号民事调解书，本案执行标的借款本金1536000元及利息、案件受理费5000元及本案执行费22632元。已执行到位借款本金49478.91元。未执行到位借款本金1486521.09元及利息，案件受理费5000元及本案执行费22632元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人夏小林、吴小梅、绩溪鑫立金属制品有限公司名下的证券、银行存款、不动产等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人吴小梅、绩溪鑫立金属制品有限公司的法定代表人夏小林采取限制消费及纳入失信名单措施。本院向申请执行人陈显忠反馈了上述执行情况，申请执行人陈显忠对本院的执行结果表示认可。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初515号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  庄 翊审判员  汪海燕二〇一九年十二月十六日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执4387号之一 申请执行人：钟某，男，1993年09月24日出生，汉族，住绵竹市。 被执行人：白某，男，1955年08月12日出生，汉族，住金牛区。 被执行人：王某，女，1955年10月24日出生，汉族，住金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初3985号民事判决书立案受理申请执行人钟某与被执行人白某、王某民间借贷纠纷一案，执行标的433697.5元及利息，执行费6405元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人白某、王某名下有位于成都市金牛区房屋，本案已查封，申请人申请暂不处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人白某银行存款15000元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘艾佳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3789号 申请执行人卢优孝，男，1953年5月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人金厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道翠竹路1号。 法定代表人：王国琬。 经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月3日将被执行人金厦建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金厦建设集团有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人金厦建设集团有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划;发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有车辆，本院已依法予以查封，并请求公安协扣，但未实际扣押到;发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。综上，本案尚未执行到位债权709191元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有10起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月16日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3789号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇一九年十二月十六日 代书记员 金飞腾
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执824号 申请执行人：张洪林，男，1946年8月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：张红光，女，1951年7月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：张洪权，女，1953年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：张洪均，男，1955年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：张洪群，女，1957年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：张洪秀，女，1962年7月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张国良，男，1944年4月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：张洪云，女，1949年6月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：张洪奎，男，1960年4月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行张洪林、张红光、张洪权、张洪均、张洪群、张洪秀与张国良、张洪云、张洪奎共有物分割纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2018）川0104民初13034号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈正梁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12559号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。 责任人：王斌华。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：方吕桂，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市洞头县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心1幢201-216室、2701室、2707室、2708室、2709室、2710室。 责任人：阳中义。 本院于2019年12月2日立案受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告方吕桂、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于2019年12月16日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回起诉。 案件受理63元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 审判员  杜潇洒 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱雅俊
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执772号之一申请执行人：上海宜禹工业设备有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路121号1幢1915室。法定代表人：金贞淑，执行董事。被执行人：吉林省鼎瑞数控设备有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街7366号中金花园小区1/2栋1809室。法定代表人：李海涛，总经理。本院执行申请执行人上海宜禹工业设备有限公司与被执行人吉林省鼎瑞数控设备有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，成都仲裁委员会于2019年10月10日作出的（2019）成仲案字第762号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1216586.74元、利息损失50000.00元及迟延履行金，仲裁费16025.00元，律师费15000.00元，保全费5000.00元，并承担执行费。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月3日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等登记信息。3、本院于2019年12月25日在被执行人吉林省鼎瑞数控设备有限公司所在地查询了房屋及土地情况，无登记信息。4、本院于2019年12月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 李德龙审判员 魏博清二〇一九年十二月二十五日书记员 张晓宇
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2011号之一 申请执行人杭州滨圆速递有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江二社区周家园118号，组织机构代码:56300439-8。 法定代表人严雪红。 被执行人杭州丰勉电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路1672号1号楼5楼526室，组织机构代码:063994479。 法定代表人卢玲花。 申请执行人杭州滨圆速递有限公司与被执行人杭州丰勉电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初5671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州滨圆速递有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州丰勉电子商务有限公司支付案款495861元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10452元、执行费7337元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2019年6月21日向被执行人杭州丰勉电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州丰勉电子商务有限公司银行存款，被执行人杭州丰勉电子商务有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州丰勉电子商务有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州丰勉电子商务有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州丰勉电子商务有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州滨圆速递有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州丰勉电子商务有限公司股权、税务、证券登记情况，经查被执行人杭州丰勉电子商务有限公司名下无股权、税务、证券登记信息。 6、本院于2019年6月27日向执行人杭州丰勉电子商务有限公司发出限制高消费令。 7、本院于2019年7月1日传唤被执行人杭州丰勉电子商务有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州丰勉电子商务有限公司无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年7月9日依法向被执行人杭州丰勉电子商务有限公司发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 9、本院于2019年12月13日向被执行人杭州丰勉电子商务有限公司住所地的物业调查收入、债权、债务等情况。 10、本院于2019年12月17日作出禁止变更被执行人杭州丰勉电子商务有限公司的公司名称、法人资质、法定代表人及停止其办理注销手续。 11、截至2019年12月18日，被执行人杭州丰勉电子商务有限公司尚应支付案款495861元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费10452元、执行费7337元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以浙江移动微法院的方式告知申请执行人杭州滨圆速递有限公司的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州丰勉电子商务有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十二月十八日 书记员  于 涛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3374号申请执行人：缪飞，男，1990年3月8日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：樊祥院，男，1977年6月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人缪飞与被执行人樊祥院合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年5月7日作出的（2019）苏1281民初2692号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人樊祥院于本判决生效后三日内给付申请执行人谬飞欠款14720元。案件受理费减半收取84元，由被执行人樊祥院负担。被执行人已向本院缴纳执行费121元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，经查被执行人名下有银行存款，本案冻结被执行人银行账户。3.本院于2019年8月2日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年12月5日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年12月22日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款1000元，缴纳本案执行费121元，余款879元发放申请执行人。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人银行存款1000元，缴纳本案执行费121元，余款879元发放申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2692号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十日书记员  马玄剑
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初3092号原告：汝阳县富力房地产开发有限公司，住所地汝阳县城文化路1号，法定代表人翟冬冬。诉讼代表人：汝阳县富力房地产开发有限公司破产管理人（河南义同律师事务所和洛阳润华企业破产清算服务有限公司）。委托诉讼代理人：李志强，河南义同律师事务所律师。特别授权。被告：贺金良，男，1976年3月4日生，汉族，住汝阳县，教师。原告汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）与被告贺金良商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表之委托诉讼代理人李志强，被告贺金良到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告就富力城小区4号楼南2号车库签订的认购协议（《商品房订单》、《房屋认购书》）；2、依法判令被告腾退富力城小区4号楼南2号车库并赔偿损失（以8.2万元为基数，按银行同期贷款利率自2014年10月12日计算至腾退房屋之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年11月6日，汝阳法院作出（2018）豫0326民破2号民事裁定书，受理申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司对被申请人富力公司的破产申请，指定河南义同律师事务所律师与洛阳润华企业破产清算服务有限公司共同担任管理人。管理人经查询后发现：2014年10月11日，被告与原告达成购买富力城小区4号楼南2号车库的合意，购房款总额为13.2万元，被告首付5万元后，剩余购房款8.2万元一直未付。经管理人多次催告，被告至今仍未支付，已构成根本违约，给原告造成重大经济损失，恳请依法支持原告诉讼请求。被告辩称：购买该车库是其朋友与原告富力公司股东陈刚强照头说的，其听朋友说商量的是“交5万元，这个车库定用了”，2014年10月11日其给朋友5万元，其朋友去办理的手续。不同意解除合同和腾退车库；赔偿损失不能从2014年10月11日开始计算，因被告是2019年7月份才开始用该车库。原告根据被告辩称表示:变更诉讼请求，要求被告继续履行合同交纳购车库余款。原告针对自己主张出示证据：1、本院（2018）豫0326民破2号民事裁定书、（2018）豫0326民破2-1号决定书、（2018）豫0326民破2之二号民事裁定书各1份。2、涉案的4号楼南2号车库《商品房定单》、收款《收据》及被告身份证复印件各1份；以证明该车库建筑面积22平方米，总价13.2万元，被告仅支付富力公司5万元，余款8.2万元未付。被告质证意见：该《商品房定单》的价款不符合实际，其他无异议。对涉案车库何时交付被告，原、被告均未出示证据，原告陈述：从涉案的《专项审计报告》看，应该是2015年8月31日之前已交付。本院调取证据：河南凯桥会计事务所有限公司豫凯会审字2016第1678号《专项审计报告》1份，该报告附件5-3《已确认销售收取部分款项房屋销售（估算）收入明细表》第6.1项载明：户名贺金良，4#楼南2车库，建筑面积22㎡，成交单价5648.1元，成交总价12.42582万元，已收款5万元，应收房款7.42582万元，成交总价参考价-二期车库交易平均价。质证意见，原告表示：该《专项审计报告》所涉贺金良部分只是预估价格，于本案并不适用，原告提交的证据已经能够证明双方达成购房协议且约定了房屋总价。被告提出：本院根据当事人陈述、举证、质证及证据规则确认事实如下：汝阳县富力城小区工程系原告开发。2014年10月11日，被告贺金良通过他人说合向原告交纳定金5万元，向原告预定了该小区4号楼南2号车库，双方并签订《商品房定单》，载明：买方人贺金良，面积22㎡，定购总价13.2万元，首付项空白，实付定金5万元。后原告将涉案的4号楼南2号车库移交被告使用至今。又查明：原告开发富力城小区后期，因种种原因引起众多矛盾并出现了大批诉讼案件。2016年7月底富力公司被政府管制，后河南凯桥会计事务所有限公司受原告委托，就原告2010年10月25日至2015年8月31日资产负责表和利润表进行审计，于2016年12月5日出具《专项审计报告》，该报告附件5-3《已确认销售收取部分款项房屋销售（估算）收入明细表》第6.1项载明：户名贺金良，4#楼南2车库，建筑面积22㎡，成交单价5648.1元，成交总价12.42582万元，已收款5万元，应收房款7.42582万元，成交总价参考价-二期车库交易平均价。2018年10月汝阳农商行作为债权人申请原告破产清算，本院于2018年11月6日作出（2018）豫0326民破2号民事裁定书，受理了申请人汝阳农商行对被申请人县富力公司的破产清算申请。2019年6月27日本院作出（2018）豫0326民破2之二号民事裁定书，宣告富力公司破产。本院认为：本案系涉企业破产清算的商品房买卖合同纠纷。原、被告对涉案的富力城小区4号楼南2号车库合同价款，原告主张是13.2万元，其出示证据为当时的《商品房定单》，被告辩称该价格过高不符合实际而没有证据；因双方没有签订正式合同，相应的《商品房定单》价应系当时预售估价；涉案的《专项审计报告》对本案该车库显示是“成交单价5648.1元，成交总价12.42582万元”，同段的其他车库成交单价也5648.1元，因此本院应确定原告对该车库的售价为12.42582万元。现被告坚持不退房、继续使用，被告应当按此销售价支付下余欠款即7.42582万元。原告主张的被告支付逾期付款违约金，考虑双方一直未签订正式合同且存在价款争议，酌定以不再计算为宜，原告的其他诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告贺金良支付原告汝阳县富力房地产开发有限公司购买富力城小区车库下欠款人民币7.42582万元。二、驳回原告汝阳县富力房地产开发有限公司的其他诉讼请求。三、上述判决应还付款项于本判决生效后十日内清结完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为925元，由被告贺金良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年十二月二十日书记员  李纪元
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初3094号 原告柳州福居物业服务有限公司宜州分公司，住所地广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇城南中山大道中安路公安局住宅小区东面第三间，统一社会信用代码：91451281MA5KE6EM6N(1-1)。 负责人杨英变。 委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。 被告蒙珍珠，女，1968年12月22日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告蒙万堂，男，1966年7月31日生，壮族，住址同上。 原告柳州福居物业服务有限公司宜州分公司诉被告蒙珍珠、蒙万堂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，在审理过程中，原告柳州福居物业服务有限公司宜州分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州福居物业服务有限公司宜州分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州福居物业服务有限公司宜州分公司负担。 审判员  蔡慧明 二〇一九年十二月四日 书记员  石乃璇
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）粤0514执587号之一 申请执行人：许汉桂，男，1966年9月21日出生，汉族，住汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：陈松周，广东潮韵律师事务所律师。 被执行人：许炳城，男，1988年4月2日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人许汉桂与被执行人许炳城民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案执行，并向被执行人许炳城发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确认的义务，付还尚欠申请执行人借款196875元及利息、案件受理费1262.5元，但被执行人未履行。执行过程中，经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，被执行人许炳城在金融机构有开设账户（已冻结、划拨存款1854.32元），余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对许炳城采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0514执587号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十二月十八日 书记员  张上荣
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初4329号 原告：汪凯，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：毛锦杰，男，1986年5月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告汪凯与被告毛锦杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪凯到庭参加诉讼，被告毛锦杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告汪凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛锦杰归还原告借款32000元，并支付利息3840元（从2019年2月25日起至2019年10月22日止按日利率万分之五计算的利息）及自2019年10月23日起至借款还清之日止按上述利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月25日和26日，原告通过支付宝转账的方式，先后二次出借给被告借款共计35000元。2019年2月25日，被告归还了部分借款，并向原告出具借条一份，载明向原告借款32000元，于2019年3月6日归还本息，如不按时归还，愿承担一切法律责任。但被告到期未返还借款，原告经多次催讨无果，故诉诸法院，请依法判处。 原告汪凯为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份及支付宝转账记录二份，证明被告毛锦杰向原告借款32000元的事实及相关约定。 被告毛锦杰未作答辩，也未提交证据。 对原告汪凯提供的证据，本院经庭审审查认为，原告提供的证据，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告毛锦杰向原告借款32000元的事实，被告应当按照约定的期限返还借款。原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息。原告要求被告支付自2019年2月25日起按日利率万分之五计算利息，无法律依据，本院不予采纳。但可调整为自逾期之日起至借款还清之日止按年利率6%计算逾期利息。原告合理的诉讼请求，依法予以保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛锦杰于本判决生效之日起十日内返还原告汪凯借款32000元，并支付自2019年3月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告汪凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取348元，由被告毛锦杰负担。 原告汪凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛锦杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2498号原告滨州丰源生产资料有限公司。住所地：沾化区富桥路北。法定代表人孙保廷，该公司总经理。委托诉讼代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。被告刘汉生，男，1985年1月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告滨州丰源生产资料有限公司与被告刘汉生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树丛到庭参加诉讼，被告刘汉生经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。滨州丰源生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款34298元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月3日，被告赊购原告的农药，计款41298元，期间被告仅支付货款7000元，但对于剩余的34298元货款至今未付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法裁判。刘汉生未作答辩。经审理查明，2012年9月3日，被告刘汉生在原告处赊购农药，共计欠款41298元，后被告仅支付货款7000元，尚欠货款34298元至今未付。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等予以证实。本院认为，被告刘汉生欠原告货款34298元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款及利息符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汉生于本判决生效后十日内付给原告货款34298元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月25日起至付清欠款之日止﹚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌人民陪审员  牟玉春人民陪审员  王英翠二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘晓桐
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322财保100号 申请人：罗婷婷，女，1990年11月7日出生，汉族，萍乡市人，住广东省广州市白云区。 委托代理人：曾涛，广东一粤律师事务所律师，特别授权。 被申请人：邓伟萍，男，1965年7月24日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。 被申请人：彭玉珍，女，1965年12月2日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。 申请人罗婷婷于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人邓伟萍、彭玉珍名下的位于江西省萍乡市上栗县赤山镇碧桂园75幢山湖湾山湖路38号的房产。天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司向本院出具保单保函，自愿为该保全申请提供保证担保，担保金额为人民币1831144元。经审查，本院认为，申请人罗婷婷对被申请人邓伟萍、彭玉珍申请采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条和一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人邓伟萍、彭玉珍名下的位于江西省萍乡市上栗县赤山镇碧桂园75幢山湖湾山湖路38号的房产一栋。 案件申请费人民币5000元，由申请人罗婷婷预交；申请人就有关诉讼请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易建军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  江文娟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4994号之一 申请执行人：成都友谊屋业开发有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：洪雯。 被执行人：成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站，住所地：成都。 法定代表人：梁兵。 本院在执行成都友谊屋业开发有限公司与成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站无因管理纠纷一案中，依法查封了被执行人的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执4994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈 川
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1291号 原告：林康，男，1993年4月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 委托诉讼代理人：张园花，女，1973年10月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，系原告母亲，特别授权。 被告：吴桂铜，男，1980年2月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告林康诉被告吴桂铜追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林康委托诉讼代理人张园花到庭参加诉讼，被告吴桂铜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林康向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告为其担保向债权人严义平支付的人民币13000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2017年2月6日，被告向严义平借款人民币10000元整，原告为被告此笔借款作担保，借款到期后，被告未及时还款。债权人严义平多次找到原告要求还款，被告本人也叫原告先向严义平还款，到时一并还款给原告，无奈之下原告于2018年5月5日代被告偿还严义平本金及利息13000元，严义平出具收条-份。后原告向被告催要还款，被告一直未还。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告吴桂铜未作答辩。 原告林康围绕诉讼请求提交了下列证据： 1.原告身份证复印件、被告常住人口身份信息一份，证明原、被告主体适格； 2.借条、收条各一份，证明原告为被告吴桂铜向严义平偿还借款本金10000元及利息3000元的事实。 经审查，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2017年2月6日，被告向严义平借款人民币10000元整，原告为被告此笔借款作担保，借款到期后，被告未及时还款。债权人严义平多次找到原告要求还款，被告本人也叫原告先向严义平还款，到时一并还款给原告，无奈之下原告于2018年5月5日代被告偿还严义平本金及利息13000元，严义平出具收条-份。后原告向被告催要还款，被告一直未还。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，原告林康为被告吴桂铜向严义平借款10000元提供担保，且在借据上明确了承担连带责任保证方式，故原告帮被告向严义平偿还借款本息，符合法律规定。原告在承担保证责任后，有权向被告行使追偿权。原告向严义平支付利息未过法定范围，且严义平向本案原告出具了收条，本院依法予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告吴桂铜于本判决生效之日起七日内向原告林康支付代偿本金10000元，利息3000元，合计13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告吴桂铜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  汪碧波 人民陪审员  童保花 人民陪审员  于林娥 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  叶姜琳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6716号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，组织机构代码:148312238。 法定代表人沈思远。 被执行人杨灵华，男，1971年12月14日出生，住温岭市。 被执行人李志强，男，1964年3月7日出生，住上海市虹口区。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与杨灵华、李志强信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13566号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2019年08月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨灵华偿还给申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行信用卡透支本金29748.54元、利息6128.18元及自2018年3月6日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的逾期利息，被执行人李志强对被执行人杨灵华的上述给付义务承担连带保证责任，并支付诉讼费389.5元、申请执行费443元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨灵华、李志强发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院已扣划被执行人李志强在工商银行的存款19053.03元，支付诉讼费389.5元，执行费443元，李志强的罚款1000元，申请人分得执行费17220.53元。本院（2018）浙1081执9185号案件已查封被执行人杨灵华车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人杨灵华在温岭市英嘉装饰材料有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人杨灵华至今分文未履行。 鉴于被执行人杨灵华、李志强未报告财产情况，本院已对被执行人杨灵华、李志强作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨灵华、李志强采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人杨灵华、李志强目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6716号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十二月十六日 代书记员 郑 超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3743号申请执行人：翟东，男，汉族，1976年7月22日出生，住襄阳市樊城区解放路75号。被执行人：杨桂友，男，汉族，1971年2月1日出生，住南漳县武镇东关街回民院13号。被执行人：周志芳，女，汉族，1969年12月28日出生，住南漳县武镇东关街回民院13号。被执行人：余青，女，汉族，1969年5月11日出生，住南漳县城关镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初1354号民事判决书，在执行翟东与杨桂友、周志芳、余青民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人杨桂友银行存款5000元，扣划被执行人周志芳银行存款19200元，已兑付给申请执行人，依法冻结被执行人余青银行存款账户，但无较大数额存款。现查明，被执行人杨桂友、周志芳、余青名下均无房产与车辆登记信息，本院已限制被执行人杨桂友、周志芳、余青高消费。因被执行人杨桂友、周志芳、余青暂无执行能力，现申请执行人翟东不能提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利执行员 李 富 成执行员 于 国 强二〇一九年十二月六日书记员 欧阳锡瑞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1002民初5626号原告：李贵华，男，1961年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。被告：阮勇军，男，1969年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李贵华与被告阮勇军追偿权、民间借贷纠纷一案，原告李贵华于2019年11月21日向法院提起诉讼，诉请：被告阮勇军返还给原告代偿款160268.84元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息;被告阮勇军返还给原告借款本金120000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告阮勇军在经营台州市连旺食品机械有限公司时缺乏资金曾向原告借款200000元，后偿还原告100000元。2017年1月24日，被告向原告出具金额为100000元的借条一份，并声明以前的所有借条作废。2017年9月5日，被告阮勇军与浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行（现名浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行）签订一份《个人循环保证借款合同》，向该行借款300000元，借款用途为购买不锈钢，借款期间自2017年9月5日至2019年9月4日，原告为被告的上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告阮勇军未能按时还本付息。原告于2019年10月10日代被告偿还了本息160268.84元。2019年7月23日，被告阮勇军再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一份为凭。上述款项被告至今未返还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮勇军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李贵华代偿款160268.84元，并赔偿自2019年11月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、被告阮勇军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李贵华借款本金120000元，并赔偿自2019年11月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元（已减半），由被告阮勇军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年十二月二十七日代书记员 金媚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7506号 申请执行人：殷金传，男，1963年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：郑灿良，男，1964年8月22日出生，汉族，诸暨市。 申请执行人殷金传与被执行人郑灿良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18932号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人殷金传向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款59570元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1289元。 执行立案后，本院于2019年07月24日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑灿良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郑灿良名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2019年12月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、上网布控查找的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑灿良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张**
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初3763号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房，统一社会信用代码：91230603795014106M。法定代表人：关志新，该公司经理。被告：贺忠坤，男，1979年10月9日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告大庆福兴物业管理有限公司与被告贺忠坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。审判员  林淑芳二〇一九年十二月十九日书记员  张雪娇
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执953号之一 申请执行人陆炜，男，1953年4月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人北京绿辰控股有限公司，住所地北京市西城区德外大街塔院12号楼一层德外大街招待所125室，组织机构代码556856111。 法定代表人陈金星。 申请执行人陆炜与被执行人北京绿辰控股有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初4344号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆炜向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行。执行标的为被执行人北京绿辰控股有限公司支付案款254650元及利息，并负担案件受理费4300元、执行费3719元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年3月14日向被执行人北京绿辰控股有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人北京绿辰控股有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人北京绿辰控股有限公司银行存款，截至2019年12月18日，被执行人北京绿辰控股有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人北京绿辰控股有限公司不动产登记情况，经查被执行人北京绿辰控股有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人北京绿辰控股有限公司机动车登记情况，经查被执行人北京绿辰控股有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人北京绿辰控股有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人北京绿辰控股有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年3月14日传唤被执行人北京绿辰控股有限公司到庭接受调查询问，被执行人北京绿辰控股有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年9月30日依法将被执行人北京绿辰控股有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月18日，被执行人北京绿辰控股有限公司尚应支付案款254650元及利息，并负担案件受理费4300元、执行费3719元。暂未发现被执行人北京绿辰控股有限公司有其他可供执行的财产。 本院已于2019年12月10日向申请执行人陆炜发出约谈通知书，邀请申请执行人陆炜到庭交流案件情况，并告知其上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，但申请执行人陆炜在指定时间未到庭。 综上，被执行人北京绿辰控股有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐雪平
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4347号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人吴玲，女，1980年10月24日出生，住陕西省紫阳县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人吴玲开设赌场罪一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人吴玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  林 江