杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初1668号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊子煜，浙江新湖律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司杭州九沙大道分公司，住所地浙江省杭州市江干区九沙大道399号地铁东城四层L415、L415-2。负责人：舒建安。被告：银乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：程桂梅。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）诉被告银乐迪娱乐有限公司杭州九沙大道分公司（以下简称银乐迪九沙分公司）、银乐迪娱乐有限公司（银乐迪公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员叶胜男适用简易程序进行审理，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告索隆公司委托诉讼代理人万小琴到庭参加诉讼，被告银乐迪九沙分公司、银乐迪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告索隆公司提出诉讼请求：1.被告立即停止对《孤城》、《一个人走》、《月弯弯》、《最初的信仰》、《GodLike》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《闪耀》（以下简称涉案作品）等10首作品著作权实施侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（包括但不限于律师费、公证费、取证消费）人民币799元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经依法取得上述涉案作品在卡拉OK领域的著作权。此权利属于具有排他性质的实体权利。原告是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。现被告一未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对涉案作品进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。被告二与被告一系分公司与总公司的关系，应对被告一的侵权责任承担连带赔偿责任。被告银乐迪九沙分公司、银乐迪公司未作答辩。原告索隆公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对《作品登记证书》的公证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）浙杭东证字第13871号公证书与发票、法律服务委托合同书与发票，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经对原告提交证据进行审查，其证据来源真实合法，本院予以确认并在卷佐证，但关于其对待证事实的证明力将结合其他事实予以综合认定。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年12月9日，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称北京天浩盛世公司）在中华人民共和国国家版权局（以下简称国家版权局）对作品《孤城》、《一个人走》、《月弯弯》、《最初的信仰》、《GodLike》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《闪耀》等10首进行登记，国家版权局对该组作品出具了《作品登记证书》，登记号：国作登字-2016-I-00339626、国作登字-2016-I-00339632、国作登字-2016-I-00339664、国作登字-2016-I-00339614、国作登字-2016-I-00339597、国作登字-2016-I-00339636、国作登字-2016-I-00339623、国作登字-2016-I-00339599、国作登字-2016-I-00339660、国作登字-2016-I-00339608作品制片者及著作权人均是北京天浩盛世公司，作品创作完成时间分别为2013年5月26日、2012年1月6日、2013年10月20日、2014年6月22日、2014年3月19日、2012年12月18日、2013年5月18日、2013年8月5日、2013年6月20日，首次公映时间为2013年8月23日、2012年2月27日、2014年3月9日、2014年9月8日、2014年10月15日、2013年3月13日、2013年9月16日、2016年11月15日、2013年9月12日，制片者：北京北京天浩盛世公司，登记日期为2016年12月9日，作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品。2017年11月30日，根据申请人永州市君澜知识产权代理有限公司的委托代理人曾伟斌与北京天浩盛世公司的代理人兰博、李强到北京市城区中国版权保护中心，代理人兰博、李强向中国版权保护中心的工作人员提交了七十首需要调取属于北京天浩盛世公司作品调档申请的《歌单》去领取调档结果。中国版权保护中心工作人员手里申请后，按申请调档的《歌单》内容向北京天浩盛世公司的代理人兰博、李强出具了七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。北京天浩盛世公司的代理人兰博、李强接收并核对无误后交给公证员和公证员助理邓德鹏包装后贴好封条，带走并进行保管。其后，公证员回到永州市潇湘公证处将封签好的七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》进行拆封，分别将七十首作品光盘里的视频文件拷贝至电脑后集中刻录成光盘一套，并于2017年12月1日出具了（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书。2017年10月15日，重庆索隆公司（乙方）作为受让方与作为转让方（甲方）的北京天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》，双方协议：甲方同意将其依法拥有的该协议附件清单所列音乐作品的复制权、表演权、放映权及出租权转让给乙方（仅限线下）；线下领域：指实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者；转让期限：永久；转让区域：中国大陆地区。乙方受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。本协议附件是本协议不可分割的组成部分，与本协议具有同等法律效力。该协议所附转让音乐作品清单中包括涉案作品。2018年6月15日，根据申请人重庆索隆公司的委托代理人蔡江涛保全证据的公证申请，浙江省杭州市东方公证处审查了相应的材料并受理申请。该公证处公证员陈某1、公证员助理方佳芸及蔡江涛来到位于杭州市江干区,随后并以普通消费者的身份进入Ｂ56包厢。在该包厢内，陈某1对摄像使用的手机型号为ＦＬＡ-ＡＬ10华为手机的内存及储存卡进行了清洁性检查。检查完毕后，蔡江涛在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击，并播放包括涉案作品歌曲在内的相应曲目，其中第一首歌曲和最后一首歌曲从头到尾全部播放，中间选中的歌曲只播放开头很短的一段，同时对上述播放歌曲的全过程进行现场摄录。摄录结束后，摄录手机华为手机交由公证人员陈某2管。蔡江涛在消费结束后取得该ＫＴＶ出具的金额为193元、发票号为08306658的《浙江增值税普通发票发票联》一张。陈某1对上述过程进行了随机拍照。次日，公证员助理方佳芸将现场所拍摄的照片导入公证处电脑后打印（一式三份），将现场拍摄的录像视频文件导入公证处电脑，然后将录像视频文件刻录至光盘（一式三份）。浙江省杭州市东方公证处于2018年6月19日出具（2018）浙杭东证字第13871号。经比对，公证光盘中涉案作品与重庆索隆公司提交同名音乐电视作品的词、曲、音源、画面等内容基本一致。另查明，杭州银乐迪九沙分公司成立于2017年8月8日，经营范围为服务：拉卡OK，餐饮服务等。其总公司为银乐迪娱乐有限公司。银乐迪公司成立于2002年12月13日，注册资本5000万元，经营范围内服务：卡拉OK，中餐制售等。本院认为：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中，涉案作品形成包括了编剧、导演、台词、音乐等因素，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助CD等方式传播的作品，具有独创性，符合我国著作权法关于作品构成要件的规定，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定:电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。北京天浩盛世文化传播有限公司提供了涉案作品的作品登记证书，在无其他相反证明的情况下，应认定北京天浩盛世文化传播有限公司享有对涉案作品的著作权，而索隆公司通过《音乐作品著作权转让协议》受让获得涉案作品著作权的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）及维权权利，故索隆公司有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。银乐迪九沙分公司在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，且被诉歌曲与索隆公司主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权。银乐迪九沙分公司实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中银乐迪九沙分公司未提交证据证明其有清偿能力，故银乐迪公司作为银乐迪九沙分公司的总公司，承担民事赔偿责任。关于赔偿金额，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模等因素，同时，索隆公司为制止侵权进行公证证据保全、委托律师参加诉讼，其虽未提交相关公证费和律师代理费证据，但必然需要支出相应合理费用，亦应酌情认定。综上，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失（含合理费用）1000元。被告银乐迪九沙分公司、银乐迪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应按缺席处理。据此，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司杭州九沙大道分公司立即停止向公众提供点播《孤城》、《一个人走》、《月弯弯》、《最初的信仰》、《GodLike》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《闪耀》等10首的服务，并从曲库中删除上述作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含合理费用）1000元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，重庆索隆音乐文化传播有限公司负担9元，银乐迪娱乐有限公司负担16元。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告银乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  叶胜男二〇一九年十二月二十日书记员  何 睿