江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初11988号 原告：常玉良。 原告：常天增。 原告：常海丽。 原告：常海霞。 委托诉讼代理人：陈金根，上海申浩（昆山）律师事务所律师，上述四原告共同委托。 被告：顾新兴。 被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路53号105室。 负责人：葛红，总经理。 委托诉讼代理人：林启敏，该公司员工。 被告：裴贻兵。 被告：苏州市东方客运有限公司,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村启南路99号2号楼2楼。 法定代表人:陈华，总经理。 委托诉讼代理人：黄建明，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：王敏慧，该公司员工。 原告常玉良、常天增、常海丽、常海霞诉被告顾新兴、中华联合财产保险股份有限公司高新区支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，原告变更被告中华联合财产保险股份有限公司高新区支公司为中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“中联苏州支公司”），裴贻兵、苏州市东方客运有限公司（以下简称“东方客运公司”）以与本案有利害关系为由，申请作为被告参加诉讼，本院均予以准许。原告常天增、常海霞以及四原告的共同委托诉讼代理人陈金根，被告顾新兴、被告中联苏州支公司的委托诉讼代理人林启敏、被告裴贻兵、被告东方客运公司的委托诉讼代理人黄建明，第三人紫金公司的委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常玉良、常天增、常海丽、常海霞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿共同赔偿原告各项损失782915元（其中治疗费277299.05元、住院伙食费1050元、营养费1050元、护理费2520元、治疗期间交通食宿费926元、死亡赔偿金802400元、精神抚慰金5万元、丧葬费39870.5元、处理后事交通食宿费1552元、处理后事产生误工费1万元、其他损失495.9元，超出交强险部分按70%计算，扣除交强险垫付1万元、紫金保险垫付的74099.41元）；2.被告中联苏州支公司在交强险范围和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告顾新兴负担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，顾新兴驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车与横过道路的行人冯书云发生相撞，后经送苏州九龙医院抢救无效，于2019年8月26日死亡。交警部门认定顾新兴、冯书云分别承担该起事故同等责任。另，涉案车辆在中联苏州支公司处投保交强险及150万元限额的第三者责任险。 被告顾新兴辩称，其驾驶的是东方客运的车辆，受裴贻兵雇佣。 被告中联苏州支公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险、商业三者险限额150万及不计免赔，事故发生在保险合同期内。对事故发生的真实性及责任认定没有异议，事发时当事人冯书云横过马路未按规定确认安全后通过，是导致本起事故发生的一个主要原因，其过错明显大于被告顾新兴，超出交强险部分认可按照同等责任50%赔偿承担赔偿责任。另保险公司垫付原告医疗费1万元，要求在本案中一并处理。医疗费金额为277298.46元，住院伙食补助费、营养费、护理费、治疗期间交通食宿费、其他费用均不予认可，死亡赔偿金应计算为16年，精神损害抚慰金按事故责任比例认可3万元，丧葬费认可39133.5元，处理后事的亲属误工费酌情认可1212元，诉讼费不予承担。 被告裴贻兵辩称，其与东方客运系承包关系，事故后其垫付原告6万元，要求一并处理。 被告东方客运辩称，事故后其公司垫付原告5万元，要求一并处理。 第三人紫金公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后其公司为原告垫付医疗费用74099.41元，请求在本案中一并处理，并优先偿还其垫付款项。 经审理查明：2019年8月5日8时50分左右，顾新兴驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车沿苏州工业园区葑亭大道由西向东行驶至葑亭大道“272”路灯杆附近路段时，车辆与由北向南横过道路的行人冯书云发生相撞，后冯书云经送苏州九龙医院抢救无效于2019年8月26日死亡。2019年9月25日，苏州市公安局工业园区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，确认以上事故事实，该队调查后认为：当事人顾新兴驾驶机动车行驶至上述事发路段处时，超速行驶，疏于观察前方道路状态，遇情况不能及时采取有效避让措施，是造成该起事故一个原因；当事人冯书云在上述路段处横过路段时，未按规定确认安全后通行，是造成该起事故的另一个原因，双方当事人的行为对该起事故的发生所起的作用及过错的严重程度相当。根据相关规定，当事人顾新兴、冯书云分别承担该起事故同等责任。 事故后，冯书云因伤于2019年8月5日至2019年8月26日在苏州九龙医院住院治疗，后经抢救无效于2019年8月26日死亡。冯书云于1955年8月6日生，其父母已先于其去世，常玉良系其丈夫，常天增、常海丽、常海霞系其子女。 另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为东方客运公司，该车辆向中联苏州支公司投保了交强险、商业三者险150万元含不计免赔率，事故发生于保险期间内。事故后，中联苏州支公司在交强险内垫付原告1万元，裴贻兵垫付原告垫付6万元款项，东方客运公司垫付原告5万元款项，第三人紫金公司垫付原告医疗费74099.41元。 以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、死亡记录、死亡医学证明及第三人紫金公司提交的医疗费发票等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实。 关于原告各项诉请构成，结合双方诉辩意见，双方责任及原告提供的住院费用清单、死亡记录等资料，本院综合认定如下：住院伙食补助费1050元、护理费2520元、丧葬费39870.5元、死亡赔偿金755200元、处理事故包括住院期间发生的合理交通住宿费2000元、误工费3000元，关于饮食费用无法律依据，本院不予支持；关于医疗费，原告同意按保险公司核算金额277298.46元进行结算，本院予以确认；关于营养费，因死者系住院且处于重症监护，本院不再支持；关于其他费用，原告提交购物票据若干主张在死者住院期间购买的纸巾护垫、毛巾、吸管等用品495.9元，其中护垫费用应纳入辅助器具项目由侵权人予以赔偿，本院认定为154.98元，其他费用无相应依据，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，原、被告本次事故中分别负同等责任，不应减轻侵权人关于精神损害抚慰金的赔偿责任，本院认定5万元并优先在交强险限额内予以赔付。 以上各项损失合计1131093.94元，均超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的，应依法承担赔偿责任。被告中联苏州支公司作为涉案车辆的交强险承保单位已在交强险医疗费限额内垫付1万元，还应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告11万元。超出交强险赔偿范围的1011093.94元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警认定冯书云、顾新兴负同等责任，本院酌情认定上述超出交强险部分由顾新兴承担70%的赔偿责任，即707765.76元；涉案车辆在中联苏州支公司处投保了150万元商业三者险及不计免赔险，故中联苏州支公司应就707765.76元损失直接向受害人亲属即原告承担赔偿责任。事故后裴贻兵垫付6万元款项，另本案诉讼费2157元应由其负担，东方客运公司垫付原告5万元款项，第三人紫金公司垫付原告医疗费74099.41元，为免当事人诉累，与上述垫付费用与其应负担费用折抵后，可由中联苏州支公司予以返还，相互折抵后，被告中联苏州支公司还应在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告635823.35元，返还被告裴贻兵57843元，返还被告东方客运公司5万元，返还第三人紫金公司74099.41元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常玉良、常天增、常海丽、常海霞赔偿款635823.35元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告裴贻兵57843元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告苏州市东方客运有限公司5万元； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付紫金财产保险股份有限公司74099.41元。 上述款项可付至当事人以下指定账户：其中第三人紫金财产保险股份有限公司收款账号12×××04，开户行招商银行南京奥体支行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2157元，由被告裴贻兵负担（已折抵履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 审判员  李精华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李靖伟