wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初543号之一原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢思远，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：杭州市上城区艺凯奶茶店，住所地浙江省杭州市上城区中山中路66号。经营者：吕秀全，男，1973年5月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：张韵，广东良马律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告杭州市上城区艺凯奶茶店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，依法适用简易程序进行审理，审理过程中因案情疑难复杂转为普通程序。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于同年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  张 翀人民陪审员  金广栋人民陪审员  李 莉二〇一九年十二月二十五日法官助理刘慕晗书记员徐笑颜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5191号 原告：中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路639号，统一社会信用代码：913304028464980334。 负责人：陆亚明，行长。 委托诉讼代理人：董建国、朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。 被告：王忠良，男，1985年5月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告中信银行股份有限公司嘉兴分行与被告王忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，并于2019年12月20日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人朱丽丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金49576.44元、利息1192.72元（该利息算至2019年6月24日，以后的利息按合同约定利率计算至借款本息清偿之日止）、实现债权的律师费3040元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，双方约定：贷款金额为50000元，贷款期限自2018年3月16日起至2019年3月16日止；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款用于日用百货。2018年3月16日，原告向被告发放贷款50000元。2019年3月后，被告未依约偿还贷款本息，已构成违约。根据约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。原告因本案诉讼发生律师代理费3040元，该款依约应由被告承担。 被告王忠良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：中信银行个人在线消费贷款借款合同、利息清单、委托代理合同及律师费发票各一份。被告未到庭质证，也未提供证据。原告提供的上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，被告通过电子银行在线方式，使用其自身ＵＳＢｋｅｙ（客户证书）数字签证与原告在线签订编号为2018网信用贷字第21000617333011076591的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定：本合同贷款金额为50000元，用于日用百货；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款期限自2018年3月16日起至2019年3月16日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息，到期一次还本方式，付息日为每月21日；被告王忠良在原告处开立账号为62×××70，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；被告未按约定归还贷款本息即构成违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担等。当日，原告向被告上述账户发放贷款50000元。被告到期后未按约还款，截至2019年6月24日，被告尚欠原告借款本金49576.44元、利息1192.72元。另，原告为实现债权发生律师代理费3040元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告发放贷款50000元，但被告未按期归还借款本息，其行为已构成违约，故原告有权要求被告支付借款本息及实现债权的律师代理费，原告主张的金额，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王忠良于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司嘉兴分行借款本金49576.44元、利息1192.72元（利息暂算至2019年6月24日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告王忠良于本判决生效之日起七日内赔偿原告中信银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师代理费3040元。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，保全申请费560元，公告费460元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  沈笑蕾 人民陪审员  夏德珍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  斯群蓉
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1560号之一 被执行人：吴开建，男，1986年5月28日出生，住浙江省建德市。 被执行人：张林，女，1990年11月17日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人吴开建、张林贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0191刑初184号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吴开建、张林未自觉履行判决确定的义务，本院移送执行，并于2019年9月23日立案执行，执行标的为被执行人吴开建缴纳罚金15000元，张林缴纳罚金15000元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴开建未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2019年9月23日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人吴开建名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量，公积金余额为0。本院委托被执行人吴开建户籍地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人吴开建采取限制高消费、限制出境强制措施，并将其列入失信被执行人名单。被执行人吴开建因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七年，自2017年8月25日起至2024年8月24日止。本案经强制执行，被执行人张林已缴纳罚金15000元，已执行到被执行人吴开建罚金4879.32元。截止2019年12月19日，被执行人吴开建尚需缴纳罚金10120.68元。 综上，被执行人吴开建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1560号案本次执行程序。 发现被执行人吴开建有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人吴开建负有继续缴纳罚金10120.68元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  高露姣
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1349号 申请执行人鲍曙影，女，汉族。 被执行人吴清林，男，汉族。 被执行人吴士强，男，汉族。 被执行人任立新，男，汉族。 被执行人杜丙新，男，汉族。 被执行人王海，男，汉族。 本院在办理鲍曙影申请执行吴清林、吴士强、任立新、杜丙新、王海借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，待有财产后恢复执行。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1349号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙彬
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1003民初643号 原告:牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇。 负责人:张延斌，主任。 委托诉讼代理人:刘辉，男，1984年6月25日出生，汉族，牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：李海坤，男，1990年4月28日出生，汉族，牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社职员，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：谢文祥，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。 被告：牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西海林街42号。 法定代表人：林华东，经理。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社（以下简称桦林信用社）与被告谢文祥、牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司（以下简称吉沃公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦林信用社的委托诉讼代理人李海坤到庭参加诉讼。被告谢文祥、吉沃公司经本院依法送达开庭传票后,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告桦林信用社向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金43525.69元，截止2019年4月12日拖欠利息1810.01元（款清息止），本息合计45335.70元；2.担保人代偿借款人所拖欠贷款本息；3.案件受理费用、财产保全及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告谢文祥以购车为由向原告借款59000.00元，签订编号为370441705110408《个人担保借款合同》约定，借款期限为2017年5月11日至2020年5月10日，执行月利率4.3542‰，使用按月等额本息方式还款，月还款1774.25元，借款人多次未按时还款，合同第十一条约定，与本合同有关的公证费、保险费、律师代理费以及其他费用均由签订本合同的借款人承担。2017年5月11日，原告与被告谢文祥依法签订《个人担保借款合同》《抵押合同》，被告谢文祥以个人名下车辆作为抵押向原告申请贷款一笔59000.00元，借款提供抵押担保（车架号为L，车辆号为黑CY，抵押车辆原告已经办理抵押登记；抵押担保的范围包括债务人依主合同与抵押人发生的全部债务本金，利息，罚息，复利，违约金，赔偿金以及抵押权人为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、咨询费、差旅费、律师代理费、执行费、抵押物处置费、评估费、拍卖费、过户费等债权人为实现债权而支付的费用）。2016年12月10日原告与被告吉沃公司签订合作协议第七条约定对担保的客户产生预期时，无条件履行代偿责任，现多次催收未能按约定归还贷款本息，故原告依法起诉。 被告谢文祥、吉沃公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据一、桦林信用社与吉沃公司签订的合作协议1份、担保承诺书1份、吉沃公司营业执照1份、吉沃公司法人林华东身份证复印件1份；证据二、个人担保借款合同1份、抵押合同1份、借款凭证1份、机动车辆抵押物清单1份、谢文祥的身份证复印件1份、谢文祥户口复印件2页、机动车行驶证复印件1份、注册登记机动车信息复印件1份；证据三、个人还款计划1份、客户还款回单1份，拖欠明细1份；本院认为，原告上述证据来源合法、内容真实，能够证实被告谢文祥为购买车辆在原告处贷款，被告吉沃公司承诺对被告谢文祥的贷款承担连带保证责任，故本院对原告上述证据予以采信。 被告谢文祥、吉沃公司均未向本院提供证据。 根据对当事人的陈述及上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2017年5月11日，被告谢文祥为在被告吉沃公司处购买车辆，与原告签订编号为370441705110408的《个人担保借款合同》和《抵押合同》约定被告谢文祥在原告处贷款59000.00元，月利率4.3542‰，被告谢文祥需按照等额本息还款法，每月还款1774.25元（自2017年5月11日起至2020年5月10日止），并约定对逾期借款从借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，2017年5月19日原告向被告谢文祥发放贷款59000.00元，被告谢文祥在被告吉沃公司购买吉利美日牌轿车一辆，车牌号为黑CY，车辆识别代号为L，并用该吉利轿车作为借款的抵押担保，为原告办理了抵押登记。贷款后被告谢文祥仅按照约定偿还部分欠款，截止2019年4月12日尚欠原告贷款本金43525.69元，利息1810.01元。 另查，被告吉沃公司于2016年12月10日与原告签订《合作协议》，并于2017年3月5日为原告出具《担保承诺书》，承诺为被告谢文祥在原告处的贷款承担连带保证责任。 本案的调查重点是：1.原告与被告谢文祥的担保借款合同关系是否合法有效，如有效，被告谢文祥应偿还原告的借款本金及利息具体数额是多少；2.被告吉沃公司是否应对被告谢文祥的借款承担还款责任。本院认为，原告桦林信用社与被告谢文祥签订的《个人担保借款合同》内容真实，合法有效，原告按照约定向被告谢文祥发放了贷款，被告谢文祥应当按期偿还贷款，被告未按约定还款，按照《个人担保借款合同》第九条第5项“借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施”的约定，原告可以提前收回已发放的贷款，故原告要求被告谢文祥偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，偿还数额为本金43525.69元、利息1810.01元，并支付2019年4月12日以后产生的利息（以本金43525.69元为基数，按月利率4.3542‰上浮50%计算至实际给付之日止）。根据原告与被告吉沃公司签订的《合作协议》、《担保承诺书》的约定，被告吉沃公司作为连带责任保证人对被告谢文祥所欠原告的借款本金及利息应承担连带保证责任，被告吉沃公司承担保证责任后，有权向被告谢文祥追偿，故原告要求被告吉沃公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢文祥于本判决生效后十日内偿还原告牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社借款本金43525.69元、利息1810.01元，并支付2019年4月12日以后产生的利息（以本金43525.69元为基数，按月利率4.3542‰上浮50%计算至实际给付之日止）； 二、被告牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司对被告谢文祥应偿还的款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告谢文祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933.00元，公告费560.00元，由被告谢文祥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  王薇 人民陪审员  于萍 人民陪审员  张影 二〇一九年十二月六日 书 记 员  于洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13067号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：蓝添财，男，1982年7月2日出生，身份证住址福建省上杭县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人蓝添财借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2196号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9647元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蓝添财的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执13067号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十日 书记员  陈周权
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初631号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人邓先明，男，1981年2月27日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地四川省三台县，现住址河北省保定市徐水区。2019年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪经保定市公安局决定对其取保候审。2019年11月5日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）741号起诉书指控被告人邓先明犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人邓先明到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2019年2月26日6时24分许，被告人邓先明驾驶冀Ｆ-×××××号大型普通客车沿保定市裕华路由西向东行驶至红阳路路口时，与驾驶自行车沿人行道由北向南过马路的被害人陈某1发生道路交通事故，致被害人陈某1受伤，两车受损。陈某1在送往医院救治途中死亡，经法医检验，符合交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，被告人邓先明承担此次事故的全部责任，陈某1不承担责任。案发后，被告人邓先明自首，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验笔录等证据，认为被告人邓先明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人邓先明有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人邓先明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，依法可以宽处罚，其已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议判处被告人邓先明有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人邓先明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年2月26日6时24分许，被告人邓先明驾驶冀Ｆ-×××××号大型普通客车沿保定市裕华路由西向东行驶至红阳路路口时，与骑自行车沿人行道由北向南过马路的被害人陈某1发生交通事故，致被害人陈某1受伤，两车受损。被害人陈某1在送往医院救治途中死亡。经保定市公安局物证鉴定所尸检鉴定，陈某1符合交通事故致颅胸联合损伤死亡。涉案事故经保定市公安局交通警察支队第一大队认定，被告人邓先明承担该事故的全部责任，陈某1不承担责任。另查明，涉案事故发生后，被告人邓先明随即停车拨打电话报警，并在案发现场等候处理。2019年5月23日，被告人邓先明所驾驶的肇事车辆车主刘某与被害人陈某1的近亲属达成交通事故损害赔偿调解书，一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币404000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人邓先明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某、陈某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，行政强制措施凭证，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，酒精含量检测报告，车辆痕迹检验记录，被害人的户籍证明信，保定市122接处警综合记录单，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，公安机关出具的查获经过、到案经过说明，交通事故损害赔偿调解书，收到条，报警案件登记表，无犯罪记录证明，被告人邓先明的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓先明违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人邓先明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邓先明有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邓先明由其车主赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓先明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  徐坤双人民陪审员  王玉笋二〇一九年十二月二十九日书 记 员  王 璐
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7070号 原告：黄天书，女，生于1967年11月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周克虎，四川圣梓律师事务所律师。 被告：唐云春，男，生于1967年2月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告黄天书诉被告唐云春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄天书的委托代理人周克虎，被告唐云春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄天书向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款196000元及延期支付利息（从立案之日按照年利率6%计算至本息付清止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年原告在云南昆明经营休闲裤生意，经人介绍认识了在贵阳做生意的被告，双方口头约定，被告向原告购买休闲裤。事后，原告向被告供货，被告向原告支付了小部分货款，余下200000元未支付，被告于2017年6月6日向原告出具了欠条，经原告催收，被告分别于2019年5月12日、8月31日各支付2000元，余下196000元未支付。后原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，根据相关规定，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告唐云春辩称，被告2017年出具20万元的欠条是事实，原告被双方口头约定20万元的货是拿来铺货的，超过20万元部分的货款才向原告支付。并且被告也是按照双方的口头约定履行的，2017年6月6日出具欠条后，2017被告向原告支付了货款3万元，2018年支付了3万3千多元货款，2019年支付了19000元。从2019年8月份之后原被告就没有合作了，之后原告起诉被告。现在被告欠原告196000元的货是事实，针对该欠款被告希望调解解决，如果调解不成功被告方希望将未卖出去的货退还给原告，退货后剩余的欠款该支付的分期付。 审理查明：原被告均从事服装批发销售生意，被告在原告处批发休闲裤，并约定原告为被告提供20万元的货供被告铺卖场，原告向被告提供货品后，被告于2017年6月6日出具一张《欠条》给原告，内容为：唐云春今欠到英帝圣奴休闲裤行黄天书货款，共计人民币200000元，大写贰拾万元整。被告唐云春在欠款人签字处签字并捺印并注明身份证号码为5129251967××××××××。《欠条》出具后，被告偿还了4000元，现下欠原告货款196000元。 以上事实有原告出示的《欠条》以及原被告到庭当事人的陈述予以佐证。 本院认为：被告唐云春在原告黄天书处购买休闲裤的事实有原被告双方的当庭认可及被告出具的《欠条》予以佐证，本院予以确认。双方虽然未签订买卖合同，但是买卖事实已经成立，双方成立事实上的买卖合同法律关系。且被告与原告就所欠货款金额进行了结算并出具了欠条，故被告应该按照《欠条》结算的金额履行支付义务，故本院对原告主张的请求被告支付所欠货款196000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息，由于原被告在欠条中未约定利息亦未约定支付时间，故原告主张利息应从起诉之日起（即2019年10月10日起）按照年利率6%计算至付清货款之日为止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告唐云春于本判决生效后十日内向原告黄天书支付货款196000元及利息（利息从2019年10月10日起按照年利率6%计算至付清货款之日止）。 本案受理费4220元，减半收取2110元，保全费1500元，共计3610元，由被告唐云春负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述款项，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇一九年十二月六日 书记员  李 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2472号原告：**，男，1974年12月20日生，汉族，住安阳市北关区。被告：郝烨，男，1972年3月15日生，汉族，住鹤壁市山城区。原告**与被告郝烨民间借贷纠纷一案，原告**于2019年8月8日向本院主张权利，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告郝烨经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：判令被告郝烨偿还原告借款本金人民币15万元及利息（从2010年6月15号起至还清本金止的按年利率24%计算）。事实与理由：2010年6月15号，被告声称资金紧张向原告借款人民币15万元整，口头约定月息2分，双方未约定还款时间。后经原告多次追要，被告以没钱为由，拒不偿还。被告郝烨未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2010年6月15日，被告郝烨向原告**借款15万元，并为原告出具借据，借据上未约定借款利息及还款期限。经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为，被告郝烨向原告**借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经原告催要，被告至今未偿还借款，故被告应偿还原告借款15万元。原告陈述与被告口头约定月息2分，但未提供相关证据，故本院不予采信。原告主张的逾期利率应自其向法院主张权利之日即2019年8月8日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝烨于本判决生效后十日内偿还原告**借款15万元及逾期利息（利息从2019年8月8日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郝烨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  常双云人民陪审员  王旭君二〇一九年十二月十一日书 记 员  周 航
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4252号之一原告：敖植新，男，1980年12月8日出生，汉族，住开平市，被告：关良甫，男，1980年11月25日出生，汉族，住开平市，原告敖植新与被告关良甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敖植新撤回起诉。本案受理费238.87元（原告已预交），减半收取119.43元，由原告敖植新负担。原告敖植新多预交的119.44元，由本院予以退回。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 孙 光 辉二〇一九年十二月十八日书记员 邝 小 娴
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2592号 原告：**德，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，户籍所在地广西容县，现住广西容县。 委托诉讼代理人：梁妙玲，女，1975年3月26日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。 被告:陈冰，女，1986年12月27日出生，汉族，居民，住广西容县容州镇东光村琅东队26号-1，现住广西容县。 原告**德与被告陈冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**德及其委托诉讼代理人梁妙玲、被告陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**德向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8000元并支付相应的利息给原告**德（利息计算方法：自2018年10月27日起，以本金8000元为基数，按月利率2%计付）。事实与理由：被告与原告是朋友关系。2018年10月27日，被告以经济困难为由向原告借款8000元，当时被告口头同意按月利率2%支付利息，被告亦承诺在2018年底前还清全部借款本息。借款到期后，虽经原告多次追讨，但被告一直未归还上述借款本息。 被告陈冰辩称，原、被告不是朋友关系，双方是赌友关系。该转账是原告要求被告兑换现金8000元给原告赌博，原告通过微信转账8000元给被告，原告在微信里追索被告还款是因被告因赌博欠原告3000元。原告说口头约定有利息不是事实。 本院经审理认定事实如下：2018年10月27日晚上，原告通过微信转账8000元给被告，当晚被告确认收到该转账款项。从2018年12月2日起，原告多次通过电话、微信向被告追索返还该款，被告在与原告微信聊天中以经济困难为由没有还款。2019年11月20日，原告向本院提起本诉。庭审中，被告承认欠有原告款项，但不是原告在本案中所主张的借款，本案转账款项是根据原告要求其兑换现金8000元给原告，原告对该主张不予认可，被告没有提供证据证实。 本院认为，原告通过微信转账8000元给被告，被告确认已收到该款项，但被告主张该转账是其根据原告要求兑换现金8000元，原告对被告的主张不予认可，被告对其主张没有提供支付现金8000元给原告的证据证实，故对被告的辩称依法不予采信。相反，原告主张被告向其借款8000元的事实，有其转账记录证实，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。庭审中，被告承认欠有原告款项，但不是原告在本案所主张的借款，对此原告也不予认可，且被告没有举证证实，本院不予采信。本案借款经原告追索后，被告未履行返还借款的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任，原告请求被告返还借款8000元，证据充分，本院依法予以支持。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款利息自起诉之日（即2019年11月20日）起至清偿之日止，按年利率6%计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告陈冰返还借款8000元给原告**德； 二、被告陈冰支付利息给原告**德（利息计算办法：以本金8000元为基数，从2019年11月20日计起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。 本案减半收取案件受理费25元，由被告陈冰负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李海珍 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 封学可 书 记 员 陈李莉
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0983执保172号 陈炳文、刘尧： 关于申请人陈炳文与被申请人刘尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0983财保35号民事裁定书已经发生法律效力，根据该裁定，本院已查封被申请人刘尧名下位于信宜市东镇工业路竹山开发区的房屋及土地使用权[产权证号：粤房地证字第CXXXXX9号]，查封价值以200万元为限，查封期限至2022年12月19日。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2019)粤0983执保172号案已结案。 二〇一九年十二月二十三日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0180民初2733号 原告：赖华银，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：陶伟，男，1985年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市，现在四川省嘉州监狱服刑。 原告赖华银与被告陶伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。因被告陶伟下落不明，本案依法转为普通程序审理，并于2019年8月8日在四川法院司法公开网向被告陶伟公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖华银到庭参加诉讼，被告陶伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖华银向本院提出诉讼请求：判令陶伟偿还借款本金20,000元及从2017年11月起至今的利息7,200元。庭审中，赖华银明确诉讼请求为：判令陶伟偿还借款本金20,000元并支付利息（利息以20,000元为基数，从2017年11月26日按月利率2%计算至本金还清之日止）。事实与理由：陶伟与赖华银系朋友关系。2012年，陶伟以做生意资金周转不够，向赖华银借款20,000元，赖华银以现金方式借给陶伟20,000元，因双方是朋友关系而未写借条，后法院以诈骗罪判处陶伟入狱服刑。2017年陶伟刑满释放，赖华银找到陶伟要求归还借款。陶伟称没有钱，向赖华银出具借条一张，注明了还款时间。后陶伟经赖华银多次催讨仍不履行还款义务，为维护合法权益，赖华银诉讼来院。 陶伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赖华银经案外人周某介绍与陶伟相识成为朋友，陶伟原从事房产中介。2011年1月左右，陶伟以资金周转为由向周某借款50,000元，周某出借30,000元，赖华银出借20,000元。陶伟向周某出具50,000元借条一张，双方未约定还款期限和利息，该借条由周某交赖华银保管。后陶伟因犯合同诈骗罪被成都市武侯区人民法院判刑。陶伟刑满释放后，2017年赖华银要求陶伟归还借款，陶伟于2017年11月26日向赖华银出具借条一张，载明“今我向赖华银借现金人民币贰万元整￥20,000元，在2018年6月30日前还清”，双方未约定借款利息。借条出具后，赖华银将5万元借条退还陶伟。借款到期后，陶伟未按约定偿还借款引发本诉。 以上事实，有赖华银向本院提交的赖华银身份证复印件、陶伟人口信息（户籍）证明、借条、证人周某的证言等证据及赖华银的庭审陈述在案予以佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶伟向案外人周某借款，由赖华银以现金方式出借2万元，后陶伟补充出具借条确认借款金额及还款时间，足以证明双方之间的借贷关系成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，现陶伟未按约定的借款时间偿还借款，已经构成违约。故赖华银主张陶伟偿还借款本金20,000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，双方未约定借款利息，赖华银主张陶伟支付自2017年11月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，对超出部分本院不予支持，本院支持的利息为：以20,000元为基数，从借款到期次日即2018年7月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止。陶伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证答辩的权利，不影响本院根据现有证据依法作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陶伟于本判决生效后十日内向原告赖华银偿还借款本金20,000元及利息（利息的计算方法为：以20,000元为基数，从2018年7月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告赖华银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告陶伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马丹 人民陪审员  李萍 人民陪审员  周泽 二〇一九年十二月六日 书 记 员  华利
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2995号 原告：姚莉娜，女，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：余成双，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：杭州繁睿文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区滟澜园茗轩1、2幢305、306、307室，统一社会信用代码91330101MA27Y2BK15。 法定代表人：李兰妹。 原告姚莉娜与被告杭州繁睿文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告姚莉娜委托诉讼代理人余成双到庭参加诉讼。被告杭州繁睿文化艺术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚莉娜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《课程销售协议》；2.判令被告退还原告培训费7291元并支付利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，原、被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告提供早教培训课程，共96课时，共向被告支付培训费用14000元。原告孩子上了46课时后，被告自2019年2月27日起停止营业。原告现要求被告退还剩余50节课时费用，共计7291元。 被告杭州繁睿文化艺术有限公司未到庭做出答辩。 原告姚莉娜围绕诉讼请求依法提交了《课程销售协议》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原、被告签订的《课程销售协议》，系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2019年2月27日起停止营业，致原告无法实现合同目的，已属违约。原告现要求解除协议，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告退还剩余的课程费用并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州繁睿文化艺术有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告姚莉娜与被告杭州繁睿文化艺术有限公司于2017年9月17日签订的《课程销售协议》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州繁睿文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚莉娜费用7291元并支付利息损失（自《课程销售协议》解除之日起以7291元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告姚莉娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州繁睿文化艺术有限公司负担。原告姚莉娜于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州繁睿文化艺术有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  **祺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  章丹丹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）冀0406刑初222号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人张清某，男，1955年12月3日出生，汉族，初中文化，现住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月6日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，于同年5月13日被该局执行逮捕。2016年5月27日被该局取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人张清某犯故意伤害罪，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，公诉机关以证据发生变化为由，于2019年12月27日以峰检撤诉（2019）6号撤回起诉决定书向本院提出对被告人张清某撤回起诉。 本院认为，公诉机关以证据发生变化，提出撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院撤回对被告人张清某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  冯玉军 人民陪审员  程亚娟 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  马静雯
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执恢49号之三 申请执行人：广东乐昌农村商业银行股份有限公司,住所地广东省乐昌市河南大昌路218号。 法定代表人：张敬川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄敏清，男，该公司职员。 被执行人：广东腾海矿业有限公司,住所地广东省乐昌市东莞东坑产业转移工业园管委会院内后座首层12室。 法定代表人：王文腾。 被执行人：乐昌市鸿图工艺饰品有限公司,住所地广东省乐昌市东莞东坑（乐昌）产业转移工业园A-1。 法定代表人：王文腾。 被执行人：王文腾,男,1962年12月5日出生,汉族,住广东省乐昌市。 被执行人：马爱双,女,1963年11月25日出生,汉族,住广东省乐昌市。 本院在恢复执行申请执行人广东乐昌农村商业银行股份有限公司与被执行人广东腾海矿业有限公司、乐昌市鸿图工艺饰品有限公司、王文腾、马爱双金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月23日向本院提出撤回对（2018）粤0281民初215号民事调解书的恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0281执恢49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邱 政
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0521刑初181号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人徐玉芹，女，1957年3月29日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，大专文化，中共党员，系本溪满族自治县交通运输局（原本溪满族自治县交通局）出纳员，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2019年9月20日被取保候审。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人徐玉芹犯挪用公款罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员于航出庭支持公诉，被告人徐玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控,被告人徐玉芹于2015年10月至2019年7月间，利用其担任本溪满族自治县交通运输局出纳员的职务便利，并在该局计财股股长兼会计巩某（另案处理）的帮助下，先后七次挪用本单位公款账户产生的银行利息共计人民币326608.04元，用于为其儿子治疗疾病、本人购买商业保险及生活使用。造成单位对公存款利息损失合计人民币2353.83元。具体犯罪事实如下： 1、被告人徐玉芹于2015年10月10日挪用本单位存于中国银行股份有限公司本溪县支行公款账户产生的利息人民币61790.35元，用于为其儿子治疗疾病及本人使用； 2、被告人徐玉芹于2015年12月30日挪用本单位存于中国银行股份有限公司本溪县支行公款账户产生的利息人民币47191.6元，用于为其儿子治疗疾病及本人使用； 3、被告人徐玉芹于2016年4月15日挪用本单位存于本溪商业银行股份有限公司本溪县支行公款账户产生的利息人民币34391.15元，用于为其儿子治疗疾病及本人使用； 4、被告人徐玉芹于2017年10月10日分两笔挪用本单位存于辽宁沈本农村商业银行股份有限公司繁荣支行公款账户产生的利息共计人民币63802.07元，其中人民币12000元用于支付商业保险费，余款人民币51802.07元用于为其儿子治疗疾病及本人使用； 5、被告人徐玉芹于2018年4月20日分两笔挪用本单位存于辽宁沈本农村商业银行股份有限公司繁荣支行公款账户产生的利息共计人民币45282.58元，用于为其儿子治疗疾病及本人使用； 6、被告人徐玉芹于2018年10月16日挪用本单位存于辽宁沈本农村商业银行股份有限公司繁荣支行公款账户产生的利息人民币42279.32元，其中人民币12000元用于支付商业保险费，余款人民币30279.32元用于为其儿子治疗疾病及本人使用； 7、被告人徐玉芹于2019年7月2日分两笔挪用本单位存于辽宁沈本农村商业银行股份有限公司繁荣支行公款账户产生的利息共计人民币31870.97元，其中人民币12000元用于支付商业保险费，余款人民币19870.97元用于为其儿子治疗疾病及本人使用。 综上所述，被告人徐玉芹先后六次挪用公款合计人民币294737.07元归个人使用，超过三个月未还。其中，挪用公款人民币24000元进行营利活动。被告人徐玉芹被监察机关审查归案，后将挪用公款全部归还。 另查明，该案在本溪满族自治县监察委员会立案调查期间。 被告人徐玉芹近亲属代其将挪用的公款及利息损失全部上缴至本溪满族自治县监察委员会（未随案移送）。 上述事实，被告人徐玉芹在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源和到案经过、被告人徐玉芹的供述与辩解、证人邓某、巩某的证言、被告人徐玉芹干部履历表、公务员登记表、入党志愿书、无犯罪记录证明、本溪满族自治县交通运输局出具关于徐玉芹聘用为局出纳有关情况的说明、会议记录及情况说明、本溪满族自治县监察委员会扣押财物、文件清单、本县监呈[2019]2号“关于拟对徐玉芹从宽处罚建议的请示”、中国银行股份有限公司客户对账单复印件、现金支票复印件、辽宁省农村信用社（商业银行）现金支票复印件及相关银行付款回单、业务凭证、徐玉芹中国人寿保险股份有限公司保险合同、本溪清华会计师事务所本清会审[2019]142号审计报告、营业执照及执业证书等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人徐玉芹身为国家工作人员，利用其职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款犯罪。公诉机关指控其犯挪用公款罪罪名成立，本院予以支持。被告人徐玉芹归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐玉芹近亲属代其将挪用的公款全部归还，视被告人徐玉芹有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人徐玉芹与巩某的行为，系共同犯罪。被告人徐玉芹在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所组织或参与的全部犯罪处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条一款、第九十三条、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下： 一、被告人徐玉芹犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人徐玉芹退缴的328961.87元，由办案机关依法返还被害单位本溪满族自治县交通运输局。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 欣 人民陪审员  赵德峰 人民陪审员  赵晓娜 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  彭 博 书 记 员  王媛媛 附相关法律条款： 第三百八十四条一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2675号申请执行人：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地江苏省东海县，统一社会信用代码91320722756405235B。法定代表人：汪桂平。被执行人：仲海军，男，1981年12月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：陈咏梅，女，1982年9月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：李雁超，男，1983年9月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：仲贵玲，女，1988年4月25日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：仲贵梅，女，1966年10月5日出生，汉族，住江苏省东海县。江苏省鑫源投资担保有限公司与仲海军、陈咏梅、李雁超、仲贵玲、仲贵梅追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初6001号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，标的为：577520.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。查被执行人李雁超名下有车辆（苏Ｇ×××××，本田牌，2004年注册，型号为M21），目前未实际控制，故无法处置。查被执行人仲海军名下有车辆（苏Ｇ×××××，豪爵牌，2004年注册，M21型号）、（赣Ｃ×××××，海陵牌，2015年注册，M21型号），目前未实际控制，故无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月25日与申请执行人的受委托人赵叔芳通话（650441），赵叔芳同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十五日书记员 张 熙
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1649号之一 申请执行人：汪洪，女，1970年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽立华工程建设有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。统一社会信用代码91340823570421608Y。 法定代表人：李文武，该公司经理。 被执行人：安徽永春工程科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期F1楼1009-1室。统一社会信用代码91340100566395603L（1-1）。 法定代表人：臧春传，该公司经理。 被执行人：臧春传，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 汪洪与安徽立华工程建设有限公司、安徽永春工程科技有限公司、臧春传民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初1432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款316965元。被执行人依法应承担执行费4654元。 执行过程中，1.本院于2019年11月1日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款（已冻结）。 3.我院在本案审理阶段保全查封了被执行人安徽永春工程科技有限公司名下房产（系轮候查封，暂无法处置）。 4.本院扣划被执行人房屋租金186001.20元并支付申请执行人。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过短信方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已对被执行人安徽永春工程科技有限公司名下的房产进行了轮候查封，除此之外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为145973.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2287号 申请执行人：河北众诚新型建材有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼23D，统一社会信用代码：91130100748494661D。 法定代表人：杨光，该公司总经理。 被执行人：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路280号，统一社会信用代码：911300001043406910。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 被执行人：河北省第四建筑工程有限公司第三分公司，住所地石家庄市长安区谈固西街75号，统一社会信用代码：9113010280432035XK。 关于本院执行河北众诚新型建材有限公司与河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中双方达成和解协议，长期履行，符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终3987号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  周一搏
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0611刑初192号之一 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人肖维东，男，1957年6月27日出生于山东省烟台市福山区,身份证号码37061119570627001X，汉族，高中文化，2009年11月至2014年12月任福山区永福园居委会主任，2014年12月至2017年9月任福山区永福园居委会党总支书记、居委会主任，2017年9月至今无业，户籍所在地山东省烟台市福山区福新街道办事处永福园194号内2号，现住所地山东省烟台市福山区君悦湾小区5号楼2单元1702号。2019年1月8日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。 辩护人赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）176号起诉书指控被告人肖维东犯挪用资金罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东、曾繁华出庭支持公诉。被告人肖维东及其辩护人赵庆翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人肖维东于2009年11月至2017年9月分别担任福山区永福园居委会党总支书记、居委会主任，在担任福山区永福园党总支书记、居委会主任期间，其利用管理居委会资金的职务便利，分别于2012年6月、2013年3月、2014年1月、2014年7月先后个人决定以个人名义将福山区永福园居委会资金挪用给自己或借贷给王晓华、王耀华、黄羿使用，累计人民币230万元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖维东利用管理居委会资金的职务之便，挪用本单位资金给个人或借贷给他人，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处被告人一年以上至二年六个月以下有期徒刑。 被告人肖维东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 辩护人赵庆翔提出的辩护意见是，被告人肖维东挪用资金的主观恶意较轻，客观上造成的危害较小，依法应予从轻处罚。其挪用资金230万元虽超期未还，但在接受调查前已归还100万元。另外130万元也已上交福山区监察委，其犯罪情节较轻，应予从轻处罚。且其具有坦白情节，一直工作勤勉，现身患疾病，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人肖维东利用管理居委会资金的职务便利，挪用居委会资金给个人或借贷给他人，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖维东自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人肖维东如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖维东犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  岳宇馨
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0421刑初773号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人邵亦将，男，1981年8月2日生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省临海市。2009年9月2日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月；2012年8月14日因犯诈骗罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年7月21日因犯诈骗罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年3月18日刑满释放。因本案于2019年6月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。被告人王玲华，男，1987年1月28日生，汉族，高中文化程度，务工人员，住浙江省临海市。因本案于2019年6月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2019)668号起诉书指控被告人邵亦将、王玲华犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员鲍顺平出庭支持公诉，被告人邵亦将、王玲华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年4月5日，被告人邵亦将至浙江省宁波市鄞州区惊驾路80号被害人夏某经营的君豪打金店，以铂金项链冒充钯金项链从被害人处骗得人民币3880元。2、2019年4月13日下午，被告人邵亦将、王玲华共同至浙江省舟山市定海区蓬莱路127号被害人罗某经营的打金店附近，被告人邵亦将至店内以不锈钢戒指冒充钯金戒指从被害人处骗取人民币1800元。3、2019年4月13日下午，被告人邵亦将、王玲华共同至浙江省舟山市普陀区同济路15号被害人戴某经营的打金店附近，被告人邵亦将至店内以不锈钢戒指冒充钯金戒指从被害人处骗取人民币1800元。4、2019年5月7日下午，被告人邵亦将、王玲华共同至浙江省温州市苍南县，被告人王玲华按照邵亦将教的方法单独至龙港镇西四街140号被害人陈某经营的珠宝店，以铂金手镯冒充钯金手镯从被害人处骗取得人民币7350元。5、2019年5月30日中午，被告人邵亦将、王玲华共同至嘉善县姚庄镇洪福路134号被害人唐某经营的金银加工店附近，被告人邵亦将以不锈钢项链冒充钯金项链从被害人唐某处骗得人民币2700元。6、2019年5月30日下午，被告人邵亦将、王玲华共同至嘉兴市平湖市当湖街道松风台商城3幢109号被害人金某经营的金店附近，被告人邵亦将以不锈钢项链冒充钯金项链从被害人金某处骗得人民币2500元。另查明，案发后公安机关从各被害人处接受涉案戒指、项链、手镯共6件，从被告人王玲华处扣押戒指11枚、手机1部，从被告人邵亦将处扣押手机1部。二被告人亲属已退赔各被害人损失并获得谅解。被告人邵亦将、王玲华到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有被告人邵亦将、王玲华的供述，勘验检查现场笔录，监控视频，辨认笔录，搜查笔录，接受证据清单，扣押清单，项链，戒指，手镯，勘验检察工作记录，价格鉴定（评估）勘验调查专家意见书，检验报告，价格认定结论书，证人王某的证言，被害人夏某、罗某、戴某等人的陈述，抓获经过，人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料，谅解书，情况说明等证据予以证实，证据确凿、充分，足以认定。本院认为，被告人邵亦将、王玲华共同以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额分别达人民币20030元、16150元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人邵亦将起主要作用，系主犯；被告人王玲华起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人邵亦将、王玲华具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人邵亦将在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。本案被害人损失已作赔偿，二被告人并获谅解，对被告人邵亦将、王玲华酌情从轻处罚。根据被告人王玲华的犯罪情节、悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条三款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵亦将犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人王玲华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。三、从被告人王玲华处扣押的戒指11枚依法予以没收；从被告人邵亦将、王玲华处扣押的手机2部分别发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚在倩人民陪审员  陈王陆人民陪审员  王根思二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴怡晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12528号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。法定代表人：柳耀正，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：王根石，男，1971年10月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：谢彩霞，女，1975年6月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告王根石、被告谢彩霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪涛、被告王根石、被告谢彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王根石、被告谢彩霞立即给付原告借款本金50505.51元、利息4909.51元、违约金3639.39元（暂计至2019年6月30日），以及自2019年7月1日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息、手续费、违约金。事实和理由：2017年5月22日，被告王根石向原告申请分期付款100000元，分期期数24期，资金用途为装修，分期手续费率7.2%。后原告于2017年6月8日向被告王根石发放了借款100000元。截至2019年6月30日，被告王根石欠付本金50505.51元、利息4909.51元、违约金3639.39元。被告王根石辩称，借款属实，但对本金数额有异议，原告主张利息及违约金不符合人民银行规定。××，没有偿还能力。被告谢彩霞辩称，原告不应收取违约金，被告王根石借款时，被告谢彩霞未签字且不知情，该笔借款也并未用于家庭生活，家庭生活支出均是被告谢彩霞负担，且被告谢彩霞已与被告王根石离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：2017年5月22日，被告王根石向原告申请中国银行“易达钱”信用卡，并申请分期付款金额100000元，分期期数24期，资金用途为装修，分期手续费率7.2%。信用卡申请表背面所附领用合约载明，分期易达钱的本金偿还按被告王根石申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额*分期付款手续费率，分期付款手续费率按中国银行股份有限公司烟台南大街支行对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由原被告双方在被告王根石申请时确定。如被告王根石未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；被告王根石选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款；被告王根石选择最低还款的，被告王根石每月到期还款日只须偿还当期最低还款额（最低还款额=本金*3%+利息*100%+前期最低还款额未还部分*100%），利息按日利率为万分之五计算；对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；被告王根石除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）；逾期超过三个月的，被告王根石应向原告支付全部欠款；原告对被告王根石信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率以及计息办法计付利息、人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日，存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。后原告于2017年6月8日向被告王根石发放了借款100000元，王根石交纳了全部的手续费7200元。原告提交了欠款明细表一份，载明截至2019年6月30日，被告王根石欠付本金50505.51元、利息4909.51元、违约金3639.39元。被告对数额计算表示无异议，但是认为收取上述违约金没有依据。本院认为，原告与被告王根石签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告王根石发放了100000元借款，被告王根石使用后未依约履行按时偿还借款本金之义务，截至2019年6月30日，被告王根石欠付本金50505.51元及应负担利息损失4909.51元之事实清楚。现原告主张被告王根石偿还上述款项及自2019年7月1日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息之诉讼请求于约相合、于法有据，本院予以支持。被告王根石按合同约定已全部支付分期手续费，原告要求其自2019年7月1日继续支持手续费的请求本院不予支持。领用合约规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金3639.39元以及计付该类违约金的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告王根石、被告谢彩霞承担共同还款责任。本院认为，按照银行审核贷款的惯例，均会要求夫妻双方到场签字确认债务，本案中，原告作为银行金融机构，有完备的贷款审核流程，应当具备较高的贷款审核审慎义务，其不按行业惯例要求夫妻共签，系其自愿负担风险。原告认可其在为被告王根石办理贷款时未告知被告谢彩霞，且无其他证据证明被告谢彩霞对被告王根石的该笔借款知情或事后追认，亦未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对被告王根石、被告谢彩霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、限被告王根石于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行信用卡欠款本金50505.51元、利息4909.51元（暂计至2019年6月30日），以及自2019年7月1日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的其他诉讼请求。如果被告王根石未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费2300元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担142元，由被告王根石负担2158元。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限被告王根石于本判决生效之日起10日内径付给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行2158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  李玉梅二〇一九年十二月六日书 记 员  潘文雯
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执502号之二 申请执行人：黄壮雄，男，1971年8月31日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：林纯桂，男，1955年4月14日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：林立，男，1989年9月8日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人黄壮雄与被执行人林纯桂、林立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案执行，并向被执行人林纯桂、林立发出执行通知书，责令其履行生效判决书确认的义务，付还申请执行人黄壮雄借款1500000元及利息、预付的案件受理费9150元，但逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人林立名下有广州市番禺区洛浦街沙溪大道381号珊瑚道19号2702房产（粤房地权证穗字第××号），本院依法裁定予以查封（该房产被其他法院另案在先查封，申请执行人申请参与分配）；被执行人林纯桂名下有汕头市潮南区两英镇墙新居委紫云路二处房产（该房产已抵押，申请执行人不要求处置）。另外，发现被执行人林纯桂在支付宝有开立账户（本院依法裁定予以冻结、划拨），余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示暂时未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执502号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  李俊平 审判员  郭友禄 二〇一九年十二月三十日 书记员  连佳纯
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执异132号 异议人（案外人）：张效峰，男，1965年7月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人：山东鑫地建设工程有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城东大街41号。 法定代表人：谷体健，经理。 委托诉讼代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被执行人：秦立海，男，1969年12月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新永，山东圣宏律师事务所律师。 在本院执行山东鑫地建设工程有限公司（以下简称鑫地建设公司）与秦立海建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张效峰对法院查封的秦立海名下位于莱芜区长勺北路69号3幢101房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人张效峰称，2012年12月4日秦立海与张效峰签订购房合同，秦立海将北埠五金建材商品楼一套（三层，386平方）已经卖给异议人，价格85万元，本案在法院查封之前，异议人已经签订合法有效的书面买卖合同，异议人已经入住三年，持有并占有房屋。故请求法院解除对涉案房产的查封。 本院查明，关于鑫地建设公司与秦立海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）莱城民初字第175号民事判决，判决：一、秦立海返还鑫地建设公司超付的工程款318799.81元，于本判决生效之日起五日内付清。因秦立海逾期未履行生效法律文书确定的义务，鑫地建设公司向本院申请强制执行，执行案号（2015）莱城执字第1274号，本院在执行过程中于2015年9月7日作出（2015）莱城执字第1274号执行裁定，裁定查封秦立海名下位于莱芜区长××房产××套，证号：0098293。 另查明，2012年12月4日，秦立海与张效峰签订《购房合同》，约定秦立海将北埠五金建材城商品楼一套以85万元的价格卖给张效峰，对付款方式等进行了约定。秦立海对其与张效峰签订的《购房合同》无异议，但称张效峰未全部支付购房款，张效峰亦未提交证据证明其已全额支付购房款。根据不动产查询信息显示，涉案房产登记在杨继红、秦立海名下，坐落于莱芜××××号，不动产权证书号为莱房权证莱城区字第0098293号-××号，共有情况为共同共有。 以上事实由异议人提交的《购房合同》、不动产产权情况表及当事人陈述等证据在案佐证。 本案争议的焦点是：异议人张效峰对于作为执行标的涉案房产，是否具有足以排除强制执行的民事权益。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案争议的涉案房产登记在秦立海名下，张效峰主张购买涉案房产，但未按合同约定支付购房款，不符合上述法律规定，故张效峰的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回张效峰的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  田 云 人民陪审员  陶 玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  朱丽芝
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保100号申请人：于海花，女，1964年9月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：初雨林，山东鑫福来源律师事务所律师。被申请人：刘德枝，男，1968年10月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人于海花向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘德枝在银行账户内的存款70500元或查封（扣押）其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘德枝在银行账户内的存款70500元，冻结期限1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费725元，由申请人于海花预交。本裁定书送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年十二月十六日书记员 衣凌云（代）
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初2332号原告：铁力市工农乡人民政府，住所地铁力市工农乡。负责人：孟维东，职务乡长。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：伊春森隆建筑安装有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办事处新兴街。法定代表人：陈晓春，职务经理。原告铁力市工农乡人民政府与被告伊春森隆建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告铁力市工农乡人民政府于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市工农乡人民政府的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许铁力市工农乡人民政府撤回起诉。案件受理费5，596.00元，减半收取计2,798.00元，由铁力市工农乡人民政府负担。审 判 长  王书刚审 判 员  邓宝海人民陪审员  孟凡义二〇一九年十二月五日书 记 员  左文文
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初1435号原告高强，男，1975年10月15日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人赵红红，河北宪泽律师事务所律师。被告毛爱民，男，1969年10月10日出生，汉族，现住山东省阳信县。原告高强与被告毛爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高强的委托代理人赵红红到庭参加诉讼，被告毛爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元、利息45000元（利息按照年利率6%从2010年11月8日计算至2019年3月8日，以后利息顺延计算至本金还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月8日，被告向原告借款90000元，为原告出具借条。现被告拒绝还款，为维护合法权益，诉至法院。被告毛爱民未答辩。经审理查明，2010年10月8日，被告毛爱民向原告高强借款90000元，被告为原告出具借条，借条载明：今借高强现金玖万元正（90000）、借款人毛爱民、2010年10月8日。被告至今未偿还借款。上述事实有原告的陈述、借条等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告毛爱民向原告高强借款90000元，被告为原告出具借条，事实清楚，本院予以认定。原告主张利息按照年利率6%从2010年11月8日计算至2019年3月8日共计利息45000元，但原、被告未约定利息和还款日期，故利息应从原告起诉日2019年3月20日计算，按年利率6%计算至借款还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告高强借款90000元及利息（利息从2019年3月20日计算，按年利率6%计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告高强承担950元，被告毛爱民承担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  夏千根人民陪审员  边俊孚人民陪审员  田园园二〇一九年十二月五日书 记 员  张暖阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3177号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：姜明言，女，1987年11月24日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金32798.08元、零售利息6049.27元、现金利息2193.49元（暂计至2018年3月27日），以及自2018年3月28日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告立即给付原告信用卡欠款本金32798.08元、零售利息6049.27元、现金利息2193.49元。事实和理由：2014年12月28日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为40×××68的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2018年3月27日，被告欠付本金32798.08元、零售利息6049.27元、现金利息2193.49元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告姜明言信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告姜明言经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告姜明言于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金32798.08元、零售利息6049.27元、现金利息2193.49元，共计41040.84元。如果被告姜明言未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费826元，由被告姜明言负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告姜明言于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇一九年十二月十日书 记 员  潘文雯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8218号 申请执行人梁凤琴，女，1976年4月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人杨伟中，男，1968年12月16日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。 被执行人周中天，男，1970年3月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 本院在执行梁凤琴与杨伟中、周中天借款合同纠纷一案中（申请执行标的额202608元），于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除扣划被执行人周中天银行存款90998.27元并依法查封被执行人周中天名下车牌号码为粤Ａ×××××、杨伟中名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车档案和周中天名下位于白云区锦洲三街3号2306房房产份额外（该房产为被执行人与案外人共有，须先予析产后强制变现），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划被执行人名下银行存款、查封被执行人名下车辆档案和房产份额外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李施韵
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4588号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：张蕾，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：周盛，男，汉族，1994年5月20日生，户籍地扬中市，现住扬中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储银行”）与被告周盛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行撤诉。审 判 员 张世龙二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初4056号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：孙海军，男，1981年4月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告孙海军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费减半收取计246元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  赵翠娥二〇一九年十二月十日书 记 员  孙 硕
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8858号 原告：张政，男，1990年11月8日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：张伟华、聂秋平，河北决策律师事务所律师。 被告：蒙海平，男，1983年11月6日生，汉族，住山西省大同市南郊区。 原告张政诉被告蒙海平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张政及委托代理人张伟华到庭参加了诉讼，被告蒙海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告经营玩具批发零售生意，被告从原告处购买玩具，拖欠原告货款59579元。2018年1月22日被告给原告出具欠条，载明今欠原告玩具款59579元，2018年2月13日还1万元，2018年5月31日还2万元，2018年8月31日剩下余款全部结清。原告已经履行了交货义务，被告应当支付货款，经原告多次催要，被告已经偿还了7500元，剩余部分至今没有偿还。 综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款52079元及逾期付款违约金3827.8元（违约金按照银行同期贷款年利率4.9%上浮50%为7.35%计算、自2018年9月1日至2019年9月1日）；诉讼费由被告承担。 被告蒙海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，从2012年起到2018年，被告多次从原告位于石家庄市南三条金正玩具批发市场三楼Ｂ区的海景玩具店购买玩具。2018年1月22日，被告向原告出具《借条》1份，载明：“今欠张政玩具款59579元，2018年2月13日还1万元，2018年5月31日还2万元，2018年8月31日剩下余款全部结清，如到期没有还清愿将名下大7越野车归张政所有（车号ＣＶ985）。”2018年9月3日，被告通过微信转账向原告还款7500元，剩余货款52079元至今没有偿还。现原告要求判如所请。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，对原告的证据，本院予以采信。以原告陈述被告自2012年至2018年多次从其经营店铺购买玩具，原告依约履行了交货义务，双方之间形成了买卖合同关系。现被告拖欠原告货款52079元，被告应支付原告，故对原告要求被告偿付其货款52079元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未依约定偿付原告货款构成违约，应支付原告违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张自2018年9月1日至2019年9月1日、按照同期银行贷款上浮50%计算违约金，符合法律规定，对此本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告蒙海平于本判决生效之日起10日内支付原告张政货款52079元及违约金（违约金以52079元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%、自2018年9月1日计算至2019年9月1日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  刘东波 人民陪审员  靳宏宾 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  向 艺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36069号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：骆子献，男，1969年10月20日出生，汉族，身份证记载住址：河南省新野县。被告：王瑞军，女，1974年9月16日出生，汉族，身份证记载住址：河南省新野县。原告兴业消费金融股份公司与被告骆子献、王瑞军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁律师到庭参加诉讼。被告骆子献、王瑞军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金74476.03元，利息、罚息及逾期违约金合并按照年利率24%自2019年1月16日起以尚欠本金为基数计至实际清偿之日止；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告未按《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》《共同还款承诺书》的约定归还欠款，构成违约。被告骆子献、王瑞军无答辩。经审理查明：《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款申请表》附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》《兴业消费金融股份公司服务条款》，证明：2018年5月25日，被告向原告申请贷款200000元，贷款期限36期，被告手写声明“本人自愿选择贵公司服务，贵公司已向本人充分说明服务内容及收费情况，本人完全知悉并充分理解并愿意接受服务条款约束”。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定：逾期还款按合同利率上浮50%计收罚息，同时按当期应付未付款项的1%计收逾期违约金，最低不少于20元；被告违约时，应承担为实现债权产生的费用，其中包括律师费用。《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》，证明：2018年5月25日，原告批准被告的贷款，金额为100000元，贷款期限24个月，月利率为1.8%，收取服务费0元，还款方式为等额本息，付款日为每月15日。共同还款承诺书，证明：2018年5月25日，被告王瑞军自愿对被告骆子献的上述债务承担共同还款责任。还款明细表、系统截图，证明：被告从2019年1月16日起出现逾期还款情形，被告于2018年6月15日还款5168.08元，7月15日还款5168.08元，8月15日还款5168.08元，9月15日还款5168.08元，10月15日还款5168.08元，11月15日还款5168.08元，12月15日还款5168.08元，2019年1月15日还款63.4元，3月20日还款0.01元，之后未再还款。放款凭证，证明：原告于2018年5月28日向被告放款100000元。《委托代理协议》及发票、转账凭证，证明：原告为实现债权支出了律师费1000元。被告骆子献、王瑞军未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：原被告自愿签订的《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》《共同还款承诺书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定向被告转账支付借款本金10万元，有权按时收回本息。被告未按时还款，构成违约，应承担违约责任。被告王瑞军签署的《共同还款承诺书》属债务加入，应共同承担还款责任。原告要求按年利率24%计付逾期还款违约金，并未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告要求被告支付的律师费1000元属实现债权的费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告骆子献、王瑞军向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金74476.03元及逾期还款违约金（逾期还款违约金从2019年1月16日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告骆子献、王瑞军向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1960元由被告骆子献、王瑞军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  易美红人民陪审员  江结卿二〇一九年十二月十八日书 记 员  钟尹思法庭记录员肖琬芩
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3364号原告：中国建设银行股份有限公司黄梅支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道352号。统一社会信用代码：914211278807685351。负责人：廖庆九，该行行长。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。被告：程方，男，生于1991年12月13日，汉族，住黄梅县，委托诉讼代理人：程亚营（系程方叔父），男，生于1971年10月27日，汉族，住黄梅县，被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地:黄梅县黄梅镇沙岭居委会三组。法定代表人：何向鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊健，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行与被告程方、湖北朋泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行的委托诉讼代理人李梁勇、被告程方的委托诉讼代理人程亚营、被告湖北朋泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人熊健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司黄梅支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与程方之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，并判令程方立即偿还原告全部贷款本金138931.35(利息计算至2019年12月5日止,从2019年12月6日起至被告清偿债务之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算)；2、判令原告对程方购买的位黄梅××××（鄂东东新农贸）的房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房屋土地折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令程方承担原告律师费9000元及其他费用；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担；5、判令被告湖北朋泰房地产开发有限公司就清偿上述债务及相关费用承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月18日，程方与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定程方向原告借款230000元，借款期限为2015年3月18日至2025年3月18日，贷款利率为基准利率上浮15%，借款逾期的，罚息为本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%；程方按月向原告偿还借款本息，如程方不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求程方立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；同时程方以其购买的位黄梅××××（鄂东东新农贸）的房屋作抵押担保，并办理了房屋抵押登记。湖北朋泰房地产开发有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证担保，该担保责任须在抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日才能解除。合同签订后，原告于2015年3月18日向程方发放了贷款230000元，但程方未能按合同约定偿还借款本息，截至2019年12月5日，下欠原告借款本金138931.35元。程方辩称,其已经按期偿还原告借款本息,其也是受害者，后期愿按期还款。湖北朋泰房地产开发有限公司辩称，担保合同中担保期限已经届满，本公司不应承担连带保证责任。经审理查明，2015年3月18日，程方与中国建设银行股份有限公司黄梅支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定程方向中国建设银行股份有限公司黄梅支行借款230000元，借款期限为120个月，即2015年3月18日至2025年3月18日，借款利率为6.785%，借款逾期的，罚息为本合同所执行的借款利率的水平上上浮50%；程方按等额本息还款法每月向中国建设银行股份有限公司黄梅支行偿还借款本息，还款日为每月20日。借款期限起始日与借款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的借款支付凭证所载实际发放日期为准，借款利率调整日为每年的1月1日。如程方不按合同约定，按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，中国建设银行股份有限公司黄梅支行有权宣布借款立即到期，要求借款人程方立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；同时程方以其购买的位于位黄梅××××（鄂东东新农贸）的房屋作抵押担保，并于2016年6月1日办理了房屋抵押登记。湖北朋泰房地产开发有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证担保，该担保责任须在抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日才能解除。合同签订后，中国建设银行股份有限公司黄梅支行于2015年3月20日向程方发放了贷款230000元。截至2019年12月5日，程方已经偿还借款本金91068.65元，利息53038.42元,并从2019年9月21日开始已偿还所有到期本息。本院认为，中国建设银行股份有限公司黄梅支行与程方、湖北朋泰房地产开发有限公司之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，依法成立的合同对合同各方具有同等约束力。程方作为借款合同的义务人，应按照合同约定按期足额偿还所借款项的本金及利息，在逾期还款后，原告有权宣布合同提前到期。本案中，程方在2019年9月21日结清了拖欠的各分期借款本息，并一直按照合同继续还款，应视为双方达成了谅解，即原告放弃宣布合同提前到期、接受被告继续履行合同，且直到开庭之日，被告并未发生新的违约事实。故原告起诉，有违诚实信用原则，其要求提前收回全部借款本息，没有事实依据，且继续履行合同符合双方的利益，本院对其请求不予支持。程方所购买的商品房已将办理抵押登记，湖北朋泰房地产开发有限公司承担保证保责的条件已不复存在，因此，原告要求湖北朋泰房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回中国建设银行股份有限公司黄梅支行的诉讼请求。案件受理费4147元，减半收取2073.50元，由中国建设银行股份有限公司黄梅支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周建平二〇一九年十二月十六日书记员  邓 丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7210号申请执行人:江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行，住所地昆山市玉山镇前进西路1277号4室一、二层，统一社会信用代码91320583781275938M。被执行人:张伟叶，男，1979年8月10日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李秀霞，女，1986年1月12日生，汉族，住河南省叶县。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行与被执行人张伟叶、李秀霞金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初2565号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告张伟叶于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行借款本金50000元并支付利息、罚息、复利（截至2017年9月8日的利息4179.83元，此后的利息、罚息、复利按照《易贷通最高额个人借款及综合授信合同》及《昆山农商行个人贷款“易贷通”业务协议书》约定的相应利率继续计算至实际还款之日止）。二、被告张伟叶于本判决生效之日起十日内支付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行律师费损失5191元。三、被告李秀霞对被告张伟叶的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年7月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年7月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年7月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人李秀霞名下有公积金余额1918.07元,因申请人为公司,按照相关规定无法扣划。7、2019年10月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月22日，本院委托叶县人民法院查询了被执行人张伟叶、李秀霞名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年12月5日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年12月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的61344.83元，实际执行到位0元，剩余61344.83元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张晓芳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2001号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：黄建华，男，汉族，1983年12月25日出生，住盐城市大丰区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人黄建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）苏0982民初228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2019年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付垫付款36394.04元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人主动向本院申报财产但未能自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年8月8日、12月26日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年8月8日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、本院于2019年10月10日、12月19日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告，未能发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的36394.04元，未执行到位36394.04元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十七日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东