安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3857号原告：上海宛雨景观设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：**云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，安徽北方之光律师事务所实习律师。被告：淮北市东方城市广场商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：陈洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：褚涛，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：许光耀，安徽锦相邑律师事务所律师。原告上海宛雨景观设计工程有限公司（以下简称宛雨公司）与被告淮北市东方城市广场商业运营管理有限公司（以下简称东方公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛雨公司的委托诉讼代理人葛超，被告东方公司的委托诉讼代理人许光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宛雨公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决东方公司向宛雨公司偿付拖欠的工程款30.6万元，2019年1月17日至6月16日期间的逾期付款违约金76500元（以上合计382500元），2019年6月17日起的违约金每日按照510元计算直至付清工程款；2、本案的全部诉讼费用由东方公司承担。事实和理由：2018年12月28日，东方公司就“淮北某某购物公园开美陈设计制作及安装项目”和宛雨公司签订了工程金额为51万元的《景观安装工程合同》。双方约定，东方公司在合同签订后3个工作日内，应支付工程款金额的40%（即20.4万元），安装完成并经验收合格后，应支付工程款金额的55%（即28.05万元），六个月质保期结束后，应支付工程款金额的5%（即2.55万元），如东方公司未在约定期限内支付规定的款项，每逾期一天，按工程金额的1‰赔偿。双方签订合同后，宛雨公司便积极组织安排制作与施工，在合同约定的时间内完成了安装及调度工作，并于2019年1月16日如期通过了东方公司的验收，交付东方公司使用。但东方公司未依约支付工程款，仅于2018年12月29日支付10万元、2019年1月11日支付了10.4万元，至今尚欠工程款30.6万元。经多次协商未果，为维护自身合法权益，特依法提出上述诉讼请求，请予以支持。东方公司辩称，1、宛雨公司不具有施工资质，该施工合同依法无效，施工方应对合同无效负主要责任。2、施工合同关于保修期约定为6个月不符合房屋建筑质量工程保修办法第七条规定，该条规定的保修期为两年，故宛雨公司不能支付未到期的保修金。3、合同未到付款期限，该工程至今未办理二次消防验收，不满足支付剩余55%工程款的条件，宛雨公司的诉讼请求不能成立。4、涉案合同无效，违约金条款无效，因此宛雨公司主张的违约金没有事实和法律依据，应当依法驳回。综上，宛雨公司的诉请不符合法律规定，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、宛雨公司提供的景观安装工程合同书，东方公司对真实性无异议，对合法性持有异议，认为宛雨公司无施工资质、约定质保期低于法律规定、违约金条款无效。本院经审查认为，对证据合法性的审查，与合同内容是否合法有效，没有必然的联系，东方公司的异议不成立，该证据形式及来源合法，具有真实性、合法性及关联性，予以确认。2、宛雨公司提供的开业氛围装饰制作完工验收表，证明东方公司指定的验收人员刘某虎、邵某君等人于2019年1月16日对宛雨公司所实施的景观安装工程进行验收，并确认按照51万元进行结算。东方公司认为真实性无法确定，刘某虎、邵某君已不在公司，对签字的真实性无法确认。本院经审查认为，刘某虎、邵某君系合同明确约定的东方公司代表，代表东方公司对案涉工程进行验收，东方公司对刘某虎、邵某君的签字提出异议，负有举证责任，在没有提供有效证据证明不是本人签字的情况下，其异议不成立，不予采信，故对该验收表的真实性、合法性、关联性，予以确认。3、宛雨公司提供的增值税发票，证明宛雨公司已经向东方公司开具了484500元的发票。东方公司对其真实性无异议，但认为与本案无关。本院经审查认为，该证据与本案具有关联性，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年12月28日，东方公司（甲方）与宛雨公司（乙方）签订景观安装工程合同书一份，合同主要约定：工程金额51万元，本工程限于2019年1月16日之前完成；甲方委派刘某虎、邵某君为施工现场代表，该代表有权根据《工程方案》对乙方提供的货物进行检查检验，并在工程安装完毕乙方通知验收后的两个工作日之内给予验收，逾时未书面提出异议的则视为验收合格；乙方根据甲方签字认可的工程方案，提供工程所需货物及施工安装；乙方提供此次装饰物的质保期为六个月（验收合格日起算），逾期乙方不再承担免费维护；付款方式，合同签订之日，甲方付工程款金额40%预付款，即20.4万元，安装完成，经甲方验收合格、乙方配合甲方完成相关部门的备案或审批（如需）并交付甲方使用，甲方向乙方支付合同剩余总价款的55%，即280500元，质保期结束，乙方完全履行维护维修义务，且经甲方验收确认合格后，甲方向乙方支付剩余合同价款5%，即25500元；如甲方未在约定期限内支付规定款项，每逾期一天，按工程金额的1‰赔偿乙方损失，而且工程期限顺延一天；乙方如不能在规定的期限内完成工程内容，每逾期一天，扣罚1‰的工程款，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，东方公司于2018年12月29日向宛雨公司汇款10万元。2019年1月3日，宛雨公司向东方公司开具三张增值税专用发票，面值分别为10万元、10万元、4000元。2019年1月11日，东方公司向宛雨公司汇款10.4万元。2019年1月14日，宛雨公司进场施工，同日向东方公司开具三张增值税专用发票，面值分别为10万元、10万元、80500元，共计开具484500元的发票。2019年1月16日，案涉工程通过了东方公司的验收，确认安装完成，安装装置符合合同规定尺寸，制作工艺优良，上述施工标准符合合同约定及施工位置要求，整体物料安装完成面积与合同一致，验收尺寸与合同完全一致，实际按照合同总价51万元进行结算。东方公司指定代表人刘某虎、邵某君在验收表上签字确认。东方公司未能依约付款，经多次催要无果，为维护自身权益，宛雨公司遂诉至本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。东方公司委托宛雨公司进行开业氛围装饰装置制作、安装，属于商业美陈，是针对商场需求安装精美装饰物以美化商场，营造商场氛围，吸引客流，其安装仅系在外观及室内进行装饰安装，不属于一般建设工程施工所要求的房屋建筑及其附属设施的建造。法律、行政法规并未要求该类产品的制作、安装者必须具备建筑装饰装修企业资质。双方签订的景观安装工程合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同双方当事人均应遵照履行。宛雨公司完成并交付了工作成果，东方公司已验收合格，东方公司没有依约支付工程价款，已构成违约，应当承担违约责任。东方公司辩称宛雨公司没有相应资质合同无效，另辩称质保期约定低于法律规定，案涉工程未办理二次消防验收，支付条件不成就，均没有提供相应依据支持其抗辩理由，不予采信。宛雨公司请求支付相应的工程款及违约金，有事实和法律规定，应予支持。关于工程款数额。双方在合同中明确约定工程价款为51万元，工程完成后亦进行了验收，并确认工程总价款为51万元。扣除东方公司已经支付的20.4万元，东方公司尚欠工程款30.6万元，对此东方公司应当予以支付。关于违约金。双方在合同中约定，如甲方未在约定付款期限内支付规定款项，每逾期一天，按工程金额的1‰赔偿乙方损失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。宛雨公司请求每日按照510元计算违约金，明显过高，东方公司亦主张该违约金约定过高，故应当予以调整。本院酌定调整违约金计算标准为2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算，对超出部分不予支持。合同约定合同签订之日，甲方付工程款金额40%预付款，即20.4万元，东方公司于2018年12月29日付款10万元，2019年1月11日付款10.4万元，逾期14天。违约金为352元（10.4万元×4.35%÷360天×14天×2）。2019年1月16日完成验收，按照合同约定东方公司应支付280500元。质保期为六个月（验收合格日起算）。质保期结束，东方公司应支付25500元。故在2019年1月17日至2019年7月16日期间的欠付价款为280500元，该期间的违约金为12202元（280500元×4.35%÷12个月×6个月×2）。2019年7月17日之后，东方公司应当继续以30.6万元为本金按照上述标准支付违约金至付清款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告淮北市东方城市广场商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海宛雨景观设计工程有限公司工程款30.6万元，支付截止2019年7月16日期间的违约金12554元，并继续支付自2019年7月17日起至付清工程款之日止的未偿清工程款的违约金（2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算）；二、驳回原告上海宛雨景观设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7038元，因适用简易程序减半收取3519元，由原告上海宛雨景观设计工程有限公司负担704元，被告淮北市东方城市广场商业运营管理有限公司负担2815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一九年十二月十一日法官助理余颖秀书记员戴停附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。