杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初704号 原告:杭州邑电网络系统集成有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇留祥路西行桥74号丰瑞大厦B幢202室。 法定代表人：傅旭耀，总经理。 委托诉讼代理人：孙彬，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司富阳分公司，住所地浙江省杭州富阳区富春街道达夫路121号。 负责人:李向阳，总经理。 委托诉讼代理人：俞平光，浙江德名律师事务所律师。 原告杭州邑电网络系统集成有限公司诉被告中国电信股份有限公司丽水分公司合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙彬，被告的委托诉讼代理人俞平光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付应付款905448.52元（设备金额+系统集成服务费）及逾期付款利息（逾期付款利息以905448.52元为基数，按照日万分之五计算，暂从2018年9月26日计算至2018年11月20日为24899.83元，请求计算至实际付清款项之日止）；2、被告向原告支付律师费30000元。事实与理由：2014年9月，原被告签订了一份《中国电信杭州富阳传化物流基地ICT项目设备及系统集成服务合同》，合同约定：甲方（即被告）向乙方（即原告）以分期付款方式采购项目所需设备及系统集成服务，合同总价款（含税价）为3075000元（固定总价）；被告未按合同及付款明细表的规定按时足额支付应付费用，原告可以就被告迟付的费用按每日万分之五的利率收取逾期利息；本合同项下的任何应付款项发生迟延，乙方有权将收到的甲方延期付款先行抵偿逾期利息和因该等迟延给乙方造成的损失，而后再充抵应付费用。合同附件二《付款明细表》明确约定了被告应当按照本付款明细规定按时及足额支付应付费用。然而，自2017年11月18日起，被告开始出现逾期付款的违约情形。被告违约后，原告多次催讨被告尽快履行付款义务始终未果，原告开具的发票也多次被被告退回。2018年7月10日，原告书面发送《催款函》至被告，要求被告在2018年7月18日前支付所欠合同应付款及逾期利息，否则原告将按合同约定向被告追索付款明细表中已到期和未到期的费用及其他款项。但被告仍未在2018年7月18日前向原告支付所欠款项，故原告有权按合同约定宣布所有款项加速到期，即2018年7月18日的被告应付款项为：1399846元。2018年9月26日，被告向原告支付588812.39元，按照服务合同约定，588812.39元先冲抵逾期利息（截至2018年9月26日94414.91元），再抵扣合同应付款494397.48元。抵扣完成后，截至2018年9月26日，被告仍欠原告应付款905448.52元，及逾期利息（以905448.52元为基数，按照日万分之五从2018年9月26日起至被告实际付清款项之日止）。另根据服务合同约定，原告有权要求被告承担律师费。 原告向本院提交了《中国电信杭州富阳传化物流基地ICT项目设备及系统集成服务合同》、催款函及邮寄凭证、诉讼法律服务委托协议、浙江增值税专用发票等证据材料。 被告辩称：一、该项目是招投标项目,原被告双方在2014年9月签订的合同中约定的违约金在招投标文件中有规定，但违约金的计算以及付款先扣除先前所欠的利息等约定在招标文件中都没有提到。且原告隐瞒了一个事实,即被告方省公司和原告方的负责人是亲属关系,这是违规行为。二、双方在履行合同过程中,因被告方省公司在2017年5月左右要求全省公司停止支付,对项目进行审计且进行纪律审查,被告已经上报支付,但是省公司退下来，所以存在逾期付款。三、2018年11月,原被告签订了补充协议,对违约金进行了另外的沟通,要求一次性支付对方合同款。 被告向本院提交了杭州邑电网络系统集成有限公司承诺函、补充协议书等证据材料。 经审理查明：2014年9月，原被告签订了《中国电信杭州富阳传化物流基地ICT项目设备及系统集成服务合同》，服务合同约定：甲方（即被告）向乙方（即原告）以分期付款方式采购项目所需设备及系统集成服务，合同总价款（设备总价+系统集成服务总价，含税价）为3075000元（固定总价）；被告未按合同及付款明细表的规定按时足额支付应付费用，原告可以就被告迟付的费用按每日万分之五的利率收取逾期利息；本合同项下的任何应付款项发生迟延，乙方有权将收到的甲方延期付款先行抵偿逾期利息和因该等迟延给乙方造成的损失，而后再充抵应付费用；如甲方发生违约事件，乙方有权向甲方追索涉案合同项下付款明细表中已到期和未到期费用及其它款项、合理费用（包括律师费用）。服务合同附件二《付款明细表》明确约定了2015年5月18日至2019年11月18日共10期被告应当支付款项的日期、合计支付金额、未付款余额等。合同签订后，原告完成了合同交付义务。2014年10月31日，被告向原告出具了《终验证书》，载明：依据原被告签订的[中国电信杭州富阳传化物流基地ICT项目]设备及系统集成服务合同,被告已完成项目验收,确认原告已按合同相关要求履行义务,测试结果符合合同相关要求，被告将按合同及附件二付款明细表的约定按时向原告支付应付费用。 此后，被告按约履行支付了2015年5月18-2017年5月18日期间的款项，但此后2017年11月18日起均未支付。截止2017年11月18日止，被告未付款金额为1399846元。2017年11月18日起，被告开始逾期未付款，原告催讨未果。2018年7月10日，原告向被告寄送《催款函》一份，载明： 根据双方所签署的合同约定,被告于2017年11月18日起至今未支付原告合同回款共计593034.65元及相应逾期利息，被告己严重违约,依合同相关条款,通知被告于2018年7月18日前支付合同回款共计593034.65元及相应逾期利息45420.30元,请被告收到此通知书后及时将上述款项汇付原告指定银行帐户(户名:杭州邑电网络系统集成有限公司;开户行:中国工商银行杭州羊坝头支行;帐号:12×××27)，若在2018年7月18日前仍未收到上述项目合同回款,原告将按合同约定催讨项目余款(项目合同未结清款项共计1399846元及相应逾期利息)。次日，被告收到该函件，但仍未支付。 2018年9月18日，原告向中国电信服份有公司浙江分公司出具了《承诺函》一份，承诺函载明：同意以2018年8月31日为合作截止日期，同意自2017年5月26起至2018年8月31日日期间欠款的逾期利息按年化6%计，2017年5月26起至2018年8月31日日期间的应付款按合同约定执行，解约合同签署后仅收取本金费用，具体金额以解约合同签署为准；同意在解约合同签署后，先收取费用及逾期利息约2360000元；同意在解约合同签署后，剩余本金部分约7090000元在民资收尾事项结束后再收款。此后，双方未签署解约合同。 2018年9月28日，被告向原告支付588812.39元。 另查明，原告聘请律师代理本案诉讼，支付律师费用30000元。 上述事实有《中国电信杭州富阳传化物流基地ICT项目设备及系统集成服务合同》、催款函、承诺函、代理合同、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，对本案的争议焦点作如下阐述。一、关于案涉合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。涉案合同并不存在违反合同法第五十二条规定，存在无效情形，且被告提供的证据并不能证实原告与招标人间存在厉害关系，不能认定原告在招标过程中存在重大违法行为，不能认定原被告签订的涉案合同与招标文件在标的、价款、支付方式等方面与招标文件间存在实质性差异，因此，涉案合同合法有效。二、关于承诺函、补充协议的效力问题。纵观承诺函的内容，承诺函上注明了以解约合同签署为准，且多项承诺均表明时间节点在签署解约合同以后，结合当事人陈述，本院采信原告关于该承诺函系双方在协商过程中，双方在签订解约合同前的原告单方的意见表达的主张，因此后原被告双方未签订解约合同，且被告也未按照承诺函上内容支付相关款项，故该承诺函不产生原告放弃权利的法律后果，对被告的相应抗辩主张不予采纳。同时，补充协议未经原告签字盖章，未能生效。 综上所述，原被告间的合同合法有效，被告未能按约履行合同义务，已构违约，应承担相应违约责任，原告要求被告支付所欠合同款、逾期付利息损失、律师费具有法律与事实依据，但根据原告催款函的要求，应收款项应当付至相应账户。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 中国电信股份有限公司富阳分公司于本判决生效之日起十日内支付杭州邑电网络系统集成有限公司合同款905448.52元元、逾期付款利息（以905448.52元为基数按每日万分之五标准从2018年9月27日起算至实际付清之日止）、律师费30000元，款项付至杭州邑电网络系统集成有限公司名下开户行为中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行账号为12×××27的账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13404元，由中国电信股份有限公司富阳分公司负担。 原告杭州邑电网络系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国电信股份有限公司富阳分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年十二月六日 书 记 员  周雯琪