北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初38453号原告：哈尔滨广和建筑设备租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路262号A栋3层F号。法定代表人：于福洋，经理。委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，该单位职员。被告：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。法定代表人：田文杰，董事长。委托诉讼代理人：李连鲲，男，1982年1月30日出生，该单位职员。委托诉讼代理人：张安娜，女，1987年6月20日出生，该单位职员。被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：樊军，董事长。委托诉讼代理人：李维中，该单位职员。原告哈尔滨广和建筑设备租赁有限公司（以下简称：广和公司）与被告北京建工一建工程建设有限公司（以下简称：建工一建公司）、被告北京建工集团有限责任公司（以下简称：建工集团公司）以及建工一建公司反诉广和公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广和公司的委托诉讼代理人于洋、杨大勇，被告建工一建公司的委托诉讼代理人张安娜、李连鲲，被告建工集团公司的委托诉讼代理人李维中参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广和公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令建工一建公司及建工集团公司支付广和公司欠款960000元；2.请求依法判令建工一建公司及建工集团公司按中国人民银行活期存款利率支付广和公司2014年11月16日至实际支付欠款之日止的违约金；3.请求依法判令建工一建公司及建工集团公司按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付广和公司2014年11月16日至实际支付欠款之日止的逾期付款损失。事实和理由：广和公司与建工一建公司在2012年12月签订《周转物资租赁合同》，建工一建公司承租广和公司的建筑设备，用于哈尔滨大城一期工程项目建设，广和公司已经按合同约定全面履行合同义务。在租赁合同关系终止，双方结算完毕后，建工一建公司未按约定给付尚欠租赁费96万元，故广和公司诉至本院。被告建工一建公司辩称，我司不同意广和公司的诉讼请求。我司从并未与广和公司办理结算手续，广和公司主张96万元的欠款没有依据。双方签订的合同约定了违约金的最高限制，双方没有办理结算，不存在违约金。双方合同对逾期付款有明确约定，并没有四倍的约定。双方合同约定了禁止权利转让条款，广和公司与哈尔滨弘盛公司签订的债权转让协议严重违反合同约定。被告建工集团公司辩称，我司不同意广和公司的诉讼请求，我司不是本案的适格主体，与广和公司没有权利义务关系，不应承担任何责任。反诉原告建工一建公司向本院提出诉讼请求：请求广和公司支付合同标的额的10%的违约金115000元（最终以实际结算为准）。事实和理由：2012年12月，我司与广和公司签订了《周转物资租赁合同》，合同价款暂定988000元。我司支付建工一建公司1150000元的租赁费，后期双方并未办理结算。2017年3月14日，我司接到贵院通知，哈尔滨弘盛建筑设备租赁有限公司（以下简称弘盛公司）起诉我司，要求我司支付租赁费96万元，并出示了弘盛公司与广和公司签订《债权转让协议》。根据《周转物资租赁合同》中第11条约定，任何一方不得将其在本合同项下无论是全部还是部分权利转让给第三人，合同一方将其合同转让的，该权利转让无效，对本合同他方不产生法律约束力，并视为该方违约，该方应当向本合同他方支付相当于本合同标的额10%的违约金，本合同因任何原因、任何形式的变更、解除、终止均不影响本条款的效力。故我司提起反诉。反诉被告广和公司辩称，我不同意建工一建公司的反诉请求。首先，双方在合同中虽约定不能转让的内容，但该内容为建工一建公司提供的格式条款合同所载明的。签订合同时，双方并未对不得转让债权事项进行任何协商，建工一建公司未向我司声明或提示有该条内容。故该内容并非双方真实意思表示，不能作为认定我司违约的依据。其次，建工一建公司的主张超过诉讼时效，我司转让债权的时间为2015年9月11日，建工一建公司在本次诉讼之前未对该内容主张权利，超过诉讼时效，不受法律保护。第三，合同条款约定的违约金为合同标的额10%，标准过高，且未经双方协商同意，建工一建公司并未因我司的转让债权受到任何损失，不应得到支持。第四，我司并没有违约行为，我司虽转让合同债权，但转让后2015年10月26日，建工一建公司已经与弘盛公司签署涉案工程租赁费结算单，应认定建工一建公司与我司的转让债权行为认可，以实际履行结算行为同意我司转让债权，虽该行为被贵院确认无效，但不影响建工一建公司认可我司转让债权并对受让人履行结算的事实。因此，债权转让行为得到建工一建公司认可，不是违约行为，我司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月，建工一建公司作为承租方即甲方，广和公司作为出租方即乙方，双方签订《周转物资租赁合同》，约定广和公司将钢管、十字卡子、连接卡子、转向卡子以及U托等租赁物出租给建工一建公司，暂定租金988000元，甲方对现场收到的租赁物的质量进行检验，合格的租赁物的数量由甲方书面确认，该数量为实际租赁数量，并为计算租金的依据；预计租赁期限为360天，自2012年7月1日始至2013年7月1日止（暂定，以通知为准）。冬季期间停止4个月，不计租费。起租时间从租赁物进场并验收合格后次日开始计取租金；停租时间以甲方书面通知乙方租赁物退场之日起停止计算租期；租赁物进场由乙方负责运输，运费等相关费用由乙方负责承担；租赁物出场由甲方负责运输，运费由甲方负责承担。每吨费用40元；双方约定凡有关于结算及损坏确认的问题皆应由甲方负责人或委托代理人签字认可为有效，其他人签字无效。甲乙双方负责人或委托代理人为：甲方叶耀勇；乙方于福祥；租金以日为单位按月结算。结算的程序为：现由乙方根据租赁物的数量及单价计算租金，每月3日向甲方提交上月度结算报告，甲方收到结算报告后于5天内审查完毕并签署意见，并作为结算依据。未经甲方同意，乙方未向甲方递交结算报告，甲方有权拒付租金。由此造成一切损失由乙方承担。建设单位拨付工程款后，甲方按比例拨付乙方货款，全部租赁物租赁关系终止后15天内，乙方应向甲方提交最终的结算报告，甲方应于15天内审查完毕，并于审查完毕后6个月内将租金全额向乙方支付。如乙方与甲方对结算报告不能达成一致意见，可委托双方认可的有关专业机构进行审计，审计期间停止计算租金及违约金、审计费由主张与审计结果不一致的一方承担，双方的主张均与审计结果不一致的，审计费由双方平均负担；甲方应按约定支付租金，乙方应保证按照甲方要求及时提供租赁物，乙方应在签署本合同时，向甲方提交租赁物价值清单，作为甲方在租赁期间丢失的租赁物标准赔偿；甲方未按合同约定及时给付租金，应按应付租金乘以同期银行活期存款利率支付给乙方违约金，但违约金总额不得超过本合同总额的3%；任何一方不得将其在本合同项下无论是全部的还是部分的权利转让给第三方。合同一方将其合同权利转让的，该权利转让无效，对本合同他方不产生法律约束力，并视为该方违约……。合同签订后，广和公司为建工一建公司提供了涉案的租赁物。该工程结束后，租赁物已经返还。2015年9月11日，广和公司作为甲方，弘盛公司作为乙方，双方签订《债权转让协议》，载明：“甲乙双方就北京建工一建工程有限公司租赁费债权转让事宜，经双方平等协商，自愿达成如下协议：一、甲方将北京建工一建工程有限公司拖欠的租赁费用人民币玖拾陆万元转让给乙方。甲方负责通知北京建工一建工程建设有限公司。二、本协议签订时，甲方将北京建工一建工程建设有限公司的欠款凭证全部交付给乙方，乙方有权凭借该欠款凭证向北京建工一建工程建设有限公司主张权利。三、甲、乙双方自本协议签订之日起，双方的债权债务即时结清，互不相欠。……”。2015年10月26日，弘盛公司与建工一建公司签署《哈尔滨恒大城工程（架子管租赁费）结算单》，载明截止日期为2015年10月26日，架子管租赁费金额2110000元，已付金额1150000元，未付金额960000元，该结算单落款处左侧为机打字“哈尔滨弘盛建筑设备租赁有限公司”，盖有该公司合同专用章，并签有“于洋。2015.10.26”；落款处右侧为机打字“北京建工一建工程建设有限公司”，盖写有“北京建工集团有限责任公司哈尔滨分公司恒大城工程项目部”方形长条章，并签有“叶耀东。2015.10.26”。弘盛公司曾向本院提起诉讼，要求建工一建公司及建工集团公司支付欠款960000元并违约金及逾期付款利息。本院于2017年7月28日作出（2017）京0102民初8528号民事判决，判决驳回弘盛公司的全部诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。广和公司针对其主张，提供证据1、周转物资租赁合同，证明其与建工一建公司和建工集团公司存在合同关系以及租赁物资项目名称，涉案项目中标单位是建工集团公司。因此，建工一建公司与建工集团公司均应是承租方；合同承租方签约的委托代理人为叶耀东，叶耀东为建工一建公司及建工集团公司的代理人；合同违约条款约定与其支付租金标准，但该约定的违约金标准过低，不足以弥补广和公司的损失，请求调整至银行贷款利率的四倍；合同约定付款日期为租赁合同关系终止7个月内付清。建工一建公司对证据的真实性认可，不认可证明目的。广和公司诉求的违约金和逾期付款利息应由合同约定产生，广和公司所主张的结算方式合同有约定，现在还未到结算阶段。建工集团公司认为该证据与该公司无关。2、贵院（2017）京0102民初8528号民事判决书，证明涉案债权已于2017年向建工一建公司及建工集团公司主张过权利；该判决已经认定广和公司转让债权时间是2015年9月11日，建工一建公司请求超过诉讼时效；该判决认定广和公司的转让行为无效，广和公司具有主张权利的主体资格。建工一建公司对真实性认可，不认可证明目的。2017年弘盛公司诉建工一建公司租赁合同的案件中，建工一建公司方知广和公司与弘盛公司签有转让协议，故不存在诉讼时效问题。广和公司在2014年撤场后，未向建工一建公司主张债权，目前该诉讼已经超过诉讼时效；已经生效判决对于双方禁止权利条款的认定是有效的，也认定没有证据支持办理结算，建工一建认为还没有办理结算条件发生。建工集团公司对证据的真实性认可，认为广和公司的诉讼请求与其无关。3、结算单，证明涉案合同已结算完毕。该结算单有涉案工程现场项目经理负责人叶耀东签名，盖有建工集团公司哈尔滨项目部方章，证明建工一建公司与建工集团公司为共同的合同主体；结算单能够证明建工一建公司对租赁费的结算审批手续已经完成，建工一建公司和建工集团公司已经支付115万元。2015年10月26日，弘盛公司代表广和公司与建工一建公司进行结算，法院认定该转让行为无效，但对于结算结果及欠款金额并未否认，该金额是真实有效的，可作为广和公司主张权利的依据。建工一建公司认为结算主体不是广和公司，结算单与合同约定的代理人不一致。建工集团对证据的真实性及关联性均不予认可，结算单落款打字部分为建工一建公司，盖章为哈尔滨项目部，且不是合同专用章，该章无效。广和公司主张结算单作为其依据，应有弘盛公司和建工一建公司盖有合同章。4、发货单、收货单、租金费用计算表，证明双方履行合同期间租赁物的明细、期限及最终租金费用的构成，结算结果真实准确。建工一建公司对发货单及收货单的真实性认可，但应是叶耀勇的签字，张清洲签字不认可。租金费用计算表不予认可，没有双方签字，建工集团公司认为与其无关。5、张志民询问笔录及身份证复印件，证明张志民为涉案项目现场材料员，负责在收货单和退货单上签字确认。建工一建公司对证据的真实性不予认可，其公司已经联系不上张志民，叶耀勇是材料员，其他人签单无效。建工集团公司认为与其公司无关。6、行政处罚公示，证明叶耀东是建工一建公司的项目经理，也是涉案项目经理。建工一建公司对真实性认可，叶耀东的资质因安全事故被吊销。涉案项目属于建工集团公司，叶耀东不是涉案项目经理。建工集团公司对真实性认可，不认可证明目的。建工一建公司针对其主张，提供1、租赁合同及转让协议，证明广和公司与弘盛公司协议违反禁止权利转让条款。2、判决书，证明弘盛公司以格式条款进行抗辩没有得到支持，合同有效。广和公司对租赁合同的真实性认可，认为合同不能证明其公司有违约行为。对转租协议的真实性认可，协议签订后，建工一建公司按协议内容与受让人进行结算，证明建工一建公司认可转让行为，广和公司不构成违约。对判决书的真实性认可，不认可证明目的。建工集团公司对证据的真实性认可。建工集团公司没有证据提供。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，广和公司与建工一建公司签订了《周转物资租赁合同》，该合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，弘盛公司与广和公司所签订的《债权转让协议》对建工一建公司不发生效力。建工一建公司对租赁广和公司设备的事实认可，对广和公司提供的发货清单及收货清单中有张清洲的签字不予认可，但未提供反证予以证明，本院不予采信。经本院核实广和公司提供的发货清单及收货清单并参照弘盛公司与建工一建公司签署《哈尔滨恒大城工程（架子管租赁费）结算单》，建工一建公司拖欠广和公司的租金共计96万元，广和公司要求建工一建公司支付租赁费的主张，证据充分，本院予以支持。广和公司要求建工一建公司支付违约金的主张，有合同依据，本院予以支持。广和公司要求建工一建公司支付逾期付款损失的主张，缺乏依据，本院不予支持。广和公司要求建工集团公司承担责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。建工一建公司反诉要求广和公司按照合同结算标的额支付违约金11.5万元的主张，有合同依据，本院予以支持。应当指出，建工一建公司可就超出部分另案主张。广和公司称该内容为建工一建公司提供的格式条款合同所载明，签订合同时建工一建公司未向我司声明或提示有该内容，不能作为认定我司违约的依据的抗辩，缺乏证据，本院不予采信。广和公司称建工一建公司的主张超过诉讼时效抗辩，亦缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京建工一建工程建设有限公司于本判决生效之日起15日内给付哈尔滨广和建筑设备租赁有限公司租赁费96万元并按中国人民银行同期活期存款利率支付自2014年11月16日至实际支付之日止的违约金。二、哈尔滨广和建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起15日内给付北京建工一建工程建设有限公司违约金11.5万元。三、驳回哈尔滨广和建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果哈尔滨广和建筑设备租赁有限公司、北京建工一建工程建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由北京建工一建工程建设有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳；反诉案件受理费1300元，由哈尔滨广和建筑设备租赁有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 敏人民陪审员 张 煜人民陪审员 李久之二〇一九年十二月十日法官 助理 袁 慧书 记 员 温晓娟