陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                      （2019）陕1002民初2493号 原告：宋丽红，女，1965年7月11日出生，汉族，商州监狱职工，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：商洛市汽车运输总公司洛南县隆发运输有限公司，住所地商洛市洛南县。法定代表人：***，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：秦智民，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司，住所地商洛市洛南县。主要朱勇，负责人：，公司经理。委托诉讼代理人：吕沼汇，公司员工。原告宋丽红与被告商洛市汽车运输总公司洛南县隆发运输有限公司（以下简称洛南隆发公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保洛南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽红及其委托诉讼代理人贾龙、被告洛南隆发公司的委托诉讼代理人秦智民、被告人保洛南公司的委托诉讼代理人吕沼汇到庭参加。本案现已审理终结。原告宋丽红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失医疗费81694.19元、误工费1600元、护理费3500元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、残疾赔偿金233233元、被扶养人生活费56379.4元、后续治疗费16000元、鉴定费1600元、车辆损失75412.92元、交通费600元、停车费500元、施救费2000元，精神损害抚慰金12000元，共计486269.51元，由交强险先赔付其中120000元，剩余366269.51元由被告赔偿30%为109880.85元，各被告共计赔偿原告229880.85元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月27日15时，原告宋丽红驾驶XX号小型轿车，由东向西行驶至312国道商州黑龙口段1397KM+400M处，与由西向东行驶的秦某某驾驶的陕HXXXXX号大型普通客车发生碰撞，致宋丽红、秦某某、吕某某受伤。原告受伤后被送往商洛市中心医院住院治疗，诊断为失血性休克、右髋臼骨折伴右髋关节脱位、左侧股骨干粉碎性骨折、脾破裂、闭合性腹部损伤等。本起事故经商洛市公安局交XX队XX大队事故认定书认定，秦某某负事故的次要责任，宋丽红负事故的主要责任。陕HXXXXX号大型普通客车在被告人保洛南公司投保有交强险和第三者责任险。原告认为，秦某某发生肇事致原告受伤，被告洛南隆发公司作为陕HXXXXX号大型普通客车的车主应某某赔偿责任，被告人保洛南公司作为陕HXXXXX号大型普通客车的交强险和第三者责任险的保险人，应首先对原告损失以交强险和第三者责任险进行赔偿，不足部分，应由被告洛南隆发公司赔偿。故具状起诉。被告洛南隆发公司辩称，原告宋丽红主张的赔偿项目与数额应当符合法律规定，且有合法充分证据证明。原告主张的合法有据的赔偿数额，应首先由陕HXXXXX号客车投保的交强险和第三者责任险赔偿。陕HXXXXX号大型普通客车属被告洛南隆发公司所有，该车2010年3月31日在被告人保洛南公司投保有交强险和第三者责任险，含不计免赔，保险期间为2010年4月2日起至2011年4月1日止，本起事故发生在保险期间内。交警部门事故认定书认定宋丽红负事故的主要责任，其公司所有的陕HXXXXX号车驾驶人秦某某负次要责任，吕某某无责任。保险应按照事故责任划分确定赔偿额。原告主张超出法定诉讼时效期间，应予驳回。原告曾于2012年2月25日起诉至商州区人民法院，本案事故发生时间为2011年1月27日，当时起诉已超出法定诉讼时效。商州区法院对该案受理后一直未作出任何裁决，时隔7年多原告又提起诉讼，早已超出法定时效。原告在第一次起诉未结案的情况下，又二次起诉，不符合法律规定，应予驳回。故认为原告的请求应合法有据方能予以支持。事故发生后其公司已垫付原告及吕某某二人医疗费共计48000元，要求一并处理。原告主张施救费过高、停车费、诉讼费不承担。被告人保洛南公司辩称，对事故事实及责任划分以庭审调查为准，对交警部门的事故认定书没有异议。被告洛南隆发公司的车辆在被告保险公司投保有交强险和责任限额为20万元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的请求已超出诉讼时效，对其主张应予驳回，诉讼费保险公司不承担。对原告医疗费票据中未记载原告姓名的部分不认可，其余部分无异议。鉴定费支出属实，但不属于保险理赔范围。原告车辆定损后可能已经由被告保险公司进行了理赔，如有理赔，保险公司将以证据证实，停车费保险公司不承担。对原告主张的误工费无异议，原告主张的护理费、住院伙食补助费天数无异议，但每天的赔偿标准应按2011年当地相关标准计算。营养费不认可，残疾赔偿金认可20年计算并按2011年即原告前次起诉的上年度相应标准计算。对原告被扶养人王爱芳的被扶养人生活费计算七年无异议，扶养人人数无异议，但应按2011年相关标准核定。对原告主张的邓思雨被扶养人生活费不认可。鉴定的伤残等级及后续治疗费无异议。交通费以实际发生费用计算，无证据则不认可，施救费无异议，精神损害抚慰金由法院依法核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据邓思雨、王爱芳户口本复印件、常住人口登记表、陕西商州监狱证明，客观真实，予以确认。医疗费票据，可证实原告支出医疗费情况，虽其中有挂号费两张未记载原告姓名，但可与其他票据印证在事发后原告就诊事实，予以确认。鉴定费票据及司法鉴定意见书，可证实原告在2012年起诉的诉讼中经法院委托进行相关鉴定的事实及原告支出鉴定费的事实，予以确认。车损情况确认书照片、车辆注册登记信息查询打印单、购销合同，可证实原告车辆在事故中受损的事实，予以确认。施救费发票及兵辉汽车修理厂证明，可证实原告支出施救费的事实，予以确认。停车费收据，客观真实，予以确认。被告洛南隆发公司证据领条，可证实其工地垫付原告宋丽红及伤者吕某某医疗费的事实，客观真实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月27日15时20分，原告宋丽红驾驶其本人所有的XX号小型轿车由东向西行驶至312国道商州黑龙口段1397km+420m处，因路面湿滑，造作不当，未安全驾驶，与由西向东行驶秦某某驾驶的陕HXXXXX号大型普通客车发生碰撞，致原告宋丽红、秦某某及原告宋丽红陕AXXXXX号车上乘坐人吕某某三人受伤，二车严重受损，造成交通事故。2011年2月16日，商洛市公安局交XX队XX大队XX号交通事故认定书，认定宋丽红负事故的主要责任，秦某某负事故的次要责任，吕某某无责任。原告宋丽红受伤后即被送往商洛市中心医院急诊后入院治疗，诊断为：失血性休克；右髋臼骨折伴右髋关节脱位；左侧股骨干粉碎性骨折；脾破裂；多处皮肤挫裂伤；闭合性腹部损伤。住院期间行脾切除、横结肠浆膜破裂修补术、右髋臼骨折切开复位内固定术、左股骨干骨折切开复位内固定术等治疗。原告在该院住院治疗35天，于2011年3月3日出院，出院记录载：一般情况可，伤口甲级愈合，已拆线，患者及家属要求回家休养，嘱出院后继续促进骨折愈合治疗，不适随诊，一月后复查，有效骨痂形成前避免剧烈活动及负重，待骨折愈合后取出内固定物。原告出院后在商洛市中心医院进行了门诊复查。原告共支出医疗费81694.19元。2012年3月1日，原告宋丽红以洛南隆发公司、人保洛南公司为被告诉至本院要求赔偿，立案案号（2012）商区XX号。该案诉讼中宋丽红申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。经商洛市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心于2012年3月20日作出陕正义司鉴【2012】临第03062号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、宋丽红脾脏切除术后属八级伤残；2.宋丽红右下肢损伤属九级伤残；3.宋丽红左下肢损伤属九级伤残；4、宋丽红横结肠浆膜破裂修补术后属十级伤残；5、宋丽红后续治疗费约需人民币壹万陆仟元。原告支出鉴定费1600元。原告治疗、鉴定支出有交通费。因原告宋丽红车辆乘坐人吕某某亦在本起事故中受伤，其亦向本院起诉，吕某某案件审理中在其鉴定结论作出后，因仍需继续治疗损失无法确定案件于2012年4月12日为本院裁定中止审理，同时原告宋丽红前次起诉的案件因需与吕某某案一并处理以对被告人保洛南公司的交强险在二人间分配故本院于同日对宋丽红前次起诉的案件裁定中止审理，直至2019年9月16日，原告宋丽红向本院提交了撤诉申请，本院准予其撤诉。2019年10月14日，原告再次提起本次诉讼。另查，秦某某事故发生时驾驶的陕HXXXXX号车系被告洛南隆发公司所有，秦某某为被告洛南隆发公司驾驶员，该车在被告人保洛南公司投保有交强险和责任限额为20万元的第三者责任险，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告洛南隆发公司通过交警部门垫付了原告宋丽红医疗费24000元。再查，原告宋丽红为商州监狱职工，其在事故发生后基本工资未受影响，但其工作单位扣发了其休假期间的两个季度的奖金及福利共计1600元。原告宋丽红本人所有的陕AXXXXX号车在事故中受损，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司2011年9月对该车进行定损，其机动车保险车辆损失情况确认书载明定损金额为75412.92元。原告事故发生后支出车辆施救费2000元、停车费500元。原告之母王爱芳出生于1938年XX月XX日，王爱芳共育有原告宋丽红等三个女儿。    本院认为，合法的民事权益受法律保护，因过错侵害他人合法权益的，应依法承担相应的侵权赔偿责任。本起事故发生经过，造成的后果事实清楚，交警部门认定原告宋丽红负事故主要责任，被告洛南隆发公司司机秦某某负次要责任，吕某某无责任，该责任划分各方当事人无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。本案被告认为原告构成重复起诉、诉请超过诉讼时效，经核实原告本次起诉确为撤诉后重新起诉，其不构成重复起诉，诉请亦未超过诉讼时效。原告宋丽红损失核定为：1、医疗费：按票据81694.19元确定。2、误工费：原告证据可证实其受伤后收入实际减少合计1600元，予以确认。3、护理费：原告主张按住院35天每天100元计算，每日标准过高，按当地一般护工收入状况每天80元计护理费为2800元。4、住院伙食补助费：原告实际住院35天，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天30元计为1050元。5、营养费：结合原告伤情实际，按原告住院35天每天10元计为350元。6、残疾赔偿金：因原告前次起诉的案件并未开庭审理，故应按本次法庭辩论终结前的上年度即按陕西省2018年城镇居民人均可支配收入标准33319元结合原告伤残等级及定残时的年龄情况计算，原告残疾赔偿金计219905.4元。被扶养人生活费：原告之母王爱芳截止原告定残时为74周岁，其被扶养人生活费参照陕西省2018年度城镇居民人均消费支出标准并按3人扶养的实际核定为14497.56元。原告主张其女邓思雨的被扶养人生活费，因邓思雨截止原告定残时已年满19周岁，原告该主张依据不足，不予支持。按法律规定被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告残疾赔偿金为234402.96元。7、后续治疗费：按鉴定结论确定的16000元为准。8、鉴定费：按实际支出1600元确定。9、车辆损失：按保险公司定损单定损结论75412.92元确定。10、交通费：结合原告伤情实际治疗实际，原告主张600元，予以支持。11、停车费：按票据金额500元为准。12、施救费：按票据2000元为准。13、精神损害抚慰金：综合当事人过错程度、损害后果及当地生活水平等因素，酌定为5000元。原告主张其余过高及不合理部分，不予支持。原告上述损失共计423010.07元，其中鉴定费1600元不属保险赔偿范围，应由被告隆发公司按责任比例承担30%为480元，被告宋丽红自负70%为1120元。剩余损失421410.07元，应由被告人保洛南公司在交强险分项赔偿限额内按原告宋丽红及伤者吕某某的损失比例赔偿宋丽红66256.04元。交强险赔偿后不足部分，应由被告人保洛南公司在第三者责任险限额内按被告洛南隆发公司的责任比例及第三者责任险合同的约定赔偿原告宋丽红30%为106546.21元。被告洛南隆发公司总计应赔付原告宋丽红480元，其已预付原告宋丽红24000元，超付部分23520元，原告宋丽红在收到被告保险公司赔偿款时，应予返还。被告人保洛南公司总计应赔偿原告宋丽红172802.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：    一、原告宋丽红损失医疗费81694.19元、误工费1600元、护理费2800元、住院伙食补助费1050元、营养费350元、残疾赔偿金234402.96元、后续治疗费16000元、鉴定费1600元、车辆损失75412.92元、交通费600元、停车费500元、施救费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计423010.07元，由被告商洛市汽车运输总公司洛南县隆发运输有限公司赔偿480元（已付24000元，超付23520元），由被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司赔偿172802.25元。限判决生效之日起10日内日付清。    二、原告宋丽红在收到被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司的上述赔偿款时，返还被告商洛市汽车运输总公司洛南县隆发运输有限公司23520元。    二、驳回原告宋丽红的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4748元，由原告宋丽红负担1168元，被告商洛市汽车运输总公司洛南县隆发运输有限公司负担3580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长          王  凯 人民陪审员           贾  护       人民陪审员           薛占良             二〇一九年十二月二十四日    书 记 员           赵  凡      1 / 10