广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初1436号 原告：冯某某，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蒙桂方,广西德彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐君，广西德彬律师事务所律师。 被告：韩某某，男，1988年8月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐泉，都安瑶族自治县法律事务中心法律服务工作者。 原告冯某某与被告韩某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因当事人对案件事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年12月17日裁定转为普通程序，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人唐君、被告韩某某及其委托诉讼代理人唐泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计35677.29元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月4日中午，被告雇请韩某乐和原告到都安瑶族自治县（以下简称：上梅村）弄石队屯搬运木头装车。韩某乐和原告到达工作地点后，韩某乐在距离路面十多米的下方负责绑扎木头，原告和被告负责用机械拉木头，木头拉到公路上后，先用钢钩钉在木头的一头，然后被告在前面拉，原告在后面推。16时许，因被告操作不当，木头碰到原告左脚，导致原告跌落到公路边的石头夹缝中，造成原告受伤。原告受伤后，被告请了一辆小型客车把原告送到都安瑶族自治县人民医院治疗。原告此次受伤共住院38天，产生医疗费12101.89元。被告除了预交住院费500元和支付检查费988元外，其余费用分文未付。后原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告均以种种理由推脱责任。原告认为，原告在为被告从事雇佣劳动过程中因意外受到伤害，所造成的经济损失依法应由被告给予赔偿。为此，原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院起诉，提出如上诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告身份情况； 2、户籍证明原件，证明被告身份情况； 3、门诊病历、医疗门诊收费票据，证明原告复查病情支出的治疗费； 4、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院病人费用清单、医疗门诊收费票据，证明原告因伤到都安瑶族自治县人民医院住院治疗38天，产生医疗费13089.89元的事实； 5、询问笔录，证明原告在给被告提供劳务的过程中受伤，后被送到都安瑶族自治县人民医院治疗的事实； 6、调查笔录，证明原告在给被告提供劳务的过程中受伤的事实； 7、原告与韩某乐谈话录音光碟，证明2019年3月4日被告雇请原告帮工的事实； 8、原告与黄某展的谈话录音光碟，证明原告在给被告帮工的过程中受伤，被告送原告到都安瑶族自治县人民医院治疗的事实； 9、证人韩某出庭作证，证明原告代理人向他调查的内容属实； 10、证人黄某1出庭作证，证明他在微信群信息得知原告去砍木头受伤，原告住院治疗几天后，他到医院看望原告，并在医院遇到被告，当天下午17时他离开医院时被告跟他一起到他位于都安瑶族自治县的家煮饭吃，吃完饭后他与被告又一起送饭到医院给原告，送饭到医院后他就自己离开。 被告韩某某辩称，被告确实跟上梅村中二队韦某川购买一棵牛尾树，但在2018年已经购买了，2019年2月27日他自己去砍伐。2019年3月4日，被告没有雇请原告做任何事情，从原告的入院记录、出院记录中也可以证明原告是不慎跌倒受伤的，所以原告受伤与被告没有任何关系，被告不应承担任何赔偿责任。如果人民法院认定原、被告提供劳务关系成立，那么，原告作为一个具有完全民事行为能力的人，应该在确保总体安全的情况下进行帮工，造成自身损失的，应承担主要过错责任。综上，被告认为，原告所提出的诉讼主张证据不足，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、韩某某的调查笔录，证明被告出于朋友关系送原告到都安瑶族自治县人民医院是事实，但被告没有雇请原告做工； 2、韩某乐的调查笔录，证明2019年3月4日韩某乐在家休息，原告代理人在询问韩某乐时，询问笔录已经事前制作好，所以韩某乐没有签字的事实； 3、黄某2的调查笔录，证明原告自己跌倒受伤后，被告在路边拦了黄某2的面包车，让黄某2开车送原告到医院，并要求被告垫付医疗费的事实。 本案在审理过程中，经原告申请，本院依法询问了韩某乐、黄某2、韩某、肖某、韩某川（仙）、韦某1、韦某2和黄某展，并制作询问笔录7份。韩某乐向本院陈述的内容主要有：1、2019年3月4日他没有看到原告帮被告搬运木头；2、他听别人说2019年3月4日原告下地种玉米受伤；3、他在下面，不知道上面发生什么；4、原告和原告的两个妹妹冯某文、冯某术以及上梅村委会主任冯某社曾到他家找他谈话，但由于时间久了，谈话的内容他记不清楚。黄某2向本院陈述的内容主要有：1、2019年3月4日他从隆福街回来，路过上梅村弄石队看见原告一个人坐在路边就停下车问原告，原告跟他说是种玉米受伤，叫他送原告到都安瑶族自治县人民医院治疗，然后原告自己走上车；2、原告要求被告、韩某川（仙）、韩某赞（善）跟车陪同原告到医院做检查；3、被告跟他借500元给原告预交医疗费；4、他路过弄石队时，没看见任何车辆在路边装木头。韩某向本院陈述的内容主要有：2019年3月4日他去隆福街回来，天正下着小雨，他看见被告装木头的货车停在弄石队公路边，并听到公路下面有油锯锯木头的声音，当天晚上，他听他嫂子说原告帮被告砍木头受伤。肖某向本院陈述的内容主要有：2019年3月4日他去隆福街买东西，路过上梅村弄石队时，看见原、被告在路边用钢丝绳拉木头，当时原告还提醒他离原、被告远点，拉木头危险。韩某川（仙）向本院陈述的内容主要有：2019年3月4日下午被告到他家门前叫他帮送原告到医院治疗，随车去的还有韩某赞（善），开车的是黄某2，到医院后，他们一起抬原告去检查，当天晚上，除了韩某赞（善）留在医院照顾原告之外，其他人吃完宵夜就回家。韦某1、韦某2夫妇向本院陈述的主要内容有：2019年初，被告跟他儿子韦某川购买一棵牛尾树，这棵树在上梅村弄石队公路下面。黄某展向本院陈述的内容主要有：他确实录过他与原告谈话的视频，但视频是原告叫他录的，让他转发给被告，并让他转告被告，如果不得钱就不出院。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据证据1、证据2没有异议。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提供的入院记录、出院记录、疾病证明书、住院病人费用清单、医疗门诊收费票据，均是医疗机构依法出具的，与本案有关联性，被告虽有异议，但未能提供反驳证据予以证明，本院对其异议不予支持；2、原告提供的询问笔录，因没有被询问人的签字确认，不符合证据规则，本院不予确认；3、原告提供的询问笔录、原告等人与韩某乐的谈话录音、原告与黄某展的谈话录音、调查笔录，符合《中华人民共和国民事诉讼法》，第六十三条第一款关于“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。”的规定，上述证据来源经本院查证属实，且能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案定案依据；4、证人韩某出庭作证的内容与调查笔录及其他证据相互印证，被告虽有异议，但未有反驳证据证明，本院对其异议不予支持；5、被告对证人黄某1出庭作证所陈述的内容虽没有异议，但黄某1的证言只能证明他在老表微信群得知原告因砍木头受伤到都安瑶族自治县人民医院住院，原告住院几天后，他到医院看望原告遇到被告的事实，不能证明原、被告存在劳务关系的事实；6、被告提供的证据有一份是其本人的陈述，未有其他有效证据佐证，其余两份是证人证言，但韩某乐的证言与本院调查的事实不一致，证人黄某2的证言也没有其他证据佐证，本院对被告提供的上述证据均不予采信；7、本院依法调取的证据中，韩某乐陈述的内容前后矛盾，不能单独作为定案依据，但韩某乐并未否认与原告一起帮被告做工的事实，只是强调他在下面，不知道上面发生什么，其陈述的内容能够与其他有效证据相互印证的部分，本院予以确认；黄某2陈述的内容除了关于被告向他借500元给原告预交住院费以及韩某川（仙）、韩某赞（善）和被告一起送原告到都安瑶族自治县人民医院的内容外，其余陈述没有任何证据佐证，本院不予采信；韩某、肖某、韩某川以及韦某1、韦某2夫妇向本院陈述的事实能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，被告虽有异议，但未能提供反驳证据证明，本院对其异议不予支持。 2、根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告于2019年3月4日下午在上梅村弄石队跌倒受伤后，被告请黄某2开车送原告到都安瑶族自治县人民医院治疗，当天21时许入院，与被告一同乘车护送的还有上梅村中达队的韩某川（仙）、韩某赞（善）。原告入院时自述：“入院前5小时不慎跌伤，致腰部疼痛，呈持续性剧痛，腰部活动受限，不能站立及行走·······”，入院初步诊断：1、第12胸椎骨折；2、头皮挫擦伤；3、右小腿挫伤，2019年4月11日出院，共住院38天，出院诊断：1、第12胸椎骨折；2、头皮挫擦伤，出院医嘱：1、带药出院巩固治疗；2、出院后绝对卧床休息一个月，腰围护腰；3、如有不适，请及时就诊。原告本次住院产生门诊检查费988元，医疗费12101.89元。出院后，原告分别于2019年5月13日和2019年7月5日到都安瑶族自治县人民医院复检，共产生门诊检查费237元。原告住院期间，被告韩某某曾经在医院护理原告，并给原告预交了住院费500元，支付门诊检查费988元，除此之外，目前被告未支付其他费用。 二、被告曾向上梅村中二队的韦某川购买一棵牛尾树（学名菜豆树），具体购买时间不详。2019年3月4中午，上梅村弄青队的肖某去隆福街路过该村弄石队时，看见原、被告在路边用钢丝绳拉木头，当时正下小雨，原告还曾提醒肖某要离远点，拉木头危险。当日下午上梅村辛一队韩某从隆福街上乘车回家路过弄石队时看到被告拉木头的小型货车停在路边，当时天空还在下小雨，他还听到公路下方有油锯锯木头的声音。 三、原告等人曾找韩某乐谈话，在谈话中，韩某乐承认2019年3月4日曾与原告一起去帮被告搬运木头，本院经核实，韩某乐承认原告等人曾找过他谈话，本院询问他2019年3月4日是否曾经与冯某某一起帮韩某某吊木头装车时，韩某乐陈述：他在公路下面，公路上面发生什么事情不清楚。 四、被告承认：被告曾向上梅村中二队的韦某川购买一棵牛尾树（学名菜豆树），大概是在2019年2月27日这样他自己去砍伐。 五、黄某1在老表微信群得知原告因砍木头受伤住院，在原告受伤几天后到都安瑶族自治县人民医院看望原告，并在原告病房里遇到被告。原告自认，原告受伤后，被告负责护理到2019年3月8日。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否是在给被告提供劳务的过程中受伤；2、被告对原告因伤造成的经济损失是否应当承担赔偿责任。 关于第一个争议焦点，本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人所提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在”的规定，本案证人韦某1、韦某2夫妇证明被告曾经向他们家购买位于上梅村弄石队公路下面一棵牛尾树的事实，证人肖某证明2019年3月4日原、被告在上梅村弄石队公路边拉木头的事实以及证人韩某证明其于2019年3月4日坐面包车路过弄石队时听到公路下面有锯木头的声音的事实，结合原告、冯某文、冯某术、冯某社与韩某乐的谈话录音，以及韩某乐关于“原告、冯某文、冯某术、冯某社确实找他谈话，但他在下面，不知道上面发生什么”的陈述，可以确认原告当天给被告吊装木头的事实存在，上述证据虽然不能直接证明原告的伤是在给被告提供劳务的过程中所致，但从被告于2019年3月4日与韩某川（仙）、韩某赞（善）一起送原告到都安瑶族自治县人民医院治疗，并支付门诊检查费988元以及预交住院费500元的事实，再结合韩某川（仙）、黄某1的证言，足以让人确信原告的伤是在帮被告吊木头的过程中所致，故本院认定原告在给被告提供劳务的过程中受伤的事实存在。 关于第二个争议焦点，本院认为，本案原告是在给被告提供劳务的过程中受到损害，应该根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案被告作为一个雇主，应该预见到下雨天吊装木头有危险，但其仍然雇请原告帮其吊装木头，其过错程度较大，应对原告的损害承担主要责任；被告作为一个成年人，也应预见下雨天吊装木头有危险，但其仍然同意帮工，也存在一定的过错，其对自身损害也应承担次要责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的损害赔偿项目计算标准，原告本次受伤的各项经济损失，本院确认如下：1、医疗费：13326.89元（根据医疗费票据及住院病人费用清单确定）；2、误工费：8973.39元[48166元/年÷365天×（住院38天+医嘱卧床休息30天）]，但原告只主张8969.2元，本院照准；3、护理费：8313.58元[48166元/年÷365天×（住院38天+医嘱卧床休息30天-被告负责护理5天）]；4、住院伙食补助费：3800元（100元/天×38天）；5、营养费因没有医疗机构意见，鉴于原告伤势情况，原告该项诉请，本院不予支持；6、交通费：200元，虽然原告未能提供交通费票据，但根据原告住院的时间、地点、次数，扣除被告请车送一次后，原告主张交通费200元，符合实际，本院照准；以上各项经济损失共计34609.67元，应由被告承担20765.80元（34609.67元×60%），由原告自行承担13843.87元,扣除被告已经支付的住院费500元和门诊检查费988元后，被告实际还应赔偿给原告19277.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韩某某赔偿给原告冯某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计20765.80元，扣除被告韩某某已支付的1488元，被告韩某某实际还应赔偿给原告冯某某19277.8元； 二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。 案件受理费692元，由原告冯某某负担277元，被告韩某某负担415元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  廖家宝 人民陪审员  韦昌堂 人民陪审员  陈彩玉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄孟月 附：本案裁判所适用的法律依据 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。