宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5005号原告：胡靖，女，1991年1月3日出生，汉族，中宁县第十小学教师，住宁夏回族自治区中宁县。原告：马自忠，男，1950年8月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：王涛，男，1975年10月2日出生，汉族，中宁县工业园区管委会职工，住宁夏回族自治区中宁县。原告：徐学琴，女，1966年5月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县东大街供电小区2号楼261室。原告：徐正中，男，1954年3月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡上桥村四队。原告：刘彦军，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县余丁乡石空村八队。原告：林忠，男，1964年10月9日出生，回族，中宁县水务局职工，住宁夏回族自治区中宁县。原告：刘瑛，女，1965年8月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：王会琴，女，1964年8月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：徐淑珍，女，1963年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：杨生福，男，1950年3月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：殷慧，女，1988年11月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：马姗丹，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：田萍，女，1968年3月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：刘金枝，女，1962年9月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。诉讼代表人：林忠，男，1964年10月9日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：岑较明，男，1975年7月15日出生，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。委托诉讼代理人：张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏中宁县愉盛燃气设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县新南街水利小区1幢9号。法定代表人：李进军，公司经理。第三人：中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街雅泰城市花园31、32号营业房。法定代表人：张泳，公司董事长。委托诉讼代理人：王彦声，男，系该公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。原告胡靖、马自忠、王涛、徐学琴、徐正中、刘彦军、林忠、刘瑛、王会琴、徐淑珍、杨生福、殷慧、马姗丹、田萍、刘金枝、张立琴与被告宁夏擎东商贸有限公司（以下简称宁夏擎东公司）、岑较明、宁夏中宁县愉盛燃气设备有限公司(以下简称中宁愉盛公司)、第三人中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司(以下简称中宁民贷中心)民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，因宁夏擎东公司已被注销，经原告申请，本院依法追加该公司股东岑较明为本案被告。岑较明对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回其申请。岑较明不服提起上诉，中卫市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人林忠及原告共同委托诉讼代理人毛学锋，被告岑较明委托诉讼代理人张颜丽、被告中宁愉盛公司法定代表人李进军、第三人中宁民贷中心委托诉讼代理人王彦声到庭参加诉讼。开庭前，原告张立琴申请撤回起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑较明及第三人共同偿还原告15人借款本金179万元、利息25.032万元（利息自2017年11月16日计算至2019年3月16日，共16个月），计204.032万元，之后利随本清；2.被告中宁愉盛公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告、第三人承担。事实及理由：宁夏擎东公司因资金周转通过第三人向原告15人借款，被告中宁愉盛公司为借款提供担保。2017年11月，宁夏擎东公司与原告15人分别签订《民间资金借款合同》，合同约定，宁夏擎东公司向原告胡靖借款7万元、马自忠借款70万元、王涛借款10万元、徐学琴借款10万元、徐正中借款8万元、刘彦军借款3万元、林忠借款8万元、刘瑛借款10万元、王会琴借款10万元、徐淑珍借款10万元、杨生福借款5万元、殷慧借款5万元、马姗丹借款7万元、田萍借款4万元、刘金枝借款12万元；借款月利率8‰、9‰，借款期限一年。被告中宁愉盛公司为上述借款提供担保，并和第三人在借款合同上签字确认。后原告多次催要借款，被告及第三人以各种理由推诿，致原告诉至本院。另外，宁夏擎东公司于2019年8月28日注销。被告岑较明、中宁愉盛公司辩称，一、双方约定仲裁条款，本院对该案无管辖权，坚持由银川仲裁委员会仲裁，应依法驳回原告的起诉。二、岑较明作为本案被告主体不适格。三、涉案借款是宁夏某小额贷款有限公司以宁夏擎东公司名义所借，并实际使用，而非岑较明所借。宁夏某小额贷款有限公司及其法定代表人张某给原告林忠等人出具的《还款承诺书》认可使用借款情况，林忠等人以事实接受宁夏某小额贷款有限公司及张某偿还债务。根据合同法第八十四条的规定，宁夏擎东公司对原告林忠等15人的还款义务已经转移给宁夏某小额贷款有限公司及张某。张某是中宁民贷中心法定代表人，为查清本案事实，申请追加新债务人宁夏某小额贷款有限公司及张某为本案被告。四、宁夏某小额贷款有限公司以宁夏擎东公司名义借款达540万元，已偿还本金352万余元，下欠188万元，已偿付原告部分利息，并非原告所述从未支付利息。宁夏某小额贷款有限公司及张某与张立琴在中宁县清收组达成以物顶账协议，可说明实际借款使用人是宁夏某小额贷款有限公司，而非宁夏擎东公司。第三人中宁民贷中心述称，原告所述借款过程属实，我公司是中介平台，不承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日至11月29日期间，宁夏擎东公司与原告15人分别签订《民间资金借款合同》，约定：宁夏擎东公司向原告胡靖借款7万元、马自忠借款70万元、王涛借款10万元、徐学琴借款10万元、徐正中借款8万元、刘彦军借款3万元、林忠借款8万元、刘瑛借款10万元、王会琴借款10万元、徐淑珍借款10万元、杨生福借款5万元、殷慧借款5万元、马姗丹借款7万元、田萍借款4万元、刘金枝借款12万元；与马自忠约定借款月利率9‰，与其他原告约定月利率8‰，按月付息，借款期限均为一年；被告中宁愉盛公司为上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，第三人中宁民贷中心为居间人。借款后，宁夏擎东公司于每月15日向原告付息，并将原告15人利息清偿至2018年10月15日，尚欠借款本金及之后利息。另查明，宁夏擎东公司系自然人独资的有限责任公司，股东为岑较明1人，注册资金300万元，该公司于2019年8月28日注销。本院认为，原告与宁夏擎东公司、被告中宁愉盛公司、第三人签订的《民间资金借款合同》合法有效，应受法律保护。该借款合同明确约定借款人为宁夏擎东公司，现宁夏擎东公司未经清算即办理注销登记，根据《最高人民法院若干问题的规定（二）》第二十条规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。故股东岑较明应为本案被告，对原告15人的借款应承担清偿责任。原告与宁夏擎东公司约定的借款月利率8‰、月利率9‰符合法律规定。庭审中，双方均认可利息清偿至2018年10月15日，对原告要求按双方约定的利率清偿2018年10月15日之后利息的诉讼请求予以支持。对于被告所述本院无管辖权的意见，本院已驳回其管辖权异议，其提起上诉，中卫市中级人民法院依法驳回，对其意见不予采纳。关于被告辩称该借款转移给宁夏某小额贷款有限公司及张某，并要求追加其为本案被告的意见，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告无证据证实经原告同意将上述借款转移宁夏某小额贷款有限公司及张某，且庭审中原告亦不认可这一事实，对该意见不予采纳。被告中宁愉盛公司应按约定对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三人中宁民贷中心系居间人，按照法律规定，其对借款不应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告岑较明于本判决生效后十日内返还原告胡靖借款7万元、马自忠借款70万元、王涛借款10万元、徐学琴借款10万元、徐正中借款8万元、刘彦军借款3万元、林忠借款8万元、刘瑛借款10万元、王会琴借款10万元、徐淑珍借款10万元、杨生福借款5万元、殷慧借款5万元、马姗丹借款7万元、田萍借款4万元、刘金枝借款12万元，共计179万元；并按月利率9‰承担原告马自忠、按月利率8‰承担其他原告自2018年10月15日之后至借款本金付清之日的利息；二、被告宁夏中宁县愉盛燃气设备有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告林忠等15人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13398元（缓交），由被告岑较明、宁夏中宁县愉盛燃气设备有限公司连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 邸长英 二〇一九年十二月三十一日书记员 王 燕附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照规定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。