浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8005号 原告：朱亚烈，男，1939年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：孙孟强，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱红，女，系原告女儿。 被告：陈天岳，男，1959年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴富泰机械制造有限公司，住所地绍兴市生态产业园银城路97号。 法定代表人：陈天岳。 原告朱亚烈与被告陈天岳、绍兴富泰机械制造有限公司（以下简称“富泰公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈天岳立即向原告归还借款本金210万元，并支付自2014年10月1日起至付清之日止按年利率18%计算的利息（暂计算到2019年7月31日止的利息为1827000元）；二、判令被告富泰公司对上述第一条全部应付款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2019年9月26日、10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙孟强、朱红到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告陈天岳书面答辩称：原告提供的证据中，没有提供借款的银行转账凭证来证明借款事实的发生。其与原告的资金往来都是通过银行转账，只有个别是现金往来，故要求原告提供银行转账的证据，以便被告核查收款情况。 本院经审理查明：2016年4月1日，被告陈天岳作为借款人出具给原告借条一份，载明：本人自2011年6月1日陆续向朱亚烈老师借款累计现金50万元，按月付息（月息1.5%），因目前还款有困难，要求延缓还款。借条担保人处加盖有被告富泰公司的公章。2019年2月1日，被告陈天岳作为借款人在该借条上书写：“因目前还款困难，本借条继续生效。”被告富泰公司亦作为担保人盖章确认。 2016年4月1日，被告陈天岳作为借款人出具给原告借条一份，载明：本人自2010年12月1日陆续向朱亚烈老师借款累计现金60万元，按月付息（月息1.5%），因目前还款有困难，要求延缓还款。借条担保人处加盖有被告富泰公司的公章。2019年2月1日，被告陈天岳作为借款人在该借条上书写：“因目前还款困难，本借条继续生效。”被告富泰公司亦作为担保人盖章确认。 2016年4月1日，被告陈天岳作为借款人出具给原告借条一份，载明：本人自2009年3月1日陆续向朱亚烈老师借款累计26万元，按月付息（月息1.5%），因目前还款有困难，要求延缓还款。借条担保人处加盖有被告富泰公司的公章。2019年2月1日，被告陈天岳作为借款人在该借条上书写：“因目前还款困难，本借条继续生效。”被告富泰公司亦作为担保人盖章确认。 2016年4月1日，被告陈天岳作为借款人出具给原告借条一份，载明：本人自2009年3月1日陆续向朱亚烈老师借款累计74万元，按月付息（月息1.5%），因目前还款有困难，要求延缓还款。借条担保人处加盖有被告富泰公司的公章。2019年2月1日，被告陈天岳作为借款人在该借条上书写：“因目前还款困难，本借条继续生效。”被告富泰公司亦作为担保人盖章确认。 2016年4月1日，被告陈天岳作为借款人出具给原告借条一份，载明：本人自向朱亚烈老师借款以来，截至2016年3月31日止已欠息567000元，因目前还款有困难，要求延缓还款，利息按月付息（月息1.5%）。借条担保人处加盖有被告富泰公司的公章。2019年2月1日，被告陈天岳作为借款人在该借条上书写：“因目前还款困难，本借条继续生效。”被告富泰公司亦作为担保人盖章确认。 2016年12月31日，被告陈天岳作为欠款人向原告出具欠条一份，载明：本人自2016年4月1日至2016年12月31日累计欠朱亚烈老师利息283500元（本金210万元，月息为1.5%），因目前归还本息有困难，要求延期还款。欠条担保人处加盖有被告富泰公司的公章。2019年2月1日，被告陈天岳作为欠款人在该欠条上书写：“因目前还款困难，本欠条继续生效。”被告富泰公司亦作为担保人盖章确认。 2017年9月30日，被告陈天岳作为欠款人向原告出具欠条一份，载明：本人自2017年1月1日至2017年9月30日累计欠朱亚烈老师利息283500元（本金210万元，月息为1.5%），因目前归还本息有困难，要求延期还款。欠条担保人处加盖有被告富泰公司的公章。2019年2月1日，被告陈天岳作为欠款人在该欠条上书写：“因目前还款困难，本欠条继续生效。”被告富泰公司亦作为担保人盖章确认。 2019年2月1日，被告陈天岳作为欠款人向原告出具欠条一份，载明：本人自2017年10月1日至2019年1月31日累计欠朱亚烈老师利息504000元，本金210万元（月息为1.5%），因目前归还本息有困难，要求延期归还。欠条担保人处加盖有被告富泰公司的公章。 2019年2月1日，原告与被告陈天岳签订“朱亚烈、陈天岳借贷款明细”一份，载明：日期分别为2009年3月1日、2010年8月5日、2011年4月20日、2011年11月16日、2012年7月10日、2013年3月12日、2014年5月10日，出借款（朱亚烈）分别为80万元、15万元、5万元、20万元、12万元、68万元、10万元，合计210万元；该部分出借款均未归还，均为现金借款；往来明细经双方核对无误，由陈天岳于2016年4月1日终结出具借条，累计现金借款210万元；以上借款明细仅限于本金往来，不包括利息（利息另行结算）。该借贷款明细担保人处加盖有被告富泰公司的公章。 原告的银行账户流水显示，其款项进出绝大部分是现金方式，存在大额的取现。原告陈述：其原来是老师，退休后开办了绍兴求实教育培训中心，陈天岳的儿子在其培训中心上课，故而认识了陈天岳，后陈天岳因办公司缺钱向其借款；款项均是现金交付的，是从2009年3月1日开始分次陆续交付的，交付的地点有银行、陈天岳的车里及培训中心；款项大部分是其放在家里的，一部分是银行取款，还有小部分是从其女儿女婿处拿来的；210万元是没有包含利息的，且被告陈天岳至今未归还过；担保人处富泰公司的公章是陈天岳加盖的。被告陈天岳系被告富泰公司的股东，持股比例为80%。 本院认为：被告陈天岳于2016年4月1日出具给原告74万元、26万元、60万元、50万元的四份借条，从借条的表述内容来看，是对之前已经发生的借款的结算和确认；2019年2月1日，被告陈天岳又在该四份借条上书写了“因目前还款困难，本借条继续生效”，并在同日另行与原告签订了借贷款明细，再次确认了借款总额为210万元，且均为现金借款、均没有还款。另原告对于借款的经过、款项的来源、交付的地点、借款的目的等进行了陈述，并提供了银行账户流水来证明其用钱的习惯和部分借款的来源。故本院认为根据原告提供的证据及其陈述，可以证明原告已将借款210万元交付给被告陈天岳，且该借款至今尚未归还。现原告要求被告陈天岳归还该借款，理由正当，本院予以支持。被告陈天岳出具给原告的借条及欠条中均载明月息为1.5%，且至2019年1月31日止所欠的利息已有被告陈天岳出具的借条及欠条予以确认，故本院对至2019年1月31日止的利息1638000元予以认定；2019年2月1日至同年7月31日的利息，按约定的月利率1.5%计算为189000元；故原告主张2014年10月1日起至2019年7月31日止的利息1827000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张2019年8月1日起的利息按月利率1.5%计算至款清之日止，亦符合双方约定，本院予以支持。被告富泰公司作为担保人在借条、欠条及借贷款明细中盖章确认，且该印章是由持股80%的股东陈天岳加盖，故该担保依法有效。借条、欠条及借贷款明细中未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求被告富泰公司对案涉债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈天岳应归还给原告朱亚烈借款本金210万元，并支付该款自2014年10月1日起至2019年7月31日止的利息1827000元，自2019年8月1日起至款清之日止的利息按年利率18%计付，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告绍兴富泰机械制造有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费38216元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  朱杭君 人民陪审员  周云花 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  寿雯婷 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。