wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1992号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王伟，男，1986年4月25日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省眉山市东坡区，现服刑于四川省雷马屏监狱。 本院刑庭移送王伟缴纳罚金一案，本院作出的（2019）川1402刑初335号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人王伟未履行判决书确定的义务，本院刑庭于2019年9月30日移送执行，执行标的为：缴纳罚金4000元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行的能力。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初335号案件中关于罚金事项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐文宇
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181财保117号申请人：河北冀州农村商业银行股份有限公司，住所地：衡水市冀州区和平东路66号。法定代表人：刘耿堂，董事长。被申请人：河北鼎盛塔业有限公司，住所地：河北省景县广川镇开发区。法定代表人：李玉才，董事长。申请人河北冀州农村商业银行股份有限公司与被申请人河北鼎盛塔业有限公司诉前保全纠纷一案，本院于二0一九年十一月十二日作出的（2019）冀1181财保113号民事裁定，裁定1、将申请人河北冀州农村商业银行股份有限公司提供的担保金1100万元予以冻结；2、将被申请人河北鼎盛塔业有限公司持有的河北冀州农村商业银行股份有限公司股金1000万元及分红80万元予以冻结。二0一九年十二月十九日申请人河北冀州农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人称与被申请人已达成协议，提出撤回诉前保全申请并解除对被申请人持有的股金及分红冻结的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人河北冀州农村商业银行股份有限公司提供的担保金1100万元的冻结。开户行中国农业银行冀州支行，账号50×××23。二、解除对被申请人河北鼎盛塔业有限公司持有的河北冀州农村商业银行股份有限公司股金1000万元及分红80万元的冻结。开户行河北冀州农村商业银行股份有限公司，账号17×××76。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯莉二〇一九年十二月十九日法官助理齐文娟书记员齐会林
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5430号上诉人（原审被告）：毕节东润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市威宁路黔西北商贸城二建区，统一社会信用代码91520500722182213U法定代表人：吴传明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周振国（特别授权），贵州文腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向忠勋，男，汉族，出生于1954年9月9日，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：邵定秀，女，汉族，出生于1956年2月25日，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：翟文丹，贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。上诉人毕节市东润房地产开发有限责任公司与向忠勋、邵定秀商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初6106号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人毕节东润房地产开发有限责任公司交的二审案件受理费4000.00元，由上诉人毕节东润房地产开发有限责任公司自行退回。审判长 周 艳审判员 余 萍审判员 袁利萍二〇一九年十二月十四日法官助理张方书记员 陈 鑫
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1533号申请执行人：贵州省君鑫混凝土有限公司。住所地：贵州省习水县九龙街道伏龙村。统一社会信用代码：915203300590689902。法定代表人：严鑫，公司总经理。被执行人：贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8号。法定代表人：唐合权。组织机构代码：21592234-4。贵州省君鑫混凝土有限公司申请执行贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1533号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十八日书记员  朱 磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2447号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西云之图科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：陈玉桂。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告广西云之图科技有限公司（以下简称云之图公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令云之图公司停止侵权；2.判令云之图公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令云之图公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元；4.判令云之图公司承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费用由云之图公司承担。事实与理由：优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。云之图公司未经许可，在其网站中使用的1幅优图佳视公司已经进行了版权登记的图片，其行为侵害了优图佳视公司的作品信息网络传播权的，应承担相应的民事责任。 本院经审查认为，优图佳视公司指控云之图公司未经许可擅自在互联网中使用、传播其摄影作品，侵害了其所享有的作品信息网络传播权，因此，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属一般知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告云之图公司的住所地位于南宁市青秀区，属南宁市青秀区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院有权审理发生在所管辖区内诉讼标的额在80万元以下的，或者是诉讼标的额在80万元以上150万元以下且当事人住所地均在本院辖区的，除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷之外的一般知识产权民事纠纷案件。按照上述规定，本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  涂媛媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  傅翔宇
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2785号原告：张强，男，1977年1月21日出生，汉族，个体户，湖北省南漳县人，住南漳县。被告：保康强盛矿贸有限公司。住所地：保康县马桥镇马桥街村3组。统一社会信用代码：91420626767446999F。法定代表人：李明俊，该公司经理。被告：何德强，男，1969年1月16日出生，汉族，私营业主，湖北省保康县人，住保康县。被告：何立进，男，1949年12月24日出生，汉族，湖北省保康县人，住保康县。系何德强父亲。被告：蕲春金石物资有限公司保康分公司。住所地：保康县马桥镇马桥街村2组。统一社会信用代码：91420626MA48YK1407。代表人：陈新富，该公司经理。原告张强与被告保康强盛矿贸有限公司、何德强、何立进、蕲春金石物资有限公司保康分公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张强于2019年12月20日申请撤回对被告蕲春金石物资有限公司保康分公司的起诉。本院认为，原告张强在本案审理过程中向本院提出撤回对被告蕲春金石物资有限公司保康分公司的起诉，是其真实意思反映，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤回对被告蕲春金石物资有限公司保康分公司的起诉。审判员  邱德汉二〇一九年十二月二十日书记员  陈 制
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初2411号 原告：王立革，男，汉族，1971年10月20日生，住所地河北省邢台市隆尧县。 委托代理人：武鹏飞，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设工程分公司，住所地北京市石景山区古城南里（建总安装公司院内）。 负责人：周亚新。 被告：肖金国，男，汉族，1972年11月8日生，住所地秦皇岛市。 被告：武文利，男，汉族，1966年8月10日生，住所地山西省大宁县。 原告王文革与被告北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设工程分公司、肖金国、武文利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告王文革于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文革的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文革撤诉。 案件受理费减半收取计261元，由原告王文革负担。 审判员  刘雪琳 二〇一九年十二月二日 书记员  郑 康
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                      （2019）陕0402民初6223号原告：陕西铭扬汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400085854602L。法定代表人：吴峻，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男。被告：王婵，女。被告：刘某某，男。原告陕西铭扬汽车服务有限公司诉被告王婵、刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付车款及违约金255627.28元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年02月28日，被告王婵购买奔驰牌汽车一辆，经陕西铭扬汽车服务有限公司担保，在陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司吴家堡支行申请办理购车分期付款业务，车价总额285000元整，贷款总额199000元，购车贷款以按月分期等额方式向银行偿还，分期还款36期，贷款本息总额224604元。2019年5月16号，被告违反与陕西铭扬汽车签订的合同，未偿还贷款月供，后原告替被告偿还银行贷款195927.28元整。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告垫付车款195927.28元，以及违约金及垫款利息59700元，共计255627.28元。被告未到庭，未向法庭提交答辩意见。为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：1、购车合同、汽车按揭贷款服务合同、个人车辆贷款合同，证明原告替被告做担保购买车辆的事实。2、代偿证明、明细各一份，证明原告替王婵向银行偿还贷款。3、还款计划书、分期付款确认书各1份，证明被告贷款期数36期，每期应偿还6239元。被告未到庭质证，亦未举证。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明待证问题，本院均予采信。经审理查明：2019年02月28日，被告王婵、刘某某共同购买奔驰牌汽车一辆，车价总额285000元，王婵支付首付款86000元。就剩余购车款199000元，王婵与原告陕西铭扬汽车服务有限公司签订《汽车按揭贷款服务合同》，约定由原告提供连带责任保证，王婵在陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司吴家堡支行申办车辆按揭贷款199000元，购车贷款以按月分期等额方式向银行偿还，分期还款36期。如因被告违约导致原告代偿，被告需承担贷款额30%的违约金。因被告未按照约定还款，2019年8月12号，原告替被告偿还银行贷款195927.28元。  本院认为：原告为被告申办的车辆按揭借款提供连带责任保证，该保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。因被告未及时偿还银行借款，原告作为借款保证人已承担保证责任，依法取得对被告的追偿权，被告应按照其与原告的约定偿还代偿款项195927.28元，并按照代偿款的30%即58778.18元向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王婵、刘某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陕西铭扬汽车服务有限公司代偿款项195927.28元、违约金58778.18元。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，减半收取2567元，保全费1798元，原告已预交，由两被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员     任伟圣            二零一九年十二月二十日                          书  记  员     陈雪峰  1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103财保242号申请人刘袁，女，1983年10月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人陈玲，女，1988年4月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理申请人刘袁与被申请人陈玲诉前财产保全一案，申请人刘袁于2019年12月6日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人相当于14400元的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具担保函为申请人对14400元范围内的诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封陈玲名下价值14400元的财产。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前十天向本院提出续封申请。审判员  沈珩二〇一九年十二月九日书记员  甘露
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0791执844号申请执行人：肖承湖，男，汉族，1962年1月20日生，住江西省赣州市经济技术开发区。被执行人：郭光兵，男，汉族，1972年2月19日生，住江西省赣州市经济技术开发区。申请执行人肖承湖依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1443号民事判决书，于2019年5月10日向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行后，向被执行人郭光兵出执行通知书，被执行人郭光兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈无存款信息；反馈无企业注册信息；反馈无车辆信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行931924元，截至2019年12月4日已执行0元，未执行931924元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人肖承湖同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘光华人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖肇忠二〇一九年十二月四日代理书记员  赖文超
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5266号申请执行人宁波华安担保有限公司，统一社会信用代码91330204799663533E，住所地在浙江省宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人陈爱华，该公司总经理。委托代理人葛**，该公司员工。被执行人刘佳，男，1985年5月6日生，汉族。被执行人尹新梅，女，1984年12月1日生，汉族。原告宁波华安担保有限公司与被告刘佳、尹新梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初15937号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告刘佳、尹新梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告宁波华安担保有限公司代为清偿的借款共计65819.58元、并支付利息（其中15775.47元自2016年6月20日起算，16689.91元自2016年10月20日起算，16681.85元自2017年2月22日起算，16672.35元自2017年6月21日起算，均按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1737元、公告费560元，合计2297元，由被告刘佳、尹新梅负担。因刘佳、尹新梅未履行生效法律文书所确定的义务，宁波华安担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘佳、尹新梅发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院查封刘佳名下车牌号为苏Ｃ×××××车辆，该车辆未实际控制。除此之外，未调查到刘佳、尹新梅名下有银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人宁波华安担保有限公司，要求其向本院提供刘佳、尹新梅其他可供执行的财产线索，申请执行人宁波华安担保有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刘佳、尹新梅其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。本院依法将刘佳、尹新梅纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封刘佳名下车牌号为苏Ｃ×××××车辆，该车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到刘佳、尹新梅名下有银行存款、房产等其他可供执行的财产。申请执行人宁波华安担保有限公司亦未提供刘佳、尹新梅其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初15937号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月二日见习书记员  陈 晨
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3692-1号本院于2019年12月23日对原告原阳县自然资源局与被告河南新南方包装有限公司建设用地使用权合同一案纠纷作出的（2019）豫0725民初3692号民事裁定书中第二页倒数第2、3行存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0725民初3692号民事裁定书中“不属于人民法院受理行政诉讼案件的范畴，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围”更正为“属于人民法院受理行政诉讼案件的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”。审判员  安丹丹二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 倩
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4567号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人闵伟，该单位董事长。委托代理人范荣冰，该行员工。被告李运喜，男，汉族，1961年8月10日出生，住河南省西平县。被告王新方，男，汉族，1968年9月20日出生，住西平县。被告张伟锋，男，汉族，1979年8月4日出生，住西平县。被告岳志勇，男，汉族，1977年5月5日出生，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告李运喜、王新方、张伟锋、岳志勇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范荣冰、被告李运喜到庭参加诉讼，被告王新方、张伟锋、岳志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2017年4月14日，被告李运喜在原告处贷款490000元，由被告王新方、张伟锋、岳志勇作担保，利率为月息9.5‰,用途为购门面房，2020年4月14日到期。经我行人员多次催要，被告未按合同约定内容按期归还借款本金及利息，己严重违约，为维护我行的合法权益，现依法起诉。被告王新方未答辩。被告张伟锋未答辩。被告岳志勇未答辩。经审理查明：2017年4月14日，被告李运喜与原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社）签订《个人借款合同》一份。合同约定，被告李运喜向原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款490000元，借款用途：购门面房，贷款期限为36个月，自2017年4月14日起至2020年4月14日，月利率为9.5‰。同日，三被告王新方、张伟锋、岳志勇与原告签订《保证合同》，担保主债权为根据主合同由债权人（原告）向债务人（被告李运喜）提供的金额为490000元整的授信，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同生效后，原告依约履行合同，被告未按合同约定内容按期归还借款本金及利息。上述事实，有原告陈述，身份证明、个人借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书等证据在卷作证，足以认定。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，被告李运喜与原告签订的《个人借款合同》、被告王新方、张伟锋、岳志勇与原告签订的《保证合同》均系双方在平等、自愿基础上形成，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告李运喜发放了借款，被告李运喜负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务，被告没有按照约定偿还借款部分本息，构成违约。原告要求被告李运喜提前归还借款490000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。三被告王新方、张伟锋、岳志勇自愿为该借款提供连带责任保证，且在保证期间内，三被告王新方、张伟锋、岳志勇应当按照法律规定对此款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运喜于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款490000元及相应利息、罚息（利息按约定利率为月息9.5‰计算，自2017年4月14日计算至借款全部偿清之日；逾期罚息在约定月息9.5‰利率基础上加收50%，自2017年4月14日计算至借款全部偿清之日）。二、三被告王新方、张伟锋、岳志勇承担连带本息还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人李运喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告李运喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院，并向驻马店市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  翟力平二〇一九年十二月九日书记员  吕海洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12481号原告：苏燕，女，1967年7月7日出生,汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：苏薪鉴，与原告苏燕系姐弟关系。被告：徐颖婷，女，1982年11月24日出生，汉族，住广州市花都区,被告：鲍继怀，男，1965年8月1日出生，汉族，住广州市花都区,被告：李恒英，女，1942年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区,被告：广州市丰凌电器有限公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区龙海路32号，统一社会信用代码91440101618754437F。法定代表人：鲍继怀。被告：广州市花都区腾巍电子厂，住所地广州市花都区新华街新华工业区龙海路32号，统一社会信用代码91440101708346525K。投资人：鲍继怀。原告苏燕与被告徐颖婷、鲍继怀、李恒英、广州市丰凌电器有限公司、广州市花都区腾巍电子厂案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告苏燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏燕撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇一九年十二月十三日书记员  孙诗韵
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鄂0624执1189号之一 本院在执行申请人张道国申请执行熊寿忠为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人熊寿忠无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初2021号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将熊寿忠纳入失信被执行人名单。熊寿忠公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二十日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5447号 上诉人（原审被告）:赵丁云，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）:李红,男,1978年6月19日出生,汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李凯凯,男,1994年2月25日出生,汉族,农民，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）:张小伟,男,1991年10月10日出生,汉族,农民，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）:谢广辉,男,1988年3月27日出生,汉族,农民，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）:陈新友,男,1968年8月9出生,汉族,农民，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审原告）:陈新,男,1974年5月6日出生,汉族,农民，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审原告）:豆路路,男,1986年7月11日出生,汉族,农民，住河南省安阳县。 被上诉人（原审原告）:赵燕飞，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。 被上诉人（原审原告）:孟凡超，男，1989年4月9日出生，汉族，农民，住河常省安阳县。 被上诉人（原审原告）:赵保钢，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。 被上诉人（原审原告）:王从社，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）:李宝振，男，1996年12月6日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。 被上诉人（原审原告）:程田，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）:陈磊，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审原告）:陈永安，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审原告）:夏献辉，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审原告）:王天成，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）:修涛，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）:王从梅，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 诉讼代表人：李红，身份信息同上。 上诉人赵丁云因与被上诉人李红、李凯凯、张小伟、谢广辉、陈新友、陈新、豆路路、赵燕飞、孟凡超、赵保钢、王从社、李宝振、程田、陈磊、陈永安、夏献辉、王天成、修涛、王从梅劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，赵丁云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人赵丁云撤回上诉处理。 二审案件受理费5952元，减半收取2076元，由赵丁云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月十八日 书记员 李龙龙
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川18执257号 被执行人:陈显强，男，汉族，1993年3月13日出生，住四川省雅安市雨城区，现在监狱服刑。 被执行人:邹劲琦，男，汉族，1986年6月21日出生，住四川省雅安市雨城区，现在监狱服刑。 本院在执行（2018）川18刑初25号刑事判决中涉及追缴陈显强、邹劲琦共同违法所得452280元一案中,依法对被执行人陈显强、邹劲琦的财产进行了网络查询和传统调查。经查，被执行人陈显强无可供执行的财产，案发前顶班在四川雅化实业集团股份有限公司上班，后因四川雅化实业集团股份有限公司改制无业，无固定居住地方，无固定收入来源，户籍所在地为空挂户；邹劲琦无可供执行的财产，户籍所在地为空挂户，本院已依法对被执行人陈显强、邹劲琦采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇一九年十二月十二日 书记员  苟川伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初246号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人周江凡，男，1987年9月12日出生于湖北省大冶县，汉族，初中文化程度，公司员工，住南昌市高新区（户籍地江西省九江市浔阳区）。2014年5月9日因犯盗窃罪被江西省九江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月23日因犯盗窃罪被江西省九江市庐山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月10日因犯盗窃罪被江西省九江市庐山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2017年2月20日犯盗窃罪被江西省九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年2月1日犯盗窃罪被江西省九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21日被南昌市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月2日经江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人周江凡犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人周江凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月19日上午9时许，被告人周江凡到高新区瑶湖西大道申通宿舍5栋702-1（705室）将被害人方某放置于宿舍铁皮柜最下一层的一台华硕笔记本电脑盗走。次日，被害人方某报案案发，公安机关当天将被盗物品追回，2019年8月25日公案机关将上述被盗电脑发还被害人。该电脑经南昌市价格认证中心认定其于2019年8月20日的市场价格为1662元。上述事实，有证人章某的证言；被害人方某的陈述；对被告人周江凡的搜查笔录；盗窃电脑证据照片；被告人周江凡作案视频；华硕牌笔记本电脑价格认定结论书；被告人周江凡入职申请书；前科刑事判决书；被告人周江凡归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周江凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1662元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周江凡曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，在刑满释放后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人周江凡归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有认罪情节，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周江凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千三百元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年6月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月十日法官助理万欢书记员乐智昀
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8908号 原告：杨世彪，1952年5月6日出生，汉族，河北新华联合公司第二印刷公司退休职工，住北京市海淀区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号。 法定代表人：赵路新，职务：主任。 原告杨世彪诉被告石家庄市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。杨世彪到庭参加诉讼，土地储备中心经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨世彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告临时安置补助费从2019年2月21日至2019年8月20日止共计16629元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，原告依约将房屋交付给被告，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行；协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2019年2月21日至2019年8月20日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告土地储备中心未到庭答辩。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积55.43平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告自2019年2月21日起至2019年8月20日止期间的临时安置补助费16629元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付杨世彪临时安置补助费16629元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，因适用简易程序审理减半收取计108元，由石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫文灿
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2052号 移送执行单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟云洪，男，1972年12月17日出生，四汉族，住四川省眉山市东坡区。 钟云洪罚金一案，本院（2019）川1402刑初304号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送强制执行，执行标的：罚金30000元，责令退赔被害人20000元。 本院在执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人进行了总对总查控和传统查控，暂未发现被执行人可供执行财产。因执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力，眉山市东坡区人民法院刑事审判庭决定撤回移送执行财产刑，待被执行人有能力履行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初304号刑事判决书财产刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正正文） 审判员 文 雯 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赵易可
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5171号原告赵冬，男，汉族，1982年12月22日出生，住南阳市。被告钱应瑞，男，汉族，1963年11月8日出生，住南阳市宛城区。委托代理人张新春，河南大为律师事务所律师，一般代理。被告朱金会，女，汉族，1978年7月15日出生，住址同上，系被告钱应瑞配偶。原告赵冬诉被告钱应瑞、朱金会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告赵东、被告钱应瑞的委托代理人张新春到庭参加了诉讼，被告朱金会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵东诉称：2016年11月12日，被告钱应瑞、朱金会以工厂需扩大经营规模为由，向原告借款人民币200000元，原告同意并于当日交付给被告200000元。被告收到款项后，向原告出具了借条。借条记载：“今借到人民币贰拾万元，月息2分，半年结息，如遇用钱时需在二个月内付清，不得有误，如有归还不上，愿以姜营安置房抵押补偿。借款人：钱应瑞、朱金会”。2018年6月至今被告一直未向原告支付利息，原告多次向被告催要借款本息，被告至今未还。故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金200000元（贰拾万元）及利息暂按48000元（利息按月息2分自2018年6月至款项付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告钱应瑞辩称：借款属实，因为资金一直不到位，厂里效益不好，愿意分批分次偿还。被告朱金会未到庭，视为放弃答辩权利。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组证据原告身份证明复印件，证明原告身份信息属实；第二组证据被告身份证复印件，证明被告身份明确；第三组证据借条及银行流水，证明借款属实及打利息事实。被告钱应瑞对上述证据发表质证意见为：对原告证据真实性无异议。对于原告出示的3组证据，被告钱应瑞对证据的真实性无异议，本院予以认定。经审理查明：原告通过其岳父认识被告夫妇。被告夫妇起初问其岳父借款，其岳父和被告夫妇找到原告商量借款问题，原告同意出借。2016年11月12日，原告准备了20万元现金，到被告钱应瑞开的南阳金惠纸箱有限公司后，在厂房办公室将现金交给被告，当时被告钱应瑞、被告朱金会、原告及原告媳妇王莉在场。被告夫妇给原告出具借条一份。内容为：“借条借款人钱应瑞于2016年11月12日收到赵东现金贰拾万元整（200000.00）双方约定月息2分，半年一结息，如需用款提前十天告知，现将姜营安置房复印件壹份抵押在赵东处，如到时不能归还，愿安置房抵押处置。借款人：钱应瑞、朱金会（签名）2016.11.12日”。之后按月付息，付至2018年6月。之后，二被告未再偿还借款本息。故原告诉至法院，要求判如诉所。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向二被告出借了20万元借款，被告朱金会向原告支付了部分前期利息，有借条及银行付息流水予以印证，被告钱应瑞对此予以认可，双方的借贷关系成立。原告向二被告追要，二被告应限期予以偿还，被告逾期不还，视为违约，现原告起诉被告偿还借款本金20万元及利息（利息自2018年6月13日起按月息2分支付至借款本金付清为止），本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：限被告钱应瑞、朱金会于判决生效后十日内，偿还原告赵东借款本金20万元及利息（利息从2018年6月13日起按照月息2分支付至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告钱应瑞、朱金会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇一九年十二月十八日书记员  龚 正
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2535号原告：刘东英，女，1957年9月29日出生，回族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：袁敏，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘玉娇，湖北法正大律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：徐敏，女，1964年12月28日出生，汉族，襄阳市襄城区号。被告：吴邦才，男，1962年10月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区，第三人：兰俊玉，男，1983年2月10日出生，汉族，住枣阳市。原告刘东英与被告徐敏、吴邦才、第三人兰俊玉债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员孙华适用简易程序，公开开庭进行了审理。依据原告申请，本院于2019年9月30日作出（2019）鄂0602民初2535号民事裁定书，查封被申请人兰俊玉名下的位于襄阳市襄城区环山路1幢2单元4层241室的房屋一套[不动产权证书号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0046201号]。原告刘东英的委托诉讼代理人袁敏、刘玉娇、被告被告徐敏、吴邦才、第三人兰俊玉到庭参加诉讼。2019年8月8日原告刘东英提起对襄城区环山路1幢2单元4层241室的房屋在2016年12月15日的市场价格予以评估。本案现已审理终结。原告刘东英向本院提起诉讼请求：1、依法撤销被告徐敏、吴邦才将位于襄城区××单元××室房屋转让给第三人兰俊玉的行为（合同约定转让价款30万元）；2、判令被告徐敏、吴邦才与第三人将该房屋恢复登记至被告徐敏、吴邦才名下；3、判令被告徐敏、吴邦才与第三人兰俊玉支付原告律师代理费1万元、差旅费0.3万元；4、本案受理费、财产保全费由被告徐敏、吴邦才与第三人兰俊玉承担。事实与理由：2015年6月至2016年10月期间，被告徐敏、吴邦才在婚姻关系存续期间先后三次累计向原告借款36.35万元。借款到期后，刘东英向被告徐敏、吴邦才所有借款本息未果。2018年10月9日，刘东英向襄城区法院起诉被告徐敏、吴邦才，要求二人还本付息。2018年11月27日，襄城区法院判决被告徐敏偿还原告借款本金363500元并支付本息。2018年12月21日，该判决生效。案件生效后，徐敏未按判决书指定的期间履行给付义务。2019年1月16日，刘东英向襄城区法院申请强制执行，但至今未执行到任何财产。经刘东英委托律师调查发现，被告徐敏、吴邦才已将原登记在其双方名下的位于襄城区××单元××室房屋转让给第三人兰俊玉。二被告辩称，不同意原告的诉请。卖房子给第三人是为了挽回襄阳嘉凯毛毡公司的经营，房屋已经卖给第三人并且已过户，房子要不回来了。原告起诉的363500元里不仅有本金，还含有利息。第三人兰俊玉称述，不同意原告的诉请。我买房子并且支付全部的房款448000元：10000元定金、178000元转账、260000元帮还银行贷款。2017年9月11日办理的房屋过户手续。经审理查明，2018年11月27日，本院就原告刘东英诉被告徐敏、吴邦才民间借贷纠纷一案作出（2018）鄂0602民初2727号判决书，判决“一、被告徐敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东英借款本金363500元并支付利息（其中136500元自2015年6月16日起至借款清偿之日止、91000元自2015年12月24日起至借款清偿之日止、136000元自2016年10月31日起至借款清偿之日止，均按照年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求”。上述判决生效后,被告未履行还款义务。该案生效后，2019年1月16日，刘东英向本院申请强制执行，但至今未执行到任何财产。同时查明，2016年12月15日，被告徐敏、吴邦才（甲方、卖方）与第三人兰俊玉（乙方、买方）签订《购房协议》一份，约定甲方将襄城区环山路1幢2单元4层左室房屋（建筑面积82.39平方米）出售给乙方，成交价为448000元，合同签订之日乙方向甲方支付10000元作为购房担保定金，2016年12月16日前乙方支付甲方购房款178000元，剩余购房款260000元由乙方直接打到甲方在中国邮政银行的贷款账户上用来归还甲方的该房屋的银行贷款。甲方毁约的，除退还乙方所交定金和房款外应按房价的20%赔偿乙方作为违约金，乙方毁约的，无权要求甲方返还定金，完成房屋产权过户申请手续签字后，定金抵作购房款。合同签订后，第三人兰俊玉按照合同约定履行其全部付款义务：2016年12月15日付定金10000元、2016年12月16日向徐敏转账178000元、2017年8月25日分6次向吴瑞（二被告的女儿）的账户转账合计261521元，还清以吴瑞名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司的贷款260000元，解除了以案涉房产所做的银行抵押。被告与第三人于2017年9月20日将该房屋的不动产权证书办理至第三人名下，产权证号为：鄂（2017）襄阳市不动产权第0046201号。2017年，被告与第三人签订一份《襄阳市存量房买卖合同》（合同编号：襄售买卖201707420）到房管局进行备案，该合同约定被告将襄城环山路1幢2单元4层241室房屋以300000元价格出售给第三人，一次性付清房款。现原告以二被告将该房屋低价转让给兰俊玉损害其债权为由提起诉讼。案件审理过程中，经原告申请，襄阳诚作房地产评估有限公司作出诚作司字（2019）第133号《房地产司法估价报告》，评估位于襄城区环山路1幢2单元4层左室房屋于2016年12月15日的房地产价值441200元。各方当事人对该《房地产司法估价报告》均无异议。本院认为,债权人撤销权是指债权人对于债务人所为的危害债权的行为,可请求人民法院予以撤销的权利。债权人撤销权的立法目的在于恢复债务人的责任财产,增加债务人的偿债能力,以维护债权人的合法权益。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定,因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据上述规定,原告有权请求法院撤销被告转让财产行为的前提是被告以明显不合理的低价转让财产,对原告债权造成损害,并且受让人知道该情形。结合本案案情，房屋价值经鉴定为441200元，本案被告与第三人的房屋交易价格为448000元，尚高于房屋实际价值，且第三人兰俊玉按照合同的约定实际支付全部款项448000元，故不存在以明显不合理的低价转让财产，另，被告与第三人已于2017年9月20日将该房屋的不动产权证书办理至第三人名下，第三人已实际取得房屋的物权，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。原告称被告与第三人的房屋交易价格应按照《襄阳市存量房买卖合同》上约定的300000元进行认定，本院认为，《襄阳市存量房买卖合同》上约定的300000元并非真实的交易价格，结合本案证据，被告与第三人并未按照《襄阳市存量房买卖合同》的约定实际履行，故原告的该主张本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘东英的诉讼请求。案件受理费3404元，诉讼保全费2900元，合计6304元，由原告刘东英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 华二〇一九年十二月二十一日书记员 檀小寅
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9026执114号之一 申请执行人：吉锋华，男，黎族，1973年8月生，现住海南省昌江黎族自治县。 被执行人：赵志平，女，汉族，1969年5月生，住海南省昌江黎族自治县。 申请执行人吉锋华与被执行人赵志平民间借贷纠纷一案，本院（2018）琼9026民初746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行义务，申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按月利率2%计算），并负担案件受理费1150元、执行费1417元。本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行存款余额少不足扣划。无车辆登记信息。本院对被执行人的住房公积金、不动产及周边财产进行调查，查无住房公积金及不动产车。查到被执行人从2019年8月起每月工资收入有2000元，已扣划到4000元转付申请执行人。本案现已执行到位4000元。本院已将赵志平纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。执行中，本院已穷尽财产调查措施，仍查找不到被执行人可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符家荣 审判员  张作骏 审判员  王智灏 二〇一九年十二月十九日 书记员  李彩娜
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2565号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王卫涛，男，1986年6月17日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，住四川省眉山市东坡区。 本院刑庭移送王卫涛罚金刑一案，本院作出的（2019）川1402刑初54号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人冉雍未履行判决书确定的义务，本院刑庭于2019年12月10日移送执行，执行标的为：缴纳罚金2000元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初54号刑事判决关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余 雨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5762号申请执行人：黄河林，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李志杰，男，1961年7月21日出生，汉族，住巩义市。本院在执行黄河林与李志杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4753号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志杰在金融机构的存款65000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年十二月三十一日书记员  王猛金
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4580号之一申请执行人：陈双，女，1976年2月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人：任岩东，男，1949年2月28日出生，汉族，住乐清市。申请执行人陈双与被执行人任岩东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温乐虹商初字第00143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为执行款80640元及利息，并负担案件执行费1110元。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人任岩东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任岩东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任岩东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人任岩东有银行开户，本院于2019年9月11日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人任岩东名下有房产位于乐清市××镇××号，本院于2019年10月8日进行查封，但申请人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人任岩东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人任岩东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任岩东采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈双，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人任岩东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4580号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年十二月三十一日代书记员  林 鹏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1302号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王云，男，汉族，1981年4月15日出生，户籍所在地四川省北川羌族自治县。2015年9月15日因犯非法吸收公众存款罪被四川省南充市顺庆区人民法院免予刑事处罚。2018年11月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月14日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，次日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨林，四川珪璋律师事务所律师。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人王云犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月22日作出（2019）川0105刑初363号刑事判决。宣判后，原审被告人王云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1996年11月4日，唐建平（另处）出资设立四川美琪乐食品有限公司（以下简称美琪乐公司），注册资本人民币（以下币种同）1300万元，公司经营范围为生产冷冻饮品、非酒精饮料、速冻食品、普通货运等。2013年9月10日，美琪乐公司、四川天健瓷业有限公司出资设立眉山鼎丰瓷业有限公司（以下简称鼎丰公司），注册资本1000万元，公司经营范围为销售各种陶瓷制品、建筑材料、原材料、辅助材料等。唐建平兼任美琪乐公司和鼎丰公司的董事长及法定代表人；韩琼英（另处）兼任美琪乐公司和鼎丰公司副总，主管供应；刘亚玲（另处）兼任美琪乐公司和鼎丰公司副总，主管财务；余辅（另处）兼任美琪乐公司和鼎丰公司副总，主管设备。 2013年9月16日，四川煜邦投资理财信息咨询有限公司（以下简称煜邦公司）注册成立，被告人王云系该公司股东，兼任该公司监事。 为解决美琪乐公司和鼎丰公司的资金困难，唐建平决定设立美琪乐公司成都办事处，以美琪乐公司和鼎丰公司项目需要资金为由向社会融资，并指派韩琼英、刘亚玲、陈卫群等具体筹办。同时，唐建平与王云商议，利用煜邦公司作为美琪乐公司和鼎丰公司的融资中介平台，通过煜邦公司向投资者进行宣传，唐建平按吸收资金的一定比例向王云支付佣金。唐建平向王云提供了一张“余辅”名下尾数为1375的农业银行卡用于双方结算佣金。2014年10月10日，唐建平向王云支付平台费35万元。 2014年10月开始，王云招聘易晓林（另处）、易某等人为煜邦公司业务员，向不特定公众公开宣传案涉项目。王云通过业务员组织有意向的集资参与人前往美琪乐公司、鼎丰公司实地参观考察，到三圣乡聚会，宣传融资项目。集资参与人确定投资后，韩琼英等人在成都办事处以唐建平个人的名义与其签订《借款合同》，该合同约定借款用途为美琪乐公司投资鼎丰公司，扩大公司经营规模，收购其他股东股份；借款期限为三个月，每月按2%给付“红利”，到期还本，并由美琪乐公司和鼎丰公司提供担保。 《借款合同》签订前后，集资参与人通过银行转账、ＰＯＳ机刷卡、现金等方式交纳集资款，该款进入韩琼英、唐建平个人账户后再由韩琼英、刘亚玲按照唐建平的指示转入刘亚玲个人账户及其他人员账户。其中，2014年10月9日至2014年12月31日，韩琼英、唐建平名下账户向王云控制的“余辅”名下尾数为1375的农行卡共计转入10144700元。经司法审计，截止2018年7月16日，唐建平伙同王云等人向395名集资参与人非法吸收资金28695000元，支付利息928750元，造成集资参与人损失27766250元。 2018年11月9日，王云在绵阳市涪城区被民警抓获。 原判认定上述事实且经庭审质证、认证的证据有：到案经过，报案材料，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录及照片，司法会计鉴定意见书等。 原判认为，被告人王云违反国家金融管理法律规定，扰乱金融秩序，伙同唐建平利用其控制的煜邦公司为平台向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人王云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二十万元；继续追缴违法所得27766250元并责令退赔李玲等395名集资参与人。 宣判后，原审被告人王云不服，提出上诉。上诉人王云提出其仅是介绍了业务员帮唐建平融资，王云的辩护人提出王云作为业务员参与了本案非法集资，原判认定事实有误。具体是：1.王云和唐建平没有共谋非法集资；2.煜邦公司没有为本案非法集资进行居间介绍，且非法集资期间，王云已不是煜邦公司股东；3.美琪乐公司成都办事处的实际控制人是余辅，王云只是受余辅邀请参加了美琪乐公司成都办事处组织的在成都市三圣乡的集资参与人聚会，王云不知道该次聚会是向集资参与人宣传融资项目；4.王云没有控制“余辅”名下的尾号为1375的农业银行卡，对转入该卡的集资款1014万余元的去向不清楚。 上诉人王云的辩护人还提出王云仅仅是作为业务员参与非法集资，获得提成12万元，应认定为从犯，依法应从轻或减轻处罚，原判量刑过重。 二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王云违反国家金融管理规定，伙同他人以美琪乐公司、鼎丰公司为融资项目，通过其作为股东的煜邦公司召集业务员对外公开宣传，向社会不特定公众非法吸收资金28695000元，造成集资参与人损失27766250元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，犯罪数额巨大。原公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。 关于上诉人王云所提其仅是介绍了业务员帮唐建平融资，及其辩护人所提王云仅是作为业务员参与了非法集资，原判认定事实有误的上诉理由及辩护意见，本院审查认为，上诉人王云在与唐建平共谋非法集资后，以美琪乐公司、鼎丰公司为融资项目，通过王云作为股东的煜邦公司组织业务员公开宣传，向社会不特定公众非法集资。唐建平按吸收资金的26%向王云支付居间费，同时唐建平向王云提供了一张“余辅”名下尾数为1375的农业银行卡用于双方结算居间费。经司法审计，截止2018年7月16日，唐建平伙同王云等人共向395人非法吸收资金28695000元，支付利息928750元，造成集资参与人损失27766250元。上述事实有公司工商登记资料、银行账户明细，司法鉴定意见，集资参与人江小某、张某，黄兴某的陈述及辨认笔录，证人余辅、易某的证言及辨认笔录，同案犯易晓林、唐建平、刘亚玲、韩琼英，以及王云的供述等予以证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。 关于上诉人王云的辩护人所提王云仅仅是作为业务员参与非法集资，应认定为从犯，并据此认为原判量刑过重的辩护意见，本院审查认为，上诉人王云在与唐建平共谋非法集资后，以美琪乐公司、鼎丰公司为融资项目，通过王云作为股东的煜邦公司组织业务员公开宣传，向社会不特定公众非法集资，唐建平按吸收资金的26%向王云支付居间费，王云在非法集资犯罪中不是业务员，不属于从属地位，其起组织作用，行为积极，地位和作用大，不属于从犯，故辩护人所提应认定王云为从犯，并据此认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予支持。 综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐贵勇 审判员  李抒璟 审判员  曹余曦 二〇一九年十二月三十日 书记员  范孟玲
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2488号 原告：刘明城，男，1974年3月27日出生，汉族，住瑞昌市。 委托代理人：柯柏栋，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：叶铁锋，男，1975年5月9日出生，汉族，住宿松县。 原告刘明城与被告叶铁锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘明城及其委托代理人柯柏栋到庭参加诉讼，被告叶铁锋经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘明城向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2015年期间在原告处购买模板时欠原告模板款50000元未付，原告多次催讨无果，2018年2月13日被告向原告出具欠条一张，并约定2019年2月前付清；但被告未按约定期限履行给付义务。故原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告上述诉请。 被告叶铁锋未出庭应诉。 原告向本院提供了被告叶铁锋出具的欠条一份，并申请证人但某出庭作证，证明被告拖欠原告货款50000元及出具欠条的相关情况，经庭审质证，对以上证据本院予以确认。 经开庭审理，对原告诉称事实本院予以确认。 本院认为，原、被告形成买卖合同关系，被告有按约定支付货款的义务。被告所出具的欠条是对双方之间买卖进行结算后出具的，被告应按照自己承诺时间进行还款；被告叶铁锋未按照约定期限支付货款，对原告要求被告立即支付货款50000元的诉请本院予以支持。被告叶铁锋经本院公告送达未到庭应诉，视为对自己权利放弃，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关规定，判决如下： 被告叶铁锋在本判决生效后十日内偿还原告货款50000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元由被告叶铁锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  刘小伟 人民陪审员  袁义和 人民陪审员  范光钦 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  田 龙
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执809号之一被执行人：易继军，男，1975年3月16日出生，汉族，户籍地湖北省巴东县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人易继军责令退赔一案中，被执行人易继军未在规定期限内履行生效法律文书确定的法律义务。执行过程中查封了被执行人名下车辆，经委托车辆登记所在地法院代为扣押，因无法办理被退回。经财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产。已对被执行人发布限制高消费令。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2019）鄂1022执809号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  龙中贵审判员  刘华忠二〇一九年十二月二十七日书记员  魏 巍
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执822号之一 被执行人：杨宏勇。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2627民初1546号民事判决书，向被执行人杨宏勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨宏勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宏勇在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币549.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙屹 二〇一九年十二月三日 书记员  周丽
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执408号 张庆武： 张庆武追缴诉讼费一案，执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。本院已于2019年12月26日将该款存入国库。至此，本院执行的(2018)川3322民初238号民事调解书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执6026号之一 申请执行人:马伟添，男，汉族，1975年4月18日出生，住佛山市顺德区。 申请执行人:陈金婵，女，汉族，1974年9月29日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：江门市蓬江区棠下镇北达村民委员会，住所地江门市蓬江区。 负责人：吴健新，该村民委员会主任。 被执行人：江门市蓬江区棠下镇北达股份合作经济联合社，住所地江门市蓬江区。 负责人：吴健新，该经济联合社主任。 申请执行人马伟添、陈金婵与被执行人江门市蓬江区棠下镇北达村民委员会、江门市蓬江区棠下镇北达股份合作经济联合社租赁合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初872号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人返还租金49240.16元、赔偿办证费用184561.35元及利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年九月十七日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院依法以（2019）粤0703执6017-6028号协助扣划存款通知书扣划被执行人银行存款合计229596.14元，根据各方当事人协商一致的分配方案，以上款项结转93557.31元至（2019）粤0703执6019号案件中，本案未分配到位任何款项。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6026号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈健浩
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5832号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人卢理源，男，1998年3月27日出生，身份证号码44172119980327451X，汉族，小学文化，户籍地广东省阳江市阳西县沙扒镇新华路204号。曾因犯盗窃罪于2018年12月19日被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5796号起诉书，指控被告人卢理源犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月29日凌晨2时30分许，被告人卢理源来到深圳宝安区沙井街道沙一社区万乐路佳利公寓D栋寻找作案目标，后进入房门未上锁的608房，趁被害人黎让坤熟睡之机，盗走其黑色小米手机一部（价值人民币920元，已缴赃并发还）及现金人民币100余元。随后，被告人卢理源前往附近的万锦小区鱼籽公寓，进入房门未上锁的817房，趁被害人李安华熟睡之机盗走其挎包二个（已缴获一个并发还），后随即逃离现场。当日15时30分许，被告人卢理源在宝安区沙井街道恒昌荣工业园被抓获归案。                  本院意见              被告人卢理源的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、累犯、部分缴赃并发还的情节。                  判    决              一、被告人卢理源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年5月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人卢理源退赔被害人黎让坤人民币100元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十二月十二日                  书记员    冼   依   林
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终3606号 上诉人（被上诉人、原审原告)：绵阳金控小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段翠花街51号光明华都4楼。 法定代表人：郭伟，该公司董事长。 被上诉人（上诉人、原审被告）：绵阳威拓实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨江北路19号。 法定代表人：王国强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍旒琦，四川鼎天律师事务所律师。 被上诉人（上诉人、原审被告）：王国强，男，生于1969年5月20日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍旒琦，四川鼎天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳华晨岩土工程有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路19-21号龙都金满庭6栋2层2号。 法定代表人：张华。 原审第三人：张华，男，生于1964年7月24日，汉族，住绵阳市涪城区。 上诉人绵阳金控小额贷款股份有限公司与上诉人绵阳威拓实业有限公司，上诉人王国强，被上诉人绵阳华晨岩土工程有限公司，原审第三人张华借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初1082号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人绵阳金控小额贷款股份有限公司预交的二审案件受理费6100元和上诉人绵阳威拓实业有限公司、王国强预交的二审案件受理费31149元，共计37249元均予以退回。 审判长  李又平 审判员  马红科 审判员  周 坚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏 杨
山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初571号原告：姜焕春，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住广灵县。委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律服务工作者。被告：唐燕苹，女，1970年6月24日出生，住河北省张家口市涿鹿县。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。主要负责人：李建东，该公司经理。委托诉讼代理人：王海鹏，男，1994年10月20日出生，汉族，该公司员工，住河北省张家口市桥东区。原告姜焕春与被告唐燕苹、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜焕春，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托诉讼代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告唐燕苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜焕春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告医疗费等各项损失共计36233元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日14时10分许，被告唐燕苹驾驶×××号小型轿车，沿莎泉东堡-南村线由南向北行驶至莎泉东堡村道班口处,与由南向北向西转弯的原告姜焕春驾驶的电动三轮车相撞，造成原告姜焕春受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告姜焕春受伤后，被送入广灵县人民医院救治，伤势被诊断为脊柱骨折、腹壁挫伤等，住院治疗20天后,于2019年5月25日出院回家康复治疗，定期复诊。该事故经广灵县交警队认定：被告唐燕苹负事故主要责任，原告姜焕春负事故次要责任。被告唐燕苹驾驶的×××号小型轿车在事故发生前已在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险一份、商业三责险(限额500000元)以及不计免赔率险，且事故发生时间在保险期间内，故被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司应在保险范围内予以赔付。综上所述，请求依法支持原告的诉讼请求。唐燕苹未作答辩。华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，对事故发生的时间、经过、责任划分、事故发生在保险期内均无异议，我司同意在被告1双证合格且原告损失合理的范围内进行理赔。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日14时10分许，唐燕苹驾驶×××号小型轿车，沿莎泉东堡-南村线由南向北行驶至莎泉东堡村道班口处,与由南向北向西转弯的姜焕春驾驶的电动三轮车相撞，造成姜焕春受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，姜焕春被送入广灵县人民医院救治，伤势被诊断为头皮裂伤、腰椎横突骨折、腹壁软组织擦伤。该事故经广灵县公安局交通警察大队认定：唐燕苹负事故主要责任，姜焕春负次要责任。另查明，唐燕苹驾驶的×××号小型轿车在事故发生前已在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险一份、商业第三者责任保险（责任限额为500000元）；且事故发生在保险期间内。参照山西省2018年度相关统计数据、公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合本案证据材料，对姜焕春的经济损失确定为：医疗费5818.54元、护理费5000元（100元/天，按50天计算）、营养费5000元（100元/天，按50天计算）、住院伙食补助费2000元（100元/天，住院20天）、误工费10000元（姜焕春不构成伤残，参照其伤情系骨折及实际住院天数，确定为100天，100元/天）、交通费酌定为500元（综合考虑姜焕春伤情及就医地点等因素）、电动三轮车维修费1000元（酌定），以上共计29318.54元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，唐燕苹驾驶小型轿车，与姜焕春驾驶的电动三轮车相撞，造成姜焕春受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；该事故经交警部门认定，唐燕苹负主要责任，姜焕春负次要责任。因唐燕苹驾驶的车辆在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，姜焕春的经济损失首先应由华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险限额范围内依法承担赔偿责任；对超出交强险的部分，亦由该公司在商业三责险限额范围内按责任比例对原告予以赔付。综上所述，对姜焕春的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告姜焕春医疗费10000元（含医疗费5818.54元、住院伙食补助费2000元及部分营养费）、护理费5000元、误工费10000元、交通费500元、电动三轮车维修费1000元；在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告姜焕春经济损失（29318.54元-26500元）×70%=1973元；以上共计28473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取计353元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担277元，原告姜焕春负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 郑 宏 二〇一九年十二月二十三日书记员 姜晓婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5891号之一 申请执行人袁朵蓉。 被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司。 申请执行人袁朵蓉与被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1650号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司的财产(以人民币13499元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二日 书记员  孙志英
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保830号 申请人：杨英豪，男，1978年6月16日出生，汉族，住所地广东省梅县。 被申请人：曾慧燕，女，1983年12月23日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。 申请人杨英豪与被申请人曾慧燕申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310民初3709号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结申请人杨英豪在中国工商银行股份有限公司深圳市分行95×××36账户的存款人民币27,000.00元。 二、查封、冻结、扣押被申请人曾慧燕的财产。 三、限制被申请人曾慧燕支取到期应得的收益。 上述二、三项保全标的，人民币90,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月三日 书记员  张 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初20385号原告：谷晓雷，男，1969年12月8日出生，汉族，无业,住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吕飞翔，北京大成（昆明）律师事务所律师。被告：中酒泰富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：蒋昕，经理。被告：赖劲宇，男，1981年9月26日出生，汉族，无业，住四川省长宁县，身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：李飞，北京市京师律师事务所律师。原告谷晓雷（以下简称原告）诉被告中酒泰富（北京）投资有限公司、赖劲宇（以下分称中酒公司、赖劲宇，合称二被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕飞翔，二被告之共同委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付补偿金40万元，并按照中国银行同期贷款利率，以40万元为基数，支付自2018年6月29日起计算至实际给付之日的利息。2、二被告支付律师费5万元。事实和理由：2018年6月11日，二被告共同向原告做出书面《承诺书》：就原告与二被告之间的民间借贷纠纷生效的《民事调解协议》约定的履行义务，其承诺按具体的时间点进行归还，并承诺于2018年6月29日前自愿向原告支付40万元作为其违反民事调解书的补偿金。上述《承诺书》作出后，二被告非但不按其承诺期限向原告履行相应的还款义务，还采取躲避执行、转移财产等失信措施。原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。二被告共同辩称：不同意原告的全部诉讼请求。《承诺书》的内容系对调解书的实质性变更。2018年2月7日，北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105民初xxxxx号民事调解书，后二被告于2018年6月11日出具《承诺书》变更原调解书中的内容并得到原告的认可，故《承诺书》已经取代了民事调解书。根据“最高人民法院关于执行和解若干问题的规定”第九条，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。二被告未按照约定日期履行《承诺书》的归还义务，原告有权申请恢复执行（2017）京0105民初xxxxx号民事调解书，或者就《承诺书》的全部内容另案提起诉讼，原告只能选择其一。原告已对调解书申请执行，被答辩人已经排除了依照《承诺书》提起诉讼的权利。因此，原告无权要求二被告支付补偿金40万元及利息。原告主张律师费5万元无任何法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证；对当事人有争议的证据，本院依法予以认定。2018年2月7日，北京市朝阳区人民法院就原告起诉二被告民间借贷纠纷一案，作出（2017）京0105民初xxxxx号民事调解书。2018年6月11日，二被告出具《承诺书》，载明：“根据北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初xxxxx号民事调解书的规定，二被告应于2018年4月30日前共同归还原告全部借款本息及律师费、诉讼费、保全费等所有费用。截至2018年6月11日，二被告仅向原告偿还人民币600元，仍拖欠原告合计5846166元。二被告的拖欠行为已经严重违反了上述民事调解书的规定，为了弥补因此给原告造成的损失，二被告自愿做出如下承诺1、…；2、…；3、…；4、…；5、2018年6月29日前，自愿向原告支付人民币40万元，作为违反民事调解书的补偿金。以上承诺系二被告自愿作出，并自愿遵守。特此承诺。”庭审中，原告与二被告均认可二被告没有按照上述调解书约定履行付款义务，《承诺书》系对上述调解书未履行完毕的内容进行的变更。后二被告亦未按照《承诺书》履行付款义务。庭审中，二被告表示双方口头约定原告不再申请执行调解书，二被告支付原告40万元，但原告申请了强制执行，故不同意支付补偿金。另查，2018年6月21日，原告向朝阳法院申请强制执行（2017）京0105民初xxxxx号民事调解书，目前在执行阶段。原告主张二被告支付律师费5万元，提交法律服务合同予以证明。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于补偿金40万元，根据《承诺书》约定，2018年6月29日前，二被告自愿向原告支付人民币40万元，作为违反民事调解书的补偿金，从条款内容看，该条款并非双方对原调解内容的更改，而是二被告对未依照民事调解书的内容履行义务而另行承诺给予原告相应补偿，二被告虽表示双方口头约定原告不申请执行（2017）京0105民初xxxxx号民事调解书为支付40万元的前提，但未提交相应证据予以证明，故本院对二被告的抗辩意见不予采信，故二被告应向原告支付补偿金40万元。关于利息，于法无据，本院不予支持。关于律师费，原告提交法律服务合同系原告与二被告及案外人之间民间借贷纠纷一案的合同，与本案无关，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中酒泰富（北京）投资有限公司、被告赖劲宇于本判决生效之日起七日内支付原告谷晓雷补偿金四十万元；二、驳回原告谷晓雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告中酒泰富（北京）投资有限公司、赖劲宇负担（于七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  马潇审判员  孙赫审判员  吴娜二〇一九年十二月三十日书记员  裴娜
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初3208号   原告：迁西县罗屯镇东升加油站，住所：迁西县罗屯镇上梨树峪村东。   投资人：马海军，男，1961年5月9日生，汉族，住迁西县太平寨镇高古庄村。   被告：孙海民，男，1973年11月27日生，汉族，住迁西县。   原告迁西县罗屯镇东升加油站与被告孙海民买卖合同纠纷一案，本院2019年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁西县罗屯镇东升加油站投资人马海军到庭参加了诉讼，被告孙海民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。   原告迁西县罗屯镇东升加油站向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙海民给付原告油款5300元，并按银行同期贷款利率5倍支付欠款期间的利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，被告向原告赊购柴油若干，共欠原告柴油款5300元（以上事实有被告亲手为原告出具的欠条为凭）。以上欠款，经原告多次催要，被告总以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。   原告迁西县罗屯镇东升加油站向本院提交以下证据：欠条一份，内容为：“今欠迁西县罗屯镇东升加油站5300元，大写：伍仟叁佰元，自欠款之日起一个月还清，不还清者付银行5倍的利息。欠款人：孙海民，2015年4月24日”，用以证明被告孙海民拖欠油款5300元。   被告孙海民既未答辩又未提交证据。   对证据的分析与认证：被告孙海民既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果。本院对原告提供的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。   经审理查明，2010年至2015年4月24日期间，被告孙海民在原告迁西县罗屯镇东升加油站购买柴油，至2015年4月24日共拖欠原告柴油款5300元，此款至今未予给付。   本院认为，被告孙海民拖欠原告迁西县罗屯镇东升加油站油款5300元，证据充分，对原告要求被告给付油款5300元的诉讼请求予以支持。欠条中关于逾期付款利息的约定不明确。但欠条中载明“自欠款之日起一个月内还清”，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应自2015年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孙海民于本判决生效之日起十五日内给付原告迁西县罗屯镇东升加油站油款5300元，并自2015年5月25日起至本判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。   二、驳回原告迁西县罗屯镇东升加油站其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙海民承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵桂英     二〇一九年十二月三十一日   书记员 徐子傲
河南省周口市中级人民法院通 知 书（2019）豫16刑申85号夏明旭：你因滥用职权罪一案对沈丘县人民法院（2016）豫1624刑初142号刑事判决和本院（2017）豫16刑终482号刑事裁定不服。以原审裁判存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二款规定的情形，要求对本案进行再审。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，原审认定夏明旭构成滥用职权罪的事实，有夏明旭的详细供述及多组书证、证人证言等证据在卷佐证，且各种证据之间相互印证，一、二审法院认定你犯滥用职权罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月十一日
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0582行初133号原告：徐谭枝，女，1948年2月26日出生，汉族，小学文化，群众，籍贯：河北省邢台市，现住：邢台市。委托代理人：张海金，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。委托代理人：马德福，河北凯华律师事务所律师。被告：邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿安置中心，地址邢台市桥东区南羊市道318号桥东区城市管理局三楼。法定代表人：李怀东，该单位主任。委托代理人：郭志敏，河北同欣律师事务所律师。委托代理人：李莉，邢台市。本院在审理原告徐谭枝诉被告邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿安置中心行政其他一案中，原告现依法申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐谭枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐谭枝负担。审 判 长  刘永信人民陪审员  赵 明人民陪审员  郭晓敏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  申子达
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初1258号原告：孙某某，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：许某某，男，1983年3月16日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告孙某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤未到庭，又无正当理由，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判定被告偿还借款本金10,000.00元，支付利息4,090.00元，本息合计14,090.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月25日被告因生活缺少资金在原告处借款10,000.00元，约定使用期限10个月，约定月利率1.3%，被告给原告出具了欠据一份，现在被告使用期限已满，但被告未履行给付义务，原告便找被告索要借款，被告于2017年11月25日偿还了利息1,500.00元，此后被告再也未履行偿还义务。原告在多次索要借款时被告以各种理由推脱至今。在索款不能的情况下，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明：原告主体资格；2、欠据一份，证明：2016年1月25日被告向原告借款10,000.00元，被告为原告出具欠据一张，约定使用期限10个月，月利息1.3%，2017年11月25日被告偿还原告利息1,500.00元；3、隆胜村委会证明信一张及人民法院公告报纸（2019年9月24日G36）一份，证明：被告许某某下落不明，法院公告为许某某送达起诉状、开庭传票等材料。被告许某某未应诉、未答辩、未举证。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。经本院审理查明，原告孙某某与被告许某某系同村村民，许某某通过他人请托，因种地用款向孙某某借款。2016年1月25日，原告在自己家中将10,000.00元现金给付被告，被告给原告出具欠据一份，约定月利率1.3%，使用期限10个月。2017年11月25日被告偿还利息1,500.00元，之后再未还款。至原告起诉之日，被告拖欠原告本金10,000.00元，利息4,090.00元，本息合计14,090.00元。本院认为，被告许某某向原告孙某某借款并出具欠据均是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，原告与被告之间债权、债务关系明确，合法有效。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应当支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某某偿还原告孙某某借款本金10,000.00元，利息4,090.00元，本息合计14,090.00元，于本判决生效后十日内付清。诉讼费152.25元，公告费560.00元，由被告许某某负担，于本判决生效后五日内付给原告。如果被告许某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  张 荣人民陪审员  范无际人民陪审员  唐俊芳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  田丽野
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川18执262号之十 被执行人：潘军，男，汉族，1973年7月23日出生，住四川省成都市成华区，现在监狱服刑。 本院在执行（2017）川18刑初22号刑事判决没收潘军个人财产10万元一案中,依法对潘军的财产情况进行了网络查询和传统调查，查明：被执行人潘军有银行存款21073.89元，持有森特士兴集团股份有限公司的股份1440股，在华西证券股份有限公司高升桥路营业部开设的资金账号19×××26账户内有余额2176.26元。经对其持有股份强制变现，金额为14799.53元，加上从其银行存款、资金账号余额扣划的金额共已扣划38049.68元至本院案款专户并已上缴国库。本院确认对被执行人潘军没收个人财产10万元一案已履行38049.68元，现被执行人潘军已无财产可供执行，本院已依法对被执行人潘军采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川18执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  苟川伟
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6060号原告：王丹丹，男，1982年1月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘海峰，男，1977年9月24日出生，汉族，住沈丘县。原告王丹丹与被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹到庭参加诉讼、被告刘海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹丹向本院提出诉讼请：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及利息，按照月息二分计算，共计102000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，被告马静以投资经营需要向原告借现金100000元，约定月息二分，借款期限1个月，并由被告刘海峰提供无限连带担保责任。后原告多次要求被告还款，被告以种种理由推脱不还，给原告造成了巨大经济损失。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘海峰未作答辩。根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：2019年7月24日，被告马静以投资经营需要向原告借款100000元并在借据上签名及其自己的身份证号码和电话号码，被告刘海峰作为连带担保人也在借据上签名。2019年7月25日，原告通过微信将借款100000元分四次转给了借款人马静。借据上约定借款期限一个月，利息为月息二分。借款逾期后，原告王丹丹多次向被告追要借款，被告一直拖欠不还，双方为此引起纠纷。本院认为，被告马静向原告王丹丹借款100000元并由被告刘海峰连带担保的事实，有原告提交的借款借据和微信转账记录为证，本院确认这一事实。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘海峰作为连带担保人，负有和借款人马静共同还款的责任，原告选择起诉被告刘海峰符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定,判决如下:被告刘海峰于判决书生效后五日内连带偿还原告王丹丹借款100000元及利息（利息按约定的月息二分计算，自2019年7月25日起至还清借款之日止计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费1170元（已减半收取），由被告刘海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇一九年十二月十八日书记员  张赛赛
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执858号 申请执行人：何辉章,男,1973年6月7日出生,汉族，住南江县。 被执行人：文海波,男,1973年12月16日出生,汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人何辉章与被执行人文海波买卖合同纠纷一案，申请人何辉章于2019年12月30日向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何晓
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3316号 原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街丹山村青云一街2号201，统一社会信用代码91440101304601833X。 法定代表人：赖家锋，总经理。 委托诉讼代理人：郭玲娟,浙江乾衡律师事务所律师。 被告：义乌市颂昌饰品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道留雅小区7幢1号，统一社会信用代码91330782MA28P9NQ8N。 法定代表人：方亚军。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告广州玉滴珠宝有限公司与被告义乌市颂昌饰品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告广州玉滴珠宝有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第3项诉讼请求变更为：判令被告义乌市颂昌饰品有限公司赔偿原告广州玉滴珠宝有限公司经济损失及合理费用支出人民币10000元。本院依法审查后予以准许。原告广州玉滴珠宝有限公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州玉滴珠宝有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担。 原告广州玉滴珠宝有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄 芳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2046号 申请执行人:临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司，住所地：山东省临沂市河东区北京东路与孝友路交汇奥德紫禁城。 法定代表人：孙炜，董事 被执行人：孙煜杰，男，1986年11月2日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：季程程，女，1989年3月3日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：郑斌，男，1979年9月10日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：牛瑞，女，1981年5月26日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：姚方营，男，1963年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：张艳丽，女，1961年9月14日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：林存启，男，1969年5月13日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：曹爱丽，女，1970年9月20日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：侯成可，男，1981年9月17日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：林伟，女，1980年3月28日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：平邑县房地产综合开发有限责任公司，住所地：山东省平邑县石都大道中段。 法定代表人：姚方营，经理。 被执行人：平邑县住宅建设有限公司，住所地：山东省平邑县石都大道中段。 法定代表人：林存启，经理。 本院在执行申请执行人临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司与被执行人孙煜杰、季程程、郑斌、牛瑞、姚方营、张艳丽、侯成可、曹爱丽、林存启、林伟、平邑县房地产综合开发有限责任公司、平邑县住宅建设有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执2046号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月五日 书记员  张连科
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0221行初54号原告邢桂荣,女,1947年1月7日生,汉族,住河南省杞县。原告邢贵莲，女，1941年6月16日生，汉族，住河南省杞县。被告杞县城关镇人民政府。住所地：河南省杞县金城大道。法定代表人谢辉，镇长。委托诉讼代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告邢桂荣、邢贵莲诉被告杞县城关镇人民政府要求履行法定职责一案中,原告于2019年12月26日以该案案情有变化，另案起诉为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，且系原告的真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邢桂荣、邢贵莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  高瑞琴二〇一九年十二月二十六日书记员  王秋思