辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2535号 原告：韩永红，男，1975年9月9日出生，汉族，住河南省信阳市。 委托诉讼代理人：李松，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。现住焦作市。 委托诉讼代理人；李航，男，1989年3月29日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省大庆市，现住山西省太原市。 被告：郭虎平，男，1963年7月7日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：河北嘉运岩土工程有限公司，住所地：石家庄长安区中山东路265号汇景国际1-2-2402。 法定代表人：刘欣，系该公司经理。 被告：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地：山东省济南市长清区大学科技园紫薇路数娱大厦B座14楼。 法定代表人：冯复兴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：毕士波，公司职工。 原告韩永红与被告郭虎平、河北嘉运岩土工程有限公司（以下简称河北嘉运公司）、中铁十四局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十四局）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告韩永红委托诉讼代理人李航、李松，被告中铁十四局委托诉讼代理人毕士波到庭参加了诉讼，被告郭虎平、河北嘉运岩土工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩永红向本院提出诉讼请求：要求三被告共同给付工程款109064元；2、郭虎平给付1841元诉讼费以及违约金6000元。 3、案件受理费2639元，由被告承担。 事实和理由：2016年7月25日，我与河北嘉运公司负责施工的郭虎平签订施工协议书，约定河北嘉运公司将其在彰武县冯家镇境内修建的沈阳到通辽高铁二标段螺杆桩工程发包给我施工，工期自2016年7月20日至2016年9月20日，由我组织李航钻机组和李松钻机组负责施工，工程完工后经中铁十四局验收合格并交付使用。截至2017年1月1日，中铁十四局欠李松钻机组工程款174017.5元，支付了8万元，余欠94017.5元，欠李航钻机组115046.5元，支付了4万元，余欠75046.5元，合计欠款169064元。郭虎平向我出具了欠据一份。经多次催要未还。后经我向法院起诉，被告郭虎平要求与我和解，并与我签订和解协议一份，约定郭虎平立即支付给我第一笔款4万元，在2019年1月31日之前支付第二笔款4万元，余款89604元及减半收取的诉讼费用于2019年6月末前付清。并承诺不按期支付上述款项，被告需支付6000元的违约金。但郭虎平并未履行和解协议，向我支付6万元后余欠109064元至今未给付。 被告郭虎平与河北嘉运公司未答辩。 被告中铁十四局辩称：我公司与河北嘉运公司之间不存在合同关系，与韩永红个人不存在任何劳动关系，将我方列为被告主体不适格。韩永红要求我方承担责任，没有事实和法律依据。请求法院依法驳回韩永红对我局的诉讼请求。 原告韩永红为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、螺杆桩施工协议，证实郭虎平经手代河北嘉运公司与中铁十四局签订了新民北客运专线冯家段路基螺杆桩协议，中铁十四局将新民北客运专线冯家段路基螺杆桩工程发包给河北嘉运公司，实际施工人是郭虎平，工程已经竣工验收合格交付使用，中铁十四局欠河北嘉运公司、郭虎平工程款71437.55元。 2、螺杆桩施工协议，证实2016年7月25日，郭虎平与韩永红签订协议，约定郭虎平将承包的中铁十四局沈阳到通辽二标螺杆桩工程交由韩永红组织完成，每延长米35元。 3、授权委托书，证实李松、李航受韩永红委托处理涉案工程款事宜。 4、欠条，证实2017年1月1日，郭虎平向韩永红出具欠据，内容为：“韩永红（李松钻机）在中铁十四局三公司彰武工地螺杆桩合计完成12216米，单价是35元/米，共计完成427560元，已支付200000元，余欠174017.5元，待十四局项目部支付后给付”。 5、欠条，证实2017年1月1日，郭虎平向韩永红出具欠据，内容为：“李航在中铁十四局三公司彰武工地螺杆桩。共完成工程10200米，单位35元/米，合计完成357000元，扣除油料52453.5元后工程款304546.5元，已付工程款189500元，余款欠李航115046.5元，待十四局支付后付给李航”。 6、和解协议，证实2018年12月22日，郭虎平代理人张年凯律师与李航、李松签订和解协议，郭虎平同意向韩永红支付拖欠工程款169064元。签协议时支付40000元，2019年1月31日前支付40000元，余款89604元及减半诉讼费在2019年6月末前付清。本协议签订后，原告撤回对河北嘉运公司、中铁十四局的起诉，如郭虎平不按期支付上述款项，须加付6000元违约金，并继续向河北嘉运公司主张权利。 以上证据经庭审举证、质证。中铁十四局对韩永红提交的证据无异议，但认为其公司与韩永红之间既不存在合同关系，也不存在劳动关系，将其列为被告主体不适格。河北嘉运公司在该公司有71437.55元工程款未结算，可以协助法院执行。 对双方当事人无异议的，本院予以认定，对有争议的证据和事实认定如下： 河北嘉运公司系经营地基基础工程的有限责任公司。2016年，河北嘉运公司承揽了中铁十四局通辽到沈阳客专二标项目螺杆桩施工工程。河北嘉运公司将该工程的施工授权给郭虎平，郭虎平负责在施工全过程中所有有关合同内容等相关事宜，并配合中铁十四局工程现场施工中事务联系及协调工作。2016年7月25日，郭虎平与韩永红签订螺杆桩施工协议，郭虎平把承包中铁十四局沈阳到通辽二标螺杆桩工程部分交由韩永红组织完成，每延长米35元。韩永红组织李航钻机队和李松钻机队施工，工程完工后，双方进行结算。2017年1月1日，郭虎平向韩永红出具欠条两份，第一份欠条内容为：“韩永红（李松钻机）在中铁十四局三公司彰武工地螺杆桩合计完成12216米，单价35元/米，工程款427560元，已支付200000元，余欠174017.5元，待十四局项目部支付后付给韩永红。”第二份欠条内容为：“李航在中铁十四局三公司彰武工地螺杆桩合计完成10200米，单价35元/米，工程款357000元，扣除油料52453.5元，欠工程款304546.5元，已付工程款189500元，余款欠李航115046.5元，待十四局支付后付给李航。出具欠据后，郭虎平支付给李松钻机组工程款80000元，余欠94017.5元。支付给李航钻机组40000元，余欠75046.5元，合计欠款169064元。经韩永红多次催要，郭虎平未给付。2018年，韩永红诉至彰武县人民法院，要求郭虎平、河北嘉运公司、中铁十四局给付余欠工程款169064元。诉讼期间，郭虎平与韩永红达成和解协议，约定，1、郭虎平同意给付韩永红未结工程款169064元。2、双方签订协议后，郭虎平给付韩永红第一笔款40000元，2019年1月31日前支付第二笔款40000元，余款89604元及1814元诉讼费（减半）在2019年6月末前付清。3、协议签订后，韩永红撤回对河北嘉运公司、中铁十四局的起诉。4、如果不按期支付上述款项，须加付6000元违约金，韩永红继续向河北嘉运公司主张权利。双方签订本协议后，韩永红撤回起诉。协议履行期间，郭虎平支付给韩永红工程款60000元，余欠109064元未给付。韩永红又诉至彰武县人民法院。 本院认为，河北嘉运公司承揽了中铁十四局的螺杆桩施工工程，并将施工及相关事宜授权给郭虎平。郭虎平将沈阳到通辽二标螺杆桩工程交由韩永红施工并签订了螺杆桩施工协议，其行为代表河北嘉运公司。韩永红按约定完成了施工，河北嘉运公司余欠工程款109064元未付，应当按郭虎平与韩永红签订的螺杆桩协议给付余欠工程款109064元。郭虎平以自己的名义与韩永红达成和解协议，同意还款的行为，构成债的加入，应当与河北嘉运公司对工程款的给付负有共同偿还责任。郭虎平与韩永红达成和解协议时，约定如果未按照约定给付工程，支付违约金6000元以及承担诉讼费1814元，系双方自愿达成，郭虎平未按约定给付余欠工程款，应承担违约责任以及承担诉讼费的义务。韩永红与中铁十四局之间既无合同关系也无劳动关系，对其主张中铁十四局给付工程款的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北嘉运岩土工程有限公司与郭虎平共同给付原告韩永红工程款109064元。于判决生效后十日内给付。 二、被告河北嘉运岩土工程有限公司、被告郭虎平对上述工程款互负连带偿还责任。 三、被告郭虎平给付韩永红违约金6000元，诉讼费1814元，共计7814元。于判决生效后十日内给付。 四、驳回原告韩永红对被告中铁十四局集团第三工程有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2639元，由河北嘉运岩土工程有限公司、郭虎平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务。 权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院 执行。 审判长  王吉奎 审判员  唐兴权 审判员  包玉辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  焦 娇