上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初11197号原告：成飞，男，1981年9月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告：季兆芳，女，1957年9月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区。两原告委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：陆松，男，1970年11月22日生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告：上海慧恺新型材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王海那，总经理。委托诉讼代理人：汪明敏。被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘洪、总经理。委托诉讼代理人：胡耀祖。原告成飞、季兆芳诉被告陆松、上海慧恺新型材料有限公司(以下简称慧恺公司)、中银保险有限公司上海分公司(以下简称中银保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成飞及两原告委托诉讼代理人李飞、被告陆松、被告慧恺公司委托诉讼代理人汪明敏、被告中银保险上海分公司委托诉讼代理人胡耀祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成飞、季兆芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费8844.66元、住院伙食补助费10元(0.5天×20元/天)、丧葬费52588元、死亡赔偿金XXXXXXX元(68034元/年×16年)、精神损害抚慰金50000元、交通费300元、衣物损失费500元、车辆修理费2000元、尿垫及呼吸管道487元、律师费12000元；二、要求被告中银保险上海分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告陆松、慧恺公司按责承担。事实和理由：2019年7月10日9时02分许，被告陆松驾驶登记在被告慧恺公司名下的牌号为沪DDXXXX重型普通货车在崇明区陈海公路、庙镇太平路路口处与骑驶电动自行车的成伟良发生碰撞，致成伟良受伤经医院抢救无效死亡。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告陆松负事故次要责任，成伟良负事故主要责任。被告陆松驾驶的沪DDXXXX重型普通货车在被告中银保险上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时在保险期间内。被告陆松辩称，对事故发生的事实无异议，但对事故认定有无异议，认为本起事故中受害人过错很大，故本被告愿承担20%-30%赔偿责任。同意承担律师费5000元。事故发生后,已支付原告现金40000元,要求在本案中一并处理。被告慧恺公司辩称，对事故发生的事实无异议，但对事故认定有异议，认为成伟良过错较大，故认可20%-30%的赔偿比例。本起事故中还有一名伤者，要求在交强险中预留部分份额。医药费、住院伙食补助费、丧葬费认可；衣物损失费、车辆损失费、交通费法院酌定；死亡赔偿金认可农村标准，年限法院审核；精神损害抚慰金认可20%-30%；律师费过高，认可5000元。被告中银保险上海分公司辩称，对事故发生的事实无异议，但对事故认定有异议，根据交通事故认定书记载及现场照片，涉案车辆无明显违章行为，应当减轻驾驶员的赔偿责任，故本被告在商业险内承担40%的赔偿责任过高。涉案车辆在我司投保了机动车交强险及商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费总金额认可，但要求扣除无发票原件的997.70元；伙食补助费、丧葬费、交通费、衣物损失费认可；死亡赔偿金，受害人成伟良夫妇长期居住在农村且火化证上的长期居住地也是庙镇，故认可农村标准，年限认可16年；精神损害抚慰金按责在交强险内优先赔付；车辆修理费不认可；律师费不再保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生事实及车辆投保情况，本院予以确认。被告陆松驾驶的沪DDXXXX重型普通货车在被告中银保险上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期间内。审理中，被告陆松表示事发后已支付原告现金40000元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示无异议，本院予以确认。另查明，被告陆松驾驶的沪DDXXXX重型普通货车挂靠于被告慧恺公司；原告成飞、季兆芳系死者成伟良的第一法定继承人。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费8844.66元。被告中银保险上海分公司认可医疗费金额，但要求扣除无发票原件的997.70元无据可依。经本院审查，认为原告主张的医疗费并无不当，应予以确认。2、原告主张住院伙食补助费10元、丧葬费52588元、交通费300元、衣物损失费500元。被告中银保险上海分公司对上述费用无异议，故本院予以确认。3、原告主张死亡赔偿金XXXXXXX元(68034元/年×16年)、精神损害抚慰金50000元。本院根据原告提供的证据，认为原告参照城镇居民标准主张的死亡赔偿金并无不当，本院予以确认；精神损害抚慰金，根据被告陆松的过错程度，酌定原告主张的精神损害抚慰金为15000元。4、原告主张车辆修理费2000元。本院认为，原告的车辆在本起事故中损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告主张的车辆修理费为300元。5、原告主张尿垫及呼吸管道费487元。本院认为，该费用是在受害人抢救过错中发生的，本院予以确认。6、原告主张代理费12000元。本院认为，原告为了本次诉讼确实花费了该费用。现根据被告陆松的实际赔偿数额，酌定原告主张的代理费为7000元。本院认为，公民的生命权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人生命的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告陆松负本起事故次要责任，成伟良负事故主要责任，并无不当，本院予以确认。被告中银保险上海分公司系沪DDXXXX重型普通货车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中银保险上海分公司在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告陆松承担；被告慧恺公司作为被挂靠单位应对被告陆松的行为所造成的后果承担连带赔偿责任。因本起事故中另有其他伤者，被告慧恺公司要求在交强险范围预留份额的意见，本院予以彩信，酌定在交强险范围内预留10000元。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告成飞、季兆芳医疗费8824.70元、住院伙食补助费10元、精神损害抚慰金15000元、丧葬费52588元、死亡赔偿金32112元、交通费300元、衣物损失费500元、车辆修理费300元，合计109634.70元；二、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告成飞、季兆芳死亡赔偿金XXXXXXX元、尿垫及呼吸管道费487元计XXXXXXX元中的30%即317075.70元；三、被告陆松赔偿原告成飞、季兆芳律师费7000元，与被告陆松已支付原告的现金40000元相抵，原告成飞、季兆芳应于本判决生效之日起十日内返还被告陆松33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9460元，减半收取计4730元，由原告成飞、季兆芳负担880元，被告陆松负担3850元。审判员李林二〇一九年十二月二十七日书记员  朱莲莲审判员  李 林二〇一九年十二月二十七日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。