辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初899号原告：高某，男，2010年1月22日出生，汉族，现住瓦房店市。法定代理人：高德祥，男，1975年11月22日出生，汉族，现住瓦房店市，系高某父亲。法定代理人：密伟红，女，1980年11月17日出生，汉族，现住瓦房店市。系高某母亲委托代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。被告：李某，男，2010年3月25日出生，汉族，现住瓦房店市。法定监护人：韩行旭，女，1978年12月31日出生，汉族，现住瓦房店市，系李某母亲。法定监护人：李信涛，男，1978年11月3日出生，汉族，现住瓦房店市，系李某父亲。被告：李信涛，男，1978年11月3日出生，汉族，现住瓦房店市，系李某父亲。被告：韩行旭，女，1978年12月31日出生，汉族，现住瓦房店市，系李某母亲。被告：王某，男，1953年9月23日出生，汉族，现住瓦房店市，（未到庭）。法定监护人：郭玉香，女，1976年7月8日出生，汉族，现住瓦房店市，系王某母亲。被告：郭玉香，女，1976年7月8日出生，汉族，现住瓦房店市，系王某母亲。被告:大连瓦房店市涌焰艺术培训学校，住所地瓦房店市谢屯镇中洋路2号1-2号。教民121028171600041号。法定代表人：李永坤，系该学校投资人。委托代理人：李静，系被告大连瓦房店市涌焰艺术培训学校法定代表人李永坤姐姐。原告高某诉被告李某、李信涛、韩行旭、王某、郭玉香大连瓦房店市涌焰艺术学校生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告高某的法定代理人高德祥、密伟红、委托代理人黄秋富、被告李某的法定监护人韩行旭、大连瓦房店市涌焰艺术学校的法定代表人李永坤到庭参加诉讼，被告王某的法定监护人郭玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭原告高某的法定代理人高德祥、委托代理人黄秋富、大连瓦房店市涌焰艺术学校的委托代理人李静到庭参加诉讼，被告李某、李信涛、韩行旭、王某、郭玉香经本院合法传唤未到庭参加了诉讼,本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年2月7日，高某、王某、李某在涌焰艺术培训学校（发案地点在：大连香洲田园城奥特莱斯二楼，审批教学地点：瓦房店市谢屯镇中心小学东侧），下课期间三个小孩疯打，王某、李某将高某推倒，又把高某头部，致高某前两颗门牙断裂，经医生诊断；进食禁止凉、热食物，待成年后永久修复。因此，李某、王某的法定监护人应承担人身损害的法律责任；另外，大连涌焰艺术培训学校，违背了瓦房店市教育局审批的教学地点及培训内容“非学历美术、舞蹈。器乐等艺术素质培训”，而该学校对学生进行的是小学语文、数学和英语的补课，收取了假期托管费、饭费、车费，且学生疯打闹学校方无人制止，致高某两颗门牙断裂。故诉至法院，诉讼请求：请求被告给付原告人身损害赔偿金9639元，其他待法医鉴定结论后再追加修复赔偿金，本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求为:除了诉讼金额以外，格外增加护理费15天，每天按100元计算，共计1500元，增加鉴定费1440元，增加鉴定时的交通费220元，增加休息时间的误工费，按照大连市相关规定人均收入18103元计算，45天的误工费为2250元，总计被告应承担15049.06元。被告李某的法定监护人韩行旭辩称，诉讼请求中营养费、精神抚慰金不需要那么多，当时王某和李某是与高某一起疯闹，但出现伤害时，李某并未在场。被告王某的法定监护人未到庭，未答辩。被告大连瓦房店市涌焰艺术培训学校辩称，不同意原告诉讼请求，1、孩子在18岁之前第一监护人是孩子父母；2、当时孩子出事时我们学校有老师在场；3、他们是在课间，不是在课内；4、地面都是防滑的地面；5、他们来交的是补课费，不是看护费，事情不是发生在课内。赔偿金过高。当时已经协调好了，现在又悔改了。经审理查明，2018年2月7日，高某、王某、李某在易道教育补课，下课期间三个小孩疯打，致高某前牙齿11简单冠折，21冠折露髓，经医生诊断：禁止前牙咬物，禁止过凉过热食物，如疼痛或牙变色需根管治疗，两周复查，成年后永久修复。原告高某先后于2018年2月8日、2018年3月8日两次到大连市口腔医院进行检查治疗，共花费医疗费589元。原告高某申请对其两颗门牙后续修复治疗的费用、休治时间、营养天数、护理天数进行司法鉴定，经大连市中院委托大连博爱司法鉴定中心进行司法鉴定，大连博爱司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、高某系牙外伤残11冠折，21冠折（露髓），建议伤后1人陪护15日，增加营养30日，误工时间45日。2、后期治疗：成年前需定期口腔门诊随诊，医疗费用以实际发生的合理医疗费用为准，成年后需根据实际恢复情况进行牙齿修复治疗，医疗费用以实际发生的合理医疗费用为准。鉴定费1440元。另查，大连瓦房店市涌焰艺术培训学校投资人为李永坤，虽然被告辩称易道教育是李永坤个人开办的，不属于大连瓦房店市涌焰艺术培训学校，但是并未提供充分证据证明。上述事实,有原告提供的门诊医疗手册，门诊费收据，大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书、交通费票据，鉴定费收据被告提供的及当事人庭审陈述笔录、及法鉴定意见书等在卷为凭，经本院审查,开庭质证,可以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，禁止他人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽到职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害的，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中原告高某、被告李某、被告王某系未成年人，属于限制行为能力人。其三人在课间休息疯打闹，是三人共同过错行为导致事故发生，而被告大连瓦房店市涌焰艺术培训学校没有尽到监督管理职责，应承担与其过错相对应的赔偿责任。故本案中原、被告应平均承担侵权责任，即原、被告四方各承担本次事故责任的25%。关于原告请求的医疗费589元，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，经核对原告提供的收据，实际原告花费医药费为589元，本院予以支持。关于后续治疗费，经鉴定，原告高某成年前需定期口腔门诊随诊，医疗费用以实际发生的合理医疗费用为准，成年后需根据实际恢复情况进行牙齿修复治疗，医疗费用以实际发生的合理医疗费用为准，故原告高某后续治疗费用可待实际发生后另行起诉。关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地形同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案原告高某请求休息时间的误工费，本案原告高某系未成年人，无收入，其家属陪护期间的误工费应在护理费中予以认定，不能重复计算，故原告请求误工费2250元，于法无据，本院不予支持。关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级特别护理付费劳务报酬计算。本案鉴定机构鉴定意见为护理期限为1人陪护15日，本案原告请求按照100元/天支付15天护理费，即100元/天×15天=1500元，符合法律规定，应予支持。关于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告虽然提供交通费证据，证明其交通费1050元，鉴定时发生交通费为220元，但其提供过的交通费票据时间与其就医时间不符，考虑原告的就医的实际情况，确有交通费支出，结合原告的住院时间、地点及家庭住址、及为法医鉴定等因素，本院酌定交通费700元为宜，超出部分，本院不予支持。关于营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告请求营养费100元/天×30天=3000元，经司法鉴定意见为增加营养30日，被告大连瓦房店市涌焰艺术学校辩称营养时限较长，但未提供其他证据证明，也未申请重新鉴定，故原告的诉讼请求本院应予支持。关于精神抚慰金，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求精神损害赔偿的，一般不予支持。根据原告高某的受伤情况未达到严重后果，故其精神抚慰金请求，本院不予支持。综上，原告高某合理经济损失为医药费589元，护理费1500元，交通费700元，营养费3000元，合计5789元，以上合理损失应由原、被告四方平均承担，即被告李信涛和韩行旭（被告李某的两名法定监护人）承担1447.25元，被告郭玉香（被告王某法定监护人）承担1447.25元，被告大连瓦房店市涌焰艺术学校承担1447.25元；鉴定费1440元由原、被告四方平均分担，即被告李信涛和韩行旭（被告李某的两名法定监护人）承担360元，被告郭玉香（被告王某法定监护人）承担360元，被告大连瓦房店市涌焰艺术学校承担360元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第四条、第七条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任法律若干问题的解释》法释[20031]7号第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李信涛和韩行旭（被告李某的两名法定监护人）、被告郭玉香（被告王某法定监护人）、被告大连瓦房店市涌焰艺术学校三方各赔偿原告高某1447.25元，于本判决生效之日起十日内给付原告高某；二、被告李信涛和韩行旭（被告李某的两名法定监护人）、被告郭玉香（被告王某法定监护人）、被告大连瓦房店市涌焰艺术学校三方各赔偿原告高某鉴定费360元、于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告郭玉香、大连瓦房店市涌焰艺术学校、李信涛和韩行旭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  马国强人民陪审员  马 双人民陪审员  周贵虎二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 晓