广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1033号 原告陈某某。 委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。 被告聂某某。 被告覃某某。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司。 负责人冯某某，总经理。 委托代理人张铭，公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。 负责人陈某某，总经理。 委托代理人胡斌，广西华震律师事务所律师。 原告陈某某诉被告聂某某、覃某某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称太保某某支公司）、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称人保某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人潘永达，被告聂某某、被告覃某某、被告太保某某支公司的委托代理人张铭，被告人保某某分公司的委托代理人胡斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称：2018年4月18日，被告聂某某驾驶桂Ｂ×××××小轿车在柳州市人民医院门前路段与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队城中大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告聂某某承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告到柳州市中医医院、潭中人民医院接受治疗，总共住院了110天。2019年2月12日，柳州市文昌司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见：被鉴定人陈某某本次交通事故损伤构成十级伤残；劳动能力丧失程度评定为十级伤残。经查，肇事车辆桂Ｂ×××××小轿车的车主为被告覃某某，该车事故发生前，在被告太保某某支公司投有交强险等保险，事故发生在保险责任期间。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令四被告赔偿原告的经济损失共计146036.06元（具体为：医疗费28486.33元，护工费168元，住院伙食补助费11000元，营养费3000元，护理费17658.47元，误工费26700元，伤残赔偿金64872元，被扶养人的生活费3023.85元，精神抚慰金8000元，鉴定费2300元，交通费500元，电动车修理费460元，除电动车修理费外以上合计：165108.65元，被告太保某某支公司在交强险限额内赔偿120000元，不足部分，由被告人保某某分公司在商业第三者或者被告聂某某、覃某某按70%责任，即（165108.65元－120000元）×70%＝31576.06元，因此，原告获得的赔偿总额为120000元＋31576.06元＋电动车修理费460元＝152036.06元，扣除被告太保某某支公司已支付的6000元，还应当支付152036.06元－6000元＝146036.06元），先由被告太保某某支公司、人保某某分公司在机动车责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告聂某某、覃某某承担赔偿责任；2、本案诉讼费由四被告承担。在诉讼过程中，原告将鉴定费由2300元变更为1700元。 被告聂某某辩称：对事故责任认定没有异议，对司法鉴定有异议，没有经保险公司和我们同意就做鉴定了。 被告覃某某辩称：对交通事故认定书有异议，但是我们的车是在最左侧车道，我们做了明显的避让。发生碰撞我们的车没有划痕，只有车胎有摩擦的痕迹。原告去医院治疗我们也积极处理。原告住院期间，保险公司垫付了6000元，原告到潭中医院住院反复给我打电话，原告本身有痛风等疾病。对误工费有异议。司法鉴定意见书没有我们在场，也没有法院指定的鉴定机构，我们不认可。 被告太保某某支公司辩称：我公司承保有事故车辆的交强险，事故发生在保险期限内，该公司已向原告垫付6000元。我公司在交强险限额内承担，超出部分不承担。本案的鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担。 被告人保某某分公司辩称：对于本案的事故认定书认定的事实及责任划分没有异议。原告方的损失应该由太保承担责任。其中的70%由人保在商业险内承保责任，其他部分由被告聂某某和覃某某承担。对于误工费，原告的主张误工天数过高，根据出院记录第八行记载，交通事故发生当日，原告入院时医生建议入院治疗，原告拒绝，原告拒绝治疗导致误工天数过高明显超出合理范围。根据公安部人身损害受伤缘由，误工损失日评定准则关于肱骨骨折误工天数为70至90天。原告主张的收入标准过高，其对于自己的工作行业及工资标准举证不完全，误工费的计算标准应该按照广西城镇居民收入计算。 为支持其诉讼请求，原告向法院提交一下证据： 证据1、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实，被告1承担主要责任，原告承担次要责任； 证据2、门诊病历（中医院一本，人民医院一本，潭中人民医院一本）、出院记录（中医院一份，潭中人民医院三份）、疾病证明书（潭中人民医院六份，中医院一份，人民医院一份）（病假证明），证明原告在事故发生后四次到医院住院治疗，在中医院14天，潭中医院四次住院共110天，出院全休68天，住院期间需要陪护； 证据3、医疗费（住院收费票据4张，门诊收费票据7张）、护工费发票，证明原告住院花费28486.33元，支付护工费168元； 证据4、文昌司法鉴定意见书，证明原告经鉴定构成十级伤残，丧失劳动评定为十级； 证据5、鉴定费发票，证明原告鉴定的费用为1700元； 证据6、户口簿，证明原告是城镇居民； 证据7、出生医学证明，证明原告的女儿在原告发生事故时没有满十八周岁，需要原告抚养； 证据8、劳动合同书、误工证明，证明原告事故发生前在从事装修工作，平均每个月工资4500元，事故发生后不再发工资； 证据9、收款收据，证明原告的车辆在事故中损毁支付的修理费460元。 被告核实证据后发表以下质证意见： 被告太保某某支公司：证据1、2真实性没有异议，对住院天数110天有异议，根据中医院的出院记录，原告没有依照医生的建议手术治疗，导致住院的天数过长，根据原告的伤情结合公安部对误工天数的评定，住院天数为70天较为合理。对于全休68天有异议，原告四次住院时间基本上是连在一起的，第一次住院到第二次住院相差三天，第三次住院到第四次住院相隔一周，原告却以每次住院医生出具的全休证明计算误工天数，明显是重复计算。证据3医疗费发票没有异议，误工费发票没有相关的医嘱。证据4没有异议。证据5真实性没有异议，但该费用不由我司承担。证据6、证据7没有异议，但是原告评定伤残时间是2019年1月，被抚养人已年满15岁11个月，计算年限应为两年一个月。证据8真实性有异议，我们认为应该提供相应的证明，银行流水，根据劳动合同记载，原告入职时间为2018年1月，试用期为1月至4月，原告在事故发生时还处在试用期，对于每月4500工资不合理，应该按城镇居民人均可支配收入计算。证据9真实性有异议，该收款收据并非真正的发票，且没有经过保险公司定损评价。 被告人保某某分公司：证据1三性没有异议。证据2住院天数和误工天数有异议，中医院2018年5月18日出具的疾病证明书医嘱载明加强营养，全休一个月，但是2018年6月29日出具的出院记录，住院日期是2018年5月21日，明显说明原告出院三天之后又住院了，其全休天数和住院天数重叠了，应该扣减。由于原告个人原因导致手术延误治疗，住院的天数不合理，根据公安部的规定，误工天数以70天较为适宜，第二点，原告2018年5月4日至5月18日的疾病证明书没有陪护的医嘱，所以住院陪护的天数应该扣减这14天。证据3三性没有异议。证据4三性认可，鉴定费发票认可，不认可证明目的，鉴定费不由保险公司承担。证据6-7三性认可。证据8不认可证明目的，该份证据没有社保、银行流水等证据印证，不能证明其工作行业及工资情况。证据9真实性不认可，原告应当提供正式的发票，即使存在修理费的损失，此项费用由交强险赔付。 被告聂某某、覃某某：与保险公司意见一致。 四被告在举证期限内均未向法院提交证据，且被告聂某某、覃某某确认，不需要对原告的伤残等级以及诉请的医疗费用与本次交通事故的关联性进行司法鉴定。 经审理查明，2018年4月18日9时55分，被告聂某某驾驶桂Ｂ×××××号轿车在康顺路人民医院门前路段直行过程中，车辆车身右侧部位与原告驾驶的电动车同向刮擦，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。柳州市公安局交通警察支队城中大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告聂某某承担本次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生当日，原告到柳州市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、颅脑损伤；2、胸腹联合损伤？3、左肩关节骨折？因原告不同意住院，于2018年4月19日办理出院，出院医嘱：病假三天（4月19日至4月21日）、建议住院、骨科专科门诊随诊。2018年5月4日，原告因“车祸致左肩疼痛、活动受限16天”到柳州市中医医院住院治疗，于2018年5月18日出院，出院诊断：1．左肱骨近端骨折；2、左肩关节半脱位；3、痛风病；4、高血压病？共计住院14天。出院疾病证明书载明：1、加强营养，促进愈合。2、逐步加强患肢功能锻炼，定期门诊复查。3、避免患肢剧烈运动。4、全休壹月。5、积极控制血压。6、我科门诊随诊。2018年5月21日原告因“车祸致左肩部疼痛1月余”到柳州市潭中人民医院住院治疗，于2018年6月29日出院，出院诊断：1、左肱骨上端粉碎性骨折；2、高血脂症；3、脂肪肝；4、左肾结石。共计住院39天。疾病证明书载明：1、住院期间陪护壹名；2、继续至康复科进行治疗；3、加强营养。2018年6月30日原告因“车祸致左肩疼痛、活动受限2月余”再次到柳州市潭中医院住院治疗，于2108年7月28日出院，出院诊断：左肱骨上端骨折，共计住院28天。疾病证明书载明：1、适风寒，注意保暖，清淡饮食，注意加强营养；2、适当加强功能锻炼，避免患肢僵硬；3、住院期间陪护壹名；4、全休壹周，不适随诊。2018年8月6日，柳州市潭中人民医院出具疾病证明书，建议全休壹周。2018年8月13日原告“车祸致左肩疼痛、活动受限3月余”第三次到柳州市潭中医院住院治疗，于2108年9月11日出院，出院诊断：左肱骨上端骨折，共计住院29天。疾病证明书载明：1、适风寒，注意保暖，清淡饮食，注意加强营养；2、适当加强功能锻炼，避免患肢僵硬；3、住院期间陪护壹名；4、全休壹周，不适随诊。2018年9月21日、2018年9月29日，柳州市潭中人民医院分别出具两份疾病证明书，均建议全休壹周。原告认为此次交通事故系被告聂某某在本次事故中承担主要责任，应当承担相应的赔偿责任，故酿成本诉。 为支持起诉，原告自行向柳州市文昌司法鉴定所申请；伤残程度、劳动能力的鉴定，柳州市文昌司法鉴定所于2019年2月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈某某本次损伤的伤残等级评定为十级。2、被鉴定人陈某某本次损伤的劳动能力丧失评定为十级。原告为此支出鉴定费1700元。 另查明，肇事车辆桂Ｂ×××××号轿车车主为覃某某，该车在被告处太保某某支公司处投保有交强险，在被告人保某某分公司处购买了500000元限额的第三者责任险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期内。被告太保某某支公司已向原告支付了6000元。 本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。故参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的各项损失计算如下： 1、医药费。医药费根据医疗机构出具的住院收费票据、门诊收费票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经本院核实后原告为本次事故支付的医药费共计28486.33元，原告的该项诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持； 2、护工费。根据原告提供的发票，经核算后护工费为168元； 3、住院伙食补助费。原告受伤后住院共计110天，按照每天100元计算，住院伙食补助费为11000元； 4、营养费。原告主张营养费3000元，并提交疾病证明书证明需要加强营养，结合原告到伤情以及案件情况，对于原告的该项主张予以支持； 5、护理费。护理费应当以医院开具的医嘱或鉴定为依据，本案中，原告有医嘱的护理天数为96天，故护理费为15411元（58594元÷365天×96天），超出部分没有事实法律依据，本院不予支持； 6、误工费。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告并未举证证实其收入状况，原被告双方均认可原告住院110天，全休天数扣除与住院期间重叠的天数后为33天，合计143天。故依据城镇居民可支配收入计算误工费为12708元（32436元÷365天×143天），超出部分没有事实法律依据，本院不予支持； 7、伤残赔偿金。原告系柳州市城镇人口，因本次交通事故构成十级伤残，故残疾赔偿金为64872元（32436元/年×20年×10%）； 8、被抚养人的生活费。原告依法应当承担抚养义务的未成年人系其女儿陈某婷，2003年3月27日出生，2018年4月18日交通事故发生时15岁，依据城镇居民人均消费支出的标准计算至18周岁，被扶养人陈某婷生活费为3023.85元（20159元／年×3÷2人×10%）； 9、精神抚慰金。本次交通事故造成原告十级伤残，给原告带来了极大的精神损害，故本院酌情支持精神损害抚慰金3000元； 10、鉴定费。原告主张鉴定费1700元，因该笔费用系原告因交通事故造成人身损害后，为查明身体受到伤害程度及主张赔偿数额而进行的司法鉴定，属于为查明损失情况而实际发生的费用，有其必要性和合理性，且有鉴定费发票予以证明，本院予以支持； 11、交通费。交通费应当有正式票据为凭，并与受害人的就医地点、时间、次数相符合。本案中，考虑到原告实际受伤情况，因此交通费本院酌情支持200元，超出的部分不予支持； 12、电动车修理费。本案中，原告主张维修费460元，结合原告提交的电动车维修收款收据以及交通事故认定书中载明被告聂某某驾驶车辆车身右侧部位与原告驾驶的电动车同向刮擦，造成两车损坏，故本院对于原告的该项主张予以支持。 原告可获支持的诉讼请求分别为：医药费28486.33元、护工费168元、住院伙食补助费11000元、营养费3000元、护理费15411元、误工费12708元、残疾赔偿金64872元、被抚养人生活费3023.85元、精神抚慰金3000元、鉴定费1700元、交通费200元、电动车修理费460元，以上合计144029.18元。 本案中，交警部门已对事故责任进行认定，原告承担事故的次要责任，被告聂某某承担事故的主要责任。在交警部门责任认定的基础上，本院认定被告聂某某对交通事故造成的损失承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。被告聂某某驾驶的被告覃某某所有的桂Ｂ×××××号轿车已经由被告太保某某支公司承保交强险，由被告人保某某分公司承保商业第三者责任险，被告太保某某支公司应当在交强险保险限额内先行承担此次事故造成的损失，赔偿不足部分，由被告人保某某分公司在商业第三者责任险限额内承担70%，保险赔偿不足部分，再由被告聂某某承担。故扣除被告太保某某支公司已向原告支付的6000元，被告太保某某支公司应当在交强险限额内向原告赔偿105542.85元，剩余32486.33元，由被告人保某某分公司在商业第三者责任险限额内承担70%即22740.43元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司支付原告陈某某因本次交通事故造成的各项损失105542.85元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司支付原告陈某某因本次交通事故造成的各项损失22740.43元。 案件受理费3138元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司承担2163元，被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司承担594元，原告陈某某承担381元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  林玥希 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  文旭琦 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  黄 敏