四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1025刑初66号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人王裕松，男，1956年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，四川省资中县人，住资中县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，于2018年10月10日被抓获，2018年10月11日被刑事拘留，2018年11月2日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 辩护人胡德胜，四川资达律师事务所律师。 辩护人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 被告人黄国友，男，1966年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，四川省资中县人，住资中县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月10日被抓获，2018年10月11日被刑事拘留，2018年11月2日被逮捕，2019年7月19日被取保候审。现居于家中。 辩护人周勇，四川川豪律师事务所律师。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人王裕松犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，指控被告人黄国友犯敲诈勒索罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院于2019年5月28日召开庭前会议，依法组成合议庭，于2019年7月15日、12月26日公开开庭审理了本案。其间，资中县人民检察院以补充侦查为由，建议延期审理，合议庭依法同意。资中县人民检察院指派检察员姜毅、黎奇、冯意番出庭支持公诉，被害人王某1、张某1、张某2，被告人黄裕松及其辩护人胡德胜、胡玲玲，被告人黄国友及其辩护人周勇，证人尹某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控： 一、敲诈勒索的犯罪事实 （一）2016年5月的一天上午，被告人黄国友驾驶的二轮摩托车与王某2驾驶的三轮车在资中县甘露镇谢治红面店外发生擦挂事故，黄国友为了让王某2多赔付自己的钱款，随即叫来被告人王裕松帮忙，王裕松以报警让司法机关没收车辆、限制人身自由等借口恐吓、要挟王某2赔付黄国友7200元，最终王某2因惧怕王裕松被迫付给黄国友7200元，黄国友事后将其中的500元分给王裕松。 （二）2017年上半年的一天上午，被告人王裕松将自己的川Ｋ×××××小车停放在资中县甘露镇枇杷市场外转弯处，王某3驾驶自己的电瓶三轮车与该车发生擦挂事故，王裕松以自己车辆前保险杠被撞掉为由，要求王某3给其8000元，王某3拒绝后王裕松不准其离开现场，王某3因惧怕王裕松的纠缠被迫付给王裕松4000元。 （三）2015年7月30日上午，被告人王裕松驾驶川Ｋ×××××小车在资中县甘露镇菠萝寺村村公路一三岔路口，与王某1驾驶的三轮车发生擦挂事故，王裕松以自己车辆后保险杠被撞掉为由，要求王某1赔偿其5800元，遭到拒绝后王裕松以报警让司法机关没收车辆、限制人身自由、不许离开等借口恐吓、要挟王某1，王某1因惧怕王裕松的纠缠，被迫付给王裕松5800元。 二、强迫交易的犯罪事实 （一）2013年夏天，资中县甘露镇后边沟村1组村民张某1准备修房子，事先与李某2谈好了拖运建材砖块的事情，王裕松得知此事后，未经张某1的同意，先强行拖了一车砖块到张某1修房子处要求其查收，并且要求李某2不许再继续给张某1拖运砖块，王裕松因此事在与张某1、李某2争论的过程中用钉锤将张某1的手臂打伤，事后张某1因惧怕王裕松的纠缠，被迫结算拖运砖块的钱款1800元给王裕松。 （二）2013年夏天，资中县甘露镇菠萝寺村9组村民张某2事先与李某2谈好了修房子拖运建材砖块的事宜，王裕松得知此事后，未经张某2的同意，强行要求为张某2拖运砖块，并且要求李某2不许再继续给张某2拖运砖块，张某2、李某2因迫于王裕松的压力、为了避免王裕松的纠缠，被迫同意王裕松为张某2拖运砖块，事后张某2结算拖运砖块的钱款18000元给王裕松。 公诉机关认为，被告人王裕松、黄国友敲诈勒索他人财物，数额较大，其中王裕松多次敲诈勒索他人，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。被告人王裕松以暴力、威胁的手段强迫他人购买自己提供的商品和服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。王裕松一人犯数罪，应当数罪并罚。诉请本院判处。 被告人王裕松的辩解是：起诉书指控的敲诈勒索、强迫交易均不是事实。 辩护人胡德胜的辩护意见是：对起诉书指控的第一起敲诈勒索事实，不发表辩护意见；对起诉书指控的第二、三起敲诈勒索事实，指控的第四、五起强迫交易事实，均系证据不足，指控不能成立。 辩护人胡玲玲的辩护意见是：被告人王裕松不构成敲诈勒索罪，不构成强迫交易罪。 被告人黄国友对公诉机关指控的事实和适用的法律均无异议。 辩护人周勇的辩护意见是：被告人黄国友系初犯，认罪、悔罪，退赔了被害人的经济损失，取得了谅解，请求对黄国友宣告缓刑。 经审理查明： 一、敲诈勒索的犯罪事实 （一）2016年5月的一天上午，被告人黄国友驾驶的二轮摩托车与王某2驾驶的三轮车在资中县甘露镇谢治红面店外发生擦挂事故，黄国友为了让王某2多赔付自己的钱款，随即叫来被告人王裕松帮忙，王裕松以报警让司法机关没收车辆、限制人身自由等语言恐吓、要挟王某2赔付黄国友7200元，最终王某2因惧怕王裕松被迫付给黄国友7200元，黄国友事后将其中的500元分给王裕松。 另查明，被告人黄国友到案后退还王某27200元，并取得王某2的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证质证的如下证据证实： 1.被告人王裕松的供述，证实黄国友给他打电话说其脚因车祸受伤，一辆三轮车把其挤到沟里，他给王某2说：三轮车没有办证，被交警逮着要扣车，人要被拘留，后黄国友与三轮车司机谈好价钱，是6500元或是5600元，是送到他家，直接拿给黄国友，黄国友给了他200元车费。 2.被告人黄国友的供述，证实2016年四五月的一天上午，在资中县甘露镇隆木匠外面公路过去一点，他开着摩托车搭着王某4，有一个三轮摩托车挨到他的车，把他撞倒在水沟里。后几个人把他扶起来，他叫了一个叫王某5的跑摩托车的，送他到诊所去，他说走错了，又加上他的脚没有大碍，叫王七调头，把他搭回出事的地方，到了出事的地方，他给王裕松打电话，叫王裕松过来解决这个事情。王裕松在当地比较凶恶，他也有私心杂念，想借这个事情让王裕松出面让对方多出点钱。王裕松来后问他伤到哪里，然后就去问对方是公了还是私了，有没有手续，车有没有上户之类，对方没有上户，王裕松说如果公了，三轮车就要遭收了，而且人还要遭关。对方就吓着了，答应私了，后谈成7200元，他给了王裕松500元。此次事故后，他没有去医治。 3.被害人王某2的陈述，证实2016年5月份的一天上午十点过，他骑着三轮车搭乘着他父亲往家走，过隆木匠外面公路时，有一个小车从他后面开来同他朝一个方向行驶，当时那个车准备超车，他给小车让道，这时黄国友骑着摩托车搭乘着一个背着背筐的人路边骑起走，他的三轮摩托车的水箱就挂了一下黄国友的摩托车，黄国友就倒在水沟里去了，他去扶黄国友，黄国友说，他的脚几年前出过车祸，是断了的，现又整断了，至少要十把二十万元，当时他吓到了，就劝黄国友去医院。黄国友说叫王裕松过来。王裕松过来，黄国友说他的车把其撞在沟里，脚痛得狠。王国华说，没有整得好凶，赔偿500元就是了。王裕松说不得行，这个是新车，没有上户，看是公了还是私了，如果公了，这个车就要弄去割了，人还要弄到拘留。他父亲说私了。王裕松问黄国友要赔偿多少钱，黄国友说要六千多，王裕松说黄国友，怎么才说赔偿那点，黄国友从身上拿出个手机出来，说手机摔坏了，手机值1200元，一共是7200元。当时他们怕车被弄去割，又怕拘留，所以就答应了。他就回家拿了7200元送到王裕松家，王裕松叫他直接拿给了黄国友。之后黄国友没有去治疗。 4.证人黄某的证言，证实王某2被敲诈了7200元。具体情况是2016年上半年的一天，在隆木匠外面那里公路转拐拐的地方，黄国友骑着摩托车搭乘着王俊惠停在路边，当时他们小车旁边有一个三轮车，那小车去超三轮车，那三轮车就靠边，他觉得挂到什么东西，他下车去看，黄国友坐在一个凳子上，他说就赔偿300元，黄国友不干，他说赔偿500元，黄国友还是不干，黄国友就给王裕松打电话，王裕松开了个小车来。王裕松见王某2没有手续，说公了的话，三轮车要被没收，并要把王某2弄去拘留十五天，三五百元钱那不得行，叫黄国友喊个价，黄国友说6000元，王裕松说黄国友喊得太低了，黄国友又说手机被摔坏了，要再加1200元。王某2父子怕，只好答应了。后听说王某2把7200元送到王裕松家。这件事，王裕松与黄国友就是敲诈，欺负老实人。 5.证人王某4的证言，证实那天，在隆木匠店面外的马路上，黄国友在接电话，她和黄国友都没有下车，一个三轮车开过来，撞到黄国友的摩托车，他和黄国友都摔进了路边的小沟里，她自己爬起来，黄国友被三轮车那边的人拉起来，黄国友打电话叫王裕松过来，王裕松来没有问她伤到没有，就问三轮车有没有手续，如果没有，交警来会怎么处理。之后，她搭乘他们小队王某5的摩托车回家了。 6.证人王某5的证言，证实黄国友遭对方的车撞了，他送黄国友去看医生，他知道黄国友没有检查，也没有开药，走路一点问题都没有。要说这种事情，对方最多给几百元就解决了的，结果黄国友和王裕松喊对方给了7000多元，是欺负老实人。当时王裕松到现场把姓王的小伙子吼到，问那小伙子怎么处理，是公了或者私了，说公了，你自己看着办，三轮车没有手续，也没有上户，如果报警，警察会把你抓起来关几个月，还要把三轮车没收。王裕松这么一说，对方吓着了，就只好给了黄国友他们7000多元。 （二）2017年上半年的一天上午，被告人王裕松将自己的川Ｋ×××××小车停放在资中县甘露镇枇杷市场路口，王某3驾驶电瓶三轮车与该车发生擦挂事故，王裕松以车辆前保险杠被撞掉为由，要求王某3赔偿8000元，王某3拒绝，王裕松不准王某3离开现场。后交警到现场，叫王裕松拿车去修理。王裕松与王某3到了修理厂，双方还是没有协商好，王某3因惧怕王裕松的纠缠被迫付给王裕松4000元。后向修车店人员询价，该车修复费用800元，给王某3造成经济损失3200元。 上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证质证的如下证据证实： 1.被害人王某3的陈述，证实2017年的一天，他开的电瓶三轮车在菠萝寺村一个转弯口挂着一辆小轿车，把那小车的前保险杠挂掉了，王裕松问他，他说要么赔点钱，要么拿去修。王裕松要他出8000元，他说赔不了那么多，王裕松挡着他不准走。王裕松见他不答应，周围的群众也在为他抱不平，跟交警说，王裕松的车让好多人赔了钱，有几个群众因为他的事情还和王裕松吵起准备打架，说王裕松敲诈，后交警没有调解好，叫他们把车拿去修，他与王裕松到了修理厂，还是没有谈好，最后，他们谈成，赔偿王裕松4000元。 2.被告人王裕松的供述，证实2017年的一天上午，在甘露镇枇杷市场的路口，有一个电三轮车开过来把他的车撞到了，最初与三轮车司机商量私了，后他们还是协商了，给他4200元，后他在资中一个修理厂花了4900元。 3.证人王某6的证言，证实2016年或是2017年年初的一天，在甘露枇杷市场门口，王裕松和一个男的在吵，他去看了一下，小车的前保险杠被挂脱了一半，一个电瓶三轮停在小车的前面，他听到旁边的人说，王裕松敲诈那个三轮车司机8000元，当时周围的群众都帮着三轮车司机说话，说王裕松是敲诈，王裕松还骂了他们。警察来叫王裕松他们自己拿车去修。 4.证人朱某的证言，证实2017年的一天，在甘露镇枇杷市场外面有很多人围着，还有警察在那里，路已经堵起，他去看，一个三轮车将王裕松停在路边的小车的保险杠挂掉了，双方没有谈好价钱，就报了警。王裕松叫那个三轮车赔偿8000元，当时很多人听到，他们说那个车都值不到那么多钱，一个保险杠换新的也不超过一千多元，再说那三轮车也值不到那么多钱。当时他们说王裕松是敲诈司机。后警察来说把车子弄去修，修多少赔多少。后听说那个三轮车司机赔偿了王裕松4000元。 5.证人伍某的证言，证实2017年年初一天，在甘露镇枇杷市场，当时那里围着很多人，听周围群众说王裕松敲诈那个三轮车司机。他看到现场有一个白色的小车的保险杠一头被挂掉了，另一边带一根线之类的东西拉扯起没有掉下来。当时了解情况后，他报了交警，认为车损不大，只有保险杠挂到了，责任也明确，决定双方进行现场调解，最后是鱼溪中队调解的。交警说，保险杠换原厂加上其他费用也不超过一千元，但王裕松不听，后交警叫他们自己把车拿去修。 6.证人邓某的证言，证实2017年年初的一天在甘露镇枇杷市场外，看见王裕松的小车停在路边，小车的保险杠掉在地上，在不远处有一个三轮车，大家说那个三轮车把王裕松的小车挂到了，王裕松叫那三轮车司机赔偿8000元，周围好多群众帮三轮车司机说话，但王裕松不听，当时魏正国要打王裕松，但被警察拦下来了，后他就走了。 7.证人杨某的证言，证实保险杠等修复价格最多不超过800元。 8.证人宾某的证言，证实该车修理费用为800元左右。 9.证人李某1的证言，证实2013年12月，他卖了一个二手车给王裕松，大约30000元左右。2017年6、7月左右，王裕松又将此车卖给了他，大约12000元左右。 （三）2015年7月30日上午，被告人王裕松驾驶川Ｋ×××××小车在资中县甘露镇菠萝寺村村公路三岔路口，与王某1驾驶的三轮车发生擦挂事故，王裕松以自己车辆后保险杠被撞掉为由，要求王某1赔偿5800元，遭到拒绝后，王裕松以报警让司法机关没收车辆、限制人身自由、不许离开等语言恐吓、要挟王某1，王某1因惧怕王裕松的纠缠，被迫付给王裕松5800元，给王某1造成经济损失3800元。 上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证质证的如下证据证实： 1.被害人王某1的陈述，证实2015年农历6月15日，他驾驶的三轮车与王裕松驾驶的车尾部发生擦挂，王裕松说他车没有上户，没有买保险，如果有人报警，车就要收了，人还要关起。王裕松叫他赔钱。是王裕松的车占道，他与王裕松在那理论，王裕松说是在做工程，要用车子，每天收入都几百上千元，车的保险杠要2000元，加上误工费3800元，一共5800元，一分钱都不能少，他被迫给了王裕松5800元。 2.证人王某7的证言，证实2015年农历6月15日上午9时左右，他在地里干农活，碰见张某3搭乘着王某1，张某3停车对他说，王某1的车与王裕松的车发生点擦挂，王裕松叫王某1赔偿5800元，王某1叫他去帮忙说一下，他去时，王裕松的车停在公路中间，车后面有一块东西掉了，他说，大家都这么熟，钱就少点麻，王裕松不松口，后王某1就给了5800元的现金给王裕松。王裕松平时有点霸道，以前他开货车，周边的村民家修房子之类，都必须要叫王裕松拉材料。听说陈宗涛的摩托车与王裕松的摩托车发生碰撞也赔了一千多元。 3.证人张某3的证言，证实2015年，王某1的车与王裕松的车发生了擦挂，把公路堵起了，他听见王裕松叫王某1赔偿5800元，王某1说少点，王裕松一点都不得少，挡着王某1开车走。当时他叫王某1报警，王某1说自己的车无牌无照，不能报警，后王某1搭乘他的摩托车回家拿钱，在路上碰见王某7，叫王某7去帮忙说情，但王裕松还是一分钱都不少。这钱是王裕松敲诈王某1的。他听说王裕松与陈宗涛的车发生了擦挂，陈宗涛也是赔了钱的。 4.被告人王裕松的供述，证实2015年他开车在甘露镇菠萝××公路一拐弯处，对面开来一辆三轮车，与他的车发生车祸，三轮车司机说其父亲过生，问他车需要多少钱，他打电话后说5200元，后经过讨价还价说成4800元，他修了3600多元。 证实三起敲诈勒索犯罪事实的综合证言： 1.证人张某4的证言，证实川Ｋ×××××长安悦翔牌小轿车是他不久前购买，购买时的车牌为川Ｋ×××××，车主是曾鹏，他买成4800元，以微信支付给刘剑，刘剑当时买成2100元。 2.证人王某8的证言，证实他的小名叫良成，他家是2013年夏天修房子，刚开始，他是叫李三给他家拖砖，但只拖了一车，之后的砖和其他建材是尹四拖的。主要是因为李三拖砖的质量不好。王裕松这个人个性很要强，喜欢耍无赖，平时做事比较霸道，大家都害怕，听说王某2的车与王裕松的车发生擦挂，王裕松叫王某2赔偿了7000多元。 二、强迫交易的犯罪事实 （一）2013年夏天，资中县甘露镇后边沟村1组村民张某1准备修房屋，事先与李某2谈好了拖运建材砖块的事情。王裕松得知此事后，找到张某1，要求给其拖运建材砖块，张某1不同意。一天，李某2拖运了二车建材到张某1准备修房屋的地方，准备离开时，王裕松与尹某开车将李某2的车夹在中间，王裕松不允许李某2再给张某1拖建材，为此，王裕松与李某2、尹某发生纠纷。王裕松打电话给张某1叫其过来，张某1过来后，王裕松给张某1说，不允许李某2再给其拖建材，王裕松他们给张某1拖，张某1不同意，王裕松与张某1发生争执，在争执中，王裕松从其货车上拿出一把钉锤，打在张某1手上。张某1打电话给菠萝寺村的村主任张某5，张某5来调解了此事。事后，张某1家修房屋所需要的建材由尹某拖运。 上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证质证的如下证据证实： 1.被害人张某1的陈述，证实2013年5、6月，他准备修房子，找李三娃拖建材，先支付了李三娃一万元，后王裕松和尹四娃开着一个面包车到他修房子的地方找到他，说要给他拖建材，他说已经喊了李三娃，不能再找其他人。过后，他就没有理他们了。后几天，李三给他拖了一车砖过来，李三还没有走，尹四和王裕松又拖了一车砖过来，直接倒在他屋当门的坝坝头，尹四叫他查收，他说李三都已经给他把货拖起来了，他也没有喊尹四他们拖，他不查收。过了没有多久，王裕松和李三都打电话让他上坡坡上去，他想可能是他们因为抢生意的事情在扯皮，因为王裕松那个人的性格凶，他还是去看，见李三的车被王裕松的车和尹四和车堵在中间。王裕松、尹四给他说今后由他们给他拖货，他不干，王裕松说给你拖货，还不干，就到他车上拿了一个钉锤，舞起来吓他，还说老子帮你，你还不领情，就用钉锤朝他打来，他用手挡，钉锤打在他的手上，打了一个包包，他们就抓扯起，后村干部张某5就到现场，张某5给他们调解，后拿了100元钱给他，最后李三说不再给他拖砖了，叫他把账结了，后就是尹四给他拖砖了。 2.证人李某2的证言，证实2015年12月左右，张三和良芳、良成他们三家修房子，他给他们拖建材，并谈好了价格，并交了定金，有天，他给张三家拖了二车建材，准备开车离开，王裕松和尹四开着他们的车，把他的车挡着，王裕松直接给他说不准他给张三家拖建材，他与王裕松争了几句，王裕松冒火了就冲过来打他，他让开了，后他们在那里抓扯，之后张三来了，王裕松就给张三说，之后张三的砖，不准李某2拖了，张三走到王裕松身边继续解释，王裕松对张三吼，并将张三推开，将张三推着朝其车走去，并从其货车内拿出一把钉锤，打在张三的手上，张三给张某5打电话，村主任张某5来调解，由他、王裕松、尹四三人凑的100元钱给了张三。 3.证人尹某的证言，证实他给张三拖了一车砖，每块砖0.35元。在给张三拖砖，他与王裕松、李三都拖过，王裕松开车把李三堵到他们货车之间，王裕松下车很冒火叫李三下车，李三说主人家叫谁拖，谁就拖。后王裕松过去与李三发生抓扯，他去把他们分开，并打电话叫张三来，王裕松从其货车副驾驶室拿了一把钉锤，王裕松冲得比较凶，用钉锤打在张三手上。他给张三拖了一万块砖，赚了600元。 4.证人张某5的证言，证实2013年的一天晚上9时许，张某1给他打电话说王裕松、尹四、李某2在张小辉家的三岔路处因拖砖的事情扯皮，其被王裕松打伤了，叫他去解决。他去问张某1，张某1说其家修房子叫了李某2拖砖，但王裕松以李某2拖砖费用高为由，要尹四给张某1家拖砖，张某1不干，被王裕松打了，手臂上有包，王裕松也承认了是其打的，他给他们解决了，张某1现受伤的费用由王裕松、尹四、李某2三个凑100元。这件事情就这样解决了。王裕松这人的脾气怪，好多村民对其印象都不好。 5.被告人王裕松的供述，证实2013年一天天刚黑，他给张某2家拖砖后驾驶货车到一个三岔路口调头，到了张三那里，接到尹四的电话，尹四问他在那里，叫他等一下，过了几分钟，李三和尹四就陆续来了，来了之后，在那里吵架，说是互相抢拖砖生意，拖砖的价格也有高低，之后尹四打电话叫张三上来，张三上来之后就用手一直挨他，还叫他老表，他知道张三喝了酒，接着叫张三不要挨，他心情比较烦躁，随后，他用手上的螺丝刀挡了张三的小臂，后张三的小臂上被挡起一个青包，同时，李三和尹上之间因为拖砖的事情相互推搡，李三踩到他的脚，他也和李三相互推了几下，但没有人受伤，之后有人打电话叫甘露镇后边沟村支部书记张某5来调解，张某5叫他、李三、尹四三人凑了100元的医药费给张三，当时他叫尹四给他垫了30元，之后他也没有还给尹四。最近几天他才听张三说是尹四给他拖的砖，具体他们是怎么商量的，他不清楚。 （二）2013年夏天，资中县甘露镇菠萝寺村9组村民张某2事先与李某2谈好了修房子拖运建材砖块的事宜，王裕松得知此事后，未经张某2同意，强行要求为张某2拖运砖块，并且要求李某2不许再继续给张某2拖运砖块，张某2、李某2因迫于王裕松的压力、为了避免王裕松的纠缠，被迫同意王裕松为张某2拖运砖块，事后张某2结算拖运砖块的钱款18000元给王裕松。 上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证质证的如下证据证实： 1.被害人张某2的陈述，证实2013年，她家修房子，叫李三给她家拖砖，后王裕松知道，不要李三拖砖。在李三拖砖来，她去下砖时，王裕松过来说不要李三继续给她拖砖了，其来拖，她说不好，已交定金给李三了，王裕松的语气比较强硬地说，必须由其来给她家拖砖，不能让李三给她拖砖，后她说不修房子了，拖点砖都要扯皮，但王裕松还是很霸道的说不修房子明天还是要把砖给她家拖过来。她回家后与李三一起去找村支书王立，王立说王裕松这个人烦得很，做事又很霸道，叫她和李三算了，就让王裕松拖，第三天中午，王裕松开了个货车带着另外两个货车拖砖来了，二天就把她需要的砖拖齐了。后她给王裕松结了账，付了一万多元。 2.证人尹某的证言，证实他小名叫尹四。2013年的夏天，王裕松给他打电话说张某2家修房子要6万块砖，其与张某2说好了，拖完砖就结账，其他叫他不管，其会拿钱给他。李三给张某2拖砖是0.38元每块，本来他平时都是0.41元每块，当时他为了揽到这活，就表示他可以0.3元每块砖都可以。第二天，他去问张某2，张某2说其答应了王裕松，拖砖的账也是结给王裕松。但他感觉到张某2还是有点不高兴和不情愿意。砖是他拖的，王裕松结了18000元给他，除去费用，他赚了3000元。 3.证人李某2的证言，证实他从张三那里回家后，张某2打电话给他说别给她家拖建材，王裕松要拉，后良成也打电话叫其不拉了，由王裕松拉。后他去找村书记王立，叫王立出面与王裕松调解拉建材的事情。他遇见王裕松，王裕松叫他不能拖菠萝寺村这边的建材，如拉就把货车堵了。后他怕王裕松，这个事情也就算了。 4.被告人王裕松的供述，证实张某2家刚开始修房子挖基脚的暑假，是李三找的挖掘机去做的，具体张某2找的李三或是尹四，他不清楚，只是尹四叫他去拖了一车砖，之后李三就没有给张某2拖砖了，他看到是尹四的车和资阳来的两个车给张某2拖砖。 为证明本案事实，公诉机关还提供了如下经庭审举证质证的证据： 1.受案登记表。 2.立案决定书。 3.抓获说明，证实公安机关于2018年10月10日抓获王裕松、黄国友。 4.收条，收到黄国友家属7200元，王某2，2018年11月3日。见证人张某5、王某9、王某7。 5.谅解书，王某2对黄国友谅解，希望对其免予刑事处罚。 6.户籍证明等证据。 本院认为，被告人王裕松、黄国友敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。王裕松以暴力、威胁的手段强迫他人购买商品和退出特定的经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。王裕松一人犯数罪，依法应当数罪并罚。黄国友有坦白情节，依法可以从轻处罚。王裕松辩解其不构成犯罪；辩护人胡德胜关于指控王裕松的第二、三起敲诈勒索事实，证据不足，不构成敲诈勒索罪，不构成强迫交易罪的辩护意见；辩护人胡玲玲关于王裕松的行为不构成敲诈勒索罪，不构成强迫交易罪的辩护意见，均与审理查明的事实和法律规定不符，不予以支持。辩护人周勇关于黄国友系初犯，认罪、悔罪，退赔了被害人经济损失，取得了谅解的辩护意见有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百二十六条第（一）项、第（五）项，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人王裕松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2021年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人黄国友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期从判决确定之日起。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、被告人王裕松于本判决生效后十日内退赔被害人王某3经济损失三千二百元，退赔被害人王某1经济损失三千八百元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 余    忠 人民陪审员 刘  玉  珍 人民陪审员 杨  智  超 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 闵厚铭（代） 附相关法律条文节录： 一、《中华人民共和国刑法》 1.第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 2.第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； …… （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 3.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 4.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5.第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 6.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 7.第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 1.第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 2.第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。