广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0621刑初207号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人苏某，男，1969年6月11日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，农民，住广西上思县。因犯敲诈勒索罪于2015年1月20日被本院判处有期徒刑九个月，又因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 辩护人冯世光，广西卓典律师事务所律师。 被告人黄某某，男，1987年5月23日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，住广西上思县。因犯非法拘禁罪于2014年8月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，又因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 辩护人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人苏某、黄某某犯敲诈勒索罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月6日和2019年12月9日公开开庭审理本案。上思县人民检察院指派检察员黄珊德出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人冯世光，被告人黄某某及其辩护人王粒冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2006年9月份，上思县叫安镇凤凰村形虎屯、雷汪屯与吴某签订《林业用地承包合同书》，自愿将所拥有所有权或使用权且权属清楚的林地“山大山”发包给吴某，承包期30年，按每亩每年6元计算一次性付清承包费，其中虎形屯发包475.6亩（属苏某、苏某2、苏某4、苏某1四户）。之后吴某委托黄某某负责在承包山上种植速生桉林木。在第一次造林结束后经测量计算，吴某与形虎屯承包的林地实际面积为397.8亩。因被告人苏某和苏某1不认可县林业局测量的实际承包用地面积和叫安乡人民政府的调处结果，不愿领取吴某按实际用地面积计算所应当支付的承包费。2011年，黄某某种植的速生桉树成林便将桉树卖给他人砍伐，后黄某某继续护理萌芽速生桉直到2016年成林。期间，黄某某所卖桉树林在砍伐中没有受到苏某等人的阻拦，吴某所承包的山场与雷汪屯未存在有权属纠纷。2016年2月份，黄某某与梁某签订林木销售合同，将该处林木以185万元的价格出售给梁某砍伐。合同签订后梁某便雇佣工人到山上砍伐林木，期间苏某以山林还存在其与黄某某的租金纠纷问题为由，伙同被告人黄某某及苏某2、苏某1、黄某1等人多次到山上阻拦工人砍伐。梁某碍工期延误造成损失，出于无奈答应苏某等人提出的要给3万元钱才能砍伐一半山林桉树的要求，双方签订《砍伐协议书》后梁某按苏某等人的指示将3万元交给黄某某等人，从而顺利砍伐了一半山林的桉树。苏某收到3万元后通过银行转账给黄某某好处费5000元。梁某砍伐一半林木后便终止与黄某某的合同，黄某某又将剩下的一半林木以81万元的价格出售给陆某砍伐。陆某组织民工砍伐林木时苏某等人又以存在土地租金纠纷为由阻拦工人砍伐，陆某出于无奈便和黄某某一起去到苏某家与苏某、苏某2等人商量解决林木砍伐事宜，经讨价还价，最终陆某被迫支付1.7万给苏某等人才得以正常砍伐林木。案发后，苏某于2019年4月26日在家被公安机关抓获；黄某某于2019年5月24日主动到公安机关投案，并通过家属将所得的5000元退给梁某取得谅解。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏某、黄某某以非法占有为目的，采取阻碍砍伐作业等手段强行索取他人财物，其中被告人苏某犯罪数额巨大，被告人黄某某犯罪数额较大，两人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人苏某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人苏某、黄某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人苏某判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；对被告人黄某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。调整量刑建议对被告人苏某判处有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金人民币六千元；对被告人黄某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。同时认为公诉机关调整量刑建议过重，请求对其从轻处罚。辩护人冯世光提出的辩护意见是：1.被告人苏某具有坦白情节，自愿认罪认罚，应得到从轻、从宽处罚。2.本案系承包租金存在纠纷而引起，与一般的敲诈勒索罪有重大区别。3.被告人苏某犯罪情节轻微，危害不大，认罪态度较好，积极向被害人赔礼道歉，请求谅解，具有悔罪的表现，应当酌情给予减轻处罚。请求按被告人苏某签署的认罪认罚具结书对被告人苏某进行量刑。 被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。同时认为公诉机关调整量刑建议过重，请求按其签署的认罪认罚具结书对其进行量刑。辩护人王粒冲提出的辩护意见是：被告人黄某某系从犯，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应得到从轻、减轻处罚。 经审理查明，2006年1月12日，吴宇与上思县叫安乡凤凰村形虎屯、雷汪屯签订合同承包林地造林，承包期限30年。吴某签订合同后委托黄某某负责在承包山上种植速生桉林木。2016年2月26日，被害人梁某以签订合同的方式取得黄某某在上思县叫安乡凤凰村形虎屯种植的速生桉林木用以采伐和销售。当梁某雇请民工到山上砍伐林木时，被告人苏某以山林还存在与黄某某有租金纠纷为由，伙同被告人黄某某等人多次到山上阻拦民工砍伐林木和向梁某索取财物。梁某与苏某等人交涉后，被迫与对方签订《砍伐协议书》，并按苏某等人的要求将3万元交给苏某才得以施工。苏某收到3万元后通过银行转账分给黄某某5000元。梁某按照《砍伐协议书》的内容砍伐速生桉林木后终止履行合同。2016年11月22日，黄某某与被害人陆某签订合同，将梁某未能砍伐的速生桉林木出售给陆某砍伐和销售。陆某组织民工砍伐林木时，苏某等人又以存在土地租金纠纷为由阻拦工人砍伐和向陆某索取财物，陆某与苏某等人交涉后，被迫交给苏某等人1.7万元才得以施工。案发后，苏某于2019年4月26日被公安机关抓获；黄某某于2019年5月24日主动到公安机关投案，并通过家属将所得的5000元退给梁某取得谅解。 另查明，被告人苏某因犯敲诈勒索罪于2015年1月20日被本院判处有期徒刑九个月，刑期自2014年5月5日起至2015年2月4日止。被告人黄某某因犯非法拘禁罪于2014年8月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2013年8月31日起至2014年11月30日止。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表，证实黄某某于2018年12月27日16时许报案称，其于2016年度砍伐木头时被苏某及其家人多次阻碍，并索取财物，要求处理。 2.户籍证明，证实被告人苏某、黄某某的身份情况，二人作案时均已达完全负刑事责任年龄。 3.抓获经过说明，证实2019年4月26日11时许，被告人苏某在上思县叫安镇凤凰村形虎屯1号家中被公安机关查获；2019年5月24日16时许，被告人黄某某主动到公安机关投案。 4.林业用地承包合同书，证实2006年1月12日，吴宇与上思县叫安乡凤凰村形虎屯、雷汪屯签订合同承包林地造林。 5.授权委托书，证实吴某于2016年4月7日授权委托黄某某全权处理与上思县叫安镇凤凰村形虎屯、雷汪屯的合同纠纷相关事项，认可签署相关文件。 6.立木销售合同，证实2016年2月26日，梁某与黄某某签订合同取得上思县叫安镇凤凰村形虎屯种植的速生桉林木所有权用以采伐和销售；2016年11月22日，陆某与黄某某签订合同取得上思县叫安镇凤凰村形虎屯种植的速生桉林木所有权用以采伐和销售。 7.《关于叫安乡凤凰村形虎屯与吴宇的土地承包面积纠纷调处的情况说明》、《关于不得擅自阻止妨碍承包人合法经营行为的通知》，证实吴某和形虎屯双方已按签订的林业用地承包合同书各条款规定执行，任何人不得擅自阻止妨碍承包人合法的经营行为。 8.上思县叫安镇凤凰村民委员会的证明，证实吴某承包经营的凤凰村5、6林班林地不存在权属纠纷。 9.欠条、收条，证实吴某承包形虎屯林地所欠承包费情况，其中已支付苏晋举使用的林地承包费，形虎屯的林地承包费交由上思县叫安镇人民政府代为保全。 10.砍伐协议书，证实梁某于2016年4月23日与黄某1、覃某签订协议，约定梁某砍伐林木的面积。 11.被告人黄某某的账户信息及流水帐，证实黄某某工商银行尾号为5296的账户于2017年3月17日收入金额5000元。 12.梁某出具的收条、谅解书，证实被告人黄某某通过家属退赔被害人梁某5000元。梁某对黄某某的行为表示谅解。 13.本院（2014）上刑初字第96号、第207号刑事判决书、广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2015）防市刑一终字第21号刑事裁定书，证实被告人苏某因犯敲诈勒索罪于2015年1月20日被判处有期徒刑九个月；被告人黄某某因犯非法拘禁罪于2014年8月27日被判处有期徒刑一年三个月。 14.被害人梁某的陈述，其向黄某某承包上思县叫安镇凤凰山上的400多亩速生桉林木用于砍伐销售。在砍伐林木期间，其派出的民工遭到苏某等人多次阻拦，造成误工费、管理费等损失。经其跟苏某交涉后，苏某让其签订一份协议，允许其砍伐该山林的一半林木，并让其支付3万元钱。其付给苏某3万元后，其砍伐速生桉林木才没有人拦路阻拦。 15.被害人陆某的陈述，2016年，其和几个合伙人以81万元的价格向黄某某购买位于个山头的速生桉林木进行砍伐。当其组织民工准备砍伐林木时遭到苏某2及其家人阻拦，苏某2以该山林存在纠纷为由，要求其支付5万元才能砍伐林木。经其跟苏某2交涉，苏某2答应收取1.7万元才给其砍伐林木。其将1.7万元交给一个姓李的股东转交给苏某2后才得以正常砍伐速生桉林木。 16.证人黄某某的证言，证实2016年2月26日，其与梁某签订合同，以185万元的价格将位于上思县其承包种植的速生桉林木卖给梁某砍伐。合同签订后，梁某组织民工砍伐林木时，苏某找到梁某说山林有纠纷不让民工砍伐林木。后来苏某与梁某签订一个协议，梁某只砍伐一半的林木就没有继续履行合同，并称被苏某收取几万元钱。为了下一批速生桉能更好地生长，其又将剩余的林木以81万元的价格出售给陆某砍伐。砍伐林木完毕后，陆某称被苏某的弟弟苏某2收取过路费1.7万元，让其负责这1.7万元并从预留未付的余款中扣除。 17.证人李某的证言，证实其与陆某等人一同承包黄某某位于上思县叫安镇凤凰村一个山头上的速生桉林木。在砍伐林木期间，其接到苏某2的电话称该山头有纠纷，让其支付5万元才得以砍伐林木，否则便拦路不给出木材。经陆某与苏某2交涉，陆某将1.7万元给其转交苏某2，其接到陆某交给1.7万元的当天晚上，苏某2就开着一辆轿车来到其所在的上思县思阳镇城南开发区的家门口让其交钱，其就上苏某2的车将1.7万元交给苏某2。其交钱给苏某2后，苏某2及其家人才没有阻止其正常砍伐林木。 %1.证人苏某2的证言，证实吴某于2006年承包形虎屯和雷汪屯“山大山”（地名）的集体山林，总面积475亩，约定租金为每亩每年6元，承包期限为30年，一次性付清所有租金。后来雷汪屯领取了应得的承包费，而形虎屯只领取应得的承包费的三分之二，还有三分之一没有领取，当时吴某写有一张欠条，欠条写等清山完毕后吴某再支付剩下的2万多元钱。吴某清山完毕后，形虎屯要求吴某支付剩下的三分之一费用，但吴某却说要扣除不能种植桉树的费用，大概存有100亩的面积误差不完全支付剩下的三分之一费用，双方就为这件事一直产生山林承包费纠纷。2016年，黄某某将“山大山”的桉树承包给梁某砍伐，梁某首次组织民工到该山砍伐作业的时候遭到形虎屯村民阻拦不给砍伐桉树。过后，梁某又换一批民工进到“山大山”砍伐林木，其觉得吴某尚欠山林承包费用，便和苏某1、苏某、廖某、黄某1等人去到现场阻止民工砍伐林木，并拿出欠条和承包合同等材料给梁某和黄某某看，但黄某某否认山林存在承包费用纠纷，双方不欢而散。过一段时间后，梁某想继续砍伐桉树就带两名本地人去找苏某协商，双方达成协议给梁某砍伐“山大山”一半的桉树。后梁某把拟好的协议交给其去打印，其打印协议后给黄某1、覃某、梁某签字。过后，其听一个叫“三福建”的人说梁某给苏某3万元钱。梁某砍伐一半林木后就不砍了，黄某某又将剩下的林木承包给陆某砍伐。黄某某将林木承包给陆某后来到苏某家商量怎么样才能砍伐桉树，当时其也在场，不知是谁提出要押金2万元才给陆某砍伐桉树，但黄某某不同意交押金。过后，陆某打电话给其说愿意给1.7万元，其转告苏某后，苏某不知道怎么样去跟陆某要了1.7万元钱。 19.证人苏某1的证言，证实黄某某于2006年以吴某名义承包形虎屯“山大山”山林，黄某某只支付形虎屯一部分租金，还有一部分租金没有支付。2016年，黄某某将“山大山”的桉树分两批承包给他人砍伐，第二批黄某某承包给几个老板承包之中其认识其中一个人。那几个老板叫民工来砍桉树的时候，其和苏某、黄某1曾叫民工停工以解决租金的问题。后来承包山林的老板在苏某家里表示愿意将2万元的押金交形虎屯，当时在苏某家的有其和苏某、黄某1等人，但没有当场给钱。事后承包山林的老板也得砍伐承包的桉树。 20.证人苏某3的证言，证实2016年的一天晚上10时许，形虎屯的生产队长覃某、苏某及一名社会青年来到其家，以黄某某承包的山林存在纠纷为由要求其不得给黄某某盖章办理林木砍伐许可证，并对其进行语言威胁。 21.证人覃某的证言，证实其与苏某系夫妻关系。2016年的一天，苏某跟其说形虎屯承包给黄某某的山林存在纠纷，让其签署一份协议书，内容是只给承包山林的老板砍伐一半的桉树，其对那份协议内容没有看清就签名了。2016年的一天晚上，苏某和一名年轻人驾驶面包车来找其说让其一同去凤凰村支书苏某3家一趟，其和苏某等三人来到苏某3家后，苏某让苏某3不要给黄某某签字办理林木砍伐许可证，遭到苏某3拒绝。其和苏某当时没说什么，但一同前往的年轻人出言辱骂威胁苏某3几句话，随后其和苏某、同去的年轻人就驾车离开了。 22.证人黄某1的证言，证实吴某于2006年承包了凤凰村雷汪屯和形虎屯的集体山林“山大山”用以种植按林木，随后交给黄某某打理。2016年，黄某某将该处山林承包给梁某砍伐，苏某就叫其和苏某1一同去到砍伐现场叫工人停工，并跟梁某说该山林未付清承包费，不能砍伐该地桉树。过一段时间后，梁某、黄某某到苏某家中商讨砍伐事宜，苏某联系其后其也去苏某家，其到苏某家的时候黄某某已经离开，当时苏某拿出一份协议给其签字，因该份协议写有雷汪组编号13号宗地山林不得砍伐的内容，所以其就签了字。 23.辨认（人员）笔录及照片，证实：①经被告人黄某某辨认，伙同其进行敲诈勒索的有苏某、苏某2、周某；其参与敲诈勒索的被害人是黄某某、梁某。②经梁某辨认，对其进行敲诈勒索的“苏某”是被告人苏某；给其协议签字的男子是苏某2。③经陆某辨认，对其进行敲诈勒索的男子是苏某2。④经黄某某辨认，对其进行敲诈勒索的人是苏某、苏某2。⑤经李某辨认，对其进行敲诈勒索的男子是苏某2。⑥经苏某1辨认，其认识的“苏某”是被告人苏某。⑦经黄某1辨认，其认识的“苏某”是被告人苏某。 24.辨认（现场）笔录及照片，证实：经被告人黄某某辨认，位于上思县叫安镇凤凰村形虎屯“山大山”桉树林处就是其伙同苏某、苏某2等人阻挠梁某砍伐桉树的地点。 25.认罪认罚具结书，证实被告人苏某、黄某某分别于2019年10月25日、2019年8月29日签字具结。 26.被告人苏某的供述，吴某于2006年承包形虎屯和雷汪屯的集体山林，面积400多亩，承包租金为每亩每年6元，承包期限为30年，当时约定一次性付清所有租金。后来吴某说有些地方不能种植桉树，要等清山后把不能种植桉树的地方减去再算总面积，所以吴某只给形虎屯部分租金，还有一部分租金没有支付。吴某承包山林后，让黄某某对承包山林进行管理。2016年，黄某某将承包种植的桉树卖给梁某砍伐，因为黄某某还欠其一部分山林承包费，所以其就去阻止梁某砍伐林木。过后，梁某找到其说要给多少钱才可以砍伐，其直接说要给其3万元才能砍伐，而且只能砍一半的桉树。梁某就说要签一份协议，其表示同意但不能让其签字，于是梁某跟其妻子覃某和雷汪屯组长黄某1就在一份协议上签字，让梁某砍伐一半的桉树。过一段时间后，梁某将3万元钱交给其，其也没有再去阻止梁某砍伐桉树，梁某砍伐一半林木后就走了。梁某走后，黄某某又将剩下的林木承包给“三弟”砍伐，其就跟“三弟”说山林还存有租金纠纷，不能砍伐。为此，“三弟”和黄某某来到其家找其商量，当时其弟苏某2、其堂兄苏某1和黄某1也在场，但双方没有谈妥。事后，“三弟”提出给一点钱让其等人同意砍树，其和苏某2、苏某1、黄某1商量后就对“三弟”说要给2万元才能砍树，“三弟”表示同意。事后“三弟”拿2万元钱来交，开始“三弟”是给谁的钱其不清楚，其回家的时候是苏某2拿那2万元钱交给其。过后，其和其他人也没有再去阻止“三弟”砍树了。 27.被告人黄某某的供述，2016年的一天，苏某等人对其说黄某某租用形虎屯约600多亩山林种植速生桉尚未交完租金，但却把桉树发包给梁某砍伐，让其一同到山上找黄某某索要租金，其答应后便与苏某、苏某2、苏某1及“阿国”等人去到梁某砍树的地方不让工人砍伐桉树。过一两个月，其在苏某2家里玩的时候，苏某2打电话联系梁某称如果要砍伐林木，必须给5万元的租金，否则不能砍树。梁某与苏某2讲明山林权属关系，表明该部分钱款与其无关。苏某2让梁某先交三万，但只能砍伐一半林木，梁某同意给3万元。打完电话后，苏某2叫其去跟梁某拿钱，其说没空让苏某2叫周某去拿钱，苏某2跟周某也认识就同意了。过了不久，周某打电话给其说已跟梁某拿到钱，其将周某拿到钱的情况跟苏某说后，苏某叫周某拿钱过去，周某就拿3万元交给苏某。拿到钱后，苏某等人就没有再叫其去阻拦梁某砍伐林木，梁某将林木砍伐一半后便离开了。过了半年左右，苏某通过银行转账给其5000元，并说这些钱是从梁某那里要的3万元之中分给其，其没有拒绝就将钱一直放在银行卡里。 辩护人冯世光当庭提交的陆某刑事谅解书内容不真实，本院不予采用；提交的《关于要求调查停发凤凰村（山大山）的砍伐证的报告》、《广西上思县叫安镇凤凰村村民关于山大山有关问题的反映及要求》等证据与本案没有关联，本院不予采用。 本院认为，被告人苏某、黄某某以非法占有为目的，采取要挟的手段迫使他人交出财物，其中被告人苏某敲诈勒索数额巨大，被告人黄某某敲诈勒索数额较大，被告人苏某、黄某某的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人黄某某参与犯罪行为，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人苏某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；被告人黄某某自动投案并如实供述罪行，是自首，对其可以从轻处罚。被告人苏某、黄某某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人苏某予以从重处罚，对被告人黄某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议明显不当，在本院告知后，公诉机关调整了对被告人苏某、黄某某的量刑建议。公诉机关调整后，对被告人苏某的量刑建议适当，对被告人黄某某的量刑建议仍然明显不当。被告人苏某、黄某某提出公诉机关调整量刑建议过重的辩解和辩护人冯世光提出按被告人苏某签署的认罪认罚具结书对被告人苏某进行量刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2023年9月25日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年7月23日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人苏某、黄某某退赔被害人梁某经济损失25000元；责令被告人苏某退赔被害人陆某经济损失17000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  苏润青 审 判 员  冼春瑜 人民陪审员  黄永超 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  梁艺兰 书 记 员  陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。