江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初255号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人龚成忠，绰号“龚大忠”，男，1968年8月6日生，汉族，无业，住江苏省响水县。被告人龚成忠曾因犯赌博罪，于2008年7月14日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币七万元；因吸毒，于2014年8月13日被响水县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因吸毒，于2016年7月9日被滨海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，于同日被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2016年10月18日被响水县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，于同年11月3日被决定强制隔离戒毒二年，于同年11月9日被变更为社区戒毒三年；又因涉嫌开设赌场，于2019年1月29日被响水县公安局刑事拘留，同年3月5日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行。 辩护人张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师 被告人陆红云，绰号“陆小红”、“红姐”，女1971年1月21日生，汉族，住江苏省响水县。被告人陆红曾因赌博，于2019年1月29日被响水县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元（未执行完毕）；又因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月2日被响水县公安刑事拘留，同年3月5日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行。 指定辩护人王应国，江苏法理情律师事务所律师 被告人王军明，绰号“王军”，男，1971年10月23日生，汉族，无业，住江苏省响水县。被告人王军明曾因犯盗窃罪，于2004年9月16日被滨海县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千五百元；因赌博，于2011年8月16日被常熟市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民三千元；又因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月2日被响水县公安局刑事拘留，同年2月26日被该局取保候审，同年4月29日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由该局执行。2019年12月24日经本院决定取保候审，同日由响水县公安局执行。 指定辩护人王云，响水县法律援助中心律师 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人龚成忠犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，被告人陆红云、龚成忠、王军明犯开设赌场罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员孙艳艳、刘莹出庭支持公诉。被告人龚成忠及其辩护人张鹏宇、被告人陆红云及其辩护人王应国、被告人王军明及其辩护人王云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控： 一、敲诈勒索罪 2017年至2018年下半年，被告人龚成忠发现被害人谭某乙、于某在响水县运河镇开发的学苑路商业街和被害人王某丁、黄某、周某在响水县运河镇开发的富运商业街属于违章建筑，为索要钱财，以此为由向响水县运河镇镇政府、龚集居委会实名举报，致使上述两个在建工程停工。被害人谭某乙、王某丁等人得知系被告人龚成忠举报，即与被告人龚成忠协商，商定给予被告人龚成忠钱财或物品，要求被告人龚成忠不再举报。后被告人龚成忠多次向被害人王某丁、谭某乙敲诈人民币（币种下同）34000元及砖头250块、水泥10包、黄沙1吨、钢筋4根。经鉴定，上述物品合计价值593.25元，敲诈数额合计34593.25元。具体犯罪事实分述如下： 1.2017年间，被告人龚成忠釆用上述威胁手段，2次共向被害人王某丁索要现金合计14000元。 2.2017年间，被告人龚成忠采用上述威胁手段，向被害人谭某乙索要20000元。 3.2018年左右，被告人龚成忠采用上述威胁手段，向被害人谭某乙索要砖头250块、水泥10包、黄沙1吨、钢筋4―。经响水县价格认定中心认定，上述物品合计价值593.25元。 二、强迫交易罪 2018年1月，被告人龚成忠以举报违章建筑为由威胁被害人谭某乙，强迫被害人谭某乙以20000元的价格购买其国尊白酒10箱共计60瓶，被害人谭某乙被迫支付10000元，并承诺支付剩佘的10000元。经响水县价格认定中心认定，上述国尊白酒合计价值11880元。 三、开设赌场罪 2018年9月至2019年1月间，被告人陆红云、龚成忠、王军明等人，先后在被告人陆红云、龚成忠居住的响水县运河镇鸿源小区自家车库、该车库对面的二楼套间、运河镇二套村被告人王军明老家、运河镇孙捻村汪某家等地，以“斗牛”方式开设赌场共计约200场，抽头渔利共计约200000元。其中，被告人陆红云参与全部开设赌场行为；被告人龚成忠于2018年10月参与开设赌场，共计约140场，抽头渔利共计约140000元；被告人王军明明知被告人陆红云、龚成忠开设赌场，仍于2019年1月帮其安排赌博场地共计12场，非法获利共计约3900元。 案发后，被告人龚成忠如实供述自己开设赌场的罪行；被告人陆红云、王军明如实供述自己的罪行；响水县公安局已扣押被告人王军明赃款8000元。 为证实上述事实，公诉机关当庭举证了被告人龚成忠、陆红云、王军明户籍信息、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、价格认定结论书等书证，证人龚成路、谭某甲、顾某、汪某等人的证言，被告人龚成忠、陆红云、王军明的供述和辩解，并据此认为，被告人龚成忠以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物；以威胁手段强卖他人商品，情节严重，其行分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以敲诈勒索罪、强迫交易罪追究其刑事责任。被告人陆红云、龚成忠、王军明开设赌场、情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陆红云、龚成忠在开设赌场共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，是主犯；被告人王军明在开设赌场共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人龚成忠虽不具有自首情节，但是如实供述自己开设赌场的行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人陆红云、王军明虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人龚成忠一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人龚成忠一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。 被告人龚成忠对公诉机关指控的上述三项罪名均有异议，辩解：1、对开设赌场罪有意见，我从来没有联系过参赌人员，从来没有进过赌场里面抽过钱，陆红云也没有给过我钱，我在这个场子上一共赚几千元钱；我对陆红云说你开这个场子跟我没有关系，她让我看看门，每天结束有100元；2、对强迫交易罪有意见，之前我向他借两万元，告诉他是买酒的，到家之后我请他们托点给工人，是他让我拖到办公室的，我从来没有强迫他；3、敲诈勒索罪，我之前和谭某乙做生意，我举报不错，我两万元是借去拖酒的，和谭某乙也说好了，我4月份举报的不错，但是借这个钱是11月份。 被告人龚成忠的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉指控的犯罪事实部分定性具有异议，被告人并没有使用暴力、恐吓和威胁等手段强迫被害人，被害人给付的三万元是属于民事借款行为。被告人和被害人认识长达二十多年，并且都是得到同意的情况下，没有威胁的手段去强迫被害人购买白酒，经鉴定酒的价格也在一万一千多元。被告人患有严重的高血压，并且在所多次送到医院治疗；2、被告人在本次犯罪中作用较小，应当作为从犯，场地和赌具都不是被告人龚成忠提供的，其也没有抽头，只是负责站岗、接送、望风等行为；3、被告人是被动犯罪行为，恳请法庭对其从轻处罚。 被告人陆红云对起诉指控的事实与定性无异议。 被告人陆红云的指定辩护人提出如下辩护意见：1、辩护人对公诉人指控被告人构成开设赌场罪的定性，没有异议；2、被告人陆红云系初犯、偶犯，被告人陆红云在本案案发之前，没有受过任何刑事处罚。本次犯罪的发生，存在特殊的原因，被告人有两名子女，但因与前夫离异时子女尚幼，故子女对其并无母子感情，也不愿尽照料义务，目前家庭为二次组建家庭，夫妻双方没有稳定收入，被告人于五年前查出患有宫颈癌，一直在治疗，目前处于癌症晚期阶段，对于没有固定收入的被告人及其家人难以负担高昂的医药费，铤而走险选择开赌场所获盈利用于治疗病情，实属无奈，被告人对犯罪行为也后悔不已，但面临着生存问题，进退两难，虽然身患癌症不能成为犯罪的理由，但请求法庭在量刑时，考虑被告特殊情况，让被告在剩余的日子，能够安稳的度过；3、被告人已签订认罪认罚具结书，具有如实供述情节，认罪态度好。综上，建议在法定刑以内对被告人陆红云从轻处罚。 被告人王军明对起诉指控的事实与定性无异议。 被告人王军明的指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人归案后，积极配合公安机关的侦查工作，口供稳定，如实供述自己及同案犯的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人王军明在共同犯罪中作用较小，本案中所指控的开设赌场行为主要是第一被告龚成忠和第二被告陆红云所为，被告人王军明只是帮助其开设赌场，对于赌场的管理和参赌人员的接送以及赌具的使用、坐庄与抽成的方式并没有任何控制权，行为相对较轻，社会危害性相对较小，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人帮助开设赌场的行为持续时间相对较短，获利较小，并且已退出了全部的违法所得暂扣于公安机关；4、被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，说明被告人认识到自己行为的危害性，真诚悔过，悔罪表现明显，愿意接受司法机关的处罚，再犯可能性低。综上，希望法庭能够结合被告人的犯罪情节、认罪态度、庭审表现，从轻处罚被告人。 经审理查明： 一、敲诈勒索罪 2017年至2018年，被告人龚成忠发现被害人谭某乙、于某在响水县运河镇开发的学苑路商业街及被害人王某丁、黄某、周某在响水县运河镇开发的富运商业街系“小产权”，为索要钱财，以此为由向响水县运河镇镇政府实名举报，致使上述两个在建工程停工。被害人谭某乙、王某丁等人探知是被告人龚成忠举报后，为避免损失即许诺给予被告人龚成忠钱财物，以平息其举报。后被告人龚成忠多次向被害人王某丁、谭某乙敲诈人民币（币种下同）34000元及砖头250块、水泥10包、黄沙1吨、钢筋4根。经鉴定，上述物品合计价值593.25元，即敲诈数额合计34593.25元。具体犯罪事实分述如下： 1.2017年间，被告人龚成忠釆用上述威胁手段，2次共向被害人王某丁索要现金合计14000元。 2.2017年间，被告人龚成忠采用上述威胁手段，向被害人谭某乙索要20000元。 3.2018年左右，被告人龚成忠采用上述威胁手段，向被害人谭某乙索要砖头250块、水泥10包、黄沙1吨、钢筋4根。经响水县价格认定中心认定，上述物品合计价值593.25元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，予以确认： 1、被告人龚成忠的供述,证实其于2017年向运河镇副镇长刘某甲举报是谭某乙、于某合伙开发的学苑路商业街，王某丁和周某、黄某开发的富运商业街手续不全，致使两个小区停工。后谭某乙答应给几万元，王某丁答应给个套间。其从王某丁处分别拿过1万元、4000元，从谭某乙处拿过15000元、5000元，谭某乙钱都是从王某乙处借的，其中5000元是王某乙微信转账给付小七，付小七又转账给其。2018年为建车库，从谭某乙工地上拖了250块砖头、10包水泥、1吨黄沙、4根钢筋。 2、被害人陈述 （1）被害人王某丁的陈述，证实其因2017年开发的学苑路商业街及谭某乙开发的富运商业街被龚成忠实名举报，致使被政府停工，其和谭某乙一起找龚成忠协商，龚成忠想要10万元或一个套间。其明知龚成忠不可能还的情况下因害怕被举报借给龚成忠4000元、10000元。 （2）被害人周某的陈述，证实其与王某丁、黄某等人共同建设富运商业街，谭某乙、于某合伙开发学苑路商业街，龚成忠到村里、镇里举报是小产权房，后王某丁和谭某乙跟龚成忠谈过，王某丁跟其说，龚成忠明确表示，不答应他的条件，他就会继续举报。 （3）被害人黄某的陈述，证实龚成忠实名举报其和王某丁、周某等人合伙开发富运商业街是小产权房，后由王某丁和龚成忠谈，钱是由王某丁交给他的，王某丁拿了他们钱后就没有举报他们。 （4）被害人谭某乙的陈述，证实龚成忠2017年向其要2万元，其害怕被举报就从龚成忠前妻王某乙处借款1.5万元，时间不长，又向王某乙借款5000元，由王某乙微信转账给龚成忠提供的付小七账户，付小七又转给龚成忠的。因害怕龚成忠举报，龚成忠2018年3月至10月到其工地上拖了黄沙大概15吨、水泥10吨左右、16、20规格的钢筋加起来有20根左右，砖头大概8000块。 （5）被害人于某的陈述，其和谭某乙开发的小产权房遭到龚成忠实名举报，后谭某乙与龚成忠达成协议，谭某乙也给了两万块钱给龚成忠；2018年3月左右，龚成忠到其工地上拖砖头、水泥，如果其或谭某乙都在，其就打个招呼，如果都不在，他就自己拿。其和谭某乙不敢多说什么，害怕被举报。 3、证人证言 （1）证人刘某甲的证言，证实其是运河镇分管城建的副镇长，龚成忠2017年向其举报谭某乙、于某合伙开发的学苑路商业街与王某丁、周某、黄某合伙开发的富运商业街，其安排城建和土管部门责令两个项目停工。 （2）证人王某甲的证言，证实龚成忠到工地上拿过一些水泥、黄沙。他拿这些材料都是跟老板说好的，老板不大愿意但也都同意了。 （3）证人王某乙的证言，证实谭某乙2017年谭某乙向其借1.5万元，其送1.5万元现金给谭某乙，后谭某乙又向其借5000元，让其把钱转给付小七，其就将5000元转给付小七。 （4）证人付某证言，证实龚成忠让其将王某乙2017年11月21日微信转账的5000元转给龚成忠。 4、1.4万元的财物记录，证实王某丁记录被龚成忠敲诈的款项。 5、王某乙转账给付某、付某转账给龚成忠的微信转账记录及谭某乙转账给王某乙的记录，证实付某2017年11月21日接收王某乙微信转账的5000元随即转给龚成忠以及谭某乙2017年12月转账归还王某乙20000元的事实。 6、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实黄沙100元∕吨、水泥370元∕吨、16规格钢筋42元∕根，多孔砖0.55元∕块，250块水泥砖、10包水泥、1吨黄沙、4根16规格钢筋合计593.25元。被告人龚成忠表示没有意见。 7、辨认笔录，证实被害人谭某乙辨认被告人龚成忠的情况。 关于被告人龚成忠“4月份举报、11月借钱”的辩解，因被害人谭某乙开发的“小产权”房屋尚未竣工，被举报的威胁尚在，即所要财物的背景并未发生改变，故时间的跨度不能否定其主观上已不存在非法占有的故意，不能否定其行为的社会危害性与刑事违法性，故对该辩解，不予采信。 关于被告人龚成忠的辩护人认为从谭某乙、王某丁获取的三万元是借款的辩护意见，因被告人龚成忠主观上具有非法占有的目的，其利用被害人开发小产权房害怕被举报造成经济损失的心理举报被害人，以此要挟被害人给付其财物，其根本没有偿还的意思，被害人基于自身利益的考量亦无选择余地，故被告人谭某乙、王某丁从被害人处获取的财物不应认定为借款，故对该辩护意见，不予采信。 二、强迫交易 被告人龚成忠2017年举报被害人谭某乙开发的谭某乙、于某在响水县运河镇开发的学苑路商业街系“小产权”，致该项目被所在地运河镇人民政府责令停工，被害人为避免损失许诺给付其财物与其妥协。后其以其相挟，于2018年1月以2000元∕箱的价格强行摊派被害人谭某乙“国尊”白酒10箱共计60瓶，被害人谭某乙已支付酒款10000元。经响水县价格认定中心认定，上述国尊白酒合计价值11880元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，予以确认： 1、被告人龚成忠的供述，证实因谭某乙害怕其举报，其以2000元∕箱的价格硬摊给谭某乙，过了十几、二十天样子，其到谭某乙办公室拿了一万元钱，2018年8、9月份还向谭某乙所要剩下的酒钱。 2、被害人陈述 （1）被害人谭某乙的陈述，证实龚成忠快过年时拖10箱国尊白酒到其办公室，说这个酒2000元一箱，这个酒之前没听说过，肯定不是什么好酒，但因害怕被举报，其也没办法。几天后，2018年1月14日，龚成忠找其要2万元酒钱，其只有1万元，就给了1万元，龚成忠还打了一张收条。 （2）被害人于某的陈述，证实龚成忠2018年1月左右到其工地上找谭某乙摊牌10箱酒，要2000块一箱，酒的品牌都没听过，根本不值2000元一箱。其和谭某乙不要也没办法，主要是怕他举报。过几天，龚成忠到工地上要酒钱，其和谭某乙结账时，显示给1万元给龚成忠。 3、收条，证实龚成忠就酒钱出具收条的情况。 4、价格认定结论书及鉴定意见书，证实42度500ml浓香型国尊白酒198元∕瓶，被告人龚成忠对10箱白酒计价11880元没有意见。 关于被告人龚成忠“他让我拖到办公室的，我从来没有强迫他”的辩解，与本院查明的事实不符，不予采信。 关于被告人龚成忠的辩护人提出的“没有威胁的手段去强迫被害人购买白酒，经鉴定酒的价格也在一万一千多元”的辩护意见，首先，被告人利用被害人害怕被举报的心里将白酒拖至被害人办公室，并以高于市场价的价格强行成交，实系以威胁的手段；其次，被害人之所以接受被告人龚成忠摊派的白酒，是慑于被举报的威胁，该酒价值不能否定交易的强迫性，故对辩护意见不予采信。 三、开设赌场罪 2018年9月至2019年1月间，被告人陆红云在其位于响水县运河镇鸿源小区自家车库、车库对面的二楼及由被告人王军明提供的运河镇二套村老家、运河镇孙埝村汪某家、蘑菇厂办公室等地，以“斗牛”方式开设赌场合计约200场，其抽头渔利约200000元。被告人龚成忠于2018年10月起参与站岗望风、接送赌客等，场次约140场，被告人陆红云在该期间抽头渔利约140000元；被告人王军明于2019年1月起为被告人陆红云、龚成忠开设赌场提供上述三个场所，每个场所开设赌场4次，合计12场次，其非法获利3600元。 案发后，被告人陆红云、王军明如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；响水县公安局已扣押被告人王军明赃款8000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，予以确认： 1、被告人供述 （1）被告人陆红云的供述和辩解，证实其2018年9月中旬起在车库、对面二楼套间开设赌场，龚成忠2018年10月左右开始望风，其感觉比较闷出去时会让龚成忠进来抽水钱；在乡下开赌场地点是王军找的，王军参与有20场左右，在乡下开赌场后龚成忠负责望风、抽水钱或接赌钱人；其从9月中旬开到2019年1月，除了其和龚成忠吵架的十一、二天未开赌场，其他时间都开，能有200场，龚成忠和其一起开赌场至少能有140场，抽水钱在二十万元左右，其中给了王军9800元。 （2）被告人龚成忠的供述和辩解，证实其老婆陆红云2018年9月起在车库、车库对面的二楼开设赌场，其在10月中下旬时在赌场外站岗望风；11月开始由邻居王军在乡下找场地开赌场的，其负责开车接送赌钱的人；赌场一直开到2019年1月初，陆红云前后开了能有200场左右，其前后参与能有140场左右。 (3)被告人王军明供述和辩解，证实其为陆红云、龚成忠开赌场提供其运河镇蘑菇厂办公室、运河镇二套老家、运河镇孙埝村汪二付家德等场所，合计12场次。 2、证人证言 （1）参赌人员顾某、刘国民、周华香、王建青、韩林林、许益林等参赌人员及赌场另一望风人员管广余的证言，证实龚成忠、陆红云2018年9月至2019年1月在其自家车库、车库对面二楼、蘑菇厂开设赌场，陆红云在赌场抽头渔利，龚成忠负责站岗望风，在乡下开赌场时还接送赌客的事实。 （2）证人汪某、刘某乙的证言，证实王军借用其位于孙埝村房屋开设赌场的事实。 3、辨认笔录 （1）陆红云、龚成忠、王军明对开设赌场地点的辨认笔录及照片，证实开设赌场的地点。 （2）汪某、刘某乙辨认王军明笔录及照片，证实借用其房屋的是被告人王军； （3）参赌人员辨认被告人龚成忠、陆红云开设赌场地点的笔录及照片，证实被告人龚成忠、陆红云在家车库、车库对面的二楼、王军明老家、汪某家、蘑菇厂等地开设赌场。 （4）参赌人员龚成林辨认龚成忠、陆红云的照片及笔录； （5）陆红云辨认参赌人员和龚成忠的照片及笔录及参赌人员相互辨认、辨认龚成忠与陆红云的照片、笔录； 4、书证 （1）扣押清单、暂扣款物专用收据，证实扣押王军明退赃款8000元； （2）参赌人员杨国标、顾培东、杨宁建等人的户籍信息； 关于被告人龚成忠“对开设赌场罪有意见，我对陆红云说你开这个场子跟我没有关系，她让我看看门，每天结束有100元”的辩解，经查，其为赌场站岗望风，属于开设赌场的共同犯罪，故对该辩解，不予采信。 关于被告人龚成忠的辩护人提出被告人龚成忠系从犯的辩护意见，经查，其为赌场站岗望风、接送赌客，与被告人陆红云分工协作，共同开设赌场，且作用相当，不应认定为从犯，故对该意见，不予采信。 证明上述事实的证据还有： 1、发破案经过、抓获经过、前科劣迹材料、受案登记表、立案决定书、龚成忠实名举报信、王某丙的举报材料、三名被告人的户籍信息及照片等书证； 2、王某丙的证言，证实龚成忠敲诈勒索及龚成忠、陆红云开设赌场的事实。 上述证据，经庭审质证、认证，均具有证明效力，且证据相互印证，已形成闭合性锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人龚成忠以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人龚成忠以威胁手段强卖商品给他人，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人陆红云开设赌场，被告人龚成忠为此站岗望风并接送赌客，被告人王军明为赌场提供场地，三被告人的行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，其中陆红云、龚成忠的行为应认定为情节严重。被告人陆红云、龚成忠在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王军明在开设赌场犯罪共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陆红云、王军明虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人龚成忠一人犯数罪，应当数罪并罚。 为打击犯罪，维护公民财产权利、社会主义市场经济秩序、社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条第（一）项、第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龚成忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金50000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月二十九日起至二○二三年七月二十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陆红云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月二日起至二○二二年八月一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人王军明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元； （罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 四、对被告人龚成忠、陆红云的违法所得继续予以追缴，上缴国库；被告人王军明被公安机关扣押的8000元，其中3600元作为违法所得予以没收，剩余4400元用于执行罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张海兵 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  薛志明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王远翔 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业股份、债券或其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 “开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。