河北省邢台市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀05刑终580号 原公诉机关河北省南和县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，女，1948年5月29日出生，汉族，住邢台市桥东区。系被害人段某3母亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史某，女，1974年8月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。系被害人段某3妻子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某1，女，1993年3月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。系被害人段某3女儿。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某2，女，2001年6月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。系被害人段某3女儿。 上述四上诉人诉讼代理人罗双华，女，河北明喆信律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人邢台瑞鑫物流有限公司，住所地邢台市经济开发区东汪村东环路3457号。 法定代表人李雪敏，系该公司经理。 原审附带民事诉讼被告人石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市新华区北新街84号。 法定代理人张晓飞，系该公司经理 诉讼代理人吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师。 原审被告人魏红刚，男，1984年9月5日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，务农，住河北省南和县。因涉嫌交通肇事罪于2018年8月30日被南和县公安局取保候审，2019年6月5号被南和县人民检察院取保候审，2019年6月21日被南和县人民法院取保候审。 河北省南和县人民法院审理河北省南和县人民检察院指控原审被告人魏红刚犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人赵某、史某、段某1、段某2提起附带民事诉讼一案，于2019年11月11日作出（2019）冀0527刑初107号刑事附带民事判决。河北省南和县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人魏红刚未提起上诉,本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵某、史某、段某1、段某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，询问了原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判认定，2018年05月18日4时许，被告人魏红刚驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型普通半挂车，沿南和县中兴东大街由西向东行驶至洋河大曲农家院东侧路段处时，与前方同向行驶段某3驾驶的冀05.52167拖拉机发生交通事故，造成段某3经抢救无效死亡，两车损坏。经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，被害人段某3车辆损失为5240元。案发后，被害人段某3在南和县人民医院抢救治疗，支付抢救费用为1275元，支付尸体转运救护车费用500元。经道路交通事故认定书认定被告人魏红刚负事故全部责任。案发后，被告人魏红刚对被害人近亲属进行民事赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。2018年8月30日，被告人魏红刚主动到南和县公安局投案。 另查明，被害人段某3，男，1974年9月21日出生，住邢台市桥东区；赵某系被害人段某3母亲，1948年5月29日出生；史某系段某3妻子，1974年8月19日出生；段某1系段某3长女，1993年3月21日出生；段某2系段某3二女儿，2001年6月26日出生。段某3的母亲赵某有子女三人，大女儿段素芳、大儿子段某3、二儿子段西云。 再查明，被告人魏红刚驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型普通半挂车在华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司入有交强险；在石家庄市供销合作总社安全统筹公司入有100万元第三者统筹责任险，事故发生在保险期间内。案发后华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司赔偿被害人近亲属113275元。 上述事实，被告人在原审法院开庭审理过程中亦无异议，且有经过原审法院庭审质证的下列证据予以证实：1.书证及其他证明材料：户籍证明信、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押物品、文件清单、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、答复，无前科证明、当事人身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、石家庄市供销合作总社安全统筹公司第三者统筹责任保险单复印件、协议书及谅解书、到案经过、尸体处理通知书，返还物品凭证，当事人血样（尿样）提取登记表；2.司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书；3.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；4.证人冯某、史某证言；5.被告人魏红刚的供述与辩解；6.附带民事诉讼原告人提交的赵某、史某、段某1、段某2身份证及户口本、双楼村委会出具的证明、抢救记录、南和县人民医院收费、车辆评估报告等相关证据；7.附带民事诉讼被告人邢台瑞鑫物流有限公司提交的车辆行驶证复印件、道路运输车辆综合性能检验报告复印件、车辆买卖合同复印件、车辆保险单复印件等相关证据。 原审法院认为，被告人魏红刚驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，两车损坏，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控其涉嫌罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人魏红刚对被害人的近亲属进行了赔偿，取得了对方的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人魏红刚自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，附带民事诉讼原告人的损失应予以赔偿。被害人段某3生活在邢台市桥东区，其村委会出具的被害人段某3家庭承包地被全部征收的证明，不符合邢台市中级人民法院关于道路交通纠纷一体化处理相关数据标准的规定，故附带民事诉讼被告人石家庄市供销合作总社安全统筹公司关于对被害人赔偿标准应当按照农村居民标准执行的意见，符合本案相关事实，对其辩解意见予以采信。附带民事诉讼原告人的各项损失为367086.3元，其中死亡赔偿金280620元（14031元×20年），丧葬费35816.5元（71633元÷2）），医疗费1275元，车辆损失费用5240元，交通费用500元，被扶养人赵某的生活费为37943.3元（11383元÷3人×10年），被扶养人段某2生活费为5691.5元（11383元÷2人×1年）。案发后华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司在交强险范围内已经赔偿被附带民事诉讼原告人113275元，故其损失为253811.3元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，附带民事诉讼被告人邢台瑞鑫物流有限公司系冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂车的登记所有人，但该机动车以买卖的方式交付被告人使用，故附带民事诉讼被告人邢台瑞鑫物流有限公司辩解不承担赔偿责任的意见，原审法院予以采纳。 因石家庄市供销合作总社安全统筹公司与邢台瑞鑫物流有限公司就冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂车签订了机动车第三者责任互助合同，根据合同规定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿,故附带民事诉讼被告人石家庄市供销合作总社安全统筹公司应当对附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任。对于统筹公司提出的，该案中被害人段某3应当承担全部责任的意见，没有证据支持其观点;关于原来实际车主陈占刚将冀Ｅ×××××汽车卖给被告人魏红刚，没有通知石家庄市供销合作总社安全统筹公司车主变更情况，违反石家庄市供销合作总社安全统筹公司与邢台瑞鑫物流有限公司之间的机动车第三者责任互助协议有关约定，石家庄市供销合作总社安全统筹公司不应承担补偿责任的意见，不符合合同的有关规定，且没有法律依据，上述辩解意见，原审法院不予支持。 综上所述，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人魏红刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、附带民事诉讼被告人石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某、史某、段某1、段某2经济损失253811.3元（其中死亡赔偿金170620元、丧葬费35816.5元、车辆损失费3240元、交通费用500元、被扶养人赵某的生活费为37943.3元、被扶养人段某25691.5元）。 上诉人赵某、史某、段某1、段某2和其诉讼代理人的上诉理由和代理意见主要内容为，受害人与上诉人家中承包土地已被征收，生活区域划归邢台市桥东区，属于城镇范围，受害人与上诉人生活来源于城镇，一审法院以农村收入标准来计算死亡赔偿金、被抚养人生活费是错误的。 原审附带民事诉讼被告人石家庄市供销合作总社安全统筹公司辩称，1.上诉理由不成立。受害人段某3属于农村居民，判决按农村居民对上诉人进行赔偿是正确的。2.上诉人在上诉状中提到受害人段某3与上诉人一起在城镇居住，应当按城镇标准，没有依据。尽管受害人所在村划归为桥东区，但也属于农村，上诉人认为就当按城镇标准计算损失的观点不应当支持。3.在一审时已向一审法院提出受害人段某3属无证驾驶应当承担全部责任，魏红刚在驾驶期实习期驾驶挂车，我单位不应承担责任。 经审理查明，2018年05月18日4时许，原审被告人魏红刚驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型普通半挂车，沿南和县中兴东大街由西向东行驶至洋河大曲农家院东侧路段处时，与前方同向行驶段某3驾驶的冀05.52167拖拉机发生交通事故，造成段某3经抢救无效死亡，两车损坏。经评估，被害人段某3车辆损失为5240元。案发后，被害人段某3在南和县人民医院抢救治疗，支付抢救费用为1275元，支付尸体转运救护车费用500元。涉案道路交通事故认定书认定原审被告人魏红刚负事故全部责任。案发后，原审被告人魏红刚对被害人近亲属进行民事赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。2018年8月30日，原审被告人魏红刚主动到南和县公安局投案。 另查明，被害人段某3，男，1974年9月21日出生，住邢台市桥东区；赵某系被害人段某3母亲，1948年5月29日出生；史某系段某3妻子，1974年8月19日出生；段某1系段某3长女，1993年3月21日出生；段某2系段某3二女儿，2001年6月26日出生。段某3的母亲赵某有子女三人，大女儿段素芳、大儿子段某3、二儿子段西云。 再查明，原审被告人魏红刚驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型普通半挂车在华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司入有交强险；在石家庄市供销合作总社安全统筹公司入有100万元第三者统筹责任险，事故发生在保险期间内。案发后华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司赔偿被害人近亲属113275元。 上述事实有一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人魏红刚违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，两车损坏，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人赵某、史某、段某1、段某2和其诉讼代理人提出的受害人与上诉人家中承包土地已被征收，生活区域划归邢台市桥东区，属于城镇范围，受害人与上诉人生活来源于城镇，一审法院以农村收入标准来计算死亡赔偿金、被抚养人生活费错误的上诉理由和代理意见。经查，受害人段某3及上诉人赵某、史某、段某1、段某2户口为农村户口。上诉人赵某、史某、段某1、段某2没有提供受害人段某3或上诉人的生活来源属于城镇的证据。原审附带民事诉讼被告人石家庄市供销合作总社安全统筹公司对以城镇标准来计算受害人死亡赔偿金、被抚养人生活费的意见不予认可。故上诉人赵某、史某、段某1、段某2和其辩护人提出因受害人和上诉人的家中承包土地已被征收，应以城镇标准来计算受害人死亡赔偿金、被抚养人生活费的上诉理由和代理意见，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分赔偿数额准确合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉人赵某、史某、段某1、段某2的上诉，全案维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪义超 审判员  李菊恋 审判员  张 江 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张函明