江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0727民初1727号原告：蔡翠英，女，1948年8月7日出生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：郑永晶，龙南县精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林盛权，男，1977年7月24日出生，汉族，住址同上，系原告的儿子。被告：钟晓凤，女，1954年7月11日出生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：林煌业，男，1975年2月23日出生，汉族，住龙南县，系被告的儿子。原告蔡翠英与被告钟晓凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡翠英及委托诉讼代理人郑永晶、林盛权，被告钟晓凤及委托诉讼代理人林煌业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡翠英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿砍毁脐橙树的损失25000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2000年原告户响应县政府的号召大力发展脐橙，在“牛鞍湖”山场上种植脐橙，2007年2月由龙南县人民政府颁发了龙林证字（2007）1302020056号《林权证》，户名：林石生（原告丈夫），面积19.8亩，主要树种：脐橙。2014年2月25日龙南县人民政府又颁发了龙果权证字（2013）第04101号《果权证》，户名：林盛权，系原告的儿子。从2000年种植至2017年脐橙已种17年，果树生长良好，是正当结果的时期。2016年7月间，被告以争议山场为由，说脐橙种在她家山场，砍了原告家种的脐橙树七、八棵，2017年4月间又砍了在她家山场界址外的脐橙树18棵，加上2016年的7棵，共计25棵。给原告家造成重大经济损失。因为脐橙是在《林权证》颁发前种的（即2000年种脐橙，2007年才颁发《林权证》），对山场界址问题应当申请人民政府处理，这是人民政府的职责。因为种脐橙在先，脐橙种了七年才发《林权证》，不能因为争议山场，就把原告户种的脐橙树砍了。界址争议这是另一个法律关系的问题，因山场界址争议就把种植17年的脐橙砍了是非常错误的。法律明确规定：争议山场山上的果树林木要维持现状，任何一方都不能砍伐。事件出现后，经程龙派出所组织调解，但未调解成功。对于赔偿的计算问题，总共砍毁原告家种的脐橙树25棵，以当时程龙派出所调解时提出的1000元/棵计算（即25棵×1000元/棵）所以赔偿25000元。为了维护公民的合法权益，为了维护国家法律的尊严，现向人民法院起诉，请法院按前列请求作出判决。原告为支持其主张，提交了下列证据：1、被告的户口信息。2、《林权证》。3、龙果权证字（2013）第04101号《果权证》。4、2016年7月11日报案笔录。5、2017年4月30日蔡翠英报案笔录。6、2016年7月14日钟晓凤询问笔录。7、2017年5月3日钟晓凤询问笔录。8、2017年5月26日程龙派出所调解笔录。9、程龙林站对山场界址确认意见。10、2017年5月27日被告方申请县人民政府、林业局处理林业界址的申请。被告钟晓凤辩称，一、在2003年以前被答辩人的“牛鞍湖”山场和答辩人的“下路埂”山场是没有种植脐橙树的。被答辩人心理十分清楚与答辩人的山场界址存在争议。答辩人与被答辩人家的山场都是依法继承祖辈的，被答辩人种植脐橙破坏改变了山形。答辩人砍伐被答辩人强占种植在自家“下路埂”山场的脐橙树，是由于被答辩人故意侵占挑起纠纷造成的，明知有争议不是寻求一种合法合理的解决途径，而是采取先占有，先下手为强的手段，才导致事态的进一步发展。二、关于被答辩人赔偿的计算问题提出以下异议：1、数量没有经过双方或三方现场核定；2、计算标准没有依据。三、树砍了是事实，但这不是侵权行为，而是一种维权自卫行动。四、请法院查明事实，答辩人提出答辩请求：1、被答辩人提出的赔偿请求不予支持，在确定山林归属后最多按县政府文件补偿标准计算；2、要求被答辩人赔偿砍伐答辩人树木的损失和几十年种植租金；3、要求第三人被答辩人大儿子林建权赔偿侵占、砍伐答辩人在“白龙形”山场种植脐橙的损失；4、案件受理费由被答辩人承担。被告为支持其答辩意见，提交了下列证据：1、被告身份证、户口簿、委托代理人身份证。2、林权证、林业三定证、土地证。3、现场照片。4、调解记录、送达通知书。5、龙府办字[2018]1号文件。本院经审理认定事实如下：原告家持有龙府林证字（2007）第1302020056号《林权证》，载明原告家拥有坐落于龙南县××××村小组小地名“牛鞍湖”的林权，主要树种为脐橙，面积为19.8亩的林地使用权，林地四至为“东至山脊与林培基山场为界、南至山脚与林东云山为界、四至山脊、北至山沟与钟显清、林石生山为界”。原告持有龙果权证字（2013）第04101号《果园证》，载明原告之子林盛权享有坐落在“牛鞍湖”的果园23.7亩，定植时间2003年。被告家拥有坐落于龙南县××××村小组小地名为“路下埂”的《林权证》，主要树种为脐橙，面积为5.4亩的林地使用权，林地四至为“东至山脊与林永新山场为界、南至山脚与黄姜坝组旱土为界、西至山脊与林石生山场为界、北至山沟与林石生山为界”。原、被告家庭的山场存在界址争议。2016年3月份，被告在争议山场种植杉树苗，原告将杉树苗拔除，双方产生争执。2016年7月9日，被告将原告种植在争议山场的脐橙树砍掉7棵左右。2017年5月3日，被告将原告种植在争议山场的脐橙树砍掉11棵。程龙镇林业工作站于2017年5月3日出具《关于林培基与林石生山场界址确认意见书》，载明：“…双方界址存在争议，经2017年5月3日现场勘查，双方到场确认，以林权证双方标注界址破山脊为界。”2017年5月26日，龙南县森林公安局程龙派出所对双方进行了调解，原告提出赔偿12000元，被告不同意。2016年前后，我县脐橙种植业黄龙病多发。以上事实，由原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告系同村人，双方本应团结互助、相互谦让、和睦相处，妥善解决纠纷。对于存在权属争议的土地，应通过法律途径依法解决土地权属问题，任何人不得擅自改变土地现状，更不得擅自对土地上的附着物进行毁损。本案中，被告在争议地段种植杉树苗，原告将杉树苗拔除，双方矛盾加深。此后，被告未通过相关部门协调处理纠纷或通过法律途径依法解决好土地争议，而是采用简单粗暴的方式先后两次对争议土地上已种植多年的脐橙树进行砍伐，具有过错，且造成了原告的财产损失，依法应承担相应的侵权责任。关于财产损失的具体数额，本院认为：原告未提供砍伐时的相关原始图片，已无法清点砍伐数量，对原告主张的砍伐数量为25棵的意见，证据不足，本院不予采纳。龙南县森林公安局程龙派出所于2016年7月14日、2017年5月3日分别对被告进行了询问，被告陈述第一次砍伐的数量为“大概七、八棵”、第二次砍伐的数量为“砍了在我家山场界址外11棵”，因此本院采纳被告本人的陈述意见，对砍伐数量认定为18棵。参照本地区对脐橙树的征收标准、脐橙种植年限、当年黄龙病高发的客观实际、双方存在土地权属争议等因素，本院对财产损失酌情确定为2200元。原、被告通过法律途径依法解决土地权属争议后，可就土地利用问题另行依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告钟晓凤于本判决生效之日起十日内赔偿损失计人民币2200元给原告蔡翠英。二、驳回原告蔡翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。案件受理费213元（已减半），由原告负担180元，由被告负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  蔡月梅人民陪审员  刘惠珍二〇一九年十二月二十六日法官助理谢小云书记员张小华