wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执2114号申请执行人乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住所地乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区D1-2-3号。法人代表，董亚军。被执行人海贵福，男，1965年9月10日出生，汉族，住所地兴安盟科右前旗大石寨镇白音础鲁村幺础鲁。被执行人毛满仓，男，1962年5月12日出生，蒙族，住所地兴安盟科右前旗大石寨镇白音础鲁村幺础鲁。本院在执行乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心与海贵福、毛满仓买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院(2018）内2201民初4471号民事判决书申请法院执行欠款合计96372.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年10月12日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年12月9日本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心未受偿金额为96372.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年十二月九日书记员  赵青山
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初402号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人卢如情。湖北省通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人卢如情犯赌博罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉。被告人卢如情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2010年8月份至2012年2月12日，被告人卢如情接受刘某、何某、卢某等人的六合彩码单投注约200余期，后报给上线庄家郑焕耀（已故），赌资金额共计50余万元，非法获利6万余元。公诉机关认为，被告人卢如情非法从事地下六合彩活动，接受他人码单，并从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以赌博罪追究刑事责任；建议对被告人卢如情判处有期徒刑六个月，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、户籍资料、扣押清单、行政处罚决定书、银行存款、汇款单等书证、证人邓某、刘某、汪某1、胡某的证言、被告人卢如情的供述与辩解等证据证实。被告人卢如情对指控罪名及量刑建议没有异议，提出其获利没有指控的6万元，只有5万余元。同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中对指控罪名无异议。经审理查明，除指控非法获利的事实与指控不一致外，其他查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢如情以赢利为目的，非法从事地下六合彩活动，接受他人码单，并从中获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，应当以赌博罪追究被告人卢如情的刑事责任。被告人卢如情主动投案，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人卢如情认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人卢如情犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、非法获利5万元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游巍二〇一九年十二月十日书记员  徐康附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保202号 申请人：王旭丽，女，1959年12月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：张家口东方医药有限公司，住所地：张家口市桥东区机场路榆林工业园区。 法定代表人：杨庆华，公司董事长。 申请人王旭丽于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口东方医药有限公司价值798000元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为798000元的担保。 本院经审查认为，申请人王旭丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口东方医药有限公司银行存款798000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费4510元由申请人王旭丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  韩文杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2019）内0402民初5855号   原告：王某1，男，1966年12月18日出生，住赤峰市。   委托诉讼代理人：张某1，内蒙古正勋律师事务所律师。   被告：宁城高级中学，住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路中段东侧   法定代表人：张某2，校长。   委托诉讼代理人：杨某，内蒙古大宁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某2。   原告王某1与被告宁城高级中学(以下简称宁城中学）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告宁城中学的委托诉讼代理人杨某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出如下诉讼：1.判令被告立即偿还借款本金150万元，并自2016年11月1日起以150万元为基数按月息12‰支付利息至借款全部还清时为止；2.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告宁城高级中学因需资金周转，向原告借款150万元，利率为月12‰，原告于2014年11月12日在工商银行向宁城县财政局预算单位资金管理专户转账150万元，后被告用赤峰市单位往来、资金结算专用收据为原告出具学校借款借据一枚。2016年11月1日起被告就利息和本金以各种理由推托，至今未予偿还。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。   被告宁城中学答辩称，一是其因建校舍产生包括原告在内的借款，而迁建校舍的各个工程项目均是宁城县政府批准自筹资金实施的项目，期间所借债务，均纳入宁城县财政局政府平台，债务平台数据显示其名下债务为5868.04+211.02=6079.6万元（详见债务平台数据表）；二是根据自治区政府文件规定，自2012年春季自治区内的高中一律免收学费，其系政府公立学校，只能执行各级政府文件精神，又因没有其他经济来源，只能每年都向政府主管部门及主要分管领导报告，要求化解债务，宁城县人民政府承诺2018年化解60%，2019年化解40%（详见政府常务会议纪要2018第82号文件），因主管县长人事变动，2018年化解部分未兑现；三是2019年3月新任分管县长到任后着手重点处理此事，责成宁城县教育局起草报告，启动化解债务，2019年7月、10月教育局已两次呈交化解债务的报告，相信不久包括原告在内的债务（扣除利息税后）将会得到清偿；四是根据民诉法规定，原告应在宁城法院起诉，请求将案件移交至宁城法院审理。   根据原告提供的借款协议、收据、银行打款凭证、利息结算清单及原、被告的当庭陈述，本院查明事实与原告起诉事实一致。   另查明，自法院数字系统中查询原告王某1自2016年以来作为原告（贷款人）向不特定的他人提供借款，存在多起案件。   被告已付清2016年11月1日前的利息。   本院认为，原告向被告提供借款的事实，有原、被告双方陈述及原告提供的借据、银行转账凭条等证据予以证实，对该事实本院予以确认。但原告王某1自2016年以来以贷款人的身份多次向不特定的他人提供借款，并以民间借贷纠纷作为案由提起诉讼的案件存在多起，严重扰乱了金融市场秩序。故本案王某1与被告宁城高级中学之间的民间借贷合同因违反法律的强制性规定而无效。因涉案合同无效，故原告依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，要求被告偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告依据双方约定要求被告按月1.2%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的利息调整为自2016年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算。但鉴于自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，取消中国人民银行同期贷款利率，故2019年8月20日以后的利率标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条及上述法律之规定，判决如下：   一、被告宁城高级中学于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款150万元及利息（自2016年11月2日起以150万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以150万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日）；   二、驳回原告王某1其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费23658元（原告已预交），由被告宁城高级中学负担，于本判决生效后十日内给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 沈俊竹   人民陪审员 冯恩珍   人民陪审员 李艳萍     二〇一九年十二月十九日   书 记 员 王玉东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初13155号原告：谢旭，男，1972年11月18日出生，汉族，山东省济宁市。委托诉讼代理人（特别授权）：高增宝，山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：冯颖慧，山东舜鸿律师事务所实习律师。被告：刘延芬，女，1978年4月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：王文康，男，1977年11月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告谢旭与被告刘延芬、王文康民间借贷纠纷一案，本院2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢旭的委托诉讼代理人高增宝、冯颖慧到庭参加诉讼，被告刘延芬、王文康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢旭向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告共同偿还原告借款本金95万元及相应利息（其中70万元的利息，以70万元为基数，按照月息2%从2019年10月12日计算至借款付清之日为止；25万元的利息，以25万元为基数，按照月息2%从2019年10月15日计算至借款付清之日为止）。2、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2019年10月15日签订借条,约定被告向原告借款95万元，其中，70万元于2019年10月12日通过银行转账取得，25万元于2019年10月15日通过银行转账取得，借款利息为月息1角，于2019年10月25日连本带息一并还清。截止还款日期，经过原告多次催要，被告仍未偿还借款。故诉至法院，望判如所请。被告刘延芬、王文康未答辩。原告谢旭为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条原件一份，证明被告向原告借款95万元，约定借款利息为月息1毛，于2019年10月25日连本带息一并还清的事实。2、中国建设银行账户交易明细一份，证明原告分别于2019年10月12日、10月15日向被告刘延芬转款三次，共计转款95万元的事实。经审查，本院认为，证据1系原件，有二被告的签字捺印，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对其证明效力，本院依法予以确认。证据2系银行出具，虽系复印件，对其证明效力，本院依法予以确认。根据原、被告举证、质证和法庭调查，本院依法确认以下事实：原告与被告王文康系好友。2019年10月，被告因资金周转困难，向原告提出短期借款请求。原告于2019年10月12日分次转入被告刘延芬账户50万元和20万元。同年10月15日，原告再次向刘延芬账户转款25万元。同日，被告王文康、刘延芬向原告出具“借条”一份，内容为：“今借谢旭现金玖拾伍万元整(￥950000.00),银行转账：2019年10月12号70万，2019年10月15日25万，借款利息为月息壹角，于2019年10月25日连本带息一并还清。借款人：刘延芬(签字捺印)、王文康（签字捺印），2019年10月15日。”借条出具后，被告未按期还款，原告诉至法院。本院认为，原告提供的“借条”和银行转款凭证相互印证，能够证明原、被告之间形成了95万元的借款权利义务关系，且原告已将出借款项支付被告，履行了出借款项的义务。故原告要求二被告偿还相关借款的主张，于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方在“借条”中约定利息为“月息壹角”，原告自愿调整至月息2分主张，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告虽不同日期转款，但被告于2019年10月15日一并出具“借条”，双方未约定利息起算时间，应以该日期作为所有利息起算日期。原告关于分别计算利息的主张，证据不足，本院依法不予支持。被告刘延芬、王文康未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘延芬、王文康于本判决生效之日起十日内偿付原告谢旭借款本金950000元及利息(以95万元为基数，自2019年10月15日起至实际付清之日止，按月息2分计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告刘延芬、王文康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一九年十二月十一日书记员  卞 翔
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3228号原告：香河孔雀城房地产开发有限公司，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。法定代表人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：刘东艾，北京保和律师事务所律师。被告：帅锦，女，1970年4月26日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。第三人：中国工商银行股份有限公司香河支行，住所地香河县淑阳镇府前街11号。负责人：宋琳，该行行长。原告香河孔雀城房地产开发有限公司（以下简称孔雀城公司）、与被告帅锦、第三人中国工商银行股份有限公司香河支行（以下简称工行香河支行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告孔雀城公司的委托代理人刘东艾到庭参加诉讼，被告帅锦、第三人工行香河支行的负责人宋琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔雀城公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》与补充协议；二、被告腾空房屋、恢复原状并配合原告办理《商品房买卖合同》网签备案撤销等相关手续；三、被告支付银行划扣的保证金3255.81元及逾期偿还保证金的利息；四、判令被告向原告支付解除合同违约金79299元（792990元×10%=79299元）；五、被告承担原告实际支付的交易税费；六、被告支付原告本案律师代理费14000元；七、被告承担本案诉讼费用；以上合计96554.81元。事实和理由：2015年7月，被告与原告双方签订《商品房买卖合同》与补充协议，被告购买原告位于河北省廊坊市香河县大运河孔雀城6期（4）项目09040301号商品房，建筑面积共125.77平方米，总房款为人民币792990元。按照约定，被告以银行按揭付款方式支付房款550000元。补充协议第四条第4款第（2）条约定：“若买受人欠付按揭贷款，并导致银行要求出卖人垫付相应款项，或银行宣布贷款提前到期，或银行要求解除与买受人签订的《借款合同》，出卖人有权单方解除《商品房买房合同》，出卖人解除合同的，买受人应向出卖人支付该商品房总价款的10%作为违约金，出卖人已经实际支付的全部税费及损失均由买受人承担”。目前，被告向银行办理按揭贷款后，未按期履行还款义务。工行香河支行将被告的贷款本金、利息及罚息直接从原告保证金账户扣除，共计人民币3255.81元。原告承担保证责任后，多次向被告催缴，被告拒不偿还。原告无奈之下，为了维护自身合法权益，按照民事诉讼法的有关规定，特提起民事诉讼，请求依法支持原告的全部诉请。被告帅锦、第三人工行香河支行未答辩。本院经审理查明：2014年7月，被告帅锦与原告孔雀城公司双方签订《商品房买卖合同》与补充协议，被告购买原告开发的位于河北省廊坊市香河县大运河孔雀城六期（4）项第9栋4单元3层0301号商品房，建筑面积共125.77平方米，总房款为人民币792990元。按照约定，被告支付首付款人民币242990元，剩余房款人民币550000元被告以银行按揭付款方式向原告支付。被告向第三人工行香河支行办理按揭贷款后，未按期履行还款义务。第三人将被告的贷款本金、利息及罚息直接从原告保证金账户扣除，共计人民币3251.78元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、补充协议、银行扣款凭证等证据在卷佐证。本院认为，2014年7月，被告帅锦与原告孔雀城公司双方签订的《商品房买卖合同》与《补充协议》，约定由被告以按揭贷款方式购买原告开发的位于河北省廊坊市香河县大运河孔雀城六期（4）项第9栋4单元3层0301号商品房，上述合同系双方真实意思表示，合法有效。合同履行过程中被告未按时偿还向第三人工行香河支行借款，导致第三人从原告保证金账户扣款3251.78元。针对被告未按时偿还银行按揭贷款的行为，原告根据双方签订的《补充协议》第四条第4款第(2)项约定：“若买受人欠付按揭贷款并导致银行要求出卖人垫付相应款项，或银行宣布贷款提前到期，或银行要求解除与买受人签订的《借款合同》，出卖人有权单方解除《商品房买房合同》，出卖人解除合同的，买受人应向出卖人支付该商品房总价款的10%作为违约金，出卖人已经实际支付的全部税费及损失均由买受人承担。”要求解除合同，被告腾空房屋、恢复原状并配合原告办理《商品房买卖合同》网签备案撤销等相关手续，被告向原告支付解除合同违约金79299元，承担实际支付的交易税费。综合原、被告双方签订的合同并结合《合同法》关于合同解除的相关规定，原告依据《补充协议》第四条第4款第(2)项要求解除合同的前提，应系被告的违约行为致使合同目的无法实现。现原告主张向被告邮寄了催款函，但并未提交被告确认收到催款函的证据，考虑具体案件情况，扣划金额为3251.78元，相对房屋贷款总额标的较小，对合同履行影响不大，被告的行为并不构成根本违约，导致合同目的无法实现，故对原告上述主张本院不予支持。但因被告未按时还款导致第三人扣划原告的保证金3251.78元，被告理应给付原告自扣划之日（2017年9月29日）至被告还清之日资金占用期间的利息，应按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算。原告要求被告支付律师费14000元，不符合法律规定，本院对其主张不予支持。第三人系借款银行，在本案中并无过错，其在被告未按时偿还贷款的情况下，在原告的保证金账户中扣除相关款项符合合同约定，故第三人不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅锦于判决生效后三日内向原告香河孔雀城房地产开发有限公司支付银行划扣的保证金3251.78元及利息（利息以3251.78元为基数，自2017年9月29日至全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；二、第三人中国工商银行股份有限公司香河支行不承担民事责任；三、驳回原告香河孔雀城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1107元，由原告香河孔雀城房地产开发有限公司负担1060元，被告帅锦负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李洪利人民陪审员  高景春人民陪审员  王 现二〇一九年十二月四日书 记 员  钳伯轩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3313号之一申请执行人董思松，男，1964年2月7日出生，住江西省上饶市万年县。被执行人乐清市鑫达建筑有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇马仁桥村，组织机构代码:590599892。法定代表人陈煌。申请执行人董思松与被执行人乐清市鑫达建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为执行款41000元及利息，并负担案件受理费800元、公告费200元、执行费515元。执行立案后，本院于2019年06月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市鑫达建筑有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市鑫达建筑有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市鑫达建筑有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市鑫达建筑有限公司有银行开户，本院于2019年12月05日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人乐清市鑫达建筑有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市鑫达建筑有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市鑫达建筑有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市鑫达建筑有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董思松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市鑫达建筑有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3313号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年十二月五日代书记员 徐 刚
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特292号申请人：陶祝福，男，1975年5月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王旭东，律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住平度市红旗路。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：包书国（系公司员工），男，1983年12月15日生，汉族，住平度市。本院于2019年12月3日立案受理申请人陶祝福与申请人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损失保险合同纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2019年12月3日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司一次性赔偿陶祝福经济损失14000元，于2019年12月30日前支付至陶祝福在中国银行的45×××92账户，本次事故一次性了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陶祝福与申请人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于2019年12月3日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇一九年十二月四日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员张岩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9206号 中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84。 法定代表人：张丛林，该单位行长。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：王福清，男，1981年12月6日出生，蒙古族，现住：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 上列原告诉被告王福清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金9552.61元、利息306.32元、应收费用1201.73元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计13460.66元（利息、应收费用暂计至2019年2月14日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王福清于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金9952.61元、利息306.32元、应收费用1201.73元，共计11460.66元； 二、被告王福清于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年2月15日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。 案件受理费68.00元，由被告王福清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 程
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28389号原告：徐媛媛，女，1992年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张海斌，男，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告徐媛媛与被告张海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告徐媛媛自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐媛媛有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐媛媛撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十二月十九日书记员 肖佳欣
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执2375号 李永清、段大林： 李永清与段大林劳动争议一案，申请执行标的共计14500元。经本院立案执行，现申请执行人李永清向本院确认：被执行人段大林已自动履行了生效法律文书确定的义务。至此，李永清向本院申请执行(2019)川1402民初1289号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1267号申请执行人：邢方功，男，1953年8月8日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：牟兴国，男，1989年4月15日生，汉族，住昌乐县，本院于2019年8月13日立案执行的申请执行人邢方功与被执行人牟兴国房屋租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2019）鲁0725民初141号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权14186元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年12月30日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人牟兴国下落不好查找，暂无履行能力，名下无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2019年12月30日本院依法对被执行人牟兴国采取了限制高消费措施；5.2019年12月30日，本院约谈了申请执行人邢方功，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年8月13日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年十二月三十日书记员 张树强
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保834号 解除保全申请人：塑科贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道以南益田路以西时代金融中心7F。 法定代表人：张易，经理。 委托诉讼代理人：唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。 被申请人：东政电子塑胶制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道江岭社区赤坳工业区69号。 法定代表人：吴景明。 解除保全申请人塑科贸易（深圳）有限公司与被申请人东政电子塑胶制品（深圳）有限公司申请诉中财产保全一案，本院应解除保全申请人塑科贸易（深圳）有限公司的解除保全申请所作出的（2019）粤0310财保207号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人东政电子塑胶制品（深圳）有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司0XXXXX4账户的存款人民币209,591.42元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月三日 书记员  张 婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2945号之四申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市城东街道良港东路晨曦大厦B幢1-2层，组织机构代码:58904338-7。法定代表人林茹。被执行人金沪敏，女，1987年2月27日出生，住乐清市。被执行人赖爱芳，女，1952年3月30日出生，住乐清市。被执行人刘春雯，女，1974年5月17日出生，住乐清市。被执行人范明远，男，1971年6月27日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初10584号民事判决，本院于2019年05月23日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人金沪敏、赖爱芳、刘春雯、范明远金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，该案现已履行到位1119107.89元，由于和解协议约定的履行期限较长。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条【和解后撤回执行】的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2945号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王政二〇一九年十二月二十七日书记员  赵琼
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初289号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人莫瑞，男，1992年3月15日出生于广西环江毛南族自治县，壮族，中专文化，自由职业，户籍所在地广西环江毛南族自治县，常住河池市金城江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被河池市公安局金城江分局取保候审。 立案日期2019年12月11日 开庭日期2019年12月17日 指控意见公诉机关根据金检刑诉[2019]226号起诉书，指控被告人莫瑞犯危险驾驶罪，建议判处拘役三至五个月，并处罚金。 辩护意见被告人莫瑞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实被告人莫瑞持C1类机动车驾驶证。2019年5月30日晚，莫瑞醉酒后驾驶其桂Ｍ×××××号小型轿车沿河池市金城江区中山路往东江镇长排村方向行驶，当车行至中山路444号门前路段时碰撞其同向右前方、由被害人覃绍论驾驶的金城江09251号二轮电动自行车尾部，造成覃绍论受轻微伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后有覃绍论的同行人员韦亮恒当场打电话报警及120急救电话，莫瑞在明知他人报警的情况下积极跟随救护车送被害人到河池市中医医院救治。后办案民警到河池市中医医院对莫瑞进行抽血送检。经检验，莫瑞的血样中乙醇含量达191mg/100ml。莫瑞到案后自愿如实供述自己的罪行。经交警部门认定，莫瑞承担事故的全部责任。案后，莫瑞赔偿覃绍论的全部经济损失并取得谅解。 本院意见被告人莫瑞的行为构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的从轻、从宽情节。鉴于被告人犯罪情节较轻，案后确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。 判决主文被告人莫瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗凤影 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘慧怡 书 记 员 孙玉莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初4205号 原告：宿国辉，男，1984年2月9日出生，蒙古族，住湖北省武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：邱亚飞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。 原告：刘亚丽，女，1989年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：邱亚飞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。 被告：茂名市电白区颐基建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇向阳大道70号6楼618室。 法定代表人：张博文。 委托诉讼代理人：蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。 被告：广州悦轩装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座1栋1702、1703。 法定代表人：肖爱军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉市颐海房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区芳草一路19号Q1座7号商铺。 法定代表人：杜延杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。 本院于2019年9月19日立案受理了原告宿国辉、原告刘亚丽与被告茂名市电白区颐基建筑工程有限公司、广州悦轩装饰工程有限公司、武汉市颐海房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告宿国辉、原告刘亚丽于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿国辉、原告刘亚丽提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宿国辉、原告刘亚丽撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告宿国辉、原告刘亚丽负担。 审判员  董力 二〇一九年十二月十九日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢538号申请执行人王贺涛，男，汉族，1979年10月11日出生，住商丘市。被执行人孙建伟，男，汉族，1966年3月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人刘玉霞，女，汉族，1968年1月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人孙亚琦，男，汉族，1988年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人孙斌，男，汉族，1982年4月4日出生，住商丘市睢阳区。被执行人刘慧娟，女，汉族，1985年8月10日出生，住商丘市睢阳区。被执行人郭文洁，男，汉族，1975年11月24日出生，住河南省商丘市。被执行人李凯，女，汉族，1975年4月17日出生，住河南省商丘市。被执行人刘涛，男，汉族，1982年2月22日出生，住河南省商丘市。被执行人杨洁，女，回族，1985年8月10日出生，住河南省商丘市。被执行人王涛，男，汉族，1978年11月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人李德丽，女，汉族，1978年11月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人王贺涛申请执行被执行人郭文洁、李德丽、李凯、刘慧娟、刘金涛、刘玉霞、孙斌、孙建伟、孙亚琦、王涛、杨洁借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2017年8月27日作出（2017）豫1402民初5880号民事判决书，已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定:被告郭文洁、李凯、刘涛、刘玉霞、孙建伟、杨洁偿还原告王贺涛借款500000元及利息（利息按月息2%计算，从2012年11月12日至借款还清之日止），六被告承担连带清偿责任。因郭文洁、李德丽、李凯、刘慧娟、刘金涛、刘玉霞、孙斌、孙建伟、孙亚琦、王涛、杨洁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任存运向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，查找到执行人刘涛，王涛住房公积金登记信息，已被查封。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人郭文洁、李凯、刘金涛、刘玉霞、孙建伟、王涛、杨洁下落或可供执行财产。五、已向被执行人郭文洁、李凯、刘金涛、刘玉霞、孙建伟、王涛、杨洁发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭文洁、李凯、刘金涛、刘玉霞、孙建伟、王涛、杨洁负有继续向申请执行人王贺涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇一九年十二月三十一日书记员  张志建
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9285号原告：苏州斯洁科电子有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路888号4号楼3楼4308室。法定代表人：朱利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲菲，江苏安珀志律师事务所实习律师。被告：上海舷恒实业有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路1800号2号楼2564室（上海泰和经济开发区）。法定代表人：施锦仁，该公司负责人。委托诉讼代理人：董轶明，江苏筹胜律师事务所律师。原告苏州斯洁科电子有限公司（以下简称斯洁科公司）与被告上海舷恒实业有限公司（以下简称舷恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯洁科公司委托诉讼代理人陈光明、李菲菲，被告舷恒公司委托诉讼代理人董轶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯洁科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款441837.24元及暂计算至2019年9月30日的利息96155元（此后按照银行同期同档贷款利率1.5倍，计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其系经营研发、销售、加工电子产品、抛光材料等的企业，长期与被告存有合作关系。2019年2月28日经双方核账，被告共结欠其货款2110574.37元。此后，被告陆续付款1668737.13元，截止目前尚结欠其441837.24元。被告逾期付款的行为，还给其造成了相应的利息损失。上述款项其多次催讨未果，故诉至法院。被告舷恒公司辩称，对结欠原告441837.24元没有异议，希望原告明确主张利息的依据。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，斯洁科公司向舷恒公司发送了欠款确认函。该函主要载明双方自2018年5月份至今进行交易，斯洁科公司按照采购单及相关质量要求供货并开具了发票，截止2019年2月舷恒公司尚有货款2110574.37元未付；请求舷恒公司尽快付款并注明付款计划。舷恒公司在上述欠款确认函上盖章确认。后舷恒公司通过电子银行承兑汇票及转账方式支付1668737.13元。审理过程中，斯洁科公司明确利息自舷恒公司逾期付款时起算，并变更利息的计算标准为年利息6.525%。舷恒公司对利息的计算标准无异议，提出斯洁科公司发送的欠款确认函中载明要其注明付款计划，因此双方并未明确付款期限。以上事实，有当事人陈述，原告斯洁科公司提供的欠款确认函、发票复印件、电子银行承兑汇票复印件及账户交易明细回单等证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，根据双方当事人陈述以及提交的证据，可以确认舷恒公司结欠斯洁科公司货款441837.24元的事实。现斯洁科公司要求舷恒公司支付该货款，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，从斯洁科公司提供的欠款确认函中可以看出，此时双方尚未明确具体的付款时间，结合本案的实际情况，本院认定逾期付款自起诉之日（即2019年10月16日）起、按双方认可的年利率6.525%计算至实际付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告上海舷恒实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州斯洁科电子有限公司货款441837.24元及该款自2019年10月16日、按年利率6.525%计算至实际付款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4590元、财产保全费3270元，合计7860元，由被告上海舷恒实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  徐澄二〇一九年十二月十一日书记员  张琳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2070号 申请执行人刘光辉，男，1991年4月7日出生，住安徽省颍上县。 被执行人查建军，男，1977年8月19日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人刘光辉与被执行人查建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初1664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘光辉向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人查建军给付100000元及相应利息，并负担案件受理费2300元、保全费1020元。 执行立案后，本院于2019年06月11日向被执行人查建军发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人查建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人查建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人查建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人查建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人查建军拒不申报财产，本院已对被执行人查建军采取了罚款措施，同时对被执行人查建军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人查建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇一九年十二月四日 代书记员 周伶燕
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3322民初428号 原告:张洵，女，汉族，1991年1月7日出生，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。 被告:石朝举，男，汉族，1992年2月19日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 原告张洵与被告石朝举民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告张洵于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张洵撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洵撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张洵负担。 审判员  常雪 二〇一九年十二月三日 书记员  余婷
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4315号 原告：沈某1，男，1931年9月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。 被告：沈某2，女，1954年12月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：沈某3，男，1957年8月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：沈某4，男，1963年11月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告沈某1诉被告沈某2、沈某3、沈某4占有物返还纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告沈某1向本院提出诉讼请求:1.判令确认《家庭存款协议书》无效，被告沈某2返还财产503000元；2.判令被告沈某4返还35574元；3.诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年7月13日，原被告签订《家庭存款协议书》，约定原告的存款456000元由被告沈某2保管，同日，将这二笔存款取出后转存，合计461000元，2019年2月23日，原告又有一笔42000元也存在被告沈某2名下。上述财产均是原告的财产，现在被被告沈某2和被告沈某4占有，损害了原告的合法权益。原告多次与各被告协商，要求收回存单，未能达成一致。以上事实清楚，证据充分，原告认为,各被告将原告的财产占为己有，损害了原告的合法权益。为此，根据有关规定，特提起诉讼，请依法审判。庭后，原告变更诉讼请求为：判令被告沈某2返还461000元。本院认为，原告变更诉讼请求，未加重三被告负担，不违反法律规定，本院予以准许。 被告沈某2、沈某4答辩称：关于原告起诉三被告占有物返还纠纷一案，三子女未占用父亲一分钱，上述《家庭存款协议书》是父亲起草的，约定相应存款由沈某2保管，因父亲年岁大，所以作为子女仅是监管，防止被父亲再婚妻子骗走，并非占用，钱仍属于父亲所有。其中42000元是父亲自愿赠予沈某2的，35574元是因为父亲给了沈某352000元，作为儿子都要一视同仁，沈某4向父亲要的，父亲自愿赠与沈某4的。 被告沈某3答辩称：答辩意见同被告沈某2和沈某4，另外补充一点：关于沈某1资金问题，之前由派出所、社区、家人认为他的动产的钱是婚前财产，当初纸上也是写得很清楚，起诉状称我们占有，我们认为不是占有，我们没有侵犯他的财产，且我们家庭也签署了一份协议书，是我们共同商量的，我们子女是共同监管，所以撤销这份协议，我们是不同意的。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院在说理部分进行评判。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月13日，原告与三被告签订《家庭存款协议书》一份，内容为：“沈某1现有存款存单12.4万元系个人存款。沈某1现有存款存单33.2万元系个人存款。现在因家庭矛盾，上述二笔存款变更为沈某2名下，但使用权仍归沈某1所有，何时需要由沈某1作主。但应说明，周某无权使用，无继承权。上述存款其他人无权干涉和使用。上述协议家庭人员面谈意明，大家遵照执行。”另，原告与三被告签订《家庭协议》一份，内容为：“甲方：沈某1；乙方：沈某2、沈某3、沈某4；就房产、动产及百年后丧事等事宜做如下约定：1.甲方现有房产按国家相关法定程序分割，即实行二次分配。甲方和乙方共同继承薛某（亡妻）名下50%的份额，由肆人平均分配，各得四分之一，其中甲方名下的62.5%份额，再次由甲乙双方肆人平均分割，每人各得四分之一，甲方名下所得的15%，百年后，可以分配给任何人。2.关于现有动产部分，使用权归甲方所有，乙方只是起到监督作用。此款项只用作甲方今后生老病死之用，任何第二方不得使用，如有剩余部分，甲乙百年后由乙方三人平均分配。3.甲方百年后的身后事由乙方及配偶共同料理，如丧葬费等金额有剩余部分，应当由乙方和其配偶各分配四分之一。甲方所有家庭财产由乙方平均分配，各得三分之一。以上协议由甲乙双方自愿协商签定，今后也将严格按此协议执行，甲方不得再作任何修改或另立遗嘱。如出现一律视作无效。”原告与三被告系父子（女）关系。沈某1个人存款456000元及相应利息寄存于被告沈某2名下保管。 本院认为，本案原告沈某1将其存款存放于其女儿沈某2名下，双方为此约定存款归原告沈某1使用和所有，其他人均无权干涉和使用,据此应认定双方为保管合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十七条规定，保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。现原告沈某1作为财产权利人，有权要求被告沈某2返还上述财产，故原告沈某1之诉请符合法律规定。结合本案实际情况，诉讼费酌情由原告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沈某2于本判决生效之日起七日内返还原告沈某1存款及利息461000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9186元，减半收取4593元，由原告沈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  闵芳呈 二〇一九年十二月十日 书记员  毛珠萍 附页： 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2440号申请执行人:施昌敏，女，汉族，生于1965年5月8日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地：贵州省习水县良村镇大安村。统一社会信用代码：91520330565048765M。法定代表人：黄平。被执行人:黄开明，男，汉族，生于1964年1月27日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于施昌敏申请执行习水县红城啤酒有限公司、黄开明民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2440号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十八日书记员  朱 磊
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执204号 申请执行人：李秀琼,女,1974年10月28日出生,汉族，住四川省泸定县。 被执行人：吴贵军,男,1984年4月20日出生,汉族，住四川省泸定县。 本院在执行李秀琼与吴贵军合同纠纷一案中，执行标的额为25000元，执行到位20000元，双方对剩余5000元案款达成和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川3322执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年十二月二十六日 书记员 孟懿杰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9440号 原告：端木某某。 被告：石家庄某某科技有限公司。 被告：韩某。 端木某某与石家庄某某科技有限公司、韩某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告端木某某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告端木某某撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告端木某某负担。 审判员 田 丰 二〇一九年十二月二十日 书记员 翟丽丽
内蒙古自治区卓资县人民法院   刑事判决书   （2019）内0921刑初87号   公诉机关卓资县人民检察院。   被告人江某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2019】83号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卓资县人民检察院指控，2019年11月02日20时20分许，被告人江某醉酒驾驶车牌号为×××的吉利牌小型轿车行驶至卓资山收费站出口处时，被高速公路执勤民警查获。经卓资县人民医院对江某抽取静脉血液，鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人江某血液中酒精含量为242.8mg/100ml,属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人江某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，依法应从重处罚；被告人江某无证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人江某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人江某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人江某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人江某拘役四个月，并处罚金五千元至一万元。   被告人江某对公诉机关的指控无异议。   经审理查明，2019年11月02日晚上，被告人江某在家喝酒后，驾驶车牌号为×××的吉利牌小型轿车准备和妻子去往呼和浩特市，驾驶车辆沿G6高速公路行驶至卓资山收费站出口时，被高速执勤民警查获。经卓资县人民医院对江某抽取静脉血样，并委托鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验鉴定，被告人江某血液中酒精含量为242.8mg/100ml,属于醉酒驾驶。   另查明，被告人江某在2018年5月25日因危险驾驶罪被乌兰察布市集宁区人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。经公安网信息比对查询，确认江某机动车驾驶证被吊销。   上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：   1、受案登记表、立案决定书；   2、查获经过；   3、呼气式酒精测试结果粘贴纸、现场呼气式测试证据照片；   4、当事人血样提取登记表；   5、公安交通管理行政强制措施凭证；   6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；   7、内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院（2018）内0902刑初148号刑事判决书、卓资县公安局行政处罚决定书；   8、犯罪嫌疑人江某人员电子档案、人员基本信息；   9、被告人江某的供述与辩解；   10、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验鉴定意见；   11、视听资料一份。   本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某醉酒后无证驾驶机动车上高速公路行驶，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因危险驾驶罪受到过刑事处罚，依法应从重处罚。被告人江某在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年3月4日止）。   （罚金在判决书生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 王卓钦     二0一九年十二月五日   法官助理 闫翠青   书 记 员 杨继荣     附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2277号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰。 住所地：深圳市前海深港合作区。 委托代理人陆俊，男，汉族，出生于1989年10月8日，住上海市虹口区。 被执行人：陶先平，男，1983年5月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53354号裁决书及四川省眉山市中级人民法院（2019）川14执434号执行裁定书，于2019年11月1日立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行陶先平借款合同纠纷一案。执行标的：13500元及利息等。在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人未予履行义务。本院已查封被执行人陶先平车牌号为川Ｚ×××××北斗星牌汽车，但未实际扣押，已向眉山市东坡区富牛镇人民政府送达协助执行通知书，协助提取扣划被执行人因土地征收、房屋拆迁可能获得的收入，但至今实际未有土地征收、房屋拆迁可能获得的收入而不能提取和扣划，已查封其房产，但因属无意义处置的财产，而不宜执行。本院依职权未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本案现暂不具备执行条件。本案现暂不具备执行条件。本院已依法对被执行人采取了限制其高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃建伟 审判员  文 雯 审判员  周晓君 二〇一九年十二月十八日 书记员  余 雨
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1134号申请执行人：杭州和利时自动化有限公司，住所地：杭州经济技术开发区12号大街M10-1517地块，统一社会作用代码：913301015995702284。法定代表人：周远娜，董事长。被执行人：潍坊齐荣纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区道口南街1号楼2单元101室，统一社会信用代码：9137070575917011XU。法定代表人：李克林，董事长。本院于2019年7月29日立案执行的申请执行人杭州和利时自动化有限公司与被执行人潍坊齐荣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2017）鲁07民终7077号民事调解书，就申请执行人申请执行的债权203650元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年12月10日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人潍坊齐荣纺织有限公司已停产，无债权、股息红利等，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2019年11月22日本院依法对被执行人潍坊昌荣纺织有限公司法定代表人李克林采取了限制高消费措施；5.2019年12月10日，本院约谈了申请执行人杭州和利时自动化有限公司，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年7月29日立案执行至今超三个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年十二月十日书记员 刘宝堂
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7782号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：燕峰、刘堂木，重庆智跃律师事务所。被告：邓伟明，男，1986年4月22日出生，住重庆市合川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告邓伟明追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托代理人燕峰到庭参加诉讼，被告邓伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓伟明偿还由原告代被告支付的代偿款7208元（其中本金为4388元，利息以4388元为基数自逾期还款之日起按年利率24%计算至2018年5月10日为2820元）；2、请求判令被告邓伟明支付代偿款资金占用利息（以7208元为基数自2018年5月11日起按年利率6%计算至还清之日止）；3、请求判令本案案件受理费及公告费由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，被告为购买高新技术产业开发区雷鹰通讯设备经营部-商户1的手机苹果6plus而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠公司”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款5924元，其中商品价款4388元(由商家收取)、借款管理费1536元(普惠公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年9月20日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款9600.83元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。原告已依约履行了担保责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉请如前。被告邓伟明未作答辩。原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《有利网借款协议》、商品交付确认书、代偿逾期借款情况证明、还款提示单、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、银行业务回单等证据，被告邓伟明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告诚信祥公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告邓伟明向普惠公司申请借款并填写《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，约定：鉴于普惠公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合公司”）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款；借款人拟通过客户服务供应商及有利网向有利网平台的注册投资用户申请借款，用于购买苹果6plus手机一台，借款金额为4388元，分期期数为18期，月还款金额为435元，还款日为每月20日，首次还款日为2015年10月20日；借款本金为借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商一次性收取的借款管理费之和。同日，被告向普惠公司出具了《授权委托书》，约定：被告授权普惠公司以被告名义在有利网发布年化收益率不高于《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》中规定的全部借款费用之和的借款信息；被告同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠公司通过有利网账户操作，以被告名义代为签署《借款协议》电子文本。同一日，被告（甲方）、有利网的注册用户（乙方）、普惠公司（丙方）、原告诚信祥公司（丁方）、弘合公司（戊方）签订了《有利网借款协议》，约定：乙方通过有利网平台向甲方提供借款本金5924元，每期偿还本息数额为357.14元，还款分期18期；丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息等，保证期限为自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止；丁方承担保证责任后，乙方在本协议下所享有的全部权利和主张，包括借款本息、逾期罚息、违约金等均由丁方享有，丁方有权对甲方进行追偿；如约定还款日戊方未收到甲方当期应还款的，视为逾期还款，如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部本息之和，自逾期之日按日0.05%的利率计收罚息，同时按照甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按日0.05%的利率计收逾期违约金。当天，被告邓伟明依据上述合同在商户处领取了该手机，但未按合同约定向弘合公司还本付息，原告诚信祥公司作为担保方，于2018年5月11日代被告向弘合公司代偿9600.83元。本院认为，被告邓伟明与有利网注册用户之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应按约定偿还借款。因《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》及《借款协议》约定的利息、逾期利息、违约金及管理费之和已超过年利率24%，根据法律规定，最高只能按年利率24%计算，经计算原告可主张的金额为7080元（计算标准为：借款本金4388元+借款本金×年利率24%/365天×933天），对原告请求过高的部分本院不予支持。同时，因被告未及时还款，依法应向原告支付资金占用利息（以7080元为基数，按年利率6%从2018年5月11日起计算至代偿款还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告邓伟明在本判决生效后五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款7080元及资金占用利息（以7080元为基数，从2018年5月11日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓伟明负担。公告费300元，由被告邓伟明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 霜人民陪审员 李 维人民陪审员 张 炼二〇一九年十二月三十日书 记 员 罗小单
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书(2019)粤0309民初8092号原告：黄新兵，男，汉族，1992年1月14日生，身份证住址湖北省郧西县，委托代理人：张淑琴，广东杰科律师事务所律师。委托代理人：江小芳，广东杰科律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区川味坊活鱼火锅店，经营场所深圳市龙华区龙华街道油松社区恒丰小区1号楼新中泰工业园108，统一社会信用代码92440300MA5DF79M61。经营者：邓先亮，男，汉族，1986年6月2日生，身份证住址河南省淮阳县，本院受理上列原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告同意分期支付原告人民币81000元了结此案。第一笔一次性支付人民币50000元，在2019年10月25日之前支付；余额人民币31000元，在2020年1月1日前一次性支付。以上金额均支付至原告本人的银行账户（户名：黄新兵，开户行：中国建设银行深圳分行，卡号：62×××92）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、本案受理费人民币630元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 周  鹏  盛二〇一九年十月十五日书记员 郝天龙（兼）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书案由信用卡纠纷案号（2019）宁0122民初5914号立案时间二〇一九年九月六日开庭时间二〇一九年十二月十九日适用程序普通程序公开审理是当事人原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路134号。负责人：白桦，该支行行长。委托诉讼代理人：王建忠，回族，1974年11月17日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰县人，大学文化，系原告公司职员，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告齐某，男，户籍地陕西省定边县。原告诉讼请求1.请求依法判令被告齐某偿还原告信用卡透支本息2512.92元，其中本金1076.31元、利息1352.16元、逾期还款违约金84.45元（截至2019年8月30日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩意见被告齐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。庭审查明事实2015年3月14日，被告齐某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领卡号为×××金穗贷记卡一张，额度为2万元。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活卡后正常消费，自2016年1月8日开始逾期偿还信用卡，截至2019年8月30日，涉案信用卡欠付本金1076.31元、利息1352.16元、逾期还款违约金84.45元。上述事实有原告提交的证据申请表、原告系统截图、信用卡流水为证。裁判理由被告向原告申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告使用信用卡而未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。原告诉请利息和违约金计算过高，本院酌情按照年利率24%支持自逾期之日至原告要求之日的利息和违约金941.41元，超出部分不予支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文被告齐某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金1076.31元、利息和违约金941.41元，合计2017.72元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年8月31日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）。迟延履行责任如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。费用负担案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负担10元，由被告齐某负担40元。公告费600元，由被告齐某负担。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。落款审判长顾思敏人民陪审员夏巧春人民陪审员陈彦二〇一九年十二月二十日法官助理孙飞书记员刘晓静适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初786号原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市怀仁市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文志，山东全悦律师事务所律师。被告：天津市河东区方素华烟酒店，住所地天津市河东区程林里14号楼1门101-103。经营者：方素华。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告天津市河东区方素华烟酒店侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇一九年十二月三十日书记员 王 琰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初9300号 原告：张帅，男，1989年6月2日出生，汉族，住山东省单县。 被告：梁北京，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张帅诉被告梁北京建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张帅到庭参加诉讼，被告梁北京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张帅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月份自带挖掘机跟随被告进入金方世纪城工地，使用挖掘机做金方世纪城小区的绿化工程，工程结束后双方结算，使用挖掘机费用共计51000元，被告向原告写下欠条一张。被告向原告支付15000元后，原告要求被告支付剩余欠款时，被告以各种理由拒绝。原告特具状诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁北京未向本庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张帅于2016年5月份自带挖掘机跟随被告梁北京进入金方世纪城工地，使用挖掘机做金方世纪城小区的绿化工程，工程结束后双方结算，使用挖掘机费用共计51000元，被告梁北京于2017年6月1日向原告张帅写下欠条一张：今欠张帅金方世纪城挖机费用计五万壹仟元整。被告梁北京于2018年4月28日偿还10000元，于2018年6月5日偿还5000元，于2018年8月8日偿还10000元。被告梁北京庭后提供原告张帅书写的11000元收条一张，落款日期为2017年某月25日（因收条原件有毁损，具体出具日期无法辨别），称其于2017年7月25日偿还11000元，原告张帅认可该收条是本人出具，但称是在被告出具51000元欠条之前给付的工程款，与51000元欠条无关。 以上事实有当事人身份证复印件、欠条原件、收条原件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告梁北京拖欠原告张帅工程款，有被告梁北京书写的欠条佐证，本院对原告主张被告给付工程款的请求予以支持。被告已偿还25000元，尚有26000元欠款未偿还，被告应对该款承担偿还责任。因被告举证的原告书写的11000元收条，无法证明其还款时间，且原告称系被告出具51000元欠条前所为，故本院对被告举证的该收条不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁北京于本判决生效后十日内偿还原告张帅欠款26000元； 二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告梁北京负担450元，原告张帅负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  张体华 人民陪审员  韩恩泉 二〇一九年十二月九日 法官助理孙丽丛 书记员张帅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖16民初470号 原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路288号，统一社会信用代码91430000782853875C。 法定代表人：谢子龙，董事长。 委托诉讼代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所律师。 被告：亳州市金贵老百姓大药房连锁有限公司丰收路店，住所地安徽省亳州市谯城区，统一社会信用代码91341600ＭＡ2ＲＦＵＰＯＥ。 负责人：怀艳芳。 被告：怀艳芳，女，1978年1月15日，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。 原告老百姓大药房连锁股份有限公司（以下简称老百姓公司）与被告亳州市金贵老百姓大药房连锁有限公司丰收路店（以下简称金贵公司丰收路店）、怀艳芳侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。 老百姓公司诉称，请求：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为和不正当竞争行为；2.判令被告赔偿原告经济损失6万元及维权合理支出费用5000元，并判令二被告相互承担连带赔偿责任；3.判令被告在当地知名报刊消除影响；4.判令被告承担本案的诉讼费用及财产保全费。事实和理由：原告法定代表人谢子龙于2001年10月创立了第一家“老百姓大药房”，并在全国率先推出“平价药房”经营模式，经过十余年的发展，已发展成为中国经营规模强大、覆盖省份最多的大型医药连锁企业之一。目前，原告已成功开发了湖南、安徽等二十一个省级市场，拥有门店3000多家。“老百姓大药房”自成立之日起，即以“老百姓”文字作为企业字号和服务商标，在门店店堂、宣传手册、购物袋、媒体广告中广泛使用，并且通过商标许可使用和接受委托管理等方式，将老百姓商标的使用延及原告子公司及门店。经过多年大量人力物力的投入和诚信运营，“老百姓”作为原告的注册商标己经享有较高的社会知名度和市场美誉度。2006年12月20日“老百姓”被湖南省工商行政管理局认定为湖南省著名商标，2007年4月26日“老百姓”被湖南省长沙市中级人民法院认定为中国驰名商标，2011年5月27日“老百姓”被国家工商总局认定为中国驰名商标。原告近年来一直在加强知识产权保护，“老百姓”文字商标（注册号为：3579889号）由原告关联公司及股东老百姓医药集团有限公司(以历史名称“湖南老百姓大药房连锁有限公司”〕申请，于2005年2月21日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用在第35类之推销〔替他人〉，2008年10月14日，原告（以历史名称“湖南老百姓医药连锁有限公司”〉获得国家工商行政管理总局商标局核准转让，为“老百姓”商标的权利人，有效期至2015年2月20日（已续展至2025年2月20日〕。2015年8月14日，原告向国家工商行政管理总局商标局申请注册了第11994995号组合商标“老百姓大药房LBXPHARMACY”，核定使用在第35类“药品零售或批发服务；药用制剂零售或批发服务；卫生制剂零售或批发服务；医疗用品零售或批发服务；特许经营的商业管理；替他人推销；广告”等，有效期至2025年8月13日。为维护市场公平竞争秩序和自身的品牌商誉，原告对市场上侵犯“老百姓”“老百姓大药房”等注册商标专用权的行为不断进行跟踪调查和取证，发现被告在门店的门牌上突出使用上述原告的注册商标的标识。2019年6月，中华全国工商业联合会美容化妆品业商会品牌保护委员会根据会员单位的申请，指派专业调查人员对上述经营单位的注册信息及门牌字号进行核实，并出具了调查证明书。2019年6月，原告再次委托调查人员在山东省聊城市鲁西公证处公证员的监督下，来到被告的经营场所，购买了药品和取得标有“老百姓大药房”标识的包装袋，并对经营场所标有“老百姓大药房”字样的门头进行了拍照。山东省聊城市鲁西公证处对上列事实出具了公证书。被告的行为侵犯了原告老百姓公司商标专用权，并构成不正当竞争，损害了原告的品牌商誉，给原告造成了一定的经济损失，应停止侵权和承担赔偿责任。金贵公司丰收路店作为有限责任分公司系被告怀艳芳个人独资注册，怀艳芳依法应当以其个人财产承担相应的连带法律责任。综上，“老百姓”品牌凝聚了“老百姓”人的心血和汗水，己成为原告最重要的无形资产，被告未经原告许可，将原告“老百姓”注册商标突出使用在其提供的推销服务上，客观上导致相关公众对于服务的提供者产生混淆和误认；被告的行为无偿的占有了原告的商业成就，违背了公平、诚实信用的市场竞争原则，违反了法律规定和商业道德，损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，社会影响恶劣。依据《商标法》、《反不正当竞争法》及相关司法解释，被告的行为构成了对原告注册商标专用权的侵犯，并构成对原告的不正当竞争。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特提起诉讼。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖”。即对安徽省行政地域内的涉及驰名商标保护的民事案件由省人民政府所在地中级人民法院作为第一审人民法院审理，故安徽省合肥市中级人民法院作为省人民政府所在地中级人民法院依法对本案具有管辖权。本案原告老百姓公司“老百姓”商标系驰名商标，安徽省合肥市中级人民法院作为省人民政府所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄战营 人民审判员  卢敬侠 人民陪审员  陆亚娟 二〇一九年十二月六日 法官助理孙曼 书记员李宋培
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2589号 原告：姜永利，男，1965年12月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石宏扬电器厂，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：孙满生，电器厂经理。 原告姜永利与被告牙克石宏扬电器厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜永利到庭参加诉讼，被告牙克石宏扬电器厂经公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告姜永利向本院提出诉讼请求：原告与被告在2010年7月16日签订的车库买卖合同具有法律效力，被告配合原告办理房屋过户手续。事实与理由：2010年被告将位于牙克石市××街车库以52000元的价格出售给原告，协议签订后被告将车库交付原告使用至今，因为房照是整体房照，当时无法分离，被告一直未协助原告办理房屋产权变更登记手续。 被告牙克石宏扬电器厂未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、车库买卖协议书，收据，证明双方签订了车库买卖合同，被告将涉诉车库出售给原告，原告已将房款交付被告。2、房产位置绘图，证明：房产所在位置。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 法院调取的证据，调查取证函回执，房屋所有权产权证，国产土地使用证，经质证，原告对此无异议。本院对以上证据予以采信。 被告牙克石宏扬电器厂未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月16日原告姜永利与被告牙克石宏扬电器厂签订了车库买卖合同，双方约定被告将位于牙克石市××街车库卖给原告，价格52000元；协议签订同日被告为原告出具了收取房款的收据，且将房屋交付原告姜永利。原告姜永利使用涉诉房产至今，但双方一直未办理房屋产权转移登记手续。 另查明，牙克石宏扬电器厂企业目前为吊销状态，吊销时间为2016年6月16日。涉诉房产信息为房权证2002-3字第XXXX号，房屋坐落于新工办兴安中街路北，建筑面积503.12平方米，设计用途为办公，该房产包括办公用房及本案涉诉的房产，该房屋所有权证为整体房照。该房产的国有土地使用证为牙国用（2001）字第431030818220号，土地使用者为牙克石市宏扬电器厂，地址兴安中街，用途为商住综合，出让土地使用权面积301.5平方米，年限20年。用地面积2752.16平方米，建筑用地901.8平方米，涉诉房产不在出让土地的301.5平方米范围内。经与牙克石市房产管理中心核实，房产未进行实际测绘。 本院认为，2010年7月16日原告姜永利与被告牙克石宏扬电器厂签订了车库买卖合同，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认；因本案涉诉房产其房屋所有权证为整体房照，房产证记载房产设计用途为办公。国有土地使用证记载登记日期为2001年11月14日，土地使用者为牙克石市宏扬电器厂，出让土地使用权面积为301.5平方米，年限20年，用地面积2752.16平方米，建筑用地901.8平方米。涉诉房产不在土地出让的301.5平方米范围内。经与牙克石市房产管理中心核实，房产未进行实际测绘。鉴于该房产土地不在出让的301.5平方米面积范围内，且房产也未进行实际测绘，现按照车库进行处分后被告协助过户涉及改变房产设计用途及办理土地的相关手续，此程序应为行政程序，因此涉诉该房产应先向相关行政主管部门进行审批并按照相应程序办理相关的手续，因此本案暂时不具备办理房屋产权转移登记的条件。故本院对原告主张被告协助办理房屋产权转移登记的诉求不予支持。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告姜永利与被告牙克石宏扬电器厂于2010年7月16日签订的车库买卖合同有效； 二、驳回原告姜永利其他诉讼请求。 案件受理费1100元，由被告牙克石宏扬电器厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判长 李 妍 审判员 吴姗姗 审判员 卜金芝 二〇一九年十二月十七日 书记员 李雯雯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6745号申请执行人：李玉祥，男，汉族，1962年12月27日生。委托诉讼代理人：华洪钧，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。被执行人：孙东峰，男，1983年7月2日生，汉族。李玉祥与孙东峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初261号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、孙东峰于本判决发生法律效力之日起十日内向李玉祥给付劳务报酬50000元及交通费1000元，合计51000元。二、驳回李玉祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1076元，减半收取538元，由孙东峰负担。因孙东峰未履行生效判决书确定的义务，李玉祥向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人孙东峰名下的财产信息，被执行人孙东峰名下无不动产登记，有车辆登记信息（苏Ａ×××××五菱牌），已于2019年11月11日予以查封，多个银行账户合计有一千余元存款，已依法予以冻结。3、本院委托被执行人孙东峰住所地临泉县人民法院代为调查被执行人孙东峰在临泉的财产情况，反馈未发现被执行人孙东峰在临泉有可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月4日到被执行人孙东峰户籍地调查，被执行人孙东峰母亲韩文敏在家，本院告知韩文敏本案执行情况，依法向其调查孙东峰的情况，韩文敏称其居住的房子是孙东峰父亲盖的，孙东峰没有房子，孙东峰常年在南京。本院依法向韩文敏送达传票，由韩文敏转交孙东峰。5、本院对被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院通知申请执行人、被执行人于2019年12月11日到庭谈话，双方就本案债务的履行已达成庭外和解，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，同意解除对被执行人财付通账户的冻结，已冻结到的银行存款不要求法院执行，其他强制措施暂不解除，也不再采取新的强制措施。7、本院通知申请执行人于2019年12月11日到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十二月二十一日书记员 郭 岩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11118号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：夏平，系该支行员工。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。被告：邱凤菱，女，1967年06月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：段德文，男，1970年11月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：万金平，男，1963年9月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：万仁玉，男，1963年11月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告邱凤菱、段德文、万金平、万仁玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人夏平、丁小玉到庭参加诉讼，被告邱凤菱、段德文、万金平、万仁玉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告邱凤菱立即向原告清偿尚欠的贷款本金47000元及利息1890.77元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年10月11日，本息共48890.77元。从2019年10月12日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告万金平、段德文、万仁玉对被告邱凤菱的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告万金平、段德文、万仁玉承担连带清偿责任后，有权向被告邱凤菱追偿；3、本案受理费由上述被告承担。被告邱凤菱、段德文、万仁玉、万金平未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：邱凤菱。保证人：万仁玉、万金平、段德文。借款合同签订及履行情况：2016年1月20日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款47000元整；贷款期限36个月，从2016年6月17日到2019年6月16日止；贷款年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2016年1月20日，原告与被告万仁玉、万金平、段德文签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告万仁玉、万金平、段德文为被告邱凤菱在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2018年9月16日向被告邱凤菱发放贷款47000元。欠款情况：截至2019年10月12日，欠本金47000元，欠利息568.20元，欠罚息1306.77元，复利15.80元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告万仁玉、万金平、段德文在上述合同中作出的担保还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告万仁玉、万金平、段德文对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。四被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱凤菱于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金47000元及利息、罚息、复利（截止2019年10月12日利息568.20元、罚息1306.77元、复利15.80元，自2019年10月13日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、被告万仁玉、万金平、段德文对上述判决所确定的债务承担连带保证责任,被告万仁玉、万金平、段德文承担连带清偿责任后，有权向被告邱凤菱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告邱凤菱承担，被告万仁玉、万金平、段德文对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周俊二〇一九年十二月三日书记员  胡炫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13038号 原告：范艳阳，女，1993年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：张明成，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 被告：宁夏鑫博源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：焦云桥，系公司董事长。 被告：内蒙古广泽房地产经纪有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。 法定代表人：陈二祥，系公司董事长。 原告范艳阳与被告宁夏鑫博源房地产开发有限公司、内蒙古广泽房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告范艳阳于2019年12月8日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告范艳阳撤诉。 案件受理费1294元，由原告范艳阳负担。 审判员  李建东 二〇一九年十二月十日 书记员  沈天豪
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1988号原告曹文彬，男，1985年10月19日出生，汉族，住保定市满城区。被告张冬冬，男，1991年9月28日出生，汉族，住保定市满城区。被告孙寒寒，男，1991年11月3日出生，汉族，住保定市满城区。原告曹文彬与被告张冬冬、孙寒寒保证合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹文彬、被告孙寒寒到庭参加诉讼。被告张冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告曹文彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还原告借款30000元，并按月利率3.5分给付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告张冬冬以经营为由向原告借款30000元，原告与被告张冬冬签订借款合同约定借款金额为30000元，借款期限为6个月，月利率为3.5分同时被告书写借条、收条一张。原告按照合同约定全额付款，张冬冬在收条上签字。同日，为保障该笔借款如期归还，被告孙寒寒作为担保人签订担保合同，为该笔借款承担连带担保责任。综上所述，二被告拖欠原告借款并拒绝归还，侵犯了原告的合法权益，原告无奈提起诉讼，请法院依法判决。被告张冬冬未答辩。被告孙寒寒辩称，我作为张冬冬的朋友是一般保证人，担保超出了担保期限。张冬冬借原告的欠款，应当偿还，但我不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告张冬冬以经营为由向原告借款30000元，原告与被告张冬冬签订借款合同约定借款金额为30000元，借款期限为6个月，月息为3.5%，被告张冬冬书写借条、收条一张。原告按照合同约定全额付款，张冬冬在收条上签字。被告孙寒寒作为担保人签订担保合同，为该笔借款承担连带担保责任。出示借款合同、借条、收条，证实原告向被告张冬冬借款30000元，借款期限6个月，月息3.5%。原告出示担保合同，证实孙寒寒为此笔借款进行担保，承担连带保证责任。本院认为，原告曹文彬与被告张冬冬签订的借款合同合法有效，民间借贷关系成立，依法应予保护。被告张冬冬应当偿还原告曹文彬借款30000元，被告孙寒寒承担连带保证责任。关于原、被告约定的利息高于最高人民法院规定的部分无效，应按月息2%计算。被告孙寒寒承担的连带责任保证，保证期限为两年，未超过法定保证期限。被告孙寒寒提出已超过保证期限的意见，不予采纳。被告孙寒寒承担保证责任后，可以向被告张冬冬追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告张冬冬判决生效后七日内偿还原告曹文彬借款30000元及利息（利息按月息2%计算，应扣除已归还原告曹文彬的利息）；被告孙寒寒承担连带保证责任，承担责任后可以向被告张冬冬追偿。案件受理费275元，由被告张冬冬、孙寒寒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵兰水二〇一九年十二月九日书记员  田 阔
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初554号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人秦长亮，男，1990年4月21日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省临泉县，现住天津市东丽区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。辩护人周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2019］117号起诉书指控被告人秦长亮犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人秦长亮及其辩护人周云卿到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：1．2019年8月8日19时40分许，被告人秦长亮在本区倪家堰地铁站A口附近窃得被害人顾某停放于该处的绿源电动自行车1辆（价值无法鉴定）。案发后，被告人秦长亮赔偿被害人顾某2000元（币种为人民币，下同），并取得被害人顾某湖面谅解。2．2019年8月15日16时30分许，被告人秦长亮在本区倪家堰地铁站A出口附近窃得被害人陈某1停放于该处的蒲公英电动自行车1辆（价值385元）。案发后，该电动自行车被追回并已经发还被害人陈某1。3．2019年8月21日下午，被告人秦长亮在本市镇海区骆驼街道利时广场爱琴海购物公园附近窃得被害人孟某停放于该处的樱花电动自行车1辆（价值488元）。案发后，该电动自行车被追回并已经发还被害人孟某。公诉机关认为，被告人秦长亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人秦长亮能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处被告人秦长亮拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。为此，公诉机关提交书证扣押清单、照片、发还清单、价格认定结论书、谅解书、身份证明、破案经过、到案经过，被害人顾某、陈某1、孟某的陈述，被告人秦长亮的供述，辨认笔录，监控录像等证据。被告人秦长亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无意见。辩护人辩称，被告人秦长亮积极退赃，已取得被害人谅解；其归案后如实供述，自愿认罪认罚；秦长亮是家庭主要经济支柱，没有再犯罪危险。综上提请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人秦长亮行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦长亮能如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人据此要求对被告人秦长亮从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦长亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇一九年十二月十一日代书记员 颜芸珏
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2310号之一 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日出生，住所地：广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅四莲，四川思创律师事务所律师。 被执行人：宁秋，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 李勇明与宁秋国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21589号裁决书已经发生法律效力，宁秋未履行生效法律文书所确定的义务，李勇明向本院申请强制执行，执行标的：借款本金9000元，逾期违约利息及违约金，仲裁费400元，执行费93元。 执行中，本院向被执行人宁秋送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但李勇明未履行。经本院网络查控和传统查控，查封宁秋的川Ｚ×××××奇瑞牌Ｋ33车辆但未实际扣押，此外未查到被执行人有可供执行的财产；申请执行人也无可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人限制消费，列入失信名单。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21589号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 雯 审判员 覃建伟 审判员 周晓君 二〇一九年十二月十一日 书记员 赵易可