云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初203号原告王卫全，男，汉族，1982年2月11日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人王泽辉，云南洪兴律师事务所律师。（特别授权）被告丰城市万通汽车运输有限公司。（未到庭）统一社会信用代码：91360981MA3693NP61。住所：江西省宜春市丰城市总部经济基地。法定代表人陈细包，总经理。被告张小孟，男，汉族，1977年3月10日生，住江西省丰城市，（未到庭）被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。统一社会信用代码：91360981861070190U。营业场所：江西省丰城市人民路156号。负责人熊超。委托代理人彭桂连，江西利元律师事务所律师。（特别授权）被告新余市通远汽车运输有限公司。（未到庭）统一社会信用代码：91360500794757696E。住所：江西省新余市抱石大道。法定代表人陈细包。被告史景旺，男，汉族，1964年12月28日生，住山东省青州市，（未到庭）被告贾树利，男，汉族，1969年12月1日生，住山东省青州市，（未到庭）被告郑国君，男，汉族，1971年11月25日生，住山东省青州市，（未到庭）被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。营业场所：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人李东峰，经理。委托代理人尹旭，云南黄涛律师事务所律师。（特别授权）被告孙广礼，男，汉族，1968年11月26日生，住山东省青州市，（未到庭）原告王卫全诉被告丰城市万通汽车运输有限公司、张小孟、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司、新余市通远汽车运输有限公司、史景旺、贾树利、郑国君、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、孙广礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告王卫全及其委托代理人王泽辉,被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司的委托代理人彭桂连、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人尹旭到庭参加诉讼。被告丰城市万通汽车运输有限公司、新余市通远汽车运输有限公司、史景旺、贾树利、郑国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张小孟、孙广礼经本院公告传唤，现公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称,原告是云0316861号车车主，系曲靖市麒麟区越州向桂页岩二砖厂的职工。被告丰城市万通汽车运输有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司投保了保险。新余市通远汽车运输有限公司系赣Ｋ×××××车的车主，该车未购买保险。被告郑国君所有的重型半挂牵引车鲁Ｇ×××××号车（该车登记在贾树利的名下，贾树利系名义车主，郑国君是实际车主），在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了保险。孙广礼系鲁Ｇ×××××号挂车的车主，该车未购买保险。2018年4月22日12时，在曲靖市麒麟区精细股份有限公司门口，原告驾驶云0316861号车与张小孟驾驶的重型半挂牵引车赣Ｃ×××××号车（后挂赣Ｋ×××××车）和史景旺驾驶的重型半挂牵引车鲁Ｇ×××××号车（后挂鲁Ｇ×××××车）发生碰撞，造成原告受伤和三车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定,原告、被告张小孟、史景旺承担此次事故的同等责任。原告受伤后，被送往曲靖市第一人民医院救治，因伤情较严重，第二天被送往中国人民解放军昆明总医院住院治疗，伤情稳定后，转院至曲靖市第二人民医院康复治疗。经司法鉴定机构鉴定，原告因该事故造成骨盆损伤为九级伤残，左髋关节损伤为九级伤残，左膝关节损伤为十级伤残，需后期治疗费用22000元，误工期360日、护理期180日、营养期150日。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告丰城市万通汽车运输有限公司、张小孟、新余市通远汽车运输有限公司、史景旺、贾树利、郑国君、孙广礼连带赔偿原告损失351921.56元。其中医疗费78410.27元、误工费36000元、护理费18000元、交通费3035元、住院伙食补助费4400元、营养费9000元、住宿费1000元、残疾赔偿金154980元、残疾辅助器具费120.73元、后期治疗费22000元、鉴定费2600元、材料复印费120元、车辆损失费16255.56元、精神损害抚慰金6000元；被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司连带在保险限额范围内对上述费用承担保险赔偿责任；原告主张的精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：误工费变更为160元/天，总额变更为57600元；护理费变更为160元/天，总额为28800元；残疾赔偿金按照今年的标准算，总额为167440元；增加一项公告费760元，诉讼请求总金额变更为397541.56元。被告丰城市万通汽车运输有限公司、新余市通远汽车运输有限公司向本院邮寄答辩状辩称，赣Ｃ×××××、赣Ｋ×××××司机张小孟与两公司没有劳动或雇佣关系，两公司无需为其承担民事责任。赣Ｃ×××××号车、赣Ｋ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险和商业三者险100万元、不计免赔，应由保险公司先予赔偿。两公司不是赣Ｃ×××××号车、赣Ｋ×××××车辆的实际所有人，不应承担道路交通事故责任。原告诉请损失过高，请求法院按其提供的有效证据依法认定。被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司辩称，如被保险的车辆证件齐全，符合理赔条件，我司将在应赔偿额内承担保险责任。医疗费应扣减10%的医保用药。因开庭时法院未邮寄证据材料，举证期限应适当延长。误工期应计算至定残前一天或遵医嘱。护理期、营养期应按照实际住院天数计算。伙食费应按50-60元每天较为适合，营养费应按30元每天计算。住宿费不予承担。交通费应有票据。诉讼费、鉴定费属间接损失不予承担。伤残鉴定只承认最高等级或重新鉴定。车辆损失不予认可，因没有定损手续或重新鉴定。被告郑国君向本院邮寄答辩状辩称，对本次事故交警部门的责任划分无异议，鲁Ｇ×××××（挂鲁Ｇ×××××）半挂牵引车实际车主均是郑国君，雇佣史景旺为其开车，史景旺具有驾驶资格，其中主车鲁Ｇ×××××在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任，我方不承担赔偿责任，诉讼费我方也不应承担。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，贾树利为鲁Ｇ×××××号车在我公司投保交强险，李双双为鲁Ｇ×××××号车在我公司投保了商业第三者险100万元、不计免赔。鲁Ｇ×××××号车系营业货车，根据保险合同约定，该车车主、驾驶员须提供驾驶证、货运从业资格证、行驶证、道路运输许可证以便核查保险利益、准驾车型等，否则一概损失应由车辆实际控制人、利益享有人依法承担。原告经济损失待举证、质证后依法确认，其中诉讼费和鉴定费不属于保险责任赔偿范围，应由直接侵权人承担，诉请保险公司承担责任没有事实和法律依据。被告张小孟、史景旺、贾树利、孙广礼未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、居民身份证复印件1份、证明1份、证明复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格，原告的各项赔偿标准应按城镇居民标准计算。2、史景旺机动车驾驶证复印件、贾树利机动车行驶证复印件、居民身份证复印件、郑国君居民身份证复印件、保险单复印件、孙广礼机动车行驶证复印件、张小孟驾驶证复印件、赣Ｃ×××××号机动车行驶证复印件、保险单复印件、赣Ｋ×××××机动车行驶证复印件各1份，用于证明被告的诉讼主体资格，肇事车辆购买了相关保险。3、道路交通事故认定书1份，用于证明交通事故发生的经过，原告王卫全、被告张小孟、被告史景旺承担此次事故的同等责任。4、医疗资料30页，用于证明原告的住院医疗情况。5、司法鉴定意见书1份，用于证明原告的伤残等级、后期治疗费、护理期、营养期、误工期等。6、医疗费用票据10张，用于证明原告产生的医疗费用。7、车票及其他票据5张，用于证明原告产生的交通费用及其他费用。8、鉴定发票1份，用于证明原告产生的鉴定费用。9、购车资料复印件2张及发票2张，用于证明原告的车辆损失费用。10、公告费发票，用于证明原告公告产生的费用。经质证，对原告提交的上述证据，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司的质证意见为：对证据1中的证明三性不予认可，是否是职工，应该由社保、劳动合同、工资流水来证明。证据2中的驾驶证没有原件不予认可，保险单认可。证据3、4三性予以认可。证据5真实性、合法性、关联性认可，对三期评定不认可，伤残等级只认可九级伤残。证据6三性不予认可。证据7关联性不予认可。证据8予以认可。证据9关联性不认可。证据10真实性、合法性认可，关联性不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的质证意见为：对证据1居民身份证三性无异议，证明不符合书证形式要求，三性均不予认可，也不能证明原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。证据2均系复印件，无法质证，请法庭查明被告是否是合法的驾驶员。证据3三性无异议。证据4三性无异议，营养费只按照14天计算。证据5三性不予认可，我们对原告的伤残等级申请重新鉴定，三期鉴定没有法律依据。证据6认可医院出具的正规发票，其他发票不予认可，同时医疗费中应该扣除非医保用药费用。证据7考虑原告实际，请法庭酌情考虑，其他票据三性不予认可。证据8不属于保险责任赔偿范围，不予认可。证据9不予认可。证据10不予认可，是由于其他被告造成的损失，不应由我司承担。被告丰城市万通汽车运输有限公司、新余市通远汽车运输有限公司针对其答辩，向本院邮寄提交如下证据：1、营业执照复印件2份，汽车融资租赁合同复印件1份，用于证明通达公司与何胜全之间为融资租赁合同关系，车辆实际所有人为何胜。2、何胜身份证复印件1份，用于证明何胜的身份情况。3、保险单复印件2份，用于证明车辆保险情况。经质证，原告认为：对证据1中营业执照三性认可，法定代表人身份证明三性认可，汽车融资租赁合同系复印件，只有丰城公司的盖章，三性不予认可。证据2身份证复印件合法性、真实性认可，关联性不认可。证据3交强险和商业险保险单三性认可。被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司的质证意见与原告一致。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司认为：与我公司无直接关联性，我方不发表质证意见。被告郑国君针对其答辩，向本院邮寄提交如下证据：鲁Ｇ×××××号车、鲁Ｇ×××××车行驶证及道路运输证复印件、史景旺驾驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件各1份。经质证，原告对上述证据三性无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司认为：与我方没有关联性，不予质证。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司认为：证据系复印件，真实性无法确认，道路运输证不全，无法证明。鲁Ｇ×××××号车的年检情况无法反映事发当时已经年检。对机动车保单三性无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司针对其答辩，向本院提交如下证据：1、交强险保单抄件1份，用于证明鲁Ｇ×××××号车投保了交强险。2、交强险保险条款1份，用于证明保险合同当事人的权利及义务。3、机动车第三者责任保险保单抄件1份，用于证明鲁Ｇ×××××号车投保了商业第三者责任险。4、机动车综合商业保险条款1份，用于证明保险合同当事人的权利及义务。经质证，原告认为：对证据1、3无异议。证据2、4真实性、合法性认可，关联性不认可，与第三人无关，而且很多是格式条款，不符合法律强制性规定。被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司对上述证据1、2、3、4三性均认可。被告丰城市万通汽车运输有限公司、新余市通远汽车运输有限公司、张小孟、史景旺、贾树利、郑国君、孙广礼未到庭发表质证意见。被告张小孟、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司、史景旺、贾树利、孙广礼未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1中的居民身份证复印件客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证明两份未得到被告认可，且证据不能证明原告经常居住地、主要收入来源地均属于城镇，原告仍需进一步向本院提交证据证实其主张成立，对该组证据的证明目的，本院不予采纳。证据2客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证事实，本院予以采信。证据3、4客观真实，与本案有关联性，且得到被告认可，本院予以采信。证据5中关于原告的伤残等级、后期治疗费的证明主张，虽未得到被告的认可，但被告未向本院提交证据反驳原告该主张，故本院予以采纳；关于护理期、营养期、误工期的评定，不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。证据6客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对证据7中交通费票据客观真实，原告因事故造成伤残，往返医疗机构确会产生相关费用，本院予以采信；其他票据不符合法律规定的证据形式，本院不予采信。证据8中关于支付伤残等级、后期治疗费用的鉴定费合计1800元，本院予以采纳，关于三期评定费用的主张，本院不予采纳。证据9系孤证，且不能证明原告的主张，本院不予采信。证据10客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告丰城市万通汽车运输有限公司、新余市通远汽车运输有限公司提交的证据1中营业执照复印件客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；汽车融资租赁合同复印件与本案不具有关联性，本院不予采信。证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。证据3客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告郑国君、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2018年4月22日12时45分，原告王卫全驾驶云0316861号车沿曲靖市麒麟区精细股份有限公司路段由北向南行驶，至众一精细股份有限公司门口时，与车头朝南车尾朝北停在道路东侧的赣Ｃ×××××号车（后挂赣Ｋ×××××）、鲁Ｇ×××××车（后挂鲁Ｇ×××××）相撞，造成原告受伤和三车部分受损的道路交通事故。赣Ｃ×××××号车的驾驶员系被告张小孟，鲁Ｇ×××××车的驾驶员系被告史景旺。经交警部门认定,原告王卫全、被告张小孟、被告史景旺承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送到曲靖市第一人民医院治疗。随即于2018年4月23日，原告被转送至中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗14天，于2018年5月7日出院。诊断为：左侧髋关节脱位并坐骨神经损伤；左侧髋臼粉碎性骨折；左侧耻骨上、下支骨折；双侧骶骨骨折；左胫骨平台粉碎性骨折；左膝关节韧带损伤；双下肢皮肤挫裂伤。出院医嘱：加强营养……；不适随诊。2018年5月7日，原告至曲靖市第二人民医院住院治疗29天，于2018年6月5日出院。原告合计支付医疗费78072.27元。2018年8月22日，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，原告王卫全骨盆粉碎性多发性骨折内固定术后严重畸形评定为九级伤残；左髋关节损伤丧失功能64%评定为九级伤残；左膝关节损伤丧失功能32%评定为十级伤残；需后期医疗费用约人民币22000元。原告支付伤残等级、后期治疗费用的鉴定费合计1800元。另查明，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司投保了机动车交强险、机动车第三者责任保险100万元及不计免赔，该车后挂的赣Ｋ×××××车未投保保险。鲁Ｇ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交强险、机动车第三者责任保险100万元及不计免赔；该车后挂的鲁Ｇ×××××车未投保保险。本次事故发生在保险期限内。在庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司均当庭申请主张在本案中其各自承担此次交通事故所造成损失33%的赔付责任，原告同意该二被告的责任承担比例，并申请撤回了对被告郑国君、贾树利、孙广礼在本案中的诉讼主张。原告亦申请公告费、案件受理费由原告自行承担。2019年11月28日，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院提交申请书，要求对原告王卫全的伤残等级进行重新鉴定，但未垫付鉴定费及相关费用，经本院多次通知后亦未垫付，本院视为其自动撤回重新鉴定申请。本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，根据交警部门认定，原告王卫全、被告张小孟、被告史景旺承担此次事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”。被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司作为保险人，就被保险车辆在保险期间发生的保险事故，应按交强险合同约定在死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元内进行赔偿（两家保险公司对未超过赔偿限额部分各自承担50%），其余部分，在商业第三者责任保险100万元内两家保险公司按其当庭主张并经原告认可的责任比例分别承担33%的赔付责任。原告主张医疗费78410.27元，本院根据原告提交的票据，合计计算为78072.27元。原告主张误工费57600元，根据法律规定，本院计算至定残前一日为19520元（122天×160元/天）。原告主张护理费28800元，根据本案的实际情况、原告的损伤，其住院期间确需有专人照顾，以及本地区陪护人员费用的市场客观情况，本院计算为5160元（43天×120元/天）。原告主张交通费3035元，根据原告提交的票据，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费4400元，本院根据原告实际住院天数计算为4300元（43天×100元/天）。原告主张营养费9000元，根据医院出具的加强营养的医嘱及原告的实际情况，本院酌情计算为2150元（43天×50元/天）。原告主张残疾赔偿金167440元，经鉴定，原告的损伤属两个九级、一个十级伤残，原告系农村户口，其所举证据不能证明原告经常居住地和主要生活来源地均为城市，故本院按农村居民标准计算为49532.8元（10768元/年×（20%+2%+1%）×20年）。原告主张残疾辅助器具120.73元（买拐杖一副），根据本案的实际情况及原告伤情，本院予以支持。原告主张后期治疗费22000元，根据鉴定机构出具的鉴定意见书，结合本案实际情况，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费2600元，其中伤残等级、后期治疗费用的鉴定为原告主张其权利必须支出的费用，本院支持1800元。原告主张精神抚慰金6000元，根据原告伤情及本案的实际情况，本院酌情支持5000元。原告主张住宿费1000元，因其提供的证据不符合法律规定的证据形式，本院不予支持。原告主张材料复印费120元，因原告提交的证据不能证明该主张成立，本院不予支持。原告主张车辆损失费16255.56元，因原告提供的证据系孤证，不能证明原告的主张，本院不予支持。原告因此次交通事故所产生的损失为：医疗费78072.27元、误工费19520元、护理费5160元、交通费3035元、住院伙食补助费4300元、营养费2150元、残疾赔偿金49532.8元、残疾辅助器具费120.73元、后期治疗费22000元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元，合计190690.8元。在交强险赔偿限额内，两家被告保险公司各自应承担51184.27元赔偿责任。在商业第三者责任保险赔偿限额内，两家被告保险公司各自应承担28552.35元赔偿责任。其余责任，由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王卫全各项损失合计79736.62元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王卫全各项损失合计79736.62元。三、驳回原告王卫全的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费760元（原告已预交），由原告王卫全承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  李 锦审 判 员  周 付人民陪审员  刘国权二〇一九年十二月二十一日书 记 员  姜金凤