wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执恢604号申请执行人:中国银行股份有限公司兴化支行，组织机构代码84264940-4，住所地兴化市。负责人：黄振秦，行长。被执行人:江苏贝特服装有限公司，组织机构代码75461425-2，住所地兴化市。法定代表人：李军，总经理。被执行人:靖江江联服装有限公司，组织机构代码73010073-2，住所地靖江市开发区。法定代表人：陈汝平，总经理。被执行人:陈汝平，男，1957年9月3日生，汉族，住靖江市。被执行人:陈玉兰，女，1956年6月30日生，汉族，住靖江市。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人江苏贝特服装有限公司、靖江江联服装有限公司、陈汝平、陈玉兰金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月10日作出（2015）泰兴商初字第1181号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人江苏贝特服装有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行贷款本金5000000元，利息365207元（含罚息、复利，计算至2015年10月8日），以及自2015年10月9日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档次基准利率上浮35%的基础上加收40%计算的罚息，同时支付律师代理费228756元；二、被执行人靖江江联服装有限公司、陈汝平、陈玉兰对被执行人江苏贝特服装有限公司的上述债务承担连带责任；三、案件受理费50958元、保全费5000元，合计55958元，由被执行人江苏贝特服装有限公司负担，被执行人靖江江联服装有限公司、陈汝平、陈玉兰承担连带责任，其中保全费5000元申请执行人已垫付，被执行人于上述确定的给付期限内一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月30日恢复立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用53544元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2018年10月30日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2018年10月30日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人靖江江联服装有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，被执行人陈玉兰名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，因上述车辆年限较长（一辆系2004年，一辆系2002年），申请人不要求对上述车辆进行查封。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2016年11月1日，本案首执案件（2016）苏1281执2235号对被执行人江苏贝特服装有限公司所有的位于兴化市××镇朝阳路西北侧的土地使用权及厂房进行了查封，本案对该不动产委托评估后挂网拍卖，一拍流拍，二拍以6585374元价格成交；扣除税款360759.75元，发放申请执行人6216020元（其中228756元按申请人要求汇入指定账户），剩余款8594.25元系厂房内变压器出售价值，归属于现厂房实际占有人所有，待厂房实际交付后发放占有人。4.2019年12月28日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年11月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，处置被执行人房产，申请人受偿6216020元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第1181号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十二月三十一日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8100号 申请执行人李敏玮，男，1987年3月25日出生，住温岭市。 被执行人郏连法，男，1968年10月18日出生，住温岭市。 被执行人应瑶，女，1988年11月22日出生，住温岭市。 李敏玮与郏连法、应瑶民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初1790号调解书已经发生法律效力。权利人李敏玮于2019年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郏连法、应瑶应支付申请执行人李敏玮人民币50000元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费657.88元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郏连法、应瑶发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郏连法、应瑶居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人郏连法所有的坐落在温岭市××××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院已查封被执行人郏连法所有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车两辆，但未实现扣押；本院已查封被执行人应瑶所有牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郏连法、应瑶未报告财产情况，本院已对被执行人郏连法、应瑶作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郏连法、应瑶采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郏连法、应瑶目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8100号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 林 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初3474号原告：陈静，男，汉族，1968年10月出生，住湖北省竹山县。委托代理人：郑家、陈俊吉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北金成名家建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路80号。法定代表人：帅琳被告：帅猛，男，汉族，1977年2月出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告陈静诉被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司（下称金成名家装饰公司）、帅猛装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人陈俊吉和被告帅猛到庭参加了诉讼，被告金成名家装饰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈静提出以下诉讼请求：1.判令解除双方签订的《施工合同》；2.判令金成名家装饰公司、帅猛返还陈静装修款78748元；3.判令金成名家装饰公司、帅猛向陈静支付违约金共计13124.85元（合同款的10%）；4.金成名家装饰公司、帅猛承担诉讼费用。事实和理由:2019年2月19日，陈静向金成名家装饰公司交定金1万元，2月23日交装修预付款5万元。2019年3月31日，陈静向金成名家装饰公司支付18748元，双方签订《施工合同》，约定工期为2019年5月13日至2019年8月28日,价款131248.58元。在取得上述款项78748元后，金成名家装饰公司迟迟不开工。在维权过程中得知，有众多业主存在交款后不能装修的情况，且金成名家装饰公司拖欠大量员工工资、供应商货款及房租，已经丧失合同履行能力。陈静要求返还已经交付的款项，金成名家装饰公司一直以各种理由推诿。同时，十堰市公安局茅箭分局经侦大队已查知帅猛是金成名家装饰公司的实际控制人，体现在：1.帅猛、帅琳（金成名家装饰公司的法定代表人）、毕列鹏（金成名家装饰公司的总经理）的询问笔录中，三人均认可帅猛是金成名家装饰公司的实际控制人；2.金成名家装饰公司的账户是帅猛的个人账户。此外，金成名家装饰公司在发布广告时一直以帅猛作为宣传，在其出具的联系函中，帅猛的身份为董事长。因此，帅猛应与金成名家装饰公司共同承担责任。被告帅猛辩称：金成名家装饰公司的事帅猛不知情，和帅猛个人无关。被告金成名家装饰公司未提出答辩。陈静陈述的签约、付款、金成名家装饰公司不能履行装修义务情况有证据予以证明，本院予以采信。本院还查明：上述《施工合同》约定，乙方（金成名家装饰公司）应按合同期限完成整个工程，不得无故拖延工期，除甲方（陈静）变更设计方案和停电、停水等不可抗力因素导致停工4小时以上等原因外，属乙方原因的工期每拖延一天，由乙方支付甲方工程总造价日万分之一的违约金；因一方原因合同无法履行和继续履行时，应通知对方，办理合同终止手续，并赔偿对方由此造成的经济损失；若不办理合同终止手续，擅自停止履约，违约方应承担违约金，并赔偿对方由此造成的经济损失（违约金按合同金额的10%支付、设计费按每平方米120元支付）。帅猛是金成名家装饰公司的主要投资人，未列入该公司股东名册，是金成名家装饰公司认可的董事长。金成名家装饰公司收众多装修客户装修款的账户是帅猛个人经营的“张湾区众创新空间贸易商行”开设的“十堰市张湾区众创新空间贸易商行”账户，金成名家装饰公司多次向帅猛个人账户转款。本院认为：金成名家装饰公司和陈静签订的《施工合同》不违反法律规定，应认定为有效。金成名家装饰公司超出约定工期不开工，该行为构成违约，现不能履行装修义务，陈静主张解除《施工合同》、金成名家装饰公司返还装修款并承担停止履约违约责任应予支持。帅猛是金成名家装饰公司的主要投资人，应认定为该公司的隐名股东。公司的独立财产是公司独立承担责任的物质基础，公司的独立人格也突出表现在财产的独立上。金成名家装饰公司的资金多次转入帅猛个人账户，双方的财产无法区分，属滥用公司法人独立地位的情形，这种情况应认定为金成名家装饰公司已丧失独立人格，帅猛应对金成名家装饰公司的债权人承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告陈静与被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司签订的《施工合同》；二、被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司返还原告陈静装修款78748元，并支付原告陈静违约金13124.85元，被告帅猛承担连带清偿责任。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，由被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司和帅猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张京郧人民陪审员  陈新权人民陪审员  陈冬云二〇一九年十二月三十日书 记 员  彭 苗
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8778号 原告：胡慧英，女，1968年12月27日出生，汉族，河北省赵县老干部局工作，现住石家庄市赵县。 被告：河北城开房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街77号1号楼19铺，统一社会信用代码：911301005689434583。 法定代表人：皮子厚，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杏子，女，1984年5月4日出生，汉族，河北城开房地产开发有限公司总经理，现住石家庄市新华区。 原告胡慧英诉被告河北城开房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告胡慧英于2019年12月24日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告胡慧英在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡慧英撤回起诉。 案件受理费10708元，撤诉减半收取计5354元，由原告胡慧英负担。 审判员  齐玉华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘子豪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6326号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 负责人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：杨英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：陈恩炼，男，系原告公司员工。 被告：陈旭东，男，1985年2月10日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告陈旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，由审判员张孟有依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈恩炼、被告陈旭东及委托诉讼代理人洪旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈旭东在继承陈丰尖、沈凤超遗产范围内，归还借款本金80000元及利息5128.03元，合计85128.03元（利息算止2019年10月14日，以后按合同约定相关利率另行计算）。2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：借款人陈丰尖于2017年6月14日向原告借款80000元，用于进材料，并签有合同号为9091120170010845的个人循环借款合同，约定借款到期日为2019年6月10日，月利率6.729166‰，逾期月利率为10.093749‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告发放贷款后，借款人陈丰尖、沈凤超夫妻先后因病去世，该借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金80000元及利息5128.03元至今未还，故提出前述诉请。 被告答辩称对事实没有异议，但认为借款与被告陈旭东无关，且其父母也没有遗产，即使有遗产也放弃继承。 经审理，本院认为原告浦江农商行提交的证据，即自助放款凭证、借款申请书、借款合同、借款人身份证明、借款人婚姻登记证明、情况说明、借款人儿子身份证明、尚未归还借款本金和利息清单、送达地址确认书，证据来源合法，内容真实，本院予以认定。被告陈旭东提交的证据，即沈凤超、陈丰尖医疗记录、住院收费收据、银行交易明细、救助证、购房合同、不动产转让合同，证据真实性、合法性予以认定，关联性本院不予认定，故对被告提交的证据本院不予采纳。 经审理，本院认定事实和原告诉状所称事实一致。 另查明，被告陈旭东系陈丰尖、沈凤超唯一第一顺位法定继承人。 本院认为：浦江农商行与陈丰尖签订的《个人循环借款合同》双方意思表示自愿、真实，内容合法，应认定为有效。沈凤超亦在借款申请书配偶栏处签字并承诺承担共同还款责任，故陈丰尖、沈凤超负有共同归还浦江农商行贷款本息的责任。陈丰尖、沈凤超死亡后，被告虽在庭审中声明放弃继承遗产，但被告作为被继承人陈丰尖、沈凤超的唯一第一顺位法定继承人，一般情况下应对遗产的种类、范围及数目等情况较为熟知，甚至早已实际占有、使用和收益涉案遗产，因而其是遗产的最适格代管人，应尽妥善保管及以遗产清偿债务的义务，且不能排除被告存在损坏、转移或隐匿遗产的可能。为保护债权人的利益和减少当事人的诉累，被告仍应在继承遗产价值范围内承担清偿责任。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条之规定，判决如下： 限被告陈旭东于本判决生效后一个月内在继承陈丰尖、沈凤超遗产价值范围内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金80000元和利息5128.03元（利息计算至2019年10月14日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费964元（已减半收取），由被告陈旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1928元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 袁海燕
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2970号申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212818426494043，住所地兴化市。负责人：黄红虎，行长。委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：高扣粉，女，1969年4月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市兴中置业有限公司，统一社会信用代码91321281582297915P，住所地兴化市。法定代表人：陈桂明。被执行人：陈桂明，男，1969年2月4日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人高扣粉、兴化市兴中置业有限公司、陈桂明金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月19日作出（2019）苏1281民初672号民事调解已发生法律效力，依该调解：被执行人高扣粉于2019年3月30日前结清已拖欠的到期贷款本息（以电子账单为准）、支付律师费5000元；被执行人高扣粉履行该义务后，则双方继续履行双方于2016年1月20日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，即自2019年4月起按合同约定偿还当期贷款本息直至合同约定的贷款本息结清止；案件受理费7058元，减半收取3529元，保全费2620元，合计6149元，由被执行人高扣粉、兴化市兴中置业有限公司、陈桂明共同负担，此款申请人已垫付，上述被执行人于2019年3月25日前一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5573元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年7月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年7月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人高扣粉银行存款25400元，扣除本案执行费5573元，余款19827元发放申请执行人。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年7月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年12月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年12月18日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年11月19日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年9月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款，申请人受偿19827元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初672号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十二月十八日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6864号上诉人（原审被告）：郭军晓，男，1983年7月23日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：东阳市富士星涂料有限公司，住所地：东阳市华店工业园区。法定代表人：郑巧芳，执行董事。原审被告：杜娟，女，1984年11月1日出生，汉族，住东阳市。上诉人郭军晓因与被上诉人东阳市富士星涂料有限公司、原审被告杜娟买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初9875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭军晓未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭军晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇一九年十二月十一日代书记员 吴双双
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11652号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:熊伟，男，1981年11月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金44000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月9日利息2658.04元、罚息2518元，从2019年9月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行 借款人：熊伟。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：44000元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年2月20日至2019年2月20日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年12月3日，共欠借款本金44000元、利息2658.04元、罚息3623.11元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金44000元及利息、罚息（截止2019年12月3日利息2658.04元、罚息3623.11元，自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告熊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱春媛
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11824号 原告：余姚金地物业管理有限公司。住所地：余姚市城区国贸大厦1306室。统一社会信用代码：913302817843362497。 法定代表人：冯莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵蓉萍，女，该公司员工。 被告：陆菡，女，1984年11月18日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚金地物业管理有限公司与被告陆菡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。原告余姚金地物业管理有限公司于2019年12月24日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚金地物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 郑淑旖
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1146号   申请执行人：鲍郁生   被执行人：西宁青义新技术资讯中心   本院执行的鲍郁生申请西宁青义新技术资讯中心劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人西宁青义新技术资讯中心已自动履行义务，履行金额为4050元（包括执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二0一九年十二月十六日
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初6281号原告：黄紫华，男，1990年5月9日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金茂大厦A幢26楼。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。原告黄紫华与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告黄紫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房权证；2、判令被告支付原告逾期办证违约金2917.45元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园2幢2单元22603号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2019年12月24日前协助原告黄紫华办理涉案房屋不动产权证书；二、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司于2020年1月9日前支付原告黄紫华逾期办证违约金2900元；三、原告黄紫华自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取100元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  柯尊维人民陪审员  曹云花人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月十日书 记 员  刘洋洲
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初746号原告：江苏民富管道工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁沟镇工业园区腾飞路6号。法定代表人：韩士明，职务执行董事。委托诉讼代理人：王忠东，江苏胜泰律师事务所律师。被告：江苏宝润环境工程有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇张万村（富康路东侧）。法定代表人：史献海，职务总经理。被告：梅爱华，男，1976年12月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：徐爱平，男，1975年8月19日出生，汉族，住江苏省。被告：姚辉，男，1979年1月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：范建勇，男，1982年10月14日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：史献海，男，1982年10月14日出生，汉族，江苏宝润环境工程有限公司内）。本院在审理原告江苏民富管道工程有限公司诉被告江苏宝润环境工程有限公司、梅爱华、徐爱平、姚辉、范建勇、史献海合同纠纷一案中，被告江苏宝润环境工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地均非山西省长治市，双方对合同履行地也并没有明确约定，长治市潞城区并非合同履行地，因而长治市潞城区人民法院对本案无管辖权，应以被告住所地确定管辖法院，故请求本院将本案移送至被告所在地法院即江苏省兴化市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原被告所签合同没有明确约定合同履行地，故应以被告住所地确定案件管辖权，而本案各被告住所地均不在长治市××区，因此本院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的江苏省兴化市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告江苏宝润环境工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 张宇安审判员 安永亮审判员 赵雅慧 二○一九年十二月三十一日书记员 王慧珍附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初4394号原告许秀凤，女，1976年3月2日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市连山区。原告***，男，1983年9月22日出生，满族，无职业，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人张亚侠，女，1986年6月29日出生，满族，农民，住葫芦岛市连山区（系***妻子）。被告魏宝财，男，1972年2月19日出生，民族、职业不详，住葫芦岛市连山区。原告许秀凤、***与被告魏宝财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀凤、原告***的委托诉讼代理人张亚侠到庭参加诉讼。被告魏宝财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告许秀凤、***诉称，2014年我俩原经营加油站，被告承包工程在我处赊购柴油，经多次催要，2017年11月16日，被告给我俩出具了一张欠款105000.00元的欠条，约定于2018年2月15日前全部付清。约定期限届满后，被告一直未履行给付义务。故起诉，要求被告立即给付用油款105000.00元。被告魏宝财未答辩。经审理查明，2014年，二原告经营加油站一处（2015年后不再经营）。因承包工程，被告多次在二原告处加油，累计欠款105000.00元。此款经原告多次催要，被告于2017年11月16日为原告出具了欠条一张，内容为：本人魏宝财（身份证号2114021972××××××××），由于承包工程车辆用油，而欠***（身份证号2114811983××××××××）、许秀凤（身份证号2114221976××××××××）柴油款人民币大写壹拾万零伍仟元整（105000.00），经双方约定于2018年2月15日前全部偿还，特立此据为证。欠款人魏宝财，身份证号2114021972××××××××。约定付款期限届满后，被告未履行给付义务，引发本次诉讼。上述事实，有原告陈述，欠条载卷佐证，经开庭质证，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告购买二原告柴油欠款105000.00元属实，未能在约定期限届满后给付购油款，构成违约，故二原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第条之规定，判决如下：被告魏宝财于本判决生效后十日内给付二原告***、许秀凤购油款105000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，邮寄送达费60.00元，由被告魏宝财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一九年十二月十二日书记员  **晶
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6303号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：何小琼，女，1978年5月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：四川省科邦装饰设计有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：许燕妮。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与何小琼、四川省科邦装饰设计有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人何小琼、四川省科邦装饰设计有限公司应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计59637.99元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人何小琼所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计59637.99元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 鲁元学
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8259号 原告：于忠秀，女，汉族，1970年7月3日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：胡守宏，男，汉族，1971年8月28日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 两原告共同委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：许礼想，男，汉族，1982年9月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘建美，女，汉族，1962年9月1日出生，宿州市人，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 原告于忠秀、胡守宏诉被告刘建美合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于忠秀、胡守宏委托诉讼代理人马委员、许礼想，被告刘建美及其委托诉讼代理人张道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于忠秀、胡守宏向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原被告双方签订的房地产经纪合同继续履行。2、请求贵院依法判令被告因违约行为赔偿原告各项损失共计25万元人民币。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:两原告系夫妻关系，双方于2013年贷款购买位于恒大御景湾7号楼14层1406室房屋一套。2017年4月6日原被告双方经房产中介达成被告购买涉案房屋的房地产经纪合同。其中该合同第五条第二款第一项约定被告应先行支付首付款351764元，余款由被告这月将每月月供打入原告胡守宏邮政银行卡号进行偿还(月供于每月1号前支付)。同时为了约束双方的行为，明确各自应当承担的合同义务，确保双方诚实守信履行，双方一致同意，以黑色字体作为备注，在房地产经纪合同尾部另行补充4条(2、3、4、5)，在该条的3、4条中双方约定，合同有效期间如一方违约，首付款不退，同时另行赔偿给原告造成的一切损失。在合同签订后，被告先后于2019年3月、7月恶意超期不还，原告先后以电话、短信、微信甚至亲自上门督促被告及时支付月供，被告态度蛮横，甚至对原告恶语相加，其明知有合同约定又有充足的经济能力履行，故意拖延。因原告经营汽车运输公司多年，唯恐因被告的迟延履行行为已经给原告的银行个人征信带来负面影响，正是基于上述原告的苦苦哀求，被告才勉强将上述两笔逾期的月供交付原告。故具状诉至法院，请求判如所请。 被告刘建美辩称，1、双方经过诚信房产公司达成的经纪合同合法有效，原告方并打房屋交给被告并居住，被告按时履行还款义务，交付首付款，银行还款的义务并不是原告诉称的每月1号偿还。2、被告没有违约，直到2019年9月29日被告方偿还的银行贷款已经提前支付了两个月，不仅按时归还银行贷款还由于契税缴纳3290元应该由原告方缴纳，被告支付的费用抵付了银行卡中的还贷数额。3、诉讼费用应当由原告承担，被告按照合同履行了还贷义务，原告没有任何的证据证明其有任何的损失，且被告没有违约行为。综上，请求法院判决合同继续履行，驳回原告的其他诉讼请求，并承担本案的全部诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：原告于忠秀、胡守宏于2013年12月17日以按揭贷款的方式购买位于安徽省宿州市埇桥区房屋，该处房产建筑面积104.91平方米。2017年4月6日原、被告双方经中介方宿州市诚信房地产信息发展有限公司达成《无产权证房地产经纪合同》，合同约定涉案房屋以人民币760000元的价格卖给本案被告刘建美，被告刘建美按照合同约定在2017年4月12日前将购房款351764元缴至诚信房产中介公司，余款从2017年4月6日以后由被告刘建美按月偿还原告的购房贷款，被告每月按时汇入到原告胡守宏邮政银行卡内。双方约定2017年4月12日办理房屋移交手续。合同明确各自应当承担的合同义务，确保双方诚实守信履行，双方一致同意，以黑色字体作为备注，在房地产经纪合同尾部另行补充约定，在该条的3、4条中约定合同有效期间如一方违约，首付款不退，同时另行赔偿给原告造成的一切损失。 被告刘建美按照合同约定在2017年4月10日将购房款351764元缴至诚信房产中介公司，原、被告在2017年4月12日办理房屋移交手续，现房屋有被告刘建美实际居住。从2019年5月1日开始被告刘建美按照合同约定开始向原告胡守宏邮政储蓄银行卡中转账支付涉案房产的贷款，原告主张被告存在两次逾期行为是2018年3月份和2018年7月份，但是通过被告刘建美提交的转账银行流水可以看出2018年3月份支付的时间在2018年3月12日，从被告刘建美提交的银行交易流水可以看出在2018年5月分别有5月12日一次转账3000元、2018年5月30日当天两次分别转账3000元。在2018年7月2日被告刘建美代替原告缴纳契税3295元，2018年7月3日和7月28日两次往原告胡守宏账户汇款各3000元。 本院认为，双方签订的《无产权证房地产经纪合同》没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该房屋买卖合同合法有效，原告主张原被告双方签订的房地产经纪合同继续履行，被告也同意继续履行，对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告因违约行为赔偿原告各项损失共计25万元人民币是由于原告认为被告刘建美没有按时支付2018年3月和7月份的房贷造成的，经查被告刘建美在合同签订以后，按照合同的约定支付部分房款，原告从2017年4月25日开始按月转账支付房贷，直至2018年2月12日，原告对还款的事实也是认可的，但是原告主张2018年3月12日的还贷日期超出约定日期没有事实依据。原告主张被告2018年7月份逾期还款的主张，鉴于被告在2018年5月份三次转账支付到原告胡守宏银行卡账户，同时在2018年7月2日支付了契税3295元，按照合同的约定，契税应当由原告支付，该款也应该视为被告方支付的房贷。原告主张被告刘建美两次逾期行为是2015年3月份和2015年6月份，分别被中国邮政储蓄银行罚息0.22元和0.42元，但不足以证明是被告刘建美的行为造成的，原告未向法庭提交全部的银行缴款流水也不足以证明被告刘建美违反了合同的约定；关于主张25万元的损失，原告方没有提供任何证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告于忠秀、胡守宏和被告刘建美签订的《无产权证房地产经纪合同》继续履行； 二、驳回原告于忠秀、胡守宏的其他诉讼请求。 案件受理费2525元,原告于忠秀、胡守宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱思远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1863号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人亢晓江，男，1982年10月28日出生，汉族，住陕西省凤翔县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人亢晓江拒不偿还欠款本金26328.64元，利息、罚息7845.93元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计34174.57元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人亢晓江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金26328.64元，利息、罚息7845.93元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计34174.57元。申请费218元，由被申请人亢晓江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  李 浩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4815号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人余建新，男，1975年5月17日出生，住金华市婺城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人余建新信用卡纠纷一案，本院（2018）浙0702民初13339号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月13日立案执行。立案执行标的为本金135489.36元及利息。 本院在执行过程中，于2019年08月13日向被执行人余建新邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有135489.36元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人采取布控拘留的决定并作出罚款的措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4815号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 朱 浩
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初5234号原告：嘉兴龙图精密机械有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道国庆村地字圩16号2幢101室。法定代表人：吴景明，董事长。委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。被告：郭荣政，男，1997年8月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告嘉兴龙图精密机械有限公司与被告郭荣政劳动争议一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予嘉兴龙图精密机械有限公司撤回起诉。本案受理费10元,减半收取5元，由原告嘉兴龙图精密机械有限公司承担。审判员  吕学强二〇一九年十二月三十日书记员  钱 煜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13344号 原告：李仕维，女，1964年6月30日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：胡江川，浙江春煦律师事务所律师。 被告：慈溪市徐毅塑料制品厂（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市龙山镇王家路村湖滨路258号。统一社会信用代码：91330282L31336298E。 法定代表人：徐建强，该公司总经理。 原告李仕维诉被告慈溪市徐毅塑料制品厂（普通合伙）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李仕维撤回起诉处理。 审 判 员  战 宇 二〇一九年十二月十一日 代书记员  虞芳玲
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初857号原告王小五，男，汉族，1969年4月21日出生，住郑州市。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原区中原路233号。法定代表人王新伟，市长。被告郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市中原区淮河西路22号。法定代表人孙建功，局长。被告郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。被告郑州市金水区自然资源局，住所地郑州市金水区东风路知名企业区2号楼。法定代表人梁新生，局长。被告郑州市金水区农业农村工作委员会，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人张福敏，主任。被告郑州市金水区杨金路街道办事处，住所地郑州市金水区宝瑞路116-10号。法定代表人**，主任。被告郑州市金水区柳林镇马头岗村村委会，住所地郑州市金水区柳林镇马头岗村。负责人花国伟，主任。原告王小五诉被告郑州市人民政府、郑州市自然资源和规划局、郑州市金水区人民政府、郑州市金水区自然资源局、郑州市金水区农业农村工作委员会、郑州市金水区杨金路街道办事处、郑州市金水区柳林镇马头岗村村委会其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王小五诉称，自2011年起，郑州市金水区杨金路街道办事处成立时起，马头岗村包括基本农田在内的2000亩土地都让杨金路街道办事处和马头岗村委以各种理由挖大坑和堆土，常年荒芜和被违法圈占。自2011年到2019年长达9年的时间内，被告未履行职责，未对马头岗村的基本农田进行地力检测、设施保护、边界划清、面积测量，基本农田牌子规范，各种农作物的种植等情况进行完善、备案，一味任由杨金路办事处和马头岗村委会对马头岗村的基本农田进行破坏、荒芜、圈占，违反了基本农田保护条例中的规定。被告在本行政区域中未进行对基本农田应负的职责，致使马头岗村的基本农田任由杨金路街道办事处和马头岗村委糟蹋、破坏，造成了没有一点基本农田的景象。综上，请求：1.判令被告履行职责对郑州市金水区柳林镇马头岗村的基本农田进行区域划分、边界划分、面积勘测、地力等级划分、备案，基础设施完善，并将荒芜多年的基本农田恢复耕种和设施完善状态；2.请求法院判令被告通过合法途径将马头岗村的基本农田按照农村土地承包合同法的规定依法承包给原告；3.诉讼费、打印费由被告承担100元。本院经审查认为，原告的诉讼请求涉及不同部门的多项行为，本院向原告释名其诉讼请求不明确、被告不确定，要求其明确诉讼请求、明确正确的被告，但原告不能明确七个被告的何种行政行为侵犯其权益，仍坚持一并对七个被告进行诉讼，鉴于原告的诉讼请求笼统且事项杂糅，违反一事一诉的基本诉讼规则，本院无法正确甄别独立的行政行为并一并纳入司法审查程序，故原告的起诉不符合起诉条件，对其起诉本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告王小五的起诉。一审案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告王小五。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  付保东二〇一九年十二月十一日书记员  马 芮附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4153号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初651号刑事判决书，于2019年12月27日立案执行被执行人刘奇盗窃罪一案。执行过程中，被执行人刘奇于2019年12月27日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6004号原告庞改霞，女，1973年12月30日生，汉族，大专文化程度，长葛市大周镇庞庄村人，现住河南省长葛市，农业银行长葛市支行后河分理处员工。委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。被告李培正，男，1966年1月24日生，汉族，小学文化程度，长葛市古桥镇刘李村2组人，现住河南省长葛市，无业。委托代理人叶广超，河南德典律师事务所律师。委托代理人杨树行，河南德典律师事务所实习律师。被告古玲针，女，1968年2月8日生，汉族，小学文化程度，河南省长葛市古桥镇刘李村2组人，现住长葛市，个体工商户。原告庞改霞与被告李培正、古玲针民间借贷纠纷一案，于2019年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员尚华雷独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告庞改霞及其委托代理人刘根东、被告李培正委托代理人叶广超、杨树行、被告古玲针到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞改霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100万元，并支付利息损失505000元(按月息2.5％从2014年1月1日起算至2014年11月11日；按月息2％从2014年11月12日起算至2017年8月11日，以后另算)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间有多次经济往来，被告多次向原告借款。2014年元月1日，我们双方进行了算账，被告共欠原告借款100万元，于是被告向原告出具了三张借条，分别是两张40万元的借条和一张20万元的借条，双方约定月利率为2.5％。后被告偿还了20万元，将2014年元月1日出具的20万元的借条收回。2014年2月22日，被告又向借原告借款20万元，又向原告出具了一张借条。之后，被告陆续支付了32万元利息，2014年11月12日之后，被告再也没有支付利息，本金也从未归还。被告李培正辩称：1、关于本案诉争的100万元借款，原告并未支付给被告；2、原、被告之间对借款没有约定利息；3、如果该笔借款事实成立，根据原告的诉状，被告已经支付过32万元，该32万元应当视为被告偿还的本金。被告古玲针辩称：我是接到传票以后才知道借款的事，我不应当承担偿还责任。经审理查明：原告庞改霞与被告李培正之间有多次经济往来，双方银行账户显示，2013年8月28日，原告庞改霞通过“李美”的银行账户向被告李培正银行账户转款20万元，9月6日转款20万，11月14日转款30万元，12月2日转款20万，12月25日转款10万元，2014年1月7日转款20万。2014年1月1日，被告李培正向原告庞改霞出具了三张借条，分别是两张40万元的借条和一张20万元的借条，双方口头约定月利率为2.5％。后被告李培正偿还了20万元，并将2014年1月1日出具的20万元的借条收回。2014年2月22日，原告庞改霞又通过“李美”银行账户向被告李培正银行账户转款20万，同日，被告李培正向原告庞改霞出具了一张借款20万的借条。之后，被告陆续支付了32万元利息，又以“恒源祥”代金券抵偿2万元，“老丁烧鸡羊肉馆”代金券抵偿8000元，2016年12月5日，被告古玲针通过微信向原告庞改霞转款2000元。被告李培正与被告古玲针于1990年1月6日登记结婚，2019年10月11日登记离婚。本院认为：虽然被告李培正辩称借款事实没有发生，但原告庞改霞提供的“李美”存折和被告李培正的银行账户流水，相互印证了原告庞改霞向被告李培正分多次出借了共计100万元的事实存在。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款原、被告双方未约定借款期限，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；虽然被告李培正在借条上没有载明借款利息，且其否认双方约定利息，但通过原告庞改霞提供的其与被告李培正的电话通话录音内容，可以认定该借款双方约定了月息2.5%的借款利息，再者，如果原、被告双方没有利益关联，原告庞改霞也不可能无息出借100万给被告李培正。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据该规定，本案原、被告之间约定的2.5%月息利率超过了法律规定的年利率24%,故对超过部分,本院不予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”虽然被告古玲针在借条上没有签字，但原告庞改霞提供的其与被告古玲针的电话录音内容可以证明被告古玲针对原告庞改霞的借款事后进行了追认。据此可以认定该借款属于被告李培正和被告古玲针的夫妻共同债务。被告古玲针应当承担共同返还借款责任。基于以上法律规定和理由，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告李培正、古玲针于本判决生效后十日内偿还原告庞改霞借款本金100万元并支付利息（自2014年1月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告已支付的32万元借款利息和28000元代金券及被告古玲针支付的2000元从中扣除）；二、驳回原告庞改霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18345元减半收取9172元、保全费4020元，由原告庞改霞负担275元，被告李培正、古玲针负担12917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇一九年十二月十八日书记员  李 哲
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0591民初355号 起诉人：湖州科技创业服务中心，住所地湖州市龙王山路1236号。 法定代表人：费骅，该中心主任。 委托诉讼代理人：张光亮，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 起诉人湖州科技创业服务中心起诉称：2016年8月，浙江九德智能泵业有限公司投资人以智能化离合式往复泵研制及产业化项目向起诉人申报创业种子资金，并于2016年9月28日注册了浙江九德智能泵业有限公司（以下简称九德公司），经审核，九德公司的上述项目符合申报要求，起诉人与九德公司签订了《湖州科技创业园入驻企业种子资金资助合同》，并且起诉人向九德公司拨付了第一期创业种子资金21万元。2019年9月24日，起诉人收到湖州市市场监督管理局经济技术开发区分局《关于撤销浙江九德智能泵业有限公司提交虚假材料设立登记告知函》，通知起诉人“因九德公司成立时提交虚假材料，拟撤销该公司的设立登记”。起诉人认为，若九德公司因提供虚假材料而被撤销，则当初九德公司申报项目申请创业种子资金时不符合申报条件，起诉人与九德公司签订的资助合同无效，九德公司及其股东应退还起诉人创业种子资金21万元。据此，请求判令：一、依法确认起诉人与浙江九德智能泵业有限公司于2016年9月29日签订的《湖州科技创业园入驻企业种子资金资助合同》无效；二、浙江九德智能泵业有限公司及其所有股东返还起诉人创业种子资金21万元；三、本案诉讼费由浙江九德智能泵业有限公司及其所有股东承担。 本院经审查认为，本案不属于民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对湖州科技创业服务中心的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇一九年十二月十日 法官助理邱军 书记员杨甜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初3299号原告：罗建强，男，1981年9月9日出生，汉族，住武汉市江汉区,委托诉讼代理人：王俊，系武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者（一般授权）。被告：刘子轶，男，1988年8月4日出生，汉族，住武汉市硚口区,原告罗建强诉被告刘子轶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，因被告刘子轶下落不明，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告罗建强及其委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告刘子轶经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币15000元整；2、判令被告按借款合同约定日违约金0.06%的标准支付上述借款自2014年9月1日起至给付之日止的利息；3判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以家庭开支急需资金周转为由向原告提出借款，原告表示同意，双方于2014年5月31日签订《借款合同》，约定原告出借给被告人民币15000元整，借款期限为3个月，并约定被告到期未还需承担每日总借款金额0.06%的违约金。合同签订当天，原告向被告给付了5000元现金，另10000元随同被告一起到平安银行在佳丽广场的自动存取机上以现金方式存入被告的平安银行卡。借款期限届满后，被告没有按照约定时间履行还款义务，经多次催款未果后，原告为维护自身合法权益诉至本院。原告罗建强为支持其诉讼请求，向本院提交了《借款合同》、平安银行卡作为证据。被告刘子轶未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：原、被告系朋友关系。2014年5月31日，被告以家庭开支急需资金周转为由向原告提出借款，双方遂签订《借款合同》，约定被告刘子轶向原告罗建强借款15000元用于家庭开支，转账金额10000元，现金5000元，转账账号为工行62×××70；借款方如不按期归还借款视为不讲诚信，逾期部分按天收取违约金0.06%；借款方保证从2014年5月31日起至2014年8月31日止，按本合同规定偿还借款。……2019年5月20日，原告起诉来院，提出如前诉请。本院认为，原、被告双方虽于2014年5月31日签订《借款合同》约定被告向原告借款15000元，支付方式为原告向被告卡号为62×××70的工行卡转账10000元以及向被告支付现金5000元，根据原告陈述，15000元借款在签合同当日分两次给付，给付第一笔5000元现金后立即到平安银行ATM机向被告平安银行卡存入10000元现金，其陈述与合同约定不符，且将15000元现金以两种方式给付违背常理，现原告也未能提交证据证明其向被告履行出借义务，原告应承担其举证不能的法律后果。又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告作为借款人未履行出借义务，双方签订的《借款合同》并未生效，既然案涉《借款合同》并未生效，该合同对原、被告双方也就不具有约束力，故原告仅依据双方签订的《借款合同》主张被告偿还欠款15000元于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下:驳回原告罗建强提出的全部诉讼请求。案件受理费546元、公告费700元，由原告罗建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 黄 斌人民陪审员 高 军人民陪审员 甘 露二〇一九年十二月二十四日书 记 员 邱艳红
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6007号原告：吴晗，男，1990年4月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：周融，男，1989年1月2日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告吴晗诉被告周融民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员涂清芬独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴晗及其诉讼代理人王平到庭参加了诉讼，被告周融经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晗向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告及时偿还原告的借款本金100万元及利息30万元，并从2015年10月6日起至付清之日止按约定的借期内月息2%支付占用期间利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要资金周转，向原告借款。被告于2014年7月5日向原告借款100万元，约定借款期限为15个月（2014年7月5日至2015年10月5日），月息2%，借款合同签订后原告按照约定将100万元打入被告指定的账户。借款到期后，被告以各种理由推诿拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼。被告周融未向本院提交答辩状，亦未提交证据。原告吴晗为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告周融身份证复印一份、借款合同一份、借据一份、收款收据一份、银行转账凭证银行转账凭证一份，证明被告周融于2014年7月5日向原告借款100万元，约定借款期限为15个月，月息2%。原告通过银行向被告转账100万元的事实。以上证据，经本院审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，被告因经营需要资金周转，向原告借款。被告于2014年7月5日向原告借款100万元，约定借款期限为15个月（2014年7月5日至2015年10月5日），月息2%，借款合同签订后原告按照约定将100万元打入被告指定的账户。借款到期后，被告以各种理由推诿还款。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告立据借款有借款合同、借据、收款收据、银行转账凭证在卷证实。原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告吴晗要求被告周融偿还借款100万元及利息30万元，并从2015年10月6日起至付清之日止按约定的借期内月息2%支付占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。周融经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周融于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晗借款本金100万元及利息30万元；并承担自2015年10月6日起按月息2%计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取8250元，由被告周融负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇一九年十二月九日书记员  韩 蕾
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9884号原告：孟海棠，女，个体，住呼和浩特市。被告：伊朝蒙，男，住呼和浩特市。被告：朝鲁，男，住呼和浩特市。原告孟海棠与被告伊朝蒙、朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟海棠，被告伊朝蒙，朝鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟海棠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款本金120000元；2、由被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由:2019年8月24日,伊朝蒙以资金周转为由向原告借款12万元，朝鲁为担保人。签订借条一份，被告未按借条约定偿还本金。故向人民法院起诉，请求判如所请。伊朝蒙、朝鲁辩称，借款事实存在，希望调解解决。经审理查明：2019年8月24日，伊朝蒙出具借条一张，内容为今借孟海棠12万元整，限期2个月还清。担保人朝鲁。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，现借期已过，被告应当还款。朝鲁作为担保人签名，保证期间亦未经过，借条未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告伊朝蒙于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟海棠借款本金12万元；二、被告朝鲁对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由被告伊朝蒙、朝鲁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇一九年十二月三日书记员 孙继薇
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2655号之一申请执行人：田申生，男，1948年12月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：李彩英，女，1957年11月2日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：邓静表，男，1956年11月5日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人田申生依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初1146号民事调解书，于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人李彩英、邓静表支付借款76000元、律师费7000元、诉讼费1491元、利息123733元及相应迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人李彩英、邓静表与申请执行人田申生达成和解，于2019年11月26日签订和解协议并履行了第一笔案款7687.56元。现因本案申请人田申生与被执行人李彩英、邓静表达成和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下：本院(2019)浙0421执2655号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  周瑞华二〇一九年十二月十二日书 记 员  王勤星
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8400号 原告：张如意，女，1964年4月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：朱金富，男，1971年4月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告张如意与被告朱金富民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院起诉，诉请（明确后）：1.判令被告归还原告借款30000元，支付自2019年6月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告张如意到庭参加诉讼，被告朱金富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年5月20日，被告向原告借款30000元。同日，原告通过银行将款转账给被告。双方未约定借款利息和还款期限。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，如被告不认为是借款的，应由被告举证证明，现被告未向本院提供证据，故被告向原告借款30000元的事实，本院予以认定。双方当事人未约定借款期限，故原告可以随时要求被告归还借款，现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人未约定借期内利息，属借期内不付息，但原告可以要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的占用资金期间的逾期利息，故对原告要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉请，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算的部分，其余部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱金富归还原告张如意借款30000元，支付该款自2019年8月27日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告张如意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费588元，由被告朱金富负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 棣 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  范 红 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陆迎龙 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1052号之二 申请执行人：李爱琼，女，生于1976年3月27日，汉族，住南漳县。 申请执行人：邹景维，男，生于1975年6月14日，汉族，住南漳县。 被执行人：刘鹏程，男，生于1976年3月10日，汉族，住南漳县。 被执行人：呙海玲，女，生于1979年12月1日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人李爱琼、邹景维与被执行人刘鹏程、呙海玲为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）鄂0624民初101号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人刘鹏程在中国农业银行62×××76账户内存款人民币3270.61元、湖北省农村信用社联合社81×××86账户内存款人民币5950.81元、中国工商银行18×××94账户内存款人民币610.37元、财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9139.68元。 二、扣划被执行人呙海玲在中国农业银行62×××73账户内存款人民币4808.53元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月九日 书记员 李红念
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1836号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈神救，男，1982年09月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省铜鼓县。因犯危险驾驶罪于2017年2月23日被温岭市人民检察院决定不起诉。因本案于2019年11月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2019）381号起诉书指控被告人陈神救犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2019年11月21日0时12分许，被告人陈神救无驾驶机动车资格酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经泽坎线9ＫＭ+350Ｍ处即温岭市公管所前路段，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人陈神救血液中的乙醇含量为107mg/100ml。被告人陈神救到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人陈神救具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人陈神救判处拘役二个月，并处罚金。 被告人陈神救对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈神救犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈神救犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇一九年十二月十日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初5055号 原告：安徽扬帆机械股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区龙腾大道，统一社会信用代码913408006694631705。 法定代表人：程联合，总经理。 委托诉讼代理人：王桂臣，公司员工。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：姚章根，男，1967年3月26日出生，汉族，销售员，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 原告安徽扬帆机械股份有限公司与被告姚章根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王桂臣、孙江涛，被告姚章根及其委托诉讼代理人杨志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽扬帆机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款65126元，并按照银行同期贷款利率标准支付利息至全款本息付清之日止；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告原为原告公司从事业务联系，在此期间陆续以各种名义在原告公司借支款项，截止2016年3月11日，经被告确认尚欠原告公司借款65126元。虽经原告多次催讨，被告至今尚未归还。故特具状前来，请求贵院依法判准原告的全部诉讼请求。 被告姚章根辩称，1、原被告之间并没有借贷关系。双方之间的支取与提成已经结算完毕，原告主张偿还借款不应支持。被告系原告公司的业务销售人员，在被告公司借支款项应在业务提成中统一结算。2、即使双方存在借贷关系，但原告诉求主张已经超过三年的诉讼时效，也应驳回原告诉求。3、原告尚欠业务提成款，被告支取的65126元款项已经抵扣了，现还欠被告业务提成款566543元。综上原告与被告已经结算完毕，原告尚欠被告业务提成款566543元未支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，证明原被告身份信息。2、销售人员借支现金分账卡一份（当庭提交原件核对），证明截止2016年3月11日被告确认尚欠原告借款65126元。被告对该两组证据的真实性均无异议，本院经审查认为，原告的证据来源合法，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告姚章根原为原告安徽扬帆机械股份有限公司的业务员，被告向原告借支款项，登记在销售人员借支现金分账卡上，不另外出具借条。被告在外所做的业务按照公司结算标准进行业务提成结算，结算后也登记在该分账卡上。庭审中经询问双方确认：如果结算的业务提成大于借款，标注为“长”，如果借款大于业务提成，标注为“增”。原被告之间有多笔借支现金登记，至2016年3月11日原被告双方作了最后一笔登记，余额为65126元，标注为“增”，被告姚章根予以签字确认。后被告没有归还借款，原告于2019年11月1日诉至法院请求：一、判令被告立即归还原告借款65126元，并按照银行同期贷款利率标准支付利息至全款本息付清之日止；二、由被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安徽扬帆机械股份有限公司以被告姚章根签字确认的销售人员借支现金分账卡作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明其与被告之间存在合法的民间借贷关系。被告辩称双方之间的支取与提成已经结算完毕，原告主张偿还借款不应支持，该辩解显然不能成立，根据双方最后一次结算，业务提成扣除借支款项得出的结论是“增”，也就是说借款大于业务提成款，金额为65126元。结算后被告并未归还上述借款，故对原告要求被告偿还借款65126元并按照银行同期贷款利率标准支付利息至全款本息付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。但被告认为即使双方存在借贷关系，原告诉求主张已经超过三年的诉讼时效，也应驳回原告诉求。因双方并未约定还款时间，所以本案的时效应为20年。故对于被告的辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告姚章根于判决生效后十五日内偿还原告安徽扬帆机械股份有限公司借款65126元并自2019年11月1日起按照贷款市场报价利率（LPR）标准支付利息至本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元减半收取计714元，由被告姚章根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇一九年十二月三日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
结 案 通 知 书被执行人任杲生、陈跃珍：申请执行人叶某依据已经发生法律效力的（2010）东执民字第829号民事判决书，向本院申请执行与被执行人任杲生、陈跃珍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢4063号案件已于2019年12月27日履行29550元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十二月二十七日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11126号 原告：鲍丽君，女，1972年12月24日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈建国,浙江陈建国律师事务所律师。 被告：姚外南，男，1960年4月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告鲍丽君与被告姚外南民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。因调解不成，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告鲍丽君及其委托诉讼代理人陈建国、被告姚外南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍丽君向本院提出诉讼请求：被告姚外南归还原告借款本金60000元。事实与理由：2017年10月25日，被告向原告借款60000元，并出具借条1份，至今被告尚欠原告借款60000元，原告经多次催讨无果后诉至法院，请求依法判决。 被告姚外南辩称，已归还本金5000元，尚欠借款本金为55000元。 原告鲍丽君围绕诉讼请求依法提交证据借条1份、转账凭证2份，拟证明被告向原告借款60000元，原告通过银行转账方式交付的事实。经庭审质证，被告姚外南无异议，本院对该组证据予以采信。 经审理，本院认定如下事实：被告向原告借款60000元，原告通过银行转账方式交付本金60000元，被告于2017年10月25日向原告出具借条1份。后被告向原告支付5000元。庭审当中，原告主张被告所支付的5000元为利息。其余款项至今未归还。 本院认为，现有证据证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。双方对借款利率未作书面约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。被告已经支付给原告的5000元，应认定为归还本金，故被告应当归还原告借款55000元。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姚外南归还原告鲍丽君借款55000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告鲍丽君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担62.50元、由被告姚外南负担587.50。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢芸芸 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 黄南杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4309号之一申请执行人：王粟，女，1970年7月2日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨承霖，男，1981年12月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行王粟与杨承霖民间借贷纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十二月二十四日书记员 令狐健
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0726民初4064号 原告陈少剑，男，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告周建国，男，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈少剑与被告周建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈少剑到庭参加诉讼，被告周建国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元及利息（自2017年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款20000元及利息（从2017年4月10起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月10日，被告因资金周转向原告借款人民币20000元，由被告亲笔出具借条一张。双方约定借款于2017年4月17日前付清。借款到期后，经原告多次催讨，被告拖欠仍不归还。被告拖欠借款的行为构成违约。故原告诉至法院。 原告为证明其诉称，向本院提交了落款为“2017年4月10日”的借条一张。证明被告向原告借款20000元。 被告周建国未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，对证据的真实性予以认定。 经审理查明：2017年4月10日，被告周建国向原告陈少剑出具了借条一张，借条载明：“今向陈少剑借到人民币贰万元（小写：20000./元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2017年4月17日前归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借条人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师费、一切纠纷由浙江省浦江县人民法院受理）。具借人签字：周建国。日期：2017年4月10日。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。 本院认为：被告周建国尚欠原告借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。被告理应按约及时归还借款本息，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周建国于本判决生效之日起十日内归还原告陈少剑借款20000元，并支付利息（按年利率6%自2017年4月10日起计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。 审 判 长  郑霞芳 审 判 员  郑向丽 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月二日 代书 记员  费慧兰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终6053号 上诉人（原审被告）：杭州煊缘餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区解放东路268号昆龙大厦地下一层B1000商铺。统一社会信用代码：91330104MA27XLW168。 法定代表人：金敏丽，总经理。 委托诉讼代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴金地，男，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：边英华，浙江援手律师事务所律师。 上诉人杭州煊缘餐饮管理有限公司（以下简称煊缘公司）因与被上诉人吴金地合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审判决认定：2017年5月12日，吴金地（乙方）与煊缘公司（甲方）签订《明星街专柜联营合同》一份，约定：甲方将位于昆龙童装城负一层晟象美食广场1号商铺供乙方设置专柜；经营内容为湖州馄饨、烧卖，等等。同日，吴金地向煊缘公司缴纳保证金合计115000元，2017年10月30日，吴金地向煊缘公司缴纳系统押金7500元。 因煊缘公司未取得消防、工商等许可，案涉昆龙童装城负一层晟象美食广场于2018年1月5日停止运营，2018年1月8日，煊缘公司与商户代表召开会议，煊缘公司表示，公司力争在2018年3月31日前具备所有开业条件进入正式开业程序，取得包括工商、消防、环保等在内的相关部门许可文件；如未能在2018年4月15日前开业，提出终止合同的商户，商户可在2018年4月16日后任意工作日与公司办理解除合同手续，退还全部押金，并补助所有商户装修费30000元（费用将在解除合同后30日内一次性支付）。 吴金地于2019年1月29日向一审法院起诉，诉请判令：1.解除双方于2017年5月12日签订的《明星街专柜联营合同》；2.煊缘公司退还吴金地保证金115000元、押金7500元；3.煊缘公司赔偿装修损失30000元；4.本案诉讼费由煊缘公司承担。 另查明，案涉昆龙童装城负一层晟象美食广场于2019年开业。 一审法院认为，吴金地与煊缘公司之间的合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。案涉昆龙童装城负一层晟象美食广场因煊缘公司未取得消防、工商等许可等原因于2019年开业，结合煊缘公司于2018年1月8日出具的会议纪要，吴金地主张解除双方签订的《明星街专柜联营合同》，并要求煊缘公司退还保证金115000元、押金7500元、支付装修款30000元，于法有据，一审法院予以支持。煊缘公司未到庭应诉，依法视为放弃答辩。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、解除吴金地与煊缘公司于2017年5月12日签订的《明星街专柜联营合同》；二、煊缘公司退还吴金地保证金人民币115000元、押金人民币7500元，于判决生效后十日内支付；三、煊缘公司支付吴金地装修补偿金人民币30000元，于判决生效后十日内支付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费人民币1675元，由煊缘公司负担。 宣判后，煊缘公司不服，向本院提起上诉称：一、根据《明星街专柜联营合同》的约定，煊缘公司已将装修好的商铺给吴金地适用，吴金地只需要将经营的设备搬进商铺，商铺并不需要再装修，也不存在需要煊缘公司补偿装修费给吴金地的事实。二、因煊缘公司提供给吴金地一套收银系统设备使用，吴金地支付了7500元押金，现收银系统设备被吴金地拆走，煊缘公司并不需要退还7500元押金。综上，请求法院：1.撤销原判第二、三项，改判煊缘公司不需要补偿吴金地装修损失30000元，以及不需要退还7500元押金；2.一审、二审诉讼费用由吴金地承担。 吴金地答辩称：煊缘公司上诉理由不成立，请求维持原判。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点有二：一是煊缘公司是否需要支付吴金地装修补偿金30000元；二是煊缘公司是否需要退还吴金地押金7500元。 关于煊缘公司是否需要支付吴金地装修补偿金30000元的问题。虽煊缘公司称已将装修好的商铺给吴金地使用，案涉商铺并不需要再装修，但结合煊缘公司于2018年1月8日出具的《会议记录》，吴金地主张解除案涉《明星街专柜联营合同》，并要求煊缘公司支付装修款30000元，于法有据。故对煊缘公司主张不需要向吴金地支付该款项的上诉请求，本院不予支持。 关于煊缘公司是否需要退还吴金地押金7500元的问题。吴金地提交的收款单据证明其已向煊缘公司支付了上述押金，结合煊缘公司于2018年1月8日出具的《会议记录》，吴金地主张解除案涉《明星街专柜联营合同》并要求煊缘公司退还押金，于法有据。对煊缘公司无需退还吴金地押金的上诉请求，本院亦不予支持。 综上所述，煊缘公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费737.5元，由杭州煊缘餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 盛 峰 审判员 胡 宇 审判员 金瑞芳 二〇一九年十二月六日 书记员 朱创威
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1494号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人陶家准，男，1984年6月22日出生，住泰顺县。 被执行人陶家乐，男，1978年9月1日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陶家准、陶家乐金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初234号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人陶家准、陶家乐归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（自2019年1月3日起按月利率11.690625‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元及执行申请费841.81元。 执行立案后，本院向被执行人陶家准、陶家乐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶家准、陶家乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶家准、陶家乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法查封被执行人陶家准名下名下车牌号为粤Ｔ×××××长安牌汽车，但实际未扣押。本院依法查封被执行人陶家乐名下车牌号为浙Ｃ×××××长安牌汽车，但实际未扣押。本院已依法扣划被执行人陶家乐名下银行存款2425.98元，扣除本案罚款1000元，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司受偿1425.98元。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位1425.98元。暂未发现被执行人陶家准、陶家乐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶家准、陶家乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶家准、陶家乐依法发起公安协助布控。同时已对被执行人陶家准、陶家乐采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  包露琼 审判员  胡丽清 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑彩霞
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执540号之三申请执行人：江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安县城富川路205号。法定代表人：彭越，该公司董事长。委托代理人：刘俊华，该公司员工。被执行人：仁源（吉安）艺品有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县工业园。法定代表人：万仁全，该公司总经理。被执行人：江西九福源环境科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县工业园西区。法定代表人：万仁全，该公司总经理。被执行人：万仁全，男，汉族，1953年10月13日生，住江西省吉安市吉州区。被执行人：杨兰兰，女，汉族，1987年4月6日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：张小萍，女，汉族，1963年9月30日生，住江西省吉安市吉州区。被执行人：万莉，女，汉族，1985年7月17日生，住江西省吉安市吉州区。本院在执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人仁源（吉安）艺品有限公司、江西九福源环境科技有限公司、万仁全、杨兰兰、张小萍、万莉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付7500000元及利息，支付延迟履行期间利息，负担案件受理费66758元、执行费64900元，但被执行人未履行。本案在诉讼过程中查封了被执行人仁源（吉安）艺品有限公司所有的土地使用权证号为吉国用（2008）第9－086号地块，并裁定予以拍卖。经司法评估，确定该宗地价值为18692600元。本院以评估价的70%计13084820元的起拍价通过淘宝司法网络拍卖平台进行公开拍卖，买受人吉安锐达房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91360821MA35KXGJ35）委托周爱平（362421198801272668）以22084820元的最高价竞得。买受人吉安锐达房地产开发有限公司按照规定交清了竞买款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人仁源（吉安）艺品有限公司所有的土地使用权证号为吉国用（2008）第9－086号地块的查封及抵押。二、吉国用（2008）第9－086号地块的国有土地使用权及相应的其他权利归买受人吉安锐达房地产开发有限公司所有，财产权自本裁定送达买受人吉安锐达房地产开发有限公司时起转移。三、买受人吉安锐达房地产开发有限公司可持本裁定书到相应部门办理产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周涛裕审判员  王建荣审判员  熊尹亮二〇一九年十二月九日书记员  袁莉莉
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1197号 申请执行人：李志辉，男，1972年11月28日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：李建忠，男，1968年10月16日生，汉族，住江西省定南县。 本院在执行申请执行人李志辉与被执行人李建忠借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执1197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张观石
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初134号原告：刘建强，男，1981年9月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010615159，代理权限：特别授权。被告：王丽（曾用名：赵萌），女，1971年4月1日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：葛伟，河南明辩律师事务所律师，执业证号：14116201510197382，代理权限：特别授权。被告：李永福，男，1964年2月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。被告：沈丘县富邦房地产开发有限公司，住所地：沈丘县槐店镇水岸名家，统一社会信用代码：91411624070051786M。法定代表人：赵萌（现名：王丽），经理。委托诉讼代理人：葛伟，河南明辩律师事务所律师，执业证号：14116201510197382，代理权限：特别授权。原告刘建强与被告王丽、李永福、沈丘县富邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告刘建强于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建强的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘建强撤回起诉。案件受理费12780元（减半收取）6390元，由原告刘建强承担。审 判 长  王超宇人民陪审员  李学玉人民陪审员  刘家发二〇一九年十二月十六日书 记 员  蒋方圆
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民保令140号 申请人：谢某，女，汉族，1967年05月20日出生，住重庆市巴南区。 被申请人：黄某，男，汉族，1968年10月20日出生，住重庆市巴南区。 申请人谢某与被申请人黄某申请人身安全保护令一案，本院于2019年12月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人谢某称，被申请人与申请人因为琐事发生争执。2019年12月5日，被申请人酒后对申请人进行殴打、恐吓，申请人向法院提出人身保护申请。 本院经审查认为，公民的人身、财产权利受法律保护。申请人谢某对被申请人黄某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人黄某对申请人谢某实施谩骂、恐吓及殴打等家庭暴力行为。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人黄某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋明霞 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3358号之二 申请执行人:四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行，住所地：四川省成都市武侯区。 负责人：马洪。 被执行人:四川东连融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：王太波。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行与被执行人四川东连融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人的房产，并提取房产租金，因房产有租赁合同，现等候处置。本院未查找到被执行人其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行有债权本金3901396.39元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄文进
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0421民初4653号原告：嘉兴孔雀城房地产开发有限公司。住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇创业路555号1幢1103室，统一社会信用代码91330421MA28AKM4X6。法定代表人：高建军，总经理。委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。被告：周凤立，女，1985年11月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院受理原告嘉兴孔雀城房地产开发有限公司与被告周凤立商品房预售合同纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范璐璐二〇一九年十二月一日书记员  徐春燕