四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初1594号 原告：张某，女，生于1972年5月25日，汉族，住四川省大英县。 特别授权委托诉讼代理人：杨明亮，四川斗城律师事务所律师。 被告：刘某，男，生于1973年12月21日，汉族，住四川省大英县。 特别授权委托诉讼代理人：何成建，四川昂灿律师事务所律师。 原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其特别授权委托诉讼代理人杨明亮、被告刘某的特别授权委托诉讼代理人何成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销原告与被告2019年1月2日离婚协议中关于共同财产（住房一套、超市一个）分割、处理的约定，并请求判决原告和被告平均分割共同财产；2.要求被告退还原告为其购买保险支付的保险费6万元；3.由被告承担本案的全部案件受理费（包括诉讼保全费）。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在大英县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。后被告以各种理由闹离婚，并对原告多次进行殴打、威胁。在被告的恐吓和欺骗下，双方于2019年1月2日在民政局协议离婚，离婚协议由被告打印好强迫原告签字捺印，该协议约定位于大英县鑫城1号×栋×单元×楼×号住房及家庭超市归被告所有，补偿原告12万元，当日被告将12万元打入原告在中国建设银行的账户中。离婚后2天，被告通过本院将上述款项予以冻结，造成原告生活及居住困难。原告认为，被告为了达到强占共同财产，长期对原告实施家暴，进行人格侮辱，甚至于2018年12月13日早上8时至下午13时将原告非法拘禁在超市长达5个多小时，原告经求助警察才幸免受害。原告曾多次求助于大英县法律援助中心、大英县妇联、大英县公安局太吉派出所，被告的目的就是强迫原告离婚并强占夫妻共同财产。虽然双方办理了离婚协议，但该协议中并没有离婚的一致约定，双方所作的财产分割不能作为离婚时共同财产分割的依据，且该协议没有约定原告应当在什么时候配合被告办理房屋过户手续，对财产的分割明显有失公平，更重要的是，该协议严重违背原告的真实意愿，故请求撤销并重新分割财产。 被告刘某答辩称，1.对原告诉称婚后被告以各种理由闹离婚多次对原告进行殴打、威胁并于2019年1月2日强迫本案原告签订离婚协议以及被告对原告非法拘禁等，除双方自愿达成离婚协议办理离婚登记的事实以外的相关陈述均不予认同。2.原告诉称原被告双方达成的离婚协议，存在显失公平且违背当事人真实意思要求撤销的事实和理由均不具备，应当驳回。3.原告诉称的涉案共同财产及原、被告名下所购买的保险均在离婚协议中进行了自愿合法的约定。故原告请求重新分割处理夫妻共同财产房屋及保险的诉请不应予以支持，请求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院的组织下进行了证据交换和质证，本院认定如下： 一、原告提供的证据有： （一）原、被告身份证复印件，证明双方主体适格。被告质证称，对该组证据无异议。本院审查，对该组证据予以确认。 （二）离婚协议及离婚证，证明：1.2019年1月2日原被告在大英县民政局登记离婚，在离婚协议上从第一条到第五条均没有载明原被告共同一致同意离婚的记载。2.该离婚协议是被告预先打印好的，对于财产的分割处理约定，没有征求原告的意见，明显有失公平。被告质证称，对于离婚协议来源的合法性、内容的真实性、与本案的关联性均予以认可，但是不能达到原告的证明目的。1.离婚协议在主文中载明（详见协议），双方对于债权债务约定明确，说明以数字形式所显示的条文系除双方一致同意协议离婚以外的其他相关条款的列举。无法证实原告所要达到的证明观点，即双方没有一致同意离婚的意思表示。2.离婚协议均由原被告双方签名捺印，且在婚姻登记机关工作人员的见证下，依法办理了离婚登记，无法证实离婚协议的相关约定违背婚姻当事人的真实意思。3.无法从离婚协议关于财产的约定得出法定显失公平的推论。本院认为，协议离婚时我国法定的一种离婚方式，根据我国《婚姻法》和《婚姻登记条例》关于协议离婚的有关规定，原、被告协议离婚须为双方自愿且达成离婚协议，并对财产、债权、债务等问题达成一致处理意见，婚姻登记机关对上述材料进行审查并询问相关情况后，向原、被告发给了离婚证，故对原、被告于2019年1月2日达成离婚协议并共同向大英县民政局申请离婚登记，大英县民政局于当日受理办理登记并向原、被告双方发放离婚证的事实予以确认，被告的质证意见予以采纳。 （三）原被告名下登记的房产证、国土证（复印件），证明本案诉争的房屋登记在原被告双方共同名下，现在并未发生产权变更的主要原因是，原告认为协议离婚时，该财产分割有失公平，该协议也不是原告的真实意思表示。被告质证称，对于涉案的房屋，在原被告协议离婚时，登记于原被告名下依法应当认定为原被告双方夫妻共同财产的事实，在本案中不是争议的事实。但是原告以此想要证明离婚协议的约定显失公平及违背当事人的意愿，仅仅是原告的单方陈述，该陈述与证据之间没有任何的关联性。被告对原告陈述未办理过户登记是其对离婚协议非真实意思表示的陈述不认同，至今该房产尚未过户，仅仅能够证实原告未在协议自愿离婚后履行自己的法定义务，包括在离婚后被告提出要求在被告已经向原告履行金钱给付义务的条件下，原告应当履行协助房产和保险过户的义务时，本案原告提出再给3万元，才能协助被告。被告诉原告离婚后财产纠纷，要求其履行法定义务中，有证据佐证。所以该证据不能达到原告的证明目的。故对原、被告在婚姻存续期间有共同财产住房一套的事实予以确认。 （四）诉前财产保全申请书及民事裁定书、解除保全申请书及民事裁定书各1份，证明在原被告离婚后的第三天，被告通过向人民法院申请诉前财产保全将原告在中国建设银行账户内的12万元离婚补偿款进行冻结，其目的就是强迫原告必须配合被告办理过户。同年2月14日，人民法院同意了本案原告解除保全的申请，对12万元进行了解冻。被告质证称，对该组证据的真实性、合法性均无异议，但不能证实原告所持有的被告非法强迫原告履行房产过户的证明观点。本案的原被告依法自愿在民政部门办理离婚登记，且在离婚协议中有本案原告亲笔书写的“协议事项是我真诚表示，打印件经核对无误”，双方签名捺印。对房屋和保险自愿作出了分割，对于债务和应当由本案被告向原告的补偿，均作出了详尽的约定的情况下，原告在收到本案被告给予的一次性补偿12万元后，不自觉履行具有法律效力的离婚协议，被告依法申请诉前财产保全措施，并提供相应的担保，人民法院依法裁定，冻结原告名下的财产，是符合法律的规定，不存在原告陈述的强迫。只能证明本案原告为了达到从本案被告处再次索取相应的金钱而拖延过户的事实。故对原、被告所指的财产保全及解除保全的事实予以确认。 （五）报警记录1份、手机截屏图片2张、大英县妇联来电来访情况登记表1份，证明：1.2018年12月13日13时许，本案原告受到被告的非法拘禁，时长5个多小时，原告被被告反锁在家中的超市内，原告在当日的12:59向太极派出所进行求助，通话时长2分05秒，在13:02原告再次向派出所求助，警察出警将原告解救出来。在报警记录上清楚的记载，原被告因感情问题发生了纠纷，被被告反锁在家中长达5小时的事实。原告受到了被告强制，以达到2019年1月2日离婚和强占夫妻共同财产的目的。2.本案原告受到被告的家暴，要将原告赶出家门，原告于2018年12月24日向妇联求助的事实，最终因为妇联没有执法权，使原告持续受到家暴的伤害，原告不堪忍受被告的家庭折磨，不得已在2019年1月2日才与被告达成了所谓的离婚协议，并对财产作出分割。另外还证明，原告签订离婚协议之前受到了威胁，精神上受到了强制。离婚协议中没有体现原告对于夫妻财产处理的任何意见，双方的分割不符合常理。被告质证称，对报警记录、妇联来信接访情况登记表的真实性、合法性没有异议。该证据仅仅证明本案的原告报警所做的陈述，出警情况。警方到达现场后，本案的被告立即返回，警方对双方进行劝导，并没有原告陈述拘禁长达5小时的事实，原告的陈述不符合情理。客观事实是原被告发生了矛盾、言语冲突，就在双方的超市中，被告反锁了门，原告进行了报警。仅仅证明双方感情不和，不能达到原告的证明观点。在警方记录中已经明确告知了本案的原告和被告，如果处理不好矛盾可以走司法途径，不存在没有法律意识。妇联的情况表也仅仅记录了原告咨询离婚财产分割问题，并未陈述到原告要求妇联解决。说明了对于财产的分割事宜，不但有警方建议走司法途径和咨询妇联分割财产的事实，而且能够证明原告对于财产分割清楚知晓，同时证明双方协议离婚是双方的真实意思表示。故对原、被告于2018年12月13日因感情问题赌气，原告被反锁在家中，太吉派出所民警出警规劝双方并建议通过司法途径解决以及原告于2018年12月24日向大英县妇联咨询离婚财产分割问题，自称被告撵她出门不再允许经营共有超市的事实予以确认。 （六）保险合同2份，证明在婚姻关系存续期间，原告为被告购买两份保险，花费保险费6万元，是原告为被告垫付的费用，现在要求被告将6万元退还给原告。被告质证称，该组证据的合法性、真实性均无异议。该保险合同涉及的已交纳的保费以及原告未能完全提供的购买在原告名下的相关保险，均属于原被告夫妻关系存续期间共同购买，所交保费属于夫妻共同财产，且在双方的离婚协议中已经有明确的约定，即男女双方各自名下的保险归各自所有，即使购买在原告名下的保险所交的保费明显多余购买在被告名下的保险所交的保费，被告也只能够尊重双方离婚时自愿达成的协议约定。故对在原、被告婚姻关系存续期间，原告经手购买被告名下两份保险，并已在双方协议离婚时达成离婚协议进行了处理的事实予以确认，被告的质证意见予以采纳。 二、被告提供的证据有： （一）银行业务回执单，证明原被告在达成离婚协议时，被告已经按照双方达成离婚协议的约定完成了支付本案原告补偿款12万元的法律事实。原告质证称，该证据只能够证明某茂平向被告转款12万元的事实，与本案无关。本院认为，原告认可被告于离婚当日向其中国建设银行账户转款12万元的事实，故该证据不作本案证据采纳。 （二）微信聊天记录图片，证明：1.原告和被告在达成离婚协议之前经过了反复协商。2.在离婚之前，相关的经济是由本案的原告在进行掌管。3.双方在反复协议离婚时，原告提出必须先将补偿款打在她的卡上，才能办理离婚手续。原告质证称，1.聊天记录看不出双方对于协议离婚事项的沟通，更过的内容是原告的文字陈述。该证据不真实、完整，达不到被告的证明观点。2.被告提供的离婚协议打印件，虽然双方并未签字，可以看出被告将自己打算离婚的想法表达给原告，是被告达到对财产分割的目的。该协议中载明被告当时补偿原告14万元，但是原告没有同意，所以后面原告拿12万元的补偿款，更加不合理。故对原被告在协议离婚前进行了协商的事实予以确认。 （三）离婚协议，证明双方对于共同债权的清收，23000元由原告清收，被告向原告补偿12万元，并在女方签字离婚前，该款项打给了女方，就是本案的原告。但是对于所有的债务，包括购买房屋的后续按揭款、借用徐大伍现金8000元、购买房屋时被告向其姐姐刘翠英所借款项，均全部约定由本案的被告（男方）进行偿还，与原告无关。足以证实双方在通过微信聊天进行协商及当面协商后，最终达成的协议是双方当事人的真实意思，不存在显失公平的结果。显失公平不应当是离婚协议行使撤销权的法定理由。原告质证称，对该证据的关联性没有异议，离婚协议是双方作为平等主体之间对于离婚时双方的婚姻关系、财产分割、债权债务处理经过平等协商后才达成的协议。就本案的离婚协议而言，家里主要的共同财产就是住房一套、超市一个，在债务上借用徐大伍现金8000元、借用被告姐姐的款项都是被告的个人债务，由其自行偿还，与原告无关，不属于夫妻共同债务。关于补偿款12万元的约定，该补偿款并没有说明是对于房屋分配的补偿还是属于家庭其他共同财产的补偿，相应的条件是被告将钱打到原告账户上，原告才签字，是被告提出的条件。离婚协议第二条并未约定原告必须在什么时间、期限务必配合被告办理房屋的过户手续，被告在离婚后的第三天通过诉讼保全原告账户的12万元要求强迫过户。离婚协议中的条款上，没有载明有双方同意一致离婚的记载，双方对此没有约定，就只能说明被告预先打印好的协议，作为处理财产分割的重心。原告不会将自己应当分割的财产拱手让给没有感情的被告，签订的离婚协议，并非原告的真实意思表示。离婚协议中的第二页，签名下方的“协议是真实意思表示，打印件核对无误”，是婚姻登记机关离婚登记时推脱责任的表现。只能证明打印件核对无误，不能说明协议的内容是双方的真实意思表示。所以推断协议主文也不是双方的真实意思表示。该协议是被告提前打印好的。不是原告的真实意思表示。我方诉请仅仅针对财产分割进行撤销，并不是对离婚协议的全部否定。双方并未生育子女，协议中约定了关于子女的问题，没有实际意义。故对原被告双方签订离婚协议并在大英县民政局婚姻登记处登记备案的事实予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：原、被告于××××年××月××日在大英县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。因夫妻感情破裂，双方于2019年1月2日签订离婚协议在大英县民政局婚姻登记处协议离婚，该离婚协议载明：“男方：刘某（本案被告）…女方：刘玲（本案原告）…男女双方于××××年××月××日在大英县民政局登记结婚，（未）生育子女，由于性格不合等原因，双方夫妻感情确已破裂，无法再共同生活。经反复协商，双方一致同意协议离婚并就子女抚育监护、财产分割、债权债务处理等事项协商达成如下一致意见，双方当事人务必严格遵守。除因法定事由依法变更外，协议人不得擅自非法变更协定事项。一、无子女抚育。二、共同财产分割、处理约定：夫妻关系存续期间：有位于大英县鑫城1号小区×栋×单元1-2号住房一套，归男方所有。鑫城1号小区×栋×单元1-2号住房内开了一家副食店（好家园超市），归男方所有。三、共同债权清收约定：夫妻关系存续期间：有借给杨在友现金23000元（贰万叁仟元整），由女方负责清收。四、共同债务清偿约定：夫妻关系存续期间：1、有位于大英县鑫城1号小区×栋×单元1-2号住房所剩后续按揭款由男方负责偿还。2、有借徐大伍现金8000元（捌仟元整），由男方负责偿还。3、有借刘翠英所有钱由男方负责偿还，与女方无关。五、其他事项约定：1、离婚之前，男方向女方一次性补偿人民币120000元（壹拾贰万元整）。该款打入女方账上之后，女方才签字离婚。2、住房内家具、家电归女方所有，女方离婚后有一个月的居住权。男女双方各自名下的保险，归各自所有。本协议未尽事宜按我国婚姻和民事法规相关规定执行。本协议经男女双方签字压指纹生效，具有法律效力。本协议一式三份，男女双方各执副本一份，大英县民政局婚姻登记处存正本一份。男方：女方：2019年元月2日”，原告、被告分别在该协议女方、男方落款处签名捺印并各自书写：“协议事项是我真诚表示打印件经我核对无误”，大英县民政局婚姻登记处于2019年1月2日在该协议上加盖备案存档专用章，为双方办理了离婚登记并向双方发放离婚证。当日被告将120000元打入了原告在中国建设银行的账户中。 本院认为，合法有效的民事法律行为受法律保护，具有法律约束力。原告张某与被告刘某协议离婚,双方对共同财产分割处理、共同债权清收、共同债务清偿及其他事项自愿达成协议,系其真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该协议成立并已生效,双方应当按照该协议的约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”第一百三十四条“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。”第一百三十五条“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。”第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”第一百四十八条“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十条“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”、《婚姻登记条例》第十一条“办理离婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人的结婚证；（三）双方当事人共同签署的离婚协议书。办理离婚登记的香港居民、澳门居民、台湾居民、华侨、外国人除应当出具前款第（二）项、第（三）项规定的证件、证明材料外，香港居民、澳门居民、台湾居民还应当出具本人的有效通行证、身份证，华侨、外国人还应当出具本人的有效护照或者其他有效国际旅行证件。离婚协议书应当载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见。”第十二条“办理离婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予受理：（一）未达成离婚协议的；（二）属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的；（三）其结婚登记不是在中国内地办理的。”第十三条“婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定,对原告主张撤销其与被告于2019年1月2日签订的离婚协议中关于共同财产（住房一套、超市一个）分割、处理的约定，平均分割共同财产以及要求被告退还其在双方婚姻存续期间经办为被告购买保险支付的保险费6万元的诉讼请求，原告没有提供证据证实双方在2019年1月2日订立离婚协议时存在欺诈、胁迫，且双方于当日共同在婚姻登记机关申请离婚，工作人员予以审查核实并当场办理离婚登记向双方发给离婚证，足以认定原、被告系自愿离婚，并已对财产、债务等问题达成一致处理意见，原告诉称协议内容不是其真实意思表示不能成立。又原告称财产分割显失公平，婚姻关系具有典型人身属性，更具有情感因素，双方基于解除婚姻关系，财产处理并不要求严格适用公平法则，显失公平不是撤销离婚财产分割协议的法定事由。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《婚姻登记条例》第十一条、第十二条、第十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费7300元、诉讼保全费2520计9820元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  袁 林 人民陪审员  龚永伦 人民陪审员  倪帮树 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  程 城