河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初4470号   原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。   负责人：陈涛，职务：总经理。   委托诉讼代理人：刘杨，该公司员工，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：尹艳宾，该公司员工，代理权限为特别授权。   被告：绥化市百顺达运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内。   法定代表人：娄耀奎。   被告（追加）：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。   负责人：王光宇，职务：总经理。   委托诉讼代理人：张兴，该公司员工，代理权限为特别授权。   原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称为原告)与被告绥化市百顺达运输服务有限公司（以下简称为百顺达公司）、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称为平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。被告百顺达公司、平安保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告垫付保险理赔款202681.6元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日1时许，樊世平驾驶×××、×××号乘龙LZ4241M5CA牵引汽车在京哈高速，与姜栢辉驾驶的×××、×××号货车相撞，造成两车受损，樊世平、杜永平受伤，路产受损的交通事故。此事故经河北省××路认定，姜栢辉负主要责任，樊世平负主要责任。×××、×××号车辆的所有人为樊世平。该车在原告处投保了×××号车辆损失险并附加不计免赔险，保额258000元，投保了×××号车辆损失险并附加不计免赔险，保额是88000元，车上人员责任险（驾驶员）并附加不计免赔险，保额是50000元，车上人员责任险（乘客）并附加不计免赔险，保额是100000元。事故发生后，樊世平将原告起诉至石家庄仲裁委员会，经石家庄仲裁委员会出具的石裁字[2018]第108号裁决书，裁决原告在保险限额内赔偿樊世平×××、×××号车辆的车损共计189170元、施救费18100元、鉴定费21885元、路产损失54240元、樊世平医疗费1805.2元、杜永平医疗费1899.9元，合计287100.1元。现裁决已生效，原告已于2018年12月11日履行赔偿责任，故原告已依法取得向被告追偿的权利。因被告百顺达公司是×××、×××号货车的实际所有人。现根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告为其垫付的保险理赔款202681.6元。   被告平安保险公司提交答辩状辩称，第一，被告百顺达公司追加我公司为被告，我们双方之间的保险合同真实有效，事故发生在保险期间内。双方在事故发生后，并未向我公司提出过索赔申请，我公司也不知道案外人樊世平和原告之间已经达成了代位赔偿协议。收到法院传票后，我公司第一时间联系了双方当事人，并收集索赔材料，并已经于2019年12月4日将赔偿款202681.6元全额支付给原告，我公司已经履行了全部赔偿义务。第二，我公司与被告百顺达公司的保险合同赔付范围不包括诉讼费。综上所述，我公司不应在此次诉讼中承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉请。   被告百顺达公司未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年1月10日0时30分许，姜栢辉驾驶×××、×××号货车（车上乘坐关剑明）行驶至京哈高速公路哈尔滨方向185km＋900m处时，与樊世平驾驶的×××、×××号车辆（车上乘坐杜永平）追尾相撞，导致两车分别与高速护栏板相撞，造成两车不同程度受损，姜栢辉、关剑明、樊世平、杜永平受伤，两车车上货物受损及部分路产损失的交通事故。此事故经河北省××路做出道路河北省××路交通事故认定书，姜栢辉负此次事故的主要责任，樊世平负此次事故的次要责任，关剑明与杜永平无责任。   樊世平为其实际所有的×××号车辆在原告处投保了车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员、乘客），均附加不计免赔，其中车辆损失险的保险金额为258000元，车上人员责任险（驾驶员）的保险金额为50000元，车上人员责任险（乘客）的保险金额为50000元；为×××号车辆在原告处投保了车辆损失险并附加不计免赔险，车辆损失险的保险金额为88000元。保险期间均自2016年5月4日起至2017年5月3日止。事故发生后，樊世平向石家庄仲裁委员会提出申请，要求被申请人即本案原告赔付车损、施救费、路产损失、车上人员等损失共计364749元，并由被申请人承担全部仲裁费用及鉴定费用。石家庄仲裁委员会于2018年11月14日做出石裁字[2018]第108号裁决书，确认樊世平的如下损失应予以支持：×××号车辆损失金额为144430元、×××号车辆损失金额为44740元，共计189170元；吊车费15000元、拖车费3100元，共计18100元；路产损失54240元；樊世平医疗费1805.2元、杜永平医疗费1899.9元，共计3705.1元；鉴定费21885元。该裁决书，做出裁决如下：（一）被申请人赔付申请人车辆损失费189170元。（二）被申请人赔付申请人施救费18100元。（三）被申请人赔付申请人路产损失54240元。（四）被申请人赔付申请人车上人身损失3705.1元。（五）本案仲裁费9470元，由申请人承担2367.5元，被申请人承担7102.5元。由于申请人预交了全部仲裁费，被申请人承担的仲裁费7102.5元直接给付申请人。鉴定费21885元由被申请人承担。（六）驳回申请人其他仲裁请求。上述第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项裁决款共计272317.6元，自本裁决作出之日起10日内由被申请人给付申请人。逾期，加倍支付迟延履行期间的利息。原告分别于2018年12月11日、12日分三次向樊世平给付赔偿款合计272317.6元，对该裁决书履行完毕。   本案中，原告的经济损失有：车辆损失189170元（×××号车辆损失144430元+×××号车辆损失44740元）、施救费18100元（吊车费15000元+拖车费3100元）、路产损失54240元、医疗费3705.1元（樊世平医疗费1805.2元+杜永平医疗费1899.9元）、鉴定费21885元，合计287100.1元。   另查，被告百顺达公司为其所有的×××号车辆（以下简称为主车）在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2016年5月17日零时起至2017年5月16日二十四时止，商业险中第三者责任险的保险金额为50万元并附加不计免赔险；为其所有的×××号车辆（以下简称为挂车）在被告平安保险公司投保了商业险，保险期间自2016年5月17日零时起至2017年5月16日二十四时止，其中第三者责任险的保险金额为10万元，并附加不计免赔险。   再查，另案处理的绥化市百顺达运输服务有限公司与中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日做出（2018）冀0283民初4848号民事调解书，该民事调解书中查明：姜栢辉驾驶的×××、×××号车辆的所有人系绥化市百顺达运输服务有限公司。该民事调解书中双方自愿达成协议内容有：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内于收到调解书后十五日内一次性赔偿绥化市百顺达运输服务有限公司各项损失54000元。该民事调解书已经发生法律效力。   以上事实，有原告陈述、被告答辩状、保险单、工商银行业务回单、裁决书、票据等证据认定。   本院认为，石家庄仲裁委员会于2018年11月14日做出的石裁字[2018]第108号裁决书已经发生法律效力，且原告已经履行了裁决书中的赔偿义务，本院对此予以确认。原告自向被保险人赔偿保险金之日起，依法享有在赔偿金额范围内向第三者请求赔偿的权利。   原告主张的车辆损失189170元、施救费18100元、路产损失54240元、樊世平医疗费1805.2元、杜永平医疗费1899.9元、鉴定费21885元，在本案审理过程中均提交了相关证据证实，故本院予以支持。被告平安保险公司提出已经将赔偿款202681.6元支付给原告的辩解，因原告表示未收到该赔偿款，且被告平安保险公司向本院邮寄的赔款通知书是其向被告百顺达公司通知，并未提交向原告支付赔偿款的凭证，故本院对该辩解不予采信。   本案中，原告的经济损失为287100.1元，应由被告平安保险公司在主车交强险责任限额范围内赔偿5705.1元（车辆损失2000元+医疗费3705.1元），在主、挂车商业第三者责任险范围内按照事故责任70%比例赔偿196976.5元[（287100.1元-5705.1元）×70%]。   综上所述，被告平安保险公司应在主车交强险责任限额范围内赔偿原告5705.1元，在主、挂车商业第三者责任险范围内赔偿原告196976.5元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在主车交强险责任限额范围内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司理赔款5705.1元。   二、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在主、挂车商业第三者责任险范围内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司理赔款196976.5元。   上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告绥化市百顺达运输服务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 林立华     二〇一九年十二月二十三日   法官助理 杨小丽   书 记 员 刘红霞