天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6612号上诉人（原审被告）：杨某，男，1974年1月3日出生，汉族，天津航运公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张旺，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，天津益清律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贾某，女，1951年8月21日出生，汉族，天津市市政公司二公司一工区退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖燕斌，天津嘉信律师事务所律师。第三人：天津市第一食品加工厂，住所地天津市河西区东海街道洞庭湖路延水道1号。法定代表人：贺某，厂长。上诉人杨某因与被上诉人贾某、第三人天津市第一食品加工厂继承纠纷纠纷一案，天津市河东区人民法院于2018年9月30日作出（2018）津0102民初5564号民事判决。贾某不服该判决，向本院提起上诉。本院经审理作出（2018）津02民终8405号民事裁定，撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初5564号民事判决，发回天津市河东区人民法院重审。天津市河东区人民法院重审后，作出（2019）津0102民初1375号民事判决，杨某不服，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：撤销一审判决，改判第三人将报销医疗费259183.93元全部支付给上诉人，不支付给被上诉人，上诉人不支付被上诉人退回的房屋租金11000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定错误，适用法律错误，在被继承人住院期间，所有住院事宜均系上诉人操办，上诉人垫付交纳医疗费。上诉人提供的银行流水与部分交纳押金的日期完全相对，应认定为上诉人交纳医疗费，被继承人收入无支付医疗费的经济能力。就房主退回的房屋租金22000元系上诉人支付，退回的房租不属于被继承人遗产，一审判决认定事实错误，适用法律错误。贾某辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。天津市第一食品加工厂没有提交意见。贾某向一审法院起诉请求：1、请求判令原告继承被继承人银行存款；2、继承被继承人的丧葬费11214元和单位报销的医药费283183.93元的一半（以第三人提供的数据为准）；3、第三人发放的抚恤金72792元和110414，共计183206元全部由原告享有；4、继承退回的房租22000元的一半；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被继承人贾永新1930年6月15日出生，2018年4月28日去世，生前系天津市第一食品加工厂离休干部。贾永新父母均早于其去世，贾某系其生女。××××年××月××日，贾永新与杨某之母马晓云登记结婚，并共同抚养杨某成年。2012年2月14日，被继承人配偶马晓云去世。2014年11月20日，被继承人贾永新自书《我的遗言》，主要载明：“我与杨某是继父子关系，自83年至今天已共同生活30年了……我也没房屋也无存款，我死后托他简办……另外我虽有一女儿，但几十年没有生活在一起，她平时也无联系关怀，所以后事由杨某全权处理”。贾某认为被继承人是2018年4月28日去世，该《我的遗言》是被继承人四年前写的，不能反映真实情况，贾某尽到应尽的赡养义务。被继承人贾永新生前为天津市第一食品加工厂离休干部，该食品加工厂陈述贾永新去世后应发放丧葬费11214元，抚恤金包括两倍上年度人均可支配收入72792元和40个月基本离休费110414元，合计183206元。贾永新从2018年初至去世共发生药费283183.93元，去世前已报销24000元，由杨某2018年4月3日领取，尚余259183.93元医药费报销款亦未发放。被继承人贾永新本人于2011年1月11日领取房屋补贴74309.55元。被继承人贾永新生前在天津市第三中心医院住院治疗期间，自2018年3月26日至4月26日间交纳住院押金合计236000元，其中杨某用其银行卡交纳132000元，其余用报销的医药费及现金交纳。2005年12月至2018年3月间，被继承人贾永新住院前，住在本市河北区14门201-204号租赁的房屋内，房主曾提前收取过2017年至2019年房屋租金32000元。2018年4月被继承人去世后，杨某与房主签订了《切结书》，并收到房主退回的房屋租金22000元。一审法院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案被继承人贾永新的父母和配偶马晓云均先于其去世，其女贾某及有扶养关系的继子杨某均为其第一顺序法定继承人，对其遗产享有平等继承权。被继承人贾永新虽在去世前的2014年11月20日留有书面遗言，但仅对其后事处理作出安排，并未涉及遗产，其遗有的财产应按照法定继承处理。贾某主张继承被继承人存款，但未提供存在存款的相关证据，根据其申请，经查询相关银行，未发现继承被继承人尚有存款。庭审中，贾某提供的证人许某，作为被继承人保姆，亦陈述被继承人工资由被继承人或证人自行支取，除给保姆每月保姆费外，其余用在日常生活等支出，并无剩余存款，故贾某主张继承被继承人银行存款的请求，因贾某未能提供被继承人尚有存款的证据，不予支持。贾某主张办理被继承人丧葬事宜并交纳相关费用，提交了相关丧葬支出票据佐证。杨某虽对其中部分收据提出异议，但亦认可原告操办丧葬事宜，故被继承人丧葬费11214元应归贾某继承。被继承人单位未发放的抚恤金183206元，是被继承人生前单位发放给其近亲属的生活补助费和精神抚慰金，虽非遗产，该款应由被继承人近亲属共有。考虑贾某、杨某身份关系和对被继承人赡养情况，该款均等分配，贾某、杨某各继承91603元。贾某主张该抚恤金183206元全部享有，没有依据，不予支持。杨某辩称对被继承人履行了主要赡养义务，主张该抚恤金183206元对贾某少分或者不分，对此不予采纳。关于被继承人去世后，杨某与房主签订了《切结书》，并收到房主退回的房屋租金22000元一节，贾某提供了一份房主曾提前收取过2017年至2019年房屋租金32000元的收条，该收条载明房主收到的是被继承人贾永新租房费32000元。庭审中，杨某未能提供相关证据，证明该32000元系其所有并交付的房主，故房主退回的房屋租金22000元，认定为被继承人贾永新的遗产，由贾某、杨某各继承11000元，由杨某支付贾某11000元。关于第三人处被继承人应报销医疗费259183.93元，杨某提供证据证明其中132000元为其银行卡交纳，予以确认，该132000元归杨某所有。其余127183.93元来自报销的医药费及现金交纳，庭审中，杨某未能提供相关证据，证明该127183.93元系其所有。考虑被继承人生前离休待遇及日常生活支出情况，以及第三人处被继承人应报销医疗费259183.93元中，并非都是被继承人自2018年3月26日至4月26日间发生的医疗费用，故第三人处被继承人应报销的医疗费259183.93元中，减除132000元后，剩余127183.93元认定为被继承人贾永新的遗产，由贾某、杨某各继承63951.96元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，天津市第一食品加工厂将应发放的贾永新丧葬费11214元、抚恤金91603元及应报销医疗费259183.93元中的63951.96元，共计166768.96元，支付给贾某;二、判决生效之日起十日内，天津市第一食品加工厂将应发放的贾永新抚恤金91603元及应报销医疗费259183.93元中的195231.97元，共计286834.97元，支付给杨某；三、判决生效之日起十日内，杨某给付贾某退回的房屋租金11000元；四、驳回贾某、杨某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由贾某、杨某各负担2225元。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系继承纠纷，依据《中华人民共和国继承法》规定，继承开始的时间从被继承人死亡时开始，遗产的范围是公民死亡时遗留的个人合法财产。上诉人与被上诉人均系被继承人第一顺序法定继承人，上诉人主张被继承人住院所交纳的医疗费均为上诉人所交纳，第三人应将报销医疗费259183.93元全部支付给上诉人，不支付给被上诉人一节，因上诉人所提证据不能证明被继承人住院医疗费均为上诉人所有，故上诉人该主张证据不足，本院不予支持。对于上诉人主张不支付被上诉人退回的房屋租金11000元一节，因上诉人未能提供相关证据证明该租金系其所有并交付给房主，故房主退回的房屋租金22000元，一审认定为被继承人的遗产，由上诉人、被上诉人各继承11000元并无不妥，上诉人该主张证据不足，本院不予支持。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1674元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十二月二日法官助理刘杰书记员李艾