安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5138号 上诉人（一审被告）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华路280号，统一社会信用代码911300001043406910。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢庆军，河北崇睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许先蕊，河北崇睿律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：安徽阜阳富强新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处刘塘村，统一社会信用代码91341200550152121L。 法定代表人：潘兴平，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：蔡玉飞，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人河北省第四建筑工程有限公司（以下简称河北四建公司）因与被上诉人安徽阜阳富强新型建材有限公司（以下简称阜阳富强公司）、蔡玉飞买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 河北四建公司上诉请求：撤销原判，改判驳回阜阳富强公司对其公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由阜阳富强公司、蔡玉飞负担。事实和理由：1、蔡玉飞不是其公司职工，与其公司也不存在劳动合同关系或者雇佣关系，其公司与蔡玉飞系分包合作关系。其公司未授权蔡玉飞就案涉款项进行对账，蔡玉飞、千选岗二人在材料接收单上签字的法律后果不应由其公司负担。2、河北四建公司与阜阳富强公司签订的材料采购合同约定：此合同价款由案涉项目实际承包人蔡玉飞负责按照合同约定支付，合同只是蔡玉飞付款时从河北四建公司走账，只负责办理财务付款需要的手续，任何责任与河北四建公司无关。说明阜阳富强公司明知案涉材料的实际采购人是蔡玉飞，且蔡玉飞也承诺案涉项目产生的所有债权债务由蔡玉飞承担，本案材料款应由蔡玉飞承担付款责任，一审法院未判决蔡玉飞承担付款责任错误。3、河北四建公司与阜阳富强公司签订了四份材料采购合同均约定发生争议提交仲裁，生效法律文书已确认案涉材料款不属于四份材料采购合同供货，一审判决适用四份材料采购合同约定的条款与生效法律文书认定事实相悖。 阜阳富强公司、蔡玉飞均辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 阜阳富强公司向一审法院起诉请求：1、判令蔡玉飞、河北四建公司支付建筑材料货款954185.30元；2、诉讼费由蔡玉飞、河北四建公司承担。 一审法院查明：2016年开始阜阳富强公司与河北四建公司建立材料采购合同关系，采购方是河北四建公司，供货方为阜阳富强公司，每次采购均有供货清单、对账单为证，并由工程项目指定材料接收人蔡玉飞、千选岗在对账单上签字予以确认。截止至2018年5月4日，阜阳富强公司累计向河北四建公司供货总货款为2005089.50元，河北四建公司通过公司对公账户累计向阜阳富强公司转账支付1050904.20元，下欠货款954185.30元未付。 另查明，河北四建公司是阜阳市第十一中学项目的承建单位，蔡玉飞与河北四建公司之间存在内部挂靠关系。 一审法院认为：依法成立的合同，对双方具有约束力，双方均应依约履行。2017年始，从实际履行的情况看，阜阳富强公司与河北四建公司成立事实上的买卖合同关系，买卖建筑材料是双方真实意思表示，合法有效，河北四建公司应按照约定支付所欠货款。河北四建公司辩称其不是实际的采购主体，没有在供货单上盖章，阜阳富强公司对此知情，经查，河北四建公司系阜阳十一中学工程项目的承建单位，因建设需要从阜阳富强公司购买黏土砖，阜阳富强公司与河北四建公司所签订的书面材料采购合同中，明确约定蔡玉飞与千选岗为指定材料接收人，阜阳富强公司按约定将所购货物送往河北四建公司承建的工地，由河北四建公司指定材料接收人予以接收，并在对账单中予以签字确认。其所接收的货物均记载于对账单内，且河北四建公司也通过银行转账的方式支付了部分货款，蔡玉飞与千选岗的接收材料及对账行为，应当属于职务行为。而项目分包协议书中关于蔡玉飞与河北四建公司的材料款结算的约定，属于其公司内部管理行为，对阜阳富强公司不产生约束力，对河北四建公司的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、河北省第四建筑工程有限公司给付安徽阜阳富强新型建材有限公司货款954185.30元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回安徽阜阳富强新型建材有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13342元，减半收取6671元，由河北省第四建筑工程有限公司负担。 二审中，当事人未提供新的证据。 本院对蔡玉飞与河北四建公司之间是否存在内部挂靠关系不作认定。对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为：蔡玉飞主张其与河北四建公司系挂靠关系，河北四建公司主张其与蔡玉飞系合作关系。因本案系买卖合同纠纷,河北四建公司与蔡玉飞之间的内部约定，不能对抗第三人阜阳富强公司,本院对蔡玉飞与河北四建公司之间是否存在内部挂靠关系不作认定。无论河北四建公司与蔡玉飞系何种关系，因河北四建公司系案涉项目的承包人，河北四建公司、蔡玉飞在承建案涉项目过程中对外均系以阜阳市第十一中学工程建设名义实施商务磋商、订立合同等行为，合同相对方阜阳富强公司有理由相信蔡玉飞系河北四建公司的代理人。阜阳富强公司向河北四建公司承建的工程项目提供建筑材料，河北四建公司作为案涉项目的承包人、蔡玉飞作为案涉材料的实际使用人,应当共同支付建筑材料款，且河北四建公司已经直接支付给阜阳富强公司部分材料款,河北四建公司主张其不应支付材料款的理由不能成立。河北四建公司上诉称未授权蔡玉飞就案涉款项进行对账，因其公司未提供工程项目使用的建筑材料来源，该主张本院不予支持。已生效的法律文书确认案涉材料款不在河北四建公司与阜阳富强公司签订的四份材料采购合同中，一审判决河北四建公司支付材料款并无不当,但蔡玉飞作为建筑材料的实际使用人,应当共同支付案涉材料款。河北四建公司与蔡玉飞之间如有争议可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初281号民事判决； 二、河北省第四建筑工程有限公司、蔡玉飞于本判决生效之日起十日内共同给付安徽阜阳富强新型建材有限公司货款954185.30元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13342元，减半收取6671元,由河北省第四建筑工程有限公司、蔡玉飞负担;二审案件受理费13342元，由河北省第四建筑工程有限公司、蔡玉飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  代巍 审判员  马林 审判员  刘媛 二〇一九年十二月二十日 书记员  高雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。