wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2613号之一 申请执行人：关洁文，女，1985年8月25日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：佛山市能达通货运代理服务有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道中心科技工业园区西南园A区21号之6，统一社会信用代码：91440607584658999D。 法定代表人：张建彬。 关于原告关洁文诉被告佛山市能达通货运代理服务有限公司、张建彬合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初265号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被告佛山市能达通货运代理服务有限公司应向原告关洁文退还保证金30000元、赔偿律师费损失4000元，并负担案件受理费356元。因佛山市能达通货运代理服务有限公司逾期未履行上述义务，本院依申请于2019年7月3日立案执行。申请执行标的为34356元，执行费为415元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市能达通货运代理服务有限公司名下财产信息，查明被执行人佛山市能达通货运代理服务有限公司名下有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆。本院已依法对被执行人上述车辆进行登记查封，因未能实际控制上述车辆，故无法对车辆采取进一步执行措施。本院已将被执行人的法定代表人张建彬进行限制高消费并将被执行人佛山市能达通货运代理服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于被执行人佛山市能达通货运代理服务有限公司暂无财产可供本院执行，本院将上述执行情况及拟终结本次执行书面告知申请执行人后，申请执行人在期限内未向本院提出书面异议。 本院认为，在案件执行过程中，本院查明被执行人佛山市能达通货运代理服务有限公司暂无财产可供本院执行，申请执行人在本院书面告知执行情况及拟终结本次执行后，其在期限内未提出异议，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2613号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐少艺
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0102执3607号之一 申请执行人：郝玉玲，女，1977年11月23日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。 被执行人：马晓季，男，1989年2月14日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：谷红，女，1981年12月20日出生，汉族，住西安市新城区。 郝玉玲与马晓季、谷红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0102民初153号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款130000元及实际给付之日止的利息、诉讼费5901元、执行费3528元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人马晓季名下无房产信息。被执行人谷红名下有房产一套，本院已进行了查封。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为130000元及实际给付之日止的利息、诉讼费5901元、执行费3528元。申请人表示现双方再进行协商，暂不要求处 置房屋，同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郭 沛 书 记 员 潘 婷 1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4819号 原告：芜湖市新通机械有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区大桥镇和平村小崔村，统一社会信用代码9134020059144311XK。 法定代表人：吴亚军，总经理。 委托代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。 委托代理人：张倩，安徽林森律师事务所实习律师。 被告：芜湖云一新材料科技有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区综合服务区A3栋220号，统一社会信用代码91340200MA2NOK4A3E。 法定代表人：李鸿利，董事长。 委托代理人：王旭，该公司员工。 原告芜湖市新通机械有限公司诉被告芜湖云一新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林森，被告委托代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月2日，原被告签订一份《收卷货架采购合同》，约定被告向原告采购收卷货架，质保期为12个月，除不可抗力外原因，甲方未能按合同规定付款，甲方每逾期一周付款，按应支付额的3‰支付违约金，延期超过10天以上除按天支付3‰违约金外，还需支付总价款5%作为违约金，因乙方原因导致甲方付款迟延的除外，等。合同签订后，原告就按该合同约定于2018年5月24日前向被告供货完毕，总价款31万元，截止到2018年5月31日，被告实际已经支付217000元，尚欠原告货款93000元，该产品已过质保期，被告应当全额支付。另被告于2018年3月向原告下达采购订单，向原告订购“萃取罩壳总图、横拉风管替代”设备零部件，原告按订单要求履行完毕，价款8100元，约定货到付款，被告未付。原告多次催要未果。故请求法院判令被告支付货款93000元、8100元，支付自2018年5月25日起以欠款本金为基数，按月利率2%支付逾期付款利息至实际付清之日止，另支付合同总标的5%的违约金15500元。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格适格；2、被告工商登记信息复印件，证明被告诉讼主体资格适格；3、采购合同、订单复印件，证明原被告之间权利义务关系；4、送货单复印件，证明原告按合同、订单约定已向被告供货。 被告在庭审中辩称：对事实部分无异议，货款93000元、8100元也无异议，但我公司现在资金紧张，希望原告能够给予时间，我公司愿意偿还所有货款。 被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。 经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3、4无异议。 经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4，由于对方无异议，本院经审查予以确认。 经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2018年3月2日，原被告签订一份《收卷货架采购合同》，约定被告向原告采购收卷货架，合同价款31万元，合同签订之日起甲方支付乙方合同价款30%预付款，发货前付合同价款的40%发货款，货到甲方现场，甲方负责验收合格后付合同价款的20%货款，剩余10%作为质保金，质保期为12个月，除不可抗力外原因，甲方未能按合同规定付款，甲方每逾期一周付款，按应支付额的3‰支付违约金，延期超过10天以上除按天支付3‰违约金外，还需支付总价款5%作为违约金，因乙方原因导致甲方付款迟延的除外，等。合同签订后，原告就按该合同约定于2018年5月24日前向被告供货完毕，总价款31万元，截止到2018年5月31日，被告实际已经支付217000元，尚欠原告货款93000元，该产品已过质保期，被告应当全额支付。另被告于2018年3月向原告下达采购订单，向原告订购“萃取罩壳总图、横拉风管替代”设备零部件，原告按订单要求履行完毕，价款8100元，约定货到付款，被告未付。原告多次催要未果。故成讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告支付货款93000元、8100元以及支付自2018年5月25日起以欠款本金为基数，按月利率2%支付逾期付款利息至实际付清之日止、另支付合同总标的5%的违约金15500元的诉讼请求，有其提交的原告营业执照、被告工商登记信息、采购合同、订单、送货单等证据予以佐证证实，能够相互印证，形成证据锁链，债权债务关系清楚，但计算有误，违约金和利息也重复计算，本院予以调整，故对原告的诉求本院予以部分支持。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告芜湖云一新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市新通机械有限公司货款101100元及其利息（该利息计算方法为其中以本金62000元为基数按月利率2%标准从2018年5月25日起计算至本判决确定给付之日止、以本金31000元为基数按月利率2%标准从2019年5月25日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇一九年十二月十七日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5990号之一 申请执行人：四川省中普建设有限公司。住所地:成都市人民南路三段林荫街19号。 法定代表人：胡宗理，总经理。 被执行人：成都长岛实业有限责任公司。住所地：成都市锦江区总府路20号。 法定代表人：熊保兴。 本院在执行四川省中普建设有限公司与成都长岛实业有限责任公司的合同纠纷一案中，现双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人四川省中普建设有限公司表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止成都市中级人民法院（2019）川01民终6496号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十一日 书记员 廖 燕
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1181刑初233号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人游宇（曾用名游雨雨），男，1990年11月14日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。曾因犯盗窃罪于2010年10月21日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年5月3日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年12月11日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年1月19日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，于2018年7月18日刑满释放。因本案于2019年12月17日被龙泉市公安局刑事拘留。现羁押在龙泉市看守所。 龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人游宇犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人游宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月25日15时许，被告人游宇至龙泉市某住房，用随身携带的医疗卡通过插卡开锁的方式进入室内实施盗窃，被回家的被害人林某发现后逃离现场。据此，公诉机关认定被告人游宇的行为已构成盗窃罪，同时认为其盗窃未遂有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处游宇拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 另查明：2019年12月17日，民警从被告人游宇处扣押作案工具医疗卡一张。 被告人游宇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人游宇以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人游宇有前科情节，酌情从重处罚。被告人游宇在实施犯罪行为过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；被告人游宇归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人游宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年4月16日止；罚金限判决生效后即缴纳）； 二、扣押在案的医疗卡一张予以没收，由龙泉市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 邓雪蓉 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 殷晓芳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11392号之一申请执行人金英军，男，1982年3月10日出生，住浙江省义乌市。被执行人蒋位祥，男，1972年12月7日出生，住浙江省义乌市。申请执行人金英军与被执行人蒋位祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8608号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金英军向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人蒋位祥归还申请执行人金英军借款235000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人蒋位祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋位祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋位祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋位祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蒋位祥所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人蒋位祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋位祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋位祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋位祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金英军。综上，被执行人蒋位祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11392号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十二月十日书记员  王子英
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1137号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人倪智源，男，1989年11月25日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，兴业银行北京东路支行职员，现住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地为江西省南昌市高新开发区。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审，同年11月12日经南昌市东湖区人民检察院决定对其取保候审。2019年12月5日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 辩护人徐浩，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人倪智源犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，被告人倪智源及其辩护人徐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月26日0时许，被告人倪智源酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车行至本市红谷滩新区金融大街时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，结果为111mg/100ml。随即，交警将其带至医院抽取血样。 2019年9月26日经江西中正司法鉴定中心鉴定，倪智 源血样中检出乙醇成份，其含量为128.26mg/100ml。 2019年10月12日，被告人倪智源经公安人员传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人倪智源具有以下量刑情节：坦白；量刑建议：拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人倪智源对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人倪智源犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。为此，根据被告人倪智源的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人倪智源所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人倪智源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇一九年十二月十日 书记员  华 超 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节轻微的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1526号 丁宝元等： 你与应登治等装饰装修合同纠纷执行一案，现执行到594901.36元，我院以（2019）浙0282执恢1526号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1526号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执3197号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月二十日 承办人：徐根平电话：0574-63912692
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3154号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住椒江区云西路233号。 被执行人周小种，男，1982年8月7日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人周小种引诱、容留、介绍卖淫罪一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年07月15日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人周小种发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周小种履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小种逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小种的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人周小种暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十五日 代书 记员  林 江
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1124民初2668号原告：王丽峰，男，1996年12月28日出生，汉族，住松阳县。被告：潘建斌，男，1996年4月24日出生，汉族，住松阳县。原告王丽峰与被告潘建斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王丽峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王丽峰撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 蔡建伟二〇一九年十二月二十三日法官助理钱依洋代书记员 陶乐悠
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执3591号岳纪良：你方申请执行庄纪堂纠纷执行一案，申请执行标的为1088元。经本院立案受理，执行到位1088元。至此，本院作出的（2019）苏0412民初2901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9058号 原告：李振国，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，现租住杭州市拱墅区。 被告：杭州传家房地产营销策划有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇厚仁商业街（三墩新天地商业中心）10幢4层401室。 法定代表人：王传家，执行董事兼总经理。 原告李振国与被告杭州传家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋出租托管合同》；2、被告腾退案涉租赁房屋；3、被告支付2019年8月房租2850元，此后至实际腾退止的租金按每天100元计付；4、被告支付违约金2850元；5、被告支付物业费、水电费518元；6、本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告变更诉讼请求如下：1、确认原、被告签订的《房屋出租托管合同》于2019年9月15日解除；2、被告支付2019年8月1日至2019年9月15日期间的房租4275元；3、被告支付2019年6月1日至2019年8月31日期间的物业费518元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，原告作为委托方与受托方被告签订《房屋出租托管合同》，约定：原告将杭州厚仁商业街（三墩新天地商业中心）1幢405室房屋全权委托给被告管理、出租，托管期限自2019年6月1日至2021年12月31日；托管期租金为每月2850元，每月10日前支付当月租金，首月租金与第二月租金同时支付；逾期15日，委托方有权无条件收回租赁权；物业费及水电费由受托方*月每项结清一次；被告若在免租期满后未将房屋出租，或被告以低于本合同约定的托管租金出租的，被告仍需按约定向原告支付托管租金，若房屋实际租金高于托管租金，多出部分由被告收取。合同签订后，原告按约交付了案涉房屋。2019年6月15日，被告作为出租人与承租人胡伊婷、凌佳琪签订《房屋租赁合同》，约定被告将案涉租赁房屋出租给她们，租赁期自2019年6月17日至2020年6月16日。被告未按约支付2019年8月租金，原告多次催讨未果。2019年9月16日，原告作为出租方直接与承租人凌佳琪签订《个人租房合同》，约定原告将案涉租赁房屋出租给其，租赁期自2019年9月16日至2020年9月30日。因被告未支付2019年8月1日至2019年9月15日期间的租金，未支付2019年6月1日至2019年8月31日期间的物业费453.3元、能耗费64.7元，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 上述事实由《房屋出租托管合同》、合同书、《物业服务协议》、物业费催缴通知单、《房屋租赁合同》、《个人租房合同》及原告陈述在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋出租托管合同》约定由原告委托被告将案涉房屋对外出租，但又约定被告不管是否有实际出租或实际出租租金的金额多少，均应按每月固定标准向原告支付租金，该些约定内容更加符合房屋租赁合同的法律特征，该合同中关于委托的内容，系对上述租赁关系中被告收益权利实现所采取的一种形式，本质上为双方租赁合同法律关系所吸收。故原、被告成立的是房屋租赁合同法律关系。前述合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，双方均应按约履行。 被告未按约支付租金的时间已达到约定的解除合同条件，原告有权解除合同，原告就此于2019年9月16日将案涉租赁房屋出租给案外人，也即原、被告签订的案涉《房屋出租托管合同》已于2019年9月15日事实解除，故原告要求确认案涉《房屋出租托管合同》于2019年9月15日解除的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付2019年8月1日至2019年9月15日期间的房租4275元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。合同约定物业费由被告结清，故原告要求被告支付租赁期间内未付的物业费518元（包含能耗费）的诉讼请求，与合同约定相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李振国与杭州传家房地产营销策划有限公司于2019年6月1日签订的《房屋出租托管合同》于2019年9月15日解除； 二、杭州传家房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付李振国租金4275元； 三、杭州传家房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付李振国物业费（包含能耗费）518元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杭州传家房地产营销策划有限公司负担。 李振国于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；杭州传家房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇一九年十二月三十一日 书记员 章颐灵
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初4130号原告：桂文锋，男，1966年8月8日出生，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：周萍，湖北楚义君律师事务所律师。被告：刘莹，女，1987年3月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：李睿，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵辉，湖北今天律师事务所律师。原告桂文锋与被告刘莹、刘琪民间借贷一案，本院于2019年6月24日立案。原告在案件审理期间撤回对刘琪的起诉，本院依法予以准许。后原告又于2019年12月27日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告撤诉。审判员  李旭光二〇一九年十二月二十七日书记员  吴丽君
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4943号原告：张相锋，男，汉族，1956年4月12日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：张电飞，男，汉族，1988年9月10日出生，住清丰县，系张相锋之子。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：郝国训，男，汉族，1984年4月23日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。原告张相锋与被告郝国训机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相锋委托诉讼代理人张电飞、鲁朝臣，被告郝国训委托诉讼代理人陈道民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计109586.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日20时30分许，在清丰县××路，郝国训驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车由东向西行驶至孟德大道五里屯路段时与张相锋推行的两轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，致张相锋受伤，造成伤人道路交通事故。郝国训应负事故的全部责任。被告没有赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告郝国训辩称，对原告合理合法的损失按照责任划分，被告愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月7日20时30分许，在清丰县××路，被告郝国训驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车由东向西行驶至孟德大道五里屯路段时与张相锋推行的两轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，致张相锋受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，认定被告郝国训应负事故的主要责任，原告张相锋负事故的次要责任。原告张相锋受伤后先入住清丰县第二人民医院，住院1天，花费医疗费、检查费1548.4元；后在濮阳市中医医院住院治疗42天，花费医疗费、检查费87984.25元；另购置轮椅花费800元。原告张相锋的电动车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，价值损失2160元，花费评估费200元、施救费200元。另查明被告郝国训驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车未检修，未投保交强险和商业险。上述事实，有原告的身份证、道路交通事故认定书、原告的住院证、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，公民因交通事故受到人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，认定被告郝国训负事故主要责任，原告张相锋负事故次要责任，对此事故的责任认定，原告张相锋有异议并向濮阳市公安交通警察支队提出复议，濮阳市公安交通警察支队责令清丰县公安交通警察大队重新作出责任认定。2019年8月清丰县公安交通警察大队第二次作出道路交通事故认定书，仍认定被告郝国训负事故主要责任，原告张相锋负事故次要责任，对此原告张相锋仍有异议，在庭审中原告张相锋未提供被告郝国训应负事故全部责任的相关证据，故本院认定清丰县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，并依此作为原被告承担事故责任的依据，由被告郝国训承担事故80%的责任，原告张相锋承担事故20%的责任。因本次交通事故给原告张相锋造成的损失，首先由被告郝国训在交强险各分项限额内承担，超出部分按事故责任划分比例承担相应责任。原告请求被告赔偿的具体项目本院分析认定如下：一、医疗费用部分。1、关于张相锋请求的医疗费90465.45元，提供有效票据总金额为90332.65元，对原告张相锋的医疗费90332.65元予以支持。2、关于张相锋请求的住院伙食补助费2150元，原告张相锋是按照住院43天每天50元的标准请求的，原告请求适当，本院予以支持。3、关于张相锋请求的营养费860元，原告是按照住院43天每天20元的标准请求的，原告请求适当，本院予以支持。以上共计93342.65元，该项损失由被告郝国训在交强险限额内承担10000元，剩余83342.65元承担80%计款66674.12元。在医疗费用部分被告郝国训共承担76674.12元。二、伤残赔偿部分。1、关于张相锋请求的误工费7310元，是按每天170元计算43天，被告郝国训不予认可。本院认为，原告张相锋虽提供了北京宏远顺景园林绿化工程有限公司证明其在该公司上班，每月工资5100元，但未提供自2017年3月-2019年6月该公司为原告张相锋发放工资的相关证据，故张相锋请求的误工费应按河南省上一年度农、林、牧、渔业每天121.41元计算43天，为5220.63元。原告张相锋请求过高部分，本院不予支持。2、关于张相锋请求的护理费5381.02元，是按居民服务业每天125.14元计算43天，原告请求适当，本院予以支持。3、关于张相锋请求的交通费860元，原告请求适当，本院予以支持。以上共计11461.65元，该项损失由被告郝国训在交强险限额内承担。三、车辆损失部分。原告张相锋的电动车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，价值损失2160元，花费评估费200元、施救费200元，以上合计2560元。该项损失由被告郝国训在交强险限额内承担2000元，剩余560元承担80%计款448元。在财产费用部分被告郝国训共承担2448元。综上所述，被告郝国训赔偿原告张相锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等各项损失共计90583.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郝国训于本判决生效后十日内赔偿原告张相锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等各项损失共计90583.77元；二、驳回原告张相锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取计1246元，由被告郝国训负担1030元，原告张相锋负担216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇一九年十二月二十三日书记员  付静冉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7129号申请执行人：刘萍，女，1967年11月16日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈剑，男，1983年8月31日出生，汉族，职业不详，住四川省内江市市中区。关于刘萍申请执行陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初9511号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人陈剑发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈剑履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈剑未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈剑的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人陈剑名下无房产、车辆，账户已冻结，但余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有缴纳社保、购买保险的信息。此外，本院依法在被执行住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7129号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇一九年十二月二十二日法官助理 郝白冰书 记 员 贺安君
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2238号 原告：中国银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路23号。 负责人：张霞，系该支行行长。 被告：孙金兵，男，1987年12月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告中国银行股份有限公司弋阳支行与被告孙金兵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司弋阳支行撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  汪碧波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶姜琳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初2743号 原告：耿学永，男，1981年7月1日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李彩竹，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：桐庐神力石业雕饰有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县钟山乡中一村。 法定代表人：包锡洪。 原告耿学永诉被告桐庐神力石业雕饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告耿学永的委托诉讼代理人李彩竹到庭参加诉讼，被告桐庐神力石业雕饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告耿学永诉讼请求：一、判令被告支付货款321081元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因工程需要石材，找到原告，双方订立口头合同，约定由原告为被告提供石材。原告于2014年5月底开始为被告提供石材，但被告一直未曾结清货款。截止2019年1日31日，经双方结算，被告尚欠原告货款321081元，被告于当日出具欠条一份。事后，经原告多次催讨，但被告至今分文未付。 原告耿学永为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：《欠条》原件一份、《对帐单》原件一组（6页），以证明被告尚欠原告石材款321081元事实。 被告桐庐神力石业雕饰有限公司不答辩，亦未提供证据。 对原告提供的证据，本院认证认为符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告于2014年5月31日至2017年12月31日期间多次向被告公墓工程提供石材。截止2019年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告石材货款321081元，并于当日出具给原告欠条一份。事后，经原告多次催讨，但被告至今分文未付。 本院认为：原、被告间的口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。本案原告已按照约定向被告提供石材，且被告向原告出具欠条尚欠原告石材款321081元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告支付货款321081元及自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，根据《中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布》的2019年11月20日贷款市场报价利率（LPR）为1年期LPR为4.15%的规定，本案逾期付款利息损失确定按年利率4.15%计算。综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桐庐神力石业雕饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿学永货款321081元，并支付自起诉之日（2019年7月11日）起至货款实际履行日止按年利率4.15%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费6116元，财产保全费2125元，合计8241元，由被告桐庐神力石业雕饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；原告耿学永于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费8241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陆如有 人民陪审员  石 甦 人民陪审员  姚丽华 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  金 玲 ? 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布》，2019年11月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.15%，5年期以上LPR为4.8%。以上LPR在下一次发布LPR之前有效。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9601号原告杨冰香，女，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号湘商世纪鑫城4楼。法定代表人李娜，董事长。委托代理人杨娜，系公司员工。委托代理人朱玲群，系公司员工。原告杨冰香与被告湖南开源鑫城酒店管理有限公司(以下简称开源酒店公司)合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）湘0121民初610号民事判决书，原告杨冰香提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）湘01民终3757号民事裁定书，撤销原判,发回重审。本院于2019年10月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告交还原告所有的开源鑫楼第11层1110号房屋（即开源鑫城酒店1102号房间）；2、被告返还房屋且支付从2017年12月17日起至被告实际腾出之日止的房屋占用费；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩要点：1、原告无权要求返还房屋自行使用。涉案房屋的性质是开源鑫城大酒店永久性产权式客房，因原告签订《商品房买卖合同》时，其使用性质就被限定为只能作酒店客房使用，其所有权是受限的，原告无权独立使用及经营该房屋。2、被告对所有的客房进行了装饰装修，并且拥有大部分的自持物业，酒店的客房不具有独立性，从物权法的有效利用原则出发，客房只有与酒店整体使用才能发挥最大效能，且其无法独立使用。3、被告已与200多户长期合作业主续签酒店客房的合作协议，另回购了25户业主的客房，如原告收回房屋将会损害已续签合作协议业主的合法权益。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法予以驳回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2006年10月18日，原告向湖南开源置业有限公司购买位于开元路17号开源鑫楼11层1102号房屋，并签订《商品房买卖合同》，规定该土地规划用途为商业，约定该商品房的用途为客房。该房屋所有权证的登记日期为2011年12月23日，载明“规划用途营业”。该房屋的国有土地使用证的出证日期为2012年3月12日。2、2006年10月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定乙方将其所有永久性产权的开源鑫楼第11层第1102号的酒店客房，建筑面积约为56平方米投入，甲方以其品牌、无形资产、经营管理及对该客房的投资装修和所购买的设施、设备进行投入，由甲方全权负责对该客房进行经营与管理。首期合作期限为10年，从2007年12月18日至2017年12月17日。首期合作期满后，根据市场情况双方协商续签该《合作协议》，甲方对乙方的回报不低于首期合作标准。合作期内房屋的翻新、装饰及设备维护、更换均由甲方负责并承担全部费用。由甲方投资装修及购买的所有设施、设备及其他物品等全部归甲方所有等内容。3、原告将涉案房屋交付给被告经营管理时，未放置物品，房屋内的物品均为被告购买添置的。4、原告已收到被告向其支付的从2007年12月18日至2017年12月17日期间的最低回报款，该最低回报款系已扣除税款后的金额。原、被告双方对续签合作协议事宜没有达成一致意见，没有续签下一期合作协议。5、湖南开源鑫城酒店管理有限公司系湖南开源置业有限公司的全资子公司，营业期限从2004年11月26日至2034年11月26日，经营范围：提供住宿、舞厅、KTV、游泳等。二、双方当事人有争议的事实被告是否与其他业主续签了《合作协议》的问题。原告认为，原告无法核实续签合作协议的真实性，且经比对发现有部分续签业主的房号与被告自持客房的房号一致，原告不予认可。被告认为，被告已提供了上述续签合作协议的原件，可以证明上述事实的真实性。本院认为，被告已经提交了187户续签业主签名的合作协议原件，经本院庭后核实，上述续签业主与原《商品房买卖合同》的业主（或转售后的业主）一致，经随机抽取部分续签业主的名单电话与之联系，均认可续签的事实。因此，本院对上述续签合作协议的真实性予以认定，并据此确认被告已与187户业主续签了合作协议。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告在购买房屋时已知晓涉案房屋仅作客房使用，即早已知道该房屋的性质、用途与其他商品房存在区别。原告将涉案房屋投入给被告作为酒店客房使用，酒店作为一个整体，被告为酒店正常经营提供公共服务、物业管理、设施设备维护，现酒店一直在正常经营，原告每月可得到定额回报且房屋得到有效利用。如若返还，该房屋将得不到充分有效利用且必将给原告及其他续签业主造成经济损失，同时原被告双方亦将产生新的矛盾纠纷。根据查明的事实，开源鑫城大酒店包括被告自持的135间客房（含回购的25间客房）及其他业主所持有的283间客房，《合作协议》到期后，已有187户业主与被告开源酒店公司续签了《合作协议》，续签《合作协议》的业主及被告持有的客房数占到整个酒店客房数的77%,未续签《合作协议》的业主仅占23%。因此，原告作为未续签《合作协议》的业主在行使权利时，应当考虑整体利益，不得损害已续签《合作协议》的多数业主的合法权益。综上，考虑到涉案房屋的有效利用及整体利益、他人利益，对于原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于《合作协议》期满后房屋占用费的问题。因《合作协议》于2017年12月17日届满后，原告并没有收回案涉房屋，该房屋仍然由被告占有、使用，被告理应参照原《合作协议》约定的标准即每月1380元支付房屋占用费。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第七条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、限被告湖南开源鑫城酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨冰香支付自2017年12月18日起至2019年12月17日止的房屋占用费33120元；二、驳回原告杨冰香的其他诉讼请求。本案受理费80元，由原告杨冰香负担40元，被告湖南开源鑫城酒店管理有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何建军人民陪审员  陈晓曼人民陪审员  柳国理二〇一九年十二月十七日书 记 员  易 慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12749号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该行行长。委托代诉讼理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：郑玄，1979年8月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。法定代表人：宋道宏。被告：郑蕴，女，1978年2月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：杜超，男，1978年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告郑玄、辽宁东川房地产开发有限公司、郑蕴、杜超金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费634元，减半收取317元，保全费353.72元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长 班 蕊人民陪审员 吴 斌人民陪审员 王 斐二〇一九年十二月十八日书 记 员 徐明月
黑龙江省集贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0521行审33号申请执行人：集贤县自然资源局，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇。法定代表人：贾继仁，男，该局局长。委托代理人：刘忠刚，男，该局法律顾问。2019年12月23日，本院收到申请执行人集贤县自然资源局强制执行申请书，请求执行其对李臣作出的执罚集国土资（土）罚字[2019]45号行政处罚决定，退还违法占用的土地9222平方米，恢复土地原貌。本院认为,《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，集贤县自然资源局作出处罚决定后，未依照民事诉讼法的有关规定合法送达，案涉行政处罚决定尚未发生法律效力，不符合申请执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请执行人集贤县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长 曲 伟审判员 马洪涛审判员 姚 娟二〇一九年十二月二十七日书记员 徐 杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1311号之一 申请执行人金永火，男，1963年9月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人龚培成（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人李道富，男，1962年6月30日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈兰妹，男，1964年12月21日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人金永火与被执行人李道富、陈兰妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11972号民事判决书已于2018年11月20日发生法律效力。申请执行人于2019年02月18日向本院申请执行，要求：被执行人李道富、陈兰妹向申请执行人偿付案款2200000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人李道富名下有坐落于瑞安市莘塍街道××路××号的不动产，本院已于2019年4月21日裁定查封（查封期限三年，查封到期前一个月，申请执行人应提出续封申请）。经办人走访现场时发现，该房屋结构发现变化。函询瑞安市不动产登记服务中心，回函表示该房产拆建后无土地首次登记手续，暂无法办理过户登记；3、两被执行人名下无车辆登记信息；4、两被执行人名下无工商登记信息；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产系；6、经办人与被执行人沟通，两被执行人均患有中风，其中李道富因中风导致身体部分瘫痪；7、本院于2019年12月16日向申请执行人送达执行程序预终结通知书，申请执行人未提出异议。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人李道富、陈兰妹处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。 本院认为，本院已穷尽执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1311号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十三日 （代）书记员  阮选挺
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4605号 匡运兵： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第2786号判决书，立案受理匡运兵申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10297号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，统一社会信用代码：9136010066477608XL。负责人：张文新，系该公司总经理。委托代理人：夏军，系北京大成(南昌)律师事务所律师，执业证号：13601201810025990。委托代理人：傅有旺，系北京大成(南昌)律师事务所律师，执业证号：13601201310303087。被告：程文水，男，汉族，1975年1月3日生，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉被告程文水保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏军到庭参加诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付垫付赔偿款120000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告程文水醉酒驾驶的车牌号为赣Ａ×××××江铃牌越野车沿赣江南大道由南向北越过双黄线逆向行驶，与对向行驶的车牌号为赣Ｍ×××××号的面包车发生碰撞，造成两车受损，面包车驾驶员辜骄及乘客朱娟娟、王艳等人受伤。经交警部门认定，被告程文水负事故的全部责任。事故发生后，原告依据已生效的法律文书（2015）东洲民初字第53号、153号民事判决书（两份），在交强险限额内赔偿受害人朱娟娟、王艳共计12万元。原告足额履行了赔偿保险金义务，并依法取得了对严重过错侵权人进行追偿的权利。原告依约赔付并依法取得追偿权，经催告无果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。庭审中，原告依法提交了证据：原告营业执照（副本）复印件、负责人身份证明、事故认定书、被告户籍信息、东湖区法院交通事故纠纷判决书、索赔申请书、支付凭证等证据。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认，认定事实如下：2014年12月3日，被告程文水醉酒驾驶赣Ａ×××××汽车沿南昌市赣江南大道由南向北越过双黄线逆向行驶，与对向行驶的车牌号为赣Ｍ×××××号的面包车发生碰撞，造成两车受损，面包车驾驶员辜骄及乘客朱娟娟、王艳等人受伤。经交警部门认定，被告程文水负事故的全部责任。2015年4月15日，被告程文水因交通肇事罪被判处有期徒刑一年。王艳的人身损害赔偿额共计240590.18元，朱娟娟的人身损害赔偿额共计100366.85元。被告程文水的肇事车辆在原告处购买了交强险、商业第三者责任险。为此，原告在交强险限额内已垫付人身损害赔偿款12万元。本院认为：因被告醉酒驾驶，存在严重过错，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内对人身损害进行赔偿后，有权向被告追偿。现原告依据生效法律文书支付了赔款12万元，故其向被告追偿12万元，有法律和事实依据，本院予以支持。被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程文水于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司偿还保险理赔款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告程文水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李 萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  万冰妮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异1258号申请追加人（申请执行人）：林支松（曾用名邹玉华），男，1975年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区，户籍地天津市南开区，公民身份号码×××。委托代理人：项武君，北京大成律师事务所律师。委托代理人：李广贺，北京大成律师事务所律师。被申请追加人：乔元，1981年1月12日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：北京十洲房地产开发有限公司，已注销。本院在执行林支松与北京十洲房地产开发有限公司（以下简称十洲公司）劳动争议纠纷一案[执行依据：（2015）海民初字第9654号民事判决；执行案号：（2016）京0108执4708号]中，林支松向本院提出申请，请求追加乔元为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请追加人林支松述称，林支松与十洲公司劳动争议一案，贵院已作出（2015）海民初字第9654号民事判决。判决生效后，林支松向贵院申请了强制执行，但是被执行人一直拒不履行生效判决确定的给付义务。近日，林支松发现被执行人的股东沙小娟、乔元在未通知已知债权人的情况下，于2019年2月28日将公司注销。被执行人的清算报告与客观事实不符，违反了法律规定，损害了林支松的合法权益。另外，十洲公司的工商档案中的股东会决议载明“公司注销后的未尽事宜由全体股东承担”。综上，申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，请求追加股东乔元为被执行人。被申请追加人乔元辩称，沙小娟是我的前妻，但我与十洲公司没有任何关系，关于工商档案中我是公司股东的相关材料我不清楚。经审查查明，本院于2015年12月30日就原告邹玉华与被告十洲公司劳动争议纠纷一案作出（2015）海民初字第9654号民事判决：一、北京十洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向邹玉华支付二〇一四年四月二日至二〇一四年七月五日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额九万元；二、北京十洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向邹玉华支付二〇一四年四月十七日至二〇一四年七月五日期间工资差额七万八千元；三、北京十洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向邹玉华支付违法解除劳动关系经济赔偿金一万九千三百八十九元。判决生效后，由于十洲公司未履行判决义务，林支松向本院申请执行。本院于2016年5月10日立案，执行案号为（2016）京0108执4708号。执行过程中，本院经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。另查，十洲公司成立于2013年9月11日，注册资本为2000万元，投资人为沙小娟和乔元。2019年2月20日，十洲公司召开股东会，决议如下：依据公司法规定，经公司股东讨论通过，全体股东决定注销本公司，公司注销后的未尽事宜由全体股东承担，全体股东一致确认清算报告内容。同日，十洲公司作出《清算报告》，载明以下内容：（1）债权债务已清理完毕；（2）各项税款、职工工资已经结清；（3）已于2018年8月17日在《北京日报》上发布注销公告。2019年2月28日，十洲公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准注销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人十洲公司在执行过程中办理了注销登记。该公司股东沙小娟和乔元在清算报告中承诺公司注销后的未尽事宜由全体股东承担。故申请执行人林支松申请追加股东乔元为本案被执行人在承诺范围内承担清偿责任，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加乔元为执行依据为（2015）海民初字第9654号民事判决的执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇一九年十二月五日书 记 员  崔佳辰
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1462号申请执行人刘贤浩，男，1979年10月26日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人曾昭冬，男，1975年1月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行刘贤浩申请执行被执行人曾昭冬民间借贷纠纷一案，被执行人应归还申请执行人借款本金121500元及利息（其中120000元本金的利息自2018年7月14日起按年利率24％计算至该借款实际归还之日止；1500元本金的利息自起诉之日起按年利率6％计算至该借款实际归还之日止），负担案件受理费100元、执行费140元。被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2019年11月19日对被执行人的财产进行了网络查询，查封了被执行人所有的车牌号为赣Ｄ×××××丰田牌汽车1辆、车牌号为赣Ｄ×××××帕萨特牌汽车1辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其无被执行人财产线索提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇一九年十二月十八日书记员 吴学勤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢393号申请执行人：襄阳开天热电有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张勤，该公司董事长。被执行人：襄阳市公安局樊城区分局。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：杨朝晖，该分局局长。本院在执行襄阳开天热电有限公司与襄阳市公安局樊城区分局建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人襄阳开天热电有限公司向本院申请撤销执行，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执恢393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十二月二十四日书记员  张 坤
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2217号敖特根、马庆格勒、佟恩和、呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司：敖特根申请执行马庆格勒、佟恩和、呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初6号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马庆格勒、佟恩和、呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人敖特根于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初6号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇一九年十二月二十五日书记员 张 皓
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0527民初1704号原告：张作华，男，1953年9月13日出生，汉族，退休工人，住秭归县，委托诉讼代理人：张建新，北京大成（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：熊作圣，男，1956年10月28日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，现住址不详，原告张作华诉被告熊作圣民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建新到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付借款本金70000元；2.判令被告以借款70000元为基数，按照约定年利息1万元为标准，自2016年4月22日起至借款本息还清之日止的利息，利随本清；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系战友关系。2013年4月22日，被告向原告借款50000元用于工程建设开支，原告通过秭归县农村商业银行转款50000元给被告，被告当时出具了借条，双方约定利息按每年1万元的标准支付。2016年4月22日双方进行结算，被告应向原告支付本金50000元、利息30000元，2016年被告向原告已支付利息10000元，双方约定将剩余本金50000元及利息20000元作为本金，由被告重新出具借条，约定借款时间一年，年息10000元。此后，被告并没有按约定偿还本金及利息，原告多次通过电话及手机短信向被告催收，但被告一直没有归还本息。为维护原告的合法权益，请求法院支持全部诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据：1.2013年4月22日湖北秭归农村商业银行转款流水；2.2016年4月22日的借条；3.2017年6月13日至2018年2月14日原告与被告手机短信催收记录截图。拟证明原、被告存在民间借贷关系；原告通过手机短信方式向被告进行催收，被告通过短信对借贷关系进行了确认。第二组证据：诉讼费专用票据，拟证明原告为维权起诉预交受理费1150元。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，没有向本院提交答辩状及证据。经本院审查，结合原告的陈述，对原告提交的全部证据予以认定。本院经审理认定的事实为：原、被告系战友关系。2013年4月22日，被告因工程建设资金周转向原告借款，原告通过湖北秭归农村商业银行股份有限公司转款50000元借给被告，双方约定年息10000元。2016年4月22日双方进行结算，被告应向原告支付本金50000元、利息30000元，2016年被告已经支付利息10000元。双方约定将剩余本息70000元作为本金，借款时间一年，年息10000元，由被告给原告出具了借条。此后，原告多次通过电话及手机短信向被告催收，但被告一直以种种理由没有偿还本息。2019年9月26日，原告诉至本院，请求法院依法判处。本院认为：被告找原告借款后未按约定偿还的行为，系违约行为，理应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告2013年4月22日向原告借款50000元，约定年息为10000元，即年利率为20%，没超过民间借贷一般不超过年利率24%的规定，2016年4月22日双方约定将前期借款期间内未还的本息计入重新借款时的本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，没有不当之处。2016年4月22日的借款本金为70000元，约定一年利息为10000元，即年利率为14.29%，该利率没超过民间借贷一般不超过年利率24%的规定，故原告要求按本金70000元、年利息10000元为标准支付借款期间内（即2016年4月22日至2017年4月21日）及逾期后（即2017年4月22日至本金清偿之日止）的本息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案基本事实已经查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：熊作圣支付张作华借款本金70000元，并以70000元为基数按年利率14.29%自2016年4月22日起支付至本金清偿之日止的利息，限本判决生效后3日内给付，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由熊作圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  付梦华人民陪审员  朱 姝人民陪审员  杜雷林二〇一九年十二月三十日书 记 员  詹国维
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6416号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 负责人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：郑高原，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：陈丹，女，系原告公司同工。 被告：石小铠,男，1979年3月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄自强，男，1977年11月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄红燕，女，1979年11月1日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告石小铠、黄自强、黄红燕金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告石小铠归还借款本金150000元及利息23921.83元，合计173921.83元（利息算止2019年10月21日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告黄自强、黄红燕对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告黄自强与黄红燕系夫妻关系。被告石小铠于2017年6月5日向原告借款150000元用于生产经营，由被告黄自强、黄红燕作保证，并与原告签订合同号为9091120170010080号的个人循环借款合同及保证函。合同约定借款到期日为2019年6月4日，月利率8.906249‰，逾期月利率为13.359373‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，被告自借款期限届满后未归还剩余本息，至2019年10月21日，被告尚欠借款本金150000元及利息23921.83元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告石小铠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息23921.83元（利息已计算至2019年10月21日，此后仍按合同约定计算至实际付清之日止）； 二、被告黄自强、黄红燕对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告黄自强、黄红燕承担连带清偿责任后，有权向被告石小铠追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1889元（已减半收取），由被告石小铠、黄自强、黄红燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3778元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 （此页无正文） 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月十九日 代书记员 袁海燕
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初4679号原告：胡开里，男，1982年2月12日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。原告胡开里与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告胡开里向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续协助原告办理房权证；2、判令被告支付原告逾期交房违约金及2019年7月10日前逾期办证违约金共计15000元，2019年7月10日后的逾期办证违约金以购房款572478元为基数，按年利率5.655%标准计算至能办理房权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃了要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告逾期办证违约金（以购房款572478元为基数，按年利率5.655%从2016年10月1日计算至能办理房权证之日止）。事实和理由：2014年10月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的宏城馨逸家园4幢5单元50202号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约逾期交房且房屋权属证书至今不能办理，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在2020年1月10日前协助原告胡开里办理涉案房屋不动产权属证书；二、如因被告大冶市宏城房地产开发有限公司的原因导致原告胡开里未能在上述期限内办理涉案房屋不动产权属证书，被告大冶市宏城房地产开发有限公司应向原告胡开里支付违约金，违约金以购房款572478元为基数，按年利率4.35%的标准从2020年1月10日起计算至涉案房屋能够办理产权登记之日止；三、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于2020年1月10日前支付原告胡开里逾期办证违约金6000元；四、被告大冶市宏城房地产开发有限公司承担原告胡开里两年的物业管理费；五、原告胡开里自愿放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取88元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  柯尊维人民陪审员  罗国营人民陪审员  刘 军二〇一九年十二月六日书 记 员  刘洋洲
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初2243号原告：李小芳，女，1981年4月2日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住大连市甘井子区。被告：孙晓轩，男，1976年3月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。原告李小芳诉被告孙晓轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小芳到庭参加诉讼，被告孙晓轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙晓轩立即偿还原告借款90,000元及自借款之日（2018年11月7日）起按年24%计算至借款还清之日止的利息；2、诉讼保全费920元及诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月7日，被告以做生意资金困难为由向原告借款90,000元，同日，被告为原告出具借条一份，承认借到原告该款项。事后，原告多次向其索要，被告未偿还。被告孙晓轩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，被告向原告借款90,000元，并向原告出具借条及收据各一份，双方未约定还款期限及借款利息。被告未偿还借款，原告于2019年4月11日向本院提起诉讼。诉讼期间，原告向本院申请财产保全，负担申请费920元。上述事实，有原告提供的借条、收据及本院（2019）辽0213民初2243号民事裁定书等证据可以证明。本院认为：原告提供的被告出具的借条及收据，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，借款应当偿还。原告诉请被告偿还借款本金90,000元的主张，合法有据，应予支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未约定借款利息和借款期限，原告亦未提供其在起诉前向被告主张偿还借款的证据，故原告诉请被告给付借款日至起诉日及按年利率24%计算利息的主张，没有依据，不予支持。被告在原告起诉后仍未偿还借款，应给付逾期利息，利率可调整为年利率6%。原告因申请财产保全而负担的申请费，被告应给付原告。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙晓轩于本判决生效后十日内返还原告李小芳借款90,000元并给付逾期利息（利息自2019年4月11日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、被告孙晓轩于本判决生效后十日内给付原告李小芳财产保全申请费920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,750元（含案件受理费2,060元、公告费690元），由被告孙晓轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑朝晖审 判 员  黄爱华人民陪审员  白 韧二〇一九年十二月十六日书 记 员  吕悦宁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3387号 申请执行人张火银： 被执行人陈建芬： 申请执行人张火银与被执行人陈建芬民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞塘商初字第00672号民事判决已发生法律效力，申请执行人张火银向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈建芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3387号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10507号原告：罗根平，男，1983年3月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，被告：符汉谋，男，1969年11月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告罗根平诉被告符汉谋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我在广州大道南新华南鞋城一区86档经营批发女式皮鞋，被告在广州海珠区南洲路沥滘牌坊和中大公交车站旁各开一家“好时代”鞋店，经营零售。从2013年开始被告与我合作，他在我店里批发女鞋到他店里销售，双方按月结算。从2015年开始被告陆续拖欠货款，到2017年10月13日总欠款达到97695元，被告在欠款总结单上签名确认。后来经过讨要，被告还了15000元，还欠82695元。被告以各种理由拒绝还款，故起诉请求判令：1、被告偿还原告欠款82695元；2、被告支付从起诉之日起到偿还欠款期间所产生的利息，按照中国人民银行同期存款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：原告于2013年3月15日登记个体工商户，没有登记字号，经营场所为广州市海珠区广州新华南鞋业百货城一区86档，经营范围为批发业。原告陈述被告在牌坊和中大公交车站旁以“好时代”名义经营鞋店，被告到原告处拿货，货款月结，但被告从2015年开始陆续拖欠货款。原告提交一张字据，载明“To:好时代，中大：3.27，4020；4.11,1500；4.27,4474；5.28，2360；计12354元；沥滘：1.4,770；1.9,454；3.27,4020；4.11,2168；4.27,4094；5.28,1606；计13112元；合计25466；2016年余款72229；总欠本店97695元”，该字据左下方有“符汉谋”的签字，落款日期为“2017.10.13”。原告陈述该字据是双方结算以后由被告签字确认的。原告提交2015年3月29日至2017年5月28日的送货单、收据底单、银行流水、微信聊天记录、手机短信以及报警回执等，以证明双方交易以及追讨欠款的过程。原告于2019年5月9日提起本案诉讼。庭审中，原告确认被告在出具字据后共还款20000元，尚欠货款77695元，并变更第一项诉讼请求为被告偿还欠款77695元。本院认为：被告向原告采购商品并欠下货款97695元的事实，有被告签名的字据、送货单、原告陈述予以证实，原告并提交微信聊天记录、手机短信、银行流水及报警回执等予以佐证，被告未对上述证据提出反驳意见，故本院予以采信。现原告确认被告已还款20000元，尚欠77695元，原告要求被告偿还欠款77695元，并从起诉之日即2019年5月9日起按中国人民银行同期存款利率计付利息，有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告符汉谋在本判决生效之日起10日内支付货款77695给原告罗根平，并自2019年5月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期存款利率计付利息给原告罗根平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1867元，由原告罗根平负担113元，被告符汉谋负担1754元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  钟能华人民陪审员  刘志文二〇一九年十二月三十日书 记 员  余胜男幸妙倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4549号原告：东风小康汽车有限公司。住所地：湖北省十堰市东环路1号。法定代表人：尤峥，该公司董事长。委托代理人：汪洪广、向欢，该公司人力资源部员工。代理权限：一般代理。被告：吴远明，男，汉族，1972年12月出生，住湖北省十堰经济开发区。委托代理人：宋江、张随周，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告东风小康汽车有限公司（下称东风小康汽车公司）诉被告吴远明劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风小康汽车公司的委托代理人汪洪广、向欢，被告吴远明及其委托代理人宋江、张随周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东风小康汽车公司请求判决东风小康汽车公司无需向吴远明支付解除劳动合同经济补偿金42180元和未提前一个月书面通知解除劳动合同的额外工资3491.2元、2019年5月的工资776.2元。事实与理由：吴远明和东风小康汽车公司初次签订劳动合同是在2011年2月28日，双方劳动合同关系开始时间即为2011年2月28日，而非2005年8月23日。吴远明在未履行任何请假手续的情况下，从2019年5月15日至5月22日未到公司上班，已构成连续旷工。吴远明是综合计算工时工作制的员工，工资与计件挂钩，不存在工作量增加劳动报酬不增加的情况。即使工作量变动，也不是吴远明不到岗的正当理由。吴远明旷工，车间曾多次联系吴远明，但吴远明未到岗上班，并非双方进行协商未达成一致意见。2019年5月22日，车间再次通知吴远明上岗，其携家属到车间威胁辱骂管理人员，严重扰乱工厂正常生产秩序，其行为已严重违反劳动纪律和公司规章制度，东风小康汽车公司有权与其解除劳动合同。综上，东风小康汽车公司是依法终止与吴远明劳动合同关系，无需支付经济补偿金和一个月工资的代通知金。被告吴远明辩称：1.吴远明于2005年8月23日入职东风小康汽车公司，从事装配工作，先后与东风小康汽车公司签订5次劳动合同，连续工龄已达14年。2019年2月28日的合同终止时间是2024年2月27日。十四年来，吴远明从无缺勤或旷工现象，东风小康汽车公司也没有证据证明吴远明存在旷工事实。2.2019年5月14日，吴远明到工作岗位上夜班，工段长说接到人事部通知，从现在起这里没有吴远明的工作岗位，让吴远明不必要再来了。次日，车间让吴远明和其他同事到公司进行调岗培训，公司人事部劝吴远明写辞工申请书，并要求按公司提供的模板抄写。吴远明不从，自2019年5月16日至5月22日都处于待岗中。期间，吴远明和其他即将解除劳动合同的同事一起分别找到市信访局、总工会求助。东风小康汽车公司关于“吴远明自2019年5月15日起不到岗，车间多次联系仍不到岗，构成旷工”不事实不符。3.吴远明在东风小康汽车公司连续工作14年，从来不清楚公司有什么规章制度，公司也未公示过。法律规定，用人单位在制定劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项，应当经职工代表大会或全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或职工代表平等协商确定。东风小康汽车公司提供的规章制度没有经过上述程序，无法律效力。综上，仲裁裁决认定事实清楚，裁决公正合法，请求依法驳回东风小康汽车公司的诉讼请求。经审理查明：吴远明于2005年8月23日入职东风小康汽车公司，从事装配工作，双方签订有书面劳动合同。2019年5月上旬，东风小康汽车公司统一调整了车间生产线的工作内容，调整后吴远明的工作量将增加。吴远明认为其工作量增加而报酬未增长，不同意该调整。双方未能就此协商一致，吴远明从2019年5月15日起未正常提供劳动。2019年5月22日，东风小康汽车公司以吴远明旷工为由作出与吴远明解除劳动合同的决定，于2019年5月23日向吴远明送达了《解除劳动合同通知书》（吴远明于2019年5月24日签收）。解除劳动合同前12个月，吴远明的平均工资为3514.5元。吴远明在2019年4月的工资为3491.2元。根据东风小康汽车公司提供的工资明细，吴远明在2019年5月的应发工资为1380元，扣除个人应承担部分社会保险费及住房公积金603.8元后，还应发776.2元。吴远明于2019年6月11日向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.裁决东风小康汽车公司支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金84360元；2.裁决东风小康汽车公司支付吴远明2019年5月份工资1800元及提前一个月的代通知金3515元；3.裁决东风小康汽车公司支付吴远明经济补偿金42180元。2019年8月26日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲裁字【2019】321号裁决，裁决：1.东风小康汽车公司支付吴远明2019年5月的工资776.2元；2.东风小康汽车公司支付吴远明解除劳动合同经济补偿金42180元、未提前一个月书面通知解除劳动合同的额外一个月工资3491.2元；3.驳回吴远明的其他仲裁请求。东风小康汽车公司不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。根据东风小康汽车公司的起诉和吴远明的答辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：一、东风小康汽车公司应否向吴远明支付解除劳动合同经济补偿金；二、东风小康汽车公司应否向吴远明支付未提前书面通知解除劳动合同的额外一个月工资；东风小康汽车公司应否支付吴远明2019年5月的工资。本院认为：一、工作内容和劳动报酬是劳动合同的组成部分，东风小康汽车公司调整吴远明的工作量属于改变劳动合同内容的行为，应征求劳动者意见。在双方就上述调整未协商一致、未为吴远明安排与原岗位工作量、劳动报酬相近的工作岗位的情况下，东风小康汽车公司将吴远明未正常提供劳动认定为旷工不当，由此与吴远明解除劳动合同不符合法律规定，主张不应支付经济补偿金不应支持。二、东风小康汽车公司与吴远明解除劳动合同未提前一个月书面通知吴远明，应支付吴远明一个月的工资。三、吴远明在2019年5月15日以后才未正常提供劳动，正常工作期间的工资应由东风小康汽车公司支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条的规定，判决如下：一、原告东风小康汽车有限公司支付被告吴远明解除劳动合同经济补偿金42180元、2019年5月的工资776.2元及一个月工资3491.2元；二、驳回原告东风小康汽车有限公司的诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告东风小康汽车有限公司负担，退还原告东风小康汽车有限公司5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年十二月三十日书记员  彭 苗
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行初905号 起诉人：孙必和，男，汉族，1957年10月4日出生,住浙江省温州市瓯海区。 本院于2019年12月4日收到起诉人孙必和提交的行政起诉材料。起诉人孙必和诉称，温州市瓯海区景山街道办事处于2019年10月28日对起诉人作出信访法制教育书。起诉人向温州市瓯海区人民政府申请行政复议，请求撤销该信访法制教育书。2019年11月26日，起诉人收到温州市瓯海区人民政府作出的温瓯政复决字[2019]66号不予受理行政复议申请决定书。起诉人孙必和认为，温州市瓯海区景山街道办事处作出的信访法制教育书是滥用公权、行政乱作为，温州市瓯海区人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书严重错误、违法，故向人民法院起诉，请求撤销温州市瓯海区人民政府作出的温瓯政复决字[2019]66号不予受理行政复议申请决定书，责成温州市瓯海区人民政府依法受理并审查该行政复议申请；确认温州市瓯海区景山街道办事处于2019年10月28日向起诉人作出的信访法制教育书的行政行为违法。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，本案起诉人就温州市瓯海区景山街道办事处作出的信访法制教育书向温州市瓯海区人民政府申请行政复议，温州市瓯海区人民政府作出不予受理行政复议申请决定书，现起诉人针对该信访法制教育书和不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质是对信访事项不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 对孙必和的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 王蒙蒙 二〇一九年十二月十日 法官助理陈小芝 代书记员 黄颖哲
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终258号 抗诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓超，男，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县。2008年6月曾因威胁他人被郎溪县公安局罚款五百元；2008年9月曾因寻衅滋事被行政拘留五日；2009年6月曾因殴打他人被郎溪县公安局行政拘留十日，并处罚款二百元；2009年6月曾因殴打他人被郎溪县公安局行政拘留十日，并处罚款九百元；2014年12月曾因威胁他人被行政拘留五日；2015年7月曾因吸毒被郎溪县公安局行政拘留五日；2018年11月曾因吸毒被郎溪县公安局行政拘留十二日；2009年9月、2011年8月、2012年4月，曾因犯故意伤害罪被郎溪县人民法院分别判处拘役五个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年二个月；2016年4月曾因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被郎溪县人民法院两罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元，于2017年3月23日刑满释放。2018年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被郎溪县公安局刑事拘留，经郎溪县人民检察院批准，于2018年11月23日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。 指派辩护人管必合，安徽杰灵律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈勇，绰号大嘴、光头，男，1983年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省郎溪县，住郎溪县。2015年8月曾因吸食毒品被郎溪县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2006年7月曾因犯故意伤害罪被宣城市中级人民法院判处有期徒刑四年。2018年10月19日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被郎溪县公安局刑事拘留，经郎溪县人民检察院批准，于2018年11月23日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。 指派辩护人陆厚超，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）汪孟良，男，1976年2月6日出生，汉族，小学文化，住湖北省崇阳县。2018年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被郎溪县公安局刑事拘留，经郎溪县人民检察院批准，于2018年11月23日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。 指派辩护人黄成华，安徽南宣律师事务所律师。 原审被告人艾九明，男，1972年7月7日出生，汉族，小学文化，住湖北省咸宁市崇阳县。曾因吸毒分别于2009年7月、2012年2月、2014年12月，被崇阳县公安局强制隔离戒毒各两年。2018年10月19日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被郎溪县公安局刑事拘留，经郎溪县人民检察院批准，于2018年11月23日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。 原审被告人朱辉，绰号扁头、小扁，男，1978年2月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省郎溪县，住郎溪县。2014年9月曾因吸毒被郎溪县公安局罚款五百元；2015年5月曾因寻衅滋事被郎溪县公安局行政拘留十五日；2016年9月曾因犯开设赌场罪被郎溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六万元，于2017年3月23日刑满释放。2018年10月19日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被郎溪县公安局刑事拘留，经郎溪县人民检察院批准，于2018年11月23日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。 安徽省郎溪县人民法院审理被告人艾九明、邓超、陈勇、朱辉贩卖毒品、汪孟良窝藏毒品罪一案，于2019年9月25日作出（2019）皖1821刑初139号刑事判决。安徽省郎溪县人民检察院提出抗诉，邓超、陈勇、汪孟良提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭审理了本案，安徽省宣城市人民检察院指派检察员刘华出庭支持抗诉，上诉人邓超及其辩护人、上诉人陈勇及其辩护人、上诉人汪孟良及其辩护人、原审被告人朱辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：原审判决认定的部分事实不清，适用法律有错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821刑初139号刑事判决； 二、发回安徽省郎溪县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 燕 审判员 谢 振 审判员 马林海 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执恢185号之二 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南段1号。 法定代表人：仇智勇，董事长。 委托代理人:陈泽忠，系该公司员工。 被执行人：魏丹，女，生于1965年11月16日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘国忠，男，生于1963年10月1日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘龙云，男，生于1941年10月17日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：黄桂君，女，生于1942年4月2日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3535号民事判决书，于2019年7月24日恢复立案受理眉山农村商业银行股份有限公司申请执行魏丹、刘国忠、刘龙云、黄桂君金融借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人魏丹、刘国忠偿还借款本金200万元及利息和违约金20万；2、被执行人刘龙云、黄桂君提供担保的位于眉山市东坡区间（业务宗号：历0005402；权证编号：监证0100620、0100621）和被执行人刘龙云提供担保的位于眉山市东坡区.46平米的土地【眉市国用（2007）第11309号】在魏丹、刘国忠承担的上述债务范围承担连带清偿责任；3、四被执行人承担迟延履行期间的债务利息；4、四被执行人承担案件受理费13075元；5、四被执行人承担本案执行费28588元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务。现当事人双方达成执行和解协议并长期履行，故本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止（2017）川1402民初3535号民事判决的执行。 当事人不履行和解协议，恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 白 晟 二０一九年十二月十三日 书记员 徐文宇
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3358号原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行，地址河北省保定市白沟新城白沟镇。负责人梁飞，该支行行长。委托代理人赵志军，河北达公律师事务所律师。委托代理人吕亚新，河北达公律师事务所律师。被告蒋尚志，男，1989年6月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行与被告蒋尚志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕亚新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行诉称，2016年10月19日，被告在我行申请办理了金穗贷记卡一张，并约定其通过该贷记卡可支取现金最高数额为25000元，被告应按约定支付相应的利息，如逾期还款则应支付逾期还款违约金。后被告在通过该贷记卡支取现金期间，因其发生透支并多次逾期还款，截至2019年3月5日，被告已欠我行贷款本金24831.7元、逾期还款违约金957.22元及利息1565.38元，合计27354.3元未付。我行虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我行借款本金24831.7元、逾期还款违约金957.22元及截至2019年3月5日的利息1565.38元，并自2019年3月6日起的后续利息，本案诉讼费用由被告负担。被告蒋尚志未作答辩。经审理查明，被告于2016年10月19日在原告处申请办理了金穗贷记卡一张，并约定其通过该贷记卡可支取现金最高数额为25000元，被告应按约定支付贷款利息，如逾期还款应支付逾期还款违约金。后被告在通过该贷记卡支取现金期间，因其多次违约，截至2019年3月5日，被告仍欠原告贷款本金24831.7元、逾期还款违约金957.22元及利息1565.38元，合计27354.3元未付。原告虽多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告申请金穗贷记卡申请表及透支现金信息明细表等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处申请办理了金穗贷记卡后，其通过该贷记卡支取现金期间，应按约定及时偿还原告贷款本金及利息，逾期还款应承担相应的违约责任。原告要求被告给付上述欠款的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告应给付原告贷款本金24831.7元、逾期还款违约金957.22元及截至2019年3月5日的利息1565.38元，合计27354.3元，并自2019年3月6日起的后续利息至付清欠款时止（利息数额以原告出具的系统自动测算单据为准），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 郭 华人民陪审员 闫 明人民陪审员 刘瑞才二〇一九年十二月二十七日书 记 员 周 朋
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4033号 原告：於开颜，女，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州林泽娱乐有限公司（曾用名：杭州市西湖区西城会娱乐厅），住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号现代国际大厦二、三楼。 法定代表人：俞陆祥，执行董事。 委托诉讼代理人：林忠再、周孙立东，浙江君策律师事务所律师。 原告於开颜与被告杭州林泽娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小花、被告的委托诉讼代理人周孙立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金600000元并支付利息96000元（按月利率2%自2018年7月20日起暂计至2019年3月19日，要求计算至实际清偿之日止）；2、被告支付律师费27000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告因公司经营需要向原告借款，本金600000元，利息月利率3%，被告应于每月20日前将利息打入原告账户。2014年8月20日，原告向被告转账600000元。后被告在2018年7月22日支付最后一次利息后，剩余本息均未支付。 被告答辩称：对借款本金无异议，被告认可自2014年10月起至2018年7月止，向原告支付利息810000元，但被告已付清利息的总额为860000元。 经审理查明：2014年8月20日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《借款协议》一份，载明：第一条、借款用途：本合同所借款项用于公司经营活动。第二条、借款金额：600000元。第三条、借款利息：采用固定利息形式，不随国家利率变化，月利息为3%，乙方应于每月20日前将利息打入甲方指定账户。第四条、借款和还款期限：1、借款时间一年，自2014年8月20日起，至2015年8月20日止。…第六条、违约责任：1、本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失。同日，原告通过转账向被告交付借款本金600000元。后被告未按约履行还款义务，原告诉至本院，支出律师费27000元。 庭审中，原告自认，自2014年10月起至2018年7月止，被告向原告支付共计利息810000元，2018年7月20日前的利息已结清。 以上事实，有《借款协议》、借记卡账户历史明细清单、银行流水及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，且原告亦实际交付借款，故该协议生效，被告未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金600000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方在《借款协议》中约定利息标准为月利率3%，现原告自动下调为月利率2%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2018年7月20日暂计至2019年3月19日的利息为96800元。现原告主张金额为96000元，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。被告提出已支付利息总计860000元的抗辩意见，但未提供有效证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于律师费，双方对律师费的承担并未进行约定，原告要求被告承担律师费27000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、杭州林泽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内归还於开颜借款本金600000元并支付利息96000元（暂计至2019年3月19日，2019年3月20日起的利息按照未还本金为基数和月利率2%另行计付至本金还清之日止）； 二、驳回於开颜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5515元，财产保全费4135元，合计9650元，由於开颜负担135元，由杭州林泽娱乐有限公司负担9515元。 於开颜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州林泽娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初3752号原告：台州市椒江绣亮金属制品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路椒江大桥西侧。法定代表人：刘军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李让，浙江鑫湖律师事务所实习律师。被告：吴俊雄，男，1992年3月7日出生，汉族，住湖南省凤凰县。原告台州市椒江绣亮金属制品有限公司（以下简称绣亮公司）为与被告吴俊雄买卖合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴俊雄支付原告绣亮公司货款45150元，并支付利息损失（其中：10000元自2018年10月16日，35150元自2019年2月16日起，均按日利率万分之五计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告吴俊雄送达诉讼文书，本案转为适用普通程序审理。本院于2019年12月9日对本案公开开庭进行审理，原告绣亮公司的委托诉讼代理人杨俏俏到庭参加诉讼。被告吴俊雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定案件事实如下，原告绣亮公司与被告吴俊雄之间存在不锈钢材买卖业务往来。经结算，被告吴俊雄于2018年8月16日、12月16日，向原告绣亮公司的法定代表人刘军出具《欠条》各一份，分别对尚欠货款20000元、35150元予以确认。两份《欠条》均载明，欠款于2个月内归还，逾期不还，日息按万分之五计算。之后，被告吴俊雄陆续支付原告绣亮公司货款10000元，余款45150元至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市椒江绣亮金属制品有限公司货款45150元，并支付利息（其中：货款10000元自2018年10月16日、货款35150元自2019年2月16日起，均按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告吴俊雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王秀云人民陪审员  王 彪人民陪审员  徐旭群二〇一九年十二月十日法官助理刘凌代书 记员  赵雨晨