杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7827号 原告：陈瑜，女，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：许晓峰，男，1967年11月5日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：物产中大集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市环城西路56号。 法定代表人；王挺革，董事长。 委托诉讼代理人：韩耀明，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张旭慧，物产中大集团股份有限公司律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层502室。 负责人：黄雁南，总经理。 委托诉讼代理人：叶鸿，系该单位员工。 原告陈瑜与被告许晓峰、物产中大集团股份有限公司（以下简称物产中大公司）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑜、被告许晓峰、被告物产中大公司的委托诉讼代理人张旭慧、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人叶鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑜向本院提出诉讼请求：1.许晓峰、物产中大公司、阳光财保公司赔偿陈瑜医疗费41037元、误工费2000元，合计43037元；2.阳光财保公司在交强险责任范围内承担先行赔付义务；3.本案诉讼费由许晓峰、物产中大公司、阳光财保公司承担。事实与理由：2016年12月20日，陈瑜与许晓峰在杭州市西湖区环城西路发生一起交通事故，至陈瑜受伤。经交警部门认定，许晓峰负事故主要责任。双方未能就赔偿事宜协商一致，故陈瑜诉至法院。 许晓峰、物产中大公司辩称，1.陈瑜提交的2016年12月20日医院诊断显示治疗计划为清创缝合复位，处理亦为清创复位缝合止血，当天产生的费用为227元，其他费用均为一年以后发生。陈瑜提交的2017年12月21日就诊记录显示其种植牙系一年之后自行要求行种植修复，因就诊时间超过一年，一年中陈瑜可能因身体或其他原因导致牙齿损害，且该治疗是在医生非处理建议的情况下由陈瑜自行提出，故陈瑜主张的其自行提出2017年12月21日及以后产生的不合理医疗费用应由其自行承担；另陈瑜承担次要责任，应对2016年12月20日发生的费用承担相应责任。2.陈瑜并未因本案交通事故住院、休养，医院亦未开建休证明，陈瑜并未产生误工损失，故许晓峰、物产中大公司不认可误工费。3.物产中大公司已就浙Ａ×××××号车辆（以下简称案涉车辆）在阳光财保公司投保有交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故即便要赔偿，亦应由阳光财保公司承担赔偿责任。4.根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，本案交通事故发生在2016年12月20日，故本案已超过诉讼时效，应驳回陈瑜的诉讼请求。 阳光财保公司辩称，1.对本案事故发生的经过和责任认定无异议。2.医疗费中681.38元是甲类和乙类用药、40355.62元是丙类用药，丙类用药不属于医保内用药，阳光财保公司不予赔偿；阳光财保公司认可医疗费681.38元、误工费2000元，阳光财保公司同意补偿陈瑜每颗牙齿1200元，共补偿三颗，以上合计6281.38元。 本院经审理认定如下事实：2016年12月20日9时15分，许晓峰驾驶案涉车辆由南向北行驶至杭州市环城西路安吉路口右转弯时，陈瑜驾驶电动自行车由南向北直行避让时倒地，造成陈瑜受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，许晓峰负事故主要责任，陈瑜负事故次要责任。事故发生后，陈瑜前往杭州口腔医院进行治疗，经诊断门牙折断，该医院给予清创复位缝合止血处理。2017年12月21日，陈瑜前往杭州口腔医院就折断门牙行种植修复。陈瑜共支出医疗费51296.79元。 另查明，事故发生时物产中大公司系案涉车辆的所有权人，其已就案涉车辆在阳光财保公司投保有交强险、商业三者险500000元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。许晓峰系物产中大公司员工，事故发生时正在履行职务行为。 上述事实有陈瑜提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、物产中大公司提交的商业三者险保单及庭审记录在案证实。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定许晓峰负事故主要责任，陈瑜负事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。物产中大公司抗辩本案已过诉讼时效期间，本院认为根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，本案事故发生在2016年12月20日，陈瑜向本院主张权利的时间为2019年6月11日，未过法律规定的三年诉讼时效期间，故本院对物产中大公司的抗辩意见不予采纳。阳光财保公司系案涉车辆交强险、商业三者险的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。关于许晓峰、物产中大公司的责任问题，许晓峰系物产中大公司的员工，事故发生时正在履行职务行为，陈瑜超出交强险限额的合理损失，本院综合考虑双方过错程度及对非机动车驾驶员的保护，判令由物产中大公司承担80%的责任。关于非医保费用，阳光财保公司虽抗辩商业三者险条款约定非医保费用不予赔偿，但其未提交有效证据证明该条款系双方协商一致，亦未能举证证明其已就该免责条款向被保险人尽到明确提示、告知义务，故本院对阳光财保公司的抗辩意见不予采纳。关于误工费，本院结合陈瑜伤情，酌情确定其误工天数为3天，陈瑜未提交证据证明其实际收入及误工损失情况，本院酌情按2018年度浙江省全社会单位就业人员平均工资182.01元／天计算为546.03元，由阳光财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。关于医疗费部分，陈瑜产生的医疗费为51296.79元，由阳光财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；剩余部分41296.79元，由物产中大公司按责任比例80%承担33037.43元，因物产中大公司已就案涉车辆在阳光财保公司投保有商业三者险500000元含不计免赔险，故由物产中大公司承担的赔偿责任由阳光财保公司在商业三者险责任限额内承担，上述由阳光财保公司承担的医疗费合计43037.43元，陈瑜主张按41037元计算，本院予以支持，故由阳光财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元、在商业三者险范围内承担31037元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陈瑜医疗费、误工费合计10546.03元； 二、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿陈瑜医疗费合计31037元； 三、驳回陈瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438元，由物产中大集团股份有限公司负担。 原告陈瑜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告物产中大集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇一九年十二月二十日 书记员  张天成