大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初2982号 原告：王友刚，男，1935年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：周彦民，系辽宁书源律师事务所律师。 被告：李玉枝，女，1964年10月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：刘绛，男，1963年4月8日出生，汉族，住大连市中山区。 被告：王伟，男，1965年9月10日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告王友刚与被告李玉枝、被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人周彦民、被告李玉枝及其代理人刘绛、被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还借款共计30万元整，并自2019年9月26日起按同期银行贷款利率承担逾期给付利息至付清时止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与第二被告王伟系父子关系，2010年11月12日，二被告以买房结婚为理由，向原告借款，原告于当日向被告李玉枝女儿傅玥的银行帐号转帐人民币30万元整，被告李玉枝用上述款项向大连大有文园房地产开发有限公司支付了购房款，购买位于大连市甘井子区静恬街*号*—*—*房产，现已作为二被告的夫妻共同财产予以分割。原告与被告于2010年11月23日，订立了借款协议书，证明该笔款项用于二被告买房使用，并约定了还款条件，现二被告已离婚，原告依据该协议书的约定，诉至法院，要求二被告立即偿还案涉欠款，以维护原告合法权益。 被告李玉枝辩称不同意诉请，请求驳回其诉请，从来没有向原告借过30万元，婚前也没有与被告王伟向原告借款，原告在诉状中所陈述事实自相矛盾，不能排除合理怀疑，我跟原告没有借贷关系。30万元是王伟自己出的首付款。2019年6月21日之前，被告王伟多次说这是自己钱，借款协议书在离婚诉讼期间被告王伟出过两份，落款日期是2016年11月23日，2019年8月13日落款为2010年11月23日，当时我已进行了质证，否认两份真实性，这期间被告王伟自称借原告30万元，但并不是我们二人婚姻存续期间借的。被告王伟说买房借30万元第一次是在2019年6月21日填写的家庭财产申办表中，而且写的内容自相矛盾，他说他出资购买首付款59万元。在2019年6月19日法制天地非常帮栏目组采访他时说首付款60万是其个人出的，房款也是自己出的，从来没有说这笔借款是夫妻二人一起借的，也没有说跟父亲借款30万元，作为首付款用。买房子前王伟也多次说他有能力买房，有足够的钱出首付款，另外我也不可能借款。2010年11月6日我跟开发商正式签订买房后，如果被告王伟要借款30万元付首付款，我会考虑要不要跟他登记结婚，如果早知会出现这种情形，我也不会相信他，这房子我违约解除合同也不会购买的。此前被告王伟说他有30万元在原告处保存，是因为卖了上海自房子所得房款，是他让原告代被告王伟转的，被告王伟说这60万元房款是自己出的。借款数额这么大为什么不让借款人及时出具借条，他们是父子关系，他们随时可以签订借款协议，原告与被告王伟说法不一致，相互矛盾的，原告说是被告王伟人共同借款，而被告王伟说是其个人向原告借款。 被告王伟同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉辩意见依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了中国建设银行股份有限公司上海市分行个人交易信息查询证明、《买房借款协议书》、（2019）辽0239民初1677号民事判决书。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系2010年11月22日登记结婚。2010年11月12日，原告王友刚通过中国建设银行股份有限公司上海市分行向被告李玉枝的女儿傅玥转账30万元。 2010年11月23日，被告王伟与原告王友刚签订的《买房借款协议书》载明：被告王伟向原告王友刚借款人民币30万元在大连结婚买房。该笔款项用于支付大连大有文园房地产开发有限公司购房款，购买位于大连市甘井子区静恬街**号*—*—*房产。两被告于2014年3月4日取得该房屋不动产产权证书，登记权利人为李玉枝、王伟共同共有。 2019年6月4日，被告李玉枝起诉被告王伟离婚一案，大连高新技术产业园区人民法院于2019年8月21日作出（2019）辽293民初1677号民事判决书，判决：一、准予二被告离婚；二、登记在二被告名下的位于大连市甘井子区静恬街**号*单元*层*号房屋归被告李玉枝所有，位于大有文园**区***号-*层**号停车位使用权归被告李玉枝，被告李玉枝与本判决发生法律效力之日起10日内给付被告王伟折价款840，000元。被告王伟需于收到前述折价款之日起10日内配合被告李玉枝办理上述房屋的析产登记手续。办理析产登记手续所产生的费用由被告李玉枝负担；三、被告王伟与本判决发生法律效力之日起10日内给付被告李玉枝住房公积金折价款25,446.38元养老保险个人缴费部分折价款21,093.15元，合计46,539.53元；四、个人衣物归个人；五、驳回被告李玉枝的其他诉讼请求；六、驳回被告王伟的其他诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王友刚与被告王伟之间的民间借贷关系成立且有效。被告王伟向原告王友刚借款300，000元。原告王友刚已经按照约定将借款300，000元出借给被告王伟，被告王伟未按约定偿还借款。且被告王伟对欠款事实无异议，故原告王友刚要求被告王伟偿还借款300,000元及利息（自2019年9月26日起至此款还清之日止，按照同期银行贷款利率计付），本院予以支持。 二被告于2010年11月22日登记结婚，被告王伟就涉案借款虽于2010年11月23日与原告王友签订了《买房借款协议书》，该借款实际发生的时间系2010年11月12日，早于两被告登记结婚的时间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案中，被告李玉枝庭审中也承认，原告向其女儿的转账款项300，000元全部用于支付二被告夫妻共同房产使用，且该房屋现已作为两被告夫妻共同财产，并经生效的民事判决书予以分割，足以证明被告王伟的借款用于婚后家庭共同生活。因此，被告李玉枝辩称并不知情该笔款项是原告出借款项，缺少事实及法律依据，本院不予采信，本院认定该笔债务属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王伟、李玉枝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王友刚借款300,000元及利息（以300,000元为基数自2019年9月26日起至此款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，800元，减半收取计2，900元，由被告王伟、李玉枝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  臧懿敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  吕梦妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。