wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初400号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄兴科，男，1986年2月16日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月88日被平果县公安刑事拘留，同年9月11日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 立案日期2019年12月10日 开庭日期2019年12月1？日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人黄兴科犯盗窃罪，被告人黄兴科自愿认罪认罚，建议判处拘役5-6个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄兴科对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实 1、2019年7月12日5时许，被告人黄兴科在平果县采石场，盗走被害人谭某的铜芯电缆线，后销赃得款1500元。 2、2019年7月15日5时许，被告人黄兴科再次来到该采石场，盗走铜芯电缆线，后销赃得款1500元。 经平果县价格认证中心鉴定，被盗的电缆价格为3900元。 本院意见被告人黄兴科的行为构成盗窃罪，被告人黄兴科自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄兴科的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔，违法所得应当予以追缴。 判决主文一、被告人黄兴科犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2019年1月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 玲 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄伟英
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4406号之一 申请执行人：成都市保华房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区东篱路29号。 法定代表人：吴章焰。 被执行人：赵丽，女，汉族，1985年1月2日出生，住成都市高新区。 关于申请执行人成都市保华房地产开发有限公司申请执行赵丽商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初3429号民事判决书已发生法律效力，，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年12月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询，查找到被执行人名下一套房屋本案系轮候查封，待另一案处置完毕后本案参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 涛
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初6441号原告：烟台晨亮钢结构有限公司，住所地：龙口市东江街道崖头村南，统一社会信用代码：91370681577750201P。法定代表人：宋永臣，任董事长。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，山东岳平律师事务所律师。被告：龙口市山友木材烘干有限公司，住所地：龙口市龙口高新区嘉园路。法定代表人：彭通伟，任经理。被告：彭通伟，男，1971年9月5日出生，汉族，住龙口市。原告烟台晨亮钢结构有限公司与被告龙口市山友木材烘干有限公司、彭通伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告烟台晨亮钢结构有限公司的委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼，被告龙口市山友木材烘干有限公司、彭通伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款592000元及违约金100000元，共计692000元；2、依法判令被告支付原告自2018年1月1日起至实际支付之日止，以592000元为基数，按年利率10%计算的利息；3、本案诉讼费用、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原告与被告签订承揽加工合同，原告已按约定完成相应的工程，且被告已实际投入使用。经对账，被告至今尚欠原告工程款592000元，该款经原告多次催要无果，原告诉至法院。本院经审查认为：经本院审查，原告提交的《承揽加工合同》、借条，个人签字均系“彭通纬”，而本案原告起诉的被告系“彭通伟”，该主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告烟台晨亮钢结构有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王毓臻
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7718号原告：毛永刚，男，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周建明，男，1952年5月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：成都万科物业服务有限公司重庆合川分公司(以下简称万科物业合川分公司)，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道351号7幢1-3-2，统一社会信用代码91500117MA5UGHLD72。主要负责人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：林贵川，男，1987年1月2日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。原告毛永刚与被告万科物业合川分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛永刚及其委托诉讼代理人周建明、被告万科物业合川分公司的委托诉讼代理人林贵川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照约定为原告提供地下车库免费停车服务；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原系合川区合阳城沙坪村六组村民，后因承包地及房屋被征收，经拆迁安置取得位于合川区合阳城街道办事处义乌大道998号×幢×号的安置房屋一套，成为“中核·天玺一品”小区业主。因原告房屋所在整栋住宅楼均属安置房屋，该楼地下车库属于该楼配套设施，属被安置业主共有，故原告作为被安置业主之一，享有免费使用地下车库停车的权利。且原告与案外人重庆海泰管理服务有限公司合川分公司之间《前期物业管理服务协议》中并无关于原告以支付车位租赁或停车服务等任何费用为代价使用所在大楼地下车库停车的约定。被告现为“中核·天玺一品”小区物业服务企业，无权阻止业主合法行使对区分所有建筑物专有部分和共有部分的占有使用权利，并负有为小区业主人身及其财产提供物业服务的合同义务。被告万科物业合川分公司辩称，原告房屋所在住宅楼地下车库相关车位所有权非属该楼全体业主共有，而属建设方重庆融金置业有限公司所有。原告系因拆迁安置而取得相关专有部分所有权，但并未取得其安置房屋所在住宅楼地下车库任一停车位的所有权，亦未与车位所有权人重庆融金置业有限公司协议取得任一车位的租赁使用权。被告作为原告所在小区物业服务企业，仅负有向依法取得小区地下车库车位所有权或租赁使用权的业主，按照物业服务合同的约定提供相关服务的义务，并有权收取相应的车位服务费。原告并不享有涉案地下车库任一车位的所有权或租赁使用权，更无权要求被告免费为其提供停车服务。原告方围绕其诉讼请求当庭举示了《集体土地征收统建优惠购房协议》、《不动产权属证书》、重庆市合川区合阳城街道办事处《证明》、《前期物业管理服务协议》；被告方当庭举示了《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《建设工程规划许可证》、《重庆市公共停车场备案登记证》等。上述证据，经当庭质证，本院予以确认。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年12月，被告万科物业合川分公司通过与重庆融金置业有限公司签订《前期物业服务合同》，成为该公司所开发建设的“中开·熙岸A区”小区物业服务企业。原告毛永刚原系重庆市合川区合阳城沙坪村6组村民，其所在农户承包地和房屋于2014年被征收，依据与相关征收管理部门所签订的《集体土地征收统建优惠购房协议》，取得了位于重庆市合川区合阳城寄到办事处义乌大道998号×幢×号房屋的所有权，成为“中开·熙岸A区”小区业主。原告所取得的前述安置房屋×幢住宅楼1-28层均系经重庆市合川城市建设投资(集团)有限公司向小区开发建设单位重庆融金置业有限公司统购，用以安置包括原告在内的相关被拆迁户，并由开发建设单位按照合同约定将房屋产权直接办理至被安置对象名下。根据重庆市合川城市建设投资(集团)有限公司与重庆融金置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》，双方买卖合同的标的物并不及于标的住宅楼所在地下车库，该合同亦并未以其他方式确定该地下车库归属。根据重庆市合川区《建设工程规划许可证》(附页)，该×幢住宅楼地下车位属于建筑区划内规划用于停放汽车的车库。原、被告因该×幢楼地下车位停车权益发生争议，原告要求免费使用该地下车库并由被告免费提供相关停车服务未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，物业服务企业对所在小区停车位的所有者或合法使用者提供停车管理服务的义务，属于其物业管理服务义务的附加内容，该项服务义务的对象，以对小区相关停车位享有所有权或合法使用权的人员为限；该项服务义务的内容，既包括在积极方面确保车位所有权人或使用权人对车位的有效和安全使用，也包括在消极方面排除其他非所有权或使用权人对相关车位的无权占有或妨害。本案原、被告双方所争议的“中开·熙岸A区”×幢地下车库，根据相关《建设工程规划许可证》，属于建筑区划内规划用于停放汽车的车库，依法应由开发建设单位与相关业主或其他主体通过出售、附赠或者出租等方式约定其归属。故非经依法约定，享有“中开·熙岸A区”区分所有建筑物其他特定专有部分所有权的业主，无论其专有部分所有权的来源或取得方式，均并不当然享有前述地下车库停车位的所有权或使用权。法庭审理过程中，原告并未举示证据证明相关当事人就涉案地下车库停车位的归属存在明确约定，其仅以系通过拆迁安置取得该×幢住宅楼特定专有部分房屋所有权的事实，并不足以作为确认其享有该住宅楼地下车库停车位所有权、共有权或使用权的依据。故原告提出的其对涉案地下车库基于共有权因而享有免费使用停车权的主张，其理由不成立，本院不予采纳。原告因并不享有涉案地下车库所有、共有或使用权利，其要求无偿使用该地下车库停车位并由作为所在小区物业服务企业的被告无偿向其提供停车管理服务，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款、《物业管理条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告毛永刚的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 颜 朋二〇一九年十二月十九日书记员 叶东菁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4191号原告：丁亮，男，1985年3月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵春涛，男，单位推荐。被告：王睿，男，1982年7月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告丁亮与被告王睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁亮的委托诉讼代理人赵春涛到庭参加诉讼，被告王睿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即向原告归还借款本金共计人民币180000元整及借款期限内的利息共计人民币21600元（从2019年12月开始计算，以借款本金180000元*2%*6=21600元）；2、请求法院依法判令被告立即向原告支付逾期利息（以借款本金180000元为基数，从2019年7月12日开始，按照月利率2%直至全部全款付清之日止）；3、请求法院依法判决原告对被告违约沈阳市铁西区、沈房权证中心第N060887785的房产享有优先受偿权；4、全部案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年1月12日，原、被告双方签订了一份《借款合同》,约定，被告向原告借款人民币180000元，借款期限6个月，自2019年1月12日起至2019年7月11日止，借款利率：月利率2%。还款方式先息后本，(按照《借款合同》都三条第3.2项约定：借款到期，乙方应一次性向甲方归还借款本金。)同时，按照双方签订的《借款合同》第七条7.2项约定：出现下述认可情况之一即构成乙方的违约：(1)乙方未按合同约定或甲方的通知支付本金、利息、违约金、为实现债权而支付的追索费等任何款项或未履行/遵守其在合同项下的任何义务。第7.3约定：乙方如果出现任何上述违约情况发生或可能发生，需立即书面通知甲方，出现或从乙方上述通知中得知违约情况已发生或可能发生后甲方有权立即采取宣布借款提前到期、解除本合同以及与乙方签订的其他借款合同或宣布上述合同提前到期、要求乙方立即偿还全部或部分钱款，加收逾期还款违约金、按相关法规对未按合同国约定用途适用借款，同日，双方又签订了一份《抵押合同》,被告以位于沈阳市铁西区，沈房权证中心第N060887785的房产作为履行上述债务作为担保。合同签订后，原告依约将借款本金支付给了被告。但是被告从合同签订之日至今未向原告支付借款利息，经过原告向被告催收，未果只能向法院起诉。被告王睿未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提举。对原告提举的借款合同、银行流水、抵押合同及不动产登记证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，原、被告双方签订了一份《借款合同》,约定，被告向原告借款人民币180000元，借款期限6个月,自2019年1月12日起至2019年7月11日止，借款利率：月利率2%。还款方式为先息后本，同日，双方又签订了一份《抵押合同》,被告以位于沈阳市铁西区的房产作为履行上述债务作为担保，但未办理抵押权登记，合同签订后，原告依约于2019年1月12日通过银行汇款10万元、2019年1月14日通过银行汇款8万元够共分两笔支付给了被告，被告从合同签订之日起未向原告偿还借款本金及利息，庭审中原告自认利息从2019年1月14日起算。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王睿经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》意思表示真实，合法有效，原、被告之间借贷关系成立，被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款和支付利息的义务。现被告拖欠原告借款及利息的行为，已侵害了原告的合法权益，对此，被告应承担返还借款及支付利息的责任，按月利率2％计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于请求法院依法判决原告对被告违约沈阳市铁西区的房产享有优先受偿权，因该房产未办理抵押权登记，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王睿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁亮借款本金人民币18万元及利息（利息从2019年1月14日起至实际给付日至，按月利率2%计算）；二、驳回原告丁亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4324元、公告费400元、由被告王睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  史秋卓人民陪审员  王 斐二〇一九年十二月三十一日书 记 员  梁超男
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8494号申请执行人郭三成被执行人范朝军关于申请人郭三成申请被执行人范朝军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16864号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范朝军银行存款17037元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇一九年十二月十三日书记员  杨向民
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初7991号原告：濮阳市农发机械制造有限公司，住所地，南乐县产业集聚区发展大道北段路东。统一社会信用代码：91410923559623698Y。法定代表人：王建平，该公司经理。委托诉讼代理人：郭军杰，河南天盈律师事务所律师。被告：濮阳市中小微企业过桥资金使用管理委员会，住所地，濮阳市人民政府院内。法定代表人：王载文，该委员会负责人。委托诉讼代理人：楚广俊，男，汉族，1982年9月16日出生，系濮阳市中小微企业过桥资金使用管理委员会职工。委托诉讼代理人：王凤娟，女，汉族，1982年9月14日出生，系濮阳市中小微企业过桥资金使用管理委员会职工。原告濮阳市农发机械制造有限公司(以下简称：农发公司)与被告濮阳市中小微企业过桥资金使用管理委员会(以下简称：过桥资金管委会)不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农发公司的委托诉讼代理人郭军杰，被告过桥资金管委会的委托诉讼代理人楚广俊、王凤娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年10月，借用被告的过桥资金180万元。同年12月14日，被告以原告超期使用过桥资金为由收取原告19.79万元超期使用费。原告认为被告作为濮阳市过桥资金的使用管理机构，不是信贷机构，没有权利收取未超期使用费。请求判令被告返还超期使用过桥资金款19.79万元，并从占用之日起支付利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，至还清之日。被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告的诉请没有事实和法律依据，原告所缴纳的滞纳金是根据《濮阳市中小微企业过桥资金使用管理暂行办法》(濮政办［2015］45号)文件第十条之规定收取的，并且原告在《企业使用过桥资金承诺书》中明确承诺：“使用过桥资金超过10日后按每天2‰缴纳滞纳金”，被告并不是无理由收取该企业的滞纳金。2、原告的诉讼超过了诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告分别于2015年8月17日、10月26日分三次向被告处申请过桥资金，被告分别于2015年8月20日批准560万元，于10月30日批准360万元，并均于批准当日向原告转款。原告向被告申请时签署了《企业使用过桥资金承诺书》，主要约定：农发公司承诺按照《濮阳市中小微企业过桥资金使用管理暂行办法》有关要求办理各项手续，按期归还过桥资金，使用过桥资金超过10日后按每天2‰缴纳滞纳金。后因原告未按照履行还款义务，于2015年12月14日向被告缴纳滞纳金197900元。本院于2019年4月3日就原、被告间的其他借贷纠纷作出（2019）豫0902民初16号民事判决书，判决书中认定：农发公司因资金周转困难向过桥资金管委会申请借款280万元，后因超期归还应向过桥资金管委会支付违约金。因双方约定按日2‰支付违约金明显超出法律规定，应当依法调整为月20‰。判决农发公司支付过桥资金管委会违约金66.24万元。原告依据此判决，认为被告收取原告的197900元的滞纳金属不当得利，应予返还，诉至本院。另查明，原、被告双方对原告向被告所缴纳的197900元系被告按日2‰收取的滞纳金均无异议。本院认为：本案为不当得利纠纷。《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。该条规定明确了不当得利人负有向利益受损人返还义务、利益受损人享有向不当得利人请求返还不当得利的权利。本案中原、被告所签订的《企业使用过桥资金承诺书》中约定使用过桥资金超过10日后按2‰缴纳滞纳金，已达到年利率(2‰×365天)73%，该约定已超出关于借贷双方利率的法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于原告请求返还的已支付的超过年利率36%部分的利息的，本院予以支持。对原告请求的应返还全部滞纳金的的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市中小微企业过桥资金使用管理委员会返还原告濮阳市农发机械制造有限公司滞纳金100305.48元(197900-197900÷73%×36%=100305.48)，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告濮阳市农发机械制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4294元，由原告濮阳市农发机械制造有限公司负担2118元，被告濮阳市中小微企业过桥资金使用管理委员会负担2176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初12537号原告：骆军伶，男，1959年9月24日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王军，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：杨庆申，男，汉族，1970年7月20日出生，住台前县。原告骆军伶与被告杨庆申劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆军伶及其委托诉讼代理人王军，被告杨庆申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告的辽宁宝来石化铁路工程做结算书，为被告出具了结算书多份。2018年1月15日，被告出具欠据一份，原告多次要求被告给付，被告均以种种理由推托，现原告要求被告支付劳务费22000元并承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告做了宝来铁路装卸区工程预算，但并不符合宝来铁路的要求，也不去对审，导致宝来铁路不予受理，结算数额无法确定，无法支付预算劳务费；2、原、被告之间不存在劳务关系，被告仅是介绍原告为宝来铁路提供劳务；3、被告出具的欠据是原告要求出具的，是为其作一个证明。本案原告诉讼主体不适格，应驳回其诉讼请求。经审理查明：2017年10月至2018年1月15日间，原告陆续作出辽宁宝来石化工程预算书15份，均按被告要求发送至被告邮箱及被告指定的邮箱。2018年1月15日，被告向原告出具欠据一份，内容为：今欠工程预算费1472万×1.5％＝2.2万元（已扣除税金）。根据辽宁宝来石化预算审计科结算书额度（含材料费）取1.5%费用，多退少补，该项目为宝来石化铁路装卸区工程共计15个大项。项目预算书完成后立即给予结清。最迟不超壹年。（注：以上费用不包括对审费，如对审另计取费用）。杨庆申身份证号：。原告依据此欠据多次向被告催要劳务费，被告庭审中认可欠原告劳务费，但具体要经辽宁宝来石化公司结算后才能得知具体欠原告的金额。双方形成纠纷。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告按被告要求作出多份预算书并按被告要求发送至被告邮箱及被告所指定的邮箱，原、被告之间形成劳务合同关系，被告并未能提供证据证明原告与其所称的辽宁宝来石化公司之间存在劳务合同关系，故被告辩称原告的劳务费用应由辽宁宝来石化公司支付的理由，本院不予采信。庭审中，被告认可欠原告劳务费，且原告也提供了被告向其出具的欠据，已明确了所欠原告劳务费的金额，被告辩称要等辽宁宝来石化向其结算后才能确定欠原告多少劳务费，该理由不能成立。故原告请求被告依据欠据向其支付劳务费22000元的诉请，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告杨庆申支付原告骆军伶劳务费22000元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告杨庆申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年十二月十二日书记员  朱 宁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初10331号 原告丹阳市国正机械安装有限公司，住所地丹阳市丹金路14号江苏维尔达律师事务所，统一社会信用代码91321181066211492P。 法定代表人：王国正。 委托诉讼代理人：倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。 被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。 法定代表人：施建军。 原告丹阳市国正机械安装有限公司与被告江苏省建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日依法立案受理。 原告诉称，被告因工程需要，租用原告的塔机、施工电梯，双方签订了机械设备租赁合同，截止2019年3月该被告结欠原告租金363575元，原告多次索款无着，诉讼来院。 被告江苏省建工集团有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地南京市鼓楼区人民法院管辖。 本院认为，对公民和法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告江苏省建工集团有限公司位于南京鼓楼区，故本案应当由南京市鼓楼区人民法院管辖。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 被告江苏省建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向镇江市中级人民法院提起上诉。 审判员 林 莺 二〇一九年十二月十日 书记员 张季燕 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初6143号原告：中国建设银行股份有限公司济宁西城支行，统一社会信用代码913708008630421425，住所地济宁市太白楼西路。负责人：胡岳峰，行长。委托诉讼代理人：张艳芬（一般代理），山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全（一般代理），山东公明政和律师事务所实习律师。被告：毛晴晴，女，汉族，1994年9月29日出生，住山东省嘉祥县。原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行（以下简称建行济宁西城支行）与被告毛晴晴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房善全到庭参加诉讼，被告毛晴晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毛晴晴偿还原告借款本金6900元、利息629.58元、罚息及复利415.45元（暂计至2019年3月25日），合计7945.03元，以及自2019年3月26日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2.本案诉讼费、律师费400元、公告费260元由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告毛晴晴向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为6900元，授信期限自2017年11月1日至2018年11月1日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率9%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率按执行贷款利率上浮100%计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放贷款，现授信合同均已到期，但被告却未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告毛晴晴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告毛晴晴向原告建行济宁西城支行申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告建行济宁西城支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告建行济宁西城支行对被告毛晴晴进行非承诺性额度授信，授信额度为6900元，授信期限自2017年11月1日至2018年11月1日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率9%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率按执行贷款利率上浮100%计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。《中国建设银行“快e贷”借款合同》第二条中约定，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。《中国建设银行“快e贷”借款合同》所附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第三条中约定，可用借款额度=借款额度-本合同项下未清偿的借款本金余额总和。第六条中约定，本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。第八条中约定，对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。第十条中约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等，均由借款人承担。另查明被告毛晴晴未按约定期限偿还借款本息，截止到2019年3月25日，借款合同项下被告毛晴晴尚欠原告建行济宁西城支行借款本金6900元、利息629.58元、罚息及复利415.45元，合计7945.03元。原告建行济宁西城支行为向被告毛晴晴主张上述债权，已支付律师代理费400元、公告费260元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告旋磊支用了案涉借款合同项下借款，且借款期限现已届满，其未按约定期限偿还借款，构成违约。被告毛晴晴应向原告建行济宁西城支行偿付所欠借款本金、利息、罚息及复利。原告建行济宁西城支行为实现本案债权，所支付的律师费400元、公告费260元属于《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定由借款人承担的范围，故被告毛晴晴应向原告建行济宁西城支行偿付该费用。被告毛晴晴未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告建行济宁西城支行要求被告毛晴晴偿还借款本金、利息、罚息、复利，并承担实现债权的费用的诉讼请求，本院均予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛晴晴于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行本金6900元、利息629.58元、罚息及复利415.45元（截止到2019年3月25日），合计7945.03元，并向原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行支付自2019年3月26日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；二、被告毛晴晴于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行律师代理费400元、公告费260元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛晴晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 马 宁人民陪审员 崔 峰人民陪审员 翟恩全二〇一九年十二月三十日书 记 员 耿玉新
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2576号 申请执行人方林山，男，1974年4月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人周昌建，男，1967年11月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人方林山与被执行人周昌建请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0185民特381号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人周昌建未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人方林山于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人周昌建返还申请执行人方林山借款本金80000元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人周昌建发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人周昌建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周昌建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周昌建的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人周昌建的不动产进行了查询，并到被执行人周昌建住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案轮候查封被执行人周昌建名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，首封法院为上海市青浦区人民法院，暂未扣押。未发现被执行人周昌建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周昌建拒不申报财产，本院已对被执行人周昌建作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周昌建采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2576号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李诚迪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余之杨
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执633号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司枝江支行，住所地：枝江市马家店街办马店路35号。统一社会信用代码：91420838826750688。委托代理人：周远国，湖北骁阳律师事务所。被执行人：赵中益，男，生于1973年3月4日，汉族，住枝江市。被执行人：李容（赵中益之妻），女，生于1975年4月1日，汉族，住枝江市，被执行人：宜昌欣康房地产开发有限公司，住所地：枝江市马家店街办团结路西段（百佳超市对面），统一社会信用代码：914205837261297198。申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行与被执行人赵中益、李容、宜昌欣康房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初243号民事判决书，于2019年6月12日立案执行，执行标的175149.75元。执行中本院依法对被执行人的财产进行了网络查控、财产调查并对被执行人采取了限制高消费的强制措施，执行中查明被执行人赵中益、李容的房产已被其它银行办理了他项权证无法处置，被执行人暂无其它财产可供执行。经约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初243号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月三十日书记员 董灵芝
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3243号 原告陈全江，男，汉族，1975年9月20日出生，住广西柳州市柳北区。 委托代理人陈志明，广西永维律师事务所律师。 被告莫崇辉，男，汉族，1980年2月4日出生，住广西柳州市城中区。 被告莫崇锋，男，汉族，1978年6月30日出生，住广西柳州市柳南区。 原告陈全江诉被告莫崇辉、莫崇锋不当得利纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈全江及其法定委托代理人陈志明、被告莫崇辉到庭参加了诉讼。被告莫崇锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈全江诉称，原告到区建五公司做钢管脚手架租赁劳务工作时认识被告莫崇锋(区建五公司项目经理)，尔后被告莫崇锋以经济困难为由，问原告借钱。原告原来不认识被告莫崇辉。2017年9月15日原告按照被告莫崇锋的要求转账到被告莫崇辉账号:62×××73款额100000元，有转账单为凭，被告莫崇锋没写有借条。过了一段时间，原告急需用钱，问被告莫崇锋还款，被告莫崇锋则以各种理由不予归还，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现原告根据我国相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告返还不当得利款100000元给原告；二、本案诉讼费用由二被告承担。 被告莫崇辉答辩称，其确实是收到原告转的100000元，但是其已经把钱转给莫崇锋了。1、基于本案不当得利的案由并结合本案的诉状及证据材料，原告在诉状中的事实和理由内容中陈述并自认被告莫崇锋向其借钱，之后原告按照被告莫崇锋的要求通过本人银行账户将100000元借款给莫崇锋，故原告自认与莫崇锋之间成立民间借贷法律关系，则原告应当诉请要求莫崇锋归还其借款，但原告却以不当得利之诉要求其与莫崇锋共同归还10万元款项，本案明显不符合不当得利成立的法律构成要件，故该诉请去缺乏事实和法律依据；2、其未提供过任何银行账户给他人的情况下，原告向其转账却在长达两年之内，未向其与莫崇锋主张过任何异议和任何权利，原告自认按照莫崇锋指示交付借款的行为后，在原告与莫崇锋双方之间成立民间借贷法律关系的基础上，仍主张其所受款项属于不当得利款项的性质，本案原告这一臆断没有任何事实和法律依据；3、其与原告互不相识的情况下，被动接受款项的行为绝非不当得利行为，其款项不是不当得利款项，是原告在人民法院起诉时隐瞒了其转账的真实原因，其与莫崇锋之间可能存在债务的偿还或赠与等其他法律关系；综上所述，其不是本案适格的被告，原告与其之间不构成不当得利法律关系，原告的诉请没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告莫崇锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向法庭提交书面的答辩状称：1、其与原告之间不成立民间借贷关系，也不构成不当得利，其不是本案适格的被告；2、其从未向原告借过钱，不仅与原告没有民间借贷的合意，也未收到过原告100000元的所谓的“借款”，双方之间不成立民间借贷法律关系；3、其对被告莫崇辉的银行账户情况不知情，也从未指示要求原告将所谓的“借款”转到被告莫崇辉银行账户里；4、结合本案原告的诉状内容、证据材料，原告主张其与莫崇锋成立的民间借贷法律关系，但双方之间根本没有民间借贷的合意，且原告也没有证据证明三方发生借贷法律关系事实的证据材料；5、由于其不仅未收到原告100000元，也未指示被告莫崇辉收取100000元款项，故其与原告双方之间也不成立不当得利法律关系，故原告的诉请没有事实和法律依据；6、原告在诉讼请求和事实理由自相矛盾，属于事实不清，证据不足，请法院依法驳回诉讼请求 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、2017年9月15日《建行交易明细清单》，证明原告在2017年9月15日转款100000元现金给被告莫崇辉账号62×××73。 被告莫崇辉对原告提交的上述证据质证意见如下：对该证据的真实性及证明目的均认可。 被告莫崇辉在举证期内未向本院提交任何证据。 被告莫崇锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据，视为放弃举证和质证的权利。本院将综合本案的案情对原告提交的上述证据进行认定。 经审理查明，2017年9月15日，原告陈全江通过其中国建设银行的账号62×××98向被告莫崇辉的银行账号62×××73转账100000元。被告莫崇辉认可其与原告陈全江无任何经济往来，并收到该笔款100000元，但称已将该款转给被告莫崇锋。 本院认为，不当得利是指没有合法的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。本案中，被告莫崇辉没有合法的根据获得原告陈全江转账的100000元，使得原告陈全江遭受经济损失，被告莫崇辉应将该100000元返还给原告。被告莫崇辉抗辩称已将该笔款100000元转给了被告莫崇锋，因被告莫崇辉并无证据予以证实，且被告莫崇锋亦称未收到原告的100000元，也未指示被告莫崇辉收取原告的100000元。故被告莫崇辉的该抗辩意见，本院不予采信。关于原告陈全江与被告莫崇锋是否存在民间借贷关系。根据现有证据，不能证明原告陈全江与被告莫崇锋存在民间借贷关系，被告莫崇锋亦不认可，故在该待证事实真伪不明的情况下，本院经审查并结合相关事实，认定该事实不存在。原告要求被告莫崇锋返还不当得利款100000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告陈全江要求被告莫崇辉返还不当得利款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼费，原告要求被告莫崇锋、被告莫崇辉承担本案诉讼费。因原告并无证据证实被告莫崇辉为本案不当得利人，原告在庭审中亦认可在庭审前未曾向被告莫崇辉主张返还不当得利款便起诉至本院，综上，原告要求被告莫崇锋、被告莫崇辉承担本案诉讼费，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告莫崇辉向原告陈全江返还不当得利款100000元。 二、驳回原告陈全江的其他诉讼请求。 本案诉讼费2300元（原告陈全江已预交），由原告陈全江负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  邱丽慧 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  韦倩倩
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7485号原告：姚国干，男，汉族，生于1956年11月24日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告姚国干诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告姚国干向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告姚国干收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2155号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：刚永富，男，1980年2月16日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：宋梅，女，1981年1月30日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告刚永富、宋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告刚永富、宋梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求刚永富、宋梅金偿还贷款本金200,000.00元，支付利息195,489.00元（利息计算至2019年6月27日），本息合计395,489.00元；并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，以200,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求刚永富、宋梅金承担本案的诉讼费用。事实与理由：刚永富于2012年12月25日在铁力信用社工农信用社贷款200,000.00元，双方签订农户借款合同，还款期限为2014年1月10日。截止2019年6月27日，刚永富拖欠贷款本金200,000.00元，利息195,489.00元，本息合计395,489.00元，故诉讼至法院。刚永富、宋梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证及结婚证等证据，刚永富、宋梅未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刚永富、宋梅系夫妻关系。2012年12月24日，刚永富向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额200,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年12月24日至2014年1月10日，月利率为8.7‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。刚永富作为借款人签字，宋梅作为财产共有人签字。次日，铁力信用社向刚永富发放贷款200,000.00元，刚永富在借款凭证上签字、盖章。截止2019年6月27日，刚永富尚欠贷款本金200,000.00元，利息195,489.00元（自2012年12月25日至2014年1月10日共381日，按月利率8.7‰计算利息为22,098.00元；自2014年1月11日至2019年6月27日共1,993日，按月利率13.05‰计算利息为173,391.00元），本息合计395,489.00元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与刚永富签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向刚永富发放贷款，刚永富未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定贷款用途种地，贷款发生在刚永富与宋梅夫妻关系存续期间，且宋梅在个人担保借款合同上财产共有人处签字，在农户借款申请审批表上配偶处签字，说明贷款是基于夫妻双方共同意思表示产生，属于个人为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由刚永富与宋梅共同承担还款责任。铁力信用社请求刚永富、宋梅共同偿还贷款200,000.00元，支付利息195,489.00元（利息计算至2019年6月27日），本息合计395,489.00元；自2019年6月28日至实际给付之日利息，按月利率13.05‰计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刚永富、宋梅于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金200,000.00元，支付利息195,489.00元（利息计算至2019年6月27日），本息合计395,489.00元；并自2019年6月28日至实际给付之日，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,231.00元，由刚永富、宋梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 张淑霞人民陪审员李艳威人民陪审员 孙    凤    秋二〇一九年十二月二十六日书 记 员 朱    宏    旭
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初11129号之一原告：无锡天时混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇锡通村。法定代表人：王国平。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华旖晴，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：中国核工业华兴建设有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路79号。法定代表人：陈宝智。本院受理原告无锡天时混凝土有限公司诉被告中国核工业华兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡天时混凝土有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡天时混凝土有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告无锡天时混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费42875元，减半收取21437.50元，保全费5000元，合计26437.50元,由原告无锡天时混凝土有限公司负担。审 判 员 安时建二〇一九年十二月三十日法官助理 李 洋书 记 员 高欣梅
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1464号 原告：华文杰，男，1969年4月6日出生，汉族，住清河县。 被告：滕训举（曾用名滕连增），男，1987年1月20日出生，汉族，住清河县。 原告华文杰与被告滕训举买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告华文杰到庭参加诉讼,被告滕训举经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 华文杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的货款215460元，并支付自2018年10月20日起至付清货款之日止按月利率2分支付利息。事实与理由：被告自2018年5月20日至2018年9月20日分8次共收购原告价值215460元的羊绒。被告承诺2019年10月20日付清货款。经多次催要至今未付，为此依法起诉,请法院支持原告的诉求。 滕训举未作答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告滕训举经合法传唤未到庭，视其为放弃质证权。原告提交的被告出具的欠款凭证具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告滕训举2018年5月20日至2018年9月20日期间，分六次赊购原告绵羊绒，共计欠货款182670元，并出具了收货单据。至起诉时止，该货款未还。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系事实清楚，合法有效，予以确认，对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告要求给付利息损失的请求，与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定相符，予以支持，被告应按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息损失，原告其他的诉求未提交相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滕训举于本判决生效之日起三日内给付原告华文杰货款人民币182670元；并以所欠货款为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算，向原告支付自2018年10月20日起到2019年8月19日，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日至实际付清货款完毕之日止的利息损失； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4598元，由被告滕训举承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  霍红霞 审判员  高锐锋 审判员  闫恒新 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张长顺 ——
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1270号申请执行人贾大力，男，1966年4月16日出生，汉族，住文安县高头管区。被执行人李辉，女，1980年2月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。本院在执行贾大力与李辉买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1270号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月九日书记员  刘 辉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2992号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京豪安汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区广东路79号101室。法定代表人：彭长富，该公司执行董事。被告：彭长富，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南京豪安汽车服务有限公司、彭长富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2875元，减半收取1437元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  王亚明审 判 员  仲伯君人民陪审员  钱 兴二〇一九年十二月二十七日法官 助理  江珵瑾书 记 员  张 悦
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0321民初2337号 原告：怀远县常坟镇五路行政村村民委员会，住所地怀远县常坟镇五路行政村。 法定代理人：李传台，该村委会主任。 委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：李传俊，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 原告张长忠与被告温历苹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长忠的委托诉讼代理人沈歌颂到庭参加诉讼，被告温历苹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长忠的诉讼请求：1.依法判令温历萍立即给付张长忠小麦款12511元；2.本案的诉讼费用由温历苹承担。庭审中，张长忠将其第一项诉讼请求变更为依法判令温历萍立即给付张长忠小麦款12011元。事实和理由：2017年6月1日、3日、4日三天，张长忠分三次将自己收购的小麦拉到怀远县白莲坡镇汪圩村、挂牌为怀远县飞龙粮贸有限公司收购点，分别是2017年6月1日4226元、6月3日4147元、6月4日3638元，合计12511元。由温历苹出具的收购凭证为证。温历苹收过小麦后无法联系。现已一年多过去了，温历苹所欠小麦款分文未给。张长忠为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求支持张长忠的诉讼请求。 温历苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日、3日、4日，温历苹先后三次收购张长忠小麦共计5365公斤（1870＋1885＋1610）并由温历苹出具收购凭证三张。在2017年6月1日的收购凭证载明：“安徽省怀远县飞龙粮贸有限公司收购凭证0002095客户：张长中2017年6月1日……在‘毛重’、‘皮重’、‘净重’、‘单价’、‘金额’栏中分别载明‘2985’、‘1115’、‘1870’、‘1.13’、‘4226’，温历萍地址：怀远县。在2017年6月3日的收购凭证中载明：“安徽省怀远县飞龙粮贸有限公司收购凭证0002131客户：张常中2017年6月3日……在‘毛重’、‘皮重’、‘净重’、‘单价’、‘金额’栏中分别载明‘3000’、‘1115’、‘1885’、‘1.1’、‘4147’，温历萍地址：怀远县。在2017年6月4日的收购凭证中载明：“安徽省怀远县飞龙粮贸有限公司收购凭证0002147客户：张常中2017年6月4日……在‘毛重’、‘皮重’、‘净重’、‘单价’、‘金额’栏中分别载明‘2730’、‘1115’、‘1610’、‘1.13’、‘3638’，温历萍地址：怀远县。上述款项合计12011元（4226元＋4147元＋3638元）。 张长忠、张长中、张常中系同一人，温历苹与温历萍系同一人。 以上事实，有张长忠身份证复印件、温历苹出具的收购凭证、怀远县白莲坡镇赵拐行政村村民委员的证明材料等在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案中，温历苹欠张长忠小麦款12011元，有温历苹出具的收购凭证为证，事实清楚，权利义务关系明确，双方之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，张长忠作为出卖人，有权随时向温历苹主张给付小麦款，故对张长忠要求温历苹给付混小麦款12011元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温历苹于本判决生效之日起十日内给付原告张长忠小麦款12011元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理100元，减半收取50元，由温历苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陆二明 审 判 员  张志刚 人民陪审员  吴红艳 二〇一九年十一月十五日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 书记员何民军
龙口市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0681民初4969号 原告：郑玮娣，女，汉族，住龙口市。 委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。 被告：刘丽，女，汉族，居民，住龙口市。 原告郑玮娣与被告刘丽不当得利纠纷一案，本院于2019年07月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玮娣及其委托诉讼代理人张文艳到庭参加诉讼，被告刘丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郑玮娣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告交付的楼房定金20000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第一被告系朋友关系，二被告系母女关系。第一被告在龙口市新嘉街道王格庄开了中介服务门头（门头名为众诺房产），2018年10月，原告通过第一被告办理了一张信用卡，二人在闲聊时，原告告知被告想在龙口市新嘉街道中村购买楼房，被告主动跟原告说，她手里有一套合适的房源符合原告要求。2018年11月6日，原告通过微信向第一被告转款10200元；通过支付宝向第二被告转账9800元，由第一被告向原告出具收款收据。过了半个月，原告准备好楼房款后，被告却找各种理由不与原告签订房屋买卖合同。更令原告无法理解的是，被告电话不接，微信不回，原告这才得知自己被骗。无奈，原告只好诉诸贵院，望法院查明事实，判如原告所请。 被告刘丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告在龙口市新嘉街道王格庄开了中介服务门头（门头名为众诺房产），2018年10月，原告通过被告介绍有意购买楼房。2018年11月6日，原告通过微信向被告转款10200元；通过支付宝向被告转账9800元，由被告向原告出具收款收据。过了半个月，原告准备好楼房款后，被告却找各种理由不与原告签订房屋买卖合同。被告电话不接，微信不回，房款也不退还，在龙口市新嘉街道王格庄的中介服务门头也关闭，人不见踪影。原告索款无望，诉来本院。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定,“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中,原告将20000元通过微信、支付宝等方式转账到被告账户内,事实清楚,证据充分，本院予以认定。被告介绍买房收取原告款项后，既不为原告买房，又不及时退还该款，并长期占有该款,拒不返还给原告,已侵犯了原告的合法权益,被告应当将取得的不当利益返还给原告。故原告要求被告返还不当得利20000元及利息,事实清楚,证据充分,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丽于判决生效后十日内返还原告郑玮娣人民币20000元及利息（自2018年11月7日起至还款之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费300元，由被告刘丽负担。 案件受理费300元，由被告刘丽负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王锡朝 人民陪审员  于秀荣 人民陪审员  张明亮 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  姜英姿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1752号罪犯栾树林，男，汉族，1965年6月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）齐刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人栾树林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十万零二千七百九十八元九角四分。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年7月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑一年十个月；于2017年10月15日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯栾树林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯栾树林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯栾树林在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2865.6分，获表扬奖励四次，其中年度积分1229分，结余积分465.6分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、执行裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯栾树林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯栾树林的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年7月20日起至2026年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 王 震
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执945号 班壮： 董倩倩： 申请执行人班壮申请执行董倩倩婚姻家庭、继承纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初826号民事调解书已发生法律效力，权利人班壮于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人返还履行调解书所确定的义务。 本案执行过程中，被执行人董倩倩已经向申请人履行完毕调解书中所确定的义务，河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初826号民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执945号婚姻家庭、继承纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0627民初931号之一申请人：南瑞电力设计有限公司，住所地福建省福州市闽侯经济开发区。法定代表人：张慎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：安连匣、高洋，河北匡合律师事务所律师。被申请人：保能唐县光伏电力开发有限公司，住所地唐县中山北大街工商银行家属院2-201。法定代表人：梁旭，该公司总经理。被申请人：英利光伏电力投资集团有限公司，住所地保定市复兴中路3055号。法定代表人：武振磊，该公司总经理。被申请人：英利能源（中国）有限公司，住所地保定市朝阳北大街3399号。法定代表人：苗连生，该公司董事长。三被告委托诉讼代理人：王永强、韩梅，河北博盛律师事务所律师。原告南瑞电力设计有限公司与被告保能唐县光伏电力开发有限公司等建设工程合同纠纷一案，申请人南瑞电力设计有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人保能唐县光伏电力开发有限公司在中国银行股份有限公司唐县支行账号10×××46、被申请人英利光伏电力投资集团有限公司在中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行的账号04×××82、被申请人英利能源（中国）有限公司在中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行的账号04×××52中的银行存款共计11158568.06元予以冻结。申请人南瑞电力设计有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司承保的保额为11158568.06元的诉讼财产保全责任险一份提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保能唐县光伏电力开发有限公司在中国银行股份有限公司唐县支行账号10×××46、被申请人英利光伏电力投资集团有限公司在中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行的账号04×××82、被申请人英利能源（中国）有限公司在中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行的账号04×××52中的银行存款共计11158568.06元，冻结期限为一年，自冻结之日起计算。案件申请费5000元，由南瑞电力设计有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯立安人民陪审员  刘惠刚人民陪审员  和兵占二〇一九年十二月十九日书 记 员  石阿娟
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执恢320号之一 申请执行人:唐洪忠，男，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人:陆海林，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人唐洪忠与被执行人陆海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初4743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆海林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐洪忠向本院申请强制执行。本院立案执行后，双方当事人经本院组织协议自愿达成执行和解协议,分期履行还款。后因被执行人陆海林未按照执行和解协议按期履行，申请执行人唐洪忠向本院申请恢复执行，本院在2019年12月2日立案恢复执行，执行标的未87089元。 执行中，申请执行人唐洪忠于2019年12月5日向本院提出双方当事人已自行达成和解要求撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人唐洪忠申请撤回执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0421执恢320执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇一九年十二月十六日 书记员 柴骆成
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初5064号原告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地:宁波市海曙区灵桥路255号中宁大厦18楼，统一社会信用代码：913302037723465469。负责人：黄永祥，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。被告：卓叶玉，女，1975年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安邦保险公司）诉被告卓叶玉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判员左红卫与人民陪审员吴雪培、吴光组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司的委托诉讼代理人童雷光到庭参加诉讼，被告卓叶玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦保险公司以被告卓叶玉未偿还保险理赔款为由向本院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告损失120000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告卓叶玉未应诉，亦未向本院提供证据材料。本院经审理，认定事实如下：2017年10月4日晚，被告卓叶玉在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿奉化区裘村镇下横线由裘村往松岙方向行驶，23时01分许，当车行驶至裘村镇天乐ＫＴＶ门口左转弯驶入天乐ＫＴＶ停车场时，车头与站在停车场内的杨亚琴身体相碰撞，造成杨亚琴受伤的交通事故。宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定被告卓叶玉承担此次事故的全部责任，杨亚琴无责任。后杨亚琴就赔偿问题向本院起诉，本院经审理后于2018年8月31日作出（2018）浙0213民初3202号民事判决书，判令原告安邦保险公司在交强险责任限额内赔偿杨亚琴经济损失120000元。该判决生效后，原告将120000元理赔款于2018年9月21日汇入本院指定账户，本院亦于2018年9月25日将该120000元理赔款发放给了杨亚琴。原告支付该理赔款后按法律规定，可向被告进行追偿。在催讨未果的情况下，原告只能诉至法院。上述事实有原告安邦保险公司提供的（2018）浙0213民初3202号民事判决书、汇款凭证、宁波市奉化区人民法院案款审批发放凭证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。被告卓叶玉在未取得驾驶证的情况下驾驶车辆导致交通事故发生致杨亚琴受伤。因被告驾驶的肇事车辆浙Ｂ×××××轿车在原告安邦保险公司处投保了交强险。原告依据本院作出的生效判决在交强险责任限额内向杨亚琴支付理赔款120000元。依据我国法律规定，在驾驶人未取得驾驶资格而发生交通事故的情形下，保险公司在交强险责任限额范围内承担理赔责任后有权向驾驶人追偿。故原告诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓叶玉于本判决生效之日起五日内支付给原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司保险理赔款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2700元，由被告卓叶玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  左红卫人民陪审员  吴 光人民陪审员  吴雪培二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐淑贞附：一、本判决依据的法律条文1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1323号原告：吕胜玉，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住涿鹿县。委托代理人：吕元鹏，男，1989年9月25日生，汉族，住涿鹿县，系吕胜玉长子。被告：冀中能源张家口矿业集团有限公司牛西矿业分公司，住所地涿鹿县武家沟镇蛮子营村。负责人：刘洪魁，该分公司总经理。委托代理人：王建忠，男，1962年10月6日出生，汉族，该分公司职工。原告吕胜玉与被告冀中能源张家口矿业集团有限公司牛西矿业分公司（以下简称“牛西矿业分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕胜玉代理人吕元鹏、被告牛西矿业分公司代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕胜玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因其采煤给原告造成的房屋损失约150000元（以鉴定结论为准）;2、诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告在原告所在地开采煤矿，造成原告房屋地基下沉，墙体开裂倾斜，面临倒塌的危险，目前损害还在扩大。2012年原、被告签订《蛮子营村民房屋损害赔偿协议》，后又签订补充协议书，约定原告搬出原有房屋，被告每月赔偿原告租房费用500元。由于现在房租上帐，而且长期租房给原告生活带来极大不便，原告要求被告一次性赔偿房屋损失约150000元（以鉴定结论为准）。牛西矿业分公司辩称，该公司在作业过程中造成包括原告在内的蛮子营村部分村民房屋损坏的事实是存在的。经与武家沟镇政府、蛮子营村委会协商，被告已委托鉴定机构对村民的房屋损害程度、赔偿金额进行了鉴定，愿意依据该鉴定进行赔偿。原告要求的赔偿额不合理，被告不能接受。本院经审理认定事实如下：牛西矿业分公司矿区与涿鹿县武家沟镇蛮子营村毗邻，多年来牛西矿业分公司的生产作业造成了蛮子营村许多村民房屋损坏。为解决与村民之间的房屋损害赔偿问题，牛西矿业分公司于2012年、2018年先后两次委托鉴定。2012年吕胜玉的房屋损坏程度被评定为Ⅱ级，获赔37829.16元。2018年吕胜玉的房屋损坏程度被评定为Ⅳ级，赔偿金额应为房屋价值156948.32元的100%，与2012年的赔偿差价为119119元。以上事实有原告提供的其与牛西矿业分公司签订的协议书复印件四份、被告提供的房屋损坏现状调查报告、房地产价格评估报告各一份及双方代理人陈述可以证实。本院认为，原被告对原告房屋损坏原因、程度及房屋现价值没有争议，被告同意承担赔偿责任。双方争议焦点为2018年评估的原告房屋损失应否包括原告于2012年已经获赔的损失。原告没有提交2012年得到的赔偿款用于房屋修缮的证据，如果不计2012年赔偿款，让被告按原告房屋现价值赔偿原告损失，则会造成被告对原告房屋Ⅱ级损坏重复赔偿，故应将被告已付的2012年Ⅱ级损坏赔偿款从被告2018年Ⅳ级损坏赔偿款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：被告冀中能源张家口矿业集团有限公司牛西矿业分公司于判决生效后10日内给付原告吕胜玉房屋损害赔偿款119119元。案件受理费1,650.0元，原告吕胜玉负担208元，被告冀中能源张家口矿业集团有限公司牛西矿业分公司负担1342元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  侯瑞忠二〇一九年十二月六日书记员  申 杰附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8973号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被执行人深圳市利安装卸有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道赤湾四路54号海景B栋222号，统一社会信用代码914403006875589315。法定代表人钟秉陶。申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年12月4日向本院申请强制执行其于2019年3月20日作出的深公积金责限[2019]01-1352号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为职工宿某高缴存2010年12月至2018年11月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1352号《责令限期缴存决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月九日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4910号原告：杨美栋，男，1996年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王丽霞，河南君洁律师事务所。被告:中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。统一社会信用代码：91411700667233259D。住所地：驻马店市开发区置地大道西段负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄乐华，河南豫龙律师事务所律师。原告杨美栋与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美栋的委托诉讼代理人王丽霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人黄乐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失共计312255元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日4时许，原告司机霍培彪驾驶原告所有的豫Ｑ×××××／QS135（挂）重型半挂货车准备前往濮阳市清丰县给客户张忠义运送天然气，当其驾驶车辆沿连天310国道自西向东行驶至渑池县看守所东时，由于操作不当导致车辆侧翻与右侧数木相撞，造成车辆受损、道路设施及数木损坏的交通事故。经渑池县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定霍培彪负事故的全部责任。经评估，原告的车损为273155元，原告支出评估费7000元、施救费20500元。施救过程中原告支付螺丝款800元、数木款10800元。原告的车辆在被告保险公司投有交强险、机动车损失险、第三者责任险。现诉至法院，请求赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：对事故事实、责任认定及投保情况无异议。原告的车损属于单方评估，请求重新鉴定，其他属于间接损失，不予承担。经审理查明：2019年10月15日4时许，霍培彪驾驶豫Ｑ×××××／QS135（挂）重型半挂货车沿连天310国道自西向东行驶至渑池县看守所东时，由于操作不当导致车辆侧翻与右侧数木相撞，造成车辆受损、道路设施及数木损坏的交通事故。经渑池县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定霍培彪负事故的全部责任。霍培彪驾驶的车辆登记户名为驻马店市时通运输物流服务有限公司，实为原告杨美栋所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险、限额为1550000元的第三者责任险和主挂车分别为305720元、312200元的机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，霍培彪的驾驶证、车辆行驶证及道路运输证均在准驾、准行期间。事故发生后，经河南润众机动车鉴定评估有限公司评估，原告的豫Ｑ×××××主车车损为67500元、豫QS135挂车车损为205655元，原告支出评估费7000元、施救费20500元。施救过程中原告支付给渑池县广阔物业服务有限公司数木款10000元。上述事实，有原告身份证明、车辆所有权证明、行驶证、司机驾驶证、道路运输证、事故认定书、评估结论书、花费单据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为：公民因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。原告杨美栋系事故车辆的实际车主，具有合法的诉讼主体资格。本案事故已经渑池县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定霍培彪负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。由于原告所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险、限额为1550000元的第三者责任险和主挂车分别为305720元、312200元的机动车损失险及不计免赔险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应对于因本次事故给第三者造成的损失，首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。对于因本次事故给原告自身造成的车损，应在机动车损失险范围内根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：1、关于主、挂车车损273155元，有具有相应资质的评估机构作出的评估结论书为凭，本院予以支持。被告保险公司仅以系单方评估这一单一理由为由请求重新评估，无法律依据，本院不予支持。2、关于评估费7000元、施救费20500元，有相关票据为凭，系原告因本次事故而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。以上共计300655元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在机动车损失险范围内承担。3、关于支付给渑池县广阔物业服务有限公司的数木款10000元，有相关票据及事故认定书为凭，本院予以支持。该项费用系原告因本次事故而给第三者造成的损失，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司首先在交强险该项限额范围内承担2000元，不足部分的8000元，在第三者责任险范围内承担。4、关于支付的螺丝款800元及另两颗数木损失800元，原告仅凭其提供的村委会证明及证明条不足以证实其支出的真实性及合理性，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨美栋共计310655元。二、驳回原告杨美栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5984元，减半收取计2992元，由原告杨美栋负担15元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担2977元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇一九年十二月十一日书记员  高社芳
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2446号 原告：夹江县香柏林居家具厂，经营场所四川省乐山市夹江县三洞镇共欣村5社，统一社会信用代码92511126MA631W0466。 经营者：刘光华，男，汉族，1963年12月29日出生，住威远县。 委托诉讼代理人：刘彬，男，汉族，1966年6月26日出生，住威远县，系原告员工。 被告：威远县木海家俱店，经营场所威远县严陵镇商业广场3号楼，统一社会信用代码92511024MA642E0U61。 经营者：陈红梅，女，汉族，1980年2月2日出生，住威远县。 委托诉讼代理人：苟炼波，男，汉族，1980年6月19日出生，住成都市锦江区，系陈红梅之夫。 原告夹江县香柏林居家具厂诉被告威远县木海家俱店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告夹江县香柏林居家具厂于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夹江县香柏林居家具厂提出的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夹江县香柏林居家具厂撤回起诉。 案件受理费1270元（减半收取），由原告夹江县香柏林居家具厂负担。 审判员 周 权 二〇一九年十二月三十日 书记员 韦海昀
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1948号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人吴某杏，女，1966年10月28日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2019年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人崔明镜、陈超凡，广东广信君达（白云）律师事务所律师、实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1915号起诉书指控被告人吴某杏犯开设赌场罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人吴某杏及其辩护人崔明镜到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年12月至2018年4月，被告人吴某杏伙同同案人吴某、胡某1、胡某2（均已判决），出资在广州市海珠区大塘东华大街3号2楼进盈棋牌室开设赌场，提供场地、麻将、筹码等便利条件给参赌人员以打麻将的方式进行赌博，并从中抽水获利，营业额共计人民币464938.5元。被告人吴某杏负责统计和核对棋牌室获利、发放工资等工作。2019年8月23日，被告人吴某杏在广州市白云区金兰花园38栋102房被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吴某杏在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人吴某杏表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴某杏的行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。惟被告人吴某杏有坦白情节，可以从轻处罚。被告人吴某杏自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出的请求对被告人吴某杏从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某杏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月23日起至2020年6月22日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一九年十二月二十三日书记员  林晓佳梁泳茵
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执652号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:杨建芬，女，1970年8月17日出生，住浙江省宁波市余姚市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人杨建芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1159号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为91819.45元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人杨建芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨建芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人杨建芬住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨建芬名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人杨建芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建芬未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建芬作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人杨建芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人杨建芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1270号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人周丕金，男，1976年10月22日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住址山东省淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月27日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕645号起诉书指控被告人周丕金犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人周丕金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年7月24日16时40分许，被告人周丕金酒后驾驶牌号为鲁Ｃ×××××号三轮摩托车顺淄博市张店区院上路由东向西行驶，行至院上路东首时，被民警当场查获。经鉴定，被告人周丕金血液检材中检出乙醇含量为188.53mg/100ml。 上述事实，被告人周丕金在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、酒精检测结果单、司法鉴定意见书、被告人周丕金的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周丕金醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周丕金有自首情节，归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周丕金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 雪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1807号申请执行人：倪晓玲，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：汪旭东，江苏知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦诗雨，江苏知识律师事务所实习律师。被执行人：王文兰，住南京市江宁区。被执行人：赵波，住南京市江宁区。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司，统一社会信用代码91320115562878798W，住所地南京市江宁区。负责人：赵波。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，统一社会信用代码913209236617670140，住所地阜宁县。法定代表人：徐抑非，该公司董事长。倪晓玲与王文兰、赵波、江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司、江苏中顺建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终8657号民事判决书已发生法律效力，依该生效判决：一、撤销南京市雨花区人民法院（2017）苏0114民初5564号民事判决；二、王文兰、赵波于判决生效之日起十日内偿还倪晓玲借款本金70万元并支付利息（自2017年8月1日起至实际偿还之日止，以70万元为基数，按照年利率24%计算）；三、王文兰、赵波、江苏中顺天元分公司于判决生效之日起十日内偿还倪晓玲借款本金80万元并支付利息（自2017年8月1日起至实际偿还之日止，以80万元为基数，按照年利率24%计算）；四、江苏中顺公司对江苏中顺天元分公司的财产不足以清偿的债务承担补充清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王文兰、赵波、江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司、江苏中顺建设集团有限公司采取了如下措施：1.2019年8月6日，本院依法向被执行人王文兰、赵波、江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司、江苏中顺建设集团有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人王文兰、赵波、江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司、江苏中顺建设集团有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。2.2019年8月5日、2019年10月17日、2019年12月9日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人王文兰、赵波、江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司、江苏中顺建设集团有限公司名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，本院依法扣划了被执行人王文兰名下账户存款18247.91元、被执行人赵波名下账户存款1397元，上述款项共计19644.91元，本院已依法拨付给申请执行人倪晓玲，被执行人名下其他账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.2019年9月4日，本院依法轮候查封了被执行人王文兰名下苏Ａ×××××、被执行人赵波名下苏Ａ×××××的车辆，查封期限两年，但未实际控制。4.2019年9月18日，本院依法前往南京市不动产档案管理中心进行查询，经查询，被执行人王文兰、赵波、江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司、江苏中顺建设集团有限公司名下无不动产登记信息。5.2019年9月19日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王文兰、赵波、江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司、江苏中顺建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人王文兰、赵波、江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司的法定代表人赵波、江苏中顺建设集团有限公司的法定代表人徐抑非采取了限制高消费措施。6.2019年12月10日，本院依法前往被执行人王文兰、赵波的住所地江苏省南京市江宁区xx号xx幢-1进行调查，但未能找到被执行人；2019年12月11日，本院依法前往被执行人江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司的住所地江苏省南京市江宁区xx东路xx号1幢、江苏中顺建设集团有限公司的住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）进行调查，公司已不再实际经营，亦未能找到被执行人。7.2019年12月16日，本院依法与申请执行人倪晓玲进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人倪晓玲是否申请悬赏执行，并告知被执行人王文兰、赵波、江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司、江苏中顺建设集团有限公司名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人倪晓玲表示目前暂时未有被执行人王文兰、赵波、江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司、江苏中顺建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人倪晓玲不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十二月十八日书记员  王 立
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1461号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。被告：杭州悦晖餐饮娱乐有限公司，住所地杭州经济技术开发区天城东路228号中沙金座1幢3-4层。法定代表人：张翰奇。委托诉讼代理人：刘晶，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州悦晖餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年12月5日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  叶胜男二〇一九年十二月五日书记员  何 睿
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2111号原告：吴春绪，男，1947年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市襄州司法局黄集司法所，住所：襄阳市襄州区黄集镇樊魏路78号。负责人：李明，所长职务。被告：襄阳市襄州区黄集镇人民政府，住所：襄阳市襄州区黄集镇樊魏路78号。诉讼代表人：赵春红，镇长职务。委托诉讼代理人：张健，湖北春园律师事务所律师。被告：襄阳市襄州司法局，住所：襄阳市襄州区育红路3号。法定代表人：秦静，局长职务。委托诉讼代理人：**，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告吴春绪诉被告襄阳市襄州司法局黄集司法所（以下简称黄集司法所）、襄阳市襄州区黄集镇人民政府（以下简称黄集政府）、襄阳市襄州司法局（以下简称襄州司法局）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春绪，被告黄集司法所的负责人李明，被告黄集政府的委托诉讼代理人张健，被告襄州司法局的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春绪向本院提出诉讼请求为：1.请求依法判令被告共同偿还借款8300元及至还清借款之日止的资金占用损失3984元（暂计2016年3月23日至2018年4月23日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原襄阳县司法局马集司法所于2001年2月9日，向原告借款8300元，并口头约定月利率为2％，但一直没有偿还本息。因机构改革，原襄阳县司法局马集司法所撤销合并至黄集镇司法所。被告黄集政府、襄州司法局是被告黄集司法所及原襄阳县司法局马集司法所的主管单位，应对该债务承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告黄集司法所辩称，黄集司法所属于派出机构，不具有法人资格，请法院驳回原告对黄集司法所的诉讼请求。被告黄集政府辩称，1.原告的诉讼请求已超过诉讼时效，诉讼期内并未向我们主张过权利；2.黄集司法所隶属于襄州司法局，如果要承担责任也应当由襄州司法局承担责任，黄集政府不是适格主体，不应承担民事责任。被告襄州司法局辩称，1.襄州司法局和黄集镇司法所均不是适格主体，不应当是本案被诉主体，襄州司法局仅仅作为原马集镇司法所的业务管理部门，不存在承担其债务的法定义务；襄阳县司法局马集司法所成立于1993年10月25日，自收自支，自负盈亏，2011年3月8日，马集乡政府与黄集政府合并，2013年8月27日，马集司法所撤销，行政职能划归镇人民政府，2004年8月后新成立的黄集镇司法所是重新组建，也与撤销前的马集司法所无任何关系；2.建设马集司法所拖欠了黄集街建筑老板王明先工程款，在撤销司法所前王明先与司法所进行了账目核对，后由政府出面将马集司法所的资产及部分房屋抵给了王明先，王明先又将抵偿的房屋等财产转卖给了他人，原马集司法所与黄集司法所、襄州司法局均没有关联。经审理查明：2001年2月9日，原襄阳县司法局马集司法所向原告借款8300元，并出具借条，载明：“借到吴春绪现金8300.00捌仟叁佰元整马集司法所2001.2.9”，原襄阳县司法局马集司法所加盖公章。2001年-2002年，原告吴春绪一直向原马集司法所催要该笔借款未果。另查明，1993年10月25日，依据原襄阳县机构编制委员会襄县编（1993）28号文件，县编制委员会关于建立乡镇司法所的通知，成立了襄阳县司法局马集司法所，实行司法局和乡镇政府双重领导，为企业化管理的事业单位，经费实行自收自支，自负盈亏。当时司法所和法律服务所是一套班子，两块牌子，属自收自支的独立核算单位。2001年3月8日，马集乡撤销，原马集乡行政区域划归黄集镇管辖，镇人民政府驻黄集镇。2003年8月27日，乡镇机构改革时，根据原中共襄樊市襄阳区委文件襄区发（2003）10号文件，中共襄樊市襄阳区委、襄樊市襄阳区人民政府关于进一步做好镇机构改革和人员定岗分流的实施意见，撤销了原马集司法所，其行政职能划归镇人民政府，并成立法律服务所为市场中介组织，与政府脱钩。根据2004年8月11日襄阳区编委文件组建了黄集镇司法所，系县级司法行政单位的派出机构，工作经费和工资由区财政统一发放。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。原告吴春绪自认于2001年、2002年一直向原马集司法所催要该笔借款，之后未再向其主张权利，虽然马集司法所被撤销，但其相关职能划归镇人民政府，也不存在客观上无法主张权利的情形，故该借款的诉讼时效最迟应从2003年开始计算，原告也没有提供证据证明发生中断、中止情形，被告也主张原告一直未向被告催要该笔借款，故该笔借款已超过诉讼时效，丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条、第一百九十五条之规定，判决如下：驳回原告吴春绪的诉讼请求。案件受理费107元，由原告吴春绪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇一九年十二月二十七日法官助理赵丽芬书记员肖彩妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初940号 被告人基本情况：胡磊，男，1992年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广安市武胜县，2012年8月29日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2015年2月5日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年10月24日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年11月9日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年9月11日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年9月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2019］813号起诉书指控被告人胡磊犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉并指派检察员王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月18日15时许，被告人胡磊到成都市高新区，使用工具强行撬开被害人李某家房门后进入屋内，将放置在卧室衣柜中的三枚戒指和保险柜盗走。胡磊将盗得的三枚戒指销赃获款700元，将保险柜送与他人。公诉机关建议判处被告人胡磊有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被告人系累犯，依法应当从重处罚；3.被告人还有多次盗窃前科，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条 判决结果：一、被告人胡磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具、管制刀具等予以没收，其余物品由公安机关依法处理，并责令被告人胡磊退赔被害人李某的相关损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨茜