wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2778号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭平，系该公司职员。被告：冯雪，女，1990年2月26日出生，汉族，无业，现住桓仁满族自治县。桓仁城信物业有限公司（以下简称城信物业公司）与冯雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城信物业公司的委托诉讼代理人郭平到庭参加诉讼。被告冯雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告城信物业公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠三年的物业费2652元（自2016年10月17日起至2019年10月17日止）；2、要求被告按每日千分之三支付逾期缴纳物业费的滞纳金（自2016年10月17日起至2019年10月17日止）。事实及理由：我公司对城建名都小区的公共设施维护，并对下水管道、化粪池定期清理、院内的绿化亮化维护。本小区的广大业主对本物业公司的服务给予了好评，百分之八十的业主已经缴纳了物业费，但还有少数业主无理由拒绝缴纳物业费，我公司物业工作人员多次催缴无果，其行为不仅侵害了物业公司的合法权益，同时也侵害了已缴纳物业费业主的利益。被告冯雪作为城建名都的业主，应按时履行缴纳物业费的义务。被告冯雪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯雪原系桓仁满族自治县桓仁镇城建名都小区2号楼2单元602号业主，房屋建筑面积为73.63平方米。原告城信物业公司于2014年10月17日与被告冯雪签订了《城信物业城建名都物业合同》，并自2014年4月21日起为被告冯雪购买的该处房产所在小区提供物业服务至今，城建名都小区物业住宅收费标准为每平方米每月1元。被告冯雪自2016年10月17日起至2019年10月17日止，共拖欠物业费2651元，原告城信物业公司向被告冯雪送达了催缴物业费通知单，并经多次催要，被告冯雪拒不交纳，现原告城信物业公司诉至本院，要求被告冯雪立即交纳物业费2652元（自2016年10月17日起至2019年10月17日止）及滞纳金（自2016年10月17日起至2019年10月17日止）。本院认为，（一）被告冯雪系城建名都业主，原告城信物业公司为被告冯雪提供了物业服务，被告冯雪接受原告城信物业公司服务至今，双方形成物业服务合同关系，且被告冯雪与桓仁城信物业公司于2014年签订了物业服务合同，该物业合同关系对作为城建名都业主的被告冯雪及原告城信物业公司均具有约束力。原告城信物业公司实际履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告冯雪应履行交纳物业费的义务，且原告城信物业公司作为物业管理公司系基于开发商的委托或者全体业主共同委托为城建名都提供物业管理服务，与被告冯雪并非普通的一对一合同关系，而是原告城信物业公司与全体业主的合同关系，原告城信物业公司收取的物业管理费系用于城建名都的维护保养、维护小区正常、持续运行的所必须的费用，并非物业管理公司的经营性收入，被告冯雪拖欠物业费的行为不仅违约而且损害了城建名都全体业主的共同利益，故其应缴纳2016年10月17日起至2019年10月17日止拖欠的物业费2651元；（二）对于原告城信物业公司要求被告冯雪缴纳滞纳金的诉讼请求，按合同约定，年滞纳金应计算9个月（年滞纳金以全年物业服务费作基数，按日3‰计算270日），故被告冯雪应支付滞纳金2147元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯雪于本判决生效后立即给付原告桓仁城信物业有限公司物业服务费2651元及滞纳金2147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁城信物业有限公司预交），由被告冯雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇一九年十二月十八日书记员  赵鹤附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审9137号申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，统一社会信用代码11440300MB2D097052。法定代表人周卓荣，该局局长。委托代理人李伟，该局工作人员。委托代理人胡美，该局工作人员。被执行人深圳市友成包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道吉祥中路吉祥来花园1栋603号，统一社会信用代码914403003500170482。法定代表人庄曰胜。申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2019年12月12日向本院申请强制执行深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局于2018年10月29日作出的深市质龙市监罚字[2018]1390号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查查明，深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局于2018年10月29日作出深市质龙市监罚字[2018]1390号《行政处罚决定书》，并于同月30日直接送达被执行人；该局工作人员于2019年3月21日到被执行人住所地送达本案《催告书》，发现被执行人已不在住所地经营，于是于同年6月13日在其单位公告栏和龙岗政府在线网站公告送达本案《催告书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”本案中，被执行人的起诉期限至2019年4月30日届满。加上公告送达《催告书》的60日公告期间，申请执行人申请人民法院强制执行的期限至2019年9月30日届满。申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行时，已经超过法定申请期限，申请执行人逾期申请且未有正当理由。对于申请执行人的强制执行申请依法应当不予受理，已经受理的，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局对深市质龙市监罚字[2018]1390号《行政处罚决定书》的强制执行申请。如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向深圳市中级人民法院申请复议。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月十八日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5604号 原告：南部县蜀北街道办事处赖氏家居城。住所地：四川省南部县蜀北街道办事处奥体路8号南部县建材家具五金城B区5幢1-2层。 经营者：赖启容，女，1974年8月10日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被告：雍松林，男，1975年7月8日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县（户籍地：四川省南部县）。 原告南部县蜀北街道办事处赖氏家居城（以下简称赖氏家居城）与被告雍松林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兴文到庭参加诉讼，被告雍松林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖氏家居城向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告雍松林立即向原告支付货款52900元，并赔偿原告资金占用期间的利息（庭审中明确利息从欠款之日起计算）；2、由被告承担本案诉讼费等其它相关费用。事实和理由：2018年1月份，被告雍松林在原告处购买家具。经结算，被告应向原告支付货款尾款52900元，并于2018年1月8日向原告出具《欠条》一份作为债权凭证。嗣后，经原告多次催收未果。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望查清事实，公正裁决。 被告雍松林未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告雍松林于2018年1月在原告赖氏家居城购买成套家具，总价款8万余元，双方未签订书面买卖合同。被告向原告支付部分价款后尚下欠52900元，并向原告出具《欠条》一张，内容为：“欠条今欠到赖氏家居尾款：52900元（伍万贰仟玖佰元正）159××××8606欠款人：雍松林xxxx小区xxxx2018年1月8日。”后因被告一直未支付所欠价款，原告经催收未果，遂提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应当受到法律保护。原、被告虽未明确约定下欠价款的支付时间，但经原告催收后，被告未在合理期限内支付，其行为已构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，向原告承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告向其支付价款52900元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张资金利息的问题。鉴于被告的违约行为给原告造成的资金占用利息损失客观存在，本院综合考量原告的利息损失、被告的过错等因素，按照公平原则和诚实信用原则，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”确定欠付价款的资金占用利息损失从原告起诉之日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%为利率进行计算,中国人民银行未公布同期贷款基准利率的按年利率6%计算。原告主张被告支付资金占用利息损失的起算时间为欠款之日，因无相应事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雍松林在本判决生效后五日内向原告南部县蜀北街道办事处赖氏家居城支付所欠价款52900元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2019年11月15日起至清偿之日止，以所欠价款52900元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%为利率进行计算;中国人民银行未公布同期贷款基准利率的，逾期利息按年利率6%计算）； 二、驳回原告南部县蜀北街道办事处赖氏家居城的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取计662元，由被告雍松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨晓彬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  田雪华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16468号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：袁道友，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与袁道友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁道友应于本判决发生法律效力之日起七日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金212663.66元、利息19920.6元、罚息5551.68元、复利2107.24元（利息、罚息、复利暂计至2019年3月23日，自2019年3月24日起以贷款本金212663.66元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告袁道友清偿之日止），并支付律师费3000元，案件受理费由袁道友负担2431.86元。因义务人袁道友未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因该车辆已达到报废标准，本院未能予以查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月十三日 书记员  邱霖静
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2711号申请执行人：束长凤。被执行人:盐城市大丰久禾服饰有限公司。法定代表人：文见琴，该公司执行董事。被执行人：文见琴。被执行人：陈观所。本院在执行申请执行人束长凤与被执行人盐城市大丰久禾服饰有限公司、文见琴、陈观所追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人束长凤与被执行人盐城市大丰久禾服饰有限公司、文见琴于2019年12月19日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执2711案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月二十三日书记员  蒋延凯
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7110号 原告：高玉友，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住临沭县临沭经济开发区。 委托诉讼代理人：王保胜，系高玉友之妻。 被告：顾帮欣，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告高玉友与被告顾帮欣劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临高玉友到庭参加诉讼，被告顾帮欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉友向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款70000元及利息（按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：2015年至2017年，原告多次从被告处承包了塑钢门窗加工工程，被告提供加工所需要的材料，原告系清包工。2018年12月18日，双方结算，工程款共计131285元。被告支付了部分工程款，尚欠原告70000元。 顾帮欣未作答辩。 高玉友为了证明其诉讼请求提交了录音光盘机及对账单等证据。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年，高玉友多次从顾帮欣处承包了塑钢门窗加工工程，由顾帮欣提供加工所需要的材料，高玉友负责施工。经双方结算，截至2018年12月18日工程款共计131285元，高玉友与顾帮欣均在对账单上签字。顾帮欣仅支付了部分工程款，经高玉友催要，至今尚欠70000元未予支付。庭审中，高玉友要求顾帮欣自起诉之日起按年利率6%支付利息。 本院认为，高玉友从顾帮欣处承包了塑钢门窗加工工程，顾帮欣已支付部分工程款，尚欠70000元工程款尚未支付，有高玉友的陈述、录音光盘、对账单等证据予以证实，事实清楚、证据确实 充分，顾帮欣应予支付，高玉友要求顾帮欣支付工程款70000元的主张，本院予以支持。高玉友要求顾帮欣自起诉之日起按年利率6%支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以确认。顾帮欣经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾帮欣于本判决生效后十日内付清所欠原告高玉友劳务费70000元及利息（利息以70000元为基数，自2019年12月4日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取775元、保全费720元合计1495元，由被告顾帮欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李森 二〇一九年十二月十一日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
黑龙江省伊春市金林区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0709执86号 李某某（申请执行人）、孙某某（被执行人）： 李某某与孙某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17300.00元。本院已于2019年12月6日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2015）西民初字第53号民事调解书的本次申请执行部分17300.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6795号原告：陈娜，女，1978年5月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李世良，男，1977年9月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告陈娜与被告李世良民间借贷纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇一九年十二月十八日书 记 员  卢晓丹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1896号之三解除保全申请人：秦皇岛天业通联重工股份有限公司。地址：秦皇岛市经济技术开发区天山北路3号。统一社会信用代码：91130300601142274F。法定代表人：王巍，董事长。委托诉讼代理人：高俊霞，河北高俊霞律师事务所律师。被申请人：烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司。地址：烟台市莱山区杰瑞路5号。统一社会信用代码：91370000720717309H。法定代表人：孙伟杰，董事长。委托诉讼代理人：陈庆连，男，1982年8月18日出生，汉族，烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司职工，住烟台市开发区。委托诉讼代理人：王旭光，男，1978年8月31日出生，汉族，烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司职工，住烟台市莱山区。原告秦皇岛天业通联重工股份有限公司（以下称“天业重工”）与被告烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司（以下称“杰瑞石油”）财产损害赔偿纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2017年3月23日立案，根据天业重工的财产保全申请，于2017年4月11日作出（2017）冀0391民初524号之一民事裁定，查封登记在秦皇岛天骥重工有限公司名下坐落于秦皇岛市北戴河区金城路48号房屋一套及土地（证号：冀2017秦北不动产权第0000548号）。2017年6月29日河北省秦皇岛市中级人民法院作出（2017）冀03民辖终84号民事裁定，裁定此案移送本院审理。2018年8月8日，本院作出（2017）鲁0613民初1896号民事判决，驳回天业重工的诉讼请求。天业重工不服本院判决，上诉于烟台市中级人民法院。2019年8月1日，烟台市中级人民法院作出（2019）鲁06民终2391号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年12月10日，天业重工向本院申请解除对登记在秦皇岛天骥重工有限公司名下坐落于秦皇岛市北戴河区金城路48号房屋一套及土地（证号：冀2017秦北不动产权第0000548号）的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对登记在秦皇岛天骥重工有限公司名下坐落于秦皇岛市北戴河区金城路48号房屋一套及土地（证号：冀2017秦北不动产权第0000548号）的查封。本裁定立即开始执行。审判员 王 丹二〇一九年十二月二十四日书记员 隋永逸
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初1645号原告：随州市力拓石业发展有限公司，住所地：湖北省随县万和镇青苔村一组。法定代表人：林枝车，执行董事。被告：陶俊，男，汉族，1980年8月5日出生，住四川省郫县。原告随州市力拓石业发展有限公司与被告陶俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。原告随州市力拓石业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款153795元，并按日千分之一支付自2016年8月30日起至付清日止的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买石材，经结算，截止2016年3月13日，被告欠原告石材款161844元。被告承诺于2016年8月30日前付清，被告尚欠153795元未偿清，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告住址等信息不明确且未提供被告的联系方式，导致无法送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告随州市力拓石业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李先智二〇一九年十二月十九日法官助理王杰书记员赵爱丽
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初634号公诉机关长葛市人民检察院。被告人范金珠，男，1988年12月25日出生，汉族，专科文化，无业，群众，户籍所在地及现住址河南省郑州市中原区，河南金拇指防水科技股份有限公司原业务员。因涉嫌挪用资金罪于2019年7月25日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌挪用资金罪于2019年8月29日经长葛市人民检察院批准，于2019年8月30日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人范金珠犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人范金珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2015年4月至2018年5月，被告人范金珠任河南金拇指防水科技股份有限公司业务员期间，分别以郑大教工活动中心施工工程、郑州大学盛和苑生活福利设施1#-5#楼施工工程、郑州中益7禧一标工程和西雅图荣邦城工程的名义让河南金拇指防水科技股份有限公司共发出976707.5元防水材料，四个工地防水材料存在混用现象。被告人范金珠利用职务便利，多次挪用该四个工程防水材料货款共379490元，用于支付个人欠工人的工资，至今未退还河南金拇指防水科技股份有限公司。具体情况如下：1.2015年8月份到2018年5月份期间，被告人范金珠利用职务便利，将郑大教工活动中心施工工程方王某1结算的全部防水材料款68000元向河南金拇指防水科技股份有限公司上交43000元，挪用25000元。2.2015年8月份至2018年5月份期间，被告人范金珠利用职务便利，将郑州大学盛和苑生活福利设施1#-5#楼施工工程方寇某结算的全部防水材料款148900元向河南金拇指防水科技股份有限公司上交45250元，挪用103650元。3.2015年8月份至2018年5月份期间，被告人范金珠利用职务便利，将郑州中益7禧一标工程施工方宁某转账的627110元防水材料款及西雅图荣邦城工程施工方张某1结算的全部防水材料款6000元，共向河南金拇指防水科技股份有限公司上交382270元，挪用250840元。认定上述事实的证据有被告人范金珠供述和辩解，证人肖某、寇某、王某1等人证言，书证等其他证明材料。被告人范金珠对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人范金珠作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人范金珠认罪认罚，提请依法判处。被告人范金珠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，辩称所挪用的资金可以退回，请求从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人范金珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范金珠的供述和辩解，证人肖某的证言及接受证据材料清单、河南金拇指防水科技股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、公司变更信息复印件、财务资料、劳动合同书复印件，证人肖某的证言及接受证据材料清单、河南金拇指防水科技股份有限公司截止2016年9月对账催款函、被告人工资明细表、销售订单、出库单、被告人郑大教工福利设施销售加封通知单、范金珠、王某1郑大教工活动中心销售回款通知单，证人李某1的证言及署名为被告人的收条复印件、署名为李某1的欠条，证人王某1、寇某、李某2、宁某、张某1、林某、王某2、张某2、韩某、付某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、汇款凭证收据、退货凭证、销货清单，长葛市人民法院（2019）豫1082民初1151号案件卷宗一册，接受证据材料清单、河南金拇指防水科技股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、公司变更信息复印件、财务资料、劳动合同书复印件，接受证据材料清单、河南金拇指防水科技股份有限公司截止2016年9月对账催款函、被告人工资明细表、销售订单、出库单、被告人郑大教工福利设施销售加封通知单、范金珠、王某1郑大教工活动中心销售回款通知单，证人李某2与被告人微信聊天截图，协助查询财产通知书、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行借记卡产品资料查询及交易明细清单、中国工商银行活期历史明细清单、上海浦东发展银行明细及查询结果、农村商业银行交易明细、支付宝财付通交易明细、防水卷材采购合同复印件、受案登记表、立案决定书，被告人范金珠的免冠照片、户籍信息，无犯罪记录证明，党员信息查询情况，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范金珠作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩称所挪用的资金可以退回，但至今仍未退还，属于挪用资金较大不退还。但被告人范金珠自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范金珠犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2022年7月24日止。）。二、责令被告人范金珠于判决生效后十日内退赔河南金拇指防水科技股份有限公司人民币379490元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  申 健人民陪审员  韩遂欣人民陪审员  张桂梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 冰
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5453号 原告：吴洲，男，1983年12月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：曹波，男，1974年1月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告吴洲诉被告曹波合同纠纷一案中，原告吴洲于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴洲撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴洲负担。 （此页无正文） 审判员 江 桔 二〇一九年十二月十一日 书记员 洪燕芬 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1364号 申请执行人中山市宏业化工有限公司。住所地：中山市，法定代表人游锦兴。 委托代理人：李正文，四川弘旺律师事务所律师。 被执行人费文林，男，汉族，生于1972年2月1日，住四川省达州市达川区。 本院执行中山市宏业化工有限公司申请执行被执行人费文林买卖合同纠纷一案，申请执行人中山市宏业化工有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，中山市宏业化工有限公司提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1364号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  刘 宁 二〇一九年十二月十九日 书记员  张靖林
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1422诉前调3686号 申请人：栗国芳，男，汉族，1979年6月16日出生，河南省浚县黎阳镇镇政府家属院。 被申请人：谭伟良，男，汉族，1973年10月22号出生，住哈尔滨市南岗区八元街24号2栋2单元4楼2号。 申请人栗国芳与被申请人谭伟良诉前调解过程中，申请人栗国芳于2019年12月25日申请诉前调解财产保全，请求对被申请人谭伟良的银行存款51400元冻结或者同等价值的财产查封。申请人栗国芳提供中华联合财产保险股份有限公司的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人栗国芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人谭伟良的银行存款51400元予以冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  辛凤娇
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初2469号原告：万秀平，女，1983年3月1日出生，汉族，户籍所在地河南省章丘市，现住烟台市福山区。委托诉讼代理人：娄守玲，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：原浩然，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。被告：烟台九创装饰工程有限公司。地址：烟台市莱山区。法定代表人：豆玉凤。原告万秀平与被告烟台九创装饰工程有限公司（下称“九创装饰”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人娄守玲和原浩然到庭参加诉讼。被告九创装饰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万秀平向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款101080元，并自2018年12月18日起至货款付清之日止，按同期银行贷款利率4.35%支付所欠货款利息。（自2018年12月19日暂计至2019年10月10日，按照年利率4.35%计算为3615元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年起，被告陆续向原告购买室内门材料并付款。截止2018年12月18日，经原、被告双方对账，被告尚欠货款101080元，对账后，被告向原告出具了欠条，并承诺尽快付款，但被告至今分文未付。被告九创装饰未做答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、2018年12月18日，加盖被告财务专用章的欠条一份，载明：“自2015年起，烟台九创装饰工程有限公司陆续向烟台金马门业（万秀平）购买室内门材料，至今尚欠材料款人民币101080元整（大写壹拾万零壹仟零捌拾元整）未付。”2、2018年12月18日，加盖被告公章的欠条一份，载明：“自2015年，烟台九创装饰工程有限公司陆续向烟台金马门业（万秀平）购买室内门材料至今尚欠材料款人民币101080元整（大写壹拾万零壹仟零捌拾元整）未付。”3、2018年4月28日至2018年11月8日烟台金马门业订货单一宗，客户名称均载明烟台九创，订货单货款金额合计125124元。4、2018年10月24日手机转账明细一份，转账金额10000元，付款方李魁，注明工程材料款；2018年10月31日手机转账明细一份，转账金额20000元，付款方李魁，注明工程材料款。关于原、被告之间的交易经过及欠条出具经过，原告称：“我生产销售钛镁合金门，金马门业是我的品牌，该品牌没有进行工商注册。从2015年下半年开始被告向我购买钛镁合金室内门，开始签过书面买卖合同，但现在找不到了，后来一直是口头合同。被告需要货时电话告知我门的型号、规格、颜色、数量等，双方约定好价格，我就进行生产，生产完我就电话告知被告，被告根据工地实际情况通知我去工地安装。一开始付款方式是我为被告装好门的下个月底被告付款。从2018年4月开始被告就以各种理由推迟付款，我经常打电话给被告公司大股东荣霸亚（原公司法定代表人）和李魁催要货款，李魁转账30000元给我。在这种情况下，我于2018年12月18日拿着被告工地的工作人员签字的材料订购单到被告公司财务对账，财务人员名字好像叫李如，当时李魁在场。对完账后被告工作人员收回材料订购单然后给我出具了欠条，一开始给了盖有财务专用章的欠条，我觉得没有保障，就让其重新出具了盖有公司公章的欠条。我自己保留的是订货单，欠款101080元中含有2015年被告扣我的10000元货品质量保证金。当时欠款是2018年4月份之后的单据一共73张，合计125090元，因为被告说不要发票，所以要求扣3%的税点，扣完税点之后欠款121337.3元，扣除李魁已付30000元加上被告曾扣我的质保金10000元，欠款合计101337.3元。对账时我没有仔细核对，被告出具的欠条有差异，我按照欠条金额主张。”被告股东井碧莲到庭接受本院调查称：“2018年12月份期间公司比较乱，公司打算转让给别人，有一个不是公司的人给原告打了张欠条，欠条上的公章也不知道是谁盖的。公司现在已经倒了，还没有去工商部门办理注销手续。”经查，李魁系被告公司监事。本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原、被告之间系买卖合同法律关系，双方在业务过程中形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚未办理工商注销手续，未丧失主体资格，作为为独立承担民事责任的法人，应当承担相应法律责任。本案中，原告提交的欠条、订货单、手机转账明细能够相互印证，形成较为完整的证据链，且未有证据证明欠条上加盖的被告公章系伪造、变造，故本院对原告要求被告支付101080元货款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付2018年12月19日至2019年10月10日期间利息3615元（按年利率4.35%的标准计算）的主张，因双方对货款的支付期限未有明确约定且原告未提供证据证明其实际损失，故本院对该主张不予支持。自原告起诉之日，被告应当承担向原告逾期付款的违约责任，故原告主张自起诉之日起至被告实际支付之日止按年利率4.35%的标准计算利息于法有据。本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台九创装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万秀平货款101080元，并以剩余未支付货款数额为基数、按年利率4.35%的标准支付自2019年11月7日起至实际给付之日止期间的利息。二、驳回原告万秀平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元由原告万秀平负担41元，被告烟台九创装饰工程有限公司负担1156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇一九年十二月二十日书记员  隋永逸
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6420号原告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210室。负责人：陈宏波，总经理。委托诉讼代理人：屈建军、宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。被告：刘鑫呈，男，1989年2月23日生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（下称大地财险公司）诉被告刘鑫呈保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原适用简易程序审理，后因被告刘鑫呈下落不明需公告送达，故裁定转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈建军到庭参加诉讼。被告刘鑫呈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大地财险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告代偿款87692.07元；2、要求被告支付未付保费8425.61元；3、要求被告支付原告以96117.68为基数按日利率万分之六计算自2018年5月7日起至判决生效之日止的违约金；4.被告承担本案的诉讼费、公告费等相关费用。事实和理由：2017年2月8日，被告以中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称光大银行）为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，保险金额142680元，并约定了保险费、保险责任及违约责任等。2017年2月14日，被告与光大银行签订个人贷款合同，约定被告向光大银行借款120000元，并约定了借款利率、期限和还款方式等。后被告未依约还款，原告向被保险人支付代偿款87692.07元并依法取得代位求偿权。被告刘鑫呈未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告刘鑫呈（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：37091716000041）一份，约定由光大银行向被告刘鑫呈发放个人小额信用贷款，用于个人消费，贷款金额120000元，贷款期限36个月，自2017年2月14日至2020年2月14日；贷款利率按照中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；在借款人不能按时归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费等所有费用，均由借款人承担。2017年2月8日，刘鑫呈向大地财险公司投保个人贷款保证保险，保单载明被保险人为光大银行，保险金额为142680元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，缴费日期为约定扣款之日，每月交付保险费金额为2280元。保险单特别约定载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2017年2月14日，光大银行向被告发放贷款120000元。相应的贷款借据载明：借款人刘鑫呈，贷款合同号37091716000041，贷款金额120000元，借款用途个人消费，贷款发放日2017年2月14日，贷款到期日期2020年2月14日，首期执行年利率6.65%。被告自2018年2月开始逾期，再未依约履行还款义务。2018年5月7日，原告依约向光大银行进行理赔，支付理赔款87692.07元。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，确认已收到上述代偿款87692.07元，同意接受上述赔款作为全部索赔并愿意协助原告向被告追偿。原告称，2018年2月14日至2018年5月7日，被告共欠原告保费8588元。被告于2018年2月14日归还162.27元，2018年3月21日归还0.12元，尚欠保费8425.61元。以上事实，有原告提供的个人贷款合同、贷款借据、个人贷款保证保险投保单及保险单、还款凭证、代偿债务与权益转让确认书及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具保险单，双方之间保险合同关系依法成立，受法律保护。保险合同约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。现被告未按约向被保险人光大银行归还贷款本息，即发生保险事故，原告已按约理赔，原告有权要求被告归还理赔款87692.07元以及未付保费8425.61元。关于违约金，原告主张以保险理赔款及未付保费之和96117.68元为基数自其理赔之日即2018年5月7日起，自愿调整至按日利率万分之六计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鑫呈于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司代偿款87692.07元、逾期保费8425.61元，合计96117.68元，及以96117.68元为基数自2018年5月7日起按日利率万分之六计算至判决生效之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，保全费1201元，公告费600元，合计4825元，由被告刘鑫呈负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  李艳行人民陪审员  汪进巧人民陪审员  柳雪峰二〇一九年十二月十一日法官 助理  戴 怡书 记 员  罗瑞艳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初4352号 原告：魏庆刚，男，汉族，1971月4月15日出生，住辽宁省开原市。 被告：刘汉新，男，汉族，1955年8月7日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。 原告魏庆刚诉被告刘汉新民间借贷纠纷一案，原告魏庆刚于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方达成和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告魏庆刚撤回起诉。 案件受理费575元，减半收取,288元，由原告魏庆刚负担。 审判员  刘军红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨晓婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1650号罪犯孙永贵，男，汉族，1965年4月24日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）齐刑二初字第8号刑事判决，认定被告人孙永贵犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年3月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑一年五个月；于2017年10月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯孙永贵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙永贵减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯孙永贵在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2018年1月29日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年9月，考核积分达到3099分，获表扬奖励五次，其中年度积分1263分，结余积分99分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙永贵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙永贵的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年3月23日起至2028年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1403号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 被执行人：吴剑冬，男，汉族，1988年10月10日出生，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0193民初3688号民事判决，于2019年11月1日立案执行阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司与吴剑冬保证保险合同纠纷一案。立案执行标的96,722.66元、执行费1,351元、执行到位0元。 执行中，本院依法向被执行人吴剑冬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月5日作出（2019）川0193执1403号裁定，查封被执行人吴剑冬名下车牌号川Ａ×××××长安牌汽车、车牌号川Ａ×××××的奥迪牌汽车（轮候查封、车辆未实际扣押，暂不具备处置条件）。依法委托四川省邛崃市人民法院前往被执行人吴剑冬住所地，对被执行人的生活居住、劳动就业、经营状况、收入、债权、不动产等财产情况进行调查；另通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。申请执行人无财产线索可提供并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十五日 书记员 万志胜
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4537号 原告金孝阳，女，1977年5月5日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人方尧，浙江匡智律师事务所律师。 被告张晓明，男，1975年8月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。 原告金孝阳与被告张晓明民间借贷纠纷一案于2019年7月19日起诉，经本院引调未果，于2019年8月12日立案。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告张晓明下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭审理，并当庭宣判。原告金孝阳及委托代理人方尧到庭参加诉讼，被告张晓明经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金孝阳起诉称：原被告系朋友关系。被告因经济困难自2017年12月2日起，陆续向原告借款，原告都依约借款给被告，截至2018年7月末，被告合计向原告借款79400元。2018年9月1日，原告要求被告还款，被告在2018年9月12日及11月13日分别还款10000元，余款至今未付。原告据此诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款人民币59400元，并支付逾期付款利息人民币4158元（从2018年9月2日暂计算至2019年7月1日止，利息按年息6%计算，并要求支付到实际付清之日止），总计人民币63558元；2、本案诉讼费由被告承担。 在庭审过程中，原告金孝阳因计算逾期付款利息有误，故调整从2018年9月2日计算至2019年7月1日止的逾期付款利息为2960元（利息按年息6%）。 为证明上述事实，原告金孝阳向本院提供如下： 1.微信转账记录，欲证明原告金孝阳向被告张晓明微信转账方式提供借款合计59400元的事实。 2.微信聊天记录，欲证明被告张晓明承诺归还欠原告借款59400元的事实。 3.微信聊天视频及张晓明行驶证照片，欲证明微信中欠钱的张晓明就是本案被告的事实。 4.农业银行转账短信二则，欲证明被告张晓明通过其银行账户分别于2018年9月12日和2018年11月13日向原告还款10000元的事实。 被告张晓明未答辩，也未向本院提交证据。 对原告金孝阳提供的上述证据，经审核，符合证据形式要件，且形成比较完整的证据链，本院对待证事实予以确认。被告张晓明未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告金孝阳诉称一致。 本院认为，被告张晓明尚欠原告金孝阳借款本金59400元的事实，有原告提供的微信聊天记录、被告还款凭证等为凭，本院予以确认。被告张晓明应当按约归还借款，逾期不还的应当承担相应的逾期利息损失，故原告要求被告按年利率6%从催讨之日起支付逾期利息的诉求，符合相关法律法规规定，本院予以支持。被告张晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告金孝阳借款本金59400元，支付逾期利息损失2960元（按年利率6%从2018年9月2日计算至2019年7月1日，其后利息仍按上述利率计算至实际付清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1359元，由被告张晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡晴环 人民陪审员  徐伟国 人民陪审员  华学兰 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  徐 赢 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢426号 申请执行人朱强，男，汉族。 被执行人肖艳艳，女，汉族。 本院在办理朱强申请执行肖艳艳继承纠纷一案中，因申请执行人就该案另行提起诉讼。申请执行人申请撤回本次执行待另行诉讼的案件审理完毕后申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢426号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月十一 书记员孙彬
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2736号之三申请执行人：袁子桂，女，1946年3月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：于明华，男，1975年8月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人袁子桂与于明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月20日作出（2019）苏1204民初2301号民事判决书，依照该民事判决书：于明华应于判决生效后十日内返还袁子桂借款25000元并支付利息（自2018年3月26日起按年利率10%计算至实际清偿之日止）。判决生效后，因被执行人未能按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行并要求返还其预交的案件受理费213元，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月11日、同年12月03日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人于明华名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除发现被执行人名下有1辆车牌号码为苏Ｍ×××××福田牌小型汽车外未能发现被执行人名下有银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年10月12日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人于明华名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2019年10月14日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所登记查封了被执行人于明华名下的车牌号码为苏Ｍ×××××福田牌小型汽车1辆，查封期限至2021年10月13日止。但因该车辆处所不明未能被本院实际扣押，目前无法进行处置，在该车辆查封期限届满15日前，申请人应向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。5、本院于2019年10月15日至泰州市不动产登记中心查询了被执行人于明华名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有不动产登记信息。6、执行过程中，本院至被执行人于明华实际住所地进行财产等调查，根据反馈信息，未能发现被执行人有财产可供执行。7、本院于2019年12月03日将被执行人于明华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人于明华有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以于明华为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被法院裁定终结本次执行程序。本院于2019年12月03日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2019年12月06日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初2301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月六日书记员  张 露
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5260-1号原告：王作仁，男，1951年7月12日出生，汉族，住睢县。被告：宋军红，男，汉族，56岁，住睢县。原告王作仁与被告宋军红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告对原告起诉的主体等争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯传庚人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19406号 原告：束东明，男，汉族，1970年5月6日出生，现住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 原告：薛喜勤，女，汉族，1968年5月9日出生，现住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 被告：刘新卓，男，汉族，1990年2月9日出生，现住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘传明，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告束东明、薛喜勤与被告刘新卓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告束东明、薛喜勤于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告束东明、薛喜勤撤回起诉。 案件受理费800元（原告已预缴），减半收取400元，由原告负担。 审判员  张艳丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭赛楠
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0117民初5070号 原告：胡玉兵，男，1970年7月17日出生，汉族，住南京市高淳区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。 负责人：高青松，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王焱，该支公司员工。 原告胡玉兵与被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（简称大地财保南京支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉兵、被告大地财保南京支公司委托的诉讼代理人王焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔付29291.73元。事实和理由：2015年10月19日，原告驾驶车辆与史双云发生交通事故致后某受伤，因其受伤严重，原告向紫金财产保险股份有限公司申请道路救肋，紫金财产保险股份有限公司垫付抢救费用29291.73元。原告在发生交通事故时在被告保险公司投保了交强险及商业险，因此该垫付款项应由被告保险公司承担赔付责任。经协商，被告不愿赔付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告大地财保公司南京支公司辩称，对本案中原告方在购买保险时，双方约定了南京市仲裁委员会，是否在本庭中继续审理，请求法院审核。对原告诉请的金额其不予以承担，因为在（2016）苏0117民初4126号案件调解书已经明确处理终结，双方当事人再无纠纷，对已发生的法律效力的文书，如原告有异议可以提出再审。本案已经超过诉讼时效。 当事人依法提交了驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、（2016）苏0117民初1152号、4126号民事调解书、（2018）苏0117民初5447号民事判决书等证据，本院经审理认定事实如下：。 2015年5月29日，原告胡玉兵为车牌号为苏Ａ×××××的客车投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（含不计免赔），保险期间自2015年6月26日起至2016年6月25日止，第三者责任保险限额为30万元。 2015年10月19日，原告胡玉兵与案外人史双云之间发生交通事故，经交警部门认定，胡玉兵负全责。2016年3月15日，本院受理史双云与胡玉兵、大地财保南京支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2016年3月30日作出(2016)苏0117民初1152号民事调解书。调解内容为，大地财保南京支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿史双云医疗费181438元，扣除已垫付10000元，余款171438元于2016年4月30日前一次性付清；胡玉兵赔偿史双云非医保用药9550元，此款在垫付款中扣除（胡玉兵已垫付赔偿费用75150元，在扣除应赔偿款和诉讼费用后，余款63490元，在史双云伤残鉴定后再做处理）。 2016年8月11日，本院受理史双云与胡玉兵、大地财保南京支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2016年8月23日作出(2016)苏0117民初4126号民事调解书。调解内容为，大地财保南京支公司在交强险和商业三责险限额内赔偿史双云191592元，此款于2016年9月21日前一次性付清（被告胡玉兵已垫付赔偿费用63490元，在扣除应赔偿款和诉讼费用后，余款58121元由保险公司在上述给付史双云的赔偿款中扣除，直接支付给胡玉兵）；胡玉兵赔偿史双云鉴定费3160元，此款已在垫付中扣除；史双云后续治疗自理；本案处理终结，双方当事人再无其他纠纷。 案外人紫金财产保险股份有限公司与胡玉兵、史双云追偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案，并于2018年10月25日作出(2018)苏0117民初5447号民事判决。该判决认定紫金财产保险股份有限公司为史双云垫付抢救费用29291.73元，胡玉兵负事故全部责任。故判令胡玉兵偿还紫金财产保险股份有限公司29291.73元。 另查明，（2016）苏0117民初1152号、4126号两案中均未涉及紫金财产保险股份有限公司垫付的29291.73元。 本院认为，原告胡玉兵与被告大地财保南京支公司签订的保险合同合法有效,双方均应按约履行。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，大地财保南京支公司未在答辩期内提出管辖权异议，并进行了应诉答辩，应视为本院有管辖权。故其提出管辖权的抗辩意见，本院不予采信。 关于本案是否属于一事不再理的问题。本院(2016)苏0117民初4126号民事调解书中调解内容“本案处理终结，双方当事人再无其他纠纷”主要确定了该案中原告史双云的权力范围，并不能理解为被告胡玉兵、大地财保南京支公司之间的纠纷一次性解决，且史双云在该案中的诉讼请求并不涉及紫金财产保险股份有限公司垫付的29291.73元。故大地财保南京支公司抗辩其与胡玉兵之间的纠纷已经处理终结，双方当事人再无纠纷的抗辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。 关于本案诉讼时效的问题。本院（2016）苏0117民初1152号、4126号两案中，紫金财产保险股份有限公司均未参与案件调解，且调解结果中均未涉及紫金财产保险股份有限公司所垫付款项事宜。本院(2018)苏0117民初5447号紫金财产保险股份有限公司与胡玉兵、史双云追偿权纠纷一案判决确定时，该垫付款项的金额及责任承担主体才予确定，即胡玉兵才知道或者应当知道其应向紫金财产保险股份有限公司偿还29291.73元。故被告大地财保南京支公司辩称，胡玉兵的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予采信。 原告胡玉兵所投被保险车辆在保险期间内发生保险事故,大地财保南京支公司应按约给付保险赔偿金。原告胡玉兵向紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款29291.73元，有(2018)苏0117民初5447号民事判决书予以确认。该垫付款项系胡玉兵与史双云之间发生交通事故所致，且大地财保南京支公司承担的赔偿款数额（含本案29291.73在内），不超过保险限额，故原告请求被告赔偿29291.73元，本院予以支持。 综上所述，原告胡玉兵请求判令被告大地财保南京支公司赔偿29291.73元，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力后十日内向原告胡玉兵赔偿29291.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计266元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇一九年十二月三十日 书记员 甘菊兰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初4380号 原告：石家庄晨阳迅驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环东路86号。 法定代表人：陈立芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董彦宾、周博，河北中宇律师事务所律师。 被告：胡树明，男，1974年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：敖显平，男，1981年11月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告石家庄晨阳迅驰汽车贸易有限公司（以下简称晨阳迅驰公司）与被告敖显平、胡树明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄晨阳迅驰汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人董彦宾、被告胡树明到庭参加诉讼，被告熬显平通过互联网开庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄晨阳迅驰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告分期购车款本金932387.44元，利息271351元（利息暂计算至2019年6月15日，终计算至实际付清之日止，以932387.44元为基数，按照月息2%计算）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，胡树明以分期付款方式从原告处购买福田牌冷藏车二台，双方签订了《买卖合同》。在2017年2月1日胡树明与李广签订了一份《车辆买卖协议书》，李广将自己在原告处分期购买的三辆福田牌冷藏车三台卖给胡树明。胡胡树明共计在原告处购买了五台车，现车牌号分别为：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××。后因胡树明在经营过程中出现困境，敖显平与胡树明共同经营前述车辆，敖显平自愿与胡树明共同承担前述车辆的还款责任，直至分期购车款偿还完毕之日止，原告与二被告于2018年5月16日签订了《协议书》，协议约定如二被告不能及时还款，按照月息2%支付逾期还款期间的利息并承担《买卖合同》约定的其他违约责任。后，胡树明在2019年6月15日向原告出具了《欠条》，二被告共计欠原告车款932387.44元及利息271351元，共计1203738.69元。原告多次催促二被告还款，但二被告以种种理由推脱，至今未偿还分期款及利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至贵院，肯请贵院支持原告的诉讼请求。 胡树明辩称，被告从未和李广签订过任何购买协议，因购买这些车辆前期是与侯建发合作经营，侯建发此人系晨阳汽贸经理，办事员都认识，买这些车辆的时候被告只是出资人，这些车辆的经营也是侯建发主导的，与李广达成协议的是侯建发，被告可以提供与侯建发的合作协议，原告提出的金额，被告需要一个明细。此业务最早是侯建发向原告还贷款，还款方式种类比较繁杂，有现金、转账。后期，车辆事故的赔偿款都计算到还款利息里面，这需要明细。后来敖显平经营这些车辆，也参与还款，也需要明细。侯建发在经营期间出现严重亏损，原告采用扣车的方式，这时被告用房子抵押做贷款救活了车辆。目前为止，敖显平、胡树明都没有恶意不偿还贷款，只因资金链断裂无法经营，造成现在的车辆一台出现事故，另两台车辆被司机扣留，司机具体姓名忘记。被告申请追加侯建发和李广为本案被告。 敖显平辩称，胡树明所述均是事实，被告要求原告提供详细的还款明细。期间穿插着驾驶员扣车、汽贸公司（盛弘汽贸公司）扣车，案子本身关系复杂。虽然两家公司是独立的法人，但实际是一家。盛弘汽贸和晨阳汽贸实际是母子公司的关系；胡树明追加被告侯建发认为非常有必要的。协议并非敖显平个人签订，而是玉溪扬名物流有限公司签订的。 经审理查明，2018年5月16日原告与二被告签订《协议书》，该协议书载明：2016年胡树明以分期付款方式从晨阳迅驰公司购买福田牌冷藏车五台（以李广名义购买三台），现车牌号分别为：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，双方签订五份《分期付款汽车买卖合同》。由于胡树明在经营过程中出现困境，胡树明与敖显平共同经营上述车辆，共担风险，共享收益，敖显平自愿与胡树明共同承担上述车辆的还款责任，直至分期购车款偿还完毕之日止。如胡树明、敖显平未能按时还款，按照月息2%支付逾期还款期间的利息并承担《买卖合同》约定的其他违约责任。协议第四条载明，胡树明确认上述五台车辆实际车主均为胡树明。该协议由胡树明、敖显平签字，并加盖原告公章。上述车辆现登记在河北高顺冷藏运输有限公司名下。 2019年6月15日，胡树明向原告出具欠条，载明胡树明2016年从晨阳迅驰公司以分期付款方式购买了涉案5部汽车，以上车辆仍欠原告车款932387.44元及欠利息271351.25元。庭审中，原告提交胡树明签字并按印的涉案车辆还款明细，该明细载明截止2019年6月15日欠款本金共计912387.44元，利息271351.25元。原告称欠条中多出的20000元本金，系原告到云南取车产生的费用。 胡树明称，原告提交的还款明细缺乏具体的还款时间和金额，车辆的还款并非一个人在还，而是三个人在还。提交其与侯建发签订的《个人合伙协议》复印件，用于证明原告所称胡树明以李广名义签订的协议并不存在。原告对该协议不予认可。 敖显平称，在2018年6月以前玉溪扬名公司有支付款项，敖显平个人也支付过款项，几台车的肇事保险，也被原告扣走，希望原告提供详细明细。协议书有一定隐瞒性，敖显平签订联名协议后，由敖显平负责，之前不应由敖显平负责。对欠条不予认可。《协议书》系玉溪扬名物流有限公司签订，并非敖显平签订。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。依据该该协议书约定，二被告应当共同履行还款付息的责任。对于原告主张的20000元取车费用，因不属于车辆贷款，故本院对此不予支持。据此依据还款明细及欠条，截止2019年6月15日，二被告尚欠涉案5部车辆购车款本金912387.44元，利息271351.25元，并应自2019年6月16日起，按照年利率24%支付利息。胡树明主张追加侯建发为本案被告，因侯建发并非案涉《协议书》合同相对方，故本院对此不予支持，二者之间的纠纷，应另行处理。 敖显平主张《协议书》系玉溪扬名物流有限公司签订，但《协议书》并未加盖该公司公章，而是由敖显平签名确认，且合同相对方列明为敖显平，故本院对敖显平该项主张不予采信。敖显平称，除还款明细载明的还款外，其还另行偿还过车辆贷款。原告对此予以否认，敖显平亦未提交证据佐证，故本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告胡树明、敖显平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石家庄晨阳迅驰汽车贸易有限公司购车款本金912387.44元及利息（截止2019年6月15二被告尚欠利息为271351.25元；自2019年6月16日起，以实际欠款本金为基数，按照年利率24%计算至购车款清偿之日止）； 二、驳回原告石家庄晨阳迅驰汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15634元，由被告敖显平、胡树明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马 冲 人民陪审员  梁巧平 人民陪审员  张百莲 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  徐 越
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11572号 原告：叶卫英，女，1980年5月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。 被告：杨小兵，男，1976年8月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告叶卫英（下称原告）为与被告杨小兵（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告下落不明，于2019年8月30日在浙江法制报上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员李华、方慧组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人俞桂芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因资金困难向原告借款，原告根据被告要求先后出借了60000元、10000元给被告，后被告于2016年1月23日向原告出具借条，借条载明了借款金额。现原告多次催讨借款未果，被告至今仍未偿还任何借款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元；2、判令被告支付借款利息（从2019年4月12日起，按年利率6%计算，计算至款项还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 为支持其诉请主张，原告向本院提交借条1份，用以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提交的证据材料，被告放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，确认具有证明力。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。原告未及时归还借款，已构成为违约，应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨小兵归还原告叶卫英借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告杨小兵支付原告叶卫英自2019年4月12日起至借款还清之日止的利息（以借款70000元为基数，按照年利率6%计算，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告杨小兵支付原告叶卫英因本案诉讼而支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由被告杨小兵负担。 原告叶卫英于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杨小兵于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈自勇 人民陪审员  李 华 人民陪审员  方 慧 二〇一九年十二月五日 法官助理靳涛 书记员孙瑛
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执609号 申请执行人范标，男，1968年4月5日出生，汉族，住上海市崇明县。 委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。 被执行人广西田东新特化工有限公司，住所地广西田东县石化工业园。 法定代表人韩俊国，系该公司董事长。 委托代理人杨军，男，1970年10月13日出生，汉族，住广西田东县，系该公司职工。 关于申请执行人范标与被执行人广西田东新特化工有限公司融资合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初1518号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人偿还借款本金330000及利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）；负担案件受理费3521元，案件申请执行费4903元；上述款项共计338424元。 在执行过程中，被执行人广西田东新特化工有限公司确认尚欠申请执行人范标投资款330000元及利息30000元，案件受理费3521元，共计363521元。自愿定于2020年1月起，每月25日前向申请执行人范标偿付投资款30000元，直至偿清欠款时止。 本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并长期履行，距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执609号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陆安娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初4244号 原告：安徽拓源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号D2栋0单元9层00096号，统一社会信用代码：913403000945836055。 法定代表人：安乐，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥律师事务所律师。 被告：安徽博艺建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场客运南站北办公楼五楼，统一社会信用代码91340300719957049。 法定代表人：徐安廷，该公司执行董事兼总经理。 被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市航华路378号，统一社会信用代码913403006849774602。 法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽拓源新型建材有限公司与被告安徽博艺建设工程有限公司、荣盛（蚌埠）置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告安徽拓源新型建材有限公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽拓源新型建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 卢 刚 二〇一九年十二月七日 书记员 侯晨晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14402号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：王学洋，男，1990年3月23日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告王学洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 徐  小  明二〇一九年十二月二十三日书记员 姜慧萍（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4297号之一 申请执行人：任华伟，男，1970年4月11日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：赵洁茹，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人：夏晓，男，1969年8月25日出生，住丽水市青田县。 申请执行人任华伟与被执行人夏晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2662号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任华伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费5800元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人夏晓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人夏晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏晓逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人夏晓的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人夏晓配偶夏苏珍名下坐落于贵港市××中央广场××号的商铺（婚姻存续期间购买），本院已依法查封（查封期限至2022年11月19日），申请人申请暂缓处置。以上财产查封限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人夏晓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏晓作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人夏晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任华伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 林健芬
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7805号原告：田广峰，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：王文轩，山东德与法（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭磊，山东德与法（日照）律师事务所律师。被告：日照信美房地产开发有限公司，住所地山东省日照市东港区高科技工业园，统一社会信用代码91371102773183179J。诉讼代表人：日照信美房地产开发有限公司管理人（北京大成律师事务所/山东中展律师事务所）。负责人：高美丽，北京大成律师事务所高级合伙人。指定诉讼代理人：韩帮民，山东中展律师事务所律师。指定诉讼代理人：杨帆，山东中展律师事务所律师。原告田广峰与被告日照信美房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后,依法进行了审理。原告田广峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认坐落于日照温州城104幢1层（01）207号房屋不属于被告破产财产；2、请求法院依法判令被告协助原告办理坐落于日照温州城104幢1层（01）207号房屋不动产登记手续。事实与理由：原告与被告于2011年10月21日签订商品房买卖合同一份（合同编号：201110210058），被告将位于日照温州城104幢1层（01）207号房屋出卖于原告，房屋总价款164398元。后原告依据合同约定向被告支付首付款104398元，被告向原告出具收据一张，余款原告办理按揭，现业已结清。据此原告付款义务已全部履行完毕。后被告将涉案房屋交付于原告，但至今未协助原告办理不动产登记手续。2019年5月24日，日照市东港区人民法院裁定被告破产重整，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。日照信美房地产开发有限公司在开庭前提出书面异议称，涉案商品房买卖合同约定了仲裁管辖，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告田广峰与被告日照信美房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201110210058）第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述第1种方式解决:1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。”原告的诉讼请求仍是基于双方商品房买卖合同纠纷所产生，故双方因合同在履行过程中发生的争议，协商不成，应提交日照仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故原告田广峰的起诉不属于本院的受案范围，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田广峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  厉翠菊人民陪审员  刘庆伍人民陪审员  孙开会二〇一九年十二月二十日法官助理李业玲书记员仲玉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监178号原审原告：杨云林，男，汉族，1978年11月24日生，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。原审被告：张陈，男，1982年11月17日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：王素珍，女，1985年10月17日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：张贵山，男，1955年4月23日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：陈建兰，女，1956年11月23日生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告杨云林与原审被告陈陈、王素珍、张贵山、陈建兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）泰海民初字第651号民事调解协议、民事裁定，已经发生法律效力。本院于2019年10月27日对该案立案审查。经审查，未发现该案民事调解协议、民事裁定存在错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本案再审审查。审 判 长  仲伟忠人民陪审员  董庆赛人民陪审员  周 洁二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吴 琼
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初4506号 原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地山东省济南市。 负责人：卢士玉，行长。 委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷敏，山东康桥律师事务所律师。 被告：付颖丽，女，1988年1月1日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：济南中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：何礼萍，执行董事兼总经理。 原告中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中行历城支行）与被告付颖丽、济南中弘弘庆房地产开发有限公司（以下简称中弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中行历城支行的委托诉讼代理人张润东到庭参加了诉讼，被告付颖丽、中弘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付颖丽偿还原告借款本金325593.91元及截止2019年3月21日的利息（包括罚息）2297.15元，共计327891.06元；并按照合同约定偿还自2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息；2.判决被告济南中弘弘庆房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。 被告付颖丽、中弘公司未出庭，未向法院提交证据，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月20日，中国银行股份有限公司济南明湖东路支行作为贷款人与借款人付颖丽签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），约定：贷款金额340000元；贷款期限360个月；贷款利率采取浮动利率方式，每12个月为一个浮动周期，参考利率选择中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，首次定价日的贷款利率采用定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上下浮10%；还款方式为等额本息；付息方式为按月付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。 付颖丽同时作为抵押人与抵押权人中国银行股份有限公司济南明湖东路支行在上述贷款合同中约定了涉案贷款的抵押财产，但并未办理抵押登记。中弘公司作为保证人在上述贷款合同中约定其为上述贷款提供阶段性担保，自借款人办妥贷款合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人不再承担新的保证义务和责任，保证方式为连带保证责任。 中国银行股份有限公司济南明湖东路支行实际发放贷款的时间为2016年7月20日，金额340000元。截至2019年3月21日，付颖丽尚欠本金325593.91元、利息（含罚息）2297.15元未付。另查明，2018年10月9日，因中国银行股份有限公司内部调整，中国银行股份有限公司济南明湖东路支行调整为中国银行股份有限公司济南历城支行管辖的二级支行，其权利义务由中行历城支行享有和承担。 综上所述，当事人间签订的贷款合同均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告付颖丽、中弘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩和举证质证的权利。付颖丽未按照合同约定还本付息，中弘公司亦应依据合同约定对涉案贷款承担保证责任，故对中行历城支行要求付颖丽还本付息、中弘公司对涉案贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于中行历城支行要求被告承担律师费、公告费的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付颖丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司济南历城支行本息325593.91元及截至2019年3月21日的利息（含罚息）2297.15元（自2019年3月22日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）； 二、在本判决第一项所确定的债权范围内，被告济南中弘弘庆房地产开发有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，财产保全费2270元，由被告付颖丽、济南中弘弘庆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  姚 锋 人民陪审员  田相英 人民陪审员  咸维玲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  贺 宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13470号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，公司员工。 被告：谢希仁，男，1986年3月19日出生，汉族，住阿拉善盟经济开发区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢希仁借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  申军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张贤
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初5101号原告：罗庆红，男，1956年10月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。被告：罗庆祥，男，1972年3月3日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所实习律师。原告罗庆红与被告罗庆祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆红及其委托诉讼代理人陈福海，被告罗庆祥及其委托诉讼代理人郑忠琴、崔颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗庆红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款149042元。事实与理由：原告系乌衣镇法华村村民，原告父亲罗言发在1995年承包经营了法华村12.5亩土地，当时分的是7口人的田（包括户主罗言发及配偶郭金秀、罗言发的长子罗庆红、三子罗庆宝、四子罗庆祥、孙子罗永道、孙女罗永珍）。后原告的父亲、母亲、弟弟相继去世。在新一轮土地确权的时候，被告瞒着原告将12.5亩地中的10.1亩确权到自己名下，且被告的户口已不在法华村，另2.4亩确权到罗永道名下。现法华村已经征地，就上述12.5亩土地已发放土地补偿款596171元，原告认为该笔补偿款应由四人平分，但目前为止只有罗永道获得134213元，被告应支付原告149042元，原告多次催要，被告拒不支付，故起诉，望判如所请。被告罗庆祥辩称：1、原告诉状陈述的内容与事实不符，1995年原告在第二轮土地承包时分得的土地包括“成华小良地”、“竹下”、“人均口粮地”现均已确权登记在罗庆勇名下，原告应向罗庆勇主张，本案被告不适格。2、诉状所称的地块与被告承包经营的地块四至及名称均不一致，也就是本案诉争的地块并非被告经营的地块。3、被告承包经营的15多亩的土地只有7.43亩被征收，其余土地尚未征收，综上原告向被告主张补偿款于法于理无据。经审理查明：原被告系同胞兄弟。1995年第二轮土地承包时，原告的父亲罗言发作为户主代表承包了12.5亩土地，当时的承包人口有罗言发及配偶郭金秀、罗庆红、罗庆宝、罗庆祥、罗永道、罗永珍。2005年郭金秀去世，2010年罗庆宝与罗言发相继去世。2016年4月20日，南谯区农业委员会颁发给被告的《农村土地承包经营权证》载明，被告家的承包土地共15.96亩。2018年8月被告家的承包地被征收了7.43亩，土地征收补偿标准为38522元/亩，被告领取了286218元。原告认为现确权登记在被告名下的15.96亩承包地中有10.1亩系原罗言发的承包地，现该地被征收，征收补偿款应有其份额，双方协商未果。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。被告家承包的土地为15.96亩，经2016年4月20日南谯区农业委员会颁发的《农村土地承包经营权证》确认，原告认为被告的15.96亩承包地有原罗言发名下的10.1亩承包地，但并无证据证明现被告的哪块承包地系原罗言发的承包地，即便原告陈述属实，现罗言发的承包经营权证系合法取得，被告系15.96亩土地的合法承包经营权人，按法律规定承包地被征收，土地承包经营权人有权获得相应的补偿，被告的承包地被征收，其获得的土地补偿款合法，无证据证明被告获得的土地征收补偿款侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告返还征地补偿款，无依据，本院不支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百二十七条、第一百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗庆红的诉讼请求。案件受理费3281元，减半收取1640.5元，由原告罗庆红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇一九年十二月十七日书记员  马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5186号原告：王某，男，1982年2月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古。被告：姜某，女，1984年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江讷河。原告王某与被告姜某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼20,000.00元。事实和理由：2019年农历正月初五,经媒人于长文、刘艳华介绍，原告过给被告彩礼23,000.00元。后因感情不和解除婚约，但被告未能返还彩礼款。根据有关法律规定，原告诉到人民法院，要求返还彩礼20,000.00元。本院经审查认为，原告不能提供被告的详尽身份信息，经本院告知后仍不补正，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，故原告的起诉不符法定条件，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇一九年十二月三十日书记员  胡 悦
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10285号 原告：高勤中，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：乔继东，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告高勤中与被告乔继东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高勤中到庭参加了诉讼，被告乔继东经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高勤中向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款69000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月到2018年11月期间,被告购买原告PVC板材。2018年12月29日，经双方结算，被告下欠原告板材款84000元，被告出具了欠条。后经原告多次索要，被告于2019年4月至6月付款15000元，下欠69000元久拖不付。 被告乔继东未答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买PVC板材，于2018年12月29日给原告出具欠条1张，内容为：“今欠高勤中PVC板货款共计捌万肆仟元整（84000），乔继东，2018.12.29”。 另查明，被告已付货款15000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原、被告之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告乔继东未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔继东于本判决生效之日起十日内支付原告高勤中货款69000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元（原告预交），由被告乔继东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王文光 二〇一九年十二月四日 书记员  丁 平 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4539号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市西峡县。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：康玉坡，该公司员工，特别授权代理。被告：岳岩，男，汉族，生于1986年1月26日，户籍地西峡县，现住西峡县。被告：王建华，男，汉族，生于1955年1月6日，住西峡县。被告：张宗科，男，汉族，生于1987年9月4日，户籍地西峡县，现住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）诉被告岳岩、王建华、张宗科、张翠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告申请撤回对被告张翠敏的起诉，本院照准。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告西峡农商银行的委托诉讼代理人李颖、康玉坡，被告王建华、张宗科到庭参加诉讼，被告岳岩经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告岳岩偿还所欠借款本金35万元及利息2.7万元（自2017年10月1日-2018年6月30日）后期利息至结清为止；2.要求被告王建华、张宗科对全部借款本息及损失负连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告岳岩于2017年9月12日与西峡农商银行营业部签订《个人借款合同》，借款金额35万元，用途购房装修，约定期限至2019年9月12日，利率9.3‰。王建华、张宗科提供连带责任担保并签订《保证合同》。合同到期后经多次催收，被告不按合同约定还本付息。被告岳岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对自己诉讼权利的放弃，但不影响本院依法查明事实和确定其民事责任的承担。被告王建华、张宗科答辩称，为岳岩贷款提供担保属实。本院经审理认定事实如下：被告岳岩以房屋装修为由向西峡农商银行申请借款35万元，双方于2017年9月12日签订了《个人借款合同》，约定：借款金额叁拾伍万元正；借款期限24个月，自2017年9月12日起至2019年9月12日；借款利率为月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款支付方式为受托支付。王建华、张宗科亦于同日与西峡农商银行签订了《保证合同》，约定：王建华、张宗科为岳岩与西峡农商银行之间形成的债务提供担保；被担保主债权金额为叁拾伍万元整，债务履行期为2017年9月12日至2019年9月12日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。西峡农商银行于2019年9月12日向被告岳岩贷款户上发放借款35万元，该款至今未还本付息。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告岳岩与原告西峡农商银行签订借款合同借款35万元，原告按约向其实际发放了借款，双方之间已形成金融借款合同关系。被告岳岩未能按借款合同约定的期限归还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告岳岩偿还借款本金35万元并自2017年10月1日起支付利息的诉讼请求，本院支持。本案借款期限自2017年9月12日至2019年9月12日，根据合同“借款利率为月利率9.3‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%”的约定，逾期利息应为月利率13.95‰。被告王建华、张宗科对被告岳岩的上述借款提供了连带责任保证，应当对被告岳岩的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳岩于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及相应利息（利息自2017年10月1日至2019年9月12日按月息9.3‰计算，之后按月息13.95‰计算至借款本金清偿之日）。二、被告王建华、张宗科对被告岳岩的上述债务承担连带清偿责任。被告王建华、张宗科承担保证责任后，有权向被告岳岩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6955元，减半收取3477.5元，由被告岳岩负担，被告王建华、张宗科承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 璐二〇一九年十二月二十四日书记员 吕彦良