wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初11463号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈莉、杨进发，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：石狮市迅泰彩色电分制版有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇南洋路1117号，统一社会信用代码91350581611561667D。 法定代表人：王小雄，该公司董事长兼总经理。 被告：石狮市星港塑胶包装有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇锦源路128号，统一社会信用代码91350581611583428Y 法定代表人：蔡秀辉，该公司董事长兼总经理。 被告：石狮市万力印刷包装有限公司，住所地福建省泉州市石狮市鸳鸯池后万力工业大厦，统一社会信用代码9135058115824833XK 法定代表人蔡清琪，该公司董事长兼总经理。 被告：王小雄，男，1969年5月25日出生汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡朝霞，女，1972年1月30日出生汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈文程，男，1967年9月27日，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。 被告：李晓瑜，女，1978年8月10日，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。 被告：蔡再兴，男，1959年3月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：许丽娜，女，1962年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告石狮市迅泰彩色电分制版有限公司、石狮市星港塑胶包装有限公司、石狮市万力印刷包装有限公司、王小雄、蔡朝霞、陈文程、李晓瑜、蔡再兴、许丽娜保证合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审判长  李静婉 审判员  张文智 审判员  魏鋆妮 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杜运霞 附本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11579号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，该行行长。委托诉讼代理人：尚彦飞，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该行客户经理。被告：李元，男，1985年8月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（以下简称建行芙蓉支行）诉被告李元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚彦飞到庭参加诉讼，被告李元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李元偿还原告借款本金人民币49337.49元，罚息1218.12元（利息暂计算至2019年7月4日）以及自2019年7月5日起至本息还清之日止的利息、罚息（按合同约定计付)；2、判令被告李元支付原告为实现债权所发生的律师代理费人民币2528元；3、判令被告李元承担本案的全部诉讼费用。被告李元未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告李元作为借款人,与原告作为贷款人于2018年3月16日签订了合同编号为430770009-0063-20191760331的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告李元提供借款额度为人民币97400元的借款，借款额度有效期间自2018年3月16日起至2019年3月16日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告李元于2018年3月16日、2018年4月12日、2018年6月12日分别支用借款50000元、30000元、17400元，共计支用借款97400元。但贷款到期后，被告李元仅向原告偿还借款本金48062.51元、利息5814.54元。截至2019年7月4日止，被告李元尚拖欠原告借款本金人民币49337.49元，罚息1218.12元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年8月15日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2019年12月4日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费2528元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、贷款资金流向一览表、对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费票据、中国工商银行网上银行电子回单等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告李元签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告李元提供了贷款，但被告李元未按照合同约定履行还款义务，截至2019年7月4日止，被告李元尚拖欠原告借款本金人民币49337.49元，罚息1218.12元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告李元立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2019年7月5日起计算至借款本息还清之日止的逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李元在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故现原告要求被告李元支付律师代理费2528元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李元于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行偿还贷款本金人民币49337.49元及截至2019年7月4日止的罚息1218.12元，后续逾期罚息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告李元于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行支付为实现债权所发生的律师服务费2528元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1128元，减半收取564元，诉讼保全费570元，共计1134元，由被告李元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇一九年十二月六日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2172号 原告：江俊海，男，1973年8月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：刘志红，女，1972年9月21日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告江俊海诉被告刘志红合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江俊海及其委托诉讼代理人李世雄到庭参加诉讼，被告刘志红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江俊海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付订婚礼金30000元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年1月份，原告经媒人介绍与被告相识，为确定恋爱关系，原告按照传统礼节到被告家提亲，并交纳了订婚彩礼30000多元。但在其后的交往过程中，原告发现被告不忠诚，被告在与原告恋爱交往的时候还保持与另位男士交往密切，为此双方感情疏远，交往一年后，原、被告均觉得不宜再继续恋爱。2017年2月8日，双方自愿协商，被告退还原告彩礼，被告出具“订婚退礼欠条”，被告刘志红应退还原告江俊海礼金30000元。原告多次催讨被告均以各种理由逃避。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刘志红未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1、退定婚礼金证明；2、原告身份证复印件、被告户籍信息；3、短信聊天记录。对原告提交的证据，经本院审核，具客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告江俊海与被告刘志红于2016年1月经人介绍相识，并确定恋爱关系，恋爱期间，原告给了被告彩礼及物资，交往一年后，双方结束恋爱关系。2017年2月8日，被告刘志红向原告出具《定婚退礼》，主要内容为:“刘志红退江俊海的定婚礼金三万元整，明早9点30分拿给江俊海。”此后，原告向被告催讨该款，被告未予退还。 本院认为，原、被告结束恋爱关系后，被告刘志红向原告出具了退礼金的承诺，原、被告双方形成债权债务关系，被告刘志红应按约定履行退礼金的义务，故，原告要求被告刘志红退还礼金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志红于本判决生效之日起三十日内退还原告江俊海礼金30000元； 如被告未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告刘志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曾郴卉 人民陪审员  赖海芳 人民陪审员  首清生 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  雷凌波 书 记 员  黄志超
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019)陕0104刑初958号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。 被告人王某，男，1979年11月15日出生(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，汉族，大专文化程度，户籍所在地陕西省西安市未央区，西安某某物业管理有限公司职员，2019年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审王某。指定辩护人李喜莲，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2019﹞980号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈卫胜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李喜莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日凌晨2时15分许，被告人王某酒后驾驶陕AXXXXX号白色“日产”牌小型汽车沿本市西二环由北向南行驶至开远门桥南侧200米处时，被值勤民警查获。后经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人王某的血醇浓度为163.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表及抓获经过；血样提取登记表及血醇检验报告； 被告人王某的供述与辩解；户籍证明等书证。据此认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人王某对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书。王某的辩护人李喜莲提出的辩护意见是，被告人王某主观恶性较小，对社会危险性小，犯罪情节轻微，没有造成损害后果，认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月22日凌晨2时15分许，被告人王某酒后驾驶陕AXXXXX号白色“日产”牌小型汽车沿本市西二环由北向南行驶至开远门桥南侧200米处时，被值勤民警查获。后经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人王某的血醇浓度为163.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1. 受案登记表及抓获经过；2. 血样提取登记表及血醇检验报告；3. 被告人王某的供述与辩解；4.户籍证明等。以上证据，经当庭举证、质证，足以定案。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血醇浓度为163.17mg/100ml，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第四十三条，第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审    判    长    沈  立人 民 陪 审 员    刘嫦娥人 民 陪 审 员    武丽娜 二〇一九年十二月四日 书    记    员    叶娟娟1
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2932号 申请执行人李求火，男，1963年2月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人杭州江浦汽车零部件有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦都嘉园3（3幢103），组织机构代码:MA280TJAX。 法定代表人祝海波。 申请执行人李求火与被执行人杭州江浦汽车零部件有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2324号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州江浦汽车零部件有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人李求火于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州江浦汽车零部件有限公司返还申请执行人李求火风险保证金200000元、支付运费70457元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人杭州江浦汽车零部件有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州江浦汽车零部件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州江浦汽车零部件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州江浦汽车零部件有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州江浦汽车零部件有限公司的不动产进行了查询。未发现被执行人杭州江浦汽车零部件有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州江浦汽车零部件有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2932号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄晓园
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初1427号 原告：东乌珠穆沁旗通达小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌镇五区阿沁街乌珠穆沁南路10-06号。 法定代表人：马云，职务：董事长。 被告：宫玉柱，男，蒙古族，1984年2月13日出生，无固定职业，现住址不详。 原告东乌珠穆沁旗通达小额贷款有限责任公司诉被告宫玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告东乌珠穆沁旗通达小额贷款有限责任公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东乌珠穆沁旗通达小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东乌珠穆沁旗通达小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150.00元（原告已预交），由原告东乌珠穆沁旗通达小额贷款有限责任公司承担。 审 判 员  李 军 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  塔 娜 书 记 员  额日和
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖1702民初7756号 原告：张云波，男，1975年6月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王旻，安徽始信律师事务所律师。 被告：池州金牌盛典文化产业投资有限公司，住所地安徽省池州市建设中路72号。统一社会信用代码913417005563127711。 法定代表人：徐潜英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 原告张云波诉：池州金牌盛典文化产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查认为原告与本案无直接利害关系，不符合起诉的实质要件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回张云波的起诉。 案件受理费24910元退回张云波。 审 判 长  曹 锋 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  金玉兰 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  葛树荣
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8952号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，统一社会信用代码9144030019217424XP。法定代表人邓勇。申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年12月4日向本院申请强制执行其于2019年3月20日作出的深公积金责限[2019]02-3665号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为职工苏某举缴存2014年12月至2017年12月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-3665号《责令限期缴存决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月九日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5341号原告：喻丽，女，1974年12月27日生，汉族。住河南省光山县。被告：张燕成，男，1966年3月20日生，汉族。住河南省光山县。被告：张华，女，1968年4月11日生，汉族。住河南省光山县。被告:向国富，男，1968年3月8日生，汉族。住河南省光山县。原告喻丽诉被告张燕成、张华、向国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻丽、被告向国富到庭参加诉讼。被告张燕成、张华、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院依法缺席审理。现已审理终结。原告喻丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息1000元（暂计，按年利率6%自2019年4月1日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告张燕成、张华向原告借款20000元整，并向原告出具借条一张，后二人拒不偿还借款。2019年4月26日，经过光山县人民法院调解中心调解，被告张华的丈夫向国富、被告张燕成承诺在2019年6月26日之前还清，现被告三人拒不偿还借款及利息。被告张燕成未到庭参加诉讼，也未作辩解。被告张华未到庭参加诉讼，也未作辩解。被告向国富辩称，1、答辩人和被告张华系夫妻关系；2、张燕成、张华二人向喻丽借款20000元属实，但是已经偿还5000元。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月3日，被告张燕成、张华向原告借款20000元整，并向原告出具内容为“借条今借喻利现金款贰万元正（20000.00元）借款人、张燕成、张华2017年11月3号”的借条一张，后二人拒不偿还借款。2019年4月26日，经过光山县人民法院调解中心调解，被告张华的丈夫向国富、被告张燕成向原告出具内容为“承诺书承诺人张燕成拿喻丽现金款贰万元（20000.00元），保证在两个月以利还清。2019年4月26日到2019年6月26日还清拿款人张燕成向国富”的承诺书一份，后被告三人拒不偿还借款及利息。引发诉讼。另查明，被告张华和被告向国富系夫妻关系，被告向国富偿还过原告借款5000元。本院认为，被告张燕成、张华向原告喻丽出具的书面借条，是双方口头签订民间借贷合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。双方未约定还款期限的，原告可以随时向被告主张还款。故原告喻丽主张被告张燕成、被告张华共同承担偿还借款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告向国富系被告喻丽丈夫，承诺偿还原告借款并签订还款承诺书且代为还款5000元，视为对该笔借款的追认，该笔借款应视为被告向国富夫妻共同债务，故原告主张被告向国富与被告张华、张燕成共同偿还借款的主张，本院予以支持。已偿还的部分应予以扣除。关于原告要求被告三人支付利息的诉讼请求，因未提供相应证据证实双方对利息进行了约定，本院不予支持。被告张燕成、张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燕成、张华、向国富于本判决生效后十日内偿还原告喻丽借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163元，由被告张燕成、张华、向国富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年十二月二十四日书记员  葛宗春
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5685号原告韩首昌，男，1969年5月26日出生，汉族，住河北省。被告张文革，男，1969年6月16日出生，汉族，住河北省涿州市。被告李克兰，女，1970年2月10日出生，汉族，住河北省涿州市。被告张小东，男，1970年12月4日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人李克兰，女，1970年2月10日出生，汉族，住河北省涿州市。原告韩首昌诉被告张文革、李克兰、张小东民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员刘静独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告韩首昌到庭参加诉讼，被告张文革、李克兰、张小东经合法传唤未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。韩首昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款45000元及利息。（利息计算：以45000元为基数，自2018年1月12日起至债务全部清偿最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计收利息）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：债务人张文革、李克兰从原告处借走人民币45000元，并当场向原告写下借条一张，担保人张小东。借款期间，被告未按双方口头约定履约还款，后经原告多次向其催要借款，被告始终以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告偿还原告人民币45000元及利息，以维护原告合法权益。张文革、李克兰、张小东经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告张文革、李克兰于2018年1月12日从原告处借走人民币45000元，此笔借款以现金方式一次性给付二被告。有担保人张小东签字按手印。借款当日被告张文革、李克兰书写还款计划一份，载明：“我借韩首昌现金45000元（肆万伍仟元整）计划还款如下：2018年5月还一万伍（15000）；2018年10月还一万（10000）；2018年12月底还清。上述借款未约定利息。上述事实，有以下证据可以认定：原告提交的原告、被告身份证复印件、借条一张、还款计划一张及本案庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，应受到法律的保护。被告张文革、李克兰应偿还原告韩首昌借款45000元，并支付逾期付款利息自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，被告张小东对此笔借款应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张文革、李克兰于本判决生效之日起十日内归还原告韩首昌借款45000元。（并支付利息，自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止。）二、被告张小东承担连带偿还责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告张文革、李克兰、张小东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年十二月二十三日书记员  刘莹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执974号之一 肖从书，男，1972年12月18日出生，公民身份号码5110271972××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市石桥镇深湾村9组15号。 被执行人：文廷兵，男，1980年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。 被执行人：郑良彬，男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。 被执行人：黄知勇，男，1978年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。 关于被执行人肖从书、文廷兵、郑良彬、黄知勇开设赌场一案，本院做出的（2018）川0108刑初530号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人郑良彬名下所有的位于成都市成华区房屋一套，但该房屋份额不明确，暂不宜处置。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 涛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4354号之一 申请执行人：岳伦荣，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住成都市成华区。 被执行人：刘阳，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住成都市高新区。 被执行人：刘银波，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省合江县。 关于申请执行人岳伦荣与被执行人刘阳、刘银波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0108民初2688号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。对被执行人名下的交通工具、不动产、银行存款、有价证券等财产进行查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人申请将被执行人限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡耀源
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8493号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：杨海诺，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省南江县。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告杨海诺信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日以简易程序立案，原告预缴案件受理费25元。后本案因被告下落不明转为普通程序，原告广发银行股份有限公司成都分行需补缴案件受理费，原告广发银行股份有限公司成都分行于2019年12月18日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告广发银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 本案案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。 审 判 长  徐尔旻 审 判 员  夷杨颖 人民陪审员  唐 峥 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张雨曼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初8817号原告：姚美景，女，1962年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：余江辉，河南燕小成律师事务所律师。被告：赵军亮，男，1950年8月28日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。原告姚美景诉被告赵军亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚美景及其委托诉讼代理人余江辉，被告赵军亮的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚美景诉称，2019年4月14日10时许，原告驾驶两轮电动车沿开源大道北侧由东向西行驶与同向赵军亮骑行电动三轮车发生事故，致原告受伤。原告先后在驻马店市第四人民医院、驻马店魏道德骨科医院住院治疗，经诊断，原告左肱骨近端粉碎性骨折、左颧部皮下血肿，原告于2019年4月28日出院。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告医疗费23022.12元、后期治疗费7000元、误工费16675.04元、护理费9745.15元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、伤残赔偿金63748.38元、交通费280元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元，共计损失130070.69元。被告赵军亮辩称，1、原告陈述不属实，被告并未与原告发生碰撞，原告应当举证证明其受伤行为与被告的关联性；2、请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月5日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故证明一份，载明：交通事故时间：2019年4月14日10时许。交通事故地点：“驻马店市驿城区开源大道立交桥顶端东。原告姚美景驾驶两轮电动车沿开源大道北侧由东向西行驶至事故地点，与同向赵军亮骑行电动三轮车由东向西行驶至此发生事故，致原告姚美景受伤，两轮电动车受损的交通事故发生。因双方叙述不一致，现场无视频监控资料，道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，故出此证明”。事故发生后，被告赵军亮驾驶电动三轮车将原告姚美景送至驻马店市第四人民医院进行检查，被诊断为左肱骨头骨折。原告姚美景于2019年4月14日到驻马店魏道德骨科医院住院治疗，被诊断为：1.左肱骨近端粉碎性骨折。2.左颧部皮下血肿。3.××。原告在驻马店魏道德骨科医院共住院14天，花费医疗费22242.12元。原告还提供银联商务全民付支付凭证回单一份，以证明支出医疗费640元及漯河市中心医院的预交金收据一份，以证明支出医疗费140元。另查明，诉讼中根据原告姚美景的申请，本院在双方当事人的共同参与下委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及三期、后续治疗费进行司法鉴定。2019年9月15日，漯河冠东法医临床司法鉴定所作出编号为漯冠东司鉴所（2019）临鉴字第366号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姚美景的伤残等级为十级。2、姚美景本次损伤需误工90至270日，护理60至90日，营养60至90日。姚美景左肱骨粉碎性骨折内固定物取出所需治疗费大致需要人民币7000元左右。以上评定意见供人民法院参考。另查明，原告姚美景出生于1962年1月5日，系农村居民。原告提交驻马店市驿城区人民政府驿政文（2008）241号文件，证明原告户籍所在地顺河乡刘竹园村委被撤销，设立社区居委会，纳入城镇管理，赔偿标准应按照城镇标准进行计算。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告姚美景驾驶两轮电动车沿开源大道北侧由东向西行驶，与同向赵军亮骑行电动三轮车由东向西行驶至此发生事故，致原告姚美景受伤，两轮电动车受损的交通事故发生这一事实，有公安交警部门出具的道路交通事故证明为凭，本院对该事故证明依法予以采信，对交通事故发生的事实依法应予确认。事故发生后，经公安交警部门询问当事人和调查，无法确定双方当事人的事故责任，故出具了事故证明。因双方均未能提供充分证据证明交通事故事实及成因，致此次交通事故过错及责任无法查清，由此产生相应争议，双方均应承担举证不力的法律后果。根据本起交通事故的发生经过、后果、原因力并结合本案相关证据，本院确认赵军亮与姚美景各负50%的民事责任。原告姚美景的合理损失计算如下：1、医疗费，依据原告提供的医疗费票据据实计算为22242.12元。2、后期治疗费，有鉴定意见予以证明且原告系粉碎性骨折，后期取内固定是必然发生的费用，对原告请求的后期治疗费7000元，应予认定。3、住院伙食补助费按50元/天的标准，住院天数14天计算,计款700元（50元/天×14天）。4、营养费按20元/天的标准计算，参照住院天数14天计算，计款280元（20元/天×14天）。5、误工费，因原告无固定收入，应参照上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资39522元／年计算，误工期从事故发生之日起，计算至定残前一天，即2019年9月14日，共计153天，计款16566.76元（39522元/年÷365天×153天）。6、护理费应按上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资39522元／年计算，护理期限鉴定意见为60至90日，本院按75天计算，计款8120.96元（39522元/年÷365天×75天）。7、残疾赔偿金，原告姚美景虽系农业居民，但原告提供证据证明其户籍地已撤销村委会，设立社区居委会，纳入城镇管理，故残疾赔偿金应按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年计算，定残时，原告姚美景未满60周岁，赔偿年限应为20年，姚美景伤情构成十级伤残，赔偿系数应为10%，计款63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）。8、交通费，本院酌定280元。9、精神抚慰金，根据原告的伤残程度，本院酌定为5000元。10、鉴定费2100元，系实际支出费用，本院予以认定。对原告请求的上述赔偿项目中超过规定标准的部分，本院不予认定。对原告提供的银联商务全民付支付凭证回单一份及漯河市中心医院的预交金收据一份，因系非正式医疗费票据，被告不认可，本院不予认定。被告辩称本次事故与其没有关联性，与交警部门出具的事故证明所载明的事实不符，本院不予采纳。原告以上1-10项损失共计126038.22元，应由被告赵军亮承担50%的民事责任，计款63019.11元；其余损失，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告赵军亮于判决生效后十日内赔偿原告姚美景各项损失共计63019.11元。二、驳回原告姚美景的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2901元，由原告姚美景负担1496元，被告赵军亮负担1405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  张献真人民陪审员  张秀芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  段泓帆
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4608号 原告：杨柳钧，女，1989年12月24日出生，汉族。杭州临安区人，住浙江省临安市。 被告：冯倩楠，女，1990年12月20日出生，汉族，汉族临安区人，住浙江省临安区。 原告杨柳钧为与被告冯倩楠民间借贷纠纷一案，于2019年7月19日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理。因被告冯倩楠下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨柳钧到庭参加诉讼，被告冯倩楠经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告杨柳钧起诉称：2018年4月11日，被告以家庭需要向原告借款12000元，约定每月归还1000元，2019年4月11日前还清，但被告只归还了2000元，余款10000元至今未付，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院：一、判令被告归还借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告杨柳钧向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款12000元的事实。 被告冯倩楠未答辩，也未向本院提供证据。 被告冯倩楠未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告冯倩楠尚欠原告借款10000元的事实清楚，证据充分。被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。本案被告未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯倩楠应于本判决生效之日起十日内归还原告杨柳钧借款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告冯倩楠负担。 原告杨柳钧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告冯倩楠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程 睿 人民陪审员  过双玲 人民陪审员  许向军 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  曾 霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初3977号原告：宁永新，男，1981年9月25日生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：富明岩，山东岳平律师事务所律师。被告：丁明，男，1987年1月27日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告宁永新与被告丁明确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁永新的委托诉讼代理人富明岩到庭参加了诉讼，被告丁明经本院公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁永新向本院提出诉讼请求：依法确认原被告于2018年3月13日签订的房屋买卖协议及更名协议有效，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年3月13日签订房屋买卖协议，被告将自己已经购买的山东省龙口市南山世纪花园四期67号楼3单元601室转卖给原告，同时原被告还签订了更名协议，房屋总价款135000元，原告依照约定支付了被告100000元房款，但被告却迟迟不配合交付房屋。特诉请法院查明事实，依法判如所请。被告丁明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、商品房预（销）售合同一份，证明涉案房屋原所有权人为丁明；2、原、被告签订的房屋买卖协议一份，证明双方存在真实的买卖合同关系；3、原、被告签订的更名协议一份，证明原被告双方就涉案房屋更名事宜达成一致；4、原告向被告银行卡的转账记录，证明原告已经按照双方协议的约定于2018年10月13日向被告支付房款100000元。被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，经合议庭合议后认为与本案具有关联性，因此本院予以认定。综上，本院能够认定的事实如下：2018年3月13日，原、被告经协商，被告将其购买的龙口市南山世纪花园四期67号楼3单元601室计67.19平方米的房屋，以135000元的价格卖与原告，双方签订了房屋买卖协议，协议约定总价款135000元，签订协议时先支付定金人民币20000元，双方办理更名手续后再付80000元，余款35000元在被告搬离房屋并经验收合格后，一次性付清。协议对违约等事项均做了规定，协议签订后，原告通过转账方式向被告共支付款项100000元，同时双方签订了更名协议书。但因涉案房屋由被告之外祖母等人在里居住，开发商未予更名，而被告也不知去向，为此原告诉来本院。另查明，2012年5月9日，以丁明为买受人，烟台海基置业有限公司为出卖人，双方签订了商品房预（销）售合同，涉案房屋总房价款为194045元，付款方式为按揭付款。庭前，被告之外祖母何秀华到院说明情况称丁明系借名人，实际购房之人是何秀华，但其未提交有效的证据加以证明。本院认为，从烟台海基置业有限公司、丁明于2012年5月9日签订的商品房预（销）售合同看，在烟台海基置业有限公司签订合同之人是丁明且户名也是丁明的，在丁明将涉案房屋卖与原告时，原告有足够的理由相信丁明是涉案房屋的所有人，且支付了合理的价格，因此，原告与被告签订了房屋买卖协议，该协议是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，虽然被告之外祖母何秀华等人在里居住，并说明其是实际房主，但何秀华未提交有效证据证明，其情况说明与本案无关，故对案外人何秀华提出的异议，本案中不予审议。因此，本院认定原、被告之间的房屋买卖协议有效，原、被告双方据该买卖协议签订的更名协议也是有效的。故，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：原被告于2018年3月13日签订的房屋买卖协议及更名协议有效。案件受理费100元，由被告丁明承担。公告费300元，由被告丁明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚玉萍人民陪审员  王智辉人民陪审员  毕玉娇二〇一九年十二月十八日书 记 员  毛建龙
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初4367号原告：刘长河，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省台山市，被告：谭铭，男，1988年12月23日出生，汉族，住广东省台山市，原告刘长河与被告谭铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘长河到庭参加诉讼，被告谭铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长河向本院提出诉讼请求：1.要求谭铭偿还借款10,000元；2.要求谭铭支付利息1,000元；3.本案诉讼费用由谭铭承担。事实和理由：刘长河与谭铭是朋友关系，谭铭因购买猪饲料于2018年9月30日向刘长河借款10,000元。双方当日签订《借款协议》，约定借款期限为2018年9月30日至2018年10月30日；借款利息按银行同期同类贷款利率四倍计算；如逾期未还，逾期利息按银行同期同类贷款利率四倍计算。该笔借款以现金方式交付。借款到期后，谭铭未依约还款，特诉至法院。谭铭未作答辩。刘长河围绕诉讼请求依法提交了如下证据：刘长河的身份证、谭铭的身份证、《借款协议》。谭铭未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。刘长河提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：谭铭于2018年9月30日向刘长河借款10,000元，双方于当日签订《借款协议》，约定借款期限为2018年9月30日至2018年10月30日，借款利息按银行同期同类贷款利率四倍给付；如逾期未还，逾期利息按银行同期同类贷款利率四倍计算。该笔借款以现金方式交付。庭审过程中，刘长河放弃要求谭铭支付利息1,000元的请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。刘长河与谭铭订立的《借款协议》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的规定，为有效合同，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谭铭未按照约定的期限返还借款，其行为已违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。刘长河请求谭铭返还借款10,000元理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，刘长河有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其放弃要求谭铭支付利息1,000元的请求，本院予以支持。谭铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谭铭应自本判决生效之日起十日内向原告刘长河支付借款10,000元；二、驳回原告刘长河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元（原告刘长河已预交），由原告刘长河负担3.5元、被告谭铭负担34元。原告刘长河多预交的受理费34元由本院予以退回；被告谭铭应向本院补缴受理费34元。本判决为终审判决。审判员  李忠东二〇一九年十二月三十日法官助理代梦颖书记员李江
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4454号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：杨红峡，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈妍桦，女，系公司员工。 被告：李昌红，男，1979年8月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 第三人：四川雅居乐房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区麓山大道二段19号。 法定代表人：程军，总经理。 委托诉讼代理人：胡艳，女，系公司员工。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告李昌红与第三人四川雅居乐房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计113元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2906号原告：张文志，男，1963年4月26日生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：吕丽静，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。被告：兴城市道路桥梁工程公司。统一社会信用代码：912114811237610966。住所地：兴城市铁西104号。法定代表人：王胜利，公司经理。委托诉讼代理人：那伟，辽宁开智律师事务所律师。原告张文志与被告兴城市道路桥梁工程公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用普通程序进行审理，原告张文志及委托诉讼代理人吕丽静，被告兴城市道路桥梁工程公司委托诉讼代理人那伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文志向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告海参损失30万元，具体数额待人民法院委托有关部门鉴定结果确认；被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月10日，我承包了刘台子乡山东村海参池一个，被告于2018年在我参池旁边修路，由于没有设立防护措施，参池被污染，造成海参大量死亡，由于当时我不知道路是谁铺的，只好找当地政府解决，当地政府领导只是给参池与公路旁边堆一道土坎，对我海参的损失说不归他们管。2019年被告又来此地段修路，由于当时我不在现场，被告将堆的土坎推掉，仍是没有设立防护措施，又一次铺路时污染物及底油流入参池，造成海参池污染，海参大量死亡。被告二次野蛮施工，造成我经济损失惨重。由于近二年海参价格上涨，我多次找当地政府和被告，但被告让我起诉，愿意承担法院判决的后果。无奈我只好起诉人民法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告海参损失，损失具体数额待人民法院委托有关部门鉴定结果确认，被告承担诉讼费。被告兴城市道路桥梁工程公司辩称，被告依据合同施工，并不存在有油流入海参池的情况，对原告的海参池没有造成污染，与原告相对应的路的另一侧也有海参池存在，在施工期间也没有发生任何污染。对原告的请求，应当予以驳回。本院经审理查明认定的事实：2017年4月10日，张文志从姚继乃处承包海参池一个。承包期间至2022年4月30日，转包费为550000元。2018年，兴城市道路桥梁工程公司修路，项目名称为兴城市农村公路新改建及精准扶贫工程，承包单位为兴城市道路桥梁工程公司，工程内容是施工图及工程量清单所示范围内全部内容，工期为2018年6月25日到10月15日。工程最末端的一段路在张文志家海参池大坝一侧上通过。证人郭某证实，兴城市道路桥梁工程公司修路时把张文志家海参池的埂平了，然后下雨，水进去了，张文志找过乡里，他本人没有看见海参死亡。证人李某证实，被告修路时把张文志家海参池淹了，然后下雨进水了，进油了。兴城市道路桥梁工程公司对此予以否认，主张现在修路路面是干燥的，路面不是喷油，修路的工艺是在搅拌厂将石子与沥青搅拌完成运到现场用压路机压实，不存在油会流入海参池子里。2019年8月21日，张文志起诉，认为兴城市道路桥梁工程公司在修路时，地面上的油流入到自己家的参池内。在审理过程中，张文志于2019年9月20日提出申请鉴定，鉴定事项为：对兴城市道路桥梁工程公司施工时是否将污染物及铺路底油流入参池；如果存在此情形，流入多少量会造成海参死亡；如果造成死亡有因果关系，海参死亡的经济损失是多少等事项进行评估。兴城市人民法院于2019年9月23日委托葫芦岛市中级人民法院进行选定鉴定机构，但没有相关鉴定机构予以受理并作出相关鉴定结论。上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由。第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张文志不能提供损失的具体数额，也没有提供证据证明其诉讼主张即海参死亡的原因与兴城市道路桥梁工程公司修路是否存在因果关系，兴城市道路桥梁工程公司在修路时，是否有油流入张文志海参池中，兴城市道路桥梁工程公司修路时的油是否会对张文志家海参造成影响，流入多少油才能对海参造成影响和大面积死亡。因此，张文志应当承担举证不能的责任。对张文志的诉讼请求，本院不予支持。张文志可在提供新的证据后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张文志的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告张文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨昭宁人民陪审员  孙 蕊人民陪审员  李艳春二〇一九年十二月九日书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1632号 原告：梁永仁，男，1962年6月15日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：张春友，广西谦言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁碧霞，广西谦言律师事务所实习人员。 被告：梁宏富，男，1963年10月26日出生，汉族，原住合浦县，现去向不明。 原告梁永仁与被告梁宏富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告梁永仁的委托诉讼代理人张春友到庭参加诉讼，被告梁宏富经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁永仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元及其从2019年4月1日起至还清偿之日止按年利率24%计的利息；2.判令被告赔偿原告律师费4000元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2018年8月21日、2018年9月10日、2018年10月15日分别三次向原告借款合计72000元，在此期间，被告还向原告借到现金8000元，四次借款合计80000元。因被告未能及时归还借款，2018年12月15日，被告向原告出具一张《借条》，载明了借款时间、利息、违约责任等。经原告多次催收，被告仍未按约定归还本息，请求法院判如所请。 被告梁宏富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，原告于2018年8月21日、2018年9月10日通过转账方式分别转入被告银行账户20000元、50000元，于2018年10月15日通过微信转账支付给被告2000元，于2018年12月16日支付给被告现金8000元，上述合计80000元。被告于2018年12月16日签名向原告出具《借据》一张，内容载明：梁宏富借到梁永仁80000元，借款时间为2018年10月5日至2019年3月31日止；借款人未按约定日期还款造成债权人一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用）由借款人承担；每逾期一日借款人同意按借款额的百分之一赔偿给债权人等内容。另查明，广西谦言律师事务所接受原告的本案委托，于2019年5月17日出具《发票》收取原告律师服务费4000元。上述事实，有原告提供并经庭审质证的银行转账记录、微信转账记录、《借据》、《发票》为证，本院予以确认；被告不作答辩和不到参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告借到原告80000元逾期未还，应予归还；双方在《借据》中约定逾期还款利率为日百分之一，约定利率超过法定的限额，但原告请求的年利率为24％没有超过法定的限额，原告请求逾期付款的利息应予允许；双方在《借据》中约定逾期还款造成原告的一切损失由被告承担，原告支付的法律服务费应属双方约定的损失范围，并且付费合理，原告请求赔偿的律师服务费损失应予允许。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告梁宏富应归还原告梁永仁借款本金80000元及其从2019年4月1日起至还清偿之日止按年利率24%计的利息； 二、被告梁宏富应赔偿原告梁永仁的律师服务费损失4000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元、公告费300元合计2220元，由被告梁宏富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  沈盛华 人民陪审员  叶华敏 人民陪审员  石 杰 二〇一九年十二月六日 法官 助理  宁晓霞 代书 记员  何明明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5468号 原告：杨岭岭，女，1981年9月12日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被告：王德亮，男，1981年12月21日生，汉族，住淄博市张店区。 原告杨岭岭与被告王德亮生命权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨岭岭及其委托诉讼代理人杜刚、被告王德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨岭岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因故意伤害给原告造成的各项经济损失共计29,906.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日凌晨1时许，原告出门去接自己的丈夫回家，被被告无故拦截，被告醉醺醺的蛮横无理谩骂原告，说要灭原告的全家，随后被告穷凶极恶对原告实施殴打，用两手抓住原告的头发撕扯，原告在反抗时被告又将原告的手指咬破，后被告又分两次殴打原告，原告伤势严重，后经医院诊断为头外伤、头发缺损、全身多处软组织挫伤，双侧创伤性湿肺、右食指组织裂伤并感染。原告的肉体及精神受到严重的侵害，出现精神恍惚、头脑眩晕脑震荡表现强烈，最让原告愤恨的是给原告毁容，原告之前头发浓密，被被告撕扯后大面积多处头发脱落，严重影响了原告的容貌,心灵受到严重的挫伤，原告经常做噩梦，恶心呕吐，痛苦不堪，在医院花费了很多医疗费，后续治疗费（植发的费用）原告将保留诉权。现被告拒不履行其应尽的赔偿义务，四处逃匿隐藏，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，张店区公安分局给被告作出行政拘留9日，罚款500元的行政处罚。被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益，被告已触犯了《中华人民共和国治安处罚法》的相关法律规定，被告的违法行为给原告造成了重大的经济及精神损失。为此，诉至法院。 被告王德亮辩称，原告与男朋友发生争执时，我去拉仗，原告骂我、打我。 经审理本院认定，2019年6月16日凌晨1时许，被告王德亮与原告杨岭岭在张店区南定镇南宿舍五街北首因琐事发生纠纷，两人相互殴打对方，被告王德亮抓着原告杨岭岭的头发多次将原告摔倒在地，咬到原告的手指，导致原告的手部、腿部等处受伤，原告将被告的头面部、脖子等处抓伤。经鉴定，原告杨岭岭、被告王德亮的伤情均构成轻微伤。原告受伤后就诊北大医疗淄博医院，住院治疗8天。原告的诉讼请求为：1.医疗费6,966.20元；2.误工费18,900元（伤后休假68天，月收入6,300元，扣发工资18,900元）；3.护理费1,600元（按100元/天×8天×2人）；4.住院伙食补助费240元（按30元/天×8天）；5.交通费200元；6.精神损害抚慰金2,000元等共计29,906.21元。 以上事实，有原告提交张南（治）行罚决字〔2019〕7号行政处罚决定书一份、门诊病历一份、住院病历一份、医疗费票据八份、出院证明一份、误工证明一份、劳动合同一份、工资表六份、陪人通知书一份、微信截屏三份、照片七份及原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，被告王德亮因琐事与原告杨岭岭发生争执，致使原告受伤，其应当赔偿给原告造成的损失。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，被告王德亮无异议且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告虽提交误工证明、工资表及微信截屏等，但其提交的微信截屏中欲证明事发前的工资发放情况均是在事发后通过微信转账方式发放，故原告主张月工资6,300元及扣发工资18,900元本院不予采信。本院酌定原告杨岭岭的误工损失为11,814元（参照2018年度批发和零售业行业平均工资63,413元÷365天×68天）。关于护理费，原告提交的北大医疗淄博医院住院病历中明确记载为Ⅱ级护理，应为一人护理，原告主张二人护理证据不足，本院不予采信。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王德亮于本判决生效之日起十日内向原告杨岭岭赔偿下列费用共计20,020.20元： 1.医疗费6,966.20元； 2.误工费11,814元（2018年度批发和零售业行业平均工资63,413元÷365天×68天）； 3.护理费800元（按100元/天×8天）； 4.住院伙食补助费240元（按30元/天×8天）； 5.交通费200元； 二、驳回原告杨岭岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由原告杨岭岭负担248元，由被告王德亮负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙建军 人民陪审员  刘正江 人民陪审员  赵云刚 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  周 蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36150号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：罗敬巧，女，1978年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。被告：王连彬，男，1975年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。原告兴业消费金融股份公司与被告罗敬巧、王连彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金70454.85元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以70454.85元为基数自2018年12月16日起合并按照年利率24%的标准支付至债务清偿之日止）；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告在履行合同过程中存在违约。两被告均无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2018年4月12日，被告罗敬巧（申请人）向原告申请家庭消费贷，《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限、利率、手续费等贷款要素以原告向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，原告有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告（贷款人）与被告罗敬巧（借款人）签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，载明：贷款金额为10万元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，服务费3000元，月利率为1.6%，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2018年4月13日向借款人发放贷款10万元。原告主张，借款人从2018年12月16日开始逾期还款。原告主张为实现本案债权支出律师费1000元，并提交了委托代理合同、律师费支付凭证及发票予以证实。原告还提交了被告王连彬出具的《共同还款承诺书》，载明：被告王连彬承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。庭审中，原告表示贷款本金按97000元计算，以本金97000元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，每月多还的本息金额全部用于抵扣尚欠本金，截至2018年12月15日，被告尚欠原告本金70454.85元。本院认为：涉案《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现借款人未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告自行调整了实际发放贷款本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此本院予以采纳。原告要求借款人偿还贷款本金70454.85元，以及要求借款人从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1000元，并提交了委托代理合同，律师费支付凭证及发票予以证实，本院对此予以支持。原告根据被告王连彬出具的《共同还款承诺书》，主张被告王连彬承担共同还款责任，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗敬巧、王连彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金70454.85元及利息、罚息、逾期违约金（自2019年12月16日起以70454.85元为基数合并按年利率24%的标准计至债务清偿之日止）。二、被告罗敬巧、王连彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1968元，由被告罗敬巧、王连彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  资光荣人民陪审员  何玉梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  黎小田
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初955号 原告：封银子，男，1968年6月1日出生，汉族，建筑劳务工人，户籍地山东省滨州市。 委托诉讼代理人：***，广西翔合律师事务所律师。 被告：广西华予建筑劳务有限公司，住所地：广西扶绥县新宁镇空港大道东22号空港大厦主楼十五层1506-11号，统一社会信用代码：914501006877756535。 法定代表人：刘世彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖玉琼，广西安信律师事务所律师。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地：福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105154381424A。 法定代表人：林向武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡兆游，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄艳，女，该公司职工。 原告封银子与被告广西华予建筑劳务有限公司、被告中建海峡建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年9月6日公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告封银子撤回起诉。 本案案件受理费2865元，因原告封银子申请撤诉减半收取1433元（原告封银子已预交），由原告封银子负担。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈洪政
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3849号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段289号。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，公司员工。 被告：肖洁，女，1991年4月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：王赛飞，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川五好物业服务有限公司与被告肖洁、王赛飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。2019年12月30日，原告四川五好物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已交纳物业费，原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇一九年十二月三十日 书记员  卢静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10771号 原告：王某，女，1992年7月16日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：白素粉，河北冀华律师事务所律师。 被告：尤某，女，1986年11月27日出生，汉族，某生活馆职员，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人张某，男，1984年1月21日生，汉族，住，系被告尤某之夫。 被告董某，女，1945年9月3日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人蔡某，女，1971年11月5日生，汉族，住，系被告董某之女。 原告王某与被告尤某、董某租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）冀0102民初x号民事判决书，被告尤某不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）冀0102民终xx号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人白素粉、被告尤某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告董某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤某返还转让费70000元；2、判令被告尤某返还原告押金7000元；3、翻领被告尤某之夫77000元占用期间的利息10395元（自2017年8月14日起按年息6%计算至实际给付之日）；4、被告尤某负担诉讼费。事实和理由：原告与被告尤某是房屋租赁关系，被告尤某为二房东，原告于2017年8月14日至2018年8月13日租住世纪花园底商商铺一间，因被告尤某放弃经营店铺，要求我支付70000元转让费，原告要求与房主董某见面商议房屋转让问题，被告尤某多次阻拦，并以房屋到期为由不让我经营，我无奈交了钱，后得知房主董某不同意房屋转让，我报警后调解无果，故此，请求法院公正判决。 尤某辩称，原告的请求不应支持。刚开始被告董某同意转让，原告也向被告董某交了房租，之后原告经营不下去了，才想起来退转让费，这个事情经过110处理，被告董某同意转让。 董某未到庭，未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2017年8月14日，被告尤某与高某签订《房屋租赁合同》，约定被告尤某将其承租的被告董某所有的位于石家庄市商出租给原告，合同期限自2017年8月14日至2018年8月13日，付款方式为季付，每月租金7000元，原告须向被告尤某支付保证金7000元，被告尤某收到原告保证金及首期租金后即将涉案商用房移交给原告，原告接受该商用房以目前现状为准；租赁期满后，原告无任何违约情况，缴清所有费用后，被告尤某应在商用房交换后七日内全额退还保证金，本合同即终止。2018年8月14日，被告尤某向原告出具收据，证实收到原告给付的房屋转让费30000元，剩余40000元于2018年8月15日上午10点之前以转账的形式转入李某xxx卡中，被告尤某需同意原告有权将该房屋进行转让（并在业主合同中以文字形式体现，否则退还转让费70000元）。被告尤某认可收到原告给付的转让费70000元、押金7000元。被告尤某向被告董某交房租至2018年9月前。原告向被告尤某交房租至2018年8月13日。 被告尤某提交原告男友与其通话录音，以证明被告董某同意被告尤某转租涉案房屋，原告对录音资料的真实性认可，但认为该证据不能证明被告董某同意被告尤某转租房屋，在业主合同中也未能对被告尤某可以转租以文字形式体现，故此，被告尤某应退还转让费70000元。 在本案原审审理中，本院通知被告董某到庭接受询问，被告董某表示知道被告尤某又将涉案房屋转租给原告，2018年8月份到期，被告尤某收取原告给付的转让费70000元，其不同意被告尤某对外转租，原告将2018年9月份到2019年2月份的房租均已给付被告董某，被告尤某交房租至2018年9月份之前，其与被告尤某签订的合同已经解除并收回了该份合同。原告对该笔录予以认可，但称其向被告董某交房租到2019年3月份；被告尤某对该笔录的真实性不认可。 原告丈夫王某于2018年9月28日、2018年11月5日、2018年12月1日、2019年12月12日向被告董某之女蔡某在招商银行的62×××75的账户分别转入7000元。2018年12月11日原告通过其在中国建设银行的账户给付被告董某房租11000元、2019年3月1日原告支付宝转账给付被告董某7000元。原告主张被告尤某给付77000元资金占用期间按年利率6%计算的利息，自2018年8月14日起至实际给付之日止。原告称涉案房屋已经于2019年4月由被告董某另行出租他人。 原告主张被告以77000元为基数，自2018年8月14日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。 上述事实，有房屋租赁合同、收据、中国银行交易流水明细清单、账户历史交易明细清单、招商银行跨行实时转账业务回单、招商银行户口历史交易明细表、中国建设银行个人账户支出交易明细、询问笔录、证明及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告提交的被告尤某出具的收据虽载明需同意原告有权将该房屋进行转让，并在业主合同中以文字形式体现，否则退还转让费70000元，原告虽实际承租了该房屋，但被告董某并未同意原告将涉案房屋进行转让，被告尤某亦未提交证据证实其对涉案房屋进行了投资整修，被告尤某如不再承租涉案房屋，理应与被告董某协商处理，而不应擅自向原告转让并收取转让费，因此而获得的利益理应由被告尤某向原告返还，并应给付占用转让费70000元期间的利息。原告为承租涉案房屋向被告尤某缴纳的押金7000元，被告尤某亦应予以退还，因该款项性质为租房押金，原告并未向被告董某另行缴纳押金，故此，就2019年4月份之前的押金利息本院不予支持。被告董某虽后来向原告收取涉案房屋租金，但其并未允许被告尤某转让涉案房屋，亦未获取相关利益，故此，被告董某对原告的诉请不应承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告尤某于本判决生效之日起十日内退还原告王某转让费70000元并支付利息（以70000元为基数，自2018年8月14日起至本判决确定的履行期限之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告尤某于本判决生效之日起十日内退还原告王某押金7000元并支付利息（以7000元为基数，自2019年4月1日起至本判决确定的履行期限之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1985元，由被告尤某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  党红华 人民陪审员  秦建堂 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  盖 琳 ——
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8350号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 被告：杜学永，男，1981年9月15日出生，汉族，河北忻畅商贸有限公司员工，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告中银消费金融有限公司与被告杜学永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中银消费金融有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计391元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  张素利 二〇一九年十二月九日 书记员  宋 茜
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执恢242号 申请执行人：湖北金久投资担保股份有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道航天星都C1B座1512室。 法定代表人罗刚，董事长。 被执行人：闫孝兵，男，1973年2月20日出生，汉族，现在湖北省琴断口监狱服刑。 本院在执行申请执行人湖北金久投资担保股份有限公司与被执行人闫孝兵追偿权纠纷一案中，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第03132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付3,008,755.13元及利息，执行费32,852元（已交）由被执行人承担。执行中，因未查找到被执行人闫孝兵可供执行的财产，本院于2016年12月14日终结本次执行程序。2018年5月2日，本院立（2018）鄂0102执恢242号执行案件恢复执行。 执行中，本院依法冻结划扣被执行人闫孝兵名下银行账户共计300,940.59元（已发还给申请执行人）。依法查封了被执行人闫孝兵名下的位于武汉市东西湖丽水佳园A18栋701室的房屋。因被执行人闫孝兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北金久投资担保股份有限公司向本院申请依法拍卖被执行人的上述房屋，拍卖后的款项用以偿还被执行人欠其的债务。本院依法将上述房屋委托中瑞国际房地产土地资产评估（北京）有限公司进行评估，并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖。竞买人郑红波以最高价人民币1,387,290元竞得武汉市东西湖丽水佳园A18栋701室的房屋。 本案房屋拍卖款为1,387,290元，因被执行人闫孝兵的财产不足以清偿全部债务，债权人武汉恒鑫和投资咨询有限公司、武汉市十建集团有限公司申请参与分配，扣除拍卖标的物的拍卖辅助费用4,387.29元，住房安置费100,000元后，剩余款项按执行财产分配方案受偿比例发还给参与分配的债权人，本案申请执行人湖北金久投资担保股份有限公司实际受偿的金额为405,912.71元。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结被执行人名下所有银行账户，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人闫孝兵现暂无其他财产可供执行。本院认为应当终结本次执行程序。本院未执行标的为2,301,901.83元及相应利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 红 审判员 王敬全 审判员 王晓峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员 景 洋
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1298号 原告：邰殿忠，男，汉族，1951年8月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：孙威，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：本溪满族自治县城乡建设综合服务中心，住所地：本溪满族自治县小市镇政府路69号-2，统一社会信用代码：12210521MB19960570。 法定代表人：宫兆一，系主任。 委托诉讼代理人：全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢延东，男，汉族，1969年2月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，系该单位工作人员。 原告邰殿忠与被告本溪满族自治县城乡建设综合服务中心侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邰殿忠及其委托代理人孙威、被告本溪满族自治县城乡建设综合服务中心委托代理人全晓红、谢延东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邰殿忠诉称：1、请求被告立即赔偿原告经济损失：医疗费94309.85元，伙食补助费1250元、护理费2875元、交通费3000元，合计101434.85元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月7日上午10时许，原告在本溪满族自治县小市镇财富广场溜达，当行至广场边人行道上时，为躲避骑自行车的行人，被被告安装在广场人行道边的防撞桩给绊倒，造成原告左侧股骨精隆间骨折后导致左下肢静脉血栓的后果，原告花医疗费94309.85元。被告擅自在广场人行道上设置防撞桩，阻碍行人的通行，导致原告受伤，对此被告具有一定的责任，因此应赔偿原告的各项损失，为保护原告的合法权益，诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告本溪满族自治县城乡建设综合服务中心辩称：不同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告受伤的具体地点、原因被告并不清楚，原告没有在第一时间报警或通知被告，原告治疗期间也从未找过被告，原告受伤情况不明；2、原告所诉事实无依据，被告在财富广场设置的防撞柱并非擅自设置，被告是按照本溪县委县政府等上级主管部门以及公安部门的要求予以设置，并参照沈阳本溪等城市设置的标准及惯有做法进行设置安装，是合法的；3、被告对设置的防撞柱尽到了管护责任，该防撞柱没有损坏、没有被移动，其设置的目的是为了防爆，为了确保广场人员的安全；4、原告系完全民事行为能力人且没有眼疾，防撞柱的设置不是单一的，是从远处就可以注意到的，而且设置符合安全标准，被告设置的防撞柱有明显的警示标识，原告因自身躲避自行车摔倒，责任不应由被告承担；5、设置的防撞柱系公共设施，若在被告尽到管护责任的前提下由被告承担责任，那么被告只能在判决后对防撞设施以及其他广场的防撞设施全部拆除，因为存在安全隐患，同时由于是政府批准设立，被告方也只能提请政府以及政协、人大进行提案审议批准，对公共设施不再进行设置。综上，请求法庭不要无故加重被告的责任。原告所陈述的事实无合法依据，被告拒绝承担任何责任。 经审理查明：原告邰殿忠系本溪满族自治县小市镇居民。2018年7月7日上午10时许，原告自己去缴纳自来水费用，回来的途中在本溪县财富广场上溜达时摔倒。后原告被路人孟某、谢某送往本溪县第一人民医院、本溪市骨科门诊等诊查，后于当天入住沈阳军区总医院治疗，花费医药费93355.43元，诊断为：1、左侧骨股骨粗隆间骨折；2、前列腺增生；3、左下肢静脉血栓；4、骨质疏松。另查，原告受伤前，被告是按照本溪县政府、本县城建局等上级主管部门以及公安部门的要求并参照沈阳、本溪等城市设置的标准及惯有做法予以设置的防撞柱。 本院所确认的上述事实，有原告提交沈阳军区总医院的出院小结（诊断书、诊断证明书）2份、X线影像诊断报告单1份、门诊病历1份、检验报告单1份、住院病案2份、费用清单1份、住院收费票据1份、门诊收费票据1份、本溪满族自治县第一人民医院DR检查报告单1份、沈阳市骨科医院门（急）诊病历1份、门诊收费票据1份，本溪市通用门（急）诊病历1份、本溪市第一人民医院急诊病志一份、门诊收费票据1份、沈阳急救中心门诊收费票据1份、交通费、住宿费票据1份、以及护理人的身份证、户口本复印件1份、防撞柱照片1份。被告提供的本县委办发【2018】69号文件1份、本县公指【2018】44号文件1份、《本溪县城建局情况说明》及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。关于原告提供的证人孟某、谢某在庭审上的证言，基本上均表述2018年7月7日在财富广场溜达，看到有个人在财富广场倒下了，当时他应该是为了躲一辆车，被地上的黑色桩子绊倒，过去看看，是我之前认识的人。二证人所陈述的“他应该是为躲一辆自行车，被地上的黑色桩子绊倒”带有分析判断之意。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条第二款规定，证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。因此，对上述带有分析判断之意的部份证言本院不予采信。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告诉称被告的防撞柱是非法设置的且被告未尽到管护责任导致原告在躲避车辆时绊在防撞柱上倒地受伤，其不能提交相关证据加以证明，且被告本溪满族自治县城乡建设综合法务中心对此予以否认，根据谁主张、谁举证的原则，原告应当对自身的受伤与被告存在因果关系进行举证并加以证明。但在本案中，原告只有自己陈述，未能提交有效证据加以证明自己的观点，本院亦无法认定原告的受伤与被告存在事实上的因果关系，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告邰殿忠的诉讼请求。 案件受理费2328元，由原告邰殿忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  蒋运显 人民陪审员  李 惠 人民陪审员  冯文娟 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  王志强 书 记 员  陈 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9644号原告：山东泉世界集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张宵，董事长。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。被告：高澎文，男，*****出生，汉族，住济南市。山东泉世界集团有限公司（原山东泉世界置业有限公司）与高澎文股权转让纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，山东泉世界置业有限公司名称变更为山东泉世界集团有限公司。山东泉世界集团有限公司于2019年12月12日提出撤诉申请。本院认为，山东泉世界集团有限公司以当事人已达成庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东泉世界集团有限公司撤诉。案件受理费30470元，由山东泉世界集团有限公司负担。审判员  公韶华二〇一九年十二月十二日书记员  孙 诺
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8839号 原告：李用侠，女，1963年12月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告:任会兵，男，1970年11月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告李用侠与被告任会兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭审理，原告李用侠及其委托诉讼代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告任会兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李用侠向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告归还借款20000元及利息（从2018年2月1日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年2月1日，被告因房屋装潢所需向原告借款20000元，约定月息2.2%，借期一年。到期后，被告归还部分利息，尚欠本金及其余利息未还。原告特具状起诉，请求依法支持。 被告任会兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、刘集镇张大沟村村民委员会证明等证据，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，被告任会兵向原告李用侠借款20000元、向案外人吴述花借款10000元，并合并出具借据一份，约定于2018年2月1日还款共计38000元。原告在庭审中自认被告已按约定向原告和吴述花支付第一年利息8000元，其和吴述花按比例分配。现原告索款未果，诉至本院。 本院认为：被告任会兵向原告李用侠借款，借贷双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告任会兵未按约定还清本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告任会兵归还借款本金20000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。借据约定的利息计算标准超过年利率24%，原告自愿调整按月利率2%计算，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自认被告已支付部分利息，是对不利于自己的事实的承认，本院予以确认，原告诉讼请求中主张的利息计算期间符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告任会兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任会兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李用侠归还借款本金20000元及利息（从2018年2月1日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元（原告李用侠已预交213元），由被告任会兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费426元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  陈志远 人民陪审员  魏加平 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘雪茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39806号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：谢宇，行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：陈万成，男，1978年10月15日出生，汉族，住所广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告陈万成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加诉讼。被告陈万成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告按《个人担保借款合同》（编号44020120180134191）偿还原告借款本金190374.36元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月17日，利息为7201.98元，罚息为75.46元，复利为63.58元；之后利息、罚息、复利按合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；2、被告承担本案受理费、财产保全费。事实和理由：被告陈万成在履行《个人担保借款合同》过程中存在违约，原告故提起诉讼。被告陈万成无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人信贷业务申请表、《个人担保借款合同》、借款凭证、欠供明细等证据。被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告填写个人信贷业务申请表，向原告申请住房贷款。2018年7月4日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人担保借款合同》（编号44020120180134191），约定：借款金额为200000元，借款用途为房屋装修；借款期限120月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之35后确定，借款期间遇基准利率调整，执行利率进行浮动；还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月；发生借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之50计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2018年9月10日，原告向被告发放贷款200000元。被告未按期还款，成讼。根据原告提供的欠款明细，截至2019年12月17日，被告尚欠本金190374.36元，积欠利息7201.98元、罚息75.46元、复利63.58元。原告在本案中申请财产保全，支付了财产保全费1487元。本院认为：上述《个人担保借款合同》合法有效。被告未依约清偿借款，构成违约，原告主张要求被告提前清偿全部借款本息并对逾期还款支付罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引起，由此产生的案件受理费由被告负担。原告在本案中支出的财产保全费，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈万成向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行归还贷款本金190374.36元，并支付利息、复利、罚息（截至2019年12月17日，利息为7201.98元，罚息为75.46元，复利为63.58元；从2019年12月18日起，按照《个人担保借款合同》约定的标准计算罚息、复利至款项还清之日止，其中罚息不得计收复利）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈万成向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行支付财产保全费1487元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4170元由被告陈万成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 唐 娜人民陪审员 周 莉人民陪审员 林素平二〇一九年十二月二十三日书 记 员 刘荣耀法庭记录李佳施
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4853号 原告：潘林英，女，1973年10月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：郝红军，男，1981年7月22日出生，汉族，杭州书余杭区人，住杭州市余杭区。 原告潘林英诉被告郝红军买卖合同纠纷一案，于2019年7月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡晴环独任审判。后因被告郝红军下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，后因审判员胡晴环工作原因，本案转由审判员应秋承办，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘林英到庭参加诉讼，被告郝红军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘林英向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付欠款58890元，并支付从2018年8月1日起至款项付清日止的利息损失(按银行同期贷款年利率6%计算)；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2016年开始给被告的饭店供应水产，2018年7月5日原告与被告结算货款，被告尚欠原告货款人民币58890元，被告承诺于2018年7月16日支付34000元，2018年7月31日支付24890元，并出具一张欠条给原告。欠款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖延未支付。原告为维护自身的合法财产权益，向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其诉称事实，向本院提供证据欠条一份，欲证明被告郝红军尚欠原告潘林英货款58890元，被告承诺于2018年7月16日支付34000元、2018年7月31日支付24890元的事实。 被告郝红军未答辩，亦未向本院提供证据。 被告郝红军未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。 经审查，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2016年起，原告潘林英向被告郝红军经营的春天里饭店供应水产。至2018年7月5日，被告郝红军出具欠条一份，载明“潘林英为春天里（临安店水产供应商），截止2018年6月29日还有总计58890（伍万捌仟捌佰玖拾元整）未结算。现郝红军承诺如下：2018年7月16日支付34000（叁万肆仟元），2018年7月31日支付24890（贰万肆仟捌佰玖拾元），落款郝红军，2018年7月5日”。后被告未能按约履行支付义务，原告起诉至法院。庭审中，原告自认在欠条出具之后被告郝红军通过微信转账支付给原告10000元。 本院认为，被告郝红军未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的开庭审理。原告潘林英与被告郝红军间的买卖合同关系合法有效，对被告郝红军尚欠原告潘林英货款48890元的事实，有原告提供的欠条及微信转账界面为凭，且双方对支付时间有明确约定，故对原告潘林英要求被告郝红军支付尚欠货款48890元及按年利率6%计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝红军应于本判决生效之日起十日内支付原告潘林英货款48890元并支付逾期利息损失（按年利率6%自2018年8月1日起计算至款项清偿之日）。 如果被告郝红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1272元，由被告郝红军负担。 原告潘林英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郝红军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  应 秋 人民陪审员  帅可芳 人民陪审员  俞 迅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  蒋晓甜 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3346号申请人：白桂芳。被申请人：闫中彦。申请人白桂芳与被申请人闫中彦民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15787号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人闫中彦名下银行存款人民币59510.07元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十三日书记员 靳晨阳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1487号 原告：沧州居然之家家居有限公司。 法定代表人：刘松鑫，该公司经理。 统一社会信用代码：911309005935549056。 委托代理人：张国旗，该公司法律顾问。 被告：贾震，女，1979年2月7日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告沧州居然之家家居有限公司（以下简称居然之家）与被告贾震合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月28日公开开庭进行了审理。原告居然之家的委托代理人张国旗到庭参加诉讼，被告贾震经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告居然之家向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告先行赔付款损失91880元以及利息（从原告先行赔付之日起按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾震租赁原告摊位经营福满门木门，2017年10月3日，顾客李超与被告贾震签订建材销售合同，购买木门并支付货款42000元。2017年12月22日顾客胡洪江与被告贾震签订建材销售合同，购买木门并支付货款49000元。2017年10月8日顾客马桂强与被告贾震签订建材销售合同，购买木门并支付货款10000元。2017年5月1日顾客王玉风与被告贾震签订建材销售合同，购买木门并支付货款20000元。2017年10月16日顾客赵香楼与被告贾震签订建材销售合同，购买木门并支付货款10880元。签订合同后，原告即将代收货款全部返款给经营者被告贾震，后被告贾震并未履行送货义务，原告依照“先行赔付”条款赔付李超42000元，赔付胡洪江59000元，赔付马桂强10000元，赔付赵香楼10880元，暂赔付王玉凤10000元，扣除被告贾震交纳的40000元合同保证金后，被告应支付原告先行赔付款91880元。综上，被告贾震收取货款不能按时交货等原因造成违约，导致原告居然之家依据先行赔付条款向上述顾客返还了货款并赔偿违约金，故原告有权向经营者贾震进行追偿，特诉至贵院，望判如所请。 被告贾震缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2017年4月签订《居然之家招商合同（2015）版》，约定被告贾震租赁原告摊位经营福满门木门。其中合同第四十四条及附件三约定，“先行赔付”是指居然之家对市场内商家的经营活动承担连带责任，当顾客在居然的消费出现质量或者服务问题时，可以要求居然直接先行向其赔付。赔付范围包括直接损失和间接损失。 2017年10月3日，顾客李超与被告贾震签订《居然之家家具建材销售合同》，购买木门并支付货款42000元。2017年12月22日顾客胡洪江与被告贾震签订《居然之家家具建材销售合同》，购买木门并支付货款49000元。2017年10月8日顾客马桂强与被告贾震签订《居然之家家具建材销售合同》，购买木门并支付货款10000元。2017年5月1日顾客王玉风与被告贾震签订《居然之家家具建材销售合同》，购买木门并支付货款20000元。2017年10月16日顾客赵香楼与被告贾震签订《居然之家家具建材销售合同》，购买木门并支付货款10880元。上述销售合同签订后，原告即将代收货款全部给付经营者被告贾震，但被告贾震并未向消费者履行交货义务。原告依照《居然之家招商合同（2015）版》约定的“先行赔付”条款，于2018年9月20日退还李超货款42000元，于2018年11月7日退还胡洪江货款49000元并赔偿违约金10000元，于2019年1月18日退还马桂强货款10000元，于2019年1月11日退还赵香楼货款10880元，于2019年1月13日暂退还王玉凤货款10000元。原告扣收被告贾震交纳的合同履约保证金40000元。 本院认为，原被告签订的《居然之家招商合同（2015）版》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据双方约定的“先行赔付”条款，由于被告违约拒不退还货款，原告在向顾客先行退还货款并赔偿相关损失后，有权向被告追偿。因此，原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告贾震经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告贾震给付原告沧州居然之家家居有限公司先行赔偿款91880元及利息（以91880元为基数，自原告最后一次赔付之日2019年1月13日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8月20日起至履行完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2098元，由被告贾震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张清会 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  孙金荣 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  祁海燕