陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3805号原告：王某1，男，汉族。委托诉讼代理人：郑某某，陕西双照律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称天安保险咸阳支公司）。负责人：石某某，系该总公司经理。委托诉讼代理人：王某2，女，系该公司员工。被告：解某某，女，汉族。委托诉讼代理人：季某某，陕西若定律师事务所律师。被告：王某3，男，汉族。委托诉讼代理人：田某某，咸阳市秦都区陈阳法律服务所法律工作者。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人郑某某，被告天安保险咸阳支公司的委托诉讼代理人王某2、被告解某某委托诉讼代理人季某某、被告王某3委托诉讼代理人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费32210.9元（含后续治疗费12000元）、护理费1800元、住院伙食补助费540元（30元/天*18天）、营养费1440元（30元/天*48天）、残疾赔偿金73301.8元、被抚养人生活费17517.89元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元、交通费500元，以上共计132710.59元。请求先由第一被告在交强险限额内承担，超出交强险的部分由第二、第三被告承担；2、案件诉讼费、鉴定费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，医疗费请求中增加救护费500元，即变更各项费用共计133210.59元。事实和理由：2019年4月12日19时20分许，被告解某某驾驶陕DXXXXX号小型轿车沿关中环线由西向东行驶至泾阳县王桥镇雅泰乳业西一公里处掉头时，与由东向西行驶的李某1驾驶的陕DXXXXX号小型普通客车相撞，致使李某1和陕DXXXXX号车辆乘车人王某1受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤后，被送往陕西省核工业二一五医院抢救，经诊断为：1、脑震荡，2、闭合性胸部损伤，3、腰1椎体压缩性骨折，4、胸腰椎横突骨折，5、下颌部软组织损伤。在该医院住院18天后好转出院。出院后医嘱建议加强营养，定期复查，骨愈合后拆除内固定。原告住院期间，被告解某某垫付了30000元医疗费。泾阳县交警大队于2019年5月23日作出第2019035号道路交通事故认定书：认定被告解某某负本起事故的全部责任，原告王某1及李某1不负事故责任。原告出院后，泾阳县公安局交通警察大队委托陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，鉴定结果显示：原告肋骨及腰椎体两处骨折，伤残等级均为十级，后续治疗费约需10000元-12000元。后经原告从交警部门了解到，该事故发生时被告王某3系陕DXXXXX号小型轿车的实际车主，该车登记在神州买卖车（福建）二手车经营有限公司西咸新区分公司名下，并以被告王某3的名义在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因赔偿问题与被告协商未果，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院请求依法裁判。被告天安保险咸阳支公司辩称，1、本案事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，但车主王某3的报案时间晚于事故时间11天，若后期发现本案存在免责事项，保险公司保留追偿权。2、本次事故原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费在保险公司赔偿限额内承担，超出部分不承担；残疾赔偿金，按照原告户口本显示，原告于2018年9月迁入城镇，距离事故发生时间不足一年，且未提供任何有效城镇收入来源证明，按照司法解释，保险公司认为其伤残按农村标准计算；被扶养人生活费，原告的儿子迁入时间未超过一年，按农村标准计算，其父母户籍所在地在农村，按农村标准计算；精神抚慰金，应由侵权人承担，保险公司非侵权人，故不承担；交通费，未提供有效票据，结合原告住院时间、就医地址，保险公司认可100元；鉴定费、诉讼费保险公司不承担；护理费，未提供护理人身份信息及收入情况，保险公司认可18天，每天70元。被告解某某辩称，本案实际车主是王某3，在被告保险公司处投保，事故发生在保险期限内，首先在交强险内赔偿，超出部分按照事故责任进行赔偿。救护费500元，原告是否花费其不清楚，没有证据，不应支持；后续医疗费，鉴定结论为10000-12000元，其认为应该折中取值，认可11000元；住院伙食补助费540元认可；营养费，出院医嘱虽标注加强营养，但原告主张30天出院天数，没有明确规定，天数由法院认定，认可每天20元；护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费同保险公司意见；精神抚慰金，属于保险赔付范围，应当由保险公司承担，但原告主张3000元过高，由法院依法认定；交通费无票据，不应支持；诉讼费、鉴定费由法院依法认定。被告王某3辩称，同被告天安保险咸阳支公司解某某的答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提交的原告身份证、事故认定书、涉案车辆行驶证及被告解某某驾驶证（复印件）、交强险保单、二一五医院门诊病案、诊断证明、出院证及住院病案、鉴定意见书、增值税发票、鉴定费票据1，有被告解某某提交的收条2张，本院对其真实性予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的1、门诊及住院收费票据14张，其中票据尾号为8905、9456、3555的票据（3张），综合票据时间、收费项目和出院医嘱复查的情形，该票据系原告在住院期间、出院后复查所花费，票据真实，与本案具有关联，本院予以认定；咸阳市参保职工门诊结算单（2张），其中个人账户支付共计114元，统筹支付4元，因交通事故产生的医疗费应当由第三人（肇事者）承担，不纳入基本医疗保险基金支付范畴，故该部分费用系原告因本起事故产生的费用，票据真实有效，本院予以认定；二一五医院病案室盖章的收据，未明确收费项目，无法确认其关联性，本院不予认定；其余票据被告均无异议，本院予以认定。2、原告及其父母户口本2份、身份证3份及原告结婚证1份、商品房买卖合同1份、证明2份，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。陕西省高级人民法院关于印发《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的通知，被扶养人生活费统一按照陕西省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。根据当事人陈述和经审查认定的证据本院认定事实如下：2019年4月12日19时20分许，被告解某某驾驶陕DXXXXX号小型轿车沿关中环线由西向东行驶至泾阳县王桥镇雅泰乳业西一公里处掉头时，与由东向西行驶的李某1驾驶的陕DXXXXX号小型普通客车相撞，致使李某1和陕DXXXXX号车辆乘车人王某1受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤后，被送往陕西省核工业二一五医院治疗，经诊断为：1、脑震荡，2、闭合性胸部损伤，3、腰1椎体压缩性骨折，4、胸腰椎横突骨折，5、下颌部软组织损伤。原告在该医院住院18天后好转出院，共花费医疗费50168.9元，出院时医嘱加强营养，门诊换药、拆线，定期门诊复诊，骨愈合后拆除内固定等。2019年5月23日，泾阳县公安局交通警察大队作出第2019035号道路交通事故认定书，认定被告解某某负本起事故的全部责任，原告王某1及李某1不负事故责任。原告出院后，泾阳县公安局交通警察大队委托陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，该鉴定机构于2019年9月2日出具鉴定意见书，鉴定意见如下：1、肋骨骨折6根以上，其伤残等级构成十级；2、腰1椎体骨折内固定术后，其伤残等级构成十级；3、后续需择期行腰1椎体骨折内固定物取出术，其费用（包括检查费、麻醉费、手术费、药费及其他住院费用等）约需10000元-12000元。另查明，事故车辆陕DXXXXX号小型轿车登记所有人为神州买卖车（福建）二手车经营有限公司西咸新区分公司，实际所有人为被告王某3，该车在被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险，被保险人为被告王某3。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告解某某向原告支付31500元，被告王某3向本起事故另一致伤人李某1支付1000余元，李某1表示不再起诉主张赔偿。再查明，原告父亲王某4，生于1946年8月9日，母亲段某某，生于1951年5月22日，二人育有子女4人；原告与妻子李某2育有一子，生于2006年4月4日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额的部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。关于超出交强险责任限额的部分，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本起事故由被告解某某负全部责任，陕DXXXXX号车辆系被告解某某借用，故超出交强险责任限额的部分应当由解某某承担赔偿责任；被告王某3作为车辆实际所有人在事故中并无过错，无需承担责任，故对原告起诉请求被告王某3承担赔偿责任，本院不予支持。另外，本案交通事故造成二人受伤，鉴于案外人李某1已得到被告王某3赔偿的1000余元，其也表示不再起诉主张赔偿，那么交强险赔偿限额可全部用于本案王某1的损失赔偿，不再对李某1预留必要份额。原告王某1各项赔偿及标准认定如下：1、医疗费，根据本院认定的医疗费票据共计50168.9元；救护费，无证据，不支持；2、后续治疗费，根据鉴定意见认定11000元；3、住院伙食补助费，每天30元，住院18天，共计540元；4、营养费，根据伤情酌情认定每天20元，营养期限原告请求48天，符合《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，本院予以认定，共计960元；5、护理费，未提供证据证明护理人员身份及收入情况，本院结合原告的伤情及所需护理情况，酌情认定护理费100元/天，护理期限原告请求计算18天未超过评定规范标准，予以认定，共计1800元；6、残疾赔偿金，原告两处十级伤残，按照城镇居民标准计算为：2018年陕西省城镇居民可支配收入33319元×20年×伤残等级系数（10%+1%）＝73301.8元；7、被扶养人生活费，儿子：2018年陕西省城镇居民人均消费支出21966元×（18-13）年×11%÷2人＝6040.65元，父亲:2018年陕西省城镇居民人均消费支出21966元×（80-73）年×11%÷4人＝4228.46元，母亲：2018年陕西省城镇居民人均消费支出21966元×（80-68）年×11%÷4人＝7248.78元（上述6、7项参照陕西省高级人民法院关于印发《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的通知，机动车事故责任纠纷案件残疾赔偿金统一按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费统一按照陕西省上一年度城镇居民人均消费支出标准计算）；8、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级、受伤部位、双方过错等因素综合考虑，酌情认定3000元；9、交通费，结合原告住址及就医地点、就医往返次数等情况，酌情认定400元；上述各项费用共计158688.59元，由被告天安保险咸阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担96019.69元，下余52668.9元由被告解某某承担。10、鉴定费，根据票据认定2400元，由被告解某某承担。被告解某某已经垫付的31500元，在执行时予以扣除。王某1解某某王某31000王某1解某某王某3解某某综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》四十九条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告王某1106019.69元。二、由被告解某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某155068.9元（执行时扣除被告解某某已经垫付的31500元）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1477元，由被告解某某负担1442元，由原告王某1负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  佘战军二〇一九年十二月六日书记员  孙 珍1