四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4169号 原告：叶茂珍，女，1954年2月22日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：田晨希，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦，四川律治律师事务所律师。 被告：宋世清，男，1949年5月3日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张天红，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司，住所地成都市新津县花源镇官林村五组。 法定代表人：夏文刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈玉琴，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 被告：欧维兵，男，1985年1月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告叶茂珍与被告宋世清、张天红、成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司（以下简称宏运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法追加欧维兵为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶茂珍及其委托诉讼代理人田晨希、张琦，被告宋世清，被告宏运公司的委托诉讼代理人陈玉琴，被告太平洋保险成都支公司的委托诉讼代理人赖小霞，被告欧维兵到庭参加诉讼。被告张天红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 叶茂珍向本院提出诉讼请求：1.判令本次事故叶茂珍、宋世清不承担事故责任，张天红、宏运公司承担本次事故全部责任；2.判令张天红、宏运公司向叶茂珍连带赔偿各项损失243439.24元（残疾赔偿金147191.25元、医疗费55064.99元、护理费17933元、住院伙食补助费750元、营养费2300元、交通费1000元、伙食费1500元、鉴定费2700元、精神抚慰金15000元）；3.判令太平洋保险成都支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，交强险优先赔偿精神损害抚慰金，欧维兵承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年4月5日早上，张天红驾驶川Ａ×××××号“豪沃牌”重型自卸货车沿梓州大道南二段由科学城中路东段方向往成都第二绕城高速方向行驶。11时06分许，当张天红驾驶车辆行驶至天府新区成都直管区梓州大道南二段青松村6组距成都第二绕城收费站入口200米处路段时，与车行方向同方向由宋世清驾驶的“鸿润达牌”红色电动三轮车发生碰撞，事故造成车辆受损，叶茂珍受伤。经成都市公安局交通管理局第七分局现场勘验后，因交警执法部门未查明事发双方驾驶车辆在道路上的碰撞位置，出具了《道路交通事故证明》。叶茂珍认为造成本次事故的主要原因系川Ａ×××××号超载、超速强行变道超车造成，应承担本次事故的全部责任。叶茂珍经四川科博司法鉴定所鉴定评定为两处九级、三处十级伤残。川Ａ×××××号车辆系宏运公司所有，在太平洋保险成都支公司投保，事故发生在保险责任期限内，太平洋保险成都支公司应该在保险合同的承保范围向叶茂珍支付赔偿金。叶茂珍为维护自身合法权益，特此向法院提起诉讼，望判如所请。 宋世清辩称，宋世清与叶茂珍是夫妻关系，是宋世清驾驶三轮车并搭载叶茂珍与张天红发生的交通事故，三轮车是宋世清的，宋世清在本次事故中不承担责任。 张天红未作答辩亦未提交相关证据。 宏运公司辩称，川Ａ×××××号车辆的登记车主是宏运公司，但实际车主是欧维兵，宏运公司与欧维兵签订了挂靠协议。车辆是在太平洋保险成都支公司投保了交强险和商业险150万元。张天红是欧维兵雇请的驾驶员。其余意见与太平洋保险成都支公司的意见一致。 太平洋保险成都支公司辩称：对事故发生无异议，对责任划分上认为宋世清驾驶的三轮车无号牌且存在安全隐患，宋世清无驾驶证，驾驶三轮车违规载人，且事故发生时由于三轮车向左变道进入货车行驶车道内发生擦挂造成的。虽然货车有超载行为，但太平洋保险成都支公司认为事故的主要原因是因三轮车变道行驶，因此太平洋保险成都支公司主张张天红在本次事故中承担次要责任，宋世清承担主要责任。张天红超载，根据第三者责任险条款规定，保险公司在第三者责任险限额内免赔10%。对交通事故证明书、病历无异议。对医疗费发票7张系院外门诊，请求由法院判决。对其中一张14元门诊票据未盖章而不认可。医疗费以票据金额为准，主张扣除25%的自费药。导诊单不是正式发票，应以发票为准。对鉴定报告伤残鉴定的真实性无异议，叶茂珍已达退休年龄,对误工期的鉴定有异议。护理期和营养期应以医嘱为准。护理费按照120元每天计算25天，院外护理不认可。营养费按20元每天计算25天。住院伙食补助费750元无异议。交通费按500元计算。鉴定费2700元不属于保险公司赔偿范围，精神损害抚慰金按6000元计算。后续治疗费不一定必然产生，认可15000元到16000元。对户口本及社会保障卡的真实性无异议，但户口本上显示叶茂珍是农村户口，并没有载明已征地，社会保障卡不能证明其有社保收入，没有证据证明叶茂珍居住在城镇，收入来源于城镇。残疾赔偿金应当按照农村标准计算。对行驶证及挂靠合同、营运证无异议。 欧维兵辩称，事发时车辆在辅道上，是宋世清撞到了车辆后轮上。该车辆是有超载的行为，但宋世清无驾驶证，三轮车无号牌，载人是不允许的，双方均有过错，不应由张天红承担全部责任，责任比例请法院依法判决。欧维兵与宏运公司是挂靠关系，欧维兵是实际车主，张天红是欧维兵雇请的驾驶员。事发后，欧维兵垫付了石油医院的医疗费9824元，华西医院医疗费42532元，向叶茂珍支付了4000元和3900元现金。其余同意太平洋保险成都支公司的意见。 本院经审理查明，2019年4月5日早上，张天红驾驶超载川Ａ×××××号“豪沃牌”重型自卸货车沿梓州大道南二段由科学城中路东段方向往成都第二绕城高速方向行驶。11时06分许，当张天红驾驶车辆行驶至天府新区成都直管区梓州大道南二段青松村6组距成都第二绕城收费站入口200米处路段时，与车行方向同方向由宋世清未取得驾驶证驾驶的无号牌“鸿润达牌”红色电动三轮车搭载乘客叶茂珍发生碰撞，事故造成车辆受损，叶茂珍受伤。事发地为天府新区成都直管区梓州大道南二段青松村6组距成都第二绕城收费站入口200米处路段，设有道路交通标线，道路交通标志，设有天网监控设备。2019年5月28日，成都市公安局交通管理局第七分局出具《道路交通事故证明》，载明经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定无号牌鸿润达牌三轮车属于机动车，转向系、照明装置符合国家标准，制动系不符合国家标准；叶茂珍的损伤程度鉴定为轻伤一级；川Ａ×××××号“豪沃牌”重型自卸货车实际超重38810ｋｇ；未查明的事实是事发双方驾驶车辆在道路上的碰撞位置，故公安机关交通管理部门不能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程序，确定当事人的责任。 2019年4月5日，叶茂珍被送往四川宝石花医院治疗，于2019年4月6日出院，共计住院1天，出院医嘱及建议为转上级医院。叶茂珍此次治疗花费门诊费用2663.7元、住院费用7133.94元，均由欧维兵垫付。 2019年4月6日，叶茂珍因“车祸致左颌面部外伤近1天”至四川大学华西口腔医院治疗，于当日出院。叶茂珍此次治疗花费700.03元，由欧维兵垫付。 2019年4月6日，叶茂珍至四川大学华西医院门诊治疗，共计花费门诊费用11074.8元。此笔费用由欧维兵垫付。 2019年4月8日，叶茂珍因“车祸伤3+天余”至四川大学华西医院住院治疗，于2019年4月19日出院，共住院11天，出院医嘱及建议为建议转为当地医院继续治疗，休息叁月，加强营养，防止伤口感染，注意保护患侧，防意外，功能锻炼，防止关节僵硬，每2-3天换药，术后两周视伤口情况拆线，出院1、2、3、6、9、12个月于钟刚教授门诊复查指导功能锻炼及制定下一步治疗方案，如有不适，及时就诊。此次就诊共计产生住院费30270.35元，由欧维兵垫付。 2019年4月19日，叶茂珍“因车祸伤致全身多处骨折术后左肩关节活动受限4天”至四川现代医院入院治疗，于2019年5月14日出院，共住院25天，出院医嘱及建议为住院后注意休息，在医师指导下继续肩关节功能锻炼，一月后我科复查，如有不适，请及时就医。叶茂珍此次治疗产生门诊费385元，住院费26967.89元。 2019年6月16日，叶茂珍在四川现代医院门诊治疗，花费351.05元。 2019年7月17日，叶茂珍在成都高新博力医院治疗，花费440元。 2019年7月18日，四川科博司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人叶茂珍的致残程度为九级、九级、十级、十级、十级；误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，后续治疗费用约需22000元。鉴定费用为2700元。 另查明，叶茂珍与宋世清系夫妻关系。事发时，叶茂珍系搭乘宋世清驾驶的三轮车。叶茂珍在成都市参加企业退（离）休人员养老保险，参保单位为天府新区征地退休人员管理单位，月基本养老金为1696.84元。 再查明，2017年6月15日，宏运公司与欧维兵签订了《车辆管理服务合同》，载明宏运公司同意欧维兵将其所拥有的普通货运汽车壹辆（车牌号川Ａ×××××）上户到宏运公司名下，将车辆挂靠到宏运公司经营，宏运公司作为该车的登记车主，车辆所有权属欧维兵，挂靠经营期限从2017年6月15日起至2032年6月15日。在事故发生时，川Ａ×××××号“豪沃牌”重型自卸货车的登记车主是宏运公司，实际车主是欧维兵，张天红是欧维兵雇请的驾驶员。该车在太平洋保险成都支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额150万元）及不计免赔。事故发生在保险期限内。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率；（二）违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率”。 事故发生后，欧维兵为叶茂珍垫付了在四川宝石花医院住院费用7133.94元、门诊费用2663.7元、四川大学华西口腔医院住院费用700.03元、四川大学华西医院住院费用30270.35元、门诊费11074.8元。2019年4月16日，陈秀琼向欧维兵出具《收条》，载明陈秀琼收到欧维兵3900元现金，用于医院开支。2019年5月14日，陈秀琼向欧维兵出具《收条》，载明陈秀琼收到欧维兵医药费4000元。庭审中，叶茂珍对两张《收条》无异议并认可收到了此两笔现金。上述医疗费用共计51842.82元，现金7900元，合计59742.82元。 本院认为，本案的争议焦点是本次交通事故责任划分问题及叶茂珍的各项主张是否符合法律规定。成都市公安局交通管理局第七分局于2019年5月28日出具《道路交通事故证明》，因未查明的事实是事发双方驾驶车辆在道路上的碰撞位置，故不能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程序，确定当事人的责任。从道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查记录、当事人询问笔录、《道路交通事故证明》及天网监控视频等材料来看，事发时天气良好，路段设有道路交通标线、标志，张天红驾驶超载车辆在辅道从左至右第一根机动车道内行驶，宋世清无证驾驶无号牌三轮在辅道从左至右第二根机动车道内行驶。张天红鸣笛示意后欲往主道行驶，宋世清未听见鸣笛示意且未作出转向示意直接向左变道行驶。虽然天网监控设备未能拍摄到事故发生碰撞的画面，但从监控视频、现场照片并结合事故各方当事人的陈述，可以明确确系张天红驾驶的车辆与宋世清驾驶的三轮车发生了碰撞。在事发后，宋世清驾驶的三轮车被撞至辅道最右侧非机动车道内停下，张天红在听见碰撞响声后停下车辆下车查看。本院认为，驾驶车辆在道路上行驶时应严格遵守交通法规，并履行充分的注意、谨慎等安全驾驶义务。张天红依法取得机动车驾驶证，应当知晓机动车载物严禁超载，也应当知晓大型车辆右侧存在视线盲区，在行车时应与周围的车辆保持一定的安全距离，谨防因视线盲区与右侧车辆发生碰撞。虽然张天红在车辆碰撞前已发现右侧宋世清驾驶的三轮车，并有鸣笛示意，但其在驾车过程中并未对右侧加以关注，缓慢谨慎行驶，未履行到充分的注意义务，其在本次事故中存在一定过错。而宋世清无证驾驶无号牌三轮车在机动车道内行驶，未注意左后方来车且未作出左转向示意直接向左变道行驶，其无证驾驶且在驾驶过程中未履行充分的注意、谨慎等安全驾驶义务，在本次事故中也存在一定过错。因此，本院综合本案交通事故的情形、各方的过错程度，结合本案实际情况，认定张天红承担本次事故的主要责任，宋世清承担本次事故的次要责任。 因张天红系欧维兵雇请的驾驶员，系在履行职务过程中发生的本次交通事故，事故责任应由雇主欧维兵承担。张天红驾驶的车辆系欧维兵所有并挂靠在宏运公司名下，故应由宏运公司承担连带赔偿责任。又因张天红驾驶的车辆在太平洋保险成都支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额150万元）及不计免赔，该车在行驶过程中存在超载行为，根据《中国保险行业协会机动车松鹤商业保险示范条款》第二十七条之规定，太平洋保险成都支公司主张实行10%的绝对免赔率，本院对此予以支持。再因宋世清驾驶的无号牌三轮车经鉴定属于机动车，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定。叶茂珍的合理损失应当由太平洋保险成都支公司在交强险赔偿限额内予以赔付，超出部分由该公司在商业第三者责任险限额内承担本次事故60%的赔偿责任，欧维兵及宏运公司10%的赔偿责任，宋世清承担本次事故30%的赔偿责任。叶茂珍主张宋世清无责并未在本案中请求其承担赔偿责任，故宋世清应当承担的赔偿部分，由叶茂珍自行承担。 关于叶茂珍因此次交通事故导致的损失，依照相关法律规定，根据叶茂珍的诉讼主张，结合庭审中的举证、质证，本院确认如下： 1.医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。根据庭审中，双方提交的医疗费正式发票，本院对医疗费确定如下：叶茂珍支付了四川现代医院住院治疗费26967.89元，门诊费1176.05元。叶茂珍主张的其他医疗费用，但提交的证据均为导诊单、处方单、刷卡小票，均不是正式医疗费发票，故本院对其他费用均不予采信。欧维兵为叶茂珍垫付了在四川宝石花医院住院费用7133.94元、门诊费用2663.7元、四川大学华西口腔医院住院费用700.03元、四川大学华西医院住院费用30270.35元、门诊费11074.8元。上述医疗费合计79986.76元，庭审中，太平洋保险成都支公司主张扣除25%的自费药，叶茂珍对此表示不同意，太平洋保险成都支公司亦未申请鉴定，故本院对自费药的比例确定为15%，故自费药金额为11998.01元； 2.交通费，因叶茂珍未提供相关交通费票据，本院结合叶茂珍的就医及转院情况，酌情认定交通费用为600元； 3.住院伙食补助费，叶茂珍住院共计37天，叶茂珍主张750元符合法律规定，本院予以支持； 4.营养费，出院医嘱中嘱咐伤者加强营养，四川科博司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中载明叶茂珍的营养期为90日，故本院结合实际情况酌情认定营养费为90天×20元/天=1800元； 5.护理费，叶茂珍在宝石花医院住院1天，四川大学华西医院住院治疗11天，四川现代医院住院治疗住院25天，共计37天。故其院内护理费为120元/天×37天=4440元；院外护理虽无医嘱，但叶茂珍因本次事故造成多处伤残，鉴定机构评定护理期限为60日，故院外护理本院确认为23日，护理费酌定为23天×60元/天=1380元，合计5820元； 6.残疾赔偿金，根据查明的事实，叶茂珍的户籍所在地系成都市天府新区煎茶街道，其因征地，原自建房屋已被拆迁，现已居住于拆迁后补偿安置房内，并且在成都市参加企业退（离）休人员养老保险，参保单位为天府新区征地退休人员管理单位。故应当按照城镇标准计算本案残疾赔偿金，综合叶茂珍的年龄、伤残等级等，本院认定残疾赔偿金为33216元/年×15年×25%=124560元； 7.误工费，叶茂珍已达到法定年龄，且其依法参加企业退（离）休人员养老保险，每月领取基本养老金1696.84元，叶茂珍也未举证证明其在退休后在外务工且因本次事故收入减少的证明，故本院对误工费不予支持； 8.鉴定费，根据票据确定为2700元； 9.精神损害抚慰金，本院结合实际情况及损害后果酌定为8000元； 10.后续治疗费，根据四川科博司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，叶茂珍的后续治疗费用约需22000元，本院予以确认； 11.伙食费，叶茂珍主张1500元，但在其赔偿明细中引用的是交通费的法律规定，且该费用不符合法律规定，本院不予支持。 上述损失中，医疗费（79986.76-11998.01）、住院伙食补助费750元、营养费1800元、再医费22000元，合计92538.75元，由太平洋保险成都支公司在交强险责任限额内赔付10000元，超出的82538.75元，由太平洋保险成都支公司在商业第三者责任险限额内赔偿60%即49523.25元，宏运公司与欧维兵连带赔偿10%即8253.88元； 叶茂珍产生的交通费600元、护理费5820元、残疾赔偿金124560元、精神抚慰金8000元，合计138980元，由太平洋保险成都支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，剩余的28980元，由太平洋保险成都支公司在商业第三者责任险限额内赔偿60%即17388元，宏运公司与欧维兵连带赔偿10%即2898元； 叶茂珍产生的自费药11998.01元、鉴定费2700元，合计14698.01元，不属于保险赔偿范围，应由宏运公司与欧维兵连带赔偿70%即10288.61元； 综上，太平洋保险成都支公司应在保险责任限额内赔偿叶茂珍186911.25元，宏运公司与欧维兵连带赔偿21440.49元。因欧维并在事故发生后已经垫付了医疗费和现金59742.82元，欧维兵超支垫付的38302.33元，故经过品迭，由太平洋保险成都支公司实际赔偿叶茂珍148608.92元，返还欧维兵垫付款38302.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告叶茂珍支付赔偿款148608.92元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告欧维兵返还垫付款38302.33元； 三、驳回原告叶茂珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，由原告叶茂珍负担743元，被告欧维兵、被告成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司负担1733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 姚雪莉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 朱 江 书 记 员 周文莉