wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1656号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人王志东，男，1989年10月1日出生，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1599号起诉书，指控被告人王志东犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王志东对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年9月27日21时58分许，被告人王志东饮酒后驾驶蒙KXXXX号白色奇瑞牌小型轿车，沿国道111线由南向北行驶至通辽经济技术开发区太平庄村路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人王志东在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为125.73mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人王志东如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人王志东违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王志东具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌定从轻情节。被告人王志东系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人王志东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴                                                 二○一九年十二月二十七日                         书 记 员 苗 蕊                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执997号申请执行人高玉，女，1973年12月23日生，身份证号：232301197312230825，汉族，无职业，住绥化市北林区团结街13委64组。被执行人崔绍伟，女，1966年10月12日生，身份证号：232301196610121323，汉族，黑龙江福吉房地产评估有限公司经理，住绥化市北林区平安日升小区2栋2单元1701室。申请执行人高玉与被执行人崔绍伟借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初2999号民事判决书及（2019）黑12民终121号民事判决书。申请执行标的额400,000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，本院前往被执行人户籍所在地绥化市北林区调查。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金400,000.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月二十九日书记员  马志君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2833号之一 申请执行人南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区银海大道西侧708-1号尚上园3层商场305号。 法定代表人慕剑。 被执行人夏双青，男，1981年9月17日出生，汉族，住河南省唐河县。 本院在执行南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司与被执行人夏双青追偿权纠纷一案中，责令被执行人依据已生效的（2018）桂0103民初10980民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2018）桂0103民初10980民事判决书，于2018年10月22日查封被执行人名下位于南宁市良庆区湾仔街18号玉桶金小区B栋1单元1102号房产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人夏双青名下位于南宁市良庆区湾仔街18号玉桶金小区B栋1单元1102号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 萍 审判员 齐 泉 审判员 骆巧瑜 二〇一九年十二月十日 书记员 顾小梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6506号申请人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地：沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。被执行人：司震波，男，1978年4月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：王伟，女，1978年8月16日出生，汉族，住沈阳辽宁省辽中县。申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人司震波、王伟借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10629号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10629号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  王 飞审判员  王诚予二〇一九年十二月二十五日书记员  赵彤彤
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4949号常州市生态环境局/常州市远亚印刷有限公司：关于申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州市远亚印刷有限公司行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计50000.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3520号之一申请执行人苏伟建，男，1980年2月20日出生，住温州市瓯海区。被执行人项青松，男，1965年2月22日出生，住温州市瓯海区。申请执行人苏伟建依据已经发生法律效力的（2013）温瓯梧商初字第00579号民事调解书，于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行的标的为570000元。本院于同日立案执行，并于2019年8月16日向被执行人项青松发出执行通知书、报告财产令。被执行人项青松未向本院报告财产情况。申请执行人苏伟建未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人项青松的财产情况，查明被执行人项青松名下浙Ｃ×××××黄海牌汽车一辆。本院于2019年8月21日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人570000元，也未缴纳本案执行费。因被执行人项青松在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项青松发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年11月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇一九年十二月十七日书记员  张 俞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3567号申请执行人：程磊，男，1973年3月15日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：李全忠，男，1963年12月16日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：曹绪洋，男，1974年9月10日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人程磊与被执行人李全忠、曹绪洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）苏1311民初7817号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划了被执行人曹绪洋银行存款3526.08元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的24895元，现已执行到位3526.08元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年十二月十六日书记员  陈东旭
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1303刑初313号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人王世豪，男，1984年8月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省蓬安县，现住南充市顺庆区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑检刑诉〔2019〕980号起诉书指控被告人王世豪犯职务侵占罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员王必廉出庭支持公诉，被告人王世豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2018年以来，被告人王世豪利用担任成都吉众泰和商贸有限公司（以下简称泰和公司）业务员，经手代收货款、订货、配送货物的职务便利，冒用在泰和公司有预存货款的规模大的经销商的名义订购小天鹅洗衣机等家电，将货物从泰和公司出库后转交给其他规模较小的经销商，并将收取的货款侵吞。为避免被泰和公司发现，王世豪采取私刻经销商印章制作假对账单的方式，用“阴阳对账单”应付泰和公司与经销商之间的账务核对。2018年底，王世豪以返利的名义，称其为经销商四川鑫龙腾电器销售有限责任公司（以下简称鑫龙腾）垫支活动货款8万元，并制作假的账单显示该货款已预存进鑫龙腾在泰和公司的账上，要求鑫龙腾公司将货款转给他，鑫龙腾的操盘手钟某让财务人员将钱转给王世豪女朋友王某1的账户上。2019年4月，王世豪以预存金额越大返利越多为名，让经销商阆中新鸿电器服务中心（以下简称新鸿电器）廖某给鑫龙腾的钟某打款10万元，钟某收款后陆续将10万元转给泰和公司。2019年7月，泰和公司进行区域调整，在交接工作中，经过王世豪与泰和公司、经销商三方对账，共计有货款248236元被王世豪非法占为己有。具体分别是：1、南部县升钟镇顺发电器5台洗衣机4995元；2、南部县雄狮乡金华电器9台洗衣机4771元；3、南部县滨江办事处洪盛电器8台洗衣机13813元；4、南部县伏虎镇小河电器300元的帐篷和180元的电烤箱；5、鑫龙腾117861元的洗衣机；6、四川万家淘电子商务有限公司1台洗衣机2599元；7、四川阆中天马电器有限公司21342元的洗衣机；8、阆中市佳源电器门市部180元的电烤箱；9、营山县星火镇新街日日顺电器城4台洗衣机5796元；10、仪陇县三河镇德意家电的空调2台6399元；11、新鸿电器7万元。 王世豪向泰和公司承诺在2019年7月25日前全部还清货款，并出具承诺书。直到案发后，王世豪及家人分别于2019年7月28日、8月26日归还公司货款2万元、7万元。 公诉机关认为，王世豪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。王世豪系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其自愿认罪认罚，并对公司进行部分退赔，取得谅解，应酌情从轻处罚，并以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持其指控，建议本院对其判处有期徒刑十个月。 被告人王世豪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人王世豪均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍证明、身份证复印件，证人陈某、钟某、廖某、谢某、胡某、易某、杜某、赵某1、李某2、李某3、何某、严某、赵某2、李某4、王某1、王某2证言，被害人李某1、张某、周某陈述，被告人王世豪供述与辩解，鉴定文书,接受证据材料清单、泰和公司说明、王世豪挪用货款的情况说明、营业执照、关于公司业务经理责任区域调整的通知、王世豪工资表、成都市社会保险人员实缴明细、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、送货清单、安得智联配送单、微信截图、员工个人信息登记表、承诺书、对账单、四川天府银行业务回单、中国农业银行网上银行电子回单、泰和公司出库单、出库合拣通知单、对账单、出货单、公司活动文件，王世豪还款凭证、侵占货物出库明细，协助查询财产通知书及银行明细，王世豪微信支付明细，王某1提供的支付宝截图、银行明细、微信支付交易明细，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王世豪利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王世豪主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王世豪自愿认罪认罚，主动退赔其公司部分款项并取得谅解，应酌情从轻处罚。被告人王世豪认罪认罚具有自愿性和合法性，予以确认，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王世豪犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日至2020年5月28日止）； 二、责令被告人王世豪退赔被害单位成都吉众泰和商贸有限公司经济损失人民币158236元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 覃  文  玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杜华晏（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以下有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2540号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：孙生，该行行长。 委托代理人：刘博，该行客户经理。 被告：朱成和，男，汉族，1981年11月7日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告朱成和信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告朱成和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱成和偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金14988.57元及截止至2019年8月19日的利息、违约金、手续费等3486.50元，以上合计19980.05元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2019年8月20日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告朱成和通过我行申请办理信用卡1张，卡号62×××60，授信额度8000元。2016年11月16日开始透支取现（详见交易流水），最后一次还款日是2018年9月28日。截止2019年8月19日欠我行本金14988.57元，利息、逾期还款违约金、手续费等3486.50元，合计欠我行透支款本息19980.05元。由于被告朱成和消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告朱成和偿还我行银行卡透支资金19980.05元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告朱成和未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告朱成和在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张并透支消费，截止2019年8月19日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金14988.57元，利息、违约金、消费手续费等3486.50元。由于被告朱成和消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求法院依法判令被告朱成和偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金14988.57元及截止至2019年8月19日的利息、违约金、手续费等3486.50元，以上合计19980.05元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2019年8月20日至本判决确定履行之日的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱成和于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金14988.57元及截止至2019年8月19日的利息、违约金3486.50元，合计19980.05元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2019年8月20日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告朱成和负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  宋 扬 人民陪审员  王志国 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  高 妍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1853号申请执行人孝感市人民防空办公室，住所地：孝感市北京路57号，统一社会信用代码:11420900011297145C。单位负责人华宁，系该办公室主任。被执行人湖北诚威置业有限公司。住所地：孝感市黄陂西路118号。法定代表人熊立进，该公司总经理。本院在执行申请执行人孝感市人民防空办公室与被执行人湖北诚威置业有限公司行政非诉一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结孝人防决字（2018）第010号决定书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十二日书记员  王旭东
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9260号原告：许明兰，女，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王晓波，安徽品涵律师事务所律师。被告：刘家年，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽元奇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路19号楼1106室，统一社会信用代码913401007509917985。法定代表人：彭亚飞，总经理。原告许明兰与被告刘家年、安徽元奇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明兰及其委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼。被告刘家年、安徽元奇商贸有限公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明兰诉称：诉讼请求：请求两被告立即归还原告借款本金10万元，并支付利息8万元（自2014年11月16日开始，暂计算至2018年11月16日，每年支付利息2万元，之后顺延至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月16日，两被告以资金周转为名向原告借取本金10万元，约定利息为年息2%，年利息2万元，借款期限为一年。原告以现金方式向被告交付了借款，被告在借款到期后，仅支付了2013年至2014年的利息2万元，借款到期后，被告未能偿还本金借款。经原告催要，被告于2014年11月16日重新出具借条，还款期限和利息标准进行了约定。之后被告仍未按约支付利息及偿还本金，经原告多次催要，被告于2016年再次向原告出具借条，同时注明了2014年和2015年的利息未付。借条出具后被告再次违约，无奈，原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款并支付利息损失。被告刘家年、安徽元奇商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，刘家年向原告提出借款10万元，原告表示同意。之后原告的爱人到银行取出现金，然后由原告交给刘家年。双方发生借贷关系后被告支付了2013年至2014年的利息2万元。借款到期后，被告未能偿还借款本金。经原告催要，被告于2014年11月16日重新出具借条，载明：今借到许明兰人民币壹拾万元整。还款期限为2014年11月16日至2015年11月16日，月利率2%。刘家年在借条上签名，安徽元奇商贸有限公司在刘家年签名上面加盖公章。之后被告仍未按约支付利息及偿还本金，经原告多次催要，被告于2016年11月16日，再次向原告出具借条，同时注明了2014年至2015年的利息未付。借条的形式与上一份相同：刘家年在借条上签名，安徽元奇商贸有限公司在刘家年签名上面加盖公章。上述事实，有借条，取款凭证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款100000元。此后两次更换借条，重新约定借款期限，最后一次是2016年11月16日，约定借款期限自2016年11月16日至2017年11月16日。现在约定的借款期限届满，原告要求被告偿还借款，被告应归还原告本金100000元。双方约定的利息不超过法律的规定，可以支持。2016年11月16日出具借条时刘家年不是安徽元奇商贸有限公司的法定代表人，其行为只能代表其个人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘家年、安徽元奇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告许明兰借款100000元并支付利息（利息按照实际拖欠金额和月利率2%，从2014年11月16日计算至付清时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，公告费800元，合计人民币4700元，由被告刘家年、安徽元奇商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  余向梅人民陪审员  唐 欢二〇一九年十二月八日书 记 员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1815号 原告：严光奎，男，汉族，1977年6月9日生，贵州省龙里县人，个体户，住贵州省龙里县。 被告：贵州黔利恒建筑劳务有限公司，住所地，贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际6，7号楼(6)2单元8层5号。 法定代表人：张占贵，总经理。 原告严光奎与被告贵州黔利恒建筑劳务有限公司（以下简称黔利恒劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告严光奎到庭参加诉讼，被告黔利恒劳务公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 严光奎向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款44910元及违约金2298.20元。事实和理由：2018年11月13日,原告与被告签订《水泥购销合同》,约定由原告送水泥、沙子、碎石到被告指定地点。原告依约履行合同，由原告妻子陈德仙分四次将货物送达，被告收货后出具收货单，确认收到水泥、沙子、碎石，应付货款总额为114910元。被告收到货物后，未按《水泥购销合同》第五条关于货款支付期限的约定，在一个月内付清所有货款，仅在原告多次催促下向原告支付货款70000元，至今仍欠货款44910元及违约金2298.20元未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 黔利恒劳务公司未到庭，也没有向本院提交书面意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 1、水泥购销合同、送货单，证明原、被告之间存在购销合同关系，被告总计收到原告价值114910元的水泥、沙子、碎石。2、银行流水、微信转账截屏，证明被告支付原告货款70000元，尚欠44910元未付。3、结婚证，证明原告与陈德仙是夫妻关系。 诉讼中，被告既未举证，也未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月3日，严光奎作为乙方与黔利恒劳务公司(甲方)签订《水泥购销合同》，约定：甲方向乙方购买红狮水泥；交货地点为贵阳摆早村、骑龙村、石龙村工地；单价为440元、455元每吨，货款按月结算，乙方先提供50000元材料，甲方在月底支付80%货款，材料订单结束后1个月付清货款；若在约定期限内未支付完毕货款，由甲方承担交易货款2%的违约金。合同签订后，严光奎妻子陈德仙将水泥、碎石送至黔利恒劳务公司指定地点，黔利恒劳务公司法定代表人张占贵在送货单中对货物的数量、价款114910元签字确认，并于2019年2月3日、4月5日、4月15日、6月1日四次通过银行或微信向陈德仙转账支付700000元。2019年8月12日，严光奎以黔利恒劳务公司未足额支付货款为由诉至本院。 本院认为：严光奎与黔利恒劳务公司于2018年11月13日签订的《水泥购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应按约定全面履行义务。黔利恒劳务公司法定代表人张占贵向严光奎妻子收受货物及支付货款的行为，系履行职务行为，因而由此产生的民事责任应由黔利恒劳务公司承担。严光奎主张的货款44910元，有收货单及支付凭证加以证实，本院予以确认。黔利恒劳务公司未及时履行支付货款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对严光奎要求黔利恒劳务公司支付44910元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。严光奎与黔利恒劳务公司约定逾期给付货款按交易货款的2%支付违约金，符合法律规定，本院对严光奎要求支付违约金2298.20元的诉讼请求,予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 贵州黔利恒建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付严光奎货款44910元及违约金2298.20元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由贵州黔利恒建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈 霞 人民陪审员  曾崇政 人民陪审员  李德富 二〇一九年十二月二十七日 法官助理邓友春 书记员周贤权
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢355号之一 申请执行人：郑巧云，女，1976年7月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林巧，女，1970年10月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人郑巧云与被执行人林巧民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1648号民事调解]中，于2019年7月18日向林巧发送执行通知书、报告财产令。鉴于林巧拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法扣划了林巧名下银行存款，郑巧云已确认领回执行款人民币4839元，本案中林巧未履行还款义务，尚欠郑巧云借款本金23万元（郑巧云在执行过程中已确认领回的执行款人民币4839元应予以扣除）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林巧有可供执行的财产。现郑巧云同意本案先终结本次执行程序，待林巧有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 叶 禹 二〇一九年十二月四日 法官助理林冬琪 书记员林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3929号原告：李付昌，男，1955年3月13日出生，汉族，确山县，被告：李树华，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住河南省确山县。原告李付昌与被告李树华返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。本案原告李付昌到庭参加诉讼，被告李树华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李付昌向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即退还占用原告的土地3分地，赔偿损失1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份被告强行霸占原告3分土地，期间原告多次找被告协商要求其退还占用的土地，被告以种种理由拒不退还，每年给原告带来的损失近600元。现在被告仍将土地占为己有，原告出于无奈，曾起诉至确山法院，李树华辩称：1、本案争议的土地应该归被告使用；2、不同意赔偿原告的损失。因土地边界不清，原告撤诉，要求李新店镇政府确定边界。2019年10月30日李新店镇政府联合李新店胡岗村委对双方争议的土地进行丈量，确定边界并埋上界石，但李树华私自将界石毁掉，仍不返还原告的土地，为此请求确山县法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李树华未答辩。本院经审理查明：原告李付昌与被告李树华均为确山县李新店乡××村委××组村民，二人在确山县××××北（当地人称北大地）承包的土地相邻。原告李付昌承包的土地位于被告李树华承包的土地的北边。双方因土地边界发生纠纷，原告李付昌曾以被告李树华侵占其土地为由向本院起诉，要求被告李树华返还原物，后因土地边界不清撤诉。撤诉后，确山县李新店镇国土所、确山县李新店镇胡岗村村干部应原告李付昌的请求于2019年10月23日到李新店乡××村委××组对原被告争议的土地进行实地丈量，并重新填埋了界石。经测量，原告李付昌土地东西长69.6m，东边南北长12.6m，西边南北长30.2m。被告李树华土地东西长69.6m，东边南北长25.2m，西边南北长26.6m。后被告李树华擅自将界石损毁，并侵占原告李付昌界石以北的土地承包经营权。原告李付昌要求被告李树华返还侵占的土地，由此成讼。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第四条的规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第一百二十五条的规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”，本案中，原被告的土地相邻，经确山县李新店镇国土所、确山县李新店镇胡岗村村干部丈量后，已明确了双方土地边界，并填埋了界石以示边界。被告李树华擅自将界石损毁，越过边界，侵占原告李付昌界石以北的土地承包经营权，已构成侵权，应当承担民事责任，即停止侵权，返还原物。故本院对原告李付昌要求被告李树华返还侵占的土地的诉讼请求予以支持。关于原告李付昌请求的损失，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李树华于本判决生效后十日内将位于确山县李新店镇胡岗村北（当地人称北大地）两家交界的界石以北的土地承包经营权返还给原告李付昌；二、驳回原告李付昌的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李树华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇一九年十二月十八日书记员  王永杰
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初38259号原告：尹戈，男，*年*月*日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王宇朋，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：屈兰，四川辽原律师事务所律师。被告：青岛鼎雄建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人：张桂祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨颖，女，该公司员工。原告尹戈、原告北京小版科技有限公司（以下简称小版公司）与被告青岛鼎雄建筑工程有限公司（以下简称青岛鼎雄建筑公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹戈、原告小版公司的共同委托诉讼代理人屈兰，被告青岛鼎雄建筑公司委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹戈、原告小版公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即停止在线传播涉案的15张漫画作品。（当庭撤回第一项诉讼请求）；2．原告尹戈请求判令被告连续48小时在其微信公众号“×××”首页上向原告赔礼道歉；3．赔偿原告经济损失及合理支出共计63000元，包括经济损失60000元（每张漫画4000元，共15张），律师费3000元。事实与理由：原告尹戈系知名卡通形象“毛毛猫”漫画作者。原告小版公司经尹戈授权，对涉案作品享有信息网络传播权及与原告尹戈共同维权的权利。微信公众号“鼎雄建筑安全”系被告所经营管理，拥有较多的用户群。经查，被告未经许可在其经营的微信公众号于2019年5月24日发布了题目为《人生歪理，歪得很有道理！》的文章中使用了原告享有著作权《毛毛猫》系列作品图片15张，被告未就上述涉案作品的图片取得合法有效的使用权。基于上述事实，被告未经原告许可将未获得使用授权的涉案作品图片在网络上予以传播，其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告的行为构成侵权，应当承担停止侵权，赔偿损失等民事责任。被告青岛鼎雄建筑公司辩称，被告认可在其公众号上使用原告享有著作权的涉案作品行为，对原告主张的赔礼道歉无异议，但原告主张的经济损失过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：2019年2月15日、19日、4月23日，原告尹戈就涉案15幅漫画美术作品在河北省版权局进行作品登记，河北省版权局签发了作品登记证书，登记的作者和著作权人均为尹戈。2018年9月30日，原告尹戈（甲方）与原告小版公司（乙方）签订《著作权许可使用协议》，主要内容为：甲方授权其作品的信息网络传播权由甲、乙双方共同享有。维权权利由双方共同享有。甲、乙方均有权单独以自身名义收取维权回款，任何一方收取赔偿款的行为均视为双方共同收款。授权期限自2018年10月1日至2028年9月30日止，双方有权以共同名义对侵犯授权作品著作权的行为进行维权（含授权之前已经发生但未提起诉讼的侵权行为）。该《著作权许可使用协议》授权的作品中包括本案涉及的15幅作品。2019年6月18日，北京市恒德律师事务所向北京市东方公证处申请保全证据。2019年8月8日，北京市东方公证处做出（2019）京东方内民证字第07607号公证书。该公证书显示，2019年5月24日，在青岛鼎雄建筑公司主办的微信公众号“×××”（微信号：×××）内一篇名为《人生歪理，歪得很有道理！》的文章使用了涉案的15幅图片，且未标明作者。被告提交涉案微信公众号后台截图，显示涉案文章《人生歪理，歪得很有道理！》已删除，且阅读量仅为5，文章末尾附有被告青岛鼎雄建筑体验区淘宝店链接。被告为证明其文章系转载提交了微信公众号“洞见”的文章截图，经比对，其文字与图片均与本案被告涉案文章不一致。上述事实，有《著作权许可使用协议》、作品登记证书、公证书及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，尹戈提交了涉案美术作品的著作权登记证书，在无相反证据的情况下，可以认定尹戈是涉案美术作品的作者，原告小版公司经授权享有涉案漫画美术作品的信息网络传播权及维权权利。二原告提交的公证书显示被告未经二原告许可，在其运营的微信公众号发布的文章中使用了涉案美术作品且未标明作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了原告尹戈的署名权及二原告的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。被告提交的证据显示转载文章均与本案纠纷所涉文章不一致，故关于被告文章系转载的辩称不能成立。鉴于原被告均确认青岛鼎雄建筑公司已将涉案侵权作品在微信公众号“×××”（微信号：×××）中删除，原告方已放弃第一项诉讼请求，故本院对此不再处理。青岛鼎雄建筑公司在使用涉案作品时未注明作者，侵犯了尹戈的署名权，应对尹戈承担赔礼道歉的民事责任，对于刊登致歉声明的位置及持续时间，本院综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。关于具体的赔偿数额，鉴于原告方未提交证据证明其实际损失或青岛鼎雄建筑公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、合理使用费、侵权行为的性质与情节、侵权行为所产生的后果等因素酌情确定。二原告主张的合理支出未提供相应票据，但考虑到尹戈、小版公司为本案取证进行了公证，且有律师出庭，本院酌情支持其合理支出1000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（二）、（十二）项、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告青岛鼎雄建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“×××”（微信号：×××）首页登载致歉声明，内容由本院审核，登载时间持续48小时；如逾期未履行上述义务，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告青岛鼎雄建筑工程有限公司承担；二、被告青岛鼎雄建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹戈、原告北京小版科技有限公司经济损失18000元及合理维权费用1000元，共计19000元；三、驳回原告尹戈、原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由原告尹戈、原告北京小版科技有限公司负担486元（已交纳），由被告青岛鼎雄建筑工程有限公司负担202元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 邢二〇一九年十二月十八日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0624民初599号 原告：郝瀚，男，1968年6月1日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：郝玉平，女，1977年8月22日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：周格非，男，住阜平县，由阜平县王林口乡东庄村村民委员会推荐。 第三人：阜平县王林口乡人民政府，住所地阜平县王林口乡西王林口村，统一社会信用代码1113062468433721XU。 法定代表人：孟震，该乡乡长。 原告郝瀚与被告郝玉平、第三人阜平县王林口乡人民政府合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告郝瀚于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝瀚撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由郝瀚负担。 审 判 长  徐志杰 审 判 员  刘占银 人民陪审员  徐 南 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  段巧敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32503号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：肖泽宏，男，1994年5月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告肖泽宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10005.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10005.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖泽宏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10005.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执异73号异议人（案外人）：李爱玲,住南京市江宁区。申请执行人：姜文厅，住江苏省南京市玄武区。被执行人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码91321323586679013M，住所地在江苏省。法定代表人：刘鑫森，江苏鑫正祥贵金属有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。在本院执行姜文厅与刘雪城、江苏鑫正祥贵金属有限公司（以下简称鑫正祥公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李爱玲对本院（2018）苏0114执86号执行案件查封、拍卖江苏省xx县xx镇甲路北侧、乙路西侧不动产C号楼205室，提出书面异议，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月27日举行了听证会。案外人李爱玲、申请执行人姜文厅、被执行人鑫正祥公司委托诉讼代理人及被执行人刘雪城参加了听证会，本案现已审查终结。申请执行人姜文厅与被执行人刘雪城、鑫正祥公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）苏0114民5577号民事裁定书，裁定：对刘雪城、鑫正祥公司名下400万元的财产予以保全。次日，xx县房地产管理处协助查封了鑫正祥公司名下三十套不动产。2017年11月16日，本院作出（2017）苏0114民5577号民事调解书：1.刘雪城于2017年12月30日前一次性偿还姜文厅本息共计3728000元；2.鑫正祥公司对上述款项承担连带清偿责任。该法律文书生效后，姜文厅向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日立案执行，案号为(2018)苏0114执86号。2018年7月31日，本院作出(2018)苏0114执86号执行裁定书查封鑫正祥公司名下办公楼401号及B号楼201、202、301、302、405室，当日xx县房地产管理处协助查封了上述不动产。2019年3月7日，本院作出公告，本院将依法评估拍卖鑫正祥公司名下位于A号楼201、205、206、301、302、303、304、305、306、401、402、403、404、405、406、501、502、505、506，C号楼201、202、203、204、205、206、301、302，B号楼202、301、302、405及办公楼401室不动产。2019年4月23日，本院作出执行裁定书查封鑫正祥公司名下位于C号楼304、305、306、401、406、501、502、503、504室；B号楼205、206、306、401、406室及酒店401、501、601、701不动产，当日xx县房地产管理处协助查封了上述不动产。2019年10月17日，本院作出执行裁定书，裁定：“一、将被执行人江苏鑫正祥贵金属有限公司名下位于A号楼403、404，C号楼201、202、301、302，B号楼202、301、405室不动产交付申请执行人姜文厅以物抵债，所有权自交付时起转移给买受人姜文厅。所有权或其他权利自本裁定送达申请执行人姜文厅时起转移。二、申请执行人姜文厅可持本裁定到登记机构办理相关权利过户登记手续。”2019年11月6日，本院作出执行裁定书，裁定：“将被执行人江苏鑫正祥贵金属有限公司名下位于A号楼403、404，C号楼201、202、301、302，B号楼202、301、405室共计9套房产过户登记至申请执行人姜文厅名下按二拍流拍价冲抵执行款人民币1170960元”。当日xx县房地产业发展中心协助将上述房产登记至申请执行人姜文厅名下。2019年11月6日，本院作出执行裁定书，裁定：“查封被执行人江苏鑫正祥贵金属有限公司名下位于C号楼303、403室不动产及A号楼102、103室不动产。”当日xx县房地产业发展中心协助查封上述房产。现该案尚在执行中。案外人李爱玲针对上述执行行为提出异议称，2016年2月7日,其与鑫正祥公司签订房屋买卖合同,以17万元购买了涉案房屋,并于当日缴纳17万购房款,鑫正祥公司出具了收据,并交付了房屋钥匙，为维护自身合法权益,故提起执行异议。本院经审查查明，2015年12月31日，李爱玲通过中国工商银行股份有限公司南京九龙湖分理处转账支付购房定金20000元。2016年2月5日，李爱玲通过紫金农商银行转账支付购房款150000元。2016年2月7日，李爱玲与鑫正祥公司签订了房屋买卖合同，购买C号楼205室的房产，约定房屋价款为170000元。另查明，2016年9月2日，鑫正祥公司取得xx县住房和城乡建设局颁发的1-3#、酒店、办公楼的《商品房预售许可证》（泗房准预【2016】052号），该许可证载明“以上所列商品房已具备规定的各项预售条件，准予公开预售”。以上事实，由房屋买卖合同、收据、银行转帐凭证、商品房预售许可证等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，案外人提出排除执行的异议，应当提供证据证明其系权利人，且其权利真实、合法。本案中，案外人李爱玲及被执行人鑫正祥公司、刘雪城，所提证据基本能够证明，涉案房屋已具备商品房预售条件，李爱玲已在本院查封涉案房屋前，签订了书面房屋买卖合同，全额支付购房款项，取得了该房屋的占用权。房屋销售未在房屋登记管理部门备案，系因鑫正祥公司过错所致。案外人李爱玲所提供的证据从书面审查上看，基本能够排除本院对涉案房屋的查封、评估、拍卖等强制执行行为，其异议成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十九条之规定，裁定如下：中止对江苏省xx县xx镇甲路北侧、乙路西侧不动产C号楼205室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇一九年十二月三日书记员 马亚楠
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7465号原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业园1楼。负责人：谢青华，该支行行长。委托诉讼代理人：叶孙烁，男，该单位工作人员。被告：夏银，男，1986年11月21日出生,汉族，住永嘉县。被告：赵海青，女，1990年6月15日出生，汉族，住乐清市。被告：倪志才，男，1983年5月13日出生，汉族，住永嘉县。被告：钱建静，男，1987年8月17日出生，汉族，住永嘉县。被告：叶爱平，女，1965年5月21日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告夏银、赵海青、倪志才、钱建静、叶爱平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏银、赵海青返还原告借款本金80000元及期内利息8374.48元、罚息、复息（罚息以借款本金80000元为基数、复息以期内利息8374.48元为基数，均按月利率13.05‰从2019年9月2日起算至实际履行之日止）；2.判令被告倪志才对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告钱建静、叶爱平对上述债务在最高额10万元内承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年9月4日，被告夏银、倪志才与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款额度80000元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年9月4日起至2019年9月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按年付息，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为每笔借款的借款期限届满之日起二年。被告夏银在该份借款合同借款人栏签名并按指印，被告倪志才在保证人栏签名并按指印。同日，被告叶爱平向原告出具一份保证函，载明：保证人同意为原告向债务人夏银在2018年9月4日至2020年9月1日期间内最高融资限额人民币壹拾万元的所有融资债权提供连带责任保证。同年9月5日，被告钱建静向原告出具一份保证函，载明：保证人同意为原告向债务人夏银在2018年9月5日至2020年9月1日期间内最高融资限额人民币壹拾万元的所有融资债权提供连带责任保证。两份保证函均载明：保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年9月5日，原告向被告夏银发放借款80000元，到期日为2019年9月1日，月利率8.7‰。借款到期后，经原告催讨，被告夏银尚欠原告借款本金80000元、期内利息8374.48元及逾期利息、复息，被告倪志才、钱建静、叶爱平亦均未履行保证责任。另查明，被告夏银、赵海青于2013年4月7日办理结婚登记手续；2019年7月17日办理离婚登记手续。本院认为，原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告夏银、倪志才签订的《个人循环保证借款合同》，主体适格，内容合法，属有效合同，应受法律保护。原告已按合同约定向被告夏银发放贷款80000元，被告夏银未按约定全额履行还款付息义务，现经原告催讨，尚欠原告借款本金80000元、期内利息8374.48元及逾期利息、复息，其行为显属违约，依法应按合同约定承担违约责任。被告倪志才自愿为本案借款提供连带责任保证，意思表示真实，其依法应对上述债务承担连带偿还责任。被告钱建静、叶爱平自愿为本案借款提供最高债权额为10万元的最高额连带责任保证，其依法应在最高债权余额100000元范围内承担连带偿还责任。关于被告赵海青是否应承担共同还款责任。本院认为，本案借款虽发生在被告夏银、赵海青婚姻关系存续期间，但作为专业的金融机构，原告在办理信贷业务时要求借款人配偶签字，实现“共债共签”负有更高的谨慎注意义务。原告在明知被告夏银有配偶的情况下，未要求被告赵海青在借款合同上签字，同时也无证据证明被告赵海青在事后对借款进行了追认。现原告未提供证据证明本案借款用于被告夏银、赵海青夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其依法应承担举证不能的不利后果。故本院认定上述债务属被告夏银的个人债务，对原告要求被告赵海青承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告夏银于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金80000元并支付期内利息8374.48元及逾期利息、复息（逾期利息以借款本金80000元为基数、复息以尚欠的期内利息8374.48元为基数，均按月利率13.05‰自2019年9月2日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告倪志才对上述第一项款项承担连带偿还责任；三、被告钱建静、叶爱平对上述第一项款项在最高债权余额100000元范围内承担连带偿还责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2009元，减半收取1004.50元，由被告夏银、倪志才、钱建静、叶爱平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇一九年十二月十六日书记员  黄跃跃永嘉县人民法院门户网站网址:××
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9646号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锋、吕华春，山东舜达律师事务所律师。被告：张莉，女，1984年11月18日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：韩文秀，男，1968年6月27日出生，汉族，住山东省济南市原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张莉、韩文秀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  田相英人民陪审员  张照萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  阎谢娇
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1058号之一申请执行人：徐州时代投资有限公司（以下简称时代公司），住所地徐州市。法定代表人：朱植训，该公司总经理。被执行人：徐州宝夔商贸有限公司（以下简称宝夔公司），住所地江苏省徐州市。法定代表人：蒋慧，该公司总经理。时代公司与宝夔公司合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2018）徐仲裁字第153号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年7月26日立案受理。执行过程中，本院于2019年7月31日分别通过“总对总”、“点对点”系统，依法查询了被执行人宝夔公司的银行存款、车辆登记、不动产和工商股权情况，未发现有可供执行的财产线索。执行过程中，本院经阅卷、调阅工商登记信息及与申请执行人谈话了解，查明：宝夔公司已不在住所地徐州市××路××号××置地广场1323室处经营，企业状态处于吊销未注销状态；其法定代表人蒋慧现不知其去向，无法联系。宝夔公司对外投资企业，即涉案股权争议中的徐州法德餐饮企业管理服务有限公司，已经关门停业。执行中查明，时代公司与宝夔公司另有两起关联案件分别在本院与徐州市泉山区人民法院执行，执行金额共计388万余元，但均因宝夔公司无可供执行的财产线索，分别在2017年9月、12月终结了本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、笔录等证据材料证实。2019年11月14日，本院再次对宝夔公司发起“总对总”查控，未发现有可供执行的财产。同时，对该公司及法定代表人蒋慧采取了限制高消费措施。本案执行标的金额为120万元，未能执行到位。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人时代公司，申请执行人认可本院调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人请求终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏03执1058号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇一九年十二月二十六日书记员  王 莉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初2857号原告：苏州工业园区三梯洁净设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区东兴路15号，统一社会信用代码913205947564274506。法定代表人：唐正良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁晖，江苏姑苏律师事务所律师。被告：昆山博益鑫成高分子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇开发区中华园西路1798号，统一社会信用代码913205836632501156。法定代表人：喻四海，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴金华,江苏珺文律师事务所律师。原告苏州工业园区三梯洁净设备有限公司（以下简称苏州三梯公司）与被告昆山博益鑫成高分子材料有限公司（以下简称博益鑫成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州三梯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款计人民币55000元及利息损失(按同期银行贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告向原告发送采购单，采购配胶吸附塔工料品一套，货款计人民币55000元，原告收到后，将前述货物交付给被告，现被告已将涉案货物投入使用。但是虽经原告多次催促，被告至今仍未支付任何款项。为此原告提起诉讼。被告博益鑫成公司辩称，1、原告所主张的法律关系错误，本案应当适用工程施工合同纠纷。2、原告的主张没有事实和法律依据，因本案距经已有三年，据公司回忆，原告当时并未按照合同完成交付，即施工验收以及环保验收的合同义务。本案的客观事实是因为原告的原因，致使双方的交易不了了之，原告自2015年11月后至2018年间，双方从未就此交易进行过沟通，原告也从未向被告主张过任何款项。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、采购单（传真件），证明双方存在交易的事实。被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告认为确实存在被告向原告采购配胶吸附塔工程的订单，但之后原告并未按照合同约定将所有的材料交付被告，也未进行完工验收和环保验收。本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2015年11月27日，被告向原告采购配胶吸附塔工1套，单价55000元，约定交期2015年12月15日。采购单“质量要求/备注”栏载明：1、防爆风机、防爆电柜；2、通过环保验收；3、材料到场付50%，完工验收后合格后付45%，5%质保金1年后支付；4、2015年12月13日之前完工。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告向被告主张货款，应当向本院提供证据证明其与被告之间存在买卖合同关系，并按约履行了合同义务，但原告仅向本院提供了采购单，无法证明其已向被告交付了约定的相应货物，并具备付款条件，且原告亦未提交证据证明其在合理期间内向被告主张过债权，对此原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏州工业园区三梯洁净设备有限公司的诉讼请求。案件受理费1176元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张燕华人民陪审员  李建川人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十二月二日书 记 员  徐 嵩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0583行初227号原告陈美，女，1972年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告苏州市公安局姑苏分局，住所地江苏省苏州市人民路1109号。本院在审理原告陈美诉被告苏州市公安局姑苏分局公安行政处罚一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈美负担。审判长  李诗茵审判员  徐 琰审判员  张 若二〇一九年十二月二十五日书记员  晋玉芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0302执恢24号申请执行人：陈继奎，男，1957年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：何培传，男，1955年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。陈继奎与何培传民间借款纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）皖0302民初1646号民事判决书已发生法律效力，判决书中确定“被告何培传于本判决生效后五日内偿还原告陈继奎借款本金4万元及利息（月息按2％计算，从2016年2月1日起至还清本金时止）如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，保全费548元，合计673元，由被告何培传负担”。本院于2019年4月15日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年4月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的付款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作(2019)皖0302执恢24号执行决定书，将被执行人何培传纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。3、两次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、网络资金等财产及婚姻状况进行查询，并通过人行查询系统查询被执行人的银行账户信息。反馈显示，被执行人何培传于2015年3月18日与配偶结婚，目前处于存续状态，名下开设有数个银行账户、1个支付宝账户和1个财付通账户，但均只有少量余额，且大多已被其他法院冻结在先；有车牌为皖Ｃ×××××的五十铃牌的汽车（型号：H31；车辆识别代号：023740；注册日期：2009年6月17日）、皖Ｃ×××××的丰田牌汽车（型号：K33；车辆识别代号：451248；注册时间：2011年3月1日），此外，无证券、不动产等其他财产。对反馈的银行和网络资金账户，已进行了网络（轮候）冻结，实际冻结到的金额不足三千五百元；对反馈的车辆，亦前往蚌埠市公安局车辆管理所进行了查封，系轮候查封。4、经蚌埠市房地产交易管理处查询到，被执行人名下无位于蚌埠市的房屋。5、至蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司、太平洋保险股份有限公司蚌埠分公司查询，未查询到被执行人有住房公积金、收益类保险产品等可供执行的财产。6、证券查询到被执行人在证券公司没有开设证券资金账户。7、前往安徽省蚌埠市秦集村委会对被执行人进行驻地财产调查，调查到被执行人欠有大量债务，现已不在驻地内居住，亦无可供执行的财产或财产线索。时因被执行人一直未能通知到院，本院还在被执行人驻地处张贴了查找被执行人通知，要求被执行人于2019年5月15日前来院进行执行谈话，但被执行人一直未到院。8、已于2019年12月24日以书面告知书的方式将上述财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知了申请执行人，并要求申请执行人在三日内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。明确告知逾期无新的财产或财产线索提供，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。期限届满，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，除已冻结的金额不足3500的银行和网络资金账户以及因系轮候查封而无执行处置权的车牌号皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××汽车外，无论是通过执行查控系统进行网络查询，还是前往相关部门和被执行人居住地进行传统和驻地调查，本院穷尽财产调查措施，均未再查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，因此，可认定被执行人在本案中现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1646号民事判决书本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁审判员  邱 雷审判员  郭利利二〇一九年十二月二十七日书记员  李 静
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初4306号原告:许艳兰,女,1963年10月21日出生，住安徽省宿松县。被告:李国华,男,1976年12月24日出生,住安徽省宿松县。被告:吴兰兰,女,1986年4月7日出生,住安徽省安庆市迎江区。原告许艳兰与被告李国华、吴兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告许艳兰于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许艳兰申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许艳兰撤回对被告李国华、吴兰兰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告许艳兰负担。审判员  余华忠二〇一九年十二月十九日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5339号之一 原告：郭长富，男，1973年5月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：李波，江西巨贤律师事务所，执业证号：13601201610676131。 被告：帅佳，女，1991年7月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：喻仕琦，男，1985年3月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈涛，江西赣联律师事务所，执业证号：13601199310909196。 本院作出的（2019）赣0102财保252号民事裁定书，查封了被申请人喻仕琦、帅佳名下共有的坐落于东湖区董家窑路290号国金印象X单元XX室的房屋及被申请人喻仕琦名下车牌号为赣Ｍ×××××的汽车一辆。因该案已撤诉结案，按照法律规定，故予以解封上述财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人喻仕琦、帅佳名下共有的坐落于东湖区董家窑路290号国金印象X单元XX室的房屋； 二、解除对被申请人喻仕琦名下车牌号为赣Ｍ×××××的汽车一辆。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  谭四梅 人民陪审员  王小文 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  熊 荟
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执705号申请执行人：徐某。被执行人：周某。本院执行的申请执行人徐某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，需执行标的为55000元、案件受理费587.5元，已执行16000元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0482执705号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十二月三日书记员 张志贤
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初19252号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘娟娟，女，1982年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市八千乡。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告刘娟娟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员杜仁海、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告刘娟娟经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘娟娟向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2015年12月3日的信用卡透支本金131930.14元、利息47049.1元、滞纳金2853.62元；并支付以信用卡透支本金131930.14元为基数，自2015年12月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告刘娟娟承担。事实和理由：2013年5月7日，被告刘娟娟与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为6221570099386XXX。被告刘娟娟拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告刘娟娟仍未清偿。被告刘娟娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年5月7日，被告刘娟娟（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告刘娟娟在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告刘娟娟发放了卡号为6221570099386XXX的信用卡一张。被告刘娟娟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年12月3日，被告刘娟娟尚欠上述信用卡透支本金131930.14元、利息47049.1元、滞纳金2853.62元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告刘娟娟与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告刘娟娟发放了信用卡，被告刘娟娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告刘娟娟应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告刘娟娟偿还至2015年12月3日的信用卡透支本金131930.14元、利息47049.1元、滞纳金2853.62元，并支付自2015年12月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金131930.14元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娟娟在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年12月3日的信用卡透支本金131930.14元、利息47049.1元、滞纳金2853.62元；并支付自2015年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金131930.14元中未偿还部分为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3937元，由被告刘娟娟负担（限被告刘娟娟于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  杜仁海人民陪审员  陈作秀二〇一九年十二月十日书 记 员  张莹莹
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初4460号 原告：吴美荣，女，汉族，1969年3月7日出生，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 被告：张伟，男，汉族，1989年6月29日出生，河北省迁安市彭店子乡坨上村020号，现住河北省秦皇岛市山海关区。 原告吴美荣与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美荣到庭参加了诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴美荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告承揽的山海关区斌扬明珠园小区和秦皇岛经济技术开发区东区船厂小区部分楼房装修工程负责粉刷乳胶漆和贴石膏线等项目，2018年12月，被告因孩子住院向原告借款1000元。2019年6月30日经对账，被告书写《欠条》一份，被告一共拖欠原告13100元，其中包含山海关区斌扬明珠园小区的装修款5500元（已经在山海关区人民法院另行提起诉讼），船厂小区的装修款6600元（已经在秦皇岛经济技术开发区人民法院另行提起诉讼），民间借贷款1000元。欠条约定分期给付，每10天给1000元。后来经索要被告只给付原告船厂小区装修款500元，余款被告至今未给付。为维护自身权益，原告提起诉讼，望判如诉请。 被告张伟未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告吴美荣为支持其主张提供证据《欠条》一份，证明被告拖欠装修材料款的事实。 本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 原告为被告承揽的山海关区斌扬明珠园小区和秦皇岛经济技术开发区东区船厂小区部分楼房装修工程负责粉刷乳胶漆和贴石膏线等项目，2018年12月，被告因孩子住院向原告借款1000元。2019年6月30日经对账，被告书写《欠条》一份，被告一共拖欠原告13100元，其中包含山海关区斌扬明珠园小区的装修款5500元（已经在山海关区人民法院另行提起诉讼），船厂小区的装修款6600元（已经在秦皇岛经济技术开发区人民法院另行提起诉讼），民间借贷款1000元。欠条约定分期给付，每10天给1000元。后来经索要被告只给付原告船厂小区装修款500元，余款被告至今未给付。为维护自身权益，原告提起诉讼，望判如诉请。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告提供的《欠条》能够证明被告拖欠原告借款1000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还原告借款1000元的诉讼请求应予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告张伟偿还原告吴美荣借款1000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担,于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  高 妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96811号原告：吴舒蓝，女，1992年2月22日出生，汉族，住广东省汕尾市。被告：张羽，男，1995年9月20日出生，汉族，住浙江省舟山市。本院在审理原告吴舒蓝诉被告张羽网络购物合同纠纷一案中，因原告吴舒蓝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  王蓓二〇一九年十二月二十五日书记员  安珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10728号原告：长沙佳沃工程机械有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道暮云工业园南湖路159号。法定代表人：吴鲜海。委托诉讼代理人：刘振宇，男，1994年4月29日出生，汉族，住湖南省新化县，系公司法务。被告：彭国亮，男，1980年7月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告长沙佳沃工程机械有限公司（以下简称佳沃公司）与被告彭国亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳沃公司的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告彭国亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佳沃公司请求判令：1.彭国亮向佳沃公司支付垫付款127451.59元及首付欠款5050元；2.佳沃公司支付律师费10000元；3.彭国亮承担本案全部诉讼费用。被告彭国亮未答辩。经审理查明：2011年1月10日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）作为出租人，彭国亮作为承租人，双方签订《融资租赁协议》（协议编号F103348），出租人根据承租人的选择，向指定供应商购买租赁设备并将该设备出租给承租人并约定彭国亮承租沃尔沃公司型号为EC60C的挖掘机一台，租赁期限36个月，首期租金10412.89元，首付款80000元，保证金12000元，每期租金10412.89元，支付日为每月10日，留购价款为100元。在合同租赁期内，租赁物所有权属于出租方。首付款应于租赁设备交付日之前向出租人支付。同日，佳沃公司与沃尔沃公司签订一份《供货合同》（合同编号F103348-P），约定沃尔沃公司根据彭国亮对出卖人和租赁物的选择，以400000元的价格购买佳沃公司一台型号为EC60C的挖掘机（序列号110578）作为租赁物出租给彭国亮。佳沃公司（甲方）与沃尔沃公司（乙方）达成《合作协议》（编号LOC2010-026），第二条约定就乙方提供融资支持的客户，甲方同意对于乙方合作期间内向客户提供的每一笔融资，甲方均将就客户的还款义务向乙方承担不可撤销的连带保证责任。保证期间为每一笔融资租赁期间届满之日起两年。第三条，甲方有义务就乙方提供的每笔融资向乙指定的保证金账户中缴存一定比例的保证金。甲方将该笔账户中的全部保证金质押给乙方用以担保客户在零售融资文件项下欠付乙方的全部债务及其他应付款项。签订上述协议后，沃尔沃公司向彭国亮交付了涉案挖掘机。后彭国亮未如期支付租金，佳沃公司作为融资租赁协议项下连带保证担保人，根据合同约定于2011年7月11日至2014年4月28日代彭国亮向沃尔沃公司垫付租金及逾期利息138151.59元，2012年6月30日至2014年4月29日彭国亮向佳沃公司支付共计10700元，尚欠垫付款127451.59元。上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等予以证实，足以认定。本院认为，一、《融资租赁协议》、《供货合同》、《合作协议》均系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。佳沃公司共替彭国亮垫付租金及逾期利息138151.59元，此后彭国亮向佳沃公司给付10700元，故在抵扣上述10700元及彭国亮交付的保证金12000元后，彭国亮应向佳沃公司偿付垫付款115451.59元。关于佳沃公司诉请彭国亮向其给付首付款，佳沃公司并未提交欠付首付款的收据或欠条等证据，此外《融资租赁协议》第4条约定：“首付款应于租赁设备交付日之前向出租人支付”。故综合案情，本院对该项诉请不予支持。二、关于律师费，因佳沃公司未提供证据予以证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、限被告彭国亮于本判决生效后十日内向原告长沙佳沃工程机械有限公司支付115451.59元；二、驳回原告长沙佳沃工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3150元，减半收取1575元，由被告彭国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十二月三日书记员  于孝宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初2224号原告：郝爱环，女，1983年2月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。被告：周长福，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告郝爱环与被告周长福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现存在不适宜简易程序审理的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郝爱环及其委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告周长福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝爱环向本院提出诉讼请求：1.判令周长福向郝爱环偿还借款本金214000元及此款自2019年4月3日起至借款实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费用由周长福负担。事实和理由：周长福自2017年3月份开始以各种理由向郝爱环借款并承诺给郝爱环高利息，郝爱环多次以现金或微信转账等形式向周长福支付借款。2019年3月份，经双方对账，周长福向郝爱环出具借款明细，2019年4月3日，周长福向郝爱环出具了借款214000元的借条1张。经多次催要，周长福拒不偿还借款本息，故诉至法院。周长福未作应诉答辩。郝爱环围绕诉讼请求依法提交了借条1份、借款用途及明细清单1份、微信转账记录33张、工商银行、建设银行、齐鲁银行取款记录12张、结婚证1份、通话录音1份在卷佐证。周长福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据能够相互印证，对案件事实具有证明力，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：郝爱环经朋友介绍认识周长福，2017年7月26日，周长福以建冷库储藏水果需要资金为由向郝爱环借款23000元，2017年9月11日借款2000元，2017年12月13日借款10000元，2018年1月14日借款20000元，2018年1月28日借款10000元，2018年2月4日借款10000元，以上共计75000元。后来，周长福又以交押金、保证金、还贷款等理由向郝爱环借款。具体明细如下：2018年3月26日借款16000元，2018年5月9日借款12000元，2018年3月22日借款4000元，2018年3月23日借款1000元，2018年4月18日借款1500元，2018年4月20日借款8000元，2018年4月27日借款1000元，2018年9月27日借款1000元，2018年10月7日借款1300元，2018年10月13日借款1300元，2018年10月19日借款2000元，2018年10月24日借款2000元，2018年10月27日借款5000元，2018年11月1日借款15000元。以上合计71100元。另外，郝爱环又通过微信转账33次向周长福出借68337元。总计214437元。2019年3月份，经双方对账，周长福向郝爱环出具借款明细1份，2019年4月3日，周长福向郝爱环出具了借1份条，其内容为：“今借到郝爱环现金贰拾壹万肆仟元正￥214000周长福2019年4月3日”。借条中没有约定利息，也没有约定还款期限。本院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则，对担负的债务积极履行偿还义务。周长福向郝爱环借款，郝爱环将款项分多次交付给周长福，并由周长福向郝爱环出具了借条和借款明细清单，郝爱环能够对借款经过、案涉借条的形成做出符合一般社会认知的合理解释，本院对借款事实予以确认。郝爱环据此要求周长福偿还借款本金214000元，符合合同约定及法律规定，本院对此予以支持。关于借款的利率，双方既未对借款期限内的利率进行约定，也未对逾期利率进行约定，郝爱环要求按年利率24%计算利息没有法律依据，应自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。本案中，郝爱环未能举证证明还款期限及逾期日期，本院认为，应当自2019年7月8日起（起诉之日）起计算利息，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周长福于本判决生效之日起十日内向原告郝爱环偿还借款本金214000元及此款自2019年7月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、驳回原告郝爱环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由被告周长福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  高文山人民陪审员  刘跃文人民陪审员  朱成云二〇一九年十二月三日书 记 员  李 董
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3111号申请执行人：吴良锦，男，1954年10月21日出生，居民，住宿豫区。被执行人：李成楼，男，1964年11月23日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人吴良锦与被执行人李成楼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初1057号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理，本案立案执行标的88190元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人李成楼下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人李成楼下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人李成楼名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，未能实际控制，本院已至被执行人李成楼户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人李成楼纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十二月十二日书记员 张   雪   红
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4900号原告金沙县宏运运输有限公司。法定代表人：张恒。住所地：贵州省金沙县。统一社会信用代码：91520523MA6DYDNQX1。委托代理人袁泽勇（特别授权），男，系贵州恒发律师事务所律师。被告遵义东鑫正贸易有限公司。法定代表人：刘雪飞。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520321MA6DMM229P。被告彭星，男，1988年10月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。联系电话：175××××6555。原告金沙县宏运运输有限公司诉被告遵义东鑫正贸易有限公司、彭星运输合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告金沙县宏运运输有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金沙县宏运运输有限公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金沙县宏运运输有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1960.00元，减半收取980.00元，由原告金沙县宏运运输有限公司负担。审判员  沙成万二〇一九年十二月四日书记员  帅 丹
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执恢706号 申请执行人胡秀英，女，1948年10月16日出生，住浙江省文成县。 被执行人邓玉英，女，1939年11月13日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人胡秀英与被执行人邓玉英案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1620号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。法定代表人：赵文辉，办公室主任。住所地：合水县西华池镇环城西路。被告：张某，男。合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室与张某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2019年12月26日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤回起诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审判长  彭智明审判员  王 杰审判员  白开龙二〇一九年十二月二十六日书记员  杨旭功
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保1100号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：彭迎春,女,1982年2月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：朱永奎,男,1980年6月12日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人彭迎春、朱永奎保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭迎春、朱永奎名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人彭迎春、朱永奎名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十二月二十三日书记员 王丽芃
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1970号原告宋广平，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县.被告张合法，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省界首市.原告宋广平与被告张合法买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋广平到庭参加诉讼，被告张合法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋广平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款150000元及利息（以150000元为基数，自2017年2月13日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年原告找到被告，让被告购买一批年皮，被告承诺可以买到。2016年11月原告到安徽界首市看货并给被告定金38000元。后原告通过农业银行向被告转款112750元，共计150750元。被告没有向原告提供货物，也未将货款返还原告。原告为维护合法权益诉至法院。张合法未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠据一份、中国农业银行网上银行电子回单5份，被告张合法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告早有生意往来。2016年11月份原告需要一批生牛皮，被告承诺可以提供。2016年11月15日在安徽省界首市原告交给被告38000元现金作为定金。后原告于2017年1月13日通过中国农业银行网上银行转账支付被告30000元，2017年1月14日支付10000元，2017年1月20日支付30000元，2017年1月21日支付2000元，2017年1月22日支付40472元，共计112472元。后被告没有按时交货。经原告催要，被告于2017年1月26日向原告出具了欠据，载明借原告现金150000元，并承诺于2017年2月12日前还清。后被告未返还货款。本院认为，原告宋广平与被告张合法之间口头的买卖合同关系成立，双方均应按合同约定履行。原告支付被告货款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告返还货款150000元及利息（以150000元为基数，自2017年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张合法经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张合法于判决生效后五日内返还原告宋广平货款150000元及利息（以150000元为基数，自2017年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张合法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘圣慧人民陪审员  张建菊人民陪审员  童 霞二〇一九年十二月三日书 记 员  魏琳琳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1773号之四 申请执行人：代三毛，女，1947年10月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：杨书平，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被执行人：舒城县安盛物流有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。 被执行人；杨书正，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初1231号民事调解书，于2019年12月2日向被执行人杨书正发出执行通知书，责令被执行人杨书正履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨书正价值3000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 杨
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4997号 原告：吉安力格机电设备有限公司，住所地江西省吉安市吉州区中山西路6号第7间门面，统一社会信用代码91360802343367904U。 法定代表人：肖蔚蔚。 委托诉讼代理人：彭国琪，男，汉族，该公司员工，系法定代表人肖蔚蔚丈夫。 被告：刘文平，男，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安力格机电设备有限公司（下称力格公司）与刘文平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭国琪到庭参加诉讼。被告刘文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力格公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告刘文平在承接吉州珠江村镇银行安装空调期间，向原告赊购3.5GW空调4台，每台2600元，计10400元；72LW空调一台，计5500元，空调移机费1200元，共计款17100元。2019年1月18日，被告通过微信付款10000元，其余7100元承诺在2019年元宵节后支付。但被告一直未付，原告催收无果，起诉要求被告支付货款。 被告刘文平未作答称。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2018年8月31日，被告刘文平在承接吉州珠江村镇银行安装空调期间，向原告赊购3.5GW空调4台，每台2600元，计10400元；72LW空调一台，计5500元，空调移机费1200元，共计款17100元。2019年1月18日，原告力格公司法定代表人肖蔚蔚的丈夫彭国琪，通过加微信，联系上了被告刘文平，当天被告通过微信付款10000元给了彭国琪，被告称余款在过年后3-4月份支付。原告后于2019年3月1日微信向被告催收7100元货款，被告回复“这个月底吧之前转给你”。3月25日，原告微信给被告“老板，空调7100转给我”；被告没有回复。4月27日，原告再次微信“月底了，空调款7100转给我”。被告仍然没有付款。 本院认为，被告在原告处赊购空调，并就价款、数量予以明确，双方买卖关系合法有效。原、被告应全面履行合同约定义务。原告交付货物后，被告应当及时支付货款。被告拖欠原告的货款应当支付。原告的诉请，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘文平支付原告货款7100元，限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈治民 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 琳 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。