wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1526民初4245号原告：湖北唯固地坪有限公司地址：湖北省麻城市金桥大道61号统一社会信用代码：91421181331729453Q法定代表人：陈龙，该公司负责人被告：河南明业生物科技股份有限公司地址:潢川县产业集聚区统一社会信用代码：91411526082263911U法定代表人：李云，该公司负责人委托诉讼代理人：刘健，男，汉族。委托诉讼代理人：徐万明，男，汉族。原告湖北唯固地坪有限公司与被告河南明业生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持，原被告双方自愿达成以下一致协议如下：被告河南明业生物科技股份有限公司欠原告湖北唯固地坪有限公司工程款7.638万元，此款限被告于2020年2月28日前付款给原告4万元，余款3.638万元限被告于2020年5月30日前付清；其他无争议。本案诉讼费1710元，减半收取855元，由原告湖北唯固地坪有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 吴 琪二〇一九年十二月十七日书记员 张玉民
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1399号常州金雅化工有限公司：关于常州金雅化工有限公司与梁晖勇、新疆矿源科技发展有限公司保全一案，本院于2019年8月20日立案执行，保全标的1000000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下银行账户，实际冻结金额443.85元，冻结截止2020年12月06日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十二月七日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3340号原告：樊晓俐，女,汉族,1967年10月23日生,住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人:王杰生、王澍霈，系河南匡世律师事务所律师。被告：杨闯，男，汉族，1983年5月26日生，住河南省桐柏县。原告樊晓俐与被告杨闯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王杰生、王澍霈到庭参加了诉讼，被告杨闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告煤款36250元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年下半年，被告因经营杭白菊烘干加工，购买原告煤炭计款116249元，至2019年11月仍拖欠原告煤款36250元，经催要至今未付。原告向法庭提交如下证据：1、欠条五份；2、原告身份证复印件一份；3、短信记录及微信记录6份。被告杨闯未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经本院庭审确认以下事实：2014年下半年，被告杨闯因经营杭白菊烘干加工在原告樊晓俐处购买煤计款116249元。经双方算账，2014年12月13日被告杨闯向原告樊晓俐出具欠条一份，内容为：今欠樊晓俐煤款伍万陆仟贰佰伍拾元整。经原告催要被告支付20000元，下欠36250元至今未付。本院认为，原告樊晓俐向被告杨闯提供煤，被告支付煤款，双方已形成买卖合同，现被告未支付煤款，构成违约，应当承担违约责任。原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨闯于本判决生效之日起十日内支付欠原告樊晓俐煤款36250元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由被告杨闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇一九年十二月十六日书记员  张 炎
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2289号 原告：蒋亮，男，生于1994年5月12日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陶杰，重庆炜林律师事务所律师。 被告：刘伟，男，生于1987年1月12日，汉族，住江苏省泰兴市。 原告蒋亮与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款35000元及资金占用利息（以35000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费、公证费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年9月向原告借钱用于投资理财，为期一年，承诺到期后还本付利。原告于2018年9月12日通过支付宝向被告转账27000元，加上2018年8月27日、28日通过微信转账的3000元，共30000元用于投资。后原告又于2018年9月14日、17日通过支付宝借给被告5000元，前后共借款35000元给被告。原告多次向被告催收借款5000元，被告承诺借款和投资款一起归还。2019年1月27日被告承诺一个星期内归还5000元借款，两个月内还30000元投资款。后原告分别于2019年2月3日、3月23日、3月29日、4月7日、4月8日、4月29日要求被告还款，被告均不履行。为此，原告向法院提起诉讼。 被告刘伟未提供答辩。 经审理查明：原告蒋亮、被告刘伟系朋友关系，2018年8月27日、28日，蒋亮通过微信转账方式借给刘伟共3000元，2018年9月，刘伟约蒋亮投资基金，蒋亮通过支付宝于2018年9月12日、9月14日、9月17日向刘伟转账共32000元。双方约定，其中30000元用于投资基金，5000元系蒋亮借给刘伟的借款。刘伟收到资金后，并未按约定将其中30000元用于投资，全部用于自己使用。经蒋亮催收，刘伟多次承诺在一定期限内将35000元一起归还蒋亮，但多交违反约定，至今未归还。为此，蒋亮向法院提起前述诉讼。 上述事实，除当事人陈述，另有原告提供的微信、支付宝转账记录，微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，蒋亮向刘伟转账支付的35000元，约定5000元是借款，30000元为投资理财，但因刘伟并未按约定将30000元用于投资，而是自己使用，经蒋亮催收，刘伟承诺在一定期限内偿还所有资金35000元，说明双方已就彼此之间的经济往来进行了清算，并对资金性质进行了重新约定，双方形成了新的民间借贷关系。故蒋亮要求刘伟偿还35000元借款于法有据，依法应予支持。刘伟未按约定时间返还借款，蒋亮有权要求刘伟支付逾期利息。故蒋亮要求从起诉之日计算利息至还清之日止符合法律规定，应予支持。关于贷款利率，原告主张按银行同期同类贷款利率计算，根据现行贷款利率标准，应以判决时有效的全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为准，即以2019年11月20日的一年期贷款市场报价利率4.15%为准，该利率并未超过司法解释的规定。故予以支持。刘伟经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法判决，并由其自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告蒋亮借款本金35000元及利息（利息以未偿还本金为基数，按年利率4.15%从2019年8月19日起计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费800元，共计1475元，由被告刘伟负担（该款原告蒋亮已交纳，被告刘伟在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  余鑫海 审 判 员  熊 丽 人民陪审员  何 素 二〇一九年十二月九日 书 记 员  肖 琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13355号 原告：黄丽兰，女，1971年10月5日出生，汉族，住所地成都市温江区。 委托诉讼代理人：宋举宝（黄丽兰之夫），住成都市温江区。 被告：廖晨豪，男，1994年8月23日出生，汉族，住所地四川省郫县。 原告黄丽兰与被告廖晨豪房屋租赁纠纷一案,本院于2019年11月26日立案。原告黄丽兰于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄丽兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告黄丽兰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告黄丽兰承担。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  高 平 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  邹聪颖
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5695号之一 申请执行人:张洁，女，1968年10月8日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：冉佳，男，1982年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行张洁与冉佳借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的房屋一套，由于房屋属轮候查封且有抵押，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人张洁有本金100000元、利息、债务利息、案件受理费1233元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郑伶俐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再72号原审原告：芮和林，男，1964年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：溧阳市振东水泥有限公司（以下简称振东公司，现更名为溧阳市鼎强新型建材有限公司），住所地溧阳市上黄镇夏林。统一社会信用代码：91320481720590053K。法定代表人：朱生伢，该公司总经理。委托诉讼代理人：施全军，男，1977年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告芮和林与原审被告振东公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）溧埭民初字第543号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月11日作出（2019）苏0481民监35号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告振东公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原审原告芮和林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮和林未到庭参加诉讼，未作陈述。振东公司辩称，代理人对原审情况不清楚。原审原告向本院起诉称，原告是被告的职工，但被告以企业经营困难为由，一直没有支付原告2013年2月至2013年5月的劳动报酬。被告于2013年6月10日自愿出具欠条给原告，欠条对原告2013年2月到2013年5月的劳动报酬进行了确认。原告为被告提供了劳动，被告就应该足额支付劳动报酬，但被告一直拖欠，至今没有支付，现原告依据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向你院提起诉讼，请求你院依法判决。判令被告支付原告劳动报酬13792元，判令被告承担本案诉讼费用。起诉时，原审原告提供了一份欠条，欠条的内容：“今欠到芮和林2013年2月至2013年5月的工资共计人民币13792元。欠款人：（溧阳市振东水泥有限公司印章）二○一三年六月十日”。2013年8月6日经本院调解，双方达成如下调解协议：一、被告振东公司结欠原告芮和林工资款13792元，于2013年9月30日前付清；二、案件受理费72元（已减半收取），由被告负担。2013年8月8日，“芮和林”和振东公司委托诉讼代理人签收了本院制作的（2013）溧埭民初字第543号民事调解书。经再审查明，朱生伢与施林芳系夫妻关系，2010年至2014年期间，朱生伢、施林芳经营原审被告振东公司，朱生伢是单位的负责人、施林芳是单位的财务主管。2013年10月，振东公司更名为溧阳市鼎强新型建材有限公司，现登记的法定代表人为朱生伢。常州市中级人民法院分别在2010年和2012年审理了中国农业银行溧阳市支行与振东公司借款合同纠纷两案，判决振东公司归还中国农业银行溧阳市支行借款本金近3400万元。因振东公司未履行，中国农业银行溧阳市支行向常州市中级人民法院申请执行，常州市中级人民法院对振东公司的资产进行了拍卖。2013年6月7日，溧阳市宝钻机械制造有限公司以1462万元竞拍成功。在拍卖款分配前，朱生伢得知农业银行同意从拍卖款中拿出120万元用于支付振东公司结欠的工人工资，但工人工资必须要经过法院诉讼确认，朱生伢即安排施林芳、朱国友等人办理向法院诉讼的事宜。2013年6月10日，振东公司出具了100张姓名不同、金额不等、形式一样的欠条。2013年8月份，本院先后受理了前述100名振东公司工人（包括本案原审原告）追索劳动报酬的诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，就本案原审本院出具了（2013）溧埭民初字第543号民事调解书。2013年9月25日，朱国友向常州市中级人民法院执行局提交了“芮和林”等人的授权委托书、（2013）溧埭民初字第543号等案件的民事调解书、工资清单，代表“芮和林”等人从常州市中级人民法院领取了120万元振东公司资产拍卖款（常州市中级人民法院向朱国友开具了120万元的江苏银行转账支票），朱国友将120万元转账支票交给了施林芳。朱生伢承认120万元用于振东公司购买熟料、交电费等，施林芳承认用于发放工人工资。振东公司在再审中认为，水泥厂每年的工资总额约为458万元，平均每月38.17万元。2014年全年的工资是在2015年以后才支付的，说明厂里拖欠工资的情况是很严重的，也是从侧面证明2013年的工资是在2014年才支付的。因为企业被拍卖，在本公司向中院申请拖欠的工资补偿的时候，考虑到每个员工1000元每人每年的工龄费等，如果按2-5月份工资加上所有员工的工龄费补偿，总金额应该超过近200万元，所以在集体诉讼的过程中，每人的欠工资与其实际应领取的工资有一定差距。虽然可能存在部分原审起诉手续不规范，但是我公司是出于善意以及为企业被拍卖后员工工资福利等原因会同部分员工发起的部分诉讼，由于公司财务管理及公司账户常年被查封的原因，诉讼资金的走向不是很规范，但是能明确的是因为有这120万元资金，我们公司才能在2013年农历年底付清所有员工工资，所以请求法庭根据这一事实对本公司在原审诉讼中可能存在的一些错误情况进行谅解。对于原审被告在起诉时是否欠芮和林2013年2-5月份的工资13792元，本院要求原审被告提供证据予以证明。而原审被告则称，因振东公司由其他人组织生产，无法调取相关财务资料。以上事实由溧阳市人民检察院对朱生伢、施林芳、朱国友、等人所做的调查材料、企业法人信息、常州市中级人民法院执行款退款单据、领款委托书、（2013）溧埭民初字第543号原审卷宗内材料、以及被告的庭审陈述等在卷佐证。本院再审认为，根据原审被告资产拍卖的时间来看，原审案件起诉时间是在原审被告资产拍卖成交之后。根据原审被告法定代表人朱生伢及其工作人员施林芳、朱国友的陈述内容，原审案件产生的原因是原审被告想通过诉讼程序取得120万元原审被告资产拍卖款。从现有证据来看，无法证明2013年2-5月原审被告振东公司拖欠芮和林13792元工资，且非芮和林的真实意思表示。综上，应认定原审为虚假诉讼，应予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十九之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）溧埭民初字第543号民事调解书；二、驳回原审原告的起诉。原审案件受理费72元，由原审被告承担。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  邹庆平审判员  温建美二〇一九年十二月十六日书记员  钱丽云
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行审96号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人邓杰，男，1997年7月9日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年12月24日向本院申请强制执行其于2019年4月9日作出的5101031206391413号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年12月30日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁珏羽
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初2247号 原告：曹伟民，男，1951年6月14日生，汉族，住中华人民共和国山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：胡克壮，山东照岳律师事务所律师。 被告：金光根（KIMKWANGKUN），男，1960年8月30日生，韩国国籍。 原告曹伟民诉被告金光根（KIMKWANGKUN）民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告曹伟民向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹伟民撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交550元，应退还525元），由原告曹伟民负担。 审判长  王颖颖 审判员  张晓华 审判员  于 梦 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 刘思涵 书记员王若怡
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4338号之一原告：戢培宣，女，1976年4月2日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：陈新，男，1969年6月13日生，汉族，住江苏省海门市。原告戢培宣与被告陈新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，原告戢培宣以被告下落不明为由于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告陈新起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戢培宣撤诉。审 判 长  潘雄博人民陪审员  黄 芬人民陪审员  陆建英二〇一九年十二月三日法官 助理  徐建明书 记 员  俞滨霞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6065号 申请执行人：曾祥驷，男，1942年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：邵狮伟，男，1996年8月18日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行曾祥驷与邵狮伟借款合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执6065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 郑伶俐
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1163号 申请执行人：王志忠,男,汉族，1950年8月19日出生,住南充市高坪区。 被执行人：陈明忠,男,汉族，1964年4月23日出生,住南充市高坪区。 本院在执行王志忠与陈明忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈明忠在车辆管理部门登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人陈明忠名下登记的长安-奥拓牌川Ｒ×××××号汽车一辆（车辆类型Ｋ43,车辆识别代号800742），期限为两年。 二、查封并扣押被执行人陈明忠名下登记的福特牌川Ｒ×××××号汽车一辆（车辆类型Ｋ31,车辆识别代号026121），期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前20日内提出续行查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十二月十七日 书记员 龙文兵
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7048号原告：中国银行股份有限公司宝应支行，住所地宝应县叶挺东路197号。负责人：经朝忠，行长。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被告：姜某，男，1982年3月12日出生，汉族，住宝应县。被告：马某，女，1985年2月15日出生，汉族，住宝应县。原告中国银行股份有限公司宝应支行诉被告姜某、马某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宝应支行的委托诉讼代理人刘福江到庭参加诉讼，被告姜某、马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司宝应支行向本院提出诉求：1、请求判令两被告立即偿还拖欠原告贷款本金328321.61元，并按约定承担利息、罚息(以本金328321.61元为基数，自2019年1月15日始，按年利率4.41%乘以150%计算至实际给付之日)；2、请求法院判令原告对《宝应县房地产抵押合同》项下的属被告所有的位于宝应县屋按折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案的诉讼费及律师代理费等由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年2月22日，两被告因购买位于宝应县屋缺少资金，故向原告申请住房贷款。经原告审核后，原、被告双方于同日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告贷款350000元给被告；借款的期限为240个月；同日，双方还签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，并依法办理了房地产抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告先期还能如约每月还款，但从2019年1月开始，被告就未再按期还款，虽经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务。依据双方签订的贷款合同约定，如被告未能每月按约还贷，原告可以要求被告偿还全部贷款本金及利息、罚息等。综上，为维护当事人的权益不受侵害，根据我国法律的相关规定，原告特具状至贵院，恳请判如诉请。被告姜某未作答辩。被告马某未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交结婚证复印件、贷款合同、抵押合同、关于文书送达地址的补充协议、不动产登记证明、借款借据、共同还款承诺书、交易明细、情况说明、律师代理费发票等证据，本院对上述所举证据依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：两被告系夫妻关系。2017年2月22日，中国银行股份有限公司宝应支行（贷款人）与姜某、马某（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：姜某、马某向中国银行股份有限公司宝应支行贷款350000元；贷款期限为240个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的10日。若借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；该合同还约定，未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款合同项下本息全部或部分提前到期。同日，姜某、马某与中国银行股份有限公司宝应支行签订《个人贷款抵押合同》，约定，姜某、马某以其购买的座落于宝应县产为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。姜某、马某向原告出具了共有人承诺函，承诺同意将宝应县产作为借款人在上述合同项下债务清偿的担保。另双方还签订了《关于文书送达地址的补充协议》，该协议约定，姜某、马某提供的所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式为：幸福里5幢103号,手机号码187××××9446、136××××6547。债权人、审理法院、仲裁机构按上述地址、联系方式向债务人、担保人发送文书，若无人签收或拒收邮件的，则文书退回之日视为送达之日……2018年4月4日，双方当事人办理抵押登记，领取不动产登记证明，证号为苏（2018）宝应县不动产证明第0004494号，债权数额为350000元，担保范围详见合同。合同签订后，中国银行股份有限公司宝应支行按约发放350000元贷款，约定借款利率为月利率3.675‰（即年利率4.41%）。合同履行过程中，截止到2019年1月15日，姜某、马某未偿还到期本金为328321.61元，中国银行股份有限公司宝应支行遂提起诉讼。另查明，原告中国银行股份有限公司宝应支行为实现债权，支付了律师代理费10000元。本院认为，原、被告双方所签订的借款合同符合法律规定，合法有效。作为合同当事人，应当严格依照合同约定履行其合同义务。在被告未按约履行还款义务的情况下，原告要求被告偿还合同剩余全部本息、实现抵押权及承担律师代理费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜某、马某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司宝应支行借款本金328321.61元及利息、罚息(以本金328321.61元为基数，自2019年1月15日始，按年利率4.41%乘以150%计算至实际给付之日)；二、被告姜某、马某于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司宝应支行律师代理费10000元；三、如被告姜某、马某未按上述判决内容履行，原告中国银行股份有限公司宝应支行有权以被告姜某、马某所有的座落于宝应县产[不动产登记证明号：苏（2018）宝应县不动产证明第0004494号]房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6225元，减半收取3113元，公告费300元，合计3413元，由被告姜某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 丁文强二〇一九年十二月二日法官助理 相艳妮书 记 员 杨年洁
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执697-4号申请执行人：烟台某某有限公司被执行人：烟台某某公司关于申请执行人烟台某某有限公司与被执行人烟台某某公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人烟台某某有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月六日书记员  林崎材
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3953号 申请执行人：林长森，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被执行人：王秀真，女，1978年4月5日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 申请执行人林长森与被执行人王秀真民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初5141号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13027号 原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全美仪，四川上行律师事务所律师。 被告：张德超，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县，现住成都市金牛区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）与被告张德超追偿权纠纷一案，本院2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告张德超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保向本院提出诉讼请求：请求判令张德超支付代偿款19673.47元、担保费4620元（210元/月×22个月）、担保违约金9000元。事实和理由：借款人张德超与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称经贸信托）、服务方成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕小贷）及担保方原告签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，张德超向经贸信托贷款30000元，原告为担保人，期限36个月，双方约定了贷款手续费、担保费、每笔扣款失败费、罚息、违约金。因张德超未及时还款，2016年3月17日原告向经贸信托支付了张德超拖欠本金18333.38元、拖欠利息990元、扣收失败手续费150元、罚息200.09元。张德超尚有22期担保费未支付。《个人消费信托贷款及服务合同》约定张德超每月向维仕小贷和原告支付服务费及担保费420元（贷款本金的1.4%），原告主张每月担保费210元。 被告张德超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，借款人张德超与贷款人经贸信托、服务方维仕小贷及担保方维仕担保签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，张德超向经贸信托借款30000元，期限36个月，双方约定：贷款手续费600元（发放贷款时直接从贷款金额中扣除），张德超每月向维仕小贷、维仕担保支付服务费及担保费420元（贷款本金的1.4%）；张德超每月还款本息1163.33元、服务费及担保费420元；如张德超违约且不能及时承担违约责任，应向维仕担保支付违约金9000元。张德超扣除贷款手续费600元，实收贷款金额为29400元，后张德超未及时还款。2016年3月17日维仕担保向经贸信托支付了张德超拖欠本金18333.38元、拖欠利息990元、扣收失败手续费150元、罚息200.09元，共计19673.47元。张德超尚有22期担保费未支付。双方为代偿款的支付问题发生纠纷，维仕担保遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告维仕担保的陈述，有原告维仕担保提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、特别提示函、代收付授权委托书、银行转账凭证、个人客户扣款授权书、个人账单、银行转账凭证、已履行担保责任确认书等证据材料，在案为证。 本院认为：张德超向经贸信托借款30000元，但放款时直接扣除了贷款手续费600元，本院认为贷款手续费600元具有利息性质。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故，本院认定张德超实际贷款本金为29400元。维仕担保向经贸信托支付了张德超拖欠本金18333.38元、拖欠利息990元、扣收失败手续费150元、罚息200.09元，共计19673.47元，根据《个人消费信托贷款及服务合同》的约定，维仕担保即取得对张德超的追偿权，但本金应扣除贷款手续费600元，本院只能认定维仕担保向经贸信托支付了张德超拖欠本金17733.38元（18333.38元-600元）、拖欠利息990元、扣收失败手续费150元、罚息200.09元，共计19073.47元。维仕担保请求判令张德超支付代偿款19673.47元，本院部分予以支持。维仕担保请求判令张德超支付担保费4620元、担保违约金9000元，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、张德超于本判决发生法律效力之日起十日内向维仕融资担保有限公司支付代偿款19073.47元； 二、张德超于本判决发生法律效力之日起十日内向维仕融资担保有限公司支付担保费4620元、违约金9000元； 三、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取计316元，由张德超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 聪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执6109号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你行与文明成借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0104民初6126号民事判决书已于2019年12月13日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106财保80号 申请人：王鹏，男，1990年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨晔，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅建军，四川及第律师事务所律师。 被申请人：河南省中原路桥建设（集团）有限公司，住所地河南省南阳市伏牛路22号。 法定代表人：陆智勇。 申请人王鹏于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南省中原路桥建设（集团）有限公司所有的价值630万元财产进行保全，安邦财产保险股份有限公司四川分公司为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河南省中原路桥建设（集团）有限公司所有的630万元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  舒旭东 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘承佳
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1781财保86号申请人：康正，男，1989年6月17日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：钟代娟，女，1963年3月1日出生，汉族，住成都市双流区，系申请人康正之母。被申请人：张天颖，女，1990年12月6日出生，汉族，住四川省万源市。申请人康正与被申请人张天颖民间借贷纠纷一案，申请人康正于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法冻结被申请人张天颖的银行款120000.00元；2、冻结被申请人张天颖在四川万源农村商行银行股份有限公司的职工股金120000.00元；3、查封被申请人张天颖位于成都市成华区建业路XXX号X栋X单元XX层XXXX号住宅房屋一套；4、查封被申请人张天颖位于成都市成华区建业路XXX号X栋-X层XXX号的地下车位一个。钟代娟以其所有位于万源市太平镇河西新区龙腾锦程XX苑X号楼X-XX号的商业门市一间为申请人康正的诉前保全提供担保。本院经审查认为：申请人康正申请诉前保全，且提供诉前保全担保，并承担相关担保法律责任，申请人的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张天颖在四川万源农村商行银行股份有限公司个人银行存款120000.00元(银行帐号：621033158600002XXXX、621033151300010XXXX)或冻结被申请人张天颖在达州商业银行的个人银行存款120000.00元（银行帐号：623588120000003XXXX）或冻结被申请人张天颖在四川万源农村商行银行股份有限公司的职工股金120000.00元（保全上述财产限额在12万元以内）；冻结期限：1年。二、查封被申请人张天颖位于成都市成华区建业路XXX号X栋X单元XX层XXXX号的住宅房屋一套（房产证号：成房权证监证字第325XXXX号）或查封被申请人张天颖位于成都市成华区建业路XXX号X栋-X层XXX号的地下车位一个【不动产权证号：川（2017）成都市不动产权第914XXXX号】；查封上述不动产价值限额在12万元以内；查封期限：两年。三、查封钟代娟位于万源市太平镇河西新区龙腾锦程XX苑X号楼X-XX号的商业门市一间（房屋产权证号：万源房权证监证字第20130XXXX号）；查封期限：两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖运学二〇一九年十二月三日法官助理 王浠臣书 记 员 杨 希
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13576号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：**（公司员工），男，1996年2月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：郭微（公司员工），女，1991年11月14日出生，汉族，住陕西省神木县。 被告：何香琴，女，1992年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：周吉松，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告何香琴、周吉松追偿权纠纷一案，本院2019年12月1日立案后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告何香琴、周吉松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：请求判令何香琴支付代偿款36550.99元、违约金7310.20元（按代偿款的20%计算），请求判令周吉松承担连带清偿责任。事实和理由：何香琴为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，双方约定违约金数额为贷款额的30%。周吉松为腾铭惠商提供反担保。何香琴购车后未按约履行还款义务，至2019年3月28日原告为何香琴代为偿还工行成都东大支行36550.99元。 被告何香琴、周吉松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：何香琴为购买汽车在工行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××42），何香琴贷款59128.30元，分36期偿还，腾铭惠商为其借款提供担保，2017年5月1日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，双方约定因何香琴未按时向发卡银行偿还分期款，何香琴应向腾铭惠商支付违约金，违约金数额为何香琴贷款额的30%。周吉松为腾铭惠商提供反担保。工行成都东大支行履行了贷款义务，何香琴购车后未按期履行还款义务，2018年11月6日腾铭惠商通过其员工吴中华为何香琴代为偿还工行成都东大支行借款5748.96元，2019年1月29日腾铭惠商为何香琴代为偿还工行成都东大支行借款5725.11元，2019年3月28日腾铭惠商为何香琴代为偿还工行成都东大支行借款25076.92元，共计偿还36550.99元。后双方为代偿款的支付问题发生纠纷，腾铭惠商遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告腾铭惠商的陈述，有原告腾铭惠商提供的信用卡汽车专项分期付款/担保合同（包括反担保函）、信用卡透支分期付款服务合同、银行查询分期付款凭证、车辆登记证书、电子回单、特种转账凭证、查询信用卡交易明细、中国工商银行成都东大支行情况说明、公司员工情况说明等证据材料，在案为证。 本院认为：腾铭惠商为何香琴申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向何香琴追偿。至2019年3月28日腾铭惠商为何香琴代为偿还工行成都东大支行36550.99元，腾铭惠商请求判令何香琴支付代偿款36550.99元，本院应予支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令何香琴支付违约金7310.20元，符合合同约定，本院应予支持。周吉松为腾铭惠商提供反担保，腾铭惠商请求判令周吉松承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、何香琴于本判决发生法律效力之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款36550.99元、违约金7310.20元； 二、周吉松对何香琴的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取计448元，何香琴、周吉松各负担224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  叶 春
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5171号 原告:徐乐乐，男，1993年8月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李玉华，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。 被告：朱磊，男，1990年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都和佳置业有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道伏龙社区5社。 法定代表人：魏冬。 第三人：四川过家家互联科技有限公司，住所地：中国四川自由贸易试验区成都新区益州大道中段722号4栋12楼1212号。 法定代表人：刘伟刚。 原告徐乐乐与被告朱磊、成都和佳置业有限公司、第三人四川过家家互联科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告徐乐乐于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐乐乐撤诉。 案件受理费2649元，由原告徐乐乐负担。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14869号 原告：叶某某，女，1984年7月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：段某，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告叶某某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。 叶某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金30万元及利息5万元；2、清偿截止2019年8月31日借条还款到期日起至本案起诉之日2019年11月13日产生利息9990元，额外产生的相关利息从本案起诉之日起算，至借款还清之日止，延续利息计算按本金30万元，微信微粒贷日利率万分之4.5计算；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：（一）借款本金30万元，其中包含被告承诺自行承担因原告通过银行贷款借给被告而产生的相关银行利息；主要由以下三部分银行贷款构成，其中：1、本金15.6万元从2018年10月15日起算，通过原告的成都银行信用卡“随意分“贷款壹拾伍万陆千元整，银行贷款年利息5.3%，截止借条2019年8月31日到期产生利息小计为8300元；2、本金9.8万元从2019年3月15日起算，通过原告的名义在支付宝借呗借款9.8万元，日利息万分之三，折算成年利息11%，截止借条2019年8月31日到期产生利息小计11000元；3、本金2.5万元从2019年8月15日起算，通过原告的名义在微信微粒贷借款2.5万元，日利息万分之四点五，折算成年利息16.5%，截止借条2019年8月31日到期产生利息小计1700元；综上，以上三项合计为被告承诺负担的本金30万元。（二）除此以外，被告本人承诺借条到期日一次性付清以上借款外，另再付原告五万元的利息以示感谢。（三）截止2019年8月31日借条还款日到期，被告从未主动还款兑现承诺，给原告带来重大的经济损失与精神伤害。至本案起诉之日2019年11月13日又陆续产生银行利息9990元。由于所有借款均以原告名义向银行贷款产生，若是不能按期还款，恐导致原告银行征信有问题，由此延续利息计算按本金30万，微信微粒贷日利率万分之4.5计算。额外产生的相关利息延续从本案起诉之日起算，至借款还清之曰止。（四）原、被告双方系朋友关系。2018年11月5日，被告向原告陆续借款合计10万元，并当面出具借条一张（纸质原件不慎遗失）。2019年6月5日，被告通过手机联系向原告再次借款合计包含之前未还借款共计33万元，前次借条作废，出具手机发送电子借条一张（手写纸质拍摄图片，未按手印），约定2019年6月30日前一次性还款33万元。2019年8月21日，被告通过手机联系再次向原告借款合计包含之前未还借款共计35万元，前次借条作废，出具手机发送电子借条一张（手写纸质拍摄图片，并按手印），约定2019年8月31日前一次性还款本金加利息共计35万元。上述多笔借款发生后，原告从未收到被告任何偿还所借款项。2019年8月31日起，原告向被告多次催告还款无果。此后，原告通过多种途径联系被告催告还款，但被告诸多借口，逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告己到期的借款不能实现，不得不通过借高额贷款来还清之前的银行贷款，给原告带来了巨大的经济压力和经济损失，且尚未到期的借款也将面临无法实现的局面。应由被告对原告承担清偿责任。故原告起诉来院，请求判如所请。 本院经审查认为，叶某某主张段某假借耍朋友名义骗取借款，金额较大，并提交了相应证据。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当驳回叶某某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回叶某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  申卢杰
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执623号申请执行人汪耳盛，男。被执行人涂德林，男。被执行人王一禹，男。被执行人王太芳，女。申请执行人汪耳盛与被执行人涂德林、王一禹、王太芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）川1723民初663号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结王一禹在中国农业银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇一九年十二月四日书记员  丁 军
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3073号原告：贾会平，女,1969年9月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：刘向超，男，1986年4月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：杨树琦，女，1986年10月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告贾会平诉被告刘向超、杨树琦民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾会平到庭参加了诉讼，被告刘向超、杨树琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾会平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款732000元，并支付利息及违约金，利息以借款本金732000元为基数自2016年11月30日起按照月息2分计算至本金清偿完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月10日、2016年11月30日，被告刘向超因做生意分两次向原告借款人民币732000元，均约定利率月息2分，用期一年，如逾期未还，被告承担日2‰的违约金，两次借款均由被告杨树琦承担连带保证责任。借款到期后，经原告多系催要，被告仅支付部分利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘向超、杨树琦未到庭，亦未提交答辩意见。原告贾会平围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一、借条一份，证明被告刘向超于2015年12月10日向原告贾会平借款现金470000元，用于商品车周转车辆款，借款期限自2015年12月10日起至2016年12月31日止，并约定月息2分。证据二、借条一份，证明被告刘向超于2016年11月30日向原告贾会平借款现金262000元，用于商品车周转车辆款，借款期限自2016年11月30日起至2016年12月31日止，并约定月息2分。被告刘向超、杨树琦未向法庭提交证据。经审理查明，被告杨树琦与被告刘向超系夫妻关系，2015年12月10日被告刘向超以需要资金用于商品车周转为由，向原告贾会平借款470000万元，借款期限至2016年12月31日止；2016年11月30日被告刘向超又向原告贾会平借款现金262000元，借款期限至2016年12月31日止，该两笔借款双方在借条上均约定月息为2分，逾期不还被告承担日2‰的违约金。上述两笔借款本金共计732000元及利息均由被告杨树琦承担连带清偿保证责任。被告刘向超仅向原告贾会平偿还了25600元利息，对于借款本金732000元及剩余利息，经原告贾会平多次催要，被告刘向超未依约履行还款义务，被告杨树琦在约定的担保期间也未依约履行担保义务，双方形成纠纷，原告贾会平遂起诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的两份借条及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案2015年12月10日被告刘向超以需要资金用于商品车周转为由，向原告贾会平借款470000万元，借款期限至2016年12月31日止；2016年11月30日被告刘向超又向原告贾会平借款现金262000元，借款期限至2016年12月31日止，该两笔借款双方在借条上均约定月息2分，逾期不还被告承担日2‰的违约金。上述两笔借款本金共计732000元及利息均由被告杨树琦承担连带保证责任，上述约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借款合法有效，应受法律保护。该借款到期后，经原告贾会平多次催要，被告刘向超仅向原告贾会平偿还了25600元借款利息，对于借款本金732000元及剩余利息，被告刘向超未依约履行还款义务，被告杨树琦在约定的担保期间也未依约履行担保义务，被告杨树琦在约定的担保期间也未依约履行担保义务，二被告的行为构成违约。被告杨树琦系被告刘向超妻子，且被告杨树琦在借条中承诺承担连带偿还责任。故原告贾会平要求被告刘向超偿还723000元借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原被告双方约定上述借款的利息为月利率2%，不违反法律规定的年利率24%。被告刘向超、杨树琦逾期还款，应当承担借款期间及逾期还款的利息违约责任，故原告贾会平主张利息以借款本金732000元为基数自2016年11月30日起按照年利率24%的规定计算至上述借款本金清偿完毕之日止的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告已偿还的25600元借款利息在利息计算中予以扣除。被告杨树琦对上述借款本金732000元及相应利息承担连带清偿责任。原告贾会平的其他诉讼请求，因其提供的证据和理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘向超于本判决生效后10日内偿还原告贾会平借款本金732000元及利息（利息以借款本金732000元为基数自2016年11月30日起按照月息2分计算至上述借款本金清偿完毕之日止，二被告已偿还的25600元借款利息在该利息计算中予以扣除。）；二、被告杨树琦对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告贾会平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，公告费480元，由被告刘向超、杨树琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  刘洋昊二〇一九年十二月二日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。---第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初4045号 原告：王世华，男，1971年2月20日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被告：潘金明，男，1964年8月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告王世华与被告潘金明追索劳动报酬纠纷一案，本案于2019年12月23日立案后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王世华撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王世华负担。 审判员  李慧至 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑晓蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3264号 原告：石军，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗中贵，涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：唐东，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告石军与被告罗中贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告石军及其委托诉讼代理人罗中贵到庭参加了诉讼,被告唐东经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告借款3.5万并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，被告以开酒吧与茶馆缺乏资金为由向原告借款，被告于2015年4月15日亲笔书写借条一张，金额为3.5万元，后原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告唐东未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2015年4月15日，被告唐东向原告石军出具《借条》一份，载明“今向石军借人民币35000元（叁万伍仟元整）。”庭审中原告经询问称，原、被告系朋友关系，原告向被告提供借款时，由被告在南塔四队原告家楼下向原告出具，借条上的内容均是被告本人所书写。庭审中，原告经询问明确诉请主张的利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。借条未载明借款期限，故原告有权要求被告在合理期限内返还借款本金，现原告主张被告归还借款于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原告既未举证证明双方就利息进行了约定，也未举证证明其在起诉前催告被告返还借款，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告仅能从起诉之日主张利息。因中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率在2019年8月20日由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故本院以该时间为节点分段对原告主张的利息予以支持。被告经依法公告传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下： 一、被告唐东于本判决生效之日起十日内向原告石军归还借款本金人民币3.5万元，并以此款为基数从2019年4月23日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计付资金利息至2019年8月19日和从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金利息至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告石军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，由被告唐东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 赖冬梅 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘 洋 邓琪文
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执2760号之三 詹芸： 关于你申请执行胡和伟、李俊英的民间借贷纠纷一案，依据（2019）川0104民初1556号民事民事调解书，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1210号申请执行人：邓彦明，男，1966年3月29日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：陶传铁，男，1966年2月27日出生，汉族，住乳山市。现羁押于乳山市看守所。本院在执行申请执行人邓彦明与被执行人陶传铁机动车交通事故责任纠纷（2018）鲁1083民初3226号民事判决书一案中，申请执行人于2019年6月11日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年6月20日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2019年6月20日、2019年10月21日、2019年11月6日、2019年12月9日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人陶传铁的银行存款信息，被执行人名下无存款；本院于2019年6月25日到乳山市不动产登记中心查询了被执行人陶传铁名下的不动产信息，被执行人购买登记在乳山市大陶家房地产开发有限公司名下位于乳山市银滩之心度假俱乐部-66-504号房产一处，因被执行人现在处于服刑期间且该住房属于被执行人唯一住房，暂时无法处置，该房产现已被我院依法查封；本院分别于2019年6月20日、2019年10月21日、2019年11月6日、2019年12月9日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人陶传铁名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇一九年十二月十日书记员 宋大伟
四川省成都市锦江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0104司救民1号 救助申请人秦沼能，男，1964年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 秦沼能以工作期间摔伤造成二级伤残，经过诉讼未得到受偿，且家庭生活困难为由向本院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，秦沼能经黄天君介绍从事昆明高新区海源高新天地幕墙装饰工程项目工作。2017年6月13日，秦沼能因工作原因从脚手架上摔下受伤，被送至昆明医科大学第二附属医院治疗长达109日。经诊断，病情为急性重型颅脑损伤，左额颞顶脑挫裂伤及多处骨折和挫裂伤。经四川求实司法鉴定所进行司法鉴定，秦沼能的伤残等级为二级。关于秦沼能与四川世千劳务有限公司、黄天君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2018）川0104民初12294号民事调解书，四川世千劳务有限公司、黄天君向秦沼能支付赔偿款660000元及从2020年1月1日起至秦沼能去世止的护理费（最长期限总计不超过20年），标准为30000元/年。调解书生效后，四川世千劳务有限公司、黄天君已向秦沼能支付300000元，其余款项未受偿。资阳市雁江区新场乡平桥村村民委员会出具证明，主要内容为：秦沼能受伤后，由其妻子负责照顾，母亲年近80岁，需要赡养，儿子现年16岁尚未成年，现秦沼能受伤后，家庭无固定收入，生活困难，每月享受最低生活保障300元。根据《成都市市级国家司法救助分类量化标准实施细则》第三条、第四条第二款第（一）项、第四条第二款第（四）项、第七条第（二）项、第十四条，决定如下： 给予秦沼能司法救助金100000元。 二〇一九年十二月十六日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保291号申请人：登封市大智商贸有限公司，统一社会信用代码：91410185MA3XEHC95G,住所地：登封市卢店镇朝阳路。法定代表人：赵素珍，任该公司经理。被申请人：郑州劲牛建筑有限公司，统一社会信用代码：914101857991660002,住所地：登封市中岳大街中段19号。法定代表人：牛先奇，任该公司经理。申请人登封市大智商贸有限公司与被申请人郑州劲牛建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月04日向本院申请诉前财产保全，保全金额130万元。申请人请求依法对被申请人郑州劲牛建筑有限公司在中国银行登封市支行账号为25×××01的存款130万元予以冻结。同时，申请人向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的130万元保函（编号：815812019410185000112）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑州劲牛建筑有限公司在中国银行登封市支行账号为25×××01的存款130万元予以冻结。案件申请费5,000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十二月五日书记员  李巧燕
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1515号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人孙俞，男，1993年3月28日出生，住湖州市安吉县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人孙俞信用卡纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）浙0523民初2884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，要求被执行人孙俞支付案件款60107.78元（含诉讼费670元）及利息。本院于2019年06月19日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年6月24日向被执行人孙俞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人孙俞银行存款，截至2019年10月25日，被执行人孙俞银行账户只有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人孙俞名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人孙俞名下有车牌为浙Ｅ×××××的雪佛兰牌机动车，本院已对上述车辆予以查封但未实际控制，查封期限自2019年10月28日至2021年10月27日止。上述查封系首查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人孙俞名下无股权登记信息。 6.经本院查询，被执行人孙俞名下无收益类保险投保信息，无公积金缴存记录。 7.本院于2019年6月26日致电被执行人孙俞，传唤其到庭处理本案，被执行人表示现无法一次性偿还，只能每月分期还款，并表示其户籍所在村将有土地征用，届时征用款到账后即全额偿还债务。 本院现将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行尚有债权60107.78元及利息未受偿,被执行人孙俞名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月二日 法官助理陈嵩书记员王强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12117号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人:江林明，四川锦官城律师事务所律师。 被告：张权，男，1982年4月20日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李建秀与被告张权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建秀的代理人江林明到庭参加诉讼，被告张权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李建秀提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告尚欠借款本金28,467.67元；2、被告支付原告以剩余本金28,467.67元为基数以银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2016年6月3日，被告因扩大经营需要与鲁永祥签署了《借款协议》，约定鲁永祥借给被告45,231.22元，被告以分36期，每期还款1,532.33元的方式向原告偿还借款，还款日为每月1日下午4点前，还款起止日期为2016年7月1日至2019年6月1日。签订协议后，鲁永祥实际通过银行转账方式借给被告30000元，但被告按合同约定偿还1期借款后，自2016年7月1日起没有按照借款协议约定还款，被告合计归还原告本息1,532.33元。经计算被告尚欠原告本金28467.67元。根据合同约定，2016年8月1日为还款日，经出借人反复催收，被告至今未履行还款义务。现被告尚欠出借人借款本金28467.67元，逾期违约金自及剩余本金产生的利息，律师代理费5000元。《借款协议》第六条第（1）项、第（2）项、第（3）项、第（4）项、第（5）项有明确的约定被告应当向原告履行还款义务，支付相应的利息，承担相应的违约责任。原告根据相关司法解释，在法律允许的范围内向被告主张利息及违约金的综合的月利率为2%。根据协议第八条规定，2017年11月23日出借人鲁永祥与原告李建秀签订了债权转让证明，将该债权全部转让给原告李建秀，并在报刊上进行公告，尽到通知义务。故诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交原、被告身份信息、借款协议、银行流水、债权转让证明、鲁永祥身份信息、达信卓惠信用借款服务申请表、债权转让公告、还款明细表在案为证。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告案件证据的质证，对原告的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告（借款人）与鲁永祥（出借人）签署《借款协议》，约定：借款本金45231.22元，月偿还本息1532.33元，还款日自2016年7月1日起至2019年6月1日每月1日；借款人晚于还款日还款，应自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%支付逾期付款违约金。同日，鲁永祥向被告转款30000元。 2018年1月16日，出借人鲁永祥与原告签订《债权转让证明》，将债权全部转给原告，并于2018年8月28日在《四川经济日报》刊登公告，通知被告债权转让。 借款后被告总计还款1532.33元，最后一次还款日为2016年7月1日。 本院认为，原告经债权人转让受让债权，并向被告公告通知债权转让事宜，原告对被告享有债权。原告主张被告返还本金28467.67元及支付自最后一次还款次日即2016年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的利息，于法有据，但因2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故自2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 被告张权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建秀返还尚欠本金28467.67元，并支付利息（以尚欠本金为基数，自2016年7月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计510元，由被告张权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十二月十六日 书记员  周 琴
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1588号茂盟（上海）工程技术股份有限公司：关于茂盟（上海）工程技术股份有限公司申请保全一案，本院于2019年9月23日立案执行，执行标的1392839.00元。执行过程中，依照申请保全人向本院提供的线索，本院经网络查控发现被保全人无银行存款可供保全，且涉及债务较多。至此，本案无财产可供保全，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2067号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王锦锋，男，1993年7月13日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，系杭州某投资管理有限公司萧山分公司负责人，户籍地杭州市拱墅区祥符镇张家兜；因本案于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月15日被取保候审。 被告人沈鑫，男，1990年10月18日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，系杭州某投资管理有限公司法人代表，户籍地杭州市拱墅区庆隆苑；因本案于2018年12月12日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。 辩护人熊峰，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告人夏莹，女，1992年11月12日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，系余杭区某监测中心员工，户籍地杭州市拱墅区祥符镇张家兜；因本案于2018年12月12日被取保候审，2019年12月12日被继续取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1708号起诉书指控被告人王锦锋、沈鑫、夏莹犯伪造公司印章罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用刑事速裁程序，在审理过程中，发现本案不宜适用刑事速裁程序，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉出庭支持公诉，被告人王锦锋、沈鑫、夏莹、辩护人熊峰、证人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月16日，被告人王锦锋、沈鑫经商量，指使被告人夏莹通过淘宝购得伪造的“杭州萧山某置业有限公司”的印章1枚，加盖在租房协议上，将承租的杭州市萧山区城厢街道某地的商铺以2000元不等的价格转租给68家公司作为门牌号进行公司注册登记，共获利115600元。 案发后，被告人王锦锋、沈鑫、夏莹退出非法获利115600元。 被告人王锦锋、沈鑫、夏莹在案发后自动投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王锦锋、沈鑫、夏莹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、陈某、向某、徐某、王某、余某、段某、滕某的证言，接受证据清单，淘宝相关涉案截图，夏莹怀孕相关资料，印章，委托书，房屋租赁合同，承诺书，移交证明，注册公司名单，营业执照，租房协议，公司登记资料，情况告知说明，情况说明，各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王锦锋、沈鑫、夏莹结伙，伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王锦锋、沈鑫起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人夏莹起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。各被告人在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下: 一、被告人王锦锋犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人沈鑫犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人夏莹犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、各被告人所退赃款115600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高水琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王晓迪
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1203行初39号原告：杨有才，男，汉族，出生于1969年11月6日，住河南省三门峡市陕州区。被告：三门峡市陕州区西李村乡人民政府，住所地三门峡市西李村乡西李村街。法定代表人：王跃泽，该乡政府乡长。委托诉讼代理人：莫英杰，三门峡市陕州区李村乡司法所所长。原告杨有才因不服被告三门峡市陕州区西李村乡人民政府（以下简称西李村乡政府）作出的《信访事项处理意见书》，遂起诉西李村乡政府。本院于2019年11月12日立案后，于2019年11月25日送达了起诉状和应诉通知书等诉讼文书，依法组成合议庭，于2019年12月19日开庭审理本案。原告杨有才；被告西李村乡政府委托诉讼代理人莫英杰已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告于2017年8月21日作出的《信访事项处理意见书》。2、依法判令被告支付原告租赁费、复耕费、附属物赔偿款共计31225元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作出的信访意见为“鉴于杨有才与杨有喜反映的问题为同一个问题，而杨有喜已于2016年11月14日在协议书上签字表示从此不再到有关部门反映高铁任何事情，因此对杨有才反映的问题不予支持”，原告认为自己与杨有喜为两家人，被告应该按照有关登记支付原告31225元。原告向本院提交如下证据：1、《信访事项处理意见书》一份；2、《关于杨岭村杨有喜反映高铁占地遗留问题的处理协议》一份；3、三门峡市陕州区农业畜牧局盖章的《农村土地承包经营权证》一份；4、三门峡市陕州区西李村乡杨岭村村委会盖章的《河南段拆迁建构筑物及其他附着物清点清册》一份；5、三门峡市陕州区西李村乡杨岭村村委会盖章的《证明》两份。被告辩称：一、原告对于《信访事项处理意见书》的意见为“不同意”，且未向上级提出复查申请，故不存在撤销问题。二、原告的土地不在占用土地范围之内依法不能得到赔偿款项。综上请依法驳回原告起诉。该被告向本院提交如下证据：除与原告提交的证据1、2相同之外，还有3、《郑西铁路客运专线弃渣（土）场附着物计算登记表》一份；4、《杨岭村郑西高铁占地弃土场付款清单》一份；5、李爱红签名按手印的证明一份。经审理查明，2017年8月21日，被告西李村乡政府向原告送达了《信访事项处理意见书》，该意见书中，“处理意见”为：鉴于杨有才于杨有喜反映的问题为同一个问题，而杨有喜已于2016年11月14日在协议书上签字表示从此不再到有关部门反映高铁任何事情。因此对杨有才的反映的问题不予支持。如对此处理意见不服，可以自收到之日起30日内向陕州区人民政府信访事项复查委员会书面提出复查申请。“信访人意见”为：不同意。本院认为，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案原告起诉要求撤销《信访事项处理意见书》，这是西李村乡政府根据《信访条例》对原告杨有才作出的处理意见，当事人对此不服的应当依据《信访条例》按其规定的途径予以救济。因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，结合《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的批复中的规定精神，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条《最高人民法院关于适用的解释》第一条第九项之规定，裁定如下：驳回原告杨有才的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  介 震人民陪审员  李秋梅人民陪审员  郑金香二〇一九年十二月二十四日书 记 员  武文斌
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012民初7896号之一 本院于2019年12月24日对原告杨继兵与被告史正平追索劳动报酬纠纷一案作出的（2019）苏1012民初7896号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1012民初7896号民事判决书第三页第五行本案受理费300元应补正为本案受理费600元。 （此页无正文） 审 判 长  殷桂宏 人民陪审员  徐雪梅 人民陪审员  马丽华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵 楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初5711号 原告：何渡鑫，男，1990年4月2日出生，蒙古族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭伟琨，重庆通安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。 被告：成都大兴业房地产经纪有限公司。住所地：成都市锦江区总府路18号1栋1单元19层2号。 法定代表人：周小圆，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 第三人：张楠，男，1987年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。 第三人：徐秋洁，女，1974年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院于2019年4月25日立案受理原告何渡鑫与被告成都大兴业房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告何渡鑫于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何渡鑫自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何渡鑫撤回起诉。 案件受理费减半收取1772.5元，由原告何渡鑫负担。 审判员 谢 菲 二〇一九年十二月十二日 书记员 罗灵犀
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3098号之二 申请执行人苏州广钦投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区唯正路16号联合生活广场2幢15015室，组织机构代码:314009956。 执行事务合伙人：李土宾。 代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 被执行人：林志高，男，1975年4月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林关枫，男，1988年9月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林曾云，男，1967年11月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林仁聪，男，1964年6月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：沈贤聪，男，1968年3月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人苏州广钦投资中心（有限合伙）与被执行人林志高、林关枫、林曾云、林仁聪、沈贤聪商事仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的[2019]沪贸仲裁字第0394号裁决已生效。经台州市中级人民法院指定执行，本院于2019年9月04日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款14478357元及利息，并负担申请执行费81878.36元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对五被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对五被执行人各罚款1000元，并采取司法拘留措施；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 被执行人林曾云所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的颐达牌汽车一辆、车牌号码为浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车一辆，被本院（2018）浙1021财保32号案于2018年9月17日保全，至今未能实际扣押。查无其他被执行人的车辆登记信息。 五被执行人分别在威海天一和海洋生物科技股份有限公司处持有9.85%、13.79%、13.31%、2.14%、1.71%的股权，该股权被山东省乳山市人民法院冻结，本院于2019年10月10日轮候冻结，因威海天一和海洋生物科技股份有限公司已经停产歇业，查无股权评估所需会计凭证等材料，故无法处置。 被执行人林关枫与他人共同共有的坐落于玉环市××××座的房地产（玉房权证玉环字第××、10××84、10××85号，玉国用2010第01145号），该房地产抵押债权1054.9万元，被南昌市东湖区人民法院于2016年8月10日查封、2019年6月27日续封，本院轮候查封，故本院无法处置。被执行人林曾云与他人共有坐落于玉环市大麦××街道××路的房地产（玉房权证玉环字第××，玉国用2015第00981号）、（玉房权证玉环字第××，玉国用2015第00981号）两处，两处房产共同抵押债权159万，被本院裁定查封，因该房地产系被执行人与他人共有，未进行相应析产，故无法处置；被执行人林曾云与他人共有坐落于玉环市大麦××街道××路的房地产（玉房权证玉环字第××号、玉国用2015第00981号），该房产抵押债权517万，被本院裁定查封，因该房地产系被执行人与他人共有，未进行相应析产，故无法处置；被执行人林曾云与他人按份共有的坐落于玉环市大麦××街道××村的房地产（玉房权证玉环字第××、02××97，玉集用1997字第00272号），被本院裁定查封，因该房产相应的宗地属于集体土地，目前无法处置。被执行人林志高所有的坐落于玉环市大麦××街道永安小区的土地使用权（玉国用2002字第02758号），因查无相应的房产登记，产权不清，故无法处置。被执行人林仁聪与他人共同共有的坐落于玉环市大麦××街道××路××号的房地产（玉房权证玉环字第××，玉国用1998字第01259号），该房地产抵押债权78万元，被本院裁定查封，因该房地产系被执行人与他人共有，未进行相应析产，故无法处置。被执行人沈贤聪所有的坐落于玉环市大麦××街道××号的房地产（玉房权证玉环字第××号，玉集用1998字第02719号），该房地产抵押债权15万元，被本院裁定查封，因该房产相应的宗地属于集体土地，目前无法处置；被执行人沈贤聪与他人共同共有的坐落于玉环市大麦××街道××路的房地产（玉房权证玉环字第××，玉国用2004字第03050号），该房地产被本院裁定查封，因该房地产系被执行人与他人共有，未进行相应析产，故无法处置。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年12月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3098号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 胡明微
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7845号原告：肖爱娣（曾用名肖安娣），女，汉族，1978年4月4日出生，住所地靖江市。被告：肖爱华，男，汉族，1978年5月24日出生，户籍在南京市白下区，住所地靖江市。原告肖爱娣与被告肖爱华为股权转让纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖爱娣、被告肖爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖爱华支付原告2016年3月21日至2019年10月31日按年利率6%计算的利息共计11.5875万元及之后计算至实际支付日的利息（含2016年3月21日至2017年4月5日的欠息3500元、2017年4月5日之后的利息以基数725000元按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月21日，被告肖爱华向原告出具了原告肖爱娣投资江苏芬奇重工科技股份有限公司（以下简称芬奇重工）股权75万元的转让说明，商定还款步骤为2015年12月底还款20万元，2016年1月底还款20万元，2016年3月底支付剩余35万元，并另行补偿2012年至2015年投资期间费用135000元。后肖爱华仅在2015年底退还股金16万元，其他股金未退还到位，并出具了延期未付款项，按银行贷款年息6%计算的说明，转让说明出具后至今仅收到本金，延迟利息未付清，为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，我出具股权转让说明是事实，但芬奇重工实际处于亏损状态，当时考虑到我与原告系亲属关系，又是芬奇重工当时的法定代表人，所以代表芬奇重工作出了一个退股的意向说明，并非我本人受让原告的股权。2017年4月5日，原告出具了收条，确认收到股权转让费92.5万元，双方之间约定的所有费用即全部结清。原告现再要求我支付利息，没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。原告提供了被告于2016年3月21日出具的股权转让说明、刘庆于2017年4月5日出具的借条；被告出具了其用手机拍摄的2017年4月5日由原告签名、内容由被告书写的收条；原、被告对各自提供的证据的真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，芬奇重工于2010年12月7日登记设立，注册资本6000万元，原、被告均是芬奇重工的股东，原告认缴出资75万元，持股1.25%，被告认缴出资2820万元，持股47%。2016年3月21日，被告出具股权转让说明，载明：“肖安娣投资江苏芬奇重工科技股份有限公司股权共计75万元整。现与芬奇重工肖爱华协商，拟撤出股份，并随时签订股权转让书，原商定退股步骤为2015年12月底20万元、2016年1月底20万元、2016年3月底支付剩余35万元，并另行补偿投资期间费用135000元。现由于公司被虹桥政府收缴土地款400万元而仅在2015年底退股金16万元整，其他股金未退还到位。现出具说明：延期未支付款项分别按银行贷款利息补偿肖安娣。即三笔款分别为（4+20+48.5万）分别从2016年1月1日（4万）、2016年2月1日（20万）、2016年4月1日（48.5万）开始计息（按年息6%计算）。”2017年4月5日，被告书写了收条内容，原告在收款人处签名，收条内容载明：“今收到肖爱华股权转让费共92.5万元，其中2015年底已电汇16万元，2017年4月刘庆代肖爱华还款765000元，共计925000元，本人在江苏芬奇重工科技股份有限公司的所有股份已转让给肖爱华。”同日，刘庆向原告出具了借条，载明“今借到肖爱娣现金765000元，从2017年4月起，每月还款25000元，每月约定还款时间为20号到31号，如当月未付，当月按银行贷款利率四倍追加偿还。”，另肖爱华在借条下方载明：如刘庆无偿还能力，由肖爱华偿还。出具借条后，刘庆按约履行了还款义务。审理中，原告认可被告至2017年4月5日应付利息43500元，其中40000元已由刘庆承诺代为偿还（包含在借条上载明的借款765000元中）。本院认为，我国法律规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，原、被告均是芬奇重工股东，故原告可以将股权转让给被告。从被告出具的股权转让说明、被告自行书写的收条内容及被告付款的情况，可以认定系被告本人受让了原告在芬奇重工的股权，故被告应当按照股权转让说明的约定支付原告股权转让款并按约支付原告利息。关于被告应承担的利息问题。我国法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。本案中，原告于2017年4月5日接受了刘庆出具的765000元借条，同日又出具了收到765000元款项的收条给原告，事后又认可刘庆按借条的约定履行了还款义务，肖爱华在借条上载明“如刘庆无偿还能力，由肖爱华偿还”，也只是证明肖爱华、肖爱娣、刘庆之间对765000元的债务形成了新的法律关系，故应当认定原告认可被告765000元债务的转移，该笔债务转移后相关的从债务即自2017年4月5日起产生的利息就不应再由被告承担。且原告认可了刘庆关于765000元债务归还的时间，刘庆也按约定履行了还款义务，故原告更没有理由要求被告承担725000元债务自2017年4月5日以后的利息。被告在2017年4月5日转移债务时，其应付原告利息43500元，但其仅将其中的40000元债务转让给了刘庆，肖爱华提出原告在出具收条时已就之前的利息全部结清，但肖爱娣不认可，肖爱华也无证据予以证实，故肖爱华应当承担该部分利息3500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖爱华于判决生效后10日内给付原告肖爱娣利息3500元。二、驳回原告肖爱娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元减半收取计1309元，由原告负担1284元、被告负担25元（被告负担部分，于判决生效后10日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐亚华二〇一九年十二月三十日书记员  朱盈譞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当给债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。……
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初815号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人曾杰，男，1995年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资中县。2013年10月18日，因犯罪聚众斗殴罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，2016年4月28日解除社区矫正。2019年7月17日，因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月21日，被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。 公诉机关以成锦检公诉刑诉[2019]737号起诉书指控被告人曾杰犯非法拘禁罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人曾杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月4日，被告人曾杰为替小贷公司向被害人吴某某催收欠款，伙同他人将吴某带至成都市锦江区海椒市街“天府茶楼”要求其还款，并与同伙一同看守，至2018年1月7日23时左右，又将吴某带至成都市武侯区新南门“三元茶楼”继续看守。至2018年1月8日，吴某的父母找到曾杰，替吴某偿还了6000元借款并写下32000元的欠条，将一辆车牌为川Ａ×××××的上海“英伦”牌汽车当作抵押，曾杰才放吴某离开茶楼。2019年7月17日，被告人曾杰被公安机关挡获。 上述事实，被告人曾杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人指认现场照片，承诺书，电话记录，情况说明，公安入库清单，前科材料及释放证明，被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、刘某的证言，被告人曾杰的供述及辩解，视频资料，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾杰为他人追收债务，非法剥夺被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人曾杰犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 关于辩护人提出，被告人曾杰如实供述，认罪态度较好，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。 被告人曾杰当庭认罪，有悔罪表现。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金智远 人民陪审员  林 敏 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杜茂金 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款 非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4102号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区。负责人：范海玲，该公司经理。被执行人：王保健，男，1988年1月27日生，汉族，住睢宁县。紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与王保健机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初4075号民事判决书,法律文书内容为:被告王保健于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限徐州中心支公司垫付款6260元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位的执行款共计1242.41元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十五日书记员 田 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4325号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心经理。 被执行人：李萍，女，汉族，生于1984年10月3日，住四川省江油市。 被执行人：张建，男，汉族，生于1987年9月10日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王春先，女，汉族，生于1959年4月20日，住四川省盐亭县。 被执行人：何中先，男，汉族，生于1959年5月8日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：孟庆国，男，汉族，生于1975年7月25日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄冬，女，汉族，生于1985年5月18日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：何仕周，男，汉族，生于1976年5月3日，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终795号金融借款合同纠纷一案，执行依据确认的内容为：李萍偿还绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金1146321.08元并承担利息、罚息、复息及迟延履行期间的债务利息；王春先、孟庆国、何中先、黄冬、何仕周对上述借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任；张建对上述借款中的20万元本金及20万元本金产生的利息、罚息、复息承担连带清偿责任。案件受理费9335元、诉讼保全费5000元由李萍、王春先、孟庆国、何中先、黄冬、何仕周共同负担11946元，张建负担2389元。 本院已通过网络执行查控系统对被执行人李萍、王春先、孟庆国、何中先、黄冬、何仕周、张建的存款及其他运输工具、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人及家庭房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本案依法对黄冬名下位于绵阳市涪城区房屋（建筑面积：58.05平方米、合同号：151261）以及对何仕周、何中先、王春先名下按份共有的位于绵阳市涪城区房屋（建筑面积：140.17平方米、权证号：监证0305962）进行查封。现因申请执行人提交暂不宜处置被执行人名下财产的书面申请，且本案未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川07民终795号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十二月十七日 书记员 王云波
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民特276号 申请人：刘心淋，女，1960年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：谢秀英，女，1935年4月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：刘心年（系被申请人谢秀英之子），男，1962年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人刘心淋申请认定谢秀英无民事行为能力一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘心淋称，刘心淋与谢秀英系母女关系，刘心年与谢秀英系母子关系。2019年12月4日，谢秀英因患脑器质性精神障碍，生活不能自理，经鉴定为无民事行为能力。故此，刘心淋向法院提出申请，请求宣告谢秀英为无民事行为能力人并指定刘心年为谢秀英的监护人。 代理人刘心年称，刘心淋陈述的事实和理由均属实。 经审理查明，谢秀英患有脑梗死、高血压病等多种疾病。2019年12月4日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2019］精鉴1350号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为谢秀英患脑器质性精神障碍，其认知功能和社会功能明显下降，目前评定为无民事行为能力。另查明，谢秀英与其配偶刘永成生育有刘心勇、刘心淋、刘心年、刘心文四个子女，刘永成、刘心文已死亡。谢秀英的其他子女刘心勇、刘心淋、刘心年均表示由刘心年担任谢秀英的监护人。 上述事实有刘心淋、刘心年、谢秀英身份证、成都南光机器有限公司离退休管理处出具的《证明》、常住人口登记表、居民死亡医学证明（推断）书、谢秀英病历、成蓉司鉴［2019］精鉴1350号《法医精神病鉴定意见书》等证据材料在案为证。 本院认为，谢秀英因患脑梗死、高血压病等多种疾病，经鉴定为无民事行为能力，本院予以认定。刘心淋系谢秀英的女儿，其要求宣告谢秀英为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。谢秀英的配偶刘永成已死亡，刘心年系谢秀英的儿子，其自愿承担谢秀英的监护职责，担任谢秀英的监护人，并无不当，谢秀英的其他子女对刘心年担任谢秀英的监护人也无异议，本院予以许可。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、谢秀英为无民事行为能力人； 二、指定刘心年为谢秀英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭莉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王曼 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20883号之一申请人：昆山普杰恵风机有限公司，住所地昆山市巴城镇城北西路2565号，统一社会信用代码91320583MA1MKK133Y。法定代表人：黄盛洪。委托诉讼代理人：沈鹏鹏，江苏展驰律师事务所执业律师。被申请人：江苏环创通风设备有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城6区3幢103，统一社会信用代码91320115MA1WX9JX3D。法定代表人：刘峰。被申请人：刘峰，男，汉族，1996年6月6日出生，住江西省赣州市瑞金市。本院在审理原告昆山普杰恵风机有限公司与被告江苏环创通风设备有限公司、刘峰买卖合同纠纷一案中，申请人昆山普杰恵风机有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江苏环创通风设备有限公司价值430000元人民币的财产。申请人昆山普杰恵风机有限公司以永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保单保函提供保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏环创通风设备有限公司价值430000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 英
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3696号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，营业场所：新安县县城慕蓉街。负责人：张旭毅，系该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日出生。系该行职工。被告：孙勇，男，汉族，1987年11月30日出生。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）与被告孙勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军，被告孙勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙勇清偿所欠原告借款本金：29860.11元，利息、滞纳金和其他款项：11530.14元，以上共计41390.25元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后的利息、滞纳金和其他款项按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日止。事实与理由：2015年6月26日，被告在原告处申请了银行信用卡，卡号为：40×××52,此卡激活使用后截止目前，被告尚欠我行本金29860.11元，利息、滞纳金和其他款项11530.14元，以上共计41390.25元。经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行领用信用卡合约》第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙勇辩称，现在我没有能力全部偿还，××号需要用钱，实在是能力有限。经审理查明：2015年6月4日，被告孙勇向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为40×××52，授信额度为3万元，截止2019年9月17日，因被告逾期偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金29860.11元，利息、滞纳金和其他款项11530.14元，上述共计41390.25元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省洛阳市新安县产业集聚区福民小区。本院认为，原告农行新安支行与被告孙勇之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告孙勇使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告孙勇未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：限被告孙勇于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡借款本金29860.11元及利息、滞纳金和其他费用11530.14元(截止2019年9月17日),此后的利息及其他费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息及相关费用至本判决确定之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费834元，简易程序减半收取为417元，由被告孙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张欢欢二〇一九年十二月二十三日书记员  王 雯