福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初66号 原告：王建永，男，1974年3月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所专职律师。 被告：漳州市果粒多农业科技有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇草坂村岭内。统一社会信用代码91350627MA2YKNTFOH。 法定代表人：王彬滨，总经理。 被告（追加）：王彬滨，男，1989年8月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告（追加）：王阿勇，男，1966年2月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 上列三被告的共同委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所专职律师。 原告王建永与被告漳州市果粒多农业科技有限公司（以下简称果粒多科技公司）、王彬滨、王阿勇产品责任纠纷一案。本院于2019年1月2日立案受理后，果粒多科技公司在答辩期内申请管辖权异议，本院于2019年1月15日作出（2019）闽0623民初66-1号民事裁定书，驳回果粒多科技公司申请。果粒多科技公司不服提起上诉，2019年3月26日漳州市中级人民法院作出（2019）闽06民辖终24号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。根据王建永的申请，本院依法追加果粒多科技公司股东王彬滨、王阿勇作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建永及其委托诉讼代理人许忠辉，被告果粒多科技公司、王彬滨、王阿勇及其共同委托诉讼代理人姚启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建永向本院提出诉讼请求：1.判令果粒多科技公司返还王建永百香果苗木款84000元；2.果粒多科技公司赔偿王建永损失12360000元；3.王彬滨、王阿勇对果粒多科技公司赔偿责任承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年12月20日，王建永与果粒多科技公司签订《百香果苗销售协议》,约定果粒多科技公司为销售回收方，王建永为购买方。王建永向果粒多科技公司购买金霸黄金百香果苗3200株，每株20元，共计64000元，大果黄金百香果苗1000株，每株20元，共计20000元。协议第五条约定“果粒多科技公司保证苗木质量，品种与基地一样品种纯度95%以上”，协议第六条约定：“果粒多科技公司无偿对王建永进行种植技术指导、培训”。王建永依约向果粒多科技公司支付购苗款84000元。随后，果粒多科技公司投入600000余元，将上述4200株百香果种植在亩），种植至今百香果园生长茂盛而只开花不结果，偶尔结一粒果子长起来里面是空心的，畸形的。投资至今颗粒无收，损失惨重！果粒多科技公司有重大责任，由此造成的重大损失应由果粒多科技公司赔偿。 果粒多科技公司辩称，一、王建永对果粒多科技公司侵权行为的构成要件没有进行举证，证明其诉讼主张。双方之间签订是买卖合同，系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，该合同合法有效。由该合同引发的纠纷明显是违约之诉。而非答辩人违反法定义务、违反法律所禁止而实施的侵权行为。王建永亦没有证据证明购买的百香果苗存在缺陷。厦门鼎力资产评估有限公司出具的厦发改价格[2015]88号评估报告书，也只是说明王建永的损害事实而已，并没有证明王建永的损害事实与果粒多科技公司的行为之间有因果关系。因此，王建永对本案的基本法律事实没有证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；二、根据百香果生物学特征及对环境条件的要求，种植管理规程、施肥、打药、灌溉、棚架架设、病、虫害防治、授粉、修剪、保花、保果措施等栽培管理技术来说明。王建永诉称其向答辩人购买的百香果种苗通过栽培“有开花少结果”的原因在于，王建永缺乏百香果栽培管理技术，且在管理措施上处置不当所导致，全部责任在王建永，应自行承担全部责任。答辩人在销售种苗过程中并无过错，不应承担责任；三、厦门鼎力资产评估有限公司评估报告书无论从实体及程序上存在严重错误，依法应不予采信。该报告书表现：鉴定依据不充分，取价不具有客观、完整、公正；鉴定受理程序错误，没有表明委托人情况；鉴定程序不合法，所依据的法律法规已废止不再适用。对于福建拓普司法鉴定所鉴定意见书分析原因予以认可，责任完全应由王建永自行承担，预交的鉴定费15,000元及专家差旅费3,000元应由王建永负担。综上，王建永的诉讼请求没有事实与法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 王彬滨、王阿勇辩称，公司人格独立，追加被告申请书的事实与理由错误，果粒多科技公司与王彬滨、王阿勇无关系。王建永的诉请没有事实与理由，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王建永提交了《百香果苗销售协议》、《收据》、《土地租赁协议书》、《公证书》及发票、工商管理局档案；果粒多科技公司提交了漳州市果粒多农业科技有限公司营业执照、百香果苗销售协议、鉴定费发票、差旅费发票。上述证据本院依法组织当事人进行了质证并在卷佐证。 双方当事人对以下证据和事实有异议，本院分析认定如下： 王建永提供的厦门鼎力资产评估有限公司评估报告书，欲证明王建永的黄金百香果种植基地当年损失价值评估值为1,236,000元。果粒多科技公司、王彬滨、王阿勇认为该报告书无论从实体及程序上存在严重错误，依法应不予采信。该报告书表现：鉴定依据不充分，取价不具有客观、完整、公正;鉴定受理程序错误，没有表明委托人情况;鉴定程序不合法，所依据的法律法规已废止不再适用。本院认为该评估报告虽是王建永自行委托鉴定，但果粒多科技公司、王彬滨、王阿勇在提出异议后经本院释明表示无需重新鉴定，在没有其他证据证明该评估报告存在实体及程序上错误，其真实性、合法性、关联性应予以确认，证明内容予以采信。 果粒多科技公司、王彬滨、王阿勇提供的双方聊天记录截屏、视频、果粒多果园实验园视频及照片、连平县溪山镇胖夫人金霸黄金百香果种植场营业执照、经营者身份证复印件、百香果苗销售协议及5张照片、长汀县中复宇宏家庭农场、经营者身份证复印件、百香果苗销售回收协议及4张照片及证人证言，欲证明被告依约履行指导义务。在后期管理上，原告在打药、授粉、棚架搭设等环节措施不当，导致果实结果较少；不同的管理方式，造成果树结果不同的后果；同批次、同品种的果园均获得丰收情况。王建永认为无法证明被告履行合同约定的种植指导义务，未实现科学正确指导原告种植；种植的苗木与被告实验的不一定是同一品种；证人证言不客观不真实。本院认为上述证据仅能作为双方争议的百香果品种有种植成功的范例，不能直接证明果粒多科技公司、王彬滨、王阿勇销售的百香果种苗系经国家认证合格推广的品种，亦不能证明系王建永管理不善导致果树只开花少结果的原因。 对福建拓普司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，王建永认为拓普司法鉴定所鉴定范围是污染物性质鉴定及土壤和地下水环境损害鉴定，没有农业鉴定资质，所以该鉴定结论不能作为本案定案依据；果粒多科技公司、王彬滨、王阿勇认为该鉴定机构具有鉴定资格，对鉴定书的鉴定意见没有异议。经核实福建拓普司法鉴定所的业务范围包括污染物性质鉴定、土壤和地下水环境损害鉴定、地表水和沉积物环境损害鉴定、生态系统环境损害鉴定（森林、农田），因该鉴定所不具有农作物性质方面的鉴定资质，其作出百香果只开花少结果的原因不能作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，王建永与果粒多科技公司签订《百香果苗销售协议》,果粒多科技公司为销售回收方（甲方），王建永为购买方（乙方）。协议约定：王建永向果粒多科技公司购买金霸黄金百香果苗3200株，每株20元，计64000元，大果黄金百香果苗1000株，每株20元，计20000元,两项合计84000元。…第五条，甲方保证苗木质量，品种与基地一样品种纯度95%，苗木高度从地面起高度在10ｃｍ以上。第六条，果粒多科技公司无偿对王建永进行种植技术指导、培训”。王建永依约向果粒多科技公司支付购苗款84000元。当年，王建永投入大量资金将上述4200株百香果种植在漳浦县亩）。2018年6-7月，王建永种植的百香果园生长茂盛，但只开花少结果。2019年1月4日王建永委托厦门鼎力资产评估有限公司作出评估报告书，评估结果：漳浦县官浔镇村民王建永黄金百香果种植基地当年损失价值评估值为123.6万元（包括当年投入成本508820元和果园预计效益727180元）。2019年1月8日王建永申请诉讼保全，本院于2019月1月8日作出（2019）闽0623民初66号裁定书，裁定冻结果粒多科技公司银行账号的存款1000000元,执行后，未能冻结到款项。因果粒多科技公司未提供可供执行的财产，果粒多科技公司系王彬滨和王阿勇作为股东共同设立的有限责任公司，根据王建永申请，本院分别于2019年4月22日、8月28日作出（2019）闽0623民初66-2号、（2019）闽0623民初66-4号民事裁定书，裁定冻结、查封果粒多科技公司股东王彬滨、王阿勇名下价值100万元等值的财产。 本院认为，根据《中华人民共和国种子法》第二十二条规定“国家对部分非主要农作物实行品种登记制度。列入非主要农作物登记目录的品种在推广前应当登记。…”。果粒多科技公司销售给王建永的金霸黄金百香果、大果黄金百香果种苗应属国家规定非主要农作物品种。其作为农业科技研发及推广、果蔬、苗木的种植、销售经营许可的单位，有责任提供销售金霸黄金百香果、大果黄金百香果品种种苗是经国家主管部门登记。由于果粒多科技公司在未经国家主管部门登记就将自己培育的百香果新品种推广销售给农户种植，在该品种无法确保优质高产的情况下，致使王建永种植后只开花少结果且果实不能食用的后果，给王建永造成损失，果粒多科技公司应对王建永的损失承担全部赔偿责任。王建永请求果粒多科技公司赔偿经济损失，有事实和法律依据，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十条“…公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定。王彬滨、王阿勇作为果粒多科技公司的股东，因存在公司管理混乱导致公司银行资金无法承担清偿责任，应对果粒多科技公司债务承担连带清偿责任。王建永请求王彬滨、王阿勇承担连带清偿责任，理由成立，予以支持。因果粒多科技公司、王彬滨、王阿勇提供的福建拓普司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》存在鉴定资质问题，司法鉴定意见不予采纳，导致其提供的证据不足予证明销售的百香果种苗栽培后“有开花少结果”的原因，应承担不利的法律后果，果粒多科技公司、王彬滨、王阿勇辩解销售的百香果种苗不存在缺陷，栽培后“有开花少结果”的原因在于王建永缺乏百香果栽培管理技术，且在管理措施上处置不当所导致，全部责任在王建永，应自行承担全部责任的意见，理由不能成立，本院不予采纳。王建永的经济损失经厦门鼎力资产评估有限公司评估当年损失价值评估值为1,236,000元，其中包括当年投入成本508,820元和果园预计效益727,180元。该经济损失中投入成本已经包括了购苗成本84,000元,故王建永请求返还购苗款84,000元，属重复计算，不予支持。 综上，王建永请求果粒多科技公司赔偿经济损失，王彬滨、王阿勇承担连带赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持；请求返还购苗款84,000元，属重复计算，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，判决如下： 一、漳州市果粒多农业科技有限公司应于本判决生效后10日内赔偿王建永经济损失1,236,000元，王彬滨、王阿勇承担连带赔偿责任； 二、驳回王建永其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,556元，减半收取7,278元，由王建永负担1,278，漳州市果粒多农业科技有限公司、王彬滨、王阿勇负担6,000元；王建永支付的保全费5,000元、鉴定费15,000元、公证费1,500元，漳州市果粒多农业科技有限公司支付的鉴定费用180,000元,均由漳州市果粒多农业科技有限公司、王彬滨、王阿勇负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈添红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蔡玉华