wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2178号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该信用社工农信用社副主任。被告：耿志新，男，1976年4月25日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告耿志新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告耿志新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求耿志新偿还贷款本金100,000.00元，支付利息97,626.43元（利息计算至2019年6月26日），本息合计197,626.43元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，以100,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求耿志新承担本案的诉讼费用。事实与理由：耿志新于2012年12月26日在铁力信用社工农信用社贷款100,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2014年1月10日。截止2019年6月26日，耿志新拖欠贷款本金100,000.00元，利息97,626.43元，本息合计197,626.43元，故诉讼至法院。耿志新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证及离婚证等证据，耿志新未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，耿志新向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额100,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年12月26日至2014年1月10日，月利率为8.70‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。耿志新作为借款人签字。当日，铁力信用社向耿志新发放贷款100,000.00元，耿志新在借款凭证上签字、盖章。截止2019年6月26日，耿志新已还利息45.57元，尚欠贷款本金100,000.00元，利息97,626.43元（以100,000.00元为本金，自2012年12月26日至2014年1月10日共380日，按月利率8.70‰计算为利息11,020.00元；自2014年1月11日至2019年6月26日共1992日，按月利率13.05‰计算利息为86,652.00元，扣除已偿还利息45.57元），本息合计197,626.43元，上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与耿志新签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向耿志新发放贷款，耿志新未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力信用社请求耿志新偿还贷款100,000.00元，支付利息97,626.43元（利息计算至2019年6月26日）,本息合计197,626.43元，自2019年6月27日至实际给付之日,按月利率13.05‰计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：耿志新于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，支付利息97,626.43元（利息计算至2019年6月26日），本息合计197,626.43元；并自2019年6月27日至实际给付之日，以本金100,000.00元为基数，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,253.00元，由耿志新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十二月二十九日书 记 员  尹佳唯
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5542号原告：江苏勇达化工有限公司，住所地：江苏省张家港市锦丰镇合兴杨锦路东侧。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：包新东、刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被告：**虎，男，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：**彪，男，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系被告**虎弟弟。被告：王炳材，男，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告江苏勇达化工有限公司诉被告**虎、王炳材股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏勇达化工有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏勇达化工有限公司撤诉。本案受理费4407元，减半收取计2203.5元，保全费1620元，共计3823.5元，由原告江苏勇达化工有限公司负担。审判员  林汉丁二〇一九年十二月二十六日法官助理项思娴书记员陈赛惠
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3331号罪犯孔某某，男，1967年3月26日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年九月十四日，山东省济南市市中区人民法院作出(2011)市刑初字第169号刑事判决，以被告人孔某某犯强迫卖淫罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。二〇一一年十一月十四日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑一终字第101号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孔某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孔某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孔某某减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执630号 申请执行人祁飞，女，1984年出生，住台儿庄区。 被执行人陈文靖，女，2000年出生，住台儿庄区。 被执行人陈永道，男，1972年出生，住台儿庄区。 祁飞与陈文靖、陈永道健康权纠纷一案，台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2107号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈文靖、陈永道未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年8月21日责令被执行人申报财产，本院于2019年11月19日发布了被执行人陈文靖、陈永道的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年8月14日、2019年10月22日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。于2019年12月2日调查了被执行人陈文靖、陈永道的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人祁飞未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人陈文靖、陈永道确无财产可供执行，本院于2019年10月22日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人祁飞，申请执行人祁飞同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人陈文靖、陈永道暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2107号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人祁飞尚未实现的债权，应由被执行人陈文靖、陈永道继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年十二月十二日 书记员 卢 伟
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5559号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟、吴美红，系该公司员工。 被告：曾勇强，男，1974年7月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：李世珍，女，1973年3月30日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告曾勇强、李世珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告玉环凯尔物业管理有限公司的委托诉讼代理人李占伟、吴美红，被告曾勇强、李世珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环凯尔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾勇强、李世珍缴纳所拖欠物业管理费1093元，滞纳金102.25元，共计1195.25元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曾勇强、李世珍系渝汇蓝湾国际小区排屋住宅P-5-6幢69室业主，建筑面积273.08平方米。原、被告于2007年3月28日签订了渝汇蓝湾国际小区“前期物业管理协议”，协议约定：物业费每月每平方米1.6元，每一年预缴壹次，交纳时间为上一次交费服务期限到期后10日内，延迟交纳物业管理费的，按应缴未缴的物业管理费每日万分之三支付违约金。被告自2018年1月1日起至2018年3月15日未交纳物业管理费，根据合同约定应缴纳支付所欠物业费，遂诉至法院。 被告曾勇强辩称，原告在2018年1月1日至2018年3月15日期间，未向小区提供物业服务，我们排屋是在第一期，和高层住宅分开，当时垃圾一直堆放未处理，物业公司服务不到位。 被告李世珍辩称，因物业公司服务存在问题，故我们未交纳物业服务费，不是无故拖欠，对于合理的公用部分我们也愿意交纳，但对于物业服务费不认可。 经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2017年12月28日，原告与玉环大众物业管理有限公司进行竞标，确定由玉环大众物业管理有限公司中标，对渝汇小区进行物业管理。原告玉环凯尔物业管理有限公司自2018年1月1日开始陆续撤出渝汇小区，于2018年3月16日停止对玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区提供物业服务。 上述事实，有原告提供原告营业执照、法人身份证明、被告身份信息查询单、前期物管协议、业主临时公约、物业费欠费清单、催讨函、工资发放清单、电费清单、水费发票、生活垃圾清运票据、撤出声明，被告提供垃圾堆放照片以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理协议》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依据合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应向原告缴纳物业管理费。被告辩称，原告在2018年1月1日至2018年3月15日期间未提供物业服务，根据原告提供的证据及证人证言，原告提供物业服务的事实可以认定，但后期工作人员减少且服务不到位亦属实，本院酌情确定物业管理费按八折计算为874.4元。原告要求被告支付滞纳金的请求，因2017年12月28日原告与玉环大众物业进行竞标，已确定玉环大众物业公司中标，2018年1月1日至2018年3月15日期间，是新旧物业公司交接状态，作为业主，不是主观上不交纳物业费，不属于违约情形，故原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。故对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 限被告曾勇强、李世珍于本判决生效后十日内共同支付原告玉环凯尔物业管理有限公司物业管理费874.40元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾勇强、李世珍负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇一九年十二月四日 代理书记员  林 玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13768号 原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。 负责人：吕忠，行长。 委托诉讼代理人：陆婷、单舒莹，原告员工。 被告：郭莫奎，男，1992年5月29日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。 法定代表人：董力军。 原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告郭莫奎、浙江安信资产管理集团有限公司信用卡纠纷一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郭莫奎立即归还原告透支款项共计人民币173177.17元（其中本金152277.75元，利息16087.57元，违约金4811.85元，利息暂算至2019年5月31日，其后产生利息、违约金按牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约个人卡及合同约定另行计付）；2、原告对被告郭莫奎提供抵押的机动车（车架号为WDCBB8CB3AA590909、发动机号为27294531423728、车牌号为吉Ａ×××××）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、被告郭莫奎对上述第1项诉讼请求承担连带还款责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人陆婷到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月26日，被告郭莫奎向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告郭莫奎通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币22.4万元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买奔驰车的剩余交易款项。透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费21257.6元，分36期支付，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，为担保上述透支债务，被告郭莫奎以其所有的车牌号为吉Ａ×××××的奔驰ML300小型越野客车[车架号：WDCBB8CB3AA590909；发动机号：27294531423728]为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。2017年7月19日，双方办理了抵押登记手续。因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。合同还约定若被告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。 2017年9月30日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2017年1月1日至2027年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。 2017年7月7日，原告按约向被告郭莫奎指定账户发放款项224000元。被告郭莫奎按约付清了2018年8月1日前的透支本金、透支利息及其他费用，之后未归还任何款项，尚欠透支本金152277.75元及其余透支利息、违约金未付。保证人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭莫奎于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金152277.75元及透支利息、违约金（自2018年8月1日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。 二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告郭莫奎所有的车牌号为吉Ａ×××××的奔驰ML300小型越野客车[车架号：WDCBB8CB3AA590909；发动机号：27294531423728]享有优先受偿权。 三、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3764元，公告费560元，由被告郭莫奎、浙江安信资产管理集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  朱春荷 二〇一九年十二月四日 代书 记员  黄 丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9785号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）:李志勤，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被上诉人（原审被告）:周光灿，男，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人李志勤、周光灿民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月6日向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费152元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余文玲 审 判 员 缪 蕾 审 判 员 茹 愿 二〇一九年十二月四日 代书记员 庄露婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9010号 被执行人杨华锋，男，1977年5月26日出生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市。 被执行人杨华锋危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1483号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为罚金6000元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人杨华锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨华锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨华锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨华锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨华锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨华锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨华锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨华锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9010号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月九日 代书记员 何剑锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 ?（2019）浙0212民初10514号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 诉讼代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：冀建设，男，1974年9月14日出生汉族，户籍所在地河南省长葛市。 第三人：恒丰银行股份有限公司宁波分行（统一社会作用代码为913302005915556059）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路280号。 诉讼代表人：沈洪辉。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告冀建设保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称，被告冀建设未归还恒丰银行股份有限公司宁波分行的贷款，而导致原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向恒丰银行股份有限公司宁波分行理赔。根据保险合同约定，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款后向被告冀建设追偿。本院在审理过程中，发现与本案案情类似的其他案件的当事人辩称未收到银行贷款，并反映了其他情况。为查明事实，本院依法追加恒丰银行股份有限公司宁波分行为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于将涉恒丰银行股份有限公司及其分支机构案件移送济南铁路运输中级法院的通知》规定，本案应当移送济南铁路运输中级法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条的规定，裁定如下： 本案移送济南铁路运输中级法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈佳蓉 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  赵七楠 二〇一九年十二月五日 代书 记员  蒋盛吉
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4641号 申请执行人俞峰，男，1989年1月3日出生，住绍兴市越城区。 被执行人肖东良，男，1980年8月8日出生，住湖南省邵东县。 本院在执行（2019）浙0602民初2863号民事调解书，即原告俞峰与被告肖东良民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人俞峰自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  陈琴琴 审判员  陈宝良 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 菁
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2892号 南京彼格菲斯商贸有限公司、王尚： 本院在执行申请执行人南京彼格菲斯商贸有限公司与被执行人王尚侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初4264号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十二月三日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4796号之二 申请执行人张建雄，男，1979年9月27日出生，住金华市婺城区。 被执行人翁旭宝，男，1975年3月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人金晓燕，女，1983年6月16日出生，住金华市婺城区。 申请执行人张建雄与被执行人翁旭宝、金晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月22日作出（2018）浙0702民初16070号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月13日立案执行。立案执行标的630000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其到庭执行调查）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下房屋，本院已依法拍卖，本案申请执行人受偿217708元，尚有412292元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 朱 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14774号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。被告：王永学，男，1974年9月30日出生，汉族，住栖霞市。被告：李杰，女，1975年1月26日出生，汉族，住栖霞市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告王永学、李杰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未在限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一九年十二月六日书记员  张馨月
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7838号 原告：蔡松泉，男，1956年11月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张浩哲，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州衡塑文化创意有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道汀兰街251号1幢101、102室。统一社会信用代码91330110067893528P。 法定代表人：王鸿铭，执行董事。 被告：王鸿铭，男，1974年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 原告蔡松泉诉被告杭州衡塑文化创意有限公司、王鸿铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告委托诉讼代理人张浩哲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付拖欠的货款50000元；二、判令两被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年11月20日至实际支付之日止的货款利息。事实和理由：两被告因业务关系向原告订购毛领，货款共计233835元。原告按约定向两被告交付了全部货物，但被告王鸿铭仅于2017年11月20日支付货款50000元。经原告多次催讨，两被告向原告出具欠条，确认两被告还欠原告183835元未付，并计划于2018年春节前支付50000-100000元整，余款于2018年5月付清。后被告王鸿铭陆续支付货款83835元，目前尚余货款50000元未付。原告又多次向两被告催讨余款，两被告始终以各种理由推诿不予支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 两被告未作答辩。 原告向本院提交以下证据： 1、欠条一份，证明两被告向原告订购毛领，货款共计233835元，并约定付款时间的事实。 2、微信聊天记录十三份、短信记录十份，证明原告向被告王鸿铭催讨货款的事实。 3、借记卡账户历史明细五份，证明被告王鸿铭向原告支付货款的事实。 两被告未向本院提交证据。 由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据1、3具有真实性、合法性、关联性，且证据之间能够相互印证，故本院予以认定。原告提供的证据2并未提供证据的原始载体，无法确认证据的真实性，故本院不予认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 被告杭州衡塑文化创意有限公司与原告长期保持毛领交易往来。2017年底，被告杭州衡塑文化创意有限公司向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款233835元，并承诺于2018年5月全部付清。嗣后，被告王鸿铭于2018年8月7日在此前的欠条背面签字确认截至2018年8月7日尚欠货款140000元，并承诺于2018年10月付清。 被告杭州衡塑文化创意有限公司使用被告王鸿铭的个人账户分别于2017年11月20日、2018年2月15日、8月7日、12月1日、2019年1月19日共计支付原告货款183835元，剩余货款50000元两被告至今未付。 本院认为：被告杭州衡塑文化创意有限公司向原告购买货物应支付原告相应的货款。被告杭州衡塑文化创意有限公司尚欠原告的货款233835元，被告杭州衡塑文化创意有限公司承诺于2018年5月付清，但被告未按期付清全部货款，已构成违约，应承担支付货款并赔偿原告利息损失等违约责任。原告请求被告给付剩余货款50000元并赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。由于被告杭州衡塑文化创意有限公司承诺的还款期限为2018年5月，故利息损失的计算应从2018年6月1日起开始计算。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，被告王鸿铭作为被告杭州衡塑文化创意有限公司的法定代表人，在向原告出具的欠条上盖公单并签名，系王鸿铭行使职务行为，仅凭被告杭州衡塑文化创意有限公司使用王鸿铭个人账户还款的行为，不足以认定被告王鸿铭有代被告杭州衡塑文化创意有限公司还款的意思表示，不构成债务加入，故原告以债务加入而要求被告王鸿铭作为债务人承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州衡塑文化创意有限公司支付原告蔡松泉货款50000元，并赔偿原告自2018年6月1日起至实际支付之日止以50000元为基数计算的利息损失（2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日及之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。此款，由被告杭州衡塑文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告蔡松泉其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取582元，由被告杭州衡塑文化创意有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈甫源 二〇一九年十二月六日 法官助理程娴斐 书记员祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执4103号 申请执行人：汪芸 被执行人：汪水良 本院在执行申请执行人汪芸与被执行人汪水良民间借贷纠纷一案中，被执行人汪水良已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初3302号之一原告：杨文祥，男，1961年9月16日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。被告：浙江国泰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市场监督管理局，统一社会信用代码：91330109143566589Q。法定代表人：李炳传。被告：温州市现代冷链物流有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海五道227号，统一社会信用代码：91330301062025545E。法定代表人：吴建淡。委托诉讼代理人：程芳，浙江人民联合律师事务所律师。被告：钱圣勋，男，1977年5月8日，汉族，住浙江省瑞安市。被告：邹丽花，女，1979年10月18日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈文胜，云南弘石律师事务所律师。原告杨文祥与被告浙江国泰建设集团有限公司、温州市现代冷链物流有限公司、钱圣勋、邹丽花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告杨文祥于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文祥提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文祥撤诉。案件受理费13073元，减半收取计6536.5元，由原告杨文祥负担。审 判 长  谢力人民陪审员  王钰人民陪审员  张雷二〇一九年十二月二十六日本件与原件核对一致书记员张黎诗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6722号罪犯张建伟，男，1983年2月20日出生，土家族，小学文化，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年5月10日作出（2012）温龙刑初字第172号刑事判决，以被告人张建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人张建伟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）浙温刑终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张建伟减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执3008号 海盐县百顺建材有限公司： 嘉兴市正兴建设工程有限公司、杨伯如： 海盐县百顺建材有限公司申请执行嘉兴市正兴建设工程有限公司、杨伯如买卖合同纠纷一案，申请执行标的额815000元。案经执行，本院扣划被执行人银行存款825550元（含执行费10550元）。因本案执行款全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3110号 申请执行人：王利均，男，1980年3月11日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被执行人：方翠招，女，1967年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：汪向阳，男，1969年2月17日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人王利均与被执行人方翠招、汪向阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王利均向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十二月九日 代书记员 吴少旋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初9370号 原告：阮喆，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：王家贤，女，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王磊，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：汪池，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被告：张庐生，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告阮喆、王家贤诉被告张庐生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮喆、王家贤及其共同委托诉讼代理人王磊、汪池到庭参加诉讼。被告张庐生经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告阮喆、王家贤向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款100000元；二、被告向原告支付利息（自起诉之日起，按年利率6%，计算至款清止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月7日，被告向原告借款100000元，并出具借条。现，经原告屡次催要，被告仍拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告张庐生未作答辩及提交证据。 本院经审理查明案件事实如下：庭审中，原告阮喆、王家贤向法庭提交了《借条》原件一份，载明：“今借到阮喆、王家贤人民币壹拾万元整（￥100000.00），身份证号码：3401221985××××××××，借款人：张庐生，2018年9月7日”。 原告阮喆提交了银行交易明细，显示2018年9月7日阮喆徽商银行账户取现50500元；2018年9月7日阮梦迪徽商银行账户取现49500元。原告阮喆陈述，阮梦迪系其女儿，被告出借借条当天，原告出借现金10万元。 2019年5月18日，被告张庐生出具《承诺书》一份，载明：“本人张庐生于2018年9月7日从出借人阮喆、王家贤处借款人民币壹拾万元整至今未还。本人现郑重承诺尽快筹措款项还款。身份证号：3401221985××××××××（张庐生）。承诺人：张庐生，2019年5月18日”。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的借条、承诺书、银行账户对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供了银行账户对账单、借条、承诺书，结合原告的陈述，可以证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。根据庭审查明的情况，本院认定借款本金为100000元，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证及辩论的权利。现原告诉至法院，要求被告还款，被告张庐生应予偿还。原、被告双方未明确约定借款利息，视为不支付借款利息，原告主张自起诉之日起，按照年利率6%主张逾期借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张庐生自本判决生效之日起十日内偿付原告阮喆、王家贤借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元本金为基数，自2019年5月16日起开始计算，以年利率6%的标准计算至本金实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费800元，保全费1020元，合计4120元，由被告张庐生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 赵 亮 人民陪审员 周 凤 人民陪审员 王芹芝 二〇一九年十二月四日 书 记 员 强博雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5154号 金华市杰鼎彩印有限公司： 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人金华市杰鼎彩印有限公司申请实现担保物权执行案件，（2019）浙0702民特357号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人金华银行股份有限公司金东支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5154号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4102号 慈溪网鱼网咖网吧有限公司： 申请执行人上海网鱼信息科技有限公司与你（公司）侵害商标权纠纷一案，（2019）浙0282民初2516号法律文书已经发生法律效力，申请执行人上海网鱼信息科技有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年08月19日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解且被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4102号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：徐根平电话：0574-63912692
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3340号之一申请执行人：夏福朋，男，1965年10月18日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：张祥，男，1969年8月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于夏福朋与张祥建设工程施工合同纠纷一案的（2019）苏0102民初2939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为工程款35万元等。执行过程中，本院已轮候查封被执行人张祥名下位于南京市鼓楼区××路××号××幢××单元××室的不动产，并向处置法院申请参与分配，轮候查封被执行人张祥名下车牌号为苏Ａ×××××的宝马汽车一辆，但未实际控制，且设有抵押，本案暂无法处置，查明被执行人无银行存款等其他可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年十二月二十六日书记员  马嘉文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6009号原告：薛学军，男，1980年12月13日生，住盐城市亭湖区。被告：薛亚中，男，1983年9月19日生，住南通市港闸区。本院在审理原告薛学军与被告薛亚中民间借贷纠纷一案中，原告薛学军于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告薛学军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛学军撤回起诉。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告薛学军负担。审 判 长  郝 燕人民陪审员  王尊朝人民陪审员  钱一新二〇一九年十二月十二日书 记 员  刁文娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执739号之一 申请执行人浙江丽水东盛园艺建设有限公司，住所地丽水市双黄乡政府内，组织机构代码:798551863。 法定代表人马新良。 被执行人丽水市浙西南农贸城开发有限公司，住所地丽水市丽青路519号，组织机构代码:704758741。 法定代表人王智威。 申请执行人浙江丽水东盛园艺建设有限公司与被执行人丽水市浙西南农贸城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初6396号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水东盛园艺建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月29日立案执行。执行标的为人民币8000000元及利息，并负担案件受理费、公告费共计67950元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人丽水市浙西南农贸城开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市浙西南农贸城开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市浙西南农贸城开发有限公司逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市浙西南农贸城开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人丽水市浙西南农贸城开发有限公司所有的坐落于莲都区丽青路西段北侧农贸城10#房、莲都区丽青路北侧机场路东面1号楼、莲都区丽青路北侧机场路东面11号楼、莲都区丽青路北侧机场路东面1#楼等房产，因已被列入拆迁范围，暂无法处置；被执行人丽水市浙西南农贸城开发有限公司所有的坐落于莲都区丽青路北侧机场路东面3号楼、莲都区丽青路北侧机场路东面4号楼、莲都区丽青路北侧机场路东面8号楼、莲都区丽青路西段北侧农贸城10#1-301等房产，经查询，上述房产已于2003年转出。被执行人名下农业银行存款31558元，上海市第一中级人民法院已冻结，本院暂无法处置。截至2019年12月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市浙西南农贸城开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市浙西南农贸城开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人丽水市浙西南农贸城开发有限公司作出采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水东盛园艺建设有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市浙西南农贸城开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月二十武日 代书记员 林健芬
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1196号   申请执行人：谢兴平，男，汉族，1967年1月3日出生，户籍所在地：江苏省泰州市，现住西宁市。   被执行人：谷建华，男，汉族，1959年3月8日出生，户籍所在地：青海省乌兰县，现住西宁市。   被执行人：马海涛，男，汉族，1968年6月30日出生，现住西宁市。   申请执行人谢兴平与被执行人谷建华、马海涛民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年8月9日做出的（2018）青0103民初2409号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款200000元、利息40000元、案件受理费3290元，并承担本案的执行费3549元，合计246839元。   本案在执行过程中，被执行人谷建华给付申请执行人执行款项30000元，剩余执行款项，双方于2019年12月3日自愿协商达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初2409号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十二月四日   书记员 史 博
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14918号 原告：成都奔流标识制作有限责任公司，住所地：成都市高新区（西区）大道1599号附10号。 法定代表人：李晓红，总经理。 委托诉讼代理人：田永强，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：成都日月辉装饰工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路2号1幢3单元3楼1号。 法定代表人：陈艳。 原告成都奔流标识制作有限责任公司与被告成都日月辉装饰工程有限责任公司关于承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告成都奔流标识制作有限责任公司于2019年12月30日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告成都奔流标识制作有限责任公司的起诉，本院认为，成都奔流标识制作有限责任公司自愿申请撤回对被告成都日月辉装饰工程有限责任公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都奔流标识制作有限责任公司撤回对被告成都日月辉装饰工程有限责任公司的起诉。 案件受理费3906元，减半收取1953元，保全费1370元，合计3323元，由成都奔流标识制作有限责任公司承担。 审判长  周廉书 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 玲
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执3679号 申请执行人陈小兵 被执行人何瑶庭、何晓洁 本院在执行申请执行人陈小兵与被执行人何瑶庭等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5375号罪犯陶廷伟，男，1973年10月18日出生，汉族，小学文化，重庆市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2003年4月10日作出（2003）温刑初字第69号刑事判决，以被告人陶廷伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2003年6月13日作出（2003）浙刑一复字第70号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2003年8月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年11月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陶廷伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯陶廷伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，罪犯陶廷伟已履行生效判决所判处的没收财产人民币16600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶廷伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶廷伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年11月26日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7906号 原告：银川碧桂园房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：林致胜，该执行董事。 委托诉讼代理人：孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：马玉芳，女，1965年9月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告银川碧桂园房地产开发有限公司诉被告马玉芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银川碧桂园房地产开发有限公司（以下简称：碧桂园房地产公司）的委托诉讼代理人孟繁丽到庭参加了诉讼。被告马玉芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金27929.27元（自2018年10月4日暂算至起诉之日即2019年5月24日，实际应计算至2019年6月25日止），以上两项合计640413.27元；2、判今本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年9月2日，原被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号xx及相关合同附件一至十。约定：被告购买原告位于宁夏银川市某某室商品房一套，总房价款为874977元，分期付款（即非银行按揭分期付款），签订合同时支付总房价款的30%（即262493元），2018年10月3日前被告支付该商品房总价款的70%（即612484元）给原告；买受人未按照合同规定的时间付款逾期90天之内，若出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告仅仅在2018年8月31日、2018年9月3日支付了共计262493元。后经多次催促，被告在2019年6月25日付清了购房款，但逾期违约金仍未支付。综上，原告认为，原被告双方的合同系双方真实意思表示合法有效，被告逾期支付房款的行为违反双方合同约定，应当承担违约赔偿责任。故原告诉至法院，望判如所请。 被告马玉芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月2日，原被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：##）及十一个附件，其中附件十一为《补充协议》。约定：被告购买原告位于某某室商品房一套，建筑面积115.09㎡，单价7602.55元，总价款为874977元；付款方式为分期付款；签订合同时支付总房价款的30%即262493元，在2018年10月3日前付总房价款的70%即612484元。《补充协议》第四条第2项约定：“买受人未按照合同规定的时间付款逾期超过90天的，若出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。”合同签订后，被告按期支付了首期款，直至2019年6月25日才支付了剩余70%的房款即612484元，故涉诉。 本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》及十一个附件系双方真实意思表示，合法、有效，双方应依约履行合同内容。合同约定被告应在2018年10月3日向原告支付总房价款70%即612484元，而被告未能按期支付该房款构成违约，应承担相应的违约责任。双方在《银川市商品房买卖合同（预售）》附件十一即《补充协议》约定逾期支付房款按未付款每日万分之二支付违约金，故原告主张的违约金按未付款612484元的每日万分之二，从2018年10月4日计算至2019年5月24日为28541.75元，原告主张的27929.27元低于本院计算的金额，违约金以原告主张的27929.27元为准；2019年5月25日至2019年6月25日的违约金继续按此标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告马玉芳于本判决生效之日起十日内支付原告银川碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金27929.27元（按每日万分之二自2018年10月4日计算至2019年5月24日），2019年5月25日之后继续按日万分之二支付逾期付款违约金至2019年6月25日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10204元，因诉讼请求金额减少，依法退还原告银川碧桂园房地产开发有限公司9654元，剩余550元及公告费560元，合计1110元，由被告马玉芳负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  韩丽娟 人民陪审员  郭红梅 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘燕丽 书 记 员  张 迪 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初5136号 原告：仙居县仁安房地产开发有限公司，住所地：浙江省台州市仙居县安洲街道金色和泰四楼26-34号。 法定代表人：周淑伟，经理。 委托诉讼代理人：徐娅，浙江安州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。 被告：赵华芳，女，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张六平，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张彤，女，1993年1月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告仙居县仁安房地产开发有限公司与被告赵华芳、张六平、张彤为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告仙居县仁安房地产开发有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县仁安房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县仁安房地产开发有限公司负担。 审 判 员 顾洁苗 二〇一九年十二月十七日 代书记员 杨冰心 -2- -1-
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2230号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：毕四山，男，1977年1月25日出生，住黑龙江省铁力市。被告：李桂娟，女，1977年1月25日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告毕四山、李桂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告毕四山、李桂娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求毕四山、李桂娟偿还贷款本金190,000.00元，支付利息224,127.73元（利息计算至2019年6月27日），本息合计414,127.73元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，以190,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求毕四山、李桂娟承担本案的诉讼费用。事实与理由：毕四山于2010年12月11日在铁力信用社工农信用社贷款190,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2014年1月15日。截止2019年6月27日，毕四山拖欠贷款本金190,000.00元，利息224,127.73元，本息合计414,127.73元，故诉讼至法院。毕四山、李桂娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的最高额联保借款合同、补充协议、联保小组成员借款申请书、借款凭证、身份证、户口及结婚证等证据，毕四山、李桂娟未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕四山、李桂娟系夫妻关系。2009年11月6日，毕四山与铁力信用社签订最高额联保借款合同。合同约定：自2009年11月6日至2012年11月30日，借款最高限额100,000.00元，借款用途种地，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2010年1月26日，毕四山与铁力信用社签订补充协议将借款最高限额提升至190,000.00元。2010年12月24日，毕四山向铁力信用社申请贷款190,000.00元，约定贷款到期日2012年3月15日，月利率为8.70‰，铁力信用社于当日向毕四山发放贷款，毕四山在借款凭证签字。截止2019年6月27日，毕四山共偿还利息20,268.32元，尚欠贷款本金190,000.00元，利息224,127.73元（以190,000.00元为本金，自2010年12月24日至2012年3月15日共447日，按月利率8.70‰计算，利息24,629.70元，自2012年3月16日至2019年6月27日共2,659日，按月利率13.05‰计算，利息为219,766.35元，扣除已偿还利息），本息合计414,127.73元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与毕四山签订的最高额联保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向毕四山发放贷款，毕四山未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定贷款用于种地，贷款发生在毕四山与李桂娟夫妻关系存续期间，属于个人为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由毕四山与李桂娟共同承担还款责任。铁力信用社请求毕四山、李桂娟共同偿还贷款190,000.00元，支付利息224,127.73元（利息计算至2019年6月27日），本息合计414,127.73元，自2019年6月28日至实际给付之日利息，按月利率13.05‰计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毕四山、李桂娟于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金190,000.00元，支付利息224,127.73元（利息计算至2019年6月27日），本息合计414,127.73元；并自2019年6月28日至实际给付之日，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,512.00元，由毕四山、李桂娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十二月二十九日书 记 员  尹佳唯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9744号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）:兰青莲，女，1966年9月6日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人兰青莲民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月31日向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2984元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余文玲 审 判 员 缪 蕾 审 判 员 茹 愿 二〇一九年十二月四日 代书记员 庄露婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4663号申请人：杨斌,男，1986年12月01日出生，56岁,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：尹剑,男，1972年6月08日出生，47岁,汉族,住宿州市埇桥区。本院在执行申请人杨斌与被执行人尹剑民间借贷纠纷一案中，现因被执行人尹剑未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：解除线上冻结并扣划被执行人尹剑在财付通的存款1880元。本裁定立即执行。审判员  胡波二〇一九年十二月十二日执行员  尹珂书记员  张宇
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2837号之一 申请执行人尤福匀，男，1976年8月3日出生，住台州市黄岩区。 被执行人孙士友，男，1970年2月13日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人尤福匀与被执行人孙士友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤福匀向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人尤福匀执行款人民币110000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1250元、申请执行费1550元。 立案执行后，本院于2019年07月23日向被执行人孙士友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人孙士友履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人孙士友未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙士友的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人孙士友在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人孙士友不动产登记情况，经查被执行人孙士友名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人孙士友机动车登记情况，经查被执行人孙士友名下无机动车登记信息。 查明，被执行人孙士友有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人孙士友发出限期交出车辆通知书，但被执行人孙士友逾期未交出，并对被执行人拒不移交车辆的行为予以罚款1000元，另作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、通过网络查控系统查询被执行人孙士友股权登记情况，经查被执行人孙士友名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人孙士友的金融理财产品信息。经查被执行人孙士友名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人孙士友的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人孙士友开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人孙士友居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人孙士友有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人孙士友。本院已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人孙士友拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人孙士友纳入失信被执行人名单及对被执行人孙士友采取限制消费措施。并对被执行人孙士友作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人孙士友在本院另有2件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款3573.1元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权773.1元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人孙士友的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人孙士友可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人尤福匀，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人孙士友目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人尤福匀亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2837号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 付伟军
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初3926号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：郭方方，该行员工。被告：王进京，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司（以下简称砀山农商行）与被告王进京金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山农商行的委托代理人郭方方、被告王进京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王进京偿还砀山农商行借款本金9780元及罚息和其他因本借款产生的其他费用等；2.本案的诉讼费、律师代理费等由王进京承担。事实和理由：2018年10月11日，王进京向砀山农商行城关支行申请信用卡，金额10000元，用途家庭消费。砀山农商行城关支行受理审核后，于2018年11月8日批准了王进京申请，核准发放了信用卡，卡号为62×××96，信用卡额度为10000元整。砀山农商行城关支行履行了合同义务，足额发放贷款10000元。现信用卡已逾期，故依法起诉。王进京承认砀山农商行提出的所欠借款本金9780元及逾期利息、逾期费用的全部诉讼请求。辩称现在暂时经济困难，缓一段时间，春节前还清。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王进京承认砀山农商行要求其偿还所欠借款本金和逾期利息、逾期费用的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对砀山农商行的该部分诉讼请求予以支持；对砀山农商行要求律师费的诉求因未举证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、王进京于判决生效后十日内偿还安徽砀山农村商业银行股份有限公司借款本金9780元及逾期利息、逾期费用（逾期利息和逾期费用按照王进京在安徽砀山农村商业银行股份有限公司贷款账户上确定的金额计算至贷款本息实际付清之日止）；二、驳回安徽砀山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王进京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇一九年十二月四日书记员  宋晴晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2446号 原告：苏厚民，男，1961年11月29日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘清娟，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋心刚，山东贝特律师事务所律师。 被告：牛增富，男，1960年3月8日生，汉族，住诸城市。 被告：殷秀金，女，1965年12月16日生，汉族，住诸城市。 两被告共同委托诉讼代理人：沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。 原告苏厚民与被告牛增富、殷秀金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告委托诉讼代理人梁文海、被告牛增富及两被告共同委托诉讼代理人沈京亮到庭参加诉讼；第二次开庭审理前，原告解除了与梁文海的委托关系，另行委托刘清娟、宋心刚为其诉讼代理人；第二次开庭审理时，原告委托诉讼代理人刘清娟、两被告共同委托诉讼代理人沈京亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏厚民向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款100000元、利息156000元（计算至起诉之日），共计256000元，以及自起诉之日按月息2分继续计算利息，直至借款全部付清为止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告殷秀金系朋友关系，经被告殷秀金介绍与被告牛增富相识。2011年7月14日，两被告共同向原告借款100000元，约定月息2分，当日出具借条一份。后该借款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。 牛增富、殷秀金均辩称，原告与被告殷秀金系同村，被告牛增富曾任诸城市金得易食品有限公司副总经理，经被告殷秀金介绍，原告与被告牛增富相识，并介绍诸城市金得易食品有限公司向原告借款，借款后当天将借款转账至诸城市金得易食品有限公司法定代表人王伟个人账户内，且涉案借款王伟也为原告出具了借条，两被告仅是涉案借款的经办人，不是共同借款人，借款由诸城市金得易食品有限公司实际使用，实际借款人是诸城市金得易食品有限公司，对利息不予认可。 本院经审理认定事实如下：2011年7月14日，两被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借苏厚民人民币壹拾万元整￥100000.00（元），月息2分/元”，被告牛增富、殷秀金在借条上签名。同日，原告将借款98000元通过中国工商银行账户转账至被告牛增富账户内。另2000元借款原告称系预先按照月息2分扣除了一个月的利息，故仅支付借款本金98000元。 被告牛增富、殷秀金认可收到借款98000元，但辩称两被告仅是该借款的经办人，借款实际由诸城市金得易食品有限公司使用，该公司法定代表人王伟曾就涉案借款向原告出具过借条，但未提供证据予以证明，原告对此不予认可。 两被告还辩称涉案借款已经用酒抵顶，还清了债务，并提供2016年11月3日原告出具的收到条一份予以证明，该收到条记载：“今收到贵州国宾宴208元×484瓶=100672元大写：壹拾万元正”。原告对此不予认可，称原告收到酒为被告出具收到条，系被告委托原告代卖白酒，并不是以物抵债。 对于利息，被告牛增富、殷秀金辩称涉案借款系无息借款，借条上的“月息2分/元”内容系后来添加的，涉案借条除牛增富三字系其本人签名，其余内容均是被告殷秀金书写，其出具借条时未书写“月息2分/元”，故对该利息约定不予认可。 对于原、被告均有异议的“月息2分/元”内容，原、被告均不申请笔迹鉴定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告从原告处借款，有借条及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，原告与两被告之间的借贷关系成立；两被告在借条上签名，应视为共同借款人，被告牛增富、殷秀金辩称其二人系涉案借款的经办人，不是共同借款人，但未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故，对两被告的辩解理由本院不予采信。借贷关系成立后，两被告应当履行还款义务，两被告提供原告出具的收到条一份主张涉案借款已经以酒抵债，借款已经还清。对于该收到条是否构成以物抵债，本院认为，原债务清偿期届满后的以物抵债,属于代物清偿，代物清偿是指债务人以他种给付代替原给付,从而使债消灭，其构成要件有四:一是须原有债的关系存在,二是须以他种给付代替原定给付,三是须有当事人的合意,四是须清偿受领人现实受领他种给付。本案原、被告之间因借款产生债务，借款发生后在借款未清偿的情形下,被告向原告交付价值100672元的白酒,白酒价值与借款约定数额100000元基本等同，被告受领白酒并出具收到条，视为同意以物抵债，原、被告的以上行为可以认定系以他种给付(交付白酒)代替原给付(支付金钱)以消灭原债务,符合代物清偿的特征。原告对此不予认可，称原告收到白酒系被告委托其代卖白酒，但未提供证据证明原被告之间存在委托代卖关系，原告在没有其他证据证明原、被告之间存在其他债权债务关系的情况下，被告主张原告受领被告交付的白酒系代物清偿并无不当。综上，两被告向原告借款产生的债务，两被告以酒抵账，实现代物清偿，借款清偿完毕。 对于利息，原告主张按照借条上约定的月息2分计算利息，被告对此不予认可，称月息内容系后添加，借款时为无息借款，被告对原告提供的借条提出异议，原告应继续举证借条的真实性，原告对被告有异议的内容不申请司法鉴定，也未提供其他证据证明利息的约定是当事人的真实意思表示，应自行承担举证不能的法律后果。原告还主张按照预扣了一个月的利息2000元来推定本案系有息借款，但被告在借款发生后再未支付过任何利息，故，原告的该主张不合常情，本院不予支持。综上，对原告主张的利息，因证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告苏厚民的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一九年十二月六日 书记员 王玉晴
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9129号 原告：东阳市江北昊天汽车租赁店，住所地：东阳市江北街道临江社区广福西街268号。 经营者：程领峰，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：张小化，男，1999年9月17日出生，汉族，住贵州省望谟县。 原告东阳市江北昊天汽车租赁店与被告张小化车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转换为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市江北昊天汽车租赁店的经营者程领峰到庭参加诉讼，被告张小化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费4050元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告将诉讼请求中计算利息损失的年利率6%变更为中国人民银行规定的同期贷款基准利率。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告与原告签订了汽车租赁合同一份，约定：被告向原告租赁浙Ｇ×××××号牌的奥迪A4车辆一辆，租赁期限自2018年10月8日至2018年11月26日止，租赁价格为每日250元，月租人民币7500元，并交纳保证金500元等内容。同日，原告将上述车辆交付原告使用。2018年11月26日，被告将车归还原告，双方对租金进行了结算，被告尚欠租金4050元。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院，要求解决。上述事实有原告提供的汽车租赁合同、承诺书、车辆交接单、还车租金结算清单等证据证实。 本院认为，被告尚欠原告汽车租金4050元的事实清楚，证据充分。被告负有及时支付原告尚欠款项的义务，未及时予以支付，应承担本案的民事责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭，本案依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小化应于本判决生效后十日内支付原告东阳市江北昊天汽车尚欠租金4050元并赔偿利息损失（从2019年8月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张小化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕小松 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  钟义友 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  蒋永辉
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执1989号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你申请执行与魏立军借款合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初6868号，于二Ｏ一九年十二月六日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6092号之一 申请执行人陈振永，男，1984年5月14日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人徐秋萍，女，1979年6月28日出生，住湖北省恩施市。 申请执行人陈振永与被执行人徐秋萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初424号民事判决书已于2019年9月10日发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人徐秋萍向申请执行人偿付案款90000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人徐秋萍名下金融机构账户内有存款11441.24元，本院已依法予以扣划；执行人徐秋萍名下开设于财付通支付科技有限公司（帐号为085e9858ef2ea1e56084902e6@wx.tenpay.com、1700068233）和支付宝（中国）网络技术有限公司（帐号为20×××00）等账户内有存款62790.52元，本院依法扣划后查明系案外人所有，申请执行人同意退还案外人；被执行人徐秋萍其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人徐秋萍每月有工资收入，本院已冻结其名下开设于恩施农村商业银行的工资卡，申请执行人同意定期扣划、分配。三、被执行人徐秋萍名下无不动产登记信息。四、被执行人徐秋萍名下无车辆登记信息。五、被执行人徐秋萍名下无工商登记信息。 本次执行申请执行人实现债权7847.73元，执行到位诉讼费2095元、执行费1498.51元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人徐秋萍违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐秋萍发出限制消费令，将被执行人徐秋萍纳入失信被执行人名单。目前被执行人徐秋萍名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人徐秋萍继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人徐秋萍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6092号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人徐秋萍有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月五日 （代）书记员  林达潘
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8167号 申请执行人：成都祥安金属贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区2幢15号附2号。 法定代表人：马俊。 被执行人：四川德锦机电设备有限公司，住所地：成都市金牛区白果林小区青西路6号。 法定代表人：陶建伟。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初9786号民事调解书立案受理申请执行人成都祥安金属贸易有限公司与被执行人四川德锦机电设备有限公司(陶建伟)买卖合同纠纷一案，执行标的79118元及利息，执行费1087元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘艾佳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13272号 原告：李雪勇，男，1964年10月13日出生，汉族，住慈溪市。 被告：平国妹，女，1960年3月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告李雪勇与被告平国妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪勇到庭参加诉讼，被告平国妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李雪勇以被告平国妹未归还借款10万元为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告平国妹未答辩，亦未提供证据。 本院查明本案事实如下：2019年2月20日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“借李雪勇人民币壹拾万元正。（100000元正）借款人：平国妹保头人：杨志刚2019年2月20号到2019年8月20号归还”。后被告未归还借款本金。 以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。现被告尚欠原告10万元未予归还，显属违约，故原告要求被告归还借款本金10万元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平国妹于本判决生效之日起七日内归还原告李雪勇借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇一九年十二月十七日 代书记员  虞芳玲
浙 江 省 义 乌 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初16441号 原告：王志健，男，1973年5月14日出生，汉族，住义乌 市稠城街道湖塘村1组，现住义乌市 单元。 原告：王志强，男，1967年11月14日出生，汉族，住义 乌市稠城街道湖塘村1组，现住义乌市 5单元。 两原告共同委托诉讼代理人：吴春燕，浙江星耀律师事务所 律师。 两原告共同委托诉讼代理人：胡晓燕，浙江婺源律师事务所 律师。 被告：吴宗兴，男，1952年3月9日出生，汉族，住义乌 市稠江街道江湾村井头山，现住义乌市。 被告：吴型，男，1978年12月24日出生，汉族，住义乌 市稠城街道大塘下二区11幢1号。 两被告共同委托诉讼代理人：何啸风、龚靓，均系浙江元谷 律师事务所律师。 原告王志健、王志强为与被告吴宗兴、吴型合同纠纷一案。 于2019年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简 -2- 易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王志 强及原告王志健、王志强的共同委托诉讼代理人吴春燕、胡晓燕。 被告吴宗兴、吴型的共同委托诉讼代理人何啸风、龚靓到庭参加 了诉讼。本案现已审理终结。 原告王志健、王志强提出诉讼请求：1、依法判令两被告支 付原告酒店转让款287.34万元及逾期付款利息56.66万元（按 月息千分之五计付至实际清偿之日止，暂计至2019年7月16日 止为56.66万元）；2、依法判令两被告返还原告保证金25万元。 事实与理由：2011年7月16日，义乌市人民法院对吴宗兴诉王 志健、王志强的房屋租赁合同纠纷一案作出（2011）金义民初字 第1370号民事判决：一、解除吴宗兴与王志健、王志强之间于 2007年3月31日签订的《房屋租赁合同》、2007年11月9日签 订的《房屋租赁补充合同》、2009年12月18日签订的《协议书》。 二、由王志强、王志健于本判决生效之日起十日内支付吴宗兴租 金1318667元（暂算至2011年6月30日，其后租金按每年160 万元即每天4383.56元计付至实际腾退房屋之日止）及滞纳金 30万元。三、王志健、王志强于本判决生效之日起十五日内腾 退坐落于义乌市间，建筑面积10800平方米 的房屋。王志健、王志强不服一审判决，向金华市中级人民法院 提起上诉。金华中级法院于2011年11月17日作出（2011）浙 金民终字第1281号终审判决：一、维持浙江省义乌市人民法院 （2011）金义民初字第1370号民事判决第一项、第三项；二、 撤销浙江省义乌市人民法院（2011）金义民初字第1370号第二 -3- 项、第四项和诉讼费用负担部分；三、王志健、王志强于本判决 生效之日起十日内支付吴宗兴租金1147667元（暂算至2011年 6月30日，其后租金按每年160万元即每天4383.56元计付至 实际腾退房屋之日止）及滞纳金30万元。 义乌市人民法院根据吴宗兴的申请，对上述发生法律效力的 （2011）浙金民终字第1281号民事判决书进行强制执行，执行 案号为（2012）金义执民字第574号。在执行过程中，执行申请 人吴宗兴、吴型（系吴宗兴儿子）与被执行人王志健、王志强达 成和解并于2012年8月13日签订《执行和解协议》。《执行和解 协议》约定：被执行人（本案原告）将坐落于义乌市经发大道 211号义乌市嘉恒酒店的经营权及酒店现有的一切财产包括宾馆 设备、附属配套设施等转让给申请人（本案被告），转让价款为 人民币634万元，扣除被执行人王志健、王志强尚欠申请人吴宗 兴的款项，申请人（本案被告）需支付给被执行人（本案原告） 287.34万元；王志健、王志强在协议签订之日起2个月内协助 申请人办理义乌市嘉恒酒店企业营业执照、消防验收合格证、特 种行业许可证等各项证件的注销、变更手续，办理完成后，申请 人将25万元退回给被执行人。协议还对其他内容作了约定。协 议生效后，原告王志健、王志强按约履行了合同义务、将义乌市 嘉恒酒店的经营权及酒店现有的一切财产包括宾馆设备、附属配 套设施交付给被告。签订《执行和解协议》次日，被告吴型向原 告王志强收取了保证金25万元。被告至今未向原告支付转让款 287.34万元，未按协议约定退还25万元保证金。原告认为，原 -4- 被告间的《执行和解协议》合法有效，被告应承担支付转让款及 逾期付款利息、退回保证金的民事责任，因此起诉。 被告吴宗兴、吴型共同辩称：原告的诉请没有事实与法律根 据，驳回原告的诉讼请求，主要理由如下：1、《执行和解协议》 的相对方系吴宗兴与王志健、王志强，吴型系吴宗兴的代理人。 其非该协议的相对方，无论该协议如何履行，均与吴型无关，其 非适格被告。2、协议约定的各种证件的注销、变更手续在协议 签订之日起2个月内履行，协议于2012年8月13日签订，2个 月内即应在2012年10月13日前协助吴宗兴办理相关证件的注 销、登记手续，然而时至今日，所有相关证件原告均未配合吴宗 兴办理。3、《执行和解协议》第四条约定“被执行人未按时协助 申请人办理证件变更手续，则25万元保证金不予退回，该执行 和解协议解除。此外，被执行人所欠申请人租金等各项费用…… 继续申请强制执行”。事实上，由于原告未按时协助被告办理相 关证件，《执行和解协议》已经解除，被告无需退回25万元保证 金，也无需支付。被告在当时根本无法正常经营酒店、且其又无 法对外出租房屋，这对被告造成了不可估量的损失，被告保留向 其追索的权利。4、由于双方签订的《执行和解协议》时间为2012 年8月13日，双方约定支付转让款的时间为：“2012年10月底 前支付被执行人73.94万元，2016年年底前支付106.7万元人 民币，2017年年底前支付人民币106.7万元人民币。”退一步讲。 即使《执行和解协议》未解除，被告一直未支付转让款，已用其 实际行动表明不继续履行合同，根据《民事诉讼法》的相关规定。 -5- 原告的主张已经超过诉讼时效，其已丧失胜诉权。 本院认为：本案系原告与被告因履行本院（2012）金义执民 字第574号执行案件于2012年8月13日达成的《执行和解协议》 而产生的合同纠纷，本院查明被告吴宗兴已申请本院恢复执行 （2012）金义执民字第574号执行案件并已受理，该执行案件的 结果及结案情况与本案存在利害关系，原告现在起诉不适时，应 予驳回。原告可待上述执行案件办理结案后，再行主张。据此。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百 零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王志健、王志强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇一九年十一月二十八日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1720号 严建迪： 徐元浩： 申请执行人严建迪与被执行人徐元浩民间借贷纠纷一案，（2010）甬慈浒商初字第00702号法律文书已经发生法律效力，申请执行人严建迪在本院申请强制执行，本院于2019年12月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1720号[原执行案号：（2010）甬慈执民字第2989号]案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4651号上诉人（原审被告）：赵汉卿,男,无固定职业,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡凡，内蒙古则维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴永军,男,无固定职业,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：邢国强，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：云宝星，内蒙古河洋律师事务所律师。上诉人赵汉卿因与被上诉人吴永军民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本院认为，2017年9月21日，吴永军向赵汉卿的父亲赵雪峰转款96000元。赵雪峰于2018年去世，法定继承人为其配偶张志颖以及儿子赵汉卿。现吴永军向赵汉卿主张在其继承赵雪峰财产范围内偿还借款本金10万元以及利息。吴永军向赵雪峰转款发生在赵雪峰与张志颖婚姻关系存续期间，并且张志颖为赵雪峰的合法的法定继承人，重审时应当将张志颖追加为本案的必要共同被告参加本案诉讼，查明事实予以裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初597号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。二审案件受理费4600元，退还赵汉卿。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年十二月二十六日书记员 董 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执8654号之一申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，执行董事。被执行人魏永洪，男，1978年10月4日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人石晓娇，女，1992年10月1日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人魏永洪、石晓娇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人魏永洪支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款68869.64元，支付利息15732.92元（暂计算至2019年5月10日，此后按日利率万分之六计算至代偿款结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人石晓娇承担共同付款责任。本案案件受理费957元由被执行人魏永洪、石晓娇负担。执行立案后，本院向被执行人魏永洪、石晓娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏永洪、石晓娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏永洪、石晓娇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏永洪、石晓娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人石晓娇名下车牌号浙Ｂ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月30日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人魏永洪、石晓娇有可供执行的财产。鉴于被执行人魏永洪拒不申报，本院已对被执行人魏永洪实施了司法拘留的执行措施。被执行人石晓娇拒不申报，本院已对被执行人石晓娇作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人魏永洪、石晓娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华二〇一九年十二月三十日书记员 尤             青
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6659号 申请执行人胡建铭，男，1992年2月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴锡强，男，1967年5月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人胡建铭与被执行人吴锡强房屋买卖合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2019）浙0702民初5181号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月08日立案执行。立案执行标的113000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有113000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6659号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 章海瑛
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4406号申请执行人：金良，男，1987年1月18日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：任世煜，男，1971年9月1日出生，汉族，住海宁市。被执行人：李永海，男，1968年6月4日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人金良与被执行人任世煜、李永海民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初9084号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人欠款23600元及违约金10000元，并承担本案执行费404元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。申请执行人与被执行人于2019年12月17日达成执行和解，被执行人支付申请执行人人民币33600元。被执行人已于2019年12月17日支付申请执行人6000元（其中任世煜支付3000元，李永海冻结的银行卡扣划3000元），剩余款项于2019年12月30日前支付7000元，并由被执行人任世煜于2020年1月至2020年6月间，每月30日之前各归还3000元，余款2600元于2020年7月30日前还清。和解期间，申请执行人同意对被执行人不采取任何强制措施。本院认为，经执行，双方当事人已达成了执行和解，且和解协议需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执4406号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇一九年十二月三十日书记员  吴海飞
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执恢542号 王旋： 王吉与王旋民间借贷，执行标的26759元，于2019年12月4日立案执行。经本院执行，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13350号 原告：慈溪市掌起韩美家具店。住所地：慈溪市掌起镇叶家村环城东路。统一社会信用代码：92330282MA2EJJ7DX4。 经营者：杨鑫良，男，1977年7月24日出生，汉族，住磐安县。 被告：陈法均，男，1972年2月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告慈溪市掌起韩美家具店与被告陈法均买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付原告货款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的经营者杨鑫良到庭参加诉讼，被告陈法均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买家具。2019年8月4日，经对账，被告向原告出具欠条一份，结欠原告货款18000元，约定于次日付清。之后，被告仅支付4000元，余款14000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈法均于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市掌起韩美家具店货款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孟祥亭 二〇一九年十二月五日 代书记员 虞芳玲
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3229号 原告：刘才军，男，1975年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：何柳絮，浙江五义律师事务所律师。 被告：潘红晓，男，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告刘才军与被告潘红晓承揽合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，要求判令：1、被告支付原告工资4.4万元并赔偿损失（损失按月利率千分之五从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、案件受理费用由被告承担。本案依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何柳絮到庭参加诉讼，被告潘红晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告刘才军承揽了被告潘红晓两个工地的内外墙粉刷工作，约定按面积结算工资。2016年6月30日，经双方结算，由潘红晓向刘才军出具欠条一张，具名：今欠刘才军人工工资费计人民币为肆万肆仟元整（44000元），归还期为2016年12月30日之前。欠款到期后，经原告多次催讨，被告未能及时支付，故原告提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘红晓于本判决生效后七日内支付原告刘才军工资人民币44000元，并赔偿逾期付款利息损失（按年利率6%从2019年11月1日计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元（减半收取），由潘红晓负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 青 二〇一九年十二月四日 代书记员  程佳娟
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3202号之一申请执行人：郝庆文，女，1964年12月15日出生，汉族，住大同市平城区。委托代理人：苏慧，山西蓝腾律师事务所律师。被执行人：杨光，女，1961年11月9日出生，汉族，住大同市平城区。委托代理人：雷炳，山西雅名律师事务所律师。被执行人：大同精工建筑有限责任公司，住所地：大同市平城区。委托代理人：马建华，女，1968年12月19日出生，汉族，住大同市平城区（大同精工建筑有限责任公司职工）。申请执行人郝庆文诉被执行人杨光、大同精工建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初4223号民事判决书，被执行人杨光、大同精工建筑有限责任公司归还申请人郝庆文借款本金93万元，利息4.78万元（截止2019年7月），2019年7月以后的利息按照月利率2%给付至借款清偿之日，案件受理费及保全费11534元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。被执行人杨光、大同精工建筑有限责任公司于2020年1月3日前给付申请人郝庆文10万元，于2020年7月1日前给付50万元，于2020年12月31日前结清余款（利随本清）。马建华与杨瑞林自愿将名下的位于大同市平城区房产为被执行人杨光、大同精工建筑有限责任公司提供担保。如被执行人杨光、大同精工建筑有限责任公司未能按期支付申请人郝庆文欠款，法院将依法对提供的担保物采取强制措施。现申请人申请法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月三十日书记员  潘 然