湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0981民初2121号原告：王永红，男，1971年4月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市经济技术开发区。委托代理人：张鹏，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书）。被告：季建军，男，1967年8月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市经济开发区。委托诉讼代理人：李海军，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为答辩，参加诉讼，提起反诉，调解，和解，签收法律文书）。原告王永红与被告季建军合伙协议纠纷一案，经本院审理后作出（2019）鄂0981民初183号民事判决，被告季建军不服判决，上诉至孝感市中级人民法院，孝感市中院人民法院经审理后作出（2019）鄂09民终1143号民事裁定，发回本院重审。本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永红及其委托代理人张鹏，被告季建军及其委托代理人李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠本金1400000元；2、判令被告承担违约损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王永红与被告季建军于2014年9月25日共同合伙投资开发建设安陆府东名城8#、12#楼主体工程，经双方结算，双方于2018年4月14日签订《还款协议书》，协议约定：经结算及双方共同确认截至2018年4月13日止，季建军应付给甲方（王永红）合伙利润2000000元；2、乙方于2018年9月14日还款1000000元，2018年12月31日还款1000000元；3、如乙方违反协议第二条逾期还款，构成违约，则乙方应按未付款本金的3%每月支付利息损失，利息以协议之日起计算。还款协议签订后，被告再三违约，经原告多次催收，被告分别于2018年11月12日、2018年12月5日、2019年1月8日各还款200000元，合计还款600000元，下欠本金1400000元及违约损失拖欠未付。原告王永红为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：证据1，原告王永红身份证（复印件），证明原告身份。证据2，《证明》（复印件），证明2017年10月28日，原告王永红与被告季建军确认合伙投资安陆府东名城8#、12#楼施工工程。证据3，《还款协议书》（复印件），证据原、被告双方经合伙结算利润分配方案及给付条件。证据4，银行转账记录3张（打印件），证明被告季建军累计支付利润600000元的事实。证据5，银行记录（复印件），证明原告王永红给付借款4500000元的事实。证据6，账款往来明细（复印件），证明原告王永红与被告季建军资金往来6610000元，同时证明被告季建军答辩不属实的事实。被告季建军辩称，原、被告双方不存在合伙关系，实质上是借贷关系，合计借款为3000000元，其中200000元是息转本，实际借款应是2800000元，且借款均已还清，原告要求按月息3%的利率进行违约金计算不符合法律规定。被告季建军为支持其抗辩理由，向本院出示了如下证据：证据1，被告季建军身份证（复印件），证明被告季建军身份。证据2，证人黄某、朱波涛调查笔录各1份，证明被告季建军与原告王永红系借贷关系，原告王永红未参与安陆府东名城8#、12#楼施工工程。证据3，银行转账明细（打印件），证明原、被告资金往来，已偿还本金3000000元，利息2982730元。证据4，收条1张（复印件），证明原、被告系借贷关系，还款1000000元。证据5，银行转账凭证3张（复印件），证明签订《还款协议书》后，共支付原告王永红600000元。证据6，建筑施工合同2份（复印件），证明原告王永红未参与安陆府东名城8#、12#楼施工工程。经庭审质证，被告季建军对原告王永红出示的证据1、2、3、4、5、6真实性无异议，但认为原告出示的证据2、3不能证明原、被告合伙关系，对原告出示的证据4，只认可还款600000元，是支付的借款利息，对原告出示的证据5、6只认可转账事实。原告王永红对被告季建军出示的证据1、5无异议，对被告季建军出示的证据2，仅认可4500000元借贷关系，被告还款1500000元，剩下3000000元转成了投资款，对被告出示的证据3真实性无异议，但不能证明双方只存在借贷关系，对被告出示的证据4真实性无异议，只认可被告借款4500000元中还款1000000元，对被告季建军出示的证据6真实性无异议，但不能证明原告王永红未参与投资。对上述有争议的证据，本院认为，原告王永红出示的证据2、3，原、被告双方签订的《证明》及《还款协议书》，是由借款转投资后两个完全民事行为能力人对民事权益的自由处分，不违反法律、法规强制性规定，也不违反公序良俗，应当认定为合法有效。对其他有争议的证据，因双方资金往来频繁，被告偿还借款及支付利息是否超过法律限定，被告季建军可依法另行主张。依据庭审中查明的事实，本院认定原、被告间先由借贷关系，偿还部分本息后，余下借款转为合伙投资。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：2013年10月至2014年2月间，被告季建军通过中间人黄某向原告王永红累计借款4500000元，被告季建军分别于2014年6月21日还款500000元，2015年10月15日还款500000元，2016年2月19日还款500000元，合计偿还1500000元，并支付部分利息。2017年10月28日，原、被告协商，对下余3000000元借款作为合伙投资承建安陆府东名城8#、12#楼施工工程，并签署《证明》一份，内容为：2014年9月25日，王永红、季建军合伙承包安陆府东名城8#、12#楼工程施工项目，王永红投资300万元，合伙股份为30%，盈利按所占比例分配，现王永红投资的叁佰万元本金已全部退还给王永红，合伙利润未清算，待清算后按30%股份比例予以分配。2018年4月14日，被告季建军向王永红出具《还款协议书》一份，约定：1、经结算双方共同确认截至2018年4月13日为止，应付给甲方（王永红）利润2000000元。2、乙方（季建军）于2018年9月14日还款1000000元，2018年12月31日还款1000000元。3、如乙方违反协议第二条逾期还款，构成违约，则乙方应按未付款本金3%每月支付利息损失，利息以签订协议之日起计算。经催收，被告季建军分别于2018年11月12日、2018年12月5日、2019年1月8日各还款200000元，下欠1400000元及违约损失拖欠未付。本院认为：原告王永红与被告季建军由借款转为合伙投资，其行为不违反法律规定，应认定为合伙关系，双方签订的《证明》及《还款协议书》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，均合法有效，双方约定按未付金额按月3%利率计算违约损失，违约金约定过高，应予调整，按公平原则，以中国人民银行同期贷款利率为宜。综上所述，原告王永红要求被告季建军支付欠款（利润）1400000元的诉讼请求，本院予以支持，违约金约定过高予以调整。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四条，第八条，第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告季建军于本判决生效之日起十五日内向原告王永红支付利润1400000元。二、被告季建军于本判决生效之日起十五日内向原告王永红支付相应的违约损失（以2000000元为基数，从2018年4月14日计算至2018年11月12日，以1800000元为基数，从2018年11月13日计算至2018年12月5日，以1600000元为基数，从2018年12月6日计算至2019年1月8日，以1400000元为基数，从2019年1月9日计算至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告王永红其他的诉讼请求。案件受理费17400元，由被告季建军负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 周 峰人民陪审员 李 娜人民陪审员 李继雄二〇一九年十二月二十六日书 记 员 付梦思