河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初8189号原告：张雪丽，女，汉族，生于1971年12月19日，住邓州市。原告：张雪峰，女，汉族，生于1978年5月6日，住南阳市卧龙区。原告：张杰臣，男，汉族，生于1975年10月19日，住郑州市金水区。原告：张伟华，男，汉族，生于1979年12月15日，住郑州市金水区。四原告共同委托诉讼代理人：李传党，河南省邓州市诚信法律服务所工作者。执业证号31613011195010。被告：张磊，男，汉族，生于1982年7月12日，住邓州市。委托诉讼代理人：彭明杰，男，汉族，生于1974年2月3日，住邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7楼。负责人：尤程明，任总经理职务。委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师，执业证号14113201711950904。原告张雪丽、张雪峰、张杰臣、张伟华与被告张磊、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳分公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人李传党，被告张磊的委托诉讼代理人彭明杰，被告平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人尚存晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雪丽、张雪峰、张杰臣、张伟华向本院提出下列诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费等各项损失167000元。当庭变更诉讼请求金额为168751.85元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告张磊驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，自西向东行驶至邓州××路与穰城路交叉口西50米处，撞住行人唐金芝（系四原告母亲），致使唐金芝受伤，造成交通事故。唐金芝后经医院治疗无效死亡。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果。被告张磊驾驶的肇事车辆在被告平安财险深圳分公司投保有保险。故请求依法判如所请。被告张磊辩称：事故发生属实，事故车辆在被告平安财险深圳分公司投保保险，应由被告平安财险深圳分公司代为赔偿。事故发生后为受害人垫付费用20000元，原告得到赔偿后应予返还。被告平安财险深圳分公司辩称：事故及投保均实属，原告合理合法损失在事故车辆投保保险范围内予以赔偿，原告诉请金额过高部分应不予支持。另原告治疗期间其垫付医疗费10000元，应予核减。诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据中，被告平安财险深圳分公司对四原告亲属即受害人唐金芝住院病历有异议，称原告病历中明确载明原告生前患有高血压、××、××，保留对原告治疗用药审查的权利。本院认为，原告提交的唐金芝两次住院病历及诉请医疗费金额，均系唐金芝在事故受伤后因右肱骨骨折而两次共计住院41天治疗产生的费用，唐金芝住院用药是××患者病情恢复最大需要而开具处方，且受害人唐金芝对交通事故发生没有过错，受害人唐金芝的特殊体质问题不属于法定应当扣减的事由，不能减轻侵权人的责任，故对原告诉请的医疗费用票据予以采纳。被告平安财险深圳分公司对原告提交证据4有异议，认为户籍显示为农村户籍，不应以城镇标准计算赔偿金。本院认为，原告提交的房产证、缴纳水、电费卡、邓州市花洲街道办事处小东关社区居委会、邓州市高集镇萝卜张营村村民委员会证明等证据能相互印证，证明了受害人唐金芝生前与其丈夫张光照在邓州市花洲街道办事处小东关社区居委会购房居住生活达一年以上的事实，且根据河南省高级人民法院豫高法〔2019〕338号关于开展人身损害赔偿标准案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）中“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件……不再区分受害人住所地、或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算……”的规定，本院对四原告证明以城镇标准计算受害人唐金芝赔偿损失的证明对象予以采信。被告平安财险深圳分公司对原告提供的宛峡光司鉴所〔2019〕临咨字第2/102906号法医临床咨询意见书有异议，称该机构无出具此类咨询意见书的资质，且病历中载明原告出院时伤口良好等，原告系在进行子宫内膜癌化疗出院后死亡，原告的死亡与本次事故没有内在关联性，且保留申请重新鉴定的权利。对此，本院认为，该咨询意见书系诉前通过本院技术科依照程序对外委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，被告也未举证出相反的足以推翻该咨询意见书的证据，故本院对该证据的证明效力予以确认。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年1月18日14时30分许，被告张磊驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，自西向东行驶至邓州市××路与穰城路交叉口西50米处，撞住步行的四原告张雪丽、张雪峰、张杰臣、张伟华之母唐金芝（生于1947年7月20日，死亡时72岁），致唐金芝受伤，造成交通事故。事故发生后，受害人唐金芝被送往邓州市中心医院住院治疗，被诊断为：“1、右侧肱骨头粉碎性骨折……”，于2019年2月16日出院，住院29天，花去医疗费56976.78元。住院期间，行“右侧肱骨头粉碎性骨折切开复位内固定术/右肩关节置换术”。于2019年2月20日因大腿软组织疾患唐金芝第二次入邓州市中心医院住院治疗，诊断为：“1、右侧肱骨头粉碎性骨折内固定术后；2、左髋部软组织损伤……”，于2019年3月4日出院，住院12天，花费医疗费5903.13元；后受害人唐金芝又因继发其他疾病并发，治疗无效后于2019年7月11日死亡。本次事故经邓州市交警大队第411381120190000033号道路交通事故认定书认定，被告张磊负事故全部责任，受害人唐金芝无责任。经四原告申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对受害人唐金芝的死亡与交通事故之间有无因果关系进行评定，若存在关联，对其参与度进行评定。该所于2019年10月29日出具宛峡光司鉴所[2019]临咨字第2/102906号法医临床咨询意见书，咨询意见：“根据委托人提供的现有资料分析，唐金芝死亡与本次车祸存在一定关联性，本次车祸损伤对其死亡的参与度约为15%左右”。为此，四原告支付鉴定费1800元。事故发生后，被告张磊支付事故费用20000元，被告平安财险深圳分公司支付医疗费10000元。另查明，事故车辆粤Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财险深圳分公司购买有交强险及商业险，保险金额分别为122000元和500000元及不计免赔率险。事故发生在保险合同有效期限内。本院认为：公民的生命、健康权应当受到法律保护。被告张磊驾驶机动车，撞住四原告亲属唐金芝，致使唐金芝受伤，造成交通事故，后受害人唐金芝因继发其他疾病医治无效死亡，这一基本事实清楚。该事故经交警部门作出交通事故责任认定，唐金芝无责任，被告张磊负事故全部责任。原、被告均无异议，本院对事故责任予以认定。原告要求被告张磊赔偿部分损失的请求，理由正当，本院予以支持。因被告张磊驾驶的涉案肇事车辆在被告平安财险深圳分公司投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率险，依法应由被告平安财险深圳分公司在交强险分项限额范围内先行对原告各项损失进行赔偿。超出部分，由被告平安财险深圳分公司按照事故责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告张磊按照事故责任比例承担。对事故责任比例，因受害人唐金芝无责任，故超出交强险部分应由被告平安财险深圳分公司全部代偿。被告平安财险深圳分公司辩称不承担本案鉴定费、评估费的陈述，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知的相关规定，鉴定费、评估费应计算在伤残赔偿分项范围和财产损失内，故对被告平安财险深圳分公司的辩称理由不予采纳。根据相关法律规定及结合本案实际情况等因素综合考虑，四原告因案涉交通事故导致其亲属唐金芝死亡而遭受的各项损失核定如下：一、医疗费用65749.91元，其中：1、医疗费62879.91元；2、住院伙食补助费2050元＝50元/天×41天；3、营养费820元＝20元/天×41天。二、伤残赔偿金64291.94元，其中：1、死亡赔偿金38249.03元=31874.19元/年（2018年度河南省城镇居民人均纯收入）×8年×15%（经鉴定：事故与唐金芝死亡的因果关系参与度为15%左右，本院酌定参与度为15%）；2、护理费5141.81元＝125.41/天×41天；3、精神损害抚慰金，结合双方过错责任、损害后果及受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，酌定15000元；4、丧葬费：4811.1元=32074元（2018年度河南省在岗职工年平均工资64148÷2）×15%；5、交通费本院酌定820元；6、鉴定费270元=1800元×15%。以上损失合计130041.85元，由于被告张磊驾驶的肇事车辆在被告平安财险深圳分公司投保有交强险和商业险，故应在交强险分项限额内先行赔付四原告74291.94元=10000元（医疗费）+64291.94元【死亡赔偿金（含精神抚慰金15000元）】；超出交强险部分55749.91元，由被告平安财险深圳分公司在商业险500000元范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险保险限额内分别支付四原告张雪丽、张雪峰、张杰臣、张伟华因案涉交通事故导致其亲属唐金芝死亡而遭受的各项损失的保险赔偿金74291.94元和55749.91元，共计130041.85元。【款项支付方式：支付四原告111491.85元（含已支付的10000元，支付时予以扣除）；支付被告张磊18550元（注：系被告张磊原垫付的20000元已扣除应负担的受理费1450元）】如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3831元，减半收取1915.50元，由原告张雪丽、张雪峰、张杰臣、张伟华负担465.50元，被告张磊负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费（交费指定账户：账号62×××19，开户行：中国邮政储蓄银行），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按照规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 蕾二〇一九年十二月二十三日书记员 刘德礼