广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1851号 原告:韦xx，男，1994年11月27日生，壮族，住广西桂林市临桂区临桂xx。 委托诉讼代理人：陈xx，广西xx（桂林）律师事务所律师。 被告:宋xx，女，1965年5月11日生，壮族，住广西桂林市临桂xx。 被告:中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市xx，统一社会信用代码xx。 负责人:林xx，经理。 委托诉讼代理人：龚xx，广西xx律师事务所律师。 原告韦xx与被告宋xx、中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦xx及委托诉讼代理人陈xx，被告宋xx，被告中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托诉讼代理人龚xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦xx向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失124,329.24元（先由被告中国xx保险在交强险范围内予以赔偿，超过交强险范围的部分由被告中国xx保险在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告宋xx予以赔偿）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告驾驶车牌号为桂CG6434的小型客车,沿金水路由临桂金山大圆盘开往金山路口方向，行驶至金水路金水湾境界路段10米时，与对向行使的原告驾驶的车牌号为桂xx的摩托车发生相碰，致原告受伤，原告所有的摩托车严重受损的事故。事故发生后，原告先后被送至桂林医学院第二附属医院及兴安界首医院治疗共计12天。出院后经鉴定，原告因事故造成的伤害己经构成十级伤残。事故经临桂区交警大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。此外，经了解，被告驾驶车牌号为桂xx的小型客车在被告xx保险公司处投保有交强险及商业三者险。基于以上事实，原告认为，根据相关法律的规定，原告的上述损失应当先由被告xx保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分由被告xx保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分再由被告宋xx予以赔偿。但是经原告与两被告多次协商，均未能达成赔偿协议。因此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，判如所请。原告韦xx的各项损失计算如下：1、医疗费：20,695.1元；2、住院伙食补助费：12天×100元/天=1,200元；3、营养费：90天×40元/天=3,600元；4、误工费：120天×5,000元/月+30天/月=20,000元；5、护理费：60天×6,000元/月+30天/月=12,000元；6、伤残赔偿金：30,502元/年×20年×10%=61,004元；7、被扶养人生活费：18349×18年×10%+2=16,514.1元；8、鉴定费：1,300元；9、交通费：1,500元；10、精神抚慰金：3,000元；11、财产损失：4,000元，其中：①交强险医疗费用限额为20,695.1元+1,200元+3,600元=25,495.1元；②交强险伤残赔偿限额为20,000元+6,800元+61,004元+16,514.1元+1,300元+1,500元+3,000元=110,118.1元；③财产损失限额为4000元。综上，保险公司交强险范围内的赔偿金额为:医疗限额项目10，000元+伤残赔偿限额项目110，000元+财产损失赔偿项目2000元-保险公司已经赔付的金额10，000元=112，000元超过交强险范围的损失由被告宋xx赔偿70%，即：(25，495.1-10，000+110，118.1-110，000+4000-2000)×70%=12，329.24元。因此两被告应当赔偿原告的损失为：112，000元+12，329.24元=124，329.24元。 被告宋xx辩称，除对原告伤残有异议外，其他没有什么异议，另外我垫支了原告医药费4，708元，还垫支了我自己车辆的维修费，车辆修理费原始发票给了原告韦xx。希望法院依法判决。 被告中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，一、本案是侵权纠纷，不是保险合同纠纷，保险公司参加诉讼是便于处理案件，所以不应该承担诉讼费；二、保险公司承保了交强险以及第三人的责任险50万元及不计免赔，保险公司在合同以及法律规定下对本案进行赔偿；三、保险公司已经赔偿了原告10，000元。另本人身份证名字为宋xx，但驾驶证上写的名字为宋xx，系同一人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据：1、桂正兴司鉴所【2019】临鉴字第077号《法医临床司法鉴定意见书》。本案中，被告中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司、宋xx对该鉴定意见书中第（二）项“人身损害误工期120日、护理期60日、营养期90日”鉴定意见无异议，对第（一）项“人体损害伤残程度评定为十级伤残”鉴定意见有异议，被告中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告的伤残申请重新鉴定，经本院委托，桂林市华源司法鉴定所于2019年10月28日作出桂市华源【2019】法医鉴字第495号《法医临床司法鉴定意见书》，该鉴定合法有效，本院对该鉴定意见书中“被鉴定人韦xx左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折、腰1-3椎体左侧横突骨折客观存在，但未构成《人体损伤致残程度分级》规定的伤残等级”的鉴定意见予以采信，对桂正兴司鉴所【2019】临鉴字第077号《法医临床司法鉴定意见书》中第（二）项“人身损害误工期120日、护理期60日、营养期90日”鉴定意见予以采信，对桂正兴司鉴所【2019】临鉴字第077号《法医临床司法鉴定意见书》中第（一）项“人体损害伤残程度评定为十级伤残”的鉴定意见不予采信；2、摩托车修理费收据，该收据为复印件，仅有修理费总额，无修理所需材料、人工等附属材料证明，本院不予采信；3、桂林市雨承信息咨询有限公司出具的韦xx工资收入的《工作证明》、北京利通汽车咨询服务有限公司桂林分公司出具的何莹莹工资收入的《工作收入证明书》，此两份证明书无相关劳动合同、工资单等材料佐证，不足以证实韦xx、何莹莹的工作情况、工资收入，以及地误工期间单位是否停发工资，本院对此两份证据不予采信。对被告宋xx提交的被告车辆的修理费、拖车费、贴膜费原始发票五张，因该费用为被告宋xx的损失，与本案不存在关联，本院在本案中不予认证。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2018年2月10日，被告宋xx驾驶车牌号为桂CG6434的小型客车,沿金水路由临桂金山大圆盘开往金山路口方向，行驶至金水路金水湾境界路段10米时，与对向行使的原告韦xx驾驶的车牌号为桂H6G756的摩托车发生相碰，致原告韦xx一人受伤，两车部分财产损失的交通事故。临桂县公安局交通警察大队于事故当日作出第4503225201800163号《道路交通事故认定书》，认定宋xx在转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，是造成事故的主要原因；当事人韦xx驾驶机动车上路未保持安全车速行驶，且未佩戴头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第五十一条之规定，是造成事故的次要原因；宋xx承担此次事故主要责任，韦xx承担此次事故次要责任。事故发生后，原告于当日被送至桂林医学院第二附属医院住院治疗，医院诊断：1、左尺骨鹰嘴骨折，2、腰1-3椎体左侧横突骨折，3、前额挫擦伤，4、全身多处软组织挫伤，5、腰椎间盘突出。原告于2018年2月13日从桂林医学院第二附属医院出院，于2018年2月14日至兴安界首中西结合医院骨科医院住院治疗，于2018年2月25日出院，出院诊断：左尺骨鹰嘴骨折内固定术后愈合。医嘱：1、保持切口干洁，继予消炎，消肿，活血化瘀，伤口换药，对症治疗；2、逐渐加强左肘关节屈伸功能锻炼，禁剧烈活动患肢，建议休息三个月；3、定期门诊复查，患肢如有肿痛不适，随诊；4、舒畅情志，避免风寒，清淡饮食，加强营养。原告共计花去医药费20，695.1元，期间被告宋xx垫支原告4708元，被告中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司垫支原告10，000元。经原告韦xx个人委托，桂林市正兴司法鉴定所于2019年4月18日作出桂正兴司鉴所【2019】临鉴字第077号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为:被鉴定人韦xx交通事故受伤致：（一）人体损害伤残程度评定为十级伤残；（二）人身损害误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费1,300元。被告中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司、宋xx对该鉴定意见书中第（二）项“人身损害误工期120日、护理期60日、营养期90日”鉴定意见无异议，对第（一）项“人体损害伤残程度评定为十级伤残”有异议，诉讼中，被告中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告的伤残申请重新鉴定，经本院委托，桂林市华源司法鉴定所于2019年10月28日作出桂市华源【2019】法医鉴字第495号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人韦xx左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折、腰1-3椎体左侧橫突骨折客观存在，但未构成《人体损伤致残程度分级》规定的伤残等级。被告中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司为此垫支鉴定费用1,040元。 另查明，被告宋xx的驾驶证上的名字写为宋佳宁，桂CG6434的小型客车在中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司购有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保额50万元，不计免赔）。 本院认为，原告韦xx与被告宋xx、中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司对于临桂县公安局交通警察大队作出的被告宋xx承担事故主要责任，原告韦xx承担事故次要责任的责任认定无异议，双方对被告宋xx负事故70%责任，原告韦xx负事故30%责任亦无异议，本院予以认定。本案的争议焦点为：一、原告损失的认定；二、原告损失的民事责任承担。 关于焦点一 本院对原告人身损害的损失认定为：1、医疗费用。①医药费，原告为治疗共计已花费的医药费为20，695.1元，有医疗发票证实，本院予以确认，②住院伙食补助费，原告住院12天，其主张住院伙食补助费12天×100元/天=1，200元，符合法律规定，本院予以认定，③营养费，根据司法鉴定结论，原告受伤营养期为90日，原告主张营养费90天×40元/天＝3，600元，符合法律规定，本院予以认定。以上医疗费用共计25，495.1元；2、误工费，根据司法鉴定结论，原告受伤误工期为120日，原告主张其月工资5，000元，证据不足，本院不予采信，原告户籍所在地在城镇，收入来源于城镇，但不能证明其近三年的平均收入，根据公平合理原则，其误工费可按广西城镇居民人均可支配收入标准32436元计算即120天×32，436元÷365天＝10，663.89元；3、护理费，根据司法鉴定结论，原告受伤护理期60日，原告主张陪护人员月工资7，400元，证据不足，本院不予采信，其护理费可参照当地护理行业收入标准计算，即60天×58，594元÷365天＝9，631.89元；4、残疾赔偿金，经鉴定，原告的受伤未构成伤残，原告主张残疾赔偿金的理由不能成立，本院不予支持；5、交通费，原告请求交通费1，500元，虽不能提供相关证实，但其治疗及处理交通事故确需花费交通费用，本院酌情支持600元；6、原告主张鉴定费损失1，300元，虽然本院对原告个人委托桂林市正兴司法鉴定所所作的桂正兴司鉴所【2019】临鉴字第077号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见部分采信，但该鉴定费用系原告为主张保护自身权益所花费必要的费用，本院对原告主张的桂正兴司鉴所【2019】临鉴字第077号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定费1300元予以认定；7、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，在其肉体及精神上均遭受痛苦，但未达到严重的程度，其请求赔偿精神损害抚慰金的理由不充分，本院不予支持；8、被扶养人生活费，原告的受伤未构成伤残，其主张被扶养人生活费的诉讼理由不能成立，本院不予支持；9、财产损失，原告主张财产损失4000元，证据不足，本院不予认定。以上本院认定原告医疗费用损失25，495.1元，死亡伤残赔偿项目内损失22，195.78元。 关于焦点二 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。原告的医疗费用损失25，495.1元，先由被告中国xx财产保险股份有限公司在交强险的医疗费用赔偿限额内予以赔偿原告10,000元，余额15495.1元，由被告中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司按照双方事故责任承担在第三者商业责任险保额内予以赔偿原告15，495.1元×70%=10，846.57元，余额4，648.53元，由原告自行负担。原告的误工费、护理费、交通费、鉴定费损失共计22，195.78元，由被告中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。以上被告中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司共计赔偿原告43，017.15元（已付10，000元）。被告宋xx为原告垫支了费用4708元，原告应予返还，为避免诉累，此款在被告中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司支付原告的赔偿款中扣除返还给被告宋xx。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内予以赔偿原告韦xx10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韦xx22，195.78元，在第三者商业责任险保险范围内赔偿原告韦xx10，846.57元，以上三项赔偿共计43，042.35元（已付10，000元）。 二、原告韦xx在领取被告中国xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司的赔偿款中返还被告宋xx垫付的费用4708元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2，787元，由原告韦xx负担1812元，被告宋xx负担975元；鉴定费1040元由原告韦xx负担676元，被告宋xx负担364元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2，787元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：xx，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李定健 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  邓柏毅 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  蒙玲燕 书 记 员  梁燕聪