wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3846号 原告：赵凤英，女，汉族，1976年8月22日出生，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何开强，四川太百律师事务所律师。 被告：肖红英，女，汉族，1970年5月20日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 原告赵凤英与被告肖红英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序审理，原告委托诉讼代理人苗元本及被告委托诉讼代理人邓晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计59498.03元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月3日，原告乘坐被告蒙Ａ×××××小型客车，沿呼和浩特市赛罕区科尔沁南路行使至与保全街交叉路口时，由于被告驾驶失误，导致车辆与路边的马路牙子发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通管理支队赛尔大队作出事故认定，认定被告负事故的全部责任，原告无责。2018年11月5日，原告入住江油市九0三医院，经过治疗后，花费医药费两万多元，原告多次主动联系被告支付医药费，被告一再找各种理由推诿，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告辩称：对本次交通事故的发生无异议，事故认定书显示属于轻微伤，原告起诉的是粉碎性骨折，存在疑问，若真是粉碎性骨折，应该是因疼痛就在呼和浩特治疗。另是被告主动请求搭载，其自身也应预见到风险，被告自身也有责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日10时0分，原告乘坐被告驾驶的蒙Ａ×××××号车，沿呼和浩特市赛罕区科尔沁南路行使至与保全街交叉路口时，车辆与路边的马路牙子发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛尔大队作出事故认定，认定被告负事故的全部责任，原告无责。2018年11月5日，原告入住江油市九0三医院，经过治疗后，现原告提起诉讼，要求支持其诉请。 另查明：呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛尔大队作出的事故认定书载明：受伤当事人伤势轻微。原告称事发后在呼和浩特医院检查过，庭审中被告称既然在呼和浩特检查过，应该以当时的检查诊断记录或者证明证实伤情，因为事故认定书已经载明伤势轻微，原告在江油市九0三医院治疗是时隔2天之后，无法相互印证，故对原告起诉因本次交通事故引起的粉碎性骨折伤情有异议。庭审中，原告并未提供在呼和浩特检查的相关记录印证原告在江油市九0三医院住院和本次交通事故有关。 本院认为，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛尔大队作出的事故认定书已经载明受伤当事人伤势轻微，庭审中原告也称事发后在呼和浩特医院检查过，但却并未提供相应的检查记录等，原告在江油市医院住院也是在事发后2天，期间原告从呼和浩特到江油也必然要乘坐其他交通工具，原告未提供在呼和浩特检查的相关记录等印证原告因粉碎性骨折在江油市九0三医院住院和本次交通事故有关，故本院不予支持原告的诉讼主张。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵凤英的诉讼请求。 案件受理费644元由原告赵凤英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小英 二〇一九年十二月五日 书记员  卢云根
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4716号原告：石朝云，女，汉族，1974年2月16日出生，住浙江省嘉善县。被告：罗小玲，女，汉族，1976年6月16日出生，住河南省镇平县。原告石朝云与被告罗小玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石朝云到庭参加诉讼，被告罗小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石朝云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共5965.95元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日11时20分，被告驾驶电动自行车在嘉善县厂区内与同向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队《道路事故认定书》认定，被告负事故全部责任。事故造成原告人身损害及较大经济损失，现起诉请求支持原告的诉讼请求。被告罗小玲在法定期限内未提出答辩意见。原告石朝云围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告罗小玲对原告提供的证据均无异议，且原告提交的证据符合法律规定，故本院依法予以确认。被告罗小玲未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告石朝云的陈述相一致，依法予以确认。另查明，被告罗小玲未曾向原告石朝云支付医药费。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出被告罗小玲负事故全部责任、原告石朝云无事故责任的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。原告石朝云住院费中含有伙食费38.70元，应在医药费中予以扣除。综上，经审核核定原告石朝云在本案中的合理损失：1、医药费5132.25元（已扣除伙食费38.70元）；2、住院伙食补助费5天×15元/天=75元；3、误工费5天×144元/天=720元；以上合计5927.25元全部由被告罗小玲承担。被告罗小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小玲偿付原告石朝云人身损害各项赔偿费5927.25元，于本判决生效后十日内给付完毕；二、驳回原告石朝云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由被告罗小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一九年十二月三十日书记员  朱玮俊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2927号之四申请执行人：汉口银行股份有限公司汉正街支行,住所地桥口区利济南路107-109号。负责人：张利阳。被执行人：易敏,女,1985年8月5日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人：武汉蓝宇世纪科技有限公司,住所地武汉市洪山区珞南街珞瑜路158号（华中电脑数码城）1-11。法定代表人：刘晔。被执行人：刘晔,男,1977年2月24日出生,汉族，住武汉市洪山区。被执行人：刘青,女,1977年5月4日出生,住武汉市洪山区。被执行人：张鹏,男,1970年8月27日出生,住武汉市青山区。被执行人：柏家恒,男,1964年7月18日出生,汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5433号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人易敏、武汉蓝宇世纪科技有限公司、刘晔、刘青、张鹏、柏家恒发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人易敏、武汉蓝宇世纪科技有限公司、刘晔、刘青、张鹏、柏家恒银行存款614245.07元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十二月四日书记员  廖国江
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2542号原告：金乡县金盛物业服务有限公司，住所地金乡县奎星湖花园B区25号楼北侧。统一社会信用代码：913708285599249681。法定代表人：李风玲，经理。委托诉讼代理人：张新（特别授权），男，金乡县金盛物业服务有限公司工作人员，住金乡县。被告：牛美荣，女，1974年1月21日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金盛物业服务有限公司与被告牛美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金盛物业服务有限公司负担。审 判 长  王 岩人民陪审员  卢作洪人民陪审员  郝敬彬二〇一九年十二月二日书 记 员  李 耀
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4174号之一原告：黄卫明，男，1964年4月24日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。被告：镇江市中展建筑材料有限公司，住所地江苏省镇江市亿都家居建材城综合楼32栋123-126。法定代表人：丁厚奇，执行董事兼总经理。被告：肖罗斌，男，1987年12月7日生，汉族，住福建省周宁县。原告黄卫明与被告镇江市中展建筑材料有限公司、肖罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告黄卫明以需进一步收集证据为由于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告镇江市中展建筑材料有限公司、肖罗斌起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄卫明撤诉。审 判 长  潘雄博人民陪审员  张宇安人民陪审员  沈红娟二〇一九年十二月二十六日法官 助理  徐建明书 记 员  俞滨霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6235号原告：南京天安物业服务有限公司盐城分公司，住所地盐城市亭湖区湖滨路88号102室（8）。负责人：董文超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仁骥，该公司法务。委托诉讼代理人：丁露，该公司员工。被告：施国亚，男，1990年03月24日生，住盐城市经济开发区。原告南京天安物业服务有限公司盐城分公司与被告施国亚物业服务合同纠纷一案，原告南京天安物业服务有限公司盐城分公司于2019年12月10日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告南京天安物业服务有限公司盐城分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南京天安物业服务有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告南京天安物业服务有限公司盐城分公司负担。审判员  俞建中二〇一九年十二月十日书记员  石建华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执2830号之二申请执行人：潘某，女，1945年7月3日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：岳卫，男，南京大学教师。被执行人：南京××科技发展有限公司，住所地在南京市六合区。法定代表人：王某，该公司董事长。关于申请执行人潘某与被执行人南京××科技发展有限公司（以下简称××公司）民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2017）苏0102民初4××8号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年11月2日立案受理。本案立案标的为借款本金12万元及相应利息、诉讼案件受理费1590元及本案执行费等。执行过程中查明，被执行人××公司已不再实际经营。本院拟拍卖被执行人××公司名下的树木，但拍卖、变卖均未能成交，申请人不接受以物抵债。因申请人不同意对××公司的办公用品、空调等动产进行价值评估，故无法启动对办公用品、空调等动产的拍卖、变卖程序。本院冻结了被执行人××公司的银行账户，但无存款余额可供扣划。本院查封了被执行人××公司名下车牌号为苏Ａ×××××的金杯牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。本院已限制被执行人××公司法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇一九年十二月十日法官 助理  于**见习书记员  钱 俊
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3811号原告：王付成，男，汉族，1965年4月17日生，住河南省确山县。原告：高新民，男，汉族，1963年6月10日生，住：河南省汝南县。被告：黄云辉，男，汉族，1975年4月20日生，住所地：江西省丰城市。原告王付成、高新民与被告黄云辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王付成、高新民到庭参加诉讼，被告黄云辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王付成、高新民向本院提出诉讼请求：1、被告向原告王付成支付报酬22600，并自2019年1月1日按照同期贷款利率偿付利息，至还清日止；2、被告向原告高新民支付报酬21600，并自2019年1月1日按照同期贷款利率偿付利息，至还清日止；二原告合计请求金额44200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告具有室内家装油漆的技能，常年在确山居住，承揽室内装修油漆工有十余年了。被告承揽装修业主油漆后，把喷漆前的所有工序包括打腻子、打磨及底漆粉刷交给原告施工，最后喷漆由被告完成，双方商定了报酬。装修工程完工被告从业主结算装修款后，没有及时向原告清偿，到2018年12月25日被告累计拖欠原告王付成报酬22600元，拖欠原告高新民报酬21600元，被告分别向二原告出具欠条，但被告至今没有清偿欠款，为此诉至法院。被告黄云辉未到庭未答辩。经审理查明：二原告王付成、高新民从事油漆工工作，被告黄云辉亦从事油漆工工作，平时被告黄云辉在接到业务后将油漆工作的前期工序交给二原告实施，并与二原告约定了报酬。截止2018年12月25日被告黄云辉共拖欠原告王付成工钱22600元，拖欠原告高新民工钱21600元。被告黄云辉于2018年12月25日分别给二原告各自出具欠条一份，其中给王付成出具的欠条载明：“下欠高新民工钱贰万贰千陆百元整（22600元正）欠款人黄云辉手机183××××622021975042050182018.12.25”。给高新民出具的欠条载明：“下欠高新民工钱贰万一千陆百元整（21600元正）欠款人黄云辉手机183××××622021975042050182018.12.25”。后二原告追要未果遂来院起诉。上述事实，有二原告的陈述、二原告提交的欠条等证据相互印证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。从二原告陈述及持有被告黄云辉签名的欠条来看，可以认定原、被告双方之间存在劳务关系，被告黄云辉应当依法清偿拖欠原告王付成的工资22600元及拖欠原告高新民的工资21600元，对于二原告的该项诉求，本院予以支持。二原告诉请被告支付利息，但未提交证据对此进行证明，对于二原告该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告黄云辉于本判决生效之日起三日内偿还拖欠原告王付成的工资22600元，偿还拖欠原告高新民的工资21600元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告黄云辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一九年十二月十一日书记员 张思佳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0702民初1458号之一解除保全申请人：王文晋，男，1985年12月11日生，汉族，住潍坊市潍城区向阳路2076号12号楼1单元501室，身份证号码：370702198512110715。被申请人：王增辉，男，1990年3月1日生，汉族，住安丘市，解除保全申请人王文晋与被申请人王增辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）鲁0702民初1458号民事裁定书，查封被申请人王增辉所有的位于潍城区华安庭岸风景小区3-2-702室的房产。申请人于2019年12月3日向本院申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王增辉所有的位于潍城区华安庭岸风景小区3-2-702室房产的查封（预售号市属00275904号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 路晓莉二〇一九年十二月四日代书记员 田娣英
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1628号 申请执行人：殷来法（又名殷来发），男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：姚尚信，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 殷来法与姚尚信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0722民初2688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款75838元，被执行人依法应承担执行费1038元。 执行过程中，1.本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2019年12月20日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为75838元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执异582号 异议人（案外人）：周某，男，1989年1月6日生，汉族，临沂市兰山区室。 申请人：杨某某，男，1987年1月20日生，汉族，临沂市兰山区号。 被申请人：田某某，男，1985年9月15日生，汉族，临沂市兰山区号。 本院在执行（2019）鲁1302财保号之一案件，即申请人杨某某与被申请人田某某买卖合同纠纷一案,异议人周某向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人周某向本院提出撤回保全异议的申请。 本院认为，异议人周某自愿撤回保全异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予异议人周某撤回保全异议申请。 审 判 长  朱崇普 人民陪审员  刘效华 人民陪审员  解成军 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈 婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初5435号原告：谢国云，女，1978年7月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李红亮，男，1987年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告谢国云与被告李红亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国云到庭参加诉讼。被告李红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，本院根据庭审查明事实，变更案由为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。原告谢国云向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款17000元并承担逾期还款的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2017年10月15日向原告借款17000元现金，并约定还款期限为2017年10月31日。到期后，原告多次催要未果，被告以种种理由推诿，至今分文未还。被告李红亮未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事电脑销售，被告向原告购买电脑。2017年10月15日，经双方结算，被告欠原告货款17000元，被告出具借条一份，载明：“李红亮于2017年10月15日从谢国云处借到现金壹万柒仟元整，定于2017年10月31日一次性归还。”后被告给付2000元，其余款项被告未给付，故原告诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告在其出具的欠条中确认所欠原告货款金额，被告理应支付。被告拖欠原告货款，显然与法相悖。被告已给付的2000元，可折抵货款，被告仍须给付15000元。因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告可要求被告逾期之日即2017年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红亮于本判决生效之日起十日内向原告谢国云付清所欠货款15000元并赔偿其逾期付款损失（以15000元为基数，自2017年11月1日至借款偿付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谢国云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元、公告费600元，合计830元，由被告李红亮负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  张卫东人民陪审员  濮建军二〇一九年十二月十七日法官 助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0114民初8759号 原告：高长宽，男，1982年11月24日出生，住重庆市彭水县。 被告：阙宏源，女，1969年5月27日出生，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易靖昌，重庆川东南律师事务所律师。 被告：重庆金煦房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道大十字杨柳街原人民商场118号，统一社会信用代买91500114066179787L。 法定代表人：郑小琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾书磊，该公司员工。 原告高长宽与被告阙宏源、重庆金煦房地产经纪有限责任公司（以下简称“金煦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告高长宽，被告阙宏源及其委托诉讼代理人易靖昌，被告金煦公司的委托诉讼代理人曾书磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高长宽向本院提出诉讼请求：1．判决被告履行《房屋买卖协议》的义务，将重庆市黔江区的房屋所有权过户给原告；2．若被告不执行第一条诉求，判决被告向原告支付定金违约金10000元，并退还定金10000元；3．判令被告承担原告中介费损失7600元；4．判令被告承担原告误工费、交通费损失1000元；5．判决被告承担诉讼费用。审理中，原告变更第一项、第二项诉讼请求为：判令被告阙宏源双倍返还原告购房定金20000元。事实及理由：原告于2019年11月6日与被告协商购买其位于黔江区的房屋，被告口头说明家里已经协商一致同意出售该房屋。在金煦公司的见证下双方于当晚9点多钟签订房屋买卖协议，原告向被告阙宏源支付定金10000元，向金煦公司支付中介费7600元。2019年11月11日，被告阙宏源电话告知原告房屋买卖协议不能继续履行，也不愿意承担相应的赔偿。2019年11月12日，原告应金煦公司的要求与被告阙宏源协商房屋买卖毁约的相关事宜，被告阙宏源不愿意承担违约责任。2019年11月20日，原告通过中介告知卖方按照协议约定收取首付款，卖方一再说房子不卖也不愿意承担违约责任。被告阙宏源的行为已严重损害原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如诉求。 阙宏源辩称，1．被告阙宏源并非案涉房屋的所有权人，对涉案房屋不具有处分权，案涉房屋产权证号为“渝2018黔江不动产权第xx号”，坐落于黔江区，产权所有人为阙某，三方签订《房屋买卖协议》时均知晓阙宏源不是案涉房屋的产权人，且产权人也未授权阙宏源处理该房屋买卖事宜，案涉各方均非善意，被告阙宏源愿意返还因该合同取得的5300元，原告诉求的其他费用应由收取人予以返还；2．该交易的居间方金煦公司应对该协议缔约过失承担最主要责任，金煦公司在知晓阙宏源并非案涉房屋的权利人，且无任何授权委托的情形下极力促成签订房屋买卖协议，该协议对案涉房屋权利人记载错误，对案涉房屋产权证号记载空白，对案涉房屋地理位置记载错误，其作为房屋交易的中介方，未尽到查明房屋基本情况的职责。在本次交易中，被告阙宏源未欺骗、隐瞒其非权利人的事实，被告阙宏源一再要求等权利人同意后由权利人本人来签订协议，但中介方为收取中介费，枉顾事实，极力促成签订协议，故其应当对该协议的缔约过失承担最主要责任。 金煦公司辩称，在出售该房屋时，金煦公司多次询问被告阙宏源是否可以全权代理处分该房屋，是否具有收取定金和处理该房屋的权利，并且也问了阙宏源是否需要告知她妹妹阙某房屋的售价。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月6日，原告高长宽（乙方）与被告阙宏源（甲方）及金煦公司（丙方）签订了《房屋买卖协议》，约定由乙方以476000元的价格购买阙宏源位于重庆市黔江区的房屋。甲方保证上述房屋权属清楚；甲、乙双方应向丙方支付房屋中介费，甲方为房屋成交额的1%，乙方为房屋成交额的0.5%；若甲方悔约，应双倍退还定金及乙方所支付的购房款，同时不影响丙方收取的中介费。合同签订当日，原告向被告阙宏源支付购房定金10000元，被告阙宏源向原告出具收条。 另查明，案涉房屋位于黔江区，所有权人为阙某（系被告阙宏源之妹），房屋产权证号为“渝2018黔江不动产权第xx号”。庭审中，被告阙宏源表示《房屋买卖协议》无法继续履行。 本院认为，《房屋买卖协议》系原、被告双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，各方均应当按照协议约定履行各自的义务。本案中，被告阙宏源非涉案房屋的所有权人，处分该房屋时未取得涉案房屋的所有权人的授权，处分该房屋后亦未取得房屋所有权人的追认，被告阙宏源的行为系无权处分。被告阙宏源辩称，各方当事人均知晓其不是涉案房屋的所有权人，房屋所有权人并未授权其处分该房屋，各方当事人均非善意，且被告金煦公司作为中介方应承担缔约过失的主要责任。被告金煦公司辩称，金煦公司多次询问被告阙宏源是否可以全权代理处分该房屋。本院认为，《房屋买卖协议》的签订及履行过程中，被告阙宏源主观明知其系无权处分仍签订协议、收取定金，后因被告阙宏源的无权处分行为导致该协议无法履行，构成根本违约，无权处分行为人阙宏源应承担违约责任，且本院根据原告提交的收条认定原告已向被告阙宏源支付定金10000元。对原告要求被告阙宏源双倍返还定金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。需明确的是，因被告阙宏源在庭审中表示合同无法继续履行，原告要求被告阙宏源双倍返还定金，涵盖了解除涉案房屋买卖协议的请求，虽然原告没有直接提出解除合同的诉讼请求，被告阙宏源系无权处分，原告的合同目的不能实现，本院确认解除原、被告于2019年11月6日签订的《房屋买卖协议》。原告要求被告阙宏源因违约造成的中介费、误工费、交通费等损失的诉讼请求，根据法律规定违约金和定金应当选择适用，原告已选择双倍返还定金，则不得再行主张违约金，原告的该请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告阙宏源于本判决生效之日起五日内双倍返还原告高长宽购房定金20000元； 二、驳回原告高长宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理514元，减半收取计257元，由被告阙宏源负担150元，原告高长宽负担107元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                                                      审判员张桂华 二〇一九年十二月二十九日                                                    书记员张佳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1321号 申请执行人：顾亚娟，女，1965年7月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：浙江奥群纺织有限公司。住所地：浙江省桐乡市中国羊毛衫城梧桐分区。 法定代表人：邱文南。 被执行人：浙江奥群大酒店有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路108号。 法定代表人：邱国栋。 申请执行人顾亚娟与被执行人浙江奥群纺织有限公司、浙江奥群大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）嘉善商初字第920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江奥群纺织有限公司、浙江奥群大酒店有限公司未能履行判决确定的义务，申请执行人顾亚娟向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款4567788.74元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人浙江奥群纺织有限公司、浙江奥群大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人浙江奥群纺织有限公司、浙江奥群大酒店有限公司名下房产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人浙江奥群纺织有限公司、浙江奥群大酒店有限公司拒不履行生效法律文书确定的付款义务，已将其纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2019年12月10日，本案债权4567788.74元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019)浙0421执1321号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人浙江奥群纺织有限公司、浙江奥群大酒店有限公司继续负有向申请执行人顾亚娟履行债务的义务。如被执行人浙江奥群纺织有限公司、浙江奥群大酒店有限公司直接向申请执行人顾亚娟履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十二月十一日 书记员  倪引芳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2060号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张树元，男，1983年1月30日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，无业，户籍地凤凰县新场镇白泥村；因使用伪造的身份证于2005年8月31日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2006年2月28日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因盗窃于2006年5月11日被劳动教养一年；因盗窃于2007年7月13日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2008年12月1日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年11月20日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年1月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年7月28日被判处拘役六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年2月2日被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年12月6日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2017年12月6日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2018年9月14日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2019年10月23日刑满释放；因本案于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2019年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人张树元犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈丽君出庭，指控： 2018年5月21日21时30分许，被告人张树元在杭州市萧山区临浦镇某社区白曹线路边，窃得被害人沈某停放的蓝色奔牛牌电动三轮车1辆。经鉴定，该车价值4521元。 被告人张树元归案后如实供述了自己的盗窃事实。 公诉机关认为被告人张树元的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人张树元有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人张树元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人张树元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人张树元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期自2019年10月23日起，扣除先行羁押的十五日，至2020年5月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高水琴 二〇一九年十二月十日 书记员  王晓迪
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4052号原告：钱学龙，男，1963年4月8日出生，汉族，住扬中市。原告：王风琴，女，1968年8月5日出生，汉族，住扬中市。上述二原告合同委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏汉申律师事务所律师。上述二原告合同委托诉讼代理人：徐建峰，江苏汉申律师事务所实习律师。被告：扬中市中扬红星置业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道新民路106号。法定代表人：姚俊岭，董事长。委托诉讼代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子建，江苏江洲律师事务所律师。原告钱学龙、王风琴与被告扬中市中扬红星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴鸣鹤、徐建峰，被告的委托诉讼代理人张茂华、张子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告因迟延交房应承担的违约金34998元（按合同约定的日万分之五计算，自2019年8月1日起至2019年9月3日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系商品房买卖合同关系。原告于2018年5月23日与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的檀府景苑（扬中市三茅街道新民小区106号红星国际生活广场）001幢01层XXXX号商品房一套。建筑面积256.83平方米，合同价款总额2058749元；合同中约定了双方的权利义务。原告于合同签订当日支付首付款778749元，余款1280000元在签订合同后20日内以现金付清到被告账户，被告交付期限为2019年7月31日前。原告依据合同中约定履行义务，但被告违约，未能按约交付房屋，原告直到2019年9月4日才交付。被告的行为已违约，应承担违约责任。原告此前多次与被告交涉并向有关部门反映，要求及时交付房屋及处理相关事宜，但一直未果。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，1.原告诉称被告违约，未能按约交付房屋的事实不存在，原告未提供证据予以证明；2.按照房屋买卖合同第十一条约定，由于买受人即原告原因未能按时交付，自出卖人通知交房之日次日起，视为出卖人已按合同约定交付房屋，原告迟延接受交房是其自身原因造成，其要求被告给付违约金既无事实依据也无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、交付通知书、交付验收记录单、交房手续流转单、扬中市住房和城乡建设局新建商品住房配套设施交付使用核查意见书（分期交付）、江苏省住建厅[2014]176号文件等证据，被告围绕答辩意见依法提交了EMS邮寄单、原告的收房手续、通知函、签名表、与涉案房屋所在楼栋其他业主按时接受交房手续等证据。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2018年5月23日,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于扬中市三茅街道新民路106号红星国际生活广场01幢01层XXXX号商品房一套，建筑面积256.83平方米，房款2058749元。《商品房买卖合同》还约定，房产交付期限为2019年7月31日，同时约定，被告将具备下列第6种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5、该商品房取得《配套设施建设方案履行确认证明》；6、该商品房取得《新建商品住房交付使用核查意见书》。2019年7月27日，被告通知原告于2019年7月31日办理房屋移交手续，并邮寄交付通知书。2019年7月31日，原告至被告处履行交付手续时，认为被告不具备合同约定的第6种条件拒绝接受房屋交付。后原告等人至扬中市信访局信访，要求交付房屋。2019年9月4日，被告将房屋交付给原告。原告认为，被告没有按照约定的期限于2019年7月31日交付房屋，存在违约，要求被告承担违约金34998元。庭审中，被告提供扬中市住房和城乡建设局于2019年8月6日出具的《新建商品住房配套设施交付使用核查意见书》，证明2019年7月31日被告所开发的商品房已经具备交付条件，其中核查意见书中载明：2019年7月30日，你公司申请对红星国际生活广场一期住宅进行配套设施核查，本局对申报的查验报告及相关资料进行了审查，符合江苏省住建厅《苏建房管[2014]176》文件要求。经质证，原告认为，该核查意见书是2019年8月6日出具的，表明之前并不具备房屋交付条件，之后被告也没有通知原告房屋交付，至2019年9月4日才交付，延期交付1个月有余，明显存在违约，应当承担违约责任。被告将核查意见书张贴在小区公告栏内，不是合同约定的房屋交付的通知方式，被告称电话通知交付房屋，也没有提供证据证实。因此，请求判令被告给付自2019年8月1日起至2019年9月3日止按日万分之五计算的违约金34998元。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定该《商品房买卖合同》合法有效。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照《商品房买卖合同》的约定履行义务。《商品房买卖合同》约定被告于2019年7月31日前将房屋交付给原告，且合同中约定所交付的商品房应当取得《新建商品住房交付使用核查意见书》，2019年7月31日，被告并未取得《新建商品住房交付使用核查意见书》导致原告拒绝接受房屋，被告负有不可推卸的责任。2019年8月6日被告取得《新建商品住房交付使用核查意见书》，之后被告并未及时通知原告交付房屋，被告提出电话或短信通知原告交付房屋，但未提供证据证实，原告亦不予认可。被告提出在新建商品房小区张贴公告通知原告交付房屋，因公告送达交房通知具有局限性，且原告未入住该小区。《商品房买卖合同》约定书面通知交付房屋，公告送达交房通知不符合合同的约定。被告未能按约交付房屋，应当按照合同的约定承担违约金。原告主张要求被告给付自2019年8月1日起至2019年9月3日止按房款的日万分之五计算违约金34998元的诉讼请求，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：被告扬中市中扬红星置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告钱学龙、王风琴违约金34998元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告扬中市中扬红星置业有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陶泰龙二〇一九年十二月二十四日书记员  田 雅相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初953号公诉机关：江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：王金凯，男，1983年10月10日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区。被告人王金凯因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2019〕971号起诉书指控被告人王金凯犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控称，2019年8月7日20时许，被告人王金凯酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验、达到报废标准），由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇南吴路新区派出所门口时，被执勤民警查获。经检测，案发时被告人王金凯血液中乙醇含量为119.3mg/100ml。归案后，被告人王金凯如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人王金凯判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王金凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王金凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王金凯归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王金凯自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王金凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王金凯是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人王金凯犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王金凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇一九年十二月二十六日法官助理  沈月榕书 记 员  孙娅慧文书附页：(2019)苏1012刑初953号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述其的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述其的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：法院督察室举报电话：0514—86999366
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5864号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005－2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：茹秀芳，女，汉族，1975年8月5日出生，住河南省。原告合肥数信企业管理有限公司与被告茹秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼。被告茹秀芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿剩余借款本金16064.16元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金3546.44元；（以剩余借款本金16064.16元为基数，自2015年10月16日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算2019年5月30日，即16064.16×6%/365×1343天=3546.44元）；以上金额合计：19610.6元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款70531.84元，每月还款3308.33元，还款期限自2014年11月16日至2016年10月16日，还款分期月数为24个月。2014年10月22日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了11期，于2015年10月16日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金16064.16元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为，被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已经构成违约。故原告诉请被告向原告支付剩余借款本金及利息于法有据。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告茹秀芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2014年10月20日，通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为70531.84元，月偿还本息数额为3308.33元，借款期限为2014年11月16日至2016年10月16日，还款分期月数为24个月。2014年10月22日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定账户转账50000元。被告共计偿还36818.76元。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷任北京捷越联合信息咨询有限公司董事。现因被告未清偿原告债权，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越联合信息咨询有限公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人王晓婷将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。被告实际收到借款本金为50000元，已经偿还了36818.76元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩余13181.24元。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告茹秀芳于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司13181.24元；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担47.54元，由被告负担97.46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一九年十二月十日书记员  董澳阳
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0684刑初329号公诉机关蓬莱市人民法检察院。被告人马孔君，男，1986年12月14日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化，司机，住蓬莱市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月2日被蓬莱市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。指派辩护人宋训刚、闫蕾（实习），山东蓬博律师事务所律师。山东省蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人马孔君犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人马孔君及其辩护人宋训刚、闫蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月29日16时许，被告人马孔君驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至蓬莱市山东路蓬港金业南路段时，与从事路面环卫工作的被害人许某2相撞，造成许某2当场死亡。肇事后，被告人马孔君拨打抢救电话并在现场等候。经鉴定，许某2符合车祸致巨大钝性暴力作用于躯体致颈椎离断死亡。案发后，被告人马孔君与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人马孔君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、刘某、许某1、薛某证言、道路交通事故现场勘查笔录及图照、到案经过、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故认定书、尸体检验报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马孔君违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马孔君案发后主动拨打抢救电话并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，同时能够积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人马孔君系自首、积极赔偿并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马孔君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  姚树林人民陪审员  孙永和二〇一九年十二月四日书 记 员  宋 娜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5155号 原告：郭恒忠，男，1963年2月6日出生，汉族，初中文化，九羊公司职工，住济南市莱芜区， 被告：郭本建，男，1963年5月20日出生，汉族，高中文化，农民，住济南市莱芜区， 原告郭恒忠与被告郭本建排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭恒忠、被告郭本建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭恒忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止对原告住宅的侵害并赔偿原告的经济损失10000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告都是莱芜区口镇郭陈村村民，被告的承包地与原告的住宅隔着一条生产路。自2018年4月份开始，被告把两米宽的生产路侵占1米种上庄稼，并将生产路靠原告住宅的另一边堆上薄膜，薄膜的厚度约30公分，6月份雨季下大雨，由于被告堆放的薄膜太高，雨水无法正常排泄，将和平路冲断，将雨水全部灌入原告住宅内，冲出一个1米深的大坑将原告栏池灌满，导致挨着栏池的南屋墙体下陷并出现裂缝。无奈，原告找人将大坑填埋并将冲坏栏简易修复，防止住宅更大的损坏。原告就此事多次找村委与被告协商，要求被告停止侵害，将堆放在原告住宅旁的薄膜运走，被告不仅不运走，反而态度恶劣，更让原告无法忍受的是，被告不仅不运走薄膜，反而在2019年4月份，又运来薄膜堆放原来堆放薄膜的位置，更加高了薄膜厚度，原告又通过村委、司法部门、并打政府热线多次与被告协商，被告仍然态度强硬，蛮横无理，并威胁、恐吓原告，还扬言找谁也没用，就是***来也没用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即停止对原告住宅的侵害，并赔偿原告的经济损失，以实现原告的诉讼请求。 郭本建辩称，我并没有侵占生产路，30年前大队分地时分到哪我就种到哪。原告说我把靠近其住宅的另一边堆上地膜，下雨时雨水排到原告家里把栏池冲出大坑不属实。实际情况是数年前原告就把生产路靠近他住宅的一边用沙子、石子等铺成50厘米宽、20厘米高的斜坡，并在2017年4月在生产路上垒上长2米，宽1.2米、高26厘米左右的水泥墩子，导致下雨时雨水无法通过路面正常排泄，全部泄入我地里，把当年的大蒜、玉米涝死了一大半，造成经济损失12000元左右，并把地南头的生产路冲坏，无奈我才堆上地膜，想尽量减少给我带来的损失。原告说是在2017年垒上的水泥墩子，我是在2018年4月堆上的地膜，水不可能冲到他家里去。原告多次威胁恐吓我的家人，对于原告这种恶人先告状、咄咄逼人的行为，我要求让对方将侵占的生产路面上的水泥和住宅边上的水泥清理干净。一开始我没有堆放薄膜，是原告在生产路上拦路挡水，后来我才堆放薄膜，邻居害怕坏了自己的屋，用石子垫起20公分高，这样水就往我地里淌，我才堆放的薄膜，原告不应该往我地里淌水。 本院经审理认定事实如下：郭恒忠与郭本建均系莱芜区口镇郭陈村村民，郭本建的承包地在郭恒忠住宅的西侧，隔着一条生产路。路两侧均没有排水沟，有两处住宅沿生产路排水，在村委整修道路之前系向北排水，村委整修道路硬化路面后，因北边路面抬高后改为沿路向南排水。后郭本建在生产路上沿其承包地一侧堆放塑料薄膜，防止污水、雨水流入其承包地；郭恒忠在路上垒一水泥墩子阻挡向南排水。期间郭恒忠、郭本建发生纠纷，经多单位调解未果。 以上事实，由照片、录像、调查笔录及庭审笔录等在案予以证实。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。郭恒忠主张郭本建堆放的塑料地膜对其住宅造成侵害，因其南棚子的裂缝是何种原因造成及损失的数额均无法确定，郭恒忠要求郭本建赔偿其经济损失的诉讼请求，证据不足。本案中的生产路及住宅修建时，未合理规划，在硬化路面时未考虑排水问题，致使排水不畅。通过现场勘验，郭本建在其承包地东侧的路沿上堆放塑料地膜，郭恒忠在其住宅一侧用水泥等堆成斜坡，并在其住宅西侧生产路上修筑水泥墩阻拦向南排水，路面形成弧形的水沟状。考虑排水仅有两户住宅，排水量不大，雨水及部分污水即使向南排也会沿路中间向南排放，郭恒忠主张郭本建堆放的地膜会对其住宅造成侵害，证据不足，无法认定。 综上，郭恒忠要求郭本建停止对其住宅的侵害并赔偿经济损失10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告郭恒忠的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告郭恒忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 雷 二〇一九年十二月十二日 书记员 付裴裴 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1284号之一申请执行人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地嘉善县罗星街道车站南路999号。法定代表人：刘卫华，董事长。委托代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。被执行人：嘉善晋联电子五金厂，住所地嘉善县惠民街道泰山路33号，统一社会信用代码91330421761317432A。法定代表人：蒋坚强，厂长。申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人嘉善晋联电子五金厂申请实现担保物权纠纷一案。本院作出的（2019）浙0421民特239号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司提出因本案抵押物涉及案外人买卖纠纷诉讼中，判决结果将会影响到最终是否需要进行强制执行，所以申请撤回本案执行的申请。本院认为，申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2019）浙0421执1284执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇一九年十二月二十五日书记员 柴骆成
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12425号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：杨昌酿，男，1985年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告杨昌酿信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人余珺到庭参加诉讼。杨昌酿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1、判令杨昌酿归还信用卡透支本息及费用69055.98元（截止2019年6月10日本金35326.61元、按每日万分之五计算的利息32377.61元、2017年以前的滞纳金1330.76元、其他费用21元）以及至还清时止的利息、费用；2、判令杨昌酿承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：杨昌酿申请办理信用卡，至2019年6月10日，共欠69055.98元未还清。 被告杨昌酿未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，杨昌酿向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，约定如果杨昌酿没有按合同约定及时足额存入还款金额，交行信用卡成都分中心有权按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约收取透支利息、滞纳金及费用等。杨昌酿使用信用卡，截止2019年6月10日，共欠透支本金35326.61元、利息32377.61元、2017年以前的滞纳金1330.76元、其他费用21元。 上述事实有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表、领用合约、费用细则、交易明细及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。杨昌酿无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，杨昌酿使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故本院对交行信用卡成都分中心主张的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨昌酿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金35326.61元、利息32377.61元（利息截止2019年6月10日，2019年6月10日之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、其他费用21元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取763元，由被告杨昌酿负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇一九年十二月十三日 书记员 朱红英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1174号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：张景富，男，1972年2月15日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告张景富信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费减半收取计946元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  赵翠娥二〇一九年十二月十日书 记 员  孙 硕
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3172号原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路1759号。法定代表人：丁克申，执行董事。被告：陈志远，男，1975年2月22日出生，汉族，现住保定市。原告保定市百合物业管理有限公司与陈志远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告保定市百合物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市百合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市百合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保定市百合物业管理有限公司负担。审判员  宋爱云二〇一九年十二月十一日书记员  孙轼航
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执2186号之一申请执行人:田燕，女，1978年12月3日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：周燕燕，浙江永高律师事务所律师。被执行人:徐诚，男，1985年11月17日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人田燕与被执行人徐诚民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初5839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐诚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田燕向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行，执行标的为283800元，执行费4157元。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人徐诚发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人徐诚履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人徐诚逾期未履行付款且未按期报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐诚名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了查询，并到被执行人徐诚户籍所在地进行调查，查明：1、被执行人徐诚名下财产均已被我院另案拍卖，所得款项已制作分配方案告知各案申请执行人并进行分配，本案共分配得款28256元；2、被执行人徐诚名下有车牌号为浙Ｆ×××××奥迪牌车辆一台，已被我院查封，查封截至日期至2021年9月16日，但该车辆下落不明，我院已布控查找该车辆；3、被执行人徐诚名下已无房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产。鉴于被执行人徐诚拒不申报也不履行，本院已对被执行人徐诚作出罚款和司法拘留的决定。同时，已对被执行人徐诚纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田燕，申请执行人田燕既未提出异议，也未补充提供被执行人徐诚其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人徐诚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执2186号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇一九年十二月二十五日书记员 柴骆成
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2804号起诉人：常袋镇半坡村第三村民小组，住所地：孟津县常袋镇半坡村。法定代表人：郭耀峰，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：乔玉乐，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。2019年12月2日，本院收到常袋镇半坡村第三村民小组（以下简称：半坡村三组）的起诉状。起诉人半坡村三组向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿常袋镇半坡村第三村民小组地租款42480元，并支付逾期违约金以42480元为基数按每日5%从2019年6月21日计算至被告实际清偿之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，起诉人与李少辉签订了一份土地租赁合同，合同约定起诉人将其30亩耕地租赁给李少辉建立农业园区，租赁费用为每年每亩地600公斤小麦或相应折款，并约定其他权利义务，合同签订后，起诉人按约将土地交付给李少辉使用，李少辉未按约支付地租款，经催要无果，起诉人无奈诉诸法院请求实现上述诉求。本院经审查认为，民事诉讼原告应与案件具有直接利害关系。我国《土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案中，起诉人半坡村三组因耕地租赁产生纠纷并提起诉讼，要求李少辉支付地租款及违约金，首先应举证证明起诉人与案件具有直接利害关系，表现在起诉人系合同相对方且对涉案耕地依法享有所有权，但起诉人提交之土地租赁合同上显示，合同首页甲方（盖章）处系半坡村三组、六组、郭某、王某，郭某、王某身份不明，右上角加盖的系孟津县半坡村村民委员会印章；合同末页甲方系四位自然人，自然人身份存疑，不显示与起诉人之关联；另，土地租赁合同上的租赁土地所处位置及面积为空白。故，起诉人所提供之土地租赁合同不能证明起诉人是合同相对方，对涉案耕地约定不明，亦未提交涉案耕地所有权证书，那么起诉人基于此所提的各项诉求为无本之木、无源之水。综上，起诉人未提供基本证据证明其与案件具有直接利害关系，起诉人半坡村三组提起的诉讼，不符合立案受理的基本条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对常袋镇半坡村第三村民小组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一九年十二月二日书记员  孟成真
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3570号原告：李国杰，男，汉族，1973年2月3日出生，住河南省淅川县。被告：陈忠敏，男，汉族，1965年8月26日出生，住淅川县。原告李国杰与被告陈忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国杰、被告陈忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及自借款之日至还款之日（口头约定2分）所产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年元月2日，被告因资金周转向原告借款10000元，并承诺待原告需要用钱时会连本带息如数偿还。后经原告多次催要，被告至今未还。被告陈忠敏辩称借款属实，原告的诉讼情况不实，2015年我通过他人介绍认识原告，我借1.8万元，给他打的2万元的条子，之后还一些利息，具体多少忘记了，在2017年元月2日原告给我打电话说要商量点事情，到他租住的办公室里，李国杰威胁我打3万元的条子，在2017年12月20日，我主动给原告打电话偿还了2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明，被告陈忠敏向原告李国杰借款，并于2017年1月2日向李国杰出具《借条》：“今借到李国杰现金叁万元整（30000元）。借款人陈忠敏，2017年1月2日”。此后，陈忠敏偿还李国杰20000元，剩余10000元至今未还。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，自成立时生效。本案陈忠敏2017年1月2日向李国杰出具的《借条》的意思表示是收到李国杰现金30000元，性质是借款。双方设立合法的民间借贷法律关系，陈忠敏应偿还李国杰剩余借款10000元。陈忠敏辩称受胁迫向李国杰出具《借据》，其应另行请求法院撤销其行为或者通过公安机关解决。自然人之间的借款合同，未约定利息或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案李国杰和陈忠敏之间未约定借款期限，李国杰也无证据证明约定借款月利率2分。故陈忠敏应按年利率6%支付李国杰自2019年11月7日起（李国杰起诉之日）至借款还清之日止期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈忠敏在本判决生效后十日内偿还原告李国杰借款10000元，并按年利率6%支付李国杰自2019年11月7日起至借款还清之日止期间借款本金10000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈忠敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇一九年十二月十九日书记员  高小飞
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5234号 原告：叶宝兰，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省安县。 被告：若羌县楼兰爱心投资有限责任公司，住所地新疆巴州若羌县建设路财政局办公室四楼401室。 法定代表人：安大明。 原告叶宝兰与被告若羌县楼兰爱心投资有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告叶宝兰于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶宝兰申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶宝兰撤诉。 案件受理费减半收取192元，由原告叶宝兰负担。 审判员 王 婷 二〇一九年十二月三十日 书记员 熊仕琼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11372号 原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都新良汇休闲娱乐中心，住所地：成都市锦江区东大街上东大街段246号。 投资人：袁刚， 委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告太平洋影音公司与被告成都新良汇休闲娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  刘淑蓉 人民陪审员  王海青 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  谭成慧
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执恢374号申请执行人：山东金正工程有限公司，住所地：乳山市世纪大道58号。法定代表人：张会政，经理。被执行人：范青山，男，1968年7月8日出生，汉族，住文登市。本院在执行山东金正工程有限公司与范青山承揽合同纠纷（2017）鲁1083民初111号民事判决书一案中，因申请执行人自愿撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结（2019）鲁1083恢374号的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 涛二〇一九年十二月三十一日书记员 宋大伟
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初738号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人保亚沙，男，1989年6月24日生，回族，小学文化，无业，住云南省昭通市昭阳区。2014年7月30日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2017年3月29日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日（未执行）；2018年4月27日因犯容留他人吸毒罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2018年10月23日刑满释放；2019年6月3日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日（未执行）。因本案于2019年5月29日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 被告人马婷婷，女，1993年6月2日生，汉族，小学文化，无业，现住安徽省宿州市砀山县。2018年5月29日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十一日；2018年10月20日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2019年5月29日因提供毒品被嘉善县公安局行政拘留三日；2019年5月29日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十三日。因本案于2019年5月29日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人沈莉，浙江永高律师事务所律师。 被告人颜春霞，女，1985年3月1日生，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市安岳县。2018年11月2日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2019年5月29日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十三日；2019年9月7日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十三日；2019年9月20日因吸毒被嘉善县公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年5月29日因本案于2019年5月29日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年6月18日变更强制措施为取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2019）657号起诉书指控被告人保亚沙犯贩卖毒品罪、被告人马婷婷、颜春霞犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2018年11月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙高强、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人保亚沙、马婷婷、颜春霞及其相应辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、贩卖毒品罪 1、2019年5月24日，被告人保亚沙与颜春霞经事先联系，双方欲交易700元价格的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人保亚沙在嘉兴市南湖区下将毒品甲基苯丙胺交付给颜春霞，颜春霞将购毒款700元通过微信转账给保亚沙。 2、2019年5月29日，被告人保亚沙与颜春霞经事先联系，双方欲交易700元价格的甲基苯丙胺。后被告人保亚沙在嘉兴市南湖区胺交付给颜春霞，颜春霞将购毒款700元通过支付宝转账给保亚沙。 二、容留他人吸毒罪 （一）被告人马婷婷的犯罪事实 1、2019年3月份，被告人马婷婷在其租住的嘉兴市南湖区的租房内容留吸毒人员颜春霞、杨红以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年4月份，被告人马婷婷在上述地点容留吸毒人员颜春霞、刘运宾吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2019年4月20日，被告人马婷婷在上述地点容留吸毒人员颜春霞、邹鑫吸食毒品甲基苯丙胺。 4、2019年4月29日，被告人马婷婷在上述地点容留吸毒人员颜春霞、刘小华吸食毒品甲基苯丙胺。 （二）被告人颜春霞的犯罪事实 1、2019年5月25日，被告人颜春霞在其租住的嘉兴市南湖区卧室内容留吸毒人员马婷婷、刘小华以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年5月26日凌晨，被告人颜春霞在上述地点容留吸毒人员马婷婷以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2019年5月27日下午，被告人颜春霞在上述地点容留吸毒人员马婷婷以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 4、2019年5月28日中午，被告人颜春霞在上述地点容留吸毒人员马婷婷以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 另查明被告人马婷婷、颜春霞归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人保亚沙、马婷婷、颜春霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹鑫、杨红等人的证言，浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，扣押清单，发还清单，手机勘验检查记录，刑事判决书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，人口信息，抓获经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人保亚沙违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人马婷婷、颜春霞多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人颜春霞有立功情节，依法从轻、减轻处罚。被告人马婷婷、颜春霞具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人保亚沙庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人马婷婷、颜春霞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人保亚沙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人马婷婷、颜春霞有多次被行政刑罚，酌情从重处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人保亚沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2021年8月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人马婷婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年12月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 三、被告人颜春霞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押21日，即自2019年11月15日起至2020年2月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 四、随案移送的手机2部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵再平 人民陪审员  王根思 人民陪审员  陈王陆 二〇一九年十二月六日 书 记 员  吴晓婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13804号 原告：徐朝父，男，1938年6月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：杨树华，女，1945年2月12日出生，汉族，住成都市。 被告：徐岚，男，1967年12月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：苏旭，女，1971年6月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院受理原告徐朝父、杨树华与被告徐岚、苏旭民间借贷纠纷一案后，依法于2019年12月5日向原告徐朝父、杨树华送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告徐朝父、杨树华逾期未交纳诉讼费用，且未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按原告徐朝父、杨树华自动撤回起诉处理。 审判员 刘 娟 二〇一九年十二月十六日 书记员 丁勤琴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8375号原告：扬州市江都石油运输有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇工农路17号。法定代表人：王文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：刘开兵，男，1973年10月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县被告：盱眙县四方商贸有限公司，住所在淮安市盱眙县金源大道东侧（国贸商城）。法定代表人：孙焕然，该公司总经理。被告：中银保险有限公司淮安中心支公司，住所在淮安市健康路73号。负责人：郑京弟，该公司总经理。被告：于世富，男，1983年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，扬州市邗江区新城河路520号。负责人:李学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶文龙，该公司职员。原告扬州市江都石油运输有限公司（以下简称石油公司）诉被告刘开兵、盱眙县四方商贸有限公司（以下简称商贸公司）、中银保险有限公司淮安中心支公司（以下简称中银保险）、于世富、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石油公司委托诉讼代理人杭翠萍，被告于世富,被告中华联合委托诉讼代理人陶文龙到庭参加诉讼。被告刘开兵，被告商贸公司，被告中银保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石油公司向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失7200元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3曰9时10分，被告刘开兵驾驶被告商贸公司所有的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂车，由北向南行驶至新淮江公路142KJVI+100M时，追尾同方向被告于世富驾驶其所有的苏Ｋ×××××客车和原告驾驶员匡立新驾驶的苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××重型罐式半挂车发生交通事故，致原告车辆受损。经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书：被告刘开兵负交通事故的全部责任，于世富、匡立新无责任。另查，苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂车在被告中银保险投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，苏Ｋ×××××客车在被告中华联合财险投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险。事故发生在保险期限内。被告于世富辩称，对事故经过、责任认定没有异议；我所有的车辆苏Ｋ×××××客车在被告中华联合投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期限内。被告中华联合辩称，对事故经过、责任认定、投保情况均没有异议；苏Ｋ×××××客车无责，我司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。被告中银保险辩称，对事故经过、责任认定没有异议；肇事车辆苏Ｈ×××××号在我司投保交强险和不计免赔100万元商业三责险，肇事车辆苏Ｈ×××××在我司投保不计免赔50万元商业三责险；我司在交强险和商业险限额内赔偿原告7200元，该赔偿款已支付到商贸公司帐户；该案件距今已超两年，我司认为被告已自动放弃索赔权。被告刘开兵未辩称，亦未提供证据。被告商贸公司未辩称，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日9时10分，被告刘开兵驾驶被告商贸公司所有的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂车，由北向南行驶至新淮江公路142KJVI+100M时，追尾同方向被告于世富驾驶其所有的苏Ｋ×××××客车和原告驾驶员匡立新驾驶的苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××重型罐式半挂车发生交通事故，致原告车辆受损。经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书：被告刘开兵负交通事故的全部责任，于世富、匡立新无责任。另查，苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂车在被告中银保险投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，苏Ｋ×××××客车在被告中华联合财险投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险。事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。关于被告中华联合辩称：苏Ｋ×××××客车无责,所以我司不应在交强险无责限额范围内承担赔付责任。经查，被告于世富驾驶苏Ｋ×××××客车，虽然在本事故中不承担责任，但作为本次交通事故中驾驶机动车的一方当事人，根据相关法律规定，于世富驾驶的苏Ｋ×××××客车应当在交强险无责范围内进行无责赔付，故被告中华联合上述辩称理由不成立，不予支持。关于被告中银保险辩称：我司在交强险和商业险限额内赔偿原告7200元，该赔偿款已支付到商贸公司帐户；该案件距今已超两年，我司认为被告已自动放弃索赔权。经查，被告中银保险理应把赔付款赔付给原告石油公司，但其错把赔付款赔付给被告商贸公司，致使原告石油公司并未获得赔付款，根据相关法律规定，该案的全部责任应由被告中银保险承担，待被告中银保险向原告石油公司赔付后，再向被告商贸公司追偿不当得利。另被告中银保险辩称：该案件距今已超两年，我司认为被告已自动放弃索赔权。经查，根据《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条，该案诉讼时效期间尚未届满，故被告中银保险上述辩称理由不成立，不予支持。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：一、原告主张的各项损失及其所举的证据：车损，原告主张7200元，提供维修费发票、中银保险公司定损单。二、本院对此分析认定：原告主张车损7200元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。综上所述，原告各项合理损失合计7200元，其中：由被告中华联合在交强险(无责)限额内承担100元；剩余部分7100元，由被告中银保险在交强险限额内承担2000元，剩余部分5100元，由被告中银保险在商业险限额内承担，被告中银保险在交强险和商业险限额内合计承担7100元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔付原告扬州市江都石油运输有限公司上述损失100元；二、被告中银保险有限公司淮安中心支公司赔付原告扬州市江都石油运输有限公司上述损失7100元。上述第一、二款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘开兵负担。原告己预交，被告刘开兵于本判决生效之日起二十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 张双林二〇一九年十二月十六日法官助理 傅银华书 记 员 刘 惠
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4408号原告：汪淼，女，汉族，1961年8月23日出生，住河南省潢川县。被告：刘亚民，男，汉族，1962年11月15日出生，住河南省潢川县。被告：黄林玉，女，汉族，1962年11月2日出生，住河南省潢川县。原告汪淼与被告刘亚民、黄林玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告汪淼于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪淼撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪淼负担。审判员 吴 琪二〇一九年十二月二日书记员 张玉民
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20224号原告：王志，男，汉族，1978年6月17日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：贾英慧，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕旭航，河南德冠律师事务所实习律师。被告：杨克锋，男，汉族，1967年3月18日出生，住河南省通许县。原告王志与被告杨克锋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志及其委托诉讼代理人贾英慧、吕旭航到庭参加了诉讼，被告杨克锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志向本院提出诉讼请求：1.被告支付钢管租金25000元及利息（利息以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2017年6月1日至实际偿还完毕之日为止，利息计算至2019年8月20日金额为3328元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系租赁钢管的双方当事人，被告长期租赁原告钢管且未给付租金。2017年5月31日，原告王志找被告杨克锋索要租金，后经双方核对，被告向原告出具欠条一份，称：欠王志钢管租金贰万伍仟元。被告至今未给付租金。原告为维护自己权益，诉至本院，请求依法裁判。被告杨克锋未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨克锋经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告租赁原告钢管但欠付原告租金。2017年5月31日，被告杨克锋向原告出具欠条一份，载明：今欠王志钢管租金贰万伍仟元￥25000元杨克锋2017年5月31日。原告以被告至今未给付25000元租金为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告虽未签订书面租赁合同，但杨克锋签字确认的欠条及原告庭审中的陈述能够证明原、被告之间形成了租赁合同关系，且杨克锋尚欠原告租金25000元的事实。被告杨克锋欠付原告租金25000元至今未支付，已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告杨克锋偿还租金25000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款的利息，应自原告主张的2017年6月1日为起点，以欠款总额25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨克锋于本判决生效之日起十日内支付原告王志租金25000元,并以25000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年6月1日起至实际偿还完毕之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元，由被告杨克锋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一九年十二月二十日书记员 燕宗宝
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1596号原告：何飚，男，1974年5月1日生，汉族，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：沈加红，浙江安策律师事务所律师。被告：嘉善洪达复合轴承有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇洪峰路28号。法定代表人：揭朝奎，执行董事。委托诉讼代理人：王章骏、汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。被告：江西洪达自润滑轴承有限公司，住所地江西省贵溪市经济开发区。法定代表人：揭玉婷，总经理。委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。被告：江西德力欧精密机械制造有限公司，住所地江西省贵溪市经济开发区。法定代表人：俞桂仙，执行董事。委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。原告何飚与被告嘉善洪达复合轴承有限公司、江西洪达自润滑轴承有限公司、江西德力欧精密机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告何飚于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何飚撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何飚撤回起诉。本案受理费44979元，减半收取22490元，由原告何飚负担。审 判 长  刘 勇审 判 员  祖国宏人民陪审员  诸沈勤二〇一九年十二月九日书 记 员  周 燕
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执恢661号李君：关于李君罚金一案，本院作出的（2018）苏0412刑初字562号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案，案号为(2018)苏0412执3146号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。后法院依职权再次立案，现已强制执行到位55500元，其中罚金20000元，退赔款35500元，且退赔款双方已交接完毕。至此，（2018）苏0412刑初562号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13114号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 委托代理人：**，公司员工。 委托代理人：高敏，公司员工。 被告：何涛，男，1994年3月10日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告何涛追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取197元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  舒兴波 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯冰玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5438号申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：朱家斌，该分行行长。被执行人：扬州蓝宝石食品有限公司，住所地宝应县。法定代表人：梁军，该公司总经理。被执行人：江苏梁氏农业投资发展有限公司，住所地宝应县。法定代表人：梁胜。被执行人：江苏迅达电磁线有限公司，住所地宝应县。法定代表人：卢之云，该公司董事长。被执行人：宝应县民生担保有限责任公司，住所地宝应县。法定代表人：潘长峰，该公司总经理。被执行人：梁军，男，1965年8月17日出生，汉族，住宝应县。被执行人：刘文梅，女，1965年4月29日出生，汉族，住宝应县。被执行人：梁胜，男，1989年12月30日出生，汉族，住宝应县。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州蓝宝石食品有限公司、江苏梁氏农业投资发展有限公司、江苏迅达电磁线有限公司、宝应县民生担保有限责任公司、梁军、刘文梅、梁胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3437号民事判决书已经生效。依判决，被执行人扬州蓝宝石食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行借款本金1455万元及利息并支付律师服务费393117元；如被执行人扬州蓝宝石食品有限公司不履行上述给付义务，申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行有权以被执行人扬州蓝宝石食品有限公司抵押的位于宝应县望直港镇食品工业园区9幢等不动产；被执行人江苏梁氏农业投资发展有限公司、梁军、刘文梅、梁胜对被执行人扬州蓝宝石食品有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；其中，被执行人江苏迅达电磁线有限公司对被执行人扬州蓝宝石食品有限公司的上述给付义务在1400万元的范围内承担连带清偿责任，被执行人宝应县民生担保有限责任公司对被执行人扬州蓝宝石食品有限公司的上述给付义务在300万元的范围内承担连带清偿责任；案件受理费56383元、保全费5000元，由被执行人扬州蓝宝石食品有限公司、江苏梁氏农业投资发展有限公司、江苏迅达电磁线有限公司、宝应县民生担保有限责任公司、梁军、刘文梅、梁胜负担。因被执行人扬州广宇建筑安装工程有限公司、江苏绿科生物技术有限公司、扬州鑫汇房地产开发有限公司、凌定祥、秦智、扬州首裕建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，本院依申请执行人江苏荣能集团股份有限公司的申请于2019年11月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州蓝宝石食品有限公司、江苏梁氏农业投资发展有限公司、江苏迅达电磁线有限公司、宝应县民生担保有限责任公司、梁军、刘文梅、梁胜金融借款合同纠纷的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查并采取了相关措施，冻结了被执行人扬州蓝宝石食品有限公司、江苏梁氏农业投资发展有限公司、江苏迅达电磁线有限公司、宝应县民生担保有限责任公司、梁军、刘文梅、梁胜的账号。2019年12月23日，申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行向本院申请撤回执行。上述事实，有冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤回申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5438号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  薛 景二〇一九年十二月二十三日书记员  胡凌飞
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1392号申请执行人：解书军，男，生于1979年9月3日，湖北省建始县人，农民，住本县，被执行人：黄金辉，男，生于1970年12月19日，湖北省建始县人，农民，户籍地本县，被执行人：李兴翠（系被告黄金辉之妻），生于1977年8月1日，湖北省建始县人，农民，户籍地本县，被执行人：解书俊，男，生于1970年2月10日，湖北省建始县人，农民，住本县，关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款140000.00元等。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1392号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年十二月四日书记员  向文凯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7126号之一申请执行人:刘瑞洪，男，1955年10月2日生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人:张晓明，女，1956年8月18日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码7498581-4。法定代表人：单建珍，该公司董事长。被执行人:昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。法定代表人：胡方云，该公司总经理。申请执行人刘瑞洪、张晓明与被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初5580号民事判决书向本院申请执行，依据该判决：一、昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘瑞洪、张晓明租金248217元并偿付逾期付款责任金71486.50元，合计319703.50元。二、昆山红枫房地产有限公司对昆山东方云顶广场有限公司的上述偿付义务承担连带清偿责任。本院准予强制执行。本院于2019年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。3、2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。4、2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。5、因被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山东方云顶广场有限公司及其法定代表人单建珍、昆山红枫房地产有限公司及其法定代表人胡方云采取限制高消费措施。6、本院到被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现场调查，经查，被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现已停止经营数年。7、另查明,昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司在本院作被执行人案件数百起，昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下位于昆山市巴城镇XX南路XX号资产由江苏省高级人民法院查封并统一处置中，本案待其执结后一并参与分配。8、本院以电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的322777.50元，实际执行到位0元，剩余322777.50元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  张晓芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9655号 原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。 主要负责人：**，行长。 委托诉讼代理人：王珍，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珣，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：潘春芳，男，1961年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告交通银行股份有限公司青岛分行（简称交通银行）与被告潘春芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人李珣到庭参加诉讼，被告潘春芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令潘春芳偿还信用卡欠款本金37853.74元、利息35860.11元、违约金1896.62元（截至2018年4月24日）以及自2018年4月25日起至欠款实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由潘春芳承担。事实和理由：2010年3月31日，潘春芳办理交通银行信用卡一张，尾号8260。截至2018年4月24日，该卡项下共计欠费75610.47元，经多次催要未果。 潘春芳未作答辩。 交通银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月，潘春芳向交通银行申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用合约。交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定，申领人（乙方）应对贷记卡下发生的所有应付款项负偿还责任；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，有权选择甲方（指交通银行）规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方信用卡的使用；乙方未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。 交通银行审核后向潘春芳发放了尾号8260的信用卡，潘春芳使用该卡期间出现逾期还款情形。截至2018年4月24日，交通银行账单显示该卡项下未还款项为本金37853.74元、利息35860.11元、违约金1896.62元。 本院认为，潘春芳向交通银行申请信用卡，双方签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行各自的义务。潘春芳使用信用卡消费后，未能如期偿还透支本金，其行为构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，有义务清偿所欠本金及利息。对于交通银行主张的违约金，因本案交通银行太平洋个人贷记卡领用合约未约定该费用及标准，故对其相应的诉讼请求，本院不予支持。潘春芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘春芳于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司青岛分行信用卡欠款本金37853.74元、利息35860.11元（截至2018年4月24日数据）以及自2018年4月25日起至欠款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按照交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计算）； 二、驳回交通银行股份有限公司青岛分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由交通银行股份有限公司青岛分行负担47元，潘春芳负担1643元。公告费600元，由潘春芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵玉京 审 判 员  马 晶 人民陪审员  薛 娟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈相娟