wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5014号原告：宋乃如，男，1953年4月4日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邸婕，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：李志越，男，1988年1月25日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：刘程程，女，1986年1月25日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告宋乃如与被告李志越、刘程程、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋乃如委托诉讼代理人邸婕、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。被告李志越、刘程程未到庭。本案现已审理终结。原告宋乃如向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故所造成的医疗费13736.33元、住院期间护理费5487、伙食补助费2800元（100元/天×28天）、误工费2700元、交通费500元，以上合计人民币25223.33元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月19日，李志越驾驶辽Ａ×××××小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区时,将宋乃如撞伤。原告第一次住院期间的各项费用，人们法案已经判决给付。2019年5月14原告在医院做二次取钢板手术，住院治疗28天，原告支出医疗费13736.33元。住院期间一级护理10天、二级护理18天，出院后医嘱休息28天。请法院依法判决此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告李志越负事故全部责任。辽Ａ×××××小型普通客车系刘程程所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保机动车商业第三者保险。依据《道路交通安全法》第76条之规定被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。请法院依法判决被告赔偿各项经济损失25223.33元。李志越、刘程程未到庭。保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意对原告的合理损失在保险限额赔付，但本案中原告已经完成伤残等级鉴定，并取得赔偿，应视为治疗终结，对于本次的诉请已不属于保险公司赔偿范围，保险公司不同意赔偿，诉讼费为间接损失不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，李志越驾驶辽Ａ×××××小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区时,将宋乃如撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告李志越负事故全部责任。原告第一次住院期间的各项费用217286.47元，我院于2018年4月11日已经判决中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿。2019年5月14原告在苏家屯区中心医院做二次取钢板手术，住院治疗28天，原告支出医疗费13736.33元。住院期间一级护理10天、二级护理18天，出院后医嘱休息28天。辽Ａ×××××小型普通客车系刘程程所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保机动车商业第三者保险50万元含不计免赔。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。原告的损失为医疗费13736.33元、住院期间护理费5487（一级护理10天+二级护理18天按居民服务业标准每天144.4元）、伙食补助费2800元（100元/天×28天）、交通费酌定给付300元，原告评定为十级伤残，第一次诉讼保险公司已赔偿其伤残赔偿金，故赔偿误工费的请求，本院不予支持。以上合计人民币22323.33元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋乃如22323.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由刘程程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许广武人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年十二月七日书 记 员  李 聪
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1472号之一 申请执行人邱卸龙，男，1976年8月25日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人杨松根，男，1964年5月21日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人邱卸龙与被执行人杨松根民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初963号民事判决书一案中，于2019年9月16日向被执行人杨松根发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨松根履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人邱卸龙借款人民币13000元，并支付利息，负担案件受理费737元、申请执行费95元。但被执行人杨松根至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申报财产，本院对拒不履行生效法律文书确定的义务的被执行人罚款并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到财产。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨松根的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨松根有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣。此外，未发现被执行人杨松根有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人。申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨松根目前无财产可供执行，申请执行人邱卸龙同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1472号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨松根有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十六日 书记员  舒景颖
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2323号之一 申请执行人姚慧俐，女，1966年10月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人杨雪珍，女，1959年4月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李萍，女，1962年6月21日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人姚慧俐与被执行人杨雪珍、李萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7771号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚慧俐向本院申请强制执行。本院于2019年05月10日立案执行。执行标的为人民币53000元及利息，并负担案件受理费1125元。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人杨雪珍、李萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨雪珍、李萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨雪珍、李萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨雪珍、李萍的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人杨雪珍名下银行存款18701.5元，本院已扣划，本案参与分配；被执行人李萍名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年3月24日)，但未实际扣押；查得被执行人杨雪珍名下位于莲都区白云南弄45号28幢408室的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2020年10月9日），本案轮候查封，经申请人确认，被执行人的房产申请人申请暂不处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杨雪珍、李萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨雪珍、李萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨雪珍、李萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨雪珍、李萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚慧俐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨雪珍、李萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 林健芬
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执2778号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人高跃仁、尹雪娇、吴忠尧、童淑贞、冯香、吴俊宇。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人高跃仁、尹雪娇、吴忠尧、童淑贞、冯香、吴俊宇为金融借款合同纠纷的（2019）浙1003民初1229号民事判决书一案中执行案号为（2019）浙1003执2778号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢935号申请执行人赵君，男，住重庆市綦江区。被执行人陈永熙，男，住重庆市綦江区。被执行人许霞，女，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人赵君与被执行人许霞、陈永熙借款合同纠纷一案中，双方当事人正协商处理，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢935号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人未履行义务时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 珏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6412号 韩菊仙： 申请执行人韩永明与你买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初13782号法律文书已经发生法律效力，申请执行人韩永明在本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩菊仙已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6412号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5388号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。被告：蒋吕龙，男，1993年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨亦芳，男，1988年1月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告蒋吕龙、杨亦芳追偿权纠纷一案，原告于2019年11月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告蒋吕龙归还原告担保代偿款160318.88元，并赔偿原告该款自2019年7月25日起至被告蒋吕龙还清代偿款之日止按月利率1%计算的利息损失；二、被告杨亦芳对被告蒋吕龙的上述第一项债务负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年7月4日，被告蒋吕龙与中国银行股份有限公司台州市椒江支行（以下简称中行椒江支行）签订编号为2017年椒字HTJI2017100004303077的《信用卡大额分期合同》，约定，被告蒋吕龙向原告申请大额分期贷款200000元；借款用途为装修；贷款期限为36个月，即债权期限为2017年7月4日至2020年7月4日，自中行椒江支行实际放款日起算；分期手续费率为使用贷款金额的8.75%，分期手续费为17500元，手续费按月分期等额方式支付；分期贷款金额还款采用月均等额入账；被告蒋吕龙未按期归还贷款本息，中行椒江支行有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期；合同项下逾期透支本息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行；由原告提供连带责任保证担保。同日，原告与中行椒江支行签订了编号为BTJI2017100004303077的《信用卡大额分期保证合同》，约定，原告为被告蒋吕龙向中行椒江支行提供连带责任保证；担保主合同为被告蒋吕龙与中行椒江支行签订的编号为2017年椒字HTJI2017100004303077的《信用卡大额分期合同》，担保范围包括主合同项下的本金、分期手续费（包括透支息、滞纳金）、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因被告蒋吕龙违约而给中行椒江支行造成的损失和其他所有应付费用。同日，原告与被告蒋吕龙、杨亦芳签订《归还代偿款及担保协议书》，约定，鉴于被告蒋吕龙向中行椒江支行申请信用卡大额分期付贷款授信（合同号为2017年椒字HTJI2017100004303077），由原告提供保证担保；被告蒋吕龙承诺归还给原告代偿款及至原告向中行椒江支行支付代偿款之日起至被告蒋吕龙归还代偿款之日止就全部代偿款按每月2%计算的利息；被告杨亦芳就上述代偿款、利息及原告支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用为被告蒋吕龙向原告提供连带责任保证担保，保证期限为原告向中行椒江分行支付最后一期代偿款之日起三年；因履行本担保协议书发生的纠纷的，各方同意由椒江区人民法院管辖。贷款发放后，被告蒋吕龙未按约偿还分期付款金额，逾期多期，原告分别于2018年07月30日、2018年09月07日、2018年10月09日、2018年11月09日、2018年12月14日、2019年01月10日、2019年02月18日、2019年03月06日、2019年04月10日、2019年05月10日、2019年06月10日、2019年07月10日、2019年07月25日，为被告蒋吕龙向中行椒江分行代偿26562.84元、6041.06元、6041.06元、6041.06元、6041.06元、6113.28、6127.16、6041.06、6041.06元、6041.06元、6041.06元、6041.06元、67146.06元，合计160318.88元。被告蒋吕龙至今未向原告偿付上述代偿款项。被告杨亦芳亦未履行连带责任保证反担保的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋吕龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款160318.88元，并赔偿原告浙江尚信融资担保有限公司该款自2019年7月25日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失；二、被告杨亦芳对被告蒋吕龙的上述第一项债务承担连带保证责任；被告杨亦芳承担连带保证责任后，有权向被告蒋吕龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，减半收取1753元，由被告蒋吕龙、杨亦芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一九年十二月五日代书记员 陈莉莉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13451号 原告：余少荣，女，1955年7月12日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘空，浙江金浙律师事务所律师。 被告：戴玉翠，女，1974年8月17日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 原告余少荣与被告戴玉翠民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提出起诉，诉请本院判令：一、被告归还原告借款本金1000000元；二、被告向原告支付利息780000元（从借款之日起按月利率1%计算6.5年即1000000元×1%×12月×6.5年）。本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告余少荣的委托诉讼代理人刘空，被告戴玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告余少荣与被告戴玉翠系邻居关系。2013年3月11日，被告向原告借款1000000元，原告通过农业银行向被告汇款1000000元，被告出具一份金额为1000000元的借条交原告收执，借条载明借款月息1分。此后，被告连续3年在每年年底时支付1年利息120000元至2017年3月10日。借款本金及从2017年3月11日之后的利息，经原告催讨，被告至今未付。 庭审中，被告对借款事实无异议，愿意每年偿还100000元。 本院认为，被告对向原告借款1000000元的事实无异议，本院予以确认。原告请求给付的6.5年借款利息780000元中，被告已经支付了3年的利息360000元，还应支付给原告利息420000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告戴玉翠于本判决生效之日起十日内偿还原告余少荣借款1000000元及利息420000元； 二、驳回原告余少荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取10410元，由原告余少荣负担2105元，由被告戴玉翠负担8305元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇一九年十二月三日 代书记员 徐和庆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初4125号 原告：孙某，男。 被告：倪某，男。 原告孙某与被告倪某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款14820元；要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月1日，原告配送给被告两车115空心砖，第一车18立方，每立方200元，第二车22立方，每立方200元，2014年11月2日，原告配送给被告115空心砖17立方，每立方200元，总运费57方×60=3420元，空心砖57方×200=11400元，以上费用总计金额14820元。被告为原告写下收据三枚，原告多次找被告催要此款，被告并没有偿还该款，故诉至法院。 被告倪某辩称，开始也没要求原告送空心砖，原告送的空心砖检验不合格，强度检测、表观密度、抗压强度、吸水率、破碎率、性能检测、筒压强度、导热系数、孔隙率、成分分析等检测都没有，我们不敢用，让原告拉回去他也没有去拉。 本院认为，2014年原告卖给被告三车空心砖，总计57方，被告为原告出具三枚收据。原被告间形成买卖合同关系。被告辩称原告提供的空心砖不合格但并未提供证据予以证明，对被告的辩称本院不予采纳。原告要求被告按照市场价200元每立方米支付砖款，被告称当时市场价格为170元每立方米，因原告未提供证据予以证明，故按被告方的自认即每立方米170元计算砖款，总价款为9690元（170元/立方米×57立方米）。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告倪某于本判决生效后十日内向原告孙某支付砖款9690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年十二月四日 书记员 苏伦高娃 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初8650号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，1957年10月24日出生，汉族，西安市碑林区，该公司员工。被告：郭敏，女，1968年5月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司诉被告郭敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案。原告西安锦锋物业管理有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦锋物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退还原告西安锦锋物业管理有限公司。  审    判    员      周  荣  二○一九年十二月一日   法  官  助  理      张  涓书    记    员      陈  涛 1
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执783号 申请人:李翠华，女，生于1982年11月7日，汉族，住所地：南江县。 被执行人：吴俊星，男，生于1978年10月7日，汉族，住所地:南江县。 本院在执行申请人李翠华与被执行人吴俊星婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李翠华于2019年12月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨蔚
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0523刑初662号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王孝刚，男，1987年6月11日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月30日被取保候审，2019年12月9日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人韩爱民，浙江求直律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2019）607号起诉书指控被告人王孝刚犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人王孝刚及其指定辩护人韩爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月14日19时48分许，被告人王孝刚驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车沿王孔线由章村往孝丰方向行驶，途经王孔线9ＫＭ+10Ｍ安吉县深溪叉口，在斑马线上与行人丁柏春发生碰撞，造成丁柏春受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，以第330523120180000233号《道路交通事故认定书》认定：王孝刚应负该起事故的主要责任。 上述事实，被告人王孝刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某等人的证言，车辆信息，事故现场照片、交通事故现场勘查笔录、事故车辆技术检验报告书，湖州市公安司法鉴定中心检验报告，交通事故认定书，死亡证明，法医学尸体检验意见书，道路视频监控、现场照片，驾驶证，行驶证，查获经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王孝刚违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王孝刚如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。指定辩护人提出的被告人认罪态度好，请求予以从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保障交通安全，惩治危害公共安全的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王孝刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年2月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  易 玮 人民陪审员  刘 勤 二〇一九年十二月九日 书 记 员  孙 硕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802破11号之一 申请人：衢州市吉鹏防腐工程有限公司管理人。 2019年12月17日，衢州市吉鹏防腐工程有限公司管理人向本院提出申请，称其受本院指定担任衢州市吉鹏防腐工程有限公司管理人后，经调查，发现衢州市吉鹏防腐工程有限公司财产仅有银行存款1540.38元，此外未发现其他可供处置财产。因债务人及其法定代表人、股东未向法院和管理人移交完整的公司账簿及印章等物品且法定代表人下落不明，故无法进行审计。现管理人以衢州市吉鹏防腐工程有限公司破产财产不足偿付破产费用，亦无可供分配的破产财产为由，申请本院宣告衢州市吉鹏防腐工程有限公司破产并终结衢州市吉鹏防腐工程有限公司破产清算程序。 本院认为：债务人衢州市吉鹏防腐工程有限公司破产财产不足偿付破产费用，亦无破产财产可供分配。管理人申请宣告破产、终结破产清算程序，符合法律规定。由于管理人未能接收到财务账册，根据法律规定，各债权人认为股东、实际控制人对此应当承担相应责任的，依法有权向公司股东、实际控制人主张。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告衢州市吉鹏防腐工程有限公司破产； 二、终结衢州市吉鹏防腐工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王俪婧 二〇一九年十二月十七日 代书记员 王栗琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5231号罪犯王方卓，男，1992年11月29日出生，土家族，大学文化，四川省宣汉县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2017年7月14日作出（2017）浙0683刑初387号刑事判决，以被告人王方卓犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元；责令共同退赔共同违法所得人民币120000元，返还相应被害人，无法返还的，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王方卓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王方卓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯王方卓已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王方卓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王方卓减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月三日代书 记员  王 慧
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执恢118号申请执行人姜荣华，女，蒙古族，1963年02月27日出生人，个体户。被执行人陈七斤，男，蒙古族，1957年08月24日出生,山东省人，个体。本院立案执行姜荣华申请陈七斤合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2014）右民初字第631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜荣华于2019年11月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2014）右民初字第631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月八日书记员 冷梓金
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4547号 申请执行人慈溪市应急管理局，住所地浙江省慈溪市三北大街777号1号楼8层。 法定代表人陈天和，局长。 委托代理人胡丹青，慈溪市应急管理局工作人员。 被执行人慈溪市胜山顺隆石材店，住所地浙江省慈溪市胜山镇上蔡村胜山大道东路279号。 经营者黄灿明。 申请执行人慈溪市应急管理局与被执行人慈溪市胜山顺隆石材店安监行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审374号行政裁定，对，申请执行人作出的（慈）安监罚〔2018〕1039号行政处罚决定准予强制执行。慈溪市应急管理局依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款210000元。本院于2019年9月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审374号行政裁定，被执行人尚未履行210000元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执4547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 倪东海 二〇一九年十二月十二日 代书记员 戚海燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初13863号 原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司。 法定代表人汪尧松，该公司董事长。 委托代理人范正刚，该公司员工。 委托代理人章俊，该公司员工。 被告杨军，男，1969年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。 原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉被告杨军借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汪尧松及其委托代理人范正刚，被告及其委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。经当事人申请，本院准许双方自行协商六个月。本案经院长审批，延长审限四个月，现已审理终结。 原告诉称：2013年12月4日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款100万元，月利率18.666‰，合同对未按期偿付利息及返还借款的违约金等作出约定。借款到期后，被告未按约还款，但已付清截至2014年12月10日的利息。诉讼请求：被告返还原告借款100万元，支付该款自2014年12月11日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。 被告杨军辩称：2012年12月初，被告的干姐汪丽娟邀请被告吃饭。当时汪尧松在场，汪丽娟说汪尧松需要资金，要借用被告的身份证和银行卡。被告出于对汪丽娟的信任到原告处办了手续，并将银行卡、身份证都留在了原告处。2012年12月28日，有100万元打进被告账户，款项马上转到了汪高松名下。2013年6月5日，原告再次向被告转账100万元，钱马上汇出去了。这次被告没有签字。2013年12月4日，100万元到账后又马上转账到夏海云的账户里。每次款项进出，被告均不知情。案涉款项曾于2016年起诉。起诉后，被告马上找到汪丽娟，汪丽娟说她会处理好的，后原告撤诉。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：1.《借款合同》，证明原、被告之间的借款关系；2.借款凭证、银行电子交易回单，证明原告交付借款100万元；3.银行客户收付款入账通知，证明被告付息情况；4.（2016）浙0109民初7583号案件受理通知书、民事裁定书，证明原告曾于2016年5月20日提起诉讼，后撤诉。经质证，被告认为：对证据1，当时除被告的签字外都是空白的；对证据2，借款凭证也是空白给被告签字的，对2013年12月4日的电子交易回单真实性无异议，对关联性有异议，该笔款项到被告账上后立即转账给夏海云，且所有转账行为被告均不知情，不是本人操作，借款不存在；对证据3银行柜台利息凭证不认可，不是被告本人缴款，即便是被告委托的也应该在缴款单上有交款人的签字；对证据4的真实性无异议。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：1.银行交易凭证3份，证明汪丽娟要求被告帮原告的忙，借用被告的身份证及银行卡并要求被告签字；2.承诺书（含附表）复印件及汪高松前案撤诉申请书，证明本案所涉的借款实际是汪尧松、汪高松合伙骗取原告贷款，原告收到承诺书后撤诉，承诺书中载明的案号、合同编号与起诉案件一致，且承诺书中的浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（以下简称澳门豆捞公司）都是汪尧松控股的，承诺书明确款项不应由被告承担，汪尧松系原告法定代表人，对此系明知的；3.夏海云账户交易明细复印件，证明夏海云收到100万元；4.（2018）浙0109民初5556号民事裁定书，证明该案与本案事实基本一致，已经被萧山法院裁定驳回诉讼请求，二审维持，案件已经移送公安机关了。经质证，原告认为，对证据1形式真实性无异议，对证明目的有异议，是被告和案外人的款项往来，与本案无关；对证据2撤诉申请书形式真实性无异议，对承诺书真实性有异议，没有原件，即使是真实的，原告作为出借方，汪高松为担保人，承诺书不能看出汪尧松和汪高松串通；证据3是被告与夏海云两人自己的款项往来，与本案无关；对证据4真实性无异议，证明目的及关联性有异议，该案与本案没有相似，且该案公安部门还没有定论。 对原、被告提供的以上证据，本院经审查认为：对原告提供的证据1、2、3的“三性”均予确认，对证明效力的认证意见将结合被告举证一并论述；对证据4，确认证明力。对被告提供的证据1的“三性”予以确认；对证据2中撤诉申请书的“三性”予以确认，对承诺书，经汪尧松本人辨认，对真实性予以确认。从其内容分析，实质系担保人汪高松以浙江龙鼎机械有限公司名义对公司拆迁赔偿款优先用于向原告偿付借款作出的承诺，该承诺无法推导出债务转移后被告不再作为债务人的结论，且澳门豆捞公司提供担保也不影响被告的债务人身份，故对该组证据的关联性及证明效力不予认定；对证据3，被告主张案涉借款系原告用于走账、双方之间并无真实的借款关系，但目前并无有效证据明被告收到原告交付的借款后向夏海云转账100万元的行为，以及夏海云向原告转账的行为之间存在实质关联，本院对该组证据的证明效力不予确认；被告主张签署的系空白合同，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，对签署借款合同的法律后果应有充分认知，同时，2013年12月4日的100万元系汇入其本人账户后转出，故被告的辩称本院不予采信;对证据4的真实性予以确认，但本案与该案系不同法律关系，对关联性不予确认；综上，对原告提供证据1、2、3的证明效力，本院予以确认。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：2013年12月4日，原、被告签订（2013）借第A0577号《借款合同》，约定：原告向被告发放贷款100万元，借期自当日至2014年5月29日止；每月10日按月结息，到期一次偿还本息；月利率18.666‰；被告未按约定期限返还借款，原告有权从逾期之日起按约定利率的150%每日加收违约金；被告未按期偿付贷款利息，原告有权从欠息日起，对欠息部分按约定利率的100%每日加收违约金。同日，原告按约发放贷款。借款到期后，被告未予返还，原告自认该借款截至2014年12月10日的利息已付清。 另查明，2016年5月20日，原告就本案向本院提起（2016）浙0109民初7583号借款合同纠纷之诉，后撤回起诉。 本院认为：案涉《借款合同》系原、被告间的真实意思表示，合同依法成立并有效，双方均应按约履行义务。被告借款后未予返还，应承担相应民事责任。被告辩称案涉借款系原告用于走账而并未体现真实有效的借款关系，但并未提供有效证据证明其主张的事实成立，本院对其抗辩不予采信。《借款合同》约定的违约金计算标准过高，现原告主张按年利率24%计收，不违反双方约定和法律强制性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下： 杨军在本判决生效后十日内返还杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司（2013）借第A0577号《借款合同》项下借款100万元，并支付该款自2014年12月11日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。 如杨军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21540元，由杨军负担。 杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜欢庆 审 判 员  郦金晶 人民陪审员  詹新月 二〇一九年十二月十七日 法官助理来亚娜 书记员夏亦惠
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6962号 原告：马文庆，男，汉族，住浦江县。 原告：马春梅，女，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：马文庆（系马春梅丈夫），男，1955年10月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：张斌贤，男，汉族，住浦江县。 被告：李白妹，女，汉族，住浦江县。 原告马文庆、马春梅与被告张斌贤、李白妹追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文庆、原告马春梅委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付两原告代偿款200000元及银行到期利息4053.09元，合计204053.09元；2、判令两被告支付自原告为其还贷之日起至实际履行之日止的按人民银行同期同档利率四倍支付利息；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告为夫妻关系。2018年9月19日，被告向浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）贷款5万元，同日，被告又向浦江农商银行贷款15万元，由两被告出具了《承担共同还款责任承诺书》一份。由于被告未能在贷款期限届满时还清20万元贷款，遂由原告分别于2019年9月16日、10月5日、10月24日向浦江农商银行共计代偿20万元，利息4053.09元。原告尽到保证人的担保责任后有权向债务人追偿，故诉至法院，请求依法支持诉请。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据：1、《个人循环借款合同》二份（合同号分别为9091120180015781、9091120180015784）；2、浦江农商银行收贷收息凭证六张；3、两被告签署的承担共同还款责任承诺书两份；4、两原告签署的保证函一份；5、两被告结婚证复印件一份。上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下：原告马文庆、马春梅系夫妻关系，被告张斌贤、李白妹系夫妻关系。2018年9月19日，被告张斌贤与浦江农商银行签订了两份《个人循环借款合同》，其中合同号为9091120180015781借款合同，约定借款金额为50000元；合同号为9091120180015784，约定借款金额为150000元。两原告在金额为150000元借款合同的担保人处签名，两被告就上述两笔借款向浦江农商银行出具了承担共同还款责任承诺书。同日，两原告向浦江农商银行出具保证函一份，同意在200000元的限额内为被告张斌贤提供最高额担保。上述两笔借款到期后，两被告未及时归还全部借款本金及利息，两原告遂分别于2019年9月16日、2019年10月5日、2019年10月24日向浦江农商银行代偿借款本金200000元，利息4053.09元，共计204053.09元。该笔代偿款经两原告催讨，两被告至今未付。 本院认为，两原告作为保证人承担保证责任以后，有权向借款人张斌贤追偿。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李白妹作为共同还款人在共同还款责任承诺书中签字，故该笔借款应属两被告夫妻共同债务，被告李白妹作为共同偿债人，应按约对该笔借款承担共同还款责任。被告张斌贤、李白妹理应及时支付代偿款，拖欠不付构成违约，应承担相应的民事责任。两原告于2019年9月16日、2019年10月5日、2019年10月24日分别向浦江农商银行代偿80184.75元、80000元、43868.34元，故两原告主张两被告支付自代偿之日起计算的相应利息，本院予以认可。但两原告要求按人民银行同期同档利率的四倍计算利息,于法无据，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，两原告诉请合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张斌贤、李白妹于本判决生效之日起十日内支付原告马文庆、马春梅代偿款204053.09元，并支付逾期利息（以80184.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月16日起计算至实际履行之日止；以80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月5日起计算至实际履行之日止；以43868.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月24日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告马文庆、马春梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元（已减半收取），由被告张斌贤、李白妹负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅收费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4360元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  张永钦 二〇一九年十二月三十日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员王芙蓉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2019）内0402民初7193号   原告：王振江，男，1973年10月4日出生，个体工商户，住赤峰市。   委托诉讼代理人：乔娟娟，内蒙古乐民律师事务所律师。   被告：赤峰鑫业达新型建材科技有限公司，住所地赤峰市红山区高新技术开发区3幢。   法定代表人：李丽华，董事长。   委托诉讼代理人：艾文哲，内蒙古方赫律师事务所律师。   原告王振江与被告赤峰鑫业达新型建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振江的委托诉讼代理人乔娟娟到庭参加诉讼，被告赤峰鑫业达新型建材科技有限公司的委托诉讼代理人艾文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陆续向原告借款150000元，双方于2019年4月20日进行结算，被告为原告出具借条一枚。此款经原告催要无果。   被告赤峰鑫业达新型建材科技有限公司辩称，根据民间借贷司法解释，原告应提交款项交付的凭据。原告诉请的利息没有依据，不应支持。   本院经审理认定的事实如下：2019年4月20日，被告为原告出具借条一枚，体现被告向原告借款150000元。原告称其因诉讼支付了公证费1200元、保险费170元，应由被告负担。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向本院提供的借条、中国农业银行交易明细、发票在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，被告赤峰鑫业达新型建材科技有限公司向原告借款属实，有原告向本院提供的借条在卷佐证，理应及时予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告赤峰鑫业达新型建材科技有限公司偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中未约定利息，依据《最高人民法院》第二十九条二款（一）项的规定，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付保全公证费1200元，系本院在采取保全措施时产生的必要费用，本院予以支持。保险费系原告自行提供担保的费用，对该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告的主张没有依据，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据上述法律、司法解释之规定，判决如下：   被告赤峰鑫业达新型建材科技有限公司于本判决生效后三日内偿还原告王振江借款150000元，并自2019年10月24日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元，诉前保全费1270元，保全公证费1200元，合计4120元（原告已预交），由被告赤峰鑫业达新型建材科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 张春玉     二〇一九年十二月十二日   书记员 冯 健
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执3691号之一 申请执行人：陈海棠,男,1978年8月29日出生,汉族,住广东省清新县。 被执行人：胡有分,男,1972年8月8日出生,汉族,住广东省连州市。 申请执行人陈海棠与被执行人胡有分借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1622号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况。经查，被执行有名下有粤Ｒ×××××东风牌汽车，本院已对该车辆档案查封外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年12月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执3691号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱卫安
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执3315号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路500号B幢1201室，组织机构代码:671641183。 负责人：应骏，总经理。 被执行人：邵建阳，男，1978年8月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司与被执行人邵建阳（2019）浙0781执3315号保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人邵建阳支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司赔偿款本金人民币179013.60元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费2648元、诉讼费1600元。 立案执行后，本院于2019年9月22日向被执行人邵建阳发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人邵建阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵建阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵建阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执3315号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 赵梦洋
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3004号 上诉人（原审原告）：吴淑红，女，1970年1月25日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：崔回桂，男，1961年4月7日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：方荣文，男，1942年9月21日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：吴勇杰，男，1971年7月23日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：赵建国，男，1963年8月25日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：李卫明，男，1966年4月21日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：方海荣，男，1957年9月11日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：郑永福，男，1962年12月11日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：郭建明，男，1969年10月3日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：项水华，男，1956年2月20日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：吴建海，男，1965年1月30日出生，汉族，住仙居县。 上诉人吴淑红因与被上诉人崔回桂、方荣文、吴勇杰、赵建国、李卫明、方海荣、郑永福、郭建明、项水华、吴建海合伙纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴淑红上诉请求：撤销（2019）浙1024民初752号民事裁定，并发回重审。事实和理由：1.一审法院认定结合本案关联案件的相关情况，本案可能涉嫌刑事犯罪，没有事实依据。2.上诉人等经过仙居县水利局公开招投标，并在县水利局的监督下合伙经营开采砂石，没有违法事实或涉嫌犯罪。3.上诉人等承包溪滩、开采销售砂石符合仙居县当时习惯。上诉人等在征得仙居县水利主管部门同意后，缴纳了相关费用（河道管理费或资源使用费），持相关证照开采经营。故一审裁定认定事实不清，证据不足，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 赵建国、吴勇杰、李卫明、崔回桂、郑永福、郭建明、项水华、方荣文、方海荣、吴建海未作答辩。 吴淑红向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付款项1600000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案原审过程中原告根据鉴定结果变更诉讼请求为3583184.52元。 一审法院审理认为：本案原、被告合伙后由合伙体统一安排参与采砂权投标并对投标结果共享收益。根据原、被告所述事实及提交的证据材料，结合与本案关联案件的情况，本案可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当先移送相关部门处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定如下：驳回原告吴淑红的起诉。 本院认为，一审法院根据上诉人与被上诉人所述事实及提交的证据材料，以本案可能涉嫌刑事犯罪为由将有关材料移送公安机关，并裁定驳回起诉。后仙居县公安局于2019年10月25日出具不予立案通知书，认为本案没有犯罪事实。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初752号民事裁定； 二、本案指令浙江省仙居县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇一九年十二月九日 代书记员  郑 艳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4615号 熊岐正： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第2790号判决书，立案受理熊岐正申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月九日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5362号罪犯汪任丙，男，1981年1月26日出生，汉族，小学文化，浙江省临安市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）浙杭刑初字第155号刑事判决，以被告人汪任丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人汪任丙等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年2月16日作出（2014）浙刑一终字第224号刑事判决，驳回上诉，维持对其定罪量刑。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯汪任丙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯汪任丙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪任丙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪任丙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2013年11月26日起至2028年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初10293号 原告：万凌，男，1988年6月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师，执业证号：13605201510676804。 被告：汪伟，男，1987年9月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告万凌诉被告汪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万凌及其委托诉讼代理人黄思平到庭参加了诉讼，被告汪伟经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：请求判令被告偿还原告借款20万元及从2018年10月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的相应利息（暂计算至2019年6月22日为32000元）；本案诉讼费由被告承担。2018年10月22日原告向被告提供出借资金20万元，约定借期2018年10月22日至2019年2月22日，月利率2%，一次性支付利息16000元，并签订《借款合同》。2019年2月17日续签《借款合同》，约定借期续至2019年5月20日，其他内容同上。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：2018年10月8日、22日原告向被告账户转款分别转款10万元、84000元，共计184000元。22日双方签订《借款合同》约定：1、借款金额20万元；2、借款期限自2018年10月22日起至2019年2月22日止；3、借款利率2%。2019年2月17日原、被告签订《借款合同》，约定借款展期至2019年5月20日止：1、借款金额20万元；2、借款期限自2018年2月20日起至2019年5月20日止；3、借款利率2%。2019年9月19日原告诉至法院。庭审中，原告自认实际交付被告184000元，故变更诉请为：要求被告归还原告借款184000元及从2018年10月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。 以上事实有原告陈述及提供的借款合同、转账凭证等证据予以证明。 本院认为：被告向原告出具的借款合同表明原、被告之间存在借贷关系，现被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款，本院予以支持。虽借条载明借款本金20万元，但原告实际交付184000元，故借款本金应按实际转款的数额认定184000元。被告未按照约定的期限归还借款，应当向原告支付逾期利息，又因原告主张从2018年10月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪伟于本判决生效后十日内归还原告万凌借款本金人民币184000元及自2018年10月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4780元（原告已预交），由被告承担（本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇一九年十二月五日 书 记 员  熊 荟 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1651号 韩海松、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人韩海松与被执行人上海世方建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1093号民事判决书已发生法律效力。权利人韩海松于2019年11月13日申请执行，执行标的为：被执行人上海世方建筑工程有限公司支付劳动工资201700元，并承担案件受理费5元，案件执行费2925元。 本院在执行过程中，被执行人上海世方建筑工程有限公司于2019年11月29日向本院支付执行款201700元，并交纳案件受理费5元，案件执行费2925元。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6252号原告：洪腾投资管理集团有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道石浦村石浦大楼。统一社会信用代码：91330303MA2859LX3K。法定代表人：张晓洪。委托代理人（特别授权）：李孝樟、陈国锋，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：蔡家翠，女，1984年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。第三人：武汉洪腾伯爵娱乐有限公司，住所地：武汉市江岸区黄浦路27-1号一楼。统一社会信用代码：91420102MA4KNLXG68。法定代表人：蔡家翠。本院在审理原告洪腾投资管理集团有限公司诉被告蔡家翠、第三人武汉洪腾伯爵娱乐有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告洪腾投资管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洪腾投资管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  诸朝臻二〇一九年十二月十二日书记员  韩苗河
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6250号 原告：徐剑龙，男，1971年6月12日出生，汉族,住浙江省浦江县。 被告：张立峰，男，1983年1月8日出生，蒙古族,住内蒙古自治区通辽市。 原告徐剑龙与被告张立峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 徐剑龙诉称：请求判令被告立即支付原告货款人民币17099元并按年利率6%偿付起诉之日起至实际付清之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至今，原告在北京经营家纺生意。2014年8月1日，被告到原告处订购了一批沙发垫，被告出具欠条一张，金额17099元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。 张立峰在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供的个体工商户营业执照载明经营场所为北京市丰台区木樨园才华家纺窗帘布艺市场125号，原、被告之间货物交付及欠条出具都在原告摊位上，故本案合同履行地为北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送北京市丰台区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黄国振 二〇一九年十二月二日 代书记员 许时强
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民终3353号 上诉人（原审原告）：南昌红江实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：郭浩，该公司董事长。 上诉人（原审原告）：南昌市红谷滩城市投资集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：鞠雅，该公司董事长。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王栓，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201120574891。 上述两上诉人共同委托代理人：周雅婷，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201711975533。 被上诉人（原审被告）：袁志强，男，1967年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：胡淑莉，女，1976年5月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 上诉人南昌红江实业发展有限公司（以下简称红江实业公司）、南昌市红谷滩城市投资集团有限公司（以下简称红谷滩城投公司）与被上诉人袁志强、胡淑莉房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，双方于2019年12月31日达成了和解协议，上诉人红江实业公司、红谷滩城投公司并于2019年12月31日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：上诉人红江实业公司、红谷滩城投公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初2913号民事判决： 二、准许上诉人南昌红江实业发展有限公司、南昌市红谷滩城市投资集团有限公司撤回起诉。 一审案件受理费34800元；减半收取17400元，由南昌红江实业发展有限公司、南昌市红谷滩城市投资集团有限公司负担17400元。二审案件受理费34800元，减半收取17400元，由南昌红江实业发展有限公司、南昌市红谷滩城市投资集团有限公司负担17400元。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹成云 审判员  周中瑞 审判员  罗云奇 二O－九年十二月三十一日 书记员  史雅文
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4316号 申请执行人金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室，组织机构代码:668300425。 法定代表人祝海明。 被执行人蒋宏星，男，1979年11月4日出生，住。 申请执行人金华市华泰物业管理服务有限公司与被执行人蒋宏星物业服务合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初9675号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月16日立案执行。立案执行标的6060.46元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有6060.46元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4316号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 章海瑛
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初381号公诉机关杞县人民检察院。被告人王某某，男，1954年1月7日生，汉族，农民,小学文化，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月5日被杞县公安局刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。辩护人郭亮,河南众志成城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）183号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪于2019年10月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月16日6时许，被告人王某某因琐事与本村村民耿某发生争吵，后被告人王某某用铁锨将耿某腰部打伤。经法医鉴定，耿某的损伤程度属重伤二级。被告人王某某的行为构成故意伤害罪，其认罪认罚，建议法庭判处其三至四年有期徒刑。被告人王某某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人的意见是被告人王某某认罪认罚，犯罪情节较轻，被害人有过错，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，请法庭对被告人王某某从轻处罚判处缓刑。经审理查明，2019年5月16日6时许，被告人王某某因琐事与本村村民耿某发生争吵，后被告人王某某用铁锨将耿某腰部打伤。经法医鉴定，耿某的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人王某某赔偿被害人耿某损失80000元，其行为取得了被害人的谅解。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、伤情照片、住院病历、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可对其从轻从宽处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期自判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  程熙茗审判员  张 峰二〇一九年十二月四日书记员  刘昆山
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12592号 原告：陈园园，女，1988年12月23日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：童立辉，男，1972年1月2日出生，汉族，住所余姚市。 原告陈园园与被告童立辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款5.5万元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行审理。审理过程中，原告以起诉后被告归还了1万元为由，将诉讼请求变更为：被告归还借款4.5万元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾向原告借款，2018年10月27日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借到10万元，被告承诺从2018年11月份开始每月归还0.5万元，还清为止。被告出具上述借条后，归还了9期（2018年11月至2019年7月的债务）共计4.5万元。2019年11月5日，原告诉至本院。原告起诉后，被告归还了1万元（2019年8月至9月的债务）。 本院认为，本案民间借贷合法有效，被告未按约履行债务，构成预期违约，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，履行借条项下剩余全部债务。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告童立辉应于本判决生效之日起七日内归还原告陈园园借款4.5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告童立辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇一九年十二月九日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3606号 申请执行人周文正，男，1973年12月18日出生，住浙江省浦江县。 被执行人刘有良，男，1974年10月7日出生，住浦江县。 本院在执行周文正与刘有良（2019）浙0726执3606号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2135号判决书已于2019年07月31日发生法律效力。经申请执行人周文正申请后本院于2019年08月23日立案执行，随即向被执行人刘有良发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款32800元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘有良的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，发现被执行人名下座落于杭州市××县城××商厦××单元××室已被另院查封处置。还有被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××的牧马人牌汽车；及车牌号为浙Ｂ×××××的荣威牌汽车已被另案查封。并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，除此暂未发现被执行人刘有良有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人刘有良未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人刘有良采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周文正，其没有异议。 综上，因被执行人刘有良暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3606号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭子教 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  罗慧丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢37号 申请执行人：成都市高新区广宏小额贷款有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人:李华，成都市高新区广宏小额贷款有限公司总经理。 被执行人：成都市龙凌实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。 法定代表人:杨涛，成都市龙凌实业有限公司董事长。 被执行人：四川慧思博通信科技有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人:杨涛，四川慧思博通信科技有限公司董事长。 被执行人：杨涛，男，1968年出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：杨秀齐，男，1974年出生，侗族，住成都市青羊区。 本院在恢复执行成都市高新区广宏小额贷款有限公司与成都市龙凌实业有限公司、四川慧思博通信科技有限公司、杨涛、杨秀齐借款合同纠纷一案中，经查控被执行人无可供执行财产，经申请人同意,本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  鲁 通 二〇一九年十二月十二日 书记员  倪 霞
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2848号之一 被执行人：郑雄兴，男，1995年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人郑雄兴开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金4000元，违法所得6000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴纳缴存信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款；已扣划被执行人名下的银行存款2300元；已提取被执行人在衢州市公安局柯城分局城南派出所的取保候审保证金5000元。截至2019年12月2日,本案已执行到位7300元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2848号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月二日 书记员  余施润
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6214号 申请执行人吴祝芳，女，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。 法定代表人：吕勤耕。 经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月8日将被执行人浙江元力建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江元力建设有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。发现被执行人浙江元力建设有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。未发现被执行人车辆、房产、股权等财产。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权548200元及利息。现因被执行人浙江元力建设有限公司暂无其他可供执行财产且在本院已有74起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月26日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6214号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 金飞腾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13838号 原告：王捷，女，1975年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：曹毅，四川府城律师事务所律师。 被告：黄静，女，1978年12月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。 被告：宫皓，男，1981年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都宏宇金鼎房地产经纪有限公司。住所地：成都市锦江区王家坝街20号1栋3单元1层1号。 法定代表人：徐平。 原告王捷与被告黄静、宫皓、成都宏宇金鼎房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年12月6日立案受理后，原告王捷于2019年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王捷的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王捷撤回起诉。 案件受理费减半收取286元，由原告王捷负担。 审判员  徐俊杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  王渭雨
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9316号 原告：徐维明，男，1974年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：白新建，男，1986年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告徐维明与被告白新建装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐维明、被告白新建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐维明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付装修费人民币39000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告将温岭市大溪明溪花苑8幢一单元302室承包给原告装修，2019年1月21日经双方结算，被告欠原告装修费人民币39000元，当场由被告亲笔出具给原告欠条一份，约定于2019年4月18日全部付清，可被告违约，至今分文未付，现经原告多次催讨，被告一直迟迟不予归还。综上所述，原、被告之间的承包关系合法有效，事实清楚，证据确凿，现被告迟迟不归还，已构成违约，因此，为保护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告白新建答辩称：温岭市大溪明溪花苑8幢一单元302室的房子并非其所有，其没有雇原告来装修；被告没有把家里装修好。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告白新建向原告徐维明出具欠条一张，确认尚欠原告装修工程尾款39000元，并承诺于2019年4月18日前付清。到期后被告未依约付款，从而引起本案之诉。 本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系，有原告提供的被告亲笔签名的欠条及当事人庭审陈述为凭，被告应对尚欠的款项承担清偿责任。原告要求被告偿付尚欠的装修款39000元，理由充分，本院予以支持。被告未在约定期限内偿付欠款，应当承担相应的违约责任。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，原告主张的利息损失应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。关于被告的辩解理由，本院认为，即使被告对涉案房产不享有所有权，其向原告出具欠条的行为，视为其自愿承担了该笔债务，故其应对本案债务承担偿还责任。此外，原告装修工程是否存在瑕疵，与本案并非同一法律关系，如被告认为原告未将房产装修好，可另行主张该项权利。综上，被告的抗辩理由均缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告白新建应偿付原告徐维明款项39000元及利息损失（以39000元为基数，自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。 二、驳回原告徐维明的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告白新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈茂芳 二〇一九年十二月四日 代书记员 林露雨
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8647号 原告：李中伦，男，1979年4月5日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：冯锐，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘成东，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1987年6月24日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：杨建，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：唐绍成，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 第三人：冯云波，男，1974年6月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：樊勇，四川智力律师事务所律师。 原告李中伦与被告杨伟、杨建、唐绍成、第三人冯云波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中伦的委托诉讼代理人冯锐、第三人冯云波的委托诉讼代理人樊勇到庭参加诉讼，被告杨伟、杨建、唐绍成经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李中伦向本院提出诉讼请求：1.确认2019年3月31日后的《摊位租赁合同》无效；2.判令杨伟、杨建、唐绍成返还李中伦缴纳的租金及清洁费6720元及保证金2200元，共计8920元；3.本案诉讼费等费用由杨伟、杨建、唐绍成承担。庭审中，李中伦明确第1项诉讼请求为：确认2019年3月31日后李中伦与杨伟之间的租赁关系不成立，且合同中就2019年3月31日后的租期约定无效。事实和理由：杨伟、杨建、唐绍成系合伙关系。案外人唐平平与杨伟于2018年12月31日签订《摊位租赁合同》约定：杨伟将位于金牛区间摊位出租给唐平平，租期1年,每月租金2200元，清洁费40元。2019年4月1日，李中伦从案外人李明伟处转让案涉房屋，同时，案外人李明伟将其向杨伟、杨建、唐绍成缴纳的租金清洁费、保证金的收据全部原件全部交给了李中伦，李中伦向案外人支付收据载明的对应款项，保证金2200元、3个月租金和清洁费6720元。后李中伦得知案涉摊位系杨伟、杨建、唐绍成从冯云波处租得，且租期于2019年3月31日届满。故2019年4月1日后，杨伟、杨建、唐绍成不再对案涉摊位享有处分权，且摊位实际权利人冯云波明确表示其与杨伟、杨建、唐绍成之间的租赁合同不再续约。鉴于此，李中伦已与冯云波签订租赁合同，并缴纳租金等费用。综上，李中伦认为，双方自2019年4月1日起的合同，因杨伟、杨建、唐绍成无权处分且被拒绝追认而无效，李中伦已缴纳的相应租金等费用，以及签订合同时支付的履约保证金，应由杨伟、杨建、唐绍成返还。 杨伟、杨建、唐绍成未作答辩。 冯云波述称，1.认可李中伦诉称的事实与理由；2.对事实部分进行补充说明：2015年2月16日，冯云波与王文奇（四川共益木业有限公司的法定代表人）签订《转让协议书》，约定四川共益木业有限公司将位于金牛区的公司厂房转让并交付给冯云波。2015年3月31日，冯云波与四川共益木业有限公司、天回街道土门社区居民委员会三方签订《终止合同协议书》，同日冯云波与土门社区居委会签订《土地使用权租赁合同》。2015年3月27日，冯云波与杨伟就前述厂房租赁事宜签订《厂房租赁合同》，约定租期5年，自2014年4月1日至2019年3月31日。合同到期前半年，冯云波通过电话、短信等方式告知杨伟不再出租案涉厂房，杨伟提出增加租金、继续承租的意见。租期届满后，冯云波对杨伟的市场办公室进行腾退，杨伟的代理律师到场，并提出合同履行时间有争议。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月31日，成都市金牛区土门旧货市场（出租方，甲方）与唐平平（承租方，乙方）签订《摊位租赁合同》，约定：1.唐平平承租市场内摊位从事餐饮经营，租赁期限一年，自2018年12月30日起至2019年12月30日止；2.月租金为2,200元，清洁费为40元/月，租金和清洁费每六个月付一次，第一次应在市场开业前一次付清，以后每次需在上个半年租金期满前十五日内一次性付清下半年摊位租金及清洁费；3.唐平平应在市场开业前支付履约保证金2,200元/间，该保证金在合同期满并在唐平平缴清所有费用离场后无息退还。杨伟、成都市金牛区土门旧货市场在该合同甲方一栏签字、盖章。 2018年12月30日，成都市金牛区土门旧货市场出具收据，确认收到唐平平门市保证金2,200元。 2018年12月15日，成都市金牛区土门旧货市场出具收据，确认收到李明伟房租（至2019年6月30日）13,440元。 另查明，案涉旧货市场系杨伟向冯云波整体承租，双方为此于2015年3月27日签订了《厂房租赁合同》。双方就前述合同约定的租赁期限存在争议，杨伟已向本院提起诉讼，本院于2019年7月18日作出民事判决。现该案正在二审审理中。 以上事实，有《摊位租赁合同》、收据、《厂房租赁合同》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，李中伦诉称案涉商铺系从案外人李明伟处受让经营，且李明伟系在原承租人唐平平处受让案涉商铺。鉴于李中伦未提交证据证明原承租人即转让人已放弃案涉商铺租赁合同的相关权利义务，且李中伦也未提交证据证明概括受让案涉商铺租赁合同项下的权利义务，已征得原出租人同意，故李中伦并不具备案涉商铺承租人的合同地位。李中伦以承租人身份向杨伟主张相关权利，因证据不足，本院不予支持。 另，若因受让案涉商铺产生争议，转让人与受让人可就相关法律关系另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回李中伦的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李中伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年十二月三十日 书记员 姚小艳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3072号之一 申请执行人：张晓俊，男，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：俞斌，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人张晓俊与被执行人俞斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人67000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月9日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3072号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月九日 书记员  余施润
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7292号之三 申请执行人：东莞市宝康机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇陈村社区陈丰路2号。统一社会信用代码为91441900076672903X。 法定代表人：胡胜贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李卓颖，广东经致律师事务所律师。 被执行人：深圳市德天机电设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦村洋涌工业区7路8号厂房一楼。统一社会信用代码为914403006925127942。 法定代表人：邱艳锋，该公司董事长。 被执行人：邱艳锋，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 申请执行人东莞市宝康机械设备有限公司与被执行人深圳市德天机电设备有限公司、邱艳锋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终10707号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人货款819577元，迟延履行期间的债务利息2151.38元（暂计），并承担受理费及保全费28124元、执行费10899元，合计860751.38元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，经本院调查,被执行人深圳市德天机电设备有限公司已不在原址经营,去向不明。经本院多方查找，均未能找到被执行人邱艳锋的下落。本院依法向东莞市自然资源局、房产管理局、车辆管理所以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人深圳市德天机电设备有限公司有一批机器设备，有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，被执行人邱艳锋名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，除此之外在本院辖区内无财产可供执行。本院于2019年12月3日拍卖了被执行人深圳市德天机电设备有限公司名下的上述机器设备，拍卖得款69200元，扣除评估费692元、拍卖辅助费800元、执行费916元后，向申请执行人支付剩余执行款项66792元。本院已依法档案查封了被执行人邱艳锋名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆（查封期限至2021年8月25日止），轮候查封了被执行人深圳市德天机电设备有限公司的粤Ｂ×××××的车辆。因未能查获上述车辆，故暂无法处理。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果和执行情况没有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行财产已依法处置完毕，本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 亮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2883号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路31号。 负责人：郭洪，支行行长。 被执行人袁学军,男,1978年5月17日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人四川格林电器有限公司,住所地：成都市青羊区。 被执行人余泰成,男,1963年5月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与袁学军、四川格林电器有限公司、余泰成金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人袁学军所有的房屋一套，但上述房屋已由案外人债权人设置抵押，故暂不宜处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行亦未提供被执行人有其他可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有债权，即借款本金117345.91元及相应分期手续费、利息、案件受理费3018元、保全费1195、公告费600元、执行费3014元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十七日 书记员 田 涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9300号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。 法定代表人：张丛林，该单位行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：张秀娟，女，1963年6月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 上列原告诉被告张秀娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金23819.99元、利息1423.07元、应收费用655.85元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计27898.91元（利息、应收费用暂计至2019年8月14日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀娟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金23819.99元、利息1423.07元、应收费用655.85元，共计25898.91元； 二、被告张秀娟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年8月15日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。 案件受理费249.00元，由被告张秀娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 程
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初417号公诉机关杞县人民检察院。被告人韩某某，男，1974年6月27日出生，汉族，小学文化，杞县交通运输管理局职工，住杞县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月3日被杞县公安局刑事拘留，2019年5月11日被逮捕。辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。被告人王某某，男，1976年9月26日出生，身份证号码：410221197609260015，汉族，初中文化，杞县交通运输管理局职工，住杞县西关工业路90号。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月3日被杞县公安局刑事拘留，2019年5月11日被逮捕。援助辩护人胡启明，河南何延晨律师事务所律师。被告人邵某某，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，住杞县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月3日被杞县公安局刑事拘留，2019年5月11日被逮捕。辩护人贺成生，男，1964年11月18日出生，汉族，住杞县。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）171号起诉书指控被告人韩某某、王某某、邵某某犯诈骗罪于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人万民胜、被告人王某某及辩护人胡启明、被告人邵某某及辩护人贺成生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月至2019年3月期间，被告人韩某某、王某某未经有关部门许可，利用在杞县交通运输管理局上班的便利伙同被告人邵某某驾驶三人共同购买、经改装的汽车私自在106国道杞县柿园、毛楼、东环路路段以驾驶人违章等各种理由查处货车予以罚款，所得罚款三人均分。经查实三人作案二十六起，共向李正茂、杨娃、王凤龙等26人罚款76859元。案发后，三被告人已全部退赃，其行为取得了各被害人的谅解。上述事实，被告人韩某某、王某某、邵某某在开庭审理过程中没有异议，认罪认罚，且有被害人陈述、证人证言、罚款交易凭证、辨认笔录及其他书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某、王某某、邵某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对三被告人的作案工具应予以没收，上缴国库。三被告人认罪认罚，积极退赃，取得了被害人谅解，可对其从轻从宽处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币二万元。三、被告人邵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（以上三被告人的缓刑考验期自判决确认之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳）四、对公安机关扣押三人的作案工具白色大众桑塔纳3000轿车一辆、手机二部及警灯等予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  段 康
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0921刑初153号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人陈金荣，男，1973年7月6日出生于浙江省台州市路桥区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省台州市路桥区，住浙江省舟山市定海区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人陈金荣犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员毛卓俊、代理检察员余良任出庭支持公诉，被告人陈金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2019年1月期间，被告人陈金荣利用分拣垃圾的工作便利，伙同杨某（已判刑）、李某（已判刑）窃取浙江石油化工有限公司15号与19号营地交叉路口附近垃圾场建筑垃圾内的废铝5.6余吨，后以每吨8000元的价格出售给柯某（已判刑）。经鉴定，上述物品价值人民币45500元。 2019年8月12日，被告人陈金荣在舟山市铁皮房内被民警抓获。 据以上事实，公诉机关认为，被告人陈金荣伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人陈金荣具有坦白、认罪认罚、部分退赃等情节，建议对被告人陈金荣判处有期徒刑一年，并处罚金。为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈金荣的供述，同案犯杨某、李某的供述，已判刑人员柯某的供述，证人乐某1、乐某2、顾某、王某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、退赃款，营业执照、浙江石油化工有限公司4000吨/年一体化项目合同、建筑垃圾处理协议，浙石化废旧物资回收台账、称重计量单，价格认证结论书，电子证据检查工作记录，微信转账记录、银行卡转账记录，认罪认罚具结书，到案经过说明，户籍材料等证据。 被告人陈金荣对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。 另查明，案发后被告人陈金荣家属代为退赃人民币2万元，该款现扣押在岱山县公安局。 本院认为，公诉机关指控被告人陈金荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十二日起至二○二○年八月十一日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的退赃款人民币二万元，由扣押单位岱山县公安局发还给被害人浙江石油化工有限公司；责令被告人陈金荣退赔被害人浙江石油化工有限公司剩余经济损失人民币二万五千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 琴 二〇一九年十二月十二日 书记员 阮亭潼 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初6239号 原告：张建宇，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：冯显池，男，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告张建宇诉被告冯显池民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张建宇到庭参加诉讼，被告冯显池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯显池向原告张建宇偿还借款本金120万元及利息536000元（自2011年11月25日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年11月25日为576000元，扣除被告已支付利息40000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：被告冯显池于2011年10月24日向原告张建宇借款120万元，原告通过其银行将该笔款项转入被告冯显池的账户。同日，被告冯显池在原告提供的收款收据上出具借条，并交由原告收执，借条上未约定借款利率及借款期限。借款后，被告分别于2015年2月18日、2017年1月26日、2018年2月14日、2019年2月3日通过案外人向原告支付1万元，合计4万元。 本院认为，被告冯显池向原告张建宇借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告张建宇与被告冯显池之间的债权债务关系依法予以确认。庭审中，原告陈述原被告双方之间口头约定月利率1%，但没有提供证据予以证明，被告冯显池也仅是在2015年2月18日、2017年1月26日、2018年2月14日、2019年2月3日各向原告支付1万元，事实上也没有按月利率1%向原告支付利息，故上述款项应视为借款本金的支付。另原告与被告双方之间没有约定借款期限，故原告要求从2011年11月25日起计算利息损失没有事实和法律依据，本院不予支持，但可以从起诉之日起开始计算利息损失。综上所述，原告张建宇的合理诉讼请求，本院予以支持。被告冯显池无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯显池于本判决生效之日起十日内偿还原告张建宇借款本金116万元及其利息损失（从2019年11月25日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告张建宇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20424元，减半收取10212元，由原告张建宇负2592元，被告冯显池负担7620元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈金珠 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈 慧
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2625号 申请执行人周必聪，男，1979年1月3日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈如涨，男，1985年5月7日出生，住浙江省金华市浦江县。 本院在执行周必聪与陈如涨（2019）浙0726执2625号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7850号调解书已于发生法律效力。经申请执行人周必聪申请后本院于2019年06月21日立案执行，随即向被执行人陈如涨发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款5200元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈如涨的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人陈如涨名下车辆已另案查封（2019浙0726执626号）。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈如涨未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈如涨采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人陈如涨暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2625号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月九日 代书 记员  徐明星