wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4467号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行，住所地：浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道449号。 负责人：屠霄峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：胡忠超、李登峰，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：莫建根，男，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 被告：鲁桂英，女，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 被告：黄文荣，男，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：陈浩成，男，1995年3月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行与被告莫建根、鲁桂英、黄文荣、陈浩成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行委托诉讼代理人胡忠超、李登峰、被告陈浩成到庭参加诉讼，被告莫建根、鲁桂英、黄文荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行向本院提起诉讼：1.判令被告莫建根、鲁桂英立即归还原告借款本金500000元，利息、罚息、复利6299.56元，合计506299.56元（暂计至2019年9月23日，此后按合同约定的利率要求及计算方式计算至实际履行至日)；2.判令被告莫建根、鲁桂英承担原告律师费11026元；3.判令被告黄文荣、陈浩成承担连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。以上合计517325.56元。事实和理由：2018年1月3曰，原告与上述被告签订《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，合同约定：被告莫建根、鲁桂英共同向原告借款金额为500000元，借款利率为月利率7.77%。结息方式为按月结息，逾期利息为月利率11.655%。借款期限从2018年1月3日起至2019年12月20日。被告黄文荣、陈浩成为保证人，承担连带责任。合同签订后，原告即按照合同约定向被告莫建根发放了500000元贷款本金，后被告莫建根一直循环使用该笔借款。目前上述借款合同已逾期两期未归还，经催讨，借款人已失联，保证人也未履行保证责任，因此，原告依照合同约定提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告陈浩成答辩称：当初签协议的时候是2个担保人，现在让我一个人还，我认为应该是一人一半。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈浩成无异议，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告莫建根、鲁桂英、黄文荣未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致外，另查明：1.《自助循环贷款最高额保证借款合同》确约定：“借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等”；本合同项下借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。2.原告为实现本案债权花费的律师代理费11026元。3.被告鲁桂英于2019年10月27日归还利息9900元，截至2019年9月23日，被告莫建根、鲁桂英尚欠原告利息3864.54元（含复利）。 本院认为，原、被告签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同》系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性约定，应认定为合法有效。被告莫建根、鲁桂英在借款期限届满后未及时还本付息产生本案纠纷，应承担相应违约责任，故对于原告要求被告莫建根、鲁桂英承担本案欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，但欠息金额予以调整。由于《自助循环贷款最高额保证借款合同》明确约定“借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等”，故原告要求被告莫建根、鲁桂英承担律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告黄文荣、陈浩成在《自助循环贷款最高额保证借款合同》中作为保证人签字确认，且该合同中约定：“本合同项下借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）”，故对于原告要求被告黄文荣、陈浩成为保证人对被告莫建根、鲁桂英的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。对于被告陈浩成辩称两个担保人应该是一人一半承担担保责任，于法无据，故本院不予采纳，但其承担清偿责任后，有权向被告莫建根、鲁桂英追偿。被告莫建根、鲁桂英、黄文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫建根、鲁桂英应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行借款本金500000元及利息（至2019年11月12日为3864.54元，自2019年11月13日起，以欠款本金500000元为基数，按照本案《自助循环贷款最高额保证借款合同》的约定计算至本案借款实际清偿日止）； 二、被告莫建根、鲁桂英应于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行为实现本案债权花费的律师代理费11026元； 三、被告黄文荣、陈浩成对被告莫建根、鲁桂英的上述债务承担连带清偿责任，被告黄文荣、陈浩成承担保证责任后，有权向被告莫建根、鲁桂英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8973元，减半收取4487元，保全费3170元，合计7657元，由被告莫建根、鲁桂英、黄文荣、陈浩成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 旻 二〇一九年十二月二十日 书记员 王宝龙
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执651号 申请执行人：莫方文，男，1993年2月10日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：骆俊，男，1993年4月17日出生，汉族，住乐昌市。 莫方文与骆俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人骆俊应于判决生效之日起十日内支付给申请执行人莫方文借款本金130000元及逾期利息（计算方式：其中的50000元借款本金从2018年7月1日起按年利率6％计算至本判决确定履行之日止，剩余的80000元借款本金从2018年10月27日起按年利率6％计算至本判决确定履行之日止）。案件受理费3035元由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，莫方文向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院到被执行人的户籍所在地及其居委会进行财产调查，但未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人骆俊负有继续向申请执行人莫方文履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年十二月六日 书记员  徐铭杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7068号之一申请人：苗冬风，男，汉族，住济源市。被执行人：翟小祥，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人翟小祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟小祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟小祥在中国农业银行62×××63账户内存款人民币20352.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十二月五日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田家恺联系方式：18839050209
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1788号罪犯尹建华，男，汉族，1979年6月2日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）黑02刑初43号刑事判决，认定被告人尹建华犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯尹建华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹建华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯尹建华在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2488分，获表扬奖励四次，其中年度积分1384.5分，结余积分88分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尹建华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯尹建华的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期自2015年1月3日起至2027年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 王 震
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民再180号原审原告：陈伟。原审被告：魏跃进。原审被告：王艳。原审原告陈伟与原审被告魏跃进、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）苏1202民初3933号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1202民监193号民事裁定，再审本案。本院再审认为，本案中的相关情节可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当驳回其起诉，并将案件线索、材料移送公安机关。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，陈伟有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1202民初3933号民事判决；二、驳回陈伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  环 震人民陪审员  蒯立云人民陪审员  顾瑜文二〇一九年十二月三十日书 记 员  潘玉华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7366号申请执行人:徐平利，男，1984年2月10日生，汉族，住所地江苏省沐阳县。被执行人:江苏苏能光电科技有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1800号3号房。法定代表人：吴笑媛，该公司负责人。申请执行人徐平利与被执行人江苏苏能光电科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018)苏0583民初18854号民事判决书，依该生效法律文书：被告江苏苏能光电科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐平利保证金130000元，并支付逾期还款利息(以130000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月3日起计算至被告实际归还之日止，)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年7月24日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年7月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年10月29日，本院实地走访被执行人公司经营地，未发现被执行人下落。7、2019年12月13日，本院查封了被执行人江苏苏能光电科技有限责任公司名下的苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2021年12月12日止），因该车辆未能实际控制暂无法处置，上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、2019年12月6日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年12月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的130000元，实际执行到位0元，剩余130000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张晓芳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初825号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李建，总经理。委托诉讼代理人：赵芳、王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台麦思凯娱乐有限公司，住所地福山区福海路149号湘商大厦负一层，统一社会信用代码：×××823。法定代表人：金超，执行董事兼经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告烟台麦思凯娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 员  耿新光人民陪审员  许子杰人民陪审员  王可任二〇一九年十二月二十三日书 记 员  华 研
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4387号申请人：许丽军，男，1985年2月10出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王绍金，男，1983年10月15日出生，住所地江苏省泗阳县。关于申请执行人许丽军与被执人王绍金民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初1266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理，本案执行标的31476元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××××村查找，被执行人不在住所地。5.本院于2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的31476元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月五日书记员  徐文静
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1894号申请执行人：赵克俊，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：杨作兵，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人赵克俊与被执行人杨作兵买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）甘0724民初1099号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人杨作兵给付申请执行人赵克俊材料款28550元，于2019年8月31日前给付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵克俊已向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理，执行费332元。案件执行过程如下：1.2019年9月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年9月26日、12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2019年12月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费，已将其纳入失信被执行人4.2019年12月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的28814元及执行费332元均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月三十一日书记员  陈振鹏
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初2975号 原告：黄发良，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李林，男，1967年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：李其桄，四川贵博律师事务所律师。 被告：张光伦，男，1951年4月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：范杰华（系被告之妻），女，1957年3月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告黄发良、李林与被告张光伦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告黄发良、李林于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄发良、李林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄发良、李林撤诉。 案件受理费450元，由原告黄发良、李林负担。 审 判 员 文涵 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 周韬 书 记 员 杨君
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终1050号上诉人（原审原告）：钟天明，男，1960年7月5日出生，汉族，住景德镇市。上诉人（原审原告）：钟天锡，男，1947年8月13日出生，汉族，住景德镇市。以上二上诉人委托诉讼代理人：余彩霞，江西泰方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李良顺，男，1972年10月6日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：韩英，景德镇和谐法律服务所法律工作者。原审原告钟天明、钟天锡与原审被告李良顺恢复原状纠纷一案，已由景德镇市昌江区人民法院于2019年11月4日作出（2019）赣0202民初1028号民事裁定。上诉人钟天明、钟天锡不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并不开庭审查了本案。本案现已审查完毕。上诉人钟天明、钟天锡向本院上诉称，请求：1.撤销景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1028号民事裁定，发回重审或依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审法院裁定依据事实错误。上诉人在被上诉人侵害其林地承包权之日起，就多次向乡政府、镇政府反映，并到当地信访机关进行了信访。但当地各级政府都不能对被上诉人的侵权行为进行处理。无奈，上诉人再向基层法院起诉，要求人民法院维护上诉人的合法权益。一审法院裁定上诉人未向当地政府申请依法处理，此事实认定错误。上诉人在一审审理期间就提交了当地乡级人民政府司法所参与的《调解协议书》，证明该案立案前上诉人已经向乡级人民政府反映，要求人民政府依法处理。上诉人的起诉符合《中华人民共和国森林法》的规定。第二、一审法院适用法律错误。双方之间的纠纷属于林地使用权纠纷，适用法律是《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地使用权发生争议，当事人可直接到法院起诉。上诉人到法院起诉，符合法律规定，一审法院应当依法审理。第三、二审法院应当依法撤销一审法院的裁定，并支持上诉人的诉求。被上诉人李良顺答辩称，一审适用法律程序合法得当，事实清楚，请求二审法院维持一审裁定。原审原告钟天明、钟天锡向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告无条件拆除其在原告承包林地上建造的房屋等建筑物，并恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系昌江区丽阳镇枫林村委会枫林小组村民。1994年枫林村民小组把塘洼一片山林地，按当时人口每人2米分山到户种植湿地松，原告分得东至胡梦先山。被告在原告靠近胡梦先山附近林地强行做猪栏，后又建沼气池，2017年又把猪栏拆掉，在原告林地上建了第二套房屋，原告一直阻止，但被告强行侵占，故特提起诉讼。一审法院经审查认为，林木、林地所有权和使用权发生争议，由人民政府依法处理；当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟天明、钟天锡的起诉。二审召集各方当事人谈话后，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人钟天明、钟天锡为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、丽阳镇调委会《证明》一份，证明双方之间已经就本案多次去相关部门调解，但都没有结果。证据二、丽阳镇枫林村民委员会《情况说明》一份，证明被上诉人李良顺做化粪池的这块土地不属于李良顺。被上诉人李良顺发表质证意见称，对于证据一的真实性有异议，双方实际上有达成过调解，并且这份调解协议亦向一审法院提交了；对证据二真实性无异议，但该证据并没有说明这块地是上诉人的。被上诉人李良顺向本院提交以下证据：证据一、现场图片，证明被上诉人的建筑并未侵害上诉人的林地；证据二、沼气池批建的相关材料，证明被上诉人沼气池的建设是经过有关部门同意才施工的，是合法的。上诉人钟天明、钟天锡对证据一的三性均持异议，而且这个图片可以证明被上诉人的建房是在上诉人的林地中；对证据二真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，沼气池的事情派出所并未处理。针对双方提供的证据，本院对上诉人钟天明、钟天锡提供的证据一予以认可，虽然双方之前曾签署过调解协议，但该协议仅处理了双方间的打架赔偿事宜，并未对本案的争议作出过处理，可以达到钟天明、钟天锡的证明目的；由于钟天明、钟天锡在谈话中对其提供的证据二反映的部分事实予以否认，故对其三性不予认可。针对被上诉人李良顺提供的证据一，本院认为该图片无法反映真实情况，故不予认可；针对李良顺提供的证据二，本院对其真实性予以认可，但无法达到本案的证明目的。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国森林法》第二条的规定：“在中华人民共和国领域内从事森林、林木的培育种植、采伐利用和森林、林木、林地的经营管理活动，都必须遵守本法”；第十七条的规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”本案中，上诉人钟天明、钟天锡与被上诉人李良顺因林地使用权发生的纠纷依法应当由人民政府依法处理，对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。由于上诉人钟天明、钟天锡并未向人民法院提交当地政府的处理决定，故一审法院裁定驳回其起诉合法合理。综上，钟天明、钟天锡的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇一九年十二月三十一日法官助理杨治华书记员朱梦婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10839号 原告：张瑶，女，1989年11月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：邓科平，男，1987年5月17日出生，汉族，住成都市高新区。 二人共同委托诉讼代理人：冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告张瑶与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑶、邓科平的委托诉讼代理人冯沁涓，被告中德世纪公司的委托诉讼代理人叶成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以原告已付房款为基数，按每日万分之一从2015年12月1日计算至被告实际取得房屋所在楼栋初始权属登记证明之日止，暂计算至2016年4月30日为12309元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。原告在庭审中明确违约金起止日期为2015年12月1日至2016年4月25日，共计147天，违约金要素表上记载的金额为11974元，违约金以人民法院最后核算的为准。事实和理由：原告与被告于2013年1月23日签署《商品房买卖合同》及相关协议，约定由原告购买被告开发的原位于成都高新区商品房），商品房总价款为804537元。《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当于2015年11月30日前取得所购商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在该约定期限取得所购商品房所在楼栋的权属证明的，被告应当向原告支付逾期取得初始产权登记的违约金。《商品房买卖合同》签署后，原告依约向被告支付足额的购房款，但被告作为商品房所在楼栋权属证明的办理方至今未向原告告知初始登记办理情况，也未向原告出具楼栋权属登记证明。经与被告开发的其他楼盘业主沟通，原告方得知被告在多个开发楼盘均可能存在逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的情况。被告逾期办证的不诚信行为不但给原告造成一定的经济损失，更不利于市场经济健康发展。故原告为维护合法权益，特提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其向被告主张过权利，在庭审中提供了向被告询问大产权证时的录音资料。原告还向本院申请证人刘某、吴某、代某出庭作证。证人刘某、吴某、代某证明，2017年，他们和张瑶向被告询问过办理大产权的时间，如果逾期要主张违约金，被告告诉他们没有逾期。 被告在庭审中对原告诉状中陈述的事实无异议，对原告要素表中记载的约定办证时间和实际办证时间无异议。针对原告的诉讼请求及录音、证人证言，被告称：1.原告的诉讼请求已过诉讼时效；2.录音内容无法核实被告身份，对录音的三性均不予认可；3.证人是本次集中开庭中的另案当事人，其证言的证明力较弱；4.逾期时间和诉讼时效起始时间应从2015年12月1日开始计算。 原被告双方在庭审中一致确认被告取得商品房所在楼栋权属证明的时间为2016年4月25日，违约金计算时间为2015年12月1日至2016年4月25日，共计147天。对于原被告双方无争议的事实，本院依法予以确认。 对于原被告双方在庭审中有异议的录音内容及证人证言。本院认为，录音内容因谈话对象和谈话时间不明确，不能产生中断诉讼时效的法律效果。对于原告陈述其在2017年曾向被告询问大产权证的办理时间，如逾期将主张违约金。该事实有证人刘某、吴某、代某的证言佐证。吴某、代某虽为本次集中开庭案件的另案当事人，其证言的证明力较弱。但是，根据日常的生活经验法则，作为同一小区业主，为维护权利，共同向开发商询问办证时间，符合常理常情。且证人当庭具结了保证书，保证其向法庭据实陈述证言。如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。根据经验和常识，原告不太可能为了一万余元的违约金而伙同他人作伪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原告在2017年曾向被告询问过大产权证的办理时间，并表示过如被告逾期办证，原告将主张逾期办证违约金，该事实具有高度可能性，本院予以认定。 本院认为，原告在2017年就逾期办理商品房所在楼栋的权属证明曾向被告主张过权利，依法能够产生中断诉讼时效的法律后果。原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，原告诉请被告支付违约金的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院依法予以支持。被告按合同约定，按已付房款日万分之一的标准，应向原告支付2015年12月1日至2016年4月25日期间逾期取得商品房所在楼栋权属证明的违约金为11827元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张瑶支付逾期取得商品房所在楼栋权属证明的违约金11827元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为54元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十二月十七日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4998号 原告：临沂恒富运输有限公司。 法定代表人：张立红，经理。 住所地：蒙阴县。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 负责人：王存现，公司经理。 住所地：临沂市临沂经济技术开发区。 本院在审理原告临沂恒富运输有限公司诉中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告临沂恒富运输有限公司申请撤诉。 经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告临沂恒富运输有限公司撤诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  宿炳春 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 妍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1695号罪犯白启刚，男，满族，1968年2月11日出生于黑龙江省阿城市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年2月4日作出（2005）哈刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人白启刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万四千五百六十四元二角五分。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年2月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年1月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2017年10月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯白启刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白启刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯白启刚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2907.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1261.5分，结余积分507.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、民事赔偿缴纳票据及证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯白启刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯白启刚的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年1月14日起至2031年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3950号 原告：吕红祥，男，1970年7月6日生，汉族，个体工商户，住响水县。 委托诉讼代理人：吕红梅(系原告妹妹),住响水县开发区。 被告：黄志刚，男，1976年11月16日生，汉族，居民，住响水县。 原告吕红祥与被告黄志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕红祥的委托诉讼代理人吕红梅到庭参加诉讼，被告黄志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕红祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金29000元，承担利息从2012年5月31日起至还清为止，利息按银行的同档贷款的利息6%计算（合计13110元）；2.诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中将第一项诉讼请求明确为判令被告黄志刚归还原告借款本金29000元，并承担以29000元本金为基数，自2012年5月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，但以13110元为限。事实和理由：被告黄志刚2012年5月31日向原告借款3万元，由方井国提供担保，2016年8月30日还本金1000元后至今分文未还，原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告吕红祥围绕诉讼请求依法提交了2012年5月31日以黄志刚为借款人出具给原告的3万元借条一份。 被告黄志刚未作答辩，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，可以认定以下事实：被告黄志刚于2012年5月31日向原告吕红祥出具3万元借条一份，约定借款期限自2012年5月31日至2012年6月30日止，月利息2.5%。原告自认被告黄志刚于2016年8月30日归还1000元本金，余款至今未还。 经法院综合信息管理系统关联案件查询，2018年1月以来，在江苏省法院系统以吕红祥为原告起诉的借贷纠纷案件总数逾40件，诉讼标的总额已逾100万元。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近年来，原告吕红祥以其提供的统一格式借条多次对外发放借款，并有多起案件诉讼至法院，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与黄志刚签订的借款合同依法应当认定为无效。被告黄志刚应当返还尚欠原告的借款本金29000元，并承担该款占用使用费用（自2012年5月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以13110元为限）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄志刚在本判决生效后30日内返还原告吕红祥借款本金29000元，并承担该款占用使用费用（自2012年5月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以13110元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费853元（原告已预缴426元）、公告费560元，合计1413元，由被告黄志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  路 艳 人民陪审员  李汉芹 人民陪审员  王素华 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  郭 倩 书 记 员  汪 杨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25637号原告：碧桂园金阳物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：梁敏，职务经理。委托诉讼代理人：陈梦霞，女，汉族，1991年出生，住四川省广安市。被告：周莉，女，汉族，1983年出生，重庆市南岸区被告：王凤，女，汉族，1983年生，重庆市南岸区。原告碧桂园金阳物业服务有限公司与被告周莉、王凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，并通知原、被告双方于2019年12月24日上午9：00开庭，原告在收到本院开庭通知后，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园金阳物业服务有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费138元减半收取69元由原告碧桂园金阳物业服务有限公司承担。审判员  吕金伟二〇一九年十二月二十四日书记员  王寅萍
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3172号原告：郭传兰，女，汉族，1951年4月20日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：开封豪建置业有限公司。住所地：开封市晋安路吕庄综合楼6楼。统一社会信用代码：9141020555709494E。法定代表人：厉锐彬。委托诉讼代理人：刘军，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。原告郭传兰诉被告开封豪建置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序依法独任审判，后因案情复杂，本案由简易程序转换为普通程序进行审理，由审判员陈伟、屠嘉铃、王辰娟依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人杨洪明、被告委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉求：1、依法判令被告立即偿还原告的现金72800元及利息（利息按月息千分之7计算从2015年5月1日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担；事实和理由：2015年5月26日，被告因做生意借原告现金72800元，被告自2015年5月1日起开始计算利息并约定利息为月息千分之七，借款期限为二年，给原告出具了借款手续，借款合同还约定如合同发生争议，由合同签订地开封市汉兴路于与夷山大街交叉口东北角的所在地人民法院管辖，该笔借款经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖延还款至今，为维护合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告辩称：首先本案借款系2014年2月3日原告与河南佳莱置业有限公司，河南佳恒投资担保有限公司，开封市龙亭金盛小额贷款有限公司的借款合同的续签合同，并非被告2015年的新借款，被告并非原借款人，涉案借款合同，是在金盛小额贷款公司涉嫌非法集资，在龙亭政府处置非吸领导小组的监管和要求下，由被告承继借款人的义务所签借款合同。再者，被告系金盛小额贷款公司的涉及非法集资的关联企业，目前正接受开封市龙亭处置非法集资领导小组的帮扶和监管，根据最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题第十一条的规定应当依法裁定驳回原告起诉。另外，根据原被告借款合同第四条之约定，目前双方约定的还款资金来源尚未成就，并且付款方式未按照合同签订的先后顺序现偿还本金，该条款证明与原告相同的客户有很多，目前还款条件尚未成就，被告愿意在有约定的资金来源后在龙亭区政府处置非法吸资领导小组的监管和要求下还款。经审理查明，2014年2月3日，原告与河南佳莱置业有限公司签订了借款合同一份，河南佳莱置业有限公司向原告借款70000元，借款期限为12个月，借款利息为月息2%，河南佳恒投资担保有限公司作为担保人、开封市龙亭金盛小额贷款有限公司作为居间人在上述合同中盖章，同日河南佳莱置业有限公司给原告出具了收据一份。上述借款到期后河南佳莱置业有限公司并未偿还借款，就上述借款2015年5月26日，原告与被告签订借款合同一份，载明借款本金为70000元，截止至2015年4月30日拖欠的利息为2800元，被告同意在合同签订后两年内向原告偿还72800元，并自2015年5月1日按照月息千分之七计算利息。在庭审中，被告向本院提供了一份开封市龙亭处置非法集资工作领导小区办公室出具的商请函一份，该函载明本案中原、被告于2015年5月26日签订的借款合同系2014年2月3日原告与河南佳莱置业有限公司等签订的借款合同的后续替换合同，并非新发生的借款，开封市龙亭金盛小额贷款有限公司涉及非法集资，被告开封豪建置业有限公司、河南佳恒投资担保有限公司均系开封市龙亭金盛小额贷款有限公司的涉及非法自己的关联企业，正在接受工作组的帮扶、监管，本案所涉及的债务在工作组统一监管下按照公平有序的原则与其他债权人一并处理。本院认为：本案中原、被告虽签订了借款合同，上述合同系原告与河南佳恒投资担保有限公司、开封市龙亭金盛小额贷款有限公司等公司签订的借款合同的后续合同，开封市龙亭处置非法集资工作领导小区办公室出具的商请函中明确载明开封市龙亭金盛小额贷款有限公司涉及非法集资，被告亦系该公司的关联企业，本案所涉及的借款将由工作组在统一监管下按照公平有序的原则与其他债权人一并处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”，本案涉及的借贷行为由非法集资的犯罪嫌疑，按照相应的法律规定，应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭传兰的起诉。案件受理费1620元，全额退还原告郭传兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 陈 伟审判员 屠嘉铃审判员 王辰娟二〇一九年十二月十三日书记员 蒋婷婷
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3665号 原告：蒋某权，男，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇。 原告：赵某忠，男，汉族，湖南省道县人，住道县。 原告：陈某军，男，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇。 原告：阳某波，男，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇。 委托诉讼代理人：周文志，道县蓝天法律服务所法律工作者。系以上四原告的委托诉讼代理人。 被告:田某平，男，汉族，湖南省道县人，住道县。 原告蒋某权、赵某忠、陈某军、阳某波与被告田某平合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭了进行审理。原告蒋某权、赵某忠、陈某军、阳某波及其委托诉讼代理人周文志到庭参加诉讼，被告田某平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋某权、赵某忠、陈某军、阳某波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付四原告出资款人民币116万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年陆续出资160万元给被告，由其经营所开设的京沪租赁公司。2019年4月被告同意原告撤资，双方签订了《退资协议》。协议约定被告从2019年5月起每月向原告支付退资款，但被告至今分文未付。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告田某平辩称，被答辩人要求答辩人一次性支付116万元的诉求缺乏事实依据。2019年4月24日被答辩人与四答辩人及李某军等人签订《退资协议》，该协议约定从2019年5月30日起至2020年1月31日止，每月退还上述五人合计20万元。2019年8月22日，被答辩人与本案的四答辩人经协商退还金额及时间变更为2019年8月28日前先退还18万元，最少退还12万元。答辩人认为，1.根据退还协议约定有权要求答辩人每月退款20万元的相对人是投资人，在李某军未提起诉讼的情况下，四答辩人无权代表投资人一方要求答辩人按照《退资协议》履行退款义务。2.即使四答辩人有权代表投资人一方，答辩人与被答辩人在2019年8月22日对退款时间及金额进行了变更，变更为2019年8月28日前退还最多18万元，最少12万元。综上，被答辩人的请求缺乏事实依据，请求法院依法判决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日四原告及李某军与被告田某平签订《退资协议》，该协议约定原告及李某军自愿将2014年6月份陆续出资金额5220796元，扣除已经退资部分1058000元，剩余出资金额4162976元，由田某平分期退给出资人，本协议签订后公司所有债权、债务均由田某平承担。协议配有出资明细，其中蒋某权出资金额175000元、赵某忠出资金额175000元，陈某军出资金额610000元、阳某波出资金额240000元、李某军出资金额2962976元。分期退资时间约定如下：1、从2019年5月30日前至2020年1月31日止每月支付200000元（共9个月，合计退资1800000元）；2、从2020年2月1日起至2020年9月30日止每月支付295372元（共8个月，合计退资2362976元）。2019年8月22日田某平出具承诺书，承诺书载明：由于四原告退股，现在按照协议退股，本人田某平承诺在2019年8月28日前先退资金18万元，最少解决12万元。至今被告田某平按协议履行了4万元，尚欠四被告退股资金116万元。 本院认为：本案为合伙协议纠纷。蒋某权、赵某忠、陈某军、阳某波、李某军与被告田某平签订的《退资协议》系各方自由意志的表达，合同内容不违反法律规定，合法有效。该合同明确约定了各出资人应得的退股资金，且各出资人都签名确认，每个出资人都是合同的相对方，都有权利要求被告田某平履行退资协议，退资时间、打款方式并不影响四原告合同相对方的地位。被告田某平未按退资协议履行退款义务构成违约，应承担违约责任。首先，按照《退资协议》被告田某平应自2019年5月10日至2020年1月31日止每月支付蒋某权、赵某忠、陈某军、阳某波、李某军200000元，至今被告只履行了4万元，与合同约定款项相差甚远，严重违反合同约定；其次，2019年8月22日被告田某平出具的承诺书对退资协议的履行期限进行变更，但该承诺书系田某平单方作出，四原告并未签名同意，故该承诺书对四原告没有约束力；另外，该承诺书载明被告田某平应在2019年8月28日前退18万元最少12万元，截止到四原告起诉时即2019年12月被告只退资金4万元，被告田某平亦违反承诺。本院认为，被告未按协议履行退资义务，违反了合同约定，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任，故四原告要求被告给付出资款116万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下： 限被告田某平在本判决生效后三十日内退还陈某军、蒋某权、赵某忠、阳某波人民币116万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15240元，减半收取7620元，由被告田某平承担（本案受理费原告已经预交，被告应在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 陈晓锋 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘 婷 书 记 员 唐福炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5878号原告：倪某1，女，1959年9月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：毛淑华，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：倪某2，男，1941年12月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：倪某3，女，1943年10月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：倪某4，男，1945年11月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：倪某5，男，1948年5月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告倪某1与被告倪某2、倪某3、倪某4、倪某5继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法由审判员王玄适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告倪某1及其委托诉讼代理人毛淑华、被告倪某3、倪某5到庭参加诉讼。被告倪某2、倪某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某1向本院提出诉讼请求：要求确认倪某1与倪定国签订的遗赠扶养协议合法有效，该协议项下约定的坐落于无锡市锡山区的房屋归倪某1继承。事实和理由：2004年5月26日，倪定国与倪某1签订遗赠扶养协议，约定倪定国晚年的生活起居、生病医疗费、直至养老送葬均由倪某1承担，倪定国去世后，倪定国名下位于倪某1。倪某2、倪某5作为证明人在该协议上签名，无锡市锡山区查桥司法所出具了见证书。协议签订后，倪某1对上述房屋进行了翻新，至2012年5月1日倪定国因病去世后，倪某1按约履行了对倪定国的赡养送葬义务。倪定国生前无配偶子女，父母均已去世，共有兄妹五人，分别为倪某2、倪某3、倪某4、倪某5、倪某1。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告倪某3辩称，同意原告的诉讼请求，没有意见。被告倪某5辩称，同意原告的诉讼请求，没有意见。被告倪某2未作答辩。被告倪某4未作答辩。本院经审理认定事实如下：倪菊根与安桂珍系夫妻，共生育有四子二女，依次为倪某2、倪某3、倪某4、倪某5、倪定国、倪某1。倪菊根于1982年已去世，安桂珍于2010年1月24日去世，倪定国未婚未育，于2012年5月1日去世。倪定国在无锡市锡山区有平房二间，集体土地建设用地使用证登记在其名下，用地面积124.5平方米，建筑占地74.5平方米。2004年5月26日，倪定国（甲方）与倪某1（乙方）签订遗赠抚养协议一份，载明倪定国系单身，无子女，住探花墩西队平房二间，系户主，因经济困难无改建能力，乙方倪某1，甲方的胞妹。为了保证乙方能安度晚年，经甲乙双方协商，自愿作遗赠抚养。协议如下：一、甲方自愿将探花墩西队平房二间平房赠于乙方，归乙方所有。二、甲方永久居住在探花墩西队。房产权属甲方赠于乙方，归乙方所有。三、乙方在甲方所有的房屋上改建二层楼，改建装修及安装太阳能热水器，水泥场地等其他设施均由乙方承担。四、乙方负责照顾甲方日常生活起居，生病医疗费，直至养老送葬均有乙方承担。五、今后探花墩西队，如有拆迁或征用，房屋所有补贴或拆迁补助均由乙方享受。倪定国、倪某1分别在甲方、乙方处签名，倪某2、倪某5作为证明人在协议上签名。无锡市锡山区查桥司法所根据倪定国申请，对上述遗赠抚养协议进行了见证，并出具了见证书。上述遗赠抚养协议签订后，倪某1出资将倪定国所有的位于间平房翻建为楼房，并与倪定国、安桂珍共同居住至倪定国、安桂珍去世。在审理过程中，倪某1陈述称，倪定国因脑外伤患有癫痫，是低保户，生前在公墓打工，收入交由安桂珍与倪某1保管，医疗费、丧葬费系从其收入中支出的，多余的收入已经分配完毕。以上事实，有当事人陈述及见证书、遗赠抚养协议、户籍资料、集体土地建设用地使用证等作为证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。倪定国与倪某1签订的遗赠扶养协议系双方真实意思表示，合法有效，协议处理的是登记在倪定国名下，属于倪定国所有的财产，属倪定国的遗产范围。协议签订后，倪某1出资改建了房屋，并与倪定国共同生活，照顾其直到倪定国去世，履行了遗赠扶养协议中约定的义务，应当享有受遗赠的权利。倪定国的其余兄妹中，倪某3、倪某5对倪定国所有的房屋由倪某1继承无异议，倪某2、倪某4经本院合法送达应诉材料及开庭传票，未到庭应诉，放弃了自身的权利，不利后果由其承担。遗赠扶养协议中约定的房屋中合法登记的部分以及未登记部分的建筑材料所有权均归倪某1所有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认2004年5月26日倪定国与倪某1签订的遗赠扶养协议合法有效。二、坐落于无锡市锡山区倪定国的房屋中合法登记的部分以及未登记部分的建筑材料所有权均由倪某1继承。案件受理费减半收取计1150元，由原告倪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 玄二〇一九年十二月九日书记员 陈敏珠
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民申15号再审申请人（原审被告）：陈鑫宇，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（原审原告）：钟晶晶，住安徽省。再审申请人（原审被告）陈鑫宇因与被申请人（原审原告）钟晶晶侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）苏0114民初4726号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈鑫宇申请再审称：2019年7月11日11时30分许，其与被申请人发生交通事故后，立即带被申请人去附近医院检查，被申请人并未受什么伤害，也未遭受财产损失。原审判决支持被申请人下述费用：医疗费957.83元，营养费20元/天*30天=600元，误工费5495元，交通费酌定200元，物损酌定300元，其余不予认可，合计7552.83元。对此，要求法院重新核算医疗费。另认为被申请人仅仅拍了些片子，吃了些药，并未住院，不应该索要营养费；伤情不影响其工作，法院酌定30天误工期明显不合理。被申请人原审中未提供工资流水记录、缴税凭证、工资减少证明，亦未做司法鉴定，对误工费不予认可。要求误工期按3天，参照江苏省居民服务业在岗职工平均工资66854元/年计算为66854÷365*3=549元。物损，原审酌定300元不合理，不予认可。交通费可酌情认可50元。综上，申请撤销（2019）苏0114民初4726号民事判决书，并依法改判为误工费3天549元、交通费50元、医疗费由法院重新核算。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决申请再审，应当提供证据证明原审具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本案原审中，陈鑫宇骑电动自行车带人超车撞伤钟晶晶，交警部门作出陈鑫宇负全部责任认定，原审据此，依法判决陈鑫宇承担侵权赔偿责任，符合法律规定。原审据案情及庭审中出示的证据，核算了医疗费，酌情认定了营养费、误工费、交通费、物损等费用，未违反法律规定的酌定范围，无明显不当。陈鑫宇在申请再审中未能提供证据足以推翻原审认定事实，其再审申请不符合法定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零三条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈鑫宇的再审申请。审判长 杨 俏审判员 郑朝明审判员 徐 闽二〇一九年十二月二十七日书记员 马亚楠
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703民初780号原告武汉商控华顶工业孵化器有限公司,住所地鄂州葛店开发区创业大道东侧商控华顶工业园办公楼。法定代表人谭垒，该公司董事长。委托代理人安家满，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告武汉鼎信建筑工程有限公司,住所地武汉市汉南区纱帽街紫薇轩19-2-4-1。法定代表人许浩。被告王祝云，男，1968年12月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，本院在审理原告武汉商控华顶工业孵化器有限公司诉被告武汉鼎信建筑工程有限公司、王祝云建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉商控华顶工业孵化器有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武汉商控华顶工业孵化器有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武汉商控华顶工业孵化器有限公司撤回对被告武汉鼎信建筑工程有限公司、王祝云的起诉。本案受理费85722元，减半收取后计42861元，由原告武汉商控华顶工业孵化器有限公司负担。审 判 长  魏早云审 判 员  熊 莉人民陪审员  高梦琴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  夏江伦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初19651号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，该支行行长。委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。被告：程白顺，男，汉族，1964年2月4日生，住重庆市渝中区。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告程白顺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高保荣到庭参加诉讼，被告程白顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金3986.05元和截止2019年7月10日的利息626.16元、违约金2225.11元；2.被告向原告支付自2019年7月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金3986.05元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息626.16元为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告向原告支付自2019年7月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告程白顺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告程白顺向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，包括：被告作为持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受银行记账日至还款日期间的免息待遇；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，所有交易款项自记账日起按日息万分之五的透支利率计收透支利息，透支利息按月计收复利；持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。2016年11月16日，重庆农村商业银行股份有限公司作出《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，银行对原信用卡章程、信用卡领用合约进行了修订，包括将信用卡“滞纳金”调整为“违约金”。原告提交的《信用卡历史交易明细查询》显示，截至2019年7月15日，被告尚欠本金3986.05元、利息626.16元、违约金2225.11元。原告认为被告应向原告支付自2019年7月16日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金3986.05元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息626.16元为基数，按日息万分之五的标准计收）。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告提交的《信用卡历史交易明细查询》显示，截至2019年7月15日，被告尚欠本金3986.05元、利息626.16元。上述款项，以及之后以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息，被告理应支付原告。合约中约定，被告在免息期内偿还应还款项无需支付利息，因此，案涉利息的性质应为逾期还款借款人应支付的罚息。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求被告支付以透支利息为基数计算的复利的诉讼请求，本院不予支持。信用卡章程和领用合约中对违约金未作约定，对于原告要求被告支付违约金的请求，于法无据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程白顺于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行信用卡欠款本金3986.05元及利息（该利息截止至2019年7月15日为626.16元，之后的利息以欠款本金3986.05元为基数，从2019年7月16日起至被告还清该本金之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程白顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡小涛人民陪审员  肖永凤人民陪审员  于文科二〇一九年十二月十九日法官 助理  徐 颖书 记 员  幸灵媛
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初6702号原告：于某，男，1941年2月25日出生，汉族，住龙口市。被告：汤某，女，1944年5月18日出生，汉族，住龙口市。原告于某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告汤某经本院依法送达民事诉状和传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子两女，均已成家立业。原被告婚后夫妻感情尚可。只是近些年来，原被告经常为家庭琐事吵闹不休。尤其令原告不能容忍的是，被告多年来对原告实施家庭暴力，经常无端殴打原告，从而导致原被告夫妻感情破裂，望贵院查明事实，依法判如所请。被告汤某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年1月12日补办的婚姻登记表，证明原、被告的婚姻登记状况。被告未提供证据。经本院审查，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于某与被告汤某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子二女，现均已成家单独生活。原、被告婚后感情尚可，近年来常因琐事发生争吵，原告以双方夫妻感情破裂诉至本院，被告在本院送达诉状和传票过程中，明确表示不同意离婚。本院认为，婚姻是以感情为基础，能否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告年事已高，双方在一起共同生活长达五十多年，子女现在均已成家，目前原告有退休工资，被告没有固定的经济收入来源，此时更需要彼此的相互陪伴，安度晚年。原告未提交证据证明夫妻双方感情确已破裂，且被告明确表示不同意离婚，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准许原告于某与被告汤某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇一九年十二月二十日书记员  麻吉鑫
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0828执1190号 申请执行人高鹏海，男，汉族。 被执行人杨胜福，男，汉族。 本院在执行申请执行人高鹏海与被执行人杨胜福追偿权纠纷一案中，现因双方当事人已自行达成和解协议，故申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2019)黑0828执1190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨文平
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执589号之一 申请执行人：广西兴安农村合作银行。住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：桂林欧康林业发展有限公司。住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇银杏广场南侧名镇·文化新城国际公寓楼2层01房。 法定代表人：孙宏军。 被执行人：桂林恒春房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇双灵路1号御景园15幢。 法定代表人：韩湘坤，该公司董事长。 被执行人：文学，男，1984年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：侯玉凤，女，1986年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：陆志成，男，1964年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：易先斌，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：高小英，女，1977年8月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行广西兴安农村合作银行与桂林欧康林业发展有限公司、桂林恒春房地产开发有限公司、文学、侯玉凤、陆志成、易先斌、高小英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商解决为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐 梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1778号罪犯段来福，男，汉族，1982年1月2日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2011年6月30日作出（2011）讷刑初字第99号刑事判决，认定被告人段来福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十九万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年三个月；于2017年9月10日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯段来福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯段来福减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯段来福在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到3276.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1394.5分，结余积分276.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯段来福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯段来福的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年11月24日起至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 王 震
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1424号申请执行人：浙江易顺担保有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：樊君鹏。被执行人：陈晓勇，男，汉族，1978年1月3日生，住所地在江苏省大丰市。被执行人：朱雪梅，女，汉族，1982年12月1日生，住所地在江苏省大丰市。申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人陈晓勇、朱雪梅国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：北海仲裁委员会（2018）北海仲字第13-53号裁决]，本院已立案执行。因被执行人陈晓勇、朱雪梅住所地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2018）北海仲字第13-53号裁决由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十二月三十一日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10572号 申请执行人：广州市白云区钟落潭香岺皮草店，住所地广州市白云区钟落潭长腰岭广州白云长盛（国际）裘皮交易中心1楼D128铺,社会统一信用代码：92440101MA5A1F407U。 法定代表人：孙香苓。 被执行人：钟叔平,男,汉族,1971年11月3日出生，住广东省从化市。 申请执行人广州市白云区钟落潭香岺皮草店与被执行人钟叔平买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初12162号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日依法立案执行，执行标的为50064元，执行费为651元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10572号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢书贤
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0903刑初137号 公诉机关盐城市盐都区人民检察院。 被告人李传海，男，1972年2月4日出生，汉族，无业，住山东省临沂市兰山区。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月25日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五万元。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2019年5月15日被取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人李传海犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员陈龙出庭支持公诉，被告人李传海到庭参加诉讼。期间，本院将该案中止审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李传海于2016年1月至3月间，应姜步凤（已判刑）的要求，以收取开票费的方式，在无真实交易的情况下，通过孙百庆（已死亡）介绍由南京宇云金属贸易有限公司、南京江齐金属贸易有限公司、南京旭环金属贸易有限公司先后虚开9份增值税专用发票给盐城市盐都区万力纺织机械厂，价税合计人民币980642.23元，税额人民币142486.48元；致使国家税款被骗取142486.48元。归案后，被告人李传海如实供述了自己的犯罪事实；盐城市盐都区万力纺织机械厂已补交全部税款。 公诉机关据此认为，被告人李传海的行为构成虚开增值税专用发票罪。有坦白情节，并自愿认罪认罚，可予从宽处理。被告人李传海系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《刑法》第七十条、第六十九条的规定，应当数罪并罚。提请本院在有期徒刑六个月至一年六个月（并处罚金）幅度内依法判处，并可适用缓刑。 被告人李传海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，本案由盐城市盐都区公安局于2017年10月25日立案侦查，2018年5月22日被告人李传海在接受公安机关讯问时即如实供述了其犯罪事实。2018年7月18日本院（2018）苏0903刑初172号刑事判决中亦对该犯罪事实予以认定。 上述事实，有经庭审质证、确认的共同犯罪人姜步凤、成玉楼的供述、证人曹某的证言、增值税专用发票复印件、明细表、受案登记表、立案决定书、案件来源及破案详细经过说明、（2018）苏0903刑初172号、（2018）苏1302刑初172号刑事判决书及其他相关证据等证实，足以认定。 本院认为，被告人李传海在无真实交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，究其行为，已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。 被告人李传海归案后，能如实坦白自己的罪行，可予从轻处罚；在诉讼过程中能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。而受票单位亦已补纳被骗税款，亦可酌情对被告人李传海从轻处罚。综合考量其认罪态度和悔罪表现等，依法可予适用缓刑。 对于公诉机关提出的应对被告人李传海数罪并罚的意见，经查，宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302刑初172号刑事判决宣告日期为2019年1月25日，而本案2017年10月25日即由盐城市盐都区公安局立案侦查，且（2018）苏1302刑初172号刑事判决所判处的刑罚亦已执行完毕。不符合《刑法》第七十条规定的“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前”发现余罪而予数罪并罚的规定。故对该指控意见本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李传海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高爱军 人民陪审员  张锷超 人民陪审员  聂晓萍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6260号之四被执行人李建，身份证，4127251965××××××××，河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人李建发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建在河南省农村信用社联合社164×××01账户内存款人民币80539.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜艳二〇一九年十二月十七日书记员  陈 楠
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7851号原告：朱新学，男，1972年2月26日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：胡炳荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡威涛（实习），桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：徐柏明，男，1978年1月11日出生，汉族，住桐乡市。被告：钟美娟，女，1982年1月21日出生，汉族，住桐乡市。原告朱新学诉被告徐柏明、钟美娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新学及其委托诉讼代理人胡炳荣到庭参加诉讼，被告徐柏明、钟美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱新学向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告支付货款174672元及利息（以174672元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告徐柏明、钟美娟系夫妻关系，（于2002年3月12日登记结婚），共同经营皮鞋生意。被告向原告购买皮鞋中底，被告于2017年8月31日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款174672元，后经原告多次催讨，但时至今日，两被告分文未付。原告认为，两被告不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任；两被告又系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。被告徐柏明、钟美娟未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告和被告徐柏明之间存在皮鞋中底买卖关系，2017年8月31日，经结算确认，被告徐柏明尚欠原告中底款174672元，欠款人徐柏明。现被告徐柏明未支付上述货款，原告遂诉讼来院。上述事实有原告提交的《结算单》为证。本院认为，根据原告提交的证据，原告和被告徐柏明之间的买卖关系成立，原告已经交付货物，被告徐柏明理应支付货款，故原告请求被告徐柏明支付货款174672元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。关于被告钟美娟是否应承担共同付款义务问题。原告和被告徐柏明之间交易总额有七八十万，期间已支付的货款均由被告徐柏明现金交付给原告，案涉货款系尾款，金额较大,已超出家庭日常生活需要，现原告未提供证据证明该债务是用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故本院对该项请求不予支持。被告徐柏明、钟美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐柏明于本判决生效之日起十日内支付原告朱新学货款174672元及逾期付款利息（以174672元为基数，按年利率6%，自2019年11月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱新学的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3794元，减半收取计1897元，保全费1370元，共计3267元，由被告徐柏明负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  魏林杰二〇一九年十二月三十一日书记员  杨智超
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1509号之一申请执行人：朱亚红，女，1969年4月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：孙德兵，男，1966年1月16日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：江苏丰任建设工程有限公司，统一社会信用代码9132098256532693XX，住所地盐城市大丰区。法定代表人：孙德兵，该公司经理。申请执行人朱亚红与被执行人孙德兵、江苏丰任建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2017）苏0982民初6648号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱亚红于2019年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款50万元、利息（50万元自2016年8月4日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算）、律师代理费10000元及诉讼费9050元。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年6月18日、10月31日、12月3日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年6月18日、12月7日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，轮候查封被执行人孙德兵名下苏Ｊ×××××号汽车，但未能实际扣押，查封期限2019年10月31日至2021年10月30日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请），未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年7月5日、9月21日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告，未能发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2019年12月10日依法提请盐城市大丰区公安局协助查找其下落及其他可供执行财产线索，亦未能发现其具体下落及其他财产线索。6、2019年10月31日，申请执行人朱亚红与股东王义军达成和解协议，约定由王义军承担60万元的还款责任，王义军已按和解协议履行30万元。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的50万元及相应利息，已执行到位30万元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月十四日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2831号 申请执行人姚静，女，1989年12月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被执行人上海汤采品牌管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢3层3101室。 法定代表人庄育升，该公司董事长。 姚静申请执行上海汤采品牌管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第818号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人法定代表人高消费。                               查找被执行人情况                       经实地走访调查，发现被执行人已搬离原租赁商铺。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院新劳人仲案字〔2019〕第818号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十八日 书记员 朱晔成
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3078号 原告：董漂沙，女，1966年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：王玉梅，女，1975年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告董漂沙诉被告王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法由审判员袁芳担任审判长与人民陪审员湛翕如、陈向京参加评议的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董漂沙到庭参加了诉讼，被告王玉梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告董漂沙向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金周转于2015年2月16日至5月28日期间，向原告借款人民币共计50000元，口头约定月息5分，被告并出具借条三张给原告。原告多次上门催款未果，被告电话也无法拨通。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法判决为感。 被告王玉梅未提出答辩。 经审理查明：原、被告于2014年因被告在平江县经营商铺而相识。2015年期间，被告以经营商铺需资金周转为由分别于2015年2月16日、2015年5月14日、2015年5月28日分三次向原告借款10000元、20000元、20000元，共计借款本金人民币50000元，借款均以现金方式支付，被告向原告分别出具了“今借到董漂沙现金人民币壹万元整（10000）”、“今借到董漂沙现金人民币贰万元整（20000）”、“今借到董漂沙现金人民币贰万元整（20000）”的三张借条，借条均未明确约定利息。借款后，被告仅向原告偿还1000元，其余借款经原告多次催讨未果。原告现诉诸本院，要求被告偿付借款本息。以上事实有原告的陈述、原告提供的借条等证据在卷予以证实。 本院认为：原告董漂沙与被告王玉梅之间的债权债务关系明确，是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效。被告借款后已偿还1000元，应在借款本金中予以抵减，因此被告理应偿还原告借款本金49000元。双方在借条上对利息没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此本案原、被告之间的借贷关系应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王玉梅在本判决书生效后十日内偿还原告董漂沙借款本金人民币49000元。 上述给付内容限被告王玉梅履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告王玉梅负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  袁 芳 人民审判员  湛翕如 人民陪审员  陈向京 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张瑞芳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初2043号 原告：承德华通自动化工程有限公司，住所地在承德市开发区东区。 法定代表人：修德荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国兴，河北律英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉莉，河北承天律师事务所律师。 被告：江苏自强涂装机械有限公司，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇中心北路西侧。 法定代表人：吕海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 原告承德华通自动化工程有限公司与被告江苏自强涂装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告承德华通自动化工程有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德华通自动化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德华通自动化工程有限公司撤诉。 案件受理费12860元，减半收取计6430元，由原告承德华通自动化工程有限公司负担。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  李 青 人民陪审员  任 健 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  乐 园
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督449号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：张常玲，女，汉族，1987年5月28日出生，住河南省固始县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人张常玲欠付2017年1月1日至2019年12月31日止的物业费7105.32元（109.65㎡×1.8元/月.㎡×36个月）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、张常玲身份证复印件、欠费明细表、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费7105.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张常玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费7105.32元。申请费17元，由被申请人张常玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十二月九日书记员 王明义
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4920号原告:光山县鑫晟投资担保有限公司。住所地：光山县紫水街道司马光东路文化中心对面，统一社会信用代码：91411522688160378W。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄萌、**，河南斗南律师事务所律师。被告:袁丽，女，1974年7月25日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告:熊本鹏，男，1975年3月22日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县，与被告袁丽系夫妻关系。被告:光山沁韵服饰有限公司。住所地：光山县官渡河产业集聚区航空路，统一社会信用代码：91411522074237414Y。法定代表人:熊本鹏，该公司经理。被告熊本鹏、光山沁韵服饰有限公司共同委托诉讼代理人：袁丽，基本信息同上。原告光山县鑫晟投资担保有限公司与被告光山沁韵服饰有限公司、熊本鹏、袁丽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县鑫晟投资担保有限公司委托诉讼代理人**、被告光山沁韵服饰有限公司及被告熊本鹏的委托代理人袁丽等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光山县鑫晟投资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令三被告偿还1003329.59元；2.请求判令三被告连带支付原告利息按照日息501.6元从2019年8月23日至还款付清之日；3.判令原告对被告熊本鹏、袁丽所有位于光山县晏河乡杨帆桥李洼新村门面房一号房产和八号房产具有优先受偿权；4.请求判令三被告连带支付原告律师费30000元；5.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2018年7月15日，被告光山县沁韵服饰有限公司因购买羽绒布料需要，向中国农业银行光山县支行申请流动资金贷款100万元，期限12个月。原告就上述贷款为被告向中国农业银行光山县支行提供担保并承担连带保证责任。后三被告向原告出具担保申请，并与原告签订反担保合同。2019年8月15日，被告光山县沁韵服饰有限公司拒绝还款，原告按照合作行的约定代为偿还本金及利息。为了维护原告的合法权益，原告依据担保及反担保合同和被告与中国农业银行光山县支行签订的借款合同，特向贵院提出诉讼，望贵院速裁。被告光山沁韵服饰有限公司、熊本鹏、袁丽辩称，原告所诉均属实，公司正在想办法筹措资金偿还原告。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，被告光山沁韵服饰有限公司与中国农业银行股份有限公司光山县支行签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定由中国农业银行股份有限公司出借贷款100万元给被告光山沁韵服饰有限公司购买羽绒材料，合同约定借款期限为一年、利率、结息日、逾期贷款罚息等内容。被告熊本鹏以公司法人身份签字确认。同日，被告熊本鹏、袁丽、原告光山县鑫晟投资担保有限公司与中国农业银行股份有限公司光山县支行签订《保证合同》，双方对担保的主债权种类、本金数额、保证范围（含本金。利息、罚息、诉讼费、律师费等）、保证方式（连带）、保证期间等内容进行了约定。为确保本笔贷款能及时偿还，2018年8月15日，被告熊本鹏、袁丽还向原告出具承诺书，承诺以位于光山县××帆桥××新村门面房××房产和××房产（相关文书已交给原告）作抵押反担保，并办理了公证。同日，熊本鹏、袁丽向中国农业银行光山支行出具自然人信用反担保保证函，对保证金额、保证期间、保证方式等问题进行保证。同日，原告还与被告光山沁韵服饰有限公司签订《担保及反担保合同》，该合同对担保金额、担保费用、担保人、被担保人及反担保人的权利及义务等进行了约定：其中全部损失含：1.担保人为被担保人代为偿还银行贷款的本金、利息及罚息；2.担保人代偿款项自支付之日起到获得全部偿还之日应得到的利息，其利息计算标准按日息万分之五的利息核算；3.保证人为追偿上述代偿款项所发生的所有费用（诉讼费、律师费等）。同日，原告与三被告还签订了《反担保物协议》，对被告熊本鹏、袁丽向中国农业银行股份有限公司提供担保的房产进行反担保物的反担保事项、反担保物的清点、担保范围、义务、违约责任、抵押权的实现等进行约定。后中国农业银行股份有限公司及时向被告光山沁韵服饰有限公司发放贷款100万元。该笔贷款到期后，被告光山沁韵服饰有限公司、熊本鹏、袁丽未能及时偿还借款本金及利息，由原告光山县鑫晟投资担保有限公司于2019年8月28向中国农业银行股份有限公司履行了偿还本息1003329.59元还款义务。原告向三被告依照上述所签相关合同索要该欠款未果，引起诉讼。另查明，原、被告之间对本笔贷款抵押担保的房产无房产证。在本案审理过程中，原告方对抵押的房产申请财产保全，缴纳保全费5000元。以上事实，有原、被告方当庭陈述及原告方提供的被告的营业执照、身份证复印件、借款合同、保证合同、担保及反担保合同、反担保物协议、法人、自然人信用反担保保证函、承诺书、购房票据、公证书复印件等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告光山沁韵服饰有限公司向中国农业银行股份有限公司贷款100万元，由本案原告提供担保，被告光山沁韵服饰有限公司、熊本鹏、袁丽与中国农业银行股份有限公司及原告之间签订的相关贷款合同、担保合同、反担保合同等合同及所作承诺均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。现原告依照合同为被告光山沁韵服饰有限公司偿还了相应的贷款及利息。三被告应依约向原告履行还款义务。故原告光山县鑫晟投资担保有限公司起诉要求被告光山沁韵服饰有限公司、熊本鹏、袁丽偿还其为被告光山沁韵服饰有限公司偿还的贷款本息1003329.59元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。原告要求对被告熊本鹏、袁丽购买的位于光山县晏河乡杨帆桥李洼新村门面房一号和八号房产享有优先受偿权的诉讼请求，因未办理抵押登记手续，对该诉讼请求，本院不予支持，双方可按合同约定履行权利和义务。对原告要求被告支付律师费30000元及本案诉讼费、保全费等诉讼请求，在因原、被告在合同中有明确约定，应予支持。对原告请求判令三被告连带支付原告利息按照日息501.6元从2019年8月23日至还款付清之日的诉讼请求，因被告还款的日期和数目不确定，该利息应依照合同约定和被告的还款情况具体确定。综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告光山沁韵服饰有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告光山县鑫晟投资担保有限公司为其清偿的贷款本金及利息共计1003329.59元，并按双方约定的日息万分之五计算利息（起息日为2019年8月23日至还款付清之日止）；被告熊本鹏、袁丽对上述本息承担连带还款义务；被告熊本鹏、袁丽于本判决生效之日起六十日内支付原告光山县鑫晟投资担保有限公司律师代理费30000元；驳回原告光山县鑫晟投资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14100元，减半收取计7050元，由被告光山沁韵服饰有限公司、熊本鹏、袁丽负担；保全费5000元，由被告光山沁韵服饰有限公司、熊本鹏、袁丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇一九年十二月二十四日书记员  李清宇
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初643号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人仲米成，男，1996年9月4日出生于安徽省五河县汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）616号起诉书指控被告人仲米成犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人仲米成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月20日凌晨，被告人仲米成酒后无证驾驶皖Ｃ×××××小型轿车从本区方桥街道恒丰路“诸某烤鱼”店出发沿恒丰路驶往方桥街道方港20号中通物流处。3时54分许，当车行至方港路口右转弯时，因车速过快，车身与路边的路灯杆相撞，造成车辆及路灯杆损坏的交通事故。为逃避处罚，仲米成指使沈某顶包，民警至现场后发现有顶包嫌疑遂将该两人带至交警队调查。经呼气式酒精测试仪测试，仲米成的酒精含量为122mg/100mL。仲米成在被带至医院抽血过程中主动交代了指使沈某顶包的事实。经宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在仲米成的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为120mg/100mL。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，仲米成负事故的全部责任。案发后，民事赔偿已履行完毕。 上述事实，被告人仲米成在庭审中没有提出异议，并有证人仲某、沈某的证言、查某、照片、酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证明、道路交通事故认定书、接警单、认罪认罚具结书、人口信息表、收条等证据证实，足以认定。 根据被告人仲米成的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人仲米成判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人仲米成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仲米成能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仲米成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二〇一九年十二月十日                                                                                                 法官助理 张冬冬                                                                                                书记员  王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。