wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0881执1928号申请执行人:周倩，女，1985年9月24日出生，汉族，住江山市。被执行人：徐领晓，女，1984年6月21日出生，汉族，住江山市。申请执行人周倩与被执行人徐领晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2815号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周倩于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人徐领晓支付申请执行人周倩借款本金600000元、利息24000元；案件受理费4900元、执行费8640元由被执行人徐领晓承担。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人徐领晓发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告了财产但逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐领晓的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人徐领晓名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人徐领晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐领晓拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周倩，其未提出异议，也未能提供被执行人徐领晓有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案案件受理费4900元、执行费8640元被执行人徐领晓已缴纳。截至2019年12月19日，被执行人徐领晓尚欠申请执行人周倩执行标的为借款本金600000元、利息24000元。综上，被执行人徐领晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0881执1928号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建芬二〇一九年十二月十九日书记员  陈 浩
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4087号 申请执行人徐昌明，男，1971年10月18日出生，住台州市椒江区。 被执行人丁美花，女，1968年7月1日出生，住台州市路桥区。 申请执行人徐昌明与被执行人丁美花买卖合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐昌明向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人丁美花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁美花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁美花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁美花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人丁美花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4708号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣海，系该公司员工。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，系该公司员工。 被告：蒋孟伟，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：金叶丽，女，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：蒋利晓，男，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周庞珠，女，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：彭王彬，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告蒋孟伟、金叶丽、蒋利晓、周庞珠、彭王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告浙**田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林伟芬 二〇一九年十二月十八日 代书记员 郑苏妙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19906号 原告：宋炳龙，男，1969年8月2日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈临建、高健,江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 被告：虞珍钰，男，1994年3月5日出生，汉族，住义乌市。 原告宋炳龙为与被告虞珍钰买卖合同纠纷一案，原告诉称：请求判令被告支付原告货款568000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告宋炳龙及其委托诉讼代理人陈临建到庭参加诉讼。被告虞珍钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买衣服和袜子。2019年10月8日，经双方对账被告尚欠原告衣服货款49万元，并由被告出具“借条”一份，载明：今欠宋炳龙货款490000元（肆拾玖万元正），于10月11日归还。后被告于2019年10月18日支付货款4万元，尚欠原告衣服货款45万元。另被告曾于2019年9月15日向原告购买了价款为118000元的袜子。2019年10月29日，经双方对账被告尚欠原告货款共计568000元。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告虞珍钰于本判决生效之日起十日内支付原告宋炳龙货款568000元并赔偿利息损失（从2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740元（已减半），由被告虞珍钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 金银花 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 张艳琳
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8346号 原告：俞全杰，男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告：施雪丰，女，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 二原告共同的委托诉讼代理人：孙丹，浙江杭联律师事务所律师。 被告：杭州塘河市政工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇塘河村杨家塘28号1幢107室。 法定代表人：刘文波。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司，住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街1358号1-2层。 负责人：余健。 委托诉讼代理人：潘卫表，男，该单位工作人员。 原告俞全杰、施雪丰（以下简称二原告）诉被告杭州塘河市政工程有限公司（以下简称塘河市政公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称太保临安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告俞全杰及二原告共同的委托诉讼代理人孙丹，被告塘河市政公司的法定代表人刘文波，被告太保临安公司的委托诉讼代理人潘卫表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告塘河市政公司赔偿二原告损失1161438元（死亡赔偿金1111480元、丧葬费33216元、家属误工费3822元、餐费4520元、住宿费3400元、交通费5000元）；2.判令被告太保临安公司在交强险及商业险保险范围内对上述损失先行承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月4日，谭亮驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车途经杭州市西湖区文一西路口南侧路段向右变更车道驶入非机动车道，与同向在非机动车道内骑行电动自行车的俞哲琪发生碰撞，造成俞哲琪受伤经医院抢救无效死亡的事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，谭亮负事故的全部责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告塘河市政公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。谭亮系我司工作人员，事故发生在执行工作任务时。事故发生后，我司已向二原告垫付100000元。 被告太保临安公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，浙Ａ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业三者险1500000元（含不计免赔险）。商业三者险条款约定，存在违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。死亡赔偿金，死者系农村户口，且二原告提供的城标依据不充分；丧葬费、家属误工费，无异议；餐费，不属于法定赔偿项目；住宿费、交通费，原告主张过高，请求法院酌情确定。 经审理查明： 2019年8月4日9时43分许，谭亮驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车在杭州市西湖区文一西路口南侧路段，向右变更车道驶入非机动车道，右侧车头碰撞前方同向在非机动车道内骑行电动自行车的俞哲琪，致俞哲琪倒地后被货车碾压，造成俞哲琪受伤经医院抢救无效于当日死亡，电动自行车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，谭亮驾驶载物超过核定载质量的重型自卸货车遇前方车辆排队等候缓慢行驶时，未开启右转向灯、违反禁止标线向右驶入非机动车道超车，负事故全部责任；俞哲琪无责任。事故发生后，被告塘河市政公司已向二原告赔付100000元。 谭亮系被告塘河市政公司的工作人员，事故发生在执行工作任务过程中。浙Ａ×××××号车辆系被告塘河市政公司所有，在被告太保临安公司投保交强险及商业三者险1500000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内；机动车商业三者险条款第二十七条第（二）项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告塘河市政公司在投保单上盖章确认其已收到了条款全文及投保告知书，对免除保险人责任的条款的真实含义和法律后果完全理解。 俞哲琪，男，1996年12月24日出生，系农业家庭户居民，自2017年10月起在本市居住、工作，因案涉交通事故于2019年8月4日死亡。原告俞全杰系俞哲琪父亲，原告施雪丰系俞哲琪母亲。 2019年9月20日，本院作出（2019）浙0106刑初600号刑事判决书，判决谭亮因案涉事故犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。该刑事判决书已生效。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本次事故中，交警部门认定谭亮负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案的定责依据。被告太保临安公司系浙Ａ×××××号车辆的保险人，故应由其在保险范围内承担赔偿责任。谭亮系被告塘河市政公司的工作人员，事故发生时系履行职务行为，故原告超出保险范围的损失应由被告塘河市政公司承担赔偿责任。 根据现有证据，二原告因俞哲琪死亡所产生的合理损失为： 1.死亡赔偿金1111480元，俞哲琪长期在本市居住、工作，故应按城镇标准计算死亡赔偿金，原告的请求，本院予以支持； 2.丧葬费33216元； 3.办理丧事误工损失3822元； 4.交通费及食宿费8000元，本院酌情支持。 上述第1-4项合计1156518元，由被告太保临安公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；剩余1046518元，因案涉事故发生时肇事车辆存在超载情形，故商业三者险部分应扣除10%，故由被告太保临安公司在商业三者险限额内承担90%的赔偿责任，即941866.2元；剩余104651.8元，由被告塘河市政公司市政公司承担。鉴于被告塘河市政公司已向二原告赔付100000元，故被告塘河市政公司尚应赔偿二原告4651.8元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿俞全杰、施雪丰因俞哲琪死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工损失、交通费、食宿费合计110000元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿俞全杰、施雪丰因俞哲琪死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工损失、交通费、食宿费合计941866.2元； 三、杭州塘河市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿俞全杰、施雪丰因俞哲琪死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工损失、交通费、食宿费合计4651.8元； 四、驳回俞全杰、施雪丰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15252元，减半收取7626元，由俞全杰、施雪丰负担472元，由杭州塘河市政工程有限公司负担7154元。俞全杰、施雪丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州塘河市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇一九年十二月二十三日 书记员 熊文钦
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4232号原告：杨连，男，退休职工，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。法定代表人：刘富富，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇甫燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭慧强，男，该公司员工。原告杨连与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杨连于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨连的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨连撤诉。审判员 任红霞 二O一九年十二月二十四日书记员 邹丹丹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执4733号 申请执行人：李正全，男，1951年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：鲁玉林，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行李正全与鲁玉林民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院(（2016）川0104民初6589号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄文进
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4320号 申请执行人浙江正达煤炭有限公司，住所地浙江省台州市椒江区加止三山村，组织机构代码:148271827。 法定代表人徐正达。 被执行人吴浪洪，男，1983年12月26日出生，住江西省进贤县。 申请执行人浙江正达煤炭有限公司与被执行人吴浪洪买卖合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江正达煤炭有限公司向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人吴浪洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴浪洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴浪洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴浪洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人吴浪洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初18708号原告:翁文开，男，1989年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：蒋磊，浙江红太阳律师事务所律师。被告：余雷，男，1987年9月11日出生，汉族，住江西省铅山县。第三人：义乌市恒益进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道秋实路117号商城创业园电子商务区B2幢1单元6、7、8层。法定代理人：林俊党。第三人：陶陈胜，男1983年1月20日出生，汉族，户籍地：安徽省合肥市瑶海区，现住浙江省义乌市。原告翁文开诉被告余雷，第三人义乌市恒益进出口有限公司、陶陈胜关于合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，原告翁文开于2019年12月17日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翁文开撤回起诉。案件受理费4260元（已减半），由原告翁文开负担。审 判 员 穆文好二〇一九年十二月十八日代书记员 吴佳佳
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9956号 原告：宁波银行股份有限公司杭州城东支行，营业场所杭州市江干区凤起东路191号新城时代广场1号楼101（部分）201。 责任人：张瑞，行长。 委托诉讼代理人：林相如、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。 被告：俞玮，男，1983年9月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行与被告俞玮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林相如及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利共计14139.42元（罚息、复利暂计至2019年7月5日，此后按合同约定另行计算至款项清偿之日止）；2.被告支付原告未实现债权支出的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月14日，被告向原告提交了《宁波银行授信申请书》，2014年2月18日，双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：被告最高贷款限额为200000元；贷款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息：对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付的利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。此后，双方曾另行约定将前述合同的最高贷款限额上调为300000元。2018年10月15日，被告向原告申请借款六笔共计300000元，执行利率均为7.2%，约定每月付息，期末本息一次付清，每月20日为结息日，借款期限至2019年10月15日。到期后，被告没有按约定还本付息。原告依据合同约定宣布合同提前到期，并向被告催收，但被告至今未能还款。原告为本案聘请律师，支出律师费3000元。 被告承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求，但表示无力继续履行还款义务。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 俞玮于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州城东支行借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利共计14139.42元（罚息、复利暂计至2019年7月5日，此后罚息、复利按照中国人民银行有关规定及合同约定计算至款项清偿之日止）； 俞玮于本判决生效之日起十日内支付宁波银行股份有限公司杭州城东支行律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3006元，由俞玮负担。 宁波银行股份有限公司杭州城东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞玮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑昕迪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8120号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路138号108、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：陈嘉琳、曾德军，均系广东汉铎律师事务所律师。被告:杨雪梅，女，19730年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告杨雪梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭并于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告杨雪梅经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年12月29日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为62×××07的中国农行银行金穗贷记卡-金穗粤通卡（信用卡）。被告持卡后开始交易以及消费，截止2019年5月27日，被告拖欠信用卡本金23852.22元、利息3302.67元、逾期还款违约金1387.20元。原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告诉请法院判令：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款，暂计至2019年5月27日，共计人民币28542.09元（包括本金23852.22元、利息3302.67元、逾期还款违约金1387.20元。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。原告提供的证据有：1.身份证复印件;2.中国农业银行金穗贷记卡申请表；3.信用卡贷后管理系统数据；4.信用卡账户流水；5.催收清单及邮寄明细。被告杨雪梅在答辩期内未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2016年12月29日被告填写《中国农行银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（后载有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗粤通卡（信用卡）扣款协议》和《金穗粤通卡（信用卡）通行费优惠说明》），向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××07的信用卡，初始额度为20000元，后期可再调整。被告自2017年2月14日开始刷卡消费，截止至2019年5月27日，被告尚欠本金23852.22元、利息3302.67元。另查明，《领用合约》约定：透支利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至透支金额还清止，并按月计收复利。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约、收费标准，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，合同约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息等的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。而被告经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，原告已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。因此，原告主张被告偿还信用卡透支的欠款本金23852.22元、截至2019年5月27日的利息3302.67元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告虽请求违约金，但其在本案中未提供证据证明与被告对违约金的收取有进行协商并达成合意。而庭审中原告陈述其计算依据《领用合约》第四条4.2，经查，该条款仅约定了滞纳金的计算，未涉及违约金。故原告的违约金请求，理据不足，本院不予支持。被告杨雪梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪梅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还信用卡透支欠款本金23852.22元及利息3302.67元（利息暂计算至2019年5月27日，自2019年5月28日起继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.55元，财产保全费305.42元，两项合计818.97元，由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行负担40元，由被告杨雪梅负担778.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李小红人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  陈小青二〇一九年十二月九日法官助理邝艳婷书记员郑心越
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10179号 原告：郭同举，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：沈松飞，男，1967年11月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：梁波，男，1973年9月26日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。 原告郭同举为与被告沈松飞、梁波建设工程分包合同纠纷一案，于2019年4月17日向慈溪市人民法院提起诉讼，后移送至本院，本院于2019年5月22日受理，并组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告郭同举，被告梁波到庭参加了诉讼，被告沈松飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭同举向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工资款88000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告从2014年6月开始到二被告在义乌市承包的工地工作，原告工作到2016年年底工程完工，被告从没有发过工资。二被告承诺待工程款拨到后支付给原告，但时间已过二年，经原告多次催讨，被告始终不予偿还，电话也不接。 被告梁波辩称，其是给被告沈松飞负责现场管理的，结账是其签字的，公司说其写没用。工程是被告沈松飞从公司承包的，然后让原告和被告沈松飞写条子，让其也在上面签字。 被告沈松飞未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供结账证明一份，证明二被告欠款的事实。 被告梁波质证如下：对真实性无异议，是其签的，被告沈松飞的名字也是他自己签的。 因被告梁波对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。 被告梁波为证明其主张，向本院提供《内部项目施工责任权益合同书》一份，证明工程是被告沈松飞从公司承包的。 原告质证如下：没有异议，是他们共同合伙承包的。 本院对被告梁波提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，2017年1月20日，二被告共同向原告出具欠条一份，二被告确认尚欠原告工资88000元。在慈溪市人民法院审理本案过程中，工作人员曾于2019年4月19日电话联系被告梁波，询问其与被告沈松飞是什么关系，其回答：“我和沈松飞合伙包工程的”。 本院认为，二被告尚欠原告工资88000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告梁波称其系为被告沈松飞做现场管理的，与其自身陈述不符，本院不予采纳。二被告应支付原告工资88000元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告沈松飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈松飞、梁波于本判决生效后十日内支付原告郭同举工资款88000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元、公告费560元，由被告沈松飞、梁波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王 慧 人民陪审员  黄苏宝 人民陪审员  陈晓兰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  楼艺晗
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2751号之二 申请执行人兰桂坊（成都）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：盛智文。 被执行人黄雪,女,1975年1月1日出生,汉族,住成都市武侯区。 本院在执行兰桂坊（成都）物业管理有限公司与黄雪租赁合同纠纷一案中，依法查封了被执行人黄雪所有的房屋一套，目前被执行人黄雪已向成都市检察院申请抗诉，鉴于此，申请执行人申请延期执行，如其抗诉请求被驳回后，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（201８）川01民终14144号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员 田 涛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5997号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：江凯，男，1994年11月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行李勇明与江凯借款合同纠纷一案中，被执行人江凯应偿还申请执行人借款本金、违约金、仲裁费等共计4130元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人李勇明，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人李勇明有借款本金、违约金、仲裁费等共计4130元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5045号 申请执行人:席红梅，女，汉族，1982年1月2日出生，住成都市锦江区。 被执行人：黄凯，男，汉族，1969年9月7日出生，住四川省岳池县。 本院在执行席红梅与黄凯借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人黄凯名下的位于成都市武侯区的车位产权（权3100911）、成都市武侯区少陵路50号11栋1单元4层2号的房屋产权（权1666311）、广安市岳池县罗渡镇港居商业街［Ａ］栋6号的房屋产权（权35146）、广安市岳池县罗渡镇港居商业街［Ａ］栋7号的房屋产权（权35147）、广安市岳池县罗渡镇港居商业街［Ａ］栋8号的房屋产权（权35148）、广安市岳池县罗渡镇港居商业街［Ａ］栋9号的房屋产权（权2012050700332）、广安市岳池县罗渡镇港居商业街［Ａ］栋10号的房屋产权（权35150）、广安市岳池县罗渡镇港居商业街［Ａ］栋11号的房屋产权（权35122）、广安市岳池县罗渡镇港居商业街［Ａ］栋13号的房屋产权（权35123）、广安市岳池县罗渡镇港居商业街［Ａ］栋16号的房屋产权（权3512）、广安市岳池县罗渡镇港居商业街［Ａ］栋17号的房屋产权（权35119）、广安市岳池县罗渡镇港居商业街［Ａ］栋4号的房屋产权（权35144）、广安市岳池县罗渡镇港居商业街［Ａ］栋2号的房屋产权（权35158）、广安市岳池县罗渡镇港居商业街［Ａ］栋3号的房屋产权（权35157）、广安市岳池县九龙镇大东街旧城改造工程商住楼［ＡＢ］栋18-5号的房屋产权（权38701）、广安市岳池县九龙镇大东街旧城改造工程商住楼［ＡＢ］栋18-4号的房屋产权（权38700）、广安市岳池县九龙镇大东街旧城改造工程商住楼［ＡＢ］栋18-3号的房屋产权（权38698）、广安市岳池县九龙镇西内街［Ｂ］栋［2-4-2］的房屋产权（权00051861）、广安市岳池县九龙镇九龙大街和银城中路交叉口阳光家园综合楼1栋2-2-1号的房屋产权（权00049935）、广安市岳池县九龙镇九龙大街和银城中路交叉口阳光家园综合楼1栋1层1号的房屋产权（权00049936）、广安市岳池县九龙镇大东街旧城改造工程商住楼［Ａ］栋2-6号的房屋产权（权00049368）。现双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人席红梅表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川0104民初6909号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5930号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 负责人：郑海。 被执行人：叶绍雄，男，1971年2月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：吴学理，女，1972年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：杨剑，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：成都宇翔实业有限责任公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：叶绍雄。 本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与叶绍雄、吴学理、杨剑、成都宇翔实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执5930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三日 书记员 陈 川
兰考县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫0225执1878号农信互联网小额贷款股份有限公司：农信互联网小额贷款股份有限公司与崔凌全、朱芳、崔艳利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0225民初3543号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员亓国战负责执行。特此通知。二〇一九年十二月十日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3270号 申请执行人赵国栋，男，1976年9月29日出生，住浙江省浦江县。 被执行人邵小尖，男，1977年2月3日出生，住浦江县。 本院在执行赵国栋与邵小尖（2019）浙0726执3270号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3291号判决书已于2019年07月14日发生法律效力。经申请执行人赵国栋申请后本院于2019年08月02日立案执行，随即向被执行人邵小尖发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款21295元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邵小尖的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人邵小尖有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人邵小尖未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人邵小尖采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人邵小尖财产暂无法拍卖变卖，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3270号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  徐明星
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1125刑初124号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人陈雷旺，男，1968年2月2日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化程度，户籍所在地云和县，现住云和县。因未随身携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车，于2013年12月13日被云和县公安局交警大队暂扣驾驶证六个月、罚款人民币1020元的处罚。因本案，于2019年11月6日被取保候审。 云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人陈雷旺犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人陈雷旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月26日中午，被告人陈雷旺饮酒后驾驶牌号为浙Ｋ×××××普通二轮摩托车行驶至云和县华宏钢铁厂往西200米路段时，因操作不当撞上路边田野，致本人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，路人报案，民警出警至现场，发现陈雷旺已前往云和县人民医院治疗，后民警赶赴云和县人民医院，对陈雷旺进行呼气酒精测试，其体内血液酒精含量为187mg/100ml，后经提取血样鉴定，陈雷旺血液样本中乙醇含量222mg/100ml。 另查明，被告人陈雷旺自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人陈雷旺以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 对上述事实，被告人陈雷旺在庭审过程中无异议并自愿认罪，对于公诉机关的量刑建议无异议并签字具结，且有公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试检验单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法驾驶证号查询记录、道路交通事故认定书、情况说明、归案经过、前科查询记录、行政处罚决定书、涉案照片、人员档案、认罪认罚具结书、被告人陈雷旺的供述与辩解、丽医所[2019]毒鉴字第1010号丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物鉴定意见书、丽机汽会（2019）鉴字第20191028-01号车辆鉴定报告、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈雷旺饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量为222mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈雷旺有因未随身携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈雷旺在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人陈雷旺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合被告人陈雷旺犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈雷旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡旭芬 二〇一九年十二月十六日 书记员  廖微微 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市万州区东升建筑工程公司。住所地：重庆市万州区天城镇。法定代表人**植，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区住房和城乡建设委员会。住所地：重庆市万州区南滨大道1999号。法定代表人颜森，主任。委托代理人周元兵，该委员会行政审批科科长。委托代理人冉宗华，重庆渝万律师事务所律师。第三人万州区天城拐拐建筑设备租赁站。住所地：重庆市万州区天城镇塘坊街126号。经营者赵成芳，女，汉族。重庆市万州区东升建筑工程公司（简称东升建司）因诉重庆市万州区住房和城乡建设委员会（简称万州区住房城乡建委）行政协议无效一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02行终155号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。东升建司申请再审称，第一，东升建司系本案适格当事人，一、二审法院以东升建司不具有原告主体资格为由裁定驳回起诉明显不当，依法应予撤销。根据东升建司与万州区天城拐拐建筑设备租赁站（简称拐拐租赁站）于2010年3月22日签订的《联合经营合同》的相关约定，两单位为合作经营关系，拐拐租赁站每年向东升建司支付的3万元系基于双方合作经营关系的“分红”费，并非原审法院认定的租赁关系及支付的租金。重庆市万州区人民政府作出相关征收决定和征收公告时，双方签订的《联合经营合同》已履行完毕，根据合同的约定，涉案厂房应归东升建司所有，东升建司是被拆迁房屋的唯一合法所有权人，征收单位应当与东升建司协商征收补偿的相关事宜并发放补偿安置款项。原审法院以涉案厂房系拐拐租赁站负责搭建为由认定其为被征收人系认定事实错误，东升建司有权向人民法院提起诉讼以维护自身合法征收补偿权益。第二，原重庆市万州区城乡建设委员会（简称原万州区建委）与拐拐租赁站签订的《搬迁补偿协议》早于重庆市万州区人民政府作出的征收决定和征收公告三个月，其签订程序明显违法，应当依法认定为无效。综上，请求撤销一、二审裁定，依法指令再审。万州区住房城乡建委未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案系东升建司对原万州区建委与拐拐租赁站签订的《搬迁补偿协议》不服提起的确认无效之诉。该协议明确约定拐拐租赁站将自建的无证房及附属设施腾空交付拆除后，原万州区建委一次性支付搬迁补偿等费用341180元。同时该协议附件搬迁补偿费用结算表中载明补偿明细包括搬家费、附属物补偿费、简棚、无证房补偿费。本案中，万州区住房城乡建委向一审法院提交并举示的《搬迁补偿协议》、东升建司向一审法院提交并举示的《联合经营合同》以及东升建司的自述均能证明本案诉争无证房及附属设施由拐拐租赁站投资修建并实际管理使用，原万州区建委作为征收主体以签订《搬迁补偿协议》的方式对拐拐租赁站自建的无证房及附属设施进行征收补偿并无不当。东升建司与拐拐租赁站签订的《联合经营合同》第四条的规定仅是其与拐拐租赁站基于合同约定的债权关系，东升建司并未举示证据证明本案诉争无证房及附属设施已经法定程序或法院生效裁判确认发生了权属转移，其与拐拐租赁站的约定不能产生对抗第三人的效力。因此，东升建司请求确认原万州区建委与拐拐租赁站签订的《搬迁补偿协议》无效不具有实体法上的请求权基础，一审法院以东升建司不具有诉权为由裁定驳回起诉，二审法院对一审裁定予以维持，符合规定，并无不当。东升建司的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，东升建司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市万州区东升建筑工程公司的再审申请。审判长 许 鹏审判员 龙贤仲审判员 张 莉二〇一九年十二月十八日书记员 万 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10617号 原告：刘喜堂，男，1988年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：尚菲，男，1987年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告刘喜堂诉被告尚菲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘喜堂到庭参加了诉讼，被告尚菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程装修款17000元（装修款16000元、装修材料费1000元）及利息2000元，计19000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年初，原告刘喜堂承包了被告尚菲的金凤区某某商网（营业房）外墙装修施工工程，双方约定本工程应于2019年1月30日装修完工，本工程完工后被告应于当日结清所有工程款。但工程完工后，被告却以资金紧缺为由，迟迟不予支付工程款。在原告多次电话催要下，被告于2019年2月3日为原告打了欠条，承诺在2019年2月21日支付工程款10000元，剩余9000元在2019年3月1日支付完成。但直至今日被告仍未履行上述付款义务，却以各种理由推诿、拒绝、拒接电话，为维护自身合法权益，依据有关法律法规，原告特诉至法院，请求依法判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月3日，被告尚菲向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到某某外墙工资大写壹万陆仟元整，小写16000元，材料费1000元，利息2000元，共计19000元，2月20日前付10000元，3月1日前付清。”欠条出具后，被告未付款，故涉诉。 本院认为，被告向原告出具欠条承诺在2019年3月1日前付清原告欠款及利息共计19000元，被告应按欠条承诺的金额及期限向原告履行义务，故原告主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚菲于本判决生效后十日内支付原告刘喜堂装修款、材料款、利息共计19000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告尚菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  刘园园 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘燕丽 书 记 员  张 迪 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6627号原告：陈兰芳，女，1956年1月10日出生，汉族，地址：武汉市硚口区，委托诉讼代理人（特别授权）：陈文峰，湖北泓峰律师事务所律师被告：汪玉梅，女，1969年2月18日出生，汉族，地址：武汉市硚口区，本院在审理原告陈兰芳与被告汪玉梅民间借贷纠纷一案中，原告陈兰芳于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兰芳撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈兰芳撤回起诉。审判员  朱少明二〇一九年十二月二十三日法官助理安一书记员占锦
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5585号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：施超超，女，该单位工作人员。被告：陶立得，男，1996年11月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：陶友志，男，1973年5月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告台州市银隆担保有限公司（以下简称银隆公司）与被告陶立得、陶友志追偿权纠纷一案，原告银隆公司于2019年11月20日向本院提起诉讼，诉请：被告陶立得返还原告银隆公司担保代偿款272471.67元，并赔偿该款2019年10月29日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失；由被告陶友志对上述代偿款272471.67元承担连带责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告陶立得返还原告银隆公司担保代偿款272471.61元，并赔偿该款自2019年10月29日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失；由被告陶友志对上述代偿款272471.61元承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，案外人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告陶立得于2019年2月1日签订了编号为2019分期借12070013-20105的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告陶立得以其在中国工商银行办理的卡号为62×××33的牡丹信用卡透支280000元用于购买汽车及支付担保服务费，透支分期还款期数为36期，一个月为一期，自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权工行开发区支行从中直接扣款受偿；被告陶立得应支付给工行开发区支行手续费25200元，按照分期付款方式支付，分期期数及还款方式与透支资金分期还款相同；如被告陶立得未按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，或者工行开发区支行虽按合同按时足额存入资金但牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致工行开发区支行无法全额扣款受偿的，工行开发区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告陶立得收取透支利息、复利、违约金等；如工行开发区支行累计三期无法全额扣款受偿，工行开发区支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告陶立得立即偿还合同项下全部债务。同日，原告出具给工行开发区支行保证担保承诺书一份，承诺自愿为被告陶立得的上述合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用。同日，原告与被告陶立得、陶友志签订了担保合同一份，约定被告陶立得向工行开发区支行借款280000元，原告为上述借款提供保证担保，被告陶友志自愿为被告陶立得应偿还原告的全部代偿款项、利息及实现债权的费用向原告提供连带责任保证的反担保，保证期限为原告向被告陶立得行使担保追偿权之日起两年，原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是由被告陶立得提供还是由第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序，被告陶立得、陶友志承诺不因此提出抗辩；原告放弃、变更或丧失主债权的其他担保权益的，反担保人的担保责任仍持续有效，不因此无效或减免。被告陶立得在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告陶立得同意可以保证代偿，被告陶立得支付给原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。同日，被告陶立得使用上述信用卡透支消费280000元。被告陶立得透支后自透支次月起开始发生逾期。原告分别于2019年7月24日、同年10月29日代被告陶立得偿还35600元、236871.61元，合计272471.61元。被告陶立得对上述代偿款至今未还，被告陶友志亦未承担保证责任。现原告自愿按月利率1%向被告陶立得主张利息损失，超过部分利息自愿放弃。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶立得于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市银隆担保有限公司代偿款272471.61元，并赔偿该款自2019年10月29日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失；二、被告陶友志对被告陶立得的上述代偿款272471.61元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元（已减半），由被告陶立得、陶友志共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年十二月二十五日代书记员  阮朦娜
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2040号 申请执行人：梅位仁，男，1949年9月22日出生，汉族，住永康市。 被执行人：邓小明，男，1979年3月12日出生，汉族，住武义县。 被执行人:潘雯，女，1979年8月3日出生，汉族，住淳安县。 关于申请执行人梅位仁与被执行人邓小明、潘雯民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1672号判决书已发生法律效力。申请执行人梅位仁于2019年09月23日向本院申请执行，要求被执行人邓小明、潘雯归还借款本金70000元及支付利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人邓小明、潘雯已支付执行款元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邓小明、潘雯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邓小明、潘雯有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人邓小明、潘雯名下的房地产已被本院另案查封，但该房地产已抵押给其他债权人，抵押金额与房地产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人邓小明、潘雯有其他可供执行的财产。申请执行人梅位仁向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邓小明、潘雯目前无财产可供执行，申请执行人梅位仁亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2040号案终结本次执行程序。申请执行人梅位仁今后若发现被执行人邓小明、潘雯有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇一九年十二月二十三 书记员  陈 硕
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更643号罪犯饶海刚，男，2000年9月8日出生于贵州省正安县，汉族，住正安县。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年9月25日作出（2019）浙0381刑初1571号刑事判决，以被告人饶海刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。执行机关瑞安市公安局于2019年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯饶海刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年8月至2019年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯饶海刚在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2019年11月18日缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯饶海刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯饶海刚减去拘役十五日（刑期至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年十二月三十日书 记 员  余文静
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5675号 申请执行人：潘斯鑫。 被执行人：詹虓雷。 本院立案执行的申请执行人潘斯鑫与被执行人詹虓雷请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，被执行人詹虓雷已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8516号原告：魏坤，男，1993年10月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：戴佳辉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张明明，男，1994年2月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告魏坤与被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏坤的委托诉讼代理人戴佳辉，被告张明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏坤向本院提出诉讼请求：1.判令张明明偿还魏坤借款本金80000元；2.判令张明明赔偿魏坤实现债权的律师费5000元；3.判令张明明赔偿魏坤逾期付款违约金，以80000元为本金按照月利率3%标准从2019年8月28日起计算至实际支付之日止；4.本案诉讼费用由张明明承担。事实与理由：2019年3月27日，因资金周转问题，张明明与魏坤签订借款合同，约定魏坤借给张明明8万元，借期5个月，自2019年3月27日至2019年8月27日。张明明在借款合同上签字确认收到现金支付的全部借款。借款到期后，魏坤主张返还借款，张明明拒不支付。为维护合法权益，特诉至人民法院。被告张明明辩称，1.事实是魏坤系我公司股东，魏坤要退出公司并承诺回老家发展，我才答应给魏坤补偿金80000元，我们之间就签订了这份借款合同，但是双方并没有实际履行，我没有收到这笔借款，魏坤也没有履行支付借款的义务。2.这笔钱不是一笔小数目，魏坤的银行交易明细可以看出他提前取了80000元，是提前做了准备的，但他没有证据证明何时何地向我支付了现金80000元，我不可能偿还这笔借款。3.魏坤没有按约回老家发展，反而在我公司经营的同一个场馆经营和我一样的生意，由于魏坤以前是我公司的销售人员，因此造成我公司客户的大量流失，给我造成了经济损失，我现在也不愿意再给张明明这笔补偿金。原告魏坤为支持其主张向本院提交了借款合同、银行交易明细、民事委托代理合同及代理费发票等证据。被告张明明为支持其辩论意见向本院提交了微信账单、支付宝账单、银行账户交易明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:张明明系武汉沃百特体育服务有限公司的法定代表人，魏坤原系该公司的股东。武汉沃百特体育服务有限公司在湖北经济学院经营游泳等体育项目培训业务，魏坤负责该公司的销售业务。2019年3月18日，魏坤从其中国农业银行账户取现80000元。2019年3月27日，张明明（甲方）与魏坤（乙方）签订了一份借款合同，约定乙方借给甲方80000元，借款期限5月，自2019年3月27日起至2019年8月27日止，还约定逾期未按约定的金额归还借款则乙方有权自逾期之日起就逾期付款金额按照每月百分之三的标准向甲方计收违约金，并由甲方承担为实现债权而支付的费用，包括但不限于因违约方发生的律师费、差旅费、诉讼费。在该借款合同在甲方张明明签字处记载“甲方签字确认已经收到乙方现金支付的全部借款”。2019年3月29日，武汉沃百特体育服务有限公司的股东发生变更，魏坤不再是该公司的股东。2019年4月11日，武汉市江夏区行政审批局准予魏坤投资设立的武汉位大侠体育服务有限公司设立登记，魏坤系该公司的法定代表人。后武汉位大侠体育服务有限公司亦在湖北经济学院经营游泳等体育项目培训业务。诉讼中，魏坤陈述借款系在湖北经济学院操场用现金支付给张明明的；张明明否认收到魏坤支付的借款。双方当事人均陈述在借款合同签订前双方因魏坤是否退出以及如何补偿等问题存有争议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，自然人之间的借款合同为实践性合同。本案中，魏坤仅依据借款合同提起民间借贷诉讼，现张明明抗辩借贷行为尚未实际发生并对此作出了合理说明，魏坤应就借贷关系的成立进一步承担举证证明责任。现魏坤提交的证据只能证明其在借款合同签订前9天取现80000元的事实，但并不能证明实际将该款项交付给了张明明，在双方当事人因魏坤是否退股以及如何对魏坤进行补偿等问题存有争议的情况下，魏坤反而借款给张明明，并且要采取现金交付的方式借款，有违常理。综上所述，魏坤提供的证据不足以证明借贷关系的成立，其坚持要求按照民间借贷纠纷主张张明明偿还借款80000元并支付违约金的要求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下：驳回原告魏坤的诉讼请求。案件受理费1968元，减半收取计984元，由原告魏坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇一九年十二月三日书记员  石 英
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1338号 都南成： 关于你申请执行何晓斌借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2016）川0104民初9362号民事判决,于2019年12月12日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申706号 再审申请人（一审被告）：陈年玉，女，1966年12月24日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：倪军，四川谦信律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李堂亮，男，1983年5月19日出生，住四川省成都市郫都区。 被申请人（一审被告）：黄可云，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省郫县。 再审申请人陈年玉因与被申请人李堂亮、黄可云民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈年玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十二月十六日 书记员  廖 芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78771号原告：北京景源润轩园林绿化工程有限公司，住所地北京市房山区康泽路3号院11号楼3层1单元308。法定代表人：刘森远，经理。委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘章景，男，1990年7月27日出生，汉族，北京市振邦律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：北京正德慧通生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼10层1101。法定代表人：徐宝成，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1976年6月28日出生，汉族，北京正德慧通生物科技有限公司法务，住北京市朝阳区。原告北京景源润轩园林绿化工程有限公司（以下简称原告）与被告北京正德慧通生物科技有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人肖琳、刘章景，被告之委托诉讼代理人王野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金110360元；2.判令被告向原告支付违约金41385元；3.判令被告赔偿原告经济损失30390元。事实和理由：2018年4月9日，原、被告签署《绿植租赁摆放合同》，约定自2018年4月1日起，原告向被告位于北京市朝阳区高碑店乡西店村一号的场所提供绿植租摆服务，合同期限为两年，绿植租摆费用为月租金11105元，付款方式为每三个月结算一次。同时，第十条约定，合同期内，甲乙双方中任何一方如需提前终止合同，除本合同另有约定，需以书面方式提前一个月通知对方，并以3个月的租金作为违约补偿对方。2018年10月8日，双方签订了《补充协议》，约定自2018年10月1日起，增加绿植租摆的数量，自该月起，月租金总计为13795元。上述合同签订后，原告按约履行了义务，提供了符合合同约定的绿植租摆服务，但2019年5月被告提出终止合同，且被告自2018年10月起未再向原告支付任何费用，共拖欠8个月租赁费，合计110360元。依据双方合同第十条约定，被告因提前终止合同，应向原告支付3个月租金的违约补偿，金额共计41385元。此外，2019年春节期间，因被告办公场所未供暖，也未提前通知乙方而造成大批绿植冻死，经清点损失共计27330元，且合同履行期间因被告管理不善导致价值3060元的绿植丢失，两项损失合计30390元，依据双方合同第七条第1款，被告应承担全部赔偿责任。综上，被告未按合同第七条第4项的约定及时足额向原告支付租赁费已属于违约，后单方要求终止合同，应当承担合同约定的付款义务及赔偿责任。经多次催要，被告仍拒不支付上述款项，根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。违约金数额明显过高且没有法律依据，已包括了相应损失，故不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，被告作为甲方（承租方）、原告作为乙方（出租方），签订《绿植租赁摆放合同》，约定：乙方为甲方提供绿植租赁及养护服务，期限为2018年4月1日至2020年4月1日，租摆地址为北京市朝阳区高碑店乡西店村一号，月租金为11105元，每三个月结算一次。合同期内，双方任何一方如需提前终止合同，除本合同另有约定外，需以书面方式提前一个月通知对方，并以3个月租金作为违约金补偿对方。2018年10月28日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订《补充协议》，约定：自2018年10月1日起，集团东楼一层囿咖新加绿植月租赁费用为310元，集团东楼B1层绿植墙新加绿植月租赁费用为2380元，总计金额为2690元。2019年6月21日，被告向原告出具《欠款证明》，载明：被告于2018年10月到2019年5月未向原告支付绿植租摆费用，租金合计为110360元。因合同未到期，被告提前终止协议，按合同提前终止协议要赔偿3个月，经协商赔偿违约金1个月13795元。春节期间被告未供暖，没提前通知原告，造成冻死绿植数量巨大，经清点，损失约27330元。被告因频繁调整，丢失绿植，合计3060元。经询，原告表示，被告于2019年5月通知原告要求解除《绿植租赁摆放合同》，原告于2019年6月收回涉案绿植；被告表示其于2019年春节期间即通知原告要求除《绿植租赁摆放合同》，原告于2019年3月收回涉案绿植。双方均未就此提交证据。本院认为，原、被告双方签订的《绿植租赁摆放合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按约履行。现被告要求提前解除《绿植租赁摆放合同》，构成根本违约，应承担相应的违约责任。就原告提出的各项主张，本院分项论述如下：关于欠付租金一节，根据被告向原告出具《欠款证明》可以看出，被告认可其欠付原告租金共计110360元，故对于原告要求被告支付欠付租金之诉讼请求，本院予以支持。关于经济损失一节，根据被告向原告出具《欠款证明》可以看出，被告认可《绿植租赁摆放合同》期间，因其自身原因导致绿植冻死、丢失，分别造成经济损失27330元、3060元，故对于原告要求被告赔偿其经济损失30390元之诉讼请求，本院予以支持。关于违约金一节，根据《绿植租赁摆放合同》约定，任何一方如需提前终止合同，需补偿对方相当于3个月租金的违约金。现被告构成根本违约，致使合同无法继续履行，其应向原告支付违约金。被告虽主张双方约定的违约金过高，但未就此提交证据，本院对此辩称意见不予采信。故对于原告要求被告支付违约金41385元之诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京正德慧通生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京景源润轩园林绿化工程有限公司欠付租金十一万零三百六十元；二、被告北京正德慧通生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京景源润轩园林绿化工程有限公司违约金四万一千三百八十五元；三、被告北京正德慧通生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京景源润轩园林绿化工程有限公司经济损失三万零三百九十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由被告北京正德慧通生物科技有限公司负担（原告北京景源润轩园林绿化工程有限公司已预交，被告北京正德慧通生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京景源润轩园林绿化工程有限公司）。案件保全费1791元，由被告北京正德慧通生物科技有限公司负担（原告北京景源润轩园林绿化工程有限公司已预交，被告北京正德慧通生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京景源润轩园林绿化工程有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 高 磊二〇一九年十二月二十七日书记员 胡琪汶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8357号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地温岭市太平街道东辉南路153号，组织机构代码:669193019。 法定代表人王于恩。 被执行人官伟荣，男，1979年1月17日出生，住浙江省仙居县。 被执行人岑兰燕，女，1991年10月3日出生，住浙江省仙居县。 中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司与官伟荣、岑兰燕追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8683号判决书已经发生法律效力。权利人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司于2019年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人官伟荣、岑兰燕应支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司代偿款194728元，并支付自2019年8月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。支付诉讼费2113元、申请执行费2852元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人官伟荣、岑兰燕发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人官伟荣车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人官伟荣、岑兰燕未报告财产情况，本院已对被执行人官伟荣、岑兰燕作出罚款的决定。同时本院已对被执行人官伟荣、岑兰燕采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人官伟荣、岑兰燕目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8357号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 郑 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4821号原告：十堰环冠工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅塔乡王家村四组黄宝山。法定代表人：张纯奎，该公司总经理。被告：徐正伟，男，汉族，1980年12月出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：孔慧娟，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告十堰环冠工贸有限公司（下称环冠工贸公司）诉被告徐正伟劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环冠工贸公司的法定代表人张纯奎和被告徐正伟及其委托代理人孔慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告环冠工贸公司请求判决环冠工贸公司不支付徐正伟工伤待遇中的8.5万元。事实与理由：徐正伟在2018年6月19日到环冠工贸公司处临时试用，期间，徐正伟在其他单位上班，乘休假到环冠工贸公司临时做工。2018年9月18日，徐正伟不按操作规程操作，导致手指伤残。被告徐正伟辩称：徐正伟在环冠工贸公司从2018年6月19日至2018年9月19日受伤，不是临时用工。仲裁裁决认定事实清楚，符合法律规定，请求依法驳回环冠工贸公司的诉讼请求。经审理查明：徐正伟于2018年6月19日到环冠工贸公司工作，环冠工贸公司未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险。2018年9月19日，徐正伟在工作时受伤，因伤住院治疗8天，住院期间由其家人护理，出院诊断为左手食中指中远节碾压毁损伤。2018年11月30日，十堰市人力资源和社会保障局认定徐正伟所受伤害为工伤。2019年3月19日，十堰市劳动能力鉴定委员会评定徐正伟劳动能力为九级。徐正伟受伤后返回环冠工贸公司继续工作，后因伤情需要休养而离职，受伤前月平均工资为3667元，2018年8月至9月期间的工资共计7500元。2019年7月1日，徐正伟向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.解除双方劳动关系；2.裁决环冠工贸公司支付徐正伟经济补偿金4000元；3.裁决环冠工贸公司支付徐正伟未签订劳动合同双倍工资44000元；4.裁决环冠工贸公司支付徐正伟一次性伤残补助金36000元、一次性伤残就业补助金53608元、一次性工伤医疗补助金35739元、鉴定费100元；5.裁决环冠工贸公司支付徐正伟停工留薪期工资48000元、护理费398元、住院伙食补助费400元、交通费80元、营养费660元。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月27日作出茅劳人仲裁字【2019】118号裁决，裁决双方终止劳动关系，环冠工贸公司支付徐正伟双倍工资差额7500元、环冠工贸公司支付徐正伟各项工伤保险待遇共计134311元，驳回了徐正伟的其他各项仲裁请求。环冠工贸公司不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。本院认为：徐正伟到环冠工贸公司工作，环冠工贸公司从用工之日起一个月内未与徐正伟签订书面劳动合同，应自第二个月起向徐正伟支付双倍工资。徐正伟被认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。环冠工贸公司未为徐正伟缴纳工伤保险，徐正伟的工伤待遇均应由环冠工贸公司承担。环冠工贸公司的诉讼主张不符合法律规定，不应支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十四条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决如下：一、原告十堰环冠工贸有限公司与被告徐正伟终止劳动关系；二、原告十堰环冠工贸有限公司支付被告徐正伟双倍工资差额7500元；三、原告十堰环冠工贸有限公司支付被告徐正伟各项工伤待遇134311元；四、驳回原告十堰环冠工贸有限公司的诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告十堰环冠工贸有限公司负担，退还原告十堰环冠工贸有限公司5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年十二月二十四日书记员  彭 苗
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9103号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市西湖区保俶路146号。 负责人：蒋凯，行长。 委托诉讼代理人：杨真正，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：严珺，男，系该行员工。 被告：王德光，男，1968年8月13日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告王德光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨真正到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于与被告签订的《个人最高额借款合同》《最高额抵押合同》及借款借据、《杭州分行抵押人承诺书》《不动产登记证明》、贷款账户明细、贷款逾期本金利息清单、债务逾期催收通知书、提前到期通知书等起诉，要求：1.被告归还原告贷款本金3400000元，支付利息、罚息64505.22元、复利417.53元（暂计至2019年9月23日，此后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本息实际清偿之日止）；2.原告对被告名下位于杭州市滨江区产以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告未作答辩亦未举证。 本院经审理，认定案涉贷款事实如下： 借款人：王德光； 借款合同期限：2017年1月16日至2022年1月15日； 最高贷款限额：3740000元； 借款约定：在约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准； 还款方式：每月20日结息，每月付息，期末本息一次付清； 违约责任：被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；对被告应付未付的利息，原告有权向被告按合同约定的利率和结息方式计收复利；被告承担原告在实现债权过程中支付的诉讼费、保全费等全部费用； 借款情况：2018年8月20日至2019年4月24日期间，经被告申请，原告向其陆续出借32笔、共计借款本金3400000元； 欠款情况：截至2019年9月23日，被告尚欠原告借款本金3400000元、利息、罚息64505.22元、复利395.54元； 抵押担保情况：被告以其名下位于杭州市滨江区产（产权证号：杭房权证高新移字第××号）为案涉贷款提供最高债权数额为5350000元的最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续[他项权证号：浙（2017）杭州市不动产证明第0022181号]，担保范围为原告向被告提供的借款本金余额及利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等。 本院认为，案涉《个人最高额借款合同》《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。现被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金，并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。经过核算，原告主张的截至2019年9月23日的利息、罚息、复利，除复利应调整为395.54元外，其余计算符合中国人民银行有关规定及合同约定的标准，此后的利息、复利另计，且此后的复利应以未付利息为基数计收。被告以其名下位于杭州市滨江区产为上述债务提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记手续，故原告依法有权以抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额抵押担保限额内优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王德光于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金3400000元，并支付利息、罚息64505.22元、复利395.54元（利息、罚息、复利暂计算至2019年9月23日，此后利息、罚息、复利按照中国人民银行有关规定及合同约定计算至款项清偿之日止）； 宁波银行股份有限公司杭州分行对王德光名下位于杭州市滨江区产在最高债权限额5350000元范围内优先受偿上述债务。 驳回宁波银行股份有限公司杭州分行其余诉讼请求 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17260元、保全费5000元，合计22260元，由王德光负担。 宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王德光于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇一九年十二月二十八日 书记员  郑昕迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32978号原告张某某，男，汉族，1990年2月4日出生。被告赵某某，女，汉族，1973年5月4日出生。原告张某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2018年11月20日到2019年1月21日，被告以资金周转为由多次向原告借款。原告通过银行转账汇款以及微信转账的方式分6次向被告交付共计363500元人民币。被告于2019年2月20日向原告出具了借条一张，借条载明被告借到原告人民币共计435000元，于2019年2月27日归还。约定的还款期限已过，被告至今未归还全部借款，现诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币363500元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息15775元（暂计算至2019年11月18日，之后的利息付至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告赵某某未答辩。根据原告诉称、举证及庭审情况，本院确认以下事实：1、2019年2月20日，被告赵某某向原告出具借条一份，载明：“借到张某某人民币肆拾叁万伍仟元整，于2019年2月27日归还”。2、原告提交银行转账凭证及微信交易明细显示，2018年11月20日至2019年1月23日，原告分6次向被告账户转款共计363500元。3、原告在庭审中称被告偿还过本金7000元。本院认为，债务应当清偿。被告赵某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据原告提交的证据可以看出被告向原告实际借款363500元，原告称被告已还借款本金7000元，故被告应当偿还原告借款本金为356500元。原告主张自逾期之日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金356500元并支付自逾期之日即2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息（利息按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3495元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文惠二〇一九年十二月二十七日书记员  潘贺洋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢2180号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市莘阳大道润景苑1号楼，组织机构代码:57651912-0。 法定代表人蔡卓云。 委托代理人(特别授权)叶慧，系申请执行人职员。 被执行人瑞安市大德家具有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇陶北村，组织机构代码:597209682。 法定代表人林德豹。 被执行人瑞安市康鑫五金制品有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇岱下村，组织机构代码:577743167。 法定代表人林志呈。 被执行人瑞安市国立石业有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市陶山镇花园底村，组织机构代码:792098930。 法定代表人池荣国。 被执行人林德豹，男，1972年8月28日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人贾锡琴，女，1972年3月5日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人林志呈，男，1968年4月12日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人黄金娥，女，1972年11月22日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人池荣国，男，1966年11月1日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人欧阳春媚，女，1978年2月26日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人林步明，男，1966年4月15日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市大德家具有限公司、瑞安市康鑫五金制品有限公司、瑞安市国立石业有限公司、林德豹、贾锡琴、林志呈、黄金娥、池荣国、欧阳春媚、林步明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第02521号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2019年07月25日向本院申请执行，要求：被执行人瑞安市大德家具有限公司、瑞安市康鑫五金制品有限公司、瑞安市国立石业有限公司、林德豹、贾锡琴、林志呈、黄金娥、池荣国、欧阳春媚、林步明向申请执行人偿付案款453574.85元及利息。本院于同日立案执行。 在本次恢复执行过程中，查询各被执行人名下无财产可供执行，本院依法对上述被执行人纳入限制高消费及失信名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执恢2180号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十三日 （代）书记员  阮选挺
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初4068号 原告：娄某某，女，1988年11月3日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告：郭某某，1991年9月20日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：熊某，男，1996年10月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：黄某某，女，1998年10月8日生，汉族，住江西省丰城市。 原告娄某某、郭某某诉被告熊某、黄某某名誉权纠纷一案中，本院于2019年12月13日立案。原告娄某某、郭某某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告娄某某、郭某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告娄某某、郭某某撤诉。 案件受理费140元（已减半收取），由原告娄某某、郭某某承担。 审判员  胡娇艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  滕 晶
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6870号原告：息县淮水情养老服务有限公司，住所地息县濮管区息寨路开元大道交叉口路东1号，统一社会信用代码：91411528MA46GNTQ7K。法定代表人：杨雷，系该公司主任。委托诉讼代理人：朱燕、贾永飞（实习），河南息州律师事务所律师。被告：陈刚，男，1976年5月17日生，汉族，住息县。被告：**，男，1973年3月8日生，汉族，住息县。原告息县淮水情养老服务有限公司诉被告陈刚、**合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县淮水情养老服务有限公司及其委托诉讼代理人朱燕、贾永飞（实习）、被告**到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告息县淮水情养老服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告双方签订的《老人入驻协议书》，并将协议涉及的老人陈培军接离养老院；2.请求法院判令上述被告向原告支付拖欠的住宿费、餐饮费、护理费等各项费用共计35800元，并按照合同约定支付违约金；3.本案诉讼费用及一切实际费用由被告承担。事实与理由：被告陈刚于2018年4月8日将其父亲陈培军（身份证号码：）送到原告处入住，并于当天与原告签订了《老人入住协议书》，原被告双方约定：被告将其父亲送到原告处，被告每月向原告支付住宿费及护理费、尿不湿费用共计2000元，空调费另外按季度收费。合同签订后至今，被告陈刚只缴纳了2个月的费用，从2018年7月7日起被告一直拖欠费用共计35800元，且被告几乎对入住老人不管不问，也拒不支付费用。现经原告多次催缴，被告态度强硬拒不缴纳。被告的行为导致该协议不能得到实际的履行。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告**辩称：1.协议不是我签订的，人不是我送进去的；2.我与我兄弟陈刚说好的，他照顾父亲，我照顾母亲，一切花费均各自承担。被告陈刚经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明认定事实如下：原告息县淮水情养老服务有限公司（又称濮公山朝阳老年公寓）于2018年4月8日与被告陈刚签订了《老人入住协议书》，约定被告陈刚将其父亲陈培军交由原告息县淮水情养老服务有限公司处养老，由原告息县淮水情养老服务有限公司照料被告陈刚的父亲陈培军的起居饮食等事务，被告陈刚每月向原告息县淮水情养老服务有限公司支付住宿费、餐饮费、护理费、尿不湿费用共计2000元，另外空调费每月每人200元按夏、冬两季收取。合同签订至今，被告陈刚只支付原告息县淮水情养老服务有限公司6600元，原告息县淮水情养老服务有限公司屡次催要，被告陈刚拒不支付，故原告息县淮水情养老服务有限公司诉至法院。另查明，被告陈刚于2018年4月8日向原告息县淮水情养老服务有限公司支付3600元，于2018年6月7日向原告息县淮水情养老服务有限公司支付1000元，于2019年2月4日向原告息县淮水情养老服务有限公司支付2000元。被告陈刚系被告**弟弟，其二人在其舅舅刘新伟、邻居吴新珍、陈培新的见证下于2018年2月6日达成协议，约定父亲陈培军由陈刚赡养，母亲刘新芳由**赡养，照顾二老的一切花费都各自承担，互补扯皮。以上事实，有被告**提供的身份证复印件、证明复印件、原告提供的协议复印件、收据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，各方当事人均应诚实信用的全面履行合同义务。被告陈刚经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利与辩论权利。被告陈刚拒不支付其拖欠原告息县淮水情养老服务有限公司养老费用的违约行为导致合同目的不能实现，故对于原告息县淮水情养老服务有限公司要求解除双方签订的协议的诉请，本院予以支持。按照合同的相对性原则，结合该费用的形成过程，本院认为，被告陈刚作为协议的相对方，应向原告息县淮水情养老服务有限公司支付其拖欠的费用。从2018年4月8日至2019年12月8日共计20个月，住宿费、餐饮费、护理费等各项费用共计20月×2000元＝40000元，空调费12月×200元＝2400元，以上费用共计42400元，被告陈刚三次一共支付了3600元＋1000元＋2000元＝6600元。故被告陈刚尚欠原告息县淮水情养老服务有限公司费用35800元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原、被告双方签订的《老人入住协议书》；被告陈刚本判决生效十日内支付原告息县淮水情养老服务有限公司35800元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告陈刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  熊懿辉二〇一九年十二月十六日书记员  马 源
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初384号原告:赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：张伟杰，执行董事。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：势成文化传播（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：王兴林，执行董事。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告势成文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司撤回起诉请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审 判 长 史建辉审 判 员 麻秋野审 判 员 雷 蕾 二〇一九年十二月十日法官助理 李 燃书 记 员 李雪松
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6352号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，行长。 被执行人：李水生，男，1968年5月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与李水生信用卡纠纷一案中，被执行人李水生应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计90302.34元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有透支本金、利息、诉讼费等共计90302.34元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 鲁元学
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1511号之一 申请执行人刘根财，男，1971年8月25日出生，住衢江区。 被执行人饶境，男，1991年4月9日出生，住柯城区。 本院在执行申请执行人刘根财与被执行人饶境民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1603号民事判决书一案中，于2019年9月19日向被执行人饶境发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人饶境履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘根财借款人民币30000元，并支付利息，负担案件受理费1070元、申请执行费350元。但被执行人饶境至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人饶境纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到财产。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人饶境的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人饶境有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人饶境有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人未果。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人饶境目前无财产可供执行，申请执行人刘根财同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1511号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人饶境有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  舒景颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初399号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人许云桥，男，1963年1月13日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市中杰物流有限公司职员，户籍地湖北省武汉市汉阳区。因本案，于2019年9月20日被襄阳市公安局刑事拘留，同月26日经襄阳市人民检察院批准逮捕，同月29日被执行逮捕，现羁押于襄阳市。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2019）406号起诉书指控被告人许云桥涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员耿晓飞、吴飞出庭支持公诉。被告人许云桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日15时4分，被告人许云桥驾驶鄂Ａ×××××重型厢式货车行驶至福银高速公路襄阳北收费站出口匝道时，因操作不当，车辆擦撞匝道右侧护栏并翻下路外边坡，致乘车人姚某当场死亡，被告人许云桥负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人许云桥违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关当庭建议判处被告人许云桥有期徒刑一年六个月，可适用非监禁刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案情况说明、谅解书等书证；证人周某等证言；被告人许云桥的供述与辩解；鉴定意见、交通事故认定书；勘验、检查笔录；视频光盘等证据证实。被告人许云桥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人及其所在单位等共同赔偿被害人家属人民币十五万元，并取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人许云桥构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许云桥在事故发生后未离开事故现场，并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许云桥认罪认罚、赔偿被害人家属部分损失且取得被害人家属谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许云桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马洪斌人民陪审员  沈照强人民陪审员  吕焕云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张家琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初397号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人罗德成，男，1974年8月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月19日被本院判处罚金人民币2000元，又因犯盗窃罪，于2019年4月10日被樊城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因本案，于2019年9月17日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所民警抓获，同日被行政拘留十五日，同年10月1日被刑事拘留，同年10月15日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2019）423号起诉书指控被告人罗德成犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邵新平出庭支持公诉。被告人罗德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日7时许，被告人罗德成窜至长虹路创世网吧，见被害人季某正在椅子上睡觉，趁机将被害人季某放在椅子上的0PP0R17型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值1726元。公诉机关认为，被告人罗德成曾因盗窃受过刑事处罚，本次又秘密窃取他人财物价值1726元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人罗德成有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表，抓获经过，购买手机发票，行政处罚决定书及执行回执，户籍信息，被害人季某的陈述，价格认定结论书，被告人罗德成的供述与辩解，同步讯问视频光盘等证据材料证实。被告人罗德成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗德成某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗德成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人罗德成因本案被行政拘留的日期依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗德成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人罗德成于本判决生效后十日内，退赔被害人季某人民币1726元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇一九年十二月十八日书记员  杜雯琪
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初6194号 原告：雷燕，女，1989年2月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：代林焕，女，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告雷燕与被告代林焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2864元、误工费12376元、营养费1680元，共计16920元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告代林焕答辩意见：1、部分医疗费没有病历材料相印证，且重复计算；2、误工费金额过高，手写的劳动合同有异议，工资册没有公司盖章及出具人签字；3、医生未开具加强营养的证明，故营养费无需赔付。 经审理查明：2019年8月2日18时30分许，代林焕驾驶电机号为170303097146的电动三轮车，沿龙江路由北往南行驶至茅永线青龙公路15号前处时车辆故障导致失控，不慎碰撞行人雷燕，造成雷燕受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往温州王侨骨伤医院进行治疗，被诊断为右足第2、3、4跖骨基底骨折、右手挫伤，建议休息陆周。经交警部门认定，代林焕负事故全部责任，雷燕无责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。就本案原告因交通事故造成的合理损失，被告应当予以赔偿。道路交通事故认定书载明被告驾驶的系非机动车，原告系行人，故本案系非机动车与行人之间发生的交通事故，应以生命权、健康权、身体权纠纷作为本案案由。根据事故认定书，被告承担事故的全部责任，被告对此没有异议，予以认定。 具体至原告的诉请： 1、医疗费：原告主张的医疗费，其中门诊时间均与病历相对印，包括8月5日、8月8日、8月12日等共计八次。除了2019年8月3日的门诊没有病历记录，但该门诊明细载明系绷带与换药的费用，与本次事故治疗有关，本院亦予以认定。另8月8日、8月12日等门诊有多张发票，被告认为不合理。经本院对明细单进行核对，其中系分别为放射、石膏换药与中西药的费用，分属不同的科室项目，由此医院分别出具门诊收费发票，并不存在不合理之处。故本院对原告主张医疗费发票2864元予以确认。 2、误工费：原告提供的劳动合同盖有用人单位印章、原告签字，合同依法成立。庭审中原告出示的收入证明与转账记录记载的金额均一致，结合劳动合同、工资册、收入证明及转账记录，能够证明原告的工资情况以及其从事的产后康复工作。因原告收入不固定，2019年7月份为18398元，2019年2月份为0元，且年终奖金也还没有发放，故单以该年度作为原告的平均工资尚不准确。结合原告2017年、2018年以及2019年的收入，原告的平均工资酌情以每月7990元计，医疗证明书建休陆周即42天，误工费为11186元。 3、营养费：原告因交通事故导致骨折，需要休养一段时间并加强营养，以促进骨头愈合，因此原告主张营养费属于合理范畴，应予支持。结合医生的建休时间及原告的伤情，本院酌定营养期为30天，以30元/天为标准，计900元。 上述原告因本次交通事故造成的损失共计为14950元，因被告承担事故的全部责任，故应由被告予以赔偿。对原告主张超过此限的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告代林焕于本判决生效之日起十日内赔付原告雷燕人身损害赔偿款共计14950元； 二、驳回原告雷燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告雷燕负担25元，被告代林焕负担86.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄慧慧 二〇一九年十二月十三日 法官助理潘俏俏 代书记员 何亮亮