wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0811民初3485号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：陈涛。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 委托诉讼代理人：吴丹丹，该行员工。 被告：郑长茂，男，1994年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：方盼盼，女，1989年6月6日，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告郑长茂、方盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安支行的委托诉讼代理人程琚来到庭参加了诉讼，被告郑长茂、方盼盼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金94269.92元及相应利息、逾期利息（利息自2017年12月8日起按年利率6.175%计算至2020年12月8日，逾期利息自2020年12月9日起按年利率9.2625%计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令原告对方盼盼名下的传祺牌车辆型号GAC6470C2F5（机动车登记证书编号340012404635）小型普通客车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、案件受理费2158元、公告费800元由被告承担。事实和理由：2017年12月8日原告与两被告签订了《个人汽车借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供115000元贷款额度，额度期限为2017年12月8日至2020年12月8日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为6.175%，逾期上浮50%计收罚息，并自愿以被告方盼盼名下型号为GAC6470C2F5的传祺牌小型普通客车（机动车登记证书编号340012404635）为借款提供抵押担保并办理抵押登记。被告于2017年12月8日一次性支用了115000元借款。被告郑长茂、方盼盼按照合同约定还本付息至2018年8月7日，此后未再履行还款责任，目前两被告尚欠借款本金94269.92元及相应利息未清偿，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告郑长茂、方盼盼未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证及结婚证复印件、《个人汽车借款（担保）合同》及借款凭证、贷款承诺书复印件各一份、机动车登记信息复印件两份、借据信息打印件各一份，本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告向原告申请个人汽车按揭贷款。2017年12月8日，原告与两被告签订了《个人汽车借款（担保）合同》，合同约定原告向两被告提供115000元贷款额度，额度期限为2017年12月8日至2020年12月8日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为起息日基准利率上浮30%，逾期上浮50%计收罚息，还款方式为：按月等额本息还款，并自愿以被告方盼盼名下的型号为ＧＡＣ6470Ｃ2Ｆ5的传祺牌小型普通客车（车牌号：皖Ｈ×××××，车架号ＬＭＧＣＳ1Ｇ82Ｈ1005130）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2017年12月8日被告一次性支用了115000元借款，借款期间自2017年12月8日起至2020年12月8日止，上述借款利息为年利率6.175%，逾期利息为年利率9.2625%。然自2018年8月8日起，两被告未按照合同约定履行分期还款责任，尚欠借款本金94269.92元及相应利息未清偿，原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《个人汽车借款（担保）合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。被告作为借款人，在向原告借款后应当按约定履行还款义务，现原告主张被告偿还借款本金及借款利息和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑长茂、方盼盼于本判决生效后七日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金94269.92元及该款自2018年8月8日起至实际清偿完毕之日止利息、逾期利息（自2018年8月8日起至2020年12月8日止按年利率6.175%计算，自2020年12月9日起至实际清偿完毕之日止，按年利率9.2625%计算）。 二、如被告郑长茂、方盼盼未在规定期限内履行本判决第一项的确定给付义务，则原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行有权对被告方盼盼名下的型号为ＧＡＣ6470Ｃ2Ｆ5的传祺牌小型普通客车（车牌号：皖Ｈ×××××，车架号ＬＭＧＣＳ1Ｇ82Ｈ1005130）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，公告费800元，以上共计2958元，由被告郑长茂、方盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  于慧苗 人民陪审员  章国兰 人民陪审员  程金凰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  胡 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10089号 原告：成都双海川家具有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段1号1栋406单元1层1号。 法定代表人：秦曾，总经理。 委托诉讼代理人：罗云，四川民科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，四川民科律师事务所律师。 被告：达州市众创电子商务有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道办事处柳林路89号。 法定代表人：宋武萍。 原告成都双海川家具有限公司（以下简称“双海川公司”）与被告达州市众创电子商务有限公司（以下简称“众创公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双海川公司的委托诉讼代理人罗云、张伟到庭参加诉讼，被告众创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 双海川公司向本院提出诉讼请求：1、判令众创公司支付货款42760元；2、判令众创公司承担本案案件受理费。事实和理由：2017年9月14日，众创公司法定代表人罗华与双海川公司业务员杨双就采购办公家具事宜进行磋商，并于2017年11月29日对合同内容达成一致意见。2018年6月底，双海川公司向众创公司交付并完成安装工作，众创公司也验收并已投入使用。双方办公家具买卖合同实际总价为82760元，众创公司于2018年1月5日支付合同预付款20000元，于2019年8月2日支付货款20000元，至今尚欠货款42760元。期间双海川公司多次催促支付货款，众创公司不予理会。2019年8月6日，双海川公司委托律师向众创公司致函，要求支付货款，后经代理律师联系沟通，众创公司亦无还款意向。 众创公司未做答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：双海川公司申请的证人杨双霜提供证言称，其经朋友介绍认识了案外人罗华，罗华称自己是众创公司的总经理，因为支付货款需要开票，罗华还向杨双霜发送了众创公司的营业执照。后经了解，罗华是众创公司的实际控制人，也是当地做超市很出名的老板。证人吕某提供证言称，其曾通过电话向罗华催收过货款，罗华也认可欠付货款的事实，但一直没有支付。向罗华催收货款的金额是根据杨双霜报价的金额，减去退货部分金额和已支付金额得出的。 证人杨双霜与微信名为“达州罗华”的微信用户的聊天记录显示，2017年9月至2019年7月期间，双方就达州市一处办公室装修家具配置进行了沟通和报价，杨双霜并就家具款多次向对方进行催收。其中，2017年11月29日，“达州罗华”向杨双霜发送众创公司营业执照照片一张，并告知一个联系方式：“达州市通川区西外镇金兰路金兰小区。宋武萍，186××××3555。”杨双霜发送给“达州罗华”的办公家具报价清单显示，总价为102000元。 此外，双海川公司于2017年11月29日开具了购买方为众创公司，金额为100500元的增值税普通发票一张。2018年1月5日，众创公司向双海川公司转款20000元，备注用途为“办公家具采购”。2019年8月2日，案外人罗华向杨双霜转款20000元，附言“货款”。 上述事实有原、被告身份信息材料、微信聊天记录、报价清单、增值税发票、银行转款记录、证人证言以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告方提交的通话录音未能证实通话对方的身份，真实性不能确认，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双海川公司主张众创公司支付剩余货款，应就双方买卖合同关系的成立以及双海川公司已经履行了货物交付义务承担举证证明责任，现有证据虽足以证明双海川公司与众创公司曾经建立了买卖关系，众创公司支付了20000元货款，但由于并无证据证明案外人罗华与众创公司的关系，双海川公司主张的剩余42760元货款仅凭报价单金额扣减支付金额和退货金额得出，并无相应的送货安装交接验收手续予以佐证，亦即双海川公司未能举证证明其已完成相应金额的货物交付义务，应当承担举证不能的不利后果。本院对双海川公司的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回成都双海川家具有限公司的诉讼请求。 案件受理费435元，由成都双海川家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾卓
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7524号 原告:严玉旺，男，1964年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：岳治淮，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。 被告：安徽强冠物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路中财世纪花园14号楼1-2层，统一社会信用代码91340321078726768Q 法定代表人：谢磊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。 原告严玉旺与被告安徽强冠物业管理有限公司（以下简称强冠物业公司）劳动争议一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严玉旺及其委托诉讼代理人岳治淮，被告强冠物业公司的委托诉讼代理人韦中利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 严玉旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告未签订书面劳动合同，支付11个月二倍工资差额34100元；2.判令被告支付二个月经济补偿金6200元（3100×2个月）；3.判令被告支付原告加班工资13397.82元（4275.90＋9121.92）；4.判令被告为原告补缴2016年9月至2018年5月的社会保险费用（经县人社局计算公司应补交款18801.3元，个人应交6968.1元,不含滞纳金）；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告强冠物业公司于2016年9月27日聘用原告从事物业工程维修工作。在试用期满一个月后，至2018年5月30日公司变更法定代表人止，因工资项目变动双方未达成一致，且强冠物业公司一直未与原告签订书面劳动合同，不给原告缴纳社会保险费用，经物管副经理王丽军统计拖欠11天加班工资，以及自2017年10月1日起至2018年5月底满出勤每月有4个加班，共有32个加班工资一直未付，而离开公司。原告在公司上班期间，月工资3100元（月工资基本是次月发放）。原告在公司上班，由于被告一直不与原告签订书面劳动合同，不给原告办理缴纳社会保险费用，拖欠加班工资不付等，已违反《劳动法》、《劳动合同法》第八十二条及《劳动合同法实施条例》第七条等相关法律规定，致原告的合法权益受损,经申请劳动仲裁，未能得到满意的答复。 强冠物业公司辩称，原告的诉讼请求没有事实理由，请求法庭驳回原告的诉讼请求，理由如下：双倍工资超过时效，经济补偿金是原告自动离职，被告不应支付，原告没有加班事实，补缴社保不是法院受案范围。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，严玉旺入职强冠物业公司从事物业工程维修工作，双方未签订书面劳动合同，强冠物业公司未为严玉旺参加并缴纳社会保险费用。2018年5月底严玉旺离职。2018年6月28日，严玉旺向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人支付经济补偿金7750元；2、裁决被申请人向申请人支付从2016年9月至2018年6月双休日加班费工资15495元、法定节假日加班费工资6180元；3、裁决被申请人为申请人补缴2016年9月至2018年9月的社会保险费用；4、裁决被申请人向申请人支付12个月的二倍工资30000元。2019年9月24日，怀远县劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲裁字【2019】33号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人自本裁决生效之日起15日内向申请人支付经济补偿金7750元；2、被申请人自本裁决生效之日起15日内为申请人办理并缴纳2016年9月至2018年5月期间的社会保险费用，其中依法应由申请人承担的部分由申请人自行承担；3、驳回申请人的其他仲裁请求。严玉旺不服上述仲裁裁决，于2019年11月18日向本院提起诉讼。 另查明，双方劳动关系终结前12个月严玉旺平均工资为：3100元。 本院认为，严玉旺与强冠物业公司于2016年9月25日建立事实劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。严玉旺与强冠物业公司双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告要求被告支付2个月的经济补偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，经济补偿金应为6200元(2个月×3100元/月)。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案严玉旺要求强冠物业公司支付11个月双倍工资差额，但严玉旺是2018年6月28日提出的劳动仲裁申请，因此其主张2017年6月29日前双倍工资差额已超过一年的仲裁时效期间，依法不予保护，但其在2017年6月29日至2017年9月25日双倍工资差额8905.07元（2天×142.53+3100元+3100+17天×142.53元/天），未超过诉讼时效，对原告该部分的诉请本院予以支持。原告诉请加班费工资依据不足，本院不予支持。缴纳社会保险费用是社会保险经办机构的征收职责，不属于劳动争议案件受理范围。故对原告主张被告为其补缴社会保险的诉请，本院不予处理。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽强冠物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严玉旺经济补偿6200元。 二、被告安徽强冠物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严玉旺双倍工资差额8905.07元。 三、驳回原告严玉旺的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽强冠物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴勇 二〇一九年十二月三十日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢633号 申请执行人：郑一斌，男，汉族，1962年12月26日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：唐太旭，女，生于1975年4月6日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：王景荃，男，生于1997年11月23日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行郑一斌与唐太旭、王景荃民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2016）川1703民初2043号民事判决书，被执行人唐太旭、王景荃应向申请人郑一斌支付案款。本案在执行过程中，申请执行人郑一斌向本院申请撤回本次执行，本院认为申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执恢633号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  刘 宁 二〇一九年十二月十二日 书记员  王子翰
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6730号原告：任三中，男，汉族，生于1975年3月3日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告任三中诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告任三中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告任三中收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初2006号 原告：枣庄市美利华新型建材有限公司（以下简称美利华公司），住所地枣庄市台儿庄区张山子镇前李村。 法定代表人：张宝利，董事长。 委托诉讼代理人：杨学亮，原告公司经理。 被告：枣庄市台儿庄区金晨建材销售中心（以下简称金晨建材），住所地枣庄市台儿庄区张山子镇张西村。 法定代表人：陈治波，投资人。 委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 原告美利华公司与被告金晨建材买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨学亮及被告金晨建材的委托诉讼代理人仲蕊芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美利华公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告所欠货款138,380元及利息损失32,000元（利息从2015年12月1日按银行贷款利率上浮50%计算至起诉之日）。事实与理由：被告从原告处购买三孔、多孔砖。2015年12月1日，被告写了欠条，没有约定还款时间。请依法判决。 被告金晨建材辩称，原告主张的债权已超过诉讼时效，并且未约定利息。原告给被告送的砖有质量问题，原告曾表示放弃债权。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应空心砖、多孔砖等，货款每月超过20万元的按批结算，货款不超过20万元的按月结算。至2015年12月份，被告累计拖欠原告138,380元。 本院认为，被告欠原告138,380元货款，事实清楚，被告应予给付。该款项未经双方结算，也没有约定还款期限，原告可随时索要，故原告的起诉不超过诉讼时效，但原告所诉求的逾期付款利息不再产生。被告虽称砖有质量问题且原告也曾表示放弃债权，但无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市台儿庄区金晨建材销售中心在本判决生效之日起十日内给付原告枣庄市美利华新型建材有限公司货款138,380元。 二、驳回原告枣庄市美利华新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,854元由被告负担1,000元，原告负担854元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王海业 二〇一九年十二月十日 书记员  李 娜
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2630号 申请执行人：金卓成，男，汉族，1974年10月1日出生，住嘉善县。 委托诉讼代理人：金德华，男，汉族，1939年12月24日出生，住嘉善县，系原告父亲。 被执行人：朱杰，男，汉族，1987年10月20日出生，住嘉善县。 申请执行人金卓成与被执行人朱杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初369号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱杰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金卓成向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为被执行人朱杰偿还申请执行人金卓成借款23000元及迟延付款期间利息。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人朱杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱杰虽然逾期未履行且未报告财产情况，但积极与申请执行人进行了沟通协商，申请人同意被执行人的沟通方案。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱杰名下有极少银行存款，本院对被执行人的银行存款进行了冻结，在本院采取相关查封、冻结措施后，双方当事人在本院签署了书面和解协议，申请执行人同意被执行人按照和解协议分期履行（最后一期还款日为2021年3月31日）。 综上，申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2019）浙0421执2630号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇一九年十二月十八日 书记员  倪引芳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3424号原告：吴世波，男，1952年8月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：**磊，男，37岁，汉族，农民，住蓬莱市。原告吴世波与被告**磊土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告吴世波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴世波撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  白丽红二〇一九年十二月五日书记员  李 云
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2364号之一申请执行人：卢汉林，男，汉族，1962年5月9日出生，户籍所在地盐城市大丰区,现住盐城市大丰区。被执行人：金辉，男，汉族，1978年10月24日出生，住盐城市大丰区。申请执行人卢汉林与被执行人金辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）苏0982民初4588号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢汉林于2019年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款126720元、利息（25344元及126720元自2018年10月2日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）及诉讼费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年9月20日、11月21日、12月13日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年9月20日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，查封被执行人金辉名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，但未能实际扣押，查封期限2019年12月17日至2021年12月16日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请），未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年12月20日、12月28日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告，未能发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押，被执行人暂无其他可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的126720元、利息及诉讼费，未执行到位126720元、利息及诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十九日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执277号 申请执行人：新河县华兴制刷厂，住所地河北省邢台市新河县东千村，统一社会信用代码60129952-X。 法定代表人：马建国，该厂厂长。 被执行人：金哲，男，1974年1月6日出生，朝鲜族，现住北京市通州区工业开发区云杉南路139号。 被执行人：北京永星鼎盛玻璃机械有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路139号，统一社会信用代码110112013241268。 法定代表人：金哲，该公司经理。 本院在执行申请执行人新河县华兴制刷厂与被执行人金哲、北京永星鼎盛玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0530执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 魏崇德 审判员 焦军梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴向前
河南省淮滨县人民法院民 民 事 判 决 书(2019)豫1527民初2743号原告：杨某某，女，汉族，1976年2月10日生，住淮滨县。被告：李某，男，汉族，1979年9月4日生，住淮滨县。原告杨某某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日、2019年11月20日公开开庭审理了本案，原告杨某某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2019年6月9日20时10分许，被告李某驾驶的两轮电动车行驶至乌龙××与文化路交叉口时，与原告驾驶的两轮电动车相撞造成原告受伤住院治疗。后经淮滨县交警认定原被告双方承担同等责任。原告出院后经安徽天衡司法鉴定所鉴定原告因此次事故的营养期90天，休息期110天，护理期60天。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失28341.47元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告李某辩称，是原告撞得我，当时是我报警，我带原告到人民医院拍片子，就是小指头有点骨裂，需要打石膏，打完石膏后，又把原告送回家。原告杨某某为支持其诉求，提交以下证据：1、城关镇前楼村卫生室处方笺17张；2、鉴定票据一张；3、放射费发票一张；4、司法鉴定文书一份；5、火车票两张。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日20时10分许，被告李某驾驶的两轮电动车行驶至乌龙××与文化路交叉口时，与原告驾驶的两轮电动车相撞造成原告受伤。淮滨县公安交通警察大队于2019年6月16日作出第411527120190075351号道路交通事故认定书，认定原、被告承担同等责任。2019年7月8日经原告自行委托安徽天衡司法鉴定所出具鉴定意见：杨某某损伤休息期建议110天，营养期90天，护理期60天。被告李某于2019年8月16日向本院提出对原告的损伤误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，因被告李某将原告受伤拍的放射片子弄丢，鉴定机构无法重新鉴定，被本院司法技术科退回业务庭。本院认为，原告杨某某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚，责任明确。原、被告对淮滨县交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，对该证据本院予以采信，本院对该事故认定书划分的责任予以确认，原、被告承担同等责任，各承担50%。因被告的原因，导致无法重新鉴定，故本院采信原告提供的鉴定意见。原告杨某某的损失有：原告主张的医疗费990元，因原告未提交完整的正规医疗费发票，本院只认可有正规发票的90元放射费；原告主张的误工费14754.67元，因原告未提供证据证明其误工标准，本院酌定按照农、林、牧、渔行业标准计算112.3元/天×110天=12353元；护理费108.28元/天×60天=6496.8；营养费按照20元/天×90天=1800元计算；鉴定费600元；原告主张交通费1000元，因原告只提交两张交通费发票，故按照25元计算，以上合计：21364.8元。被告李某赔偿原告21364.8×50%=10682.4。元依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某10682.4元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费254.27元，由被告李某负担100元，由原告杨某某负担154.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院帐号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 吴 祥审判员 蔡 阳审判员 陈 杨二〇一九年十二月十日书记员 郭安青
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4429号 原告：于先亮，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：阮居岚，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告于先亮与被告阮居岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于先亮到庭参加诉讼；被告阮居岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 于先亮向本院提出诉讼请求：1.判令阮居岚偿还借款3700元及利息（按照月利率1.5%计算至款清之日止）；2.由阮居岚承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月12日，因阮居岚临时需要用钱，向于先亮借款3700元，承诺于2018年7月21日还清借款，并出具借条一张，但阮居岚违反约定，经多次催要，拖款至今，特提起诉讼，请求法院支持诉请。 于先亮为证明其诉讼请求向本院提交了原告身份证、借条等证据。阮居岚未到庭质证。本院对上述证据依法予以认定。 阮居岚未到庭，亦未提供答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：于先亮经营一家装饰公司，阮居岚承揽装修业务，双方于2015年左右相识。2018年5月，阮居岚承揽装修业务时，因缺少工人，要求于先亮介绍两名瓦工为其干活，后经结算，阮居岚应支付两名工人劳务费合计3700元。2018年7月12日，阮居岚为支付工人劳务费，向于先亮借款3700元，并当场出具借条一张，载明：“借条今借到于先亮现金叁仟柒佰元正（￥：3700.00）于2018年7月21日一次性归还。阮居岚2018.7.12”。借款到期后经多次催要，阮居岚至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，阮居岚向于先亮借款事实清楚，债权债务关系明确，现阮居岚未履行还款义务，于先亮要求阮居岚偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，于先亮自愿放弃对资金占用期间利息的主张，是对其民事权利的有效处分，不违反法律规定，本院予以准许。阮居岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告阮居岚应偿还原告于先亮借款3700元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告于先亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由阮居岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张红星 二〇一九年十二月二十四日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2455号申请执行人：大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区航天大道2号。统一社会信用代码：914209006856169667。法定代表人：王怡华，该公司董事长。被执行人：陈汉珍，女，1971年2月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人大禹电气科技股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执2455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十七日书记员  王旭东
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执恢414号申请执行人：姜伟民，男，汉族，1960年10月27日生，住常州市武进区。被执行人：常州华鹏装饰工程有限公司，住所地常州市新北区黄山路15号-2-2220,统一社会信用代码913204110934936756。法定代表人：吴义犬，该公司经理。被执行人：江明德，男，汉族，1979年10月27日生，住常州市天宁区。申请执行人姜伟民申请执行被执行人常州华鹏装饰工程有限公司、江明德劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款58675元，并承担案件受理费1268元，保全费620元，执行费由被执行人负担，本院于同日立案，后程序终结执行。2019年12月10日，根据申请执行人的申请，本案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网和银行存款数额较少。                  证券、保险信息              被执行人名下未发现证券、保险登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年12月30日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经限制被执行人高消费。                  到期债权              本院前往月星国际家居广场有限公司，提取了被执行人到期债权，并给付申请执行人9215.05元。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员、财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初1548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇一九年十二月三十日书记员 倪 超
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初1818号原告：刘胜波，男，1966年8月8日出生，汉族，住蓬莱市。被告：烟台宇宏果蔬有限责任公司，住所地：栖霞市唐家泊镇。被告：辛玉梅，女，1971年12月30日出生，汉族，住栖霞市。被告：颜毅然，男，汉族，住栖霞市。第三人：李宏伟，男，汉族，住栖霞市。第三人：李世元，男，汉族，住栖霞市。原告刘胜波与被告烟台宇宏果蔬有限责任公司、辛玉梅、颜毅然、第三人李宏伟、李世元仓储合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。本院受理后，按照原告刘胜波所提供的地址进行送达，均无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告刘胜波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇一九年十二月二十四日书记员 陈丽娜
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1572号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码：911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：张韬、张欢，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜云虎，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住枝江市。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被告杜云虎借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奔驰金融公司的委托诉讼代理人张韬到庭参加诉讼，被告杜云虎经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告奔驰金融公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币210951.81元及截止到2019年6月25日的利息5662.62元、逾期利息1884.72元并支付从2019年6月26日起至实际偿还之日止的利息、逾期利息（年利率6.99%、逾期年利率=补贴前贷款年利率×150%即17.595%）；2、判决被告向原告支付违约金45885元（贷款金额的15%）；3、判决被告向原告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；4、判决原告对抵押物车牌为鄂Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权，不足部分由被告进行清偿；5、判决被告承担诉讼费。事实和理由：被告因购买梅赛德斯-奔驰轿车，向原告申请汽车贷款。2018年1月3日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告作为借款人（抵押人）签订了《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》。约定被告以其购买的车牌号为鄂Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰轿车作为抵押物，向原告贷款305900元，期限36个月，年利率6.99%，补贴前年利率为11.73%，逾期年利率为补贴前年利率×150%，每月等额本息还款9443.91元，并自起息日开始还款。又约定若被告未将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至原告指定账户的，原告可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息全部提前到期，被告需承担因违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）及违约金。双方于2018年2月1日办理了车辆抵押登记。合同签订后，被告出现逾期还款，原告多次督促仍未改正。鉴于被告已严重违约，按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还。被告杜云虎未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告作为借款人（抵押人）签订了《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》。约定被告以其购买的车牌号为鄂Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰轿车作为抵押物，向原告贷款305900元，期限36个月，年利率6.99%，补贴前年利率为11.73%，逾期年利率为补贴前年利率×150%，每月等额本息还款9443.91元，并自起息日开始还款。又约定若被告未将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至原告指定账户的，原告可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息全部提前到期，被告需承担因违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）及违约金。合同签订后，原告向被告提供上述贷款，双方于2018年2月1日办理了车辆抵押登记。到2019年6月25日，被告欠原告借款本金210951.81元、利息5662.62元及罚息1884.72元，此后被告未再还款。同时查明：奔驰金融公司因本案支付律师服务费12000元。上述事实，有原告与被告签订汽车贷款合同、汽车抵押合同、车辆销售发票、车辆登记信息、对账单等、法律服务框架协议及补充协议、律师费发票在卷佐证。本院认为，原告奔驰金融公司与被告杜云虎签订的汽车贷款合同、汽车抵押合同，是双方真实意思表示，合法有效，对原被告均具有约束力，被告未按照合同约定期限偿还借款，应当承担民事责任。根据合同约定，被告不履行还款义务的，原告有权要求被告提前返还借款并支付利息、罚息、违约金及其他费用，因此原告的请求应予支持，但总额不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜云虎自本判决生效后10日内向梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司返还借款210951.81元及2019年6月25日前的利息5662.62元、逾期利息1884.72元并从2019年6月26日起按年利率17.595%支付利息至本金还清时止；二、被告杜云虎自本判决生效后10日内向梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付违约金45885元；三、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对拍卖、变卖鄂Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰轿车所得价款享有优先受偿权；四、被告杜云虎向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付律师费12000元，于本判决生效后10日内付清。五、被告杜云虎向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付本判决第一、二、四项所确定的利息、罚息、违约金及律师费等总额不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5446元，由被告杜云虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李明义人民陪审员  李 雷人民陪审员  张清华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘向囡
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0114执1739号申请执行人：重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路下坝段。法定代表人：刘正伟，该公司总经理。被执行人：莫仕念，男，生于1968年7月20日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司与被执行人莫仕念租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0114民初7280号民事调解书已发生法律效力，因莫仕念未按生效法律文书确定的内容履行相应的义务，重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人莫仕念支付申请执行人550000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人莫仕念所有的登记在案外人朱志华、朱红平、朱成亮名下的位于贵州省沿河县XXX三套房屋。因申请执行人重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司与被执行人莫仕念达成和解协议，申请执行人申请暂不拍卖上述房产，若被执行人未按和解协议履行，再申请拍卖上述房产。本院认为，双方当事人达成和解协议需长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1739号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十二月二十四日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审469号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼特1号。 负责人王科。 被执行人佘贵洋，住重庆市璧山县 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050109034号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年4月10日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向佘贵洋作出渝交执罚[2019]1050109034号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定佘贵洋于2019年1月25日10时05分，在G85渝昆高速下行方向37KM＋700M处（璧山南收费站与丁家收费站之间）存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，遂决定：罚款人民币200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1050109034号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年4月10日作出的渝交执罚[2019]1050109034号准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 洁 审判员 刘静秋 审判员 桂 克 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张 颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3525号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。被告：赵书鹏，男，1982年2月24日生，汉族，住烟台市烟台市烟台市牟平区。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告赵书鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十二月十八日书记员 马冬旭
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0687民初4834号 原告：高殿福，男，汉族，1963年4月17日出生，住海阳市。 被告：海阳市齐家装饰工程有限公司 住所地：山东省烟台海阳市香港路启城建材商场 法定代表人：祁春光，系该公司经理，男，汉族，1981年11月6日出生，住海阳市。 原告高殿福与被告海阳市齐家装饰工程有限公司（以下简称齐家装饰）劳务纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高殿福及被告法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高殿福向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付拖欠原告的工程劳务费共计9190元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月至2019年9月16日期间，被告雇佣原告在海阳市紫薇园小区从事贴瓷砖工作，工程共计劳务费11190元，被告已经向原告支付2000元，尚欠9190元。 被告海阳市齐家装饰工程有限公司辩称：对工程量和单价不认可，没有这么多钱；原告干的活有质量问题，要求原告对质量问题进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人提交的证据及当庭陈述本院认定事实如下：2018年9月份至2019年9月份期间，齐家装饰雇佣高殿福给紫薇园小区内部分房屋进行装修，高殿福称，其完工后，位于紫薇园15号楼8层802号房屋施工费7081元（已结2000元）、16号楼东一单元201房屋施工费3541元、16号楼东二单元502换砖半天150元、17号楼东二单元601号补砖1.5天450元的施工费用（共计9222元）尚未结清，对其主张，高殿福提交了自己制作以上房屋装修的记账单（记载干活的工程量和单价）。齐家装饰质证称，16号楼东一单元201并非是原告进行施工的，对17号楼东二单元601、16号楼东二单元502、15号楼8层802的工程量和计算单价及工程质量均有异议，同时要求在劳务费中扣除16号楼2单元402房屋在施工过程中造成的损失。 庭审中，双方对补砖价格按照每天300元计算达成一致意见。 本院认为，双方当事人争议的焦点为：一、16号楼东一单元201是否为高殿福进行施工；二、高殿福提交的记账单上记载的工程量和单价是否有误；三、齐家装饰应否支付高殿福劳务款，及应支付的金额为多少。 一、16号楼东一单元201是否为高殿福进行施工。高殿福申请16号楼东一单元201业主徐爱霞出庭作证，徐爱霞称：‘原告2018年冬天的时候给我干的活，铺瓷砖是原告做的，但是防水我不确定，砌墙这块我回来看过一次’。齐家装饰对徐爱霞证人证言质证称，防水徐爱霞并未亲眼见到是高殿福施工的，防水实际并非高殿福施工的，是装饰公司的其他工人进行施工的。本院要求齐家装饰限期举证提交16号楼东一单元201房屋防水实际施工人的相关信息，齐家装饰在举证期限内并未提交相关证据。本院认为，根据16号楼东一单元201业主徐爱霞的相关证言，其在装修工地时看到了高殿福进行铺贴瓷砖、砌墙等瓦工的工程，可以证实高殿福确在16号楼东一单元201中进行了相关施工，且高殿福对其施工瑕疵进行了修复，按照日常装修经验，业主家内进行装修，瓦工活一般都是由同一人施工，不会出现多人完成多个工程量的情况，齐家装饰称防水有专人进行施工，但是不能提供相关证据加以证实，应当承担举证不能的法律后果，因此可以认定，16号楼东一单元201砌墙、防水、贴砖等瓦工工程为高殿福进行施工的。 二、高殿福提交的记账单上记载的工程量和单价是否有误。齐家装饰对高殿福提交的记账单质证称，并不认可高殿福自己写的工程量和施工价格，本院询问其是否申请对工程量和施工价格进行司法鉴定，齐家装饰称对工程量和施工价格不申请鉴定，仅对工程质量问题申请鉴定。本院认为，根据高殿福提交的与王者归来（祁春光）的微信聊天记录，2018年12月4日，高殿福将15号楼8层802号房屋记账单发给祁春光要求其给付施工款，2018年12月14日，祁春光支付给高殿福2000元，在收到高殿福的记账单之后祁春光并未对工程量提出异议，也向高殿福支付了劳务费，且双方均主张曾结清过高殿福施工的16号楼402的劳务费，原被告双方对房屋施工量和施工单价应当均有所了解，结合庭审中齐家装饰并不申请对高殿福施工的房屋内工程量和施工价格进行鉴定，可以视为齐家装饰对高殿福记账单上工程量和单价的认可。 三、齐家装饰应否支付高殿福劳务款，及应支付的金额为多少。齐家装饰主张，高殿福在施工16号楼402的过程中，施工出现问题，导致地面墙面拆除等相关问题，因修复造成的损失要求高殿福进行赔偿，本院认为，16号楼402并非本案中高殿福主张施工费的相关房屋，且本案为劳务合同纠纷，与齐家装饰要求损害赔偿并非同一法律关系，如高殿福给其造成的损失，齐家装饰可另行主张自己的权利。根据高殿福提交的录音材料及庭审中双方相关陈述，齐家装饰均承认高殿福给其施工并尚未结清施工费的相关事实。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，高殿福给海阳市齐家装饰工程有限公司提供劳务，海阳市齐家装饰工程有限公司给高殿福支付劳务费，双方之间形成了合法有效的劳务关系，高殿福既已为海阳市齐家装饰工程有限公司提供了劳务，海阳市齐家装饰工程有限公司亦应履行向高殿福支付劳务费的义务。海阳市齐家装饰工程有限公司尚欠9222元劳务费未予支付，高殿福主张让其偿还9190元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 海阳市齐家装饰工程有限公司于本判决生效十日内付给高殿福劳务费9190元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由海阳市齐家装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 雯
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执2908号申请执行人：田树高，男，汉族，1973年9月2日出生，重庆市潼南区。被执行人：陈应军，男，汉族，1974年6月12日出生，住重庆市潼南区。被执行人：张菊艳，女，汉族，1980年10月28日出生，住重庆市潼南区。申请执行人田树高与被执行人陈应军、张菊艳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初3309号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款388419.87元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人陈应军既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；未发现其他可供执行财产，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执2908号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  朱 海二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1903号 原告：河北驰通车辆部件科技有限公司，住所地河北省邢台市清河县王官庄工业区。 法定代表人：李来虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏新娜，女，1999年1月12日出生，汉族，住清河县，系该公司员工。 被告：北京国力机械配件有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村24号，统一社会信用代码91110116739374975U。 法定代表人：刘福才。 河北驰通车辆部件科技有限公司与北京国力机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告河北驰通车辆部件科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北驰通车辆部件科技有限公司撤诉。 案件受理费985元，减半收取计493元，由原告河北驰通车辆部件科技有限公司担负。 审判员  霍红霞 二〇一九年十二月九日 书记员  张长顺
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3654号原告：杨彩深，男，汉族，1969年9月26日出生，住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：罗美娟，广东深泉律师事务所律师。被告：赵吉伟，男，汉族，1963年12月26日出生，住址广东省惠州市惠阳区，原告杨彩深与被告赵吉伟之间土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月3日、12月19日公开开庭进行了审理。原告杨彩深的委托诉讼代理人罗美娟、被告赵吉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彩深向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告租金人民币457,450元（人民币，下同）；2.请求法院判决被告支付原告拖欠租金滞纳金人民币65,872.8元（滞纳金计算至租金实际履行完毕之日止，暂计至起诉之日）；3.请求法院判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日，原告与被告签订了《临时土地租赁合同》，约定租赁期6个月，自2019年1月1日至2019年6月30日止，每月租金为人民币184,800元，每逾期一天按未付款的千分之一计算滞纳金；因被告中途违约退出，未足额支付租金，后经原、被告双方协商拖欠的租金费用事宜，被告于2019年3月27日出具一份457,450元租金欠条给原告，原告多番催促被告支付租金，但被告均不予理会。被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告特向法院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求。赵吉伟答辩如下：1.2018年3月13日至2018年9月19日，深圳坪山国土资源稽查将被告租用原告的场地封存，致使车辆无法正常出行达半年余，好多原在车场停放的车辆被迫离开，被告是租用原告场地用来停放车辆的，车场不让停车致使车场近半年来无收入与原告协商解决，原告未予理会，告知我自行解决。原签订租赁车场协议时曾约定由于车场发生人为因素而不能正常经营的，被告有权不给原告租赁费用，但是这期间租赁费用被告已全资付给原告；2.2019年签订的租赁协议有异议。原告在租赁协议未到期的情况下将被告从车场赶出，不让被告正常经营，原协议到期日期为2019年6月30日，而原告2019年4月就不让被告经营，导致原来与很多家单位签订的停放车辆合同作废，并且给予客户一定违约赔偿，直接经济损失近40万元；3.未按合同履行，原告前后三次涨价。综上，欠租金款属实、金额也正确、欠条是被告签的，被告有疑问的是在2019年4月份原告就停止了合同，但合同签的期限是半年。经审理查明，2019年1月8日，原告与被告签订《临时土地租赁合同》，约定：原告将位于深圳市龙岗区坪山办事处坪环牛角龙新村旁的中心城返还用地的空置地块（涉案土地）租赁给被告作为停放车辆使用，租赁期6个月，从2019年1月1日至2019年6月30日止，月租金为人民币184,800元，每逾期一天按未付款的千分之一计算滞纳金。签订合同后，原告将涉案土地交付给被告使用，被告向原告支付租金。2019年3月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠杨彩深租地租金合计人民币457,450元。后因被告未按时支付租金，双方于2019年4月解除了该《临时土地租赁合同》，被告将涉案土地返还给了原告。现被告尚欠原告土地租金457,450元。认定上述事实的主要证据有：《临时土地租赁合同》，欠条，原、被告的陈述。本院认为，原告与被告签订的《临时土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按租赁合同约定全面履行自己的义务。被告占有使用了原告的涉案土地，并向其出具尚欠457,450元土地租金的欠条，其应该在原告向其主张支付租金时立即向原告支付该笔租金。双方在《临时土地租赁合同》中对滞纳金的标准进行了约定，被告在庭审中对滞纳金的标准不主张进行调整，故本院予以认可。关于原告要求被告立即支付租金人民币457,450元及拖欠租金的滞纳金的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持，但滞纳金的起算日期因双方未约定拖欠的457,450元租金的支付日期，故滞纳金的起算日期应从原告的主张之日即起诉之日起算。对被告以因涉案土地多次被查封导致停车场无法经营拒绝支付滞纳金的抗辩意见，因未提供证据予以证明，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵吉伟于本判决生效之日起十日内向原告杨彩深支付土地租金人民币457,450元及拖欠租金的滞纳金(从2019年8月27日起计算至租金实际履行完毕之日止，标准按每逾期一天按未付款的千分之一计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,517元（原告已预交），由被告赵吉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇一九年十二月十九日书记员  林舒婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28397号原告：徐媛媛，女，1992年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张海斌，男，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告徐媛媛与被告张海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告徐媛媛自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐媛媛有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐媛媛撤诉。审判员  范登虎二〇一九年十二月二十四日书记员  肖佳欣
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1395号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人崔星，男，1989年10月12日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省京山县。因本案于2019年7月17日被抓获，同月18日被行政拘留十日，同月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人孔哲风，男，1979年11月14日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省京山县。因本案于2019年7月17日被抓获，同月18日被行政拘留十日，同月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2019）278号起诉书指控被告人崔星、孔哲风犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员张峰、被告人崔星、孔哲风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日22时许，被告人崔星、孔哲风至位于本市江汉区花园道的小布首饰店外，由被告人孔哲风望风，被告人崔星采取拉开玻璃门的方式，将放置在该店内空调柜机上价值人民币4900元的尼康（NIKON）牌D7200型数码单反相机一部盗走，销赃后所得赃款人民币2200元均用于个人挥霍。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2019年7月17日将被告人崔星、孔哲风抓获。上述赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、指认现场照片、视频截图照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、寄售单、扣押决定书、扣押及发还清单等书证，证人唐家中的证言、被害人王某的陈述，辨认笔录、扣押笔录，价格认定结论书，视听资料监控视频等证据，足以认定。本院认为，被告人崔星、孔哲风相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人崔星、孔哲风归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人崔星、孔哲风均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人崔星犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止）。二、被告人孔哲风犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止）。三、对被告人崔星、孔哲风的违法所得人民币2200元依法予以追缴，或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 雷二○二○一九年十二月二十七日书记员 蔡静寒
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7842号原告：大连大乘汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连市中山区x号。法定代表人：林凤，系该公司法人。委托诉讼代理人：李广志，男，汉族，1982年11月28日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连众志明辉新能源汽车贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区x号。法定代表人：张万吉，系该公司总经理。原告大连大乘汽车租赁有限公司诉被告大连众志明辉新能源汽车贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广志到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2017年10月10日签订了《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为辽Ｂ×××××的车辆出租给被告，租期为三年，自2017年12月27日至2020年12月26日，租金为每月5,777元，租金支付周期为月付。合同签订后，原告将车辆交付给被告，但被告一直拒绝交付租金。原告特诉至法院，1、请求法院确认原告与被告之间的《汽车租赁合同》解除；2、被告将车牌号为辽Ｂ×××××的车辆返还给原告；3、请求法院判令被告向原告支付拖欠的2019年7月19日租金92,432元；4、请求法院判令被告向原告支付自2019年7月19日至车辆实际返还之日止的租金损失暂计5,000元；5、请求法院判令被告向原告支付提前解约违约金暂计29,462元（计算方式：未履行部分租期租金总额×30%）。被告未提出答辩意见。经审理查明：2017年12月25日，原告大连大乘汽车租赁有限公司与被告大连众志明辉新能源汽车贸易有限公司签订了《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为辽Ｂ×××××的车辆出租给被告，租期为三年，自2017年12月27日至2020年12月26日，租金为每月5,777元，租金支付周期为月付。合同签订当日，原告将所出租的车辆交付给被告。合同约定，如承租方原因造成合同未能继续履行，承租方应向出租方支付提前解约违约金，即未履行部分租金总额的30%。合同第十条约定承租方不按合同约定缴纳租金及各项费用，出租方有权解除合同，并收回租赁车辆。本院确认的上述事实，有汽车租赁合同、车辆交接单、车辆登记信息及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，对原、被告均具有约束力。原、被告应按合同的约定履行各自义务，不履行或履行义务有瑕疵应承担相应违约责任。原告的请求合理合法，应当支持。关于原告所主张的违约金损失，因未履行部分租金尚未确定，故原告可待该部分租金确定后另行主张，本案不予处理。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大连大乘汽车租赁有限公司与被告大连众志明辉新能源汽车贸易有限公司签订的《汽车租赁合同》；二、被告于本判决生效之日起十日内，将车牌号为辽Ｂ×××××号汽车返还给原告；三、被告向原告支付租金92,432元；四、被告向原告支付自2019年7月19日至车辆实际返还之日止的租金；上述第三、四项中被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2,840元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  高 杰人民陪审员  王圣云二〇一九年十二月二十日书 记 员  兰美玉
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1049-2号 申请执行人：赵荣华，女，汉族，生于1966年12月25日，住四川省岳池县。 被执行人：邓军，男，汉族，生于1968年7月14日，住四川省岳池县。 赵荣华与邓军追索劳动报酬纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初4256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人根据该民事判决书，向本院申请执行债权为61000元。本院于2019年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人邓军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人邓军名下无房产、车辆登记信息，有银行存款5314元，已扣划执行。本次执行，申请执行人受偿5314元。 三、已向被执行人邓军发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人邓军所在地调查和了解，未能查找到被执行人邓军有其他可供执行的财产。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案对被执行人的存款已经扣划执行，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人邓军暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1049号案件终结本次执行程序。 被执行人邓军负有继续向申请执行人赵荣华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二十八日 书记员  邓颖聪
河北省广宗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0531执170号 申请执行人王金花，女，1977年2月18日出生，汉族，住广宗县。 被执行人王银雪，女，1974年2月18日出生，汉族，经商，住广宗县冯家寨乡路屯村。 被执行人广宗县荔昇拔丝厂，统一社会信用代码92130531MA088XWK5K,地址广宗县冯家寨乡路屯村。 法定代表人王银雪，公司经理。 被执行人广宗县帅格特自行车配件有限公司，组织机构代码05653487X，地址广宗县冯家寨乡路屯村。 法定代表人卢青磊，公司经理。 本院在执行王金花诉王银雪、广宗县荔昇拔丝厂、广宗县帅格特自行车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议，本院认为当事人达成执行和解协议，长期履行，本案属于应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0531执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李华青 审判员  高立志 审判员  张秋松 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王丽影
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18330号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人蒋曙光，男，汉族，1986年4月23日出生，身份证住址四川省岳池县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人蒋曙光金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8266号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李志华
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4819号 申请执行人：余留芳 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行余留芳与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款23143.27元。本院已将执行标的款23143.27元退回给申请执行人，案件执行费247元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0611刑初200号之一 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人王键，曾用名王俊，男，1995年6月21日出生于山东省烟台市福山区,身份证号码370611199506211937，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省烟台市福山区回里镇东回里村311号，现住所地山东省烟台市福山区银座广场小区1号楼1单元802号。2018年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。2019年11月29日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。 辩护人张亨鑫，山东明朗律师事务所律师。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）184号起诉书指控被告人王键犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东、曾繁华出庭支持公诉。被告人王键及其辩护人张亨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人王键于2018年9月14日2时10分许，醉酒后驾驶鲁YYT701号小型普通客车，沿福山区同福街由东向西行驶至民丰路与同福街交叉路口，左转弯向北时，与孙晓模停放在民丰路的鲁FYR755号小型轿车相撞后，鲁FYR755号小型轿车又与平宝东停放在民丰路的鲁Y87F08号小型普通客车相撞，造成三方车辆损坏，无人员受伤。经交通管理部门认定，被告人王键承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王键血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为140.8mg/100ml。被告人王键到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王键在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款规定之情形，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人王键对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 辩护人张亨鑫提出的辩护意见是，对公诉机关指控王键危险驾驶罪定性，没有异议。但王键有以下从轻处罚情节，请求法庭对其从轻判处，建议判处缓刑。一、王键具有坦白、认罪态度好、悔罪的情节，可从轻处罚。王键在公安侦查阶段、公诉机关审查起诉阶段，以及法院审判阶段，均能如实供述有关行为，口供稳定，接受审判，认罪、悔罪，态度很好。同时也深刻地总结自己的过错，决心改过自新，重新做人，今后决不做对社会不利的事情。根据《刑法》有关规定及司法解释有关规定，王键坦白、认罪、悔罪情节，法庭可以对他进行从轻处罚。该从轻情节，《起诉书》也作了正确的认定。二、王键属于初犯，无前科，主观恶意较小，行为社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。王键一贯遵纪守法，是老实的人，没有前科，今次属于初次犯罪，偶犯，主观恶性小，可从轻处罚。从王键有关口供反映：王键当时开车的时间已是很深夜，开车所经过的道路已很少车辆，基本不存在行人，所以公共环境、人、财物面临危险因素已极少，所以，危害性很小。综上所述，王键犯罪的动机、目的、主观恶性、社会危害性等方面均较小，行为造成的社会危害性也较小，在量刑上可以适用较低的基准刑。三、王键案发后认罪认罚，及时与受害人沟通赔偿受害人的相关损失并取得了受害人的谅解。四、王键因本次犯罪导致失业，老家有年迈父母，均需要其抚养和照顾，请求法庭在量刑时，充分考虑其家庭状况，作出妥善处理。五、王键同意交纳一定的罚金，请求法院尽量适用缓刑。王键因今次的醉酒驾驶行为，已付出沉重代价，已被吊销驾驶证，并被罚5年内不得再考驾驶证；现又要面临刑事审判，遭遇打击极大，但其仍愿意交纳一定罚金，争取司法部门的从轻处罚，可见其主观恶性小，深深地悔罪。六、王键不至于再发生社会危害性，建议法庭对王键适用缓刑。根据王键一贯表现以及其认罪、悔罪的情况，涉案罪名的性质，区别于不适宜适用缓刑的暴力案件，法庭对王键适用缓刑，已不至于再发生社会危害性，本案具有适用缓刑的可行性，建议法庭对王键适用缓刑。 本院认为，被告人王键醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王键醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人王键如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王键自愿认罪认罚，并已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王键犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓宁 二〇一九年十二月十一日 书记员  岳宇馨
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7080号原告：刘某，男，1994年12月08日出生，住沛县。委托诉讼代理人：项统柱，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。被告：戴某，女，2000年9月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：戴丽娟，女，1986年3月30日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1967年9月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告刘某与被告戴某、陈某婚约彩礼纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某及其委托诉讼代理人项统柱，被告戴某及其委托诉讼代理人戴丽娟、韦正东，被告陈某及其委托诉讼代理人韦正东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.二被告返还婚约彩礼80000元、订婚餐费2200元、送礼费用2100元、订婚晚餐费400元、赠送被告戴某手机价值4500元、赠送陈某手机价值1200元，合计90400元。事实与理由：原告于2018年12月经人介绍与被告戴某认识，于2019年4月12日举行订婚仪式，双方确定恋爱关系（未到婚姻登记部门办理婚姻登记），原告给付被告彩礼80000元，并约定2019年农历8月6日举行结婚仪式。临近婚期被告陈某电话要求增加彩礼10000元，后未达成一致，也未举行结婚仪式。后被告戴某毁婚，双方针对返还彩礼问题多次协商未果。被告戴某、陈某辩称：1.被告戴某收到彩礼80000元（其中包括16000元首饰款），该彩礼与被告陈某无关。2.被告戴某购买的首饰在离开原告住所时并未带走。3.被告戴某订婚后即与原告共同生活，涉案彩礼及自有积蓄已全部用于两人共同生活支出。4.被告戴某未达到法定婚龄。5.原告赠送被告戴某、陈某手机属实，但系赠与行为，不是给付彩礼。6.关于餐费不属于彩礼范畴，且原告及亲属也参与就餐。7.被告戴某与原告订婚前即从事红白喜事演出活动，与原告共同生活也从事该演出活动，月收入约7500元，但工资均由原告收取。本院经审理认定事实如下：原告与被告相识后于2019年阴历4月12日订婚，订婚当日原告交付80000元彩礼（其中包括16000元三金款项）。同日被告戴某购置价值10917元的手镯、价值2913元的项链、价值2170元的戒指各一件。订婚当天原告支出了订婚餐费。订婚后次日（被告戴某陈述为订婚当日）被告戴某至原告家中与原告共同生活，后双方产生矛盾，于2019年8月25日左右被告戴某离开原告住所。后原告与被告就解除婚约及返还彩礼问题协商未果，原告提起本案诉讼。另查明，被告陈某与被告戴某系母女关系，原告与被告戴某相处期间，分别赠送被告陈某、戴某手机各一台。上述事实，有原、被告陈述，原、被告均提供的首饰购置发票、证人证言等予以证明，本院予以认定。本院认为：原告与被告戴某虽然订婚，但被告戴某尚未达到法定婚龄，双方无法办理结婚登记手续，现已解除婚约，对于原告交付的彩礼，彩礼接收人应当酌情返还。原告主张涉案彩礼的接收人为被告陈某，被告陈某否认接收彩礼，被告戴某自认收到原告彩礼。本院认为，庭审中双方均申请证人出庭作证，对于彩礼的接收人证人陈述不一致，但结合订婚当天被告购置手镯、项链、戒指的行为，涉案彩礼由被告戴某接收的可能性更大；原告提供的证据不足以证明其此项主张，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院认定被告戴某系涉案彩礼的接收人。被告戴某主张其离开原告住所时将手镯、项链、戒指留于原告处，原告陈述仅发现项链。双方解除婚约时，对于交付的首饰应当妥善办理交接手续，以避免因此产生争议，庭审中针对手镯、戒指的去向问题双方争论不休，但均无法提供相应的证据予以证明。本院认为，被告戴某作为涉案手镯、项链、戒指的持有人，其主张已将手镯、项链、戒指全部留存于原告住处，但未能提供证据证明其此项主张，应当承担举证不能的不利法律后果，故对于手镯、戒指被告戴某需负返还责任。原告与被告拟缔结婚姻关系，原告给付被告戴某的现金64000元，以及价值16000元的首饰，共计80000元，数额较大，性质上是基于本地习俗给付的彩礼。原告与被告戴某相识时间较短即仓促订婚，双方缺乏必要的了解共同生活后产生矛盾，应当系导致婚约解除的直接原因。本院综合双方分手原因、被告戴某未达到法定婚龄、是否共同生活、财产使用情况以及双方家庭状况及当地经济生活水平等因素酌情确定被告戴某返还48000元。对原告主张的酒席费用、赠送手机等并非彩礼，原告要求返还，于法无据，本院不予支持。被告戴某主张涉案彩礼已全部用于与原告共同生活支持，但其未提供证据予以证明，本院对其此项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款48000元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1030元，由原告刘某负担484元，由被告戴某负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  何伟成二〇一九年十二月十一日书记员  唐春艳附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1790号申请执行人:李百云，男，1951年4月1日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。被执行人：史荣刚，男，1970年4月20日出生，汉族，住乳山市。本院在执行李百云与史荣刚买卖合同纠纷（2018）鲁1083民初1138号民事判决书一案中，因申请执行人李百云与被执行人史荣刚达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结（2019）鲁1083执1790号的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 涛二〇一九年十二月三十日书记员 宋大伟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢377号申请执行人向宏斌，男，生于1974年7月26日，汉族，个体户，住襄阳市樊城区。被执行人郑新建，男，生于1962年2月8日，汉族，个体户，住宜城市。被执行人：张香玉，女，生于1962年6月19日，汉族，个体户，住宜城市。本院（2013）鄂宜城民郑初字第20号民事判决书判决被告郑新建、张香玉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告向宏斌双倍返还定金100000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告郑新建、张香玉共同负担。该判决生效后，被执行人郑新建、张香玉未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人郑新建、张香玉在郑集镇××国道东侧，坐东朝西从北向南顺序第一、二间四层的一栋楼房。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：：续查封被执行人郑新建、张香玉在郑集镇余营村四组207国道东侧，坐东朝西从北向南顺序第一、二间四层的一栋楼房。评估、拍卖被执行人郑新建、张香玉在郑集镇余营村四组207国道东侧，坐东朝西从北向南顺序第一、二间四层的一栋楼房。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月十五日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月湖北省宜城市人民法院查封公告（2019）鄂0684执恢377号本院依据（2014）鄂宜城执字第00001-3号执行裁定书于2016年12月20日裁定查封了被执行人郑新建、张香玉在郑集镇余营村四组207国道东侧，坐东朝西从北向南顺序第一、二间四层的一栋楼房。查封期限为三年。在查封期间，非经本院许可，任何人（单位）不得对被查封的财产有转移。损毁、变卖、抵押、赠送、出租等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二〇一九年十二月十五日
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初2178号原告：王志义，男，1977年10月22日生，汉族，农民，住隆尧县。被告：王光兴，男，1955年1月6日生，汉族，农民，住隆尧县。被告：王红尧，男，1985年4月13日生，汉族，农民住隆尧县。被告：王红宾，男，1988年8月1日生，汉族，农民，住隆尧县。原告王志义诉被告王光兴、王红尧、王红宾排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志义、被告王光兴、王红尧、王红宾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王志义向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告停止侵权，不得干涉原告从井中拔出属于原告的25千瓦潜水泵以及7根泵管、2米电缆；2．诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年春天，我在与三被告共有的机井上买了一个25千瓦的潜水泵以及7根泵管，2米电缆。其余泵管及电缆属于原被告及他人共有。春天浇地时，井水还算正常，今年七月份，发现井水少了，不能正常浇地。我与三被告商量，把井上安置的潜水泵、泵管及电缆分掉，三被告不同意。经村委会和乡司法所调解，三被告不听劝解，并且阻拦不让我把属于我的潜水泵以及7根泵管、2米电缆从井中拔出。我万般无奈，只能求助法律，望依法支持我的诉讼请求。另外，当时我们村支书从中给调解好，出具的证明内容只是暂时的，我以后不按这个协议执行了，要求拔泵，因为证明上没写让他们长期使用。王红尧辩称，原告说的不对，原告买的泵我们承认，我们确实不让他拔泵，但是有原因的，那是因为原告把之前我们共有井里的旧泵给卖了，并且当时他买新泵时说好让我们使用，现在又不让我们用了。今年春天的时候，他说井里的旧泵坏了，他把旧泵卖了，其实当时旧泵还能用，大家伙都还用旧泵浇着地，但是出水量小了。大家当时商量好了说再买个旧泵，结果他当时跟我们说他自己买了一个新泵，他要把新泵放到我们大家伙的井里。当时我们同意他拔出旧泵，并同意让他用我们的井和他买的泵浇他的承包地，条件是他免费让我们使用他的泵浇地。我们当时还没有商量好旧泵怎么处理，他就私自把旧泵卖了，然后他把新泵放到了井里。所以当时我们和原告都商量好的事，现在他不让我们用了，是他说了不算，如果知道他不让用，我们几个当时就合伙购买一个旧泵使用了。王光兴辩称，原告起诉我们不对，今年春天原告买新泵时候允许让我们用。当时我在邢台，原告给我打电话说是买了新泵让我使用，不让我掏钱，结果今年过麦以后他说如果我把泵使坏了，我得负责给他买新泵。我当时找大家商量，大家都说他这条件我们用不起这泵，还是我们凑钱买个泵吧，把原告的泵拔出来给了他，结果拔他泵的时候，他没有去。我们商量因为当时正浇玉米苗急需浇水，还是决定用他的泵先浇水。后来我的地用他的泵快浇完了，别人都还没有浇，这事就闹到大队调解去了。我提交2019年6月13日证明一份，这事当时由我们村支书卜小彬调解后按我们的意思出了调解协议，写成了证明。上面有原告和我们六户的签名和手印，当时原告和我们都同意了。出了这个证明后他让我们把地浇了，现在又不让我们用泵了，这是他违约了。王红宾辩称，我的答辩意见跟王红尧、王光兴一样。另外，今年6月13号村支书调解好给我们出了证明，从那时起，只要井能使用，原告就得让我们用泵浇地，我们没有侵权。本院经审理查明如下事实：原、被告四人均为隆尧县东良镇安中村人。被告王红尧与王红宾系亲兄弟。原、被告四户和村中另外三户村民共七户，合伙出资于2011年时在本村打机井一口，并合伙出资购买潜水泵和泵管及电缆，用于该七户抽水浇地。2019年春天，因该井泵出水量变小，原告经和其他六户合伙人协商一致后将旧泵拔出，并自己出资购买新水泵一台放入井中。当时原告与其他六户合伙人约定：原告将合伙共有的旧泵拔出，合伙人同意原告将新泵放入井中抽水浇原告自己的承包地，原告免费让合伙人使用新泵抽水浇地。之后包括原被告在内的七户合伙人均按此约定履行。今年麦收后，原告拒绝包括三被告在内的其他六户使用其新买的泵浇地。双方因此发生纠纷，后经安中村村支书卜小彬调解，原告与其他六户达成协议。约定：原告购买的水泵、7根泵管、2米电缆和其他共有的东西都由包括原被告在内的七户共同使用，如果原告用泵时泵坏，由原告修理，如果另六户用泵时泵坏，由另六户共同修理。达成协议后，安中村村支书为原被告在内的七户出具了证明一份，证明内容：“2019年春，王志义买了25千瓦潜水泵、7根泵管、2米电缆，其余都是共有的。6根旧泵管在王志义家。如果泵坏了，志义坏了志义修。小堂等6家坏了6家修，两天内必须按好，互不相关。”，当时包括原被告在内的七户均在此证明上签名并按了手印。之后原告让三被告等六户使用该泵对玉米苗进行了抽水浇灌。之后再次拒绝三被告使用该泵，并要求将该泵从井中拔出。后原告从井中拔泵时遭三被告阻止，双方因此发生纠纷，现原告起诉。本院认为，对包括原被告在内的七户村民共同出资所建的机井和所购的设施，七户享有共同的权利。各方在2019年春天原告单方拔出旧泵时已经达成口头协议，允许原告拔出七户共有的旧泵，并允许原告将自己购买的新泵放入七户共同的井中使用，原告同意另六户使用该泵浇地，此口头约定各方均应遵守。后因原告反悔，各方为此发生纠纷后，又经村支书卜小彬主持达成了调解协议，并出具证明一份。此调解证明虽以证明方式写成，但其内容实际系包括原被告在内的七户共有人就水井和原告购买新泵的使用问题达成的协议。根据我国《民法总则》第一百三十六条的规定，当事人自愿做出的民事法律行为，不得擅自变更或解除。另根据我国《合同法》的规定，依法成立的合同或协议，自成立时生效，各方当事人均应按约履行义务。本案原告与包括三被告在内的另六户村民，已经在村支书调解下于2019年6月13日达成协议，约定原告购买的新泵和7根泵管、2米电缆，及其他七户共有设施均由七户共同使用。该协议一经各方签字后即生效，包括原被告在内的七户均应按约履行。现原告拒不履行该协议约定的义务，拒绝三被告使用该水泵，并要求将水泵拔出的行为属违约行为。故三被告阻止原告拔泵的行为并未侵犯原告的权利，不构成对原告行使权利的妨害。故对原告要求判令三被告停止侵权的诉求，本院不予支持。原告主张，该调解证明内容只是暂时的，要求不再执行此调解证明内容。但该调解证明上并未写明各方履行义务的期限，未写明内容执行的时间长短。对此根据“谁主张，谁举证”的举证原则，原告对此主张应提供证据证明。即原告应证明：各方当时或之后曾就此调解证明的履行期限做过补充约定，但原告未能提交任何证据证明，故对“该调解证明内容只是暂时的”原告主张，本院不予认定。综上，经调解无效，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王志义的各项诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告王志义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 郭 新二〇一九年十二月十八日书记员 崔莹莹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初4183号原告：赵耀明，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住北京东城区。被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。原告赵耀明诉被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法进行审理。原告赵耀明向本院提出诉讼请求：1、被告给付逾期交房违约金6660元；2、依法判令被告承担诉讼费；3、被告承担差旅费。事实与理由:2013年12月31日，原告与被告的代理机构青岛辰星置业有限公司（下称辰星公司）签订《商品房预（销）售合同》，购买被告开发的位于龙口东海旅游度假区怡天海景城E23-1-1602号房。辰星公司出示了五证和被告给其的授权委托书，按照合同约定原告已付清房款。合同第八条约定被告应于2014年12月30日前交房，但被告至今未交房，构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令所请。本院经审查认为，原告赵耀明以其提交的《商品房预（销）售合同》及333000元房款收据作为证据，主张其与被告海基置业公司之间就涉诉房屋龙口市怡天海景城E区23号楼1单元1602号房存在商品房买卖合同关系，并据此合同要求被告承担逾期交房的违约责任。但根据原告当庭陈述及其提交的汇款记录、结合被告提交的辰星公司青岛总部财务会计江娅丽提供的2014年12月29日帐表及本院调取的原告上海浦东发展银行北京市分行营业部安外支行的银行卡交易流水明细表等证据综合分析认定，本案的基础法律关系应为原告与出借方之间的民间借贷关系，而原告签订的涉诉《商品房预（销）售合同》的真实意思表示是作为该民间借贷合同关系的担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。庭审中，本院依法向原告释明本案的基础法律关系为民间借贷合同关系，并向其释明应变更诉讼请求，按民间借贷法律关系主张权利，但原告拒绝变更，仍坚持以与被告之间的商品房买卖合同关系主张权利，要求被告继续履行涉诉合同，并按合同约定支付逾期交房违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵耀明的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审裁定部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000175158；上诉费交纳至龙口市人民法院；立案庭电话：0535-8778270；法官办公室电话：0535-8778770）
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1395号 原告：张锁红，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。 被告：段新亮，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住河南省辉县。 原告张锁红与被告段新亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张锁红及其委托诉讼代理人曹玉山、被告段新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锁红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付购买原告铸件款48146元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年被告等4人在我铸造厂干活，2018年9月初被告从我厂用车牌号冀Ａ×××××的汽车在我厂取走10.9422吨铸件，铸件按每吨4400元折合48146元，被告拉走我的铸件后卖给他们当地的一个工厂，我多次和被告要铸件款，被告一直以种种理由拒付，基于以上事实，为了我的合法权益和利益依照有关法律提起诉讼。 为证实其主张原告张锁红提交如下证据： 1、收款收据复印件一份，拟证明被告从原告处拉走铸件10.88吨，价值人民币46780元； 2、灵寿县鑫旺铸造厂出具的证明一份，拟证明用铸件抵顶被告的工资； 3、灵寿县人民法院民事裁定书一份，拟证明贵院已经立案执行原告的工资款; 4、欠工资情况一份，拟证明原告欠被告工资36740元。 被告对原告提交的证据1、2的真实性不认可，对证据3、4的真实性无异议。 被告段新亮辩称，一、原告张锁红诉状所述事实与真实情况不符。1.2018年6月份左右，答辩人段新亮和崔世国、陈建新、秦勇四人到原告张锁红厂里干活（铸造钢件）。当时张锁红承诺，干完一车的量，结一次工资，但事实并未如此结算。段新亮等人一直干到9月份，张锁红结了部分工资，仍欠工资款36740元，并出具了欠条一份。2.张锁红在诉状中称：“2018年被告等4人在我铸造厂干活。2018年9月初被告从我厂用车牌号冀Ａ×××××汽车在我厂取走10.9422吨铸件，铸件按每吨4400元折合48146元。被告拉走我的铸件后卖给他们当地一个工厂，我多次和被告要铸件款，被告一直以种种理由拒付”;其真实情况是：因为张锁红欠段新亮等工资款36740元，张锁红提出，将上述的铸件，由段新亮等运送至河南省长垣县恼里镇一个叫胡六知的厂中，由胡六知将货款结算，冲抵段新亮等工资款。当时胡六知称与张锁红之间有其他经济纠纷，胡六知承认收到铸件，但未付款。当时段新亮也向河南省长垣县恼里镇派出所报警，派出所也予以出警并核实情况。同时也不存在张锁红将铸件卖给段新亮的事实，更不存在段新亮私自占有铸件的事实。3.正是由于张锁红抵账未果，也长期未支付段新亮等工资款，故2018年10月8日，段新亮等四人起诉至河北省灵寿县人民法院，经贵院审理，作出判决，判决张锁红支付段新亮等四人工资款36740元。二、依据法律的相关规定，应予驳回原告的诉讼请求。依据《合同法》《物权法》《民事诉讼法》等相关的法律规定，答辩人段新亮与张锁红之间并不存在买卖合同法律关系，更不存在所有权纠纷，故依法应当驳回原告张锁红的诉讼请求。 被告为证实其主张提供通话录音一份，拟证明原告承诺用当时卖铸件的款项支付被告工资，但后来买方未支付货款，原告答应被告工资款由原告偿还。 原告对被告提交的录音真实性认可，称当时是逗被告玩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告开设的铸件厂打工，截止2018年9月15日，原告欠被告等四人2018年6月至9月工资共计36740元。2018年10月9日，被告段新亮诉至本院要求原告张锁红支付其欠付的工资款，本院于2018年12月3日做出（2018）冀0126民初1733号民事判决书，判决被告张锁红于判决生效之日起十日内支付原告段新亮工资款36740元。 原告称，2018年9月初被告段新亮从原告处拉走一批铸件，原告已经用该批铸件抵顶了原告欠被告的工资款，因被告起诉原告另行支付原告的工资款，故被告拉走的铸件应当向原告支付货款。被告对原告所述不认可。被告称，当时被告在原告处打工，原告指示被告向河南胡六指厂送铸件，当时协商用卖了该铸件的款项支付被告和其他两个工人的工资，后因买方（胡六指）拒绝向原告支付货款，原告承诺被告的工资款由原告另行支付。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告先是主张被告向其购买铸件未支付货款，庭审中，原告又称本案所涉铸件用于抵顶被告的工资款，对此被告均不认可，且原告提交的证据不足以证实其主张。2018年9月，被告系原告雇佣的工人，且被告提交的通话录音显示，在铸件的买受人（胡六指）拒付货款后，被告电话通知原告，原告在电话中表示由原告向被告支付工资，故被告从原告处拉走铸件的行为不能认定为向原告购买铸件或用该铸件抵顶被告的工资。原告要求被告支付货款，无事实及法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张锁红的诉讼请求。 案件受理费1004元，由原告张锁红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵风英 审 判 员  周哲哲 人民陪审员  聂 欢 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  翟 娜
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2830号 原告：于开江，男，1956年1月7日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：海阳市龙翔毛织有限责任公司，地址：山东省烟台市海阳市凤城镇窑上村。 法定代表人：王庆禄。 委托诉讼代理人：任子达，山东善策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奕斐，山东善策律师事务所律师。 原告于开江与被告海阳市龙翔毛织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告于开江申请追加海阳市龙翔毛织有限责任公司作为被告参加诉讼，并撤回对谭的起诉。原告于开江于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于开江提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于开江撤诉。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告于开江承担。 审 判 长  由彦明 人民陪审员  王和禄 人民陪审员  刘日早 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  林 桐
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）冀8601执36号之二十一申请执行人：袁平年，男，1956年8月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地邯郸市华信路58号。被执行人：邯郸市华信实业集团有限公司，住所地邯郸市华信路58号。被执行人：王富信，男，1958年9月2日出生，汉族，住邯郸市。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人袁平年与被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、王富信民间借贷合同纠纷一案中，被执行人王富信向本院交纳执行案款3260000元已发放申请执行人袁平年；依法拍卖被执行人邯郸市华信实业集团有限公司持有的河北邢台农村商业银行股份有限公司4356000股股权（价值6133280元），归申请执行人袁平年所有。本院除执行上述财产外，未发现被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、王富信其他财产可供执行，申请执行人袁平年亦不能向本院提供被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、王富信他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 建审判员 李志超审判员 李金科二〇一九年十二月十七日书记员 陈 昊