wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更680号罪犯郭某，男，1996年11月20日出生，高中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。赤峰市红山区人民法院于二〇一七年六月二十六日作出（2017）内0402刑初144号刑事判决，以被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年4月13日起至2020年4月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在的考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年7月至2019年4月的考核期内，累计记表扬3次，（即2018年4月、9月各记表扬一次，2019年3月记表扬一次）。本院认为，罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三十日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9607号 申请执行人杨丽丽，女，1988年4月1日出生，住温岭市。 被执行人符伟德，男，1973年4月9日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王普桂，男，1971年12月28日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人杨丽丽与被执行人符伟德、王普桂买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执2614号 陈耀祥、祝立忠： 申请执行人陈耀祥与被执行人祝立忠民间借贷纠纷一案，（2011）金武商初字第00607号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人陈耀祥向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人祝立忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执2614号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8371号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人王丹伟，女，1984年11月22日出生，住温岭市。 被执行人蒋巧玲，女，1988年9月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人王丹伟、蒋巧玲金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6426号上诉人（一审被告）：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号，统一社会信用代码：915205006884421990。法定代表人：安美华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余进江，系贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谢成，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：姚军，男，汉族，1978年10月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：燕金凤，女，汉族，1980年11月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙善鹏，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15205201710012817。上诉人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司因与被上诉人姚军、燕金凤商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起30日内向原告姚军、燕金凤支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金，该违约金以原告已付购房款374,039.00元为基数，按日万分之一的标准从2016年12月31日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房转移登记有关文书并通知原告之日止。案件受理费283.00元，由被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司负担。上诉人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书的起止期限为2016年12月31日至2018年10月8日；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、根据七星关区人民政府“七星府函（2018）99号”《毕节市七星关区人民政府关于请求同意毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司东城印象房地产开发项目二期遗留问题分置处理方案的函》及毕节市住房和城乡建设局毕房处领办函（2018）5号《关于的复函》的文件精神，被上诉人案涉房屋已于2018年10月8日便具备不动产转移登记的条件，且上诉人接到上述批复后，及时以短信方式通知被上诉人提交相关办理权属转移登记的资料，但被上诉人却多次推迟提交相关资料，所以，上诉人逾期未向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金计算日期应当截止至2018年10月8日，而非一审判决第一项中的截止日期即上诉人向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知被上诉人之日止，一审判决认定事实不清，应当予以撤销或改判。2、一审判决上诉人支付被上诉人案涉违约金的截止日期的计算方式，与合同约定的承担违约责任的条件及一审法院作出的其他同类判决的判决结果明显矛盾。《商品房买卖合同》约定上诉人向被上诉人承担违约责任的前提是逾期交付办理商品房转移登记的相关文书，而非上诉人未在约定或法定的期限内向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记的有关文书并通知被上诉人。结合《商品房买卖合同》委托代办的约定，上诉人只要将具备商品房转移登记条件的信息披露给被上诉人，要求被上诉人提交办证所需资料和手续后，就视为已经交付，上诉人的违约责任就已终止。至于代办行为，是基于被上诉人的委托而行使，上诉人属于无偿代办，不应当承担违约责任，且委托代办约定中，也未约定委托代办的期限及相应的违约责任。上诉人代被上诉人向不动产登记机关提交办理商品房权属转移登记有关文书的行为需上诉人与被上诉人相互配合才能提交完毕的客观事实，即要向不动产登记机关提交完毕商品房权属转移登记的有关文书，不仅包含上诉人应当提交的资料，还包括被上诉人应当提交的如权属转移登记申请书、委托书、身份证复印件、结婚证等相关资料。因此，如被上诉人不配合上诉人提交上述应当由被上诉人提交、也只由被上诉人能提交的资料，上诉人仍无法向登记机关提交，一审法院将此不利后果判决由上诉人承担，也无事实及法律依据，显失公平。一审判决计算上诉人支付被上诉人违约金的截止时间为上诉人向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知被上诉人之日止，为认定事实不清的错误判决，且客观上增加了上诉人的违约金支付责任，应当予以撤销或改判。被上诉人姚军、燕金凤未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为：一审关于案涉违约金截止时间的认定是否恰当。上诉人所举证据“毕节市七星关区人民政府‘七星府函（2018）99号’《毕节市七星关区人民政府关于请求同意毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司东城印象房地产开发项目二期遗留问题分置处理方案的函》”与“毕节市住房和城乡建设局‘毕房处领办函（2018）5号’《关于的复函》”，只能证明毕节市住房和城乡建设局于2018年10月8日同意毕节市七星关区人民政府制定的“毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司东城印象房地产开发项目二期遗留问题分置处理方案”，并不能证明上诉人在前述方案提出时案涉房屋已具备办理不动产转移登记的条件。上诉人主张其于2018年10月8日已具备《不动产登记暂行条例》规定的办理商品房转移登记的条件，亦即具备《商品房买卖合同》约定的交付办理涉案房屋转移登记的有关文书的条件，缺乏事实依据，本院不予采信。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定上诉人向被上诉人承担违约责任的前提，是上诉人逾期向被上诉人交付办理商品房转移登记的相关文书，但合同中亦约定被上诉人委托上诉人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。故上诉人无向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书的必要，直接将办证所需由出卖人提交的相关文书径行提交不动产登记部门即可。如此计算违约金，既能督促出卖人及时履行应由出卖人单独履行的取得房屋初始登记的义务，亦能督促上诉人及时履行协助买受人办理转移登记的义务，与双方签订的《商品房买卖合同》约定的出卖人限期取得初始登记并交付办理商品房转移登记的有关文书以及委托办理商品房转移登记的合同目的相符，并未损害上诉人的权益。因此，一审判决明确上诉人承担逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金从2016年12月31日起计算至上诉人向不动产登记机关提交办理商品房转移登记的有关文书之日止，符合本案实际，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元，由上诉人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月九日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执459号被执行人：庄劲恒，男，住安徽省黄山市徽州区。（现在监狱服刑）被执行人庄劲恒犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪关于追缴违法所得执行一案，执行依据（2019）皖1004刑初21号刑事判决书，该案执行标的为追缴违法所得10000元，未执行到位10000元。本院通过调查被执行人庄劲恒名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人庄劲恒名下有可供执行的财产。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004刑初21号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余嘉泽审判员  方幼琴审判员  余泽龙二〇一九年十二月三十日书记员  江洪基附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3395号罪犯赵某某，女，1965年10月31日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一六年十一月十八日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出(2016)鲁0602刑初306号刑事判决，以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金五万元未履行。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     (2019)陕0103民初12606号     原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。   负责人：李军，该行行长。   委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。   被告：梁X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省洛南县XX镇XX路XX号。   原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告梁X借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告梁X经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金5200元、利息315.22元、罚息344.08元，共计5859.3元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告梁X通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费5200元，但未按合同约定还本付息。   被告梁X未出庭答辩。    经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年10月28日至2018年10月28日；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年10月28日至2018年10月28日累计消费支出5200元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金5200元、利息315.22元、罚息344.08元，共计5859.3元未还属实。   上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告梁X于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金5200元、利息315.22元、罚息344.08元，共计5859.3元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告梁X负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判长 陈卫军                             人民陪审员 岳为    人民陪审员 周元洋      二〇一九年十二月十八日       书记员  王嘉钰      1
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初679号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李英敏，女，1981年4月27日出生，身份证号码370784198104272322，汉族，初中文化，务农，户籍地山东省昌乐县，住山东省昌乐县红河镇店子村46号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月15日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2019）254号                  指控事实              2019年10月20日8时许，在昌乐县红河镇小菜园村东的一块姜地中，被告人李英敏与郑志霞因干活多少的问题发生争吵并互相厮打，后李英敏用马扎将郑志霞左手打伤。经鉴定，郑志霞伤情为轻伤二级。被告人到案后自愿认罪认罚，如实供述自己故意伤害的事实，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人李英敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李英敏犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李英敏认罪认罚，且具有坦白、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李英敏犯故意伤害罪，有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    吴雪源                                         二○一九年十二月十日                                         书  记  员    陶梦晗
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执990号之一 申请执行人杭州芳华节能服务有限公司，住所地萧山区北干街道建设一路1号中栋国际银座1幢9003-1，组织机构代码:596607929。 法定代表人戴瑞芳。 被执行人杭州能云科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道6号大街452号1幢2A08号房，组织机构代码:056700866。 法定代表人黄加付。 被执行人黄加付，男，1963年12月4日出生，住杭州市西湖区。 被执行人张丽斌，女，1985年12月8日出生，住福建省建瓯市。 申请执行人杭州芳华节能服务有限公司与被执行人杭州能云科技有限公司、黄加付、张丽斌的合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州芳华节能服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为案款人民币730623.75元（包括诉讼费6662.5元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费人民币9706元。 执行立案后，本院向被执行人杭州能云科技有限公司、黄加付、张丽斌邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人杭州能云科技有限公司、黄加付、张丽斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州能云科技有限公司、黄加付、张丽斌逾期未履行。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量。另，本院现场上门调查，未发现可供执行的财产和被执行人的下落。本院已经对被执行人杭州能云科技有限公司、黄加付、张丽斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止2019年12月23日，被执行人杭州能云科技有限公司、黄加付、张丽斌尚欠申请执行人杭州芳华节能服务有限公司案款人民币723961.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费人民币6114.1元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杭州芳华节能服务有限公司。 综上，被执行人杭州能云科技有限公司、黄加付、张丽斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  **祺 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄程桦
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11756号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:周年根，男，1964年1月2日生，汉族，住江西省宜春市袁州区三阳镇。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周年根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1731.79元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年10月12日利息22.63元、罚息45.42元，从2019年10月13日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行 借款人：周年根。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。 借款额度：20000元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，在额度有效期内每3个月为一个随借随还期。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年11月28日，共欠借款本金1731.79元、利息22.63元、罚息67.40元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周年根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1731.79元及利息、罚息（截止2019年11月28日,利息22.63元、罚息67.4元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周年根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月五日 书记员  朱春媛
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5072号原告：李才金，女，1971年10月8日出生，汉族，户籍所在地：福建省泉州市丰泽区，现住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：林均，浙江建策律师事务所律师。被告：李连英，女，1959年2月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：周如耀，男，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。二被告共同的委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律服务工作者。原告李才金与被告李连英、周如耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，根据原告李才金的申请，本院依法裁定冻结被告李连英的银行存款40000元。本院先后于2019年11月27日、12月9日两次对本案公开开庭进行了审理。原告李才金及其委托诉讼代理人林均，被告李连英及二被告共同的委托诉讼代理人马雪平两次均到庭参加诉讼。被告周如耀于2019年12月9日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李才金向本院提出诉讼请求：判令李连英、周如耀立即归还李才金借款40000元，并支付从起诉之日起到履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：李连英与周如耀系母子关系。2018年1月14日，李连英、周如耀以资金周转为由向李才金借款40000元，并向李才金立下字据。李才金向李连英、周如耀催要上述借款，但李连英、周如耀以种种理由推诿。李连英、周如耀辩称，李才金诉称2018年1月14日李连英、周如耀借款40000元，不属实。实际上，涉案借条是李才金与李连英对会款进行结算、由李连英出具欠款的条子。由于李连英不识字，周如耀也在借条上签名。2018年7月4日，周如耀已转账42000元给李才金，双方之间账目已经结清。鉴于双方之间系亲戚，借条没有从李才金处收回，但也已经作废。故请求驳回李才金的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：李才金参与了会主为李连英、应会时间为2012年3月1日至2017年3月1日的互助会。2015年3月份互助会轮到李才金得会时，李才金与李连英进行结算，李连英拖欠李才金40000元。2018年1月14日，李连英、周如耀向李才金出具借条，记载“向李才金借人民币肆万（40000元）整此据”。2017年9月29日，周耀如与李才金联系，邀请李才金入互助会。李才金又参与该次互助会。2018年7月4日，李连英联系周如耀得会款项，周如耀表示先转42000元给李才金、其他款项要等15号以后其账收回来才可以支付。李才金表示总金额为106000元，周如耀表示其他人打款过来就将款项打给李才金。当日，周如耀转账给李才金42000元。2018年7月6日，周如耀又转账12000元给李才金。上述事实有李才金提供的借条、微信聊天记录、互助会会单，李连英、周如耀提供的微信聊天记录以及各方的庭审陈述等证据陈述证实。本院认为，涉案借条系李连英与李才金对应会时间为2012年3月1日至2017年3月1日互助会会款进行结算后确定李连英应支付给李才金40000元而由李连英、周如耀出具，双方没有争议，双方争议的主要内容是欠款有无清偿。李连英、周如耀认为欠款已清偿，主要依据是2018年7月4日周如耀转账给李才金42000元。对此，李才金不予认可。本院认为，根据2018年7月4日周如耀转账给李才金先后的微信聊天记录来看，当时周如耀转账给李才金的42000元是支付李才金另一笔互助会得会款106000元的部分款项，并非支付借条记载的40000元款项，这与此后周如耀又转账12000元给李才金能互相印证。而且，转账的42000元金额与借条记载的40000元金额不一致，且款项付清后仍由李才金持有欠条原件也不符合常理。在李连英、周如耀未能提供其他依据的情况下，本院对其关于借条所涉款项已清偿的抗辩不予采纳，并认定借条所涉款项尚未清偿。现李才金起诉要求李连英、周如耀归还欠款并支付按年利率6%计算的利息损失合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告李连英、周如耀于本判决生效后十日内支付给原告李才金欠款40000元及该款项自2019年10月21日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半，原告李才金已预交）、保全费420元（原告李才金已支付），合计820元，由被告李连英、周如耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇一九年十二月二十七日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初484号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人赵月芳，女，1963年1月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。因本案于2019年8月1日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，于同年8月9日被逮捕，同年9月30日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]492号起诉书指控被告人赵月芳犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员章蓉出庭支持公诉，证人陈某、被告人赵月芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年7月31日早晨，被告人赵月芳采用偷配钥匙开锁的手段，进入被害人朱某位于杭州市临安区的家中，窃取现金人民币10480元及价值人民币15822元的黄金项链1条，共计盗窃价值人民币26302元。 同日，被告人赵月芳向杭州市公安局临安区分局於潜派出所自动投案，退出上述所窃钱物并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人赵月芳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵月芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人赵月芳投案后，退出全部赃款赃物并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人赵月芳有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。 被告人赵月芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、证人李某、章某的证言，证人陈某当庭所作证言、到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、谅解书、微信资料复印件、国土资源部杭州矿产资源监督检测中心检验报告、杭州市临安区价格认证中心价格认定结论书、勘验、检查、辨认笔录、监控视频、被告人赵月芳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵月芳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵月芳犯罪以后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人赵月芳投案后主动全部退赃并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵月芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 二、作案工具钥匙一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  冯伟强 二〇一九年十二月五日 书记员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初10673号之三 原告：张宽，男，1976年11月20日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：耿刚，上海顾友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾柱芳，上海顾友律师事务所律师。 被告：李盛，男，1977年9月12日出生，户籍所在地南京市玄武区。 委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。 被告：李志坚，男，1983年11月11日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。 委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。 原告张宽与被告李盛、李志坚合伙纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宽的委托诉讼代理人耿刚，被告李盛、李志坚的委托诉讼代理人张茂其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李盛偿还借款3000000元及资金占用期间的利息暂定500000元（自逾期还款之日2015年7月26日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算）；2.请求判令被告李志坚对上述借款承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李志坚于2014年9月9日签订投资合作协议，约定由原告委托李志坚投资3000000元投入南京市申某快递有限公司（以下简称南京申某）。至2015年2月中旬也就是春节之前，原告要求查看公司经营状况，李志坚表示公司经营不规范无法提供。原告认为投资款无法监管存在很大风险要求退伙，李志坚同意退伙。春节后，原告多次催促李志坚去南京申某退还退伙款3000000元，但李志坚当时未能从南京申某退回款项。为确保李志坚返还该3000000元，李盛实际控制的宿迁全泰来房地产开发有限公司以其开发的房产作为还款担保，于2015年3月1日签订了《书香人家定房协议》，将另案投资黄山申某退伙款4200000元、案涉南京申某3000000元及李盛3560000元欠款作为定金的组成部分，张宽及李志坚同日对该定房协议作出情况说明，明确约定待房屋网签之后以上款项抵扣房款的条件生效。2015年4月25日，原告、李志坚、李盛就定房协议及情况说明中的南京申某返还款项3000000元形成借贷合意签署借条，约定于2015年7月25日前归还该3000000元借款。其后，经张宽多次催要定房协议、情况说明及借条中的相关款项，李志坚陆续归还了申请人及案外人部分款项，但案涉3000000元迄今未付。原告遂诉至法院。 被告李盛、李志坚共同辩称，1.李盛与原告之间不存在民间借贷法律关系，没有从原告处借款3000000元，借款合同不成立。因此被告李志坚担保关系也不成立，不承担担保责任。本案诉讼中原告提起起诉的时间与借条注明的时间超过三年诉讼时效；2.本案实质上是原告和被告李志坚之间的合伙纠纷，通过原告的诉状中的事实和理由可以看出，而且就原告与李志坚之间的合伙纠纷，原告向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，案号为（2017）苏1302民初6886号，该案判决李志坚返还原告款3000000元，后李志坚不服该判决提起上诉，江苏省宿迁市中级人民法院经审理认定事实不清，遂作出（2018）苏13民终1886号民事裁定书，发回宿迁市宿城区人民法院重审，后宿迁市宿城区人民法院对该案继续审理，原告认为该案无胜诉可能，遂申请撤诉，宿迁市宿城区人民法院作出了（2018）苏1302民初8262号民事裁定书，准予张宽撤诉。现原告又至泗阳县人民法院起诉并制造了暂住证以便诉讼，实质上原告不居住在泗阳，本案的诉讼属于原告重复诉讼，浪费国家司法资源，实属虚假诉讼，请求法庭依法移送公安部门进行处理；3.就原告和李志坚之间的合伙纠纷，经与原告、李志坚、李盛、宿迁全泰来房地产开发有限公司几方协商，就各方债权、债务，原告与宿迁全泰来房地产开发有限公司形成了两份定房协议，宿迁全泰来房地产开发有限公司向原告出具了10618000元购房款收据，该款中也包含了李志坚与原告之间合伙纠纷产生的3000000元投资款，原告不可以就同一款项既占有房屋又主张民间借贷。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李志坚合伙投资南京市申某快递有限公司，原告投入3000000元，后原告申请退伙，该投资款即涉案的款项未直接退还给原告。 本案的争议焦点是：原、被告之间是借贷关系还是合伙关系。 针对争议焦点，原告张宽提供借条一张，证明李盛作为借款人向其出具借条，被告李志坚作为担保人签名。二被告对借条的真实性无异议，但二被告称并非实际借款，而系原告与李志坚合伙时的投资款。 本院认为根据双方当事人的陈述，本案应系合伙纠纷。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，由于原告曾以合伙纠纷至宿城区人民法院诉讼，本次诉讼中明确以民间借贷法律关系提起诉讼,由于本院认定原告与被告李志坚双方系合伙关系，与原告张宽主张的民间借贷法律关系不一致。本案应当作出程序性处理，即裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张宽的起诉。 案件受理费34800元，退还原告张宽，公告费（已预交560元）、保全费5000元由原告张宽负担5260元，退还原告公告费300元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  房宇燕 人民陪审员  葛少卿 人民陪审员  谷士凯 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈园园 附录法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12303号 原告：刘丽，女，1988年2月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张亮，男，1985年9月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告刘丽与被告张亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘丽于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丽自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘丽撤诉。 本案案件受理费减半收取100元，由原告刘丽负担。 审判员  雷膦绮 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅晓婉
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5510号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行，住所地:淳安县千岛湖镇新安北路35号。 诉讼代表人：卢建炳，该行行长。 委托诉讼代理人：严栋祥，该行职员。 被告：魏能男，1985年4月30日出生，汉族，住建德市。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行与被告魏能信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严栋祥到庭参加诉讼，被告魏能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏能返还原告丰收贷记卡透支本金人民币2424.64元；支付2019年10月15日前的利息182.44元、滞纳金133.39元，2019年10月16日至付清日按合同约定计的利息;2、被告承担诉讼费。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告魏能返还原告丰收贷记卡透支本金人民币1430.47元；支付2019年12月9日前的利息30.58元及之后按合同约定计的利息。 本院审理认定，2017年3月，被告魏能向原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行（原淳安县农村信用合作联社青溪信用社）申领了现卡号为62×××60的丰收贷计卡，双方的权利、义务依照《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》。被告激活、使用该卡后，至2019年12月9日，欠原告透支本金1430.47元、利息30.58元及滞纳金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏能于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行透支本金1430.47元；支付2019年12月9日前的利息30.58元及之后按约计的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏能负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏能于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇一九年十二月九日 书记员  童宏艳 ? 附法律条文 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8908号 被执行人周武，男，1993年12月5日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人周武盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1486号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人周武发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8908号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月九日 代书记员 何剑锋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10465号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁小玉，系该支行员工。委托诉讼代理人：熊志清，系该支行员工。被告：金华国，男，1972年1月20日生，汉族，住址南昌市新建区。被告：朱象金，男，1974年2月2日生，汉族，住址南昌市新建区。被告：朱太达，男，1968年5月9日生，汉族，住址南昌市新建区。被告：朱亨彪，男，1977年12月8日生，汉族，住址南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告金华国、朱象金、朱太达、朱亨彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁小玉及被告朱太达到庭参加诉讼，被告金华国、朱象金、朱亨彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金华国立即向原告清偿尚欠贷款本金3万元及利息（含罚息、复利）13533.83元（暂算至2019年9月23日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告朱象金、朱太达、朱亨彪对被告金华国的上述债务承担连带清偿责任，被告朱象金、朱太达、朱亨彪承担连带清偿责任后，有权向被告金华国追偿；3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告朱太达辩称：担保属实，无履行能力。被告金华国、朱象金、朱亨彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2013年8月28日，原告与被告金华国、朱象金、朱太达、朱亨彪签订《农户贷款借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议，约定：“借款金额为3万元，借款期限为36个月，自2013年8月28日起至2016年8月26日止，执行利率为年利率7.28%；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为按季结息，到期还本；借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；金华国为借款人签字捺手印；朱象金、朱太达、朱亨彪为担保人签字捺手印”。合同签订后，原告向被告金华国发放了贷款3万元。被告未按约还款。原告于2018年7月19日向新建区人民法院提起诉讼，要求被告偿还尚欠贷款本息。2018年9月26日新建区人民法院裁定驳回原告的起诉。2019年9月27日原告再次向本院提起诉讼，要求法院判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2019年9月23日，被告金华国尚欠原告借款本金3万元及利息（含罚息、复利）13533.83元。上述事实，有原告及被告朱太达的当庭陈述及原告提供的原告营业执照、被告身份信息、《农户贷款借款合同》、“三农”个人自助可循环借款补充协议、客户信息表、结欠利息证明等证据在案佐证。本院认为：原告与被告金华国、朱象金、朱太达、朱亨彪签订的《农户贷款借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告金华国发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告金华国归还贷款本金3万元及利息（含罚息、复利）13533.83元（暂算至2019年9月23日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告在担保期限内向担保人主张了担保责任，被告朱象金、朱太达、朱亨彪对上述债务应承担连带保证责任，原告要求被告朱象金、朱太达、朱亨彪承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告朱象金、金华国、朱亨彪经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华国于判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行偿还借款本金3万元及利息（含罚息、复利）13533.83元【暂算至2019年9月23日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】；二、被告朱象金、朱太达、朱亨彪对被告金华国的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行承担连带清偿责任，被告朱象金、朱太达、朱亨彪承担连带清偿责任后，有权向被告金华国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告金华国、朱象金、朱太达、朱亨彪负担445元，退回原告445元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇一九年十二月十七日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5431号 原告：杭州易起投资咨询有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢101室。 法定代表人：张凯，总经理。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：梁洪志男，1978年5月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 被告：王影男，1979年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 被告：吴玉奎男，1980年5月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告杭州易起投资咨询有限公司诉被告梁洪志、王影、吴玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州易起投资咨询有限公司撤诉。 案件受理费1480元，减半收取740元，由原告杭州易起投资咨询有限公司负担。 审判员  洪来兵 二〇一九年十二月二日 书记员  童宏艳
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1160号申请执行人土默特右旗某某局。负责人赵某某，该局局长。被执行人包头市某某公司。法定代表人孙某某，该公司总经理。本院申请执行人土默特右旗某某局与被执行人包头市某某公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，依据（2017）内0221民初1146号民事判决书所确定的义务，被执行人包头市某某公司给付申请人土地出让金1180000元。以上案款及费用被执行人分文未付。申请执行人土默特右旗某某局于2019年8月14日向本院申请执行，要求包头市某某公司支付各类款项，本院于2019年8月15日立案，执行标的本金1180000元，执行费14200元。本案执行过程如下：一、2019年8月26日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余1180000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执1160号案件终结本次执行程序。被执行人包头市某某公司负有继续向申请人土默特右旗某某局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇一九年十二月二十七日书记员  李 军附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17751号之一 原告：义乌市派士龙箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇岩湖路66号。 法定代表人：楼雨明，董事长。 委托诉讼代理人：许云峰，浙江一片红律师事务所律师。 被告一：义乌市妙爱贸易有限公司，住所地：义乌市城西街道西城路2862号。 法定代表人：王海春，执行董事兼总经理。 被告二：王海春，男，1949年9月1日出生，汉族，住江西省彭泽县。 被告三：王文勇，男，1980年6月5日出生，汉族，住江西省彭泽县。 被告四：刘洪菊，女，1980年1月16日出生，汉族，住江西省彭泽县。 本院在审理原告义乌市派士龙箱包有限公司诉被告义乌市妙爱贸易有限公司、王海春、王文勇、刘洪菊买卖合同纠纷一案中，原告义乌市派士龙箱包有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市派士龙箱包有限公司撤回起诉。 本案受理费10045元，保全费3020元，由原告义乌市派士龙箱包有限公司负担。 审判员  季文超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  骆健雄
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初4491号 原告：刘波，男，1989年6月13日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：丁华强，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。 被告：殷根月，女，1970年12月14日出生，汉族，住桐庐县。 原告刘波诉被告殷根月民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。原告刘波在接到案件受理通知书次日起7日内既未预交案件受理费，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 喻  文  明 二〇一九年十二月十二日 书记员 叶炳华（代）
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1619-1号原告王金芝，女，1962年10月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告王锋，男，1978年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告王金芝与被告王锋确认合同效力纠纷一案中，王金芝于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金芝的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王金芝撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王金芝负担。审 判 长  孙大伟人民陪审员  尚君丽人民陪审员  徐春典二〇一九年十二月三十一日书 记 员  姚 岚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终701号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）田静涛，男，1973年8月29日出生于黑龙江省明水县，汉族，大学文化，退役军人，户籍地沈阳市和平区，住沈阳市浑南区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人田静涛犯诈骗罪一案，于2019年9月12日作出（2019）辽0104刑初501号刑事判决。原审被告人田静涛不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年7月30日（农历六月十九），被告人田静涛隐瞒现役军人身份，利用欺骗手段在陕西省扶风县法门寺披剃出家，法名了幻法静。2013年5月17日（农历四月初八），田静涛使用同样的手段，在陕西省扶风县法门寺再次剃度出家，法名了幻法静。2014年3月31日从中国人民解放军95979部队转业。2014年12月至2018年8月间，被告人田静涛未向宗教事务部门申请、未经宗教事务部门登记，自称法名白马扎西、沙门了幻，擅自在沈阳市浑南区室内设立非法宗教活动场所，大肆招收信徒，以收取供养钱、结缘费、捐赠款、做法事、治病、修缮道场等借口，骗取被害人钱财约人民币27.278万元。具体犯罪事实如下:1、2014年12月至2018年9月期间，被告人田静涛以为范某做法事、消灾、供养等借口,多次骗取人民币约12万元。2、2015年至2017年期间，被告人田静涛以为陈某1做法事、消灾、供养等借口，多次骗取人民币2万余元。3、2015年11月至2017年5月期间，被告人田静涛谎称欧某有冤亲债主等不良状况，需要做法事超度，并以收取做法事费用、供养费用、购置道场家具等向欧某索要钱财。欧某多次交给田静涛共计人民币约1.8万元。4、2015年12月至2016年12月期间，被告人田静涛以为关某做法事消灾等借口，多次骗取人民币约6万元。5、2015年12月至2017年12月期间，被告人田静涛以为邓某做法事、消灾、供养等借口，多次骗取人民币3万余元。6、2016年至2017年期间，被告人田静涛以为陈某2做法事、随喜、招财等借口，多次骗取人民币0.4万元。7、2016年1月至2018年2月，被告人田静涛以为姚某做法事消灾、招财等借口,多次骗取人民币0.45万元。8、2016年2月，被告人田静涛谎称孙某1鬼魂附身，以做法事超度为由，骗取人民币0.22万元。9、2017年9月至2018年5月期间，被告人田静涛谎称孙某2有冤债主等不良状况，以收取法事超度费用等借口，多次骗取人民币0.43万元。10、2017年10月至2018年8月期间，被告人田静涛谎称李某有冤债主等不良状况，以收取法事超度、供养费用借口，多次骗取李某人民币0.978万元。被告人田静涛于2018年11月16日被公安机关抓获。案件在审理期间被告人田静涛退赔涉案违法所得人民币27.278万元。上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人丛某某、唐某某、迫某某的证言，被害人范某、陈某1、欧某、关某、邓某、陈某2、姚某、孙某1、孙某2、李某的陈述，微信聊天记录、转账记录、银行账户和理财账户的明细及证明田静涛身份的相关书证等证据在卷证实。原审法院认为，被告人田静涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。田静涛能如实供述主要犯罪事实，积极退赔违法所得，并缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人田静涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；扣押于本院的涉案违法所得人民币二十七万二千七百八十元，依法返还各被害人。上诉人的上诉理由是其收到的钱款全部用于作法会、助印经书、购买宗教用品、放生、做慈善等，并未私自占有，原判决认定其诈骗犯罪的证据不足。经审理查明，上诉人田静涛犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人田静涛在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人田静涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人所提其并未占有他人财物，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，被害人范某、陈某1、欧某、关某、邓某、陈某2、姚某、孙某1、孙某2、李某的陈述及证人丛某、唐某、迫某的证言均能证实田静涛以做法事、供养、超度等名义，骗取上述被害人财物的事实，并有微信聊天记录、转账记录、银行账户和理财账户的明细等书证予以佐证，上述证据足以证明上诉人田静涛诈骗的犯罪事实，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王宁审判员  郎冰审判员  李陶二〇一九年十二月二日法官助理刘叶书记员郑金玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31182号原告李晓兵，男，汉族，1977年8月10日出生，住河南省偃师市。委托代理人赵彩红，河南零度律师事务所律师。被告河南宝成汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区博颂路16号附6号1号楼1层3号，统一社会信用代码91410100057225980H。法定代表人马伟峰，董事长。委托代理人白春艳，河南锦盾律师事务所律师。本院在审理原告李晓兵诉被告河南宝成汽车销售有限公司（以下简称“宝成公司”）买卖合同纠纷一案中，被告宝成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告宝成公司认为原、被告就该涉案转让签了一份《转让协议》，其中一项对争议的解决的方法为约定为当地的仲裁委员会仲裁，因此应当由郑州仲裁委员会仲裁解决处理。故本案应移送郑州仲裁委员会仲裁解决或驳回原告李晓兵的起诉。本院经审查认为，涉案《车辆转让协议》解决争议的方法约定：“由双方当事人协商解决，协商无效时约定由当地仲裁委员会仲裁”。该条款未将“当地”具体明确为何地，因此不能根据该约定确定具体的仲裁机构。双方也未就该条款达成补充协议。该仲裁条款因对仲裁委员会约定不明确，应属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告宝成公司住所地位于郑州市××博颂路，属于本院管辖范围。故被告宝成公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南宝成汽车销售有限公司的管辖权异议申请。案件申请费100元，由被告河南宝成汽车销售有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  雷海娜二〇一九年十二月二日书记员  闻双双
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4495号原告：台州市远大房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道高张村。法定代表人：黄仙桃，该公司董事长。委托诉讼代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：陈华燕，女，1984年3月12日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：邱士云，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。原告台州市远大房地产开发有限公司与被告陈华燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告台州市远大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白洁、被告陈华燕的委托诉讼代理人邱士云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市远大房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2013年12月18日签订的编号为台工商格备字2011-1-4铭豪花苑商品房买卖合同；二、被告赔偿自逾期之日起至实际履行完毕之日止按2分/月计算的违约金，暂计算至2019年7月的违约金为1289200元；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告第一、二项变更诉讼请求为：一、被告支付原告未付的首付款1130000元；二、被告支付自逾期之日起按实际履行完毕之日止按月息两分计算的违约金，暂计算至2019年7月份的违约金为1289200元。事实和理由：2013年12月18日，原告与被告签订编号为台工商格备字2011-1-4铭豪花苑商品房买卖合同。合同约定被告购买原告位于椒江区，建筑面积总计366.10平方米，涉案房产单价为8349.79元/㎡，总房款为2538440元，付款方式为银行按揭付款，首付款为1538440元，剩余1000000元通过银行贷款方式支付，同时对交付期限及条件、交接等条款作出具体约定。签订合同时，被告无法一次性向原告支付购房首付款，仅支付了408440元，剩余1130000元首付款经协商一致，同意分期支付，并于当日签订一份借款协议。协议约定被告应于2014年2月28日前归还530000元，余款600000元于2014年8月25日前付清，分六次于每月25日前支付100000元，并对逾期支付按月息2收取未还款额的违约金及原告在被告付清借款时将房屋交付给被告等详细约定。借款协议约定的还款期限届满后，被告仍无力偿还购房首付款。经原告催促后，被告向原告提出退房及解除涉案商品房买卖合同的要求。双方于2017年4月14日同时签订解除预售商品房买卖合同协议书和预售商品房退房协议书，其中解除预售商品房买卖合同协议书用于办理解除预告登记及解除银行抵押向当地房管局备案使用，预售商品房退房协议书是双方真实权利和义务的约定。退房协议书确认因被告无力支付首付房款构成违约，同时涉案商品房未能按照退房协议书约定的期限成功办理注销登记。被告陈华燕答辩称，被告不同意解除购房合同。关于商品房买卖合同的履行，被告都是按期付款的，不存在违约行为。原告以房屋买卖合同为由起诉，当庭又变更为按借款协议来主张，如果以借款协议主张，应该以借款来立案。被告与原告签订借款协议属实，双方协商一致，借款用于购买房屋，支付首付款。但按照购房协议，原告应该在2014年要交房，但被告至今也没有拿到房屋。故被告要支付违约金明显是过高。另，双方对借款明确地约定了还款时间，按照该约定的时间，原告的主张已明显超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据铭豪花苑商品房买卖合同、借款协议、预售商品房退房协议书、解除预售商品房买卖合同协议书，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的铭豪花苑商品房买卖合同、借款协议、预售商品房退房协议书、解除预售商品房买卖合同协议书，双方当事人意思表示真实，内容并不违反法律法规禁止性规定，依法确认有效。原、被告虽签订预售商品房退房协议书、解除预售商品房买卖合同协议书，但因双方均未按协议约定履行，且在庭审中一致表示不解除铭豪花苑商品房买卖合同，故该两份协议书的权利义务终止。原告有权要求被告按照借款协议约定继续履行还款义务。双方虽签订了借款协议，但该款项并非因借贷往来而形成，而是因为原告与被告之间的商品房买卖合同欠款所形成，因此本案的基础法律关系应按该债务的基本事实确定为房屋买卖合同关系。借款协议中明确确认了被告尚欠原告购房款1130000元，被告应当予以支付。双方约定了支付期限，被告应当按约付款。现被告未按约付款，原告要求被告自逾期之日起支付月2％的违约金，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。关于被告主张本案原告起诉已超过诉讼时效的抗辩，本院认为，原、被告曾于2017年4月协商退房事宜，此时诉讼时效中断，故本案原告的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，判决如下：被告陈华燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市远大房地产开发有限公司欠款1130000元，并支付违约金（其中530000元为基数自2014年3月1日起，其中100000元为基数自2014年3月26日起，其中100000元为基数自2014年4月26日起，其中100000元为基数自2014年5月26日起，其中100000元为基数自2014年6月26日起，其中100000元为基数自2014年7月26日起，其中100000元为基数自2014年8月26日起，均按月2％支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13076.80元（已减半），由被告陈华燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一九年十二月十二日法官助理周烨阳代书记员 管仕祺
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3314号 申请执行人浙江曼克斯缝纫机股份有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道经中路2289号，组织机构代码:665163808。 法定代表人茅小勇。 被执行人韩冠东，男，1987年1月30日出生，住江苏省睢宁县。 申请执行人浙江曼克斯缝纫机股份有限公司与被执行人韩冠东买卖合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江曼克斯缝纫机股份有限公司向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人韩冠东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韩冠东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩冠东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩冠东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江曼克斯缝纫机股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩冠东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  林 江
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1877号之三 申请执行人：德清升华小额贷款股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇曲园北路92号，组织机构代码:681651406。 法定代表人高明华。 被执行人:梁伟华，男，1985年11月8日出生，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人:张翠花，女，1985年6月10日出生，住河南省鹿邑县。 申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司与被执行人梁伟华、张翠花小额借款合同纠纷一案,本院作出的(2019）浙0521民初2297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁伟华、张翠花未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人梁伟华、张翠花归还借款本金240万元及利息103784元（暂计至2019年5月20日止），合计2503784元，并支付自2019年5月21曰起至款项清偿完毕之日利息（利息按年利率24%计算），并负担案件受理费18706.5元。 执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人梁伟华、张翠花发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求梁伟华、张翠花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人梁伟华、张翠花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人梁伟华、张翠花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆等，已冻结被执行人名下银行账户。本院对被执行人梁伟华、张翠花名下所有的抗州市余杭区××街道梧桐蓝山××单元××室（××区不动产权第0093884号）房产评估，以2700000元成交，本案累计受偿2643922元，截至2019年12月26日，本案标的未执行到位215368.5元。暂未发现被执行人梁伟华、张翠花有其他可供执行的财产。 已对被执行人梁伟华、张翠花采取纳入限制高消费名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁伟华、张翠花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执1877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇一九年十二月二十六日 书记员 胡华涛
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3530号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：马翔泓，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市。 被告：路行文，男，1961年11月22日出生，汉族，住商河县， 原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告路行文追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告路行文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令路行文偿还蓝海公司理赔本金34781.03元及违约金，违约金按法律规定主张。事实和理由：2010年5月10日，路行文向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安公司审查后向路行文签发了编号为xxxxx的保单，约定：路行文为投保人，平安公司为保险人，光大银行为被保险人，路行文如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行贷款，则由平安公司对光大银行承兑保险责任。 路行文与光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行依约向路行文发放贷款40000元，后因路行文未按双方约定还款，光大银行依保险合同约定向平安公司进行索赔。2012年2月28日，平安公司依照保险合同约定向光大银行进行了赔付，取得对路行文法定的追偿权。平安公司经多次向路行文催收欠款，路行文迟迟不履行还款义务。 2015年12月14日，平安公司与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括路行文在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，并出具债权转让通知书。蓝海公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括路行文在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但路行文至今未履行还款义务。 路行文未作答辩。 蓝海公司为证明其诉讼请求，提交如下证据： 证据1，光大银行与路行文签订的《个人贷款合同》，证明内容：2011年5月10日，路行文与光大银行签订《个人贷款合同》，约定路行文向光大银行借款40000元； 证据2，平安公司个人消费信贷保证保险保险单一份，证明内容：2011年5月9日，路行文与平安公司签订保险合同，特别约定第2.3条约定：路行文为投保人，光大银行为被保险人，平安公司为保险人，合同约定如路行文拖欠光大银行任何一期贷款达80天，平安公司依保险合同向光大银行进行赔偿，路行文须向平安公司归还全部赔偿款。自平安公司理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按0.1%/天缴纳违约金； 证据3，代偿债务确认书一份，证明内容：平安公司向光大银行代偿，债权转移到平安保险； 证据4，债权转让协议及转让明细，证明内容：2015年12月14日，平安公司与蓝海公司签订债权转让协议书，将路行文的债权与利息等全部权益让与蓝海公司； 证据5，蓝海公司网上银行付款通知书，证明内容：证明蓝海公司已支付转让款； 证据6，山东法制报，证明内容：蓝海公司在该报纸刊发债务转让通知。 上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月10日，路行文与光大银行签订《个人贷款合同》，路行文向光大银行贷款40000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.40%上浮20%执行，即年利率为7.68%；光大银行按约定向路行文发放了贷款。2011年5月9日，路行文向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为xxxxxxxxxx。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为路行文，保险人为平安公司；保证保险金额为45780元；保险期间自2011年5月9日零时起至2014年5月9日零时止；每月保险费金额为800元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后路行文未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安公司于2012年2月28日赔付光大银行贷款本息34781.03元。2015年12月15日，平安公司与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对路行文的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安公司与蓝海公司共同通过山东法制报向路行文发出债权转让暨债权催收联合公告。 本院认为，本案系追偿权纠纷，案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。路行文未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安公司作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向路行文追偿理赔本金的权利。平安公司将其享有的债权转让给蓝海公司，平安公司与蓝海公司共同通过公告方式向路行文发出债权转让通知与催告函，债权转让成立，蓝海公司依法取得向路行文追偿理赔本金的权利。路行文未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求路行文偿还平安公司理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，保险单约定的违约金日千分之一明显过高，本院支持以追偿标的额为基数，自赔偿之日2012年2月28日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率的1.95倍计息（逾期利率1.5×违约金上限比例1.3），自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告路行文于本判决生效之日起十日内向原告青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金34781.03元及违约金（自2012年2月28日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率的1.95倍计息，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669.52元，减半收取计334.76元，由被告路行文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级法院。 审判员  张吉强 二〇一九年十二月四日 书记员  孙延伟
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7021号申请执行人:李耀佳,男性,1984年10月19日出生,济源市。被执行人:李霄阳,男性,1992年8月10日出生,济源市。关于李耀佳与李霄阳买卖合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5268号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5268号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年十二月二日书记员  李志鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7670号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：张太琴，四川科信律师事务所律师。 被告：杜牖建，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：亢小聪，女，1984年11月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军，职务不详。 原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告杜牖建、亢小聪、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托诉讼代理人张太琴参加了诉讼。被告杜牖建、亢小聪、长湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 招行成都分行向本院提出诉讼请求：1.杜牖建、亢小聪偿还贷款本金195601.47元及相应利息；2.长湖公司对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月14日，招行成都分行与杜牖建、亢小聪、长湖公司签订《个人购房借款及担保合同》，约定，招行成都分行向杜牖建、亢小聪出借34万元用于购买房屋一套，借款期限为120个月，长湖公司为借款提供连带责任保证，保证期间至所购买房屋设立抵押登记时；借款人未依约还款，出借人有权立即收回全部借款本息。招行成都分行依约出借了款项，出借人有权采取措施，包括但不限于提前收回全部借款本息。招行成都分行依约出借了款项，但杜牖建、亢小聪至2019年5月29日止连续4期没有还款，欠还本息如诉请，故招行成都分行诉至法院。 杜牖建、亢小聪、长湖公司未作答辩。 本院经审理与原告诉称事实一致，另查明：1.《个人购房借款及担保合同》，约定贷款利率实行浮动利率（目前执行利率为年利率6.125%）；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；利率的计算公式为日利率=年利率÷360。2.《个人购房借款及担保合同》约定，保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人追索，对抵押物、质押物先行处置等权利；未约定保证期间。 以上事实有当事人身份信息、《个人购房借款及担保合同》、房屋他项权证、个人贷款借款借据、网签合同信息查询记录、商品房买卖摘要、还款信息、贷款信息以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，杜牖建、亢小聪、长湖公司与招行成都分行签订的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。根据本案查明的事实，杜牖建、亢小聪存在超过4期未还款的行为，根据《个人购房借款及担保合同》的约定，招行成都分行有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。 经查，截止2019年11月26日，杜牖建、亢小聪应还招行成都分行贷款本金195601.47元及利息518.87元，逾期利息8450.18元、罚息932元、复息309.9元。本院对招行成都分行要求其返还上述借款本金的诉请予以支持。关于利息，招行成都分行要求按约定利率6.125%支付付息，本院予以支持。如果杜牖建、亢小聪不及时还款，导致产生罚息、复息的，应根据合同约定，罚息及复息均在执行年利率的基础上浮50%，即9.1875%。招行成都分行主张以该利率标准继续计收罚息、复利的诉请本院予以支持。长湖公司系保证人，招行成都分行要求长湖公司对前述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜牖建、亢小聪于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金195601.47元并支付利息、罚息、复息(利息计算方法为：截止2019年11月26日为8969.05元，并从2019年11月27日起，以195601.47元为基数，按年利率6.125%计算至本金付清之日止；罚息的计算方式为：截止2019年11月26日为932元，从2019年11月27日起，以当期未还贷款本金为基数，按年利率9.1875%，计算至本金实际付清之日止；复息的计算方式为，截止2019年11月26日为309.9元，并以当期累计应付未付利息为基数，按年利率9.1875%，计算至实际付清之日止）； 二、被告成都长湖投资有限公司对本判决第一项确定的借款债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4287元，诉讼保全费1517元公告费300元，均由被告杜牖建、亢小聪、成都长湖投资有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  李厚明 二〇一九年十二月四日 书 记 员  谭 彦
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5726号原告:王海梅，女，1977年8月6日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。被告：吕宪明，男，1963年3月4日生，汉族，住寿光市。被告：刘风花，女，1962年4月10日生，汉族，住寿光市。以上两被告的共同委托诉讼代理人：孙大海，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告王海梅诉被告吕宪明、刘风花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海梅及其委托诉讼代理人李英伟、二被告的委托诉讼代理人孙大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海梅向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告立即支付原告借款本金300000元，并判令被告向原告支付借款利息108000元[200000元×（2014年12月17-2019年9月16，计4.7年）×10%+100000元×（2018年4月25-2019年9月24计1.4年）×10%],本息共计408000元，且利息按照年息10%的计算标准一直计算至被告付清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月份、2014年6月份、2014年12月份，被告吕宪明以经营山东禾硕丰农资连锁有限公司缺乏资金周转为由，曾三次向原告借现金共计200000元。2014年12月17日，被告吕宪明给原告出具总欠条一份，当时约定该200000元按照年息10%的标准计算利息。2018年4月5日，被告吕宪明又向原告借款100000元，当时口头约定该借款也按照年息10%计算利息。自2018年年底开始，原告曾多次要求被告偿还借款本息，但被告均以无款为由推脱。被告刘风花作为吕宪明的妻子，该债务发生于夫妻关系存续期间，且款项均用于夫妻二人共同经营的山东禾硕丰农资连锁有限公司，二被告应当共同偿还所欠原告的借款本息。二被告辩称，被告不欠原告的钱，更不存在利息，吕宪明借款是个人行为，刘风花不知情，不属于夫妻共同债务，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月17日，被告吕宪明给原告出具借条一份，载明：借到王海梅现金200000元（2013年3月，8万；2014年6月，2万；2014年12月，10万）。有息（详见附件）。2018年4月25日，被告吕宪明给原告出具借条一份，载明：借到王海梅现金100000元。同时查明，原告尾号为8471的农业银行卡于2014年12月15日“转支”10万元。另查明，寿光市市场监督管理局于2018年6月11日给原告颁发经营者名称为“寿光市海梅通讯器材门市部”的营业执照，该营业执照载明注册日期为2009年9月9日。上述事实，有原告提交的借条、银行卡交易明细清单、营业执照复印件及当事人的陈述在案为证。本院认为，本案争议的焦点有两个，一是涉案借款是否已实际交付；二是双方是否约定了利息。1.关于涉案借款是否已实际交付的问题。对原告提供的借条，被告吕宪明对其真实性予以认可。原告主张30万元借款中，其中一笔系于2014年12月15日通过原告的银行卡“转支”给吕宪明账户，其他借款分三次以现金交付，分别为8万、2万和10万元。被告对转账支付10万元不予认可，本院要求其对是否收到该笔借款进行核实，但其在指定期限内未提供核实情况，视为认可该“转支”的10万元款项转给了吕宪明，在被告无相反证据的情况下，应认定该款项系涉案借款款项。被告对以现金交付借款不予认可，并主张原告并未实际支付借款，但从两份借条记载的内容可以看出，另20万元借款分别发生在2013年、2014年和2018年的三个不同时期，最高数额为10万元，因借款发生期间原告经营寿光市海梅通讯器材门市部，根据日常生活经验，一般情况下，经营者具有一定的资金来源，故原告主张以现金支付被告10万元、8万元和2万元，并非不可能；结合手机通话录音中吕宪明并未否认借款且作出还款承诺的事实，本院认定上述借款已实际交付。2.关于双方是否约定了利息的问题。原告主张双方口头约定利息为年利率10%，被告虽对利息约定不予认可，但根据被告吕宪明在2014年12月17日的借条中注明“有息（详见附件）”的事实，应认定双方对该借条中的20万元借款约定了利息；原告主张利息为年利率10%，因双方并未签订“附件”，原告亦未提供相关证据证明，故不予采信，本院酌情确定该20万元的借款利息按同期银行贷款利率计算；同时，上述20万借款均发生在2014年12月17日之前，原告主张自2014年12月17日起计算利息，予以支持。对2018年4月25日的10万元借款，因借条中并未约定利息，原告亦未提供相关有效证据证明，视为该笔借款不支付利息。对原告提出的被告刘风花与吕宪明系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于夫妻二人共同经营的山东禾硕丰农资连锁有限公司，刘风花应对债务承担共同清偿责任的主张，虽然被告刘风花与吕宪明系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，但根据原告提供的山东禾硕丰农资连锁有限公司的工商登记信息，该公司系由吕宪明、刘风花及其他股东共同出资设立的有限责任公司，并非系其个人或其家庭出资并经营的个体工商户，原告以涉案借款实际用于山东禾硕丰农资连锁有限公司的经营活动，认为该债务为夫妻共同债务，于法无据；且依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，涉案借款明显超出夫妻日常生活需要，原告亦未提供证据证明涉案借款系用于夫妻共同生活，故对原告的该项主张不予支持。综上，原告与被告吕宪明之间的借贷关系合法有效。原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。被告吕宪明应按约定向原告支付借款本息，其拖欠借款本息不付的行为不当，应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕宪明于本判决生效之日起十日内支付原告王海梅借款本金300000元及利息（自2014年12月17日起以200000元为基数按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，原告负担938元，被告吕宪明负担6482元；保全费2570元，由被告吕宪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于学信人民陪审员  崔发茂人民陪审员  王耀忠二〇一九年十二月二十日书 记 员  李晓萌
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2764号 被执行人：张学祥，男，1971年9月16日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 本院作出的（2019）苏0803刑初249号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判决罚金2000元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年十二月三十日 书记员  张美玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14153号 原告：刘国勇，男，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡丽芳，女，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告妻子。 被告：刘磊，男，1982年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告刘国勇为与被告刘磊买卖合同纠纷一案，于2019年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘国勇到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘国勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款200000元并支付从2019年7月26日起按年利率6%计付至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：原告经营衬衫，被告多次向原告购买衬衫。经结算，被告未付原告400912元，退货108254元，欠292658元，原告免除了部分，被告出具欠200000元的欠条一份，但至今未付。 被告刘磊未作答辩。 经审理查明，被告向原告购买衬衫，经结算，2015年1月25日被告出具欠条一份，载明欠原告货款200000元，但至今未付。 上述事实，有欠条一份、记账本一本、销货清单一本在卷佐证。 本院认为，被告欠原告货款200000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘磊于本判决生效后十日内支付原告刘国勇货款人民币200000元，并支付从2019年7月26日起按年利率6%支付至实际履行之日止的利息损失。 案件受理费4300元，公告费560元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈成建 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼伟强 二〇一九年十二月三日 法官助理沈颖 书记员楼艺晗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6838号罪犯卢建芬，男，1963年5月15日出生，汉族，大学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年3月20日作出(2014)温鹿刑初字第1483号刑事判决，以被告人卢建芬犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，浙江省温州市鹿城区人民检察院提出抗诉，被告人卢建芬提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）浙温刑终字第457号刑事判决，以被告人卢建芬犯受贿罪、玩忽职守罪、滥用职权罪，改判有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币150000元。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员徐卫芳出庭履行职务。浙江省第一监狱指派警官金某、曾某出庭执行职务，罪犯卢建芬到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯卢建芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯卢建芬对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯卢建芬符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑八个月无异议。经审理查明，罪犯卢建芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行财产刑人民币150000元、已退清赃款。上述事实，有证人崔某、吴某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢建芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯卢建芬的犯罪性质、情节，且系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢建芬减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月17日起至2028年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年十二月六日书 记 员  朱勤超
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4152号 申请执行人浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司 被执行人吴繁荣 被执行人邱小东 被执行人方德光 被执行人吴烽蓉 被执行人戴海曼： 申请执行人浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司与被执行人吴繁荣、邱小东、方德光、吴烽蓉、戴海曼金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初14537号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴繁荣、邱小东、方德光、吴烽蓉、戴海曼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4152号案件执行完毕。 二〇一九年十二月九日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8640号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司。住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：吴春燕，女，1984年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告吴春燕追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人郑喻玲到庭参加了诉讼。被告吴春燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.吴春燕支付代偿款16800元；2.吴春燕支付违约金3360元；3.吴春燕支付律师代理费1800元。事实和理由：2017年10月26日，嘉力天公司与吴春燕签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》约定：吴春燕委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行申请信用卡分期购买汽车提供保证责任，保证金额为58900元。同时还约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%的违约金。此后，吴春燕未履行还款义务，截止2019年3月22日，嘉力天公司为其代偿款项16800元。吴春燕未按时归还车款，故诉至法院。 吴春燕未作答辩。 经审理查明的事实与嘉力天公司诉称事实一致。另查明，嘉力天公司为本案支付律师代理费1800元。 以上事实，有《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、银行情况说明、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，嘉力天公司为吴春燕的银行贷款提供担保，在吴春燕逾期还款情况下，代还透支本息，截止2019年3月22日，嘉力天公司累计向银行代偿16800元，故嘉力天公司理应享有追偿之权利。其要求吴春燕支付代偿款16800元的诉请成立，本院予以支持。双方约定违约方应承担担保总额20%的违约金，吴春燕逾期还款，实属违约，故嘉力天公司要求吴春燕按垫付款的20%支付违约金3360元理由正当，本院予以支持。合同约定，吴春燕违约还应承担嘉力天公司支付的律师代理费，嘉力天公司提交证据证明该律师代理费实际产生，故嘉力天公司主张律师代理费1800元的诉请成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴春燕于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司偿还代付款16800元； 二、被告吴春燕于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金3360元； 三、被告吴春燕于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付律师代理费1800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费349元，公告费300元，均由被告吴春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王雁萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  彭 静
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4544号 申请执行人慈溪市水利局，住所地浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路1777号。 法定代表人方柏令，局长。 委托代理人寿冠淮，慈溪市水利局工作人员。 被执行人陈志波，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市水利局与被执行人陈志波水利行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审371号行政裁定，对申请执行人作出的出慈水罚决字〔2018〕2号行政处罚决定准予强制执行。慈溪市水利局依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款80000元、加处罚款80000元、挡浪墙损毁赔偿金1253元。本院于2019年9月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审371号行政裁定，被执行人尚未履行161253元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执4544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 倪东海 二〇一九年十二月十二日 代书记员 戚海燕