广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27320号原告：楒科集团有限公司（曾用名广州思科保安服务有限公司），住所地广东省广州市白云区大金钟路1、3号房屋第一、二层。法定代表人：张小合，总经理。委托诉讼代理人：罗永坤，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁尚立，广东盈宇律师事务所实习人员。被告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区黄石街黄园路123号之三135号夹层。负责人：曾勇华，总经理。委托诉讼代理人：龚琳，女，1985年6月15日出生，系该公司的员工。委托诉讼代理人：彭雯静，女，1989年10月10日出生，系该公司的员工。原告楒科集团有限公司与被告上海绿地物业服务有限公司广州分公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗永坤、梁尚立，被告的委托诉讼代理人龚琳、彭雯静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告按《绿地时代云都汇外包保安服务合同》向原告支付逾期付款的滞纳金和违约金，合计556425.34元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为从事保安服务的公司。2015年10月1日，原、被告双方签订《绿地时代云都汇外包保安服务合同》，合同约定：原告负责绿地时代云都汇的保安服务工作，被告按月支付原告保安服务费，付款每逾期一天，被告应按当月欠款总额的0.5‰付滞纳金作为经济赔偿；拖欠服务费超过三个月，原告有权追讨相当本合同2倍单月服务费为违约金。合同履行期间，原告依约履行合同义务并为被告开具服务费发票，然而被告在合同期间多次无故逾期支付原告保安服务费，被告逾期支付保安服务费的行为已经严重违反合同约定。本案整个合同的服务费为1854751.13元，如果严格按照滞纳金和违约金的约定计算数额为19116207.56元，会导致原告主张的违约金过高，故原告根据合同法的相关规定，自行按照整个合同总金额的30%主张滞纳金和违约金。另外，广州思科保安服务有限公司于2019年4月8日工商变更，更名为楒科集团有限公司。原告认为，现合同已经履行完毕，但被告仍未能依约向原告支付服务期间逾期支付的滞纳金和违约金，经原告多次催告，未果。为此，为保障原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，一、因双方长期在合同约定的时间基础上顺延一定的期间进行付款，实质上双方已通过实际履行行为变更了合同约定付款的时间。虽合同中有约定“乙方服务费发票将在每月25日前递交给甲方，甲方应在收到乙方服务费发票后，于5个工作日内支付当月保安服务费给乙方”，但原告从未如期提供过发票给被告，即双方长期在合同约定的提供发票时间、付款时间基础上顺延一定的期间进行提供发票与付款，若原告对此持有异议，早应在履约过程中提出，但被告从未收到原告的任何异议。二、被告已在合同期限内支付完毕全部服务费，原告并无损失。原告在合同期限届满将近两年后才提起诉讼，是恶意诉讼。三、部分逾期付款的诉求已超过诉讼时效，不应得到支持，具体为：1.2015年10月、11月服务费，被告付款时间为2016年5月11日；2.2015年12月、2016年1月服务费，被告付款时间为2016年6月13日。四、原告要求违约金的计算毫无合同根据和法律依据。首先，涉案合同总金额并非1854751.13元，而是72410×23个月+56059元=1721489元；其次，关于合同中第十一条“逾期一天，甲方应按照当月欠款总额的0.5‰付滞纳金予乙方作为经济赔偿；甲方拖欠服务费超过三个月视为甲方违约，乙方有权要求解除合同并撤回保安员，乙方将有权追讨相当本合同2倍单月服务费为违约金”。关于“每月万分之五”的滞纳金，原告与被告已通过事实行为延缓了付款时间，故不存在逾期付款之说，更不存在支付滞纳金作为经济补偿之说。关于“2倍单月服务费的违约金”，适用该违约金的最重要前提是原告解除合同并撤回保安员，但原告从未向被告提出解除涉案合同的主张，故该违约金标准不能适用。再者，根据《合同法司法解释（二）》第二十九条规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，若原告是按照合同总金额1854751.13×30%来计算违约金，原告应证明在本案中受到的损失，但原告提供的证据可见原告并不存在任何损失。经审理查明，2015年10月1日，原告（乙方，受聘方）与被告（甲方，业主方）签订《绿地时代云都汇外包保安服务合同》，内容摘要如下：合同期限：两年，从2015年10月1日至2017年9月30日。保安服务费：保安员服务费每人每月5570元，13人服务费合计72410元。付款时间：乙方服务费发票将在每月25日前递交给甲方，甲方应在收到乙方服务费发票后，于5个工作日内支付当月保安服务费给乙方。违约责任:第七条、本协议从生效之日起，未经双方同意，单方面不得擅自修改或终止本合同，否则由违约方支付相当本合同3倍单月服务费作为违约金给对方。第十一条、如无特殊情况甲方应按期付清保安服务费，逾期一天，甲方应按当月欠款总额的0.5‰付滞纳金予乙方作为经济赔偿；甲方拖欠服务费超过三个月，则视甲方违约，乙方有权要求解除合同并撤回保安员，乙方将有权追讨相当本合同2倍单月服务费为违约金。原告陈述虽然双方合同约定的服务时间是24个月，但原告实际服务的时间为26个月，从2015年10月至2016年11月。原告认为合同总额为1854751.13元，是原告开具发票、被告实际支付的服务费相加的数额。被告称合同约定的服务时间为24个月，从2015年10月至2016年9月，合同届满后原告不肯撤场才产生了2016年10月、11月的服务费。被告认为2015年10月的服务费为56059元，2015年11月至2016年9月每月服务费为72410元，故合同的总额为1721489元。根据原告制作的滞纳金、违约金汇总计算表显示：2015年10月，收款金额为56059元，逾期天数120天，滞纳金3363.54元；2015年11月，收款金额为72410元，逾期天数120天，滞纳金4344.6元；2015年12月，收款金额为72410元，逾期天数131天，滞纳金4742.86元；2016年1月，收款金额为72410元，逾期天数94天，滞纳金3403.27元；2016年2月，收款金额为72410元，逾期天数215天，滞纳金7784.08元；2016年3月，收款金额为72410元，逾期天数186天，滞纳金6734.13元；2016年6月，收款金额为72410元，逾期天数166天，滞纳金6010.03元；2016年7月，收款金额为72110元，逾期天数117天，滞纳金4218.44元；2016年8月，收款金额为72410元，逾期天数117天，滞纳金4235.99元；2016年9月，收款金额为72410元，逾期天数143天，滞纳金5177.32元；2016年10月，应收金额为72410元，逾期天数112天，滞纳金4054.96元；2016年11月，收款金额为72410元，逾期天数98天，滞纳金3548.09元；2016年12月，收款金额为72410元，逾期天数111天，滞纳金4018.76元；2017年1月，收款金额为72410元，逾期天数44天，滞纳金1593.02元；2017年2月，收款金额为72410元，逾期天数44天，滞纳金1593.02元；2017年3月，收款金额为72410元，逾期天数56天，滞纳金2027.48元，以上合计66849.56元。审理中，被告对原告提出的按逾期天数0.5‰计算滞纳金为66849.56元予以确认，但指出2015年10月至2016年1月违约金因超过诉讼时效而不应支持。以上事实，有《绿地时代云都汇外包保安服务合同》、服务费发票、汇款单、滞纳金、违约金汇总计算表及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间存在服务合同关系，双方均应恪守合同约定。本案争议的焦点有二：一是被告是否应支付滞纳金。二是被告是否应支付违约金。首先，关于被告是否应支付滞纳金的问题。原、被告之间合同类型为服务合同，原告的主要义务为提供安保服务，被告的主要义务为支付安保费用。现原告已按照合同约定向被告提供安保服务，被告逾期支付服务费，虽被告辩称原告未严格按照合同约定“乙方服务费发票将在每月25日前递交给甲方”，亦构成违约，但提供发票并非原告的主要义务，虽原告逾期提供发票亦属违约，但并不能据此说明双方事实上已通过实际履行默认支付方式为延迟支付。在原告否认支付时间变更的情况下，被告未提交书面证据证实支付服务费时间已变更，本院对被告关于支付服务费时间变更的抗辩不予采纳。双方在合同履行的过程中均存在违约行为，故被告应支付逾期支付安保费用的滞纳金。庭审中，被告对原告计算的滞纳金66849.56元的计算方式及数额不持异议，但认为2015年10月至2016年1月四个月的滞纳金已超过诉讼时效。关于该四个月滞纳金是否超过诉讼时效的问题，本院认为，双方签订的合同第十一条约定“如无特殊情况甲方应按期付清保安服务费，逾期一天，甲方应按当月欠款总额的0.5‰付滞纳金予乙方作为经济赔偿”，从该约定可以看出，双方均同意按月计算滞纳金，该点从原告提交的滞纳金计算的表格也可以看出。实际上，根据双方约定，滞纳金的计算并不是一个整体，故对于被告提出的诉讼时效的抗辩本院予以认可。故本案被告应支付的滞纳金数额为50995.29元（66849.56-3363.54-4344.6-4742.86-3403.27）。关于被告是否应支付违约金的问题。双方签订的合同第十一条约定：“甲方拖欠服务费超过三个月，则视甲方违约，乙方有权要求解除合同并撤回保安员，乙方将有权追讨相当本合同2倍单月服务费为违约金”。因“2倍单月服务费为违约金”赔偿标准远高于通常违约金标准，故“2倍单月服务费为违约金”实际上是具有惩罚性质的，在合同仍正常履行的情况下适用“2倍单月服务费为违约金”标准不合常理，故被告抗辩“2倍单月服务费为违约金”适用的前提应为合同解除的意见合情合理，本院予以采信。本案中，双方在履行合同的过程中虽均存在违约行为，但原、被告均确认合同已经实际履行完毕。双方约定的支付违约金的前提为解除合同，该前提未成就的情况下，原告主张违约金无相应依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告上海绿地物业服务有限公司广州分公司向原告楒科集团有限公司支付滞纳金50995.29元；二、驳回原告楒科集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9364.2元，由原告楒科集团有限公司负担8289.4元，由被告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担1074.8元（原告已预付9364.2元，可申请法院退回1074.8元；被告应在本判决生效之日起五日内直接向本院交纳1074.8元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年。审 判 员  王聪颖人民陪审员  林碧玉人民陪审员  李继东二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 泳