河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4184号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：申爱伦，男，汉族，1986年1月9日生，住方城县。系方城县农村信用合作联社员工。被告：杨亚，男，1984年1月28日生，汉族，住方城县。被告：徐灵芝，女，1984年4月24日生，汉族，住方城县。被告：徐军，男，1970年12月16日生，汉族，住方城县。被告：曹冰冰，女，1990年7月3日生，汉族，住方城县。被告：于正锋，女，1968年11月28日生，汉族，住方城县。被告：于正江，男，1970年12月15日生，汉族，住方城县。六被告共同委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告方城县农村信用合作联社（下称方城县信用社）诉被告杨亚、徐灵芝、徐军、曹冰冰、于正锋、于正江为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人申爱伦到庭，被告杨亚、徐灵芝、徐军、曹冰冰、于正锋、于正江的共同委托诉讼代理人吴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社诉称：请求方城县法院依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金30万元本金及利息18460.5元，起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年6月19日，被告杨亚由被告徐军、曹冰冰、于正锋、于正江提供保证担保，其妻徐灵芝按合同约定，承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任，在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告为归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告杨亚及其配偶徐灵芝应承担清偿借款本息的责任，徐军、曹冰冰、于正锋、于正江负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，故依据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、一般贷款开户、金燕快贷通柜面用信；5、被告身份证复印件；6、借款人结婚证复印件；六被告共同辩称：2018年6月19日，答辩人等在原告处借款30万元，与事实不符，明显不能成立。事实是答辩人等在原告处2018年办理借款手续属实，但该借款签订后未实际履行，答辩人和担保人从没有收到该笔30万元的借款。经答辩人等了解核实，该借款实际上是信贷员许长合和信用社主任徐卫国利用职务之便挪用客户资金，并没有将借款实际付给答辩人，有银行取款手续足以证实。2017年的该借款应有实际借款人许长合和徐卫国归还，对2018年签订借款手续实际未履行的合同，答辩人和担保人不应承担还款责任。另外:此笔借款2017年以来一直由徐卫国还息等事实，也能证实实际用款人是徐卫国等人，否则，不可能徐卫国等人承担此笔30万元借款的利息。在2019年信用社主任徐卫国因病请假期间，信用社的人员催问答辩人本息归还等问题，答辩人配合信用社起诉徐卫国、许长合，在开庭审理中徐卫国、许长合等人拒不认可该30万元的去向，已涉嫌诈骗，案件方城县人民法院已移送公安局（详见方城县法院（2019）豫1322民初2276号案件移送函。）所以，本案的审理结果与该诈骗案件有直接牵联，该借款是否由许长合、徐卫国等骗取，直接影响本案结果。为此特申请本案依法中止审理，待刑事诈骗案件和方城县法院2019年2276号民事案件审结后再恢复审理。六被告提交如下证据：1、被告身份证复印件；2、许长合证言及身份证复印件；3、支取凭证；4、案件移送函。本院经审理确认如下事实：2017年6月22日，被告杨亚作为借款人，与方城县信用社签订《最高额个人借款合同》一份，合同第一条约定：借款人向贷款人在约定期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币三十万元；合同第三条约定：贷款期限为36个月，自2017年6月22日至2020年6月22日，第四条第一款约定：月利率为9.3‰；合同第七条约定：本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由被告徐军、曹冰冰、于正锋、于正江向贷款人提供担保；合同第八条第三项借款人配偶承诺：徐灵芝完全知晓并同意杨亚借款，并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。方城县信用社在贷款人位置加盖印章，被告杨亚在借款人位置签字捺指印，徐灵芝在借款人配偶位置签字捺指印。同日，被告徐军、曹冰冰、于正锋、于正江作为担保人与原告方城县信用社签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被担保的债权为根据主合同由债权人向债务人授信的金额为30万元的贷款，债务履行期为2017年6月22日至2020年6月22日，保证方式为连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在《最高额保证合同》上贷款人栏内原告方城县信用社加盖有公章，担保人栏内被告徐军、曹冰冰、于正锋、于正江签名并捺指印。2018年6月19日，被告杨亚作为借款人与原告签订借款借据一份，杨亚在借款借据第一联借款人位置签字捺指印，在借款借据第二联取款人位置签字捺指印。同日，原告方城县信用社按杨亚要求于2018年6月19日将该30万元贷款转入杨亚账户（账号62×××64），杨亚在开户凭证上签字捺指印予以确认。同时，杨亚在金燕快贷通转账单上签字捺指印予以确认。在借款发生后，截至2019年1月31日，被告共支付利息20088元。借款到期后，经原告催要，被告未能归还。原告于2019年8月6日起诉至本院，请求方城县人民法院依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金30万元本金及利息18460.5元，起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：被告杨亚与原告方城县信用社签订的《最高额个人借款合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。原告方城县信用社按借款借据的约定将借款本金30万元转入被告杨亚指定的其本人账户，履行了支付借款本金的义务。被告杨亚应按借款合同及借款借据约定承担及时向原告归还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求判令被告杨亚归还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告徐灵芝在借款合同上借款人配偶位置签字捺指印，承诺将与杨亚共同承担该笔借款的偿还义务。故原告请求判令被告徐灵芝共同归还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告徐军、曹冰冰、于正锋、于正江自愿与方城县信用社签订《最高额保证合同》，并在合同担保人栏签名捺指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告徐军、曹冰冰、于正锋、于正江对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨亚等人均系智力正常的成年人，对自己的行为有清楚的认知。被告杨亚自愿与原告方城县信用社签订的《最高额个人借款合同》后，杨亚作为借款人于2018年6月19日再次与原告签订借款借据一份，杨亚在借款借据第一联借款人位置签字捺指印，在借款借据第二联取款人位置签字捺指印。同日，原告方城县信用社按杨亚要求于2018年6月19日将该30万元贷款转入杨亚账户（账号62×××64），杨亚在开户凭证上签字捺指印予以确认。同时，杨亚在金燕快贷通转账单上签字捺指印予以确认。至此，该笔借款已经实际履行。杨亚与徐卫国之间的关系与本案的借款合同不是同一法律关系。徐卫国的行为是否犯罪，并不影响本案的审理。被告杨亚等人的辩称理由缺乏证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨亚、徐灵芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金30万元及利息（2018年6月19日至2019年6月19日的利息按合同约定的月利率9.3‰计算，2019年6月19日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算至款付清之日止），但被告已经归还的20088元利息应予扣除。二、被告徐军、曹冰冰、于正锋、于正江对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有向主债务人杨亚追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6077元，由被告杨亚、徐灵芝、徐军、曹冰冰、于正锋、于正江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谷万常审 判 员  麻俊鹏人民陪审员  权国存二〇一九年十二月十七日书 记 员  庞 晖