北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32483号原告：杨永红，男，1975年3月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：胡礼新，北京市中银律师事务所律师。被告：李明，男，1980年4月19日出生，汉族。原告杨永红与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因向被告李明公告送达起诉状副本及证据材料，本案依法转为普通程序，由审判员于素娟担任审判长，与审判员刘秉浩、人民陪审员马翠红共同组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。杨永红到庭参加诉讼。李明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永红向本院提出诉讼请求：1.李明偿还杨永红借款本金432500元；2.李明给付杨永红利息（以432500元为基数，以年利率12%为计算标准，自2019年9月22日起计算至实际给付之日止）；3.李明给付杨永红律师费3万元；4.本案诉讼费用由李明承担。事实和理由：杨永红于2018年4月份向李明转账20万元，于2018年5月份向李明转账30万元，以上共计50万元。2018年5月15日，李明就上述50万元向杨永红出具借条一张。后双方签订借款合同，约定借款期限为2个月，自2018年5月15日至2018年7月15日，每月支付利息5000元。借款期限届满后，经杨永红多次催要，李明至今未偿还上述借款。杨永红向本院提交以下证据予以证明：1.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2018年4月份杨永红向李明转账20万元，2018年5月份杨永红向李明转账30万元；2.借条及借款合同，证明李明就50万元向杨永红出具借条一张，后双方签订借款合同对于借款期限、利息及违约责任进行了约定；3.律师函及快递单复印件，证明杨永红委托律师出具律师函邮寄给李明，李明拒收；4.委托代理协议及律师费发票，证明杨永红为本案诉讼支付律师费3万元5.中国农业银行银行卡交易明细清单及债务和解协议书，证明李明于2019年10月21日偿还15万元，于2019年11月25日偿还30万元；李明向杨永红出具债务和解协议书，杨永红并未签字。李明未答辩，亦未参加本案庭审。经本院庭审质证，本院对于原告杨永红提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院根据上述认证查明：杨永红与李明经人介绍认识。2018年4月3日，杨永红向李明转账10万元；2018年4月30日，杨永红向李明转账10万元；2018年5月2日，杨永红向马川转账5万元；2018年5月15日，杨永红向李明转账25万元。2018年5月15日，李明向杨永红出具借条一张，对于上述四笔转账款项进行了确认，确认向杨永红借款共计50万元，并承诺最晚还款时间为2018年7月15日。后杨永红（甲方、出借人）与李明（乙方、借款人）签订借款合同，约定甲方出借给乙方50万元，借款期限2个月，自2018年5月15日至2018年7月15日；每月利息为5000元，乙方应该分两次支付本金与利息一次，每次支付25.5万元；乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；本合同的债权不能转让与他人，乙方偿还借款的顺序是先利息后本金。关于还款情况，2019年9月27日本院进行谈话时杨永红表示2019年9月21日李明偿还借款15万元，并要求按照月利率1%的标准优先充抵自2018年5月15日至2019年9月21日止的利息，余款充抵借款本金。本案于2019年12月25日公开开庭审理时，杨永红并未到庭，其委托诉讼代理人称经与杨永红本人核实后认为2019年9月21日的15万元系李明给付杨永红工程款，并非偿还本案诉争借款，称李明还欠付杨永红园林绿化工程款尚未提起诉讼。2019年10月21日，李明向杨永红偿还15万元，2019年11月25日李明向杨永红偿还30万元。杨永红向本院提交李明签字的债务和解协议书一份，内容为：“2019年7月甲方（杨永红）与乙方（李明）民间借贷纠纷一事向北京市通州区人民法院立案起诉，案号（2019）京0112民初32483号，现甲乙双方就所诉争事项达成如下协议：一、乙方应向甲方支付668238元，该款项包括诉争借款本金50万、利息（2018年5月15日至2018年7月14日合计两个月1万元、2018年7月15日至2019年11月14日合计16个月，每月利息7500元共计12万元）、律师费及诉讼费等全部费用。乙方至今已向甲方支付30万元，还剩368238元未支付，后经双方协商，乙方应当最晚于2019年11月25日之前再支付30万元，即达成和解协议。二、甲方承诺自协议签订之日起7个工作日内向法院提交书面撤诉申请。三、双方应切实履行各自义务，任何一方违反本合同约定，需向守约方支付千分之三的违约金。四、合同义务履行完毕后，双方再无其他争议，双方均不得就此事再向对方主张任何权利。”该协议书落款乙方签字处有李明的签字，甲方签字处无人签字，签订时间处亦未填写内容。庭审中，杨永红开始表示认可债务和解协议书，后又表示债务和解协议书其与李明并未实际达成，双方口头约定借款期间的利息按照月利率1%的标准支付，逾期利息按照月利率1.5%的标准计算。经本院询问，杨永红明确表示双方口头约定逾期利息按照月利率1.5%的标准计算没有证据提交。杨永红现主张李明偿还的款项优先充抵利息，借款期间的利息按照月利率1%的标准充抵，逾期利息按照月利率1.5%的标准充抵，余款充抵借款本金。上述事实，有杨永红向本院提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、借条、借款合同、委托代理协议、北京增值税普通发票、债务和解协议书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，杨永红向李明及其李明指定的人员陆续转账50万元，李明于2018年5月15日向杨永红出具借条一张予以确认，后双方签订借款合同对于借款期限、利息支付标准以及违约责任进行了约定，双方之间的借贷关系已经成立并生效。李明应按照借款合同约定偿还借款本金并支付利息。借款期限届满后，李明并未偿还借款本金并支付利息，杨永红诉至本院。关于李明偿还借款的数额确定问题，李明于2019年10月21日偿还15万元，2019年11月25日偿还30万元，杨永红对此表示认可，本院对此不持异议。关于2019年9月21日的15万元，2019年9月27日本院进行谈话时杨永红明确表示李明于2019年9月21日偿还借款15万元，并要求先按照月利率1%的标准抵充截至还款之日止的利息；本院于2019年12月25日开庭审理时杨永红委托诉讼代理人表示经与本人核实后认为15万元系支付工程款，杨永红对于该笔15万元的性质先后陈述并不一致，但其并未提交相应证据予以证明，且根据债务和解协议书的内容可以确定截至2019年11月25日李明已经陆续偿还60万元，故本院认为2019年9月21日的15万元应视为偿还本案诉争借款。根据借款合同约定，李明偿还的借款应视为先偿还利息后偿还本金，关于利息计算标准，杨永红称双方口头约定逾期利息计算标准为月利率1.5%，但其并未提交相应证据予以证明，且杨永红明确表示其双方最终并未按照债务和解协议书约定达成和解，故本院对于杨永红要求按照月利率1.5%的标准支付逾期利息不予支持，利息应统一按照月利率1%的标准进行充抵。经核算，截至2019年11月25日，李明在偿还全部借款本息后多支付10240.31元。根据借款合同约定，李明未能按期归还借款应支付杨永红追讨借款产生的律师费等，李明向杨永红偿还借款均发生在杨永红提起本案诉讼之后，故李明应承担杨永红为本案诉讼支付的律师费3万元，扣除已经多支付的10240.31元，李明还应给付杨永红律师费19759.69元。对于杨永红的其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起7日内给付原告杨永红律师费19759.69元；二、驳回原告杨永红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8238元，由原告杨永红负担7944元（已交纳），由被告李明负担294元，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告李明负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于素娟审 判 员  刘秉浩人民陪审员  马翠红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈衡平