福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2848号 原告：厦门鑫亿泰电子有限公司，住所厦门市同安区祥平街道办同集路688号实发厂房一楼，统一社会信用代码91350212671258061T。 法定代表人：邓尔海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢江雄、张加缘，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：厦门市东定科技有限公司，住所厦门市湖里区枋湖北二路126号C幢3楼之二，统一社会信用代码91350212MA31G9CJ7L。 法定代表人：李春英，执行董事兼总经理。 被告：沈美香，女，1982年4月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告厦门鑫亿泰电子有限公司与被告厦门市东定科技有限公司、沈美香买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门鑫亿泰电子有限公司的委托诉讼代理人张加缘到庭参加诉讼。被告厦门市东定科技有限公司、沈美香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告厦门鑫亿泰电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告厦门市东定科技有限公司立即支付原告厦门鑫亿泰电子有限公司货款人民币89148.57元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年3月3日起至实际还款日止的利息）；2、2、被告沈美香对第一项诉求承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告厦门鑫亿泰电子有限公司与被告厦门市东定科技有限公司系买卖合同关系。被告厦门市东定科技有限公司通过传真方式向原告下单购买材料，原告依约向被告厦门市东定科技有限公司送货。2019年3月2日，经双方对账，被告厦门市东定科技有限公司确认尚欠原告2018.6-7月份货款，合计人民币89148.57元。另，原告已按照被告厦门市东定科技有限公司的要求对上述货款开具发票。综上，原告认为：被告厦门市东定科技有限公司尚欠原告货款89148.57元事实清楚，被告厦门市东定科技有限公司应足额支付所欠货款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2019年3月3日起的逾期支付利息。被告沈美香系厦门市东定科技有限公司的法定代表人，且该公司系由沈美香独资。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，沈美香应以个人财产对被告厦门市东定科技有限公司所欠原告的债务承担无限责任。被告厦门市东定科技有限公司于2019年7月26日、2019年10月11日共向原告付款45026.66元。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告厦门市东定科技有限公司、沈美香均未向本院作出书面答辩。 原告厦门鑫亿泰电子有限公司围绕诉讼请求提交了采购订单、送货单、对账单、联络函、厦门增值税专用发票、企业信用信息，被告厦门市东定科技有限公司、沈美香未提出质证意见。本院经依法审核，对原告上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告厦门市东定科技有限公司因经营需要多次向原告采购镀锡铜的蓝色和白色排线。2018年5月19日，被告厦门市东定科技有限公司向原告发出两份采购订单，分别载明金额为23400元、23784.39元，交货日期分别为2018年5月22日、2018年5月29日，结算方式为月结票到60天。其中金额为23400元的采购订单的“需方”落款处加盖了厦门市东定科技有限公司的印章。。2018年5月29日，被告厦门市东定科技有限公司再次向原告发出两份采购订单，分别载明金额为40195.26元、19500元，交货日期分别为2018年6月2日、2018年6月4日，结算方式为月结票到60天。其中金额为19500元的采购订单的“需方”落款处加盖了厦门市东定科技有限公司的印章并将单价由0.39元更改为0.798元。2018年6月29日，被告厦门市东定科技有限公司又向原告发出采购订单，载明金额为23940元，交货日期为2018年7月5日，结算方式为月结票到60天，厦门市东定科技有限公司在该份采购订单注明经办为沈冬梅并加盖印章予以确认。原告依约自2018年5月23日起至2018年7月6日向被告厦门市东定科技有限公司履行送货义务并由被告厦门市东定科技有限公司的人员在送货单上签名。2018年6月20日，原告向厦门市东定科技有限公司发出一份对账单，载明2018年5月23日至2018年6月2日的送货金额为63979.65元。厦门市东定科技有限公司由其经办人员沈冬梅在该份对账单上书写“已核对请开票沈冬梅2018.6.26”。2018年6月27日，原告向厦门市东定科技有限公司开具一张厦门增值税专用发票，载明价税合计63979.65元。2018年7月6日，原告向厦门市东定科技有限公司送货并在送货单上载明金额为25168.92元。厦门市东定科技有限公司由其经办人员沈冬梅在该份送货单上的“客户签收”处签名确认。2018年8月8日，原告向厦门市东定科技有限公司开具一张厦门增值税专用发票，载明价税合计25168.92元。2019年3月2日，原告向被告厦门市东定科技有限公司发出一份联络函，载明“截止2019年3月2日止，厦门市东定科技有限公司尚欠厦门鑫亿泰电子有限公司货款共计人民币89148.57元。以下为对账明细，请在2019年4月30日前付清。具体明细如下：2018年6月份货款：63979.65元，2018年7月份货款：25168.92元，…”。厦门市东定科技有限公司由沈冬梅在该联络函的底部书写“2019年4月份付5000。5月份付15000。6月份付20000。其余9月份之前付完。沈冬梅2018.6.26”。之后，被告厦门市东定科技有限公司于2019年7月26日向原告付款2万元、于2019年10月11日向原告付款25026.66元，共向原告付款45026.66元。2019年8月1日，沈美香将其对于厦门市东定科技有限公司的认缴出资额100%转让给李春英。厦门市东定科技有限公司的投资人现为李春英，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万人民币，认缴出资时间为2067年12月25日。 本院认为，原告与被告厦门市东定科技有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告举示了送货单、对账单、联络函、厦门增值税专用发票并陈述双方交易过程；被告厦门市东定科技有限公司未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告厦门市东定科技有限公司尚欠原告货款44121.91元的事实予以确认。原告诉请被告厦门市东定科技有限公司支付货款89148.57元，因被告厦门市东定科技有限公司已向原告支付货款45026.66元，故被告厦门市东定科技有限公司应向原告支付的货款金额应为44121.91元。关于逾期利息。原告要求被告厦门市东定科技有限公司于2019年4月30日前付清货款89148.57元，然被告厦门市东定科技有限公司仅同意于2019年4月30日之前支付5000元、于2019年5月31日之前支付15000元、于2019年6月30日之前支付20000元、于2019年9月30日之前支付49148.57元，且被告厦门市东定科技有限公司于2019年7月26日付款2万元、于2019年10月11日付款25026.66元。据此，本院依法将利息调整为5000元的利息自2019年5月1日起至2019年7月2日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；15000元的利息自2019年6月1日起至2019年7月2日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；20000元的利息自2019年7月1日起至2019年7月2日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；89148.57元的利息自起诉之日即2019年7月3日起至2019年7月25日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；69148.57元的利息自2019年7月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；69148.57元的利息自2019年8月20日起至2019年10月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；44121.91元的利息自2019年10月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。关于被告沈美香是否应当对被告厦门市东定科技有限公司偿还原告前述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，沈美香自2019年8月1日起并非被告厦门市东定科技有限公司的股东，原告诉请沈美香对被告厦门市东定科技有限公司所负原告之债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告厦门市东定科技有限公司、沈美香经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门市东定科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门鑫亿泰电子有限公司支付货款44121.91元及逾期利息（5000元的利息自2019年5月1日起至2019年7月2日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；15000元的利息自2019年6月1日起至2019年7月2日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；20000元的利息自2019年7月1日起至2019年7月2日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；89148.57元的利息自起诉之日即2019年7月3日起至2019年7月25日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；69148.57元的利息自2019年7月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；69148.57元的利息自2019年8月20日起至2019年10月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；44121.91元的利息自2019年10月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 驳回原告厦门鑫亿泰电子有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2029元，由原告厦门鑫亿泰电子有限公司负担1126元，由被告厦门市东定科技有限公司负担903元，款限于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  施纯在 人民陪审员  颜美丽 人民陪审员  叶金榜 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。