wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1284号申请执行人孙建忠，男，1963年9月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被执行人季鹤凤，女，1968年8月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省宝应县。本院于2019年3月25日立案受理申请执行人孙建忠与被执行人季鹤凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0925民初1691号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人季鹤凤偿还申请执行人孙建忠借款人民币600万元，并承担该款自2018年10月31日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于2019年4月10日前一次性付清。如被执行人不按时足额履行，则申请执行人有权就全部债权的给付余额申请法院强制执行，同时申请执行人有权对被执行人抵押的房产折价、变卖、拍卖，并在变卖、拍卖价款中优先受偿600万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2019年12月9日向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初1691号民事调解书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 蒋 松审判员 潘明宏二〇一九年十二月十日书记员 许晓飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初10043号原告：许明成，男，1976年11月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：刘丽娟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：许福成，男，1979年2月11日出生，汉族，新疆城池房地产经纪有限公司经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告许明成与被告许福成不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明成及其委托诉讼代理人刘丽娟、被告许福成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还不当得利300000元；2、判决被告承担300000元的利息54000元（300000元×5‰×36个月）；3、判决被告给原告造成的损失4685元（2018新0103民初7572号民事判决书的诉讼费3035元及执行费1650元）；4、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月16日，原告因急用钱，通过被告向张琴借款30万元，张琴通过银行分别转给原告10万和20万，合计30万元，原告给张琴出具欠条一张。之后被告多次向原告索要借款，原告按照被告提供的账户给被告转入30万元。原告以为已经归还了张琴的30万元，事实上被告并未将30万元归还给张琴，企图非法占为己有，导致沙区法院作出（2018）新0103民初7572号民事判决书，判决原告支付张琴336000元。判决书生效后，原告多次要求被告退还30万元，被告拒绝退还。由于被告的错误给原告造成了巨大的损失，故原告请求法院依法判决，判决被告返还不当得利300000元及利息。请求法院依法判决，支持原告诉求。被告许福成辩称，原告2015年借钱是通过我向张琴借的30万，属实。张琴将上述30万打入原告账户。2015年12月24日原告确实将该30万元转入我的账户。但是我不同意返还30万，原告用这30万挣的钱，应给我分利润，原告给我转账的30万是原告应给我的利润。利息及损失不同意承担。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原告通过被告介绍向张琴借款336000元，张琴为索要借款起诉原告，沙依巴克区人民法院作出（2018）新0103民初7572号民事判决书，判决原告返还张琴借款336000元。后张琴就（2018）新0103民初7572号民事判决书申请强制执行，执行中原告返还完毕张琴借款并负担一审案件受理费3035元、负担（2019）新0103民初894号案件执行费4983.53元。天山农村商业银行客户回单一份，显示王新昌于2015年12月24日向被告账户（62×××69）转账300000元。王新昌向被告转账300000元是受原告委托。以上查明的事实，有（2018）新0103民初7572号民事判决书、（2019）新0103民初894号案件执行费缴费票据、天山农村商业银行客户回单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告为偿还张琴借款，在2015年12月24日通过王新昌账户向被告转账300000元，但被告未将该300000元交至张琴。张琴就（2018）新0103民初7572号民事判决书申请强制执行，为此原告偿还借款并负担了一审应负担部分的案件受理费3035元及（2019）新0103民初894号案件执行费4983.53元。现原告主张被告返还300000元，本院认为，被告获取的原告给其转账的300000元没有合法根据，造成原告损失，应当返还，故本院对原告主张被告返还300000元的诉讼请求予以支持。被告辩称，原告给其转账300000元是当时与原告之间有口头约定，该300000元是原告应偿付给被告的利润，不同意返还被告。就被告所辩称的内容，原告不予认可，被告亦无相应的证据予以证实，故对被告的辩称，本院不予采信。返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，原告按照银行同期贷款利率月息5‰向被告主张利息54000元[300000元×5‰×36个月（2015年12月25日至2018年12月25日）]符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付赔偿损失4685元，其中包括（2018）新0103民初7572号民事判决书中原告负担了一审应负担部分的案件受理费3035元、（2019）新0103民初894号案件执行费4983.53元中的1650元。本院认为，被告获取的原告给其转账的300000元没有合法根据，造成原告损失，应当赔偿相应损失，原告为此支付了一审案件应负担的案件受理费3035元，支付了（2019）新0103民初894号案件执行费4983.53元，该笔费用原告仅主张其中的1650元，故对原告所主张的被告赔偿其损失4685元（3035元+1650元）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告许福成返还原告许明成款项300000元；二、被告许福成支付原告许明成利息54000元；三、被告许福成支付原告许明成损失4685元。以上被告应付款项合计358685元，应于本判决生效之日起十五日内一次性付清，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案诉讼标的358685元，实际给付标的358685元，占诉讼标的的100%。本案受理费6680.28元，本院减半收取3340.14元（原告已预交），由被告许福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一九年十二月一日书记员  李 丹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6099号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该分行行长。 委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：王立玲，女，1967年07月25日出生，住西安市蓝田县（未到庭）。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王立玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王立玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币161000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币161000元。被告自2016年10月5日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金95606.62元，利息、罚息、复利48943.69元，共计人民币144550.31元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金95606.62元，利息、罚息、复利48943.69元，共计人民币144550.31元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告王立玲经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年3月31日，被告王立玲（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币161000元，贷款用途为装修+购家私电器。贷款期限自2016年4月5日起至2019年4月5日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王立玲于2016年4月5日获得贷款共计161000元，但被告仅归还借款本金65393.38元、利息34585.36元、复利158.34元，尚欠原告借款本金95606.62元，利息、复利、罚息共计48943.69元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王立玲未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王立玲的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王立玲按合同约定偿还贷款本金95606.62元，利息、复利、罚息48943.69元，共计人民币144550.31元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立玲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金95606.62元，利息、复利、罚息48943.69元，共计人民币144550.31元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费3191元，公告费600元，由被告王立玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  詹晓晔 审 判 员  钟 茜 人民陪审员  温 萍 二〇一九年十二月六日 法官 助理  陈 俊 书 记 员  李玥瑶 1
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0327执1189号张利强：你与布洛民借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）豫0327民初2069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人布治民于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1.收到本通知书三日内，向申请执行人支付执行标的29000元。2.负担案件受理费376元，执行费335元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004349特此通知二〇一九年十二月十六日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1800号之一申请执行人:刘某。被执行人：孙某。被执行人：刘某。本院执行的申请执行人刘某与被执行人孙某、刘某借款合同纠纷一案中,向被执行人孙某、刘某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人孙某、刘某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雒仲学审判员  苏本录审判员  狄国军二〇一九年十二月二十九日书记员  宋龙宪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12762号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：魏雨涵，女，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：冯国栋，男，1982年8月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告冯国栋追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人魏雨涵到庭参加诉讼。被告冯国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：冯国栋偿还腾铭惠商公司代偿款22955.76元及违约金4591.15元（违约金按代偿款的20%计算）。事实和理由：2017年6月，冯国栋因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。工行东大支行履行了相应义务，但冯国栋未按约履行还款义务。截至目前，冯国栋已逾期，导致腾铭惠商公司于2018年7月5日为其代偿了2752.25元、于2018年10月7日代偿了1960.02元、于2018年12月5日代偿了1463.34元，于2019年2月25日代偿了16780.15元，承担了保证责任。 被告冯国栋未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：冯国栋与工行东大支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定：冯国栋因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务，以透支方式支付29000元，并支付分期付款手续费；上述款项分36期偿还，从透支次月起于每月的10日前偿还。冯国栋以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。2017年6月14日，腾铭惠商公司与冯国栋签订服务合同，约定：冯国栋委托腾铭惠商公司对所购车辆购置款未付部分28961元向银行申请办理信用卡透支分期付款，并由腾铭惠商公司提供担保及代办抵押和保险服务，冯国栋支付服务费；冯国栋未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款；不按时向发卡银行偿还分期款，冯国栋应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为冯国栋贷款额的30%。 2017年6月22日，工行东大支行发放了贷款28960.8元，但是冯国栋未按照约定履行还款义务。腾铭惠商公司于2018年7月5日为其代偿了2752.25元、于2018年10月7日代偿了1960.02元、于2018年12月5日代偿了1463.34元，于2019年2月25日代偿了16780.15元。 以上事实有腾铭惠商公司提交的分期付款合同、服务合同、查询分期付款凭证、车辆登记信息、查询信用卡交易明细、银行情况说明、员工情况说明、电子回单、转账凭证以及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。冯国栋无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对腾铭惠商公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。工行东大支行发放了贷款，冯国栋未按约偿还贷款，导致腾铭惠商公司承担保证责任为冯国栋代偿22955.76元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定以及服务合同的约定，腾铭惠商公司有权向冯国栋追偿上述代偿款。腾铭惠商公司主张违约金4591.15元，未超过合同约定以及分别以各笔代偿款为基数，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%计算的金额，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯国栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款22955.76元，并支付违约金4591.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取244元，由被告冯国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭周妹
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2549号原告：阮成红，男，1969年7月16日生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告：李大炎，男，1964年9月28日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮成伟，河南太平律师事务所律师。原告阮成红与被告李大炎合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮成红，被告李大炎及其委托诉讼代理人阮成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮成红向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的个人合伙协议；2、判令被告返还原告投资款170000元并支付从投资之日起按银行同期贷款利率计算至返还投资款之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告撤销其第1项诉讼请求，并将利息部分的诉讼请求变更为：请求被告支付从投资之日起按年利率24%计算至清偿欠款之日止的利息。事实和理由：原、被告均在外承包工程，后经朋友介绍相识，加上老关系，原、被告之间成为相互信任的朋友。2010年，被告称在河北栾城承包有工地，但资金不足，请求原告入股。因原告在郑州，没有时间去管理，被告让原告负责投资被告负责管理，赚的钱和原告平均分配。考虑到朋友关系，原告就同意了。被告按照原告的要求分两次缴纳股金款170000元，第一笔20000元股金由河北栾城工地会计张延福收取，并由张延福出具收据，2011年7月26日，被告按照原告的要求再次缴纳股金150000元，该款交给被告并由被告出具收据，收据上均注明此款用于河北栾城工地。被告收取原告投入的股金后，原告询问工程进展的情况，工程款是否结算，被告开始称工程尚未完工，随后几年称工程款还未结算，最近三年，原告每年去被告家里催要，被告均避而不见。原告偶尔与被告电话联系上，被告称工程款已经结算，但是对方没有付款，正在跟对方打官司，总是和原告拖延结算，现在被告不与原告见面，有时电话还打不通，导致原告投资款项不能收回。被告收取原告投资款后，由被告负责工地项目的管理，时至九年不与原告进行合伙清算，导致原告投资款项不能收回，严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告阮成红为证明其主张，向本院提交如下证据：1、收据2张，拟证明被告共计收到原告170000元投资款的事实；2、录音光盘2张，拟证明原告向被告催要投资款，被告一直予以推诿及工程施工管理及资金安排均由被告负责的事实。被告李大炎辩称，1、被告认可原、被告之间系合伙关系。原、被告之间虽未签订合伙协议，但是双方对于合伙中的经营管理、利润分配、亏损分担方式等均有口头约定。2、原、被告作为合伙人共同出资河北省栾城工地项目，被告出具的收条也正是被告基于口头合伙协议的投资资金。工程开工后，原告及其妻舅(项目经理)均到达项目工地，长期参与经营活动的事实清楚。3、双方合伙的工程项目结束后，被告并未找原告进行合伙清算。基于现状，被告同意庭后先同原告对于合伙期间的资产和债权债务进行清算和分割，以便理清双方的权利义务关系。4、原告诉请终止合伙协议，提出退伙或终止合伙协议，根据利益均沾，风险共担合伙的基本原则，应先进行合伙清算。原告在提起诉讼后，没有提交任何合伙清算的相关证据，因双方没有进行清算，无法确认实际债权、债务的具体数额，原告诉请无事实及其法律依据。被告李大炎为证明其主张，向本院提交如下证据：栾城北关商务大厦工地结算单复印件1份（第二次庭审提交），拟证明工地已结算尚欠债务的事实。本院对证据分析认定如下：原告提交的证据1、2符合证据的真实性、关联性及其合法性，本院予以认定。被告提交的证据，因其系复印件，亦未有原告的签名确认，原告亦不认可，且提供的明细不完整，其庭审中陈述的2016年尚有支出亦间接证明了其提供的明细不完整，本院对该组证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2010年，被告李大炎承包河北栾城工地，因缺资金，被告让原告投资，约定原告负责投资，被告负责管理，盈利平均分配。原告于2010年11月5日向被告投资20000元，于2011年7月20日向被告投资150000元。在实际施工过程中，原告前期偶尔到工地查看工程进展情况，2011年底后未到工地来过，经营管理及其财务收支均由被告负责。后被告多次向原告催要投资及其分红款，被告均以工程款未结算等事由拒绝向原告支付相关款项，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”，第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”及第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”的规定，个人合伙应当订立书面协议，按照协议约定各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，本案中原、被告未订立书面合伙协议，仅口头约定原告按被告的要求仅提供资金，投资后向原告分红，未对债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项作出约定，原告亦未真正参与经营和管理，原告投资的财产亦仅由被告一人支配和使用，收、支均由被告负责，不具备个人合伙的基本要件，本院对原告的只出资固定分红不参与经营管理、未约定风险负担原则的投资行为，依法不认定为合伙关系，其法律关系可参照民间借贷行为进行处理，故对原告第一次法庭辩论终结前请求解除合伙协议的诉讼请求，缺乏相关事实基础及其法律依据，本院不予支持。本案中，从原告投资之日到一审辩论终结前已九年有余，经原告多次催要被告予以结算支付，被告辩称原、被告系合伙关系未结算故不应向原告给付相关款项，因其未提供相关证据证明原、被告之间具备合伙关系的基本要件，且第一次庭审中本院限定其提供完整的账目凭证，其在第二次庭审中仍未提供完整的账目凭证，亦未有证据证明其投资亏损，故对被告的相关抗辩理由，本院不予采信。综合本案实际情况，原告的投资行为可参照民间借贷行为进行处理，故对原告请求被告返还170000元投资款的诉讼请求，本院依法予以支持；因原告未有证据证明原、被告之间关于该投资款约定有利息，故对其主张的从投资之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，对其经催要后的逾期利息，即从逾期还款之日（诉讼之日）起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院依法予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李大炎于本于本判决生效之日起二十日内偿还原告阮成红投资款170000元并支付从2019年7月9日起按年利率6%计算至清偿欠款时止的利息；二、驳回原告阮成红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告李大炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李立林审 判 员  万永忠人民陪审员  刘冬梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  王谋坤
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4106号 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人:陈庆华，董事长。 被执行人:邱镇才，男，1968年5月5日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人邱镇才信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6413号民事判决已于2018年11月14日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月20日立案执行，并于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款65369.23元及利息，并负担申请执行费880.54元、案件受理费580.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产情况：被执行人邱镇才与他人共有的位于玉环市××××号的不动产已被本院裁定查封，另案在处置中；被执行人邱镇才在台州远博汽车销售有限公司和浙江尚腾汽车贸易有限公司持有的股权已被本院裁定冻结，申请执行人书面表示不要求处置；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的机动车、公积金、银行存款、收益性保险等财产。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年12月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4106号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱兆凌 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 林 鑫
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5229号原告：唐桂松，男，1968年12月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：卢落红，女，1968年6月24日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。被告：兴化市鑫运机动车检测有限公司，住所地兴化市临城镇科技工业园区顺达路1号。法定代表人：**。本院在审理原告唐桂松诉被告兴化市鑫运机动车检测有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐桂松于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兴化市鑫运机动车检测有限公司的起诉。本院认为，原告唐桂松向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐桂松撤回起诉。案件受理费10元，由原告唐桂松负担。（此页无正文）审 判 长  陈 文人民陪审员  陈树志人民陪审员  周东海二〇一九年十二月十一日法官 助理  袁晓强书 记 员  唐 蕙
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1837号之一申请执行人:吴某。被执行人：张某。本院执行的申请执行人吴某与被执行人张某追偿权纠纷一案中,向被执行人张某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人张某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年十二月二十二日书记员  赵文瑾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10068号 原告：中国建设银行股份有限公司成都金河支行。营业场所：成都市锦江区东御街12-16号。 负责人：尹欣，行长。 委托诉讼代理人：邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰，四川迪扬律师事务所实习律师。 被告：董桥生，男，1972年6月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：马静，女，1980年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行（简称建行金河支行）与被告董桥生、马静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行金河支行的委托诉讼代理人邓洪燕到庭参加诉讼。被告董桥生、马静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告建行金河支行诉称，2011年10月20日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，二被告向原告借款50万元，用于购买位于成都市高新区房屋，并以此房屋为该笔借款提供抵押，抵押担保范围包括该笔借款本息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、以及原告为实现债权与担保权利发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。原告按约足额向二被告发放贷款50万元，截止2019年7月22日，二被告已多次逾期，原告通过电话和短信等方式向二被告进行催收，并于2019年7月15日向其送达了提前收回贷款本息通知书，宣布贷款提前到期，提前收回合同项下全部贷款本息。根据合同约定，二被告未按约偿还借款本息的行为已经严重违约，给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院。提出以下诉讼请求：1、判令二被告归还本金129167.12元及利息，罚息2522.41元(利息、罚息暂计截止2019年7月22日，具体金额以还清之日原告系统产生的金额为准)；2、判令二被告支付原告为实现债权和担保权发生的一切费用，包括但不限于律师费6584.48元；3、判令二被告以位于成都市高新区房屋在担保范围内对上述债务承担抵押担保责任，原告对上述抵押房屋处置价款享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案全部诉讼费、保全费等。 被告董桥生、马静未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2011年10月13日，原告（贷款人）与二被告（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为50万元，期限120个月，实行浮动利率，即在中国人民银行同期同档次贷款利率水平上上浮15%，等额本金还款，还款日为每月20日；借款人以其位于成都市高新区房屋为借款提供抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在执行贷款利率水平上上浮50%；借款人不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）由借款人承担。2011年10月20日，原告向二被告发放贷款。贷款期间，二被告从2018年1月起出现逾期，截至2019年7月22日，尚欠借款本金129167.12元、利息2308.8元、罚息213.61元。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、贷款对账单、房屋他项权证等证据及原告的陈述在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向二被告履行了发放贷款的义务，但二被告借款后未按合同约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，其行为存在违约。因二被告无正当理由未到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，本院采纳原告的主张，认定截至2019年7月22日，二被告尚欠原告借款本金129167.12元、利息2308.8元、罚息213.61元。原告现主张二被告向其返还上述尚欠借款本金，并支付利息、罚息符合事实与法律，本院予以支持。自2019年7月23日起至借款本金还清时止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算。原告未提交有效证据证明其因本案诉讼支出律师代理费6584.48元，故对原告的该项主张，本院不予支持。二被告以其所有的位于成都市高新区房屋为其借款向原告设置抵押，该抵押物依法办理了抵押登记备案手续，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董桥生、马静应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行借款本金129167.12元，并支付利息2308.8元、罚息213.61元（截至2019年7月22日。自2019年7月23日至2019年8月19日的利息在中国人民银行同期同档次贷款利率水平上上浮15%执行，罚息在中国人民银行同期同档次贷款利率水平上上浮15%后再上浮50%执行；2019年8月20日至本息付清之日止的利息在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮15%执行，罚息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上浮15%后再上浮50%执行）； 二、原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行对被告董桥生、马静位于成都市高新区房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1533元，由被告董桥生、马静负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  高娜
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2308号之一申请执行人：魏某。被执行人：韩某。本院在执行申请执行人魏某与被执行人韩某借款合同纠纷一案中，2019年12月29日申请执行人魏某因与被执行人韩某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执2308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  狄国军二〇一九年十二月二十九日书记员  赵广昊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504民初3799号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 原告：邱忠银，男，1982年4月19日出生，汉族，住四川省泸县。 原告：陈艳，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市鸿通春天房地产开发有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区鱼塘镇金井街4号附11号，统一社会信用代码：91510504309359011A。 法定代表人：何志元。 本院在审理原告邱忠银、陈艳与被告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邱忠银、陈艳于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱忠银、陈艳的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告邱忠银、陈艳撤回对被告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告邱忠银、陈艳负担。。 审判员  熊兵 二〇一九年十二月六日 书记员  姚丽
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2330号 关于申请执行人张财宝与被执行人陈美娟、何海尔房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行事项为被执行人陈美娟腾退并返还位于嘉善县罗星街道瓶山街101、103号第二层商铺，执行标的为72584元，执行费989元。 本院在执行过程中，被执行人陈美娟腾退了瓶山街101、103第二层商铺，并支付了72584元执行款，申请执行人张财宝在收到执行款72584元后向法院出具结案证明，现案件执行完毕。 至此，嘉善县人民法院（2018）浙0421民初4622号民事判决书案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12216号 原告：张朝林，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。 被告：成都全家乐餐饮管理有限公司，住所地成都市锦江区新街后巷子9号1栋－1层1号。 法定代表人：贺宇鹰，职务不详。 被告：成都千城万家科技有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段47号1栋1单元4楼10号。 法定代表人：冯建将，职务不详。 原告张朝林与被告成都全家乐餐饮管理有限公司、成都千城万家科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张朝林于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张朝林申请撤回对被告成都全家乐餐饮管理有限公司、成都千城万家科技有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张朝林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朝林负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  谢成英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  谢生娅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5885号 申请执行人:肖志均，男，1952年3月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:杨长真，女，1961年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行肖志均与杨长真借款合同纠纷一案中,划拨了被执行人存款3003元并冻结了其银行账户但余额不足（扣除执行费50元，实际案款为2953元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人肖志均有本金97047元、利息、案件受理费2300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十四日 书记员 郑伶俐
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1155号 申请执行人：王清富，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：张兴平，男，汉族，生于1960年7月18日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：郑涛，男，汉族，生于1980年3月15日，住四川省岳池县。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2253号、2254号民事判决书合并执行申请执行人王清富、张兴平与被执行人郑涛劳务合同纠纷二案。执行中，经查被执行人郑涛在杨兴平（四川省南充圣灯建筑工程有限公司）处有应收款项。因被执行人郑涛未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑涛在杨兴平（四川省南充圣灯建筑工程有限公司）处的应收款105000元（以结算为准），冻结期限三年。冻结期间，不得支取。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日向本院提出续行冻结的书面申请。如因申请执行人未提出书面申请，导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇一九年十二月十日 书记员  李倩
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执637号之一 申请执行人：叶勇林，男，汉族，1970年11月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：林玉平，男，汉族，1989年8月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行叶勇林申请执行林玉平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0311民初1174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶勇林于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付借款本金160000元及迟延支付利息。 执行过程中，本院于2019年8月22日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人林玉平无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息；本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行其义务；本院于2019年12月2日对被执行人林玉平限制高消费、于2019年12月17日将被执行人林玉平纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已于2019年12月17日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的借款本金160000元及迟延支付利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 姜 尚 二〇一九年十二月十七日 书记员 王秋弋
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3717号起诉人：曹全庆，男，1963年4月30日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：惠满足，胡亮（实习），河南三策律师事务所律师。代理权限为特别授权。2019年12月11日，本院收到起诉人曹全庆的起诉状，起诉人曹全庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告王会杰还原告曹全庆超付的的工程款70246.91元；2、判令被告王会杰返还原告曹全庆不当得利115479元，3、本案诉讼费用由被告王会杰承担。事实与理由：2014年，原告曹全庆从红旗渠建设集团有限公司(以下简称红旗渠建设公司)承包了位于郑州市航空港区××报××期工程，后将其中郑报润园一期1#、8#部分工程分给被告王会杰。被告王会杰通过故意提高工程量和工程单价的方式，致使原告曹全庆额外支付了工程款70246.91元。后因被告王会杰未支付其班组工人工资，导致工人起诉，法院从原告曹全庆账户共执行了33000元；之后，原告曹全庆又替被告王会杰代为支付其班组工人工资72479元；2015年8月16日，因被告王会杰班组工人打架斗殴，致使建设单位对施工队处以10000元罚款，该罚款也由原告曹全庆承担。上述款项共计115479元都应由被告王会杰支付，却由原告曹全庆代为支付，该行为已经构成不当得利，应当返还。原告曹全庆多次向被告王会杰催要该款项，被告王会杰拒不返还。故提起本案诉讼，请求人民法院支持原告曹全庆的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，有本条规定的人民法院专属管辖：（一）、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，起诉人因建设工程施工合同的履行产生纠纷而提起诉讼，本案所涉及的建设工程位于河南省××航空港经济综合试验区，因此，根据上述法律规定，本案应由该建设工程所在地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对原告曹全庆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一九年十二月十六日书 记 员  蒋金龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7112号之一申请执行人:顾士民，男，1955年3月14日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人:彭惠利，女，1954年7月29日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人:昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码7498581-4。法定代表人：单建珍，该公司董事长。被执行人:昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。法定代表人：胡方云，该公司总经理。申请执行人顾士民、彭惠利与被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初4728号民事判决书向本院申请执行，依据该判决：一、昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付顾士民、彭惠利2012年4月至2013年6月的租金24530元及逾期付款责任金15227.73元。二、昆山红枫房地产有限公司对昆山东方云顶广场有限公司的上述付款义务承担连带给付责任。本院准予强制执行。本院于2019年7月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。3、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。4、2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。5、因被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山东方云顶广场有限公司及其法定代表人单建珍、昆山红枫房地产有限公司及其法定代表人胡方云采取限制高消费措施。6、本院到被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现场调查，经查，被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现已停止经营数年。7、另查明,昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司在本院作被执行人案件数百起，昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下位于昆山市巴城镇XX南路XX号资产由江苏省高级人民法院查封并统一处置中，本案待其执结后一并参与分配。8、本院以电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的50294.73元，实际执行到位0元，剩余50294.73元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  张晓芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12173号 原告：北京灿新众合餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里16幢-01层-101内B03号。 法定代表人：吴霞，北京灿新众合餐饮管理有限公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：谭毅翔，广东旭瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。 被告：关祥，男，1985年12月5日出生，藏族，住成都市高新区。 原告北京灿新众合餐饮管理有限公司与被告关祥合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北京灿新众合餐饮管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京灿新众合餐饮管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京灿新众合餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告北京灿新众合餐饮管理有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇一九年十二月三十日 书记员  姜恒杰
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初5292号原告：洪跃祥，男，1969年5月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。被告：顾学军，男，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告洪跃祥与被告顾学军追偿权纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟怡及被告顾学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪跃祥起诉称，2008年4月，因被告急需资金，由原告介绍和担保，案外人严国明借给被告人民币100000元现金，借款后被告未还本付息，在案外人严国明催讨下，原告自2008年12月至2018年12月代被告支付5000元至10000元不等的利息给严国明，合计代归还的人民币为72000元，详见（2019）浙0424民初1937号判决书查明的事实。期间案外人严国明及原告时常催讨借款和代偿款均未果，故请求法院依法判令（已变更）：1、被告立即归还原告代还款人民币72000元，并从起诉之日起按年利率6%支付原告利息至代还款全部还清止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告顾学军答辩称，原告未曾向其告知过代偿情况，其不清楚原告的代偿事实，且该代偿记录系原告与案外人严国明伪造，并不真实存在，因此，不应当由其归还代偿款。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交证据：（2019）浙0424民初1937号民事判决书一份，证明被告向案外人严国明借款，原告为被告归还借款72000元的事实。被告质证认为，对判决书真实性没有异议，但对该判决书审理查明中原告代偿款项部分的事实有异议。被告未提交证据。本院认证认为，对原告提交的证据系生效判决文书，本院对其证据三性予以确认。本院经审理查明，案外人严国明因2008年4月借给被告的100000元借款被告尚未归还，于2019年4月16日起诉至本院，本院以（2019）浙0424民初1937号立案受理，该案经审理，认定案件事实为：2008年4月23日，顾学军向严国明出具借条一份，载明：今有顾学军向严国明借款人民币大写计壹拾万元整，小写计100000元整，借期一个月。顾学军又于2019年2月14日再次确认。另查明，被告至今未向严国明归还过任何借款，担保人洪跃祥分别于2008年12月10日、2009年12月15日、2010年12月3日、2012年1月5日、2012年12月30日、2015年12月20日、2018年12月14日各向严国明还款6000元，于2013年12月25日、2014年12月28日各向严国明还款10000元，于2016年12月7日、2017年3月4日各向严国明还款5000元。据此，该案判决被告归还严国明借款本金83802.99元、逾期利息2954.29元（暂计算至2018年12月14日，以后逾期利息以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%自2018年12月15日起计算至本金清偿完毕之日止）。另查明，上述判决书已生效。再查明，原告代偿的款项，被告至今未还。上述事实由原告提供的海盐县人民法院（2019）浙0424民初1937号民事判决书及原、被告当庭陈述予以证实。本案中，双方的争议焦点在于原告诉请的代偿款项是否真实存在及被告是否应该归还？本院认为：第一，原告主张其代被告向案外人严国明归还了代偿款共计72000元，该事实已经生效判决确认，被告认为不存在代偿的事实，但未提交相反证据证明自己的主张；第二，被告已因原告的代偿行为而使其自身在与案外人严国明的民间借贷关系中的还款义务得到了部分免责，在（2019）浙0424民初1937号案件中，法院确认原告代被告偿还的款项中，一部分抵扣本金，一部分抵扣利息，因此，被告原本借款100000元，利息需自2008年5月23日起，以未归还借款本金为基数按年利率6%计算，最终却只需归还严国明借款本金83802.99元，逾期利息2954.29元（暂计算至2018年12月14日，以后逾期利息以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%自2018年12月15日起计算至本金清偿完毕之日止），在被告从未向案外人严国明归还过借款本金及利息的情况下，被告系因原告的代偿行为而免去了部分对案外人严国明还款的义务；第三，原告的代偿行为无过错，在被告没有及时归还债权人借款的情况下，原告作为担保人应当承担保证责任，且其承担保证责任时，债权人的债权均未超诉讼时效。综上，被告应当归还原告代偿款项。本院认为，原告洪跃祥、被告顾学军与案外人严国明之间的保证借款关系合法有效。被告在借款后未及时履行还款义务，原告作为担保人依约承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告顾学军应立即归还原告洪跃祥代偿款72000元。原告诉请的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告顾学军归还原告洪跃祥代偿款72000元，并支付利息（以未还款项为基数，自2019年11月13日起按年利率6%计算至款项清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告顾学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  陈玲英二〇一九年十二月二十四日法官助理周佳媛书记员陶沈薇??2?
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3663号原告：李希虎，男，1981年1月4日出生，汉族，住河南省淇县。现住河南省淇县。委托诉讼代理人：臧金辉，男，1971年3月28日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：郭红军，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省淇县。原告李希虎与被告郭红军民间借贷纠纷一案，本院2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希虎到庭参加了诉讼，被告郭红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告李希虎委托诉讼代理人臧金辉到庭，被告郭红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李希虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭红军偿还借款本金600000元并支付利息（以600000元为基数，按照月利率1.5%，自2015年6月29日计算至履行完毕之日）。事实及理由：2015年6月25日，被告郭红军向我借款600000元，并出具借条1份。后经我多次催要未果，故诉至法院。被告郭红军未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告李希虎提交借条1份，该证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2015年6月29日，被告郭红军向原告李希虎借款600000元，并出具借条1份，主要内容为：“（借款人）郭红军今向李希虎（××）借到现金600000元整。××如需取回本金，应提前通知借款人。如因借款人未还本付息引起诉讼的，××为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。××：李希虎，借款人：郭红军。”以上事实由原告李希虎的陈述及借条、何保香的询问笔录等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告郭红军向原告李希虎借款600000元，经原告李希虎催要未还款，被告郭红军应承担偿还借款责任，故本院对原告李希虎要求被告郭红军偿还借款本金600000元的诉讼请求予以支持。关于原告李希虎要求被告郭红军支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，××主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原告李希虎虽陈述就本案借款与被告郭红军口头约定月息1.5分，但并未提交证据予以证明，故本院对原告李希虎要求被告郭红军支付利息（以600000元为基数，按照年利率6%，自2019年8月9日计算至被告郭红军实际履行完毕之日）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告郭红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭红军于本判决生效之日起十日内偿还原告李希虎借款本金600000元并支付利息（以600000元为基数，按照年利率6%，自2019年8月9日计算至被告郭红军实际履行完毕之日）；二、驳回原告李希虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元。由被告郭红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵 冉
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4479号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：马华，男，1963年3月10日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告马华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月2日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十二月二日书记员  李耀
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7791号之一被执行人：张金元，曾用名张小毛，男，1956年9月14日生，汉族，文盲，无业，住江苏省昆山市。被执行人张金元盗窃、放火罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00074号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决:一、被告人张金元犯盗窃罪，判决有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；犯放火罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。二、公安机关扣押的作案工具打火机一个、钥匙一串，违法所得人民币一千五百元，依法予以没收；扣押的钱包一个，由公安机关依法处理。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月8日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月8日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的银行存款828.81元，并交纳为罚金。5、2019年8月14日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。6、2019年8月14日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。7、本院已向昆山市公安局送达赃款赃物处理表，公安机关扣押的作案工具打火机一个、钥匙一串，违法所得人民币一千五百元，已依法予以没收；扣押的钱包一个，已由公安机关依法处理。8、2019年9月24日，本院至被××人户籍地昆山市××室进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。本案执行标的为3000元。实际执行到位828.81元，剩余2171.19元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 磊
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7626号原告：蔡璐璐，女，1993年3月14日出生，汉族，住霸州市，联系。被告：王金秋，男，1967年8月8日出生，汉族，住霸州市。原告蔡璐璐诉被告王金秋为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法由审判员温绍波适用简易程序，于2019年12月31日上午九时在霸州市人民法院第十九审判庭公开开庭进行了审理。原告蔡璐璐到庭参加诉讼，被告王金秋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡璐璐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款400万元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月8日向原告借款400万元，借款期限至2017年12月8日，约定年利率为12%。协议签订后，原告按照约定将借款400万元转账至被告提供的银行账户，借款到期后被告未还本付息，后经原告多次催要，被告至今未付。被告王金秋未发表答辩意见。庭审中原告提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原被告主体身份。2、2016年12月8日原被告签订的借款合同一份，证明被告向原告借款400万元，借款期限至2017年12月8日，利率为年利率12%。3、2016年12月9日原告通过中国农业银行给被告转款凭证4份，共计400万元。证明原告履行了出借义务。被告未发表质证意见，未提供证据。本院经审理对本案证据认定如下：因被告王金秋经本院依法传唤无正当理由未到庭视为其自愿放弃举证质证权利。原告证据1系原告身份信息，本院予以采信。证据2有原被告签字捺印，为原始的直接证据，具有证据效力，本院予以采信。证据3为银行交易明细具有真实性，本院予以采信。经审理查明：2016年12月9日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款400万元，借款期限至2017年12月8日，约定利息为年利率12%，借款到期后被告至今未偿还。原告于2016年12月9日通过农业银行分四笔向被告转款400万元。本院认为，原被告签订的借款合同系原被告真实以意思表示，且不违法法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告借款400万元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本案对原告要求被告偿还借款400万元的诉讼请求予以支持。因原被告之间约定利息为年利率12%，不违反法律法规规定，本院予以确认，故对原告要求被告自2016年12月8日起，按照年利率12%标准向原告支付利息的诉讼请求予以支持。因被告王金秋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。被告王金秋于本判决生效后十日内，偿还原告蔡璐璐借款400万元；自2016年12月8日起，以400万元为基数，按照年利率12%的标准，向原告支付利息至本判决确定的给付之日。案件受理费19400元减半收取9700元，财产保全费5000元，由被告承担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  温绍波二〇一九年十二月三十一日书记员  刘会兴
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1703号 申请执行人：嘉善县西塘镇锡善建材店。住所地：嘉善县西塘镇祥符路430号。 经营者：高言胜。 被执行人：王雪忠，男，1969年1月31日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人嘉善县西塘镇锡善建材店与被执行人王雪忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王雪忠未能履行判决确定的义务，申请执行人嘉善县西塘镇锡善建材店向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款25213元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人王雪忠发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人王雪忠名下房产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院到被执行人户籍地调查，也未发现被执行人名下可供执行的财产。因被执行人王雪忠拒不履行生效法律文书确定的付款义务，已将其纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2019年12月9日，本案债权25213元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019)浙0421执1703号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人王雪忠继续负有向申请执行人嘉善县西塘镇锡善建材店履行债务的义务。如被执行人王雪忠直接向申请执行人嘉善县西塘镇锡善建材店履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十二月九日 书记员  倪引芳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初4005号 原告：冯伟，男，汉族，生于1987年4月22日，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：周家福，男，汉族，生于1949年1月4日，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告冯伟与被告周家福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告冯伟以双方庭外协商为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯伟撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告负担。 审判员  冯春燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11990号 原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都真善美音乐文化有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街郁金香花园广场负一层。 法定代表人：谢瑞洲。 委托诉讼代理人：郑天月，男，1990年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区，系中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告太平洋影音公司与被告成都真善美音乐文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司申请撤回对被告成都真善美音乐文化有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  郭志强 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄国川
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12898号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。营业场所：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：王月娟，女，1982年1月18日出生，汉族，住成都市高新区，系该支行工作人员。 被告：王萍，女，1965年7月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：肖科，四川容德律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行）与被告王萍金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行滨江支行委托诉讼代理人王月娟、被告王萍委托诉讼代理人肖科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1．判令王萍偿还工行滨江支行借款本金113,019.59元和支付利息、罚息（暂计至2019年8月29日利息、罚息为7,217.69元，自2019年8月30日至还清借款为止的利息、罚息按《个人借款/担保合同》约定计算）；2、判令工行滨江支行对王萍所有的位于成都市青羊区通惠门路69号4栋14层4号房屋享有优先受偿权；3、判决王萍承担诉讼费、保全费、公告费。 被告王萍辩称，借款属实，现在经济困难，无力偿还，希望工行滨江支行能给予一定的时间，半年后再还。 本院经审理认定事实如下： 2010年12月29日，王萍（借款人、抵押人）与工行滨江支行（贷款人）人签订《个人借款/担保合同》，约定：贷款金额380,000元，用途为装修，期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮16%为执行利率，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；在借款发放对应日按等额本息还款法还款；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在执行利率基础之上加收50%确定；王萍自愿以其名下的位于成都市青羊区通惠门路69号4栋14层4号房屋提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形的，贷款人有权宣布借款立即到期，并有权在遭受损失要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人、担保人未按照合同约定履行各自的义务，应承担贷款人支付的律师费、评估费等所有的费用；发生争议，由贷款人所在地的成都市锦江区人民法院管辖。同日，工行滨江支行向王萍发放了上述约定借款。 2011年1月4日，工行滨江支行取得成都市青羊区通惠门路69号4栋14层4号房屋的抵押权登记证。 2019年8月8日，工行滨江支行以王萍未按约定还款向其邮寄了《贷款提前到期通知书》。 现借款期限已到，工行滨江支行现依上述事实诉来本院要求一次性还款。从工行滨江支行提交还款明细和王萍的当庭确认，确认王萍在足额还款至第92期后未再还款，截止2019年11月29日尚欠本金113,019.59元，欠付利、罚息9,355.64元。 认定上述事实，有当事人陈述及工行滨江支行提交的营业执照、身份证复印件，《个人借款/担保合同》、借款凭证、房屋他项权证、自营历史明细表、《贷款提前到期通知书》、EMS国内标准快递单在案为证。 本院认为，工行滨江支行与王萍成立金融借款合同关系和抵押合同关系。王萍未按约定履行分期还款义务，逾期多次之后，工行滨江支行主张偿还全部剩余本金和支付利息、罚息，是主张依《个人借款/担保合同》以诉讼方式宣布贷款提前到期的法律后果，本院予以支持。经本院送达诉讼文书发生贷款提前到期效力。根据对工行滨江支行提交的还款事实进行核算，其主张借款本金余额113,019.59元和截止2019年11月29日已欠利息、罚息9,355.64元与事实相符，本院予以确认。按《个人借款/担保合同》约定，从2019年11月30日起还应支付的利息、罚息计算方法为利息按以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率上浮16%为执行利率计算，逾期未还本金按执行利率的50%加收罚息。王萍以其所有的位于成都市青羊区通惠门路69号4栋14层4号房屋为借款抵押担保，并办理了抵押权登记，工行滨江支行主张对其优先受偿，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条规定，判决如下： 一、被告王萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行返还借款本金113,019.59元和支付利息、罚息（利息、罚息计算方法：截止2019年11月29日未付利息、罚息9,355.64元；从2019年11月30日起至还清借款为止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率上浮16%为执行利率和以本金余额为基数计算利息，以应还未还本金为基数和执行利率的50%计算罚息）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行对登记在被告王萍名下的位于成都市青羊区通惠门路69号4栋14层4号房屋的折价、拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,704元，减半收取1,352元，由被告王萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇一九年十二月十二日 书记员 丁勤琴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7321号之一申请执行人：昆山市淀山湖镇民和村农地股份专业合作社，住所地昆山市淀山镇民和村，统一社会信用代码933205836907736165。法定代表人：徐少敏，该单位社长。被执行人：百然森（昆山）农业发展有限公司，住所地昆山市淀山湖镇新乐路1616号，统一社会信用代码913205833238826502。法定代表人：张志明，该公司执行董事。申请执行人昆山市淀山湖镇民和村农地股份专业合作社与被执行人百然森（昆山）农业发展有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初10865号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、原告昆山市淀山湖镇民和村农地股份专业合作社与被告百然森（昆山）农业发展有限公司于2016年3月23日签订的《昆山市土地经营权租赁合同》于2018年1月16日解除。二、被告百然森（昆山）农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山市淀山湖镇民和村农地股份专业合作社支付2017年1月1日至2018年1月15日期间的租金人民币146449元及逾期损失（以140702.57元为基数，从2016年12月21日起按年率6%，以5746.4元为基数，自2017年12月21日起按年利率6%，均计算至实际支付之日止）。”。本院于2019年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年10月15日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将百然森（昆山）农业发展有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年7月24日、2019年10月15日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款，无证券、无车辆。4、2019年7月30日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年7月24日、2019年10月15日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年7月24日、2019年10月15日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年11月20日，本院到百然森（昆山）农业发展有限公司的工商登记地查找被执行人的财产，经查被执行人已搬离，下落不明。8、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的146449元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初10865号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  朱劲松
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4233号范一峰/陈涛：关于范一峰与陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的19372.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的19372.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初8581号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3872号被执行人:孔令明，男，1992年5月26日出生，彝族，户籍地云南省昭通市昭阳区。本院在执行被执行人孔令明盗窃罪一案中，经查，武进区人民法院作出的（2019）苏0412刑初505号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决缴纳罚金、退赔，本院依法立案执行，执行标的为3030元。执行过程中查明，被执行人孔令明名下无足额银行存款、无房产、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院将孔令明纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇一九年十二月二十日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 东
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11375号 原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都新良汇休闲娱乐中心，住所地：成都市锦江区东大街上东大街段246号。 投资人：袁刚， 委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告太平洋影音公司与被告成都新良汇休闲娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  刘淑蓉 人民陪审员  王海青 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  谭成慧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5811号原告：兴化市星凯家居生活广场有限公司，住所地兴化市垛田镇南仇村。法定代表人：陈建新，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐建庆、顾建湖，江苏兴化人律师事务所律师。（到庭）被告：施杰会，男，1967年11月19日生，汉族，住兴化市。原告兴化市星凯家居生活广场有限公司（以下简称星凯公司）与被告施杰会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星凯公司的委托诉讼代理人顾建湖到庭参加诉讼，被告施杰会经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商铺占用费43001.28元（按每日181.44元的标准，自2018年7月26日起至2019年3月20日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原告与被告签订了一份商铺租赁及服务合同，合同约定租赁期限从2017年7月26日起至2018年7月25日止，租赁期满后被告未将上述商铺返还给原告，而是一直占用上述商铺，直至2019年3月20日才将上述商铺腾退给原告。被告在租赁物租赁期限届满后占用租赁物给原告造成损失，至今未向原告支付商铺占用费，故原告诉至法院。被告施杰会未答辩。经审理本院认定事实如下：2017年7月6日，原告星凯公司与被告施杰会签订《商铺租赁及服务合同》一份，约定原告星凯公司将兴化市星凯家居商场A8029号商铺出租给被告施杰会，每年租金28793.4元、服务费28793.4元，租金支付方式为承租方于本合同成立之日支付租金7198.35元，之后每三月支付租金7198.35元，服务费的支付方式及期限与租金同步；租赁期限自2017年7月26日起至2018年7月25日止；承租方应于本合同签订当日向星凯公司支付保证金，其中质量保证金10000元，服务保证金500元；合同通用条款第19.6条约定，本合同无论因何原因终止后，承租方逾期占有商铺的，应按每日租金和管理费的二倍向星凯家居支付违约金。上述合同签订后，原告星凯公司将案涉商铺交付被告施杰会使用，被告施杰会缴纳了租赁期间的租金及服务费。上述合同于2018年7月25日到期后，原、被告未续签合同，被告施杰会直到2019年2月13日才提出撤场申请，直至2019年3月底才将案涉商铺腾空返还原告星凯公司。合同到期后至返还商铺期间，原告星凯公司陈述，被告施杰会未支付占有期间的费用。本案审理期间，原告星凯公司同意用被告施杰会交纳的保证金10500元抵扣商铺逾期使用费。上述事实有原告星凯公司提交的《商铺租赁及服务合同》、被告施杰会于2019年2月13日出具的撤场申请、视听资料、水电费用收据等证据及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告星凯公司与被告施杰会在2017年7月26日签订的《商铺租赁及服务合同》，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告施杰会在2018年7月25日租期届满后，未将案涉商铺返还给原告星凯公司，已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉合同通用条款第19.6条约定，本合同无论因何原因终止后，承租方逾期占有商铺的，应按每日租金和管理费的二倍向星凯家居支付违约金。现原告星凯公司主动下调逾期占用的费用按每日租金和管理费上浮15%计算，符合法律的规定。故原告星凯公司主张自2018年7月26日起至2019年3月20日止被告施杰会应支付商铺占用费43001.28元的诉请，本院予以支持。因原告星凯公司同意被告施杰会缴纳的保证金10500元抵销逾期占用费，故被告施杰会还须支付逾期占用费32501.28元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之定，判决如下：被告施杰会于本判决生效后七日内支付原告兴化市星凯家居生活广场有限公司商铺逾期占用费32501.28元（保证金10500元已抵扣）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元、公告费560元，合计1436元，由被告施杰会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费876元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  唐昌国人民陪审员  金 华人民陪审员  武哲飞二〇一九年十二月十二日法官 助理  刘 雯书 记 员  夏誉函
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执102号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：谢红丽。 被执行人：汪淑霞，女，1968年3月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：刘全国，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与汪淑霞、刘全国金融借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人财产，因被执行人已与申请执行人达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。本院未查找到被执行人其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权本金439545.06元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十日 书记员 黄文进
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4903号原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道体育南路上海休闲街四区A2-11号。统一社会信用代码91330421786405375H。法定代表人：吴琴华，总经理。委托诉讼代理人：卞含菁、石磊，浙江卢军律师事务所律师。被告：许娅英，女，1982年12月30日生，汉族，住浙江省海宁市。原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告许娅英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费74元,减半收取37元（原告已预缴），由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。审判员  祖国宏二〇一九年十二月四日书记员  周 燕
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2019）川1723执599号陈明桃、薛孝善：申请执行人陈明桃与被执行人薛孝善合同纠纷一案，申请标的共计22000元，执行费230元。经本院立案执行，被执行人履行相关义务。至此本案申请执行标的赔偿款22000元和执行费230元共计22230元已全部执行到位，现依法予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4377号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人吴青华，女，1963年1月25日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初4787号判决书，责令被执行人吴青华立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人中国平安财产保险股份有限公司保险费和代偿款75082.11元及利息，并承担诉讼费1295元、执行费1026.23元。但被执行人吴青华逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴青华的银行存款人民币140000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人吴青华持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人吴青华应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年十二月十一日 代书记员 冯钰娇
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2140号之一 申请执行人孙永玉，男，1972年7月12日出生，住安徽省太和县。 被执行人李荣远，男，1980年11月26日出生，住贵州省赫章县。 申请执行人孙永玉与被执行人李荣远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）浙0523民初3259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙永玉向本院申请执行，要求被执行人李荣远支付案件款200000元及利息。本院于2019年8月27日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月27日向被执行人李荣远发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年9月27日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人李荣远银行存款，截至2019年10月30日，被执行人李荣远名下银行存款可用余额不足20元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李荣远名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人李荣远名下车牌号为浙Ｅ×××××的小型汽车一辆，查封期限自2019年12月25日至2021年12月24日止，因该车辆未能实际扣押，本案暂无法处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李荣远名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人李荣远收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人李荣远公积金信息，无缴存记录。 8.本院已委托贵州省赫章县人民法院代为查找被执行人李荣远下落及财产情况。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人孙永玉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人孙永玉尚有债权200000元未受偿,被执行人李荣远名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭亦龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙 凌
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6282号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:唐爱华，女，1972年12月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：李文明，男，1992年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与唐爱华、李文明民间借贷纠纷一案中，被执行人唐爱华、李文明应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计46022.34元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计46022.34元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十一日 书记员 鲁元学
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7417号 起诉人：申昕馨，女，1985年3月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院收到申昕馨的起诉状。起诉人申昕馨向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人陈庆立即履行约定义务向原告支付共有房屋出售款247650元及该款从2019年12月16日起至付清之日止的资金占用利息（按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：起诉人申昕馨与被起诉人陈庆曾系夫妻，双方于2016年4月在龙泉驿区人民法院登记离婚。夫妻共有位于成都市龙泉驿区住房一套（权1813375），离婚后仍由双方按份平均共有，即各占50%的份额。2019年7月，双方经协商共同委托四川链家房地产经纪公司对上述房屋出售，出售价款105万元。起诉人与陈庆协商房屋出售价款由陈庆统一收取，陈庆与申昕馨各分得52.5万元，平均承担佣金10500元。陈庆在收到价款后仅支付了起诉人272350元，余额247650元拒不支付。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，在起诉阶段起诉人应当提交证据证明本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人申昕馨与被起诉人陈庆，离婚时双方达成财产分割协议，其后双方一致同意将房屋转让，各分得50%的售房款52.5万元。陈庆收到售房款105万元后，支付了起诉人272350元，未支付247650元，原告诉请陈庆支付余额247650元及利息。根据起诉人的诉请及事实理由，本案系因履行离婚时达成的对财产分割协议而引发的纠纷，属于离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”起诉人申昕馨提交的被告起诉人陈庆公民身份证住址为长沙市天心区4门402房，在诉状上同时载明陈庆现住湖南省长沙市雨花区，均不在成都市龙泉驿区范围内，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对申昕馨的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李世和 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陶 燕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6365号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰,支行行长。 被执行人：金牛区文韬光语灯饰经营部。住所地：成都市金牛区。 经营者：唐清霞。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与金牛区文韬光语灯饰经营部信用卡纠纷一案中，被执行人金牛区文韬光语灯饰经营部应支付申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计1156926.03元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有透支本金、利息、诉讼费等共计1156926.03元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十一日 书记员 鲁元学
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1080号申请执行人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街107号。法定代表人：曲军强，行长。被执行人：姜爱华，女，1976年11月17日出生，汉族，住乳山市。被执行人：李霖，男，1974年11月12日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人姜爱华、李霖金融借款合同纠纷（2018）鲁1083民初2019号民事判决书一案中，申请执行人于2019年4月9日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年6月4日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2019年6月4日、2019年6月12日、2019年6月21日、2019年7月5日、2019年11月8日、2019年12月6日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人姜爱华、李霖的银行存款信息，被执行人名下有零星存款，对此申请执行人暂时不要求处置；本院于2019年6月24日到乳山市不动产登记中心查询了被执行人姜爱华、李霖名下的不动产信息，被执行人被执行人姜爱华、李霖名下坐落于乳山市国安小区3-2-704室房产一处，本院于2019年11月17日通过淘宝网以252472.00元成交价格依法拍卖，并将拍卖款支付给申请执行人；本院分别于2019年6月4日、2019年6月12日、2019年6月21日、2019年7月5日、2019年11月8日、2019年12月6日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人姜爱华、李霖名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇一九年十二月六日书记员 宋大伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再118号原审原告：陈崇林，男，1993年6月19日生，汉族，住山东省青岛市市南区。原审被告：李彩平，女，1974年8月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。原审原告陈崇林与原审被告李彩平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）苏0481民初6187号民事判决书，该民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年12月4日作出（2019）苏0481民监81号民事裁定，决定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。在再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，依照相关法律规定应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0481民初6187号民事判决书；二、驳回原审原告陈崇林的起诉；如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇一九年十二月十九日书记员  钱丽云
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3869号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人蔡雪峰，该分行行长。 被执行人武立飞，男，汉族，1978年3月13日出生，住址：河北省石家庄市。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人武立飞金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4068号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的34.365447万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已查封。暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4068号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇一九年十二月十四日 书记员 王   巧   丽
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢797号 申请执行人:王钦，男，生于1972年12月15日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：温剑琪，男，生于1968年7月12日，汉族，汉族，住四川省南江县。 本院在执行王钦与温剑琪借款合同纠纷一案中，申请执行人王钦于2019年12月3日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐 可
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2017号之一被执行人：刘某。本院执行的被执行人刘某罚金一案中,向被执行人刘某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人刘某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇一九年十二月二十九日书记员  苏彦威
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4124号 原告：**，男，汉族，1972年4月6日出生，住泸州市纳溪区。 被告：泸州三星品高整体家居装饰有限公司，住所地：泸州市龙马潭区杜家街99号1幢4楼2号，统一社会信用代码：91510504MA6221WG89。 法定代表人：王鑫。 原告**诉被告泸州三星品高整体家居装饰有限公司（以下简称“泸州三星品高公司”）劳务合同纠纷一案，本院2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告**到庭参加了诉讼，被告泸州三星品高公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款13769元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告**在被告泸州三星品高公司承揽的房屋装饰工程从事劳务，经双方结算，被告尚欠原告劳务款13769元，故原告提起诉讼。 被告泸州三星品高公司未到庭，依法承担抗辩、举证、质证不能的法律责任。 原告围绕其诉讼请求提交：有原、被告身份信息，原告的陈述，欠条，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，本院对事实认定如下： 原告**在被告泸州三星品高公司承揽的房屋装饰工程从事劳务。2019年1月21日双方进行结算，被告泸州三星品高公司当日向原告**出具了欠条，载明：“泸州三星品高公司欠**人工工资10769元及保证金3000元，共计13769元”，被告在欠条上加盖了公司财务专用章。被告欠原告劳务款13769元至今未付。 另查明，2019年4月26日，泸州三星品高公司的法定代表人从余著明变更为王鑫。 本院认为，债务应当清偿。原告**在被告泸州三星品高公司承揽的房屋装饰工程从事劳务，差欠原告**劳务款13769元元未给付的事实，有《欠条》予以证明。原告按照约定提供了劳务,被告泸州三星品高公司应当支付相应的劳务款。原告主张被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求。本院认为，原告**确因被告未及时给付劳务款存在资金损失，该请求不违反法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州三星品高整体家居装饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告**支付劳务款13769元及利息，利息以13769元为基数自2019年7月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告泸州三星品高整体家居装饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  马均 审判员  吴霞 审判员  余敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐菲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6486号之一被执行人赵庆伟，郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6486号之一裁定书，于2019年12月05日向被执行人赵庆伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵庆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币286.1100元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桦楠二〇一九年十二月五日书记员  李慧茹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6329号 申请执行人：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住天津市南开区。 被执行人:叶川，女，汉族，1989年3月28日出生，住四川省新津县。 本院在执行郭小钧与叶川民间借贷纠纷一案中，被执行人叶川应返还申请执行人借款本金、利息、受理费等共计26400元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人郭小钧，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人郭小钧有借款本金、利息、受理费等共计26400元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 鲁元学