wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5750号 原告：陈合银，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：蒲革如，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川天人一农业开发有限公司。住所地：四川省阆中市文城镇白沙坝村。 统一社会信用代码：9151138133779933XR。 法定代表人：蒲鑫，公司经理。 委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 原告陈合银诉被告蒲革如、四川天人一农业开发有限公司（以下简称：“天人一农业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告陈合银及其委托诉讼代理人金文静、被告天人一农业公司法定代表人蒲鑫、委托诉讼代理人何削春到庭参加诉讼，被告蒲革如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈合银向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款115,300元并从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至8月，二被告因承包的修建房屋工程需要，在原告处购买砂石材料共计115,300元，并出具欠条一份。经多次催收，被告一直未支付货款。 被告蒲革如辩称，一、原告起诉我金额有误，我认可2019年7月28日欠条中的73,000元欠款，之前2018年8月28日欠据中的42,300元含在这73,000元之内,该欠条是整张纸，同时在右下角备注此前欠据无效，2019年7月28日出具的欠据以同样的形式备注此前所有欠据一律作废，陈合银应当出具完整的整纸书据；二、妙高镇陈家梁村活动室是以我个人名义承揽建设的，与公司无关。至于加盖公章是因为三原告强行向我收款，由于无钱支付，原告要求我加盖天人一农业公司公章，盖章时公司法人蒲鑫并不知晓，欠款是我个人债务，与公司无关。 被告天人一农业公司辩称，天人一农业公司未参与购买原告的材料，欠条上没有天人一农业公司法定代表人签字，应该驳回对天人一农业公司的起诉。 原告陈合银为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告陈合银身份证复印件、被告蒲革如人口信息证明复印件及被告天人一农业公司企业登记信息复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、被告蒲革如书写于2018年8月28日金额为42,300元的欠条原件、被告蒲革如书写于2019年7月28日并加盖有天人一农业公司公章金额为73,000元的欠条原件各一份，拟证明被告蒲革如、天人一农业公司欠原告货款115,300元。 对原告陈合银向本院提交的证据，被告天人一农业公司的质证意见为：与天人一农业公司无关，只是公司盖章，是蒲革如个人债务。 被告天人一农业公司为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：一、陈家梁村委会与蒲革如签订于2018年3月9日的《房屋建筑承包合同》复印件一份；二、陈家梁村委会与被告陈革如于2019年11月11日就陈家梁村文化活动站所做的结算清单复印件一份。 对被告天人一农业公司向本院提交的证据，原告陈合银的质证意见为：与本案不具有关联性。 被告蒲革如未对原告陈合银、被告天人一农业公司出示的证据予以质证，亦未向本院提交证据。 经本院审查，对原告陈合银向法庭提交证据的真实性、合法性以及与本案关联性依法予以确认。对被告天人一农业公司向本院提交的证据的真实性予以确认，但该证据不足以达到被告天人一农业公司的待证目的。 本院认为，被告蒲革如向原告陈合银书写金额为73,000元的欠条，该欠条上同时加盖被告天人一农业公司公章，应当认定为被告蒲革如、被告天人一农业公司的共同债务，对被告天人一农业公司关于其不应当承担73,000元欠款的付款责任的辩解意见，本院不予采信。在被告蒲革如书写的金额为42,300元的欠条上未加盖天人一农业公司公章应视为蒲革如个人债务，对该部分债务，被告天人一农业公司不应当承担付款责任。被告天人一农业公司虽辩称2019年7月28日金额为73,000元的欠条中已包含2018年8月28日欠条中的42,300元，但其未向本院提交相关证据予以证明，双方未在2019年7月28日主文备注相关内容，同时原告持有欠条原件，故对被告天人一农业公司关于2019年7月28日金额为73,000元的欠条中已包含2018年8月28日欠条中的42,300元的辩解意见，本院不予采信。原、被告在欠条中未约定欠款支付期限及利息，原告要求二被告从原告向本院提起诉讼之日（2019年11月4日）起至付清欠款之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲革如、四川天人一农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈合银货款73,000元，并从2019年11月4日起至货款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 二、被告蒲革如在本判决生效之日起十日内支付原告陈合银货款42,300元，并从2019年11月4日起至货款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，由被告蒲革如、四川天人一农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇一九年十二月五日 书记员  张涛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3761号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人冯勋松，男，1960年11月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王爱粉，女，1962年3月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人冯勋堂，男，1961年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人冯勋阁，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人冯勋轻，男，1957年2月21日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯勋松、王爱粉、冯勋堂、冯勋阁、冯勋轻借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）鲁1725民初710号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人冯勋松、王爱粉、冯勋堂、冯勋阁、冯勋轻发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人冯勋松、王爱粉、冯勋堂、冯勋阁、冯勋轻履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年11月26日对被执行人冯勋松、王爱粉、冯勋堂、冯勋阁、冯勋轻的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人冯勋松、王爱粉、冯勋堂、冯勋阁、冯勋轻的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年11月26日作出(2019)鲁1725执3761号限制消费令，对冯勋松、王爱粉、冯勋堂、冯勋阁、冯勋轻限制消费。本院于2019年12月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权277789.54元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初710号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的277789.54元债权，应由被执行人冯勋松、王爱粉、冯勋堂、冯勋阁、冯勋轻继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十日书记员  刘 勇
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1125号原告：孟志平，男，1962年7月22日出生，汉族，居民，住唐山开平区。被告：张建良，男，1975年4月3日出生，汉族，居民，住沽源县。原告孟志平与被告张建良不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告孟志平到庭参加诉讼，被告张建良未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟志平向本院提出诉讼请求：要求张建良偿还因交通事故欠款12000元及贷款利息。事实与理由：2002年9月1日，我爱人耿路平与被告张建良签订了一份租车协议，2002年12月12日，张建良驾车在张市纬一路，市牛奶公司门前将张某、牛某撞伤后逃离现场。后交警支队事故处将其找到，张建良肇事逃逸，负事故的全部责任，两伤者的住院费，被告已付。但后期的误工费、陪床费、营养费、财产损失等由于两伤者要价较高与被告没有达成协议。被告从此不出现了，车辆被扣押，两伤者将我告上了法院，经调解由要价近50000元最后调解降至近12000元。2003年4月30日，由桥东区法院民事调解达成协议，由原告垫付。调解生效后，联系不上张建良，张建良也不偿还原告垫款。在万般无奈的情况下，原告于2004年12月6日在沽源县人民法院提起诉讼，法院迟迟没有作出判决。2010年11月1日，原告又提起第二次诉讼，原告又于2017年3月份第三次提起诉讼，2018年，法院告知原告，出于案件无法上传至网络，导致不能审理，并且此案已于2005年中止，经法院与原告协商，决定由原告重新起诉。请人民法院维护原告的合法权益。张建良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2002年9月1日，原告孟志平的妻子与被告签订了租车协议。2002年12月12日，被告张建良驾驶着租来的出租车在张市处将在便道上站立的张某、牛某撞伤，后驾车逃逸。2003年1月7日，张家口市公安交通警察大队作出责任认定，张建良负事故的全部责任，伤者张某、牛某无责任。张建良虽然垫付了两伤者的医疗费用，但没有处理后续的误工费等事宜。两伤者在找不到张建良的情况下，因肇事车辆被扣押，径直将车主（即原告孟志平）诉至桥东区法院。经桥东区法院主持调解，被告孟志平赔偿了两伤者误工费等后续费用，共计12000元。2004年12月6日，原告第一次向本院提起诉讼，因找不到被告张建良，2005年4月20日，裁定中止诉讼。2010年11月1日，原告第二次提起诉讼，2017年3月13日，原告第三次提起诉讼，本次诉讼，是第四次。本院认为，被告张建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告孟志平的诉讼请求及所依据的事实和理由的认可。被告张建良肇事逃逸的行为是应当受到谴责的，被交警查获后，在没有彻底了结两伤者赔偿事宜的情况下，径直离开的做法同样是错误的。本应由被告张建良承担的后续费用，却由原告孟志平进行了赔付，被告已构成不当得利。对原告要求给付12000元赔付款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求给付相应的利息，合情合理，毕竟此事已经拖拉了16年了，但要求按每日万分之五的利率计算利息，明显偏高，本院酌情按照银行贷款的利率来计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建良于本判决生效之日起十日内给付原告孟志平现金12000元；二、逾期付款的损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2003年4月30日计算到实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张建良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  罗 涛人民陪审员  张富斌人民陪审员  万树山二〇一九年十二月二日书 记 员  周 宁
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4530号常州市武进区综合行政执法局/彭曙光：关于常州市武进区综合行政执法局与彭曙光行政非诉执行一案，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的960.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的960.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412行审47号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3288号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:张顺祥，男，1983年8月19日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人张顺祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初252号刑事判决已于2019年6月4日生效。经移送，本院于2019年9月19日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付罚金2000元、返还违法所得8070元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产情况：查无被执行人可供执行的股权、不动产、机动车、公积金、银行存款、收益性保险等财产。 二、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院认为，判决确定的罚金刑及返还被害人财产的实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3288号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 林 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12508号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：贺虎，男，1971年8月24日出生,汉族，住四川省达县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告贺虎信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人余珺到庭参加了诉讼。被告贺虎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用41622.59元（截止2019年6月7日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月26日在被告处办理信用卡，卡号62×××55，双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息（按日万分之五利率标准计算）、滞纳金、手续费等。其后被告开始使用信用卡并透支。截止2019年6月7日，被告未还信用卡透支本金18931.56元、利息21971.43元、其他费用12元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，对原告主张的的滞纳金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告贺虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金18931.56元、利息21971.43元、其他费用12元，从2019年6月8日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取420元，由被告贺虎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯冰玲
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1162号之一 申请执行人：屈信龙，男，1964年6月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：付喜全，男，1959年2月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：赖秀云，女，1961年9月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初1927号民事判决，于2019年10月8日立案执行屈信龙与付喜全、赖秀云民间借贷纠纷一案，立案执行标的187,150元、执行费2,707元、执行到位0元。 执行中，本院依法向被执行人付喜全、赖秀云送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月24日作出（2019）川0192执1162号裁定，轮候查封被执行人付喜全、赖秀云名下位于成都市天府新区白沙镇盛华村4组43号附2号1栋1楼4301号房产。2019年11月12日作出（2019）川0192执1162号裁定，冻结被执行人赖秀云、付喜全在成都市天府新区享有的拆迁补助款和土地征用款限额200000元；在达到支付条件时，划拨该笔款项至四川天府新区成都片区人民法院案款专户。对被执行人付喜全、赖秀云住所地进行调查；另通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。申请执行人无财产线索可提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月三十日 书记员 万志胜
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初8335号 原告黄占春，女，1980年1月17日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被告辽宁易昌隆商贸有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人李玉凤，系该公司经理（未到庭）。 原告黄占春与被告辽宁易昌隆商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告黄占春到庭参加诉讼，被告辽宁易昌隆商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2006年12月14日开始在被告处工作，任品类经理岗位，月工资16,266.00元，合同期到2021年6月30日。2018年4月份开始，被告无故且未及时足额支付劳动报酬，至今仍拖欠2018年4月至2018年7月10日期间工资，共计21,392.25元。故原告主张解除劳动合同，被告应支付经济补偿金195,192.00元。自2017年4月至今，工资已拖欠1年，仍不能偿还，被告应支付工资利息补偿金5,348.10元。提请法院依法判令被告支付原告拖欠工资21,392.25元、解除劳动关系补偿金195,192.00元、支付工资利息补偿金5,348.10元；由被告承担案件受理费用。 被告未提交答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2006年12月14日，原告入职铁岭兴隆百货有限公司工作，岗位为营业员，双方先后签订3份合同，工作期限自2006年12月14日至2016年6月30日。2014年6月24日，原告与辽宁兴隆超市连锁有限公司签订固定期限劳动合同，工作期限自2014年6月24日至2016年6月30日。而后原告与本案被告分别于2015年9月8日、2016年7月1日签订两份劳动合同，工作期限自2015年9月8日至2021年6月30日。2018年7月11日，被告出具薪资证明，证明原告在其单位任职期间，固定工资每月8,266.00元，奖金基数每月8,000.00元；次日，为原告出具解除劳动该合同证明书，解除了双方的劳动关系。2019年5月15日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2019]636号不予受理通知书，致原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告为原告出具薪资证明可以证实原告每月应发工资为16,266.00元，其主张2018年4月1日至7月10日实发工资21,392.35元属合理范畴，本院予以支持。原告于2006年12月14日入职兴隆集团旗下铁岭兴隆百货有限公司工作，后由于集团内部调整转岗，先后于辽宁兴隆超市连锁有限公司、辽宁易昌隆商贸有限公司供职直至2018年7月12日，工作年限应连续计算，11年6个月又28天。经济补偿金应按故经济赔偿金应按16,266.00元/月×12个月计算为195,192.00元。原告主张被告支付工资利息补偿金5,348.10元依据缺乏，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》条三十八条、第四十六条、八十七条之规定，判决如下： 一、被告辽宁易昌隆商贸有限公司于本判决生效之日起 十日内向原告黄占春支付工资21,392.25元（2018年4月1日至2018年7月10日）； 二、被告辽宁易昌隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄占春支付经济补偿金195,192.00元； 三、驳回原告黄占春的其他诉讼请求。 如果被告辽宁易昌隆商贸有限公司未按本判决指定的 期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告辽宁易昌隆商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理 费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  任玲玲 二〇一九年十二月二十二日 法官助理李恒国 书记员宋玉洁 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： (一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的; (二)未及时足额支付劳动报酬的; (三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的; (四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的; (五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的; (六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： (一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的; (二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的; (三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的; (四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的; (五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的; (六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的; (七)法律、行政法规规定的其他情形。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民催10号申请人：靖州县明大矿产品有限责任公司，住所地：湖南省靖州县文溪乡企业工作站内。法定代表人：肖民兵，经理。申请人靖州县明大矿产品有限责任公司申请公示催告一案，本院于2019年9月30日立案后，依法于2019年10月9日发出公告，催促利害关系人在2019年12月20日前申报权利。现公示催告期间已满，汇票付款期限也已到期，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人靖州县明大矿产品有限责任公司持有的银行承兑汇票（号码为：3130005143023514，票面金额为100000元，出票人：嘉善景盛混凝土制品有限公司，收款人：湖州美卓矿业有限公司，付款行：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行，出票日期：2019年4月3日，汇票到期日：2019年10月3日）一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人靖州县明大矿产品有限责任公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，公告费900元，由申请人靖州县明大矿产品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  祖国宏审判员  王卫东审判员  范璐璐二〇一九年十二月二十七日书记员  陆丹丽
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审526号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人赵某某，男，1985年6月7日出生，住河南省。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月20作出的410422-2800723124号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-2800723124号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-2800723124公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-2800723124号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇一九年十二月十六日书记员  于顺利
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2815号 原告：程大兴，男，生于1948年7月12日，汉族，住四川省合江县。 原告：熊叔元，女，生于1949年3月4日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：程大兴（系熊叔元丈夫），住四川省合江县。 被告：程建，男，生于1980年9月4日，汉族，住四川省合江县。 被告：明德英，女，生于1985年5月8日，汉族，住贵州省赤水市。 原告程大兴、熊叔元与被告程建、明德英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程大兴、原告熊叔元的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告明德英经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告程建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程大兴、熊叔元向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代为偿还农商银行的债务及相关费用共84900元（以实际票据金额为准）；2.判决被告以84900元为基数从2018年10月11日起按月利率9‰计算利息至还清日止，其中至2019年10月9日为9169.2元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月5日，被告程建、明德英从合江县农商银行贷款16万元，原告提供担保。贷款到期后有5.5万元没还，农商银行向原、被告求偿，被告逃到外地躲债，原告以支付贷款利息方式向亲朋好友借款向银行偿还了84900元，履行了担保义务。后原告多次向被告追偿无果。为此，原告向法院提起诉讼。 被告程建未提供答辩。 被告明德英未提供答辩。 经审理查明：2012年11月5日，程建、明德英（时为夫妻）因购房需要资金共同向四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称合江农商银行）申请贷款14万元。双方约定借款期限2012年11月5日至2015年11月4日，月利率9.225‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合江农商银行于2012年11月16日向程建发放了14万元贷款。程大兴、熊叔元用其所有的位于合江县菜坝的房屋（房权证合房字第××号）为贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。后程建只归还了部分本息，尚欠贷款本金5.5万元，利息（含复利、罚息）16902.26元未还。合江农商银行催收无果后提起诉讼。合江县人民法院判决程建、明德英偿还合江农商银行至2017年11月27日的贷款本息合计71902.26元，之后的利息、复利、罚息按合同约定支付，利随本清，并由程建、明德英负担案件受理费1445元，公告费800元，合计2245元；程大兴、熊叔元在抵押物担保范围内承担清偿责任。判决后，程建、明德英未履行判决确定义务。经合江农商银行申请执行，程大兴、熊叔元于2018年10月10日代程建、明德英偿还了贷款本金、利息共81933.99元，代为负担案件受理费1445元、公告费800元，执行费725元，前述各项合计84903.99元。程大兴、熊叔元代为偿还后向程建、明德英追偿无果，现向法院提起诉讼。 本案审理过程中，依程大兴、熊叔元的申请，对程建、明德英的财产进行了保全。 上述事实，除当事人陈述，另有原告提供的（2017）川0522民初2286号民事判决书、合江农商银行的业务凭证、还款单据、内部记账贷方凭证、（2018）川0522执916号执行财物清单、（2018）川0522执916号执行结案通知书等证据在案证明。 本院认为，被告程建为购买房屋与被告明德英一起向合江农商银行申请借款，该债务是二被告的共同债务，原告程大兴、熊叔元自愿为二被告提供抵押担保并在二被告拒不偿还时代为清偿了债务，抵押权人的抵押权已经实现。故原告有权依据担保法规定向二被告追偿。因此，原告的请求有事实根据和法律依据，依法应予支持。自原告清偿债务之日起，在原告、被告之间形成新的资金占用关系，原告对被告享有债权。现被告拒不偿还该债权，故原告有权要求被告支付资金占用利息。对于利率，因原、被告未就履行担保义务后资金占用利息的利率进行约定。故本院参照民间借贷关系中未约定利率的规定，按年利率6%确定资金占用利息。被告程建、明德英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决，并由其自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告程建、明德英于本判决生效后十日内偿还原告程大兴、熊叔元代为清偿的债务及其他费用共84903.99元及利息（利息以84903.99元为基数从2018年10月11日起按年利率6%计算至还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，保全费970元，公告费800元，合计3940元，由被告程建、明德英负担（该款原告程大兴、熊叔元已交纳，被告程建、明德英在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  余鑫海 人民陪审员  王 湘 人民陪审员  何 素 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  肖 琴
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3077号之一申请执行人：俞胜，男，1963年4月25日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。被执行人：江苏民生炉业有限公司，组织机构代码57375665-7，住所地靖江市。法定代表人：陈晓东。申请执行人俞胜与被执行人江苏民生炉业有限公司（以下简称民生炉业）为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏1282民初1437号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏民生炉业有限公司于本判决生效后十日内归还俞胜借款本金2,730,000元，并承担自2014年3月26日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,640元，公告费560元，合计29,200元，由民生炉业在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费28,640元、向俞胜支付公告费560元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案受理。在执行过程中：1.本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人民生炉业名下的银行存款、不动产、车辆信息及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆及持有公司等市场主体股权、其他投资权益。2.本院于2019年11月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。3.执行过程中，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。5.执行过程中，本院执行人员于2019年12月23日至被执行人注册地靖江市富阳路99号调查，经了解，其登记注册地厂房系租赁，现已不再租赁此处厂房。且未发现被执行人有可供执行的设备等财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人民生炉业名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”及不申请移送破产清算，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282民初1437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十五日书记员  陈施榕
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3119号 原告：郭祖权，男，1967年2月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈跃芳（系原告之妻），女，1972年7月12日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：王昌益，男，1965年6月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告郭祖权与被告王昌益民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭祖权及其委托诉讼代理人陈跃芳到庭参加了诉讼。被告王昌益经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告郭祖权向本院提出诉讼请求：1、判令被告王昌益归还原告借款本金33.5万元；2、判令被告从2019年9月9日起以33.5万元为基数按年利率6%计算利息到付清时止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月13日，原、被告双方签订《合伙协议》，协议约定原告出资40万元，被告出资28万元，共同开办企业。合伙经营几个月后，双方协商散伙，由被告继续经营，被告退还原告37万元。2014年4月25日，被告出具借条一张。出具借条后，被告归还了原告3.5万元，尚欠33.5万元。后来，原告多次催收未果，向本院提出诉讼。 被告王昌益未到庭应诉也未提交答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月13日，原告郭祖权与被告王昌益签订《合伙协议》，协议约定“经双方约定，郭祖权与王昌益共同出资在合江东站双门租用门市共同出资办企业，郭祖权投资40万元，其中12万元是借贷利息要双方承担。王昌益投资28万元，其中3万元是借贷利息要双方承担，所得利润平分，所有外债共同承担，双方签字生效。”双方合伙经营一段时间后，双方协商散伙，由被告退还37万元给原告，原告退出合伙，被告继续经营。2014年4月25日，被告出具借条一张，借条载明“今向郭祖权借用叁拾柒万圆人民币。借款人：王昌益。”借条出具后，被告向原告归还了3.5万元。后来，经原告多次催收未果，遂提起诉讼。 上述事实，有原告方的陈述，原告提供的《合伙协议》、借条等证据予以证明。上述证据，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告提供的《合伙协议》和《借条》可以证明，原、被告对合伙进行了结算，被告王昌益出具借条表明王昌益将所欠退伙款转换为向原告借款，双方形成了借贷关系。借条出具后，被告王昌益已归还了3.5万元，现尚欠33.5万元。现原告请求被告归还借款33.5万元，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王昌益在本院依法向其送达应诉材料及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王昌益于本判决生效后十日内归还原告郭祖权借款本金335000元及逾期利息（逾期利息以33.5万元为基数，自2019年9月9日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元，公告费800元，合计7125元，由被告王昌益承担。此款原告郭祖权已预交，被告王昌益在履行本判决确定的义务时一并向原告郭祖权支付。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  牟德良 审 判 员  赵益平 人民陪审员  梁明霞 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  宋 丽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19479号原告：梁占伟，男，汉族，1975年6月18日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：叶俊民，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟锋，河南舒展律师事务所律师。被告：彭秀玲，女，汉族，1972年4月6日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：胡文凯，男，汉族，1994年1月29日出生，住河南省柘城县，系被告彭秀玲的儿子。原告梁占伟与被告彭秀玲劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁占伟的委托诉讼代理人叶俊民、被告彭秀玲及其委托诉讼代理人胡文凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁占伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资12219元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告的朋友谢卫宏找到原告，说通过朋友认识了被告，据被告说她和河南龙王建设集团有限公司有关系，能从该公司接来工程活，让谢卫宏找人干，主要工作是建筑物的外墙漆粉刷。于是，原告跟着谢卫宏和其他12个工友在被告的安排下，在位于二七区大学路与××附近的泰宏建业国际城21号院，从3月干到8月。9月谢卫宏和被告经过结算，被告在结算单上签字认可，包括原告在内的14个人工资共计354565元，其中原告工资为14546元。随后经原告等人多次讨要，被告仅支付原告工资2327元。10月2日被告给原告等14人打了一张金额为240971元的欠条，其中拖欠原告的工资为12219元。此后，虽然经原告等人多次讨要工资，但是被告以各种理由不支付。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求依法裁判。被告彭秀玲辩称，被告已给原告及其工友的工资金额130000元，与被告出具欠条所写的240971元相加的金额，已经超出354565元。被告认为欠条所写的240971元是不对的，与被告尚欠原告及其工友的工资金额不符。原告的诉讼请求不应该支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年3月，原告通过朋友谢卫宏介绍在被告承接的泰宏建业国际城21号院工地从事建筑物外墙漆粉刷工作。2019年9月，经核算，被告在2019.3-8月泰宏建业国际城21号院3号楼工人工资表上签名，该工人工资表显示包括原告在内的14名工人工资共计354565元，其中拖欠梁向东（原告梁占伟的别名）工资为14546元。后经原告及其他13名工友讨要，被告又通过谢卫宏向包括原告在内的14名工人支付了部分工资。谢卫宏及所带工人在外墙漆粉刷工程基本完工后，还在被告承接的“世纪龙城”工地进行了施工。2019年10月2日，经核算，包括原告在内的14名工人在欠付工资账目表上共同签名确认,该账目表显示包括原告在内的14名工人工资共计240971元，其中拖欠原告工资为12219元。2019年10月2日，被告出具欠条一张，载明：今欠谢卫宏、梁建忠等14人工人工资240971元（贰拾肆万零玖佰柒拾壹元整）。欠款人：彭秀玲2019年10月2日。原告以此后多次向被告索要欠款未果为由诉至本院。另查明，被告庭审时陈述：除包括原告在内的上述14名工人跟随谢卫宏在被告承接的工地施工之外，另有10人左右也跟随谢卫宏在被告承接的工地施工。谢卫宏带领工人曾经在被告及案外人刘建飞承接的四个工地施工，被告提供的被告及刘建飞向谢卫宏转账支付工人工资的证据所涉及的金额包含谢卫宏及所带工人在这四个工地的工人工资,但谢卫宏及所带工人在这四个工地上出了多少工，哪个工地工资多少钱，被告不知道，因为谢卫宏没有与被告对账。2019年10月2日，被告在欠条上签字前，虽然谢卫宏让被告看了2019年10月2日工人签名确认的欠付工资表，但是欠条和工人工资表上的金额都是谢卫宏一方核算的，被告只是在上面签名捺印,被告对该欠付工资数额不认可。原告庭审时陈述：被告提供的被告及刘建飞向谢卫宏转账支付工人工资的证据所涉及的金额，除工资明细表上谢卫宏及其他十三名工人的工资之外，还有其他跟随谢卫宏在被告承接的工地施工的工人工资，2019年10月2日工资账目表和欠条上的欠付工资金额含的还有工资明细表上谢卫宏及其他十三名工人在被告承接的世纪龙城工地施工的工资。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告与被告彭秀玲并未签订书面劳务合同，但彭秀玲签字确认的工人工资表、欠条、包括原告在内的14名工人于彭秀玲出具欠条当日签名确认的工资账目表、当事人陈述能够证明原、被告之间形成了劳务合同关系，且彭秀玲尚欠包括原告在内的14名工人工资240971元，其中欠付原告工资12219元的事实。被告彭秀玲欠付原告工资12219元至今未支付，已属违约，应承担继续履行的法律责任。原告要求被告彭秀玲支付工资12219元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称，被告已向原告及其工友的支付工资金额130000元，与被告出具欠条所写的240971元相加的金额，已经超出354565元，又称谢卫宏及所带工人在被告和刘建飞承接的四个工地上施工，谢卫宏及所带工人在这四个工地上出了多少工，哪个工地工资多少钱,谢卫宏没有与被告对账，欠条和工人工资表上的金额都是谢卫宏一方核算的，欠条的金额与实际欠付工资金额不符。本院认为，被告提供的证据不能推翻原告提供的证据，且被告系完全民事行为能力人，应当清楚出具欠条的法律后果，被告在看过工人签名确认的工资账目表后，仍然向原告出具欠条，应当承担出具欠条的法律后果，此外，被告辩称其未与谢卫宏对账即出具欠条，与常理不符，故被告的上述辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭秀玲于本判决生效之日起十日内向原告梁占伟支付工资12219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告彭秀玲负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年十二月二十三日书记员 燕宗宝
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1402号之二申请执行人：丁爱芹，女，1961年6月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：许素运，男，1966年10月18日出生，汉族，住定陶县。被执行人：王玉灿，男，1968年12月26日出生，汉族，住曹县。本院依据已经发生法律效力的（2014)菏牡民初字第3655号民事调解书，于立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人期限履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经申请执行提供财产线索，要求查封被执行人王玉灿位于曹县芙蓉家园24号楼的房产一处，房产证号：41××34号。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王玉灿位于曹县芙蓉家园24号楼的房产一处，房产证号：41××34号、41××35号。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五号内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年十二月十六日书记员  张 晓
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8416号 原告：陈光林，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨才友，四川雅图律师事务所律师。 被告：李林，男，1974年6月22日出生，汉族，住成都市双流区。 原告陈光林诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光林的委托诉讼代理人杨才友、被告李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光林向本院提出诉讼请求：判令李林向陈光林返还借款600000元。事实和理由：从2013年起，陈光林与李林因承包建设工程发生民间借贷往来。2018年5月5日，双方对账结算后，李林向陈光林出具载明借款600000元的借条，将双方合作款项转化为借款，约定此前的合作协议作废。后，李林一直未偿还借款。 李林承认其与陈光林将合作关系转化为借贷关系，并经结算尚欠陈光林600000元的事实。但认为双方约定该欠款应在其收回项目款后向陈光林返还，现项目款尚未收回，故李林不应当返还。 本院认为，李林承认其与陈光林将合作关系经过结算转化为借贷关系，且尚欠陈光林600000元的事实，故，对陈光林主张的李林尚欠借款600000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，虽然双方没有约定借款期限，但陈光林向本院提起诉讼，视为对借款的催收，故，陈光林要求李林返还借款600000元的诉讼请求成立，本院予以支持。李林辩称，双方约定该借款的还款时间是附条件的，应在其收回项目款后再支付该借款。因陈光林不认可该约定，且李林未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李林应当承担举证不利的法律后果。故，李林辩称应在收回项目款后向陈光林返还借款的辩称理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 李林于本判决发生法律效力之日起十日内向陈光林返还借款600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇一九年十二月五日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16138号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，总经理。 委托诉讼代理人：付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。 被告：杨世全，男，1963年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告杨世全物业服务合同纠纷一案，原告成都金房物业集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  黄鹏之 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张小英
河北省沙河市人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0582行初122号原告王瑶瑶，男，1994年2月7日生，汉族，农民，群众，现住南和县。被告南和县公安交通警察大队，住所地南和县城幸福大街西段路北。法定代表人吕燕青，男，该大队大队长。委托代理人张明明，女，河北领航律师事务所律师。委托代理人白少凯，男，该大队民警。原告王瑶瑶诉被告南和县公安交通警察大队行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王瑶瑶，被告南和县公安交通警察大队的委托代理人张明明、白少凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑶瑶诉称，2019年11月1日晚21时左右，原告驾驶冀Ｅ×××××轿车在赵辛线××××大街交叉口被被告单位几名身穿制服的人员拦停，其让原告吹了呼吸酒精测试仪，并收走机动车行驶证，扣留了原告驾驶的机动车，当场出具了编号为1305273500047936公安交通管理行政强制措施凭证。整个过程没有任何人出具执法证件并表明身份，据了解当时现场人员均为辅警，不具备执法资格，署名的王同乐、邢荣在他处执行任务根本未在现场。综上，被告作出的行政强制措施凭证事实认定有误，违反法定程序，应予撤销。现提起诉讼，请求依法撤销被告南和县公安交通警察大队作出的编号为1305273500047936公安交通管理行政强制措施凭证。原告没有提供证据。被告南和县公安交通警察大队辩称，1305273500047936号行政强制措施凭证认定违法事实清楚，原告王瑶瑶饮酒驾驶机动车并对酒精检测结果无异议，原告在酒精检测单和行政强制措施凭证上签字确认。以上事实经过有酒精测试单、编号1305273500047936行政强制措施凭证及执法记录仪录音录像可充分证实。第1305273500047936号行政强制措施凭证程序合法，民警是严格按照《交通惊诧道路执勤执法工作规范》附件1“查处酒后驾驶操作规程”之规定对原告违法行为进行查处，用于收集违法行为证据的酒精检测仪符合国家标准并依法鉴定合格，保持功能有效。另外，民警执法时身着正式规范交警制服，原告对民警身份已经确认，并无异议。出具该行政强制措施凭证的民警王同乐、邢荣系具有执法权的正式民警，有权对原告违法行为实施行政强制措施，出具行政强制措施凭证。第1305273500047936号行政强制措施凭证适用法律正确。综上，望法院依法驳回原告王瑶瑶的诉讼请求。被告提供的证据如下：1、公安交通管理行政强制措施凭证；2、呼气酒精测试仪测试单；3、检定证书；4、南和县公安交通警察大队民警邢荣人民警察证、王同乐警官证丢失证明；5、公安交通管理行政强制措施审批表；6、光盘一张。各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，本院依法作出认证。经审理查明，2019年11月1日21时，被告在赵辛线××××大街交叉口处开展纠违行动时，认定原告酒后驾车、未随车携带驾驶证，民警对原告开具了1305273500047936号公安交通管理行政强制措施凭证，扣留机动车和驾驶证，该凭证系制式格式，交通警察处签名为邢荣、王同乐。被告提供了执法记录仪录像作为证据，被告代理人庭审中认可视频中出现的民警系辅警，看不清不知道视频中是否有邢荣、王同乐，不知道酒精测试仪测试单邢荣、王同乐名字是谁签的。本院认为，行政执法行为应当遵循法定程序。被告作出的行政强制措施凭证署名为邢荣、王同乐，但被告代理人陈述看不清不知道执法视频中是否有邢荣、王同乐，不知道酒精测试仪测试单邢荣、王同乐名字是谁签的，故被告作出涉案的行政强制措施凭证属证据不足。另外，被告认可视频中出现的民警系辅警，故被告的本次执法行为违反了法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项的规定，判决如下：撤销被告南和县公安交通警察大队作出的1305273500047936号公安交通管理行政强制措施凭证。案件受理费50元，由被告南和县公安交通警察大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  付伟国人民陪审员  刘召粉人民陪审员  李为科二〇一九年十二月六日书 记 员  李天岩
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1781民初2498号原告：万源市万宝源城市建设投资有限公司，住所地：万源市太平镇建议路5号。法定代表人：邱志强，董事长。委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。被告：李建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省万源市。原告万源市万宝源城市建设投资有限公司诉被告李建军租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告万源市万宝源城市建设投资有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万源市万宝源城市建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告万源市万宝源城市建设投资有限公司负担。审判员  廖运学二〇一九年十二月十三日书记员  杨 希
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初2894号之一原告：镇江市高等专科学校。法定代表人：丁钢，该校校长。委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。被告：雷祖成。原告镇江市高等专科学校与被告雷祖成追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年12月13日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇江市高等专科学校撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市高等专科学校负担。审 判 长  周 伟人民陪审员  陈浩明人民陪审员  **秀二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106财保97号 申请人：郑州绿士达商品混凝土有限公司，住所地：新郑市薛店镇枣园路东段南侧。 法定代表人：吕强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何丹，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：四川省第一建筑工程有限公司，住所地：成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌**。 申请人郑州绿士达商品混凝土有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省第一建筑工程有限公司银行存款4，499，933.85元，保全限额4，499，933.85元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人郑州绿士达商品混凝土有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省第一建筑工程有限公司银行存款4，499，933.85元，保全限额4，499，933.85元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 侯 彤 二〇一九年十二月二十五日 书记员 马晓冬
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6445号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。 法定代表人:廖世宏，董事长。 被执行人：杨朗义，男，1982年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行维仕担保有限公司与杨朗义追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人维仕担保有限公司有代偿款24454.87元、担保费及违约金18825元、债务利息、案件受理费453.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郑伶俐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13643号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：安玉伟，行长。 委托诉讼代理人：毕吉文，男，该行工作人员。 被告：张永金，男，1987年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行（简称农业银行黄岛支行）与被告张永金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行黄岛支行的委托代理人毕吉文到庭参加诉讼，被告张永金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令张永金偿还借款本金409311.39元、利息41791.47元（截至2019年6月28日数据）以及至借款还清之日的利息；2.农业银行黄岛支行在张永金未履行还款义务时有权以处置抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿；3.诉讼费用由张永金承担。事实和理由：2016年3月10日，张永金与农业银行黄岛支行签订84020120160003684号个人购房担保借款合同，合同约定张永金向农业银行黄岛支行借款43万元用于购房，借款采用等额本息还款方式按月还款，期限自2016年4月20日至2031年4月19日，张永金以其名下位于青岛市黄岛区XXXX房屋提供抵押担保。合同签订后，农业银行黄岛支行依约发放了贷款，但张永金未按合同约定还款，构成违约。 张永金未作答辩。 农业银行黄岛支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，农业银行黄岛支行与张永金签订编号为84020120160003684的个人购房担保借款合同。合同约定，张永金向农业银行黄岛支行借款43万元，用于购买青岛市黄岛区XXXX房屋，借款期限180个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定；借款采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；出现借款人未按约定按期足额偿还借款等情形的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；张永金以贷款所购房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。 2016年4月15日，双方就约定抵押物办理了抵押登记手续，不动产登记证明编号为鲁（2016）青岛市黄岛区不动产证明第XXXX号。2016年4月20日，农业银行黄岛支行向张永金发放贷款43万元。借款凭证记载到期日期2031年4月19日，执行利率4.41%，逾期利率6.615%。 借款合同履行期间，张永金未按约定履行还款义务。截至2019年12月5日，本案借款合同项下本金余额为409311.39元、利息49834.35元。 本院认为，农业银行黄岛支行与张永金之间的担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。借款发放后，张永金逾期还款，构成违约，农业银行黄岛支行有权依据合同约定提前收回全部借款本息。张永金以名下房产设定抵押并进行了抵押登记，抵押权已设立，农业银行黄岛支行有权行使抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。张永金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张永金于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金409311.39元、利息49834.35元（截至2019年12月5日数据）以及自2019年12月6日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按照借款合同的约定计算）； 二、如张永金未履行上述给付义务，中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行有权以鲁（2016）青岛市黄岛区不动产证明第XXXX号权证项下房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先抵偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8067元，公告费600元，由张永金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵玉京 人民陪审员  徐宝玲 人民陪审员  孟宪征 二〇一九年十二月十日 书 记 员  马晓伟
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0311执652号之一 申请执行人：雷先根，男，汉族，1975年10月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：邓学成，男，汉族，1966年6月26日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：张淑瑜，女，汉族，1966年2月22日出生，住四川省自贡市大安区。 本院在执行雷先根申请执行邓学成、张淑瑜借款合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人邓学成、张淑瑜所有的价值360000元的财产，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邓学成、张淑瑜所有的价值360000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  黄云 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡月
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1636号之一 申请执行人：杨喜良，男,1975年9月12日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：胡开勇，男，1974年1月9日生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在执行申请执行人杨喜良与被执行人胡开勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡开勇所有的雷克萨斯牌K32型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡开勇所有的雷克萨斯牌K32型汽车一辆，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  殷登峰
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1216号原告：水某，女，1939年12月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：吴文武（系水某外孙），男，1987年12月12日出生，汉族，住义马市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马军英，女，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：钟某1，女，1955年7月7日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：钟俊，男，1968年3月10日出生，汉族，住义马市，代理权限为特别授权。被告：钟某2，女，1964年7月15日出生，汉族，住义马市。被告：钟俊，男，1968年3月10日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：刘长太，男，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：钟某3，女，1971年3月15日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：钟俊，男，1968年3月10日出生，汉族，住义马市，代理权限为特别授权。原告水某诉被告钟某1、钟某2、钟俊、钟某3继承纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告水某的诉讼代理人吴文武、马军英，被告钟某1、钟某3的委托诉讼代理人钟俊，被告钟俊及其诉讼代理人刘长太、被告钟某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告水某向本院提出诉讼请求：1、请求将一次性抚恤金60,681.4元按法律规定分配给原告4万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告水某与钟顶军登记结婚，婚后无子女。钟顶军去世前其长子已去世。钟顶军现在世子女有长女钟某1、次女钟某2、三女儿钟某3、次子钟俊。原告与钟顶军结婚时，其子女均已成年。2018年钟顶军因病去世，钟顶军去世后亲属可领取一次性抚恤金等费用共60,681.4元，就一次性抚恤金等费用的分配问题原被告之间无法达成一致，现诉至法院。四被告辩称，一、原告所诉遗漏了当事人，我们兄弟姐妹五人，因原告所诉的共有财产，是因我父亲不在产生的，我大哥也应当有份，原告只起诉我们四人，虽然我的大哥不在，但他有俩女儿，也应当参加诉讼，原告没起诉，应驳回原告的起诉；二、1、当我父亲最需要人照顾的时候，原告不辞而别，原告没有分割该共有财产的权利。××时，最需要人照顾时，原告不辞而别，原告的行为应是遗弃，原告就不能分配因我父亲不在世，而产生的财产。2、因为原告的不辞而别，我父亲认为他和原告的夫妻关系彻底破裂，曾经到义马市人民法院要求和原告离婚。我父亲不在后，为避免原告再来纠缠我们兄弟姐妹，我父亲也曾立了遗嘱：因我父亲不在时的任何财产，都有我来分配，有我们兄弟姐妹分。因本案原告所诉的共有财产，是因我父亲不在而产生的，所以，这份财产也应没有原告的事。三、我为我父亲支出的费用远远超出原告所诉的数额，其中医疗费用15,000余元，为安葬我父亲共用去69,500元，远远超过了我父亲不在时公家给的钱数。综上，原告在我父亲最需人照顾的时候，原告不辞而别，遗弃我父亲，丧失了分割因我父亲不在而产生的财产。被告兄弟姐妹几个为尽儿女之孝，为安葬我的父亲，费用已超出了，原告认可的款项，已没有可共分割的财产。希望法庭能在查明事实的基础上，驳回原告对我等的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2（水某身份证、水某与钟顶军结婚证复印件一份、义煤公司离退休人员死亡结算补发明细表复印件一份），被告提交的第一组证据1中的（2019）豫1281民初198号判决书、义马公安部门出具的《居民死亡医学证明书》，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的第一组证据1、2、3、4、第二组证据（常安社区出具的证明、（2017）豫1281民初50号民事裁定书、被告父亲钟顶军出具的遗嘱一份、（2017）豫真律见字第001号律师见证书一份、安葬被告父亲钟顶军各项票据、收到条）上述证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据；第三组证据（义煤总医院出具的医疗费单据4张），该证据因缺乏与案件的关联性，本院均不予采纳。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原告水某与钟顶军登记结婚，二人均系二婚，婚后无子女。二人结婚时，钟顶军的子女五人，长子钟继田、长女钟某1、次女钟某2、三女钟某3、次子钟俊均已成年。在钟顶军去世之前，其长子钟继田已去世，钟继田生育钟丽、钟小丽二人。2016年3月，因与钟顶军发生争吵，原告水某离开家庭，两人分居。2017年，钟顶军曾向本院提起离婚诉讼，要求与水某解除婚姻关系，后于2017年3月28日撤回起诉。2017年3月28日，钟顶军立遗嘱一份，该遗嘱载明钟顶军住的房子由平义（即钟俊）继承，账也叫平义算，姊妹四个账也叫平义分。2017年3月31日，河南真泰律师事务所律师刘长太、平黎文在钟顶军的住处，在见证人赵某、杨某、李某在场情况下，对钟顶军所立的上述遗嘱进行见证，并出具《律师见证书》。2018年6月9日，钟顶军因病去世，因钟顶军原系河南大有能源股份有限公司常村煤矿职工，故其所在单位向钟顶军实际结算57,593.53元死亡抚恤金，该款项由被告钟俊领取。另查明，被告钟某1、钟某2、钟俊、钟某3为死者钟顶军丧葬费共计花费69,500元。本院认为，抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者近亲属或者伤残职工发给的补助费，具有一定的精神抚慰性质。遗产是指公民产生于死亡前，在死亡时遗留的、可以依法转移给他人的个人合法财产。抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故抚恤金不属于遗产的范围。我国法律规定公民可以立遗嘱处分个人财产，由于抚恤金不属于遗产的范围，也不属于死者生前的财产，故死者生前无权对抚恤金的归属进行处分。钟顶军生前所立遗嘱中不应该包含本案所涉及的死亡抚恤金，被告辩称原告所诉遗漏了当事人，虽然钟继田已经去世，但他有俩女儿，也应当参加诉讼，因抚恤金不属于遗产，但钟顶军的近亲属要求分割的，按应当参照《继承法》规定的法定继承顺序，并考虑家庭共同生活的紧密程度进行分割。本院认为，钟顶军的第一顺位继承人应系长子钟继田、长女钟某1、次女钟某2、三女钟某3、次子钟俊以及配偶水某。现长子钟继田已经于钟顶军去世前死亡，其女儿钟丽、钟小丽不属于钟顶军的第一顺位继承人，不应参与该抚恤金的分配，被告该项答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告水某要求分配一次性抚恤金的诉求，经法庭调查，四被告为死者钟顶军丧葬费用总计花费69,500元，将该笔费用在分配总额57,593.53元中进行扣减，未有余款可进行分配。故原告水某该项诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：驳回原告水某的诉讼请求。案件受理费800元，由原告水某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  张建军人民陪审员  陈松勤二〇一九年十二月十八日法官助理马娟书记员张翼
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6177号原告：王玉霞，女，汉族，1970年11月11日出生，住郸城县。原告：张丽，女，汉族，1987年5月25日出生，住郸城县。二委托诉讼代理人：张青伟，系河南陈州律师事务所律师。被告：刘世界，男，汉族，1987年7月7日出生，住鹿邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，职务：经理。地址：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。委托诉讼代理人：朱振华，系河南译达律师事务所律师。原告王玉霞、张丽诉被告刘世界、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉霞、张丽及其委托诉讼代理人张青伟，被告刘世界、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉霞、张丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告王玉霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等合计34545元；2、依法判令被告赔偿原告张丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等合计18598元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月5日，被告刘世界驾驶豫A2w08J小型轿车顺郸城汲水乡至张完乡公路自东向西行驶至汲水××××村聚丰楼饭店门口时，追尾撞在同向行驶由贾新见驾驶的三轮电动车上，造成贾新见当场死亡及电动车乘车人王玉霞、张丽受伤的交通事故。该事故经郸城公安交通警察大队认定：刘世界负事故的全部责任。经查被告驾驶的车辆车在被告公司投保有交强险和商业险。且事故发生在保险有效期内，被告应在保险限额范围内先予赔偿原告各项损失。望贵院依法支持诉讼请求。被告刘世界辩称，肇事车的有保险，应由保险公司承担，刘世界向张丽垫付了5000元医疗费，要求保险公司返还。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、在原告证据确实充分且符合保险约定情形下，保险公司在保险限额内赔偿原告损失，由于被告属于逃逸行为，故保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任，根据另案起诉死者，保险公司已赔偿死者亲属400000元，保险公司在交强险范围内也已赔偿完毕，故保险公司在本案中不承担赔偿责任，诉讼费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月5日，被告刘世界驾驶“豫Ａ×××××”小型轿车顺郸城汲水乡至张完乡公路自东向西行驶至汲水××××村聚丰楼饭店门口时，追尾撞在同向行驶由贾新见驾驶的三轮电动车上，造成贾新见当场死亡及电动车乘车人王玉霞、张丽受伤的交通事故。该事故经郸城公安交通警察大队认定：刘世界负事故的全部责任，贾新见、王玉霞、张丽无责任。“豫Ａ×××××”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车责任强制保险和不计免赔率第三者责任保险，且事故发生在保险期内。不计免赔率第三者责任保险保险金额为100万元。保单号码分别为：PDZA2018101DAM0095043和PDAA20184101DAM0076268。保险期为2018年4月12日至2019年4月11日。原告张丽认可被告刘世界为其垫付费用5000元。“豫Ａ×××××”小型轿车所有人为张金守。原告张丽于2019年2月5日在郸城县人民医院住院，2019年2月23日出院，住院18天，发生医疗费11866.07元。原告王玉霞于2019年2月5日在郸城县人民医院住院，2019年3月8日出院，住院31天，发生医疗费21608.63元。另查明，关于因贾新见死亡造成的损失，本院于2019年5月22日作出了（2019）豫1625民初6177号民事判决书，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十五日内，在强制险和商业险保险限额内赔偿贾运江、赵东兰、王玉霞、贾自言、贾小杏损失死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费等共计403132.3元。上述事实有交通事故认定书、身份证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、判决书、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字第201900044号道路交通事故认定书，认定：刘世界负事故的全部责任，贾新见、王玉霞、张丽无责任。本院予以采信。“豫Ａ×××××”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司认为由于刘世界肇事后逃逸，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司属商业险限额内免除赔付责任。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未提供，在签订保险合同时其对投保人已尽提示或者明确说明免责条款的义务，对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的辩解，本院不予支持。原告张丽因本次事故发生医疗费11866.07元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费360元（20元／天×18天）、误工费2021.42元（40990元／年×18天）、护理费1949.03元（39522元／年×18天）、交通费360元。被告刘世界为原告张丽垫付费用5000元，应予以扣除。原告王玉霞因本次事故发生医疗费21608.63元、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、营养费620元（20元／天×31天）、误工费3481.34元（40990元／年×31天）、护理费3356.66元（39522元／年×31天）、交通费620元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在强制责任保险及第三者责任保险限额内赔偿原告王玉霞损失31236.63元。赔偿原告张丽损失17456.52元，扣除被告刘世界垫付款5000元，还应赔偿张丽损失12456.52元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付被告刘世界垫付款5000元；三、驳回原告王玉霞、张丽的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取564.29元，被告刘世界负担446元，原告王玉霞、张丽负担118.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇一九年十二月二十四日书记员  王 蒙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9315号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向征，四川迪扬律师事务所律师。 被告：赵晶，女，1969年4月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告赵晶信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人向征到庭参加诉讼，被告赵晶经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令赵晶立即偿还原告欠款本金399201元及利息（利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定日利率万分之五的标准计算至欠款本息全部结清之日止，暂计算至2019年6月10日为65473.56元），违约金（违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止，暂计算至2019年6月10日为116239.22元，分期手续费7789.18元）；2、判令被告承担本案产生的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等，本案仅产生诉讼费。事实和理由：2014年6月9日，赵晶签署《大连银行信用卡申请表》、《大连银行信用卡个人领用合约》（简称领用合约）向原告申请办理信用卡。领用合约第二条第3款约定:“被告在最后还款日前未能偿还全部款项时,应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息,日利率为万分之五。＂第4款约定:＂被告未能在到期还款之日前偿还最低还款额的,除应支付透支利息外,还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。＂领用合约还对各项费用收取标准、违约责任的承担等进行了详细约定。同日,被告签署《大连银行“现金分期”申请及使用条款》、《大连银行现金分期产品告知书》向原告申请现金分期。后,原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡,被告在收卡后激活使用并透支消费。2016年10月28日,原告在官方网站上发出 被告赵晶未进行答辩。 本院经审理查明事实与原告起诉事实一致。 另查明，根据原告提交的截止2019年6月10日账单，赵晶欠款本金399201元、利息65473.56元、违约金116239.22元、分期手续费7789.18元。该账户已被原告作停息处理，未收取后续的利息、违约金。违约金116239.22元均为2017年以前产生的滞纳金。原告立案后截至2019年11月11日，赵晶偿还本金90元，尚欠本金399111元。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、担保承诺书、领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、公告、交易流水、余额构成表及原告的陈述为证。 本院认为，被告赵晶向原告申领信用卡并进行了透支消费，但未按领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本金、利息、分期手续费的违约责任。原告要求被告支付清偿本息之日止的利息，因被告账户已被原告作停息处理，原告未收取后续的利息，对该请求本院不作处理。原告请求的违约金实为2017年前产生的滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，故对原告违约金的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告赵晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行支付信用卡透支本金399111元、利息65473.56元、分期手续费7789.18元（截止2019年11月11日）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9688元，由原告大连银行股份有限公司成都分行负担1688元，由被告赵晶负担8000元；后续送达裁判文书的公告费，由被告赵晶负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陆岩林 人民陪审员  王海青 人民陪审员  蹇孟媛 二〇一九年十二月三日 书 记 员  郭周妹
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2881-6号 原告：杨贤凤，女，汉族，1973年1月26日生，住四川省广安市广安区。 原告：姜承红，男，汉族，1973年5月17日生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：古红（特别授权），系四川公达信律师事务所律师。 被告：曹磊，男，汉族，1999年7月5日出生，住四川省邻水县。 原告杨贤凤、姜承红与被告彭进、王帅、杜博、杨爽、陈洪霜、曹磊、张小龙、孙志强，文欢、陈宣辰、刘宗源、田侯、曾佳、林亚军、徐波、高军红生命权、健康权、身份权纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告杨贤凤、姜承红于2019年12月11日向本院提出对曹磊的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨贤凤、姜承红撤回对曹磊的起诉。 案件受理费65元，由原告杨贤凤、姜承红负担。 审判员 任 韬 二〇一九年十二月十一日 书记员 王金凤
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初678号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人马正银，男，1970年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸县，住成都市龙泉驿区。2019年1月3日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2019年1月30日被取保候审。 辩护人蔡梅芳、冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］691号起诉书指控被告人马正银犯非法经营罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人马正银及其辩护人蔡梅芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马正银自2018年4月8日烟草经营专卖许可证被吊销后，通过非法途径购进卷烟用于售卖。2018年11人月9日，龙泉驿区烟草专卖局在本区院内停放的一辆长安牌面包车车厢和库房内将马正银非法购得的卷烟查获，经现场清点共计55个品种568条卷烟。经鉴定，根据四川省烟草专卖局提供的价格信息，查获的卷烟总价为84755元，根据被告人马正银实际销售价格，查获的卷烟总价为74211元。 公诉机关认为，被告人马正银违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草场专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，其系初犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月（适用缓刑），并处罚金。 被告人马正银对指控事实及罪名无异议，并认罪认罚。 其辩护人对指控事实及罪名无异议，认为，马正银有自首行为，系初犯，认罪认罚，涉案假烟不应计入涉案金额，建议判处缓刑。 本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，2018年4月8日，马正银因存储假冒伪劣烟草制品被成都市锦江区烟草专卖局吊销烟草专卖零售许可证。2018年11月9日，被查获的卷烟中有7个品种129条卷烟系伪劣卷烟。 上述事实，有成都市龙泉驿区烟草专卖局案件移送函，成都市龙泉驿区烟草专卖局关于涉嫌犯罪案件情况的调查报告，涉案物品清单，成都市龙泉驿区烟草专卖局检查（勘验）笔录，证据先行登记保存通知书及物品清单，抽样取证物品清单（附照片），四川省烟草质量监督检测站对涉案烟草的7份检验报告，马正银在成都市龙泉驿区未持有烟草专卖零售许可证的证明，马正银持有的涉案烟草并非马正银持有锦江区专卖零售许可证期间从烟草公司购进的情况说明，受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，提请批准逮捕书，不批准逮捕决定书，释放证明书，马正银的户籍证明，证人马某的证言，马某提交的配送单及转款记录，被告人马正银的供述和辩解，马正银指认销售烟草地点的辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，成都市锦江区烟草专卖局锦烟处［2018］第43号行政处罚决定书，涉案烟草的价格证明，对马正银手机的电子证据检查工作记录（光盘1张），马正银无犯罪记录的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马正银违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无相关烟草专卖许可证明，非法经营烟草制品，数额超过五万元，其行为已构成非法经营罪，属情节严重，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马正银的事实及罪名成立。被告人马正银到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马正银系初犯，酌情从轻处罚。被告人马正银认罪认罚，可以从宽处罚。烟草专卖局是非法经营烟草的办案机关之一，被告人马正银系烟草专卖局查获，其行为不能认定为自动投案，案件移送公安机关后向公安机关投案，更不能认定为自动投案，不属于自首，故辩护人关于自首的意见，不予采纳；涉案烟草中有部分假烟，假烟为烟草，故辩护人关于应当扣除假烟金额的意见，不予采纳；辩护人的其余辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家经营许可制度，根据被告人马正银的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马正银犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人马正银作案使用的手机及查获的烟草制品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  金学强 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  曾国霞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谭佳豪
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初3360号 原告：田敏，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省中江县。 委托代理人：黄远东，四川新成名律师事务所律师。 被告：罗松达瓦，男，1979年1月8日出生，藏族，住四川省巴塘县。 原告田敏诉被告罗松达瓦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序审理。原告于同年11月18日提出财产保全申请，本院依法作出(2019)川0623民初3360号民事裁定书，裁定对被告的银行存款在1200000.00元范围内予以冻结或查封其相应价值财产。本院于2019年12月10日对本案公开开庭进行了审理。原告田敏及其委托代理人黄远东到庭参加了诉讼。被告罗松达瓦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所欠货款1160000.00元及利息（利息以1160000.00元为基数，从2017年1月1日起至本金付清之日止，按年息24%为标准进行计算）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确被告所欠货款金额为1166000.00元。 事实和理由：2016年2月，原告经朋友介绍与被告相识。被告在巴塘县本地从事油料销售生意。被告获知原告亦在从事油料销售，即与原告协商由原告向被告提供柴油，原告送货到被告指定地点，被告按约定价格及期限支付货款。协议达成后，原告即按被告的要求向被告送货，但被告未按约定给付货款。截止2016年6月，被告拖欠原告货款160余万元。在原告催收货款的2016年11月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款1666000.00元，并承诺于2016年11月底支付666000.00元，2016年12月30日前付清余款1000000.00元。同时口头约定逾期按年利率24%计算利息。欠条出具后，被告支付了货款500000.00元，现尚欠货款1166000.00元。 被告罗松达瓦未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年2月，原、被告经朋友介绍相识。被告获知原告在从事油料销售生意，遂与原告协商向原告购买油料。双方协商后达成口头协议，由原告向被告提供油料，并由原告送货上门。自2016年2月至2016年5月期间，原告在成都天回镇104油库购得油料后，按约定向被告出售。被告每次购买的油料，均由原告交由成都某物流公司同一驾驶人员胡某某驾驶同一车辆运送至被告处，被告确认无误后签收。被告购货后，未能及时付清全部货款。在原告催收货款过程中的2016年11月10日，经双方对货款进行结算，在见证人的见证下，被告向原告出具欠条一份。欠条内容为：“今欠到田敏油款合计大写壹佰陆拾陆万陆仟元，￥1666000.00元正。分期付此款，11月底将666000.00元付清，剩余1000000.00元于12月30日前付清。欠款人：罗松达瓦。证明人：扎西尼玛。”欠条出具后，被告于2017年1月27日、12月26日、2018年2月9日，分别向原告支付货款300000.00元、100000.00元、100000.00元，合计500000.00元。余款1166000.00元至今未给付。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的由被告出具的欠条中载明欠款性质为“油款”。原告提供的证人证言能证实原告向被告出售油料的事实。被告出具的欠条有见证人签名，亦能客观反映双方进行结算并对所欠货款进行确认的事实，且被告在出具欠条后，已实际向原告支付了部分货款。依原告提供的欠条，结合证人证证言及被告于欠条出具后给付部分货款的事实，能印证双方建立买卖合同关系的客观事实。被告未到庭参加诉讼亦未向本院提供任何证据材料，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利，对原告提供的欠条的证明效力应予以确认。原、被告对交易期间的货款进行了结算，被告出具欠条确认了所欠货款金额为1666000.00元。该欠条实为买卖合同履行过程中，双方结算后出具的债权确认凭证。原告提供出卖的标的物后，货款的支付事实，应由负有履行义务的被告提供证据予以证明。除原告自认被告于欠条出具后支付货款500000.00元的事实外，无证据证明被告已履行欠条所载其余货款的支付义务。故对原告主张的被告尚欠货款1166000.00元（1666000.00元－500000.00元）的事实应予以确认。 合同法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告虽未签订书面买卖合同约定支付价款的时间，但被告向原告出具的欠条中约定了分期付款期限，其最后付款时间为“12月30日前付清”。结合欠条的出具时间，宜确定双方约定于2016年12月30日前付清全部货款。原告主张的利息即为逾期付款损失。原告主张双方口头约定未按期付款按年利率24%计算逾期付款利息，但未提供证据予以证明。欠条中未载明逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张赔偿逾期付款损失。由于中国人民银行于2019年8月20日起即授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，贷款基准利率这一标准已取消，原告审理中提供书面意见请求被告从逾期之日即2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗松达瓦于本判决生效之日起15日内向原告田敏支付货款1166000.00元，并给付利息。 利息的计算方法为：以1166000.00元为基数，从2017年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，从2019年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15240.00元，减半收取计7620.00元，申请费（保全）5000.00元，合计12620.00元，由被告罗松达瓦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈凤勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 静
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3752号 申请执行人：袁高友，男，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被执行人：袁高平，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 申请执行人袁高友与被执行人袁高平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1184号民事裁定已于2019年9月4日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款172200元及利息，并负担申请执行费2483元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院报告了自己的财产状况，和本院查明的情况基本一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院查明被执行人所有的号牌为浙Ｊ×××××的荣威牌汽车，上述车辆已被本院另案查封但未能实际扣押到案。 本院查明被执行人袁高平在台州震发太阳能锅炉工程有限公司处享有的出资额529万元占比50%的股权，上述被执行人持有的股权份额已被本院另案冻结。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人袁高平和案外人共同共有的坐落于玉环市坎门街道××国际××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第××、09××48号；玉国用2009字第10549号）。上述房地产已被本院（2019）浙1021执2738号案件依法拍卖，本案已参与分配受偿。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年11月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3752号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 杨 静
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初923号公诉机关：江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：朱承松，男，1966年8月31日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体瓦工，住江苏省扬州市江都区。被告人朱承松曾因寻衅滋事，于2012年6月29日被扬州市江都区公安局处以行政拘留14日。被告人朱承松因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）946号起诉书指控被告人朱承松犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控：2019年10月15日20时52分许，被告人朱承松酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇纺织路东闸附近路段时，被交警查获。经检测，案发时被告人朱承松血液中乙醇含量为193.0mg/100ml。被告人朱承松归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人朱承松判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人朱承松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱承松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱承松归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱承松自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人朱承松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人朱承松是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人朱承松犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱承松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇一九年十二月十六日法官助理  姚 欢书 记 员  孙娅慧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：法院督察室举报电话：0514—86999366
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1272-3号申请执行人：孙某某被执行人：牟某某关于申请执行人孙某某与被执行人牟某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人牟某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月十七日书记员  林崎材
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初3884号原告：祝某1，男，1982年9月4日出生，汉族，住大冶市。被告：谢某，女，1987年4月20日出生，汉族，住大冶市。原告祝某1与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某1到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝某1诉称：原告于2009年3月经人介绍与被告认识，后于××××年××月××日在大冶市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生下儿子祝某2。自从小孩出生后，被告经常为家庭琐事与原告争吵。2011年9月，被告独自离家外出赴深圳打工，一直未归。2017年9月，原告母亲在被告大冶三鑫花园娘家发现了被告带了一个3岁多男孩，被告说孩子是她生的，原告母亲遂向公安机关报警，警察调解后告知双方去法院起诉，没过两天被告又离开其娘家外出，之后杳无音信。2019年5月，原告与被告电话联系离婚事宜，被告在电话中同意回来办离婚手续，但后来不接原告电话。原告与被告分居多年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉向法院，请求判令原、被告离婚，婚生子祝某2由原告抚养成人，被告一次性支付小孩抚养费62748元。被告谢某未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。经审理查明：原告祝某1与被告谢某于2009年3月经人介绍相识后建立恋爱关系，后双方于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，婚生子祝某2（又名祝思成）于××××年××月××日出生。婚初，原、被告感情尚好，但自从儿子出生后，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。2011年9月，被告独自离家外出赴深圳打工一直未归。2019年5月，原告曾与被告电话商谈离婚事宜，但后来被告不接原告电话，双方因而成讼。本院认为：原告祝某1与被告谢某经人介绍相识后恋爱结婚，后生育儿子祝某2，可见双方婚姻基础较好。原、被告虽因家庭琐事时而发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾，双方如能在今后生活中互谅互让、互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能，且原告并未提供夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告祝某1要求与被告谢某离婚的诉讼请求。本案诉讼费用200元，由原告祝某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  卢凌云人民陪审员  刘春雪人民陪审员  戴 伟二〇一九年十二月三日书 记 员  郭 琪
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1585号谈丽萍：关于谈丽萍与姚军、姚红保全一案，本院于2019年9月23日立案执行，保全标的1040000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下的银行账户，实际冻结金额11994.92元，冻结截止2020年9月25日，查封了被保全人名下坐落于武进区湖塘镇夏城南路208号高力常州国际汽车博览城D1幢32号不动产，查封截止2022年9月29日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十二月四日