wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1224民初2722号原告:赵丹丹，女，1985年7月3日出生，汉族，住址庆安县。原告：郭浩南，男，2006年6月23日出生，汉族，庆安县。法定代理人：郭某，男，1983年7月13日出生，汉族，住址庆安县（系郭浩南父亲）。被告：马立霞，女，1977年5月8日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：张新东，男，1981年12月20日出生，汉族，司机，住址绥棱县。被告：中国人寿财产保险股份公司绥化中心支公司。负责人：陈玉军，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司。负责人：吴晓松，职务经理。被告：绥化市燚伟运输服务有限公司。法定代表人：关国庆。原告赵丹丹、郭浩南与被告马立霞、张新东、中国人寿财产保险股份公司绥化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司、绥化市燚伟运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告赵丹丹、郭浩南在本院于2019年12月23日依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告赵丹丹、郭浩南撤回起诉处理。审 判 长  王树文审 判 员  梁海涛人民陪审员  刘桂锡二〇一九年十二月三十一日书 记 员  安芯仪
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初677号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：隋锡涛，男，1987年3月18日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省海城市）12-26号。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月25日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月1日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）455号起诉书指控被告人隋锡涛犯危险驾驶罪一案，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、孙春红出庭支持公诉，被告人隋锡涛到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2018年10月24日22时许，被告人隋锡涛酒后驾驶车牌号为辽Ｃ×××××白色起亚牌小型轿车，经东西快速干道行驶至沈阳市和平区时，被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经检验，被告人隋锡涛静脉血中检出乙醇，其含量为104.8mg/100ml。被告人隋锡涛对上述事实、证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、刑事判决书、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、被告人隋锡涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋锡涛身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人隋锡涛到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人隋锡涛到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人隋锡涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月10日起自2020年1月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩善二〇一九年十二月十日法官助理彭月书记员刘煜
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1853号罪犯张万志，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2002年4月23日作出（2002）通刑初字第32号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元。被告人张万志不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年6月28日以（2019）内01刑更1853号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年9月23日交付执行。2005年9月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第329号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年6月、2009年12月、2013年6月、2016年5月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年4月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯张万志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张万志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、12月、2017年5月连续记功三次，2017年12月、2018年7月共记表扬二次。经审理查明，罪犯张万志在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张万志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张万志减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月17日起至2019年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
文书内容云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1729号申请人：昆明梅尔夫莱旅游有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处春上村墅小区1幢2号。统一社会信用代码：91530124MA6N0BMT6L。法定代表人：杨利民。申请执行人：中国农业银行昆明市经济技术开发区支行，住所：昆明市关上宝海路8号。被执行人：昆明富民大厦，住所：昆明市环城北路126号。统一社会信用代码：91530124216841861Y。法定代表人：肖峰。本院在执行中国农业银行昆明市经济技术开发区支行与昆明富民大厦借款合同纠纷一案中[执行依据：（2004）昆民四初字第5、6、7、8、9、10、11、12号民事调解书；执行案号：（2004）昆民执字第214、215、216、217、218、219、220、221号]，申请人昆明梅尔夫莱旅游有限公司（以下简称“梅尔夫莱公司”）向本院书面申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人梅尔夫莱公司请求：将（2004）昆民执字第214号案申请执行人由中国农业银行昆明市经济技术开发区支行变更为梅尔夫莱公司。事实和理由：案涉债权资产于2004年2月17日，经昆明市中级人民法院民事调解书确认生效，原债权人中国农业银行昆明市经济技术开发区支行于2004年3月11日向贵院申请强制执行。2016年9月28日，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称“信达资产云南分公司”）以打包收购不良资产的方式从中国农业银行云南省分行营业部取得该债权资产；2019年7月25日，梅尔夫莱公司以淘宝网公开竞买的方式从中国信达资产管理股份冇限公司云南省分公司取得该债权资产。为维护梅尔夫莱公司合法权利，特向贵院申请变更为该案申请执行人。本院查明，依据本院作出的已生效的（2004）昆民四初字第5、6、7、8、9、10、11、12号民事调解书，申请执行人中国农业银行昆明市经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院依法予以受理。执行过程中，因被执行人财产无法变现，本院作出（2004）昆民执字第214、215、216、217、218、219、220、221号民事裁定书，裁定中止执行。同时查明，2016年9月28日，中国农业银行授权其分支机构中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与信达资产云南分公司签订了云农银营委转【20160008】号《委托资产批量转让协议》，约定将包含案涉债权在内的不良资产及附属权益转让给信达资产云南分公司。协议签订后，双方于2016年12月27日在云南经济日报上联合发布了债权转让暨债务催收联合公告，对债权转让事宜进行了公告。中国农业银行昆明市经济技术开发区支行亦对该债权转让予以确认。2019年7月25日，信达资产云南分公司与梅尔夫莱公司签订【信云-B-2019-026】号《债权转让合同》，约定信达资产云南分公司将案涉债权转让给梅尔夫莱公司。合同签订后，双方于2019年8月2日在云南经济日报上联合发布了债权转让暨债务催收联合公告，对债权转让事宜进行了公告。信达资产云南分公司对该债权转让予以确认，并将债权转让事宜书面通知了债务人昆明富民大厦。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”同时，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”本案中，申请执行人中国农业银行昆明市经济技术开发区支行的上级机构授权中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与信达资产云南分公司签订了债权转让协议，并依法履行了债权转让的通知义务，该债权转让合法有效。后信达资产云南分公司与梅尔夫莱公司签订债权转让合同，并依法履行了债权转让的通知义务，该债权转让亦合法有效。故申请人梅尔夫莱公司提出变更申请执行人的申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更昆明梅尔夫莱旅游有限公司为昆明市中级人民法院（2004）昆民执字第214号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月十日法官助理李龙飞书记员杨敏智
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执1041号 申请执行人：张伟明，男，1974年7月1日出生，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市新会区。 申请执行人：杨英武，男，1958年10月25日出生，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市新会区。 被执行人：关佑勋，男，1972年10月1日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人张伟明、杨英武与被执行人关佑勋林业承包合同纠纷一案，阳江市中级人民法院（2015）阳中法民一终字第375号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人关佑勋应返还718.5亩生态公益林给申请执行人张伟明、杨英武。依据申请执行人的申请，本院于2018年8月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受询问，被执行人至今未履行义务。 二、本院已向阳春市自然资源局送达（2018）粤1781执1401号协助执行函，要求阳春市自然资源局协助将松柏镇北河村委会楼下、独田、三屋、仙三、水尾、塘仔村的718.5亩生态公益林过户到申请执行人张伟明、杨英武名下，但据阳春市自然资源局反映，上述生态公益林已转移登记至谭天卓、谭和忠名下，目前谭天卓、谭和忠与阳春市松柏镇被和村委会吊枧村民小组发生承包合同纠纷，涉案生态公益林无法办理转移登记手续。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 本院认为，涉案生态公益林暂无法返还给申请执行人张伟明、杨英武，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执1041号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月十一日 书记员  区开杰
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1287号申请人：于国香，男，汉族，生于1957年12月1日，住唐河县。被执行人：唐河县苍台镇于湾村村民委员会。负责人：于秀云，该村委会主任。申请人于国香申请执行被执行人唐河县苍台镇于湾村村民委员会为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院（2019）豫1328民初501号民事判决书判令：一、被告唐河县苍台镇于湾村村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告于国香借款4000元、38000元、3000元、10500元共计55500元并支付相应利息（利息自借款之日起按月利率1.8%计算利息至借款付清之日止）；二、被告唐河县苍台镇于湾村村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告于国香借款136477.4元并支付相应利息（利息自2019年1月15日起诉之日起按年利率6%计算利息至借款付清之日止）；三、本案受理费7990元减半收取3995元，由被告唐河县苍台镇于湾村村民委员会承担。民事判决书生效后，因被执行人唐河县苍台镇于湾村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，于国香向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人唐河县苍台镇于湾村村民委员会银行账户无存款，暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初501号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇一九年十二月二十七日书记员  张 东
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初4637号原告：樊道胜，男，1974年8月1日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：周启升，男，1976年6月7日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。原告樊道胜与被告周启升民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂，本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告樊道胜及其委托诉讼代理人戴强、被告周启升委托诉讼代理人张崇练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊道胜向本院提出诉讼请求：依法判定被告偿还借款269000元。事实和理由：被告周启升因做土建工程需要，2012年9月20日向原告借款200000元，截止2016年9月19日原被告经过结算尚欠原告269000元，并约定2017年2月28日还清，由于约定还款到期后被告没有还清，2017年9月24日，被告又向原告出具承诺书，针对269000元的现金做了承诺，承诺于2018年1月31日偿还50000元，2019年偿还100000元，2020年偿还119000元，此承诺书出具后，被告从未偿还原告款项，故原告提起诉讼。被告周启升辩称：本案中的269000元借款是事实，但是其中本金是200000元，69000元是利息，该事实已经被（2017）苏1324刑初570号刑事判决书确认，被告已偿还本金200000元及利息60000元。对此，原告主张偿还269000元无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的借条原件、承诺书、江苏泗洪农村商业银行银行流水及（2017）苏1324刑初570号刑事判决书及庭审笔录的真实性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2012年9月20日，原告通过银行转账方式向被告出借200000元，约定月息2.5%。2014年9月20日原被告经过结算，由被告向原告出具269000元借条一张，约定2015年10月20日还清，口头约定月息2.5%。2015年1月26日，被告向原告偿还100000元，4月6日偿还50000元。另2015年2月17日被告通过内弟杨辉向原告偿还50000元。2016年9月9日，原被告经过重新结算，由被告重新向原告出具269000元借条一张，约定2017年2月28日还清，以上借条作废，口头约定月息2.5%。2017年9月24日，被告就涉案借款另行向原告出具承诺书一份。后该款经原告催要未果，因而成讼。另查明，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年5月20日被公安机关立案侦查，2017年12月7日被泗洪县人民法院判处刑罚，涉案借款系被告非法吸收的资金，且已偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，被告虽涉嫌非法吸收公众存款罪并受到过刑事处罚，但原被告之间的民间借贷合同并不当然无效，被告仍应负有还款责任。原告虽主张涉案借款本金为250000元，但其在规定的时间内并未提供相应的证据予以证明，应视为举证不能，故涉案借款本金应为200000元。虽在（2017）苏1324刑初570号刑事判决书中认定涉案借款已偿还，但因刑事和民事案件认定案件事实所依据的规范指向不同，因就涉案借款原被告约定了利息，对于被告的还款200000元应按照先息后本原则予以扣减，截至2015年4月6日，涉案借款本金为123016元（详见附录二）。2016年9月9日，就涉案借款原被告重新结算，系双方真实意思表示，但计息标准不符合法律规定，原告应以123016元本金基数，从2015年4月7日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，但本息合计应以269000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十九条规定，判决如下：被告周启升于本判决生效之日起十日内偿还原告樊道胜借款本金123016元及利息（以123016元本金基数，从2015年4月7日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，但本息合计应以269000元为限）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336元，保全费1520元，合计6856元，由被告周启升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5336元。审 判 长 许    波    涛人民陪审员 徐险峻人民陪审员朱永侠二〇一九年十二月十三日法官 助理 潘    心    雨书 记 员 胡    晓    凡附录一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条借款人或者出借人的行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当根据民间借贷合同与担保合同的效力，当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附录二：计算公式2012年9月20日借款200000元，约定月息2.5%1.2015年1月26日偿还100000元，借期858天因被告偿还的利息不足月息2%，按照月息2%补足利息：200000×24%÷365×858=112833元未还利息：112833-100000=12833元借款本金：200000元2.2015年2月17日偿还50000元，借期22天因被告偿还利息超过月息3%，按原被告约定的月息2.5%予以扣减利息：200000×30%÷365×22=3616元剩余本金：200000-（50000-12833-3616）=166449元3.2015年4月6日偿还50000元，借期48天因被告偿还利息超过月息3%，按原被告约定的月息2.5%予以扣减利息：166449×30%÷365×48=6567元剩余本金：166449-（50000-6567）=123016元
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0627刑初266号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人姜某，男，1994年9月27日出生，户籍所在地河北省容城县。2019年10月22日到唐县公安局投案，当日因涉嫌污染环境罪被唐县公安局刑事拘留，次日被唐县公安局逮捕。现羁押于唐县看守所。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人姜某犯污染环境罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员张帅翔出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2017年七八月份，被告人姜某未经批准，在唐县富康医院南侧租用场地非法建设了一家电镀厂。同年八月底电镀厂建成投产后，姜某先后雇佣骆某（已判决）、罗某（已判决）等人电镀加工拉链头。电镀过程中产生的废水未经任何处理直接通过暗管排入厂区南侧渗坑内。经鉴定，排入渗坑的废水属于具有浸出毒性特征的危险废物。公诉机关据此认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于姜某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处姜某有期徒刑一年二个月，并处罚金。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人姜某供述，马某、彭某、李某、郭某、杨某供述，证人胡某、骆某、罗某、张某证言，租赁协议，抓获经过，在逃人员登记表，司法鉴定意见书，唐县环保局现场勘验笔录，唐县公安局现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，（2018）冀0627刑初117号刑事判决书，户籍信息等证据。被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜某于2019年10月22日向公安机关投案。本院认为，被告人姜某违反国家规定，建厂生产排放的废水经鉴定属于具有浸出毒性特征的危险废物，对环境有危害性。犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。案发后被告人姜某投案自首，自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，积极交纳罚金，有悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人姜某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾兴国人民陪审员  和兵占人民陪审员  赵彩芝二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张玉芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3333号申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人：吴晓明。被执行人：罗虎。被执行人：付德娇。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人罗虎、付德娇追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1943号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人罗虎、付德娇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2019年11月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的61740.78元，被执行人应负担的执行费826元，合计62566.78元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗虎、付德娇银行存款人民币62566.78元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月三日书记员  叶 倩
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执653号 申请执行人：惠树兰，女，1945年10月27日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县，无固定职业，公民身份号码：61262XXXX510270026。被执行人：李安平，男，1955年5月5日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住西安市莲湖区，公民身份号码：61262XXXX505052416。本院在执行惠树兰与李安平民间借贷纠纷一案中，申请执行人惠树兰依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初387号民事判决书确定的内容向本院申请执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年10月22日立案执行，于2019年10月25日向被执行人李安平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人李安平名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询，并于2019年10月28冻结其名下银行存款。3、于2019年10月28日对被执行人李安平采取限制消费的措施。4、于2019年12月13日对被执行人李安平采取网络布控的措施。本院已穷尽执行措施，与申请执行人惠树兰进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  房国平审  判  员  张亚媚审  判  员  李  强 二0一九年十二月二十三日 书 记 员  王欣雨201906216532016062138720191022201
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初5100号 原告：泸州江阳同创兽药有限公司，住所泸州市江阳区蓝田重星街9号1号楼6号。 法定代表人：刘杰，总经理。 委托诉讼代理人：李建华，四川中洽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明蔺波，四川中洽律师事务所实习人员。 被告：李兵，男，汉族，1980年5月15日出生，住四川省隆昌县。 原告泸州江阳同创兽药有限公司与被告李兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泸州江阳同创兽药有限公司的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告李兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泸州江阳同创兽药有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告货款32515元及利息（利息从2019年4月1日起以32515元为基数，按照日利率0.05%支付至付清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李兵多次向原告购买兽药。后经双方对账，被告差欠原告货款34115元及利息3400元，被告出具《欠条》予以确认。此后，被告仅归还原告5000元，剩余款项未再支付。经原告多次催收，至今未付。为维护原告合法权益，故向本院起诉，并提出以上诉讼请求。 被告李兵未答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年5月至2018年3月期间，被告李兵多次向原告购买兽药，但未支付货款。2019年2月20日，被告李兵向原告出具《欠条》，载明：兹有隆昌市李彬畜禽养殖家庭农场李兵欠泸州江阳同创兽药有限公司兽药货款34115元，2018年应付资金利息3400元，两项欠款共计37515元，上述款项本人承诺最迟2019年3月30日前无条件偿还，如有违反，本人愿意承担逾期每日0.05%欠款金额利息及因此引发的一切法律责任，双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。2019年4月14日，被告仅向原告支付了5000元，剩余32515元仍未付清。 上述法律事实有当事人陈述、《欠条》、《销售单列表》、微信聊天记录等在案佐证。 本院认为，根据原告出具的《欠条》、《销售单列表》，足以证明被告李兵尚欠原告货款32515元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告要求被告支付货款32515元，本院应予支持。关于原告请求从2019年4月1日起以32515元为基数按日利率0.05%计算利息至付清之日止，符合双方的约定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李兵于本判决生效之日起五日内支付原告泸州江阳同创兽药有限公司货款32515元及利息（利息从2019年4月1日起以32515元为基数，按照日利率0.05%支付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取346元，由被告李兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱康
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1702号异议人（利害关系人）：李茂春，男，汉族，1982年4月18日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：云南省投融资担保有限公司，住所：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人：王汝顺。被执行人：云南辉固工程建设有限责任公司，住所：云南省昆明市经开区经牛路3号鼎达商务大厦4楼。法定代表人：李一丁。被执行人：云南辉固房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市滇池路楚祥苑综合楼五楼。法定代表人：郁茂和。被执行人：云南盾构工程建设有限公司，住所：云南省昆明市经开区经牛路3号鼎达商务大厦5楼。法定代表人：李智敏。被执行人：云南辉固健康产业开发有限公司，住所：云南省昆明市关上云南城投大厦A座8-A。法定代表人：李一丁。被执行人：云南辉固城市轨道交通工程有限公司，住所：云南省昆明市经开区经牛路3号鼎达商贸大厦4楼。法定代表人：文放虎。被执行人：昆明瑞丰市政工程有限公司，住所：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2A7-10室。法定代表人：李春燕。被执行人：云南千足鼎建筑装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市高新技术开发区二环西路398号高新科技信息中心主楼。法定代表人：邓瑜。被执行人：李一丁，男，纳西族，1965年8月30日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨丽仙，女，汉族，1967年4月6日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：郁茂和，男，汉族，1965年4月13日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：邱松涛，男，汉族，1968年10月9日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：龙丽花，女，汉族，1987年7月6日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：晋文泽，男，彝族，1975年7月3日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：李凤玲，女，彝族，1974年7月3日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：许铭，男，汉族，1952年9月9日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：李耘，女，纳西族，1955年2月25日生，住云南省昆明市五华区。被执行人:赵建伟，男，汉族，1970年12月30日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：袁戈利，男，汉族，1971年11月19日，住云南省昆明市五华区。本院在执行云南省投融资担保有限公司与昆明瑞丰市政工程有限公司、云南辉固工程建设有限责任公司、云南盾构工程建设有限公司、云南辉固健康产业开发有限公司、云南辉固城市轨道交通工程有限公司、云南千足鼎建筑工程有限公司、李一丁、杨丽仙、郁茂和、邱松涛、龙丽花、晋文泽、李凤玲、许铭、李耘、赵建伟、袁戈利、云南辉固房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案中[执行依据：（2016）云01民初1886号民事判决书；执行案号：（2018)云01执27号]，异议人李茂春向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李茂春请求：解除对异议人李茂春的限制消费令。事实和理由：申请执行人云南省投融资担保有限公司与被执行人昆明瑞丰市政工程有限公司等执行纠纷一案，异议人李茂春系昆明瑞丰市政工程有限公司原法人，李茂春于2014年4月21日因个人原因申请离职，于2014年4月21日办理完离职手续，李茂春非昆明瑞丰市政工程有限公司股东、高管等相关职务，也不是公司的实际控制人，仅为公司的普通员工，现已离职，并在新公司入职工作。现特向贵院提出申请，请求法院依法解除对异议人的限制消费令。本院查明，依据本院作出的已生效的（2016）云01民初1886号民事判决书，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。执行过程中，本院作出（2018）云01执27号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人昆明瑞丰市政工程有限公司、云南辉固工程建设有限责任公司、云南盾构工程建设有限公司、云南辉固健康产业开发有限公司、云南辉固城市轨道交通工程有限公司、云南千足鼎建筑装饰工程有限公司、李一丁、杨丽仙、郁茂和、邱松涛、龙丽花、晋文泽、李凤玲、许铭、李耘、赵建伟、袁戈利、云南辉固房地产开发经营有限公司存款19272002.90元及利息，或对被执行人昆明瑞丰市政工程有限公司、云南辉固工程建设有限责任公司、云南盾构工程建设有限公司、云南辉固健康产业开发有限公司、云南辉固城市轨道交通工程有限公司、云南千足鼎建筑装饰工程有限公司、李一丁、杨丽仙、郁茂和、邱松涛、龙丽花、晋文泽、李凤玲、许铭、李耘、赵建伟、袁戈利、云南辉固房地产开发经营有限公司价值19272002.90元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月30日向被执行人昆明瑞丰市政工程有限公司发出（2018）云01执27号限制消费令，载明“……对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）李茂春不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为……”。同时查明，2011年4月20日，异议人与昆明瑞丰市政工程有限公司签订《云南省劳动合同书》，劳动合同期限自2011年4月20日起至2014年4月20日止，工作岗位为会计。2014年4月21日，异议人与昆明瑞丰市政工程有限公司签订《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，双方确认终止劳动合同。2019年5月16日，昆明市市场监督管理局作出准予变更登记通知书，载明“昆明市瑞丰市政工程有限公司的董事、法定代表人、经理均由李茂春变更为李春燕”。同日，昆明市瑞丰市政工程有限公司出具情况说明一份，载明“李茂春，于2011年4月20日在我公司入职，担任财务会计职务，于2014年4月21日离职。李茂春非我公司股东，非公司实际控制人，非公司董事、监事或高级管理人员。李茂春现已离职，我公司已于2019年5月16日将公司法定代表人变更为李春燕”。另查明，昆明瑞丰市政工程有限公司成立日期为2008年8月12日，现股东为云南辉固工程建设有限责任公司，法定代表人为李春燕。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”同时，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案中，异议人李茂春已于2014年4月21日从昆明瑞丰市政工程有限公司离职，昆明瑞丰市政工程有限公司的董事、法定代表人、经理均于2019年5月16日由李茂春变更为李春燕，且昆明瑞丰市政工程有限公司出具的情况说明证明异议人并非其公司股东、实际控制人、董事、监事或高级管理人员。因此，本院对李茂春进行限制消费确有不妥，故其异议请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销昆明市中级人民法院（2018）云01执27号执行案件中对异议人李茂春的限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月三日法官助理李龙飞书记员杨敏智
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1213号申请执行人:赵程，男，1999年4月16日出生，汉族，务工，住安陆市。被执行人:郑文华，男，1961年5月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院于2019年10月22日立案执行申请执行人赵程与被执行人郑文华机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1789号民事判决书，被执行人郑文华应支付申请执行人赵程损失125351.36元。在执行过程中，被执行人郑文华履行了2985.22元，下欠部分，申请执行人赵程同意被执行人郑文华分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1213号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月十一日书记员  韩小红
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8687号原告：范军甫,男,汉族,出生于1972年11月15日。被告：登封市新鑫农科材料有限公司。住所地：登封市送表工业园区。法定代表人：赵云鹏，负责人。被告：张建平，男，汉族，成年人，系登封市新鑫农科材料有限公司股东。被告：王俊丹，女，成年人，系登封市新鑫农科材料有限公司股东。本院受理原告范军甫与被告登封市新鑫农科材料有限公司、张建平、王俊丹买卖合同纠纷一案后，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告范军甫于2019年12月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告登封市新鑫农科材料有限公司、张建平、王俊丹的起诉。本院认为，原告范军甫自愿撤回对被告牛梅竹的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范军甫撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告范军甫承担。审判员  胡普选二〇一九年十二月二十日书记员  付英娜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民撤10号原告：郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙路113号。委托诉讼代理人：陈辉，河南辽源律师事务所律师。被告：吴梦洁，女，1976年8月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：毕全合，男，1964年11月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。被告：刘亚龙，男，1991年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。原告郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会（以下简称业主委员会）对被告吴梦洁、毕全合、刘亚龙提起的第三人撤销之诉，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求撤销中牟县人民法院（2016）豫0122民初3487号民事调解书；2、请求确认登记在吴梦洁名下的产权证号为2016中牟县不动产第0000659号房屋产权归属全体业主所有。事实与理由：2016年10月20日，中牟县人民法院（2016）豫0122民初3487号民事调解书对吴梦洁与河南力天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出民事调解书：“一、被告河南力天置业有限公司于2016年10月26日之前协助原告吴梦洁将房屋（牟产权证字第××号）产权转移登记至原告吴梦洁名下。二、案件受理费50元，原告吴梦洁自愿负担。”上述涉案房产系第三人河南力天置业有限公司于2010年开发建设，根据规划主管部门登记的规划，小区北门入口东侧2号楼西段的6层建筑物为物业用房及会所。《物权法》规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。原开发商河南力天置业有限公司，注册号91410122796765331N，登记法定代表人为刘亚龙，登记股东为毕全合，刘亚龙，于2017年03月28日以股东决议的形式申请登记注销。2018年4月7日，由刘亚龙、吴梦洁共同出资成立了河南力天置业有限公司（与调解书中记载的“河南力天置业公司”同名）。因白沙镇人民政府统计白沙镇各个小区的公建物业用房情况，根据上级要求设置社区网格管理机构，如居委会等，要求郑东宽豪斯小区报送该小区的物业公建用房情况详表。业主委员会安排小区业主查询小区档案，得知归属于小区业主共有的公建用房已被违法变更登记为和开发商有关联关系的开发商股东个人名下。业主委员会在提起诉讼过程中发现，涉案房产权证登记在现河南力天置业有限公司的股东吴梦洁名下，且经查阅相关材料得知，郑东宽豪斯小区从建设至竣工验收并未变更规划。业主委员会认为，涉案房产从规划及用途上均属于全体业主共同所有，2016年，原河南力天置业有限公司在业主委员会不知情的情况下，将涉案房产出售给吴梦洁，又在未经业主委员会知情和参与的情况下通过中牟县人民法院以民事调解书的形式进行确认，并最终登记在吴梦洁的名下。以上行为严重侵害了业主委员会的合法权益。由于原河南力天置业有限公司已经注销，其应承担的法律责任应当由解散公司的股东毕全合、刘亚龙承担。因此特起诉至人民法院，请人民法院查清事实，依法撤销原调解书，判决支持业主委员会的诉讼请求。本院经审查认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。第三人提起撤销之诉，经审查，不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告业主委员会于2019年12月5日对被告吴梦洁、毕全合、刘亚龙提起第三人撤销之诉，请求撤销中牟县人民法院（2016）豫0122民初3487号民事调解书，并请求确认登记在吴梦洁名下的产权证号为2016中牟县不动产第0000659号房屋产权归属全体业主所有。本院立案后，依法对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查，询问双方当事人并制作书面笔录。本院综合分析认定，原告业主委员会于2019年4月份知道其民事权益受到侵害后，并未依法在法律规定的六个月内对被告吴梦洁、毕全合、刘亚龙向本院提起第三人撤销之诉，故原告业主委员会提起的撤销之诉，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百九十二条、第二百九十三条、第二百九十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会对被告吴梦洁、毕全合、刘亚龙提起的第三人撤销之诉。案件受理费100元，退还原告郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王宏亮人民陪审员  王立功人民陪审员  曹西祯二〇一九年十二月三十日书 记 员  马 静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7377号之一 申请执行人：戚卫星，男，1958年12月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李国俊、钱旭波，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：周瑞芳，男，1966年3月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：郑亚君，女，1978年12月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市鄞州双泰五金机械厂（组织机构代码为750374546）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道前周村。 代表人：周瑞芳。 本院在执行申请执行人戚卫星与被执行人周瑞芳、郑亚君、宁波市鄞州双泰五金机械厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周瑞芳、郑亚君、宁波市鄞州双泰五金机械厂应支付申请执行人戚卫星执行款1300000元及利息。执行中，查封被执行人宁波市鄞州双泰五金机械厂设备一批，暂无法处置；查封被执行人郑亚君名下机动车一辆，但未实际控制；另被执行人主动履行部分还款义务，本案实现债权159000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 傅海根
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5452号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陇西县蓝宝石商贸有限公司。住所地：甘肃省定西市陇西县丽苑广场3号楼4单元202室。 法定代表人：陈俊，该公司总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陇西波通药业有限公司。住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇东大街13号。 法定代表人：何乾，该公司总经理。 一审被告：陈俊，男。 再审申请人陇西县蓝宝石商贸有限公司（以下简称蓝宝石公司）因与被申请人陇西波通药业有限公司（以下简称波通药业公司）、一审被告陈俊房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓝宝石公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，应予再审。请求：依法再审并支持再审申请人在一审中反诉请求的装修费计1803345元；将双方约定的免租金1664384元在欠付租金339.59万元中予以减除，减除后的欠付租金为1731516元。事实与理由：1.二审法院认定再审申请人应当交纳租金的期间自2015年9月25日起算时，遗漏了双方约定的2014年12月15日至2015年4月30日装修期间（4个月零15天的）免租费的约定，故实际计算支付租金应从2016年2月10日起算，该装修期间按双方约定应免的租金为1664384元，理应在欠付租金339.59万元中予以减除，减除后的欠付租金为1731516元。2.二审法院在认定双方当事人均存在违约行为，综合双方违约行为给对方造成损失的情形，双方应各自承担自己的损失，对双方当事人请求对方承担违约责任的请求，均不予支持，没有提及或遗漏再审申请人上诉请求的赔偿装修费用。一审法院依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二项关于“因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期间内装修费残值损失的，不予支持，但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿”的规定，按出租人（被申请人）实际利用装修物的这一客观事实，按鉴定意见判决波通药业公司支付蓝宝石公司装修照明款180211元，安装部分监控工程款287900元，共计468111元，但对鉴定意见中1803345.79元的装修费分文未判。现二审法院认定双方均违约，显然导致合同解除的并非是因承租人违约，而是双方违约导致合同解除并最终协商解除的，故一审法院适用该司法解释，以“因承租人违约导致合同解除”，但对鉴定意见中1803345.79元的装修费没有支持显然错误，二审法院亦遗漏。既然二审法院认定双方均违约，且违约情形相当，就理应将再审申请人上诉请求的赔偿装修费用进行评判。综上所述，二审判决遗漏了双方约定4个月零15天这一装修期的免租金，在认定双方均违约，且违约情形相当的情况下，遗漏了再审申请人上诉请求装修费赔偿的评判，故申请再审。 为支持其再审申请，蓝宝石公司提交波通药业公司与甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司合同协议书作为申请再审新证据。 波通药业公司、陈俊等未提交书面意见。 本院对一审、二审查明的事实予以确认。 本院认为，根据二审判决和蓝宝石公司申请再审的理由，本案的主要争议焦点问题是：1.蓝宝石公司交纳租金的期间是否应当自2015年9月25日起算。2.本案是否遗漏蓝宝石公司有关赔偿其装修费用的主张。 关于蓝宝石公司交纳租金的期间是否应当自2015年9月25日起算的问题。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案中，租赁标的涉及的甘肃陇西金波新天地建设工程项目于2015年9月24日竣工验收，在此之前，波通药业公司不能合法收取租赁费。双方当事人对租赁房屋的交付没有相关手续，波通药业公司2015年5月26日向蓝宝石公司出具的《工作联系函》证明该公司已于此日前将房屋交付蓝宝石公司，陕西龙腾装饰材料店出具的《证明》载明该店于2015年7月至2017年底向蓝宝石公司供应装修材料，瀚海锐达科技有限公司2015年9月17日向蓝宝石公司出具的要求支付工程款《申请》证明此前该公司已进入现场进行装修活动。根据以上法律规定和事实，并结合双方关于装修免租期的约定，二审法院认定蓝宝石公司应当交纳租金的期间自2015年9月25日起算，该认定并无不当，本院予以维持。 关于本案是否遗漏蓝宝石公司有关赔偿其装修费用的主张的问题。本案中，波通药业公司由于建设工程竣工验收时间滞后，导致其未按约定日期交付租赁物，构成违约；蓝宝石公司未按照约定时间履行支付房屋租金的义务，亦构成违约。据此，二审法院认定双方当事人均存在违约的行为，综合双方违约行为给对方造成损失的情况，双方应各自承担自己的损失，对双方当事人请求对方承担违约责任的请求，均不予支持，该认定并无不当，本院予以维持。蓝宝石公司关于本案遗漏其有关赔偿装修费用的主张不能成立，本院不予支持。 另，蓝宝石公司申请再审提交的波通药业公司与甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司合同协议书，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条和第三百八十八条规定的新证据情形，本院不予采信。 综上，陇西县蓝宝石商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陇西县蓝宝石商贸有限公司的再审申请。 审判长  曾朝晖 审判员  王东敏 审判员  任雪峰 二〇一九年十二月十一日 法官助理乔月霞 书记员冯宇博
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初6562号 原告：鞠磊，男，1993年10月21日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。 被告：徐州海泉房地产开发有限公司，住所地徐州市矿山路6号。 法定代表人：赵凤存，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋华波，山东劳谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张栋，山东劳谦律师事务所律师。 原告鞠磊廷诉被告徐州海泉房地产开发有限公司（以下简称海泉房产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告鞠磊、被告海泉房产公司的委托诉讼代理人宋华波、张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告海泉房产公司支付未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资差额30360元；2、判令被告海泉房产公司为原告鞠磊补齐社会保险。事实和理由：原告鞠磊从2018年2月入职至2019年8月被被告海泉房产公司辞退，期间，被告海泉房产公司一直未与原告鞠磊签订书面劳动合同，也未为给原告鞠磊缴纳各项社会保险，现原告鞠磊为维护自己合法权益，特诉至法院。 被告海泉房产公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告鞠磊向被告海泉房产公司主张相关待遇无事实和法律依据，且补缴社会保险不属于法院民事案件的受理范围。 在本案审理过程中，原告鞠磊为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、劳动仲裁申请书副本1份、不予受理通知书原件1份、补正证据通知书原件1份，拟证明：本案已经过劳动仲裁程序。 2、微信聊天截图记录、通话记录截图、短信记录截图打印件共7张，拟证明：原被告之间存在劳动关系。 被告海泉房产公司质证认为，证据1的真实性无异议。证据2中微信聊天记录真实性无法确认，即使是真实的，因无法确认微信号×××的实际使用人是谁，更无法确认该微信号的使用人是被告海泉房产公司处员工，即使该微信号的使用人确实是被告海泉房产公司处的员工也无法证明原告鞠磊是被告海泉房产公司处的司机。证据2中的短信记录真实性无法确认，即使该证据是真实的，也看不出该证据与被告海泉房产公司有关，即使短信中的用车申请人为被告海泉房产公司处的员工，也只能证明被告海泉房产公司处的员工通过平台申请用车，无法证明原告鞠磊系被告海泉房产公司处员工。证据2中的通话记录真实性无法确认，且无法证明该证据与被告海泉房产公司有关。证据2中的转账记录真实性无法确认，且该证据与被告海泉房产公司无关，该转账记录中显示的“昊阳”并非被告海泉房产公司处员工，原告鞠磊提供的由“昊阳”向其转账的记录恰恰证明原告鞠磊与被告海泉房产公司不存在劳动关系，原告鞠磊应向与其存在劳动关系的用人单位主张相关待遇。 经原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对无争议的事实确认如下： 2019年9月12日，原告鞠磊向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告海泉房产公司支付未签订书面劳动合同11个月双倍工资差额30360元；被告海泉房产公司为原告鞠磊补齐社会保险。经审查，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出劳人仲不字〔2019〕第163号不予受理通知书，以原告鞠磊的仲裁申请事项不符合受理条件为由，决定不予受理。 2019年10月26日，原告鞠磊即以诉称理由起诉来院。被告海泉房产公司以辩称理由予以反驳。经调解无效。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告鞠磊向被告海泉房产公司主张未签订书面劳动合同双倍工资差额，但被告海泉房产公司否认原被告之间存在劳动关系，则原告鞠磊首先要举证证明其与被告海泉房产公司之间存在劳动关系。 根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，原告鞠磊提供的微信聊天记录是其与一名微信名为“×××”之间发生的对话，双方之间的对话并未显示出原告鞠磊接受被告海泉房产公司的管理，也未显示出其从事的工作系被告海泉房产公司安排的。原告鞠磊提供的其它证据也看不出微信名为“×××”的微信使用者与被告海泉房产公司之间存在何种关系。原告鞠磊提供的转账记录是一名名叫“昊阳”的人向其每月支付2760元，即原告鞠磊也未举证证实被告海泉房产公司向其支付过报酬。 综上，原告鞠磊的举证并不能证明其和被告海泉房产公司之间存在劳动关系，应自行承担举证不足的不利后果，其未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求无法得到本院的支持。 原告鞠磊主张的补齐社会保险的诉讼请求，不属于法院的受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告鞠磊的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告鞠磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王亚群 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 曼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初12831号原告：杨某，男，1965年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：唐世杰，男，1991年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告杨某与被告唐世杰健康权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼。被告唐世杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：请求判令唐世杰赔偿我医疗费1126.48元、误工费2100元、交通费500元、营养费1000元、后续治疗费11000元、精神抚慰金2000元、鉴定费790元。事实和理由：我系重庆市江北区五里店康济医院保安。2018年6月22日，唐世杰驾驶车辆欲停在康济医院内，因医院不对外停车，我便上前告知，但唐世杰不予理睬，迂回往医院另一侧进行停车。我再次上前告知外来车辆不能停放，唐世杰不但不听劝阻，还下车对我进行殴打，经他人劝阻后，唐世杰停止了对我的殴打。之后，我前往重庆三博长安医院治疗，产生了相应的医疗费。后双方在五里店派出所进行调解未果，为了维护我的合法权益，特诉至法院希望判如所请。唐世杰向本院提交答辩状称：1.本案所涉纠纷系由杨某引起。2018年6月22日，我陪同朋友等人前往康济医院就医，因我穿着上班制服，杨某误以为我并非就医人员，始终要求我离开医院并先行辱骂、使用器具等打我，导致双方发生冲突。冲突中，杨某咬住我的手臂，双方进一步发生拉扯。故杨某作为公共场所的工作人员，无故挑起冲突，具有较大过错，应负主要责任。2.关于杨某主张的医疗费、交通费应当根据其提供的医疗费、交通费发票如实认定，且应根据双方的过错程度予以分担。3.杨某主张的残疾赔偿金和精神抚慰金、后续治疗费不予认可。4.关于杨某主张的误工费，根据医院的建休意见，建议其休息一周，其主张误工费2100元明显不符合其工资收入水平。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：杨某系重庆市江北区五里店康济医院保安。2018年6月22日，因杨某不让唐世杰在医院停车发生纠纷，双方继而发生抓扯，导致杨某门牙松动，唐世杰被咬。杨某受伤后，前往重庆三博长安医院门诊治疗，产生医疗费1126.48元。医院的诊断为31/32/41/42牙外伤、左眼钝挫伤，并建议休息一周。2018年6月28日，重庆市公安局江北区分局五里店派出所组织双方当事人进行调解，双方未能达成一致意见。庭审中，杨某申请对后续医疗费进行鉴定。唐世杰申请对杨某31/32/41/42号牙齿的伤情与此次纠纷的关联性进行鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对上述鉴定事项进行鉴定。该鉴定中心以“根据送检材料，难以明确杨某牙齿伤情与本次纠纷的因果关系”，致使鉴定工作无法继续进行，于是终止了此次鉴定工作。后本院又委托重庆法医验伤所对杨某的后续医疗费进行鉴定。该鉴定所于2019年11月1日出具鉴定意见：1.杨某21+12Ⅲ°松动拔除费用需人民币1000元左右。2.杨某21+12Ⅲ°行烤瓷牙冠修复费用需人民币10000元左右，烤瓷牙冠使用年限7-10年。杨某支付了鉴定费790元。上述事实，有门诊病历资料、医疗费票据、终止鉴定告知书、司法鉴定意见书、调解协议书、询问笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据公安机关的询问笔录、调解笔录及双方当事人的陈述，涉案纠纷起因系杨某不让唐世杰在康济医院内部停车所致，导致双方矛盾升级。双方在询问笔录中的陈述均有利于自己，且事发地点无监控视频，无法还原事情的经过，但双方在派出所的调解笔录均认可动手发生抓扯的事实。因此，本院认为，双方对此纠纷的发生过错程度相当，对造成杨某的损失，本院确认由唐世杰承担50%的赔偿责任。关于杨某的各项损失，本院评析如下：1.医疗费。杨某主张1126.48元，有门诊病历资料和医疗费票据为据，本院予以支持。2.误工费。事发时杨某系康济医院保安，有固定收入来源，但在本案中并未提供证据证明其因此纠纷收入有所减少，因此本院不予支持其误工费的主张。3.交通费。杨某未能提供交通费票据，事发后其行门诊次数一次，本院酌情支持交通费100元。4.营养费。杨某提供的病历资料无加强营养的医嘱，故本院不予支持。5.后续治疗费。根据鉴定意见，杨某主张一次烤瓷牙冠的修复费和拔牙的费用11000元，有鉴定意见为据，本院予以支持。关于唐世杰提出的杨某牙齿松动与此纠纷无关的辩解意见，因鉴定机构无法明确其因果关系，而病历资料又明确记载牙齿松动为外伤所致。因此，本院对唐世杰的此项辩解意见不予支持。关于超过烤瓷牙使用年限7-10年以后，如杨某仍需对烤瓷牙进行修复，则需另行主张。6.精神抚慰金。本次纠纷双方过错程度相当，且并未对杨某造成巨大的精神伤害，因此不予支持精神抚慰金。7.鉴定费。有鉴定费票据为据，本院支持鉴定费790元，将其纳入诉讼费的分担一并处理。综上，纳入本案处理的费用为医疗费1126.48元、交通费100元、后续治疗费11000元，共计12226.48元，由唐世杰赔偿6113.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐世杰于本判决生效之日起十日内赔偿杨某6113.2元。二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费790元，共计990元，由杨某负担495元，由唐世杰负担495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄庆华二〇一九年十二月十九日书记员  李林禹
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113财保51号 申请人刘丹辉，住长春市二道区。 被申请人湛国东，住长春市南关区。 第三人九台佳兴建筑集团有限公司。 法定代表人：纪伟 地址：长春市九台区三道街。 申请人刘丹辉于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法对湛国东在九台佳兴建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司九台支行，账号为×××到期工程款65万元予以冻结。并有吉林省浩达融资担保有限公司出具保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘丹辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结第三人九台佳兴建筑集团有限公司在中国建设银行股份有限公司九台支行，账号为×××到期工程款65万元。 案件申请费3770元由申请人刘丹辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张宏生 人民陪审员  赵湘琦 人民陪审员  赵清波 二〇一九年十二月九日 书 记 员  钱 程
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4445号原告：孙传佩，男，1947年12月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：史福平，男，1987年5月13日出生，汉族，住仪征市。被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市四望亭路326-4号。负责人：柏文森，总经理。委托诉讼代理人：潘明军，该公司员工。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。原告孙传佩与被告史福平、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称大地财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法由审判员王奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传佩的委托诉讼代理人陈宗超、被告史福平、被告大地财保扬州公司的委托诉讼代理人吴娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传佩向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告损失74807.74元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日16时20分，原告驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿328国道南辅道由东向西行驶至新集镇南出口，遇被告史福平驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车沿新集立交桥由南向北右转弯上328国道，两车相碰，事故致孙传佩和摩托车乘坐人吴国兰受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定：孙传佩、史福平各负同等责任，吴国兰无责任。另查明，被告史福平驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告大地财保扬州公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。其向本院提供的证据有：仪征市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、史福平驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、扬州豪景酒店管理有限公司营业执照及出具的证明各1份、医疗费票据4张、证人陆某当庭所作证言。被告史福平辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，对原告主张的医疗费无异议。其未向本院提供证据。被告大地财保扬州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后我司垫付1万元医疗费，要求在本案中一并处理,具体意见在答辩中一并阐述。其向本院提供的证据有：视频资料及书面整理记录1份。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日16时20分，原告孙传佩驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿328国道南辅道由东向西行驶至新集镇南出口路口，遇被告史福平驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿新集立交桥由南向北右转弯上328国道，两车相碰，事故致原告孙传佩和摩托车乘坐人吴国兰受伤，车辆损坏。该事故经仪征市公安局交通警察大队认定：孙传佩、史福平负事故同等责任，吴国兰不负事故责任。肇事车辆在被告大地财保扬州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后,大地财保扬州公司垫付医疗费1万元。上述事实，有原被告提供的书面证据及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孙传佩未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，被告史福平驾驶机动车上道路行驶，遇情措施不当，未能确保安全，导致事故发生，原告孙传佩与被告史福平应负事故同等责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张因该起交通事故造成的损失及应赔偿的具体数额为：1、医疗费7077.74元；2、住院伙食补助费600元（40元/天×15天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费3450元（住院80元/天×15天+出院50元/天×45天）；5、交通费600元；6、误工费11600元（2900元/月×4月）；7、残疾赔偿金42480元（47200元/年×9年×10%）；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费3200元；10、财物损失1000元，合计74807.74元。关于原告主张的医疗费，被告大地财保扬州公司无异议，但要求扣除10%非医保用药费用，因保险公司未能提供具体项目及可替代药品等证据，本院不予采信，故本院认定医疗费为7077.74元；原告主张的住院伙食补助费600元、营养费1800元，被告无异议，本院予以确认；原告主张的护理费，被告有异议，本院结合相关证据，认定护理费为3450元（住院80元/天×15天+出院50元/天×45天）；原告主张的误工费，提供了相关单位证明及证人证言，本院认为能够证明原告系从事餐饮业后勤工作，原告主张的误工费标准，并未高于同行业标准，故对误工费11600元（2900元/月×4月）予以认定。被告大地财保扬州公司提供的视频证据，不能明确证人身份，不符合证人作证的形式要件，本院不予采信；原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，根据其提供的司法鉴定报告能够证实原告因本次交通事故受伤导致十级伤残，且原告提供的证据也证明其收入来源于非农业，因此应当按城镇标准计算残疾赔偿金，故本院认定残疾赔偿金为42480元（47200元/年×9年×10%），被告大地财保扬州公司要求按照农村标准计算残疾赔偿金的主张，不能成立；精神损害抚慰金根据原告伤情及责任认定，本院酌定2500元；原告主张的交通费，本院根据本案实际情况及损失程度，认定交通费500元；鉴定费为原告必要支出，本院对鉴定费3200元予以认定；财物损失原告未提供证据，本院酌定350元。综上，原告损失合计73557.74元。因肇事车辆在被告大地财保扬州公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应当由被告大地财保扬州公司在交强险限额内赔偿，不足部分，因原告在此事故中承担同等责任，且其驾驶的是机动车，应当由被告大地财保扬州公司在商业三者险限额内按照50%予以赔偿，其余损失由原告自行负担。因本起事故存在另一名伤者吴国兰，原告要求在交强险范围内各半理赔，本院予以支持。故被告大地财保扬州公司在交强险内应当赔偿原告60350元（医疗费限额5000元+死亡伤残限额55000元+财产损失350元），在商业三者险内赔偿原告6603.87元[（73557.74元-60350元）×50%]，扣除已垫付1万元，合计56953.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙传佩各项损失56953.87元；二、驳回原告孙传佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，依法减半收取274元，由被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担；此款原告已垫付，由被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内偿付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 奇二〇一九年十二月三日书记员 陈渊岚
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1125民初1324号原告：横峰县五环花园业主委员会，住所地：江西省上饶市横峰县五环花园小区。负责人：曹庆华，系该委员会主任。委托代理人：谢紫君（系该委员会员工），女。被告：赵芝英，女，1987年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告横峰县五环花园业主委员会与被告赵芝英物业服务合同纠纷一案，本院已于2019年12月19日立案。本案在审理过程中，原告横峰县五环花园业主委员会于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告横峰县五环花园业主委员会在诉讼中撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告横峰县五环花园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告横峰县五环花园业主委员会负担。审判员  张志渊二〇一九年十二月二十四日书记员  刘明霞法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初378号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人鲍某某，现因本案于2019年7月17日被公安机关抓获，同年7月25日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，同年8月19日由大连市公安局西岗分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人鲍某某犯集资诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、李德亮出庭支持公诉。被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2017年5月31日，张某1、闫某某、王某等人（以上三人另案处理）在大连市西岗区注册成立了大连荣某经济信息咨询有限公司。该公司多次在显铭大酒店召开宣传会，编造其公司开展外汇交易的虚假业务，向社会不特定公众进行宣传并承诺年化收益率。被告人鲍某某在公司成某向曾一起服刑的张某1推荐王某担任公司的法人代表，并加入该公司，负责到银行提取投资款等工作。自2017年6月19日至2017年8月25日，该公司共向被害人杨某1、杨某2、姜某等311人骗取人民币15,548,100元，还款人民币2,951,810元。在公司运营期间，鲍某某共分得赃款11万元，均被其挥霍。被告人鲍某某2019年7月17日被公安机关抓获，于次日被羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。大连市西岗区人民检察院认为：被告人鲍某某以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产所有权和国家金融管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人鲍某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人鲍某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年5月31日，张某1、闫某某、王某等人（以上三人另案处理）在大连市西岗区注册成立了大连荣某经济信息咨询有限公司。该公司多次在显铭大酒店召开宣传会，编造其公司开展外汇交易的虚假业务，向社会不特定公众进行宣传并承诺年化收益率。被告人鲍某某在公司成某向曾一起服刑的张某1推荐王某担任公司的法人代表，并加入该公司，负责到银行提取投资款等工作。自2017年6月19日至2017年8月25日，该公司共向被害人杨某1、杨某2、姜某等311人骗取人民币15,548,100元，还款人民币2,951,810元，尚有人民币12596290元无法归还。在公司运营期间，鲍某某共分得赃款人民币11万元，均被其挥霍。被告人鲍某某于2019年7月17日被公安机关抓获，次日被羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，在逃人员登记表，说明，前科查询证明，判决书，鉴定意见通知书，证人闫某、赵某、曹某、张某1、王某的证言笔录，被告人鲍某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，与他人共同使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公民财产所有权，已构成集资诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人鲍某某犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的犯罪行为造成的被害人的经济损失依法应予退赔。鲍某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鲍某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告人鲍某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2031年7月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人鲍某某（与张某1、王某共同）退赔各被害人未追回的损失共计人民币12596290元。（各被害人应获赔数额见判决书后所附明细）三、被告人鲍某某违法所得人民币110000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  程建英人民陪审员  孙炳顺二〇一九年十二月十二日书 记 员  景云亭
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4989号 原告：周路红，女，1992年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托代理人：张有虎，男，1987年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，周路红丈夫。 被告：徐瑞，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告周路红与被告徐瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周路红的委托诉讼代理人张有虎到庭参加诉讼，被告徐瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周路红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购车款10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月24日，被告从原告处购买“马自达”牌二手轿车一辆，约定购车款为115000元，签订购车合同时支付2000元定金，车辆的剩余贷款由甲方负责偿还，剩余车款待车辆过户后支付，双方签订了购车合同。当天，原告将车辆交付甲方，甲方于2018年3月将车辆办理了过户。2018年3月30日被告确认尚欠30000元，2018年4月10日被告确认尚欠10000元。该10000元经原告多次催讨，被告至今未予支付，已经严重违约。 周路红为证明其主张向本院提交了下列证据： 1、原告身份证一份，证明原告的基本情况； 2、购车合同、保险单、决定书各一份，证明被告从原告处购车，下欠购车款10000元未付的事实。 徐瑞未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 在开庭审理中，因被告未到庭，其未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及关联性予以认定。 本院经审理查明事实如下：2018年2月24日，周路红与徐瑞签订一份《购车合同》，约定徐瑞以115000元的价格购买周路红所有的“马自达”牌轿车一辆等内容。当日，周路红收到徐瑞支付的定金2000元并将车辆交付徐瑞。后徐瑞支付了部分购车款。2018年3月30日，徐瑞在合同上签字确认尚欠购车款30000元。2018年4月10日，徐瑞支付周路红购车款20000元，并在合同上签字确认尚欠10000元，该款至今未付。 本院认为，被告向原告购买车辆，并以欠条的形式确认了双方的权利义务关系，双方之间买卖合同已经成立并生效，被告应当按照合同的约定承担购车款给付义务。故对原告要求被告支付所欠购车款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐瑞于本判决生效之日起十日内支付原告周路红欠款10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  蒋祝新 审判员  李 丽 审判员  杨贵莲 二〇一九年十二月十日 书记员  韩双洋 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1207号 申请执行人淄博市临淄宏源化工厂，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人王景志，厂长。 被执行人罗波，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人淄博市临淄宏源化工厂申请执行罗波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初383号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为10000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305民初383号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  武函羽
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1449号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人唐亚峰，男，1982年5月24日出生，汉族，现住江苏省苏州市相城区。本院在执行唐亚峰刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人唐亚峰的名下无房产车辆，只有部分存款已被本院扣划，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初101号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二日书记员  陈文琪
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初818号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王武，男，1970年1月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省襄阳市樊城区。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2006年6月15日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑七年，2013年4月21日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月12日被公安机关抓获，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人吴扬、丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。被告人孙良杰，男，1978年1月19日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，中共党员，湖北省武汉生物制品研究所建筑工地务工，暂住武汉市江夏区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月2日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于襄阳市。辩护人胡庆庆、陈亚兰，湖北思扬律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕818号起诉书指控被告人王武、孙良杰犯非法拘禁罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人王武和辩护人吴扬，被告人孙良杰和辩护人胡庆庆、陈亚兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月1日晚，被告人王武、孙良杰为索取债务，伙同他人将被害人吴某带至襄阳市樊城区汉江路俪景花园酒店房间进行控制，2016年12月7日下午才将被害人吴某放走。2019年4月12日，被告人王武被公安机关抓获。同年7月2日，被告人孙良杰主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、刑事判决书、抓获经过等书证，证人戴某、胡某、闫某等证人的证言，被害人吴某的陈述，辨认笔录，视频光盘，被告人王武、孙良杰的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王武、孙良杰为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王武、孙良杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人王武判处有期徒刑六个月至一年，对被告人孙良杰判处拘役五个月至有期徒刑十个月。被告人王武、孙良杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王武的辩护人提出的辩护意见是被告人王武是为了索取合法债务，未对被害人实施暴力，对犯罪事实如实供述，自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人孙良杰的辩护人提出的辩护意见是被告人孙良杰系自首，帮助他人索要合法债务，被告人没有犯罪前科，是偶犯、初犯，有悔罪表现，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。经审理查明，2016年12月1日晚，被告人王武、孙良杰为索取债务，伙同他人将被害人吴某带至襄阳市樊城区汉江路俪景花园酒店房间进行控制，直至2016年12月7日下午才将被害人吴某放走。2019年4月12日，被告人王武被公安机关抓获。同年7月2日，被告人孙良杰主动到公安机关投案。上述事实有经过庭审质证、确认的户籍信息、刑事判决书、抓获经过等书证，证人戴某、胡某、闫某等证人的证言，被害人吴某的陈述，辨认笔录，视频光盘，被告人王武、孙良杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王武、孙良杰为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已经构成非法拘禁罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人王武、孙良杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人王武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月12日起至2020年1月11日止）。二、被告人孙良杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月2日起至2020年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 阮 桥审 判 员 万 蕊人民陪审员 邵 伟二〇一九年十二月十六日书 记 员 闫亚仙
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初277号公诉机关康平县人民检察院被告人王玉昌，男，1971年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省康平县。因本案于2019年9月10日被康平县公安局刑事拘留，同年9月24日被康平县公安局取保候审。被告人金福学，男，1965年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省康平县。曾因犯盗窃罪，于1983年10月4日被康平县人民法院判处有期徒刑3年；曾因犯故意伤害罪于2011年3月10日被康平县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年。因本案于2019年8月18日被康平县公安局刑事拘留，同年9月24日被康平县公安局取保候审。被告人徐林雨，男，1986年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省康平县。因本案于2019年9月10日被康平县公安局刑事拘留，同年9月24日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2019]264号起诉书指控被告人王玉昌、金福学、徐林雨犯盗窃罪一案,于2019年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。康平县人民检察院检察员王依凤出庭支持公诉，被告人王玉昌、金福学、徐林雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月份，被告人王玉昌自家需要用水泥杆，与被告人金福学、被告人徐林雨、王玉库（另案处理）预谋后，共分两次，将康平监狱第三分公司放置在二大队场院内的4根电线杆挖出后，用拖拉机拉至王玉库家。经康平县价格认证中心鉴定，被盗电线杆价格为人民币2340元。案发后，被告人王玉昌、金福学、徐林雨已将被盗电线杆归还失主。被告人王玉昌、金福学、徐林雨对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。上述事实，被告人王玉昌、金福学、徐林雨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某、李某、郝某的证言，案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科判决书、情况说明等书证，被盗电线杆照片物证，指认现场笔录，鉴定意见及被告人王玉昌、金福学、徐林雨的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉昌、金福学、徐林雨与王玉库结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王玉昌、金福学、徐林雨认罪认罚且已返赃，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王玉昌犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。被告人金福学犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。被告人徐林雨犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇一九年十二月十六日法官助理孟莹书记员李悦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10237号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。被告：北京鸿博和室装饰设计有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇上林苑13号楼1单元601室。法定代表人：王国维。原告杭州快版科技有限公司与被告北京鸿博和室装饰设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇一九年十二月三日书记员  陈祎淑
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终2016号上诉人（原审被告）：张小友，男，1985年9月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：陈小春，男，1969年11月14日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人张小友与被上诉人陈小春民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张小友上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：涉案10000元借款系给张恭伟所借，上诉人并没有从被上诉人处借款10000元。一审认定事实错误，未公正判决，请二审法院予以改判。被上诉人陈小春二审未提交书面答辩意见。陈小春向一审法院起诉请求：判决被告张小友偿还原告借款本金15000元，支付原告资金占用利息1804.93元（2017年5月28日至2019年5月31日按年利率6%计算），并以未偿还本金为基数，按年利率6%支付原告至本金清偿日止的利息。一审法院认定事实：被告张小友于2017年5月28日经张恭伟介绍向原告陈小春借款10000元，被告于当日向原告出具借条一份，借条未约定还款时间，双方口头约定月利率5%。2017年6月至8月，被告张小友每月通过张恭伟支付利息750元，共2250元。一审法院认为，原、被告自愿订立借款合同，合同内容中关于借款10000元及在3%以内已给付的利息部分未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人具有约束力。被告辩称仅交付借款10000元，且能对借款数额及支付利息作出合理说明，应当认定被告向原告借款数额为10000元，对被告的该答辩意见予以采纳。被告辩称已偿还原告本金2000元，原告不予认可，被告未提交证据证实，不予采纳。被告提出其是向张恭伟借款，因原告陈小春持有借条原件，且被告未能说明其向其他叫“陈小春”的人借过款，原告陈小春有权主张本案债权，被告应向原告陈小春偿还债务。关于还款数额，被告已按月利率5%支付原告部分利息，其支付的利息已超过法律应予保护的范围，其在支付利息时超过月利率3%的部分，应相应扣减借款本金。至2017年6月27日，被告支付750元利息，其中300元应为支付利息，剩余450元应扣减本金。2017年7月27日，被告支付利息时，应支付利息为286.5元，扣减本金463.5元。2017年8月27日，被告支付利息时，应支付利息为272.60元，应扣减本金477.4元。即被告支付的2250元中，共有859.10元为支付利息，其余1390.90元为偿还本金。至2017年8月28日，未偿还本金为8609.10元。关于利息，原告主张按年利率6%支付资金占用利息，不违反法律规定，但起算时间应为2017年8月28日，至2019年5月30日，应予支持利息8609.10×6%÷365×641=907.14元。原告主张超过的部分，不应支持。综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告张小友于判决发生法律效力后十日内偿还原告陈小春借款本金人民币8609.10元，支付原告陈小春资金占用利息人民币907.14元，并以未偿还本金为基数，按年利率6%支付原告陈小春自2019年5月31日起至本金清偿日止的利息；二、驳回原告陈小春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取110元，由被告张小友负担62元，由原告陈小春负担48元。二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人应否偿还被上诉人借款及利息。上诉人认可2017年5月28日的欠条系其书写，在该欠条中，明确上诉人张小友向被上诉人陈小春借款人民币15000元。上诉人一审审理中，认可收到10000元，不认可收到15000元，故本案应认定借款金额为10000元。一审经审理对上诉人已付款项予以扣减后，认定上诉人还差欠被上诉人本金8609.10元及利息并无不当。综上所述，上诉人张小友的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人张小友负担。本判决为终审判决。审判长 刘 靖审判员 邓少旭审判员 唐丽红二〇一九年十二月二十五日法官助理罗先勇书记员姚梦龙
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初282号公诉机关康平县人民检察院。被告人李晓光，男，1976年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省康平县。2011年8月1日，因殴打他人被治安处罚500元。因本案，于2019年12月10日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2019]270号起诉书指控被告人李晓光犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员张志军出庭支持公诉，被告人李晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日19时许，被告人李晓光无证驾驶无牌号小型轿车行驶至康平县附近）处时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。经鉴定，被告人李晓光血液中检测出酒精成分，其含量为219.7mg/100ml。被告人李晓光对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李晓光犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李晓光犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李晓光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年2月9日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇一九年十二月二十五日法官助理董潇书记员云小海
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522财保13号 申请人：张思龙，男，汉族，1973年12月11日出生，住贵州省黔西县。 委托代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师。 被申请人：广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司，住所地：广西壮族自治区平南县丹竹镇三河村飞遥屯七八九队，统一社会信用代码：91450821MA5KCNFQ0N。 法定代表人：林明，系该公司执行董事。 被申请人：林明，男，汉族，1976年6月23日出生，住广西壮族自治区平南县。 被申请人：冯佩，女，汉族，1978年2月17日出生，住广西壮族自治区平南县。 申请人张思龙因与被申请人广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司、林明、冯佩买卖合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求：申请法院冻结被申请人广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司、林明、冯佩名下银行存款278254.00元，或查封、扣押被申请人其他等同价值财产。申请人张思龙向本院提供了其向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为12114003900851621437）作为担保。 本院审查认为，申请人张思龙就其申请事由已向本院提交了相关证据，且向本院提供了诉前保全的担保，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对通过本院执行查控系统查询的被申请人广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司、林明、冯佩银行账户的银行存款在278254.00元限额内予以保全。保全期间为一年。 保全费1911.00元，由申请人张思龙负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  黄彬彬 二〇一九年十二月六日 书记员  马 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11195号之一 申请执行人深圳市浩泽源建设工程有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔新梅十巷4号二楼，统一社会信用代码91440300576388343Q。 法定代表人于永峰。 委托代理人刘华昌，广东竹石律师事务所律师，执业证号14403200610110569。 被执行人黄聪，男，1996年6月6日出生，身份证住址江西省抚州市南丰县。 申请执行人深圳市浩泽源建设工程有限公司与被执行人黄聪租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初18434号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:一、支付2018年6月至2018年9月租金人民币71040元及逾期违约金人民币3556.4元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币832.4元；四、承担本案执行费。本院于2019年7月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月九日 书记员  马东梅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3628号之一申请执行人：占玉麟，女，1936年10月16日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：中大置业丰县有限公司，统一社会信用代码91320321086992521F，住所地丰县。法定代表人：嵇志荣。占玉麟与中大置业丰县有限公司民间借贷纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03民终5462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，占玉麟于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人中大置业丰县有限公司给付人民币1491320.00元及利息。同时依法应承担执行费17313.00元。在执行过程中，１、本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月13日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，2019年8月15日依法查封被执行人中大置业丰县有限公司名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月24日对被执行人中大置业丰县有限公司适用限制高消费措施，2019年12月17日将被执行人中大置业丰县有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人中大置业丰县有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人中大置业丰县有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月十八日书记员  叶文创
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终2365号上诉人（原审原告）：广州市安隆房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市从化江埔街江埔村马池塘岭自编1号。法定代表人：朱满豪，总经理。委托诉讼代理人：蓝杰豪，该公司职员。委托诉讼代理人：辽宁日泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：桐乡市浙北皮革广场管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇同裕南路1号。法定代表人：戚国梁，总经理。委托诉讼代理人：顾春义，京衡律师集团上海分所。委托诉讼代理人：周欣，京衡律师集团上海分所。被上诉人（原审被告）：辽宁南台国际箱包城有限公司。住所地：辽宁省海城市南台树林街道。法定代表人：戚国梁，总经理。被上诉人（原审第三人)：海城市南台房屋开发有限责任公司。住所地：辽宁省海城市南台新昌大街。法定代表人：赵显航，经理。上诉人广州市安隆房地产开发有限公司（以下简称安隆公司)与上诉人桐乡市浙北皮革广场管理有限公司（以下简称浙北皮革公司）因与被上诉人辽宁南台国际箱包城有限公司（以下简称南台箱包城）、被上诉人海城市南台房屋开发有限责任公司（以下简称南台开发公司)确认合同有效纠纷一案，不服海城市人民法院(2018)辽0381民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。第一，安隆公司称案涉的土地使用权属于安隆公司并有权以该土地出资。该说法根据南台开发公司于2017年3月27日出具的证明得到认可，但浙北皮革公司则称南台开发公司已于2014年1月23日与南台箱包城签订了五份《国有土地使用权转让合同》，并支付了相应价款。二上诉人的说法不一致，应进一步查实案涉土地的归属。第二，如依据现有证据能够认定安隆公司与浙北皮革公司签订的《合作开发协议书》及《合作开发协议书的补充协议》有效，则应依据双方的约定确定各自的权利义务、违约责任的承担。该两份协议中均约定浙北皮革公司应履行的具体义务，至安隆公司起诉浙北皮革公司给付违约金时，浙北皮革公司并未履行完毕，应进一步审查浙北皮革公司不予履行的原因、政府在其中的作用等，在以上事实不清时即以《补充协议》中“由于政府原因或其他不可抗力因素造成开业时间顺延”认定浙北皮革公司免责是否妥当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院(2018)辽0381民初3874号民事判决；本案发回海城市人民法院重审。上诉人广州市安隆房地产开发有限公司和桐乡市浙北皮革广场管理有限公司各预交的二审案件受理费138665元均予以退回。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十二月二十日书记员 赵婷婷
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0403民初3079号 原告：刘殿勇，男，1972年6月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地薛城区临山路北苑小区9号楼，统一社会信用代码;913704007357613535。 法定代表人：刘宝森，董事长兼总经理。 原告刘殿勇与被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月6日，原告刘殿勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘殿勇撤诉处理。 案件受理费4,200元，减半收取计2,100元，由原告刘殿勇负担。 审判员  陈磊光 二〇一九年十二月六日 书记员  张 雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5291号上诉人（原审原告）：榆树市承恩花园东区业主委员会，住所地榆树市铁北路与承恩街交汇承恩花园东区。负责人：宣起威，主任。委托诉讼代理人：马壮，业主委员会成员。被上诉人（原审被告）：榆树市恒府物业有限公司，住所地榆树市铁北路与承恩街交汇承恩花园。法定代表人：王立军。委托诉讼代理人：李国福，公司职员。上诉人榆树市承恩花园东区业主委员会因与被上诉人榆树市恒府物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初5335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初5335号民事判决；二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人榆树市承恩花园东区业主委员会。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  常 菁二〇一九年十二月二十六日书记员  王冠男
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7583号原告：郑某1，男，2009年11月22日生，汉族，句容市人，住句容市。法定代理人：罗某，女，1987年7月4日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：郑某2，男，1986年9月10日生，汉族，句容市人，住句容市。原告郑某1与被告郑某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑某1撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑某1负担（此款原告已预交本院）。审 判 员 杨雪峰二〇一九年十二月十一日法官助理 秦 婧书 记 员 鲁苗苗
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2582号之一被执行人：文念，男，汉族，1995年11月23日出生，住遵义市红花岗区。本院在执行责令文念缴纳罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员吴昊审判员汪明秀二〇一九年十二月十八日书记员 周            蒙
安徽省宣城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖18刑申15号 胡德胜： 你不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2009）宣刑初字第183号刑事判决，向本院申诉称：（一）你为原宣城市德胜休闲服务有限责任公司（以下简称德胜山庄）的法定代表人。2006年底，宣州区政府拟建行政服务中心选址在德胜山庄范围，政府以行政手段迫使你停产停业。此后，你因转产在宣城市宣州区及水东镇进行房地产开发。因项目需要资金，在无法以德胜山庄向银行抵押贷款的情况下，你只能向亲戚、朋友、同学、同事借款进行房地产开发，你并没有向社会公众借款，且多数借款不支付利息，少数借款支付利息，但最高不超过三分息。（二）德胜山庄应得的补偿款应在2000万元以上，而宣州区政府的评估价仅为12124874元，因差距过大，你一直未签订补偿协议，政府因此对你正在运作的房地产开发项目进行阻扰，导致项目难以进行。加上德胜山庄拆迁费用不够抵付欠款，部分债权人知情后产生恐慌心理，水东镇的房地产开发项目合伙人付文路向公安机关报案后，公安机关将你与付文路之间的民事纠纷以刑事案件办理，收集所有债权人信息进行侦查，检察院以刑事案件提起公诉，法院在未查清事实的情况下，将你向亲朋好友的借款行为定性为非法吸收公众存款罪，系适用法律错误，判决不当。据此，你根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项、第三项之规定，向本院申诉。请求本院对该案进行再审，并改判你无罪。 本院经审查认为：非法吸收公众存款罪是指非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。你不具备吸收存款的资格，违反法律规定，向他人以借款的名义筹集资金，吸收他人存款1155.1万元，数额巨大，扰乱了金融秩序，符合法律规定的非法吸收公众存款罪的犯罪构成。你申诉称款项出借人均系你的亲朋好友，不属于向社会公众借款。经查，许玉财、陈杰、李军、徐正旺、凌华、蒋宣、杨琴、杨建国、程青松、张黎、池行飞、马小青、方立宏等人均不是你的亲朋好友，你的行为仍属于非法吸收公众存款。你称大部分借款不支付利息，与被害人的陈述及你在公安机关的供述不符。你申诉称借款用于宣州区五星乡及水东镇的房地产开发项目，并无证据证明，且你吸收公众存款的原因不影响对犯罪事实的认定。原审认定你犯非法吸收公众存款罪，适用法律正确。据此，你提出的申诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉本院予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日