河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0530民初869号 原告：赵某2，男，1972年1月26日出生，汉族，务工，住河北省邢台市新河县，初中文化，群众。 原告：赵熹，女，1995年9月10日出生，汉族，学生，住河北省邢台市新河县。 原告：赵某1，男，2004年12月28日出生，汉族，学生，住河北省邢台市新河县。 法定代理人：赵某2（系赵某1父亲），男，1972年1月26日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 原告：刘志修，男，1940年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 原告：暴爱稳，女，1946年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 五原告委托诉讼代理人：崔培森，新河县法律援助中心法援律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王润洋，中国人民财产保险股份有限公司新河支公司理赔员。 委托诉讼代理人：袁晓慧，中国人民财产保险股份有限公司新河支公司理赔员。 被告：张生全，男，1984年4月19日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告赵某2、赵某1、赵熹、刘志修、暴爱稳与被告张生全、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某2及五原告委托诉讼代理人崔培森、被告张生全、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人王润洋、袁晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某2、赵某1、赵熹、刘志修、暴爱稳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿因交通事故给五原告带来的各项经济损失共计299779.2元；2、诉讼费及处理本案的其他费用均由二被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令二被告赔偿因交通事故给五原告带来的各项经济损失共计305618元。事实与理由：2019年8月15日8时22分，被告张生全驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车沿Ｌ93省道由南向北行驶至新河县处，与沿Ｌ93省道由北向南左转弯上时代路的刘淑娟驾驶的电动自行车（载原告赵某1）发生事故。刘淑娟当场死亡，赵某1受伤，双方车辆不同程度损坏。因受伤赵某1被送到新河县人民医院救治。对于本次事故，新河县交警队出具事故认定书认定：张生全、刘淑娟负事故同等责任。赵某1无责任。事故车冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车在第二被告处投有交强险及商业险。本次交通事故，致刘淑娟当场死亡、赵某1受伤，给原告带来了很大的精神打击和经济损失。为了维护原告方的合法权益，特依法起诉请查明案情，依法作出公正的判决。 被告张生全辩称，我的车入了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，由保险公司承担赔偿。 被告人保财险邢台分公司辩称，在交强险和三者险范围内合情合法的承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日8时22分，被告张生全驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车沿Ｌ93省道由南向北行驶至新河县处，与沿Ｌ93省道由北向南左转弯上时代路的刘淑娟驾驶的电动自行车（载原告赵某1）发生事故。刘淑娟当场死亡，赵某1受伤，双方车辆不同程度损坏。新河县公安局交通警察大队做出第130530120190000063号事故认定书，认定张生全、刘淑娟各负此事故同等责任，赵某1无责任。事故发生后，刘淑娟在河北省新河县人民医院抢救，支付抢救费500元。原告赵某1在河北省新河县人民医院治疗，自2019年8月15日至2019年8月24日住院9天，经医生诊断伤情为脑震荡、右手第一指骨近端骨折、左锁骨骨折、右膝关节积液、右下唇撕裂伤、全身多处软组织挫伤，支付医疗费6266.71元。原告赵某1在河北省新河县人民医院门诊治疗，支付医疗费2883元；在河北医科大学第三医院门诊治疗，支付医疗费567.7元。 另查明，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车在被告人保财险邢台分公司投保机动车交通事故责任强制保险（责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）一份，投保商业险机动车第三者责任保险一份1000000元且不计免赔，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张生全垫付赔偿金50000元。 再查明，受害者刘淑娟的出生日期为1971年11月7日，原告赵某2系刘淑娟的丈夫，原告赵某1、赵熹系刘淑娟与赵某2的子女。原告刘志修、暴爱稳系刘淑娟的父母。原告刘志修与暴爱稳共生育一子一女。 原告主张交通事故造成的损失包括赵某1医疗费9717.4元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、护理费17000元、刘淑娟抢救费500元、停尸费运尸费600元、交通费836元、死亡赔偿金280620元、丧葬费35816元、精神抚慰金50000元，被抚（扶）养人生活费106125元、处理丧葬事宜费用5000元、车损2000元，以上共计511364.4元，其中交强险限额内赔付122000元，剩余损失共计389364.4元按照比例60%应赔付233618元，以上共计赔付355618元，扣除被告张生全垫付的50000元，原告主张赔偿损失305618元。 本院认为，本案的争议焦点为：原告因交通事故造成的损失，原被告双方应承担的责任比例。 原告赵某1因交通事故造成的损失：1、医疗费9717.4元、住院伙食补助费450元，被告无异议且原告的主张符合法律规定，予以确认。2、营养费、护理费：参照中华人民共和国公安部2014年11月26日发布实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，根据原告赵某1伤情，营养期认定为90天、护理期认定为60天；营养费计算为2700元（30元／天×90天）；护理人员赵某2为原告赵某1的父亲，在郑州上民电缆有限公司工作，因未提交工资表等，提交的证据不充分，不能证明其收入情况，且被告人保财险邢台分公司有异议，故参照居民服务、修理和其他服务业标准109元／天计算，护理费计算为6540元（109元／天×60天）。3、交通费：因原告赵某1到河北医科大学第三医院检查，必然产生交通费用，交通费酌定为200元。综上，原告赵某1损失为19607.4元。 因刘淑娟死亡给五原告造成损失的认定：1、抢救费500元、死亡赔偿金280620元、丧葬费35816元，被告无异议且原告的主张符合法律规定，予以确认。2、精神抚慰金，根据事故中双方责任，结合当地生活水平依法确定为35000元。3、被扶养人生活费：被扶养人有刘淑娟儿子赵某1、刘淑娟父亲刘志修、刘淑娟母亲暴爱稳。发生交通事故时赵某114周岁，扶养年限为4年；刘志修78周岁，扶养年限为5年；暴爱稳73周岁，扶养年限为7年。刘志修与暴爱稳生育一子一女。被扶养人为多人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故三被扶养人生活费超出部分按比例计算。被扶养人生活费计算标准同死亡赔偿金计算标准一致，按农村居民人均年消费支出11383元计算。综上，赵某1生活费计算为15177元（11383元÷3×4年），刘志修生活费计算为20869（11383元÷3×4年＋11383元÷2×1年），暴爱稳生活费计算为32252元（11383元÷3×4年＋11383元÷2×3年），共计68298元。4、办理丧葬事宜费用：交通费536元，被告无异议且符合法律规定，予以确认；误工费按3人7天计算，计算标准参照居民服务、修理和其他服务业标准109元／天计算为2289元；共计2825元。5、财产损失：刘淑娟驾驶的电动自行车在交通事故中损坏，原告提交的图片不能证明其损失情况，被告人保财险邢台分公司认可车损1000元，故车损认定为1000元。原告主张的运尸费、停尸费已包括在丧葬费中，不应重复主张，对该项请求不予支持。综上，五原告的损失认定为424059元。 车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的有关规定。本案中，刘淑娟与被告张生全均违反法律规定发生交通事故，负此事故同等责任。新河县公安局交通警察大队对该事故作出的第130530120190000063号道路交通事故认定书，程序合法，适用法律正确，且原被告双方均无异议，本院予以认定，具体赔偿比例应以该事故认定为依据。在新河县公安局交通警察大队的事故认定书中载明，刘淑娟违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》六十九条第一款之相关规定，该规定是关于非机动车通行的相关规定，为依法保护非机动车的合法权益，超过机动车第三者强制责任保险限额的部分，本院依法认定被告张生全承担本次事故60%赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张生全驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号肇事车辆在被告人保财险邢台分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，故由被告人保财险邢台分公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵某1医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵某1护理费、交通费6740元，赔偿五原告精神抚慰金、死亡赔偿金103260元，在财产损失限额内赔偿五原告1000元，以上共计121000元。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。新河县公安局交通警察大队作出的第130530120190000063号道路交通事故认定书认定肇事车辆冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车司机张生全负此事故的同等责任，该肇事车辆在被告人保财险邢台分公司投保商业第三者责任险1000000元一份且不计免赔。原告赵某1剩余损失2867.4元，由人保财险邢台分公司在商业第三者责任险限额内按照60%赔偿1720元；五原告的剩余损失319799元，由人保财险邢台分公司在商业第三者责任险限额内按照60%赔偿191879元；以上共计193599元。 被告张生全垫付的50000元，在执行时一并解决。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵某1损失16740元，赔偿原告赵某2、赵某1、赵熹、刘志修、暴爱稳损失104260元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵某1损失1720元，原告赵某2、赵某1、赵熹、刘志修、暴爱稳损失191879元；以上共计314599元。 二、驳回原告赵某2、赵某1、赵熹、刘志修、暴爱稳的其他诉讼请求。 以上赔偿款汇入法院账户（收款单位：新河县人民法院执行局，开户行：中国建设银行股份有限公司新河支行，账户：13×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6018元，减半收取计3009元，由原告赵某2、赵某1、赵熹、刘志修、暴爱稳负担347元，被告张生全负担2662元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 陈 芳 二〇一九年十二月十三日 书记员 程思潜 ——