河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2664号原告李秀荣，女，1962年8月20日出生，汉族，户籍地涞水县，现住涞水县。委托代理人张春林，男，1991年2月17日出生，汉族，住涞水县明义乡东官庄村卫民路7号，现住涞水县，系原告之子。被告曲艳艳，女，1984年6月9日出生，汉族，住涞水县。委托代理人万海丰，男，1984年10月10日，汉族，住涞水县，与曲艳艳是夫妻关系。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市。负责人邢运江，职务：总经理。委托代理人李绍国，公司员工。原告李秀荣诉被告曲艳艳、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张春林，被告曲艳艳的委托代理人万海丰，被告人保保定市分公司的委托代理人李绍国到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告李秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失130607元，其中精神损害赔偿金由被告保险公司在交强险赔偿范围内优先赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月6日8时5分许，被告曲艳艳驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在京环线151KM+600M涞水县太行路路口由南向北行驶时，与由东向西骑电动自行车的原告发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经涞水县公安局交通警察大队认定，被告曲艳艳负此次事故的全部责任，原告无责任。事故给原告造成各项损失共计130607元，应由被告曲艳艳承担赔偿责任。被告曲艳艳为涉案冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险责任范围内承担保险赔偿责任。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告曲艳艳辩称：对事故的发生和责任认定无异议，曲艳艳驾驶的车辆登记车主是曲艳艳，在保险公司有交强险和商业三者险50万元，应由保险公司承担。被告人保保定市分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。请法庭核实曲艳艳驾驶证及所驾车辆冀Ｆ×××××车辆行驶证是否合法有效。在上述二证合法有效，符合保险报销的前提下，我公司同意在交强险及商业险限额内承担原告合理合法的损失。另依据保险条款免赔规定，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经庭审质证，被告对原告提交的证据：原告的身份证复印件、交通事故认定书、曲艳艳的行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、涞水县医院诊断证明书、住院病历、费用明细、门诊收费票据、住院收费票据、支具费票据的真实性未提出异议，本院予以认定。被告对原告提交的鉴定报告提出该鉴定是原告单方委托，并未经过我公司同意，另外鉴定伤残主要原因为胸12椎压缩骨折与原告提供的病历及诊断证明不符。病历中记载原告骨折并非压缩性骨折，所以对此鉴定报告我公司不认可，鉴定费属于保险除外责任，我公司不承担的异议。本院认为，涞水县医院2019年5月10日MRI诊断报告单记载：原告T12椎体压缩骨折。被告虽对鉴定报告提出异议，但并未提供相反的证据加以反驳，也未提出重新鉴定的申请，故对被告的质证意见不予采纳。被告对原告的误工证明提出应提供劳动合同，工资表应由领取人签字及相关负责人签字，原告实际年龄已超过国家法定退休年龄应提供有劳动能力的证明，故对此证据证明目的我公司不认可的异议。本院认为，原告虽已达到法定退休年龄，不影响其从事与身体状况相适应的体力活动，而原告提交的误工证明、涞水利都园林绿化工程服务有限公司营业执照复印件、工资表，能够证明原告具有劳动能力，一直从事园林养护工作，月工资3000元，被告未提供证据加以反驳，故本院对原告的误工费主张予以支持。被告对原告提交的护理费证据提出没有提供护理人与工作单位的劳动合同，工资表，没有领取人签字，没有相关负责人签字，且没有提供完税证明，对所证明的目的我公司不认可的异议。本院认为，原告提交的护理人员张春林的工资表没有领取人签字，也未提交纳税凭证，不足以证实护理人员在保定荣通商贸有限公司从事医疗器械销售业务工作，故本院对其护理费按居民服务业标准每天109.44元予以计算。对原告提交的居住证明、拆迁补偿协议、入住通知、结算书、房屋进住通知单、户口本复印件，本院认为，该组证据真实有效，能够证明原告居住在涞水县桥滨河新东城10号楼2单元1604室满一年以上，对原告主张的伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算予以认定。关于病历取证费8元，被告提出与本案无关的异议，本院认为，病历取证费是原告为了确定赔偿数额实际支出的，应予以认定。经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2019年5月6日8时5分许，被告曲艳艳驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在京环线151KM+600M涞水县太行路路口由南向北行驶时，与由东向西骑电动自行车的原告李秀荣发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的道路交通事故。经涞水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曲艳艳负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往涞水县医院进行住院治疗61天，花费医疗费17285元，出院医嘱加强营养，住院期间外购支具4000元整。经涞水县司法医学鉴定中心鉴定李秀荣已构成十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，支付鉴定费1648元。事故发生前原告系涞水利都园林绿化工程服务有限公司的员工，月工资3000元；住院期间由其子张春林进行护理，护理费按居民服务业标准予以计算，护理期间停发工资。另查明，被告曲艳艳系冀Ｆ×××××号小型轿车的实际所有人，该车在人保保定市分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生时在保险责任期间内。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。曲艳艳因未确保行车安全与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，曲艳艳承担此次事故的全部责任，原告无责任。故对原告诉请被告赔偿其合理部分经济损失应予支持。被告曲艳艳所有的事故车辆在人保保定市分公司投保交强险和商业第三者责任险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失先由被告人保保定市分公司在其承保的机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由人保保定市分公司在商业三者险限额范围内承担，仍有不足部分由被告曲艳艳承担赔偿责任。关于营养费，结合原告的年龄、伤情及当地人均消费水平，本院予以支持每天30元。关于交通费，原告虽未提交任何证据，本院认为，发生交通事故必然产生交通费用，结合原告的伤情及住、出院、复查、鉴定等实际情况予以支持800元。关于精神抚慰金，因该事故造成原告十级伤残的后果，给原告造成严重精神痛苦，考虑到当事人在交通事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿，抚慰和惩罚的功能，精神损害抚慰金支持5000元为宜。关于鉴定费，是原告为了确定赔偿数额实际支出的，是必然发生的费用，应予以认定。关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担，故对原告的主张，本院予以支持。综上原告诉请赔偿数额的确定：1、医疗费17285元；2、支具费4000元；3、误工费3000元/30天X150天=15000元；4、护理费39947元/365天X60天=6566.4元；5、住院伙食补助费61天X100元／天=6100；6、营养费60天X30元=1800元；7、交通费800元；8、伤残赔偿金32997元X20年X10%=65994元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费1648元；11、病历取证费8元，以上合计124201.4元。经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在其承保的保险责任限额范围内赔偿原告李秀荣各项经济损失共计124201.4元，限判决生效后十日内履行。二、驳回原告李秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，开户行：中行西城支行，账号：10×××07）上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑艳平二〇一九年十二月六日书记员  卢 叶