wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2933号 原告：浙江共进律师事务所，住所地：泰顺县罗阳镇城北路26号，统一社会信用代码：31330000759086065T。 负责人：林肖慧。 委托诉讼代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。代理权限为特别授权，详见授权委托书。 被告：朱常锋，男，1980年1月4日出生，汉族，住泰顺县。 浙江共进律师事务所（以下简称：共进律师）与朱常锋诉讼代理合同纠纷一案，共进律所于2019年11月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付顾问费5万元、律师代理费6万元及相应利息（利息以本金11万元为基数按照年利率6%从起诉之日起计算至支付全部欠款时止）；2.请求判决被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告共进律所的委托诉讼代理人陶郑标到庭参加诉讼，被告朱常锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月，被告聘请原告指派的陶郑标律师担任法律顾问，聘期一年，并约定法律顾问服务费为5万元。之后原告已经履行了合同义务，被告未履行付款义务，并由被告出具欠条予以确认该费用未支付。2019年6月25日，被告与原告签订法律服务委托合同，约定被告委托原告代理其因温州丰源商业保理有限公司与被告、邵九寿、李小芳、夏爱光、吴俊股权转让纠纷案，原告指派陶郑标律师为前述案件的诉讼代理人；并约定被告须在签订合同之日支付2万元，余款4万元定于7月12日前付清。之后，原告依约完成了委托法律事务，被告一直未付款，并出具欠条予以确认该费用未支付。现被告至今未支付上述两笔欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：原、被告间存在法律服务合同关系以及委托诉讼代理合同关系，由双方签订的法律服务委托合同以及被告出具的欠条予以证实，其合同关系合法有效，双方均须按合同约定履行义务。原告按约完成了相应的合同义务，即完成了法律服务事项和委托代理诉讼任务，被告应按约支付诉讼代理费6万元和法律服务费5万元。原告的利息主张，属于占用资金期间的利息损失，符合常理，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱常锋于本判决生效之日起十日内支付浙江共进律所事务所法律服务费11万元及利息损失（自2019年11月7日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由朱常锋负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴燕飞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋淑芳，女，1954年2月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭虹桥，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津开发区新跃石油公司，住所地天津开发区新港四号路北临港桥西。法定代表人：卢振华。一审第三人：中国石化销售股份有限公司天津石油分公司，住所地天津市南开区南京路338号（石油大厦B座）。负责人：王文联，董事长。委托诉讼代理人：夏广福，北京京师（天津）律师事务所律师。一审第三人：天津塘沽津房实业发展公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人：朱益波，经理。委托诉讼代理人：李坤，天津大有律师事务所律师。再审申请人宋淑芳因与被申请人天津开发区新跃石油公司（以下简称新跃公司）及一审第三人中国石化销售股份有限公司天津石油分公司（以下简称石化公司）、天津塘沽津房实业发展公司（以下简称津房公司）股东资格确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终2203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋淑芳申请再审称，新兴公司与新跃公司存在关联关系，申请人通过新兴公司集资投入新跃公司。工商登记材料显示部分职工作为股东在新跃公司股东会决议上签字，行使了表决权。二审期间申请人提交的证人证言可以证明申请人参与公司经营和红某。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。石化公司提交意见称，同意申请人的再审请求。津房公司提交意见称，《收据》加盖新兴公司印章，款项性质为集资款而非投资款或股本金。工商登记材料没有记载申请人姓名、出资比例等，不能认定股东资格。申请人与新兴公司解除了劳动合同关系，即使曾具有股东身份亦已丧失，申请人领取的款项不属于股东分红。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，新跃公司系主管部门批准设立的集体股份合作制企业，申请人请求人民法院确认其为新跃公司股东，应当提交申请人系新跃公司职工且已实际向新跃公司出资的证据。申请人不是新跃公司职工，《收据》载明实际收款人为新兴公司，且款项性质为“集资款”。原判决依据在案证据未支持申请人的主张，并无不当。再审审查期间，申请人提交的民事判决书等证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋淑芳的再审申请。审判长  郝德春审判员  刘智晶审判员  张松青审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇一九年十二月二十日法官助理王贤洲书记员苏璐
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9713号 原告：戴亿刚，男，1986年8月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：游美琴。 被告：王伊安，男，1975年4月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告戴亿刚与被告王伊安劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告戴亿刚于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴亿刚在开庭前申请撤回对被告王伊安的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许戴亿刚撤诉。 案件受理费减半收取63元，由戴亿刚负担。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年十二月十六日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15831号 原告：张云仙，女，1976年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼苏庆，女，1970年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张云仙与被告楼苏庆民间借贷纠纷一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款15万元及利息（自2017年12月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张云仙到庭参加诉讼；被告楼苏庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月14日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，约定于2018年6月30日前还清。双方未约定利息。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楼苏庆于本判决生效后十日内归还原告张云仙借款人民币15万元并支付利息（自2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告张云仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由原告张云仙负担120元，由被告楼苏庆负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  吕亚玲
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5355号原告：丁某1，男，1995年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：蒋某1，男，1938年3月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：丁某2，女，1972年8月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：蒋某2，男，1964年11月30日出生，汉族，住台州市椒江区。上述四原告共同的委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。上述四原告共同的委托诉讼代理人：李双，浙江优飞律师事务所律师。被告：丁某3，男，1968年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：高某，女，1971年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原告丁某1、蒋某1、丁某2、蒋某2与被告丁某3、高某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日、12月27日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某1、蒋某1、丁某2、蒋某2共同的委托诉讼代理人李双到庭参加诉讼。被告丁某3、高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。丁某1、蒋某1、丁某2、蒋某2向本院提出诉讼请求：1.分割坐落于台州市不动产（以下简称前丁小区不动产）的所有权；2.确认丁某1对前丁小区不动产享有五分之二的份额；3.确认蒋某1对前丁小区不动产享有八分之一的份额；4.确认丁某2、蒋某2对前丁小区不动产分别享有四十分之一的份额。事实和理由：丁某3、高某系夫妻，生育了儿子丁某1。蒋某1、丁菊芳系夫妻，生育了蒋某2、丁某3、丁某2三个子女。丁菊芳于2009年12月24日去世。2003年11月23日，丁某1户以丁某3为户主与台州经济开发区拆迁办公室签订拆迁补偿安置协议，拆除星星村53号住宅、安置两间位于前丁小区的宅基地，安置人员为丁某1、丁某3、高某、丁菊芳。2006年12月31日，丁某1、丁某3、高某、丁菊芳经申请批准在前丁小区建造楼房二间，该房屋建成后登记在丁某3、高某二人名下。现丁菊芳已过世，丁菊芳的配偶蒋某1、子女丁某2、蒋某2作为其法定继承人有权继承相应份额。丁某1作为独生子女，应享有更多份额。丁某1、蒋某1、丁某2、蒋某2请求分割前丁小区不动产。诉讼过程中，丁某1、蒋某1、丁某2、蒋某2变更诉讼请求为：分割前丁小区不动产，其中丁某1享有五分之二份额，蒋某1享有八分之一份额，丁某2、蒋某2分别享有四十分之一份额。丁某3、高某未作答辩。本院经审理认定事实如下：丁菊芳、蒋某1系夫妻，生育了蒋某2、丁某3、丁某2三个子女。丁某3与高某于××××年××月××日登记结婚，于2005年6月29日登记离婚，于2008年3月17日登记复婚，又于2014年3月6日登记离婚。丁某1析丁某3、高某之子，已领取独生子女证。丁菊芳于2009年12月24日因死亡注销户口。丁菊芳的父母早于丁菊芳死亡。2006年12月31日，丁某3户以丁某3、高某、丁某1、丁菊芳为在册人口申请建房，经审批获准在前丁小区新村规划点新建楼房二间。该户建成的房屋即为前丁小区不动产，该不动产的房屋所有权登记在丁某3、高某名下，土地使用权登记在丁某3名下。因丁某3、高某未履行对阮红芳的债务，阮红芳申请了强制执行，前丁小区不动产被本院裁定查封、拍卖。上述事实有丁某1、蒋某1、丁某2、蒋某2提供的证明、注销户口证明、结婚登记及离婚登记审查资料、农（居）民建房呈报表、台州市房屋所有权发证存根、土地登记卡、不动产登记情况查询结果证明书、评估报告书以及丁某1、蒋某1、丁某2、蒋某2的陈述等证据证实。本院认为：前丁小区不动产由丁某3、高某、丁某1、丁菊芳四人经审批后合法建造，建成后当属该四人共有财产。虽然该不动产的房屋所有权登记在丁某3、高某二人名下，土地使用权登记在丁某3一人名下，但并无证据表明其他共有人曾放弃共有权，故前丁小区不动产的原始权利人仍应为丁某3、高某、丁某1、丁菊芳。丁菊芳死亡后，其对该不动产享有的份额发生继承。继承时，需析分出丁菊芳的遗产份额与其他人的财产份额。鉴于各共有人系家庭成员，没有依据表明其中某个或某些共有人的贡献明显大于其他人，故前丁小区不动产的份额可按各共有人均等享有为宜，即每人各四分之一。本案中，未发现丁菊芳订立过遗嘱或遗赠扶养协议，其遗产发生法定继承。按照法定继承，丁菊芳对该不动产享有的份额应由第一顺序继承人即蒋某1、蒋某2、丁某3、丁某2均等继承。因丁某3继承丁菊芳遗产发生在其与高某的夫妻关系存续期间，故丁某3有权继承的份额当属其与高某的夫妻共同财产。现前丁小区不动产已被执行查封，丁某1、蒋某1、丁某2、蒋某2有权提起析产诉讼。而丁某3、高某已离婚，二人的份额亦需析分。经核算，前丁小区不动产应由丁某1享有四分之一份额、蒋某1享有十六分之一份额、蒋某2享有十六分之一份额、丁某2享有十六分之一份额、丁某3享有三十二分之九份额、高某享有三十二分之九份额。丁某3、高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十条、第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，判决如下：坐落于台州市的不动产由原告丁某1享有四分之一份额、原告蒋某1享有十六分之一份额、原告蒋某2享有十六分之一份额、原告丁某2享有十六分之一份额、被告丁某3享有三十二分之九份额、被告高某享有三十二分之九份额。案件受理费40元（已减半，原告丁某1、蒋某1、丁某2、蒋某2预交10163元），由原告丁某1、蒋某1、丁某2、蒋某2负担10元，被告丁某3、高某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 平二〇一九年十二月二十七日法官助理陈平代书记员  陈肖倩
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)川7101执556号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 申请执行人委托代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，一般代理。 申请执行人委托代理人：何小坤，四川奥伦济律师事务所律师，一般代理。 被执行人：古同英，女，汉族，1980年5月11日出生，住成都市新都区。 被执行人：张友盛，男，汉族，1977年1月15日出生，住成都市新都区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人古同英、张友盛公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2009年9月16日，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人古同英、张友盛签订了《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》，约定古同英、张友盛向中信银行股份有限公司成都分行贷款人民币410000元，贷款期限二十年。同时，古同英、张友盛以其位于成都市新都区房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市蜀都公证处办理了强制执行公证，编号为（2009）川成蜀证内经字第265356号《公证书》。申请执行人履行了发放贷款的义务，但被执行人古同英、张友盛未如约履行还款义务、担保责任，截至2019年8月26日，尚欠贷款本金261509.66元，利息、罚息、复利5726.88元，共计267236.54元。申请执行人遂向四川省成都市蜀都公证处申请并于2019年10月21日出具了（2019）川成蜀证执字第1644号《执行证书》，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行向本院提出强制执行申请，2019年11月21日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人古同英、张友盛向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行支付欠款本金261509.66元以及截至2019年8月26日的利息、罚息、复利5726.88元，执行证书公证费1000元，律师费13362元共计281598.54元及至债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人古同英、张友盛的银行存款；扣留、提取被执行人古同英、张友盛应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人古同英、张友盛应当履行义务部分的财产。额度为人民币285722.54元。 三、查封、拍卖、变卖被执行人古同英、张友盛共有的位于成都市新都区的抵押房产。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李笑寒 二〇一九年十二月四日 书记员  丁建文
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1124号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人余某，男，汉族，1983年7月5日出生，2017年3月10日，因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证被杭州市公安局交通警察支队江干大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚金人民币二千零二十元；2017年4月20日，因在驾驶证暂扣期间驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队处罚款人民币一千八百元。因本案于2019年12月6日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2019]139号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵文娇出庭，指控：2019年12月6日1时42分许，被告人余某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，在杭州市余杭区路口等候红绿灯时，在车内睡着，被路过群众叫醒后，被告人余某驾驶车辆行驶至东湖北非机动车道内，并与路边围墙及隔离带护栏发生碰撞。经现场呼气酒精测试，被告人余某的酒精含量为204mg/100ml，其随即被民警带至医院由医护人员抽血备检。同日，经浙**硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人余某血液中乙醇含量为196.0mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定，被告人余某负事故的全部责任。案发后，被告人余某已赔偿杭州欧某交通工程有限公司护栏损失人民币300元。 公诉机关认为被告人余某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。 被告人余某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云丰 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴 劼
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1420号 本院作出的（2019）浙1126民初626号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡守堂未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人采取罚款1000元的决定，被执行人于2019年12月16日缴纳，同时被执行人胡守堂已履行纠纷款人民币5000元，案件执行费50元，案件受理费186.5元。申请执行人张亚升同意被执行人胡守堂履行本案纠纷款人民币5000元后，对本案中其他的执行权利自愿放弃，并申请（2019）浙1126民初626号民事判决书及（2019）浙1126执1420号案件执行完毕。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2087号 盛州熟： 孙建平、盛连珍： 申请执行人盛州熟与被执行人孙建平、盛连珍民间借贷纠纷一案，现被执行人孙建平、盛连珍已自动履行完毕法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执984号申请执行人：陈某，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人：江某案由：民间借贷纠纷执行依据：本院（2019）苏0703民初1376号民事判决书关于申请执行人陈某申请执行江某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1377号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2019年9月11日立案执行。本案立案执行后，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本院已把被执行人纳入失信、限制高消费人员名单,且申请执行人同意本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十二月二十六日书记员  贺成豹
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1963号 原告：魏国铭，男，汉族，1985年11月7日，住磐安县。 被告：胡永良，男，汉族，1978年12月28日出生，住磐安县。 原告魏国铭与被告胡永良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告魏国铭到庭参加诉讼，被告胡永良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏国铭诉请，要求判令被告归还借款本金5万元；本案诉讼费由被告负担。 被告胡永良未作答辩。 经审理查明：2018年12月10日，被告胡永良因资金周转困难向原告魏国铭借款人民币5万元，并向原告出具一张借条。借条载明：于2019年4月10日归还；逾期未归还，从借款之日按照中国人民银行同期同贷款利率的四倍计算支付利息等。到期后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金。 以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当在约定的期限内及时归还原告借款本金，因被告未及时履行归还义务，应承担归还借款本金的责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡永良于本判决生效之日起十日内归还原告魏国铭借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告胡永良负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈莉丹 代书记员 吴菲菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12295号 原告：梁高斌，男，1965年4月1日出生，苗族，住湖南省会同县。 被告：浙江紫竹梅印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九七丘塘路北首，统一社会信用代码91330621MA288FJU9W。 法定代表人：殷红生。 委托诉讼代理人:陆文荣，公司员工。 原告梁高斌与被告浙江紫竹梅印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁高斌，被告的委托诉讼代理人陆文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁高斌向本院提出诉讼请求：一、原告与被告解除劳动关系；二、被告支付工伤待遇、工资合计126946元。事实和理由：原告于2018年5月24日进入被告单位工作，老板说做称料工，月工资保底7200元，国家工作制。2019年1月14日，原告在单位工作时受伤，后被送到柯桥区滨海医院治疗。后原告之伤被认定为工伤，经鉴定为伤残十级。现要求公平审理。 被告浙江紫竹梅印染有限公司辩称，被告同意停工留薪期3个月，按基本工资1800元计算，所以停工留薪期工资同意为5400元。护理费没有收据，被告同意100元/天，被告同意900元。住院伙食补助费270元，被告同意。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金认可11000元。原告主张工资是其对劳动合同理解错误。医疗费需要发票。被告同意支付原告工伤待遇49885元，已付5280元，同意再支付44605元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 原告系被告职工，双方签订了书面劳动合同，被告没有为原告缴纳工伤保险费。2019年1月14日22时40分许，原告在被告车间工作时右脚不慎被铁板砸伤，即被送到柯桥区滨海医院医治，住院9天，经诊断为跖骨骨折（右足第3、4跖骨）。2019年7月5日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2019年9月23日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残十级。 2018年7月至12月原告实发工资33452.03元。事故发生后被告已支付原告5280元。 2019年10月31日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告系工伤职工，其要求解除劳动关系，本院予以支持，故双方劳动关系应于原告申请仲裁之日即2019年10月31日起解除。 原告受伤后被认定为工伤且鉴定伤残程度为十级的事实清楚，本院予以认定。被告没有为原告参加工伤保险，故根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，原告依法可享受的工伤保险待遇应当由被告支付。双方劳动合同解除的前提下，对于被告应支付原告的工伤保险待遇本院认定如下：双方提供的劳动合同均载明工资按B项即计件工资制，故原告主张按7200元/月以及被告主张按1800元/月计算均不能成立，被告提供的工资表记载的实发金额与原告提供的银行明细金额基本吻合，而原告未对工资表明细予以确认，故本院认定原告受伤前月平均工资为5575.34元，停工留薪期酌情确定为3个月，结合原告自认存在加班的事实，停工留薪期工资认定为11708.21元（5575.34×70%×3）；护理费按182元/天计算，住院9天，护理费认定为1638元；对住院伙食补助费270元予以认定；一次性伤残补助金认定为39027.38元（5575.34×7）；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均认定为11072元（5536×2）；医疗费无依据，不予认定，以上合计74787.59元。 原告主张8个月每月扣发20%的工资报酬，缺乏依据，本院不予支持。 依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款规定，判决如下： 一、原告梁高斌与被告浙江紫竹梅印染有限公司于2019年10月31日起解除劳动合同； 二、被告浙江紫竹梅印染有限公司支付原告梁高斌各项工伤待遇合计74787.59元，已付5280元，尚应支付69507.59元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告梁高斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一九年十二月十九日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《工伤保险条例》 第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。 治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。 职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。 工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。 工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民再45号原审原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路223号。法定代表人:黄震宇。委托诉讼代理人：方小妹、滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。原审被告：余章福，男，1990年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原审原告平安银行股份有限公司义乌分行诉原审被告余章福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）浙0782民初13635号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月8日作出（2019）浙0782民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。2019年12月23日，原审原告平安银行股份有限公司义乌分行申请撤回原审起诉。本院认为，原审原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回原审起诉的请求，因原审原告的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉；二、撤销本院（2018）浙0782民初13635号民事判决书。原审案件受理费375元，由原审原告平安银行股份有限公司义乌分行负担。审 判 长  何小甫人民陪审员  陈鹏程人民陪审员  刘森荣二〇一九年十二月二十三日代书 记员  陈 双
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初6635号原告：罗月兰，女，1975年6月12日出生，住江西省南康市。被告：胡本路，男，1994年1月23日出生，住江西省南康市。原告罗月兰与被告胡本路民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗月兰到庭参加诉讼，被告胡本路未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗月兰向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款4000元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月3日向原告借款4000元整，被告于当场写下借条一张。并承诺五天之内归还，借款到期后，被告都以各种理由、借口推脱不予支付。其行为已经严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向法院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。原告罗月兰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条，证明被告原被告之间的借贷事实；证据3、证明一份，证明原告现居住在赣州市章××区××路的事实。被告胡本路未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，被告胡本路向原告罗月兰借款，当日被告向原告出具借条一张，载明：因资金周转，自2018年7月3日胡本路陆续借到罗月兰共计人民币4000元整，并承诺于2018年7月10日前分期结清。如到期为还清所产生的一切后果由本人承担负责。被告出具上述借条后。原告当日通过现金支付的方式向被告出借了4000元。后经原告多次催要，被告一直未向原告归还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求依法处理。本院认为：原告罗月兰与被告胡本路之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故原告要求被告借款本金4000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告胡本路经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡本路于本判决生效后七日内归还原告罗月兰借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡本路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  喻红峰审判员  肖 军审判员  温文斐二〇一九年十二月二十八日法官助理陆瑶书记员温宁英
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9473号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：王斌，男，1981年12月8日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2019年12月2日对本案公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的特别授权委托诉讼代理人梁薇到庭参加诉讼。被告王斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：判令王斌偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9559.08元及利息、违约金等（截至2019年11月5日利息为58.05元、违约金为660.16元、手续费366元），合计人民币10643.29元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实与理由：王斌于2017年2月26日向中国工商银行股份有限公司临海支行申领牡丹贷记卡，并填写工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经中国工商银行股份有限公司临海支行审核同意，王斌向中国工商银行股份有限公司临海支行领用了一张牡丹贷记卡，卡号为41×××37。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。王斌在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2019年5月13日至2019年11月5日，王斌尚欠透支本金9559.08元、利息58.05元、违约金660.16元、手续费366元。中国工商银行股份有限公司临海支行多次催讨均无果。 中国工商银行股份有限公司临海支行为支持其主张，向本院提交信用卡申请表、章程、领用合约、交易明细各1份。各证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 王斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院查明的事实与中国工商银行股份有限公司临海支行诉称的事实一致。 本院认为，王斌向中国工商银行股份有限公司临海支行申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约及章程的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。中国工商银行股份有限公司临海支行已向王斌发放牡丹贷记卡，王斌在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。中国工商银行股份有限公司临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王斌于本判决生效之日起一个月内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9559.08元并支付利息、违约金等（截至2019年11月5日利息为58.05元、违约金为660.16元、手续费为366元），自2019年11月6日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由王斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇一九年十二月十一日 代书记员  陈惠惠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4012号 申请执行人:邓玉麟,女,1973年9月13日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:赵洪林，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行邓玉麟与赵洪林民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人赵洪林有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人邓玉麟有债权2244000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十一日 书记员 陈正梁
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2180号 申请执行人：倪璟菁，男，1991年11月27日生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托代理人：倪剑庆，男，汉族，1966年3月4日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：徐杰，男，1989年11月27日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人倪璟菁与被执行人徐杰追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初3934号民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人款12742元、支付公告费600元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人徐杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产及积极履行，未按传票要求到本院接受执行调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 在执行过程中，本院到被执行人徐杰户籍地等地查找被执行人徐杰，其不在户籍地居住，实际居住地不明。 因被执行人徐杰未主动申报财产及积极履行，本院已对被执行人徐杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。对被执行人徐杰作出拘留十五天的决定并已采取布控措施。至2019年12月13日，被执行人分文未付。尚应支付申请执行人款12742元、支付公告费600元及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人徐杰无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执2180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇一九年十二月十三日 书记员  倪引芳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4301号 中国银行股份有限公司佛山三水支行、莫学养： 本院受理中国银行股份有限公司佛山三水支行申请执行莫学养金融借款合同纠纷一案，案号（2019）粤0607执4301号，经本院采取执行措施后，莫学养已经向中国银行股份有限公司佛山三水支行支付了贷款余额、利息和受理费合计86234元，本案执行费1194元已经上缴国库。（2019）粤0607民初2072号民事判决书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1978号申请执行人：张建芳，女，1964年4月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：嘉善县西旅商业经营管理有限公司，住所地嘉善县西塘镇翠南新区陈家浜36号。第三人：苏江，男，1980年2月5日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人张建芳与被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初4345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人张建芳向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司应支付申请执行人收益款26872元、公告费600元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费312元。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。现被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，并由第三人苏江提供担保，约定分期履行本案债务，被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司已履行债务1636元。因该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：一、本院（2019)浙0421执1978号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。二、本裁定作出后，被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司继续负有向申请执行人张建芳履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  李雁斌二〇一九年十二月二十一日书 记 员  冯文强
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6673号上诉人（一审原告）：韩明群，女，汉族，1970年5月16日生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：周越，贵州心典律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邱贵平，男，汉族，1979年9月12日生，住贵州省织金县。被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼,统一社会信用代码：91520500736613934H。负责人：刘明建，该公司总经理。上诉人韩明群因与被上诉人邱贵平、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决发生法律效力后10日内支付原告韩明群的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、后续治疗费（复查费）、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计111702.81元；二、驳回原告韩明群的其他诉讼请求。案件受理费3218元，减半收取1609元，由原告韩明群负担342元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1267元。上诉人韩明群上诉请求：1.撤销一审判决，改判二被上诉人承担上诉人各项损失共计130490.97元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实不清，上诉人实际住院天数为123天，2019年2月12、13日属重复计算；二、上诉人因伤确需加强营养，且被上诉人也认可上诉人确需补充营养，只是对营养费的天数有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，上诉人主张的营养费12300元应当得到支持，一审以上诉人未对“三期”进行鉴定而未予支持不当；三、上诉人的误工费应按居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654每年的标准计算为21288.8元，一审适用法律错误。被上诉人邱贵平、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：上诉人韩明群因伤住院的时间为123天，除此之外，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经鉴定，上诉人的伤残等级为十级，织金县中医院2019年5月22日出院小结载明：1.骨折未愈合前，不能负重；2.出院后3个月、6个月、1年复查一次X线片；3.加强营养……上诉人主张由被上诉人赔偿营养费的请求应予支持，因上诉人经一审法院释明后仍未对营养期进行鉴定，本院结合被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在一审庭审时自认，以45天计算上诉人应获赔偿的营养费为：100元/天×45=4500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”误工费的计算标准主要参照的是受害人的收入状况，在受害人不能举证证明收入状况的情况下，参照相同或相近行业的上一年度职工平均工资计算，一审法院以城镇居民人均可支配收入计算，适用法律错误，上诉人主张以居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准计算，符合法律的规定，本院予以支持，依据上诉人所主张的误工天数171天，具体计算为：43654元/年÷365×171天=20451.6元。上诉人应获赔偿的其他项目，虽一审对其住院时间认定错误，但在计算具体项目时均以123天计算，所得金额各方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人应获赔偿的损失合计为121853.77元。因被上诉人邱贵平驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车在被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，故上述损失应由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司予以赔付。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。一审判决认定事实存在瑕疵，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初4145号民事判决；二、由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人韩明群医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等共计121853.77元；三、驳回上诉人韩明群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1609元，由上诉人韩明群负担300元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1309元；二审案件受理费3218元，由上诉人韩明群负担2000元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1218元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月十一日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民初1030号 原告：于惟宣，男，1952年12月14日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告：刘梅香，女，1957年2月10日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 二原告共同委托诉讼代理人：于艳（二原告之女），女，1983年1月12日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告：大连海岸东方置地有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村。 法定代表人：朱香明，该公司总经理。 诉讼代表人：大连海岸东方置地有限公司破产管理人。 负责人：王蔚。 委托诉讼代理人：谭建伟，辽宁梅隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。 原告于惟宣、刘梅香与被告大连海岸东方置地有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 于惟宣、刘梅香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2011年5月31日至2019年5月19日期间的逾期交房违约金112486.34元，后续直至追加到交房之日止。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2010年5月11日签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于大连市金州区，房款总金额为386551元，于2011年5月30日前交付使用，交付条件是经验收合格。合同签订后，原告依合同约定履行了相关义务。合同履行期间，被告虽几次通知原告进户入住，但都不具备入住条件，也从未办理验收合格手续。原告一直催促被告按合同约定履行义务，但至起诉时，被告一直未予履行。综上，原告认为，被告未按合同约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，其应继续履行义务，并应承担相应的违约责任。 本院经审查认为，2019年5月20日，本院作出（2019）辽02破申6号民事裁定书，受理申请人郑方、李广敏对被申请人大连海岸东方置地有限公司的破产清算申请，并作出（2019）辽02破申6-1号决定书，指定大连海岸东方置地有限公司清算组为管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十八条第三款之规定，债权人应在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表，如债权人对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。现原告虽申报债权，但管理人在庭审中自认尚未编制债权表，原告也未能证明管理人已书面回复是否确认该债权。故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告于惟宣、刘梅香的起诉。 案件受理费2550元（于惟宣已预交），退回原告于惟宣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 陈 伟 审判员 王迎春 审判员 刘 畅 二〇一九年十二月十六日 书记员 董 芳
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2718号 原告：余世辉，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈安旭，广西桂展律师事务所律师. 被告：陆开军，男，1985年7月14日出生，汉族，居民，住广西南宁市横县。 委托诉讼代理人：都娜伊，广西志明律师事务所律师。 余世辉与陆开军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。余世辉的委托诉讼代理人陈安旭，陆开军的委托诉讼代理人都娜依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余世辉向本院提出诉讼请求：1、判令陆开军返还余世辉借款150000元；2、判令陆开军向余世辉支付自2016年10月11日起按年利率24%的利息108000元（利息暂计至2019年10月12日，以后的利息计至还清借款之日止）；3、判令余世辉聘请律师的费用6000元由陆开军承担。事实与理由：2016年初，陆开军在浦北因经商急需资金周转向余世辉借款150000元，双方约定月息为7500元，定于2016年12月3日前归还本息，如陆开军违约，余世辉通过法律程序维权所产生的受理费、律师费等由陆开军一方负责。陆开军如期借到款后没有按约履行还款义务。为维护余世辉的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持余世辉的诉讼请求。 陆开军辩称，余世辉预先在本金中扣除7500元利息，实际出借本金为142500元。陆开军分别于2018年1月28日、2018年4月16日通过微信还款4000元和10000元给余世辉，还款应作为借款本息抵扣。因此，请求法院依法确认借款本息数额。 经审理查明，陆开军在浦北因经商急需资金周转向余世辉借款，余世辉分别于2016年6月18日、19日通过银行向陆开军账户转款125000元、17500元，合计142500元。2016年10月11日，陆开军向余世辉出具《借条》，该《借条》约定借款150000元，月息为7500元，约定于2016年12月3日前归还本息，如陆开军违约，余世辉通过法律程序维权所产生的诉讼费、律师费等由陆开军负责。陆开军分别于2018年1月28日、2018年4月16日通过微信还款4000元和10000元给余世辉。 另查明，余世辉向广西桂展律师事务所支付律师费6000元。 以上事实，有余世辉提供的《借条》、银行流水明细、《法律服务合同》、增值税发票和陆开军提供的微信截图及庭审笔录证实。 本院认为，余世辉与陆开军之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且除双方约定利息过高外，其他的内容没有违反法律规定，该合同合法有效。余世辉依约借款给陆开军，陆开军却没有依约全面履行还款义务，拖欠余世辉借款本息未付，其行为已构成违约，依法应承担偿还责任。庭审中，双方对实际借款本金为142500元，没有异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷的规定》）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。同时，余世辉请求从2016年10月11日起按年利率24%计算利息，依照《民间借贷的规定》第二十六条规定，本院予以准许。经核算，至2019年10月10日，借款产生的利息为102600元，陆开军向余世辉支付的14000元应作为利息扣减，上述期间，陆开军尚欠余世辉借款利息88600元。关于律师费问题，《民间借贷的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定中的逾期利息、违约金或者其他费用应当是关于民间借贷中借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关费用才属于上述规定的范围，并非在借款合同中出现的所有费用都属于上述范围。本案中，当事人约定的律师费系出借方为实现债权而实际支出的成本，当事人明确约定由借款方承担，不属于借款资金费用。同时，陆开军对此也没有异议。故余世辉请求陆开军承担律师费用6000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条规定，判决如下： 陆开军向余世辉返还借款142500元； 陆开军向余世辉支付借款利息88600元（利息暂计至2019年10月10日，此后的利息以借款142500元为基数，自2019年10月11日起按年利率24%计至还清借款之日止）； 陆开军向余世辉支付律师费用6000元。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。 案件受理费5260元，减半收取计2630元，由陆开军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇一九年十二月十七日 书记员 张宾彬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10092号 申请执行人俞钧，男，1974年10月10日出生，住诸暨市。 申请执行人俞小平，女，1974年12月2日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市经川纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市应店街镇十二都村村南路33号，组织机构代码:685586955。 法定代表人楼金川。 申请执行人俞小平、俞钧与被执行人诸暨市经川纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初10078号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币172572.8元、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1304.57元。 执行立案后，本院依法向被执行人诸暨市经川纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市经川纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市经川纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张**
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2375号申请执行人朱有兴，男，1948年9月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人叶福洪，男，1965年8月24日出生，住金华市金东区。申请执行人朱有兴与被执行人叶福洪劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人叶福洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱有兴向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。本案申请执行标的金额为32019元。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人叶福洪发出执行通知书、报告财产令，要求叶福洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶福洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶福洪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶福洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人朱有兴。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2375号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十二月二十五日书记员  薛来竞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执恢429号之三申请执行人：中国银行股份有限公司连云港核电站支行，住所地连云港市连云区。被执行人：孙守兵，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人：孙迎春，女，汉族，住连云港市连云区。案由：借款合同纠纷执行依据：本院（2013）港商初字第0667民事判决书关于申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电站支行申请执行孙守兵、孙迎春借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）港商初字第0667民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2019年9月25日立案执行。本案立案执行后，本院已将被执行人孙守兵与孙迎春共有的位于连云区墟沟××天××家园××楼××单元××室（××号××）、连云区××东路北侧××商住楼××室（××号××）、连云区××东路北侧××商住楼××室（××号××）、连云区××东路北侧××商住楼××室（××号××）不动产予以轮侯查封,本案无处置权，另经查询被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已把被执行人纳入限制高消费人员名单,且申请执行人同意本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十二月二十七日书记员  贺成豹
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执683号 申请执行人：曹德凡，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：王德金，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：杨丽华，女，1971年4月17日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：吴波，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省南江县。 本院立案执行申请人曹德凡与王德金、杨丽华、吴波提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人曹德凡2019年9月4向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇一九年十二月十日 书记员  李科
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8486号原告：王洪波，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘红（原告王洪波之妻），1971年12月24日出生，女，汉族，住河南省永城市。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王刘洁（原告王刘洁之女），1996年12月12日出生，女，汉族，住河南省永城市。代理权限：特别授权。被告：曹凯，男，1976年1月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孙淑敏（被告曹凯之妻），1976年12月3日出生，女，汉族，住河南省永城市。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曹惠民，永城市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告王洪波与被告曹凯民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红、王刘洁，被告的委托诉讼代理人孙淑敏、曹惠民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪波向本院提出诉讼请求:1、判决被告曹凯偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告曹凯承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。因被告经营金坛子酒门市部需要周转资金向原告借款，原告将5万元现金交给被告，被告承诺半个月归还，还款期限届至，被告因暂时无力偿还，于2016年9月29日给原告出具借条一份，后原告多次催促被告还款，被告一直未予以偿还，原告无奈诉至贵院，请求依法判决。被告曹凯辩称：1、原告的本次起诉构成重复起诉，原告2018年持同一借条以被告购买投资理财产品为由向原告借款5万元起诉，本次又编造“因被告经营金坛子酒门市部需要周转资金向原告借款”，其理由前后矛盾，应裁定驳回。2、原被告之间根本不存在民间借贷关系。我虽然给原告书写借条，但原告未交给我钱。3、原告两次起诉的理由是编造的，其事实是双方结伴共同到山东威海做498民间互助理财项目，原告说“我把投资的钱转给你，你得给我打个借条”，但原告并没有将钱转给被告，而是直接转账给498工程的负责人周娟，被告索要借条时，原告称已丢失。综上，本案是一起虚假诉讼，原被告之间不存在民间借贷关系，请求驳回原告的起诉。依据经审查确认的证据，结合当事人的陈述及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2016年9月29日原告王洪波、被告曹凯在山东威海参与498理财项目期间，被告曹凯向原告王洪波出具借条，内容为“今借王洪波五万元人民币￥50000元借款人曹凯”。2018年10月25日原告称“被告曹凯以购买投资理财产品急需用钱为由向原告借款5万元，原告当天将5万元现金交给被告，被告给原告当场出具借条一份”，持该借条诉至本院，原告在该案庭审中陈述曹凯因投资498理财项目借钱，其将出借的5万元直接转给498理财项目的负责人周娟，庭审后原告申请撤诉，本院于2018年12月20日作出（2018）豫1481民初10163号民事裁定书，准许王洪波撤诉。原告王洪波又持该借条诉至本院，称被告曹凯因生意经营缺乏资金向其借款5万元，以现金方式交付原告，该借条系共同在山东威海投资498理财项目时由被告曹凯补写，被告曹凯对本次诉讼原告所述借款事由及向其交付现金的事实均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告本次诉讼与前次起诉均提交同一证据即被告2016年9月29日出具的借条，前次起诉认可借条载明的出借款项直接转账给498理财项目负责人周娟，本次起诉陈述该借条系先交付被告现金后让被告补写，与当日转给498理财项目负责人周娟的不是同笔款项，由此可见原告持该借条两次起诉的借款事由不同，对出具借条的原因说法不一，原告的本次起诉事由违反禁止反言原则，且在本次诉讼中也未提交实际交付被告借款的相关证据予以佐证，故原告的诉讼请求所举证据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告王洪波的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郑春玲二〇一九年十二月三日书记员  张向磊
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1210号申请人:夏心新，男，1986年11月22日生，汉族，住连云港市连云区。申请人：翟恩跃，男，1986年7月13日生，汉族，住连云港市连云区被执行人:厚德建设有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。案由：承揽合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1529号民事判决关于申请人夏心新、翟恩跃与被执行人厚德建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1529号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款106556.81元扣除执行费后支付给申请人，现履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 浦 洪二〇一九年十二月二十七日书记员 徐正华
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初1352号 原告：叶高菊，女，1962年7月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：叶高英，女，1965年6月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：叶高平，男，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：叶高亮，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：叶高聪，女，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 共同委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。 被告：沈世保，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。 原告叶高菊、叶高英、叶高平、叶高亮、叶高聪与被告沈世保排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告叶高菊、叶高英、叶高平、叶高亮、叶高聪向本院提出诉讼请求：判令被告拆除建造在叶定生户位于美女山自留山上的房屋，并返还林地二分（约133平方米）。事实与理由：叶定生系五原告的亲叔叔，其终生未娶，于1994年4月去世。2018年被告沈世保在五原告不知情的情况下，擅自将叶定生名下的美女山山场“上至六队横路为界，下至机耕路为界，左至元树掘凹为界，右至五四茶山为界”二分林地挖成地基，并在其上建造占地约90平方米的三层半房屋，损害了五原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告沈世保辩称:一、对原告的诉讼主体资格存在质疑。根据《继承法》第十条的规定，第一顺位继承人应当为父母、配偶、子女，虽然叶定生在生前并无配偶，但原告无法证明叶定生的父母是否健在，也无法证明叶定生是否有继子女、养子女，即使叶定生无第一顺位继承人，原告也无法确定五原告就是第二顺位继承人；二、对于原告的诉讼请求并没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国宪法》第十条第二款的规定，宅基地、自留山、自留地应当是属于集体所有的，叶定生死亡后村集体有权收回案涉自留山归集体所有，《继承法》也未规定自留山是属于可以继承的范围；三、被告沈世保合法取得案涉松源街道五二村美女山（又名山銮山）山场的经营使用权。1991年8月31日，在生产队的同意下，叶定生与案外人沈元树在当时生产队队长吴学忠的见证下签订了《便约》，约定将叶定生名下美女山山场便给沈元树管理，案外人沈元树即被告沈世保的父亲。被告沈世保已经在案涉山场进行实际有效的管理，并在行政部门审批后，被告已在山场建造了房屋；四、被告沈世保在案涉山场建房所占土地大部分是其户自留山，其中小部分系从叶定生户便来。因此，无论在法律上还是现实中，被告都无法返还山场。 本院经审查认为：根据双方当事人诉、辩意见，被告经审批所建房屋是否在讼争土名“美女山”山场，原告主张被告所建房屋在叶定生户土名“美女山”山场二分林地上，但被告则认为该山场已经由叶定生户便给被告父亲沈元山经营管理，况且建房所占的大部分地系自家经营林地。可见土名“美女山”山场的林地使用权存在争议，应待该使用权归属争议解决后，再行处理涉案排除妨害纠纷。 依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告叶高菊、叶高英、叶高平、叶高亮、叶高聪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  胡泽峰 人民陪审员  许应仁 人民陪审员  李和进 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1625号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人周家层，男，1983年7月9日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人周家层信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1179号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人周家层归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息21702.63元（暂计），并负担案件受理费284.5元及执行申请费225.54元。 执行立案后，本院向被执行人周家层发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周家层履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周家层的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周家层有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周家层拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周家层依法发起公安协助布控。同时已对被执行人周家层采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  包露琼 审判员  胡丽清 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑彩霞
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执911号 申请执行人：孙中梅，男，1965年9月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：韩兆远，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人孙中梅与被执行人韩兆远买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初46号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩兆远未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月1日向被执行人韩兆远送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年11月18日、12月10日、分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年12月11日发布了被执行人韩兆远的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年12月11日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙中梅申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人韩兆远暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初46号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人孙中梅未实现的债权，应由被执行人韩兆远继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十二月十一日 书记员  相 斌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4350号 原告：张生，男，1996年2月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区， 被告：王世军，男，1986年7月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 原告张生与被告王世军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王世军下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  董力 人民陪审员  张成 人民陪审员  赵华 二〇一九年十二月十六日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
托克托县人民法院民事判决书（2019）内0122民初1431号原告：杨宝平，男，农民，住托克托县。原告：李燕，女，农民，住托克托县。被告：内蒙古广盛房地产开发有限公司，住所地托克托县托克托大街路南(托一中东面)。统一社会信用代码：91150122581750036X。法定代表人：李子强，该公司经理。委托诉讼代理人：王润柱，托县双河镇法律服务所法律工作者。原告杨宝平、李燕与被告内蒙古广盛房地产开发有限公司（以下简称广盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝平、被告广盛公司的委托诉讼代理人王润柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宝平、李燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行原被告双方签署的《商品房买卖合同》，立即为原告协助办理房屋所有权证，并承担逾期办理房屋所有权证的违约金456.342元；2.判令被告返还收取的住房维修基金4485元并从2017年7月4日起年利率6%支付利息直至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，杨宝平、李燕与广盛公司签署了《商品房买卖合同》，合同约定：广盛公司将住××县以228171元的价格出售于杨宝平、李燕，杨宝平、李燕于2015年7月25日前一次性存入商品房全部价款228171元，广盛公司自初始登记完毕之日起720日为杨宝平、李燕办结房屋权属转移登记。杨宝平、李燕按照合同的定向广盛公司支付了全部房款，并于2017年7月4日收取了杨宝平、李燕住房修基金4485元、登记费80元、手续费269元、契税2282元、印花税114元、房本印花税5元，上述费用7235元。杨宝平、李燕已经按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定支付了全那购房款，并办理房屋所需的登记费、手续费等，但广盛公司至今(距双方签订合同已1345日多)未为杨宝平、李燕办理房屋所有权证，广盛公司已经严重违反了合同的约定，应当依法履行原广盛公司双方签订的《商品房买卖合同》，立即为杨宝平、李燕办理房屋产权证，并支付违约金。另，广盛公司向杨宝平、李燕收取住房维修基金4485元，无合法依据，因此，广盛公司应当退还杨宝平、李燕交纳的住房维修基金4485元，并按照银行同期同类货款利率支付利息。广盛公司不履行合同义务，乱收费的行为严重侵害了杨宝平、李燕的合法权益，杨宝平、李燕向本院提起诉讼。广盛公司辩称，如果杨宝平、李燕手续齐全，符合法律规定，广盛公司同意协助杨宝平、李燕办理房屋产权证。维修基金已经交到托县房管局。广盛公司不存在违约的情形。杨宝平、李燕围绕诉讼，向本院提交的证据为：《商品房买卖合同》、收据1张，证明广盛公司违约，应支付杨宝平、李燕所购房款的利息和违约金，履行办理房屋产权证的义务。广盛公司对该组证据予以认可。本院对该组证据予以认定。广盛公司围绕答辩理由，向本院提交的证据为：托县房地产管理所收据复印件，证明广盛公司将物业维修基金已经交到了房管部门。杨宝平、李燕对该组证据不予认可。因广盛公司提交复印件，且该证据未载明已向房管所缴纳杨宝平、李燕的物业维修基金，故本院对该组证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，杨宝平、李燕作与广盛公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：广盛公司将住××县以228171元的价格出售于杨宝平、李燕，杨宝平、李燕于2015年7月25日前一次性存入商品房全部价款228171元，广盛公司自初始登记完毕之日起720日为杨宝平、李燕办结房屋权属转移登记。杨宝平、李燕按照合同的定向广盛公司支付了全部房款，并于2017年7月4日已收取了杨宝平、李燕住房修基金4485元、登记费80元、手续费269元、契税2282元、印花税114元、房本印花税5元，上述费用7235元。2016年10月12日，该房屋完成了初始登记，但至今广盛公司未履行为杨宝平、李燕办理房屋所有权证的协助义务。本院认为，杨宝平、李燕与广盛公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律的规定，合法、有效。庭审中，广盛公司抗辩该公司有协助办理房本的义务，但办理房屋产权证并非其一方就能完成的。据双方签订的《商品房买卖合同》的第十二条有明确约定：广盛公司自初始登记完毕之日起720日为杨宝平、李燕办结房屋权属转移登记。诚然，办理房屋产权转移登记并非广盛公司一方所能完成，但是广盛公司应当在其责任范围内积极履行协助义务，且广盛公司应当本着诚实信用的原则全面履行合同义务，应当在合同约定时间内履行协助义务，向有关政府部门缴纳税费及材料协助为杨宝平、李燕办理房屋权属转移登记。原、被告双方于2016年10月12日完成初始登记，但广盛公司至今未按合同约定全面履行协助办理房屋所有权证的义务，已构成了违约，故而广盛公司应当履行为杨宝平、李燕办理房屋产权转移登记的协助义务，并向杨宝平、李燕承担违约责任。杨宝平、李燕要求广盛公司返还住房维修基金，又要求广盛公司按照合同约定协助办理房屋所有权证，该两项请求本身相悖。综上所述，对杨宝平、李燕提出的要求广盛公司履行原被告双方签署的《商品房买卖合同》，立即为原告协助办理房屋所有权证，并承担逾期办理房屋所有权证的违约金456.342元的诉讼请求，本院依法予以支持；对杨宝平、李燕要求广盛公司返还收取的住房维修基金4485元并从2017年7月4日起年利率6%支付利息直至付清为止的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古广盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助为原告杨宝平、李燕办理所购房屋，即位于呼和浩特市××县交汇处，托一中东泓泽佳苑B9-2-501住宅的房屋所有权证，并给付原告杨宝平、李燕违约金456.342元；二、驳回原告杨宝平、李燕要求被告内蒙古广盛房地产开发有限公司返还收取的住房维修基金4485元并从2017年7月4日起按年利率6%支付利息直至付清为止的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告内蒙古广盛房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 白宇川人民陪审员 高步义人民陪审员 李 莉 二○一九年十二月十八日书 记 员 郝宇仙
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初3099号 原告柳州福居物业服务有限公司宜州分公司，住所地广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇城南中山大道中安路公安局住宅小区东面第三间，统一社会信用代码：91451281MA5KE6EM6N(1-1)。 负责人杨英变。 委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。 被告韦满，女，1993年5月18日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告璩庭立，男，1987年5月10日生，汉族，住址同上。 原告柳州福居物业服务有限公司宜州分公司诉被告韦满、璩庭立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，在审理过程中，原告柳州福居物业服务有限公司宜州分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州福居物业服务有限公司宜州分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州福居物业服务有限公司宜州分公司负担。 审判员  蔡慧明 二〇一九年十二月四日 书记员  石乃璇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4130号申请执行人:梅莹洁，女，1986年3月4日出生，住浙江省永康市。被执行人:楼林森，男，1986年11月14日出生，住浙江省永康市。申请执行人梅莹洁与被执行人楼林森民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人楼林森归还申请执行人梅莹洁借款人民币37200元，并支付利息4464元、逾期利息[逾期利息从2017年2月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算至实际还款之日止]；由被执行人楼林森支付申请执行人梅莹洁律师代理费人民币2500元。案件受理费564元，由被执行人楼林森负担。执行立案后，本院于2019年09月25日向被执行人楼林森发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人楼林森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人楼林森有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人楼林森名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人楼林森采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人楼林森采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人楼林森。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4130号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十二月二十七日代书记员 应 倩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2811号原告：何立兵，男，1965年6月2日出生，汉族，大学本科，职工，住宁夏青铜峡光明小区34号楼4单元301室，公民身份号码×××。被告：王红军，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍住址宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。原告何立兵与被告王红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何立兵到庭参加诉讼，被告王红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何立兵向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款1万元；2.案件受理费被告承担。事实和理由：被告于2007年5月13日以做生意资金周转为由向原告借现金1万元，并口头承诺期限为半年，如半年未还向原告每月支付违约金500元。后经原告多次催要，被告拖延不付。王红军未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了书证借条一张，虽然该借条存在纸张残损、内容残缺的状况，但所记载的主要字迹及内容仍可辨识，与原告当庭陈述也能够相互印证，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月13日，被告向原告借款1万元并向原告出具借条一张，载明：“借条，××到何立兵现金壹万元正（10000元正），借款人王红军…”。后经原告催要，被告拒付。本院认为，被告向原告借款有书面借条证实，与原告当庭陈述相互印证，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。原告履行出借义务，被告应按约定返还借款，因双方对还款期限约定不明，原告可随时向被告主张返还借款。现原告主张被告返还借款1万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告王红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王红军于本判决生效之日起十日内向原告何立兵返还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告王红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 杨 志 毅人民陪审员 郭  静人民陪审员 唐 小 玲二〇一九年十二月十日书 记 员 陆佳纯子引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1146号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人俞西，女，2000年7月17日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人马梁英，东阳市法律援助指派的浙江国翔律师事务所律师。 被告人何炜玲，曾用名何炜珍，女，1999年11月29日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因犯诈骗罪，于2019年2月20日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期限至2020年1月4日；又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月4日被东阳市公安局依法取保候审。 辩护人韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2019]181号起诉书指控被告人俞西、何炜玲犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人俞西、何炜玲及其辩护人马梁英、韦凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月初，被告人俞西与蔡某结识。二人于同年7月中旬见面后确立男女朋友关系。2019年7月24日始，被告人俞西在自身无偿还能力的情况下，虚构其母亲得乳腺炎需要治疗费、本人生病需要治疗费、因打架被派出所抓获需要费用打点等事由，多次从蔡某处骗取人民币共计149900元，后用于充值玩游戏、旅游等挥霍。其中，被告人何炜玲与被告人俞西同住期间，共同以被告人俞西母亲生病为由从蔡某处骗取财物，并冒充被告人俞西的邻居与蔡某通话，谎称被告人俞西母亲因转院治疗需要费用，骗取蔡某的信任，经查，至8月5日止，被告人俞西、何炜玲以上述理由从蔡某处骗得人民币40000元，被告人何炜玲分得人民币9000元。 案发后，被告人何炜玲退赔被害人蔡某人民币9000元，取得谅解。在本院审理阶段，被告人俞西家属退出赃款人民币50000元。 上述事实，被告人俞西、何炜玲在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述、证人俞某的证言、公安机关制作的接受证据清单及微信聊天记录、支付宝及微信交易明细、银行流水、借条复印件、交易订单号截图、暂扣款票据、谅解书、刑事判决书、执行通知书、社区矫正管理平台信息查询记录、社区服刑人员日常报告登记表、电子证物检查工作记录、公安民警出具的抓获经过及被告人俞西、何炜玲的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞西、何炜玲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，其中被告人俞西数额巨大，被告人何炜玲数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何炜玲在被宣告缓刑后，在缓刑考验期内又犯新罪，应酌情从重处罚，且依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和新罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。被告人俞西、何炜玲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何炜玲已退出赃款、取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人俞西系初犯，且已退出部分赃款，可酌情从轻处罚；二被告人在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人马梁英、韦凯据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俞西犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2022年9月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、撤销本院（2019）浙0783刑初64号刑事判决“被告人何炜玲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元”中宣告缓刑部分；被告人何炜玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳人民币一万元，余款限本判决生效后一个月内缴纳）。 三、暂存本院由被告人俞西退缴的赃款人民币五万元，发还被害人蔡某；继续追缴被告人俞西的犯罪所得，发还被害人蔡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  张立春 人民陪审员  马红灯 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  李伟峰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执异120号案外人：田会利，男，1980年2月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。申请执行人：秦文静，女，1984年9月23日出生，住新乐市。被执行人：柴红珍，女，1970年12月22日生，石家庄市藁城区号。系案外人田会利妻子。本院在执行秦文静与柴红珍房屋买卖合同纠纷一案中，案外人田会利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田会利称，根据河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3360号民事判决书的判定为柴红珍的个人债务，新乐市嘉悦丽城4-5-302号的房产为夫妻共同财产，（2019）冀0184执965号的执行裁定影响了我的生活和居住，请求贵院解除查封将房产归还田会利。本院查明，秦文静与柴红珍、田会利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年11月30日作出（2018）冀0184民初3340号民事判决书，判决书内容为：一、解除原告秦文静与被告柴红珍签订的房屋买卖合同；二、原告秦文静返还所购被告柴红珍、田会利房屋及相关物品；三、被告柴红珍、田会利与本判决生效后15日内给付原告秦文静购房款400000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间分别自付款之日起至判决还款之日止）；四、被告柴红珍、田会利给付原告秦文静违约金10000元。田会利不服，上诉于石家庄市中级人民法院，2019年5月6日石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终3360号民事判决书，判决内容为，一、维持新乐市人民法院（2018）冀0184民初3340号判决书第一项（即解除秦文静与柴红珍、签订的房屋买卖合同）；二、撤销新乐市人民法院（2018）冀0184民初3340号民事判决书第二项、第三项、第四项；三、秦文静返还所购柴红珍房屋及相关物品；四、柴红珍于本判决生效后15日内给付秦文静购房款400000元；五、柴红珍给付秦文静违约金10000元；六、驳回秦文静的其他诉讼请求。2019年6月19日秦文静申请强制执行；2019年9月18日我院作出（2019）冀0184执965号执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人柴红珍名下位河南省××街街区锦尚新城房产一处；2019年10月23日我院作出（2019）冀0184执965号执行裁定书，裁定查封被执行人柴红珍名下位于新乐市嘉悦丽城4-5-302房产一套。另查明，2019年11月18日田会利向我院执行庭提出证材一份，内容为：“关于秦文静与柴红珍房屋买卖一案，现在我们夫妻双方共有两套房产，一套河南省市在田会利名下，一套在新乐市嘉悦丽城在柴红珍名下，我同意法院拍卖郑州的房产，因为那套是商品房，因为是柴红珍一个人的债务，我只同意房产的一半偿还她的个人债务”。本院认为，本院对执行异议案件实行书面审查。涉案房产：位河南省××街街区锦尚新城房产一处登记在田会利名下、位于新乐市嘉悦丽城4-5-302房产一套登记在柴红珍名下。该房产应属案外人与被执行人柴红珍共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”规定，本院对上述争议房产的查封并无不当。并且案外人田会利没有提供证据证明该房产已归其个人所有，故案外人提出停止评估、拍卖、变卖的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：驳回案外人田会利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张增奇人民陪审员  王书刚人民陪审员  张进贤二〇一九年十二月五日书 记 员  郑 洁
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖04行初115号原告郑义虎，男，汉族，1964年8月生，住安徽省淮南市大通区。被告淮南市孔店乡人民政府，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人何伟，该乡人民政府乡长。被告淮南市大通区人民政府，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人张友贤，该区人民政府区长。原告郑义虎诉被告淮南市孔店乡人民政府（以下简称孔店乡政府）、淮南市大通区人民政府（以下简称大通区政府）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郑义虎诉称：原告的房屋位于淮南市大通区孔店乡费郢村丰南组，共583平方米。部分用于住宅，部分为商铺。因大通区孔店乡南纬二路征地拆迁征收需要,该房屋于2019年12月10日被强制拆除。不久前，孔店乡政府的工作人员告知原告的房屋在征收范围内，但未见到任何书面公告和文件。后原告2019年10月左右通过申请政府信息公开的方式，取得了征地的相关文件。因原、被告就安置补偿事宜未达成一致,至今未签约。2019年12月10日早上9点左右，原告家人在家中休息,孔店乡政府的乡长何伟集结公安城管的人员到原告家门口，直接用挖掘机将原告的房屋大门暴力挖开，将屋内三人暴力拖出,并夺走了原告手机。由于征收部门工作人员“突击式拆迁”，原告部分财物被掩埋。该房屋属于原告的合法财产,系合法建筑。即使被告为国家公共利益而征收,也应当履行法定程序。根据我国《土地管理法》和其他相关法律法规,若征收双方达不成征收补偿协议的，应当由房屋征收部门及时作出征收补偿决定，若被征收人在法定期限内既不复议又不起诉的,方可申请人民法院强制执行。孔店乡政府系不具有强制执行权的机关,我国《行政强制法》第五十三条规定:当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条规定:行政机关申请人民法院强制执行前,应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的,向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。两被告既未依法作出征收补偿决定，也未申请人民法院强制执行，却在原告不知情的情况下暴力断电，强行闯入并夺取原告通讯工具,该强制拆除行为缺乏事实根据,违反法定程序。根据淮国土资征迁告字[2018]第23号《淮南市国土资源局关于征地补偿安置方案公告》（以下简称23号《公告》）第七条“《征地补偿安置方案》的实施”中规定：“《征地补偿安置方案》在征求意见后,报经市人民政府批准,由被征土地所在区人民政府按批准的方案组织实施”。大通区政府作为此次征收工作的组织实施单位，应当对征收过程中的强拆行为负责，同样违法。为维护自身合法权益，依法起诉来院，请求判决：一、确认两被告对原告房屋的强制拆除行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原告郑义虎的居民身份证显示，其住址为本市大通区孔店乡费郢村丰南组。2018年11月28日，淮南市国土资源局作出的23号《公告》，言明：……本次征收土地位于淮南市田家庵区三和镇洞山村、大通区孔店乡费郢村境内，征收集体土地总面积15.1594公顷，其中：洞山村1.5560公顷，费郢村13.6034公顷。2019年7月15日，大通区政府作出大府[2019]22号《大通区孔店乡南纬二路征地拆迁补偿安置方案》，言明：为加快工程建设步伐，切实保障被征迁单位及被征迁农户的合法权益，根据市委市政府工作安排，现对大通区孔店乡南纬二路项目所占集体土地实施征收，特制定本方案……所征收土地位于大通区孔店乡费郢村境内。征迁面积为84.5亩（以实际丈量面积为准）。征收期为2019年4月15日至7月15日……原告郑义虎现以其房屋被强制拆除为由，于2019年12月12日具状来院，提出前述诉讼请求。本案争议焦点：原告提起本案诉讼，是否有具体的事实和法律根据，能否得到支持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的事实根据。不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告诉请确认两被告强制拆除其房屋的行政行为违法，应当提供该强拆行为存在的事实依据。其认为强拆行为存在，除本人陈述外，仅提供了一组照片，该组照片仅能反映有座房屋的外观、室内物品及房屋被拆后的景象。但该房屋是否为原告的房屋，其没有提供证据证实，也没有提供证据证实强拆的过程，因此，无法证实两被告对原告的房屋实施了强拆行为。鉴于上述情况，应认定其提起本案诉讼无具体的事实根据，依法应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑义虎的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张德玉审 判 员  江 峰人民陪审员  缪新英二〇一九年十二月十九日法官助理刘富丰书记员刘舒婷附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7280号上诉人（原审原告）：施正鞘，男，1975年9月24日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审被告）：王超亮，男，1984年9月10日出生，汉族，住平阳县。上诉人施正鞘因与被上诉人王超亮建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初6990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年10月9日向上诉人施正鞘送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。施正鞘未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施正鞘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月六日代书记员 赵丽丹
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审844号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人赵显渠,男,1980年12月11日出生,汉族,住四川省渠县。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月23日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月十七日 书记员 张怡佳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终6286号上诉人（原审原告）:毕节市农业农村局，住所地：贵州省毕节市威宁路7号，统一社会信用代码：115224000096503681。负责人：胡书龙，任该单位局长。委托代理人：侯克勤，该局员工。被上诉人（原审被告）：李湲湲，男，汉族，1988年10月18日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。上诉人毕节市农业农村局（以下简称为农村局）因与被上诉人李湲湲房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8479号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致一审判决结果不公。上诉人仍然是涉案门面的所有权人，一审认定上诉人不是适格原告属于认定事实不清。被上诉人实际占有使用门面，理应支付相应租金。被上诉人未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：1、判决被告支付（2018年1月14日至2019年5月9日）15个月零25天租金共计人民币22,165.00元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告具有与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，本案中，原告方职工集资业主代表**学代表原告与被告李湲湲于2017年1月31日签订的《门面租赁合同》，因涉案门面属国有资产，2006年国家财政部出台《事业单位国有资产管理暂行办法》，2014年7月14日毕节市人民政府出台《毕节市市级行政事业单位国有资产出租管理办法》后，原告无权出租。本案中，在被告李湲湲租赁该涉案门面时，该涉案门面的实际所有人为毕节市机关事务管理局，且原告并未提供证据证明毕节市机关事务管理局委托其处理该涉案门面，原告毕节市农业农村局不是本案适格原告，故原告主体不适格，本案应予以驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告毕节市农业农村局的起诉。案件受理费人民币177.00元（已减半收取），由原告毕节市农业农村局退回。二审争议的焦点：本案原告是否适格。本院认为，本案中，上诉人的职工集资业主代表**学代表上诉人与被上诉人签订涉案《门面租赁合同》，上诉人因被上诉人欠付其租金诉来法院要求被上诉人支付其租金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定，本案系租赁合同纠纷，上诉人是租赁合同一方当事人，与本案有直接利害关系，系本案适格原告。一审法院以原告不适格驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。至于上诉人是否是涉案租赁房屋的所有权人，是否享有收取涉案房屋租金的权利，一审法院应进入实体审理后再行审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8479号民事裁定；二、本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一九年十二月五日书记员 邱诗韵