河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5301号原告：姚宏珍，女，汉族，1966年3月4日出生，住河南省息县。原告：邹霞，女，汉族，1960年6月9日出生，住河南省息县。原告：王来，男，汉族,1982年11月6日出生,住河南省息县。原告：王东，男，汉族,1979年10月8日出生,住河南省息县。原告：付少才，男，汉族，1970年11月23日出生，住河南省息县。原告：魏学斌，男，汉族,1964年6月19日出生，住河南省息县。原告：叶敏，女，汉族，1955年7月16日出生，住河南省息县。原告：王汉成，男，汉族,1968年8月8日出生，住河南省息县。原告：邹定伟，男，汉族，1972年11月17日出生，住河南省息县。原告：刘军芳，女，汉族,1970年6月17日出生,住浙江省宁海县。上述十原告共同委托诉讼代理人：张涛，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：李学斌（曾用名李斌），男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省息县。被告：刘建，男，汉族，1983年8月16日出生，住河南省息县。被告：刘东海，男，汉族，1966年5月19日出生，住河南省息县。被告：李忠贤，男，汉族，1944年8月21日出生，住河南省息县。被告：刘清连，女，汉族，1966年7月21日出生，住河南省息县。被告：李军，男，汉族，1973年3月10日出生，住河南省息县。被告：李辉，男，汉族，1974年7月19日出生，住河南省息县。被告：李好，男，汉族，1972年2月26日出生，住河南省息县。上述八被告共同委托诉讼代理人：李祥超，河南程钢律师事务所律师。原告姚宏珍、邹霞、刘军芳、王来、王东、付少才、叶敏、王汉成、邹定伟、魏学斌诉被告刘清连、李辉、刘东海、刘建、李学斌、李好、李忠贤、李军侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告姚宏珍及十原告共同委托诉讼代理人张涛、被告刘东海、李军、李辉及八被告共同委托诉讼代理人李祥超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失811440元；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：1997年5月20日，原告作为乙方与被告村民组签订购买土地东西120米，南北87米，用于建造农业生产资料批发站，总价款195000元。之后息县国土局为该土地办理国有土地使用证，经息县人民政府批准，该宗土地中临街门面土地以原告名义缴纳了土地出让金，办理土地出让手续。被告以该宗土地远远超过12亩为由，一直上访。2014年原告建设门面房时，遭到被告阻拦，经息县龙湖街道办事处协调，原告按每人6000元标准给予经济补偿，大部分都领取该款，上述被告以原告违法占用其土地，补偿不合理为由，于2016年5月17日到建房现场阻止原告建设门面房的施工活动。原告诉至本院，请求排除妨碍，息县法院于2017年4月12日作出（2016）豫1528民初3185号民事判决书，判令被告等侵权行为违法，立即停止对原告建房的不法侵害，不得再干涉阻挠。该判决生效后，被告无视法院判决继续阻挠施工，原告报警后，息县检察院指控被告犯寻衅滋事罪对被告提供公诉，本院判处被告犯寻衅滋事罪。上述被告的行为，导致原告从2016年5月17日至2017年11月27日工程一直处于停工状态，期间由于建房价格上涨，造成原告建房费用额外遭受损失。现为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉。被告辩称：1、原告主张系多占土地的行为导致，被告不承担责任；2、原告的停工并非完全是被告阻挠所致；3、停工不排除原告方主观故意和因不可抗力及其它政府行为导致。经审理查明：1997年5月20日，本案十原告中的姚宏珍胞弟姚宏光及亲属崔伦、许建、易明军、刘少文等十人作为“乙方”，与作为“甲方”的（原息县城郊乡）五一村刘寨村民组签订“土地转让合同”一份，约定：乙方以每亩16000元的价格购买甲方集体所有的土地12亩，用于建造农业生产资料批发站，总价款为人民币195000元（多3000元整）；该宗地“四至”为：东至南北生产出路，南与本村芦庄组土地相接，西邻吴占文住处（含3米出路），北至罗淮公路中心线以南45米处，东西长为120米，南北为长87米（折合15.66亩）。2000年，息县人民政府因改建罗淮公路所需，占用了姚宏光等10人所买上述土地中的3.11亩（117米×17.7米）给予补偿费1555元，由刘寨村民组领取了该款（姚宏光自愿放弃）；后姚宏光因病去世，农业生产资料批发站及占用的上述地块均归其姐姚宏珍所有。2004年息县国土局为该农业生产资料批发站依法办理了国有土地使用证，证号为（04）02029号，面积7853.10平方米。2006年至2007年，息县国土局根据实际购买人的出资和申请为该宗地进行了变更登记，本案十原告及其他11人均获得了国有土地使用权证书，办证总面积为8370.75平方米，折合10.86亩，该21户的公共出路用地面积为1.7亩。2011年5月17日，经息县人民政府批准，该宗土地中的临街门面土地1003.8平方米以十原告名义缴纳了土地出让金，办理了土地出让手续。2011年，刘寨组部分村民以该宗地块出让远远超过12亩为由，一直上访。息县国土局经现场丈量测算，该宗地块实际为东西长108.5米，南北宽85.16米，总面积为8788.14平方米，折合13.18亩（比转让合同上载明的12亩多1.18亩，比约定的15.66亩少2.48亩；由此推定：原转让原始合同中所称的12亩与南北87米、东西120米严重不符）。2014年以来，邹霞、姚宏珍等十原告持政府部门批准的相关手续投资建设临接罗淮公路门面房，遭到刘寨组一些群众阻拦，后经息县龙湖街道办事处工作人员协调，十原告按每人6000元的标准给以经济补偿，大部分村民都领取了款；本案被告以十原告违法占用其土地、补偿不合理为由于2016年5月17日到建房现场阻止十原告建设门面房的施工活动。原告向本院提出诉讼，请求排除妨害。本院于2017年4月12日作出（2016）豫1528民初3185号民事判决书，判令被告等侵权行为违法，立即停止对原告建房的不法侵害，不得再干涉阻挠。该判决生效后，被告继续阻挠施工，2017年6月22日，被告李辉、刘清连、刘东海、刘建等造成两辆水泥罐车价值8400元的混泥土被迫倾倒浪费。原告报警后，息县检察院指控上述四被告犯寻衅滋事罪对四人提起公诉，本院判处四被告均犯寻衅滋事罪，对李辉拘役五个月，刘清拘役五个月，刘东海拘役四个月、刘建拘役四个月。原告认为上列被告的行为，导致原告从2016年5月17日至2017年11月27日工程一直处于停工状态，期间由于建房价格上涨，造成原告建房费用额外遭受损失。现为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉。另查明，经信阳市息县众诚法律服务所委托，息县豫南价格评估咨询有限公司就原告从2016年5月17日至2017年11月27日工程延期建房损失进行评估，并出具息豫价估字【2019】第111号评估结论书，认定内容如下：2016年5月17日开工兴建，遭村民阻止被迫停工，当时建房价格为760元/平方米，直到2017年11月27日再动工，这期间建房价格（包工包料）上涨120元/平方米，上涨金额811440元。上述事实，有调解协议、（2016）豫1528民初3185号民事判决书、（2018）豫1528刑初202号刑事判决书、息豫价估字【2019】第111号评估结论书、原、被告的陈述及庭审笔录等证据证明且经庭审质证，足以认定。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。本案八被告在原告建房初期既对施工进行阻拦，在本院作出八被告不得干扰阻扰十原告建房的判决生效后，八被告仍无视本院判决，继续阻拦建房，最终其中四被告触犯刑法，接受刑事处罚，被告行为亦对原告造成严重的经济损失，现原告依据息县豫南价格评估咨询有限公司出具的评估报告，要求八被告赔偿经济损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据本院（2016）豫1528民初3185号民事判决书认定事实：息县国土局经现场丈量测算，该宗地块实际为东西长108.5米，南北宽85.16米，总面积为8788.14平方米，折合13.18亩（比转让合同上载明的12亩多1.18亩，比约定的15.66亩少2.48亩；由此推定：原转让原始合同中所称的12亩与南北87米、东西120米严重不符），原告建设门面房所涉地块确与转让合同记载约定不符，原、被告双方在该事件处理过程中，未能与行政主管部门冷静协商处理，对该损失的发生均存在过错，被告认为原告侵占其土地，应通过合法途径解决，被告采取违法过激手段阻挠施工，应承担主要责任，原告建设门面房所涉地块与转让合同记载约定不符，应承担次要责任。故本院认为被告应承担60％责任（811440元×60％＝486864元）、原告承担40％责任（811440元×40％＝324576元）为宜。当事人应当对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告主张原告停工系原告方主观故意和因不可抗力及其它政府行为答辩意见，因其未能提供相应证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘清连、李辉、刘东海、刘建、李学斌、李好、李忠贤、李军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姚宏珍、邹霞、刘军芳、王来、王东、付少才、叶敏、王汉成、邹定伟、魏学斌因停工造成的经济损失486864元。二、驳回十原告的其他诉讼请求。本案诉讼费11914元，由被告刘清连、李辉、刘东海、刘建、李学斌、李好、李忠贤、李军承担7148元，由原告姚宏珍、邹霞、刘军芳、王来、王东、付少才、叶敏、王汉成、邹定伟、魏学斌承担4766元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费11914元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祁昱森人民陪审员  谭召银人民陪审员  胡本昌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王铁军