濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初4206号原告：张亚利，1988年6月26日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码914109026688969511。主要负责人：连军，该公司经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，女，1994年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区，该公司职工。原告张亚利与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称“人寿财险濮阳支公司”）、中国人寿财险保险股份有限公司南乐县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告张亚利申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司的起诉，本院予以准许。原告张亚利的委托诉讼代理人张高阳，被告人寿财险濮阳支公司的委托诉讼代理人翟铭铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚利向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财险濮阳支公司赔偿原告张亚利车辆损失78355.8元；2.本案诉讼费用由被告人寿财险濮阳支公司承担。事实和理由：2018年5月17日1时42分许，史爱杰醉酒后驾驶原告张亚利所有的豫Ｊ×××××号小型轿车且未开启灯光沿兴华路由东向西行驶至事故地点违反信号灯通过交叉路口时，与宗冬立驾驶的车辆相撞，造车辆不同程度损坏，史爱杰当场死亡的道路交通事故。经南乐县公安局交通警察大队认定，史爱杰负事故全部责任。原告张亚利在被告人寿财险濮阳支公司投保有机动车损失保险，责任限额为78355.8元，事故发生在保险期内。现车辆损失已经确定，但双方就赔偿事宜未协商一致，故原告张亚利诉至法院。被告人寿财险濮阳支公司辩称：1.驾驶人史爱杰醉酒后驾驶被告人寿财险濮阳支公司承保的豫Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成史爱杰当场死亡、车辆受损，根据保险合同约定饮酒属于商业险免赔事由；2.原告张亚利在购买保险时其签订了投保人声明、且在投保单处有签字，被告人寿财险濮阳支公司已尽到了免责告知义务，请法院依法驳回原告张亚利的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述及举证质证意见，本院认定如下事实：2018年5月17日01时42分许，史爱杰醉酒后驾驶原告张亚利所有的豫Ｊ×××××号小型轿车且未开启灯光，沿南乐县兴华路由东向西行驶至106国道南乐县新西环与兴华路交叉十字路口，违反信号灯通过交叉路口时，与宗冬立驾驶的车辆相撞，造成两车不同程度损坏、史爱杰当场死亡的道路交通事故。2018年6月14日，南乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：史爱杰承担事故全部责任，宗冬立无责任。为施救车辆，原告张亚利向南乐县蓝天车辆检测有限公司支出施救费600元。事故发生后，原告张亚利委托濮阳万达机动车鉴定评估有限公司对本案车辆的损失价值进行鉴定，该鉴定机构作出豫濮万达鉴（20180309）号鉴定评估报告书：豫Ｊ×××××号车辆损失价值为93000元。2018年3月7日，原告张亚利为其所有的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿财险濮阳支公司处投保了机动车损失保险，责任限额为78355.8元，保险期间为自2018年3月8日0时0分起至2019年3月7日24时0分止。原告张亚利与被告人寿财险濮阳支公司签订的保险合同第八条约定：驾驶人有饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的情形，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。另查明，被告人寿财险濮阳支公司提交2018年3月7日《机动车综合商业保险/机动车辆交通事故责任强制保险投保单》、《投保人声明》各一份，均书写有“张亚利”的字样。原告张亚利主张上述证据中“张亚利”的签字均非其本人书写，并申请对上述书写内容的字迹与其本人字迹是否为同一人所写进行鉴定。针对原告张亚利的申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对2018年3月7日的《机动车综合商业保险/机动车辆交通事故责任强制保险投保单》、《投保人声明》中“张亚利”的签名字迹是否为原告张亚利本人书写进行鉴定。2019年10月15日，该鉴定机构作出金陵司法鉴定所[2019]文鉴字第354号鉴定意见书：1、落款时间为2018年3月7日的《机动车综合商业保险/机动车辆交通事故责任强制保险投保单》上“投保人签名/签章”处“张亚利”签名字迹与样本字迹不是同一人所写；2、落款时间为2018年3月7日的《机动车综合商业保险/机动车辆交通事故责任强制保险投保单》上“本人确认已收到保险种的条款，并阅读条款内容签名：”处“张亚利”签名字迹与样本字迹不是同一人所写；3、日期为2018年3月7日的《投保人声明》上“投保人签章”处“张亚利”签名字迹与样本字迹不是同一人所写；4、日期为2018年3月7日的《投保人声明》上“已阅读条款内容签名：”处“张亚利”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。原告张亚利向南京金陵司法鉴定所支出鉴定费5790元。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。原告张亚利在被告人寿财险濮阳支公司处为其所有的豫Ｊ×××××号小型轿车投保了机动车损失保险，被告人寿财险濮阳支公司向原告张亚利签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，豫Ｊ×××××号小型轿车驾驶员醉酒驾驶车辆发生保险事故导致被保险车辆受损的事实有原告张亚利提供的南乐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。本案争议的焦点是醉酒驾驶致使车辆损坏后，原告张亚利的车辆损失，被告人寿财险濮阳支公司是否应当进行赔偿的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附有保险条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当对投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，投保人即原告张亚利将自有的车辆借与他人，他人醉酒后驾驶车辆并发生交通事故导致车辆受损，因醉酒驾驶行为属于法律、法规明确禁止事项，被告人寿财险濮阳支公司将该事由作为免责事由，应当免除其明确说明义务，在投保时被告人寿财险濮阳支公司对投保人仅作出足以引起投保人注意的提示即可。被告人寿财险濮阳支公司提交的《机动车综合商业保险/机动车辆交通事故责任强制保险投保单》、《投保人声明》中“张亚利”的签名均非原告张亚利本人书写，被告人寿财险濮阳支公司的证据不能证明其已经尽到了提示义务，故驾驶人有饮酒行为保险人不负责赔偿的免责条款对原告张亚利不产生效力，被告人寿财险濮阳支公司应在机动车损失保险责任范围内承担赔偿责任。原告张亚利的车辆损失为93000元，依据濮阳万达机动车鉴定评估有限公司作出豫濮万达鉴（20180309）号鉴定评估报告书予以确认；原告张亚利支出施救费600元，依据施救费发票予以确认，以上共计93600元，但保险合同约定的被告人寿财险濮阳支公司机动车损失保险责任限额为78355.8元，对于超出限额部分，本院不予支持。综上，被告人寿财险濮阳支公司应在机动车损失保险责任限额内赔付原告张亚利保险金78355.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财险保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告张亚利保险金78355.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元、鉴定费5790元，由被告中国人寿财险保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  袁春喜审 判 员  姜雪梅人民陪审员  孙晓钰二〇一九年十二月十六日书 记 员  李建丽