广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初13632号原告：中山市远晟线缆有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石村矿山路4号C1栋一楼B区，统一社会信用代码91442000MA4W9Y0H48。法定代表人：陈灵安,职务总经理。委托诉讼代理人：陈柏泉，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒婷，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：宁波欧莱特照明有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇工业区，统一社会信用代码913302033405286450。法定代表人：刘建武,职务总经理。被告：刘建武，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，原告中山市远晟线缆有限公司（以下简称远晟线缆公司）诉宁波欧莱特照明有限公司（以下简称宁波欧莱特公司）、刘建武买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日组成合议庭公开开庭进行审理。原告远晟线缆公司的委托诉讼代理人陈柏泉到庭参加了诉讼，被告宁波欧莱特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远晟线缆公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款45665元及滞纳金（以45665元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际清偿之日止，暂计至2019年5月16日为1107.72元）。事实与理由：自2017年10月起，原、被告素有业务往来，被告通过网上下单的方式向原告采购线缆制品，原告通过快递公司向被告寄送货物。双方约定货款月结30天，当月月底或者次月月初进行对账，逾期未付货款的，按每日0.3%的标准计算滞纳金。自2018年8月始，被告因资金周转困难开始拖欠原告货款，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款45665元未付。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告远晟线缆公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.7月货款送货单、对账单、发票；2.9月货款送货单、对账单、发票；3.10月货款送货单、对账单、发票；4.微信聊天记录；5.QQ聊天记录。被告宁波欧莱特公司、刘建武在法定期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：自2017年10月起，原告远晟线缆公司与被告宁波欧莱特公司素有业务往来，被告宁波欧莱特公司通过网上下单的方式向原告采购线缆制品，原告按约向被告宁波欧莱特公司寄送货物，双方约定了付款方式、违约责任等内容。2018年7月7日，原告出具一份中山市远晟线缆有限公司送货单，载明：1.客户名称：宁波欧莱特照明有限公司；2.付款方式：月结30天；3.送货金额合计：8590元。上述送货单还载明了其他内容。2018年7月17日，原告出具一份中山市远晟线缆有限公司送货单，载明：1.客户名称：宁波欧莱特照明有限公司；2.付款方式：月结30天；3.送货金额合计：18860元，未付7760元。上述送货单还载明了其他内容。2018年7月26日，原告出具一份中山市远晟线缆有限公司2018年7月对账单，载明：1.客户名称：宁波欧莱特照明有限公司；2.货款金额合计：27450元。上述对账单收货单位一栏处盖有宁波欧莱特照明有限公司财务用章。在庭审时，原告确认2018年7月7日的送货单上载明的货款已由被告付清，2018年7月17日的送货单上载明的货款至今剩余7760元仍未支付。2018年9月22日，原告出具一份中山市远晟线缆有限公司送货单，载明：1.客户名称：宁波欧莱特照明有限公司；2.付款方式：月结30天；3.送货金额合计：2205元，未付。上述送货单还载明了其他内容。2018年9月28日，原告出具一份中山市远晟线缆有限公司送货单，载明：1.客户名称：宁波欧莱特照明有限公司；2.付款方式：月结30天；3.送货金额合计：4851元，未付。上述送货单还载明了其他内容。2018年10月4日，原告出具一份中山市远晟线缆有限公司2018年9月对账单，载明：1.客户名称：宁波欧莱特照明有限公司；2.货款金额合计：7056元。上述对账单收货单位一栏处为空白。在庭审时，原告确认被告于2018年9月份期间，尚欠货款金额合计7056元。此外，原告陈述称9月份对账单虽未加盖被告宁波欧莱特公司财务用章予以确认，但原告已通过QQ方式告知被告宁波欧莱特公司9月份向其送达的货品、数量及金额等信息。2018年10月6日，原告出具一份中山市远晟线缆有限公司送货单，载明：1.客户名称：宁波欧莱特照明有限公司；2.付款方式：月结30天；3.送货金额合计：3780元，未付。上述送货单还载明了其他内容。2018年10月9日，原告出具一份中山市远晟线缆有限公司送货单，载明：1.客户名称：宁波欧莱特照明有限公司；2.付款方式：月结30天；3.送货金额合计：9555元，未付。上述送货单还载明了其他内容。2018年10月11日，原告出具一份中山市远晟线缆有限公司送货单，载明：1.客户名称：宁波欧莱特照明有限公司；2.付款方式：月结30天；3.送货金额合计：5040元，未付。上述送货单还载明了其他内容。2018年10月15日，原告出具一份中山市远晟线缆有限公司送货单，载明：1.客户名称：宁波欧莱特照明有限公司；2.付款方式：月结30天；3.送货金额合计：12474元，未付。上述送货单还载明了其他内容。2018年11月2日，原告出具一份中山市远晟线缆有限公司2018年10月对账单，载明：1.客户名称：宁波欧莱特照明有限公司；2.货款金额合计：30849元。上述对账单收货单位一栏处盖有宁波欧莱特照明有限公司财务用章。在庭审时，原告确认被告于2018年10月份期间，尚欠货款金额合计30849元。另查，原告就上述对账单出具了相应的广东增值税专用发票并交付给被告宁波欧莱特公司，开票时间为2018年7月25日、2018年10月6日和2018年11月5日，该增值税发票均显示销售方为原告，购买方为被告宁波欧莱特公司，货品、数量及金额等与上述对账单基本一致。被告宁波欧莱特公司收货之后并未及时按照约定向原告支付货款45665元，经原告多次催讨，被告宁波欧莱特公司仍以各种理由拖欠货款拒不支付。在庭审时，原告当庭确认违约金的计算方式：以货款45665元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月15日起计至实际清偿之日止。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告宁波欧莱特公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系有原告提供的送货单、对账单、发票等证据佐证，原告主张被告宁波欧莱特公司尚欠货款45665元。因被告宁波欧莱特公司未提出抗辩，也未提供证据进行反驳，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以认定。对于尚欠的货款45665元，被告宁波欧莱特公司应承担清偿责任。关于违约金计算的问题。原、被告约定的付款方式为月结30天。原告已按照约定履行供货义务，但被告宁波欧莱特公司未按期支付货款，已构成违约，应自逾期之日起承担相应的违约责任，支付逾期付款违约金。原告与被告宁波欧莱特公司没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告主张自2018年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，合法有据，故对原告要求被告宁波欧莱特公司清偿货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘建武是否应对被告宁波欧莱特公司的债务承担连带清偿责任的问题。首先，根据国家工商登记信息显示，被告宁波欧莱特公司系一人有限责任公司，被告刘建武是该一人公司的股东。其次，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告刘建武并未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告刘建武应当对公司债务承担连带责任。现经原告多次催讨，被告宁波欧莱特公司仍未及时支付货款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宁波欧莱特公司、刘建武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，相应的诉讼风险由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宁波欧莱特照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市远晟线缆有限公司支付货款45665及违约金（违约金的计算方式：以45665元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月15日起计至实际清偿之日止）；二、被告刘建武对被告宁波欧莱特照明有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元（原告已预交），由被告宁波欧莱特照明有限公司、刘建武负担（两被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费969元迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  郑秀琼人民陪审员  梁志权二〇一九年十二月九日书 记 员  卢芷琪林雷