安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4148号 原告：钱旺瑞，男，1989年7月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 托诉讼代理人：章新民，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽云霄酒店有限公司，住所地池州市贵池区。统一社会信用代码91341700ＭＡ2ＴＮＨＤ01Ｄ（1-1）。 法定代表人：金韬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**道，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 被告：金韬，男，1988年1月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：王德智，男，1984年11月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，份证号码341702198411285810 被告：吴磊，男，1987年12月9日生，汉族，住池州市贵池区。 被告：许曙伟，男，1988年6月7日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：余吉安，男，1978年12月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告钱旺瑞与被告安徽云霄酒店云霄公司、金韬、王德智、吴磊、许曙伟、余吉安装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告钱旺瑞的委托诉讼代理人章新民、陈学志，被告安徽云霄酒店委托诉讼代理人徐勃、被告金韬、王德智、吴磊、许曙伟、余吉安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钱旺瑞向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判准被告安徽云霄酒店云霄公司给付原告工程款366086元及利息；被告金韬、王德智、吴磊、许曙伟、余吉安对上述被告安徽云霄酒店云霄公司应付的工程款本息在安徽云霄酒店有限公司未出资范围内承担补充清偿责任；被告承担诉讼费。 事实与理由：被告金韬、王德智、吴磊、许曙伟、余吉安于2019年4月29日在池州市贵池区成立了安徽云霄酒店有限公司，该公司经营范围为正餐服务、足浴等。被告安徽云霄酒店云霄公司2019年5月8日聘请原告为其装潢足浴店。原告按图纸对该足浴店的基础设施进行了施工装潢，共计工程款为366086元，现原告要求被告安徽云霄酒店有限公司支付该工程款，安徽云霄酒店有限公司及其股东相互推诿。原告多次要求被告支付该工程款，未果。经原告了解，安徽云霄酒店有限公司的股东有意见分歧，对原告的工程款给付无人问津。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判准原告之诉请。 被告安徽云霄酒店有限公司辩称：一、原告请求被告安徽云霄酒店有限公司支付工程款366086元没有事实和法律依据。1、本案原告提起的系装饰装修合同纠纷，但被告安徽云霄酒店有限公司并未将足浴店装潢工程发包给原告施工，与原告之间也未签订任何书面合同，不存在装饰装修法律关系，原告在诉状中陈述被告安徽云霄酒店有限公司聘请其装潢足浴店没有事实依据。2、即便原告是实际施工人，本案装潢工程是否竣工验收合格，工程质量是否存在问题，工程款是否达到结算的条件，付款条件是否成就，这些事实都不清楚，而原告负有举证责任。3、本案的装潢工程量安徽云霄酒店有限公司没有确认，双方也没有办理决算。而通过原告提交的所有证据，更是无法证明366086元工程款，原告提交的微信群聊中说道“造价在130到150元一个平方，平方大约380多”，如果据此确定工程量和工程款的话，工程款也应该是49400元至57000元，与原告的主张又相互矛盾。4、本案中由原告施工的项目没有完工，无法使用，原告索要工程款没有依据。5、被告安徽云霄酒店有限公司已支付原告工程款17800元，请求人民法院依法从工程价款中予以扣减。综上，原告请求被告安徽云霄酒店有限公司支付工程款366086元没有事实和法律依据。二、原告施工不符合双方口头约定。本案大部分工程量均由原告擅自施工，也没有得到被告公司的确认，并非公司的真实意思表示，原告施工的工程量远远超出双方的口头约定，原告超出被告公司意思表示之外擅自施工的工程量不应由公司承担付款义务。综上所述，原告请求被告安徽云霄酒店有限公司支付工程款366086元没有事实和法律依据，原告施工不符合双方约定，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告金韬辩称：我公司没有将装潢工程发包给原告，仅仅前期筹备中给原告商议事宜、做部分施工，且已经支付给原告17800元工程款，但是前期工程还没有验收，不存在拖欠工程款的情况，后期都没有签订合同，也不是我们让原告进场做工程的；原告施工项目仅仅在前期施工的49400到57000元，不存在拖欠工程款，没有结算验收，没有达到结算条件；原告提供的微信等是被告许曙伟提供，被告许曙伟与原告系亲属关系，没有经过其他股东同意，危害其他股东权益。 被告王德智辩称：没有书面口头协议发包给原告施工，被告许曙伟与原告系亲属关系，均是被告许曙伟负责，其他股东全部不知情。 被告吴磊答辩意见同被告金韬、王德智答辩意见。 被告许曙伟辩称：所有的施工不存在我个人的暗箱操作。 被告余吉安辩称：原告施工我不知情，被告许曙安给原告引进来施工没有给我们书面报价，就直接施工，五个股东没有建筑方面的东西，并不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实将依据全案予以综合分析认定。安徽中信工程咨询有限责任公司作出的《工程造价鉴定意见书》，双方对该鉴定意见中工程的造价均无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金韬、王德智、吴磊、许曙伟、余吉安于2019年4月29日在池州市贵池区成立了安徽云霄酒店有限公司，该公司经营范围为正餐服务、足浴等。2019年5月8日被告许曙伟介绍原告来公司承包酒店前期装潢工程，约定的造价为130到150元一个平方，平方大约380多，公司其他股东均表示同意。原告按被告提供的图纸对该酒店的基础设施进行了施工装潢，装潢结束后经原告自行测量计算后的工程款为366086元，现原告要求被告安徽云霄酒店有限公司支付该工程款，未果。故原告诉至法院。在诉讼过程中，依据原告申请，本院依法委托安徽中信工程咨询有限责任公司对涉案工程造价进行鉴定。2019年11月11日，安徽中信工程咨询有限责任公司作出《工程造价鉴定意见书》（编号：同测房鉴[2019］R-32号），鉴定意见为：钱旺瑞施工的安徽云霄酒店云霄公司12楼的装潢工程造价为246317.24元，其中相关当事人无争议的工程量造价62582.35元；被告安徽云霄酒店云霄公司、被告吴磊认为不是其安排、由钱旺瑞自行施工的工程造价为183734.89元。 另查明，被告安徽云霄酒店有限公司已经支付给原告钱旺瑞工程款17800元。 本院认为：本案的争议焦点有两个:1、被告安徽云霄酒店有限公司是否应当支付原告钱旺瑞自行施工的工程的工程款；2、被告金韬、王德智、吴磊、许曙伟、余吉安是否应对被告安徽云霄酒店有限公司应付的工程款本息在未出资范围内承担补充清偿责任。 关于争议焦点一，被告金韬、王德智、吴磊、许曙伟、余吉安共同成立安徽云霄酒店有限公司，各股东约定由许曙伟负责酒店装潢事宜。2019年5月8日。被告许曙伟在各股东建立的云霄公馆筹备组中微信群里向其他股东告知：为了保证进度，已经安排原告钱旺瑞进行施工，被告金韬、王德智、吴磊、余吉安均表示同意。在约定的前期装潢工程结束后，原告钱旺瑞继续按照被告提供的图纸进行施工。被告金韬、王德智、吴磊、许曙伟、余吉安在明知原告钱瑞旺继续施工的情况下并未阻止原告的施工行为。参照《合同法》第58条的规定，即“合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”，被告安徽云霄酒店有限公司因原告钱旺瑞的施工行为有所增益，应当按照安徽中信工程咨询有限责任公司作出《工程造价鉴定意见书》中关于钱旺瑞施工部分的工程造价支付原告钱旺瑞工程款。 关于争议焦点二，最高人民法院关于《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行的，已具备破产条件，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，安徽云霄酒店云霄公司的各股东的出资方式为认缴制，出资期限为20年，各股东的出资均未届出资期限，且原告钱旺瑞未提供证据证明被告安徽云霄酒店有限公司存在《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条但书中的两种情形，因此，不能要求被告金韬、王德智、吴磊、许曙伟、余吉安对被告安徽云霄酒店云霄公司应付的工程款本息在未出资范围内承担补充清偿责任。 本案鉴定费用36000元有原告提供的发票为证，本院对该项费用予以认可，该费用由原告负担14400元，由被告安徽云霄酒店有限公司负担21600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条的规定，判决如下： 一、被告安徽云霄酒店有限公司于本判决生效后三十日内支付原告钱旺瑞工程款228517.24元（已扣除安徽云霄酒店有限公司支付的工程款17800元）及利息(从本判决生效之日起起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付日止)； 二、被告安徽云霄酒店有限公司公司于本判决生效之日起三十日内支付原告钱旺瑞鉴定费损失21600元。 三、驳回原告钱旺瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6791元，由原告钱旺瑞负担3560元，由被告安徽云霄酒店有限公司负担4239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费6791元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹 锋 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇一九年十二月十二日 法官助理朱丽娟 书记员葛树荣