甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5069号 原告：张祁 被告：赵培程 被告：甘肃富星建设工程有限公司 法定代表人：张彩霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩馥励 原告张祁与被告赵培程、甘肃富星建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张祁及被告赵培程、甘肃富星建设工程有限公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张祁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45万元；2、判令被告偿还借款利息455400元；3、判令被告支付违约金10万元；4、判令被告2019年5月28日人民法院民三庭签的和解协议未按时履行失效；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年4月19日，被告赵培程与原告签订民间借贷合同，借款金额为人民币35万元整，用于资金周转，约定借款期限为1年，利率为月息2%，逾期不归还按每天借款金额1%支付违约金；担保方为庆阳富星建筑安装工程有限公司。2015年10月31日，被告与原告又签订民间借贷合同，借款金额为人民币10万元整，用于资金周转，约定借款期限为1年，利率为月息2%，逾期不归还按每天借款金额1%支付违约金；担保方为庆阳富星建筑安装工程有限公司。以上借款均在合同签订后转入被告指定账户，原告按合同要求履行了借款义务，但在借款期限届满时，被告拒不归还借款及利息，故向法院提起诉讼。 被告赵培程辩称：我原来是庆阳富星建筑安装工程有限公司的法定代表人。在我担任庆阳富星建筑安装工程有限公司的法定代表人期间，熟人张晓荣对我说别人有些钱呢，看我用不用，我同意借用。随后款打到了我的个人账户上，钱是我个人用了。协议上的字是我签的，借款金额和约定的利息都属实。还钱是我打给张晓荣的，没有直接给张祁还过款。这两笔款我都清了半年，现在本金剩35万元了。 被告甘肃富星建设工程有限公司辩称：1、我公司没有张晓荣这个人，2、我公司与张祁未发生业务关系，也不认识他；3、2018年9月17日，赵培程将富星公司的股权转让给张彩霞、韩馥励、梁留燕三个人。转让时协议约定赵培程个人名下的债务与公司无关，所以我公司不承担责任；应由赵培程个人承担。 经审理查明：赵培程原系庆阳富星建筑安装工程有限公司法定代表人。张晓荣分别与张祁、赵培程相识。经张晓荣介绍，赵培程于2015年4月19日、2015年10月31日两次分别向张祁借款35万元、10万元。两次借款，赵培程分别与张祁签订《借款合同》并出具了相应的借条，两笔借款均约定月利率为2%，借款期限1年，并约定若未按借款期限归还借款本息，则每天按借款数额的1%计算罚息；庆阳富星建筑安装工程有限公司作为担保人在两份借款合同担保人处盖了印章。借款后，赵培程只向张祁支付了第一笔35万元借款的利息共计42000元，此后再未归还借款本息。借款到期后，张祁向赵培程索要借款未果，于2019年2月1日向人民法院提起诉讼。案件审理过程中，张祁与赵培程于2019年5月28日达成还款协议，协议约定：“……1、借款本金45万元及应付利息双方协商为37万元，合计为82万元整；2、还款计划：2019年7月30日前归还本金20万元整，2019年12月30日前归还本金25万元整；2020年6月30日前归还利息20万元整，2020年12月30日前归还剩余利息17万元整……。”达成协议签订后，张祁向法院撤回起诉。因赵培程未履行还款协议内容，故张祁再次向法院提起诉讼。另查，庆阳富星建筑安装工程有限公司于2015年12月8日更名为甘肃富星建设工程有限公司（自然人独资）。2018年8月31日赵培程（合同甲方）与梁留艳、韩馥励、张彩霞三人（三人均为合同乙方）签订《股权转让协议》，将其在甘肃富星建设工程有限公司享有的所有股权转让给梁留艳、韩馥励、张彩霞抵顶债务。2018年9月17日甘肃富星建设工程有限公司法定代表人变更为张彩霞。 以上事实，有原、被告陈述，有借款资料、还款协议复印件、股权转让协议复印件、农业银行交易明细清单及本院与张晓荣的电话笔录等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵培程向张祁两次借款共计45万元，借款时双方签订了《借款合同》，对借款金额、利率、借款期限均作出了明确约定，借款合同有效成立。赵培程作为债务人，便负有到期归还借款的义务。因为赵培程未按照约定归还借款并支付借款利息，张祁曾向法院提起诉讼，在案件审理过程中，双方达成了和解协议，重新约定了还款期限，但是赵培程未按照协议履行义务，现张祁再次向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。借款时，庆阳富星建筑安装工程有限公司在担保人项下加盖了印章；但对担保方式及担保期限未作出明确约定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故甘肃富星建设工程有限公司对该笔债务应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，赵培程承认借款到期后张晓荣向其告知张祁主张权利的事实；因两笔借款到期日分别为2016年4月19日、2016年10月31日；保证期限届满日即分别为2016年10月19日、2017年4月30日。在保证期间，赵培程仍系甘肃富星建设工程有限公司的法定代表人，故张祁通过张晓荣向赵培程主张权利，应视为向甘肃富星建设工程有限公司主张权利。现张祁主张权利未超过诉讼时效，应予支持。庭审中，甘肃富星建设工程有限公司提出赵培程已将公司股权转让，主张不承担保证责任。经查、2015年12月8日庆阳富星建筑安装工程有限公司更名为甘肃富星建设工程有限公司，赵培程仍系该公司法定代表人。虽然2018年8月31日赵培程（合同甲方）与梁留艳、韩馥励、张彩霞三人（三人均为合同乙方）签订《股权转让协议》，将其在甘肃富星建设工程有限公司享有的所有股权转让给梁留艳、韩馥励、张彩霞抵顶债务，并于2018年9月17日将该公司的法定代表人变更为张彩霞，但甘肃富星建设工程有限公司的法人资格仍然存在，故甘肃富星建设工程有限公司辩解理由不能成立；甘肃富星建设工程有限公司应当对其担保的该笔债务承担保证责任。关于借款本金及利息的问题，赵培程对借款时两笔借款本金共计45万元及月利率2%的事实无异议。庭审中，张祁陈述赵培程只向其支付了第一笔35万元借款的利息共计42000元，未归还借款本金；赵培程提出还款是张晓荣代还，情况不清楚，借款本金现应为35万元。根据张祁与赵培程于2019年5月28日达成还款协议，确认借款本金为45万元。该协议是双方对债务的进一步确认；赵培程现并无证据证明其主张的成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故确认借款本金为45万元，已支付借款利息金额为42000元。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”赵培程与张祁双方约定的两笔借款月利率均为2%；该利息约定不违反法律强制性规定，本院予以确认。经计算，截至2019年10月21日，按照年利率24%计算，赵培程应支付张祁第一笔借款利息为378467元，第二笔借款利息为94000元，两笔借款利息共计472467元。其中赵培程已向张祁支付第一笔借款利息42000元，现赵培程实际应付借款利息为413400元。张祁现要求赵培程支付455400元利息的请求，没有事实依据，应按实际产生的利息为准。关于张祁要求支付违约金10万元的请求，因双方当事人在借款合同中既约定了利息，也约定了违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定借款年利率为24%，故对张祁要求另外支付违约金的请求不予支持。关于张祁要求确认和解协议失效的问题，因赵培程与张祁达成还款协议后，赵培程并没有实际履行协议内容，合同目的已经无法实现，应予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告张祁与被告赵培程签订《借款还款协议》； 二、由被告赵培程归还原告张祁借款本金45万元，并按年利率24%支付至2019年10月21日的借款利息430467元；被告甘肃富星建设工程有限公司承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告张祁的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13849元，由被告赵培程、甘肃富星建设工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 人民陪审员王彦斌 人民陪审员郭婷 二〇一九年十二月二十八日 书记员 杨         静         怡 本案引用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。