江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初3775号原告：李波，男，1982年11月30日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。被告：渠慎同，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住丰县。被告：朱允军，女，1969年4月3日出生，汉族，居民，住沛县。被告渠慎同、朱允军的委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。李波与渠慎同、朱允军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。李波及其委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，渠慎同经公告送达开庭传票，其委托诉讼代理人刘焕坤到庭参加诉讼，朱允军及其委托诉讼代理人刘焕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元及利息（以借款本金30万元作为计算基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以做生意为由向原告借款，被告渠慎同向原告出具借条，约定了还款日期，到期后，原告多次催要，被告未还。被告朱允军系被告渠慎同之妻，依法应当承担还款责任。诉讼中，李波变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为1.判令被告偿还借款28.2万元及利息[自2016年4月13日起至2019年6月3日止，以借款本金28.2万元（借款本金30万元减去第一次归还的本金1.8万元）作为计算基数，按照月利率20‰计算，利息为21.244万元，减去已支付的利息8万元，尚欠利息13.244万元；自2019年6月3日起至实际给付之日止，以借款本金28.2万元作为计算基数，按照年利率6%计算]；2.诉讼费由被告负担。渠慎同辩称，向李波出具借条属实，李波没有交付借款。朱允军辩称，渠慎同向李波借款，朱允军不知情，请求驳回对朱允军的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，渠慎同出具借条，内容：“今借李波现金叁万元整，￥300000.00元。还款期限二个月，过期如不能按时还款，由担保人代为全额偿还。借款人：渠慎同担保人：安保艳320322197406011158担保人：韩先杰320322196805209511担保人：姜斌”。2016年4月13日，李波通过吴某,4转给渠慎同20.5万元。对于借条中的30万元，李波的解释为借款20.5万元，渠慎同欠吴某,4工程款，吴某,4欠李波借款，吴某,42016年4月13日向渠慎同出具的8万元工程款收条（渠慎同实际未支付），算入渠慎同向李波的借款，其余1.5万元为2个月的利息。渠慎同的解释为由转入渠慎同账户的20.5万元，付给吴某,4工程款8万元（工程款转借款），1.5万元为一个月的利息，月息5分。渠慎同认为，吴某,4转账给渠慎同的20.5万元，系与吴某,4之间的借款，现渠慎同已支付吴某,4110.8万元，与吴某,4尚未结算。李波自认，借条系转款的前一两天形成；渠慎同出具借条后四五天通过吴某,4返还李波借款本金1.8万元；2016年农历12月10日（公历2017年1月7日）左右，具体日期记不清了渠慎同通过吴某,4支付利息3万元；2017年农历8月1日至10日（公历9月20日至29日）之间，具体日期记不清了，渠慎同通过吴某,4一次支付利息3万元；2017年农历年底（公历2018年2月15日），渠慎同通过吴某,4支付利息2万元。吴某,4在庭审中证实，出借给渠慎同的款均是李波的，只是李波要求吴某,4转给渠慎同的，当时渠慎同借款系用于承包工程，其中的1.5万元系两个月的利息，月息3分；借条系转款前两三天出具的；渠慎同通过吴某,4支付给李波约10万元利息。渠慎同与朱允军于2012年10月29日登记结婚，于2018年5月9日登记离婚。渠慎同与朱允军的离婚协议中未涉及本案借款。本院要求渠慎同本人出庭，其未出庭。本院认为，关于借条的形成时间。李波主张转款前一两天（2016年4月11日至12日），证人吴某,4证实：转账前两三天（2016年4月10日至11日），本院认定为2016年4月11日。关于借款合同是否生效的问题，即李波是否交付借款的问题。吴某,4庭审中证实，借条中的28.5万元均是李波的款项，故可以认定李波已将借款28.5万元交付给渠慎同，渠慎同关于借款没有交付的主张，本院不予支持。关于借款数额的问题。借条中的借款数额30万元，根据查明的事实实际交付28.5万元，另外1.5万元是2个月的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款数额应认定为28.5万元。关于利息的约定。李波主张借条中借款金额30万元包含两个月的利息1.5万元，渠慎同主张约定月息5分，该1.5万元系一个月的利息，结合借条内容，该1.5万元应认定为两个月的利息，以28.5万元作为计算基数，折算成月利率为26.32‰。关于利息支付时间及2016年4月13日至2019年6月3日的尚欠借款本金及利息问题。根据查明的事实，可以认定2016年4月15日，渠慎同通过吴某,4返还李波借款本金1.8万元，渠慎同尚欠李波借款本金26.7万。2017年1月7日，渠慎同通过吴某,4支付李波利息3万元。2016年4月13日至2017年1月7日，以借款本金26.7万元作为计算基数，按照月利率20‰计算，利息为4.6636万元。2017年9月20日，渠慎同通过吴某,4支付李波利息3万元。2017年1月8日至2017年9月20日，以借款本金26.7万元作为计算基数，按照月利率20‰计算，利息为4.5034万元。2018年2月15日，渠慎同通过吴某,4支付利息2万元。2017年9月21日至2018年2月15日，以借款本金26.7万元作为计算基数，按照月利率20‰计算，利息为2.581万元。故，截止2019年6月3日，渠慎同尚欠李波借款本金26.7万元、利息12.114万元（自2016年4月13日至2019年6月3日，以借款本金26.7万元作为计算基数，按照月利率20‰计算，利息为21.244万元，减去已支付的利息8万元，尚欠利息12.114万元）。之后利息应以26.7万元作为计算基数。李波主张按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于朱允军应否承担责任的问题。渠慎同向李波借款虽然发生在渠慎同于朱允军婚姻存续期间，但朱允军未在借条上签名，事后对该笔借款也未追认，李波亦未提供证据证明该笔借款用于渠慎同与朱允军共同生活或共同生产经营，故朱允军依法不应承担责任。李波要求朱允军承担责任，本院不予支持。综上所述，李波与渠慎同之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告渠慎同于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金26.7万元及利息（2019年6月3日之前的利息为12.114万元；自2019年6月4日起至实际给付之日止，以借款本金26.7万元作为计算基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7517元，公告费300元，合计7817元，由原告李波负担477元，被告渠慎同负担7340元（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周长民人民陪审员  滕 娟人民陪审员  闫美荣二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 欣