文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初3721号原告夏刚，男，汉族，1967年2月18日生，曲靖麒麟区人，个体，本科文化，住曲靖市麒麟区。原告刘贤伟，男，汉族，1977年11月11日生，云南普洱市人，大专文化，职业经理人，住昆明市官渡区。原告夏刚、刘贤伟委托代理人段宏飞，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告苏朝敏，男，彝族，1962年7月30日生，曲靖会泽县人，住曲靖市会泽县。委托代理人苏璐，女，彝族，1989年12月20日生，住曲靖市会泽县，系苏朝敏女儿，一般授权代理。被告云南铺山照绿化工程有限公司。（未到庭）法定代表人苏朝敏。统一社会信用代码：91530326098122427R。地址：云南省曲靖市会泽县西直街延长线公务员小区28C-17号。原告夏刚、刘贤伟诉被告苏朝敏、云南铺山照绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘贤伟及夏刚、刘贤伟委托代理人段宏飞，以及被告苏朝敏的委托代理人苏璐到庭参加诉讼，被告云南铺山照绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完终结。原告诉称，云南铺山照绿化工程有限公司因工程建设需资金周转，其法定代表人苏朝敏和云南铺山照绿化工程有限公司作为共同借款人于2017年3月28日向二原告借款，并签订借据，二原告截止2017年3月31日共向二被告转款95万元，现金交付65万元，并于当日签订收条。借款合同约定借款期限自2017年12月31日止。但借款到期后，二被告未如期偿还款项。根据先息后本，已付利息按三分计算，未付利息按两分计算，二被告仍下欠原告借款本金1261839.20元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、二被告共同偿还二原告连带借款本金1261839.2元；2、二被告按月利率2%共同支付二原告自2018年2月2日起至借款还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。被告苏朝敏辩称，本案的借款以转款数额为准，转款金额为实际借款金额，其余现金没有收到。转款部分的借款被告应当偿还，对原告要求支付利息的诉讼请求不予认可，双方没有约定借款利息，不应当支付利息。被告云南铺山照绿化工程有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件各1份，用于证明身份资格；2、被告云南铺山照绿化工程有限公司国家企业信用信息系统复印件1份，用于证明被告主体资格；3、借款合同、借款收条及相关的转款凭证复印件1份，证明原告向被告借款人民币160万元的事实及双方约定麒麟区法院为诉讼管辖法院。4、被告的还款流水复印件一份，证明被告还款事实。5、苏朝敏的还款计算表一份，证明被告还款之后仍下欠原告借款本金人民币1261839.2元。经质证，被告苏朝敏对原告提交的证据对证据1、2、3、4的证据三性均无异议，对证据5不予认可。本院认为，原告提交的1、2、3、4组证据客观真实，证据5系原告单方面制件，被告不认可，本院不予采信。被告苏朝敏向本院提交银行交易明细清单一组，证实被告已还款854000元。经质证，原告对被告提交的证据认为，银行交易明细中转款给夏刚的5.4万元，系原告夏刚与被告的其他经济往来，不是偿还本案的借款。本院认为，原告认为被告转款给夏刚的5.4万元系其他经济往来，但没有提交证据予以证实，本院对该辩解理由不予采信。本院对被告提交的证据予以采信，确认被告还款854000元的主张。被告云南铺山照绿化工程有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告云南铺山照绿化工程有限公司因工程建设需资金周转，向原告夏刚、刘贤伟借款。双方签订《借款合同》一份，载明乙方（云南铺山照绿化工程有限公司）因工程建设周转，向甲方（夏刚、刘贤伟）借款160万元，借款期限自2017年3月29日起至2017年12月31日止，期限为九个月。乙方如到期未按时还款，则甲方每日按未还款的10%计收滞纳金。原告夏刚、刘贤伟签名捺手印，被告云南铺山照绿化工程有限公司加盖公司印章，法宝代表人苏朝敏签名。合同签订后，原告刘贤伟委托赵海波于2017年3月30日向苏朝敏转款50万元、于2017年3月31日转款30万元，从刘贤伟的帐户于2017年3月29日分两次转款共计10万元、于2017年4月1日转款5万元，共计转款95万元，上述款项均转入被告苏朝敏的个人帐户。2017年3月31日，被告苏朝敏向原告夏刚、刘贤伟出具收条一份，载明收到原告转帐借款95万元、现金65万元，收条加盖被告云南铺山照绿化工程有限公司的印章。借款后，被告苏朝敏从个人帐户向原告刘贤伟帐户还款6次，分别于2017年10月27日偿还10万元、2017年11月23日偿还10万元、2017年10月1日偿还2万元、2017年9月15日偿还3万元、2018年2月1日偿还5万元、2018年1月9日偿还50万元，并向原告夏刚帐户还款2次，分别于2017年6月7日偿还3.4万元、2017年6月2日偿还2万元，共计偿还原告夏刚、刘贤伟85.4万元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告出具的收据系其真实意思表示，合法有效，其应严格遵照执行。被告云南铺山照绿化工程有限公司的法定代表人苏朝敏认可收到二原告转账支付借款本金95万元，对该借款本金95万元本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中被告苏朝敏辩解未收到现金65万元，收条中载明65万元现金系被告承诺付给原告借款的好处费。根据原、被告双方存在以转账方式支付借款的交易习惯，结合借据中没有关于利息的约定，被告的辩解符合交易习惯，本院采纳该辩解意见，认定该现金65万元系双方约定的利息，按照约定借款期限九个月，双方约定的月利率为7.6%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，已支付的利息应按年利率36%计算，未支付的利息按年利率24%计算，超过部分本院不予支持。故被告已偿还的款项应按年利率36%计算利息，超出部分扣减本金。被告具体还款情况如下表所示：            还款时间              还款金额              应付利息（月利率3%，每天利率1‰）              累计欠利息数额              超出利      息部分              下欠本金      数额                  2017.6.2              20000元              58900元              0              0              95万元                  2017.6.7              34000元              4750元              9650元              0              95万元                  2017.9.15              30000元              93100元              72750元              0              95万元                  2017.10.1              20000元              14250元              67000元              0              95万元                  2017.10.27              100000元              24700元              0              8300元              941700元                  2017.11.23              100000元              24484元              0              75516元              866184元                  2018.1.9              500000元              39843元              0              460157元              406027元                  2018.2.1              50000元              9338元              0              40662元              365365元      综上所述，被告云南铺山照绿化工程有限公司自2018年2月2日起下欠原告借款本金365365元，以及自2018年2月2日起至债务清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息。关于本案被告主体问题，原告虽与被告云南铺山照绿化工程有限公司签订《借款合同》，但借款通过转帐的方式转给该公司法定代表人及股东苏朝敏的个人帐户，亦由苏朝敏的个人帐户还款给二原告，该行为属于公司与股东财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，被告苏朝敏应对本案借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、二十九条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南铺山照绿化工程有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告夏刚、刘贤伟借款本金365365元，以及以下欠本金为基数支付自2018年2月2日起至债务清偿完毕之日止的按年利率24%计算的利息。二、被告苏朝敏对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费16156元（原告已预交），由原告夏刚、刘贤伟承担8078元，被告苏朝敏、云南铺山照绿化工程有限公司承担8078元。（本判决生效后二十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高玉娟人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  赵云富二〇一九年十二月三十一日书 记 员  何水娟