重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16256号原告：江荣和，台湾地区居民，男，1962年7月4日出生，现住重庆市江北区西环路8号1幢36-2，台湾居民往来大陆通行证号01556831。委托诉讼代理人：杨广露，重庆渝宏律师事务所律师。被告：张实伍，男，汉族，1962年8月3日出生，住广东省湛江市霞山区。原告江荣和与被告张实伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江荣和的委托诉讼代理人杨广露到庭参加诉讼，被告张实伍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金720000元；2.判令被告支付原告逾期还款的资金占用利息（以各笔款项金额为基数，按年利率24%标准，自各笔款项到达被告账户次日起计算至付清时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月30日，被告因养殖场经营需要，找到原告借款，当日双方签订借款协议，约定被告从原告处借款500000元，借款利息从实际借款之日（以划款凭证为准）按照年利率24%计算，借款期限从2015年9月起至2018年9月止，被告以其租用的重庆市北碚区歇马镇小湾村18.435亩地的经营所得收益作为借款担保。同日，双方在重庆市江北公证处对上述借款协议进行公证。2015年11月2日，重庆市江北公证处出具了（2015）渝江证字第11104号公证书。从出具公证书之日起原告开始向被告实际支付款项，到2016年4月，借款金额达到借款协议约定的500000元。2016年6月至9月期间，被告因养殖场天灾，又从原告处借款220000元并于2016年9月4日向原告出具借条确认了借款事实，同时约定2016年12月5日归还该220000元借款。被告至今未偿付上述720000元本息，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告张实伍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告江荣和向本院提交如下证据：证据1：重庆市江北公证处（2015）渝江证字第11104号《公证书》一份，拟证明：2015年10月30日，原被告签订《借款协议书》，且该协议书已经过重庆市江北公证处公证。双方在借款协议书中约定借款金额为500000元，并约定从实际借款之日起，按实际支付的款项计算利息，借款期内的利息标准为年利率24%，逾期利率加收12%，借款期限从2015年9月起至2018年9月止。证据2：招商银行交易明细表及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，拟证明：2015年11月2日至2016年7月17日期间。原告通过银行账户向被告支付借款共计547000元，其中分别于2015年11月2日、2015年11月16日、2015年11月20日、2016年4月12日、2016年6月2日、2016年7月17日通过招商银行账户向被告转账30000元，30000元、120000元、50000元、17000元、30000元；分别于2015年12月1日、2016年2月4日通过中国农业银行账户向被告转账150000元、120000元。证据3：借条一份，拟证明：2016年9月14日，被告向原告出具借条一份，认可又从原告处借款220000元，并约定2016年12月15日归还。该220000元借款组成为转账47000元，现金173000元。被告张实伍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、举证权利。本院对原告举示的上述证据认证如下：原告举示的证据1系原件，加盖了重庆市江北公证处印章；证据2系原件，加盖招商银行重庆分行观音桥支行柜面业务章、中国农业银行业务查询章；证据3系原件，“借款人”处有“张实伍”字样的签名，在无相反证据推翻的情况下，本院认可以上证据的真实性、合法性、关联性并予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告江荣和（甲方、债权人）与被告张实伍（乙方、债务人）签订《借款协议书》，约定因乙方经营需要，向甲方借款人民币500000元。关于借款利息，双方约定：自实际借款之日起（以划款凭证为依据），按实际支付款项计算利息，并计算复利。在协议规定的借款期内，年利率为24%，利息以年结算，每年年底结清该年的利息。乙方如果不按期归还款，逾期部分加收利率12%。关于借款期限，双方约定：乙方保证从2015年起至2018年9月止，按本协议规定的利息偿还借款。同时，双方还对条款变更、权利义务、保证条款等进行了约定。同日，双方于2015年10月30日向重庆市江北公证处申请办理该《借款协议书》的公证事宜。2015年11月2日，重庆市江北公证处出具（2015）渝江证字第11104号公证书，对该《借款协议书》的内容合法性及签名真实性予以公证。原告分别于2015年11月2日、2015年11月16日、2015年11月20日、2016年4月12日通过招商银行账户向被告转账30000元，30000元、120000元、50000元；分别于2015年12月1日、2016年2月4日通过中国农业银行账户向被告转账150000元、120000元。以上6笔转账合计500000元。原告陈述，该6笔转款即原告实际支付被告《借款协议书》项下的500000元借款。原告分别于2016年6月2日、2016年7月17日通过招商银行账户向被告转账17000元、30000元。以上2笔转账合计47000元。2016年9月14日，被告向原告出具借条一份。该借条载明，被告因养殖场发生天灾，需向原告江荣和借款人民币220000元整，并约定于2016年12月15日归还。原告陈述，该47000元是原告实际支付被告借条项下的部分款项，另外173000元通过现金支付，原告在被告出具借条前已实际支付借条项下的所有借款。本院认为，本案原告江荣和系台湾地区居民，故本案参照适用涉外案件的有关规定进行审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案双方没有协议选择适用的法律，但是本案系借款合同纠纷，借款事实的发生、变更以及被告住所地均在大陆，大陆法律应当是与涉案合同有最密切联系的法律，故本案应当适用大陆法律。本院结合上述原告的举证、陈述以及本院认定的证据与事实，为了对本案的审理重点作出全面、明晰的认定，本院从以下几个方面分别进行论述：一、关于被告从原告处借款的本金问题。关于借款本金500000元问题。《中华人民共和国民事合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原被告于2015年10月30日签订《借款协议书》，双方达成借款的合意，《借款协议书》成立。其后，原告于2015年11月2日至2016年2月4日期间通过招商银行、中国农业银行6笔转款已实际支付《借款协议书》项下的500000元借款。双方的借款合同在原告向被告提供借款时生效。原被告的借款合同不违反法律法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，系有效合同，本院予以确认。合同法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按《借款协议书》约定向被告提供借款，按该协议书约定，现还款期已经届满，被告理应按照约定时间还款，被告逾期未还，原告要求被告归还本金500000元，具有法律及事实依据，本院对原告的此一诉讼请求予以支持。关于借款本金220000元问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，关于该220000元本金问题，原告在庭审中已经举示其向被告转账47000元的交易明细及被告出具的借款220000元的借条，原告陈述另外的173000元已通过现金交付被告。原告的陈述及举示的证据已完成其举证责任，被告未到庭抗辩并举示足以反驳的相反证据，本院认为原告向被告借款本金220000元的事实成立。双方在借条中约定的还款期限已经届满，被告理应按照约定还款，被告逾期未还，原告要求被告归还本金220000元，具有法律及事实依据，本院对原告的此一诉讼请求予以支持。二、关于被告从原告处借款的利息问题。关于本金500000元的利息问题。合同法第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方在《借款协议书》中约定，借款期内年利率为24%，未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求按年利率24%标准，从各笔款项到达被告账户次日计算利息，本院予以支持。虽双方在《借款协议书》中约定逾期部分加收利率12%不符合国家有关限制借款利率规定，但原告主张逾期利息按年利率24%标准计算，本院予以支持，则该500000元借款本金产生的利息计算方式为：第1笔以30000元为基数，按年利率24%标准，从2015年11月3日起计算至付清之日止；第2笔以30000元为基数，按年利率24%标准，从2015年11月17日起计算至付清之日止；第3笔以120000元为基数，按年利率24%标准，从2015年11月21日计算至付清之日止；第4笔以150000元为基数，按年利率24%标准，从2015年12月2日起计算至付清之日止；第5笔以120000元为基数，按年利率24%标准，从2016年2月5日起计算至付清之日止；第6笔以50000为基数，按年利率24%标准，从2016年4月13日起计算至付清之日止。关于本金220000元的利息问题。合同法第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，关于该220000元本金部分，原告并未举示证据证明双方对借期内利息和逾期利率进行了约定，故本院对原告要求从实际借款之日起，按年利率24%标准计算利息的诉讼请求不予支持。被告应以220000元为基数，从逾期还款之日即2016年12月16日起，按照年利率6%标准支付资金占用利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：一、被告张实伍于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告本金720000元。二、被告张实伍于本判决发生法律效力之日起三日支付原告利息，该利息分为7笔：第1笔以30000元为基数，按年利率24%标准，从2015年11月3日起计算至付清之日止；第2笔以30000元为基数，按年利率24%标准，从2015年11月17日起计算至付清之日止；第3笔以120000元为基数，按年利率24%标准，从2015年11月21日计算至付清之日止；第4笔以150000元为基数，按年利率24%标准，从2015年12月2日起计算至付清之日止；第5笔以120000元为基数，按年利率24%标准，从2016年2月5日起计算至付清之日止；第6笔以50000为基数，按年利率24%标准，从2016年4月13日起计算至付清之日止；第7笔以220000元为基数，按照年利率6%标准，从2016年12月16日起计算至付清之日止。三、驳回原告江荣和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11000元，由被告张实伍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈劲松审 判 员 杨青青审 判 员 陈 娟二〇一九年十二月三十日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏