广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14922号原告：张波清，女，1974年9月14日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：李军，河南浩星律师事务所律师。被告：钟龙华，男，1973年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。被告：深圳中豪瑞龙新能源有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区B区第53栋102，统一社会信用代码为914403003592035411。法定代表人：戴培坤。被告：深圳市牛牛创新科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道富坪中路6号A3，统一社会信用代码为914403003591339772。法定代表人：黄培荣，该公司总经理及执行董事。委托诉讼代理人：丘莉娜，该公司员工。被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦C座12/27楼，天安国际大厦B2501，统一社会信用代码为91440300779893841Q。负责人：赵歆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李中华，该分公司员工。委托诉讼代理人：孙建，该分公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码为9144030089218633X2。负责人：尤程明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳萍，广东国律律师事务所律师。第三人：潘海涌，男，1961年7月21日出生，香港特别行政区居民，原告张波清与被告钟龙华、深圳中豪瑞龙新能源有限公司（以下简称“中豪公司”）、深圳市牛牛创新科技有限公司（以下简称“牛牛公司”）、亚太财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“亚太财险深圳公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（“平安财险深圳公司”）、第三人潘海涌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军、被告牛牛公司委托诉讼代理人丘莉娜、被告亚太财险深圳公司委托诉讼代理人李中华到庭参加了2019年9月30日及2019年10月30日的庭审，被告钟龙华、被告平安财险深圳公司委托诉讼代理人李阳萍到庭参加了2019年9月30日的庭审，原告张波清、被告钟龙华、被告牛牛公司委托诉讼代理人丘莉娜、被告亚太财险深圳公司委托诉讼代理人孙建到庭参加了2019年12月26日的庭审。被告中豪公司、第三人潘海涌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告张波清向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告共计157913.61元，其中医疗费7364.31元、住院伙食费1600元、营养费1600元、护理费2400元、误工费21700元、伤残赔偿金81950元、精神抚慰金5000元、鉴定费2730元、交通费3000元、被扶养人生活费10569.3元、律师费20000元；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2018年10月25日14时17分，被告钟龙华驾驶车牌号为粤BDC4899号的轻型封闭货车，途经东莞市××镇××社区泥××路××路段行驶时左后轮碾压路面铁皮后，导致铁皮飞出撞向路边原告张波清身体，造成原告张波清受伤的道路交通事故。事故经交警部门调查认定：被告钟龙华负事故全部责任，原告张波清无责任。原告张波清于2018年10月25日在东莞市第五人民医院住院治疗，住院时间为2018年10月25日至2018年11月10日，共计16天，出院诊断为双踝骨折（左侧内外踝骨折）、踝关节脱位（左侧），出院医嘱和疾病诊断证明书载明：休息三个月；维持石膏外固定4-6周，骨折愈合前不能负重行走；住院期间陪人一名等内容。原告张波清因本次事故共产生医疗费7364.31元，其中被告钟龙华垫付了1500元，原告张波清支付5864.31元。2019年3月21日，原告张波清的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残。（二）车辆的保险情况案涉粤BDC4899号车辆的登记车主为被告牛牛公司，交强险和商业三者险分别由被告亚太财险深圳公司、平安财险深圳公司承保，其中交强险的有责限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），商业三者险限额为1000000元（含不计免赔险），事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费：7364.31元，其中被告钟龙华垫付了1500元，原告张波清支付5864.31元。2.住院伙食补助费：1600元。原告张波清住院共计16天，按每天100元的标准计算，即为1600元。3.营养费：500元。原告张波清主张1600元，本院根据原告的伤情酌情支持500元。4.护理费：2400元。病情诊断证明书记载住院期间陪护人员一名，原告张波清未提交证据证明护理人员收入情况，故本院参照150元/天的标准计算护理费为：150元/天×16天=2400元。5.残疾赔偿金：81950元。原告张波清自认其户口性质属农村居民，但主张其长期在东莞市居住和工作，残疾赔偿金应按2017年广东省城镇居民一般地区人均可支配收入40975元/年的标准。东莞市公安局虎门分局威远派出所于2019年4月12日出具的居住证明，载明张波清自2016年3月起至出具证明时在东莞市××镇九门寨旧寨××号居住。原告主张其自2017年8月起与配偶何德泰一同为吴增贵建房，房屋位于东莞市××镇，房屋于案涉事故发生后建成。原告为证明其主张提交了吴增贵的身份证复印件、《证明》、微信聊天记录和转账记录等证据。其中《证明》载明“我盖房子，由何德泰和他老婆张波清并带其他工人给我承建。每月由我给他微信转钱为证，并给他老婆张波清也转了一笔四万元。张波清每月收入应该有六千多，因为承建房子工人，普通工人每天也有两百多块钱”，落款“证明人”处有“吴增贵”字样签名及按捺指印并手写了一个手机号码。微信聊天记录显示2018年3月至2018年12月微信号为×××的账号（原告主张为吴增贵的微信号）多次向微信号为×××的账号（原告主张为何德泰的微信号）转账。转账记录显示吴增贵于2018年11月30日向原告转账40000元。此外，被告钟龙华于庭审中确认原告及其配偶在钟龙华任职的公司宿舍旁边的工地工作，地点位于东莞市××镇。原告提交的前述证据及被告钟龙华的陈述，足以形成证据链，证明原告在事故发生前一年在东莞市内居住且××收入来源××亦在东莞市，又因2018年广东省城镇居民一般地区人均可支配收入于本案一审法庭辩论终结时已公布，为42066元/年，高于2017年广东省城镇居民一般地区人均可支配收入，故原告主张残疾赔偿金按2017年广东省城镇居民一般地区人均可支配收入40975元/年计算20年，即为40975元／年×20年×10%=81950元，视为其对权利的自由处分，本院予以支持。6.被扶养人生活费：10106.25元。原告姐妹四人共同扶养父亲张尚华（1940年11月12日出生，定残时已年满78周岁，扶养年限为5年）、母亲周丽娟（1947年10月10日出生，定残时已年满71周岁，扶养年限为9年）。2018年广东省城镇居民一般地区人均生活消费支出于本案一审法庭辩论终结时已公布，为28875元/年，低于2017年度的标准，故原告主张按2017年度的标准计算于法无据，被扶养人生活费应按2018年度的标准，计算为28875元/年×（5年＋9年）×10%÷4=10106.25元。7.误工费：16918.76元。原告确认其提交的微信转账金额包括了吴增贵支付给原告、何德泰及其他工人的报酬，转账记录无法区分其中支付给原告的报酬是多少；吴增贵出具的证明显示，吴增贵仅是从其他普通工人的日收入推测原告的月收入情况，并非确认原告的月收入有6000余元；而原告提交的工资表没有任何人员签名确认，本院不予采纳。综上，现有证据无法证明原告有固定收入，本院酌定以2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计算原告误工费。原告的误工期为住院16天加出院后全休90天，共计106天，故案涉误工费损失应为58258元/年÷365天×106天=16918.76元。8.精神损害抚慰金：5000元。原告张波清主张5000元，根据原告的伤残程度等级，本院对原告的主张予以支持。9.鉴定费：2730元，有发票为证。10.交通费：480元。原告张波清主张为3000元但没有提交证据证明，考虑到原告因就医等必然支出相应交通费用，本院酌定支持480元。11.律师费：该费用并非原告张波清事故损失及诉讼必要费用，本院不予支持。（四）其他情况被告牛牛公司提交的《纯电动车租赁合同》显示牛牛公司将将200台车型为NJL5032XXYBEV的南京金龙物流车分批出租给被告中豪公司。而案涉粤BDC4899号车辆正是型号为NJL5032XXYBEV的纯电动货车。被告中豪公司提交的情况说明及《汽车以租代售合同》，载明中豪公司旗下的东莞市中智豪新能源汽车销售有限公司用以租代售的交易方式向第三人潘海涌交付了案涉粤BDC4899号车辆。经查询国家企业信用信息公示系统可知，被告中豪公司是东莞市中智豪新能源汽车销售有限公司的独资股东。被告钟龙华及第三人潘海涌均确认，第三人潘海涌经营一家未经工商登记注册、名为“利盛公司”的企业，钟龙华系“利盛公司”的司机，案涉交通事故发生时钟龙华正在履行职务。裁判理由、结果本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告张波清相对于粤BDC4899号车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告张波清的事故损失，应先由被告亚太财险深圳公司在交强险保险限额范围内赔付；超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告牛牛公司将案涉车辆出租给被告中豪公司，中豪公司又通过其子公司将车辆出租给第三人潘海涌，而被告钟龙华是潘海涌聘请的司机，事发时正在履行职务，故赔偿责任应由潘海涌承担。第三人潘海涌承担的上述赔偿责任，先由被告平安财险深圳公司根据保险合同约定在商业三者险的保险范围内直接赔付给原告张波清，仍有不足的部分，由第三人潘海涌承担。以上第1-3项损失合计9464.31元，属于交强险医疗费用赔偿分项，该费用未超过10000元的交强险医疗费用赔偿限额，应由被告亚太财险深圳公司承担。以上第4-10项损失合计119585.01元，属于交强险死亡伤残赔偿分项，其中110000元由被告亚太财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，剩余9585.01元由被告平安财险深圳公司在商业三者险保险范围直接向原告张波清支付。综上，应由被告亚太财险深圳公司赔偿原告张波清119464.31元，被告钟龙华垫付的医疗费1500元应从前述赔偿款中予以扣除，故被告亚太财险深圳公司还需赔偿原告张波清117964.31元。由被告平安财险深圳公司赔偿原告张波清9585.01元。对于原告张波清超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。被告钟龙华垫付的费用可自行与被告亚太财险深圳公司协商处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告亚太财产保险有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张波清117964.31元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张波清9585.01元；三、驳回原告张波清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元（原告张波清已经预交），由原告张波清负担332元，被告亚太财产保险有限公司深圳分公司负担1292元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈韵菲二〇一九年十二月二十六日书记员  王德华强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。