wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执3712号 申请执行人：彭瑞，女，1989年2月10日生，居民身份证号码×××3563，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周炜，男，1992年4月27日生，居民身份证号码×××001Ｘ，汉族，住常州市武进区。 申请执行人彭瑞与被执行人周炜民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2138号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人周炜应向申请执行人彭瑞支付执行款25922.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，本院上门查找被执行人下落，亦未发现被执行人行踪。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的25922.00元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             陈建                               审判员                                             何家亮                                                                         二Ｏ一九年十二月三十日                                                                         书 记 员                                             巢建群
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104财保48号 申请人：四川万众合宜塑胶有限公司。住所地：成都市锦江区红星路一段35号附1号（自编号A区2楼139号）。 法定代表人：牛小荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，四川光度律师事务所律师。 被申请人：四川盛世乾海商贸有限公司。住所地：四川省内江市东兴区兴盛路16号。 法定代表人：李晓海，职务不详。 申请人四川万众合宜塑胶有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川盛世乾海商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司内江分行51×××96账户上的存款1400000元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人四川万众合宜塑胶有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，保障案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川盛世乾海商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司内江分行51×××96账户上的存款1400000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川万众合宜塑胶有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  徐瑞梅 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 烨
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6661号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处工贸街工贸路。统一社会信用代码：91520525722180525W。负责人：陈波，该公司经理。被上诉人（一审原告）：陶某1，男，穿青人，2013年2月11日出生，住贵州省纳雍县。法定代理人：陶某2，男，穿青人，1991年2月2日出生，住贵州省纳雍县。系陶某1之父。被上诉人（一审被告）：蔡宗志，男，1997年8月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司因与被上诉人陶某1、蔡宗志机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于判决生效之日起15日内在交强险责任限额内直接赔付原告陶某1因本次交通事故产生的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费共计67866.91元；二、驳回原告陶某1的其他诉讼请求。案件受理费1777元，减半收取888.5元，由原告陶某1承担140.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司承担748元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人在交强险责任范围内分责分项赔偿；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、根据《交强险保险条例》，国家保监委、公安部、农业部2008年2月1日对交强险各分项限额发布的公告，最高人民法院发布的（2012）民一他字第17号《复函》及交强险合同来看，交强险应当分项、分责赔偿。贵州省高级人民法院以会议形式对交强险不分责任、不分限额的规定，违反了法发（2012）2号文件的规定，具有违法性，应予纠正。上诉人仅应在交强险医疗费项上承担1000元的医药费，超过部分和营养费、住院伙食补助费等应在被上诉人蔡宗志商业险范围内按责任比例承担，一审适用法律错误。二、交通费必然产生，但需要提供实质性依据，一审在被上诉人陶某1未提供票据的情况下支持1000元过高。被上诉人陶某1、蔡宗志未作答辩。本院审理本案期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此，只要是机动车发生交通事故，造成了第三人的人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”该条规定仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，并没有对被保险人造成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行区分。故一审判决上诉人在交强险限额范围内不分责不分项承担赔偿责任，并无不当。上诉人主张其应在交强险分责分项赔偿的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院根据本案中被上诉人陶某1就医、复查等需要往返贵阳与纳雍的实际情况，酌定支持其交通费1000元，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1777元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月十日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2019）宁0402行初207号原告：石某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：固原市原州区头营镇人民政府。住所地：固原市原州区头营镇杨郎街道。法定代表人：强某，系该镇镇长。委托诉讼代理人：李某，系头营镇自然资源办公室主任。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毛某，宁夏朔北律师事务律师，代理权限为特别授权。原告石某诉被告固原市原州区头营镇人民政府行政确认及行政赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告石某的诉讼请求：1.请求依法确认被告于2019年7月7日强制拆除原告位于固原市××区落的行政行为违法；2.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计136439元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系固原市原州区头营镇张崖村六队村民。原告在依法取得的宅基地上建造了院落一处。原告一直居住在该院落中。2019年7月7日，被告用铲车将原告的院落铲倒，原告询问，被告的答复是因新农村建设，原告的上述院落影响村容村貌。但是被告未向原告出具任何的书面答复文件。现原告依法起诉。本院认为，被告固原市原州区头营镇人民政府根据中共固原市原州区委办公室、固原市原州区人民政府办公室文件，实施原州区脱贫攻坚“12项清零行动”政府政策，对辖区内存在安全隐患、废旧院落进行“清零行动”，实施拆除，系执行原州区人民政府的脱贫政策。故而原告起诉，不属于人民法院的受案范围，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告石某的起诉。案件受理费50元，原告石某不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 马小宁人民陪审员 夏 华人民陪审员 曹淑莲 二○一九年十二月二十七日书 记 员 杨粉萍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11614号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:李平，女，1975年11月26日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金10800元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月9日利息686.49元、罚息298.16元，从2019年9月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行 借款人：李平。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：10800元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年6月3日至2019年6月3日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年12月3日，共欠借款本金10779元、利息686.49元、罚息562.77元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金10779元及利息、罚息（截止2019年12月3日利息686.49元、罚息562.77元，自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱春媛
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初339号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人胡刚，男，1986年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省内江市东兴区，住浙江省玉环市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月31日被青田县公安局刑事拘留，2019年9月27日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人胡刚犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员季勇军出庭支持公诉。被告人胡刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年，在浙江省玉环市打工的被告人胡刚在玉环一微信群里，用自己微信女性好友周某的照片当微信小号（微信号：×××，微信昵称：泪为伊某、流、小雪儿、Summer.雪儿）的头像。身在意大利同在一个微信群中的被害人陈某1（微信号：×××，微信昵称：深爱不腻）看到胡刚冒用的头像照片后主动加其为好友，胡刚与陈某1微信文字聊天交往中隐瞒自己是男性的真实身份，告知陈某1自己叫“陈某2”，女性，四川人，在台州打工。陈某1在聊天中多次发红包或转账给自称“陈某2”的被告人胡刚对其展开追求，被告人胡刚见陈某1出手大方就一直隐瞒真相以陈某2身份与陈某1聊天，过了段时间双方在微信上谈起恋爱。被告人胡刚以女朋友的身份收下了陈某1买的iphone6plus手机1部以及50欧元。在之后的微信恋爱过程中，对于陈某1要求视频或见面，被告人胡刚想方设法搪塞拒绝。被告人胡刚为了装的更加逼真，从周某微信朋友圈中截取照片和生活视频发给陈某1。还下载了“皮皮语音包变声器”把自己的声音变成女音与陈某1语音交流，使陈某1真的以为自己在和这个“陈某2”谈某。化身女朋友陈某2的被告人胡刚时常以自己生病、没钱吃饭等理由暗示陈某1给自己发红包和转账，平时陈某1为了表示自己对陈某2的爱，也经常发红包或转账给胡刚，有时还发520元、999.99元等有特殊含义的红包或转账给胡刚，并通过支付宝汇6288元人民币给胡刚买华为手机。2015年至2019年8月份期间，被告人胡刚累计骗取陈某1人民币达76894.62元；1部iphone6plus手机（经青田县价格认证中心鉴定价值为3150元人民币）。期间，被害人陈某1赠送了50欧元给被告人，并将一台修好的惠普笔记本电脑（鉴定价格为750元）放在胡刚处供其使用。案发后，公安机关从被告人胡刚处扣押了惠普笔记本电脑，并发还了被害人陈某1。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人胡刚与被害人达成谅解协议，被告人胡刚已赔付被害人人民币33800元，被害人对被告人胡刚的犯罪行为表示谅解。据此，公诉机关认为被告人胡刚的行为已构成诈骗罪，犯罪数额为80044.62元，鉴于被告人胡刚自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。 上述事实，被告人胡刚在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的：物证VIVOX21手机一部、HPProBook430G2笔记本电脑（照片），书证户籍证明、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、接受证据清单、聊天记录截图、微信账户信息截图、报案委托书、微信转账记录截图、微信支付交易明细、支付宝交易截图、支付宝账单截图、自书报案材料、公证书、鉴定情况说明、侦查终结报告、受案登记表、前科情况说明、抓获情况说明、银行明细查询单、委托书、刑事赔偿及谅解协议、领条，证人吴某、周某、李某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人胡刚的供述及辩解，青价认〔2019〕鉴字59号、68号青田县价格认定中心价格认定结论书，搜查笔录、搜查照片、搜查视频光盘、辨认笔录、青公（网）勘（2019）077号、100号电子证物检查工作记录及光盘，腾讯公司提供的微信账号交易流水的电子数据及光盘；被害人提供的聊天记录音视频光盘、询问被害人视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡刚以非法占有为目的，隐瞒真实的身份，以冒充女性与被害人谈恋爱的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人胡刚到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人胡刚自愿认罪认罚，部分赔偿了被害人损失并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币8000元（限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人胡刚于本判决生效后即退赔被害人陈某1人民币46244.62元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇一九年十二月十六日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初6589号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。被告：王华飞，男，1976年3月16日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告王华飞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告王华飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王华飞立即偿还原告信用卡透支本金计13440.50元，利息1140.66元（自2019年4月23日起暂算至2019年7月26日止，并自2019年7月27日起至本金付清之日止的利息继续按照合同约定利率计算），上述债权暂合计14581.16元；2.判令被告王华飞承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年3月15日，被告王华飞向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××16的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告王华飞使用该卡进行消费透支，截止2019年7月26日，透支总额为14581.16元，其中透支本金13440.50元，利息1140.66元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告王华飞未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告王华飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告王华飞签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告王华飞在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金13440.50元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王华飞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金13440.50元，利息842.28元（自2019年4月23日起按月利率2%暂算至2019年7月26日止），合计14282.78元，并继续支付自2019年7月27日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费165元，减半收取计82.50元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担1.50元，由被告王华飞负担81元（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  叶宝英二〇一九年十二月十三日代理书记员  林 玲
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1055号申请执行人:李某，男，1979年10月1日生，住连云港市海州区。被执行人：唐某，女，1985年3月23日生，住连云港市连云区。申请执行人李某与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案，本院（2015）港少民初字第0359号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。在执行过程中，申请人主动撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇一九年十二月二十七日书记员  顾 琰
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0305刑初128号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人魏立波，男，1991年2月22日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化程度，住浙江省余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人陈继聪，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。 被告人王涛，男，1989年6月12日出生于陕西省榆林市，汉族，大学文化程度，住陕西省榆林市定边县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人张黎，浙江六和（温州）律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2019）282号起诉书指控被告人魏立波、王涛犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员陈志前出庭支持公诉，被告人魏立波及其辩护人陈继聪、被告人王涛及其辩护人张黎到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2019年7月16日至2019年8月5日期间，被告人魏立波、王涛隐瞒尚未谈妥“天天狼人杀”钻石买卖协议的事实，以共同投资为由分别骗取被害人孙某150000元、被害人王某50000元、被害人苏某40000元、被害人顾某60000元，共计300000元，后用于网易CC直播平台的宠物合成押注赌博。 被告人王涛于2019年8月22日向公安机关投案，并于次日带领侦查人员抓获被告人魏立波。 上述事实，被告人魏立波、王涛在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、王某、苏某、顾某的陈述、证人梁某的证言、刑事检查笔录、电子证物检查笔录、刑事搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、情况说明、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录、归案说明、前科材料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏立波、王涛以非法占有为目的，共同隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏立波到案后能如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王涛犯罪后自动投案并能如实供述其罪行，系自首，并协助司法机关抓获同案犯，系立功，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王涛同被告人魏立波相互配合，积极参与，并非起次要和辅助作用，依法不认定从犯，其辩护人提出被告人王涛系从犯的辩护意见，不予采纳。各辩护人提出的其他相应辩护意见，予以采纳。为严肃社会主义法制，保护公民合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏立波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2024年8月22日止。） 二、被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起2023年2月22日止。） 三、责令被告人魏立波、王涛共同退赔人民币300000元，其中返还被害人孙某150000元、被害人王某50000元、被害人苏某40000元、被害人顾某60000元。 四、追缴随案移送被扣押的作案工具苹果手机两部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  **草 人民陪审员  南宝池 人民陪审员  林 军 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  张永久
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执763号之二申请执行人：湖南有色国贸有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路342号。法定代表人：王锦荣，该公司总经理。被执行人：中国新型房屋集团有限公司，住所地北京市西城区百万中里47号。法定代表人：郝振华。被执行人：湖南万方柯达贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦2103房。法定代表人：沈为，该公司执行董事。申请执行人湖南有色国贸有限公司与被执行人中国新型房屋集团有限公司、湖南万方柯达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2015）长中民一初字第01600号民事调解书已生效，申请执行人湖南有色国贸有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长中民一初字第01600号民事调解即申请执行人湖南有色国贸有限公司与被执行人中国新型房屋集团有限公司、湖南万方柯达贸易有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月十三日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执恢36号之十一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司。地址为清远市清新区太和镇信用路8号。 法定代表人：林力，理事长。 被执行人：清远市瑞益市场管理有限公司。住所为清远市人民三路31号瑞隆广场二号楼二层202号。 法定代表人：邓小华。 被执行人：清远市瑞能物业管理有限公司。住所为清远市人民三路31号瑞隆广场办公楼三楼。 法定代表人：邓小文。 被执行人：清远市明惠贸易有限公司。住所为清远市新城人民二路三十五号旅游大厦A座综合楼三楼。 法定代表人：朱惠明。 被执行人：邓小华,男,1970年8月20日出生,汉族,住清远市清城区。 被执行人：黄凤娣,女,1979年3月10日出生,汉族,住清远市清城区。 被执行人：邓少文,男,1978年9月25日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：朱志明,男,1964年1月6日出生,汉族,住清远市清城区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人清远市瑞益市场管理有限公司、清远市瑞能物业管理有限公司、清远市明惠贸易有限公司、邓小华、黄凤娣、邓少文、朱志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的抵押财产进行拍卖、变卖处理，已成交部分抵押物，余下部分均未能拍卖、变卖成交。未能成交的抵押物由于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年12月18日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执恢36号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱卫安
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执280号山西路桥建设集团有限公司：你单位与王某合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0481民初420号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ一九年十月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人王某合同纠纷支付执行款784225元及利息。负担案件受理费5821元，执行费10300元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年十一月十四日 风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3431号 申请执行人陶晶子，女，1985年7月13日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈伟，男，1987年12月8日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人陶晶子与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶晶子向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人陈伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  林 江
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8338号 原告：中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中山路639号。 负责人：陆亚明，该分行行长。 委托代理人：董建国、朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。 被告：徐浩，男，1993年3月20日出生，汉族，住海宁市。 被告：张琰，女，1994年9月1日出生，汉族，住海宁市。 原告中信银行股份有限公司嘉兴分行因与被告徐浩、张琰金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员陈前独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱丽丽到庭参加诉讼，被告徐浩、张琰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2017年5月31日，原告作为抵押权人与被告徐浩、张琰作为抵押人，签订《最高额抵押合同》。双方就抵押人提供抵押物为借款人向原告借款而应承担的债务提供抵押担保的有关事项进行约定。双方办理了抵押登记手续。2017年6月15日，原告作为贷款人与被告徐浩、张琰作为借款人签订《个人借款合同》。双方就借款的有关事项进行了约定。2017年6月15日，原告向借款人发放贷款200000元。现被告逾期支付本金及利息，构成违约，截至2019年10月25日，借款人尚欠原告本金166752.67元、利息2506.35元，此后的利息，按合同约定另行计算至借款本息清偿之日止。原告为实现自己的权利委托律师代理本案，为此发生律师费9460元，该款应由被告承担，故原告诉请判令：一、被告徐浩、张琰向原告偿还借款本金166752.67元、利息2506.35元（该利息算至2019年10月25日，此后的利息按合同约定计算至借款本息清偿之日止）、实现债权的律师费9460元；二、原告就上述第一项债权对被告徐浩、张琰所有的坐落于海宁市硖石街道赞山景苑二区22幢2单元304室房地产折价或变卖、拍卖所得款项享有优先受偿的权利；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐浩、张琰未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.《最高额抵押合同》一份，证明抵押权人与抵押人就抵押的有关事项进行约定。 2.房产信息，证明已办理了抵押登记。 3.《个人借款合同》，证明原告与借款人就借款的有关事项进行约定。 4.个人借款凭证，证明原告向借款人发放贷款。 5.个人贷款逾期欠款说明，证明原告欠被告借款本金、利息情况。 6.结婚证，证明二被告系夫妻关系。 7.送达地址确认书，证明被告确认诉讼文书送达地址。 8.委托代理合同及律师费发票，证明原告实现权利发生的律师费。 被告徐浩、张琰未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为认定相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，原告作为抵押权人，二被告作为抵押人，签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定二被告将其所有的海宁市产为被告的贷款提供600000万额度内最高额抵押，期限为2017年5月31日至2028年5月31日。双方于2017年6月13日办理了抵押登记手续。2017年6月15日，原、被告签订《中信银行个人借款合同》一份，编号为811082256301。合同约定：本合同贷款金额为200000元，贷款月利率为6.37%，贷款期限自2017年6月15日起至2027年6月15日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月等额本息，还款日为每月1号，首次还款日为放款日的次月1号，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权依照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；被告未按约定归还贷款本息即构成违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担,被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。当日，原告向被告徐浩账户发放贷款200000元。被告未按约还款，原告起诉之后，被告又归还了部分本金和利息，截至2019年12月23日，被告尚欠原告借款本金161213.72元、利息627.57元。另查明，2017年5月24日，二被告向原告出具了送达地址确认书，确认海宁市硖石街道赞山景苑二区22幢2单元304室为其送达地址，并明确如发生违约诉讼，即按该确认书上的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。原告为实现债权支出律师代理费9460元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告发放贷款共计200000元，但二被告并未按期归还借款本金，故原告要求二被告归还本金及实现债权的律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐浩、张琰以其所有的坐落于海宁市产为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。被告徐浩、张琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐浩、张琰于本判决生效之日起七日内归还原告中信银行股份有限公司嘉兴分行借款本金161213.72元及利息、罚息627.57元（利息、罚息暂计算至2019年12月23日，此后按合同约定计算至借款还清之日）； 二、被告徐浩、张琰于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费9460元； 三、被告徐浩、张琰以其所有的坐落于海宁市产为上述债务提供抵押担保，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款在抵押权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告中信银行股份有限公司嘉兴分行的其他诉讼请求。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1937元，保全费1420元，合计3357元，由被告徐浩、张琰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐佳凤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7496号之一 申请执行人谢胜权，男，1983年11月29日出生，住瑞安市。 委托代理人金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被执行人卢友攀，男，1989年3月18日出生，住贵州省册亨县。 申请执行人谢胜权与被执行人卢友攀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8210号民事判决书已于2019年8月27日发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人卢友攀向申请执行人偿付案款5000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人卢友攀名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人卢友攀名下无不动产登记信息。三、被执行人卢友攀名下无车辆登记信息。四、被执行人卢友攀名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人卢友攀违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人卢友攀发出限制消费令，将被执行人卢友攀纳入失信被执行人名单。目前被执行人卢友攀名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人卢友攀继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人卢友攀负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7496号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人卢友攀有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十三日 （代）书记员  林达潘
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2982号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号。负责人：孙吉硕，行长。被执行人尹晓孟，男，1990年04月08日出生，汉族，住石家庄市裕华区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人尹晓孟金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4404号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人尹晓孟名下位于石家庄市裕华区不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年十二月六日书记员  杨 唯河北省石家庄市桥西区人民法院协助执行通知书（2019）冀0104执2982号之一：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人尹晓孟金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4404号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助以下事项：1、查封被执行人尹晓孟名下位于石家庄市裕华区不动产。（证号：冀（2018）石家庄市不动产权第0021656号）2、查封期限3年，自年月日起至年月日。二〇二〇年月日联系人：吴建洲联系电话：0311－8382231318632189893
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初9073号之一原告：张影，女，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，安徽王善利律师事务所实习律师。被告：亳州市精华康普物流有限公司，住所地：亳州市康美华佗国际中药城D8号楼102-1铺。法定代表人：刘纪峰。原告张影与被告亳州市精华康普物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告张影于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张影的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张影撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张影负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十二月十三日书 记 员  汪昆仑
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初640号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人荣勇，男，1998年1月19日出生于湖南省东安县，汉族，文化程度初中，无业，住湖南省东安县。2015年7月10日因犯故意伤害罪被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（因本案被羁押的期限从2014年10月11日起至2015年7月10日止；缓刑考验期间：自2015年7月21日起至2020年7月20日止）。因本案于2019年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人王利，广州市南沙区法律援助处律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]639号起诉书指控被告人荣勇犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,在本案审理过程中，因公诉机关需要补充查明被告人荣勇所犯前罪的羁押等情况，本院依法转为普通程序重新审理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人荣勇及指定辩护人王利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月16日晚上22时许，同案人荣智（另案处理）在本区兴发大街46号西侧路面与被害人周某1发生口角，后伙同被告人荣勇一起持菜刀与被害人周某1互砍，同案人荣智砍伤被害人的左脸部，被告人荣勇也持刀追砍被害人周某1，但没有砍到被害人。经鉴定，被害人周某1因外伤致左面部至左颈部软组织创，其中面部创长7.5cm，损伤程度属轻伤一级。同年7月10日，公安机关将被告人荣勇抓获。案发后，同案人荣智和被告人荣勇已与被害人周某1达成刑事和解，赔偿被害人人民币10万元并获谅解，该赔偿协议已实际履行完毕。公诉机关认为被告人荣勇在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人荣勇有坦白情节，可以从轻处罚；被告人荣勇自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人荣勇与被害人达成刑事和解并获得谅解，可以酌情从轻处罚。建议本院判处其有期徒刑六个月。被告人荣勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，被告人荣勇在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有被告人荣勇的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验、现场照片、抓获经过、监控视频及截图、穗南公（司)鉴（DNA）字[2019]00332号鉴定书、穗南公（司)鉴（法临）字[2019]00156号鉴定书及伤情照片、（2015）东法刑初字第68号刑事判决书、（2015）东法刑初字第68-5号执行通知书、出所登记表二份、收据、谅解书、证人徐某、胡某、付某1、付某2、王某的证言、被害人周某1的陈述、相关辨认笔录、出所登记表、关于荣勇特赦情况的说明等证据证实，被告人荣勇自愿认罪认罚、当庭供认，足以认定。本院认为，被告人荣勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人荣勇在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人荣勇有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人荣勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人荣勇与被害人达成刑事和解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人荣勇是从犯的辩护意见，依据不足，本院不予采纳；其他合理部分的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人荣勇的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2015）东法刑初字第68号刑事判决中对被告人荣勇宣告缓刑的执行部分。二、被告人荣勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；加上前罪（故意伤害罪）的有期徒刑三年（已羁押九个月,自2014年10月11日起至2015年7月10日止），决定执行有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵刑期九个月，即自2019年7月10日起至2022年2月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何炎辉人民陪审员  冯志艮人民陪审员  郭顺潮二〇一九年十二月二十日法官助理张建丽书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8117号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人李辉。 被执行人赵东京，男，1989年12月22日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与赵东京信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5620号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵东京应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币19985元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费202.02元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵东京发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵东京居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人赵东京未报告财产情况，本院已对被执行人赵东京作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵东京采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8117号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江俊溢 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  郑玉忠 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  金之光
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7316号 申请执行人薛勇，男，汉族，1969年11月27日出生，住瑞安市。 被执行人黄春香，女，汉族，1979年7月2日出生，住瑞安市。 申请执行人薛勇与被执行人黄春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初3125号民事调解书已于2017年4月19日发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人黄春香向申请执行人偿付案款15400元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月10日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人黄春香偿还申请执行人薛勇11000元，于2020年5月1日前偿还完毕；款转薛勇工商银行6222081203004028326。二、如被执行人黄春香按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求。三、如被执行人黄春香未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原调解书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行。四、申请执行人请求法院对被执行人不采取限制消费、纳入失信名单、拘留等强制措施，对被执行人银行、资金账户内的资金不采取冻结、划拨措施；已经采取的，请予以解除。五、本案案件执行费131元，由被执行人黄春香负担。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执7316号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十二月十日 代书 记员 赵圣杰
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0406执318号申请执行人：李喜良，男，1981年12月6日出生，汉族。被执行人：侯玉强，男，1973年10月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人李喜良与被执行人侯玉强机动车交通事故责任纠纷执行一案中，潞城区人民法院于2018年12月4日作出的（2018）晋0481民初813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的内容履行义务，申请人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向侯玉强发出执行通知书及财产申报令。2、向侯玉强发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对侯玉强的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年十二月二十二日书记员 张 彤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初703号原告：李红波，女，汉族，1984年6月23日，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡双丰村双丰山屯。委托诉讼代理人：孙鹤，吉林仓桥律师事务所律师。被告：吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路42号青年创业园19楼。法定代表人：常永刚，董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，北京市京师（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫亮，北京市京师（长春）律师事务所律师。原告李红波与被告吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司（以下简称军飞伟业公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红波的委托诉讼代理人孙鹤，被告军飞伟业公司的委托诉讼代理人朱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合伙运营协议》；2.判令被告返还原告各项费用共计70000元及利息（自付款次日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3.判令由被告承担本案诉讼费用及为实现债权所付出的必要费用。事实与理由：原被告双方于2018年签订《合伙运营协议》，原告按合同约定于2018年5月30日向被告支付10000元，2018年5月31日被告支付60000元。合同中所约定的被告应提供的平台及服务至今没有完全兑现，平台经常瘫痪，使原告无法正常按合同运营，所承诺的内容均没有实现。双方所签合同均由被告保存，并未提供给原告，被告的行为明显违反法律规定，且合同条款明显有利于被告。尽管如此，原告在合同期内仍遵守合同约定，但因被告的原因，至今无法取得相应的回报，造成原告巨大经济损失。鉴于被告目前的状况，案涉合同目的已无法实现。为保护原告的合法权利，诉至法院，请求依法解除原被告签订的合同并返还相关款项，请法院支持原告诉讼请求。被告军飞伟业公司辩称，原告与被告签订的《合伙运营协议》是双方真实意思表示，合法有效。合同可以继续履行，原告没有足够证据证明因被告的违约行为导致合同目的无法实现。相反，因原告没有履行协议第五条约定招商义务，才导致产品目前没有良好的盈利。因此不符合《合同法》第九十四条规定因一方违约不能实现合同目的的情况。原告不能因其投资决策失误，就将被告认定为欺诈或者传销。事实上被告按照协议约定履行了提供APP软件及技术支持的义务，且被告也一直在履约，每年都会有针对APP的费用支出，一直有对APP进行运营及维护。协议中约定原告与被告共享收益和风险，因此被告不应退款。经审理查明:2017年12月，杨宏伟（乙方4）与被告（甲方）签订了《吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司（吉林省）分公司合伙运营协议》，该协议为复印件。其中约定：军飞伟业公司旗下经营品牌《天娃新时代APP》（以下简称天娃项目），是一款通过手机终端进行互联网推广收单与消费为一体的综合服务平台，拟成立军飞伟业公司（吉林省）分公司。乙方共七人，自愿联合在一起，组建团队，共同与甲方合伙运营省级分公司。主要内容包括：第一条：甲乙双方为合伙关系，共同整合各自资源，共同构建以甲方业务推广为核心，并共同运营管理省级分公司事业平台，共同推广天娃项目，共同发展会员。第二条：乙方须具备如下条件，方可与甲方合伙运营省级分公司。1.合同三日内，乙方七人一次性支付甲方天娃项目软件数据端口系统使用费用（以下简称：系统使用费）总计49万元，其中每人7万元。此费用一经交纳，不予退还，如期满续约的，不再收取。但从第二年开始，甲方收取省级分公司营业额相应比例为软件数据端口系统维护费，该费用每年收取一次。2.乙方七人，须高度认同公司的运营模式，并且能够独立运营省级分公司业务，能够独立完成省级分公司的市场招商工作。第三条：甲方给乙方提供《天娃新时代APP》平台及软件数据接口，提供必要的市场支持、技术服务支持、培训支持、解决方案支持、信息资源支持，与乙方合伙运营省级分公司。第四条：合伙期限自2018年1月1日至2020年1月1日止，共两年。第五条：省级分公司由乙方七人独立运营，独立完成本区域内省级分公司的市场招商和发展会员工作，乙方承诺完成如下合伙经营目标：1.招商目标：一年内，计划完成9个市级城市代理，40个区县级城市代理；2.发展会员：一年内，省级分公司发展创客400人，完成店铺4000家入驻平台，店铺发展会员40万人，第二年起会员数量按5%的比例递增。第六条：约定各级分公司提取相应比例的本级公司营业额作为运营费用；乙方七人的佣金也按相应比例从上述运营费用中提取。该条中约定乙方成员每成功招商一人，甲方额外拨付给省级分公司一定的运营费用，同时奖励乙方成员个人1万元的接待费用。双方合作的原则是利润共享，风险共担。第八条：省级分公司为乙方总经理负责制，如果在一年内会员量达不到上述业绩目标，甲方有权对乙方总经理进行岗位调整，若乙方总经理退出，乙方其他成员与甲方协议继续有效，乙方总经理已交纳的系统使用费不退，特殊情况下，退还比例不超过已交纳上限的10%。乙方成员无论何种原因主动申请退出的，其已交纳的系统使用费不退，特殊情况下，经审查，退还比例不超过乙方每个人交纳上限5%。第十条：甲方拥有《天娃新时代APP》的相关知识产权。第十二条：乙方违反协议约定，甲方有权单方解除合同。本案原告不能提供与被告签订的《合伙运营协议》原件，被告称原件丢失，亦无法提供协议原件。但当庭被告认可与原告于2018年签订了《合伙运营协议》，双方亦认可协议约定内容与上述杨宏伟签订的协议复印件中约定的主要事项基本一致。只是在拟成立分公司级别、交纳系统使用费具体数额、合伙期限具体时间以及合伙经营目标等方面存在差异。庭审中，原告明确其要求解除双方签订的《合伙运营协议》是基于被告的经营行为构成传销。本院认为，原告提起的本案诉讼，不符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告明确其要求解除《合伙运营协议》的理由是被告的经营行为构成传销，而是否构成传销并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告基于此理由而提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”本案在立案后发现不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李红波的起诉。案件受理费1639元全部退还李红波。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍人民陪审员  郭艳杰二〇一九年十二月十二日书 记 员  辛庚元
浙江省温州市中级人民法院 （2019）浙03刑更641号 刑 事 裁 定 书 罪犯韩剑，男，1962年1月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2019年10月11日作出（2019）浙0381刑初1119号刑事判决，以被告人韩剑犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元。执行机关瑞安市公安局于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯韩剑在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年4月至2019年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。 经审理查明：罪犯韩剑在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2019年11月27日缴纳罚金人民币50000元。 上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。 本院认为：罪犯韩剑在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯韩剑减去有期徒刑十日（刑期至2019年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴忠烈 审 判 员  徐玲珑 人民陪审员  李宜泽 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  余文静
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民监84号监督机关：南京市六合区人民检察院。原审原告：刘俊，男，1987年9月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：汪学元，男，1991年1月7日生，汉族，住南京市六合区。原审原告刘俊与原审被告汪学元民间借贷纠纷一案，2018年8月20日，本院作出（2018）苏0116民初2481号民事判决，该判决已经发生法律效力。2019年11月6日，南京市六合区检察院以宁六检民（行）监[2019]32011600015号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十二月二十三日书记员 李 良
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7113号之一 申请执行人汤华芳，女，1963年5月20日出生，住诸暨市。 被执行人汤林娟，女，1954年10月12日出生，住诸暨市。 申请执行人汤华芳与被执行人汤林娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人汤华芳向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人汤林娟归还申请执行人汤华芳借款人民币223000元及相应利息，承担案件受理费4645元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人汤林娟发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤林娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了其名下两辆汽车，但尚未实际控制。到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汤华芳，其没有异议。 综上，被执行人汤林娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张**
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2432号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地金华经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭一号楼，组织机构代码:095458056。法定代表人杨俊能。被执行人黄国坚，男，1973年1月4日出生，住金华市金东区。被执行人孔竹芝，女，1976年1月16日出生，住金华市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被执行人黄国坚、孔竹芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄国坚、孔竹芝未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。本案申请执行标的金额为97401.47元及利息。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人黄国坚、孔竹芝发出执行通知书、报告财产令，要求黄国坚、孔竹芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄国坚、孔竹芝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄国坚、孔竹芝下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人黄国坚名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄国坚、孔竹芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2432号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十二月二十五日书记员  薛来竞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7144号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：林长军，该分行副行长。 被执行人:代利，女，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王林海，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与代利、王林海金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为722755.81元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月15日及2019年12月14日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。另查明，被执行人王林海名下两辆车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的车辆，因上述车辆未能实际控制而无法处置。被执行人抵押的合肥市包河区铜陵南路691号海顿公馆四期Ｄ1幢2407、2407上房产（房权证合包字第××号），因申请人在与被执行人协商处理，申请法院暂不处置，本院决定暂停对该房产的评估拍卖程序。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5166号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十八日 书记员  戴志远
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3434号申请执行人：陈静，女，1969年2月5日生，汉族，住新沂市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。陈静申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4404号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏威司顿印刷科技有限公司应于判决生效之日起十五日内支付陈静经济补偿金7627.38元。因江苏威司顿印刷科技有限公司未履行付款义务，陈静向本院申请强制执行，申请执行标的7627.38元，本院于2019年8月12日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，无有价证券等财产性权益；被执行人名下厂房、办公楼、土地使用权、机器设备、附属设施、苗木等财产，本院正在另案拍卖、变卖过程中，待财产处置完毕后，本院将依法向债权人拨付相应款项。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，除正在另案拍卖、变卖过程中的财产外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4404号民事判决书的本次执行程序。被执行人财产处置完毕或发现其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后六十日内向本院提出异议。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一九年十二月十九日书记员 虞 蝶
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6763号 原告：绿城物业服务集团有限公司衢州分公司，统一社会信用代码913308035540368142，住所地衢州市衢江区衢州花园40幢一层。 法定代表人：朱建安，总经理。 委托诉讼代理人：姜豪，男，系原告公司员工。 被告：廖婷婷，女，1989年2月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：徐钻，男，1987年9月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司与被告廖婷婷、徐钻物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告已缴纳全部物业费为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇一九年十二月十三日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3297号 申请执行人：吴寅，女，1986年10月25日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：左文辉、童静婷，浙江瑞谷律师事务所律师。 被执行人：兰溪今朝商贸有限公司，住所地兰溪市劳动路74号。 法定代表人：冯映，执行董事。 委托代理人：毛天明，男，系兰溪今朝商贸有限公司员工。 申请执行人吴寅与被执行人兰溪今朝商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初4201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人吴寅向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为申请执行人对兰溪今朝商贸有限公司提供质押的在兰溪立民小额贷款股份有限公司持有的100万元股权享有优先受偿权[通知书文号：（金市监）股质登记设字（2015）第0131号]。 执行立案后，本院于2019年9月21日向被执行人兰溪今朝商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪今朝商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪今朝商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人兰溪今朝商贸有限公司持有的在兰溪立民小额贷款股份有限公司的1680万元股权拟并案拍卖。 鉴于被执行人兰溪今朝商贸有限公司拒不履行又未报告财产，已将被执行人兰溪今朝商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴寅。其未提出异议。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十二月十九日 代书记员 柴豪男
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0583民初1299号原告：黄运奎，男，1972年5月26日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。特别授权。被告：枝江博达生物能源有限责任公司，住所地枝江市马家店街办江口社区沿江路。统一社会信用代码：91420583MA48NK255U。法定代表人：汪海建，总经理。本院于2019年7月22日受理原告黄运奎与被告枝江博达生物能源有限责任公司返还原物纠纷一案。原告黄运奎于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告黄运奎自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告黄运奎撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告黄运奎负担。审判员  曹自豪二〇一九年十二月二十七日书记员  阮晓艳
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1655号申请执行人温州市中级人民法院，住所地温州市市府路512号，组织机构代码:333332223。法定代表人徐亚农。被执行人乔鸿宇，男，1985年8月30日出生，住。申请执行人温州市中级人民法院与被执行人乔鸿宇走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2016）浙03刑初87号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人乔鸿宇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙03执1655号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10763号 原告：韦德电子有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区，统一社会信用代码91330382716170646L。 法定代表人：陈胜孟。 委托诉讼代理人：刘恩来，男，1942年3月11日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，系公司员工。 被告：甘肃恒通电力工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区土门墩街道西津西路504号2单元4层402室，统一社会信用代码9162010334566155XE。 法定代表人：张志逵。 本院在审理原告韦德电子有限公司与被告甘肃恒通电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韦德电子有限公司于2019年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦德电子有限公司撤回起诉。 本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告韦德电子有限公司负担。 审 判 员 卢芸芸 二〇一九年十二月十三日 代书记员 张骞力
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12950号 原告：程岗，男，1972年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：张兴会，女，1974年7月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告程岗与被告张兴会同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，由审判员唐江依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告程岗、被告张兴会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程岗向本院提出诉讼请求：1．判决确认程岗与张兴会签订的《离婚后财产分割及子女抚养探视的协议书》合法有效；2．判决位于锦江区（建筑面积62.02平方米）、锦江区（建筑面积62平方米）、锦江区（建筑面积45.99平方米）三套房屋全部为程岗个人所有，张兴会立即将三套房屋过户至程岗名下；3．本案诉讼费用全部由张兴会承担。庭审中，因双方对案涉协议效力均无异议，程岗与张兴会均自愿表示不再要求以判决形式确认协议效力。另程岗当庭表示自愿承担本案诉讼费用。 事实和理由：程岗与张兴会曾是夫妻关系，于2011年11月9日离婚，离婚后双方共同生活及共同抚养子女，程岗承担了家庭生活开支。程岗与张兴会于2019年11月签订了《离婚后财产分割及子女抚养探视的协议书》，双方按公平原则对同居期间双方的共同财产进行了分割，该协议书约定内容是双方真实意思表示。 张兴会辩称，认可《离婚后财产分割及子女抚养探视的协议书》的效力，是双方真实意思表示，应属合法有效。离婚后双方共同生活、共同抚养子女是事实，同意诉讼费由程岗承担。 本院经审理查明以下事实：程岗与张兴会于××××年××月登记结婚，婚后生育一子程某。后双方于2011年11月9日协议离婚，并达成《离婚协议书》一份，主要约定：1．双方自愿离婚；2．婚生子程某的抚养权及监护权归张兴会，程岗每月支付抚养费（生活费、教育费及医疗费）1000元，直至婚生子年满18周岁；3．位于成都市锦江区的住房（产权证号：权××号，成房监共共字第××号）所有权归张兴会所有，程岗自愿放弃所有权。 庭审中，程岗与张兴会一致陈述，双方于离婚后一直共同生活、共同抚养婚生子，未再办理结婚登记。2019年11月4日，程岗与张兴会达成《离婚后财产分割及子女抚养探视的协议书》一份，就登记双方各自名下的属于双方共同财产的房产进行了分割，并约定权利归属，同时约定了婚生子抚养事宜。其中，程岗分得包括以下房屋在内的七套房屋，其中诉争三套房屋登记在张兴会名下。分别为：1．锦江区房屋；2．锦江区房屋；3．锦江区房屋。同时约定，张兴会应当立即将上述房屋过户至程岗个人名下。 另查明，位于锦江区房屋（权××）于2011年11月22日单独登记于张兴会名下。位于锦江区房屋（权××）于2016年8月2日单独登记于张兴会名下。位于锦江区房屋（不动产权证号：××）于2017年12月12日单独登记于张兴会名下。上述房屋截止2019年12月2日查询之日，无抵押和限制登记信息。庭审中，张兴会认可上述房屋系同居期间双方的共同财产，并同意归程岗所有。 以上事实有双方当事人提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、结婚证、离婚证、《离婚协议书》、房屋所有权证、《离婚后财产分割及子女抚养探视的协议书》、房屋信息摘要，以及程岗、张兴会的当庭陈述等在案为证。 本院认为，根据本案查明的事实来看，案涉房屋虽登记在张兴会名下，但主要于离婚后取得，且双方均一致陈述上述房屋系双方同居期间取得的共同财产。现双方已达成分割一致，并签订《离婚后财产分割及子女抚养探视的协议书》。该协议实质系双方对同居期间取得的共同财产进行分割，故本案应为同居关系析产纠纷，而非离婚后财产纠纷，对此本院予以纠正。庭审中，程岗与张兴会均认可双方于2019年11月4日签订《离婚后财产分割及子女抚养探视的协议书》的效力，因该协议尚包含抚养等身份关系内容，而程岗与张兴会均自愿表示不再以判决的形式要求确认上述协议的效力，故应视为程岗自愿撤回本案第一项诉请内容，对此本院予以确认。庭审中，张兴会已确认自愿按上述协议约定将诉争共同所有房屋约定归程岗所有，上述协议中关于财产分割的约定，应视为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式”的规定，本院依法确认案涉位于成都市锦江区房屋（权××）、成都市锦江区房屋（权××）、成都市锦江区房屋（不动产权证号：××）归程岗所有，张兴会应协助将上述房屋过户至程岗名下。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 位于成都市锦江区房屋（权××）、成都市锦江区房屋（权××）、成都市锦江区房屋（不动产权证号：××）归原告程岗所有，被告张兴会应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告程岗将房屋过户至原告程岗名下。 案件受理费减半收取10,005元，由原告程岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐江 二〇一九年十二月十三日 书记员  余丹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5970号 起诉人：义乌市一号码头供应链管理有限公司，住所地义乌市佛堂镇南殿口村一组10号，统一社会信用代码：91330782MA29P8XB79。 法定代表人：王益兰。 委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。 本院收到义乌市一号码头供应链管理有限公司的起诉状，起诉人义乌市一号码头供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令牛小全赔偿起诉人损失13830元。事实和理由：2018年8月7日起诉人委托牛小全从江苏常熟运输一批货物至金华市金东区，牛小全驾车行至绍兴方向K180公里处出现货物掉落，引起运输故障。牛小全呼叫救援，起诉人派员工前往应急，因牛小全未能履行运输安全义务，造成起诉人为施救支出预警费、叉车费、施救费、额外运输费、高速通行费等共计13830元。后经鞋塘派出所调解，双方未能达成一致意见。为此诉至本院。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。根据起诉人提交的起诉状内容看，本案属于运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。而本案起诉人提供的证据中均未有证据表明运输始发地、目的地或者被告住所地为金东区，故本院对本案不具有管辖权。义乌市一号码头供应链管理有限公司的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人义乌市一号码头供应链管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张雪敏 代书记员 方丹青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12157号 原告：李俊霞，女，1964年5月2日出生，回族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：李芳，女，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告李俊霞诉被告李芳著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。李俊霞于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李俊霞的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李俊霞撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由李俊霞负担。 审判员 张 琴 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘思洋
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执963号之二 申请执行人周玉竹，女，1933年3月6日出生，住温州市鹿城区。 被执行人陈晓峰，男，1971年9月7日出生，住温州市龙湾区。 被执行人严月嫦，女，1973年1月23日出生，住温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人周玉竹与被执行人陈晓峰、严月嫦公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就本案还款事宜达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十二月十九日 代书记员 姜 凯
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4617号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行，住所地浙江省丽水市青田县。 负责人：王盛，行长。 委托诉讼代理人：叶毅勇、朱奕昕，系原告员工。 被告：洪州，男，1991年11月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季光磊，男，1997年8月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与被告洪州、季光磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法由审判员林伟芬适用简易程序在2019年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人朱奕昕到庭参加诉讼，被告洪州、季光磊经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。 原告当庭变更诉讼请求为：一、被告洪州偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行的利息7207.2元及逾期利息38464.23元合计45671.43元，并支付复息（截止2019月11月20日止尚欠复息9455.3元、自2019年11月21日起至款项清偿之日止，对应付未付的利息、逾期利息合计45671.43元为基数按月利率14.04‰计收复息）；二、被告季光磊对上述款项承担连带清偿责任；三、请求依法判令所有被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2017年9月20日，原告与被告洪州、季光磊签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》 借款金额 30万元 合同借款期限 2017年9月20日至2018年3月8日 借款利率 月利率9.36‰ 逾期利率 月利率14.04‰ 保证方式 连带责任保证 保证期间 借款期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等 还本付息及结欠情况 被告洪州正常支付利息至2017年12月20日。2018年3月8日原告从被告洪州账户中自动扣划本金41.91元。2018年12月7日被告洪州归还原告借款本金299958.09元，自2017年12月21日起至2018年3月8日止，按月利率9.36‰计收利息；自2018年3月9日起至2018年12月7日止，以本金299965.29元为基数按月利率14.04‰计收罚息；并对应付未付的利息、逾期利息合计本金299958.09元为基数按月利率14.04‰计收复息；之后被告一至今未支付过剩余的利息、复息及逾期利息。截至2019年11月20日，被告洪州尚欠原告利息、复息及逾期利息合计55126.73元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪州于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行的利息7207.2元及逾期利息38464.23元合计45671.43元，并支付复息（截止2019月11月20日止尚欠复息9455.3元、自2019年11月21日起至款项清偿之日止，对应付未付的利息、逾期利息合计45671.43元为基数按月利率14.04‰计收复息）； 二、被告季光磊对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1178元，减半收取589元，由被告洪州、季光磊连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林伟芬 二〇一九年十二月十九日 代书记员 郑苏妙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初4091号原告：郑飞，男，1992年4月11日出生，住浙江省杭州市西湖区。被告：陈建霞，女，1976年5月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告郑飞诉被告陈建霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告郑飞于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告郑飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑飞撤诉。案件受理费减半收取975元，由郑飞负担。（本页无正文）审判员时恩霞二〇一九年十二月二十四日书记员  倪俊杰
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0421执2706号本院受理的申请执行人董琦斌与被执行人顾诚民间借贷纠纷一案，执行标的为5000元、执行费50元。在执行过程中，被执行人顾诚已于2019年11月29日履行债务4450元，并支付了执行费50元，申请执行人董琦斌同意放弃余款。现本案已执行完毕。至此，（2019）浙0421民初2389号民事调解书确定的及法律规定的付款义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执2706号案件予以结案。特此通知二〇一九年十二月二日
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1733号申请执行人：王小外，男，汉族，1954年8月15日生，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住陆良县。被执行人：钱鸭明，男，汉族，1967年7月15日生，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住陆良县，现租住于陆良县。被执行人：邓丽苹，女，汉族，1985年1月25日生，云南省宣威县人，小学文化，农村居民，原住宣威市，现租住于陆良县。申请人王小外与被执行人钱鸭明、邓丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）云0322民初885号民事判决书，权利人王小外于2019年8月20日向本院申请执行，同日移交大莫古中心法庭执行。本院在执行过程中，经调查查明：本院（2019）云0322民初885号民事判决书确定由被告钱鸭明、邓丽苹于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王小外剩余款项6600元。经本院网上总对总查控以及线下详细调查发现两被执行人暂无可供执行财产，且两被执行人居无定所，无法查询其下落。故本院依法将被执行人钱鸭明、邓丽苹纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现本院已对被执行人钱鸭明、邓丽苹完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人王小外也同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2019）云0322执1733号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方高宁二〇一九年十二月三十一日书记员  叶朋浩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执1733号 申请执行人：何光勇,男,1965年8月10日出生,汉族,住成都市青北江区。 被执行人：甘肃青洋建设工程有限公司.住所地；甘肃省兰州市城关区。 法定代表人；但杨奎。 本院在执行何光勇与甘肃青洋建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人何光勇有债权本金120000.00元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄文进
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执2151号之二 申请执行人：佛山市三水区成业汇景苑第三届业主委员会，住所地佛山市三水区西南街道沙头大道17号。 代表人：梁文奇，主任。 委托代理人：邝根发，广东树本律师事务所律师。 被执行人：徐娅娟，女，1976年2月25日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于原告佛山市三水区成业汇景苑第三届业主委员会诉被告徐娅娟、张汉兵侵权责任纠纷一案，本院在案件审理过程中以（2018）粤0607民初2029号民事裁定[（2018）粤0607执保260号]依法查封了被申请人徐娅娟名下位于佛山市三水区西南街道沙头大道17号成业汇景苑19座801房，并作出（2018）粤0607民初2029号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告徐娅娟应向原告佛山市三水区成业汇景苑第三届业主委员会返还资金159301.19元及利息，负担案件受理费1743元、财产保全费1316.5元。因徐娅娟逾期未履行上述义务，本院依申请于2018年6月20日立案执行。申请执行标的为159301.19元，执行费为2290元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐娅娟名下的财产信息,查明被执行人徐娅娟名下仅有少量小额银行存款及位于佛山市三水区西南街道沙头大道17号成业汇景苑19座801房，暂无车辆、工商等财产登记信息。因被执行人经本院执行通知仍未履行本案及另案执行义务，故本院依法将被执行人上述不动产公开拍卖完毕，拍卖得款885090元。因存在多个债权人向本院申请参与分配且执行款不足以清偿被执行人徐娅娟所欠的全部债务，故本院依法作出《涉被执行人徐娅娟案财产分配方案》。根据该已生效分配方案，本案申请执行人依法分得41391元，该笔款项已退至申请执行人指定银行账户。现本院已将被执行人徐娅娟限制高消费。鉴于被执行人徐娅娟暂无财产可供本院执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。 本院认为，在案件执行过程中，本院查明被执行人徐娅娟暂无财产可供本院执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执2151号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年十二月六日 书记员  徐少艺
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2402号 申请执行人：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：锦江区。 法定代表人：王智，成都市助邦小额贷款有限公司董事长。 被执行人：张磊,男,1982年出生,汉族,住四川省彭山县。 被执行人：宋玉,女,1982年出生,汉族,住四川省彭山县。 被执行人：曾华英,女,1959年出生,汉族,住四川省彭山县。 被执行人：江秀琼,女,1964年出生,汉族,住四川省彭山县。 被执行人：张懿,男,1955年出生,汉族,住四川省彭山县。 被执行人：江秀珍,女,1957年出生,汉族,住四川省眉山市彭山区。 被执行人：眉山红四方食品有限公司。住所地：眉山经济开发区东区。 法定代表人：曾华英。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查封了被执行人四辆汽车，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有案款本金及利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年十二月十日 书记员 倪 霞
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初5787号 原告：欧一平，男，1957年2月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：满桂林，山东乐和律师事务所律师。 被告：济南鑫伟达化工有限公司，住所地济南市。 法定代表人：荆香伟，经理。 委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建军，山东圣义律师事务所律师。 被告：山东金马首装饰材料有限公司，住所地山东省齐河县。 法定代表人：汪静，董事长。 委托诉讼代理人：郭欣，男，1966年9月14日出生，汉族，该公司经理，住山东省齐河县。 原告欧一平与被告济南鑫伟达化工有限公司（以下简称“鑫伟达公司”）、被告山东金马首装饰材料有限公司（以下简称“金马首公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 欧一平诉称，2018年4月22日，国道308齐河东段南侧一废旧厂房存放易燃物品发生火灾，致使原告欧一平所在的山东省齐河县国科国际高尔夫别墅小区受损严重。经查，发生爆炸的厂房系被告金马首公司所有，由被告金马首公司租赁给被告鑫伟达公司使用。原告欧一平认为，两被告的行为严重侵犯原告欧一平的合法权益。为维护合法权益，原告欧一平诉至法院，要求判令：1.判令两被告支付各项损失约10万元；2.判令诉讼费用由两被告承担。 金马首公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张原告欧一平的房屋所在地均位于山东省齐河县、侵权行为地、损害后果发生地及两被告的经营场所均位于山东省齐河县，即使被告鑫伟达公司工商登记住所地济南市在济南市，但该公司已经搬迁至山东省齐河县境内并租赁被告金马首公司在齐河县的场所经营，被告鑫伟达公司的实际经营场所在齐河县境内。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，本案依法应当由被告金马首公司所在地的齐河县，为此，特提出管辖异议，申请将该案件移送至山东省齐河县人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”首先，本案系原告欧一平以其位于山东省齐河县国科国际高尔夫别墅小区的房屋因火灾遭受损失而提起的侵权之诉，侵权行为实施地与侵权结果发生地均位于山东省齐河县。其次，被告鑫伟达公司的登记住所地位于济南市，但是其已经租赁被告金马首公司所有的位于山东省齐河县的厂房作为其经营场所，被告鑫伟达公司的住所地应是位于山东省齐河县。并且，被告金马首公司的住所地亦是位于山东省齐河县。综上，本案二被告的住所地均位于山东省齐河县，且侵权行为地亦位于山东省齐河县，被告金马首公司对管辖权所提异议，于法有据，本院予以支持，本案应由山东省齐河县人民法院审理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 被告山东金马首装饰材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省齐河县人民法院处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宁金风 二〇一九年十二月四日 书记员  张绪凤