wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3662号 原告：金鑫。 被告：高利伟。 原告金鑫诉被告高利伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金鑫，被告高利伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 金鑫诉称：原告与松原市斯图加特汽车维修有限公司签订协议书，约定原告向松原市斯图加特汽车维修有限公司交16000元，松原市斯图加特汽车维修有限公司为原告的吉JXXX号、吉XX车辆进行免费清洗一年，期满后返还16000元。2018年11月4日期满后，松原市斯图加特汽车维修有限公司以法定代表人变更拒绝返还。2018年12月6日松原市斯图加特汽车维修有限公司、李连伟给原告出具欠据一枚，承诺2019年1月1日前还清，被告承担保证责任。期限已过松原市斯图加特汽车维修有限公司、李连伟未返还，故原告诉至法院要求被告承担保证责任返还16000元及利息。 高利伟辩称：欠条上的保证人不是我签字的。原告说“高哥你签吧，不向你要钱，帮我找李连伟就行”，最后原告找到李连伟，李连伟让我签，我没有签字。现在联系不上李连伟。 经审理查明：原告与松原市斯图加特汽车维修有限公司签订协议书，松原市斯图加特汽车维修有限公司为原告办理洗车卡，期限为2017年11月4日至2018年11月4日，原告享受松原市斯图加特汽车维修有限公司为吉XX提供免费洗车，期满后返还。2018年12月6日李连伟给原告出具金额为16000元欠据一枚，约定此款于2019年1月1日前返还，担保人“高力伟”。被告否认该担保人“高力伟”签名是其书写。原告申请司法鉴定，吉林迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该意见书记载：“落款日期为2018、12、6签欠条上担保人处高力伟签名字迹与高利伟样本字迹同一人所写”。原告支付鉴定费1800元。被告抗辩其担保找李连伟，被告为证明其抗辩提供其与原告的电话录音，该录音中原告承认被告保证事项是找李连伟。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、协议书、欠条、司法鉴定意见书、发票、录音资料。 本院认为：原告与松原市斯图加特汽车维修有限公司签订协议书，到期后松原市斯图加特汽车维修有限公司未返还办卡费用，违反双方约定。李连伟给原告出具欠据约定此款于2019年1月1日前返还，被告作为担保人在欠据上签字，被告否认该欠据上“高力伟”系其书写，原告申请司法鉴定，鉴定意见欠据上“高力伟”系被告书写，故被告的抗辩本院不予支持，被告应承担本次鉴定费1800元。虽然欠条上被告作为担保人签字，但是被告抗辩保证事项是找李连伟，原告对此无异议，被告并未对欠款偿还进行担保，故原告主张被告给付16000元及利息本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下： 一、驳回原告金鑫的诉讼请求； 二、被告高利伟于本判决生效后立即给付原告金鑫鉴定费1800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  倪 华 人民陪审员  徐淑清 人民陪审员  刘佳琼 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  姜丽娜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7332号原告：张同廷，男。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被告：莒县招贤镇曲坊社区张家曲坊村股份经济合作社，统一社会信用代码N2371122MF0057765M。法定代表人：张安开，该合作社理事长。原告张同廷与被告莒县招贤镇曲坊社区张家曲坊村股份经济合作社（以下简称张家曲坊村经济合作社）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张同廷及委托诉讼代理人刘金刚、被告张家曲坊村经济合作社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张同廷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告垫付款9177.2元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告处担任文书职务，自2008年10月份至2014年5月份，原告为被告垫付所有款项共计9177.2元，后经原告多次向被告索要该垫付款，被告以各种理由拖付至今。张家曲坊村经济合作社辩称，原告所诉账目年代久远，且当时原告并未在村集体下账，答辩人无法付给原告所诉款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分述如下：张同廷为了证明其诉讼主张，向本院提供证据六份，分别如下：证据一载明：“修理自来水池现金360元，叁佰陆拾元正，张同臣、张安刚办，2012.3.10”；上述证据张同廷书写。证据二载明：“证明，张家曲坊村委会欠李怀足安装自来水款3670元，叁仟陆百柒拾元正，经办张同庭、张相江，2008年10月8日”；证据三载明：“2012年10月10日，交款单位张家曲坊，收款项目代收廉政挂画款，叁拾元正”；证据四载明：“证明，张家曲坊版本，版本费50元，2012年5月14日，招贤派出所”；证据五内容为：铁皮4张×93=372元等具体材料价格，合计863元，郭建堂做，2012.1.6；证据六凭证一份，载明：“2014年5月21日，原张同廷手中收入11884.16+5979.56+4000，手中支出11884.16+32120.00+1042.4+11884.16，差额35067元，已付30000元，下欠5067，伍仟零陆拾柒元贰角正”。社区书记卢世恒及村报账员张同辉签名。张家曲坊村经济合作社对上述证据不知情，未发表具体质证意见。张家曲坊村经济合作社未提交证据。对张同廷提供的证据，本院分析认定如下：对于证据一，其自己书写，不足以证明其主张的事实，不予认定；对于证据二至证据五，根据张同廷的陈述上述单据其在2013年找出，证据六的结算发生在2014年，分析证据六，其在任职期间的收支已于2014年全部结算清楚，对其提供的结算之前的单据，即证据二至证据五，本院不予认定；对于证据六，有时任社区书记及村报账员签名确认，予以认定。本院根据双方的陈述及认定的证据，综合认定事实如下：张同廷系张家曲坊经济合作社村民，其自1986年至2012年9月份任原莒县招贤镇张家曲坊村村民委员会党支部书记。2014年5月21日，其将任职期间的收入、支出列出后与张家曲坊村经济合作社结算，经结算，其为张家曲坊村经济合作社垫付35067元，张家曲坊村经济合作社已付30000元，现尚欠5067元未付。另，莒县招贤镇张家曲坊村村民委员会现改制为莒县招贤镇曲坊社区张家曲坊村股份经济合作社。本院认为，张同廷与张家曲坊村经济合作社追偿权纠纷一案的事实清楚，张同廷在担任张家曲坊村村民委员会党支部书记期间的收入及支出情况已在卸任后结算完毕，张家曲坊村经济合作社应当根据结算数额予以支付；对于张同廷提供的其他证据，本院不予认定的原因已予以分析，在此不再赘述。对于张同廷主张的利息，可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。莒县招贤镇张家曲坊村村民委员会现称莒县招贤镇曲坊社区张家曲坊村股份经济合作社，故莒县招贤镇曲坊社区张家曲坊村股份经济合作社应承担上述还款责任。综上所述，张同廷诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，判决如下：一、被告莒县招贤镇曲坊社区张家曲坊村股份经济合作社于判决生效后十日内付给原告张同廷垫付款5067元及利息（利息以5067元为基数，自2019年11月26日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张同廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张同廷负担11元，莒县招贤镇曲坊社区张家曲坊村股份经济合作社负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王晓飞二〇一九年十二月十六日书记员  张永敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保971号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：易丽娟,女,1978年11月05日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：胡刚,男,1974年08月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人易丽娟、胡刚保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人易丽娟、胡刚名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人易丽娟、胡刚名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费170元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 缪 晔二〇一九年十二月十九日书记员 王丽芃
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3042号申请执行人：马树平，男，1954年9月24日生，居民身份证号码320722195409245411，汉族，住东海县桃林镇桃东村30-20号。被执行人：陈小俊，女，1970年11月27日生，居民身份证号码320722197011275740，汉族，住东海县桃林镇桃东村11组。马树平与陈小俊民间借贷合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初2737号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，标的为：154260元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈小俊名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。目前也找不到被执行人。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月26日与申请执行人马树平谈话，马树平同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十七日书记员 张 熙
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执恢75号 申请执行人：张素稳，女，1955年10月1日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：李立，男，1967年11月11日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行申请执行人张素稳与被执行人李立民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0530执恢75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 魏崇德 审判员 焦军梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴向前
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异443号 申请人：广州市花都兴成工贸有限公司，住所地广州市花都区新华镇五华直街20号之二首、二层，统一社会信用代码91440101718144775J。 法定代表人:常锦全。 委托诉讼代理人：黄文灿，该公司员工。 申请执行人:广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街镜湖路2号云峰商业大厦首、二层，统一社会信用代码91440101891209245B。 负责人：吴锋。 被执行人：广州市花都区矿产总公司，住所地广州市花都区新华镇花城路15号，注册号4401211301179。 被执行人：广州市银都商贸有限公司，住所地广州市花都区新华街花城路15号之三二楼，统一社会信用代码91440114231292151P。 申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区矿产总公司、广州市银都商贸有限公司借款合同纠纷一案【（2002）花法执字第1262号】，申请人广州市花都兴成工贸有限公司向本院提出执行异议，后又向本院撤回异议申请。 本院认为，申请人广州市花都兴成工贸有限公司撤回异议申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人广州市花都兴成工贸有限公司撤回异议申请。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  朱小玲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  孙诗韵 李诗琪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢28号之一 申请执行人：陆荣君，男，1974年10月22日出生，汉族,住河池市金城江区。 被执行人：韦绍林，男，1958年11月29日出生，住河池市金城江区。 被执行人：韦树柳，女，1956年05月23日出生，住河池市金城江区。 被执行人：韦鑫镱，男，1983年04月13日出生，住河池市金城江区。 申请执行人陆荣君与被执行人韦绍林、韦鑫镱、韦树柳民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民初字第1985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦绍林、韦鑫镱、韦树柳未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院依法立案执行，执行案号（2019）桂1202执恢28号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、向申请人偿还借款本金115000元；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、承担案件受理费1300元，申请执行费1645元。 在执行过程中，经双方当事人协商一致，自愿达成执行和解协议，现被执行人正按执行和解协议履行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，强制执行已不必要，应终结本案的执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担延迟履行期间的债务利息。如被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执恢28号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年十二月三十日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6666号原告：任海洋，男，汉族，1963年4月1日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告任海洋诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告任海洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告任海洋收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3423号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被执行人:徐茂亮，男，1992年4月2日出生，住泗阳县。被执行人:陈婷婷，女，1989年6月28日出生，住泗阳县。被执行人:张涛，男，住泗阳县。被执行人:刘久洋，男，1991年4月16日出生，住泗阳县。被执行人:郑耀国，男，1990年3月18日出生，住泗阳县。被执行人:庄海龙，男，1989年9月16日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐茂亮、陈婷婷、张涛、刘久洋、郑耀国、庄海龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理，本案执行标的302960元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人张涛名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院于2019年8月16日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。4.本院至被执行人徐茂亮、陈婷婷、郑耀国住所地泗阳县××水庄村进行调查，未发现其下落；本院至被执行人刘久洋住所地泗阳县翡翠城北门名城电脑处进行调查，未发现其下落；本院至被执行人张涛住所地泗阳县××村进行调查，未发现其下落；本院至被执行人庄海龙住所地泗阳县××乡××村进行调查，其长期不在家。5.2019年10月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的302960元及执行费4444元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月十七日书记员  王闽江
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2349号 原告：庞乃洋，男，1981年3月3日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：陈钧凤，女，1977年2月9日出生，汉族，住广西合浦县。 原告庞乃洋与被告陈钧凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，在适用简易程序过程中，因被告陈钧凤下落不明转为普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告庞乃洋到庭参加诉讼，被告陈钧凤经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞乃洋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息18480元（1.利息以借款本金10000元为基数，按月利率3%从2016年12月29日起计至2019年7月16日止，共计9290元；2.利息以借款本金10000元为基数，按月利率3%从2017年1月8日起计至2019年7月16日止，共计9190元）。事实和理由：2016年12月29日，被告以家庭经营急需资金为由向原告借款10000元，并于当日向原告出具《借据》一份，载明被告借到原告10000元，双方口头约定月利息为3%。2017年1月7日，被告再次以家庭经营急需资金周转为由向原告借款10000元，于当日向原告出具《借据》一份，双方口头约定月利息为3%。经原告多次追索，被告均以各种借口，未能归还。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告陈钧凤既未应诉，也未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。被告陈钧凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借据》等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院确认法律事实如下：2016年12月29日，被告陈钧凤立下《借据》一份，向原告庞乃洋借款10000元。2017年1月7日，被告再次立下《借据》一份，向原告借款10000元。两笔借款原告、被告均未书面约定借款期限及借款利息。被告借款后，仅归还借款本金1000元给原告，虽经原告多次催收，被告至今尚欠借款本金19000元未归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告先后两次共向原告借款20000元，有被告签名捺印的两份《借据》证实，本院予以确认。该两份《借据》系被告真实意思表示，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告已将借款交付被告，被告亦应当履行还款义务。原告主张两笔借款双方口头约定于2017年春节后归还及借款利息为月利率3%，但原告均未能提供证据对其上述主张加以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，对于原告的上述主张，本院不予支持，依法认定涉案两笔借款原告、被告均未约定借款期限及借款利息，故原告主张被告按月利率3%支付两笔借款利息至2019年7月16日，于法无据，本院不予支持。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，但经原告催告后，被告至今未归还借款本金。因此，原告请求被告归还借款本金，符合法律规定，鉴于原告于庭审中自认被告已归还1000元，该款应在借款本金中予以扣除，故被告应归还原告借款本金数额为19000元，对原告请求超出部分，本院不予支持。 被告陈钧凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈钧凤应归还原告庞乃洋借款本金人民币19000元； 二、驳回原告庞乃洋的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费762元，公告费700元，合计1462元（原告庞乃洋已预交），由原告庞乃洋负担386元，由被告陈钧凤负担1076元。属被告负担的部分于履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  庞华圆 人民陪审员  庞寒娟 人民陪审员  罗兰伦 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  何朝娟 代书 记员  陈信庆 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初4551号之一 原告:许涛，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:丁尊兵，男，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：华洪涛，安徽众博律师事务所律师。 被告：宣城市金奥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处希达小区沿清溪路东大门北侧，统一社会信用代码91341800678939943211。 法定代表人：丁尊兵。 本院在审理原告许涛诉被告丁尊兵、宣城市金奥汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁尊兵立即偿还原告借款本金50000元及利息（截止2019年7月10日的利息为1750元，自2019年7月11日起至实际给付之日止按月利率2计算）2、被告宣城市金奥汽车销售服务有限公司对被告丁尊兵的上述债务承担连带清偿责任3、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：原告与丁尊兵因业务关系相互熟悉，丁尊兵因生意资金周转需要，于2019年3月21日向原告借款，原告于2019年3月21日向丁尊兵转账交付55000元，原告、丁尊兵、金奥公司三方签订《借条》协议，该协议确认丁尊兵欠原告借款本金55000元，利息自借款出借之日起按月息2%计算，丁尊兵承诺分期偿还原告的借款，金奥公司自愿为丁尊兵对原告所负债务承担连带还款责任。协议签订后，丁尊兵未按照协议约定的期限偿还原告的借款本息，仅于2019年4月22日偿还部分本金5000元和利息2000元，后经原告多次催讨无果。原告认为，合法的债务应当清偿，丁尊兵与金奥公司拒不偿还原告借款本息的行为已侵犯原告的合法权益，为此，原告特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。至此宣城市宣州区人民法院。。 本院经审查认为，因被告丁尊兵已于2019年8月14日向宣城市公安局经济技术开发区分局飞彩派出所报案称被诈骗，该派出所已受理丁尊兵的报案。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回创金公司的起诉并将本案移送公安机关处理。综上所述，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告许涛的起诉。 本案受理费547元，退还原告许涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇一九年十二月九日 书记员  吴 强
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保257号 申请人：德州市某某汽车公司，住所地山东省德州市经济技术开发区枣林齐村工业园内南楼106室。组织机构待代码：91371400MA3BXF679R。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被申请人：姚某某，女，1983年10月7日出生，住山东省临沂市费县。 申请人德州市某某汽车公司与被申请人姚某某追偿权纠纷一案，申请人德州市某某汽车公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求：1.依法查封被申请人名下价值22000元的账户或其他财产。2.财产保全费及其他相关费用由被申请人承担。德州市某某汽车公司自愿以保单号为815812019371497000075的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，德州市某某汽车公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封姚某某名下22000元的银行存款或同等价值的其他财产。 案件申请费240元，由德州市某某汽车公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  班新蓉
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27957号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广州市白云区广园中路217号。（统一社会信用代码914401018904646233）负责人：王玉新，行长。委托诉讼代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽敏，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：胡志娇，女，1972年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦岩、张丽敏到庭参加了诉讼。被告胡志娇下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告在申办龙卡信用卡后，未按协议约定还款付息，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付尚欠的借款本金及利息、违约金、手续费132071.51（暂计至2019年11月27日的本金为94414.17元，手续费为2385.68元，利息为22910.82元、违约金为12360.84元）；2.被告向原告支付律师费500元。本案受理费由被告承担，并迳付原告。原告对于起诉的事实，提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细、委托代理协议、银行卡流水明细等予以证实。被告未到庭对原告主张的欠款事实及还款情况提出异议。本院基于庭审查明的事实，对原告的主张均予以采信。现原告起诉要求被告偿还所欠借款及利息、违约金、手续费合理合法，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，但未提供充分证据证实律师费已实际支付，故对于原告主张被告支付律师费500元的诉讼请求，本院在本案中暂不予支持，原告可待实际支付后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告胡志娇偿还原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行借款本金94414.17元及利息、违约金、手续费（至2019年11月27日的利息为22910.82元、违约金为12360.84元、手续费为2385.68元；从2019年11月28日起的利息、违约金、手续费按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2748元，由原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行负担11元，被告胡志娇负担2737（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告胡志娇在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  柯 学人民陪审员  李伟滔人民陪审员  招敬南二〇一九年十二月六日书 记 员  黄文敏
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1079号 申请执行人：林鹏,汉族 被执行人：王连刚,汉族 本院在执行申请执行人林鹏与被执行人王连刚借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1079号案件中对被执行人王连刚的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林杉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余东
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7492号原告：王国平，男，汉族，生于1949年8月14日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告王国平诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告王国平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王国平收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1859号申请执行人张瑞玉，男，汉族，住青岛市崂山区。委托代理人陈雪梅，山东润世律师事务所律师。被执行人青岛亚美时代餐饮管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人宋廷国。本院在执行申请执行人张瑞玉与被执行人青岛亚美时代餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人青岛亚美时代餐饮管理有限公司名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行账户、证券、车辆、房产、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人青岛亚美时代餐饮管理有限公司及其法定代表人宋廷国发布了限制消费令后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十二月十六日书记员  叶 达
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36086号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李庆红，女，1992年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。被告：赖清泉，男，1991年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告兴业消费金融股份公司与被告李庆红、赖清泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告李庆红、赖清泉经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、两被告归还原告贷款本金68346.55元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以68346.55元为基数，从2019年3月16日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告李庆红、赖清泉无答辩，无提交证据。经审理查明：2018年7月25日，原告与被告李庆红签订兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同（含贷款申请表、贷款条款、贷款核准确认书等），合同约定：原告向被告李庆红提供贷款100000元，贷款期限24个月，借款利率按月利率2%计算；被告李庆红按月等额本息还款，指定还款日每月15日；被告李庆红未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；被告李庆红如出现违约，被告李庆红承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。同日，被告赖清泉向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告李庆红共同偿还贷款。签约后，原告依约向被告李庆红发放了贷款100000元。借款后，被告李庆红从2019年3月15日起未依约还款。被告李庆红欠原告贷款本金68346.55元未还。2019年3月16日后，被告李庆红向原告还款1466.71元。原告催收未果，遂向本院起诉。为实现本案债权，原告向广东天穗律师事务所支付律师费1000元。本院认为：原告与被告李庆红签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告李庆红未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李庆红偿还贷款本金68346.55元，以及要求被告李庆红从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持，但应扣除被告李庆红已清还的1466.71元。原告主张律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。被告赖清泉向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告李庆红共同偿还贷款，故被告赖清泉应对被告李庆红的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李庆红、赖清泉向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金68346.55元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以68346.55元为基数，从2019年3月16日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止，扣除被告李庆红已清还的1466.71元）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李庆红、赖清泉向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1737元，由被告李庆红、赖清泉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  林越美人民陪审员  梁惠琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  蔡昱敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执475号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1,19-2号，统一社会信用代码：91330000720083756T。 负责人：史杰文。 委托代理人：江泽骏，浙江三见律师事务所律师。 被执行人：浙江新旭不锈钢有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区绿谷大道３７２号，统一社会信用代码：91331100669191718Y。 法定代表人：王冬生。 被执行人：何水水，男，1960年11月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张洁，女，1964年8月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：姜瑜，男，1972年11月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：李小连，女，1973年11月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：邵应良，男，1963年9月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：林美丽，女，1965年3月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张国龙，男，1972年5月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：郑晓静，女，1975年11月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张谨武，男，1981年7月12日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：陈丽君，女，1985年9月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张万象，男，1980年8月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：章娜，女，1985年7月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：郑祥寿，男，1963年7月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：韩爱苹，女，1965年11月12日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江新旭不锈钢有限公司、何水水、张洁、姜瑜、李小连、邵应良、林美丽、张国龙、郑晓静、张谨武、陈丽君、张万象、章娜、郑祥寿、韩爱苹金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5211号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为人民币25762233.87元及利息，并负担案件受理费80000元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人浙江新旭不锈钢有限公司、何水水、张洁、姜瑜、李小连、邵应良、林美丽、张国龙、郑晓静、张谨武、陈丽君、张万象、章娜、郑祥寿、韩爱苹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江新旭不锈钢有限公司、何水水、张洁、姜瑜、李小连、邵应良、林美丽、张国龙、郑晓静、张谨武、陈丽君、张万象、章娜、郑祥寿、韩爱苹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江新旭不锈钢有限公司、姜瑜、李小连、邵应良、林美丽、张国龙、郑晓静、张谨武、陈丽君、张万象、章娜、郑祥寿、韩爱苹逾期未履行且未报告财产，被执行人何水水、张洁已报告财产但逾期未履行。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江新旭不锈钢有限公司、何水水、张洁、姜瑜、李小连、邵应良、林美丽、张国龙、郑晓静、张谨武、陈丽君、张万象、章娜、郑祥寿、韩爱苹的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人何水水、邵应良、郑祥寿、张国龙、张谨武、姜瑜、张万象分别持有浙江先丰合成革有限公司的股权，经查，该公司已被列入经营异常名录，股权已无执行价值。被执行人郑祥寿所有的浙Ｃ×××××牌小汽车、被执行人章娜所有的浙Ｃ×××××牌小汽车、被执行人郑晓静所有的浙Ｃ×××××牌小汽车、被执行人张谨武所有的浙Ｃ×××××牌小汽车、被执行人何水水所有的浙Ｃ×××××牌小汽车，以上车辆本院已登记查封（查封期限至2021年4月11日），但均未实际扣押；被执行人邵应良所有的坐落于温州市鹿城区××同人花园××地下车库××号的房产已被温州市鹿城区人民法院首封，本案轮候查封，被执行人张万象所有的坐落于温州市龙湾区滨海街道蓝田村牌坊巷的房产已被温州市鹿城区人民法院查封，本案轮候查封，上述房产本院已发函参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江新旭不锈钢有限公司、何水水、张洁、姜瑜、李小连、邵应良、林美丽、张国龙、郑晓静、张谨武、陈丽君、张万象、章娜、郑祥寿、韩爱苹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江新旭不锈钢有限公司、姜瑜、李小连、邵应良、林美丽、张国龙、郑晓静、张谨武、陈丽君、张万象、章娜、郑祥寿、韩爱苹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江新旭不锈钢有限公司的法定代表人王冬生、姜瑜、李小连、邵应良、林美丽、张国龙、郑晓静、张谨武、陈丽君、张万象、章娜、郑祥寿、韩爱苹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何水水、张洁、姜瑜、李小连、邵应良、林美丽、张国龙、郑晓静、张谨武、陈丽君、张万象、章娜、郑祥寿、韩爱苹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人浙江新旭不锈钢有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王冬生采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。其没有异议。 综上，被执行人浙江新旭不锈钢有限公司、何水水、张洁、姜瑜、李小连、邵应良、林美丽、张国龙、郑晓静、张谨武、陈丽君、张万象、章娜、郑祥寿、韩爱苹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员朱海峰 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 林   健   芬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32401号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：罗明成，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍地址湖北省襄阳市襄州区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗明成信用卡纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告罗明成经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××22。截至2019年5月10日止累计欠款共计人民币115143.91元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币115143.91元（截止2019年5月10日，欠款本金78094.58元、利息12164.12元、滞纳金18271.17元、现金分期手续费4477.07元、账单分期手续费2136.97元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告罗明成辩称：无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：被告向原告提交招商银行信用卡申请表，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；……。”后原告为被告办理了卡号为62×××22的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。原告提交的持卡人账单查询显示：截止至2019年5月10日，被告尚欠原告欠款本金78094.58元、利息12164.12元、现金分期手续费4477.07元、账单分期手续费2136.97元。原告要求被告偿还上述债务及滞纳金18271.17元，遂提起本案诉讼。庭审中，原告明确表示其在本案中主张的滞纳金是从2015年12月10日计算至2016年8月10日的金额。以上事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的招商银行信用卡申请表及原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金78094.58元、截至2019年5月10日止的利息12164.12元、滞纳金18271.17元、现金分期手续费4477.07元、账单分期手续费2136.97元；2019年5月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告罗明成经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，罗明成向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金78094.58元、滞纳金18271.17元、现金分期手续费4477.07元、账单分期手续费2136.97元及利息（截止至2019年5月10日的利息12164.12元；自2019年5月11日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2602元，由罗明成承担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李  方人民陪审员 司徒素玲人民陪审员 邓 玉 兴二〇一九年十二月三十日书 记 员 张 雪 如
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1353号 申请执行人：李文军，男，汉族。 被执行人：任锋，汉族，。 本院在执行申请执行人李文军与被执行人任锋借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方自行达成和解。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828民初1611号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 孙宏伟 审判员 刘志勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 王集威
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3026号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 负责人：叶为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包兴浩，男，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告的工作人员。 被告：巫小陆，男，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王欣亮，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：巫海斌，男，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司（以下简称文成农商银行）为与被告巫小陆、王欣亮、巫海斌金融借款合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人包兴浩到庭参加诉讼，被告巫小陆、王欣亮、巫海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告文成农商银行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告巫小陆偿还原告借款本金100000元及利息（期内利息为2630.7元；逾期利息从2019年5月10日起以本金100000元为基数按月利率8.44625‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）⒉判令被告王欣亮对上述借款本息承担连带偿还责任；⒊判令被告巫海斌以最高额100000元为限对上述借款本息承担连带偿还责任；⒋诉讼费由被告负担。 被告巫小陆、王欣亮、巫海斌未作答辩，也未提供证据材料。 原告文成农商银行为证明其主张的内容，向本院提供了营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证和户口簿、借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函、屏幕打印材料、客户贷款发生情况查询等证据。对原告提供的证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力均予以认定。 结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下，2018年5月10日，原告与被告巫小陆、王欣亮签订《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为100000元，借款人使用借款额度的期限自2018年5月10日至2020年5月8日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息等。被告王欣亮作为保证人在合同上签字，为上述借款提供担保。同日，被告巫海斌向原告出具保证函，自愿为上述借款提供最高额为100000元的最高额保证。2018年5月10日，被告巫小陆向原告借款100000元，借款期限从2018年5月10日至2019年5月9日，并约定月利率为8.44625‰。借款后，被告巫小陆仅偿还借款利息7617.42元。尚欠本金100000元和部分利息未偿还。 本院认为，《个人循环保证借款合同》依法成立有效，应受国家法律保护。原告依约向被告巫小陆发放贷款，已履行了合同义务，被告巫小陆应按合同的约定全面履行返还借款本息的义务，现被告巫小陆未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其应按照合同的约定承担相应的责任。被告王欣亮、巫海斌自愿为上述借款提供担保，应承担相应的担保责任，其中被告巫海斌的担保责任应以最高额100000元为限。被告巫小陆、王欣亮、巫海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巫小陆于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（期内利为2630.7元；逾期利息从2019年5月10日起按月利率8.44625‰加收50%的利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告王欣亮对上述借款承担连带偿还责任；被告巫海斌以最高额100000元为限对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告巫小陆、王欣亮、巫海斌负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈尔赞 人民陪审员  刘少平 人民陪审员  郑小群 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  郑文君
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5856号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层，19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 法定代表人：徐学德。 委托代理人：张忠尝、吴波，浙江智仁律师事务所律师。 被告：吴金茂，男，1945年7月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为与被告吴金茂保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月28日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员程睿于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的代理人吴波、被告吴金茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司起诉称：2017年4月23日11时58分，被告驾驶电动车在临安区同仁山庄门口与金顺进驾驶的原告承保的浙Ａ×××××号车发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车损坏，事故经临安区交警大队处理，认定被告负次要责任，浙Ａ×××××号车负主要责任。事故发生后，浙Ａ×××××号的修理费为42681元，后该车车主向原告申请代位赔偿，经原告核准并支付代位求偿款42681元，同时代偿利益转让给原告，原告向被告索赔无果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、请求依法判令被告偿还原告保险代位赔偿款12804.3元；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提供了以下证据： 证据一、保险报案代抄单1份及被保险人驾驶证，行驶证复印件各一份，欲证明原告与被保险人存在保险关系。 证据二：代位求偿申请书，欲证明被保险人已向原告申请代为求偿的事实。 证据三、交通事故认定书1份，欲证明事故发生情况及责任划分的事实。 证据四、车损情况确认书复印件，欲证明车损评估金额的事实。 证据五：修理费发票1份，欲证明被保险车辆维修金额的事实。 证据六：支付凭证打印件1份，欲证明原告已支付赔偿给被保险人的事实。 证据七：权益转让书1份，欲证明原告已取得赔款的求偿权的事实。 被告吴金茂辩称：被告不应该承担事故责任，当时道路封道，被告只能走事故道路；事故相对方没有赔偿被告的损失。 被告吴金茂没有向本院提供证据。 原告的证据，被告除对证据一没有异议外，对其他证据三性均提出异议，经审查，本院认为，上述证据之间可以相互印证，被告也未提供相反证据，本院对上述证据的证明力均予以确认。 根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已向被保险人支付了因案涉事故产生的修理费42681元，有权向原告追偿其根据责任比例应当承担的部分，原告在事故中承担次要责任，考虑到原告驾驶电动车相对被保险人驾驶的机动车属于弱势一方，本院酌情确定其责任比例为20%，其应付赔偿款为8536元。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告关于自身不应当承担责任的抗辩意见，缺乏证据证实，本院不予采纳；被告关于事故相对方没有赔偿自身损失的抗辩意见，本院认为，其属于另外的法律关系，被告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴金茂应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款8536元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担35元，由被告吴金茂负担25元。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴金茂于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程睿 二〇一九年十二月三十一日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 二、《中华人民共和国保险法》 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初25748号原告：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路52号安吉尔大厦1603-1612，统一社会代码914403006837904509。法定代表人：杜艳花。委托诉讼代理人：张翔宇，该公司员工。委托诉讼代理人：候涛，该公司员工。被告：深圳市铖源实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9002号志联佳大厦十三层1303号，统一社会信用代码914403006626612703。法定代表人：张金涌。原告深圳市乐有家房产交易有限公司与被告深圳市铖源实业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告深圳市乐有家房产交易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出缓交或免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市乐有家房产交易有限公司撤回起诉处理。审判员  黄梅兰二〇一九年十二月三十一日书记员  欧艳芳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保195号 关于河北康诚医药贸易有限公司申请执行惠州市成泽药业有限公司、曾祥军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案执行，并于2019年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0502执2106-1号 申请执行人张某某,男, 1949年XX月XX日出生，汉族,住陕西省渭南市临渭区XX路XX段。委托代理人吴伟、宋菲,系陕西渭临律师事务所律师。被执行人徐从贵,男, 1968年XX月XX日出生，汉族,住四川省彭州市XX镇XX村XX组XX号。被执行人四川兴安建设有限公司陕西管理公司，住所地：西安市未央区XX环XX段XX小区XX号楼XX单元XX号。负责人庞芝祥。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年9月6日作出的（2019）陕0502民初3411号民事调解书已发生法律效力。因四川兴安建设有限公司陕西管理公司未按生效文书履行义务，申请执行人张某某向本院申请执行，申请执行的标的为：2597190元及利息426600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，因申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)陕0502执2106号终结执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 员    程学民 二0一九年十二月二十四日                      书 记 员      宋春光 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40779号原告：广州市艺杰园林建设工程有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北193号11B01。法定代表人：王毅。委托诉讼代理人：黄启哲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾婉婷，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：叶文勇，男，1987年2月14日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。被告：付湘军，女，1988年11月5日出生，汉族，身份证住址山东省高密市。原告广州市艺杰园林建设工程有限公司与被告叶文勇、付湘军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启哲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶文勇支付拖欠的借款本金200万元及利息（利息以本金200万元为基数，从2019年1月28日起按月利率2%计至债务清偿之日止），暂计至2019年6月27日利息共20万元；2、被告付湘军对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案受理费、保全费5000元。事实与理由：2017年9月13日，两被告与原告签订《抵押借款合同》，被告叶文勇向原告借款200万元，月息1%，合同并约定被告违约还款的，自延期之日起利息按月息2%计，被告付湘军对上述借款提供担保责任。被告叶文勇并向原告出具收据确认收到借款200万元。被告收到款项后，原告多次催促被告归还本息未果，成诉。两被告均无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2017年9月13日，原告（出借人、乙方）与被告叶文勇（借款人、甲方）、被告付湘军（担保人、丙方）签订《抵押借款合同》，约定甲方因家庭生活及经营周转所需，向乙方借款200万元，借款按月利率1%年利率为12%计收，借款期限半年，自2017年9月18日起至2018年3月17日止。甲方按月支付利息，半年到期后甲方在十天内一次性还清本金200万元……丙方同意对甲方的借款行为承担无限连带清偿责任……如甲方违约不能偿还借款本息，则自延期之日起，利息按月息2%计，同时，甲方要承担乙方维权所产生的诉讼费……和其他因诉讼产生的费用。被告叶文勇出具收据显示其收到出借款项200万元，借款已由周全一通过转账汇入叶文勇指定的银行账户。原告并提交2017年9月28日的业务凭证显示周全一向被告叶文勇尾号为4578的账号转账200万元。汇款用途及附加信息为借款。原告主张案涉款项借出后，被告方偿还了2019年1月27日之前的利息，自2019年1月28日起未能按期偿还案涉借款本息，按照合同约定，应自延期之日起按月息2%支付利息。另，原告在本案中申请了财产保全，支出财产保全费5000元。本院认为：本案是借款合同纠纷，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应承担举证不能的不利后果。原告提交了抵押借款合同、转账汇款凭证、收据等，上述证据相互印证，环环相扣，足以证实债权人原告与被告叶文勇达成借款的合意，并实际交付借款的事实。原告现主张被告叶文勇偿还借款本金200万元及自2019年1月28日起按月息2%计算的利息，不违反合同及法律规定，本院对此予以支持。被告付湘军作为担保人，在案涉抵押借款合同上签名，应当对案涉债务承担连带清偿责任。本案诉讼系由借款人违约所致，由此造成原告财产保全费用支出，两被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶文勇向原告广州市艺杰园林建设工程有限公司偿还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按照月利率2%从2019年1月28日起计算至债务清偿之日止）。二、被告付湘军对被告叶文勇的上述债务承担连带清偿责任。三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶文勇、付湘军向原告广州市艺杰园林建设工程有限公司支付财产保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24400元，由被告叶文勇、付湘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  梁惠琼人民陪审员  黄玲玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  黎小田
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3037号 原告:李明峰，男，1982年4月5日出生，汉族，身份证住址）：桂平市西山镇人民西路沙梨园小区南一巷15号。 委托诉讼代理人：甘战勇，桂平市绣州法律服务所法律服务工作者。 被告:张钟强，男，1970年11月17日出生，身份证住址：桂平市。 原告李明峰与被告张钟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，因无法以其他方式送达应诉材料给被告张钟强，于2019年9月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告李明峰及其委托诉讼代理人甘战勇到庭参加诉讼，被告张钟强经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告总欠款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月20日被告因经营得力电脑店资金周转紧张向原告借款4万元用于周转，3月16日继续借款2万元，2014年11月24日又借款4万元。以上借款被告均写有借条给原告，借款后经原告多次催收被告至今未还款。为此提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告张钟强不作答辩。 本院经审理认定事实如下：李明峰与张钟强是朋友关系，张钟强于2013年至2014年以做生意需要资金周转为由向李明峰借款，具体如下： 1、2013年1月18日和1月21日李明峰分别通过银行转账1万元和3万元给张钟强，张钟强于2013年2月20日出具《借条》，《借条》约定张钟强向李明峰借款4万元，没有约定借款期限和利息。 2、2013年3月16日李明峰通过银行转账19100元以及交现金900元给张钟强，张钟强于同日出具《借条》，《借条》约定张钟强向李明峰借款2万元，没有约定借款期限和利息。 3、2014年6月30日和8月25日李明峰分别通过银行转账2万元和2万元给张钟强，张钟强于2014年11月24日出具《借款借据》，《借款借据》约定张钟强向李明峰借款4万元，没有约定借款期限和利息。 综上，张钟强一共向李明峰借款10万元。张钟强借款后没有返还借款给李明峰。 本院认为，李明峰提供的《借条》、《借款借据》以及银行流水足以证实李明峰借款10万元给张钟强的事实，双方已形成合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，张钟强应当返还借款给李明峰。李明峰诉请要求张钟强返还借款10万元于法有据，本院予以支持。张钟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张钟强应返还借款100000元给原告李明峰。 案件受理费2300元，公告费700元，以上两项原告已预交，由被告张钟强负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮红霞 审 判 员  程 荧 人民陪审员  黄丽清 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  杨庚弦
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执恢477号 申请人：大连新天地广场有限公司，住所地大连市沙河口区五一路117号。 法定代表人：于莉，系经理。 被执行人：邓基秀，女，1965年10月29日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。 大连仲裁委员会（2009）大仲裁字第483号裁决书已经发生法律效力，因被执行人邓基秀没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月30日向本院申请恢复执行。 申请执行标的：163819.00元。 本案在执行过程中，依照法律规定并结合案件实际情况，本院采取了如下执行措施： 1、2019年8月5日和9月16日分别对被执行人进行了网络司法查控，发现被执行人有银行存款12580.92元，本院予以冻结并扣划。 2、2019年10月14日，本院对被执行人限制高消费。 3、2019年11月14日对被执行人发起传统查询，没有发现其有可供执行的财产。 4、2019年11月6日对被执行人的公积金进行查询，没有发现其有公积金。 5、2019年10月24日询问了被执行人，其表示没有可供执行的财产且无住所，法律文书确定的住所地房产已经出售。 6、2019年11月15日约谈了申请人的委托代理人，其表示经公司研究不同意被执行人偿还部分欠款的调解意见，也无法提供被执行人其他可供执行的财产，可以申请终结本次执行程序。 7、2019年12月5日，本院向申请人交付了扣划的被执行人银行存款12580.92元。 8、2019年12月9日，申请人向本院提出终结本次执行程序申请书，请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券、工商登记、网络资金、婚姻状况等进行了详尽的财产调查，法律规定的强制执行措施已经穷尽，但都无法使案件得到执行，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结大连仲裁委员会（2009）大仲裁字第483号裁决书的本次执行程序。 申请人大连新天地广场有限公司日后发现被执行人有可供执行的财产可以申请恢复执行。 需要续行查封的，请于查封期限届满前三十日向本院提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  王 强 执行员  于 滨 二〇一九年十二月十五日 书记员  曲汝鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保953号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：周峰,男,1966年08月04日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：蒋华,女,1968年04月27日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周峰、蒋华保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周峰、蒋华名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周峰、蒋华名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费170元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇一九年十二月十八日书记员  王丽芃
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初4564号原告：刘祖送，男，汉族，1993年4月1日出生，住大冶市，委托诉讼代理人：杜飘，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗卫卫，男，汉族，1985年5月1日出生，住大冶市，原告刘祖送诉被告罗卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖送的委托诉讼代理人杜飘到庭参加诉讼。被告罗卫卫经本院公告传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘祖送的诉讼请求：1、判令被告返还借款本金78000元，并按年利率6%标准支付自2019年7月16日起至借款实际清偿之日止期间的逾期还款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月9日，被告因资金需要向原告借款6万元，并出具借条。原告于同日向被告提供借款54000元，同年9月2日，被告再次向原告借款，原告向被告提供借款2万元。后原告催促被告还款无果，现在被告拒接原告电话，故提起诉讼。被告罗卫卫未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经本院审理认定的事实如下：原告刘祖送与被告罗卫卫系朋友关系。2018年8月9日，被告罗卫卫因需要资金向原告刘祖送借款6万元，并向原告刘祖送出具借条一张。当天，原告刘祖送通过自己的手机超级网银（账户62×××76）支付平台向被告罗卫卫账户（62×××09）转账3000元、24000元、27000元合计54000元。事后，原告多次催讨，但被告借故不予理睬，因而形成诉讼。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告通过手机网银转账借款合计54000元给被告，并且有交易记录予以证实双方发生的借贷关系已经形成合意，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。原告按约定履行了出借款项的义务，被告系借款人应当按约定偿还借款。原告请求偿还借款本金，符合法律规定，予以支持。因双方在形成借贷关系时没有约定利息，故原告主张利息的请求，不予支持。另外，原告主张2018年9月2日通过微信支付被告罗卫卫款20000元，要求被告偿还此款。因原告未能提供其他有力证据证实该款项系借款的唯一性，无法排除其他的可能性，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一是一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗卫卫应偿还原告刘祖送借款54000元，此款定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘祖送的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告罗卫卫负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1650元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 碧人民陪审员  张远发人民陪审员  吴玉枝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  田 晶
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1568号之一申请执行人刘彬彬，男，1983年1月22日出生，汉族，住文安县。被执行人张强，男，1992年11月26日出生，汉族，住文安县。被执行人胡帅，男，1992年9月26日出生，汉族，住文安县本院在执行刘彬彬与张强、胡帅民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1568号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月二十八日书记员  王定久
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0635民初2926号 原告：王素梅，女，1953年3月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：李金泊，男，1953年11月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：谷纪良，男，1962年4月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告王素梅与被告李金泊、谷纪良劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法进行了审理。 原告王素梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失暂计10000元；2.诉讼费用保全费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年1月份在被告承包的李金玉、谷双进蠡县锐佳纺织有限公司处打工，当时双方没有签订书面合同，口头约定月工资2200元。2018年10月6日，原告在看梳棉机时因后押包千斤出现问题，原告处理时被梳棉机将右手食指、中指弄伤。事发后，二被告将原告送往医院，并垫付住院期间的医疗费。原告出院后，找到二被告商谈后续赔偿问题，遭二被告拒绝。无奈诉至法院，以求速决。 原告王素梅起诉之前，在蠡县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年12月16日，该委员会作出劳人仲案【18】号不予受理通知书。不予受理的理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告王素梅按该不予受理通知书的要求，十五日内向本院提起诉讼。 本院经审查认为，原告王素梅在企业打工期间受伤，其与用人单位之间的争议属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议案件仲裁前置，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告王素梅已按法律规定进行了仲裁，仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”不予受理；且原告王素梅按通知书的要求，在十五日之内提起了诉讼。但是，劳动争议的主体，一方是劳动者，另一方应为用人单位，而非承包者个人。《工伤保险条例》第四十三条第二款，以及劳动部对企业在租赁、承包过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函中对此有明确规定。原告王素梅的起诉，被告主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王素梅的起诉。 案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文莉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谷晨光
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初15819号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所：深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南。法定代表人：郑伟添,执行董事。委托代理人：黄增群，广东盾元律师事务所律师。被告：惠东县平山中惠数码店（个体工商户），住所：惠东县平山和润购物广场内一楼C116、C117号，经营者：钟仕雄。本院在审理原告深圳罗马仕科技有限公司与被告惠东县平山中惠数码店侵害商标权纠纷一案中，原告深圳罗马仕科技有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳罗马仕科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤回起诉。案件受理费1050元(原告已预交)，减半收取为525元，由原告深圳罗马仕科技有限公司负担。审 判 长  赖素霞审 判 员  蒋海霞人民陪审员  谢 云二〇一九年十二月三十一日法官助理李慧雅书记员李芳婷
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼0106民初13998号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：成某，住黑龙江省双鸭山市。 被告：夏某，住黑龙江省双鸭山市。 原告海马财务有限公司与被告成某、夏某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告成某、夏某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告成某、夏某支付贷款剩余本金27860.97元、利息602.23元（计算到2019年8月30日）、违约金6300元，共计34763.2元；2.原告对被告名下车牌号为×××、车架号为“LMVHEKFCXGA188874”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日，原告与被告成某签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告成某为购买车辆而向原告借款63000元，借款期限为36个月，自2017年8月8日起至2020年8月8日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为×××,车架号为“LMVHEKFCXGA188874”）于2017年8月9日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告夏某作为成某的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款21期，但自2019年5月8日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告成某、夏某的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告成某、夏某偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告成某、夏某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年8月8日，被告成某、夏某向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告成某（借款人、抵押人）、被告夏某（共同借款人）于2017年8月8日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告成某为购买轿车（车牌号为×××,车架号为“LMVHEKFCXGA188874”）向原告借款63000元，借款期限为36个月，自2017年8月8日起至2020年8月8日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告成某（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告成某同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告成某履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年8月9日就被告成某所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向二被告发放了63000元贷款，二被告未依约履行还款义务。截至2019年8月30日，二被告尚欠原告贷款本金27860.97元、利息602.23元。 本院认为，原告与被告成某、夏某签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告成某按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告成某、夏某应支付原告贷款本金27860.97元、利息602.23元（计算到2019年8月30日）和违约金6300元（63000元×10%）。因被告成某、夏某已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成某、夏某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金27860.97元、利息602.23元、违约金6300元，共计34763.2元； 二、原告海马财务有限公司对被告成某名下车牌号为×××、车架号为“LMVHEKFCXGA188874”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，由被告成某、夏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  何少武 人民陪审员  温万青 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  陈家芬
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2876号申请执行人:王维科,男,1967年11月26日出生,汉族,住东海县。被执行人:徐剑飞,男,1984年3月14日出生,汉族,住东海县。被执行人:张洪明,男,1966年2月10日出生,汉族,住东海县。王维科与徐剑飞、张洪明借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初5763号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，标的为：39226.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人徐剑飞、张洪明名下无银行存款、房产（不动产）等可供执行的财产。查被执行人徐剑飞名下有车辆（苏Ｇ×××××，北京牌，2013年注册），本院因该案于2019年7月26日查封该车辆，目前未实际控制，故无法处置。查被执行人张洪明名下无车辆。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月28日与申请执行人王维科通话（150××××3661），王维科同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十九日书记员 张 熙
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1467号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人倪小英、何建林、胡文革、马利平 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人倪小英等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12791号 原告：林绍房，男，1958年9月25日出生汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：曾晓雁，浙江品和律师事务所律师。 被告：周坚钢，男，1972年3月31日出生汉族，住浙江省海宁市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区17幢2001-2003、2028-2033室、2061-2062室、2086-2088室。 代表人：陈玉良。 委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。 原告林绍房与被告周坚钢、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称：平安保险桐乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告林绍房于2019年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周坚钢赔偿原告医疗费、误工费等共计40475.66元；2.判令被告平安保险桐乡支公司在交强险限额内予以赔偿，再按商业三者险限额范围内予以赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告林绍房及委托诉讼代理人曾晓雁，被告周坚钢，被告平安保险桐乡支公司的委托诉讼代理人郑俊想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年4月6日下午，被告周坚钢驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从文成县驶往瑞安市区方向。16时3分许，行经瑞安市高楼镇赵山渡村路段，因过度疲劳，车辆越过道路中心实线驶入左侧逆向车道，车头左侧碰撞相向驶来由苏志顺驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车车头左侧，造成苏志顺、浙Ａ×××××号小型轿车内乘客周秉德、浙Ｇ×××××号小型普通客车内乘客包淑琴、原告林绍房等四人受伤及两车损坏的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告周坚钢承担事故的全部责任，周秉德、包淑琴、苏志顺、原告林绍房不承担事故责任。事故发生后，原告林绍房到文成县人民医院住院治疗20天。2019年8月26日，温州东海司法鉴定所作出鉴定意见，误工期限为60天，护理期限为30天，营养期限为30天。 另查明，浙Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险桐乡支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。在原告林绍房治疗期间，被告周坚钢已为原告林绍房垫付医疗费用等2000元。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据及费用清单、鉴定意见书、保险单等证据材料予以证实。 本院认为，被告周坚钢因过错侵害原告林绍房的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。针对原告林绍房的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1.医疗费，据原告林绍房提供的住院和门诊医疗费票据，共计20895.17元；2.住院伙食补助费，如参照国家机关工作人员出差伙食补助30元/天的标准，住院20天，为600元；3.营养费，根据鉴定意见计算30天，30元/天，酌定900元；4.护理费，住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准计算20天，为3640.11元；非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算10天，为1198.88元，故护理费合计4838.99元；5.误工损失，原告没有提供证明其实际误工损失的证据，参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算60天，为7193.26元；6.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定600元；7.鉴定费，据票据确认700元。 综上，原告林绍房的合理损失为35727.42元（医疗分项项下22395.17元、伤残分项项下12632.25元，鉴定费700元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中受伤的包淑琴、苏志顺、原告林绍房均起诉，伤残分项项下的损失合计未超过交强险限额，医疗分项项下10000元分配如下：林绍房4500元、苏志顺500元、包淑琴5000元。鉴定费不属保险责任赔偿范围，由被告周坚钢向原告林绍房赔偿700元；被告平安保险桐乡支公司在保险责任限额范围内赔付原告林绍房35027.42元（其中交强险范围赔偿医疗分项项下4500元、伤残分项项下12632.25元）。被告周坚钢已为原告林绍房垫付医疗费用等2000元，原告林绍房还应得赔偿款为33727.42元，由被告平安保险桐乡支公司赔付，被告周坚钢多付的款项由两被告自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效后十日内在保险赔偿范围内向原告林绍房支付33727.42元，款交本院转付； 二、驳回原告林绍房的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费812元（原告申请缓交），减半收取406元，由被告周坚钢负担322元，原告林绍房负担84元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇一九年十二月十七日 （代）书记员  王 乐
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5815号 原告：母志强，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵明全，四川义立律师事务所律师。 被告：马锡胜，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告母志强与被告马锡胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母志强及其委托诉讼代理人赵明全到庭参加诉讼，被告马锡胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 母志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及资金利息（从2015年10月起按年利率12%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月,被告马锡胜因承揽工程急需资金向原告借款10万元，由于原告资金有限便从田正光处借款10万后现金交付给被告，被告出具了《借条》，约定年利率12%。后被告按约定支付了至2015年9月底的利息。2015年9月7日，被告重新向原告换据出具新《欠条》。嗣后，经多次催收未果，原告遂诉讼来院。 马锡胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告马锡胜向原告母志强出具《欠条》一份，内容为：“今欠到母志强现金￥100000元,大写:壹拾万元正。前面所有利息已结到2015年9月底。欠款人：马锡胜2015年9月7日”。庭审中，原告本人陈述：案涉《欠条》实为借条，原、被告之间无其他交易往来。案涉借款10万元系2012年5月原告在案外人田正光处筹借后向被告现金交付，被告当时出具了《借条》，并约定年利率12%。后被告按约定支付了至2015年9月底的利息。2015年9月7日，经协商一致，被告重新向原告换据出具了新《欠条》。嗣后，经多次催收未果，原告遂诉讼来院。 本院认为，母志强提供的《欠条》等证据能够证明其与马锡胜之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，经催告被告未在合理期限内返还，依法应承担相应的民事责任，故原告请求被告返还借款10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《欠条》上虽提及“前面所有利息已结到2015年9月底”，但对具体利率及后期是否仍应计算利息未作明确约定，视为对利息约定不明，现原告主张利息，可以起诉之日起按照年利率6%计算。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马锡胜在本判决生效后十日内返还原告母志强借款10万元及资金利息[利息的计算方法：以10万元为基数，从2019年12月2日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全费1100元，合计2250元，由被告马锡胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵烨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2053号之六申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人：丛志新，男，1977年12月31日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4689号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丛志新在财付通支付科技有限公司085e9858eac8cd99a92b71be6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2461.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十二月三十一日书记员 丁会群
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3508号 原告：韩炳军，男，1981年10月14日出生，汉族，住河北省沧县。 被告：赵杰，男，1985年11月8日出生，汉族，住河北省沧县。 原告韩炳军与被告赵杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告韩炳军于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告韩炳军撤诉。 本案免交案件受理费。 审判员  张清会 二〇一九年十二月二十四日 书记员  祁海燕
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6764号 原告:怀远县元宜食品有限公司，住所地安徽省怀远县涡河四桥南线东侧三清财富城商住小区21号楼西101号，统一社会信用代码913403213942577058。 法定代表人：李道斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈群，女，1986年4月10日出生，汉族，该公司员工，住安徽省怀远县。 被告：黄子民，男，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告怀远县元宜食品有限公司诉被告黄子民不当得利纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案，原告怀远县元宜食品有限公司于2019年12月31日向本院提出书面申请，要求撤回对被告黄子民的起诉。 本院认为，原告怀远县元宜食品有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀远县元宜食品有限公司撤回对被告黄子民的起诉。 案件受理费25元，由原告怀远县元宜食品有限公司负担。 审判员  王辉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  宋莹
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7129号 原告：甘永恒，男，1978年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：周海霞，上海智众律师事务所律师。 被告：乔荣柱，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 第三人：怀远县永平大福食品商行，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路西段万锦翠庭小区，统一社会信用代码92340321MA2NDG815G。 经营者：刘红平，女，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告甘永恒与被告乔荣柱、第三人怀远县永平大福食品商行债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘永恒及其委托诉讼代理人周海霞、被告乔荣柱、第三人怀远县永平大福食品商行经营者刘红平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘永恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：第三人怀远县永平大福食品商行系个体经营户，刘红平系该商行的经营者，对外销售柔和种子系列酒。被告原系第三人的客户，2015年4月20日被告出具欠条给第三人，明确欠到第三人货款36000元，但此后被告却迟迟未支付第三人该笔钱款。因刘红平经营过程中向原告借款未归还，后双方涉讼，安徽省怀远县人民法院经审理后于2018年8月10日作出皖0321民初3474号民事判决，判决刘红平及其丈夫胡斌于判决生效之日起十日内偿还原告借款10万元及利息（利息按照年利率4.35%计算，自2017年7月1日起至借款实际付清之日止），逾期履行的，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，因刘红平、胡斌未按期履行，原告向安徽省怀远县人民法院申请强制执行，但迄今为止未执行到任何钱款。原告认为依据：《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权的法律规定，为了保障自身的合法权益，被告拖欠第三人的钱款由原告代第三人向被告主张。故依法提起诉讼，请求贵院依法审理，并支持原告的请求。 被告乔荣柱辩称：我不认识原告和第三人，我欠的是永平大福商贸商行的钱，而且已经过了诉讼时效。 第三人怀远县永平大福食品商行述称：被告欠我货款是事实，愿意将该欠款支付给原告。怀远县永平大福食品商行与怀远县永平大福商贸商行是同一家店，对外公司统称商贸，所以与营业执照上不一致。 本院经审理认定事实如下：乔荣柱从怀远县永平大福食品商行处采购货物，2015年4月20日经双方结算，乔荣柱尚欠货款36000元，为其出具欠条一份，载明：“欠条今欠到怀远县永平大福商贸商行货款叁万陆仟元（36000.00）欠款人：乔荣柱15年4月20日”。乔荣柱出具欠条后一直没有支付所欠货款。 另查明：安徽省怀远县人民法院于2018年8月10日出具（2018）皖0321民初3474号民事判决书判决胡斌、刘红平偿还甘永恒借款100000元及利息。刘红平于判决生效后一直没有偿还甘永恒欠款。 再查明：怀远县永平大福食品商行经营类型为个体工商户，经营者为刘红平。 本院认为，被告乔荣柱人第三人从怀远县永平大福食品商行处采购货物，双方之间行成了买卖关系，该关系均是双方真实意思表示，该买卖关系不违反法律规定，合法有效。第三人从怀远县永平大福食品商行按照约定履行了供货义务，被告乔荣柱应按照约定支付相应货款。第三人从怀远县永平大福食品商行经营类型为个体工商户，经营者为刘红平个人，其所产生的债权债务均由刘红平个人承担，故被告所欠第三人从怀远县永平大福食品商行的货款应当认定为刘红平个人的债权。在刘红平个人未及时行使其到期债权时，原告作为刘红平的债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。故本院对于原告主张被告将应当支付所欠第三人怀远县永平大福食品商行的36000元支付给原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称欠款已经超过诉讼时效，因未提供证据证明，且第三人称一直在找被告催要欠款，故本院对于被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十一条之规定，判决如下： 被告乔荣柱于本判决生效之日起十日内给付原告甘永恒36000元。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告乔荣柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王宇 二〇一九年十二月四日 法官助理彭文雪 书记员尹红 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民法通则》 第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》 第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件： （一）债权人对债务人的债权合法； （二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害； （三）债务人的债权已到期； （四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。