四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初795号原告：张某某，男，1949年12月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：杨钧，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。被告：夏某，男，1990年6月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：乔某，女，1995年12月4日出生，汉族，住四川省，系被告夏某的妻子。被告：左某某，女，1940年4月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：乔某，女，1995年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市，系被告左某某的孙媳。被告：罗某某，女，1964年12月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告张某某与被告夏某、左某某、罗某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人杨钧、被告夏某及左某某共同的委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告在被继承人夏某某的遗产范围内偿还原告借款35万元及利息（利息以35万元为基数，从2017年1月11日起按月利率2%计算至款项付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏某系被继承人夏某某的儿子，被告罗某某系被继承人夏某某的妻子，被告左某某系被继承人夏某某的母亲。2017年1月11日，被继承人夏某某向原告借款15万元，同年10月29日再次借款20万元，共计35万元，用于工程周转。被继承人夏某某向原告出具了借条两份，分别约定了借款期限和口头约定了利息标准。借款逾期后未得到清偿，被继承人夏某某于2019年3月12日死亡，三被告系被继承人夏某某遗产继承的第一顺序继承人，因三被告并未明确放弃遗产的继承，原告多次与三被告协商未果。据此，诉请法院判如所请。夏某辩称，答辩人并不清楚被继承人夏某某对外的借款情况，答辩人放弃对被继承人夏某某遗产的继承，并对原告诉请要求以被继承人夏某某的遗产清偿债务没有异议。左某某答辩意见与夏某的答辩意见一致。罗某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。张某某围绕其诉讼主张提供了下列证据：1.原、被告的身份信息及被继承人夏某某身份信息各1份，拟证明当事人诉讼主体资格；2.《借条》原件2份，拟证明被继承人生前向原告借款35万元的事实；3.蒲江县寿安镇汪场村村委会的证明1份，拟证明被继承人于2019年3月12日死亡，其第一顺序的继承人为本案三被告；4.房屋信息摘要1份，拟证明被继承人死亡后留有位于蒲江县鹤山镇朝阳大道299号5栋1单元3层6号的房屋一套。被告夏某、左某某对原告提交的证据质证后无异议。经本院审查，原告提交的证据，能够证明原告与被继承人夏某某之间存在民间借贷的法律事实同时能够证明原告的诉讼主张，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被继承人夏某某，男，汉族，1964年5月13日出生，于2019年3月12日死亡，夏某系其儿子，罗某某系其妻子，左某某系其母亲，三人系被继承人夏某某的第一顺位继承人。被继承人夏某某生前因资金周转于2017年1月11日、2017年10月29日分两次向张某某借款合计35万元，并出具了借条两份，借条约定了借款期限，未约定利率标准。被继承人生前未对借款予以偿还。另查明，被继承人夏某某名下登记的个人财产有：位于蒲江县×镇×大道×号×栋×单元×楼×号房屋【证号：房产证：蒲房权证监证字第0×××0号；土地证：蒲国用（2××9）第1××9号】（该房办理了抵押登记，抵押权人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行）。本院认为，被告夏某、左某某的特别授权委托诉讼代理人乔某系被告夏某的妻子、被告左某某的孙媳，系其家庭成员，其在诉讼过程中表示二被告放弃对被继承人遗产的继承，应认定为系被告夏某、左某某的真实意思表示，本院予以确认。被告罗某某经本院合法传唤未到庭，之前也没有向其他继承人作出放弃继承的书面承诺。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告夏某和被告左某某因在诉讼过程中明确放弃对被继承人遗产的继承，故不再承担被继承人生前债务的清偿责任。本案应由被告罗某某在继承被继承人遗产的实际价值限额内清偿被继承人生前所欠债务。被继承人向原告借款35万元，并出具借条，被告夏某及左某某对借条的真实性予以确认，故被继承人与原告之间存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，被继承人死亡后，其所留遗产应当清偿债务后再继承，被告罗某某应当在继承被继承人遗产实际价值限额内清偿被继承人所欠原告的借款本金及利息。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，因原告与被继承人之间未约定借期内利息，故原告主张的借期内利息，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本案原告与被继承人之间未约定逾期利率，故本院酌定原告主张的逾期利率按照年利率6%计算，对原告主张的多余部分，本院不予支持。本案中，被继承人的债务总额为：借款本金35万元及利息（利息：以15万元为基数，从2018年1月12日起按年利率6%计算至款项付清时止；以20万元为基数，从2019年8月1日起按年利率6%计算至款项付清时止）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请部分成立。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗某某在继承被继承人夏某某遗产的实际价值限额内偿还原告张某某借款本金35万元及利息（利息：以15万元为基数，从2018年1月12日起按年利率6%计算至款项付清时止；以20万元为基数，从2019年8月1日起按年利率6%计算至款项付清时止）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,550元、公告费300元，合计6,850元，由被告罗某某在继承被继承人夏某某遗产的实际价值限额内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  **强人民陪审员  吕锐锋二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 驰附法律条文《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。