四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15529号 原告：韩雅雄，男，汉族，1992年8月17日出生，住四川省天全县。 被告：秦昌林，男，汉族，1968年4月9日出生，住四川省中江县。 被告：四川快捷汽车租赁有限公司，住所地：成都金牛区韦家碾一路118号3栋9层08号。 法定代表人：谭润华，经理。 委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼。 法定代表人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。 原告韩雅雄诉被告秦昌林、四川快捷汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后依法适用简易程序，于2019年月12月10日在四川省绵阳监狱公开开庭进行了审理，原告韩雅雄，被告秦昌林、被告四川快捷汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人龙冠中、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩雅雄诉称，2019年4月20日晚上20时，被告秦昌林驾驶车牌号为川Ａ×××××小型轿车沿成都市青羊区青龙街由八宝街方向往人民中路方向行驶，20时44分许，当其驾车行驶至时，与毛兴海驾驶川Ａ40ＵＳ4号小型轿车相撞，事发后双方因事故责任发生纠纷，被告秦昌林驾车驶离现场，毛兴海随即驾车追赶，在双方追赶过程中被告秦昌林的川Ａ×××××号小型轿车与韩雅雄驾驶渝276Ｈ6号小型轿车相撞，造成韩雅雄受伤、车辆受损的事故。此次事故经成都市公安局交通管理局第四局事故大队认定：被告秦昌林承担本次事故的全部责任，原告韩雅雄不承担此次事故责任。原告被送入四川省中医医院接受住院治疗，住院合计16天。出院诊断：寰枢关节半脱位、脑震荡、头皮血肿等。原告的伤情经成都市公安局交通管理局事故预防处鉴定为轻伤二级。被告四川快捷汽车租赁有限公司为肇事车辆川54Ｅ6Ｈ小型轿车的实际所有人，理应对被告秦昌林的侵权行为承担连带赔偿责任。被告秦昌林驾驶的川54Ｅ6Ｈ小型轿车系被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司的承保车辆，且事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份公司锦城支公司理应对被告秦昌林的赔偿责任在其承保交强险的责任限额范围内予以赔付。原告多次要求被告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失未果，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告秦昌林、四川快捷汽车租赁有限公司赔付原告83668.73元（医药费288.9元、住院期间伙食补助费16天＊30元／天、营养费16天＊20元／天、复查费2000元、护理费16天＊120元／天、误工费19398元、交通费1261.83元、租车费36000元、财产损失费2000元、车辆折旧费20000元）。2.被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司对被告秦昌林、四川快捷汽车租赁有限公司的赔偿责任在承保交强险的责任限额范围内承担赔付。3.本案诉讼费用由三被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，1.本案系被告秦昌林在人口高度密集、车流量巨大的公共场所故意冲撞造成，法院已作出（2019）川0105刑初797号刑事判决，该判决以秦昌林构成危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑三年，该判决已生效。秦昌林明知在该公共场所任意冲撞会危及他人生命财产安全还执意为之，明显属于故意制造交通事故的犯罪行为。保险公司在机动车交通事故责任强制责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案医疗费用已经由快捷公司在事故发生时支付，故并不存在需要垫付的情形，其他费用依法不应承担。2.对原告的医疗费、复查费应当以实际产生的票据据实计算且至开庭时医嘱所要求的复查期已结束。3.关于护理费，原告未提供任何证据，且根据原告女友也即另一伤者称住院期间没有人照顾他们。4.关于误工费，原告方没有提供劳动合同以及收取工资的银行流水，即按照行业工资标准计算误工费，也只能按照私营单位统计数据，而不是非私营单位统计数据，同时，其误工费期限只能是按照住院天数与出院医嘱一个月计算，合计35天。5.关于租车费用以及车辆折旧费，首先根据交强险保险条款第十条之规定，被保险机动车发生保险事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产市场价格变动造成的贬值、修理后的因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿；其次，原告主张交费时，其滴滴清单载明的期间包括了本案发生前后的较长期间内且打车频繁，还包括了各种跨省市的各种打车费用，其印证了原告在事故发生时租用案发时所驾驶车辆以及事故发生后另行高额租车均不属实；同时，其租车时间严重过长。6.关于交通费，其提供的交通费发票所对应滴滴清单载明的日期看不出所属年度，但可以看出费用期间不仅包括住院期间及出院以后至起诉前的期间，甚至包括本案发生前的12月、1月、3月、4月上旬，其费用与本案不具有关联性。7.关于财产损失，原告没提供任何证据，其主张于法无据。8.诉讼费不属于保险范围，我司依法不应承担。 被告秦昌林称自己的意见与保险公司一致，无其他答辩意见，请求法院依法判决。 被告四川快捷汽车租赁有限公司辩称，1.针对原告的各项费用金额的意见与保险公司的答辩意见一致。2.快捷公司与被告秦昌林之间属于合法的汽车租赁关系，双方在汽车租赁合同中明确的租赁期间发生交通事故由秦昌林承担。3.快捷公司作为汽车的租赁方，对本次事故没有过错，在出租汽车时对秦昌林汽车驾驶证进行了审查，并按时要求被告秦昌林将车辆进行检查，车辆并无质量缺陷。快捷公司依法为涉案车辆投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。4.此事故属于被告秦昌林犯罪行为导致，快捷公司没有任何过错。综上，原告请求快捷公司承担连带责任无事实和法律依据，请求驳回原告对快捷公司的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月20日20时44分许，秦昌林驾驶川Ａ×××××小型轿车沿成都市青羊区青龙街由八宝街方向往人民中路方向行驶至时，与毛兴海驾驶的川Ａ40ＵＳ4号小型轿车相撞。双方发生争执，秦昌林驾车驶离现场，毛兴海随即驾车追赶。20时48分许，秦昌林在路口等待交通信号灯时，毛兴海下车站立在秦昌林驾驶车辆前方，秦昌林启动车辆并将毛兴海顶在车辆前方引擎盖上继续行驶。为甩掉毛兴海，秦昌林在道路上以“Ｓ”型路线行驶直至金仙桥路与西月城街交叉路口。在此过程中秦昌林所驾车辆分别与川Ａ×××××号车、川Ａ×××××号车、渝Ｆ×××××号车相撞。三车受损，毛兴海被甩下川Ａ×××××号车辆引擎盖受伤。驾驶渝Ｆ×××××号小型轿车的韩雅雄与车上乘客谭馨竹受伤。 事故发生后，韩雅雄被送往四川省中医医院住院治疗，于2019年5月5日出院，花费医疗费4846.62元。四川快捷汽车租赁有限公司垫付了该部分住院费用。 医院出院病情证明书上记载：1.出院诊断：寰枢关节半脱位；脑震荡；头皮血肿；脂肪肝；肾结石。2.出院医嘱：休息一个月，继续门诊治疗；出院后避免头颈部外伤及劳累受凉；加强颈部肌肉功能锻炼；出院后1周、2周、1月、2月、3月、6月来院复查，出院后若有不适，及时来院就诊。 2019年5月22日，韩雅雄在四川省中医医院门诊部治疗，花费288.9元。 另查明，2018年10月18日，秦昌林与四川快捷汽车租赁有限公司签署涉案车辆川Ａ×××××的《汽车租赁合同》，该车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保交强险和商业险。上述事故发生在保险期间内。 2019年7月23日，四川省成都市青羊区人民检察院以秦昌林涉嫌危险驾驶罪提起公诉。2019年9月4日，本院作出（2019）0105刑初797号判决书判决秦昌林犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 2019年4月27日，成都市公安局交通管理局第四分局事故大队出具情况说明：此事故中，渝Ｆ×××××小型轿车驾驶员韩雅雄无责任。 2019年6月2日，韩雅雄与成都一元启航汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，约定承租川Ａ×××××号车，承租至2019年8月30日，租金为400元／24小时。 2019年8月1日，四川巨之合商贸有限公司出具证明称：韩雅雄在该公司工作一年半，任职经理，月收入5800元。 上述事实有情况说明、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、出院病情证明书、医疗费票据、汽车租赁合同、车辆维修保养记录、保险单、（2019）0105刑初797号判决书、单位证明、当事人身份证明以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.关于责任的承担。公安部门认定在交通事故的层面秦昌林承担该起事故全部责任。法院生效判决确认秦昌林的行为构成犯罪。本院审核后认定秦昌林在接受刑事处罚之后对其犯罪行为的受害人仍负有民事赔偿责任。秦昌林的车辆在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险和商业险。事故发生时在保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项的规定（即“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（三）驾驶人故意制造交通事故的…”），中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险范围内对秦昌林犯罪行为的受害人的人身损害仍应承担保险赔付责任。四川快捷汽车租赁有限公司作为车辆所有权人和出租人尽到了自身责任，在本次事故中无过错，对秦昌林犯罪行为的受害人不承担民事赔偿责任。超出交强险范围之外的受害人损失由秦昌林赔偿。 2.关于赔偿项目及数额。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）第十七条、第十八条的规定，本院对韩雅雄提出的各项损失作如下认定： （1）医疗费。依据住院期间的医疗费票据和出院后的医疗费票据，认定医疗费共计4846.62元（住院期间）+288.90元（出院后治疗费）=5135.52元。四川快捷汽车租赁有限公司垫付了韩雅雄住院期间的治疗费4846.62元。韩雅雄垫付了出院后的治疗费288.90元。 关于韩雅雄主张出院后的复查费2000元，由于韩雅雄在本次诉讼中没有提供相关证据，故本院不予支持。 （2）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。韩雅雄住院共16天，本院确定其住院伙食补助费为30元/天×16天=480元 （3）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本院参考住院时间和医嘱确定韩雅雄的营养费为500元。 （4）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，参考住院时间，本院确定韩雅雄的护理费为120元/天×16天=1920元。 （5）交通费。依据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本院根据韩雅雄的伤情及就医时间和地点等情况，将交通费确定为300元。 （6）误工费。依据《人身损害赔偿解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，韩雅雄属于有固定收入的情形，其在本次诉讼中没有提供因本次事故导致收入实际减少的证据，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。 （7）关于韩雅雄主张的财产损失2000元，本案中，韩雅雄在本次诉讼中没有提供相关证据，本院对其该部分诉讼请求不予支持。 （8）关于韩雅雄主张的车辆折旧费20000元，本案中，韩雅雄既不是所驾驶车辆的所有权人，又没有提供车辆贬值的充足证据，本院对其该部分诉讼请求不予支持。 （9）关于韩雅雄主张的租车费用36000元，本案中，韩雅雄没有举证证明其主张的替代性交通工具费用的必要性和合理性，本院对其该部分诉讼请求不予支持。 综上，四川快捷汽车租赁有限公司为秦昌林垫付的韩雅雄住院期间的治疗费4846.62元，由该公司依据与秦昌林之间的租赁合同中的约定另行处理。依据保险合同的约定及交通事故责任赔偿责任的认定，扣除四川快捷汽车租赁有限公司为秦昌林垫付的住院期间的医疗费用，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应直接向韩雅雄支付的各项赔偿款数额为：288.90（治疗费用）+480元（住院伙食补助费）+500元（营养费）+1920元（护理费）+300元（交通费）=3488.90元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付韩雅雄治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计3488.90元； 二、驳回韩雅雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，减半收取为368.50元，由秦昌林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 彭雨堃