内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初6501号 原告（反诉被告）：通辽市佳姆信息安全软件技术有限公司，住所地通辽市科尔沁区电子商务产业园区312室，现经营场所通辽市科尔沁区财富中心3号楼1607室。 法定代表人：韩传涛，总经理。 委托诉讼代理人：海俊杰，男，1995年8月3日出生，蒙古族，系通辽市佳姆信息安全软件技术有限公司技术主管，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。 被告（反诉原告）：通辽职业学院，住所地通辽经济技术开发区辽河大街路北。 法定代表人：吕永成，院长。 委托诉讼代理人：石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。 原告通辽市佳姆信息安全软件技术有限公司与被告通辽职业学院买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告通辽职业学院在答辩期内提出反诉，本院决定本诉与反诉合并审理。原告通辽市佳姆信息安全软件技术有限公司的委托诉讼代理人海俊杰、常文东，被告通辽职业学院的委托诉讼代理人石泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向通辽市佳姆信息安全软件技术有限公司向本院提出本诉请求：1、请求法院判令被告支付购买计算机设备及软件款项419800.00元，支付迟延履行金24348.40元，合计444148.40元，后期产生的违约损失按本金419800.00元，月息5.8厘计算（从2018年8月6日）至欠款全部还清之日。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，原告与被告通辽职业学院签订了《计算机设备及软件采购合同》约定：原告为被告提供价格为2099000.00元的计算机设备及软件，付款时间为货到安装调试验收合格后第一年付款8O%，第二年付款10%，第三年付款10%。原告按照合同约定安装调试后并于2016年4月6日经被告全部验收合格。但时至今日被告仅按约定支付了第一年的80%的款项，剩余20%的款项一拖再拖以种种理由拒绝支付，无奈诉至法院请求法院判决被告支付购买计算机设备及软件款项419800.00元，支付迟延履行金24348.4.00元，合计444148.00元。 被告通辽职业学院辩称，1、原告所述并不属实，被告在计算机软件及设备及采购合同履行中不存在违约的问题，因为合同明确约定第一年验收合格后向原告支付80%的货款，合同还约定第二年和第三年需要每年进行验收合格后再支付剩余货款，但是在第一次表面验收后发现被告所提供的计算机设备及软件根本无法使用的情况，被告及时与原告取得了联系，但是原告所提供的这些设备无法正常使用的状态始终不能改变，导致了双方第二年、第三年验收无法进行，也不具有给付剩余货款的合同约定的条件，因此导致剩余货款不能支付的原因不在于被告，而是原告本身。2、本案提起反诉以后被告申请法院对原告向被告提供的设备及其软件进行了技术鉴定，鉴定的结果表明原告在履行合同过程中不仅具有严重的违约行为，而且原告具有明显的欺诈的故意和欺诈的行为，造成了被告巨大的经济损失，根据这个情况，按照相关法律的规定，原告不仅没有权利向被告要求支付剩余的货款，而且应当向被告支付合同价款双倍的惩罚性赔偿。被告按照法律规定的时间对原告提起了反诉。根据以上意见原告的诉讼请求缺乏事实和法律的依据，对原告的本诉请求应当予以驳回。 反诉原告通辽职业学院向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿合同价款2099000.00元的一倍即4198000.00元。2、判令反诉被告承担本案的反诉费及鉴定费。事实与理由：2015年12月8日，通过政府招投标反诉被告中标后签订了一份《通辽市公共资源交易中心政府采购合同》，购买了反诉被告计算机设备及软件（安全信息化校园系统），合同金额为2099000.00元，约定货到安装、调试、验收合格后、第一年付款80%，验收合格后第二年第二次付款10%，验收合格后第三年付款10%。反诉被告交货并安装、调试后初检没有发现问题于2016年4月6日出具了《政府采购货物验收单》并按照合同约定向反诉被告支付了1679200.00元货款。但是该设备及软件真正投入运营后无法使用，反诉原告多次与反诉被告协商，欲使反诉被告完善卖给反诉原告的设备及软件的缺陷，使反诉原告正常使用，但是反诉被告始终未能解决问题。因为合同中明确约定了第二年、第三年付款前具有验收合格后给付剩余货款，因此，由于该设备及软件使用中发现重大缺陷而未获验收而未付剩余货款。反诉原告为了合理地解决问题，要求与反诉被告共同委托第三方评估机构对设备及软件存在问题进行评估以解决纠纷，但是反诉被告拒不配合。无奈之下反诉原告于2018年6月10日单方委托了通辽明达资产评估事务所对反诉原告从反诉被告处购买的安全信息化校园系统进行中期评估（包括安全信息化校园系统现状及使用情况评估）。评估意见为设备硬件参数，在线学习考试服务系统及数字化校园系统服务器CPU主频参数与合同中参数不一致，合同CPU主频参数为2.0GHZ,实际为1.9GHZ,较合同中要求的参数低。上述硬件中除网络安全系统设备正常使用外其他设备均未使用。软件清点情况及使用情况为：合同约定反诉被告提供软件系统3套即通辽佳姆虚拟化软件2.0V1套、在线学习考试服务系统1套、数字化校园系统1套。经过清点合同中包括的通辽佳姆虚拟化管理软件2.OV软件在服务器中未找到、未安装，在线学习考试服务系统在服务器中未找到、未安装，数字化校园系统功能因存在问题、功能不完善，未投入使用，始终处于调试阶段，所有账号均被反诉被告收回，无法正常登录数字化校园平台。介于目前反诉被告的违约及给反诉原告造成损失的实际情况，提起反诉，要求法院对反诉原告所购设备及软件进行评估，同时对反诉原告的损失情况进行评估，使本案得到公正处理。 反诉被告通辽市佳姆信息安全软件技术有限公司辩称，1、反诉原告提出的诉讼请求没有事实依据，其所依据的是明达资产评估所所做的报告，但明达资产评估所根本不具有计算机软件的评估资质。2、反诉原告所提出的反诉被告对其具有欺诈行为没有事实依据，反诉被告为原告提供了合同约定的软件产品，对于其硬件产品原告方也提供了合同约定的产品，以上产品均在2016年4月6日经反诉原告方专家进行了验收合格，并出具了验收合格的验收报告，所以反诉原告提出的诉讼请求和事实依据均不足，请求人民法院依法驳回其反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下： 原告出示的《通辽市公共资源交易中心政府采购合同》《中标通知书》经被告质证对其真实性未提出异议，上述证据能够证明原告通过招投标的形式中标涉案采购合同及双方对买卖合同内容的相关约定，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。原告出示的2016年4月6日的《政府采购货物验收单》被告对其真实性未提出异议，本院对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。原告出示的宝德服务器销售合同，对其真实性本院予以确认。原告出示的2016年2月23日产品购销清单、华为软件使用授权书对其真实性本院予以确认，但根据被告提供的鉴定报告显示，其从华为技术有限公司提供的资料中未查询到网络安全系统中的华为防火墙license的相关信息，其2016年的4月份未开通相关服务与合同不符。因此对其证明问题本院不予确认。 被告出示的《通辽市公共资源交易中心政府采购合同》虽为复印件但与原告提供的该证据系同一证据，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告出示公开招投标文件经原告质证，对其真实性未提出异议，招投标文件能够证明原告以招投标形式中标涉案合同的事实，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告出示的《上海华碧检测技术有限公司出具的技术分析报告》系本院根据被告的申请委托相关鉴定机关对涉案合同中计算机系统所作的鉴定分析报告，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月7日，原告通过招投标形式中标被告政府采购的“通辽职业学院计算机设备及软件（安全信息化校园系统）”，中标金额为2099000.00元，由原、被告于2015年12月18日签订了《政府采购合同》，合同约定的付款方式为货到安装、调试、验收合格后，第一年第一次付款80%；验收合格后第二年第二次付款10%；验收合格后第三年付款10%。2016年4月6日，由被告组织合同约定的系统进行了验收，并出具了验收单。 另查明，根据政府招标文件中要求，涉案合同的保修期三年，终身维护。在原告的投标文件中承诺在3年的质保期内，对所投产品在使用过程中出现的故障和零配件磨损问题，免费提供维修和更换服务。质保期过后1年内，将继续为计算机设备及软件（安全化校园系统）提供免费维修服务，在此期间不收取维护费，如需更换零配件，只收取零配件的成本费。质保期过后1年内，将继续为计算机设备及软件（安全信息化校园系统）提供维修服务，除收取交通费、住宿费和所更换部件的成本费外，不再收取任何维修费用。免费安装调试、人员培训、技术支持。所有软件终身免费升级。 本案审理过程中，被告申请对涉案设备及软件是否与合同相符，是否能够正常运行进行分析鉴定。本院委托上海华碧检测技术有限公司进行了鉴定。上海华碧检测技术有限公司出具沪华碧【2018】技字第105号《技术分析报告》，报告显示：涉案设备中的资源管理器服务器配置与合同中要求的配置不符。涉案服务器虚拟化管理合同中要求生产厂家、品牌、规格型号为ORACLE/VM，VirtualBox;在线学习考试系统实际创建日期为2018年5月18日，系统实际验收日期为2016年4月6日，创建日期与验收日期相比存在较大差异；从华为技术有限公司提供的资料中未查询到网络安全系统中的华为防火墙license的相关信息，其2016年的4月份未开通相关服务与合同不符。软件系统在实际使用系统功能时系统网页存在代码报错的现象，使用主流版本的IE浏览器、火狐浏览器与谷歌浏览器打开软件系统时分别发现页面无法正常显示、网页代码报错、页面无法正常显示的现象，不能够正常运行。 本院认为，通辽职业学院与通辽市佳姆信息安全软件技术有限公司签订的“通辽职业学院计算机设备及软件（安全信息化校园系统）政府采购合同”系合同双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。 对于通辽市佳姆信息安全软件技术有限公司的本诉请求，本院认为，本案中的采购合同系原告通过招投标的形式中标后双方签订，因此双方在招投标过程中的招投标文件同样应作为合同的内容，对双方具有约束力。根据招标文件及原告的投标书显示，原告承诺中标后对于涉案合同提供三年的保修期，且终身维护。在质保期内，对所投产品在使用过程中出现的故障和零配件磨损问题，免费提供维修和更换服务。质保期过后1年内，将继续为计算机设备及软件（安全化校园系统）提供免费维修服务，在此期间不收取维护费，如需更换零配件，只收取零配件的成本费。质保期过后1年内，将继续为计算机设备及软件（安全信息化校园系统）提供维修服务，除收取交通费、住宿费和所更换部件的成本费外，不再收取任何维修费用。免费安装调试、人员培训、技术支持。所有软件终身免费升级。而根据被告提供的上海华碧检测技术有限公司出具沪华碧【2018】技字第105号《技术分析报告》显示，涉案服务器及系统中存在多处与合同不相符的情况，且系统无法正常运行，表明原告在向被告交付合同标的物后并没有按双方约定履行合同后续义务，因此被告的辩解理由本院予以采信，在原告尚未完全履行合同约定义务的情况下，其要求被告支付剩余款项的主张本院不予支持。 通辽职业学院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定提出反诉请求，要求通辽市佳姆信息安全软件技术有限公司双倍进行赔偿，对此本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条明确规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。因被告从原告处购买相应设备及系统并非是用于生活消费需要，所以被告依据该法律规定要求原告进行赔偿不符合法律规定，其反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回原告通辽市佳姆信息安全软件技术有限公司的本诉请求。 二、驳回反诉原告通辽职业学院的反诉请求。 本诉案件受理费7962.00元，由本诉原告通辽市佳姆信息安全软件技术有限公司负担，反诉案件受理费20192.00元，由反诉原告通辽职业学院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  董 伟 人民陪审员  肖汉华 人民陪审员  田 野 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张 婷