安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1122民初2751号 原告：黄杰，男，1978年10月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。 被告：魏长贵，男，1964年8月25日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路，统一社会信用代码91340100737330012L（12-12）。 法定代表人：薛松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹建中，安徽法田律师事务所律师。 原告黄杰与被告魏长贵、安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄杰及其委托诉讼代理人丁伦、被告魏长贵、被告水安公司的委托诉讼代理人尹建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令魏长贵、水安公司支付拖欠款人民币159240元整，庭审中，变更为159230元；2、请求判令魏长贵、水安公司支付欠款利息人民币18909元整；3、请求判令魏长贵、水安公司承担连带责任。事实与理由：2012年9月因魏长贵、水安公司施工来安新城大厦工程，与其达成钢筋施工劳务承包事项，约定由其为魏长贵、水安公司提供钢筋工劳务。其为魏长贵、水安公司提供劳务结束后，在相互核算时，魏长贵、水安公司将与其无关款项计入其劳务工程款中要求扣除，导致其与魏长贵、水安公司双方对部分劳务工程款产生争议。此后该拖欠款经其多次催要，仍至今无果。为维护自身合法权益，故诉至法院。 魏长贵辩称，其与黄杰是口头协议，黄杰承包其的钢筋工劳务分包工程，钢筋工工程款总价款为240万元左右，其找黄杰很多次，但黄杰不与其算账，其与黄杰的帐算清后，该给黄杰多少钱就给黄杰多少钱，其现在还欠黄杰7万多元的工资，其与黄杰结账，欠黄杰11万多元，因黄杰所带的工人违反了安全条例，被罚款46110元，11万多元扣除46110元，尚欠7万多元未支付。 水安公司辩称，其公司与黄杰无劳务关系，其公司是将案涉工程劳务分包给魏长贵，并在2016年2月5日付清全部款项，魏长贵对内部承包的劳务费由其个人承担，与其公司无关，请求依法驳回黄杰对其公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，魏长贵（乙方）与水安公司（甲方）签订《班组分项工程承包协议》，水安公司将来安新城大厦主楼工程项目钢筋工分包给魏长贵施工，协议约定：一、承包方法乙方以包工不包料，包工期，包质量，包安全，包文明施工，包手工用具的承包方法。二、承包范围设计图纸、变更通知中所包含的所有钢筋加工、绑扎、焊接、直螺纹焊接、堆放等工作，工作内容包括:1、从基础到主体结构所有现烧结构和所有预制砼的钢筋加工、绑扎、焊接、直螺纹焊接、堆放等工作。……四、承包单价及付款方式1、甲方分包给乙方的工稈桉照建筑面积计算工程款37元/㎡，建筑面积按建筑规范计算（最终以审计面积为准）。2、其它：乙方桉要求完成省级文明标化工地奖励10元/㎡。……六、工程质量管理……7、乙方在施工过程如果出现露筋、偏位等现象，每发现一次罚款500元。并由乙方承担一切后果。……协议签订后，魏长贵与黄杰口头协议，魏长贵将钢筋工劳务分包给黄杰施工，黄杰即组织人员进场施工。2016年3月21日，魏长贵与黄杰结算，尚欠黄杰工程余款113130元，魏长贵手书“来安工地黄杰账单”交黄杰收执，因黄杰对其中扣减的46110元罚款款项不认可，在账单所扣款项处打叉。因魏长贵至今未支付该款，黄杰诉至本院。 另查明：2016年2月5日，魏长贵出具收条一张给水安公司，收条载明：“今收到来安工地工程款634380元，陆拾叁万肆仟叁佰捌拾元整，全部结清。”2018年6月7日，魏长贵出具《承诺书》一份给水安公司，载明：“安徽水安建设集团股份有限公司：马浩个人：本人魏长贵，身份证号3404061964××××××××，本人于2011年承包来安新城大厦项目的钢木瓦劳务，项目结束后，公司及马浩已结清所有工程款。现黄杰起诉水安公司一案，与公司及马浩没有任何关系，本人愿意承担判决后的一切结果。”魏长贵在给承诺书上书写：“以上阅读属实，同意该承诺，魏长贵”。庭审中，魏长贵也认可其与水安公司的工程款以全部结清。目前案涉工程已竣工交付使用。 再查明：水安公司举证的2012年10月10日至2013年3月1日钢筋工班组的罚款单上无魏长贵、黄杰的签字。2016年12月26日，魏长贵通过银行转款15000元给黄杰。 本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求本院应否支持? 对于该争议焦点，根据《中华人民共和国建筑法》相关规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，魏长贵与水安公司签订《班组分项工程承包协议》，水安公司将来安新城大厦主楼工程项目钢筋工分包给没有相应资质的魏长贵施工，魏长贵又与黄杰口头协议，将钢筋工劳务分包给没有资质的黄杰施工，故魏长贵与水安公司签订《班组分项工程承包协议》、魏长贵与黄杰的口头协议均无效。协议虽然无效，因案涉工程已竣工并交付使用，黄杰作为实际施工人有要求魏长贵、水安公司参照协议约定支付工程价款的权利。经黄杰与魏长贵结算，除魏长贵扣减的46110元（5000元+528元+20886元+4040元+15656元）黄杰不认可外，魏长贵尚欠黄杰工程款113130元，有魏长贵出具给黄杰的“来安工地黄杰账单”为证，事实清楚。魏长贵扣减黄杰46110元罚款的理由是水安公司扣减了其的工程款，黄杰班组应分担46110元，从水安公司举证的罚款单来看，罚款单上并没有黄杰签字认可，不能达到魏长贵、水安公司的证明目的，故对魏长贵扣减黄杰46110元罚款的主张不予采信，魏长贵应支付黄杰工程款159240元（113130元+46110元），因2016年12月26日，魏长贵通过银行转款15000元给黄杰，故魏长贵还应支付黄杰工程款144240元（159240元-15000元），并自2016年3月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；黄杰辩称该15000元系魏长贵在其妻子建材店购买材料的款项，因其对此陈述无证据证明，魏长贵又不予认可，故不予采信。因魏长贵与水安公司均认可双方的工程款已结清，故黄杰要求水安公司承担连带责任的主张没有事实与法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）（二）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏长贵于本判决生效后十日内支付原告黄杰工程款144240元及利息（利息以144240元为基数，自2016年3月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）； 二、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3863元，减半收取费用1931.50元，由被告魏长贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州 市中级人民法院。 审 判 员  刘玉新 二〇一九年十二月六日 法官助理詹昌璐 代理书记员  刘安琦 附:本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国建筑法》 第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； 第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；开户行：中国建设银行来安支行；账号：34×××62。