广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5349号原告：张华轩，男，1982年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：董长存，广东富來之正律师事务所律师。被告：许迪欣，男，1979年2月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：叶燕玲，广东都昇律师事务所律师。原告张华轩诉被告许迪欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华轩的委托诉讼代理人董长存，被告许迪欣的委托诉讼代理人叶燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购票款452780元及利息（利息以购票款452780元为基数按年利率6%计算，自2018年6月2日起至还清之日止，暂计算至2019年7月1日止的利息为29325.26元）；2.本案的受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告经案外人谷彬介绍认识，被告自称隶属于香港英皇集团，担任投资总监一职，可拥有大量优质演唱会资源，并声称拥有2017-2018年内部演唱会票务资源，具体原告与被告之间的项目为：周杰伦佛山演唱会（2017年12月2、3日）；张学友深圳演唱会（2017年12月9、10日）；张学友上海演唱会（2017年12月24、25、26日）；周杰伦香港演唱会（2018年3月）；周杰伦上海演唱会（2018年6月）；陈奕迅香港演唱会（2018年）。被告自称具备一手项目渠道，并推荐给原告投资。因此，原告于2017年9月23日与2017年9月25日分别向被告转账38080元、320000元。并委托案外人谷彬通过其名下中国银行账户分多笔代为转账共计192700元至被告名下中国工商银行账户。原告累计向被告支付购票款共计550780元，但在之后的项目履行过程中，被告无一兑现约定，致使所谓的投资项目成为空谈，原告要求被告退还投入的所有本金，被告承认共拖欠原告购票款550780元的事实，但仅退还98000元，剩余452780元经原告多次催要，被告多次推诿拖延拒不偿还，故原告诉至法院。被告许迪欣辩称，原、被告的微信聊天记录于2018年10月23日已经确认在扣减已交付的演唱会门票后，尚余60000元。这是双方变更了2018年6月1日所计算的债权总额，在案外人谷彬（2018）粤0103民初6912号的案件中，该部分确认尚余60000元债权的证据被告已向法院提交。2019年3月28日，原告向被告明确用演唱会门票来抵扣余下60000元的债权，且双方也确认演唱会门票已经交付。因此原、被告双方的债权债务早已履行完毕，不存在原告所诉请的50多万元的应付款。在本金已经结清的情况下，也不存在利息的计算与支付问题。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.广东公安人口信息查询资料及被告微信号截图，证明被告的身份信息及其手机号绑定注册的微信号；2.平安银行个人账户汇总信息清单、案外人谷彬名下中国银行交易流水明细清单，证明原告向被告转账两笔购票款分别为38080元、320000元以及委托案外人谷彬代为转账给被告192700元，共计转给被告550780元购票款；3.平安手机银行截图、平安银行收付款业务回单，证明被告承认收取原告购票款并退回98000元购票款给原告；4.微信群聊天记录截图，证明被告承认收取原告及案外人谷彬、范积德购票款的具体金额并承诺还款；5.案号为（2018）粤0103民初6912号民事判决书，证明被告拖欠原告购票款以及案外人谷彬代原告支付购票款的具体事实。被告提交的证据如下：1.原告与被告的微信聊天记录，证明原告与被告之间的债务关系在（2018）粤0103民初6912号案件审判当中已经确认只剩余60000元的债权，直至到本案起诉前，余下的60000元已经用演唱会门票抵扣履行完毕；2.补充被告交付给原告票务情况及微信截图，证明被告已交付的票务价值106400元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和本案事实，本院结合庭审情况认定如下：原告及案外人范积德、谷彬三人一同向被告购买演唱会门票，其中原告直接向被告汇款358080元，委托案外人谷彬向被告汇款192700元，合计550780元。被告收款后，只交付原告部分门票，原告经申请退款无果，遂提起本诉。庭审中，各当事人确认的事实如下：1.被告确认共收到原告、案外人范积德、谷彬购票款合计899930元，其中收到原告汇款358080元，收到案外人谷彬汇款541850元。2.原告、案外人范积德、谷彬共同确认案外人谷彬汇款给被告的541850元构成：张华轩192700元，范积德199260元，谷彬149150元。（因192700+199260+149150=541110＜541850，原告以小于实际数额主张权利，是其对自己权利的处分，本院予以采纳。）3.原告、案外人谷彬确认被告现金退款给案外人谷彬133500元，退给原告98000元。4.原告确认已经收回案外人谷彬代垫付的购票款200000元，也确认原告及案外人谷彬已经收到被告交付的门票价值59800元。但对被告主张已经交付给原告及案外人谷彬的门票价值106400元的事实不予确认。另查明，案外人谷彬因与被告门票买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。案号为（2018）粤0103民初6912号，本院在该案中查明：“2018年6月1日，谷彬在与许迪欣及（微信号×××）、（微信号×××）组建的‘退款’群聊中发出‘备忘录’，‘备忘录’中记载：范宣余项目款：佛山周杰伦130000元、香港周杰伦64260元、上海周杰伦15000元，小计209260元；张华轩项目款:佛山周杰伦105250元、香港周杰伦358000元，上海张学友70800元、上海周杰伦15000元、香港陈奕迅64000元，小计613050元；谷彬项目款：上海周杰伦15000元、上海张学友85600元、佛山周杰伦11550元、深圳张学友37000元，小计149150元。总计投入项目款971460元（本金），现迪哥已退项目款198000元（本金），剩余应退项目款773460元。（微信号×××）在备忘录发表后，通过微信群聊回复：‘项目和款项无误，望尽早解决’。（微信号×××）在备忘录发表后，通过微信群聊回复：‘我的部分也没问题，也请尽早解决’。许迪欣在备忘录发表后，通过微信群聊回复：‘看到了，没问题，我会努力快点解决的，也让大家早点安稳点’。”故本院于2019年3月25日作出的生效民事判决书，判令被告退回案外人谷彬15650元（即149150元-133500元=15650元）。再查明：原告微信号为×××；案外人范积德微信号为×××；案外人谷彬微信号为×××；被告微信号为×××。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告向被告购买演唱会门票，原告已经向被告支付了购票款，原、被告双方的买卖合同依法成立有效。依法成立的合同，受法律保护。被告收了原告演唱会购票款后没有依约交付全部门票，已构成违约，现原告要求被告退回购票款的主张，合理合法，本院予以支持。根据本院调查及当事人确认的事实，本院确认被告应退还原告的购票款为：550780元-98000元-200000元-59800元=192980元。上述款项中，1.因原告确认已经收回案外人谷彬垫付的200000元，故被告认为既然原告的200000元的债务已经解决，其不应再向被告主张，本院予以采纳。本案的债权应予扣除200000元。至于案外人谷彬垫付该200000元为何种性质，应由案外人谷彬另行主张；2.对于被告认为原告在微信聊天记录中对其称双方之间剩余60000元债权，故主张原告在本案的债权应为60000元。原告对此解释如下：原告直接转账给被告358080元，已经收回案外人谷彬垫付的200000元，被告退款98000元，所以才会出现该60000元债权的说法。原告的解释与本院调查的事实相符，本院对被告的主张不予采纳；3.对于59800元，原告及案外人谷彬确认已收到被告交付的门票价值59800元，因案外人谷彬已经收取的门票价值在（2018）粤0103民初6912号生效民事判决书中没有减除，故本案对此予以处理，至于原告与案外人谷彬在59800元中各占的数额，由其自行解决。对于被告主张已经交付原告与案外人谷彬的门票价值为106400元，因其提交的证据不足证明该事实，其应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采纳。关于逾期退款的利息，原告主张从2018年6月2日确认款项金额的次日开始计算至实际支付完毕之日止按年利率6%计付利息。由于本案为买卖合同纠纷，而且原、被告之间就欠款数额没有结算，故本院将计息时间及利率调整为从本案生效之日起至实际支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告许迪欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张华轩退还购票款192980元；二、被告许迪欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张华轩支付逾期退款的利息（以192980元为基数，从本判决生效之日起至款项实际返还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告张华轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8532元，由原告张华轩负担5117元，被告许迪欣负担3415元；保全费2930元，由被告许迪欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  戴峰奋人民陪审员  黄昌文人民陪审员  关玉桃二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈清秀陈钰茵