wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8766号 原告甘阳，男，1994年9月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告杭州远金房地产代理有限公司，住所地杭州市江干区中豪国际商业中心6幢918室。 法定代表人沈超。 原告甘阳为与被告杭州远金房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉。本院受理后依法由审判员张夜尽独任审判，本案于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告甘阳到庭参加诉讼，被告杭州远金房地产代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘阳诉称，2018年12月22日，原、被告签订房屋租赁合同一份，租赁期限为2018年12月23日至2019年6月22日。月租金为1400元，押一付三。合同签订后，原告支付被告两个月租金及押金共计4200元，后双方依约履行合同。合同期限届满后，原告依约交还房屋并结清租金及水电费等。但被告以公司财务困难为由，拖延归还押金，至今未付。另，租赁期间原告要求被告维修卫生间损坏的电灯遭拒，被告未尽维修义务，亦应承担合同约定的违约责任。综上，故诉至法院请求判令：1、被告退还押金1400元；2、被告赔偿违约金2800元；3、被告承担本案诉讼费。 被告杭州远金房地产代理有限公司未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2018年12月22日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告承租被告坐落于杭州市江干区（阳卧），租赁期限为2018年12月23日至2019年6月22日；月租金为1400元，押一付三；租赁期内，被告应保障该房屋及其附属设施处于适用和安全状态，原告发现房屋及其附属设施有损坏或故障时，应及时通知被告，人为造成的任何修复费用由原告承担；被告不承担约定的维修义务致使原告无法正常使用房屋的，原告有权解除合同；合同期满12小时内，双方交接房间物品、钥匙等，15个工作日后退还原告房屋押金；等等。合同签订后，原告支付被告两个月租金及押金共计4200元，后双方依约履行合同。合同期限届满后，原告依约交还房屋并结清租金及水电费等。但被告以公司财务困难为由，拖延归还押金，至今未付。 另查，双方微信聊天记录显示，租赁期间原告要求被告维修卫生间损坏的电灯遭拒。 上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、微信聊天记录、转账凭证及本案庭审记录证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为放弃抗辩权，对原告诉称的合理事实，本院依法予以确认。 本院认为，原告甘阳与被告杭州远金房地产代理有限公司签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。原告依约退还房屋并结清费用后，被告应退还押金。关于原告诉称被告未依约履行维修义务事宜，本院认为原告未能证明卫生间电灯损坏是否人为原因，故无法判断谁负维修及费用承担责任，且合同中亦未约定该种情形应承担支付违约金。因此，原告的该项诉请，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州远金房地产代理有限公司退还原告甘阳房屋押金人民币1400元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告甘阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告甘阳负担人民币17元，被告杭州远金房地产代理有限公司负担人民币8元。 原告甘阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州远金房地产代理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张夜尽 二〇一九年十二月十日 书记员  邵翩翩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1617号 申请执行人：张新，女，汉族，1965年04月21日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：成都市柿饼科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号10栋17层1号、18层1号。 法定代表人：徐永昌。 申请执行人张新依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初5085号民事调解书，于2019年11月13日向本院申请强制执行成都市柿饼科技有限公司劳动争议一案，执行标的6,000元及利息，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都市柿饼科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人成都市柿饼科技有限公司名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下可供执行财产，本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十九日 法官助理  董昭源 书 记 员  万志胜
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7621号 原告：沈艳，女，1973年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告：胡宝银，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：沈士礼，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告沈艳与被告胡宝银、沈士礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈艳及其委托诉讼代理人路娟到庭参加了诉讼，被告胡宝银、沈士礼经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38500元及利息（月利息按1分5厘起计算，从2019年2月11日起至还清之日止，利息暂计4620元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告沈士礼是同学关系，两被告是同学关系。2017年，被告胡宝银通过沈士礼向原告借款，并出具借条。2019年2月11日，两被告重新给原告出具了借条，借款人是胡宝银，担保人是沈士礼，利息一分五厘。借款后，原告多次催要，被告推搪不还。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 胡宝银既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 沈士礼既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告沈艳与被告沈士礼是同学关系，两被告也是同学关系。2017年，被告胡宝银通过沈士礼向原告借款，并出具了借条。2019年2月11日，原告向被告催要借款时，两被告重新给原告出具了借条，借条载明：“借条今借到沈艳人民币叁万捌仟伍佰元整小写￥38500元月息1.5分借款人：胡宝银3403211970××××××××借款日：2019.2.11担保人沈士礼3403211970××××××××。2019年11月，原告诉至法院，要求两被告偿还借款及利息。 本院认为，被告胡宝银向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。故对原告要求被告胡宝银偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告沈士礼作为担保人在借条上签名确认，且本案亦未超过担保期限，被告沈士礼应承担担保责任。原告当庭明确诉讼请求为要求被告胡宝银偿还借款本金38500元及以38500元为基数，从借款之日起按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告胡宝银、沈士礼经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡宝银于本判决生效之日起15日内偿还原告沈艳借款38500元及利息（利息从2019年2月11日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。 二、被告沈士礼对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取439元，由胡宝银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一九年十二月一日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12034号 原告：成都楷森室内设计有限公司，住所地成都市成华区双林路226号附4号1层。 法定代表人：赖宗平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张弘智，四川开山律师事务所律师。 被告：成都世纪腾飞科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号。 法定代表人：蒋发为，职务不详。 原告成都楷森室内设计有限公司与被告成都世纪腾飞科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告成都楷森室内设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按成都楷森室内设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年十二月四日 书记员  李 怡
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行审51号 申请执行人济南市应急管理局，住所地济南市。 法定代表人肖辉，局长。 委托代理人高洪生，济南市安全生产监察支队副支队长。 被申请执行人尹某某，男，汉族，1974年7月7日出生，身份证住址重庆市。 申请执行人济南市应急管理局向本院申请强制执行（济）安监罚[2018]5009-3《行政处罚决定书（个人）》，在审查期间，申请执行人济南市应急管理局自愿撤回该强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人济南市应急管理局在审查期间撤回申请是依法处分自己的权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人济南市应急管理局撤回对（济）安监罚[2018]5009-3《行政处罚决定书（个人）》的强制执行申请。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 任 军 审 判 员 刘 文 人民陪审员 王 琳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 于喜龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14896号原告：张波，男，1979年3月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：李建华，男，1967年2月28日生，汉族，住新疆伊宁市边境经济合作区。委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师。被告：周文英，女，1968年3月3日生，汉族，住新疆昭苏县城镇。委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师。被告：昭苏县恒源水力发电有限公司，住所地新疆伊犁州昭苏县工矿路59号，统一社会信用代码91654026572513258Y。法定代表人：李经贤，该公司经理。委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师。原告张波诉被告李建华、周文英、昭苏县恒源水力发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张波撤诉。案件受理费减半收取为14073.8元、诉讼保全费5000元，共计19073.8元，由原告张波负担。审 判 员  姜 婷二〇一九年十二月三十日法官助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5355号 原告:吴磊,男,1980年9月12日出生,汉族，农民,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**宏，安徽治邦律师事务所律师。 被告:陆林忠,男,成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。 被告:彭少程,男,1982年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告吴磊与被告陆林忠、彭少程买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告吴磊于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴磊负担。 审判员  张志刚 二〇一九年十二月二十日 法官助理唐磊 书记员唐磊
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3674号 申请执行人：江苏龙蟠科技股份有限公司，住所地：江苏省南京市经济技术开发区恒通大道6号。 法定代表人：石俊峰，该公司董事长。 委托代理人：程友旭，该公司法务。 委托代理人：张代玉，该公司法务。 被执行人：知豆电动汽车有限公司，住所地：宁海县力洋镇储家山路1号。 法定代表人：鲍文光，该公司董事长。 关于申请执行人江苏龙蟠科技股份有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2019）浙0226民初5348号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人知豆电动汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的付款义务，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人向本院申报了财产。宁波市中级人民法院在办理（2018）浙02民初1901号诉讼案件期间，于2018年9月27日对被执行人知豆电动汽车有限公司持有的兰州知豆有限公司的100%股权予以冻结，在办理（2019）浙02执5号执行案件期间，依法对上述股权进行司法评估并于2019年8月29日和30日向双方当事人送达了评估报告，于2019年10月10日作出（2019）浙02执5号之二执行裁定书裁定拍卖上述股权，并于2019年10月14日移送司法拍卖。案件办理过程中，申请执行人浙江天成自控股份有限公司向本院提出申请，要求本案从执行程序转入破产重整程序，本院于2019年11月18日做出（2019）浙0226执1996号决定书决定将（2019）浙0226执1996号案件移送破产审查。2019年11月20日，本院向宁波市中级人民法院发函要求中止（2019）浙02执5号执行案件执行程序，宁波市中级人民法院决定于2019年11月24日中止拍卖上述股权。2019年12月17日，申请执行人江苏龙蟠科技股份有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人同意终结本次执行程序，通过重整解决债务；二、申请执行人同意给予被执行人三个月的重整期；三、三个月内如预重整不成，申请人有权申请案件进入破产程序。其他详见和解协议。 本院认为，由于执行的主要标的已经中止拍卖，且申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，本院不宜立即强制执行，系属于应当终结执行的其他情形，应予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3674号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 葛斌辉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25639号原告：碧桂园金阳物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：梁敏，职务经理。委托诉讼代理人：陈梦霞，女，汉族，1991日出生，住四川省广安市。被告：周莉，女，汉族，1983年出生，重庆市南岸区。原告碧桂园金阳物业服务有限公司与被告周莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，并通知原、被告双方于2019年12月24日上午9：00开庭，原告在收到本院开庭通知后，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园金阳物业服务有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费559元减半收取279.5元由原告碧桂园金阳物业服务有限公司承担。审判员  吕金伟二〇一九年十二月二十四日书记员  王寅萍
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1822民初989号 原告:成都星川电力建设有限公司，住所地：成都市金牛区金沙路10号3-1-1号。 法定代表人:谢寿英，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张东，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）:夏欢，四川拓泰律师事务所律师。 被告:荥经县三利房地产开发有限公司，住所地：荥经县严道镇康宁路东二段337号。 法定代表人：严杰，该公司总经理。 原告成都星川电力建设有限公司与被告荥经县三利房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告成都星川电力建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都星川电力建设有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 顾梦月
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1651号之一被执行人：安丁，男，1996年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人安丁责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0982刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人安丁未履行上述判决确定的退赔义务，本院于2019年7月4日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、被执行人须知、致被执行人的一封信、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月5日、10月22日、11月29日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年7月5日、10月22日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结其名下银行账户1个，实际冻结银行存款2060.51元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院委托安徽省蚌埠市固镇县人民法院至被执行人户籍所在地及当地居委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人下落、家庭经济收入、就业、债权、不动产、公积金等情况，未发现被执行人安丁下落，亦未能发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法扣划被执行人安丁银行存款2060.51元至本院账户。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上，本案执行金额4110元，已执行到位2060.51元，剩余金额2049.49元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人安丁有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）苏0982刑初120号刑事判决书退赔部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月十二日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2491号之一 申请执行人：山东泰开电力电子有限公司，住所地：泰安东部开发区创业大街9号。 法定代表人：冯丽。 被执行人：浙江昱辉阳光能源有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇益群路98号，统一社会信用代码91330421753019961P。 法定代表人：李仙寿。 委托诉讼代理人：李霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住山东省莒南县，系员工。 申请执行人山东泰开电力电子有限公司与被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0421民特1312号生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人山东泰开电力电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司支付申请执行人山东泰开电力电子有限公司未付款本金109100元及逾期履行期间利息（以未付款项为基数，按银行同期贷款利率1.5倍自2019年7月18日起计算至实际支付完毕之日）。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江昱辉阳光能源有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人实际经营地对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人名下24套房产、10辆车和机器设备一批，因为被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司对外债务50亿左右，另有2000多万的人工工资未支付，本院于2019年11月8日受理以浙江昱辉阳光能源有限公司为被申请人的破产申请,2019年12月9日裁定受理，故本案终结本次执行程序。截至2019年12月18日，本案未付款本金109100元及逾期履行期间利息（以未付款项为基数，按银行同期贷款利率1.5倍自2019年7月18日起计算至实际支付完毕之日）未支付。 鉴于被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司目前情况，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过执行系统短信告知了山东泰开电力电子有限公司，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇一九年十二月十八日 书记员  倪引芳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执5596号 申请执行人朱容强，男，1965年9月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人龚利娟，女，1975年9月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人朱容强与被执行人龚利娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人偿还借款258,000元及相关利息、案件受理费5,800元、公告费260元、邮寄费40元，本案执行费3,862元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并轮候查封了被执行人名下的房产，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  张亚丽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10234号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：姜兵，行长。委托诉讼代理人：庄欠峰，山东千越律师事务所律师。被告：山东豪佳装饰材料有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：官延文，执行董事兼总经理。被告：齐河美东工贸有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：毕鹏飞，执行董事兼总经理。被告：齐河凯迪汽车贸易有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：司云喜，执行董事兼经理。被告：山东盈格装饰材料有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：孟先伍，经理。被告：董战东，男，汉族，1972年6月10日出生，住山东省德州市齐河县。被告：马文芳，女，汉族，1971年8月13日出生，住湖南省株洲市。被告：毕鹏飞，男，汉族，1988年12月10日出生，住山东省禹城市。被告：孙甜甜，女，汉族，1987年9月8日出生，住山东省禹城市。被告：司云才，男，汉族，1970年8月7日出生，住山东省德州市齐河县。被告：蒋绪英，女，汉族，1970年4月1日出生，住山东省德州市齐河县。被告：司云喜，男，汉族，1955年2月12日出生，住山东省德州市齐河县。被告：官峰，男，汉族，1970年4月2日出生，住山东省德州市齐河县。被告：张霞，女，汉族，1970年9月1日出生，住山东省德州市齐河县。被告：官延文，男，汉族，1968年3月5日出生，住山东省德州市齐河县。被告：孟庆东，男，汉族，1967年8月15日出生，住山东省德州市齐河县。被告：汪霞，女，汉族，1966年6月17日出生，住山东省德州市齐河县。被告：孟先伍，男，汉族，1958年8月1日出生，住山东省德州市齐河县。原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告山东豪佳装饰材料有限公司、齐河美东工贸有限公司、齐河凯迪汽车贸易有限公司、山东盈格装饰材料有限公司、董战东、马文芳、毕鹏飞、孙甜甜、司云才、蒋绪英、司云喜、官峰、张霞、官延文、孟庆东、汪霞、孟先伍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告青岛银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 姚 锋二〇一九年十二月六日书记员 张安娜
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执1543号 吴学专、达州市国草麻业有限公司： 申请执行人吴学专与被执行人达州市国草麻业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的7871.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位7974.00元。本院已于2019年10月9日将该款转付给申请执行人吴学专。至此，吴学专（申请执行人）向本院申请执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1179-1号申请执行人：太原市宏平汽贸有限公司，住所地清徐县晋夏公路北段195号。法定代表人：王子康，该公司经理。被执行人：齐智锋，男，1975年11月18日出生，汉族，山西省娄烦县村民。被执行人：段肖春，男，1988年9月9日出生，汉族，山西省娄烦县村民。本院在执行申请执行人太原市宏平汽贸有限公司与被执行人齐智锋、段肖春分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2019）晋0121民初1574号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇一九年十二月三十一日书记员 陈 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14329号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：董浩，男，1987年12月1日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告董浩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 徐  小  明二〇一九年十二月十八日书记员 姜慧萍（代）
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初4038号 原告：海盐沈荡南方混凝土有限公司。住所地：海盐县沈荡镇横泾村，统一社会信用代码91330424759057520T。 法定代表人：权森，该公司执行董事。 委托代理人：姚春新，浙江泰豪律师事物所律师。 委托代理人：洪余，男，1989年4月14日出生，汉族，住海盐县。 被告：海盐海欣房地产开发有限公司。住所地：海盐县通元镇韩家桥新区43号，统一社会信用代码91330424728918332R。 法定代表人：陶明，该公司董事长。 委托代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。 委托代理人：李胜华，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 本院在审理原告海盐沈荡南方混凝土有限公司与被告海盐海欣房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤回对被告海盐海欣房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐沈荡南方混凝土有限公司撤回对被告海盐海欣房地产开发有限公司的起诉。 本案受理费3383元，由原告海盐沈荡南方混凝土有限公司负担。 审 判 长  王燕芬 人民陪审员  沈建忠 人民陪审员  沈 辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理孙晓娟 书记员叶卉 ??2?
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初4321号 原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地江苏省徐州市泉山区凤鸣路。 负责人：许庆文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜天美，男，1972年9月25日生,住江苏省徐州市泉山区。 被告：姚景全，男，1970年3月11日生，住黑龙江省依安县。 被告：历凤茹（姚景全配偶），女，1971年2月1日生，住址同上。 被告：张永生，男，1977年7月25日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司诉被告姚景全、历凤茹、张永生融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司撤诉。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  岳 芬 人民陪审员  岳秀丽 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘芷瑄
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1400号原告:安徽华茂织染有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区工业园内二号路B-2-3地块。法定代表人:倪俊龙，董事长。委托诉讼代理人：梅鹏，公司员工。被告:福建众和营销有限公司,住所地厦门市集美区杏前路30号324室。法定代表人:许建成。原告安徽华茂织染有限公司（以下简称华茂织染公司）诉被告福建众和营销有限公司（以下简称福建众和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华茂织染公司的委托诉讼代理人梅鹏到庭参加诉讼。被告福建众和公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的货款160803.85元及逾期付款的银行利息10492.45元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方自2012年4月开始建立布匹买卖关系,双方签订了多份《销售合同》,原告按照合同的约定发货,被告在收到货物后仅支付了部分货款,拒绝支付剩余款项。2019年3月28日被告向原告发出了《往来款询证函》,双方确认截止2018年12月31日被告尚欠原告货款160803.85元,原告曾多次向被告催要货款,被告以经营不善无力还款为由拒绝支付拖欠的货款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：销售合同、财务往来账目、往来款询证函，本院对原告的证据分析认证如下：对于销售合同可以证明双方之间的买卖关系，但该份合同与本案货款不具有直接对应关系，故该份合同不能作为原告主张违约责任的依据；其他证据足以证明欠付货款的事实、金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2012年起建立买卖合同关系，原告长期向被告供应布匹。2019年3月28日，被告向原告发出《往来款询证函》，表明截止2018年12月31日，被告尚欠原告应付账款160803.85元，原告对该数据予以确认。因被告未能付款，原告提起诉讼。本院认为，原告与被告间的买卖合同关系依法成立，原告向被告供货，被告应及时履行支付货款的义务，经原、被告核对，截止2018年12月31日被告欠付货款160803.85元，对于欠付的货款被告负有及时支付的义务，因被告一直未能付款，客观造成了原告的资金占用利息损失，本院按银行同期贷款基准利率计算支持2018年12月31日之后的利息损失，因原告主张利息总额以10492.45元为限，故超出该金额部分不予计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建众和营销有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽华茂织染有限公司货款160803.85元及利息（以160803.85元为基数，自2019年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率计算至款项给付之日止，利息总额以10492.45元为限）。二、驳回原告安徽华茂织染有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元（原告已预付1863元），公告费800元（原告已支付）共计4526，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  潘小红审判员  朱振平审判员  汪 婷二〇一九年十二月三十日书记员  奚方颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3457号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：朱万林，男，1988年4月27日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告朱万林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告朱万林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币38200.92元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2019年5月2日的利息为5730.06元、违约金为2141.9元，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费7510.9元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱万林于2013年3月11日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2019年5月2日共计已透支本金38200.92元逾期未还，因此产生利息5730.06元、违约金2141.9元。经原告多次催讨，被告仍未清偿。 被告朱万林未作答辩。 被告朱万林未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，被告朱万林向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××79）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2019年5月2日，被告尚欠信用卡欠款本金38200.92元、利息5730.06元、违约金2141.9元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2019年8月6日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱万林使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。朱万林逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，朱万林应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，朱万林未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与被告朱万林在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告朱万林依法追索，因此而支出的律师费由被告朱万林承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费7510.9元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求朱万林偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告朱万林偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金38200.92元； 2、被告朱万林支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2019年5月2日为5730.06元；之后的利息，从2019年5月3日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告朱万林偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费逾期还款违约金2141.9元； 四、被告朱万林支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1139元及公告费（以实际发生数额为准），由被告朱万林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张致华 人民陪审员  张雄兰 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2889号之二原告：蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司，住所地蠡县大百尺村。法定代表人：蒋石磊，公司总经理。被告：展二刚，男，汉族，1973年7月6日出生，住蠡县。原告与被告为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1650元，申请费1295元，共计2945元，由原告负担。审判员  刘金永二〇一九年十二月十二日书记员  张天骄
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初1943号 原告：刘彦磊，男，1983年2月10日出生，汉族，住赵县。 委托代理人：任剑伟，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，经理。 委托代理人：焦文华，河北众兴律师事务所律师。 原告刘彦磊与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦磊及委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彦磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行交强险以及商业第三者责任保险合同义务。按责任赔付原告为受害人（第三者）垫付交通事故赔偿款227353.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日21时30分许，刘彦磊驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿赵赞连接线由东向西行驶至热电厂对面时，与刘文彪步行沿该线由南向北横过道路时发生交通事故，造成刘文彪死亡，车辆受损。经赵县公安交警大队认定：刘彦磊应负此事故全部责任，刘文彪无此事故责任。事故发生后原告刘彦磊与受害人家属经赵县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解达成协议，原告刘彦磊已赔付受害人刘文彪亲属赔偿款332200元，按照保险合同责任被告保险公司应在交强险限额内承担11万元的赔偿责任，超出交强险部分，按责任被告保险公司应承担101337.5元，两项合计211337.5元。截至目前，原告刘彦磊交通肇事刑事判决已发生法律效力。由于原告向被告追偿无果，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求，判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，肇事车辆在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，且不存在免赔事由，我公司首先由交强险优先承担，超出部分按责任比例承担相应的法律责任，诉讼费等间接损失我公司不予承担。 经审理查明，2018年8月15日21时30分许，刘彦磊驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿赵赞连接线由东向西行驶至热电厂对面时，与刘文彪步行沿该线由南向北横过道路时发生交通事故，造成刘文彪死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告弃车逃离事故现场。此事故经赵县公安交警大队认定：刘彦磊应负此事故全部责任，刘文彪无此事故责任。事故发生后,因原告犯交通肇事罪，被赵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。原告刘彦磊与受害人家属经赵县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解达成协议，原告刘彦磊已赔付受害人刘文彪亲属赔偿款332200元。 原告于2017年10月12日向被告投保机动车交通事故责任强制险和不计免赔机动车商业保险各一份，其中强制险中，死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任保险保险金额300000元。该交通事故发生在保险期内。被告辩称原告在事故发生后弃车离开事故现场，属于免责事由，该在原告投保时已在《投保声明》、《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版》中已对原告进行了提示和说明。原告收到了保险单，但否认收到含有免责事由的保险条款。原告申请对含有免责条款的《投保人声明》和《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版》中的原告的签字进行笔迹鉴定。经鉴定，该签字不是原告本人。被告未能向本院提供其将含有免责事由的保险条款交付原告的证据。本案在审理中，原告增加诉讼请求，将其垫付的交通事故赔偿款211337.5元增加为227353.9元。原告支付的鉴定费10200元，原告要求被告承担。 另查明，死者刘文彪1942年4月20日出生，其家庭成员共五人：妻子刘月芹，1944年3月18日出生；长子刘献辉，1964年3月18日出生；次子刘兴辉，1969年6月19日出生；长女刘云卿，1966年8月24日出生；次女刘云娜，1981年4月14日出生。死者刘文彪生前经营赵县文彪百货店，该百货店位于赵元路北侧51号，位于规划的赵县中心城区建设用地范围内。河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中，城镇居民人均年消费性支出为22127元，被抚养人刘月芹1944年3月18日出生，其有4个子女，其抚养费为26552.4元（22127元×6年÷5=26552.4元）；根据河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均年可支配收入32997元，刘文彪死亡赔偿金为164985元（32997元×5年=164985元）；根据河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准，全省在岗职工年平均工资71633元，刘文彪丧葬费为35816.5元（71633÷12×6=35816.5元）。以上合计为227353.9元。 以上事实，有事故车辆的保险单、道路交通事故认定书、笔迹鉴定报告、赵县人民法院的刑事判决书、赵县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解书、赔偿凭证、受害人家属收到赔偿款的证明、刘文彪的死亡证明、苏村村委会的证明、赵县文彪百货商店的图片及地理坐标、赵县城乡总体规划图、受害人及其家属的身份证复印件及户口本等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效。虽然在被告出具的保险单中有明确的提示原告要详细阅读保险条款特别是保险人责任免除条款的内容，但由于被告没有证据证实已将责任免责条款的主要资料送达给原告，故不能认定被告已就合同中保险免责条款的内容以书面或者口头的形式向原告作出了明确的提示和说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案保险合同中的保险免责条款对原告不产生效力。受害人刘文彪居住在赵县城区，其赔偿标准应按城镇居民计算。由于原告已赔付了受害人的损失，故被告应在保险合同约定的保额范围内向原告全部承担理赔责任。据此，对原告诉请被告给付保险金的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出不应承担理赔责任的抗辩观点，本院不予采信。关于10200元鉴定费，此系原告为查明案件的事实所支出的必要的合理费用，因此，该费用依法应由被告承担，对被告辩称的不承担该费用的观点，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告保险理赔款227353.9元、鉴定费10200元，共计237553.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，由被告中国人民财产保险股份公司石家庄市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇一九年十二月十日 书记员  刘德洋 ——
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初7583号原告卢健，男，1985年6月23日生，汉族，住信阳市浉河区。被告兰涛，男，1974年11月15日生，汉族，住信阳市浉河区。原告卢健（以下简称原告）诉被告兰涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢健到庭参加诉讼，被告兰涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告卢健向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元，从2017年4月26日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；2.要求被告偿还借款本金10000元，从2018年2月3日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止；3.并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日，被告向原告借款40000元，并口头承诺每月承担利息1000元。借款后，被告仅支付了4个月的利息，并未按约定归还本金。2017年12月底，被告再次向原告借款60000元，2018年1月28日，被告向原告还款50000元，剩余10000元向原告出具了一份借条。后原告多次向被告催要，被告以种种理由一拖再拖。被告兰涛未进行答辩。本院认为，被告兰涛向原告卢健借款后，未能按时偿还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持，但是要求被告承担借款10000元的利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告兰涛于本判决生效后五日内一次性向原告卢健偿还借款本金50000元，并从2017年8月26日起按本金40000元、月利率2%承担借款利息至还清借款之日止。二、驳回原告卢健的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，减半收取263元，由被告兰涛负担。本判决为终审判决。审判员 汤 勇二〇一九年十二月二十五日书记员 王丽英
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1822号罪犯王世荣，男，汉族，1946年5月2日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院于2017年9月29日作出（2017）黑2702刑初12号刑事判决，认定被告人王世荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯王世荣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王世荣减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯王世荣在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2212分，获表扬奖励三次，其中年度积分1270分，结余积分412分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王世荣系老年罪犯，自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王世荣的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2017年5月14日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘福生
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6456号原告：湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省大冶市观山路28号。法定代表人：谭晓彬，公司董事长。委托诉讼代理人：方洪富，湖北方式律师事务所律师被告：胡迎春被告：黄夭兰被告：湖北雅天乐置业有限公司，住所地：湖北省黄石市团城山丽岛桂园世家2-1003室。法定代表人：刘会保，公司经理。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被申请人胡迎春、黄夭兰和湖北雅天乐置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大冶支行撤诉。案件受理费减半收取25元、财产保全费470元，合计495元，由原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司负担。审判员  柯彬二〇一九年十二月十六日书记员  陈征
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7329号 原告：魏会鹏，男，1982年7月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄祖德商贸有限公司，住所地石家庄市长安区和平路与建华大街交叉口289号红星美凯龙和平店综合馆一层A8208。 法定代表人：牛增明，经理。 被告：牛增明，男，1975年6月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 原告魏会鹏与被告石家庄祖德商贸有限公司（以下简称祖德商贸公司）、牛增明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏会鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除《祖德集团内部认筹协议》。2、请求法院依法判令被告祖德商贸公司、牛增明返还认购款10万元；并自2019年5月16日起至付清之日止按年利率24%支付利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年7月9日依据《祖德家具集团内部认筹合作经营方案》签订《祖德集团内部认筹协议》，原告（作为乙方）向被告祖德商贸公司（作为甲方）投入人民币10万元，认购期限（2018年7月9日至2019年1月9日，半年期限到期2018年12月15日续签2019年1月9日至2019年7月9日半年期限）。并约定甲方根据现在的经营状况在公司上市前每月15日前给予乙方原告1500元作为分红奖励。在签订协议后，原告依据约定向桥西区祖德灯饰经营部（商户号：21302276898130150726411）转账1万元+9万元，被告至2019年5月15日向原告每月分红1500元，现在被告祖德商贸公司经营状况严重恶化，无法达到合同目的，且被告祖德商贸公司至今未上市，因此原告要求解除《祖德集团内部认筹协议》，要求被告祖德商贸公司返还10万元。被告牛增明作为法定代表人，应对原告的认筹款10万元承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告祖德商贸公司、牛增明未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、祖德集团内部认筹协议，落款时间为2018年12月15日。该协议为续签，原告与祖德商贸公司在2018年7月9日至2019年1月9日的合同已经被此合同更换，该份合同认筹的期限为2019年1月9日至2019年7月9日，金额还是10万元。认筹协议中牛增明加盖了手章。 2、原告在桥西区祖德灯饰经营部刷卡凭条2张以及原告名下中国银行流水明细，时间均为2018年7月9日，金额合计10万元，证明2018年7月9日原告向被告指定的桥西区祖德灯饰经营部账号转款10万元。 3、原告名下中国银行交易流水明细，自2018年7月9日完成转款以后，平均每月15日左右祖德商贸公司都会向原告名下中国银行账户转款利息1500元，直至2019年5月15日止，证明被告按照合同约定向原告支付利息，自2019年5月15日以后没有再支付过利息，致使合同目的不能实现。 4、证人证言，证明被告牛增明为公司发展需求向公司内部人员及原告借款，并支付利息。 经审理查明，2018年12月15日，原告（乙方）与被告祖德商贸公司、牛增明（甲方）签订《祖德集团内部认筹协议》，约定乙方以现金的形式向甲方投入人民币壹拾万元（小写：100000元）作为认筹内部股份的依据，由甲方负责经营活动，认筹期限为2019年1月9日至2019年7月9日；甲方根据现在的经营状况在公司上市前，给予乙方投入金额的1500作为分红奖励；其他事宜双方按照甲方所出的“祖德集团内部认筹合作经营方案”执行；被告祖德商贸公司、牛增明在协议落款处盖章确认，原告签名按捺手印。原告称该协议系续签，各方于2018年7月9日至2019年1月9日的合同已经被该合同更换。原告提交POS机刷卡存根及交易流水明细，证明于2018年7月9日分两笔向被告指定的桥西区祖德灯饰经营部账号转款1万元、9万元，被告于2018年8月至2019年5月向原告每月支付利息1500元。原告述称双方所签合同名为认筹合伙，实为借贷，其本人没有参与过公司经营，因被告公司要上市进行借款，并承诺每月支付利息1500元。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，二被告经本院依法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告提交的证据及当庭陈述，能够认定原告向被告支付的10万元款项名为认购股份实为借贷，被告支付原告利息至2019年5月15日，现合同约定的履行期限已届满，原告有权要求被告偿还借款本金10万元，并按照合同约定继续支付利息。原告主张解除合同的诉讼请求已无必要。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告石家庄祖德商贸有限公司、牛增明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏会鹏借款本金10万元及利息（自2019年5月16日起至本金偿清之日止，按照年利率18%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1020元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  党红华 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年十二月四日 书 记 员  殷春潮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37407号原告：深圳市新世界物业管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码：法定代表人：张宇。委托诉讼代理人：刘莉，女，系该公司员工。被告：洪进庆，男，1948年6月18日出生，台湾居民，原告深圳市新世界物业管理有限公司与被告洪进庆物业服务合同纠纷一案，原告深圳市新世界物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新世界物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长 喻 敏审判员 叶丽曼审判员 陈煜云二〇一九年十二月十二日书记员 吴孪玮危梦雅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初6401号原告：吴宪光，男，1957年1月24日出生，汉族，中华人民共和国最高人民法院退休干部，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：戴威，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长福，北京市隆安律师事务所律师。被告：王桂霞，女，1961年4月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张腾，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原告吴宪光（下称原告）与被告王桂霞（下称被告）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王长福，被告委托诉讼代理人张腾、李维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将北京市朝阳区X号房屋腾空并返还原告；2、判令被告按每月20000元向原告支付自2017年11月21日起至腾空涉案房屋之日止的占有使用费。事实和理由：原告系北京市朝阳区X号房屋的所有权人。被告现无权占有该房屋，损害了原告的所有权。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称，陈荣斌与被告就北京市朝阳区X号房屋存在真实的房屋买卖合同关系，被告对该房属于合法占有，法院应驳回原告的诉讼请求。陈荣斌与原告恶意转移涉案房屋的行为损害了被告的合法权利，且陈荣斌也无权单独处分涉案房屋，被告对此已经另案起诉。本案应当中止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北京市朝阳区X号房屋的所有权人，2013年5月8日原告取得《房屋所有权证》，房屋性质为商品房，规划用途为住宅。另查，被告自称其自2005年底至今一直在北京市朝阳区X号房屋内居住，并称其居住该房的依据是张书中（被告配偶）与陈荣斌（北京市朝阳区X号房屋的原所有权人）就涉案房屋存在买卖合同关系。庭审中，原告举出网页打印件，欲证实北京市朝阳区广渠门外大街一号院相同面积房屋月租金至少为24000元。被告对此不予认可。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告作为北京市朝阳区X号房屋的所有权人，对该房依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告现以张书中与陈荣斌之间就涉案房屋存在买卖合同关系为由而占有原告所有的房屋，无合法依据，亦侵犯了原告的财产所有权。原告要求被告腾房的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的占有使用费，于法有据，具体数额本院依法酌定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告王桂霞于本判决生效后七日内将位于北京市朝阳区X号房屋腾退，交还原告吴宪光；腾房时，不得损害房屋建筑结构。二、被告王桂霞于本判决生效后七日内给付原告吴宪光自二〇一七年十一月二十一日起至实际腾退房屋之日止的占有使用费，按每月一万五千元计算。三、驳回原告吴宪光之其他诉讼请求。如果被告王桂霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告吴宪光负担2200元（35元已交纳，剩余2165元于本判决生效后七日内交纳），由被告王桂霞负担6600元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高 祺人民陪审员  白秀萍人民陪审员  翟 琪二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 倩
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23488号原告：GFM商标股份有限公司（GFMGmbHTrademarks），住所地德国希斯豪普特82402第3大街。法定代表人：MaximilianMaertens，该公司总经理。原告：埃瓦国际有限公司（AirwairInternationalLimited），住所地英国NN297SW,北安普墩郡，瓦尔斯墩，鹅卵石巷。法定代表人：JonMortimore，该公司财务总监。两原告共同委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。被告：苏清清，男，1985年1月4日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省荆州市荆州区，委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁世洋，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：张凡，男，1990年5月1日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区，在本院审理原告GFM商标股份有限公司、埃瓦国际有限公司诉被告苏清清侵害商标权纠纷一案过程中，依原告申请追加了张凡作为本案被告参加诉讼，后原告向本院申请撤回对被告张凡的起诉。本院认为，原告GFM商标股份有限公司、埃瓦国际有限公司的申请，是自由处分其诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告GFM商标股份有限公司、埃瓦国际有限公司撤回对被告张凡的起诉。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇一九年十二月四日书 记 员  冯瀚杰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初字4924号原告:王国福,男,汉族,1961年10月22日生,住址河南省商城县。被告:付绍峰，男，汉族，1982年1月29日生，住址河南省光山县。原告王国福诉被告付绍峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国福到庭参加诉讼，被告付绍峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国福诉称，其与被告系朋友关系，2009年4月26日，被告以做涂料生意缺钱为由向原告借款5000元，2009年4月30日，被告又以相同的理由向原告借款20000元，并出具了借条两张，后其多次向被告索要均未偿还。为维护自己合法权益，特诉至法院请求依法判决请求：1、判令被告偿还借款25000元，并自2009年4月30日起至借款还清之日止按照月息2分支付利息；2、本次诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告王国福玫与被告付绍峰系朋友关系，2009年4月被告以做涂料生意缺钱为由先后两次向原告借款共计25000元，并出具了借条两张，后经原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱。原告索要无果，引起纠纷，诉至法院。以上事实原告身份证复印件、借条原件、聊天短息记录，及原告本人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告付绍峰向原告王国福借款，被告为原告出具借条，真实可信，双方形成合法的借款合同法律关系。双方债权债务关系明确，被告付绍峰借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款合计25000元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告方请求按月息2分计算利息的问题，因双方出具借条上书写不明确，本院对该请求不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，可按年利率6%保护被告经催要后实际占用资金的利息，本案中从原告提交书面证据看可从2017年6月24日计算利息。被告付绍峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付绍峰于本判决生效后五日内偿还原告王国福借款本金25000元及利息（按年利率6%计息，从2017年6月24日开始计算至还清欠款日止）。案件受理费减半收取213元，由被告付绍峰承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一九年十二月十日书记员 黄静静
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0122民初4963号 原告：吴名，男，1981年4月20日出生，汉族，现住农安县。 被告：农安县交通运输局 原告吴名与被告农安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴名到庭参加了诉讼，被告农安县交通运输局经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 吴名向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告稻草42000元、600捆草帘12000元，菜地种植损失17000元，共计人民币71000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日右，被告为了排出鑫旭机动检测院内积水，未经勘察，未经通知，不负责任地在农安经济圈公路（S001省道）看守所前十字路口处位置下涵管一道，致使农安镇铁西村8社农田被水淹。经实地踏查，此处水淹严重，致使该村有关农民的土地和财产被水淹，其中原告的菜地和相关财产也在其中。农安县农安镇人民政府，农安县农安镇铁西村民委员会对上述事实予以证明。原告因此事故产生如下损失：1、稻草42000元（15车X2800元）、600捆草帘12000元（零售20元每捆）、菜地种植损失17000元（农安镇政府、铁西村民委员会测评1700平方米X10元/平方米），共计人民币71000元。事后，原告向被告主张赔偿，被告拒绝向原告给付赔偿款。原告诉至来院。 农安县交通运输局未出庭，无答辩。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件。吴名主张因农安县交通运输局下涵管致其财产损失，其提供的视听资料和证人证言不足以证明农安县交通运输局的行为与其财产损失之间存在因果关系，其提供的书证复印件亦不足以证明其财产损失的具体数额。 吴名可在取得相关证据后另行提起诉讼。 综上所述，本院对原告吴名的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下： 驳回原告吴名的诉讼请求。 案件受理费1,575.00元，由原告吴名负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 黄 蒙 二〇一九年十二月二十七日 书记员 董旭来
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初14723号原告:沈阳市黄姑区天瑞鞋料制品厂。经营者：金莹。委托诉讼代理人：吴晓辉。被告:姜鸿。原告沈阳市黄姑区天瑞鞋料制品厂与被告姜鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓辉、被告姜鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款49635元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营鞋材生意，被告在2017年开始便在原告处进货，截止2017年11月，被告共计拖欠原告鞋材料款62259元，被告出具欠条一张。原告多次找到被告索要欠款，被告给付原告12624元，剩余尾款49635元至今未给付。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院。被告辩称，被告不是恶意拖欠原告货款，原、被告之间存在质量纠纷，双方一直在沟通解决方案，但至今未解决。被告用原告提供的材料加工成了鞋底出售给鞋厂，由于出现了断底的问题，鞋厂一直不给被告货款，所以被告没有给原告货款。欠条上的数额被告不清楚，不是被告签字。本院经审理认定事实如下：被告从2017年开始在原告处购买橡胶底片，经过双方结算，截止到2017年11月30日，被告共计拖欠原告货款62259元。此后，被告向原告支付货款12624元，至今拖欠49635元未支付。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据材料经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告向原告购买货物，应当及时支付货款，被告拖欠原告货款49635元，已构成违约，故对于原告要求被告支付货款49635元的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的现有证据，不能充分证明原告出售的橡胶底片存在质量问题，被告依此拒绝向原告支付货款的理由不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：一、被告姜鸿于本判决书生效后十日内向原告沈阳市黄姑区天瑞鞋料制品厂支付货款49635元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1041元，减半收取520.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇一九年十二月九日书记员  杨 硕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保959号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：葛春曙,男,1960年07月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：曹小莉,女,1968年09月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人葛春曙、曹小莉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人葛春曙、曹小莉名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人葛春曙、曹小莉名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费170元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇一九年十二月十八日书记员  王丽芃
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初7930号原告：潘其民，男，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：聂学董，男，1974年2月26日出生，汉族，住江西省武宁县。原告潘其民诉被告聂学董买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告潘其民撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告潘其民负担。审判员  魏林杰二〇一九年十二月十日书记员  杨智超
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3166号申请执行人：刘须才，男，1974年12月19日出生，住泗阳县。被执行人：庄建波，男，1977年9月4日出生，住泗阳县。被执行人：庄让，男，1987年3月21日出生，住泗阳县。申请执行人刘须才与被执行人庄建波、庄让不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理，本案执行标的106583.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可控执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人庄建波名下无不动产登记信息。4．本院至被执行人庄建波住所地泗阳县厚地和美小区进行调查，被执行人家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人庄建波在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。2019年7月31日，被执行人庄让向申请执行人支付93300.00元，并承担执行费1400元，在本案中，被执行人庄让已将法律文书确定其义务履行完毕，本院已另行制作法律文书。剩余未执行到位款项13283.00元，申请执行人与被执行人庄建波私下达成协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执3166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十二月二十三日书记员  洪梦雪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初5507号李永芳，女，1955年6月7日出生，汉族，住址：黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。被告：王海荣，女，1969年11月13日出生，汉族，住址：黑龙江省讷河市。原告李永芳与被告王海荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永芳的委托诉讼代理人崔连光到庭参加了诉讼，被告王海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金80,000.00元及利息（其中：以50,000.00元本金为基数，从2017年1月20日起至全部还清止，按月利1.2分计算利息；以30,000.00元本金为基数，从2017年9月27日起至全部还清止，按月利2分计算利息）。二、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系。被告因在保险公司工作需要提高业绩及升职等原因，于2017年1月19日、9月26日两次从原告处借款80,000.00元做资金周转，约定了期限及利息。借款期限届满后，原告找被告索要，被告一直推拖未还。被告王海荣未出庭，亦未做书面答辩。经审理查明，原、被告系亲属关系。被告因工作需要，于2017年1月19日在原告处借款50,000.00元，由被告出具借据一份，约定月利1.2分，期限为10个月。9月26日被告再次向原告借款30,000.00元，由被告出具借据，约定月利2分，期限为2个月。借款期限届满后，原告多次找被告索要，被告一直推拖至今未还。上述事实，有原告提供的借据及取款凭证、原告陈述在卷佐证，被告王海荣未提出反驳意见及反驳证据，该证据来源合法，可以作为定案依据。本院认为，合法借贷受法律保护。被告向原告借款并出具借据，即应当按照约定向原告履行还款义务，逾期应承担相应的责任。原告要求被告给付欠款80,000.00元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海荣于本判决生效后15日内偿还原告李永芳借款本金80,000.00元及利息（其中：以50,000.00元本金为基数，自2017年1月20日起至实际给付之日止，按月利1.2分计算利息；以30,000.00元本金为基数，从2017年9月27日起至实际给付之日止，按月利2分计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900.00元，由被告王海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 ： 周 敏二〇一九年十二月二十三日书记员 ：杨碧雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9869号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：韩涛，男，1976年7月23日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心(以下简称“信用卡中心”)与被告韩涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托诉讼代理人曹磊、曹择钰到庭参加了诉讼，被告韩涛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本息合计41310.91元（截止至2017年3月26日，欠款本金25453.73元、零售利息4801.93元、滞纳金11055.25元），其后的各项费用按照《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩涛在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××71。并于2012年3月19日开户，账号为62×××10。截止至2017年3月26日，被告尚欠原告本金25453.73元、零售利息4801.93元、滞纳金11055.25元，合计金额41310.91元。原告多次催要，被告至今未还借款。原告为维护其权益，诉至本院。被告韩涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中信银行与韩涛签订的信用卡申请表及领用合约一份；2、余额构成表一份；3、中信银行信用卡交易流水一份；4、被告身份信息一份。经审查，原告提交的证据形式及来源符合法律规定，且与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月14日，被告韩涛填写申请表以申领中信银行信用卡。申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应按日利率万分之五支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，每笔须按取现金额的3%（最低收费人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）支付手续费，并不享受免息还款待遇，银行由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。持卡人可选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。持卡人于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月就每期最低还款额未还部分的5%（最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）支付滞纳金。持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。原告受理被告韩涛的申请后向其核发了信用卡，卡号为62×××71。被告韩涛自2014年2月26日起使用该卡透支消费并取现，但未按约偿还透支本息，截止至2017年3月26日，被告尚欠原告本金25453.73元、零售利息4801.93元、滞纳金11055.25元，合计金额41310.91元。本院认为，被告韩涛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。被告韩涛签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立合同关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告韩涛使用信用卡产生了透支款项，其应当按约偿还透支本息及费用。被告韩涛未按约还款构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支本金、利息的主张，符合双方约定及法律规定，应当予以支持，但利息的计算应符合中国人民银行关于违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息的规定，且应以年利率24%为限。尽管双方约定原告可收取滞纳金，并约定相关收费标准，参照中国人民银行取消信用卡滞纳金的相关规定，原告在诉讼中按照约定的滞纳金标准请求判令被告支付违约金11055.25元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩涛向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心偿还信用卡透支本金25453.73元；二、被告韩涛向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心支付截至2017年3月26日的利息4801.93元，以及自2017年3月27日起至实际还款之日止，以透支本金25453.73元为基数按照信用卡领用合约约定的标准支付利息（按年利率24%计算的数额为限）；上述判决一至二项被告韩涛于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，保全费520元，公告费600元，合计1953元，由被告韩涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王卫青审判员  侯向东审判员  刘海涛二〇一九年十二月九日书记员  智乐丹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民特12号 申请人：李佳，女，1981年8月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李汝菊，石家庄市裕华曙光法律服务所法律工作者。 被申请人：李秋娟，女，1945年7月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘英昆，河北和融兴律师事务所律师。 申请人李佳申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人李佳称，被申请人李秋娟今年74岁，言语受限严重，不能行走，长期卧床。2007年被申请人在河北省医科大学第一医院进行治疗，医院的医生诊断被申请人患有脑梗死、脑萎缩等多种疾病，自2009年生活不能自理，言语不清、瘫痪、神志不清。根据医院诊断，被申请人已不具备行为能力。为了保证被申请人的民事权利能够实现。申请人请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人并为申请人指定监护人。 经查：经申请人李佳申请，本院就被申请人李秋娟的精神状态及民事行为能力委托河北医科大学第一医院司法鉴定中鉴定。该中心于2019年10月16日作出冀医一院司鉴[2019]精鉴字第293号《司法鉴定意见书》，鉴定为：1、疾病学诊断：目前为血管性痴呆。2、民事行为能力评定：具有限制民事行为能力。后该鉴定中心于2019年11月18日作出冀医一院司鉴[2019]精鉴补正第06号《司法鉴定意见补正书》，将冀医一院司鉴[2019]精鉴字第293号《司法鉴定意见书》中“基本案情”中王秋娟补正为“李秋娟”。另查明，被申请人李秋娟现有近亲属为外孙女王亚頔、妹妹李凤娥。其中王亚頔为2002年11月18日出生。 本院认为，被申请人李秋娟经鉴定为限制行为能力人，应予以宣告。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，按照上述顺位被申请人的监护人应由其外孙女担负，但被申请人外孙女王亚頔尚未成年，且尚在求学期间，不宜指定为被申请人李秋娟的监护人；如王亚頔成年后认为李凤娥作为李秋娟的监护人有侵害李秋娟合法权益的情况下可申请变更李秋娟的监护人。故本院指定被申请人李秋娟的妹妹李凤娥为其监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条的规定，判决如下： 一、宣告李秋娟为限制民事行为能力人； 二、指定李凤娥为李秋娟的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王展召 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 晨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1828号罪犯王效民，男，汉族，1949年10月1日出生于山东省郓城县，文盲。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人王效民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万九千九百五十九元一角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年1月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑一年十一个月；于2017年10月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯王效民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王效民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王效民在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2982分，获表扬奖励四次，其中年度积分1287分，结余积分582分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王效民系老年罪犯，自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王效民的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2027年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12327号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所成都市武侯区。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：廖利平，女，1978年10月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告廖利平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，被告廖利平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告廖利平归还原告欠款本金95929.8元、利息1727.11元（以欠款本金为计算基数从逾期之日2016年11月9日起至2017年9月9日按照日利率万分之五计算，并计算复利）、还款违约金2530.85元（按照最低还款额未还部分的5%从2016年11月9日起至2017年9月9日计算）、手续费10576.91元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请10万元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定被告应每月归还本金和手续费，直至还清贷款时止，但截止2019年8月20日，被告在原告办理的信用卡已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告根据合同约定，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告廖利平未做答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 廖利平向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及滞纳金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+所有费用和利息×100%），除支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 廖利平申请信用卡后，于2016年9月23日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为10万元，廖利平在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明廖利平愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付廖利平的爱家分期业务的金额为10万元，分期期数为36期,手续费率为12%,分期手续费为12000元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 中国银行武侯支行审核后，向廖利平指定账户支付转账10万元。履行过程中，廖利平发生违约。银行系统截屏显示截至2019年8月20日，廖利平尚欠本金95929.8元、分期手续费10576.91元、利息1727.11元、还款违约金2530.85元。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期（客群类）业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、放款凭证、中国银行POS签购单、信用卡对账单及双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，中国银行武侯支行与廖利平签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，廖利平未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，以及《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”、“免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息”的约定，要求廖利平一次性支付欠款本金以及分期手续费、利息。本院对中国银行武侯支行要求廖利平偿还欠款本金、分期手续费、利息的主张予以支持。关于中国银行武侯支行主张的还款违约金即滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，并且中国银行武侯支行未与廖利平就收取还款违约金达成合意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖利平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金95929.8元、分期手续费10576.91元、利息1727.11元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 案件受理费2515元，因简易程序减半收取1257.5元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担28.5元，被告廖利平负担1229元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨钦钦
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑7530刑初94号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人毕木春，男，1970年11月15日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年11月23日被黑龙江省通北林业地区公安局取保候审。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺敏河检诉刑诉[2019]14号起诉书，指控被告人毕木春犯非法占用农用地罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省诺敏河人民检察院指派检察员刘文晶出庭支持公诉，被告人毕木春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人毕木春在通北林业局冰趟子林场施业区14、15林班内有一块农田地。2013年9月，毕木春为拓展耕地面积，支付2000元人民币雇佣外来的一台1002型号拖拉机将其农田地东侧一片林地内的细小桦树和榛材推倒后堆放于地边，同时对地块进行翻耙，将该块林地开垦成耕地。次年毕木春又对该地块耙了两遍后种植了大豆。2018年11月23日，通北林业地区公安局森侦大队巡查中发现该非法开垦地块后将耕种人毕木春传唤到案。到案后，毕木春如实供述了其非法开垦林地的犯罪事实。案发后，经黑龙江省通北林业局资源林政科检验，毕木春非法开垦的林地位于通北林业局冰趟子林场施业区14、15林班内，非法毁坏、占用林地面积为11.25亩，已造成林地原有植被严重毁坏。在侦查阶段毕木春即签署了认罪认罚承诺书，在审查起诉阶段，毕木春亦自愿认罪认罚，并在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人毕木春在开庭审理过程中亦无异议。且有书证毕木春的到案经过、户籍证明、通北林业局资源林政科的检验报告，毕木春的供述和辩解，黑龙江省通北林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毕木春违反土地管理法规，擅自开垦林地作为耕地，改变林地用途，造成林地的原有植被严重破坏，非法占用林地面积11.25亩，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于毕木春案发后能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人毕木春犯罪情节较轻；自愿认罪认罚、积极缴纳罚金，悔罪表现较好；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人毕木春犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。二、非法占用的林地11.25亩，依法予以追缴，交还通北林业局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  ***人民陪审员  王天成二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周中郑
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10335号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。委托诉讼代理人:吴煊、程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：廖訢銘，男，1970年3月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中国银行）诉廖訢銘信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行的委托诉讼代理人吴煊到庭参加了诉讼，廖訢銘经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：一、廖訢銘立即向中国银行归还拖欠的信用卡应收合计74134.53元，其中本金38678.98元，应收利息28702.73元，应收违约金6752.82元（此利息、违约金、费用暂计算至2019年8月20日，之后计算至欠款还清之日止）；二、廖訢銘承担本案的全部诉讼费及其他费用。廖訢銘未作答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2014年3月，廖訢銘填写信用卡申请表，向中国银行申领信用卡，申请表包含了产品选择、个人信息、职业信息、对账单及领卡信息、还款信息等内容。廖訢銘在该申请表确认其已充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：除本合约另有规定，乙方(申请人)非现金交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日（含，下同）为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为20至50天，具体以乙方申请的信用卡为准。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，直至还清所有欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户上的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。中国银行审核后向廖訢銘发放信用卡一张。后廖訢銘使用该卡透支消费，2015年1月26日开始拖欠还款，之后未再还款，2015年1月27日最后一次透支消费，应还款日为该日，迄今，廖訢銘拖欠本金为38678.98元。本院认为，廖訢銘在透支款项后，未依约按时足额向中国银行还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对中国银行要求廖訢銘偿还欠款本金38678.98元，本院予以支持。中国银行诉求廖訢銘支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，本院酌情支持从廖訢銘最后一次透支消费应还款日2015年1月27日起至全部欠款清偿完毕止按月息2%计算的利息、违约金,至2019年8月20日，中国银行诉求35455.55元（28702.73元+6752.82元），不高于前述约定及本院酌情的计算标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖訢銘于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付欠款本金38678.98元；二、限被告廖訢銘于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付暂计算至2019年8月20日的利息、违约金合计35455.55元，2019年8月21日至实际还款之日的利息、违约金，以尚欠本金为基数、按月息2%计算；三、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取827元，由被告廖訢銘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年十二月四日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13040号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司,住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴永艳，女，1985年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴永艳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2168号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24998.92元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴永艳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执13040号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林永辉 审判员  郑旭豪 审判员  唐海彪 二〇一九年十二月十日 书记员  陈周权
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16933号 原告：姚伟靖，男，1982年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。 被告：赵正明，男，1978年2月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告姚伟靖（下称原告）为与被告赵正明(下称被告)承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告于2017年6月份为被告的位于杭州市余杭区的砂锅店装玻璃门窗，双方于2018年4月11日结算，被告确认共结欠原告工程款47000元，并承诺于2018年6月30日前付清，但经原告催讨，被告仅支付工程款7400元，扣除工程预付10000元，余款29600元至今未付。据上，原告认为，被告行为显属违约已侵害了原告的合法民事权利，应当承担违约责任。为此原告特具状起诉，诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告工程款29600元，并判令被告支付自2018年6月30日至工程款还清之日止的利息（以29600元为基数，利率按年利率6%计算）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付给原告工程款29600元，并判令被告支付自2018年7月1日至工程款还清之日止的利息（以29600元为基数，利率按年利率4.35%计算），其他诉讼请求不变。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 欠条一份，证明被告欠原告工程款29600元的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故本院确认其证明力。 本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称事实相一致。 本院认为：原告与被告之间的承揽合同关系明确，被告未按约支付合同款项，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵正明支付原告姚伟靖工程款29600元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告赵正明支付原告姚伟靖逾期付款利息损失（以29600元为基数，自2018年7月1日起，按年利率4.35%计算至工程款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费540元，减半收取270元，由被告赵正明负担。 原告姚伟靖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵正明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  周新宇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马鑫彬