wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5496号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：宋志军、李冲，该公司员工。 被告：温桂华，男，1984年2月5日出生，满族，住嘉兴市。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中国人保嘉兴分公司）与被告温桂华财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国人保嘉兴分公司的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，被告温桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人保嘉兴分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿款（代偿款）33842.73元、合同期内未付保费20551.41元，合计54394.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行）签订一份个人贷款合同，向光大银行嘉兴分行借款60000元。同日，光大银行将60000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2016年6月8日，被告作为投保人，以光大银行作为被保险人与原告签订一份个人信用贷款保证保险合同，约定保险费39035.16元，被告应每月支付保险费1084.31元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告自2017年12月8日起停止履行还款义务，构成对光大银行的违约，导致保险事故发生。因此光大银行于2018年2月26日直接从原告账户扣33842.73元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给光大银行的本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付17个月保险费18483.75元，尚欠保险费3252.93元。原告在向光大银行赔偿后，多次与被告联系，要求被告按照保险合同约定向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但被告一直不予支付。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告支付原告保险赔偿款（代偿款）33842.73元、保费3252.93元。 被告温桂华未作答辩。 原告针对其起诉向本院提交了个人信用贷款保证保险投保单、保险单及保险条款、个人贷款合同、借款借据、账户还款记录、索赔申请书、证明、代偿债务与权益转让确认书等证据。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温桂华向光大银行借款，并就借款向中国人保嘉兴分公司投保保证保险。2016年6月2日，中国人保嘉兴分公司出具保证保险单，投保人为温桂华，被保险人为光大银行，贷款金额为60000元，保险金额为66349.42元，保险费为39035.16元，每月支付保费1084.31元；保险期间自个人贷款合同贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收而产生的其他费用。 2016年6月7日，温桂华与光大银行签订个人贷款合同，约定温桂华向光大银行借款60000元用于购物；贷款期限为36个月，自2016年6月7日至2019年6月7日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息共分36期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按期足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，光大银行于2016年6月8日向温桂华发放贷款60000元。 被告温桂华自2017年3月8日起未按期归还款项，自2017年12月8日起停止履约，光大银行依据保证保险条款向原告索赔33842.73元，并于2018年2月26日在原告保证金账户内自动扣除该笔款项，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另，原告自认被告已经支付了保险费18483.75元。 本院认为，本案系一起财产保险合同纠纷。原、被告之间的个人信用贷款保证保险合同关系及被告与光大银行之间的个人信用贷款合同关系均合法有效，本院予以确认。因被告未按期偿还光大银行的贷款本息，构成违约，致使保险事故发生，原告在向光大银行赔付剩余全部贷款本息33842.76后，有权向被告温桂华追偿。原告要求被告支付剩余保险费用，亦有事实及法律依据，原告自认被告已付保险费18483.75元，现其仅主张剩余3252.93元，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温桂华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款（代偿款）33842.73元、保险费3252.93元，合计37095.66元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，公告费200元，合计948元，由被告温桂华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  陆春红 人民陪审员  毛益新 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄静颖
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初3168号原告：张某，女，1982年5月14日生，现住河南省洛阳市，公民身份号码×××。被告：汤某，女，1963年10月12日生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告张某与被告汤某不当得利纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案。2019年12月19日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 董越强 二〇一九年十二月十九日书记员 张 蕊
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6994号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：江空，男，1991年8月8日出生，住泗阳县。被告：李冬，男，1986年3月20日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告江空、李冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告江空、李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江空立即归还我行贷款本金150000元及利息（利息自2016年9月15日起至2017年9月10日止按年利率11.31%计算，自2017年9月11日起至欠款还清之日止按年利率16.965%计算）；2.被告李冬对该笔贷款承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实和理由：2016年9月15日，被告江空经被告李冬担保在我行做贷款150000元，约定借期年利率为11.31%，还款日期为2017年9月10日，逾期违约年利率为16.965%，至今被告尚欠本金150000元及利息未归还。原告遂具状起诉，请求判如所请。被告江空辩称，在其不知情的情况下做了本案贷款，以其能力是不能贷到款，其没有使用手机申请泗阳农商行贷款；贷款确实打到其卡上，但是贷款被别人取走，案外人毕某已向其出具借条一份。被告李冬辩称，是泗阳农商行三庄支行行长亲戚毕某让其去签字，说贷款几天就归还，其至今不知道涉案贷款未还；其与江空并不熟悉，江空本人无能力做到该笔贷款；签字的时候没有人告诉其合同内容。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、“享E贷”最高额个人保证担保借款合同、被告身份证复印件，拟证明：被告向原告贷款150000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：2016年9月15日，原告泗阳农商行与被告江空、李冬签订“享E贷”最高额个人保证担保借款合同一份，被告江空向原告泗阳农商行申请贷款金额为150000元，原告通过电子银行系统对被告江空申请贷款数额核实后向被告江空银行帐户汇入150000元，借款期限自2016年9月15日起至2017年9月10日止，借期内年利率为11.31%，逾期还款违约年利率为16.965%，结息方式为每季20日结息，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。上述借款到期后经原告催要，被告未能归还借款本息。本院认为，被告江空向原告泗阳农商行申请借款，被告李冬自愿为被告江空借款提供担保，双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。借款人应按照合同约定返还原告借款本金并支付利息。借款人逾期还款，应该按照合同约定承担违约责任，被告李冬作为借款保证人，应按照合同约定在150000元范围内承担连带还款责任。其在承担责任后，有权向被告江空追偿。原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告江空、李冬作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果，对其提出的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江空于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2016年9月15日起至2017年9月10日止按照年利率11.31%计算，自2017年9月11日起至欠款还清之日止按照年利率11.965%计算）;二、被告李冬对被告江空涉案借款在最高额150000元范围内承担连带还款责任；被告李冬在承担保证责任后，有权向被告江空追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1856元，由被告江空、李冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐立彬二〇一九年十二月六日书记员  刘双双附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）冀8601执37号之二申请执行人：河北融金投资有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街215号万达写字楼B座1701。被执行人：天津中金华泰投资有限公司，住所地：天津市河西区永安道2号。被执行人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地：北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。被执行人：王卫东，男，1969年11月24日出生，汉族，住天津市和平区。本院受河北省高级人民法院指定执行申请执行人河北融金投资有限公司与被执行人天津中金华泰投资有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、王卫东借款合同纠纷一案中，未发现各被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人河北融金投资有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 建审判员 李志超审判员 李金科二〇一九年十二月十七日书记员 陈 昊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3613号原告深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告李世艳，女，汉族，1984年10月29日出生，身份证住址，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2868元（违约金暂计至2018年11月26日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年2月2日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证、银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石油油卡（卡号：）充值3000元，原告审核通过后于2018年3月27日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年3月27日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月27日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年4月3日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世艳于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告李世艳于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年4月4日计至付清之日止）。三、被告李世艳于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年十二月二十五日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执1489号 申请执行人：何平，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：唐中硕，男，1958年5月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人何平与被执行人唐中硕民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月9日达成和解协议，协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院(2019)川1703执1489案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  刘 宁 二〇一九年十二月九日 书记员  王子翰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7712号原告：句容市宏运运输有限公司，住所地句容市华阳镇周家岗行政村南岗自然村。法定代表人：严小成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被告：朱昌旺，男，1972年12月8日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇文昌东路新天地大厦01幢114-117号、303-314号。法定代表人：王锦霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇律师事务所律师。原告句容市宏运运输有限公司诉被告朱昌旺、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容市宏运运输有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告句容市宏运运输有限公司负担（此款原告已预交）。审判员  房婷二〇一九年十二月十日书记员  张鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7173号申请执行人:苏州鑫钛和钢结构建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320583595595671E，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路579号。被执行人:黄旭民，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人苏州鑫钛和钢结构建筑工程有限公司与被执行人黄旭民借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初19264号民事判决书，依该生效法律文书：被告黄旭民于本判决生效之日起十日内归还原告苏州鑫钛和钢结构建筑工程有限公司借款本金56000元及逾期付款利息损失（以56000元为基数，自2018年10月11日起，按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年7月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年7月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年7月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年10月22日，本院委托东山县人民法院查询了被执行人黄旭民名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2019年10月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年12月5日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年12月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的57914.5元，实际执行到位0元，剩余57914.5元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张晓芳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6950号原告：莱西市青松豪丰吊装队，住所地莱西市烟台南路135号。经营者：刘启松，男，1970年8月29日出生。委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：青岛豪丰置业有限公司，住所地莱西市威海中路望建商贸城西A区。法定代表人：刘启青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李日环，山东旗云律师事务所律师。原告莱西市青松豪丰吊装队（以下简称青松吊装队）与被告青岛豪丰置业有限公司（以下简称豪丰公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青松吊装队的委托诉讼代理人刘珍岐、刘振强、被告豪丰公司的委托诉讼代理人李日环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青松吊装队向本院提出诉讼请求：1.判令豪丰公司偿还借款本金180万元及利息620197元（暂计算至2019年9月16日起，要求计算至实际清偿之日）；审理过程中，原告变更该项诉讼请求为要求被告支付借款80万元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。2.诉讼费用由豪丰公司承担。豪丰公司辩称，曾于2015年7月7日借青松吊装队80万元，但双方未约定借款期限及利息。本院根据庭审查明的事实，本院认定豪丰公司于2015年7月7日借青松吊装队80万元，未约定借款期限及利息。豪丰公司应予偿还借款并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告青岛豪丰置业有限公司偿还原告莱西市青松豪丰吊装队借款80万元；二、被告青岛豪丰置业有限公司支付原告莱西市青松豪丰吊装队以80万元为基数，自2019年9月17日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。案件受理费5900元，保全费5000元，由青岛豪丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇一九年十二月二十八日书记员  韩真真
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执1743号 达州市达川区人民法院、裴良碧、闫拓： 达州市达川区人民法院清收（2019）川1703执772号案件执行费一案，申请执行标的89元。经本院立案执行，已扣划裴良碧89元至达州市达川区人民法院。现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初4223号 原告：杨光，男，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。 被告：张彦，女，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：吴逞龙，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：陈健，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告杨光诉被告张彦、吴逞龙、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光及其委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告张彦、吴逞龙、陈健经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张彦偿还原告借款本金450000元及利息35700元（以500000元为基数，自2019年7月3日起按月利率2%计算至2019年7月30日的利息为9000元；以450000元为基数，自2019年7月31日起按月利率2%暂计算至2019年10月28日，之后仍按月利率2%计付至款项付清时止）；2、请求依法判令被告吴逞龙、陈健对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用等为实现债权所产生的全部费用，以上暂合计为485700元。事实与理由：2018年11月2日，被告张彦因需资金周转向原告借款人民币50万元。2018年12月2日，原告与被告张彦签订《借款合同》，合同主要约定：张彦因个人消费向杨光借款人民币伍拾万元，借款期限自2018年12月2日至2019年1月2日，借款利息自实际转款日起按照借款金额的每月百分之二计算；借款期限届满，如张彦一次性偿还借款有困难需要延长借款期限的，应在借款期限届满前5日内向杨光请求展期；借款期限届满，如张彦未能足额偿清借款本息，杨光有权按本合同项下借款利率收取逾期期间的借款利息，并有权按借款金额千分之二每日的标准收取逾期还款违约金等内容。被告吴逞龙、陈健作为保证人在借款合同上签字。被告张彦在约定的还款日到期前要求展期，经原告同意后，双方重新签订《借款合同》，分别于2019年1月2日将借款展期至2019年2月2日、2019年2月2日将借款展期至2019年3月2日、2019年3月2日将借款展期至2019年4月2日。在此期间被告张彦通过转账方式按月利率1.2%支付利息至2019年7月。后经原告多次催讨，被告于2019年7月31日偿还借款本金5万元后分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告张彦、吴逞龙、陈健未到庭诉讼，亦未答辩、举证。 本院经审理查明，杨光经朋友介绍与张彦相识，2018年11月2日，被告张彦因需资金周转向原告借款人民币50万元，约定借款期限一个月，约定利率日万分之四，张彦当日通过银行向张彦转账50万元。到期后张彦未偿还借款，并于2018年12月2日与原告签订一份《借款合同》，合同主要约定：张彦因个人消费向杨光借款人民币伍拾万元，借款期限自2018年12月2日至2019年1月2日，借款利息自实际转款日起按照借款金额的每月百分之二计算；借款期限届满，如张彦一次性偿还借款有困难需要延长借款期限的，应在借款期限届满前5日内向杨光请求展期；借款期限届满，如张彦未能足额偿清借款本息，杨光有权按本合同项下借款利率收取逾期期间的借款利息，并有权按借款金额千分之二每日的标准收取逾期还款违约金等内容。被告吴逞龙、陈健作为保证人在借款合同上签字。被告张彦在约定的还款日到期前要求展期，经原告同意后，双方重新签订《借款合同》，分别于2019年1月2日将借款展期至2019年2月2日、2019年2月2日将借款展期至2019年3月2日、2019年3月2日将借款展期至2019年4月2日。被告吴逞龙、陈健作为保证人均在新的借款合同上签字。在此期间被告张彦通过转账方式按月利率1.2%支付利息至2019年7月2日。后经原告多次催讨，被告于2019年7月31日偿还借款本金5万元，至今尚欠借款本金45万元。此后，张彦、吴逞龙、陈健并未偿还借款本息，杨光遂诉至法院。 以上事实，有原、被告身份证复印件、《借款合同》四份、银行流水9张、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：张彦以自己的名义向杨光借款，杨光通过银行转账方式支付了50万元，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。双方在借款合同中约定月利率为2%，张彦50万元借款利息支付至2010年7月2日，2019年7月31日偿还了本金5万元，尚欠借款本金45万元，故对杨光要求被告张彦偿还原告借款本金450000元及以500000元为基数，按月利率2%自2019年7月3日起至2019年7月30日的利息；以450000元为基数，按月利率2%自2019年7月31日起至借款付清时止的诉讼请求，本院依法予以支持。吴逞龙、陈健在《借款合同》中明确对张彦的债务承担连带保证，故对杨光要求吴逞龙、陈健对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张彦、吴逞龙、陈健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张彦于本判决生效之日起10日内偿还原告杨光借款本金450000元；并以500000元本金为基数，按月利率2%自2019年7月3日起至2019年7月30日止向原告杨光支付利息；以450000元为基数，按月利率2%自2019年7月31日起至借款付清时止向原告杨光支付利息； 二、被告吴逞龙、陈健对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8586元，减半收取4293元，保全费3020元，合计7313元，由被告张彦、吴逞龙、陈健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇一九年十二月四日 书记员 侯晨晨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4007号 原告:裴广昌,男,1963年8月11日生,住安徽省来安县。 被告:安徽省滁州市来安县三城镇人民政府，住所地安徽省滁州市来安县三城镇。 法定代表人:朱命令，该镇镇长。 被告:南京广恒工程建设有限公司，住所地南京市鼓楼区四平路3号2楼，统一社会信用代码913201067217268808。 法定代表人:李功美,该公司经理。 被告:安徽金诚营造建设集团有限公司(原滁州市营造实业有限公司)，住所地安徽省滁州市清流东路489号，统一社会信用代码91341103152622896X。 法定代表人:朱健。 原告裴广昌与被告安徽省滁州市来安县三城镇人民政府（以下简称三城镇政府）、南京广恒工程建设有限公司（以下简称广恒公司）、安徽金诚营造建设集团有限公司（以下简称金诚公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 裴广昌向本院提出诉讼请求：1、请求三城镇政府支付工程款1957606.15元,并且偿付结算之日起至执行结束的欠款利息,利率按中国人民银行同期贷款利率计算;2、请求广恒公司对三城镇政府工程款中的1549179元及利息承担连带责任;3、请求金诚公司对三城镇政府工程款中408427.15元及利息承担连带责任。事实与理由:2010年5月前后,广恒公司中标三城乡人民政府(现三城镇人民政府)大广路-吴渡、广大一七一、陡门一中大沟“村村通”工程,交其施工,合同价1549179元，金诚公司(原滁州市营造实业有限公司)中标三城乡政府(现三城镇人民政府)新建路村村通工程,交其施工,价款408427.15元;合计价款1957606.15元。其调配人财物认真组织,精心施工,验收合格。2015年12月,该工程款结算后,三城镇政府、广恒公司、金诚公司没有向其付款,其也因此拖欠农民工工资和材料款不能支付,被债务人多次追要,有的诉至人民法院,致其遭受巨大经济损失和精神损害。2019年3月4日,其曾向法院起诉,法院第一次通知4月8日开庭,三城镇政府、广恒公司拒绝出庭;第二次通知5月10日开庭,因为起诉状正文表述中没有说明原“三城乡人民政府”为现在的“三城镇人民政府”,主审法官当庭表示要驳回起诉,其于当日撤回起诉。为尽快偿还农民工工资和他人欠款,维护自己合法权益,特诉至法院。 经审理查明,裴广昌起诉的被告安徽省滁州市来安县三城镇人民政府系其自行书写的名称，来安县机构编制委员会办公室颁发的统一社会信用代码证书载明的名称为：“来安县三城镇人民政府”，故裴广昌起诉的被告主体错误。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，裴广昌起诉的主体错误，对裴广昌的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告裴广昌的起诉。 案件受理费22418元，依法退回给原告裴广昌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘玉新 人民陪审员  杨相荣 人民陪审员  张美芹 二〇一九年十二月十八日 法官助理詹昌璐 代理书记员  刘安琦 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12473号原告：李建明，男，汉族，1963年7月20日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：汤洪，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙雷欧电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区粟塘安置小区51栋6门601房。法定代表人：杨会超。委托诉讼代理人：魏旭兰，湖南高泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，湖南高泽律师事务所律师。被告：韩元寿，男，1985年4月20日出生，汉族，住青海省共和县。委托诉讼代理人：孙静，湖南崇民律师事务所律师。第三人：长沙市麓山滨江实验学校，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭银学村巷20号。法定代表人：夏延刚。委托诉讼代理人：张岚，湖南华湘律师事务所律师。原告李建明（以下简称原告）与被告长沙雷欧电子科技有限公司（以下简称雷欧公司）、韩元寿、第三人长沙市麓山滨江实验学校不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷欧公司、韩元寿共同向原告返还原告代其支付的人身损害赔偿款共计800000元；2、请求判令被告雷欧公司、韩元寿按照年利率6%的标准向原告支付自2016年6月3日至2019年6月2日期间的资金占有利息144000元，以及按照年利率6%的标准支付自2019年6月3日至款项付清之日止的资金占有利息；3、请求判令被告雷欧公司、韩元寿承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，被告一、被告二在第三人新校门ＬＥＤ屏安装过程中，发生了吊车臂断并造成王树奇伤亡事故。2016年6月2日，被告一、被告二与王树奇家属王卫军、王自红在长沙市岳麓区人民调解委员会的调解下签订（2016）岳调字05（01）010号《调解协议书》，被告一、被告二自愿一次性赔偿王树奇家属营养费、误工费、后续治疗费、精神损害赔偿金等所有费用共计人民币捌拾万元人民币整。调解协议签订后，二被告并未依约履行赔付义务。出于维稳考虑，原告在银盆岭司法所及派出所相关人员、被告一法定代表人杨会超的见证下将80万元现金支付给了王树奇家属。2017年6月30日长沙飞荣网络科技有限公司进行公司注销，公司在清算期间并未通知债权人申报债权，依据《公司法》及司法解释相关规定，被告韩元寿应当对飞荣公司债务承担连带清偿责任。原告认为，二被告作为调解协议书的履约主体，应当承担调解协议书约定的赔付义务而未实际履行，且因原告的支付行为获得了不当得利，理应予以返还。但原告多次催促，二被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，依据《民法总则》第122条、《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的上述诉讼请求。被告雷欧公司辩称，1、原告系重复起诉，违反了一事不再理原则，法院不应受理，受理后应裁定驳回起诉；2、原被告之间不构成不当得利，原告提供的证据不能够证明其诉请中的事实，被告雷欧公司始终承认40万元的债务，只不过债权人应是持有借条原件的彭铁民，而不是原告，原告没有证据证明其为代付；3、被告雷欧公司不是本案适格主体。被告韩元寿辩称，1、原告系重复起诉，违反了一事不再理原则；2、本案不构成不当得利法律关系；3、关于第三人长沙市麓山滨江实验学校向王树奇家属支付赔偿款项，并非为了维稳，而是具有充分的事实基础和法律依据。第三人长沙市麓山滨江实验学校述称，1、根据调解协议书，学校不承担赔偿责任，无需就此事支付任何费用；2、学校未曾委托任何人就该事件向王树奇家属支付赔偿费用；3、根据原告提供的证据可以认定，确实是原告李建明拿了80万元到司法所给王树奇家属。经审理查明，2019年6月3日,原告以追偿权纠纷向本院起诉被告雷欧公司、韩元寿，原告提出诉讼请求：1.被告雷欧公司、韩元寿共同向原告支付原告代其支付王树奇的人身损害赔偿款共计800000元；2.被告雷欧公司、韩元寿按照年利率6%的标准向原告支付自2016年6月3日至2019年6月2日期间的资金占有利息144000元，以及按照年利率6%的标准支付自2019年6月3日至款项付清之日止的资金占有利息；3.被告雷欧公司、韩元寿承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，在长沙市岳麓区人民调解委员会的主持下，王卫军、王自红与飞荣公司以及被告雷欧公司签订《调解协议书》，调解协议约定飞荣公司以及被告雷欧公司自愿一次性赔偿王树奇家属营养费、误工费、后续治疗费、精神损害赔偿金等所有费用共计800000元。2016年6月3日，原告在银盆岭司法所及银盆岭派出所相关人员、被告雷欧公司的法定代表人杨会超的见证下将800000元现金支付给王树奇的家属王卫军。两被告至今未向原告支付代付款项。经原告催促后，两被告仍未支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。2019年7月22日，本院作出（2019）湘0111民初5629号民事裁定书，裁定：原告不是本案适格的诉讼主体，其起诉不符合法律规定，驳回原告的起诉。裁定生效后，原告再次以不当得利纠纷向本院起诉，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本案与前诉（2019）湘0111民初5629号的当事人相同，原告同为李建明，被告同为雷欧公司、韩元寿；本案与前诉的诉讼标的相同，诉讼标的均为人身损害赔偿款800000元及逾期付款利息；本案与前诉的诉讼请求相同，同为原告请求判定由被告雷欧公司、韩元寿向原告支付人身损害赔偿款800000元及逾期付款利息，本案全部诉讼费由被告承担。原告在（2019）湘0111民初5629号民事裁定书生效后再次起诉，构成重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。因此，原告的起诉不符合法律规定，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李建明的起诉。本案已收取的受理费13427元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孔干雄二〇一九年十二月九日书记员  粟 佳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1015号 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国伟，该公司南坝支行行长。 被执行人：李永超，男，生于1970年9月12日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：何京霞，女，生于1976年1月14日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人李永超、何京霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川1722执1015号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 志 二〇一九年十二月二十日 书记员 王光轩
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1682号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张敦坚，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人张敦坚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月17日19时许，被告人张敦坚在福清市民宅饮酒后，驾驶逾期未年检的闽Ａ×××××号普通二轮摩托车往龙田镇第一中心小学方向行驶，途经龙田镇××村老人××路段时，摔倒在地，造成其本人受伤及车辆受损的损害后果，后路人报警，被告人张敦坚被送医治疗。经检验，被告人张敦坚血液中乙醇含量为268.95ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人张敦坚负事故全部责任。2019年10月28日，被告人张敦坚主动到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张敦坚有自首的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人张敦坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人张敦坚自愿预缴纳罚金人民币一万五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人张敦坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张敦坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇一九年十二月三十日 书记员 林梦丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保710号申请人：肖某，女，汉族，1965年10月出生，住重庆市南岸区。被申请人：赵某某，男，汉族，1963年1月出生，住重庆市渝北区。被申请人：向某某，女，汉族，1980年7月出生，住重庆市渝北区。被申请人：赵某某，男，汉族，2003年11月出生，住重庆市北部新区。被申请人：重庆龙唐实业集团有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：赵某某。申请人肖某与被申请人赵某某、向某某、赵某某、重庆龙唐实业集团有限公司诉前财产保全一案，申请人肖某于2019年12月24日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人赵某某、向某某、赵某某、重庆龙唐实业集团有限公司名下银行存款3000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人肖某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵某某、向某某、赵某某、重庆龙唐实业集团有限公司所有的银行存款3000000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人肖某在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 维
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执1029号之七 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，董事长。 被执行人：曹顺英，女，生于1970年9月23日，汉族，住四川省通川区。 被执行人：四川慧立融资担保有限公司，住所地：达州市通川区翠屏路院棚巷。 法定代表人：何饶春，董事长。 被执行人：何饶春，男，生于1962年11月13日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：赵建华，男，生于1966年10月17日，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：谢永红，女，生于1972年12月6日，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人曹顺英、四川慧立融资担保有限公司、何饶春、赵建华、谢永红金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初53号民事判决，被执行人曹顺英应返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金612.5万元并支付利息及罚息（截止2019年4月13日止利息3647385.74元；以本金612.5万元为基数，从2019年4月14日起，按月利率13.65‰计算至本息付清之日止）；被执行人四川慧立融资担保有限公司、何饶春、赵建华、谢永红对以上债务承担连带清偿责任等，但被执行人曹顺英、四川慧立融资担保有限公司、何饶春、赵建华、谢永红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谢永红在中国农业银行62×××61账户内存款人民币1800.00元。 本裁定立即执行。 审判长 吴 志 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘仕和
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2891号 原告：浙江梦马控股有限公司，住所地杭州经济技术开发区金沙湖畔商业中心6幢7层701室。 法定代表人：缪志庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘国栋，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：自游港商业有限公司，住所地杭州经济技术开发区世茂江滨商业中心1幢1单元2805室。 法定代表人：金小凤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹永闯，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊杰，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告浙江梦马控股有限公司与被告自游港商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江梦马控股有限公司的委托诉讼代理人刘国栋，被告自游港商业有限公司的委托诉讼代理人朱俊杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间签订的《物业租赁合同》于2018年11月30日解除；2.判令被告返还原告保证金50万元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，原告与杭州聚银文旅商业管理有限公司（以下简称聚银公司）签订《物业租赁合同》。合同约定，聚银公司将其承租的坐落于杭州市下沙经济技术开发区金沙大道晓城天地商业中心（自游港广场局部）1-3层（建筑面积3641平方米）出租给原告，租赁期限20年，自2017年9月1日至2037年8月31日止；免租期为365日，自2017年9月1日起计算，免租期内无需支付租金；租赁物业第一个至第五个计租年的租金标准为2元/平方米/日（按租赁面积计算），第六个计租年开始，每经过一个租赁年，租金环比递增2%；并约定了履约保证金、合同解除及违约责任等条款。合同生效后，原告依约于2017年12月4日向聚银公司支付履约保证金50万元并进场装修、使用房屋。2018年2月10日，聚银公司因杭州金沙自游港项目发展需要与原告、被告三方签订《确认书》，将自游港项目实际运营主体由聚银公司变更为自游港商业有限公司。三方一致同意原《物业租赁合同》出租方聚银公司变更为被告，原合同所有条款保持不变，即原合同中出租方的一切权利义务由被告概括承受。《物业租赁合同》出租方变更为被告后，原告按照合同约定于2018年7月31日向被告支付2018年9月1日至2018年11月30日的租金664482.50元。2018年11月29日，被告致函案涉租赁物业所有权人杭州鹏云置业有限公司（以下简称鹏云公司），要求提前终止被告与鹏云公司之间签订的《物业租赁合同》，鹏云公司同意提前解除合同。被告与鹏云公司的《物业租赁合同》解除后，被告已经无权继续出租案涉租赁房屋，原被告双方之间的《物业租赁合同》已经无法继续履行。根据原、被告之间的《物业租赁合同》第十五条第四款、第十八条第二款第四项之约定及合同法相关规定，被告已经构成根本性违约，原告与被告之间的合同当时已经解除，被告应当向原告无息返还50万元履约保证金。为此，原告诉至法院。 被告答辩称，被告同意双方之间的《物业租赁合同》于2018年11月30日解除。由于被告现在经济状况比较困难，暂时无法返还原告保证金。 原告浙江梦马控股有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。 本院认为：原告与聚银公司签订的《物业租赁合同》以及原、被告与聚银公司签订的《确认书》，系各方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行自己的义务。原告诉请判令双方签订的《物业租赁合同》于2018年11月30日解除，被告对此无异议，故案涉《物业租赁合同》已于2018年11月30日解除，原告诉请判决解除案涉合同已无必要。案涉合同约定，双方租赁关系结束后，被告应当无息归还原告履约保证金。故原告要求被告返还保证金50万元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告自游港商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江梦马控股有限公司保证金50万元； 二、驳回原告浙江梦马控股有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告自游港商业有限公司负担。原告浙江梦马控股有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告自游港商业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈慧军 二〇一九年十二月四日 书记员  王萍燕
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1303号之一 原告：杭州青驰物流有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇葛云飞大道768号。 法定代表人：陈益兰。 被告：上海晋望物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢3852室。 法定代表人：张弛。 原告杭州青驰物流有限公司与被告上海晋望物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，2019年12月17日原告杭州青驰物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州青驰物流有限公司撤诉。 案件受理费441元（已减半收取），由原告杭州青驰物流有限公司负担。 审 判 长  张雷 人民陪审员  盛放 人民陪审员  马菁 二〇一九年十二月十七日 法官助理王凯锋 书记员虞高俊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2372号 原告：韦良君，男，1963年2月1日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：董良晓，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 被告：广西实得利农业有限公司河池分公司（以下简称实得利河池分公司），住所地：河池市城西新区启航嘉园2－1502号。统一社会信用代码：91451200MA5KCFLF7W。 负责人：陈秀玉。 被告：广西实得利农业有限公司（以下简称实得利公司），住所地：南宁市高新大道62号中诺工业楼第七层701、703号。统一社会信用代码：91450100MA5KBPCGX5。 法定代表人：周广文，该公司董事长。 原告韦良君与被告实得利河池分公司、实得利公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦良君的委托诉讼代理人董良晓到庭参加诉讼，被告实得利河池分公司、实得利公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法席审理本案。本案现已审理终结。 原告韦良君向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年7月22日签订的《合作协议》；2、两被告共同支付给原告菌草款19070元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月22日，被告实得利公司在三合村山脚屯与村民签订种植菌草的《合作协议》，原告也是其中签约户。原告与被告实得利公司签订《合作协议》后，按合同约定履行了协议条约。2017年4月29日，被告上门统一收购菌草，当时被告未支付菌草款，称过后把菌草款统一发给种植户，原告及村民信以为真，过后一直未得钱，原告就开始催问被告，被告又找种种借口拖延。2018年3月，因被告拖欠菌草款太久，原告找被告写欠条，被告才把货款未结算证明开给原告。原告得到被告出具的货款未结算证明才发现，被告把原来定的每吨500元的菌草价格改为300元/吨。之后原告多次催款未果。被告违反双方签订的《合作协议》，私自降价，给原告造成严重损失，同时故意拖欠原告种植得到的菌草款两年多时间未付，为此，要求解除与被告的《合作协议》。 被告实得利河池分公司、实得利公司均未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月22日到原告所在的村屯与多户农户签订种植菌草的《合作协议》，之后被告于2017年4月29日到原告的村屯收购菌草，原告共交付菌草成品38.14吨给被告，被告出具一份《货款未结算证明》给原告，内容如下：“兹有广西实得利农业有限公司收购菌草共计38.14吨，单价300.00元/吨，合计11442.00元（大写：人民币壹万壹仟肆佰肆拾贰圆整）未结算，现定于2017年7月1日前结算付清。特此证明。收款方：韦良君，身份证号：付款方：广西实得利农业有限公司，法人代表：周广文，2017年4月29日”。之后被告一直未支付货款。 本院认为，被告与原告所在村屯的其他农户签订有种植菌草的《合作协议》，但原告不能举证证明原、被告间签订有《合作协议》，故原告请求解除双方于2016年7月22日签订的《合作协议》，没有事实和法律依据，本院应不予支持。被告实得利农业有限公司于2017年4月29日到原告所在村屯收购菌草时，原告向其交付了38.14吨，结算货款为11442元，被告出具了《货款未结算证明》给原告，原告与被告实得利公司之间系买卖合同关系，原告请求被告实得利公司按约定支付货款11442元，有事实和法律依据，本院应予以支持；超出部分的请求没有事实根据，本院应不予支持。原告没有证据证明其与被告实得利河池分公司存在法律关系，其请求被告实得利河池分公司承担责任的主张，没有事实和法律依据，本院应不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西实得利农业有限公司支付给原告韦良君货款11442元。 二、驳回原告韦良君的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告广西实得利农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 晟 审 判 员  覃炳策 人民陪审员  韦展菊 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  卢伟山 附：相关法律适用 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 窗体顶端 窗体底端 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 窗体顶端 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执476号之一 申请执行人黄莉君，女，汉族，1981年4月6日生，江西九江人，户籍所在地九江市浔阳区。 被执行人沈淼卿，男，汉族，1991年7月8日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人黄莉君依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初956号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人沈淼卿未履行生效法律文书确定的义务。 在在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已对被执行人名下银行账户采取了冻结等执行措施，2019年9月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并在同月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行52000元及利息，截至2019年20月31日已执行0元，未执行52000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。因申请执行人在法定期限内未提交相关证据证明存在可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹晓庆 审 判 员  曹 钧 人民陪审员  刘木水 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  周玉霞
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书黑0230执591号申请执行人：刘福娟，女，1982年4月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县蒲峪路镇勇进村1组74号，公民身份号码230230198204080929。被执行人：陈希望，男，1951年6月12日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省克东县克东镇保安街六委4组，公民身份号码230230195106120014。本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1120号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，经强制执行冻结被执行人陈希望工资卡长期履行义务直至执行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初1120号民判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨军二〇一九年十二月二十五日书记员  何瑞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10459号原告：茶路美，女，1984年10月12日生，白族，户籍所在地云南省保山市，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。被告：何鹏涛，男，1993年2月1日生，汉族，住陕西省兴平市。原告茶路美与被告何鹏涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。依法由审判员王丽芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茶路美及委托诉讼代理人潘伯泉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茶路美诉称，被告何鹏涛租用他人设备雇用工人从事加工业，未办理营业执照。2019年7月、8月结欠原告劳务报酬2443元。请求判令被告支付原告劳务报酬2443元。被告何鹏涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何鹏涛租赁某公司的厂房、雇用员工进行生产经营，但未办理营业执照，目前被告已停止生产。2019年9月3日，被告向原告及赵某出具欠条1张，载明结欠原告及赵某工资5886元，于2019年9月30日前付清。欠条上写有“已付1000元”。庭审中，原告称，其于2019年6月17日到被告处工作，做作业员，没有签订合同，口头约定底薪2020元，加班费另算。2019年8月30日左右，何鹏涛走掉了，没有告诉工人要停产，工人找不到他，就到劳动服务所执法大队去反映，执法大队通知何鹏涛到工厂，在执法大队的主持下，何鹏涛向在场的工人出具了欠条。赵某是其丈夫。第二天其再找到被告，给了其两人1000元，故结欠其和其丈夫各2443元。之后何鹏涛又走掉了，联系不到。某公司的财务人员受执法大队的委托制作了工资明细表，员工把工资欠条发到微信群，没有欠条的员工自己在群里报工资金额。被告共经营了三个月，之前的财务人员是个暑期工，8月30日离职了。据此，原告提供了工资明细表。明细表载明，茶路美6月、7月工资分别为2300元、643元，合计2943元，已付500元。另查明，赵某已另案向本院起诉被告要求支付拖欠工资2443元。以上事实，由原告提供的租赁合同、欠条、工资明细表及当事人陈述予以证实。本院认为，原告主张其系被告雇用的员工，被告拖欠其工资，据此提供欠条1张。欠条载明被告结欠原告及赵某共计5886元，已付1000元，尚欠4886元。赵某已另案向本院起诉被告要求支付拖欠工资2443元。被告未到庭，亦未提出异议，本院根据欠条确认被告结欠原告工资2443元，该款被告理应支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何鹏涛于本判决生效之日起十日内给付原告茶路美人民币2443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告何鹏涛负担。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 宇
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初2914号 原告高权，男，汉族，，现住府谷县。 委托代理人赵晓耀，府谷县东路法律服务所法律工作者。 被告冯国飞，男，汉族，居民，现住府谷县。 原告高权与被告冯国飞身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高权及其委托代理人赵晓耀，被告冯国飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月27日19时许，在府谷县大昌汗石岩塔村“老王百货超市”内，冯国飞与高权酒后因琐事发生争吵，在争吵中冯国飞随手拿起了桌上的空啤酒瓶在高权的头上打了两下，撕打中高权用手挡了一下砸在头上的啤酒瓶，致使高权头部和手部不同程度受伤后住院治疗。一开始原告被送到神木市大柳塔试验区人民医院住院治疗，共住院4天。因孩子年幼，家里无人照料，又转到内蒙古北方重工业集团有限公司医院包头医学院第三附院继续治疗，共住院15天。事故发生后，府谷县大昌汗派出所出警对该案件进行了调查处理，于2019年8月28日作出对被告行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚决定。因被告无故殴打原告，给原告造成了损失。故具状起诉，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计47426.14元，本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 原告身份证复印件、府谷县公安局行政处罚决定书复印件，证明事情发生的经过以及原告损害与被告存在因果关系。原告为本案适格主体，有权向被告冯国飞主张赔偿。 神木市大柳塔医院出院证、预交款收据复印件、医院费用清单、第三附属医院病历、费用明细、诊断证明、挂号单、医疗费票据、包头市第四医院门诊处方单、住宿费票、交通费票据，证明原告高权伤情以及住院治疗情况、花费医疗费、交通费、住宿费用的情况。 原告高权从事高空作业的照片三张，证明原告从事高空作业，属于特种行业，误工费应该按照高空作业特种行业工人的工资标准计算。 被告辩称，打原告是事实，但是其已经被拘留过了，医疗费已经赔偿了5000元，其只赔偿合理的损失。如果原告的伤情不需要转院，为何原告要从大柳塔医院转到包头市内蒙医院治疗。按照法律规定，需要被告赔偿就赔偿，不需要赔偿的就不赔偿。 被告未向法庭提供相关证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 1、原告身份证复印件、府谷县公安局行政处罚决定书复印件，因被告无异议，本院予以确认。 2、神木市大柳塔医院出院证、预交款收据复印件、医院费用清单、第三附属医院病历、费用明细、诊断证明、挂号单、医疗费票据、包头市第四医院门诊处方单、住宿费票、交通费票据，对于包头市第四医院门诊处方单，无法证明该费用与原告的伤情有关，本院不予确认；对于府谷县老高川镇瀚亿园商务宾馆票据一支，形式不合法，本院不予确认；对于包头市乾特益工贸易有限公司的加油费发票三支，无法证明该费用系原告花费，本院不予确认；对于其余证据，可以证明原告花费医疗费、住宿费、交通费用的情况，本院予以确认。 3、原告高权从事高空作业的照片三张，再无其他证据相印证，本院不予确认。 本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2019年8月27日19时许，在府谷县大昌汗石岩塔村“老王百货超市”内，冯国飞与高权酒后因琐事发生争吵，在争吵中冯国飞随手拿起了桌上的空啤酒瓶在高权的头上打了两下，撕打中高权用手挡了一下砸在头上的啤酒瓶，致使高权头部和手部不同程度受伤。被告被府谷县公安局给予拘留七日，罚款500元的行政处罚。原告受伤后，在神木市大柳塔试验区人民医院住院治疗4天，被诊断为：左侧顶枕部头皮裂伤、左顶部头皮血肿、右手挫裂伤，花费医疗费4423.16元。后又转入内蒙古北方重工业集团有限公司医院包头医学院第三附属医院住院治疗15天，花费医疗费3964.68元，并且医嘱建议休息、营养近两个月。另查明，原告受伤住院后，被告曾支付5000元。 本院认为,公民的生命、健康、身体权受国家法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因酒后发生争吵，在争吵过程中被告用啤酒瓶将原告打伤，因此，对于原告的损失被告应当承担赔偿责任。 赔偿的费用包括：医疗费8388元、交通费200元、误工费(74993元÷365天）×79天＝16231元（医嘱建议休息两月，住院19天，共计79天）、护理费100元天×19天=1900元、住院伙食补助费50元天×19天=950元、营养费20元天×79天=1580元（医嘱建议休息、营养期两月，住院19天，共计79天，现原告要求按1070元赔偿，本院按1070元予以支持）、住宿费519元，共计29258元，扣除被告已支付的5000元，实际应当赔偿24258元。 关于原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因原告未鉴定伤残，故对于该诉讼请求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告冯国飞于本判决生效之日起三日内赔偿原告高权医疗费8388元、交通费200元、误工费16231元、护理费1900元、住院伙食补助费950元、营养费1070元、住宿费519元，共计29258元（扣除被告已支付的5000元，实际应当赔偿24258元）。 驳回原告高权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，适用简易程序减半收取493元，由被告冯国飞负担203元，由原告高权负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李彦杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯慧文
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15917号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地福建省晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。 负责人：陈长裕，该行行长。 委托诉讼代理人：陈佳常，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：刘金福，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许秀嫌，女，1976年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行与被告刘金福、许秀嫌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈佳常、张杨培到庭参加诉讼，被告刘金福、许秀嫌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.刘金福立即归还原告借款本金49500元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年9月20日已欠利息、罚息、复息7964.37元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.许秀嫌对上述第一项刘金福所负债务承担共同还款责任。事实和理由：2017年8月30日，原告与刘金福共同签订了一份《最高额借款合同》，约定：自2017年8月30日起至2018年8月29日止，由贷款人（即原告）在最高贷款本金余额人民币5万元整内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2018年8月29日。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月20日；贷款利率为月利率7.000002‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准。每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期等合同内容。合同签订后，刘金福通过原告提供的手机银行（福建农信APP）分次申请借款，原告依约将款项发放至刘金福个人账号。2017年8月30日，许秀嫌向原告出具一份《共同还款承诺书》，明确了许秀嫌与刘金福系夫妻关系，刘金福与原告签订的《最高额借款合同》为许秀嫌与刘金福夫妻双方的共同意思表示，许秀嫌知悉并同意，基于该合同产生的债务为其夫妻的共同债务等内容。借款后，刘金福未按合同约定偿还借款本息，许秀嫌亦未承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 庭审中，原告以被告在起诉后归还部分款项为由，当庭变更第一项诉讼请求为：1.刘金福立即归还原告借款本金35388.86元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息2075.51元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。 刘金福、许秀嫌均未作答辩，亦未提交证据。 为证明自己的主张，原告向本院提供企业法人营业执照、金融许可证、身份证、最高额借款合同、共同还款承诺书、电子支用单、贷款明细、存款明细账，以证实其诉求主张。 本院认为，刘金福、许秀嫌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，未违反法律规定，对证据的真实性本院予以确认。 经庭审举证及认证，本院审理查明的事实与原告起诉主张事实一致。 综上所述，本院认为，原告与刘金福所签订的最高额借款合同合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约提供了贷款，刘金福应按合同约定偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利。许秀嫌作为刘金福配偶，本案贷款发生在夫妻关系存续期间，且许秀嫌在共同还款承诺书上签名承诺共同还款，应按约定承担共同还款责任。刘金福、许秀嫌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘金福、许秀嫌应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行借款本金35388.86元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2019年12月20日的利息、罚息、复息为2075.51元，另自2019年12月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元，因变更诉讼请求减为737元，又因适用简易程序减半收取计368.5元，由被告刘金福、许秀嫌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡佳民 二〇一九年十二月三十一日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执1317号陈晓霞、游渝波：陈晓霞与游渝波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70810元。经本院立案强制执行，游渝波已履行全部义务。至此，陈晓霞向本院申请执行的（2019）川1521民初1235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0506民初1719号原告：安徽省某机床制造公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望工业开发区。法定代表人：徐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：夏某，男，1974年6月12日出生，汉族，业务员，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽省某机床制造公司与被告夏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告安徽省某机床制造公司的委托诉讼代理人章宏业、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省某机床制造公司向本院提出诉讼请求：1、夏某支付机床款41万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月14日之前，安徽省某机床制造公司与夏某存在机床买卖关系，截止2019年9月14日，夏某尚欠42万元货款，并出具欠条一份，载明了欠款金额，但后经多次催要，仅归还1万元，余款41万元至今未付。为维护自己的合法权益请求依法支持诉请。夏某辩称，与安徽省某机床制造公司之间不存在买卖合同关系，所有合同都是航天公司盖章，自己只是安徽省某机床制造公司的代理人和经办人；欠条是因为安徽省某机床制造公司这段时间不供货给自己，自己被客户催的太紧，同时在外面的货款也没有收回，安徽省某机床制造公司要取消自己的代理人资格，没办法才打的；安徽省某机床制造公司还有几台机器没有交付；同意双方对账后每年春节前给付5万元。安徽省某机床制造公司围绕诉讼请求依法提交安徽省某机床制造公司营业执照、法定代表人身份证明，夏某人口信息查询单，欠条。夏某针对其抗辩理由提交了合同一组。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2018年期间，夏某持盖有安徽省某机床制造公司合同专用章的《航天公司供货合同》从事折弯机、剪板机等销售业务，夏某自己联系需方，并与需方谈价格，自己在合同的经办人处签名。合同签订后，安徽省某机床制造公司向需方发货，需方的货款部分直接汇给安徽省某机床制造公司，部分由夏某收取，夏某在销售过程中可以获取差价及提成，每年年底与安徽省某机床制造公司进行结算。2019年9月14日，夏某出具欠条一份，载明：“今欠到安徽省某机床制造公司机床款肆拾贰万元整（￥420000元）。欠款人：夏某”。后夏某仅给付1万元，余款41万元至今未付，以致成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，夏某虽然在安徽省某机床制造公司的空白合同的经办人处签名，但从合同相对方的选择、价格的约定、货款的收取等方面来看，双方实际上是买卖合同关系。夏某将安徽省某机床制造公司机床出售、收取货款后与安徽省某机床制造公司进行结算并出具欠条，与安徽省某机床制造公司形成买卖合同关系。该买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。双方虽未约定还款期限，夏某应当在合理的时间内向安徽省某机床制造公司还款。夏某未能及时全部还款，应承担相应的法律责任，安徽省某机床制造公司的诉请，符合法律规定，本院予以支持。夏某抗辩的理由无事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：夏某于本判决生效后十日内给付安徽省某机床制造公司货款41万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7450元，减半收取计3725元，由夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴水根二〇一九年十二月十日书记员  芮康康附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16813号 原告：四川佳桐汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1203号。 法定代表人：陈丹，经理。 委托诉讼代理人：李郎准，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王建，四川天与律师事务所律师。 被告：赖财勇，男，1979年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川佳桐汽车销售有限公司（以下简称佳桐汽车销售公司）诉被告赖财勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳桐汽车销售公司的委托诉讼代理人李郎准到庭参加诉讼。被告赖财勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 佳桐汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赖财勇向佳桐汽车销售公司支付代其垫付的全部银行分期款项截止起诉之日暂计为25652.77元，并向佳桐汽车销售公司支付违约金20070元；2.本案诉讼费由赖财勇承担。事实和理由：双方于2018年7月签订《担保合同书》，合同约定佳桐汽车销售公司为赖财勇向中国农业银行（股份有限公司）成都双流支行（以下简称农业银行双流支行）申请的个人消费贷款6.69万元提供担保，并约定担保期限、双方的权利和义务以及违约责任。同日，佳桐汽车销售公司作为担保方与农业银行双流支行及赖财勇签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。赖财勇从2018年9月开始未按期支付分期款项，佳桐汽车销售公司代其偿还逾期分期款项，截止2019年9月30日为25652.77元。根据双方签订的《担保合同书》的规定，佳桐汽车销售公司有权终止担保并要求赖财勇提前结清贷款，并按担保总额30%支付违约金。为了维护佳桐汽车销售公司的合法权益，遂诉至本院。 赖财勇未答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年7月10日，佳桐汽车销售公司（甲方）与赖财勇（乙方）签订《委托担保合同》，约定甲方接受乙方的委托，同意为其在中国农业银行签订的合同编号为51270120180013191的汽车分期借款合同项下，分期期数为36期，额度为人民币6.69万元的汽车分期付款提供保证担保；乙方不能如期归还债权人的贷款，甲方代为其偿还贷款后即取得债权人资格，可直接向乙方主张债权；甲方代乙方履行代偿责任后，有权要求乙方支付代偿总金额30%的违约金。 2018年7月11日，赖财勇与农业银行双流支行、佳桐汽车销售公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定赖财勇因购买长城牌汽车向农业银行双流支行借款6.69万元，分36期还款，并由佳桐汽车销售公司提供保证担保。合同签订后，农业银行双流支行依约发放贷款。 后因赖财勇未按约定归还农业银行双流支行的贷款，由佳桐汽车销售公司为其承担了偿还贷款的担保责任。2019年10月15日，农业银行双流支行向佳桐汽车销售公司出具《关于对逾期分期款进行代偿的情况说明》，载明：借款人赖财勇在我行贷款6.69万元用于购买长城牌汽车（车牌号：川Ｃ×××××），未按期支付2018年11月4日至2019年9月4日的分期款项（合计金额25652.77元），贵公司按协议约定代借款人赖财勇清偿了上述合同项下的逾期分期款项（合计金额25652.77元）。具体付款日期和垫付金额如下：2019年1月31日垫付8239.60元，2019年6月4日垫付8704.16元,2019年9月30日垫付8709.01元。 以上事实，有《委托担保合同》、《借款合同》、《情况说明》、转帐凭证、行驶证及当事人陈述等在案佐证。 审理中，佳桐汽车销售公司要求赖财勇按担保总额的30%向其支付违约金。 本院认为，《委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。 关于代偿款。赖财勇因购买汽车向银行申请贷款66900元，佳桐汽车销售公司为其提供保证担保。因赖财勇未按照合同约定还款，导致佳桐汽车销售公司承担了保证责任,按照合同约定代偿了25652.77元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，佳桐汽车销售公司主张其偿还代偿款25652.77元，本院予以支持。 关于违约金。佳桐汽车销售公司主张按担保总额的30%计算。本院认为，《委托担保合同》明确约定佳桐汽车销售公司代赖财勇履行代偿责任后，有权要求赖财勇支付代偿总额30%的违约金，同时结合本案的实际违约情况，故本院支持违约金为垫付代偿款的30%，即25652.77元×30%=7696元。超出部分，本院不予支持。 综上，对佳桐汽车销售公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、赖财勇于本判决发生法律效力之日起十日内向四川佳桐汽车销售有限公司支付代偿款25652.77元、违约金7696元，合计33348.77元； 二、驳回四川佳桐汽车销售有限公司的其它诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，减半收取472元，由赖财勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 蒋 玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卢玉婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4066号 申请执行人：安徽博实木业有限公司，住所地安徽省霍邱县河口镇王郢村王郢组，统一信用社会代码91340100092867268C。 法定代表人：刘安后,该公司经理。 被执行人：蒋付松，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行安徽博实木业有限公司申请执行蒋付松买卖合同纠纷一案中，执行标的146499元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，已经提取被执行人的工资收入存到申请人的账户，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑雷
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执381号 申请执行人：陈东，男，汉族。 被执行人：谢明灯，男，汉族。 本院在执行申请执行人陈东与被执行人谢明灯抵押合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方自行达成和解。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828民初133号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 孙宏伟 审判员 刘志勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 王集威
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初25689号原告：刘强东，男，1973年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈曦，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊武，北京金诚同达律师事务所律师。被告：李继红，女，1974年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：苏利强，北京市中唐律师事务所律师。原告刘强东与被告李继红网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告刘强东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即删除其在新浪微博账号“马库斯说”(https://weibo.com/207073962)发布的所有侵权内容,包括但不限于其在以下时刻发布的微博:2018年10月14日19:23;2018年10月14日19:28;2018年10月30日07:09:2018年11月7日08:31;2018年11月7日08:39;2019年5月23日16:23;2018年11月7日08:46:2018年12月22日13:39;2019年4月24日09:51;2019年4月26日21:55;2019年5月23日13:47;2019年5月23日16:25；2.请求判令被告在其新浪微博账号“马库斯说”(https://weibo.com/207073962)上发布道歉声明,并至少连续置顶30日；3.请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金100万元,经济损失200万元;4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告刘强东先生在1998年创办京东公司,2004年正式涉足电子商务领域现任京东集团的董事长、CEO。曾荣获华人经济领袖大奖、第十二届中国经济年度人物、中国最具影响力50位商界领袖等多项殊荣,在国内外享有极高的社会知名度。自2018年10月至今,被告通过其新浪微博账户“马库斯说”账户发布数十条言论,持续对原告进行侮辱与诽谤。被告的侵权行为主要表现在以下四方面：第一,被告在明知美国检方对原告一案的调查结果为不予起诉(即宣布刘强东先生无罪),且原告一方已就相关事实进行澄清的情形下,仍然选择性地无视前述公开的事实,故意将另一方当事人的单方陈述作为唯一的既定事实依据,并在微博上编造细节进行恶意解读和揣测,捏造散布原告设局欺骗年轻女性将其灌醉,并对其实施性犯罪行为的虚假事实。第二,被告使用“卑劣无耻”“人品恶劣”“人渣”“人格卑下”“膨胀狂妄”“嫖大毕业”“罪犯”“强奸犯”“强奸东”“人不要脸天下无敌”等具有强烈侮辱性的言词持续对原告进行谩骂和丑化,并恶毒评论原告为仗着“有钱有势”“对弱者无比残忍,豺狼一样凶残的人”。第三,被告毫无依据地诽谤原告经营京东公司是在招揽投资作私人用途,“没有创造价值”“为社会提供就业和为家乡父老做事都是花的投资者的钱”,“他个人没有任何贡献”,将原告塑造为自私自利“卑劣无耻”的企业家。第四,被告恶毒揣测原告的婚姻关系,称原告对妻子章泽天女士的定位“只是花瓶和未来继承人的培养皿”“进行对她羞辱性的营销”,而妻子章泽天女士则是“走传统风嫁大款”“想走一下中年男人的捷径”。被告半年来发布了数十条微博持续对原告进行侮辱和诽谤,上述侵权言论在新浪微博上广泛传播,引发了社会公众对于原告人格的强烈攻击、谩骂甚至抵制,造成了极其恶劣的社会影响,侵权恶意十分明显,侵权情节十分严重,性质十分恶劣。鉴于此,原告依据《民法总则》《侵权责任法》等规定,特诉至贵院。恳请贵院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。被告李继红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地人民法院管辖，即厦门市思明区人民法院管辖，理由如下：根据民事诉讼法第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告系公民，故案件应当移送至厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。原告在本案中主张被告通过其注册的微博用户持续发布涉嫌侵犯原告名誉权的言论，该行为属于利用信息网络侵害人身权益的行为，故本案适用上述地域管辖规定。根据已查明的事实，原告作为被侵权人，其经常居住地在北京市朝阳区。故根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项规定，北京互联网法院对本案具有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项之规定，裁定如下：驳回李继红对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告李继红负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判长  卢正新审判员  郭 晟审判员  龚 娉二〇一九年十二月二十四日书记员  李明檑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22304号原告：刘平，女，1987年1月21日出生，汉族，身份证住址湖南省。委托诉讼代理人：梁敏河，广东一粤律师事务所律师。被告：高勇，男，1975年9月11日出生，汉族，身份证住址江西省九江市浔阳区。原告刘平诉被告高勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁敏河到庭参加诉讼；被告高勇因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在本案提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金15万元；二、被告向原告支付利息和违约金损失（以15万元为本金，按年利率24%计算，从2017年8月24日起计算至被告向原告支付完毕上述本息为止）；三、被告承担本案律师费4000元、诉讼费和诉讼财产保全费。事实和理由：原告与被告通过朋友认识，被告因资金周转，向原告借款15万元，并于2017年6月24日签订《借款合同》，约定借期60天，并约定了利息和违约金。合同签订后，原告于同日通过银行转账向被告支付借款15万元。借款期限届满后，被告未向原告归还借款本金，且至今未向原告支付过借款利息和违约金。原告经多次催促被告还款，但被告均找借口不予归还借款本息，故诉至法院。被告没有答辩。经审理查明：原告持有作为出借人（甲方）与署名为“高勇”的借款人（乙方）于2017年6月24日签订的《借款合同》一份，约定内容包括：借款总额为15万元，借期60天，即自2017年6月24日起至2017年8月23日止；借款用途为资金周转；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任，1.借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2.乙方需向甲方按借款额每日3‰支付违约金直至还清全部借款、利息给甲方为止；3.承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。原告还持有署名为“高勇”的借款人于同日出具的《借款收据》一份，上载：今借到刘平15万元整，借款期限为60天（自2017年6月24日至2017年8月23日）。诉讼中，原告表示：2017年6月24日原告通过银行转账一次性向被告交付借款本金15万元，为此，提交银行转账凭证作为证据。另，原告为证明因本次诉讼支出律师费4000元，提交民事委托代理合同和律师费转账记录作为证据。另，原告表示：借款之后，被告未偿还过本息。本案审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院于2019年6月19日作出（2019）粤0104民初22304号《民事裁定书》，裁定：查封、扣押、冻结被告高勇名下价值154000元的财产。为此，原告向本院缴纳保全费1290元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告手持被告于2017年6月24日出具的《借款合同》、《借款收据》，上载内容反映被告确认借到原告15万元；原告亦提交银行转账凭证证实确于该日向被告交付借款本金15万元，而被告既未应诉抗辩亦无提交反证推翻，故对于原告主张的借款事实和借款金额，本院予以采信。现未有证据反映被告依约向原告还款，原告主张被告还本付息，理据成立，本院予以支持。关于利息问题，原告主张从逾期还款之日即2017年8月24日起按照年利率24%标准计付利息，既未超过合同约定的逾期利息以及违约金总和，亦未超出法律准允的上限，故本院予以照准。另，本案讼争系因被告欠款违约而起，双方亦书面约定原告维权产生的律师费、保全费等由被告负担，故原告主张被告承担因本次诉讼已实际发生的律师费4000元、保全费1290元，理据成立，本院予以支持。本案诉讼费用亦理应由被告全部负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高勇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘平返还15万元及利息（从2017年8月24日起计至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告高勇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘平赔付律师费4000元、诉讼保全费1290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3380元（原告刘平已预付），由被告高勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  周 明人民陪审员  蒋启良二〇一九年十二月二十五日书 记 员  曹祖麟伍耀颢
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4370号 申请执行人许柳，女，1973年8月21日出生，住天台县。 被执行人叶万一，男，1992年10月11日出生，住天台县。 被执行人叶良洪，男，1973年12月4日出生，住天台县。 被执行人叶良灶，男，1962年11月10日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初5129号调解书，责令被执行人叶万一、叶良洪、叶良灶立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人许柳借款本金198500元及利息，并承担诉讼费2180元、执行费2877.5元。但被执行人叶万一、叶良洪、叶良灶逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶万一、叶良洪、叶良灶的银行存款人民币230000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人叶万一、叶良洪、叶良灶持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人叶万一、叶良洪、叶良灶应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年十二月十日 代书记员 冯钰娇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执732号之二 申请执行人：黄仁启，男，1967年11月4日出生汉族，住宁海县。 委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：宁波海静食品有限公司，住所地：宁海县。 法定代表人：李小平，该公司总经理。 申请执行人黄仁启与被执行人宁波海静食品有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0226民特1366号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄仁启向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人宁波海静食品有限公司支付申请执行人黄仁启执行款400000元并支付利息，应负担案件执行费5900元。 本院于2019年2月26日向被执行人宁波海静食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人宁波海静食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法人限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，拍卖了被执行人宁波海静食品有限公司名下财产，变现后资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，2019年11月28日本院决定将宁波海静食品有限公司移送破产审查，并告知本案申请执行人向破产管理人申报债权。 经调查了解，李小平于2019年10月25日犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。现正在服刑期间。 申请执行人同意本案终结本次执行程序，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄仁启，其没有异议。 综上，被执行人宁波海静食品有限公司财产处置完毕，财产不足以清偿全部债务并已移送破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 李 楠
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1800号之一 申请执行人施薇薇，女，1978年5月7日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 被执行人裴豪，男，1976年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院在执行申请执行人施薇薇与被执行人裴豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人施薇薇与被执行人裴豪于2019年12月11日达成执行和解协议，约定截至2019年12月11日，被执行人裴豪应给付申请执行人施薇薇案件款共计5415383元（含诉讼费30425元），现申请执行人施薇薇同意被执行人裴豪于2019年12月11日前支付案件款500000元，于2020年1月20日前支付案件款300000元，于2020年2月20日前支付案件款400000元。自2020年3月起于每月20日前支付案件款500000元直至款清，如被执行人裴豪按期足额履行，申请执行人施薇薇自愿放弃利息及迟延履行期间债务利息，如被执行人裴豪不按期足额履行，申请执行人施薇薇有权按原生效法律文书向人民法院申请执行，申请执行人施薇薇同意解除对被执行人裴豪银行卡、微信、支付宝的冻结，以及解除对被执行人裴豪限制高消费的强制措施。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执1800号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈嵩 书记员王强
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7771号之一 原告：富金福，男，1968年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。 被告：桐乡万欣花卉苗木专业合作社，住所地：桐乡市屠甸镇君匋大道999号桐乡花木城28幢201室，统一社会信用代码933304830501080441。 法定代表人：金玉颞。 原告富金福与被告桐乡万欣花卉苗木专业合作社、浙江嘉欣苗木城开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。审理过程中，原告申请撤回对被告浙江嘉欣苗木城开发有限公司的起诉，本院裁定予以准许。 原告富金福向本院提出诉讼请求：桐乡万欣花卉苗木专业合作社赔偿原告各项损失4370330元及利息（自起诉之日至实际支付之日，按未付款项的年利率6%计算）；2、桐乡万欣花卉苗木专业合作社退还原告保证金5000元和九个月租金42253元。事实和理由：原告与桐乡万欣花卉苗木专业合作社于2013年12月1日签订《流转土地承包经营权转包出租合同》，约定甲方（桐乡万欣花卉苗木专业合作社）将位于屠甸镇万星村徐家头等组的5.78亩土地承包经营权转包出租给乙方富金福，从事花卉苗木、景石、木制品、休闲等生产经营。转包期限为2013年12月1日至2023年11月30日。合同对租金价格、支付方式和违约责任作了约定。合同签订后，原告对案涉土地进行了投入经营。现桐乡万欣花卉苗木专业合作社要提前解除合同，使原告蒙受重大损失，根据合同约定，应由桐乡万欣花卉苗木专业合作社赔偿原告损失。 本院经审查认为，桐乡万欣花卉苗木专业合作社已经于2019年9月3日注销，故原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告富金福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  **芳 二〇一九年十二月三十日 书记员  金胜群