呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8043号原告：内蒙古中成汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区绿地腾飞大厦C座18楼1802室。法定代表人：付强，总经理。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天一，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：孙亮，男，住内蒙古赤峰市。被告：李艳鹏，男，住内蒙古赤峰市。原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）诉被告孙亮、李艳鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，中成公司委托诉讼代理人宫学晶到庭参加诉讼，被告孙亮、李艳鹏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙亮、李艳鹏连带偿还中成公司垫付款136559.86元；2.请求判令孙亮、李艳鹏连带向中成公司支付资金占用费7145.84元（资金占用费暂自中成公司承担保证责任之日起逐笔计算至2019年8月30日，请求至实际偿还完毕之日止）；3.请求判令孙亮、李艳鹏承担中成公司为实现债权产生的律师代理费8585元；4、请求判令孙亮、李艳鹏承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告孙亮因购买裸车价为179000元的宝马牌家用二手小汽车缺少资金，向中国工商银行股份有限公司呼和浩特市明珠支行申请办理信用卡汽车分期贷款业务，要求原告为其提供保证担保。2018年6月4日，原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司与被告孙亮签订了《内蒙古中成汽车销售服务有限公司信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，由原告为被告孙亮信用卡分期贷款向中国工商银行提供保证担保，合同第6-1条明确约定“乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。”“乙方一次未按时足额向贷款银行归还贷款，甲方有权对乙方进行催收，诉讼或申请强制执行。乙方对于甲方聘请律师所支出不少于15000元人民币的律师费用，由乙方承担且乙方对于此无异议”。为保证上述合同的顺利履行，被告李艳鹏向原告出具反担保函，提供保证担保。上述合同签订后，应银行要求，中成汽车、孙亮及中国工商银行呼和浩特明珠支行三方又于同日签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，依据此三方协议约定，原告对被告孙亮在中国工商银行申请办理的汽车专项分期业务项下的贷款承担连带保证责任，约定如发生逾期还款，则工商银行有权从原告在工商银行开立的账户中扣收相应款项用以清偿欠款，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。且三方协议还约定在保证人承担保证责任后，保证人有权向债务人追偿。工商银行在审核被告征信后向被告发放253000元的信用卡专项分期借款额度，同时该分期借款的手续费为11615.31元，以分期方式支付。据此本案中的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押、保证)合同》依法成立并生效。被告累计应向工商银行偿还汽车分期借款本金及手续费合计264615.31元。2018年10月24日起被告孙亮逾期偿还工商银行的分期款，工商银行通知原告进行偿还。原告在收到工商银行通知后，及时向工商银行分5次，替被告孙亮偿还了共计136559.86元的欠款。因此，依据上述合同的约定，被告孙亮还应当向原告偿还垫付款，并支付资金占用费7145.84元及律师代理费8585元，同时被告李艳鹏作为保证人应当对上述债务承担连带偿还责任。孙亮、李艳鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，中成公司（甲方）与孙亮（乙方）签订了《内蒙古中成汽车销售服务有限公司信用卡透支分期付款担保服务合同》，在该合同项下，双方又签订了《汽车消费担保服务合同》，约定鉴于乙方已从经销商购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。《汽车消费担保服务合同》中约定，乙方所购买车辆为宝马325i，车辆单价为179000元。合同第二条约定，双方预设信用卡发卡银行为中国工商银行，分期期限36期，首付金额53700元，分期付款总额136915.31元，首月还款3810元，以后每月还款3803元。第三条第四款约定，甲方并不保证本协议签订一定能成功办理信用卡并核发透支资金，若因任何原因发现发卡银行不能发放信用卡或者透支金额不足的，乙方应自行解决未付车款的支付事宜。第五款约定甲方根据欠款先行垫付车价款后，发卡行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿，因上述垫付款项乙方未在三日内向甲方支付的，甲方聘请的律师主张债权所支付不少于15000元的律师费，上门催讨费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费均由乙方承担。合同第六条第一款约定，乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用金和违约金；合同第六条第2款约定，乙方未按时向发卡行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款的30%。同日，分期付款发放人中国工商银行呼和浩特明珠支行、付款申请人孙亮、保证人中成公司三方签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，此合同约定，中成公司对孙亮在中国工商银行申请办理的汽车专项分期业务项下的贷款承担连带保证责任，约定如发生逾期还款，则工商银行有权从中成公司在工商银行开立的账户中扣收相应款项用以清偿欠款，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。且三方协议还约定在保证人承担保证责任后，保证人有权向债务人追偿。同日，李艳鹏签署反担保函，约定由贷款人原因给中成公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及孙亮在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清中成公司的垫付款，擅自处置该车辆给中成公司造成的损失，包括但不限于中成公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），愿承担所有连带担保责任。2018年10月24日，因孙亮逾期偿还工商银行的分期付款，中成公司履行保证人责任，向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行偿还本息合计20547.24元；于2019年2月25日偿还本息合计16141.31元；于2019年6月25日偿还本息合计6296.51元；于2019年8月20日偿还本息合计92737.33元；于2019年8月26日偿还本息合计837.47元，共计代偿金额136559.86元。截至2019年8月26日，孙亮汽车专项分期欠款已全部结清。另查明，孙亮购买的车辆，车牌号为×××，该车辆已过户于孙亮名下。再查明，为提起本次诉讼，中成汽车与内蒙古蒙信律师事务所签订委托代理合同，支付委托代理费8585元，并开具发票。本院认为，中成公司与孙亮签订的《内蒙古中成汽车销售服务有限公司信用卡透支分期付款担保服务合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》均为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规定的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现中成公司已按合同约定履行了自己的担保义务，代孙亮偿还了工商银行的欠付款项，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故中成汽车公司作为保证人向中国工商银行呼和浩特明珠支行代偿孙亮所欠本息136559.86元后，有权向孙亮追偿。李艳鹏签订反担保函，同意对由贷款人原因给中成公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担所有连带担保责任，故李艳鹏对上述款项应承担连带担保责任。综上，对中成汽车公司主张孙亮、李艳鹏连带偿还代偿垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于中成公司要求孙亮、李艳鹏连带向中成公司支付资金占用费（暂计算至2019年8月30日，以后顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求，依据双方签订的《汽车消费担保服务合同》第六条第一款约定，乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用金和违约金；对于资金占用费，中成公司主动调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费，双方在服务合同中已做了明确约定，中成公司也提供了代理合同以及发票，本院亦予以支持，因其计算有误，本院予以调整。孙亮、李艳鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亮于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司垫付款136559.86元；二、被告孙亮于本判决生效后十日内向原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司支付资金占用费7075.73元（暂计至2019年8月30日），之后的资金占用费以136559.86元为基数，自2019年9月1日起按年利率24%计算至实际清偿垫付款之日止；三、被告孙亮于本判决生效后十日内向原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司支付律师代理费8585元；四、被告李艳鹏对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1673元（中成公司已预交），由被告孙亮、李艳鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英 二〇一九年十二月五日书记员 邢春霞