河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2688号原告：贺某某，住项城市。委托诉讼代理人：卫清华、祁俊桦。被告：师某某，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：奚望。被告：河南某某环保投资有限公司。委托诉讼代理人：**。原告贺某某与被告师某某、河南某某环保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托诉讼代理人卫清华、祁俊桦、被告师某某的委托诉讼代理人奚望、被告河南某某环保投资有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺某某围绕诉讼向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金400000元及利息（其中利息以本金400000元为基数，从2016年1月17日起，按年利率20%实际支付至清偿之日暂计268444.44元）。剩余利息至还清本息止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告贺某某与被告师某某系朋友关系，被告师某某及被告河南某某环保投资有限公司因投资经营向原告借款，2011年6月27日止2012年7月17日期间，被告师某某及被告河南某某环保投资有限公司分5次向原告借款1200000元，原告通过银行转账方式汇至被告师某某个人账户，被告师某某及被告河南某某环保投资有限公司向原告出具了借据，期间被告师某某偿还了部分借款及利息。在2013年4月17日，经三方结算确认，二被告尚欠原告本金900000元，同时被告师某某把原借据收走，由二被告重新向原告出具收据，被告河南某某环保投资有限公司加盖印章，被告师某某签名，收款事由为借款，期间二被告偿还了部分本金及利息。2016年9月，被告师某某与原告对账，确认二被告尚欠原告本金400000元，2016年1月17日至2016年9月30日利息56320元（年利率为本金的20%）。2019年4月23日，被告师某某以三门峡市的两套房屋抵押上述债务，并向原告出具了抵房情况说明，但经原告核实得知，师某某用来抵账的房屋为抵押房产，导致原告的债务不能实现。原告多次催要未果提起诉讼。被告师某某辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一：师某某并非本案的实际借款人，师某某账户接收原告转来的款项，系师某某担任鑫迪公司财务总监的职务行为。第二：原告所诉请的金额也不正确，在2016年9月之后，师某某利用案外人账户还款于2017年9月18日归还本金100000元，其上述还款行为也系履行职务行为。故师某某并非本案是个被告，请求法院依法驳回。河南某某环保投资有限公司辩称：原告所述情况不实，原告并未于鑫迪公司发生借贷关系，原告将所有的款项支付给了师某某个人账户，且原告所收取的相关款项也是师某某个人通过其本人账户所偿还的，同时师某某虽然曾经是鑫迪公司的财务总监，但鑫迪公司并未授权其从事民间借贷也没有委托其曾向任何人偿还过任何款项，师某某再向原告借款之后，将相应的款项借贷给鑫迪公司的法定代表人薛山民，作为股东并实际控制的河南蓬业房地产开发公司，师某某从薛山民及篷业地产手中收取每月2.5分的利息，因而师某某在2016年9月30日与薛山民及篷业地产公司，签订了以房抵账，进而师某某在2019年4月23日向原告出具了其提供的证据中所包含的抵房情况说明。当然师某某在2016年年底已经离开鑫迪公司，综上原告所诉请的款项并未支付给被告鑫迪公司，鑫迪公司没有使用其款项更未委托师某某偿还过原告任何款项，因为请求人民法院驳回诉讼请求。原告贺某某围绕诉讼请求提供如下证据：1、原、被告身份证复印件、河南某某环保投资有限公司工商登记信息，证明被告信息，为本案适格被告；2、原告银行转账汇款单，证明原告分四次向被告支付1200000元；3、2013年4月17日师某某、河南某某环保投资有限公司出具的收据；4、原告交通银行个人客户交易清单，证明被告偿还部分本金及按年利率20%支付利息；5、原告出具的对账单，证明经对账被告尚欠原告本金400000元，2016年1月17日至2016年9月30日利息56320元（年利率为本金的20%计算）；6、师某某出具的抵房情况说明，证明师某某对欠款本金及利息进行汇总，并将两套房屋及停车位用于抵押借款。被告师某某围绕其辩称理由向本院提交证据如下：1、鑫迪公司的股东会决议，证明鑫迪公司任命师某某为副总经理及财务总监，师某某经营上述债权债务是职务行为。2、交通银行交易清单，证明师某某履行职务期间所经手的借款均按照鑫迪公司大股东及法定代表人薛山民的指示汇入其个人账户。3、交通银行交易清单及查询明细，证明2016年9月30日之后，陆续归还150000元人民币，上述交易在原告所出示的证据中已有体现。（三份证据均为复印件）证据一、证据二原件在安徽南陵法院审理中。被告河南某某环保投资有限公司围绕其辩称理由向本院提交证据如下：1、2016年9月30日师某某与河南篷业房地产开发公司签订的协议书一份，2、2018年11月6日师某某、篷业地产公司签订的师某某抵账还款协议，上述两组证据证明师某某与薛山民作为法人及实际控制人的河南篷业房地产开发有限公司，发生有一定的经济往来（金额约16000000元）师某某从他人处借取的款项并没有转入鑫迪公司的账户，更没有为鑫迪公司所使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺某某与被告师某某系朋友关系。2011年6月至2012年7月，被告师某某在担任河南某某环保投资有限公司财务总监期间，分四次向原告借款1200000元（2011年6月7日转入师某某账号300000元；2011年10月31日转入师某某账号200000元；2012年3月7日转入师某某账号600000元；2012年7月17日转入师某某账号100000元），口头约定利息按年利率20%计算，未约定还款期限。2013年4月17日经算账，被告河南某某环保投资有限公司向原告出具收据，收据载明：交款单位贺某某，收款方式转账，人民币玖拾万元整，出纳王鑫，经办师某某，河南某某环保投资有限公司加盖公章。出具收据后，被告偿还了本金500000元，利息偿还至2016年1月17日，剩余400000元及利息未还。该借款经原告多次追要，经协商，被告师某某于2019年4月23日向原告出具“抵房情况说明”一份，内容显示：截止2016年9月30日，公司欠贺某某本金400000元，利息56320元合计本息456320元。此款抵三门峡嘉和广场3号楼2单元18层07号房、3单元23层16号及地下车位一个，后因该二套房为抵押房产而未能实现，原告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借款合同是否成立及二被告还款责任的承担问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：债务应当清偿。原告贺某某与被告师某某、被告河南某某环保投资有限公司之间债权债务关系明确，借贷事实客观存在，有被告河南某某环保投资有限公司出具的收据及抵房情况说明相互印证，原、被告之间的借款合同成立，原告所诉事实清楚，证据充分，其请求被告河南某某环保投资有限公司偿还借款本金400000元本院予以支持。被告师某某系河南某某环保投资有限公司员工，职务为财务总监。从河南某某环保投资有限公司向原告出具的900000元收据看，被告河南某某环保投资有限公司加盖的公章，出纳王鑫签名，经办师某某签名，师某某签名属履职行为，故师某某在本案中不承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告贺某某及被告师某某均认可双方口头约定利息为年利率20%，该利息约定不超出法律规定，原告请求被告按年利率20%支付利息，人民法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告河南某某环保投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贺某某借款本金400000元及利息（利息从2016年1月17日起至本息还清止，年利率20%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10484元由被告河南某某环保投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  夏淑琴审 判 员  赵小珂人民陪审员  王国增二〇一九年十二月二十三日书 记 员  秦 坤