辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3545号 原告：孟德邻，男，2017年4月28日出生，汉族，学龄前儿童，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。 法定代理人：孟令山（原告孟德邻父亲），男，1987年12月25日出生，汉族，有限公司法定代表人，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟雷，辽宁紫泰律师事务所律师。 被告：李爽，男，1989年3月18日出生，汉族，出租车司机，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，现住辽宁省法库县。 被告：张国峰，男，1972年4月5日出生，汉族，司机，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。 被告：尚大鹏，男，1989年6月26日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，统一社会信用代码：91210124823116610D，住所地法库县法库镇正阳街。 法定代表人：李春山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段天姝，辽宁华轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。 原告孟德邻与被告李爽、尚大鹏、张国峰、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟德邻法定代理人孟令山及委托诉讼代理人滕丹丹、被告李爽、尚大鹏、张国峰到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司法库支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟德邻向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费30032.83元、住院伙食补助费900.00元（100元/天×9天）、营养费4500.00元（50元/天×90天）、护理费44296.00元【住院期间护理费4296.00元（10000元/月÷30天×9天×1人+144元/天×9天×1人）+出院后护理费40000.00元（10000元/月÷30天×120天×1人）】、交通费1000.00元、残疾赔偿金149368元（37342元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金15000.00元、鉴定费1740.00元、护理辅助器具费1849.00元、复印费182.00元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日22时55分许，被告李爽驾驶辽Ａ×××××出租车沿沈环线由南向北行驶至，与原告母亲郑丽驾驶的由北向南行驶的辽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告方车辆损坏，致原告孟德邻受伤。法库县公安局交通警察大队认定李爽负此事故的全部责任。原告受伤后入辽宁省健康产业集团铁煤总医院进行急诊，后转入中国医科大学附属盛京医院进行住院治疗9天。2019年8月19日，原告孟德邻经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残，伤后护理期为120日，营养期为90日。事故发生后，就医疗费等相关赔偿数额与被告协商未果，原告诉至法院。 李爽辩称，我是辽Ａ×××××出租车驾驶员，车是在尚大鹏手里转租的，我是夜班司机，2019年4月30日23时左右，我驾驶的辽Ａ×××××与郑丽驾驶的辽Ａ×××××发生交通事故，造成对方车辆人员受伤，我本人也受伤。交通事故认定我负全责，同意按照法律规定进行赔偿。由于这次事故我右腿髌骨骨折，我一直没有出去工作，家里还有孩子，我现在没有经济来源，在保险公司理赔范围内的，由保险公司负责赔偿，超出保险公司理赔范围外的，我现在没有经济能力去赔偿，请法庭考虑我的经济状况和实际情况，酌情处理。 尚大鹏辩称，辽Ａ×××××出租车是我从张国峰手里租来的，我与张国峰有租车协议，后来我将该车转租给李爽，我与李爽也有租车协议，约定在李爽开车期间违章和交通事故是由李爽负责，所以我不应该承担赔偿责任。 张国峰辩称，我是辽Ａ×××××出租车的车主，此次交通事故我不应该赔偿责任，我的出租车从2018年5月13日到2019年8月30日期间出租给尚大鹏，有出租车租车合同为证，合同中约定车辆出现交通事故，是由尚大鹏承担，按照法律规定进行赔偿，我不承担赔偿责任，因为在我与尚大鹏签订租车协议时，明确约定有车损或违章事故等，都由尚大鹏承担。 保险公司未出庭但提供书面答辩质证意见书，对医疗费30032.83元有异议，对真实性、合法性、关联性均有异议，原告提供的发票金额总计没有达到30032.83元，对原告提供的发票中有患者姓名为“孟孝骊”，性别为：“女”的收费发票，共计7张，金额为1803.21元，与本案无关，因本案原告为孟德邻，性别为男。中国医科大学附属盛京医院实业公司大药房、万家康大药房销售凭据为184.50元，无发票且与原告伤情无关。对营养费4500元有异议，鉴定报告鉴定意见为“九级伤残，伤后护理期为120日，营养期为90日”，因原告为幼儿，不是成年人，营养费30-50元标准应按照30元计算，应为2700元。对残疾赔偿金有149368元有异议，原告的户口本记载家庭住址“辽宁省沈阳市法库县×××镇×××村四组91”，出生医学证明父母家庭住址记载“辽宁省沈阳市法库县×××镇×××村四组91”，二孩生育登记单住址加载“辽宁省沈阳市法库县×××镇×××村四组”，且是“法库县×××镇计划生育”盖章，原告在中国医科大学附属盛京医院住院病案记载现住址为“辽宁省沈阳市法库县×××镇×××村”，故原告应认定为农村常住居民，残疾赔偿金应按照2018年农村常住居民人均纯收入13747元计算，137470年×20%=988元。对残疾辅助器具费1849元有异议，对真实性、合法性、关联性均有异议，原告提供的发票与疾辅助器具费无关，且金额不对。京东商城发票记载购买的是“烧水壶”99.90元，“纸尿裤”74元，“垃圾桶”37.80元，“凉席”179元，“爽身粉、痱子粉”118元，“八宝粥”105.70元，“湿巾”89.82元，“纸尿裤”145元，“纸尿裤”73.50元，“湿巾”119.10元，“纸尿裤”74元，“奶瓶”96.90元，“湿巾”42.90元，“奶瓶”96.80元，“纸尿裤”73元，“纸尿裤”144元，沈阳盛京绿洲百货商场定额发票182元，无明细。对护理费43000元有异议，对真实性、合法性、关联性均有异议，原告仅提供了辽阳安康医疗转运服务有限公司沈阳分公司开具一张内容为“生活服务，救护类”2000元的发票，无护理合同、无辽阳安康医疗转运服务有限公司沈阳分公司的营业执照，不能证明是为原告进行的护理。出院记录记载“石膏护理，休息，减少活动防止外伤1.5月”，长期医嘱单记载“一级护理从5月1日至5月10日”共计9天。护理期限最长仅为45+9=54天，按照居民服务、修复和其他服务业年42157元计算，护理费应为42157/365×45=5197元。交通费1000元有异议，原告没有提供交通费发票，请法院酌情认定。对精神损害抚慰金15000元有异议，原告诉请过高，请法院酌情认定。复印费182元有异议，未见发票，请法院酌情认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日22时55分，被告李爽驾驶辽Ａ×××××出租车沿沈环线由南向北行驶至，与原告孟德邻母亲郑丽所驾驶的由北向南行驶的辽Ａ×××××小型轿车发生相撞，致辽Ａ×××××车驾驶人李爽伤，辽Ａ×××××车驾驶人郑丽伤，辽Ａ×××××车乘车人孟德邻伤，郑丽驾驶车辆内行车记录仪，郑丽本人手机损坏，两车损坏的交通事故。经沈阳市法库县公安局交通警察大队，认定李爽负此事故的全部责任，郑丽无责任，孟德邻无责任。事故发生当日，原告孟德邻被送到辽宁省健康产业集团铁煤总医院急救，支出门诊医疗费715.50元，后转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗9天，住院期间均为一级护理，支出门诊医疗费用3236.30元，住院医疗费用20820.93元。原告孟德邻于2019年5月5日在全麻下行左股骨骨折微创切开复位内固定术。出院诊断为车祸伤，左股骨远端骨折，左股骨远端骨骺分离。出院注意事项：1.石膏护理，休息、减少活动防止外伤1.5月。2.术后6周门诊复查决定是否拆石膏、拔出钢针。3.病情变化随诊。原告孟德邻于2019年5月2日在沈阳万家康大药房买药支出费用38.50元，于2019年5月7日在中国医科大学附属盛京医院实业公司大药房买肠内营养粉剂支出费用146.00元。原告孟德邻于2019年6月20日到中国医科大学附属盛京医院复查，去石膏，支出门诊医疗费335.85元，支出往返交通费2000.00元；于2019年7月8日、2019年8月19日到中国医科大学附属盛京医院复查，共计支出门诊医疗费用671.75元。2019年8月19日，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见：孟德邻左股骨远端粉碎骨折评定为九级伤残，伤后护理期为120日，营养期为90日。因鉴定，原告支出鉴定费1740.00元。原告为复印病志支出费用182.00元。 另查，户主为高立春（孟令山母亲），户口性质为非农业户口，长子孟令山，儿媳郑丽，孙女孟孝俪，孙子孟德邻，均登记在同一居民户口簿上。 肇事车辆辽Ａ×××××小型轿车使用性质为出租客运，被告李爽系该出租车的驾驶人、使用人，被告张国峰系该出租车的车主。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险50万，含不计免赔，保险期间为2018年8月7日0时起至2019年8月6日24时止，事故发生在保险期内。2018年5月13日，张国峰将该车出租给尚大鹏，租期为2018年5月13日至2019年8月30日。2019年2月15日，尚大鹏又将该车出租给李爽，租期为2019年2月16日至2019年8月30日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的人身权应依法承担相应的民事责任。被告李爽驾驶辽Ａ×××××出租车与郑丽驾驶的辽Ａ×××××小型轿车相撞，发生交通事故，造成孟德邻受伤。法库县公安局交通警察大队认定，李爽其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十五条第一款第二项机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。”之规定，是造成此事故的全部原因，故李爽负此次事故的全部责任，孟德邻无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告张国峰与被告尚大鹏之间系车辆出租关系，未有证据证明张国峰在将车辆出租给尚大鹏过程中有过错，故被告张国峰不承担责任；被告尚大鹏与被告李爽之间系车辆出租关系，未有证据证明尚大鹏在将车辆出租给李爽过程中有过错，故被告尚大鹏不承担赔偿责任，赔偿责任应由实际侵权人李爽承担，故对于原告要求张国峰承担连带责任的主张，本院不予支持。因被告李爽驾驶的辽Ａ×××××出租车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人即被告李爽予以赔偿。此起交通事故中有另一伤者郑丽，系原告孟德邻母亲，故应在交强险限额内预留50%份额；因本案原告孟德邻的赔偿金额未超过商业三者险的50%份额，故本案不涉及商业三者险的份额预留。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据原告提供的辽宁省健康产业集团铁煤总医院、中国医科大学附属盛京医院医疗费发票、用药清单，经审核，孟德邻的医疗费为25780.33元（辽宁省健康产业集团铁煤总医院715.50元，中国医科大学附属盛京医院25064.83元）；孟孝骊的医疗费为2068.00元（辽宁省健康产业集团铁煤总医院506.50元，中国医科大学附属盛京医院1561.50元），因孟孝骊并非本案原告，对该2068.00元医疗费本院不予采信。对原告提交的中国医科大学附属盛京医院实业公司大药房销售票据（金额146元）、万家康大药房销售票据（金额38.50元），这两项费用均是原告在受伤期间因身体受到伤害而发生的合理支出，本院予以认定。综上，原告孟德邻的医疗费确认为25964.83元（25780.33元+146.00元+38.50元）。 2.住院伙食补助费，住院时间按病历资料确认为9天，原告主张住院伙食补助费900.00元，符合法律规定，予以确认。 3.营养费，营养时间按鉴定意见确认为90天，营养费 4500.00元，符合法律规定，本院予以确认。 4.护理费，一是原告住院期间产生的护理费，原告主张原告住院期间由原告父亲孟令山和另一家属护理，其中一位护理人的护理费标准，原告主张按居民服务业标准144.40元计算，符合法律规定，予以确认；护理人孟令山的护理费，原告认为孟令山为沈阳×××有限公司的法定代表人，并提供营业执照、药师证等证件及法库县市场监督管理局×××监督管理所的行业证明，主张孟令山月收入为10000元，其护理费标准应按月收入10000元计算，但药师证、医疗器械经营许可证等证件为开办药房所需证件，仅能证明孟令山经营药房，经济收入来源于药房，×××监督管理所的行业证明也仅能证明孟令山经营的药房在从事医疗药品零售业、医疗器械的销售，该行业收入的概况，该行业证明不足以证明孟令山月收入为10000元，原告未提供充分证据证实该护理期间，护理人孟令山的收入或减损情况，故对原告要求按月收入10000元计算护理费的主张，不予确认，但原告提供的证据能够确认孟令山系沈阳×××有限公司的法定代表人、实际经营者，经济收入来源于药房，故护理人孟令山的护理费标准应按辽宁省2019年道路交通事故赔偿标准中卫生和社会工作标准201.6元计算，结合住院天数9天，住院期间为一级护理，按2人计算，故原告孟德邻住院期间护理费，应计算为3114.00元（201.6元/天×9天×1人＋144.40元/天×9天×1人）。二是原告孟德邻出院后护理费，因原告孟德邻仅为两周岁幼童，且伤情为左股骨远端骨折，客观上需要一名家属护理，故对原告主张出院后护理费的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张护理人护理费标准过高，原告主张孟德邻出院后由其父孟令山在家护理，因孟令山一家居住在沈阳×××有限公司的楼上，原告未提交足够的证据证明孟令山在家护理孟德邻产生了误工损失，故对原告孟德邻的出院后护理费应按辽宁省2019年道路交通事故赔偿标准中居民服务业标准144.40元计算，护理天数按照鉴定意见伤后护理期为120天，故原告孟德邻出院后护理费应计算为17328.00元（144.40元/天×120天×1人）。综上，原告孟德邻的护理费应为20442.00元（201.6元/天×9天×1人＋144.40元/天×9天×1人＋144.40元/天×120天×1人）。 5.交通费，庭审中，原告明确在辽阳安康医疗转运服务有限公司沈阳分公司支出救护费2000.00元，是2019年6月20日孟德邻由法库到盛京医院复查往返支出的交通费用，且在发票备注中亦有记载，故该救护费2000.00元不属于医疗费，应计算在交通费项下。根据原告住院、复查、鉴定情况，酌情确认该项为2500.00元。 6.残疾赔偿金，根据原告提供的常住人口登记表、户口本、法库县×××镇×××村民委员会证明、×××派出所证明，确认原告属非农业家庭户，该项可按辽宁省2019年道路交通事故赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入37342元/年计算，结合原告的伤残等级和年龄，确认该项为149368.00元（37342元/年×20年×20%）。 7.精神损害抚慰金，应按照原告的伤残程度、在交通事故中的过错情况以及给原告造成的精神损害等因素予以确定，本案原告孟德邻为两周岁幼童，因本次交通事故受伤致残，其精神和身体受到巨大伤害，给付原告精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张过高，本院酌情确认该项为12000.00元。 8.鉴定费1740.00元，有原告提供的鉴定费发票予以佐证，予以确认。 9.护理辅助器具费，原告提供京东商城票据19张共计 1849.00元，用以证明其伤后，需要票据所体现的各项辅助器具，才能达到更好的治疗及康复，且均为原告住院期间及出院后护理所需要。其中2019年5月16日烧水壶99.90元、2019年5月16日好奇纸尿裤74.00元、2019年5月20日方便食品等105.70元系重复计算，且烧水壶、纸篓、婴儿凉席、痱子粉、八宝粥等方便食品、柔湿巾、奶瓶等费用支出，与交通事故无关，因原告受伤时仅两周岁，购买纸尿裤系其住院期间或伤后护理所需，应予赔偿，故对纸尿裤支出的583.50元，本院予以支持。 10.复印费182.00元，系原告为本次事故支出的必要费用，本院予以确认，由被告李爽赔偿。 以上损失合计218180.33元。 根据相关法律规定，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告保险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告孟德邻医疗费5000.00元，交强险限额内死亡伤残项下赔偿原告孟德邻精神损害抚慰金12000.00元、鉴定费1740.00元、护理辅助器具费583.50元、护理费20442.00元、交通费2500.00元、伤残赔偿金17734.50元（55000.00元-12000.00元-1740.00元-583.50元-20442.00元-2500.00元）；被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告孟德邻医疗费 20964.83元（25964.83元-5000.00元）、住院伙食补助费900.00元、营养费4500.00元、伤残赔偿金131633.50元（149368.00元-17734.50元），被告李爽赔偿原告孟德邻复印费182.00元。 综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险限额内赔偿原告孟德邻医疗费5000.00元、精神损害抚慰金12000.00元、鉴定费1740.00元、护理辅助器具费583.50元、护理费20442.00元、交通费2500.00元、伤残赔偿金17734.50元，合计60000.00元，此款于本判决发生法律效力后三十内给付; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在商业三者险限额内赔偿原告孟德邻医疗费20964.83元（25964.83元-5000.00元）、住院伙食补助费900.00元、营养费4500.00元、伤残赔偿金131633.50元（149368.00元-17734.50元），合计157998.33元，此款于本判决发生法律效力后三十内给付; 三、被告李爽赔偿原告孟德邻复印费182.00元，此款于本判决发生法律效力后三十内给付; 四、驳回原告孟德邻要求被告张国峰、尚大鹏承担赔偿责任的诉讼请求； 五、驳回原、被告其它诉讼请求。 案件受理费1744元，由被告李爽负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李艳飞 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  王 丹 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李 艳 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。