黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初9076号原告：吴永才，男，1977年10月16日出生，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王飒，黑龙江墨都律师事务所律师。被告：杨兴，女，1968年1月21日出生，汉族，无固定职业，住成都市锦江区。被告：四川东方昊远劳务有限责任公司，住所地成都市成华区建设北路三段2号1栋1单元13层5号。法定代表人：宋尧鑫，经理。原告吴永才与被告杨兴、四川东方昊远劳务有限责任公司（以下简称东方公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飒到庭参加诉讼，被告杨兴、东方公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告东方公司支付设备租金450000元；二、请求判令被告东方公司支付迟延履行金（迟延履行金计算为所欠金额的每日1%至清偿之日止）；三、请求依法判令被告杨兴对上述一、二项承担连带清偿责任；四、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年7月27日，原告与被告东方公司签订工程机械设备租赁合同一份，被告杨兴为该合同担保人。后原告按约定履行交付租赁设备义务后，被告东方公司未按约定支付租赁费，后经原告向被告多次索要，二被告仍未支付租赁费，故原告诉至法院。被告东方公司、杨兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：证据一、2018年7月27日工程机械设备租赁合同一份及补充协议一份。证明：1、租赁合同的双方当事人即本案的原告和被告东方公司经过充分协商，合同内容不违反法律强制规定，根据合同第八条第二款约定及合同法第四十四条规定，该租赁合同己成立并生效；2、根据合同第一条和第四条第三款约定，被告东方公司向原告承租北京天顺长城铺摊机一台，租金价格为每月150000元；3、租赁设备的租金计算方式按照租赁合同的第四条第一款约定，本项工程被告东方公司向原告承诺保底7个月，不足7个月的按7个月计算租金，超过7个月后，不足整月部分租金按天计算，日租金按5000元计算支付租金；4、根据合同第四条第三款约定，被告东方公司向原告支付租金的方式为双方签订合同后，被告向原告支付30000元定金，此定金在被告东方公司向原告支付的最后一笔结算款中扣除。租赁设备按月租赁并支付租金，施工两个月完成时，被告东方公司向原告支付前一个月的租金，以后以此类推，施工结束后两个月内付清余款；5、补充协议中，被告东方公司与原告约定租赁期间起始点为2018年12月1日，即从2018年12月1日起开始计算租金，如提前进场则按实际时问计算租金；6、被告杨兴为此租赁合同的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告杨兴为连带责任保证人，对本租赁合同产生的法律后果承担连带给付责任。证据二、机械进场时间确认单及2019年7月6日录音各一份，证明原告向被告东方公司出租的设备在2018年12月1日进场，该份机械进场时间确认单与补充协议中的约定内容是一致的，在2019年7月6日，被告东方公司通知原告退场，即2019年7月4日为最后一天施工日，证明原告向被告东方公司已经履行完毕了合同约定的出租义务。证据三、机械租金明细一份、原告建设银行流水一份、2019年5月6日录音一份。证明被告东方公司向原告共支付定金30000元，租金570000元，分为3次汇给原告。具体为，成都银行电子银行交易凭证一份，即原告于2018年7月27日收到昊远公司30000元定金，与租赁合同中约定的定金数额相符，汇款摘要与租赁合同中第二条第一款设备使用地点相同，即为云南寻甸寻沾高速项目租摊铺机，汇入时间与合同签订时间相符，银行凭证即再一次映证合同成立并生效。银行流水共3笔汇款，共计570000元，其中，2019年4月8日的100000元与王立新的微信聊天记录页的汇款照片相符合；2019年5月6日的300000元与王立新的录音相符合；2019年6月4日是被告东方公司员工王立新账户向原告汇入170000元。证据四、原告与被告东方公司员工王立新微信聊天记录一份。证明：1、根据王立新的对话，即第一页，“你的摊铺机从进场到现在”，第2页，“我把这个情况和给公司汇报一下”，第3页即“昨天晚上我和片区经理在一起吃饭”，第5页即“我跟公司汇报一下”以上内容与租赁合同中的双方约定的租赁设备种类、设备使用的地点相吻合:与合同中的委托代理人王立新、机械进场时间确认单承租方的王立新、与为同一人，并且为东方昊远公司的员工；2、聊天记录第7页中的王立新发给原告的两张汇款截图显示，4月8号向原告转款共计100000元，与原告建设银行流水相符合；第9页中的“明早9点到账”第10页中的“我这个月不是给你打了30万吗”与原告建设银行流水5月6日收到的30000元租金相符合。证据五、2019年3月27日王立新通话记录一份，证明王立新是被告东方公司的员工，实际负责租赁合同所涉工地即云南寻沾高速路面工程工作，通过王立新表明要和公司股东沟通欠付原告租金事实。在本次诉讼中提交的3份通话记录，与租赁合同中委托代理人王立新的联系电话是同一号码。证据六、2019年7月8日视频2段，证明原告租赁设备于2019年7月8日当天撤场。被告杨兴、东方公司未提出反驳和抗辩证据。本院认为，被告杨兴、东方公司经本院合法传唤，缺席本案庭审活动，主动放弃申辩及质证权利，原告所举证据举证形式合法，内容客观真实，故本院对原告所举上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明，2018年7月27日原告（乙方）与被告杨兴、东方公司（甲方，委托代理人王立新）签订《工程机械设备租赁合同》一份，基本内容为，被告东方公司向原告租赁北京天顺长城摊铺机一台，租金价格为每月150000元，使用地点在云南寻甸县，用于寻沽高速路面标段工程；乙方享有设备所有权，甲方有使用权；租赁期限：本项工程甲方向乙方保底7个月，不足7个月按7个月计算租金，超过7个月后，不足整月部分租金按天计算，日租金按5000元计算支付租金；支付方式：甲乙双方签订合同后，甲方向乙方支付30000元定金，此定金在甲方向乙方支付的最后一笔结算款中扣除。租赁设备按月租赁并支付租金，施工两个月完成时，被告东方公司向原告支付前一个月的租金，以后以此类推，施工结束后两个月内付清余款。如甲方未按合同约定支付租金，乙方有权停机并按所欠额，增加支付乙方每日1%的延迟履行金；违约责任：任何一方违反本合同，给对方造成损失的由违约方进行赔偿并承担合同金额20%的违约金。落款承租方处被告东方公司盖章确认，出租方处原告签名并捺印，担保人处被告杨兴签名并捺印。经查，2018年7月27日原告收到30000元银行转账，附言“云南寻沽高速项目租摊铺机预付款”。2018年10月12日，被告杨兴、东方公司形成补充协议一份，基本内容为，《工程机械设备租赁合同》签订后，因天气原因，导致租赁设备无法正常开工，经双方协商，原告租赁设备于2018年12月1日起开始计算租金，如提前进场则按实际时间计算租金。落款处被告东方公司盖章确认，被告杨兴在“情况属实”文字后签名确认。2018年12月1日，被告东方公司出具机械进场时间确认单一份，确认涉案租赁设备于该日进场。经查，原告与被告东方公司代理人王立新微信聊天记录，双方协商涉案租赁设备进程及租金给付事宜，王立新向原告出具银行转账截图，确认被告东方公司向原告付款情况。具体为：2019年4月8日，原告收到100000元银行转账，附言“摊铺收费”；2019年5月6日，原告收到300000元银行转账，附言“云南寻沽高速项目租摊铺机租赁款”；2019年6月4日原告收到170000元银行转账，付款方为王立新，附言“寻沽高速”。经查，2019年3月27日，原告与被告东方公司代理人王立新通电话，协商租金事宜，对方承认欠付租金，希望延期给付。审理中，原告确认，涉案租赁设备于2018年12月1日进场，2019年7月6日，被告东方公司通知原告退场，2019年7月8日当天原告撤场。被告东方公司按合同约定，最少租赁7个月的租金为1050000元，实际对方分4次付租金600000元，尚欠450000元未付。审理中，原告变更诉讼请求为：一、请求判令被告东方公司支付设备租金450000元；二、请求判令被告东方公司支付违约金（计算方法为以未付租金450000元为基数，按合同约定20%计算，计为90000元）；三、请求依法判令被告杨兴对上述一、二项承担连带清偿责任；四、二被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告东方公司签订《工程机械设备租赁合同》及补充协议，双方租赁设备意思表示真实，内容不违反相关法律规定，故原告与被告东方公司租赁合同关系成立，依法应予以保护。二被告形成的补充协议经原告确认后，双方形成合意应为原租赁合同的组成部分，对双方均具有法律效力。审理中，原告举证涉案租赁设备已实际为被告东方公司使用，现被告东方公司未按期足额支付租金，即为违约，故原告请求被告东方公司支付未付租金，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告东方公司支付违约金，经查，双方形成合同之际，明确约定，违约方承担合同金额20%的违约金，故原告该项诉讼请求符合双方约定，且不高于相关法律规定，本院亦予以支持。原告请求保证人杨兴承担保证责任，经查，被告杨兴在《工程机械设备租赁合同》及补充协议中，均以保证人身份签名确认，被告杨兴担保意思表示真实，因双方未明确约定保证期间及保证方式，依据相关法律规定，被告杨兴为连带责任保证人。经查明，原告起诉时，被告杨兴未超过保证期间，故被告杨兴应承担本案保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川东方昊远劳务有限责任公司于判决生效之日起立即给付原告吴永才租赁费450000元；二、被告四川东方昊远劳务有限责任公司于判决生效之日起立即给付原告吴永才违约金90000元；三、被告杨兴对上述款项承担连带偿还责任。如被告方未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，公告费560元(原告均已预交），由被告四川东方昊远劳务有限责任公司、杨兴共同负担，于上述款项一并给付原告吴永才。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王毓东人民陪审员  杨 静人民陪审员  王 波二〇一九年十二月三十一日法官助理于圣厶书记员陈嘉欣附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。