浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6945号 原告：都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市车站大道金鳞花苑2幢1101室。 负责人：郑南青,总经理。 委托诉讼代理人：何必山，男，1972年2月12日出生，汉族，住址同上，系公司员工。 被告：平阳县城乡公共交通有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙光南路78号。 法定代表人：尤法力，总经理。 委托诉讼代理人：张成杰，男，1967年11月8日出生，汉族，住址同上，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地鳌江镇东河村街心花园边。 负责人：陈时领，总经理。 委托诉讼代理人：金颖颖，女，1982年9月23日出生，汉族,住址同上，系公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新港花苑2幢104-107室。 负责人：陈捷，总经理。 委托诉讼代理人：夏志博，男，1990年4月3日出生，汉族，住址同上，系公司员工。 被告：黄喜群，男，1960年12月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：闫云洪，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：高彩莲，女，1959年12月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（下简称都邦财保公司）与被告平阳县城乡公共交通有限公司（下简称城乡交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（下简称中财保平阳公司）、永安财产保险股份有限公司平阳支公司（永安财保平阳公司）、黄喜群、闫云洪、高彩莲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何必山、被告城乡交通公司委托诉讼代理人张成杰、被告中财保平阳公司委托诉讼代理人金颖颖、被告永安财保平阳公司委托诉讼代理人夏志博、被告黄喜群、闫云洪、高彩莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都邦财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失20395元；2.依法判令保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日12时23分许，被告黄喜群驾驶城乡交通公司为所有人的浙Ｃ×××××中型普通客车，自东向西行经平阳县鳌江镇兴鳌东路海上天大酒店前路段时，遇同向由被告闰云洪驾驶的被告高彩莲所有鳌江00142号人力三轮客车向左转弯并横过道路时，被告黄喜群驾车紧急向右避让，车头碰撞该三轮车左后侧后车辆冲向右侧道路，车头冲撞右侧路旁的电杆，车辆前挡风坡璃破碎后飞溅到停放于路外停车位上的由原告承保标的浙Ｃ×××××轿车，造成浙Ｃ×××××车受损的交通事故，该事故经平阳县交警部门责任认定，被告黄喜群负事故主要责任，被告闫云洪负事故次要责任，标的浙Ｃ×××××车不负事故责任。事故发生后，浙Ｃ×××××车经定损并支付维修费用20395元，由车辆所有人林智喆先行垫付，后由原告依据《中华人民共和国保险法》规定，对承保的浙Ｃ×××××车的车辆损失先行赔付，并与原告签署《权益转让书》，约定被保险人林智喆同意将该车车辆损失的求偿权转让给原告。被告黄喜群和被告闫云洪作为此次交通事故的责任方，对浙Ｃ×××××车的损失应该承担赔偿责任，被告城乡交通公司和高彩莲作为肇事车辆所有人应该承担连带赔偿责任。另外被告中财保平阳公司及被告永安财保平阳公司作为肇事车辆的承保公司，应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。特提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。 被告城乡交通公司、黄喜群答辩称，对原告诉称的事实无异议。被告黄喜群系被告城乡交通公司员工，事故发生时系正在履行职务。 被告中财保平阳公司答辩称，对事故发生的事实和交警责任认定无异议。被告承保的车辆负事故主要责任，交强险应支付给事故中三辆无责车。事故车辆投保了限额100万元的三者险及不计免赔险。根据事故责任认定，超出交强险部分赔偿应按照70%比例分担。本案诉讼费用不应该由中财保平阳公司承担。 被告永安财保平阳公司答辩称，对事故发生的事实和交警责任认定无异议。事故发生在保险期间，投保单约定5万元赔偿限额，次责免赔率5%。永安财保平阳公司对原告损失应按照20%比例承担赔偿责任。诉讼费不应由保险公司承担。 被告闫云洪、高彩莲答辩称，事故中被告闫云洪骑行的鳌江00142号人力三轮客车系向被告高彩莲租赁。 经审理，本院认定事实同原告陈述一致。 另查明：被告黄喜群系被告城乡交通公司职工，本起事故发生时驾驶浙Ｃ×××××车系正在执行客运任务；浙Ｃ×××××车在被告中财保平阳公司处投保了交强险和限额100万元的商业三者险及不计免赔险，其中交强险财产赔偿的限额为2000元。被告闫云洪驾驶的肇事人力三轮客车系向被告高彩莲租赁，租金每月600元，被告闫云洪持有三轮客车行驶操作证。该车在被告永安财保平阳公司处投保了限额为50000元的第三者责任险，并约定投保车辆负事故次要责任免赔率为5%。在本起事故中，另还有二辆受损无责车辆浙Ｃ×××××车和浙Ｃ×××××车，经征询浙Ｃ×××××车车主和浙Ｃ×××××车车损先行赔付保险公司即本案被告中财保平阳公司意见，二方均表示相关车损不要求参与浙Ｃ×××××车投保的交强险分配。浙Ｃ×××××车由被告中财保平阳公司核定车辆损失。 以上事实有当事人陈述、身份证、企业信息、营业执照、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、三轮车租赁协议、车辆维修清单、定损单、维修发票、支付凭证、权益转让书、本院谈话笔录等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共人国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利”。可见，原告在对本起事故受害方即案外人林智喆的车损进行理赔后，经过当事人授权可就相关损失向肇事方追偿。针对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。根据交警部门的事故责任认定及事故经过情况，本院酌情确定被告黄喜群承担原告损失的80%赔偿责任；被告闫云洪承担20%赔偿责任。被告黄喜群事发时系正在执行职务工作，其赔偿责任依法由被告城乡交通公司承担；被告闫云洪驾驶的人力三轮客车系向被告高彩莲租赁，现无证据证明被告高彩莲在本起事故中存在过错，原告要求被告高彩莲承担赔偿责任，并无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告城乡交通公司应赔偿的损失依法可由被告中财保平阳公司在承保的交强险财产限额（2000元）和商业三者项下予以赔付，即赔偿16716元（2000＋18395×80%）。被告闫云洪应赔偿的损失依法可由被告永安财保平阳公司在承保的第三者责任险限额内予以赔付3495.05元（18395×20%×95%），余款183.95元由被告闫云洪赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共人国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司经济损失16716元； 二、被告永安财产保险股份有限公司平阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司经济损失3495.05元； 三、被告闫云洪应于本判决生效之日起十日内赔付原告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司经济损失183.95元； 四、驳回原告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由平阳县城乡公共交通有限公司负担124元，闫云洪负担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 张朝辉 二〇一九年十二月十六日 代书记员 **蒙