河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8697号原告：吴世伟，男，1977年4月16日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：武凤云，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛建华，河南安泰律师事务所律师。被告：李敏，女，1988年3月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：阴奕朵，女，2009年1月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：李敏，女，系阴奕朵母亲。被告：阴帅克，男，2010年7月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：李敏，女，系阴帅克母亲。被告：阴全生，男，1944年10月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李粉莲，女，1946年12月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。五被告共同委托诉讼代理人：高朝阳，河南大象律师事务所律师。原告吴世伟与被告李敏、阴奕朵、阴帅克、阴全生、李粉莲合伙协议纠纷一案，原告吴世伟于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人武凤云、被告李敏及五被告的共同委托诉讼代理人高朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴世伟向本院提出诉讼请求：1．要求被告向原告支付工程款和车辆租赁款80000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原告和阴延峰签订《合伙经营协议书》一份，原告和阴延峰合伙经营一辆豫Ａ×××××号混凝土输送泵车一辆，协议约定车辆在经营过程中，每月扣除司机工资和车辆一切开销、修车费用后，剩余部分按四六分成，即阴延峰分六成，吴世伟分四成；车辆每月给河南东林机械设备有限公司还款后，剩余部分阴延峰分六成，吴世伟分四成，车辆由阴延峰管理经营，每月底给河南东林机械设备有限公司还款AL8981号混凝土输送泵车离开搅拌站到河南干活，车辆在海西金海建材科技有限公司搅拌站工作期间的所有收入刨除所有的费用和属于阴延峰的收入外，属于原告的收入约80000元尚未结算，但海西金海建材科技有限公司搅拌站承包人张小明已经将所有的工程款结算给阴延峰，但阴延峰未结算给原告。2019年1月2日，阴延峰因喝酒死亡，导致原告的工程款和租赁费用无法收回，现阴延峰的遗产由五被告继承，根据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求处理。被告李敏、阴奕朵、阴帅克、阴全生、李粉莲辩称，一、原告吴世伟诉状所述被告不明确，把五被告作为被告起诉，主体不适格。案涉合伙协议及法院所调证据上均为阴延峰签名，并无五被告的签名，原告亦没举证证明阴延峰死亡，以及阴延峰的合法继承人为五原告。同时，五被告对阴延峰同吴世伟合伙经营案涉车辆豫Ａ×××××牌照混凝土输送泵车一事根本不知情。原告吴世伟所述合伙协议约定合伙期间案涉车辆由阴延峰经营管理，而阴延峰在此期间却基本上待在荥阳，并不在海西金海建材科技有限公司搅拌站，涉案车辆名义上由阴延峰经营管理，实际上由吴世伟经营管理。二、原告吴世伟的诉讼请求不明确、不具体，阴延峰同原告吴世伟之间不存在工程法律关系和租赁法律关系。吴世伟所主张的车辆租赁款系案涉合伙经营协议书约定的“车辆由阴延峰经营管理，车辆租金2.7万元由阴延峰打到吴世伟账户，再由吴世伟向河南东林机械设备有限公司还款”所指车辆租赁款，并非归吴世伟所有，只是约定经手吴世伟，打给车辆出租方河南东林机械设备有限公司。三、原告吴世伟诉状所述涉案豫Ａ×××××牌照混凝土输送泵车进入海西金海建材科技有限公司搅拌站工作时间同合伙协议有出入。诉状所述涉案豫Ａ×××××牌照混凝土输送泵车进场时间为2017年4月26日，而吴世伟与阴延峰双方之间签订的关于豫Ａ×××××牌照混凝土输送泵车合伙经营协议书中约定的起始时间是2017年5月21日，时间不一致。四、原告吴世伟诉状所述“豫Ａ×××××牌照混凝土输送泵车在海西金海建材科技有限公司搅拌站工作期间的所有收入刨除所有的费用和属于阴延峰的收入外，属于吴世伟的收入约8万尚未结清”与其诉讼请求“支付工程款与车辆租赁款”自相矛盾。即使吴世伟主张合伙利润分成，且海西金海建材科技有限公司搅拌站已经向阴延峰支付过车辆租赁款，但正如吴世伟诉状所述“2017年4月26日车辆离开海西金海建材科技有限公司搅拌站，到河南干活”，合伙经营并未结束，且双方亦并未进行过账目核对及合伙清算，不知吴世伟计算依据从何而来。综上，本案原告以五被告作为被告起诉，主体不适格；被告与本案不存在任何事实、法律关系，吴世伟诉状所述事实和理由与客观事实不相符，前后矛盾，具有主观恶性，应当驳回原告吴世伟的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：原告与阴延峰合伙经营豫Ａ×××××混凝土输送泵车一辆，于2017年4月26日至6月25日在海西金海建材科技有限公司搅拌站工作。2017年5月12日，原告与阴延峰补签《合伙经营协议书》一份，约定原告与阴延峰合伙经营一辆豫Ａ×××××混凝土输送泵车，每月结账修车、司机工资和车上一切开销以外，剩余部分按四六分，阴延峰分六成，吴世伟分四成；车辆每月往公司还款后，剩余部分阴延峰分六成，吴世伟分四成；车辆由阴延峰管理经营，每月底公司还款27000元由阴延峰打给吴世伟账户；车辆支出费用、维修费用必须记录明细。本院审理过程中，原告委托诉讼代理人薛建华向本院申请调查令，调取海西金海建材科技有限公司出具的涉案车辆结算明细表两份，该明细表显示2017年4月26日至6月25日，涉案车辆扣除加油及其他费用后结算金额为81870.49元，另调取海西金海建材科技有限公司于2017年5月10日至2017年7月17日通过王金向阴延峰转账的凭证7份及阴延峰出具的收条两份，共计578071.55元。庭审中，原告称涉案车辆在海西金海建材科技有限公司经营期间的司机工资已由其照头处理。另查明，原告与河南东林机械设备有限公司于2016年6月24日签订设备租赁合同一份，约定原告租赁该公司豫Ａ×××××混凝土输送泵车一辆，租金为每月27000元。阴延峰于2019年1月2日死亡，被告李敏、阴奕朵、阴帅克、阴全生、李粉莲系阴延峰的第一顺位继承人。阴延峰与吴世伟在民和县鼎晟混凝土有限公司合伙经营事宜曾产生纠纷，李敏、阴奕朵、阴帅克、阴全生、李粉莲参与诉讼，经审理本院作出（2019）豫0182民初159号民事判决书，判令吴世伟支付李敏、阴奕朵、阴帅克、阴全生、李粉莲款69764.50元，吴世伟不服提出上诉，经调解郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民初7676号民事调解书，确认吴世伟于2019年5月6日前支付李敏、阴奕朵、阴帅克、阴全生、李粉莲款67048.50元。本院认为：原告与阴延峰签订的《合伙经营协议书》系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规，为合法有效协议，双方应按约履行义务。根据海西金海建材科技有限公司出具的涉案车辆结算明细表及该公司向阴延峰的转账凭证，本院认定海西金海建材科技有限公司已向阴延峰结算涉案车辆的金额为81870.49元。阴延峰死亡后，因阴延峰与吴世伟的其他合伙纠纷，曾向吴世伟主张过权利，故五被告称其作为被告主体不适格，本院不予采纳。根据合伙协议约定，五被告应支付原告租赁费54000元（2700元/月＊2）及利润分成11148.20元。原告要求五被告支付其调取证据的差旅费1925.9元，无相关法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告李敏、阴奕朵、阴帅克、阴全生、李粉莲于本判决生效之日起十日内支付原告吴世伟租赁费54000元及利润分成11148.20元；二、驳回原告吴世伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李敏、阴奕朵、阴帅克、阴全生、李粉莲负担714元，由原告吴世伟负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇一九年十二月二十五日书记员  赵战芳