山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初6103号 原告：高顺仙，女，1963年1月14日出生，汉族，山东省海阳市，工人。 诉讼委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：肖宇，男，1991年4月9日出生，汉族，住山东省海阳市，个体。 被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 地址：烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔29楼。 负责人：刘传录，该公司经理。 委托诉讼代理人：王巧燕，该公司员工。 原告高顺仙与被告肖宇、被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中路财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高顺仙的委托诉讼代理人周琰，被告肖宇，被告中路财产保险公司的委托诉讼代理人王巧燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高顺仙诉称：1、要求被告赔偿医疗费29161.86元，伙食补助费2160元，误工费31271.4元，护理费6501元，伤残赔偿金158196元，营养费3600元，车损1700元，交通费1000元，精神抚慰金2000元，合计为235590.26元。2、鉴定费4436元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日11时30分许，肖宇驾驶鲁Y*****号车辆沿210省道由南北行，行至海阳市因处理情况不当与前方顺行的高顺仙驾驶的电动自行车发生事故，致车辆损坏，高顺仙受伤，海阳市交通警察大队认定肖宇承担事故全部责任，高顺仙无责。 被告中路财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元的商业三者险，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故保险公司同意在保险合同约定范围内赔付原告合理费用，但非医保用药、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费我方不予承担，我公司已垫付医疗费10000元。 被告肖宇辩称，意见同保险公司，没有垫付任何费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据内容、当事人质证情况及本院认定情况如下： 1、原告提交道路交通事故责任认定书一份，以证明事故发生经过，以及交警部门对事故双方的责任认定情况。对此，原告方及被告方均无异议，本院予以采纳。 2、原告提交门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据及诊断证明。以此主张医疗费29161.86元，住院伙食补助费2160元。对于医疗费被告方均无异议，被告中路财产保险公司要求扣除10%非医保用药，但没有证据证实存在非医保用药也不申请用药合理性鉴定。对伙食补助费，被告中路财产保险公司对住院伙食补助费标准没有异议，但提出，海阳出院日期写11月7日，而在烟台毓璜顶住院日期为11月5日，日期有重合部分。海阳住院伙食补助费应该按照14天计算。原告同意扣除。本院认为，原告因交通事故住院，其治疗用药均由医师根据伤情予以确定，其本人无决定权，故对于中路财产保险公司提出的扣除非医保用药的主张，本院不予以采纳，伙食补助费扣除后为960元，各方当事人对该证据真实性无异议，故本院对原告医疗费认定为29161.86元，住院伙食补助费为60×14+100×12元=2040元。 3、原告提供山东省福利彩票发行中心出具的代销证，以此主张按照2018年批发和零售业63413元/年（173.73元/日）乘以180天计算误工费31271.4元，对此被告中路财产保险公司有异议，认为根据原告举证的社保缴纳证明，是挂挡参保的城镇职工，伤残鉴定之日原告已达法律规定的退休年龄，而且保险公司调查时原告说没有工作，因此不应当支持误工费；对原告提供的代销证的真实性、关联性有异议，未证实其因交通事故致误工损失减少，且该证据为代销证，并非营业执照，代销证有效期到2018年6月30日，已过有效期，原告主张的误工费于法无据。被告肖宇的意见同保险公司。原告称福利彩票发行中心在乡镇或者是代销点所出具的都是代销证，无法办理营业执照，这属于行业惯例，高顺仙事故发生前确实从事售卖福利彩票，因此其事故后误工确实损失，法院应根据事实情况判定其误工费而不能因其达到法定退休年龄就没有误工费。庭后原告提交了换发后的新代销证复印件。庭后，为进一步落实案件事实，本院对原告工作情况进行了实地调查，并向原告丈夫刘月江做了调查，原告所经营的中国福利彩票代销点位于朱吴镇政府西，刘月江陈述，代销点自2002年起经营，一年收入约三至五万元左右，从事彩票代销不需要办理营业执照，有代销证以及代销员上岗证，高顺仙原来在市里上班，后挂档后就回来开了彩票代销点，未从事过农业生产，交通事故发生后停业了几天，后来以刘月江自己或者找人帮忙代替看店等方式继续经营；经在该彩票代销点销售机上查询调取记录显示，自2018年10月份至2019年7月份期间，37068719号站点均有销售记录。本院认为，原告是否达到法定退休年龄、是否挂档参保，并不意味着原告无权要求赔偿误工费，只要原告从事了具有合法收入的工作，则因交通事故导致不能工作、收入减少，即可要求被告赔偿误工损失；根据原告提交的中国福利彩票代销证及本院调查，可以证明原告自2002年起即从事中国福利彩票的代销工作；原告在受伤误工期间，委托其丈夫或他人代为经营，符合常理；根据调查显示，原告站点在原告受伤后初期确未经营，此后误工期间的大部分时间由其丈夫或请人帮忙的方式仍在经营，故本院参照2018年批发和零售业收入标准，根据原告住院治疗时间的情况，对原告误工损失酌情按30天计算，为5212元。 4、原告提供高新岩的身份证复印件，主张护理费6501元，对此被告肖宇无异议，被告中路财产保险公司有异议，主张其调查的住院期间护理人为高顺龙，且病历记载的联系人为原告丈夫刘月江，无法证实高新岩与原告的关系及护理的事实，不应该按照城镇标准，仅认可70元/天。原告称，保险公司调查的是海阳住院期间，并且调查时仅就当天、当时在医院的护理人员，高顺仙事发后是由多人护理，并且护理时间也并非是住院期间，因此原告就护理的多人当中选择了一人来主张护理费。高新岩是原告高顺仙的侄子。本院认为，原告的陈述合理，故对于护理费数额本院予以支持。 5、原告提交烟台精神司法鉴定所司法鉴定意见书、烟台信恒祥司法鉴定所司法鉴定意见书，海阳市社会保障服务中心出具的缴纳社保证明，以此主张原告构成精神伤残九级，要求伤残赔偿金158196元，营养费3600元，对此被告中路财产保险公司有异议，认为鉴定等级过高，误工、护理、营养时间过长。原告提供的社保缴费证明个人履历显示挂档，未证实在城镇租住、经商、工作，不应按照城镇支持，根据原告户籍所在地为农村，应当按照农村标准计算；对于营养费，认为伤者的伤情营养期过高，也无营养费产生的单据证实，对该损失不认可。被告中路财产保险公司虽然有以上异议，但是不申请鉴定人出庭质证。原告称，根据其连续缴纳社保的记录和从事售卖福利彩票（其收入来自于非农业）的情况，原告的伤残赔偿金应参照城镇居民收入标准计算。本院认为，根据原告社保缴纳情况，以及本院调查情况，原告收入以代销彩票为主，不属于从事农业生产，故本院对原告按照城镇标准索赔伤残赔偿金的主张予以支持；原告年近六十，因事故造成颅底骨折、肋骨骨折，住院20余天，确需营养，故本院对于营养费亦予以支持。对被告的异议不予以采纳。 6、原告主张车损1700元，系保险公司定损，被告中路财产保险公司称，没有修车发票，保险公司定损600元，原告称未找到发票就同意车损600元，庭后原告并未提供修车发票，故本院认定车损600元。 7、原告称本次事故原告无责任，构成九级伤残，故要求精神抚慰金2000元，被告中路财产保险公司提出异议，认为原告伤情较轻，达不到精神抚慰金标准，故不予以承担精神抚慰金。本院认为，原告虽伤残等级较低，但属于脑外伤所致精神障碍和轻度智力减退，对其今后生活确会产生一定不良影响，故对于精神抚慰金酌情支持1000元。 8、原告提供交通费发票1000元。被告中路财产保险公司认可400元，原告不同意。本院根据原告伤后入、出、转院以及海阳市出租车、公交车费用情况，对交通费酌定为600元。 9、原告提供鉴定费发票，主张鉴定费4436元，被告中路财产保险公司认为己方不应承担，被告肖宇要求保险公司承担。本院认为，鉴定费是原告为支持自己的主张而支出的合理费用，故应当由保险公司予以承担。 经审理查明：2018年10月22日11时30分许，被告肖宇驾驶YAD296号车辆沿210省道由南北行，行至海阳市，因处理情况不当与前方顺行的原告高顺仙驾驶的电动自行车发生事故，致车辆损坏、高顺仙受伤，经海阳市公安局交通警察大队认定，肖宇承担事故全部责任，高顺仙无责。 YAD296号车辆在被告中路财产保险公司处投保交强险及100万商业三者险且不计免赔，事故发生于保险期内，被告中路财产保险公司已给原告垫付医疗费10000元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。经交警部门依法认定，承担事故全部责任，故被告肖宇应当在责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。由于YAD296号车辆在被告中路财产保险公司投保交强险及100万商业三者险，故该公司应当在保险合同限额内承担相应的赔偿责任。经庭审查明，原告的损失为：医疗费29161.86元，住院伙食补助费2040元，误工费5212元，护理费6501元，伤残赔偿金158196元，营养费3600元，车损600元，精神抚慰金1000元，交通费600元，合计206910.86元。上述费用由被告中路财产保险公司在交强险范围内扣除已垫付的10000元后，承担110600元，剩余损失86310.86元，由被告中路财产保险公司在商业三者险范围内承担。因原告损失均在保险公司赔偿范围内，故被告肖宇不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车在交强险范围内赔偿原告高顺仙各项损失110600元，在商业三者险范围内赔偿原告高顺仙各项损失86310.86元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告高顺仙对肖宇的诉讼请求。 三、驳回原告高顺仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4833元减半收取2417元，由被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2119元，原告高顺仙承担298元。鉴定费4436元，由被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  程延平 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙晓彤