四川省蒲江县人民法院     刑 事 判 决 书     （2019）川0131刑初234号     公诉机关蒲江县人民检察院。     被告人陶峰仪，男，1998年8月31日出生，四川省蒲江县人，汉族，大专文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2019年10月11日被蒲江县公安局取保候审。     辩护人曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。     蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2019）210号起诉书指控被告人陶峰仪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年11月8日受理本案后，依法适用简易程序，后该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年11月28日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员曾雪刚、向金出庭支持公诉，被告人陶峰仪及其辩护人曹艺华到庭参加诉讼。现已审理终结。     公诉机关起诉指控，2019年9月12日22时57分许，被告人陶峰仪饮酒后驾驶川A×××N1号小型普通客车搭载叶某、吴某沿蒲江县寿安镇利民路北段由利民路南段方向往寿高路方向行驶，行驶至蒲江县寿安镇利民路北段与蒲回路交叉路口处，与前方同向由杨某驾驶的川A×××UN号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，陶峰仪弃车离开事故现场并再次饮酒，后陶峰仪到蒲江县公安局投案自首。经认定，陶峰仪承担事故全部责任，杨某不承担事故责任。经检验，被告人陶峰仪血液样品乙醇浓度为153.4mg／100ml。     公诉机关起诉认为，被告人陶峰仪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶峰仪造成交通事故且逃逸，负事故全部责任，对其从重处罚。被告人陶峰仪主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。     被告人陶峰仪对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩护称，1、被告人酒精检测的结果不能反映被告人驾车时属于醉驾状态，因被告人是二次饮酒后进行的检测，不能证明被告人在驾驶车辆时已构成醉驾；2、被告人第二次饮酒的情形不符合关于《办理醉驾案件适用法律若干问题的意见》第六条的规定，《意见》的规定针对的是公安机关在检查时，被告人故意再次饮酒来掩盖此前酒驾的事实，但本案中被告人是在知晓朋友与被害人私了的情况下才继续饮酒的；被告人虽然存在逃避法律责任的情形，但不能作为逃避法律追究的情形。故被告人不构成危险驾驶罪。     庭审中，公诉机关提交了以下证据证明其指控事实：     一、书证     1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2019年9月12日，陶峰仪驾驶小型普通客车与前方同向由杨某驾驶的小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后陶峰仪弃车离开事故现场。后经民警查获并通知到派出所接受调查。后经检验，陶峰仪血液样品乙醇浓度为153.4mg／100ml。蒲江县公安局对陶峰仪危险驾驶罪一案立案侦查。     2、驾驶证、行驶证信息，证实陶峰仪准驾车型为C1，案发时所驾驶车辆所有人为叶国孟。     3、道路交通事故认定书，证实经交警大队认定，陶峰仪饮酒后驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，并在事故发生后弃车逃逸，其行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度是造成事故的全部原因，承担事故全部责任。     3、谅解书，证实案发后陶峰仪对被害人杨某进行了赔偿，杨某对其表示谅解。     4、呼气酒精含量检验记录表，证实2019年9月13日1时40分许，被告人的呼气酒精含量为165mg/100ml。     二、证人证言     1、叶某、吴某的证言，证实2019年9月12日晚，李瑞阳请客吃饭。叶某驾驶川A×××N1小型普通客车搭载女朋友吴某去蒲江县寿安镇丁家花园吃饭。吃饭时大部分人喝过酒，陶峰仪也喝了一杯白酒。23时许，唐某给叶某打电话，说他从成都回来，让去接他。因为大家喝过酒，于是叶某让女朋友吴某开车去接他。叶某与陶峰仪一起上车，因吴某发动了几次，车子没有起步。陶峰仪看叶某喝得比较多，于是陶峰仪自己驾驶。当陶峰仪行驶至蒲江县寿安镇红绿灯路口处时，突然下大雨，陶峰仪没有刹住车与前面一辆黑色小车发生了碰撞。碰撞发生后，叶某让陶峰仪坐后排，让吴某从后排翻到驾驶室座位。这时对方黑色小车的驾驶员从车上下来，看见互换位置的事情，便让陶峰仪下车，并回到自己车头旁边拍照报警。叶某看见陶峰仪从车上下来，趁对方驾驶员未守陶峰仪，喊陶峰仪先走，剩下由叶某处理。于是陶峰仪离开事故现场，并在不远处躲藏观望。叶某与对方驾驶员进行协商，让其私了，并让对方向交警说是吴某开的车。在此过程中，陶峰仪打电话问事情处理的情况，叶某说对方答应只要把车修好就行，没问题。几分钟后，民警到达现场，叶某给民警说是吴某开的车，并表示大家同意私了。民警离开现场。这时陶峰仪又打电话，问事情处理的怎么样了，交警来没有。叶某说吴某已帮他冒充驾驶员，已向交警撤案。陶峰仪问修车需要多少钱，下来给叶某。叶某说修车的人还没来。后修车厂的人到事故现场，说两辆车修车费要一万多，有人提醒可报保险。保险公司的工作人员这时也来到现场进行了勘查，并说如果报保险的话要去派出所开事故责任认定书。对方驾驶员也同意报保险。于是大家一起去派出所开责任认定书。民警在制作责任认定书的过程中可能看了监控，就问真实的驾驶员是谁，叶某告诉民警是陶峰仪开的车，于是联系陶峰仪到派出所接受调查。叶某让陶峰仪离开现场是因为他喝过酒，交警来了会查酒驾，本想在车内换座位，结果被对方驾驶员发现。     2、罗某的证言，证实2019年9月12日，李某安排朋友们在寿安镇丁家花园吃饭。罗某去的比较迟，到了后看见陶峰仪像喝过酒的样子。期间，陶峰仪与叶某出去了，后陶峰仪返回，大家又去吃宵夜。吃宵夜期间陶峰仪喝了两瓶啤酒，好像有心事的样子，中途接了电话先走了。     3、张某的证言，证实2019年9月12日，李某请朋友们到丁家花园吃饭，大部分人都喝了酒，陶峰仪也喝了一杯50度的“五粮春”白酒，后来陶峰仪和叶某离开。过了很久，张某接到陶峰仪的电话说他在自家剑桥小镇二期房屋外面，李某也要回家拿东西，让张某去接他。和陶峰仪见面后，陶峰仪说他开车发生了交通事故，叶某正在现场与对方私了。后大家回到丁家花园，又去吃宵夜。因张某不想喝酒，于是回蒲江。张某给叶某打电话，叶某说他们双方协商好了。后来再次给叶某打电话，叶某说他准备到派出所。张某赶去派出所时，民警通过查看监控，看见是陶峰仪开车出事并逃逸的情况，民警用张某的手机通知陶峰仪到派出所接受调查。     4、唐某的证言，证实陶峰仪在吃宵夜时喝了一瓶多啤酒。     三、被害人的陈述     杨某的陈述，证实2019年9月12日晚，其驾驶小型轿车搭载陈良朋从成都回蒲江县寿安镇。23时许，其驾车行驶至蒲江寿安镇红绿灯路口处等红绿灯时，被一辆小车从后面追尾。杨某下车查看，看见追尾的面包车里一个女的正从后排座位往驾驶室翻，而驾驶室下来一男子立马钻进了后排座。杨某走到面包车旁让后排座的男子下车。杨某害怕他们跑掉，就回到车上拿手机对事故现场拍照，并报了警。后发现面包车上真正的驾驶员不见了。这时，面包车上搭载的一对男女过来向杨某求情，请求私了。杨某见他们年龄小，就说只要把车子修好就没问题。那男的说：“我晓得你报警了，等警察来了，能不能给警察说是我女朋友开的车”。杨某表示只要把车修好就行，然后联系修车厂来看修车需要花多少钱。五分钟后，派出所的民警来到现场，并询问双方驾驶员是谁。那男子说是他女朋友开的车，并说双方准备私了。民警问了杨某的意见后离开事故现场。后双方一直在现场协商，对方说他们自己出钱修车，这期间那男子一直打着电话，保险公司勘查完后走了。没多久，修车厂的人到现场看了损失，给对方男子说修理费大概八千多。对方男子说走保险，因对方追尾是全责，修车厂的人让杨某回家，他和对方男子到派出所开手续。后来杨某被要求到派出所签字。到了派出所，民警调取监控发现不是那名男子的女朋友开的车，于是民警叫真正的驾驶员到派出所来。因驾驶员喝过酒后，民警带他去医院抽血。     四、被告人的供述与辩解     被告人的供述，证实2019年9月12日晚和朋友在丁家花园吃饭，有20多人，被告人喝了一杯50度的白酒。23时许，唐某从成都回来，叶某建议开车去寿安派出所附近接他。因叶某的女朋友不会开手动挡的车，所以由被告人驾车搭载叶某和他女朋友一起往松华方向行驶。当时下着雨，视线不是很好，当被告人行驶到寿安镇红绿灯路口处时，与前面一辆黑色小车发生了碰撞。叶某让他女朋友到驾驶室，被告人从驾驶室下来打开后排座的门坐到了后面。对方小车驾驶员看见被告人换位置了，让被告人下车。被告人从后排座下来，叶某让被告人走，剩下的事情由他来处理。于是被告人离开现场躲在附近观望，看见叶某与对方在协商。被告人打电话问叶某，叶某说差不多协商好了，让被告人不要担心，让被告人去李某那里先耍到。被告人看当时并没有警察来，于是返回丁家花园。后李某安排大家去吃宵夜。在吃烧烤的过程中，被告人喝了一瓶又一杯左右的啤酒。期间被告人给叶某打过电话，叶某说快搞定了，所以被告人没有把这件事放在心上。在烧烤店待了30分钟后，民警通知被告人到派出所接受调查，并说已经知道是被告人开的车。被告人到派出所后，被告人告诉民警是叶某的女朋友开的车，民警给被告人做工作后，被告人承认是被告人开的车。被告人离开现场，是因为喝过酒，知道喝酒开车要被交警处罚，交警会对被告人进行检测。     被告人指认了事故发生的地点、车辆受损情况、饮酒的地点。     五、鉴定意见     成都市公安局道路交通事故物证鉴定所经检验，从被告人所送血液样品中检出乙醇，其浓度为153.4mg／100ml。     六、勘验、检查、辨认笔录     现场勘验笔录、现场图、现场照片、车辆受损照片，证实事故现场地点及车辆受损情况。     本院认为，公诉机关出示的指控证据经当庭质证、客观真实、来源合法、并与案件事实相关联，本院予以采信。     经审理查明的事实与起诉指控的事实一致，本院予以确认。     另查明，案发后陶峰仪对被害人杨某进行了赔偿，杨某对陶峰仪表示谅解。     本院认为，被告人陶峰仪酒后驾驶机动车发生交通事故，在等待公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在抽取血样前又饮酒，经检验其血液样品乙醇浓度为153.4mg／100ml，已达到醉酒标准，依法应当认定为醉酒。被告人陶峰仪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶峰仪案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人陶峰仪酒后驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人陶峰仪案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌定从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人陶峰仪犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于辩护意见，本院认为，指控证据可相互印证，证实被告人饮酒后驾驶机动车发生交通事故，在事故后调换驾驶座位，让别人替自己顶包冒充驾驶员，在没有报警，也没有与对方驾驶员协商赔偿事宜的情况下离开事故现场；被告人离开事故现场后在附近观望期间和再次饮酒期间多次向朋友叶某打电话询问事故处理情况，通过询问被告人知道被害人已报警，知道交警在事故现场进行调查时，别人帮被告人顶包冒充驾驶员，也知道事故赔偿事宜并未处理完毕；后民警打电话通知被告人到派出所接受调查时，被告人刚到派出所时并未承认自己系车辆驾驶员的事实。综上，被告人饮酒后驾驶机动车发生追尾的交通事故，作为驾驶员应该报警和在现场等候处理，但被告人却让别人顶包并离开事故现场，其目的是为了逃避法律责任；被告人从事故发生后至到派出所接受调查时，知道被害人报警，知道交警在对交通事故进行调查，但一直让别人替自己顶包冒充驾驶员，其主观上存在逃避法律追究的主观故意，而被告人在此期间再次饮酒，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条规定的情形，被告人为逃避法律追究，在抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到醉酒标准的，应当认定为醉酒。故关于被告人的酒精检测结果不能证明被告人驾驶车辆时已构成醉驾及被告人第二次饮酒的情形不符合《意见》规定情形的辩护意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二款之规定，判决如下：     被告人陶峰仪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。     （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。     审 判 长  李冬梅     审 判 员  余彦霖     人民陪审员  陈正杰     二〇一九年十二月二十五日     书 记 员  郭 永     附：本案适用的法律条文     1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。     2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。     4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二款犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。