安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初4815号 原告：汪本辉，男，1967年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：董荣华，男，1973年3月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市,现住安徽省宁国市。 原告汪本辉与被告董荣华民间借贷纠纷一案，本院2019年11月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪本辉及其诉讼代理人廖建国、被告董荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪本辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告董荣华偿还原告汪本辉借款115000元。事实和理由：被告因需向原告借款，原告分两次向被告转账共计26万元。2019年6月13日，被告向通过原告侄儿汪明仁银行账户向原告归还借款，因原告侄儿不愿出具收据，又将还款返还给被告。后原告向被告提供自己银行账户要求被告还款时，被告又未还款，致本案成诉。 董荣华辩称：1、原、被告间无借贷关系，因原告需要借用被告的住房办理抵押贷款，所以代为偿还了被告住房的贷款，而非被告向原告借款；2、2019年6月13日，被告的确曾经还款，但系原告的原因导致还款未果，且被告原本可以按月偿还房贷的，原告也答应被告可以等有钱了再偿还；3、2016年12月1日被告已经与原告经营的公司解除了劳动合同关系，但截止至2019年7月1日，原告仍在使用被告的二级建造师资格证，按市场价计算，这段时间的证书使用费为25000元，被告要求在该款中抵扣；4、原告以被告的名义注册了三家公司，被告要求予以变更。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。其中，汪本辉提交的证据1、2、3、4，董荣华对其真实性均无异议，该四组证据亦能证明汪本辉向董荣华分两次转账共计260000元以及董荣华曾向案外人汪明仁转账115000元用于归还欠汪本辉的款项的事实，故本院对上述四组证据予以认定并在卷佐证；董荣华提交的证据1，汪本辉对其真实性无异议，该组证据亦能够证明汪本辉为借用董荣华的住房用于办理抵押贷款而代为偿还董荣华的住房贷款的事实，本院予以认定并在卷佐证；董荣华提交的证据2中的劳动关系证明书，汪本辉对其真实性无异议，且能够证明2014年12月1日至2016年11月30日期间董荣华在汪本辉任法定代表人的安徽宁国市永泰建筑工程有限公司工作，本院对该组证据予以认定并在卷佐证；董荣华提交的证据2中的其他证据以及证据3，涉及到董荣华的职业资格、个人注册公司信息等情况，但与本案无关联性，故本院对上述证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汪本辉与董荣华为朋友关系。2014年汪本辉因所经营的安徽宁国市永泰建筑工程有限公司融资贷款需要，经与董荣华协商，双方口头约定用董荣华所有的位于青龙东路宁国的商品房为融资贷款提供抵押担保，汪本辉每年向董荣华支付10000元房屋使用费。但因上述住房已在银行办理了个人住房借款不能抵押，双方商定由汪本辉垫付资金，在董荣华还清该房的银行贷款后再将房屋用于融资贷款抵押担保。2014年6月23日，汪本辉依约向董荣华指定的账号为62×××97的中国建设银行账户转账210000元，董荣华办理全额偿还该房银行贷款后将房屋用于安徽宁国市永泰建筑工程有限公司融资贷款的抵押担保。现该融资贷款抵押担保已解除，董荣华已取回该房屋产权。 另查明，2014年12月1日至2016年11月30日期间，董荣华在汪本辉任法定代表人的安徽宁国市永泰建筑工程有限公司工作。董荣华辞职后，经双方结算，汪本辉提供给董荣华偿还个人住房银行借款的资金，扣减董荣华的工资等应得报酬后，尚欠汪本辉115000元，对此双方均无异议。2019年6月13日，董荣华向案外人汪明仁（汪本辉侄子）的银行账户分三笔转账35000元、40000元、40000元，共计115000元，并在转账时注明“还汪本辉款，汪明仁代收”。汪明仁不愿代收，并于当日将115000元重新转账回董荣华账户，同时附言“退款，不代收”。 再查明，汪本辉曾向董荣华在中国工商银行账号为62×××34的账户转账60000元，该笔60000元款项董荣华已经偿还。 本院认为,本案的争议焦点为：汪本辉与董荣华之间偿还住房银行借款而的资金，是否属于借款。汪本辉向董荣华提供了用于偿还其住房银行借款的资金，实现了公司融资贷款用董荣华的该房产进行抵押担保的目的。但汪本辉只是将该笔资金按董荣华的要求转账至董荣华指定的银行账户，并没有履行代偿行为，是董荣华使用该资金实际偿还银行借款，办理完善了相关手续。因此发生在董荣华与汪本辉之间用于偿还银行借款的资金，其性质更为符合借款的法律特征，应认定为借款关系。汪本辉作为债权人，有权请求借款人董荣华在合理期限内返还借款。虽然在双方结算确认董荣华尚欠汪本辉115000元时对于该款的偿还时间没有具体约定，董荣华也辩称汪本辉曾同意其有钱了再慢慢还，但2019年6月13日董荣华曾向案外人汪明仁转账115000元，同时注明“还汪本辉款，汪明仁代收”，说明董荣华具备偿还能力，只是因汪明仁不愿代收并退回款项，致使董荣华还款未果。现汪本辉因追索未果提起诉讼，要求董荣华偿还借款115000元，该诉请理由正当，本院予以支持。庭审中，董荣华辩称其与汪本辉间是欠款并非借款，要求以住房贷款的方式按月还款，该辩解意见于法无据，本院不予采纳；对于董荣华提出的抵扣25000元的二级建造师资格证使用费和要求汪本辉变更以其名义注册的公司意见，因该两项请求与案涉借款并非同一法律关系，如其确认为上述请求于法有据，可以另行诉讼主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告董荣华于本判决生效之日起三十日内偿还原告汪本辉借款本金115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2600元，已减半收取1300元，由被告董荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 赵 文 二〇一九年十二月十三日 书记员 葛光红 附1：本案证据目录 一、原告汪本辉提交的证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格及身份情况； 2、借款转账凭据打印件2份，拟证明被告向原告转账26万元的事实，其中6万元是借款给被告购买车辆的，20万元是借给被告用于还款的； 3、还款转账凭据复印件3份，拟证明被告通过汪明仁还借款115000元的事实； 4、退款转账凭据打印件一份，拟证明汪明仁将款退还给被告，被告此款项实际未归还事实。 二、被告董荣华提交的证据和证明目的如下： 1、最高额抵押合同复印件、他项权证复印件、宁国市中小企业融资担保中心担保调查评审报告书复印件、谈话记录、银行流水一组，拟证明原告为办理贷款而代偿了被告的住房贷款的事实； 2、解除劳动关系证明书复印件、注册建造师管理系统截图打印件、谈话记录一组，拟证明原告自2016年12月1日至2019年7月1日止仍在使用被告的二级建造师资格证，使用费（按市场同期计算）10000元每年； 3、公查询信息打印件两份，拟证明原告使用被告的身份信息在外注册登记了三家公司的事实。 附2：相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。