湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初4065号 原告：陈长锋，男，1975年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：毛毕文，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 被告：李卫华，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告陈长锋与被告李卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。依法适用简易程序由审判员邹晓明独任审判，法官助理张佳协助审理，书记员许钦担任法庭记录，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈长锋及其委托诉讼代理人毛毕文、被告李卫华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告本息350,000元（截止至2018年6月30日）；2、请求判令被告支付至清偿之日的利息（利息以350,000为基数，按月息2分计算，自2018年7月1日起暂计算至2019年9月30日止计105,000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告李卫华由于承揽绿化工程需要资金周转，向原告借款600,000元，并出具借据。借据约定：借期5个月（2015年2月16日-2015年7月16日），利息按照月息2%，到期还本付息。到期后原告多次催促还款，被告陆续归还部分款项。2018年6月29日，双方就借款本息进行结算，被告承诺在2018年7月底之前还清所有本金50,000元，在2018年9月底之前还清所有利息300,000元（利息暂计算至2018年6月底）。同时承诺，被告若在2018年9月底之前未归还利息，则自2018年6月底开始，该利息作为新的借款，借款利息为月息2%（6000元/月），借款不得超过2018年12月底。但被告仍未归还。现被告截止2018年6月30日尚欠原告本息350,000元，从2018年7月1日，应以350,000元为基数按照月息2%计算利息。之后原告多次找被告沟通还款未果。 被告李卫华辩称：1、原告陈长锋请求的本息与实际情况不符。至2019年6月29日，原告已归还本金550,000元，双方清算后确认:还欠本金50,000元、利息300,000元（其中利息为284,000元，约有16,000元应原告要求作为延迟还款补偿计入利息）。2019年9月30日，在原告收到法院传票前向被告归还20,000本金。故被告认为，被告尚欠原告本金30,000元，利息为284,000元+剩余本金的利息。2、原告以350,000元为基数计算利息不符合事实。依据法律规定，多次计算的复利最终不能超过年利率24%；利息计入后期借款本金必须出具债权凭证。本案中，原告请求将300,000元利息计入本金计算利息于法不合。 本院经审理查明以下案件事实：2015年2月16日，原告陈长锋与被告李卫华签订一份借据。该借据载明：“本人李卫华由于承揽绿化工程需要，今向陈长锋借现金600,000元作为绿化工程资金周转用，借期5个月（2015年2月16日-2015年7月16日），利息按月2%，到期还本付息”。该借据有双方签字确认。同日，原告陈长锋通过招商银行向被告李卫华转账600,000元。 2015年7月31日，被告向原告还款50,000元；2016年6月28日，被告向原告还款300,000元；2017年10月11日，被告分两次向原告还款共计100,000元；2018年2月13日，被告分两次向原告还款共计70,000元；2018年11月9日，被告向原告还款30,000元；2019年10月1日，被告向原告还款20,000元。2018年6月29日，原告陈长锋与被告李卫华签订一份还款协议。协议载明：李卫华承诺于2018年7月底之前还清所有本金；李卫华承诺于2018年9月底之前还清所有利息（利息按照300,000元计算，暂计算至2018年6月底）；李卫华承诺如果2018年9月底之前未归还利息，则自2018年6月底开始，该利息作为新的借款，借款利息为月息2%（6000元/月），借期不得超过2018年12月底。由于被告未全部清偿本息，引起本案诉讼。 以上事实，有经过庭审质证的原、被告的身份资料、借据、还款协议、转账凭证及当事人的当庭陈述等证据予以证实，证据确实充分、足以认定。 本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：原告的诉讼的本金数额如何确定？原告的诉讼的利息数额是多少？具体分析如下： 根据原、被告之间签订的借据及转账凭证等证据，可以认定原、被告之间借款关系成立。原告陈长锋通过招商银行转账方式向被告李卫华转账人民币600,000元，本案借款本金为600,000元。2018年6月29日，原、被告签订还款协议，约定未归还的利息为300,000元，则按照原被告当初签订之解决的利息计算方式可以认定，被告在2018年6月29日之前所归还的款项520,000元属于归还本金。其后，2018年11月9日，被告还款30000元；2019年10月1日，被告还款20,000元，共计50,000元。因原、被告未对归还顺序进行约定，根据法律规定，应当先清偿利息部分。因此，本院认定，被告尚欠原告本金80,000元，利息250,000元。原、被告双方约定的利息计算方式为月息2%，即年利率24%，未超过法律规定，本院予以支持。 关于原告提出的将300,000元利息计入本金，按照年利率24%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因原、被告双方已约定年利率为24%，再将利息部分计入本金有违法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告李卫华于本判决生效后十日内向原告陈长锋支付本金80,000元及利息（2018年6月29日之前的利息为250,000元；2018年6月29日后的利息以本金80,000元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告陈长锋的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8125元，减半收取4062.5元，由原告陈长锋负担1182.5元，由被告李卫华负担2880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 邹晓明 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦 附本案适用相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。