大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初115号 原告：大连华立涂装设备有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区科达路198-2号。 法定代表人：严立成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周全，辽宁先河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙拥军，辽宁先河律师事务所律师。 被告：远迪车辆制造有限公司，住所地河北省沧州市青县经济开发区北区。 法定代表人：王俊辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。 原告大连华立涂装设备有限公司（以下简称华立公司）与被告远迪车辆制造有限公司（以下简称远迪公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华立公司的委托诉讼代理人周全、孙拥军，被告远迪公司的委托诉讼代理人崔钲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华立公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付价款826,700元；2.请求判令被告赔偿其逾期付款损失，以339,030元为基数，自2016年11月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%的1.5倍计算（即逾期贷款利息）；以质保金487,670元为基数，自2018年11月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%的1.5倍计算。事实与理由：2014年8月16日，原、被告签订《大型设备采购安装合同》，约定被告向原告购买“年产15万套三轮车涂装线”，合同总价款8,500,000元。该合同执行中，双方分别于2014年9月9日、2015年1月28日、2015年9月16日签署增项协议，将原合同价款由8,500,000元增加至9,876,700元。上述合同签订生效后，原告向被告履行设备交付义务，因原告供货延期、设备安装质量存在问题，原、被告在设备交付验收后于2016年10月28日签署《协议书》，约定原告赔偿被告1,500,000元，质保期从2016年11月1日起开始计算至2018年10月31日止。质保期届满后，被告未能按约定支付全部设备价款，其已支付7,550,000元，尚欠设备验收款339,030元、设备质保金487,670元，合计826,700元，已构成违约。为此，诉至法院，判如所请。 远迪公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告签订并履行案涉合同存在诸多质量问题，交付后质量问题未能解决，被告多次要求原告提供质保服务，但原告置之不理，为防止损失扩大被告只能另行委托第三方对原告设计安装的设备进行升级改造，一方面耽误生产，一方面费用增加，目前已发生的费用和即将发生的费用达182余万元。原告未尽合同义务，在逃避合同责任的情况下要求被告向其支付剩余价款和质保金没有事实及法律依据。请求法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供《大型设备采购安装合同》及三份增项补充合同、《协议书》、《技术协议》、辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终7811号民事判决书、《建设项目竣工验收监测报告》，用以证明双方约定原告因质量等问题赔偿被告1,500,000元，质保期变更2年且届满。被告对真实性无异议，但认为在质保期内，涉案生产线仍存在质量问题，导致停产和升级改造等，已经发生和即将发生的费用达到182余万元。本院认为，原、被告在履行合同中，因原告过错已经协商予以赔偿，并以书面约定具体的赔偿方式和金额，就该节事实，双方无异议，原告就此提起诉讼，证据力应予采信。 被告提供准予变更登记通知书、《补充协议》、协议书、停产整改通知、生产线现场照片及光盘、《产品买卖合同》及银行电子回单、青县经济开发区管委会出具的《整改报告》、《环境影响报告书》及电子邮件、《废水处理改造工程合同》及银行电子回单、青环S字-2018-0021监测报告、德普环检字（2018）第X0361号监测报告、《建设工程施工合同》、银行电子回单及报价单等，用以证明在质保期内，原告安装的生产线存在质量问题，导致停产和升级改造等，给被告造成182余万元的经济损失。原告认为整改发生在生产线交付一年之后，说明并非原告交付的生产线本身质量问题，且在行政机关提出整改要求之后，被告并未通知原告到现场确认，其自行制定的整改方案以及签订的交易合同等，原告不知情，故不认可其证明事项。本院认为，在涉案生产线交付使用一年后，被要求整改，但被告的上述证据不能证明整改成因，以及与原告生产安装的生产线具有因果关系，也不能证明与原告已经承担的质量损失无关，故该证据力不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年8月16日，原告华立公司（乙方）与被告远迪公司（原名沧州远迪电动车有限公司，甲方）签订《大型设备采购安装合同》（合同编号1403YDCZ01），并附《技术协议》，约定乙方为甲方采购、制作、安装以及调试年产15万套三轮车涂装生产线壹套（含阴极电泳线和面漆线），总价款8,500,000元（含17%增值税，运费，安装费，培训费）。工期自甲方付款给乙方首付之日算起150天，合同签订后甲方支付合同总额的30%作为预付款，安装结束验收合格付合同总额的30%；剩余款项合同总额的10%作为质保金，质保期从验收合格之日开始计算1年，质保期结束后一次性付清乙方，同时乙方开具合同总额的增值税发票。2014年9月9日、2015年1月28日、2015年9月16日，双方签订增项协议，将原合同价款增加至9,876,700元。涉案生产线交付后，双方于2016年10月28日签订《协议书》，达成一致意见如下：1.由于乙方外购件采购到货拖期，设备安装质量问题等原因造成项目延期，乙方同意赔偿甲方1,500,000元（含2016年6月12日签订的补充协议第2条约定）；2.甲方同意从验收款中扣除1,000,000元，质保金中扣除500,000元；3.乙方发票按照实际付款金额开具发票，乙方开完发票（金额：5,200,090元）寄给甲方后，甲方须在3日内付验收款500,000元给乙方；4.质保期从2016年11月1日开始计算，质保期为2年，即2018年10月31日止。截至诉前，被告累计支付设备款7,550,000元，尚欠设备验收款339,030元及设备质保金487,670元，合计826,700元。 另查，2016年11月17日，沧州远迪电动车有限公司更名为远迪车辆制造有限公司。2017年10月2日，因2个面漆、2个罩光室、烘干室、电泳炉存在VOC泄漏现象，青县经济开发区管委会向被告发出停产整改通知。 庭审中，双方对原告提起本次诉讼的事由无争议，对被告的抗辩事由及与本案的关联性有争议。 本院认为，原、被告签订的《大型设备采购安装合同》及三份增项协议，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，为有效合同，应受法律保护。在合同实际履行中，原告因工期及质量等违约问题，与被告协商并达成一致意见，在同意承担损失赔偿1,500,000元之后，双方于2016年10月28日签订《协议书》，重新确立权利义务关系，对双方均有拘束力。依照该协议，被告未足额支付价款构成违约，应承担继续付款责任。同时原告应依约按照实际付款金额开具增值税专用发票。现，原告要求被告支付价款826,700元并赔偿逾期付款的利息损失，事实及法律依据充分，本院应予支持。由于本案系承揽合同纠纷，原告按照买卖合同司法解释上浮利息损失，于法无据，上浮部分不予支持。另外，根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，自此之后贷款利息的基本标准应改为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。据此，原告所请求的利息应以2019年8月20日为界加以区分，该日之后均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告的抗辩意见，因证据不足，金额不明，且可另行解决，本案不予考虑。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条第一款、第二百六十二条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告远迪车辆制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连华立涂装设备有限公司设备验收款339,030元及设备质保金487,670元，合计826,700元，同时原告大连华立涂装设备有限公司根据合同约定开具增值税专用发票； 二、被告远迪车辆制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连华立涂装设备有限公司的利息损失，即分别以339,030元和487,670元为基数，依次自2016年11月1日和2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至各款项付清之日止； 三、驳回原告大连华立涂装设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,644元，诉讼保全费5,000元，合计17,644元，由被告远迪车辆制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  徐桂兰 人民陪审员  石 华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  林 俏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作、交付工作成果，定做人给付报酬的合同。 … 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对交付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。