河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3521号原告：彭乃林，男，汉族，生于1976年7月2日，住淅川县。原告：彭乃杰，男，汉族，生于1979年6月1日，住淅川县。二原告委托诉讼代理人：邹旭勇，男，汉族，生于1973年1月21日，住淅川县。系二原告彭乃林、彭乃杰亲属，特别授权。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9141058168973744XK。法定代表人：辛振青，系该公司总经理。住所地：河南省林州市合涧昌平路8号。委托诉讼代理人：何文奎，该公司员工，一般代理。被告：岳淼，男，汉族，生于1977年10月6日，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：毛德民，河南汉景律师事务所律师，特别授权。原告彭乃林、彭乃杰诉被告河南鸿盛建筑工程有限公司（以下简称“鸿盛公司”）、岳淼劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭乃林、彭乃杰及其委托诉讼代理人邹旭勇，被告鸿盛公司委托诉讼代理人何文奎，被告岳淼委托诉讼代理人毛德民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵人民法院依法判令二被告支付二原告工程款97500元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为97900元，要求被告鸿盛公司承担支付欠款行为，被告岳淼承担连带责任。事实与理由：2016年11月29日，被告岳淼找到原告彭乃杰通过协商，要求原告租赁两台钩机一台铲车（分别是321型一台、130型一台、50型一台）到被告所属公司（十九标段）开展施工业务，约定价钱后原告开始进场地工作，当初约定验收合格即付款项，当原告保质保量完成工程后通过结算尚欠原告款项97500元，被告并没有按照约定支付其所欠款项，而只是打了一张欠条，经原告多次追要，该欠款至今没有兑付给原告，无奈为维护原告合法权益，向原告依据有关法律规定具文诉讼，请求法院依法判令判如所请。为证明其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原告彭乃林、彭乃杰身份证复印件，证明原告身份适格；2、2016年11月29日协议一份，证明双方之间存在劳务关系；3、2017年1月26日，被告岳淼出具的欠条一份，证明被告欠原告劳务费的真实性；4、九重财产所调取的汇款单打印件，证明已经拨付给鸿盛公司787656.22元；5、原告彭乃林邮政储蓄银行账户转账凭证，证明2017年1月26日原告彭乃林收到工程款3万元；6、电话录音光盘，证明被告岳淼2016年年底仍欠原告4万元。被告鸿盛公司辩称，本案中，我公司委托的是岳汉，岳汉是工程承包人，岳淼与公司没有直接联系，没有授权岳淼处理；我公司工程款均汇到岳汉的账户上，已经拨付到位，公司不应该承担支付行为。为证明其主张，被告鸿盛公司向法庭提交了如下证据：1、鸿盛公司向岳汉转账的四份转账记录；2、鸿盛公司的情况说明。以证明公司中标淅川县九重镇南水北调渠首及沿线土地整治项目19标段，由岳汉组织施工，岳淼与公司无劳动关系。被告岳淼辩称，对原告诉请的数额，应由原告提供转账记录及电话录音原件，对欠款97900元由法庭核实；本案工程款并非被告故意拖欠，而是由于工程款至今尚未拨付完毕，另外原告在诉状中认可岳淼为19标段现场管理负责人，事实上岳淼作为公司的授权委托结算人对原告的工程款进行了结算，但该结算行为属于公司职务行为，岳淼不应当作为职务承担人，综上，原告的起诉主体错误，请求依法驳回原告对岳淼的起诉。为证明其主张，被告岳淼向法庭提交了如下证据：1、授权委托书，证明鸿盛公司于2016年11月3日委托岳淼以鸿盛公司名义参加河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目（第一期）I片区第四年度工程淅川项目厚坡、九重项目区投标活动，代理人代表公司处理工程的一切事宜，委托期限整个投标期间至工程验收合格之后，本案岳淼属于代公司履行结算的职务行为，债务不应当由岳淼承担；2、鸿盛公司拨付申请表，证明剩余工程款1181484.33元未拨付；3、淅川县人民法院（2016）豫1326民初1519号民事判决书，证明岳淼系鸿盛公司员工，其行为系职务行为，岳淼不承担支付款项责任。庭审中对原、被告提交的证据进行出示、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，对于有争议的证据在后评述。根据庭审中对原、被告提交证据的审查确认，结合庭审中双方当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2016年11月29日，原告彭乃杰与被告鸿盛公司代理人岳淼经协商达成协议，由原告彭乃杰提供钩机两台、铲车一台在淅川县九重镇南水北调渠首及沿线土地整治项目19标段进行机械施工，并约定了机械费用每天的价格和工作时长及机械加油费用的承担，彭乃林作为以上机械的共有人在协议上签名。该河段施工结束后，被告支付了部分机械使用费，下欠款项被告岳淼于2017年1月26日，向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠彭乃林机械费用伍万柒仟玖佰元整（57900.00）以上欠款省级验收合格工程款拨付到位后五日内结清，岳淼，2017.1.26”，原告与被告岳淼电话联系确认后在该欠条下方书写：“另加40000元未付，2016年12月28日”。上述欠款经原告多次催要，被告迟迟不予支付。另查明，2016年11月3日，被告鸿盛公司法定代表人辛振青授权委托被告岳淼作为其公司代理人，以鸿盛公司名义参加河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目（第一期）I片区第四年度工程淅川项目厚坡、九重项目区投标活动，并处理与之有关的一切事宜。庭审中，被告鸿盛公司对原告提交的授权委托书中的印章持异议，需要验证，但并未向本院提出印章鉴定申请。又查明，原告彭乃林、彭乃杰是本案施工机械的共同所有人，被告岳淼对准原告彭乃林结算机械施工费用。再查明，2016年10月19日，本院作出的（2016）豫1326民初1519号民事判决书，认定被告岳淼系被告鸿盛公司的工作人员，其行为属于职务行为，被告鸿盛公司上诉后，经南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终4887号民事判决书，判定维持原判，该判决现已生效。本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，被告岳淼受被告鸿盛公司委托，以鸿盛公司名义参加本案案涉工程的投标活动，并处理与之有关的一切事宜，其向原告出具条据的行为属于职务行为，本院依法予以确认。因此二原告与被告鸿盛公司之间形成合法有效的劳务合同关系，原告如约进行了机械施工，被告岳淼在原告施工完毕后又以出具欠条的形式，确认欠付原告机械费用数额，应视为对原告施工的工程质量和价款的认可，鸿盛公司怠于履行下欠机械费用的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告鸿盛公司支付下欠机械使用费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于下欠机械使用费数额，庭审中，原告播放电话录音，结合原告提供的转账凭证，能够认定被告岳淼于2016年年底确认仍欠原告机械使用费97900元，因此被告鸿盛公司下欠二原告机械使用费为97900元，本院依法予以确认。被告鸿盛公司辩称，本案中，我公司委托的是岳汉，岳汉是工程承包人，岳淼与公司没有直接联系，没有授权岳淼处理；我公司工程款均汇到岳汉的账户上，已经拨付到位，公司不应该承担支付行为。本院认为，被告岳淼提交的鸿盛公司授权委托书及本院（2016）豫1326民初1519号生效民事判决书，均能证实被告岳淼是被告鸿盛公司工作人员，系被告鸿盛公司在淅川县九重镇南水北调渠首及沿线土地整治项目19标段的代理人，被告鸿盛公司虽对授权委托书中印章持异议，但庭后并未向本院提出印章鉴定申请，因此被告鸿盛公司辩解理由不能成立，本院依法不予采信。因被告岳淼以被告鸿盛公司名义向原告出具欠条的行为属于职务行为，因此二原告要求被告岳淼对下欠机械费用97900元承担连带责任的诉请于法无据，本院依法予以驳回。被告岳淼的辩解理由成立，本院依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南鸿盛建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告彭乃林、彭乃杰机械使用费97900元；驳回原告彭乃林、彭乃杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告河南鸿盛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张玉峰二〇一九年十二月十六日书记员  ***