河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11799号原告:别良臣，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：陈传震，河南千业律师事务所律师。被告:邢云飞，男，1995年8月16日出生，汉族，住河南省济源市。原告别良臣与被告邢云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别良臣及其委托诉讼代理人陈传震，被告邢云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告别良臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢云飞返还原告别良臣借款本金205452.86元，并按年利率6％支付原告自起诉之日至被告实际清偿完毕之日的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月，邢云飞以帮公司同事购买材料需垫资为名，向别良臣借款，并口头允诺2019年9月30日偿还。别良臣于2019年9月9日至2019年9月29日先后分19笔通过银行转账、支付宝、微信转账的方式向邢云飞转款237531.21元，期间，邢云飞于2019年9月13日至2019年9月24日分4笔通过银行转账的方式向别良臣偿还借款32080元。2019年9月30日之后，邢云飞未能如期偿还借款，且别良臣通过询问邢云飞得知，邢云飞收到借款后，并未给同事购买材料，而是将款项在网上另行投资未能收回。原告认为，被告在借款期限到期后，未能如期偿还借款，严重损害了被告的合法权益，为此，原告诉至本院，望判如所请。被告邢云飞辩称，其只借原告39500元，之后的费用都是两人一起投资的。本院经审理认定事实如下：2019年7月份，原被告因工作关系相识，并成为朋友。被告以其同事购买材料为由向原告借款，2019年9月9日，被告向原告借款3500元，被告于2019年9月13日还4000元。此后，被告分别于2019年9月16日、9月17日、9月19日向原告借款9944.43元、10000元、9892.58元、8000元。被告分别于9月22日、23日、24日偿还原告借款8080元、10000元、10000元。双方对此无争议，本院予以确认。据此认定截止2019年9月24日，被告借原告款为41337.01元，被告还原告款为32080元，下欠原告借款9257.01元未还。2019年9月25日，原告向被告转款9900元、9900元、10000元、9900元、20000元，以上共计59700元。2019年9月26日，原告向被告转款9998.10元、15000元，以上共计24998.1元。2019年9月27日，原告向被告转款39000元、30000元、9998元、10000元、5000元，以上共计93998元。2019年9月29日，原告向被告转款7500元。以上共计186196.1元。原告主张上述款项系被告向其借款，借款用途系被告称公司同事白文举购买材料用。被告主张双方系合伙（共同）投资，对于双方聊天记录中原告确认的投资数额只是事发后原告向被告确认原告投资的所有金额。另称，得知被骗后，被告去公安机关报案。同样，原告也去公安机关报案，公安机关未立案。原告提交2019年9月11日招商银行卡消费账单，显示郑州市五月服务摄影消费9999.75元，证明用原告信用卡提现给被告，ＰＯＳ机显示的商户名称系郑州市五月服务摄影。被告对此不予认可，称没有收到该笔款。原告提交双方微信聊天截图，显示原被告双方于2019年9月25日互相加为微信好友。9月25日，双方聊天记录显示，被告：…你还能再刷8000吗回来分你500…稳赚啊。原告：对啊。被告：10000分你700。原告：啥时候回来？被告：每月月初6－8号。原告：可以。你确定？被告：确定。原告：ＯＫ.被告：10000元分你700元。原告：等于过了国庆节就可以给我对吧。被告：700吧…手续费我出吧…嗯嗯。国庆7天估计不会放报销，到7号回来就发了。原告：嗯…你之前的借钱是不是都干这事了？被告：嗯嗯对啊，我谁都不敢说。原告：你还忽悠我说是信用卡。2019年10月3日一张微信聊天截图显示，微粒贷金额3.9Ｗ，利息17.55元/天，起息日10.11利息至10.2。借呗金额4Ｗ，利息10元/天，起息日9.27，利息60元。招联金融金额0.75Ｗ，利息3元/天，起息日9.29利息12元。平安金额1.5Ｗ，利息7.5元/天，起息日9.27利息至10.2为420元。招行金额7Ｗ，还款日10月20日。张世龙3Ｗ,良波0.5Ｗ,计本金20.6万元，已有利息492元。原告：云飞这个没错吧？被告：和昨天说的一样就对啊。9月26日，双方聊天记录显示，原告：昨天给你5万。原告：这越弄越大，到时候他不给钱咋整，你30号39500能给不？被告：不会，这都是短期的，能，有39500元是百分百回来的30号，反正9号所有本钱全补回来….原告：回不来就惨了，没有钱可以怼上了。被告：我120000赚了10000元，你还能拿出15000吗？原告：能，这么多我真有点害怕。被告：稳赚，放心吧，我全投里了，你记住这个月的都是到下个月9号回来。被告提交支付宝转账记录复印件55页显示其通过支付宝向林炳燕转款286697元。证明被告将钱投给网上叫林炳燕的，自己也没有拿到钱，亦证明原告参与投资。原告对此不予认可，根据合同相对性，该证据只证明被告与林炳燕存在支付款项的事实，不能成为被告拒不返还借款的有力抗辩。同时，结合原告提供的聊天记录得知，双方所称的投钱，即向白文举出借款项，被告允诺借款到期后，每10000元可得700元的利息。被告提交其与原告的聊天记录显示，原告：我这真是疯了，这么多钱投进去，回不来可咋整。被告：我不是也投了12万呢吗，肯定回的来，我还想投可是我没钱了，这次机会真的很难，我只投了12万。原告：借，拿房子抵押贷款。被告：没地可借啊。原告：你都应该提前，现在肯定是来不及了。被告：是啊。我要投够15万就能回15000块钱，现在只能回9500元差5000多呢，我想想去哪借呢，晚上都封账了。原告：关键你还差这么多。3万上哪里整。被告：12点之前我的凑够…我妈给我借了20000。原告：赶紧投里面。我的钱都用光了。被告：你够15万了你怕啥。原告：这机会是不是就这一次。被告：别手续费都掏了，浪费。原告：那你咋整。被告：我先问问他15000他能给多少，和昨天一样的话，就弄，咋不赚个900块钱。原告：嗯。被告：900。原告提供其与邢云飞妈妈的电话录音及与白文举的电话录音，证明邢云飞以白文举购买材料需垫资的名义向原告借款，其二人通话录音显示，邢云飞收到借款后，并未购买材料，而是将款项在网上另行投资未能收回。被告邢云飞认为其母亲并不知情，白文举也不知道真实情况，没有参与其中。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、借款清单、转款截图、微信聊天记录（截图）、招商信用卡消费记录截图、微信支付交易明细证明、支付宝转账记录、电话录音及本案的庭审笔录等予以证明。本院认为，原告依据转款截图、微信聊天记录、微信支付交易明细及信用卡消费记录截图提起本案诉讼，主张原被告之间存在民间借贷法律关系，要求被告返还其借款本金205452.86元及支付利息，但原告未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，或其它能够足以证明借贷关系存在的证据。现被告称2019年9月24日之前双方往来款项是借款，9月24日后原告向其所转款项并非借款，而是共同在网上投资，并提供其向网名叫“林炳燕”支付宝转款记录，该记录显示其先后向其转款286697元。为此，原告无需对2019年9月24日之前所转款项系借款再承担举证责任。原告需继续举证证明9月24日后至9月29日所转款项是借给被告借款的进一步证据。但本案中，原告提供的微信聊天记录，特别是9月25日当天的聊天记录及此后原被告双方的聊天记录、聊天截图及所谓的“借款清单”，结合事发后，原告与邢云飞母亲的电话录音，“……他问你借了四、五万块钱，后面这些钱，因为全部都是被网上骗走的，他跟你借的钱，不管怎么我想办法都得还你，因为他借你的，后边这个钱，咱们就得等网上警察去追了，追查回来了再（还你），因为咱们都是受害者，我还投了七八万呢”，仅能证明原告向被告转款186196.1元，但无法证明上述款项系借款，故原告应承担举证不能的法律后果。查明截止2019年9月24日，原告借给被告借款，被告仍下欠9257.01元未还，被告应当偿还。现原告要求被告向其支付205452.86元借款，合理部分，予以支持。关于原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，应以9257.01元为基数，原告主张按年利率6%计算利息，应表述为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至付清借款之日止。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条之规定，判决如下：一、被告邢云飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告别良臣借款9257.01元，并支付利息（以9257.01元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月12日起至付清借款之日止）；驳回原告别良臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，减半收取2191元，由原告别良臣负担2089元，由被告邢云飞负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许俊峰二〇一九年十二月二十日书记员  王靖源