河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初2193号原告：济南钉钉汽车配件有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路57号18号楼410室。法定代表人：王亚朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，山东圣义律师事务所律师。被告：邢台森特汽车配件厂，住所地隆尧县固城村。投资人：谢坤。被告：谢坤，男，1985年1月1日出生，汉族，住隆尧县。原告济南钉钉汽车配件有限公司（以下简称钉钉配件公司）与被告邢台森特汽车配件厂（以下简称森特配件厂）、谢坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钉钉配件公司委托诉讼代理人刘斌、谢坤作为被告森特配件厂投资人同时作为被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钉钉配件公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的出口采购合同；2、判令被告向原告返还已支付的货款97750元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月11日起计算至实际付清之日止）。3、判令被告赔偿原告损失共计44259元[包括赔付给客户的货物延期违约金20000元、运费港杂费9050元、装卸费1200元、差旅费1489元、过磅费40元、叉车费1500元、货物加急重做差价8780元、仓储费2200元（自2018年10月18日开始计算，每天每平1元，占地100平，暂计至2018年11月9日）]。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，原告与被告签订《出口采购合同》（合同号：DD20180908001）。合同签订后，原告按约全面履行了合同义务，但被告提供的货物质量不符合合同约定，原告多次通知被告解决此事，被告均未予以解决，原告无奈与隆尧县固城汽车联营附件厂签订《产品采购合同》以完成与客户约定。原告的行为已构成违约，应返还原告已支付的货款97750元及利息，并应对给原告造成的损失共计44259元（包括赔付给客户的货物延期违约金20000元、运费港杂费9050元、装卸费1200元、差旅费1489元、过磅费40元、叉车费1500元、货物加急重做差价8780元、仓储费2200元）进行赔偿。原告为维护自身的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告在诉求四增加保全费用1245元由被告承担；诉求二变更为利息至2018年9月11日起至2019年8月20日按照中国人民银行之前发布的同期贷款利率计算，2019年8月21日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。森特配件厂辩称，1、邢台森特汽车配件厂与原告并没有签订书面合同，只是口头商定的产品型号、数量、价格，邢台森特汽车配件厂按照合同约定如期交货。2、所发出的货并没有质量问题。3、邢台森特汽车配件厂不认可济南钉钉汽车配件有限公司所提出的一切诉讼请求。原告出示的合同是9月28日发货，实际上9月29日我发的货，是我9月29日收款后就发的货。对2018年10月10日通话录音没有异议，我是按照这个09款豪沃制动鼓52kg，STR后制动鼓51kg，数量发货的。是我和张路路打电话确定的这个事。对原告出示的三张照片不认可，原告方称的重量和我称的不相符，不能证明是我的产品。照片1张（ML16），微信聊天记录截图不能说明是我的产品，是在引诱我，也不能说明这是我的产品。我发的货印的都是SNT，我厂打印这个号码SNT是商标，后面编号是工人编号。原告方每次通话都录音，是在诱导我。当时因为环保评查评级，我没有太多耐心一直和原告方讨价还价，后面我说的那些假设是为了保住这个客户，所说的重量、价格，是为了保护这个客户，是自我妥协，没有仔细的说明具体差了多少重量。我当时要求可以退货，原告方不退，我怀疑有蹊跷。录音中我说的话为了长期合作。原告与国外客户代表微信聊天记录，对该证据不认可，不能证实真实性。对过磅单图认可，因为我从手机上也下载下来了。这个过磅单的重量是23600千克，对方实际往柜中装货7560千克，按照原告所述过磅单显示的23600千克减去原告的7560千克货，等于16040，按原告所述是被告货物重量。按照原被告商定的，09款52kg*270件=14040kg。19500-16040=3460÷370=9.35kg。与原告原来所描述的差4公斤、5公斤差距巨大，完全是捏造事实。对原告提交的短信记录截图，当时我看到这些内容后，我及时给张路路打电话，沟通这些事，为了是长期合作，但张路路狮子大开口，因此我方与对方并没有妥善沟通好。我看到这个事情比较严重，我打过一个电话，但是没有协商成，并不是不予理睬。本着合作的关系没有想的那么复杂。对证据15-20不予认可，证据15、外贸合同是原告单方的，对证据16不用看了。对装卸费用、出差费用、餐费、加油费、住宿费不认可。对原告所提供的。通过原告提供的照片可以看出不是我公司的货物，托盘也可以看出来货和托盘都不是我公司所出的产品。所以对原告所提出的一切诉讼要求不认可。谢坤辩称，我不同意原告所说的关于让我承担连带责任。对原告所付货款9月11日27750元和9月29日收到7万元货款无异议。这个合同是在我方不知情、不认可的情况下原告单方给我的，我并没有对这个合同进行过任何答复，原告也没有通知我。这个合同是我接到传票后翻看聊天记录才发现的。我和原告方张路路通过电话确定了产品的型号数量价格，270个09款豪沃制动鼓、100个STR后制动鼓。但是我和原告方张路路并没有对重量进行明确约定，我是按照市场行业行规通用的重量发货的。这个就是个大路货，有一个市场规律，按一个标准走的，是仿制豪沃原厂的。09款豪沃制动鼓重量是51kg，STR后制动鼓重量是50kg，可以上下浮动两公斤。我发货的该两款产品分别为270个09款豪沃制动鼓52kg、100个STR后制动鼓51kg。出示证据：1、照片两张。该两份照片我已经通过QQ给原告方张路路发过去了，手机换了没有找到发给张路路的记录。对个人独资企业登记申请书没有意见。对国家企业信息网公示报告。土地实际上是租赁，后来人家已经卖出，因为今年查环保，实际邢台森特汽车配件厂处于停产状态。其他同森特配件厂质证意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有业务往来。2018年9月份，原告钉钉配件公司向被告森特配件厂订购270个09款豪沃制动鼓52kg、100个STR后制动鼓51kg。原告钉钉配件公司于2018年9月11日和2018年9月29日分别向被告支付货款27750元和70000元，共计97750元。被告森特配件厂向原告发送了相关货物。本院认为，原告钉钉配件公司提供连云港港口过磅单，用以证明被告森特配件厂的制动鼓等货物存在重量不够等质量问题，因过磅货物中存在原告从被告订购的货物和原告的其他货物，原告的货物是多少，被告的货物是多少，原告无证据证明且原告提交的港口过磅单是复印件，原告不能提交原件，无法与原件比对，故原告所称在连云港称重时被告的货物重量不够的证据不足。原告钉钉配件公司提供了2018年10月6日过磅单复印件，被告予以否认，原告无法提供过磅单原件等其他证据佐证，本院对该证据不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告济南钉钉汽车配件有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1570元，由原告济南钉钉汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  褚瑞华二〇一九年十二月二十四日法官助理高飞书记员杨冠勋