wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1585号罪犯孙红波，男，汉族，1972年5月14日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2017年6月28日作出（2017）黑0281刑初85号刑事附带民事判决，认定被告人孙红波犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万六千一百七十九元零三分。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯孙红波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙红波减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯孙红波在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2512.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1394.5分，结余积分112.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙红波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙红波的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2017年1月19日起至2025年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘福生
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初22431号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈流俊，男。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈流俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加了诉讼。被告陈流俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还截止至2019年8月17日的信用卡透支本金423272.49元，利息25220.19元，逾期还款违约金9320.91元，合计457813.59；2.被告立即偿还自2019年8月18日起至欠款付清时止，以透支本金423272.49元为基数按日利率万分之五按月计收的利息；以利息25220.19元为基数按日利率万分之五按月计收的复利；3.本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2011年5月10日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》（以下简称“信用合约”）的规定。原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告陈流俊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月10日，被告陈流俊向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，利息按月计收复利；被告未按时还款的，原告催收债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。尚欠截至2019年12月23日的本金408013.59元、利息25837.11元、逾期还款违约金15120.27元。另查明，原告委托重庆伟豪律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定部分风险代理，在取得受理案件通知书后支付1050元/件，现该笔费用已支付并开具了普通增值税发票。审理中，原告陈述，原告主张的逾期还款违约金此前为滞纳金。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2019年12月23日累计拖欠本金408013.59元、利息25837.11元。另外，2019年12月24日起，以408013.59元为基数按日万分之五计算的利息和以25837.11元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金，因合同约定不明，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告主张律师费1050元，已提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈流俊于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金408013.59元；二、被告陈流俊于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、复利（截止2019年12月23日的利息25837.11元；2019年12月24日起的利息以408013.59元为基数按每日万分之五计算至付清日止；2019年12月24日起的复利以25837.11元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；三、被告陈流俊于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为8167.60元、公告费300元，两项共计8467.60元，由被告陈流俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  兰 霞人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年十二月三十日法官 助理  李佳昱书 记 员  向 杉
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0185民初6257号原告：杭州金士嘉智造科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区板桥镇灵溪村小房子66（1幢101）。法定代表人：聂国平，系该公司总经理。委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。被告：卓越市政园林建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市九华北大道353幢7层。法定代表人：童建军。委托代理人：孙祥、李杰，浙江杭千懿律师事务所律师。本院在审理原告杭州金士嘉智造科技有限公司诉被告卓越市政园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方于2018年7月10日前签订了《工程施工合同》一份，原告包工包料为被告进行施工，原告诉称的材料款属于建设工程施工合同的组成部分，而该合同的施工地点为浙江省丽水市莲都区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案属于建设工程施工合同纠纷，恳请法院依法将本案移送至浙江省丽水市莲都区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方于2018年7月10日前签订了《工程施工合同》一份，约定了工程名称为“丽水市城西公租房及安置房项目”、地点为“丽水市莲都区欣苑街与中山路交叉口”、施工期限自2018年7月10日开始至完工、施工质量要求参照国家《建筑验收评定标准》，并详细列明了施工细节，且双方均认可双方之间仅有“丽水市城西公租房及安置房项目”这一个项目。因此，根据原、被告的约定，双方之间的法律关系为建设工程施工合同关系，应按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由建设工程所在地浙江省丽水市莲都区人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至浙江省丽水市莲都区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇一九年十二月十三日书记员 王利娥
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16447号 原告：孙苗苗，女，1987年8月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。 被告：江苏金信达置业有限公司，统一社会信用代码913213220552486014，住所地沭阳县南部新城上海南路与学院路交汇处（县体育馆内）。 法定代表人：张元贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。 原告孙苗苗诉被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘楼、被告委托诉讼代理人耿耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告金信达公司向原告支付逾期交房违约金（以800000元为基数，自2018年1月1日至房屋达到交付使用条件且原告收到交房通知书之日止，按日万分之一计算）。事实和理由：2017年5月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的水木清华小区1幢3-1501室房屋，总价款为800000元，合同第八条交付期限约定为2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告已付清房款，被告至今未将符合交付条件的房屋交付原告使用。 被告金信达公司承认原告主张的事实，但认为被告在合同约定的交房时间之前向原告寄送了上房通知，被告不存在逾期交房的情形。 本院认为，被告金信达公司承认原告主张的事实，故对该部分事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定的交房时间将符合交房条件的房屋交付原告使用，构成违约，应当给付原告逾期交房违约金。被告辩称其于合同约定的交房时间之前向原告寄送了上房通知，为此未提供证据加以证明，且在合同约定的交房时间之前房屋尚未符合交付条件，故本院对被告的该辩称不予采信。综上，被告应给付原告逾期交房违约金（自2018年1月1日起至涉案房屋经综合验收合格且被告书面通知原告办理交房手续之日止，按80元/日计算）。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙苗苗逾期交房违约金（自2018年1月1日起至涉案房屋经综合验收合格且被告书面通知原告办理交房手续之日止，按80元/日计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取计384元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费768元。 审判员 仲 裁 二〇一九年十二月十七日 书记员 王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2287号之一 申请执行人：上海勤驭物流有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢2964室。 法定代表人：胡玉英。 委托诉讼代理人：李周华，男，汉族，1966年5月18日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：浙江昱辉阳光能源有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇益群路98号，统一社会信用代码91330421753019961P。 法定代表人：李仙寿。 委托诉讼代理人：李霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住山东省莒南县，系员工。 申请执行人上海勤驭物流有限公司与被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0421民特1316号生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海勤驭物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的为被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司支付申请执行人上海勤驭物流有限公司未付款本金1201505元及迟延履行期间利息。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江昱辉阳光能源有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人实际经营地对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人名下24套房产、10辆车和机器设备一批，因为被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司对外债务50亿左右，另有2000多万的人工工资未支付，本院于2019年11月8日受理以浙江昱辉阳光能源有限公司为被申请人的破产申请,2019年12月9日裁定受理，故本案终结本次执行程序。截至2019年12月16日，本案未付款本金1201505元及迟延履行期间利息未支付。 鉴于被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司目前情况，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过执行系统短信告知了上海勤驭物流有限公司，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  倪引芳
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1688号之五被执行人：邹振，男，1981年10月6日出生，汉族，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1482刑初185号刑事判决书，于2019年11月4日向被执行人邹振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邹振在中国工商银行账户内存款人民币1223.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十二月七日书记员  李 杰
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4261号 申请执行人：谢作民，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：范志明，男，1975年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请执行人谢作民依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5777号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人范志明在（2019）浙0522执4261号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人范志明银行存款人民币857291.27元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十二月五日 书记员 章俊卿
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢220号 申请执行人：刘云腾，男，1987年6月19日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被执行人：王永平，男，1954年8月19日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行刘云腾与王永平借款合同纠纷一案中，作出（2018）冀0183民终3366号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“王永平偿还刘云腾借款本金772000元及利息”2019年07月22日刘云腾向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月29日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权77.20万元未能实现。2019年07月22日发出限制高消费令，2019年12月26日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2019年12月26日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张贞田
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1126号 申请执行人曹琳琳，女，汉族。 被执行人刘佳，男，汉族。 本院在办曹琳琳申请执行刘佳借款合同纠纷一案中，因被执行人正在服刑财产暂时不能处理，申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1126号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙彬
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4388号 申请执行人：许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市金牛区，现住成都市成华区。 被执行人：曹建洪，男，汉族，1987年2月22日出生，住四川省仪陇县。 关于申请执行人许平与被执行人曹建洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年12月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 涛
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7124号 原告:宋义，男，1995年8月31日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：孙宇路，女，1996年1月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告宋义与被告孙宇路同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋义及其委托诉讼代理人叶斌田到庭参加了诉讼,被告孙宇路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋义向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生子宋某由原告抚养；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：经人介绍，原被告相识建立恋爱关系，××××年××月初六举行婚礼，被告嫁到原告家中，双方未办理结婚登记，没有领取结婚证而同居生活。××××年××月生育一男孩，取名宋某。后被告对原告感情发生变化，根本不想与原告维系夫妻关系，便于2019年2月不辞而别，离开原告及原告家庭，不再与原告及家人联系，原告四处寻找无着。为了从法律的角度确定非婚生子宋某的抚养事宜，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 孙宇路未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2015年10月，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日，双方举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名宋某。 本院认为：原告宋义与被告孙宇路同居生活期间生育一子，虽未办理结婚登记手续，但所生子女享有与婚生子女同等的权利。现原告要求抚养非婚生子宋某，被告未到庭应诉抗辩，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告不要求被告承担孩子的抚养费，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款的规定，判决如下： 非婚生子宋某由原告宋义抚养。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  宋莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25224号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：何锐，男，1980年5月24日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告何锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月二十三日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初3775号原告：杜润锋，男，1968年10月26日出生，汉族，住沂源县。委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：沂源县中庄镇河东泉村村民委员会，住所地沂源县中庄镇河东泉村。法定代表人：韦春雨，职务：村委会主任。本院在审理原告杜润锋与被告沂源县中庄镇河东泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜润锋以双方当事人自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜润锋的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜润锋撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告杜润锋负担。审判员  丁秀春二〇一九年十二月三十日书记员  张 媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17450号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：赵嘉盈，女，汉族，1994年04月11日出生，住所地，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告赵嘉盈信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票，限期参加诉讼，现期限届满，没有到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月4日，欠本金32266.9元、利息3887.39元、手续费194.4元、违约金1590.52元。四、原告诉讼请求：1、判被告向原告清偿信用卡本金人民币32266.9元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按日利率的万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年5月4日，利息为3887.39元、逾期还款违约金为1590.52元、手续费为194.4元；自2019年5月5日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】。2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告陈述收取违约金的依据是在领用合约中有明确约定。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵嘉盈在本判决生效之日起十日内清还透支本金32266.9元、手续费194.4元、利息3887.39元、逾期还款违约金1590.52元以及从2019年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748元，由被告赵嘉盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 璐人民陪审员  朱国妹人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月十日书 记 员  马智妍詹泽鑫
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保793号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司。营业场所：四川省泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼。统一社会信用代码：915105027422950985。 法定代表人：李梁。 被申请人：张顺庭，男，生于1953年4月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张顺庭名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在限额价值200元范围内，采取保全措施。申请人泸州诚可信物业服务有限公司提供了李梁名下车牌号为川Ｅ×××××汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人泸州诚可信物业服务有限公司提供担保的李梁名下车牌号为川Ｅ×××××汽车； 二、对被申请人张顺庭名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在限额价值200元范围内，予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  左征义
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9077号原告：张建法，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李留义，郑州市管城区曹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郁志琴，郑州市管城区曹法律服务所法律工作者。被告：郭守仑，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张建楠，女，1987年10月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张建法诉被告郭守仑、张建楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李留义、郁志琴到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。张建法向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告郭守仑支付原告张建法借款本金140万元及实际偿还之日止的利息1,596,854元（暂计算至2019年3月19日为（以400,000元为基数从2014年6月16日开始按照月息2分暂计算至2019年3月19日为元456,854元：以1,000,000元为基数从2014年6月19日开始按照月息2分暂计算至2019年3月19日为1,000,000元）。共计2,996,854元，2、判令被告张建楠承担连带责任。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告郭守仑因经营需要向原告借款一百多万，原告出于对被告的信任，2014年6月13日向被告郭守仑转账49万元，2014年6月19日向被告郭守仑转账935,000元。后于2014年6月16日签订借款担保合同一份，载明40万元借款期限自2014年6月16日至2014年7月15日止，借款月利率为百分之三，从甲方实际付款项目起计息至本金结清之日止，被告张建楠进行担保：于2014年6月19日签订借款合同份，载明1,000,000元借款期限自2014年6月19日至2014年9月19日止，借款利率为百分之三，从甲方实际付款项日起计息至本金结清之日止，被告张建楠进行担保。原告多次催要，被告于2017年7月3日承诺再延期一年还款。现被告承诺的还款期限早已到期，被告没有还款，原告为了维护自身合法权益，特依法起诉，请求人民法院立案受理。二被告缺席，无辩称意见。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年6月16日，原告（出借人，甲方）、被告郭守仑（借款人，乙方）、被告张建楠（保证人）签订《借款担保合同》一份，约定，乙方向甲方借款400,000元，借款期限为2014年6月16日至2014年7月15日，借款利率为月息3%。保证人承担无限连带保证责任，保证期限至到乙方完全付清本息，违约金及本协议约定的所有费用时止。二被告还为原告出具了借据、收据。2、2014年6月19日，原告（出借人，甲方）、被告郭守仑（借款人，乙方）、被告郭建楠（保证人）签订《借款担保合同》一份，约定，乙方向甲方借款1,000,000元，借款期限为2014年6月19日至2014年9月19日，借款利率为月息3%。保证人承担无限连带保证责任，保证期限至到乙方完全付清本息，违约金及本协议约定的所有费用时止。二被告还为原告出具了借据、收据。3、2014年6月13日，原告向被告郭守仑指定的银行账号转款490,000元，2014年6月19日，转款935,000元。4、原告自认，6月13日的转款490,000元，90,000元系其他款项，400,000元部分是借款。6月19日的转款，因前期郭守仑欠原告65,000元，因此，被告借1,000,000元是时，转了935,000元。被告没有付过利息与本金。5、二被告2008年9月11日结婚，二人系夫妻关系。本院认为，原告提供的其与二被告签订的《借款担保合同》等证据，能够证明原告与被告郭守仑存在借款关系，被告未依约定还款，因此，原告主张被告郭守仑归还借款本金1,400,000元，因其实际转款为1,335,000元，对于本金部分1,335,000元，本院予以支持，原告主张的利息（以400,000元为基数从2014年6月16日开始按照月息2分计算至实际还款之日止、2019年3月19日以935,000元为基数从2014年6月19日开始按照月息2分计算至实际还款之日止。）符合法律规定，本院予以支持。被告张建楠与郭守仑系夫妻关系，对于原告与郭守仑的借款知晓且作为担保人在合同中签字，因此，被告张建楠应对上述债务承担共同的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律原告问题的解释》第一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郭守仑、张建楠归还原告张建法借款1,335,000元并支付利息（以400,000元为基数从2014年6月16日开始按照月息2分计算至实际清偿日之日止、以935,000元为基数从2014年6月19日开始按照月息2分计算至实际清偿之日止。）案件受理费30,775元，1,425元由原告负担，29,350元由二被告负担，公告费300元（以实际支出为准），由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾思凤人民陪审员  曹贵生人民陪审员  高晓勤二〇一九年十二月九日书 记 员  李冬蕊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35710号原告：黄钰冰，女，2000年3月1日出生，汉，住广东省汕头市澄海区，被告：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广东省广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。法定代表人：高卫宇。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告黄钰冰与被告广州市海珠区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黄钰冰、被告韦博中心的委托诉讼代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月11日，原告与被告签订《学生入学注册合同》（以下简称《入学合同》），约定由被告向原告提供教学培训服务。原告已交纳学费，被告现已无法提供教学培训服务。为此，原告起诉要求判令：1、被告退还原告剩余课程费用10984元；3、本案诉讼费由被告承担。被告韦博中心辩称：我中心资金周转困难，无法继续为学员提供教学服务，同意解除《入学合同》及退还剩余课时对应的学费。经审理查明：被告是广州市海珠区民政局注册的民办非企业单位法人，业务范围包括英语培训，广州市海珠区教育局向被告颁发《民办学校办学许可证》。2019年6月11日，原、被告签订《入学合同》，约定被告为原告提供英语教学服务，学习期限从2019年6月11日至2019年11月11日，学费14000元。合同签订后，原告向被告缴纳了全部学时的费用14000元，被告为原告提供英语教学服务。2019年9月16日，被告向原告出具《学员剩余学费确认书》，确认原告的剩余学费金额为10984元。2019年10月初，被告因经营困难无法为包括原告在内的学员继续提供教学服务。诉讼中，被告确认经营场地已被业主收回，并表示目前已无法安排教学人员为学员提供培训服务。本院认为：《入学合同》是双方真实意思表示，形式和内容均没有违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方之间的服务合同法律关系成立，故本案的案由应为教育培训合同纠纷，双方均应当自觉依约履行上述协议。在履行《入学合同》的过程中，被告因自身原因中断为原告提供教学服务，且被告在本案诉讼中也明确表示无能力继续履行《入学合同》，故被告理应为其拒绝履行的行为承担违约责任；此外，被告对原告主张返还剩余学费的金额并无异议。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告广州市海珠区韦博语言培训中心在本判决生效之日起10日内向原告黄钰冰返还学费10984元。如果被告广州市海珠区韦博语言培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元由被告广州市海珠区韦博语言培训中心负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  卢洁如二〇一九年十二月二十四日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初598号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人马维民，男，1976年10月2日出生，汉族，初中文化，住涡阳县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被取保候审。辩护人王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）530号起诉书指控被告人马维民犯危险驾驶罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人马维民及其辩护人王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年9月24日22时许，被告人马维民持A1A2型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车，行驶至涡阳县城西中心校门口附近路段，被交警查获，经鉴定，其血液酒精含量达到110.3毫克每一百毫升，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人马维民醉酒在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。马维民自愿认罪认罚，因此建议判处拘役一个月至二个月或免予处罚。公诉机关提交了被告人的户籍信息，检测报告，鉴定意见，证人证言，被告人的供述等证据证实。被告人马维民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，应免予处罚。经审理查明：2019年9月24日22时许，被告人马维民持A1A2型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车，行驶至涡阳县城西中心校门口附近路段，被交警查获，经鉴定，其血液酒精含量达到110.3毫克每一百毫升，属醉酒状态。上述事实，有下列证据证实：1、户籍信息、驾驶人信息证实被告人马维民的基本情况及持有A1A2驾驶证的情况。2、归案情况、前科查询证实马维民当日被查获后，于2019年9月30日主动到涡阳县公安局投案及无违法犯罪前科记录的情况。3、现场笔录、行车照片证明涡阳县公安局对马维民驾车被查获及提取马维民血样的情况。4、酒精呼气检测报告证实马维民的酒精呼气检测为114mg/100ml。5、鉴定聘请书、鉴定意见书证实马维民血液酒精含量达到110.3毫克每一百毫升，属醉酒状态。6、证人张某的证言：案发当日，其和马维民一起饮酒，当时马维民喝了2两白酒，吃过饭马维民就走了，后来听说马维民喝酒被交警查住了。7、被告人马维民的供述：当日中午其和张某等人一起喝酒，酒后，其开车行驶，在涡阳县城西中心校门口附近路段被查获。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人马维民构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，被告人的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第三十七条的规定，判决如下：被告人马维民犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵修珠审 判 员  李春杰人民陪审员  魏 东二〇一九年十二月十八日书 记 员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5929号 原告：赵爱国，男，1972年1月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 被告：庄绪香，女，1975年5月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：丁晓华，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告赵爱国与被告庄绪香、丁晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序。原告赵爱国于2019年11月23日撤回对被告丁晓华的起诉,2019年12月12日本院公开开庭进行了审理。原告赵爱国及其委托诉讼代理人程纪才到庭参加诉讼，被告庄绪香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵爱国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告归还原告借款116000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月26日，被告庄绪香向原告借款100000元，要求原告通过转账的方式将100000元转至其大姑姐丁晓云的账户。庄绪香与丁晓华系夫妻关系，后经原告多次催要，被告于2018年5月1日和原告结算本金及利息后向原告出具借条，证明被告借原告现金116000元。经原告多次催要，被告均以各种理由据不付还，为维护原告合法权益，诉至法院请求依法审理。 被告庄绪香未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告赵爱国应庄绪香的要求通过转账的方式将100000元转至丁晓云的账户中。庄绪香于2018年2月15日通过银行转账的方式偿还赵爱国借款1000元。庄绪香于2018年5月1日同赵爱国结算本金及利息后向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到赵爱国现金人民币壹拾壹万陆仟元整（116000元）借款人：庄绪香2018年5月1日2018年10月1日还款”。赵爱国先后通过短信、电话等向庄绪香索要该款，该款至今未付。 本院认为，债务应当清偿。2016年4月26日赵爱国通过银行转账方式借款100000元给庄绪香；2018年5月1日双方对前期借款本息结算后，庄绪香为赵爱国重新出具借条，借款金额为116000元，有借条、短信、通话录音等证据予以证实，庄绪香欠赵爱国116000元借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”2018年5月1日庄绪香为赵爱国重新出具的借条显示前期借款年利率并未超过24%，符合法律规定，本院认定该借条载明的金额（116000元）为后期借款本金。庄绪香应按照借条约定履行还款责任。 因双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”2018年5月1日庄绪香为赵爱国重新出具借条中双方约定于2018年10月1日还款，庄绪香应自2018年10月2日起按照年利率6%支付逾期还款利息。 原告赵爱国撤回对丁晓华的起诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄绪香于本判决生效后十日内偿还原告赵爱国借款116000元及逾期利息（逾期利息以116000元为基数，自2018年10月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告庄绪香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年十二月十七日 法官助理 孙美丽 书 记 员 赵建君
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4167号 申请执行人:成都市成华区宗意装饰材料经营部，住成都市成华区富森美家居市场A区4栋8-10号。 经营者：邓中厚。 被执行人：邓顺岗，男，汉族，1974年6月3日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行成都市成华区宗意装饰材料经营部与邓顺岗买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初6621号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行被执行人应向申请人支付的货款45780元及利息，案件受理费472.5元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十日 书记员  张 颖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执4343号 申请执行人：冉均，女，汉族，1976年9月11日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都麦秸酒店管理有限公司，住成都市成华区 法定代表人：戴学华。 关于冉均与成都麦秸酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事仲裁委作出的（2019）第00547号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。除此之外，本案未查询到其他可供执行的财产。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭 洋
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7359号原告：江苏惠宝翔鹰金属制品有限公司，住所地扬州宝应经济开发区新区。法定代表人：周世春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张骏，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：江苏宇飞金属制品有限公司，住所地句容市白兔镇凤塘工业园区。法定代表人：沈菊琴，系该公司总经理。原告江苏惠宝翔鹰金属制品有限公司诉被告江苏宇飞金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告江苏惠宝翔鹰金属制品有限公司委托诉讼代理人张骏、陈华到庭参加诉讼，被告江苏宇飞金属制品有限公8司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏惠宝翔鹰金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即给付欠款217511元；⒉退还不良品、无法使用、型号不配产品或给付同等价格171952元；⒊本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年11月至2018年元月原、被告一直有业务往来，2019年1月15日双方就其产品进行对账，对账总额为389436元，确定已使用金额217511元由原告方开出两张票据，总金额为217511元。对于已确认未出库数量和待定产品数量金额分别为78311元和93641元都进行确定。上述两笔金额总计为171952元，这两笔金额的货物应当由被告返还给原告，如被告不愿意返还产品，则原告要求被告给付171952元，并由原告开出票据。2019年5月6日原告发出催款通知书。在原告发出通知后的期间内，被告一直未给付欠款，也未返还货物。被告江苏宇飞金属制品有限公司未作答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告自2017年11月起发生业务往来。2019年1月15日，经双方对账，被告确认共收到原告价值389436元货物，其中被告已使用货物价值217511元，未出库数量和待定产品数量金额分别为78311元、93641元。后原告开具总金额为217511元增值税发票给被告。被告未支付货款亦未将价值共171952元的产品退回给原告。原告遂向本院起诉，要求判如所请。另查明：被告方对账单签名为陈娟，陈娟系该公司监事。本院认为，原、被告之间买卖关系合法。被告已接收并使用217511元的货物，应当支付相应的货款。故原告要求被告支付货款217511元的请求，本院予以支持。被告已收到原告货物总价值389436元扣除已使用217511元，尚有171952元的货物未使用，该部分货物应当返还给原告，故原告要求被告退还该部分产品或支付该部分产品的价款171952元的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏宇飞金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏惠宝翔鹰金属制品有限公司货款217511元。二、被告江苏宇飞金属制品有限公司于本判决生效后十日内退还原告江苏惠宝翔鹰金属制品有限公司价值171952元产品（产品名称数量见双方对账单）或支付货款171952元。如被告江苏宇飞金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告江苏宇飞金属制品有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  颜       盛二〇一九年十二月三十日法官助理  桂珊珊书记员朱文秀
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初1680号原告：顾正田，男，1964年10月13日出生，汉族，安徽省住寿县。委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地合肥市新站区磨店工业园合肥和海机械装备有限公司办公室及综合楼厂房，统一社会信用代码913401007117283051。法定代表人：许运高，该公司董事长。委托代理人:阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。原告顾正田与被告安徽省中振建设工程有限公司（以下简称：中振公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，顾正田及其委托代理人许鲁，中振公司的委托代理人阮一文，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顾正田向本院提出诉讼请求：中振公司给付顾正田欠款人民币338805元，逾期付款利息从欠付之日起按银行同期贷款利率支付至欠款结清日止。事实和理由：中振公司是寿县豪润国际公馆项目的建设单位，其为了建设工程施工需要，从顾正田处购买建筑材料。其中，截止至2015年3月27日，尚欠顾正田黄砂款260640元；2014年10月25日欠挖机款19080元、2014年8月30日欠石子款29430元、2014年8月底欠水泥款21675元，小计欠70185元；2015年11月17日欠挖机款7980元；合计欠款338805元。上述建设工程己经竣工使用，但是中振公司拖欠顾正田的上述欠款至今没有给付，2015年12月16日，曾经业主安徽豪润置业有限公司协调处理，该公司本欲代为支付但未果。中振公司辩称：本案是买卖合同纠纷，但是顾正田主张的款项包含欠付的材料款及挖掘机款项，这两项款项属于不同的法律关系，不能在本案中一并处理；顾正田主张的逾期付款利息在结算单上未载明何时支付，故顾正田只能自起诉时主张利息；经过2015年12月16日的豪润公司协调，豪润公司自愿支付顾正田债权，否则以公寓房作为抵付，是顾正田与豪润置业的真实意思表示，并非三方协议，中振公司不是本案的付款主体，已经转移至豪润公司进行支付，顾正田应向豪润公司主张权利。本院经审理查明事实如下：中振公司承建安徽豪润置业有限公司开发的寿县豪润国际公馆项目期间，中振公司为建设工程施工需要，从顾正田处购买黄沙,2015年3月27日经双方结算，截止至2015年3月27日顾正田为中振公司的豪润公馆项目提供黄沙，计款260640元；从顾正田处购买石子，2015年7月15日经双方结算，截止2014年8月30日，计款29430元；从顾正田处购买水泥，2015年7月15日经双方结算，截止2014年8月底，计款21675元；以上黄沙、石子、水泥，合计311745元，中振公司拖欠未付。2015年12月16日，经业主安徽豪润置业有限公司协调处理，未果。上述事实有双方当事人陈述和顾正田提供的身份证、结算单2张、寿县法院（2016）皖0422民初260号民事审判卷宗材料一组、证人沈某证言及中振公司所举备忘录（复印件），予以佐证。顾正田所举2015年7月15日结算单上关于“截止2014年10月25日小挖机款19080元”的内容和欠条1张（2015年11月17日欠顾正田挖机款7980元），与本案审理的买卖合同不属同一法律关系，本院在本案中不作评判。本院认为：顾正田按约定为中振公司承建的寿县豪润国际公馆项目提供黄沙、石子、水泥，经双方结算，中振公司尚欠顾正田311745元，事实清楚，证据充分，中振公司应承担给付311745元，并承担逾期违约损失的民事责任。本院对顾正田要求中振公司支付311745元及其利息的诉请予以支持，关于逾期违约损失利息的计算，由于双方在结算时没有约定支付货款期限，给付利息的起算时间应按本院受理本案之日，即2019年5月5日起算，至311745元付清之日止。关于顾正田诉请的挖掘机款，因与本案不属同一法律关系，中振公司也不同意在本案中一并处理，本院在本案中不作评判，顾正田可另案主张权利。中振公司辩称，2015年12月16日经豪润公司协调，豪润公司自愿支付顾正田债权，否则以公寓房作为抵付，顾正田的债权已经转移至豪润公司进行支付。以上辩解意见与本案事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省中振建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾正田311745.00元及其利息（利息以311745.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年5月5日起，算至311745元付清之日止）；二、驳回原告顾正田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382.00元，减半收取3191.00元，由原告顾正田负担203.00元，被告安徽省中振建设工程有限公司负担2988.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张传宏二〇一九年十二月三十日书记员  徐正亮附：相关法律条文如下：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初1391号原告：谭小龙，男，1976年10月6日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：晏渐，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：蒋军，男，1978年8月7日生，住江苏省扬州市邗江区。被告：顾书琴，女，1978年7月21日生，住址同上。被告：江云，男，1975年8月14日生，住江苏省扬州市邗江区。上列三被告委托代理人：陈群，江苏擎天柱律师事务所律师。本院在审理原告谭小龙诉被告蒋军、顾书琴、江云民间借贷纠纷一案中，因原告自愿申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  张革联人民陪审员  朱 玲人民陪审员  洪 薇二〇一九年十二月二十七日法官 助理  李 霓书 记 员  高 原
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4709号 原告：四川鼎千物业管理有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处新世纪广场东南3号。 法定代表人：李仕杰。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：马本辉，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川鼎千物业管理有限公司（以下简称鼎千物业）与被告马本辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎千物业的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。被告马本辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎千物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费2016年7月至2019年8月共5604元及资金利息并计算逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四川海腾房地产开发有限公司（以下简称海腾房产公司）与原告四川鼎千物业管理有限公司（以下简称鼎千物业）于2013年12月20日签订了前期物业管理服务合同，全面委托原告对其开发的海腾云鼎小区进行物业管理，委托管理期限为2014年3月1日至2016年2月28日。2016年2月18日海腾房产公司与原告续签了物业管理服务合同，继续委托原告对海腾云顶小区进行物业管理。协议约定，住宅用房由业主按其拥有建筑面积每月平方米1.5元向原告交纳物业管理费（2016年10月1日起原告自愿将物业管理费调整为每月每平方米1.2元），如逾期缴纳物业管理服务费的从逾期之日起依法缴纳滞纳金。被告于2013年10月与海腾房产公司签订了《商品房买卖合同》，购得海腾云鼎1幢2单元第x层房屋，系海腾云鼎的业主。原告一直在依约为被告提供物业管理服务，但被告却未按规定向原告缴纳物业费。原告多次催收无果，遂诉至法院。 马本辉未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区系海腾房产公司开发。原告鼎千物业与海腾房产公司于2013年12月20日签订了《海腾云鼎前期物业服务合同》01，约定：服务期限2014年3月1日至2016年2月28日，住宅物业费的收费标准为1.8元每月每平方米，逾期交纳物业费从逾期之日起按每天0.3元交纳滞纳金；又于2016年2月18日续签订《海腾云鼎前期物业服务合同》02，约定：物业管理期限至2019年2月1日止，收费标准为高层住宅每月每平方米1.5元。2016年10月1日起，原告自愿将前述物业服务费降为每月每平方米1.2元。被告马本辉购买了该小区1幢2单元第x层（面积为129.3平方米）住房，于2016年3月9日缴纳物业费至2016年7月15日。之后自2016年7月16日起欠缴物业费至今。庭审中，原告将物业费起诉金额变更为5605元。 另查明，原告鼎千物业事实上至今尚在为海腾云鼎小区提供物业服务。 本院认为，原告鼎千物业与海腾房地产公司签订的《海腾云鼎前期物业服务合同》01、02系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对全体业主和物业使用人均具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受原告提供的物业服务后，应当履行合同约定的义务，缴纳物业管理服务费。因被告缴纳物业费至2016年7月15日，故依原告的诉讼请求被告的欠缴物业期限为2016年7月16日至2019年8月1日，此期间的物业管理服务费为5760.32元（1.5元／月／平方米*129.3平方米*2.5个月+1.2元／月／平方米*129.3平方米*34个月），原告仅主张2016年7月16日至2019年8月1日期间的物业费为5605元，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期缴纳物业管理服务费的违约责任，因原告主张的是2016年7月16日至2019年8月1日期间的物业费，应按《海腾云鼎前期物业服务合同》02的约定，该合同没有约定违约金。故本院对原告要求按日千分之三的标准支付违约金的诉请不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马本辉在本判决生效后十日内向原告四川鼎千物业管理有限公司支付物业服务费5605元； 二、驳回原告四川鼎千物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告马本辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢    明 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐小芩（代）
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4769号原告：高玉峰，男，汉族，住河南省杞县。被告：苗磊，男，汉族，住河南省杞县。被告：张俊梅，女，汉族，住河南省杞县。原告高玉峰与被告苗磊、张俊梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。高玉峰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金152000元及利息。事实及理由：被告苗磊开的亿龙寄卖有限公司，因业务发展需要资金，经苗磊舅舅介绍，原告借给亿龙寄卖有限公司160000元，后偿还8000元，下余152000元亿龙寄卖有限公司给原告出具借据一份，借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，原告提供的借据显示借款方为杞县亿龙寄卖有限公司，本案诉状中原告所列举的被告是苗磊、张俊梅，系原告起诉主体错误，不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告高玉峰的起诉。案件受理费1670元，退回原告高玉峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇一九年十二月十六日书记员  黄 伟
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2397号原告：李群亮，男，1973年11月1日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：张丰圈，男，1968年6月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：栗国辉，男，1980年7月1日出生，汉族，住舞钢市。原告李群亮与被告栗国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李群亮及其委托诉讼代理人张丰圈到庭参加诉讼，被告栗国辉经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李群亮向本院提出诉讼请求：1.判令栗国辉归还借款本金10000元、利息5400元，本息合计15400元；2.由栗国辉承担一切诉讼费用。事实和理由：2010年12月份，栗国辉借李群亮10000元，栗国辉向李群亮书写有借条，事后李群亮有事急需用钱，多次找栗国辉追要，栗国辉均以无钱为由不予归还，故李群亮诉至法院。栗国辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李群亮提交的证据为：1.《借条》一张，证明李群亮与栗国辉之间存在民间借贷关系及本案的借款事实；2.《证明》两份，证明李群亮曾向栗国辉主张过权利。栗国辉未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月7日，栗国辉向李群亮借款10000元，并向李群亮出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借李群亮现金壹万元正（￥10000.00）”，栗国辉在上述《借条》中签字确认。因栗国辉未还款，致使本案纠纷产生。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借条通常是借款人向债权人出具的债务凭证，系借款人对借款事实、数额、时间等内容的确定。本案中，根据栗国辉向李群亮出具《借条》行为，结合案涉《借条》所载内容，可以认定李群亮与栗国辉之间存在民间借贷法律关系，栗国辉作为借款人应当依约向李群亮履行偿还借款的义务，故本院对李群亮主张栗国辉向其偿还借款本金10000元的请求予以支持。关于李群亮主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，根据李群亮提供的证据不足以证明其与栗国辉关于案涉借款存在利息约定，案涉《借条》中亦未约定借款利息和借款期限，故本院对李群亮主张的利息部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、栗国辉于本判决生效之日起十五日内向李群亮偿还借款10000元；二、驳回李群亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由李群亮负担65元、栗国辉负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谷聪一审 判 员  张红鸽人民陪审员  王素芳二〇一九年十二月十日法官助理邢洋洋书记员苗倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初4364号原告：李亚伟，男，1977年12月16日出生，汉族，住石家庄市。被告：葛拴斤，男，1962年06月15日出生，汉族，住新乐市。李亚伟与葛拴斤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告李亚伟于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李亚伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亚伟负担。审判员  张志琪二〇一九年十二月二十八日书记员  李新星
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1317号申请执行人：山西三强炭黑厂，住所地山西省清徐县中高白村炭黑路7号。法定代表人：牛海君，经理。被执行人：山东瑞翔轮胎制造有限公司，住所地山东省平阴县孝直镇孝直村。法定代表人：张延华，经理。被执行人：郭建勇，男，1975年2月25日出生，汉族，山东省平阴县居民，住平阴县。被执行人：张延华，男，1961年10月3日出生，汉族，山东省平阴县居民，住平阴县。山西三强炭黑厂与山东瑞翔轮胎制造有限公司、郭建勇、张延华买卖合同纠纷一案，本院依法审理，（2018）晋0121民初848号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款152950元。被执行人依法应负担诉讼费1380元、执行费2194元。执行过程中，1.本院于2019年11月27日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为154330元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二〇一九年十二月三十一日书记员 郭彦枝
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢9号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：杨挺借款合同纠纷一案，2020年1月8日，本院立案执行。被执行人杨挺未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨挺及其共有存款（收入）150000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  李翔二〇一九年十二月月三十日书记员朱效伟
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执保403号之一 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院年月日生效的（2004）利民一初字第740号判决，于向被执行人刘殿修发出执行通知书，责令被执行人刘殿修（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘殿修在利辛县××路支行的账户10026563410288800000037存款16377元，冻结期限为366。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 顾 峰 二〇一九年十二月二十四日 （） 书记员 石莉莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18307号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人王景招，男，汉族，1982年3月24日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王景招金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8243号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李志华
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2711号申请执行人：王博，男，生于1983年2月21日，汉族，住邓州市。被执行人：曹兴华，女，生于1987年8月4日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人王博与被执行人曹兴华为其他案由纠纷一案，现被执行人曹兴华履行了两个孩子5月至10月的抚养费。该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执恢100号之一 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段168号,统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，男，该单位员工。 被执行人：肖宗明，男，1957年7月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行德阳市旌阳区农村信用合作联社与肖宗明金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人肖宗明偿还借款本息共计756839.88元，以及以600000元本金为基数，自2017年2月25日起至本息还清之日止按月利率1.305%计算的利息和案件受理费11368元，但被执行人至今未履行。后本院对登记在登记在被执行人肖宗明名下位于德阳市房屋（不动产权证书号：Ｃ01XXX9）,进行了两次司法拍卖及一次变卖，但均已流拍,流拍价460000元,申请执行人申请以流拍价抵偿被执行人相应债务。本案在执行过程中，已执行460000元，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 宾  志  君 审判员 罗    虎 审判员 代  秀  荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘相君(代)
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初13113号原告：白亚利，女， 1961年9月29日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：来君谦，男，1989年9月28日出生，汉族，住西安市长安区。系原告之子。委托诉讼代理人：来福利，男，1962年10月28日出生，汉族，住住西安市长安区。系原告丈夫。被告：陕西圣合实业发展有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：周耀国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵睿，男，1988年2月9日出生，汉族，住陕西省渭南市。该公司部门经理。原告白亚利与被告陕西圣合实业发展有限公司（以下简称陕西圣合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人来君谦及被告委托诉讼代理人赵睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白亚利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告推迟办理权属登记证书的违约金3168元，并支付原告上述款项自2013年5月30日起至实际支付之日止的利息损失630.76元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于西安市长安区圣合家园二期第10幢2单元1405号房屋，合同约定被告应当在商品房交付使用后540个工作日内为原告办理权属登记证书。否则，按已付房款1%向原告支付违约金。但被告于2013年9月30日交房后，未按时为原告办理不动产权属登记证书，构成违约，故起诉至法院。被告陕西圣合公司辩称：涉案房屋属经济适用房，原告未能按约取得不动产权证书系政府原因造成，与被告无关；被告按合同约定于2014年7月前向产权登记机关提交了备案资料；自原告收房至起诉时已满五年，认为本案超过诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年12月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的圣合家园二期第10幢2单元14层21405号房屋（经济适用房）一套，总价款316800元，房屋交付时间为2013年5月30日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告向被告支付购房款316800元。2013年10月17日，被告向原告交付房屋。原告于2019年8月9日取得涉案房屋的不动产权证书。原告现认为被告的行为构成违约，遂起诉至法院。庭审中，原告要求被告按合同约定支付违约金3168元并支付利息损失，被告辩称其于2014年7月前提交了不动产权登记的备案资料，原告不予认可，被告未就该主张提交证据。另，被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权。原告认为其在合同约定的交房后540个工作日满后一直不间断找小区物业催问办证事宜，认为本案未超过诉讼时效，但未能就其主张提交证据。因双方分歧较大，调解未果。上述事实，有当事人陈述、原告提供的商品房买卖合同、房产证、房款发票、税收完税证明、房屋专项维修资金缴存收据及被告提供的交房时间表在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。依据合同约定，被告应在房屋交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而被告未提交证据证明其于期限届满前履行该合同义务，应认定其已构成违约。关于原告主张违约金之诉讼请求，被告以超过诉讼时效抗辩，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。”。本案中，被告于2013年10月17日向原告交房，至2015年12月15日，原告应当知道被告违约及其权利已经受到侵害的事实，诉讼时效即开始起算，至2018年12月15日，原告向被告主张涉案违约金的诉讼时效已经届满，原告称其在该期间向被告主张过权利，但未能提交证据予以证明，故本案不存在诉讼时效中止、中断的事由。至原告起诉时，其主张涉案违约金的诉讼请求已超过三年诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白亚利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      杨少领审  判  员      徐向云审  判  员      王  婷 二〇一九年 十二月 十九 日   书  记  员     刘  亭 1
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初3583号原告：蒋世凤，男，1961年8月28日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：张水琴，浙江九凰律师事务所律师。被告：薛瑞森，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：薛声聪，男，1992年12月27日出生，汉族，住浙江省平阳县，系被告薛瑞森儿子。委托诉讼代理人：缪海素，浙江九州大众律师事务所律师。被告：陈耀修，男，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。被告：陈光辉，男，1941年3月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告蒋世凤与被告薛瑞森、陈耀修、陈光辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋世凤申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋世凤撤回起诉。案件受理费5454元，减半收取计2727元，由蒋世凤负担。审 判 员  郑 纯二〇一九年十二月二十日代书记员  胡小蝶
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3432号原告：赵飞，男，1983年3月20日出生，汉族，住浚县。原告：赵娜，女，1982年6月27日出生，汉族，住浚县。二原告委托诉讼代理人：李景，河南扬善律师事务所律师。被告：郭廷新，男，1979年10月3日出生，汉族，住浚县。原告赵飞、赵娜与被告郭廷新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵飞、赵娜及其委托诉讼代理人李景，被告郭廷新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵飞、赵娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、车辆维修费、交通费、停车费等共计32005.04元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日21时许，被告郭廷新无证醉酒后驾驶三轮轻便摩托车沿浚州大道最南侧机动车道自西向东行驶至宵河路交叉口西侧时与原告停在路口等待信号灯的小型轿车发生交通事故。致原告的车辆驾驶人受伤治疗，车辆损坏。后经交警队作出事故责任认定，被告郭廷新承担事故的全部责任。就原告损失，经原被告协商，未能就赔偿事宜达成一致意见。被告郭廷新辩称：对该次事故无异议，对维修费有异议，对医疗费、停车费、交通费无异议，对车损申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的车辆维修发票和维修清单来源合法，内容客观真实，能够相互印证，对该证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日21时45分许，郭廷新无证醉酒后驾驶三轮轻便摩托车沿浚州大道最南侧机动车道自西向东行驶至宵河路交叉口西侧时，与前方同车道行驶至上述事故地点停车等候信号灯的赵娜驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致赵娜受伤，两车受损。浚县公安局交通警察大队于2019年9月25日作出第410621120190000693号道路交通事故认定书，认定郭廷新承担全部责任，赵娜不承担责任。原告赵娜受伤后，被送至浚县人民医院诊疗，支付医疗费435.46元。赵娜驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车实际车主为赵飞。事故发生后，原告赵飞与被告协商同意先修车，但是对修车地点双方未达成一致意见。原告赵飞便在其购买车辆的滑县上众汽车销售服务有限公司进行了维修，原告赵飞支付车辆维修费31149.58元。另原告赵飞为此支付停车费120元，交通费300元。原告赵飞的豫Ｆ×××××小型轿车系2019年8月份购买。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郭廷新违反了驾驶机动车、应当依法取得机动车驾驶证及驾驶机动车禁止饮酒的相关规定，造成该事故发生，并致原告赵飞车辆受损、原告赵娜受伤，被告郭廷新应负事故的全部责任。浚县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。被告郭廷新理应赔偿原告赵娜医疗费435.46元。另赔偿原告赵飞车辆损失31149.58元、交通费300元、停车费120元，以上共计31569.58元.审理中被告郭廷新对原告提交的车损证据有异议，要求进行鉴定，因原告提交的维修费发票有维修清单予以佐证，且被告郭廷新未提供原告赵飞提交的车损证据有明显瑕疵的相关证据。因此对被告郭廷新要求对原告赵飞车损进行鉴定的申请不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭廷新于判决生效后十日内赔偿原告赵娜医疗费435.46元；被告郭廷新于判决生效后十日内赔偿原告赵飞车辆损失、停车费、交通费共计31569.58元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告郭廷新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  游新宇二〇一九年十二月三十日书记员  毛明慧
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1206号 申请执行人蒋城与被执行人童丹青、徐伟力为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁商初字第00754号民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1206号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初4360号 原告：马金梅，女，1980年2月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：姚陆军，女，1981年12月18日出生，汉族，住余姚市。 原告马金梅与被告姚陆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年12月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马金梅撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马金梅负担。 审 判 长  徐鸣捷 人民陪审员  陈汝钿 人民陪审员  罗钿涛 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  沈 锞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3873号申请执行人：王遂山，男，1958年3月2日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：王盼盼，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：王晓云，女，1984年1月26日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：王婷婷，女，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人：李松现，男，1935年10月8日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：马利，女，1933年7月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王鑫，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：王建中，男，1968年3月28日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑州惠州汽车运输有限公司，住所地：新密市嵩山大道。法定代表人：李维龙，该公司经理。王遂山、王盼盼、王晓云、王婷婷、李松现、马利与王鑫、王建中、郑州惠州汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初3341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王鑫、王建中、郑州惠州汽车运输有限公司于判决生效后十日内缴纳申请执行人王遂山、王盼盼、王晓云、王婷婷、李松现、马利赔偿损失465041.86元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人并向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王鑫、王建中、郑州惠州汽车运输有限公司负有继续向申请执行人王遂山、王盼盼、王晓云、王婷婷、李松现、马利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十七日书记员  贾俊峰合议庭笔录时间：2019年12月17日地点：汝州法院执行局合议庭组成人员：王旭辉、常占伟、郭顺奇合议内容：王遂山、王盼盼、王晓云、王婷婷、李松现、马利申请执行王鑫、王建中、郑州惠州汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案王旭辉：本案执行中一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。除上述车辆去向不明无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人并向法院出具终结本次执行程序申请书。我认为依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，应当裁定:终结本次执行程序。常占伟：根据以上情况应当终结本次执行程序。被执行人王鑫、王建中、郑州惠州汽车运输有限公司负有继续向申请执行人王遂山、王盼盼、王晓云、王婷婷、李松现、马利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院郭顺奇：根据以上情况应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3156号原告：侯新花，女，1973年1月24日出生，汉族，住。被告：陈茂文，男，1962年1月12日出生，汉族，户籍地。原告侯新花与被告陈茂文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯新花到庭参加诉讼。被告陈茂文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯新花向本院提出诉讼请求：１、判决被告依法返还原告借款80000元及其相应的利息（利息以80000元为基数，自2013年9月20日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）；2、判决被告承担本案诉讼期间的全部费用。事实和理由：2013年9月20日，被告陈茂文从原告侯新花处借走人民币80000元，口头约定利息为月息1.5分。原告多次向被告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，到现在拒不偿还原告借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉请法院判决被告偿还原告人民币80000元，并支付利息，以维护原告合法权益。陈茂文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：案外人侯辛荣与侯新花系姐妹关系，与陈茂文系朋友关系。侯新花经侯辛荣介绍与陈茂文相识。2013年9月20日，陈茂文向侯新花借款80000元，并向侯新花出具借条一份，内容为：“今借到候（侯）新花（80000元）（捺印）捌万元整借款人陈茂文（签名捺印）2013年9月20日”。后经侯新花催要，陈茂文分两次共向侯新花偿还10000元左右。之后，侯新花向陈茂文催要剩余借款未果，形成诉讼。本院认为，根据侯新花的陈述、提交的证据和证人证言，可以认定陈茂文曾向侯新花借款80000元，并口头约定利息。侯新花在庭审中自认陈茂文共向其偿还10000元左右，但未确定为偿还本金或利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，应认定该10000元为偿还借款利息，且该10000元利息折合的利率并未超出法律规定的利率范围。虽然侯新花与陈茂文口头约定了利息，但侯新花未提交证据证明借款利率为月息1.5分。陈茂文应以80000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%继续向侯新花计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈茂文于本判决生效之日起十日内偿还原告侯新花借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告侯新花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈茂文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李根成人民陪审员  周汉振人民陪审员  孟卫国二〇一九年十二月二十四日书 记 员  罗盼盼附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初396号 原告：张玉坤，女，1982年3月11日出生，汉族，个体，现住河北省保定市。 委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。 被告：穆铁良，男，1972年8月5日出生，蒙族，个体，住吉林省松原市宁江区。 被告：马一龙，男，1990年1月27日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市中山区。 原告张玉坤与被告马一龙、穆铁良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉坤及其委托代理人朱侠、被告马一龙、被告穆铁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告给付原告预付购货款45万元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告合伙经营铝锭的生产，双方之间有买卖联系。二被告因经营需要，由原告于2018年8月2日及2018年8月3日分两笔将预付款打入被告马一龙的账户内，但二被告一直没有给原告发货，现二被告已停止生产。故原告一再向二被告索要此款，在多次索要的情况下，二被告返还了5万元。余款45万元一直未能给付，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 被告穆铁良辩称：松原市家诚锌业有限公司的法定代表人索敬伟租用我的场地生产，2018年12月1日索敬伟因爆炸死亡。我就用这个场子继续生产。我与原告联系业务都是通过苑松柏传达的，原告与我场子确实发生了业务联系，最后也确实给我打过来50万元。通过我的朋友马一龙账户转的款，我与马一龙不是合伙关系，因为我的银行卡征信出现问题，我借用他的银行卡对外进行业务联系。后期我给原告出具一枚借条，我同意偿还此笔借款。 被告马一龙辩称：因为穆铁良的征信存在问题，所以借用了我的银行卡对外联系业务。我与穆铁良不是合伙关系，为了便于穆铁良联系业务，所以对外我自称与穆铁良是合伙关系，此笔欠款与我无关，我不应该承担责任。 经审理查明：原告张玉坤与被告穆铁良经苑松柏中间介绍相识并协商买卖铝锭。原告张玉坤于2018年8月2日通过马一龙的银行账户给穆铁良转款180000元，于2018年8月3日通过马一龙的银行账户给穆铁良转款300000元。张玉坤于2018年8月2日，通过微信转款的方式给穆铁良20000元。而后被告穆铁良未向原告供应铝锭。被告穆铁良于2018年10月14日给原告出具《借条》一枚，载明：借款人穆铁良于2018年10月14日向出借人张玉坤借款人民币（大写）伍拾万元整，小写500000.00元，借款期限15天，于2018年10月30日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：穆铁良（签字并捺印）。后被告穆铁良于2018年年底时付款50000元，余款未付。经原告多次催要未果，因而成讼。 本院认为：原告张玉坤与被告穆铁良系买卖合同关系，双方对此无异议，本院予以确认。原告在双方的买卖合同过程中通过被告马一龙的银行账户预付货款500000元，三位当事人对此均予以认可，并且有被告穆铁良于2018年10月4日出具的欠据予以佐证，对于这一事实本院予以确认。原告已经履行了给付货款的义务，被告理应承担交付货物的义务。现被告穆铁良已经停止生产，已经没有货物可以交付，被告理应返还原告所交的货款。原告自认已经收到被告方所返还的货款50000元，原告的自认不损害被告的利益，本院予以确认。应从被告应返还的货款中予以扣除。被告马一龙在与原告的通话录音中自认与被告穆铁良系合伙关系，并且以自己的名字的银行卡接收原告财务，因此可以认定二被告系合伙关系。被告马一龙应对此款承担连带返还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告穆铁良、马一龙于本判决生效后立即返还给原告张玉坤货款450000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按照简易程序收取4,025元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇一九年十二月七日 书记员  侯晓兵
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5237号原告：河南省镇平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。住所地：河南省南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，男，生于1976年8月10日，汉族，职工，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李峰，男，生于1983年5月20日，汉族，职工，住河南省镇平县。该公司客户经理。被告：葛文兴，男，生于1969年3月19日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：黄蕊，女，生于1969年11月26日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：刘贯斌，男，生于1967年10月1日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：葛文三，男，生于1969年3月19日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：葛文建，男，生于1973年2月23日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告河南省镇平农村商业银行股份有限公司与被告葛文兴、黄蕊、刘贯斌、葛文三、葛文建金融借款合同纠纷一案，本院于立案后。原告河南省镇平农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张都二〇一九年十二月二十三日书记员  徐明
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2726号原告：上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街198号宝龙广场4-211。法定代表人：曹登建，该公司总经理。委托诉讼代理人：于珩，男，1992年7月27日出生，汉族，该公司员工，住山东省蓬莱市。被告：刘英伟，男，1982年4月12日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市莱山区。原告上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司与被告刘英伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇一九年十二月十三日法官助理张磊书记员杜玉婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7677号 原告：燕佰龙，男，1990年7月5日生，汉族，现住内蒙古赤峰市。 被告：李淑婷，女，1988年1月17日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告燕佰龙与被告李淑婷确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告燕佰龙于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告燕佰龙的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告燕佰龙撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，共计50元，由原告燕佰龙负担。 审判员  孙建军 二０一九年十二月三十日 书记员  周 蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初7070号原告：孙志刚，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李昊宗，江苏三法律师事务所律师。被告：杨辰，户籍地在南京市雨花台区，现暂住在南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘军，江苏苏策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颜颜，江苏苏策律师事务所律师。被告：李婷，住南京市白下区。委托诉讼代理人：刘军，江苏苏策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颜颜，江苏苏策律师事务所律师。本院在审理原告孙志刚与被告杨辰、李婷民间借贷纠纷一案中，原告孙志刚于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告孙志刚撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙志刚撤回起诉。案件受理费12200元，予以减免。审判员  吴文丽二〇一九年十二月五日书记员  任豆豆
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4122号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行，营业场所四川省简阳市简城镇滨江路天成国际社区H区10幢101号，统一社会信用代码91512081565682766W。 负责人：田继，行长。 委托诉讼代理人：汪聪勤，女，支行员工。 被告：施丁秀，女，1977年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：周蠲一，男，1978年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：付永，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行与被告施丁秀、周蠲一、付永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行撤诉。 案件受理费4,216元，减半收取计2,108元，由原告四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行负担。 审判员  袁昌友 二〇一九年十二月五日 书记员  赖 悦