河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5748号上诉人（原审原告）:刘某，男，1981年1月18日出生，汉族，住项城市。被上诉人（原审被告）:单某，女，1982年6月15日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛、李银涛，河南商振律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人单某离婚后财产纠纷一案，商水县人民法院于2019年4月2日作出（2019）豫1623民初555号民事判决，判决驳回刘某的诉讼请求。刘某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日作出（2019）豫16民终1911号民事裁定，撤销原判，发回重审。商水县人民法院于2019年11月28日作出（2019）豫1623民初3472号民事判决，判决驳回刘某的诉讼请求。刘某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某，被上诉人单某的委托诉讼代理人李银涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：1、上诉人是因被上诉人欺瞒才与被上诉人协议离婚。上诉人与被上诉人协议离婚之际，被上诉人故意欺瞒其与上诉人在婚姻关系存续期间与他人同居的事实，上诉人与被上诉人协议离婚之际并不知晓第三者的存在，导致上诉人与被上诉人签订了违反其真实意思表示的离婚协议。在庭审中上诉人向一审法院递交证据证明被上诉人确实在外与别人相好，而一审法院不予认可。2、一审法院未查清夫妻共同财产及其债务，请求依法判决分割共同财产360000元。根据法律规定，上诉人与被上诉人的经营收入均属于夫妻共同财产，在婚姻存续期间，上诉人与被上诉人的夫妻共同财产均被存入被上诉人银行账户，且作为共有人的上诉人多年来并未持有过该储蓄卡，而在双方感情破裂之前，被上诉人单某将其银行账户里的共同财产取出，私下秘密转移了出去。上诉人的钱均转至被上诉人的银行卡中，上诉人与被上诉人长达十年的时间里，双方积攒的共同财产有上诉人向法院提供的银行流水可以佐证。被上诉人的工作单位是无锡新区菲尼萨电子厂上班，担任培训师一职，月工资5000左右，被上诉人提供的打款往来可以佐证很多笔开支均非正常支付家庭日常开支所用。上诉人在工地上从事装修工作，月收入大概7000左右，因工地管吃管住，上诉人无需消费，上诉人平时挣的钱均转至被上诉人银行卡中。一审法院并未认可该事实。上诉人向一审法院提供有银行流水证明上诉人向被上诉人从2008年到2016年多次转款，但一审法院却称经查证调取了单某在中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、河南农商银行、无锡交通银行、无锡农商银行的开户信息及开户至今的交易明细，均未发现单某有转移、隐藏双方共同财产的行为，明显违背常理与事实。单某辩称，1、上诉人上诉的事实及理由没有事实根据和法律依据。双方在协议离婚前，单某并不存在《婚姻法》第四十六条规定的情形，上诉人诉请50000元精神补偿金没有事实根据；况且由于双方办理离婚登记手续已经两年之久，依据《婚姻法司法解释二》第27条规定，上诉人本次诉请要求单某支付精神补偿金已经超过法定期限，应当依法不予支持。双方在2017年4月7日协议离婚时，经过双方共同确认无债权债务，无共同财产，是双方真实意思表示，该协议早已生效，并未有欺诈、胁迫等行为，也不存在《婚姻法》第47条规定的情形。现提起诉讼要求分割共同财产属于恶意诉讼。2、该案已经超过起诉的法定期限，应当依法驳回上诉人的上诉。依据上诉人诉状自认的事实，可以得知双方协议离婚时，就已经对共同生活期间的财产作出了约定、确认。按照《婚姻法司法解释二》第九条之规定，应当在离婚后一年内起诉。本案中根据上诉人起诉时间和离婚登记时间已经超过了该起诉期限，法院受理后应当驳回起诉。且在原审庭审中上诉人并未举证证明单某在离婚时存在欺诈、胁迫等情形，上诉人本次诉请应当予以驳回。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告精神补偿金50000元；2、依法返还离婚时隐瞒共同财产360000元，按50%进行分割，即180000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月7日，原、被告在项城市民政局办理离婚登记手续。现原告刘某以被告单某在双方离婚时隐藏、转移共同财产及有过错为由诉至法院，要求被告单某支付精神抚慰金50000元及要求被告单某返还隐藏、转移的共同财产360000元的50%，即180000元。一审法院认为，1、被告单某是否应当支付原告刘某精神抚慰金50000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条规定：“当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。”本案中，原、被告于2017年4月7日在项城市民政局办理离婚登记手续，至原告刘某2019年1月22日向一审法院起诉，已超过一年。故对于原告刘某要求被告单某支付精神抚慰金50000元的诉讼请求，不予支持。2、在双方协议离婚时，被告单某是否隐藏、转移价值360000元的共同财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告刘某提交的证据不足以证明被告单某有转移、隐藏双方共同财产的行为。一审法院依据原告刘某的申请调取了被告单某在中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、河南农商银行、无锡交通银行、无锡农商银行的开户信息及开户至今的交易明细，均未发现被告单某有转移、隐藏双方共同财产的行为。故对于原告刘某要求分割离婚时被告单某隐藏、转移共同财产360000元的50%，即180000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经一审法院审委会讨论决定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费225元，由原告刘某负担。二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条规定：“当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。”该一年期间是从办理离婚登记手续起算，并不是从知道具有婚姻法第四十六条规定的事由之日起算，该一年期间属于除斥期间，并不适用中止、中断、延长的规定。本案中，上诉人刘某与被上诉人单某于2017年4月7日在项城市民政局办理离婚登记手续，至刘某2019年1月22日向一审法院起诉，已超过一年。一审法院对刘某要求单某支付精神抚慰金50000元的诉讼请求不予支持，符合法律规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。上述法律规定了谁主张、谁举证的举证责任原则，举证不能应当承担不利后果。刘某请求单某返还离婚时隐瞒共同财产360000元，其应当就单某隐瞒共同财产360000元的事实承担举证责任。从刘某一审已提供本次二审再次提供的证据看，其提供的单某中国建设银行存款凭条系复印件，未提供原件，也不能证明该存款仍存在；刘某提供的其名下的中国邮政储蓄银行交易流水显示大部分为取款，部分小额转账并未显示对方账号，并非刘某上诉所称上诉人的钱转入到单某银行卡中，也不能证明系单某取款。该银行卡系刘某名下的卡，是否存在共同存款刘某是清楚的，单某无法隐藏，如存在共同存款，2017年4月7日离婚协议也不会写明无共同财产。一审法院依据刘某的申请调取了单某在相关银行的开户信息及开户至今的交易明细。单某在相应的中国建设银行、河南农商银行并未开户，中国邮政储蓄银行的卡未使用，其中国银行卡于2018年1月24日开户，系在2017年4月7日双方签订离婚协议之后，且并无大额交易信息；农业银行卡2009年10月23日开户当日仅有1笔1000余元的交易，以后一直未有交易；中国工商银行卡显示起始日期为2014年1月1日，但直至离婚后的2017年9月14日方才产生小额交易，现余额为0；无锡交通银行卡仅有小额交易，可支付数为0；无锡农商银行卡于2014年4月24日开户，直至离婚后的2018年5月18日方才产生小额交易。刘某上诉称与单某的夫妻共同财产均被存入单某银行账户，双方感情破裂之前，单某将其银行账户里的共同财产取出，私下秘密转移了出去，如果存在上述情形，一审法院调取的单某银行交易明细应当显示，但单某银行交易明细并未显示转入及转出大额款项的事实。审理案件应当以事实为根据，以法律为准绳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。当事人的陈述并不能单独作为认定案件事实的根据。根据刘某提供的证据及其因客观原因不能自行收集而申请法院调取的现有证据来看，尚不能证明离婚时单某存在隐藏、转移共同财产360000元的行为，一审对其分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持，并无不当。今后如有证据证明单某有隐藏、转移夫妻共同财产的行为，如符合法律规定，刘某可以另行主张权利。当然本案并非变更或者撤销财产分割协议，而是离婚后财产纠纷，不适用《婚姻法解释二》第九条规定的一年起诉期限，而应适用《婚姻法解释一》第三十一条规定的两年诉讼时效，刘某并不超起诉期限。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇一九年十二月三十日书记员  郭 晓