江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1623号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。法定代表人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：潘振，该支行职工,住。被告：吴计荣，女，1982年10月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：阚世亮（系吴计荣之夫），男，1980年1月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：阚世亮，男，1980年1月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：高海洋，男，1982年12月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：吴计权，男，1984年7月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：袁道信，男，1968年5月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）与被告吴计荣、阚世亮、高海洋、吴计权、袁道信金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汴塘支行的委托诉讼代理人潘振、被告吴计荣的委托诉讼代理人阚世亮、阚世亮、袁道信到庭参加诉讼，被告高海洋、吴计权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汴塘支行向本院提出诉讼请求：一、被告吴计荣偿还拖欠原告的借款本金7.1万元及利息、罚息（从2008年11月25日至2011年9月6日，以8万元为基数，按年利率13.851%计算，逾期利息自逾期之日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计收罚息；从2011年9月7日至实际给付之日止，以7.1万元为基数，按17.313750%计算）；二、被告阚世亮、高海洋、吴计权、袁道信承担连带还款责任；三、本案的一切费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2008年11月25日订立一份《个人担保借款合同》。合同约定：被告吴计荣向原告借款人民币8万元，借款期限为2008年11月25日至2009年11月10日。贷款利率年息为13.851%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息，该合同由其余被告承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向被告吴计荣发放了贷款，履行了合同约定的法律义务。但被告未按约还款，其行为已损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向贵院具状诉讼，请查明本案事实，依法予以判决。被告吴计荣、阚世亮辩称，借款属实，但因生活困难，2019年12月5日又还1000元贷款，剩余7万元请求按每月1000元偿还至完毕。被告袁道信辩称，担保属实，但已超过担保期限，其不应承担保证责任。被告高海洋、吴计权未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月17日，贷款人贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与借款人吴计荣、担保人阚世亮、高海洋、吴计权、袁道信签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款金额大写捌万元整，借款用途：养殖，借款期限自2008年11月17日起至2009年11月10日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款年利率为13.851%，短期贷款按本合同利率执行。贷款人依据本合同约定于当日将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内。借款人与贷款人约定按利随本清方式还款，到期一次性还本付息。本合同项下借款的担保方式为保证担保。担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证,本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期偿还的，保证期限为每期还款日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人：吴计荣，担保人：阚世亮、高海洋、吴计权、袁道信在合同上签字并按捺手印。上述合同签订后，原告依约将8万元贷款打入吴计荣的3203×××73账号内，被告吴计荣在实名领款登记薄、借款借据上签字并按捺手印。借款到期后，被告吴计荣于2011年9月6日偿还本金9000元，2019年12月5日又还本金1000元，剩余款项未能按合同约定偿还本息。汴塘信用社于2011年11月1日、汴塘支行于2013年11月1日、2015年10月27日、2017年10月26日通过EMS快递邮寄单，向借款人吴计荣、担保人阚世亮、高海洋、吴计权、袁道信出具贷款催收通知单，内容为：借款人吴计荣、担保人阚世亮、高海洋、吴计权、袁道信：你于2008年11月25日向我行借款捌万元，于2009年11月10日到期，请积极筹措资金还清借款本息，如未还，我社将按照规定申请人民法院强制执行。保证人承担连带保证责任，请你们积极筹措资金还清贷款本息。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行、汴塘支行等19家支行开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。庭审中，被告吴计荣对借款事实无异议，但辩称其2019年12月5日又偿还本金1000元，对此原告认可。被告以生活困难为由，要求按月偿还借款，原告则不同意。被告袁道信则辩称，其担保已超过期限，不应当承担担保责任。上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、活期交易明细查询、贷款催收通知单、国内特快专递邮件详情单及双方当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告汴塘支行与被告吴计荣、阚世亮、高海洋、吴计权、袁道信签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告根据合同约定的贷款支付方式，将8万元贷款打入被告吴计荣指定的账户内，已履行涉案借款合同约定的贷款发放义务。被告吴计荣应当按照合同约定承担按期归还贷款本息的责任。被告吴计荣于2011年9月6日偿还借款本金9000元，2019年12月5日偿还借款本金1000元，原、被告双方还款金额无异议，故逾期利息应分段计算为：以8万元为基数，从2008年11月25日起至2011年9月6日止按年利率13.851%计算；以7.1万元为基数，从2011年9月7日起至2019年12月5日止在原利率基础上上浮50%计收罚息；以7万元为基数，从2019年12月6日至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计收罚息。庭审中，被告袁道信辩称，其担保期限已超过，不应当承担担保责任的问题。涉案合同第八条第（三）项约定，保证期间为：借款到期后的两年，借款到期日为2009年11月10日，故保证期限到期日为2011年11月9日。本案中，原告已于2011年11月1日开始向其主张担保责任，故该担保责任并未超出担保期限，对其辩称意见本院不予采信。被告阚世亮、高海洋、吴计权、袁道信作为连带责任保证人，对被告吴计荣的债务应当承担连带偿还责任。被告高海洋、吴计权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴计荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行借款本金7万元及利息（以8万元为基数，从2008年11月25日起至2011年9月6日止按年利率13.851%计算；以7.1万元为基数，从2011年9月7日起至2019年12月5日止在原利率基础上上浮50%计收罚息；以7万元为基数，从2019年12月6日至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计收罚息）；二、被告阚世亮、高海洋、吴计权、袁道信对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；三、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元、公告费600元，共计2180元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行承担30元，被告吴计荣、阚世亮、高海洋、吴计权、袁道信承担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 高 玲人民陪审员 刘 洁人民陪审员 张士梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员 陈文虹