辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：白子洋，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：付有，男，汉族，1967年2月23日出生，住址辽宁省康平县。被告：王淑芹，女，汉族，1967年6月24日出生，住址辽宁省康平县。被告:付秀芹，女，汉族，1962年5月26日出生，住址辽宁省康平县。被告：燕兆和，男，汉族，1957年6月29日出生，住址辽宁省康平县。被告：沈阳天赢粮贸有限公司，住所地康平县方家镇镇东村。法定代表人：王亮，该公司执行董事。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告付有、王淑芹、付秀芹、燕兆和、沈阳天赢粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人白子洋到庭参加诉讼，被告付有、王淑芹、付秀芹、燕兆和、沈阳天赢粮贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告贷款本金为163,153.45元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2018年12月19日的欠息为28,461.61元，自2018年12月20日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算）；2、判令被告二、被告三、被告四、被告五对被告一的全部债务承担无限连带还款责任；3、请求贵院依法判令五被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年6月17日，被告一、被告二、被告三、被告四与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》该合同规定：原告为被告一提供授信额度总额人民币200,000元，授信额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月11日止，贷款期限为壹年，自贷款实际发放之日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计算，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%的罚息，并宣布合同项下被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；被告二、被告三、被告四作为共同还款人在此合同上签字；同时，被告二、被告三、被告四签订《共同还款声明》，声明其自愿共同归还贷款，并承担连带清偿责任。被告五于同日与原告签订《最高额保证合同》，约定被告五为被告一主合同项下债务提供连带保证责任。被告一支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行义务，截至2018年12月19日，被告一拖欠贷款本金163,153.45元，利息、罚息及复利共计28461.61元,合计191,615.06元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告付有、王淑芹、付秀芹、燕兆和、沈阳天赢粮贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付有、王淑芹、付秀芹、燕兆和、沈阳天赢粮贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对当事人提交的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》银行流水、应付利息证明、共同还款声明等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告付有作为受信人（借款人）、被告王淑芹、付秀芹、燕兆和作为共同还款人、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为授信人（贷款人）共同签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告为被告付有提供授信额度总额人民币200,000元，贷款期限为壹年，自贷款实际发放之日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本；罚息利率按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计算。该合同第九条违约事件和第十条违约处理中约定，若被告付有未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行有权“宣布本合同项下的受信人（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消…”。同时，被告王淑芹、付秀芹、燕兆和签订《共同还款声明》，声明其自愿共同归还贷款，并承担连带清偿责任。被告沈阳天赢粮贸有限公司于同日与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告付有对原告的上述债务提供连带保证责任。被告付有支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行义务，截至2018年12月19日，被告付有拖欠贷款本金163,153.45元，利息、罚息及复利共计28461.61元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王淑芹、付秀芹、燕兆和、沈阳天赢粮贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由据不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《共同还款声明》、《最高额保证合同》等均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应当遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告付有未按期偿还贷款本息时，原告有权计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求被告付有偿还合同项下全部贷款本息，故对于原告要求被告付有立即偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。关于原告要求被告王淑芹、付秀芹、燕兆和、沈阳天赢粮贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告王淑芹、付秀芹、燕兆和作为共同借款人在《个人消贷易授信额度及支用借款合同》上签字，并签订共同还款声明，声明其自愿共同归还贷款，并承担连带清偿责任，；被告沈阳天赢粮贸有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定其为被告付有《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付有于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金163,153.45元及利息（含罚息、复利）28,461.61元（暂计至2018年12月19日，自2018年12月20日起至本金实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、被告王淑芹、付秀芹、燕兆和、沈阳天赢粮贸有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，保全费1520元，公告费400元，由被告付有、王淑芹、付秀芹、燕兆和、沈阳天赢粮贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国人民陪审员  王少宁人民陪审员  王明巨二〇一九年十二月十七日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁