wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2841号原告：齐改弟，女，汉族，1985年2月5日出生，河北省保定市蠡县。原告：陈孟伟，女，汉族，1981年1月11日出生，住河北省保定市蠡县。二原告共同委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。被告：刘洋，男，汉族，1988年12月1日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。原告陈孟伟、齐改弟与被告刘洋不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈孟伟、原告齐改弟、原告委托诉讼代理人沈瑞清及被告委托诉讼代理人靖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈孟伟、齐改弟向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款项520000元（大写为伍拾贰万元整）以及利息208000元（按照月利率2%，自2018年3月1日-2019年11月13日逐月计算）。事实和理由：原告与张雷是加工承揽合同关系，原告委托张雷做加工业务。原告误以为被告是张雷指定的加工费收款人，自2018年3月25日起，至今已向刘洋转账支付加工费共计657000元，直至张雷向原告主张还款时才得知被告只对其中137000元有代收权。事后原告向被告催还其余加工费未果。原告认为，被告没有占有该款项的合法依据，其获取的利益无法律上的依据，属于不当得利。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。刘洋辩称，1、2018年间答辩人与原告齐改弟多次合伙经营皮革业务，原告齐改弟之所以向答辩人打款是2018年初原告齐改弟主动找到答辩人与其合伙经营生意。由于二原告为合伙关系，齐改弟说她不方便出面，由答辩人出面卖皮后二人共同到恒源喷浆厂加工，成品由原告负责销售，在销售过程中，原告再负责向答辩人支付货款；答辩人只是与原告齐改弟为合伙关系，原告向答辩人转款属二人正常业务往来，根本谈不上不当得利。2、从原告的交易明细中看出，原告齐改弟共向答辩人分多次累计转款657000元，原告诉状中称张雷认可其中的137000元，是因为答辩人是张雷的债权人，答辩人与张雷并非合伙关系，更不是原告所说的是张雷指定的加工费收款人，如此大额且多次向答辩人转款，作为成年人应当有认知能力，并应当对其行为负责，而仅以原告误认为答辩人是张雷指定的加工费收款人即向答辩人而立即转款657000元，明显不符合常理。3、原告陈孟伟主体不适格。答辩人与原告陈孟伟素不相识，更谈不上有任何业务往来，双方不存在任何法律关系，至于二原告之间是什么关系与答辩人无关。综上所述，原告所诉无事实依据与法律依据，法庭应当驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提交中国农业银行个人账户明细表等，被告提交原告齐改弟签字的三张出库单等材料，原告的证据不足以证明被告与本案有直接利害关系，不足以证明双方存在不当得利，故原告所诉不符合起诉条件，故应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陈孟伟、齐改弟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇一九年十二月十九日法官助理韩微书记员齐纯纯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3363号申请人：娄可可。被申请人：吴李亚。申请人娄可可与被申请人吴李亚劳务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初12843号民事判决已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴李亚名下银行存款人民币34954元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十三日书记员 靳晨阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5189号 申请执行人班兰花，女，1975年8月16日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人南宁市明堂水餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社2楼。 法定代表人郭梁。 班兰花与南宁市明堂水餐饮有限公司支付令一案中，申请标的为3954.8元及利息。法院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为3954.8元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱佳琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初509号 原告：胡章兵，男，1978年9月15日出生，汉族，个体户，住安徽省池州市。 委托诉讼代理人：蒙丹丹，广西诚云霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晚红，广西诚云霞律师事务所实习律师。 被告：王广富，男，1959年12月11日出生，个体户，现住桂林市秀峰区。 原告胡章兵与被告王广富装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年5月27日、12月25日公开开庭进行了审理。原告胡章兵及其委托诉讼代理人蒙丹丹、莫晚红、被告王广富到庭参加诉讼。在本案审理过程中，双方申请庭外和解两个月，原告于2019年5月27日向本院提出鉴定申请，申请对本案的装饰工程数量以及工程总价进行统计鉴定，本院依法委托广西众益工程咨询有限公司进行鉴定，该公司于2019年12月6日出具了鉴定报告书，鉴定期间及庭外和解期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修工程尾款人民币24543.4元，逾期利息122.8元（从2019年3月17日暂计至2019年4月17日共一个月，按照年利率6%计算）此后利息计算至装修工程尾款清偿为止；2.被告向原告支付违约金18908.7元（总价94543.4×20%）3.本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，原告与被告签订了《装饰工程合同书》以及《家装工程一览表》，约定由原告为被告位于桃源居房屋进行装修，原告于2018年10月28日开始施工，2019年3月初，原告施工完毕，按照实际用工用料及各项丈量后计算出装修总价为94543.4元，但是被告一直未与原告办理验收手续，截止起诉时止，被告仅支付了装修款7万元，剩余装修款经原告多次催讨被告均未支付。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告答辩称，原告工程款多个项目存在重复计算的问题。合同总价为7.7万，现在原告起诉要求装修款94543.4元没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依原告申请调取了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 1.原告提交的证据2-装饰工程合同书、家装工程一览表、家装工程结算单。证明原告、被告签订的合同书约定了工程列表、双方职责、违约责任、验收、付款等条款，以及工程总价以最后实际用料及丈量计算为准等条款的事实；原告收到被告装修工程款定金2万元；原告装修工程款最后总价款为人民币94543.4元。被告对装饰工程合同书的真实性无异议，主张造价表上的签名不是其所签的，对于工程结算单被告主张其没有签字认可。经审查，由于双方对装饰工程合同书的真实性均无异议，故本院对该合同书的真实性予以认可。被告主张家装工程一览表上的签名不是其所签，但未能提交相关证据予以证明，也未向本院提交鉴定申请，故本院对家装一览表的真实性予以认可。对于家装工程结算单，由于其没有被告的签名确认，被告在庭审中也不予认可，故本院对家装工程结算单不予认可。 2.被告提交的证据1-家装工程一览表两份。证明：原告两份一览表工程总计有出入，与实际装修情况不符。原告对该证据的真实性无异议，但是对其证明目的有异议，原告主张两张家装工程一览表价格有差距是因为原告为顺利拿回余款，给予被告2千元优惠，故总计为9.2万元。经审查，该家装工程一览表上没有原、被告双方的签名确认，故本院对该证据不予认可。 3.本院委托广西众益工程咨询有限公司出具的桂众造价【2019】1063号报告书，鉴定结论为：鉴定工程总造价为89869.53元，其中包含增值税711.12元，以及该装饰工程装修项目的数量、价格（含面积）。原告对该鉴定报告书的真实性无异议，但是主张鉴定价格与实际有少许出入，漏列了垃圾托运费400元。被告对鉴定报告书的结果不认可，主张其与实际施工有差异，墙洞数量也不对。经审查，原被告双方对该鉴定报告书均有异议，但是均未能提交相关证据对自己的主张予以证明，且未申请重新鉴定，故本院对该评估书予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，原告与被告签订了一份《装饰工程合同书》，约定原告为被告位于桃源居32栋2单元10-1室的房屋进行装修。同日，双方还签订了家装工程一览表一份，家装工程一览表上价格总计为77088元。之后，原告按合同约定对被告房屋进行装修，但双方至今仍未对装饰工程进行结算。 广西众益工程咨询有限公司接受本院委托对涉案装饰工程进行了鉴定，于2019年12月6日出具了桂众造价【2019】1063号报告书，鉴定意见为，本案装饰工程的总造价为89869.53元，包含增值税711.12元。鉴定费用为7800元。 另查明，被告已经支付给原告装修款7万元，原告对此予以认可。 本院认为，原告与被告的就装修房屋的事项达成合意，并签订了《装饰工程合同书》，双方之间的合同关系成立有效。现原告依约对被告的房屋进行了装修。虽然原被告双方对装修的工程量以及数量未能达成一致，但是依据专业机构的鉴定意见，已经确定本案装修工程的总造价为89869.53元。现被告仅支付了70000元装修款，剩余装修款尚未支付，故原告主张被告支付剩余装修款的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告应当于本判决生效之日起15日内支付原告剩余装修款19869.53元。至于原告主张的违约金的问题，由于双方至今未对装修工程进行结算，故原告的主张没有事实及法律依据，本院对原告该主张不予支持。 被告主张原告装修导致其房屋受损要求原告赔偿的辩解意见，因其未能提交相关证据予以证明，故本院对被告的辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告王广富支付原告胡章兵装修款19869.53元； 驳回原告胡章兵其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费889元，因适用简易程序减半收取445元（原告已预交），由被告王广富负担200元，原告胡章兵负担245元。鉴定费7800元，由原告胡章兵负担3900元，由被告王广富负担3900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费889元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 赵 旭 二〇一九年十二月三十日 书记员 闭桂婷
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3998号原告：劳健聪，男，1994年11月23日出生，汉族，住开平市，被告：余嘉敏，女，1992年10月10日出生，汉族，住开平市，原告劳健聪与被告余嘉敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，适用普通程序于2019年12月6日公开开庭审理了本案，原告劳健聪到庭参加诉讼，被告余嘉敏经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。劳健聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币3万元；2、判令被告支付利息14000元（从2017年7月31日计至2019年8月23日按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月31日因需资金周转向原告借款人民币3万元，并言明于2017年7月31日还清，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。余嘉敏未作答辩。劳健聪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余嘉敏经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，余嘉敏因生意资金周转向劳健聪借款3万元，劳健聪先后于当日通过支付宝转账、网银转账、现金支付形式向余嘉敏合共支付借款3万元。余嘉敏收到借款后出具一份《借款条（借款协议）》给劳健聪，约定借款期限自2017年7月31日至2017年8月30日。后劳健聪经向余嘉敏催讨借款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，余嘉敏向劳健聪借款30000元的事实，有余嘉敏向劳健聪出具的《借款条（借款协议）》、原告劳健聪提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、转账凭证等证据予以证实，且余嘉敏没有提出抗辩，本院对劳健聪主张的借款事实予以确认。劳健聪与余嘉敏之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。余嘉敏没有举证证明其已向劳健聪还清借款，劳健聪请求余嘉敏偿还借款30000元，理据充足，本院予以支持。本案中，原告劳健聪主张双方约定按月利率2%计算利息，但没有证据予以证明，本院不予采信，应视为双方没有约定利息。故劳健聪请求余嘉敏支付利息14000元（从2017年7月31日计至2019年8月23日按月利率2%计算），理据不足，本院不全予支持，其主张的利息可自逾期之日按年利率6%计算，即本院支持其主张的利息以借款30000元为基数从2017年8月31日起计至2019年8月23日按年利率6%计算为1790元。被告余嘉敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余嘉敏应自本判决生效之日起十日内偿还借款30000元及利息1790元，合共31790元给原告劳健聪。二、驳回原告劳健聪的其他诉讼请求。如被告余嘉敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费900元(原告已预交)，由原告劳健聪负担250元、被告余嘉敏负担650元。原告劳健聪多预交的受理费650元，由本院予以退回；被告余嘉敏应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审受理费650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 孙 光 辉审判员 司徒艺贞二〇一九年十二月十三日书记员 邝 小 娴
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1312-1号申请执行人由某，现住烟台市。被执行人烟台某公司。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人烟台某公司现有位中桥某处商品房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘晓坤审判员隋连海审判员 王   绍   强二〇一九年十二月二十四日书记员 董   铁   军
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初607号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马某某，男，生于山东省青岛市，汉族，中专文化，无业，住本市崂山区因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）678号                               指控事实                       被告人马某某于2019年10月17日22时许，醉酒后驾驶鲁B号小型汽车沿本市崂山区辽阳东路由东向西行驶至松岭路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年10月28日主动到案。             经检验，马某某的血液中乙醇含量为199mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万四千元。                               被告人             意见                       被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十二月四日                         书 记 员 陈 浩 哲
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初6249号 原告：赵英芬，女，1964年3月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：张维宏,男,1963年11月10日生,汉族，住徐州市泉山区。 原告赵英芬与被告张维宏隐私权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告赵英芬于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵英芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵英芬撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵英芬负担。 审判员  金文 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐薇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执4071号之一 申请执行人：成都盛世汇锦酒店管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：梁子荣，职务总经理。 被执行人：周健，男，汉族，1988年8月13日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：周全生，男，汉族，1965年9月13日出生，住四川省盐亭县。 关于成都盛世汇锦酒店管理有限公司与周健、周全生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初6447号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人名下有房屋一套，我院依法查封，因房屋系农房，故无法处置。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  彭 洋
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4794号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人:王松，该社法律顾问。被告：计前进，男，汉族，1975年3月15日出生，住河南省西华县。被告：李义，女，汉族，1977年2月12日出生，住河南省西华县。被告：计现芝，女，汉族。1962年9月11日出生，住河南省西华县。被告：冯电训，男，汉族，1980年12月2日出生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告计前进、李义、计现芝、冯电训金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告西华县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 李 敏二〇一九年十二月十一日书记员 李伯阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4615号原告盛丹。委托诉讼代理人余坤月，湖北元申律师事务所律师。被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司。负责人殷南妮。委托诉讼代理人殷巧林。被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司。法定代表人殷巧林。原告盛丹诉被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司（以下简称中泰公司武汉分公司）、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司（以下简称中泰公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛丹的委托诉讼代理人余坤月到庭参加诉讼，被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛丹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告中泰公司武汉分公司之间的会籍协议和服务合同；2、判令被告中泰公司武汉分公司退还会员卡预付款3,699元及私教课预付款8,910元；3、判令被告中泰公司武汉分公司承担自2019年4月1日起延迟退费的利息；4、判令被告中泰公司承担连带责任；5、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告中泰公司武汉分公司于2017年9月26日取得营业执照，原告于2017年11月18日与被告中泰公司武汉分公司签订了入会协议书并交纳预付款3,699元，又于2018年7月31日与被告中泰公司武汉分公司签订了私教服务合同并交纳预付款11,610元（课时43，单价270元）。2018年11月，未经过原告同意，被告中泰公司武汉分公司以经营困难为由缩小健身场地，将经营的健身场地的一楼改为洗车房；2019年4月起，被告中泰公司武汉分公司以经营困难为由表示即将关闭俱乐部；2019年7月22日、23日，被告中泰公司武汉分公司分别发布开票公告和停业公告，后于当月31日关门停业。被告多次出现经营问题导致无法正常提供健身服务，致使原告合同目的无法实现，已构成根本违约，原告有权解除合同，相应费用应予退还。审理中，原告将第2、3、4项诉讼请求变更为：“两被告共同退还会员卡预付款3,699元及私教课预付款8,910元；”并撤回第5项诉讼请求中的保全费。被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告盛丹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告盛丹提交证据均予确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：一、2017年11月18日，原告与被告中泰公司武汉分公司签订《会籍入会申请协议书》，协议书显示：金卡一年卡；有效期12个月，预售活动赠送12个月；会费3,699元；未载明在会时间。同日，被告中泰公司武汉分公司出具交款人为盛丹的金额为3,699元的收据一张。2018年7月31日，原告与被告中泰公司武汉分公司签订了《私人教练服务合同》，合同显示：43课时，共计11,610元。亦为同日，被告中泰公司武汉分公司出具交款人为盛丹的金额为11,610元的收据一张。二、被告中泰公司武汉分公司于2018年3月9日发布2018年3月10日正式开业的消息；于2019年1月1日发布将健身场地的一楼改为洗车房，为此为所有会员免费续卡30天，以登记为准的消息；于2019年7月22日发布会员凭收据开发票的公告；于2019年7月23日发布决定于2019年7月31日关门停业的公告。三、审理中，原告盛丹陈述其已续卡1个月，在会时间为25个月，于2018年11月开卡使用至2019年5月，单价270元的私教课仅上了10节，剩余33节。四、被告中泰公司唯一股东暨法定代表人陈砚飞在未告知本院的情况下，在本案审理中于2019年11月19日径行将股权全部转让给被告中泰公司武汉分公司委托代理人殷巧林，并将法定代表人变更为殷巧林，殷巧林陈述其又系被告中泰公司武汉分公司负责人殷南妮的亲姐姐。原告盛丹于2019年8月29日诉至本院，要求如诉称，被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为：一、原告陈述其于2018年11月开卡使用至2019年5月，单价270元的私教课仅上了10节，剩余33节，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对此事实予以确认。二、《会籍入会申请协议书》和《私人教练服务合同》合法、有效，且尚未履行完毕，被告中泰公司武汉分公司关门停业导致原告合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告有权解除《会籍入会申请协议书》和《私人教练服务合同》。三、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，未履行的部分应予返还，结合《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，两被告应共同向原告返还会费2,811.24元（3,699元-3,699元/25个月×6个月）和私教费8,910元（11,610元-270元×10节）。四、原告其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告盛丹与被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司于2017年11月18日签订的《会籍入会申请协议书》和2018年7月31日签订的《私人教练服务合同》；二、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内共同向原告盛丹返还会费2,811.24元和私教费8,910元；三、驳回原告盛丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已减半收取），由原告盛丹负担11元，由被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  贾继祠二〇一九年十二月二十七日书记员  俞越鹏
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初2936号 原告：林宏升，男，1993年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：马燕玲、郑洁颖，福建沃博律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城新都会开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：孙岩，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅崇安，福建能匠律师事务所实习律师。 原告林宏升与被告平潭海峡如意城新都会开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告林宏升于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林宏升以拟与平潭海峡如意城新都会开发建设有限公司自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林宏升撤诉。 案件受理费7579元，减半收取计3789.5元,由林宏升负担。 审 判 长  施建雄 人民陪审员  任宝彩 人民陪审员  俞美华 二〇一九年十二月三十日 法官助理高华燕 书记员颜玲玲
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初3080号 原告:中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市中山西路53号。 负责人：董前龙，该银行行长。 委托诉讼代理人：严瑛，该支行员工。 被告:李雪琴，女，1992年5月9日生，汉族，住镇江市。 原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行（以下简称农行丹徒支行）与被告李雪琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丹徒支行的委托诉讼代理人严瑛到庭参加诉讼，被告李雪琴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行丹徒支行向本院提出诉讼请求1、判令被告归还贷记卡本金33841.08元、利息3259.23元、逾期还款违约金935.84元（利息等截止至2019年7月2日），合计38036.15元，以及自2019年7月3日起至还清之日止按照农业银行金穗信用卡章程及相关合同的约定计算本金的利息和违约金的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日,被告李雪琴向农行丹徒支行申请办理贷记卡，经审批，原告向被告发放编号为6259960357926963的贷记卡。被告持卡后多次进行消费透支，逾期后不能归还。截止至2019年7月2日，被告贷记卡欠款本金33841.08元、利息3259.23元、逾期还款违约金935.84元，合计38036.15元。原告经多次催要无果，诉至法院，要求依法处理。 被告李雪琴未答辩。 经审理查明：2018年5月，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并向原告提交申请表。被告在申请表中签署：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批，被告申请的贷记卡授信额度为43000元。之后，原告向被告发放贷记卡，账号为10×××00。之后，被告持卡进行消费，逾期后未还款。截至2019年7月2日，被告未还金穗贷记卡消费欠款33841.08元，应支付逾期还款利息3259.23元及逾期还款违约金935.84元。 中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：持卡人向银行申请分期付款业务的，需遵守银行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等。透支金额从银行记账日起计算，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。持卡人未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金。持卡人对发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款。合同还约定，与本合约相关的法律文书以持卡人的邮寄地址为送达地址。若持卡人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由持卡人自行承担由此可能产生的法律后果。 上述事实由原告提供的申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、案涉贷记卡账户信息单以及原告陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的贷记卡服务合同关系，由原告提供的贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程予以证实，合法、有效，原、被告间已形成事实上的借款关系。本案中，被告未按照约定的期限返还消费欠款，其依法应当承担及时偿还的民事责任，故原告要求被告偿还消费欠款33841.08元，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律法规规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，因被告出现逾期还款情形，原告要求被告按照领用合约和章程的约定支付逾期还款的利息和违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但总计不得超过年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雪琴于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行偿还消费欠款33841.08元； 二、被告李雪琴于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行支付截止2019年7月2日的逾期还款利息3259.23元、违约金935.84元以及2019年7月3日起至还清之日的利息及违约金（按照双方约定计算，总计不得超过年利率24%）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375.5元，由被告李雪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  胡 勇 二〇一九年十二月十四日 法官助理  许程凯 书 记 员  陈 晴 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3267号 原告：王体彪，男，汉族，1976年11月16日出生，住保定市北市区。 委托代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。 统一社会信用代码：911310001092630075。 负责人：杨卫兵，该公司经理。 委托代理人：田建光，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。 统一社会信用代码：913310828479686587。 原告王体彪与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊市分公司）、人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人保财险临海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王体彪的委托诉讼代理人王晓桐到庭参加了诉讼。被告人保财险廊坊市分公司、人保财险临海支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王体彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王体彪医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计20980元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日13时50分，倪增前驾驶车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号的重型半挂车沿长春路由东向西行驶至长春路与青海北大道交叉路口时，与前方顺行依次等红灯的王体彪、驾驶车牌为冀Ｒ×××××号车的李忠华、驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号车的蒋联军相撞,造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。后经沧州市公安交通警察支队三大队认定，倪增前负此次事故的全部责任，王体彪、李忠华、蒋联军无责任。经查李忠华驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在人保财险廊坊支分公司投保交强险，蒋联军驾驶的浙Ｊ×××××号车在人保财险临海支公司权保交强险。本次事故给原告造成了严重的损害，多次和被告沟通未果，为维护自身的合法权益起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告人保财险廊坊市分公司提交民事答辩状辩称,李忠华驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在我公司投保交强险,对于原告的合理合法的损失应由全责方与无责方共同赔偿。 被告人保财险临海支公司缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日13时50分，倪增前驾驶车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号的重型半挂车沿长春路由东向西行驶至长春路与青海北大道交叉路口时，与前方顺行依次等红灯的王体彪、驾驶车牌为冀Ｒ×××××号车的李忠华、驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号车的蒋联军相撞,造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。后经沧州市公安交通警察支队三大队认定，倪增前负此次事故的全部责任，王体彪、李忠华、蒋联军无责任。经本院委托，沧州科技事务司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告王体彪的损伤评定为十级、十级伤残，误工期90-150日、护理期33-60日、营养期60-120日，住院期间8天的护理人员人数为2人、余1人护理。 另查明，原告王体彪与妻子李孝云生育王雅静（2005年5月5日出生）、王诗豪（2013年11月8日出生）两名子女。李忠华驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在人保财险廊坊支分公司投保交强险，蒋联军驾驶的浙Ｊ×××××号车在人保财险临海支公司权保交强险。 根据本院核定，原告王体彪的损失数额为：1.医疗费62316元；2.营养费2700元（90天×30元/天）；3.住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）；4.误工费25106.63元（76366元/年÷365天×120天）;5.护理费9166.67元[5000元/月÷30天×（47天＋8天）]；6.交通费500元；7.残疾赔偿金36480.6元（14031元/年×20年×13%）；8.精神损害抚慰金9000元；9.被扶养人生活费13318.12元[王雅静（11383元×5年×13%÷2人）＋王诗豪（农村居民人均年生活消费支出11383元×13年×13%÷2人）]；10.鉴定费1600元。上述各项合计161838.02元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据司法解释规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二被告与有责车辆承保交强险的保险公司应按照各自交强险限额比例确定各自应赔偿的数额。二被告在无责交强险范围内赔偿的数额为8533.76元{医疗费1000元＋（误工费25106.63元＋护理费9166.67元＋交通费500元＋残疾赔偿金36480.6元＋精神损害抚慰金8000元＋被扶养人生活费13318.12元＋鉴定费1600元）×[11000元÷（11000元＋11000元＋110000元）]}。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《河北省实施办法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔付原告王体彪损失8533.76元。 二、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔付原告王体彪损失8533.76元。 上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司各负担65.5元，由原告王体彪负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年十二月二十八日 书记员  龚建芳
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4439号原告：李萍，女，汉族，生于1986年6月19日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李晓，男，生于1988年2月9日，汉族，住河南省南召县。系原告李萍之弟。委托诉讼代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。被告：南召县石门乡岳沟村西沟组。负责人：王保省，任该组组长。原告李萍与被告南召县石门乡岳沟村西沟组（以下简称西沟组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告李萍及其委托诉讼代理人李晓、张荣根到庭参加了诉讼，被告负责人王保省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告西沟向原告支付土地补偿款47418元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告集体组织成员，以家庭承包方式承包经营本组集体土地。承包经营期间，本组集体土地被征收，被告收到土地征收补偿款已向组民三次分款，每人分得47418元，原告应得份额47418元，被告未予支付。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条规定，原告享有本集体组织成员同等分配权。被告辩称：本组已分发的四次土地补偿款分别为7000余元、400元、5500元、41518元，其中第一次7000余元经原任组长已由原告领取。其余三次分配款因原告系出嫁女，依照西沟经过民主议定的分配方案，出嫁女不能分配土地补偿款收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告自幼在西沟生活，2010年出嫁至本村，2013年解除同居关系后，于2015年7月23日办理结婚登记，出嫁至方城县××寨村，于2015年8月原告户口迁出。在被告西沟享有移民扶助补贴等村民待遇。2006年河南万家园房地产开发有限公司为建设需要，先租赁后征用了被告西沟村民小组部分土地，被告西沟村民小组取得了相应的土地补偿款，按照村民自治章程经村民小组民主议定，决定取得的征地补偿款由组成员统一平均分配，按照人口增减在本村民小组内进行相应的土地调整。2007年春现任村民小组组长上任后，对取得的征地补偿款，遵循前述经村民小组民主议定形成的方案进行分配，在发放分配款前，按户召集小组村民商议讨论，明确以下“一刀切”分配方案：“一、按户口分配；没有上户口的黑娃、黑妮不参加分配；娶过来的媳妇，户口迁来了参加分配；二、出嫁女不参加分配（按出嫁放炮日为准）。依据该分配方案，被告自2006起共向符合分配方案条件的成员分配了4次补偿款，原告除第一次所分得的7000余元补偿款外，其余2012年1月、2013年9月、2013年12月三次共计47418元补偿款被告未给原告分配。其中2012年1月每人的400元按户为单位现金发放；在2013年9月、2013年12月二次补偿款分配前，被告西沟组长按户召集小组村民进行商议讨论，并对各户符合分配补偿款条件的成员人数及名单进行了公示，征求成员意见，后依此对分配的补偿款进行了发放。原告认为自己应分得后三次补偿款，被告认为原告分此款时已系出嫁女，不应再分得土地补偿款，不同意给原告分配。双方形成纠纷，引发诉讼。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，农村集体经济组织的所有成员对土地补偿费都拥有权利。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障功能等因素，慎重认定其权利主体资格的丧失。本案中，李萍的户籍在西沟，其出嫁后，户口是在2015年8月从西沟迁出，未在夫家所在地分配有土地，而其在西沟仍有土地，在该组享有土地承包经营权、粮补、农村合作医疗等村民权利，因此，应确认李萍具有西沟的集体组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。西沟辩称其分配方案经村民代表表决通过，合法有效。集体经济组织的民主议定程序是村民自治的表现，应当严格按照法律规定进行，不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触。不得侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利，不得以多数村民利用形式上的民主程序剥夺个别村民甚至少数村民的合法权益。案涉分配方案，侵害了李萍的集体经济组织成员权益，不应得到法律的保护和支持。西沟共进行四次征收补偿款分配，少分配给李萍的补偿款47418元，故李萍要求西沟支付征地补偿费47418元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。本案调解不成，据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条、第五十四条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：被告南召县石门乡岳沟村西沟组于本判决生效之日起十日内支付给原告李萍土地补偿款47418元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费985元减半收取计493元，由被告南召县石门乡岳沟村西沟组负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇一九年十二月二十七日书记员 陈润生
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3125号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平该公司董事长。 委托代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王亚群，女，1971年6月11日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王亚群保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1115号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人理赔款37536.98元、保费3576.05元，并支付违约金（以37536.98元为基数，自2016年6月15日起按月利率2%计算至款项实际履行之日止）；被执行人支付申请执行人为实现本案债权而支出的律师费1000元，并负担案件受理费708元、申请执行费948.36元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、财付通，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人支付宝、不动产、机动车、股权、公积金、保险、证券登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.对被执行人户籍地依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。本院对被执行人采取了布控措施。 5.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执3125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱黎明 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 陈武良
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初11587号原告：张凤伟，男，汉族，1985年7月10日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：师桂兰，女，汉族，1985年3月16日出生，住址同上。系原告之妻。被告：魏来忠，男，汉族，1983年3月10日出生，住濮阳市华龙区。原告张凤伟与被告魏来忠劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤伟的委托诉讼代理人师桂兰、被告魏来忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张凤伟诉称：原、被告系朋友关系，原告为被告提供装修劳务，被告共欠原告工资款5000元，有微信聊天记录及电话录音为证，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。现原告为了维护自身合法权益，请求法院依法判令被告支付劳务报酬5000元。被告魏来忠辩称：原告陈述不属实，当初原告提供劳务时说2000元左右就行，后来却又给被告要5000元。被告欠原告工资属实，但只欠原告2000余元。经审理查明：原告带领其他工人在被告的店内提供装修劳务，被告向原告支付部分劳务费，后原告多次向被告催要欠款并提供音频资料为证，被告对该音频资料的真实性无异议。被告以原告所诉欠款金额不属实为由拒付，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。二原告认可被告是其所提供劳务工程的介绍人且劳务费系他人支付，其请求被告支付其劳务费，未能提供相应证据证明被告应向其支付劳务费，故二原告应承担举证不能的不利后果，原告向被告提供劳务，且被告对原告提供的音频资料的真实性无异议，从该证据的内容中可以认定被告对下欠原告4000元工资的事实并未予以否认，且被告亦未提供相应证据予以反驳亦未提供证据证实其应向原告支付2000余元劳务费。故原告请求被告支付其劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏来忠支付原告张凤伟劳务费4000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏来忠负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  鲁亚萍二〇一九年十二月七日书记员  朱 宁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢755号之二 申请执行人：田丽华，女，汉族，1963年6月7日出生，住成都市成华区。 被执行人：李勇刚，男，汉族，1967年4月9日出生，户籍地：四川省广元市利州区。 本院在执行田丽华与李勇刚民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第5490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金500万元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，申请人于2019年12月24日向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）川0108执恢755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此业无正文） 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十四日 书记员  彭 洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1606号罪犯关志勇，男，汉族，1977年1月21日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）哈刑初字第75号刑事判决，认定被告人关志勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年7月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年4月30日减去有期徒刑一年八个月；于2014年5月26日减去有期徒刑二年；于2017年10月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯关志勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关志勇减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯关志勇在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年1月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年9月，考核积分达到3217.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1615.5分，结余积分217.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯关志勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯关志勇的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月30日起至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘福生
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1461号之一 申请执行人：吴小亮，男，汉族，1980年9月1日出生，单位驾驶员，住安徽省太湖县。 被执行人：黄玲，男，汉族，1979年9月5日出生，经商，住安徽省太湖县。 申请执行人吴小亮申请执行被执行人黄玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0825民初273号民事判决书，被执行人黄玲应向申请执行人吴小亮偿还借款20000元及相应利息。现双方当事人达成一致和解协议且申请执行人吴小亮同意暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初273号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十二月十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4207号原告：孟庆敏，男，1971年4月3日出生，汉族，住清丰县。被告：梁光奇，男，1966年6月26日出生，汉族，住清丰县。被告：乔记旺，男，1966年1月25日出生，汉族，住清丰县。被告：王翠玲，女，1966年12月15日出生，汉族，住清丰县。原告孟庆敏与被告梁光奇、乔记旺、王翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告孟庆敏、被告梁光奇、乔记旺到庭参加诉讼。被告王翠玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付粮食款12284元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告粮食收购点送粮食，2016年7月份左右，因被告梁光奇突然出事，致使原告的粮食款没有兑现，经原告与被告梁光奇、乔记旺核对，存在欠款事实。2019年2月15日，经清丰县联合人民调解委员会调解未能达成调解协议，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁光奇辩称，不清楚原告是否卖给粮食点粮食，如果卖了，要么有条，要么已经付款。被告乔记旺辩称，原告确实卖给粮食点粮食了，但不清楚卖了多少。原告将条给被告王翠玲了，被告王翠玲是否付款不清楚。被告王翠玲未作答辩。本院经审理认事实如下：2016年7月份，原告将粮食卖给梁光奇、乔记旺等人的粮食收购点。上述事实有原告孟庆敏提交的身份证明复印件、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告孟庆敏主张其向被告出卖粮食被告欠付粮食款12284元，原告应当提供三被告应欠付粮食款12284元的证据，但原告未提供证据证明，因此，原告要求被告给付粮食款12284元的诉讼请求，依法不予支持。被告王翠玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟庆敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由原告孟庆敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  库锁庆审 判 员  徐永强人民陪审员  谢启彬二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初299号 原告孟秀云，女，1935年12月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人刘学山，山东恒信通律师事务所律师。 委托代理人贺斌，山东恒信通律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区自然资源局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人苏文鹏，局长。 委托代理人管延恒，工作人员。 委托代理人石月红，山东光浩律师事务所律师。 第三人薛亮红，男，1957年3月19日出生，汉族，住山东省胶南市。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 第三人青岛市黄岛区董家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 原告孟秀云诉被告青岛市黄岛区自然资源局，第三人薛亮红、青岛市黄岛区董家庄村民委员会土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告孟秀云诉称，1993年，原胶南市董家庄村民委员会为改善居住环境，经上级部门批准，利用本村空地规划建设二层楼房，按农村宅基地“一户一宅”的原则，原来已有宅基地而预盖楼房的村民，必须将原宅基地退还给村委会后方可换取新建楼房宅基地；1999年，第三人薛亮红将我与配偶薛永堂（已故）编号GC-40-118号的宅基地出售给本村村民，以此审批楼房的宅基地；直到本村开始征地拆迁，原告才知道该楼房宅基地使用权证登记在第三人薛亮红名下，致使原告至今在本村无房屋居住，而第三人薛亮红却在董家庄本村拥有两块宅基地。登记在第三人薛亮红名下的证号为南集建（2015）字第84000298号集体土地使用证，是以原告及配偶薛永堂的宅基地换取的，应当登记在原告及薛永堂名下。为维护原告权益，诉至法院，要求：1.判令依法撤销被告于2015年4月20日将证号为南集建（2015）字第84000298号集体土地使用证登记在第三人薛亮红名下的具体行政；2.本案诉讼费由被告承担。 被告青岛市黄岛区自然资源局辩称：1、原告提起本案诉讼与（2019）鲁0211行初149号案件构成重复起诉，依法应予驳回；2、涉案宅基地档案无法证明薛亮红宅基地系用原告与薛永堂的宅基地归还给村里后审批取得；3、薛亮红申请颁证的材料齐全，被告办理集体土地使用权证的过程中认定事实清楚、依据充分、程序合法。 第三人薛亮红述称，原告和涉案的集体土地使用证不具有法律上的利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。涉案土地是由第三人一在1993年向第三人村委会申请所得，并于1994年建设房屋，涉案房屋一直有第三人一居住使用至今并且办理了相关的土地使用权证书和房屋所有权证书。2.被告作出的涉案集体土地使用权证书系换证行为，是基于第三人原有的集体土地使用权换发的新土地使用权该证书合法有效，原告的起诉无事实和法律依据。 第三人青岛市黄岛区董家庄村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告孟秀云与薛永堂系夫妻关系，与第三人薛亮红系母子关系，三人均为青岛市黄岛区隐珠街道办事处董家庄村村民。1999年，薛亮红取得南集建（1999）字第4000163号集体土地建设用地使用证，其土地四至为东至围墙中临薛坐堂住宅、西至围墙外根临街、南至围墙外根临大街、北至墙壁外根临胡同。2015年，被告为该土地证换发新证，证号为南集用（2015）第84000298号集体土地使用证。原告不服，诉来本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告于2015年4月20日向第三人薛亮红颁发南集建（2015）字第84000298号集体土地使用权证书的行为，属于未改变登记内容的换发权属证书行为，依据上述法律规定，原告对该行政行为不服提起诉讼的不属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，对于不符合行政诉讼法第四十九条规定的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孟秀云的起诉。 本案案件受理费50元免予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  李海明 人民陪审员  潘爱华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  于亚楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初16934号原告：周昱，女，1988年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张紫钰，系广东启兰律师事务所律师。被告：吴健裕，男，1975年1月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：陈锦文，男，1965年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：王燕飞，女，1986年12月16日出生，汉族，住上海市黄埔区。原告周昱诉被告吴健裕、陈锦文、王燕飞服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周昱的委托诉讼代理人张紫钰到庭参加了诉讼。被告吴健裕、陈锦文、王燕飞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周昱提起诉讼请求：1.判令吴健裕、陈锦文、王燕飞共同向周昱赔偿费用5100元；2.判令吴健裕、陈锦文、王燕飞承担本案诉讼费用。事实和理由：吴健裕、陈锦文、王燕飞分别系广州今迷文化艺术有限公司(下简称今迷公司)的股东。今迷公司于2019年1月21日被核准注销登记。2017年4月28日，周昱向今迷公司购买了100次瑜伽课程，并支付了8500元。2018年3月23日，今迷公司突然关闭了其经营场所至今，但周昱尚有60次瑜伽课未上。吴健裕、陈锦文、王燕飞作为今迷公司的股东和清算组成员，清算期间未书面通知周昱这一已知的今迷公司债权人，直接导致了周昱未能在今迷公司清算期间及时申报债权，吴健裕、陈锦文、王燕飞应当依法承担赔偿责任。被告吴健裕、陈锦文、王燕飞未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2017年4月28日，周昱转付今迷公司款项8500元。另周昱提供与JM空中瑜珈间的微信往来，明确2017年9月20日JM回复“还剩60次”。2018年3月22日周昱明确100次支付8500刷卡记录。JM回复“好的”。今迷公司成立于2016年7月12日，注册资本50万元，股东包括吴健裕、陈锦文、王燕飞(其中2017年6月2日至2018年1月9日前股东包括高静萍)，2016年10月11日起至2017年6月2日间高静萍为该公司法定代表人。2018年11月20日今迷公司成立清算组并予以备案。2019年1月21日今迷公司经核定准予注销登记。其中吴健裕、陈锦文、王燕飞签具的公司清算报告中明确其公司于2018年11月23日报纸公告，债权债务已处理完毕，公司债务清偿后剩余财产按股东出资比例返还股东。本院认为：周昱向今迷公司支付瑜珈课程学习费用，据此双方的服务关系成立，今迷公司理应按约定提供相关设施、设备及场地给予课程学习，但今迷公司却在2018年3月在未向学员发出停业通知的情形下自行关闭经营场所，导致学习课程无法继续，今迷公司应承担违约责任，退还尚余课程费用。审查周昱所提供的证据，今迷公司应退还课程费用为5100元(8500元÷100次×60次)。现今迷公司已被注销登记，并由其股东吴健裕、陈锦文、王燕飞申报债权债务清算完毕，但涉及本系列案的债权，作为清算组人员并没有按其自有系统或登记信息向各债权人发送债权申报的书面通知，或提供有相应资质的审计机构核定的清算报告，故今迷公司注销登记时的清算程序、资料不符合法律规定，依法应由其股东吴健裕、陈锦文、王燕飞承担赔偿责任。吴健裕、陈锦文、王燕飞经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴健裕、陈锦文、王燕飞于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告周昱款5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴健裕、陈锦文、王燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  李 进人民陪审员  李俊霞二〇一九年十二月十日书 记 员  余颖蓉杨春霞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保802号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司。营业场所：四川省泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼。统一社会信用代码：915105027422950985。 法定代表人：李梁。 被申请人：付健，男，生于1981年1月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付健名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在限额价值803.64元范围内，采取保全措施。申请人泸州诚可信物业服务有限公司提供了李梁名下车牌号为川Ｅ×××××汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人泸州诚可信物业服务有限公司提供担保的李梁名下车牌号为川Ｅ×××××汽车； 二、对被申请人付健名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在限额价值803.64元范围内，予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  左征义
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4937号申请执行人:任思奇，男，1988年3月17日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：祝阳，男，1990年3月8日出生，住所地江苏省泗阳县。关于任思奇申请执行祝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祝阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任思奇向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理，本案执行标的39840元。在执行过程中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过全国网络查控系统一次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询被执行人名下无不动产登记信息。3.本院依法对被执行人朱保军进行限制高消费。本案现已执行到位金额0元。2019年11月21日申请执行人任思奇向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初7873号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算两年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年十二月二十五日书记员  王薇薇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7300号之一 申请执行人：东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：东莞市东城区莞龙路下桥路段268号东莞市交警支队。组织机构代码：07021836-3。 负责人：李中文，该办公室主任。 委托诉讼代理人：黎伟峰，东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室科员。 委托诉讼代理人：尹健彬，东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室办事员。 被执行人：张守治，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人张守治追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初8243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人支付赔偿款80624.88元，并承担案件诉讼费917元、本案执行费1123元，合计82664.88元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车和车牌号为粤Ｂ×××××汽车,现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已档案查封上述车辆。2、未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地街道办事处调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未履行债务。由于被执行人债务未清偿，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月五日 书记员  陈宝琪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3122号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平该公司董事长。 委托代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王帮明，男，1971年4月10日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王帮明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1110号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人理赔款55442.76元，支付逾期保费5434.47元及违约金（违约金以55442.76元为基数，自2016年8月5日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；被执行人支付申请执行人为实现债权而支出的律师代理费1000元，并负担案件受理费2123元、申请执行费1410.31元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、公积金、保险、证券登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.对被执行人户籍地依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。本院对被执行人采取了布控措施。 5.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执3122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱黎明 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 陈武良
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0115执24751号 申请执行人：凌虹，女，1982年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：中鑫财富商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 申请执行人凌虹与被执行人中鑫财富商业保理有限公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲（2019）办字第919裁决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌虹向本院申请执行。 本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余运所 审 判 员 胡 鑫 审 判 员 顾 勤 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘佳书 书 记 员 刘佳书 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初3644号 原告:白彦敏，男，汉族，1970年3月8日出生，住宿州市埇桥区。 被告:张清海，男，汉族，1972年10月1日出生，住江苏省沛县。 原告白彦敏诉被张清海民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,原告白彦敏于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告白彦敏撤回起诉。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  黄兆猛 人民陪审员  周明明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  尤倩影
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602财保44号申请人：王新利，男，汉族，1970年1月15日生，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：邱聪沛，河北达公律师事务所律师。被申请人：王金鹏，男，汉族，1977年1月8日生，住保定市竞秀区。被申请人：张璇，女，汉族，1977年7月16日生，住保定市竞秀区。被申请人：保定天腾电气有限公司，住所地保定市北二环路5699号大学科技园1号楼1单元501室，统一社会信用代码911306056799165590。法定代表人：王金鹏，该公司经理。申请人王新利于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结被申请人王金鹏、张璇、保定天腾电气有限公司319.8万元的银行存款或等价值财产。申请人王新利以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王新利提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王金鹏、张璇、保定天腾电气有限公司319.8万元的银行存款或等价值财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王新利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  马长江二〇一九年十二月十日书记员  苑晶晶
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6124号 原告：楼卫英，女，1969年11月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：冷定华，男，1965年2月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告楼卫英与被告冷定华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作诉前调解，因诉前调解不成，于2019年11月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜丽云独任审理，并于2019年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告楼卫英到庭参加诉讼，被告冷定华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告楼卫英起诉称：我是在绍兴柯桥开店的，2013年被告到我这里进货，2013年、2014年的钱是付清的，但是2015的货款断断续续付的没有付清，后来货也没有到我这里拿了，2018年我去成都去找他的，结算后被告出具了欠条，欠条出具后，被告只支付了货款3万元，剩余货款5万元经多次催讨，至今未付，现起诉至法院，请求：1、判令被告支付货款50000元；2、诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉称事实，向本院提供欠条一份，欲证明2018年4月26日被告出具欠条，载明欠原告2014年至2017年货款80000元，并约定了还款时间的事实。 被告冷定华未作答辩，亦未提供证据。 被告冷定华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原被告之间存在窗帘买卖合同关系，2018年4月26日，被告出具《欠条》一份，写明：“欠货款14-17年捌万元正，（六月底前付三万，叁万），余款（每月付三千）（叁仟），身份证号码5101031965××××××××。”在审理中，原告自认被告已支付货款30000元。 本院认为：原被告存在窗帘买卖合同关系，截至2018年4月26日，被告尚欠货款80000元的事实有原告提供的证据为凭。被告应按约及时支付该笔欠款，逾期未付的应承担相应的民事责任，故原告要求被告立即支付剩余货款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告冷定华未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷定华应于本判决生效之日起十日内支付原告楼卫英货款50000元。 如果被告冷定华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告冷定华负担。 原告楼卫英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冷定华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杜丽云 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 佳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7558号 原告:温正伟，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。特别授权。 被告：钱绍领，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：钱绍华，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告温正伟与被告钱绍领民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温正伟及其委托诉讼代理人张朝徐、被告钱绍领的委托诉讼代理人杜义宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温正伟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金57万元和利息518800元，本息共计1088800元（利息以本金57万元、月利率2%从2016年6月份计算至被告实际付清时止；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告系原告的姨哥；2014年8月10日，被告向原告借款67万元，约定月利率1.6%，被告借款第一个月支付20天利息计7100元，之后被告每月支付利息10700元至2015年2月份；从2015年3月份到2015年10月共计8个月被告未支付利息，被告于2015年11月3日重新给原告出具了一份67万元的借条，并注明（2015 年3月份一2015年10月、8个月利息在2016年5月还清时再协商，从此后月息2%）。此后，被告也未按照约定月利率2%支付利息，被告只是从2015年11月份至2016年4月份按照月利率1.5%计每月利息10050元付息；后被告于2016年5月10日，偿还本金10万元，被告从2016年6月份不再支付利息；2018年11月1日，原告找到被告，被告又重新给原告出具了一份57万元的借条。该款经过原告数次催要，被告均已种种理由推脱不予偿还。 钱绍领辩称，原告诉请不真实，请求法院依据查明的事实依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告给原告出具670000元借条一份，借条中约定月息2%。被告于2016年5月10日向原告还款100000元。2018年11月1日，被告又重新给原告出具借条570000元借条一份，该借条中未约定利息。 本院认为，温正伟与钱绍领之间借贷关系成立、合法、有效，依法应予保护。根据原告提供的两份借条、转账流水及银行明细对账单，本院对被告钱绍领欠原告温正伟570000元的事实予以认定，钱绍领作为借款人应履行偿还借款义务。温正伟要求钱绍领还借款本金570000元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因2018年11月1日出具的借条中未约定利息，被告也当庭否认，本院无法查实，应视为约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间的借贷对支付利息约定不明确，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。”故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下： 一、被告钱绍领于本判决生效之日起十日内偿还原告温正伟借款本金570000元。 二、驳回原告温正伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14600元，减半收取7300元，由原告温正伟负担2550元，由被告钱绍领负担4750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇一九年十二月九日 书记员  宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1546号 申请执行人：李昌钢，男，汉族，1974年1月7日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：李勇，男，生于1967年4月1日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行李昌钢与李勇民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1181号民事判决书，被执行人李勇应向申请人李昌钢支付案款。本案在执行过程中，申请执行人李昌钢向本院申请撤回本次执行，本院认为申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执1546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  刘 宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  王子翰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7977号原告：上海广滋置业中心（有限合伙），住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D2-2477室（上海横泰经济开发区）。执行事务合伙人：程池群该置业中心总经理。委托诉讼代理人：卢勇，辽宁无惑律师事务所律师。被告：姜鑫，男，1989年8月4日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。原告上海广滋置业中心（有限合伙）与被告姜鑫劳动争议一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海广滋置业中心（有限合伙）委托诉讼代理人卢勇、被告姜鑫委托诉讼代理人刘科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告执行事务合伙人程池群同时系沈阳奎尼公告有限公司、琥珀（上海）创意设计中心、联吉（上海）商业管理服务中心等8家公司或企业的法定代表人（或执行事务合伙人），其个人与被告资金往来的行为仅能证明被告与程池群之间存在雇佣或其他关系，无法证明与原告之间存在劳动关系。原、被告间不存在劳动关系，当然不应支付未签订书面劳动的二倍差额工资。即使原告与被告存在劳动关系，也不能将程池群汇款至被告的所有佣金、提成、服务费、工资都视为被告的工资收入。服务费、佣金、提成就不一定与劳动关系有关。此外，被告主张的劳动关系成立、解除时间均为被告自述，未提供确凿证据。综上，请求确定原、被告之间不存在劳动关系，原告无须支付被告2018年6月7日至2019年1月2日未签订书面劳动合同的差额工资107584.40元。被告辩称，仲裁机构的裁决认定事实清楚，适用法律准确，请求法院依照仲裁的结果依法判决。理由为：2018年5月6日，被告经人介绍至原告处从事房产销售工作，双方未签订书面劳动合同，月工资由保底工资加提成组成。2018年5月至2019年1月，被告实际领取的工资分别为10321元、7258元、12896元、22038元、19364元、27416元、11895元、8524元、7125元。因原告聘用被告工作时，没有签订书面劳动合同，故原告依法应给付被告2018年6月7日至2019年1月2日期间的未签订书面劳动合同差额工资107584.40元。经审理查明，原告上海广滋置业中心（有限合伙）的执行事务合伙人为程池群，经营范围包括：房地产开发经营、房地产信息咨询，房地产经纪、房地产营销策划等。2018年度，原告代理销售辽宁广纳房地产开发有限公司开发的88号公馆房屋。2018年6月至2019年3月，程池群通过中国银行向被告汇款，其中汇款的附言处载明所付项目为88号公馆各个月份的工资、提成、佣金或服务费，具体数额为2018年2月和3月4117元、5月10321元、6月7258元、7月12896元、8月22308元、9月18264元、10月27416元、11月11895元、12月8524元、2019年1月7125元。2019年5月31日，被告在东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告给付：1、解除劳动合同经济补偿金15000元；2、未签订书面劳动合同二倍工资105000元；3、失业保险赔偿金16800元。该委审理后，作出东劳仲字[2019]106号仲裁裁决书，裁决原告给付被告2018年6月7日至2019年1月2日期间的未签订书面劳动合同二倍差额工资107584.40元。原告不服，于法定期间内向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及东劳仲字[2019]106号仲裁裁决书、银行流水明细等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，相关证据显示程池群通过银行账户给被告转过款项，基于该节事实，确定被告是与程池群形成劳务关系或其他关系，还是与原告形成劳动关系，系本案的争议焦点。原告认可其取得了2018年度销售88号公馆房屋的权利，且认可与他人建立过劳动关系从事经营活动，由于上述转账记录的附言处明确记载系88号公馆的工资、提成、佣金或服务费，因此，作为原告执行事务合伙人的程池群给被告付款的行为，应为履行原告的职务行为，即代原告支付劳动报酬给被告。在没有其他证据能够证实的情况下，仅凭程池群给被告的转账记录，不宜认定程池群个人与被告间形成劳务关系或其他法律关系。综上，本院确认原、被告间建立过事实劳动关系。关于程池群转账给被告的款项是否均为工资问题，本院认为，虽个别转款的附言体现为佣金、提成或服务费，但所付款项均为逐月发放，因此应当认为程池群给被告转账的款项均属工资，本院依法予以认定。关于被告的工作起始时间问题，在2018年，程池群为被告所转的第一笔款项的附言中明确记载虽为“2、3月份工资”，但结合原告的自述时间，本院确定被告入职时间为2018年5月6日。关于离职时间，程池群给被告的最后一笔转款虽体现为2019年1月工资，但被告称其离职时间为2019年1月2日，故本院现以被告所述时间确定相关费用计算的截止时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，被告未与原告签订书面劳动合同，应向原告每月支付二倍的工资，时间为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日。根据本案的实际情况，应为2018年6月7日至2019年1月2日。经计算，原告依法应给付被告上述期间未签订书面劳动合同的差额工资共计107569.08元[（7258÷30天×24天）+12896元+22308元+18264元+27416元+11895元+8524元+（7125元÷31天×2天）]。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告上海广滋置业中心（有限合伙）给付被告姜鑫未签订书面劳动合同差额工资107569.08元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如原告上海广滋置业中心（有限合伙）未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一九年十二月二十四日书记员  李 梅
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初3019号原告：万瑞，男，1983年1月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：熊慧志，湖北博智律师事务所律师。被告：叶厚鹏，男，1987年2月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院受理原告万瑞诉被告叶厚鹏民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，根据原告万瑞及其委托诉讼代理人所提供的被告住址，本院通过直接送达、邮寄送达等方式均无法对被告进行送达，原告亦无法向本院提供准确的住址，现只能认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告万瑞对被告叶厚鹏的起诉。案件受理费1175元，予以退回给原告万瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吴庆生二〇一九年十二月二十日法官助理文耀霆书记员顾家丽
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初1628号原告：湖北康辉石业有限公司，住所地：湖北省随县万和镇青苔村。法定代表人：林枝车，董事长。被告：彭金明，男，汉族，1962年2月13日出生，住福建省古田县。原告湖北康辉石业有限公司与被告彭金明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。原告湖北康辉石业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款110360元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买石材，经结算，截止2018年2月13日，被告欠原告石材款120360元。经原告多次索要，被告尚欠110360元未偿清，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告住址等信息不明确且未提供被告的联系方式，导致无法送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北康辉石业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李先智二〇一九年十二月十九日法官助理王杰书记员赵爱丽
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执617号 被执行人：韶关市盛达兴装饰材料有限公司，住所地广东省韶关市武江区芙蓉东路6号万通国际花园A座-2层13-16号商铺。 法定代表人：彭志伟，该公司负责人。 乐昌市梅花镇木制品加工厂与韶关市盛达兴装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）粤0281民初799号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韶关市盛达兴装饰材料有限公司应于判决生效之日起向本院支付案件受理费68.80元。因韶关市盛达兴装饰材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月20日立案追缴。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人韶关市盛达兴装饰材料有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的68.80元），并报告财产状况。但被执行人未履行给付义务，也未向本院申报其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韶关市盛达兴装饰材料有限公司名下的财产。未发现被执行人韶关市盛达兴装饰材料有限公司名下有可供执行的财产。 三、前往被执行人韶关市盛达兴装饰材料有限公司住所地开展财产调查，未发现被执行人韶关市盛达兴装饰材料有限公司有可供执行的财产或财产线索。 四、对被执行人韶关市盛达兴装饰材料有限公司的法定代表人采取了限制消费措施，并将该公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韶关市盛达兴装饰材料有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在发现被执行人有可供执行的财产时，依法继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 旭 坚 审判员 张 文 杰 审判员 胡 映 军 二〇一九年十二月十八日 书记员 林文宇哲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2515号申请执行人陈某，男，1971年1月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人李某某，男，1970年12月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告陈某与被告李某某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3247号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈某于2019年9月10日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的为50525.00元（含诉讼费525.00元）、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2019年9月19日依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务和申报财产，但被执行人李某某未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人李某某纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2019年12月6日依法扣划了被执行人李某某在金融机构账户上的存款1000.00元。该案款已发还申请执行人李某某。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人李某某在房屋管理机关无房产登记信息、在车辆管理机关无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人陈某。申请执行人陈某在本院指定期限内未能提供被执行人李某某可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3247号民事判决书的本次执行程序。被执行人李某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3247号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  郑绪刚审 判 员  陈建文人民陪审员  冯建军二〇一九年十二月十六日书 记 员  田立华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1662号之一被执行人：张艳玲，女，1973年6月16日出生，回族，住安徽省涡阳县。被执行人张艳玲罚金刑一案，本院于2018年7月25日作出的（2017）苏0982刑初347号刑事判决书以及盐城市中级人民法院于2018年5月13日作出的（2018）苏09刑终547号刑事判决书均已经发生法律效力。因被执行人张艳玲未履行上述判决确定的罚金义务，本院于2019年7月4日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、被执行人须知、致被执行人的一封信、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月5日、9月2日、10月23日、12月29日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年7月5日、10月23日、12月29日三次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，查封被执行人张艳玲银行账户9个，实际冻结72758.01元，冻结期限为一年，发现被执行人张艳玲名下登记有皖Ｓ×××××车辆以及位于南京市××区××花园（××地××）××室、××南京市××路××室不动产权，未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院于2019年11月12日委托安徽省涡阳县人民法院前往被执行人所在单位及居住地周边的群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索及被执行人的下落，对其住所勘验、拍照，并调查被执行人张艳玲在安徽省涡阳县的不动产、工商登记、金融理财、住房公积金、收益类保险及对外股权投资信息。该法院反馈被执行人张艳玲名下登记有安徽省涡阳县红星商城1-2号不动产权，无住房公积金，未发现有其他可供执行的财产线索。3、本院于2019年11月25日查封被执行人张艳玲在安徽省涡阳县红星商城1-2号不动产权（不动产权证号3051282），查封期限为三年。该房产正在由本院另案处置中。4、本院于2019年11月28日委托安徽省亳州市谯城区人民法院查封被执行人张艳玲名下车牌号为皖Ｓ×××××车辆，对方反馈该车辆已不在被执行人张艳玲名下。5、本院于2019年11月28日委托南京市浦口区人民法院预查封被执行人张艳玲购买的位于南京市××区××花园（Ｄ地块）04幢102室不动产，查封期限为三年。该房产正在由本院另案处置中。6、本院于2019年11月28日委托南京市鼓楼区人民法院查封被执行人张艳玲名下位于南京市××区××路××室不动产权，查封期限为三年。该房产正在本院另案处置中。7、本院于2019年12月30日依法扣划被执行人张艳玲银行存款71774.95元，并转为本案罚金，上缴国库。8、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上，本案执行金额40万元，已执行到位71774.95元，剩余金额328225.05元暂未执行到位。本院依职权扣划被执行人张艳玲银行存款71774.95元，查封被执行人张艳玲名下位于安徽省涡阳县红星商场1-2号、位于南京市××区××路××室不动产权，预查封被执行人张艳玲位于南京市××区××花园（Ｄ地块）04幢102室不动产权并正在另案处置中，未发现被执行人张艳玲有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月三十一日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2690号之一原告：王松敏，女，1982年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：张士霄，女，1978年12月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告王松敏与被告张士霄保证合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘秀琴人民陪审员  郭春兰人民陪审员  张凤荣二〇一九年十二月九日书 记 员  魏 凯
成都市双流区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019)川0116法赔1号 赔偿请求人：李维国，男，汉族，1962年7月2日出生，住四川省双流县。 赔偿请求人李维国以有期徒刑一年四个月已强制执行完毕为由，向本院申请国家赔偿。 经审理查明，赔偿请求人李维国在2017年1月4日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。2017年12月6日，本院作出（2017）川0116刑初597号刑事判决：李维国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，李维国提起上诉，成都市中级人民法院以原判认定事实不清，证据不足，撤销本院作出（2017）川0116刑初597号刑事判决，发回本院重新审判。发回重审后，成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑变诉[2018]2号变更起诉。 2018年5月3日，经本院决定对李维国取保候审。2019年5月24日，成都市双流区人民检察院向本院申请撤回起诉。5月27日，本院作出（2018）川0116刑初第482号刑事裁定：准许成都市双流区人民检察院向本院撤回起诉。后李维国向本院申请国家赔偿。审理中,因检察机关尚未作出不起诉决定，公安机关亦未作出撤销案件决定，本案是否属于终止追究刑事责任的情形尚不能确定，10月10日，本院作出（2019）川0116法赔1号决定书，决定本案中止审查。12月9日，成都市公安局双流区分局作出成双公（东）撤案字[2019]004号撤销案件决定书，李维国因情节显著轻微，不构成犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定，决定撤销案件。现中止审查的原因消除，本案恢复审查。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》已于2018年10月26日进行第三次修正，《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正版）第十五条的内容已修正为《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正版）的第十六条。《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任；（三）依照刑事诉讼法第十五条……规定不予追究刑事责任的人被羁押的”中“刑事诉讼法第十五条”已修正为第十六条，成都市公安局双流区分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定，决定撤销案件，与《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条（三）所指“刑事诉讼法第十五条”对应，李维国的赔偿申请，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正版）第十五条规定不追究刑事责任的人被羁押的情形，国家不承担赔偿责任。赔偿请求人李维国的赔偿申请，不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人李维国的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日之内向四川省成都市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十二月十七日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1769号申请执行人杨振，男，1989年12月4日出生，汉族，住文安县。被执行人张忠元，男，1972年10月6日出生，汉族，住文安县。被执行人王树川，男，1971年1月7日出生，汉族，住文安县。本院在执行杨振申请执行张忠元、王树川民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1769号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月十九日书记员  王定久