wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢2039号之一 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市庆春路225号，组织机构代码:720084150。 法定代表人唐强。 委托代理人（特别授权）张丽丹，系申请执行人职员。 被执行人浙江发鱼服饰实业有限公司，住所地瑞安市飞云街道东风开发区，组织机构代码:145667295。 法定代表人王群英。 被执行人彭希祥，男，1962年11月27日出生，住瑞安市。 被执行人王群英，女，1962年8月19日出生，住瑞安市。 被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县民政局六楼，组织机构代码:670905511。 法定代表人林光义。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江发鱼服饰实业有限公司、彭希祥、王群英、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第01154号民事判决书已于2016年07月20日发生法律效力。申请执行人于2019年07月10日向本院申请执行，要求：被执行人浙江发鱼服饰实业有限公司、彭希祥、王群英、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司向申请执行人偿付案款2576695.62元及利息。本院于同日立案执行。 在本次恢复执行过程中，查询各被执行人名下无财产可供执行，本院依法对上述被执行人纳入限制高消费及失信名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执恢2039号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十四日 （代）书记员  阮选挺
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1371号之一 申请执行人刘纳新，男，1970年11月11日出生，住衢州市衢江区。 被执行人胡天财，男，1980年8月26日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人刘纳新与被执行人胡天财劳务合同纠纷的（2019）浙0803民初1356号民事判决书一案中，于2019年9月2日向被执行人胡天财发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡天财履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘纳新人民币7000元，并支付利息及负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人胡天财至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡天财纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡天财的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡天财有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人胡天财有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡天财目前无财产可供执行，申请执行人刘纳新同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1371号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡天财有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张涵雪
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6070号原告：姜桂平，男，1976年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：陈一来、郝净，浙江时代商务律师事务所律师。被告：陈良光，男，1960年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张小兰，女，1961年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告姜桂平与被告陈良光、张小兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告姜桂平于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜桂平提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜桂平撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告姜桂平负担。审判员  谢力二〇一九年十二月二十四日法官助理王梅玉书记员张黎诗
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0115民初9502号原告：包某，男，1964年1月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：叶某，女，1976年8月4日出生，汉族，其他身份信息不明。原告包某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告包某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告包某负担。审判员  李小祥二〇一九年十二月二十三日法官助理王朋伟书记员段丽
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5350号 陈国花、蒋松德、中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行： 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与陈国花、蒋松德金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初9606号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行在本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5350号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日 承办人：徐文君电话：0574-63912695
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初6631号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。被告：吴玉平，女，1978年7月13日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告吴玉平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告吴玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴玉平立即偿还原告信用卡透支本金计8788.68元，利息3010.37元（自2019年2月4日起暂算至2019年11月10日止，并自2019年11月11日起至本金付清之日止的利息继续按照合同约定利率计算），上述债权暂合计11799.05元；2.判令被告吴玉平承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月8日，被告吴玉平向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××63的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告吴玉平使用该卡进行消费透支，截止2019年11月10日，透支总额为11799.05元，其中透支本金8788.68元，利息3010.37元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告吴玉平未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告吴玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告吴玉平签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告吴玉平在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金8788.68元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金8788.68元，利息1634.70元（自2019年2月4日起按月利率2%暂算至2019年11月10日止），合计10423.38元，并继续支付自2019年11月11日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费95元，减半收取计47.50元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担5.50元，由被告吴玉平负担42元（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  叶宝英二〇一九年十二月十三日代理书记员  林 玲
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审353号申请人大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人张松，该局局长。被执行人翁韦刚，男，1992年6月30日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2019年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月10日作出的冶自然资规执罚〔2019〕312号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人翁韦刚在非法占用的287.09平方米土地上新建的建筑面积434.42平方米房屋和其他设施的行政处罚。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕312号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年9月19日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年10月10日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕312号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的287.09平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的287.09平方米土地上新建的建筑面积434.42平方米房屋和其他设施；三、对非法占用287.09平方米中的147.09平方米土地处以每平方米15元罚款，计人民币2206.35元。该行政处罚决定书于同年10月15日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的土地上新建的434.42平方米房屋。申请人于2019年11月11日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕312号行政处罚决定中，关于拆除被执行人翁韦刚在非法占用的287.09平方米土地上新建的建筑面积434.42平方米房屋和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人翁韦刚在非法占用的287.09平方米土地上新建的建筑面积434.42平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柯劲松审判员  李顺喜审判员  王润家二〇一九年十二月四日书记员  石艳萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4916号 陈红燕、丽水市莲都区岩泉街道岩泉村第七村民小组： 本院以（2019）浙1102执4916号立案执行的申请执行人陈红燕与被执行人丽水市莲都区岩泉街道岩泉村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，已执行到位25000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 经办人：李鸿啸
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6292号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：徐林，男，1991年9月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与徐林金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐林应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计20597.33元。执行中，本院依法查封了被执行人徐林所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计20597.33元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 鲁元学
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初477号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人吴恒，男，1974年3月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2019年11月5日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人吴恒犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月4日晚，被告人吴恒在其位于重庆市长寿区的家中，容留袁某、江某、唐某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并参与吸食。次日凌晨，吴恒被公安民警现场查获，吴恒为避免吸毒行为被发现，将吸毒工具一套仍在楼下。后公安民警找到并扣押了该吸毒工具。经对吴某、袁某、江某、唐某的尿液进行检测，结果均呈甲基安非他明类物质阳性。被告人吴恒归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴恒容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴恒归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因其自愿认罪认罚，建议对吴恒判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人吴恒对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴恒犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年5月9日止。罚金已缴纳。）二、没收扣押在案的吸毒工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 余正华二〇一九年十二月三十一日法官助理 胡 银书 记 员 郑雪婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9114号原告：周口市万安建筑工程有限公司,住所地：周口市五一路中段12号（周口饭店院内）,统一社会信用代码：914116007721705288。法定代表人：宋新传，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷慧娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：中铝长城建设有限公司，住所地：郑州市上街区汝南路，统一社会信用代码：914101061270270273F。法定代表人：苏晓鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟建军（系该公司员工），男，1968年1月8日出生，汉族，住郑州市。原告周口市万安建筑工程有限公司与被告中铝长城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年11月8日立案。周口市万安建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工程款壹仟玖佰柒拾叁万肆仟捌佰叁拾玖元（小写：￥19734839元）；二、依法判令被告向原告支付利息壹佰贰拾肆万玖仟捌佰柒拾叁元（小写￥1249873元）（该金额为暂定金额，实际主张至被告给付之日）；三、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：中铝公司作为总承包方承建了汝州市温泉镇中学、小学项目，万安公司分包了该项目中土建施工、中学地基和基础施工、小学地基和基础施工的劳务工程，2018年4月，万安公司与中铝公司分别签订了三份劳务分包合同。合同签订后，万安公司积极履行合同义务，现已完成主体工程大部分工程量。现项目因中铝公司原因被迫停工。2019年1月，经中铝公司对万安公司已完成劳务分包工程量的其中部分工作内容的审计核算，确认了该部分截至2018年12月31日欠付万安公司工程劳务款19734839.76元。经万安公司多次催要，中铝公司拒不履行付款义务，拖欠至今。现万安公司作为本案原告对已核算部分工程量及款项具状诉讼，其他未核算部分将另行主张。请求贵法院依法判令诉讼所请，以维护原告合法权益。中铝长城建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由郑州市上街区人民法院管辖，本案原告与被告签订的劳务分包合同对合同履行过程中产生的争议的解决方式进行了明确约定：在履行合同过程中产生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解；当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方向郑州市上街区人民法院起诉解决。中铝长城建设有限公司作为该案被告，住所地在郑州市××街区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的管辖地应该是被告住所地郑州市上街区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。关于本案管辖权问题，本案原被告之间的纠纷名为劳务分包合同，但原告周口市万安建筑工程有限公司所诉为追要工程款及利息，原告提供的证据证明原被告之间存在建筑施工分包合同关系，本案应以建设施工合同纠纷的管辖规则确定管辖法院，即应由涉案工程所在地人民法院管辖，本案工程地点位于汝州市，故原告周口市万安建筑工程有限公司在汝州市人民法院提起诉讼符合法律规定，汝州市人民法院对本案具有专属管辖权。原被告之间关于管辖权的约定，违反专属管辖的规定，应属无效。综上所述，原告向本院提起诉讼，符合相关法律规定，被告中铝长城建设有限公司提起的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告中铝长城建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国卿审 判 员  刘延兵人民陪审员  郭红强二〇一九年十二月十六日书 记 员  平彩虹附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起诉讼，由港口所在地人民法院管辖（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
结案通知书 （2019）内2222执保118号 大石桥市大成线路器材厂：本院于2019年12月17日受理的大石桥市大成线路器材厂申请中浩威建设有限公司、濮阳市圣亚电力工程有限公司、河南东泰建设工程有限公司、河南省宏耀电力安装工程有限公司财产保全一案中，申请人大石桥市大成线路器材厂要求对被申请人在国网内蒙古东部电力有限公司科右中旗供电分公司工程款进行保全，申请人已提供担保。本院依据已发生法律效力的（2019）内2222财保83号民事裁定书，对被申请人中浩威建设有限公司、濮阳市圣亚电力工程有限公司、河南东泰建设工程有限公司、河南省宏耀电力安装工程有限公司在国网内蒙古东部电力有限公司科右中旗供电分公司到期债权施工工程款人民币2,000,000.00元暂不予支付，暂不予支付期限为12个月。现本案保全事项全部实施完毕。 特此通知                                                   执行员 马    明  二0一九年十二月十九日  书记员  张    皓
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0723执恢552号陈洪法、金国广：申请执行人陈洪法与被执行人金国广机动车交通事故责任纠纷一案，（2010）金武民初字第00275号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人陈洪法向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金国广已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0723执恢552号案件执行完毕。二〇一九年十二月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2116号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人程红卿，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月7日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人程红卿拒不偿还信用卡欠款25850.46元，其中本金13981.14元、利息9764.93元（暂计至2019年2月12日）、滞纳金2104.39元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人程红卿签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计25850.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人程红卿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金13981.14元、利息9764.93元、计至2016年12月31日的滞纳金2104.39元，合计25850.46元（利息暂计至2019年2月12日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费149元，由被申请人程红卿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十一日书记员  李坪璐
浙江省海盐县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2019）浙0424执2886号洪菊芳、冯其英等五十四名申请执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司：洪菊芳、冯其英等五十四名申请执行人申请执行浙江盛世嘉紧固件有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的总计393695.16元，于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院将全部执行款发放给申请执行人，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 邱星星、李哲莹、浙江新大众房地产开发有限公司、徐道顺、周严锋： 本院立案的（2017）浙1002执336号民间借贷纠纷一案，恢复案号为（2019）浙1002执恢997号，现申请执行人周严锋已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十八日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1972号申请执行人：王国秀，男，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：嘉善县西旅商业经营管理有限公司，住所地嘉善县西塘镇翠南新区陈家浜36号。第三人：苏江，男，1980年2月5日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人王国秀与被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初4348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人王国秀向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司应支付申请执行人收益款41547元、公告费600元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费532元。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。现被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，并由第三人苏江提供担保，约定分期履行本案债务，被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司已履行债务2510元。因该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：一、本院（2019)浙0421执1972号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。二、本裁定作出后，被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司继续负有向申请执行人王国秀履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  李雁斌二〇一九年十二月二十一日书 记 员  冯文强
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4354号 原告：衢州诚钢五金有限公司。 法定代表人：王*。 委托诉讼代理人：阮**。 被告：浙江煊烽电力设备有限公司。 法定代表人：朱**。 原告衢州诚钢五金有限公司与被告浙江煊烽电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的代理人阮向群到庭参加诉讼，被告浙江煊烽电力设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告衢州诚钢五金有限公司诉称：原被告自2017年7月8日至2019年8月12日发生五金配件买卖业务，总共发生38个批次的货物交易，价值为53248.08元，期间被告支付货款30860.69元，尚欠原告货款22387.39元，后经原告多次催要，被告一直未予支付，现起诉要求被告支付货款22387.39元，并赔偿自2017年7月8日起至货款付清之日止的银行同期贷款利率计算的利息。 被告浙江煊烽电力设备有限公司未提出答辩意见及证据。 经审理查明：原被告自2017年7月8日至2019年8月12日口头达成买卖五金配件业务，从原告提供开具6份增值税发票来看，被告至2019年6月1日止，发生货款价值为52361.68元，之后原告于2019年8月8日、8月12日又分别发生价值为656.32元、230元的交易。原告自认收到被告总货款为30860.69元，实际被告欠原告货款为22387.31元。上述事实有原告提供六份增值税票据、对账单、发货单等证据予以证明。 本院认为，被告向原告购买货物，理应按双方约定支付货款，现原告主张其货款予以支持，因双方未订立书面合同，原告未提供证据证明原被告约定何时支付货款，故原告提出赔偿利息损失请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告浙江煊烽电力设备有限公司于判决生效后十日内支付原告衢州诚钢五金有限公司货款22387.31元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半）180元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一九年十二月二十四日 书记员  毛一平
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初501号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人胡某，男，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省岳西县。2004年8月31日，因犯破坏电力设备罪被江苏省江阴市人民法院判处期徒刑三年；2008年7月29日，因犯盗窃罪被安徽省芜湖市三山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2013年11月20日刑满释放。因本案于2018年11月29日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人蒋沛超（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江人益律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]484号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人蒋沛超到庭参加诉讼。其间，经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：1、2018年4月和10月的一天，被告人胡某在杭州市余杭区杭州某实业有限公司4号六楼楼顶，先后窃得永通中策规格为4*95+1*50的电缆线约33.4米、规格为4*35+1*16的电缆线约88.1米。经鉴定，赃物共价值人民币约1.6万余元。 2、2018年11月18日，被告人胡某在上述相同地点的六楼楼顶及四楼，窃得永通中策规格为4*75+1*35的电缆线约65.8米、规格为4*35+1*16的电缆线约16米。经鉴定，赃物共价值人民币约1.2万余元。 3、同年11月28日凌晨，被告人胡某在上述相同地点，窃得永通中策规格为4*95+1*50电缆线约20米。经鉴定，赃物价值人民币约4700余元。 案发后，部分电缆线被公安机关追回并扣押。 据以指控的证据有物证；书证；证人证言；勘验检查笔录；视听资料（光盘）；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。 被告人胡某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人胡某归案后坦白罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，请求对被告人胡某从轻处罚。 经审理查明：1、2018年4月和10月的一天，被告人胡某在杭州市余杭区杭州某实业有限公司4号六楼楼顶，先后窃得永通中策规格为4*95+1*50的电缆线约33.4米、规格为4*35+1*16的电缆线约88.1米，后予以销赃。经杭州市余杭区价格认证中心认定，赃物共价值人民币16109.47元。 2、同年11月18日，被告人胡某在上述相同地点的六楼楼顶及四楼，窃得永通中策规格为4*75+1*35的电缆线约65.8米、规格为4*35+1*16的电缆线约16米，后予以销赃。经杭州市余杭区价格认证中心认定，赃物共价值人民币12941.42元。 3、同年11月28日凌晨，被告人胡某在上述相同地点，窃得永通中策规格为4*95+1*50电缆线约20米，后予以销赃。经杭州市余杭区价格认证中心认定，赃物共价值人民币4764.44元。 案发后，公安机关扣押部分电缆线。 另查明，案发后，公安机关自被告人胡某处查获违法所得人民币64元以及作案用墙纸刀1把、手电筒1个、断线钳1把、手套1双，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。 证明以上事实并经庭审质证的证据有证人彭某1、彭某2、吴某朱守艾的证言；辨认笔录及照片；勘验笔录、方位图、平面图及照片；搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片；检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片；接受证据材料清单、营业执照复印件；调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、证据职责说明、光盘；价格认定结论书；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、释放证明书；情况说明等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡某归案后如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月29日起至2020年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人胡某的违法所得人民币六十四元，予以追缴，发还被害单位杭州仁正实业有限公司。 三、责令被告人胡某退赔违法所得人民币三万三千七百五十一元三角三分（含扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的部分电缆线的变价所得款），发还被害单位杭州仁正实业有限公司。 四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人胡某的犯罪工具墙纸刀一把、手电筒一个、断线钳一把、手套一双，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  胡永明 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张 丽
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执5792号申请执行人:吴芬，女，1977年09月11日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人:杭州梦至超服饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路９０８号。法定代表人：仇校荣。本院在执行申请执行人吴芬与被执行人杭州梦至超服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人杭州梦至超服饰有限公司已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3736号之一 申请执行人郑锋，男，1976年5月10日出生，住瑞安市。 申请执行人王林凤，女，1975年9月29日出生，住瑞安市。 被执行人胡则法，男，1975年2月23日出生，住瑞安市。 申请执行人郑锋;王林凤与被执行人胡则法追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10961号民事判决书已于2019年03月04日发生法律效力。申请执行人于2019年06月03日向本院申请执行，要求：被执行人胡则法向申请执行人偿付案款328816.02元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人名下无房产登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无财产；6、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行；7、被执行人名下有工资，本院已向瑞安市综合执法局送达扣划材料，扣划其名下工资；8、本院对被执行人名下公积金予以冻结； 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人胡则法处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3736号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十日 （代）书记员  阮选挺
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8355号原告：汤为毅，男，1957年3月19日出生，汉族，住启东市。被告：南通爱机惠贸易有限公司城中分公司，住所地：启东市汇龙镇人民中路650号。法定代表人：彭菊。委托诉讼代理人：陆灵烽，该公司员工。原告汤为毅与被告南通爱机惠贸易有限公司城中分公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告汤为毅于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤为毅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤为毅撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告汤为毅负担。审判员  张媛媛二〇一九年十二月二十五日书记员  黄玲玲
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5324号 王双全： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6514号原告：宋德杰，男，1975年9月8日出生，汉族，住大冶市金山店黄石矿区。原告：黄旭平，女，1982年9月3日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：何前进，大冶市金山店镇法律服务所法律工作者。被告：湖北民兴置业有限公司，住所地：大冶市新冶大道33号。法定代表人：邓永富，该公司经理。原告宋德杰、黄旭平与被告湖北民兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何前进到庭参加了诉讼。被告湖北民兴置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋德杰、黄旭平向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋不动产权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的商品房一套销售给原告。合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在房屋交付之日起90天内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方协商处理。但是被告由于内部原因，导致原告至今未能办理不动产权属证书，双方无法协商解决。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告湖北民兴置业有限公司未答辩称。本院经审理确认事实如下：原告与被告于2016年12月10日签订了《商品房买卖合同》一份,合同约定:原告向被告购买坐落于大冶市××大道××华府××单元××号房屋一套，房屋总价款490484元。如因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告依约交纳了全部价款，被告亦按合同约定时间内（2017年12月30日）向原告交付房屋。因涉案房屋权属证书至今未办理，遂成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告应依约履行合同义务。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告交付房屋后应协助原告办理权属证书，虽然原、被告在合同中约定办理房屋不动产权属证书的解决方式是协商解决，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以在该商品房交付之日起90日后随时要求被告协助办理房屋不动产权属证书。被告亦应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。因此，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证书的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北民兴置业有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告宋德杰、黄旭平办理涉案房产的不动产权证书。案件受理费100元，由被告湖北民兴置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱光华二〇一九年十二月十六日书记员  刘丹婷
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1572号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址深圳市龙岗区横岗街道力嘉路。法定代表人：龙穗生，职务：总经理。被执行人：刘学林，男，1991年01月生，汉族，住新乐市正莫镇留祥村西大街。被执行人：广东尚乐嘉不良资产处置有限公司，住广州市天河区岑村圣堂大街工业区。法定代表人：田秀忠，职务，执行董事兼总经理。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与刘学林、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，新乐市人民法院于2019年11月21日立案执行，于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令履行义务，后我对被执行人进行总对总网络查控，为发现被执行人名下有可供执行财产，我院对被执行人名下财产进行线下查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，该案以符合终结本次执行程序，后我院申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇一九年十二月十日书记员 白泽星
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5332号 谢兰英、李永波： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3896号 原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县中山北路63号。 法定代表人：徐西昊。 委托诉讼代理人：薛晋晋，系该行员工（特别授权） 被告：郑军良，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称金华银行）诉被告郑军良信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛晋晋到庭参加诉讼。被告郑军良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年5月20日，被告郑军良向原告申请办理双龙信用卡，卡号为62×××63。后被告激活该卡并刷卡消费。截止2019年6月25日，被告尚欠透支本金4857.84元、利息657.29元、滞纳金（违约金）834.26元。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4857.84元、利息657.29元、滞纳金（违约金）834.26元（利息、违约金暂计算至2019年6月25日止，之后的利息、违约金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计6349.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份。证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证一份。证明被告的诉讼主体资格； 3、双龙信用卡申请书、双龙信用卡章程、领用合约、风险提示及收费表各一份。证明原告与被告之间的权利义务； 4、被告信用卡账户余额详单一份。证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 被告郑军良未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑军良拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金等义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告郑军良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郑军良归还原告金华银行股份有限公司浦江支行信用卡透支款本金4857.84元并支付利息657.29元、违约金834.26元（利息及违约金暂算至2019年6月25日，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费650元，由被告郑军良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  洪慧昌 人民陪审员  蒋约苟 二〇一九年十二月十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  袁海燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周程淼，男，1961年7月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建锐，男，1969年11月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。再审申请人周程淼因与被申请人王建锐合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）浙03民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周程淼申请再审称：2011年12月24日，申请人与被申请人对2010年至2011年间债权债务进行结算。申请人陆续从被申请人处领取现金共计159600元，上述款项相抵，申请人尚欠被申请人39900元，并由申请人出具欠条。（一）在结算过程中，被申请人虚构请客送礼所给付的14388元债务，被申请人未出具任何发票或收据，该款仅有书写的摘要作为证据；（二）2011年,申请人在江锦家园1-604室施工，应收账款8305元，结算时该款已约定归申请人所有，2015年5月12日却由被申请个人收取，该款应予以扣除。（三）2011年申请人为滨海园区隆普锁业建造传达室，应收账款18000元，结算时该款并未扣除。二审期间，申请人因客观原因未能收集到相关证据证明上述事实，现已收集到相关证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，申请再审。王建锐提交答辩意见称：（一）这14388元并非全部是送礼所花的钱，包括其他费用，当时自己已与周程淼结清。（二）江锦家园1-604室，应收账款8305元，这笔账应由张安芳与周程淼结清。（三）隆普锁业传达室，应收账款18000元，是沈加增应给自己与周程淼的工程款，沈加增已给了周程淼10000元，另8000元是沈加增应给我们俩人的而未给。本院经审查认为：周程淼和王建锐合伙从事装璜期间产生相关账目，已由双方结算清，由周程淼确认后向王建锐出具欠条。周程淼主张以上三笔账目计算有误，但未能提供有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。申请人申请再审相关意见不符合事实和法律，不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周程淼的再审申请。审 判 长 谢作幸审 判 员 周瓯翔审 判 员 李翔宇二〇一九年十二月三十日代书记员 项亚南
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281财保16号申请人：钱康铎，男，1986年8月15日生，汉族，住大冶市。被申请人：徐教存，男，1961年4月7日生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被申请人：徐涛，男，1985年9月12日生，汉族，住江西省九江市九江县。申请人钱康铎于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐教存、徐涛的银行存款3948741.00元并查封被申请人徐教存位于九江市柴桑区沙河镇东方红七组的房屋（不动产权证号：九房权证沙河字第××号/九国用（1996）字第06040410号）一栋。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具诉前财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐教存、徐涛的银行存款共计3948741.00元，冻结期限一年；二、如存款不足，则同时查封被申请人徐教存位于九江市柴桑区的房屋（不动产权证号：九房权证沙河字第××号/九国用（1996）字第06040410号）一栋，查封期限二年。案件申请费5000元，由申请人钱康铎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柯尊维二〇一九年十二月二十三日书记员  刘洋洲
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4657号原告：杨中根，男，生于1990年6月6日，汉族，高中文化，普洱市宁洱县人，个体户，住普洱市宁洱县。委托诉讼代理人：谢震东，云南奉新律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐学聪，男，生于1984年11月13日，彝族，住普洱市思茅区。原告杨中根与被告徐学聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年12月4日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨中根及其委托诉讼代理人谢震东到庭参加诉讼，被告徐学聪经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告杨中根向本院提出诉讼请求:1.由被告向原告退还化肥款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告已认识3年，双方间进行过多次化肥交易。2019年9月，被告到位于宁洱县农贸市场的业丰批发部找到原告，协商向原告出售冬储茶叶化肥，双方约定由原告先支付货款60000元，被告收到货款后3日内供货。原告依照双方的口头约定，于2019年9月13日先通过微信转账的方式向被告支付10000元，后向被告徐学聪开设的账号为62×××93的账户存入50000元，共计支付货款60000元。被告收款后，至今未向原告供货，也未向原告退还货款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告徐学聪未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：第一组证据《宁洱县农村信用合作联社存款凭证》原件3份、《营业执照》复印件1份（复印件与原件核对无异议，原件当庭退还），原告已提交原件，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能证明原告系个体工商户的经营者，其于2019年9月13日向徐学聪开设的账号为62×××93的账户存入50000元的事实。第二组证据《微信用户截图》、《微信转账截图》、《微信支付交易明细证明》打印件各1份（原告当庭提交手机微信中的记录以核对）、《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件1份，本院在手机微信界面中点击“添加朋友”，输入被告徐学聪的手机号码189××××2246，显示微信用户为“滇缆商域御胜”，与原告提交的微信记录中收款方的信息一致，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能证明原告于2019年9月13日通过微信转账向被告支付10000元的事实。第三组证据《手机通话记录》、《中国电信股份有限公司云南分公司收款收据》打印件各1份，《手机通话录音》1段（原告当庭进行播放），各证据间相互印证，本院对该组证据的真实性、合法性，关联性予以确认，能证明原告已向被告支付化肥款60000元，被告未向原告交付化肥的事实。为查证案件事实，本院于2019年12月9日向云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司发出《协助调查取证函》，要求调取账号为62×××93的账户开户信息，云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司向本院回复书面《开户信息》1份，显示账号为62×××93的账户系徐学聪（公民身份号码：5323241984××××××××）于2015年8月16日开设，现处于正常状态，该开户人的身份信息与本案被告徐学聪的身份信息一致。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告杨中根与被告徐学聪协商买卖化肥的事宜，双方口头约定由原告先向被告支付化肥款60000元，被告收到货款后供货。原告依照口头约定，于2019年9月13日先通过微信转账的方式向被告支付货款10000元，后向被告开设的账号为62×××93的农村信用社账户存入货款50000元，共计支付货款60000元。被告收款后至今未向原告供货，也未向原告退还货款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告间买卖化肥的合同关系合法、有效，原告已按照约定向被告足额支付货款60000元，被告至今未向原告交付化肥，被告的违约行为致使原告购买化肥的合同目的无法实现，原告有权行使法定解除权解除原、被告间的买卖合同关系，双方自此终止履行，被告应按照法律规定向原告退还货款60000元，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告徐学聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐学聪于本判决生效之日起十日内向原告杨中根退还化肥款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐学聪负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘思陶二〇一九年十二月二十二日书记员  刀锦艳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初8944号原告:交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路199号,统一社会信用代码91360100858342781L。负责人:唐朔,该分行行长。委托诉讼代理人:余想英,江西瀛洪仁律师事务所律师,执业证号:13601201811040640。委托诉讼代理人:陈周微,江西瀛洪仁律师事务所实习律师,实习证号：36011903210022。被告:彭亚超,男,1986年11月4日生,汉族,住河南省漯河市郾城区。原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告彭亚超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余想英、陈周微到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金33999.81元、利息22259.60元、滞纳金2196.84元（暂计至2019年6月3日，自2019年6月4日的利息、滞纳金等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止），合计58456.25元；2.案件受理费、诉讼保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：交通银行股份有限公司江西省分行。持卡人：彭亚超。申领情况:2010年11月5日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为：52×××53。利息计算标准：每日万分之五。滞纳金计算标准：按最低还款额未还部分的5%收取。欠款情况:截至2019年6月3日，被告欠信用卡本金33999.81元、利息22259.60元、滞纳金2196.84元，合计58456.25元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日之前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭亚超于本判决生效之日起五日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行欠款本金33999.81元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至本金清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按双方约定计算，且利息、滞纳金的总额不超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 万淑婛二〇一九年十二月二十三日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3402号原告：付国文，男，1966年12月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：程鹏，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。被告：赵志鹏，男，1979年12月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：廉晓军，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。法定代表人：裴晋豫，该公司负责人委托诉讼代理人：宋晓坤，男，1989年5月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。该公司员工。原告付国文诉被告赵志鹏、廉晓军、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财产保险鹤壁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付国文委托诉讼代理人程鹏、被告人寿财产保险鹤壁支公司委托诉讼代理人宋晓坤到庭参加诉讼，被告廉晓军、赵志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计40000元整，被告保险公司在交强险和商业险限额内现予赔偿，剩余由其他二被告承担。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：在2019年2月11日晚上23时05分，被告廉晓军驾驶豫Ｆ×××××号小型客车在鹤壁市淇滨区沿未对应道路福田四区院内道路行驶至福田四区院内427号楼西侧时与原告付国文发生交通事故，造成原告人身受伤，随后原告被送往鹤壁市人民医院住院治疗，于2019年5月15日出院，2019年2月20日鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队出具了道路交通事故认定书，认定廉晓军负事故的全部责任，付国文无责任，因该车车主被告赵志鹏在被告人寿财产保险鹤壁支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在该保险合同期间，故被告保险公司应在交强险和商业险责任限额内向原告赔偿各项损失费用，到今日被告拒不赔偿，特诉至法院。被告人寿财产保险鹤壁支公司辩称：我方在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分不予承担。诉讼费鉴定费等费用我方不予承担，原告治疗期限以及护理期限过长，存在挂床情形，我方申请鉴定其误工以及护理、医疗终结期。被告赵志鹏、廉晓军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2019年2月11日晚上23时05分，被告廉晓军驾驶豫Ｆ×××××号小型客车在鹤壁市淇滨区沿未对应道路福田四区院内道路行驶至福田四区院内427号楼西侧时与原告付国文发生交通事故，造成原告人身受伤，该事故经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告廉晓军负担该事故的全部责任，付国文无事故责任，原告付国文受伤后到鹤壁市人民医院住院治疗，2019年2月11日至2019年5月15日，共计92日，产生医疗费用13627.33元。被告赵志鹏所有的豫Ｆ×××××号小型客车在被告人寿财产保险鹤壁中心支公司投保交强险和商业险，交强险保险期间为2018年2月14日0时到2019年2月13日24时，其中死亡伤残责任赔偿限额为110000元，医疗费用责任赔偿限额为10000元，财产损失责任赔偿限额2000元；第三者责任险和不计免赔险保险期间为2018年2月14日0时到2019年2月13日24时，责任限额为50万。本案交通事故发生在交强险、商业险保险期间。2019年11月15日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2019]临鉴字第415号鉴定意见书：被评估人外伤后致头部外伤；左下肢软组织损伤，住院期间应对症保守治疗，其损伤情况对日常生活自理能力造成一定影响，因此在住院治疗期间需要相应生活护理人员保证其日常生活和正常治疗，根据外伤后住院治疗恢复情况，考虑被评估人在住院期间前期1个月内需要生活护理依赖1人；住院后期及出院后其原始外伤已基本康复，后期不需要生活护理依赖;原告付国文外伤所导致的损伤情况，其住院治疗时限应在60天范围内较为合理；依据原告付国文损伤情况，其出院后误工期限为75日；因此被告人寿财产保险鹤壁中心支公司支出鉴定费1900元。本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告廉晓军驾驶豫Ｆ×××××号小型客车在鹤壁市淇滨区沿未对应道路福田四区院内道路行驶至福田四区院内427号楼西侧时与原告付国文发生交通事故，造成原告人身受伤，该事故经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告廉晓军承担该事故的全部责任，原告付国文不承担责任，故原告付国文的各项损失应由人寿财产保险鹤壁中心支公司在保险范围内予以赔偿。原告付国文各项损失为：1、对原告主张医疗费13627.33元，有鹤壁市人民医院出具的住院票据予以印证，对原告主张13627.33元医疗费，本院予以支持；2、对原告主张护理费9961.71元，参照鹤天鹤司鉴所[2019]临鉴字第415号鉴定意见书，住院治疗期间应有1人护理，住院后期，出院后无须护理，护理人员工资参照河南省居民服务业2018年工资标准45677元/年，45677元/年÷365日×30天=3754.27元，故原告主张护理费应为3754.27元，超出部分不予支持；3、对原告主张住院伙食补助费4600元，原告住院时间为60日，按每日50元计算，住院伙食补助费应为3000元（60日×50元=3000元），超出部分不予支持；4、对原告主张交通费1840元，原告住院期间为60日，按每日20元计算，交通费为1200元，超出部分不予支持；5、对于原告主张的误工费9961.71元，结合鉴定意见原告出院后误工期限为75天，住院期限为60日，共计135日，按照居民服务业45677元/年÷365日×（75天+60天）=16894.23元，现原告主张误工费9961.71元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。以上1-5项共计31543.31元。因鉴定支出鉴定费1900元，不计入原告的损失，列入诉讼费部分处理。综上，原告付国文合理损失共计31543.31元，未超过被告赵志鹏在被告人寿财产鹤壁中心支公司投保交强险和商业三责险限额，被告廉晓军、赵志鹏不再另行承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告付国文各项损失共计31543.31元；二、驳回原告付国文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，鉴定费1900元，共计2700元，由原告付国文负担356元，被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担2344元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张保平审 判 员  武文英人民陪审员  宁春杰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  薛纪爽
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9076号 原告：李荣庆，男，1952年7月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州荣居网络科技有限公司，住所地杭州市拱墅区新明商业中心2幢2-333室。 法定代表人：周锋淼，经理。 委托诉讼代理人：阮乐弦，男，该公司员工。 原告李荣庆与被告杭州荣居网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告李荣庆、被告杭州荣居网络科技有限公司的委托诉讼代理人阮乐弦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告按照年租金31999元的20%支付违约金6399.80元；2.被告补偿2个月免租期的房租5818元；3、被告按2909元/月的标准支付自2019年7月25日起至双方完成房屋交割手续之日止的房屋租金；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：解除原、被告之间的《房屋租赁托管合同》（以下简称《托管合同》）。事实与理由：2017年11月18日，双方签订编号为RJ0000761的《托管合同》一份，约定原告将其位于杭州市下城区房屋全权委托被告代理出租，房屋托管期自2017年11月25日至2020年11月24日，托管期总租金为95997元，月租金2909元，租金支付方式为每两月支付。2019年8月11日，被告通知原告终止《托管合同》，让原告取回房屋钥匙。2019年9月10日，被告工作人员微信通知原告已将案涉房屋钥匙放在门口，原告遂于当日取回钥匙。此后，原告多次尝试与被告沟通，希望被告与原告办理正式的房屋交割手续，并向原告支付2019年7月25日之后的房租以及违约金等，但被告拒不沟通。 被告答辩称：同意与原告解除合同。被告对案涉房屋的租赁托管业务已经没有盈利，被告无法继续与原告维持合同关系，因此决定将房屋退还原告。被告于2019年9月10日将钥匙放在案涉房屋门口并通知原告，原告已于当日取回钥匙，虽然双方未正式办理房屋交割手续，但原告取回钥匙即已经实际收回了房屋。被告不同意支付原告租金、违约金或赔偿其他损失。 原告为证明其主张，提供了《托管合同》及房屋交割清单等证据材料。 被告未举证。 对原告提交的证据，本院审查认为，证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。 另查明，《托管合同》约定：装修期为2017年11月25日至2017年12月24日，装修期内被告无需向原告支付租金；为便于被告妥善处理托管事宜，原告同意给被告每年30天免租期，免租期被告无需向原告支付租金；合同期超过一年的，免租期为每年的11月25日到12月24日；原告无任何违约行为，被告提前解约的，原告有权解除本合同，被告须向原告支付房屋年租金的20%作为违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告还应予以赔偿。 本院认为，原、被告签订的《托管合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行义务。在合同期内，被告单方面提出终止合同、不再向原告支付房屋租金并将钥匙退还原告，其行为已构成违约。现原、被告双方对解除案涉《托管合同》均无异议，合同依法应予以解除。合同解除后，原告按年租金的20%的标准向被告主张违约金，具有合同依据，本院予以支持。至于原告的租金损失，根据庭审查明的事实，被告自2019年7月25日起未向原告支付托管租金；此外，原告主张由于被告未与其办理房屋交割手续，导致案涉房屋空置至今，要求被告继续按合同约定的租金标准赔偿其损失至双方完成房屋交割手续之日止。本院认为，被告虽然未就案涉房屋的退还与原告办理正式的房屋交割手续，但被告自2019年7月25日起未向原告支付托管租金，结合此后被告向原告通知终止《托管合同》并退还房屋钥匙等行为，应认定被告以自己的行为表明不再履行合同主债务。原告虽数次向被告催要租金，但被告未予理睬的行为并不必然构成其已默认且应承担该项给付义务的法律事实。原告已于2019年9月10日实际收回案涉房屋，但并未采取另行出租等积极的救济措施，有违减损原则和诚实信用原则，故原告无权主张超出合理期限后未采取减损措施造成的租金损失。本案中，综合考虑原告等待被告继续履行合同的期限以及原告收回房屋另行出租所需的时间和金钱支出，本院酌定被告向原告支付3个月的租金8727元（2909元/月*3个月）。对原告主张被告补偿2个月免租期的房租5818元，缺乏事实依据及合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、李荣庆与杭州荣居网络科技有限公司签订的编号为RJ0000761的《房屋租赁托管合同》于2019年11月22日解除； 二、杭州荣居网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付李荣庆违约金6399.80元、租金8727元，共计15126.8元。 三、驳回李荣庆的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取89元，由杭州荣居网络科技有限公司负担。 李荣庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州荣居网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑昕迪
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1775号 原告：巫荣伟，男，1976年1月30日生，汉族，住上犹县。 被告：张海平，男，1963年8月11日生，汉族，住上犹县。 原告巫荣伟与被告张海平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫荣伟、被告张海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫荣伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款6900元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2018年5月10日，在被告张海平承包的旅游文化城游泳馆卫生间贴瓷砖工程，总计工程款6900元。原告向被告要求支付贴瓷砖工程款，但被告多次不接原告的电话，工程款分文未付。为维护其合法权益，依法诉至法院，请求法院依法支持其诉求。 被告张海平辩称，当时我不认识原告，我也没有直接叫原告做工，是我叫卖瓷砖的何世顺老板去做这个贴瓷砖的工程。是何世顺叫原告去旅游文化城做工的。但是我写条子是事实，因为当时原告跟瓷砖店老板何世顺因为付工程款的事情在吵架，还报了警，我才去处理的，所以就由我写的条子。原告说没有付一分钱，实际上我已经在2018年8月11日已经支付了2000元，当时何世顺拿了一张支付贴瓷砖师傅工资2000元的收据给我，这2000元应当予以剔除抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月份，被告张海平承包了上犹县旅游文化城游泳馆卫生间的装修工程。原告巫荣伟在此期间对该游泳馆的卫生间进行了贴瓷砖等劳务施工。施工完毕后，因劳务工资支付问题，原告巫荣伟与瓷砖店老板何世顺、游泳馆业主钟某、被告张海平等人发生争执。2019年5月22日，被告张海平向原告巫荣伟出具欠条一张，载明：“今欠巫荣伟做游泳馆卫生间工程工资计陆仟玖佰元整（￥6900元），破坏玻璃要安装好付清。此据，今欠人：张海平。2019年5.22”。此后，原告多次向被告催收但均未果。原告无奈，于2019年11月19日诉至本院要求处理。 本院认为，合法的劳务合同关系应予以保护。原告巫荣伟确系在被告张海平承包的上犹县旅游文化城游泳馆的卫生间进行了贴瓷砖劳务施工，且该事实被告张海平亦向原告出具了欠付劳务工资的欠条予以确认。因此，被告张海平应严格按照合同约定全面履行义务、及时向原告巫荣伟支付劳务工资。 关于被告张海平辩称已于2018年8月11日向原告巫荣伟支付了2000元工资应予以抵扣的问题。本院认为，根据被告张海平的自述，该2000元的收据系何世顺提交，而被告未对原告是否收到2000元劳务工资进行核实，庭审中原告称收据不是其书写也未收到2000元，因此，无法认定被告向原告支付了2000元的劳务工资。而且付款时间系在被告张海平出具欠条之前，而欠条系对原、被告双方此前的尚欠劳务工资的结算依据，因此，被告张海平主张应当予以抵扣2000元的意见，本院不予支持。原告巫荣伟要求被告张海平支付劳务工资6900元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告张海平欠原告巫荣伟劳务工资共计6900元； 二、履行期限：限被告张海平于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张海平负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  王丽玉 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  卢建斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3782号申请执行人：刘京翠,女1966年8月09日出生,汉族,住宿州市祁县。被执行人：秦英,女1971年6月04日出生,汉族,住宿州市。本院在执行申请人刘京翠与被执行人秦英民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦英未履行生效法律文书确定的义务，经申请人刘京翠申请执行，本院于2019年8月23日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月27日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人秦英名下的财产信息，被执行人秦英名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行秦英列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人秦英名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇一九年十二月十七日执行员  唐 振书记员  吴纯纯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0103执3431号 邓秋媚、广西润兴房地产有限责任公司 本院执行的邓秋媚申请广西润兴房地产有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人广西润兴房地产有限责任公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1578号之一 申请执行人:浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：汪克洋，男，系该公司员工。 被执行人：邱芳，女，1979年8月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人邱芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人邱芳偿还申请人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息，并负担执行费1541元和案件受理费1182元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人邱芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱芳逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱芳无存款、车辆、不动产及有价证券。暂未发现被执行人邱芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱芳拒不履行，本院已对其采取了限制消费的执行措施。鉴于被执行人邱芳延迟申报，本院决定对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  李晓剑
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7203号 原告浦江宏城园林建设有限公司，住所地：浙江省浦江县花桥乡盛田畈1号。 法定代表人吴旭东。 委托代理人张明权（系该公司员工），男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告浦江县郑宅镇孝门村民委员会，住所地：浙江省浦江县郑宅镇孝门村。 法定代表人张旭明，村主任。 原告浦江宏城园林建设有限公司与被告浦江县郑宅镇孝门村民委员会之间的建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告浦江宏城园林建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦江宏城园林建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郑霞芳 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 费慧兰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3893号 申请执行人杨道方，男，1963年10月19日出生，住台州市椒江区。 被执行人蒋焕水，男，1958年2月9日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人杨道方与被执行人蒋焕水民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨道方向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人蒋焕水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋焕水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋焕水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋焕水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人蒋焕水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  林 江
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初1455号 原告（反诉被告）：武汉地质工程勘察院，住湖北省武汉市汉阳十里铺夏家湾特一号，统一社会信用代码91420000177566317A。 法定代表人：张晴，院长。 委托诉讼代理人：尹龙，男，汉族，1963年9月11日出生，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：泸州市瑞馨房地产开发有限公司，住合江县合江镇少岷路新区（四转盘禾田小区一号楼），统一社会信用代码91510522791825577Q。 法定代表人：王波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:刘致和，四川荔香律师事务所律师。 原告武汉地质工程勘察院与被告泸州市瑞馨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。2019年12月20日，原告武汉地质工程勘察院向本院提出撤诉申请；12月23日，反诉原告泸州市瑞馨房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和反诉原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予原告武汉地质工程勘察院撤诉； 二、准予反诉原告泸州市瑞馨房地产开发有限公司撤诉。 本诉案件受理费18716元，减半收取9358元，由原告承担；反诉案件受理费21488元，减半收取10744元，由反诉原告承担。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  任益平 人民陪审员  冯瑞芳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  罗文虎
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9362号 原告：王敏镇，男，1990年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市新开元大酒店有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道城北西路242号。 法定代表人：祝华。 原告王敏镇与被告永康市新开元大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月21日，原告王敏镇向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告王敏镇的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王敏镇撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王敏镇负担。 审 判 员  王 晓 二〇一九年十二月二十一日 法官助理卢燕 代书记员  程绘颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5253号原告刘辉江。委托诉讼代理人黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人罗国敏，广东深田律师事务所律师。被告张新星。委托诉讼代理人詹建锋，广东诚公律师事务所律师。被告深圳市大地城红木市场有限公司。法定代表人陈德春。委托诉讼代理人余啟兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告陈德春。被告陈德华。被告深圳市大地城红木市场有限公司、被告陈德春、被告陈德华共同委托诉讼代理人余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。原告刘辉江诉被告张新星、深圳市大地城红木市场有限公司（以下简称大地城公司）、陈德春、陈德华租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告张新星、被告大地城公司向原告支付2017年8月1日至2017年12月31日的摊位占用费及办公室租金16166.7元（2400×5=12000元、10000÷12×5=4166.7元），2017年8月1日至2018年9月31日的摊位占用费21000元（1500×14=21000元），2017年8月1日至2018年11月25日的摊位占用费76000元（4800×15+4800÷30×25=76000元），上述合计113166.7元，被告陈德春、被告陈德华对被告大地城公司的债务承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更其第1项诉讼请求为金额合计39200元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告张新星委托诉讼代理人、被告大地城公司法定代表人、陈德春、及被告大地城公司、陈德春、陈德华的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、租赁合同签订情况：2011年3月10日，原告与被告大地城公司签订一份《租赁合同》，合同约定原告将位于深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村工业区观天路17号钢构厂房11个厂房、宿舍一栋、办公楼1—5层出租给被告大地城公司使用。被告大地城公司租赁涉案租赁物后，后将其中部分转租给被告张新星。二、涉案租赁物交付情况：原告如约将涉案租赁物交付给被告大地城公司使用。2017年7月30日，原告因被告大地城公司未交当月租金为由将涉案租赁物收回管理，2017年8月1日至2018年11月25日期间被告张新星仍继续占有并正常使用其承租的涉案租赁物部分。三、涉案租赁物租金支付情况：被告张新星已将其承租的涉案租赁物部分大门口租金28800元，办公室租金10000元，六个摊位（A2-A7）租金57600元，均支付了一年期限的租金合计96400元一次性支付给了被告大地城公司。四、涉案租赁合同的效力：无效。本案被告大地城公司在另案【（2017）粤0306民初18148号】中起诉本案原告刘辉江要求确认双方签订的租赁合同无效、返还占有使用费等，本案原告刘辉江在该案中反诉解除双方签订的租赁合同以及支付租金。深圳市宝安区人民法院一审判决认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故双方签订的租赁合同无效，该院以大地城公司提前向小商户收取2017年8月以后的租金系基于双方之间的租赁合同，属另一法律关系，故在该案中未予处理。双方均不服一审判决，提起上诉（刘辉江对一审认定2017年8月份以后的租金不予处理未提起上诉）。深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6735号二审民事判决书认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原告与被告大地城公司签订的租赁合同无效，因此本案被告大地城公司与张新星签订的租赁合同亦属无效合同。原告系涉案租赁物的出租人，且在2017年7月30日已经收回了涉案租赁物的管理权，并允许被告张新星继续使用涉案租赁物，故原告与张新星之间形成了新的租赁合同，张新星应当向原告支付涉案租赁物的占有使用费，被告大地城公司无权向张新星收取2017年7月30日之后的占有使用费。由于被告大地城公司已经收取了被告张新星2017年8月1日至2018年11月25日期间的占有使用费，为避免诉累，被告大地城公司应当将收取的上述占有使用费直接支付给原告，被告张新星无需再向原告支付2017年8月1日至2018年11月25日期间的占有使用费。原告诉请被告大地城公司支付占有使用费合计39200元，本院予以支持。关于被告提出原告诉请超出诉讼时效的问题，因涉案租赁合同均无效，且原告刘辉江在（2017）粤0306民初18148号案中已经就涉案占有使用费向被告大地城公司提出反诉，因此原告诉请涉案租赁物的占有使用费，并未超过诉讼时效，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告大地城公司是一人有限责任公司，被告陈德春系其唯一自然人股东，被告陈德春没有提供有效证据证实公司财产独立于其自身的财产，故应当对涉案债务承担连带清偿责任。原告主张被告陈德华在租赁合同中签字，且在合同履行过程中多次以个人银行账户支付涉案租赁物的租金，因此陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人。本院认为，本案原告与被告大地城公司双方一直确认原告将涉案租赁物出租给被告大地城公司，原告在诉状中亦是如此主张，陈德华系代表大地城公司的名义在租赁合同中签字，原告现在庭审中变更陈述称陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人，没有事实和法律依据；原告还主张陈德华系大地城公司的实际控制人，但对此并未提供有效证据予以佐证，陈德华对此亦予以否认。因此，原告以上述理由主张陈德华对涉案债务承担连带清偿责任，不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市大地城红木市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘辉江偿还2017年8月1日至2018年11月25日期间的占有使用费合计39200元；二、被告陈德春就本判决第一项判项确定的债务向原告刘辉江承担连带清偿责任；三、驳回原告刘辉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1282元，保全费1085.83元，由被告深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一九年十二月三十日书记员 叶丽敏（兼）书记员 刘  晶  慧
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初12052号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托诉讼代理人：李明月，北京市大成（南昌）律师律师事务所。 委托诉讼代理人：廖煦升，北京市大成（南昌）律师律师事务所律师实习律师。 被告：周叶强，男，1982年2月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告周叶强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金118300.51元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年9月2日利息共14983.43元，从2019年9月3日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：周叶强。 签约情况：原、被告于2017年12月14日签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：169000元。 贷款期限：自2017年12月14日起至2020年12月14日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。 复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2019年12月11日，借款本金118300.51元、利息20702.03元、复利2407.77元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周叶强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金118300.51元及利息、复利（截止2019年12月11日，利息20702.03元、复利2407.77元，自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算）； 二、被告周叶强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，由被告周叶强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡 炫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13097号 原告：龚秀平，女，1973年2月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：刘英，女，1977年9月23日出生，汉族，住四川省资中县。 原告龚秀平与被告刘英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告龚秀平到庭参加诉讼。被告刘英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚秀平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料欠款4万元。事实与理由：被告于2018年11月7日向原告出具了《欠条》，载明：“今欠硅酮:硅好胶业龚秀平货款共计（40000元）”。欠条由被告出具并有被告亲笔签名。原、被告之间一直有交易往来，该笔欠款为原告向被告供应中空玻璃的材料的费用。原告多次催促被告还款，但是被告拒不履行还款义务，现原告为维护自己合法权益，诉至人民法院。 被告刘英未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2018年11月7日，被告向原告出具欠条，载明：今欠硅酮:硅好胶业龚秀平货款40000元。庭审中经本院询问，原告陈述其在2018年11月7日前向被告供应硅酮胶，被告未支付货款，于2018年11月7日向原告出具了欠条。在出具欠条后，被告已向原告归还1万元，现仍欠原告3万元。 上述事实有当事人身份信息、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。双方未约定付款期限，原告可随时要求被告还款。原告自认被告已支付1万元货款，被告还应支付货款3万元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘英于本判决生效之日起十日内向原告龚秀平支付货款3万元； 二、驳回原告龚秀平其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由原告龚秀平负担100元，被告刘英负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 张晓霜
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1430号 申请执行人：李书争，女，汉族，1966年07月生，住新乐市承安镇东关村。 被执行人：王立辉，男，汉族，1978年11月生，住新乐市大岳镇南大岳村。 本院在执行李书争与王立辉借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初79号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王立辉给付李书争欠款40000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人王立辉发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。 本院依法对被申请人王立辉采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人李书争未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人李书争同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人李书争有要求被执行人王立辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0184执1430号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 永 二〇一九年十二月十六日 书记员 赵添艺
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执211号之一申请执行人：宋怡，女，汉族，住所地吉林省长春市南关区。被执行人：沈丽晶，女，汉族，住所地长春市南关区。本院执行申请执行人宋怡与被执行人沈丽晶借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2018年12月19日作出的（2018）吉民终592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。双方自愿达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2018）吉民终592号民事判决书的执行。审判长 范 智审判员 李德龙审判员 魏博清二〇一九年十二月二十七日书记员 张晓宇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3672号 申请执行人蔡倩倩，女，1994年8月30日出生，住椒江区。 被执行人张竟，男，1995年3月18日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人蔡倩倩与被执行人张竟同居关系子女抚养纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡倩倩向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人张竟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张竟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张竟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张竟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人张竟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3672号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  林 江
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执3279号 申请执行人兰溪市乾坤水晶玻璃有限公司 被执行人向青 本院在执行申请执行人兰溪市乾坤水晶玻璃有限公司与被执行人向青案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11900号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。法定代表人周荣兴。被执行人宁国强，男，1983年6月2日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人宁国强行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0782行审176号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人宁国强归还申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局罚款30000元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人宁国强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宁国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁国强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人宁国强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁国强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。综上，被执行人宁国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11900号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二十四日代书记员 徐俊杰
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4684号 原告：**刚，男，1982年1月4日出生，汉族，住济南市。 被告：芦辛民，男，1988年8月2日出生，汉族，住济南市。 原告**刚与被告芦辛民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告**刚到庭参加诉讼，被告芦辛民经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠小麦款12950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告芦辛民在6月6日在我们村收麦子，商量好价格后，我将麦子卖给被告芦辛民，说好价格直接给钱，结果装完车以钱不够为由，说下午给，到下午又说明天给。之后以各种理由推诿，说银行卡、身份证丢了，等补出来再给。结果等了一个星期直到现在也没给，人不见也不在家，电话始终关机。 被告芦辛民未到庭，亦未答辩。 原告**刚围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条1份。 被告未提交证据。 对原告**刚提交的证据，其证据来源及形式均符合法律规定，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告芦辛民向原告**刚购买小麦，被告芦辛民欠原告**刚小麦款12950元未支付，并向原告**刚出具欠条一份，内容为：“今欠**刚小麦款12950元（一万贰仟玖佰伍拾元），2019年6月21日。欠款人：芦辛民6月24日给”。欠款到期后，被告芦辛民未按约定支付欠款。 本院认为，原告**刚与被告芦辛民之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告芦辛民购买了原告**刚的小麦，应按照欠条中载明的金额支付原告**刚货款。因此，原告**刚要求被告芦辛民支付小麦款12950元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告芦辛民于法定期间既未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告芦辛民于本判决生效之日起10日内支付原告**刚小麦款12950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，公告费600元，由被告芦辛民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曲洪涛 人民陪审员  朱希云 人民陪审员  韩秀山 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  相维筱