河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0621民初3682号原告：郭存才，男，1968年11月28日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住浚县。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书，代选鉴定机构等诉讼活动。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码914101007425358051。代表人：郝志明，总经理。委托诉讼代理人：武振华，公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代选鉴定机构，代收法律文书，退诉讼费。原告郭存才与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称河南天安保险）保险纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭存才的委托诉讼代理人邢利朝、被告河南天安保险的委托诉讼代理人武振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭存才向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告河南天安保险赔偿车辆维修费、施救费等共计57175元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年09月13日16时左右，王增强驾驶豫Ｆ×××××（豫F9085挂）重型半挂货车（装载三块风景石），沿张南333省道由北向南行驶至280KM+100M（南召县石门乡环库路口）路段时，与前方同向行驶的由高远驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车（装载废旧电动车、摩托车若干辆）和范立勇驾驶的豫Ｒ×××××轻型仓栅式货车（载乘赵许、王世锋）发生连环追尾相撞，致使上述三辆车及豫Ｆ×××××（豫F9085挂）重型半挂货车装载的风景石、豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车装载的货物损坏，范立勇、赵许、王世锋受伤的道路交通事故。该事故由南召县公安交通警察大队道路交通事故认定，当事人王增强负此事故的全部责任，当事人高远、范立勇、赵许、王世锋无责任。郭存才是豫Ｆ×××××（豫F9085挂）重型半挂货车的实际车主。被告河南天安保险辩称：保险公司对于原告合理合法的损失在保险限额内予以赔付。原告挂车的损失是由所装载的风景石倒塌撞击砸毁的，而非交通事故所造成的损失，对原告挂车的损失保险公司不应承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿各项损失共57175元有无事实根据和法律依据。（一）原告郭存才为证实其主张所举证据、被告河南天安保险质证意见和本院认证意见：1、南召县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明交通事故的发生情况及责任的划分。被告河南天安保险称对事故认定书无异议。2、原告车辆的行驶证、道路运输证、营运证各一份，王增强的驾驶证、从业资格证及车主证明各一份。证明原告的车辆驾驶人及其车辆登记信息。被告河南天安保险对证件无异议。3、原告车辆交强险及商业保险单三份。证明原告车辆投保情况。被告河南天安保险对保险单无异议。4、维修清单一份。证明事故车辆豫F9085挂维修清单，维修费用37375元。被告河南天安保险称对其真实性有异议，称该维修清单没有经过保险公司共同定损。5、维修发票及施救费票据一份。证明事故发生后原告车辆维修费用及施救费用21800元。被告河南天安保险称原告没有提交事故车辆的维修清单，无法证实该车辆的维修情况。6、鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书及鉴定费一份。证明原告豫F9085挂车修理费用29910元，更换配件残值300元，鉴定费2000元。被告河南天安保险对鉴定报告及鉴定费票据的真实性无异议，但不属于保险责任范围，因为原告挂车的损失是由自身货物撞击造成的损坏，不属于交通事故赔偿的范围，因此对该车辆的损失以及由此产生的施救费、鉴定费，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，南召县公安交通警察大队道路交通事故认定书是根据报警记录、现场勘验笔录、现场照片、当事人询问笔录对于事故过错及原因的认定，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证反映车辆所有人及驾驶人信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。原告提交的施救费系事故后原告为减少损失，对车辆进行必要的施救措施，系正式发票，形式合法，对施救费本院予以采信。鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书系根据原告郭存才申请，由鹤壁市浚县人民法院委托该鉴定机构对于原告车辆因事故造成损失进行的评估鉴定，该鉴定程序合法，对该鉴定意见本院予以采信。（二）被告河南天安保险未向本院提交证据。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2018年09月13日16时左右，王增强驾驶豫Ｆ×××××（豫F9085挂）重型半挂货车（装载三块风景石），沿张南333省道由北向南行驶至280KM+100M（南召县石门乡环库路口）路段时，与前方同向行驶的由高远驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车（装载废旧电动车、摩托车若干辆）和范立勇驾驶的豫Ｒ×××××轻型仓栅式货车（载乘赵许、王世锋）发生连环追尾相撞，致使上述三辆车及豫Ｆ×××××（豫F9085挂）重型半挂货车装载的风景石、豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车装载的货物损坏，范立勇、赵许、王世锋受伤的道路交通事故。该事故由南召县公安交通警察大队道路交通事故认定，当事人王增强负此事故的全部责任，当事人高远、范立勇、赵许、王世锋无责任。郭存才是豫Ｆ×××××（豫F9085挂）重型半挂货车的所有人。豫Ｆ×××××车辆在被告河南天安保险投机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间自2017年11月30日0时起至2018年11月29日23时59分59秒止，约定财产损失限额2000元。豫Ｆ×××××车辆在被告河南天安保险投机动车商业综合保险，约定保险期间自2017年12月2日0时起至2018年12月1日24时止，约定机动车损失保险限额148720元，第三者责任保险限额1000000元，并约定有不计免赔率。豫F9085挂车的商业保险约定保险期间自2017年12月2日0时起至2018年12月1日24时止，约定机动车损失保险限额56784元，第三者责任保险限额50000元，并约定有不计免赔率。事故导致豫Ｒ×××××号轻型普通货车毁损，2019年1月4日，原告向南召县路通汽车销售服务有限公司支付豫Ｒ×××××号轻型普通货车修理费及施救费共计21800元。经鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司评估，豫F9085挂车辆损失为29910元，车辆更换配件残值300元。原告支付鉴定费2000元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。王增强驾驶豫Ｆ×××××（豫F9085挂）重型半挂货车（装载三块风景石），沿张南333省道由北向南行驶至280KM+100M（南召县石门乡环库路口）路段时，与前方同向行驶的由高远驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车（装载废旧电动车、摩托车若干辆）和范立勇驾驶的豫Ｒ×××××轻型仓栅式货车（载乘赵许、王世锋）发生连环追尾相撞，致使上述三辆车及豫Ｆ×××××（豫F9085挂）重型半挂货车装载的风景石、豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车装载的货物损坏，范立勇、赵许、王世锋受伤的道路交通事故。该事故由南召县公安交通警察大队道路交通事故认定，当事人王增强负此事故的全部责任，当事人高远、范立勇、赵许、王世锋无责任。南召县公安交通警察大队道路交通事故认定书事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告郭存才因本次交通事故的损失有：车辆损失29610元（减除更换配件残值300元），赔偿对方车辆损失21800元，鉴定费2000元。原告的豫Ｆ×××××（豫F9085挂）重型半挂牵引车在被告河南天安保险投保交强险和商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。王增强具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告河南天安保险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告垫付的对方车辆损失2000元，下余19800元，由被告在第三者责任损失限额内赔偿。原告车辆损失29610元，由被告在机动车损失保险责任限额内赔偿。由于被告怠于履行赔偿义务，故原告为查明车辆损失而支付的鉴定费2000元应由被告负担。原告要求过高部分缺乏相应的证据，本院不予支持。被告河南天安保险辩称原告挂车损失是由于装载的风景石倒塌撞击而非交通事故造成，但根据事故认定书载明，事故发生是由于原告车辆追尾相撞导致，且风景石的倒塌亦是由于交通事故造成，且被告未提交证据证明其与原告在签订合同时就车上货物倒塌导致损失属于免赔事由，故对于被告该辩解理由本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告郭存才各项损失53410元；二、驳回原告郭存才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，减半收取615元，由原告郭存才负担40元，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担575元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一九年十二月十一日书记员  杨晓倩