浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4354号 原告：凌丽芳，女，汉族，1977年10月29日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：辅斌坤，男，汉族，1975年6月20日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。 原告凌丽芳诉被告辅斌坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告凌丽芳、委托诉讼代理人戴文珺，被告辅斌坤、委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌丽芳向法院提起诉讼请求：一.请求判令被告立即归还原告465000元并支付逾期利息4214元（以465000元为本金，从2019年7月3日暂计至2019年9月16日，按银行同期同档贷款年利率4.35%计算，实际计算至实际归还之日）；二.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，被告向原告借款，2018年6月3日原告向被告转账200000元，2018年9月20日向被告转账100000元，2018年9月29日向被告转账150000元，2018年10月30日向被告转账200000元，2019年1月21日向被告转账15000元，以上借款共计665000元。后被告归还200000元，剩余465000元拒不支付。原告多次向被告催讨，但是被告一再拖延，被告的行为己严重侵害原告的权益。据此，原告具状起诉，请求法院支付原告的全部诉讼请求。 被告辅斌坤辩称：原被告双方之间不是民间借贷关系，双方是合伙做生意，具体为：由原告提供资金，被告提供客源，然后将原告的钱出借给需要资金的客户，并收取的利息，后两人分成。据被告的陈述，资金出借的利息较高，基本上是月息6%、7%的。当时被告支付给原告是4%，实际上，这个是不符合法律的规定，应予以调整。其资金回收的风险，也应当由两人共同承担，因为双方利息都是两人分享。不能认为本案中款项出借给他人，而面临收不回来时，而全部由被告承担，甚至变成原告与被告之间的借贷关系。第二，从双方款项往来来看，原告在诉状中表述，自2018年6月3日起，共转账655000元给被告。但是被告经初步汇总，被告在此期间收到的钱是超过655000元。从后来原告补充的证据来看，也是与原告诉状中的表述是不符合的。第三，关于原告提供的录音。经被告的回忆，他认为应当是双方在通电话时候的录音，被告查询了自己的通话记录，核对每次通讯的时间和原告提供录音的时间，发现录音是不完整的，不能正确反映当时双方的意思，那么按照证据规则，就是未经对方同意的，私自录音不应当被采信，况且录音是不完整的。第4，双方对被告是否要归还原告的金额未确定。在一段录音中，标号522中原告在第6分钟的时候也讲到过双方是要进行对账，所以，对双方之间的金额，到目前为止尚未确定。第5，按照常理来说，一般的欠钱的总是躲着出借人的。但是从最近的一个通话记录看，是被告主动打电话给原告多。从这个情况也能够佐证，双方之间至少不是民间借贷关系。最后，被告认为双方一起做生意，损失应当两个人共同承担，是比较公平合理的。 原告凌丽芳围绕诉讼请求依法向法院提交了1、身份证、被告身份信息复印件各一份；2、农业银行2018年6月3日至2019年5月12日账记录原件八页；3、农业银行交易明细原件七页，微信转账记录一页；4、执照复印件一份；5、微信截图打印件一份；6、录音（2019年9月9日下午，编号522）及录音记录一组、录音（2019年9月12日下午4点左右，编号0612）及录音记录一组、录音（2019年9月12日3点左右，编号1424）及录音记录一组、录音（2019年9月4日，新录音）及录音记录一组，被告向法院提供：1、农业银行的个人账户明细查询16页（包含微信转账）；2、被告在建设银行的个人账户明细查询2页；3、微信聊天记录截图3张；4、移动详单查询。院予以确认并在卷佐证。 对于原告向法院提供的证据，被告辅斌坤的质证意见为：对第1组证据没有异议；对第2组证据认为：665000元，被告是收到的；对第3组证据认为：金额是对的，被告也收到了，这些钱我们也还掉了；对第4组证据认为：与本案无关。对第5组证据认为：被告是用原告的钱放出去以后，收回来利息，然后把其中的一部分（按月息4%）转给原告，原告知道不是被告在用这笔钱的，实际上是双方在一起合作，对外出借资金，获取高利息。对第6、7、8、9组证据认为：录音和文字有差异的，是节选，文字和录音是对不上的，嘉善话变成普通话的话，意思已经变了，要与原件核对。 对于被告向法院提供的证据，原告的质证意见为：对第1组证据认为：除2018年11月3日的3000元是被告向我借了现金后被告还给我的钱外，其它没有异议。对第2组证据认为：其中3100元是被告打牌输掉我为其垫付后还给我的钱，另2万元是20万元里还款的一部分。对第3组证据认为：真实性无异议，关于微信聊天记录，我们认为被告所说的生意，是指他自己的生意，并不是原、被告一起合作的生意。原告自己是做服装辅料生意。而且原告跟被告之间从来没有合伙做过生意，致于原告问被告钱安全吗？也是担心把钱借给他，到时候他还不出来。对第4组证据没有异议。 庭审后次日，法院依法要求原告提供录音原件，经被告再次核对，被告除对通话时间与移动公司查询的通话时间不一样外，无其它异议。 对原告向法院提供的9组证据的真实性予以确认，对被告提供的4组证据除2018年11月3日的3000元所证明的内容不予确认外其余部分的真实性予以确认。对于其所证明的内容予以认定。 经审理查明事实如下：原告与被告系朋友，被告自2017年11月27日向原告借款，具体通过农业银行转账为2017年11月27日向原告借100000元、2018年5月18日向原告借200000元、6月3日借200000元、9月9日向原告借20000元、9月20日向原告借100000元、9月29日向原告借150000元、10月30日向原告借200000元、12月28日向原告借90000元、12月31日向原告借90000元，2019年1月21日向原告借15000元，另通过微信转账10000元，合计1175000元。 被告于2017年12月12日归还50000元、12月23日归还50000元、2018年6月1日归还200000元，9月10日归还20000元、12月29日归还90000元、2019年1月3日归还100000元、2月28日归还60000元、4月30日归还50000元、5月4日归还10000元、5月12日归还20000元，5月15日归还10000元和5000元、5月16日归还5000元、6月19日归还10000元和10000元、7月20归还10000和10000元，合计710000元， 被告于2018年10月20日向原告支付利息4000元、10月30日支付利息6000元、11月20日支付利息4000元、11月29日支付利息8000元、同日支付利息4000元、12月29日支付利息7000元、同日支付利息7000元，合计46000元。上述利息均按月息4%计算。 本院认为，原告与被告系朋友关系，自2017年11月27日起被告就向原告借款，开始为无息，至2018年6月3日起，开始按有息，其利率标准以月息4%计算，被告没有向法院提供双方为合作经营的相关证据，且原告向法院递交的录音证据也印证了原、被告之间的关系为民间借贷关系，经结算被告尚欠原告本金465000元；其次，被告向原告支付的利息均是以月息4%计算，超过了法律规定的最高不得超过月息3%的规定，所得46000元利息应予调整，调整到月息3%，计34500元，差额11500元冲抵本金；再次，2018年11月3日被告向原告支付3000元，原告的辩解是被告向原告借了3000元现金后的归还款，被告对此不予确认，且原告没有提供相关证据，原告的辩解不能成立，该3000元，应认定为被告的还款，综上，经结算，被告实欠原告本金应该为465000元减去11500元，再减去3000元，为450500元，第四、原告要求被告承担自2019年7月3日起至欠款付清时止，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，经审查，本院认为其起算点有误，因为2019年7月20日被告仍在向原告还款，故原告主张利息的起算点应为2019年7月21日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告辅斌坤于本判决生效之日起七日内归还原告凌丽芳借款450500元； 二、被告辅斌坤支付原告凌丽芳利息损失，以450500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月21日起至欠款付清时止，随前款一并支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8338元，减半收取4169元，财产保全费2920元，合计7089元，由原告凌丽芳负担289元，由被告辅斌坤负担6800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王一川 二〇一九年十二月三日 书记员  王曙君 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。