江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6377号 原告：文吉顺，男，1949年4月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：叶小芬，江西宏正律师事务所律师。 被告：江西隆超商贸有限公司，住所地江西省南昌市东湖区育新路22号，注册号360100210136679。 法定代表人：陈海华，该公司执行董事。 原告文吉顺与被告江西隆超商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文吉顺及其委托诉讼代理人叶小芬到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金130000元及借款期内利息18000元共计148000元；2.判令被告承担自起诉之日起至还清所有款项之日止的利息（按照月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月至11月期间，被告以南昌市旺鑫纸业有限公司需要设备检修、运营及扩建生产线等为由，向原告文吉顺陆续借款共计150000元，并出具相应的借款凭证注明借款用途，约定借款期间为6个月，利息为月息2分，具体为：2014年7月12日借款50000元、2014年9月10日借款50000元、2014年11月30日借款50000元，共计150000元。原告按照约定出借了上述全部款项。然原告出借款项后，被告并未按照约定偿还借款本金及利息，仅归还了20000元本金，原告因此曾多次向被告催促其还款，但至今仍分文未付。综上，原告为维护合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的居民身份证、被告的企业信息、2014年7月12日的《公司与个人借款协议书》及收款收据、2014年9月10日的《公司与个人借款协议书》及收据、2014年11月30日的《公司与个人借款协议书》及收据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了借贷编号0000085的《公司与个人借款协议书》，约定甲方向乙方所借款项用于南昌市旺鑫纸业有限公司的设备检修、运营、管理以及再次投入和扩建生产线；乙方借给甲方的金额为50000元；乙方借给甲方的资金为期6个月，即从2014年7月12日起至2015年1月11日止，实际借款期限以甲方向乙方出具借据之日为起算点；甲方每个月给乙方支付的利润为1000元；甲方若未按本协议约定期限履行还款义务，逾期的每天按欠款金额千分之三的违约金给乙方。同日，原告向被告支付了现金50000元，被告向原告出具了一张收款收据。被告向原告支付利息至2014年10月，借期内尚欠2014年10月12日至2015年1月11日的利息共计3000元。借款期满，被告未返还原告该借款本金。 2014年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《公司与个人借款协议书》，约定甲方向乙方所借款项用于南昌市旺鑫纸业有限公司的设备检修、运营、管理以及再次投入和扩建生产线；乙方借给甲方的金额为50000元；乙方借给甲方的资金为期1个月，即从2014年9月10日起至2014年10月9日止，实际借款期限以甲方向乙方出具借据之日为起算点；甲方每个月给乙方支付的利润为2500元；甲方若未按本协议约定期限履行还款义务，逾期的每天按欠款金额千分之三的违约金给乙方。同日，原告向被告支付了现金50000元，被告向原告出具了一张收据。借款期满，被告支付了1个月借期的利息2500元，并返还了借款本金20000元。 2014年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了借贷编号0140673的《公司与个人借款协议书》，约定甲方向乙方所借款项用于南昌市旺鑫纸业有限公司的设备检修、运营、管理以及再次投入和扩建生产线；乙方借给甲方的金额为50000元；乙方借给甲方的资金为期6个月，即从2014年11月30日起至2015年5月29日止，实际借款期限以甲方向乙方出具借据之日为起算点；甲方每个月给乙方支付的利润为2000元；甲方若未按本协议约定期限履行还款义务，逾期的每天按欠款金额千分之三的违约金给乙方。同日，被告向原告出具了一张收据，收款方式载明为转单（即被告原向原告借款50000元到期后再重新出具收据）。转单后被告未支付该笔借款的利息，到期后亦未返还该借款本金。 本院认为，综合原告提交的《公司与个人借款协议书》、收据，可以认定原、被告之间成立了案涉借款合同关系。该合同系原、被告真实意思表示，除约定利息的部分内容外其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。原告向被告支付借款后，被告未按期足额偿还原告借款本息，构成违约，依法应当承担继续履行和支付违约金等违约责任。 关于借款本金，2014年9月10日的《公司与个人借款协议书》项下，被告按月利率5%支付了本金50000元在1个月借期的利息2500元，对其中超过年利率36%的部分即1000元，依法应当冲抵本金，再减去被告已还本金20000元，故该借款合同项下剩余本金为29000元。加上其余两份《公司与个人借款协议书》项下借款本金50000元、50000元，借款本金合计129000元。 关于借期内利息，案涉三份借款协议书项下利息已付情况，被告未举证予以证明，原告自认利息支付至2014年10月，本院予以确认。2014年7月12日的《公司与个人借款协议书》约定月利率2%，未超过法律规定的利率上限，本院予以确认；该笔借款项下本金50000元，借期6个月，故该笔借款项下未付利息为3000元。2014年9月10日的《公司与个人借款协议书》的利息已付清。2014年11月30日的《公司与个人借款协议书》中约定月利率4%过高，月利率依法应认定为2%；该笔借款项下本金50000元，借期6个月，故被告该笔借款项下未支付利息为6000元。以上借期内未付利息合计9000元。 关于违约金（逾期利息），《公司与个人借款协议书》约定被告若未按约定期限履行还款义务，逾期的每天按欠款金额千分之三向原告支付违约金，故原告请求三份《公司与个人借款协议书》项下的本金分别自起诉之日起按月利率2%计算违约金（逾期利息）至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告偿还借款本金129000元、利息9000元及相应违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西隆超商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告文吉顺借款本金129000元； 二、被告江西隆超商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文吉顺利息9000元； 三、被告江西隆超商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文吉顺违约金（自2019年6月12日起以129000元为本金按年利率24%计算至该本金还清之日止）； 四、驳回原告文吉顺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由原告文吉顺负担200元，被告江西隆超商贸有限公司负担3060元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  彭 俊 人民陪审员  万祥如 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李灵灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。