河北省三河市人民法院民 事 判 决 书2019）冀1082民初10360号原告：孙胜杰，男，1974年9月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：三河市万业商业管理有限公司。法定代表人：徐海军，系该公司执行董事。被告：马士朋，男，1959年2月2日出生，满族，籍贯黑龙江省逊克县，现住三河市燕郊开发区。被告：徐海军，男，1980年12月12日出生，汉族，籍贯陕西省榆林市子洲县，现住三河市燕郊开发区。被告：武常刚，男，1978年12月2日出生，汉族，现住三河市。原告孙胜杰与被告三河市万业商业管理有限公司、被告马士朋、被告徐海军、被告武常刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜杰、被告三河市万业商业管理有限公司的法定代表人徐海军、被告徐海军到庭参加诉讼，被告马士朋和被告武常刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙胜杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告三河市万业商业管理有限公司偿还原告借款本金1016000元；2、判令被告三河市万业商业管理有限公司支付原告利息（以600000元为本金，按照月利率2%进行计算，自2017年12月15日起到实际清偿之日止，暂计276800元；以274000元为本金，按照月利率2%进行计算，自2018年8月13日起到实际清偿之日止，暂计82382元；以42000元为本金，按照月利率2%进行计算，自2018年8月12日起到实际清偿之日止，暂计12656元；以100000元为本金，按照月利率2%进行计算，自2018年8月30日起到实际清偿之日止，暂计42266元。）；3、判令被告马士朋、徐海军、武常刚承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告三河市万业商业管理有限公司经营需要，被告徐海军于2017年12月15日向原告借款600000元、2018年2月11日向原告借款100000元；被告马士朋于2018年8月13日、8月30日向原告借款274000元；被告三河市万业商业管理有限公司于2018年8月12日向原告借款42000元。2019年10月2日，原告与被告三河市万业商业管理有限公司、被告马士朋、被告徐海军、武常刚签订《借款结算协议书》，约定被告三河市万业商业管理有限公司于2019年10月30日之前偿还原告上述1016000元借款，并自借款实际出借之日起按照年利率2%向原告支付利息，被告马士朋、徐海军、武常刚对1016000元借款的本息承担连带保证责任。时至今日，被告三河市万业商业管理有限公司未偿还原告借款本息，被告马士朋、徐海军、武常刚也未承担保证责任。基于上述事实与理由，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告三河市万业商业管理有限公司和被告徐海军辩称，对借款金额真实性没有异议，该借款是被告三河市万业商业管理有限公司经营使用了。2018年8月13日在原告的见证下，被告马士朋、被告徐海军、被告武常刚及案外人张贵共同签订了《万业国际商城债务处理结果》，约定被告三河市万业商业管理有限公司所有的债务包括本案债务均由被告马士朋和被告武常刚共同偿还，故被告三河市万业商业管理有限公司和被告徐海军不承担清偿本案债务的责任。被告马士朋未提出答辩意见。被告武常刚未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告三河市万业商业管理有限公司因资金周转紧张，被告徐海军于2017年12月13日向原告借款600000元，2017年12月15日原告孙胜杰给付被告徐海军现金176000元，并按被告徐海军指示将424000元转入案外人张贵账户，被告徐海军向原告孙胜杰实际借款共计600000元。2018年2月11日被告徐海军向原告孙胜杰借款100000元，原告孙胜杰给付被告徐海军现金16000元，并按被告徐海军指示将84000元转入案外人张贵账户，被告徐海军向原告孙胜杰实际借款共计100000元。2018年8月12日被告三河市万业商业管理有限公司向原告孙胜杰借款42000元，原告以现金方式向被告三河市万业商业管理有限公司的法定代表人被告徐海军支付42000元。2018年8月13日被告马士朋向原告孙胜杰借款174000元，原告通过银行转账方式将174000元转入被告马士朋银行账户。2018年8月30日被告马士朋向原告孙胜杰借款100000元，原告通过银行转账方式将100000元转入被告马士朋银行账户。后原告孙胜杰于2019年10月2日与被告徐海军、被告马士朋及被告武常刚共同签订了《借款结算协议书》，协议书载明被告徐海军、被告马士朋及被告武常刚承认自原告处借款共计1016000元全部用于了被告三河市万业商业管理有限公司的经营；被告三河市万业商业管理有限公司承诺于2019年10月30日之前偿还原告全部借款本金及利息，并按照月利率3%向原告孙胜杰支付自原告实际出借借款之日起至实际全部清偿之日止的利息；被告徐海军、被告马士朋及被告武常刚承诺对被告三河市万业商业管理有限公司所欠原告孙胜杰1016000元的债务承担连带保证责任，保证期限为：自借款到期之日起三年。原告提供《银行转账凭证》六份和《借条》、《欠条》、《借款协议》及《借款结算协议书》各一份对上述事实予以证实，本院予以确认。庭审中，被告徐海军作为被告三河市万业商业管理有限公司的法定代表人承认被告徐海军和被告马士朋所借原告孙胜杰全部借款共计人民币1016000元均由被告三河市万业商业管理有限公司实际使用。现因被告三河市万业商业管理有限公司未如期偿还借款及利息，原告根据《借款结算协议书》所约定内容要求被告徐海军、被告马士朋及被告武常刚对被告三河市万业商业管理有限公司对原告所负债务承担连带清偿责任。被告徐海军提交原告孙胜杰、被告徐海军、被告马士朋、被告武常刚等6人于2018年8月13日共同签订的《万业国际商城债务处理结果》一份，其约定：自唐山市迁西县“黄槐裕新民居”工程开工起三河市万业商业管理有限公司所有借款、装修欠款（欠朱总装修款，欠于总装修款，欠孟总消防款，欠李总空调款）、员工工资（商城根据实际回款，担负部分工人工资）以及未完成和公司签订合同的责任和义务等，都由“黄槐裕新民居”工程承包方马士朋、武常刚偿还处理。被告徐海军根据《万业国际商城债务处理结果》主张被告三河市万业商业管理有限公司及其法定代理人被告徐海军不应对原告的诉讼请求承当责任。双方发生争议，故诉至法院。本院认为，被告马士朋及被告武常刚经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。本院根据原告孙胜杰和被告徐海军的陈述以及提交的证据对本案事实予以确认。本院查明庭审中被告徐海军提交的《万业国际商城债务处理结果》签订于2018年8月13日，其约定自唐山市迁西县“黄槐裕新民居”工程开工起（2018年5月）被告三河市万业商业管理有限公司债务均由被告马士朋和被告武常刚负责偿还。后被告徐海军、被告马士朋及被告武常刚于2019年10月2日又与原告孙胜杰签订了《借款结算协议书》，该协议书载明被告徐海军、被告马士朋及被告武常刚承诺对被告三河市万业商业管理有限公司所欠原告孙胜杰1016000元的债务承担连带保证责任，保证期限为：自借款到期之日起三年。《借款结算协议书》签订于《万业国际商城债务处理结果》签订日及唐山市迁西县“黄槐裕新民居”工程日之后，故应认定被告徐海军、被告马士朋及被告武常刚对被告三河市万业商业管理有限公司对原告孙胜杰所负债务共计1016000元的偿还方式进行了重新约定，应以此约定为准。原告主张被告徐海军、被告马士朋及被告武常刚对被告三河市万业商业管理有限公司所负原告债务承当连带清偿责任，本院予以支持。关于借款利息，原告自愿将全部借款期内利息月利率和逾期利息月利率均调整2%，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：一、被告三河市万业商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告孙胜杰借款本金共计人民币1016000元，并以借款600000元为基数，按照月利率2%的标准向原告孙胜杰支付自2017年12月15日起至实际全部清偿之日止的利息；以借款100000元为基数，按照月利率2%的标准向原告孙胜杰支付自2018年2月11日起至实际全部清偿之日止的利息；以借款42000元为基数，按照月利率2%的标准向原告孙胜杰支付自2018年8月12日起至实际全部清偿之日止的利息；以借款174000元为基数，按照月利率2%的标准向原告孙胜杰支付自2018年8月13日起至实际全部清偿之日止的利息；以借款100000元为基数，按照月利率2%的标准向原告孙胜杰支付自2018年8月30日起至实际全部清偿之日止的利息。二、被告徐海军、被告马士朋及被告武常刚对被告三河市万业商业管理有限公司偿还原告孙胜杰借款本金共计人民币1016000元及利息的责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16435元，减半收取计8218元，由被告三河市万业商业管理有限公司负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵海洪二〇一九年十二月二十七日书记员  王 超