山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2875号 上诉人（原审被告）：青岛广汇润丰汽车装备有限公司，住所地莱西市姜山镇烟青一级路西、苏州路东。 法定代表人：梁维涛，系总经理。 委托诉讼代理人：刘可心，山东仓圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司，住所地莱西市辽宁路1号26栋网点。 负责人：史晓波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：屠建东，山东翎鼎律师事务所律师。 上诉人青岛广汇润丰汽车装备有限公司与被上诉人山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司建设工程设计合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛广汇润丰汽车装备有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、本案诉讼费由山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。一审青岛广汇润丰汽车装备有限公司主张山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司的起诉已经过了诉讼时效，请求依法驳回山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司的诉讼请求，一审法院对诉讼时效问题未进行审查，山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司亦未提交其起诉未过诉讼时效的证据，一审法院以“被告辩称山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司的起诉已过诉讼时效，无事实依据”为由对青岛广汇润丰汽车装备有限公司的抗辩理由不予采信，属于认定事实不清。2、一审判决适用法律错误。山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司并未向青岛广汇润丰汽车装备有限公司交付设计图纸，其一审提交的证据根本无法证明山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司已经向青岛广汇润丰汽车装备有限公司交付了设计图纸，山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司应当举证证明已经履行了合同约定的“交付设计图纸”的义务，否则应当承担不利的法律后果，一审法院以“被告主张未收到设计图，不应向山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司支付设计费，但对此青岛广汇润丰汽车装备有限公司未提交证据证明，应承担不利法律后果”为由对青岛广汇润丰汽车装备有限公司的抗辩不予采信，属于适用法律错误。（证明合同已经履行，即交付设计图纸的举证责任由山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司承担，而非青岛广汇润丰汽车装备有限公司。）一审法院判决青岛广汇润丰汽车装备有限公司支付山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司利息，无法律依据。青岛广汇润丰汽车装备有限公司与山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司签订的建设工程设计合同中对“利息”并未作出约定，山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司未向青岛广汇润丰汽车装备有限公司交付设计图纸，不应当支付设计费用，更不应当支付利息。 山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司答辩称：根据山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司与青岛广汇润丰汽车装备有限公司工作人员赵国富的谈话录音，足以证实，山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司自2016年至2019年期间一直向山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司主张权利，故依照相关法律的规定，其产生诉讼时效中断的效力，据此，山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司于2019年以诉讼的方式再次向青岛广汇润丰汽车装备有限公司主张权利，并未超过法律规定的3年诉讼时效。2、根据原审中，山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司所提交的由青岛广汇润丰汽车装备有限公司的工作人员赵国富签字确认其分别于2015年5月22日、2015年6月4日、2016年5月5日收到山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司涉案图纸的记录，足以证实山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司已按照合同的约定履行完相应的义务。3、虽然合同中并未约定逾期付款利息，但原审查明青岛广汇润丰汽车装备有限公司存在迟延履行合同付款义务的事实，故依照相关法律的规定，青岛广汇润丰汽车装备有限公司自应当付款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率（现已改为全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率）向山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司支付逾期付款利息，据此，在此前提下，原审法院认定的上述利息，系依法认定，其并无不当。 山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司向一审法院起诉请求：1、判令青岛广汇润丰汽车装备有限公司支付剩余设计费144167元，及以144167元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日起计算至付清之日的逾期付款利息；2、诉讼费由青岛广汇润丰汽车装备有限公司承担。 一审法院查明事实如下：2015年5月20日，山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司与青岛广汇润丰汽车装备有限公司《建设工程设计合同》，合同主要内容：第二条本合同设计项目内容加工一车间6633.5㎡，总装车间8766.6㎡，仓库一8766.6㎡，设计阶段及内容：方案、初步设计、施工图，单价7元/㎡，设计费共计169167元。青岛广汇润丰汽车装备有限公司委托代理人赵国富在合同上签名并加盖了公章。合同签订后，山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司按约完成设计工作，并交付青岛广汇润丰汽车装备有限公司，由青岛广汇润丰汽车装备有限公司委托代理人赵国富接收设计图。期间，青岛广汇润丰汽车装备有限公司支付设计费25000元，剩余设计费144167元，青岛广汇润丰汽车装备有限公司至今未向山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司支付设计费。 一审法院认为，当事人双方签订的《建设工程设计合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司按照合同完成了设计工作并将设计图交付青岛广汇润丰汽车装备有限公司，青岛广汇润丰汽车装备有限公司应当支付设计费，故山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司要求青岛广汇润丰汽车装备有限公司支付设计费144167元的诉讼请求一审法院予以支持。青岛广汇润丰汽车装备有限公司主张其未收到设计图，不应向山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司支付设计费，但对此青岛广汇润丰汽车装备有限公司并未提交证据证明，应承担不利的法律后果。青岛广汇润丰汽车装备有限公司辩称山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司的起诉已过诉讼时效，无事实依据。故对青岛广汇润丰汽车装备有限公司的以上抗辩理由一审法院不予采信。山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司要求青岛广汇润丰汽车装备有限公司支付以所欠设计费144167元为基数，自2016年1月1日起至付清之日止以中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息的主张，缺乏法律依据，应自起诉之日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、青岛广汇润丰汽车装备有限公司支付山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司设计费144167元；二、青岛广汇润丰汽车装备有限公司支付山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司以144167元为基数自2019年11月26日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二条于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1592元，由青岛广汇润丰汽车装备有限公司负担。 本院二审期间，山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司提交赵国富录音证据一份，赵国富是青岛广汇润丰汽车装备有限公司工作人员，证明山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司自2016年至2019年期间一直向青岛广汇润丰汽车装备有限公司主张权利，并未超过法律规定的诉讼时效。青岛广汇润丰汽车装备有限公司质证称，对真实性有异议，不予认可，无法证明是赵国富本人所说，也无法证明山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司的主张。 本院查明事实与一审一致。 本院认为，青岛广汇润丰汽车装备有限公司与山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司签订的《建设工程设计合同》系双方真实意思表示，双方均应全面履行。根据山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司一审中提交的收据，可证明青岛广汇润丰汽车装备有限公司员工赵国富已对相关设计图进行接收，青岛广汇润丰汽车装备有限公司虽对该收据的真实性有异议，但并未提交相反证据予以反驳，故一审法院认定山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司已将设计图交付青岛广汇润丰汽车装备有限公司并判令其支付剩余设计费并无不当，本院对此予以确认。二审中，山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司提交录音证据，证明其一直向青岛广汇润丰汽车装备有限公司主张权利，构成了诉讼时效的中断。青岛广汇润丰汽车装备有限公司对录音的真实性不认可，但未申请鉴定，本院对该证据的真实性予以确认，山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司对青岛广汇润丰汽车装备有限公司权利的主张已构成了诉讼时效的中断，青岛广汇润丰汽车装备有限公司关于山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司的请求已过诉讼时效的主张不成立，本院不予支持。关于未支付设计费利息的问题，本院认为，即便双方合同未对设计费利息作出约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，青岛广汇润丰汽车装备有限公司仍应当支付利息，一审法院判令青岛广汇润丰汽车装备有限公司向山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司支付设计费利息，并无不当。 综上所述，上诉人青岛广汇润丰汽车装备有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3183元，由上诉人青岛广汇润丰汽车装备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 龙 骞 审判员 孙向东 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王明 书记员孔怡 书记员庞连捷