山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初13289号原告：中国建设银行股份有限公司济宁西城支行，住所地济宁市太白楼西路，统一社会信用代码913708008630421425。负责人：庄林，行长。委托诉讼代理人：张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：韩兴灿，男，1976年6月18日出生，汉族，住山东省梁山县。原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行（以下简称“建行济宁西城支行”）与被告韩兴灿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳芬、房善全到庭参加诉讼。被告韩兴灿经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行济宁西城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩兴灿偿还原告信用卡欠款本金187499.99元、费用38644.31元、利息66396.53元（暂计至2019年10月10日），合计292540.83元，并向原告支付自2019年10月11日起至欠款实际清偿之日止的费用、利息（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率和计费方法计算）；2、确认原告对被告韩兴灿名下号牌为鲁Ｈ×××××、车架号为LSVD56A49GN167507的大众牌小型轿车享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告韩兴灿申请办理有中国建设银行龙卡信用卡一张。2017年6月，被告韩兴灿向原告提交《信用卡购车分期网络申请确认单》，确认申请办理信用卡购车分期付款业务。2017年7月24日，被告与原告签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定为被告办理龙卡信用卡分期付款业务，本金金额为人民币20万元，分期付款用于被告购买非经营用途的大众牌汽车一辆，分期期数为48期，每期手续费为分期付款本金金额的0.4%。合同另约定被告以该车作为偿还合同项下债务的担保，并办理了抵押登记手续。同时，合同第十二条约定，被告违反合同约定的，原告有权宣布合同项下的分期付款债务全部到期，要求被告立即清偿剩余分期付款本息及相关费用。根据合同第二十八条约定，原告有权承担合同项下债权银行的权利义务。合同签订后，被告未依约履行还款义务，截止到账单日2019年10月10日，被告尚欠本金187499.99元、费用38644.31元、利息66396.53元，合计292540.83元。原告经多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告韩兴灿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据材料如下：（1）被告韩兴灿的身份证复印件一张；（2）《信用卡网络申请确认单》及《龙卡信用卡领用协议》、系统打印的被告韩兴灿预留登记的基本信息各一张；（3）《信用卡购车分期网络申请确认单》、现场照片及《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》各一份；（4）《龙卡信用卡购车分期付款抵押合同》(编号：20170724243)及机动车登记证书各一份；（5）被告韩兴灿名下信用卡的交易明细一份；（6）通过系统查询的被告韩兴灿名下信用卡的基本信息一份；（7）《委托代理合同书》及律师费代理费发票一张。经审查，原告提交的以上证据，来源合法、内容真实且与案件事实相关联，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年6月27日，被告韩兴灿因申请办理中国建设银行龙卡信用卡，在原告提供的《信用卡网络申请确认单》中签名并按手印，声明：编号C717178000701的《中国建设银行龙卡申请表》确为本人申请，填写内容完全属实，并已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定条款各项规则。同日，被告韩兴灿又申请办理信用卡购车分期付款业务，并在原告提供的《信用卡购车分期网络申请确认单》中签名并按手印，声明：编号GC370171717800701的《龙卡信用卡分期付款申请表》、《龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表》确为其本人申请，填写内容完全属实，已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并愿意遵守约定条款的各项规则。2017年7月24日，被告韩兴灿作为龙卡信用卡持卡人和抵押人（甲方和丙方）与原告建行济宁西城支行（债权银行、乙方）共同签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押合同》（合同编号：20170724243），主要约定：第一条乙方根据甲方的申请，经审查同意为甲方办理龙卡信用卡分期付款业务，本金金额20万元，分期付款每期应还本金金额账单日入账，每期应还本金金额等于分期付款本金金额除以期数；第二条用途为购买非经营用途的大众牌汽车一辆；第三条分期期数48期（每月为一期），具体分期期限以本合同生效后，甲方实际支用分期付款金额至最后一期账单列明的到期还款日；第四条该笔分期付款业务的手续费为分期付款本金金额的0.4%×48，手续费于甲方完成交易后的第一账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额；第十一条第5项，若甲方的龙卡信用卡被停卡、甲方有其他信用程度降低（乙方拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、债务不履行、申请销户或甲方主动要求停卡时，无须经乙方特别告知，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金及其他相关的费用；第十二条第2项未按合同约定（包括被乙方宣布提前到期的通知要求）偿还分期付款金额及龙卡信用卡其他应还款项，乙方自记账日起计收利息，并自到期（包括被乙方宣布提前到期）还款日（含）起计收滞纳金，记账规则及利息、滞纳金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；第十四条丙方保证以其有权处分的车辆（车牌号鲁Ｈ×××××、车架号码LSVD56A49GN167507）作为偿还合同分期付款条款项下之债务的担保;第十五条抵押担保范围为合同项下全部债务，包括但不限于购车分期金额本金、手续费、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权及担保权利发生的费用。2017年7月25日，原被告在机动车管理部门办理了涉案车辆的抵押登记手续。自2016年9月5日起至2017年7月26日期间，被告韩兴灿使用办理的信用卡（卡号62×××13）进行了多笔透支消费，后已还清。2017年7月19日，被告韩兴灿支用了购车分期贷款20万元，但仅正常偿还了三期，最后还款日2017年11月1日，以后未能再还款。2018年2月11日，原告宣布购车分期付款债务提前到期。2019年11月4日，原告以被告不履行还款义务为由诉至本院。另查明，原告因向被告主张上述债权委托了山东公明政和律师事务所律师代理并已支付前期律师代理费1000元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。涉案《龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款抵押合同》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务约定条款》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法律的禁止性规定，应认定合法有效。原告与被告韩兴灿之间成立金融借款合同关系，双方均应按合同约定全面履行。涉案《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务约定条款》之申请人权利与义务第6条约定，若申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形（包括但不限于申请人使用购车分期卡违反法律法规、规章、《章程》或有关业务规定；……自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达到最低还款额……）时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。被告韩兴灿于2017年7月19日支用了20万元购车分期贷款后，已连续超过两个月未能足额偿还当期应还款数额，已构成违约，原告有权宣布分期债务全部到期，并要求被告韩兴灿偿还购车分期付款业务下欠本金、手续费、利息及违约金。涉案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第3.6条约定，甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。第5.2条约定，在适用法律许可范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由甲方承担。据此，原告要求被告韩兴灿偿还信用卡购车分期业务借款本金187499.99元、利息66396.53元、费用38644.31元，合计292540.83元（以上数额截止至2019年10月10日，自2019年10月11日起至欠款实际清偿之日止的利息按合同约定计算）及律师代理费1000元，符合双方合同约定和中国人民银行关于银行卡业务管理办法的规定，有事实和法律依据，应予以支持。被告韩兴灿以其名下的车牌号鲁Ｈ×××××、车架号码LSVD56A49GN167507的大众牌小型轿车为上述借款本金、利息、罚息等提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。故原告要求确认对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，应予以支持。被告韩兴灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告主张事实和提供证据放弃质证和抗辩权利，因此而产生的不利法律后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第四项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩兴灿于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行信用卡购车分期业务借款本金187499.99元、费用38644.31元、利息66396.53元，合计292540.83元（截止到2019年10月10日）；并继续支付自2019年10月11日起至借款清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率和计费方法计算）。二、如被告韩兴灿未按上述第一项的规定履行付款义务，原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行有权以登记在被告韩兴灿名下车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LSVD56A49GN167507的大众牌小型轿车折价或变卖、拍卖该抵押车辆的价款优先受偿。三、被告韩兴灿于本判决生效之日起五日向原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行支付律师代理费1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元，减半收取计2844元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一九年十二月二十三日书记员  李俊青