辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15726号上诉人（原审被告）：陈昆，男，1981年6月16日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曹善勤，辽宁善勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：杨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，辽宁法大律师事务所律师。原审被告：沈阳金生丽水不锈钢有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：陈治杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹善勤，辽宁善勤律师事务所律师。原审被告：沈阳北钢不锈钢工业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：陈昆，该公司执总经理。原审被告：陈治杰，男，1947年8月22日出生，蒙古族，住址辽宁省凤城市。原审被告：黄殿香，女，1951年12月16日出生，满族，住址辽宁省凤城市。原审被告：曾婷婷，女，1985年10月3日出生，满族，住址沈阳市和平区。原审被告：陈景刚，男，1972年6月1日出生，蒙古族，住址辽宁省凤城市。原审被告：顾元洪，女，1973年6月6日出生，满族，住址辽宁省凤城市。原审被告：陈晓东，男，1978年10月22日出生，蒙古族，住址辽宁省凤城市。原审被告：白云霞，女，1977年12月15日出生，蒙古族，住址辽宁凤城市。原审被告：沈阳北耀玻璃技术有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：陈昆，该公司总经理。上诉人陈昆与被上诉人联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司、原审被告沈阳金生丽水不锈钢有限公司、沈阳北钢不锈钢工业有限公司、陈治杰、黄殿香、曾婷婷、陈景刚、顾元洪、陈晓东、白云霞、沈阳北耀玻璃技术有限公司追偿权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初8111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈昆上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判上诉人不承担律师费用；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：律师费不是诉讼过程中必然产生的费用，在被上诉人已收取高额服务费，由一审判决给付违约金的情况下，其经济利益已得到充分保障，再由上诉人承担高额律师费显失公平，不应得到支持。联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案当事人应依据委托担保合同、借款合同、保证合同等履行义务，合同中明确约定了律师费，且属于实际支付的款项，应当承担连带给付责任。请求驳回上诉，维护被上诉人的合法权益。沈阳金生丽水不锈钢有限公司辩称，同意上诉人的意见。沈阳北钢不锈钢工业有限公司、陈治杰、黄殿香、曾婷婷、陈景刚、顾元洪、陈晓东、白云霞、沈阳北耀玻璃技术有限公司未答辩。联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告沈阳金生丽水不锈钢有限公司立即向原告给付代偿款项人民币2,029,726.09元，并判令被告沈阳金生丽水不锈钢有限公司自原告代偿上述款项之次日起至给付之日止每日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍的标准向原告赔偿损失；2、请求判令被告沈阳金生丽水不锈钢有限公司立即向原告给付因实现上述债权所支付的律师费用人民币54,330元；3、确认《抵押反担保合同》[编号：UG-SY-F2017DB001-DY-1]、《抵押反担保合同》[编号：UG-SY-F2017DB001-DY-2]、《抵押反担保合同》[编号：UG-SY-F2017DB001-DY-3]合法有效，并判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令被告沈阳北钢不锈钢工业有限公司、陈治杰、黄殿香、陈昆、曾婷婷、陈景刚、顾元洪、陈晓东、白云霞、沈阳北耀玻璃技术有限公司对上述代偿款项、损失以及律师费用承担连带保证责任；5、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月24日，原告联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司与被告沈阳金生丽水不锈钢有限公司签订《委托担保合同》（编号：UG-SY-F2017DB001-WT-2）一份，原告联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司作为乙方，被告沈阳金生丽水不锈钢有限公司作为甲方，约定：甲方与沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行签订《借款合同》，合同金额为人民币200万元，履行期限2017年3月1日至2018年2月20日，甲方愿意委托乙方为甲方履行主合同项下义务提供人民币200万元的连带责任保证担保，该合同第十七条第（三）项约定：如甲方未完全履行主合同（包括但不限于项目款项本金逾期、利息逾期），有可能导致乙方承担保证责任的，乙方有权从甲方违约之日起每天向甲方收取逾期金额万分之五的违约金；第（四）项约定：如甲方违反主合同的约定或出现其他情况，而导致乙方承担保证责任的，乙方有权扣收甲方已缴纳的全部履约保证金，同时甲方除应继续履行其合同义务之外，还应赔偿：（1）乙方已代甲方向债权人承担的保证责任的金额以及所有乙方已经代为向债权人支付进而有权向甲方收取的款项（包括但不限于违约金、损害赔偿金、利息、罚息、佣金、费用）；（2）乙方承担保证责任后因乙方垫付资金所造成的乙方利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）及其他所有经济损失；（3）合法的便于实现乙方追偿权利而形成的花费、成本和开支（包括但不限于乙方行使追偿权利所产生的法院或仲裁机构费用、律师费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费等）……2017年3月1日，被告沈阳金生丽水不锈钢有限公司与沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行签订《借款合同》[编号：2017TXLDB10009]一份，约定：沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行向沈阳金生丽水不锈钢有限公司提供人民币200万元借款，用于购买不锈钢制品，借款期限为12个月，自2017年3月1日起至2018年2月20日止，分次还本，2018年1月20日还款人民币100万元，2018年2月20日还款人民币100万元，《借款合同》同时约定利息及违约责任等其他条款。同日即2017年3月1日，原告与沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行签订《保证合同》（编号：DB2017TXLDB10009）一份，约定：由原告就沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行与被告沈阳金生丽水不锈钢有限公司签订的《借款合同》项下债权（包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债券的费用等），为被告沈阳金生丽水不锈钢有限公司提供连带责任保证。2017年2月14日，原告联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司与被告沈阳金生丽水不锈钢有限公司签订《抵押反担保合同》（编号：UG-SY-F2017DB001-DY-1）一份，约定被告沈阳金生丽水不锈钢有限公司提供激光切割机、激光加工控制系统（详见抵押物清单），并约定反担保债务指原告依据保证合同及可以适用的法律法规已经承担了保证责任之后（1）债务人应偿付给乙方的担保金额；（2）所有乙方已经代为向债权人支付进而有权向债务人收取的款项（包括但不限于违约金、损害赔偿金、利息、罚息、佣金、费用）；（3）所有乙方依据法律法规及其他有效的协议、合同（包括但不限于《委托担保合同》有权向债务人收取的款项。第五条约定：被告沈阳金生丽水不锈钢有限公司应在以下范围内履行偿付责任：（一）被反担保债务规定的范围；（二）乙方承担保证责任后至甲方实际承担反担保责任期间由乙方垫付资金所造成的乙方利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）及其他所有经济损失；（三）合法的便于实现乙方抵押权利而形成的花费、成本和开支（包括但不限于乙方行使追偿权及处置抵押物产生的法院或仲裁机构费用、律师费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费等）……2017年3月3日，原告联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司、被告沈阳金生丽水不锈钢有限公司于沈阳市大东区工商行政管理局进行了动产抵押登记，抵押登记证书编号为：21010420170005。2017年2月14日，原告联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司与被告沈阳北钢不锈钢工业有限公司签订《抵押反担保合同》（编号：UG-SY-F2017DB001-DY-2）一份，约定被告沈阳北钢不锈钢工业有限公司提供数控刨槽机（详见抵押物清单），并约定反担保债务指原告依据保证合同及可以适用的法律法规已经承担了保证责任之后（1）债务人应偿付给乙方的担保金额；（2）所有乙方已经代为向债权人支付进而有权向债务人收取的款项（包括但不限于违约金、损害赔偿金、利息、罚息、佣金、费用）；（3）所有乙方依据法律法规及其他有效的协议、合同（包括但不限于《委托担保合同》有权向债务人收取的款项。第五条约定：被告沈阳北钢不锈钢工业有限公司应在以下范围内履行偿付责任：（一）被反担保债务规定的范围；（二）乙方承担保证责任后至甲方实际承担反担保责任期间由乙方垫付资金所造成的乙方利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）及其他所有经济损失；（三）合法的便于实现乙方抵押权利而形成的花费、成本和开支（包括但不限于乙方行使追偿权及处置抵押物产生的法院或仲裁机构费用、律师费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费等）……2017年3月2日，原告联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司、被告沈阳北钢不锈钢工业有限公司，于沈阳市沈北新区市场监督管理局进行了动产抵押登记。2017年2月14日，原告联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司与被告沈阳北钢不锈钢工业有限公司签订《抵押反担保合同》（编号：UG-SY-F2017DB001-DY-3）一份，约定被告沈阳北钢不锈钢工业有限公司提供车牌号为辽Ａ×××××的路虎揽胜小型越野客车进行抵押，并约定反担保债务指原告依据保证合同及可以适用的法律法规已经承担了保证责任之后（1）债务人应偿付给乙方的担保金额；（2）所有乙方已经代为向债权人支付进而有权向债务人收取的款项（包括但不限于违约金、损害赔偿金、利息、罚息、佣金、费用）；（3）所有乙方依据法律法规及其他有效的协议、合同（包括但不限于《委托担保合同》有权向债务人收取的款项。第五条约定：被告沈阳北钢不锈钢工业有限公司应在以下范围内履行偿付责任：（一）被反担保债务规定的范围；（二）乙方承担保证责任后至甲方实际承担反担保责任期间由乙方垫付资金所造成的乙方利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）及其他所有经济损失；（三）合法的便于实现乙方抵押权利而形成的花费、成本和开支（包括但不限于乙方行使追偿权及处置抵押物产生的法院或仲裁机构费用、律师费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费等）……2017年3月2日，原告联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司、被告沈阳北钢不锈钢工业有限公司进行了车辆抵押登记。2017年2月14日，原告联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司与被告陈治杰、黄殿香签订《保证反担保合同》（编号：UG-SY-F2017DB001-BZ-1）一份；与被告陈昆、曾婷婷签订《保证反担保合同》（编号：UG-SY-F2017DB001-BZ-2）一份；与被告陈景刚、顾元洪签订《保证反担保合同》（编号：UG-SY-F2017DB001-BZ-3）一份；与被告陈晓东、白云霞签订《保证反担保合同》（编号：UG-SY-F2017DB001-BZ-4）一份；与被告沈阳北钢不锈钢工业有限公司签订《保证反担保合同》（编号：UG-SY-F2017DB001-BZ-5）一份；与被告沈阳北耀玻璃技术有限公司签订《保证反担保合同》（编号：UG-SY-F2017DB001-BZ-6）一份。上述合同约定，上述被告自愿就原告与沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行签订的《保证合同》为被告沈阳金生丽水不锈钢有限公司向原告提供反担保连带责任保证，并约定反担保债务指原告依据保证合同及可以适用的法律法规已经承担了保证责任之后（1）债务人应偿付给乙方的担保金额；（2）所有乙方已经代为向债权人支付进而有权向债务人收取的款项（包括但不限于违约金、损害赔偿金、利息、罚息、佣金、费用）；（3）所有乙方依据法律法规及其他有效的协议、合同（包括但不限于《委托担保合同》有权向债务人收取的款项。第六条约定：被告应在以下范围内履行偿付责任：（一）被反担保债务规定的范围；（二）乙方承担保证责任后至甲方实际承担反担保责任期间由乙方垫付资金所造成的乙方利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）及其他所有经济损失；（三）合法的便于实现乙方抵押权利而形成的花费、成本和开支（包括但不限于乙方行使追偿权及处置抵押物产生的法院或仲裁机构费用、律师费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费等）……上述合同签订后，沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行于2017年3月6日向被告沈阳金生丽水不锈钢有限公司发放了贷款人民币200万元，后因被告沈阳金生丽水不锈钢有限公司未如期偿还贷款，沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行要求原告履行担保责任。原告于2018年4月13日向沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行代沈阳金生丽水不锈钢有限公司偿还本金人民币1,999,888.96元、利息人民币29,837.13元，合计人民币2,029,726.09元。另查，原告联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司为向被告进行追偿，于2018年5月14日与辽宁法大律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司委托辽宁法大律师事务所作为其委托诉讼代理人追偿，原告于2018年6月27日向辽宁法大律师事务所支付律师费人民币54330元，辽宁法大律师事务所为原告开具了同等金额的增值税普通发票。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳金生丽水不锈钢有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，一审法院根据原告及其他被告提供的证据对本案的事实予以认定。保证人追偿权是指保证人在承担保证责任后，向债务人追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案原告作为保证人，代替被告沈阳金生丽水不锈钢有限公司向出借人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行偿还借款本息合计人民币2,029,726.09元，有权向债务人沈阳金生丽水不锈钢有限公司追偿，故，原告主张被告沈阳金生丽水不锈钢有限公司偿还代偿款的诉讼请求，具有事实、法律依据，一审法院应予支持。关于原告主张被告沈阳金生丽水不锈钢有限公司自原告代偿上述款项之次日起至给付之日止每日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍的标准向原告赔偿损失的诉讼请求，《委托担保合同》约定原告承担保证责任后因垫付资金所造成的利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）及其他所有经济损失被告应予赔偿，同时约定，被告出现违约行为，应以合同第四条约定费用总额的50%向原告支付违约金。但约定的利息与违约金均系对发生代偿事实后的违约责任约定，均具有违约金的性质，鉴于上述约定的违约责任过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条规定，一审法院调整违约金为自原告代偿次日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。关于原告主张被告沈阳金生丽水不锈钢有限公司向原告给付因实现债权所支付的律师费用人民币54330元的诉讼请求，因原告与被告沈阳金生丽水不锈钢有限公司于合同中明确约定被告发生违约时应承担实现债权的费用，且此项费用已实际发生，故，原告此项诉讼请求，具有事实、法律依据，一审法院予以支持。关于原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，根据原告与沈阳金生丽水不锈钢有限公司、沈阳北钢不锈钢工业有限公司签订的《抵押反担保合同》约定，被告沈阳金生丽水不锈钢有限公司以其所有的设备作为抵押向原告提供反担保，被告阳北钢不锈钢工业有限公司以其所有的设备及车辆作为抵押向原告提供反担保，上述抵押财产均已办理了抵押登记，故，原告对抵押物享有优先受偿权。关于原告主张被告沈阳北钢不锈钢工业有限公司、陈治杰、黄殿香、陈昆、曾婷婷、陈景刚、顾元洪、陈晓东、白云霞、沈阳北耀玻璃技术有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，根据原告与上述被告签订的《保证反担保合同》约定，被告沈阳北钢不锈钢工业有限公司、陈治杰、黄殿香、陈昆、曾婷婷、陈景刚、顾元洪、陈晓东、白云霞、沈阳北耀玻璃技术有限公司为被告沈阳金生丽水不锈钢有限公司提供反担保的担保方式为连带责任保证，保证范围包括原告因承担担保责任而支出的全部费用、所产生的违约金、为实现债权所发生的费用等，故，被告沈阳北钢不锈钢工业有限公司、陈治杰、黄殿香、陈昆、曾婷婷、陈景刚、顾元洪、陈晓东、白云霞、沈阳北耀玻璃技术有限公司应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告沈阳金生丽水不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司代偿款人民币2,029,726.09元；二、被告沈阳金生丽水不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司代偿款违约金（以人民币2,029,726.09元为基数，自2018年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、被告沈阳金生丽水不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司律师费人民币54,330元；四、如被告沈阳金生丽水不锈钢有限公司逾期履行本判决第一、二、三项确定的给付义务，原告联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司对被告沈阳金生丽水不锈钢有限公司抵押的激光切割机、激光加工控制系统（详见抵押物清单），对被告沈阳北钢不锈钢工业有限公司抵押的数控刨槽机（详见抵押物清单）、车牌号为辽Ａ×××××的路虎揽胜小型越野客，折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；五、被告沈阳北钢不锈钢工业有限公司、陈治杰、黄殿香、陈昆、曾婷婷、陈景刚、顾元洪、陈晓东、白云霞、沈阳北耀玻璃技术有限公司对本判决第一、二、三项承担连带给付责任；六、驳回原告联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23,472元，保全费人民币5,000元，由被告沈阳金生丽水不锈钢有限公司负担，被告沈阳北钢不锈钢工业有限公司、陈治杰、黄殿香、陈昆、曾婷婷、陈景刚、顾元洪、陈晓东、白云霞、沈阳北耀玻璃技术有限公司承担连带给付责任。公告费人民币800元，由被告沈阳金生丽水不锈钢有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人应否对被上诉人所主张的律师费承担连带给付责任。因上诉人对于案涉借款以及代偿事实没有异议，仅对律师费的负担提出上诉，而律师费作为被上诉人与沈阳金生丽水不锈钢有限公司所签订委托合同中的一项，明确约定了反担保务的范围，在债务人未能及时清偿债务致使发生代偿事实后，上诉人作为反担保人应当依据反担保合同以及委托合同等约定，对被上诉人所主张实际发生的律师费，即为实现追偿权而形成的律师费承担连带给付责任。综上，陈昆的上诉请求不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1158元，由上诉人陈昆负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  张 伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十九日法官助理洪晔书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；