安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5511号 原告：余运申，男，1957年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 被告：吴军，男，1980年4月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：芜湖县东风运贸有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 法定代表人：周慧琴。 被告：国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 主要负责人：曹永胜，公司经理。 委托诉讼代理人：丁中奇，公司员工。 被告：王立龙，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告余运申与被告吴军、芜湖县东风运贸有限公司、国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称国元保险芜湖县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余运申的委托诉讼代理人孙颖，被告国元保险芜湖县支公司的委托诉讼代理人丁中奇到庭参加诉讼。被告吴军、芜湖县东风运贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。诉讼中，本院依法追加王立龙为本案共同被告，再次公开开庭进行了审理。原告余运申的委托诉讼代理人孙颖，被告国元保险芜湖县支公司的委托诉讼代理人丁中奇到庭参加诉讼。被告吴军、芜湖县东风运贸有限公司、被告王立龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 余运申向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失156747元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，保险公司在保险限额内优先赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，余运申变更诉讼请求为：要求判令吴军、芜湖县东风运贸有限公司、国元保险芜湖县支公司、王立龙共同赔偿原告损失156747元，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，国元保险芜湖县支公司在保险限额内优先赔偿。事实与理由：2019年1月8日10时44分，余运申驾驶无号牌“天意”牌手扶拖拉机沿宁国市港宁路由宣城市方向往宁国市方向行驶，途经宁国市化工厂东门左转弯时，与沿宁国市港宁路由宁国市方向往宣城市方向行驶的吴军驾驶的皖Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度受损及余运申受伤的道路交通事故。经宁国市公安局交通管理大队认定余运申承担本起事故的主要责任，吴军承担次要责任。事故发生后，余运申被送往宣城市仁杰医院治疗。2019年4月10日，经安徽宣医司法鉴定所鉴定，余运申伤情一处构成八级伤残，一处构成十级伤残。误工期120日，护理期60日，营养期120日。吴军驾驶的皖Ｂ×××××号重型自卸货车所有人为芜湖县东风运贸有限公司，在国元保险芜湖县支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。 国元保险芜湖县支公司辩称：本案的被保险车辆在国元保险芜湖县支公司购买的是交强险及商业第三者责任保险一百万，附加不计免赔，对本次事故事实和责任认定没有异议；本案的车辆驾驶员吴军在没有从业资格证的情况下，违法驾驶营运性重型货车，造成事故，依据合同约定属于责任免除，国元保险芜湖县支公司在商业保险合同范围内依法不承担赔偿责任，其雇佣单位或者实际车主未依法审查驾驶员的驾驶资格应当承担连带赔偿责任；原告各项诉请过高，应当依法予以扣减，应当按照农村标准获得相关赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任范围。 吴军、芜湖县东风运贸有限公司、王立龙未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 王立龙在本院第一次开庭审查时到庭陈述：其系皖Ｂ×××××号重型自卸货车的实际所有人，吴军系其雇佣的驾驶员，车辆挂靠登记在芜湖县东风运贸有限公司名下经营。事故发生后，为原告支付医疗费15000元。 余运申围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对余运申提举的身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、企业基本信息复印件、机动车保单复印件、宣城市仁杰医院手术记录单、出院记录，医疗费票据、安徽宣医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。余运申提举的土地流转证明，能够证明其土地已流转给他人耕种，证明人刘某明出具的务工证明与本院调查形成的笔录相互印证，能够证明事故发生前，余运申受刘某明雇佣务工并因事故产生误工损失的事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。国元保险芜湖县支公司提举的询问笔录、国元农业保险股份有限公司机动车商业险保单、投保单、国元农业保险股份有限公司保监会、中国保险行业协会统一制定《中国保险行业协会机动车商业险示范条款》、《国元农业保险股份有限公司机动车商业险保险免责事项说明书》的真实性、关联性予以认定，合法性及证明目的本院将结合其他证据综合认定。国元保险芜湖县支公司提举的电子回执，本院对真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理查明的事故发生事实及责任认定与余运申所述基本一致。另查明，余运申受伤后共住院42天，共花费医疗费41324.01元，（其中王立龙支付15000元，保险公司支付10000元，原告自付1042元，欠付医院15282.01元）。2019年4月10日，经安徽宣医司法鉴定所评定，余运申伤情构成一处八级伤残、一处十级伤残，误工期为120日、护理期60日、营养期120日。余运申支付鉴定费1300元。再查明，皖Ｂ×××××号重型自卸货车的实际所有人系王立龙，吴军系王立龙雇佣的驾驶员，车辆挂靠登记在芜湖县东风运贸有限公司名下经营，车辆在国元保险芜湖县支公司投保了交强险及限额100万元商业第三者责任险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。又查明，事故发生前，余运申受刘某明雇佣在江南化工厂内整理、拖运编织袋，约定保底工资2200元／月。事故发生后，刘某明未再雇佣余运申，也未发放工资。 本院认为:公民的合法权益受法律保护。余运申因与吴军驾驶的车辆碰撞导致受伤，余运申依法有权获得相应的赔偿。依据交警部门出具的事故认定书，认定余运申、吴军分别承担事故的主要、次要责任，本院确定吴军对余运申的损失承担30%赔偿责任。承担结合余运申诉请,本院核定其各项损失为：1、医疗费1042元；2、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）；3、营养费3600元（30元／天×120天）；4、护理费7380元（123元／天×60天）；5、残疾赔偿金191912.94元（34393元／年×18年×31%），余运申长期以非农业收入为主要生活来源，诉请要求残疾赔偿金按照安徽省城镇居民标准计算，具有事实及法律依据，本院予以支持；6、误工费8800元（2200元／月×120天）；7、精神损害抚慰金15500元；8、鉴定费1300元，鉴定费系余运申因本次事故支出的合理且必要费用，依法应由国元保险芜湖县支公司在保险限额内承担优先赔付义务；9、交通费酌定800元。关于国元保险芜湖县支公司辩称，案涉车辆驾驶员吴军在没有从业资格证的情况下，违法驾驶营运性重型货车造成事故，依据保险合同约定，属于责任免除情形，国元保险芜湖县支公司在商业保险合同范围内依法不承担赔偿责任。本院审查后认为，根据国元保险芜湖县支公司提举的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条第（二）项第6点及机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条第（二）项第6点的规定：“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”。本案中，车辆驾驶人吴军虽无从业资格证，但持有有效驾驶证，具有驾驶案涉车辆的驾驶资格，国元保险芜湖县支公司主张的上述免责条款为笼统概括，并未详细清楚的规定需要何证书，且本案交通事故的发生系因余运申未取得机动车驾驶证、借道通行时未确保安全而引发，吴军无从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大国元保险芜湖县支公司理赔风险，故不能成为国元保险芜湖县支公司免除其承担第三者责任险赔偿责任的免责事由。故国元保险芜湖县支公司作为皖Ｂ×××××号重型自卸货车交强险及商业第三者责任险的承保单位，应对余运申的损失在保险限额内承担直接赔付责任。以上1-3项损失共计5902元，国元保险芜湖县支公司应在商业险限额内赔付1770.6元（5902元×30%）；4-9项损失共计225692.94元，国元保险芜湖县支公司应在交强险伤残限额内赔付110000元，超出115692.94元，国元保险芜湖县支公司应在商业险限额内赔付34707.88元（115692.94元×30%）。综上，国元保险芜湖县支公司应赔付余运申损失共计146478.48元（1770.6元＋110000元＋34707.88元）。被告吴军、芜湖县东风运贸有限公司、王立龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余运申各项损失146478.48元； 二、驳回原告余运申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元（已减半收取），由原告余运申负担118元，由被告吴军、芜湖县东风运贸有限公司、王立龙负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇一九年十二月二十五日 书记员 胡雅慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。