安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初7462号原告：马德银,男,1965年7月21日出生，汉族,住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：马燕，女，1989年7月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，系原告之女。委托诉讼代理人：陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。被告:赵玉明,男,1976年7月10日出生,汉族，户籍地安徽省芜湖县,现住芜湖市芜湖县。被告:童大双,女,1977年11月29日出生,汉族,住芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。原告马德银诉被告赵玉明、被告童大双民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告马德银及其委托诉讼代理人马燕、陈其敬，被告童大双及其委托诉讼代理人黄书平到庭参加诉讼。被告赵玉明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马德银向本院提出诉讼请求：1、判令两立即偿还给原告借款98500元;2.判令两被告支付利息人民币21000元（按照银行最低贷款利率每年3000元的标准计算自2012年12月至2019年11月止）;3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与赵玉明系朋友关系。2012年12月29日，赵玉明因资金周转之需向原告借款100000元,承诺借用两个月归还,并出具借据一张。但是赵玉明百般推诿、一拖再拖,原告为此多次催讨。2018年2月12日，赵玉明用微信转账归还了1500元,之后一直躲避还款。后经原告多次联系童大双,童大双告知已与赵玉明离婚,拒绝还款。鉴于上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间,属于夫妻共同债务。因此,童大双应对上述98500元借款与赵玉明共同向原告承担连带清偿责任。原告认为,两被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则,侵害了原告的合法权益。童大双辩称：1、童大双既不是借据的出具人，也未收到原告的任何款项，对于借贷关系是否真实发生无法认定。即使借贷关系存在也不属于童大双的个人债务。2、借据没有显示借款的实际用途，原告也没有任何证据证明借款是用于被告婚内的夫妻共同生产或者生活经营。借款金额是10万元，显然已经超过了日常家庭生活所需的范畴，所以也不属于夫妻共同债务。3、本案借款时间是2012年12月29日，期限是两个月，也就是2013年2月29日，借款就到期了。但是本案原告是2019年11月4日起诉的，显然本案的借款即使存在，早已超过了诉讼时效，已成为自然债务。作为自然债务，只有在债务人明确的意思表示继续履行的情况下，才产生诉讼时效中断。即使存在借款人对于其中部分款项的清偿也并不能恢复或者复活其余部分诉讼时效。4、借据中也并没有约定借款利息，所以原告主张借款利息也没有任何的事实和法律规定。结合以上的四点答辩意见，恳请人民法院依法驳回对童大双的诉讼请求或者裁定驳回其起诉。赵玉明未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告与赵玉明系朋友关系。2012年12月29日，赵玉明因资金周转之需向原告借款100000元,承诺借用两个月归还,并出具借据一张，上载：“今由赵玉明向马德银借款人民币拾万元整，周转两个月（100000.00元）”。上述借款马德银通过其女马燕在芜湖扬子银行的账户取现支付。后原告多次催要上述借款，2018年2月12日，赵玉明在原告多次催要上述借款的情况下用微信转账的方式归还原告1500元。此后，原告仍多次催要剩余借款，但截至起诉日，赵玉明尚欠马德银借款本金98500元未予归还。又查明，两被告于2001年3月22日登记结婚，2014年4月4日登记离婚。婚后生育两女，长女赵丽丽，2014年时13周岁，次女赵奥雪2014年时7周岁，两被告离婚前两婚生女女均由童大双在家照顾。上述事实，有原、被告的身份信息、借据、芜湖扬子银行取款记录、微信转账记录、微信联系记录、证人证言、离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证，原告及童大双的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。马德银主张赵玉明向其借款除有马德银自身的陈述外，还有赵玉明出具的借据原件予以佐证，且赵玉明在收到应诉材料的法定期限内未对借款事实提出异议，故双方之间的借贷法律行为成立并生效，赵玉明应当对赵玉明承担归还借款98500元的义务。关于借款利息，因双方在借据上约定了周转两个月，应认定借款期限为两个月，即借款到期日为2013年2月28日。原告主张两被告支付利息人民币21000元（按每年3000元的标准计算自2012年12月至2019年11月止），核算为年利率3%，未超过法定年利率6%的上限，本院予以支持，但计算利息的起始时间应为2013年3月1日。故，本院核定赵玉明以100000元为基数按年利率3%的标准计算支付利息自2013年3月1日至2018年2月11日止的利息为14848元，以98500元为基数按年利率3%的标准计算支付利息自2018年2月12日至2019年11月30日止的利息为5327元，利息合计20175元。原告主张的利息中超出部分，不予支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款用途为资金周转，童大双亦未提供证据证明借款发生时其有固定收入可以满足家庭日常生活及抚养两个孩子的需要，且借款金额未超过用于夫妻日常生活及抚养两个孩子的合理范围，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定的情形。因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，童大双对于借款本息应承担共同还款义务。关于童大双提出的本案债务已超过了法定诉讼时效的问题，因借款到期后原告多次向赵玉明催讨上述借款，在原告多次催要上述借款的情况下，赵玉明于2018年2月12日用微信转账的方式归还原告1500元，至此，诉讼时效中断，诉讼时效期间自2018年2月12日起重新计算。故，原告提起本案诉讼并未超过法定诉讼时效。综上所述，两被告应共同偿还原告借款本金98500元及利息20175元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十八条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵玉明、童大双于本判决生效后十日内共同偿还马德银借款98500元及利息20175元，合计118675元；二、驳回马德银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1345元，由马德银负担9元，由赵玉明和童大双共同负担1336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇一九年十二月二十七日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。