四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15179号 原告：李超，女，汉族，1985年10月2日出生，住四川省彭州市。 原告：李雪，女，汉族，1998年6月23日出生，住四川省彭州市。 原告共同委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 被告：徐启明，男，汉族，1982年1月7日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈虹桥，四川英贤律师事务所律师。 被告：侯成，男，汉族，1963年7月9日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曾令兰，女，汉族，1963年6月4日出生，住四川省成都市青羊区，与侯成系夫妻关系。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：古莉，女，汉族，1981年6月12日，住四川省成都市武侯区，系公司员工。 原告李超、李雪诉被告徐启明、侯成、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日受理，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告李超、李雪及其共同委托诉讼代理人邓晨曦，被告徐启明的委托诉讼代理人陈虹桥、侯成的委托诉讼代理人曾令兰、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托诉讼代理人古莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超、李雪诉称，2019年5月17日，原告之父李才俊驾驶川Ａ06ＹＫ6号小型轿车沿彭白路由北往南行驶，被告一驾驶川ＡＮ7035号重型自卸货车沿彭白路由北往南行驶，被告二驾驶川ＡＰ1Ｈ74号小型轿车沿彭白路由南往北行驶。21时08分许，原告之父李才俊与被告驾驶的车辆行驶至彭州市46号路段时发生交通事故。事故发生后，原告之父李才俊在医院医治无效死亡。2019年6月4日，彭州市公安局交通警察支队做出第510182120190000103号《道路交通事故认定书》，被告一承担次要责任、被告二承担次要责任、原告之父李才俊承担主要责任。被告一驾驶的车辆未购买任何保险。被告二驾驶的车辆向中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司投保了交强险和商业险。被告三作为被告二驾驶车辆的保险人，应当在机动车强制责任险及交通事故商业险限额内承担赔偿责任，被告二在赔偿的限额以外承担补充连带赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告承担人身损害赔偿费用合计268728元、精神抚慰金50000元；2.诉讼费用由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，1.对于本次交通事故责任划分无异议。2.原告提供的白马社区出具的直系亲属关系证明，不能有效证明该社区外有无其他继承人存在。3.原告提供的证据不能证明死者李才俊的居住在城镇，收入来源于城镇，因此残疾赔偿金应按农村标准计算，且本次事故中死者李才俊承担主要责任，在超出交强险外死者李才俊应承担70%的责任。4.认可被告徐启明垫付丧葬费4万元，被告侯成与被告徐启明共同垫付抢救费3303元。 被告徐启明辩称，1.对于本次交通事故责任划分无异议，但在涉及民事赔偿时，要根据侵权行为及损害后果综合考虑各方的民事赔偿责任。我方认为死者李才俊未依法取得机动车驾驶证，且饮酒后驾驶机动车超速行驶，是造成本次事故的主要原因，因此其应承担90%以上的责任，我方和侯成各承担5%的赔偿责任。2.原告提供的白马社区出具的直系亲属关系证明，不能有效证明该社区外有无其他继承人存在。3.原告仅提供房屋租赁合同的复印件，且证人没有出庭作证，无法核实证人证言的真实性，因此不能证明死者李才俊居住在城镇，收入来源于城镇，死亡赔偿金应按农村标准进行赔偿。4.我方因本次事故造成车辆损失15180元，垫付丧葬费40000元，与侯成共同垫付抢救费3303元，应在责任范围内品迭处理。5.原告主张的精神损害抚慰金过高。 被告侯成辩称，1.关于事故责任承担，死者李才俊驾车搭乘死者董树苹，董树苹明知李才俊是无证酒驾，却没有劝阻，因此董树苹应承担一定责任。2.我方认为死者李才俊未依法取得机动车驾驶证，且饮酒后驾驶机动车超速行驶，是造成本次事故的主要原因，因此我方承担5%的赔偿责任。3.死亡赔偿金同意保险公司意见应按农村标准计算。4.我方与徐启明共同垫付抢救费3303元，应在责任范围内品迭处理。 经审理查明，2019年5月17日21时8分许，李才俊酒后无证驾驶川Ａ06ＹＫ6小型轿车，搭乘董树苹行驶至彭州市46号路段时，李才俊从慢车道往左侧快速车道变更车道过程中，与快速车道内徐启明所驾驶的川ＡＮ7035号重型自卸货车发生碰撞，后冲入对向车道又与对向行驶的侯成所驾驶的川ＡＰ1Ｈ74号小型轿车发生碰撞。三车受损，绿化带受损。李才俊、董树苹受伤。李才俊、二人随即被送至彭州市人民医院抢救。董树苹于当日死亡，李才俊于次日死亡。侯成和徐启明共同垫付了李才俊抢救费3303元。 2019年5月18日，李才俊的遗体在彭州市殡仪馆火化。徐启明垫付了李才俊的丧葬费40000元。 另查明，2019年5月19日，彭州市天彭街道白马社区居民委员会出具直系亲属关系证明称：李超系李才俊之女，李雪系李才俊之女，死者无其他直系亲属。2019年6月14日，该社区出具情况说明称：李才俊房屋被征用，至今未安置，2017年8月至2019年5月，李才俊和董树苹一直租住在彭州市西海市。 另查明，2019年6月10日，彭州市公安局交通警察大队作出第510182120190000103号道路交通事故认定书认定：李才俊承担主要责任，徐启明承担次要责任，侯成承担次要责任，董树苹无责任。 侯成驾驶的川AP1H74的所有权人是侯成。该车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保交强险和商业三责险（责任限额100万）。事故发生在保险期间。 徐启明驾驶的川AN7035号重型自卸货车的所有权人是徐启明。徐启明在事发时没有投保交强险和商业险。 上述事实有道路交通事故认定书、直系亲属关系证明、房屋出租合同、社区情况说明、保险单、遗体火化证明、当事人主体信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.关于责任的承担。公安部门做出道路交通事故认定书认定李才俊“酒后、无证、超速、违规变道”承担事故主要责任，认定徐启明“擅自改装、超速”承担事故次要责任，认定侯成“超速”承担事故次要责任。本院审核后采信公安机关的认定。本院进一步认定，对李才俊所遭受的损失，徐启明承担10%的赔偿责任，侯成承担10%的赔偿责任，其余80%的损失由李才俊自行承担。 侯成驾驶的川AP1H74的所有权人是侯成。该车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间。中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司依法应在交强险的范围内承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于本次交通事故造成李才俊的损失，应由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，并将保险赔付款直接支付给李才俊的第一顺序继承人李雪和李超。因李才俊酒后无证驾驶，依据保险合同的约定，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业险范围内不承担保险赔付责任。 徐启明驾驶的川AN7035号重型自卸货车的所有权人是徐启明。徐启明在事发时没有投保交强险和商业险。徐启明作为机动车投保义务人应依法投保机动车交强险，但其没有投保交强险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，徐启明应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，并将该部分直接支付给李才俊的第一顺序继承人李雪和李超。 本次交通事故的两名死者李才俊、董树苹的第一顺序继承人同时起诉，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院按照两名死者的损失比例确定交强险赔偿数额。 扣除中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险限额内赔偿数额，扣除徐启明在交强险限额内赔偿数额，李才俊的剩余损失再分别由李才俊、徐启明和侯成按照80%、10%和10%的责任比例承担。 2.关于赔偿项目及数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）第十七条、第十八条的规定，本院对李才俊的各项损失作如下认定： （1）医疗费（抢救费用）3303元。 （2）死亡赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十九条的规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。李才俊是城镇居民，依照2018年度四川城镇居民人均可支配收入，本院确定死者李才俊的死亡赔偿金为33216元/年×20年=664320元。 （3）丧葬费。根据《人身损害赔偿解释》第二十七条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。依照四川省2018年职工工资标准，本院确定死者李才俊的丧葬费为64717元/年÷12个月×6个月=32358.50元。 （4）受害人亲属必要支出费用，即死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费。住宿费和误工损失。根据《人身损害赔偿解释》第十七条第三款的规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。本院根据本案案情将死者家属必要支出费用确定为2000元。 （5）精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力;（6）受诉法院所在地平均生活水平”。鉴于其他侵权人过错小，死者李才俊本身过错大，本院确定死者的精神损害抚慰金为10000元。 综上，依据保险合同的约定及交通事故民事赔偿责任的认定，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司直接支付给死者李才俊的第一顺序继承人李超、李雪的金额为55000元（死者李才俊应分得的交强险死亡赔偿金）+3303元（交强险医疗费）=58303元。 扣除已经垫付的丧葬费用40000元、抢救费1651.5元（3303元÷2=1651.5元），徐启明还应赔偿给死者李才俊的第一顺序继承人李超、李雪的赔偿数额为55000元（死者李才俊应分得的交强险死亡赔偿金）+[664320元（死亡赔偿金）+32358.50元（丧葬费）+2000元（受害人亲属必要支出费用）+10000元（精神损害抚慰金）-55000元（平安保险公司应支付死者李才俊的交强险死亡赔偿金）-55000元（投保人徐启明应支付死者李才俊的交强险死亡赔偿金）]×10%-40000元（垫付丧葬费）-1651.5元（垫付的抢救费）=73216.35元。 扣除已经垫付的抢救费1651.5元，侯成还应赔偿给死者李才俊的第一顺序继承人李超、李雪的赔偿数额为[664320元（死亡赔偿金）+32358.50元（丧葬费）+2000元（受害人亲属必要支出费用）+10000元（精神损害抚慰金）-55000元（平安保险公司应支付死者李才俊的交强险死亡赔偿金）-55000元（投保人徐启明应支付死者李才俊的交强险死亡赔偿金）]×10%-1651.5元（垫付的抢救费）=58216.35元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十条第一款之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付李雪、李超医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属必要支出费用、精神抚慰金，共计73216.35元。 二、徐启明在本判决发生法律效力之日起十日内支付李雪、李超医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属必要支出费用、精神抚慰金，共计73216.35元。 三、侯成在本判决发生法律效力之日起十日内支付李雪、李超医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属必要支出费用、精神抚慰金，共计58216.35元。 四、驳回李雪、李超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1989元，减半收取为995元，由徐启明负担500元，由侯成负担495元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 彭雨堃 邓茂玉