河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6247号上诉人（原审原告）：刘贵宾，男，1990年10月29日生，汉族，住河南省滑县新区。上诉人（原审原告）：位志远，女，1991年4月9日生，汉族，住河南省滑县新区。以上二上诉人委托诉讼代理人：段朝辉，滑县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审原告）：张同盟，男，1963年9月9日生，汉族，住河南省滑县。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司平定支公司，住所地：阳泉平定县冠山镇府新街。负责人：刘少晖，经理。上诉人刘贵宾、位志远因与被上诉人张同盟、原审被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘贵宾及上诉人刘贵宾、位志远的委托诉讼代理人段朝辉到庭参加诉讼。被上诉人张同盟、原审被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘贵宾、位志远上诉请求：一、依法撤销一审判决第二项，改判张同盟赔偿刘贵宾车损4966.5元或发回重审；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院对上诉人刘贵宾的车损认定错误，上诉人刘贵宾驾驶的豫Ｅ×××××小轿车的全部车损为18555元，而非一审认定的6966.5元。由于上诉人刘贵宾的车辆在中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投有车损险，其按照事故责任将11588.5元的修车款直接进行了理赔，并将该部分发票给了该公司，余下的6966.5元修车款是由上诉人刘贵宾支付的，该发票由安阳市顺达尔汽车贸易有限公司给了上诉人刘贵宾，因此上诉人刘贵宾的实际车辆损失为18555元；二、被上诉人张同盟应赔偿上诉人车辆损失4966.5元。本次事故张同盟应当承担次要责任，一审法院酌定张同盟承担事故30%的责任，扣除中国人民财产保险股份有限公司平定支公司应赔偿上诉人刘贵宾车损2000元，被上诉人张同盟应赔偿上诉人车损为16555元的30%即4966.5元。张同盟未答辩，也未提交书面意见。中国人民财产保险股份有限公司平定支公司未陈述意见。刘贵宾、位志远向原审法院起诉请求：1、判决被告赔偿给原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失、交通费等各项损失共计10000元；2、本案涉诉费用由被告承担。一审法院认定的事实：2019年5月7日7时40分，在滑县××路与××交叉口东200米，位志远驾驶豫Ｅ×××××小型轿车与张同盟驾驶豫Ａ×××××小型轿车发生相撞，造成位志远、张同盟受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队于2019年5月17日作出第410526120190000763号道路交通事故认定书，认定位志远负此事故的主要责任，张同盟负此事故的次要责任。原告位志远受伤后到滑县人民医院住院治疗，诊断为：外伤后眩晕，于2019年5月9日出院，住院2天，支付医疗费1212.07元。原告位志远驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车系原告刘贵宾所有，该车经安阳市顺达尔汽车贸易有限公司维修支付维修费6966.5元。被告张同盟驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定位志远负此事故的主要责任，张同盟负此事故的次要责任。原被告对该事故责任划分均无异议，该院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，该院酌定位志远承担此次事故70%的责任，张同盟承担30%的责任。因被告张同盟驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，因此对二原告的合理合法损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告张同盟依照事故责任比例承担。原告位志远的合理损失有：医疗费1212.07元；住院伙食补助费100元（2天×50元／天）；营养费40元（2天×20元／天）；误工费242.82元（44314元/年÷365天/年×2天）；护理费250.28元（45677元／年÷365天／年×2天）；交通费40元。以上共计1885.17元。原告刘贵宾的合理损失有：车辆损失6966.5元。原告主张的其他请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告位志远医疗费1212.07元、住院伙食补助费100元、营养费40元、误工费242.82元、护理费250.28元、交通费40元，以上共计1885.17元，赔偿原告刘贵宾车辆损失2000元；二、被告张同盟于本判决生效后十日内赔偿原告刘贵宾车辆损失4966.5元的30%即1489.95元；三、驳回原告位志远、刘贵宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张同盟负担。二审期间，上诉人向本院提交了盖有“中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司理赔业务专用章”的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》（该确认书载明：扣残值后定损金额18555.00元）、《河南增值税专用发票》（发票编号13280075，开票时间：2019年6月27日载明价税合计：11588.50元）各一份；一审中双方对《修理结算清单》（该清单载明：实收金额18555元）与《河南增值税普通发票》（发票编号：08377214，开票时间：2019年6月27日载明价税合计:6966.50元）均无异议。经查，上诉人二审提交的证据与一审双方认可的《修理结算清单》《河南增值税普通发票》可以相互印证涉案车损为18555元，中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司负担11588.50元，上诉人负担6966.50元；本院查明，上诉人涉案车损为18555元，中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司在车损险中负担11588.50元，上诉人负担6966.50元。本院查明的其他基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：上诉人涉案事故车辆的车损为18555元，应首先由被上诉人涉案车辆的交强险赔付2000元，下余16555元按双方责任分担。本案上诉人负事故的主要责任，本院酌定上诉人承担70%的责任，被上诉人承担30%的责任。被上诉人应赔偿上诉人4966.5元（16555元×30%），上诉人自担11588.5元（16555×70%，该款其承保保险公司已赔付）。一审判决认定上诉人的车损有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定部分事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：一、维持河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8666号民事判决第一项（被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告位志远医疗费1212.07元、住院伙食补助费100元、营养费40元、误工费242.82元、护理费250.28元、交通费40元，以上共计1885.17元，赔偿原告刘贵宾车辆损失2000元）；二、变更河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8666号民事判决的第二项为张同盟于本判决生效后十日内赔偿刘贵宾车辆损失4966.5元；三、驳回刘贵宾、位志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由张同盟负担。二审案件受理费50元,由张同盟负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 倩