wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26809号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：庄生鹏，男，1993年11月8日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告庄生鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告庄生鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：庄生鹏返还小雨点公司借款本金2917.07元、利息72.68元，支付自2019年10月16日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金2917.07为基数，按照年利率24%计算的利息，利随本清。被告庄生鹏未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》（编号：2017GSS2059903111058153A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：庄生鹏。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月11日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。本合同项下贷款利息将于贷款实际放款至借款人账户之日开始计算。8、贷款手续费：手续费538.8元。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年3月11日。11、贷款归还情况：安徽和分期网络科技有限公司代庄生鹏偿还共计5937.15元。12、违约责任：借款人未按照合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付相应款项的，贷款人有权单方面宣布本合同项下贷款本金、利息及所有应付款项立即提前到期。13、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按合同所列双方的通讯地址、电话送达。如借款人的手机号码、通讯地址发生任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向庄生鹏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告庄生鹏签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为庄生鹏。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向庄生鹏放款后扣收538.80元作为手续费，应视为庄生鹏还款。小雨点公司向庄生鹏发放借款8000元，已经履行相应的合同义务，庄生鹏应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及庄生鹏的还款情况，截至2019年10月15日，被告尚欠小雨点公司借款本金3301.37元、利息785.82元。小雨点公司自愿要求庄生鹏支付借款本金2917.07元、利息72.68元，系处分自身民事权益的行为，本院予以准许。关于2019年10月16日之后的利息，本院按照小雨点借款合同约定的年利率予以支持。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄生鹏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2917.07元，支付利息72.68元，并支付自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以尚欠借款本金2917.07元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄生鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十二月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行初26号原告：鲁某2，女，1990年11月3日出生，傈僳族，户籍登记地云南省楚雄彝族自治州武定县。原告：鲁某1，男，2010年5月1日出生，傈僳族，户籍登记地云南省楚雄彝族自治州武定县。法定代理人：鲁某2，女，1990年11月3日出生，傈僳族，系原告鲁某1母亲，户籍登记地云南省楚雄彝族自治州武定县。原告：池某，女，2017年3月21日出生，汉族，户籍登记地云南省楚雄彝族自治州武定县。法定代理人：鲁某2，女，1990年11月3日出生，傈僳族，系原告池某母亲，户籍登记地云南省楚雄彝族自治州武定县。三原告共同委托代理人：刘潘军，系昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。原告：池加有，男，1954年6月13日出生，汉族，户籍登记地云南省曲靖市会泽县。原告：张云凤，女，1959年9月13日出生，汉族，户籍登记地云南省曲靖市会泽县。两原告共同委托代理人:王爱贵,系东盟法律服务所法律工作者,特别授权代理。两原告共同委托代理人：池忠秀，女，1976年9月2日出生，汉族，系两原告女儿，户籍登记地四川省威远县，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区社会保险局。住所：昆明市盘龙区北京路481号。法定代表人：唐祺，系该局局长。法定出庭负责人：房桢，系该局副局长。委托代理人：王婧懿，系该局综合科工作人员，特别授权代理。原告鲁某2、鲁某1、池某诉被告昆明市盘龙区社会保险局工伤社会保险行政给付纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法向被告昆明市盘龙区社会保险局送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告在法定期限内提交了答辩状及证据。原告池加有、张云凤于2019年6月13日申请作为本案原告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告鲁某2、鲁某1、池某共同委托代理人刘潘军，原告池加有、张云凤共同委托代理人王爱贵，被告昆明市盘龙区社会保险局法定出庭负责人房祯及委托代理人王婧懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告均为死者池忠华亲属。池忠华为云南京环盘宸环境资源管理有限公司员工，于2018年5月25日工作中发生交通事故死亡，并经昆明市人力资源和社会保障局工伤认定书认定为工伤。被告未支付原告一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金。五原告共同诉称：池忠华为原告池加有、张云凤之子，原告鲁某2丈夫，生前系云南京环盘宸环境资源管理有限公司员工，于2018年5月25日凌晨因交通事故抢救无效死亡。2018年7月25日，经昆明市人力资源和社会保障局工伤认定书确认，池忠华受到的事故伤害为工伤。但被告以各种理由不予支付原告一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金，故原告诉至法院。原告鲁某2、鲁某1、池某认为，池忠华于2016年2月25日与原告鲁某2结婚，婚后池忠华与鲁某2共同抚养儿子鲁某1，并于2017年生育女儿池某。鲁某2系少数民族〔傈僳族〕，没有工作也没有工资收入，一直以来鲁某2、鲁某1、池某均由池忠华的工资供养，故诉讼请求为1.判令被告支付原告一次性工亡补助金785020元（39251元*20年），丧葬补助金47844（95688元/12*6月）元；2.判令被告自2018年6月开始按月支付原告供养亲属抚恤金8000元/月，其中妻子鲁某23200元/月（8000元*40%)，儿子鲁某12400元/月（8000元*30%），女儿池某2400元/月（8000元*30%）；3.本案诉讼费由被告承担。原告池加有、张云凤认为，鲁某1是原告鲁某2婚前所生之子，长期由其外公外婆照顾，并未与池忠华形成事实上的抚养关系，无权对池忠华工亡后的待遇主张一次性工亡补助金、丧葬补助金，无权参与分配和享有供养亲属抚恤金，不是本案适格原告。原告池加有、张云凤系死者池忠华父母，由池忠华供养，所以被告应向其支付相应的一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等费用。被告昆明市盘龙区社会保险局辩称：原告亲属池忠华于2018年5月25日发生交通事故死亡，经昆明市人力资源和社会保障局于2018年7月25日认定池忠华为工伤。云南京环盘宸环境资源管理有限公司向被告提交了昆明市企业职工工伤保险待遇支付审核表等材料申报工伤待遇，但未提交事故民事赔偿调解书，同时五原告对彼此的主体身份存有争议，原告鲁某2有劳动能力，不符合领取供养亲属抚恤金的条件；原告鲁某1是否为池忠华“有抚养关系的继子女”未确定。因此在申请材料不齐、遗属范围不确定的情况下，直接导致供养亲属抚恤金支付范围不能确定，故被告无法进行工伤保险待遇支付。被告将继续催促单位补齐相关材料，待材料补齐以及五原告继承权确定后，将依照《工伤保险条例》第三十九条及《云南省实施工伤保险条例办法》（云政发[2011]255号）第四十六条规定审核后及时向池忠华遗属支付工伤保险待遇。请求驳回原告的诉讼请求。庭审中五原告均认可未提起继承民事诉讼，对鲁某1是否与池忠华形成“有抚养关系的继子女”一直存有争议，庭审结束后，本院多次向五原告释明相关规定，五原告至今未提起民事诉讼、未达成一致意见。本院认为，根据中华人民共和国人力资源和社会保障部令2003（第18号）《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条第一款“本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹”以及第二款“本规定所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女，其中，婚生子女、非婚生子女包括遗腹子女”之规定，由于五原告之间对鲁某1是否为池忠华“有抚养关系的继子女”存有异议，而“有抚养关系的继子女”的认定，属于民事法律调整和确认的范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”之规定，本案只能针对被告是否应当支付工伤保险待遇进行审理，行政审判并不能代行民法关于身份争议的确认职能，也无法依据本案行政法律关系对鲁某1是否系池忠华“有抚养关系的继子女”作出认定；因鲁某1身份的认定，将影响到按池忠华生前工资计算的供养亲属抚恤金的分配份数，而五原告至今未提起民事诉讼也未对鲁某1身份达成一致意见，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，以及第四十九条关于“起诉条件”第（一）项：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”之规定，在五原告对鲁某1是否为池忠华“有抚养关系的继子女”存有争议又未提起民事确认诉讼的情况下，本案无法确定原告主体范围，不符合人民法院行政诉讼受案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告鲁某2、鲁某1、池某、池加有、张云凤的起诉。本案案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告鲁某2。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范文敏人民陪审员  农绍领人民陪审员  杨斯婷二〇一九年十二月三十日书 记 员  陶 园
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1510号之一 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：安徽华润纺织有限公司，住所地安徽省枞阳县连城开发区。统一社会信用代码91340762786522117J。 法定代表人：杨林峰，该公司经理。 被执行人：杨林峰，男，1964年6月27日出生，汉族，居民,住浙江省绍兴县。 被执行人：陈丽丽，女，1990年9月21日出生，汉族，居民，住江西省瑞昌市。 被执行人：陈华，男，1960年5月8日出生，汉族，居民，住宁夏省灵武市。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽华润纺织有限公司、杨林峰、陈丽丽、陈华金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执1510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢 健 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执4347号 申请执行人：罗雨，女，汉族，1998年7月21日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都麦秸酒店管理有限公司，住成都市成华区法定代表人：戴学华。 关于罗雨与成都麦秸酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事仲裁委作出的（2019）第00549号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。除此之外，本案未查询到其他可供执行的财产。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭 洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6234号原告：吴新化，男，1980年1月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：王闯，男，1988年12月27日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：朱荣标，男，1995年2月3日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：颜霜，男，1995年9月19日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告吴新化与被告王闯、朱荣标、颜霜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新化及其委托诉讼代理人傅广宇到庭参加诉讼，被告王闯、朱荣标、颜霜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新化向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年4月24日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费、律师费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：判令三被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年4月24日起按月息2分计算至实际清偿之日止，扣除已付利息900元。）。事实和理由:原告和三被告系朋友关系。2019年4月23日，三被告以资金周转为由共同向原告借款，原告实际向三被告出借本金30000元，约定用期三个月，月利息2%，如逾期还款由宿豫区人民法院受理，愿意承担律师费、诉讼费、差旅费等。借款到期后，原告多次向三被告主张上述借款，三被告均未偿还，故诉至法院。被告王闯、朱荣标、颜霜均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告王闯、朱荣标、颜霜共同向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到吴新化人民币陆万元（￥60000）于2019年7月23日还清，日利息2%如逾期还款由宿豫区人民法院受理本人愿意承担律师费诉讼费、差旅费等。”三被告在上述借条下方的借款人处签名、按印。同日，原告吴新化通过银行转账实际交付借款本金30000元。后借款本息经原告多次索要未果，因而成讼。另查明，经原告催要，被告颜霜于2019年5月23日偿还利息900元，被告王闯于2019年12月2日偿还利息3000元。原告吴新化因本案诉讼支付律师费2500元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告向三被告实际交付借款本金为30000元且原告于庭审中对上述事实予以自认，故三被告应向原告偿还借款本金30000元，并以30000元为本金支付利息。原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，已经偿还的利息3900元应从最终结算的利息中予以扣除。因双方在借条中明确约定律师费由三被告承担，故对于原告吴新化要求三被告承担律师费2500元的请求，本院亦予以支持。被告王闯、朱荣标、颜霜未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王闯、朱荣标、颜霜于本判决生效后十日内共同向原告吴新化偿还借款本金、律师费合计32500元及利息（以30000元为基数，自2019年4月24日起按年利率24%计算至实际还款之日止，已付利息3900元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用减半收取400元，由原告吴新化负担100元，被告王闯、朱荣标、颜霜共同负担300元（原告同意待三被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 **青二〇一九年十二月二十四日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1503号 原告：米素琼，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈漪，四川国炯律师事务所律师。 被告：四川利民中药饮片有限责任公司，住所地四川省大邑县王泗镇义兴村。 法定代表人：郭鼎，董事长。 委托诉讼代理人：王军，四川颂法律师事务所律师。 原告米素琼与被告四川利民中药饮片有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米素琼及其委托诉讼代理人陈漪，被告四川利民中药饮片有限责任公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米素琼向本院提出诉讼请求：1、确认被告违法解除与原告之间的劳动关系，并支付违法解除赔偿金37760元（病假前十二个月平均工资2360元/月×8个月×2倍）；2、支付未签订劳动合同2019年2月-6月的双倍工资11800元（2360元/月×5个月）；3、支付病假2019年4月-6月期间工资4950元（1650元/月×3个月）。事实与理由：2011年7月14日，原告入职被告处为药品包装工，先后分两次签订2011年7月14日至2014年12月31日、2015年1月1日至2018年12月31日固定期限劳动合同。按照《劳动合同法》规定，连续签订两次固定期限劳动合同，应从2019年起与原告签订无固定期限劳动合同，但被告一直未与原告签订劳动合同，原告仍照常在被告处上班，被告依然按之前劳动合同约定支付工资，并购买社保。2019年3月，原告因病住院申请病假，得到被告批准后，先后两次入院治疗。在2019年3月28日医院出具疾病诊断书告知需要卧床休息三个月后，原告再次申请延长病假。至5月初，在被告再三催促，原告身体未恢复的情况下，强忍病痛上班两天，最终无法坚持选择回家休养。随即被告就通知原告解除劳动关系，并停止购买社保和发放病假工资。被告不与原告签订劳动合同，且在原告医疗期未满期间解除劳动关系的行为，严重违反了《劳动合同法》规定。 被告四川利民中药饮片有限责任公司辩称，根据原告身份信息，其在2017年1月10日已年满50周岁，达到法定退休年龄，按照相关规定，劳动合同因法定事由而终止。原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2011年7月，原告到被告处工作，双方建立劳动关系。2015年1月1日，原、被告签订《劳动合同》，约定合同期限自2015年1月1日至2018年12月31日止。2017年1月10日，因原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，被告告知原告，原告要求继续上班，经被告同意后，原告继续在被告处从事原工作。《劳动合同》约定期限届满，原告仍继续在被告处上班，双方未签订书面合同。2019年3月4日至14日、2019年3月24日至4月2日，原告因病先后在大邑县悦来中心卫生院住院治疗。2019年3月28日，大邑县悦来中心卫生院出具疾病诊断证明书建议：1、规范理疗；2、限制久立、久行、久坐等姿势；3、卧床休息三月。2019年5月初，原告工作1.5天后，自认不能继续工作，请假未获被告同意后自行回家休息。2019年5月下旬，被告通知原告劳动关系已终止，原告再未到被告处工作。2019年6月13日，原告向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大邑县劳动人事争议仲裁委员会以不属于受理范围为由决定不予受理。 另查明，被告发放原告工资至2019年3月止，养老保险缴纳至2019年4月。原告2018年4月至2019年3月的平均工资为2205元。 以上事实，有到庭当事人的陈述，《劳动合同》，大邑县悦来中心卫生院疾病诊断证明书、入院记录、住院病案首页、出院记录，成都银行大邑支行活期账户明细账页，成都市城镇职工养老保险缴费信息、成都市社会个人参保缴费证明，大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委不（2019）316号仲裁裁决书等予以证实。 本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案原告于2017年1月10日年满50周岁，已经达到退休年龄，至此原、被告劳动合同终止。虽然双方签订的劳动合同约定合同期限未满，且经被告同意，原告仍在被告处继续工作，但双方此时应属劳务关系。对劳务关系的建立，相关法律法规并未明确要求订立书面合同。故，原告要求确认被告违法解除劳动关系，支付违法解除赔偿金及未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。原告在被告处工作至2019年5月，且因病导致无法工作，虽原告请假未批自行休息，但不是被告不支付原告劳动报酬的理由。被告实际支付原告工资到2019年3月，应按原告前十二个月平均工资2205元支付原告2019年4月、5月工资4410元。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下： 一、被告四川利民中药饮片有限责任公司在本判决生效之日起二十日内支付原告米素琼2019年4月、5月工资共计4410元； 二、驳回原告米素琼的其它诉讼请求。 案件受理费5元，由原告米素琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康洪 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓薇
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2618号原告：烟台祥隆物业管理有限公司，住所地烟台市莱山区滨海中路31号。法定代表人：荆希荣，该公司经理。委托诉讼代理人：马建鹏，上海市德尚（烟台）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所执业律师。被告：王倩，女，1987年4月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台祥隆物业管理有限公司与被告王倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告烟台祥隆物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出申请，申请撤回对被告王倩的起诉。本院认为，原告烟台祥隆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台祥隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台祥隆物业管理有限公司负担。审判员  冀文佳二〇一九年十二月四日法官助理张磊书记员杜玉婷
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2064号之一原告：无锡市龙锐祥运输有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号A8125。法定代表人：胡贵杨，总经理。被告：杭州广治建筑安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭钢北苑97-6号106室。法定代表人：叶夏华。原告无锡市龙锐祥运输有限公司与被告杭州广治建筑安装工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年12月6日原告无锡市龙锐祥运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市龙锐祥运输有限公司撤诉。案件受理费1855元（已减半收取），由原告无锡市龙锐祥运输有限公司负担。审判员  张雷二〇一九年十二月六日法官助理王凯锋书记员虞高俊
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1969号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民东路408号。 被执行人贾亚男，男，1987年3月22日生，汉族，住邯郸县。 被执行人：张立强，男，汉族，1971年4月5日生，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：宋彦萍，女，汉族，1972年7月29日生，住邯郸市复兴区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行与被执行人贾亚男、张立强、宋彦萍借款合同纠纷一案，该案件双方当事人已达成和解协议，现申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0403执1969号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一九年十二月十一日 代书记员  苏江平
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初2410号 原告：周烽，男，1991年11月11日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。 被告：郑建，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省渠县。 原告周烽与被告郑建公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周烽委托诉讼代理人董子界到庭参加诉讼，被告郑建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告周烽向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运输款155660.00元及占用利息（占用利息以8万元为基数从2019年7月31日起至2019年9月20日止按年利率6%计算；占用利息以5万元为基数从2019年9月21日起按年利率6%计算至付清之日止；以105660.00元为基数从2019年10月1日起按照年利率6%计算直至付清之日止）。2、本案诉讼费用、实现债权的必要费用由被告负担。事实及理由：2017年6月起至2019年7月3日止，原告陆续从华新水泥（万源）有限公司开始给被告运输水泥，按照被告的指示要求将被告所采购的水泥运输到巴通万高速公路第十标段即万源市长石乡搅拌站。运费按照30元每吨和28元每吨计算，原告共计产生运费40万元左右，被告支付部分运费后截止2019年7月3日欠原告185660.00元运费未支付。被告约定2019年7月30日支付8万元，余款2019年9月30日支付，同时向原告书写欠条一张。2019年9月20日，被告向原告支付30000.00元运费后，仍欠原告运费155660.00元至今未支付。经原告多次催收，被告以各种理由不予支付，特诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告周烽向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、欠条一张。拟证明在2019年7月3日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为“今欠到万源周烽运输费结止到2019年7月2共计人民币185660.00元，欠款人承诺在2019年7月30日支付8万元，其余在2019年9月30日前付清”。 3、周烽运费统计明细表和结算清单复印件。拟证明原告运费明细及结算情况。 被告郑建未出庭应诉、答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月口头订立水泥运输合同，合同订立后，原告安排的运输车辆从2017年6月29日开始起陆续为被告运输水泥从华新水泥（万源）有限公司运输至被告指定地点。2019年7月3日，经结算，除被告已支付的运费外，下欠原告运费为185660.00元。被告向原告出具欠条一张，主要内容为“今欠到万源周烽运输费结止到2019年7月2共计人民币185660.00元，欠款人承诺在2019年7月30日支付8万元，其余在2019年9月30日前付清”。该欠条出具后，被告于2019年9月20日共向原告支付运费30000.00元，现仍欠原告运费155660.00元。经催收无果，原告遂起诉涉案。 本院认为：2017年6月，原、被告口头订立的《水泥运输合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定，履行了案涉水泥的运输义务，被告未按合同约定履行全部运输费的支付义务，构成违约，依法应承担下欠运输费155660.00元的支付义务。因此对原告主张被告支付下欠运输费155660.00元的诉请，本院依法予以支持；对于原告主张被告支付资金占用利息的问题？本院认为，2019年7月3日经结算，被告下欠的运输费为185660.00元，并约定2019年7月30日支付8万元，余款在2019年9月30日付清，除被告在2019年9月20日支付的30000.00元外，其余款项未按照上述约定支付的期限和金额支付，构成逾期，应分段计算逾期利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对原告主张的资金占用利息分别从逾期之日按年利率6%计算的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款之规定，判决如下： 被告郑建在本判决书生效后一个月内支付原告运输费用155660.00元及资金占用利息（其资金占用利息以80000.00元为基数，从2019年7月31日起按年利率6%计算至2019年9月20日；以50000.00元为基数，从2019年9月21日起按年利率6%计算至付清之日止；以105660.00元为基数，从2019年10月1日起按年利率6%计算直至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3414.00元，减半收取为1707.00元，由被告郑建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  万正强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  任媛媛
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝行申538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏庆连，女，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南川区规划和自然资源局，住所地重庆市南川区南大道89号。法定代表人李玉梅，局长。一审第三人李小会，女，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市南川区。一审第三人李坤琴，女，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市南川区。一审第三人魏光亮，男，1946年10月5日出生，汉族，住重庆市南川区。一审第三人冉胜贤，女，1947年2月24日出生，汉族，住重庆市南川区。一审第三人牟春华，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市南川区。魏庆连因诉重庆市南川区规划和自然资源局（简称南川区规自局）及一审第三人李小会、李坤琴、魏光亮、冉胜贤、牟春华房屋行政登记一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03行终127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏庆连申请再审称，1．虽然（2016）渝03民终1037号生效民事判决书判决驳回了魏庆连要求确认李小会、李坤琴与魏光亮、冉胜贤于2015年2月2日就案涉南川区东城街道办事处东环路20号签订的《重庆市房屋买卖合同》无效的诉讼请求，但并未否定魏庆连与魏光亮就同一套房屋签订的房屋买卖合同的效力，魏庆连与被诉房屋转移登记行为有利害关系，其具备原告主体资格，有权请求撤销南川区规自局就案涉房屋作出的转移登记。2．牟春华超越魏光亮、冉胜贤授权委托的权限，将涉案房屋出售给李小会、李坤琴，事后也并未得到魏光亮、冉胜贤追认，并且《重庆市房屋买卖合同》中记载的冉胜贤、牟春华的公民身份号码与实际身份号码也不相符。在此情况下，南川区规自局将案涉房屋转移登记给李小会、李坤琴，其未尽到审慎合理的审查义务，应予撤销。请求撤销一、二审裁定，并发回一审法院继续审理。南川区规自局未向本院提交书面答辩意见。李小会、李坤琴、魏光亮、冉胜贤、牟春华均未向本院提交书面陈述意见。本院认为，本案系魏庆连认为南川区规自局将其已经购买的房屋转移登记给李小会、李坤琴的行政行为违法，而提起的请求撤销该转移登记行为的行政诉讼。本案的争议焦点为，魏庆连与被诉房屋转移登记行为是否具有利害关系，其是否具备原告主体资格。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。本案中，南川区规自局因李小会、李坤琴与魏光亮、冉胜贤就案涉房屋签订了《重庆市房屋买卖合同》，经审查后向李小会、李坤琴颁发了《重庆市房地产权证》。魏庆连提起本案行政诉讼的实质，系认为李小会、李坤琴与魏光亮、冉胜贤之间就案涉房屋的买卖基础民事法律关系无效。根据案件查明事实，魏庆连在提起本案行政诉讼之前，曾就李小会、李坤琴与魏光亮、冉胜贤于2015年2月2日对案涉南川区东城街道办事处东环路20号签订的《重庆市房屋买卖合同》提出过确认无效的民事诉讼，重庆市第三中级人民法院作出（2016）渝03民终1037号民事判决，判决驳回了魏庆连的起诉。据此，南川区规自局作出被诉房屋转移登记的基础民事法律关系已经人民法院生效判决所确定。对于魏庆连提出的其在南川区规自局作出被诉房屋转移登记前，已就案涉房屋与魏光亮、冉胜贤签订房屋买卖合同的主张。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，魏庆连在案涉房屋转移登记前并未举证证明其对案涉房屋进行了产权登记，其对案涉房屋并不享有物权，其对于被诉房屋转移登记行为亦不具有利害关系。故魏庆连不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条关于原告资格的认定条件，其不具备原告主体资格，魏庆连提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回魏庆连的起诉，并无不当。二审法院予以维持，亦无不当。综上，魏庆连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回魏庆连的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 许 勇审 判 员 张 莉二〇一九年十二月三十一日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2654号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路181号，统一社会信用代码91130100715867759T。法定代表人：乔云，系该行行长。被执行人：孟从爱，女，1978年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：刘科，男，1978年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与孟从爱、刘科合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初6457号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人孟从爱、刘科名下钱款1674942.25元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月九日书记员 刘梦竹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1645号申请执行人：刘贵安。被执行人：柏凤江。申请执行人刘贵安与被执行人柏凤江一般人格权纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）大三民初字第00282号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年7月5日、12月19日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年7月5日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，查封被执行人柏凤江名下位于盐城市××区××路北侧芳盛××商住楼××室、××室、××室不动产，期限三年（2019年12月11日-2022年12月10日），查封其名下车牌号为苏Ｊ×××××汽车一辆，期限两年（2019年12月13日-2021年12月12日），其名下不动产有抵押、车辆未实际控制。除此之外，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、于2019年8月25日至被执行人住所地走访调查被执行人财产状况，未能发现可供执行的财产线索。3、本院依法现场调查被执行人公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。4、已对被执行人依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的不动产有抵押、车辆未实际控制，所查封的财产均不具备处置条件。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的100000元及相应利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月十九日书记员  蒋延凯
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执751号 申请执行人：石家庄正元化肥有限公司，住所地灵寿县正南北大街15号。 法定代表人：魏献壮，该公司总经理。 被执行人：河北昊汇科技有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇赵庄村南3公里处。 法定代表人：刘德鱼，该公司总经理。 本院在执行石家庄正元化肥有限公司与河北昊汇买卖合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北昊汇科技有限公司银行存款817550元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年十二月四日 书记员  王晶
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初943号原告：王闻碧，女，1974年4月15日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室。法定代表人：张治国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。原告王闻碧诉被告重庆杰勋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王闻碧及其委托诉讼代理人熊天顺(特别授权)，被告重庆杰勋房地产开发有限公司之委托诉讼代理人王在强（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王闻碧向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的房屋买卖交易行为(即双方于2012年1月29日签订的《“杰勋广场”VIP协议书》及《“杰勋广场”VIP会员选房确认书》)无效；2.判令被告退还原告入会费、购房款共18万元并承担自付款之日起至退清之日止按年利率6%计算的资金占用损失；3.判令被告赔偿原告房屋装修损失10万元。事实和理由：2012年1月29日，原、被告签订了《“杰勋广场”VIP协议书》及《“杰勋广场”VIP会员选房确认书》，约定由原告缴纳10万元会费成为被告“杰勋广场”VIP俱乐部会员。在选房确认书中约定，原告享有优先购买“杰勋广场”2号楼1单元2-1号房的权利，房价最高不超过2180元/平方米；房款在交房时支付97%，房屋产权证书在交房后的三年内办理完毕。原告分四次支付给被告会费及购房款共18万元后，被告也于2014年2月向原告交付了该面积为101.48平方米的房屋，原告装修后于2015年1月入住至今。由于该项目未取得建设工程规划许可证及商品房预售许可证明，被告至今未按约为原告办理该房产权证书，也未与原告签订房屋买卖合同。相反，被告却采取停水停电的手段向原告催收剩余房款。被告重庆杰勋房地产开发有限公司辩称：被告与原告虽然只签订了《“杰勋广场”VIP协议书》及《“杰勋广场”VIP会员选房确认书》，但双方实际达成了房屋买卖口头约定且已实际履行，双方之间的买卖交易行为合法有效。现被告正积极办理该房产权证书，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。若人民法院认定双方交易行为无效，因原告自房屋交付后一直在占有、使用该房，故其损失并不存在，只能由原告退还房屋，被告返还其所交本金。本院经审理认定事实如下：2012年1月29日，原告与被告之天成港湾项目部签订了包含《“杰勋广场”VIP会员选房确认书》在内的《“杰勋广场”VIP协议书》，约定由原告缴纳10万元会费后成为被告“杰勋广场”VIP会员俱乐部会员，享有优先认购“杰勋广场”2号楼1单元2-1号房的权利。确认书载明，购买该房实行分期付款，在交房时支付97%，房屋产权证书在交房后三年内办理完毕，房价最高不超过2180元/平方米建筑面积。至2013年12月19日，原告共交被告方会费10万元、房款8万元。案涉房屋修建完毕后，被告于2014年2月向原告交付了该房屋(建筑面积101.48平方米)，原告装修后于2015年1月入住至今，但双方一直未签订书面买卖合同，该房产权证书至今也未办理完毕。另查明，案涉房地产项目系被告于2011年开始施工建设，由于被告未缴足土地出让金，致使该项目建设工程规划许可证至今未取得。诉讼中，经原告方申请，本院依法委托了原、被告双方共同选定的重庆同诚房地产土地资产评估有限公司对案涉房屋的装修费用及装修现存价值进行了评估。结论为，该房屋装修2019年5月24日的重置价值为115407元，市场价值为80787元。被告认为，该评估结论确认的价值过高，严重不符合实际，要求重新评估。本院经审查认为，该评估结论确实明显依据不足，但因原告无法提供该房装修评估所需相关资料，本院及原、被告均未能再联系到能进行评估的机构，未再进行重新评估。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的《“杰勋广场”VIP协议书》、《“杰勋广场”VIP会员选房确认书》、交款收据、资产评估报告，本院搜集的司法评估委托撤销函、调查笔录等书面材料在卷为凭，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，被告将尚未建成的商品房以与原告签订包含选房确认书在内的VIP协议方式进行销售，双方所签协议实为商品房预约合同。此后，双方虽未签订正式的房屋买卖合同，但此后双方达成了房屋买卖口头约定并实际进行了交房交款行为，故原、被告双方的上述行为实为商品房预售行为，双方有关约定实为商品房预售约定。由于案涉房地产项目建设至今未取得建设工程规划许可证，无法取得商品房预售许可证，被告预售房屋违反了我国有关法律、行政法规的强制性规定，双方所达成的商品房预售约定依法应当认定无效，所签上述预约合同即包含《“杰勋广场”VIP会员选房确认书》在内的《“杰勋广场”VIP协议书》亦应无效。双方因该约定取得的财产，应当予以返还并根据过错责任赔偿对方因此所受到的损失。对于原告主张的资金占用损失，虽然被告收取原告入会费及房款后一直占用，但原告从2014年2月接受被告交付的对价房屋后亦无偿使用至今，其资金占用损失实际并不存在。因此，对此主张，本院不予支持。对于原告主张的装修损失，因第一次评估结论明显依据不足，本院不予采信。在重新评估中，原告又未提供评估所需相关资料，致使装修损失无法确定，依法应当由其承担举证不能的法律后果。鉴于原告实际对房屋进行了装修，其装修损失客观存在。根据当地装修市场行情、财产折旧等因素综合权衡，本院酌情确定由被告赔偿原告房屋装修损失5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告王闻碧与被告重庆杰勋房地产开发有限公司于2012年1月29日签订的包含《“杰勋广场”VIP会员选房确认书》在内的《“杰勋广场”VIP协议书》无效；二、被告重庆杰勋房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告王闻碧入会费及购房款共计18万元并赔偿原告房屋装修损失5万元；三、原告王闻碧在被告重庆杰勋房地产开发有限公司全额支付前款确定的款项后十日内将位于重庆市涪陵区新妙镇的“杰勋广场”2号楼1单元2-1号房返还被告；四、驳回原告王闻碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，由原告王闻碧负担700元，被告重庆杰勋房地产开发有限公司负担4800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁兴海人民陪审员  韩泺频人民陪审员  李洪明二〇一九年十二月二十六日法官 助理  唐裕馨书 记 员  吴 睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初11542号 原告：许化玉，男，汉族，1986年8月28日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁霄，安徽君光律师事务所律师。 被告：杨彦，男，汉族，1964年7月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告许化玉与被告杨彦装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许化玉及其委托诉讼代理人丁霄到庭参加诉讼，被告杨彦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许化玉向本院提出诉讼请求是：1、判令被告杨彦给付原告18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨彦在装修宿州市翔恒泰城的房屋是拖欠原告装修款34000元。在2017年10月19日，被告向原告出具34000元的欠条。后被告支付货款16000元，剩余18000元被告以种种理由拖欠至今。 杨彦未到庭未答辩，亦未举证质证。 本院经审理认定事实如下：被告杨彦在装修宿州市翔恒泰城的房屋是拖欠原告装修款34000元。2017年10月19日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到许化玉叁万肆仟元整”。后被告支付原告16000元，尚欠原告18000元。 本院认为，原告许化玉要求被告杨彦支付装修款18000元，有被告杨彦向原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨彦于本判决生效后十日内支付原告许化玉装修款18000元。 案件受理费减半收取125元，由被告杨彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 滕焕焕
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行审91号申请执行人烟台市莱山区教育和体育局，住所地：烟台市莱山区迎春大街172号。法定代表人刘恩杰，局长。委托代理人魏凤，烟台市莱山区教育和体育局学前科负责人。被执行人莱山华德福幼儿园，住所地：烟台市莱山区观海路318号。负责人王实，经理。申请执行人烟台市莱山区教育和体育局向我院申请强制执行其于2019年3月21日对被执行人莱山华德福幼儿园作出的烟莱教体处字[2019]第1号《教育行政处罚决定书》，本院于2019年12月19日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人烟台市莱山区教育和体育局于2019年12月30日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市莱山区教育和体育局的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市莱山区教育和体育局撤回强制执行申请。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年十二月三十日书 记 员  左津源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6519号原告：李玉涧，女，1970年3月15日生，居民，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：姜亚春、吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被告：陈建，男，1969年1月18日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告李玉涧与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉涧的委托诉讼代理人吴倩倩到庭参加诉讼，被告陈建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉涧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年3月10日起按年利率20%计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由:2019年3月10日，被告向原告借款20000元，约定还款日期为2019年8月10日、月息20%及原告产生的维权费用由被告承担。借款到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告陈建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，被告陈建向原告李玉涧借款20000元并出具借条一份，载明：“本人陈建借到李玉涧人民币贰万元正借款日期2019年3月10日，还款日为2019年8月19日，共5个月，利率按百分之20计算，如不还产生的一切费用包括法律费以及律师费由借款人陈建承担……”借款到期后，原告多次索要未果，因而成讼。另查明，原告因本次诉讼支付律师费5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告李玉涧与被告陈建之间成立的借款合同合法有效，被告陈建应按照合同约定向原告李玉涧偿还借款本金20000元。原告李玉涧关于利息的主张符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告李玉涧关于要求被告陈建承担律师费5000元的主张，本院综合全案案情、律师行业收费标准等，酌定支持2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建于本判决生效后五日内向原告李玉涧偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年3月10日起按年利率20%计算至实际给付之日止）和律师费2000元；二、驳回原告李玉涧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用减半收取253元，由被告陈建负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 **青二〇一九年十二月二十日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0381民初9386号 原告(案外人)：谢凡凡，男，1989年9月27日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：张毅，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：樊宇，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。 被告(申请执行人)：张莉，女，1970年8月16日出生，汉族，住新沂市。 第三人（被执行人）：谢堂君，男，1965年11月18日出生，汉族，住新沂市。 第三人（被执行人）：徐西凤，女，1969年5月1日出生，汉族，住新沂市。 原告谢凡凡与被告张莉，第三人谢堂君、徐西凤案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢凡凡的委托诉讼代理人樊宇，被告张莉，第三人徐西凤到庭参加诉讼；第三人谢堂君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢凡凡向本院提出诉讼请求：一、确认位于新沂市房屋（以下简称涉案房屋）所有权属谢凡凡所有；二、停止对涉案房屋的执行。事实和理由：涉案房屋系谢凡凡申请宅基地后建造，亦是由谢凡凡与妻子万某共同出资建造，因此涉案房屋属谢凡凡所有，与谢堂君、徐西凤无关。谢堂君、徐西凤是山东省郯城县人，无权在江苏省申请宅基地。综上，法院将涉案房屋作为谢堂君、徐西凤财产执行，侵害了谢凡凡对涉案房屋享有的所有权，故提起本案诉讼，请求法院支持谢凡凡的诉讼请求。 张莉辩称，涉案房屋是由谢堂君于2010年建造，谢凡凡提交的宅基地审批手续为2012年，晚于涉案房屋建造时间。而且，徐西凤在执行阶段谈话时也认可涉案房屋是属于其与谢堂君所有。故请求法院驳回谢凡凡的异议请求。 徐西凤述称，涉案房屋是由谢凡凡及其岳父万某甲出资建造，与徐西凤、谢堂君无关。 经审理查明：张莉与谢堂君、徐西凤、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月3日作出（2017）苏0381民初3039号民事判决书，判令：一、谢堂君、徐西凤于判决发生法律效力之日起十日内向张莉偿付借款10万元及利息2万元。二、孟某对上述债务承担连带责任；孟某承担清偿责任后，有权向谢堂君、徐西凤追偿。因谢堂君、徐西凤、孟某未履行生效法律文书确定的义务，张莉向本院申请强制执行，案号为（2018）苏0381执5176号。 在执行过程中，根据张莉申请，本院于2018年12月4日作出（2018）苏0381执5176号执行裁定，查封涉案房屋。本院于2019年4月11日组织张莉与徐西凤就涉案房屋进行议价，徐西凤认可涉案房屋属其与谢堂君财产，并承诺于2019年5月10日前偿还借款。因徐西凤未按期履行，本院于2019年8月20日作出（2018）苏0381执5176号执行裁定，拍卖涉案房屋。 案外人谢凡凡提出异议后，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0381执异232号执行裁定，驳回谢凡凡的异议请求。谢凡凡对裁定不服，于规定期限内提起本案诉讼。 另查明，谢凡凡系谢堂君、徐西凤之子。谢凡凡与万某于2011年10月8日登记结婚。 2012年2月3日，谢凡凡以迁入后无住房为由申请宅基地，《新沂市农村居民宅基地审批表》载明：家庭成员为万某甲（岳父）、卓某某（岳母）、万某（妻子）、万某乙（哥哥），面积为150平方米。庭审中，谢凡凡认可涉案房屋系2010年建造，《新沂市农村居民宅基地审批表》形成于房屋建成后，但主张涉案房屋系由其个人及万某出资建造。 2018年8月1日，谢凡凡与万某办理离婚登记并签订离婚协议，离婚协议约定：一、双方自愿离婚。二、婚后育有一子谢某某由男方抚养，男方自负抚养费。女方有探视孩子的权利，自离婚之日起谢某某由女方代为抚养五年，代为抚养期间，男方每月支付孩子生活费2000元。双方确认离婚时女方没有怀孕。三、婚后无共同财产。四、夫妻关系存续期间各自名下的债权债务由各自享有或承担偿还。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋尚未办理产权登记，故对谢凡凡要求确认涉案房屋属其所有的诉讼请求，本院不予支持。 关于涉案房屋能否停止执行。本院认为，谢凡凡提起的本案诉讼属案外人执行异议之诉，审查处理的范围就是要判断其对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益；如享有，则判决不得执行；如不享有，则应判决驳回其诉讼请求。涉案房屋为自建房，至今未办理权属登记。双方当事人均认可涉案宅基地审批手续形成于涉案房屋建成后，故不能仅以宅基地审批手续作为认定涉案房屋权利人的依据，而应结合涉案房屋的出资以及实际占有使用情况综合判断谢凡凡对涉案房屋是否享有阻却执行的实体权利。谢凡凡虽主张涉案房屋由其与万某出资建造，但未能提供证据证实，故对其该项主张，本院不予支持。结合房屋建造、宅基地申请过程，徐西凤在案件执行中自认情况，以及涉案房屋建成后一直由谢凡凡、谢堂君、徐西凤家庭共同居住生活，故涉案房屋具有家庭共有财产的属性，应认定涉案房屋属谢凡凡、谢堂君、徐西凤家庭共有财产，三人对涉案房屋各享有1/3的财产份额，对于谢凡凡享有的财产份额应当停止执行。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 一、不得执行原告谢凡凡对位于位于新沂市房屋享有的1/3变现份额； 二、驳回原告谢凡凡的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，由谢凡凡负担1933元，张莉、谢堂君、徐西凤负担3867元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  孙莹莹 人民陪审员  张 塞 人民陪审员  马广明 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  章 璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3445号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：吴健兵，男，1984年1月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告吴健兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告吴健兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币35004元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2019年5月23日的利息为4464.78元、违约金为2043.99元，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费6826.9元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴健兵于2012年3月12日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2019年5月23日共计已透支本金35004元逾期未还，因此产生利息4464.78元、违约金2043.99元。经原告多次催讨，被告仍未清偿。 被告吴健兵未作答辩。 被告吴健兵未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，被告吴健兵向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（账号为20×××43）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2019年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金35004元、利息4464.78元、违约金2043.99元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2019年10月16日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吴健兵使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。吴健兵逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，吴健兵应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，吴健兵未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与被告吴健兵在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告吴健兵依法追索，因此而支出的律师费由被告吴健兵承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费6826.9元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求吴健兵偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告吴健兵偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金35004元； 2、被告吴健兵支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息（该费用计至2019年5月23日为4464.78元；之后的利息，从2019年5月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告吴健兵支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行逾期还款违约金2043.99元； 四、被告吴健兵支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1008元及公告费（以实际发生数额为准），由被告吴健兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张致华 人民陪审员  张雄兰 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5897号原告：上海某公司，住上海市。被告：山东某公司，住龙口市。被告：山东某公司，住龙口市。本院受理上列原告与被告商品房委托代理销售合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙云志
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢144号之二申请执行人：严本均，男，汉族，生于1957年2月22日，现住四川省达州市达川区。被执行人：四川特钻科技有限公司。住所地：达州市达川区马家乡白马村5组，统一社会信用代码：91511703MA62E43H5X。法定代表人：刘前兵。申请执行人严本均与被执行人四川特钻科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的（2017）川1703民初3616号民事判决书，申请执行人严本均向本院申请执行，本院立执行案号为（2018）川1703执1099号，因申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。因申请执行人严本均提供可供执行执行财产向本院申请恢复执行，本院已恢复立案执行。执行过程中，本院依职权开展了执行工作，于2019年3月11日向被执行人四川特钻科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行给付申请执行人严本均工资、加倍工资、经济补偿金等共计85,000元的义务，并负担相应迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月11日、12月16日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人四川特钻科技有限公司的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。未发现有银行存款类财产，查明被执行人四川特钻科技有限公司在达川区马家乡白马村俊健中小企业孵化园存放有贝特牌BT-D型六轴钻孔机器1台、台一盈拓牌MC-500型wintop钻削加工中心16台、宝佳牌A-5001型双头玻璃机4台、宝佳牌A-4001型单头玻璃机26台，上述设备均已抵押给达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，暂不具备处置条件；查明被执行人四川特钻科技有限公司有DAD-13HTF型冷冻式压缩空气干燥机一台、DA-75型空气压缩机一台和储气罐一个（许可证编号TS2231040-2019），本院依法对此设备采取了询价、拍卖措施，但2019年8月5日一拍流拍、9月1日二拍流拍、9月20日-11月20日期间变卖仍流拍，流拍后经向申请执行人严本均询问，其不同意以物抵债。且经到被执行人住所地核实，被执行人四川特钻科技有限公司现已未经营，其法定代表人刘前兵因涉嫌合同诈骗已被网上追逃，目前被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人四川特钻科技有限公司作出失信被执行人决定书。本院已对被执行人四川特钻科技有限公司法定代表人刘前兵作出限制消费令。本院将上述情况已告知申请执行人严本均，并听取其对终结本次执行程序的意见，其不同意终结本次执行程序，但未提供其他有确切可供执行财产线索。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月三十一日书记员 鲜武中
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36509号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：刘淑娴，女，1981年8月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘淑娴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加了诉讼，被告刘淑娴经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告借款逾期未还。故诉请判令：一、被告立即向原告清偿借款本金36670.36元及利息、罚息、复利【截至2019年11月29日，利息（含罚息）5898.38元、复利455.12元；自2019年11月30日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金36670.36元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算】；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘淑娴未答辩。经审理查明：2016年10月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款135000元用于购家私电器；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额本息；借款人拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收；原告为实现案涉债权所发生的律师费由被告承担。2016年10月28日，原告依约向被告发放贷款135000元，贷款年利率为18.36%。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年11月29日，被告尚欠本金36670.36元、利息（含罚息）5898.38元、复利455.12元。原告与广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，委托该所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未还款已构成违约，原告依约要求被告偿还借款本金36670.36元及截至2019年11月29日的利息（含罚息）5898.38元、复利455.12元有理，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告刘淑娴经本院合法传唤，逾期未到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金36670.36元及利息、罚息、复利【截至2019年11月29日，利息（含罚息）5898.38元、复利455.12元；自2019年11月30日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金36670.36元为基数，按固定年利率18.36%再上浮50%计付，但不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利】；二、被告刘淑娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元、保全费410元，合计1180元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告刘淑娴负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李华英人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月二十日书 记 员  马妮娜陈嘉慧
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4827号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人:何宏，行长。 委托诉讼代理人：李志轩，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：蒲毅，男，1980年5月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部支行）诉被告蒲毅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部支行的委托诉讼代理人李志轩到庭参加诉讼，被告蒲毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南部支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18351.3元，并依法承担资金利息、罚息等费用至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：2017年9月4日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，申请在原告处领取中国邮政储蓄银行信用卡一张，该申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确的约定。被告向原告出具了其具有基本还款能力的“营业执照”一份（注册号：511321600454280），原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张，卡号：62×××90，授信额度15000元。被告自2017年10月10日开始使用该信用卡，陆续发生多笔交易未及时偿还，截止2019年9月3日，被告尚欠本金13201.39元、利息及费用5149.91元（含罚息），合计拖欠本息18351.3元。原告数次催收未果。 蒲毅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《营业执照》复印件。被告未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告蒲毅于2017年9月4日在仔细阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）后，填具《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一张，向原告邮储银行南部支行申请办理信用卡一张。根据信用卡领用合约和信用卡章程的约定：信用卡的有效期为三至九年，另有约定的除外；信用卡持有人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款；如信用卡持有人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；信用卡持有人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡持有人领取信用卡后，须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，信用卡持有人签署合约即表明接受全部收费项目和条件，须按发卡方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息。其后，被告为原告办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××90，授信额度为15000元。 另查明，被告自2017年10月10日开始使用信用卡，原告起诉后，被告已还款截止2019年12月31日，被告欠原告本金13201.39元，利息542.43元，费用3550.36元，合计拖欠18351.3元。 本院认为，原告邮储银行南部支行与被告蒲毅签订的信用卡领用合约、信用卡章程是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性、强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，原告有权利按约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。原告系统生成的账务信息记录了被告欠原告原告本金13201.39元，利息542.43元，费用3550.36元，合计拖欠18351.3元，故原告要求被告偿还18351.3元的主张有事实依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告蒲毅在本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行透支款13201.39元、利息542.43元，费用3550.36元（合计18351.3元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由蒲毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 罗 镛 审 判 员 赵 丹 人民陪审员 杨 远 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 何金玉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2136号之一申请执行人：左某，女，汉族，1962年3月22日生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王某，男，汉族，1960年4月24日生，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住浙江省杭州市萧山区。申请执行人左某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人左某于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人王某偿还民生银行抵押贷款、将被执行人王某名下位于杭州市萧山区宁围街道市心北路563号海杰德大厦1单元1505室过户至申请执行人左某名下、支付13440元以及迟延履行金、执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。但被执行人未履行法律文书所确定的给付金钱义务。本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年8月27日、12月13日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年8月27日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。2、本院于2019年11月20日至被执行人住所地村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人王某的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。关于申请执行人左某要求被执行人王某偿还民生银行抵押贷款并将被执行人王某名下位于杭州市××区××街道市心北路××大厦××单元××室××至申请执行人左某名下，因被执行人王某名下位于杭州市××区××街道市心北路××大厦××单元××室房屋已经抵押给中国民生银行，现申请执行人左某要求将上述房屋过户至其名下条件尚未成就，待该不动产上所设立的抵押权消灭后，申请执行人左某可再向法院申请执行。关于申请执行人左某要求被执行人给付金钱义务的执行请求，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的13440元以及迟延履行金、执行费，未执行到位13440元以及迟延履行金、执行费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月三十一日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6289号 原告：李庆贺，男，1992年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：黄顺海，男，1999年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告李庆贺与被告黄顺海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆贺及其委托诉讼代理人李德方到庭参加了诉讼，被告黄顺海经本院公告的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄顺海立即偿还原告借款本金15000元及从2019年7月25日起至2019年8月2日的利息39元（2019年8月2日后的利息继续计算至还清之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月24日，被告以资金周转为由，向原告借款，碍于情面，原告借给被告12000元。因被告此前向原告借款3000元，被告合计向原告借款15000元，被告遂向原告出具了一张15000元的借条，承诺一个月还清。约定到期后，被告至未予偿还。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 黄顺海既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告李庆贺与被告黄顺海系朋友关系。2019年6月24日，被告向原告借款12000元，原告即通过支付宝向被告转账12000元，并由被告出具了一张借条，借条载明：“借条借款人黄顺海出借人李庆贺因用于资金周转于2019年6月24日向出借人李庆贺借款人民币壹万伍仟圆，支付方式为支付宝转账。小写15000元，期限为壹个月，于2019年7月24日归还。如不能按时归还愿意承担所产生的一切法律责任注：其中叁仟圆为平时花所以临借借款人：黄顺海日期：2019.6.24”。借条出具后，被告未按约定偿还。2019年9月，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，被告黄顺海向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应按合同约定偿还借款。原告要求被告按月利率2%支付利息，因借条未约定利息，应视为没有利息。被告黄顺海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄顺海于本判决生效之日起10日内偿还原告李庆贺借款15000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由黄顺海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  叶小军 审 判 员  张志刚 人民陪审员  杨 明 二〇一九年十二月二十六日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4059号 原告王玉成，男，1972年7月23日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县，（未到庭）。 委托诉讼代理人周铮,辽宁民威律师事务所律师。 被告刘贵权，男，1966年9月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人孙广兰，女，1968年12月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系被告妻子。 原告王玉成诉被告刘贵权劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉成委托代理人周铮，被告刘贵权及委托代理人孙广兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿付欠款85000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在清原易和广场承包基建工程时，雇佣原告挖掘机进行施工，施工完毕后被告尚欠原告劳务费85000元，被告并于2014年8月20日向原告出具欠条。后原告多次向被告主张权益，然被告予以推诿。原告认为被告无正当之理由拖欠钱款之行为已严重损害原告的合法权益，故起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。利息从2014年8月20日起至被告完全偿付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告认为被告出具欠条的时间为2014年8月20日，此后拖欠原告相应款项，对原告造成的损失，故利息从该日计算。当时说就是工程结束之后就支付相应的费用，也是口头的没有书面的。 被告辩称：我对事实与理由有异议，2014年3月28日我与清原易和广场正式签合同承包抗浮锚杆工程，在施工过程中我雇佣了王玉成的钩机，工作中其提供的钩机坏了，造成49根套管注完浆以后拔不出来。由于这49根套管需要加工制做多消耗了3吨直径159无缝管、加工费、运费，而且耽误了我两天工期，又多消耗了工人的工资、食宿费。因为耽误了工期，合同甲方对我进行了罚款，给我造成了严重的经济损失，这些王玉成都知道，对我造成的经济损失费用共计48200元，故对8.5万元不认可不能全额给，对尚欠的费用应该扣除我的损失费。我当时说清原易和广场结帐之后我就给原告结帐，当时原告同意了，至今对方没有给我结算，我无法给付原告欠款，也不存在利息。 经审理查明：2014年3月28日被告刘贵权与清原易和广场有限公司签订合同承包抗浮铆杆工程，在施工过程中雇佣了原告王玉成的挖掘机进行施工，被告支付部分劳务费4.5万元。2014年8月20日被告向原告出具欠条，内容为：刘贵权欠王玉成工程款8.5万元整。原告陈述此后原告多次向被告主张权益，被告予以推诿，无正当之理由拖欠钱款8.5万元未付，故以诉称为由起诉至本院请求支持原告的诉讼请求，被告以辩称为由要求扣除因原告钩机故障耽误工期给被告造成的经济损失48200元，审理中双方各执己见没有达成协议。 上述事实，有双方当事人庭审陈述、原告向本院提供的欠条、录音光盘作为证据并已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定；被告向本院提供的罚款通知单、现场照片、月份工资发放明细表、专用收款收据作为证据欲证明原告耽误了工期造成被告被罚款等原因给被告造成了损失，原告代理人发表质证意见对真实性、证明目的、关联性均有异议，认为被告提供的证据不能证明原告挖掘机坏了以及与其罚款存在因果关系，认为被告所称的损失与原告无关。 本院认为，原、被告双方之间口头协议被告雇佣原告挖掘机进行施工系双方真实意思表示，合法有效本院予以确认，对双方当事人具有法律约束力。关于原告主张被告支付尚欠8.5万元一节，原告提供欠条、录音光盘作为证据，被告答辩认可欠条内容属实并为本人签字，本院对此予以确认，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告应支付其利息一节，被告认为没有达到付款的时间，当事人对欠付款利息计付标准没有约定、对付款时间没有约定或者约定不明，原告认为以被告出具欠条的时间作为利息计算起始日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合事实和法律规定，本院予以确认。关于被告提出的原告提供的钩机坏了耽误了工期，合同甲方对其进行了罚款，给其造成了一定的经济损失应该扣除的问题，原告否认是原告挖掘机坏了造成其罚款并产生经济损失，被告提供的证据不足以证明是原告挖掘机坏了以及与其罚款存在因果关系并并产生经济损失，故被告的抗辩意见本案不予确认，待被告提供充分证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告刘贵权于本判决生效之日起十五日内给付原告王玉成85000元。 二、被告刘贵权于本判决生效之日起十五日内给付原告王玉成以85000元为基数的利息，利息自2014年8月20日起至被告偿付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告刘贵权负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 程 俭 二〇一九年十二月二十三日 书记员 蒋美玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初1882号原告：柳广明，男，1979年5月27日出生汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：范文发，男，1968年5月4日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告柳广明与被告范文发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳广明到庭参加诉讼，被告范文发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳广明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款28000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告范文发于2013年2月26日在原告处借款28000元，有欠据为证。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告范文发未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月26日，被告范文发在原告柳文明处借款28000元，被告于借款当日给原告出具欠据1张。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告借款并出具欠据，应认定原、被告之间存在借贷关系。被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告柳广明要求被告范文发偿还借款28000元的诉讼主张，本院予以支持。因被告范文发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范文发给付原告柳广明货款28000元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告范文发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋维刚审 判 员  王立军人民陪审员  张 健二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨荣国附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24896号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞.西城中心21幢1-18-1，统一社会信用代码：915000007815625152。法定代表人：邹福顺，职务：董事长。委托诉讼代理人：张悦，系公司员工。委托诉讼代理人：谭小红，系公司员工。被告：郑晓玲，女，汉族。原告保利重庆物业管理有限公司（以下简称：“保利物业”）诉被告郑晓玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告保利物业委托诉讼代理人张悦、谭小红，被告郑晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业的诉讼请求为:1、依法判令被告立即支付自2017年8月1日至2019年11月30日拖欠的物业管理费4874.09元，2017年8月1日至2019年10月31日公摊水电费150.64元。2、依法判令被告支付违约金（暂计至2019年11月6日为2120.06元）。3、本案诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院认定如下事实：原告主张的欠费期间，被告郑晓玲系九龙坡区石坪桥正街119号5幢10-10号房屋（以下简称“涉案房屋”）业主，该房屋建筑面积为79.13平方米。2013年1月，原告与涉案房屋的建设单位重庆葆成房地产开发有限公司签订《保利爱尚里前期物业服务合同》，约定由原告对前述小区提供前期物业管理服务，管理服务期限自2013年1月1日至业委会与物业公司签订合同生效之日止；住宅物业服务费按照2.2元/月·㎡收取，该费用不包含公共水电分摊费用；甲方应按时交纳有关物业服务费用，逾期按日加收逾期未付费用1‰的滞纳金。合同签订后，原告为被告小区提供物业服务至今，2017年8月1日至2019年11月30日物业管理费4874.09元及2017年8月1日至2019年10月31日公摊水电费150.64元，经原告催收，被告未向原告交纳。本案争议的要素为：被告是否应当向原告支付所欠物业服务费、公摊水电费、违约金及相应金额。本院对原被告争议的要素评述如下：本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期内仍未缴纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。本案中，原告与被告所在小区开发商签订了前期物业服务合同，在合同期内，原告依合同约定为被告所在小区提供了物业服务，故被告应当支付原告2017年8月1日至2019年11月30日物业管理费4874.09元及2017年8月1日至2019年10月31日公摊水电费150.64元。被告未能依约按时交纳上述费用，应当承担违约责任，本院参照合同约定的标准酌情认定为100元。对于被告提出的原告服务不到位的问题，本院认为，被告在庭审中未能举示证据证明原告的服务缺位致小区清洁卫生、安全保障、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告以上述理由作为拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓玲于本判决生效后十日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付2017年8月1日至2019年11月30日物业管理费4874.09元及2017年8月1日至2019年10月31日公摊水电费150.64元及违约金100元，共计5124.73元。二、驳回原告保利重庆物业管理有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告郑晓玲负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇一九年十二月三十日书记员 何亦舒
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1405号原告：马翠书，女，1963年7月13日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律服务工作者。被告：唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司，住所地唐山市开平区胜利桥东侧。法定代表人：赵素兰，该公司经理。原告马翠书与被告唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司（以下简称佳艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马翠书及其委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼。被告佳艺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马翠书向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的劳务费17160元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告给付拖欠原告的劳务费16660元。事实与理由：2016年5月至2019年1月9日原告到被告处上班，每月工资3300元，工作地点××区内，工种是绿化养护及维修。2018年8月份以前的工资被告全部给付，自2018年9月份至2019年1月9日的劳务费16660元一直未给付。原告多次找被告催要拖欠的劳务费，被告方的负责人李小东总是声称过几天就给付，但至今未履行。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告佳艺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2016年5月至2019年1月9日期间在被告处工作,工作地点××区内,工作内容为绿化养护及维修。截至原告起诉之日，被告尚欠原告16660元。原告向被告索要未果，2019年8月5日，原告向唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称开平仲裁委）申请仲裁，开平仲裁委当日作出开劳人仲通（2019）109号不予受理通知书。故原告诉至法院。上述事实有工资明细表、原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告与被告形成劳务关系，原告依约完成工作，被告拖欠原告16660元。故原告请求被告支付16660元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告马翠书16660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告唐山佳艺市政园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 员 周立荣人民陪审员 薛小峰人民陪审员 程 成 二〇一九年十二月二十六日法官 助理 冯雨微书 记 员 王 欢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0105刑初933号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人***，男。被告人***因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，同年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]792号起诉书指控被告人***犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员关某出庭支持公诉，被告人***到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月28日13时许，被告人***酒后驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车在沈阳市皇姑区601研究所家属区院内单位小区自建路由北向南行驶至塔湾街40-141号时，与停放在路边的辽Ａ×××××号轿车（经鉴定，车辆损失金额为人民币8204元）、辽Ａ×××××号轿车（经鉴定，车辆损失金额为人民币2876元）发生交通事故，致三车损坏。经交警部门认定，被告人***负此次事故的全部责任，被害人杨某、田某1无责任。经鉴定,被告人***血液中检测出酒精成分，其含量为137mg/100ml，属于醉酒驾驶。 案件来院后，被告人***已赔偿被害人杨某修车经济损失人民币3000元；赔偿被害人田某1修车经济损失人民币8700元，并取得其二人的谅解。 上述事实，被告人***在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；机动车驾驶证复印件；行驶证复印件；道路交通事故现场图；现场照片；辨认笔录；现场勘查笔录；被告人***的供述；证人高某、线秀梅的证言；被害人田某1、杨某陈述；交通事故认定书；沈阳市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳汽车事故鉴定所司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人***违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人***能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人***犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2019年12月14日止）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 莹 审 判 员  慕 乔 人民陪审员  庞红星 二〇一九年十二月五日 书 记 员  肇 靓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保957号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李延培,男,1974年02月25日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：陶有玉,女,1974年03月26日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李延培、陶有玉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李延培、陶有玉名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李延培、陶有玉名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费170元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇一九年十二月十八日书记员  王丽芃
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6834号原告：伊商夏，男，1988年11月6日生，汉族，住河南省民权县。被告：古正伟，男，1982年9月7日生，汉族，户籍地四川省富顺县，暂住江苏省苏州市吴中区。原告伊商夏诉被告古正伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原适用简易程序审理，后因适用公告送达，故依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊商夏到庭参加诉讼，被告古正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伊商夏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付侵占的款项10961.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：古正伟带其和王亚萍、张丹丹、伊商夏、伊商光等人去常熟一厂子打工，古正伟从厂方领取报酬扣除部分差价后发给大家。现古正伟将从厂方领取的部分报酬卷走，未支付给其。故提起本案诉讼。被告古正伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告伊商夏及案外人龚莹莹、张良良、荣玉奇、伊商光、王亚萍、耿传菊、张丹丹均诉至本院称，2019年3、4月份，被告古正伟带含其几人在内共十几名工人至常熟一厂子提供服装加工劳务，古正伟从厂方领取报酬扣除部分差价后发给工人，古正伟和工人按时计薪。古正伟从厂方顾蕴维处领取报酬后卷款潜逃，拒接电话、逃避支付报酬。伊商夏另称，其和古正伟谈好其报酬为18.5元/小时，古正伟尚有592.5个小时报酬未支付其，故主张古正伟支付其10961.25元。审理中，经向顾蕴维调查，其称其厂系做服装加工的，2019年3、4月份因业务量大需临时工，古正伟即带龚莹莹、张良良、伊商夏、伊商光、荣玉奇等工人至其厂工作，其和古正伟签订了一份“劳动合同”，约定其按每人每小时20元直接向古正伟支付报酬，古正伟支付给工人多少钱其不清楚。其向古正伟支付报酬的情况如下：2019年4月30日支付10000元、2019年5月1日支付10000元、2019年5月2日支付3040元、2019年5月11日支付6720元、2019年5月21日支付10000元、2019年5月31日支付7000元，前述支付均系通过支付宝转账，2019年6月5日左右通过银行转账97500元。2019年5月11日及之前支付给古正伟的钱，古正伟应该已经支付给了工人。2019年5月21日之后的三笔共114520元，系其依“正盈纺织服饰4-5月份临时工工资单”中核算的实发数额114520元支付古正伟的。该临时工工资单系其结合古正伟和其统计的出勤时间制作的，古正伟在签字确认前，也和工人一一电话核对过。为此提交支付宝转账记录截屏、“劳动合同”、“正盈纺织服饰4-5月份临时工工资单”、个人转账汇款回单予以证实。经查，“劳动合同”约定：甲方顾蕴维、乙方古正伟，因工厂服装单子加大，邀请乙方配送10-18名车工，乙方工人工资为20元/小时，乙方工人工资由古正伟代发；《正盈纺织服饰4-5月份临时工工资单》载明：伊商夏出勤时间592.5小时，实发11850元。古正伟在下方签字确认“工资全部结清”。原告伊商夏对顾蕴维所做陈述及提交证据的真实性无异议。以上事实，有“劳动合同”、“正盈纺织服饰4-5月份临时工工资单”、个人转账汇款回单、支付宝转账记录截屏，及本院开庭笔录、调查笔录等予以证实。本院认为，原、被告双方约定，由原告向他人提供劳务，被告根据原告提供劳务的时间向原告支付报酬，双方均应依约履行。现原告陈述、顾蕴维的证言及顾蕴维提供的证据能够相互印证，证实了原被告之间的前述合同关系及原告已依约提供了劳务，而被告在取得他人支付的报酬后未向原告支付，故对原告要求被告支付报酬的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古正伟于本判决生效之日起十日内支付原告伊商夏10961.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告古正伟负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  李艳行人民陪审员  董文玲人民陪审员  王佩珍二〇一九年十二月十三日书 记 员  罗瑞艳