四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0823民初1201号 原告：梁发奇，男，1963年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：苟振华，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 被告：梁发财，男，1971年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。 原告梁发奇与被告梁发财民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告梁发奇及其委托诉讼代理人苟振华、被告梁发财的委托诉讼代理人王文革、王鸿安到庭参加诉讼。因本案案情复杂，不宜适用简易审理，本院于2019年9月4日裁定转为普通程序，于2019年9月25日再次公开开庭进行了审理。原告梁发奇及其委托诉讼代理人苟振华、被告梁发财的委托诉讼代理人王鸿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁发奇向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款412882.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月,原告应被告要求，借给其现金150000.00元，被告用此款缴纳由被告承包经营的闽泰矿业有限公司花岗岩石材加工厂的承包押金。其后被告先后向原告借11笔借款共计107404.91元。2016年4月开始，原告代被告管理其承包的闽泰矿业有限公司花岗岩石材加工厂（被告把其中的红外线车间转包给我）期间，因厂里日常生产经营需要，原告向被告要钱，被告回复称：“钱你先帮我垫起，我开销太大，周转不过来，就当我借你的，以后一并还你。”截止2016年10月原告又先后借给（帮他垫付）被告合计307285.00元，截止2017年底被告共计归还原告借款151807.00元，总计还拖欠原告412882.91元。原告多次追索此款，被告拒绝付款。为维护原告权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 梁发财辩称，原告诉称被告借150000.00元属实，被告已经还清，原告在诉状中也予认可。原告其他所诉不实，其应提交证据证实其主张，且其法律关系不属于民间借贷的法律关系。被告已经支付原告113万余元。即使原告垫付资金，被告也已经还清。再之，即使垫付款未还清，也不应在本案一并解决。请法院驳回原告所诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方算账清单复印件、原告手书的流水账复印件、（2019）川0823民初501号案件的调解笔录和民事判决书、2019年1月31日原、被告的通话录音抄件及光盘（当庭播放手机上的通话录音）、中国农业银行已销户活期账户明细清单、原告手书的被告给原告转账说明、剑阁农商银行香沉分理处还贷款利息清单、原、被告短信记录（当庭展示手机上的短信内容）等证据。被告梁发财为支持自己的抗辩意见提交了（2019）川0823民初501号民事判决书、2017年4月26日中国农业银行转账回单一份等证据。 本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。 对原告提交的证据，被告的质证意见为:1.原告手书的双方算账清单复印件、流水账复印件系自己记的流水账，没有领条和收据等相应证据，不符合证据三性，不予认可。2.调解笔录系复印件，对真实性、客观性均不予认可。3.判决书证实原、被告之间不是民间借贷关系，对关联性不予认可。4.对录音的真实性、合法性认可，关联性不认可，不能证实原、被告之间存在民间借贷关系。5.对中国农业银行已销户活期账户明细清单的真实性无异议，对其关联性有异议。6.原告手写的转款说明与账户明细清单能够印证，对真实性无异议，但不能证实原、被告系民间借贷关系。7.剑阁农商银行香沉分理处的贷款已经转到被告名下，贷款利息是被告转给原告，由原告代付，与本案无关。8.对短信记录的真实性无异议，该93万元被告已经通过现金或者转账方式向原告支付，原告在（2019）川0823民初501号加工合同纠纷案件中予以认可。 对被告提交的证据，原告的质证意见为：1.对判决书的证据三性无异议，原、被告之间存在代管关系属实，但双方还有加工合同关系，垫付费用和加工费是两回事，不能排除被告向原告借款。2.对银行回单的真实性、合法性无异议，关联性有异议；被告向原告支付了100余万元，这只是其中一笔，不能证实该15万元就是被告还原告借款。 对各方当事人提交的上述证据，本院综合认证如下：原告提交的双方算账清单复印件、原告手书的流水账复印件、原、被告短信记录、2019年1月31日原、被告的通话录音抄件及光盘，本院已在（2019）川0823民初501号民事判决书中作出认定，本案不再重复认定。（2019）川0823民初501号案件的调解笔录系本院依职权按照法定程序组织双方当事人核对账务所作的记录，由双方当事人和代理人在场签名确认，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。中国农业银行已销户活期账户明细清单、原告手书的被告给原告转账说明、剑阁农商银行香沉分理处还贷款利息清单，对其客观性，本院予以确认；对其待证事实，本院结合其他证据综合认定。原、被告提交的（2019）川0823民初501号民事判决书系本院已经发生法律效力的法律文书，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告梁发财提交的银行转账回单，对其客观性，本院予以确认；对其待证事实，本院结合其他证据综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁发奇与被告梁发财系同胞兄弟。2016年4月7日至2016年10月31日期间，原告在被告承包经营的新疆闽泰矿业有限公司花岗岩石石材加工厂承包了红外线车间。原告给被告雇请的工人左安林交付了其加工的1.8㎝、2㎝、2.5㎝、3㎝、5㎝等各种型号的火烧板、荔枝面、光板、光火板、烧荔板、磨边、倒边、机切面、路沿石等各类石材，具体数量以票面记载量为准。农历2019年正月27日，原、被告在王伟君、梁发荣、李太全三位证人在场见证情况下，对双方往来账目进行核算，后因账目不清无果，不欢而散。2019年6月29日，被告梁发财给原告梁发奇发的短信内容载明：“我是梁发财，最后一次叫你哥，你所做一切奉陪到底，你口口声声说我不算账，这个帐要怎么给你算，你线在厂里总计加工费干了九十三万，不差你分给你，包括电费、油费、轮胎，没扣你的……”。在关联案件（2019）川0823民初501号加工合同纠纷案件庭审过程中，经本院要求和主持，原、被告及双方当事人的委托诉讼代理人于2019年4月9日在本院主持下对双方当事人的经济往来账目进行核实。经过核实，双方当事人一致认可如下事项：1.被告已经支付原告各项资金共计1134588.00元；2.原告为被告垫支各类款项合计251310.00元；3.原告为被告垫付工资107108.00元；4.原告为被告支付的其他杂项开支12300.00元；5.原告负责被告承包的全厂的安全和财务管理。除此外，对原告提交的流水账目，被告均持异议。原告当庭认可被告已经给其付清了案涉加工合同所涉及的加工费。现原告以民间借贷案由向本院提起诉讼，要求判令其如前诉请。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告因为日常家庭生活需要和生产经营需要，向胞兄原告提出垫支、借支资金要求，原告亦为其垫支生产经营开支的各类款项、工资、其他杂项合计370718.00元，上述事实双方均无异议，本院予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告基于原告提出的借支请求为其垫支了各项费用合计370718.00元，双方之间形成借贷关系，受法律保护。在原告为被告承包企业的生产线负责经营管理期间，被告除向原告支付加工费930000.00元后，还支付了其他各项资金共计204588.00元，在没有证据证明该款亦系支付应付原告加工费的情况下，视为该部分款项即204588.00元用于偿还原告为其垫支的各类款项、工资、其他杂项。前述债权债务经冲抵后，被告还实际欠付原告借款166130.00元，故本院对原告主张的该部分请求予以支持。原告提出的其余主张，无据证实，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告梁发财在本判决生效之日起十五日内支付所欠原告梁发奇借款166130.00元； 二、驳回原告梁发奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7494.00元，由原告梁发奇负担4478.67元，由被告梁发财负担3015.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  吴元勇 审 判 员  李春雷 人民陪审员  左思德 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  何 宇