wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初7120号 原告：胡鹏飞，男，1989年11月24日出生，汉族，自述系河北沃林贸易有限公司员工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：邢玉林，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丽娜，河北诚基律师事务所律师。 被告：王军，男，1974年12月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。 被告：张哲，男，1986年5月29日出生，汉族，户籍所在地石家庄市长安区，现住石家庄市长安区。 原告胡鹏飞与被告王军、张哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏飞委托诉讼代理人邢玉林、崔丽娜、被告张哲到庭参加诉讼，被告王军经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年7月16日，被告王军、张哲向原告胡鹏飞出具《借条》一张，载明：“今借胡鹏飞现金贰万伍仟元整（25000）.今借胡鹏飞现金陆仟元整（6000）.借款人：王军.2018.7.16.320622197412040998.借款日期2018.12.24，王军，担保人张哲，130107198605290916.直至本息还清为止。”2018年8月16日，被告王军向原告胡鹏飞出具《借条》一张，载明：“今借胡鹏飞现金壹万捌仟陆佰元整（18600）.今借胡鹏飞现金壹仟肆佰元整（1400）.今借胡鹏飞现金陆仟元整（6000）.借款人与身份证号一致.借款：王军.320622197412041998.还款日期2018.09.03。担保人：张哲130107198605290916.直至本息还清为止。” 对上述两张借条，原告称均系现金交付被告王军。被告张哲均认可系其本人签名捺印，但称《借条》中均有后加的借款数额，且其签名时不显示日期。现原告诉至法院，请求：1、被告王军偿还原告借款本金57000元及自2018年9月3日至付清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、被告张哲对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。 被告王军未作答辩。 被告张哲辩称，仅知道被告王军向原告借款2或3万元，其他借款不清楚。 裁判理由和结果 本院认为，被告王军向原告胡鹏飞借款31000元，有被告王军书写《借条》为证；被告王军向原告胡鹏飞借款26000元，有被告王军书写《借条》为证，现原告要求被告王军偿还51000元，理据充分，本院应予支持。被告张哲作为保证人在两张《借条》担保人处签名捺印，当事人对保证方式未作约定，被告张哲应按连带责任对本案借款承担保证责任。被告张哲未举证证明其担保的本金数额为2或3万，故对其抗辩理由，本院不予采信。原、被告对借款26000元未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，被告应自逾期还款之日即2018年9月4日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。关于借款31000元，原、被告对利息亦未作约定，被告应自原告主张权利之日即2019年8月21日起按年利率6%向原告支付利息。被告王军未到庭应诉，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡鹏飞借款本金57000元及逾期利息（以借款本金26000元为基数，自2018年9月4日起至付清之日止；以借款本金31000元为基数，自2019年8月21日起至付清之日止，均按年利率6%计算）； 被告张哲对本判决第一项承担连带偿还责任； 驳回原告胡鹏飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，原告胡鹏飞负担59元，被告王军、张哲负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  张玉安 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  梁荣荣
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1814号原告：吴少聪，男，1990年12月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼。法定代表人：朱灵活，执行董事兼经理。被告：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地：福建省平和县，原告吴少聪诉被告珠海市劲美健身有限公司（下简称劲美公司）、被告朱灵活服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴少聪、被告劲美公司的法定代表人暨被告朱灵活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少聪提出以下诉讼请求:一、依法判决被告退还原告5年制健身会员卡会费剩余费用人民币3354元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，原告吴少聪从珠海市劲美健身有限公司购买了两张会员卡，均已2017年11月激活使用。（卡号分别为10×××99、11×××99后变更为99XXXXX16、99XXXXXXX17），合计费用人民币4574元。2019年春节前，珠海市劲美健身有限公司张贴放假公告，公告上表示2019年2月14日恢复营业。2月14日至今，珠海市劲美健身有限公司一直未恢复营业，原告分别向珠海市金湾区工商行政管理局及市长热线反映珠海市劲美健身有限公司营业状态异常的问题，市长热线通过短信回复，表示珠海市劲美健身有限公司因拖欠铺租等费用已被物业管理公司做停电处理，工商行政管理局多次电话联系，其法人于2019年3月15日前一直处于关机状态。综上所述，原告认为珠海市劲美健身有限公司在收取三年制健身会员卡费用后，未履行提供相应时间的健身服务，并一直对此事没有做出处理和正面回应，被告应当承担违约责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。原告吴少聪提交以下证据：1.会员卡（2份）;2.《劲美健身俱乐部合约书》（2份）；3.《收据》、刷卡记录凭证。被告劲美公司、被告朱灵活共同辩称，其对原告起诉的事实没有异议，但对于原告消费的金额，需要核实。被告劲美公司、被告朱灵活未提交证据。经审理查明，2017年11月11日，原告与被告劲美公司签订《劲美健身俱乐部合约书》（No:0000080），约定吴少聪购买被告劲美公司的至尊卡会籍，会籍费2262元；邱桃妍与被告劲美公司签订《劲美健身俱乐部合约书》（No:0000079）邱桃妍购买被告劲美公司的至尊卡会籍，会籍费2262元。同日，原告向被告劲美公司支付其与邱桃妍的会籍费4574元。被告劲美公司向原告出具《收据》（8418822），载明被告劲美公司收到吴少聪、邱桃妍支付的至尊卡4574元全款。原、被告双方确认至尊卡期限为5年。原告主张其与邱桃妍于2017年11月激活该会员卡；被告劲美公司处记载，原告与邱桃妍激活会员卡的时间为2017年12月6日。另查明，被告劲美公司于2019年2月停止营业。庭审中，被告朱灵活陈述称其自愿承担被告劲美公司的债务。邱桃妍到庭接受询问，确认其与劲美公司的会员费由吴少聪主张并收取，其不再向劲美公司主张与《劲美健身俱乐部合约书》（N0.0000079）及相应会员卡有关的任何权利。本院认为，原告与被告劲美公司签订《劲美健身俱乐部合约书》并支付会员费，双方形成服务合同关系，意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依法依约行使权利、履行义务。关于被告劲美公司向原告返还款项的问题。第一，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除；对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”按照上述法律规定，被告劲美公司于2019年2月停止营业，已无法为原告提供健身场所、提供私教课程等服务，构成违约且导致原告不能实现合同目的，原告可以解除合同；原告提起本案诉讼，要求被告劲美公司退还服务费用即为向被告劲美公司作出了解除合同的意思表示，该意思表示已经到达被告劲美公司，双方的服务合同已经解除；合同解除后，原告尚未使用的会员卡期限对应的服务费及未使用的私教课对应的费用，被告劲美公司应当予以返还。第二，关于应退会员费。原告所购买会员卡的使用年限为5年即1825天，从激活的当天起算；根据被告劲美公司的记载，原告与邱桃妍激活会员卡的时间为2017年12月6日，故使用年限应至2022年12月5日。从被告劲美公司停止营业的2019年2月起算至2022年12月5日止，原告与邱桃妍因被告劲美公司的原因不能使用会员卡的天数均为1379天，被告应退回对应的款项4574/1825*1379=3456元。邱桃妍确认其款项由原告主张并收取，其不再就《劲美健身俱乐部合约书》（N0.0000079）及相应会员卡向被告主张任何权利，本院予以确认。原告请求被告退还其与邱桃妍的会员费3354元，系对其自身权利的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。关于被告朱灵活的责任。被告朱灵活自愿承担被告劲美公司的上述债务，系其对自身民事权利的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告朱灵活承担清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴少聪返还健身卡会员费3354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长  陈立涛审判员  邓在闲审判员  修瑞娟二〇一九年十二月五日法官助理吴佳红书记员王殊怡书记员梁锦春
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初3641号原告：游英华，男，1962年6月19日出生，汉族，住台山市。委托诉讼代理人：谭励君，系广东志信律师事务所律师。被告：朱源煜，男，1966年7月9日出生，汉族，现住佛山市佛山大学南区。公民省份号码：xx。原告游英华诉被告朱源煜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。2019年12月30日，原告以双方自行协商为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告游英华撤诉。案件受理费4237.84元，减半收取2119元以及鉴定费17000元，由原告游英华负担。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  方伟健人民陪审员  叶合灼二〇一九年十二月三十日法官助理黄巧喜书记员古发强
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3016号 原告：张雅，女，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：余成双，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：杭州繁睿文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区滟澜园茗轩1、2幢305、306、307室，统一社会信用代码91330101MA27Y2BK15。 法定代表人：李兰妹。 原告张雅与被告杭州繁睿文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告张雅委托诉讼代理人余成双到庭参加诉讼。被告杭州繁睿文化艺术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《课程销售协议》；2.判令被告退还原告培训费4225元并支付利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原、被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告提供早教培训课程，共120课时，共向被告支付培训费用15000元。原告孩子上了86.2课时后，被告自2019年2月27日起停止营业。原告现要求被告退还剩余33.8课时培训费4225元及利息损失。 被告杭州繁睿文化艺术有限公司未到庭做出答辩。 原告张雅围绕诉讼请求依法提交了《课程销售协议》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原、被告签订的《课程销售协议》，系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2019年2月27日起停止营业，致原告无法实现合同目的，已属违约。原告现要求解除协议，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告退还剩余的课程费用并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州繁睿文化艺术有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告张雅与被告杭州繁睿文化艺术有限公司于2017年4月28日签订的《课程销售协议》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州繁睿文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张雅费用4225元并支付利息损失（自《课程销售协议》解除之日起以4225元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告张雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州繁睿文化艺术有限公司负担。原告张雅于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州繁睿文化艺术有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  **祺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  章丹丹
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4788号原告：刘先进，男，汉族，1968年3月20日生，住西华县。委托诉讼代理人：齐磊，西华县锐诚法律服务所法律工作者。被告：张恒新，男，汉族，1983年6月14日出生，住周口市川汇区。被告：邓帅，男，汉族，1987年7月26日生，住西华县。被告：凌卫东，男，汉族，1990年4月12日生，住周口市川汇区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：陕西省西安市长安北路54号太平洋大厦8楼。负责人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：常欣，河南晟恺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。住所地：泉州市区丰泽街保险大厦。负责人：陈文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路85号院1号楼7-8层。负责人：彦战海，该公司总经理。委托诉讼代理人：昝晓敏，女，汉族，1990年1月19日出生，住清丰县，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建?东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。负责人：刘刚，该公司总经理。原告刘先进与被告张恒新、邓帅、凌卫东、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘先进撤回对被告张恒新、邓帅、凌卫东、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。案件受理费1594元，由原告刘先进负担。审判员 李 敏二〇一九年十二月二十三日书记员 李伯阳
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4579号 原告：邬华德，男，生于1965年2月11日，汉族，居民，住四川省简阳市。 原告：陈林英，女，生于1967年7月11日，汉族，居民，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：刘凯，男，生于1983年1月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告邬华德、陈林英与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林英及邬华德、陈林英的委托诉讼代理人刘云珍到庭参加了诉讼，被告刘凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邬华德、陈林英向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款本金65000.00元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至付清时止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘凯与二原告之女邬丽系朋友，被告通过邬丽多次向原告借款，原告以现金方式向被告提供借款65000.00元。2016年12月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明向原告借款65000.00元。后原告多次向被告催要，被告未履行还款义务。故诉至法院请求判如所请。 被告刘凯未到庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 原告邬华德、陈林英为证明其诉称的事实及主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格； 2.原告户口薄复印件，拟证明二原告系邬丽父母。 3.《借条》一份，拟证明被告在原告处借款65000.00元的事实。 4.交易明细一份，拟证明原告因房屋拆迁获得拆迁款170000.00余元，有出具借款的资金来源及原告将款项取出后出借给被告的情况。 被告刘凯未到庭发表质证意见，也未向本庭提交证据。 本院对原告提交的证据一、证据二，符合证据“三性”，予以采信。对证据三，因被告未到庭，原告无其他证据予以佐证，无法核实该证据的真实性。对证据四，只能证明原告银行卡收支情况，不能证明原告出借资金给被告的情况，与本案缺乏关联性。 根据原告提交的上述证据，结合庭审查明情况，本院经审查认定事实如下：原告邬华德、陈林英系夫妻，案外人邬丽系二原告之女，被告刘凯与案外人邬丽系朋友关系。原告诉称被告刘凯向二原告借款65000.00元，并于2016年12月20日向二原告出具一张借条，后被告未归还借款，诉至法院要求被告偿还借款本金65000.00元及利息。 本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原告陈述65000.00元借款分三次交给被告，其中一次35000.00元为现金交付，另30000.00元是由原告之女邬丽分两次打入被告账户，但未向本院提交打款凭证等证据予以证明。原告提交银行交易明细及《借条》作为其向被告出借资金的证据，该交易明细只能证明原告银行卡上的收支情况，与其陈述的出借金额不能相互印证；原告提交的《借条》在无其他证据予以佐证的情况下，仅凭《借条》本身无法核实其真实性，也无法证实借贷事实是否实际发生，原告所举证据不足以证明其事实主张。故原告诉请被告偿还借款本金65000.00元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 驳回原告邬华德、陈林英的诉讼请求。 案件受理费713.00元，由原告邬华德、陈林英负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈淑英 二〇一九年十二月九日 书记员  杨泓熙
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1612号原告：刘金乐。委托诉讼代理人：**，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春香，河北宇昊律师事务所律师。被告：李宣。原告刘金乐与被告李宣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金乐的委托诉讼代理人许春香，被告李宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款64200元整。2、判令被告支付逾期付款利息（自2018年10月16日起至全部付清之日止，按年利率4.35%计算）。事实和理由：2018年8月15日，原告与被告签订《钢结构房屋搭建协议》，约定原告为被告在徐水区搭建钢结构房屋，工程款总计224200元。原告按照协议约定为被告搭建完成了钢结构房屋，被告陆续支付了部分工程款。按照协议约定，已经超过了付款期限，被告至今仍欠64200元未付。综上所述，被告未按约定支付工程款，已经构成违约。被告的行为侵害了原告的合法权益。原告特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。李宣辩称，合同确实在8月15日签的，但是原告并未如期完工，也未按要求施工。房屋对角线不一致，盖的房子一头大一头小，相差30公分。原告还有4500元水泥款未付清。一楼加墙没有加，应该减7000元，还有四个门没有装，四个门应该是2500元，没有垒台阶应该是2200元，房檐不应该算建筑面积，因此应该减去这些费用。房子盖歪了，应该赔偿我损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：2018年8月15日，刘金乐与李宣签订《钢结构搭建协议》，协议约定：工程地点：徐水小次良，工程造价为780元每平方米，工程期限为：两个月，工程总价：贰拾贰万肆仟贰佰元。付款方式第一次玖万元，第二次柒万元，安装完付陆万元，余肆仟贰佰元为质量金，一年付清。后李宣陆续支付给刘金乐160000元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：刘金乐主张已经于2018年10月15日将房屋交付给李宣，李宣应支付剩余工程款及质量保证金共计64200元，提供《钢结构搭建协议》、微信付款凭证。李宣质证称，对协议和转账凭证无异议，门和墙没有给我协商做厕所，原告也没有在2018年10月15日将房屋交付给我，10月28日外墙保温没有做，12月份才烫的房顶。李宣主张房屋存在质量问题，提供照片、光盘。刘金乐质证称，关于证明房屋倾斜的照片原告没有在场进行确认，同时是以瓷砖作为参照物，瓷砖的尺寸是否符合要求以及粘贴瓷砖的技术是否合格均会影响测量结果，并不能证明原告建造的房屋不合格；关于证明没有完工的照片，原告没有在场进行确认，同时通过照片可以看出脚手架已经拆装完毕，工程已经完工，该照片能证明原告2018年10月28日已经建造完毕并将房屋交付给被告的事实，对于照片中的发货单真实性无法确认，即便真实，瓷砖也并未在双方的约定中，不属于原告施工范围；光盘的内容没有原告在场进行确认，无法证实所测量的房屋确系本案诉争的房屋，被告的测量是否符合测量的规范。本院认为，双方对刘金乐提供的证据均无异议，本院予以确认。李宣提供的证据并不能证实刘金乐未按期完工，也不足以证实本案诉争房屋存在质量问题，本院不予确认。本院认定，2018年8月15日刘金乐与李宣签订《钢结构搭建协议》，约定工程价款224200元，工期两个月，刘金乐已按期完工并交付李宣，李宣已给付工程款160000元，尚欠64200元工程款未付。本院认为，刘金乐与李宣签订的《钢结构搭建协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，协议有效，双方应按协议约定履行义务。刘金乐在完成约定的工程后，李宣未按约定期限给付工程款，构成违约，对刘金乐要求的逾期利息，本院参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。对刘金乐的诉讼请求，本院按认定的数额予以支持，其余不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李宣于本判决生效之日起十日内给付原告刘金乐工程款64200元，利息以64200元为基数，自2018年10月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告刘金乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，减半收取计703元，由李宣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  瓮建红二〇一九年十二月二十五日书记员  勾路军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29636号原告：郭永亮，男，汉族，住河南省郸城县。被告：杨毅，男，汉族，住上海市浦东新区。原告郭永亮与被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永亮到庭参加诉讼，被告杨毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息暂计600元（以20000元为基数按年利率6%从起诉之日计算至判决确认支付之日）；二、判令被告支付给原告因维权产生律师费5000元，以上共计25600元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转，向原告提出借款帮助，原告出于帮忙之心，答应被告请求帮助，被告于2019年5月1日写下亲笔借条壹份，2019年7月1日借款到期后经原告多次向被告催要该借款，被告一拖再拖，不接电话，至今未还。为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，望判如所请。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：原告提交《借条》一份，主要载明：今借到郭永亮现金人民币20000元整，借款支付方式为现金/非转账，借款期限自2019年5月1日起至2019年7月1日止。双方在履约过程中，应友好协商，协调不成的，可向借条签订地管辖法院提起诉讼，且向出借人承担其因追索债权所支出的全部费用，包括律师费、交通费、诉讼费等一切费用。借款人：杨义。身份证号：。联系电话：155××××3000、156××××9999。2019年5月1日。借条签订地：郑州市金水区。2019年10月9日原告提起本诉。本案审理中，原告陈述，其与被告系认识四五年的朋友，2019年5月1日晚上其与案外人刘奇开车到XXX，其在车上将2万元现金给了被告，被告给其打了借条，借条上借款金额、借款时间、借款人姓名、身份证号及联系电话都是被告自己书写的。经与杨毅（身份证号）户籍信息比对，原告称借条中署名的“杨义”与杨毅系同一人，当时其出于对被告杨毅的信任，没有让其出示身份证件，借条也没有仔细看，被告故意写错名字和身份证号中一位数字。案外人刘奇到庭时认可其于2019年5月初的一天晚上开车带着原告到XXX路，在车上原告给了被告两捆现金，被告给原告打了条。本院认为：被告杨毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。原告主张其出借给被告20000元现金，提交借条、微信聊天记录等为证，涉案借条中借款人处虽署名“杨义”，但原告自述其与被告系认识四、五年的朋友，经与杨毅户籍信息比对后原告确认借条为被告杨毅所写，另从原告提交的微信聊天记录来看，原告提出被告在借条中书写错误的身份证号、姓名后，被告并未提出反驳，结合原告提交举证及陈述，考虑金额大小、社会经济发展水平、交易习惯及现金交付的合理性等因素，可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告未按约还款，构成违约，现原告主张被告偿还借款本金20000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费5000元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨毅于本判决生效后十日内偿还原告郭永亮借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年10月9日起按年利率6%标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭永亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由原告负担43元，被告负担177元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇一九年十二月二十五日书记员  李春波
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8631号申请执行人郑州玉安联合置业有限公司被执行人刘烜关于申请执行人郑州玉安联合置业有限公司申请执行被执行人刘烜房屋买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫01民终10446号民事判决书，依法向被执行人刘烜送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人等至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘烜银行存款27963.26元，或查封、扣押相应价值的财产。审判长 王   忠   锋审判员 陈鹏飞审判员李昌松二〇一九年十二月十六日书记员 杨   向   民
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3615号原告周群，男，汉族，1967年3月4日生，户籍地镇江市）区41号2室。被告镇江交通产业集团有限公司，住所地镇江市润州区官塘桥路200号。法定代表人余国根，该公司董事长。委托诉讼代理人刘环妤，该公司职工。委托诉讼代理人潘丹，江苏恒强律师事务所律师。被告刘宝发，男，汉族，1946年7月27日生，户籍地镇江市。原告周群与被告镇江交通产业集团有限公司（以下简称镇江交通公司）、刘宝发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周群，被告镇江交通公司委托诉讼代理人刘环妤、潘丹到庭参加诉讼，被告刘宝发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周群诉称，2、3年前被告刘宝发雇佣原告在京口建安公司跑马山商业网点从事杂活，但刘宝发一直欠发工资。上述商业网点2014年即纳入拆迁范围，但一直未能依法拆迁，也没有达成拆迁协议。2018年11月7日凌晨，被告镇江交通公司为了企业私利和开发项目需要，出动上百保安及社会人员将上述商业网点的菜市场部分建筑物强行拆除。2019年7月16日早晨，镇江交通公司又一次违法强拆，将剩余建筑物全部铲除。原告等人将上述菜场565平方米营业房暂作抵押，本想拿到欠款，却被镇江交通公司强拆了，因此镇江交通公司应当赔偿原告损失。现起诉要求：1、被告镇江交通公司赔偿原告经济损失3万元；2、如果被告镇江交通公司不予赔偿，就由被告刘宝发赔偿原告3万元。被告镇江交通公司辩称，原告与被告镇江交通公司间不存在房屋拆迁安置补偿合同关系。从原告提供证据材料看，房屋征收补偿协议涉及的征收单位是镇江市人民政府房屋征收办公室、实施单位是镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心、被征收人是镇江市一鸣家电商贸有限公司。因此，原告与被告镇江交通公司均非本案适格主体，应驳回原告的起诉。被告刘宝发未予答辩。经审理查明，2017年2月17日，镇江和泰房屋征收服务中心、镇江市润州区房屋征收与拆迁安置中心与镇江市一鸣家电商贸有限公司签订镇江市房屋征收补偿协议，约定根据征收决定，征收镇江市一鸣家电商贸有限公司坐落于润州区跑马山房屋（即案涉房屋），建筑面积4517.82平方米。协议被征收人处盖有镇江市一鸣家电商贸有限公司印章并有被告刘宝发签字。协议签订后，镇江市一鸣家电商贸有限公司将房屋交付征收部门。2018年12月12日，刘宝发起诉镇江市一鸣家电商贸有限公司、镇江和泰房屋征收服务中心至本院，要求确认享有上述房产中565平方米的征收补偿权益。本院（2018）苏1111民初5917号生效判决驳回了刘宝发的诉讼请求。2019年6月18日，刘宝发起诉镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心、镇江和泰房屋征收服务中心至本院，要求认定2017年2月17日镇江市房屋征收补偿协议及镇江市区房屋征收补偿费用审批表、调查表系无效。本院（2019）苏1111民初3220号生效裁定驳回了刘宝发的起诉。本院认为，原告主张因被告刘宝发欠其工资而刘宝发所有的房屋被被告镇江交通公司违法拆除，故要求镇江交通公司赔偿，是向镇江交通公司提起代位权诉讼。但是原告主张刘宝发所有的案涉房屋经生效判决确认刘宝发并不享有权益，因此原告主张镇江交通公司因侵害刘宝发案涉房屋权益而负有对刘宝发债务没有事实依据，继而原告代位刘宝发向镇江交通公司主张赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张如果镇江交通公司不予赔偿，就由被告刘宝发赔偿其损失3万元，本院认为原告向镇江交通公司主张代位权成立与否不是其向刘宝发主张债权的前提，原告可另行向刘宝发主张权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告周群的诉讼请求。案件受理费550元，由原告周群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  罗 娟人民陪审员  孙敬凤二〇一九年十二月二十八日书 记 员  王 媛
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2442号 原告：袁方，男，1980年5月29日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。 被告：杨冬，男，1979年10月11日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。 原告袁方与被告杨冬承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序审理。同年12月16日，本院组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告袁方到庭参加了诉讼，被告杨冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告袁方向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨冬归还原告挖机费用58000元及自2014年1月29日起至履行日止的利息，其中2014年1月29日起至2019年8月19日止的利息按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告应被告要求在六横为被告进行挖机作业。2014年1月29日，双方就六横工程的挖机费用进行了结算，被告向原告出具了一张欠条，确认尚欠原告挖机费用65000元。欠条出具后，原告就上述款项进行了催讨，但被告仅归还了7000元，尚余58000元至今未予归还。 被告杨冬在第一次庭审中辩称，挖机作业确实在六横进行，但该挖机业务并非被告直接联系原告，而是被告经询问被告的朋友是否认识挖机作业的人员后，原告主动打电话给被告联系的。上述挖机作业的老板也并非被告。此外，被告已经支付原告的款项金额为10000元，而非7000元。 被告杨冬未出庭参加第二次庭审，也未在本案审理过程中向本院提交证据。 依据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原告袁方应被告杨冬要求，为被告进行挖机作业，并将挖掘工作成果交付被告，双方之间形成了承揽合同关系。被告虽主张其非合同相对方，但未提供证据加以证明，本院对其该项主张不予采信。原、被告订立的承揽合同无法定无效情形，应属合法有效。 根据本案现有证据，原、被告未就承揽报酬的支付期限进行约定，故被告应当在原告交付工作成果时支付承揽报酬。被告于2014年1月29日出具的欠条可以证明原告在该日前已经向被告交付了承揽工作成果，故被告在该欠条出具日前即已负有向原告支付承揽报酬的义务。被告虽主张其已支付10000元，但未提供证据加以证明，本院对其该项主张不予采信。原告自认被告在欠条出具后已经支付了7000元承揽报酬，因此，被告尚应支付原告承揽报酬58000元。现被告逾期支付承揽报酬，应当向原告赔偿58000元承揽报酬自2014年1月29日起至款项实际清偿日止的利息损失，其中2014年1月29日起至2019年8月19日止的利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至款项实际清偿日止的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期同期限品种贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨冬于本判决生效之日起十五日内支付原告袁方承揽报酬58000元，并赔偿该款自2014年1月29日起至款项实际清偿日止的利息损失，其中2014年1月29日起至2019年8月19日止的利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至款项实际清偿日止的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期同期限品种贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，由被告杨冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  郑 杰 人民陪审员  毛苗福 人民陪审员  冯珍敏 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李吉鑫
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4233号 原告：李英，女，1974年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：蒋红斌，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告李英与被告蒋红斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英的委托诉讼代理人易遵超到庭参加诉讼，被告蒋红斌因下落不明，经本院公告传唤，公告起届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款80000元并支付利息（计算方式：以80000元为基数，自2013年4月22日起按月利率2%计算至清偿之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月22日，被告因福兴镇三合碑社区新村建设工程急需资金，在原告处借款80000元用于前述工程周转，原告以现金方式当时交付被告，同时双方口头约定按月利率2%计算利息。后经原告多次催收，被告拒不履行偿还本金和利息的义务。至起诉之日，被告仍未偿还原告借款本金，也未向原告支付利息。为了维护原告的合法权益。现特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告蒋红斌未作答辩。 原告李英围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原、被告身份信息，证明主体适格； 2.借条，证明被告蒋红斌因资金周转向原告借款6万； 3.结婚证,证明李英与唐仕建系夫妻关系; 4.2014年12月16日李英丈夫唐仕建与蒋红斌手机通话录音光碟，证明催收蒋红斌还款，蒋红斌称政府尚未拨付下来,同时证明蒋红斌借款用途系用于工程； 5.2019年7月李英丈夫唐仕建与蒋红斌手机通话录音光碟，证明借款给蒋红斌及仅收到两三个月利息的事实，且借款时并未先扣除利息，同时证明向蒋红斌催收还款的事实。 因被告将红斌未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。经审查，原告李英举示证据1.2.3.4.5，因无反驳证据，对其真实性、合法性及与待证事实的关联性予以确认。 根据上述确认的证据，认定事实如下： 2013年4月22日，蒋红斌向李英出具借条一份，载明的内容为：今借到李英现金80000元，大写。2014年12月16日,案外人唐仕建与蒋红斌手机通话录音反映有如下内容:蒋红斌与他人合伙承建某工程总坪,后又转为他人一人承建,因政府尚未拨付工程款，蒋红斌尚未收到与他人期间应得的合伙收益（包括出资）。蒋红斌称：一直在找政府。唐仕建要求蒋红斌与合伙人尽快协调好并催促政府拨款下来把“该清理的清理了”。2019年7月，案外人唐仕建与蒋红斌手机通话录音反映有如下内容:当时借款时未先扣利息，至今为止仅支付两三个月利息，要求蒋红斌多少得偿还一点（解决一点），蒋红斌称，有办法早就解决了，款确实没下来，反正款下来就给解决。 另查明，李英与唐仕建系夫妻。 本院认为，被告蒋红斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证、辩论及陈述的权利，应承担放弃诉讼权利的不利后果。原告举示的借条载明“今借到李英现金80000元，……”，结合原告之夫唐仕建与被告的通话录音，能够证明双方成立民间借贷的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，确认双方已成立民间借贷并生效。2019年7月的通话录音，表明借款时并未首先扣除利息，故应当确认双方借款的金额为借条载明的80000元。由于借条未约定还款时间，根据2014年12月16日的通话录音，表明原告已通过其丈夫要求被告还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“......对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院确认2014年12月16日原告要求被告归还借款，并酌定给予15天的合理期限,即被告应当于2014年12月31日归还原告借款。故，对原告诉请被告偿还借款80000元的主张，本院予以支持。原告关于利息的主张，根据本院查明的事实，仅能确定双方之间的借款约定了利息，但对利息的标准无法确定，系约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，借款期内被告不支付利息。根据本院前述认定的被告应于2014年12月31日偿还借款的事实，被告自借款之日起至2014年12月31日期间，被告不支付利息。自2015年1月1日起逾期，被告应当按年利率6%计算至付清之日止的逾期利息。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告蒋红斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李英借款80000元及利息（利息以80000元为本金，从2015年1月1日起按年利率6%计算至付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费300元，两项合计2100元，由被告蒋红斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐诗进 人民陪审员  汤昌达 人民陪审员  唐德鲁 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张婵娟
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3902号之一申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2,统一社会信用代码×××。法定代表人：姜东，董事长。被执行人：刘海明，男，1991年4月4日出生，汉族，住山西省介休市。本院受理申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被执行人刘海明融资租赁合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）晋0105民初5273号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告刘海明于本判决生效后十日内向原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付租金55099.1元、律师代理费2500元；原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司就涉案车辆×××号车的折价款或者拍卖、变卖该车的价款享有优先受偿权；案件受理费减半收取677元（原告已预交），由被告刘海明负担。被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行网络查控，发现被执行人银行账户有少数存款，本院已对此进行冻结、扣划；发现被执行人财付通有少数存款，本院已对此进行冻结，但由于该款远不及本案案件款，本院暂不予扣划。另发现被执行人名下有车牌号为×××丰田牌车辆，本院已对此进行委托查封，但由于上述车辆有抵押且无法实际控制，暂不具备处置条件。经传唤被执行人，被执行人称其一直在与申请执行人进行协商解决本案并作出还款承诺，但一直未予还款。后经网络查控及传统查控未发现被执行人有不动产、车辆、保险、证券等其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ一九年十二月二十一日书 记 员 刘小琴
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7009号原告：袁文朋，男，汉族，生于1972年10月20日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告袁文朋诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告袁文朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告袁文朋收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1040号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号。 法定代表人：马骏。 委托代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：汪小斌，女，汉族，1981年12月05日出生，住福建省古田县。 被执行人：金牛区顺磊建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路889号。 法定代表人：汪小斌。 被执行人：江先远，男，汉族，1980年06月08日出生，住福建省古田县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初1208号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请强制执行汪小斌、江先远、金牛区顺磊建材经营部金融借款合同纠纷一案，执行标的2,236,011.37元及利息，执行费24,760元，执行到位9,408.85元。 执行过程中，本院依法向被执行人汪小斌、江先远、金牛区顺磊建材经营部送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人汪小斌、江先远、金牛区顺磊建材经营部名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人名下银行存款9408.85元，本院已依法扣划，并将该案款支付于申请人；查询到被执行人江先远名下所有的川Ａ×××××别克牌小型轿车，本院已依法查封，该车尚未实际控制，暂不具备执行条件；未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  董昭源 书 记 员  万志胜
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执恢81号之二 申请执行人：孙正刚，男，1989年7月3日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 被执行人：曹红坤，男，1987年2月5日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 被执行人：贾书明，男，1981年1月15日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 被执行人：苏晓红，女，1989年6月17日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 被执行人：刘元元，男，1987年7月27日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 被执行人：孙薇薇，女，1982年6月16日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 本院在执行申请执行人孙正刚与被执行人曹红坤、苏晓红、贾书明、刘元元、孙薇薇借款合同纠纷一案中，法院依法查封被执行人名下部分财产后，经查询未发现其他可供执行财产线索，申请执行人依法向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0530执恢81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年十二月三十一日 书记员 高 鹤
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3134号之二 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 被执行人：邓超，男，汉族，1973年3月12日出生，住自贡市自流井区。 被执行人：朱某燕，女，汉族，1973年6月22日出生，住自贡市自流井区。 被执行人：自贡市华燃天然气有限责任公司，住所地自贡市沿滩区兴隆镇配气站内。 法定代表人：邓超。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与邓超、朱某燕、自贡市华燃天然气有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0108民初6067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付贷款本金xxx万元，案件受理费xx元及利息，共计xx元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封被执行人邓超名下位于x市x区居委会远达·都市森林芳草地x车库x号（权xx）车位，川Ｃ×××××、川Ｋ×××××车辆，通过网络冻结被执行人朱某燕银行存款，但余额不足。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案申请人申请暂不处置上述车位，上述车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月十七日 书记员  彭 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初12888号 原告：宋文，男，1987年5月15日出生，汉族，私营企业主，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。 被告：周海玲，女，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告宋文诉被告周海玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文的委托诉讼代理人严长金，被告周海玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋文向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25万元、支付逾期付款利息23750元。事实和理由：原、被告系朋友关系。因经营资金周转困难，被告于2017年12月18日向原告借款55000元，言明2018年6月1日前还清。2017年12月28日，被告再次因资金周转困难向原告借款195000元，并承诺于2018年6月1日前归还。借款期限届满，被告未能归还借款，原告多次催要，被告以各种借口拖延、拒付。现原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告周海玲未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月18日，被告出具借条一份，载明借到宋文55000元，于2018年6月1日前还清等内容。2017年12月28日，被告再次出具借条一份，载明借到宋文195000元等内容。同日，原告通过银行转账160000元给被告。因被告未还款，遂成讼。庭审中，原告主张两笔借款的逾期利息均从2018年6月1日起计算至2019年12月31日止，放弃此后的逾期付款利息。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、户籍登记信息查询结果、借条、转账凭证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由银行转账凭证和被告出具的借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。2017年12月18日的借条约定的还款期限业已届满，原告可向被告主张权利；2017年12月28日的借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金250000元的诉请予以支持。2017年12月18日借款55000元的逾期付款利息，可自还款期限届满次日即2018年6月2日起计算，按年利率6%计算至2019年12月31日为5225元（55000元×6%/年÷12月/年×19月）；2017年12月28日的借款195000元未约定还款期限，原告主张的逾期付款利息应自起诉之日（2019年11月27日）起计算，按年利率6%计算至2019年12月31日为1138元（195000元×6%/年÷12月/年÷30天/月×35天）。综上认定，本院确认被告应归还原告借款本金250000元、逾期付款利息6363元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周海玲于本判决生效之日起十日内归还原告宋文借款本金250000元并向原告宋文支付逾期付款利息6363元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2703元，由原告宋文负担172元，被告周海玲负担2531元（案件受理费原告宋文已预交，被告周海玲在支付上述款项时一并给付原告宋文2531元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇一九年十二月三十一日 书记员  石 冉 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初259号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人张连军，男，汉族，1978年1月17日生于安徽省来安县，初中文化，无业，住安徽省来安县。被告人张连军曾因犯盗窃罪,于2012年5月8日被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万元;曾因犯盗窃罪,于2016年11月29日被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元,2019年9月3日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月27日被安徽省蚌埠市公安局抓获，2019年7月29日被来安县公安局刑事拘留，2019年9月3日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]256号起诉书指控被告人张连军犯盗窃罪,于2019年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人张连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年1月19日凌晨0时左右，被告人张连军到来安县新安镇新昌南路仙林阁饭店,钻窗入内盗走三瓶剑南春白酒、两条软盒玉溪香烟和抽屉里一百元零钱。经来安县价格认证中心认证盗窃的三瓶剑南春白酒和两条软盒玉溪香烟总价格1738元。 2、2018年2月16日晚,被告人张连军到来安县新安镇塔山西路来安人民大食堂饭店盗窃现金800元,五粮液浓香型白酒6瓶、软中华香烟1条、硬中华香烟1条、硬盒贵烟5条。经来安县价格认证中心认证盗窃的五粮液浓香型白酒等物品总价格7630元。 公诉机关认为：被告人张连军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,价值10268元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张连军到案后并如实供述其犯罪事实,属于坦白,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人张连军属累犯,依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定,应当从重处罚。建议在有期徒刑十至十二个月之间予以量刑,并处罚金人民币一万元。 被告人张连军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人张连军的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张连军到案后如实供述其犯罪事实,属于坦白,依法可以从轻处罚。被告人张连军被判处有期徒刑以上刑罚之罪,刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯,应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人张连军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王红 二〇一九年十二月九日 法官助理郭娟娟 书记员魏雪 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0224民初3443号原告：谷金明，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：张晓霞，女，1965年10月29日出生，汉族，无职业，住泰来县。原告谷金明与被告张晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷金明、被告张晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷金明向本院提出诉讼请求：1.要求张晓霞立即偿还借款本息合计23040.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月10日，被告因家庭生活用款向原告借款18000.00元，双方没有约定还款时间。2017年1月27日，原告向被告索要该款时，被告未能还款，要索要该款时与被告发生口角。后原告于2017年3月30日起诉至法院，于2017年7月4日撤诉。现原告诉讼至法院要求原告偿还本金18000.00元及按银行同期贷款利率5.6厘计算给付利息5040.00元。本息合计23040.00元。张晓霞辩称借款数额不符，但对其在借据上签名无异议，不同意给付利息，称已偿还5000.00元但未提供证据。本案争议焦点：谷金明与张晓霞之间的民间借贷关系是否成立，张晓霞应否给付谷金明利息。本院经审理认定事实如下：2010被告因经营用款向原告借款，2015年3月10日被告为原告出具了金额为18000.00元的欠据一张，张晓霞在欠款人处签名。出具欠据后不久原告即向张晓霞索要，但一直未偿还，现原告诉至法院要求被告立即偿还本金18000.00元，并按银行同期贷款利率5.6厘计算，支付利息5040.00元。上述事实，有谷金明提供的借据及被告当庭陈述在案证实。本院认为，谷金明提供的借据表明，谷金明与张晓霞之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。张晓霞自认借据系其本人签名。辩称借款数额与借据不符及已偿还5000.00元，无证据支持本院不予采信，张晓霞在原告索要时未给付借款构成违约。谷金明要求张晓霞给付借款本金18000.00元的主张，于法有据,应予支持。因欠据中未明确写明利率及还款时间，对于原告要求被告按银行同期贷款利率偿还本金的诉请不予支持。驳回原告要求利息的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张晓霞于本判决生效之日起七日内给付谷金明借款本金18000.00元。二、驳回谷金明要求给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.00元减半收取188.00元，由谷金明负担63.00元，由张晓霞负担125.00（于本判决生效后七日内返还谷金明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  井庆淼二〇一九年十二月二十七日书记员  贾 岩
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异5号 申请人：蔡松伯，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：杨群，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 在本院执行蔡松伯与杨群借款合同纠纷一案中，申请人蔡松伯对本院申请追加王明忠作为（2018）川0180执2507号的被执行人，并提供了王明忠的身份信息、结婚审查登记表、常住人口登记卡、补办结婚登记声明书的复印件。 本院查明，杨群与王明忠于2009年4月8日申请登记结婚，并提供了双方身份证、常住人口登记卡复印件，同时还提供了申请补办结婚登记声明书。 本院认为，目前蔡松伯提供的证据尚不足以证明被执行人杨群所负债务系杨群与王明忠的夫妻共同债务，故对于申请人蔡松伯申请追加王明忠作为被执行人的请求，本院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回蔡松伯的申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑方洁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初1344号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路32号。 主要负责人：覃延宁，行长。 委托诉讼代理人：黄铭杰，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄素峰，该分行员工。 被告：王昭平，男,1981年2月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被告王昭平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月16日裁定转为普通程序，并于2019年9月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费84元，减半收取计42元。 审 判 长  倪海华 人民陪审员  潘 健 人民陪审员  陈 冰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  唐 华
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203民初8167号 原告：尹某某，男，1991年1月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：临沂市某某商行，住所地临沂市兰山区新华路与银雀山路交汇西北角沿街银雀山路113号。 负责人：缪绕伟。 原告尹某某与被告临沂市某某商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告的买卖合同并退货款1047元；2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿10470元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活所需通过网络交易平台:浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com于2019年6月21日，使用淘宝账号:“qqakkk555在被告经营的店名为“大宝澳洲购”，淘宝ID:“新西兰纯净奶粉”的网店内购买了6瓶“澳洲进口HealthyCareHC高含量黑蜂胶软胶囊2000mg200粒”，6瓶“澳洲HealthyCareHC辅酶Q10软胶囊心脏宝150mg100粒改善心肺功能”，以1047元的价格付款并成交，订单编号为:498824449679001683，原告付款后，被告使用快递发货，物流公司:中通快递，运单号码:75157153263006，被告使用一个快递包裹发货给原告。原告收到对应的包裹后发现该产品没有中文标签、生产日期等我国食品安全法强制标注的内容，其次该产品系普通食品，但其中成分含有蜂胶，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，蜂胶不得作为普通食品原料生产经营，且蜂胶已被列入《中国药典》，是药品，产品没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），属于普通食品。以及辅酶Q10被《中华人民共和国药典》收录为辅酶类药，为食品添加剂以外的化学物质，未纳入《既是食品又是药品的物品名单》。销售非法添加了药品的普通食品，故涉诉产品为不符合国家食品安全标准的产品。 综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《中华人民共和国食品安全法》，《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告向法院起诉，依法应当有明确的被告，包括被告的名称及住所地。根据原告所提供的被告联系方式，本院无法将有关法律文书送达被告；且原告不能提供被告的准确地址，经多方查询均不能确定被告所在地，故原告的起诉不符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尹某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  赵洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  张钰
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执576号 被执行人：张凌瑶，男，1995年7月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 邝鸿凯与张凌瑶借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2018）粤0281民初508号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张凌瑶应于判决生效之日起向本院支付案件受理费165元。因张凌瑶未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月30日立案追缴。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张凌瑶发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的165元），并报告财产状况。但被执行人未履行给付义务，也未向本院申报其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张凌瑶名下的财产。未发现被执行人张凌瑶名下有可供执行的财产。 三、向被执行人张凌瑶户籍所在地市镇青草村委会调查，未发现被执行人张凌瑶有可供执行的财产或财产线索。 四、对被执行人张凌瑶采取了限制消费措施，并其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张凌瑶有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在发现被执行人有可供执行的财产时，依法继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 旭 坚 审判员 张 文 杰 审判员 胡 映 军 二〇一九年十二月十八日 书记员 林文宇哲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19933号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所实习律师。被告：罗兵，男，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告罗兵保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人郑银到庭参加诉讼，被告罗兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款36797.97元（包括本金35986.16元、利息811.81元）；2、判令被告支付逾期保费10396.08元；3、判令被告支付以理赔款36797.97元为基数，自2017年8月28日起按年利率24%计算至款项付清时止的违约金；4、判令被告支付律师费1200元。事实及理由：2015年1月6日，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称“光大银行涪城支行”）签署《个人贷款合同》，约定被告向该行贷款149000元，贷款利率为年利率8.4%，贷款期限为36个月，从2015年1月6日起至2018年1月6日止。同日，被告就该笔贷款以光大银行涪城支行作为被保险人向原告投保保证保险，保险单约定每月保费为283.1元，保费率为1.9%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自理赔之日起，按每日千分之一向保险人支付违约金。同时约定了未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。后光大银行涪城支行向被告发放贷款149000元。但被告未按期偿还借款本息，达到理赔条件。原告于2017年8月28日向光大银行涪城支行支付理赔款共计36797.97元，包括本金35986.16元和利息811.81元。光大银行涪城支行向原告出具了《代偿债务确认书》予以确认。此外，被告尚欠原告保险费10396.08元。理赔后，原告多次向被告催收理赔款和保费未果。原告遂起诉至本院，请求判如所请。被告罗兵未作答辩。原告平安公司围绕其诉讼请求向本院提交了《个人贷款合同（无担保条款）》、《支行贷款借据》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《保险赔款确认书》、被告保险账户信息。被告未到庭对原告提交的证据提出异议，也未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告作为投保人向原告投保保证保险，被保险人为光大银行涪城支行，原、被告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》约定：保险金额为177161元，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月交纳保费，保费率为1.9%，每月保险费为2831元。该保险单上特别约定条款载明：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是指从被告贷款发放之日起至理赔之日止，被告未支付的应缴保费。2015年1月6日，被告与光大银行涪城支行签署《个人贷款合同（无担保条款）》约定光大银行涪城支行向被告发放贷款149000元用于个人消费；借款期限36个月；借款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；如被告未按约定期限还款，应按贷款利率上浮50%向光大银行涪城支行支付罚息。2015年1月7日，光大银行涪城支行向被告发放了贷款149000元。后被告未按约定按时、足额向光大银行涪城支行履行还款义务，并自2017年6月7日起未向原告足额支付保险费。2017年8月28日，原告就被告的该笔贷款向光大银行涪城支行理赔款36797.97元，其中包括借款本金35986.16元和利息811.81元。光大银行涪城支行向原告出具了《保险赔款确认书》对理赔情况予以确认。此后，被告未向原告归还前述借款本息36797.97元。截止2017年8月28日，被告尚欠原告保险费10396.08元未付。本院认为，首先，原、被告签署的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告均应按该保险单的约定履行各自义务。被告未按约向光大银行涪城支行履行还款义务后，原告按照保险合同的约定向光大银行涪城支行进行了理赔，根据原、被告的约定，被告应当在理赔之日起30日内向原告归还理赔款。同时，被告还应每月按时向原告支付保险费。现被告逾期未向原告归还理赔款以及拖欠保险费不付的行为违反了保险合同的约定，其应当继续向原告履行支付理赔款和保险费的义务。故本院对原告诉请被告支付理赔款36797.97元和保险费10396.08元的诉讼请求予以支持。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”现被告逾期未支付理赔款的行为已经构成违约，其应当按照约定向原告支付违约金。原告自愿以低于合同约定的违约金计算标准要求被告按年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院予以确认。故本院对原告诉请被告支付自2017年3月6日起至付清欠款之日止，以理赔款36797.97元为基数，按年利率24%计算的违约金的诉讼请求予以支持。最后，对于原告诉请被告支付律师费1200元的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明其为本案诉讼产生的律师费的金额是多少以及是否已实际支付律师费，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。本案被告经本院合法传唤未到庭，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗兵于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36797.97元；二、被告罗兵于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费10396.08元；三、被告罗兵于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年6月7日起至还清欠款之日止，以36797.97元为基数，按年利率24%计算的违约金；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1456元，减半收取728元，由被告罗兵负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑雯雯二〇一九年十二月二十七日书记员  秦彩云
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0221民初790号   原告：中国人民解放军北京军区装备部农副业基地，住所地:山西省阳高县龙泉镇四里叉。   负责人：王中文，职务:基地主任。   被告：常某,女，1962年9月22日生，汉族，农民，现住：阳高县。   原告中国人民解放军北京军区装备部农副业基地与被告常某排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国人民解放军北京军区装备部农副业基地于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，中国人民解放军北京军区装备部农副业基地提出撤诉申请的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许中国人民解放军北京军区装备部农副业基地撤诉。   案件受理费265元，减半收取133元，由中国人民解放军北京军区装备部农副业基地负担。   审判长 王生根   审判员 马 军   审判员 赵润琴     二〇一九年十二月三十一日   书记员 魏娉婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保622号之一 变更保全申请人（被保全人）：厦门绿金谷投资管理有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道6-8号5A单元东5Q。 法定代表人：黄希仲，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴坚，男，该公司员工。 被申请人：厦门锦融汽车有限公司，住所地厦门市湖里区南山路610号C05。 法定代表人：刘炳升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。 厦门锦融汽车有限公司与厦门绿金谷投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）闽0206财保622号民事裁定，裁定冻结厦门绿金谷投资管理有限公司银行存款258287元或查封、扣押其等值财产，于2019年12月20日冻结了厦门绿金谷投资管理有限公司开立于中国建设银行股份有限公司厦门市分行的35×××84账户存款。被保全人厦门绿金谷投资管理有限公司于2019年12月30日向本院提供现金258287元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对厦门绿金谷投资管理有限公司开立于中国建设银行股份有限公司厦门市分行的35×××84账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海强 二〇一九年十二月三十日 法官助理丁雅萍 书记员王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初7046号原告：单秀利，男，1964年8月27日出生，汉族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告：大连骏发房地产开发有限公司。住所庄河市城关街道广场委。法定代表人：吴振发，执行董事。第三人：孙志刚，男，1965年12月31日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：孙雪梅，女，1974年8月16日出生，汉族，无职业，现住东港市。原告单秀利与被告大连骏发房地产开发有限公司、第三人孙志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单秀利及其委托代理人高晓东到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达开庭传票、第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告与第三人协助原告将坐落于东港市鹏程花园小区15号楼3单元305室房屋的所有权登记至原告名下。事实与理由：2001年，被告开发东港市鹏程花园小区，将该小区12、18、19号楼的土建项目分包给原告，原告将涉案工程施工完毕，并验收合格。经核算，被告尚欠原告工程款115519元。2002年9月14日，被告法定代表人吴振发向原告出具了欠付上述款项的《欠据》。2003年，原、被告经协商同意被告以涉案房屋抵顶上述款项，原告接收该房屋入住至今。2008年3月11日，被告向原告出具《回复函》，确认上述事实，并承诺协助原告办理过户手续。被告未答辩。第三人未答辩，但在庭前接受本院询问时述称，原告诉状所诉内容属实，同意本合原告办理房屋过户手续。本院经审理认定事实如下：2001年，被告开发东港市鹏程花园小区，将该小区12、18、19号楼的土建工程分包给原告，原告完成施工并验收合格。经核算，被告尚欠原告工程款115519元。2002年9月14日，被告法定代表人吴振发向原告出具了欠付上述款项的《欠据》。2003年，原、被告经协商一致，同意被告以涉案房屋抵顶上述欠款，原告接收该房屋后入住至今。因房屋过户问题，原告多次找被告协商，被告于2008年3月11日向原告出具《回复函》，确认上述事实并承诺具备条件后，协助原告办理涉案房屋过户手续，但至今未办理。被告原名称为大连英发房地产开发有限公司。涉案房屋在房管部门登记为东港市鹏程花园小区15号楼3单元305室，于2003年备案登记在第三人名下。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据、回复函、收款收据、水电费收据、询问笔录、东港市住房和城乡建设事务服务中心房产交易中心的证明等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：因被告欠付原告工程款，原告同意以涉案房屋抵顶该工程款，双方形成房屋买卖合同关系，合法有效。被告应协助原告办理涉案房屋过户手续；第三人作为涉案房屋的备案登记人，也负有协助原告办理过户登记的义务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告大连骏发房地产开发有限公司、第三人孙志刚于本判决生效后10日内协助原告单秀利将坐落于东港市鹏程花园小区15号楼3单元305室房屋的所有权登记至原告单秀利名下。如被告和第三人未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费4500元，公告费820元，由被告承担。此款原告已预交，被告在执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王家峰人民陪审员  王义方人民陪审员  隋吉全二〇一九年十二月十三日书 记 员  王翠娇
四川省蒲江县人民法院 行政裁定书 （2019）川0131行审34号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局，住所地：四川省蒲江县鹤山镇成祥街1号。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人叶云，男，汉族，1979年5月18日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局执法监察大队大队长。 委托代理人廖佳辉，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省邛崃市，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被执行人韩莲香，女，汉族，1967年9月1日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局申请执行韩莲香土地行政处罚一案，本案在审查过程中，申请执行人蒲江县规划和自然资源局以程序尚未完结为由，申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人蒲江县规划和自然资源局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许蒲江县规划和自然资源局撤回对被执行人韩莲香的强制执行申请。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 珮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2415号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：王大宇,男，1982年9月3日出生，住辽宁省沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王大宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告王大宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2014年9月12日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为62×××62。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币50444.47元（截至2018年6月28日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、判令被告支付信用卡欠款本金42200.67元、零售利息4346.14元、违约金3897.66元等共计人民币50444.47元（截至2018年6月28日），自2018年6月29日,以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王大宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2014年9月12日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××62。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2018年6月28日，被告尚欠原告本金42200.67元、零售利息4346.14元、违约金3897.66元等共计人民币50444.47元等,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王大宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王大宇之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告王大宇透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大宇于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币42200.67元。二、被告王大宇于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡零售利息4346.14元、违约金3897.66元（截至2018年6月28日）。三、被告王大宇于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币42200.67元的利息、分期手续费等（从2018年6月29日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。四、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元、公告费800元，由被告王大宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  牟淑艳人民陪审员  刘金霞二〇一九年十二月十七日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1062号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路1668号,组织机构代码：00750220-6。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：黄钟春,男,汉族,1994年02月10日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：黄钟祥,男,汉族,1988年06月6日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：黄汉章,男,汉族,1965年02月27日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：陈婉丽,女,汉族,1997年10月21日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：陈泽纯,女,汉族,1998年05月3日出生，住广东省汕头市潮南区。 本院移送执行的被执行人黄钟春、黄钟祥、黄汉章、陈婉丽、陈泽纯罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111刑初2408号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月22日依法立案执行，执行标的为21000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执恢1062号终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月五日 书记员  卢书贤
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2104号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：王海宇，男，1991年1月9日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告王海宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告王海宇经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求王海宇偿还贷款本金150,000.00元，支付利息154,707.75元（利息计算至2019年6月27日），本息合计304,707.75元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，以150,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求王海宇承担本案的诉讼费用。事实与理由：王海宇于2011年12月7日在铁力信用社工农信用社贷款150,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2012年11月15日。截止2019年6月26日，王海宇拖欠贷款本金150,000.00元，利息154,707.75元，本息合计304,707.75元，故诉讼至法院。王海宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的最高额联保借款合同、农户申请贷款审批表、借款凭证、放款通知书、联保小组成员借款申请书、身份证、户口等证据，王海宇未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月7日，王海宇与铁力信用社签订最高额联保借款合同。合同约定：自2011年4月7日至2012年11月30日，借款最高限额150,000.00元，借款用途种地，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2011年12月7日，王海宇向铁力信用社申请贷款150,000.00元，约定贷款到期日2012年11月15日，月利率为8.7‰，铁力信用社于当日向王海宇发放贷款，王海宇在借款凭证签字。截止2019年6月27日，王海宇已还利息17,769.75元，尚欠贷款本金150,000.00元，利息154,707.75元（自2011年12月7日至2012年11月15日共344日，按月利率8.7‰计算利息为14,964.00元；自2012年11月16日至2019年6月27日共2,414日，按月利率13.05‰计算利息为172,477.50元，扣除已还利息17,769.75元），本息合计304,707.75元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与王海宇签订的最高额联保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向王海宇发放贷款，王海宇未按约定期限返还贷款，应当承担偿还贷款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力信用社请求王海宇偿还贷款本金150,000.00元，支付利息154,707.75元（利息计算至2019年6月27日），本息合计304,707.75元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，按月利率13.05‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王海宇于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金150,000.00元，支付利息154,707.75元（利息计算至2019年6月27日），本息合计304,707.75元；并自2019年6月28日至实际给付之日，以本金150,000.00元为基数，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,871.00元，由王海宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 张淑霞人民陪审员李艳威人民陪审员 孙    凤    秋二〇一九年十二月二十七日书 记 员 朱    宏    旭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6381号原告：严炎，女，1960年1月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王立琴，江苏友余律师事务所律师。被告：王玉龙，男，1959年11月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告严炎与被告王玉龙返还原物纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告严炎及其委托诉讼代理人王立琴，被告王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严炎向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害，立即腾让并返还非法占有原告的扬州市广陵区的房屋；2.判令被告赔偿原告占用房屋期间的费用177000元。事实和理由：原被告于2004年2月20日登记离婚，离婚后原告于2004年下半年申请了位于扬州市广陵区的定销解困房，2005年1月13日交清所有费用后拿房，2005年11月22日取得该房屋产权证。拿房后被告就一直居住在该房内。原告系残疾人且无其他房产，多次要求被告腾让房屋，被告均推诿不肯搬出。庭审中，原告严炎当庭申请撤回第二项诉讼请求，本院已予以准许。王玉龙答辩：这个房子我是花了钱的，我就有权利住，我与原告是有协议的。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，所有证据均经质证并予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：扬州市房产管理局于2005年11月22日填发扬房权证广字第××号房屋所有权证书，确认扬州市广陵区建筑面积为64.44平方米的房屋所有权人为严炎，该房为解困定销房。另查明，严炎与王玉龙原系夫妻，双方于2004年2月20日登记离婚。2005年至今王玉龙一直居住在扬州市广陵区房屋内。严炎于2005年下半年搬出该房屋。又查明，严炎系肢体二级残疾人，其于离婚后申请了解困定销房屋扬州市广陵区。本院认为：不动产权登记证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，严炎取得扬州市广陵区房屋的不动产权登记证书，其系该房屋的所有权人。王玉龙无权占有该房屋，应当向严炎返还该房屋。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条之规定，判决如下:被告王玉龙于本判决生效之日起十日内腾让扬州市广陵区，并向原告严炎交付该房屋。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告王玉龙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将其应负担之款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行、账号等详见上诉费缴纳通知单）。审 判 员  涂 霞二〇一九年十二月十二日法官助理  吕 静书 记 员  马倩怡
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6835号原告：张良良，男，1989年9月15日生，汉族，住江苏省响水县。被告：古正伟，男，1982年9月7日生，汉族，户籍地四川省富顺县，暂住江苏省苏州市吴中区。原告张良良诉被告古正伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原适用简易程序审理，后因适用公告送达，故依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张良良到庭参加诉讼，被告古正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张良良向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付侵占的款项8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其和古正伟在苏州打工时认识，古正伟带其和其妻子龚莹莹、伊商夏、伊商光、荣玉奇等人去常熟一厂子打工，古正伟从厂方领取报酬扣除部分差价后发给大家。现古正伟将从厂方领取的部分报酬卷走，未支付给其。故提起本案诉讼。被告古正伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张良良及案外人龚莹莹、伊商夏、伊商光、荣玉奇、王亚萍、耿传菊、张丹丹均诉至本院称，2019年3、4月份，被告古正伟带含其几人在内共十几名工人至常熟一厂子提供服装加工劳务，古正伟从厂方领取报酬扣除部分差价后发给工人，古正伟和工人按时计薪。古正伟从厂方顾蕴维处领取报酬后卷款潜逃，拒接电话、逃避支付报酬。张良良另称，其和古正伟谈好其报酬为19元/小时，其共提供了428小时的劳务，古正伟均未向其支付报酬，但顾蕴维称要扣一部分钱，故主张古正伟支付其8000元。审理中，经向顾蕴维调查，其称其厂系做服装加工的，2019年3、4月份因业务量大需临时工，古正伟即带龚莹莹、张良良、伊商夏、伊商光、荣玉奇等工人至其厂工作，其和古正伟签订了一份“劳动合同”，约定其按每人每小时20元直接向古正伟支付报酬，古正伟支付给工人多少钱其不清楚。其向古正伟支付报酬的情况如下：2019年4月30日支付10000元、2019年5月1日支付10000元、2019年5月2日支付3040元、2019年5月11日支付6720元、2019年5月21日支付10000元、2019年5月31日支付7000元，前述支付均系通过支付宝转账，2019年6月5日左右通过银行转账97500元。2019年5月11日及之前支付给古正伟的钱，古正伟应该已经支付给了工人。2019年5月21日之后的三笔共114520元，系其依“正盈纺织服饰4-5月份临时工工资单”中核算的实发数额114520元支付古正伟的。该临时工工资单系其结合古正伟和其统计的出勤时间制作的，古正伟在签字确认前，也和工人一一电话核对过。为此提交支付宝转账记录截屏、“劳动合同”、“正盈纺织服饰4-5月份临时工工资单”、个人转账汇款回单予以证实。经查，“劳动合同”约定：甲方顾蕴维、乙方古正伟，因工厂服装单子加大，邀请乙方配送10-18名车工，乙方工人工资为20元/小时，乙方工人工资由古正伟代发；《正盈纺织服饰4-5月份临时工工资单》载明：张良良出勤时间427小时，返修扣款540元，实发8000元。古正伟在下方签字确认“工资全部结清”。原告张良良对顾蕴维所做陈述及提交证据的真实性无异议。以上事实，有“劳动合同”、“正盈纺织服饰4-5月份临时工工资单”、个人转账汇款回单、支付宝转账记录截屏，及本院开庭笔录、调查笔录等予以证实。本院认为，原、被告双方约定，由原告向他人提供劳务，被告根据原告提供劳务的时间向原告支付报酬，双方均应依约履行。现原告陈述、顾蕴维的证言及顾蕴维提供的证据能够相互印证，证实了原被告之间的前述合同关系及原告已依约提供了劳务，而被告在取得他人支付的报酬后未向原告支付，故对原告要求被告支付报酬的诉请予以支持。但根据顾蕴维提供的“临时工工资单”，原告提供劳务的时间为427小时，且因原告原因致顾蕴维对原告提供的劳务扣除了540元的返修扣款，该扣款应由原告承担，故被告应支付原告427×19-540=7573元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古正伟于本判决生效之日起十日内支付原告张良良7573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告古正伟负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  李艳行人民陪审员  董文玲人民陪审员  王佩珍二〇一九年十二月十三日书 记 员  罗瑞艳
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4249号原告：来安县幸福新城物业管理有限公司，住所地来安县解放巷中心粮站宿舍。法定代表人：杨后信，该公司经理。被告：涂培松，男，汉族，住安徽省来安县。原告来安县幸福新城物业管理有限公司与被告涂培松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告来安县幸福新城物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县幸福新城物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来安县幸福新城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县幸福新城物业管理有限公司负担。审 判 员  杨清华二〇一九年十二月三十日法官助理裘晓华代理书记员  张芝媚
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1902号之一申请执行人马法根，男，1973年6月19日出生，汉族，住文安县刘么管区。被执行人张文发，男，1965年3月4日出生，汉族，住文安县。本院在执行马法根与张文发劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1902号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月二十六日书记员  李路通
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1692号之一申请执行人：卞某，男，汉族，1981年12月30日生，住盐城市大丰区。被执行人：陈某，女，汉族，1981年10月5日生，住盐城市大丰区。关于申请执行人卞某与被执行人陈某离婚纠纷执行一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）苏0982民初3428号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卞某于2019年7月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款25000元，同时支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年7月15日、8月30日、10月24日、12月18日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年7月17日、12月18日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结其名下银行账户4个，实际冻结银行存款178.77元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年11月14日、12月4日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人陈某的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的额25000元及相应利息，未执行到位25000元及相应利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年十二月十八日法官助理  钱智刚书记员韦慧