湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3981号 原告：钱进谱，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：钟吉华,男,1951年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。代理权限为一般授权代理。 被告：姚立波，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 原告钱进谱与被告姚立波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱进谱及委托诉讼代理人钟吉华、被告姚立波的委托诉讼代理人陈国述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱进谱向本院提出诉讼请求：1、判令姚立波返还钱进谱购买汽车价款115390元；2、判令姚立波偿还违约金30000元；3、判令姚立波承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日，钱进谱到姚立波商铺所在地鼎城区桥南商贸城加油站旁，油库巷168号德商名车购买了一辆咖啡色日产逍客车，车牌号为：晋A328CM,购车时姚立波交付了车辆行驶证，档案编号为：140104039988，并当场在该商铺店内POS机上付款计113000元，余款2390元钱进谱的女儿钱灿利用支付宝转账给了姚立波。但在该车使用一年半之后，该车被山西省万荣县公安局以该车涉嫌诈骗被扣押。钱进谱认为：原告当时购买该车时有车辆行驶证，依规应认为合法买卖，姚立波向钱进谱隐瞒该车的真实来源，使原告蒙受巨额损失，严重损害了钱进谱的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。 为支持其诉讼请求，钱进谱在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、银行付款流水,拟证明钱进谱已履行全部义务,向常德市德商名车给付了购车款113000元； 2、钱进谱之女钱灿向姚立波通过支付宝支付欠款截图一张，拟证明钱进谱通过女儿钱灿向姚立波支付了剩余购车款2390元； 3、涉案车辆行驶证复印件，拟证明购买车辆时，姚立波提供了所购车辆的行驶证，买卖合法； 4、万荣县公安局扣押物品清单，拟证明涉案车辆被公安机关扣押，钱进谱的财产遭受了损失； 5、照片五张，拟证明涉案车辆在德商名车购买，双方买卖合法。 姚立波辨称,本案本人仅仅是为钱进谱与出卖方郑虎和谭小翠夫妻（代表湖北诚信商贸公司）之间的车辆交易提供了车辆交易信息，在现场交易的是郑虎和钱进谱的女儿钱灿，本人不是本案车辆买卖的交易主体和出卖主体，不是合同的相对方，请求人民法院驳回钱进谱对本人的一切诉请。 对其辨称，姚立波在举证期限内向本院提交了以下证据： 微信转账记录一份，拟证明姚立波将钱进谱在该商铺店内POS机上所付购车款113000元中的105000元随即支付给了出卖方谭小翠（实际转账120000元，其中购车款1050000元，偿还欠款15000元），姚立波收取了中介费5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对钱进谱提交的证据1、2，能够证明钱进谱通过POS机刷卡付款113000元以及钱灿通过支付宝向姚立波转账2390元的事实，予以认定；证据3，系复印件，无法确认其真实性，不予认定；证据四，双方均无异议，予以认定；证据5，仅仅只能证明购车的地点，不能证明车辆的出卖方，对其证明目的没有证明力。对姚立波提供的证据，只能证明姚立波向谭小翠转账的事实，无法证明所转款项为涉案车辆的购车款，无法达到其证明目的，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，钱进谱到鼎城区桥南商贸城油库巷168号德商名车商铺处购买了一辆咖啡色日产逍客车，车牌号为：晋*****,车辆行驶证上所有人为张小珍，档案编号为：*****，并当场在该商铺店内POS机上付款计113000元，余款2390元钱进谱的女儿钱灿利用支付宝转账给了姚立波。该车使用一年半之后，该车被山西省万荣县公安局以该车涉嫌诈骗被扣押。钱进谱认为当时购买该车时有车辆行驶证，依规应认为合法买卖，姚立波向钱进谱隐瞒该车的真实来源，使原告蒙受巨额损失，严重损害了钱进谱的合法权益。故于2019年11月14日诉至法院，请求判如所请。 另查明：德商名车的全称为常德市德商聚汇信息咨询有限公司，法定代表人为姚立波。 本院认为，本案的争执焦点为:1、钱进谱与姚立波之间是否存在汽车买卖合同法律关系；2、姚立波是否应返还钱进谱购买汽车价款115390元及违约金30000元。 对焦点1，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案系买卖合同纠纷，钱进谱向本院提起诉讼，要求姚立波返还购买汽车价款115390元及违约金30000元，钱进谱应就与姚立波之间存在汽车买卖合同关系承担举证责任。但在本案中，首先,钱进谱陈述2018年4月1日在德商名车商铺处第一次看见涉案车辆后,认为符合其要求,经过简单的协商,即与姚立波之间达成了买卖协议,并进行了付款,但在该车交易时,车辆行驶证的所有人为张小珍,该车无车辆登记证,无购车发票,且钱进谱陈述姚立波曾经告知要三年后该车才能办理过户手续,在这种交易车辆存在严重瑕疵的情况下,钱进谱依然购买了涉案车辆,其所陈述的买卖关系的发生情况极度不符合常理,超出了普通人的正常认知，本院不予认定;同时,钱进谱未提供彼此之间书面的买卖合同；对其口头陈述的买卖合同关系，姚立波不予认可，辩解买卖合同的交易的双方为钱进谱与郑虎、谭小翠夫妻。本案中钱进谱为了证明与姚立波之间存在汽车买卖合同关系，提供了在德商名车商铺POS机上的刷卡交易记录、钱灿通过支付宝向姚立波转账的记录，证明彼此之间存在买卖合同法律关系。但上述证据只能证明姚立波收到了上述款项，但不能证明钱进谱与姚立波之间成立了买卖合同法律关系;综上，钱进谱提供的证据不足以证明其与姚立波之间成立了买卖合同法律关系，对此负有举证责任的钱进谱应承担举证不能的法律后果； 对焦点2，首先，钱进谱没有足够的证据证明与姚立波之间存在汽车买卖合同关系，故姚立波不是合同的相对方，不应承担涉案汽车买卖合同的相关权利与义务；其次，本案涉案车辆只是被山西省万荣县公安局以该车涉嫌诈骗被扣押，是否作为赃款赃物予以收缴或者返还给相关受害人，人民法院尚未作出决定，此时钱进谱的损失是否一定发生还不能确定，其主张要求赔偿损失亦依据不足。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回钱进谱的诉讼请求。 案件受理费3208元，减半收取1604元，由钱进谱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 贾建林 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》