湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初5341号原告：张跃辉，女，1958年2月24日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：蔡海涛，男，1962年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告:湖南悦豪物业管理有限公司,住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段111号24楼。法定代表人:谭卫平,该公司总经理。被告：湖南悦豪物业管理有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道桑梓社区金峰园小区A08栋68号。负责人：谭卫平。以上两被告共同委托诉讼代理人：张靖、刘昭，湖南天恒健律师事务所律师。原告张跃辉与被告湖南悦豪物业管理有限公司（以下简称悦豪公司）、湖南悦豪物业管理有限公司望城分公司（以下简称悦豪望城分公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃辉及其诉讼代理人蔡海涛和被告悦豪公司、悦豪望城分公司的委托诉讼代理人张靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃辉提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告人身意外伤害赔偿金共计241430元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2018年12月27日，原告前往位于长沙市望城区门面进行考察，在该门面前坪向后移步时被身后一块斜跨井口上的井盖绊倒。该公共区域并未设立任何安全警示标志，管理单位即被告悦豪望城分公司存在一定过错。悦豪望城分公司随即将原告送往望城区人民医院进行治疗，被告悦豪望城分公司派人陪同。原告自2018年12月27日至2019年1月29日在望城人民医院住院治疗，出院诊断为腰椎骨折Ｌ1（爆裂性），出院医嘱为继续绝对卧床休息两周后在腰背部支撑保护下逐步下地行走。2019年1月3日起被告悦豪望城分公司雇请三位女护理工在医院照顾原告白天，但实际护理天数未满30天。期间，被告悦豪望城分公司分三次向原告支付医疗费共计25000元。原告出院当日，被告悦豪望城分公司朱经理带走原告出院结算发票原件。2019年5月20日，原告经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期为150天，护理期为90天，营养期90天，后续医疗费17000元。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告悦豪公司、悦豪望城分公司共同辩称，1、原告张跃辉摔倒的原因与被告无关，原告主张赔偿缺乏事实及法律依据。2、原告的受伤和严重程度与其自身的年龄较大有关。3、原告及其家人也应当负有谨慎注意的义务。4、原告提交的司法鉴定意见有异议，未通知被告参与，请求对其伤残等级重新鉴定。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年12月27日中午13时许，原告在位于长沙市望城区门面前坪察看其亲属购买的商铺门面，在该门面附近后退时未注意身后一块斜跨在井口上的井盖，身体失去平衡摔倒在该门面附近约2米距离的自来水维修井盖边上。原告随即被送往长沙市望城区人民医院住院治疗，于2019年1月29日出院，共计住院33天，出院诊断为1、腰椎骨折Ｌ1（爆裂性）；2、高血压病。原告住院期间共计花费医疗费37578.51元。原告住院期间，被告悦豪望城分公司向其支付了医疗费25000元，并安排护理人员自2019年1月3日起护理原告，直至原告出院为止，共计26天。出院后，原告自行委托司法机构进行司法鉴定，湖南师范大学司法鉴定中心于2019年5月20日出具《湖南师大司鉴［2019］临鉴字第539号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张跃辉因本次事故导致损伤构成九级伤残；2、建议受伤后误工期150天，壹人护理期90天，营养期90天；3、后续医药费17000元。原告为此支付鉴定费2000元。后因双方就赔偿事宜未达成一致，2019年9月6日，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。另查明，原告摔伤区域系被告悦豪望城分公司服务区域，该处井盖揭起原因系被告悦豪望城分公司员工维修，但被告悦豪望城分公司并未设立任何安全警示标志。原告在住院期间共计产生37578.51元医药费，其中个人支付16837.82元，医保统筹支付20740.69元。庭审过程中，被告悦豪公司、悦豪望城分公司向本院提出鉴定申请，请求对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定。2019年11月8日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具《省人医司鉴中心[2019]临鉴字第1261号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张跃辉外伤致L1椎体粉碎性骨折并椎管骨性占位评定为九级伤残。被告悦豪望城分公司为此支付鉴定费1020元。另查明，原告系城镇户口，根据司法鉴定意见，经核算，本院认定原告损失如下：1、医疗费，本院根据医疗发票认定为37578.51元；2、伤残赔偿金，原告年龄为61周岁，本院参照2018年湖南省全年城镇居民人均可支配收入标准计算为139452.4元（36698元×19年×0.2）；3、护理费，被告悦豪望城分公司已提供26天护理，故护理费计算天数为64天（90天-26天），本院参照《2018年城镇非私营的单位从业人员年平均工资》居民服务、修理和其他服务业标准计算为10660.47元（60798元÷365天×64天）；4、后续治疗费，本院参考鉴定意见为17000元；5、住院伙食费，本院按每天60元标准计算，认定为1980元（60元/天×33天）；6、营养费，本院酌定为3000元；7、精神损害抚慰金，本院酌定为1万元；8、交通费，本院酌定为1000元，以上共计220671.38元。以上事实，有原告提交的病历本、长沙市望城区人民医院出院记录、医疗费票据、《湖南师大司鉴[2019]临鉴字第539号司法鉴定意见书》及鉴定费票据、证人证言，被告悦豪望城分公司提交的《省人医司鉴中心[2019]临鉴字第1261号司法鉴定意见书》及鉴定费票据以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，第一，被告悦豪望城分公司是否承担责任及比例问题。被告悦豪望城分公司在维修活动时未在该区域设置防护措施，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，本案中，被告悦豪望城分公司自行管理的区域井盖未按常规放置，且未设置任何安全警示标志，对原告受伤存在过错，应对原告承担赔偿责任。但原告作为具有完全民事行为能力人，亦应尽到必要注意义务，且其向后移步导致受伤，存在过错，故其对自身损伤造成的后果亦应承担相应责任。本院酌情认定双方各自承担50%责任。被告悦豪望城分公司以原告受伤与其并无因果关系为由进行抗辩，本院认为，现有证据证明原告受伤的位置在被告悦豪望城分公司维修时撬起井盖附近的事实并无异议，对被告悦豪望城分公司的该抗辩理由，本院不予采纳。第二、被告悦豪望城分公司赔偿数额问题。本案中，原告主张误工费损失，但其已达到退休年龄，且未提供其有误工损失的其他证据，本院对该项请求不予支持。本院认定原告损失金额共计220671.38元，故被告悦豪望城分公司应向原告赔偿金额为110335.69元。另原告自行鉴定所支付2000元鉴定费亦应由被告悦豪望城分公司承担，被告悦豪望城分公司已向原告支付医疗费25000元，还应支付金额为87335.69元（110335.69元+2000元-25000元）。被告悦豪望城分公司因对原告伤残等级存疑向本院申请重新鉴定，为此支付的鉴定费1020元应由其自行承担。被告悦豪望城分公司以原告已向保险公司申报部分医疗费，该费用不应由被告悦豪望城分公司承担为由进行抗辩，本院认为，保险与人身损害赔偿并非基于同一法律关系，原告就实际发生的损害赔偿请求权不因保险机构已报销医疗费而抵减，被告悦豪望城分公司无权基于此而减轻赔偿责任，故对被告悦豪望城分公司的该抗辩理由，本院不予采纳。第三，被告悦豪公司承担责任问题。原告主张被告悦豪公司应对被告悦豪望城分公司应支付赔偿款承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款：“……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，本院认为，被告悦豪望城分公司系被告悦豪公司的分支机构，其具有一定的偿付能力，故本院判令被告悦豪公司对被告悦豪望城分公司所欠付的赔偿款承担补充责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南悦豪物业管理有限公司望城分公司在本判决生效后十日内支付原告张跃辉赔偿款87335.69元；二、被告湖南悦豪物业管理有限公司对被告湖南悦豪物业管理有限公司望城分公司应支付的上述赔偿款承担补充责任；三、驳回原告张跃辉的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4922元，因适用简易程序减半收取2461元，由被告湖南悦豪物业管理有限公司望城分公司负担1231元，原告张跃辉负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  易世凯二〇一九年十二月二十五日代理书记员  谢 慧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。