wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初1340号 原告：侯西军，男，汉族。 委托诉讼代理人：侯茂松，湖南辰辉律师事务所律师，一般代理。 被告：谭传先，男，汉族。 委托诉讼代理人：雷海峰，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。 原告侯西军与被告谭传先建设工程分包合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员侯志刚独任审判，于2019年12月20日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告侯西军及其委托代理人侯茂松、被告谭传先及委托代理人雷海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯西军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告防水工程款245615元；二、依法判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告谭传先承建安仁县泰恒理想城建设工程，2016年7月19日，被告谭传先以泰恒7#-8#栋建筑施工队名义与原告签订了《泰恒理想城7#-8#栋防水方案协议》，合同约定了工程概况、承包范围、工程承包单价等内容。原告于2016年7月开始组织人员施工，2018年12月28日经泰恒房地产开发有限公司工程部验收合格。经结算，被告尚欠原告工程款245615元。被告虽单方签字由泰恒房地产开发有限公司支付该欠款，但原告并未同意。原告依法向我院提起诉讼，恳请依法审理，公正判决。 被告谭传先辩称：1、原告与被告经结算欠工程款245615元是事实，但合同规定经验收合格后，给予工程款的百分之七十，其余工程款6个月内一次性付清给乙方，由于原告至今尚未与被告验收，故不存在先付工程款问题；2、因工程发包方泰恒房地产开发有限公司拖欠被告工程款，造成被告无力支付原告的工程款，需由开发商向被告支付了工程款后，才有能力向原告支付欠款。 本院经审理认定案件如下事实：被告谭传先承建了安仁县泰恒理想城建设工程，2016年7月19日，被告谭传先将泰恒7、8栋防水工程分包给原告侯西军，被告以泰恒7#-8#栋建筑施工队名义与原告签订了《泰恒理想城7#-8#栋防水方案协议》，合同约定了工程概况、承包范围、工程承包单价等内容，其中第三条规定的付款方式为：乙方（原告）进场作业完工后，甲方（被告）按乙方实际施工的平方数，经验收合格，给予工程款的百分之七十，其余工程款6个月内一次性付清给乙方。第九条规定，附加，每完成一项由甲方签字验收合格后在付款。原告于2016年7月开始组织人员施工，2018年12月28日经泰恒房地产开发有限公司工程部验收合格。双方的防水工程量经结算，被告已付180000元，被告尚欠原告245615元，被告在结算单上写明“由甲方泰恒房地产开发有限公司代付侯西军防水工程款”。之后，原告在得不到工程款的情况下，以合同相对性原则仍向被告要求支付欠款，但被告以开发商欠被告大量债务，导致被告无能力支付原告为由要求待开发商付款后及时支付工程款给原告。 原告侯西军提交了下列证据：原告的身份证信息、《泰恒理想城7#-8#栋防水方案协议》、防水工程量清单、泰恒房地产开发公司工程部验收合格的证明。 被告谭传先对提交的泰恒房地产开发公司工程部验收合格的证明有异议，认为原告与被告签订的合同中约定，应当由被告验收，而不是向开发商验收。其余证据无异议。本院认为。被告虽然不认可该验收合格的证据，但并未提出其真实性的相关证据予以反证，故对该验收合格的证据的真实性予以认定，对其他无异议的证据本院予以认定。 本院认为，本案系建筑工程分包合同纠纷。被告谭传先以泰恒7#-8#栋建筑施工队名义与原告签订了《泰恒理想城7#-8#栋防水方案协议》系双方当事人的真实意思表示，双方完成合同后，被告谭传先出具给原告侯西军的结算单据双方均已认可，对双方当事人具有约束力。 被告谭传先称双方的合同中约定了“在经验收合格，给予工程款的百分之七十，其余工程款6个月内一次性付清给乙方”，由于被告谭传先没有签字验收合格，故原告尚不具备向原告支付工程款资格的说法，本院认为与事实和法律不符。原告向被告分包工程项目，原告应向被告要求验收，但原告向被告分包的工程毕竟是整体工程中一部分，整体工程向发包方即开发商验收合格才能达到最终效果，防水作为整个工程中的一个环节，必须要在防水工程验收合格后才能进行下一环节的建设，一方面开发商在该环节验收合格，分包商即达到了要求；另一方面，作为承包方，应当将分包的事项即清即结，否则将导致下一环节无法进行，故承包方没有及时向分包方验收的时候，分包方直接向发包方开发商验收合格合理合法，被告不能据此因自己不验收，反而在原告已向发包人验收合格的情况下拒付工程款。 按照合同的相对性原则，原、被告之间在完成工程建设后，双方有支付工程款的权利义务关系，发包方开发商是合同之外的第三方，其没有及时足额支付工程款不影响原告向被告要求支付该工程款。至于被告写明由开发商代付工程款，本院认为，原告可以代收开发商工程款，但在开发商没有直接向原告支付工程款的情况下，原告依据合同规定，只能向被告追索工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 被告谭传先在本判决书生效之日起十日内支付原告侯西军工程款245615元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4984元，减半收取2492元，由被告谭传先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  侯志刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  王媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异222号 异议人：林子阳，男，1995年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谭鑫，女，1974年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区，系林子阳母亲。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年04月18出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：顾纪伟，男，1973年06月04出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张奋利，男，1979年03月25出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都佳境资产管理有限责任公司，住所地：成都市。 法定代表人：杨晓鸿。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地：成都市二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：杨晓鸿。 在本院执行（2018）川0107执2467号杨晓鸿、张奋利、顾纪伟非法吸收公众存款罪一案中，林子阳对执行位于成都市青羊区28号釜山国际1幢负2层76号车位（以下简称案涉车位）提出书面异议，请求中止对案涉车位的执行，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林子阳陈述，2013年6月10日，其与众意公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉车位，案外人支付全款并受领车位，一直占有、使用至今，未能办理产权并未案外人的过错，故请求解除对案涉车位的查封。 经审查，2017年12月29日，本院作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该案查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。2018年3月20日，本院移送执行杨晓鸿、张奋利、顾纪伟非法吸收公众存款罪一案。本院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定书，其中将被执行人成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）位于成都市青羊区机动车库（权1514268，建筑面积4700.71平方米）予以续查封，包括案涉车位。 另查明，1.2013年6月10日，众意公司（出卖人）与林子阳（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买成都市上池正街釜山国际1幢-2层76号车位，建筑面积为27.2平方米，总价款为110000元。同日，林子阳与众意公司签订《商品房买卖合同》补充协议，其中约定买受人委托出卖人代为办理产权证及国土使用证。众意公司出具《收据》，载明收到林子阳车位款11万元。2.部分业主曾向成都市青羊区人民法院提起诉讼，生效民事判决书判决众意公司协助业主办理案涉同类车位不动产权属登记。3.2015年4月30日，成都佳境资产管理有限制责任公司出具《证明》，证明林子阳从交付车位至今一直在实际使用该车位并交纳了相关费用。 本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。本案中，案外人在案涉车位被查封前已经签订有效的《商品房买卖合同》，交付全部价款，受领了车位，并无因其自身原因未办理过户登记的情形，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定足以排除执行的情形，故本院对案外人的异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 解除对位于成都市青羊区车位的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 于 磊 审判员 郭 佳 审判员 李小卫 二〇一九年十二月三十一日 书记员 袁 宏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初5089号原告：曹寿引，男，1969年4月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：蓝福林，江西寻信律师事务所律师。被告：李新红，男，1965年10月19日出生，汉族，住广东省惠东县。原告曹寿引与被告李新红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹寿引的委托诉讼代理人蓝福林到庭参加诉讼，被告李新红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹寿引向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币壹拾万元及利息6000元（以100000元为本金，暂按中国人民银行同期贷款年利率6%从2018年4月13日起计至2019年4月13日，判令至清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年4月10日，被告以需要资金周转为由向原告借款壹拾万元。原告答应后分别于2018年4月10日和13日分二次通过银行转账方式向被告支付了借款，被告也分别在该日各出具了一张借条。但现因原告也急需钱用，向被告提出要求还款未果。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告李新红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张其分别于2018年4月10日、2018年4月13日分两次通过银行转账借给被告50000元，共计100000元，向本院提交了借条两张及银行转账记录为证，其中2018年4月10日的借条载：“今借到曹寿引人民币伍萬元正。”落款处有被告李新红签名及捺印。2018年4月13日的借条载：“今借到曹寿引人民币伍萬元整。”落款处有被告李新红签名及捺印。银行转账记录显示原告曹寿引分别于2018年4月10日、2018年4月13日通过银行转账给被告50000元，共计100000元。鉴于被告李新红未作答辩，亦未提交相反的证据予以反驳，本院对原告上述的主张予以采信。另，原告曹寿引于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求在100000元限额内保全被告李新红名下在农业银行巽寮支行（账号62×××74）及惠东农村商业银行巽寮支行（账号80×××88）存款，本院于2019年7月3日依法作出民事裁定书，裁定在100000元范围内：冻结被申请人李新红名下农业银行巽寮支行（账号62×××74）及惠东农村商业银行巽寮支行（账号80×××88）存款。冻结期限一年。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效，原告请求被告返还100000元借款，理据充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按照年利率6%给付，本院予以支持。又因借条没有约定还款日期，故本案利息应自原告起诉立案之日起即2019年9月10日起至付清款日止以100000元为基数按照年利率6%计付。综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告李新红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李新红应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹寿引偿还借款本金人民币100000元及相应利息（利息以100000元为基数按照年利率6%从2019年9月10日计算至清偿日止）。二、驳回原告曹寿引其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元、案件申请费1020元，由被告李新红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  吴润明二〇一九年十二月九日法官助理黄丽娴书记员张景波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27969号原告：重庆金十银九酒类销售有限公司，住所地重庆市北部新区加工区七路1号第1幢（公共楼301办公室），统一社会信用代码91500105MA5U5GN78H。法定代表人：田永林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：方建勇，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆金十银九酒类销售有限公司与被告方建勇买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告重庆金十银九酒类销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆金十银九酒类销售有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 蕊审 判 员  王浚吉人民陪审员  何祖跃二〇一九年十二月三十日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
文书内容辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0422刑初154号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人丛某某1，男，1960年7月11日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月19日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日经辽宁省新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以抚新检刑检刑诉[2019]151号起诉书指控被告人丛某某1犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽出庭支持公诉、被告人丛某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2019年8月21日7时许，被告人丛某某1到新宾满族自治县下夹河乡双河村赵某家中找孟某索要欠款。期间丛某某1与赵某因琐事产生矛盾，二人在赵某家门口发生厮打，厮打过程中，被告人丛某某1将赵某面部咬伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，赵某面部损伤评定为轻伤二级。案发后，2019年9月19日被告人丛某某1被公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，已与赵某达成赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人丛某某1故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时提出对被告人丛某某1判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、赔偿协议、谅解书、情况说明、户籍证明、前科查询情况登记表；提取笔录、物证照片；被害人赵某的陈述；证人丛某某2、孟某、朴某某等人证言；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人丛某某1的供述和辩解等证据。被告人丛某某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丛某某1故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丛某某1在未被采取强制措施前经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见本院予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人丛某某1有悔罪表现，已通过赔偿损失的方式获得被害人谅解，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丛某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽薪二〇一九年十二月十八日书记员  马克舒附：有关法律规定第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初780号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人唐鑫,男,1992年7月8日出生于重庆市綦江区,汉族,小学文化,务农,住所地：重庆市綦江区。因犯诈骗罪,于2011年8月30日被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪,被重庆市南岸区人民法院分别于2014年6月11日判处有期徒刑八个月、2015年2月27日判处有期徒刑六个月、2016年3月11日判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，分别于2017年5月15日被本院判处有期徒刑八个月、2017年11月30日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月、2018年11月28日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年10月4日被抓获，次日被刑事拘留,同月31日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞745号起诉书指控被告人唐鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月23日16时许,被告人唐鑫与被害人梅某、张某某等人相约到重庆市巴南区龙洲湾街道办事处红炉村堰塞湖游泳,期间唐鑫以要到龙洲湾购买游泳圈的事由上岸,将被害人张某某、郑某某、杨某等人放在杨某摩托车坐垫下的现金1000元盗走,以借用的名义盗走梅某价值3346元的五羊本田牌二轮摩托车,并将梅某放在摩托车后箱里面的1块手表、1部价值3438元的苹果8手机等物品盗走,后将梅某的苹果8手机以700元的价格销赃用于生活消费；2019年9月18日凌晨2时许,被告人唐鑫与被害人谢某某等人相约在重庆市江北区观音桥步行街附近玩耍,同日凌晨4时许,唐鑫趁谢某某醉酒后在金岗大厦大厅内休息之机,以借谢某某手机打电话的名义,将其1部OPP0R15手机盗走,后将该手机以500元的价格销赃用于生活消费；2019年9月26日凌晨1时许,被告人唐鑫在重庆市南岸区南滨路喜来登酒店附近,搭讪认识醉酒后的被害人刘某,刘某请唐鑫等人一起吃烧烤,同日凌晨2时许,唐鑫趁刘某醉酒后意识不清之机,借口送刘某回家,将刘某随身挎包里面的现金2000元、1部华为P20手机盗走,后将该手机以400元的价格销赃用于生活消费。到案后，被告人唐鑫如实供述了上述事实。 被告人唐鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人唐鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年10月4日起至2020年12月3日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人唐鑫退赔被害人张某某、郑某某、杨某一千元；退赔被害人梅某六千七百八十四元；退赔被害人刘某二千元。 （退赔款限本判决生效之日起十日内支付） 三、追缴被告人唐鑫所获赃款一千六百元，上缴国库。 （赃款限判决生效之日起三十日内上缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年十二月九日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）冀8601执77号之二申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市中山西路83号。负责人：王毅，该公司总经理。被执行人：新兴能源装备股份有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区和谐大街99号。法定代表人：张相相，该公司总经理。本院受河北省高级人民法院指定，在执行中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司与新兴能源装备股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀8601执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 建审判员 李志超审判员 李金科二〇一九年十二月二十三日书记员 陈 昊
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2252号原告：赵忠玉，男，1962年1月19日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：姜欣增，男，1968年1月26日出生，汉族，住龙口市。被告：王淑霞，女，约50岁，汉族，居民，住址同上。被告：赵福刚，男，1967年9月24日出生，汉族，居民，住龙口市。原告赵忠玉诉被告姜欣增、王淑霞、赵福刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。原告赵忠玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款2100000元及自2017年4月24日起至偿还本金之日止，按年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：第一二被告系夫妻关系，2016年10月20日，第一二被告与原告协商，向原告借款人民币2100000元，按年利率36%支付利息，并由第三被告提供连带责任担保，原告应允即将借款2100000元通过银行转账至第一被告账户内，第一被告收款后，为原告出具借条，载明：今借到赵忠玉人民币2100000元，自2016年10月20日至2017年3月31日，利息按照年利率36%计算，按月结算，如有纠纷通过龙口市人民法院解决，律师费用及全部费用由借款人承担。上述借款于借条立据之时已交付借款人，并应借款人要求汇至开户行：建行，账号：62×××73。第三被告在担保人处签字按印，担保期限自借款期限届满之日起二年。上述借款在到期后经原告催要无果，原告为此诉至法院。本院经审查认为，因被告姜欣增涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵忠玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  刘守保人民陪审员  郑大建二〇一九年十二月五日书 记 员  张 建
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3059号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐贵福，系该公司职员。被告：宁宇，男，住桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告宁宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇一九年十二月五日书记员  赵鹤
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381民初9791号 原告：朱峰，男，1977年1月12日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。 被告：徐州公路运输集团有限责任公司新沂分公司，住所地新沂市徐海路105号。 法定代表人：白立杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：时晓东，男，该公司法制室主任。 原告朱峰与被告徐州公路运输集团有限责任公司新沂分公司（以下简称徐运集团新沂分公司）劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰及其委托诉讼代理人张智永，被告徐运集团新沂分公司委托诉讼代理人时晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱峰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间自2003年7月起至今存在劳动关系；2.判令被告支付节假日加班工资173520元。事实和理由：朱峰于2003年7月入职被告处从事大客车驾驶员工作。朱峰在工作期间一直兢兢业业，但被告违反法律规定，拒绝与朱峰签订无固定期限劳动合同，损害了朱峰的合法权益。故提起诉讼。 徐运集团新沂分公司辩称，朱峰的诉讼请求无事实和法律依据，朱峰自认与被告存在劳动关系的起算点不属实，被告也未曾拖欠朱峰主张的节假日加班工资。朱峰至今仍在被告处从事驾驶员工作。被告认为，自2019年5月即被告以公司名义为朱峰缴纳社会保险费时起至今，双方之间存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下： 被告徐运集团新沂分公司成立于1993年7月20日，经营范围：普货运输、汽车维修、代理人身意外伤害保险；旅客运输、零担运输，房屋、汽车租赁，行包快件托运；公交客运。 2007年10月1日至2008年9月30日期间，被告与新沂市劳动保障代理中心先后签订三份《劳务派遣协议》，约定由新沂市劳动保障代理中心先后派遣180余名劳务人员至被告处工作。2008年10月1日至2018年9月30日期间，被告与新沂市正和人力资源有限公司（以下简称正和公司）先后签订五份《劳务派遣协议》，约定由正和公司先后派遣600余名劳务人员至被告处工作。 2003年7月2日，朱峰向被告缴纳安全风险金，后在被告处驾驶承包车主承包经营的客运车辆，期间的劳动报酬由承包车主向其发放。2008年10月至2019年4月，朱峰先后与正和公司签订四份劳动合同，以正和公司劳务派遣员工的形式在被告处从事驾驶员工作，期间劳动报酬由被告直接发放，社会保险费由正和公司缴纳。自2019年5月至今，朱峰继续在被告处从事驾驶员工作，劳动报酬及社会保险费均由被告直接发放、缴纳。 另查明：2019年9月12日，朱峰向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原、被告之间自2003年7月2日起至今存在劳动关系，被告向原告支付节假日加班工资173520元等。2019年9月26日，仲裁委作出新劳人仲不字［2019］第66号不予受理通知书。朱峰于法定期限内提起本案诉讼。 本院认为，自1993年至今，徐运集团总公司及其下属新沂等多家分公司，按照国家政策及行业系统政策要求，经营方式出现了多次调整，并于2002年进行了国有企业改制，期间亦存在多种用工形式。朱峰诉请要求确认的劳动关系存续期间长达十几年，历经承包车主用工、劳务派遣用工、被告直接用工等多种形式。被告对朱峰等驾驶员所采取的用工形式及社保等待遇，并非个例，而其整个行业系统的普遍现象，属于执行其行业系统政策的要求。故本次劳动争议实际系因被告执行行业系统政策而引发，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下： 驳回原告朱峰的起诉。 本案未收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵方方 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何 伟
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3614号原告:李某，住蓬菜市。被告:安某，住所地蓬菜市。负责人:徐某某，任经理。原告李某某与被告安某保险合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年十二月二十五日书记员  刘小鹏
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2037号之一原告：赵凯，男，1977年10月12日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：赵正平（代理权限：代为起诉，代为承认、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书等），枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：湖北广场建设有限公司，住所地：孝感市航空路197号。法定代表人：严家繁，董事长。委托诉讼代理人：**安（代理权限：一般代理），该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢巍（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉、申诉，代为调查取证，代收法律文书，代为提起反诉、申请强制执行、代领标的物等），湖北书院律师事务所律师。原告赵凯诉被告湖北广场建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告赵凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土款309860元；2、判令被告支付自欠款之日至履行完毕期间利息；3、按照合同约定支付相应的违约金（合同总价款的5%）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，原、被告双方签订商品混凝土委托加工合同，为玉皇阁饲料配方试验场项目加工混凝土，合同中约定被告在混凝土工程结束后支付80%货款，待验收后剩余20%一次性付清。原告已履行合同义务，被告仍欠混凝土款309860元至今未付，经多次催要，被告拒不支付该款，故诉至法院。本院经审查认为，2017年8月30日，案外人刘云路代表湖北广场建设有限公司正大玉皇阁项目部（甲方）与枣阳市兴茂混凝土有限公司（乙方）签订《商品混凝土委托加工合同》，约定由乙方向甲方提供预拌混凝土用于建设正大玉皇阁饲料配方试验场。2017年8月26日至2017年11月23日，枣阳市兴茂混凝土有限公司按照合同约定提供混凝土940方，共计329860元。2019年4月18日，刘云路签字确认上述数量及总价，经核算，已付20000元，尚欠309860元未付。同时承诺2019年5月31日前支付80%的混凝土款，2019年7月1日前全部付清。同日，案外人张波作为担保人出具担保书，承诺其自愿为刘云路与枣阳市兴茂混凝土有限公司签订的合同中下欠的欠款309860元提供担保。2019年7月26日，枣阳市兴茂混凝土有限公司与原告赵凯签订《债权转让协议》，约定：枣阳市兴茂混凝土有限公司将上述309860元债权转让给原告赵凯。2019年8月25日，枣阳市兴茂混凝土有限公司向被告湖北广场建设有限公司告知了债权转让的相关事宜。本院认为，枣阳市兴茂混凝土有限公司将涉案债权转让给原告赵凯，并已通知了被告湖北广场建设有限公司，故原告赵凯可以据此行使相关权力。但在庭审中，被告湖北广场建设有限公司称其在随县无任何工程，也无正大玉皇阁项目部，其公司也无员工叫刘云路，更未授权刘云路签订合同。原告也承认其只是听石磊说刘云路系湖北广场建设有限公司员工。原告无证据证明涉案合同系刘云路代表被告签订或正大玉皇阁项目部系被告所设，故原告将湖北广场建设有限公司列为被告并向其主张权利系被告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵凯的起诉。原告赵凯交纳的案件受理费2973元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  程三国二〇一九年十二月十八日法官助理刘梦书记员王锐
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保254号 申请人石书芬，女，1966年7月9日生，汉族，住晋州市。 被申请人吴秋宁，男，1993年6月21日生，汉族，住晋州市。 申请人石书芬与被申请人吴秋宁机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴秋宁驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值100000元保全，并已提供100000元诉讼保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴秋宁驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费1020元由申请人石书芬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：尹敬田 二〇一九年十二月三十日 书记员 ： 雷 达
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14694号 原告：孙梅荣，女，1941年1月4日出生，汉族，西安市无线电一厂退休职工，住西安市碑林区。被告：陕西德川康信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丁白路92号美丽的院子1幢1单元10114室。法定代表人：贺胤程，总经理。委托诉讼代理人：马志铭，男，该公司员工，住西安市未央区。被告：陕西百川通投资有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：贺柳。原告孙梅荣诉被告陕西德川康信息科技有限公司（以下简称“德川康公司”）、被告陕西百川通投资有限公司（以下简称“百川通公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告孙梅荣到庭参加诉讼，被告德川康公司、被告百川通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙梅荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元；2、判令被告按照还款计划约定支付利息5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告原法人程启焕在2014年10月18日借原告孙梅荣伍万元用于资金周转，期限是一年，到期未还，写了一份还款计划。2015年底偿还原告800元，2016年底偿还500元，此后再没还过。原告与被告共签署两份借款合同，另一份签署于2014年9月12日，借款30000元，已另立案。以上还款是偿还两笔借款的。第二被告是担保人，其法定代表人贺柳与程启焕是母子关系。原告多次催要无果，故诉至人民法院。被告德川康公司、被告百川通公司未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：证据一：借款额合同书；证据二：收款收据；证据三：代偿协议。被告德川康公司、被告百川通公司未到庭，未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，被告德川康公司作为借款人与原告作为出借人、被告百川通公司作为保证人签订《借款合同书》，该合同约定：被告德川康公司向原告借款50000元，借款期限12个月，自2014年10月18日起至2015年10月18日止，借款利率为月息2%，被告百川通公司受被告德川康公司委托对本合同项下的借款提供连带责任保证，如德川康公司不能按期偿还借款，百川通公司应在借款期限届满后三日内，将借款代为偿付给原告，被告百川通公司受原告委托对被告德川康公司借款使用情况进行监督、管理、催收。同日，被告百川通公司向原告出具收款收据，载明“今收到孙梅荣现金人民币50000元”。该收款收据经被告百川通盖章确认。庭审中，原告称借款人为被告德川康公司，收款收据上为何盖百川通公司的公章其不清楚，二被告的财务是在一起的。2014年9月24日，被告德川康公司法定代表人由程启焕变更为贺胤程。2015年9月11日，原告与被告德川康公司、被告百川通公司签订《代偿协议》，该协议约定：经三方协商，被告德川康公司代被告百川通公司向原告偿还借款的周期为两年，即从2015年9月至2017年9月，自2015年9月起每季度替被告百川通公司偿还原告借款本金一次，每月20日前代偿借款当月利息，利息的结算方式为剩余本金量乘以当时银行一年定期存款利率；具体代偿比例为：2015年9月16日至20日代偿利息，2015年9月21日至30日代偿原告本金的5%，2015年12月21日至30日代偿原告本金的8%，2016年3月21日至30日代偿原告本金的8%，2016年6月21日至30日代偿原告本金的8%，2016年9月21日至30日代偿原告本金的11%，2016年12月21日至30日代偿原告本金的20%，2017年3月21日至30日代偿原告本金的20%，2017年6月21日至30日代偿原告本金的20%，2017年9月21日至30日代偿原告本金的20%，原告本金经过两年8次代偿全部由被告德川康代偿。该《代偿协议》经原告签字，被告德川康公司盖章。庭审中，原告表示被告偿还过800元借款本金。本院认为，原告与二被告签订《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对各方当事人均具有法律约束力。原告向被告德川康公司出借款项，被告百川通公司为保证人，虽收款收据为被告百川通公司加盖公章，但可以确认原告出借50000的事实，原告与被告德川康公司之间形成民间借贷法律关系。根据原告与被告德川康公司签订的《代偿协议》，亦可以认定被告德川康公司应就50000元借款向原告承担还款责任。关于借款本金一节，原告认可被告已向其偿还借款本金800元，应当在本金中予以抵扣，现借款期限已经届满，故原告有权要求被告德川康公司偿还剩余借款本金49200元。关于借款利息一节，原告先是在借款合同与被告德川康约定了借款利息为月息2%，后又在代偿协议中约定利率为银行一年定期存款利率，原告现主张被告德川康公司偿还利息5000元未超出双方约定，本院予以支持。被告百川通公司虽系借款合同的连带保证人，但原告诉讼已过保证期间，且代偿协议中约定由被告德川康公司代被告百川通公司承担还款责任，视为双方已达成了新的合意，原告已免除保证人的保证责任，故原告现要求被告百川通公司承担共同还款责任，于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西德川康信息科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙梅荣借款本金49200元，并支付利息5000元。二、驳回原告孙梅荣的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1175元由被告陕西德川康信息科技有限公司负担（此款原告已预交，被告陕西德川康信息科技有限公司在履行本判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      曹 旭 侠审  判  员      卢   颖人民陪审员      孙    萌   二О一九年十二月二十八日  书  记  员      皇甫淑敏1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5654号之一 原告：国欣生态建设集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋9层975号。 法定代表人：刘荣贵，总经理。 委托诉讼代理人：周佳，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 被告：吴玉容，女，1979年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：张然彬，男，1977年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：四川省杏海景观园林工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥巷6号5幢1单元10号。 法定代表人：张居才。 原告国欣生态建设集团有限公司诉被告吴玉容、张然彬、四川省杏海景观园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。因张然彬、四川省杏海景观园林工程有限公司下落不明，依法转为普通程序。 原告国欣生态建设集团有限公司提出如下诉讼请求，请求判令：1.确认原告与吴玉容签订的编号为2015（4—1）和2015（4—2）的《项目经营内部劳务合作协议》于2016年1月23日解除，确认原告同时已收回蓝润锦江春天园林景观工程和总平雨污工程，吴玉容无权主张案涉项目剩余工程款；2.吴玉容立即向原告交付蓝润锦江春天园林景观项目和总平雨污项目全部工程资料和结算资料；3.吴玉容向原告支付管理费82640元；4.吴玉容向原告赔偿因其提供冲红发票给原告造成的损失462456.25元；5.吴玉容支付原告支出的律师代理费70000元；6.吴玉容赔偿原告经营性损失459050元；7.吴玉容赔偿原告因该项目被集体讨薪26次的名誉损害金75000元；8.吴玉容赔偿因其恶意诉讼按约应向原告支付的名誉损害金718600元；9.吴玉容向原告支付违约金1258000元；10.张然彬、四川省杏海景观园林工程有限公司对上述债务向原告承担连带赔偿责任；11.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告中标蓝润锦江春天园林景观工程和总平雨污工程，并与业主方签订了《施工合同》。2015年6月3日，原告与吴玉容签订《项目经营内部劳务合作协议》（以下简称《合作协议》），将蓝润锦江春天园林景观和总平雨污项目内部承包给吴玉容，该《合作协议》详细约定了双方的权利义务。截止2015年年底，原告共计收到业主方拨付工程款8264000元，并向吴玉容足额拨付了款项7905363.71元。但之后不断有不明身份的人员向原告聚众讨薪，原告因该项目集体讨薪事件被迫参加协调会26次，生产经营和声誉受到严重影响。吴玉容自2016年初开始恶意逃避并拒绝履行《合作协议》，并拒绝交付项目工程和结算资料。原告被迫收回该工程并解除《合作协议》。因吴玉容不履行《合作协议》造成原告造成巨大经济损失和名誉损失，故特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据原告的诉请以及提交的《项目经营内部劳务合作协议》，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应由工程所在地人民法院管辖，因本案所涉建筑工程项目即蓝润·锦江春天项目位于成都市锦江区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至四川省成都市锦江区人民法院审理。同时，吴玉容已于2018年3月27日以国欣生态建设集团有限公司为被告向四川省成都市锦江区人民法院提起建设工程施工合同纠纷【案号：（2018）川0104民初3206号】，本案由四川省成都市锦江区人民法院审理更有利于查明案件事实。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下： 本案移送四川省成都市锦江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王 婷 人民陪审员  邓维攀 人民陪审员  白剑云 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  熊仕琼
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5518号原告：徐真健，男，1980年2月10日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：赵彬、朱强弢，江苏永明晖律师事务所律师。被告：张成晗，男，1975年10月3日出生，个体户，住泗洪县。被告：张贤涛，男，1965年9月10日出生，个体户，住泗洪县。原告徐真健与被告张成晗、张贤涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，本院依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵彬、朱强弢到庭参加诉讼，被告张成晗、张贤涛经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐真健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金160000元及违约金32000元及资金占用期间利息（从起诉之日起按年息6%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张成晗因经营需要资金周转于2010年11月19日和20日分别向原告借款60000元和100000元，被告张贤涛为两笔借款提供担保，并向原告出具借条两份，约定2011年2月20日还款并约定若不能到期还款则支付借款本金的20%作为违约金。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，判如所请。被告张成晗、张贤涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年11月19日、11月20日，被告张成晗分别立据向原告借款100000元、60000元，均约定于2011年2月20日还款，逾期违约金为借款金额的20%，被告张贤涛为上述两笔款项提供担保。上述款项经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告徐真健与被告张成晗之间的借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告张成晗在借款期限届满后未偿还原告借款的行为已经构成违约，其应承担继续给付的民事责任。原告徐真健与被告张贤涛之间的保证合同合法有效，因双方对担保方式没有约定，所以其按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因原告未在规定的时间内向被告张贤涛主张保证责任，故被告张贤涛对上述两笔借款不再承担保证责任。因原被告约定的违约金未超过年利率24%，故对原告主张的违约金本院予以支持。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告张成晗偿还原告徐真健借款本金160000元、违约金32000元及利息（以160000元为基数，自2019年7月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告对被告张贤涛的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元、公告费600元，合计4740元，由被告张成晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4140元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  曹玉中人民陪审员  王泽忠二〇一九年十二月九日法官 助理  付 艳书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1.借条原件两张，证明被告借款、约定违约金和还款期限的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5979号申请执行人:郅现周，男，1960年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:赵文正，男，1984年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行郅现周与赵文正民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初4170号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵文正在金融机构的存款55300元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十二月二十日书记员  时怀飞
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初366号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人兰某，男，生于1989年6月1日，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省攀枝花市东区，现住南部县。2019年7月31日，因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪被南部县公安局刑事拘留，同年9月6日以涉嫌犯组织卖淫罪执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 辩护人欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被告人杜某，男，生于1993年7月28日，汉族，初中文化，务工人员，四川省华蓥市人，户籍地四川省华蓥市，住南部县。2019年7月31日，因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪被南部县公安局刑事拘留，同年9月6日以涉嫌犯协助组织卖淫罪执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 指定辩护人韩军，四川龙正律师事务所律师。 被告人高某某，女，生于1983年10月27日，汉族，高中文化，务工人员，黑龙江省通河县人，户籍地黑龙江省通河县，住南部县。2019年7月31日因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪被南部县公安局刑事拘留，同年9月6日以涉嫌犯协助组织卖淫罪执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人李荣洪，四川贵博律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2019）2573号起诉书指控被告人兰某犯组织卖淫罪，被告人杜某、高某某犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人兰某及其辩护人欧阳文泓、被告人杜某及其指定辩护人韩军、被告人高某某及其辩护人李荣洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月1日至案发，被告人兰某在其经营的四川省南部县新华路XX假日酒店内组织人员从事色情活动。被告人兰某先后招聘被告人高某某、杜某为酒店工作人员，高某某主要负责招募卖淫女、收取嫖资、向卖淫女结算工资等；杜某主要负责打扫卫生及为前来嫖娼的客人介绍嫖娼项目及价格、偶尔收取嫖资等。期间，兰某委托高某某先后为其招募了卖淫女于某、徐某容、吕某萍、周某桃等人到酒店内为嫖娼人员提供性服务。 2019年7月30日22时许，南部县公安局民警在对南部县新华路XX假日酒店进行检查时，将正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女于某与嫖娼人员杜某彬当场挡获，民警从酒店查获的交易记录单记载酒店当天共进行了八次性交易，其中一次收费900元（人民币，下同），另外七次每次收费600元。当日实际收费4500元，获利3460元。 审查起诉阶段，被告人高某某、杜某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 同时查明，2019年7月30日，南部县公安局民警在南部县新华路XX假日酒店将被告人兰某、高某某、杜某抓获归案，并扣押避孕套66只、记录单一张、兰某持有的黑色苹果手机一部、杜某持有的白色苹果手机一部、高某某持有的黑色苹果手机一部。 上述事实，有受案登记表及立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、提取笔录及微信截图照片、记录单、公安机关出具的到案经过说明及前科查询说明，证人杨某、郑某、秦某、杜某彬、何某、于某、徐某容、邹某、吕某萍、周某桃的证言，三被告人的供述、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰某违反国家社会治安管理制度，组织妇女从事卖淫活动，妨害社会秩序，其行为构成组织卖淫罪，依法应予处罚。被告人高某某、杜某明知兰某组织他人卖淫，而实施协助组织行为，二被告人均构成协助组织卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人兰某犯组织卖淫罪，被告人高某某、杜某犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人兰某、高某某、杜某到案后均如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人高某某、杜某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人兰某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日折抵刑期1日，刑期自2019年7月31日起至2024年7月29日止。） 二、被告人高某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日折抵刑期1日，刑期自2019年7月31日起至2021年1月29日止。） 三、被告人杜某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金在本判决发生法律效力后五日内缴清。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日折抵刑期1日，刑期自2019年7月31日起至2021年1月29日止。） 四、扣押在案的作案工具手机三部予以没收、违法所得予以追缴，上缴国库；避孕套66只予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  任思璇 人民陪审员  李国超 人民陪审员  何 蓉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  喻霜霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢756号 申请执行人：广东大浪水上乐园设备有限公司，住所地广州市白云区江高镇水沥村工业开发区长岭1号,社会统一信用代码：91440111714291639F。 法定代表人：何远生。 被执行人：王春燕,男,汉族,1973年01月14日出生，住河南省新郑市。 被执行人：左彩霞,女,汉族,1971年12月30日出生，住河南省新郑市。 被执行人：河南万开农业开发有限公司，住所地：河南省新郑市新村镇二十里铺,组织机构代码：396836989。 法定代表人：左玉霞。 被执行人：河南鼎美实业有限公司，住所地：郑州航空港区四港联动大道与郑港十路交叉口向南200米西侧,组织机构代码：MA3XCPJP1。 法定代表人：戎福银。 申请执行人广东大浪水上乐园设备有限公司与被执行人王春燕、左彩霞、河南万开农业开发有限公司、河南鼎美实业有限公司其他案由一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初12786号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年06月24日依法立案执行，执行标的为5087500元，执行费为52838元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已执行到4000余元案款及轮候查封被执行人王春燕名下的新郑市新建路街道办事处新建路东侧、洧水路北侧1号楼7单元1层33-38号房屋一套（已向首封法院河南省郑州市新郑市人民法院发函参与分配）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已执行到4000余元案款及轮候查封被执行人王春燕名下的新郑市新建路街道办事处新建路东侧、洧水路北侧1号楼7单元1层33-38号房屋一套（已向首封法院河南省郑州市新郑市人民法院发函参与分配）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执恢756号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢书贤
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4416号原告中信银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市茅箭区北京中路。负责人黄俊，该行行长。被告张绪鸿。原告中信银行股份有限公司十堰分行（以下简称中信银行十堰分行）与被告张绪鸿金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中信银行十堰分行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还贷款本金421666.6元、利息15942.69元、罚息917.87元，总计438527.16元（暂算至2019年7月2日，后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2019年7月3日起至实际付清之日止）；被告支付原告因实现债权发生的费用21926元；原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。事实和理由2016年12月30日，原被告签订《中信银行个人购房借款合同》，贷款金额46万元，期限240个月，被告以其所有的房屋为该贷款提供抵押担保。合同签订后，原告于2017年1月19日依约履行付款义务，但被告自2018年10月起未依约偿还借款本息。本院认为，根据原告中信银行股份有限公司十堰分行提供的证据材料，无法核实被告张绪鸿的基本情况，故原告中信银行股份有限公司十堰分行起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的条规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司十堰分行的起诉。案件受理费8207元，退还原告中信银行股份有限公司十堰分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇一九年十二月十三日书记员  石 珍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8184号 原告：张保伟，男，1976年3月15日出生，汉族，淄博市张店区。 原告：韩英，女，1979年8月13日出生，汉族，淄博市张店区。 委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿华婷，山东长城长律师事务所律师。 被告：淄博大众交通运输有限公司张店分公司。住所地，淄博市张店区山泉路59号。 负责人：王承珠，经理。 委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。 被告：淄博大众交通运输有限公司。住所地，张店区太平路11号。 法定代表人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。 原告张保伟、韩英与被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司、淄博大众交通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张保伟、韩英于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张保伟、韩英的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张保伟、韩英撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张保伟、韩英负担。 审 判 长  孙建军 人民陪审员  赵云刚 人民陪审员  苏明同 二０一九年十二月二十七日 书 记 员  周 蕾
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初1898号原告：莱阳市樱之花皮鞋厂，住所地莱阳市同心路57号东亭山村。负责人：孟庆强，男，1958年9月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：陈凡，女，1979年11月24日出生，汉族，住郑州市。原告莱阳市樱之花皮鞋厂（下简称樱之花皮鞋厂）诉被告陈凡买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樱之花皮鞋厂负责人孟庆强到庭参加了诉讼，被告陈凡经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樱之花皮鞋厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清所欠货款76646元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年起为被告供应布鞋，至2016年9月被告共欠原告货款76646元，原告多次索要货款，被告以种种理由拒绝支付，原告故诉至法院，请求依法判决。被告常克景未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告自2013年起向原告购鞋，共计欠原告货款76646元。本院认为，合法的债务应当偿还。被告陈凡欠原告樱之花皮鞋厂鞋款76646元，有原告提交的发货单、销货对账单、物流托运单等证实，事实清楚，证据充分，应予支付，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告陈凡于本判决生效后十日内向原告莱阳市樱之花皮鞋厂付清所欠货款76646元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，保全费820元，公告费560元，均由被告陈凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  刘武清审判员  徐中龑审判员  张 伟二〇一九年十二月十九日书记员  蒋 晓
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1695号 申请执行人：伍捧兰，女，1976年1月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汤中山，男，1976年3月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 伍捧兰与汤中山离婚纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）皖0722民初3723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款12000元。被执行人依法应承担执行费80元。 执行过程中，1.本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款（已冻结），无房产、车辆登记信息。 3.本院向枞阳县不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4.本院到被执行人户籍所在地村委会调查，了解到被执行人长期外出，不在家中的事实。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过短信方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7539号 原告：纪占明，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：纪勇，又名纪永，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告纪占明与被告纪勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪占明及其委托诉讼代理人汪宝柱到庭参加了诉讼，被告纪勇经本院公告的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪占明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还冻鱼款65400元及利息（利息从2014年4月26日起按月利率1.5%计算至2019年10月26日为66528元，已付利息34000元，下欠32528元，合计97928元；2019年10月24日之后的利息计算至还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2013年左右从原告处购买冻鱼用于养殖黑鱼。之后双方结算，被告总欠原告65400元，被告给原告出具了一份借条，约定利息为1分5厘。被告已经支付利息34000元。现原告诉至法院，请求依法判决。 纪勇既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告系经营冻鱼生意，被告养殖黑鱼。2013年至2014年期间，被告从原告处购买冻鱼用于养殖黑鱼。2014年4月26日，原、被告进行结算，被告共欠原告65400元，被告因当时没有钱，向原告出具了一张借条，借条载明：“今借纪占明冻鱼钱陆万伍千肆佰元（65400），利息1分伍借款人纪永2014年4月26日”。被告出具借条后，分别于2016年8月偿还6000元、于2016年年底偿还4000元、于2017年6月偿还20000元、于2018年年底偿还4000元。2019年11月，原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。 本院认为，本案中，被告以借条形式对其欠原告冻鱼款进行确认，合法有效，且不违反法律规定，被告纪勇未按约定支付欠款，违背了诚实信用原则，其所欠款项，应予以偿还。条据中对欠款利息进行了明确约定，符合法律规定，本院予支持，被告已经偿还的部分应予扣除。经本院核算，原告当庭自认被告已经偿还的款项均未超过到期的利息，按照先息后本的计算方式，被告偿还的应均为利息。被告纪勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪勇于本判决生效后10日内一次付清原告纪占明欠款65400元及利息（利息以65400元为基数，从2014年4月26日起按月利率1.5%计算至被告还清欠款之日止，并扣除被告已经偿还的利息34000元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取718元，由纪勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一九年十二月一日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢1188号 申请执行人：王向红，女，1969年1月10日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 被执行人：童碧莲，女，1966年3月28日出生汉族，农民，住宁海县。 本院在执行申请执行人王向红与被执行人童碧莲为民间借贷纠纷一案中，查明该案已重复申请执行，申请执行人申请撤回（2012）甬宁执民字第712号执行案件的执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢1188号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 陈武良
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0624民初3621号 原告：杨文峰，男，1961年9月20日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：隋明若，男，1969年5月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：张民，男，1974年2月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 二被告委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。 原告杨文峰与被告隋明若、张民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。 原告杨文峰向本院提出诉讼请求：一、被告隋明若、张民停止侵害，倒出侵占承包地，赔偿原告经济损失220000元；二、赔偿原告间接经济损失（以评估价为准）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告承包了宽甸满族自治县硼海镇上甸子村1组军占地160亩，主要种植草莓项目85亩，经营期限为30年。2018年5月8日，原告发现被告二人将原告种植的草莓地深翻破坏，遂向公安机关报警。嗣后，公安机关告知原告应向法院提起民事诉讼。 本院经审查认为，原告就其种植的草莓地被他人损毁事宜向公安机关报警后，公安机关仅以该土地属于部队军占地，地方派出所无权处理为由，未对该案进行立案侦查。本案中，原告将隋明若、张民作为被告诉至本院，但并未能提供相关证据被告隋明若、张民为实际侵权人，即本案被告尚不明确。因此，原告的起诉，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨文峰的起诉。 案件受理费4700元（原告已交4700元），免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  张旭颖 人民陪审员  杜 振 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郝艳平
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6932号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行，营业场所：江西省赣州市南康区东山街办蓝田大道锦绣城正门1号。 负责人：江春，该行行长。 委托诉讼代理人：钟海花，该行工作人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王万琨，该行工作人员，特别授权代理。 被告：袁帆，男，1986年10日20日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市大余县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行与被告袁帆信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行的委托诉讼代理人王万琨到庭参加诉讼。被告袁帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告袁帆偿还原告信用卡欠款本金29429.07元，利息11288.71元，共计40717.81元。事实和理由：被告袁帆因个人消费于2014年6月27日向原告申请信用卡，双方约定授信金额为50000元，逾期还款产生利息、逾期违约金等相关费用。被告领取信用卡后，透支本金29429.07元。截止至2019年10月29日，被告尚欠本金29429.07元，逾期利息11288.71元，共计40717.81元。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格； 2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡台账、银行交易明细，证明欠款事实。 被告袁帆未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告袁帆因个人消费于2016年6月27日向原告申请信用卡。原告审批通过后，被告领取卡号为62×××35的信用卡，约定授信金额为50000元，还款日为每月6日，逾期还款按日息万分之五计付利息。被告领取信用卡后透支消费，截止至2019年10月29日，透支本金29429.07元，利息11288.71元，共计40717.81元。 本院认为，被告因透支信用卡逾期未还，原告主张被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期还款，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及逾期利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告袁帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁帆于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行信用卡欠款本金29429.07元，利息11288.71元，共计40717.81元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，由被告袁帆负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  叶美浩 人民陪审员  刘洪蛟 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  肖建峰
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3930号 原告：张汉书，男，1961年3月27日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：苏付明，男，1984年6月24日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：石刚，男，1986年10月5日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：徐定标，男，1964年10月27日生，汉族，住江苏省响水县。 原告张汉书诉被告苏付明、石刚、徐定标民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张汉书及其委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼，被告苏付明、石刚、徐定标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张汉书向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金300000元及利息（从2015年12月20日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏付明因经营需要于2015年12月20日向原告借款300000元，约定月利率2%，于2016年6月20日前还清。逾期罚款20000元。被告石刚、徐定标为该笔借款提供担保，保证期限直至还清借款为止。借款到期后，被告苏付明没有还款，于2017年8月12日要求继续借款。后原告多次催要未还。 被告苏付明、石刚、徐定标未答辩亦未提供任何相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、2015年12月20日借条一张，证明苏付明向原告借款300000元，并约定月利率2%及还款期限，由石刚、徐定标提供担保； 2、提供中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明苏付明2016年12月10日打款给张汉书的尾数为3412的卡100000元。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告苏付明于2015年12月20日向原告张汉书借款300000元，约定于2016年6月20日前还清，月利率2%，逾期归还罚款人民币20000元。被告石刚、徐定标在借条的担保人处签名、摁印，约定为借款人承担一切还本付息责任，保证期限至还清为止。原告认可被告苏付明于2016年12月10日还款100000元。余款本息，三被告至今未还。 经法院综合信息管理系统关联案件查询，2018年8月以来，在江苏省法院系统以张汉书为原告起诉的借贷或保证合同纠纷案件总数为30件，诉讼标的总额为2043875元。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近年来，原告张汉书以其提供的统一格式借条多次向社会不特定对象发放借款赚取高额利息，其借贷目的具有营业性，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与苏付明、石刚、徐定标签订的借款及保证合同依法应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告苏付明应当返还原告张汉书借款本金300000元，在2019年8月20日前的利率，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对于借款人苏付明已经归还的100000元，应当先抵充其应当支付占用期间的使用费用14091.67元（自2015年12月20日至2016年12月10日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），其余部分85908.33元抵充借款本金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏付明返还原告张汉书借款214091.67元，并承担该款占用期间的使用费用（自2016年12月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起算至款项实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告石刚、徐定标对被告苏付明不能清偿上述债务的部分承担三分之一的赔偿责任； 三、驳回原告张汉书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费5800元（原告已预交2900元），由原告张汉书负担1661元，被告苏付明负担4139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  殷丽华 人民陪审员  顾秀梅 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张荣荣
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1237号之一 原告：张军飞，男，1975年2月3日生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：吕刚，江西达金律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：叶琼穗，江西达金律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：江传梅，男，1971年3月24日生，汉族，住江西省上栗县。 被告：九牛汽车股份有限公司，住所地：江西省芦溪县工业园。统一社会信用代码：91360300356536498R。 法定代表人：江传梅，系该公司总经理。 原告张军飞与被告江传梅、九牛汽车股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张军飞于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张军飞以与被告江传梅、九牛汽车股份有限公司在进行庭外调解为由向本院申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军飞撤诉。 案件受理费47400元，减半收取计23700元，由原告张军飞负担。 审判长  刘伟华 审判员  邓克明 审判员  刘建文 二〇一九年十二月六日 书记员  彭 瑾
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初5412号原告：刘银瑞，女，1956年2月1日出生，汉族，石家庄市藁城区人。原告：崔永昌，男，1982年10月21日出生，汉族，石家庄市藁城区人。原告：崔倩倩，女，1986年6月3日出生，汉族，石家庄市藁城区人。被告：李柯，男，1989年12月6日出生，汉族，石家庄市藁城区人。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层。负责人：张冲，该公司经理。原告刘银瑞、崔永昌、崔倩倩与被告李柯、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘银瑞、崔永昌、崔倩倩于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘银瑞、崔永昌、崔倩倩撤诉。案件受理费25元，由原告刘银瑞、崔永昌、崔倩倩负担。审判员  马召彦二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 静
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执4338号 申请执行人：谢明芬，女，汉族，1981年11月12日出生，住四川省西充县。 被执行人：成都麦秸酒店管理有限公司，住成都市成华区法定代表人：戴学华。 关于谢明芬与成都麦秸酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事仲裁委作出的（2019）第00552号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。除此之外，本案未查询到其他可供执行的财产。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭 洋
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初800号之二 原告：冯世兴，男，1953年5月18日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师。（特别授权） 被告：冯干贤，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：吴公福，广西春良律师事务所律师。（特别授权） 原告冯世兴诉被告冯干贤不当得利纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告冯世兴于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯世兴撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯世兴负担。 审 判 长  罗锦锋 人民陪审员  廖素萍 人民陪审员  苏 英 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  陈江林 书 记 员  钟艳平
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9322号 原告：郭文汉，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘沙沙，女，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。 原告郭文汉与被告刘沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文汉到庭参加诉讼，被告刘沙沙及其委托诉讼代理人李坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭文汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以资金欠缺为由，向原告借款，原告从2018年至2019年在阜南县累计向被告借款共计70000元，2019年6月13日，被告在原告家中给原告出具一份借条，然而时至今日，被告分文未付，并将原告电话、微信拉入黑名单。 被告刘沙沙辩称，本案不是真实借贷纠纷，原、被告之间曾是男女朋友关系，被告向原告出具借条，原告并没有实际支付借款。原告向法院提供的小额转账记录，大多数用于共同生活开支。其中2019年2月14日的转账5200元是原告对被告情人节的赠与，不是借贷。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年1月，原告郭文汉与被告刘沙沙经人介绍认识后相恋。刘沙沙于2018年10月22日通过微信转账的方式向郭文汉转款20000元。郭文汉于2019年2月13日、2019年3月10日10点25分、2019年3月10日10点32分、2019年3月17日通过微信转账的方式分别向刘沙沙转款10000元，刘沙沙在收到上述款项后，又立即将该款项通过微信转账的方式分别转给郭文汉。刘沙沙于2019年4月29日通过微信转账的方式向郭文汉转款20000元。 恋爱期间，被告刘沙沙向原告郭文汉出具借条一张，内容为：“借条，刘沙沙于2018年至2019年借用郭文汉柒万元整（70000.00），于2019年8月份还清，2019年6月13日，借款人：刘沙沙”。现双方已解除恋爱关系。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从双方提供的证据可以看出，双方在恋爱期间之间资金往来非常频繁。除去原告于2019年2月13日、2019年3月10日10点25分、2019年3月10日10点32分、2019年3月17日向被告转款40000元被被告立即返还外，原告提供的其余转款记录的金额均低于10000元，且转款记录均发生于双方恋爱期间，本院认为，原、被告在恋爱期间因双方具有亲密关系且为维系和发展双方感情，共同生活消费、赠与财物、发送红包等情形都较为常见，且双方在此期间的资金往来数额较小且频繁，可以视为即时赠与，故被告辩称本案不是真实借贷纠纷更加令人信服。综上所述，被告向原告出具的借条并非双方当事人真实意思表示，原、被告之间不存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款70000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭文汉对被告刘沙沙的诉讼请求。 案件受理费775元，由原告郭文汉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年十二月十九日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2237号 申请执行人：郭荣芬，女，1951年2月1生，汉族。 申请执行人：张安民，男，1972年9月5日生，汉族。 申请执行人：张安起，男，1976年7月22日生，汉族。 被执行人：吴俊友，男，1976年12月2日生，汉族。 被执行人：淄博坤易运输有限公司，住所地，淄博高新区鲁泰大道88号101-103室。 法定代表人，李红，总经理。 依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁03民初1439号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人吴俊友、淄博坤易运输有限公司在银行（或其他金融机构）的存款63045.50元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  潘 菲
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0602民初3357号原告：邸彦敏，女，汉族，1971年1月4日出生，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：乔伟，河北言复律师事务所律师。被告：保定茂林房产经纪有限公司，住所地保定市竞秀区韩村乡万和城B区122号门脸，统一社会信用代码911306002MAO8AL06。法定代表人：尹世民，该公司经理。被告：保定永泰房地产企业策划服务有限公司，住所地保定市五四路555号金顶宝座C座3层，统一社会信用代码91130606MA07LFCEX5。法定代表人：肖强，该公司经理。原告邸彦敏与被告保定茂林房产经纪有限公司、被告保定永泰房地产企业策划服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸彦敏及其委托代理人乔伟、被告保定茂林房产经纪有限公司法定代表人尹世民、被告保定永泰房地产企业策划服务有限公司法定代表人肖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸彦敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还购房款119808元，并双倍赔偿损失，二被告承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月4日、12日，原告邸彦敏向保定茂林房产经纪有限公司、保定永泰房地产企业策划服务有限公司共计付款119808元购买了该公司负责销售的保定市鼎盛金属结构厂开发的“生态新城”项目住房，并签订《预售协议书》，合同约定2019年5月31日交房。时至今日涉案房屋并未建设，保定茂林房产经纪有限公司、保定永泰房地产企业策划服务有限公司作为专业的房地产销售公司，虚构事实，隐瞒真相，给原告造成了巨大经济损失，应负连带赔偿责任。望法院查明事实，依法裁判。被告保定茂林房产经纪有限公司答辩称：原告与开发商签订的房屋买卖协议，是金属结构厂和其签订的合同，包括收据也是鼎盛金属结构厂提供的收据并加盖的公章，原告和开发商是买卖合同的主体，原告不应该起诉我方为诉讼主体，应将金属结构厂作为被告。原告起诉的购房款不是茂林收的，茂林只是代开发商收款，茂林收的款项都已经打给开发商。被告保定永泰房地产企业策划服务有限公司答辩称：永泰不是售房中介机构，业务员把客户带到现场，买与不买由客户自己决定，如果客户购买，永泰收取中介费。本院审理查明：被告保定茂林房产经纪有限公司（以下简称“茂林经纪”）和被告保定永泰房地产企业策划服务有限公司（以下简称“永泰房产”）均为房产经纪公司。2017年4月1日，茂林经纪的法定代表人尹世民与保定市鼎盛金属结构厂（以下简称“结构厂”）签署委托收款协议，后尹世民又委托永泰公司代收“生态新城”项目款项。2017年4月12日，原告通过永泰公司与结构厂签订《“生态新城”购房协议书》，并向茂林经纪付款9万元，向永泰房产付款19808元，结构厂向原告出具10万元房款首付款收据。现涉案房屋未交付。另查明，“生态新城”项目相关问题正由保定市竞秀区江城乡政府协调，由保定市鼎盛金属结构厂逐步返还房屋买受人购房款过程中，本案原告业已登记待解决。审理期间，原告向本院提交追加被告申请书，要求追加保定市鼎盛金属结构厂为被告，并与保定茂林房产经纪有限公司、保定永泰房地产企业策划服务有限公司共同承担连带责任。上述事实有购房协议书、收款收据、POS机签约单、银行交易记录、庭审笔录等予以证实。本院认为，原告所诉为房屋买卖合同纠纷，所主张的为返还购房款等，而本案被告保定茂林房产经纪有限公司、被告保定永泰房地产企业策划服务有限公司并非原告房屋买卖合同的合同相对方，原告与二被告之间没有发生房屋买卖合同上的权利义务关系，故原告不能依据其与结构厂的购房协议书向二被告提出请求或提起诉讼。原告如需向保定市鼎盛金属结构厂主张权利应另案起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的之规定，判决如下：驳回原告邸彦敏的诉讼请求。案件受理费1348元，由原告邸彦敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年十二月十六日法官助理刘艳蕊书记员杨帅
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5254号 原告：周云国，男，1977年5月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地浙江省新昌县，现住杭州市临安区。 委托代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。 被告：汪礼德，男，1981年12月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市淳安县。 原告周云国诉被告汪礼德民间借贷纠纷一案。于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁书月独任审判。后因被告汪礼德下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序，组成合议庭于2019年12月30日对本案公开开庭进行了审理，原告周云国的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告汪礼德经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2009年8月2日，被告汪礼德向原告出具借条一份，言明向周云国借人民币100000元，约定月利率1%计息。经原告多次催讨，被告汪礼德未归还。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告汪礼德归还原告周云国借款人民币100000元及利息120400（利息从2009年8月2日起按月利率1%暂计算至2019年8月15日，以后至借款还清之日止仍按此标准继续计算）；2、案件受理费由被告负担。 为证明诉称事实，原告向本院提供借条及汇款凭证各一份，欲证明2009年8月2日，被告汪礼德出具借条一份，言明向原告借款人民币100000元及原告将借款已经交付给被告的事实。 被告汪礼德未答辩，也未向本院提供证据。 被告汪礼德未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。 本院认为：被告汪礼德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告汪礼德向原告周云国借款人民币100000元，有被告汪礼德出具的借条为证，被告汪礼德至今未归还该借款，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪礼德应于本判决生效之日起十日内归还原告周云国借款人民币100000元及利息120400（利息从2009年8月2日起按月利率1%暂计算至2019年8月15日，以后至借款还清之日止仍按此标准继续计算）。 如被告汪礼德未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4606元，由被告汪礼德负担。 原告周云国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪礼德于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  袁书月 人民陪审员  王祖良 人民陪审员  洪晓军 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  阮 敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8804号原告：马羊群，男，1970年10月3日出生，住河南省兰考县。诉讼文书送达地址：河南省兰考县。委托诉讼代理人：崔海六，河南崔国钟律师事务所律师。原告：朱敬波，男，1971年7月27日出生，住河南省兰考县。诉讼文书送达地址：河南省兰考县。委托诉讼代理人：崔海六，河南崔国钟律师事务所律师。被告：王传周，男，1972年1月23日出生，住河南省商丘市睢县。被告：巩义市第二建筑有限公司，住所地河南省巩义市康店镇伊洛南路39号南侧。统一社会信用代码：914101811704826634。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆路29号万隆大厦605。法定代表人：赵宗武，董事长。委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。原告马羊群、朱敬波与被告王传周、巩义市第二建筑有限公司（以下简称巩义二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱敬波及其与原告马羊群共同的委托诉讼代理人崔海六，被告巩义二建公司的委托诉讼代理人董雅兰到庭参加诉讼。被告王传周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马羊群、朱敬波向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付拖欠二原告的工程款158605元。事实和理由：2019年3月16日，二原告与王传周签订了二次结构施工承包协议，将位于巩义市回郭镇裕恒秀苑工地12号楼的二次结构施工承包给二原告，协议对工程量计算方式、工程款结算办法等进行了约定。协议签订后，二原告积极组织人员施工，但王传周没有按协议约定支付工程款。12号楼工程完工后，王传周以不结算工程款相要挟，迫使二原告又承包了该工地11号楼的二次结构施工工程。但没过几天，王传周拿钱退场溜走，此时，巩义二建公司负责人窦吉有要求二原告继续施工，并承诺由其结算工程款。2019年5月30日，二原告施工完毕。经核算，两栋楼工程款共计519305元。施工期间，王传周共支付工程款132500元，巩义二建公司支付4万元，工程第三分包人郭成雨支付2万元。工程完工后，因无人付款，二原告到巩义市劳动局维权，窦吉有直接向二原告发放民工工资17万元。至此，尚欠158605元未付。二原告认为，巩义二建公司将工程发包给不具备用工主体资格的王传周个人，对拖欠工程款负有连带清偿义务，请求判令如诉。王传周缺席未答辩。巩义二建公司辩称，该公司与二原告之间不存在劳务合同关系。该公司将涉案工程承包给了负责人为郭成雨的河南宇方劳务有限公司（以下简称宇方公司），郭成雨又将部分工程转给了王传周。巩义二建公司已将工程款全部结清。该公司不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律若干问题的解释（二）》第二十六条规定的主体。请求驳回二原告对该公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，巩义二建公司与宇方公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，将回郭镇裕恒秀苑11、12号楼的砌砖、木工、混凝土、内外粉等二次结构工程分包给宇方公司，工程款按面积计算，每平方米总计110元，其中，砌砖（加基块）、制筋、木工、混凝土每平方米41.5元，内外粉每平方米68.5元。合同签订之后，宇方公司负责人郭成雨将部分工程又转包给了王传周。2019年3月16日，王传周与二原告签订承包协议，将回郭镇裕恒秀苑二次结构工程中的砌砖、支模、打灰（构造柱）工程承包给二原告，承包单价为，砌砖每立方米185元，支模、打灰每米24元。二原告施工过程中，王传周收到巩义二建公司支付的工程款17万元后共支付给二原告工程款132500元，巩义二建公司支付给二原告4万元，郭成雨支付给二原告2万元。工程完工后，因王传周不与二原告照面，二原告经过核算，其所包工程的总工程款为519305元。因无人付款，二原告到巩义市政府部门维权，经有关部门调解，巩义二建公司向二原告支付民工工资17万元。宇方公司出具结算证明称，其承包巩义二建公司的该工程总价款480439元已全部结算完毕。其中包含巩义二建公司将二原告施工之外由他人施工的工程款83617元直接付给实际施工人李现法。本院认为，二原告与王传周所签施工合同因二原告与王传周均不具备相应建筑资质，应认定为无效，但因涉案工程已施工完毕并交付，王传周仍应按双方约定的相应工程款结算条款结算并支付工程款。因王传周拒绝与二原告共同结算，且拒不到庭参加诉讼，视为对二原告结算数额的默认，故本院对二原告主张的总工程款数额519305元予以确认。对于尚未支付的158605元，王传周应予支付。宇方公司承认巩义二建公司已结清全部工程款，故巩义二建公司依法对王传周欠付二原告的上述工程款不承担责任。至于宇方公司与二原告结算的工程款数额不一致，是由于各自合同中约定的工程款计算方法不同所致，对此王传周理应按照其与二原告之间的约定同二原告结算。王传周收到巩义二建公司支付的17万元工程款后予以克扣，也是造成拖欠二原告工程款的原因之一。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王传周于本判决生效之日起十日内支付原告马羊群、朱敬波工程款158,605元；二、驳回原告马羊群、朱敬波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,737元，由被告王传周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  杜占元二〇一九年十二月二十六日书记员  冯 晓