宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3851号原告：朱浩平，男，1979年7月3日出生，汉族，大专文化，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄银，男，1979年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市，现羁押于吴忠看守所，公民身份号码×××。被告：滕淑琴，女，1975年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。以上二被告委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师，特别授权代理。原告朱浩平与被告黄银、滕淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩烈、被告黄银、滕淑琴及其委托诉讼代理人杜卫民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱浩平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50万元及利息（按月息2分，自2019年3月11日暂计算至2019年10月11日为8万元，后续利息计至付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告夫妻因农业资金周转需要向原告借款50万元。原告通过银行将48万元转入黄银账户，支付现金2万元，由被告黄银给原告出具借条一张。约定借款期限为2个月，如到2019年5月11日一次性还清，利息以月息3分付息。借款到期后，被告没有偿还借款，为此原告提起诉讼。黄银、滕淑琴辩称，第一，本案涉及刑事犯罪，原告已报案，被告也被羁押等待审判，因此，本案应当裁定中止审理。第二，应原告要求，被告黄银曾陆续将33.35万元打入案外人余光军账户，因此，应当追加余光军为被告，以便查明前述转款是向原告还款还是黄银与余光军之间有其他经济往来。第三，余光军是蒋东村村支书，也是案涉借款的担保人，曾多次骚扰、威胁、辱骂被告，但原告并未起诉。第四，纵然法律规定原告有不起诉余光军的权利，但被告仍然有权以不当得利起诉余光军。第四，原告起诉的借款金额与事实不符，应当以实际转款金额48万元为准，且黄银向原告还款2.9万元，均有银行转款交易记录。第五，被告滕淑琴未参与借款，该笔借款亦未用于夫妻共同生活，不应由滕淑琴承担责任。第六，原、被告并未约定借款期外的月息为3%，借期外利息应当以人民银行同期贷款利率为准。另外，朱浩平经营小贷公司，自己通过余光军认识的朱浩平，也通过余光军向朱浩平借款。借款时，自己在借条上写了50万元，原告实际转款48万元，2万元作为首月的利息被原告提前扣除了。双方约定的利息为4分，不是2分，扣除的2万元足以说明。余光军既是介绍人又是担保人，约定还款时必须经过其账户，所以自己将还款都付给余光军了。余光军曾向原告转账30万，让原告先偿还银行贷款，原告与余光军让黄银以后向余光军还钱，黄银一直不知道原告的账号。6月底7月初的时候，黄银向余光军信用社账号分三次转了25万元以偿还原告的借款。黄银还电话通知了原告，原告说还了就行了，当天还约定秋收之后偿还尾款。2019年5月27日上午9点，原告与余光军挟持黄银至小坝法幢寺旁边的餐厅，至当日晚上9点期间，原告与余光军不让黄银回家吃饭，逼迫黄银偿还债务。次日，原告与余光军在被告家里威胁、辱骂滕淑琴与孩子，余光军撕毁被告女儿的作业本、砸坏被告儿子的玩具枪，还恐吓要卖了被告的房子用以偿债。后来，原告与余光军又拉黄银到法幢寺附近的餐厅，要求黄银打开手机免提向别人借钱，在确认黄银的四五个债务人6月底、7月初偿还借款时才肯罢休。9月12日收青贮时，原告与余光军又到被告家辱骂、殴打滕淑琴和孩子，黄银回家后向瞿靖派出所报警。9月13日，原告与余光军拦堵黄银儿子上学，还向黄银儿子班主任称黄银骗了他们的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借款合同1份、建行电子回单2份，拟证实原、被告之间的借款时间、金额、利息、支付方式、担保方式等事实。被告对借款合同的三性及证明目的不予认可，认为合同约定的借款金额为50万元，但实际转款48万元，且双方并未约定利息，“月息3分”系原告自行添加。被告申请本院调取黄银信用联社尾号为9870银行卡存款账户交易明细一份，拟证实被告于2019年4月16日向原告还款29000元，且应原告与余光军之要求，黄银共向余光军偿还朱浩平的借款33.35万元。原告认可证据的真实性及还款金额，但所还款项是否为本案争议借款需进一步核实。另外，原告认为其与黄银之间并无约定将借款偿还给余光军，余光军与黄银之间的债权债务与原告无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院结合查明的案件事实综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，原告朱浩平（甲方）与被告黄银、滕淑琴（乙方）及担保人余光军签订借款合同一份，约定：黄银向朱浩平借款50万元，借款期限自2019年3月11日至5月11日。当日，原告通过银行转账的方式向被告黄银尾号为9870账户转账支付280000元，次日，原告再次以银行转账的方式向被告黄银尾号为9870账户转账支付200000元。2019年4月16日，被告黄银以银行转账的方式向原告尾号为1097账户转账支付29000元，剩余款项被告至今未还。庭审中被告虽认为借款合同中的利息系原告自行填书，但被告黄银自认双方约定的利息为月息4分，并以扣除首月利息2万元为证。另查明，案外人余光军否认被告黄银转入自己账户的资金用途系偿还本案原告朱浩平的借款，并称前述资金为自己与原告之间的其他经济交易往来账款。本院认为，被告黄银、滕淑琴向原告朱浩平借款有其书写的书面《借款合同》及双方提交的转账支付凭证予以证实，与原、被告当庭陈述相互印证，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。原告履行出借义务，被告应按约定期限返还借款。关于借款本金问题，虽然《借款合同》中载明的借款金额为50万元，原告诉状中亦陈述借款均系转账支付，但其提交的证据显示仅向被告转账支付48万元，并没有证据证实其向被告支付现金2万元，故本院认定原告实际出借金额为48万元。关于借款利息、借款本金余额问题。被告自认双方约定借期内月利率为4%，现原告自愿将借期内及逾期月利率均降至2%不违反法律规定。被告于2019年4月16日支付原告29000元，因双方没有约定借款本金及利息的清偿顺序，被告已还款项应当先行支付利息，而后抵充本金。2019年3月12日至4月16日期间的利息为11362.19元（480000元×24%÷365天×36天），因此，原告借款本金剩余462362.19元[480000元-（29000元-11362.19元）]。被告黄银与滕淑琴在借条中均签名，表明该债务基于二被告共同的意思表示，因此，对被告滕淑琴辩解其不应承担还款责任的理由不予采信。被告未举证证实其向余光军支付的款项系偿还本案原告借款，余光军也否认被告通过自己向原告偿还借款。因被告与案外人余光军之间的债权债务问题不属于本案审理的范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告黄银、滕淑琴于本判决生效之日起十日内返还原告朱浩平借款本金462362.19元并支付利息（以剩余借款本金为基数，按年利率24%，自2019年4月17日支付至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取计4800元，由被告黄银、滕淑琴负担4286元，原告朱浩平负担514元；财产保全费3420元，由被告黄银、滕淑琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨 志 毅二〇一九年十二月十日书记员 陆佳纯子引用法律条文附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。