广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1657号原告：冯彩珍，女，1965年7月10日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，现住徐闻县。被告：冯妃结，男，1980年3月9日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，现住徐闻县。被告：冯梓世，男，1986年11月9日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，现住徐闻县。原告冯彩珍诉被告冯妃结、冯梓世买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告冯彩珍到庭参加诉讼。被告冯妃结、冯梓世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯彩珍起诉称，被告冯妃结、冯梓世兄弟俩为了饲养生猪经营，从2016年6月24日起至2017年10月19日止此期间，被告冯妃结、冯梓世先后多次到原告冯彩珍经营的饲料店赊购“小料”、“麦皮”、“哺红”等产品饲料，每次购货，被告冯妃结或被告冯梓世均在原告冯彩珍出具的《销货单》上签名确认。到了2017年10月19日，原告冯彩珍、被告冯妃结经过结算，被告冯妃结、冯梓世欠到原告冯彩珍的货款（饲料）208564元。被告冯妃结给原告冯彩珍立下欠条一张。第一次结算后，被告冯妃结、冯梓世继续到原告冯彩珍经营的饲料店进行购买饲料。到了2019年1月13日，原、被告再次进行结算，被告冯妃结、冯梓世欠到原告冯彩珍货款（饲料）236290元。第二次结算后，被告冯妃结、冯梓世一直未能付款给原告冯彩珍。原告冯彩珍多次追讨被告冯妃结、冯梓世付款未果后，为维护原告冯彩珍的合法权益，原告冯彩珍遂于2019年9月5日向本院提出起诉，请求：1、判决被告冯妃结、冯梓世付清尚欠原告冯彩珍的货款（饲料）236290元及利息（利息从2019年9月5日起计至付清货款之日止，按国家银行规定的同期同类逾期贷款利率计付）；2、案件受理费由被告冯妃结、冯梓世负担。原告冯彩珍对其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1.冯彩珍的《居民身份证》复印件1份，证明原告冯彩珍的身份情况；2.冯妃结的《居民身份证》复印件1份，证明被告冯妃结的身份情况；3.冯妃结、冯梓世于2016年6月24日至2019年1月13日立下给冯彩珍的《销货单》及《欠条》复印件共计45份，证明被告冯妃结、冯梓世自2016年6月24日起至2019年1月13日向原告冯彩珍赊购饲料多次多批，经原告冯彩珍与被告冯妃结结算后，被告冯妃结、冯梓世还尚欠到原告冯彩珍的货款（饲料）236290元的事实；被告冯妃结、冯梓世没有向本院提交书面答辩意见，对其抗辩主张也没有向本院提交证据。对于原告冯彩珍提供的证据，被告冯妃结、冯梓世未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告冯彩珍提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。经审理查明，被告冯妃结与被告冯梓世系同胞兄弟关系。俩被告冯妃结、冯梓世为了饲养生猪经营，自2016年6月24日起至2017年10月19日期间，先后多次多批到原告冯彩珍经营的饲料店赊购“小料”、“麦皮”、“哺红”等产品饲料，每次赊购，被告冯妃结或者被告冯梓世均在原告冯彩珍出具的《销货单》上签名予以确认。到了2017年10月19日，原告冯彩珍与被告冯妃结经过结算，被告冯妃结、冯梓世欠下原告冯彩珍的货款14（饲料）208564元。被告冯妃结给原告冯彩珍立下《欠条》一张。第一次结算后，被告冯妃结、冯梓世继续到原告冯彩珍经营的饲料店进行赊购生猪饲料多批，共计货款27726元。到了2019年1月13日，原告冯彩珍与被告冯妃结再次进行结算，被告冯妃结、冯梓世欠到原告冯彩珍货款（饲料）236290元。第二次结算后，被告冯妃结、冯梓世一直未能付款给原告冯彩珍。原告冯彩珍经多次向被告冯妃结、冯梓世追讨未果后，原告冯彩珍遂于2019年9月5日向本院提起诉讼。本院认为，本案系出售人与买受人因尚欠货款不清还而引起的纠纷，故本案的案由应定性为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告冯彩珍请求被告冯妃结、冯梓世付清尚欠货款（饲料）236290元及从起诉之日起按照国家银行规定的同期同类逾期贷款月利率计算至付清货款为止的利息是否给予支持。关于被告冯妃结、冯梓世是否应当付清尚欠原告冯彩珍货款（饲料）236290元的问题。本案中，原告冯彩珍出售饲料给被告冯妃结、冯梓世饲养生猪经营使用，原告冯彩珍已经履行了自已的义务，但是，被告冯妃结、冯梓世作为赊购饲料方却未能及时支付清尚欠的货款给原告冯彩珍，一直长期拖欠至今，显属无理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，故原告冯彩珍请求被告冯妃结、冯梓世付清尚欠的货款（饲料）236290元，于法有据，且证据确实、充分，本院应予支持。原告冯彩珍请求被告冯妃结、冯梓世支付尚欠货款（饲料）的利息，请求按国家银行规定的同期同类逾期贷款月利率计付，是否给予支持的问题。被告冯妃结、冯梓世尚欠到原告冯彩珍的货款不予清还，虽然被告冯妃结、冯梓世给原告冯彩珍立下的《欠条》中没有约定按月利率多少进行计算欠款的利息，但是，原告冯彩珍对此项请求，只是要求从起诉之日起才请求计算欠款的利息，并无不妥。原告冯彩珍合理的诉求，本院应予支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应表述为自2019年9月5日起至欠款还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告冯妃结、冯梓世经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为自动放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯妃结、冯梓世在本判决发生法律效力后十日内付清尚欠原告冯彩珍货款（饲料）236290元及利息（自2019年9月5日起至欠款还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，由被告冯妃结、冯梓世负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张展文二〇一九年十二月五日书记员  黄 赐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。