浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙09刑初6号 公诉机关浙江省舟山市人民检察院。 被告人乔永志，男，1976年11月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市金牛区。因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人米占青、江界华，上海江晨律师事务所律师。 被告人唐其，男，1988年11月2日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，无业，户籍地都江堰市。曾因吸毒和向他人提供毒品，于2017年2月被行政拘留二十日、责令社区戒毒三年。现因本案于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人林明军，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告人朱刚，男，1980年9月3日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，无业，户籍地都江堰市。曾因吸毒于2016年5月至2017年8月被多次行政处罚。现因本案于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人吴莹，浙江震舟律师事务所律师。由舟山市法律援助中心指派。 被告人李盛雷，男，1984年2月11日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，户籍地舟山市普陀区。曾因非法限制他人人身自由，于2007年12月被行政拘留十日并处罚款人民币二百元；又因吸毒、向他人提供毒品，于2011年8月被行政拘留二十日；再因吸毒于2014年7月至2015年7月被多次行政处罚。现因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师。由舟山市法律援助中心指派。 被告人耿海捷，曾用名耿金，男，1991年2月1日出生于黑龙江省密山市，汉族，大专文化，无业，户籍地密山市。曾因犯故意伤害罪，于2014年4月16日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期自2014年4月29日至2016年4月28日止。现因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。 被告人刘辉，男，1981年8月28日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，职工，户籍地舟山市普陀区。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人马国海，浙江民鸿律师事务所律师。 被告人王旭东，男，1986年4月18日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，职工，户籍地舟山市普陀区。因本案于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。 被告人干微辉，男，1991年11月6日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，无业，户籍地岱山县。现因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人马狄，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告人任科宇，曾用名任旭东，男，1991年12月3日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，无业，户籍地舟山市普陀区。因本案于2018年4月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告人郭常伟，男，1985年5月28日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，职工，户籍地舟山市普陀区。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，2019年9月30日变更为取保候审，现在户籍地。 舟山市人民检察院以舟检公诉刑诉〔2019〕5号起诉书、舟检公诉刑追诉〔2019〕2号追加起诉决定书、舟检公诉刑变诉〔2019〕2号变更起诉决定书指控被告人唐其、朱刚犯贩卖、运输毒品罪，被告人乔永志、李盛雷、刘辉、干微辉、任科宇、郭常伟犯贩卖毒品罪，被告人王旭东犯非法持有毒品罪，被告人耿海捷犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪一案，先后于2019年2月15日、6月11日、7月17日向本院提起公诉。本院于2019年2月18日受理后依法组成合议庭，于同年4月11日、7月30日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院指派员额检察官徐玲玲、检察官助理沈聪聪出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。 舟山市人民检察院指控：一、贩卖、运输毒品的事实 （一）2018年1月至3月，被告人乔永志在四川省向杨平（另案处理）等人购买毒品，多次共计将甲基苯丙胺（冰毒）926.91克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）136粒（约重12.24克）贩卖给被告人唐其。被告人唐其将其中甲基苯丙胺212.91克通过邮寄的方式贩卖给被告人朱刚。被告人王旭东非法持有甲基苯丙胺212.91克。被告人刘辉贩卖甲基苯丙胺60克。 （二）2016年6月至2018年3月，被告人朱刚单独或者伙同被告人刘辉在舟山市多次共计将甲基苯丙胺132.4克贩卖给被告人李盛雷、耿海捷、刘辉和李某1（另案处理）等人，其中，刘辉参与贩卖甲基苯丙胺1.6克，另单独贩卖甲基苯丙胺10.6克。耿海捷以贩卖为目的购买甲基苯丙胺42克。被告人干微辉贩卖甲基苯丙胺1.2克。 （三）2017年11月至2018年3月，被告人李盛雷在舟山市多次共计将甲基苯丙胺44.1克、甲基苯丙胺片剂7.5粒（约重0.675克）贩卖给被告人干微辉、任科宇和吸毒人员。 （四）2018年2月，被告人干微辉单独或者伙同被告人任科宇在舟山市普陀区克给被告人李盛雷和孙某，其中被告人任科宇参与贩卖甲基苯丙胺1.2克。 （五）2018年2月，被告人任科宇在舟山市普陀区次共计将甲基苯丙胺1.9克贩卖给被告人李盛雷。 （六）2018年3月3日、19日，被告人郭常伟在舟山市次共计将甲基苯丙胺1.6克贩卖给陆某。 综上，被告人乔永志共计贩卖甲基苯丙胺类毒品939.15克，被告人唐其共计贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品939.15克，被告人朱刚共计贩卖、运输甲基苯丙胺345.31克，被告人李盛雷共计贩卖甲基苯丙胺类毒品44.775克，被告人刘辉共计贩卖甲基苯丙胺72.2克，被告人耿海捷共计贩卖甲基苯丙胺42克，被告人干微辉共计贩卖甲基苯丙胺6.4克，被告人任科宇共计贩卖甲基苯丙胺3.1克，被告人郭常伟共计贩卖甲基苯丙胺1.6克，被告人王旭东非法持有甲基苯丙胺212.91克。 二、聚众斗殴的事实 2014年11月8日晚，被告人耿海捷担任瀛洲汇娱乐会所保安，在老板许昔军（另案处理）指示下，跟随解某（另案处理）等人前往与翟某（另案处理）等人约架。耿海捷开车运送王某2等3人到达舟山市普陀医院附近约架地点，车内携带棍棒刀具。解某与翟某双方人马用棍棒刀相互械斗。耿海捷及其车上人员虽没有直接参与械斗，但在一旁观望为己方人员助威。双方互殴数分钟后各自离开现场，韦某、王某1在斗殴中受伤。经鉴定：韦某的损伤程度达轻伤二级。 为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了手机、银行卡等物证、户籍证明、银行交易明细等书证、证人纪某等人证言、十被告人的供述与辩解、检验报告、辨认笔录等、ATM机存取款视频、户籍证明、另案处理的同伙王某2等人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究乔永志、李盛雷、刘辉、干微辉、任科宇、郭常伟的刑事责任，以贩卖、运输毒品罪追究唐其、朱刚刑事责任，以非法持有毒品罪追究王旭东刑事责任，以贩卖毒品罪、聚众斗殴罪追究耿海捷的刑事责任，朱刚、干微辉在各自的共同犯罪中起主要作用，系主犯。刘辉、任科宇在各自的共同犯罪中起次要作用，系从犯，对刘辉应减轻处罚，对任科宇应从轻处罚。李盛雷、刘辉部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。朱刚、耿海捷、任科宇、郭常伟、王旭东到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 乔永志辩称其未贩卖毒品。其辩护人认为，指控乔永志贩卖939.15克毒品给唐其的事实不清，证据不足，双方的微信聊天记录未涉及毒品交易内容，不能把双方聊天内容涉及“白酒”、“红酒”解读为毒品，以此推定乔永志贩卖毒品事实，且涉案毒品来源不清，应宣告乔永志无罪。 唐其辩称其未贩卖726.24克毒品。其辩护人认为，仅凭乔永志与唐其的转账记录、微信聊天内容而指控唐其向乔永志购买726.24克毒品，证据不足；唐其主动提供乔永志的联系方式并辨认，使公安机关抓获乔永志，属重大立功；唐其贩卖毒品给朱刚未获取利益，主观恶性小，认罪态度好，请求从轻处罚。 朱刚辩称刘辉借给其的1万元未用于购买毒品。其辩护人认为，朱刚到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有以贩养吸情节，主观恶性不深，社会危害性较小，又系偶犯、初犯，请求从轻处罚。 王旭东对指控的事实无异议。其辩护人认为，指控王旭东明知代收物品系毒品的事实存疑，证据不足，王旭东系初犯、偶犯、主观恶性较小、又认罪认罚，请求从轻处罚。 李盛雷辩称4.7克冰毒免费给叶某2吸食，未收取毒资；贩卖给朱某10.8克冰毒、1粒麻古系犯罪中止；未贩卖给翁某0.8克冰毒。其辩护人认为，指控贩卖4.7克冰毒给叶某2证据不足；指控贩卖0.8克冰毒给翁某证据不足；指控贩卖12.6克冰毒给李某1，数额认定不当，应为6.07克；李盛雷有以贩养吸情节，又系偶犯、初犯，请求从轻处罚。 刘辉辩称其不知道朱刚向其借款1万元用于购买毒品。其辩护人认为，指控刘辉参与贩卖毒品60克事实不清，证据不足；指控刘辉贩卖1.6克毒品给李某2定性不当，不构成贩卖毒品罪；指控刘辉收取吸毒人员毒资后，向朱刚购买9克毒品事实不清，证据不足。 耿海捷对指控的事实无异议。其辩护人认为，指控耿海捷贩卖毒品42克证据不足，应认定为5.5克；耿海捷应许昔军要求到案发现场，但未参与打斗，不构成聚众斗殴罪；耿海捷认罪态度好、情节轻微、社会危害性不大且有立功情节，应从轻判处。 干微辉对指控的事实无异议。其辩护人认为，干微辉贩卖4克毒品给李盛雷系犯罪未遂，干微辉主观恶性和社会危害性小、又认罪认罚，请求从轻处罚。 任科宇对指控的事实无异议。其辩护人认为，任科宇在贩卖1.2克毒品给孙某事实中，系从犯；任科宇到案后如实供述罪行，主观恶性、人身危险性及社会危害性小，又系初犯、偶犯，认罪认罚，请求从轻处罚。 郭常伟对指控的事实无异议。 经审理查明： 一、贩卖、运输毒品事实 （一）2018年1月至3月，被告人乔永志在四川省向他人购买毒品，多次共计将甲基苯丙胺（冰毒）926.91克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）136粒（约重12.24克）贩卖给被告人唐其。唐其将其中212.91克甲基苯丙胺通过邮寄的方式贩卖给被告人朱刚，被告人王旭东明知是物流寄递的毒品仍代朱刚接收，非法持有甲基苯丙胺212.91克。被告人刘辉明知朱刚借钱用于购买毒品，仍帮助朱刚筹款人民币1万元（折合甲基苯丙胺60余克）。具体如下： 1．2018年1月至2月，乔永志在四川省多次共计将甲基苯丙胺714克、甲基苯丙胺片剂136粒（约重12.24克）贩卖给唐其。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）被告人唐其供述，其和乔永志、朱刚之间称冰毒为“白酒”，麻古为“红酒”，1瓶“白酒”为50克冰毒，1瓶“红酒”为1粒麻古，冰毒单价为130元/克。与朱刚、王旭东供述，吸毒者称冰毒为“白酒”、麻古为“红酒”相印证。 （2）乔永志与唐其微信聊天内容和微信、支付宝转账记录证实，唐其于2018年1月16、17、27日、同年2月3日通过微信、支付宝共计转账给乔永志人民币26400元。期间二人的微信聊天内容多次涉及催讨钱款结清、“酒”等。结合唐其供述的毒品单价、双方交易金额，折算出乔永志于1月中旬共计贩卖给唐其甲基苯丙胺203克。 （3）乔永志与唐其微信聊天内容和微信转账记录证实，2018年2月3日，唐其微信转账给乔永志1900元，扣除尚欠乔永志的600元，剩1300元。同月5日，乔永志微信联系唐其“红酒只买到40瓶，我吃了4瓶，之前还有600尾数，就刚合适”。2018年2月5日至11日、19日，唐其多次微信转账、现金支付给乔永志共计22000元，期间二人谈论交易地点、结清欠款及注意安全等。结合唐其供述的毒品单价、双方交易金额及毒品种类、数量，折算出乔永志于2018年2月初，贩卖给唐其甲基苯丙胺169克、甲基苯丙胺片剂36粒。 （4）乔永志与唐其微信聊天内容及转账记录证实，2018年2月18日，唐其向乔永志购买“100瓶红酒”，并微信转账3500元。结合唐其供述，“100瓶红酒”即100粒麻古。 （5）乔永志与唐其微信聊天内容及转账记录证实，2018年2月19日，唐其通过微信三次转账给乔永志25000元。结合唐其供述的毒品单价、双方交易金额，折算出乔永志贩卖给唐其甲基苯丙胺192克。 （6）乔永志与唐其微信聊天内容及转账记录证实，2018年2月20日，唐其向乔永志购买“3瓶白酒”。结合唐其供述，“3瓶白酒”即150克冰毒。 2．2018年3月，刘辉明知朱刚借钱购买毒品，仍帮助朱刚借得毒资1万元（折合甲基苯丙胺60余克）。乔永志在四川省从他人处购买甲基苯丙胺212.91克贩卖给唐其。朱刚向唐其购买上述毒品，并由唐其通过圆通速递邮寄至王旭东所在单位宁波市成龙机械有限公司由王旭东代收快递包裹。3月29日中午，朱刚驾车至该公司后门，从王旭东处取回该包裹并放入车内时被抓获。民警当场扣押了该包裹。经鉴定，包裹中的物品检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）搜查笔录、扣押清单及照片、称量、取样笔录等证实，在朱刚驾驶汽车内查扣一收件人为王某3的圆通速递包裹，包裹内有淡黄色晶体5包（净重共计212.91克）、查扣手机、银行卡及现金2100元。 （2）舟山市公安司法鉴定中心出具的（舟）公（司）鉴（理化）字（2018）157号检验报告证实，在朱刚驾驶的汽车内查扣的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 （3）干微辉名下尾号为0771的中国银行卡交易明细和存取款监控视频证实，2018年3月22日，该卡在舟山市普陀区中国银行沈家门平阳浦支行ATM机上被存入19400元。同日，该卡在四川省成都市温江区温江支行ATM机上被唐其取款共计19400元。与朱刚供述，28000元毒资中的19400元是其把干微辉的银行卡寄给唐其，唐其用干微辉银行卡取款的事实相印证。 （4）证人刘某（系四川省都江堰市青城山镇圆通速递店店主）证言及辨认唐其笔录证实，唐其分别于2018年3月14日、26日邮寄包裹至宁波市成龙机械有限公司，收件人为王某3。 （5）圆通速递店的监控视频及邮寄资料证实，唐其分别于2018年3月14日、26日从四川省都江堰市邮寄包裹至宁波海，同月16日、29日邮寄包裹在宁波海被签收。 （6）乔永志与唐其微信聊天内容及转账记录、转账截屏证实，2018年3月21日至22日，唐其微信转账给乔永志共计8000元，乔永志转账给“平少”18000元。乔永志在微信上告诉唐其“货拿回来是黑的，他洗过了，洗完少了半瓶，只有177克”，并将其转账给“平少”18000元转账记录截屏给唐其。 （7）乔永志与“平少”的微信聊天记录证实，2018年4月6日至7日，双方谈论毒品质量有问题。 （8）唐其名下尾号为5858、朱刚名下尾号为7488银行卡交易明细证实，2018年3月8日、21日，朱刚名下银行卡分别转账给唐其20000元、8000元。 （9）朱刚与王旭东的微信聊天记录证实，2018年3月8日双方谈论邮寄“白酒”，同时王旭东要求收件人不写其真实姓名。同月16日朱刚去宁波，王旭东说给其妹妹留一点冰毒。 （10）证人乐某证言及QQ聊天记录截屏证实，2018年3月15日、16日，其让王旭东向他朋友购买5克冰毒，后王旭东说他朋友不来六横未购毒。 （11）通话清单证实，朱刚与唐其、王旭东，王旭东与乐某在涉案期间电话联系频繁。 （12）刘辉与朱刚的微信聊天记录证实，2018年3月21日8时许，朱刚告诉刘辉其朋友好不容易找到批酒，让刘辉帮忙借款1万元。14时许，刘辉微信转账给朱刚1万元。 （13）刘辉供述，2018年3月21日，朱刚告诉其，他朋友好不容易找到一批酒，需要向其借款1万元，其没有钱。朱刚让其去上次借钱的地方帮他借款。其向“威力”借款1万元，后通过微信转账给朱刚。其和朱刚在微信里谈论的“酒”就是毒品，朱刚向其借钱就是为了去买毒品。其帮朱刚借钱一方面出于侥幸心理认为借钱没有关系，一方面出于朋友情面，若是朱刚买不到毒品，其无毒品可吸。 （14）王旭东供述，其曾问朱刚快递包裹里是不是“白酒”，朱刚没有回答，但吸毒者都知道行话“白酒”就是冰毒。朱刚住在舟山市普陀区，快递可直接寄到普陀，但朱刚却让快递先寄到宁波，再开车来拿，实属不正常。其心里怀疑，但碍于朱刚之前借钱给其，也分过毒品给其，朱刚让其代收快递不好意思拒绝。但怕公安查，其让朱刚不要写其真实姓名，收件人写的是王某3，联系电话是朱刚的，收货地址是其单位。 （15）朱刚供述，3月中下旬，其向唐其购买200克冰毒，支付毒资28000元，其中10000元是其让刘辉向他人借的。其告诉刘辉其朋友弄来一批“酒”，其还差10000元，让他帮忙借款，一批“酒”就是一批毒品。其怕公安查，让唐其把毒品寄到宁波成龙机械有限公司，并让王旭东代收。王旭东曾问过其是不是“酒”，其未回答，吸毒者都知道“酒”就是毒品。王旭东不让其写真实姓名，其让唐其把包裹收件人写成某，收件人联系电话是其手机号。唐其和其说这批毒品质量不好，洗过之后只剩下170余克，唐其把上次的50克冰毒连同这次170余克冰毒一并寄给其。2018年3月29日，其开车至王旭东处拿毒品时被抓。 （16）唐其供述及辨认乔永志笔录证实，2018年3月8日，朱刚向其购买毒品，其微信联系乔永志。次日乔永志贩卖给其50克冰毒，支付毒资6500元。同月21日，朱刚向其购买200只冰毒，其联系乔永志，乔永志帮其从别人处拿货，200只冰毒需支付27000元毒资。后朱刚汇给其28000元，其微信转账给乔永志8000元，在交易时现金又给乔永志19000元。乔永志告诉其这批毒品质量不好，洗过只剩170余克，其损失的毒品他以后会补或退钱给其。其拿到170余克冰毒后和之前的50克冰毒通过圆通速递一并寄给朱刚。其帮朱刚购买毒品，朱刚会给其红包作为报酬。 关于上述被告人的辩解及辩护人的辩护意见，经查，（1）乔永志向唐其贩卖714克冰毒及136粒麻古的事实，有乔永志与唐其交易“白酒”、“红酒”数量、价款等微信聊天内容，唐其通过微信、支付宝转账给乔永志的钱款等证据证实，朱刚、唐其、王旭东等人亦供述，吸毒者称冰毒为“白酒”，麻古为“红酒”相印证，乔永志与唐其的微信聊天内容多次提到“注意安全”等字眼，若为常规的酒水交易，实属不正常，上述证据足以认定该节事实。乔永志、唐其及其辩护人称该事实不清、证据不足的意见不予采纳。（2）乔永志向唐其贩卖212.91克冰毒的事实，有唐其稳定供述，查扣的毒品系其向乔永志分二次购买，一次50克，一次200克，分别支付毒资6500元、27000元，乔永志告诉其200克这批毒品质量不好，洗过只剩下170余克，其把先前向乔永志购买的50克冰毒和这次购买的170余克冰毒一并邮寄给朱刚。该供述能够与乔永志与唐其、乔永志与“平少”的微信转账记录及微信聊天记录中，乔永志告诉唐其，“货拿回来是黑的，他洗过了，洗完少了半瓶，只有177”，乔永志和“平少”谈论货质量有问题、“赔了半瓶”相印证，足以认定上述事实。乔永志辩称其是从事酒品生意，但无法举证提供其他购酒人员，显属狡辩，不予采纳。（3）唐其到案后供述，其毒品来源于四川的“小胖子”，并提供“小胖子”的微信号、手机号。民警通过上述信息进一步侦查后确认“小胖子”系乔永志，并让唐其辨认。根据法律规定，唐其供述毒品上家乔永志的联络方式等基本情况属唐其应当供述的范围，唐其辩护人提出重大立功的意见不予采纳。（4）唐其多次供述，朱刚汇给其的钱款不仅包含毒资还有邮费、路某等，其帮朱刚购买毒品，朱刚还会发给其红包作为报酬。辩护人辩称唐其贩卖毒品给朱刚未获利的意见与事实不符，不予采纳。（5）朱刚与刘辉的微信聊天记录证实，朱刚告知刘辉他朋友找到一批酒，现还差10000元，让刘辉帮忙去借款。上述事实能够与朱刚、刘辉在侦查阶段供述，朱刚让刘辉帮忙借款10000元用于购买毒品的事实相印证，且朱刚名下银行卡交易明细中大部分钱款直接用于支付毒资，并非用于赌博，故刘辉及其辩护人提出刘辉不知朱刚借款1万元是用于购买毒品的意见与事实不符，不予采纳。（6）朱刚供述，王旭东问其包裹里的是不是“酒”，且不让其写真实姓名，怕万一被查到，也能否认这个包裹，王旭东还让其留毒品给他妹妹。该供述能够得到证人乐某证言证实，王旭东亦供述，其曾问朱刚包裹是不是“酒”，吸毒者将毒品称为“酒”，朱刚将包裹邮寄至其单位再开车来拿不正常，故不让朱刚写其真实姓名。上述证据足以认定王旭东应当明知代收包裹系毒品的事实。王旭东辩护人辩称王旭东不知代收的包裹系毒品的意见与事实不符，不予采纳。 （二）2016年6月至2018年3月，被告人朱刚单独或者伙同被告人刘辉在舟山市多次共计将甲基苯丙胺132.4克贩卖给被告人李盛雷、耿海捷、刘辉和李某1（另案处理）等人，其中，被告人刘辉单独贩卖甲基苯丙胺8.8克（其中7.2克系犯罪未遂），又伙同他人参与贩卖甲基苯丙胺1.6克。被告人耿海捷以贩卖为目的购买甲基苯丙胺42克。被告人干微辉贩卖甲基苯丙胺1.2克。具体如下： 1.2016年6月，被告人朱刚在舟山市普陀区龙山停车场，2次共计将甲基苯丙胺1.6克贩卖给陈某1。 2.2017年9月至12月，被告人朱刚在舟山市普陀区锦华大酒店、山水人家55幢、碧海莲缘2幢，3次共计将甲基苯丙胺32克贩卖给来文明（已判刑）。 3.2017年9月，被告人朱刚在舟山市普陀区碧海莲缘2幢、山水人家55幢，2次共计将甲基苯丙胺46克贩卖给李某1。 4.2017年10月至2018年2月底，被告人朱刚在舟山市普陀区，4次共计将甲基苯丙胺42克贩卖给被告人耿海捷。耿海捷购入毒品后将部分毒品贩卖给他人。 5.2017年12月下旬，被告人朱刚在舟山市普陀区蛟头小学附近，将甲基苯丙胺2.4克贩卖给被告人刘辉。同月28日，朱刚指使刘辉将甲基苯丙胺各0.8克分别放置于舟山市普陀区竹湾隧道与棕榈湾隧道之间的马路边和棕榈湾隧道北口，分别贩卖给越某和张某2。 6.2017年12月底，被告人朱刚通过六横渡船将甲基苯丙胺0.8克贩卖给张某2。 7.2018年2月，被告人朱刚在舟山市普陀区蛟头小学附近，2次共计将甲基苯丙胺1.6克贩卖给越某。 8.2018年2月26日、3月15日，被告人刘辉从被告人朱刚处购得甲基苯丙胺1.6克，在舟山市普陀区蛟头菜场门口、水木年华浴室门口，分2次将上述毒品贩卖给李某2。 9.2018年2月，被告人干微辉从被告人朱刚处购买甲基苯丙胺1.2克，贩卖给被告人李盛雷。 10.2017年下半年、2018年3月，被告人朱刚在舟山市克贩卖给被告人郭常伟。 11.2018年3月16日，被告人刘辉向朱刚购买4克甲基苯丙胺，同月24日，吸毒人员向刘辉提出购买3.2克甲基苯丙胺后，刘辉又向朱刚购买。后因朱刚被抓而未交付毒品。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）证人陈某1证言证实，2016年6月，其在舟山市普陀区龙山停车场分别向朱刚购买1只冰毒，先后支付毒资200元、300元。 （2）来文明供述及辨认朱刚笔录证实，其通过“可心”认识朱刚。2017年9月，“可心”从朱刚处拿了20只冰毒给其。2017年10月，其在舟山市普陀区山水人家55幢向朱刚购买冰毒10只，微信支付毒资3000元。同年12月15日，其在舟山市普陀区碧海莲缘2幢楼下向朱刚购买冰毒10只，微信支付毒资3000元。1只实际重0.8克。与朱刚供述贩卖毒品给来文明相印证。 （3）证人李某1证言证实，2017年9月左右，其在东港碧海莲缘2幢向朱刚购买约16克冰毒，支付毒资4800元。2017年10月，其在山水人家55幢向朱刚购买30克冰毒，微信转账9000元。与朱刚供述贩卖毒品给李某1的事实相印证。 （4）证人叶某1、张某1证言、辨认耿海捷笔录及微信、支付宝转账记录证实，叶某1于2017年10月向耿海捷购买4次冰毒，共计3.9克，支付毒资3900元；张某1于2017年10月、11月向耿海捷购买4次冰毒，共计1.6克，支付毒资2000元。 （5）证人越某证言、辨认朱刚笔录及微信聊天记录截屏证实，2017年12月28日，其通过微信向朱刚购买1只冰毒，微信转账400元，其在六横涨起港两个隧道之间的马路边拿到。2018年2月10日、16日，其向朱刚各购买1只毒品，支付毒资各500元，在六横蛟头小学附近交易。 （6）证人张某2证言证实，2017年12月底，其向朱刚购买1只冰毒，微信转账500元。朱刚告诉其，毒品放在六横涨起港棕榈湾隧道口，但其去拿时没拿到。后朱刚又叫别人送了1只冰毒给其。过几天，其向朱刚购买1只毒品，微信转账500元，朱刚不在六横，其就让朱刚将毒品用一牛皮纸袋包着，写上其电话号码，通过沈家门到六横的渡船捎带过来，其去码头取货。 （7）证人李某2证言及微信聊天记录截屏证实，2018年2月26日下午4时许，刘辉在六横蛟头老菜场门口向其贩卖1只冰毒，其通过微信转账给刘辉500元。同年3月15日下午4时许，刘辉在六横水木年华浴室门口向其贩卖1只冰毒，其通过微信转账500元。 （8）朱刚与耿海捷的微信聊天及转账记录证实，2018年3月1日，耿海捷通过微信转账给朱刚2笔共计6000元，交易20只。3月3日又成交10只，除去包装共计净重8克。 （9）刘辉的微信聊天内容及转账记录证实，2018年3月16日，刘辉向朱刚购买5只冰毒，微信转账1000元。同月24日。 刘辉代他人向朱刚购买2只冰毒，微信转账1000元。直至同月28日，朱刚尚未交付毒品。 （10）通话清单证实，朱刚与郭常伟、耿海捷、来文明，耿海捷与叶某1、张某1，刘辉与李某2在涉案期间通话频繁。 （11）刘辉供述，2017年12月下旬，其在六横镇蛟头小学附近向朱刚购买3只冰毒。12月底，朱刚在六横棕榈湾隧道附近贩卖给他人2只冰毒，让其帮忙送毒品。其是出于在朱刚处可以免费吸食毒品才帮忙送。其替李某2向朱刚购买2次冰毒，每次1只，收取毒资1000元。其给李某2代买冰毒不仅是因为其和李某2关系好，还因为帮朱刚贩卖冰毒，其可以在朱刚处免费吸食。2018年3月，他人向其购买5只冰毒，因其处没有毒品，其向朱刚购买5只冰毒，但朱刚未交付毒品。1只冰毒约重0.8克。 （12）耿海捷供述，2017年10月初，其在东港山水人家向朱刚购买10只冰毒。2017年10月底或11月初，其在沈家门东海明珠娱乐会所门口向朱刚购买10只冰毒。其还将毒品贩卖给张某1和叶某1。 （13）李盛雷供述，2018年2月，其知道朱刚处有毒品，因干微辉和朱刚关系好，其让干微辉替其向朱刚代买2只冰毒，每只冰毒重0.6克。 （14）干微辉供述及辨认朱刚笔录证实，2018年2月，李盛雷向其购买2只冰毒，因朱刚当时和李盛雷闹矛盾不卖给李盛雷，其就帮李盛雷向朱刚购买2只冰毒。 （15）郭常伟供述，其向朱刚购买2只冰毒，通过微信转账给朱刚1000元。上述冰毒被其吸食。 （16）朱刚对指控其贩卖毒品的事实供认不讳，并辨认陈某1、越某等人，还供述其于2017年10月、11月，先后贩卖给耿海捷各10只冰毒，2018年2月，先后贩卖给耿海捷20只冰毒，共计约重18克，10只冰毒，共计约重8克；其于2017年12月底，在六横蛟头小学附近贩卖给刘辉3只冰毒，共计约重2.4克。其贩卖给他人的毒品一般每只约重0.8克。 关于耿海捷、刘辉的辩解及各辩护人的辩护意见，经查，（1）朱刚、耿海捷供述及双方的微信聊天、转账记录证实，耿海捷向朱刚购买42克冰毒。证人叶某1、张某1证言证实，耿海捷贩卖毒品给他们，耿海捷亦供认在案，足以认定耿海捷贩卖毒品的事实。耿海捷以贩卖为目的而购入的毒品均应计入其贩卖毒品的数量。耿海捷辩护人对贩毒数量提出的异议不能成立，不予采纳。（2）刘辉曾供述，其给李某2代买冰毒不仅是因为其和李某2关系好，还因为帮朱刚出售冰毒，其能在朱刚处免费吸食。且刘辉与朱刚的微信聊天及转账记录证实，其向朱刚多次购买冰毒，亦向他人贩卖毒品，故刘辉及其辩护人称，刘辉替李某2代买毒品不构成犯罪的意见与事实不符，不予采纳。（3）朱刚与刘辉的手机微信聊天记录证实，刘辉于2018年3月16日向朱刚购买5只冰毒，能够与刘辉供述帮他人向朱刚购买5只冰毒相印证。刘辉的微信聊天记录、转账记录还证实，2018年3月24日，吸毒人员向刘辉购买4只冰毒并支付部分毒资，双方已达成购毒合意。据此足以认定刘辉贩卖9只冰毒的事实，刘辉及其辩护人对该节事实提出证据不足的意见不予采纳。结合刘辉、朱刚供述，每只冰毒约重0.8克，故该节刘辉贩卖9只冰毒应折算为7.2克，公诉机关对该节指控不当，应予纠正。 （三）2017年11月至2018年3月，被告人李盛雷多次共计将甲基苯丙胺44.1克、甲基苯丙胺片剂7.5粒（约重0.675克）贩卖给被告人干微辉、任科宇等人。具体如下： 1.2017年11月5日、6日，被告人李盛雷在舟山市普陀区沈家门水产码头、东港莲洋大观10楼，2次共计将甲基苯丙胺1.4克贩卖给纪某。 2.2018年2月，被告人李盛雷从他人处购得毒品后，在舟山市普陀区克贩卖给被告人干微辉和任科宇。 3.2018年2月22日，被告人李盛雷在舟山市普陀区度汗蒸馆门口，将甲基苯丙胺0.7克、甲基苯丙胺片剂1粒（约重0.09克）贩卖给高某。 4.2018年2月23日，被告人李盛雷在舟山市普陀区莲洋大观将甲基苯丙胺0.5克贩卖给陈某2。 5.2018年3月9日，被告人李盛雷在舟山市普陀区海中洲大酒店门口，将甲基苯丙胺0.8克贩卖给张某3。 6.2018年3月上旬，被告人李盛雷在舟山市次共计将甲基苯丙胺4.7克贩卖给叶某2。 7.2018年3月16日，被告人李盛雷在舟山市普陀区，共计将甲基苯丙胺0.8克、甲基苯丙胺片剂半粒（约重0.045克）贩卖给沃某1。 8.2018年3月17日，被告人李盛雷在舟山市普陀区钻石年代附近，2次共计将甲基苯丙胺0.8克贩卖给孙某。 9.2018年3月中旬，被告人李盛雷在舟山市普陀区，2次共计将甲基苯丙胺0.8克贩卖给余某。 10.2018年3月中旬，被告人李盛雷将甲基苯丙胺0.4克贩卖给朱某1，将甲基苯丙胺0.4克、甲基苯丙胺片剂1粒（约重0.09克）贩卖给翁某。 11.2018年3月8日、17日、28日，被告人李盛雷在舟山市普陀区山水人家等地，多次共计将甲基苯丙胺4克、甲基苯丙胺片剂2粒（约重0.18克）贩卖给朱某1，其中甲基苯丙胺0.8克、甲基苯丙胺片剂1粒（约重0.09克）未交易成功。 12.2018年3月28日，被告人李盛雷在舟山市普陀区钻石年代门口，将甲基苯丙胺0.3克贩卖给张某4能。 13.2018年3月28日，被告人李盛雷收取毒资后欲将甲基苯丙胺0.8克贩卖给翁某，后因被抓而未交易。 14.2018年3月，被告人李盛雷在舟山市多次共计将甲基苯丙胺12.6克、甲基苯丙胺片剂3粒（约重0.27克）贩卖给李某1。 15.2018年3月，被告人李盛雷在舟山市普陀区多次共计将甲基苯丙胺7.1克贩卖给张某5及其妻子。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）证人纪某证言及辨认李盛雷笔录证实，2017年11月，李盛雷在沈家门水产码头、在东港莲洋大观10楼，共贩卖给其2只冰毒，1只冰毒约重0.7克。 （2）任科宇、干微辉供述及辨认李盛雷笔录，2018年2月，他们向李盛雷购买10只冰毒，实际重8余克。李盛雷将8克毒品分为2袋，一袋4余克，一袋3余克。 （3）证人高某证言、辨认李盛雷笔录及微信聊天记录、转账记录证实，2018年2月22日，其在东港度汗蒸店门口向李盛雷购买2只冰毒和1粒麻古，通过微信、现金共支付毒资1300元，2只冰毒共计约0.7克。 （4）证人陈某2证言、辨认李盛雷笔录及微信聊天记录、转账记录证实，2018年2月23日，其在普陀区莲洋大观处向李盛雷购买1只冰毒，1只冰毒约重0.5克，支付毒资500元。 （5）证人张某3证言、微信聊天记录及转账记录证实，2018年3月9日中午，其在普陀区海中洲大酒店门口向李盛雷购买1只毒品，通过微信支付毒资500元，1只冰毒重0.8克。 （6）证人叶某2证言证实，其于2018年初，在东港锦华大酒店门口向李盛雷购买2只冰毒，1只冰毒约重0.7克，支付毒资1200元。 （7）证人沃某1证言、辨认李盛雷的笔录及转账记录证实，2018年2月27日，其在普陀区向李盛雷购买1只冰毒，微信支付毒资500元。同年3月16日傍晚，其在东港一汗蒸馆门口向李盛雷购买1只冰毒、1粒麻古，支付宝支付毒资700元。1只冰毒约重0.4克，1粒麻古只有半粒。 （8）证人孙某证言及微信聊天记录、转账记录证实，其于2018年3月17日，在沈家门钻石年代娱乐会所附近共向李盛雷购买2次冰毒，每次1只冰毒，1只冰毒约重0.4克。 （9）证人余某证言、辨认李盛雷笔录及微信聊天记录、转账记录证实，2018年3月中旬，其在东港向李盛雷购买2次冰毒共2只冰毒，每只冰毒约重0.4克，其通过微信、现金各支付毒资600元。 （10）证人朱某1证言、辨认李盛雷笔录及微信聊天记录、转账记录证实，2018年3月初，其向李盛雷购买2只冰毒，现金支付毒资1000元；3月中旬，其多次向李盛雷购买毒品，共计6只冰毒、1粒麻古，微信支付毒资3800元；3月底，其向李盛雷购买2只冰毒和1粒麻古，微信支付毒资1300元，但未拿到毒品。每只冰毒约重0.4克。 （11）证人张某4能证言证实，2018年3月底，李盛雷贩卖给其1只冰毒，每只冰毒约重0.3克。 （12）李盛雷与叶某2微信聊天记录、转账记录证实，2018年3月8日，李盛雷贩卖2只冰毒给叶某2，收取毒资1000元。次日，李盛雷贩卖3克冰毒给叶某2，收取毒资2000元。同年3月11日，李盛雷贩卖半只冰毒给叶某2，收取毒资500元。每只冰毒约重0.7克。 （13）证人李某1证言证实，其向李盛雷多次购买毒品。其记得的有3次，2018年3月10日，其在东港兴业花园附近向李盛雷购买3只冰毒，同月16日，其在东港新城花园一车棚间向李盛雷购买3套冰毒，即3只冰毒、3粒麻古，支付毒资2000元。同月24日，其在沈家门钻石年代娱乐会所附近向李盛雷购买2只冰毒，支付毒资1200元。 （14）李盛雷与李某1的微信聊天记录、转账记录证实，2018年3月10日，李某1向李盛雷购买5只冰毒，共计3克，微信转账2500元。同月12日至13日，李某1微信转账给李盛雷6600元，结合毒品单价600元/克，折算为11只冰毒。同月16日下午，李某1微信转账给李盛雷2000元，结合李某1供述共3只冰毒、3粒麻古。同月24日，李某1微信转账给李盛雷1200元，折算为2只冰毒。每只冰毒约重0.6克。 （15）李盛雷与沃某1、翁某的微信聊天记录及转账记录证实，2018年3月19日，李盛雷将1只冰毒贩卖给朱某1，1只冰毒、1粒麻古贩卖给翁某。3月28日，翁某向李盛雷先后支付毒资1000元、200元，但毒品未交付，结合毒品单价为600元/克，折算为2只冰毒。每只冰毒重0.4克。 （16）李盛雷与张某5的微信聊天记录及支付宝、微信转账记录证实，2018年3月8日，李盛雷贩卖给张某51克冰毒，微信支付毒资500元。同月12日，李盛雷贩卖给张某56只冰毒，1只约重0.7克，微信支付毒资3600元。同月16日，李盛雷贩卖给张某5妻子2只冰毒（毒资未付），贩卖给张某51只冰毒，微信支付毒资600元，1只冰毒约重0.5克。同月23日，李盛雷贩卖给张某51只冰毒，1只冰毒约重0.4克，通过微信支付毒资600元。 （17）通话清单证实，李盛雷与孙某在涉案期间通话频繁。 （18）李盛雷供述、辨认购毒者笔录及微信转账记录证实，其向多人贩卖毒品。 关于李盛雷的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，（1）李盛雷与叶某2的微信聊天内容及转账记录证实，2018年3月上旬，叶某2共向李盛雷购买3次冰毒共计4.7克，支付毒资3500元。证人叶某2也证实其向李盛雷购买过毒品并支付毒资。李盛雷辩解免费给叶某2吸食与事实不符，不予采纳。（2）李盛雷与李某1的微信聊天内容及转账记录证实，2018年3月，李某1向李盛雷购买毒品及支付毒资的事实。证人李某1亦证实，其多次向李盛雷购买毒品，毒品单价为每只500、600元。结合毒品单价、转账金额及李某1供述，足以认定李盛雷贩卖12.6克冰毒给李某1的事实。（3）李盛雷于2018年3月28日贩卖给翁某1只冰毒、朱某12只冰毒和1粒麻古并收取毒资的事实有微信聊天内容、转账记录及朱某1证言等证据证实，李盛雷亦供述其贩卖毒品给朱某1的事实。后因李盛雷被抓未交付毒品，系犯罪未遂。李盛雷辩解及辩护人辩护称系犯罪中止无证据证实，不予采纳。 （四）2018年2月，被告人干微辉单独或者伙同被告人任科宇在舟山市普陀区克给被告人李盛雷和孙某，其中被告人任科宇参与贩卖甲基苯丙胺1.2克。具体如下： 1.2018年2月，被告人干微辉在舟山市普陀区克贩卖给被告人李盛雷。 2.2018年2月18日，被告人干微辉通过被告人任科宇在舟山市普陀区克贩卖给孙某。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）证人孙某证言及辨认笔录证实，2018年2月18日中午，其向干微辉购买2只毒品，干微辉告诉其任科宇处有毒品。其和任科宇互加微信好友，后干微辉和任科宇将2只毒品送至普陀展茅一船厂处，其通过微信转账给任科宇1200元，每只毒品重0.6克。 （2）任科宇微信转账记录截屏照片证实，2018年2月18日孙某通过微信转给任科宇1200元。 （3）李盛雷供述，其贩卖给干微辉8余克冰毒后一二天，其因为自己没有毒品，就向干微辉购买毒品。后干微辉把4余克毒品给其让其帮忙贩卖，不管其卖多少，需支付给干微辉3000元。后毒品及毒资均未给干微辉。 （4）任科宇、干微辉供述及辨认孙某笔录证实，他们向李盛雷购买毒品后一二天，李盛雷问干微辉有没有毒品。他们二人商量后，把其中的4余克毒品让李盛雷帮忙贩卖，不管李盛雷卖多少，需支付给干微辉3000元。但李盛雷未给干微辉钱款。2018年2月中旬，孙某向干微辉购买2只毒品，干微辉让任科宇出面将毒品贩卖给孙某，毒品实际由干微辉提供。后他们二人开车至普陀展茅一船厂把毒品交给孙某。每只冰毒约重0.6克。 （5）通话记录证实，干微辉与李盛雷、任科宇、孙某在涉案期间通话频繁。 关于干微辉辩护人的辩护意见，经查，李盛雷、任科宇均供述，干微辉将4克冰毒交予李盛雷贩卖。李盛雷售卖后，需支付给干微辉3000元，干微辉对该节事实亦供述在案，足以证实干微辉为了贩卖将冰毒交予李盛雷，并就毒资达成合意。毒资是否收取不影响其贩卖既遂的认定。干微辉辩护人辩护称犯罪未遂的意见不予采纳。 （五）2018年2月，被告人任科宇在舟山市普陀区、浦西公园旁边工商银行门口、和津广场开元大酒店门口，3次共计将甲基苯丙胺1.9克贩卖给被告人李盛雷。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）李盛雷供述、微信聊天内容及转账记录证实，2018年2月20日凌晨，其向任科宇购买1条毒品，1条冰毒约重0.1克，微信转账250元，其让孙某到平阳浦滨海星城红绿灯处拿毒品。21日中午，任科宇在平阳浦开元大酒店门口贩卖给其1只冰毒，通过微信支付毒资600元，1只冰毒约重0.6克。21日傍晚，任科宇在浦西公园旁边工商银行门口贩卖给其3只冰毒，微信支付毒资1200元。1只冰毒约重0.4克。 （2）证人孙某证言证实，2018年2月，其帮李盛雷到平阳浦滨海星城红绿灯处拿毒品，后毒品是任科宇交予其。 （3）干微辉供述，2018年2月21日，任科宇在浦西公园旁边工商银行旁卖给李盛雷3只冰毒，每只冰毒重0.4克，李盛雷支付1200元。 （4）任科宇对贩卖毒品事实供认不讳。 （六）2018年3月3日、19日，被告人郭常伟在舟山市，2次共计将甲基苯丙胺1.6克贩卖给陆某。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）证人陆某证言证实，其多次向郭常伟购买毒品，微信转账基本用于支付毒资，1只冰毒需支付500元或600元。其记得2018年3月3日，在沈家门××路彩票店门口向郭常伟购买1只冰毒，微信转账700元，1只冰毒约重0.6克。 （2）陆某提供的微信转账截屏证实，2018年3月3日，陆某微信转账给郭常伟600元。 （3）郭常伟供述，2018年3月初，其在沈家门××路贩卖给陆某1只冰毒，1只冰毒约重0.6克，收取毒资700元。3月19日，其贩卖给陆某2只冰毒，共计约重1克，收取现金1000元。 2018年3月29日至4月11日，十名被告人先后被抓获。 在审理期间，干微辉退清全部违法所得。 综上，被告人乔永志共计贩卖甲基苯丙胺926.91克、甲基苯丙胺片剂12.24克，被告人唐其共计贩卖、运输甲基苯丙胺926.91克、甲基苯丙胺片剂12.24克，被告人朱刚共计贩卖、运输甲基苯丙胺345.31克，被告人李盛雷共计贩卖甲基苯丙胺44.1克、甲基苯丙胺片剂0.675克，被告人耿海捷共计贩卖甲基苯丙胺42克，被告人刘辉共计贩卖甲基苯丙胺70.4克（7.2克系未遂），被告人王旭东非法持有甲基苯丙胺212.91克，被告人干微辉共计贩卖甲基苯丙胺6.4克，被告人任科宇共计贩卖甲基苯丙胺3.1克，被告人郭常伟共计贩卖甲基苯丙胺1.6克。 本节相关事实，还有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明证实，各被告人的前科劣迹情况。 （2）立案登记表、破案报告书、抓获经过、到案经过证实，本案案发及各被告人系被动到案。 （3）户籍证明、四川警务信息平台证实，各被告人的身份情况。 （4）灭失麻古净重说明证实，灭失麻古每粒净重约0.09克。 （5）浙江省法院执行、调解款票据证实，干微辉已退清全部违法所得。 二、耿海捷聚众斗殴的犯罪事实 被告人耿海捷系瀛洲汇娱乐会所保安。2014年11月8日晚，在老板许昔军（已判刑）指示下，耿海捷跟随解某（已判刑）等人与翟某（已判刑）等人约架。耿海捷驾驶携有棍棒刀具的车辆，运送王某2等3人到达浙江普陀医院附近约架地点。解某与翟某双方人员用棍棒刀相互械斗。耿海捷及其车上人员在一旁观望，为己方人员助威。双方互殴数分钟后各自离开，韦某、王某1（已判刑）在斗殴中受伤，其中韦某的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）同伙王某2、江某、何某供述，2014年下半年的一天晚上，在老板许昔军指示下，他们保安队跟随解某等人前往与翟某等人约架。王某2、何某乘坐耿海捷驾驶的车辆、江某乘坐他人驾驶的车辆到达案发现场，解某在他们车上均放置棍棒刀。之后翟某等人与解某等人开始打斗。他们和耿海捷在旁观望，未拿工具也未参加打架。 （2）同伙王某1、韦某供述，在老板许昔军指示下，其跟随解某等人前往与翟某等人约架。他们有5辆车开往斗殴现场。其、解某、耿海捷等都到过现场，并携带刀具。后双方发生打斗，其也参与打斗。他们二人在打斗中受伤，韦某伤势较重。 （3）同伙赵海全供述，2014年11月，解某叫其一起去打架。已方有3、4辆车到达现场，有些是瀛洲汇娱乐会所的保安，其中有个2米高的大个。车上后备箱里都携带砍刀。后对方也到达现场，双方拿砍刀互砍，打斗中韦某受伤。 （4）法医学人体损伤程度鉴定书证实，韦某的损伤程度为轻伤二级。 （5）刑事判决书证实，另案处理的其他同伙以聚众斗殴罪被判处刑罚。 关于耿海捷辩解及其辩护人的辩护意见，经查，虽然耿海捷没有实际参与斗殴，但其开车接送多人赶赴斗殴现场，且携带刀具，在旁观望，给同伙起到造势、助威的作用，其行为构成聚众斗殴罪。耿海捷辩护人对本行为定性提出的异议与事实不符，不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人唐其、朱刚明知是毒品而予以贩卖、运输，贩卖、运输毒品数量大，二人的行为均已构成贩卖、运输毒品罪。被告人乔永志、李盛雷、刘辉、干微辉、任科宇、郭常伟明知是毒品而贩卖，朱刚、刘辉贩卖毒品数量大，李盛雷贩卖毒品数量较大，干微辉、任科宇贩卖少量毒品，情节严重，郭常伟贩卖少量毒品，六人的行为均已构成贩卖毒品罪，王旭东明知邮寄包裹系毒品仍予以代收，非法持有毒品数量大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人耿海捷明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品数量较大，又伙同他人参与聚众斗殴，其行为分别构成贩卖毒品罪、聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在朱刚与刘辉的共同犯罪中，朱刚起主要作用，系主犯，刘辉起次要作用，系从犯，应减轻处罚。在干微辉与任科宇的共同犯罪中，干微辉起主要作用，系主犯，任科宇起次要作用，系从犯，应从轻处罚。耿海捷在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。耿海捷被采取强制措施后，如实供述司法机关未掌握的本人聚众斗殴的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。李盛雷、刘辉的部分犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。朱刚、耿海捷、干微辉、任科宇、郭常伟、王旭东如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人及其辩护人提出从轻处罚的部分辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款、第三百四十八条、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第二款、第三款、第五十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人乔永志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人唐其犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 三、被告人朱刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十九日起至二〇三三年三月二十八日止）。 四、被告人李盛雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月三十日起至二〇三一年三月二十九日止）。 五、撤销舟山市普陀区人民法院（2014）舟普刑初字第119号刑事判决中对被告人耿海捷的缓刑判决；被告人耿海捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月三十日起至二〇二八年九月二十九日止）。 六、被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月三十日起至二〇二五年九月二十九日止）。 七、被告人王旭东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十九日起至二〇二五年三月二十八日止）。 八、被告人干微辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月三十日起至二〇二一年三月二十九日止）。 九、被告人任科宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月六日起至二〇二一年四月五日止）。 十、被告人郭常伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月零一天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月三十日起至二〇一九年九月三十日止）。 十一、扣押在案的被告人朱刚赃款人民币2100元、被告人干微辉退出的赃款人民币5000元均作为违法所得予以没收，上缴国库，扣押在案的作案工具手机、银行卡等予以没收。各被告人贩卖毒品的其余犯罪所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 董凯友 审 判 员 张 伟 审 判 员 徐 琼 二〇一九年十二月十九日 法官助理徐晨馨 代书记员 陈 昶