四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12608号 原告：孙某1，女，汉族，2007年9月29日出生，住，成都市青羊区。 法定代理人：孙某2，男，汉族，1982年1月21日出生，住成都市青羊区。系孙某1父亲。 委托诉讼代理人：景建波，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：李荣，男，汉族，1975年11月29日出生，住成都市青白江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司，住所地：成都市武侯区星狮路818号4栋3单元3层306号。 法定代表人：俞朗，经理。 委托诉讼代理人：杨琴艳，女，汉族，1982年2月27日出生，住四川省双流县。系公司员工。 原告孙某1诉被告李荣、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日受理，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告孙某1的委托诉讼代理人景建波，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司的委托诉讼代理人杨琴艳到庭参加诉讼。被告李荣经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙某1诉称，2018年12月10日18时00分，被告一驾驶川Ａ6Ｌ50Ｒ号小型轿车沿成都市青羊区斜阳路由鸣翠路方向往草堂北支路方向行驶至草堂北支路59处时，碾压原告，造成原告受伤的事实。因成都市公安局交通管理局第四分局未查明事故发生时原告横过马路是否沿着人行横道横过马路以及事故发生时原告横过马路摔倒的原因，故作出《道路交通事故认定书》。后原告经四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见：原告伤情构成十级。在本案中，原告认为被告一在驾驶机动车过程中未尽到安全注意义务系发生事故的全部原因，故其作为驾驶员兼车主应当承担此次事故的全部责任。另外被告二作为事故车辆的保险承保单位，也对原告负有赔偿义务。截止目前，上述被告均未对原告履行赔偿义务，为维护原告合法利益，故诉至法院请求判令：1.被告向原告赔偿各项损失91741.73元。（其中医药费13359.73元，住院伙食补助费1750元，营养费1750元，复查费2000元，伤残赔偿金66432元，护理费12450元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费1000元）。2.本案诉讼费由被告承担。 被告李荣未出庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。 被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司辩称，1.李荣在我司投保交强险和商业保险，事故发生在承保期内。重新鉴定鉴定结果为不到十级残疾，所以二次鉴定费1600元由原告承担。2.原告方未当庭提交医疗费发票原件，但是庭前双方确定了医疗费总额13960.02元，该金额中无效的票据（未盖章）和复印费（108元）一共是147元。我司在医疗费中先前垫付1万元，并主张扣除20%的自费药，我司在责任范围内承担相应的医疗费。3.认可伙食费30元/天*35天、护理费100元/天*35天；交通费酌情认定200元；第一次鉴定费1000元、伤残赔偿金、精神抚慰金和营养费不予认可；复查费以实际产生的发票予以确认。4.事故碰撞地点距人行横道2米，故碰撞地点非人行横道而是机动车道。孙捷婷摔倒时，驾驶员沿机动车道行驶，此时车辆距摔倒后的孙捷婷5-6米（根据目击证人询问笔录认定），而车辆速度是30码左右，此时根据行驶速度及正常人的反应速度应该难以在极短的时间内注意到路面上身量较小的11岁孩子，故请求法院认定机动车方承担次要责任。 经审理查明，2018年12月10日18时许，孙捷婷沿成都市青羊区草堂北支路由草堂北支路公交站台往草堂北支路56号方向横过草堂北支路时不慎自行摔倒。此处没有设置信号灯，但设置有人行横道。孙某1摔倒处距离人行横道2-3米。李荣驾驶川Ａ6Ｌ50Ｒ号小型轿车沿成都市青羊区斜阳路由鸣翠路向草堂北支路行驶至此。孙某1和路人王某某均向李荣呼喊示警。李荣未观察到继续行驶。所驾驶车辆的左前轮和左后轮碾压到孙某1。孙某1随即被送至四川省人民医院急诊治疗和住院治疗，于2019年1月14日出院。医院出院证明中出院诊断：车祸伤。左桡骨骨折、骨盆骨折、骶骨右侧骨折、右侧耻骨下肢骨折、全身多处皮肤擦挫伤。医院出院证明中出院医嘱：1.绝对卧床休息1个月，避免下地活动。2.门诊随访。3.如出现骨折不愈合或延迟愈合，可能需要进一步治疗。 孙某1花费住院治疗费10410.13元，花费门诊治疗费3441.89元。其中，中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司垫付了医疗费10000元。李荣垫付了医疗费2000元。 2018年12月21日，成都市公安局交通管理局第四分局因未查明事故发生时孙某1横过马路是否沿着人行横道横过马路以及事故发生时孙某1横过马路摔倒的原因，无法确定双方当事人责任，故出具了道路交通事故证明书。 2019年4月10日，四川华大司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，认定孙某1伤残程度为10级。孙某1支付鉴定费1000元。中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司以鉴定时间过早，申请重新鉴定。本院同意。2019年12月16日，四川旭日司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定孙某1的损伤没有达到十级伤残。中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司支付了第二次鉴定费1400元。 另查明，李荣驾驶川A6L50R号的所有权人是李荣。该车在中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间。 上述事实有道路交通事故证明书、出院证明书、医疗费票据、收据、司法鉴定意见书、保险单、交通事故卷宗材料、当事人主体信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.关于责任的承担。本院在庭审中听取了事故双方对事发经过的陈述，调取了事故卷宗材料，特别注意到李荣的陈述（“我当时急着找厕所，没有注意到前方”）和证人王某某的证言（“我看见一个小女孩自己在马路当中摔倒了，跟着一个车子就碾过去了，开得并不快”），本院有充分理由确信李荣驾驶车辆经过该路段时在车辆低速行驶的情况下，没有尽到仔细观察谨慎通过的注意义务，对本次事故的发生负有主要责任。孙某1经过该路段时没在人行横道上行走，且自己不慎摔倒，自身增加了安全隐患，对本次事故的发生负有次要责任。 李荣驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生时在保险期间。该保险公司应在交强险和商业第三者险保险限额内予以赔偿，并将保险赔付款直接支付给孙某1。不在保险赔偿范围的项目以及超出保险赔偿限额外的损失由责任人李荣承担80%的赔偿责任，由孙某1自行承担20%损失。 2.关于赔偿项目及数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）第十七条、第十八条的规定，本院对孙某1的各项损失作如下认定： （1）医疗费。依据住院期间的医疗费票据和门诊票据，本院认定孙某1医疗费为10410.13元＋3441.89元＝13852.02元。本院确定自费药比例为15%。 （2）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本案中，孙某1住院35天，本院确定其住院伙食补助费为30元／天×35天＝1050元。 （3）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，本院参考出院医嘱（“绝对卧床休息1个月”）确定孙某1的营养费为2000元。 （4）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，参考医院医嘱（“绝对卧床休息1个月”）确定护理费为120元/天×35天+100元/天x30天=7200元。 （5）交通费。依据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，本院根据孙某1的伤情及就医次数等情况，酌情认定为300元。 （6）鉴定费2600元。其中，第一次鉴定费1000元，第二次鉴定费1600元。 （7）关于孙某1主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金。由于本院采信的第二次鉴定认定孙某1受伤情况没有达到伤残的标准，故本院不支持孙某1的该两项诉讼请求。 综上，依据保险合同的约定及交通事故责任赔偿责任的认定，扣除已经垫付的医疗费10000元，扣除已经垫付的第二次鉴定费1600元，中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司应直接向孙某1支付的各项赔偿款数额为：10000元（交强险医疗费用赔偿限额）＋［13852.02元ｘ85%（治疗费用）＋1050元（住院伙食补助费）＋2000元（营养费）-10000元（交强险医疗费用赔偿限额）］ｘ80%（交强险医疗费用赔偿限额）＋［7200元（护理费）＋300元（交通费）］-10000元（已经垫付的医疗费）-1600（已经垫付的第二次鉴定费）＝9759.38元。 扣除已经垫付的医疗费2000元，李荣应支付给孙某1的赔偿款为［13852.02元ｘ15%（自费药部分）＋2600元（第一次和第二次鉴定费）］ｘ80%-2000元（已经垫付的医疗费）＝1742.24元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四、第二十五条之规定，缺席判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付孙某1治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计9759.38元； 二、李荣在本判决发生法律效力之日起十日内支付孙某1医疗费（自费部分）和鉴定费，共计1742.24元。 三、驳回孙某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，公告费300元，共计1117元由李荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  马华明 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  彭雨堃 陈琴