河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初2513号原告：上海宏宝国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路1786号306室，统一社会信用代码91310115703029352P。法定代表人：李洪生，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐金芳，系公司员工。被告：石凤贤，女，汉族，1985年6月13日出生，住河南省宁陵县。被告：张靖雪，女，汉族，2006年7月27日出生，住河南省宁陵县。被告：张家豪，男，汉族，2011年3月12日出生，住河南省宁陵县。张靖雪、张家豪的法定代理人：石凤贤，系二人之母。被告：张华礼，男，汉族，1962年6月28日出生，住河南省宁陵县。被告：商丘市开乐运输有限公司，住所地河南省商丘市平原路与南京路交叉口南100米路西，统一社会信用代码91411400067569584Q。法定代表人：任豪杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张昊，河南华豫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市桃城区大梁路西段6号，统一社会信用代码91410200706531719H。负责人：于江，职务：总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告上海宏宝国际物流有限公司与被告石凤贤、张靖雪、张家豪、张华礼、范士兰、商丘市开乐运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月10日对本案进行了第一次公开开庭审理，因被告范士兰已经死亡，原告撤回对被告范士兰的起诉，本院予以准许，原告的委托诉讼代理人徐金芳，被告石凤贤、保险公司的委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼，被告张华礼、运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，因被告保险公司申请鉴定，本案依法由简易程序变更为普通程序，依法组成合议庭于2019年12月20日对本案进行了第二次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人徐金芳，被告石凤贤、张华礼、运输公司的委托诉讼代理人张昊、保险公司的委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿施救费4000元、沪F-××××挂修理费17000元，赔偿货物损失费60300元、停运损失费18603元、评估费4300元，由被告一至五在张志勇遗产范围承担超出交强险、商业第三者责任险赔偿责任，被告六对一至五承担连带赔偿责任，被告七承担交强险限额内赔付责任，商业第三者责任险赔付责任合计73542.10元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日21时53分许，原告单位驾驶员张志强持档案编号412700178864，准驾A2，有效期限2015年10月22日至2025年10月22日驾驶证，驾驶原告所有沪Ｂ-×××××重型半挂牵引车,沪F-××××挂重型集装箱半挂车，沿宁洛高速公路由蚌埠往南京方向行驶至45KM+94M处时，遇被告一之夫，被告三之父，被告四、五之子张志勇，持档案编号411401419298，有效期限2012年10月24日至2022年10月14日驾驶证，驾驶本人出资购买，挂靠被告六公安机关登记所有的豫Ｎ-×××××重型半挂牵引车，牵引豫N-W×××挂重型仓栅式半挂车，沿宁洛高速公路由蚌埠住南京方向行驶至45KM+94M处，追尾撞击同车道内，沪Ｂ-×××××重型半挂牵引车，牵引沪F-××××挂重型集装箱半挂车，造成被告姜雷鸣受伤，张志勇死亡，沪F-××××挂重型集装箱半挂车，沪F-××××挂重型集装箱半挂车承运商品货物，豫Ｎ-×××××重型半挂牵引车损坏的道路交通事故。事故发生后，滁州市公安局交警支队高速公路三大队民警接警后，立即赶赴现场进行勘查，于2017年12月8日作出滁公交认字[2017]第1202号道路交通事故认定书。认定张志勇承担本起事故主要责任，张志强承担本起事故次要责任，案外人姜雷不承担本起事故的责任。2017年12月12日滁州市公安局交警支队高速公路三大队，开具沪Ｂ-×××××重型半挂牵引车，沪F-××××挂重型集装箱半挂车放车单，同日原告领取沪Ｂ-×××××重型半挂牵引车，沪F-××××挂重型集装箱半挂车。石凤贤在2017年12月12日向滁州市公安局交警支队申请复核道路交通事故认定，2018年1月2日滁州市公安局交警支队做出滁公交复字[2017]第071号道路交通事故认定复核结论，认为原道路交通事故认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分公正调查程序合法，维持滁公交认字[2017]第1202号道路交通事故认定书。2017年4月21日被告六将豫Ｎ×××××重型半挂牵引车，向被告七投保交强险，期限从2017年4月29日起至2018年4月28日止。同日被告六将豫Ｎ-×××××重型半挂牵引车，向被告七投保商业保险其中机动车第三者责任保险1000000元，不计免赔特约险，期限分别从2017年4月30日起至2018年4月29日止。2017年4月20日豫N-W64挂重型仓栅式半挂车向被告七投保商业保险其中机动车第三者责任保险50000元，不计免赔特约险，期限分别从2017年5月14日起至2018年5月13日止。事故发生在保险期内。现原告依据事实及法律法规，提出以下请求：1.沪Ｂ-×××××重型半挂牵引车，沪F-××××挂重型集装箱半挂，在事故中损坏无法行驶，原告支付4000元施救费。2.沪F-××××挂重型集装箱半挂，在事故中损坏，经江苏方正保险公估有限公司评估损失金额17000元，原告支付17000元修理费。3.沪Ｂ-×××××重型半挂牵引车，沪F-××××挂重型集装箱半挂，承运货物损坏，支付人民币55000元;承运货物损坏需要搬运支付人工费5300元，计60300元货物损坏费。4.沪Ｂ-×××××重型半挂牵引车，沪F-××××挂重型集装箱半挂，在事故中损坏，需要进行评估原告支付1300元;不能营运也需要进行评估，原告支付3000元，计4300元评估费。5.沪Ｂ×××××重型半挂牵引车，沪F-××××挂重型集装箱半挂，在事故中损坏，无法使用。从2017年11月24日至2017年12月12日停放在公安机关指定停车场十九天，2017年12月13日至2017年12月24日修车十二天，期间在2017年12月13日接滁州市公安局交警支队电话需要复查，暂缓修理，经评估18603停运损失费。上述一至五项计104203元，由被告七在交强险承担赔付2000元，余款102203元，由被告七在商业第三者责任险赔付70％，计71542.1元。综上所述，原告依据《道路交通安全法》第七十六条，《侵权责任法》第十九条，最高人民法院法释【2003】第20号，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释【2012】19号第十六条“同时投保机动车第三者强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的”《民事诉讼法》第188条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请法庭给予支持。被告石凤贤、张靖雪、张家豪、张华礼辩称：张志勇因交通事故死亡，范士兰已经去世，二个孩子在上学，如果承担赔偿责任，我也没有能力赔偿。被告运输公司辩称，1.我公司不是豫Ｎ×××××号车的实际车主，该车登记挂靠在我公司名下。2.该车投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，驾驶员不存在拒赔免赔的情形，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担。3.原告所主张的停运损失不属于交通事故造成的直接损失，不应对其进行赔偿。4.诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。5.原告诉请中没有证据充分证明的主张不应得到支持，请求予以驳回。被告保险公司辩称，对原告合理合法的损失，我公司予以赔偿，但原告应当提供被保险车辆司机的驾驶证、从业资格证、肇事车辆行驶证、道路运输许可证以及保险单原件，如果存在免赔拒赔的事项，保险公司不予赔偿；另该保险事故发生时被保险车辆和所有人没有及时向保险公司报案，根据保险合同的约定对于原告的损失如果无法查清的，保险公司对无法查清的部分不予赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予赔偿。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认；对双方有异议的证据及事实，本院作如下分析认定：1.停运损失评估报告、车损评估报告，被告保险公司对该两份报告有异议并向本院申请重新评估，因在限定的期限内未缴纳鉴定费，本院终止评估鉴定，该两份报告能证明原告的车辆因本案事故造成车辆损失及停运损失的事实，予以认定；被告保险公司的异议理由不成立，本院不予支持。2.原告提交的装卸费用及人工叉车费用收据，不是正规票据，且未加盖收款单位印章，无法核实其真实性，不能作本案定案的依据，不予认定。根据双方当事人相一致的陈述及上述有效证据，可以确认以下案件事实：2017年11月23日21时53分许，张志勇驾驶豫Ｎ×××××/豫NW×××挂号重型仓栅式半挂货车沿宁洛高速公路由蚌埠往南京方向行驶至45KM+94M处时，不慎与张志强驾驶原告所有的沪Ｂ×××××/沪F××××挂号重型集装厢半挂货车尾部相撞，造成豫Ｎ×××××/豫N×××挂号重型仓栅式半挂货车驾驶员张志勇当场死亡、乘员姜雷鸣受伤，两车及沪Ｂ×××××/沪F××××挂号重型集装厢半挂货车与随车货物损坏的道路交通事故。滁州市公安局交警支队于2017年12月8日作出滁公交认字[2017]第1202号道路交通事故认定书，认定张志勇承担本起事故主要责任，张志强承担本起事故次要责任，案外人姜雷不承担本起事故的责任。事故发生后，原告所有的沪Ｂ×××××/沪F××××挂号车支出施救费4000元。经原告员工张志强委托，江苏方正保险公估有限公司对沪Ｂ×××××/沪F××××挂号车的车辆损失进行了评估，该车辆损失价值为17000元，并支出评估费用1300元。评估结论作出后，原告对沪Ｂ×××××/沪F××××挂号车辆进行了维修，支出维修费用17000元。经原告委托，上海天磊价格评估有限公司对沪Ｂ×××××/沪F××××挂号车在事故停运期间的损失进行了鉴定，经鉴定停运损失为18603元，为此支出鉴定费用3000元。2017年12月15日，原告向其车辆货物托运人陕西苏陕物流有限公司支付货物损失费用55000元。另查明：张志勇驾驶的豫Ｎ×××××/豫NW×××挂号车辆挂靠在被告运输公司名下经营，该车辆在被告保险公司购买有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告石凤贤系张志勇之妻，被告张靖雪、张家豪系张志勇之女，被告张华礼系张志勇之父。上述事实有道路交通事故责任认定书、评估鉴定结论、收款证明、鉴定费票据、施救费发票等证据在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故遭受财产损失，张志勇在此次事故中承担事故的主要责任，其驾驶的车辆在保险公司购买有保险，故对原告要求张志勇近亲属在继承遗产范围内及车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因张志勇驾驶的车辆挂靠在被告运输公司名下经营，对原告要求被告运输公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告保险公司提供的保险合同系格式合同，其并未提交证据证明已经尽到告知说明义务，故对被告保险公司辩称其不应当在商业第三者保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。参照河南省2019年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：车辆损失17000元、施救费4000元、货物损失55000元、停运损失18603元、评估费4300元，以上共计98903元。上述损失，应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元；下余损失数额96903元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照交通事故的责任比例赔偿67832元（96903元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险限额内赔偿原告上海宏宝国际物流有限公司损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告上海宏宝国际物流有限公司各项损失共计67832元，共计69832元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；驳回原告上海宏宝国际物流有限公司的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1638元，由原告上海宏宝国际物流有限公司负担39元，被告石凤贤、张靖雪、张家豪、张华礼、商丘市开乐运输有限公司共同负担1599元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘保建审判员  吕春元审判员  杨文飞二〇一九年十二月二十八日法官助理赵世魁书记员孙园书记员楚琳琳