河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2178号原告：南阳精益科技有限公司，住所地：淅川县城区工业园区，统一社会信用代码：91411326675396824A。法定代表人：赵浩然。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地：重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码：915001175687223056。法定代表人：李凌日。被告：南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂，住所地：淅川县西坪头工业园区，统一社会信用代码：914113007862426762。法定代表人：赵志军。委托诉讼代理人：寇李苏，该公司员工。被告：庞欣，男，汉族，生于1978年4月20日，住淅川县。原告南阳精益科技有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司、被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂、庞欣债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南阳精益科技有限公司的委托诉讼代理人金建岐、被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂的委托诉讼代理人寇李苏、被告庞欣到庭参加了诉讼，被告北汽银翔汽车有限公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告南阳精益科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告货款计人民币19.70451万元，并自合同违约之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂有多年业务关系，现欠原告巨额款项。被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂出售各种型号减振器给被告北汽银翔汽车有限公司。截止起诉之日，被告北汽银翔汽车有限公司共欠货款19.70451万元及质保金。现被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂已将此项债权及其他权利转让给原告，并提供担保，约定承担连带责任。被告不支付欠款的行为已经损害了原告的合法权益,为此原告诉诸法院。为支持其诉讼请求，原告南阳精益科技有限公司向本院提交如下证据：1.债权转让协议；2.债权转让通知；3.邮政特快专递的邮寄查询单；4.被告北汽银翔汽车有限公司与被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂的账目核对表及往来明细。以证明被告北汽银翔汽车有限公司欠被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂19.70451万元，被告淅减公司将该债权转让给原告，并将债权转让通知书邮寄给北汽银翔汽车有限公司。被告北汽银翔汽车有限公司缺席无答辩。被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂辩称，原告所诉属实，但我公司不应当承担责任，这个钱应该由北汽银翔汽车有限公司偿还，我们已经和原告签订了债权转让协议。被告庞欣辩称，这个和我没关系，我只是公司业务员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂、庞欣对原告提交的证据均无异议，被告北汽银翔汽车有限公司未提交证据也未参与庭审质证。结合原被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：原告南阳精益科技有限公司与被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂存在长期业务往来，被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂尚欠原告南阳精益科技有限公司货款未支付。被告北汽银翔汽车有限公司与被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂长期存在业务往来，被告北汽银翔汽车有限公司欠被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂货款也未结算。截止2016年4月19日，被告北汽银翔汽车有限公司与被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂核对账目，尚欠被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂货款3419元。后被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂继续向被告北汽银翔汽车有限公司供货，被告北汽银翔汽车有限公司不再与被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂核对账目。2019年2月17日被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂与原告南阳精益科技有限公司签订债权转让协议，将被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂享有的被告北汽银翔汽车有限公司以及重庆幻速汽车配件有限公司、重庆银翔摩托车制造有限公司的债权总计447万元转让给原告，并对此债权承担连带保证责任。同时被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂向被告北汽银翔汽车有限公司寄送了债权转让通知书。后因被告未偿还该款，原告诉诸本院。原告于起诉的同时向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，对被告北汽银翔汽车有限公司、南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂、庞欣价值25万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院认为：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂将享有被告北汽银翔汽车有限公司的债权转让给原告南阳精益科技有限公司，原告南阳精益科技有限公司即享有对被告北汽银翔汽车有限公司的债权。本案的争议焦点为，被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂与被告北汽银翔汽车有限公司在2016年4月19日核对账目时所欠货款为3419元，依据原告提交的证据，能否认定原告享有债权为19.70451万元。2016年4月19日之后，被告北汽银翔汽车有限公司不再与被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂核对账目，但被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂仍然在向被告北汽银翔汽车有限公司供货，依据原告提交的被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂向被告北汽银翔汽车有限公司供货的出货单及发票，可以认定被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂所出具的账目明细表属实，截止债权转让之日，被告北汽银翔汽车有限公司下欠被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂货款19.70451万元。被告北汽银翔汽车有限公司应当支付原告南阳精益科技有限公司19.70451万元，被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂在债权转让协议中同意对该款承担连带责任保证，应当承担连带清偿责任。关于原告南阳精益科技有限公司要求的利息，因被告北汽银翔汽车有限公司与被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂之间未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，则被告北汽银翔汽车有限公司应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年2月17日（原告南阳精益科技有限公司接受债权之日）起至该款还清之日止的利息。被告庞欣作为被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂的业务员，与本案不存在关联性，被告庞欣不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北汽银翔汽车有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告南阳精益科技有限公司19.70451万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年2月17日起至该款还清之日止的利息；二、被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告南阳精益科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4241元，保全费1770元，共计6011元，由被告北汽银翔汽车有限公司、南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  全世昌审判员  闫 莉审判员  陈 璞二〇一九年十二月十六日法官助理陈通达书记员聂豪