wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5354号 上诉人（原审被告）：张顺花，女，1962年5月9日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：邵金林，浙江良友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张秀慧，女，1977年7月6日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。 上诉人张顺花因与被上诉人张秀慧买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张顺花上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院查明的事实与实际不符。其不认识张秀慧，也从未和张秀慧有过任何买卖关系，张秀慧提供的《送货清单》是2016年其找张中明购买水晶货物时，在张中明给其的送货单上签字。而其和张中明之间的买卖货款，其均已支付给张中明，有其出具的结算单为证。张秀慧是张中明的亲妹妹，张中明在收到货款后，再以张秀慧的名义来起诉，涉嫌虚假诉讼，其要求移交公安机关，一审法院却未理会。故一审判决侵害其合法利益，一笔货物要求其支付两次货款，且是向没有任何法律关系的人支付，有悖常理。 张秀慧辩称，一、其并非张中明的亲妹妹，而是堂妹。二、其与张顺花之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分。2016年6月22日，张顺花向其所经营的东方水晶门市部购买水晶灯罩，货款为15900元、运费50元，有张顺花签字的送货清单为凭。一审中张顺花承认收到该笔货物，也确认金额无误，但张顺花并未向其支付该笔款项。三、水晶灯罩销售方是张秀慧，案外人张中明与本案买卖合同并无关系。张顺花称货款已支付给张中明，但不论张顺花是否将该笔款项支付给张中明，并不能免除张顺花对张秀慧的付款责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张顺花的上诉请求，维持原判。 张秀慧向一审法院起诉请求：1、依法判令张顺花立即支付货款（包括运费）15950元及逾期利息损失（利息按中国人民银行贷款基准利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、由张顺花承担案件的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年6月22日，张顺花向张秀慧购买水晶灯罩，货款共计15900元、运费计50元，合计15950元。由张顺花在张秀慧提供的载有“东东水晶门市部”字样的送货清单上签字确认。现经张秀慧催讨，张顺花未向张秀慧履行付款义务。另查明，“东东水晶门市部”系由张秀慧经营，但张秀慧未申请工商登记。 一审法院认为，该案争议焦点为张秀慧主体是否适格。张顺花辩称与其发生买卖交易的相对方系案外人张中明而非张秀慧，但张顺花提供的证据不足以证明出卖方系张中明。庭后经与张中明核实，张中明亦否认与张秀慧之间存在案涉水晶灯罩交易。因“东东水晶门市部”由张秀慧经营，按照一般的交易习惯，张顺花在张秀慧的送货清单上签字的行为，可以认定张秀慧、张顺花之间存在买卖合同关系，故该案的原告主体适格。张秀慧、张顺花之间的买卖合同关系合法有效，张顺花尚欠张秀慧货款及运费共计15950元，应及时支付，拖欠不付，应承担相应的民事责任。张秀慧的诉请合理合法，予以支持。张顺花辩称已将货款支付至案外人张中明，但不论张顺花是否已向案外人付款，均不能免除张顺花对张秀慧的付款责任。如有争议，张顺花可与案外人另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：限张顺花于判决生效后十日内支付张秀慧货款及运费合计15950元，并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年6月29日起计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（已减半收取），由张顺花负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点系张顺花是否应向张秀慧支付货款的问题。从张秀慧提供的送货清单来看，抬头载明为“东东水晶门市部”，张秀慧表示该“东东水晶门市部”系由其经营，张顺花虽辩称本案买卖合同相对人系张中明，但未提供有效证据予以证明，且张顺花在一审中也认可案涉货物系“东东门市店的人送过来的，与平时不一样”。因此，本院对张顺花关于买卖合同相对人系张中明的陈述，不予采信。另，张顺花主张已将案涉货款支付给张中明，但根据其提供的结算单，尚不足以证明本案货款金额包含在其和张中明的结算款项之中。综上所述，张顺花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费198元，由张顺花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  周俊梅 审 判 员  应 倩 二〇一九年十二月二日 代书记员  徐锴欣
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3030号 申请执行人：严明有，男，1976年9月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：凌云龙，男，1964年3月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐德芳，男，1937年10月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市宏顺交通工程有限公司，住所地兰溪市永昌街道凌家村下凌。 申请执行人严明有与被执行人凌云龙、徐德芳、兰溪市宏顺交通工程有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人凌云龙、徐德芳、兰溪市宏顺交通工程有限公司归还申请执行人严明有申请执行标的1031404及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费16559元、执行费12714元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查封了被执行人凌云龙所有的浙Ｇ×××××汽车一辆，暂无实际扣押。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 倩 审 判 员  陆高峰 审 判 员  吴国辉 二〇一九年十二月九日 代书记员  吴少旋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9776号 申请执行人蒋小玉，男，1957年11月21日出生，住台州市路桥区。 被执行人陈巧玲，女，1977年4月2日出生，住温岭市。 本院在执行蒋小玉与陈巧玲买卖合同纠纷一案中，蒋小玉与陈巧玲于2019年12月30日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执9776号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  吴高杰
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2431号之三申请执行人浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇吉园街139号，组织机构代码:609100685。法定代表人丁卫星。被执行人金华微播众创空间投资管理有限责任公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道金源大厦1F，组织机构代码:MA28DLLG0。法定代表人范祖维。申请执行人浙江省武林建筑装饰集团有限公司与被执行人金华微播众创空间投资管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华微播众创空间投资管理有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省武林建筑装饰集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。本案申请执行标的金额为3207935元及利息。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人金华微播众创空间投资管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，要求金华微播众创空间投资管理有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华微播众创空间投资管理有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华微播众创空间投资管理有限责任公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人金华微播众创空间投资管理有限责任公司的银行存款，并扣划了38346.26元，扣除执行费34479元、(2019)浙0703执费1333号案件受理费3867.26元，申请执行人浙江省武林建筑装饰集团有限公司未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华微播众创空间投资管理有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江省武林建筑装饰集团有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2431号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十二月二十六日书记员  薛来竞
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民申6号 再审申请人（一审被告）：梁梦兮，女，汉族，生于1992年3月31日，住四川省绵阳市涪城区。 再审被申请人（一审原告）：杨小燕，女，汉族，生于1981年7月4日，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人梁梦夕与被申请人杨小燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川0704民初1565号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人梁梦兮称：1、一审法院作出的（2018）川0704民初1565号民事判决书认定案涉债务系民间借贷债务，这一基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人无民间借贷关系，被申请人杨小燕之前夫羊中文系河南林九建设云南昭通挂靠人、实际控制人。再审申请人梁梦兮在被申请人杨小燕借贷系河南林九公司云南昭通项目部羊忠文预支工程款，不是民间借贷关系，被申请人杨小燕系羊中文前妻，双方具有直接利害关系，在河南林九公司云南昭通项目中，再审申请人梁梦兮之父梁正富向昭通市法院起诉河南林九建设工程有限公司、羊中文之时，被申请人杨小燕与羊中文以离婚转移逃避工程款债务，羊中文将大量工程款转入河南林九四川分公司和被申请人杨小燕的账户。2、游仙区人民法院做出的（2018）川0704民初1565号民事判决适用法律 错误。再审申请人梁梦兮之父梁正富起诉河南林九公司劳务合同纠纷一案，经云南昭通市中级人民法院判决林九公司支付给梁正富劳务费及停工损失共计1200万元，被申请人杨小燕转给再审申请人的款项系河南林九公司云南昭通项目城市印象的农民工工资，现已发放。梁正富起诉河南林九公司劳务合同纠纷一案已进入执行程序，现梁正富已向该案执行局说明，同意在执行款项中抵扣杨小燕预借给再审申请人的资金，现该债务已消灭。综上所述，再审申请人认为双方无民间借贷关系，一审判决认定的基本事实缺乏证据，且适用法律确有错误，再审申请人请求本案再审。 本院经审查认为：（2018）川0704民初1565号民事判决书已于2018年8月17日发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；又本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，申请人于2019年2月21日向本院提出再审申请，已经超过了该条规定的六个月期限，且本案也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项的规定情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁梦兮的再审申请。 审判长 李 林 审判员 蒲金梅 审判员 奂思宇 二〇一九年十二月三十日 书记员 舒越琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13087号 原告：绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代广场H座2102-2室。 法定代表人：傅岩梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：吕张亮，男，1987年3月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司诉被告吕张亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3520元，以上合计3545元，由原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司负担。 审判员  朱建军 二〇一九年十二月三十日 法官助理周杉杉 书记员  徐 妍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9014号 被执行人朱天刚，男，1986年2月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人朱天刚盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1565号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为罚金8000元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人朱天刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱天刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱天刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱天刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱天刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱天刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱天刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱天刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9014号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月九日 代书记员 何剑锋
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初2696号原告：朱某，男，1983年5月22日出生，住昌黎县。委托代理人：李某1，河北律捷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，统一社会信用代码913501008543990516。负责人：李某2，经理。原告朱某与中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告朱某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员 何友山 二〇一九年十二月三日书记员 孙 欢
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6058号 申请执行人：陈益平，女，1973年4月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：楼建伟，男，1987年3月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈益平与被执行人楼建伟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初4139号民事判决书，被执行人应归还申请执行人陈益平借款本金370000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人楼建伟纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人楼建伟的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下的房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款370000元及利息、诉讼费3425元、执行费5450元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。现被执行人在本院已有多起被执行案件以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人陈益平于2019年11月28日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6058号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈筱琳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4406号 申请执行人：盛丰山，男，1964年10月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：邵望春，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被执行人：盛程炎，男，1972年10月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人盛丰山与被执行人盛程炎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3958号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛丰山向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人盛程炎支付申请执行人盛丰山案款20000元及相应的迟延履行债务利息，并负担案件受理费345元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人盛程炎发出执行通知书、报告财产令，要求盛程炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛程炎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛程炎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人财产情况及下落进行实地调查，查明，被执行人盛程炎长期在外，且名下无较大额银行存款、不动产、车辆及有价证券等可供执行的财产。截止目前，本案执行标尚无执行到位金额。 鉴于被执行人盛程炎拒不履行又未报告财产，本院将被执行人盛程炎纳入失信被执行人名单和限制消费，予以信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人盛丰山。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛程炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 童盛强 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 吴登科
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1210号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人田清林，男，1979年9月17日出生于湖南省龙山县，土家族，小学肄业，无业，住龙山县。曾因盗窃，于2014年9月22日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留六日；因殴打他人，于2016年3月9日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留七日；因吸毒，于2016年8月4日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2017年9月14日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，2018年6月27日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月15日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人田清林犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人田清林到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年7月13日至8月9日夜间凌晨，被告人田清林先后来到永嘉县三江立体城工地，盗窃工人宿舍内的手机等财物。具体事实如下： 一、2019年7月13日凌晨，被告人田清林来到永嘉县，趁被害人周某1等人熟睡之际，窃取OPPOR15X等手机3部，经估价，被盗OPPOR15X手机价值人民币833元。 二、2019年8月7日凌晨，被告人田清林来到温州市瓯海区，趁被害人王某1、熊某、周某2熟睡之际，窃取王某1的OPPOR9手机1部、熊某的VIVOX20手机1部和现金300元、周某2的OPPO手机1部。经估价，被盗OPPOR9手机、VIVOX20手机价值分别为人民币383元、717元，共计人民币1100元。 三、2019年8月9日凌晨，被告人田清林来到永嘉县，趁被害人邱某、胡某、王某2熟睡之际，窃取邱某的VIVOX7手机1部、王某2的华为NOVA3手机1部、胡某的钱包一个，内有现金900元和身份证及银行卡。经估价，被盗VIVOX7手机、华为NOVA3手机价值分别为人民币383元、473元，共计人民币856元。 四、2019年8月9日凌晨，被告人田清林来到永嘉县，趁被害人项某、郑某、姚某1熟睡之际，窃取项某的华为MATE10手机1部、郑某的华为畅享8手机1部、姚某1的VIVO手机1部。经估价，被盗华MATE10手机、华为畅享8手机价值分别为人民币567元、413元，共计人民币980元。 上述事实，被告人田清林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1、王某1、熊某、周某2、邱某、王某2、项某、郑某、姚某1的陈述，证人徐某的证言，到案经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、电话谈话记录、路面监控、价格认定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书以及田清林的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田清林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。田清林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于田清林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田清林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日至2020年8月19日止。） 二、责令被告人田清林退赔违法所得，返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一九年十二月十七日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初440号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人何绍虎，男，1989年12月17日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2008年3月13日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。2019年8月23日因本案被天台县公安局取保候审。 天台县人民检察院以天检二部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人何绍虎犯合同诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员魏民出庭支持公诉，被告人何绍虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年10月18日，陈某（已判刑）通过陈立武在天台县北门汽车租赁公司租赁了一辆牌照为浙Ｊ×××××的本田雅阁轿车。同年10月20日，被告人何绍虎帮助陈某、张某（已判刑）伪造了车辆行驶证和身份证用于质押。同月21日，张某经被告人何绍虎介绍，在天台县香榭丽舍咖啡店将该车以人民币27000元（以下币种同）抵押给袁某。经鉴定，该车价值人民币97000元。后该车已被天台县北门汽车租赁公司追回。 2019年8月22日，被告人何绍虎主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年11月20日，被告人何绍虎自愿签署《认罪认罚具结书》。 在本案审理过程中，被告人何绍虎主动向本院上缴了违法所得27000元。 上述事实，被告人何绍虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人杨某的陈述，证人袁某、陈某、张某、徐某、何某的证言，《居民身份证鉴别书》，《价格认定结论书》，《扣押决定书》，《借条》复印件，《汽车抵押合同》复印件，《委托书》复印件，《辨认笔录》，《前科劣迹核查情况说明》，《刑事判决书》，《情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何绍虎伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人何绍虎在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且有自首情节，依法予以从轻处罚。其在侦查阶段即自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何绍虎能主动上缴违法所得，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等因素，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人判处六至八个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何绍虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张胭镧 二〇一九年十二月六日 代书记员 陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6695号罪犯梁明宇，男，1992年7月25日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，住江西省修水县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年4月18日作出(2011)温龙刑初字第1175号刑事判决，以被告人梁明宇犯抢劫罪；盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯梁明宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯梁明宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁明宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁明宇减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月29日起至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日书记员  刘 菁
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1653号 王连军、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人王连军与被执行人上海世方建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1094号民事判决书已发生法律效力。权利人王连军于2019年11月13日申请执行，执行标的为：被执行人上海世方建筑工程有限公司支付劳动工资300000元，并承担案件受理费5元，案件执行费4400元。 本院在执行过程中，被执行人上海世方建筑工程有限公司于2019年11月29日向本院支付执行款300000元，并交纳案件受理费5元，案件执行费4400元。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初3740号原告：徐美芳，女，1958年11月3日出生，汉族，住仙居县。被告：张伟明，男，1964年11月29日出生，汉族，住仙居县。被告：朱秋芳，女，1956年9月7日出生，汉族，住仙居县。原告徐美芳与被告张伟明、朱秋芳为民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉，诉请：一、判令二被告立即归还原告借款本金50000元，利息4800元，2019年9月1日以后利息按月息1%另行计算至付清日止；二、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员张文震独任审判。2019年9月27日，本案裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐美芳到庭参加诉讼，被告张伟明、朱秋芳经本案合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定：二被告原系夫妻。原告通过其大姑姐陈美珍出借二被告借款50000元，约定利息按月利率1.2%计算，利息按季度算。至今，二被告未归还原告借款本息分文。2019年7月9日，二被告在仙居县民政局办理离婚手续。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张伟明、朱秋芳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐美芳借款本金50000元及利息（利息自2018年12月16日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告张伟明、朱秋芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张文震人民陪审员  陈珠兰人民陪审员  王 星二〇一九年十二月十二日代书 记员  徐宇航附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初396号            公诉机关              砀山县人民检察院。                  被告人      基本情况              陈某某，男，1946年12月25日出生于安徽省砀山县，文盲，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年7月2日被砀山县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉〔2019〕376号                  指控事实              2018年秋，被告人陈某某在砀山县自家蒜苗地里非法种植罂粟。2019年3月16日，砀山县公安局民警在工作中发现陈某某种植的罂粟并予以铲除，经现场清点共计600株。经中华人民共和国公安部鉴定，陈某某种植的毒品原植物检出罂粟特异性DNA片段。陈某某于2019年7月1日主动到砀山县公安局朱楼派出所投案，后如实供述了犯罪事实。                                                     指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                  被告人意见              被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                  判决结果              被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金    已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员   王 冬 梅                         二〇一九年十二月三日            书  记  员   吕 晓 梅
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0281民初10382号原告:沈国良，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：董炜炜,余姚市舜水法律服务所法律工作者。被告：刘国贤，男，1987年10月13日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：天安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市胜归山富巷北路558-1号。统一社会信用代码：91330281747390158W。负责人：张亚红，该公司经理。委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。原告沈国良与被告刘国贤、天安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告沈国良于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈国良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈国良负担。审 判 员 谢芸芸二〇一九年十二月二日代书记员 黄南杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执69号之三 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人蔡雪峰，行长。 被执行人宋翠平，女，汉族，1983年1月15日出生，住所地石家庄市长安区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人宋翠平金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6628号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的84.586212万元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已查封，因车辆无法找到，暂不具备处置条件。除此外未调查到被执行人名下银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市国土资源局查询被执行人在石家庄市有房产登记信息，已查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人暂时无法提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意依据法律终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6628号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇一九年十二月三日 书记员  王巧丽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4610号 刘登群： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第2481号判决书，立案受理刘登群申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6724号罪犯曹忠尧，男，1974年11月14日出生，土家族，初中文化，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年7月27日作出（2016）浙0327刑初920号刑事判决，以被告人曹忠尧犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。宣判后，被告人曹忠尧不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年10月17日作出(2016)浙03刑终第1351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯曹忠尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯曹忠尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹忠尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹忠尧减去有期徒刑五个月（刑期至2028年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9675号 原告：浙江海天气体有限公司，住住所浙江省临海市东方大道391号。统一社会信用代码：913310821479937645。 法定代表人：陈崇文，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何临耀，男，该公司工作人员。 被告：上海联谷汽车配件有限公司，住所地上海市浦东新区金闻路122号2幢。统一社会信用代码：913101156840437052。 法定代表人：李莹，董事长。 原告浙江海天气体有限公司与被告上海联谷汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告浙江海天气体有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江海天气体有限公司撤诉。 案件受理费966元，减半收取483元，由浙江海天气体有限公司负担。 审 判 员  金珊珊 二〇一九年十二月五日 代理书记员  虞雨兮
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7663号 原告：台州市恩达贸易有限公司，住所地浙江省台州市君悦大厦B幢612室。统一社会信用代码：91331001693610433J。 法定代表人：虞有兴。 委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。 被告：陈明权，男，1982年2月5日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。 第三人：毛建省，男，1982年10月6日出生，汉族，住临海市。 原告台州市恩达贸易有限公司与被告陈明权、第三人毛建省委托合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告台州市恩达贸易有限公司的委托诉讼代理人王健、被告陈明权及其委托诉讼代理人徐闰斌、第三人毛建省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台州市恩达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还卖车款项200000元人民币。事实和理由：被告系原告公司的股东。2014年11月20日，被告将原告所有浙Ｊ×××××机动车以20万元卖给毛建省，但被告并未将20万元的款项交给公司。经原告多次催讨仍未归还，被告的行为违反了对原告应负的忠实义务，且损害了原告的合法权益。 陈明权答辩称：原告诉请与事实不符。本案款项被告并没有经手，其中141450元已经三方协议抵消，剩余款项已交由原告。 毛建省陈述称，没有意见发表。 台州市恩达贸易有限公司为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 一、身份信息1组，拟证明双方主体适格。 二、《注册登记摘要信息栏》1份，拟证明车牌号为浙Ｊ×××××的车辆曾系原告所有。 三、《台州市旧机动车买卖合同》、委托书、浙江增值税普通发票，拟证明被告将原告所有的浙Ｊ×××××的车辆以20万元价格卖给毛建省，但被告未将20万元的款项交给公司。 四、银行单据2份，拟证明原告在两个银行开户情况，可见2014一整年并未如被告所说的和石磊工贸之间有经济往来和债务纠纷的事实。 经质证，陈明权对证据一无异议；对证据二无异议；对证据三的真实性无异议，但本案无关。对证据四的真实性无异议，关联性有异议。与石磊工贸之间的往来并不完全体现在银行流水上，比如走承兑等。 经质证，毛建省对证据一、二、三均无异议。对于证据四，其表示这是公司内部的事情，其不清楚。 陈明权为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 五、三方协议1份，拟证明原告及台州石磊公司、毛建省达成抵消的一个协议。 六、收据1份，拟证明毛建省将剩余的车款交给原告的事实。 七、其他应付款明细账1组，拟证明本案的款项20万元毛建省已经履行完毕的事实。 八、浙江省增值税发票，拟证明本案的奥迪车款价值20万的事实。 经质证，台州市恩达贸易有限公司对证据五的真实性有异议。从原告提交的银行流水，恩达贸易与石磊公司相关流水来看是不存在141450元的债务。对证据六的真实性无法确定，2014年期间是由陈明权管理公司的，公章都由他保管的，从公司账户里面体现不出款项入账的情况。对证据七的真实性有异议，如果是公司账本不仅仅只有这几张，从账本上来也没有与石磊公司有经济往来。对证据八的真实性无异议。 经质证，毛建省对证据五、六、七、八均无异议。 毛建省未向本院提交证据。 本院认证如下：证据一系双方主体资格证明，对其证明力本院予以认定。陈明权及毛建省对证据二均无异议，本院对该证据亦予认定。陈明权及毛建省对证据三的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。证据四系金融机构提供的对账单，对其证明力本院予以认定。证据五系三方协议，其上有原告公司的公章及第三人的签名，原告对其真实性虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故对该证据的证明力本院予以认定。证据六系收据，其上加盖有原告公司的财务专用章，对其真实性本院予以认定。证据七系原告公司制作的明细账，对其证明力本院予以认定。原告及毛建省对证据八的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下：车牌号为浙Ｊ×××××的奥迪牌车辆原系台州市恩达贸易有限公司所有。2014年11月20日，台州市恩达贸易有限公司与毛建省签订《台州市旧机动车买卖合同》一份，约定将该浙Ｊ×××××的奥迪牌车辆以20万元的价格卖给毛建省。2014年11月21日，台州市恩达贸易有限公司与毛建省及案外人台州石磊工贸有限公司达成《三方协议》一份，该协议第1条载明：现将台州市恩达贸易有限公司欠台州石磊工贸有限公司暂借款141450元的债权全部转移给毛建省，即台州市恩达贸易有限公司欠毛建省暂借款141450元，现台州市恩达贸易有限公司用固定资产奥迪汽车抵给毛建省作还借款。同日，台州市恩达贸易有限公司出具收据一份，载明收到毛建省交付的奥迪车款58550元。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现陈明权已举证证明案涉车辆的20万元卖车款中的141450元已经三方协议予以抵消，剩余款项亦由第三人毛建省直接交付给了台州市恩达贸易有限公司，故本院对陈明权的抗辩予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回台州市恩达贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由台州市恩达贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张雷 二〇一九年十二月六日 代书记员 金琪
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3319号之一 申请执行人：钱浩敏，女，2001年7月30日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区滨湖街道塘甸村吴家港40号。公民身份号码：330501200107303105。 原告：钱浩翔，男，2005年10月24日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区滨湖街道塘甸村吴家港40号。公民身份号码：330501200510243077。 法定代理人：钱霄红，女，1976年2月13日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区滨湖街道塘甸村吴家港40号。公民身份号码：330501197602133727。 被告：钦朝辉，男，1978年10月18日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区滨湖街道塘甸村吴家港40号。公民身份号码：330501197810183737。 申请执行人钱浩敏、钱浩翔依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初3982号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行的标的为103000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月2日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月23日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人钦朝辉纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人103000元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3319号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月十七日 书记员 金旭璐
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2267号 杭州鲲腾建筑有限公司、傅旭兵： 本院在执行申请执行人杭州鲲腾建筑有限公司与被执行人傅旭兵民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初6263号﹞中，经本院执行，被执行人已将案款履行完毕，申请人自愿放弃其他执行请求。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月九日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：0571-87700873邮编：310053
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执1945号 戴康信、方从康： 申请执行人戴康信与被执行人方从康民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初4531号判决书已发生法律效力，申请执行人戴康信向本院申请强制执行，本院于2019年07月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方从康已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执1945号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初460号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人陈灵奇，男，1965年9月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，原浙江省浦江县汽车运输有限公司驾驶员，住浙江省兰溪市。因本案于2019年11月23日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人陈灵奇犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人陈灵奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日中午12时30分左右，被告人陈灵奇驾驶浙Ｇ×××××号大型普通客车从兰溪市客运汽车北站出发沿47省道浦兰线往浦江县方向行驶。13时06分，行驶至浦兰线44ＫＭ+900米兰溪市路段时，因所驾驶的大型普通客车严重超过额定乘员载客被执勤的公安民警当场查获。经核实，被告人陈灵奇驾驶浙Ｇ×××××号大型普通客车核载39人，实载79人，无免票儿童，超员达40人，严重超过额定乘员载客。 公诉机关认为被告人陈灵奇归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈灵奇在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈灵奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈灵奇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人陈灵奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严宏庭 二〇一九年十二月十二日 书记员  范澎青
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3333号罪犯张某某，男，1985年11月20日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇七年七月十一日，山东省商河县人民法院作出(2007)商刑初字第51号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5377号 申请执行人余超，男，1992年11月29日出生，住金华市婺城区。 被执行人浙江卓远信息科技有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路618号金华信息智慧产业园301、304、305室，组织机构代码:074017833。 法定代表人蒋晓华。 申请执行人余超与被执行人浙江卓远信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院于201年月日作出民事，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月16日立案执行。立案执行标的10273.16元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有10273.16元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5377号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 章海瑛
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执恢632号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行负责人：周伟，行长。委托诉讼代理人：段增坤，客户经理。被执行人：孙广柱申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行与被执行人孙广柱之间的借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2018）津0114民初2280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款68465元。在执行过程中，查明被执行人孙广柱名下无证券，无公积金，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无车辆。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十二月五日书记员  陈建达
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3145号之三 申请执行人河北众诚新型建材有限公司赵县分公司，住所地石家庄市赵县工业园区四街北段西侧国柏路南侧。 法定代表人胡志辉，该分公司经理。 被执行人河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。 法定代表人孔令敏，该公司董事长。 关于申请执行人河北众诚新型建材有限公司赵县分公司与被执行人河北工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3121号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的178.4939万元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。除此外未调查到被执行人名下、银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3121号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇一九年十二月十七日 书记员  王巧丽
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初6703号 申请人：李丰权，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李东升，安徽李丰升律师事务所律师。 被申请人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。 法定代表人：华新福，该公司董事长。 申请人李丰权与被申请人灵璧县金鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院申请财产保全，要求查封灵璧县金鼎置业有限公司名下坐落于灵璧县南侧状元府小区价值2000万元的房产：2＃楼105室，20＃楼104、105室，28＃楼117、118、119、120、121、140、141、142室，29＃楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、124、125、126、127、128、129、138室，并提供中国大地财产保险股份有限公司限额为2000万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人灵璧县金鼎置业有限公司名下坐落于灵璧县，20＃楼104、105室，28＃楼117、118、119、120、121、140、141、142室，29＃楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、124、125、126、127、128、129、138室，期限二年。 案件申请费5000元，由申请人李丰权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 袁 萍 人民陪审员 陈 亚 人民陪审员 唐艳秋 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 耿 婷
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初1648号 原告：胡卫东，男，汉族，1967年11月9日出生，住庆元县。 委托诉讼代理人：胡嘉慧，女，汉族，1997年3月3日出生，住庆元县，系原告胡卫东女儿。 被告：吴传学，男，汉族，1974年12月21日出生，住庆元县。 原告胡卫东与被告吴传学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告胡卫东于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡卫东申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡卫东撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告胡卫东负担。 审 判 长  胡泽峰 人民陪审员  赵青秀 人民陪审员  陈 波 二〇一九年十二月三日 法官助理陈肖宇 书记员周锋
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4137号原告：南乐县千口镇张庄集村村民委员会，住所地南乐县千口镇张庄集村，统一社会信用代码54410923B6764058XP。法定代表人：李京亮，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭占稳，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。被告：李现宽，男，1970年5月13日出生，汉族，住南乐县。原告南乐县千口镇张庄集村村民委员会（以下简称村委会）与被告李现宽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告村委会的法定代表人李京亮及其委托诉讼代理人郭占稳、被告李现宽均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每年每亩500元交纳2019年9月10日至2020年9月10日的土地承包费5074元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月份，原告统一发包村集体土地给村民耕种，被告承包了10.148亩，承包期限为五年，自2014年9月10日至2019年9月10日，每亩承包费300元。因修高速取土，原告免除了前三年承包费。2016年3月份，乡政府让各承包户在承包的土地上栽种果树，被告等六人提出附加条件，要求自2019年9月10日至2024年9月10日连续由被告耕种，因养树、护树、管理树，承包费每亩不超过200元，并制作了《苹果方调解书》，为了促使被告等六人尽快栽种果树，原告同意了被告等六人的要求，但事实上果树栽种一年后全部死光。2019年9月10日第一轮承包到期后，经村委会研究，结合实际情况，2019年9月10日至2024年9月10日的承包费每亩每年为500元，每年10月5日交当年承包费。被告等六人以有苹果方调解书为由拒不按每亩500元交纳承包费，也不返还土地。原告认为苹果方调解书是以有果树为前提，现被告耕种的土地上已无果树，不应按苹果方调解书中的每亩每年200元交纳，且全村其余50余户承包户均按每亩每年500元交纳了承包费，如被告等六人按每年每亩200元交纳承包费也显失公平。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李现宽辩称：被告承包了原告发包的土地不错，双方于2014年9月签订了五年承包合同，当时约定每亩300元，但因高速取土影响耕种，原告免除了2014年至2016年共三年的承包费，2017年、2018年每年300元的承包费从取土补偿款中扣除。因原、被告在承包费数额上发生争议，被告自2019年之后的承包费没交。在2016年，乡政府在原告村推广栽种苹果树，被告也栽种了，后被告与原告签订了苹果方调解书，约定2019年至2024年仍由被告继续承包，承包费不得高于200元。2019年10月7日，被告去交纳承包费，原告因被告交纳的承包费少拒收，被告不同意原告要求按500元每年每亩交纳。综上，被告要求执行苹果方调解书。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为1、张庄集村林地发包对户名单一份两页，证明被告承包了原告10.148亩土地，且未交纳承包费；2、收据54份，证明除被告等六人外的其余54户承包户均是按每年每亩500元交纳承包费。被告李现宽为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据有为1、苹果方调解书，证明原、被告签订了调解书，应当按调解书执行；2、土地承包合同一份，证明原、被告第一轮承包土地时情况。本院依职权对涉案的承包地进行现场查看，制作了现场方位图，并拍摄了照片。经证据审核，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议证据，本院分析认证如下：1、“苹果方调解书”的效力问题。原、被告曾于2014年9份签订了土地承包合同，约定了承包期限和承包费计收标准；后因乡政府发展果树经济林，被告要求在本轮承包期限届满后仍由其在第二个承包期内继续耕种，被告书写了“苹果方调解书”，原告盖章予以确认；而该“苹果方调解书”是为了促使被告栽种苹果树，实际上被告等六人和其他承包户在2016年栽种完苹果树后并没有成活，从本院现场查看的情况来看，包括被告在内的所有承包土地上并没有苹果树，仍是以小麦和玉米为主营作物。据此，本院认为原、被告签订的“苹果方调解书”不能视为双方就涉案土地续签了土地承包合同。2、收据54份。原告欲证明除被告等六人外的其余54户承包户已按每年每亩500元交纳了承包费，而包括本案被告在内的6户亦应按此标准交纳承包费；被告不认可，认为该证据不具有关联性。本院审核后认为，合同具有相对性，原告提交的该证据虽能够证明其余54户按每年每亩500元交纳了承包费，原告与其余54户承包户就上调承包费达成了一致意见，但不能以原告与其余54户承包户达成的承包合同来约束本案被告，因此本院不予采信。依据本院采信的有效证据和原、被告当庭诉辩，本院认定如下案件事实：2014年，原告发包集体土地，被告承包了10.148亩，双方签订了承包合同，合同约定承包期限2014年9月10日至2019年9月10日，承包费每年每亩300元。2019年9月10日，合同到期后，原、被告未续签土地承包合同，但被告仍继续耕种原承包土地。2014年10月份，被告向原告交纳承包费时，原告要求按每年每亩500元收取，而被告要求按每年每亩200元交纳，双方发生争议，原告起诉来院。本院认为，合同具有相对性，只能约束合同双方当事人。本案中，原、被告于2014年4月28日签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，并不违反相关法律之规定，应为有效合同；该合同在2019年9月10日期限届满后，双方未续签承包合同，但被告继承耕种原承包土地，原土地承包合同继续有效，但承包期限为不定期。现原告要求被告按每年每亩500元交纳承包费，而被告以双方签有“苹果方调解书”为由拒不同意，双方形成纠纷，原告诉至本院。原告所举证据不能证明双方就上调承包费达成一致意见，其主张的本村其余承包户均是按按每年每亩500元计收承包费，是其与其余承包户之间的承包合同，并不能当然地约束本案被告；原告在双方未达成一致意见情况下不提出解除合同、返还承包土地之请求，仅要求被告按每亩每年500元交纳承包费，没有事实根据和法律依据，本院不予支持；被告仍应按原承包合同中对承包费的约定向原告交纳承包费。至于被告辩称的“苹果方调解书”，因该“苹果方调解书”不能视其双方就涉案土地续签2019至2024年的合同，其抗辩意见亦没有法律依据，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百二十四条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李现宽于本判决生效后十日内给付原告南乐县千口镇张庄集村村民委员会2019年9月10日至2020年9月10日的土地承包费3044.4元（10.148亩×300元/亩×1年）。二、驳回原告南乐县千口镇张庄集村村民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取，由被告李现宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十二月三十日书记员  王星光
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执2477号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇金山大道聚鑫商城，组织机构代码:691250710。法定代表人傅晓明。被执行人金华市联丰橡胶工具厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇浦口村，组织机构代码:74983586X。法定代表人胡红卫。被执行人胡红卫，男，1966年8月30日出生，住浙江省义乌市。被执行人胡杏青，女，1963年3月12日出生，住浙江省义乌市。本院立案执行的申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被执行人金华市联丰橡胶工具厂、胡红卫、胡杏青金融借款合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2019）浙0703民初3476号法律文书确定的义务，（2019）浙0703执2477号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1125刑初117号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人吴昌杰，男，1994年7月8日出生于贵州省榕江县，侗族，小学文化，务工，住贵州省榕江县。因本案，于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2019年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于云和县看守所。 指定辩护人雷周敏，浙江指路人律师事务所律师。 云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人吴昌杰犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员吴宏君、蓝洁出庭支持公诉，被告人吴昌杰及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 云和县人民检察院指控，被告人吴昌杰分别于2017年8月4日、8月10日在云和县汽车站正门一带盗窃电动自行车共两辆，后被公安机关抓获；在取保候审期间，于2018年9月1日至9月7日盗窃被害人杨某1的银行卡并多次以POS机刷卡套现的方式窃得卡内人民币共6300元。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据证实。公诉机关认为，被告人吴昌杰以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取被害人财物，共计价值人民币6300余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人吴昌杰对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，另提出辩护意见称：被告人吴昌杰的犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： （一）盗窃电动自行车的事实 1.2017年8月4日14时许，被告人吴昌杰至云和县汽车站正门口东面靠南电动自行车停放点，趁四周没人，以直接推走的方式窃得被害人陈某1停放在此的一辆黑色奔宝牌电动自行车。后该辆赃车被其交给老乡“张小杰”（身份不详）处理。因该辆电动自行车型号不详，价值无法认定。 2.2017年8月10日14时30分许，被告人吴昌杰至云和县汽车站正门口东面靠北停放电动自行车的地方，以直接推走的方式窃得被害人何某停放在此的一辆银白色绿驹牌电动自行车。后该车被吴昌杰交给其表姐夫（身份不详）使用。因该辆电动自行车型号不详，价值无法认定。 2017年8月15日，被告人吴昌杰在云和县南山超市内被公安民警抓获归案。后吴昌杰在取保候审期间失去联系。 （二）盗窃银行卡并使用的事实 2018年8月31日，被告人吴昌杰在搭乘被害人杨某1驾驶的面包车一同前往丽水市的途中得知杨某1的银行卡密码。同年9月1日至9月7日，吴昌杰盗窃杨某1放在面包车内的农村信用合作联社银行卡（尾号8502）、中国邮政储蓄银行卡（尾号6049），多次在云和县雅圆副食烟酒店、云和县杨柳河超市、彭某2行以POS机刷卡套取现金的方式窃得杨某1银行卡内人民币共计6300元。 2019年5月20日20时，吴昌杰在云和县银泰宾馆被公安民警抓获归案。 证明上述事实的证据有：被告人吴昌杰的供述与辩解，被害人陈某1、何某、杨某1的陈述、证人廖某、梅某、彭某1、项某的证言、云价认〔2017〕35号价格认定结论书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、电子证据检查工作记录、云和县雅圆副食品店监控视频（附光盘）、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行交易明细、银行卡照片、涉案照片、营业执照复印件、情况说明、协查通报照片、归案经过、户籍信息。 上述证据经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，能够互相印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人吴昌杰以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取被害人财物，共计价值人民币6300余元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人吴昌杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人吴昌杰取保候审期间再次盗窃的情节，对其不应适用缓刑，对辩护人提出的建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴昌杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年1月13日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）； 二、被告人吴昌杰的违法所得予以继续追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱晨咏 人民陪审员  余卫星 人民陪审员  吴孔飞 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  廖微微 ? 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6738号罪犯洪军华，男，1979年10月30日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年7月19日作出(2012)浙台刑一初字第68号刑事判决，以被告人洪军华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年11月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年4月2日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年7月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯洪军华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯洪军华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪军华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯洪军华减去有期徒刑八个月（刑期至2035年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5564号之一 申请执行人姚贵林，男，1979年1月3日出生，住江西省上饶市横峰县。 被执行人吴郑娟，女，1960年2月10日出生，住瑞安市。 申请执行人姚贵林与被执行人吴郑娟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9166号民事判决书已于2019年08月16日发生法律效力。申请执行人于2019年08月27日向本院申请执行，要求：被执行人吴郑娟向申请执行人偿付案款190200元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人名下有坐落于瑞安市高楼镇××村的不动产，经另案处置后本案分得案款84093元；3、被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌轿车（1999年注册登记），本院已于2019年8月29日予以裁定查封（查封期限两年，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担），但实物无着落，无法实现扣押；4、被执行人吴郑娟名下在瑞安市××石子××、××市××专业合作社、××市欧华服饰有限公司有投资信息，申请执行人表示上述公司已停止经营，无处置价值；5、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行； 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人吴郑娟处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5564号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月三日 （代）书记员  阮选挺
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3062号之一 申请执行人：施科佳，男，1978年2月8日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈丹萍，浙江贞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑜，浙江贞信律师事务所实习律师。 被执行人：徐华芳，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人施科佳与被执行人徐华芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初68号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施科佳于2019年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐华芳给付申请执行人款项280000元及相关利息，并缴纳案件受理费2750元、执行申请费4100元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人徐华芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐华芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐华芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人徐华芳户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人徐华芳名下无不动产、无有价证券。本院查封并拍卖被执行人徐华芳所有的、号牌为浙Ｂ×××××的机动车，申请执行人已部分受偿。截至2019年12月6日，本案案件受理费2750元、执行申请费4100元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿79169.56元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人徐华芳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐华芳未全额履行，且未如实报告财产，本院已对被执行人徐华芳处罚决定。同时已对被执行人徐华芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施科佳。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐华芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月六日 代书记员 邵杨圣
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初557号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人韩涛，男，1990年1月11日生，汉族，初中文化，户籍地浙江省安吉县。2008年9月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元；2012年8月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2015年6月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；2017年5月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元,于2018年6月16日刑满释放；2018年12月因殴打他人被安吉县公安局行政拘留十三日并处罚款人民币五百元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月3日被安吉县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人俞荣标，浙江振源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2019]546号起诉书指控被告人韩涛犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王永功出庭支持公诉，被告人韩涛及其指定辩护人俞荣标律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 2019年7月1日下午，被告人韩涛窜至安吉县昌硕街道天目路329号意享水果店三楼，采用撬门的手段进入被害人张某的住房内，将被害人放在衣柜内的十余条香烟以及放在铁柜子内的现金人民币27500元等物盗走。经浙江省烟草质量监督检测站鉴别，一条利群（软金色阳光）、三条利群（阳光）、五条中华（软）为真品卷烟，两条中华（软）为假冒注册商标且伪劣卷烟，香烟价值一共为人民币4642.8元。 公诉机关认为，被告人韩涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十五条第一款之规定进行惩处。 被告人韩涛当庭自愿认罪，但对指控其盗窃人民币27500元的事实予以否认。 俞荣标律师对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，惟提出被告人韩涛当庭自愿认罪，请求予以从轻处罚。 经审理查明： 2019年7月1日下午二时许，被告人韩涛离开其与女友蒋某共同租住的安吉县租房后，骑电瓶车窜至安吉县昌硕街道天目路329号意享水果店，破门进入张某租住的三楼室内，窃取衣柜内香烟十余条、铁柜子内人民币27500元后骑电瓶车返回其租房，并将所窃款项交蒋某。经蒋某清点，确认计有人民币27500元后，两人于十六时五十三分许赴中国建设银行安吉支行灵芝路分行ATM机将其中面值百元计人民币2万元存入蒋某的账户。当晚，被告人韩涛将所窃香烟交其友余某1，由余某1销赃得款人民币4400元。案发后，上述香烟被追回，经浙江省烟草质量监督检测站鉴别：利群（软金色阳光）一条、利群（阳光）三条、中华（软）五条为真品卷烟，两条中华（软）为假冒注册商标且伪劣卷烟，香烟价值共计为人民币4642.8元。利群（软金色阳光）一条、利群（阳光）三条、中华（软）五条已发还。另从被告人韩涛及蒋某处分别扣押的人民币2030元、1660元、1294.5元已发还。 上述事实，已由公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：被害人张某及其丈夫戚某1的陈述，证人蒋某、余某1、林某、叶某1、高某的证言，相关扣押、发还清单、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作笔录、电子数据检查笔录、鉴定意见、相关ATM机存取款现金冠字号资料、情况说明、价格证明，前科资料、抓获经过，相关监控视频等视听资料，被告人韩涛当庭亦供认窃取香烟的事实，且所供与上述相关证据相吻合。 关于被告人韩涛当庭否认窃取款项事实，按被害人张某及其丈夫戚某2的陈述，证明其住所香烟被窃同时，另有款项被窃，且款项中有一万元系委托朋友叶某1从相关农商银行ATM上所取；证人叶某1证言及相关银行凭证证实其受托从相关农商银行ATM机中取百元面值人民币计一万元交戚某2；相关ATM机存取款现金冠字号资料及相关情况说明证实叶某1从相关ATM机中所取并交戚某2的百元面值人民币的冠字号与被告人韩涛和其女友蒋某共同存入的百元面值人民币相比对，计有93张相一致。上述证据足以证明被告人韩涛行窃场所被盗的款项于同日有部分为被告人韩涛所持有，被告人韩涛当庭对此未能作任何解释。在被告人韩涛不能就此作出充分、合理解释的情形下，足以排除其它可能。故本院对被告人韩涛否认其盗窃款项的辩解不予采信。 本院认为，被告人韩涛以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人韩涛曾有多起盗窃犯罪前科，且因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后未满五年又犯应处有期徒刑以上刑罚之同种罪，属累犯，依法应予从重处罚。俞荣标律师提出的被告人韩涛当庭自愿认罪，请求予以从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人韩涛的犯罪事实、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月三日起至二0二一年七月二日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）； 二、责令被告人韩涛继续向被害人张某退赔人民币二万二千五百十五元五角； 三、扣押在案的芙蓉王牌香烟十包、蓝色长嘴利群香烟八包、黑色利群香烟一条（已拆封）、硬壳黑色利群一包（已拆封），发还被害人张某（由扣押机关执行）； 四、没收扣押在案作案工具爱玛电瓶车一辆、假冒伪劣中华香烟二条（鉴定损耗除外），上缴国库（由扣押机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨卫星 人民陪审员  洪美萍 人民陪审员  喻向前 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 斐
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5180号原告：张慧萍，女，1976年4月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：张鸿昌，浙江法锤律师事务所律师。委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。被告：林靖，女，1968年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告张慧萍与被告林靖买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张慧萍及其委托诉讼代理人张鸿昌到庭参加诉讼。被告林靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张慧萍向本院提出诉讼请求：判令被告林靖支付原告张慧萍货款20140元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金。审理过程中，原告张慧萍将诉讼请求变更为：判令被告林靖支付原告张慧萍货款20140元，赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年12月至2019年8月间，被告林靖向原告张慧萍采购童装，双方发生买卖合同关系。2019年8月5日，经双方对账，被告林靖确认其共欠原告张慧萍货款30140元。同日，被告林靖向原告张慧萍支付了10000元，余款20140元至今未予支付。被告林靖书面答辩称：原、被告之间没有发生买卖合同关系，被告林靖无需支付货款。原告张慧萍提供的微信聊天记录显示，2019年8月5日的销售单显示客户为“株洲李茜茜”，并不是被告林靖。被告林靖也未向原告张慧萍支付货款10000元，更没有收到货物，并非本案适格被告，应当驳回原告张慧萍的诉讼请求。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告之间存在童装买卖合同关系。2019年8月5日，经双方对账，被告林靖确认欠原告张慧萍货款30140元，并于同日支付货款10000元。余款20140元被告林靖至今未予支付。上述事实由原告张慧萍提供的微信聊天记录，及原告张慧萍的陈述等证据证实。本院认为，经查询，原告张慧萍所加的微信号为×××、昵称为卡卡沙沙潮童-《株洲银谷3楼88号》的微信账号，系被告林靖经实名认证的手机号码所注册。根据微信聊天的内容，原、被告于2019年8月5日经对账，被告林靖确认其尚欠原告张慧萍货款30140元，称由其女儿向原告张慧萍支付货款，又以李茜茜向张卫国转账10000元的汇款截图作为支付凭证。故对被告林靖称其并非本案适格被告，其与原告张慧萍不存在买卖合同关系的抗辩，本院不予采信。被告林靖未及时支付余欠的货款，已构成违约，原告张慧萍变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林靖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张慧萍货款20140元，并赔偿该款自2019年10月25日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告林靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇一九年十二月九日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2985号之一 申请执行人蔡普增，男，1988年4月17日出生，住台州市路桥区。 被执行人冀龙彪，男，1988年6月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人蔡普增与被执行人冀龙彪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡普增向本院申请强制执行，本院于2019年07月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人蔡普增执行款人民币10400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费38元、申请执行费56元。 立案执行后，本院于2019年8月3日向被执行人冀龙彪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人冀龙彪履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人冀龙彪未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冀龙彪的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人冀龙彪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人冀龙彪不动产登记情况，经查被执行人冀龙彪名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人冀龙彪机动车登记情况，经查被执行人冀龙彪名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人冀龙彪股权登记情况，经查被执行人冀龙彪名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人冀龙彪的金融理财产品信息。经查被执行人冀龙彪名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人冀龙彪的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人冀龙彪开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人冀龙彪居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人冀龙彪有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人冀龙彪。 4、因被执行人冀龙彪拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人冀龙彪纳入失信被执行人名单及对被执行人冀龙彪采取限制消费措施。并对被执行人冀龙彪作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人冀龙彪在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人冀龙彪的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人冀龙彪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人蔡普增，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人冀龙彪目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人蔡普增亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2985号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 付伟军
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3547号之一 被执行人：张明祥，男，1959年8月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 关于被执行人张明祥犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初618号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张明祥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人张明祥缴纳罚金20000元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人张明祥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张明祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张明祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明祥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张明祥名下位于象山县城东开发区××路西侧××幢的房地产已查封，因该房产无法过户，暂无法处置。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张明祥尚应缴纳罚金20000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张明祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张明祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张明祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张明祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3547号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐蓉盈
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3050号申请执行人张金凤，女，汉族，1956年11月6日出生,乌兰浩特市人、无业，住乌兰浩特市。被执行人吴桂英，女，蒙古族，1981年2月4日出生人，农民。被执行人隋井燕，男，汉族，1978年7月29日出生,赤峰市人，农民。本院立案执行张金凤申请吴桂英、隋井燕合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张金凤于2019年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月二十六日书记员 张 皓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19362号 原告：叶兴标，男，1987年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，现住浙江省义乌市。 被告：杨成科，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告叶兴标为与被告杨成科民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶兴标向本院提出诉讼请求：判令杨成科迅速归还叶兴标借款本金12000元及利息（利息从2019年3月9日始按月利率3%计算至实际履行日止）。事实和理由：2019年3月9日，杨成科以生意周转缺少资金为由向叶兴标借款12000元，叶兴标以现金方式支付给杨成科12000元，约定月息按月利率3％计算，如发生纠纷由义乌市人民法院管辖。杨成科出具了借条和收据各一份。后经催讨，杨成科拒接叶兴标电话，至今未付。 杨成科辩称，叶兴标借给我是1万元，但是借条上写了2万元。我已还给叶兴标8000元，我愿意再还叶兴标2000元，利息算多少还多少。 叶兴标为证明其诉请向本院提交了下列证据： 1、借条、收据一份，拟证明杨成科欠叶兴标12000元的事实。杨成科认为，借条收据是其写的，但这是叶兴标逼其写的。 2、照片（复制件）一份，拟证明杨成科向叶兴标借款2万元的事实。杨成科对该照片无异议，但认为这钱是叶兴标逼其拿的。 杨成科未有证据向本院提供。 本院认为，杨成科称叶兴标提供的上述两组证据是被迫做的，但无相应证据佐证，不予采信，本院对叶兴标提供的该两组证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月9日，杨成科以生意周转为由向叶兴标借款2万元，并向叶兴标出具借条和收据各一份，约定月利息按3％计算，按月支付。嗣后，杨成科归还了借款8000元，余款12000元及利息至今未付。 本院认为，借条或借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，杨成科向叶兴标借款20000元事实清楚，有杨成科出具的借条和收据为凭，足以认定。杨成科辩称20000元的借条是叶兴标逼其写的，但未提供相应证据佐证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由杨成科承担举证不能的不利后果。本院对杨成科的辩称不予采信。杨成科应当承担归还借款12000元及利息的民事责任，但双方约定利息按月利率3％计付过高，本院依法调整为利息按月利率2％计算。综上，叶兴标诉请中的合理部分，本院予以支持，其余应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，杨成科归还叶兴标借款12000元，并支付自2019年3月9日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息； 二、驳回叶兴标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由杨成科负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴功君 二〇一九年十二月三日 书记员  俞 姣
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1197号申请执行人内蒙古某某公司。被执行人内蒙古某某公司。本院申请执行人内蒙古某某公司与被执行人内蒙古某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2019）内02民终898号民事判决书所确定的义务，被执行人内蒙古某某公司给付申请人工程款6713418元及利息。以上案款及费用被执行人分文未付。申请执行人内蒙古某某公司于2019年8月27日向本院申请执行，要求内蒙古某某公司支付各类款项，本院于2019年8月27日立案，执行标的本金6713418元，执行费60967元。本案执行过程如下：一、2019年10月21日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人无可供执行的财产。1.查封了被执行人内蒙古某某公司产权证号：土国用（2013）xx号土地一块。2.查封了被执行人内蒙古某某公司产权证号：蒙（2016）土默特左旗不动产权第xx号土地一块。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余6713418元工程款及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执1197号案件终结本次执行程序。被执行人内蒙古某某公司负有继续向申请人内蒙古某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇一九年十二月十七日书记员  李 军附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初892号原告:王志，男，1966年2月25日生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。被告：于君，女，1958年2月6日生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：谭程，系辽宁时进律师事务所律师。委托诉讼代理人：程立，系辽宁时进律师事务所律师。第三人：杨建华，男，1960年6月7日生，满族，住辽宁省。第三人：纪春丽，女，1963年10月11日生，满族，住辽宁省。原告王志与被告于君、第三人杨建华、纪春丽案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月2日立案受理。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王志撤回起诉。案件受理费28080元，减半收取14040元，由原告王志负担。审 判 长  崔 剑审 判 员  陈国鹏人民陪审员  董 静二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 旭
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1401号 申请执行人祝金德，男，1969年4月12日出生，住浙江省武义县。 被执行人吴伟武，男，1967年12月14日出生，住浙江省武义县。 被执行人林仙珠，女，1970年10月14日出生，住武义县。 关于申请执行人祝金德与被执行人吴伟武、林仙珠民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1330号判决书已发生法律效力。申请执行人祝金德于2019年06月24日向本院申请执行，要求被执行人吴伟武、林仙珠支付执行款40000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴伟武、林仙珠的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人吴伟武、林仙珠有银行开户，本院进行了冻结，从被执行人林仙珠被冻结银行账户扣划得执行款18745元。因被执行人林仙珠在本院有多起被执行案件，本案分配得执行款2945.8元。未发现被执行人吴伟武、林仙珠有其他可供执行的财产,申请执行人祝金德亦无法提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人吴伟武、林仙珠目前无财产可供执行，申请执行人祝金德亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1401号案终结本次执行程序。申请执行人祝金德今后若发现被执行人吴伟武、林仙珠有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月九日 代书记员 叶      建      莉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7860号之三 申请执行人：四川省地质工程勘察院集团有限公司，住所地：成都市西青路119号。 法定代表人：安世泽。 被执行人：张纪强，男，1976年8月23日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：南阳市豪杰钻井工程有限公司，住所地：淅川县上集镇谢岭社区208号。 法定代表人：张纪强。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7093号民事判决书，于2019年11月1日立案受理四川省地质工程勘察院集团有限公司申请执行张纪强、南阳市豪杰钻井工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的269715元及利息，申请执行费3946元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人南阳市豪杰钻井工程有限公司名下有银行账户存款71640元、被执行人张纪强名下有银行账户存款7056.56元，上述合计78696.56元，本院已依法予以扣划，并划款支付给申请执行人；被执行人南阳市豪杰钻井工程有限公司名下有汽车一辆，本院已依法予以查封，因未实际扣押，故无法处置；此外，被执行人名下无房屋、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人住所地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十二月三十一日 书记员 李 静