wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初10902号 原告：昆吾九鼎投资控股股份有限公司，住所地：南昌市湾里区翠岩路1号，统一社会信用代码：91360000158309980U。 法定代表人：古志鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷红，该公司员工。 被告：涂青才，男，1981年9月18日生，汉族，住南昌市东湖区。 原告昆吾九鼎投资控股股份有限公司与被告涂青才追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷红、被告涂青才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款44138.13元及利息（按同期银行贷款利率从2019年9月24日起计算至实际清偿日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月14日，原告与被告签订《南昌市商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的紫金城二期住宅11栋一单元1403室，售价为635115元。2012年9月20日，原、被告及招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招行南昌分行）签订《个人购房借款及担保合同》，约定招行南昌分行向被告提供44万元按揭贷款，原告在被告房屋办理抵押登记之前承担连带保证责任。自2018年4月28日至2019年9月24日，被告已连续逾期，逾期金额合计61847.5元，招行南昌分行分9笔从原告账户中总共扣划了61847.5元，其中，于2018年4月28日、6月21日扣划金额共计17709.37元，原告已起诉并取得生效判决。但被告未偿还原告代偿金额并继续拖欠银行按揭款，为此，原告曾多次催促，但被告迄今未返还任何款项。 被告辩称，对原告诉请的事实和理由均无异议，拖欠的银行贷款金额也属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证（复印件）、合作协议书、《南昌市商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、放款凭证、履行连带保证责任通知书、代偿证明、代偿明细表、（2018）赣0102民初3564号民事判决书等证据。被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月2日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份《南昌市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买坐落于南昌市东湖区滨江路紫金城二期住宅11栋一单元1403号房产，建筑面积66.7平方米，单价为每平方米9521.96元，总金额为635115元；买受人须在合同签订当日付清首付款195115元，余款应于2012年8月9日前委托出卖人办理银行按揭；买受人保证按照与银行签订的按揭贷款合同按时支付按揭款，如因买受人未按时支付按揭款导致出卖人因承担保证责任而造成损失的，出卖人保留追究买受人经济赔偿及法律责任的权利。 2012年9月17日，被告（借款人）与招行南昌分行（贷款人）及原告（保证人）签订一份《个人购房借款及担保合同》，约定：贷款金额为44万元，贷款期限为240个月，即从2012年9月20日起到2032年9月20日止；执行利率以国家公布的贷款基准利率，即为年利率6.55%，实际执行利率以借款借据为准；还款采用按月等额还本付息，委托扣款方式；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，以罚息利率按日计收复息；保证人自愿为借款人在合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等，保证期间为自合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止。 上述合同签订后，招行南昌分行依约向被告发放了贷款。贷款合同履行过程中，被告未按约还款，亦未按约办理所购房产抵押登记手续。故招行南昌分行要求原告承担阶段性连带保证责任，并于2018年9月28日至2019年9月24日期间分7笔从原告保证金账户扣划44138.13元，用于冲抵被告所欠贷款本息，其中贷款本金22509.2元，贷款利息（含罚息、复息）21628.93元。具体扣划情况如下：2018年9月28日扣划8847.80元、11月29日扣划5887.26元、2019年1月29日扣划5883.60元、3月26日扣划5878.23元、5月31日扣划5885.39元、7月25日扣划5878.22元、9月24日扣划5877.63元，共计44138.13元。 另查明，2015年12月21日，原告企业名称由江西中江地产股份有限公司，变更为昆吾九鼎投资控股股份有限公司。 本院认为，被告为购买原告开发的商品房，向银行申请按揭贷款，并与招行南昌分行以及原告签订了《个人购房借款及担保合同》，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，招行南昌分行已依约发放了贷款，因被告未按约归还贷款，致使原告作为连带责任保证人代其归还了部分贷款本息共计44138.13元。原告履行保证责任后，有权向被告追偿。因此，原告要求被告偿还代偿款、支付利息的请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告涂青才于本判决生效之日起十日内偿还原告昆吾九鼎投资控股股份有限公司代偿款44138.13元； 二、被告涂青才于本判决生效之日起十日内支付原告昆吾九鼎投资控股股份有限公司利息（从2019年9月24日起至实际清偿之日止，以代偿款44138.13元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（原告已预交），由被告涂青才负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 许 群 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 万祥如 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 万静文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5372号之十三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路129号，组织机构代码:668303896。 负责人：钱保森。 被执行人：诸暨市九阳袜业有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐街道（原草塔镇）莼塘西村小屋自然村，组织机构代码:686694464。 法定代表人：方国欣。 被执行人：诸暨南越针织有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨南街道（原王家井镇）后陈村（后畈自然村），组织机构代码:753027865。 法定代表人：张丽敏。 被执行人：张丽敏，女，1980年2月19日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：戚志浩，男，1955年12月21日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：方国欣，男，1956年10月6日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：王又清，女，1963年2月11日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：方路润，男，1983年10月12日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：林嫣，女，1982年6月19日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人诸暨市九阳袜业有限公司、诸暨南越针织有限公司、张丽敏、戚志浩、方国欣、王又清、方路润、林嫣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0681民初19830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市九阳袜业有限公司、诸暨南越针织有限公司、张丽敏、戚志浩、方国欣、王又清、方路润、林嫣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为：一、被执行人诸暨市九阳袜业有限公司应归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金980万元，支付利息145351.85元，合计994.535185万元，并支付本金980万元自2018年10月29日起至款还清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息）；二、被执行人诸暨南越针织有限公司、张丽敏、戚志浩、方国欣、王又清、方路润、林嫣在最高主债权余额1100万元范围内对被告诸暨市九阳袜业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费45708.5元，申请执行费77355.3元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下银行存款本院已依法扣划，得款356717.77元，扣除申请执行费77355.3元、案件受理费45708.5元，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行受偿233653.97元。被执行人张丽敏所有的不动产，本院已依法查封，但抵押于案外第三人，处置意义不大。被执行人诸暨市九阳袜业有限公司、王又清、方国欣所有的不动产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人所有的车辆，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人诸暨市九阳袜业有限公司、诸暨南越针织有限公司、张丽敏、戚志浩、方国欣、王又清、方路润、林嫣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人诸暨市九阳袜业有限公司、诸暨南越针织有限公司、张丽敏、戚志浩、方国欣、王又清、方路润、林嫣暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5372号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张**
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7262号之三原告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地：安徽省合肥市巢湖市黄麓镇富煌工业园。法定代表人：曹靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：安徽豪泽置业有限责任公司，住所地：安徽省亳州市希夷大道丽阳春都小区。法定代表人：宋丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柯珺（该公司员工），男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告安徽富煌钢构股份有限公司与被告安徽豪泽置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。原告安徽富煌钢构股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽富煌钢构股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽富煌钢构股份有限公司撤诉。案件受理费13,011元，减半收取6,505.5元，由原告安徽富煌钢构股份有限公司负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十二月十一日书 记 员  汪昆仑
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执2016号之一 申请执行人：武汉市蔡甸区奓山达旺副食店，经营场所武汉市蔡甸区奓山街银花巷文化街18号。 经营者：吴克新，男，1969年5月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 委托诉讼代理人：周珍珍，湖北高照律师事务所律师。 被执行人：武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社，住所地武汉经济技术开发区军山街蒲潭社区综合楼商铺A区西侧。 负责人：李春丽。 申请执行人武汉市蔡甸区奓山达旺副食店与被执行人武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社买卖合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初2225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区奓山达旺副食店向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，申请执行人武汉市蔡甸区奓山达旺副食店于2019年12月19日向本院出具申请书撤回对本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0191民初2225号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱晓勤 人民陪审员  周汉利 人民陪审员  朱洪斌 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王观胜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2829号 原告何海洪，男，1983年6月5日生，壮族，现住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告河池市宜州区城市伊人酒店，住所地广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇刘三姐大道宜州区党校对面。 负责人陈薇薇。 被告陈薇薇，女，1983年6月24日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区（宜州区党校斜对面城市伊人酒店）。 原告何海洪诉被告河池市宜州区城市伊人酒店、陈薇薇建设施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告何海洪到庭参加诉讼，被告河池市宜州区城市伊人酒店、陈薇薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告何海洪提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款及利息（以30000元为基数从2019年6月30日起按法律规定的利率计算至欠款支付完毕之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告承接被告的刮灰工程，工程完工后，被告尚欠30000元工程款未付，经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。 被告河池市宜州区城市伊人酒店、陈薇薇未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。 经审理查明，被告陈薇薇系城市伊人酒店的经营者，2017年上半年，被告陈薇薇雇请原告何海洪对河池市宜州区城市伊人酒店进行刮灰装修，工程款共计60000元，工程完工后，被告尚欠原告工程余款30000元未付，于2018年9月9日写下欠条，认可尚欠原告刮灰人工余款30000元，承诺于2019年春节前结清。但被告未能依约还款，又于2019年2月13日重新写下欠条，承诺于2019年6月30日前付清，逾期则自欠款之日起，按日利率5%计算利息。还款期限届满后，被告仍未按期付款，经原告多次催收未果，遂起诉至本院。 以上事实，有欠条及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应依照合同的约定全面履行义务，原告何海洪向被告河池市宜州区城市伊人酒店、陈薇薇提供刮灰装修服务，双方形成口头建设工程施工合同关系，被告应依照合同的约定履行给付工程款的义务，现被告拖欠工程款，已构成违约，原告请求被告支付工程款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方在欠条中约定，如被告逾期付款，则自欠款之日起，按日利率5%计算利息，该约定不符合法律的规定，依法应自逾期还款之日起按年利率24%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告河池市宜州区城市伊人酒店、陈薇薇支付尚欠原告何海洪工程款30000元及利息(利息以本金30000元为基数，按年利率24%，自2019年6月30日起计算至欠款实际清偿之日止)。 案件受理费294元，由被告河池市宜州区城市伊人酒店、陈薇薇负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇一九年十二月四日 书记员  石乃璇
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1875号之六 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。 法定代表人柳灵雄。 委托代理人：王云，系该行员工。 被执行人刘灵委，男，汉族，1985年10月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈吴杰，男，汉族，1984年3月10日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告刘灵委、陈吴杰金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初5650号判决书已发生法律效力。因被告刘灵委、陈吴杰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2019年8月9日立案执行，执行标的99908.54元。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人刘灵委、陈吴杰金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月10日向被执行人刘灵委、陈吴杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘灵委、陈吴杰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人陈吴杰与他人共有的坐落于青田县油竹街道芝竹小区20幢3-501室的房产已被本院依法查封，因产权未分割，申请执行人同意暂缓处置。被执行人刘灵委目前无其他财产可供执行。本院已对被执行人刘灵委、陈吴杰采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶俊序
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 苏忠校： 本院立案的（2019）浙1002执3946号，申请执行人浙江大森缝纫机有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江大森缝纫机有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1310号 申请执行人：新津县新莹砂石经营部。住所地：四川省新津县花桥镇。 经营者：刘志新。 被执行人：四川国泰建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区玉林北路3号东福大厦。 法定代表人：曾勤。 本院在执行新津县新莹砂石经营部与四川国泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人新津县新莹砂石经营部有款项73479元及利息、案件受理费2592元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十三日 书记员 汪丽红
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6350号原告李珊珊，女，1992年2月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告王军锋，男，1988年11月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告李珊珊诉被告王军锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李珊珊到庭参加了诉讼，被告王军锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李珊珊诉称：2019年2月22日上午，被告以进货周转为由借原告30000元。原告通过银行卡转账22500元和现金7500元方式借款给被告共计30000元。被告借款后总共还了11520元后，电话至今不接，不偿还借款。原告遂诉至人民法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款3万元，判决被告承担利息、诉讼费、保全费、律师代理费、交通费、误工费等共计7000元，和给原告产生的各项损失共计25480元。被告王军锋未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。审理查明：2019年2月22日，被告王军锋以服装店进货需要周转资金为由向原告李珊珊借款3万元并出具借条一张，该借条显示“借款人：王军锋，身份证号：，地址：涧西区丽新路万达对面江山汇商铺105、106号。今借到李珊珊人民币现金柒仟伍百元整（7500元），人民币转账贰万贰仟伍佰元整（22500元）。本人保证于2019年5月2日前还款（归还所有人民币）。注：如有违约不还，本人自愿承担一切费用，特此立据为证。借款人：王军锋，2019.2.22”。原告李珊珊诉称其通过案外人杨晨光的账户向被告王军锋转款22500元，剩余7500元以现金方式向被告支付，共计借款3万元。被告王军锋未到庭参加诉讼，但其通过电话联系本院，陈述其仅收到原告转款的22500元，7500元现金未收到，且已归还了部分借款。庭审中，原告认可其仅向被告转账22500元，剩余7500元现金不知道杨晨光是否交付给被告。本院通知案外人杨晨光到庭接受询问，杨晨光称王军锋以经营服装店需进货资金为由向其借款，其便与朋友李珊珊联系，李珊珊同意借款后，其通过转账方式转给了被告王军锋22500元，后原告将该22500元还给了我，被告王军锋向原告实际借款为22500元，7500元为被告同意给原告付的“好处费”，因此被告王军锋给原告出具了3万元的借条。庭审中，原告认可被告已向其偿还借款11520元，剩余本金10980元未偿还。原、被告就此纠纷协商未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告王军锋未到庭参加诉讼，致本案无法达成调解。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王军锋向原告李珊珊借款的事实清楚，双方已形成了合法的借贷关系。原告提交的借条上虽显示借款金额为3万元，但结合原、被告提交的证据及双方的陈述可以证实原告实际交付借款22500元，被告已向原告共计还款11520元，因此对原告要求被告王军锋偿还原告借款3万元的诉讼请求，本院仅支持被告王军锋偿还原告借款10980元（22500元-11520元）。对原告要求被告承担利息、诉讼费、保全费、律师代理费、交通费、误工费等共计7000元的诉讼请求，因缺乏充分证据支持与事实理由，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。被告王军锋经本院合法传唤未到庭，理应承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王军锋于本判决书生效之日起十日内偿还原告李珊珊借款10980元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费437元，减半收取218.5元，由原告承担58.5元，被告王军锋承担160元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇一九年十二月二十四日书记员  张晓圆
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3377号之一 申请执行人：梁贝思，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：张伟程，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：梁伟英，男，1960年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 梁贝思、张伟程申请执行梁伟英合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2036号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告梁伟英须向原告梁贝思、张伟程赔偿损失33740元及相应利息，并负担案件受理费397元及相应迟延履行期间的债务利息。因被告未履行，根据权利人的申请，本院于2019年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人于2019年8月23日到本院申报财产并称自己患病需要医治，且丧失劳动能力，暂无履行能力。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人除持有广州市天河区长兴街长湴股份合作经济联社、广州市长湴经济发展有限公司的少量股份，另每月可领取退休金2333.71元外，未能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、2019年10月15日，本院依法冻结了被执行人的银行账户，实际冻结金额低于100元。本院对以上银行账户的冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2019年10月15日，本院依法向广州市天河区长兴街长湴股份合作经济联社、广州市长湴经济发展有限公司发出协助执行通知书，提取、扣划被执行人应当领取的股份分红款或其他款项，直至清偿所有债务。 五、2019年11月11日，本院依法对被执行人领取养老金的银行账户进行扣划，实际扣划金额2333元。2019年11月18日，被执行人对本院的扣划行为提出执行异议，经审理，本院于2019年12月2日作出（2019）粤0607执异141号执行裁定书，裁定在保留异议人梁伟英当月必须生活费用1200元的基础上执行异议人梁伟英的其余财产或收入。该执行裁定书经有效送达后，双方当事人均未提出复议申请。2019年12月12日，本院再次对被执行人梁伟英领取养老金的银行存款进行扣划，实际扣划金额2333元。以上累计扣划金额为4666元，该款扣除执行费412元后，另外2400元已作为必须生活费退还被执行人，剩余的1854元作为执行款退付至申请人指定的银行账户。 六、因被执行人未能履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 七、2019年12月20日，本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的财产不足以清偿申请执行人的债务，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3377号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇一九年十二月三十日 审判员 邓俊达
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初884号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人罗某，男，1984年10月7日出生，系江苏某化工股份有限公司业务员，住江苏省涟水县。2019年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕834号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月10日16时10分许，被告人罗某持C1型机动车驾驶证、驾驶牌照为苏Ｅ×××××小型轿车，沿本区龙池街道滁园路由西向东行驶至程新线交叉路口，遇潘某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车，沿程新线由北向南行驶至该路口，双方发生碰撞，致双方车上乘员共八人不同程度受伤，两车受损。其中乘员姜某伤势严重，经抢救无效于6月3日死亡。经鉴定，被害人姜某符合交通事故致全身多发伤后引起感染而死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人罗某负此事故的主要责任。认为被告人罗某具有自首、已赔偿并取得被害人近亲属谅解的量刑情节，建议判处被告人罗某有期徒刑十个月至一年。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  张长英
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1969号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人张志冲。 本院在执行被执行人张志冲犯（2015）台黄刑初字第00016号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执恢1969号]。经本院执行，被执行人张志冲已缴付罚金人民币5000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十二月二十七日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更1052号 罪犯孙少强，男，1989年9月5日出生，汉族，小学文化，广东省海丰县人，住广东省海丰县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）浙06刑初25号刑事判决，以被告人孙少强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币75000元。宣判后，被告人孙少强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年8月28日作出（2016）浙刑终342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年12月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯孙少强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关报请的检察建议。 经审理查明，罪犯孙少强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙少强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙少强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变（刑期自2015年7月1日起至2029年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 王旭奎
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3928号 申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。 法定代表人：高在均，该公司董事长。 被执行人河北迈威机电贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路688号。 法定代表人：尹岩，该公司董事长。 关于申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人河北迈威机电贸易有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初456号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的77.078862万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下证券、住房公积金、金融理财产品、车辆、收益类保险等可供执行的财产。本院到石家庄市自然资源和规划局查询被执行人名下无不动产登记情况。查询到被执行人名下有车牌号为冀Ａ×××××捷达牌、冀Ａ×××××长城牌、冀Ａ×××××夏利牌、冀Ａ×××××田野、冀Ａ×××××田野牌、冀Ａ×××××北斗星牌、冀Ａ×××××桑塔纳牌、冀Ａ×××××江铃全顺牌、冀Ａ×××××别克牌汽车各一辆，已查封，找不到车辆暂不具备处置条件。本院未能找到被执行人下落。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的(2017)冀0104民初456号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇一九年十二月十八日 书记员 王   巧   丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4591号原告：汤浩联，男，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：郁生林，男，1964年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：顾凤侠，女，1963年11月12日出生，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。二被告共同委托诉讼代理人：郁娟，女，住青铜峡市大坝镇沙庙村4队，系二被告女儿。原告汤浩联与被告郁生林、顾凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月18日，原告向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤浩联撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告汤浩联负担。审判员  刘兴发二〇一九年十二月十八日书记员  陈 军书记员  丁宇坤
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6779号原告:湖北新华税务师事务有限责任公司，住所地：黄石市团城山白马路1号。法定代表人：查燕云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄朝德，代理权限：特别授权。被告：大冶市天奥汽车服务有限公司，住所地：大冶市罗桥街办十里铺社区32栋2单元502号。法定代表人：罗剑，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：余仕秀，代理权限：特别授权。本院在审理原告湖北新华税务师事务有限责任公司与被告大冶市天奥汽车服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告湖北新华税务师事务有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决之前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北新华税务师事务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告湖北新华税务师事务有限责任公司负担。审判员  张炳锐二〇一九年十二月二十五日书记员  王 玮
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执616号 申请执行人：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区创意产业商务区墨香路87号10栋1楼1号。 被执行人：廖志伟，男，1959年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：赵莉霞，女，1977年2月24日出生，汉族，住四川省彭山县。 本院在执行成都市助邦小额贷款有限公司与廖志伟、赵莉霞民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人廖志伟、赵莉霞有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司有债权137147.62元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈正梁
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2359号之二申请执行人冯嘉俊，男，1987年9月11日出生，住金华市金东区。被执行人吴彬瑕，女，1988年7月25日出生，住金华市婺城区。申请执行人冯嘉俊与被执行人吴彬瑕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初5009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴彬瑕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯嘉俊向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。本案申请执行标的金额为300000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人吴彬瑕发出执行通知书、报告财产令，要求吴彬瑕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴彬瑕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴彬瑕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人吴彬瑕名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人吴彬瑕的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴彬瑕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2359号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十二月二十四日书记员  薛来竞
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1083执恢50号申请执行人潘建华，男，1967年5月16日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人梁锦程，男，1964年9月2日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人秦培子，女，1967年4月24日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人寿绍平，男，1974年12月27日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人李雪霞，女，1979年1月18日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人潘建华与被执行人梁锦程、秦培子、寿绍平、李雪霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂1083民初28号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1083执恢50号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如以物抵债协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谭次洪二〇一九年十二月三十一日书记员  路 辉
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1175号之一 申请执行人周翠，女，1988年9月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人李伟，男，1975年6月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人周翠与被执行人李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1435民事调解书已经发生法律效力。权利人周翠于2019年7月29日申请执行。执行标的为：（1）归还购房款550000元及购房定金50000元，并支付违约金50000元；（2）支付案件受理费5150元、执行费8900元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。本院查明，被执行人李伟所有的位于舟山市普陀区××街道××花园××室不动产已被本院另案拍卖处置；被执行人李伟所有的位于舟山××××桃花镇大石头村不动产已被本院查封；被执行人李伟名下的浙Ｌ×××××小型面包车，车辆较长无法正常使用未查封；被执行人无其他财产可供执行。 执行中本院已将财产调查结果告知申请执行人。经双方协商，被执行人自愿放弃对安置费的申请，拍卖款余款全部用于归还本案欠款。申请执行人于2019年12月17日执行款35590.74元，同日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，对执行案件申请终结执行。被执行人已承担案件受理费5150元、执行费8900元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解。本院已告知申请执行人案件终结执行及法律后果。申请执行人无异议，并申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十二月十八日 代书记员  李燕燕
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5293号原告：柯晓梅，女，1971年5月11日出生，汉族，住大冶市。原告：易青青，女，1992年1月7日出生，汉族，住大冶市。原告：易鸿灿，男，1993年10月11日出生，汉族，住大冶市。原告：易鸿耀，男，1995年8月7日出生，汉族，住大冶市。上列四原告委托诉讼代理人：谢先元，大冶市金山店镇法律服务所法律工作者（大冶市法律援助中心指派）。被告：黄冠军，男，1978年5月6日出生，汉族，住大冶市。原告柯晓梅、易青青、易鸿灿、易鸿耀与被告黄冠军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯晓梅及四原告的委托诉讼代理人谢先元到庭参加了诉讼。被告黄冠军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付下欠的工资款11300元。事实和理由：2016年11月至2017年1月，原告柯晓梅的丈夫易紧召在被告承包的建筑工程中做楼梯扶手，被告累计欠其工资11300元。现因易紧召去世，四原告系其第一顺序继承人，故向法院起诉，请求判如所请。被告黄冠军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.四原告的户籍及全户人员登记证明、原告柯晓梅与易紧召的结婚登记档案信息，用以证明原告柯晓梅与易紧召系夫妻关系，原告易青青、易鸿灿、易鸿耀系易紧召子女；2.被告黄冠军向易紧召出具的欠条，用以证明被告下欠易紧召工资款11300元；3.易紧召遗体火化证明，证明易紧召于2019年7月死亡。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告提交的证据经本院综合审查，来源合法，内容客观真实，原告据此主张证明的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月至2017年1月间，原告柯晓梅的丈夫易紧召受雇于被告在被告承包的建筑工程中提供劳务。2018年2月13日，被告就下欠易紧召的工资款11300元向易紧召出具了欠条，但至今未支付。2019年7月1日，易紧召因病死亡。四原告向被告催讨上述欠款未果，故而成讼。另查明，易紧召与原告柯晓梅系夫妻关系，其生前与原告柯晓梅育有三名子女，即女儿易青青、长子易鸿灿、次子易鸿耀。其死亡后第一顺序继承人尚有其母王福枝及原告柯晓梅、易青青、易鸿灿、易鸿耀。诉讼中，继承人王福枝明确表示放弃对易紧召上述债权的继承。本院认为，债务应当清偿。被告欠付易紧召工资款11300元的事实清楚，应当偿付。易紧召死亡后，上述债权是其死亡时遗留的个人合法财产，其母亲王福枝及四原告均系易紧召的第一顺序继承人，对上述债权依法享有继承权。王福枝明确表示放弃对易紧召上述债权的继承，不违反法律规定，本院予以认可。现四原告请求被告偿付易紧召的工资款11300元，合法正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄冠军于本判决生效之日起十日内偿付原告柯晓梅、易青青、易鸿灿、易鸿耀欠款11300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告黄冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张苏宁人民陪审员  姜本申人民陪审员  柯培新二〇一九年十二月十二日书 记 员  杜 雯
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初525号原告张长松，男，1960年3月17日出生，汉族，住天津市河东区。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。原告张长松诉被告天津市规划和自然资源局撤销建设工程规划许可证一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张长松诉称，天津xxx有限公司在对xx花园二期进行规划建设时有违法建设行为，被告向该公司核发的《建设工程规划许可证》（2007市建证申字0131变更）没有法律依据，不符合法定程序，是为掩盖长芦公司违法建设行为，该具体行政行为违反《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政许可法》、《政府信息公开条例》、《建设用地容积率管理办法》和《天津市规划条例》等相关规定，现向法院起诉要求：一、请求依法判决撤销被告2008年12月29日作出的《建设工程规划许可证》（2007市建证申字0131变更）具体行政行为；二、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市规划和自然资源局辩称，一、原告诉请超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案《建设工程规划许可证》（编号：2007市建证申字0131变更）是2008年12月29日作出的具体行政行为，明显已超过五年的起诉期限。二、张长松不具有本案的原告主体资格。原告张长松系xx花园一期1号楼业主，其起诉的本案被诉《建设工程规划许可证》（编号：2007市建证申字0131变更）系针对xx花园二期，相对人为案外人天津xxx有限公司，原告张长松既非被诉行政行为的相对人，又与被诉行政行为不存在行政法上的利害关系，故原告张长松不具有本案的原告主体资格。三、我机关核发被诉《建设工程规划许可证》合法。1、我机关具有核发被诉《建设工程规划许可证》的主体资格及法定职权。依据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第四十条的规定，我机关具有核发《建设工程规划许可证》的主体资格及法定职权。2.我机关作出的具体行政行为符合法定要求以及法定程序。我机关严格按照《中华人民共和国城乡规划法》规定和要求，核发被诉《建设工程规划许可证》。综上，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“……其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉诉《建设工程规划许可证》系于2008年12月29日核发，现原告于2019年11月20日提起本案诉讼，明显超过上述法律规定的五年起诉期限，其起诉应予以驳回。同时，张长松系xx花园一期1号楼业主，其要求撤销的《建设工程规划许可证》（编号：2007市建证申字0131变更）系针对xx花园二期，相对人为案外人天津xxx有限公司，张长松不是被诉行政行为的行政相对人,与被诉行政行为也不存在行政法上的利害关系，不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的适格原告，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的法定起诉条件，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告张长松的起诉。案件受理费50元，予以退还原告张长松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  范奚菲二〇一九年十二月二十五日书记员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……第四十六条……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1074号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）**，男，1990年12月8日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，回族，初中文化，农民，家住宁夏回族自治区固原市原州区。2019年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被义乌市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人刘笛、方程，浙江东方亮律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人**犯诈骗罪一案，于2019年10月12日作出（2019）浙0782刑初1600号刑事判决。被告人**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人**同马某3东（已判决）经过事先预谋，由马某3东物色想要买美金的买家，被告人**负责提供银行账户，以兑换美元为幌子，诱骗他人交付人民币后进行分赃。2018年6月14日，马某3东的一个客户欲出售18.9万美元，马某3东觉得时机成熟，便在微信群发布消息，吸引买家上钩。被害人马某1看到消息后联系马某3东表示愿意购买该18.9万美元。后马某3东联系客户称有人要买18.9万美元，客户便发送了一张美金录入图给马某3东，马某3东将该美金录入图发给被告人**，再让被告人**发到其另一个微信（该微信用于和被害人马某1联系），通过该美金录入图骗得被害人马某1信任后，被害人马某1便把18.9万美金对应汇率的1217160元人民币分三笔打入被告人**银行账户。期间，被害人马某1催促马某3东支付美金，马某3东将被告人**的微信备注为客户“张某”，并通过不同的微信指示被告人**发送聊天信息，故意拖延时间。被告人**则通过微信转账及取现的方式将赃款人民币20万元取出，并在分得赃款人民币5万元后逃匿。同年6月15日，马某3东以赔偿的名义支付给被害人马某15000英镑（折合人民币42614元）。 2019年4月10日，被告人**在江苏省昆山开发区兵希泯江某被抓获。现义乌市公安局已冻结被告人**银行账户内赃款人民币1017160元。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；二、被告人**退赔被害人马某1人民币5万元。冻结在案的赃款人民币1017160元返还被害人马某1。 **上诉提出，其在本案中处于罪责相对较轻、起辅助作用的从犯，在整个犯罪过程中其只是按马某3东吩咐去取了钱和提供了个人实名银行卡，并按马某3东指示和他聊天借钱。请求二审法院撤销原判，从轻改判。其辩护人提出：1.从主观上看，**并非犯罪的起意者、策划者和合谋者，不具有非法占有的主观故意；2.从客观行为上看，**与马某3东并非作用相当。对受害人实施虚构美金账号录入图的是马某3东，将**账号提供给马某1的是马某3东，**仅向马某3东提供了一个自己的农业银行开户账号，只起到辅助作用；从实际获利情况看，马某3东得款15万元，**仅得5万元。3.**系初犯，归案后如实供述，已深刻认识到自己行为的违法性，并真诚悔罪，主观恶性较小。请求对**从轻、减轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人**诈骗的事实，有被害人马某1的陈述，证人马某2的证言，同案犯马某3东的供述，中国农业银行交易明细单，借记卡账户历史明细清单，个人业务凭证，被告人**的供述、抓获经过及身份证明等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于上诉理由和辩护意见，经查:（1）被害人马某1的陈述，证实马某3东与其联系称有美金要卖，其就把美金账号提供给他，马某3东则向其提供了人民币账号；后马某3东给其发了一张美金转账额录入图，显示马某3东已经往其美金账号打了18万多美金，其就往马某3东提供的**名下的账号打了相应数额的人民币。后来其问马某3东美元到账没有，马某3东称**联系不上了，其再去看那个录入图，发现该录入图是假的，就去派出所报警。当时，马某3东称录入图是**发的，**把钱吞掉了；其当时还不知道马某3东是诈骗的，后来**的舅舅主动联系其，称事情是马某3东和**一起干的，两人取了20万出来，表示给其8万元，让其去派出所撤案，其没有同意，并打电话给马某3东，马某3东承认诈骗的事实。（2）证人马某2的证言，证实2018年6月的一天，马某1联系其说，他把人民币打给别人，黄某马某3东称那个人找不到了，其过去后拉着马某3东去派出所报案，报案时，马某3东还和**微信聊天，**说他在老家欠了很多钱，等着用这些钱，先不要报案，下午会把钱打回来。第二天，马某3东就不听马某1的要求回老家去了。后来听说马某1去广州见到了**的舅舅，马某1说**的舅舅告诉他，事情是**和马某3东一起搞的，马某3东一手策划的，并称**能凑出8万元还给马某1，条件是马某1撤案，马某1没有同意。（3）同案犯马某3东供述，称其一姓王的客户有一笔18.9万美金要出，就约**在义乌梅湖体育馆外见面，与**说有一客户要出美金，等第二天收美金的客户把钱打过来，就让**马上去取出来，钱取出来再分；第二天，其在微信群里问谁要美金，结果马某1要，其就让姓王的客户将18.9万美金的录入图发过来，转发给马某1，并向姓王的客户谎称客户不要美金了。马某1将121万余元转过来之后，其和**就和马某1拖时间，称该客户不回信息，不接电话，马某1感觉被骗后，就联系其到中国银行门口；其过去后，称客户“张某”联系不上，到农行想冻结银行卡又冻结不了，马某1就和其一起到派出所报警了。在派出所，马某1按民警给的电话打过去，将账户冻结了。之后，马某1用其手机给“张某”（实为**）发微信，想将**骗过来见面或将钱打过来，因银行账户已被冻结就没有成功。晚上，其与**相约见面，**说取了19万元，并将15万给了其。另马某3东还证实，后来**舅舅与其联系，称他在处理该事情，准备凑钱还给马某1，但最后双方没有谈成功。（4）**农业银行、工商银行的银行账户和马某1农业银行、建设银行等相应的银行卡交易明细清单在卷，证实了涉案1217160元款项在各账户间的资金走向，与上述证据证实的情况相符。综上，被害人马某1的陈述、证人马某2的证言及同案犯马某3东的供述所证实的内容，基本上相印证。从上述证据证实的事实看，**在整个犯罪过程中，与马某3东相互配合实施诈骗，其主观上没有诈骗故意的辩解，既与马某1、马某2、马某3东所证实的内容不符，也与其自身所供述的其在整个过程中所实施的行为不能吻合，故不足以采信。辩护人所提**不构成诈骗罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人**伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法。在共同诈骗过程中，虽然直接与被害人联系的是马某3东，主要诈骗行为也由马某3东实施，但被告人**与马某3东系按照分工相互配合实施犯罪，用于诈骗的银行账号由**提供,赃款也由**负责提取,对**尚不足以认定为从犯，且其归案后没有如实供述所犯罪行，原判根据其犯罪事实和情节，所判处的刑罚适当。**上诉及其辩护人辩护所提要求从轻改判的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 李 晔 审 判 员 周巧慧 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 吴燕华
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1702号申请人：江苏凯浪置业有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路26号，统一社会信用代码91320481685896507A。法定代表人：石达生，该公司总经理。被申请人：溧阳市南渡自来水有限公司，住所地溧阳市南渡集镇，统一社会信用代码913204811375537818。法定代表人：马克亮，该公司总经理。申请人江苏凯浪置业有限公司与被申请人溧阳市南渡自来水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市南渡自来水有限公司银行存款37万元或查封其同等价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为37万元，保单号为131A60467201900001339。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市南渡自来水有限公司银行存款37万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月四日书记员  李 霖
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4401号原告任丘村镇银行股份有限公司，住所地：任丘市渤海路富丽花园1栋1号。统一社会信用代码：911309005881646039。法定代表人：丁文强，该公司董事长。委托代理人付彦明，该公司职工。委托代理人王坤，该公司职工。被告刘冬生，男，1981年2月12日出生，汉族，住任丘市。被告刘志贤，女，1979年12月13日出生，汉族，住任丘市。被告任丘市龙睿采暖设备有限公司，住所地任丘市于村乡西八方村。统一社会信用代码：911309825968310152。法定代表人：贾铁龙，该公司经理。被告韩荣民，男，1968年11月5日出生，汉族，住任丘市。被告郭小荣，女，1970年11月21日出生，汉族，住任丘市。被告贾铁龙，男，1987年1月20日出生，汉族，住任丘市。被告白春微，女，1990年10月17日出生，汉族，住任丘市。原告任丘村镇银行股份有限公司与被告刘冬生、刘志贤、任丘市龙睿采暖设备有限公司、韩荣民、郭小荣、贾铁龙、白春微金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丘村镇银行股份有限公司的委托代理人付彦明、王坤到庭参加诉讼，被告刘冬生、刘志贤、任丘市龙睿采暖设备有限公司、韩荣民、郭小荣、贾铁龙、白春微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘冬生、被告刘志贤偿还原告借款本金290000元，利息7761.59元（自2019年4月20日计算至2019年7月10日，以后利息顺延计算至借款本息还清之日）；2、判令被告任丘市龙睿采暖设备有限公司、韩荣民、郭小荣、贾铁龙、白春微对被告刘冬生、刘志贤应偿还本息承担连带偿还责任；3、判决被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2018年6月15日，原告与被告刘冬生签订《个人借款合同》，约定被告刘冬生向原告借款人民币290000元，借款用途为借新还旧，借款到期日为2019年6月3日，还款方式为按月还息，到期还本。被告刘志贤与被告刘冬生为夫妻关系，被告任丘市龙睿采暖设备有限公司、韩荣民、郭小荣、贾铁龙、白春微与原告双方订立《保证合同》，约定五被告对被告刘冬生向原告应偿还的本息承担连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告刘冬生支付了借款本金290000元，该笔借款2019年6月3日到期后，原告多次催要，被告拖欠借款本金以及2019年4月20日后的利息。为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告刘冬生、刘志贤、任丘市龙睿采暖设备有限公司、韩荣民、郭小荣、贾铁龙、白春微均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告刘冬生与原告任丘村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告刘冬生向原告借款人民币290000元，借款用途为借新还旧，期限为2018年6月15日至2019年6月3日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，利率调整以一个月为一个周期。还款方式为按月还息，到期还本。被告刘志贤与被告刘冬生为夫妻关系，承诺作为被告刘冬生的财产共有人，知悉并同意被告刘冬生向原告申请授信、办理借款事项，一旦被告刘冬生不能按期归还借款本息，对全部借款本息及原告实现债权的费用承担连带责任担保。被告韩荣民、贾铁龙与原告双方订立《保证合同》，约定被告对被告刘冬生向原告应偿还的本息承担连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郭小荣系被告韩荣民妻子，被告白春微系被告贾铁龙妻子，被告郭小荣、被告白春微分别出具了同意保证担保声明，自愿以夫妻共同财产以及本人全部财产为被告刘冬生借款提供担保。被告任丘市龙睿采暖设备有限公司出具了股东会同意保证意见书，同意为被告刘冬生提供担保。合同签订后，原告如约向被告刘冬生发放借款本金人民币290000元，到期后被告刘冬生未按约定偿还原告借款本息。至2019年7月10日，共欠下原告借款本金人民币290000元，利息7761.59元。以上事实，有原告提供的营业执照、个人借款合同、借款借据、保证合同、利息计算清单、连带保证书、同意保证担保声明、被告的身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告任丘村镇银行股份有限公司与被告刘冬生签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。原告任丘村镇银行股份有限公司按合同约定向被告履行了支付借款的义务，被告刘冬生应按合同约定及时偿还借款本息，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告刘志贤与被告刘冬生系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款属夫妻共同债务。被告任丘市龙睿采暖设备有限公司、韩荣民、郭小荣、贾铁龙、白春微作为该笔债务的连带责任保证人，应负连带清偿责任。原告主张被告刘冬生、刘志贤偿还本金290000元，利息7761.59元（自2019年4月20日计算至2019年7月10日，以后利息顺延计算至借款本息还清之日），被告任丘市龙睿采暖设备有限公司、韩荣民、郭小荣、贾铁龙、白春微对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。被告任丘市龙睿采暖设备有限公司、韩荣民、郭小荣、贾铁龙、白春微承担保证责任后，有权向被告刘冬生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬生、刘志贤于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘村镇银行股份有限公司借款本金人民币290000元，利息人民币7761.59元（自2019年4月20日计算至2019年7月10日，以后利息顺延计算至借款还清之日）。二、被告任丘市龙睿采暖设备有限公司、韩荣民、郭小荣、贾铁龙、白春微对上述债务承担连带责任，被告任丘市龙睿采暖设备有限公司、韩荣民、郭小荣、贾铁龙、白春微承担保证责任后，有权向被告刘冬生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5883元，保全费2020元，以上共计7903元，由被告刘冬生、刘志贤、任丘市龙睿采暖设备有限公司韩荣民、郭小荣、贾铁龙、白春微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  田亚辉人民陪审员  檀长满人民陪审员  刘佩佩二〇一九年十二月十九日书 记 员  张学天
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20626号 原告：义乌市祥巨纸制品厂，经营场所：浙江省金华市义乌市义亭镇嫦娥路11号。 经营者：石翠光，男，1981年7月1日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文超，浙江拓思律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师（已解除）。 被告：吴瑞辉，男，1995年11月10日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告义乌市祥巨纸制品厂（以下简称：祥巨厂）为与被告吴瑞辉买卖合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款和代发运费共计80497.9元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告祥巨厂的委托诉讼代理人陈蔚、陈文超到庭参加诉讼，被告吴瑞辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告素有纸盒买卖的业务往来。经微信对账，被告吴瑞辉尚欠原告祥巨厂货款及其他费用共82207元。嗣后，被告吴瑞辉并未支付上述货款。为此，原告祥巨厂于2019年11月27日诉至本院。 以上事实有原告祥巨厂提供的销货清单、微信聊天记录、支付宝转账认证信息为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告吴瑞辉尚欠原告祥巨厂货款及其他费用82207元的事实清楚，证据充分。原告祥巨厂主张被告吴瑞辉支付货款80497.9元并从起诉之日即2019年11月27日起赔偿利息损失，但利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吴瑞辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴瑞辉于本判决生效后十日内支付原告义乌市祥巨纸制品厂货款及其他费用80497.9元并赔偿利息损失（从2019年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，由被告吴瑞辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 珺 二〇一九年十二月十九日 代书记员  丁凯丽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑事判决书（2019）冀0306刑初259号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人黄某，男，1977年12月3日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，户籍所在地秦皇岛市，住秦皇岛市。2019年9月17日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年9月26日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。辩护人王某，河北王君娜律师事务所律师。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人黄某及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月22日18时许，被告人黄某驾驶×××号重型特殊结构货车沿102国道由西向东行驶至秦皇岛市××区口右转弯时，与骑电动自行车由西向东行驶的辩护人杨树林相刮碰，致杨树林倒地后头部被货车右后轮辗轧，造成杨树林当场死亡、电动自行车损坏。经抚宁司法医学鉴定中心法医学尸体检验，杨树林有明确车祸造成头部辗轧史，造成重度颅脑损伤，脑功能衰竭死亡。秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，黄某驾驶机动车上路行驶，右转弯时不注意观察、避让直行车辆引发交通事故，是造成事故的原因，承担事故全部责任，杨树林无责任。案发后，被告人黄某主动报警，并在现场等候处理，拨打了120，对被害人进行施救。各方当事人就民事赔偿部分自行和解解决，并已履行完毕。被告人黄某的行为已取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，验车笔录，称重笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告，到案经过，被告人黄某的户籍证明、现实表现证明，和解协议书、收条、谅解书、撤诉申请，询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上路行驶，右转弯时不注意观察、避让直行车辆，引发交通事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控成立，对被告人黄某应予处罚。但被告人黄某案发后能主动报警，并在现场等候处理，亦能供认犯罪事实，可认定为自首，还能赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解等情节，对其可从轻处罚。辩护人的上述观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院亦予以采纳。根据本案的事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 呼元才人民陪审员 仇新华人民陪审员 李永昌 二〇一九年十二月九日书 记 员 钟佳琳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初7458号之一 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县，现住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：高鑫，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：佛山市深山来商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道北183号首层（5）-（8）轴之六商铺。统一社会信用代码：91440300MA5DFEQQ6Y。 法定代表人：张紫玉，该公司总经理。 吴训刚与佛山市深山来商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告吴训刚于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴训刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴训刚撤诉。 案件受理费432元，减半收取216元，由吴训刚负担。 审判员  王剑兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱玲英
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初2733号原告：广东五华二建工程有限公司，住所地广东省梅州市五华县水寨镇华侨直街3号，统一社会信用代码914414241965208837。法定代表人：李乐云。委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冰，广东知明律师事务所实习律师。被告：刘威，男，汉族，1996年3月11日出生，户籍地址广东省龙川县，本院在审理上述原告广东五华二建工程有限公司与被告刘威侵权责任纠纷一案中，原告于2019年12月20日以与被告庭外和解并履行完毕为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告广东五华二建工程有限公司撤回起诉。案件受理费3300元（原告已预交），因本案原告撤诉减半收取1650元，原告多预缴的1650元，本院予以退还。审 判 长  李旭春人民陪审员  田晓学人民陪审员  佘奉恩二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄美艳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初3313号 原告：华杭平，男，1971年11月10日出生，汉族，住桐庐县。 被告：方生春，男，1969年10月11日出生，汉族，住桐庐县。 原告华杭平与被告方生春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告方生春不居住在户籍所在地，又无其他联系地址和方式，本院于9月30日依法裁定将本案转为普通程序，于12月27日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告华杭平到庭参加诉讼；被告方生春经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告华杭平起诉称：2014年1月28日，被告因与原告合伙做围巾生意而向原告借投资款20000元，约定借期二个月，月息壹分。到期后，被告分文未付。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元，支付自2014年1月28日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告华杭平举证如下：借条一份，以证明借款的事实。 被告方生春未提出答辩，也未提交证据材料。 对原告华杭平提供的借条，本院经庭审审核认为该借条客观真实，具有证明效力，故本院对原告华杭平诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的借条能证实其主张的事实，被告理应还款和支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方生春应偿还原告华杭平借款20000元，支付2014年1月28日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告方生春负担。 原告华杭平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告方生春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王亚琴 人民陪审员  许智斌 人民陪审员  吕淑娟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理祝小兰 代理书记员  吴世凯 ? 附法法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省静乐县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0926刑初89号   公诉机关静乐县人民检察院。   被告人康某1康某1康某1，男，1948年10月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市静乐县。2019年8月8日因涉嫌聚众扰乱社会罪被静乐县公安局取保候审。   辩护人路某路某路某，北京大成（太原）律师事务所律师。   被告人张某张某张某，女，1980年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市静乐县。2019年8月8日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被静乐县公安局取保候审。   辩护人李某李某李某，北京大成（太原）律师事务所律师。   梁文波，北京大成（太原）律师事务所律师。   静乐县人民检察院以静检刑刑诉【2019】76号起诉书指控被告人康某1康某1康某1、张某张某张某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。静乐县人民检察院指派检察员刘宇涛、王燕出庭支持公诉，被告人康某1康某1康某1及其辩护人路某路某路某、被告人张某张某张某及其辩护人李某李某李某、梁文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   静乐县人民检察院指控，康秀军经张建军介绍在静乐县辛村乡蒙西-晋中特高压项目（以下称项目部）工地干活，2019年5月9日，康秀军在去工地的路上发生事故死亡。后被告人康某1康某1康某1（康秀军父亲）、张某张某张某（康秀军妻子）带领康秀军之子康某2康某2康某2（未满16周岁）、康某3康某3康某3（未满16周岁）与项目部协商赔偿事宜未果，于2019年5月13日至2019年7月10日期间，多次去辛村项目部、县城项目部、腰庄村搅拌站、张家庄存料厂堵工闹事，致使项目部无法正常施工。经山西科泰博美价格评估有限公司评估，堵工造成项目部损失60105元。被告人康某1康某1康某1、张某张某张某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。   被告人康某1康某1康某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿签署《认罪认罚具结书》。   辩护人路某路某路某辩称，1、被告人康某1康某1康某1是初犯、偶犯，以前没有犯罪前科和违法行为；2、本案的发生，是因为其儿子死亡，项目部没有及时进行工伤赔偿，项目部存在一定的过错，在其量刑时应酌情从轻处罚。   被告人张某张某张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》。   辩护人辩称，被告人是初犯、偶犯，又是残疾人，本案之前没有犯罪记录，本案与其他暴力犯罪不同，且被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。   本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   证明上述事实的证据如下：   被告人康某1康某1康某1、张某张某张某常住人口基本信息表，证实二被告人的出生时间、职业、住址等基本身份信息；   2、报案材料证实，二被告人从2019年5月13日开始   带领家属到蒙西-晋中工程线路工程河南大德建设工程有限公司施工项目部工地闹事、围攻正常施工。后来二被告又带领家属多次到施工工地堵工，不让正常施工，影响施工。多次调解处理，未有结果，继续堵工，不让正常施工。导致直接经济损失5万余元，间接经济损失50万元的事实。   3、证人康某2康某2康某2、王某王某王某、谷某谷某谷某、陈某陈某陈某证言证实，   证实被告人康某1康某1康某1、张某张某张某带领其康某2康某2康某2、康某3康某3康某3多次到其蒙西-晋中特高压路线工程项目部、搅拌站、存料厂堵工，时间持续一个多月的事实。   4、山西科泰博美价格评估有限公司评估报告证实，蒙西-晋中工程线路工程河南大德建设工程有限公司施工项目部2019年5月23日至2019年6月10日的停工窝工费及机械停滞费用的评估价格为人民币60105元。   5、静乐县公安局交警大队情况说明，证实被告人康某1康某1康某1之子、被告人张某张某张某丈夫康秀军驾驶装载机发生车辆侧翻事故，属于单方肇事事故。   6、二被告人悔过书各一份、2019年8月2日《补偿协议》一份、谅解书一份，证实二被告人与河南大德建设工程有限公司达成调解协议，河南大德建设工程有限公司自愿赔偿二被告人康秀军死亡补偿款72.6万元；二被告人赔偿蒙西-晋中工程线路工程有限公司堵工造成的损失60150元，蒙西-晋中工程线路工程有限公司出具谅解书一份，对二被告人的犯罪行为予以谅解。   7、被告人康某1康某1康某1、张某张某张某供述。证实起诉书指控二被告人的犯罪事实，二被告人自愿认罪认罚。   上述证据经质证、认证，相互印证，足以认定。   本院认为，被告人康某1康某1康某1、张某张某张某带领康某2康某2康某2、康某3康某3康某3多次扰乱蒙西-晋中特高压路线工程有限公司项目部工作秩序，致使项目部无法正常开展工作，持续一个多月，造成经济损失60150元，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康某1康某1康某1之子、被告人张某张某张某丈夫康秀军发生事故后，项目部没有及时处理该起事故，对本案的发生也存在一定的过错，对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人对自己的犯罪行为表示悔过，且自愿认罪认罚；对堵工造成项目部损失与项目部达成赔偿协议，并已履行，项目部对二被告人的犯罪行为予以谅解，并出具谅解书，对二被告人可从轻处罚。经社区调查，被告人康某1康某1康某1、张某张某张某平时为人忠实，此前无违法犯罪行为，适宜社区矫正。被告人康某1康某1康某1年岁已高，被告人张某张某张某家中尚有三个未成年孩子需要照顾。公诉机关对被告人康某1康某1康某1、张某张某张某的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人康某1康某1康某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期从判决执行之日起计算）   被告人张某张某张某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有其徒刑一年，缓刑一年六个月。   (缓刑考验期从判决执行之日起计算)   如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院递交上诉状。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 邱明应     二0一九年十二月二十日   书记员 温宵玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8789号原告：段兴宇，男，住呼和浩特市。被告：周云亮，男，住呼和浩特市。原告段兴宇与被告周云亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段兴宇，被告周云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段兴宇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金16万元；2、从2015年7月28日至2018年12月28日借款利息131200元，以及至还清借款之日按月息2%计算逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，被告向原告借款16万元，期限从2014年12月29日至2015年12月28日，月利率2%，原告依约于2014年12月29日将16万元付款至被告账户。被告按月利息3200元给原告7个月共22400元，之后利息未付。2017年12月28日，双方协商，将借款期限延至2018年12月31日，到期后，被告不能还本付息，至2018年12月31日借款期限41个月，利息131200元，至今本金16万元，利息计算至2019年9月25日已50个月未付，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告周云亮未到庭亦未提交答辩意见经审理查明：2014年12月29日，原告段兴宇（投资方）与内蒙古民瀛投资咨询有限责任公司（以下简称民瀛投资，代表人周云亮签名）签订借款合同，约定投资金额为16万元，用途为资金周转，投资款收益率为月2%，期限自2014年12月29日至2015年12月28日止。同日原告通过中国银行向周云亮账户分四次转账共计16万元。2017年12月28日，原被告同意将借款期限延至2018年12月31日，其余按原合同执行。本院认为，原被告之间签订的合同有原被告双方的签名，并没有民瀛投资的盖章，原告将款项直接转入被告的账户，并且还款时间延期的说明也是原被告签名确认，故原被告之间存在借贷关系。现还款期限已过，被告应当归还借款。对于利息，合同约定月利率2%不超过法律规定，本院予以支持。原告认可借款利息已经归还至2015年7月28日，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周云亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告段兴宇借款本金16万元并支付利息，利息以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%从2015年7月28日计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元（原告已预交），由周云亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员   荣淑敏 二〇一九年十二月十四日书记员 孙继薇
江苏省南京市六合区人民院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初5389号原告：朱正标，男，1974年3月25日出生，汉族，住南京市六合区。被告：朱殿斌，男，1970年1月11日出生，汉族，住南京市六合区。原告朱正标与被告朱殿斌排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱正标、被告朱殿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正标向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照双方于2017年2月10日签订的排水协议内容恢复原告房屋雨水和厨房用水的排水；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告原房屋后面有一条沟渠供原告家排水，然而，被告在翻建房屋时占用了该排水沟，且其房屋的地基在原有基础上提升许多，致原告房屋及后院无法排水，为维护原告权益，故诉讼。被告朱殿斌辩称：原告房屋的原排水沟流经被告后院，被告在翻建房屋时占用了自家后院部分面积和原排水沟，双方因此产生了争议。后经村委会协调双方达成了排水协议。房屋建成后，被告重新在自家后院区域开挖了一条排水沟，保证双方的排水，尽到了排水协议约定的排水义务，因此，原告的诉讼缺乏事实根据，理由不能成立，应予驳回。经审理查明,原告朱正标和被告朱殿斌系邻居。被告房屋翻建前，原告房屋的排水经被告后院排入东面的水塘。被告翻建房屋时，双方在村委会主持下达成了排水协议，协议约定朱殿斌房屋建成后，屋后要适当降低，保证朱正标后面出水，并向东出水。之后，由于被告建房时占用了自家后院，也占用了原告房屋原排水沟，被告在其后院区域重新开挖了一条由南向北的排水沟，供双方排水。因原告坚持原向东排水的意见，双方协商未成，原告遂诉讼，诉如所请。以上事实，有原告提供的《排水协议》、照片，及原、被告的庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。本案中，被告朱殿斌在建房时占用了原告朱正标家房屋原排水沟渠，但其也重新开挖了一条排水沟供原告房屋排水，排水流向由南向北并不影响原告的生活，也未损害原告的其他权益，因此，双方所签的排水协议约束被告建房不得妨碍、影响原告房屋的排水目的已达到，其排水问题已解决，因此，原告要求被告按原排水流向由西向东重新开设排水沟，不仅有损邻里之间的团结和睦，也浪费人力物力，理由不能成立，本院不予支持。鉴于新开挖的排水沟所处地势呈南低北高，被告应当保障其排水顺畅，不得妨碍原告房屋的排水。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱正标的诉讼请求。案件受理费80元，由原告朱正标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘家云人民陪审员  朱 霞人民陪审员  陈 华二〇一九年十二月三日书 记 员  张 凌自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初13742号原告：冯瑞增，男，1965年9月20日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：浙江巴森装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠城稠州西路38号。法定代表人：陈先芬。被告：刘才华，男，1969年11月21日出生，汉族，住江西省武宁县。原告冯瑞增诉被告浙江巴森装饰工程有限公司、刘才华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯瑞增到庭参加诉讼，被告浙江巴森装饰工程有限公司、刘才华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯瑞增向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付工资共计人民币63493元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。被告浙江巴森装饰工程有限公司、刘才华未作答辩。本院对本案事实认定如下：2018年3月14日，被告聘用原告为施工员，约定试用期三个月，工资8000元/月，之后工资10000元/月等内容。原告在被告处工作时间为2018年3月14日至2019年2月3日止，被告应支付原告劳务报酬100993元，上述期间被告已支付原告劳务报酬37500元，尚欠原告劳务报酬63493元至今未付。上述事实有原告陈述，原告提供应聘登记表、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为：合法债权债务关系应受法律保护。被告浙江巴森装饰工程有限公司欠原告劳务报酬63493元事实清楚，理应承担支付责任。原告诉请要求被告刘才华支付涉案劳务报酬63493元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告合法的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江巴森装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告冯瑞增劳务报酬63493元及利息（利息从2019年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告冯瑞增其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告浙江巴森装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  何 超人民陪审员  陈鹏程二〇一九年十二月十九日代书 记员  陈 双
湖南省长沙市中级人民法院案 件 结 束 通 知 书（2019）湘01执2318号邵阳市湘里人家饮食连锁文化发展有限公司、湖南优厨联盟餐饮管理有限公司、宋东明、城步苗族自治县湘聚湘里人家、罗超群：申请执行人邵阳市湘里人家饮食连锁文化发展有限公司与被执行人湖南优厨联盟餐饮管理有限公司、宋东明、城步苗族自治县湘聚湘里人家、罗超群不正当竞争纠纷一案，本院已根据申请，依据已经发生法律效力的（2018）湘01民初6037号民事判决书，于2019年12月6日双方达成和解执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审865号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人杨建辉，男，1966年01月03日出生，汉族，住福建省三明市。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月16日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张怡佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4064号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K（1—1）。 负责人：李刚，行长。 被执行人:贺洋，男，1983年7月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与贺洋金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为1475167.71元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月12日及2019年11月27日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。被执行人抵押的合肥市瑶海区站西路开源馨居DE栋1505室房产（房产证号：皖（2016）合不动产权第0133590号），因申请人申请暂不处置房产，本院暂停对上述房产的评估拍卖程序。除上述抵押房产外，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初6326号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十二日 书记员  戴志远
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4872号原告：李茂贵，男，1944年8月6日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：宁志建，河南炳东律师事务所律师。委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。被告：河南博昌电子科技有限公司，住所地河南省平顶山市郏县产业集聚区文化东路与和平路交叉口，统一社会信用代码：91410425053395149J。法定代表人：王保中。被告：陶高辉，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：徐坤，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省郏县产业集聚区。被告：平顶山市隆盛金典寄卖有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路平棉大厦8层，注册号：410403000008292。法定代表人：张亚楠。被告：张亚楠，1980年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：徐鹏飞，男，1987年4月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：中釉彩涂釉股份有限公司，住所地河南省平顶山市高新区建设路东段612号彩涂釉产业园。统一社会信用代码：91410425053395149J。法定代表人：张国岭。被告：刘亚楠，男，1989年6月19日出生，汉族，住河南省新野县。被告：徐勇，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告李茂贵诉被告河南博昌电子科技有限公司、陶高辉、徐坤、平顶山市隆盛金典寄卖有限公司、张亚楠、徐鹏飞、中釉彩涂釉股份有限公司、刘亚楠、徐勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂贵及其委托诉讼代理人宁志建、申英英到庭参加诉讼，被告河南博昌电子科技有限公司、陶高辉、徐坤、平顶山市隆盛金典寄卖有限公司、张亚楠、徐鹏飞、中釉彩涂釉股份有限公司、刘亚楠、徐勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂贵向本院提出诉讼请求：1.要求各被告连带清偿原告李茂贵本金400000元，自2015年10月13日按合同约定年息12%计算至2019年3月30日止166533元，本息合计566533元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月11日，原告李茂贵与被告河南博昌电子科技有限公司、平顶山市隆盛金典寄卖有限公司及其实际控制人铁惠华，订立金典续字03号、04号《借款合同》，被告河南博昌电子科技有限公司分别两原告借款200000元，两笔共计400000元。被告河南博昌电子科技有限公司向原告李茂贵出具两份《借据》和《收据》，同日由河南博昌电子科技有限公司、平顶山市隆盛金典寄卖有限公司、平顶山市隆盛金典寄卖有限公司实际控制人铁惠华向原告出具《续签证明书》、《延期还款承诺书》，承诺：2015年10月11日到2016年12月31日为还款周期，年利率12%。另如因公司原因未能按时还款，本承诺书自动延期至2018年12月31日。经反复追要，被告给原告两张2018年2月5日中釉彩涂釉股份有限公司签发的《中釉彩涂釉股份有限公司提货单》该单河南博昌电子科技有限公司成了保证人，但本息至今未还。另外被告河南博昌电子科技有限公司、平顶山市隆盛金典寄卖有限公司、中釉彩涂釉股份有限公司注册资本出资均未到位，因此上述公司股东均应在注册资金范围内承担还款责任。故诉至法院。被告河南博昌电子科技有限公司、陶高辉、徐坤、平顶山市隆盛金典寄卖有限公司、张亚楠、徐鹏飞、中釉彩涂釉股份有限公司、刘亚楠、徐勇未到庭，未答辩也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、《续签证明书》、《借据》、《收据》、《延期还款承诺书》、《中釉彩涂釉股份有限公司提货单》及银行流水。以上证据经本院审核，可以采信。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年10月11日，河南博昌电子科技有限公司作为借款人、平顶山市隆盛金典寄卖有限公司作为委托代理人与原告李茂贵订立两份《借款合同》约定，被告河南博昌电子科技有限公司向原告李茂贵借款共计400000元，借款期限自2015年10月11日至2016年12月31日，借款利率为年利率12%。同日，被告河南博昌电子科技有限公司、平顶山市隆盛金典寄卖有限公司向原告李茂贵出具两份《延期还款承诺书》，承诺2016年12月31日前向原告李茂贵清偿全部本息，如未按时还款，《延期还款承诺书》延期至2018年12月31日，其他约定按原约定执行。2018年2月5日，被告河南博昌电子科技有限公司、中釉彩涂釉股份有限公司向原告出具两份提货单显示，原告可依据提货单在被告中釉彩涂釉股份有限公司公司提取货物，如原告未提货，则中釉彩涂釉股份有限公司一次性退还未提货金额，被告河南博昌电子科技有限公司为该提货单提供担保。另查明，被告陶高辉、徐坤是河南博昌电子科技有限公司的股东，被告张亚楠、徐鹏飞是平顶山市隆盛金典寄卖有限公司的股东，被告刘亚楠、徐勇是中釉彩涂釉股份有限公司的股东，均未在借款凭证上签字。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。河南博昌电子科技有限公司向李茂贵借款有《借款合同》、《续签证明书》、《借据》、《收据》等证据为证，双方之间已形成了合法的借贷关系,李茂贵要求河南博昌电子科技有限公司偿还本金400000元的诉请，本院予以支持。对于利息部分，因原告李茂贵主张的利息不超过年利率24%，因此，本院予以支持。另外，虽然平顶山市隆盛金典寄卖有限公司在《延期还款承诺书》中列为委托代理人，但根据《延期还款承诺书》的内容可以认定其为案涉借款的担保人，应对本案所涉借款承担连带还款责任。中釉彩涂釉股份有限公司向原告出具提货单的行为，可以认定其自愿为河南博昌电子科技有限公司的借款提供担保，也应承担连带还款责任。由于被告河南博昌电子科技有限公司、平顶山市隆盛金典寄卖有限公司、中釉彩涂釉股份有限公司系企业法人，具有独立的民事责任能力，应对其民事行为承担相应的民事责任，因此本案原告李茂贵要求被告陶高辉、徐坤、张亚楠、徐鹏飞、刘亚楠、徐勇承担还款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条、第九十条。《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第十九条、第二十一条的规定判决如下:被告河南博昌电子科技有限公司于本判决生效后十日内向李茂贵支付借款本金400000元、利息166533元（利息按照年利率12%暂计算至2019年3月30日，并顺延到实际清偿完毕之日）；被告平顶山市隆盛金典寄卖有限公司、中釉彩涂釉股份有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。驳回原告李茂贵的其他诉讼请求。案件受理费9465元，由被告河南博昌电子科技有限公司、平顶山市隆盛金典寄卖有限公司、中釉彩涂釉股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇一九年十二月八日书 记 员 韩宇航
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6597号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：刘冬华，男，1947年2月15日出生，汉族，无业，住山东省乐陵市。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：孙开连，女1954年10月17日出生，汉族，无业，住山东省乐陵市。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：熊某，女，1982年9月26日出生，工人，住山东省乐陵市。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：刘某1，女，2002年10月31日出生，学生，住山东省乐陵市。法定代理人：熊某，女，系刘某1之母。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：刘某2，女，2009年8月21日出生，学生，住山东省乐陵市。法定代理人：熊某，女，系刘某2之母。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：付明毅，男，1981年9月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：乐陵市嘉通运输有限公司，住所地乐陵市寨头堡塚上村。法定代表人：王峰，董事长。再审申请人刘冬华、孙开连、熊某、刘某1、刘某2因与被申请人付明毅、乐陵市嘉通运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院(2018)鲁14民终903号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人刘冬华、孙开连、熊某、刘某1、刘某2的申请再审事由和理由与其上诉理由基本一致，关于付明毅作为雇主应承担的损害赔偿比例问题，二审判决已经作为焦点问题进行了详细的阐述和充分的论证，本院对二审的观点予以认可，不再进行赘述。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘冬华、孙开连、熊某、刘某1、刘某2的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年十二月二日书记员 于 卉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初8630号原告：艾利，男，1974年5月4日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，被告：张敏，女，1990年4月9日出生，河南省商城县人，住武汉市江夏区，原告艾利诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，因原告艾利与被告张敏已达成协议，原告艾利遂于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告艾利申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告艾利撤诉。本案受理费1078元，减半收取539元，由原告艾利负担。审判员  陆建平二〇一九年十二月二日书记员  韩雪薇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0782执恢3378号 本院在执行被执行人为林凤诈骗罪罚金刑纠纷【初执案号：(2016)浙0782执3996号】一案过程中，2019年11月7日，被执行人林凤已履行全部执行款10000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1389-36号申请执行人:王某,被执行人：栖霞市某某公司，地址：栖霞市经济开发区江苏路北。关于申请执行人王某与被执行人栖霞市某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的(2019)鲁xx民初7x0号民事判决书，本院向被执行人栖霞市某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人栖霞市某某公司位于栖霞市xxxxxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产、栖霞市xxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产两套，【不动产权证号：鲁（20xx）栖霞市不动产权第000xxxxx7号】查封时间为三年，自2019年月日至2022年月日;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月五日书记员  林崎材
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7931号 原告:谢秀芹,女,1973年10月13日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。 委托代理人:施建良,系其配偶。 被告：嘉兴市森灵环保科技有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区中环南路中核大楼1幢509室-A。 法定代表人：陈建芬。 委托代理人：胡鸣翔，公司员工。 原告谢秀芹与被告嘉兴市森灵环保科技有限公司（以下简称森灵公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员白燕适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告谢秀芹的委托代理人施建良、被告森灵公司的委托代理人胡鸣翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年10月前后，原告代理销售被告处的空气净化器，2台机器被告收取原告押金7000元。后原告由于经营计划发生变更，于2018年4月前后将机器退还被告，并按照被告的指示将2台机器放置于被告原经营地址楼下的前台处，原告放置后曾拍照发送被告。但被告对于收取的押金，迟迟未予退还。原告诉请如下：1.被告立即返还原告押金7000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称，被告同意在原告返还被告机器的情况下退还押金7000元，但至今被告未收到原告返还的机器。 针对自己的主张，原告提供了原告及原告配偶施建良与被告法定代表人陈建芬的微信聊天记录、盖有被告印章的押金收据、原告配偶拍摄的归还机器时照片等证据，被告经质证后对上述证据真实性无异议，但认为被告没有收到原告返还的机器。 经审核，对原告提供的微信聊天记录、押金收据及照片的真实性，被告经质证后对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；其中，原告配偶施建良曾于2018年10月8日向被告法定代表人陈建芬表示“押金7000元和3000元的卫生间净化器帮我转过来”，陈建芬则表示“卫生间没法退、押金可以申请”，2018年10月17日，施建良又表示“押金可以转我了吗？什么时候转我”，陈建芬则表示“今天刚催过”，2019年1月23日陈建芬表示“过好年处理、我也没办法北京没时间他们叫我过好年、我也不会少你的”，2019年3月3日，施建良再次要求返还押金，陈建芬表示“我尽快问一下”等内容，上述聊天记录能反映原告自2018年10月至2019年3月期间，一直向被告主张返还押金，被告承诺退还事宜，并未以未收到机器向原告及其配偶提出抗辩，故对于原告陈述的其于2018年4月前后已经归还机器的事实，予以采信，对原告提供的证据，均予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告代理销售被告处的空气净化器，被告收取了原告2台机器押金7000元。后原告退还了被告机器，被告本应及时将押金款项返还原告。但经过原告多次催讨，被告至今未能归还，并以未收到原告的机器进行抗辩，但被告该抗辩与双方之间的往来聊天记录内容存在明显的出入，也违反了诚实信用原则，故对于被告的抗辩本院不予采信，对于原告要求被告立即返还7000元押金的诉请，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告嘉兴市森灵环保科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告谢秀芹押金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  白燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈萍