浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5720号 原告：桐乡石门南方混凝土有限公司。 法定代表人：权森，执行董事。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被告：浙江博奥建设有限公司。 法定代表人：吴云初，董事长。 委托诉讼代理人：高琴、余元高，浙江后宇律师事务所律师。 原告桐乡石门南方混凝土有限公司诉被告浙江博奥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序审理。诉讼中，被告提出管辖权异议，本院依法驳回了其对本案管辖权提出的异议并经浙江省嘉兴市中级人民法院终审裁定予以维持。本案于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告桐乡石门南方混凝土有限公司委托诉讼代理人陈春源、被告浙江博奥建设有限公司委托诉讼代理人高琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡石门南方混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款763241.45元、实现债权费用（律师代理费）47000元及赔偿自2019年3月1日起至实际支付之日止以货款763241.45元为基数按每日万分之三计算的违约金（暂计算至2019年8月31日，计41215元），暂总计851456.45元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告浙江博奥建设有限公司辩称：被告在2017年4月就涉案项目与中冶公司洽谈，但未签订分包合同。因税务管理要求，被告在2017年12月设立南浔分公司。因涉案项目现场联系人吴建君涉嫌侵占项目工程款和虚开增值税发票，公安已立案侦查，吴建君已被刑拘，刑事案件处理结果影响本案，要求中止审理；购销合同无法定代表人签字，仅有吴建君签字，吴建君在侦查阶段辩护不承认系被告公司职工、项目系个人承接，原告提供的对账结算单没有被告签章或法定代表人签字，且对账单从2017年9月至2019年1月，南浔分公司在2017年12月成立，真实买卖情况如何需待刑事案件结果，应追加浙江博奥建设有限公司南浔分公司、中国二冶集团和吴建君为本案被告。请求驳回起诉或裁定中止。 原告为证明其主张，举证如下： 证据一，桐乡市预拌混凝土购销合同1份，证明原、被告就工程湖州市南浔区练市镇美丽乡村建设工程签订的混凝土买卖合同； 证据二，对账单及对账结算单11份，证明原告陆续向被告供货，截至2019年1月25日尚欠原告货款是763241.45元； 证据三，发票送达及对账确认书12份，证明原告开具给被告所有发票； 证据四，委托合同和律师发票各1份，证明原告支付实现债权费用律师代理费47000元的事实。 被告质证意见：证据一，合同真实性无法核实，虽盖有被告章，但没有法定代表人签字，只有现场联系人吴建君签字，该合同也未交到公司，吴建君被刑拘，关联性和合理性也无法确定；证据二有异议，对账结算单没有被告公章，结算单的公司抬头有出入，部分是南浔分公司，南浔分公司是2017年12月份才成立的，对账单上签字人员吴建华在侦查阶段并不认可是被告公司员工，合同对账单必须经吴建君和洪德军复核签批后方为确认。至于对账单不认可的，特别是最后一张2019年1月25日没有两个人签名。证据三有异议，抬头不一样的，送达单位确认意见没有单位盖章，签字人员并不是被告员工。证据四真实性无异议，但是关联性、合法性有异议。 被告举证如下： 证据一，湖州市南浔区练市镇人民政府和中国二冶集团建有限公司签订合同复印件1份，证明美丽乡村的建设项目是由二冶集团向南浔区人民政府承包的； 证据二，关于吴建君涉嫌职务侵占的报案材料、受案回执、立案告知书影印件各1份，证明被告的南浔分公司跟公安报案提交了相应材料，吴建君已被立案侦查； 证据三，企业信息1份，证明被告的南浔分公司于2017年12月22日成立。 原告质证意见：证据一复印件不认可。证据二中的复印件不认可，即使真实，根据被告提供的报案材料，与本案没有关联性。证据三，工商信息的待证事实是有异议，南浔分公司确实是2017年12月成立，但是被告自己说是为了税收的便利，原告实际上也是按照被告的指示，分公司是没有独立核算能力的，合同主体为本案被告。 本院认证如下： 原告提供的证据一，盖有被告公章，被告虽对真实性未予认可，但其未提出相应鉴定申请且未提供足以反驳的证据，结合被告方已接收原告的增值税发票等事实，对该合同予以认定；证据二、三，签字人员有合同约定的人员相应签字，真实性予以认定；证据四，被告对真实性无异议，予以认定。 被告提供的证据一系复印件，不予认定；证据二，真实性予以认定，但举报和涉嫌内容不影响本案审理；证据三，真实性予以认定。 根据所认定的证据及当事人庭审陈述，认定本案事实如下： 原告（乙方）、被告（甲方）签订《桐乡市预拌混凝土购销合同》1份，约定乙方为甲方提供商品砼。数量验收按乙方随车送达现场的发货单，甲方指派吴建华、叶永淦等人负责收货验收并签证送货回单，签单人的行为即可全权代表甲方，无需再授权。结算方式为按自然月为结算截止日，甲方对账单签单人员应及时签章，必须经吴建君和洪德君复核签批后方为确认。每两个月结算一次，在第二个月的月底为结算日期，在次月20日前支付前两个月以供砼款的70%，即2017年12月20日、2018年2月20日，以此类推，每年春节时支付至当年总砼款的80%，以此类推，待本工程供砼结束半年内付清余款。甲方逾期付款，按逾期金额每天万分之三的违约金和承担债权人实现债权的全部费用，并在7天内付清尾款。合同还约定了其他事项。甲方签章处有被告公司章及吴建君签字。 后原告陆续供货，对账结算情况如下表： 时间 结欠金额 签字人 对账日期 2017.9.1-9.30 31730.80 经手人：吴建华、叶永淦； 对账人：邱聪聪； 财务审核人：洪德君、吴建君 2017.10.17/19 截至2017.10.31 70368.75 经手人：吴建华、叶永淦； 对账人：邱聪聪； 财务审核人：洪德君、吴建君 2017.11.17 截至2017.11.30 979245.80 经手人：吴建华、叶永淦； 对账人：邱聪聪； 财务审核人：洪德君、吴建君 黄**（签字无法辨认，以*代替，下同） 2017.12.5/6 截至2017.12.31 经手人：吴建华、叶永淦； 对账人：邱聪聪； 财务审核人：洪德君、吴建君 黄** 2018.1.6/8/11 截至2018.1.31 1414204.90 经手人：吴建华、叶永淦； 对账人：邱聪聪； 财务审核人：洪德君、吴建君 黄** 2018.2.5 截至2018.4.30 1430477.70 经手人：吴海斌、叶永淦； 对账人：邱聪聪； 财务审核人：吴建君 黄** 2018.5.14/15 截至2018.5.31 1537582.50 经手人：吴建华、吴海斌； 对账人：邱聪聪； 财务审核人：洪德君、吴建君 黄** 2018.6.8 截至2018.6.30 经手人：吴建华、吴海斌； 对账人：邱聪聪； 财务审核人：洪德君、吴建君、郭** 2018.7.7-10 截至2018.7.31 2167144.80 经手人：吴建华、吴海斌； 对账人：邱聪聪； 财务审核人：洪德君、吴建君、郭** 2018.8.8 截至2018.8.31 2308169.95 经手人：吴建华、吴海斌、叶永淦； 对账人：邱聪聪； 财务审核人：洪德君、吴建君、郭** 2018.9.5/6 截至2019.1.25 763241.45 财务审核人：洪德君 2019.3.13 合计供货金额3308169.95 已付款2544928.50 邱聪聪、洪德君签收原告开具的发票情况如下：2018年1月3日为377989元、1241083.90元的发票；2018年1月19日的2282558.65元的发票；2018年2月1日1987758.15元、2198512.70元的发票；2018年3月5日228842.60元的发票、2018年4月9日292787.60元的发票、2018年5月4日632886.10元的发票、2018年6月6日348211.75元的发票；2018年8月6日728628.45元的发票。洪德君签收原告开具的发票情况如下：2018年7月6日519341.50元的发票、2018年11月23日976241.05元的发票。上述发票被告认可其南浔分公司已经收到。 另查明，原告为本次诉讼委托浙江虎良律师事务所代理，支出律师代理费47000元。被告于2017年12月22日设立浙江博奥建设有限公司南浔分公司，法定代表人吴海斌。 本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告供货后，原告应依约及时付款，否则应承担相应违约责任。关于被告认为签字人员资格问题，原告提供的对账结算单均有合同约定的结算人员签字并有相应收货验收人员签章，部分有被告南浔分公司法定代表人签字，原告供货时间至2018年8月31日，相对应的对账结算单签字人员齐全，截至2019年1月15日的对账结算单虽仅有洪德君签字，但2018年8月31日-2019年1月15日未新产生供货，仅有付款，故被告相应抗辩意见不能成立。退一步讲，即使吴建君存在被告举报的情形，本案对账确认人员并非吴建君一人，其他签字人员如吴建华、叶永淦、洪德君（被告提供的举报材料中认可洪德君为其项目部人员）均为合同指定人员，吴海斌系被告南浔分公司法定代表人，这些人员均具有相应签字权限，另外被告举报的侵占工程款、虚开发票等事宜与本案亦无直接关联，涉案货物已用于工程，故对被告要求中止审理及追加案外人的相应请求，亦不予准许，被告相应抗辩意见不予采信。关于被告提出南浔分公司主体问题的相应意见，本院认为原告与被告签订合同后被告才设立了南浔分公司，被告自认系为税务方便设立分公司，按照公司法相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上，原告要求被告支付所欠货款763241.45事实清楚，本院予以支持。合同约定“待本工程供砼全部供应结束半年内付清余款”“逾期付款，按逾期金额每天支付万分之三的违约金和承担债权人实现债权的全部费用”，根据结算单供货截止时间在2018年8月31日，原告主张自2019年3月1日起按照合同约定每日万分之三计算违约金及实现债权费用47000元，符合合同约定且在合理范围内，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告浙江博奥建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡石门南方混凝土有限公司货款763241.45元并支付原告违约金（以763241.45元为基数，自2019年3月1日起按照每日万分之三计算至实际付清日止）、律师代理费47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12314元，减半收取6157元，财产保全费4820元，合计10977元，由被告浙江博奥建设有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宇芬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐晨晓