四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初5277号 原告：钟立力，男，1992年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：余光辉，四川中超律师事务所律师（特别授权）。 被告：华安财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道一段197号，199号。 负责人：廖艳霞。 委托诉讼代理人：梁雯，女，1994年12月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。系公司员工（特别授权）。 原告钟立力与被告华安财产保险股份有限公司金堂支公司（下称，保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告钟立力的委托诉讼代理人余光辉，被告保险公司的委托诉讼代理人梁雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟立力诉称，2019年8月8日2时，原告驾驶川Ａ×××××小型客车在Ｍ处路口右转时，与由董红涛驾驶的豫Ｈ×××××号重型货车发生碰撞，造成车辆受损，钟立力受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，原告钟立力承担全部责任，董红涛无责任。据此，请求法院判令保险公司赔偿原告各项经济损失合计37524元 被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险、第三者责任险100万元（含不计免赔）、机动车损失保险64496.2元及，事故发生在保险期内。本案存在无责车辆，应在其无责范围内予以赔偿。原告所驾驶的投保车辆在使用过程中擅自改变车辆适用性质、增加危险程度，且并未通知保险公司，故保险公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2019年8月8日2时30分，原告钟立力驾驶川Ａ×××××号小型客车沿金堂县金堂大道南段行驶至金堂县右转时，与直行由董红涛驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××的重型货车发生碰撞，造成车辆受损，钟立力受伤的交通事故。四川省金堂县公安局交通警察大队出具《交通事故认定书（简易程序）》认定，原告钟立力承担全部责任，董红涛无责任。原告受伤后被送至金堂县第三人民医院住院治疗1天。出院诊断，双上肢皮肤裂伤，全身多处软组织挫伤。2019年10月11日华安财产保险股份有限公司四川公司出具《车险定损告知函》，确认川Ａ×××××号车辆损失为34835元。原告将车辆送至金堂县淮口镇万成汽修厂进行维修，花费修理费34835元，并由该修理厂于2019年11月29日开具增值税发票。 另查明，原告在川Ａ×××××号小型轿车使用过程中，先后多次以车主身份从事网络顺风车。 上述事实，有原、被告身份信息，原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，增值税发票，询问笔录，车辆定损告知书等证据在案佐证。经质证，属实，本院予以确认。 本院认为，2019年8月8日，原告驾驶川Ａ×××××号车在金堂县与董红涛驾驶的豫Ｈ×××××号重型货车发生碰撞，造成钟立力受伤，车辆受损的交通事故。四川省金堂县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，钟立力承担全部责任。双方对此均无异议，本院予以确认。关于保险车辆在其保险期内从事过网络顺风车载客，保险公司是否可以免责的问题。保险公司是否应当承担赔偿问题，保险公司认为，被告以非营运性质在保险公司购买保险后，擅自改变车辆用途，从事营运活动，增加车辆危险程度，保险公司应当免赔。本院认为，第一，保险车辆不属于营运车辆。《国务院办公厅关于深化改革推进出租车行业健康发展的指导意见》（国发办﹝2016﹞58号）第十条规定“规范私人小客车合乘。私人小客车合乘，也称为拼车、顺风车，是由合乘服务提供者事先发布出行信息，出行线路相同的人选择乘坐合乘服务提供者的小客气、分摊部分出行成本或免费互助的共享出行方式。私人小客车合乘有利于缓解交通拥堵和减少空气污染，城市人民政府应鼓励并规范其发展，制度相应规定，明确合乘服务提供者、合乘者及合乘信息服务平台等三方的权利和义务”。顺风车主要是自用，仍是私家车范畴，搭乘出行线路相同的人是自用基础上的顺便行为，收取费用目的是分摊成本；而营运车辆主要功能是按照乘客意愿提供的营利性客运活动，收取费用目的是营利。故虽然顺风车存在收费和服务，但不宜与出租车或经营性网约车等营运行为等同，也不宜一概排除在私家车保险理赔范围之外。本案中，由证据可见钟立力从事顺风车次数并不多，并非专门经营顺风车业务，其驾驶保险车辆往来于大致固定的线路上通过网络平台选择合乘乘客并分摊出行成本是保险车辆自用基础上的顺便行为，不属于营运行为，保险车辆亦不是营运车辆。第二，保险车辆在顺风车行程中不致保险标的的危险程度显著增加。《中华人民共和国保险法》第五十二条规定“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”。危险程度是否显著增加应综合考虑危险的持续性、可预估性等因素，如车辆使用的频率、范围、用途等。顺风车以既定目的地为终点，行驶范围、行驶路线均在合理可控范围内，则车上是否有合乘乘客搭乘客观上不会导致车辆使用频率增加，也不会增加危险程度。并且在本案中，事故发生时系钟立力独自驾驶车辆，其先前是否进行过顺风车搭乘乘客并不影响保险车辆危险程度，本次事故的发生亦与之前搭乘乘客并无因果关系。第三，保险公司应承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”。本案中，保险车辆不属于营运车辆，钟立力独自驾驶保险车辆发生的事故，不属于因保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险公司以其在保险期内从事过顺风车业务为由拒绝赔付，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的损失具体评判如下： 1、医疗费。原告主张300元。本院结合原告所提供票据载明金额，认定医疗费金额为141元。 2、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费。原告共计主张2389元。本院结合原告受伤情况、病情证明书，对此主张不予认可。 3、财产损失。原告主张修车费34835元。本院认为，车辆损失金额经保险公司定损确认，并由原告送至修理厂维修完毕，开具增值税发票，本院对此予以确认。 综上，医疗类损失141元，按无责赔付规定。故原告主张被告保险公司支付此金额，有悖法律规定，本院不予支持；车辆损失34835元，扣除无责车辆交强险限额100元，余额34735元，由保险公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十六条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十一条，第二十二条、第二十三条，第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决发生法律效力后10日内，支付原告钟立力34735元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费369元，由被告华安财产保险股份有限公司金堂支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张家坤 二〇一九年十二月五日 书记员  杨士锐