四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14914号 原告：钟子祥，男，汉族，1964年2月28日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：时爽，四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：蒲永林，男，汉族，1986年6月22日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：莫静华，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泉林，四川昊通律师事务所律师。 被告：钟子和，男，汉族，1962年10月20日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：钟飞，男，汉族，1985年4月24日出生，住四川省崇州市，与钟子和系父子关系。 委托诉讼代理人：王莉，四川创新律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳街唐兴东路89、91、93号。 法定代理人：雷越，经理。 委托诉讼代理人：陈翔，男，汉族，1983年7月14日出生，住四川省华蓥市，系公司员工。 原告钟子祥诉被告蒲永林、钟子和、安诚财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告钟子祥及其委托诉讼代理人时爽，被告蒲永林及其委托诉讼代理人莫静华、陈泉林，被告钟子和的委托诉讼代理人钟飞、王莉，被告安诚财产保险股份有限公司崇州支公司的委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟子祥诉称，2018年11月18日，被告蒲永林驾驶川Ａ×××××轻型货车，搭载原告沿成温邛高速路由温江方向往成都市区方向行驶，03时25分许，蒲永林驾车行驶至温邛高速路（成温路）文家绕城高速路匝道口处因操作不当，车辆撞上道路防护桶、护栏后侧翻，钟子祥被抛出车外，后货车翻倒砸中双足，造成原告双足受伤。事故发生后，原告被送至四川省康复中心进行治疗，后于2018年12月07日出院。2018年12月11日成都市公安局交通管理局第四分局作出第510105120180000233号道路交通事故认定书，认定被告蒲永林承担事故全部责任。经查涉案车辆系被告钟子和所有，并在被告三安诚财产保险股份有限公司崇州支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。原告认为被告一驾车发生交通事故，负事故全部责任，直接给原告造成了人身损害和经济损失，应当承担相应的民事责任；被告二系车辆所有人，应当与被告一承担连带赔偿责任；同时事故发生在车辆保险合同期限内，被告三应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告故诉至法院请求判令：1.三被告赔偿原告各项费用共计334852.06元。（出院后护理费100元／天＊90天＝9000元、营养费30元／天＊109天＝3270元、住院伙食补助费30元／天＊19天＝570元、误工费35284.06元、交通费1000元、伤残赔偿金265728元、精神抚慰金20000元、鉴定费900元）2.本案诉讼费用由三被告承担。 被告安诚财产保险股份有限公司崇州支公司辩称，1.对该次交通事故的责任认定无异议，对原告提出的各项损失无异议。2.原告系肇事车辆上的乘客，不属于第三者责任险赔付对象。我公司已赔付座位险10000元，原告的各项费用不在保险赔付范围。 被告蒲永林辩称，1蒲永林系被告钟子和的雇员，事发时蒲永林驾驶钟子和所有的车辆为其运输猪肉，系职务行为，因此，事故赔偿责任应当由被告二钟子和承担。2.事故发生时是下雨天的凌晨，蒲永林驾驶车辆以正常的速度行驶，在行使到匝道途中，其眼睛受到对向车辆的灯光刺激，短暂失去了方向辨识。车辆突然失控才发生本次事故。该事故应当属于意外事件，蒲永林对事故发生不存在故意或者重大过失。3.原告未系安全带，存在重大过错，应当对损害结果承担相应的责任。4.案涉事故责任属于机动车第三者责任险理赔范围内，应当由第三被告在保险范围内承担赔偿责任。5.原告诉请的各项赔偿金额缺乏相应的证据和法律依据，其中出院护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金标准过高，故不予认可；原告系农村户口，原告被征地不代表其系城镇户口，故伤残赔偿金应当按农村标准。对于钟子和已垫付的费用，原告重复主张，请求法院依法扣除。 被告钟子和辩称，1.对交通事故的发生过程和责任认定无异议，我方在被告三处投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔险，我方在事故发生后垫付全部医疗费、鉴定费、住院护理费、住院营养费、交通费、生活费等，且在原告住院期间全部由被告钟子和全程护理，并负责原告住院期间的一日三餐以及营养加强，故住院期间的伙食补助费、营养费和交通费不予认可；出院护理费、误工费、精神抚慰金标准过高，故不予认可；原告系农村户口，原告被征地不代表其系城镇户口，故伤残赔偿金应当按农村标准。2.在事故发生时本案原告由车上人员转换为车外“第三人”，因此被告三应当在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，而本次事故系被告蒲永林操作不当所致，因此超过保险公司限额范围的赔偿责任应当由蒲永林承担。3.保险合同所提及的保险条款中涉及免责条款对钟子和不发生法律效力，钟子和在购买保险时系通过代理机构购买，未见保险条款，只收到保险单、保险标识，保险公司未就保险条款向钟子和进行解释说明。而根据《道路交通安全法》第74条的规定，保险公司的免责情形只有一种即伤者的损害后果是由其故意造成的，因此本案中保险公司应当承担赔偿责任。 经审理查明，2018年11月18日3时25分，蒲永林驾驶川Ａ×××××轻型货车搭载钟子祥行驶至成温邛高速路（成温路）青羊区文家绕城高速路匝道口处，因操作不当撞上防撞桶及护栏后侧翻。车辆受损，道路防护栏受损。钟子祥因未系安全带被抛出车外，又被该车碾压受伤。事故发生后，钟子祥随即被送至四川八一康复中心急诊部急诊，于同日在四川现代医院住院治疗，于2018年12月7日出院。钟子和垫付了钟子祥在医院产生的医疗费71877.35元，还承担了钟子祥在住院期间的生活、护理、营养等事宜。钟子和还垫付了钟子祥的残疾辅助器具费39456元。 2018年12月11日，成都市公安局交通管理局第四分局作出第510105120180000233号道路交通事故认定书认定蒲永林承担事故全部责任。 2019年5月31日，钟子祥在四川西南司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定钟子祥伤残程度为7级，钟子和支付鉴定费1000元。 2019年8月30日，钟子祥在四川鼎诚司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定钟子祥误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，钟子祥支付鉴定费900元。 另查明，肇事车辆川Ａ×××××轻型货车的所有权人是钟子和。钟子和在安诚财产保险股份有限公司崇州支公司投保交强险、第三者责任险以及其他商业险。事故发生后，该保险公司向钟子和赔付车上人员座位险10000元。 蒲永林受雇钟子和从事猪肉运输工作。钟子祥与钟子和是兄弟关系，也受雇于钟子和从事猪肉运输工作。钟子和与钟子祥在庭审中都认可事发之前月平均工资为5000元。 本次交通事故发生在猪肉运输过程中。 上述事实有道路交通事故认定书、急诊病历、住院病历、病情证明书、医疗费票据、医疗辅助具发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、保险单、以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.关于责任的承担。公安部门认定蒲永林承担事故全部责任。本院审核后采信公安部门的认定意见。但交通事故责任书的责任划分不应等同于交通事故民事赔偿责任的划分。交通事故的责任主体除公安部门认定的外，还包括对交通事故的发生具有过错的其他应当承担赔偿责任的单位或个人。 蒲永林和钟子祥受雇于钟子和从事猪肉运送工作。无论从雇员蒲永林在从事雇佣活动中致人损害的角度，还是从雇员钟子祥从事雇佣活动中遭受人身损害的角度，作为雇主钟子和都应对钟子祥的人身损害承担赔偿责任。钟子和倘若仍然认为有证据证明蒲永林有故意或重大过失，在向钟子祥承担赔偿责任后可另行向蒲永林讼争追偿。 受害人钟子祥坐在肇事车辆前排未系安全带被抛出车外被该车碾压受伤，钟子祥对自身损害的发生有一定过错，可以适当减轻钟子和的赔偿责任。 受害人钟子祥是肇事车辆的车上人员，被本车碾压受伤，不属于机动车第三者责任险中的“第三者”。本车的交强险依法不予赔付。“第三者”身份的认定，不属于商业三者险合同中需要提示或明确说明的事项。“第三者”身份的认定不因保险公司是否履行了提示或说明义务而发生改变。因此，本院对钟子祥和钟子和的该部分意见不予采纳。 综上，对钟子祥因本次交通事故遭受的人身损害，本院确定钟子和承担85%的赔偿责任，钟子祥自身承担15%的损失。 2.关于赔偿项目及数额。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）第十七条、第十八条的规定，本院对钟子祥提出的各项损失作如下认定： （1）医疗费。依据住院期间的医疗费票据，双方认定医疗费共计71877.35元。钟子和已经支付完毕。 （2）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。钟子祥住院19天，本院确定其住院伙食补助费为30元/天×19天=570元。钟子和负责了钟子祥住院期间的生活、护理和加强营养事宜。本院视为钟子和支付了住院伙食补助费570元。 （3）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本院参考医院医嘱和鉴定机构的意见（“营养期90天”），酌定钟子祥的营养费为3000元。本案中，钟子和负责了钟子祥住院期间的生活、护理和加强营养事宜。本院视为钟子和支付了住院期间的营养费800元。 （4）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，参考医院医嘱和鉴定机构的意见（“护理期为90天”），本院确定钟子祥的护理费为120元/天×19天（住院期间）+100元/天x（90天-19天）（出院后护理期间）=9380元。其中，钟子和负责了钟子祥住院期间的生活、护理和加强营养事宜。本院视为钟子和支付了住院期间的护理费120元/天×19天（住院期间）=2280元。 （4）交通费。依据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本院根据钟子祥的伤情及就医次数等情况，将交通费酌定为300元。 （5）误工费。依据《人身损害赔偿解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，参考钟子祥事发之前的月平均收入（“每月5000元”），参考鉴定机构意见（“误工期为180天”），确定钟子祥的误工费为5000元/月÷30天×180天=30000元。 （6）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款之规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。钟子祥为城镇居民户口，根据钟子祥伤残等级，按照2018年度四川城镇居民人均可支配收入，本院确定钟子祥的残疾赔偿金为33216元/年×20年×40%=265728元。 （9）残疾器具费39456元。钟子和已经支付完毕。 （10）精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力;（6）受诉法院所在地平均生活水平”。本案中，考虑钟子祥自身存在一定过错，考虑到钟子祥的伤残等级，本院确定精神损害抚慰金为15000元。 （11）鉴定费用1900元。其中，钟子和支付了1000元，钟子祥支付了900元。 综上，扣除已经支付的费用，钟子和还应支付给钟子祥的赔偿款为[71877.35元（医疗费）+570元（住院伙食补助费）+3000元（营养费）+9380元（护理费）+300元（交通费）+30000元（误工费）+265728元（残疾赔偿金）+39456元（残疾器具费）+15000元（损害抚慰金）+1900元（鉴定费）]×85%-[71877.35元（已支付的医疗费）+570元（已支付的住院伙食补助费）+800元（已支付的营养费）+2280元（已支付的护理费）+39456元（已支付的残疾器具费）+1000元（已支付的鉴定费）]=255646.29元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、钟子和在本判决发生法律效力之日起十日内支付钟子祥治疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计255646.29元； 二、驳回钟子祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取为3425元，由钟子和负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 彭雨堃 罗国碧