河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4770号原告：郑东，男，1992年11月20日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：段龙姣，河南世纪风律师事务所律师。被告：罗志杰，男，1982年3月25日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：中铁物流集团飞豹快线有限公司许昌分公司，住所许昌市东城区许州路与瑞贝卡大道交叉口向南300米路东。负责人：李铁军。委托诉讼代理人：王楠，男，1975年3月30日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：中铁物流集团飞豹快线有限公司，住所浙江省诸暨市应店街镇十二都村。法定代表人：李铁军。原告郑东与被告罗志杰、中铁物流集团飞豹快线有限公司许昌分公司、中铁物流集团飞豹快线有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑东及其委托诉讼代理人段龙姣、菅晓军、被告罗志杰委托诉讼代理人张智博、被告中铁物流集团飞豹快线有限公司许昌分公司委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼，被告中铁物流集团飞豹快线有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计140521.02元（当庭变更为138659.43元）；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是被告罗志杰实际所有并挂靠被告中铁物流集团飞豹快线有限公司许昌分公司名下经营的豫Ｋ×××××号车上雇员（司机）。2019年1月15日03时50分，原告驾驶豫Ｋ×××××号车辆沿京港澳高速由南向北行驶至京港澳高速766公里400米时，因未与前车保持安全距离而与王海亮驾驶的豫Ｇ×××××号车追尾，造成郑东受伤及两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局交通管理支队京珠高速公司执勤大队认定郑东负事故的全部责任。原告受伤后，被紧急送往临颍县人民医院救治，受医疗条件限制，随即转入许昌市立医院住院治疗53天，其伤情经鉴定分别构成九级伤残和十级伤残各一处，二次手术费用约需7000元。原告作为雇员在提供劳务期间因机动车交通事故导致身体受到伤害，被告罗志杰作为雇主应当承担赔偿责任，被告中铁物流集团飞豹快线有限公司许昌分公司作为涉案车辆的被挂靠单位，应当承担连带赔偿责任，同时，鉴于被告中铁物流集团飞豹快线有限公司许昌分公司系被告中铁物流集团飞豹快线有限公司下属的分公司，被告中铁物流集团飞豹快线有限公司作为总公司依法须对应当对其下属分公司承担法律责任。因原、被告就赔偿事项始终未能达成一致意见，故原告诉至法院。被告罗志杰辩称：被告在本案中不存在过错，依法不应当承担责任。根据法律规定，被告作为接受劳务一方，其义务主要在于选任、培训以及司机出车前进行交代注意事项。本案原告具有机动车驾驶资格、道路运输从业资格、货运经验，并且原告在提供劳务时，被告对原告进行了培训，在每次出车前都会给出车司机交代包括安全驾驶在内的注意事项，因此被告不存在任何过错。根据道路交通事故认定书的认定，原告负全部责任，因此，原告在本次事故中存在重大过错，依法应当承担相应的责任。原告的诉求过高，部分诉求没有事实和法律依据。被告中铁物流集团飞豹快线有限公司许昌分公司辩称：按照法律解释，公司只是车辆的名义车主，而且因为对方是分期车辆，公司为对购车实际车主形成约束而保留车辆名义所有权，并不享有车辆的支配权和收益权，只是对分期挂靠车辆收取很少数额的服务费（每月100元），服务费用主要是对车辆进行审车及维护服务，而不是分享车主的经营收益。因该车分期付款，公司和购车人在公平自愿情况下签订车辆挂靠协议，对双方的权利义务做了明确规定。公司收到法院传票时，该车仍在分期中。1、挂靠单位不是法律意义上的车主，在车辆挂靠运营中，名义上的所有人只是根据现行机动车登记法规和有关规定，到公安机关办理机动车登记，而机动车登记是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。并且，挂靠单位只为挂靠车辆提供服务，对车辆不享有占有、使用、收益和处分的权利，不是法律意义上的车主，由其承担赔偿责任，不符合立法原意。2、挂靠单位未实施侵权行为，不是共同侵权人。挂靠车辆发生交通事故，其侵权行为人是营运车辆的驾驶员即实际车主，而不是挂靠单位。作为名义车主的挂靠单位，无法预知和控制事故的发生，其既不是道路交通事故的侵权行为人，也没有实施共同侵权行为的主观故意，与交通事故的发生没有必然的因果关系，并且挂靠单位与挂靠人之间实际上也不存在劳动关系或者雇佣关系，故挂靠单位不是当然的赔偿责任主体。3、挂靠单位未从车辆运营中获得利益。挂靠单位虽然是挂靠车辆的名义车主，但车辆的行驶和运营却是在挂靠车辆车主的控制之下，挂靠单位既不能支配车辆的行驶和运营，也不能从车辆运营中获得利益。作为挂靠单位尽管向挂靠人定期收取一定的费用，但该费用的性质应当理解为是为挂靠车辆的车主提供各项服务的费用，而非从车辆运营中获得利益，如由挂靠单位承担责任，不仅显失公平，也有悖于权利义务相一致的原则。本案中，我公司并非法律意义上的车辆所有人，既不是车辆运行的支配者，也不是运行利益的归属者，我公司与该车司机郑东不存在雇佣关系，我公司未实施侵权行为，故不应当承担赔偿责任。被告中铁物流集团飞豹快线有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、依据原告提交的户口本、建安区桂村乡小郑村村民委员会证明魏都区五一路街道办事处樊沟社区居民委员会证明，对原告自2016年起在城镇居住生活的事实，本院予以确认；2、原告提交的许昌莲城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院诉前根据原告申请，委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对原告伤情进行的鉴定，鉴定程序合法，本院予以确认。被告罗志杰申请重新鉴定，但未提供充分证据证明符合重新鉴定的条件，故本院对被告罗志杰的重新鉴定申请不予准许。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原告郑东系被告罗志杰雇佣司机，负责驾驶豫Ｋ×××××号车辆。被告罗志杰系豫Ｋ×××××号车辆实际车主，该车辆登记在被告中铁物流飞豹快线有限公司许昌分公司名下。被告罗志杰与被告中铁物流飞豹快线有限公司许昌分公司签订了《车辆挂靠协议》，协议约定车辆挂靠经营期限自2018年11月15日至2022年11月15日，营运证件有偿使用费为1200元/年。2019年1月15日3时50分，原告郑东驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的轻型厢式货车，沿京港澳高速由南向北行驶至京港澳高速766公里400米时，因未与前车保持安全距离与王海亮驾驶的豫Ｇ×××××（豫GH687挂）的重型半挂牵引车追尾，造成郑东受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送至临颍县人民医院，支付治疗费等共计1157元。同日，原告被转至许昌市立医院治疗，共计住院53天，支付住院医疗费30648.41元，住院医嘱显示留陪一人。被告罗志杰为原告垫付医疗费32500元。2019年1月17日，漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队出具《道路交通事故认定书》，认定郑东负责事故的全部责任。本院诉前根据原告申请，委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2019年8月8日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人郑东右下肢的损伤程度已构成九级伤残；2、被鉴定人郑东肋骨骨折的损伤程度已构成十级伤残；3、被鉴定人郑东二次手术费用约需柒仟元左右；4、建议被鉴定人郑东（因多处损伤）误工180日，护理90日，营养期60日。原告因此次鉴定支付鉴定费2400元、检查费1075元。原告父亲郑五常出生于1956年11月19日，母亲张焕枝出生于1955年3月19日。郑五常和张焕枝共生育一子一女，分别为郑东和郑利花。另查明，王海亮驾驶的豫Ｇ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司处进行了投保，郑东驾驶的豫Ｋ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司处进行了投保。原告自认中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司向原告支付赔偿款100000元，阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司向原告支付赔偿款12000元。本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告罗志杰系豫Ｋ×××××号车辆实际车主，原告系被告罗志杰雇佣司机，为被告罗志杰提供劳务，被告罗志杰系接受劳务方，双方之间形成劳务关系。原告在从事劳务过程中受伤，被告罗志杰应当对原告损失承担赔偿责任。原告在驾驶过程中，未尽到安全注意义务，造成追尾事故且负事故全部全部责任，对自身受害后果的发生也存在过错，依法应当对自身受害后果承担相应的民事责任。根据原告在本案中的过错程度、担责原因及对本案发生的原因力大小等因素综合分析，本院酌定由本院酌定由原告承担50%的民事责任、被告罗志杰承担50%的民事责任。根据原告的诉讼请求和本院认定的事实、法定标准，原告的损失分别依法计算如下：1、医疗费31805.41元；2、营养费1200元，根据原告的诉讼请求及司法鉴定意见书中关于营养期的评定意见，营养费为20元/天×60天=1200元；3、住院伙食补助费2650元，即50元/天×53天=2650元；4、误工费30306.58元，结合司法鉴定意见书中关于误工期的评定意见，参照河南省2018年交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资61455元/年标准，误工费为61455元/年÷365天×180天=30306.58元；5、护理费9745.15元，结合司法鉴定意见书中关于护理期的评定意见，参照河南省2018年居民服务业和其他服务业就业人员平均工资39522元/年标准，护理费为39522元/年÷365天×90天=9745.15元；6、残疾赔偿金133871.6元，依据原告居住生活信息、伤残等级，参照河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年标准，残疾赔偿金为31874.19元/年×20年×（20%+1%）=133871.6元；7、被扶养人生活费36008.32元，根据原告诉求，参照河南省农村居民2018年人均消费性支出10392.01元/年标准，被扶养人生活费为：（父亲郑五常）10392.01元/年×17年÷2人×（20%+1%）=18549.74元和（母亲张焕枝）10392.01元/年×16年÷2人×（20%+1%）=17458.58元；8、鉴定费2400元、检查费1075元；9、交通费800元，原告住院治疗必然会产生相应的交通费用，本院酌定交通费用以800元为宜；10、后续治疗费7000元，结合司法鉴定意见书中关于二次手术费用的评定意见，本院酌定后续治疗费以7000元为宜。以上共计256862.06元。因阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司已经向原告支付了赔偿款共计112000元，故原告未得到赔偿的损失为144862.06元。其中由被告罗志杰承担50%，即144862.06元×50%=72431.03元。原告的受伤给原告造成了精神上的损害，故原告要求被告罗志杰给付精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，结合本地区经济发展水平和各方当事人过错程度，本院酌定精神损害抚慰金由被告罗志杰承担8000元为宜。综上，被告罗志杰应赔偿原告上述各项损失共计80431.03元，因被告罗志杰已垫付原告医疗费用32500元，故被告罗志杰还应赔偿原告各项损失共计47931.03元。原告诉讼请求中超出上述核定数额及标准之外的部分，本院不予支持。关于中铁物流集团飞豹快线有限公司许昌分公司、中铁物流集团飞豹快线有限公司的责任承担。罗志杰将其自有货车挂靠在被告中铁物流飞豹快线有限公司许昌分公司从事货物营运，双方形成挂靠关系。被告中铁物流飞豹快线有限公司许昌分公司作为挂靠单位本应与被告罗志杰承担连带赔偿责任，但因其系中铁物流集团飞豹快线有限公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告中铁物流集团飞豹快线有限公司承担，故被告中铁物流集团飞豹快线有限公司对原告的损失应与被告罗志杰承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗志杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑东医疗费等各项损失共计47931.03元；二、被告中铁物流飞豹快线有限公司对原告郑东的上述损失与被告罗志杰承担连带赔偿责任；三、驳回原告郑东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元，减半收取计1537元，由原告郑东负担1038元、被告罗志杰、中铁物流飞豹快线有限公司负担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 孙 丹二〇一九年十二月二十四日书记员 罗亚培