wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0421刑初156号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院 适用程序简易程序 被告人张扶阳（绰号“阿阳”），男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住广西梧州市长洲区。曾因犯盗窃罪于2017年12月8日被广西梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月21日被苍梧县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。 立案日期2019年12月4日 开庭日期2019年12月18日 指控意见公诉机关根据苍检刑诉[2019]129号起诉书指控被告人张扶阳犯贩卖毒品罪。被告人如实供述其罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人在有期徒刑六月至一年的幅度内量刑并处罚金。 查明事实2019年8月20日10时，被告人张扶阳向在广西梧州市长洲区长洲镇寺冲村寺冲二组88号梁锦和家中，将毒品海洛因分别以人民币80元、50元的价格贩卖给吸毒人员梁锦和、黄志忠。后三人在房屋内吸食毒品时被公安人员当场抓获，查获了被告人张扶阳持有的毒品疑似物1小包（净重0.02克）、透明塑胶封装袋一只、毒资人民币50元，并依法予以扣押。经鉴定，该毒品疑似物检出海洛因成分。另查明，被告人于2019年12月5日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院意见被告人张扶阳构成贩卖毒品罪，被告人是累犯，依法应当从重处罚，被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。 判决主文一、被告人张扶阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月20日起至2020年3月19日止。所处罚金，限被告人在本判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、没收被告人张扶阳持有的毒品疑似物1小包（净重0.02克）、透明塑胶封装袋一只、毒资人民币50元，并由苍梧县公安局依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘绍和 二〇一九年十二月十八日 法官助理 严月婵 书 记 员 温舒琴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9536号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人彭佳宝，男，2001年8月20日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人龙松，男，2000年1月11日出生，住贵州省纳雍县。 关于本院刑事审判庭移送执行的彭佳宝、龙松强迫卖淫罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1631号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人彭佳宝应缴纳罚金4500元，被执行人龙松应缴纳罚金1500元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因彭佳宝、龙松未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月05日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人彭佳宝、龙松发出传票，依法传唤其来法院接受调查。经执行，被执行人龙松已履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人彭佳宝既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人彭佳宝至今分文未履行。 鉴于被执行人彭佳宝未报告财产情况等，本院已对被执行人彭佳宝采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人彭佳宝暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9536号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 赵城伟
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3238号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初2136号民事判决书，于2019年10月10日立案执行申请执行人周铁源与被执行人袁传阳买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人周铁源收到由被执行人袁传阳支付的执行款4000元，余款自愿放弃，至此本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1217号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人侯江江，男，1985年9月16日出生于山西省临汾市尧都区，汉族，初中文化，务工，住山西省临汾市尧都区。2019年8月25日因本案被临海市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，2019年9月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年9月17日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2019年12月20日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人侯江江犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人侯江江到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2019年8月24日22时许，在临海市贾某2的租住处，被告人侯江江与被害人吕某在喝酒过程中发生争吵，后双方分别被老乡劝走。随后侯江江打电话给吕某，双方约在杜下浦村好又多超市门口见面。侯江江携带菜刀来到超市门口砍伤吕某，并将其追赶至杜下浦菜场，直至被他人拦下。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，吕某外伤致右前臂创口长为10.1cm及右尺神经外伤性断裂，损伤程度均达轻伤二级。 公诉机关认为，被告人侯江江故意伤害他人身体，致他人二处轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了体表原始伤情记录表、伤势照片、刀具照片、行政处罚决定书、户籍证明、住院病历、协议书、谅解书、归案经过、认罪认罚具结书、证人焦某、贾某1、刘某、贾某2、张某的证言，被害人吕某的陈述，被告人侯江江的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实。 被告人侯江江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月24日，被告人侯江江被公安机关传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月12日，被告人侯江江家属赔偿了被害人吕某的部分经济损失并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人侯江江构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人侯江江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人侯江江的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯江江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2021年1月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱娅 二〇一九年十二月二十日 代书记员 屈明 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初9387号之一 原告：陈金书。 被告：袁建洪。 原告陈金书诉被告袁建洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。同年12月20日，原告陈金书经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈金书撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈金书负担。 审 判 长  章晓波 人民陪审员  施剑阳 人民陪审员  张燕玉 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈懿翎 代书 记员  陈奕瑾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0191刑初966号 自诉人：郑永珍，女，1971年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 自诉人郑永珍于2019年12月2日向本院提交刑事自诉材料，以被告人成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东涉嫌合同诈骗罪，向本院提起刑事自诉。自诉人郑永珍称，其购买成都市高新区益州大道北段777号“中航国际交流中心”的商品房屋过程中，与成都上层名人投资有限公司等被告公司分别签订《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、《委托装修协议》、《补充协议》、《担保承诺书》等文件，中航瑞赛置业有限公司等被告公司出示的商品房预售许可证、宣传资料等材料及承诺对装修款的担保、无条件回购等行为是诈骗行为，被告人谭晓东直接控制各被告公司，要求追究各被告人犯合同诈骗罪的刑事责任。自诉人提交了相关合同、收据、银行交易明细、房产信息、公安机关的不予立案通知书和刑事复核决定书、人民检察院的答复函等证据。 经审查，自诉人郑永珍等购房人认为被骗，曾于2018年3月向成都市公安局高新区分局控告各被告人，公安机关以“现有证据无法证明有合同诈骗的犯罪事实发生”为由决定不予立案。自诉人郑永珍等购房人向成都高新区人民检察院申请立案监督，2019年2月，检察机关认为公安机关的不予立案决定并无不当。 本院认为，自诉人郑永珍以被告人成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪，曾经提出控告，公安机关以证据原因决定不予立案，人民检察院亦认为公安机关的决定并无不当，均未追究被告人刑事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项的规定，自诉人已经控告而不予追究，如自诉人“有证据证明对被告人侵犯自己人身权利、财产权利的行为应当依法追究刑事责任”的，本院应当受理；但自诉人向本院提交的证据无法证明各被告人有犯合同诈骗罪的事实，无法证明各被告人的行为应当依法追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，经本院向自诉人郑永珍释明该案缺乏罪证，自诉人仍坚持起诉。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人郑永珍提起的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒲军 二〇一九年十二月六日 书记员  夏君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初999号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人汤招友，女，1952年5月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，居民，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，9月11日被取保候审。经本院决定于2019年11月8日再次被取保候审在住所地。 辩护人王建，浙江震天律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]950号起诉书指控被告人汤招友犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人汤招友及辩护人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年3月22日中午，在绍兴市柯桥区霞园，被告人汤招友与被害人张某因日常生活琐事发生争吵并引发打架，被告人汤招友将张某推倒在地致伤。经鉴定，张某因外伤致左侧第4、5、6肋骨骨折，右侧第5、6肋骨骨折，损伤评定为轻伤二级。2019年5月30日，被告人汤招友经民警电话通知后主动到绍兴市公安局柯桥区分局兰亭派出所投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人汤招友家属已赔偿给张某2万元，另向绍兴市柯桥公证处提存赔偿保证金8万元。 为证明指控的事实，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人汤招友的行为已构成故意伤害罪，系自首。建议对被告人汤招友判处有期徒刑九个月至一年，可适用缓刑。 被告人汤招友对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王建认为被告人汤招友系自首，又自愿认罪，建议从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月22日中午，在绍兴市柯桥区霞园，被告人汤招友因日常生活琐事与被害人张某发生争吵并引发打架。期间，被告人汤招友将张某推倒在地，致张某手上。经鉴定，张某因外伤致左侧第4、5、6肋骨骨折，右侧第5、6肋骨骨折，损伤评定为轻伤二级。 2019年5月30日，被告人汤招友经民警电话通知后主动到公安机关投案，如实供述上述涉案事实。 在案件审理过程中，被害人张某以要求被告人汤招友赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人汤招友与张某达成调解协议，并赔偿了张某各项损失合计115000元。 上述事实，被告人汤招友在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明、接受证据材料清单、医院资料、体表原始伤情记录表、接警单详情、证明、浙江省绍兴市柯桥公证处函，俞金娜的证言，张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤招友故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汤招友犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人汤招友的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人汤招友要求从轻处罚及辩护人王建建议对被告人汤招友从轻处罚并宣告缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汤招友犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁志杰 人民陪审员  王建红 人民陪审员  周红芳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6931号 原告：李国强，男，1963年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：蒋子华,绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：骆学苗，男，1958年2月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：金方，女，1977年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告李国强与被告骆学苗、金方民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托诉讼代理人蒋子华、被告骆学苗到庭参加诉讼，被告金方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李国强诉请：1、请求判令两被告归还借款人民币500000元及自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月15日，两被告向原告借款人民币50万元，并出具借条1份。后经原告多次催讨，至今未还分文。原告遂起诉来院，要求解决。 被告骆学苗辩称，写借条50万元是事实，但实际只收到30万元，有20万元转给了叫沈晓萍的账户中，这个是原告叫我转的。30万元中我借了4、5年了，是高利息放贷，2017年4月份开始我每个月要支付2.5万元，到12月份房子给他，之后才停止支付利息的，我要求原告把9个月的利息要求退还给我。2017年8月21日我赌博输给原告的钱11.8万元，他半夜给我打电话的，说不给要打我了，我是银行卡里打给原告的，我要求从借款中扣除。代销40箱红酒的钱要求退还给我。 原告陈述：被告多次向原告借款，这张借条载明借款原告有转账记录证实。是事实的借款，利息从未超过月息二分。写借条当天确实有让被告汇过20万元给第三人，但那是还之前的借款，可以提供转账记录证实。2017年8月21日的11.8万元我方不承认是赌博款。 被告金方未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。 原告为证实自己主张，向本院提交提供证据1、借条1份，拟证明两被告向原告借款50万元的事实；证据2、汇款凭证1份，拟证明原告已按约履行交付借款的事实；证据3、婚姻登记档案1份，拟证明两被告系夫妻关系。被告对证据真实性无异议，但提出出具借条当天有一笔20万元汇给原告指定的沈晓萍，实际收到借款只有30万元，2016年以前的账已经结清。被告提供证据4、汇款记录2份，拟证明被告2017年4月15日汇给沈小红20万元；2017年8月21日，被告支付给原告11.8万元的事实。原告提出20万元是事实，但是是归还之前于2016年8月31日被告向我借的20万元，是结清前账，我把借条还给被告，与本次借款无关，对于11.8万元我认为是我跟被告50万元之前还有许多欠账，我要求把我跟被告之间的流水明细拉出来对账一下。被告陈述：被告欠原告钱，拿不出，2017年3月2日经原告介绍从第三人顾有根处借了50万元，被告拿到钱之后，当天还给原告30万元。所以说被告是欠顾有根的钱，不存在欠原告陈账。原告陈述：他这笔钱发生的时间是2017年3月2日，到2017年4月15日他还是写50万元，说明他还是欠了50万元。被告举证的向第三人转账20万元，是还他账，我方以前有很多以前的转账凭证，可以证实该20万元与本案无关。对上列证据本身的真实性双方无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有资金往来，两被告于2017年4月15日向原告出具借条1份，载明借款金额50万元，未约定利息及借款期限。同日，被告向第三人沈晓萍转账20万元，原告陈述该笔款项用于支付前账，被告陈述该笔款项系顾有根处债务50万元，已经付过30万给原告，剩下20万元应该是顾有根处的债务。2017年8月21日，被告向原告转账11.8万元，被告称为赌博款要求在借款中扣除，被告否认为赌博款。 本院认为，原、被告间民间借贷关系，双方主体适格、系真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定归还借款，已构成违约，现原告要求被告按约定归还借款，并承担违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持。关于实际交付借款金额，根据双方陈述，借款当日被告支付给第三人的款项系与原、被告、第三人之间的纠葛，而且该款并非支付给原告本人，故依法不能确认为归还本案借款。2017年8月21日被告转账给原告的11.8万元，双方对款项性质陈述不一，但实际进行了转账，应视为归还本案借款。故本院认定被告尚欠原告借款38.2万元。被告要求支付自借款之日起的利息，但未提供双方约定了借期内的利息的证据，本院依法不支持借期内利息，仅支持自起诉之日起计付逾期利息。被告金方未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告骆学苗、金方应归还给原告李国强借款382000元，并支付该款自2019年7月11日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，由原告负担1800元，被告骆学苗、金方负担7000元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任少军 人民陪审员  张 枫 人民陪审员  丁 敏 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  滕颖瑶 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4706号原告：潘豪斌，男，1969年5月6日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：顾宇，浙江思贤律师事务所律师、陈说一，浙江思贤律师事务所实习律师。被告：叶云权，男，1979年2月20日出生，汉族，住江西省安福县。原告潘豪斌与被告叶云权买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘豪斌的委托诉讼代理人顾宇、陈说一到庭参加诉讼，被告叶云权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘豪斌向本院提出诉讼请求：1.被告叶云权支付货款118000元，逾期利息计算如下（自2019年1月1日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率的1.5倍计算；2019年8月20日至判决履行日按照同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告叶云权从原告处购得一批半成品木地板材料，价值218000元，双方约定被告于2018年11月底支付货款100000元，余款于2018年12月底付清。被告在2018年11月份支付完100000元后迟迟未支付余下的货款，后经原告催讨未果。故起诉。被告叶云权既未答辩也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的收条一份，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原被告的买卖关系合法有效。被告在收到货物后，理应及时付款，被告在出具收条后仍未按时付清货款引起本案纠纷，应承担全部的民事责任。现原告要求被告支付货款118000元及逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告叶云权经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶云权于本判决生效后五日内支付原告潘豪斌货款本金118000元；二、被告叶云权于本判决生效后五日内支付原告潘豪斌逾期付款利息（以118000元为基数，从2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2019年8月20日至判决确定的履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1330元，诉讼保全费1120元，合计诉讼费2450元由被告叶云权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  郁益民二〇一九年十二月十日书记员  王刘梅
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7067号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮。 委托诉讼代理人：徐天舒、金立钢,浙江汉鼎律师事务所执业律师。 被告：陈彩连，女，1962年7月6日出生，汉族,住杭州市下城区。 本院在审理原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告陈彩连物业服务合同纠纷一案中，原告上海文化银湾物业管理有限公司于2019年12月15日向本院申请撤诉，撤回对被告陈彩连的起诉。 本院认为，原告上海文化银湾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。 审 判 员 彭小梅 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陆旭霞
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2273号之一 申请执行人：彭浩，男，1993年4月18日出生，汉族，户籍地河南省罗山县。 被执行人：杨会，男，1995年1月2日出生，汉族，户籍地四川省筠连县。 申请执行人彭浩与被执行人杨会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初4838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨会未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭浩向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人杨会归还申请执行人彭浩借款7500元和逾期付款利息损失（以3500元为基数，自2017年12月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以4000元为基数，自2018年9月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人杨会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求被执行人杨会履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人杨会逾期未履行付款且未按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨会名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、支付宝等财产情况进行了查询，并委托四川省宜宾市筠连县人民法院到被执行人杨会户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结被执行人杨会名下银行存款账户（因冻结金额过小未予以立即扣划），依法查封被执行人杨会名下苏Ｂ×××××轿车，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人杨会有可供立即执行的财产及下落。 鉴于被执行人杨会拒不履行生效文书确定的付款义务又未向本院报告财产，本院对被执行人杨会作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，请求公安机关协助查控。同时对被执行人杨会采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭浩，申请执行人既未提出异议，也未补充提供被执行人彭浩其他财产线索，故终结本案本次执行程序。截止2019年12月30日，本案债权7500元（未包含利息和迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人杨会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇一九年十二月三十日 书记员 张 斌
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初4864号原告：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司，住所地：大冶市观山路27号。法定代表人：金学良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董博文，该公司职员。被告：曹百齐，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：黄春生，男，1977年1月13日出生，汉族，住大冶市。被告：黄三春，女，1978年10月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司与被告曹百齐、黄春生、黄三春借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  许馨文人民陪审员  殷章松人民陪审员  陆建霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 瑶
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6193号原告：张兰，女，1980年1月9日生，汉族，住黄石市铁山区。委托诉讼代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方圆，湖北法辉律师事务所实习律师。被告：大冶市迪峰置业有限公司，住所地：大冶市七里界金贸大厦A座12楼。法定代表人：余忠信，该公司执行董事。本院在审理原告张兰与被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兰撤回起诉。本案受理费减半收取588元，由原告负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  闵 佳人民陪审员  李 燕二〇一九年十二月三日书 记 员  刘洋洲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初4397号原告：合肥民和科技实业有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路1号世界别墅1号，统一社会信用代码91340100756837804L。法定代表人：张强鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。被告：砀山晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇侯楼社区（县公安局对面），统一社会信用代码91341321MA2RGFWN5Y。负责人：孙继召，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪文斌，该公司员工。委托诉讼代理人：曹聪，该公司员工。原告合肥民和科技实业有限公司与被告砀山晋智房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，原告合肥民和科技实业有限公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告合肥民和科技实业有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥民和科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告合肥民和科技实业有限公司负担。审判员  刘善宗二〇一九年十二月二十四日书记员  张郅臻
浙江省兰溪市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0781行初288号 原告施永义，男，汉族，1960年7月29日出生，住义乌市。 委托代理人施远鹏，系原告之子，男，汉族，1987年10月15日出生，住浙江省义乌市。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告义乌市公安局，住所地义乌市机场路110号。 法定代表人江栋，局长。 委托代理人王理义，义乌市公安局工作人员。 委托代理人仰深，义乌市公安局工作人员。 原告施永义诉被告义乌市公安局治安管理行政处罚一案，原告于2019年3月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。原告施永义及委托代理人施远鹏、邬宏威，被告义乌市公安局局长江栋及委托代理人王理义、仰深到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，本案依法延长了审理期限，现已审理终结。 原告施永义诉称：2019年2月22日，原告前往国家信访局举报义乌市人民政府派出机构侵吞国有土地收入1.4亿元。2019年3月1日下午，原告被非法从北京带回义乌。3月2日下午4时左右到义乌市××大队，遭到非法羁押。之后被告作出了义公（治）行罚决字[2019]53561号行政处罚决定书。原告携带有关材料是用于向各有关职能单位邮寄材料，此前原告曾多次在北京邮寄材料。被告非法没收原告材料的行为违法。原告在北京期间未做任何违法行为，未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第十七条第一款之规定，被告的行为违反《人民警察法》、《公安机关办理行政案件程序规定》，行政处罚决定认定事实不清、程序违法，严重侵犯当事人的合法权益，应当予以撤销。故原告诉请：依法撤销被告作出的义公（治）行罚决字[2019]53561号《行政处罚决定书》；责令被告归还非法没收的材料。 原告施永义向本院提交了以下证据： 1、义公（治）行罚决字[2019]53561号《行政处罚决定书》； 2、履行法定职责申请书（原告向义乌市人民政府申请）、处理意见书、政府信息依申请公开答复书、（2018）浙07行初226号行政裁定书； 3、举报信（原告向义乌市监察委员会举报）； 4、履职法定职责申请书（原告向金华市监察委员会申请）及邮寄单； 5、履职法定职责申请书（原告向浙江省监察委员会申请）及邮寄单； 6、整付零寄交寄清单、清单回执。 原告提交的上述证据拟证明原告是依法维权，被告作出的行政处罚决定认定事实不清，程序违法。 被告义乌市公安局辩称：2006年以来，原告施永义因房屋确权审批问题多次信访，在该信访事项已经依法终结并经教育、行政处罚后，仍继续进京非访。2019年2月中下旬，原告施永义又伙同宗玲芳在全国两会即将召开之际再次前往北京非访时被查获，查扣随身携带信访材料55张。2019年3月3日，被告经过调查，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项、第十七条第一款、第十一条第一款之规定，决定给予原告行政拘留七日的行政处罚并收缴信访材料55张，现行政拘留已执行完毕。被告认为本案事实清楚，证据确凿，原告施永义随身携带的信访材料及其在国家信访局登记的相关信息内容，明确其上访的事由为房屋确权审批问题，而该信访事项已经终结，但原告为达到自身不法目的，给政府部门施压，仍在两会敏感时期越级进京非访，消耗大量人力物力，造成较为严重的后果。本案办理程序合法，受案、调查、作出处罚决定均符合法定程序，适用法律正确，量罚得当。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告义乌市公安局向本院提交了以下证据、依据： 1、施永义询问笔录； 2、宗玲芳询问笔录； 3、金雷询问笔录； 4、张义金询问笔录； 5、王亦斌询问笔录； 6、信访登记内容； 7、检查笔录； 8、信访材料； 9、宗玲芳夫妇信访问题情况说明； 10、金华市信访局的复函； 11、训诫、谈话材料； 12、到案经过； 13、受案登记表； 14、传唤证； 15、通知家属记录及邮寄凭证； 16、检查证； 17、证据保全决定书及清单； 18、收缴物品清单； 19、行政处罚告知笔录； 20、行政处罚决定书； 21、行政拘留回执； 22、人员身份信息； 法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。 被告提交的上述证据拟证明其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1-22均有异议；被告对原告提交的证据1-5均无异议，但对其证明目的不予认可，对证据6关联性有异议，认为与本案无关。结合本案实际，本院对原告施永义、被告义乌市公安局提交的证据的真实性均予以确认。 经审理查明，2019年3月2日，浙江省义乌市公安局治安大队开具义公（治）行传字[2019]50673号传唤证，因原告施永义涉嫌寻衅滋事，传唤施永义于当日15时40分前到浙江省义乌市公安局接受询问。被告义乌市公安局经调查后，于2019年3月3日作出义公（治）行罚决字[2019]53561号《行政处罚决定书》，决定书认定：原告在信访事项被依法终结并经教育后，仍继续前往北京非正常上访。2019年2月中下旬原告施永义又伙同宗玲芳在全国两会即将召开之际再次前往北京以非正常方式上访时被查获，查扣随身携带信访材料55张。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第十七条第一款、第十一条第一款之规定，被告义乌市公安局决定给予原告行政拘留七日的行政处罚并收缴信访材料55张。被告在作出该处罚决定前，履行了告知义务，处罚决定作出后，向原告送达了上述《行政处罚决定书》。相关拘留处罚已于2019年3月3日至2019年3月10日在义乌市拘留所执行完毕。原告不服上述行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。 另查明，2015年2月20日，原告的信访事项被依法终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，被告义乌市公安局经过调查后作出义公（治）行罚决字[2019]53561号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告起诉要求撤销被告作出义公（治）行罚决字[2019]53561号《行政处罚决定书》的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告施永义的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告施永义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  蒋晓文 人民陪审员  朱 茜 二〇一九年十二月十日 代书 记员  邵衡丹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6995号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432-2号，统一社会信用代码：913310826761697034。 主要负责人：杨淑浩，行长。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：张虎，男，1992年11月1日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行）与被告张虎信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邮政银行的委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼，被告张虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令张虎立即偿还给邮政银行信用卡透支本金7995.97元、利息1014.09元、费用1207.60元，合计12217.66元（按合同约定计算至2019年8月26日止）；2、判令张虎支付邮政银行为实现债权支付的律师费800元；3、本案诉讼费由张虎承担。事实和理由：张虎于2015年1月21日向邮政银行申办了邮储信用卡标准普卡，经邮政银行审查批准后，邮政银行于2015年2月26日向张虎发放了信用卡（卡号为：62×××89，额度为8000元）。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。后张虎开始用卡透支，从2018年2月1日起截止起诉之日张虎共拖欠透支本金7995.97元、利息1014.09元、费用1207.60元，合计10217.66元。另邮政银行为实现债权支付了律师代理费800元。经催讨无果，故起诉来院。 张虎未答辩。 张虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，本院对邮政银行提供的信用卡逾期明细表、张虎账户信息表、客户交易明细、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、律师费发票予以确认并在卷佐证，并对邮政银行主张的事实予以确认。 本院认为，双方签署的信用卡领用合约合法有效，受法律保护。张虎在使用信用卡过程中，应当按规定及时偿还透支的本金及利息等费用，其透支后逾期支付本息按约定承担相关的违约责任；邮政银行按约定向张虎主张透支的本息、违约费用及实现债权支付的律师等，并未超过年利率24%，本院予以确认。邮政银行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张虎在本判决发生法律效力后三十日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支公司信用卡透支本金7995.97元、利息1014.09元、费用1207.60元，合计10217.66元； 二、被告张虎在本判决发生法律效力后三十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支公司为实现债权支付的律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支26日止）。 案件受理费76元，由被告张虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王放忠 人民陪审员  陈月琴 人民陪审员  韩 建 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  崔静婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6248号 申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地:上海自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:李云龙,男,1976年7月20日出生,汉族,住成都市高新区。 本院在执行中银消费金融有限公司与李云龙金融借款合同纠纷一案中查明，本院在审理过程中诉讼保全查封了被执行人李云龙与案外人闵莉莉共同共有的位于成都市高新区房屋（业务件号2017022300Ｆ01825），但该房屋系与案外人共有，且设置有两个抵押权登记，而不便处置。此外本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费,并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院确认：中银消费金融有限公司有债权本金及利息、滞纳费、律师费，迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费、保全费未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘希来
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初4507号原告：刘存峰，男，1943年3月29日出生，住江门市蓬江区，委托诉讼代理人：黄健玲，广东广能律师事务所律师。被告：周春燕，女，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，原告刘存峰诉被告周春燕租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄健玲到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年9月至2019年4月的租金合计16800元（每月租金为2200元，2018年9月份尚欠租金1400元）；2、判令被告向原告返还已代交的电费及违约金602.93元；3、判令被告向原告返还原告已代缴的2018年4月至2019年4月的房屋管理费2600元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月24日，被告周春燕向原告承租原告名下位于江门市××区××大厦××＃Ｂ房屋，双方签订了《房屋商铺租赁合同》，约定每月租金为2200元，按金4000元，租赁期间自2018年3月25日起至2019年3月24日止，被告必须在本月月头三天内将上月租金交给原告。另外，租赁期内产生的的一切水电费、电话、网络、治安、电视、卫生等费用均由被告负责。双方签订《房屋商铺租赁合同》后，被告仅向原告支付了2018年4月至2018年8月份的租金，及支付了2018年9月的部分租金1400元，合计14600元。但被告自2018年10月份开始没有向原告支付任何租金，且没有依约承担租赁期间产生的物业管理费、电费，甚至产生了违约金，经过原告催促，被告至今未向原告付清租金及租赁期间产生的管理费、电费，故被告已严重违约，原告已代为被告付清电费及违约金、物业管理费，且被告仍租赁使用上述房屋，故被告应向原告支付2018年9月至今未付的租金及原告已代付的电费、违约金、物业管理费，合计20002.93元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告在举证期间提供的证据有：1、房屋商铺租赁合同（NO000178）一份；2、房地产权证（粤房地证字第××号）一份；3、房地产权共有（用）证（粤房地共证字第××号）、陈木华的书面证明各一份；4、广东增值税电子普通发票七份；5、微信转账记录、刘存峰的银行存折各一份；6、收费凭证、收据各一份。被告无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。案经审理查明：原、被告于2018年3月25日签订《房屋商铺租赁合同》一份，合同订明：甲方刘存峰，乙方周春燕；1、甲方将坐落于江门市中远大厦濠景阁8#B房屋租与乙方，每月租金2200元，租赁期限由2018年3月25日至2019年3月24日；签约后乙方首交月租金2200元，按金4000元；3、该房屋之租金，乙方必须在每月租期期限之前三天将上期交给甲方，不得借故拖延；4、租期内一切水、电、网络、治安、电视、卫生等费用均由乙方负担；每月的物业管理费由乙方缴纳。合同签订后原告将涉案房屋交给被告使用，后被告交付交付按金4000元及部分租金给原告，经原告核算，至2019年4月24日，被告尚欠原告租金16800元。另查，涉案房屋濠景阁由刘存峰及陈木华共同共有。陈木华于2019年4月20日出具证明表示，同意将上述房屋租赁给周春燕。本院认为：本案属租赁合同纠纷。原、被告签订的租赁合同条款清楚，内容具体明确，合法有效。被告尚欠原告租金16800元，有原告提供租赁合同，租金微信转账记录及银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付租金16800元，合法有据，本院予以支持。关于被告是否应向原告支付电费及违约金共602.93元的问题。根据租赁合同的约定，租赁期间涉案房屋的电费由被告负担。原告已代被告缴纳电费及违约金602.93元，有原告提供的电费发票为证，本院予以认定。据此，原告请求被告支付电费及违约金合法有据，本院予以支持。关于被告是否应向原告支付物管费的问题。根据租赁合同的约定，租赁期间涉案房屋的物管费由被告负担，原告已代被告支付物管费至2019年4月物管费2603.25元（200.25元X13个月）有原告提供的收据和交费凭证为证，本院予以认定，原告请求被告支付物管费2600元，没有超出其实际支出的范围，本院予以支持。综上，被告应向原告支付租金16800元，电费及违约金602.93元，房屋物管费2600元，以上合计20002.93元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告周春燕应于本判决生效之日起十日内支付租金、电费及违约金、房屋物业管理费合计20002.93元给原告刘存峰。如果义务人不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务的利息给原告。本案受理费300.07元，由被告周春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王文锋人民陪审员  区少卉人民陪审员  梁德毅二〇一九年十二月二十六日法官助理康业为书记员潘颖贤
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初5049号原告：枣庄中联混凝土有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路街道田庄。法定代表人：盛春德，董事长。委托诉讼代理人：郭燕梅，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔宇（实习律师），山东万吉律师事务所律师。被告：***，男，1982年4月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。枣庄中联混凝土有限公司（以下简称“中联公司”）与***买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中联公司委托诉讼代理人郭燕梅、李翔宇到庭参加了诉讼，***经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。中联公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付混凝土款44,255元；2、判令被告支付逾期付款损失（以44,255元为基数，自2017年3月28日起至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：被告***向原告购买混凝土，原告履行了供应混凝土的义务，被告并未足额支付混凝土货款。截止起诉之日，被告尚欠原告混凝土货款44,255元。特向贵院提起诉讼，望判如所请。***未到庭，亦未提交书面答辩意见。中联公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：对账单。证明原、被告存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告供应了C15型号的混凝土167立方米，货款总金额为44,255元，被告未付款。***没有到庭，无法质证。本院经审查，确认上述证据为有效证据，其证明力本院予以确认。根据以上确认的证据和中联公司的陈述，本院确认如下事实：中联公司与***存在混凝土买卖合同关系。由中联公司向***供应混凝土。其中，2015年3月29日向***供应混凝土87立方米，2015年3月30日向***供应混凝土80立方米。两次共计167立方米，货值44,255元。***一直没有支付货款。上述欠款，中联公司与***2017年3月27日在对账确认书上签字确认。本院认为，中联公司与***基于合同产生的债权债务关系受法律保护。***欠中联公司货款44,255元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。***没有及时给付货款构成违约，应当承担违约责任。中联公司诉请的逾期付款损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：***于本判决生效之日起十日内一次性给付枣庄中联混凝土有限公司货款44,255元及逾期付款损失（以44,255元为基数，自2017年3月28日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张涛二〇一九年十二月三日法官助理王建增书记员李双燕
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执360号之一 申请执行人：雷金林，男，1953年2月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：秦东，男，1981年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 关于申请执行人雷金林与被执行人秦东买卖合同纠纷一案，浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2040号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人秦东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷金林向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行，执行标的为：被执行人秦东支付申请执行人雷金林货款123229元及利息10000元，并支付逾期利息（以货款本金123229元为基数，按银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍，自2019年1月1日起计算至实际清偿日止）及垫付的诉讼费4711元。 执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人秦东邮寄发送执行通知书、报告财产令和执行裁定书，要求被执行人秦东自执行通知书送达之日起三日内履行完毕生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人秦东向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦东的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询；执行人员先后至苏州市不动产登记中心吴中区分中心、虎丘区分中心查询被执行人的不动产登记信息，后至苏州市车管所查询其名下车辆登记信息，并到被执行人户籍地进行了实地调查。现查明：被执行人秦东名下无不动产、车辆及有价证券。秦东在江苏省苏州地区有多起作为被执行人的案件，其多个银行账户在本院冻结前已被其他法院冻结或轮候冻结，本院冻结其多个银行账户，但均未控制到较大数额存款。执行人员至被执行人秦东户籍地苏州市虎丘区东渚镇长巷村（7）西黄区32号进行了实地调查，发现该房屋大门紧闭，无人居住。本院已对被执行人秦东采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因拒不执行，本院决定对其拘留十五日并予以布控，但尚未将其控制到案。 本院暂未发现被执行人秦东有可供执行的财产。申请执行人雷金林亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人。申请执行人雷金林尚有债权133229元、逾期利息及垫付的诉讼费4711元未能实现。 综上，被执行人秦东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  徐本一 二〇一九年十二月五日 书记员  马敏超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8408号原告刘辉江，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址广东省信宜市，委托诉讼代理人黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人罗国敏，广东深田律师事务所律师。被告郑斌，男，汉族，1990年9月24日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人詹建锋，广东诚公律师事务所律师。被告深圳市大地城红木市场有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道启明社区老二村观天路17号仓库A区，统一社会信用代码91440300585631704Q。法定代表人陈德春。被告陈德春，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，被告陈德华，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，被告深圳市大地城红木市场有限公司、被告陈德春、被告陈德华共同委托诉讼代理人余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。原告刘辉江诉被告郑斌、深圳市大地城红木市场有限公司（以下简称大地城公司）、陈德春、陈德华租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告郑斌、大地城公司、陈德春、陈德华向原告支付2017年8月1日至2018年2月28日厂房占用费193200元;2、本案的诉讼费由四被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告郑斌的委托诉讼代理人、被告大地城公司、陈德春、陈德华的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、租赁合同签订情况：2011年3月10日，原告与被告大地城公司签订一份《租赁合同》，合同约定原告将位于深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村工业区观天路17号钢构厂房11个厂房、宿舍一栋、办公楼1—5层出租给被告大地城公司使用。被告大地城公司租赁涉案租赁物后，后将其中部分转租给被告郑斌。二、涉案租赁物交付情况：原告如约将涉案租赁物交付给被告大地城公司使用。2017年7月30日，原告因被告大地城公司未交当月租金为由将涉案租赁物收回管理，2017年8月1日至2018年2月28日期间被告郑斌仍继续占有并正常使用其承租的涉案租赁物部分。三、涉案租赁物租金支付情况：被告郑斌已将其承租的涉案租赁物部分2017年8月1日至2018年2月28日的租金193200元一次性支付给了被告大地城公司。四、涉案租赁合同的效力：无效。本案被告大地城公司在另案【（2017）粤0306民初18148号】中起诉本案原告刘辉江要求确认双方签订的租赁合同无效、返还占有使用费等，本案原告刘辉江在该案中反诉解除双方签订的租赁合同以及支付租金。深圳市宝安区人民法院一审判决认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故双方签订的租赁合同无效，该院以大地城公司提前向小商户收取2017年8月以后的租金系基于双方之间的租赁合同，属另一法律关系，故在该案中未予处理。双方均不服一审判决，提起上诉（刘辉江对一审认定2017年8月份以后的租金不予处理未提起上诉）。深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6735号二审民事判决书认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原告与被告大地城公司签订的租赁合同无效，因此本案被告大地城公司与郑斌签订的租赁合同亦属无效合同。原告系涉案租赁物的出租人，且在2017年7月30日已经收回了涉案租赁物的管理权，并允许被告郑斌继续使用涉案租赁物，故原告与郑斌之间形成了新的租赁合同，郑斌应当向原告支付涉案租赁物的占有使用费，被告大地城公司无权向郑斌收取2017年7月30日之后的占有使用费。由于被告大地城公司已经收取了被告郑斌2017年8月1日至2018年2月28日期间的占有使用费，为避免诉累，被告大地城公司应当将收取的上述占有使用费直接支付给原告，被告郑斌无需再向原告支付2017年8月1日至2018年2月28日期间的占有使用费。关于被告提出原告诉请超出诉讼时效的问题，因涉案租赁合同均无效，且原告刘辉江在（2017）粤0306民初18148号案中已经就涉案占有使用费向被告大地城公司提出反诉，因此原告诉请涉案租赁物的占有使用费，并未超过诉讼时效，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告大地城公司是一人有限责任公司，被告陈德春系其唯一自然人股东，被告陈德春没有提供有效证据证实公司财产独立于其自身的财产，故应当对涉案债务承担连带清偿责任。原告主张被告陈德华在租赁合同中签字，且在合同履行过程中多次以个人银行账户支付涉案租赁物的租金，因此陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人。本院认为，本案原告与被告大地城公司双方一直确认原告将涉案租赁物出租给被告大地城公司，原告在诉状中亦是如此主张，陈德华系代表大地城公司的名义在租赁合同中签字，原告现在庭审中变更陈述称陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人，没有事实和法律依据；原告还主张陈德华系大地城公司的实际控制人，但对此并未提供有效证据予以佐证，陈德华对此亦予以否认。因此，原告以上述理由主张陈德华对涉案债务承担连带清偿责任，不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市大地城红木市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘辉江偿还2017年8月1日至2018年2月28日期间的占有使用费193200元；二、被告陈德春就本判决第一项判项确定的债务向原告刘辉江承担连带清偿责任；三、驳回原告刘辉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2082元，保全费1486元，由被告深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇一九年十二月三十日书记员 肖冰（兼）书记员 李 小 燕
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民特211号申请人：刘某忠，男，1992年11月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王某，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。申请人：杨某洲，男，1970年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院于2019年12月9日立案受理申请人刘某忠与申请人杨某洲关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年12月5日经襄阳市襄州区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杨某洲欠申请人杨某忠建筑材料款125146元，于2020年1月23日前付25146元；剩余100000元，于2020年6月30日前付清。若申请人杨某洲第一期给付逾期，申请人刘某忠可就剩余欠款金额一并申请执行。二、申请人刘某忠自愿放弃利息请求。经审查认为申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某忠与申请人杨某洲2019年12月5日经襄阳市襄州区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘文胜二〇一九年十二月九日书记员  韩 涵
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6786号原告：周景兰，女，1944年7月7日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：王斌，男，1969年12月8日生，汉族，住息县，系原告儿子。被告：王治华，男，1965年1月29日生，住。原告周景兰诉被告王治华健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周景兰委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，被告王治华经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周景兰向本院提出诉讼请求：1、请求息县人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费等各项费用共计30000元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日19时10分，原告因拾破烂与被告发生争执，被告不顾原告年迈多病，对原告的背部及颈部击打两拳，致原告当场昏迷，经好心路人拨打120，急救车到达后将原告送往县人民医院急救，住院26天，花费近两万元，经法医鉴定为脑出血，现原告已经不会说话并已偏瘫在床。为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特具状诉讼，恳请贵院依法裁判。被告王治华经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明,2019年9月10日下午7时许，原告周景兰与被告王治华同在息县谯楼办事处商贸城喷泉西北角拾破烂，双方因一个纸箱子发生争执，被告王治华在恼怒之下用拳头向原告周景兰的颈部及后背击打了两拳，导致原告周景兰受伤昏迷。围观的路人上前拦住被告王治华，并拨打了110报警及120急救。原告周景兰被送至息县人民医院急救，经诊断为脑出血，住院26天，花费医疗费16115.62元，息县公安局作出的（息）公（法医）鉴（伤情）字[2019]57号检验报告鉴定：原告周景兰自身疾病为脑出血的主要因素，与人争执并肢体接触后情绪激动为脑出血的诱因。息县公安局于2019年9月11日作出的息公（城）行罚字[2019]11027号行政处罚决定书，对被告王治华处以行政拘留15日，并处罚款2000元。另查明，案发时，原告周景兰已年满75周岁，现已因伤偏瘫。上述事实有原告身份证复印件、××例、住院收费票据、息县公安局出具的检验报告、讯问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。被告王治华侵害原告周景兰健康权，造成人身损害，应当赔偿原告医疗费等为治疗而支出的合理费用。原告周景兰受伤系被告王治华造成的，原告没有过错，故被告应承担全部责任。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。参照河南省人身损害赔偿各项标准，原告的各项损失计算（取整）为：1.医疗费：16116元；2.住院伙食补助费:50元/天×26天=1300元；3.营养费:20元/天×26天=520元；4.护理费：（河南省上年度居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天）×26天=2815元；5.交通费酌定：300元；以上各项共计：21051元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王治华于本判决生效之日起十日内赔偿原告周景兰各项损失共计21051元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王治华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇一九年十二月十九日书记员  马 源
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6965号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：程其海，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏森、王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：范锦萍，女，1989年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被告范锦萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王鹏森到庭参加诉讼。被告范锦萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范锦萍返还原告至2019年7月19日止信用卡欠款本金9962.63元，利息1607.01元，违约金2415.91元。自2019年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约计算；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告范锦萍向原告申请办理丰收贷记卡一张，信用额度10000元。被告在取得信用卡后，进行了消费，至2019年7月19日，被告应还本金9962.63元，利息1607.01元，违约金2415.91元。原告向被告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告范锦萍未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了浙江上虞农村合作银行丰收贷记卡（标准个人卡）申请表、丰收贷记卡章程及领用合约、信用卡交易流水查询单及欠费清单、催收单、委托合同及代理费票据，被告范锦萍未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，被告范锦萍向原告申请办理浙江上虞农村合作银行丰收贷记卡一张，双方在领用合约中约定：自记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日。被告在到期还款日（含）前全额还款的，则无需支付透支利息，若未能全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。贷记卡透支利率为日利率为万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；被告未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按约定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元。后，原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡一张，信用额度为10000元。被告持卡后进行了正常使用，截止2019年7月19日，被告透支本金9962.63元，利息1607.01元，违约金等费用2415.91元，合计人民币13985.55元。另查明，原告为实现债权而支出律师代理费1000元。原告经向被告催讨未果，遂酿讼争。 本院认为，被告范锦萍向原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡，并与原告就该卡领用合约中的相关约定达成了合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了信用卡，并核定了信用额度。被告持卡消费后，未按约归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还透支本金、支付约定利息、违约金等费用的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。被告范锦萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范锦萍应于判决生效之日起五日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司透支本金9962.63元，支付利息1607.01元、违约金2415.91元（截止2019年7月19日），上述合计人民币13985.55元，并支付以9962.63元为本自2019年7月20日起至判决确定履行之日止按《浙江上虞农村合作银行丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定的利率计算的利息及违约金等费用； 二、被告范锦萍应于判决生效之日起五日内支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告范锦萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陶秋文 人民陪审员  倪小文 人民陪审员  董雅红 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7473号上诉人（原审被告）：万启军，男，1977年6月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：王丽娜，女，1983年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。法定代理人：王琼俞（系王丽娜配偶），男，汉族，住福建省晋江市。原审被告：温州市恒鑫运输服务社，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道塘西村嘉祥锦园2幢105室第1间。投资人：刘传功。上诉人万启军因与被上诉人王丽娜及原审被告温州市恒鑫运输服务社机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初6023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年11月8日向上诉人万启军送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。万启军未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万启军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月十八日代书记员 赵丽丹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7648号之三 申请执行人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100694569444C，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号东南科技研发中心1701、1702室。 法定代表人卢斯侃。 被执行人杭州祥来交通设施有限公司，统一社会信用代码91330109328268107U，住所地浙江省杭州市萧山区经济开发区桥南区块高新十路118号。 法定代表人吕宏凡。 被执行人杭州益健食品有限公司，统一社会信用代码91330105256525388A，住所地浙江省杭州市拱墅区新青年广场2幢1702室。 法定代表人卢庆羡。 被执行人卢志伟，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人卢国勇，男，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人卢国智，男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人黄丽平，女，1968年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司与被执行人杭州祥来交通设施有限公司、杭州益健食品有限公司、卢志伟、卢国勇、卢国智、黄丽平保证合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2018）浙0109民初7057号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为644410元及自2019年10月9日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现被执行人杭州祥来交通设施有限公司已履行150000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州益健食品有限公司、卢志伟、卢国勇、卢国智、黄丽平的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人卢志伟、卢国智、黄丽平住所地法院对被执行人卢志伟、卢国智、黄丽平住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人卢国智名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人参与分配受偿6394元；被执行人杭州益健食品有限公司、卢国智名下均有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人卢志伟名下有杭州朵而朵母婴用品有限公司、杭州嘉世琪珠宝有限公司等公司的股权，被执行人卢国勇名下有杭州益健食品有限公司德清分公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2019年12月25日，本案已执行到位标的156394元，暂未发现被执行人杭州益健食品有限公司、卢志伟、卢国勇、卢国智、黄丽平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州益健食品有限公司、卢志伟、卢国勇、卢国智、黄丽平拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人杭州益健食品有限公司、卢志伟、卢国勇、卢国智、黄丽平采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  缪玲玉
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0406执153号申请执行人：杨秋菊，女，1963年9月26日出生，汉族，原籍山西省武乡县，现住山西省长治市。申请执行人：邢瑞青，女，1985年2月21日出生，汉族，住山西省壶关县。申请执行人：邢清华，女，1986年3月30日出生，汉族，住山西省武乡县。申请执行人：邢瑞红，女，1987年9月10日出生，汉族，住山西省长治市。申请执行人：邢瑞杰，男，1990年8月24日出生，汉族，住山西省长治市。被执行人：苗帅通，男，1996年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省潞城市。申请执行人杨秋菊、邢瑞青、邢清华、邢瑞红、邢瑞杰与被执行人苗帅通刑事附带民事纠纷执行一案，山西省潞城市人民法院作出的（2018）晋0481刑初54号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人向本院申请执行，本院受理并立案执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书后，责令其在收到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年十二月二十日书记员 庞 凯
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黑8109刑初326号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1985年11月3日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。系本案被害人。被告人祁磊，男，1988年5月30日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，住黑龙江省。因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月16日经黑龙江省红兴隆人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省垦区公安局红兴隆分局执行。现羁押于黑龙江省桦川县看守所。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人祁磊犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，杨某、祁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆人民检察院指控，2019年7月1日晚，被告人祁磊在黑龙江省江川农场场部兴川小区x号楼x单元xxx室赵某家吃饭过程中，与杨某发生口角并撕打在一起，祁磊用匕首将杨某腹部捅伤。经法医鉴定，杨某的损伤程度属重伤二级，九级伤残。祁磊于2019年7月1日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，祁磊的行为构成故意伤害罪，且系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款的规定判处。附带民事诉讼原告人杨某诉称：被告人祁磊应赔偿医疗费52115.65元、急救费用389元、住院伙食补助费2100元、护理费11736元、营养费6000元、伤残赔偿金116764元、误工费15600元、司法鉴定费3000元，合计207704.65元。并提供了司法鉴定意见书、住院病案首页、医疗费票据、鉴定费票据、身份证及户口簿等证据。被告人祁磊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩解称愿意赔偿杨某的经济损失，但暂无赔偿能力。经审理查明，2019年7月1日晚，被告人祁磊在黑龙江省江川农场场部兴川小区8号楼1单元502室赵某家吃饭过程中，与杨某发生口角进而互相谩骂厮打，祁磊拿起客厅鞋柜上的匕首将杨某腹部捅伤。经法医鉴定，杨某的损伤程度属重伤二级，九级伤残。被告人祁磊于2019年7月1日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人祁磊给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失如下：医疗费36194.65元、急救费用389元、住院伙食补助费2100元（2018年黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×21天）、护理费11736元、营养费6000元（50元/天×120天）、残疾赔偿金116764元（2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入29191元/年×20年×20%）、误工费15600元、司法鉴定费3000元，合计191783.65元。上述事实，有下列证据予以证实：1.物证匕首1把，证实作案工具情况；2.户籍证明、到案经过，证实被告人祁磊身份及到案情况；3.证人李某1的证言，证实2019年7月1日晚送杨某去医院救治并报警的情况；4.证人宋某的证言，证实2019年7月1日晚在赵某家吃饭后，祁磊和杨某发生冲突，杨某用啤酒瓶打祁磊，其被撞倒起来后看见地上有血，祁磊离开赵某家后与其通电话说要去自首的情况；5.证人赵某的证言，证实2019年7月1日晚，祁磊、杨某等人在其家吃饭喝酒，其从卫生间回来后看见杨某倒在地上，腹部出了很多血的情况；6.证人王某的证言，证实2019年7月1日晚，其和杨某、祁磊等人在赵某家吃饭喝酒，期间杨某和祁磊发生争执，后杨某倒地，腹部出了很多血的情况；7.证人李某2的证言，证实2019年7月1日晚，其和杨某、祁磊等人在赵某家吃饭喝酒，期间杨某和祁磊发生争执，祁磊拿了一把单刃刀被其抢下来，后看见杨某腹部有伤的情况；8.被害人杨某陈述，2019年7月1日晚，其和祁磊等人在赵某家吃饭喝酒，期间与祁磊发生口角并撕打在一起，被祁磊用刀刺伤腹部的情况；9.被告人祁磊供述，2019年7月1日晚，其和杨某等人在赵某家吃饭喝酒，期间与杨某发生口角并撕打在一起，其用赵某家的刀捅了杨某一下的情况；11.黑龙江省垦区公安局红兴隆分局刑事技术大队法医学活体检验鉴定书、佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实杨某损伤程度属重伤二级，九级伤残，误工期（治疗时限）为伤后120日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日，营养期限120日，损伤与本次事件之间存在完全作用的情况；12.垦区公安局刑事技术支队鉴定书，证实送检的刀具刀面上检出的人血与杨某的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为2.25×1023的情况；13.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况；14.附带民事部分除上述证据以外，还有下列证据予以证实：住院病案首1页、医疗费票据4页、鉴定费票据1页、身份证及户口簿复印件。上列证据，由公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭出示、宣读后，经控、辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。本院认为，被告人祁磊故意非法损害他人身体健康，致一人重伤的行为，构成故意伤害罪，犯罪后自动投案如实供述犯罪事实，系自首，公诉机关的指控成立。祁磊给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失应予赔偿。杨某及其护理人员无固定收入，应参照2018年黑龙江省服务业标准60090元计算误工费和护理费，杨某主张的误工费和护理费未超过上述标准计算的数额，应予支持；医疗费计算有误，予以纠正；其他诉讼请求合理，予以支持。祁磊具有以下量刑情节：系自首，依法应从轻或减轻处罚；致被害人九级伤残，持械，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对祁磊从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑四年至六年区间量刑的建议合理，予以采纳。祁磊同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告人祁磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2024年12月1日止）；二、被告人祁磊赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失191783.65元。上述赔偿款应于本判决生效后十日内一次性给付；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜泽望审判员  王晓东审判员  柏伟东二〇一九年十二月十八日书记员  王 佳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初4423号原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。负责人王丙森，系该公司总经理。委托诉讼代理人曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。被告赵丽娜，女，1976年12月25日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告王滕缔，男，2000年10月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告王晓梅，女，1954年8月18日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保公司）与被告赵丽娜、王滕缔、王晓梅保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世江、人民陪审员王荣鑫、王丹三人组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代理人曲秉昆，被告王晓梅到庭参加了诉讼。被告赵丽娜、王滕缔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司诉称，2018年6月5日，被告赵丽娜从原告投保了《个人信用贷款保证保险》，由原告对其在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称葫芦岛农行）的91000.00元贷款承担保证保险，保险单中约定保险费总额为54565.56元（分期36个月，1515.71元/月），如投保人逾期还贷，原告向银行垫付贷款后有权向投保人追回垫付贷款及未付保费。2018年6月9日、6月12日，三被告签署《共同还款承诺书》，王滕缔、王晓梅承诺对赵丽娜全部欠款承担连带保证责任。2018年6月14日，被告赵丽娜从葫芦岛农行贷款91000.00元，并签订《个人担保借款合同》，原告为该贷款提供保证保险。2019年9月2日，因被告赵丽娜未及时还贷，原告履行保险理赔责任为其垫还贷款66554.62元，同时被告赵丽娜还拖欠保险费37670.46元未付。综上，原、被告之间已成立保险合同关系，根据《合同法》、《担保法》、《保险法》等相关规定，原告在履行保险理赔责任后，有权向三被告追回垫还贷款及拖欠保险费。因协商不成，原告特诉至法院，请求依法支持原告全部诉求。被告王晓梅辩称，我女儿贷款的情况我知道，但是没有说我女儿的钱还不上，我需要偿还，只让我签字了，我当时也不明白什么意思，如果跟我说清楚了，如果我女儿偿还不上需要我偿还，我就不会签字，我女儿的儿子给签字的时候他也不懂得这个情况，也不明白这里是什么情况，这个贷款一直在偿还，我女儿有糖尿病并发症和腰脱，现在很严重，贷款没有想不偿还。我每个月2000.00元退休费，我女儿和外孙我们一起花，确实困难。被告赵丽娜未答辩。被告王滕缔未答辩。经审理查明,被告王晓梅与被告赵丽娜系母女关系，被告赵丽娜与被告王滕缔系母子关系。2018年6月5日，被告赵丽娜从原告投保了《个人信用贷款保证保险》，由原告对其在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称葫芦岛农行）的91000.00元贷款承担保证保险，保险单中约定保险费总额为54565.56元（分期36个月，1515.71元/月息），如投保人逾期还贷，原告向银行垫付贷款后有权向投保人追回垫付贷款及未付保费。2018年6月9日、6月12日，三被告签署《共同还款承诺书》，王滕缔、王晓梅承诺对赵丽娜全部欠款承担连带保证责任。2018年6月14日，被告赵丽娜从葫芦岛农行贷款91000.00元，并签订《个人担保借款合同》，原告为该贷款提供保证保险。2019年9月2日，因被告赵丽娜未及时还贷，原告履行保险理赔责任为其垫还贷款66554.62元，同时被告赵丽娜还拖欠保险费37670.46元未付。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的个人信用贷款保证单、共同还款承诺书、个人担保借款合同、贷款凭证、索赔申请书、代偿债务确认书、还款记录、缴纳保险费记录等材料载卷，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，被告赵丽娜自愿与原告签订个人信用贷款保证保险合同，被告王滕缔、王晓梅为该合同担保，均系个人的真实意思表示，合法有效，二被告应依约履行，现欠付保险费37670.46元，应予给付。原告代替赵丽娜偿还了拖欠农业银行的借款66554.62元，被告赵丽娜尚欠被告保险费37670.46元未偿还，原告垫付后，享有追偿权。故原告主张二被告共同给付原告拖欠的保险费以及垫付的贷款的主张，本院予以支持。但违约金按日千分之一计算过高，应予以调整，按年利率24％为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵丽娜于本判决发生效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司保险费37670.46元、偿还贷款66554.62元，并自2019年9月3日起，以104225.08元为本金，按照年利率24％计算违约金至还清欠款之日止；二、被告王晓梅、王滕缔对上述欠款承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385.00元，邮寄费60.00元，合计2445.00元，由被告赵丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐世江人民陪审员  王荣鑫人民陪审员  王 丹二〇一九年十二月十六日书 记 员  常红宇
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执907号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人俞磊，总经理。 被执行人李俊杰，男，1987年10月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人广西钱盆科技股份有限公司与被申请人李俊杰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第36029号裁决书已发生法律效力。后广西钱盆科技股份有限公司将债权转让给杭州合仲网络科技有限公司，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，执行标的为被执行人李俊杰归还申请执行人杭州合仲网络科技有限公司借款本金3368.72元、利息、贷后管理费、逾期违约金8.43元（已计算至2019年4月11日，逾期违约金自2019年4月12日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日）及迟延履行期间的债务利息，并负担仲裁服务费、受理费合计122元。 执行中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李俊杰于2019年12月13日达成了执行和解协议，因本案和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执907号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴旭晖
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4672号 原告：中国建设银行股份有限公司青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：叶松青，行长。 委托诉讼代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张夏安，浙江博翔（青田）律师事务所实习律师。 被告：夏莹，女，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：倪伟仁，男，1961年9月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：倪淑珍，女，1953年10月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告中国建设银行股份有限公司青田支行与被告夏莹、倪伟仁、倪淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑威到庭参加诉讼，被告夏莹、倪伟仁、倪淑珍经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。 原告的诉讼请求为：一、判令被告夏莹、倪伟仁归还原告借款本金人民币345万元并支付利息、罚息、复息(利息自2018年12月12日起至2019年8月9日按年利率8.9775%计算；借期内应付未付利息按罚息年利率13.46625%计算复息；罚息自2019年8月10日按罚息年利率13.46625%计算至款项实际清偿之止)；二、判令被告夏莹、倪伟仁支付原告为实现债权的费用即律师代理费8000元；三、被告倪淑珍对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年7月25日，案外人浙**田建信华侨村镇银行有限责任公司作为贷款人，被告夏莹作为借款人、被告倪淑珍作为保证人共同签订《个人最高额保证借款合同》。 借款金额 人民币345万元 借款期限 2018年7月25日至2021年7月15日 借款利率 月利率7.5‰（即年利率9%） 逾期利率 月利率11.25‰（即年利率13.5%） 保证方式 连带保证责任 保证期间 借款期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等 还本付息情况 被告未偿付过本金及利息、复息、罚息。 共同债务 2018年7月25日，被告倪伟仁出具《共同还款承诺书》，承诺为被告陈雪毅的上述借款本金、利息、罚息、复息及实现债权费用等承担共同还款责任。 提前到期情况 经审理查明，原告已依约定履行义务，被告未依约还息而产生逾期，已构成违约，故原告依约告知被告宣布本笔借款期限提前到期，提前到期日为2019年8月9日，次日起按罚息计收复息，本院予以支持。现原告要求的利息、罚息、复息均未超过合同约定，本院予以支持。 备注 2018年6月15日，原告与建信银行签订《信贷资产转让合同》，贷款发放后，建信银行将该笔债权依法转让给本案原告，并将债权转让的事宜以书面形式告知各被告。原告为实现债权而支出律师代理费8000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏莹、倪伟仁于本判决生效后十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司青田支行借款本金345万元，并支付利息、复息、罚息（利息自2018年12月12日起至2019年8月9日止按年利率8.9775％计算；对借款期限内应付未付利息计收复息，自2019年8月10日起至款项清偿之日止计收罚息，均按年利率13.46625％计算）； 二、被告夏莹、倪伟仁于本判决生效后十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司青田支行为实现债权而支出的律师代理费8000元； 三、被告倪淑珍对上述款项承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费34464元，减半收取17232元，由被告夏莹、倪伟仁、倪淑珍连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林伟芬 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 郑苏妙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执884号 申请执行人：孙法海，男，1957年10月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：韩兆远，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人孙法海与被执行人韩兆远买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初49号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩兆远未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月31日向被执行人韩兆远送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年11月1日、12月4日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年12月4日发布了被执行人韩兆远的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年12月10日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙法海申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人韩兆远暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初49号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人孙法海未实现的债权，应由被执行人韩兆远继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十二月十日 书记员  相 斌
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢1032号申请执行人李震军被执行人郑洪华本院在执行申请执行人李震军与被执行人郑洪华合同纠纷一案中，（2005）金东民初字第512号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初11705号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告：卢永朋，男，1994年8月10日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告卢永朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费550元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月二日 书记员  朱春媛
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审842号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人杨忠慧,男,1979年06月06日出生,汉族,住河南省商丘地区。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月23日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月十七日 书记员 张怡佳
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审804号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人唐水,男,1974年08月18日出生,汉族,住重庆市大足县。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月24日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月十七日 书记员 张怡佳
文书内容湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1392号之二申请执行人：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩。被执行人：长沙市开福区占国斌烟酒店，住所地长沙市开福区四方坪街道四方商贸城B2栋2门1楼。经营者：占国斌，男，1989年2月4日出生，住上饶市余干县。申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人长沙市开福区占国斌烟酒店（经营者占国斌）侵害商标权纠纷一案,本院依法向上述被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但上述被执行人未履行上述义务。本院经总对总网络财产查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、股权、保险、车辆等信息,未发现可供执行的财产。本院查询被执行人的公积金账户，无开户信息；经走访被执行人长沙市开福区占国斌烟酒店（经营者占国斌）住所地，门店已经转让。本院已依法对经营者占国斌发布了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘01民初5394号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。            审判员谭德良      审判员许运清      审判员蔡旭辉                           二○一九年十二月十八日      书   记  员  郭      锴      附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。