四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4415号 原告：古登琴，女，生于1965年9月25日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：周建国，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏。 委托诉讼代理人：廖正富，男，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：饶诗雨，男，汉族，系公司员工。 被告：泸州市新能源出租汽车有限公司，住所泸州市江阳区泰安镇兴泰路196号，统一社会信用代码：9151050032340494X。 法定代表人：张莹。 委托诉讼代理人：罗南雄，男，汉族，系公司员工。 被告：白世君，男，生于1986年1月29日，汉族，住四川省宜宾县。 被告：焦敏，男，生于1988年1月11日，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，营业场所：湖南省郴州市北湖区民生路1号明桂园明桂大楼A栋1、2楼，统一社会信用代码：91431000799125540P。 负责人：黄茂楠。 委托诉讼代理人：刘胤，男，汉族，系公司员工。 原告古登琴与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保财险泸州分公司）、泸州市新能源出租汽车有限公司（以下简称新能源出租车公司）、白世君、焦敏、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称联合财保郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古登琴及其委托诉讼代理人周建国，被告人保财险泸州市分公司的委托诉讼代理人廖正富，被告新能源出租车公司委托诉讼代理人罗南雄，被告白世君到庭参加诉讼。被告焦敏，被告联合财保郴州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古登琴向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告残疾赔偿金33216元×20年×10%＝66432元，误工费150天×100元／天＝15000元，护理费90天×100元／天＝9000元精神损害抚慰金4000元，评残费（鉴定费）2620元，交通费500元，营养费90天×30元／天＝2700元，续医费7000元，合计107252元；2.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年1月9日，被告白世君驾驶的川Ｅ×××××号小型客车搭乘原告，沿龙马大道行驶至米时，与被告焦敏驾驶并搭乘王招锋的车牌号为湘Ｌ×××××的小型客车发生相撞后，又与道路中心护栏相撞致护栏与赵和树停放在前方等待灯控放行的川ＥＦ77Ｇ3号小型轿车擦挂，致车辆及护栏受损，受伤3人的交通事故。事故责任经交警部门认定：当事人古登琴无责任；当事人白世君负主要责任；当事人焦敏负次要责任；当事人王招锋无责任；当事人赵和树无责任。事故发生后，原告被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗并出院。嗣后，原告损伤程度经泸州科正司法鉴定中心鉴定，评定为拾级伤残。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告人保财险泸州市分公司辩称，本被告与原告无任何法律关系，亦非适用于交通事故的第三者侵权责任，故不是本案适格主体，应依法驳回原告对本被告的诉讼请求。 被告新能源出租车公司辩称，1﹒原告诉状中所列被告车牌号码有误，即被告白世君驾驶的车辆车牌为川Ｅ×××××号小型客车，而非川Ｅ×××××号；2﹒原告受伤后，被告联合财保郴州支公司已垫付医疗费10000元，被告垫付原告医疗费14714.45元，前述垫付款在原告出院时未用完，尚余1691.2元，此款原告自医院已退出现金并领取，如果原告未提供其后续医疗的相关票据，此款请求一并处理；3﹒按照保险合同约定，被告联合财保郴州支公司应在交强险的限额内赔付后，不足部分按责任划分才由本被告与被告联合财保郴州支公司承担。 被告白世君答辩意见与被告新能源出租车公司答辩意见一致。 被告焦敏未答辩。 被告联合财保郴州支公司书面答辩称：一、被告承保的车辆在本案中承担次要责任，对于超出交强险部分应按责任比例30%进行划分。二、1﹒肇事车辆在被告处投保了交强险及三者险500000元及不计免赔险，本被告仅在驾驶员驾驶证、行驶证车架号三项准确统一且在保险期限内承担赔偿责任。反之，本被告在商业险部分，不承担赔偿责任；2﹒医疗费应以医院出具的正式发票为准，原告自身疾病产生的费用应予剔除；3﹒对原告主张的护理费、误工费适用标准无异议，但对护理费、误工费计付的天数不认可，且原告受伤期间工资是否被停发，如没有停发，本被告对误工费主张不予认可；4﹒鉴定费、诉讼费不应由被告承担，被告非本案侵权人，与原告亦不存在侵权关系，同时，原告残疾赔偿金主张被告亦不认可，理由：鉴定未通知被告参与，其真实性、合法性无法确认，被告申请重新鉴定；5﹒交通费请求酌情确定；6﹒对原告主张精神损害抚慰金4000元、营养费2700元无异议并认可；7﹒原告后续医疗费应待实际发生后另行主张。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生的事实，本院予以确认。 2019年1月9日，被告白世君驾驶的川Ｅ×××××号小型客车搭乘原告，沿龙马大道行驶至米时，与被告焦敏驾驶并搭乘王招锋的车牌号为湘Ｌ×××××的小型客车发生相撞后，又与道路中心护栏相撞致护栏与赵和树停放在前方等待灯控放行的川ＥＦ77Ｇ3号小型轿车擦挂，致车辆及护栏受损，受伤3人的交通事故。事故责任经交警部门认定：当事人古登琴无责任；当事人白世君负主要责任；当事人焦敏负次要责任；当事人王招锋无责任；当事人赵和树无责任。事故发生当日，原告被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗，2019年2月3日出院，出院诊断：1﹒左侧胫骨平台骨折；2﹒左足第5近节趾骨折；3﹒左膝关节外侧副韧带损伤；4﹒左股骨下段骨挫伤；5﹒左足距骨、跟骨、第3跖骨基底部骨挫伤；6﹒全身多处软组织损伤；7﹒子宫肌瘤？出院医嘱：1﹒建议休息叁月，需护理陪伴壹人，加强营养，继续活血化瘀，消肿止痛、成骨等治疗，伤后壹年内左下肢禁止剧烈运动；2﹒左膝关节支具固定保护至伤后3月，在专科医师指导下逐步加强功锻炼，避免关节僵硬。2019年4月9日，原告对其伤残等级、续医费用、误工期、护理期、营养期等自行委托泸州科正司法鉴定中心鉴定、评估、评定。2019年4月10日，泸州科正司法鉴定中心作出的泸科正（2019）临鉴字第377号法医临床司法鉴定意见书明确：古登琴左膝损伤评定为拾级伤残；古登琴续医费用评估为柒千元或以实际产生为准；古登琴伤后误工期壹佰伍拾日、护理期玖拾日、营养期玖拾日。至此，原告古登琴支付鉴定费2620元。 另查明，被告白世君驾驶车牌号为川Ｅ×××××号小型汽车所有人登记在被告新能源出租车公司名下，该车在被告人保财险泸州市分公司投保了交强险和商业三者险，保额为500000元；被告焦敏驾驶的车牌号为湘Ｌ×××××小型客车亦在被告联合财保郴州支公司投保了交强险和商业三者险，保额为500000元，并购买了不计免赔险。庭审中，关于被告新能源出租车公司称，被告白世君驾驶的车辆车牌号为川Ｅ×××××号小型客车，而非川Ｅ×××××号问题，原告当庭予以更正并明确系笔误，应为川Ｅ×××××号小型客车。 本次交通事故被告新能源出租车公司垫付原告医疗费14714.45元，被告联合财保郴州支公司垫付原告医疗费10000元，计24714.45元。 以上事实，有当事人提交本院的身份信息、机动车所有人信息结果单、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、门诊及住院期间的医疗费发票，以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。 本案争议焦点：1﹒白世君、新能源出租车公司、人保财险泸州分公司、焦敏、联合财保郴州支公司之间应如何承担赔偿责任问题；2﹒原告受伤后的治疗费用中是否包含对自身疾病医治费用，产生的费用是否应予剔除问题；3﹒原告诉前自行委托泸州科正司法鉴定中心作出的泸科正（2019）临鉴字第377号法医临床司法鉴定意见书结论能否采证以及鉴定费、诉讼费的承担问题；4﹒加盖有泸州市龙马潭区名钻练歌房印章并出具的《名钻ＫＴＶ证名》能否采证问题。关于焦点1，本院认为，被告白世君驾驶的川Ｅ×××××号小型客车登记在被告新能源出租车公司名下，被告白世君对本次交通事故发生负主要责任，又因被告白世君驾驶川Ｅ×××××号小型客车系被告新能源出租车公司的经营行为，因此产生的法律后果，应由被告新能源出租车公司承担相应民事赔偿责任，川Ｅ×××××号小型客车虽在被告人保财险泸州市分公司投保了交强险和商业三者险，但原告古登琴系川Ｅ×××××号车辆的车上人员，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，属于本车人员范围的受害人，保险公司不予以赔偿，故原告古登琴因交通事故造成的损失，不属于本车交强险和商业三者险的赔偿范围，被告人保财险泸州市分公司无需承担本案赔偿责任；被告焦敏驾驶的湘Ｌ×××××小型客车对本次交通事故发生负次要责任，由于该小型客车在被告联合财保郴州支公司投保了交强险和商业三者险，故原告古登琴因交通事故产生的经济损失，依据相关法律规定，首先应由被告联合财保郴州支公司在交强险的赔偿范围和限额内予以赔偿，超出限额的损失按责任比例，由被告新能源出租车公司承担70%责任（主责），焦敏承担30%责任（次责），又基于湘Ｌ×××××小型客车与联合财保郴州支公司之间的保险合同关系，故联合财保郴州支公司在其商业三者险责任限额内按约承担代偿责任。关于焦点2，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，依据前述规定，被告联合财保郴州支公司因未举证证明原告受伤后对自身疾病进行了医治，故书面答辩意见称“……原告自身疾病产生的费用应予剔除……”，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于焦点3，本院认为，原告受伤并经治疗出院后对其伤残等级、续医费用、误工期、护理期、营养期等委托泸州科正司法鉴定中心鉴定、评估、评定，属原告应承担的举证义务，被告联合财保郴州支公司对泸州科正司法鉴定中心作出的泸科正（2019）临鉴字第377号法医临床司法鉴定意见书结论，认为“……鉴定未通知被告参与，其真实性、合法性无法确认，被告申请重新鉴定”，对此，本院已明确告知被告联合财保郴州支公司于五日内，就是否对前述鉴定意见书结论重新鉴定提交书面申请……，现已逾期，被告联合财保郴州支公司仍未向本院提交申请。同时，对鉴定费、诉讼费等费用的负担亦未向本院提交相关保险合同及条款予以证明，故抗辩理由本院难与认同。本院对泸科正（2019）临鉴字第377号法医临床司法鉴定意见书结论，在综合其他证据后认为，鉴定结论并无违反程序或有不客观公正的事实，故应予以采证。关于焦点4，本院认为，原告提供加盖有“泸州市龙马潭区名钻练歌房”印章并出具无责任人签名的《名钻ＫＴＶ证名》，该《名钻ＫＴＶ证名》载明“古登琴……工资3200元”，因未提供原告古登琴工资单等有关工资收入的直接证据，且经质证亦未经被告认可，故不予采证。 原告古登琴各项损失费的构成及认定赔付问题。原告构成十级伤残，其损失费用的构成有：医疗费23023.21元，残疾赔偿金33216元×20年×10%=66432元（2018年四川省城镇居民人均可支配收入），误工费9000元，护理费90天×100元/天=9000元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费2620元，交通费300元（酌定），营养费90天×30元/天=2700元，后续医疗费结合鉴定结论，同时为减少当事人的诉累，本院认定为7000元，以上共计124075元（取整数），本院予以确认。 本次交通事故被告新能源出租车公司垫付原告医疗费14714.45元，被告联合财保郴州支公司垫付原告医疗费10000元，计24714.45元，本院予以认定。 综上，本院认为，公民享有生命、健康权，当公民的生命、健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，原告古登琴因发生交通事故产生各项损失，共计124075元。其中，医疗费23023.21元（含门诊、住院）、营养费2700元、必要的合理的后续治疗费7000元、残疾赔偿金66432元、误工费9000元、护理费9000元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，计121455元（取整数），首先应由被告联合财保郴州支公司在交强险限额内支付原告古登琴120000元，扣除被告新能源出租车公司、联合财保郴州支公司已垫付给古登琴的医疗费24715元（取整数），被告联合财保郴州支公司还应支付原告古登琴95285元。余款1455元，鉴定费2620元，计4075元，则按责任比例，由被告新能源出租车公司赔偿原告2853元（主责70%取整数），被告联合财保郴州支公司按保险合同约定代偿并支付原告1222元（次责30%取整数），关于被告新能源出租车公司已垫付给原告古登琴的医疗费14714.45元，被告新能源出租车公司可另行向相关保险公司及责任人主张权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告泸州市新能源出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告古登琴残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、营养费、后续医疗费2853元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内，按保险合同约定限额支付原告古登琴因交通事故产生的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、营养费、后续医疗费，共计96507元； 三、驳回原告古登琴对被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的诉讼请求； 四、驳回原告古登琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院适用简易程序审理减半收取案件受理费1223元，由被告泸州市新能源出租汽车有限公司承担799元，被告焦敏、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司承担343元，原告古登琴负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李熔钢 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡晋豪