陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初5962号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：杨李冬，陕西富能律师事务所律师。 被告：华泰财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路66号，统一社会信用代码9161080005042846XX。 负责人：田川，系公司经理。 委托诉讼代理人：米梦丹，陕西睿和律师事务所律师。 原告刘某与被告华泰财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，于2017年6月23日作出（2017）陕0802民初5791号民事判决书，该判决书送达后，原告不服向榆林市中级人民法院提出上诉，榆林市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）陕08民终3101号民事裁定书，裁定为一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初1512号民事判决。二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。本院于2018年6月7日立案后，依法另行组成合议庭于2018年9月5日公开开庭进行审理，原告刘某及其委托代理人杨李冬，被告华泰财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人米梦丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告在机动车损失限额内赔偿原告车辆损失60710元、施救费1500元、评估费1800元，共计64010元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月5日，原告刘某为陕Ｋ×××××车购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业险，其中机动车损失保险限额为78596元，机动车车上人员责任保险限额为10000元，且购买了不计免赔率等险种，保险期间为2016年1月6日0时起至2017年1月5日24时止。2016年12月2日20时30分，刘锦涛驾驶陕Ｋ×××××“风神牌EQ7200D”小轿车由北向西逆向行驶至草榆路草海则老庄路口右转弯时与乔顺利驾驶的由西向南行驶的陕Ｋ×××××车相撞，致两车不同程度受损。当日，经榆林市公安局交通警察支队横山大队作出《交通事故认定书》认定：刘锦涛在此次事故中承担全部责任，乔顺利无责任。事故发生后，经榆林市公安局交通警察大队西南新区中队委托，原告投保车辆经榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定车损失为60710元，原告为此支出鉴定费1800元、施救费1500元，各项损失共计64010元。原告向被告提出赔偿无果后，致原告提起诉讼。 原告刘某向本院提交了以下证据： 第一组：行驶证、驾驶证、车辆买卖协议复印件各1份，用以证明本案原告主体适格，肇事车辆系合法行驶，驾驶人员具有合法的驾驶资格，原告具有请求被告保险公司理赔的事实。 第二组：保险单复印件1份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系，原告在被告处投保了机动车车辆损失险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应当由被告赔偿的事实。 第三组：榆林市公安局交通警察支队横山大队道路交通事故认定书第176号复印件1份，用以证明本案涉及的交通事故发生的经过及原告的驾驶人员刘锦涛对事故承担全部责任的事实。 第四组：榆镇北价评（2017）-0011号鉴定意见书、发票、施救费发票复印件各一份，用以证明本次事故造成原告车辆受损，经鉴定，原告的车辆损失为人民币60710元，原告支出车辆损失价格评估费用1800元、施救费1500元的事实。被告应该在保险范围内进行理赔的事实。 第五组：陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初769号民事判决书复印件一份，用以证明在同一事故中，对方车辆请求被告公司在本车第三者责任险中予以理赔，现该民事判决书已经生效，判决保险公司全部赔偿，被告保险公司拒赔理由不能成立。 被告华泰财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：本案肇事车辆在被告公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，因原告车辆未按照规定进行年检，根据机动车损失保险相关规定，被告公司对原告未按规定检验的车辆发生了保险事故，所造成的损失不承担赔偿责任。对诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，被告公司不承担赔偿责任。 被告华泰财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的第一、二、三、四证据能够证明原、被告之间存在保险合同关系、原告投保车辆发生交通事故的经过及责任划分问题以及原告驾驶员具有合法的驾驶资格的事实，对本案有证明力，本院依法对其真实性予以采信。原告提交的第五组证据，本院对其真实性予确定，并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下： 2016年1月5日，原告刘某与被告华泰财产保险有限公司榆林中心支公司签订了机动车综合商业保险合同，合同约定：投保车辆为陕Ｋ×××××，其中机动车损失保险限额为78596元，机动车车上人员责任保险限额为10000元，且购买了不计免赔率等险种，保险期间从2016年1月6日0时起至2017年1月5日24时止。合同中同时还约定被保险车辆未按规定检验或检验不合格的，保险人将不承担赔偿责任等免责条款，合同还约定了其他事项。2016年12月2日时30分，刘锦涛驾驶陕Ｋ×××××“风神牌EQ7200D”小轿车由北向西逆向行驶至草榆路草海则老庄路口右转弯时与乔顺利驾驶的由西向南行驶的陕Ｋ×××××车相撞，致两车不同程度受损。当日，经榆林市公安局交通警察支队横山大队作出《交通事故认定书》认定：刘锦涛在此次事故中承担全部责任，乔顺利无责任。事故发生后，经榆林市公安局交通警察大队西南新区中队委托，原告投保车辆经榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定车损失为60710元，原告为此还支出鉴定费1800元、施救费1500元，各项损失共计64010元。原告向被告提出赔偿无果后，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本案审理过程中，被告申请对涉案车辆的车损进行重新鉴定。经审查，本案所涉陕Ｋ×××××重型半挂牵引车已经在榆林市中博汽车维修厂进行了维修，且已经被原告出卖，不具备重新鉴定条件，另榆林市高新区镇北价格评估有限公司系合法的鉴定机构，由横山县公安局交通警察大队西南新区中队委托，再者无证据证明该公司在作出榆镇北价评[2017]-0011号鉴定意见书时鉴定结论依据不足的情形。故本院不予准许重新鉴定。另查明，保险文书上签字系被告公司业务人员韦忠林代原告所签，经二审核实并确认。 本院认为，原告刘某与被告华泰财产保险有限公司榆林中心支公司保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告抗辩在事故发生时，投保车辆处于脱审状态，行驶证未在有效期内进行检验，属于保险条款中约定的免责事项，故被告对此次事故不承担赔偿责任。经审查，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，保险文书上的签字系被告公司业务人员韦忠林所签，能够证明被告未对原告尽到了明确说明义务，该免责条款对于被告不产生法律效力，故被告的该抗辩理由，本院依法不予采纳。原告请求被告赔偿原告车辆损失为60710元、鉴定费1800元、施救费1500元的诉讼请求有必要的事实及法律依据，且未超出责任限额，本院予以支持。经本院审判委员会2019年12月27日讨论决定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告华泰财产保险有限公司榆林中心支公司在机动车车辆损失险限额内赔付原告刘某车辆损失60710元、鉴定费1800元、施救费1500元，以上共计64010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告华泰财产保险有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  胡 援 审 判 员  李鼎锋 人民陪审员  朱敬礼 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  雷梦娟