重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15855号原告：万向钱潮传动轴有限公司，住所地浙江省杭州萧山经济技术开发区建设一路888号，统一社会信用代码913301096093027974。法定代表人：顾福祥，董事。委托诉讼代理人：汪官祥，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码95000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莹嫣，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109MA5YYNHG4G。法定代表人：王海彬，总经理。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莹嫣，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莹嫣，重庆鼎圣律师事务所律师。原告万向钱潮传动轴有限公司（以下简称万向公司）与被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）、重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司（以下简称力帆乘用车北碚分公司）、重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万向公司的委托诉讼代理人汪官祥，被告力帆乘用车公司、力帆乘用车北碚分公司、力帆财务公司共同委托诉讼代理人杨桥、魏莹嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万向公司向本院提出诉讼请求：1、判令力帆财务公司立即支付票据号为190765300003920180929265653353的电子银行承兑汇票票据款320000元及利息损失（以320000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，从2019年3月30日起计算至清偿之日止）；2、判令力帆财务公司立即支付票据号为190765300003920181031281326903的电子银行承兑汇票票据款36874元及利息损失（以36874元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，从2019年5月1日起计算至清偿之日止）；3、判令被告力帆乘用车公司、力帆乘用车北碚分公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：万向公司于2018年9月29日合法取得票号为190765300003920180929265653353的电子银行承兑汇票权利，于2018年10月31日合法取得票号为190765300003920181031281326903的电子银行承兑汇票权利。两张票据的出票人均为力帆汽车公司，收款人均为万向公司，承兑人均为力帆财务公司，到期日分别为2019年3月29日、2019年4月30日。上述两张汇票到期后，承兑人未承兑，并一直以没钱为由拒绝兑付，故要求出票人力帆汽车公司承担连带责任。2018年10月25日，力帆汽车公司、力帆乘用车北碚分公司向各供应商致函，将力帆汽车公司的债权债务全部转移给了力帆乘用车北碚分公司，故作为出票人的责任应由力帆乘用车北碚分公司承担，且力帆乘用车公司作为力帆乘用车北碚分公司的总公司，应对其分支机构的责任承担民事责任。原告万向公司经多次催要未果，遂诉至本院提起诉讼。被告力帆财务公司辩称，该两张电子银行承兑汇票的最终合法持票人为案外人瑞安市东方标准件厂和重庆海亨泡沫塑料包装有限公司，原告万向公司不是最终持票人，其诉讼主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。被告力帆乘用车公司、力帆乘用车北碚分公司共同辩称，案涉两张票据的出票人均为重庆力帆汽车有限公司，并非原告诉称的力帆乘用车公司；力帆乘用车公司既非出票人，也非背书人，不应承担案涉票款的连带付款责任。请求依法驳回原告的起诉。原告万向公司围绕其诉讼请求依法举示了电子银行承兑汇票两张、关于债权债务转移告知的商函、瑞安市东方标准件厂向原告出具的函（复印件）、重庆海亨泡沫塑料包装有限公司向原告出具的函等证据。被告力帆财务公司、力帆乘用车公司、力帆乘用车北碚分公司共同举示了电子银行承兑汇票打印件两张。本院对上述证据认证如下：因被告对原告举示的电子银行承兑汇票两张、关于债权债务转移告知的商函真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以确认。因原告庭审中举示的瑞安市东方标准件厂向原告出具的函系复印件，且无原件进行核对，被告亦不认可，故本院对此证据的真实性不予认可。原告举示的重庆海亨泡沫塑料包装有限公司向原告出具的函上加盖有出具者印章，在无相反证据推翻的情况下，本院对该证据的真实性予以确认。因原告对被告举示的两张电子银行承兑汇票打印件真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对于以上本院对真实性予以确认的证据，因与本案存在关联性，亦经合法取得，故本院对其关联性与合法性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：万向公司于2018年9月30日持有电子银行承兑汇票一张：票据号码190765300003920180929265653353，出票人为力帆汽车公司，承兑人力帆财务公司，出票日期2018年9月29日，到期日为2019年3月29日，票据金额为320000元。该汇票可再转让。承兑信息处，注明：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期为2018年9月29日。该汇票于2018年10月18日由万向公司背书转让给瑞安市东方标准厂。瑞安市东方标准厂于2019年4月1日向力帆财务公司提示付款，力帆财务公司签收提示付款但未支付票据款。万向公司于2018年10月31日持有电子银行承兑汇票一张：票据号码190765300003920181031281326903，出票人为力帆汽车公司，承兑人力帆财务公司，出票日期2018年10月31日，到期日为2019年4月30日，票据金额为36874元，该汇票可再转让。承兑信息处，注明：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期为2018年10月31日。该汇票于2018年12月12日由万向公司背书转让给重庆海亨泡沫塑料包装有限公司。重庆海亨泡沫塑料包装有限公司于2019年5月6日向力帆财务公司提示付款，力帆财务公司签收提示付款但未支付票据款。另查明，2018年10月25日，力帆汽车配套部向各供应商发出《关于债权债务转移告知的商函》，载明：重庆力帆汽车有限公司的所有债权债务全部转移到力帆乘用车北碚分公司；所有与重庆力帆汽车有限公司存在债权债务的供应商，需签订《三方转账协议》；该通知执行日期为2018年10月26日。庭审中，万向公司举示了瑞安市东方标准件厂和重庆海亨泡沫塑料包装有限公司分别向其出具的函，后两者以案涉两张汇票的最终合法持有人身份向万向公司陈述该两张汇票承兑情况，即经提示付款后仍未获得款项。庭审中，万向公司陈述其未向瑞安市东方标准件厂和重庆海亨泡沫塑料包装有限公司支付案涉汇票款项。本院认为，本案系票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》（以下简称《票据法》）第四条第四款规定，票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。付款请求权，即出票人向票据主债务人（汇票的承兑人、本票的出票人、支票的付款人）或其他付款义务人请求按票据上所记载的金额付款的权利。追索权，是持票人享有的第二顺序权利，即票据到期被拒绝付款或有其他法定原因时，持票人请求背书人、出票人以及票据的其他债务人请求支付票据金额的权利和其他费用的权利。《票据法》第三十一条第一款规定：……持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。本案中，号码190765300003920180929265653353的汇票最后持有人为瑞安市东方标准厂，号码190765300003920181031281326903的汇票最后持有人为重庆海亨泡沫塑料包装有限公司。上述两公司均在案涉汇票到期后向力帆财务公司提示付款，力帆财务公司均签收提示付款但未实际支付票据款。此种情形下，万向公司作为案涉两张汇票最后持有人的前手，并未向其后手支付过票据款项，故万向公司并未取得案涉两张汇票的汇票权利，其无权享有持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告万向钱潮传动轴有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3360元，由原告万向钱潮传动轴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈劲松二〇一九年十二月三十日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏