wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35850号原告：梁芷君，女，1994年8月15日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。被告：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。法定代表人：高卫宇。委托代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告梁芷君与被告广州市海珠区韦博语言培训中心（以下简称海珠韦博中心）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告梁芷君、被告海珠韦博中心的委托代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月25日，原告与深圳市韦博英语培训中心（以下简称深圳韦博中心）签订《学生入学注册合同》（以下简称《入学合同》），约定由深圳韦博中心向原告提供教学培训服务。原告已交纳全部学时的费用。后原告转学至被告海珠韦博中心，原合同约定的应由深圳韦博中心提供的英语培训服务由被告海珠韦博中心承担。现被告海珠韦博中心已无法提供教学培训服务。为此，原告起诉要求判令：1.被告退还原告剩余课程费用9450元；2.本案诉讼费由被告承担。被告海珠韦博中心辩称，我中心资金周转困难，无法继续为学员提供教学服务，同意退还剩余课时对应的学费。经审理查明，深圳市韦博英语培训中心是深圳市民政局注册的民办非企业单位法人，业务范围包括英语培训，法定代表人是高卫宇。被告海珠韦博中心是广州市海珠区民政局注册的民办非企业单位法人，业务范围包括英语培训，广州市海珠区教育局向被告颁发《民办学校办学许可证》。2017年11月25日，原告与深圳韦博中心签订《入学合同》，约定深圳韦博中心为原告提供英语教学服务，学习期限两年四个月，学费37800元。合同签订后，原告向深圳韦博中心缴纳了全部学时的费用37800元，深圳韦博中心为原告提供英语教学服务。后原告转学至被告海珠韦博中心，《入学合同》约定提供英语教学服务的义务人变更为被告海珠韦博中心。2019年10月初，被告因经营困难无法为包括原告在内的学员继续提供教学服务。同年10月19日，被告向原告出具《学员剩余学费确认书》，确认原告的剩余学费金额为9450元。诉讼中，被告确认经营场地已被业主收回，并表示目前已无法安排教学人员为学员提供培训服务。本院认为，《入学合同》是原告与深圳韦博中心的真实意思表示，形式和内容均没有违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，后《入学合同》中提供英语教学服务的义务人变更为被告海珠韦博中心，原告梁芷君与被告海珠韦博中心的服务合同法律关系成立，故本案的案由应为教育培训合同纠纷，双方均应当自觉依约履行上述协议。在履行《入学合同》的过程中，被告因自身原因中断为原告提供教学服务，其行为构成违约。现原告以被告不履行合同要求退回学费，而被告明确表示不能履行《入学合同》，培训场所已被业主收回，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告广州市海珠区韦博语言培训中心在本判决生效之日起10日内向原告梁芷君返还学费9450元。如果被告广州市海珠区韦博语言培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告广州市海珠区韦博语言培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  卢洁如二〇一九年十二月二十四日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25323号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：李小东，男，汉族，1993年2月23日出生，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李小东民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月二十五日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初33002号申请人丁世俊，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人郭顺全，男，1975年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人郑州帝宝建材科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路51号。法定代表人郭顺全，经理。被申请人河南凯州贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路51号201室。法定代表人郭顺全，经理。申请人丁世俊因民间借贷纠纷一案，于2019年12月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭顺全、郑州帝宝建材科技有限公司、河南凯州贸易有限公司名下银行存款292.8万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人丁世俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郭顺全、郑州帝宝建材科技有限公司、河南凯州贸易有限公司名下银行存款292.8万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇一九年十二月三十日书记员  李文广
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11668号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托代理人：杨乐斌，系该公司员工。被告：熊有巧，男，1991年2月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告熊有巧融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费825元，全部退回原告。审判员 周 俊二〇一九年十二月四日书记员 万冰妮
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1604号之一 申请执行人中国银行股份有限公司眉山分行。住所地：眉山市东坡区三苏路56号。 负责人：陈雪军，行长。 委托代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。 委托代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 被执行人：陈志祥，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省青神县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)川1402民初5120号民事判决书，于2019年8月2日立案执行中国银行股份有限公司眉山分行申请执行陈志祥金融借款合同纠纷一案。执行标的：1.支付申请执行人借款本金201314.68元及利息及逾期利息；2.律师代理费12000元及垫付的案件受理费2333元；3、对被执行人位于金鑫东街34号2幢3单元6层10号房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。在执行过程中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止本院(2018)川1402民初5120号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月二日 书记员  余 雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27711号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师。被告：张庆，男，1980年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆市家美佳百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街83-4，统一社会信用代码9150010770930292XU。法定代表人：周燕，总经理。原告韩文晶与被告张庆、重庆市家美佳百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告韩文晶自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文晶有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十二月六日书记员 肖佳欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19048号 原告：广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 被告：刘玉俊，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司诉被告刘玉俊物业服务合同纠纷一案中，原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司申请撤回对被告刘玉俊的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月十九日 代书记员  张凯璇
西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2019）陕7102民初753号当事人原告原告: 刘某1。法定代理人：刘某2（系原告之父）。法定代理人：付某某（系原告之母）。委托诉讼代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娅，陕西众邦律师事务所实习律师。被告被告一：王山虎。被告二：李盈丹。委托诉讼代理人：王山虎（系被告二之夫）。被告三：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。    负责人：原廷会，该公司总经理。  委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费1762元、住院伙食补助费1700元、营养费3600元、护理费24 660元、交通费1000元、精神损害抚慰金10 000元，以上共计42 722元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2019年5月18日13时2分许，被告一驾驶被告二名下陕×××号车沿西安市富源二路二府庄建材市场二期东后排内部道路由东向西行驶至天雁便利店门口附近时，与行人即原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，原告父亲刘某2负此次事故次要责任，被告一负主要责任，原告无责任。原告受伤后被送往西安市儿童医院住院治疗，实际住院17天。其伤情经该院诊断为：车祸伤、双侧顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、双肺挫裂伤、左侧第1肋骨骨折、肝挫裂伤、副鼻窦炎、皮肤擦伤（面部、右手背）、右侧颞顶缝分离、双侧颞枕缝分离、腹泻病。出院医嘱为：1.注意休息，合理饮食，加强营养；2.继续口服肠道益生菌，消化科随诊；3.1月后我科门诊复诊；4.不适随诊。陕×××号车在被告三处投保有交强险及限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告三提交照片2张及医疗费垫付申请书，用以证明投保人同意扣除非医保用药，本院认为被告三提交的证据不能证明其公司不承担非医保用药向被告二履行了提示义务及说明义务，故对于非医保用药费，被告三应承担赔偿责任。根据陕西省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计27 586.96元（含被告一及被告三支付的医疗费）。此款应先由被告三在交强险剩余限额承担赔偿责任，超出部分由被告三在商业第三者责任保险限额内承担90%的赔偿责任，仍有不足，由被告一承担相应的赔偿责任。对于被告一支付的医疗费4211.91元本院一并处理。  赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费15 882.91元（原告共花费医疗费15 882.91元，其中原告支付1671元，被告一支付4211.91元，被告三支付10 000元）2.住院伙食补助费1700元（住院病案显示原告住院17天，按100元/天计算）3.营养费1800元（参考原告伤情，酌定其营养期为60天，按30元/天计算）    上述1-3项共计19 382.91元，扣除被告三已支付的   10 000元后为9382.91元，由被告三在商业第三者责任保险限额内承担90%即8444.62元，其中支付原告4232.71元，支付被告一4211.91元。4.护理费 6704.05元（参考原告伤情及年龄，酌定护理期限为60天，其未提交任何护理人员收入及因护理原告导致收入减损的证据，酌定参照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40 783元计算）5.交通费500元（参考原告治疗情况酌定）6.精神损害抚慰金 1000元（考虑到原告年龄较小酌定）    上述4-6项共计8204.05元，由被告三在交强险限额内承担。合  计27 586.96元（含被告一及被告二支付医疗费）          判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计12 436.76元；二、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付被告一王山虎垫付的医疗费4211.91元；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由原告刘某1负担234元，由被告一王山虎负担200元，因原告刘某1已预交，故被告一王山虎应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告刘某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审  判  员   王敬锋  二○一九年十二月二十日  书  记  员   杨  婷   1
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保215号 申请人：张家口金融控股集团有限公司，住所地：张家口市经开区站前东大街28号河北国控北方硅谷高科技新城12号楼。 法定代表人：昝杰亮，公司董事长。 被申请人：盖天力医药控股集团营销有限公司，住所地：衡水市北方工业基地园区路3号。 法定代表人：李庆华，公司执行董事。 被申请人：衡水杰宏工贸有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地永平路15号。 法定代表人：于良，公司执行董事。 被申请人：李庆元，男，1974年6月10日出生，汉族，住址：衡水市桃城区。 被申请人：孙彦芳，女，1974年6月21日出生，汉族，住址：衡水市桃城区。 申请人张家口金融控股集团有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盖天力医药控股集团营销有限公司、衡水杰宏工贸有限公司、李庆元、孙彦芳价值21，602，943.44元的财产予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为21，602，943.44元的担保。 本院经审查认为，申请人张家口金融控股集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盖天力医药控股集团营销有限公司、衡水杰宏工贸有限公司、李庆元、孙彦芳银行存款21，602，943.44元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张家口金融控股集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韩文杰
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执452号之一 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。统一社会信用代码：915101007280772624。 法定代表人：龚民，董事长。 委托代理人：陈巍（公司员工），男，1982年7月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。 委托代理人：覃颖（公司员工），女，1977年10月11日出生，汉族，住成都市。 被执行人：成都同盛源贸易有限公司，住所地：成都市金牛区蜀通西街18号1幢2楼33号，注册号：510106000038158。 法定代表人：郑艾明。 被执行人：四川大地油粕有限公司，住所地：东坡区崇礼镇岷江村3组，注册号：511402000000698。 被执行人：赵建平，男，1962年2月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：沈瑞君，女，1963年1月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3133号民事判决书，于2019年2月19日立案受理成都小企业融资担保有限责任公司申请执行成都同盛源贸易有限公司、四川大地油粕有限公司、赵建平、沈瑞君追偿权纠纷一案。执行内容为：1、成都同盛源贸易支付成都小企业融资担保有限责任公司代偿款3929734.47元及利息、罚息、违约金；2、赵建平、沈瑞君对成都同盛源贸易有限公司的上述债务中的3757207.94元及利息、罚息、违约金承担连带清偿责任；3、四川大地油粕有限公司对成都同盛源贸易有限公司的上述债务中的429734.47元承担连带清偿责任。4、成都同盛源贸易有限公司、四川大地油粕有限公司、赵建平、沈瑞君承担案件受理费37478元和本案执行费41697元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院查封了被执行人赵建平、沈瑞君共同共有的位于眉山市东坡区（档案保管号：0089142）的房屋，现已启动拍卖程序，但因拍卖标的物位置不明确的原因暂时不具备立即处置的条件，申请人表示可以延迟执行期限，故本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2018）川1402民初3133号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二０一九年十二月十一日 书记员  徐文宇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初4347号原告：焦作远行物流服务有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区（詹泗路东段），统一社会信用代码：91410823095799651T。法定代表人：郜长虹，经理。原告：马国柱，男，汉族，1977年7月18日出生，住河南省武陟县。二原告共同委托诉讼代理人：雒士涛、张海军，河南国昌律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层、16层，统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张晓帆，男，系中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司工作人员。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。原告焦作远行物流服务有限公司（以下简称远行物流公司）、马国柱与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告远行物流公司委托诉讼代理人张海军、雒士涛，被告人寿财保郑州公司委托诉讼代理人张晓帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远行物流公司、马国柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔付原告车损赔偿款83565元、鉴定费1000元、施救费13000元以上共计:97565元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马国柱系豫Ｈ×××××/豫H2N70挂号重型半挂车的实际所有人,该车登记在原告远行物流公司处,并以其的名义在被告处投保了交强险及相关商业保险。该车于2017年5月31日由驾驶人孙红巍驾驶,行至武汉市东西湖区107国道高桥××路路口时发生交通事故，至第三人柳伟死亡及两辆车受损。本次交通事故造成原告车损83565元，花费施救费13000元，鉴定费1000元。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告一再拖延，故诉至法院。被告人寿财保郑州公司辩称，涉案车辆在被告处承保有机动车交通事故责任强制险和机动车车损险，事故发生在保险有效期内，能排除免责事由的前提下，原告诉求的合理合法性损失被告愿意在保险限额内赔偿原告，但车主应提交驾驶员有效驾驶证、行驶证、车架号、车辆照片核实该车是被告承保车辆，否则被告不承担赔偿责任，虽然原告提供了车损鉴定证据，但鉴于该损失鉴定证据系原告单方委托，难以确保鉴定的公正性，应由人民法院委托具有司法鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，另原告主张的鉴定费、施救费无相关证据，对于鉴定费、施救费及诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原告所主张的各项损失是否合理有据，是否属于被告的理赔范围，涉案是否存在免赔情形。依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：马国柱实际所有的豫Ｈ×××××/豫H2N70挂号重型半挂车挂靠于原告远行物流公司。豫Ｈ×××××/豫H2N70挂号车辆在被告人寿财保郑州处投保有交强险、机动车车辆损失险、不计免赔险等相关保险。豫Ｈ×××××的机动车损失险的保险金额为242000元。2017年5月21日，孙红巍驾驶豫Ｈ×××××/豫H2N70挂号重型半挂车，沿武汉市东西湖区107国道行驶至高桥××路路口时，与第三人柳伟驾驶的鄂Ａ×××××号货车相撞，造成第三人柳伟死亡，两车受损的交通事故，经武汉市公安局东西湖区交通大队认定孙红巍负此交通事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费13000元。庭审中，被告申请对涉案车辆的损失进行重新鉴定，本院予以准许于2019年10月17日委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆豫Ｈ×××××/豫H2N70挂号重型半挂车在事故中的损失进行了评估，豫Ｈ×××××号车辆的损失金额为60610（已扣除残值2000元），豫H2N70挂号车辆的损失金额为13155元（已扣除残值200元）。以上事实有原告提交的武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初3569号民事判决书、武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终3867号民事判决书，河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、机动车辆保险报案记录、施救费发票及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告远行物流公司与被告签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间，因此被告应当按照保险合同的约定对原告的损失在保险金额内履行赔付义务。关于豫Ｈ×××××/豫H2N70挂号的车辆损失73765元（已扣除残值），未超出保险限额，被告应予理赔，对原告主张的超出部分的车损，本院不予支持。施救费系为减少事故损失程度支付的必要的、合理的费用，被告依法应予承担，但原告主张施救费13000元过高，综合本案案情，本院酌定为8000元。评估费由原、被告双方各自承担各自的评估费用。另远行物流公司向本院出具声明称，同意被告将涉案车辆的保险理赔款支付给马国柱，本院认为其系远行物流公司对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。综上依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告马国柱保险理赔款共计81765元；二、驳回原告焦作远行服务物流有限公司、马国柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1881元，焦作远行物流服务有限公司、马国柱负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  年 颖审 判 员  田 敏人民陪审员  慕惠芝法官助理李亚楠二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2440号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，总经理 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：华声晨报社，住所地广西壮族自治区南宁市桃源路。 法定代表人：韦耀光。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告华声晨报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令华声晨报社停止侵权；2.判令华声晨报社在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令华声晨报社赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元；4.判令华声晨报社承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费用由华声晨报社承担。事实与理由：优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。华声晨报社未经许可，在其网站中使用的1幅优图佳视公司已经进行了版权登记的图片，其行为侵害了优图佳视公司的作品信息网络传播权的，应承担相应的民事责任。 本院经审查认为，优图佳视公司指控华声晨报社未经许可擅自在互联网中使用、传播其摄影作品，侵害了其所享有的作品信息网络传播权，因此，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属一般知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告华声晨报社的住所地位于南宁市青秀区，属南宁市青秀区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院有权审理发生在所管辖区内诉讼标的额在80万元以下的，或者是诉讼标的额在80万元以上150万元以下且当事人住所地均在本院辖区的，除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷之外的一般知识产权民事纠纷案件。按照上述规定，本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  涂媛媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  傅翔宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19050号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 负责人：栗丽,经理。 被告：邵泽迎，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司诉被告邵泽迎物业服务合同纠纷一案中，原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司申请撤回对被告邵泽迎的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月十九日 代书记员  张凯璇
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初713号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人文德祥，男，1987年7月2日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年12月12日被取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书号                       眉东检公诉刑诉〔2019〕715号起诉书                               指控事实                       2019年11月20日20分20时54分许，被告人文德祥酒后驾驶川Z2911学号小型轿车行驶至眉山市东坡区杭州中路176号外路段时，被设卡剿酒民警查获，民警使用呼气式酒精检测仪对其进行测试，测试结果显示为酒精含量91.6mg/100ml。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，文德祥血液中的酒精浓度为102.8mg/ml。             另查明，被告人文德祥被动到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚并签字具结。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人文德祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人文德祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文德祥有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人文德祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 斌                         二○一九年十二月十七日                         书 记 员 邓 先 乔                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6245号申请执行人：顾明庆，男，1970年1月12日生，汉族。被执行人：南京禹创建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320115MA1UR5L43G，住所地在南京市江宁区东山街道岔路口经纬花园A2-104。法定代表人：孙芹，该公司总经理。顾明庆与南京禹创建筑装饰有限公司（以下简称禹创公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第2650号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解，禹创公司应支付顾明庆8400元。因禹创公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，顾明庆向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人禹创公司名下无银行存款和证券，亦无房产登记信息。3、因被执行人涉案较多，本院予以并案处理。执行过程中，本院将被执行人的法定代表人孙芹拘传到庭，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人孙芹采取司法拘留措施。后被执行人向本院交付案款10万元，所有债权人按比例分配，申请执行人顾明庆分配到案款1980元，本院已拨付给申请执行人。4、本院查封并扣押了被执行人禹创公司名下苏Ａ×××××号小型汽车，根据另案申请执行人徐贤会的申请，本院已启动对上述车辆的评估拍卖，本案已申请参与分配。5、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其法定代表人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。7、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位1980元，余款未执行到位。本院已另案启动对被执行人名下车辆的评估拍卖，本案申请参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 鹏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2048号申请人：赵静，女，1972年9月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。被申请人：王鸿跃，男，1961年8月12日出生，住天津市河西区。申请人赵静与被申请人王鸿跃诉前保全一案，本院作出的（2019）津0103财保89号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人王鸿跃名下价值3930000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十二月十九日书记员 高畅一
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39371号原告：中国工商银行股份有限公司广州第二支行，住所地广州市越秀区沿江西路145号。负责人：刘建勋。委托诉讼代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被告：梁光飞，男，1973年4月4日出生，汉族，住所广东省。被告：梁妙冰，女，1979年1月23日出生，汉族，住所广州市白云区。原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告梁光飞、梁妙冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梓帆，被告梁光飞到庭参加诉讼，被告梁妙冰经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、解除原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》（合同编号B：家字工行第二支行2013年00081号）；2、两被告立即向原告偿还全部借款本金198628.35元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月10日的利息、罚息、复利共计为6683.24元，自2019年8月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定标准计付）；3、原告有权以拍卖、变卖两被告的抵押房产（位于白云区××房）所得价款优先受偿；4、两被告向原告支付律师费8000元、案件受理费、财产保全费。事实与理由：两被告在履约过程中出现违约，原告遂提起本案诉讼。被告梁光飞辨称，对原告的诉讼请求没有异议，现在没有能力偿还，希望能推迟半年。被告梁妙冰无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、两被告结婚证复印件、借款凭证、广东省房地产他项权证、自营历史明细列表、《法律服务委托代理合同》、律师费转账凭证及发票等证据。被告梁光飞表示对上述证据无异议，且无证据提交。被告梁妙冰未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2013年3月15日，原告（贷款人）与被告梁光飞（借款人、抵押人）、梁妙冰（抵押物共有人）签订《个人借款/担保合同》（编号B：家字工行第二支行2013年00081号），约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人家居消费贷款，金额为400000元，合同项下贷款用途为装修及购买家私家电；贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）还款；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；罚息利率按贷款利率加收50%确定；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以位于广州市白云区齐富路321号401房向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。2013年3月21日，上述房产在房屋管理部门办理了抵押登记，他项权利人为原告，权属人为被告梁光飞。签约后，原告于2013年4月10日向被告梁光飞发放了贷款400000元。后被告梁光飞未依约还款，成讼。原告起诉后，被告梁光飞偿还了部分款项。截至2019年12月21日，被告梁光飞尚欠本金197480.35元、利息8860.01元、罚息1372.29元、复利371.10元。原告提交两被告的结婚证复印件，拟证明案涉借款发生在两被告婚姻存续期间。另查明，原告委托广东南国德赛律师事务所提起本案诉讼。庭审中，原告表示通过现金方式支付律师费8000元。再查明，原告在本案中申请财产保全，支出案件财产保全费1547元。本院认为，涉案《个人借款/担保合同》合法有效，并对缔约各方产生约束力。被告梁光飞未能按合同约定还款构成违约，原告请求解除合同，并要求被告梁光飞清偿贷款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，其中利息应计至合同解除之日止。原告已提交两被告的结婚证复印件，证明涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告梁妙冰在《个人借款/担保合同》上以抵押物共有人身份签名，说明其知悉涉案债务，且贷款性质为个人家居消费贷款、用途为装修及购买家私家电的家庭消费，故应为夫妻共同债务，被告梁光飞对此予以确认。被告梁妙冰未到庭抗辩，亦未提交证据证明上述债务并非夫妻共同债务，故原告要求被告梁妙冰对被告梁光飞的上述债务承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。被告梁光飞以广州市白云区齐富路321号401房作抵押，抵押物共有人即被告梁妙冰亦在《个人借款/担保合同》上签名予以确认，且该抵押房产已办理不动产抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告主张对依法处分该抵押房产所得价款享有优先受偿的权利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告现提交的证据不足以证明其已经实际支付了律师费，故对原告要求被告支付律师费的请求，本院不予采纳。两被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告案件财产保全费用支出，应由两被告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告梁光飞、梁妙冰签订的《个人借款/担保合同》（编号B：家字工行第二支行2013年00081号）予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁光飞、梁妙冰向原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行归还贷款本金197480.35元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月21日止的利息为8860.01元、罚息为1372.29元、复利为371.10元；自2019年12月22日起至合同解除之日止的利息按照《个人借款/担保合同》约定的标准计算；自2019年12月22日起至款项清偿之日止的罚息、复利按照《个人借款/担保合同》约定的标准计算，其中罚息不得计收复利）；三、被告梁光飞、梁妙冰不履行还款义务的，原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行有权从依法处分被告梁光飞名下位于广州市白云区齐富路321号401房所得价款中优先受偿；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁光飞、梁妙冰向原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行支付财产保全费1547元；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4500元，由原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行负担120元，被告梁光飞、梁妙冰共同负担4380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  汤衡芳人民陪审员  蔡妙影二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陶诗雯法庭记录员廖梓松
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9728号原告：巢淑琴，女，1963年5月7日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：李伟伟，女，1989年10月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告巢淑琴诉被告李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案，原告巢淑琴到庭参加了诉讼，被告李伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告巢淑琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币23万元及相应利息，暂计按月利率1分计息，从2018年1月24日至2019年9月4日止，一共19个月零20天，共计利息人民币45234元(计算至清偿之日止)；本案诉讼费用由被告承担。2018年1月24日被告向原告借款23万元人民币，原告以银行转账20万元，现金3万元的形式借给被告，被告承诺借款三个月归还本金和利息。后被告再次承诺到2018年12月31日前还10万元，2019年6月30日还清本金和利息，可是逾期至今分文未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李伟伟未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的借条、银行转账凭证等证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，原告向被告银行转款20万元，2018年4月23日，被告向原告出具借条，载明：“今借到巢淑琴23万元，于2018年12月31日前归还10万元，剩余13万元于2019年6月30日前全部还清；借款为银行转账，还款方式为银行转账，已收到借款银行转账20万元，现金3万元。”2019年9月4日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告称本案借款被告分文未还。本院认为：被告向原告出具了借条并有银行转账凭证佐证，且被告未到庭对本案借款的真实性及归还情况提出抗辩，故本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效，借款金额为23万元。故原告主张被告归还借款23万元及相应利息，本院予以支持。因原告未举证证明双方约定了利息，故本院仅支持本案借款应支付逾期还款利息，即以借款本金10万元自2019年1月1日起、以借款本金13万元自2019年7月1日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟伟于本判决书生效之日起七日内归还原告巢淑琴借款23万元及利息（以借款本金10万元自2019年1月1日起、以借款本金13万元自2019年7月1日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告巢淑琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费5430元，由原告承担630元，被告承担4800元（限于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  魏竹子人民陪审员  秦海鹰二〇一九年十二月六日书 记 员  邬 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1582号之一申请执行人：湖南林诺工贸发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋1810房。法定代表人：张伟华，总经理。被执行人：福建铙山纸业集团有限公司，住所地福建省三明市建宁县溪口镇塔下路20号。法定代表人：高晓明。申请执行人湖南林诺工贸发展有限公司与被执行人福建铙山纸业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2018）湘01民初7247号民事调解书已发生法律效力。权利人湖南林诺工贸发展有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人福建铙山纸业集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并向本院申报财产状况；并向申请执行人湖南林诺工贸发展有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。2019年7月12日，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、股权、工商、证券、保险理财、车辆信息等情况，通过不动产及公积金中心查询被执行人福建铙山纸业集团有限公司的不动产及公积金信息,未发现可供执行财产，2019年7月16日本院根据申请执行人提供的保全查封、冻结信息，经查保全的股权跟土地均已被查封、抵押，本院无法处置。2019年10月9日本院根据工商登记信息，前往被执行人工商登记住所地进行调查，发现被执行人工厂已停止生产，经走访未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人福建铙山纸业集团有限公司适用限制高消费措施，并将被执行人福建铙山纸业集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年12月11日通过电话、短信方式告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘01民初7247号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 肖志红审判员 蔡旭辉二〇一九年十二月十七日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执3959号江苏徐工工程机械租赁有限公司：本院立案受理的江苏徐工工程机械租赁有限公司与王华、胡霞、王德义融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的219910.79元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕，实际执行金额104868元。结案方式为和解履行，特此通知。二〇一九年十二月七日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初356号原告：连莉莉，女，1990年9月11日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：王超，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：李剑，男，1976年6月12日出生，汉族，户籍地山西省襄汾县。原告连莉莉与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。连莉莉及其委托诉讼代理人王超、赵勇到庭参加诉讼，李剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。连莉莉向本院提出诉讼请求：1.李剑偿还连莉莉借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2019年1月2日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.李剑承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月5日，连耀奎与李剑签订借款协议，约定李剑向连耀奎借款200万元，月息2%，借款期限为半年。合同签订后，连耀奎如约向李剑出借200万元借款，但李剑未按合同约定履行还本付息的义务。虽经多次催要，李剑至今未支付本息。连耀奎于2017年12月19日去世，连莉莉为连耀奎的全部第一顺序继承人，有权要求李剑履行还本付息的义务。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，因李剑未履行任何还款义务，其应当按月利率2%支付自2019年1月2日起至实际偿清之日止的利息。李剑既未做出答辩，亦未向本院提交证据。连莉莉围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院认定事实如下：2015年5月5日，连耀奎与李剑签订借款协议，约定李剑向连耀奎借款200万元，利息月付，月息2%，借款期限半年，到期本息一并结清。2015年5月7日，连耀奎委托程丽丽向李剑转账200万元。2017年12月19日，连耀奎去世，生前未留有遗嘱。连耀奎的父亲连文珠、母亲张连枝已先于其本人去世。连耀奎的妻子张小奴、儿子连鼎鼎、儿子连冬冬、女儿连晶晶均明确表示放弃对本案债权的继承权。对本案债权，连莉莉系连耀奎唯一的第一顺序法定继承人。截至庭审之日，李剑尚欠连莉莉借款本金200万元及自2019年1月2日起的利息未予清偿。本院认为，连耀奎与李剑签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。李剑向连耀奎借款后，应该依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，李剑仍未清偿借款，构成违约，故连莉莉要求李剑偿还借款本金200万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，连耀奎与李剑约定借期内的月利率为2%，未约定逾期利率，故连莉莉要求李剑按照年利率24%支付自2019年1月2日起的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。李剑经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告李剑于本判决生效之日起十日内偿还原告连莉莉借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自二○一九年一月二日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告李剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董林明人民陪审员  张玉成人民陪审员  赵秀敏二〇一九年十二月二十七日法官 助理  段雨蒙书 记 员  边雅祺
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13024号申请人：深圳市鑫瑞泰机电设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路西测英泰隆工业区E栋（A区5栋厂房）1层分隔体，统一社会信用代码91440300357861268T。法定代表人：黄邦连。委托代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：黄文锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：深圳市博辉特科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区上围村宝业路6号厂房1101栋，统一社会信用代码91440300783923193M。法定代表人：孙勇。本院在受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币2380174.76元的财产，并由担保机构中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市博辉特科技有限公司价值人民币2380174.76元的财产。案件申请费人民币5000元原告已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十二月九日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1555号原告梅里斯达斡尔族区共和镇永长村村委会。被告李长仁，男,1964年10月25日出生，汉族。原告梅里斯达斡尔族区共和镇永长村村委会与被告李长仁合同纠纷一案，于2019年11月28日向本院起诉本院受理后，适用简易程序，本庭定于2019年12月23日开庭审理该案，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告负担。审判员  赵庆金二〇一九年十二月二十三日书记员  米 娜申请执行期间为二年
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1152号之一 申请执行人郭伟，男，汉族，1983年7月21日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人陈开俊，男，汉族，1959年2月20日出生，住四川省眉山市东坡区。 郭伟与陈开俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初962号民事判决已发生法律效力，因陈开俊未履行生效法律文书确定的义务，郭伟于2019年6月11日向本院申请强制执行，执行内容为：陈开俊赔偿郭伟因交通事故产生的费用175959.34元、执行费2539元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，经本院财产调查，冻结并划拨了被执行人陈开俊的银行存款33693.67元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且去向不明无法联络。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初962号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一九年十二月十日 书记员  张婉瑜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执729号申请执行人:杨朝利，男，汉族，生于1977年2月23日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水县世纪华联商贸有限公司。住所地:习水县东皇镇矿中路红城金座一楼。统一社会信用代码:91520330MA6DJ6R01W。法定代表人:王乐飞，系该公司董事长。被执行人：四川省阿尔文建设有限公司。住所地：遵义市汇川区高桥镇坪山村大坪2组32号统一社会信用代码:91511724210700208H。法定代表人:刘运中。被执行人:习水县宏一房地产开发有限公司。住所地:习水县东皇镇矿中路。统一社会信用代码:91520330069943736Q。法定代表人:周围波，该公司总经理。被执行人:周光跃，男，汉族，生于1984年10月13日，贵州省习水县人，住遵义市汇川区高桥镇坪山村大坪2组32号。关于杨朝利申请执行周光跃、习水县宏一房地产开发有限公司、四川省阿尔文建设有限公司、习水县世纪华联商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执729号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十一日书记员  朱 磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初4195号 原告：李金凤，女，1969年10月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区， 委托诉讼代理人：邱亚飞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。 原告：刘军，男，1970年6月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区， 委托诉讼代理人：邱亚飞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。 被告：茂名市电白区颐基建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇向阳大道70号6楼618室。 法定代表人：张博文。 委托诉讼代理人：蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。 被告：广州悦轩装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座1栋1702、1703。 法定代表人：肖爱军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉市颐海房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区芳草一路19号Q1座7号商铺。 法定代表人：杜延杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。 本院于2019年9月19日立案受理了原告李金凤、原告刘军与被告茂名市电白区颐基建筑工程有限公司、广州悦轩装饰工程有限公司、武汉市颐海房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告李金凤、原告刘军于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金凤、原告刘军提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李金凤、原告刘军撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告李金凤、原告刘军负担。 审判员  董力 二〇一九年十二月十九日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初5847号原告：李桂芳，女，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：李某(监护人)，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：梁盼盼，安徽京奇律师事务所律师。被告：张顺利，男，1989年5月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县,（缺席）被告：张丽丽，女，1986年3月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县,（缺席）原告李桂芳诉被告张顺利、张丽丽赡养纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李桂芳的法定代理人李建军及委托诉讼代理人梁盼盼到庭参加了诉讼，被告张顺利、张丽丽经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。李桂芳诉称：诉讼请求：一、请求依法判令两被告每人每月给付原告赡养费各500元；二、请求依法判令原告的医疗费用4471.74元及其今后产生的医疗费由两被告平均分担；三、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：原告与其一男子张亚民同居生活共生育两个子女，多年来含辛茹苦的将子女抚养长大，乃至成家立户。现如今原告近花甲之年，还患有多种疾病，经常需要花钱拿药治病，并且完全丧失了劳动能力，无任何经济收入。两个子女对其不闻不问，根本不履行贍养义务。原告因病于2017年9月25日在亳州建森医院进行治疗，被诊断为精神分裂，又于2019年4月24日经蒙城县人民法院审理，宣告原告系无民事行为能力人，且指定李建军为原告李桂芳的监护人。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请！李桂芳为证明主张提供证据如下：1.原告及其法定代理人的身份证复印件、《民事判决书》，证明原告的自然状况，系本案适格的诉讼权利主体，其法定代理人李建军的自然状况；2.被告的户籍信息、社区证明，证明（1）被告的自然状况，系本案适格的诉讼主体；（2）两被告是原告子女的事实，且双方因赡养纠纷经社区协调无果；3.住院病历、出院记录、医疗票据、残疾人证复印件，证明（1）原告因病在亳州建森医院进行诊疗，被诊断为精神分裂症，共花费医疗费用4471.74元的，并需要按时服药，定期复查的事实；（2）蒙城县残疾人联合会和亳州市残疾人联合会共同颁发确认李桂芳精神三级残疾，无任何劳动能力及收入的事实。张顺利、张丽丽未答辩未举证。经庭审陈述及举证，本庭对原告所举证据，予以认证。依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：原告共生育两个子女张顺利、张丽丽，现原告因患精神分裂症，无行为能力和劳动能力，两被告作为子女对原告不尽赡养义务。另查明，原告于2017年10月12日患病花费医疗费4471.74元。本院认为：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。李桂芳每月的赡养费的数额为12748元÷2人÷12=531.16元由于原告的诉讼请求为每人每月500元，本院支持原告的诉讼请求。2017年10月12日患病花费医疗费4471.74元，两被告每人2235.87元。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张顺利、张丽丽每人每月给付原告李桂芳赡养费500元，于判决生效后的每月10日前给付；被告张顺利、张丽丽每人给付原告李桂芳医疗费2235.87元，于判决生效后十日内履行。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张顺利、张丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  方蕴瑜审 判 员  刘素云人民陪审员  何 冉二〇一九年十二月四日书 记 员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5580号申请执行人：陶建民，男，1964年6月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王俊芝，女，1969年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行陶建民与王俊芝民间借贷纠纷一案中，王俊芝未履行（2019）豫0184民初6762号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王俊芝名下位于新郑市新华路街道办事处新华路西段南侧日月胡同房产（权证号：09××76）,期限为三年。二、查封被执行人王俊芝名下位于新郑市新华路街道办事处新华路西段南侧土地[土地证号：新土国用（1997）第10078号],期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出续行查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月十六日书记员  刘晓东
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4144号 原告：黄登云，女，1952年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。 被告：江苏冠众汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。 法定代理人：杨帆，该公司经理。 被告:籍夕亮，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：夏尚争，女，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告黄登云诉被告江苏冠众汽车服务有限公司、籍夕亮、夏尚争民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告黄登云于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄登云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄登云撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黄登云负担。 审 判 长  张 晔 人民陪审员  余后定 人民陪审员  朱环环 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  崔 韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初710号                            公诉机 关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人沙马阿比，女，1994年11月4日出生，四川省越西县人，彝族，小学肄业文化，无业，住四川省越西县。因犯贩卖毒品罪于2013年6月25日被四川省越西县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年11月17日被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月3日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被监视居住。             被告人比尔作什，女，1972年4月5日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，无业，住四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月3日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩 护             人                       无                               公诉机关指控情 况                       起诉             书号                       眉东检公诉刑诉〔2019〕706号起诉书                               指控             事实                       2019年10月3日11时许，被告人比尔作什、沙马阿比（哺乳期）在成都市火车北站相遇后，共谋前往眉山实施盗窃。16时许，二人乘车到达眉山市东坡区万达广场，在万达广场一楼金狼体育的两家商铺内，趁店员未注意之机，采用把衣服折叠起来藏在后背夹着的方式盗窃了四件外套，后二人将盗得的外套装进一黑色的塑料垃圾袋藏于眉山市体育馆外面的草坪里。之后二人再次进入万达广场，采用同样的方式在万达广场的二楼、三楼GXG、婴同树、初亲、家乐、乐友、361°等商铺内分别盗窃多件婴幼儿衣服、帽子等物品。二人在万达广场盗窃完毕，准备离开时，被万达广场的工作人员挡获。经眉山市东坡区价格认证中心认定，上述被盗衣物价值人民币9842元。             被告人沙马阿比、比尔作什被动到案后如实供述了自己的罪行。被盗财物已经部分追退，比尔作什的亲属对已灭失被盗财物已作出赔偿，取得了被害人谅解。             还查明，被告人沙马阿比因犯贩卖毒品罪于2013年6月25日被四川省越西县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年11月17日被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月14日刑满释放。被告人沙马阿比还曾因吸食毒品被公安机关处以行政拘留、社区戒毒。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       判处被告人沙马阿比有期徒刑一年二个月，并处罚金；判处被告人比尔作什有期徒刑九个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人沙马阿比、比尔作什对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人沙马阿比、比尔作什犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沙马阿比系累犯，且还有其他犯罪前科和违法劣迹，应当从重处罚。二被告人有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚。被盗财物已被部分追回，对二被告人酌情从轻处罚。被告人比尔作什的家属赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。                               法 律依 据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判 决结 果                       一、被告人沙马阿比犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；             （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）             二、被告人比尔作什犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月3日起至2020年7月2日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）                               权利告 知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 孙 斌                         二○一九年十二月十七日                         书 记 员 邓 先 乔                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39993号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1--5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：黎雄杰，男，1989年5月1日出生，汉族，住所广西平南县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告黎雄杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金89804.81元及按合同约定计至实际清偿日的利息和还款违约金，其中截止2019年9月4日利息3504.44元，还款违约金5630.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，在使用信用卡过程中发生逾期，经催收未清偿。故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）、还款流水单和欠款明细表等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告在原告处申领信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，逾期未还。截至2019年9月4日，被告尚欠透支本金89804.81元、利息3504.44元、还款违约金5630.58元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在庭审中明确其与被告未就收取违约金达成新的书面约定。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告未与被告书面约定收取违约金，原告关于违约金的诉请依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黎雄杰向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡欠款本金89804.81元及利息（截至2019年9月4日的利息为3504.44元，从2019年9月5日起，利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》订明的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2274元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担129元，被告黎雄杰负担2145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  林越美二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘荣耀法庭记录李佳施
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3577号 原告：梁启荣，男，1956年9月1日出生，汉族，住广东省雷州市。 被告：林国陶，女，1965年10月12日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：吴祖新，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林国芳，女，1971年7月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。系被告林国陶的妹妹。 案由：健康权纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年9月10日。 开庭日期：2019年11月11日。 原告诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔偿其殴打原告而造成原告的各项经济损失：（1）医疗费用4114.54元；（2）护理费601.8元；（3）营养费250元；（4）住院伙食补助费1000元；（5）交通费500元；以上款项合计人民币6466.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实：被告是原告的弟媳。被告历来都蛮不讲理，喜占他人小便宜。原告因工作缘故，早年到广东雷州的农场工作，未退休之前较少回家，落叶归根的观念几乎烙印于每个中国人心中，原告因此一直都有想回到北流市大坡外镇的老家养老的想法。2019年7月左右，原告的妹妹梁启芬打电话跟原告说被告要拆了原告的祖屋建被告她自己的房子。原告一听说这件事，便担忧贪小便宜的被告想将原告的祖屋侵占，于当月13日携带一家大小回到老家。被告看见原告回来，马上用恶毒的语言攻击原告。原告对其行为不予理睬，只想先了解具体的情况，但被告却一直恶骂，不处理事情。原告没办法，只能先住在家再看情况。2019年7月15日，被告再次无缘由恶意咒骂原告，原告回应几句之后，被告即拿着手机对着原告的头部及手臂不顾原告的死活猛进行殴打，被告的女儿拿着柴刀的刀背对原告十多岁的小孩殴打，原告随即向大坡外派出所报警才阻止了事态的进一步恶化。大坡外派出所的干警处理事情后，原告及其儿子才到了村卫生室做了简单的包扎。原告回家时候因匆匆忙忙回来，身上并没有带太多现金，虽感到很不舒服，但由于没有钱医治，也只能在村卫生室拿点药片止痛。此后，原告回到广东雷州市农垦第二医院医治，在医院住院了5天，住院期间由原告的老伴护理。原告在住院5天后，虽感觉还是不舒服但因没有费用而不得不自行出院。原告住院期间，用了4114.54元医疗费。原告在身体稍好之后，再次回到老家，要求被告赔偿相关的费用，但被告的态度依然极其恶劣，不予任何赔偿。综上所述，由于被告拒绝赔偿原告的各项经济损失，致使原告方的人身健康等合法权益都无法得到保障的情况下，根据有关法律规定，原告提起本案诉讼请求，请人民法院依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告林国陶答辩意见：一、原告梁启荣所说的没有事实依据。1、被告几年前便建好了二层住宅，共有6间房屋，三个人住绰绰有余，并且被告丈夫刚去世不久，生前借债医病，无钱建房，不存在原告所说拆了祖屋建自己房子的事实；2、原告所讲的被被告殴打不是事实，被告体弱，而原告是男人，又是被告的大哥，不可能是像原告所说的拿手机猛的殴打，并且原告所说的被告女儿拿刀背对原告十多岁的小孩进行殴打，这样的情况肯定是这小孩的伤得比原告更严重，原告被打后在卫生室用了点药片止痛，原告该小孩连止痛片都没有用，显然原告陈述不合情理，自相矛盾，不符合逻辑；3、原告是享有医疗保险的人员，其提供的费用明细清单中说明一栏中有A、B等分别表示按0%、10%等的比例自付该项目费用后，余下部分费用纳入医保范围结算，说明原告看病不需要自付费用；4、原告在事情发生后23天才住院，其所陈述的理由有点牵强，一般人都是及时进行治疗的，其等待这么久才去治疗，不合常理。二、原告的诉讼请求没有法律依据。原告引用的法律没有具体引用法律条文，没有法律依据。 查明事实：原告梁启荣是被告林国陶的大伯，早年在广东雷州的农场工作，北流市大坡外镇分水村八二组是原告的老家，原告于2019年7月13日带家人回到老家。2019年7月15日下午，原告的女儿认为被告的女儿用手机对其进行拍照，引起双方发生互相推搡，原告的儿子、原告与被告加入争吵，推搡中，原告的女儿拿刀背敲了原告的儿子，原告与被告双方打架，造成了原告头部受伤、被告的手臂和脸颊有淤青的后果。受伤后，原告进行了报警处理并到村卫生室进行了简单的头部治疗。因原告觉得身体还是不适，从2019年8月7日起到广东湛江农垦第二医院住院治疗5天，用去医疗费4114.54元，没有进行医保报销。出院诊断：1、脑震荡，2、枕部头皮血肿，3、Ⅱ型糖尿病。因被告不愿意赔偿原告的损失。为此，原告遂诉至本院。 本院意见：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中双方纠纷虽然是由原告的女儿与被告的女儿因拍照误会引起的，实际上因房屋分配的问题而积累的，双方争吵后发生了打架，造成了双方均受伤的后果，对此双方均有过错，结合本案案情，双方在本案中的责任平等，依法确认被告林国陶承担50%的民事赔偿责任，原告自担50%的责任。被告辩称在本案中自己没有对原告进行殴打，因被告没有提供证据加以证实，故对此抗辩不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照2019年6月25日最新施行的《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1、医疗费4114.54元；2、护理费：48166元/年÷365天×5天=659.8元；3、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；4、交通费：原告虽没有提供发票，但实际上确定发生交通费用，本院酌情给予300元。原告请求的护理费为601.76元，此为原告的诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的利益，应当允许。营养费因广东湛江农垦第二医院的疾病证明书中没有加强营养的意见，故对原告的此项诉讼请求不予支持。以上损失共计：5516.3元。根据双方过错程度，被告应承担2758.15元（5516.3元×50%），其余损失由原告自行承担。 判决主文：一、被告林国陶赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2758.15元给原告梁启荣； 二、驳回原告梁启荣的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告林国陶负担11元，原告梁启荣负担14元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李广健 二〇一九年十二月五日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3314号 原告：韩军生，男，1983年3月21日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李晓波，河北张利勇律师事务所律师。 被告：葛小坡，男，1981年2月15日生，汉族，保定市曲阳县人。 原告韩军生与被告葛小坡买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经开庭传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告韩军生诉称，原告在本村经营石材厂，2018年5月，被告到原告的石材厂购买石料，经原、被告协商，由原告出卖给被告价值5750元的石料，原告当场将上述价值的石料交付给被告，被告称资金紧张，过些日子再给付货款。后原告多次索要，被告于2019年6月24日为原告出具“欠条”一份，承诺将货款5750元于2019年7月4日前还清。但被告未按约定的期限支付货款，原告多次索要未果，现诉至贵院，请求判令被告支付货款及利息，并承担一切诉讼费用。 被告葛小坡未到庭，也未在庭前提交书面答辩材料和证据。 经审理查明，2018年5月，被告到原告经营的石材厂购买石料，双方协商，由原告出卖给被告价值5750元的石料，原告当场将上述价值的石料交付给被告，被告没有支付货款。2019年6月24日，被告为原告出具“欠条”一份，主要内容：被告于2019年7月4日归还货款5750元。还有被告的身份信息等。后被告未按期限支付货款，原告多次索要未果，遂诉至本院，请求判如所求。 审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告名下银行存款6500元或相应价值的财产，提供了6500元的银行存单做担保。原告交纳诉讼保全申请费85元后，本院做出（2019）冀0131民初3314号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款6500元。据此，本院冻结了被告存款6500元。 以上事实，有庭审记录、欠条、微信截图、（2019）冀0131民初3314号民事裁定书等在案证明。 本院认为，被告购买了原告价值5750元的石料后，向原告出具了“欠条”，该事实应予认定，原告要求被告支付货款5750元的主张，应予支持。关于利息，应视为被告逾期付款，给原告造成损失，被告没有按约定支付货款，应赔偿逾期付款损失，自还款期限届满后开始，到本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告为主张权利，申请诉讼保全，申请费用应由败诉方负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告葛小坡给付原告韩军生货款5750元及利息（自2019年7月5日起，到2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，到本判决确定的给付之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费85元，共计135元，由被告负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李文军 人民陪审员  武金瑶 人民陪审员  韩 鹏 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 帆
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1285号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。住所地：南昌市青山湖区。 被执行人：徐秋平，女，汉族，1972年8月29日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，被执行人徐秋平未履行本院作出的（2018）赣0111民初942号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划徐秋平存款及收入人民币10425.09元、执行费57元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇一九年十二月二十五日 书记员 何清川
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2573号 原告：战秀芬，女，1953年9月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石宏扬电器厂，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：孙满生，电器厂经理。 原告战秀芬与被告牙克石宏扬电器厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战秀芬到庭参加诉讼，被告牙克石宏扬电器厂经公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告战秀芬向本院提出诉讼请求：原告与被告在2007年8月10日签订的买卖合同具有法律效力，被告配合原告办理房屋过户手续。事实与理由：2007年被告将位于牙克石市××街车库出售给原告，协议签订后被告将车库交付原告使用至今，被告一直未协助原告办理房屋产权变更登记手续。 被告牙克石宏扬电器厂未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、车库买卖协议书1份，收据1份，证明双方签订了车库买卖合同，被告将涉诉车库出售给原告，原告已将房款交付被告。2、房产位置绘图1份，证明：房产所在位置。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，证据1中双方签订的车库买卖合同中包括板房仓库，对该部分因板房仓库的权属不明，该部分不予确认，对双方交易的车库部分的买卖真实有效，以上其他证据与本案具有关联性，予以采信。 法院调取的证据，调查取证函回执，房屋所有权产权证，国有土地使用证，经质证，原告对此无异议。本院对以上证据予以采信。 被告牙克石宏扬电器厂未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年8月10日原告战秀芬与被告牙克石宏扬电器厂签订了车库买卖合同，双方约定被告将位于牙克石市××街车库卖给原告，价格26000元；协议中记载：“另有板房仓库20平方米，价格10000元。付款方式为协议签订后一次性付款36000元。协议签订同日被告为原告出具了收取房款的收据，且将房屋交付原告战秀芬。原告战秀芬使用涉诉房产至今，但双方一直未办理房屋产权转移登记手续。 另查明，牙克石宏扬电器厂企业目前为吊销状态，吊销时间为2016年6月16日。涉诉房产信息为房权证2002-3字第XXXX号，房屋坐落于新工办兴安中街路北，建筑面积503.12平方米，设计用途为办公，该房产包括办公用房及本案涉诉的房产，该房屋所有权证为整体房照。该房产的国有土地使用证为牙国用（2001）字第431030818220号，土地使用者为牙克石市宏扬电器厂，地址兴安中街，用途为商住综合，出让土地使用权面积301.5平方米，年限20年。用地面积2752.16平方米，建筑用地901.8平方米，涉诉房产不在出让土地的301.5平方米范围内。经与牙克石市房产管理中心核实，房产未进行实际测绘。 本院认为，2007年8月10日原告战秀芬与被告牙克石宏扬电器厂签订了车库买卖合同，对于协议中双方买卖的车库系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。对于协议中双方约定买卖的板房仓库因权属不明，属于自行搭建的设施，无合法有效的手续，故对该部分不予确认；因本案涉诉房产其房屋所有权证为整体房照，房产证记载房产设计用途为办公。国有土地使用证记载登记日期为2001年11月14日，土地使用者为牙克石市宏扬电器厂，出让土地使用权面积为301.5平方米，年限20年，用地面积2752.16平方米，建筑用地901.8平方米。涉诉房产不在土地出让的301.5平方米范围内。经与牙克石市房产管理中心核实，房产未进行实际测绘。鉴于该房产土地不在出让的301.5平方米面积范围内，且房产也未进行实际测绘，现按照车库进行处分后被告协助过户涉及改变房产设计用途及办理土地的相关手续，此程序应为行政程序，因此涉诉该房产应先向相关行政主管部门进行审批并按照相应程序办理相关的手续，因此本案暂时不具备办理房屋产权转移登记的条件。故本院对原告主张被告协助办理房屋产权转移登记的诉求不予支持。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告战秀芬与被告牙克石宏扬电器厂于2007年8月10日签订的车库买卖合同中车库买卖部分有效； 二、驳回原告战秀芬其他诉讼请求。 案件受理费700元，由被告牙克石宏扬电器厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判长 李 妍 审判员 吴姗姗 审判员 卜金芝 二〇一九年十二月十七日 书记员 李雯雯
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初7455号 原告：钱永，男，1983年9月24日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：焦加忠，灌云县下车法律服务所法律工作者。 被告：孙卫民，男，1989年10月14日生，汉族，居民，住灌云县。 原告钱永与被告孙卫民买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员黄正华于2019年12月25日适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱永及其委托诉讼代理人焦加忠到庭参加诉讼，被告孙卫民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告钱永向本院提出的诉讼请求：要求被告给付货款人民币59098元及利息56734.08元。在本案诉讼过程中，原告将要求被告承担利息的诉讼请求明确为要求以人民币59098元为本金，从2015年9月2日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至实际给付之日止。事实和理由：被告孙卫民因工程施工需要，向原告购买钢材，至2015年8月28日，经原、被告双方结算，被告孙卫民对所欠原告钢材人民币79098元向原告出具欠条，注明此款在2015年9月1日前付清，如逾期每天加收货款5%滞纳金。此后，被告孙卫民向原告给付货款20000元，余款经原告催要未果。 被告孙卫民未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条、原、被告之间的短信记录，本院经审理认定事实如下： 被告孙卫民因工程施工需要，向原告购买钢材，欠原告钢材款未付，被告于2015年8月28日向原告出具欠条，内容为：今欠钱永货款人民币小写79098元，大写柒万柒仟零玖拾捌元，保证将该欠款于2015年9月1日之前付清，如逾期每天加收货款5%滞纳金，如有纠纷，由灌云县人民法院裁决；欠款人孙卫民。此后，被告孙卫民向原告给付货款20000元，余款经原告催要未果。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告孙卫民因欠原告钢材款向原告出具欠条，原告是欠条的持有者，当欠条内容产生异议时，应当作出不利于原告的解释，且在欠款大写金额与小写不一致时，通常应以大写金额确定。本案原告举证的欠条载明的小写欠款金额为79098元，大写欠款金额为柒万柒仟零玖拾捌元。故应认定被告欠原告钢材款数额为人民币77098元，此款扣减被告已付人民币20000元，被告余欠原告货款为人民币57098元，此款被告未按约定期限向原告给付，现原告钱永要求被告给付余欠货款人民币57098元，本院依法应予支持。原告要求被告给付超出该部分货款的诉求，本院不予支持。原告要求被告从2015年9月2日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，没有超出双方约定的违约责任范围，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙卫民于本判决生效之日起十五日内，向原告钱永给付货款人民币57098元，并支付利息（利息从2015年9月2日起，以人民币57098元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告孙卫民负担900元，原告钱永负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄正华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙 琼 附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000047260 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1840号申请执行人:邹磊，男，汉族，生于1975年4月29日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地：贵州省习水县良村镇大安村。统一社会信用代码：91520330565048765M。法定代表人：黄平。关于邹磊申请执行习水县红城啤酒有限公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1840号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十七日书记员  朱 磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5999号申请执行人南京诚久机电设备有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MKAG90U），住所地南京市江宁区麒麟科技创新园智汇路300号。法定代表人顾明亮，公司总经理。被执行人杭州江浦汽车零部件有限公司（统一社会信用代码91330185MA280TJAXP），住所地临安市锦城街道锦都嘉园3（3幢103）。法定代表人祝海波。原告南京诚久机电设备有限公司（以下简称诚久公司）与被告杭州江浦汽车零部件有限公司（以下简称江浦公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初967号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告南京诚久机电设备有限公司与被告杭州江浦汽车零部件有限公司于2018年5月7日签订的《模具协议》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告杭州江浦汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京诚久机电设备有限公司返还货款81000元，并支付违约金（以81000元为基数，自2019年1月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告杭州江浦汽车零部件有限公司。因江浦公司未履行生效法律文书所确定的义务，诚久公司向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人江浦公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院未调查到江浦公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人诚久公司，要求其向本院提供江浦公司可供执行的财产线索，申请执行人诚久公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供江浦公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将江浦公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人江浦公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院未调查到江浦公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人诚久公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供江浦公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初967号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月十一日见习书记员  陈 晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执937号 申请执行人：郭称燕，女，汉族，1986年10月19日生，住赣州市。 被执行人：江西膳良健康食品有限公司，统一社会信用代码91360700076857588K。 法定代表人：刘翡，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人郭称燕与被执行人江西膳良健康食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于生活困难群体，本院已经给予其适当救助，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  刘树金
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22687号原告：邵艳亭，女，1987年12月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。代表人：唐斌。委托诉讼代理人：钱朝富，男，系该公司员工。原告邵艳亭与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司（以下简称谊品红黄路分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵艳亭，被告谊品红黄路分公司的委托诉讼代理人钱朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵艳亭向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款1.5元，并支付惩罚性赔偿金1000元。事实和理由：2019年9月23日，原告在被告处花费1.5元购得一袋“双汇玉米热狗肠40g”。该食品标示生产日期为2019年6月11日，保质期为90天，原告购买时已过保质期。被告的销售行为违反了《食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条的规定。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《食品安全法》第一百四十八条的规定，提起本案诉讼主张。被告谊品红黄路分公司辩称，购物视频是从收银时开始拍摄的，不能证明是从我公司货架取下，不能证明是我公司销售的。视频中没有原告本人出现。原告提交的购物小票是白纸，没有我公司的公章，与我公司没有关联性。原告提交的所有证据中没有显示我公司的营业地址和名称。原告根据食品安全法第148条进行索赔，但被告认为原告不符合该条款的规定，不适用该条款。该条款规定的是消费者购买商品用于生活消费受到损害，原告不是正常的消费者。该条款没有对消费者进行解释，但消费者权益保护法第2条和第55条对消费者进行了说明。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，邵艳亭在招牌名称为“谊品生鲜折扣店”的店中购得一袋“双汇玉米热狗肠40g”。该店向邵艳亭出具了购物小票，小票载明“重庆红金路店”“商品名称：双汇玉米热狗肠40g”“单价：1.50”等内容。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邵艳亭主张其在谊品红黄路分公司经营处购买了涉案产品，故其应当对该事实的存在举示证据予以证明。但本案中邵艳亭未举示充分证据对其主张的事实予以证明。因此，对邵艳亭要求谊品红黄路分公司返还货款并支付惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告邵艳亭的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告邵艳亭负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇一九年十二月五日法官助理 饶毅书 记 员 石欢