杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5712号 原告：长安责任保险股份有限公司,住所地北京市东城区安化北里1号长保大厦。 法定代表人：阎波，董事长。 委托诉讼代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：杭州嘉祥汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区金蓬街358号3幢326室。 法定代表人：吕杭。 被告：浙江腾颀资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号A1楼604室。 法定代表人：成德秋。 原告长安责任保险股份有限公司与被告杭州嘉祥汽车服务有限公司（以下简称嘉祥公司）、浙江腾颀资产管理有限公司（以下简称腾颀公司）保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周磊、唐思思、被告嘉祥公司的法定代表人吕杭到庭参加诉讼，被告腾颀公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.被告嘉祥公司向原告支付理赔款1037500元，并支付自2018年9月9日起至实际付清日止按年利率6%标准计算的利息；2.被告腾颀公司对被告嘉祥公司的债务承担连带保证责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月4日，被告嘉祥公司通过前海阿拉丁互联网金融服务（深圳）股份有限公司（以下简称阿拉丁金服）开发并运营的阿拉丁互联网金融服务平台（以下简称阿拉丁金服平台）进行融资，签订了编号为TQCA-ALD-2018018号《借款合同》，约定被告嘉祥公司在阿拉丁平台上发布融资产品，借款金额1000000元，并对借款期限、利率、还款方式等进行了约定。同时，被告腾颀公司出具无限连带责任书，自愿为被告嘉祥公司的债务承担连带还款责任。2018年3月7日，被告嘉祥公司以阿拉丁平台实际投资人为被保险人向原告投保了贷款履约保证保险，为其到期对融资款项还本付息投保了贷款履约保证保险，保险期间为2018年3月8日至2018年9月13日。2018年3月12日，阿拉丁平台将款项支付给被告嘉祥公司。现两被告未按《借款合同》约定到期还本付息，2018年9月9日，阿拉丁平台向原告提出索赔申请，现原告已将款项赔付给阿拉丁平台。同日，阿拉丁平台出具赔款权益转让书，确认已收到赔款并将合同项下的全部债权和权益转让给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告嘉祥公司答辩称，该公司于2017年时已经停止经营业务，公司的公章、营业执照等均放在实际控制人即被告腾颀公司处，被告嘉祥公司对该借款并不知情，借款也未经过公司股东会决议。据被告嘉祥公司了解，2018年3月12日确实有1000000元款项汇入被告嘉祥公司账户，但随即被告转入了被告腾颀公司账户。本案涉嫌套路贷犯罪嫌疑，请求移送公安机关侦查。 本院经审理，认定本案事实如下： 2018年3月4日，被告嘉祥公司与阿拉丁金服签订《借款合同》一份，约定：被告嘉祥公司（借款人）通过阿拉丁金服开发并运营的阿拉丁金服平台进行融资，阿拉丁金服受出借人委托通过阿拉丁金服平台或第三方结算机构向被告嘉祥公司发放借款，借款金额为1000000元，借款期限180天，借款年利率7.5%，借款利息37500元（具体以实际发生天数计算），还款方式为一次还本付息；被告嘉祥公司逾期还款的，除应按约定利率标准继续支付基础利息外，还应按借款本金逾期部分每日千分之三标准另行支付违约金；被告嘉祥公司出现逾期还款、产生案件诉讼、在网络及各媒体上出现负面消息等任何一种情形时，无需借款人、出借人同意，第三方可直接进行代偿或要求借款人提前还清全部借款本息，第三方在替借款人向出借人代偿后即成为债权受让方，可直接要求借款人偿还其代偿的全部款项及费用。 2018年3月8日，被告嘉祥公司（投保人）以阿拉丁投融资平台实名投资人（以下简称阿拉丁平台投资人）为被保险人就其与阿拉丁金服签订的《借款合同》项下借款本息向原告投保贷款履约保证保险，保险单载明：保险金额为1039583.33元，贷款本金为1000000元、贷款利息为39583.33元，保费为10973.38元，保险期间为自2018年3月8日0时起至2018年9月13日24时止；投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款本金或利息达到保险合同约定期限，保险人（即原告）将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿，保险人向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数、从保险人赔偿当日开始计算向保险人缴纳违约金等。被告腾颀公司向原告出具《无限连带责任书》，为被告嘉祥公司的债务向原告提供无限连带责任保证担保。 2018年3月12日，阿拉丁金服平台将投资人的1000000元款项交付给被告嘉祥公司。到期，被告嘉祥公司未按约还本付息，阿平丁金服将借款本息支付给了各投资人。2018年9月9日，阿平丁金服向原告申请保险理赔，原告于2019年2月28日向阿平丁金服支付了1037500元保险理赔款，阿平丁金服亦向原告出具了《赔款权益转让书》。 上述事实，由原告提供的《借款合同》、客户付款通知、贷款履约保证保险投保单和保险单、《无限连带责任书》、贷款履约保证保险索赔申请书、中国农业银行业务凭证、《赔款权益转让书》以及庭审记录予以证明。 本院认为，被告嘉祥公司通过阿拉丁金服平台从投资人处所借款项在原告长安保险公司处投保了履约保证保险，阿拉丁金服依约将款项交付给被告嘉祥公司后，被告嘉祥公司在借款到期后未按约履行还本付息义务，已构成违约，原告按照约定支付了保险理赔款，依法取得了向被告嘉祥公司追偿的权利，并有权要求其按照保险单的相关约定，以保险理赔款为基数支付自2019年2月28日起至实际履行之日止的违约金。双方对违约金计算标准未作约定，原告要求按照年利率6%进行计算，符合法律规定，本院予以准许。被告腾颀公司作为连带责任保证人，应对被告嘉祥公司的上述债务承担连带责任。对于被告嘉祥公司辩称其对借款事实不知情的意见，因相关合同均加盖有该公司印章，借款也支付至了被告嘉祥公司账户，故被告嘉祥公司借款事实清楚，对该辩称本院不予采纳。对于被告嘉祥公司辩称本案涉嫌犯罪的意见，本案现有证据不能证明本案有犯罪嫌疑，对该辩称本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州嘉祥汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付长安责任保险股份有限公司理赔款1037500元，并自2019年2月28日起按照未付理赔款为基数和年利率6%计算支付利息至理赔款付清之日止； 二、浙江腾颀资产管理有限公司对上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14138元，财产保全费5000元，合计19138元，由杭州嘉祥汽车服务有限公司、浙江腾颀资产管理有限公司负担。 长安责任保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州嘉祥汽车服务有限公司、浙江腾颀资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  俞雄飞 人民陪审员  屠坚胜 二〇一九年十二月九日 书 记 员  倪俊杰