黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初2305号原告：程照升，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住桦川县。原告：郝桂梅，女，1983年10月11日出生，汉族，农民，住桦川县。二原告委托诉讼代理人：于跃林，系原告所在社区推荐的法律工作者。被告：陈金玲，女，1969年1月8日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：李洪民，系桦川县中心法律服务所法律工作者。原告程照升、郝桂梅与被告陈金玲不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程照升、郝桂梅及其委托诉讼代理人于跃林，被告陈金玲及其委托诉讼代理人李洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程照升、郝桂梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付二原告欠款本金77516元，并以集贤县人民法院（2019）黑0521民初617号民事判决书一项判决为依据，请求法院判决被告给付原告利息33571.75元，本息合计111087.75元；2、以集贤县人民法院（2019）黑0521民初617号民事判决书一项判决为依据，请求法院判决被告以二原告贷款本金与贷款期限内的利息之和为基数，按月息13.365‰计算，给付二原告自2019年4月2日起至该欠款本息全部清偿之日止的逾期利息；3、以集贤县人民法院（2019）黑0521民初617号民事判决书一项判决为依据，请求法院判决被告以二原告贷款期限内的利息为基数，按月息13.365‰计算，给付二原告自2019年4月2日起至该欠款本息全部清偿之日止的逾期利息给付原告复利；4、请求法院判决被告承担集贤县人民法院（2019）黑0521民初617号民事判决的案件受理费775元、执行费1616.32元；5、由被告承担案件受理费。事实及理由：2016年2月1日，集贤县润生村镇银行有限责任公司通过被告陈金玲联系在桦川县××××东辉屯放款。二原告申请贷款7万元，贷款月利率为8.91‰，贷款到期日为2017年1月31日。2016年12月8日，被告电话通知原告程照升偿还银行贷款本息，原告问利息多少，被告答7516元，原告让被告将银行工作人员卡号发过来，被告顷刻发过来一个卡号，原告见是被告卡号，便问被告为什么不发银行工作人员卡号，被告解释说其正在打麻将，不便向银行工作人员要卡号，让原告先将款打到她的卡上，等她打完麻将再向银行还贷款，原告按照被告的指示，便通过东河乡信用社向被告卡内汇77516元，用于偿还贷款本息。原告汇款后，集贤润生村镇银行有限责任公司未再向二原告催收过该笔贷款本息。2019年1月中旬，集贤县人民法院向二原告送达开庭传票，二原告才得知被告未给二原告偿还该笔贷款，当二原告要求被告退还该77516元欠款时，被告拒不退还，并说银行贷款由她偿还。2019年3月30日，集贤县人民法院作出（2019）黑0521民初617号民事判决书，判项一：“被告程照升、郝桂梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还集贤润生村镇银行有限公司截止至2019年4月1日欠款本息111087.75元；并以贷款本金与贷款期限内的利息之和为基数，按月息13.365‰计算，给付二原告自2019年4月2日起至该欠款本息全部清偿之日止的逾期利息；以二原告贷款期限内的利息为基数，按月息13.365‰计算，给付二原告自2019年4月2日起至该欠款本息全部清偿之日止的逾期利息给付原告复利”。2019年10月1日集贤润生村镇银行有限公司向集贤县人民法院申请强制执行，集贤县人民法院向二原告送达了（2019）黑0521执1662号执行通知书。二原告认为，由于被告未给二原告偿还贷款本息，致使二原告被起诉，并遭受重大经济损失，该全部损失理应由被告承担。被告陈金玲辩称，1、欠款的事实不存在，不当得利的事实也不存在；2、此款是被告前夫孙某借款，不是被告自己所用，不存在借款关系和不当得利关系。原告程照升、郝桂梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、黑龙江省农村信用社存取款凭条一份，银行流水一份。证明2016年12月8日原告向被告银行卡内汇款77516元。经庭审质证，被告认为：对真实性没有异议，被告不知道什么时间汇入的77516元，应该是其前夫用其卡号从二原告借的款或替二原告还贷款所为，与被告没有关系。本院经审查认为，被告对证据的真实性无异议，可以证明2016年12月8日被告收到原告汇款77516元。证据二、集贤县人民法院（2019）黑0521民初617号民事判决书、集贤县人民法院（2019）黑0521执字1662号执行通知书一份。证明二原告向集贤润生村镇银行有限公司贷款7万元，因二原告未向集贤润生村镇银行偿还7万元贷款，判决二原告向润生银行偿还借款本息111087.75元，并以贷款本金与贷款期限内的利息之和为基数，按月息13.365‰计算，给付二原告自2019年4月2日起至该欠款本息全部清偿之日止的逾期利息；以二原告贷款期限内的利息为基数，按月息13.365‰计算，给付二原告自2019年4月2日起至该欠款本息全部清偿之日止的逾期利息给付原告复利；集贤县人民法院判决二原告承担诉讼费775元，执行通知书中确定二原告承担执行费1616.32元。经庭审质证，被告认为：对证据的真实性没有异议，对证明的问题与本案被告没有关系，该证据证明原告和银行的借款关系。本院经审查认为，对二原告因拖欠集贤润生村镇银行于2017年1月31日到期的借款本金7万元本息未能偿还，致使集贤润生村镇银行起诉，集贤县法院判决二原告偿还借款本息，并进入执行程序的事实予以确认。证据三、通话录音光碟一份。证明原告打电话向被告追问77516元是否已向集贤润生村镇银行偿还贷款，被告答尽快为原告偿还贷款。经庭审质证，被告认为：没听清，对其中一段女同志的录音表示不知道是不是我。本院经审查认为，该光碟记录了原告始于2017年4月17日后就其2016年12月8日汇给被告77516元欲偿还欠贷款，被集贤润生村镇银行在桦川县河乡的信贷员鞠宝昌催促还贷款后，一直打给被告的催款内容，虽然被告陈金玲否认证据的真实性，但从光碟的几段通话内容分析，结合本院依法调取的被告在公安机关的讯问陈述的内容，可以证明原告交付77516元是委托被告为其向集贤润生银行偿还到期贷款本息，而该款被告并未向集贤润生银行支付。同时也认证了其与孙某仍然以夫妻名义生活并生产经营。也能体现原告所要偿还的贷款本息为其所用，并认可支付以后发生的利息。被告陈金玲围绕抗辩主张，向本院提供如下证据：证据一、证人孙某的证言一份。证明二原告贷款是孙某用了。经庭审质证，原告认为：对证言有异议，原告是将该77516元打入被告银行卡内，证人没有向原告借过款，因为催款时也是被告向我催收的，卡号也是被告提供的，我也一直给被告打电话要求被告偿还我贷款的。本院经审查认为，争议的款项打入被告账号，被告称是其前夫孙某向原告借款，由于无其他证据辅助证明，原告不予认可，故对被告的主张不予认定。证据二、《离婚证》一份，证明2004年3月19日陈金玲与孙某离婚。经庭审质证，原告认为：对双方离婚的事实没有异议，被告陈金玲和孙某离婚是为了办理楼贷，假离婚，被告陈金玲和孙某实际还生活在一起。本院经审查认为，原告对被告与孙某离婚的事实无异议，本院对其离婚的事实予以确认。结合本院调取的被告在公安机关关于与孙某关系的陈述，可以认定二人仍以夫妻名义生活。证据三、证人孙某出庭作证。其证明内容为：原告在润生银行贷款77516元本人花了，没有借条，是2016年12月8日中午向原告口头借款，没有其他人，钱打入陈金玲卡里了，我和陈金玲离婚，她的卡始终在我这里。经庭审质证，原告认为：证人证言不真实，在证人作证叙述中借款金额是77516元，该款项是原告为了偿还银行贷款打入被告账户，证人称所借77516元是原告偿还银行贷款的钱，说明证人所借款的事实客观不存在。经庭审质证，被告认为：证人借款是真实的，如果原告想偿还贷款，应该向集贤润村镇银行还贷款，而借给证人让证人去替其偿还贷款，证人借用了一段时间事实是合情合理的。本院经审查认为，证人所称的借原告77516元的事实因没有其他证据辅助证明，结合本院其他证据的认证情况，且现原告对证人叙述的事实不予认可，故本院对证人证明的内容不予认定。案件审理过程中，依原告申请，本院依法调取了程照升控告陈金玲涉嫌诈骗案公安机关对陈金玲的讯问比录三份及案外人鞠宝昌的询问笔录一份。陈金玲在该三份笔录中关于程照升汇给本人77516元的陈述为:因2016年我家地被水淹后，我丈夫我俩商量2017年还得多承包点地还饥荒，我丈夫就联系信用社准备多贷点款、多包点地种。我听说程照升、程照亮、李茂华他们要还集贤县润生村镇银行贷款，我就找他们和他们说把钱借给我用，我要包地，他们三个同意把钱借给我用，然后他们算的利息，程照升、程照亮是7万元，好像每个人7000多元利息，李茂华是5万元，好像是5000多元利息，我和他们说好让他们把利息都结清，我用多长时间利息我还，他们就把贷款和利息打到我卡里，我就拿钱去包地了。后来信用社没贷下来款，我就和他们说到秋收完地我再还贷款，他们也同意了。2017年我家地又被水淹了，银行贷款又没还上。银行找高超、董成强、程照升、程照亮、李茂华他们要贷款，他们几个到我家找，我丈夫找到信贷员鞠宝昌和他说高超他们五个人的贷款让我家花了，不让银行找他们要了。银行工作人员到鞠宝昌家做手续了，我丈夫也签字了。我和我丈夫也找过鞠宝昌想让银行把他们几个的贷款转到我和我丈夫名下，但是银行不同意。高超、董成强的钱是贷款前就说好了，贷款借给我家用，程照升、程照亮、李茂华是他们要还贷款我向他们借的，他们是直接把利息都打给我了，我用多长时间我再付利息。他们还贷款不用把钱打我卡里，谁还贷款都得找鞠宝昌，鞠宝昌给卡号然后往卡里打钱。案外人鞠宝昌陈述为：我是集贤县润生村镇银行在桦川县河乡的信贷员，陈金玲不是银行信贷员，因为整个东河乡就我一个信贷员，我也忙不过来，所以东河乡每个村我都联系一个人开春时帮我放贷，到秋帮我收贷。陈金玲和她丈夫孙某都是我同学，当时孙某找我帮忙贷款，我就让孙某和陈金玲负责东辉村放贷收贷的事，主要负责东辉村老百姓开春有贷款的在陈金玲家做贷款手续，到秋还贷是负责帮着打电话催催贷款，钱不打到陈金玲卡里，陈金玲只是负责打电话催贷款，银行业务员把还款账号提供给我，我再告诉陈金玲，然后陈金玲把还款账号提供给老百姓。陈金玲打电话让程照升他们还款，然后把自己的卡号提供给他们的事我不知道。陈金玲负责放贷款收贷款大约是三年左右，好像是2014年到2016年。经庭审质证，原告认为：对以上笔录的真实性无异议，但陈金玲陈述的和事实不符。我们的贷款都是陈金玲联系的，每1万元收取150元好处费，好处费都交给陈金玲了，还款的时候也是陈金玲催我们还款，我要还款的时候是陈金玲让打到她卡里的。经庭审质证，被告认为：没有异议。鞠宝昌的陈述证明原告不能往被告的卡里打还贷款的钱，应该直接打入银行卡里，原告在这方面存在过错。本院经审查认为，双方对证据的真实性无异议，本院对陈金玲的三份笔录、鞠宝昌的一份笔录的真实性予以认定。结合原告提供的光碟的通话内容，可以证明被告陈金玲将原告偿还集贤润生村镇银行的贷款本息由其与孙某共同使用，缴纳了土地承包费，也证明了原告有理由相信其与孙某仍是夫妻关系。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实为：原告程照升、郝桂梅与被告陈金玲均系桦川县××××东辉屯村民。被告陈金玲与案外人孙某于2014年3月19日离婚后，仍以夫妻名义共同生活、共同生产经营。被告陈金玲系案外人鞠宝昌委托在东辉屯办理联系集贤润生村镇银行发放贷款及回收贷款的经办人。原告程照升、郝桂梅在集贤润生村镇银行有于2017年1月31日到期的本金7万元贷款，于2016年12月8日联系被告陈金玲偿还本息，而被告陈金玲与案外人孙某由于经营土地遭水灾，未能偿还本人贷款，并欲借款准备在2018年扩大再生产，在得知原告欲还贷款本息时，要求原告将贷款本息合计77516元打入本人账号，用于缴纳承包土地的承包费，而其未偿还原告在集贤润生村镇银行的贷款本息，致使原告的贷款逾期后，经集贤润生银行在东河乡的信贷员鞠宝昌催款时，才得知该款被告并未代为其偿还银行，而被被告私自使用，有证据证明自2017年4月17日开始，原告不断催促被告偿还银行贷款。二原告因拖欠贷款，被集贤润生村镇银行起诉至集贤县人民法院。经集贤县人民法院审理后，判决原告偿还集贤润生村镇银行截止2019年4月1日欠款本息111087.75元及自2019年4月2日起至还款之日止的利息、复利。本院认为，民事行为的当事人应当遵循诚实信用的原则。从本案双方当事人的陈述、举证、本院调取的证据以及各证据之间的关联性来看，原告有理由相信被告为集贤润生村镇银行催收贷款，而按照被告的指意将应付的贷款本息77516元打入被告账号。被告辩解的是为了准备扩大生产向原告借款，由于双方不存在借款的合意，且原告在打给被告贷款本息后，不断的在催促被告尽快偿还集贤润生村镇银行贷款，以免本人影响征信或被诉讼，说明原告没有向被告提供借款的意愿，而被告亦未提供原告同意借款的证据，因此双方之间不存在民间借贷的法律关系。同时，根据原告的主观意愿是委托被告将应偿还的贷款本息偿还给集贤润生村镇银行，其性质是一种委托关系，故本案性质为委托合同纠纷。委托合同的委托人可以就委托的事项随时终止委托关系。被告私自将该款缴纳了承包费，出于主观故意。本案原告要求被告返还委托被告向集贤润生村镇银行还款本息的请求，视为解除委托关系，并就由于被告未能及时完成委托的事项，给原告造成的损失提出赔偿，被告应当按照法律规定承担责任。集贤县人民法院对原告贷款本息的判定是十日内偿还截止2019年4月1日的贷款本息111087.75元及相应的利息、复利，由于利息和复利至今并未实际发生，具体数额亦未确定，因此，其不享有预先请求权，本院只能认定生效法律文书确定应履行的111087.75元及案件受理费775元为现有的实际损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈金玲赔偿原告程照升、郝桂梅经济损失111087.75元、诉讼费775元合计111862.75元。于本判决生效后十日内执行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元减半收取1261元、保全费1120元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一九年十二月二十五日书记员 刘皆成