四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1002刑初290号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人孔某某，绰号“孔老二”，男，汉族，1971年7月28日出生，小学肄业，四川省内江市市中区人，户籍地为内江市市中区，现住内江市东兴区，因涉嫌强迫交易罪于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月30日执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人谢建军，四川有度律师事务所律师。 被告人黄某，绰号“强奸犯”，男，汉族，1991年5月16日出生，初中肄业，四川省内江市威远县人，户籍地为内江市威远县，现住内江市经济开发区，因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月8日被刑事拘留，于2017年5月9日被取保候审；因涉嫌强迫交易罪于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人谢吉才，四川英中律师事务所律师。 被告人袁某某，绰号“药娃”，男，汉族，1982年6月13日出生，小学文化，四川省内江市东兴区人，户籍地为内江市东兴区，因涉嫌强迫交易罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月30日执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人叶强，四川英中律师事务所律师。 被告人张某，绰号“蚊子”，男，汉族，1991年6月12日出生，初中肄业，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区，因犯强迫交易罪于2018年12月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪于2019年2月28日被刑事拘留，2019年4月4日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人周显英，四川英中律师事务所律师。 被告人吴某，男，汉族，1974年12月28日出生，初中文化，四川省内江市市中区人，户籍地为内江市市中区，现住内江市市中区，因犯敲诈勒索罪于1997年11月被本院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪于2006年9月14日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌强迫交易罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 被告人张某，男，汉族，1980年9月15日出生，初中肄业，四川省内江市市中区人，户籍地为内江市市中区，现住内江市东兴区，因涉嫌强迫交易罪于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人李俊辰，四川英中律师事务所律师。 被告人刘某，男，汉族，1986年11月29日出生，小学文化，四川省内江市市中区人，住内江市市中区，因涉嫌强迫交易罪于2019年6月5日被取保候审，2019年12月30日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人段胜，四川履正律师事务所律师。 被告人王某，男，汉族，1984年1月1日出生，小学文化，四川省内江市资中县人，户籍地为内江市资中县。因犯敲诈勒索罪于2018年4月4日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌强迫交易罪于2019年4月18日被取保候审，同年12月27日被逮捕，现羁押于内江市看守所。 指定辩护人周正，四川英中律师事务所律师。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人孔某某、黄某、袁某某、张某、吴某、张某、刘某、王某犯强迫交易罪、被告人张某犯开设赌场罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人谢建军、黄某及其辩护人谢吉才、袁某某及其辩护人叶强、张某及其辩护人周显英、吴某、张某及其辩护人李俊辰、刘某及其辩护人段胜、王某及其辩护人周正到庭参加诉讼。现已审理终结。 审理中，被告人吴某拒绝本院为其指定的辩护人为其辩护，并书面拒绝本院再次为其指定辩护人，要求自行辩护。 内江市市中区人民检察院指控，2017年期间，被告人孔某某长期纠集被告人黄某、袁某某、张某等人盘踞在内江市市中区苏家桥高速公路收费站附近从事非法转票活动，利用过境乘客返乡心切，在收费站附近接到乘客后带至郊外偏僻处为乘客拦车、叫车，待乘客上车后，采取堵门、恐吓、威胁、殴打等手段强行索取高额转乘服务费，多次实施强迫交易犯罪。被告人孔某某、黄某、袁某某、张某等人，为非法牟利，伙同被告人吴某、张某、刘某、王某等其他非法运营者，在苏家桥高速路收费站附近，形成了一股欺压过境乘客、滋扰当地居民，危害社会稳定的“恶势力”犯罪集团，严重破坏了内江高速公路出入口及客运站的秩序，严重影响了内江作为川南经济区黄金枢纽城市的名誉。具体犯罪事实如下： 1、2017年3月26日18时许，被告人孔某某、黄某、张某、刘某与洪某（另案处理）、赵某（另案处理）在内江市经济开发区四合镇柏林村（通称“陈家石坝”，以下简称“陈家石坝”）内遂高速公路附近对转乘前往云南绥江的过境乘客陈某、李某1、袁某4、袁某1、袁某3、袁某2、陈邦英，采取吼骂、语言威胁等手段欲强行索取转乘服务费，并持事先准备好的木棒殴打乘客致陈某头部出血后逃离现场。 2、2017年6月1日18时许，被告人孔某某、袁某某等人在陈家石坝转乘前往宜宾的过境乘客张某1、张某2、王某1、彭昌凤时，采取吼骂、语言威胁等手段，强行索取转乘服务费共计800元。 3、2017年6月21日4时许，被告人黄某、张某等人在内江市第一人民医院建筑工地外转乘前往宜宾的过境乘客黄某1、黄某2、胡某1、翁某时，采取恐吓、语言威胁等手段，强行索取转乘服务费共计670元。 4、2017年6月21日6时许，被告人孔某某、黄某、袁某某在陈家石坝附近转乘前往宜宾的过境乘客侯某、胡某2等五人时，采取恐吓、语言威胁等手段，强行索取转乘服务费共计500元。 5、2017年6月21日6时许，被告人孔某某、黄某、张某、王某在陈家石坝附近转乘前往宜宾的过境乘客邹某、罗某2、李某2、罗某1、应国伦时，采取吼骂、语言威胁等手段，强行索取转乘服务费共计1050元。 6、2017年6月24日7时许，被告人孔某某、黄某、袁某某在陈家石坝附近转乘前往宜宾的过境乘客吴某、李某4、舒某、许某时，采取吼骂、语言威胁、殴打等手段，强行索取转乘服务费共计800元。 7、2017年8月15日17时许，被告人孔某某、黄某、吴某在陈家石坝附近转乘前往宜宾的过境乘客叶某、杨某1、钟某等四人时，采取吼骂、语言威胁、殴打等手段，强行索取转乘服务费共计600元。 2018年12月初至2018年12月20日期间，被告人张某伙同冯某华、袁某6、高某、姜某、王某2（均另案处理）等人在内江市东兴区52号空坝、望江茶楼包间、“上海花园小区”在建楼7楼，内江市高新区胜利街道生产村6组居民楼、高桥街道新建村12组居民楼，内江市东兴区居民楼开设用扑克牌赌“龙虎”赌场，按庄家赢钱5%提成作为赌场盈利，以100-200元／天不等的工资聘请刘某4（另案处理）为保令，负责赌场的吃、赔钱等，雷某、唐某2、卢某和陆某（均另案处理）负责望风和维持赌场秩序，李杰（另案处理）负责为赌场接送赌客。 公诉机关就起诉指控的上述事实提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孔某某伙同被告人黄某、袁某某、张某、吴某、张某、刘某、王某等人以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已触犯刑法，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人张某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了刑法，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人孔某某、黄某、袁某某、张某等人为共同实施强迫交易犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。被告人孔某某系组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的首要分子，应当按照集团所犯全部罪行处罚。被告人张某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，且一人犯数罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某有自首情节，可以从轻处罚，被告人黄某、张某、张某到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。 被告人孔某某在侦查阶段供述其于在2016年至2017年在内江市市中区苏家桥收费站从事“转票”和跑黑车生意，将在内江换乘前往不同地方的乘客分流，但并无吼骂、殴打乘客并要求加收车费、服务费等强迫交易的行为。在庭审中对指控罪名和恶势力性质没有异议，但辩称：1.其并非犯罪集团首要分子，与其余被告人是相互帮助的关系；2.第一起指控事实中，仅参与了后半部分，仅起到了帮助作用；未参与第三起事实，不应承担刑事责任；对其余指控事实无异议。 辩护人对指控罪名和恶势力性质组织没有异议；同意被告人孔某某对指控事实的辩解意见；认为本案被告人间没有形成紧密的组织关系，没有固定成员，孔某某没有组织、指挥的行为，客源并非全部来自于孔某某，不宜认定为犯罪集团，不能认定孔某某为首要分子，也不宜区分主从犯；网络舆情引起了负面印象，但不能证明是本案被告人所为导致了网络舆情；孔某某当庭自愿认罪系初犯，已超额退赃，酌情可以从轻处罚。 被告人黄某在侦查阶段供述中并未提及第三起事实，对其余指控事实予以供述，在庭审中称对指控事实无异议，自愿认罪，但认为自己经要求民警叫车陪同民警回到派出所，随后被采取强制措施，其便如实供述了犯罪事实，有自首情节。 辩护人对指控事实、罪名无异议，认为黄某系初犯、从犯且具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年六个月。 被告人袁某某在侦查阶段供述中并未提及公诉机关指控的第四、六起事实，在庭审中称对指控事实、罪名无异议，辩称侦查机关未讯问其公诉机关指控的第四、六起事实，且自己如实供述了第二起事实，应认定如实供述情节。 辩护人对指控事实、罪名无异议，认为袁某某属于作用不大的从犯，有坦白、初犯、偶犯情节，对其庭前未供述的两起犯罪事实，因袁某某当庭自愿认罪，应认定该情节，并依法对其从宽处罚。 被告人张某在侦查阶段的供述中，如实供述了其参与的强迫交易犯罪和在内江市高新区高桥街道新建村12组、内江市高新区胜利街道生产村6组居民房参与开设“龙虎”赌场的犯罪事实。在庭审中对公诉机关指控其犯强迫交易罪的事实、罪名无异议；辩称其有开设赌场的犯罪行为，但并未参与望江茶楼和来宝桥开设赌场，仅负责在望江茶楼附近接送赌博人员；认为其经内江市公安局经开区分局通知到案，随后被内江市公安局高新区分局带走调查开设赌场犯罪行为，其便进行了如实供述，应认定为自首。 辩护人对被告人张某犯强迫交易罪的事实、罪名无异议；认为在案证据不能证明张某参与了开设望江茶楼的赌场；同时张某在恶势力犯罪集团中仅参与了一次犯罪，并非是该集团的固定成员；张某经侦查机关电话通知后到案并如实供述了开设赌场的主要犯罪事实，在该犯罪中应认定自首；在强迫交易罪中具有如实供述情节；张某在两个罪名的行为中所起作用较小，应认定为从犯；张某与在案恶势力犯罪集团成员没有长期伙同行为，仅参与1次犯罪，不宜认定为恶势力犯罪集团成员。 被告人吴某在侦查阶段的供述中对自己参与强迫交易行为予以否认，但在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。 被告人张某在侦查阶段的供述中对公诉机关指控的第五起强迫交易行为予以供述，但对第三起事实未提及。但在庭审中对指控事实、罪名无异议。 辩护人对指控事实、罪名无异议，认为张某仅参与1次犯罪，在犯罪集团中参与度不高，并非主要成员，属于从犯；且其平时以驾驶非法营运车辆为生，并非以犯罪为业，属于偶犯，有如实供述情节。 被告人刘某对指控事实、罪名无异议。 辩护人对指控事实、罪名无异议，认为刘某仅参与一次犯罪，仅与其余七名在案被告人中的其中一个即同为驾驶非法营运车辆的张某稍微熟悉一点，不属于恶势力集团的成员；刘某具有自首情节，属于初犯、偶犯、从犯，其一贯表现良好，主观恶性不大、人身危险性较小，建议判处拘役或有期徒刑，并适用缓刑。 被告人王某在侦查阶段的供述中仅供述自己系开车将乘客送往“陈家石坝”附近高速公路，并表示自己没有参与强迫交易行为。在庭审中其辩解有开车送乘客到“陈家石坝”、内遂高速公路附近等地的行为，知道被告人孔某某等人在从事转票生意，但其从未实施过吼骂乘客、要求乘客拿钱的行为。 辩护人对指控事实、罪名无异议，认为被告人王某是临时被聘用参与到犯罪行为中，仅起到助威的作用，系从犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2017年期间，被告人孔某某伙同被告人黄某、袁某某、张某等人，长期盘踞在成渝高速公路内江市市中区苏家桥收费站附近从事非法营运，并多次利用过境乘客急于返乡的心理，将接到的乘客带至“水管子”、“陈家石坝”、冷家湾收费站和内江市第一人民医院（新区）旁的公路等偏僻处为乘客拦车、叫车，待乘客上车后，采取堵门、恐吓、威胁、殴打等手段强行索取高额转乘服务费。孔某某、黄某为非法牟利，伙同被告人袁某某、张某、吴某、张某、刘某、王某等其他非法运营，在苏家桥高速路收费站附近，形成了一股欺压过境乘客、滋扰当地居民，危害社会稳定的“恶势力”犯罪团伙，严重破坏了内江高速公路出入口及客运站的秩序，严重影响了内江作为川南经济区黄金枢纽城市的名誉。 上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.辨认现场笔录及照片，证明被告人赵某（另案处理）、黄某、袁某某、张某、刘某对强行收取乘客服务费的作案现场陈家石坝进行了指认。 2.辨认笔录，证明被告人黄某对被告人孔某某、袁某某、吴某、张某、赵某（另案处理）、洪某（另案处理）、刘某、王某进行了辨认；袁某某对孔某某、黄某进行了辨认；被告人张某对孔某某、黄某、洪某、刘某、赵某进行了辨认；张某对孔某某、黄某、王某、张某进行了辨认；刘某对孔某某、黄某、洪某进行了辨认；洪某对张某、黄某、刘某、赵某、孔某某进行了辨认；赵某对张某、孔某某、黄某进行了辨认。 3.新闻报道，证明成都商报、成都全搜索新闻网、最内江网、汉安堂网站论坛、内江新闻网、快咨询网站等对“宜宾5人坐黑车被甩又遭羊儿客宰客，警方抓获4名犯罪嫌疑人”的新闻进行报道。 4.网络舆情动态12期，证明内江“羊儿客”的违法犯罪行为引起了网络负面舆情，内江市公安局经济开发区分局互联网信息监控中心对涉及内江“羊儿客”非法运营的网络舆情动态予以关注并上报。 5.四川省宜宾市公安局于2017年9月12日发布的宜宾公安信息（2606），证明宜宾市公安局向四川省公安厅报告，因其辖区内振兴大道派出所多次接到类似“羊儿客”强迫交易的警情，但案发地在内江，宜宾无法立案调查，协调内江市公安局处置相关警情。 6.证人隆某的证言，证明“转票”生意是别人口中的“羊儿客”，自己只在苏家桥华宇超市处接从重庆过来的大巴车，将前往其他地方的散客分流转车，司机按人头给钱，地方不同价格不同，自贡一个人20、30元、威远一个30元、宜宾一个40元，自己可以赚10元一个人，其他的钱就凑齐给“野猪儿”（非法运营车辆）或返空车跑。但是孔老二是内江本地老羊儿客，他直接可以跟重庆司机联系客源，所以是带头的，除了正常“转票”，他经常会将已经支付完全程车费的乘客带上高速路，通过威胁、恐吓的方式强迫乘客拿钱，一般一个人强行收取150元至200元，他一般是伙同黄某、吴某、袁某某做非法转票，因为这些人要吸毒，所以自己跟他们一般不会有来往。 7.证人喻某1的证言，证明自己在2016年至2019年清明节一直在跑重庆专线，因为担心“羊儿客”出事，牵连发车的人，同时也没什么生意，自己就将车出售了，现在在跑“野猪儿”；称除了已经被抓获的“猴子”那批“羊儿客”之外，孔老二也在做这样的事情，2017年的时候比较疯狂，他们直接跟司机联系，但自己并不清楚手里的司机怎么转的。“羊儿客”在司机手里接到转乘的乘客后，司机会按照人头给他们钱，自贡方向一个人20、30元、威远方向一个30元、宜宾方向一个40元，他们都安排人把乘客送走，少数像“孔老二”这样的，因为他有客源，所以就带头伙同黄某、袁某某、吴某一起，将已经支付了全程车费的乘客带到高速公路偏僻地带强行喊乘客再拿钱。 8.证人罗某3的证言，证明被告人孔某某不同于自己这样给过路乘客联系顺风车赚取一人10、20元的“羊儿客”，孔某某是联系重庆发车的司机，将路过内江需要前往其他地方的乘客在苏家桥收费站附近接下车后，带至偏僻的地方，如陈家石坝、内宜服务站、水管子等地，伙同黄某等人，采取强迫的方式让乘客给钱。并称因为他们这样宰客，导致苏家桥收费站“羊儿客”生意差了很多。 9.证人宋某的证言，证明自己在苏家桥做“羊儿客”生意有十年了，即找车中转从成都、重庆坐黑车下来的乘客，从中赚取一二十元差价；但“孔老二”是提前联系好重庆黑车司机，伙同吴某、黄某在市中区收费站处接转车的乘客，乘客多就会叫上张某、袁某某等人，将乘客拉到偏僻的地方，如水管子（雪花啤酒车后面的内宜高速路）、冷家湾收费站、陈家石坝（往靖民方向的农村道路）和新专医院旁的公路上，强行拿钱，听说穿戴可以的乘客收四五百，穿戴差的就收一两百；听孔某某说过最后都是由他分钱，不清楚具体如何分配；因为那群人还要吸毒，所以并不喜欢跟他们打交道，他们还会凶神恶煞地吼其他做“转票”生意的人，不允许接乘客，将市场搞乱了，导致苏家桥收费站“羊儿客”生意差了很多。 10.证人刘某1的证言，证明自己是出租车驾驶员，2017年前会到苏家桥收费站拉客、找“羊儿客”帮忙找生意，但因为“羊儿客”逐渐变味了，自己就避免与那群人接触。“孔老二”原系出租车驾驶员，与其相识多年，但孔老二转行做了“羊儿客”；以前的“羊儿客”都是加收10元、20元，2017年开始，“羊儿客”开始拉帮结伙，疯狂宰客，宰客之后就把乘客拿给出租车，导致出租车也被误解是同伙，都不相信出租车，自然也没有出租车去苏家桥收费站等生意。“孔老二”在他们一伙人里面应该是以他为主，他带着几个二三十岁的年轻人接乘客，还见过他骂那几个年轻人。由于他们的做法，导致苏家桥收费站都没有办法接乘客了，很多正规的“羊儿客”也接不到客源了，这样的消息传到外地是对内江形象的抹黑，自己经常跑外地，曾听到乘客讲因为宰客的事情，感觉内江很乱。 11.证人黄某3（公路运输管理所稽查队队员，管理营运性车辆和非法运营车辆）的证言，证明大部分非法营运车辆车况较差，且存在超速超载情况，主要集中于内江高速客运中心以及市中区收费站出口，据乘客投诉以及调查，“羊儿客”在内江中转已经支付全程车费，从重庆前往成都、泸州、宜宾、自贡，或从成都前往这些地方的乘客，待乘客到达内江后，司机将乘客交由内江“羊儿客”安排转车，通常是要加价前往目的地，如果不给钱就会被威胁、恐吓，甚至殴打，这种行为严重影响公共交通安全，威胁人民群众生命财产安全。 12.证人任某（四川省交通厅高速公路交执一支队三大队执法人员，所属大队主要负责内江市市中区高速公路出口附近区域的秩序监督）的证言，证明2017年至今接到类似非法营运举报电话有50余起，很多情况是非法运营司机不把乘客送下高速路出口而是甩在路边，或乘客不愿意多付钱被甩在路边；内江是成渝路上的中枢，非法运营车辆属于安全隐患，对内江社会环境是一个破坏，这样的不法行为增多容易对内江形象造成负面影响。 13.证人罗某4（四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队四大队工作人员，负责内宜高速内江苏家桥到自贡行业监管、查处高速路上的非法运营车辆）的证言，证明其听其他部门同事讲内江“野猪儿”很猖狂，在高速路上强行喊乘客加钱，不给钱会挨打，曾接到过类似报警。相关部门召开了联合执法大会，打击和整顿非法运营车辆及“羊儿客”；非法运营的行为会破坏车站正常管理秩序、“羊儿客”将乘客带上高速路拦车和非法运营车辆的超载行为是重大安全隐患。 14.证人何某（四川省公安厅交通总队高速三支队二大队民警，负责成渝高速内江到渔箭段的交通管理）的证言，证明其巡逻时发现有人把乘客带上高速路外匝道口拦车，也有揽客的人将行人带上高速乘坐事先联系好的非法运营车辆，执法人员对乘客进行警告和劝离，对违法车辆进行行政处罚，不属于职权范围的就交给其他相关部门处理；揽客的人以及非法运营车辆通常见到巡警就会把乘客丢在高速路路边自行逃离，这样的行为很容易造成交通事故；其曾接到报警，称揽客的人将支付了车费的乘客丢在服务区或高速路上和强行向乘客收取额外的车费、甚至殴打的行为，该类警情大多数发生在晚上。 15.证人亢某（成渝高速交警三支队二大队的民警，负责高速公路上的交通秩序和交通事故的处理）的证言，证明其接到报警的情况基本上都是成都往重庆方向、重庆往成都方向、重庆往宜宾方向的“野猪儿”将乘客扔在高速路边或者服务区内，据乘客反映，乘客在支付完全程车费后，司机还要求加钱，不加钱就不让走，并且采取恐吓及辱骂的行为，最后把乘客甩在路边；据不完全统计，2017年至2018年4月，一共接到类似甩客警情有三四十起；这些非法运营车辆是极大交通隐患，车辆基本超员，容易发生交通事故，乘客被甩在高速路上，存在极大安全隐患；大多数乘客都说内江太乱了，导致内江形象受到了影响。 16.证人喻某2（内江市市中区运输管理所稽查队队员，负责外勤、管理运营性车辆）的证言，证明非法运营主要集中在成都、重庆的机场、车站、火车站，将上述地方的乘客转到内江，再由内江的非法运营车辆转运到内江周边城市，一般是将乘客甩给苏家桥高速路口的“羊儿客”；羊儿客”为了谋取更多的利益，会要求加价几十甚至几百，如果乘客不愿意支付，他们会通过威胁、殴打的手段来达到目的。听说还有晚上将乘客拉到高速路上强行加价的行为，不给钱就殴打；这群人已经形成默契，如果有乘客与他们起冲突，其余的“羊儿客”就会聚集过来，对乘客形成震慑，让乘客不得不接受加价的无理要求。这样的非法运营以及“羊儿客”行为对正常运营造成了严重影响，非法运营车辆几乎都超载，是个严重的安全隐患，宰客行为影响了内江城市形象；羊儿客”还会在执法人员对非法运营车辆执法的时候起哄、阻碍执法。 17.被告人孔某某的供述与辩解及讯问同步录音录像，证明其于2016年至2017年在内江市市中区苏家桥收费站从事“转票”生意和跑黑车；转票即自己在接到乘客后，找车或在高速上拦车将从重庆前往宜宾、自贡、威远、资中、成都等方向的乘客发往目的地，重庆司机会按每人30元的标准给其人头费，多数是在苏家桥收费站或者成渝服务区，少数是到陈家石坝转客，如拦到大巴则钱是够的，如拦到小车则需要乘客补三四十元的车费；通常是其一个人做转票，人多的时候会分给“强奸犯”、钱多多等人，但其没有吼骂、殴打乘客并要求加收车费、服务费的行为。 18.被告人黄某的供述与辩解及讯问同步录音录像，证明其于2016年初到2017年期间从事“转票”生意，固定成员有孔某某、洪某、张某、“猴子”、吴某，“藏獒”偶尔参与；孔某某将从重庆、成都途径内江的乘客接到后，安排其他人用车辆将乘客带往高速公路偏僻地带，通常是雪花啤酒厂后面、寿溪的陈家石坝、回威远的乘客会带到冷家湾，如果乘客较多，就叫其他人帮忙，其他人来都需要经过孔某某同意；待乘客都到达偏僻地带后，参与人员或现场拦车或事先联系好车，乘客上车后，就采取堵门、恐吓、甚至殴打的方式要求他们拿钱，前往自贡的乘客收50-100元，宜宾或者云南的乘客收取150-200元，由孔某某最先开始吼乘客拿钱的金额，其他人随后附和；只有孔某某有客源，联系转乘的乘客、事先联系出租车都是他负责，所以日常听他的安排，收取乘客额外的费用后也是交给他，由他统一分配，基本是平均分；其因此平均每天获利五六百元，总共获利两万左右。 19.被告人袁某某的供述与辩解及讯问同步录音录像，证明其于2017年夏天在高速公路口当“羊儿客”做“转票”生意，是黄某、孔某某带其入行，固定的成员是孔某某跟黄某，如果乘客多的话，孔某某会在高速公路随机喊其余他看得顺眼的人帮忙；只有孔某某有客源，所以都是听他的安排，称“没有他也做不成这个生意”。具体的行为模式是：孔某某将重庆前往宜宾、自贡的乘客接到手后，再安排其他被告人将乘客带往高速公路上偏僻的地方拦车，比如“水管子”、陈家石坝，待乘客上车后，以威胁、辱骂、殴打的方式，强行让乘客拿钱。 20.被告人张某的供述与辩解及讯问同步录音录像，证明其于2017年在高速公路出口当“羊儿客”，通过找司机将乘客送往目的地而从中赚取差价，称由于自己有车，所以孔某某就让自己跟着他做更赚钱的转票生意，也是他带自己入的行，孔某某有从重庆途径内江前往其他地方的客源，因其他人跟重庆司机接触之后抢生意，孔某某都是亲自将转乘乘客接到手后，再安排人将乘客带往偏僻的路段拦车，基本上是陈家石坝高速路上，然后采取堵门、不让下车的方式，强行加收乘客的钱财。平时孔某某给其安排的任务是守人、拦车。 21.被告人张某的供述与辩解及讯问同步录音录像，证明其以驾驶非法营运车辆为生，2017年6、7月的时候参与了被告人孔某某、黄某等人实施的“转票生意”，即孔某某在内江接到重庆前往自贡、宜宾的乘客后，安排其他被告人驾车将乘客带到“双水管”、陈家石坝、“冷家湾”等地方的高速路上拦车，乘客上车后，在乘客已经支付全程路费的情况下，采取堵门恐吓、威胁的方式，强行加价索取每人150-200元不等的车费，不配合就会动手，收钱后孔某某进行分配。长期伙同孔某某一起做转票生意的有黄某、吴某、张某，其他人只是在客人多的时候会被临时喊过去镇场子；其负责伙同其他人去高速路上威胁、恐吓乘客，也曾开车帮忙将转乘乘客送到目的地。因为只有孔某某有客源，所以大家都听孔某某的安排，非法运营车辆驾驶员也不敢得罪孔某某。 22.被告人刘某的供述与辩解及讯问同步录音录像，证明“转票”生意是被告人孔某某主导，其伙同被告人黄某、张某、吴某在苏家桥××处，由有“客源”的孔某某在苏家桥收费站附近小路洗车场接到乘客后，安排人手将乘客带至“水管子”和陈家石坝，再进行“恐吓、威胁，加收远高于车费的费用，再找车子来把人送走，而从中获利”，获利部分由孔某某进行分配。 23.证人洪某证言，证明被告人孔某某有客源，重庆的车都将乘客固定送到苏家桥收费站或者旁边一条小路的洗车场里跟孔某某交接，被告人黄某、张某、袁某某是孔某某在安排，强行加收的车费也是汇总到孔某某手里进行分配，其与赵某、被告人刘某只是在乘客多、需要“扎场子”的时候才会被叫去帮忙。 24.证人赵某的证言，证明其于2017年三四月期间，在苏家桥高速路口经营非法营运车辆，但是只是正常赚差价。被告人孔某某在此之前就在干“转票生意”，只有他有客源，其余人的分工都是孔某某安排，接乘客的地方在苏家桥收费站旁边××路上的洗车场旁，送乘客的地方都是偏僻的地方，有陈家石坝和雪花啤酒厂背后的“水管子”，帮乘客拦到车后，再强行收取高价的车费。自己只跟着他干过一次非法“转票”的生意，由于殴打了乘客，所以那次并没有收到钱。 以上证据中，证据17与其余证据证明的事实不符，不具有真实性，本院不予采纳；其余证据符合证据三性，且相互印证，本院予以采纳。 被告人孔某某、黄某、袁某某、张某、张某、吴某、王某、刘某在偏僻处采取堵门、恐吓、威胁、殴打等手段强行向过境乘客索取高额转乘服务费的具体事实如下： 一、2017年3月26日18时许，被告人孔某某、黄某、张某、刘某与洪某（另案处理）、赵某（另案处理）在陈家石坝对前往云南绥江的过境乘客陈某、李某1、袁某4、袁某1、袁某3、袁某2、陈邦英，采取吼骂、语言威胁等手段欲强行索取转乘服务费，并持事先准备好的木棒殴打乘客，致陈某头部出血后逃离现场。 上述事实，有经庭审举证、质证、认真的下列证据证实： 1.辨认现场笔录及照片，证明被告人黄某、袁某某、张某、刘某、赵某（另案处理）对强行收取被害人陈某、李某1、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、陈小红服务费的地点即陈家石坝进行了辩认； 2.辨认笔录，证明被害人陈某对被告人孔某某、黄某、张某进行了辨认；被害人李某1对带头威胁拿钱的被告人孔某某、殴打陈某头部的黄某进行了辨认；被害人袁某4对带头吼乘客以及拿钱的被告人孔某某进行辨认，对开车的司机以及打伤陈某的男子之一的被告人黄某进行辨认，对坐在黄某车辆后排的被告人张某进行辨认；被害人袁某1对嘴唇较厚持棍殴打陈某的男子即被告人黄某、对戴金项链的男子即孔某某、30岁左右，较矮圆脸持木棒殴打陈某的男子即被告人张某进行辨认；被害人袁某3对手持木棍的圆脸打人男子即被告人张某、厚嘴唇打人男子即被告人黄某、戴金项链中年男子即被告人孔某某进行了辨认。被害人袁某2对将其带入高速公路的被告人张某、用木棒对陈某等进行殴打的被告人黄某进行了辨认。 3.被害人陈某住院病历，证明陈某于2017年3月26日19时入院，出院诊断结果为：闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤（头顶部）、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、右侧鼻骨骨折。 4.被害人陈某、李某1、袁某4、袁某1、袁某3的陈述，证明2017年3月26日中午12时左右，其一家七口人在重庆江北机场，以每人190元的价格从重庆乘坐白色商务车到云南昭通市绥江县，与驾驶员约定事先支付800元，到达目的后再支付530元；到达内江市中区收费站后，驾驶员要求换乘两辆分别由司机赵某驾驶的车牌为川Ｋ×××××的黑色奇瑞车以及被告人黄某驾驶的车牌为川Ｋ×××××的白色东风车，东风车后排上还坐着被告人张某，上车时应商务车驾驶员要求支付了剩余530的车费，但并没有看到给付车费给换车司机；尔后，一家人被带往附近有隧洞的高速路桥下，张某带着一行人翻越护栏进入高速路在路边拦车，同时还有其他乘客也在高速路上；二三十分钟之后，两个司机以及另外两个男子来了，其中一个30岁左右，嘴巴上方有个伤疤，另外一个40多，戴了根很粗的金项链即被告人孔某某，是其在安排东风车司机送乘客离开，并称：“你们在这里就要听我的，这是我的地盘。”张某称：“5点半之后有辆从成都到绥江的大巴车，到时候拦下来就可以坐了。”但是5点半后并没有车到来，而是他们拦了两辆小车，张某要求乘客上车后，孔某某最先开口要求每人再给150元，由于没有乘客给钱，就说：“你们付的是从重庆到内江的车费，还要再出钱。”其他几名男子（赵某、黄某、张某、嘴上有疤的男子）各拿了根木棍出来，当时两辆车的司机见状就让乘客下车开走了；袁某1称已经给了钱，并且确实没有钱再给，黄某就用木棍指着袁某1，陈某为了防止母亲被打就把木棍推开，之后被黄某、张某以及另外一名男子殴打致头部出血，之后孔某某让其去医院，并要求不要报警就离开了。 5.证人洪某的证言，证明2017年3月的一天，被告人张某打电话让其到陈家石坝高速路上守从重庆来转乘的七八名乘客、帮忙拦车、喊乘客拿钱，被告人孔某某、张某、黄某、赵某和刘某均在场，在高速路上拦了一辆越野车和一辆面包车让乘客乘坐，孔某某在乘客上车后要求付车费时与一名男乘客发生纠纷，后面一辆车上的乘客也与黄某等人发生抓扯，其与黄某在旁边草堆里拿出提前藏好的木棒对该名男乘客进行殴打，没看到刘某是否动手，黄某将该名男子头部殴打出血，所有人就逃离了现场。 6.证人赵某的证言，证明2017年3月的一天，张某经被告人孔某某同意后对其进行邀约，在陈家石坝高速公路上，伙同被告人孔某某、张某、黄某、刘某和洪某将一批从重庆途径内江前往宜宾方向3男4女共七名乘客送到陈家石坝；孔某某特地嘱咐一定不要乘客跑了，不然既收不到钱，还可能报警，警察来了麻烦，如果乘客质疑车在哪里，就答复车在安排，等着就行，不能提钱；将人带入高速公路后，孔某某让其驾车返回苏家桥收费站的洗车场去接四名去成都的乘客，然后到当日所处位置的对向高速公路等着，还是嘱咐把人守好、不要多说话等。但之后孔某某等人因为殴打乘客逃离现场，孔某某贴钱找辆了车把四名乘客送到成都，事后询问张某得知，动手的有被告人张某、黄某、洪某等，但是不清楚具体如何打的。 7.被告人黄某的供述与辩解及讯问同步录音录像，称2017年3月下旬的一天，其伙同被告人孔某某、张某、刘某和洪某、赵某，驾驶其川Ｋ×××××号东风风神轿车和赵某的奇瑞轿车将七名从重庆前往云南绥江的乘客带往偏僻的内遂高速路上拦车，之后赵某被孔某某安排去接前往成都的乘客，就去了对向车道等待。在拦下一辆面包车，乘客上车之后，孔某某及刘某要求乘客拿钱时，一名中年妇女及同行20来岁年轻男子与刘某发生纠纷，此时己方5人就从草堆里拿出事先准备好的木棒对“蹦”得最凶的男子进行殴打，导致该名男子头部受伤流血。 8.被告人张某的供述与辩解及讯问同步录音录像，称2017年上半年，伙同孔某某、黄某、洪某、赵某、刘某等人，将6、7名从重庆前往云南绥江的乘客带到陈家石坝处的高速公路上，因为乘客太多，孔某某找自己一起去“镇堂子”，孔某某安排赵某将三名前往成都的乘客带往对向高速路上等待，先将这批前往云南的乘客送走后再送前往成都的乘客。之后拦了两辆车，孔某某让乘客上车后，以堵车门、不让乘客下车、威胁的方式强行要求乘客多拿车费，由于乘客都是支付了全程费用的，自然不愿再给钱，一名40多岁的中年妇女闹得比较凶，就下了车，在高速路上跟刘某争吵并发生了抓扯，刘某踹了那名乘客一脚，另一名应该是其亲人的年轻男乘客就打算用石头去砸刘某，但是被制止住，之后孔某某、黄某、刘某、洪某拿出事先藏好的木棒对该名男子进行殴打，自己就吼骂其他乘客不准帮忙，最后不知谁出手导致该名乘客头部流血。 9.被告人刘某的供述与辩解及讯问同步录音录像，称在2017年时，类似的宰客事情干得最疯狂。并证明在2017年3月的一个下午，被告人张某经孔某某同意后，对自己进行邀约，去陈家石坝高速路上去帮忙去守7、8名在内江转车去往宜宾方向的乘客，现场有孔某某、张某、洪某、黄某，黄某拦下一辆面包车，将乘客带上车后，“孔老二就站在车尾开始很凶地讲每个人拿150元钱，拿了就可以走人”，自己在让乘客拿钱时与一名乘客发生纠纷，不清楚是孔某某或者洪某就与该名乘客发生抓扯，张某、洪某、黄某在草堆里找出提前藏的木棒对该名乘客进行殴打，孔某某也用拳头参与殴打，“我也站在旁边吼到哪些同行乘客不准帮忙”，黄某将该名乘客头部打出血后，我们就跑了。 二、2017年6月1日18时许，被告人孔某某、袁某某等人在陈家石坝附近转乘前往宜宾的过境乘客张某1、张某2、王某1、彭昌凤时，采取吼骂、语言威胁等手段，强行索取转乘服务费共计800元。（本案系三人作案，另一名人员未知） 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实： 1.辨认笔录，被害人张某1对将其带上高速公路的被告人袁某某、在出租车驾驶室侧面强行收取钱财的被告人孔某某进行了辨认；被害人张某2对将其带上高速公路并强行收取钱财的被告人袁某某、强行收取钱财的被告人孔某某进行了辨认；被害人王某1对将其带上高速公路并强行收取钱财的被告人袁某某、强行收取钱财的被告人孔某某进行了辨认； 2.证人李某5对参与2017年6月1日加收车费的被告人孔某某、袁某某进行了辨认。 3.接报警处警登记表，证明报案人张某1于2017年6月1日21时35分通过电话向宜宾市公安局翠屏区分局振兴大道派出所报警，称自己与张某2、彭昌凤、王某1四人原本从重庆乘坐非法运营车辆到宜宾，但被丢在内江高速，还遭到几名男子强行收取每人200元车费，并将四人拉上一辆出租车后到达宜宾。 4.被害人张某1、张某2、王某1的陈述，证明2017年6月1日，三人分别在重庆高铁站谈好一辆价格大约为120元的黑车前往宜宾，并在已经支付完全程车费后，黑车驾驶员要求所有乘客在内江转车，被告人孔某某、袁某某让被害人坐上所拦车辆以后，被告人以堵车门、敲打车窗、语言威胁的方式，强行加收车费；张某1表示在副驾驶外的男子好像带有凶器，称“我们四个人刚坐好，这三个人就突然变脸了，40来岁的那个人开始喊：‘快点拿钱，每人拿二百，拿完赶紧走人’，另外两个人也气势很凶地附和。”张某2表示自己并不知道把钱递给的是谁，但是能确定钱都汇总到那个40来岁的男子手中，他应该是带头的。对此，事后自己还进行了报警。 5.证人李某5的证言，证明被告人孔某某于2017年6月1日联系其驾驶川Ｋ×××××的出租车到交通镇政府附近偏僻的地方，载四名在内江转车的乘客到宜宾，被告人孔某某、袁某某等人，通过吼骂、威胁、堵门的方式，强行要求四名乘客拿车费；“客源是‘孔老二’的，与自己联系的也是他，平时那几个人对他的态度来说，看得出来是‘孔老二’说了算。” 6.内江市公安局经济开发区分局出具的情况说明，证明在办理张某1等人被强迫交易案中，未能找到本案受害人彭昌凤。 三、2017年6月21日4时许，被告人黄某、张某等人在内江市第一人民医院建筑工地外转乘前往宜宾的过境乘客黄某1、黄某2、胡某1、翁某时，采取恐吓、语言威胁等手段，强行索取转乘服务费共计670元。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实： 1.辨认笔录，被害人黄某1对加收车费的被告人黄某、张某进行了辨认；被害人胡某1对强行加收车费的黄某进行了辨认；被害人黄某2对强行加收车费的东风风神车驾驶员黄某、收取钱财的张某进行了辨认；被害人翁某对强行加收车费的东风风神车驾驶员黄某、收取钱财的张某进行了辨认。 2.被害人黄某1、黄某2、胡某1的陈述证明2017年6月20日晚11时，在重庆北站乘坐一辆无车牌且非法运营的白色力帆越野车前往云南普洱及宜宾，三人均已支付全程车费，该车驾驶员要求所有乘客在内江转乘其他车辆，被害人坐上所拦车辆以后，遭到被告人黄某、张某以语言、暴力威胁的方式，强迫加收每人150元的车费，对此，事后还进行了报警。黄某1称：“东风风神车司机这个时候就不高兴了，他就恶着个脸，并对我们说：‘钱没拿够，每人还要交200元。’我们就说不交，之前交了的，那个司机就把拳头捏紧，扬着手做起要打人的样子说：‘你们到底想不想走，不想走就跟老子下来。’”黄某2称：“当时我们想到之前我们已经给了钱了，就不想再给他钱，他们就很凶地敲车门、车窗，说‘不拿钱不得行’。”当时外省乘客不愿意给钱，还遭到东风风神驾驶员的殴打威胁，另外一名宜宾乘客是将钱捏在手里被收钱的男子一把抢走，后来才知道他被抢走了225元，他让对方退点钱给他坐公交车，对方只退了他5元钱。 3.被害人翁某的陈述，证明2017年6月20日晚11时，其在重庆北站预付40元后乘坐一辆无车牌且非法运营的奇瑞轿车前往宜宾，但到达永川后，该车驾驶员要求转乘白色力帆车前往目的地，转乘车辆到达内江市中区收费站后，被转乘车辆驾驶员要求给付剩余110元车费，并让所有乘客再次在内江转车，被告人黄某驾驶白色无牌东风轿车让四名乘客上车等候，并以重庆司机并没有支付自己的车费给他为由，要求再次给付80元车费。之后黄某等人让被害人坐上所拦的前往自贡的出租车以后，遭到黄某、张某等三人以语言、暴力威胁的方式，强迫加收每人150元车费，但自己被对方抢走了220元现金。对此，事后自己还进行了报警。称：“东风司机喊那名外地乘客拿钱，那名外地乘客当时就不愿意，说自己不交钱，东风司机就喊那名外地乘客下车来，如果不要钱就‘弄他’。”该名乘客支付了150元，他们一共收取670元车费。 4.内江市公安局经济开发区分局出具情况说明，证明未能找寻到被害人黄某1、胡某1、黄某2、翁某进行回访。 四、2017年6月21日6时许，被告人孔某某、黄某、袁某某在陈家石坝附近转乘前往宜宾的过境乘客侯某、胡某2等五人时，采取恐吓、语言威胁等手段，强行索取转乘服务费共计500元。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实： 1.辨认笔录，被害人侯某对强行加收车费并出手打人40多岁的被告人孔某某、驾车将自己拉往高速路的司机即被告人黄某、身穿黑色衣服，在乘客不拿钱时欲动手打人的被告人袁某某进行了辨认；被害人胡某2对强行加收车费并亮刀威胁的黄某、穿黑色衣服并捡砖头准备打人的男子即袁某某、40多岁吉利车驾驶员即孔某某进行了辨认。 2.被害人侯某、胡某2的陈述，证明2017年6月21日，侯某从重庆江北机场以预付部分车费，分别到达宜宾长宁和江安再支付剩余车费的方式，乘坐一辆非法运营的商务车前往宜宾；该车到达内江市高速公路收费站后，驾驶员要求所有人换乘其他车辆，并要求支付剩余车费，承诺由其他车辆送往目的地；侯某乘坐被告人黄某的车辆，另搭载一名云南威信的女乘客，胡某2乘坐被告人孔某某驾驶的吉利车，副驾驶坐着被告人袁某某，后排同坐着其余三名被害人，车辆开往了偏僻的高速公路路段，待五名被害人坐上被告人孔某某等人所拦的出租车后，在已知被害人已支付全程车费的情况下，孔某某、袁某某、黄某仍以语言威胁、辱骂、殴打的方式，强迫加收每人200元车费；对此，事后二人还进行了报警。二被害人均称：由于超载，出租车并不愿意搭载，但是黑衣男子威胁其称：“你不拉我就弄死你”，两名被害人均称听见孔某某用很凶的语气讲：“把车费给了，每人200元，我们帮你交的士费，不拿车费你们就走不脱。”其中吼得最凶的是孔某某，也是他最开始喊给钱的事情，胡某2表示拒绝时，“搭载云南威信女乘客的司机就把衣服提起来，故意把腰间撇的刀拿给我看，然后气势汹汹地打开车门，准备拉下车打我。同时那名穿黑色运动衣的年轻人在旁边捡砖头想打我。”侯某称自己身上钱比较多，摸钱比较慢，摸出一张白纸后还遭到了孔某某的殴打。最后以四名乘客各支付了100元现金，江安乘客不清楚用微信支付了多少钱，钱都汇总给孔某某，当被告人再次要求给钱时，被害人承诺给的100元不要了，自行支付车费，才得以离开。 3.证人刘某2的证言，证明2017年6月21日早上六点多，自己接到被告人孔某某电话，要求驾驶出租车到“陈家石坝”接几个乘客去宜宾，但由于有五名乘客导致超载，表示不愿意的情况下，遭到被告人孔某某、黄某、袁某某的威胁，似乎也对自己动了手。称“‘孔老二’即孔某某就开始发话喊这些乘客拿钱，我记得当时是喊二百的车费，并恶狠狠地威胁乘客不拿钱不准走。”有个乘客说自己仅剩一百元，有人说：“一百元就一百元，先拿了再说”；后续“强奸犯”即黄某又想让乘客拿钱，但是确实拿不出钱了，才放走了这些乘客；其并未从几名被告人手中得到车费，是乘客每人给了30元，才将乘客送往自贡车站；另证明，2017年夏天是几名被告人作案最疯狂的时候，只有孔某某有客源，所以他是几个人里面带头的。 4.被告人黄某的供述与辩解，证明2017年6、7月的一天，天刚要亮时，被告人孔某某安排其再接一名乘客到陈家石坝高速路上，那次有七八名从重庆前往宜宾的乘客在现场，孔某某先带了几名乘客拦车，让去宜宾的老夫妻乘客在远处等待，将乘客送上事先联系好的出租车后（出租车已超载），其与孔某某和被告人袁某某就将车门堵住，要求每个乘客拿200元左右的车费，其中有一名男性乘客不愿意给，其与袁某某还对其进行了威胁、辱骂，最后因为乘客实在没钱，就降价给的钱，但具体多少已经记不清楚了。 5.内江市公安局经济开发区分局情况说明，证明办理侯某等人被强迫交易案中，仍有一名云南威信女子、另两名外省人，未留任何联系方式，故无法对该三人进行取证。 五、2017年6月21日6时许，被告人孔某某、黄某、张某、王某在陈家石坝附近转乘前往宜宾的过境乘客邹某、罗某2、李某2、罗某1、应国伦时，采取吼骂、语言威胁等手段，强行索取转乘服务费共计1050元。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实： 1.内江市公安局经济开发区分局刑事侦查大队在四川警用应用服务平台下载打印的车牌号为川Ｋ×××××的车辆高速公路车辆出口通行信息，证明该车于2017年6月21日02:39:03由内江市中区站进入高速，于当日02:45:46从成渝内江站（新）驶离高速路。 2.辨认现场笔录及照片，被害人邹某对强迫交易地点即高速公路内江至遂宁段高架桥（内江市经开区境内）进行了辨认。 3.辨认笔录，被害人邹某对强行收取自己车费的被告人黄某、川Ｋ×××××吉利车驾驶被告人张某、中等身材及40来岁的被告人孔某某、40来岁带一副眼镜且比较壮的被告人王某进行了辨认；被害人罗某2对收取自己钱财的黄某、当天戴眼镜参与强迫交易的王某、当天开车的吉利车司机的张某、当天参与强迫交易最后收钱汇总的孔某某进行了辨认；被害人李某2对收取自己钱财的黄某进行了辨认；被害人罗某1对开车将自己带到高速公路大桥上以及收取自己钱财的黄某进行了辨认。 4.被害人邹某、罗某2、李某2的陈述，证明2017年6月21日3时，邹某、罗某2、李某2在重庆江北机场与一辆非法运营的白色商务车驾驶员谈好价格后，以预付部分车费，到达目的地后再付余款的方式，乘坐该车前往宜宾和自贡；车辆到达内江市中区收费站后，驾驶员要求支付全程车费并将车上的三名乘客转给车牌为川Ｋ×××××的银色吉利车驾驶员即被告人张某；张某说：“你们的钱都是付了的，保证把你们高高兴兴的送到自贡”；由于邹某坐在副驾驶，就给司机递了根烟，其与罗某2称张某表示：“我不抽烟，我只吸毒”；随后张某将三名乘客带往一座高速公路桥下，从旁边小路上了高速公路段进行拦车，高速公路上还有两名已经在等待的乘客。二十多分钟后，被告人孔某某、黄某、张某、王某拦到一辆出租车，待所有乘客上车后，四名被告人以堵车门、语言威胁、暴力威胁的方式，强迫加收每人200元车费，邹某称副驾驶位置外的那个人气势汹汹的讲：“快点把钱拿出来，每人200块钱”、“你们不拿钱，那我们吃什么。”邹某表示：“我也从荷包里面摸了250块钱出来，拿了200块钱给那名站副驾驶位置的年轻人，这时我的手中还剩下50块钱，这时吉利车司机（即张某）不晓得从哪个车门那里走了过来，然后把我手中的50块钱拖了过去。”“因为所给出租车司机车费不够到宜宾，那名吉利车的司机还威胁的士司机要弄死他”；罗某2表示黄某收取了自己及女朋友的400元，孔某某收取了邹某的200元，不清楚老夫妻的钱由谁收取，之后几名被告人还要求支付烟钱，坐副驾驶的邹某又给了50元，所有收取的钱财都汇总给孔某某，感觉孔某某是带头的，之后由孔某某支付了350元车费给出租车司机，要求把人拉到宜宾，但是由于车费不够，最后由需要前往宜宾的四名乘客每人补了50元给出租车司机。对此，事后几名被害人还进行了报警。 5.被害人应国伦、罗某1的陈述，证明2017年6月21日凌晨，夫妻二人在重庆江北机场以预付100元，到达目的地后再付300元的方式，乘坐一辆非法运营的商务车前往宜宾筠连，到达内江后，该车司机要求支付剩余的300元钱，并要求转乘另一辆轿车，称肯定要送你们回到筠连。轿车司机即被告人黄某将乘客带到一座桥下停车，黄某先将车上另一名前往云南威信的女子带上了高速，在此等待的一名40多岁的男子也从一条玉米地旁上了高速。几分钟后有一名年轻男子即张某带领三名乘客到达，几名被告人就开始拦车，大概7点，他们拦到一辆出租车，五名乘客上车后，四名被告人就变脸了，以一人堵一个车门、拍打车身的方式，要求拿钱：“快点拿钱出来，每人出200块钱”、“快点拿钱，拿钱走人”之类的，几名乘客每人支付了200元车费，另被要求再支付烟钱，应国伦称是威远男子即邹某给了50元才得以离开，另表示出租车驾驶员称被告人只给了他350元，不够去宜宾的车费，最后由需要前往宜宾的四名乘客每人补了50元。 6.被告人黄某的供述与辩解，称2017年6、7月转乘被害人侯某、胡某2等五人的一天，由于有一对老夫妻还没送走，袁某某因事离开了现场，被告人张某和王某将三名前往宜宾的乘客带至高速公路，被告人孔某某就联系了一辆出租车到高速上来接乘客；乘客上车后，己方就采取堵车门、拍车窗、车身、语言威胁的方式，要求乘客拿钱，收取1000元之后，孔某某支付了出租车司机车费，就将人送走了。 7.被告人张某的供述与辩解，证明自己于2016年6月的一天，那天不止转了一批乘客，被告人孔某某接到乘客后，安排其用车带了一名中年男子跟一对小两口乘客到陈家石坝，车是被告人王某的吉利车（尾号是150），之后孔某某、黄某带着一对老夫妻过来一起转车，但不清楚出租车是拦的还是孔某某叫来的；等乘客上车后，我们就采取堵门威胁、恐吓方式强行喊乘客拿钱，每人拿了200元，最后由孔某某收钱，自己分了百多块。 8.证人周某1的证言，证明其曾听其表弟罗某2讲过坐车回宜宾时，在内江被“羊儿客”强行收了钱，强行收取的是帮忙喊车的辛苦费。 9.内江市公安局经济开发区分局出具的情况说明，证明在邹某等人被强迫交易案中，经各种途径都未能找到被害人李某2、罗某1、应国伦，故无法对三人进行回访。 六、2017年6月24日7时许，被告人孔某某、黄某、袁某某在陈家石坝转乘前往宜宾的过境乘客吴某、李某4、舒某、许某时，采取吼骂、语言威胁、殴打等手段，强行索取转乘服务费共计800元。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实： 1.微信付款截图，证明被害人舒某于2017年6月24日以微信扫码支付方式向昵称为“桃花岛主”和“刘某2”的微信用户转账200元、50元，转账单号为1000050301201706241310045687888、1000050301201706241910003062260。 2.内江市公安局经济开发区分局刑事侦查大队在四川警用应用服务平台下载打印的车牌号为川Ｋ×××××的车辆高速公路车辆出口通行信息，共两页。证明该车于2017年6月24日07:41:59由成渝内江站（新）进入高速，于当日08:24:24从内宜大山铺站驶离高速路；该车于2017年6月24日08:32:55由内宜大山铺站进入高速，于当日09:24:45从内宜宜宾北站驶离高速。 3.辨认笔录，被害人吴某对穿黑色衣服将自己带到高速公路大桥上以及收取自己钱财的被告人黄某、用伞戳打前排年轻男子的被告人袁某某、强行收取钱财的40多岁男子的被告人孔某某进行了辨认；被害人李某3对穿黑色衣服将自己带到高速公路大桥上以及收取自己钱财的黄某、用伞戳打乘客的袁某某、强行收取钱财带头的40多岁男子的孔某某进行了辨认；被害人舒某对强行收取自己钱财的黄某、身穿白色体恤用伞戳人的袁某某、对当天辱骂恐吓乘客的孔某某进行了辨认；被害人许某对40多岁并不停辱骂、恐吓乘客的中年男子的孔某某、对20多岁拦一辆出租车将其带至偏僻高速路上，后强行收取车费时不停辱骂、恐吓的黄某，对身穿白色衣服，辱骂、恐吓乘客，还用伞戳了前排男乘客的袁某某进行了辨认。 4.证人刘某2的辨认笔录，证明刘某2对在高速路上强行收取乘客钱的“药娃”即被告人袁某某、“强奸犯”即被告人黄某、“孔老二”即孔某某进行了辨认。 5.被害人吴某、李某3、舒某的陈述，证明2017年6月24日凌晨两三点，吴某与李某3在重庆江北机场，以预付100元到达目的地后再付220元的方式、舒某支付240元车费的方式，乘坐一辆牌照为渝Ｄ×××××非法运营的面包车前往宜宾；到达内江出了高速后，驾驶员将车开到了一个巷子里并要求乘客在这里转车，还收取了剩余车费；之后，一名二十多岁身穿黑色衣服的男子即被告人黄某接到三名乘客后，拦了辆出租车前往一个高速公路桥附近，带领三名乘客从旁边小路上了高速路，并让三人在此等车；之后一辆出租车停下，被告人孔某某和袁某某从车上下来，车上还载有一名前往自贡的乘客，待三名乘客上车后，黄某就按着驾驶室方向的两扇车窗，孔某某按着副驾驶后排车窗，袁某某按着副驾驶车窗，孔某某与袁某某就要求：“宜宾的交300块，自贡的交200块，我送你们离开。”并不让开车门以及关窗户，做出打人的样子，舒某不愿意给钱，被孔某某与袁某某殴打，之后舒某就用手机支付了200元。其余三名乘客各付了200元。最后他们给驾驶员250元要求将人拉到宜宾，但驾驶员称钱不够就不想接这单，被袁某某用伞戳，称：“这是我拉的生意，你不要给我搅黄了。”因为车费不够，最后由前往宜宾三名乘客每人给了50元给驾驶员，才到达宜宾。 6.被害人许某陈述，证明2017年6月24日凌晨3点左右，其在重庆江北机场预付了部分车费后，乘坐一辆非法运营的商务车前往自贡；到达内江出了高速后，驾驶员要求乘客在这里转车并给付剩余车费；下车后是一名中年男子即被告人孔某某和一个青年男子即被告人袁某某接其上了一辆私家车，之后下车拦了一辆出租车，自己和其中一个乘客坐后排，另一个乘客坐副驾驶。上了高速后，副驾驶上的人就让司机在有人招手的地方停下，又上来了两男一女，小伙子即被害人舒某坐副驾驶，自己与两名女乘客即被害人吴某、李某3坐后排；驾驶室、副驾驶窗外、右边后排车门外各站了一名男子把门堵住，还要求司机将人送去自贡跟宜宾，司机不愿意接这个单，但是被同坐出租车上高速公路的一名男子辱骂，并用手对司机进行殴打，还以知道其住所恐吓司机。之后要求司机熄火并打开全部车窗，让所有人再掏车费，副驾驶门外的男子说反正你们已经在高速路上了，人生地不熟的，不可能不给钱。驾驶室外的男子就到后排左边车窗把门堵住，副驾驶室外男子大声吼每个人给400元，舒某就以已经给过车费为由拒绝再次给钱，就被副驾驶外的男子用伞及手殴打，舒某就说没那么多钱，要求少给点，之后就要求每个人给200元车费，舒某就扫了200元钱给打人男子，其称由于后排女乘客不愿意给钱，袁某某还用伞戳了两名女乘客，才把钱给了。收钱男子支付了一部分钱给司机后，司机就开车送走了几位乘客。 7.证人刘某2的证言，证明2017年6月24日凌晨6点多，其搭载被告人孔某某、袁某某和一名要到自贡的男乘客，在去往遂宁方向的高速公路上一个叫“陈家石坝”的地方，二被告人下车后又上了一男两女乘客，被告人黄某也在现场，等乘客坐上车后，三名被告人以威胁、辱骂、恐吓、殴打的方式，要求每名乘客给200元车费，之后孔某某给了250元车费给自己，把人拉到自贡跟宜宾，因为到达宜宾实在不够车费，另三名需前往宜宾的乘客每人补了50元才驾车前往宜宾；在要求乘客给钱的时候，“孔老二”即孔某某说：“这么晚了帮你们喊了出租车，你们不给钱啊，”其看到这个状况，就不打算跑这个生意了，“强奸犯”即黄某就开始吼自己，有人还用伞戳自己。孔某某喊副驾驶乘客即舒某拿钱的时候，还用手推了那个年轻人几下，他就被吓到了，便手机微信支付了200元，其他三名乘客是给的现金。 8.证人杨某2（被害人李某3的同事）的证言，证明2017年夏天的一天，李某3一回到公司上班就讲她与朋友从外地回来路过内江的时候，被内江的“羊儿客”拉倒偏僻的地方强行收取车费，给了钱才让离开。 9.被告人黄某的供述与辩解，证明2017年6、7月的一天，其伙同孔某某、袁某某将从重庆前往宜宾方向的四名乘客带往陈家石坝高速公路拦车，之后由孔某某联系了一辆出租车上高速来接人，四名乘客上车后，几人采取恐吓、威胁的方式，要求每人支付150元或200元的车费，期间袁某某还用伞戳了后排的两名女乘客。付钱之后，就给了出租车司机300至400元让其把人带到宜宾。 10.被告人袁某某的供述与辩解，证明2017年夏天一个下雨的凌晨，其伙同被告人黄某、孔某某，将要前往宜宾方向的两男两女乘客带往陈家石坝附近的路段，孔某某联系了一辆出租车到高速路上接人，等乘客上车后，几人采取堵车门、辱骂、威胁的方式，要求乘客给付车费，印象里是每人200元。因为副驾驶室的小伙子不配合给钱，其曾用手打了他，孔某某也打了他一拳，之后给了司机300元还是350元车费后，让他把乘客带走；袁某某称其好像分了一百多块的利润。 七、2017年8月15日17时许，被告人孔某某、黄某、吴某在陈家石坝转乘前往宜宾的过境乘客叶某、杨某1、钟某等四人时，采取吼骂、语言威胁、殴打等手段，强行索取转乘服务费共计600元。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实： 1.辨认笔录，被害人杨某1对40多岁的体型微胖且身高不足1.7米的被告人孔某某、对20多岁的身高1.75米左右且嘴唇较厚的被告人黄某、对40岁左右的体型较瘦且扇了云南乘客耳光的被告人吴某进行了辨认；被害人叶某对40多岁的体型微胖且身高1.7米多一点强行收取车费的孔某某、对20多岁嘴唇较厚且脸上有痘痘，强行收取车费的黄某进行了辨认；被害人钟某的辨认笔录，对40多岁的体型微胖且身高1.7米多一些的孔某某、对脸上有痘痘的微胖男子的黄某、对30多岁且体型较瘦的吴某进行了辨认。 2.证人李某5的辨认笔录，证明2017年8月15日在内宜高速上，采用威胁、恐吓方式强行收取乘客钱的“孔老二”即被告人孔某某、“强奸犯”即被告人黄某，表示被告人吴某也参与了。 3.被害人杨某1、叶某、钟某的陈述，证明2017年8月15日14点左右在重庆火车站，三被害人以预付部分车费到达目的地后再支付剩余车费的方式，乘坐一辆牌照以川Ｋ开头非法运营商务车前往宜宾；大约17时到达内江市中区出了高速后，驾驶员要求乘客在这里转乘前往宜宾；被告人孔某某、吴某接到乘客，让三被害人上了由黄某驾驶的白色轿车，在一座高速公路桥下，应要求支付了剩余车费；之后孔某某、吴某带领四名乘客上了高速公路，由于一直没拦到车，叶某就同战友杨某1使眼色，想以上厕所为由报警，但是孔某某、黄某不允许叶某离开，并在路边捡了根木棒提在手里，叶某逃脱后杨某1也想趁机离开，但是那名中年男子吼其不准走，并叫了一辆出租车过来，等剩下三名乘客上车后，孔某某就用很凶地要求每人拿150元钱，否则不能走，其余两人也站在车窗外，作出很凶的样子；钟某被吓到了就给了孔某某150元，另一个人对杨某1称：“你的同事已经跑了，你必须要把他的车费钱出了”；云南乘客称自己已经没有钱了，吴某就从窗外伸手进去抓了云南乘客的头发，还很凶地讲：“你没得钱，还想坐车，没有钱就不准走。”并且还想去扇他的耳光，孔某某让其他乘客每人给他贴50元，钟某拿了100元给被告人，但是没有找回50元，杨某1拿了350元出来拿出窗外，具体谁收了表示不清楚。最后孔某某拿到钱后，给了出租车司机300元，让他送往宜宾。路途中，出租车司机称那群人让云南乘客到宜宾后再给100元的车费，但是云南乘客称确实拿不出钱了，司机就让他下了车，杨某1让出租车回来将叶某接上，之后就报了警。 4.证人李某5的证言，证明2017年8月15日17点40分左右，其接到被告人孔某某的电话要求自己驾驶川Ｋ×××××出租车到高速公路上将三名乘客送去宜宾，由于之前也帮他送过人，也就答应了；三名乘客上车后，被告人孔某某、黄某、吴某将车门堵住，孔某某就要求三个乘客每人给150元，并称不给钱就不准走，穿白色衣服乘客就想离开，但是被黄某堵住车门，不允许下车，还威胁称“你把脚伸出来卅”；浅紫色衣服男子给了150元，花格子衣服男子给了300元，钱都给了孔老二，白色衣服乘客没有钱给，黄某就让他下了车，孔老二让另外两个乘客每人再加50元，不加钱就不准走，他们不情愿地把钱给了孔老二，白衣服乘客也向另外的人和自己借钱，但都没有成功，最后不知道他们商量了什么，就让白衣男子上车了；孔老二让白衣乘客到了宜宾再补100元车费给自己。但车开出去之后，那名男子称没有钱并要求下车，其就把他留在那里，花格子衣服乘客要求回去接他朋友，之后就去了上车的地方接到那名男子，他当时已经报了警。 5.被告人黄某的供述与辩解，证明2017年8月，自己伙同被告人孔某某、吴某，将四名前往宜宾方向的乘客用自己白色东风风神轿车带至陈家石坝高速路上，由孔某某提前联系好“告花儿”驾驶的出租车后，假装拦车，期间一名乘客以上厕所为由离开，剩余三名乘客上出租车后，就采取威胁、恐吓的方式要求三名乘客每人支付150元车费，并且要求跑了的那名乘客的同行帮他垫付150元车费，期间吴某还与一名年纪较轻的男性乘客发生了抓扯。此次共收取乘客车费600元。 6.内江市公安局经济开发区分局出具的情况说明，证明于2019年4月15日对被害人叶某回访时，由于无法电话联系，让杨某1代为联系后得知，叶某能辨认当晚嫌疑人，但不愿意说出自己所在地，也不愿意提及当晚经过，故未能配合公安机关进行辨认；受害人反应的“穿白衣服的云南乘客”未留有任何信息，因此无法对该名乘客进行取证。 审理中，公诉机关还提供了经庭审举证、质证、认证的下列证据： 1.受案登记表、立案决定书，证明公安机关接被害人报案后依法对本案进行立案侦查。 2.拘留证、逮捕证、取保候审决定书及解除取保候审决定书，证明八名被告人被采取强制措施的情况。 3.人口信息表，证明八名被告人均系成年中国公民，具有完全刑事责任能力，是本案的适格主体。 4.挡获经过、到案说明、内江市公安局高新区分局高桥派出所情况说明、内江市公安局经开区分局情况说明，证明经开区分局在2017年6月21日、2017年10月9日、2018年2月5日、2018年5月7日，通过电话传讯、前往其现住地及居住地找寻在取保候审的犯罪嫌疑人黄某，但均未找到其本人；被告人孔某某、黄某、袁某某、吴某、张某系因涉嫌强迫交易罪被抓获归案；张某接经开区分局电话到案后，被高桥派出所民警现场传唤至办案区域并如实供述了开设赌场的主要犯罪事实，经开区分局对其展开讯问后，方供述了强迫交易行为。 5.被告人孔某某、黄某、袁某某、张某、吴某、张某、刘某、王某、赵某（另案处理）人身检查笔录。证明被告人孔某某肚子处有一处长12ＣＭ的疤痕，自诉系手术留下，左手处有一处长8ＣＭ的伤疤，右手手背有一处长9ＣＭ的伤痕，右边腰部有一处8ＣＭ的伤痕，其自诉系2017年被剪刀刺伤，其余部位未见异常；被告人黄某背后有一老虎图案文身，左肩胛骨处有一处长5ＣＭ的伤疤，其自诉系年前被剪刀刺伤，其余未见异常；被告人张某右手手臂有龙状纹身，身体其余部位未发现无异常；被告人吴某右腹部有一处5ＣＭ的伤疤，其自诉系多年前阑尾切除手术伤痕，其余部位未见异常；被告人张某左边大腿有一处常3ＣＭ疤痕，其自诉是手术留下，其余部位未见异常；被告人刘某右下腹有一陈旧性瘢痕，其余部位未见异常；被告人王某左手拇指背侧有陈旧瘢痕，其余部位未见异常；被告人袁某某未见异常。 6.被告人孔某某、黄某、袁某某、张某、张某、刘某、王某、赵某（另案处理）尿液提取笔录、照片及吸毒现场检测报告书，证明系被提取人本人新鲜尿液，提取过程符合法定程序，黄某尿液检测样本呈阳性，其余被告人尿液检测样本呈阴性。 7.被告人吴某、黄某、张某、王某的前科材料，证明吴某于2006年9月14日被本院以（2006）内中刑初字第254号判决书判决其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；黄某于2008年8月6日被本院以（2008）内中刑初字第29号判决书判决其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；张某于2018年12月29日被本院以（2018）川1002刑初397号判决书判决其犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元,罚金已缴纳；王某于2018年4月4日被本院以（2018）川1002刑初120号判决书判决其犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元。 8.被告人吴某的供述与辩解及讯问同步录音录像，证明其在高速公路客运站里从事保安工作的时候，认识了“羊儿客”被告人孔某某、黄某等人，之后自己就辞职跑“野猪儿”或者在自家哥哥开的茶馆里打工，并没有当过“羊儿客”，并称自2010年出狱之后未再做过违法犯罪的事情。 9.被告人王某的供述与辩解及讯问同步录音录像，证明其于2016年购买了川Ｋ×××××号银色吉利三厢轿车，平时都是其本人在使用，未曾在2017年6月期间借给他人使用，车和车牌未曾被盗；其认识被告人黄某、张某，大家都是在市中区收费站外跑“野猪儿”的司机，但并未伙同他们在陈家石坝强行收取乘客车费。 10.证人袁某5的证言，证明其在邻居告知大年初一有警察上门找过丈夫钟传生的时候，才知道其丈夫钟传生在2019年2月9日、10日做“羊儿客”的时候高价收取了乘客的车费，便与钟传生驾驶自家车牌为川Ｋ×××××的吉利车去贵阳大儿子钟杰家里，并寄宿在“六妹”家中，直到初九，自己坐动车回到了内江，因为钟传生担心警察上门，所以平时靠联系“六妹”沟通，钟传生的电话放在他侄女那里，让侄女带话；称钟传生一般在市中区高速路口喊客，通常与“小余儿”、“小娃儿（小二娃）”、“灰狗”、“熊大”还是“熊二”一起做羊儿客生意，白天或者晚上都做过。 以上证据中，第8、9组证据因无其他证据相印证，本院不予采信；第10组证据与本案无关联性，本院不予采信。其余证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且相互间形成了证据锁链，本院予以确认。 2018年12月初至2018年12月20日期间，被告人张某伙同冯某华、袁某6、高某、姜某、王某2（均另案处理）等人内江市高新区胜利街道生产村6组居民楼、高桥街道新建村12组居民楼，内江市东兴区居民楼开设用扑克牌赌“龙虎”的赌场，庄家提取5%作为赌场盈利，以100-200元／天不等的工资聘请刘某4（另案处理）为保令，负责赌场的吃、赔钱等，雷某、唐某2、卢某和陆某（均另案处理）负责望风和维持赌场秩序，李杰（另案处理）负责为赌场接送赌客。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实： 1.被告人张某以及同案犯冯某华、袁某6、姜某、王某2、高某、刘某4、卢某、陆某、李杰、雷某、唐某2（均另案处理）的个人身份信息，证明张某是年满十八周岁的中国公民，是适格的犯罪主体。 2.现场勘验笔录及照片，证明侦查机关依法对位于内江市高兴区袁某6租住房屋进行了勘验，查获扑克牌发牌器一个、“龙虎”色子两板、两块塑料材质印有龙虎字样牌子、塑料筐内装有不同面值现金、装有若干副扑克牌的铁皮盒；对位于内江市东兴区陈光华房屋进行了勘验，未发现异常；对位于内江市东兴区的望江茶楼雅五包间进行了勘验，现场未遗留赌博痕迹；对位于内江市东兴区的空坝子进行了勘验，现场未遗留赌博痕迹；对位于内江市东兴区居民房进行了勘验，发现现场地面散落有撕毁的扑克牌；对位于内江市高新区空房屋进行了勘验，现场未发现有遗留赌博工具。 3.现场检查笔录及照片，证明侦查机关依法对位于内江市高新技术开发区居民楼进行了现场检查并拍摄照片，发现该楼一楼被用于赌博，有赌博工具、现金若干。 4.现场辨认笔录及照片，证明被告人张某对接送赌客的现场，即内江市东兴区凤窝街52号进行了辨认；对内江市高新区胜利镇三宝寺石牌坊附近一居民屋内开设赌场的地点，即内江市高新区胜利街道生产村6组居民房以及接送赌客的现场进行了辨认；对内江市高新区高桥街道高桥××附近一民房内开设赌场的地点，即内江市高新区高桥街道新建村12组以及接送赌客的现场进行了辨认；对内江市东兴区负责接送赌客的地点进行了辨认。 冯某华、袁某6、王某2、高某、刘某4、陆某对开设赌场的地点，即内江市东兴区望江茶楼雅五包间进行了辨认；冯某华、袁某6、姜某、王某2、高某、刘某4、卢某、陆某、李杰、雷某、唐某2对内江市高新区胜利镇三宝寺石牌坊附近一居民屋内开设赌场的地点，即内江市高新区胜利街道生产村6组居民房进行了辨认，同时雷某、唐某2对望风的地点进行了辨认；袁某6、姜某、高某对东兴区上海花园小区未交付的居民楼7楼，即内江市东兴区东兴街道“上海花园小区”在建楼7楼进行了辨认；冯某华、袁某6、王某2、高某、刘某4、陆某、唐某2对321国道来宝桥附近居民屋内开设赌场的地点，即内江市东兴区进行了辨认，同时唐某2对望风的地点进行了辨认；冯某华、袁某6、王某2、高某、刘某4对开设赌场的地点，即内江市东兴区凤窝街52号空坝处进行了辨认；冯某华、袁某6、姜某、王某2、高某、刘某4、卢某、陆某、雷某、唐某2对内江市高新区高桥街道高桥××附近一民房内开设赌场的地点，即内江市高新区高桥街道新建村12组进行了辨认；李杰对接送赌客的现场，雷某、唐某2对望风地点进行了辨认。 5.辨认笔录，冯某华、袁某6、姜某、王某2、高某、刘某4、卢某、陆某、李杰、雷某、唐某2辨认笔录，证明冯某华、袁某6、姜某、王某2、高某系“筒子二八”和“龙虎”赌场的股东；张某系“龙虎”赌场的股东；刘某4是赌场负责吃赔的保令；李杰是赌场负责接送赌客的人员；陆某、卢某是赌场负责打杂的人员；雷某、唐某2是赌场负责望风的人员。 6.证人冯某的证人证言，证明被告人张某参与了“龙虎”赌场在内江市东兴区望江茶楼雅五包间、内江市东兴区、内江市高新区高桥街道新建村12组、内江市高新区胜利街道生产村6组居民房、内江市东兴区东兴街道“上海花园小区”在建楼7楼的入股。 7.证人袁某6的证言，证明被告人张某入股了在内江市东兴区望江茶楼雅五包间、内江市东兴区、内江市高新区高桥街道新建村12组、内江市高新区胜利街道生产村6组居民房的“龙虎”赌场。 8.证人王某2的证言，证明被告人张某入股开设在内江市东兴区、内江市高新区高桥街道新建村12组、内江市高新区胜利街道生产村6组居民房的赌场。 9.被告人张某的供述与辩解及讯问同步录音录像，证明其入股了开设在内江市高新区高桥街道新建村12组、内江市高新区胜利街道生产村6组居民房的“龙虎”赌场。 10.被告人张某的辨认笔录，对“筒子二八”赌场和“龙虎”赌场参与入股的股东，外号为“坳坳儿”的男子即王某2、外号为“娇娇”的男子即冯某华、外号为“高二娃”的男子即高某及袁某6进行辨认；对“龙虎”赌场负责接送赌客的人员，外号为“军大衣”的男子即李杰进行辨认；在“筒子二八”赌场和“龙虎”赌场内当“保令”负责吃、赔钱和发牌的人员，外号为“眼镜”的男子即刘某4进行辨认；对“筒子二八”和“龙虎”赌场中负责放风的人员，外号为“掰子”的男子即唐某2进行辨认。 11.证人唐某1的证言，证明从321国道石牌坊进去20、30米右转进去大概200米处有一栋三层楼高的房子，与马路齐平那一层有四个安装蓝色卷帘门的门面系赌博窝点。 12.证人孟某的辨认笔录，对高新区高桥街道变电站附近一居民屋内开设的“龙虎”赌场时负责吃、赔，外号为“坳坳儿”的男子即王某2进行辨认；对在袁某6等人开设赌场中负责吃、赔和抽水，外号为“眼镜”的刘某4，负责发牌和吃、赔，外号为“高二娃”的高某进行辨认；对2018年12月20日下午，在内江市东兴区胜利正石牌坊附近一民房，袁某6等人开设赌场中负责发牌，平时替赌场联系、接送赌客，外号为“娇娇”的男子即冯某华进行辨认。 13.证人李某6、邱某的辨认笔录，对2018年12月20日在赌场中负责发牌和吃、赔的王某2、高某、姜某、袁某6进行辨认。 14.证人苏某1的辨认笔录，对2018年12月20日在赌场中负责发牌和吃、赔的王某2、冯某华进行辨认；对赌场中帮赌场开车接送赌客的司机李杰进行辨认。 15.证人肖某、李某6、邱某、苏某1、潘某、郭某、苏某2、刘某3、郑某的证言，证明2018年12月20日“龙虎”赌场先在高桥××附近开设，后又转移到万晟城沿321国道往资中方向大约2公里出右边牌坊进去的三宝寺附近。另证人潘某证实自己丈夫袁某6于当日驾驶的车牌为川Ｋ×××××的本田雅阁轿车在东兴老街搭载了冯某华安排的三名赌客到赌场参赌，之后更换赌场时，袁某6也搭载了赌客进行转移。 16.证人孟某、苏某1、邱某、潘某证言，证明赌场会负责接送赌客。 17.证人冯某华、姜某、王某2、高某、刘某4的供述与辩解及讯问同步录音录像，证明赌场会提供给赌客饮食以及烟。 18.冯某华、袁某6、王某2的供述与辩解及讯问同步录音录像，证明张某系“龙虎”赌场的股东。 19.被告人张某的供述与辩解及讯问同步录音录像和证人冯某华、袁某6、姜某、王某2、高某、刘某4、张某、及证人肖某、邱某、苏某1、潘某、郭某、苏某2、刘某3、周某2、刘某5、周某2的证言，证明“龙虎”赌场赌博方式是庄家都有不定的人数轮流发牌，愿意当庄家的就出钱，出钱人数与数额不定，少则1000元，多则2000元，如果庄家输完了，就继续凑钱当庄家，其余人随意下注，下注金额10元到2000元不等。一共是七八副牌合一起洗牌，每轮发三张牌，第一张牌不要，另外两张比大小，以龙虎的形式，花色以红黑樱方从大到小，牌面方块Ａ最小，黑桃Ｋ最大，下注牌面点数大的，庄家就赔钱，反之则庄家赢钱，花色和点子一样则平局，押中和局的赌客会得到1:8的赔付，龙虎牌双方下注的钱差额不得超过2000元，赌客下注最低是10元，上不封顶。 20.证人肖某、孟某、李某6、郭某、刘某3、周某2、刘某5、郑某的证言，证明赌场通过抽水盈利，从赢家抽取百分之五的水钱，打和了就从双方下注额里都抽取百分之五作为水钱，输的一方就不抽，所赢的钱都统一放在桌上的篮子里。 21.证人袁某6的证言，证明“龙虎”赌场在上海花园茶楼的一天抽水大概有3000元左右、望江茶楼的两天抽水5000元左右、来宝桥两天抽水5、6000钱左右、石牌坊与高桥变电站抽水9000元左右。 22.证人姜某的证言，证明“龙虎”赌场共开了20天左右，一天大概抽取三、四千的水钱，总共抽取了七、八万， 23.证人王某2的证言，证明自11月10多号参与“龙虎”赌场入股期间，总的获利经计算约为两万。 24.证人高某的证言，证明“龙虎”赌场每天获利在2000元左右，十多天总的盈利在40000元左右。 25.证人刘某4的证言，证明“龙虎”赌场在来宝桥共开了5天左右，获利27000元左右；望江茶楼开了3天左右，获利16200元左右、321国道石牌坊也开了5天左右，获利27000元；高桥变电站开了1天半，获利8000元左右，总计68200元左右。 26.证人冯某华、袁某6、姜某、王某2、高某、刘某4、的证言、被告人张某的供述与辩解及讯问同步录音录像，证明赌场的盈利按参股比例进行分配。 27.视听资料制作说明，证明内江市公安局高新技术开发区分局高桥派出所对被告人冯某华、刘某4、袁某6、高某、王某2、姜某、李杰、卢某、陆某、唐某2、雷某、张某在高桥派出所办案区以及内江市看守所进行讯问并制作同步录音录像资料的内容真实，无剪辑、增加、删改，内容与案件真实关联，制作过程中不存在威胁、引诱当事人等违法情形。 审理中，被告人孔某某退出了全案违法所得人民币一万元。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人张某1、张某2、王某1、黄某1、黄某2、胡某1、翁某、侯某、胡某2、邹某、罗某2、李某2、罗某1、应国伦、吴某、李某4、舒某、许某、杨某1、钟某的陈述以及证人刘某2、李某5的证言，证明本案涉案七起，金额共计为4420元； 2.被告人黄某、张某、袁某某的供述与辩解，证明本案第五起及第六起指控内容的涉案金额约为1800元； 3.四川省政府非税收入一般缴款书（收据），证明被告人孔某某于2019年12月5日退出了违法所得10000元。 另查明，被告人黄某因寻衅滋事罪于2017年4月8日被内江市公安局经开区分局交通派出所刑事拘留，2017年5月9日被取保候审，该寻衅滋事行为系本案公诉机关所指控第一起犯罪事实。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实： 挡获经过、拘留证、拘留通知书、取保候审通知书、释放通知书，证明被告人黄某因起诉书所指控的第一起犯罪事实曾于2017年4月8日被内江市公安局经开区分局交通派出所刑事拘留，2017年5月9日被取保候审。 综合控辩双方的意见，本院评判如下： 1.关于被告人孔某某、黄某、袁某某等人为实施强迫交易而组成的犯罪组织是否认定恶势力犯罪集团、被告人孔某某是否属于犯罪集团首要分子，被告人张某和刘某是否属于恶势力犯罪集团成员的问题。 恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。 组织特征方面，证人隆某、喻某1、罗某3、宋某、刘某1、洪某、赵某的证言与被告人黄某、袁某某、张某、张某的供述与辩解相互印证，证明孔某某、黄某等人经常纠集在一起，相互配合实施违法犯罪活动。 行为特征方面，被害人陈某、李某1、袁某4、袁某1、袁某3、张某1、张某2、王某1、黄某1、胡某1、黄某2、翁某、侯某、胡某2、邹某、罗某2、李某2、罗某1、应国伦、吴某、李某3、舒某、许某、杨某1、钟某的陈述，证人李某5、刘某2的证言与八被告人的供述与辩解相互印证，证明被告人分别实施了公诉机关指控的对应犯罪事实，有为非作恶、欺压百姓的具体行为。 经济特征方面，有被害人张某1、张某2、王某1、黄某1、胡某1、黄某2、翁某、侯某、胡某2、邹某、罗某2、李某2、罗某1、应国伦、吴某、李某3、舒某、许某、杨某1、钟某的陈述，证人李某5、刘某2、喻某1、罗某3、宋某、黄某3与被告人黄某、张某、袁某某的供述与辩解相互印证，证明孔某某、黄某等人通过强迫交易行为非法获利共计4420元。 危害特征方面，新闻报道、12期网络舆情动态、宜宾公安信息、证人刘某1、黄某3、任某、罗某4、何某、亢某、喻某2的证言与被害人张某1、张某2、王某1、黄某1、胡某1、黄某2、翁某、侯某、胡某2、邹某、罗某2、李某2、罗某1、应国伦、吴某、李某3、舒某、许某、杨某1、钟某的陈述相互印证，证明被告人孔某某、黄某等人所实施的强迫交易犯罪行为侵害了被害人的身体健康权和财产权，这类犯罪行为破坏了高速公路附近区域交通秩序和客运站营运秩序，影响了内江作为川南经济区黄金枢纽城市的名誉。 综上，被告人孔某某长期伙同黄某等人，长期盘踞在成渝高速公路内江市市中区收费站附近，多次采用打骂、威胁、恐吓等方式，强行收取过境转乘乘客服务费和车费，已逐渐成为一股欺压过境乘客，形成了妨害交通秩序，在交通运输行业内造成了恶劣社会影响的犯罪组织，造成了恶劣的社会影响，应当认定为恶势力性质组织。 犯罪集团是三人以上为实施一次或多次犯罪，经事前通谋而建立的较为固定的犯罪组织。本案中，八名被告人的供述与辩解及部分证人的证言中关于被告人孔某某等被告人所形成的犯罪组织中的固定成员的描述不能相互印证；从八名被告人分别参与的犯罪来看，被告人的供述与辩解均证明，各被告人原系在高速路口经营非法营运车辆的人员，对于把转乘乘客载到偏僻处强迫加价的犯罪方法早已心知肚明，孔某某联系好客源会与黄某联系并安排具体事宜，黄某有客源时也会跟孔某某商量，二人根据乘客数量视情况随机邀约其余被告人加入，即除被告人孔某某、黄某外，其余被告人是否参与犯罪行为存在随机性，除孔某某、黄某外，其余被告人并未形成较为固定的组织关系。即在案证据尚不足以证明八名被告人之间有三名以上被告人经事前通谋建立起了较为固定的犯罪组织，尚不足以达到犯罪集团的认定标准。故应认定孔某某等八名被告人形成的犯罪组织为恶势力犯罪团伙，而非恶势力犯罪集团，则孔某某并非犯罪集团首要分子，应按照其参与的犯罪行为评判其在共同犯罪中的作用、地位。 被告人张某、刘某虽只参与一次犯罪，但明知孔某某等人系经常纠集在一起，为共同实施违法犯罪，但仍按照孔某某的组织、策划、指挥参与违法犯罪活动，实施对过境乘客强迫交易的犯罪，造成恶劣的社会影响，应当认定其为参与恶势力犯罪，且属于恶势力犯罪团伙成员。 公诉机关关于被告人孔某某等人所组成的犯罪组织为犯罪集团和孔某某为犯罪集团首要分子的指控，因证据不足，本院不予支持；辩护人关于应认定本案犯罪组织为犯罪团伙和孔某某并非首要分子的辩护意见，本院予以支持；辩护人关于被告人张某、刘某并非恶势力犯罪组织成员的辩护意见，因不符合法律规定，本院不予支持。 2.关于被告人王某参与的第五起指控内容中是否只有开车送人的行为，并没有参与强行收费行为的问题。经查，被害人邹某、罗某2、李某2、罗某1的陈述和邹某、罗某2辨认笔录，证明了被告人王某在实施强迫交易的犯罪现场，并实施了吼骂、堵门的行为；上述证人证言与被告人黄某的供述与辩解相互印证，故王某关于其未实施指控犯罪的辩解与证据证明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。 3.关于张某是否参与开设望江茶楼以及来宝桥赌场犯罪的问题。经查，被告人张某的供述与辩解、同案犯冯某华、袁某6、姜某、王某2、高某的供述与辩解、证人刘某4、陆某、卢某、唐某2、雷某的证言相互印证，证明参与入股开设赌场的股东有张某、冯某华、袁某6、姜某、王某2、高某（均另案处理），股东根据当场所需垫资的需求不同，按照每股2000元的标准分别出资，赌场地点共有五个，与公诉机关指控一致。 张某辩解其没有参与开设望江茶楼的行为，从证据来看，六名涉嫌开设赌场行为的人员中仅有两名（冯某华、袁某6）供认张某参与了望江茶楼雅五包间的开设赌场行为，其余三名同案犯没有提及；王某2、袁某6、高某三人的供述相互印证，证明袁某6、高某仅基于朋友关系以将其在望江茶楼赌场的股份各自分给王某2两成，王某2并无出资入股；王某2、冯某华、袁某6的供述相互印证，证明王某2首次参股行为发生在第一次开设石牌坊赌场期间，而冯某华、王某2与张某的供述相互印证，证明张某与王某2各出资1000元合伙占一股，故在案证据不能证明张某在望江茶楼赌场有出资入股或占干股等行为。张某关于其没有参与在开设望江茶楼赌场的辩解，应予采纳。 张某辩解其没有参与开设来宝桥赌场的行为，从证据来看，六名涉嫌开设赌场行为的人员中三名参与人员（冯某华、袁某6、王某2）均供认张某出资1000元参与了开设位于内江市东兴区即来宝桥赌场，与王某2各占半股，其余两名同案犯没有提及，故张某关于其没有参与开设来宝桥赌场的辩解，因与证据证明的事实不符，本院不予采纳。 4.关于被告人黄某、袁某某、张某、吴某、张某、刘某、王某是否应认定为从犯。 被告人黄某、袁某某虽然没有组织、指挥犯罪活动，但被害人张某2、王某1、侯某、胡某2、吴某、舒某、许某、李某3的证言，被害人李某1、袁某4、袁某1、袁某3、黄某1、黄某2、翁某、许某、洪某的证言，分别相互印证，证明袁某某、黄某在强迫交易的犯罪活动中积极实施了吼骂被害人、堵车门、拍打车身、组织已上车乘客关车窗和殴打被害人等行为，在共同犯罪中表现特别积极，对危害结果的发生起主要作用，应认定为主犯。被告人张某、吴某、张某、刘某、王某按照被告人孔某某的指挥从旁协助进行犯罪活动，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，辩护人关于黄某、袁某某系从犯的辩护意见，因不符合法律规定不能成立，不予采纳；对辩护人关于张某、刘某系从犯的辩护意见，本院予以采信。 5.关于被告人张某、黄某是否有自首情节的问题。 内江市公安局高新区分局出具的情况说明证明被告人张某经侦查人员电话通知到案后，仅如实供述了其开设赌场罪的犯罪事实；内江市公安局经开区分局出具的挡获经过和情况说明证明张某在被高新区分局采取强制措施期间，被传唤到经开区分局后，经侦查人员讯问方供述了其参与的强迫交易犯罪。即在其开设赌场犯罪中应认定其自首情节，对其强迫交易犯罪应认定其如实供述情节。所以对于张某认为自己两个犯罪行为均有自首情节的辩解意见，本院仅予以采纳开设赌场罪具自首情节，强迫交易罪的自首不符合法律规定，故不予采纳。 内江市公安局经济开发区分局出具的关于犯罪嫌疑人黄某到案说明证明，为抓获“黄某1等人被强迫交易案”中的犯罪嫌疑人，内江市公安局经开区分局向辖区派出所进行了通报，要求派出所加强对市中区高速公路口的巡逻盘查，而交通派出所接到举报后，安排民警前往内江市市中区收费站出口外的超市对被告人黄某进行口头传唤，由此黄某到案。即黄某不具有主动投案行为，不能认定其具有自首情节，故不予采信。 6.关于被告人袁某某是否有如实供述情节的问题。 被告人袁某某的供述与辩解证明，袁某某在庭前仅对起诉指控的第六起犯罪事实予以了供述，且侦查人员讯问其是否参与其他强迫交易行为、是否有其他印象较深刻的行为、是否还干过类似的事情时，其表示“应该没有了”、“确实没有了”、“没有”；而被害人张某1、张某2、王某1的陈述及辨认笔录、证人李某5的证言及辨认笔录，被害人侯某、胡某2的陈述及辨认笔录、证人刘某2的证言及被告人黄某的供述，证明了袁某某还参与了但根据公诉机关指控的第二、四起犯罪事实。即袁某某到案后未如实供述其主要犯罪事实，其关于其具有如实供述情节的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。 7.关于被告人刘某是否适用缓刑的问题。被告人刘某明知孔某某等人系经常纠集在一起，为共同实施违法犯罪，并多次实施违法犯罪活动，仍按照孔某某的组织、策划、指挥主动参与违法犯罪活动，实施对过境乘客进行的强迫交易犯罪，造成恶劣的社会影响，系恶势力犯罪团伙成员，对刘某不应当适用缓刑，故其辩护人关于对刘某适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。 本院认为，被告人孔某某、黄某、袁某某、张某、吴某、张某、刘某、王某采取暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，构成强迫交易罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。其中孔某某参与强迫交易行为六次、黄某六次、袁某某三次、张某两次、张某一次、吴某一次、王某一次、刘某一次。被告人张某伙同他人以营利为目的，开设赌场，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。张某、吴某、张某、刘某、王某在强迫交易共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚；刘某接公安机关通知后，主动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；张某在开设赌场犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚；黄某、张某、张某犯罪后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；孔某某当庭认罪、积极退赃，酌情可以从轻处罚，袁某某、王某当庭认罪，酌情可以从轻处罚；张某因犯强迫交易罪被判处缓刑，在缓刑考验期间内又发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人孔某某退出的人民币10000元系违法所得，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九、六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孔某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孔某某的刑期自2019年3月29日起至2021年8月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人黄某犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2019年3月29日起至2021年3月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人张某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；撤销本院（2018）川1002刑初397号刑事判决书“被告人张某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元”中的“缓刑一年”部分，执行“有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元”；决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2019年2月28日起至2020年8月27日止。张某已缴纳罚金三千元，剩余未缴纳罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人袁某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁某某的刑期自2019年4月10日起至2020年8月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人张某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2019年3月30日起至2020年2月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 六、被告人王某犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2019年12月27日起至2020年9月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 七、被告人吴某犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期自2019年4月9日起至2020年1月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 八、被告人刘某犯强迫交易罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2019年12月30日起至2020年5月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 九、没收被告人孔某某退出违法所得人民币10000元，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  邱乐峥 审判员  曾亚君 审判员  曾浪花 二〇一九年十二月三十一日 书记员  况 金 张馨媛 附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)强买强卖商品的； (二)强迫他人提供或者接受服务的； (三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； (四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； (五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。