江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初4924号原告：夏选真，男，1958年5月10日出生，住九江市濂溪区。原告夏先行，男，1983年9月8日出生，住址同上。原告夏园元，男，1987年8月11日出生，住九江市濂溪区。原告夏云飞，男，1984年8月21日出生，住九江市濂溪区，亦系上述三被告的委托诉讼代理人。四原告的共同委托诉讼代理人：凌晓琴，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201411174584。被告：李海，男，1995年5月8日出生，住重庆市彭水县，现羁押于九江市看守所。被告：黄美记，男，1973年12月3日出生，住重庆市彭水县。两被告共同委托诉讼代理人：李华民，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604200810550769。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙社区文庙街58号黔龙阳光国际9号楼2-2、3-3，统一社会信用代码91500243MA5U4MKJ8E。主要负责人：田鹏，经理。委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师，执业证号15001200810336020。委托诉讼代理人：王之强，泰和泰（重庆）律师事务所律师，执业证号1500120130556675。原告夏选真、夏先行、夏园元、夏云飞与被告李海、黄美记、中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏选真、夏先行、夏园元、夏云飞及其委托诉讼代理人凌晓琴、被告李海和黄美记的委托诉讼代理人李华民、被告保险公司的委托诉讼代理人王之强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏选真、夏先行、夏园元、夏云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海、黄美记连带赔偿原告各项损失770181.65元，其中死亡赔偿金676380元、丧葬费35386元、近亲属交通费120元、近亲属误工费2796.65元、精神损害抚慰金50000元、财物损失5499元；2.判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告的各项损失；3.案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：2019年9月20日5时30分，被告李海驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的哈弗牌小型客车由东向西沿长虹大道行驶，至口腔医院前公路桥328灯杆处时，与在道路作业环卫工人张某2发生交通事故，事故致张某2当场死亡。经九江市公安局交通管理支队交通事故认定书第360403120190000130号，认定被告李海负全责。鉴此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起上述请求，望依法判如所请。被告李海辩称：交通事故属实。李海与车主黄美记系亲属关系，李海借用黄美记的车辆，有依法年检的驾驶证，应承担的赔偿责任可由保险公司在保险范围内予以理赔。被告黄美记辩称：本次事故是李海驾驶车辆造成的。事故发生后，黄美记预支了5万元给原告处理事故，要求法院一并处理，返还给黄美记。事故车辆购买了交强险和商业险100万元的三者险，不计免赔，可由保险公司理赔。被告保险公司辩称：1.本案事故发生属实，对交通事故认定书无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故对符合法律规定的部分，保险公司同意在保险范围内予以理赔。2.对原告主张的精神损害抚慰金和财物损失有异议。李海已经被法院依法裁决承担刑事责任，自始至终被羁押于九江市看守所，原告方已经得到精神抚慰，因此主张精神损害抚慰金不应该得到支持。原告对财物损失只是出具了购买时的价格，无法推断事发时的价格，应承担举证不能的责任。本院经审理认定事实如下：受害人张某2于1959年4月10日出生。原告夏选真系张某2的丈夫，原告夏先行系张某2的长子，原告夏云飞系张某2的女儿，原告夏园元系张某2的次子。2019年9月20日5时30分许，被告李海驾驶被告黄美记所有的车牌号为赣Ｇ×××××哈弗牌小型客车由东向西沿长虹大道行驶，至口腔医院前公路桥328灯杆处时，与在道路作业环卫工人张某2发生交通事故，事故致张某2当场死亡。张某2随身携带的华为手机被摔坏、佩戴的1只玉手镯被摔碎，但原告方既未对受损物品的损害后果委托鉴定机构进行物损评估，也未保留受损物品，而是将两件受损物品作为了随葬品。九江市公安局交通管理支队第一大队认定，被告李海负全部责任。受害人张某2的户籍地为九江市濂溪区五里街道三垅村。诉讼中，九江市濂溪区五里街道三垅村村民委员会和九江市濂溪区五里街道办事处共同出具《证明》，证明张某2家的土地于2005年因铜九线征迁，属于失地农民。原告夏云飞系九江市九方商业管理有限公司员工，该用工单位出具的证明和员工薪资单，证明夏云飞于2019年9月20日至2019年9月22日因料理其母亲丧葬事宜未上班，误工损失1065元；原告夏园元系九江宾馆员工，该用工单位出具证明和工资表，证明夏园元于2019年9月20日至2019年9月22日因料理其母亲丧葬事宜未上班，误工损失840元。原告夏选真和夏先行的误工损失未出具相关证明。车牌号为赣Ｇ×××××的机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2019年1月16日至2020年1月15日。车牌号为赣Ｇ×××××的机动车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险，约定赔偿限额为100万元，且不计免赔。保险期限为2019年1月16日至2020年1月15日。在交通事故发生后，被告黄美记向原告方支付了预支款50000元。庭审中，原告方申请了证人张某1（张某2侄女）出庭作证，证明了以下事实：1.张某2使用的手机系其于2019年2月11日在淘宝网上的华为商城为其购买的，手机型号为华为畅享9plus4GB＋128GB全网通版（极光紫），价格1699元，并提供了与客服的聊天记录、订单详情及电子发票予以印证；2.张某2佩戴的玉手镯系其与张某2于2017年8月在云南旅游时购买，价格3500元，但未提供相关票据予以印证。另查明，被告李海因本案交通事故涉嫌犯交通肇事罪被追究刑事责任，本院（2019）赣0403刑初544号刑事判决书，判决被告李海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单、误工损失证明、财物损坏照片及证人证言、刑事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案交通事故，九江市公安局交通管理支队第一大队认定被告李海承担事故的全部责任，所出具的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。原告方所提交证据能够证明受害人张某2为失地农民，故原告方对张某2的死亡赔偿金按江西省2018年度城镇标准676380元予以主张，本院予以支持；原告方主张的丧葬费35386元与江西省2018年度统计数据相符，本院予以支持；原告方因办理丧葬事宜产生交通费和误工损失费具有合理性，亦有法律依据，结合原告方的证据和江西省2018年度统计数据表明在岗职工日平均工资196.6元，酌定原告方的误工损失2700元、交通费120元；张某2因事故手机和手镯受损，有交警部门确认的照片予以证明，属实，但因未进行物损评估，本院结合证人证言和相关证据证明的受损物品来源情况的事实，酌情确认原告的财物损失为2000元。关于精神损害抚慰金是否应当支持的问题。保险公司认为本案驾驶员李海已被追究刑事责任，故不应支持精神损害抚慰金的赔偿。虽然《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”但根据该解释第一百五十五条第三款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此，本院认为原告方对精神损害抚慰金的主张有法律依据。张某2的离世给她的家人造成了长期持续的精神损害，酌定支持3万元精神损害抚慰金，且该精神损害抚慰金可以在交强险范围内优先赔付。综上，本案原告的各项损失如下：1.死亡赔偿金676380元，2.丧葬费35386元，3.交通费120元，4.误工损失费2700元，5.精神损害抚慰金30000元，6.财产损失费2000元，共计746586元。被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿部分死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元、财产损失费2000元共计112000元。因根据交警部门对于事故责任的划分，被告李海对本次事故承担全部责任，故被告李海应对交强险尚不足以赔偿的部分死亡赔偿金596380元、丧葬费35386元、交通费120元、误工损失费2700元共计634586元承担赔偿责任。因被告黄美记在被告保险公司处投保了商业第三者险，上述属被告李海承担赔偿责任的项目均在商业第三者险的保险范围内，可由被告保险公司直接赔付给原告方。因被告黄美记已垫付50000元，为便利履行，由被告保险公司从向原告支付的款项中予以扣除后直接向被告黄美记支付，故被告保险公司应在交强险中向原告方支付112000元，在商业第三者险中向原告方支付634586元，经扣减后，尚应向原告支付696586元，向被告黄美记支付50000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司应在交强险限额中向原告夏选真、夏先行、夏园元、夏云飞支付112000元，在商业第三者险限额中向原告夏选真、夏先行、夏园元、夏云飞支付634586元。扣减被告黄美记垫付的50000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司还应向原告夏选真、夏先行、夏园元、夏云飞支付696586元和向被告黄美记支付50000元。限在本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11502元，减半收取5751元，由原告夏选真、夏先行、夏园元、夏云飞负担351元，由被告李海、黄美记负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈新娟二〇一九年十二月二十四日书记员  曾 臻