四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4881号 原告：张耀胜，男，1985年8月9日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：李思瀚，四川宪恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石凯洋，四川宪恒律师事务所律师。 被告：四川省合作社白酒有限公司，住所地成都市锦江区工业园区三色路163号银海芯座2栋第10层1001、1002号。 法定代表人：林国正。 委托诉讼代理人：刘晓雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雯斐，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告张耀胜与被告四川省合作社白酒有限公司（简称合作社白酒公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张耀胜的委托诉讼代理人李思瀚、石凯洋，被告合作社白酒公司的委托诉讼代理人刘晓雪、谢雯斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张耀胜向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《中国酒类批发网线下实体批发店合同书》已于2019年4月2日解除；2、判令被告向原告返还加盟费48000元；3、判令被告向原告支付资金占用利息63.12元（自2019年4月2日起，以48000元为基数，按中国银行同期贷款利率计算至实际返还费用为止，暂计至起诉之日共计8天）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日原、被告就被告授权原告开设“中国酒类批发网”线下实体批发店一事达成一致，双方签订了《中国酒类批发网线下实体批发店合同书》（实为《特许经营合同》）。原告于2018年12月31日向被告支付了加盟费48000元。2019年3月18日原告前往被告处实际调研，发现被告工作人员所提供的酒类价格和实地考察所查明的价格相差巨大。被告以欺诈的手段提供虚假信息使得原告在违背真实意思的情况下订立了此次合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《商业特许经营管理条例》第二十三条，原告可以解除合同。被告与原告签订的合同未约定原告作为被特许人在合同订立后一定期限内可以单方解除合同，已严重违反了《商业特许经营管理条例》第十二条的规定，该行为严重侵害了原告的知情权；故原告于2019年3月29日向被告明确要求解除合同并返还加盟费，被告拒绝了原告的要求。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告合作社白酒公司辩称，关于原告到被告处实际调研后即向被告明确要求解除合同并返还加盟费的陈述与事实不符，该陈述违反了先行调研、磋商再签订合同的交易习惯，如果原告在没有实地考察就直接签订合同的情况下拒绝合作，原告应当自行承担风险，不应当将经营风险转嫁至被告；2、被告不存在欺诈行为，在磋商过程中，被告多次向原告说明可以先行调研再签订合作合同，但原告拒绝。以原告曾经从事过相关酒类销售的经验来说，应当知晓酒类价格的波动性属于正常的市场特征，而非被告故意欺诈、隐瞒相关情况；3、双方签订的合同并非特许经营合同，不适用《商业特许经营管理条例》的相关规定，原被告双方是基于被告对酒类行业的批发、零售有一定优势进行合作，由被告帮助原告开店及销售酒类货品，并非是被告单方的特许行为。被告在合同签订及履行过程中均不存在违约行为，原告无权解除合同，请求驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：2018年12月31日，原告张耀胜（乙方）与被告合作社白酒公司（甲方，代表张敏）签订《中国酒类批发网线下实体批发店合同书》，合同约定在本合同范围内甲方授权乙方在河北省（直辖市自治区）沧州市（地区）新华区（县）开设“中国酒类批发网”线下实体批发店，经营销售甲方提供的商品，乙方若需开辟其他区域市场或渠道，须征得甲方的书面授权；本合作期限自2018年12月31日至2021年12月30日止。乙方每年完成销售任务（年度销售任务为全国各区域平均值），在无重大违约或不可抗力的情况下，合同到期前60天，经乙方书面申请，同等条件下乙方享有优先续约权；甲、乙双方约定，合同期限内乙方须实现进货目标120万元／每年；季度奖励目标：每季度30万元；品牌使用费：中国酒类批发网是中国酒类电商Ｂ2Ｂ2Ｃ知名品牌，为乙方能享受总公司的产品和资源，享受“中国酒类批发网”项目带来的丰厚利润和产品竞争力，故收取品牌使用费4.8万元；“中国酒类批发网”线下实体批发店，店铺类型划分：标准店（50—80平米）、旗舰店（100平米以上）；签订合同后，乙方有义务协同总部及分公司完成销售计划；乙方签订合同时，应向甲方缴纳全额品牌使用费4.8万元，作为合同的有效保障即合同定金，并在150日内，乙方须启动项目（以确定门店为准）。如乙方未在约定时间内启动项目，未履行合同约定，本合同作废定金不予退还；根据乙方门店面积，预估首单货款30万元。为提高工作效率，尽快协助乙方开张营业，乙方的首批货款，应在甲方提供的装修设计图确认后的20日内，全额支付到甲方指定账户，逾期未付，甲方有权取消本合同，合同定金不予退还；甲方提供一站式酒水选购平台，由上游供货厂商经由甲方直达乙方，减少传统行业的代理机制，减少层层加价环节，乙方不需要缴纳高额的代理费，就可以享受到种类丰富齐全且价格较低的产品；甲方为乙方提供设计精美的乙方各季销售、促销（ＰＰＴ、宣传画册、ＰＰＴＸ、自媒体等）、及宣传海报资料，活动资料等；公司ＰＣ端、手机ＡＰＰ、美团、微商城、维信公众号同步全国媒体广告，分期采取各种广告宣传方式对产品和乙方进行宣传；乙方需按照甲方提供的施工图进行装修、使用甲方统一的货柜，方可享受装修补贴，并提供装修相关票据凭票报销，以上进货额均不含名酒以及流通酒；甲方在合同执行期间，保障乙方的货源以及货品质量，甲方以乙方的有效订货单位当次发货的依据；甲方向乙方提供有效的销售证件，产品介绍及相关资料，并对产品加注销售区域标识，乙方须认可并遵守在甲方加注的区域开展营销活动；甲方派驻市场营销人员指导和协助乙方工作，并监督检查市场，对甲方的营销人员提出的市场工作要求，乙方必须积极支持，如期完成市场建设工作；甲方对乙方给予积极配合和全方位的自媒体展示、推广、招商组织等；甲方为乙方提供专业热线人员咨询服务；甲方派专业市场营销人员对乙方提供首次开业，店铺选址评估，装修设计，促销支持和人员培训；在合同期间，乙方将免费获得甲方的长期营销活动支持，享受甲方给予的后续技术升级和区域产品线的更新换代服务；为更好的在当地打开市场，共享区域市场的红利，建立品牌效应以及品牌知名度，甲乙双方约定根据当地城市的区域大小，经济实力、人口多少等综合情况，乙方的区域保护范围为3公里；乙方认可并遵循甲方的各项管理章程、宣传文件，并视上述文件为本协议不可分割的组成部分，将来的修改条文和补充条文也为本协议的一部分；签约1个月内开展乙方选址装修工作，特殊情况除外；在合同约定时间内，乙方需严格实施甲方的销售方案，甲方提供全程的扶持，但乙方盈亏情况由自行负责额；执行统一的价格规定，不擅自降价或提高价格销售产品；不仿制甲方的产品，未经允许不得将甲方产品进入互联网、电视购物进行销售，否则取消经销权，并承担由此给甲方造成的相关损失；乙方正确使用甲方相关平台产品的名称及企业标志，严格按照甲方规定的宣传口径宣传产品，承担因误导性宣传造成的损失；甲方平台未能提供的产品，乙方未经甲方允许，不能再加盟店体系内销售；乙方得到甲方许可后，方可在当地酒厂或者供应商处采购，但乙方必须向甲方提供该类产品的相应检查报告和合格证书等。如因自行采购产生的任何纠纷，乙方须承担一切后果，包括甲方因此造成的一切损失，并就因此事件产生的不利后果对甲方进行赔偿。赔偿范围包括但不限于甲方的直接经济损失、间接经济损失及商誉损失等；乙方需严格履行对会员以及普通消费者的退货承诺和售后服务；乙方必须按章纳税，合法经营，不得采用违反国家规定的经营方法，如传销等，并承担因违法经营给甲方造成的名誉损失；乙方应在店址选择、店面面积、店面装修等方面达到甲方标准。店面装修应严格按照甲方所提供的《ＶＩ手册》以及《ＳＩ装修标准》执行。甲方将对乙方的店面装修进行达标验收，凡不符合要求之店面乙方应按照图纸要求进行整改，否则甲方有权不予调试设备、不予发放品牌授权书，乙方不得对外营业。店面及其内外装修、店面设施、设备等费用由乙方承担；乙方对市场推广方面必须积极配合，并且有条不紊地做好市场各个环节，力求突破计划销量；市场推广开发以甲乙双方商定的整合行销方案为依据，本着优势互补、利益共享的原则对市场进行拓展。凡需要甲方承担的推广费用，需由乙方提出书面申请，推广费用的具体支付必须以甲方的书面批复意见为准（须加盖甲方的印章及公司负责人签字）未经甲方书面同意并确认的推广费概由乙方自行承担；如发现乙方未经甲方书面认可，私自在其他渠道采购商品的行为，证据确凿，情节特别严重的，甲方有权单方面取消本合同；乙方必须严格遵守甲方制定的价格管理规定和市场管理规定。如发生违约行为，一经查实，乙方必须在甲方通知之日起两个工作日内，撤离中国酒类批发网门店，并按照下列标准追究乙方的违约责任。对发生三次以上（含三次）并对市场造成重大不良影响的，甲方有权直接终止本合同；对于乙方协助甲方实施市场管理工作，积极配合甲方举报、查处低价窜货违规行为并经核实确认的，甲方将根据实际情况予以奖励；乙方需向甲方全额支付首单货款，并在甲方市场人员按照装修标准，验收合格后，方可向乙方发放授权书；乙方出现下列情况之一者，视为乙方违约，甲方有权决定立即终止合同：1）违反约定的价格低价销售。2）未经甲方书面允许，乙方超出甲方公司系统推广销售商品。3）从事损害甲方合法权益的活动，如：销售假冒伪劣产品等；若乙方连续两个季度未完成当季度任务的40%，甲方有权单方面调整乙方的销售区域或销售渠道，直至终止合同，合作期间仍为乙方提供服务。 2018年12月30日，原告张耀胜向被告合作社白酒公司支付10000元。2018年12月31日，原告张耀胜向被告合作社白酒公司支付38000元。 原告张耀胜与被告合作社白酒公司员工李军雨微信聊天记录显示，自2018年11月26日起，李军雨不断向张耀胜介绍公司的营运情况、公司提供酒水售价、各地加盟商户的情况，向原告发出加盟公司的邀请；2018年12月29日，李军雨向张耀胜表示“到时候你还会到咱们总部来考察，然后成都有加盟店，你还要看总部的实力，到时候。确实相当听你说的价格方面或者其他方面不合适，那么我这边当时给你说了，直接给你把那个4.8退给你就可以了”；2019年1月3日，李军雨告知张耀胜已将《中国酒类批发网线下实体批发店合同书》两份邮寄，让张耀胜将两份合同签字按手印后寄回总部，合同部盖章后寄回张耀胜一份；2019年1月11日，张耀胜确认收到《中国酒类批发网线下实体批发店合同书》；2019年1月12日，张耀胜将本人签字的合同邮寄给李军雨；2019年3月18日，张耀胜到成都，合作社白酒公司为张耀胜约定蓉城假日酒店高新店；2019年4月2日，张耀胜向李军雨表示“公司与我签订的《中国酒类批发网线下实体批发店合同书》严重违反了《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，我现在要求单方解除与公司签订的合同，并且要求公司退还我的全部加盟费。《合同书》自公司收到本信息之日即解除”，李军雨表示“按合同处理”。庭审中，被告表示，李军雨仅是公司基层员工，合作社白酒公司指定授权人为张敏，李军雨陈述意见与本案无关。 被告已提出“中国酒类批发网”注册商标申请，未获得许可。 以上事实有双方的陈述及原告提交的合同书、银行转账回执、微信转账记录、收据、涉案商标的审核情况、微信聊天记录。关于原告提交的中国酒类批发网页截图不能确认其证据来源、被告微信公众号截图不能确认其发布者，被告不予认可，故本院不将其作为本案的证据使用。关于被告提交的酒品调价通知单非原件，原告不予认可，故本院不将其作为本案的证据使用。 本院认为，特许经营合同是指当事人约定由一方许可他方在特定的经营模式下使用其拥有的注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源，他方支付特许经营费用的合同。经营资源既包括注册商标、企业标志、专利等，也包括具有独特风格的整体营业形象以及在先使用并具有一定影响的未注册商标等能够形成某种市场竞争优势的经营资源。判断原、被告双方签订的《中国酒类批发网线下实体批发店合同书》是否是特许经营合同应当根据该合同约定的权利义务内容是否具备特许经营合同的基本特征确认。首先，案涉合同书约定合作社白酒公司授权张耀胜在河北省沧州市新华区开设“中国酒类批发网”线下实体批发店，该店销售合作社白酒公司提供的商品，并约定合作社白酒公司向张耀胜提供开业支持，张耀胜开设的该线下实体批发店享有使用合作社白酒公司的营销理念、文案策划、经营管理、经营用品等经营技术资源，同时约定张耀胜如须开辟其他区域市场或渠道，须征得合作社白酒公司同意。可见，案涉合同书具体约定了社白酒公司将其品牌、商品及营销策划等经营资源许可张耀胜使用，且张耀胜经营的实体店所销售商品及销售途径等均受合作社白酒公司的限制，张耀胜亦是基于合作社白酒公司提供特定的经营资源及经营模式而愿意承担相应的合同义务，故合同约定的具体权利义务包括合作社白酒公司将其享有的经营资源及经营模式许可给张耀胜使用。其次，案涉合同书虽然约定张耀胜向合作社白酒公司缴纳全额品牌使用费4.8万元作为合同定金，但合同书亦明确收取品牌使用费4.8万元原因系中国酒类批发网是中国酒类电商B2B2C知名品牌，为张耀胜能享受总公司的产品和资源，享受“中国酒类批发网”项目带来的丰厚利润和产品竞争力，故虽然合同约定4.8万元品牌使用费为定金，但实际从该笔款项包含的费用来看即为合作社白酒公司经营资源或经营模式的使用费。案涉合同书具备了特许经营合同的基本特征，其合同性质应为特许经营合同。 根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同”，该规定赋予了被特许人单方解约权，即使双方当事人订立的合同中没有相关约定，被特许人也依法享有合理期限内单方解除合同的权利。原告提交的其与李雨军的微信记录显示了原告与被告签订合同书及要求解除合同的整个过程，被告认定公司授权人为张敏，但并未提供证据证明原告与张敏就合同签订的磋商过程，故本院认定李雨军与原告的谈话内容系代表被告。原告于2019年1月11日收到被告工作人员李军雨邮寄的《中国酒类批发网线下实体批发店合同书》，在合同书上签字后于2019年1月12日将合同邮寄给李军雨，于2019年4月2日向李军雨发出解除合同通知书要求解除案涉合同，在合同签订后，被告尚未向原告提供过经营之道，也未实际向原告发送过案涉商品，故双方实际均尚未履行合同义务，被告的经营资源尚未被原告实际利用，原告享有《商业特许经营管理条例》所规定的合理期限内行使单方解约权，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，本院确认《中国酒类批发网线下实体批发店合同书》已于2019年4月2日解除，原告已支付被告的品牌使用费4.8万元，被告应予退还。原告未提供证据证明被告存在违约行为，故其主张的资金占用利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条第一款，《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条之规定，判决如下： 一、确认原告张耀胜与被告四川省合作社白酒有限公司签订的《中国酒类批发网线下实体批发店合同书》已于2019年4月2日解除； 二、被告四川省合作社白酒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张耀胜退还品牌使用费48000元； 三、驳回原告张耀胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元由被告四川省合作社白酒有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 范 薇 人民陪审员 舒 琦 人民陪审员 胡 明 二〇一九年十二月二日 书 记 员 邹聪颖