广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初453号 原告：广西凌云县农村商业银行股份有限公司，住所地广西凌云县泗城镇城南路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 委托诉讼代理人：李青青，该公司法律合规部办事员。 被告：王国举，男，1975年4月7日出生，汉族，个体工商户，住广西凌云县。 被告：张菊莲，女，1982年6月12日出生，壮族，个体工商户，住广西凌云县。 原告广西凌云县农村商业银行股份有限公司与被告王国举、张菊莲保证合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西凌云县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李青青出庭参加诉讼，被告王国举、张菊莲经公告送达，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西凌云县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王国举、张菊莲偿还原告贷款本金50000元及利息12291.02元（计算截止2019年6月16日，后期利息以合同约定利率还清为止），本息合计共62291.02元；2、诉讼费用及原告实现债权产生的费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月15日，借款人冉思广与原告申请借款5万元，同日原告与冉思广签订一份广西农村信用社（农村商业银行、合作银行）个人借款合同（合同编号641603160965701），合同第十六条约定：借款金额为5万元，用途养羊，期限24月，自2016年7月15日至2018年7月13日止，担保方式保证担保，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮60%，按季结息，贷款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。同时合同第十三条约定：本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日原告与王国举、张菊莲签订保证担保合同，约定由二被告对前述冉思广借款提供连带保证担保，担保范围为主合同项下的债务本金5万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权的费用。担保合同还约定：“如主合同实现履行债务与本条约定不一致的，依主合同约定”及“10.11在本合同填写的保证人地址为其通讯地址，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已经送到”等。上述合同签订后，原告与借款人签订借款借据一份，约定借款金额5万元，用途养羊，期限12月，自2016年7月15日至2017年7月13日止，在人民银行基准利率上上浮60%。同日原告依约将贷款资金交付借款人。合同履行期间，借款人未按时偿还原告贷款利息，期限届满后借款人未按约还款，保证人也未履行担保责任，经原告多次催收未果。被告的行为对原告权益造成了侵害，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告王国举、张菊莲经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1凌云县农商行营业执照、凌云县农商行法定代表人身份证明书、身份证复印件，证据2被告身份证复印件，证据3借款申请书、面谈记录，证据4同意承保意向书、借款保证承诺书、婚姻关系证明，证据5广西农村信用社（农村商业银行、农村信用合作社）个人借款合同，证据6广西农村信用社（农村商业银行、农村信用合作社）保证担保合同，证据7广西农村信用社（农村商业银行、农村信用合作社）借款借据，证据8借款人活期存款历史明细查询，证据9冉思广贷款利息计算表、还款明细，证据10贷款提前到期通知书、ENS邮政快递单，证据11情况说明、居民死亡医学证明（推断）书。由于被告王国举、张菊莲不到庭参加诉讼，故无法对原告提供的证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、证据4中除婚姻关系证明外的其他证据、证据5、6、7、8、9、10、11与本案待证事实具有关联，来源合法，内容客观真实，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。至于证据4中的婚姻关系证明因公民的婚姻关系状态应以职能部门民政部门出具的证明为准，社区居委会并不是公民婚姻状态的职能管理部门，其出具的证明不具有法律效力，因此对该份证据本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月15日冉思广以养殖资金不足为由向原告申请借款，2016年7月15日被告王国举、张菊莲与原告签署了同意承保意向书、借款保证承诺书，2016年7月15日，原告与冉思广签订了个人借款合同（合同编号641603160965701），合同约定：借款金额为5万元，用途养羊，借款期限两年，期限自2016年7月15日至2018年7月13日止，贷款利率按浮动利率，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率7.6%。按季结息，结息日为每年末月的20日。贷款逾期后按合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。同日被告王国举、张菊莲与原告签订了保证担保合同，对主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用）承担连带责任保证。上述借款合同签订后，2016年7月15日原告与冉思广签订借款借据一份，约定借款金额人民币伍万元（50000.00），借款期限为12个月，自2016年7月15日至2017年7月13日，原告按照合同约定于当日将贷款本金人民币50000.00转入冉思广个人结算账户。在合同履行过程中，冉思广偿还了利息1827.96元，现被告尚欠原告本金50000元，利息及复利12291.02元。2019年6月28日原告向被告王国举发出了贷款逾期催收通知书，但被告仍未能履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告还本付息。 另查明，2019年5月20日借款人冉思广因意外事故死亡。 本院认为，原、被告签订的《担保合同》均系双方当事人真实意思表示，合同内容合法，不违反法律强制性规定，合同成立并有效，依法受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中原告在主合同借款人即主债务人冉思广已死亡的情况下，依据担保合同要求担保人被告王国举、张菊莲承担连带保证责任直接履行还款义务，因此本案案由不应为金融借款合同纠纷，而应为保证合同纠纷。本案中原告已按合同约定向借款人冉思广提供50000元的借款，被告王国举、张菊莲自愿为该笔贷款进行担保，双方之间的担保关系合法有效。借款人冉思广在借款期限届满后已死亡，客观上已不能履行还款义务，作为借款合同的连带责任的保证人，王国举、张菊莲对冉思广未能偿还的借款本金和利息按照合同约定应当承担连带保证责任，作为债权人的原告可直接要求连带保证责任人王国举、张菊莲履行还款义务。被告王国举、张菊莲应依照合同约定的期限、数额，按时、足额向原告还本付息，被告在已经承担履行保证责任的情况下，有权向债务人追偿。现原告要求被告偿还借款人冉思广尚欠的借款本金50000元，利息及复利12291.02元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案中，双方当事人对利息已经作了详尽的约定，不违反法律强制性规定，原告请求利息按照合同约定计算由被告支付，本院予以支持。借款人冉思广自借款之后偿还原告借款利息1827.96元，现尚欠原告借款本金50000元，利息及复利12291.02元事实清楚，证据确凿充分，应予以确认。被告王国举、张菊莲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院对其依法缺席判决。 综上所述，原告广西凌云县农村商业银行股份有限公司请求被告王国举、张菊莲偿还借款本金50000元，利息及复利12291.02元于法有据。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王国举、张菊莲偿还借款人冉思广尚欠原告广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息及复利12291.02元（计算截止2019年6月16日），本息合计62291.02元，限于本判决生效后十日内履行完毕，后期利息另计（后期利息计算：以借款本金50000元为基数，从2019年6月17日起至借款本金清偿之日止，按照合同约定计算，利随本清）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。 案件受理费1356元（原告已预交），由被告王国举、张菊莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  卢金杰 审 判 员  杨 娜 人民陪审员  欧少芬 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  罗艳萍