wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1748号原告：吴某某，男，1962年6月15日出生，汉族，营口市老边区人，工人，现住：营口市老边区。被告：闫某，男，1968年8月14日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，无业，现住：营口市西市区。被告：营口市老边某某有限责任公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托代理人：赵某，系该公司员工。原告吴某某与被告营口市老边某某有限责任公司、闫某运输合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告营口市老边某某有限责任公司委托诉讼代理人赵某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付客运费6680元；2.被告承担本案的一切费用。事实与理由：原告经营中型客车，从事载客运输，第三分公司在施工中，雇佣我的客车拉人拉货。从2012年11月至12月间多次雇佣我的车，并给我出示了运输小票8张，总计欠运费6680元，我多次催要，被告以种种理由拒付，一直拖欠。被告的行为给原告造成极大的困难，无奈诉至法院，请求法院保护原告的合法权益，判令被告立即给付运输费6680元，被告承担本案的一切费用。被告营口市老边某某有限责任公司辩称,我公司不知道有这笔费用，开具的小票由谁签名找谁，从原告的诉讼请求时间看，已经超过诉讼时效。综上，请求法庭公正裁决。被告闫某辩称,与原告发生运输合同，因为他是我公司员工，所以我雇佣他，此事发生在营口雨水泵站及附属用房施工中，此事存在，刘国龙、矫宝庆都是闫某手底下干活的员工，他们的签字其均认可。当时其是营口市老边某某有限责任公司老边分公司（俗称三分公司）的负责人，现在该执照被他人无故注销，但在网上可以查到该信息。该柴油款应当由分公司承担，其个人不承担，且这个工程，市政还欠三分公司钱。本院经审理认定事实如下:被告闫某以被告营口市老边某某有限责任公司名义雇佣原告吴某某在营口雨水泵站及附属用房施工过程中拉人拉货，矫宝庆、刘国龙签字确认的人、机、材小票8张载明欠原告客运费6680元，上述款项被告至今未付。另查，2012年，被告营口市老边某某有限责任公司承包建设营口临空产业园区雨水泵站及附属用房施工工程，该施工组织设计方案于2012年3月20日经批准后进入施工阶段。雨水泵站工程施工过程中基础工程量认定单、质量问题签收单等文件均系被告闫某代表施工单位签字或签字并加盖营口临空产业园区雨水泵站及附属用房工程施工项目部公章，2012年12月4日，雨水泵站工程经验收合格。再查，法庭调查结束后，原告申请撤回对被告营口市老边某某有限责任公司的起诉，要求被告闫某承担还款责任。上述事实，有原告提供的人机材小票8张、监理工程师通知单、基础工程量认定单、施工组织设计（方案）报审表及原、被告当庭陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告闫某在被告营口市老边某某有限责任公司承建营口临空产业园区雨水泵站工程施工中多次代表施工方在监理工程师就质量问题的通知单、基础工程量认定单上签字，可以认定，被告闫某系该施工工程的现场负责人，其在该工程施工中雇佣原告车辆拉人拉货，由此发生的运输费理应由施工单位即被告营口市老边某某有限责任公司承担，故原告在法庭调查结束后申请撤回对被告营口市老边某某有限责任公司的起诉，本院不予准许，施工中所欠客运费6680元应由被告营口市老边某某有限责任公司承担。被告营口市老边某某有限责任公司自认案涉工程系其公司实际施工，则被告闫某作为其公司的现场负责人，对其公司所欠客运费不应承担给付责任，故原告要求被告闫某偿还欠款的主张，本院不予支持。被告营口市老边某某有限责任公司关于其公司案涉工程的项目负责人非被告闫某，该欠款系闫某个人行为、与其公司无关的辩解，本院不予采信；因原告多次向案涉工程项目负责人及经手人闫某主张权利，故被告营口市老边某某有限责任公司关于原告主张超过诉讼时效的辩解，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告营口市老边某某有限责任公司给付所欠原告吴某某客运费6680元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告营口市老边某某有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  宗 娜人民陪审员  马 驿二〇一九年十二月五日法官助理邓悦婷书记员张晓宇
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1262号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人袁涛，男，1983年9月14日出生于江苏省高邮市，汉族，中专文化，务工，户籍地江苏省高邮市，现暂住临海市。因本案，于2019年12月10日被临海市公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人袁涛犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2019年12月9日晚上，被告人袁涛饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型面包车从临海市邵家渡街道邵家渡中学附近驶往临海市大洋街道桥东村暂住处，19时40分许途经临海市m处时，与一辆临海LH052862号二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及被害人杨某、蒋某受伤的交通事故。经认定，被告人袁涛负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人袁涛血液中乙醇含量为223mg/100mL。被告人袁涛归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人经济损失人民币12000元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人袁涛自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人袁涛拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人袁涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁涛有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人袁涛醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人袁涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇一九年十二月二十七日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执577号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道海兴路130号，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人陈海防，男，1972年5月13日出生，住温州市洞头区。 被执行人汪丽雪，女，1975年11月14日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈海生，男，1975年7月9日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈海忠，男，1979年9月3日出生，住温州市洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海防、汪丽雪、陈海生、陈海忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行，执行标的291935.97元及利息。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人陈海防、汪丽雪、陈海生、陈海忠发出执行通知书、报告财产令，要求陈海防、汪丽雪、陈海生、陈海忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海防、汪丽雪、陈海生、陈海忠逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海防、汪丽雪、陈海生、陈海忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈海防、汪丽雪、陈海生、陈海忠名下存款极少、无股权登记、无公积金登记、无不动产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年12月20日，被执行人陈海防、汪丽雪、陈海生、陈海忠共履行0元还款义务，执行费、诉讼费均未缴纳。 鉴于被执行人陈海防、汪丽雪、陈海生、陈海忠在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，本院已对被执行人陈海防、汪丽雪、陈海生、陈海忠采取了限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，被执行人被执行人陈海防、汪丽雪、陈海生、陈海忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈学臻
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3521号之一 被执行人：杜德义，男，1988年8月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 关于被执行人杜德义犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜德义未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人杜德义缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人杜德义发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杜德义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜德义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜德义的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人杜德义尚应缴纳罚金3000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜德义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜德义作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杜德义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杜德义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3521号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐蓉盈
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2980号原告：陈培龙，男，汉族，1983年2月10日生，住河南省豫漯河市源汇区。委托代理人：王德强，河南思维律师事务所律师。被告：洪雁，女，汉族，1976年4月12日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师，原告陈培龙与被告洪雁侵权责任纠纷一案。本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培龙的委托代理人王德强，被告洪雁的委托代理人孙光亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈培龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费用27186.96元；2、误工，护理及后续治疗费用48200元；3、精神赔偿10000元；4、对原告明确赔礼道歉；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月3日因原被告发生矛盾，被告对原告人身侵害，拳打脚踢，造成原告身心疲惫，多处受伤。同时，经110报警由马路街派出所处理，结果因被告过错治安处罚500元，另赔偿原告一切经济损失，并赔礼道歉。但时至今日被告仍无任何兑现，无奈诉之法院，请求依法判决。被告洪雁辩称，1、引起本次矛盾的原因在于原告，责任也理应由原告自己承担。2、原告诉请的医疗费、误工费等大部分费用与本次纠纷无关，依法不应当得到支持。综上，请求法院依法判决。原告陈培龙依法向本院提供以下证据和依据：1、处罚决定书一份，证明双方发生纠纷事实，公安机关经过治安处理，分清责任。2、工作证明、误工证明二份，证明收入和误工。3、漯河市第二人民医院住院病历、出院证、二份医疗费收据；证明医疗损失费用。4、后续治疗证明一份。5、照一份。6、职工信息查询单一份，证明原告是家家福房产紧急公司员工。被告洪雁未向本院提供证据和依据。被告洪雁对原告陈培龙提供的证据质证意见：对证据1处罚决定书真实性无异议，但从中可以看出双方发生纠纷的原因在原告的噪音导致，原告方应当承担相应的责任。对证据2工作证明真实性不予认可，没有劳动合同、工资发放的相关手续，以及实际误工的相关证明佐证，该误工证明不应得到确认。对证据3漯河市第二人民医院病历及医疗费收据、出院证明没有异议，从出院诊断可以看出患者临床治愈，且医嘱中未表明需要面部修复；对美容公司发票真实性有异议，未提供与发票相对应的病历，及发票相对应的治疗项目，该部分发票与本案中陈培龙的面部损伤修复没有关系。对证据4后续治疗费用证明，美容公司并非医疗机构，其所做的后续治疗费用证明，不等同于医疗机构的专业意见，依法不能得到支持。对照片，不清楚来源以及拍摄时间，不做质证意见。根据以上证据、质证意见及当事人陈述和庭审查明的情况，认定本案如下事实：原告陈培龙与被告洪雁系楼上楼下邻居，同住漯河市××区××办事处××路××楼××单元。2018年03月03日17时在漯河市××区××物业办公室内，因住28楼的原告陈培龙家产生噪音问题与住27楼的被告洪雁发生纠纷并引起厮打，陈培龙面部被抓伤，经瀑河市公安局顺河分局物鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，陈培龙受损伤程度属轻微伤。当日，原告陈培龙入住漯河市第二人民医院，诊断：多处软组织损伤。2018年3月6日出院，出院医嘱：1、院外休息，2、不适就诊。花费医疗费2186.96元。2018年5月8日，经漯河市公安局顺河分局处理，根据被告洪雁的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定被告洪雁的违法行为为一般，对洪雁以打他人罚放伍佰元。庭审中，原告陈培龙向本院提供2019年4月19日芜湖珠儿丽医疗美容门诊部有限公司出具的《后续治疗证明》一份，证明后续治疗费用35000元。同时提供该公司发票一份，支付医疗服务费用25000元。另查明，原告陈培龙在漯河家家福房产经纪有限公司任经理职务，月工资收入6700元，郾城区养老保险中心出具职工信息单、任职证明佐证。本院认为，原告陈培龙与被告洪雁系楼上楼下邻居，本应和睦相处，相互尊重，相互包容。因原告陈培龙家产生噪音发生矛盾而争吵厮打，被被告洪雁抓伤脸部并住院治疗的事实清楚，本院予以认定。被告洪雁打伤原告陈培龙，应对原告的损害后果应承担赔偿责任，该纠纷因原告陈培龙家造成的噪音而发生，原告对于损害的发生有一定的过错，应减轻被告的法律责任，本院认为被告洪雁应对原告陈培龙造成的损失承担70％的赔偿责任。原告陈培龙庭审中提交许昌玖捌房地营销策划有限公司任职证明、打印没有签字的工资证明和漯河家家福房产经纪有限公司的任职证明。本院认为漯河家家福房产经纪有限公司任职证明有企业养老信息单相印证，本院对原告陈培龙确系漯河家家福房产经纪有限公司的职工予以认定。所提交的许昌玖捌房地营销策划有限公司任职证明和打印没有签字的工资证明，不足以证明陈培龙系许昌玖捌房地营销策划有限公司的职工，故其请求赔偿在许昌玖捌房地营销策划有限公司误工损失的请求不予支持。本院认定原告陈培龙的涉案损失费用为住院医疗费2186.96元，根据原告陈培龙的住院伤情及医嘱院外休息等情况，本院酌定一个月的误工费为6700元，以上共计8886.96元。原告陈培龙所主张的后续治疗费和已支付的医疗服务费用，因原告陈培龙所受伤情为轻微伤，且已治愈出院，缺少证明原告陈培龙的伤情需要转院治疗、以及进行必要后续治疗的法定专业性鉴定结论等相关证据，故原告陈培龙提供的芜湖珠儿丽医疗美容门诊部有限公司《后续治疗证明》本院不予采信。其所支付的医疗服务费，没有提供相应的需要转院治疗及治疗病历相关证据，不能证明与本案具有关联性，该诉求本院不予支持。被告洪雁抓伤原告陈培龙的脸部，给原告工作、生活带来一定的影响，未造成严重后果，原告陈培龙主张精神赔偿的诉求不予支持，但被告洪雁应向原告给予赔礼道歉的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洪雁自本判决生效之日起十五日内赔偿给原告陈培龙医疗费、误工费共计6220.87元（8886.96元×70％）。二、被告洪雁自本判决生效后十五日内向原告陈培龙书面赔礼道歉。否则，本院将在漯河市市级网站上发布公告或公布判决文书，由此产生费用由被告洪雁负担。三、驳回原告陈培龙其他诉讼请求。如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，原告陈培龙负担1430元，被告洪雁负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘伟审 判 员  郭瑜人民陪审员  姚冰二〇一九年十二月二日书 记 员  牛猛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3395号原告：钟冬冬，男，1989年3月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：李长东，男，1993年8月5日生，汉族，居民，住建湖县。原告钟冬冬与被告李长东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟冬冬到庭参加诉讼，被告李长东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟冬冬向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款8万元及利息9600元，从2019年5月18日至还清之日按月息2分计算；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月28日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。2018年11月18日，原告分两次结付被告35000元，被告向原告再次出具借条一份。两份借条均约定了利息。2019年春节前，被告向原告追要欠款，被告偿还了5000元，余款本息至今未还。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告李长东未做答辩。经审理查明：被告李长东于2018年10月28日向原告借款人民币50000元整，并出具借据一份，借据载明：“借条，今借到人民币伍万元整（￥50000.00），月息2分，今借人：李长东，2018年10月28日，泽园现代城15栋605,153××××7000”。2018年11月18日，被告李长东向原告借款人民币35000元，并出具借据一份，借据载明：“借条，今借到人民币叁万伍仟元整（￥35000.00），月息2分，借款人：李长东，2018年11月18日，泽园现代城15栋605,153××××7000”。后经原告追要，被告于2019年1月23日偿还原告5000元，余款原告向被告追要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有书证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钟冬冬与被告李长东借贷关系有被告向原告出具的借据证明，该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。现原告持据向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告按月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李长东经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告李长东于本判决生效后三十日内偿还原告钟冬冬借款本金8万元及利息（其中2019年5月18日前的利息9600元及从2019年5月19日起至实际给付之日止，以8万元本金，按月利率2%计算的利息）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告李长东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 涌人民陪审员  潘晓君人民陪审员  陆成刚二〇一九年十二月十日书 记 员  李长艳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初5270号原告：董国红，女，1978年10月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托代理人：朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。被告：平顶山市太极立威房地产开发有限公司，住所地平顶山市南环路中段（与开源路交叉口路南东50米)。统一社会信用代码：91410400664698704K。法定代表人：候二伟，执行董事。原告董国红诉被告平顶山市太极立威房地产开发有限公司（以下简称太极立威公司）买卖合同纠纷一案，本院曾于2015年12月28日作出（2015）卫民初字第1633号民事裁定书，裁定驳回原告董国红的起诉。董国红不服上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）豫04民终867号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。董国红不服向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫民申944号民事裁定书，裁定提审本案。河南省高级人民法院于2017年4月24日作出（2017）豫民再61号民事裁定书，裁定撤销河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终867号民事裁定及平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第1633号民事裁定，指令平顶山市卫东区人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董国红的委托诉讼代理人朱亚涛到庭参加诉讼，被告太极立威公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告董国红诉称，2011年9月，原告预购被告开发的位于平顶山市卫东区建设路中段派德广场的商铺。2012年11月23日，原告与被告签订二份《派德广场房屋座落保留协议书》。《派德广场房屋座落保留协议书》签订前后，原告付清了全部购房款。2014年1月7日，被告与原告签订《商铺认购协议》二份，取代原《派德广场房屋座落保留协议书》。《商铺认购协议》约定：原告购买被告开发建设的平顶山市卫东区建设路中段派德广场地上一层110号、地上一层F2号商铺，商铺面积分别是25.74平方米、17.72平方米，价格分别是985060元、877316元。《商铺认购协议》签订后，双方对所购商铺进行了交接，而虽经原告多次催促，时至今日，原告仍未取得房屋权属证书。原告认为，被告的行为已经构成违约，应按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定承担违约责任。为此，特诉至贵院，请求依法判令：判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金346011.35元（该违约金自2014年4月8日起计算至2017年9月30日止）；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2014年1月7日原告董国红与被告太极立威公司签订两份《商铺认购协议》，其中编号为PAD-1#-1-110的协议约定：原告董国红购买被告太极立威公司开发建设的位于平顶山市卫东区建设路中段派德广场地上一层110号商铺，建筑面积分别约25.74平方米，计价方式与价款按建筑面积计算，单价为38269.62元/平方米，总金额为985060元整。编号为PAD-1#-1F-F2的《商铺认购协议》约定：原告董国红购买被告太极立威公司开发建设的位于平顶山市卫东区建设路中段派德广场F2号商铺，建筑面积约17.72平方米。计价方式与价款按建筑面积计算，单价为49509.95元/平方米，总金额为877316元整。两份《商铺认购协议》签订时商铺已经竣工。两份合同均未对办理房屋权属证书的限期作出约定。两份合同原告董国红均已付清房款，房款总额为1862376元。被告太极立威公司向原告交付了房屋，但因被告太极立威公司的原因原告至今未能取得房屋权属证书。原告要求被告按照已付房屋总价1862376元为本金，以中国人民银行计收贷款利率的标准计收违约金，被告不同意，双方形成纠纷。本院确认的上述事实，有商铺认购协议、本院（2015）卫民初字第1633号民事裁定书、平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终867号民事裁定书、河南省高级人民法院（2016）豫民申944号民事裁定书、河南省高级人民法院（2017）豫民再61号民事裁定书、开庭笔录在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商铺认购协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效协议。原告董国红按照合同的约定支付了购房款，被告太极立威公司按照合同约定交付了房屋，但由于被告太极立威公司的原因原告未能取得房屋权属证书。因双方所签《商铺认购协议》未约定办理房屋所有权登记的期限，且双方签订《商铺认购协议》时商铺已经竣工，被告太极立威公司应该按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向原告董国红承担违约责任。因《商铺认购协议》的签订日期是2014年1月7日，故对于原告董国红要求从2014年4月8日起开始计算违约金的请求予以支持，原告董国红主张按照中国人民银行计收贷款利率的标准计收违约金并未超出《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定标准，故对原告董国红按照中国人民银行计收贷款利率的标准计收违约金的主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告平顶山市太极立威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董国红支付违约金346011.35元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元（原告已预交）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇一九年十二月九日书 记 员 韩宇航
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终362号 抗诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）颜以雲，男，1979年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西钦州市钦南区，住钦州市钦南区，因涉嫌犯贩卖毒品，于2019年10月8日被刑事拘留，同月17曰被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控被告人颜以雲犯贩卖毒品罪，钦州市钦南区人民法院于2019年11月5日作出（2019）桂0702刑初444号刑事判决，判决被告人颜以雲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。宣判后，广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，颜以雲向本院提出上诉。在本院审理过程中，钦州市人民检察院向本院提出撤回抗诉，上诉人颜以雲也向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，颜以雲提出上诉后，在本院审理过程中，钦州市人民检察院向本院提出撤回抗诉，上诉人颜以雲也向本院申请撤回上诉。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。对检察机关及上诉人的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条、第三百零七条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人颜以雲撤回上诉； 二、准许广西壮族自治区钦州市人民检察院撤回抗诉。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702刑初444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵洪忱 审判员  冯 波 审判员  潘倩红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡宝文
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4042号申请执行人：潘绍锋，男，1980年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：曹辉辉，男，1990年1月4日出生，汉族，住浙江省武义县。申请执行人潘绍锋与被执行人曹辉辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为由被执行人曹辉辉归还申请执行人潘绍锋借款142000元并支付违约金（违约金从2019年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。案件受理费1630元，由申请执行人潘绍锋负担50元，由被执行人曹辉辉负担1580元。执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人曹辉辉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人曹辉辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人曹辉辉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人曹辉辉名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人曹辉辉采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4042号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇一九年十二月二十七日代书记员 沈 睿
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1701号 原告：杨皖宁，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：李波，女，汉族，住四川省大邑县。 原告杨皖宁诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨皖宁到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。 原告杨皖宁向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100,000.00元；2、被告付法定利息从借款之日到归还本息之日止的月借款本金利息（庭审中，原告明确利息按银行同期贷款利率的双倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月20日借现金40,000.00元用于个人开支，于2017年2月25日再次以还银行贷款借款现金60,000.00元，现双方约定的还款期限早已到期，经原告多次催促被告仍未归还本息，遂诉至法院。 被告李波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年10月20日，李波向杨皖宁借款并出具《借条》一份，载明：“今借到杨皖宁现金40000.00大写人民币肆万元整。5*。借款人：李波。”后李波又于2017年2月向杨皖宁借款，于2017年2月25日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨皖宁现金60000.00元，大写陆万元整（银行贷款）。借款人：李波。”李波至今未归还借款。 上述事实，有原告庭审陈述、《借条》予以证实，足以认定。 本院认为，李波经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对杨皖宁诉讼请求及事实与理由答辩的权利，放弃对杨皖宁所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行负担。本案中，杨皖宁提供的《借条》与庭审陈述相互印证，可以证明杨皖宁、李波之间存在100,000.00元的合法借贷关系。本案中，李波出具的《借条》均未约定借款期限，杨皖宁要求李波立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从借款之日到归还本息之日止的利息，因双方并未约定借款期限，故本院认为，应从原告向被告主张时开始计取，即原告起诉之日（2019年8月1日）开始计算为宜。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，《借条》未约定借期内利率，也未约定逾期利率，杨皖宁要求按照银行同期贷款利率的双倍计算利息的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院仅支持按年利率6%计算的利息。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李波在本判决生效之日起十日内归还原告杨皖宁借款本金100,000.00元并承担从2019年8月1日起至款项付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告杨皖宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李玉辉 人民陪审员  陈兴川 人民陪审员  王 裕 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  李 莉 书 记 员  唐思敏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5592号 申请执行人金皓，男，1952年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人黄颖，男，1983年9月29日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人金皓与被执行人黄颖劳务合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8038号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月26日立案执行。 本案执行标的为10730元、诉讼费73元。 本院在执行过程中，向被执行人黄颖邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄颖限制高消费，同时对其采取了网上布控措施及罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5592号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 黎 雍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5849号申请执行人：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市嵩山路115号附1号。统一社会信用代码：91410181694881868P。法定代表人：董琢理，该公司董事长。被执行人：郑州长通电线电缆有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇长通路6号。统一社会信用代码：91410181170501027P法定代表人：魏雪峰。被执行人：偃师市华旗实业有限公司，住所地河南省偃师市顾县镇回龙湾工业区。统一社会信用代码：91410381763110224Y法定代表人：马俊龙。被执行人：魏实现，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏明宽，男，1943年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：吕玉环，女，1943年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏文彬，男，1943年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曲淑云，女，1944年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏同德，男，1947年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：芳秀珍，女，1947年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行巩义浦发村镇银行股份有限公司与郑州长通电线电缆有限公司、偃师市华旗实业有限公司、魏实现、魏明宽、吕玉环、魏文彬、曲淑云、魏同德、芳秀珍金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3323号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州长通电线电缆有限公司、偃师市华旗实业有限公司、魏实现、魏明宽、吕玉环、魏文彬、曲淑云、魏同德、芳秀珍在金融单位的存款9000000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十二月十三日书记员  徐淑红
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2334号原告：杨金，男，1955年8月2日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被告：张振斌，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住河北省张北县。原告杨金与被告张振斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金到庭参加诉讼，被告张振斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款本金100000元及利息；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月8日，被告张振斌向原告借款100000元，约定月息1.5分。被告在2016年6月8日给付利息18000元。后多次给被告张振斌打电话追要借款，但被告张振斌以种种理由推诿给付，并逃避见我，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告张振斌返还向原告借款本金100000元及利息。张振斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日被告张振斌向原告杨金借款100000元，双方约定利息为月息一分五厘，未约定还款期限，同日被告为原告出具借条一张。被告于2016年6月8日给付原告利息18000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，且双方约定的利率未超过年利率24%，对原告请求被告依约支付利息的主张，本院予以支持。被告张振斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明的事实依法进行裁判。综上所述，原告要求被告给付借款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振斌于判决生效之日起十日内给付原告杨金借款本金100000元及利息（利息计算标准为月利率15‰，从2016年6月8日起算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张振斌负担，杨金预交的案件受理费1150元，予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  云 鹰人民陪审员  张秀荣人民陪审员  柳文华二〇一九年十二月二十日书 记 员  董晓丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11492号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：侯成耀，男，汉族，1987年3月18日出生，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。 本院执行侯成耀罚金（责令退赔）一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2687号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年11月26日依法立案执行，执行标的为15940元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  李致君 审判员  王志清 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁志伟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3429号 申请执行人陈武： 被执行人郭明： 申请执行人陈武与被执行人郭明民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初14314号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈武向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3429号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8313号   原告：田某，男，1978年2月21日出生。公民身份号码：×××。   被告：高某，男，1976年12月3日出生。公民身份号码：×××。   本院在审理原告田某与被告高某劳务合同纠纷一案中，原告田某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告田某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告田某承担。   审判员 吴寒霜     二〇一九年十二月十六日   书记员 孙敬涛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5498号原告：李艳芬，女，1983年08月07日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人:曾卫良,广东秉铨律师事务所律师。被告：陆锡祥，男，1967年12月02日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告李艳芬诉被告陆锡祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭审理。原告李艳芬的委托诉讼代理人曾卫良到庭参加诉讼，被告陆锡祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆锡祥立即归还借款40000元及利息5700元（从2017年1月28日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月28日暂计算至2020年1月28日，利息5700元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日，被告因生意周转困难，向原告借款50000元（分别2015年11月23日借款30000元，2015年11月25日借款20000元），并出具《借据》约定2016年1月25日归还。经原告多次催讨，2017年1月27日被告通过支付宝归还10000元给原告。对于剩余的40000元，被告一直未归还，原告遂起诉至法院。原告向本院提交的证据如下：1、借据;2、银行转账流水。被告没有到庭，没有证据向本院提交。经审理查明：被告向原告借款合计50000元，被告于2015年11月23日出具《借据》，约定借款期限为三个月，于2015年11月23日先借30000元给被告，剩下20000元于2015年11月25日出借给被告。2017年1月27日，被告通过支付宝向原告偿还借款10000元。余款40000元未偿还，原告遂起诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供的《借据》、银行流水记录等证据能够证明原告与被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款40000元的事实。至于原告主张的利息，自2017年1月27日起至2019年8月19日止，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆锡祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李艳芬偿还借款本金40000元及利息（利息自2017年1月27日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费942.50元，由被告陆锡祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  邹翠仙人民陪审员  刘应洪二〇一九年十二月二十八日书 记 员  梁家颖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10400号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，系该分公司总经理。被告：雷建刚，男，1971年10月20日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告雷建刚保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费6310元，全部退回原告。（此页无正文）审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李家湧二〇一九年十二月十二日书 记 员  万冰妮
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督980号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：朱明跃，男，1978年10月22日出生，汉族，住临海市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月10日，与被申请人朱明跃签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款12万元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人有权提前收贷。被申请人借款后未按约还款，截止2019年4月30日，已逾期7期，要求被申请人朱明跃归还借款84000.38元及利息、罚息、复利（自2018年9月11日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱明跃应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款84000.38元及利息、罚息、复利（自2018年9月11日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费633元，由被申请人朱明跃负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇一九年十二月十日代书记员 周晨晓
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初879号 原告：邓一成，男，1975年7月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈献勇，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。 被告：陈敦炎，男，1971年1月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：贵港市金利达木业有限公司，住所地：贵港市覃塘区石卡镇樟竹村八队（兴六高速贵港一级联线与横贵公路交汇处），统一社会信用代码：914508040527380909。 法定代表人：梁爱文。 原告邓一成与被告陈敦炎、贵港市金利达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序,于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告邓一成及其委托诉讼代理人陈献勇到庭参加诉讼，被告陈敦炎、贵港市金利达木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓一成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款102149元及资金占用费5741.63元给原告，（利息计算以102149元为基数，自2018年5月6日起至2019年7月6日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以后的另计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在玉林从事多年的木材加工业，于2018年4月底左右，被告陈敦炎来玉林找到原告，要求原告供货给被告陈敦炎。被告陈敦炎与原告经协商，口头约定了供货的质量、价格、规格和付款期限，原告按照被告陈敦炎的要求于2018年5月5日向被告交付了一车板材，同年的5月6日，原告又交付了一车板材给被告陈敦炎，被告陈敦炎于6号当天通过银行转账方式支付了5号的板材款给原告，但对于同年5月6日的货款被告陈敦炎只是给原告出具了一张收条，之后原告仍向被告陈敦炎交付过一车板材，该车的板材被告陈敦炎也向原告支付了货款。因此至今被告陈敦炎尚欠原告货款2340×1.27×0.63×0.0022×20×1240=102149元。经原告多次追索，被告均以各种理由推诿，拒绝付款。另查明，被告陈敦炎是被告贵港市金利达木业有限公司的股东之一，其系于原告在追索货款过程中向原告提供了股东合作合同，故二被告应对原告的货款承担连带支付责任。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈敦炎、贵港市金利达木业有限公司未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 综合全案证据及开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原告在玉林从事木材加工业。2018年4月底左右，被告陈敦炎到玉林找原告，要求原告供货给其。双方口头约定了供货的质量、价格、规格和付款期限，原告按照被告陈敦炎的要求于2018年5月5日向被告交付了一车板材，同年的5月6日，原告又交付了一车板材给被告陈敦炎，被告陈敦炎于6号当天通过银行转账方式支付了5号的板材款给原告，但对于同年5月6日的货款被告陈敦炎只给原告出具了一张《收条》，之后原告仍向被告陈敦炎交付过一车板材，该车板材被告陈敦炎也向原告支付了货款。双方微信聊天记录中被告陈敦炎也承认收到原告板材2340张。此至，被告陈敦炎尚欠原告货款为2340×1.27×0.63×0.0022×20×1240=102149元。经原告多次追索，被告均以各种理由推诿，拒绝付款，原告诉至本院，请求如上所述。 本院认为，买卖合同各方，应本着诚实信用原则履行各自的权利、义务。被告陈敦炎欠原告邓一成货款102149元，有被告签名确认的《收条》及双方微信聊天记录为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告陈敦炎给付货款本金人民币102149元，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，本院予以支持。至于原告起诉要求被告贵港市金利达木业有限公司负责偿还货款一事，从原告提供的证据材料，均无法证实被告贵港市金利达木业有限公司有与原告交易板材的事实。被告陈敦炎虽提交有被告贵港市金利达木业有限公司的营业执照及股东合作合同复印件给原告，但对复印件本院无法核实其真实性，依法不予采信。至于逾期付款违约金，原告起诉请求按本金102149元为基数，自2018年5月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至本案债务清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈敦炎支付原告邓一成货款人民币102149元及逾期付款违约金(违约金以102149元为基数，从2018年5月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案债务清偿之日止)； 二、驳回原告邓一成的其他诉讼请求。 本案受理费2458元（原告已预交），由被告陈敦炎负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2458元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周务光 人民陪审员  梁贵仁 人民陪审员  黄富北 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李 璇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2642号申请执行人武陟县创业贷款担保中心。住所地：武陟县兴华路45号。负责人：张文明，职务：主任。委托代理人：张海军，武陟县国昌律师事务所律师。被执行人秦永亮，男，汉族，1979年9月10日出生，住武陟县。被执行人郭爱英，女，汉族，1988年2月10日出生，住武陟县。本院在执行武陟县创业贷款担保中心与秦永亮、郭爱英借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：1、申请人同意被执行人秦永亮于2019年12月27日还款12000元，在2019年12月30日还款5000元，剩余款项从2020年1月起每月30日前还款3000元，在2020年10月底全部结清。2、如有一期未按期履行申请人可向法院申请恢复执行。3、执行费1288元由被执行人秦永亮承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年十二月二十七日书记员  梁光亮
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢877号申请执行人：江苏振宇磁电科技有限公司,住所地兴化市，统一社会信用代码91321281557080669H。法定代表人：李荣升，总经理。被执行人：丹阳市恒安磁业有限公司,组织机构代码59115454-5，住所地江苏省丹阳市开发区。法定代表人：朱英豪，总经理。申请执行人江苏振宇磁电科技有限公司与被执行人丹阳市恒安磁业有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年3月28日作出的（2018）苏1281民初171号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市恒安磁业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人江苏振宇磁电科技有限公司支付货款人民币100000元及逾期利息。案件受理费1182元（已减半收取），由被执行人负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，兴化市人民法院于2019年4月14日作出（2018）苏1281执3716号执行裁定书，终结执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款，本案冻结被执行人银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月29日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款11905元转入（2019）苏1281执3546案中。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人银行存款11905元转入（2019）苏1281执3546案中。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初171号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十五日书记员  马玄剑
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5254号 原告：汪小茜，女，1991年2月11日出生，汉族，住浙江省开化县，现住金华市。 委托诉讼代理人：刘加松，男，1962年9月8日出生，汉族，住金华市金东区（特别授权）。 被告：徐晨，男，1978年11月4日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市。 原告汪小茜诉被告徐晨合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员章巧军适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告汪小茜及其委托诉讼代理人刘加松到庭参加诉讼，被告徐晨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪小茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告履行支付30万元款项的承诺；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月27日王松以资金周转困难为由向原告借款250万元并出具借条，约定借款于2016年7月5日前归还，同时由王松担任法定代表人的金华森丽源服饰有限公司及被告徐晨为上述借款及产生的利息承担保证责任。2016年7月5日，因借款人王松及担保人徐晨、金华森丽源服饰有限公司均屡次推脱未向原告还款，原告向本院提起诉讼，要求借款人及担保人返还借款本金250万元并支付利息。该案诉讼过程中，原告撤回对被告徐晨的起诉，本院经审理后于2016年8月9日作出（2016）浙0703民初2789号民事判决书，判决王松及其配偶丁娟英承担连带清偿责任。同年9月14日被告徐晨重新向原告出具承诺书，承诺对于原告于2014年6月27日出借给王松的250万元，当王松破产或无法偿还相应债务时，其自愿承担补偿原告30万元的责任。审理中原告增加诉讼请求：请求被告支付相应的利息（利息按中国人民银行同期同档利率从2017年9月14日开始计算）。 原告汪小茜向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 3、承诺书一份，证明被告承诺在王松关联公司破产的情况下由被告承诺归还30万元。 4、本院作出的（2016）浙0703民初2789民事裁定书一份，证明原告已在诉讼时效期间向被告主张权益的事实。 5、本院作出的（2018）浙0703破11公告一份，证明金华森丽源服饰有限公司（法定代表人：王松）已于2018年6月9日受理破产的事实，证实被告付款条件成就的事实。 被告徐晨未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自动放弃质证的权利；经本院审核，在无其他相反证据推翻的情形下，本院对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明：2014年6月27日，王松以资金周转困难为由向原告借款250万元并出具借条，约定借款于2016年7月5日前归还，同时由王松担任法定代表人的金华森丽源服饰有限公司及被告徐晨为上述借款及产生的利息承担保证责任。2016年7月5日，因借款人王松及担保人徐晨、金华森丽源服饰有限公司未向原告还款，原告向本院提起诉讼，要求借款人及担保人返还借款本金250万元并支付利息。该案诉讼过程中，原告撤回对被告徐晨的起诉，本院经审理后于2016年8月9日作出（2016）浙0703民初2789号民事判决书，判决王松及其配偶丁娟英共同归还原告借款250万元，由金华森丽源服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。2016年9月14日被告徐晨重新向原告出具《承诺书》，载明：“本人承诺王松于2014年6月27日向汪小茜借的贰佰佰伍拾万元欠款，如日后王松破产或无法偿还，则由本人承担补偿汪小茜叁拾万元整，2017年-2018年9月14日止二年内。”本院在执行（2016）浙0703民初2789号民事判决一案期间，于2018年6月9日裁定受理金华森丽源服饰有限公司破产清算一案，后本院于2019年11月4日作出（2018）浙0703破11号之四民事裁定，宣告金华森丽源服饰有限公司破产。 本院认为，被告于2016年9月14日向原告出具的《承诺书》应视为被告附条件的债务承担，且系被告的真实性意思表示，并不违反法律规定，该承诺合法有效。现王松投资开办的金华森丽源服饰有限公司已宣告破产，且该事实发生在被告承诺的期限之内，被告承担补偿责任的条件已成就，依法应对原告承担相应的补偿责任，但双方对利息未约定列入补偿范围，故原告主张被告支付相应利息没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐晨于本判决生效后十日内补偿原告汪小茜人民币30万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告汪小茜的其他诉讼请求。 案件受理费2900元（已减半），由被告徐晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇一九年十二月十九日 代书记员 汪土姣
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4890号上诉人（原审被告）：黄浩宇，男，1986年8月15日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：高晓淼，男，1974年12月19日出生，汉族，住乐清市。原审被告：郑月叶，女，1963年11月23日出生，汉族，住乐清市。原审被告：黄赞，男，1984年4月8日出生，汉族，住乐清市。原审被告：黄浩洁，女，1994年2月13日出生，汉族，住乐清市。上诉人黄浩宇因与被上诉人高晓淼及原审被告郑月叶、黄赞、黄浩洁买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初5323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年10月31日向上诉人黄浩宇送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。黄浩宇未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄浩宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年十二月六日代书记员 赵丽丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初19552号原告:龚汝进，女，1985年10月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：吴春兰、楼家利，浙江一片红律师事务所律师。被告：魏荣钊，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省政和县。原告龚汝进诉被告魏荣钊邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告龚汝进于2019年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚汝进撤回起诉。案件受理费806元(已减半)，由原告龚汝进承担。审 判 员 何小甫二〇一九年十二月二十三日代书记员 陈 双
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1802号申请执行人：袁远强，男，汉族，生于1965年11月17日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王方均，男，汉族，生于1968年7月22日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人袁远强申请执行被执行人王方均追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为17890.00元，本案执行费为168元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人王方均未在家，其所在地的村民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系的证明。未查询到被执行人王方均有银行存款、不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人王方均采取限制高消费，纳入失信被执行人强制措施。本院已告知申请执行人袁远强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  王 东二〇一九年十二月九日书记员  唐 烨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9131号之一 申请执行人广发银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路758号，组织机构代码:059552205。 法定代表人王宇。 被执行人李文华，男，1978年11月15日出生，住温岭市。 被执行人陈巧，女，1983年5月25日出生，住温岭市。 广发银行股份有限公司台州温岭支行与李文华、陈巧金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6985号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司台州温岭支行于2019年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李文华、陈巧应支付申请执行人广发银行股份有限公司台州温岭支行人民币507269.1元及利息，并支付诉讼费9436.5元、申请执行费7567元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李文华、陈巧发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人李文华、陈巧共有的坐落在温岭市××街道××院路××单元××室的不动产，因该不动产涉旧城改造被红线冻结，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李文华、陈巧拒不申报财产情况，本院已对被执行人李文华、陈巧作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李文华、陈巧采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人李文华、陈巧目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9131号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年十二月二十日 代书记员 梁永波
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1358号原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）王依成，男，1974年5月2日出生于河南省商丘县，汉族，小学文化，无业，住河南省平顶山市新华区。因本案于2018年11月3日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十四日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月28日被抓获并临时羁押于合肥市看守所，同年4月4日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人温某，男,1951年4月28日出生,汉族，住河南省郸城县。系本案被害人。郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人王依成犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人温某提起的附带民事诉讼一案，于二○一九年十月二十四日作出（2019）豫0108刑初287号刑事附带民事判决。原审被告人王依成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月3日8时30分许，在河南省郑州市惠济区英才街星源外国语学校大门口，被告人王依成伙同王虎军（在逃）因算卦问题与被害人温某产生纠纷，后两人对温某拳打脚踢，致温某受伤。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定所鉴定，温某腰部所受损伤程度已构成轻伤二级。原判另查明，附带民事诉讼原告人温某受伤后，共花费医疗费3792.23元，住院伙食补助费400元，营养费800元，护理费807.6元，误工费647.84元，共计物质损失为人民币6447.67元。原判认定上述事实的证据，有被害人温某的陈述，被告人王依成及同案犯王虎军的供述，证人李某的证言，郑州市公安局长兴路分局物证鉴定意见书，视听资料，郑州市惠济区人民医院诊断证明书，行政处罚决定书，工作笔录，在逃人员登记表，羁押证明，到案经过，医疗费票据等。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人王依成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人王依成赔偿附带民事诉讼原告人温某各种损失共计人民币6447.67元。上诉人王依成上诉称，被害人温某对引发本案有一定过错；其认罪悔罪，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求予以改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于被害人有过错的上诉理由，经查，被害人温某的陈述，被告人王依成及同案犯王虎军的供述，证人李某的证言可以证明被告人王依成与被害人温某因算卦发生纠纷后，即伙同王虎军殴打温某，致其受伤，经鉴定温某腰部损伤程度构成轻伤二级。综上，被害人不存在过错。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于原判对王依成量刑过重的上诉理由，经查，原判根据被告人王依成的犯罪事实、犯罪性质及系初犯、偶犯，悔罪表现等情节，对其量刑适当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王依成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并对因其行为给附带民事诉讼原告人温某造成的物质损失承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事判赔妥当。审判程序合法。对上诉人王依成的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  季士方审判员  宁 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  刘红娟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终361号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）关民贵,男，1969年2月20日生，汉族，户籍所在地广东省湛江市霞山区，现住钦州市。 辩护人黄开团，广西政大律师事务所律师。 辩护人黄昊明，广西政大律师事务所律师。 原审自诉人山东省益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街34号。统一社会信用代码：1370983166602749W。 法定代表人雷印智，该公司董事长。 诉讼代理人梁国强，广西铭德律师事务所律师。 诉讼代理人黄津钰，广西铭德律师事务所实习律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院受理自诉人山东省益通安装有限公司诉被告人关民贵犯侵占罪一案，于2019年10月30日作出(2019)桂0702刑初276号刑事判决，认定被告人关民贵犯侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；责令被告人关民贵退赔自诉人山东省益通安装有限公司人民币238万元。宣判后，关民贵不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案，上诉人关民贵及其辩护人黄开团、黄昊明；被上诉人山东省益通安装有限公司的诉讼代理人梁国强、黄津钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人关民贵将代为保管的山东省益通安装有限公司238万占为已有，其行为构成侵占罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院(2019)桂0702刑初276号刑事判决。 二、发回广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵洪忱 审判员  冯 波 审判员  潘倩红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡宝文
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1442号之一 申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司，住所地天台县赤城街道劳动路1号，组织机构代码:054236537。 法定代表人许江南。 被执行人吕仁茂，男，1961年2月14日出生，住天台县。 被执行人陈仙菊，女，1964年2月12日出生，住天台县。 被执行人陈银，男，1986年12月24日出生，住天台县。 被执行人陈正伟，男，1960年3月8日出生，住天台县。 被执行人孙素梅，女，1965年3月18日出生，住天台县。 申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司与被执行人吕仁茂、陈仙菊、陈银、陈正伟、孙素梅民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1825号民事调解，被执行人吕仁茂、陈仙菊、陈银、陈正伟、孙素梅应归还申请人天台县润丰小额贷款有限公司借款1000000元及相应利息，负担案件受理费6990元，执行费12400元，但被执行人吕仁茂、陈仙菊、陈银、陈正伟、孙素梅未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年4月26日向被执行人吕仁茂、陈仙菊、陈银、陈正伟、孙素梅发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人吕仁茂、陈仙菊、陈银、陈正伟、孙素梅既逾期未履行，也未及时报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人吕仁茂、陈仙菊、陈银、陈正伟、孙素梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人吕仁茂、陈仙菊、陈银、陈正伟、孙素梅有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈正伟有车牌号为鲁Ｑ×××××车辆一辆，被执行人吕仁茂名下有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人吕仁茂和陈仙菊名下共有有坐落于天台县赤城街道××花园××幢的房地产，本院已依法予以查封，申请人要求不与处置；陈正伟及陈银有坐落在天台县白鹤镇治路村的房地产，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人陈银、陈正伟、孙素梅共有的天台县白鹤镇工业小区本院已依法分配，本案参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案被执行人吕仁茂与申请执行人达成了和解协议，申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司的涉案债权已实现700000元，剩余部分暂未能实现。 2019年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人吕仁茂、陈仙菊、陈银、陈正伟、孙素梅目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1442号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吕仁茂、陈仙菊、陈银、陈正伟、孙素梅有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  徐 拓
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6756号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司： 被执行人黄福松、黄增全： 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人黄福松、黄增全追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初1237号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄福松、黄增全已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6756号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3621号申请执行人常州市胜帆建材经营部，住所地常州市天宁区，注册号320402600062668。经营者：张德信。被执行人江苏美宝建筑装饰有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412608120860C。法定代表人：吴小明。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院于2019年4月18日作出的（2018）苏0412民初6252号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人江苏美宝建筑装饰有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付常州市胜帆建材经营部341560.9元及自2018年8月31日至付清之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。现已强制执行到位260496.00元，尚未执行到位90983.00元。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）苏0412民初6252号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十二月二十六日书记员 包俊杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10026号 申请执行人：广州市白云泵业销售有限公司，住所地广州市白云区九佛西路569号3楼。 法定代表人：郭成海。 被执行人：福建建华房地产开发有限公司，住所地尤溪县锦鸿佳园1号楼4层。 法定代表人：池毓州。 申请执行人广州市白云泵业销售有限公司与被执行人福建建华房地产开发有限公司一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8472号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日依法立案执行，执行标的为27527.85元，执行费为313元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，被执行人名下位于福建省尤溪县紫阳大道3号、5号-1015房的房屋已被尤溪县人民法院首封，本院已向首封法院尤溪县人民法院发出参与分配函；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 姚金龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘坤玲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初9558号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。 负责人：汤长金，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。 委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。 被告:荣联祥,男,1969年12月24日生,汉族,住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告荣联祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)4991.29元、利息321.94元、逾期还款违约金167.28元，合计5480.51元（暂计至2019年7月11日，自2019年7月12日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。 持卡人：荣联祥。 申领情况:2016年8月12日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××53。 欠款情况:截至2019年7月11日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)4991.29元、利息321.94元、逾期还款违约金167.28元，合计5480.51元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荣联祥于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金4991.29元并支付利息321.94元、消费手续费（利息、消费手续费暂计至2019年7月11日，自2019年7月12日起至本金清偿之日止的利息、消费手续费，以实际欠款本金为基数，按领用合约的约定计算，且利息、消费手续费的总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 高 红 人民陪审员 万淑婛 二〇一九年十二月十日 书 记 员 郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2899号原告：白超越，男，1993年6月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李明，男，1983年6月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告白超越与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白超越到庭参加诉讼，被告李明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白超越向本院提出诉讼请求：要求被告李明偿还借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，按照月利率2%，自2017年9月22日计算至清偿完毕之日）。事实与理由：被告李明以做生意急需资金周转为由，向我借款共计80000元，月息2分，期限1个月，借款到期后被告李明拒不履行还款义务，故诉至法院。被告李明未到庭、未答辩。本院经审理查明：2017年9月22日，原告白超越（甲方）与被告李明（乙方）签订《借款合同》，主要内容为：“一、借款用途：乙方借款用于经济周转，甲方同意出借，但乙方如何使用，则与甲方无关。二、甲方出借给乙方人民币80000元，月息2%，于2017年10月21日前交付乙方。三、乙方今借到现金人民币（大写）捌万元，期限2017年9月22日起至2017年10月21日止，逾期未还的，按本合同第五条处理。四、还款方式：应按照本协议规定的时间一次性主动以现金/转账偿还甲方的欠款，乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借条交给乙方。五、违约责任：诺逾期不归还，本人李明自愿承担每日2%违约金……。六、本合同自2017年9月22日签字生效。”原告白超越和被告李明在该协议签字并捺印。同日，被告李明向原告白超越出具借条1份，主要内容为：“今借到白超越人民币捌万元整（本金），借款期限自2017.9.22起到2017.10.21日止。”2017年9月22日，原告白超越和被告李明签订《房屋产权转让协议》，约定被告李明将淇滨区祥苑小区17号楼4单元6楼西户房屋以300000元价格转让给原告白超越。另查明：原告白超越自认被告李明曾给付2000元。以上事实由原告白超越的陈述及借条、《借款合同》、房屋产权转让协议》、视频记录等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李明向原告白超越借款80000元，双方成立民间借贷关系，被告李明未按照约定还款义务，故本院对原告白超越要求被告李明偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。关于原告白超越要求被告李明支付利息的诉请（以80000元为基数，按照月利率2%，自2017年9月22日计算至清偿完毕之日）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告白超越要求被告李明按照月利率2%支付利息符合法律规定。被告李明应以80000元为基数，按照月利率2%支付原告白超越利息，自2017年9月22日计算至履行完毕之日，履行过程中扣除被告李明已给付的2000元。超出部分本院不予支持。被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告白超越借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，按照月利率2%，自2017年9月22日计算至履行完毕之日,履行过程中应扣除被告李明已支付的2000元）;二、驳回原告白超越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年十二月六日书 记 员  李 超
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1499号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行,住所地:吉安县富川路与君山大道交叉处。负责人：颜文婷，该支行行长。委托代理人：王建生，男，该行工作人员。被执行人黄秋华，男，1987年8月8日生，汉族，住万安县。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人黄秋华信用卡纠纷一案，黄秋华应向中国农业银行股份有限公司吉安县支行归还透支本息、违约金、消费手续费62780元并承担执行费842元。但黄秋华至今未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因本案履行期限较长，申请执行人申请撤回本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0821执1499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇一九年十二月二十五日书记员 袁莉莉
河北省迁安市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0283民初5398号   原告：刘佳玲，女，1983年3月1日出生，汉族，农民，住迁安市。   被告：张子丰，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住迁安市。   原告刘佳玲与被告张子丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告刘佳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按刘佳玲撤回起诉处理。   审判员 白兴华     二〇一九年十二月二十五日   书记员 王鹏程
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13207号 原告：徐佩，女，1975年3月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杨月珍，女，1964年4月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告徐佩与被告杨月珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告即时支付原告所欠货款42071元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：原、被告素有业务往来，被告向原告购买塑料硬管，双方每年底对账一次。2019年11月11日，经双方对账，被告尚欠原告货款42071元。后经原告催讨，被告未支付。 以上事实由原告提供的对账单一份、送货单一组及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告取得货物后，未依约支付货款，原告有权要求其支付所欠货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告杨月珍于本判决生效之日起七日内给付原告徐佩货款42071元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计426元，由被告杨月珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 靳春营 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 吴科丹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1472号 慈溪市胜山镇荣成金属热处理厂、罗建浩、庄央芬： 申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初14904号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行在本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3000000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1472号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日 承办人：徐根平电话：0574-63912692
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执3558号常州常发农业机械营销有限公司/张宝玺、张文斌、张静、扶风天元农业机械有限公司：关于常州常发农业机械营销有限公司与张宝玺、张文斌、张静、扶风天元农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行，执行标的1405000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的1405000.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初5029号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十日
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执4472号申请执行人:郑志华，男，1972年6月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：杨如林，男，1961年6月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：陈乃洋，男，1967年10月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人郑志华与被执行人杨如林、陈乃洋民间借贷纠纷一案中，被执行人杨如林、陈乃洋已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4233号 申请人：杨生,男,1965年7月8日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：黄涛,男,1961年3月26日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行申请执行人杨生与黄涛民间借贷纠纷一案中，现因被执行人黄涛未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄涛立即履行(2018)皖1302民初2897号民事判决（调解）书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人黄涛的银行存款975745元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人黄涛所有的价值为975745及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人黄涛名下车辆的，限被执行人黄涛收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年十月十二日 书记员  葛 冰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4884号上诉人（原审被告）：吴绍达，男，1965年11月11日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：余兴旺，男，1968年11月24日出生，汉族，住平阳县。上诉人吴绍达因与被上诉人余兴旺民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初5967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年11月12日向上诉人吴绍达送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。吴绍达未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴绍达自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月六日代书记员 赵丽丹
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢1017号申请执行人王甲林被执行人冯文礼、万建升本院在执行申请执行人王甲林与被执行人冯文礼、万建升民间借贷纠纷一案中，（2014）金东商初字第00348号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4660号被执行人余万丹，男，汉族，住重庆市綦江区。本院重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行余万丹罚金一案，本院作出的(2019)渝0110刑初315号刑事判决书已发生法律效力。被执行人余万丹逾期未履行罚金1000元，本院于2019年11月18日立案执行。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4660号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝远银审判员  张 翼审判员  王孝荣二〇一九年十二月十日书记员  刘 珏
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执2190号湖南宁乡南方新材料科技有限公司、湖南省第四工程有限公司：申请执行人湖南宁乡南方新材料科技有限公司与被执行人湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕。至此，（2015）湘高法民二终字第122号民事裁定书已执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年十二月十九日承办人：赵绪伟联系电话：0731-857××××0
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3031号 申请执行人吴源桭，男，1997年1月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人浙江蚁巢科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路101号7幢1612室，统一社会信用代码：91330108MA27W7TU09。 法人代表：曾吴军。 权利人吴源桭依据已经发生法律效力的（2019）浙0108民特185号法律文书向本院申请强制执行，本院依申请于2019年11月18日立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人吴源桭于2019年12月13日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）浙0108执3031号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  马纯海 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗 冬
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢1149号 申请执行人：四川中财典当有限责任公司。住所地：成都市锦江区东华正街40号。 法定代表人：边锡明。 被执行人：成都山凌房地产开发有限公司。住所地：成都市上东大街友谊广场b座24层9号。 法定代表人：陈廷元。 被执行人：陈廷元，男，1952年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王明文，女，1967年3月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈廷忠，男，1963年5月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行四川中财典当有限责任公司与成都山凌房地产开发有限公司、陈廷元、王明文、陈廷忠典当纠纷一案中，在执行过程中，因申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川中财典当有限责任公司有本金1,304,736.30元及利息、迟延履行金等未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 田 静
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢2890号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路新世纪大厦A幢1-2层，组织机构代码:576519120。 法定代表人张学斌。 委托代理人（特别授权）叶慧，系申请执行人职员。 被执行人林晓和，女，1972年8月30日出生，住瑞安市。 被执行人郑平妹，女，1974年3月7日出生，住瑞安市，现住瑞安市。 被执行人黄志如，男，1973年2月10日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人林晓和、郑平妹、黄志如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第03169号民事判决书已于2014年11月19日发生法律效力。申请执行人于2019年10月08日向本院申请执行，要求：被执行人林晓和、郑平妹、黄志如向申请执行人偿付案款375630.36元及利息。本院于同日立案执行。 在本次恢复执行过程中，查询各被执行人名下无财产可供执行，被执行人郑平妹、黄志如已与申请执行人达成执行和解，并按期履行担保责任，申请执行人放弃对郑平妹、黄志如的担保责任，本院依法对被执行人林晓和纳入限制高消费及失信名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执恢2890号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十四日 （代）书记员  阮选挺
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行终618号 上诉人（一审原告）周大胜，男，汉族，1976年10月24日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人周开富，男，汉族，1955年4月4日出生，住重庆市万州区，系周大胜之父。 被上诉人（一审被告）重庆市万州区人民政府,住所地重庆市万州区江南大道2号。 法定代表人卢勇，区长。 周大胜因诉重庆市万州区人民政府（简称万州区政府）履行法定职责一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 周大胜上诉称，万州区政府和重庆市万州区规划和自然资源局共同实施征地行为，应当作为共同被告，周大胜的起诉符合行政诉讼法的立案受理条件。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，周大胜以其厂房、门面、仓库于2017年被万州区政府征收后未予补偿为由向一审法院提起诉讼，请求万州区政府履行法定职责。经一审法院核实，周大胜的房屋位于《重庆市人民政府关于万州区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2012〕163号）征收范围内。2017年6月27日，万州区统征办就周大胜的房屋补偿安置事宜已经与其签订《征收土地拆迁房屋、附属物补偿及统建优惠购房协议书》。现周大胜对被征收房屋的补偿安置行为提起诉讼，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”该条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”国土资源部《征收土地公告办法》第十一条亦规定：“征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”根据上述行政法规等的规定集体土地的征收、安置、补偿是由多部门、多环节、系统性的一系列行政行为组成。在该征地过程中，各级人民政府及其土地行政主管部门根据法律、法规的规定，分别承担和履行不同的法定职责。本案中，重庆市万州区规划和自然资源局是具体组织实施本次征地补偿安置的法定机关，周大胜作为被征地人员已与征地机构签订协议，一审法院据此向周大胜释明其起诉的适格被告，但周大胜拒绝变更起诉的被告。一审法院以其错列被告，且违反级别管辖为由，裁定驳回周大胜的起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定。关于周大胜提出万州区政府和重庆市万州区规划和自然资源局共同实施征地行为，应当作为共同被告的上诉理由，因签订协议行为并不是万州区政府和重庆市万州区规划和自然资源局共同署名，该行为不符合行政诉讼法及司法解释中关于共同被告的规定，本院对此不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。周大胜的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 龙贤仲 审 判 员 张 莉 二〇一九年十二月二日 法官助理 刘津坤 书 记 员 付桂月
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3263号申请执行人：唐长干，男，1971年2月3日，汉族，住兴化市。被执行人：王国方，男，1967年7月14日，汉族，住兴化市。被执行人：沈松涛，男，1961年5月15日，汉族，住上海市崇明县。本院在执行唐长干与王国方、沈松涛农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。被执行人向本院交纳执行费810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初389号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月六日书记员  赵世洋
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3392号申请执行人：陶倩，女，1990年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。陶倩申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第292号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，自该裁决生效之日起十日内江苏威司顿印刷科技有限公司支付陶倩经济补偿金19200元。因江苏威司顿印刷科技有限公司未履行付款义务，陶倩遂向本院申请强制执行，申请执行标的19200元，本院于2019年8月8日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，无有价证券等财产性权益；被执行人名下厂房、办公楼、土地使用权、机器设备、附属设施、苗木等财产，本院正在另案拍卖、变卖过程中，待财产处置完毕后，本院将依法向债权人拨付相应款项。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，除正在另案拍卖、变卖过程中的财产外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第292号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人财产处置完毕或发现其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后六十日内向本院提出异议。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一九年十二月十九日书记员 虞 蝶