wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4386号原告李辉，男，汉族，1992年9月15日出生，住河南省西平县。被告西平县博创物流有限公司，住所地河南省西平县107国道交警队西红绿灯100米路西。法定代表人蒋博，该公司执行董事。原告李辉与被告西平县博创物流有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、解除西平县博创物流有限公司持股协议，2、退还原告出资本金40000元并支付银行同期利息4800元，3、被告承担起诉费用。事实与理由：被告于2018年9月初由于公司资金链断缺，以出售西平县博创物流有限公司股份名义向原告筹借资金40000元，原告于2018年9月17日筹资交于被告，但该公司及股东一直没有召开股东会议对向原告转让股份进行决议，至今也未履行公司法律义务向工商部门变更股东人员，也未向原告出具股东出资证明书，并未向原告告知该公司股东人员以及股东持股比例，且原告于2018年9月17号至今并未在该公司分取任何公司利益，因此，原告与公司签署的持股协议被告一直没有履行，侵害了原告的合法利益，请求解除该协议并退还本金及利息，在此原告在实质法律意义上不属于该公司股东，原告己于2019年8月1日正式从该公司离职，原告多次向被告催要本金，被告不给予处理。被告西平县博创物流有限公司答辩，公司发展资金紧张，不是资金链断了，人员各方面都跟不上。今年业务量下降一半，一直亏损，原告要求撤资。我们没有商量好。这个协议是有效的，我拉合伙人就是来解决问题的。如果原告不认可我这个公司的话，也就不会来投资合伙。协议可以解除，但是本金拿不出来，因为公司有很多外账。我们之间的账也没有算清。经审理查明：被告于2018年9月初由于公司资金链断缺，以出售西平县博创物流有限公司股份名义向原告筹借资金40000元，原告于2018年9月17日筹资交于被告，但该公司及股东一直没有召开股东会议对向原告转让股份进行决议，至今也未履行公司法律义务向工商部门变更股东人员，也未向原告出具股东出资证明书，并未向原告告知该公司股东人员以及股东持股比例，且原告于2018年9月17号至今并未在该公司分取任何公司利益，上述事实，有原、被告陈述、身份证明、西平县博创物流员工持股协议一份，收据一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，被告西平县博创物流有限公司与原告李辉签订《关于西平县博创物流员工持股协议》均系双方在平等、自愿基础上形成，为有效协议，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定交给被告入股现金40000元，被告应按照协议内容让原告持有公司股份10%，额外分配干股10%，被告未召开股东会，也未履行到工商行政管理部门变更股东人员的相关手续，且被告在庭审中答辩中称，因工作忙没有变更相关手续，协议可以解除，但是本金拿不出来，被告西平县博创物流有限公司由此引起纠纷，应负本案纠纷全部责任，故原告要求解除该协议，退还出资本金40000元理由正当，证据充分，本院予以支持，原告要求被告支付银行同期利息4800元，因双方签订的持股协议上没有约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西平县博创物流有限公司于本判决生效后三日内返还原告李辉40000元。二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告西平县博创物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇一九年十二月十一日书记员  吕海洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2439号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：华声晨报社，住所地广西壮族自治区南宁市桃源路。 法定代表人：韦耀光。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告华声晨报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令华声晨报社停止侵权；2.判令华声晨报社在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令华声晨报社赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元；4.判令华声晨报社承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费用由华声晨报社承担。事实与理由：优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。华声晨报社未经许可，在其网站中使用的1幅优图佳视公司已经进行了版权登记的图片，其行为侵害了优图佳视公司的作品信息网络传播权的，应承担相应的民事责任。 本院经审查认为，优图佳视公司指控华声晨报社未经许可擅自在互联网中使用、传播其摄影作品，侵害了其所享有的作品信息网络传播权，因此，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属一般知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告华声晨报社的住所地位于南宁市青秀区，属南宁市青秀区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院有权审理发生在所管辖区内诉讼标的额在80万元以下的，或者是诉讼标的额在80万元以上150万元以下且当事人住所地均在本院辖区的，除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷之外的一般知识产权民事纠纷案件。按照上述规定，本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  涂媛媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  傅翔宇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2372号 申请执行人殷方伟，男，1975年11月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人临沂市立达建筑设备租赁有限公司，地址：临沂市河东区九曲街道朱家斜坊村。 法定代表人：谷新明。 本院在执行申请执行人殷方伟与被执行人临沂市立达建筑设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2372号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26741号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：张卫栋，男，1977年6月20日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张卫栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告张卫栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金6184.90元及利息254.53元；2.被告支付利息（以6184.90元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告张卫栋未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：张卫栋，通讯地址陕西省汉中市洋县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年6月3日。4.贷款金额：14000元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9.贷款发放时间：2017年6月3日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2017/6/4              942.9                  2017/7/5              1323.83                  2017/8/7              1323.83                  2017/9/20              1323.83                  2017/10/3              1323.83                  2017/11/30              1323.83                  2018/4/18              2827.38      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张卫栋邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张卫栋签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张卫栋。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张卫栋发放贷款14000元，已经履行相应的合同义务，张卫栋应当按照约定履行还款义务。张卫栋收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及张卫栋的还款情况，截止至2019年10月15日张卫栋尚欠小雨点公司贷款本金5614.60元、利息2039.97元。对于小雨点公司主张的截至2019年10月15日的利息254.53元以及从2019年10月16日起、按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张卫栋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金5614.60元并支付截至2019年10月15日的利息254.53元；二、被告张卫栋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以5614.60元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫栋负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年十二月二十七日法官助理  饶 毅书 记 员  石 欢书 记 员  吴飞玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1748号申请执行人：安全，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李少金，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：沈如彪，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人安全与被执行人李少金、沈如彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)皖0304民初3213号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告李少金于本判决生效之日起十五日内偿还原告安全借款人民币100000元及利息79500元（该利息以100000元基数，按月利率1.5%，自2018年7月25日计至2018年9月5日止）；二、被告沈如彪对上述款项承担连带责任”。因被执行人李少金、沈如彪到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安全向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案受理后，依法向被执行人李少金、沈如彪送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人安全于2019年11月18日书面放弃对被执行人沈如彪的担保权即被执行人沈如彪不再承担连带责任。被执行人李少金未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定将被执行人李少金纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：已对被执行人名下银行账户内存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统进行了查询，并对被执行人李少金银行账户内存款进行冻结。后经核实被执行人李少金财产情况，未查询到被执行人李少金可供执行财产。2019年12月12日，本院对申请执行人安全进行了电话终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、电话终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇一九年十二月二十五日书记员 鉏玲龙
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1007号申请执行人：刘世清，男，1966年7月3日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：苏维新，男，1955年6月17日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：张红云，女，1957年3月16日出生，汉族，住址同上，本院于2019年7月10日立案执行的申请执行人刘世清与被执行人苏维新、张红云追偿权纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2014）奎民三初字第532号民事判决书，就申请执行人刘世清申请执行的债权271300元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年12月9日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，二被执行人均年龄较大，且苏维新退休工资收已被另案冻结，被执行人无收益类保险、金融理财产品，无债权、股息红利等，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.我院已将被执行人苏维新、张红云采取了限制高消费措施；5.2019年12月9日，本院约谈了申请执行人刘世清，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年7月10日立案执行至今已超三个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年十二月九日书记员 刘锦东
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2499号 移送执行单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡堂根，男，2000年10月21日出生，汉族，现住四川省成都市高新区。 胡唐根罚金一案，本院（2019）川1402刑初570号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送强制执行，执行标的：罚金10000元。 本院在执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人进行了总对总查控和传统查控，暂未发现被执行人可供执行财产。因被执行人尚在服刑，暂无履行能力，眉山市东坡区人民法院刑事审判庭决定撤回移送执行财产刑，待被执行人有能力履行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初570号刑事判决书财产刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正正文） 审判员 文 雯 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赵易可
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初36437号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：杨金秀，女，1992年06月05日出生，汉族，住山东省临邑县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告杨金秀民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  牟传芳二〇一九年十二月三日法官助理  关 超（院印）书记员杨娇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执1106号之二执行机关：湖南省长沙市中级人民法院。被执行人：陈详，男，汉族，1985年3月3日出生，住所地湖南省平江县。被执行人陈详因犯走私武器、弹药罪，非法持有枪支、弹药罪，本院于2018年3月8日作出的（2017）湘01刑初132号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第二庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2018年11月2日，本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人陈详发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并向本院申报财产状况。2018年11月7日，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、股权、证券、保险理财、车辆信息等情况，通过不动产及公积金中心查询被执行人陈详的不动产及公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产，2019年10月30日本院根据被执行人户籍所在地进行走访、调查，被执行人目前正在服刑期间，且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈详适用限制高消费措施，并将被执行人陈详纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01刑初132号刑事判决书中涉及财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 肖志红审判员 蔡旭辉二〇一九年十二月十七日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5373号 原告：贵仁木，男，1971年11月3日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：朱清，男，1969年1月25日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 原告贵仁木与被告朱清劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告贵仁木、被告朱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵仁木向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告立即支付拖欠的劳务费15.7万元及利息5.2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年，原告在被告承建的新泰国际工程做劳务，被告下欠原告劳务费17万余元，经原告催收，被告支付部分费用，尚下欠15.7万元至今未付，被告于2018年6月4日向原告出具欠条一张。逾期后，经原告多次催收无果，遂起诉来院。 被告朱清辩称，下欠原告劳务费15.7万元是事实，现在没有钱支付，需3年内付清。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告在被告承建的新泰国际工程做劳务，被告下欠原告劳务费17万余元，经原告催收，被告支付部分费用，尚下欠15.7万元至今未付，被告于2018年6月4日向原告出具欠条一张，载明：欠原告劳务费15.7万元，承诺在2017年9月15日前付清，如未按约付清，愿承担年利率2%的利息。逾期后，经原告多次催收，被告分文未付，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、新泰国际6号楼防水合同等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告组织人员为被告承包的新泰国际6号楼防水工程的工地做工，该工程完工后经结算，被告下欠原告劳务费15.7万元未付经查属实，被告应当承担支付下欠原告劳务费的全部责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”的规定，原告作为劳动者已经付出劳动的，被告作为承包人应当向原告支付劳动报酬。被告逾期未付劳务费，应按原、被告约定支付占用资金的利息。 综上所述，经调解无效，本院对原告贵仁木请求法院判令被告向原告立即支付拖欠的劳务费15.7万元及利息（自2017年9月16日起算至劳务费付清为止，按原、被告约定的年利率2%计付）；由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定,判决如下: 限被告朱清在本判决生效后五日内向原告贵仁木支付下欠的劳务费15.7万元及利息（自2017年9月16日起算至劳务费付清为止，按原、被告约定的年利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4435元，减半收取2217.5元，由被告朱清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国劳动合同法》 第九十三条对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初675号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人苗高勇，男，1985年10月23日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河南省伊川县，现住洛阳市老城区。因涉嫌破坏军婚罪于2019年2月22日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。辩护人杜晓冰、王茜（实习），河南凯仁律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人苗高勇犯破坏军婚罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人苗高勇及其辩护人杜晓冰、王茜（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年12月至2018年9月期间，被告人苗高勇通过微信附近的人与陈某认识后，在明知陈某已婚的情况下仍对陈某展开追求，在明知陈某的丈夫李某是现役军人的情况下仍与陈某频繁联系，多次同居并发生性关系，导致陈某与其丈夫李某夫妻关系破裂。公诉机关认为，被告人苗高勇明知是现役军人的配偶而仍与之同居，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十九条第一款之规定，应当以破坏军婚罪追究其刑事责任。被告人苗高勇辩称其与陈某不是同居关系，认为自己无罪。辩护人认为被告人苗高勇的行为不构成犯罪，提出如下辩护意见：1、被告人苗高勇没有《刑法》第259条中规定的与陈某同居或者结婚行为。2、陈某在认识苗高勇之前与丈夫关系紧张，陈某与其丈夫并未离婚，被告人苗高勇的行为并未破坏现役军人的婚姻关系。经审理查明：2017年12月，被告人苗高勇通过微信附近的人与陈某认识，在明知陈某已婚的情况下仍对陈某展开追求，在明知陈某的丈夫李某是现役军人的情况下仍与陈某频繁联系，截至2018年9月，被告人苗高勇多次在陈某与李某家中居住并发生性关系，苗高勇的行为导致陈某与李某夫妻关系破裂。另查明，被告人苗高勇于2019年2月21日被抓获归案。以上事实，有被告人苗高勇的供述，被害人李某的陈述，证人陈某、张某、穆某、苗某的证言，辨认笔录，被害人李某的身份证明、李某与陈某的结婚证复印件，被告人苗高勇与陈某通话记录、聊天记录、微信朋友圈截图，被告人苗高勇的户籍证明及无犯罪记录证明、抓获证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人苗高勇明知是现役军人的配偶而多次在被害人的家中居住并与被告人发生性关系，破坏现役军人的婚姻，造成军人夫妻关系破裂，其行为已构成破坏军婚罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出苗高勇没有刑法关于破坏军婚罪中规定的同居或者结婚行为及并未破坏现役军人婚姻关系的辩护意见，经查，苗高勇与陈某在长达九个月的期间内多次共同居住并发生性关系，苗高勇的行为破坏了军人的婚姻关系，造成军人夫妻关系破裂的严重后果，应当以破坏军婚罪判处，故辩护人的辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十九条、第六十一条之规定，判决如下：被告人苗高勇犯破坏军婚罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2020年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 培人民陪审员  张玉莲人民陪审员  常智慧二〇一九年十二月二十五日书 记 员  程晓煜
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2297号 申请执行人：临沂力新置业有限公司。 法定代表人：张云，董事长。 被执行人：王兴登，男，1973年5月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂力新置业有限公司与被执行人王兴登民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王兴登暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十三日 书记员  王洪磊
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3967号 原告：四川天誉物业管理有限公司。住所地：宣汉县。 法定代表人：胡满发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向建华，宣汉县上峡法律服务所法律工作者。 被告：李凡，男，汉族，1995年1月29日出生，户籍地四川省宣汉县。 原告四川天誉物业管理有限公司与被告李凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告四川天誉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川天誉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 岚 二〇一九年十二月三十日 书记员 廖露林
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11571号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被告:吴彭，男，1988年10月12日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴彭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金4100元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月22日利息374.12元、罚息126.95元，从2019年5月23日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行借款人：吴彭。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：4100元借款额度有效期：自合同生效之日2018年3月8日至2019年3月8日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年12月2日，共欠借款本金4100元、利息374.12元、罚息472.07元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴彭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4100元及利息、罚息（截止2019年12月2日,利息374.12元、罚息472.07元，自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月四日书记员  朱春媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初2878号原告：北京江川小额贷款有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢9层901-1。法定代表人：刘迎生，董事长。委托诉讼代理人：刘鹍，女，1980年3月16日出生，汉族，北京江川小额贷款有限公司职员，户籍地黑龙江省富锦市。被告：郝正华，男，1957年7月19日出生，汉族，户籍地四川省珙县。被告：曾益芬，女，1959年2月6日出生，汉族，户籍地四川省珙县。被告：郝光伟，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍地四川省珙县。原告北京江川小额贷款有限公司（以下简称江川小贷公司）与被告郝正华、被告曾益芬、被告郝光伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江川小贷公司法定代表人刘迎生到庭参加诉讼，郝正华、曾益芬、郝光伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江川小贷公司向本院提出诉讼请求：1.郝正华、曾益芬、郝光伟偿还江川小贷公司借款本金139052.31元及截至2018年12月31日的利息210617.90元；2.郝正华、曾益芬、郝光伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月10日，江川小贷公司与郝正华、曾益芬、郝光伟签订《借款合同》，约定借款金额人民币180000元；借款期限12个月；等额本息方式还款；借款月利率2.10％（诉讼请求利息是按照年利率24%计算至2018年12月31日）。郝正华、曾益芬、郝光伟既未做出答辩，亦未向本院提交证据。江川小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院认定事实如下：2012年7月10日，江川小贷公司与郝正华、曾益芬、郝光伟签订《借款合同》，约定郝正华、曾益芬、郝光伟作为借款人，向江川小贷公司借款180000元，用于珙县福缘祥商务宾馆装修改造，还款来源为借款人的经营收入、工资收入及其他所得。借款期限12个月，借款月利率2.10%，还款方式见还款通知书。还款通知书载明贷款日期2012年7月10日，贷款到期日2013年7月10日，平息月利为1.1827%（实际2.10%），还款方式为等额本息，总供款期数12期，每期还款额为18028.93元。同日，江川金融服务股份有限公司（以下简称江川金融公司）与郝正华、曾益芬、郝光伟签订《贷款服务合同》，约定对于江川金融公司向郝正华、曾益芬、郝光伟提供的系列服务，郝正华、曾益芬、郝光伟同意在获得《借款合同》约定的借款资金当日向江川金融公司支付贷款服务费10800元。郝正华、曾益芬、郝光伟每月（如剩余期限不满一个月的按一个月计算）按借款总额的0.5%向江川金融公司支付账户管理费，直至借款清偿完毕为止。郝正华、曾益芬、郝光伟提款时预留借款总额12%的金额作为江川金融公司贷后服务的履约保证金。在郝正华、曾益芬、郝光伟及时足额还款后，该还款日当月的预扣保证金将被用以冲抵下月相应的还款金额。郝正华、曾益芬、郝光伟未及时足额还款，则扣除相应的保证金（视为违约金），借款期满后，保证金（如有剩余）冲抵最后相应金额的还款。2012年7月11日，江川小贷公司通过银行向郝光伟转账147600元（扣除贷款服务费10800元及履约保证金21600元）。郝正华、曾益芬、郝光伟出具收据。2012年8月10日，郝光伟偿还借款18029元。2012年9月10日，郝光伟偿还借款16229元。2012年10月11日，郝光伟偿还借款16300元。2013年2月27日，郝光伟偿还借款2000元。2013年3月21日，郝光伟偿还借款2000元。2013年4月19日，郝光伟偿还借款2000元。2013年5月27日，郝光伟偿还借款1000元。2013年6月28日，郝光伟偿还借款1000元。截至庭审之日，除了上述还款外，郝正华、曾益芬、郝光伟并未偿还江川小贷公司其他款项。本院认为，江川小贷公司与郝正华、曾益芬、郝光伟签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行各自义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，《借款合同》约定的借款金额为180000元，扣除贷款服务费及履约保证金，郝正华、曾益芬、郝光伟实际收到147600元。虽然贷款服务费、履约保证金与利息名称不同，但实质上都属于借款的成本费用。鉴于江川小贷公司与江川金融公司的关联关系，结合法律规定、利息性质进行分析，本院认为该情形属于变相在本金中预先扣除利息的行为，故本院依法认定江川小贷公司出借的本金为147600元。郝正华、曾益芬、郝光伟向江川小贷公司借款后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，郝正华、曾益芬、郝光伟仍未清偿借款，构成违约，故江川小贷公司要求偿还剩余借款本金105295.33元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。超过本院认定的本金部分，本院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。本案中，江川小贷公司与郝正华、曾益芬、郝光伟约定借期内的月利率为2.10%，并未约定逾期利率，故江川小贷公司要求按照年利率24%支付截至2018年12月31日的利息151487.32元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。超过本院认定的利息部分，本院不予支持。郝正华、曾益芬、郝光伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告郝正华、被告曾益芬、被告郝光伟于本判决生效之日起十日内偿还原告北京江川小额贷款有限公司借款本金105295.33元及截至二○一八年十二月三十一日的利息151487.32元；二、驳回原告北京江川小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6545元，由原告北京江川小额贷款有限公司负担1739元（已交纳），由被告郝正华、被告曾益芬、被告郝光伟共同负担4806元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准），由被告郝正华、被告曾益芬、被告郝光伟共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董林明人民陪审员  李晓华人民陪审员  李智华二〇一九年十二月三十日法官 助理  段雨蒙书 记 员  苗雨丝
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5972号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赵双全，男，1978年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市开州区。曾因犯贩卖毒品罪于2005年8月25日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，2005年9月19日刑满释放；因犯抢劫罪于2012年5月29日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年9月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年10月9日被深圳市龙岗人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月11日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。      被告人苏军强，男，1990年6月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市紫金县。曾因犯贩卖毒品罪于2017年3月22日被本院判处有期徒刑九个月，同年8月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月3日被羁押，2019年6月5日被刑事拘留，2019年7月11日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。      被告人余淑军，男，1997年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月3日被羁押，2019年6月5日被刑事拘留，2019年7月11日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。      被告人余剑锋，男，1988年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月3日被羁押，2019年6月5日被刑事拘留，2019年7月11日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5844号起诉书，指控被告人赵双全、苏军强、余淑军、余剑锋犯贩卖毒品罪，鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人余淑军、余剑锋有期徒刑一年以下，并处罚金；建议判处被告人苏军强有期徒刑十个月以上一年四个月以下，并处罚金；建议判处被告人赵双全有期徒刑十一个月以上一年五个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年6月3日，唐某通过微信与被告人余淑军联系，求购一个（一克）冰毒，余淑军遂联系被告人余剑锋帮忙找冰毒，后余剑锋联系了被告人苏军强购买冰毒，苏军强又找到被告人赵双全，约定好850元购买一个冰毒。随后，苏军强回复余剑锋冰毒950元一个，余淑军回复唐某冰毒1000元一个，且双方约定好到深圳市龙岗区见面后一起去拿冰毒。当日20时30分许，唐某、王某萍依约来到地铁站，余淑军、余剑锋开车将二人带至深圳市龙岗区找到苏军强，王某萍当场微信转账1000元给余淑军，余淑军收到钱后微信转账950元给苏军强，苏军强随后外出找赵双全拿回冰毒（1.5克），并按余淑军、余剑锋的要求将冰毒分成了两份，余淑军拿到冰毒后将其中一份交给了唐某。交易完成后，余淑军、余剑锋被公安机关抓获归案，并扣押余剑锋OPPO A7手机一部，当场在余淑军身上缴获疑似毒品一小包0.7g及黑色苹果手机一部，在唐某身上缴获疑似毒品一小包0.8g。随后，公安机关又将苏军强抓获归案，并扣押OPPO A5手机一部。      2019年06月04日凌晨，公安机关在苏军强带领下在深圳市龙岗区抓获赵双全，并扣押GIONEE手机一部。      经鉴定，缴获的两小包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人赵双全、苏军强、余淑军、余剑锋的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪认罚的情节；其中，赵双全、苏军强贩卖甲基苯丙胺1.5g，余淑军、余剑锋贩卖甲基苯丙胺0.7g；余剑锋系居间介绍；苏军强有立功、累犯、毒品再犯情节；赵双全系毒品再犯、有两次累犯、一次犯罪前科。                  判    决              一、被告人赵双全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年9月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人苏军强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年7月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人余淑军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年2月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、被告人余剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年1月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      五、扣押的毒品及在案的手机均由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十二月十九日                  书记员    冼   依   林
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初667号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人岳帮恒，男，1951年9月22日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃于2019年7月24日被兰考县公安局刑事拘留。2019年8月2日被兰考县公安局取保候审。2019年12月13日经本院决定逮捕。2019年12月17日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人岳帮恒犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人岳帮恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月下旬的一天，被告人岳帮恒在兰考县产业聚集区东方百盛厂区内窃取18根PVC管和44根钢管；2019年4月的一天，被告人岳帮恒在东方百盛厂区窃取铁质顶丝一枚；2019年7月22日，被告人岳帮恒在东方百盛厂区内盗窃一台切割机，三次盗窃后均将所盗窃物品放置其家中。2019年7月24日11时许，被告人岳帮恒私自闯入东方百盛厂区内，被厂区员工陈西方当场抓获。经鉴定，被告人岳帮恒窃取物品总价值为1518元。案发后，岳帮恒家属赔偿了陈西方的经济损失，取得了被害人的谅解，并自愿如实供述自己的罪行。上述犯罪事实，被告人岳帮恒在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、侦破、谅解书；被害人陈系西方的陈述；被告人岳帮恒的供述与辩解；兰考县价格认证中心兰价认字（2019）第063号价格认定结论书；同步录音录像等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人岳帮恒以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳帮恒当庭自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人岳帮恒判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岳帮恒犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马随成二〇一九年十二月三十一日书记员  金东磊
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3392号 申请执行人宁波市北仑区大碶光祖机械厂，住所地宁波市北仑区大碶街道青林村二号桥103号-20，组织机构代码:MA2CLHEF4。 法定代表人席光祝。 被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司，住所地宁波市北仑区大碶东岙山村黄庵116号2幢1号一层-2，组织机构代码:MA28YNY88。 法定代表人林世态。 本院在执行宁波市北仑区大碶光祖机械厂与宁波北仑博时鑫源模具有限公司（2019）浙0206执3392号加工合同纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执3392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  沈光盛 二〇一九年十二月十一日 () 书记员  周伶燕
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执177号之一 申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人刘某某，该公司执行董事。 委托代理人陆某某，该公司员工。 被执行人叶某某，女，1998年9月5日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。 深圳某某非融资性担保有限公司与叶某某借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第64717号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人叶某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司向北海市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人叶某某偿还欠款本金4000元，支付仲裁服务费100元、受理费36元及利息。北海市中级人民法院依法受理后于2019年9月24日指定本院执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人叶某某银行存款和住房公积金账户，并依法划拨被执行人叶某某各银行账户存款共计443.39元支付给申请人，由于住房公积金管理特殊性，账户内余额未能扣划。被执行人叶某某名下无其他银行存款、无财付通支付存款、无支付宝存款、无车辆登记信息、无金融理财产品。本院已对被执行人叶某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人叶某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶某某新的财产线索，申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司可持本裁定书及生效的法律文书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄海宁 审判员  刘春成 审判员  莫维惠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  彭克武
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1474号原告白秀琴，女，1975年3月4日出生，汉族。被告王殿生，男，1960年1月11日生；汉族，农民。被告金长河，男，1971年10月1日生；汉族。被告王开锋，男，1978年2月28日生，汉族。原告白秀琴与被告王殿生、金长河、王开锋民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日立受理，适用简易程序，因原告提供的被告的联系方式，住址均无法找到被告，故驳回原告的起诉，待被告有下落时再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告白秀琴的起诉。案件受理费2050元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵庆金二〇一九年十二月二十七日书记员  时 慧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初770号原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市怀仁市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文志，山东全悦律师事务所律师。被告：天津市河北区财丰利足食品店，住所地天津市河北区江都路街道江都路23号。经营者：郭士兰。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告天津市河北区财丰利足食品店侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇一九年十二月三十日书记员 王 琰
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1397号之二 解除保全申请人：青岛达能环保设备股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶北镇工业园达能路3号。 法定代表人：**，公司董事长。 委托诉讼代理人：江建平，上海市**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴臣，上海市**律师事务所实习律师。 被申请人：河北中电科能供热有限公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路56号容辰庄园（东区）城市综合体商业区1号楼。 法定代表人：秦安森，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司职员。 委托诉讼代理人：乔健，国浩律师（北京）事务所律师。 原告河北中电科能供热有限公司与被告青岛达能环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）冀0702民初1397号之一民事裁定，冻结青岛达能环保设备股份有限公司银行存款12202380.6元或查封、扣押同等价值的其他财产。青岛达能环保设备股份有限公司称法院采取保全措施后，其中国建设银行37×××88账号的存款已够12202380.6元，于2019年12月12日向本院申请解除对其公司其他账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对其部分财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下： 解除对青岛达能环保设备股份有限公司除中国建设银行37×××88账户以外其他账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冠宇 二〇一九年十二月十三日 法官助理郝晓荣 书记员景宏伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7594号被执行人：秦祖明，男，汉族，1955年4月8日出生，住上海市浦东新区。被执行人：董成兵，男，汉族，1987年2月12日出生，住江苏省盐城市。本院(2019)沪0101刑初926号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：一、被告人秦祖明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人董成兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，违法所得责令退赔，发还被害人。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦祖明、董成兵银行存款人民币3061元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人秦祖明、董成兵相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鸣审判员 张 强审判员 沈文轩二〇一九年十二月二十六日书记员 陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25291号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：李国库，男，汉族，1975年12月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李国库民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月二十五日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8498号 原告：丁富山，男，1952年4月4日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：马丽，宁夏永川律师事务所律师。 被告：宁夏骏宁房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：于新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁建华，宁夏综义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。 被告：宁夏天嘉电线电缆有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马骏骑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师。 被告：宁夏华宸投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：徐瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪长河，男，公司股东。 委托诉讼代理：刘燏，宁夏平瑞律师事务所律师。 被告：刘春梅，女，1970年2月18日出生，满族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院审理的原告丁富山与被告宁夏骏宁房地产开发有限公司、宁夏天嘉电线电缆有限公司、宁夏华宸投资有限公司、刘春梅民间借贷纠纷一案，本案原一审适用简易程序审理，本院按照法律规定减半收取了案件受理费，在本案发回重审后转为普通程序审理，按照法律规定原告丁富山需补交另一半案件受理费，本院于2019年9月3日向原告丁富山发出补交案件受理费通知书，限期7日内补交，逾期按撤诉处理，原告丁富山于2019年9月3日签收了该通知书，但无正当理由未按期足额补交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告丁富山撤回起诉处理。 已收取的案件受理费11548元，减半收取5774元，保全费5000元，合计10774元，由原告丁富山负担。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  陆金娣 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  刘燕丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7952号原告：乌兰，女，1984年4月17日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。被告：张伟东，男，1987年10月4日出生，个体工商户，住赤峰市。原告乌兰与被告张伟东委托合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰及其委托诉讼代理人桑淼到庭参加诉讼。被告张伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款8466元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告做销售自热盒饭生意，在福建宏绿食品有限公司订购了100件。被告免费为原告提供车辆送货及库房使用。原告生意不好，决定退回83件自热盒饭，3盒在途中损坏，物流公司将赔偿款给付了被告，剩余80盒已由福建宏绿食品有限公司退款给被告。原告向被告主张上述款项，被告拒绝返还。被告张伟东辩称，被告接受返还货款8466元属实，但被告并非免费为原告提供库房及送货，原告应为被告支付租金及工资，应该在该款项中扣除，被告同意返还3466元。本院经审理认定的事实如下：原告委托被告存货及退货，被告代收了退货款。上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院提供的订货单、录音、微信截图在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告退货款属实，理应及时予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，对原告要求被告给付8466元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告支付租金、工资的费用，因未举证证明，在本案中不予处理，被告可另行主张。综上所述，依据上述法律的规定，判决如下：被告张伟东于本判决生效后三日内给付原告乌兰退货款8466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张春玉 二〇一九年十二月二十四日书记员 冯 健
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保856号 申请人：深圳之光传媒科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：洪旭新，董事长。 委托诉讼代理人：廖桃春，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君玲，广东晟典律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市心海腾楗投资发展有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道坪环社区坪环路36号10楼。 申请人深圳之光传媒科技有限公司与被申请人深圳市心海腾楗投资发展有限公司申请诉中财产保全一案，本院应被申请人深圳市心海腾楗投资发展有限公司的解除保全申请所作出的（2019）粤0310民初3927号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市心海腾楗投资发展有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行账户为40×××01的银行存款355,793.50元。 二、解除对被申请人深圳市心海腾楗投资发展有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××48账户的存款（冻结额度为人民币355,793.50元）的冻结。 三、解除对被申请人深圳市心海腾楗投资发展有限公司位于深圳市坪山区xxx房产（不动产权证证号：粤〔2018〕深圳市不动产权第0xxxxx号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月九日 书记员  张 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终8084号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路1号。统一社会信用代码:91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑海泉，该公司员工。 上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第五分公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区中华路79号京杭大厦A座4楼。统一社会信用代码:91450000898222813W。 负责人：吴文庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海泉，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：蒋丽，广西大航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西千手建筑机械有限责任公司桂林分公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区翊武路22号2#楼2单元。统一社会信用代码：91450300599829324A。 负责人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芸，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦钟华，广西胜涛律师事务所律师。 原审第三人：刘云华，男，1969年2月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。 上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第五分公司（以下简称一建五分公司）因与被上诉人广西千手建筑机械有限责任公司桂林分公司（以下千手桂林分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一建公司、一建五分公司上诉请求：1.撤销一审判决并发回重审；2.本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 千手桂林分公司辩称：认可一审判决。 刘云华未作陈述。 千手桂林分公司向一审法院起诉请求：1.一建公司、一建五分公司支付租金共计1568851元；2.一建公司、一建五分公司支付违约金共计1238272元，违约金计算方式：按期计算，以拖欠租金的千分之一计算，自逾期支付租金之日起至付清租金之日止，现暂计至起诉之日，诉后违约金照前述方式计算；3.一建公司、一建五分公司承担本案诉讼费。 一审法院判决：一、一建五分公司向千手桂林分公司支付租金1568851元；二、一建五分公司向千手桂林分公司支付违约金（违约金计算详见附表）；三、一建五分公司以其经营管理的资产不足以清偿上述第一、二项债务时，不足部分由一建公司向原告千手桂林分公司清偿。案件受理费29256元，财产保全费5000元，合计34256元，由一建五分公司、一建公司负担。 除一审查明的事实以外，本院在二审中查明：一建五分公司与刘云华于2012年10月25日签订的《广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第五分公司项目管理目标责任书》（编号：2012××××05）约定，一建五分公司聘任刘云华为奥丰国际广场项目（宗地编号20×××57）工程的承包人。第4.1条约定，本工程所需的所有材料、设备、建筑周转材料原则上由项目部自行安排采购，但应按施工准备提出的计划经分公司项管科审查盖章批准后再由项目承包人对外采购或租用；否则由此引起的一切法律后果、法律责任均由承包人个人承担，公司对此不承担任何法律责任。第4.6条约定，项目承包人采购的本工程所需材料应根据设计图纸及工程进度填写工程需用计划表，报分公司项目管理科审核后采购，项目承包人在施工过程中如有在外自行赊购材料、机械及施工人员工资等发生的债务及其他经济纠纷，均由项目承包个人承担，公司对此不承担任何民事赔偿等法律责任。 广西奥丰房地产开发有限公司与一建五分公司签订的《建设工程施工合同》约定，李安平为奥丰国际广场的项目经理。 本院认为，本案的争议焦点：1.一审判决是否遗漏当事人？2.上诉人一建五分公司与被上诉人之间是否存在租赁合同关系？3.本案租金数额应如何确定？ 现论述如下，本案为建筑设备租赁合同纠纷，涉案《塔式起重机租赁合同》的各方当事人均已作为本案当事人参加诉讼。一建公司、一建五分公司要求追加广西奥丰房地产开发有限公司作为本案当事人无事实及法律依据，本院不予支持。 《塔式起重机租赁合同》第十一条已经披露《广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第五分公司项目管理目标责任书》的内容，千手桂林分公司作为成熟的商业主体应当知悉刘云华是涉案工程项目的承包人。同时，依《广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第五分公司项目管理目标责任书》的约定，刘云华对外租赁建筑设备应征得一建五分公司的认可。千手桂林分公司在一二审期间均未能举证证明该事实。同时，一建五分公司亦未向千手桂林分公司支付过涉案的租金。综上，本院认定，一建五分公司与千手桂林分公司之间是不存在租赁合同关系，对欠付租金不应承担清偿责任。 综上，一审判决程序合法，认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1210号民事判决； 二、驳回广西千手建筑机械有限责任公司桂林分公司的诉讼请求。 一审案件受理费29256元，财产保全费5000元，合计34256元，由广西千手建筑机械有限责任公司桂林分公司负担。二审案件受理费29256元，由广西千手建筑机械有限责任公司桂林分公司负担（二审案件受理费29256元，上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第五分公司已预交，由本院予以退回）。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇一九年十二月二日 书记员 周莹洁
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322财保94号 申请人：何启国，男，1965年8月24日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。 被申请人：叶绍萍，男，1962年10月8日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请人何启国于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人叶绍萍银行存款人民币70000元或查封、冻结被申请人相应价值的其他财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人何启国提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条和一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶绍萍银行存款人民币70000元或查封、冻结被申请人相应价值的其他财产。 案件申请费人民币720元，由申请人何启国预交；申请人就有关诉讼请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易建军 二〇一九年十二月四日 书记员  江文娟
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执2744号申请执行人：王辉，男，1976年12月11日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人：张大臣，男，1981年5月2日生，汉族，职业不详，住安徽省霍邱县。王辉与张大臣建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）苏0311民初3242号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张大臣支付王辉租赁费169200元及迟延履行金（自2019年1月28日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。案件受理费3960元，减半收取1980元，由张大臣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。经查被执行人在房管、证券部门均无登记，银行账户无余额，车辆未实际控制无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人书面申请终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0311民初3242号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一九年十二月十二日书记员 刘浩明
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20364号 申请执行人：陈小林，男，汉族，1973年4月6日出生，身份证住址甘肃省秦安县。 被执行人：深圳侨德安物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区友谊路集建国际名园B座首层，统一社会信用代码914403007604865171。 法定代表人WONGYUENSHUN。 申请执行人陈小林与被执行人深圳侨德安物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案【2019】1606号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币7753.19元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳侨德安物业管理有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币7803.19元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币7753.19元转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深罗劳人仲案【2019】1606号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深罗劳人仲案【2019】1606号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇一九年十二月十六日 书记员  何幸凌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6517号 原告：威宁县农村信用合作联社。 住所地：威宁县草海镇广园路奥体花园。 统一社会信用代码：9152052621561259XR。 法定代表人：周正，董事长。 特别授权代理人：李继林，公司律师。 被告：威宁县农禾种养殖专业合作社。 住所地：威宁县陕桥街道陕桥村（城）。 统一社会信用代码：93520526MA6DQ2R68M。 法定代表人：管庆辉。 被告：管庆辉，男，汉族，1982年9月20日生，住威宁县。 被告：祖正仙，女，汉族，1982年2月28日生住址同上。 被告：陶义，男，汉族，1972年8月7日生，住威宁县。 被告：鲁少成，男，汉族，1979年12月25日生，住威宁县。 被告：鲍梅琴，女，汉族，1977年12月20日生，住址同上。 被告：李佐朝，男，汉族，1982年11月13日生，住威宁县。 被告：夏廷美，女，汉族，1990年4月2日生，住址同上。 被告：夏廷发，男，汉族，1982年1月24日生，住威宁县。 被告：潘艳，女，汉族，1982年2月12日生，住址同上。 被告：陈大发，男，汉族，1979年6月13日生，住威宁县。 被告：张功梅，女，汉族，1983年2月5日生，住址同上。 被告：威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司。 住所地：威宁县草海镇星光路财政局二楼。 统一社会信用代码：91520526314280594Y。 法定代表人：孔德荣，公司董事长兼总经理。 原告威宁县农村信用合作联社诉被告威宁县农禾种养殖专业合作社等借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以其愿意自行找被告催要借款为由于2019年12月17日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费23576元免收。 审 判 长  杨 超 审 判 员  管洪涛 人民陪审员  赵庆敏 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  阎光雨
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3285号 上诉人（原审被告）：赵灵芝，女，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区古饶镇土山村圩里庄021号。 委托诉讼代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：石启飞，男，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区矿山集办事处南山行政村六组93号。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 原审被告：吴垒，男，1965年8月5日生，汉族，住安徽省萧县马井镇曲东行政村曲东自然村。 上诉人赵灵芝因与被上诉人石启飞，原审被告吴垒建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初2006号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵灵芝上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担连带清偿责任。事实和理由：1.本案欠款实际上是建设工程施工合同中产生的工资与三轮车运费，欠条本身并未约定逾期付款的违约责任，石启飞主张按年利率6%计算逾期利息没有事实依据。2.吴垒曾明确表示与赵灵芝系雇佣关系，在雇佣关系期间，赵灵芝无权为其受雇人吴垒提供担保，即使有赵灵芝签字，该担保行为无效，该欠款应由吴垒承担独立还款责任。3.一审适用法律错误。本案案由为建设工程施工合同纠纷，拖欠的款项实际为运费及工资款，不是民间借贷，一审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》错误。 石启飞辩称，一审认定事实清楚，适用程序合法，判决正确，请予维持。 吴垒未到庭陈述意见。 石启飞向一审法院起诉请求：判令吴垒偿还石启飞劳务费等42900元及利息（自2017年10月5日起计息至还清借款之日止息，利率按年利率6％计算）；赵灵芝承担连带清偿责任。 一审法院认为，债务应当清偿。石启飞要求吴垒偿还运费及工资42900元及利息（自2017年10月5日起计息至还清借款之日止息，利率按年利率6％计算）的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，诉求该笔欠款利率符合法律规定。石启飞要求吴垒偿还欠款42900元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。赵灵芝为吴垒的债务提供担保，应当承担连带清偿责任。石启飞要求赵灵芝承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。吴垒、赵灵芝的辩称无事实依据，依法不予支持。综上所述，石启飞要求吴垒偿还劳务费等42900元及利息（自2017年10月5日起计息至还清借款之日止息，利率按年利率6％计算）及要求赵灵芝承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决：一、吴垒于判决生效后十日内偿还石启飞劳务费等42900元及利息（自2017年10月5日起计息至还清借款之日止息，利率按年利率6％计算）；二、赵灵芝承担连带清偿责任。案件受理费892元，减半收取446元，由吴垒负担。 二审中，各方均未提供证据。本院经审理查明：2017年8月8日，吴垒向石启飞出具欠条一张，内容为：欠条现欠石启飞三轮车运费和工资（共计肆万贰仟玖百元）（42900元）以前由赵灵芝所给石启飞打的欠条全部作废，所欠款在2017年10月4日（农历中秋节）前全部付清，如不能如期付款，石启飞到法院起诉吴垒，起诉费用由吴垒负担。身份证号342222196508052036欠款人：吴垒2017年8月8日担保人：赵灵芝2017年8月8日。欠款人处的所签“吴垒”系吴垒本人所签，担保人处所签“赵灵芝”系赵灵芝本人所签。 本院认为：综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本院二审的争议焦点为：1.赵灵芝的担保行为是否有效，应否对案涉欠款承担还款责任；2.石启飞的利息诉求应否及如何支持，一审适用法律是否正确。 《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。该法第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。赵灵芝在吴垒出具给石启飞的欠条担保人处签名，为本案债务的保证人，因未约定保证方式，根据上述规定，赵灵芝应按照连带责任保证承担保证责任。故一审判决赵灵芝对案涉欠款承担连带清偿责任正确。赵灵芝上诉称其与吴垒是雇佣关系，主张赵灵芝在雇佣期间无权为其受雇人吴垒提供担保，即使有赵灵芝签字，该担保行为亦无效，不能提供事实及法律依据，故其关于该欠款应由吴垒承担独立还款责任的上诉请求不能成立，本院不予采纳。 吴垒向石启飞出具的欠条约定吴垒在2017年10月4日前付清欠款。吴垒未按欠条约定支付欠款，应支付吴垒逾期支付款项的利息损失，一审支持石启飞自2017年10月5日的利息损失并无不当。该利息损失应参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。本案不属于民间借贷案件，一审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按年利率6%的标准计算吴垒的利息损失，适用法律错误，本院予以纠正。赵灵芝关于一审适用法律错误的上诉理由成立，本院予以采纳。 综上所述，赵灵芝的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初2006号民事判决； 二、原审被告吴垒于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人石启飞劳务费42900元及利息（自2017年10月5日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；上诉人赵灵芝承担连带清偿责任； 三、驳回被上诉人石启飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取446元，由原审被告吴垒负担;二审案件受理费892元，由上诉人赵灵芝负担。 本判决为终审判决。 审判长  郜周伟 审判员  张虹良 审判员  戴宝琴 二〇一九年十二月十日 法官助理孙中英 书记员刘江 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6253号 原告：阆中市弘森板材经营部（个体工商户）。统一社会信用代码：92511381MA62FQG63M。 经营者：刘小芹，女，生于1971年5月19日，住阆中市。 委托代理人：向家正，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：胡永锐，男，汉族，生于1968年7月14日，住阆中市。 原告阆中市阆中市弘森板材经营部与被告胡永锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告已和解为由撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阆中市弘森板材经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  何明勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梅 英
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2318号 原告：韩庆元，男，1977年7月15日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。 被告：曹喜平，女，1989年8月17日生，汉族，平山县人。 被告：于楠楠，男，1991年1月18日生，汉族，平山县人。 原告韩庆元与被告曹喜平、于楠楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曹喜平、于楠楠经开庭传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告韩庆元诉称，2017年10月10日，被告曹喜平因资金周转，向原告韩庆元借款10000元，约定借款期限为2个月，月利率为2%，同时约定违约金，并由被告于楠楠为其提供担保，双方签订《个人借款协议》，被告收到借款后，为原告出具了《借条》一份。后被告曹喜平2017年10月27日再次因资金周转，向原告韩庆元借款15000元，约定借款期限为2个月，月利率为2%，同时约定违约金，亦由被告于楠楠为其提供担保，双方签订《个人借款协议》，被告收到借款后，为原告出具了《借条》一份。以上借款到期后，原告多次找到被告要求其按照约定偿还借款，但被告均以种种理由予以推脱，原告多次找被告索要未果。为维护原告的合法权益，原告无奈，诉至贵院，请求判令被告曹喜平立即偿还原告借款25000元，并按约定支付利息及违约金，被告于楠楠承担连带清偿责任。 被告曹喜平、于楠楠未到庭，也未在庭前提交书面答辩材料和证据材料。 经审理查明，2017年10月10日，被告曹喜平因资金周转，需向原告借款10000元，双方遂签订《个人借款协议》，约定：乙方（被告）向甲方（原告）借款10000元（大写壹万元整）；借款期限2017年10月10日至2017年12月9日；利率为月利率2%，还约定了违约金等，落款“乙方”处有被告于楠楠的姓名、手印。同日，原告依约支付借款后，被告给原告出具了“借条”一份，载明：借款人曹喜平，住址（略），身份证号（略），今向韩庆元借人民币10000元，壹万元整，期限为2个月，于2017年12月9日一次性还清，如到期借款人还不清该借款，将由担保人全部代还。落款有被告曹喜平的签字、手印，“担保人”于楠楠的签名、手印。2017年10月27日，被告曹喜平因资金周转，需要向原告借款15000元，双方订立《个人借款协议》，约定：乙方（被告）向甲方（原告）借款15000元（大写壹万伍整）；借款期限2017年10月27日至2017年12月26日；利率为月利率2%，还约定了违约金等。同日，原告依约支付借款后，被告曹喜平给原告出具了“借条”一份，载明：借款人曹喜平，住址（略），身份证号（略），今向韩庆元借人民币壹万伍仟元整，小写15000元整，期限2个月，于2017年12月26日一次性还清，如到期借款人还不清该借款将由担保人全部代还。落款有被告曹喜平的签字、手印、账号，“担保人”于楠楠的签名、手印。上述两笔借款到期后，被告没有偿还，原告多次索要未果，遂诉至本院，要求被告曹喜平偿还原告借款25000元及利息，其中10000元，并自2017年10月10日起，按年利率24%计算，至实际偿还之日止，另15000元，自2017年10月27日起，按年利率24%计算，至实际偿还之日止；被告于楠楠对以上借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用由二被告负担。 另查，原告于2019年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结二被告银行存款25000元，或者查封同等价值的财产，提供了保单号PZDW201913010000000967的《诉讼保全责任保险保险单》做担保，支付了担保“保险费”300元。原告交纳诉前保全申请费270元后，本院做出（2019）冀0131财保82号民事裁定书，裁定冻结二被告银行存款25000元，或者查封同等价值的财产。但未成功冻结二被告银行存款25000元或者查封同等价值的财产。 以上事实，有庭审记录、《个人借款协议》、《借条》、（2019）冀0131财保82号保全材料等在案证明。 本院认为，被告曹喜平以资金周转为由，向原告借款25000元，订立了《个人借款协议》。原告依约支付借款后，被告曹喜平为原告出具了“借条”，被告于楠楠为被告曹喜平该借款做担保并代还，并在借条的“担保人”处签名按手印，被告于楠楠应承担担保责任，双方应按协议和借条履行各自的义务。被告曹喜平未按期限偿还借款，应承担偿还原告借款的责任。关于利息，《借款协议》除约定了年利率24%的利息以外，还约定了逾期违约金，原告要求被告支付利息、违约金等，应按年利率24%确定，自2017年11月1日起计算。原告要求被告支付到实际还款之日止，不违背法律规定，应予准许。被告于楠楠对被告曹喜平的借款承担连带偿还责任。关于担保“保险费”300元，根据诉前保全相关法律规定，当事人申请保全，应提供担保，担保物所有权仍属担保人所有。本案原告是以《诉讼保全责任保险保险单》做担保，“保险费”的处理应以双方约定处理，被告不应承担。关于保全申请费，属于诉讼费用，应由败诉方承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十内，被告曹喜平给付原告韩庆元借款25000元及利息（其中10000元，并自2017年10月10日起，按年利率24%计算，至实际偿还之日止；15000元，自2017年10月27日起，按年利率24%计算，至实际偿还之日止）。被告于楠楠对以上借款及利息承担连带清偿责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元、诉前保全申请费270元，共计695元，由被告曹喜平负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李文军 人民陪审员  武彦群 人民陪审员  赵 蕾 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 帆
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川18执191号之三 申请执行人:四川省秭源建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇新苗工业区34号。 法定代表人：罗安涪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾强，该公司员工。 委托诉讼代理人：周才敬，四川上盛律师事务所律师。 被执行人：四川汉龙石材有限公司。住所地：四川省宝兴县灵关镇上坝村一组120号。 法定代表人：苏博，该公司董事长。 本院在执行四川省秭源建设工程有限公司与四川汉龙石材有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人四川省秭源建设工程有限公司的债权情况为：工程款2406501元（从2014年8月24日起按照每日万分之二的标准支付该欠付工程款的违约金至付清全款时止）、履约保证金670000（从2011年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付该履约保证金的资金占用利息至付清全款时止）及垫付的仲裁费用52000元、保全费用5000元。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人四川汉龙石材有限公司在四川省宝兴县灵关镇的不动产，并冻结了矿山环境恢复治理保证金，该保证金现不具备执行条件。被执行人四川汉龙石材有限公司暂无其他可供执行的财产，已向其发出限制消费令。本院将查明的被执行人财产状况及采取的执行措施等告知申请执行人，申请执行人四川省秭源建设工程有限公司申请执行的债权未实现，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  苟川伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0102民初11641号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。被告：蒋丽萍，女，1986年10月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告蒋丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金130545.66元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月9日罚息1423.69元，从2019年9月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：因被告拖欠借款未按时归还，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经双方调解确认：截止到2019年12月3日，被告蒋丽萍共欠借款本金115739.89元、利息0元、罚息4241.82元（2019年12月4日之后的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告蒋丽萍于2020年3月10日前归还原告借款本金115739.89元及利息（截止到2019年12月3日，被告蒋丽萍共欠借款利息0元、罚息4241.82元，2019年12月4日之后的利息、罚息按合同约定计算）；三、原告放弃其他诉讼请求；四、本案原告预交的案件受理费1490元（已减半收取），由被告蒋丽萍承担，于2020年3月10日前一次性支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄海英二〇一九年十二月十日书记员  朱春媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢796号 申请人深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路男方证券大厦AB座19层A1，注册号：44030104490319。 法定代表人：梁钟必。 委托代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人管纪源，男，汉族，1963年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人管纪源借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初25496号的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人管纪源的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹润雅
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2427号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李建威，男，1987年6月12日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，无业，住四川省眉山市东坡区。 本院刑庭移送雷娟罚金刑一案，本院作出的（2019）川1402刑初526号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人李建威未履行判决书确定的义务，本院刑庭于2019年11月20日移送执行，执行标的为：缴纳罚金12600元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初526号刑事判决关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余 雨
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初540号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人江明，男，1998年9月25日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。因犯盗窃罪于2016年4月被余姚市人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2017年11月10日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因吸毒于2018年12月被余姚市公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2019］207号起诉书指控被告人江明犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员宋治强出庭支持公诉，被告人江明到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年7月5日1时许，被告人江明在被害人柴某宿舍内窃得其汽车钥匙后，持钥匙打开其停放在本区庄桥街道康庄南路639号瑞安汽车修理店门前的汽车，窃得车内人民币30元及徽商银行卡等银行卡，之后将窃得的银行卡与自己微信绑定，窃得柴某徽商银行卡内人民币4000元。公诉机关认为，被告人江明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人江明系累犯，但能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关提交书证身份证明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单、银行卡交易明细、破案经过等，被害人柴某的陈述，被告人江明的供述与辩解，辨认笔录，视听资料监控录像等证据。被告人江明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人江明行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江明曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月16日起至2020年2月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人江明的违法所得人民币4030元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇一九年十二月十日代书记员 颜芸珏
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0925民初3026号原告：张建，男，1975年4月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被告：盐城金剑威尔服饰有限责任公司，住所地建湖县人民南路218号。法定代表人：沈长珍，该公司总经理。被告：建湖县近湖韩都大酒店，住所地建湖县人民南路218号。投资人（经营者）：金剑。被告：金剑，男，1972年9月10日生，汉族，居民，供民身份证号码320925197209100137，住建湖县人民南路218号。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。被告：吴志明，男，1976年2月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：虞树源，男，1990年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：袁洲，男，1984年4月9日生，汉族，居民，住上海市。被告：李玲玉，女，1990年11月4日生，汉族，居民，户籍地建湖县，现住建湖县。被告：王庆孟，男，身份信息不详。原告张建与被告盐城金剑威尔服饰有限责任公司、建湖县近湖韩都大酒店、金剑、吴志明、虞树源、袁洲、李玲玉、王庆孟合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告张建于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建以需与被告进一步清理账目为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建撤诉。案件受理费5757元，减半收取2878.5元，由原告张建负担。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  胡友华人民陪审员  周龙山二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 晨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初4587号 原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码91150602816932206P.301。 负责人：越某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被告张某信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  高 峰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  杨 林 书 记 员  尹舒彤
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5973号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱连花，女，1971年4月10日出生，居民身份证号码362526197104105525，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市乐安县戴坊镇戴坊村戴坊二组。因涉嫌赌博，于2019年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。      辩护人周小菊,北京大成(深圳)律师事务所律师。      辩护人林锦粧, 北京大成(深圳)律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5883号起诉书，指控被告人朱连花犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑九个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年4月起，被告人朱连花开始在其经营的位于广东省深圳市宝安区石岩街道园岭新永丰第二工业区的便利店里收受他人六合彩投注，并将码单转发上家牟利。2019年8月8日20时50分许，公安机关根据线索在上址将朱连花抓获归案。经查，至案发时朱连花接受了微信名海强、“情与钱的感情”、陈久珍、若娟、“爱拼才会赢”、阿文、阿彬、“缘”、“天（图案弓箭）”、“夏天的风18365185375”、王思亮、“知足常乐”、“知足常乐老乡”、“余生全是你”、“土豹子”、老魏、“Jean jean”、刘美娥、陈红樟、“过往云烟老何”等20多人的六合彩投注。                  本院意见              被告人朱连花的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              一、被告人朱连花犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的手机两部由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十二月十九日                  书记员    冼   依   林
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢626号之二申请执行人：叶灵先，男，1962年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨中国，男，1971年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李如敏，女，1970年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨中银，男，1980年2月14日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：河南腾凯装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区金水路219号盛润国际空间1单元19层1905号。组织机构代码:78805262-2。法定代表人：杨中国。关于叶灵先与杨中国、李如敏、杨中银、河南腾凯装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市管城公证处作出（2015）郑管证经字第1116号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，借款人若未按合同约定归还借款的，出借人有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向有吗管辖权的人民法院申请执行，借款人、抵押人担保人愿意无条件接受人民法院强制执行。因杨中国未按上述生效法律文书履行义务，叶灵先向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨中国在银行存款共计40066.08元，予以轮候冻结，暂无法处置；查询到被执行人李如敏在银行存款803.10元，予以轮候冻结，暂无法处置。查询到被执行人杨中银在银行存款3523.68元，予以轮候冻结，暂无法处置。查询到被执行人河南滕凯装饰工程有限公司在中国建设银行有银行存款19241.45元，予以轮候冻结，暂无法处置；在郑州银行有存款241.91元，已扣划到本院账户，申请执行人暂不要求发还；在中国银行有存款9599.53元，已冻结，执行款账户超长（大于12位）暂不支持扣划。2.查明被执行人杨中国、李如敏、杨中银、河南腾凯装饰工程有限公司在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。查明被执行人杨中国名下有金水区金水路219号1号楼1单元18层1810号房产一套被郑州市金水区法院查封，该院已将处置权移送我院，申请执行人要求暂不处置;查询到被执行人杨中银名下位于郑州市金水区××院××楼××单元××号房××套，申请执行人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依申请执行人代理人申请，作出悬赏执行公告，未征集到财产线索。本院已告知申请执行人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨中国、李如敏、杨中银、河南腾凯装饰工程有限公司负有继续向申请执行人叶灵先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇一九年十二月二十四日书记员  王啸林