wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1293号申请执行人朱本涵，男，汉族，住所地李沧区。法定代理人臧婷婷，女，汉族，住所地李沧区。被执行人朱崇康，男，汉族，住所地青岛市崂山区。本院在执行申请执行人朱本涵与被执行人朱崇康服务合同纠纷一案中，对被执行人朱崇康的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，通过网络查控扣划人民币2275.79元，扣除执行费50元，发还申请人人民币2225.79元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在对被执行人朱崇康采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十二月二十日书记员  苏中奎
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12204号原告：欧阳明，男，1983年7月21日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：赵连富，男，1974年5月7日生，汉族，住山东省胶州市。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层，统一社会信用代码：91370200756930363W。负责人：宋占义，经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，汉族，系该公司员工。原告欧阳明诉被告赵连富、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告欧阳明于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧阳明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳明负担。审判员  赵燕二〇一九年十二月十一日法官助理杨乐斐书记员王淑颖
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初第4140号 原告：王某，男，1931年5月17日出生，汉族，农民，现住凤城市。 被告：宋某，女1939年4月24日出生，满族，农民，现住凤城市。 委托诉讼代理人：金福东，凤城市刘家河法律服务所法律工作者。 原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告宋某及其诉讼代理人金福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令王某、宋某离婚；2、诉讼费用原告自愿承担。事实和理由：王某与宋某于2014年3月13登记结婚，二人均系再婚，婚后双方在共同生活中产生矛盾，王某向本院起诉，要求与宋某离婚。 宋某辩称，二人结婚后，感情一直很好，不同意离婚。如原告执意离婚，应当给我三万元补偿。 本院经审理认定事实如下：王某与宋某于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。后王某身体不好，自觉被告宋某照顾不周，双方产生矛盾。 上述事实，有王某提供的结婚登记表及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，王某与宋某经登记结婚，双方均为再婚。因王某已年过八十，身患疾病，在对其照顾问题上，双方产生矛盾，各执一词，连带亲属参入争端，致夫妻感情破裂。现王某提出离婚请求，根据二人实际情况，本院予以准许。原、被告结婚5年有余，被告宋某为农村居民，年纪较大，且无其他生活来源，离婚后原告王某应当在生活上给予一定帮助。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、准许原告王某与被告宋某离婚； 二、原告王某于本判决生效后十日内一次性给付被告宋某帮助款20000元。 案件受理费300元，减半收取150元，原告王某自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 何 涛 二〇一九年十二月二十一日 书记员 迟庆珍
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2173号申请执行人：王宗海，男，汉族，1950年3月15日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：王洪见，男，土家族，1982年11月22日出生，住重庆市黔江区。申请执行人王宗海与被执行人王洪见劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初8167号民事判决书已发生法律效力。被执行人王洪见逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王宗海于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王洪见发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效生效判决书确定的义务，但被执行人王洪见逾期未履行。2019年10月14日，本院依法提取了被执行人王洪见在四川XXX建筑工程有限责任公司的工程款127620元。2019年12月28日，经过协商，因被执行人王洪见还差其他部分民工工资，申请执行人同意留下20000元，其他剩余款项107620元用于支付给申请执行人王宗海等25人（由法院分配），剩余未支付完毕的案款由被执行人王洪见于2020年12月底向申请执行人支付完毕。本案申请执行人王宗海分得案款8784.55元，扣缴执行费50元后，已将剩余案款8734.55元支付给本案申请执行人王宗海。本院认为，因双方当事人达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2173号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十二月三十日书记员 伍小娟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4813号 申请执行人于潇客，男，汉族，1981年7月27日生，住淄博市张店区。 被执行人山东融汇新能源开发有限公司，住所地，济南市历城区港沟镇田家庄村。 法定代表人于和忠，执行董事。 被执行人山东三融集团有限公司，住所地，济南市经十路15982号第一大道九层9016室。 法定代表人李春雨，董事长。 被执行人山东三融环保工程有限公司，住所地，聊城冠县工业园区苏州路。 法定代表人刘东初，董事长。 被执行人山东蓝盛环境工程有限公司，住所地，济南市历城区港沟镇田家庄村。 法定代表人刘少博，董事长。 被执行人山东融恩航空科技有限公司，住所地，济南市历下区化纤厂路2号祥泰森林河湾配套公建一层102室。 法定代表人刘少博，董事长。 被执行人刘东初，男，汉族，1954年1月21日生，住济南市历下区。 被执行人张丙海，男，汉族，1949年3月6日生，住济南市历下区. 被执行人李万林，男，汉族，1971年11月28日生，住济南市市中区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初6733号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人山东融汇新能源开发有限公司、山东三融集团有限公司、山东三融环保工程有限公司、山东蓝盛环境工程有限公司、山东融恩航空科技有限公司、刘东初、张丙海、李万林存款、债券、股票、基金份额等26252906.88元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０一九年十二月十日 书记员  郑文文
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3359号申请执行人：天津市金德信典当有限责任公司，住所地天津市和平区新兴街西康路72-74号云翔大厦9层。法定代表人：王育英，董事长。被执行人：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津市开发区第二大街翠园西路19号。法定代表人：郭瑞林，董事长。本院在执行天津市金德信典当有限责任公司与天津开发区泰富置业发展有限公司典当纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初2851号民事调解书已经发生法律效力。因天津开发区泰富置业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，天津市金德信典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有位于天津市宝坻区房屋一套，已被本院在审判阶段轮候查封房屋底档，但本院无法处置，本院已告知申请执行人查封到期日为2022年5月4日，如需续行查封，应于到期日前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的自行承担不能续封的法律后果。对于被执行人名下的其他财产，因本院均无权处置，申请执行人同意本院无需采取任何强制措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇一九年十二月二十一日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35893号原告：许三逢，男，汉族，住址：广东省深圳市宝安区,被告：蔡荣，男，汉族，住址：广东省深圳市宝安区，本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月3日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉申请符合法律规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许三逢撤回起诉。诉讼费人民币16432元，由原告承担。审判员 王    娟二〇一九年十二月六日书记员 廉东娜（兼）
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4827号 申请执行人：龙莉 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行龙莉与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款25756.87元。本院已将执行标的款25756.87元退回给申请执行人，案件执行费286元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1642号之一 申请执行人：嘉兴市弘源环保科技有限公司。住所地嘉兴市洪兴路2323号海洲之星501室-F。 法定代表人：高清焕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周述荣，浙江澜湾律师事务所律师。 被执行人：浙江昱辉阳光能源有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇益群路98号，统一社会信用代码91330421753019961P。 法定代表人：李仙寿。 委托诉讼代理人：李霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住山东省莒南县，系员工。 申请执行人嘉兴市弘源环保科技有限公司与被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2212号生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴强包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行，执行标的为被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司支付申请执行人嘉兴市弘源环保科技有限公司货款本金20000元及逾期付款利息（以20，000元为基数自2017年12月20日起按银行同期同档贷款利率计算至实际付清日止）。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江昱辉阳光能源有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人实际经营地对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人名下24套房产、10辆车和机器设备一批，因为被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司对外债务50亿左右，另有2000多万的人工工资未支付，本院于2019年11月8日受理以浙江昱辉阳光能源有限公司为被申请人的破产申请并立案，故本案终结本次执行程序。截至2019年12月4日，本案未付款本金20000元及逾期付款利息。 鉴于被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司目前情况，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过执行系统短信告知了嘉兴市弘源环保科技有限公司，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇一九年十二月四日 书记员  倪引芳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7508号 原告：朱某1，女，2004年9月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：朱某2（系原告父亲），男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：张炳建，男，1965年9月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：董国金，男，1960年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王朝军，男，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告朱某1与被告张炳建、董国金、王朝军物件损害责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人张朝明，被告张炳建、董国金、王朝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失14700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年4月15日，三被告在阜南县骆寨砍伐树木。砍伐树木过程中，由于三被告的过失，一颗大树将路过的学生朱某1及丁思雯砸伤，阜南县公安局公桥派出所及时出警对案件作出登记。原告朱某1当日被送到阜南县人民医院接受治疗，前后8日出院，花去医疗费2258.94元。事后，原告家长多次找到三被告就赔偿一事进行协商均无结果，原告法定代理人认为，三被告因过失对原告造成的身体伤害应负担赔偿责任，现因协商无果,原告特诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉求。 被告董国金辩称，我认为对方在敲诈，原告属于轻伤，医药费我们付过了，我们也想调解，原告不同意。 被告张炳建辩称，我不同意赔偿。 被告王朝军辩称，医药费付过了，其他不赔偿。 经审理本院查明的法律事实如下：2018年4月15日，三被告在阜南县骆寨砍伐树木。砍伐树木过程中，由于三被告的过失，一颗大树将路过的学生朱某1及丁思雯砸伤，阜南县公安局公桥派出所及时出警对案件作出登记。原告朱某1当日被送到阜南县人民医院接受治疗，2018年4月22日出院，住院8天，开支医疗费2258.94元。2018年9月30日，原告父亲朱某2委托安徽公平司法鉴定所对其伤情和护理、营养期进行评定，鉴定意见为，被鉴定人朱某1构成轻伤二级，外伤后护理期60日、营养期60日，原告开支鉴定费1200元。原告受伤时未满14周岁，原告受伤后，被告张炳建、董国金、王朝军给原告朱某1垫付医疗费2258.94元。 本院认为，被告张炳建、董国金、王朝军在砍伐树木时没有尽到安全防护义务，致使树木将路过的原告朱某1砸伤，作为侵权人张炳建、董国金、王朝军应当对原告的损伤承担主要赔偿责任，原告作为未成年人在脱离监护人监管的情况下，自身缺乏安全防护义务，致使被树木砸伤，自身也存在一定的过失，依法可以减轻侵权人的责任，本院根据双方的过错程度，确定三被告承担原告损失的70%，原告自身承担损失的30%。 本案护理费赔偿标准，参照安徽省2018年度农、林、牧、副、渔业41274元执行，每天113.08元（41274元÷365天）；住院伙食补助费的赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元的标准执行，根据原告的伤情营养费每天按30天执行。 原告的合理损失为：1，医疗费2258.94元；2、根据鉴定意见，护理期限为60天，护理费为6784.8元（60天×113.08元/天）；3、根据鉴定结论，营养期为60天，营养费为1800元（60天×30元/天）；4、住院伙食补助费为400元（8天×50元/天）；5、精神损害抚慰金的赔偿数额，根据本县经济实际情况并结合原告伤残等级综合考虑，精神损害抚慰金酌定为2000元；6、交通费本院酌情确定为500元；7、鉴定费1200元系原告为确定伤情合理开支，本院予以支持；原告上述合理损失总计为14943.74元。由被告张炳建、董国金、王朝军赔偿原告上述损失的70%，计款10460.62元（14943.74元×70%），扣除被告张炳建、董国金、王朝军已经赔偿原告的2258.94元，被告张炳建、董国金、王朝军应赔偿原告8201.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告张炳建、董国金、王朝军于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某1各项损失8201.68元； 二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。 案件受理费168元，由被告张炳建、董国金、王朝军负担50元,原告朱某1负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  马雅娟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  姚 慧
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初2008号原告：岐山县蔡家坡镇郑西村第二村民小组负责人:高红伟,任组长。委托代理人：师少帅，陕西沣京律师事务所律师。被告：温明堂，男，汉族，住陕西省岐山县。原告岐山县蔡家坡镇郑西村第二村民小组与被告温明堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岐山县蔡家坡镇郑西村第二村民小组委托代理人师少帅、被告温明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岐山县蔡家坡镇郑西村第二村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还欠原告借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，原告换届选举，新老两届村民小组组委会对账目进行移交，被告因为绿化投资向原告郑西村二组借款13000元（原组长经手），并出具了借条一张，同时被告本人也签字确认。换届后新的组委会多次协商，希望清偿上届拖欠账目，但被告一直拒绝。被告温明堂辩称，2016年3月我承包了二组环境整治一事一议项目工程，活是在2016年3月14日开始干的,到5月竣工的。我向组上借了13000元是事实，这13000元是为二组干活借的钱，在2016年年底借了1万元，2017年年底借了3000元，共计13000元，两次都打有借条，在2018年元月份，组上在分配清理帐务时，因为我回来迟，帐已经算好,给我没有钱了，无法结帐，所以把我打的两个条子倒成了一个条子。这13000元是我给组上干活应该给的工程款。现在老组长去世了,政府还欠我不到30万元没有给付。村上向政府要来工程款后,组上把这个钱扣除就行了。原告岐山县蔡家坡镇郑西村第二村民小组提交以下证据：1、欠条一张，证明原、被告的主体适格，并且证明欠款的数额。2、证人高文杰证言一份，证明该欠条的形成过程，欠条的真实性，与原告请求相符。对原告提交的证据,被告不持异议,予以认定。被告提交以下证据:工程施工合同一份，证明原告承包二组环境整治一事一议工程，到现在没有给原告结算。对被告提交的证据,原告对其真实性、合法性认可，但对关联性和证明目的不认可。本院经审查认为，被告提交的工程施工合同是被告与郑西村村民委员会签订的，与本案借款缺乏关联性，不予认定。依据庭审查明情况及确认的证据，就本案事实认定如下：2016年和2017年，被告分两次向原告借款13000元，分别给原告出具有借条。2018年1月27日，被告在原告清查账务时给原告倒换借据，将两笔借款合起来出具一张欠条，欠条载明：今欠本队现金壹万叁仟元整。欠条后有被告签名。2019年7月3日，原告选举换届后向被告索要，被告不予归还。现原告状诉本院，要求被告返还借款。本院认为，被告向原告借款13000元，事实清楚，原告要求被告归还，理由充足，予以支持。被告辩称这13000元是自己给原告组上干活应该给的工程款，证据不足，不予采信。如果被告与原告之间有工程款结算，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告温明堂于本判决生效后十日内归还原告岐山县蔡家坡镇郑西村第二村民小组13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告温明堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  景东平审 判 员  董 玮人民陪审员  张洪恩二〇一九年十二月二十六日书 记 员  雒海燕
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢707号之一申请执行人：杨玉华，女，1956年11月14日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：张晓（系杨玉华丈夫），男，1954年8月24日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：吴涛，男，1968年1月15日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：熊多杰，女，1975年10月9日生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人杨玉华与被执行人吴涛、熊多杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初3173号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、偿还申请执行人借款本金469000元及利息131000元，共计60万元；二、负担诉讼费用13620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨玉华撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执恢707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十二月二十五日见习书记员  张西照
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1204民初926号 原告：乔宪春，女1968年2月7日出生，汉族，退休工人，住址铁岭市清河区。 被告：董加凯，男，1963年5月11日出生，汉族，教师，住址铁岭市清河区。 原告乔宪春与被告董加凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔宪春，被告董加凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款15万元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月1日，被告从原告处借款15万元整，还款期至，经多次追讨，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告辩称：借款15万元属实，借钱我用于偿还高利贷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告出具的借据、款项来源（房产证复印件一份、结婚证复印件一份、调查笔录两份）无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方称已认识20多年。2018年11月1日，被告因偿还高利贷需要，从原告处借款15万元整，并出具“借据”一张，载明“今董加凯从乔宪春手里借到人民币壹拾伍万元（150000），还款日期定于2019年11月1日还清，到期还不上愿意承担法律责任”。借款期至，被告未偿还上述借款。 另查，15万元的款项来源情况如下：原告乔宪春与案外人郭春生系夫妻关系，二人用其共有的房屋位于铁岭市清河区的楼房在上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行贷款100,000元，债务确定时间为2016年8月16日起至2017年8月12日止。原告称由于其患有糖尿病、心脏病，经常住院，故家中留存该钱款，同时，也想用该10万元做生意。2018年9月原告向其陆丽娜（原告称是其大嫂）借款10万元，陆丽娜诉称，该10万元其中6万元是手里现有的，银行取了5万元，庭后向本院提交乔宪付（原告乔宪春哥哥在中国建设银行股份有限公司铁岭清河支行的交易明细清单，2019年9月18日分四次在ATM机取款2,500元，9月19日现金支取20,000元，9月29日现金支取22,000元）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告董加凯承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。审理过程中，双方当事人虽达成调解意见，但因本案标的数额大，本院再次审理了原告的款项来源情况。现有证据可以认定原、被告之间的借贷事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 被告董加凯于本判决生效之日起十日内偿还原告乔宪春借款本金人民币15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,650元、保全费1,270元，共计2920由被告董加凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号：21×××27-2027）预交上诉案件受理费。 审判员 李 冰 二〇一九年十二月十九日 书记员 张丽萍
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执920号申请执行人：湖北昊坤混凝土股份有限公司。被执行人：石红峰。申请执行人湖北昊坤混凝土股份有限公司与被执行人石红峰买卖合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院作出（2018）鄂1127民初3357号民事判决书，责令被执行人石红峰偿还申请执行人款103000元及利息。该判决书已经发生法律效力。2019年7月18日申请执行人湖北昊坤混凝土股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人石红峰在有关单位无有效的存款记录，在车辆管理部门、网络银行、及不动产登记管理部门无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2018）鄂1127民初3357号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人石红峰尚应偿还申请执行人湖北昊坤混凝土股份有限公司款103000元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 显
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民申7号 再审申请人（一审原告）:朱启武,男，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人（一审被告）:潮宜龙,男，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人（一审被告）：杨秀芬,女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 再审申请人朱启武与被申请人潮宜龙、杨秀芬民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)皖0803民初888号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱启武申请再审称，潮宜龙、陈守娥在明知潮宜龙没有偿还能力,资不抵债的情况下,双方合谋,继续虚构事实骗取他人资金,2014年7月2日晚,陈守娥打电话给朱启武的妹妹朱启凤,欺骗朱启凤说潮宜龙银行需要钱调头要50万,说给3分的息,朱启凤随即打电话给朱启武,朱启武拿出35万元,2014年7月3日下午5时左右,陈守娥多次催促朱启武到她店里刷卡付款,并诱骗朱启武说在她店里刷卡不要手续费,比在银行汇款好,于是朱启武在她店里刷卡将35万元汇入陈守娥账户。2014年7月4日,潮宜龙发布信息宣布破产,称其无能力偿还所欠债务。2016年5月朱启武向安庆市大观区人民法院以民间借贷纠纷起诉潮宜龙,在原审过程中,朱启武举报陈守娥涉嫌诈骗等刑事犯罪,公安机关受理并调查,后公安机关对陈守娥诈骗罪未予立案,但通过公安机关调取的陈守娥账户材料,发现陈守娥收到我的35万元汇款后,并未转给潮宜龙,一直在陈守娥账户上,实际上朱启武这笔35万元并未借给潮宜龙。请求撤销安庆市大观区人民法院(2016)皖0803民初888号民事判决书,重新审理此案,并追加陈守娥为本案的共同被告。 本院经审查认为，再审申请人朱启武于2019年11月19日向本院提出再审申请,该再审申请未在本院（2016）皖0803民初888号民事判决书发生法律效力的六个月内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱启武的再审申请。 审 判 长  程小涛 人民陪审员  徐基顺 人民陪审员  严春梅 二〇一九年十二月一日 书 记 员  黄 勇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初11837号原告：贾煜，男，1993年3月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：裴莎，陕西朱西江律师事务所律师。被告：刘啸雄，男，1986年12月1日出生，汉族，住西安市高陵县。第三人：陕西名仕豪汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路与高新四路交汇处金桥国际广场B座1204室。法定代表人：朱浩沣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建强，男，1992年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，该公司员工。原告贾煜诉被告刘啸雄、第三人陕西名仕豪汽车服务有限公司（以下简称名仕豪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾煜的委托诉讼代理人裴莎、第三人名仕豪公司的委托诉讼代理人杨建强均到庭参加诉讼。被告刘啸雄经本院合法传唤未到庭,本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贾煜诉称，在2018年8月左右，原告在第三人名仕豪公司上班，被告通过朋友介绍找到原告希望从名仕豪公司租赁豪车，自8月份开始，被告多次通过原告从该公司租车，但被告未按约定如期支付租赁费，随后，名仕豪公司催要租赁费，原告向名仕豪公司支付了剩余租赁费，同时被告向原告出具书面的借条、收条，明确被告尚欠原告68000元，2019年1月12日还请，此后原告一直联系被告还款，被告多次承诺一个月内还清，但未履行。故诉至法院，请求判令：1、被告一次性偿还原告68000元，并支付资金占用期间的利息损失1020元（以68000元为基数，从2019年1月13日至实际付清之日，按年利率6%计算，暂计算2019年4月13日）；2、诉讼费由被告承担。被告刘啸雄经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人名仕豪公司辩称，原告诉状所述属实，被告一直在其公司租赁车辆，未向其支付租赁费，原告贾煜替被告向其支付了租赁费。经审理查明，原告贾煜系第三人名仕豪公司员工，负责被告刘啸雄租赁车辆事宜。被告刘啸雄欠付第三人名仕豪公司车辆租赁费68000元。2019年1月11日，刘啸雄向贾煜出具《借据》、《收条》，载明其收到贾煜68000元，于2019年1月12日还清。经询，原告称其将68000元直接付至名仕豪公司；名仕豪公司认可在2019年1月11日收到贾煜支付的上述款项。上述事实，有《借据》、《收条》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告提交《借据》和《收条》能够确定被告刘啸雄向原告借款68000元的事实。原告将款项直接付至名仕豪公司，名仕豪公司确认收到该笔款项。被告刘啸雄经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告主张被告刘啸雄偿还借款68000元，本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”故原告诉请主张被告支付以68000元为基数，自2019年1月13日起算至实际给付之日，按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘啸雄于本判决生效之日起十日内向原告贾煜偿还借款68000元，并支付以68000元为基数，自2019年1月13日起算至实际给付之日，按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1526元，公告费300元，共计1826元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  李恒远二〇一九年十二月九日书 记 员  孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11069号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：陈刚，男，1978年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司（以下简称鑫通物业公司）与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费1856元、环卫费192元及违约金186元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈刚未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告陈刚系浏阳市东玉燕宁苑小区A2栋204室业主，其房屋建筑面积为110.55㎡。原告鑫通物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2013年3月1日、2015年4月1日，原告鑫通物业公司分别与浏阳市东玉燕宁苑业主委员会签订了《东玉燕宁苑物业管理委托合同》，由原告鑫通物业公司承担浏阳市东玉燕宁苑小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为一年，分别自2013年3月1日至2014年2月28日、自2015年4月1日至2016年3月31日；2013年至2014年物业费收费标准为：公寓楼房屋由乙方按建筑面积0.6元/月/平方米向业主或物业使用人收取，小高层电梯房住宅房屋1-2楼由乙方按建筑面积0.95元/月/平方米向业主或物业使用人收取，3楼及3楼以上由乙方按建筑面积1元/月/平方米；别墅住宅房屋由乙方按建筑面积0.75元/月/平方米向业主或物业使用人收取。2015年至2016年收费标准为：公寓楼房屋由乙方按建筑面积0.6元/月/平方米向业主或物业使用人收取，小高层电梯房住宅房屋1楼由乙方按建筑面积0.9元/月/平方米向业主或物业使用人收取，2楼由乙方按建筑面积0.95元/月/平方米向业主或物业使用人收取，3楼及3楼以上由乙方按建筑面积1.05元/月/平方米；别墅住宅房屋由乙方按建筑面积0.8元/月/平方米向业主或物业使用人收取。业主和业主使用人逾期交纳物业管理费及水、电费的，按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。涉及物业管理费用以外的生活垃圾清运费由环卫局授权乙方直接向业主或物业使用人收取。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告鑫通物业公司按约为被告陈刚所居住的小区提供物业服务。被告陈刚自2013年3月1日起至2014年2月28日和2015年4月1日起至2016年3月31日止共欠缴原告鑫通物业公司物业费1591.92元（建筑面积110.55㎡×0.6元/㎡/月×12个月+建筑面积110.55㎡×0.6元/㎡/月×12个月）及垃圾清运费192元（96元/年/户×2年）。原告鑫通物业公司曾向被告陈刚发出催缴物业管理费的通知，要求被告陈刚缴清物业费用，但被告陈刚未予支付。因催收未果，原告鑫通物业公司遂诉至本院。本院认为，原告鑫通物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市东玉燕宁苑业主委员会签订的《物管理委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市东玉燕宁苑小区提供了物业服务，被告陈刚作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告陈刚交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告鑫通物业公司主张被告陈刚支付垃圾清运费，因有合同约定为依据，且该费用系原告鑫通物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向小区业主收取，被告作为浏阳市东玉燕宁苑小区的业主，理应向原告交纳该费用，故原告鑫通物业公司的该主张，本院亦予以支持。关于物业费金额，依据合同约定，被告陈刚应向原告鑫通物业公司支付物业费1591.92元，现原告鑫通物业公司要求被告陈刚支付物业费1856元，超出部分本院不予支持。关于违约金，按协议的约定，被告陈刚未依约交纳物业费，构成违约；但原告鑫通物业公司要求被告陈刚支付违约金186元的诉讼请求过高，本院依据原告鑫通物业公司的损失情况，酌情支持违约金50元。审理中，被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈刚于本判决生效之日起十日内支付浏阳市鑫通物业管理有限公司2013年3月1日起至2014年2月28日止、2015年4月1日起至2016年3月31日止的物业费1591.92元、垃圾清运费192元及违约金50元。二、驳回浏阳市鑫通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇一九年十二月四日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初8060号原告：矫某1，男，2010年6月4日出生，住香港九龙。原告：矫某2，男，2012年10月13日出生，住香港九龙。两原告法定代理人：吴某，女，1985年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。两原告共同委托诉讼代理人：王欣，山东琴岛律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈守军，山东琴岛律师事务所律师。被告：杜某，女，1972年4月1日出生，汉族，住青岛市。被告：矫某3，女，1996年3月12日出生，汉族，住青岛市。两被告共同委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王琳然，山东海乐普律师事务所律师。被告：矫某4，男，1946年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：高某，女，1950年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。两被告共同委托诉讼代理人：徐冬梅，女，1974年12月4日出生，汉族，住济南市市中区。原告矫某1、矫某2与被告杜某、矫某3、矫某4、高某继承纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣、陈守军，被告杜某、矫某3共同委托诉讼代理人袁国伟，被告矫某4、高某共同委托诉讼代理人徐冬梅到庭参加了第一次庭审；原告委托诉讼代理人王欣、陈守军（参加第二次），被告杜某及杜某、矫某3共同委托诉讼代理人王琳然，被告矫某4、高某及其共同委托诉讼代理人徐冬梅到庭参加了第二次、第三次、第四次、第五次庭审，本案现已审理终结。原告矫某1、矫某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承分割青岛昌林建设工程有限公司、青岛佰路通达基础材料有限公司、青岛路路通基础材料有限公司等公司股权中属于被继承人矫革新的遗产部分及其他遗产；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人矫革新（身份证号）于2017年11月5日因病去世。其父亲矫某4、母亲高某、配偶杜某、与杜某所育之女矫某3、与吴某所育二子矫某1、矫某2为其第一顺序继承人。矫革新、杜某在青岛昌林建设工程有限公司（矫革新占公司股权比例100%）、青岛佰路通达基础材料有限公司（矫革新占公司股权比例30%）、青岛路路通基础材料有限公司（杜某占公司股权比例27%）中股权均为矫革新、杜某婚后取得，被继承人矫革新去世后，上述股权中属于矫革新所有的部分应该作为遗产予以分割。虽经多次协商，各法定继承人至今无法就上述及其他遗产分割达成一致。为维护二原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告杜某、矫某3辩称，原告的诉讼请求与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告矫某4、高某辩称，依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证、质证及认定证据，本院查明如下事实：矫革新与被告杜某系夫妻关系，二人于××××年××月××日结婚，共育有一女，即被告矫某3。矫革新另与吴某育有二子，即本案原告矫某1、矫某2，被告矫某4系矫革新的父亲，被告高某系矫革新的母亲，矫革新于2017年11月5日因病去世，并于2018年7月4日注销户口。广东华曦法医物证司法鉴定所于2018年8月16日作出编号为广华物司【2018】物鉴字第W3525号司法鉴定意见书，鉴定结论为矫某4、高某为原告矫某1、矫某2的生物学祖父母。青岛昌林建设工程有限公司系一人有限公司（自然人独资），法定代表人为矫革新，矫革新系唯一股东，持有100%股权。青岛路路通基础材料有限公司，法定代表人为杜某，股东为杜某、郭立全、刘哲喜、于淑平，杜某持有27%股权。青岛佰路通达基础材料有限公司，法定代表人为兰润民，股东为兰润民、刘君萍、矫革新、牛文光，矫革新持有30%股权。青岛市市南区银川西路7号7号楼2单元2505室，系矫革新、杜某婚后财产，登记在杜某名下。本院认为，本案系继承纠纷，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。矫革新于2017年11月5日因病去世，其第一顺序继承人为：矫某4、高某、杜某、矫某3、矫某1、矫某2即本案原被告。本案中，被继承人矫革新以及杜某名下的银行存款与案外人及公司之间均有转账记录，故涉及案外人及公司利益，现有证据无法确认被继承人银行存款中遗产的具体数额，故本案不予处理。各方对涉案青岛市市南区银川西路7号7号楼2单元2505房产价值未达成一致，不能确定被继承人遗产数额，故本案不予处理。对上述两项财产，双方可以另行主张。对于青岛昌林建设工程有限公司矫革新持有的100%股权、青岛路路通基础材料有限公司杜某持有的27%股权、青岛佰路通达基础材料有限公司矫革新持有的30%股权，均系矫革新与杜某夫妻共同财产，因此矫革新去世后，上述股权中的1/2份额可作为被继承人遗产予以分割，故矫革新所占股权份额应由矫某4、高某、杜某、矫某3、矫某1、矫某2六继承人继承，每人各继承1/12份额；杜某加上夫妻共同财产中享有的1/2份额，其对三公司应股权享有7/12份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、青岛昌林建设工程有限公司矫革新持有的100%股权、青岛路路通基础材料有限公司杜某持有的27%股权、青岛佰路通达基础材料有限公司矫革新持有的30%股权，由矫某4、高某、矫某3、矫某1、矫某2各继承1/12份额，杜某继承、享有7/12份额。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13800元，由矫某4、高某、矫某3、矫某1、矫某2各负担1150元，由杜某负担8050元；保全费5000元，由原告矫某1、矫某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十二月十九日书 记 员  帅玉杰书 记 员  冯明亮
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初10484号 起诉人：韩雅西，女，2001年出生，汉族，户籍所在地：山东省苍山县。 本院于2019年12月6日收到起诉人韩雅西的起诉状。起诉人向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除韩雅西与江苏富语堂教育培训中心签订的《富语堂教育注会VIP学员包通过协议》；2、判令江苏富语堂教育培训中心返还课时费35786.7元；3、判令江苏富语堂教育培训中心支付以35786.7元为基数、按年利率6%计算自起诉之日起至实际返还课时费之日的资金占用费用；4、请求判令陈佳林对上述第2、3项诉讼请求承担连带责任；5、判令诉讼费、保函费、保全费、公告费等由江苏富语堂教育培训中心、陈佳林承担。事实与理由：2018年10月22日，起诉人和江苏富语堂教育培训中心签订了《富语堂教育注会VIP学员包通过协议》，并支付了培训费。起诉人购买的培训课程包括周末班和寒暑班，双方约定选择山东济南校区上周末班。起诉人在位于济南市历下区齐鲁国际大厦C-501室的被起诉人的分校上了一段时间的课程之后，被起诉人突然在微信群里通知取消周末班，并要求变更合同的当事人、授课时间以及授课形式等主要合同条款，不同意变更的学员也不给退费。被起诉人明确表示不履行合同义务也不退费的行为属于严重违约，起诉人特诉至法院，望判如所请。 经审查本院认为，本案系教育培训合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中被告所在地非济南市，合同履行地应为履行义务的一方即被起诉人的所在地，亦非济南市历下区。综上所述，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对韩雅西的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇一九年十二月九日 书记员 张倩倩
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初1085号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人董某某，男，汉族，文盲，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，捕前住石家庄市长安区，无业。1994年3月因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑三年六个月；1998年10月13日因犯盗窃罪被兴安盟劳动教养委员会决定劳动教养二年六个月，同年10月27日从拘役所逃跑；2000年5月15日因犯盗窃罪被内蒙古海拉尔市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元；2003年12月19日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金二万二千元，2008年2月2日刑满释放；2011年12月13日因犯因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千四百元；2013年6月2日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；2018年4月13日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2018年11月26日刑满释放。2019年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2019年9月4日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检二部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日13时许，被告人董某某来到石家庄市新华区信誉楼，在三楼一鞋店发现李某某正在试鞋，并将一部价格7799元苹果XSMAX手机放在试鞋沙发上，被告人董某某趁李某某不备，将苹果手机盗窃后离开。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，手机市场价格为5401元。 公诉机关认定上述事实的证据有：受害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等。 公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某某曾多次因盗窃被判处刑罚，2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人董某某如实供述自己的罪行认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人董某某对公诉机关的指控无异议，并认罪悔罪。 经审理查明：2019年9月18日13时许，被告人董某某来到石家庄市新华区信誉楼，在三楼一鞋店发现受害人李某某正在试鞋，并将一部苹果XSMAX手机放在试鞋沙发上，被告人董某某趁受害人李某某不备，将苹果手机盗窃后离开。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机认定市场价格为5401元。 上述事实，有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、搜查笔录、辨认笔录、指认照片、视频截图、刑事判决书、抓获证明、情况说明、户籍证明、违法犯罪信息查询、价格鉴定结论书、视听资料等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合考量被告人董某某系累犯、现认罪态度较好并自愿认罪认罚、被盗财物未退还受害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年7月21日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳) 责令被告人董某某自本判决生效后一个月内退赔受害人李某某人民币5401元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执771号 申请执行人：吕莉，女，汉族，生于1956年7月5日，住贵州省兴义市。 被执行人：四川磐和投资有限公司。住所地：成都市高新区天晖路360号18幢1单元9层13号。统一社会信用代码：915100003093274747。 法定代表人：郑生，执行董事。 申请执行人吕莉与被执行人四川磐和投资有限公司合同纠纷一案,四川省达州市中级人民法院作出的（2018）川17民终1141号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，四川磐和投资有限公司在本判决生效后三十日内支付吕莉69749.54元等。案件受理费2292.00元，由四川磐和投资有限公司负担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年7月15日向被执行人四川磐和投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2019年8月2日本院按法律文书生效证明书载明的地址向被执行人邮寄送达上述法律文书。2019年8月5日被执行人四川磐和投资有限公司委托代理人刘欣将上述邮件退回，称四川磐和投资有限公司配合度较低，未继续代理案件执行阶段。被执行人四川磐和投资有限公司逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院于2019年7月15日、9月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，除查询到被执行人在中国建设银行有存款101.18元外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月1日本院对该银行账户予以冻结，冻结期限为一年。 三、2019年7月18日本院向宣汉县不动产登记中心查询，未查询到被执行人在宣汉县有房产登记信息。 四、本院电话询问于超关于被执行人四川磐和投资有限公司相关情况，于超称该公司迁了地址，不知道在哪里，是家皮包公司。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定或者应当知道本院作出本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘飞宇
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5685号 原告：黄集发，男，1981年5月15日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林志新，福建觉岸律师事务所律师。 被告：王振盛，男，1963年3月7日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：邱达芳，漳浦县鼎言法律服务所法律工作者。 原告黄集发与被告王振盛不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄集发及其委托诉讼代理人林志新、被告王振盛及其委托诉讼代理人邱达芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄集发向本院提出诉讼请求：判令王振盛归还黄集发代垫医疗费60356元。事实和理由：王振盛因2018年10月27日16时20分被漳浦县金浦钢丝厂（主要负责人吴辉煌）所有闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ｅ×××××号半挂车上的货物未捆紧的钢管砸伤。受伤后由于漳浦县金浦钢丝厂及其承保的中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司都没有作出医疗费的垫付，因伤情紧急暂由原告黄集发向医院垫付医疗费合计60356元，王振盛口头承诺此笔垫付的款项等出院后立即归还。但被告出院后以各种理由不还，请求法院支持我方的诉讼请求。 王振盛辩称，答辩人与原告创办的企事业存在劳动关系，是被聘用操作铁件压包工人，约定工资每日200元，聘用时间从2018年10月18日起受指派在福建坚宏实业有限公司内工作；答辩人在系在2018年10月27日在福建坚宏实业有限公司上班时被入厂卸货货车钢管脱落砸伤，是原告方组织抢救送往漳州175医院住院治疗，住院期间，原告方明确表示要承担医疗费，由肇事驾驶员承担交通费，因此，答辩人在住院期间有预付一部分，但双方未核对确认；答辩人与原告的劳动关系，由于未签订合同和聘用期间出现工伤，且在双方自愿的情况下达成口头协议实施履行，现原告反悔追讨医疗费是完全无理的，本案应适用人力资源部2011年1月1日施行的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，原告预付部分，尚未达到规定的赔偿标准，答辩人将依法行使追偿权；答辩人从一个健康正常人，因原告的非法用工致伤成为残疾人，现在不履行当时的口头约定进行追讨预付的医疗费完全无理和违反法律规定，以不当得利起诉否认因果关系系虚假诉讼的不法行为，请求法院驳回黄集发的诉讼请求。 黄集发为证明其主张向本院提交银行卡交易明细清单、漳浦县中医院出具的病人详细信息、中国人民解放军联勤部队第九零九医院出具的缴款记录及其在法庭上的陈述为据，经本院核对，原告提交的银行卡交易明细清单系原件，可以作为认定案件事实的依据，王振盛对向医院调取的两份证据的真实性无异议，但认为系用人单位支付给王振盛的医疗费，数额无异议，且认为该款项来源系刘艺辉，来源于刘艺辉的款项黄集发无权追讨；王振盛为反驳原告的主张向本院提交福建奕江市政工程有限公司企业登记信息资料、书面证明、工资转账流水清单、（2019）闽0623民初3521号民事判决书及其陈述为证，黄集发表示被告提交的证据与本案无关，原告系以个人名义来追讨本案款项。对于原、被告举证质证。本院分析认证如下：被告王振盛对原告提供的证据真实性无异议，可以证实黄集发为王振盛垫付医疗费60356元，被告答辩人承担黄集发有垫付医疗费，在质证时对数额无异议，后又认为垫付数额不清楚，对于数额多少王振盛应承担举证责任，故黄集发为王振盛垫付的医疗费应为60356元。王振盛认为本案部分医疗费系刘艺辉所垫付，应由刘艺辉追讨，黄集发原告主体不适格，本院认为，本案垫付款项系从黄集发账号所支出，而刘艺辉转账给黄集发与本案无关，且王振盛无证据证明刘艺辉与本案的关联性，故对王振盛该辩解本院不予采信；对于本案垫付款是否系因工人受伤所垫付的问题，本院认为，被告提供的证据证明欲证明王振盛受雇于福建奕江市政工程有限公司，但从本案原告提交的证据来看，本案医疗垫付款系黄集发本人账号所支出，系其个人行为，与公司无关。 本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，案外人赖长富驾驶闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ｅ×××××号半挂车，在漳浦县杜浔镇近城村福建坚宏实业有限公司厂内，行驶时因货物未捆紧，导致车上钢管滑落，碰到王振盛，导致王振盛受伤住院，黄集发通过银行转账、微信支付方式代王振盛垫付医疗费合计60356元。后经催讨，王振盛拒不偿还黄集发代垫的医疗费。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，王振盛因受伤，黄集发为其垫付医疗费，王振盛未能举证证明其取得有相应的法律依据，故黄集发为其垫付的医疗费60356元为不当得利，应予以返还。王振盛辩解黄集发系为福建奕江市政工程有限公司支付工人医疗费，本院认为，黄集发系自然人，而福建奕江市政工程有限公司系法人主体，属于法律规定的不同主体，且黄集发垫付医疗费系从个人账户所支出，应视为其个人行为，与公司无关，因此，王振盛的辩解不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 王振盛应于本判决生效之日起十日内返还黄集发代垫的医疗费60356元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038.9元，减半收取519.45元，由王振盛负担，王振盛应于本判生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈伟滨 法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29285号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码91440300X18813237H。负责人：GohNaiShin（吴乃莘）。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201711138819。被告：方少婉，女，汉族，1990年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行诉被告方少婉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦玲、陶盈到庭参加了诉讼。被告方少婉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、2017年8月24日，被告方少婉填写《渣打银行(中国)有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》并同意该表所附《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，向原告申请贷款人民币299999元，贷款期限60个月，每月的还款日为贷款发放日在每月的对应日。根据上述《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》：利率以银行向借款人出具的个人贷款核准通知书为准；借款人未按照合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项，到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日按照原贷款利率的130%计收罚息；贷款还款方式为按月等额本息还款；如借款人不能按约定支付到期应付款项，原告有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息及费用；借款人应赔偿银行因追索债务而发生的一切直接或间接费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。同日，被告签署的《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》确认贷款月利率为1.35%。二、原告经审批同意，于2017年8月25日向被告方少婉发放了贷款人民币299999元，贷款期限为60个月，贷款月利率1.35%。三、从2017年12月份开始，被告方少婉未按时足额履行还款义务。被告最后一期还款为2018年2月25日，截至该日，被告方少婉仍欠贷款到期未到期本金共计人民币290033.7元、利息人民币11124.92元、罚息人民币403.92元。四、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币290033.7元、利息人民币65398.31元、罚息人民币21863.95元，合计人民币377295.96元，律师费人民币800元，以上合计为人民币378095.96元[暂计至2019年6月24日，2019年6月24日之后的利息按照年利率16.20%、罚息按照年利率16.20%上浮30%计算，直至贷款全部还清之日]；2、由被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。裁判结果本院认为，原、被告之间的金融借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，被告方少婉未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告有权“宣布全部贷款立即提前到期”，并要求被告方少婉清偿剩余贷款本息、罚息。截至被告最后一次还款之日即2018年2月25日，被告欠付到期未到期本金共计人民币290033.7元、利息人民币11124.92元、罚息人民币403.92元。之后利息、罚息按照合同约定标准计至款项还清之日止，但计付的利息、罚息总额不能超过以逾期本金为基数，按照年利率24%计至截止日的金额。原告诉请被告支付律师费、差旅费、公告费，因上述费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方少婉应于本判决生效后十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金人民币290033.7元、利息、罚息（暂计至2018年2月25日，欠付的利息为人民币11124.92元、罚息人民币403.92元，之后利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止。计付的利息、罚息总额不能超过以人民币290033.7元为基数，按照年利率24%计至截止日的金额）。二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6971元、保全费人民币2410元，由被告负担，原告已预交的人民币6971元、保全费人民币2410元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币6971元、保全费人民币2410元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶俐丽人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  朱秋甜
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3268号 原告：杜某1，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：邓某，女，1974年4月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 二原告委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：杜某2，男，1955年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杜某3，男，1962年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杜某4，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杜某5，女，1954年1月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告杜某1、邓某与被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5继承纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告杜某1、邓某及其委托诉讼代理人周雄伟，被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某1、邓某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认2018年7月13日《遗嘱》合法有效；2.依法判决被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5立即协助原告杜某1、邓某到邛崃市不动产登记中心办理位于邛崃市的房屋的不动产登记为原告杜某1和邓某名下。事实和理由：杜某1与邓某系夫妻关系。吴福珍与杜守轩共生育四子一女，分别为杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5。杜守轩于1984年11月死亡，吴福珍于2019年3月12日死亡。吴福珍于2014年3月20日获得位于邛崃市住房面积30平方米。因吴福珍自2010年6月26日起与杜某1、邓某一起生活，吴福珍经考虑后于2017年11月28日作出表示，将案涉房屋面积30平方米赠与给杜某1。2018年7月13日，吴福珍立下书面遗嘱，表示案涉房屋30平方米由杜某1、吴福珍继承。现案涉房屋可以办理不动产转移登记，但杜某2、杜某3、杜某4、杜某5不予配合，双方酿成诉争。 杜某2辩称，1.不清楚吴福珍是否立下《遗嘱》；2.放弃案涉房屋30平方米的继承权利。 杜某3辩称，1.认可吴福珍立下的《遗嘱》；2.同意杜某1、邓某的诉讼请求。 杜某4辩称，1.不清楚吴福珍是否立下《遗嘱》；2.放弃案涉房屋30平方米的继承权利；3.杜某1没有告知其有《遗嘱》的存在。 杜某5辩称，1.认可吴福珍立下的《遗嘱》；2.同意杜某1、邓某的诉讼请求。 经审理查明，杜某1与邓某系夫妻关系。吴福珍与杜守轩共生育四子一女，分别为长子杜某2、二子杜某3、三子杜某4、四子杜某1、女儿杜某5。杜守轩于1984年11月死亡，吴福珍于2019年3月12日因肺部疾病、左足血栓闭塞性脉管炎去世。 2010年6月12日，杜某1与邛崃市临邛镇人民政府签订《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》，约定邛崃市临邛镇人民政府依法搬迁杜某1位于邛崃市集体土地上的房屋，被安置人员三人，为杜某1、其妻邓某、其母亲吴福珍；对被安置人员实行住房安置，每人享有30平方米的住房面积。2010年12月3日，杜某2、杜某3、杜某1签订《供养协议》，该《供养协议》第一条约定：“……母亲大人居住在四子杜某1家中，国家补助30㎡住房归杜某1所有，到百年汉满归杜某1……”。2014年3月20日，杜某1、邓某与邛崃市建设投资集团有限公司签订《临邛镇东南安置小区安置房购房合同》，购买了位于邛崃市.99平方米房屋。杜某1、邓某补交了超过安置计划面积0.99平方米的购房款人民币12186元。目前该房屋由杜某1、邓某实际占有、使用至今。 2017年11月15日，吴福珍欲立遗嘱处理其房产问题，故委托四川旭日司法鉴定所对其进行民事行为能力鉴定。2017年11月17日，该司法鉴定所作出《鉴定意见书》（编号：川旭鉴［2017］精鉴字第769号），鉴定意见为：“被鉴定人吴福珍精神活动属于正常范围内。目前评定其在处理其立遗嘱事宜中具有完全民事行为能力”。2017年11月28日，吴福珍与杜某1签订《赠与协议》，该协议第四条约定：“……甲方（吴福珍）心甘情愿自愿将政府给付享受安置房30平方米的房屋安置，无偿赠与给乙方（杜某1）所有。”执笔人为邛崃市人民调解工作人员、邛崃市临邛地区法律服务生王建罡，见证人为袁剑、郭某、何某1均。杜某1、邓某陈述因未拿到《赠与协议》，吴福珍于2018年7月13日在邛崃市可可广告商铺内立下《遗嘱》，该《遗嘱》载明：“……坐落在邛崃市房屋30平方米的房产由杜某1夫妇继承。……”，见证人为该广告商铺内的员工汪某、何某2、喻新红。 另查明，吴福珍自2010年起随杜某1、邓某生活。 案涉房屋自2019年10月14日起可以办理不动产登记。 上述事实有邛崃文君街道棠子沟村村民委员会出具的《情况说明》、《死亡证明书》、《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》、《供养协议》、《临邛镇东南安置小区安置房购房合同》、《赠与协议》、《四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书》、《遗嘱》等证据予以证实，在被告未提反驳证据的情况下，本院对证据予以采信，对事实予以确定。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产……公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”之规定，吴福珍可以对其所有的案涉30平方米房屋订立遗嘱，不需征得他人同意。又根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”之规定，本案中2018年7月13日吴福珍所立《遗嘱》符合上述法律规定的形式要件，且见证人汪某、何某2出庭作证，结合杜某1、邓某提交当日吴福珍立《遗嘱》时的视频资料，拟证明吴福珍立《遗嘱》时能够清晰自主表达，加之吴福珍经司法鉴定，鉴定为其在立遗嘱事宜中具有完全民事行为能力，在被告没有提交相反证据进行反驳的情况下，本院认为，该《遗嘱》不违反法律规定，真实可信，应作为本案确定继承人继承遗产的依据。杜某2、杜某3、杜某4、杜某5应协助杜某1、邓某办理案涉房屋不动产权证转移登记在其二人名下。故本院对杜某1、邓某的诉讼请求予以支持。 为此，根据《中华人民共和国继承法》第第十六条、第十七条第三款之规定，判决如下： 一、确认2018年7月13日吴福珍所立《遗嘱》合法有效； 二、被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5于本判决生效之日起五日内协助原告杜某1、邓某办理位于邛崃市的房屋的不动产权证转移登记在原告杜某1和邓某名下。 本诉案件受理费50元，由原告杜某1、邓某自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘力平 二〇一九年十二月五日 书记员  魏 维
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执272号申请执行人张凯，男，1975年11月26日出生，汉族，住莲池区。被执行人梁立广，男，汉族，1976年9月12日出生，住顺平县。张凯与梁立广买卖合同纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初566号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁立广没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凯于2019年7月31日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁立广在华夏银行信用卡中心62×××71的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田会永二〇一九年十二月十日书记员  王景辉
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5970号 原告：郭艳波，女，1987年5月5日出生，汉族，住海阳市中村新房区。 委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。 被告：海阳昆仑木业有限公司，住址海阳市经济开发区洛杉矶路1号。 法定代表人：张秀英，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。 原告郭艳波与被告海阳昆仑木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 【本文书内容不公开】 审判员  姜同波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宁世光
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1561号之一申请执行人：盐城市大丰区盛天广告传媒有限公司，统一社会信用代码91320982689618010M，住所地盐城市大丰区。法定代表人：杭军，该公司董事长。被执行人：盐城前海置业有限公司，统一社会信用代码91320982561776095Y，住所地盐城市大丰区。法定代表人：王军，该公司董事长。申请执行人盐城市大丰区盛天广告传媒有限公司与被执行人盐城前海置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）苏0982民初6177号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市大丰区盛天广告传媒有限公司于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人盐城前海置业有限公司履行（2018）苏0982民初6177号民事调解书中确定的义务，该案的诉讼费和执行费由被执行人盐城前海置业有限公司承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未主动申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年7月2日、10月10日、11月11日、12月26日通过全国法院执行“总对总”网络查控系统、江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址等财产信息，查询到被执行人盐城前海置业有限公司开设在大丰农商行32×××68、32×××78银行账户，本案已进行网络冻结（上述账户冻结期间自2019年7月3日起至2020年7月2日止，冻结期限壹年，申请执行人到期如需继续冻结，需于冻结期限届满15日前向本院提交书面申请），该银行账户为活期保证金账户，不允许强制扣划。查询到被执行人盐城前海置业有限公司的房产，本案轮候查封67套（查封期间自2017年12月26日起至2020年12月25日止，查封期限三年，申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请）。未发现被执行人盐城前海置业有限公司名下有其他可供执行财产及财产线索。2、本院于2019年8月12日、12月6日分别至被执行人住所地及友邻单位进行实地走访，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法调查被执行人盐城前海置业有限公司名下不动产等财产信息，亦未发现有其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人盐城前海置业有限公司名下保证金账户，轮候预查封被执行人盐城前海置业有限公司名下67套房产，暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的220000元及相应利息，未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十八日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5779号原告：韩兆军，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：栾业达，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告韩兆军与被告栾业达劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩兆军及其委托诉讼代理人张文艳、被告栾业达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩兆军向本院提出并明确诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费10400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月至2018年4月期间，原告受雇于被告，从事炒菜工作。当时约定工资每月6000元。2018年4月22日，被告以给雇员放假为由，不让原告去上班，但原告2018年3、4月份工资款共计10400元未给结清。原告多次要求被告给付无果，诉至法院，请求依法判如所请。被告栾业达辩称：原告受雇于被告经营的饭店干厨师属实。但是原告2018年3月份的工资已经结清了，被告经营的饭店是在2018年3月26日停业的，不再对外经营了。原告工资每月都结清当月的，每月二十几号结算当月工资，月工资6000元，按月发放。被告尚欠原告工资未结清的为2600元，这是3月26日停业之前几天的工资和从干活开始加班的费用。后又辩称实际欠款是2500元左右，原、被告之间协商用饭店里面的环保烧烤炉抵工资，但是因各种原因原告不同意，之后原告向被告要剩余工资，协商未果诉至法院。还辩称原告3月22日已经结清了，原告离职是在4月初离职的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的山东农村商业银行股份有限公司银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告在被告处工作截止时间。原告主张工作至2018年4月22日，并提交工作期间拍摄的考勤表证明，被告虽对考勤表不认可，但不能提交其主张的考勤记录。被告主张饭店是在2018年3月26日停业不再对外经营，后又改称4月份饭店结束工作，原告3月22日已经结清，离职是在4月初。其陈述前后矛盾，且其申请的证人郭某、陈某在出庭作证过程中均陈述“七甲山鸡饭店是在2018年4月中旬至5月1日之前（陈某陈述在4月中下旬接近月底）停止经营，包括原告韩兆军等人在内的员工都是在七甲山鸡饭店停止经营的时候离开的（证人陈某另陈述其比其他员工能早走一天差不多）”，故本院对被告主张的原告工作截止时间不予认定，对原告主张的工作至2018年4月22日予以认定。2、原告工资是否结清及尚欠数额。原告主张其工资发放为月工资6000元，当月工资下月发，压20天，被告在3月份已经给原告结清到2月的工资，尚欠原告2018年3月全月及4月22天的工资，两项合计10400元，并提交银行流水证明。被告对银行流水无异议，但主张工资不压，每月都结清当月的，每月二十几号结算当月工资，月工资6000元，按月发放。尚欠原告工资未结清的为2600元，系3月26日停业之前几天的工资和从干活开始加班的费用，后又辩称实际欠款是2500元左右，原、被告之间协商用饭店里面的环保烧烤炉抵工资，但协商无果，还辩称原告3月22日已经结清，原告离职是在4月初离职的。被告的辩称前后矛盾，且其提交的证据亦不足以证实其主张；被告对原告银行流水无异议，而银行流水显示截止2018年6月30日，最后一笔工资6000元发放时间为2018年3月22日。此外，被告认可原告开始工作时间为2017年11月份，而原告银行流水显示第一笔工资1120元发放时间为2017年12月21日，与被告主张的当月工资当月结亦相矛盾。故本院对被告尚欠原告2018年3月全月及4月22天的工资合计10400元未结清予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营有一家“七甲山鸡”饭店。2017年11月至2018年4月22日，原告受雇于被告从事饭店厨师工作，双方约定原告月工资6000元。期间，原告2018年3月全月及4月22天的工资合计10400元被告未予结清。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告拖欠原告2018年3月全月及4月22天的工资合计10400元未结清，事实清楚，本院予以认定。双方之间构成债权债务关系，原告主张被告给付10400元，于法有据，本院予以支持。被告对原告主张的工资结算方式及所欠款项不认可，但其所提交的证据不足以证实其主张，且其庭审陈述前后矛盾，故本院不予采信。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告栾业达自本判决生效之日起10日内给付原告韩兆军工资款10400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告栾业达承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  张玉丰二〇一九年十二月十二日书 记 员  成佳颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19587号 被执行人：杨敏，男，1986年9月17日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 被执行人杨敏金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3821.64元及利息等，本院于2019年9月9日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  何幸凌
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3017号原告：邹竹青，女，1995年5月26日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。被告：郭连华（又名郭琳），女，1993年3月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告邹竹青与被告郭连华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告邹竹青到庭参加诉讼，被告郭连华经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邹竹青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11356元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，于2018年6月13日向原告借款11356元，当日被告向原告立具借条一张。原告多次找被告催款，被告分文未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。被告郭连华未到庭，庭后辩称，我没有向原告借过钱，我不欠原告的钱。借条是原告自己书写的，名字是我签的，但是我是被强迫签名的。原告是信丰桥北自然美美容院的店长，我在她店里被迫消费买了两套美体衣，之前付了一些钱，后来还欠11356元就让我签了这张借条。我已经向信丰检察院控告了她们销售伪劣产品、强迫交易，检察院已经在查了。被告郭连华未向法庭提供证据。本院经审理查明，原告在信丰桥北自然美美容院工作，2018年间被告在该店购买了两套伊克温娜美体衣，被告支付了2000元定金后，原告代被告垫付了购衣款。之后被告陆续向原告支付了部分购衣款，至2018年6月13日还欠原告11356元未付，当日被告向原告出具借条一张。此后，被告未付款，原告为维护本人合法权益，故诉至本院。另查明，2019年9月27日被告郭连华等人向信丰县人民检察院扫黑除恶专项斗争领导小组办公室举报原告邹竹青等人有销售伪劣产品、强迫交易的违法行为。经信丰县公安局扫黑办核查，2019年12月4日得出结论：现有证据无法证实自然美美容院有强迫交易的行为。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告代被告垫付购衣款后，至今被告还欠原告11356元未付，有原、被告的陈述、借条等证据证实，该欠款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其为被迫消费，原告对此持有异议，被告不能提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭连华于本判决生效之日起十日内支付原告邹竹青欠款11356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告郭连华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇一九年十二月六日书记员 曾祥英
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0231执864号 申请执行人：重庆市垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂西大道南段218号，统一社会信用代码115002317428575998。 负责人：夏育林，该局局长。 被执行人：垫江县天虹水晶工贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道万安村，注册号500231000005501。 法定代表人：项良文，该公司负责人。 申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局与被执行人垫江县天虹水晶工贸有限公司行政非诉纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2018）渝0231行审307号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，执行标的1677120元及迟延履行金等，执行费。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、有工商登记信息、无车辆信息、不动产权被其他法院先行查封，我院无处置权。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他人身线索及其他财产线索。此案兑现金额为0元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执864号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赵 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1674号罪犯李沣洺，男，汉族，1989年7月23日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2014年12月14日作出（2014）铁刑初字第78号刑事判决，认定被告人李沣洺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李沣洺在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李沣洺减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯李沣洺在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年1月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年9月，考核积分达到2972.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1656.5分，结余积分572.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李沣洺自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李沣洺的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年5月18日起至2024年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初25300号原告：恒生银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道中心四路1号嘉里建设广场二座第一层04室，第七层01、02、03室，第八层整层，统一社会信用代码91440300708572362E。负责人：谢飞彬。委托诉讼代理人：汪凌，广东金阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉虹，广东金阳律师事务所实习律师。被告：李官盛，男，汉族，1989年12月24日出生，住址湖南省安仁县，原告恒生银行（中国）有限公司深圳分行诉被告李官盛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪凌、李嘉虹到庭参加诉讼，被告李官盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金269799.76元；2.被告向原告支付利息10859.4元；3.被告立即向原告支付逾期还款罚息575.74元（仅计算至2018年10月17日，且应继续计算直至欠款还清之日止）；4.被告承担因被告违约导致原告支付的律师费2500元；5.被告支付本案的所有诉讼费用。庭审过程中，原告确认第3项诉讼请求为被告向原告支付逾期还款罚息43656.92元，仅计算至2019年8月21日，应按未还本金及利息之和280659.16元为基数以罚息年利率18%继续计算至欠款还清之日止。事实与理由：被告于2018年3月14日与原告签订了《个人消费贷款合同》（下称“合同”）。合同约定：被告向原告借款人民币280000元，借款期限5年，利率12%。合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了上述借款，但自2018年7月15日起，被告未按照合同的约定偿还贷款本息，原告多次催收后未果。原告代理人于2018年10月30日向被告发函通知合同项下贷款于2018年11月17日提前到期，要求被告立即偿还剩余本金、利息及逾期还款罚息，但被告仍不予理会，被告行为已构成根本违约。被告在举证期内未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。经审理查明，原告（贷款人）与被告（借款人）于2018年3月14日签订了《个人消费贷款合同》，合同编号为CSZM201800149，合同约定：此项贷款为个人消费信用贷款，借款额度为280000元，借款用途为耐用品消费；借款期限为5年，即2018年3月15日至2023年3月15日止，分60期偿还；利率为年利率12%。如果借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的本金和利息计收罚息，罚息利率按贷款利率上浮50%计算，即18%/年；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，按日累积计收；合同有效期内，贷款余额按日累计利息，每年以360日为计算基础；还款方式为每月等额本息，贷款人放出贷款日的下一个月同日为首期还款日，之后于每月同日还款；借款人每期还款顺序为：其他费用（如下）、逾期还款罚息、逾期利息、逾期贷款本金、利息、贷款本金；如借款人不依约支付本合同约定由其支付的任何款项而引致贷款人催收，或因任何原因而使贷款人通过任何途径或方法追索（包括聘用第三方），贷款人由此产生的各项合理费用和支出（包括但不限于律师费、差旅费、中介服务费、保管费、拍卖费、诉讼费、保全费、公证费、估值费、强制执行费、代理费）以及相关违约金、损害赔偿金等概由借款人承担，且贷款人有权从《直接划扣授权书》所列明的账户中直接扣付该等费用；借款人未按合同约定支付任何到期应付款项（包括贷款被宣布提前到期情形下的到期应付款项），视为违约，贷款人有权要求借款人立即偿还全部或部分欠款。合同签署后，原告于2018年3月15日依约向被告指定的账户发放了贷款280000元。被告收到款项后，依约偿还了第1期至第3期借款本息，2018年7月15日开始部分逾期。原告提交《关于催收贷款本息的律师函》载明，合同项下贷款于2018年10月17日提前到期，被告需偿还本金269799.76元、利息10859.4元及逾期还款罚息575.74元。原告主张，截至2019年8月21日，被告仍欠借款本金269799.76元、利息10859.4元、逾期还款罚息43656.92元，之后的逾期还款罚息以未还本金及利息为基数，以年利率18%计算至欠款实际还清之日止。另查，原告提供委托代理合同及律师费发票显示，原告为催收该笔债务支出律师费2500元。再查，本案原告除案件受理费5556.02元及财产保全费1939元外，未产生其他费用。以上事实，有原告提交的个人消费贷款合同、发放贷款凭证、还款明细表、关于催收贷款本息的律师函、邮寄凭证、律师费发票、委托代理合同等以及开庭笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。原告按约发放贷款后，被告未按约偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还剩余借款本金269799.76元、利息10859.4元、逾期还款罚息43656.92元，暂计日2019年8月21日之后按未还本金及利息之和280659.16元为基数以罚息年利率18%继续计算至欠款还清之日止，其主张符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。关于律师费。因原被告在合同中约定被告承担原告因催款所支出的律师费等费用，且原告已提交律师费发票、委托代理合同等证据证明原告为主张债权发生了律师费损失，故对原告关于律师费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李官盛应于本判决生效之日起十日内向原告恒生银行（中国）有限公司深圳分行偿还贷款本金269799.76元、利息10859.4元及逾期还款罚息43656.92元（逾期还款罚息暂计至2019年8月21日，此后的逾期还款罚息以280659.16元为基数，按年利率18%计算至实际清偿之日止）；二、被告李官盛应于本判决生效之日起十日内向原告恒生银行（中国）有限公司深圳分行支付律师费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5556.02元、保全费1939元，合计7495.02元（原告均已预交），由被告李官盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    洁人民陪审员 陈  楚  珊人民陪审员 范  威  海二〇一九年十二月十三日书 记 员 韩献珑（代）
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3840号 原告：舟山市神舟电气有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇星明淡水坑40号，统一社会信用代码913309026716260632。 法定代表人：朱云军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋秀飞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄海莲，女，该公司员工。 被告：江苏宇华科技有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦B2106，统一社会信用代码91320206569173475R。 法定代表人：丁月梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯小波，男，该公司员工。 原告舟山市神舟电气有限公司（以下简称神舟公司）与被告江苏宇华科技有限公司（以下简称宇华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神舟公司的委托诉讼代理人蒋秀飞、黄海莲，被告宇华公司的委托诉讼代理人冯小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神舟公司向本院提出诉讼请求：被告宇华公司支付计量箱货款142456元，并赔偿自2017年1月1日起至清偿日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2015年7月20日，被告宇华公司以朱家尖海澜和园工程需要为由向原告神舟公司购买计量箱，双方签订编号为SZ201507006的《产品购销合同》，合同价款237740元。合同签订后，原告按约供货，个别货品应被告要求有所调整，如被告要求另增加不锈钢计量箱一只等，价款1500元；室号牌1072只，金额3216元，总价款242456元。被告收货后，仅支付货款100000元。经原告催讨未果，故起诉，望判如所请。 宇华公司辩称，对产品购销合同真实性无异议，但原告所送货品与该合同约定不符。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，由产品购销合同、收货单和原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效；被告尚欠原告货款142456元，由送货单及被告员工冯小宾出具的收货单予以证明，本院予以确认；被告未按约付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告江苏宇华科技有限公司于本判决生效之日支付原告舟山市神舟电气有限公司货款142456元，并赔偿自2017年1月1日起至清偿日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3149元，减半收取计1574.50元，由江苏宇华科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇一九年十二月十一日 书记员 苏佳瑶
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执5227号刘建峰:常州鑫豪电梯装潢有限公司：关于申请执行人刘建峰与被执行人常州鑫豪电梯装潢有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行标的62000元，已经执行到位37200元，申请执行人刘建峰放弃余款。常武劳人仲案字（2019）第6号仲裁调解书执行完毕，案件结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0105刑初1012号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人吴国利，男。被告人吴国利曾于2005年因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2019年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]850号起诉书指控被告人吴国利犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人吴国利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月29日中午，刘某欲向被告人吴国利购买甲基苯丙胺（冰毒）一袋，并以微信支付的方式转账给被告人吴国利毒资人民币800元。当日16时许，被告人吴国利将冰毒藏于其车内（车牌号辽Ａ×××××）眼镜盒中，并指使马某将冰毒送至沈阳市皇姑区华山路45号2-25-3室刘某家中，公安机关在刘某家楼下将前来送毒品的马某抓获，并在辽Ａ×××××车内查获冰毒一包，重0.58克。经检验，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。 2019年7月16日晚，被告人吴国利驾驶车牌号为湘Ｌ×××××号白色吉利轿车行驶至沈阳市大东区胸科医院附近，在其车内容留苏某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。 2019年7月16日晚，被告人吴国利驾驶车牌号为湘Ｌ×××××号白色吉利轿车行驶至沈阳市于洪区，在其车内容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。 2019年7月26日晚，被告人吴国利驾驶车牌号为湘Ｌ×××××号白色吉利轿车行驶至沈阳市于洪区，在其车内容留赵某和李某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。 上述事实，被告人吴国利无异议，并有证人马某、刘某、李某1、苏某、李某2、赵某、王某的证言；被告人吴国利的供述；扣押物品清单；物证照片；毒品称重记录；提取笔录；微信转账截图；指认笔录；辨认笔录；机动车信息查询；指认照片；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 被告人吴国利提出其容留他人吸毒犯罪具有立功情节的辩解。 本院认为，被告人吴国利违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；又为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人能如实供述罪行，可以从轻处罚。关于被告人吴国利提出其具有立功情节的辩解，与本案查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人吴国利犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年2月21日止)。 罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 莹 审 判 员  慕 乔 人民陪审员  温世成 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  肇 靓