wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5006号 原告：陈委，男，1980年6月4日出生汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：陈立恒，男，1949年10月31日出生汉族，住浙江省天台县，系陈委父亲。 被告：裴莹莹，女，1987年2月12日出生汉族，住浙江省天台县。 被告：王伊，男，1985年12月4日出生汉族，住浙江省天台县。 原告陈委与被告裴莹莹、王伊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告陈委的委托诉讼代理人陈立恒、被告裴莹莹到庭参加诉讼，被告王伊未到庭。本案现已审理终结。 原告陈委向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.判决被告退还陈委定金100000元；3.判决被告支付违约金100000元并支付自起诉之日起至款项付清之日止按房地产价款1‰/天计算的滞纳金；4.判决被告承担本案诉讼及保全费用。在审理过程中，原告自愿放弃滞纳金部分主张。事实和理由：2019年9月1日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告自愿将坐落于天台县始丰街道名士苑2幢5单元1602室的房产出售给原告，成交总价款2076000元，被告当即收到原告支付的定金100000元。被告必须保证房产权属清楚，若发生产权纠纷或债权债务纠纷等，概由被告负责清理，并由其承担因此给原告造成的经济损失。若被告中途违约，应将定金退还原告，并另付与定金等额的违约金，每逾期一日，由被告支付房地产价款1‰的滞纳金。合同签订当天，原告就将100000元定金转入被告王伊的银行账户，有两被告签名的收条为证。被告在签订合同时就已经知道上述房地产已被保全，仍隐瞒事实出卖房屋，造成原告付款后房屋无法办理过户，合同无法继续履行。 被告裴莹莹辩称，签订合同属实，但实际只从中介处收到定金70000元。涉案房屋系裴莹莹单独所有，因为款项打到王伊账户，经中介要求王伊在合同上签字。如果能处理好权属纠纷，希望继续履行合同；如果不能继续履行，希望能减少违约金金额。 被告王伊未答辩。 经审理查明，2019年9月1日，经天台县新天地房地产中介所居间介绍，原告陈委与被告裴莹莹签订《房屋买卖合同》一份，约定被告裴莹莹将其所有的位于天台县始丰街道名士苑2幢5单元1602室房产出售给原告陈委，交易总价款2076000元，卖方应在2019年9月20日前还清涉案房屋的所有贷款，买方应在2019年9月20日前支付首付款60万元，卖方收到首付款时当即将房产过户给买方。如卖方中途悔约需即日退还定金，并支付相当于定金数额的违约金，每逾期一日，应支付相当于房地产价款千分之一的滞纳金。签订合同时，还约定原告将款项打到中介账户，通过中介将款项转入王伊账户。原告按约交付给中介定金100000元，中介在扣除被告裴莹莹应交的信用保证金30000元后，于2019年9月1日将70000元款项转入王伊账户。 另查明，被告王伊并非涉案房屋共有人，因被告裴莹莹指定将款项交付至王伊账户，经中介要求，被告王伊在合同及收条上签字。涉案房产于2019年7月26日被本院另案查封，陈委为涉案纠纷支付保全申请费用1020元。 上述事实，有原告陈委提供的《房屋买卖合同》、收条、中国农业银行账户明细，民事裁定书等证据及双方当事人陈述随卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告裴莹莹在交易中未如实告知涉案房产存在权利瑕疵，致使双方未能按合同约定时间履行付款、办理过户手续等内容，房屋买卖合同目的无法实现，原告陈委有权解除合同。被告裴莹莹陈述签订合同时约定通过中介交付款项，原告陈委已按约向中介交付定金100000元，中介按约扣除裴莹莹应支付的30000元信用保证金后转入王伊账户70000元，可以认定原告已履行定金100000元的交付义务。截至法庭辩论终结之日，涉案房屋仍存在权利瑕疵，现陈委根据其交付的100000元定金，要求裴莹莹返还100000元定金，并支付与定金等额的违约金，实质为要求双倍返还定金，符合合同约定，本院予以支持。原告为涉案纠纷支出的保全申请费1020元，系原告的合理损失，被告裴莹莹应予以赔偿。经核实，签订合同时裴莹莹已说明王伊不是涉案房产共有人，因被告王伊系裴莹莹指定收款人，经中介要求由王伊在合同、收条上签字，故合同约定的权利义务应由裴莹莹而非王伊享有、承担，对原告要求被告王伊承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除陈委与裴莹莹于2019年9月1日签订的《房屋买卖合同》； 二、限被告裴莹莹于本判决生效之日起十日内返还原告陈委款项200000元； 三、限被告裴莹莹于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈委保全申请费损失1020元； 四、驳回原告陈委其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告裴莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 金碧霞 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 邵斌青
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7486号原告：焦亮，男，1987年12月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：徐霞，该公司董事长。原告焦亮与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦亮及其委托诉讼代理人陈彧到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦亮向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告社会保险费2942.76元。事实和理由：原告系被告员工，2016年2月被告歇业。原告曾起诉被告要求被告支付拖欠的工资报酬，邗江区人民法院判决予以支付。直至今日，被告尚未恢复生产，且土地、厂房等固定资产己由人民法院拍卖予以处置。同时，2015年11月起至2016年2月止，被告己向社保基金管理部门申报了社保费用3932.4元，但未实际缴纳。上述费用由原告自行向社保基金管理部门进行了缴纳，其中包括应由被告缴纳社会保险费用2942.76元。综上所述，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。依据本院（2016）苏1003民初6098号民事判决书查明的事实，自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。原告自行向社会保险机构缴纳了2015年11月至2016年2月期间应由被告支付的社会保险统筹基金2942.76元。2019年8月9日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以不在仲裁受案范围为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的相关证据，可以认定原、被告之间存在劳动关系，原告向社保基金管理部门缴纳了应由被告缴纳的社会保险费用，现要求被告予以给付，应予支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告焦亮社会保险费2942.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担（于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  石敬梅人民陪审员  王 霞人民陪审员  戴艳谦二〇一九年十二月十日书 记 员  杜露露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3691号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。被告：李智育，男，汉族，1979年8月22日出生，身份证住址：广西桂平市，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2857元（违约金暂计至2018年11月21日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年3月5日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××75）充值3000元，原告审核通过后于2018年3月31日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年3月31日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月31日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年4月7日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李智育于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元；二、被告李智育于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年4月8日计至付清之日止）；三、被告李智育于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元；四、驳回原告深圳五星车联网科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇一九年十二月二十五日书记员 肖冰（兼）书记员 刘 晶 慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3841号申请执行人：沈佰良，男，1971年6月7日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：王新鑫，男，1982年11月8日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人沈佰良与被执行人王新鑫请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2019）浙0483民特1685号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款32000元，并承担本案执行费380元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2019年10月11日向本院申报财产情况但未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。申请执行人与被执行人于2019年12月11日达成执行和解，被执行人支付申请执行人人民币32000元。被执行人已经于2019年12月11日支付申请执行人12000元，并于2020年1月至2020年5月间，每月20日之前各归还3000元，余款5000元于2020年6月20日之前还清。和解期间，申请执行人同意对被执行人不采取任何强制措施。本院认为，经执行，双方当事人已达成了执行和解，且和解协议需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执3841号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇一九年十二月十一日书记员  吴海飞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初12517号 原告：任开国，男，1957年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：魏华平，男，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告任开国与被告魏华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。因向被告魏华平公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，于2019年9月19日裁定转为普通程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告任开国到庭参加诉讼，被告魏华平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任开国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月至2018年4月，原告受被告雇佣，在被告承包的广东省肇庆市怀集县“诗洞镇白云线公路扩建工程”的工地上从事管理和劳务工作，原、被告因此相识。2017年12月5日，被告以承包前述工程缺周转资金为由，向原告请求借款50000元。被告为此向原告亲笔出具一份借条，该借条载明：“今借到任开国现金50000.00元大写：伍万元正。身份证：××此款作为投资款：分红50000元大写：伍万元正.还款：拾万元正借款人：魏华平2017.12.5”。2017年12月6日，原告将自己在银行取出的现金50000元交付被告。但被告向原告借款后至今，既未返还原告借款，也未支付原告投资款。原告在起诉前多次催告被告返还借款无果。为此原告依法诉至贵院，望判如所请。 被告魏华平未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告任开国围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告任开国的身份证，2.借条，3.中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细（客户）。以上证据证明被告向原告借款50000元的事实。 本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告任开国陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月至2018年4月，原告受被告雇佣，在被告承包的广东省肇庆市怀集县“诗洞镇白云线公路扩建工程”的工地上从事管理和劳务工作，原、被告因此相识。2017年12月5日，被告以承包前述工程缺周转资金为由，向原告请求借款50000元。被告为此向原告亲笔出具一份借条，该借条载明：“今借到任开国现金50000.00元大写：伍万元正。身份证：××此款作为投资款：分红50000元大写：伍万元正.还款：拾万元正借款人：魏华平2017.12.5”。2017年12月6日，原告将自己在中国邮政储蓄银行怀集县诗洞支行取出的现金50000元交付被告。被告向原告借款后至今，未返还原告借款。原告在起诉前多次催告被告返还借款无果。为此原告依法诉至本院，望判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。被告魏华平向原告任开国借款50000元，有被告向原告亲笔出具的借条及原告在银行取款的凭条等为证，本院对原告与被告的民间借贷关系依法予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告与原告既未协议补充还款期限，也无法按照借条有关内容或者交易习惯确定还款期限。原告向本院起诉被告后至今，被告仍未返还原告借款50000元，视为原告已催告被告在合理期限内返还。综上，被告至今未返还原告借款50000元，已构成违约，应当承担返还原告借款50000元的违约责任。 综上所述，原告提出的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏华平于本判决生效后十日内返还原告任开国借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告魏华平负担。被告魏华平于履行本判决义务时一并支付原告任开国已预交的案件受理费1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  黄 华 人民陪审员  王绪才 人民陪审员  熊道富 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  陈昱西 书 记 员  李 娟 附：本判决适用的法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初902号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人施某，男，1977年2月12日出生，江苏某作物有限公司员工，住江苏省南京市六合区。2019年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕870号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月20日19时27分许，被告人施某驾驶牌号为苏Ａ×××××普通二轮摩托车，沿玉六由北向南行驶至本区雄州街道砂子沟商业街路段，在非机动车道内行驶，对路面疏于观察，撞到前方同向行人张某，致张某受伤，经医院抢救于次日死亡。经鉴定，被害人张某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人施某负此事故的全部责任。认为被告人施某具有自首、达成协议已部分履行并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人施某有期徒刑十个月至一年。 被告人施某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人施某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  张长英
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5877号原告：高博伟，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘萌萌，系黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。被告：杜昂，住天津市河北区。被告：杜洪德，住天津市河北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：郝佳红，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告高博伟与被告杜昂、杜洪德、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告高博伟于2019年12月25日向本院提交申请书，要求撤回对被告杜昂、杜洪德的起诉。本院认为，原告高博伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高博伟撤回对被告杜昂、杜洪德的起诉，其他部分继续审理。审判员  周延刚二〇一九年十二月二十五日书记员  刘朋展
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初327号 原告王加备，男，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。 被告平阳县水头镇人民政府，住所地浙江省平阳县水头镇剧院路3号。 法定代表人钱况，镇长。 本院于2019年12月2日受理原告王加备诉被告平阳县水头镇人民政府行政协议一案。 原告王加备诉称，被告鳌江干流治理水头段防洪工程建设需要租地堆料。被租用土地包括原告的承包地，但原告没有拿到租金。2019年6月18日，原告书面向被告申请公开租地协议及费金支付情况信息。被告向原告出具了2017年签订的租地协议书，并回复已一次性支付2017年至2022年的租地费用。原告认为，原告对自己的承包地有权处置。被告和村委会签订租地协议书未经原告同意，且被告未向原告支付租金，已侵害了原告的合法权益。为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决撤销被告与水头镇南山村委会于2017年11月7日签订的水头镇南山村租用协议。 本案审理中，原告认为本案诉讼请求表达错误，本案实为诉请责令被告公开相关政府信息。现，原告以被告在其起诉后已提供了相关政府信息，原告诉讼目的已实现为由，于2019年12月20日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王加备撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由王加备负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  林倩雯 ?
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2421号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路126号。 法定代表人：李云峰，董事长。 被执行人：王富忠男，1965年11月10日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人王富忠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特190号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王富忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为信用卡透支本金人民币5000元及利息违约金人民币2316.25元（利息及违约金计算至2019年8月20日，2019年8月21日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准以不超过年利率24%为限）。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人王富忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王富忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王富忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王富忠的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人王富忠未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为信用卡透支本金人民币5000元及利息违约金人民币2316.25元（利息及违约金计算至2019年8月20日，2019年8月21日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准以不超过年利率24%为限））。 综上，被执行人王富忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 王 毅
河北省霸州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)冀1081刑初600号公诉机关河北省霸州市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1985年12月2日出生，汉族，住黑龙江省。被告人齐铁柱，男，1976年3月22日出生，汉族，高中文化，无业，吉林省吉林市船营区人，捕前住霸州市。2008年11月18日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪被河北省廊坊市中级人民法院判处有期徒刑六年，2013年2月7日刑满释放。2019年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局上网追逃，同年7月12日被吉林省磐石市公安局红旗岭派出所抓获，临时羁押于磐石市看守所，同年7月17日被霸州市公安局解回并刑事拘留。2019年7月26日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人王雅辉，河北天禹律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉[2019]479号起诉书指控被告人齐铁柱犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人齐铁柱及其辩护人王雅辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月24日2时许，被告人齐铁柱在霸州市金康道冯庄村道口“蒙某烤羊腿”饭店门口，因琐事与李某发生口角，齐铁柱用刀将李某的前胸、左臂、右手扎伤，后齐铁柱驾驶一辆黑色捷达轿车逃离。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，李某的伤情为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了如下证据：1、被告人齐铁柱的供述；2、被害人李某的陈述；3、证人陶某、付某、郭某、刘某、张某、程某等人的证言；4、公安机关辨认笔录；5、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6廊坊市中级人民法院刑事判决书；7、出警录像等证据证明，同时认为被告人齐铁柱构成故意伤害罪，且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，提请依法判处。附带民事诉讼原告人李某诉称，请求依法追究被告人的刑事责任并判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等共计20万元。被告人齐铁柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的民事赔偿请求表示无力赔偿。辩护人辩称被害人存在过错。经审理查明，2019年5月24日2时许，被告人齐铁柱在霸州市金康道冯庄村道口“蒙某烤羊腿”饭店门口，酒后因琐事与李某发生口角，齐铁柱用刀将李某的前胸、左臂、右手扎伤，后齐铁柱驾驶一辆黑色捷达轿车逃离。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，李某的伤情为轻伤二级。又查，附带民事诉讼原告人李某受伤后在廊坊市第四人民医院住院6天，共计花费医疗费用10400.01元，花费鉴定费1009元。上述事实，被告人齐铁柱在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人齐铁柱在公安机关的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人陶某、付某、郭某、刘某、张某、程某的证言，公安机关辨认笔录，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出警录像，磐石市公安局红旗岭派出所出具的抓获经过证明，磐石市看守所出具的羁押证明，关于被告人前科情况的廊坊市中级人民法院刑事判决书及释放证明，被告人齐铁柱的户籍信息、廊坊市第四人民医院住院病历、诊断证明、费用清单，被害人误工证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐铁柱故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所辩称被害人存在过错，因无相关证据证实，对此意见不予采纳。被告人齐铁柱在庭审过程中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人齐铁柱有犯罪前科，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人故意伤害行为导致被害人的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。经庭审调查，附带民事诉讼原告人李某受伤后在廊坊市第四人民医院住院6天，共计花费医疗费用10400.01元，另根据相关规定标准，住院6天，住院伙食补助费计算为600元，误工费根据2019年居民服务业工资标准，支持为656.64元，护理费根据相关标准计算为656.64元，交通费根据提供运输票据支持520元，鉴定费用1009元，以上各项费用共计13842.29元。附带民事诉讼原告人提出的其它诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人齐铁柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2021年1月11日止）二、被告人齐铁柱赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币13842.29元。于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  ***人民陪审员  张素君人民陪审员  曹 阳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张虹娇
满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初2050号原告刘振，男，汉族，地址：河北省保定市满城县。被告王沼，男，汉族，地址：河北省保定市满城县。被告张洪卫，男，地址：河北省保定市满城县。刘振诉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员侯泊舟(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告王沼、张洪卫辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  侯泊舟二〇一九年十二月八日（）书记员  李 华
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初21135号原告：胡卓茜，女，1999年12月28日出生，北京联合大学应用文理学院学生，住北京市海淀区。被告：东莞市优品享实业投资有限公司，住所地东莞市南城街道鸿福社区石竹新花园富竹苑7座外17号铺。法定代表人：薛俊红。原告胡卓茜与被告东莞市优品享实业投资有限公司（以下简称优品享实业公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡卓茜、被告优品享实业公司的法定代表人薛俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡卓茜向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方买卖合同，判令被告退还原告购物款807元；2.判令被告支付十倍购物款的赔偿款20500元；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月30日，原告在被告开设的淘宝店铺购买了“优品享鲜果”3盒日本柿饼和2盒日本番茄，共支付2050元。订单编号为：392852514994905939。涉案商品不仅在标题上写明系进口产品，而且在网页产品详情介绍页的展示里能看出商品标签皆为日文标签，被告在淘宝网旺旺上也认可涉案商品为日本进品。原告于3月31号收到货物后，当即拆开包装，涉案商品外包装标签及说明书皆为日文，无任何中文标签。后得知日本不久前有爆出核辐射事件，涉案商品可能有安全隐患，经旺旺询问被告，被告未能提供报关材料和检疫文书，原告于4月3号将涉案商品退还至被告，物流信息显示被告于4月4号签收涉案商品，至4月23日仍有部分购物款未退回。经查询，根据《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》得知，日本柿饼和日本番茄未获得我国检验检疫准入，不能进口到国内。根据《中华人民共和国进出境动植物检疫法》第十四条规定，输入动植物、动植物产品和其他检疫物，应当在进境口岸实施检疫。根据《进境水果检验检疫监督管理办法》第五条规定，在签订进境水果贸易合同或协议前，应当按照有关规定向海关总署申请办理进境水果检疫审批手续，并取得《中华人民共和国进境动植物检疫许可证》，而日本柿饼和日本番茄并不在获准进口水果目录里。现被告无法提供出入境检验检疫机构出具的检验检疫证明，无法证明其所售日本柿饼和日本番茄的合法来源，未尽到经营者查验货物的义务。现依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条向被告提出十倍赔偿请求，请求贵院予以支持。被告优品享实业公司辩称，同意退还807元货款，不同意十倍赔偿。网站的产品详情页对涉案产品的产地进行了说明，即涉案产品产自我国广东省。本院经审理认定事实如下：被告东莞市优品享实业投资有限公司系淘宝店铺“优品享鲜果”实际注册者和经营者。2019年3月30日，原告在被告处购买“进口西红柿高糖度番茄新鲜水果西红柿1KG装”2件，单价428元；“进口富山柿饼半干柿饼礼盒装700g”3件，单价398元。收到货物后，原告食用了部分柿子饼，4月3日，原告对剩余柿子饼及2件西红柿申请退货退款，被告于2019年4月7日退还原告428元，4月10日退还原告815元，剩余807元未退还。被告解释称，西红柿已经坏了一盒，柿子饼少了一部分，故尚有807元款项未退还。庭审中，原告表示，吃过的柿子饼味道还行，未出现身体不适症状，但因涉案商品系不能进口的食品，故申请了退货退款。涉案商品的标题页显示有“进口西红柿”“进口富士山半干柿饼”字样，交易快照宝贝详情上显示，产地为广东省，外包装盒上均为日文。另查明，原告在本院已有13起网络购物合同纠纷案件，产品类似，诉求和理由基本相同。上述事实有双方当事人提交的订单详情、物流截图、产品照片、转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案证据能够证明原告在被告店铺购买商品，双方建立了网络购物合同关系，该合同关系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”第一百四十八条第二款规定：“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，该规定表明食品标签的标注瑕疵并不必然导致食品安全问题，而要区分具体情形予以确定。本案中，被告在商品标题上明确标明为进口水果，外包装盒上均为日文，但在商品介绍页又写明产地为广东，前后明显不一致，不符合法律规定，故原告要求解除合同并要求退还剩余款项的诉求，本院予以支持，同时，原告还可将涉案店铺的行为向当地食品监管机构反映。本案原告多次购买同类产品并多次索赔的行为，表明原告对标签和产地的认知要远远高于普通消费者，被告的行为不会影响原告对食品的安全贮存、安全食用，不会对其造成安全误导。客观上，原告食用柿子饼以后，也未出现不良反映，因此，原告主张十倍赔偿的诉求，没有事实依据，本院不予支持。鉴于被告确实存在违法行为，本院将把被告的违法线索移送当地的市场监督管理机构。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告胡卓茜与被告东莞市优品享实业投资有限公司于二〇一九年三月三十日订立的买卖合同；二、被告东莞市优品享实业投资有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告胡卓茜807元；三、驳回原告胡卓茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由原告胡卓茜负担166元（已交纳），由被告东莞市优品享实业投资有限公司负担166元（于本判决生效后七日内径行给付原告胡卓茜）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 方淑梅审 判 员 朱 阁审 判 员 龚 娉二〇一九年十二月十六日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7288号上诉人（原审原告）：林长宗，男，1956年9月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：温州市米醴琼酒业有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道河头村宋河北路358号，统一社会信用代码91330304254497854Q。法定代表人：贾永光，总经理。被上诉人（原审被告）：项云飞，男，1948年1月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。原审原告：林针连，女，1960年9月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人林长宗因与被上诉人温州市米醴琼酒业有限公司、项云飞及原审原告林针连土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年10月16日向上诉人林长宗送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。林长宗未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林长宗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月六日代书记员 赵丽丹
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初5119号之一原告：嘉兴市海钢混凝土制品有限公司,住所地浙江省嘉善县西塘镇礼庙村上甸庙68号。法定代表人：朱玉兴。委托诉讼代理人：何寅良、杨黎伟,浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被告:上海兴博建筑安装工程有限公司,住所地上海市崇明区长江农场长江大桥266号2319室。原告嘉兴市海钢混凝土制品有限公司与被告上海兴博建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告嘉兴市海钢混凝土制品有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嘉兴市海钢混凝土制品有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市海钢混凝土制品有限公司撤回起诉。案件受理费7207元，减半收取计3604元，保全费2520元，合计6124元,由原告嘉兴市海钢混凝土制品有限公司负担。审判员 郑 斌二〇一九年十二月四日书记员 俞洁琼
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11649号 原告：金牛区紫富源纺织品经营部，住所地成都市金牛区天回镇金华社区六组。 经营者：余富来，男，1965年8月27日出生，汉族，住成都市成华区。系经营部业主。 被告：何天芬，女，1968年5月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告金牛区紫富源纺织品经营部与被告何天芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金牛区紫富源纺织品经营部的余富来到庭参加了诉讼，被告何天芬经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1.5万元，从起诉之日起，如果被告仍未支付原告欠款，按欠款总金额6%的年息加本金支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因商业交易所认识，被告于2011年前向原告购买布料，并根据批发零售行业的交易习惯采用先发货，后付款的方式进行交易，原告多次向被告催款，被告于2011年1月6日向原告出具《欠条》一张：今欠到余富春现金50,000元，何天芬。被告出具欠条后收回了所有送货单，从2011年4月至2011年10月被告共付原告35,000元，还欠原告15,000元，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告何天芬未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：原告向被告供应布料，双方未签订书面买卖合同，2011年1月6日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款50,000元。后被告陆续支付了部分货款，现差欠货款15,000元未支付。 上述事实，有《欠条》等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方形成的事实上的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。2011年1月6日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款50,000元，被告即应及时付清所欠货款。由于被告未按约支付货款，现差欠货款15,000元未支付，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告请求被告支付货款15,000元的诉讼主张，本院予以支持。对于资金利息，原告主张从起诉之日起，按欠款总金额6%的年利率计算，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何天芬于本判决生效之日起十日内支付金牛区紫富源纺织品经营部货款15,000元及利息（利息以15,000元为计算基数，从2019年8月28日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由何天芬负担（此款已由金牛区紫富源纺织品经营部垫付，何天芬于履行上述付款义务时一并支付给金牛区紫富源纺织品经营部）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  雷春雪 人民陪审员  刘蓉丽 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  崔 燕
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫16刑申86号车少华：你因贪污、诈骗一案，对周口地区中级人民法院（1994）周刑初92号刑事判决不服。以“没有贪污一分一厘”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，车少华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，原审定罪准确，审判程序合法。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1293号 原告：林康，男，1993年4月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 委托诉讼代理人：张园花，女，1973年10月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，系原告母亲，特别授权。 被告：吴桂铜，男，1980年2月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告林康诉被告吴桂铜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林康委托诉讼代理人张园花到庭参加诉讼，被告吴桂铜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林康向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金85000元整；2.判令被告向原告偿还借款的利息9125元；（25000元借款的利息从2016年11月23日起算，按年利率5%算至2019年5月23日止，小计3125元；60000元借款的利息从2017年4月20日起算，按年利率5%算至2019年4月20日止，小计6000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2016年11月23日，被告因资金周转向原告借款25000元。2017年4月20日，被告又向原告借款60000元，共计借款85000元。借款期限届满后，被告未按约偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告吴桂铜未作答辩。 原告林康围绕诉讼请求提交了下列证据： 1.原告身份证复印件、被告常住人口身份信息一份，证明原、被告主体适格； 2.借条两份，证明借款情况。 经审查，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2016年11月23日，被告因资金周转向原告借款25000元，利息约定年利率5%，于2019年1月份还清。2017年4月20日，被告又向原告借款60000元，利息约定年利率5%，于2019年1月份还清。借款期限届满后，被告未按约偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告出具给原告的借条，真实、合法、有效。原告向被告提供了借款，被告应当履行归还全部借款的法定义务。原告要求被告按年利率5%计算利息，该诉讼请求未超出法定范围，符合法律规定。原告对被告的两笔借款只主张计算利息的时间点分别截止于2019年5月23日和2019年4月20日，应视为只对自身权利的处分。原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴桂铜于本判决生效之日起七日内向原告林康偿还借款本金85000元及利息9125元（以25000元为基数从2016年11月23日起按年利率5%计付至2019年5月23日，以60000元为基数从2017年4月20日起按年利率5%计付至2019年4月20日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，由被告吴桂铜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  汪碧波 人民陪审员  童保花 人民陪审员  于林娥 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  叶姜琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11788号原告雷群泽，男，汉族，1985年6月4日出生，身份证住址湖南省耒阳市，委托代理人李开济，广东冠杰律师事务所律师。被告游江波，男，汉族，1973年11月3日出生，住址湖南省娄底市娄星区，委托代理人解玉坤，广东创见律师事务所律师。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩意见一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付受损经营车辆停运损失15306.4元（平均日收入288.8元/天×53天）；2、判令被告承担本案诉讼费。二、被告答辩意见：1、停车费损失为间接损失，本案是交通事故责任，为侵权责任，侵权责任中主张间接损失没有依据；2、原告主张的间接损失没有证据证明，在质证阶段原告向法庭说明没有提交相关的证据原件，被告对相关证据不予认可。即使原告可以提供相关证据原件，但原告所主张的停运损失并不合理，据被告向涉案车辆的4S店咨询，在涉案车辆损毁并不严重的情况下，修复车辆仅需几天时间，而绝不可能是原告主张的将近2个月，据4S店工作人员向被告陈述造成原告所主张的53天的原因是因为修车的主体非4S店，也是因为没有配件导致原告所主张的53天。综上，原告的诉讼请求没有依据。本院查明的事实一、事故发生概况：2019年3月18日21时13分许，被告驾驶的粤Ｂ×××××号车在大浪街道沿华繁路由东往西方向行驶至谭罗别墅区路段时，车头与由案外人赵佳强停放在该路段的粤Ｂ×××××号车车身左侧发生碰撞，碰撞后粤Ｂ×××××号车车头再与原告停放在该路段并坐在车上的粤BD09397号车车头左前角发生碰撞，碰撞后粤Ｂ×××××号车车头再与中间隔离栏发生碰撞，造成三车部分损坏、原告受伤和隔离栏受损的道路交通事故。二、责任认定情况：因被告疲劳驾驶越过对线逆向行驶，被告负事故的全部责任；案外人赵佳强及原告不负事故责任。三、车辆维修情况：2019年3月18日涉案车辆发生事故，原告于2019年3月25日开始维修车辆，于2019年5月9日取车，交通事故造成原告车辆停运天数为52天，维修费用为22426元。被告称除停运损失外均已赔付原告。四、其他情况：涉案车辆系原告从深圳市启安达新能源汽车有限公司租赁，2017年10月27日，原告与广州依时货拉拉科技有限公司深圳分公司签订《货拉拉信息服务协议》，有效期为三年。本院裁判理由和结果本院认为，根据事故责任认定情况，被告应承担原告的全部损失。关于停运损失，原告提供的服务协议，可以证实原告驾驶的粤BD09397号车为货拉拉平台的运营车辆。该车辆因事故停运52天，该期间的损失应由被告负担。被告主张维修天数过长，被告未提供证据证明该主张，应承担举证不能的后果，本院对被告意见不予采信。根据原告提交的2018年4月1日至2019年3月31日期间收入情况，本院核算出该期间月平均工资为8670.67元，故本院按照原告主张的日收入数额核算停运损失，数额为15017.6元（288.8元/天×52天）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告游江波应于本判决生效之日起十日内向原告雷群泽赔偿停运损失15017.6元；二、驳回原告雷群泽其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91元，由原告承担1.7元，被告承担89.3元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一九年十二月十九日书记员 叶丽敏（兼）书记员 刘  晶  慧附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢444号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人李鸿，职务董事长。被执行人范宝芹，女，1973年10月29日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王堰，男，1977年9月21日生，满族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李东来，男，1970年12月26日生，满族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人高喜斌，男，1963年12月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘海鹏，男，1977年4月20日生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘艳军，男，1974年4月26日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人闫桂学，男，1973年9月10日生，满族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张国军，男，1970年2月17日生，蒙古族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在执行围场农村商业银行股份有限公司申请杨艳龙、范宝芹、王堰、李东来、高喜斌、刘海鹏、刘艳军、闫桂学、张国军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2014)围民初字第2930号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十二月十三日书记员 张静楠
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5619号 原告：金华市金源汽车销售服务有限公司，住所地金华市金瓯路以南江东庭院。 法定代表人：钱宗军，经理。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师（特别授权）。 被告：吕江明，男，1985年5月25日出生，汉族，住永康市。 原告金华市金源汽车销售服务有限公司诉被告吕江明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告金华市金源汽车销售服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市金源汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1175元（已减半收取），由原告金华市金源汽车销售服务有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员 章巧军 二〇一九年十二月十八日 代书记员 汪土姣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5255号上诉人（原审原告）：包某，女，1990年4月5日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：邱某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1993年1月20日出生，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：王某，女，1993年6月22日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某2，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。上诉人包某因与被上诉人刘某1、王某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初6520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。包某上诉请求：1、改判二被上诉人共同偿还借款103000元。2、由二被上诉人承担上诉费用。事实与理由：被上诉人刘某1从上诉人处借款110000元，二被上诉人分6次累计还款7000元。从上诉人在原审中提交的与王某的微信截图及被上诉人王某的转款记录，均能够证明此借款被上诉人王某都是知情的，且借款用于了给被上诉人偿还房贷及孩子消费的日常开支，都属于家庭开支。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，上诉人所提交的上述证据足以能证明该债务用于了被上诉人的夫妻共同生活，借据虽然没有王某的签字，但被上诉人王某微信转给上诉人的2500元，既是一种还款行为，更是夫妻双方共同意思的表示，是对夫妻共同债务的事后追认。以上事实已经很明确，但原审法院在审理中却认定错误，错误判决驳回了上诉人要求被上诉人王某共同承担还款义务的请求。故请求改判该笔借款属于夫妻共同债务，由二被上诉人共同承担还款义务。王某辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人是否向刘某1实际出借过11万有异议，该借款数额巨大，且上诉人庭审中未提交过支取凭证及转账凭证，是否实际交付过不能证明。王某从未向上诉人偿还过借款，转账7000元是刘某1个人行为。上诉人所说2500元是信用卡逾期向王某借款，与本案没有关联性。上诉人说11万是偿还房贷和给孩子支出，但从借款时间看，仅三天时间如此巨额债务是明显超出家庭日常生活需要的债务。即使从最早的一张借据起算，也仅有两个月的时间。也说明该借款与王某无关。综上，应当驳回上诉人的上诉请求。刘某1辩称，我向包某借的钱，但是和包某一起消费的，与王某无关。我是和王某分居以后，与包某一起处的对象。包某向一审法院起诉请求：要求刘某1、王某偿还包某借款106800元。一审法院认定事实：刘某1与王某原系夫妻关系，二人于2017年5月26日登记结婚，于2019年7月3日登记离婚。2019年4月10日、2019年6月6日、2019年6月10日，刘某1向包某分别借款70000元、20000元、20000元。刘某1借款后刘某1、王某共偿还包某借款7000元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，刘某1在较短时间内即向包某借款110000元，显然已经超出刘某1、王某家庭日常生活所需，且包某未提供充分证据证明案涉借款用于刘某1、王某的共同生活、共同生产经营或者基于刘某1、王某夫妻的共同意思表示，故案涉借款应认定为刘某1的个人债务。虽然王某存在给付包某部分款项的情况，亦表达过代刘某1还款的意向，但均不属于对夫妻共同债务的事后追认，王某的行为符合中国传统伦理道德中夫妻相互扶持、相互帮助的婚姻家庭理念。刘某1辩称2019年6月6日借据显示的借款与2019年6月10日借据显示的借款系同一笔借款，因未提供证据予以证明，该院不予支持。综上，该院对包某告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、刘某1于本判决生效后十日内偿还包某借款本金103000元；二、驳回包某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交刘某1及王某与上诉人之间的微信截图（其中与刘某1聊天记录三张，与王某聊天记录五张，共计八页），证明刘某1从上诉人处借款，王某是知情的，刘某1还款是需要与王某商量的。王某知道并积极偿还欠款。王某质证称，对聊天记录的真实性没有异议，但该证据不能证明其所要证明的问题。上诉人与刘某1的对话恰巧证明了上诉人曾因信用卡逾期向王某借款2500元的事实，但不能证明其所述与王某商量过还款的事实。上诉人与王某的聊天记录也证明了上诉人向王某借款的事实。至于聊天记录中所述的拿13000元没有实际履行，当时上诉人以刘某1涉及诈骗宣称要让其坐牢，王某只是以朋友身份进行说服，不能证明上诉人要证明的目的。刘某1质证称，真实性没有异议，不能证明上诉人要证明的问题。本院认证，上诉人提交的证据并不能够证实涉案债务为夫妻共同债务，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借据系被上诉人刘某1为包某出具。根据上述法律规定，上诉人并未提举充分有效的证据证实涉案款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故一审法院未支持其要求王某偿还借款的主张并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2436元，由上诉人包某负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇一九年十二月十七日法官助理 刘 威书 记 员 常 诚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8114号之一 申请执行人：四川立得融资担保有限责任公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段213号。 被执行人：刘某，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：余某，女，1990年10月11日出生，汉族，住四川省彭山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初5347号民事判决书，于2019年11月11日立案受理四川立得融资担保有限责任公司申请执行刘某、余某追偿权纠纷一案，执行标的55342.4元，执行费730元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下房屋；查询到被执行人刘某名下车牌号为川Ａ×××××野马牌汽车一辆，本案已查封，由于该车辆未控制到案，暂无法处置；通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  **飞
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初3743号之一 原告：周月珍,女,1963年3月15日出生,汉族，住浙江省金华市磐安县。 委托诉讼代理人：郑雷、董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：朱晓英,女,1968年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：詹梅根，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：徐福明,男,1962年10月15日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈新敏，浙江同济律师事务所律师。 原告周月珍诉被告朱晓英、徐福明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告周月珍于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周月珍申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予周月珍撤诉。 案件受理费减半收取26956元，财产保全费5000元，合计31956元，由周月珍负担。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  周震生 人民陪审员  郭爱萍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄萍萍 代书 记员  凌 龑
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4397号之一 申请人：姚永保,男1948年9月01日出生71岁,汉族,住宿州市埇桥区。 申请人：秦书英,女1959年7月03日出生60岁,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：许明保,男1970年3月15日出生49岁,汉族,住宿州市。 本院在执行申请人姚永保、秦书英与被执行人许明保民间借贷纠纷一案中，因被执行人许明保未履行生效法律文书确定的义务，经申请人姚永保、秦书英申请执行，本院于2019年10月22日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月22日、12月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人许明保名下的财产信息，被执行人许明保名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行许明保列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人许明保名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇一九年十二月十三日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2018）晋0481执116号申请执行人：山西鑫宏诚商贸集团有限公司，住所地：长治市潞城区翟店工业园区。法定代表人：秦某某，职务：董事长。被执行人：山西永腾建材股份有限公司，住所地：长治市潞城区潞华办事处侯家庄村。法定代表人：史某某，职务：董事长。本院执行山西鑫宏诚商贸集团有限公司与山西永腾建材股份有限公司返还原物纠纷执行一案，我院（2018）晋0481民初736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的内容履行义务，申请人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向山西永腾建材股份有限公司发出执行通知书及财产申报令。2、向山西永腾建材股份有限公司发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对山西永腾建材股份有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，并依照规定采取了后续执行强制措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年十二月十六日书记员 杨龚靖
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20558号 原告：义乌市齐腾电器商行，经营场所：浙江省义乌市稠城街道稠州西路9号。 经营者：杨卫忠，男，1969年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，浙江省义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：徐辉华，男，1978年4月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告义乌市齐腾电器商行诉被告徐辉华买卖合同纠纷一案中，原告义乌市齐腾电器商行于2019年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告义乌市齐腾电器商行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市齐腾电器商行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市齐腾电器商行负担。 （此页无正文） 审判员  陈怀瑛 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱繁星
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4824号原告：招商银行股份有限公司九江分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路161号，统一社会信用代码9136040068345465XB。负责人：陶仁，该行行长。委托诉讼代理人：侯咏华，该行员工。委托诉讼代理人：吴纵喜，该行员工。被告：周彥君，曾用名周素琼，女，1982年11月1日出生，汉族。被告：张恒郡，曾用名张广均，男，1972年10月10日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司九江分行（以下简称招行九江分行）诉被告周彦君、张恒郡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯咏华，被告周彦君、张恒郡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令解除原告招商银行股份有限公司九江分行与被告周彦君、张恒郡签订编号为8140827752001号的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》；2.判令被告周彦君、张恒郡向原告返还借款本金300000元、截止2019年10月11日的利息及罚息10251.71元，合计310251.71元，并按合同约定利率支付此后的利息至借款还清之日止；3、判令原告招商银行股份有限公司九江分行对被告周彦君、张恒郡所有的位于九江市浔阳东路36号鸿丰花园A1栋2-601室的房屋【房产权证号：九房权证浔字第××号】在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告周彦君、张恒郡与原告在2014年9月3日签订编号为8140827752001的《个人授信协议》，约定原告向被告周彦君提供300000元可循环授信额度，授信期60个月，从2014年9月3日至2019年9月3日。同日，就银行授信，原告与被告周彦君、张恒郡签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告同意用周素琼（被告周彦君的曾用名）所有的位于九江市海阳东路36号鸿丰花园A1幢2-601室房屋进行最高额抵押担保，担保范围包含本金30万元、利息、罚息、付息、违约金、律师代理费、差旅费等。双方就借款抵押房屋在九江市房管局办理了他项登记。原告与被告周彦君、张恒郡在2014年9月3日签订《个人贷款消费易协议书》，约定原告借给被告30万元；贷款期限为12个月；采取按月付息、到期还本的还款方式；贷款利率为基准利率上浮60即9.6%；逾期还款的，在贷款利率基础上加收50%罚息；被告可以通过POS、网上支付等自助渠道上使用，授信人自动向授信申请人发放一笔贷款。授信期间内，被告使用网上银行共计产生5笔借款：2018年7月16日产生借款40000元，尚欠本金40000元、利息136627元；2018年7月16日产生借款50000元，尚欠本金50000元、利息1708.74元；2018年7月16日产生借款80000元，尚欠本金80000元、利息2733.98元；2018年7月16日产生借款80000元，尚欠本金80000元、利息2733.98元；2018年7月16日产生借款50000元，尚欠本金50000元、利息1708.74元。被告拖欠归还借款本金及拖欠支付利息，违反合同约定，原告有权终止协议，收回借款。原告多次要求各被告承担还款及抵押责任，但各被告均不能有效承担相应义务，故提出上述诉讼请求。被告周彥君、张恒郡承认招商银行股份有限公司九江分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司九江分行与被告周彦君签订的编号为8140827752001的《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》。二、被告周彦君、张恒郡于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司九江分行返还借款本金300000元、截止2019年10月11日的利息及罚息10251.71元，合计310251.71元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.4倍支付自2019年10月12日起至借款本金还清之日止的逾期利息。三、原告招商银行股份有限公司九江分行对被告周彦君、张恒郡提供位于九江市浔阳东路36号鸿丰花园A1栋2-601室房屋【登记在被告周彦君的曾用名周素琼名下；房产权证号：九房权证浔字第××号】的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元（已减半预收），由被告周彦君、张恒郡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年十二月三日书记员  姜 雯
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6808号上诉人（一审被告）:樊焕贵，男，汉族，1973年11月16日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：毕节市星城房地产开发有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区麻园大道环东路口，统一社会信用代码:91520500755397034F。法定代表人：王敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：丁俊，该公司员工。上诉人樊焕贵因与被上诉人毕节市星城房地产开发有限公司劳动争议一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9647号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人樊焕贵预交的案件受理费10元，予以退回。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月二十五日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5079号 原告：徐铭，男，汉族，1973年8月22日出生，户籍地：浙江省杭州市滨江区。 被告：余一波，男，汉族，1976年6月2日出生，户籍地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：孙慧慧，女，汉族，1979年11月28日出生，户籍地：浙江省宁波市北仑区。 原告徐铭与被告余一波、孙慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告徐铭到庭参加诉讼，被告余一波、孙慧慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。 原告徐铭向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金600000元，支付自2017年6月起至实际履行之日止，按年利率15%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月初，余一波、孙慧慧提出向徐铭借款500000元，约定以年利率15%支付利息，借期一年，2月9日徐铭向孙慧慧的银行账户汇入500000元。2016年2月借款到期后，余一波、孙慧慧未归还本金，提出继续借款请求，利率不变，徐铭同意。2016年6月，余一波、孙慧慧再次向徐铭提出借款，徐铭要求先归还300000元。6月12日，孙慧慧归还300000元。2016年6月13日、8月11日，徐铭向孙慧慧银行账户各汇入200000元。2016年8月12日，余一波、孙慧慧向徐铭出具借条一份，借款600000元，并约定年利率15%，每月支付利息7500元，借期一年。到期后，再未支付过利息也未借款，故起诉至本院。 被告余一波、孙慧慧未出庭，也未作书面答辩。 原告徐铭为证明其诉讼主张，向本院提交了证据：借条、宁波银行个人账户明细、结婚证。被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2015年2月9日，徐铭向孙慧慧的银行账号账户汇入500000元；孙慧慧于2015年3月9日至2016年4月6日按约支付相关利息。2016年4月13日，徐铭向孙慧慧银行账户汇入300000元，孙慧慧于2016年5月5日、6月10日支付了相关利息。2016年6月12日，孙慧慧归还了300000元。2016年6月13日，徐铭向孙慧慧银行账户汇入200000元，孙慧慧于2016年7月8日、8月9日支付了相关利息。2016年8月11日，徐铭向孙慧慧银行账户汇入200000元，孙慧慧于支付了2016年9月至2017年5月的利息。后未再支付利息，也未归还借款。2016年8月12日，余一波出具借条一份：徐铭借贷给余一波陆拾万元整，以通过银行转账交付给余一波指定账户。贷款利息：月利息7500元，每月8日汇入余一波指定账户。借款期限一年，此日期之前的所有借条均作废。另查明：余一波与孙慧慧为夫妻关系。 本院认为：余一波出具了借条，确认通过其银行转账的款项600000元，本院对徐铭出具借款的事实予以确认。关于利息，双方约定月利息为7500元，年利率为15%，不违反法律规定，本院予以支持。借条孙慧慧虽未签字，但借款本息的收支均通过孙慧慧的银行账户进行，故本院对借款系夫妻债务的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条二款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余一波、孙慧慧于判决生效之日起十日内归还原告徐铭借款人民币600000元，支付自2017年6月8日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息损失。 如果被告余一波、孙慧慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告余一波、孙慧慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  杨荷琴 人民陪审员  屠黎明 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈亚琴
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终6031号上诉人（原审被告）：王恒豹，男，1969年10月19日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：钱会明，男，1963年3月4日出生，汉族，住乐清市。原审被告：金芬妹，女，1969年10月24日出生，汉族，住乐清市。上诉人王恒豹因与被上诉人钱会明及原审被告金芬妹民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初5826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年11月10日向上诉人王恒豹送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。王恒豹未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王恒豹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月十六日代书记员 赵丽丹
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6774号原告：全某，女，1996年1月7日出生，汉族，住大冶市。被告：陈某1，男，1992年10月2日出生，汉族，住大冶市。原告全某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某、被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决准许原、被告离婚；2.婚生女儿陈某2由原告抚养，被告每月负担抚养费800元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某2。婚后，双方常因家庭琐事发生争执，现夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院起诉，请求判如所请。被告辩称，我同意与原告离婚，但双方生育女儿陈某2由我抚养，原告负担抚养费每月600元至陈某2成年之日止。本院经审理认定事实如下：2013年12月，原、被告相识，后通过网络聊天熟悉，随后确立恋爱关系，恋爱期间双方感情尚可。2017年农历十二月初八，双方举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方常因家庭琐事发生争执。××××年××月××日，双方生育一女，取名陈某2。双方女儿出生后，因被告在外务工，原告便带女儿回到娘家居住生活，原告及女儿在娘家生活近5个月后，被告到原告娘家接原告回家，双方又因琐事发生争执，被告将女儿接回，原告因当时生气未同被告一起回家，自此双方便分居至今。双方分居期间，被告一直在外务工，陈某2一直由被告母亲带养。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判如所请。诉讼中，经本院做双方和好工作无效，原、被告均表示同意离婚。但双方均要求抚养女儿陈某2。本院认为，原、被告虽自由恋爱，自主结婚。但婚后双方常因家庭琐事发生争执，以致夫妻之间产生隔阂。尤其是小孩出生后不久，双方一直分居生活，导致夫妻感情日渐淡薄出现裂痕。现原告诉请离婚，被告亦表示同意，且经本院做双方和好工作无效，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告均要求抚养女儿陈某2，本院结合原告在外未归期间其女儿陈某2一直随被告母亲居住生活等因素考虑，由被告抚养陈某2更有利于小孩健康成长。故对被告要求抚养女儿陈某2本院予以支持。根据婚姻法相关规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告提出其抚养女儿陈某2期间要求原告按每月600元的标准负担抚养费，本院结合当地生活消费水平，酌定原告负担抚养费每月500元至陈某2成年之日止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华〈人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告全某与被告陈某1离婚;二、原、被告婚生女儿陈某2由被告陈某1抚养至成年，原告从本判决生效之日起至陈某2成年之日止，负担小孩抚养费每月500元。抚养费每年支付一次，于每年6月30日前一次性支付当年抚养费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告全某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张苏宁二〇一九年十二月二十四日书记员  杜 雯
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3554号 申请执行人江炳炎，男，1952年3月22日出生，住金华市婺城区。 被执行人叶竹林，男，1963年10月30日出生，住金华市婺城区。 申请执行人江炳炎与被执行人叶竹林民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初12729号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月06日立案执行。 本案执行标的为本金1112445元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人叶竹林邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人叶竹林限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3554号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 邵帅奇
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1708号之一 申请执行人：戴赛琴，女，汉族，1972年6月5日出生，香港居民，住香港九龙，系本案原申请执行人陈诚的妻子。 申请执行人：陈小康，男，汉族，1998年12月16日出生，香港居民，住香港九龙，系本案原申请执行人陈诚的儿子。 二申请执行人的委托代理人：邱忠田，广东商盾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：刘国兴，男，汉族，1962年12月10日出生，香港居民，住香港荃湾。 关于原申请执行人戴赛琴、陈诚与被执行人刘国兴机异议登记不当损害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的汕尾市中级人民法院（2017）粤15民终244号民事判决，刘国兴应付还陈诚1120000元及利息、案件受理费13440元。本案的申请执行人原为陈诚，因陈诚已死亡，其遗嘱继承人戴赛琴、陈小康申请变更其为本案的申请执行人，经审查，本院裁定变更戴赛琴、陈小康为本案的申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。因被执行人刘国兴系香港居民，依申请执行人戴赛琴、陈小康的申请，限制被执行人刘国兴出境。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人的委托代理人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人刘国兴名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1708号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄姚宁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8119号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路138号108、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：陈嘉琳、曾德军，均系广东汉铎律师事务所律师。被告:杨清清，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省阳春市，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告杨清清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭并于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告杨清清经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年5月18日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为62×××69的中国农行银行金穗贷记卡-金穗粤通卡（信用卡）。被告持卡后开始交易以及消费，截止2019年5月27日，被告拖欠信用卡本金22018.43元、利息2568.23元、逾期还款违约金1233.78元、手续费263.70元。原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告诉请法院判令：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款，暂计至2019年5月27日，共计人民币26084.14元（包括本金22018.43元、利息2568.23元、逾期还款违约金1233.78元、手续费263.70元。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费由被告负担。原告提供的证据有：1.身份证复印件;2.中国农业银行金穗贷记卡申请表；3.信用卡贷后管理系统数据；4.信用卡账户流水；5.催收清单及邮寄明细。被告杨清清在答辩期内未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2017年5月18日被告填写《中国农行银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（后载有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗粤通卡（信用卡）扣款协议》和《金穗粤通卡（信用卡）通行费优惠说明》），向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××69的信用卡，初始额度为20000元，后期可再调整。被告自2017年6月9日开始刷卡消费，截止至2019年5月27日，被告尚欠本金22018.43元、利息2568.23元、违约金1233.78元、手续费263.70元。另查明，《领用合约》约定：透支利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至透支金额还清止，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取；信用卡取现须支付取现手续费，信用卡分期需支付分期手续费。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约、收费标准，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，合同约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、违约金等的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。而被告经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，原告已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。因此，原告主张被告偿还信用卡透支的欠款本金22018.43元、截至2019年5月27日的利息2568.23元、违约金1233.78元及手续费263.70元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨清清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨清清应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还信用卡透支欠款本金22018.43元、利息2568.23元、违约金1233.78元及手续费263.70元（利息、违约金及手续费暂计算至2019年5月27日，自2019年5月28日起继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.1元，财产保全费280.84元，两项合计732.94元，由被告杨清清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李小红人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  陈小青二〇一九年十二月九日法官助理邝艳婷书记员郑心越
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1536号之一申请执行人：王卫峰，男，1976年1月11日出生，住杭州市江干区。被执行人：高国华，男，1980年12月29日出生，住杭州市江干区。申请执行人王卫峰与被执行人高国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初3705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王卫峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款人民币90650元及利息，并负担本案诉讼费人民币2050元、执行申请费人民币1291元。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人高国华寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，邮件未妥投退回。本院要求被执行人高国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高国华至今未申报财产也未履行。执行中，本院自2019年9月19日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人高国华名下无不动产信息、无有价证券登记信息、无股权投资信息、无公积金账户。被执行人名下仅有少量存款，本院已对被执行人名下7家银行账户、4家互联网银行账户予以冻结。本院于2019年12月17日对被执行人户籍地进行上门实地调查，依法冻结了被执行人在新元社区的社区分红，其他未发现被执行人高国华有可供执行的财产。截止2019年12月20日，被执行人高国华尚需支付申请执行人王卫峰款项人民币90650元及利息，尚需负担本案诉讼费人民币2050元、执行申请费人民币1291元。鉴于被执行人高国华至今未予履行，本院已经对被执行人高国华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人王卫峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1536号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一九年十二月二十日书记员 俞      宛      旻
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11618号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:彭永阳，男，1978年9月9日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告彭永阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月9日利息63.87元、罚息18.79元，从2019年9月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行借款人：彭永阳。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：1000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年7月4日至2019年7月4日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年12月3日，共欠借款本金1000元、利息63.87元、罚息43.13元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭永阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1000元及利息、罚息（截止2019年12月3日利息63.87元、罚息43.13元，自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭永阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月一十一日书记员  朱春媛
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2392号   原告：金塔县新华小区社会公共服务协会。   法定代表人：王培民。   委托诉讼代理人：樊伟荣。   被告：张弘。   原告金塔县新华小区社会公共服务协会与被告张弘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金塔县新华小区社会公共服务协会委托诉讼代理人樊伟荣到庭参加了诉讼，被告张弘经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。   原告金塔县新华小区社会公共服务协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2011年至2018年物业管理费2984元，利息400元，合计3384元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系登记备案的民间自治管理服务组织，承担新华小区公共设施、设备的维护和小区内的保洁等管理服务工作，被告系新华小区的业主，双方形成物业服务合同关系。原告为被告提供了服务，被告自2011年起未向原告缴纳物业费，其中2011年339元、2012年339元、2013年407元、2014年407元、2015年339元、2016年339元、2017年407元、2018年407元，合计2984元，现原告提起诉讼，请求依法裁决。   被告张弘缺席未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金塔县新华小区社会公共服务协会于2014年11月接管新华小区物业至今，对该小区进行物业管理。被告张弘属于该小区业主，自2014年之后，被告未向原告缴纳物业费。   另查明，2007年3月22日，金塔县物价局向县丽园物业有限责任公司发出关于对金塔县新华小区管理服务收费标准的批复，该批复对物业管理服务费收取第一项中规定：“居民住宅按建筑面积每月每平方米最高不得超过0.30元”。   本院认为，原告与业主委员会所签订的《物业管理委托服务聘用合同》合法、有效，作为原、被告双方应该遵照履行合同的权利和义务，被告拒绝交纳多年的物业费，该行为违反了上述合同的义务，故原告的部分诉讼请求应予支持。经审理查明，原告于2014年接管新华小区物业管理，与业主形成向对应的物业服务合同，而2014年之前，原告并不服务予新华小区，故原告对2014年之前物业费进行主张没有事实依据，本院不予支持。对于原告主张的利息双方并没有做相应的约定，结合该案实际，本院不予支持。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，虽在开庭之前向法庭提供了答辩状，但对其上面陈述的内容并没有提供相应的证据，应当承担举证不能的法律后果。根据《物业管理条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张弘限于判决生效后15日内向原告金塔县新华小区社会公共服务协会缴纳2014年至2018年物业费合计1899元；   二、驳回原告金塔县新华小区社会公共服务协会的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告金塔县新华小区社会公共服务协会负担11元，被告张弘负担14元。   如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 倪兴光     二〇一九年十二月二十五日   书记员 王丽娟
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初4041号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街16号。 诉讼代表人：吾幸桃，负责人。 委托诉讼代理人：叶金友，该支行员工。 委托诉讼代理人：孙苑，该支行员工。 被告：邱丽莉，女，1982年11月19日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。 被告：余崇君，男，1975年11月12日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告邱丽莉、余崇君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商城关支行委托诉讼代理人孙苑、被告邱丽莉到庭参加诉讼，被告余崇君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告城关支行向本院提出诉讼请求：1、被告邱丽莉立即归还原告城关支行借款本金20万元并支付利息（算至2019年10月30日利息合计14,548.33元），2019年10月31日起利息按合同约定利率计付至实际清偿之日止；2、被告余崇君对上述还款责任承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由以上二被告负担。 事实与理由 2017年5月27日，被告邱丽莉以房屋装修为由，向原告城关支行申请借款人民币贰拾万元整。同日，原告与被告邱丽莉签订了《个人循环借款合同》，合同号为9271120170012155，同日，由被告余崇君签订《保证函》，为被告邱丽莉该笔20万元借款的所有融资债权提供最高额连带保证责任。合同约定：1、借款金额和期限：本合同项下借款金额为20万元，期限自2017年5月27日至2019年5月26日；2、借款利率为7.25‰；3、还款方式：按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清：4、担保的范围：为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 2017年5月27日，原告依约生效了合同号为9271120170012155借款合同，合同额度为20万元，被告邱丽莉于2018年5月25日通过自助放款渠道借款20万元，到期日为2019年5月24日，现被告尚欠贷款本金合计20万元及利息14548.33元未履约清偿。 综上所述，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。被告邱丽莉未按期向原告清偿其到期债务。担保人余崇君也未履行担保责任，原告有权依法收回贷款。为维护原告的合法权益不受侵害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》的有关规定，特向贵院提起诉讼。 原告城关支行当庭出示了《个人小额信用贷款申请表》、《个人循环借款合同》、《保证函》、《自助放款回单》、《利息清单》等证据，用以证明原告依约发放贷款及被告拖欠贷款未还等事实。被告邱丽莉对上述证据的三性无异议；被告余崇君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。 上述证据经当庭质证，客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。 被告余崇君虽未到庭应诉，但原告提供的《个人小额信用贷款申请表》、《个人循环借款合同》、《保证函》、《自助放款回单》、《利息清单》等证据，证实被告余崇君实质上也承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告邱丽莉承认原告城关支行在本案中主张的事实，故对原告城关支行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《个人循环借款合同》、《保证函》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告邱丽莉仍未履行返还借款本息的义务，应承担相应的违约责任，除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。被告余崇君作为最高额连带责任保证人应在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。综上所述，原告要求被告邱丽莉归还借款并支付利息、要求被告余崇君承担连带清偿责任的诉请，合法有据，其合理部分，本院予以支持，但其应在约定的最高额范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邱丽莉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金人民币200,000元，并支付截至2019年10月30日的利息14,548.33元，自2019年10月31日起以200,000元为基数按合同约定利率计算利息至款清之日止。 二、被告余崇君对上述款项在最高额人民币200,000元范围内承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4518元，减半收取计2259元，由被告邱丽莉、余崇君共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐东海 二〇一九年十二月十六日 法官助理** 书记员曾航
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2930号之一 被执行人黄丽波，男，1982年3月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人黄丽波诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初251号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人黄丽波缴纳罚金人民币1050000元。 执行立案后，本院已于2019年7月2日向被执行人黄丽波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄丽波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄丽波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄丽波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人名下个人独资企业青田县嘉祺信息咨询服务部，经查询，该公司已被吊销营业执照，股权无执行价值;被执行人黄丽波名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年4月27日），但未实际扣押。截至2019年12月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人黄丽波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄丽波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄丽波作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄丽波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，限制被执行人除必要生活费用外的其他个人消费支出，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人黄丽波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执2930号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 叶晓晓 审 判 员 王 玮 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 林健芬