湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3652号原告：李学斌，男，汉族，1963年8月28日出生，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：何诗忆，湖北法之星事务所律师。被告：四川省易源建筑工程有限公司天门分公司，住所地：湖北省天门市天仙大道特1号（中国棉花交易中心产业园内）。负责人：刘进兵。委托诉讼代理人：张昭峰（系刘进兵亲属），男，汉族，1962年9月9日出生，住湖北省天门市。被告：四川省易源建筑工程有限公司，住所地：达州市通川区红旗路天和盛世1-1-4-6号。法定代表人：魏明友。原告李学斌与被告四川省易源建筑工程有限公司天门分公司（以下简称四川易源天门分公司）、四川省易源建筑工程有限公司（以下简称四川易源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学斌及其委托诉讼代理人何诗忆、被告四川易源天门分公司负责人刘进兵的委托诉讼代理人张昭峰到庭参加诉讼，被告四川易源公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还保证金30万元及资金占用期间的利息（从2018年4月1日起以30万元为基数按年利率6%计算至偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，原告与被告四川易源天门分公司签订《工程承保意向书》，约定：1.被告四川易源天门分公司将位于天门工业园益新家居产业园一期部分工程发包给原告；2.原告向被告四川易源天门分公司支付保证金；3.合同自签订之日（原告缴纳质量、安全保证金）生效；4.本合同为工程承包意向协议，在甲方给乙方签发进场开工通知后，签订正式工程承包合同。合同签订后，原告按约定及被告要求分两次向被告四川易源天门分公司缴纳保证金共30万元，被告四川易源天门分公司出具了30万元的收据。后因甲方的原因，双方签订的《工程承保意向书》无法继续履行，被告四川易源天门分公司负责人刘进兵于2018年8月2日向原告出具一份《退款协议》，承诺于2018年8月30日前退还原告缴纳的30万元保证金。被告四川易源天门分公司系被告四川易源公司的分公司，被告四川易源公司应对原告缴纳的30万元保证金承担连带返还责任。现返还期间届满，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告四川易源天门分公司辩称：1.原告诉称内容不真实，本案共同诉讼人刘成林未到庭参加诉讼，不利于法庭查明事实，公正审理；2.原告先违反合同义务，依法应承担违约责任；3.返还30万元保证金事实不存在，被告已向刘成林支付了15万元，余款应由刘成林退给原告，本案是建设工程施工纠纷，并非其他债权债务，主张利息无任何法律依据；4.原告诉请的与被告签订的工程意向书，所涉及的权利义务属于合伙人共同承担，30万元保证金是全体合伙人共同出资，并非原告个人出资；5.被告从未与原告签订过退款协议，原告的诉讼请求缺乏事实法律依据。被告四川易源公司未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：原告向本院提交的《工程承保意向书》影印件、中国农业银行湖北省分行交易明细、300000元收据、退款协议等证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，本院对上述证据依法予以采信。被告四川易源天门分公司向本院提交的刘成林、胡锐出具的证明，因与本案不具有关联性，本院依法不予采信；被告四川易源天门分公司提交的200000元收据，客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以采信。被告四川易源天门分公司提交的李学斌短信记录、刘进兵汇款记录等证据，原告有异议，认为与本案无关联性，不能达到被告四川易源天门分公司的证明目的，本院认为，李学斌短信记录及刘进兵的汇款记录均不能证明原告收到过被告四川易源天门分公司返还的保证金，不能达到被告的证明目的，故对上述证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，原告李学斌与被告四川易源天门分公司签订《工程承保意向书》，约定被告四川易源天门分公司将位于天门工业园益新家居产业园一期部分工程发包给原告，原告向被告四川易源天门分公司交纳工程项目质量、安全保证金，合同自签订之日起（原告缴纳质量、安全保证金）生效，本合同为工程承包意向协议，在甲方给乙方签发进场开工通知后，签订正式工程承包合同。《工程承保意向书》签订后，原告于2018年3月16日、3月23日通过银行转账方式向被告四川易源天门分公司分别汇入200000元、100000元作为工程项目保证金，被告四川易源天门分公司收到200000元后向原告出具了200000元的收据，后又收到原告的100000元，即将200000元的收据收回，重新向原告出具一张300000元的收据。后因双方签订的《工程承保意向书》未能履行，被告四川易源天门分公司负责人刘进兵于2018年8月2日向原告出具一份《退款协议》，承诺于2018年8月30日前退还原告缴纳的300000元保证金。本院认为，原告李学斌未取得施工资质，与被告四川易源天门分公司签订《工程承保意向书》，依照《最高人民法院最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，原告李学斌与被告四川易源天门分公司签订《工程承保意向书》无效。原告李学斌与被告四川易源天门分公司签订《工程承保意向书》后未实际履行，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告四川易源天门分公司应返还原告保证金300000元。被告四川易源天门分公司是被告四川易源公司设立的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告四川易源公司承担。故原告诉请被告四川易源天门分公司返还300000元保证金，本院依法不予支持。原告诉请被告四川易源公司返还300000元保证金，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付资金占用利息，考虑该合同未实际履行及原、被告对签订合同的过错程度，本院不予支持。关于被告四川易源天门分公司申请追加刘成林为本案第三人的意见，基于合同的相对性，本院不予采纳；被告四川易源天门分公司辩称已向刘成林支付了150000元，余款应由刘成林退还及原告与被告签订的工程意向书所涉及的权利义务属于合伙人共同承担，保证金是全体合伙人共同出资等意见，因未提交证据证明，本院不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第四十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，判决如下：一、被告四川省易源建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告李学斌保证金300000元；二、驳回原告李学斌的其他诉讼请求。案件受理费6205元，减半收取计3102.5元，由被告四川省易源建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  叶四华二〇一九年十二月二十五日书记员  王 毅