江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8215号之一 原告：王维维，女，1986年9月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：张扣西，男，1970年9月19日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：程琳，女，1970年5月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 第三人：章其良，男，1975年5月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告王维维与被告张扣西、程琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告王维维的委托诉讼代理人沃兵、被告张扣西到庭参加诉讼，被告程琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序，并依法追加章其良作为第三人参加诉讼，于2019年9月10日组织双方进行听证。原告王维维的委托诉讼代理人沃兵、被告张扣西及其委托诉讼代理人汤景辉、第三人章其良到庭参加听证，被告程琳经本院合法传唤未到庭参加听证。后于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王维维及其委托诉讼代理人朱磊、被告张扣西及其委托诉讼代理人汤景辉、被告程琳、第三人章其良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王维维向本院提出诉讼请求：被告张扣西、程琳归还原告借款100000元及利息（自2018年8月17日起，按年利率6%计算至款项还清之日止）。事实与理由：2018年8月17日，被告张扣西因妻子住院需要资金向原告借款100000元，并出具借条一张，由案外人戈某、岳某,4作证。后戈某、岳某,4将借条交由被告程琳签字确认。二被告至今未归还借款。 被告张扣西辩称：2017年，第三人章其良在的赌场上向被告出借40000元，由案外人倪某（音）提供担保，双方约定利息为200元/天，每10天结算一次利息，后被告按约支付利息至2018年夏天。上述40000元借款，加上被告另在赌场上向第三人章其良累计借款20000元以及欠付利息20000元，被告共欠第三人章其良80000元。被告于2018年8月17日与第三人章其良协商由其再出借20000元凑成100000元，第三人章其良称其只带了10000元现金，剩余10000元于次日再转账交付。在此之后第六日，案外人章其亮向被告转账10000元。被告不认识原告，被告出具案涉借条时原告也不在场，该张借条系原告向第三人章其良出具的。 被告程琳辩称：当时被告在中医院的理疗室准备针灸，被告张扣西、第三人章其良以及案外人戈某三个人一起到理疗室，被告当时以为这三个人是到医院看望被告的，后来他们拿了张条据要求被告签字，被告以为是医院要求签的，遂在条据上签名，被告当时没有注意是什么内容。 第三人章其良陈述：第三人与原告原系夫妻关系，双方因家庭原因离婚。因第三人的砖厂赔偿款均在原告处，故第三人使用款项必须经过原告同意。第一笔借款是40000元，当时原告从家里取现金40000元，与第三人一起到沭阳县交给被告张扣西，在场人还有倪某。第二笔借款是20000元，有一天晚上，被告张扣西打电话给第三人，称需要借款20000元，第三人安排案外人蒋红伟转账给被告程琳20000元。第三笔借款是10000元，当时原告和第三人均在场，原告将10000元现金交给被告张扣西，地点是被告家所在小区对面的饭店，当时没有出具借条。第四笔借款是30000元，在二被告出具100000元借条当天，被告张扣西向第三人借款30000元，加上之前的借款凑成100000元，但当时第三人手中只有20000元现金，所以当天只交付现金20000元，后来第三人通过案外人章其亮向被告张扣西转账10000元。 针对被告的上述答辩意见以及第三人陈述，原告发表如下补充意见：原告与第三人于2016年12月6日离婚，因双方所生育小孩实际是由原告抚养，所以第三人偶尔会到原告处看望小孩。第一笔借款40000元，当时第三人称被告张扣西需要借款，原告当时表示不同意，第三人称被告张扣西几个月后就还款，后来原告就同意了，因之前第三人尚欠原告20000元，故第三人自己垫付10000元，从原告处拿现金30000元，出借款项时原告不在场。后来第三人称被告张扣西想继续借款，遂从原告处取现金70000元，并取走之前被告张扣西出借的30000元借条，第三人承诺之后会交给原告100000元借条。在此之后半个月左右，第三人将100000元借条交给原告。原告不认识被告张扣西，也没有接触过。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月17日，被告张扣西、程琳共同出具借条一张，载明：“今借到人民币壹拾万元整￥100000.00，累计壹拾万元整，经手人：程琳张扣西2018年8月17日证明：戈某、岳某,4”。原告、被告张扣西以及第三人章其良均认可在二被告出具上述借条时，原告不在场。 另查明，被告张扣西曾多次向第三人章其良转账款项，具体情况如下表：                            时间                       金额                       收款人                               2017.12.7                       2000                       章其良                               2017.12.17                       2000                       章其良                               2017.12.27                       2000                       章其良                               2018.1.7                       2000                       章其良                               2018.1.17                       2000                       章其良                               2018.1.27                       2000                       章其良                               2018.2.7                       2000                       章其良                               2018.2.17                       2000                       章其良                               2018.2.27                       2000                       章其良                               2018.3.7                       2000                       章其良                               2018.3.17                       2000                       章其良                               2018.3.27                       2000                       章其良                               2018.4.3                       600                       章其良                               2018.4.7                       2500                       章其良                               2018.4.17                       2500                       章其良                               2018.5.8                       2000                       章其良                               2018.5.17                       2000                       章其良                               2018.6.1                       2000                       章其良                               2018.7.11                       5000                       章其良                               2018.7.11                       5900                       章其良                               2018.7.21                       2000                       章其良                               2018.8.27                       3000                       章其良的弟弟                               2018.9.13                       3000                       章其良的弟弟                被告张扣西称上述借条载明的100000元包含一笔40000元借款，该40000元系其在赌场上向第三人章其良所借，约定利息为200元/天，每10天支付一次利息，上述2017年12月7日至2018年7月21日的转账均是归还该40000元借款，2018年8月27日、9月13日的两笔还款系归还上述借条载明的100000元借款的利息，利息为每10天支付3000元；第三人章其良认可上述2017年12月7日至2018年3月27日的转账系归还40000元借款的利息，但其称2018年4月3日至2018年7月21日之间的转账系被告张扣西用于归还另外向其所借款项，2018年8月27日、9月13日的两笔款项系用于支付100000元的利息，利息为3000元/月。原告称其从未从被告张扣西以及第三人章其良处收到过还款，其不清楚借条载明的100000元有无约定利息。 原告与第三人章其良原系夫妻关系，双方于2016年12月6日办理离婚登记手续。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、第三人陈述、借条、微信转账记录、证人岳某、戈某的证言、离婚证等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否是本案借款的出借人；二、如原告系本案借款的出借人，其要求二被告归还借款100000元及利息的诉讼请求是否有事实和法律依据。 关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，原告主张其向二被告出借100000元，并提供二被告出具的借条予以证明，但被告张扣西对原告的债权人身份不予认可，其辩称本案借款的出借人为第三人章其良。本院认为，根据原、被告以及第三人章其良对本案借款情况的陈述，以及结合证人证言，可以认定案涉借款系被告张扣西与第三人章其良之间进行协商沟通，借款也是由第三人章其良进行交付，即被告张扣西与第三人章其良之间达成借贷合意。第三人章其良称款项来源于原告。因债权具有相对性，即使第三人章其良交付的款项来源于原告，原告也不能突破债权的相对性直接向被告主张，更何况，第三人章其良出借的款项是否真的来源于原告存疑。综上，本院认定原告并非案涉借款的出借人，不具有债权人资格，依法应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王维维的起诉。 原告王维维已预交的案件受理费1330元，退还原告王维维。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  袁金堂 人民陪审员  张文军 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周艳丽 书 记 员  马艳秀 附本案相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。