本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初1499号原告：韩月影，女，1938年9月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪矿务局建筑工程公司退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：褚琪玫，女，1962年4月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。被告：胡铂，男，1988年5月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。被告：刘亚莹，女，1994年2月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪胡区。二被告委托诉讼代理人：陈晶京，系辽宁欣合律师事务所律师。原告韩月影诉被告胡铂、刘亚莹民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月9日立案，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告韩月影及委托诉讼代理人褚琪玫、被告胡铂、刘亚莹及委托代理人陈晶京到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告78525元整及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日我在博豪雅郡处取存钱，胡铂是我上期存款的主管经办人，此时胡铂即将赴聚力金网络公司任第三分部的负责人，刘亚莹为该公司的经营经理和经办人又是担保人，俩人说服我不要在这存，拿到聚力金网络公司去存吧，当时两家利率相同，求我让我支持他俩一下，为了扩大他俩的业绩，央求我，让我支持他俩一次，我当时就说对聚力金不了解，不敢存款，他俩说我们俩给你联合担保，不给钱我们给，并写了担保书，不论遇到任何损失都由他俩负责赔偿。在这种情况下我才同意了，当时就由刘亚莹拿着我的存款去办了，办完后将签好的合同等证明给我了，一年期到了，我催款要钱，他们说的钱由我们担保怕什么，而且我们也可以单独向聚力金请求，因年迈多病急需要用钱让你走绿色通道，尽快的就都能给你了，但我至今一分钱也没拿到，他们一拖再拖，说假话，而且他们写的担保书担保期限快到期。在这种情况下，我只能依靠法律来裁决，来实现主合同债权及保证担保的责任。又有以上的事实依据，有担保人的承诺，请法院判决。被告胡铂辩称：一、本案作为保证合同，本案除了两位被告为保证人外还有5位连带保证人，1个借款人，2个服务公司，应把以上公司和个人都列为本案被告。原因在于：2018年3月16日原告与四海通达供应链管理（大连）有限公司签订了一份借款合同，是本案的实际借款人。2018年3月16日原告与聚力金服网络科技有限公司、中金聚力（大连）金融服务集团有限公司签订出借人咨询服务协议，原告通过聚力金服网络科技有限公司提供的网络平台进行资金交易，中金聚力（大连）金融服务集团有限公司推荐借款人，对借款事项进行信用审核及贷款后的管理服务工作，聚力金服网络科技有限公司、中金聚力（大连）金融服务集团有限公司收取一定的服务费用。迈世集团有限公司、辽宁太平洋房地产开发有限公司、大连泰华迈世房地产开发有限公司、大连迈世联合非融资性担保有限公司、陈杰均为在聚力金服网络科技有限公司的交易产品中的借款人、还款义务人向投资者出具担保函，并承担连带还款责任。即使本案的答辨人承担保证责任，为节约诉讼成本，避免答辩人另行提起追偿之诉的累诉，也为了查清本案真实的借贷关系，故现申请追加四海通达供应链管理（大连）有限公司、聚力金服网络科技有限公司、中金聚力（大连）金融服务集团有限公司、迈世集团有限公司、辽宁太平洋房地产开发有限公司、大连泰华迈世房地产开发有限公司、大连迈世联合非融资性担保有限公司、陈杰为本案被告。二、2019年7月8日聚力金服网络科技有限公司本溪分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被本溪市公安局明山分局立案侦查，2019年3月22日聚力金服网络科技有限公司沈阳分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被沈阳市公安局和平分局立案侦查。根据《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被公安机关立案侦查说明聚力金服网络科技有限公司在最初与投资者签订合同时就存在欺诈的可能，是否有真实的借款人，是否有真实的借贷关系，借款合同只是聚力金服网络科技有限公司欺骗投资者的一个手段等等问题，都需要公安机关进一步调查。如果根本没有真实的借贷关系，那么借款合同就是无效的合同，而本案是保证合同，从属于主合同，主合同无效，因此从合同也无效。根据《担保法解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一，答辩人对于主合同无效并不过错，不应承担民事责任。综上，每一款投资产品在投资者投资时都会告知投资者投资时的风险，需谨慎投资，谁也无法保证类似股票、基金、投资平台一定盈利而不亏损。原告在明知聚力金服为一款投资产品，自愿将钱存入聚力金服，原告目的是一种投机行为，对于此也存在过错，对于本案应承担一定责任。故请法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益！被告刘亚莹辩称：原告并没有将钱借给被告刘亚莹，而是将钱自愿投入聚力金服，原告将钱自己存到自己名下的银行卡里，通过手机APP将卡里的钱投入到聚力金服，刘亚莹作为聚力金服的客服经理争取客户存款是职务行为。一、本案作为投资服务合同，本案除了两位被告为保证人外还有5位连带保证人，1个借款人，2个服务公司，应把以上公司和个人都列为本案被告。2018年3月16日原告与四海通达供应链管理（大连）有限公司签订了一份借款合同，是本案的实际借款人。2018年3月16日原告与聚力金服网络科技有限公司、中金聚力（大连）金融服务集团有限公司签订出借人咨询服务协议，原告通过聚力金服网络科技有限公司提供的网络平台进行资金交易，中金聚力（大连）金融服务集团有限公司推荐借款人，对借款事项进行信用审核及贷款后的管理服务工作，聚力金服网络科技有限公司、中金聚力（大连）金融服务集团有限公司收取一定的服务费用。迈世集团有限公司、辽宁太平洋房地产开发有限公司、大连泰华迈世房地产开发有限公司、大连迈世联合非融资性担保有限公司、陈杰均为在聚力金服网络科技有限公司的交易产品中的借款人、还款义务人向投资者出具担保函，并承担连带还款责任。即使本案的答辨人承担保证责任，为节约诉讼成本，避免答辩人另行提起追偿之诉的累诉，也为了查清本案真实的借贷关系，故现申请追加四海通达供应链管理（大连）有限公司、聚力金服网络科技有限公司、中金聚力（大连）金融服务集团有限公司、迈世集团有限公司、辽宁太平洋房地产开发有限公司、大连泰华迈世房地产开发有限公司、大连迈世联合非融资性担保有限公司、陈杰为本案被告。二、2019年7月8日聚力金服网络科技有限公司本溪分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被本溪市公安局明山分局立案侦查，2019年3月22日聚力金服网络科技有限公司沈阳分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被沈阳市公安局和平分局立案侦查。根据《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被公安机关立案侦查说明聚力金服网络科技有限公司在最初与投资者签订合同时就存在欺诈的可能，是否有真实的借款人，是否有真实的借贷关系，借款合同只是聚力金服网络科技有限公司欺骗投资者的一个手段等等问题，都需要公安机关进一步调查。如果根本没有真实的借贷关系，那么借款合同就是无效的合同，而本案是保证合同，从属于主合同，主合同无效，因此从合同也无效。根据《担保法解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一，答辩人对于主合同无效并不过错，不应承担民事责任。综上，每一款投资产品在投资者投资时都会告知投资者投资时的风险，需谨慎投资，谁也无法保证类似股票、基金、投资平台一定盈利而不亏损。原告在明知聚力金服为一款投资产品，自愿将钱存入聚力金服，原告目的是一种投机行为，对于此也存在过错，对于本案应承担一定责任。故请法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益！当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：二被告系聚力金服网的员工，2018年3月16日，经过二被告的介绍，原告到聚力金服网投资，原告共投资两笔，一笔20000元，一笔50125元，并生成了打印的借款合同。借款合同内容显示出借人为原告，借款人为四海通达供应链管理大连有限公司，借款期限为12个月。聚力金服网络科技有限公司为综合金融服务平台，提供信息发布，居间撮合服务。被告刘亚莹签订了担保书，内容为：本人刘亚莹为韩月影担保，韩月影在聚力金服网投资柒万元整，投资一年期产品，如遇到任何损失都由刘亚莹赔偿本金加收益。本金柒万元整，利息捌仟肆佰元整。被告刘亚莹、胡铂在担保书上签字。因原告多次索要投资款未果，故提起诉讼。请求被告给付原告78525元整及利息；诉讼费由被告承担。2019年7月8日，本溪市公安局明山分局下达了本公明（刑）立告字（2019）322号立案告知书，载明：经审查，聚力金服网络科技有限公司本溪分公司非法吸收公众存款案有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定立案侦查，立案决定书本公明（刑）立字（2019）333号。本院认为：由于聚力金服网络科技有限公司本溪分公司已涉嫌犯罪，本溪市公安局已经立案侦查，并下达了立案告知书。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”依照以上规定应当裁定驳回韩月影的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩月影的起诉。案件受理费1763元，应予以返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇一九年十二月三十一日书记员  于 嫚附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。