wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2170号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人马小安，男，1965年12月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，户籍地蒙城县马集镇三关村；因本案于2019年12月19日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人马小安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱玲娣出庭，指控： 2019年12月18日晚上，被告人马小安饮酒后，未取得机动车驾驶资格，醉酒驾驶逾期未年检且未悬挂号牌的浙Ａ×××××正三轮载货摩托车上路行驶。当日21时3分许，当其驾驶前述车辆沿杭州市萧山区某路由南向北行驶至某隧道北口处，被民警查获。经鉴定，被告人马小安血液中的乙醇含量为174.5ｍｇ／100ｍＬ。 被告人马小安归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人马小安的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人马小安拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人马小安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人马小安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人马小安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高水琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王晓迪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7859号 原告：李力，男，1977年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：李世浩，系李力之父，男，1943年7月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街2号附68号。 法定代表人：王龙才，总经理。 委托诉讼代理人：袁诺清，公司员工，女，1990年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李力与被告四川明新房地产开发有限公司（以下简称明新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李力的委托诉讼代理人周源，明新公司的委托诉讼代理人袁诺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李力向本院提出诉讼请求：1.判令明新公司支付未备案的违约金（以290000元为基数，按照日万分之五的标准从2018年5月31日起计算至实际备案之日止）；2.本案的诉讼费等由明新公司承担。事实和理由：2017年2月1日，明新公司以购房包租定期返还租金的营销方式，与李力签订了产权式酒店买卖合同。2017年12月22日，双方签订《承诺书》，明新公司承诺备案时间为2018年5月31日前，若未备案则愿意承担实际付款日万分之五的违约金。后李力履行了自身义务，但明新公司却至今未备案。李力为维护自身合法权益提起诉讼。 明新公司辩称，1.商品房买卖合同约定违约责任应当按照实际损失确定。案涉房屋可以交付，未备案是因为李力尚未支付其在明新公司处购买的另一处房屋购房款70000元，明新公司不存在违约的恶意，李力也未遭受到损失；2.李力主张按照日万分之五主张违约金过高，应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，李力与明新公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）和补充协议，约定明新公司将其开发的位于成都市新都区房屋出售给李力，总价为290000元。合同第二十四条第（一）款约定：“出卖人自本合同签订之日起30日（不超过30日）内办理商品房预售合同登记备案手续，买受人在签订本合同之日起30日后可向当地房地产管理部门查询本合同登记备案信息”；第二十五条第（一）款约定：“出卖人违反本合同第二十四条第（一）款约定，逾期办理本合同登记备案的，出卖人承担以下违约责任：给买受人造成损失的，由出卖人承担因此带来的直接经济损失”。后李力支付了全部购房款290000元。2017年12月22日，明新公司出具《承诺书》，载明明新公司承诺于2018年5月31日前为包括案涉房屋在内的由李力、李世浩、王德秀购买的5套房屋办理备案“若在约定时间内未实现承诺，我司愿意承担以上物业实际付款额每天万分之五的违约金”。后明新公司未为案涉房屋办理备案手续。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议、收据、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。李力与明新公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。明新公司对其未为案涉房屋备案的事实无异议。故本案的争议焦点为李力主张的违约金是否过高的问题。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽开发商为购房人进行合同备案系开发商向不动产管理部门申请，不属于民事案件审查范围。但双方就该事项达成合意后应当履行己方相应的义务。本案中，明新公司未按照合同约定于签订合同后30日内为案涉房屋备案，也未按照《承诺书》的承诺在2018年5月31日前备案。庭审中明新公司陈述系因李世浩未支付完其他房屋的购房款，本院认为，李世浩与明新公司建立的房屋买卖合同关系为另一法律关系，与本案无关，故明新公司违约，应当按照《承诺书》从2018年6月1日开始向李力支付违约金。关于违约金的计算标准问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案庭审中，李力并未提交其因明新公司未办理备案手续产生损失的相关证据，本院根据上述法律规定将违约金标准调整为日万分之一。故明新公司应当进行备案并向李力支付截止到起诉之日的违约金13543元（290000元×467天×0.0001）。因明新公司系违约方，故本院确定本案诉讼费由其负担。 综上，本院对李力诉请中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川明新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向李力支付违约金13543元； 二、驳回李力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取611元，由四川明新房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年十二月四日 书记员  张娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11491号 原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都乐乐熊餐饮娱乐有限公司，住所地：成都市锦江区大业路6号5层5001号。 法定代表人：姚艳辉。 委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告太平洋影音公司与被告成都乐乐熊餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  郭志强 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谭成慧
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5269号之一 申请执行人:成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 被执行人:何炳权，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行成都普罗米斯小额贷款有限公司与何炳权借款合同纠纷一案中,划拨了被执行人存款2106.35元并冻结了其银行账户但余额不足（扣除执行费50元，实际案款为2056.35元），查封了被执行人与案外人共同所有的房屋一套，因房屋属轮候查封，故该财产无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司有借款本金35907.65元、诉讼费374.5元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月六日 书记员 郑伶俐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6719号 原告：陈会民，男，1989年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：施恭群，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈会民诉被告施恭群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈会民到庭参加诉讼。被告施恭群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈会民向本院提出诉讼请求：1.请求判令施恭群偿还陈会民借款本金500000元，并从逾期还款之日起按照年利率36%支付资金占用期间利息并支付违约金至实际偿清之日止（暂计算至2019年6月11日为45074元，计算方式：600000元×67天×36%÷365天+500000元×11天×36%÷365天）；2.本案的诉讼费由施恭群承担。事实和理由：2018年11月20日，施恭群因资金周转所需，向陈会民借款600000元，并出具借条，约定了还款时间及金额。因施恭群仅偿还100000元，未偿还剩余借款，陈会民多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告施恭群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，施恭群向陈会民出具《借条》，载明借到陈会民600000元，借期截止2019年3月25日，期间无息，若期内未归还，愿按照600元/天支付违约金。同日，陈会民向施恭群转账交付600000元。2019年6月1日，施恭群向陈会民偿还100000元，陈会民认可系偿还的本金。 上述事实有借条、转账凭证及庭审笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，施恭群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对陈会民提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。合法的借款关系受法律保护，陈会民与施恭群之间的借款合同关系有借条、转账凭证为据，足以认定。施恭群向陈会民承诺于2019年3月25日归还全部借款，现借款期限已届满，本院对陈会民要求施恭群偿还尚欠借款本金500000元的诉请予以支持。施恭群未依约还款，其行为属于违约，陈会民主张逾期违约金的计算利率超过年利率24%的标准，本院认定施恭群应按照年利率24%的标准支付陈会民逾期违约金，对陈会民主张逾期违约金的诉请在该利率标准内予以支持，超出部分不予支持。故施恭群应支付2019年3月26日至2019年6月1日期间的逾期违约金26827.4元，2019年6月2日起的逾期违约金以500000元为基数按年利率24%计算至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施恭群于本判决生效之日起五日内偿还原告陈会民借款本金500000元及逾期违约金（逾期违约金的计算方式：2019年3月26日至2019年6月1日期间的逾期违约金为26827.4元，2019年6月2日起的逾期违约金以500000元为基数按年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、驳回施恭群的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9251元，保全费3520元，公告费560元，共计13331元，由被告施恭群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 苇 人民陪审员  王焕菊 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  雍 雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11459号 原告：伍肇超，男，出生于1969年10月19日，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赖鹏程，四川山皆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲杰，四川山皆律师事务所律师。 被告：汪爱国，男，出生于1967年9月23日，汉族，住四川省马尔康县。 原告伍肇超与被告汪爱国劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员谢婷独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告伍肇超及其委托诉讼代理人赖鹏程，被告汪爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍肇超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务费24396.5元，以及资金占用利息（利息计算方式：以24396.5元本金为基数，按照年息6%，从立案之日起至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求的支付劳务费24396.5元变更为4396.5元。事实与理由：2019年2月22日起，被告将位于都江堰食用菌生产大棚安装项目的劳务部分分包给原告，2019年3月24日，被告通过微信向原告预支了10000元。2019年6月，原告施工完毕，经双方确认劳务费用共计34396.5元，扣除已预支的费用，剩余的24396.5元经原告多次催要，被告均不支付，故原告起诉至法院。 被告汪爱国答辩称，认可原告所说事实，原告为被告提供劳务，2019年3月份支付了1万元给原告，大概6、7月份案涉项目完工，因原告把工人调走后，案涉项目出现问题，食用菌的棚顶被风吹走，导致被告有损失。2019年8月6日、8月8日被告合计支付了原告2万元劳务费。2019年9月，被告与原告商量如何解决大棚的质量问题，被告并非故意拖欠原告的劳务费。 经审理查明，原告伍肇超在都江堰食用菌生产大棚安装项目为被告汪爱国提供劳务，项目完工后经双方结算，该项目劳务费共计34396.5元。庭审中，原告伍肇超及被告汪爱国均认可被告汪爱国向原告伍肇超支付了共计30000元劳务费的事实。因被告汪爱国未向原告伍肇超支付剩余款项，故原告伍肇超起诉至法院。 上述事实，有原告伍肇超提交的双方当事人身份信息、微信聊天截图、劳务费结算单等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，原告伍肇超为被告汪爱国提供劳务，原告伍肇超与被告汪爱国之间形成劳务关系，被告汪爱国应当及时足额向原告伍肇超支付劳务报酬。双方已确认被告汪爱国尚欠原告伍肇超劳务费4396.5元未支付，故对于原告伍肇超要求被告汪爱国支付剩余劳务费及占用资金利息的请求，本院予以支持。被告汪爱国辩称，因原告伍肇超多采购了项目安装材料，且项目大棚被风吹坏，给被告汪爱国造成损失，原告伍肇超应承担相应的责任。本院认为，被告汪爱国未提供证据证明材料超出购买需要以及大棚被风吹坏造成的具体损失，且被告汪爱国认为原告伍肇超提供的劳务不符合要求需要原告伍肇超承担损失，可以另行主张其权利，故对被告的相关辩称，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告汪爱国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告伍肇超劳务费4396.5元以及资金占用利息（利息计算方式：以4396.5元为基数，按照年息6%，从2019年10月12日起至实际清偿完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取205元，由被告汪爱国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢婷 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12209号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：四川画报社有限公司，住所地成都市锦江区蜀都大道总府街7号。 法定代表人：张磊，总经理、社长。 委托诉讼代理人：张锋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓林，四川明炬律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告四川画报社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以主张的侵权图片有误，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回对被告四川画报社有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  郭志强 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  谢生娅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5815号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：肖力志，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与肖力志民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、利息、罚息、贷后管理费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计84338.93元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈良友
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初12609号 原告：魏林，男，1980年10月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张新明，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。 被告：王旭光，男，1989年1月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：王士成，男，1960年12月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：刘学会，女，1964年12月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 第三人：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道迎宾大道巴黎新城F座。 负责人：陆乙，该支行行长。 委托诉讼代理人：耿晓瑞，该支行职工。 原告魏林与被告王旭光、王士成、刘学会、第三人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行（以下简称东吴银行迎宾路支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月14日、2019年9月16日两次公开开庭进行了审理。原告魏林的委托诉讼代理人仲帅、第三人东吴银行迎宾路支行的委托诉讼代理人耿某到庭参加第一次庭审；原告魏林的委托诉讼代理人张新明、第三人东吴银行迎宾路支行的委托诉讼代理人耿某到庭参加第二次庭审；被告王旭光、王士成、刘学会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏林向本院提出诉讼请求：1.第三人东吴银行迎宾路支行协助办理涉案房屋抵押涤除手续；2.被告王旭光协助原告办理涉案房屋产权过户手续；3.被告王旭光支付原告为其代偿的诉讼费用2169.50元。事实及理由：被告王士成、刘学会系夫妻关系，被告王旭光系被告王士成、刘学会儿子，三被告系沭阳县创维纺织项目地段被拆迁户。拆迁面积为236.17平方米。2010年8月26日，原、被告签订拆迁安置房转让平方协议，约定被告将上述拆迁面积中的110平方米以120000元的价格出售给原告，被告取得涉案房屋产权后即刻协助原告办理过户手续。同日，原告向被告支付购房款120000元，被告向原告出具了收条。其后，原告取得涉案房屋，支付了物业费等费用，并装修入住，且于2015年5月4日代被告补缴了该房屋拆迁安置补偿差价，并办理了拆迁安置户上房结算手续。被告王旭光于2015年5月12日办理了涉案房屋产权登记手续，未协助原告办理过户手续，而是将房屋抵押给第三人。现被告已向第三人清偿了全部借款，第三人应当解除涉案房屋的抵押手续。原告无法与被告联系，行使权利受阻。为此，特提起诉讼。 被告王旭光、王士成、刘学会未作答辩。 第三人东吴银行迎宾路支行陈述，被告王旭光向其借款并以涉案房屋作为抵押，被告王旭光已还清借款本息，原告代被告王旭光向其支付了诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2010年8月26日，原告魏林（乙方）与被告王旭光、王士成、刘学会（甲方）签订拆迁安置房转让平方协议，约定甲方自愿将于创维纺织地块拆迁壹拾捌号房屋拆迁236.17平方，甲方在其中出售给乙方壹佰壹拾平方，以每平方847.3元转让给乙方，另在甲方原协议上，乙方以每平方243.70元高价付给了甲方，以现金对兑，一次性付清给甲方协议上本金和多付的高价一次付清人民币壹拾贰万元；乙方购房后再办理到甲方名下房屋产权证、土地证等其他手续及过户所形成费用由乙方承担；产权过户时，若需甲方提供帮助的，甲方应无偿提供，不得推三阻四，以便办理各项手续为止。同日，原告向被告王旭光、王士成付款120000元，被告王旭光、王士成向原告出具了收条。被告王旭光以涉案转让的拆迁安置面积选择沭阳县房屋。其后，原告领取涉案房屋，并装修入住。 另查明，被告王旭光于2015年5月12日办理了涉案房屋不动产产权登记，取得不动产产权证书，并将该房屋抵押给了第三人东吴银行迎宾路支行。被告王旭光已向第三人东吴银行迎宾路支行归还了借款本息。原告代被告王旭光向第三人支付诉讼费2169.50元。 以上事实，有原告、第三人陈述、拆迁安置房转让平方协议、收条、不动产产权情况表等证据予以证实。 本院认为，原告与被告王旭光、王士成、刘学会签订的拆迁安置房转让平方协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告已按约定向原告支付了安置房屋面积转让款，按照协议约定，被告王旭光应在取得不动产产权证书后应协助原告将涉案房屋过户至原告名下。现被告王旭光将涉案房屋登记在其名下，并将涉案房屋抵押给第三人东吴银行迎宾路支行，构成违约。据此，原告有权要求被告王旭光将涉案房屋过户至其名下。涉案房屋虽被抵押给了第三人东吴银行迎宾路支行，但被告王旭光已清偿了全部借款本息，第三人东吴银行迎宾路支行应协助原告办理解押手续。另原告代被告王旭光向第三人东吴银行迎宾路支行支付诉讼费2169.50元，其有权要求被告王旭光予以返还。 综上所述，原告魏林的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、第三人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告魏林为位于沭阳县房屋涂销抵押权登记； 二、被告王旭光在第三人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行为位于沭阳县房屋涂销抵押权登记后十日内协助原告魏林将该房屋的不动产产权过户至原告魏林名下，过户税费由原告魏林承担； 三、被告王旭光于本判决发生法律效力后十日内归还原告欠款2169.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（原告魏林已预缴65元），保全费1520元，合计1650元，由被告王旭光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元。 审 判 长  程家亮 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12704号原告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：赵运雪，男，汉族，1971年11月10日出生，住河南省夏邑县。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告赵运雪保险合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十二月二十日书记员 张 雨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5071号原告：王巧英，女，1972年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：何永明，男，1968年3月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告王巧英与被告何永明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序审理。后本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理中，原告王巧英以补充证据为由，于2019年12月6日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院经审查认为，原告王巧英自愿向本院申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王巧英撤回对被告何永明的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，保全费520元，共计545元，由原告王巧英负担。审 判 长  乔宁宁审 判 员  候佳芸人民陪审员  卢芝华二〇一九年十二月六日书 记 员  杨 剑
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3716号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，营业场所：新安县县城慕蓉街。负责人：张旭毅，系该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日出生系该行职工。被告：董保国，男，汉族，1963年4月29日出生。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）与被告董保国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告董保国依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董保国清偿所欠原告借款本金：22574.24元，利息、滞纳金和其他款项：19433.79元，以上共计42008.03元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后的利息、滞纳金和其他款项按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日止。事实与理由：2009年3月20日，被告在原告处申请了银行信用卡，卡号为：62×××67,此卡激活使用后截止目前，被告尚欠我行本金22574.24元，利息、滞纳金和其他款项19433.79元，以上共计42008.03元。经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行领用信用卡合约》第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董保国缺席未进行答辩。经审理查明：2009年3月12日，被告董保国向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为62×××67，授信额度为5万元，截止2019年9月17日，因被告逾期偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金22574.24元，利息、滞纳金和其他款项19433.79元，上述共计42008.03元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省洛阳市新安县军营路向阳村107号。本院认为，原告农行新安支行与被告董保国之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告董保国使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告董保国未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告董保国于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡借款本金22574.24元及利息、滞纳金和其他费用19433.79元(截止2019年9月17日),此后的利息及其他费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息及相关费用至本判决确定之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，简易程序减半收取为425元，由被告董保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张欢欢二〇一九年十二月二十三日书记员  王 雯
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初790号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人田齐，男，1987年3月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市古冶区。2019年7月11日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年7月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人何富文，四川履正律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2019]705号起诉书指控被告人田齐犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦江区人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人田齐及其辩护人何富文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月26日0时许，被告人田齐与刘某甲、刘某乙在成都市锦江区包间内喝酒唱歌。被害人肖某因走错房间，与包间内的刘某甲发生口角冲突。后被害人肖某回到Ｃ10包间，与赖某、谭某某一同来到Ｃ09找到刘某甲理论，期间赖某与刘某甲在楼道中发生肢体冲突，保安赶来将双方劝开后，被告人田齐上前用右脚踹向被害人肖某腹部，造成其膀胱破裂修补，经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定损伤程度为重伤二级。2019年7月10日，民警在锦江区香槟广场将被告人田齐挡获。 查明，本案审理中，被告人田齐委托其家属对被告人肖某进行了赔偿，取得了被害人肖某的谅解。 上述事实，被告人田齐在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的到案经过、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人赖某、段某等证言以及户籍信息、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田齐因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，造成一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人田齐犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田齐的辩护人提出被告人田齐归案后积极对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解，提请本院对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。本案因琐事引起，被告人田齐庭审中认罪，且其系初犯，本院在对其量刑时将综合予以考虑。 据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告人田齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 胡 筠 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 徐立琼 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 曾 彬 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初5444号原告：杭州富阳富竹物资有限公司，统一社会信用代码：91330183670604874G，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道公望街1212号。法定代表人：沈慧敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董南茜、孙炳，浙江浙兴律师事务所律师。被告:汤立洪，男，汉族，1973年6月26日出生，住浙江省桐庐县。原告杭州富阳富竹物资有限公司与被告汤立洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董南茜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款136367.9元；2、被告支付原告逾期利息6310元，并支付以货款136367.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算自2019年5月17日起至款项实际付清日止的逾期利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款136367.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告素有买卖业务往来，2019年1月30日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款236367.9元，并约定还款期限为2019年3月21日。事后，被告于2019年5月16日支付原告货款100000元，余款136367.9元，被告至今未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：欠条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务，2019年1月30日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款236367.9元，并约定还款期限为2019年3月21日。事后，被告于2019年5月16日支付原告货款100000元，余款136367.9元，被告至今未付。本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告至今尚欠原告货款136367.9元的事实，由被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因双方已明确约定货款的支付期限，被告应当依约及时支付，但被告至今仍未支付全部货款，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤立洪支付原告杭州富阳富竹物资有限公司货款136367.9元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3027元（原告预交3154元），由被告汤立洪负担。原告杭州富阳富竹物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤立洪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪军平人民陪审员  葛蒙娜人民陪审员  许海英二〇一九年十二月二十五日代书 记员  徐 薇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5816号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：王建平，男，1972年4月3日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与王建平民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计51421.97元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈良友
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10340号原告：王胜利，男，1990年6月14日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告王胜利与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告王胜利在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王胜利撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇一九年十二月十八日书记员  朱烨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13208号 原告：四川川粤律师事务所。住所地四川省成都市锦江区庆云南街69号红星国际2号楼603。 负责人：张军成，四川川粤律师事务所主任。 委托诉讼代理人：杨钧茗，女，系四川川粤律师事务所工作人员。 被告：湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段469号圭水大厦1502。 法定代表人：马超群。 原告四川川粤律师事务所（以下简称川粤律所）与被告湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司（以下简称中源久益公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告川粤律所的委托诉讼代理人杨钧茗到庭参加了诉讼。被告中源久益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告川粤律所向本院提出诉讼请求：1．判令中源久益公司支付川粤律所委托代理费8000元；2．判令中源久益公司支付川粤律所违约金1600元（以合同约定代理费8000元为基数，违约金为代理费的20%）；3．判令中源久益公司承担本案诉讼费。 事实和理由：川粤律所、中源久益公司双方于2019年3月16日签订《委托代理合同》，约定川粤律所代理中源久益公司处理其与案外人陈平建设工程分包合同纠纷、建设工程施工合同纠纷两案的二审诉讼，案件代理费8000元，若中源久益公司违约则应当向川粤律所支付代理费20%的违约金。现两案件经川粤律所代理已于二审阶段达成和解，四川省成都市中级人民法院于2019年6月28日对两案件分别出具（2019）川01民终10066号、（2019）川01民终10863号民事调解书。川粤律所已按照约定履行全部合同义务，中源久益公司却至今未向川粤律所支付代理费，中源久益公司的行为已经严重违反合同约定，造成川粤律所损失。故中源久益公司应当在支付川粤律所代理费的同时向川粤律所承担违约责任。综上所述，为了维护川粤律所的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至法院，请求支持川粤律所全部诉请。 被告中源久益公司未作答辩，也未提交证据材料。 川粤律所为证明其主张，向本院提交了川粤律所的执业许可证、负责人身份证明、中源久益公司的工商登记信息、《委托代理合同》、授权委托书、杨军律师职业资格证复印件、四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1421号民事判决书、成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1224号民事判决书、民事上诉状两份、四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10863号民事调解书、四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10066号民事调解书等证据。本院认为，中源久益公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，中源久益公司未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对川粤律所提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及川粤律所的庭审陈述，本院认定以下事实： 2019年3月16日，中源久益公司作为甲方与川粤律所作为乙方签订《委托代理合同》一份，约定：甲方因与陈平建设工程分包合同纠纷、建设工程施工合同纠纷两案，委托乙方进行代理，乙方接受甲方委托，指派杨军律师代理甲方案件，乙方根据工作需要可指派其他工作人员予以配合，代理权限为特别授权；代理费经双方协商一致为8000元，甲方需在本合同签订后当日将代理费支付给乙方；乙方通过非诉讼方式（含诉前调解、和解、磋商、自行履行）解决争议的，甲方仍应按本合同之约定给付乙方全部代理费；若甲方违约须向乙方支付本合同所应收代理费20%的违约金；本合同自签订之日起至案件本次二审程序终结止有效。 合同签订后，川粤律所指派杨军律师代理了中源久益公司与陈平建设工程分包合同纠纷、建设工程施工合同纠纷两案的二审诉讼。该两案在审理过程中，经四川省成都市中级人民法院主持调解，当事人自愿达成调解协议。四川省成都市中级人民法院于2019年6月28日分别作出（2019）川01民终10066号、（2019）川01民终10863号民事调解书，对上述案件调解协议予以确认。该两案民事调解书均已发生法律效力。现因中源久益公司未向川粤律所支付案件代理费，川粤律所遂诉至本院。 本院认为，中源久益公司与川粤律所签订的《委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，川粤律所按约指派律师参加中源久益公司与陈平建设工程分包合同纠纷、建设工程施工合同纠纷两案的二审诉讼活动，完成了中源久益公司的全部委托事务，故中源久益公司应当按照合同约定的期限和金额履行付款义务。现川粤律所诉请要求中源久益公司支付委托代理费8000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于川粤律所主张的违约金。因中源久益公司未依约定按期支付委托代理费，已经构成违约，故其应当承担逾期付款的违约责任。根据双方《委托代理合同》约定，若中源久益公司违约须向川粤律所支付应收代理费20%的违约金。该约定不违反法律规定，故川粤律所要求中源久益公司支付违约金1600元（尚欠代理费8000元×20%），本院予以支持。中源久益公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、被告湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川川粤律师事务所支付委托代理费8000元； 二、被告湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川川粤律师事务所支付违约金1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨立庆 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2123民初718号   原告王海军，男，汉族，1985年4月25日出生，初中文化程度，农民，现住托克逊县，公民身份号码：×××。   被告李国营，男，汉族，1978年8月19日出生，初中文化，工人，现住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。   本院受理原告王海军诉被告李国营租赁合同纠纷一案后，被告李国营在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将案件移送至乌鲁木齐市米东区人民法院或吐鲁番市高昌区人民法院受理。   经审查，原、被告双方基于财产租赁合同关系发生纠纷诉讼，因被告提出该机械租赁合同履行地位于吐鲁番市××区内，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。据此，本院认为，该案应由吐鲁番市高昌区人民法院受理。被告申请移送管辖符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送吐鲁番市高昌区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   惠 昕   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   张艳齐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初367号之一 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 原告:创金天地投资有限公司，住所：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：李凤岗（系该公司员工），男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：叙永县达通物流有限责任公司,住所：叙永县落卜镇大树街村磺厂5段计工校下面，统一社会信用代码：91510524592767415X。 法定代表人：王中明。 被告：刘世秀,女,1955年10月18日出生,汉族,住四川省叙永县。 被告：王石,男，1981年3月10日出生,汉族,住四川省叙永县。 原告创金天地投资有限公司诉被告叙永县达通物流有限责任公司、刘世秀、王石民间借贷纠纷六案，本院立案受理后，因该六案诉讼当事人完全相同、诉讼标的系同一种类，本院依法适用普通程序合并进行了审理。 原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告叙永县达通物流有限责任公司偿还原告借款118000元及利息5015元；二、判令被告叙永县达通物流有限责任公司向原告支付违约金11800元（欠款额的10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年10月29日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；三、判令被告刘世秀、王石对被告叙永县达通物流有限责任公司的还款义务承担连带担保责任；四、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告叙永县达通物流有限责任公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款118000元，期限180天，利率4.25%。被告刘世秀、王石承诺为被告叙永县达通物流有限责任公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，三被告均未履行还款义务，被告的行为已违约，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求违约金计算方式变更为：违约金以未还欠款本金为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止；第四项诉讼请求变更为：判令被告承担案件受理费。 其余五案，除了诉讼请求的金额不同外，其他的请求、事实及理由均一致，且原告变更诉讼请求的内容也是一致的，仅存在金额上的差别。 本院经审查发现，原告创金天地投资有限公司涉嫌在未经国务院银行业监督管理机构批准的情况下以自有资金向不特定的多数人多次发放贷款，且在发放贷款中涉嫌收取高额保证金、逾期违约金、虚增贷款金额等情况，原告创金天地投资有限公司的前述行为可能涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，就原告创金天地投资有限公司诉被告叙永县达通物流有限责任公司、刘世秀、王石民间借贷纠纷六案裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 六案案件受理费共计13920元，本院免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  杨明康 审判员  刘 梅 审判员  熊 兵 二〇一九年十二月三十日 书记员  姚 丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初6729号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权代理）:周鹏程，系原告员工。 被告：陈祥，男，1989年2月3日出生，住江苏省建湖县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与宋士永、褚会敏及被告陈祥追偿权纠纷一案，于2019年7月9日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请,本院已另行裁定准予其撤回对宋士永、褚会敏的起诉。现原告诉请：1、被告陈祥立即偿还原告垫付款66518.85元；2、被告陈祥向原告支付利息19403.37元（暂按垫付款的日利率万分之三从垫付次日起计算至2019年4月24日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周鹏程到庭参加诉讼。被告陈祥经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年9月14日，原告与被告陈祥签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：陈祥因购买汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为陈祥提供担保；如陈祥未按期归还银行贷款导致原告代偿的，应当立即归还原告代偿款，并自原告代偿之日起按代偿金额每日千分之二的标准支付资金占用费给原告，且承担原告为实现债权而支出的律师代理费、法院案件受理费等。2015年9月25日，被告陈祥与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告陈祥的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。因截至2016年7月1日，银行已累计3期未能全额扣款受偿，银行于2016年8月3日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2016年8月13日前承担共同偿债责任。原告于2016年7月25日为被告陈祥垫付14248.85元，于2016年8月26日垫付63766元，共计垫付78014.85元。 另查明，被告陈祥在与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》时，交纳担保服务费11496元，该款原告现已从垫付款本金中扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈祥于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金66518.85元，并支付利息19403.37元（该利息暂算至2019年4月24日，从2019年4月25日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之三的标准另行计付），以上暂合计为85922.22元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1948元，由被告陈祥负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陈祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  吕秀敏 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  杨 瑜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12556号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：杨超，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年12月20日适用简易程序依法对原告成都维仕小额贷款有限公司与被告杨超民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告成都维仕小额贷款有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金8,166.57元，并支付2015年11月9日至2015年12月8日的期内利息546元（当庭变更为仅主张被告偿还借款本金8,166.57元）；2、被告向原告支付从2015年12月9日至借款本金实际付清之日止的违约金（以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算），暂计算至2019年8月31日为人民币7,409.8元，以上暂共计约16,122.37元（暂计算至2019年8月31日）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告在2013年6月9日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。该合同约定：由原告向被告发放金额为人民币42,000元，月利率为1.3%，并为被告提供资款后续管理服务，月管理费率0.75%。被告承诺自2013年7月起连续36个月进行偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若还款当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月之还款日，每月向原告偿还月本金1,166.67元，月利息546元，月管理费315元。 该合同还分别约定：如被告原因导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币50元的费用；发生违约情况时，原告有权立即宣布所有贷款提前到期，并解除本合同及借据，要求被告立即偿还全部贷款本金、剩余资款期的全部利息、违约金及其他应付款项，并每日按逾期款项的0.1%支付延迟违约金，直至全部款项付清为止；由于被告违约，故其应向我司支付贷款金额30%的违约金；原告针对被告拖欠款项的违约行为，有权采取诉讼等法律手段，产生的一切费用均由被告承担，原告先行垫付的，有权随时向被告追讨。 该合同签订后，原告在2013年6月9日依约将贷款支付给了被告。被告借款后归还款项：仅全额归还了2013年7月至2015年11月共29期的应还款项，2015年12月的部分还款365元（月管理费315元、月本息扣失费50元）。被告便再未履行还款义务。为此，原告多次电话及派人专程到被告住处要求被告支付清所欠款项，但被告一直推诿。 由于被告不履行合同约定的还款义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。因此，原告请求贵院依据双方合同约定判令解除该合同，并判令被告自合同解除之日起3日内，立即偿还尚欠原告的贷款： 1、本金8,166.57元（42000-1166.67×29）（括号内为计算方法，下同）； 2、2015年11月9日至2015年12月8日的期内利息546元； 3、从2015年12月9日至借款本金实际付清之日止的违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准计算）； 综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告杨超未答辩，也未提交证据材料。 原告维仕小贷公司围绕诉讼请求提交《营业执照》、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、借款借据、中国建设银行客户专用回单、个人客户扣款授权书、个人账单等在案为证。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2015年12月起未再按约向原告还款，根据《个人信用贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金8,166.57元，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。 被告逾期还款，原告主张被告支付自逾期之日起即2015年12月9日起，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%标准计算的违约金，符合事实与法律，予以支持。 本案所涉保证金2,100元的性质既是对履行合同的担保，又是借款人在违约的情况下承担违约责任的一种方式，故已经扣收的2,100元应在上述被告应支付的违约金中予以扣除。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金8,166.57元； 二、被告杨超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付违约金（以尚欠借款本金8,166.57元为基数，按年利率24%标准，自2015年12月9日起计至款项实际付清之日止，并扣除已扣收的保证金2,100元）； 三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计102元，由被告杨超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐明伊
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初371号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人展旭东，男，汉族，1989年9月18日出生，无业，住河南省平顶山卫东区。2015年11月11日因犯非法获取计算机信息系统数据罪，被判处有期徒刑二年六个月，2017年7月23日刑满释放。因本案，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2019年12月27日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]327号起诉书指控被告人展旭东犯提供侵入计算机信息系统的程序罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人展旭东到庭参加诉讼。本案中止审理一次，现已审理终结。东台市人民检察院指控：2017年9月至12月，被告人展旭东明知韩某欲使用木马程序盗取他人QQ游戏账号密码，仍伙同他人制作可盗取账号密码的木马程序并出售给韩某。后韩某支付展旭东9000元，并用展旭东提供的木马程序盗取QQ游戏账号密码数据665组。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人展旭东的供述，证人韩某等人的证言，电子证据检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人展旭东的行为构成提供侵入计算机信息系统的程序罪，系累犯，坦白，认罪认罚，提请依法惩处。被告人展旭东对指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。经审理查明：2017年9月，韩某（另案处理）通过高某（另案处理）介绍认识被告人展旭东。2017年9月至12月，被告人展旭东明知韩某欲使用木马程序盗取他人QQ游戏账号密码，仍伙同他人制作可盗取账号密码的木马程序出售给韩某。后韩某支付展旭东9000元，并用展旭东提供的木马程序盗取QQ游戏账号密码数据665组。被告人展旭东归案后，如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。上述事实,被告人展旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某等人的证言，电子证据检查笔录，聊天记录，交易记录，发破案经过及被告人展旭东归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人展旭东明知韩某实施侵入计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重，构成提供侵入计算机信息系统的程序、工具罪，应予刑罚处罚。被告人展旭东在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人展旭东归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为维护社会公共秩序，打击网络犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人展旭东犯提供侵入计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的三十六日，即自二○一九年十二月二十七日起至二○二○年十一月二十日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、追缴被告人展旭东未退出的违法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍审 判 员  施 展人民陪审员  吕 群二〇一九年十二月三十一日书 记 员  卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9542号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：陈国均，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告陈国均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人陈雪冰到庭参加诉讼，被告陈国均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．判令陈国均立即偿还贷款本金48139.62元，违约金、利息3256.39元（截至2019年6月25日，从2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息以本金48139.62元为基数，按日万分之五的标准计算）；2．工行春熙支行对陈国均名下的川Ａ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;3.本案诉讼费由陈国均承担。2019年11月25日，原告工行春熙支行向本院申请增加第1项诉讼请求中的本金、利息、违约金金额，增加诉讼请求后第1项诉讼请求为：判令陈国均立即偿还贷款本金225610.62元、违约金3363.16元、利息16550.69元（截至2019年11月11日，从2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息以本金225610.62元为基数，按日万分之五的标准计算）。事实和理由：陈国均因购买机动车与工行春熙支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定陈国均通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。陈国均申请办理信用卡，工行春熙支行向陈国均发放了信用卡，陈国均领取并使用该卡。陈国均将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而陈国均未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告陈国均未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：陈国均向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请，双方签订了分期付款合同，约定：陈国均申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付部分车款265200元；透支款以按月分期等额方式分36期偿还，并支付分期付款手续费，首期偿还的金额为8088.16元，以后每期偿还的金额为8053元，从透支次月起于每月15日前偿还；如陈国均没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；陈国均以本车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求陈国均立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。陈国均在领卡签收清单上签名。2018年7月10日，川Ａ×××××号机动车登记至陈国均名下。2018年7月18日，该车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。2018年7月18日，陈国均刷信用卡支付265200元。根据工行春熙支行提交的交易明细，陈国均的信用卡于当日开始记账。因陈国均未按约还款，2019年6月26日，工行春熙支行将剩余全部期款一并记账，并记入了当期分期手续费，此后未再记入分期手续费。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。截至2019年11月11日，陈国均的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费225610.62元、利息16550.69元、违约金3363.16元。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、查询分期付款凭证、委托购车协议、首付款收据以及工行春熙支行的陈述在案佐证。陈国均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，陈国均与工行春熙支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但陈国均未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行春熙支行要求陈国均偿还截至2019年11月11日的尚欠本金及分期手续费225610.62元、利息16550.69元、违约金3363.16元应当予以支持。自2019年11月12日起至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金及分期手续费为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，陈国均以其名下的川Ａ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈国均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年11月11日的借款本金及分期手续费225610.62元、违约金3363.16元、利息16550.69元（自2019年11月12日起的利息以尚欠本金及分期手续费为基数，按日万分之五的标准计算至本金及分期手续费清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权以被告陈国均所有的川Ａ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5267元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告陈国均负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长     二〇一九年十二月三日 书记员
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3362号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所:河南省嵩县白云大道中段。法定代表人：夏俊飞委托诉讼代理人：张浩武，公司员工。委托诉讼代理人：吴红光，公司员工被告：党建军，男，汉族，1973年4月28日出生，住河南省嵩县。被告:李慧娜，女，汉族，1982年3月4日出生，住河南省嵩县。被告：郭秋改，女，汉族，1988年1月22日出生，住河南省嵩县。被告：李要强，男，汉族，1979年1月22日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告党建军、李慧娜、郭秋改、李要强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红光、被告党建军到庭参加诉讼。被告李慧娜、郭秋改、李要强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告党建军、李慧娜、郭秋改、李要强偿还原告借款本金20万元及2019年10月16日起诉前利息23492.74元（此后利息按本金20万元、月息1.332分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告党建军与原告签订《最高额个人借款合同》及借据，在原告大坪处贷款20万元元，期限12个月，月利率8.88‰，逾期利率13.32‰。被告李慧娜、郭秋改、李要强与原告签订《最高额保证合同》，为借款人的借款承担连带责任保证。逾期后，借款人不积极还款，担保人拒绝承担保证责任。截止2019年10月16日，尚欠原告借款本金20万元，利息23492.74元。被告党建军辩称：当天我的账户内确实由原告打入20万元。该笔借款本息应当偿还。被告李慧娜、郭秋改、李要强逾期未提供书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，被告党建军与原告签订《最高额个人借款合同》及借据，在原告大坪处贷款20万元元，期限12个月，月利率8.88‰，逾期利率13.32‰。被告李慧娜、郭秋改、李要强与原告签订《最高额保证合同》，为借款人的借款承担连带责任保证。截止2019年10月28日，被告方已付利息13699.64元，尚欠原告借款本金20万元，利息23596.36元。本院认为，借款人应当按约定利率及时清偿本息，担保人应当承担连带保证责任。本案中，被告党建军作为共同借款人，应承担不及时还款的违约责任，被告李慧娜、郭秋改、李要强作为担保人应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党建军于判决书生效后三十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及2019年10月28日前利息23596.36元（此后利息按本金200000元、月息1.332分计算至判决书规定的履行期届满之日）；被告李慧娜、郭秋改、李要强对上述款项承担连带责任；被告李慧娜、郭秋改、李要强承担连带责任后，有权向被告被告党建军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2326元，由被告党建军、李慧娜、郭秋改、李要强连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇一九年十二月五日书记员  闫伟峰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3553号之一 申请执行人：陈彩萍，女，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被执行人：黄有胜，男，1981年4月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：南英，女，1983年10月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈彩萍与被执行人黄有胜、南英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4782号民事调解已于2019年9月11日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1510000元及利息，并负担案件受理费9195元、申请执行费17500元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月3日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十二月三日 代书记员 曾皇曜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14230号之一 原告：泸州市龙马潭区文莉钢模租赁站，住所地鱼塘镇王庄村兴浪租赁站内。 经营者：唐先荣。 委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强，董事长。 委托诉讼代理人：宋彬，女，1988年12月31日出生，汉族，住成都市武侯区，系中国五冶集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：黄乙丁，女，1992年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县，系中国五冶集团有限公司员工。 原告泸州市龙马潭区文莉钢模租赁站与被告中国五冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月24日，原告泸州市龙马潭区文莉钢模租赁站向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市龙马潭区文莉钢模租赁站自愿撤回对被告中国五冶集团有限公司的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泸州市龙马潭区文莉钢模租赁站撤回起诉。 案件受理费9，688.00元，减半收取4，844.00元，保全费3，620.00元，共计8，464.00元，由原告泸州市龙马潭区文莉钢模租赁站自行承担。 审判员  黄鹏之 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张小英
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1743号申请执行人：周运冬，男，1987年11月20日出生，汉族，湖北省襄阳市人，平安普惠投资咨询有限公司武汉第一分公司职工，住武汉市江岸区.被执行人：向家菊，男，1964年1月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区.本院在执行周运冬与向家菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人向家菊应当履行本院(2019）鄂0107民初19号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向周运冬偿还借款本金157,000元及利息935.5元；2、承担案件受理费1,729元、保全费1,305元、执行费2,315元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向家菊的银行存款人民币163，284.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年十二月五日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3706号 原告：邓洪，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：兰华开，四川谦信律师事务所律师。 被告：四川兰尼尔服饰有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区城南集中开发区。 法定代表人：陈开荣，总经理。 委托诉讼代理人：赖咏梅，女，1968年10月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。 原告邓洪诉被告四川兰尼尔服饰有限公司（以下简称“兰尼尔服饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告邓洪及其委托诉讼代理人兰华开，被告兰尼尔服饰公司的委托诉讼代理人赖咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓洪向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款40,224.00元给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年左右，原、被告之间就进行了缝纫线交易，由原告供货给被告。被告也陆续支付了货款。2012年11月22日，经双方核对货款，被告截止2012年11月14日共欠原告货款31,454.00元。被告法定代表人在核对所欠货款时向原告出具《欠条》一张。后原告仍继续通过托运方式向被告供应了8,770.00元的货。原告曾起诉被告法定代表人支付全部所欠货款，但被法院驳回。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求公正裁决。 被告兰尼尔服饰公司辩称，2013年，我公司就没有再生产了。原告起诉超过了诉讼时效。2012年，我陆续转给原告两笔货款共计7,000.00元。我公司不欠原告货款。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告兰尼尔服饰公司提交的记账记录2页，原告对2013年7月10日的转款记载予以认可，是被告支付2013年7月10日的货款，与本案无关。对于2012年12月5日的记账记录，原告认为无转款流水其不予认可。本院认为，被告提交的该记账记录仅系其个人记账笔记，无其他证据相互印证，本院无法核实其真实性，故依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 被告兰尼尔服饰公司因生产需要在原告处购买缝纫线。2012年11月22日，经原告与被告兰尼尔服饰公司的法定代表人陈开荣核对，陈开荣向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到蜀虹线厂货款31454.00元叁万壹仟肆佰伍拾肆元整（2012.11.14前）。四川兰尼尔服饰陈开荣2012.11.22”。后2012年12月4日、2013年1月11日、2013年1月16日，被告兰尼尔服饰公司在原告处购买缝纫线，价款共计1,048.70元。提货人为张其万。后因被告一直未能支付货款，原告邓洪于2019年3月18日向四川省南部县人民法院提起诉讼，要求陈开荣个人承担付款义务。后被告该院驳回诉讼请求。原告遂向本院提起诉讼，要求被告兰尼尔服饰公司支付货款。 另查明，原告邓洪之父分别于2014年10月31日、2017年11月16日向被告兰尼尔服饰公司的法定代表人陈开荣催要货款。在2014年10月31日的通过录音中，被告兰尼尔服饰公司的法定代表人陈开荣对欠付货款的事实予以认定。但在2017年11月16日的通话录音中，被告兰尼尔服饰公司的法定代表人陈开荣对是否欠款，是否要偿还欠款没有明确意思表示。 上述事实有与原件核对无异议的证据复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，关于原、被告之间的法律关系，原告提交的《欠条》、送货单、货运单等以及被告兰尼尔服饰公司当庭对双方存在买卖合同关系的事实未予否认，足以认定原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。 对于被告兰尼尔服饰公司辩称原告的起诉已超过诉讼时效的意见。因被告兰尼尔服饰公司法定代表人陈开荣向原告出具的《欠条》属于双方对欠付货款的结算行为，未明确约定履行期间，故其诉讼时效应从欠条出具之次日起算两年。而原告提交的其父与被告兰尼尔服饰公司法定代表人的通话录音，第一次的通话时间为2014年10月31日，双方协商在通话后的一个月内还款，故应从2014年11月30日计算诉讼时效期间两年，在此两年内，原告未能提供存在诉讼时效中止、中断情形的证据，故该诉讼时效已经过。而2017年11月16日的通话录音，被告兰尼尔服饰公司的法定代表人对是否支付欠付货款未作出明确的意思表示。故原告所主张的31,454.00元的欠款已超过诉讼时效，本院对其该项诉讼请求依法不予支持。对于原告主张被告支付剩余货款的诉讼请求，因原告邓洪提交的2012年12月14日的送货单所载明的送货方式为托运，但原告在本院指定的举证期限内未能提供相应的货运单，故本院对此本次供货的事实不予采信。对于原告提交的2012年11月19日、2012年11月20日、2012年11月23日、2012年11月26日、2012年11月28日、2012年12月5日、2012年12月7日的送货单及货运单，因被告主张未收到货，而原、被告双方未签订书面的买卖合同，原告也未举证证明双方之间存在交付货运公司极为交付的交易习惯，且原告提交的货运单没有货运回执相佐证，无法核实案涉货物是否交付给了被告。故本院对原告主张上述8次送货的货款依法不予支持。对于原告主张2012年12月4日、2013年1月11日、2013年1月16日的3次货款，因送货单载明“门市自提”，且被告兰尼尔服饰公司未举证证明张其万并非其公司员工，且双方对此三次货款未进行结算，也未约定还款期限，故未超过法定诉讼时效，本院对原告主张被告支付货款1,048.70元的诉讼请求依法予以支持。关于被告兰尼尔服饰公司辩称货款已付清的意见，因其未能提交有力证据证明其主张，故本院对其辩称意见不予采纳。对于被告辩称已支付了7,000.00元的意见，因无有力证据支撑，本院该辩称意见依法与不予采纳。另外，虽然原告提交的送货单载明“成都市蜀虹制线厂送货单”，但庭审后经本院核实并未查询到该厂的相关工商登记信息，故原告邓洪的起诉符合法律规定。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告四川兰尼尔服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓洪支付货款1,048.70元； 二、驳回原告邓洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取403.00元，原告邓洪承担378.00元；被告四川兰尼尔服饰有限公司承担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘春莲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  严 琦
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5481号原告：周记斌，男，汉族，1972年11月12日生，住周口市。委托诉讼代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：商水安达运输有限公司，统一社会信用代码：914116233371208840，住商水县老城路南段86号。法定代表人：徐德义，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：史正正，男，汉族，1984年5月7日出生，住安徽省凤阳县，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告周记斌与被告商水安达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，于2019年9月17日作出（2019）豫1623民初4387号民事判决，原告周记斌不服提出上诉，周口市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）豫16民终4842号民事裁定书，撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初4387号民事判决，发回商水县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告周记斌委托诉讼代理人许家诚、被告商水安达运输有限公司委托诉讼代理人史正正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周记斌向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2016年8月8日签订的车辆挂靠合同书；2、判令被告协助原告办理车辆过户登记；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，原、被告签订车辆挂靠合同书一份，原告把自己购买的豫Ｐ×××××号江淮重型货车一辆挂靠登记在被告名下。合同履行过程中，被告单方提高管理费500元。强迫原告购买不愿意购买的保险项目。转让车辆时，被告让原告另外交20000元方能过户。被告的行为严重损害原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告商水安达运输有限公司辩称，原告与被告签订的挂靠协议，挂靠未满原告要过户，双方没有协商好。原告周记斌向本院提供的证据材料有：1、原、被告双方签订的车辆挂靠协议一份，豫Ｐ×××××号重型货车行车证一份，中原银行周口分行贷款结清证明一份，证明原、被告双方系挂靠关系，原告系实际车主，合同中没有约定具体的挂靠期限，原告有权随时要求解除合同，且该协议没有约定所谓的提档费用，该费用不合情理，系单方违约。2、原告与被告的管理人员微信聊天截图6张，被告方的管理人员在原告要求过户时索要巨额的提档费用。3、通话录音光盘一份以及录音文字一份，证明被告向原告要求提档费用数万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院认定如下：被告对原告提交证据认为，合同和行车证是真的，后面的不知道。这个公司是8月份才买过来的，语音通话不是我们和原告讲的，之前的事情我不太清楚。本院认为，原告提交的微信聊天截图、通话录音光盘无其他证据相印证，不能证明与本案的关联性，达不到原告证明目的，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原、被告签订车辆挂靠合同书一份，原告把自己购买的豫Ｐ×××××号江淮重型货车一辆挂靠登记在被告名下。合同约定：一、车辆产权；二、劳动关系；三、管理费用；四、甲方应尽事宜；五、费用承担；六、安全机务管理；七、车辆运行；八、其他，等十三项内容。挂靠费用每年1500元，双方没有约定挂靠合同的终止期限。合同履行过程中，原告要求转让涉案挂靠车辆，因双方未达成协议未果。本院认为：原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原被告双方协议中未约定挂靠合同的期限，原告明确表示不愿意继续挂靠，请求解除双方挂靠合同，并要求被告协助办理车辆过户手续，对该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第四十四条、第六十二条第（四）项、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告周记斌与被告商水安达运输有限公司于2016年8月8日签订的车辆挂靠合同；二、被告商水安达运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告周记斌办理豫Ｐ×××××号江淮重型货车车辆过户登记；案件受理费100元，由被告商水安达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郭自强审判员  付天林审判员  张天立二〇一九年十二月五日书记员  刘若彤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12514号 原告：彭杰，女，汉族，1975年4月20日出生，住成都市成华区。 被告：四川航空爱老之家养老服务有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋17层9号。 法定代表人：王文成，职务不详。 被告：成都市锦江区爱老之家服务中心。住所地：成都市锦江区下东大街18-32号。 法定代表人：张东，职务不详。 原告彭杰与被告四川航空爱老之家养老服务有限公司、成都市锦江区爱老之家服务中心劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案受理，原告彭杰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭杰自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭杰撤诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告彭杰负担。 审判员  谢婷 二〇一九年十二月十日 书记员  杨倩
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1917号之一申请执行人:高某。被执行人：侯某。被执行人：甘肃海旺鹿业有限责任公司。本院执行的申请执行人高某与被执行人侯某、甘肃海旺鹿业有限责任公司借款合同纠纷一案中,向被执行人侯某、甘肃海旺鹿业有限责任公司发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人侯某、甘肃海旺鹿业有限责任公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年十二月二十九日书记员  赵广昊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6364号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰,支行行长。 被执行人：林红兵，男，汉族，1966年10月24日出生，住成都市郫县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与林红兵信用卡纠纷一案中，被执行人林红兵应支付申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计59559.62元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有透支本金、利息、诉讼费等共计59559.62元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十一日 书记员 鲁元学
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执832号之一 申请执行人：四川釜溪电力设备制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区汇才路17号。 法定代表人：郭建国，总经理。 被执行人：赖纯阳，1966年8月16日月出生，住所地四川省自贡市自流井区。 本院在执行四川釜溪电力设备制造有限公司申请执行赖纯阳买卖合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人赖纯阳所有的价值290000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赖纯阳所有的价值290000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 姜 尚 二〇一九年十二月十九日 书记员 王秋弋
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执2137号之一申请执行人;张某，女，汉族，1960年4月12日出生，住所地河南省民权县。被执行人：陈某，男，汉族，1957年11月15日出生，住所地河南省民权县。申请执行人张某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初3989号民事调解书已经发生法律效力，陈某未按照上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈某有工资，已冻结账户，依法扣划22969元。2.查明被执行人陈某无车辆登记信息。3.查明被执行人陈某名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年1月3日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月十六日书记员  白晨光
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢175号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。主要负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。被执行人:刘霞，女，1968年1月28日出生，汉族，户籍地在南京市六合区。被执行人:李阳，男，1990年2月16日出生，汉族，户籍地在南京市六合区新华二村37幢301室。被执行人:南京李阳商贸有限公司，住所地在南京市六合区。法定代表人：刘霞，系该公司执行董事兼总经理。被执行人:南京歆善宾馆有限公司（原南京佛旺宾馆有限公司），住所地在南京市六合区。法定代表人：刘霞，系该公司执行董事。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人刘霞、李阳、南京李阳商贸有限公司（以下简称李阳商贸公司）、南京歆善宾馆有限公司（以下简称歆善宾馆）金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初5517号民事判决书已发生法律效力,被执行人未及时履行清偿义务，民生银行南京分行依法向本院申请执行。执行过程中，本院拍卖了被执行人刘霞名下位于南京市××区××路××家花园××号(以下简称××幢××号)不动产,拍卖成交价1654100元，扣除实现债权所需的各项费用后，余款1261732.91元民生银行南京分行已受偿。另本院轮候查封了被执行人刘霞名下车牌号为苏Ａ×××××五菱牌、苏Ａ×××××奥迪牌、苏Ａ×××××凯宴牌小汽车，但均未实际控制，暂不具备处置条件。本院冻结了四被执行人名下的银行账户及被执行人刘霞、李阳的支付宝和财付通账户，均无存款余额可供扣划。本院已限制被执行人刘霞、李阳和两公司被执行人法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 焦宜春审 判 员 牛利梅二〇一九年十二月二十七日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13041号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：王义辉，男，1980年1月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告王义辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕担保公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。王义辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：王义辉偿还维仕担保公司为其承担连带担保责任而代偿的款项17059.12元，并支付担保费3190元、担保违约金6000元。事实和理由：2014年12月18日，维仕担保有限公司（2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司）与王义辉、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕小贷公司）签订了个人消费信托贷款及服务合同（以下简称贷款及服务合同），约定：王义辉向对外经贸公司借款20000元，维仕担保公司向对外经贸公司承担连带保证责任。王义辉借款后，仅归还了部分款项。之后，对外经贸公司要求维仕担保公司履行担保责任。维仕担保公司代偿本金16111.08元、利息660元、扣收失败手续费150元、罚息138.04元。 被告王义辉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，王义辉作为借款人与贷款人对外经贸公司、服务方维仕小贷公司、担保方维仕担保公司签订贷款及服务合同，约定：王义辉向对外经贸公司申请贷款20000元，期限为36个月；贷款按月计息，月利率为1.1%；贷款手续费率2%，王义辉授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；鉴于维仕小贷公司、维仕担保公司提供服务及担保，王义辉每月按贷款金额的1.1%计算至全部贷款本息还清之日，即每月向维仕小贷公司、维仕担保公司支付220元，在每月还款日与贷款本息一起支付至贷款期限届满；王义辉每月应还款额995.56元，其中本息775.56元、服务费和担保费220元；如因王义辉指定的还款账户余额不足导致扣划失败，应就失败的次数向对外经贸公司及维仕小贷公司各支付每笔每次50元的扣款失败费；维仕担保公司提供连带责任担保，若维仕担保公司为王义辉承担了连带保证责任，王义辉承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项、维仕担保公司追偿中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若王义辉违反任一期还款及支付义务，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期或合同立即解除，自对外经贸公司宣布提前到期之日起，王义辉应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，王义辉不支付的，对外经贸公司有权要求维仕担保公司承担连带保证责任；王义辉未足额偿还本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的本息按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%；本合同被提前解除致使维仕担保公司被追究连带保证责任的，王义辉还应支付维仕担保公司6000元违约金。 同日，王义辉出具个人消费信托贷款借款借据，确认借款金额20000元，并认可该借据在其账户内被划入借款实到账金额（借款金额减去手续费400元）时生效。2014年12月19日，杭州维仕金融服务有限公司根据对外经贸公司的授权，向王义辉指定账户放款19600元。王义辉取得借款后向对外经贸公司偿还了7期约定款项。因王义辉未按约还款，2016年2月25日，维仕担保公司向对外经贸公司支付王义辉所欠的本金16111.08元、利息660元、扣收失败手续费150元、罚息138.04元。 庭审中，维仕担保公司确认合同约定的服务费和担保费每月共计220元，本案中按每110元计算担保费。 上述事实有维仕担保公司提交的贷款及服务合同、借款借据、特别提示函、代收付授权委托书、银行转账凭证、个人客户扣款授权书、个人账单、业务回单、已履行担保责任确认书及维仕担保公司的陈述在案佐证。王义辉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对维仕担保公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，维仕担保公司与王义辉、对外经贸公司、维仕小贷公司签订合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外经贸公司发放了贷款，但王义辉未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故维仕担保公司要求王义辉归还代偿款项，符合法律规定，应予支持。但，合同约定贷款本金为20000元，而对外经贸公司实际放款金额为19600元，预先在本金中扣除的手续费400元具有利息性质。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定贷款本金实为19600元，维仕担保公司主张的代偿本金16111.08元中应当扣除400元，本院确认代偿本金为15711.08元。维仕担保公司请求的代偿利息660元、扣收失败手续费150元、罚息138.04元，不违反法律限制性规定，本院予以支持，故维仕担保公司代偿总额应为16659.12元。维仕担保公司要求王义辉支付担保费110元/期×（36-7）期=3190元、违约金6000元，符合合同约定，亦不违反法律限制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告王义辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款16659.12元； 二、被告王义辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司担保费3190元、违约金6000元； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取228元，由被告王义辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一九年十二月十六日 书记员  姚燕妮
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初7045号原告：鲁田木，男，1960年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：应大土、应瑾,杭州市拱墅区米市法律服务所法律工作者。被告：梁文杰，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省周口地区郸城县。原告鲁田木与被告梁文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁田木及其委托诉讼代理人应大土到庭参加诉讼，被告梁文杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金45000元并支付利息3180元（以45000元为基数，自2018年10月2日起按人民银行同类同期贷款利率的二倍计算至2019年6月20日，要求计算至判决确定履行之日止）；2、被告支付原告律师费5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉请1为被告归还原告借款本金45000元并支付利息（自2018年10月2日起按照未还本金为基数和年利率8.7%计付至判决确定履行之日止）。事实和理由：原告向被告转让车辆，后被告未能按时付款，于2018年4月25日向原告出具借条一份，载明：“今为了购买汽车特向鲁田木借现金45000元，借期自2018年4月25日至2018年10月1日。如逾期不还，我保证按银行同类贷款利息的二倍支付逾期利息，并自愿承担鲁田木委托代理人进行诉讼(包括非诉讼)的代理费和手续费等费用”。后借款到期，经原告多次催讨，被告均未归还。原告诉至本院，并为此聘请了律师，支付了律师代理费5000元。被告未作答辩。经审查，本院认定事实与原告所述一致。以上事实有《借条》、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为,原告与被告之间的借款关系，有原告出具的《借条》为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉《借条》约定由被告承担原告为实现债权支出的代理费等费用，现原告为本案支出律师代理费5000元，原告要求由被告支付该律师代理费的诉讼请求，本院结合本案案件类型、诉讼标的及难易程度等具体情况，酌情予以支持3000元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁文杰于本判决生效之日起十日内归还鲁田木借款本金45000元并支付利息（2018年10月2日起至判决确定履行之日止的利息以未还本金为基数按照年利率8.7%计算）；二、梁文杰于本判决生效之日起十日内支付鲁田木律师费3000元；二、驳回鲁田木的其他诉讼请求。如果未按判决确定履行之日本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由鲁田木负担50元，由梁文杰负担1000元。鲁田木于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；梁文杰本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  吴正伟人民陪审员  温时美人民陪审员  李惠萍二〇一九年十二月二日法官助理黄萍萍代书 记员  许丹红
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0421执2880号关于申请执行人姚红与被执行人石基玉房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的为2040元，执行费50元。本院在执行过程中，被执行人石基玉主动支付执行款2040元、执行费50元、诉讼费20元。申请执行人姚红在收到执行款2040元后向法院出具结案证明，现案件执行完毕。至此，嘉善县人民法院（2019）浙0421民初426号民事判决书案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日