天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初1234号原告：曹宪静，女，1991年11月20日生，汉族，住内蒙古通辽市，现住河北省唐山市开平区。委托诉讼代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，天津创泽律师事务所律师。被告：田顺刚，男，1983年10月22日生，汉族，住天津市武清区。原告曹宪静与被告田顺刚返还原物纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹宪静的委托诉讼代理人任丽丽、赵娜到庭参加诉讼，被告田顺刚到庭参加第一次、第三次庭审，第二次、第四次庭审无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹宪静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还车款171000元；2.诉讼费、鉴定评估费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，原告因资金紧张经人介绍向被告借款50000元，借期2个月，未约定利息。当日被告将48000元转账支付给原告，原告将冀Ｂ×××××途锐牌轿车及车辆证件质押给被告。借款到期后原告要求还款提车时，得知车辆已卖给他人。原告多次要求被告返还车辆未果，故起诉。田顺刚辩称，原告陈述借款及抵押情况属实。原告通过中介向被告借款50000元，借期2个月，口头约定按月付息。被告扣利息1000元、代扣中介费1000元，剩余48000元转账给原告。借款一个月时，被告和中介给原告打电话，原告一直不接听，2017年8月15日晚上被告将车辆出售。原告未按时支付利息，被告有权出售质押车辆，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原、被告签订《借条》、《车辆质押借款合同》、《车辆过户委托书》各一份。《借条》载明：“兹因曹宪静身份证：1523251991××××××××近来手头不便，而向田顺刚身份证：1202221983××××××××借款，共得款项人民币50000元，大写伍万元整。应于2017年9月13日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人（签字）：曹宪静，出借人（签字）：田顺刚，借款日期：2017年7月14日”。借条右下方书写：“转账账户：62×××03勾博通，曹宪静认可”。《车辆质押借款合同》载明：“（甲方）质押人：曹宪静，（乙方）质押权人：田顺刚。甲乙双方本着平等互利原则，遵循国家有关法律和行政法规，协商一致，订立本合同。第一条、甲方以自有车辆：型号途锐ＴＯＵＡＲＥＧ3.6，车牌号冀Ｂ×××××，发动机号ＢＨＫ039787,车架号ＷＶＧＡＶ67Ｌ08Ｄ011329作质物在乙方质押，向乙方借款人民币伍万元，小写50000元。甲方保证该车辆属本人所有，在质押前未将该质物转让、抵押、质押、担保及依法保全等，无任何经济纠纷，如有纠纷甲方愿承担全部责任；第二条、甲方确保该车辆非走私、盗抢、租赁车辆，如发现该车辆属于走私、盗抢、租赁车辆，甲方承担法律责任，并退还乙方双倍质押金；第三条、甲方将质物相关品（机动车登记证书、行驶证、身份证、钥匙两把）交由乙方占管，在质押期间甲方不得将质物及占管品挂失或转让、抵押、质押等权属转移行为。否则甲方承担由此给乙方造成的一切经济损失；第四条、质押期间质物交由乙方占管并使用。因乙方原因造成质物丢失或损坏，由乙方承担；第五条、如果甲方购置的车辆为分期付款车，甲方必须每月按期归还银行贷款，如果不能按期归还贷款发生的一切经济纠纷，甲方承担一切责任；第六条、甲方同意乙方处置质物或委托当地拍卖行拍卖。乙方处置质物所得款项，归乙方所有，甲方不得追究；第七条、甲方承诺声明本合同质押物一旦发生被乙方处分，甲方无条件、无偿向乙方提供合法有效的必须手续；第八条、乙方应对甲方提供的证件妥善保管，不得遗失、损毁，否则补办手续费用由乙方承担。第九条、本合同经甲乙双方签字、盖章后生效。甲方曹宪静，乙方田顺刚，2017年7月14日”。《车辆过户委托书》载明：“委托人曹宪静，身份证号码1523251991××××××××；受托人田顺刚，身份证号码1202221983××××××××。委托人拟过户其名下的车辆，车辆信息为车辆型号途锐ＴＯＵＡＲＥＧ3.6，车牌号冀Ｂ×××××，发动机号ＢＨＫ039787,车架号ＷＶＧＡＶ67Ｌ08Ｄ011329。现委托田顺刚全权处理该车辆转户及相关事宜。委托人授予受托人的权限如下：一、代为与他人签订车辆转户合同或者协议；二、代为向车辆管理机关申请汽车过户登记，按照车辆管理机关的要求提交文件或者在有关文件上签名；三、代为缴纳与汽车转让有关的、并依法或者依约定应由委托人缴纳的税费；四、代为签收与汽车转让有关的文书；五、其他与汽车转让有关的行为。受委托人在上述授权范围内从事的行为或者签署的文书，委托人均予以确认，其法律后果由委托人承担。本授权委托书的效力自委托人签字之日起至该车转户完成之日止”。原、被告均认可《车辆质押借款合同》、《车辆过户委托书》签署后，《借条》就没有用了，所以被告将《借条》退还给原告。原告对《车辆质押借款合同》、《车辆过户委托书》上其签字认可，主张其余内容空白，被告不认可，本院征求原告对其签名以外文字是否后期添加进行司法鉴定，原告表示不申请。2017年7月14日，被告向原告指定的勾博通名下银行账户转款48000元。原告主张扣了一个月利息2000元，月利率4%，超过法律规定。被告主张扣一个月利息1000元、代中介扣中介费1000元，并申请证人邢某到庭作证，证明原告未按时还钱，被告才把车出售。邢某到庭陈述：“我是干中介的。原告丈夫勾博通找到我说想用钱，我就联系了田顺刚。他们怎么协商的我不清楚，只知道当时想借70000元，因为抵押的车不值那么多，所以田顺刚只同意借50000元。达成协议后原、被告应各支付我中介费1000元，田顺刚支付了，我向原告要但没给。在还款日前三天，具体多长时间还钱我不清楚，田顺刚给我打电话让我联系勾博通通知他还本金，打电话没人接，发微信没人回，这三天一直在联系，都联系不上。还款日当天和第二天还是联系不上勾博通，我就告诉田顺刚按照合同约定处理”。原告对证人证言不认可，主张不存在中介费，认为如存在中介费的约定，原告没有给付，被告就不可能放款，证人说联系不到原告不属实。诉讼中，原告提交二手车销售统一发票出入库联、唐山市地平线二手车交易服务有限公司工商信息、购车款付款说明及原告和张坤硕名下信用卡对账单、原告名下银行卡交易明细表、原告与勾博通结婚证复印件、微信转账手机截屏、勾博通名下银行卡交易明细表，证明购车款为230000元及款项支付情况，其中2016年12月31日、2017年1月9日经勾博通银行卡向唐山市地平线二手车交易服务有限公司法定代表人佟德辉分别转账72000元（当天转款两笔分别为2000元、70000元）、74300元；2017年1月9日经原告银行卡向佟德辉转款18000元、经原告信用卡向唐山市地平线二手车交易服务有限公司转款28000元；2017年1月9日经张坤硕信用卡向唐山市地平线二手车交易服务有限公司转款20000元；2017年1月9日勾博通向佟德辉微信转账10000元；主张另给付现金7700元。并申请本院委托评估机构按市场折旧对该车在2017年7月14日价值进行评估，本院委托天津国财中信资产评估事务所进行评估，该事务所出具说明，认为原告的申请不能满足评估条件，退回委托。后本院委托中特价格评估（天津）有限公司进行评估，结论为车辆鉴定评估价值为23万元×95.3%=21.9万元人民币，原告支付鉴定评估费10950元。被告对原告提交的二手车销售统一发票出入库联及付款情况不认可，申请本院到车辆管理机关和税务机关调取原告购买车辆手续和核实购车发票的真实性。本院到河北省唐山市路南区国税局查询显示原告提交的发票状态正常，金额为230000元。本院到河北省唐山市车辆管理所查询发现车辆档案已转至河北省承德市车辆管理所，到河北省承德市车辆管理所查询显示2017年1月13日该车由张素伟名下转移登记到原告名下，档案中保存的二手车销售统一发票转移登记联的发票号码与原告提交的发票号码一致，金额均为230000元。本院认为，原、被告签订的《借条》在双方签订《车辆质押借款合同》、《车辆过户委托书》后已退还原告，双方均认可《借条》已没有用了，故本院对其效力不予审查。《车辆质押借款合同》、《车辆过户委托书》上有原告签名及指印，原告主张除签名外其余内容在其签字时空白，被告不认可，且原告不申请司法鉴定，本院对《车辆质押借款合同》、《车辆过户委托书》的真实性予以确认，原、被告间质押借款关系成立，质押期间被告负有妥善保管质物，并在债务履行期届满债务人履行债务时返还质物的义务。原、被告均认可借期2个月，被告在借款1个月时因原告未按时支付利息出售质物的行为违反法律及双方约定，现质物已经出售不能返还，原告要求被告在车辆价值中扣减借款本金后将剩余款项予以返款理由成立，应予支持。借款50000元，被告实际支付48000元，其主张扣2000元中的1000元为一个月的利息，另1000元为代扣中介费，原告不认可，且证人邢某否认收到原告中介费，故应认定扣的2000元均为利息。按照法律规定，预先在本金中扣除利息的应当将实际出借的金额认定为本金，故应认定借款本金为48000元。原告提交的购车发票、购车款付款说明及付款手续等与该车辆底档一致，本院对原告购车款金额予以认定。鉴定机构依据该购车发票作出鉴定结论，认定车辆鉴定评估价值为219000元，本院予以确认。被告应将该款扣减借款本金后，返还原告171000元。原告支付的评估费属为确定车辆价值支付的必要合理费用，应由被告承担。此案被告经本院合法传唤未到庭参加第二次、第四次庭审，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十九条一款、第七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告田顺刚于本判决生效后五日内向原告曹宪静返还车辆余款171000元、鉴定评估费10950元，合计181950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告田顺刚承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年十二月九日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十九条一款质权人负有妥善保管质物的义务。因保管不善致使质物灭失或者毁损的，质权人应当承担民事责任。第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。