安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3671号 原告：李应迁，男，1967年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告：李应金，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：汤卫祥，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：南陵县拓威汽车运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。统一社会信用代码91340223057002613D。 法定代表人：王华，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，系该公司经理。 委托诉讼代理人：欧大成，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省三台县。系该公司工作人员。 原告李应迁、李应金诉被告汤卫祥、被告南陵县拓威汽车运输服务有限公司（以下简称南陵拓威运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应迁、李应金及其共同委托诉讼代理人李敦权、被告人保芜湖市分公司的委托诉讼代理人欧大成到庭参加诉讼。被告汤卫祥、被告南陵拓威运输公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李应迁、李应金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告同母异父哥哥郑小保因机动车交通事故死亡的经济赔偿金466010.4元；2、判令保险公司在最高限额范围内连带赔偿两原告经济损失466010.4元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年5月29日4时30分许，两原告同母异父的哥哥郑小保在S216线7KM+200M路段被汤卫祥驾驶的皖Ｂ×××××重型自卸货车碰撞，造成郑小保死亡，货车损坏的交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队繁公交认字（2019）第00061号《道路交通事故认定书》认定，汤卫祥对本起事故负主要责任，郑小保对本起事故负次要责任。经了解，汤卫祥驾驶的车辆系南陵拓威运输公司所有，南陵拓威运输公司所有的车辆和保险公司签订有交强险、商业险保险合同，其中三责险是100万元，不计免赔。因此，汤卫祥应当承担对郑小保的赔偿义务，南陵拓威运输公司应当负连带责任。保险公司应在保险合同最高限额范围内连带赔偿郑小保因机动车交通事故死亡的经济赔偿责任。根据责任认定，汤卫祥是驾驶的机动车，对本起事故负主要责任，郑小保是行人，对本起事故负次要责任，故被告汤卫祥应承担80%的责任，郑小保承担20%的责任。经调解汤卫祥在赔偿范围外，另外给付了两原告10000元，取得了两原告的谅解。为维护原告自身的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。 人保芜湖市分公司辩称，1、对本起事故的责任认定无异议，被告车辆在本起事故中的责任认定存在超载行为，按照我公司商业三责险条款应当增加免赔额10%；2、肇事车辆在我公司投保交强险及商业三责险1000000元，附加不计免赔；3、原告部分诉请过高请求法院依法核减。 南陵拓威运输公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、质证及证据材料。 李应迁、李应金为证明其诉请，依法提交常住人口登记表复印件六份，新港镇克山村委会证明四份，道路交通事故认定书一份，交强险、商业三者险保单复印件各一份，死亡医学证明、火化证明一组，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书一份，人民调解协议书一份。人保芜湖市分公司围绕辩称意见，提交商业保险条款一份。被告汤卫祥虽未到庭参加诉讼，但庭前提交收条一份，医药费发票一组（共计五张）。对于上述证据，各方无异议的部分，本院经当庭审核，对其证明效力予以确认，并在卷佐证；对有异议的部分，本院将在说理部分结合争议焦点综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日4时30分，汤卫祥驾驶皖Ｂ×××××重型自卸货车沿S216线由南向北往新港方向行驶，途经S216线7KM+200M路段时遇行人郑小保由道路西侧向东侧横过道路，车辆与行人在道路中间黄线附近发生碰撞，造成郑小保抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。2019年6月19日繁昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定汤卫祥违反道路交通安全法律法规规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反机动车载物应当核定的载质量，严禁超载的规定，负本起道路交通事故主要责任，郑小保横过道路负本起道路交通事故次要责任。根据商业保险条款约定，违反安全装载规定的，实行10%的免赔率。现李应迁、李应金诉至本院，请求判如所请。 另查明，受害人郑小保，男，1951年9月11日出生，无配偶、无子女、父母均已亡故，其父母育有三子分别为郑小保、李应迁、李应金，且郑小保与李应迁、李应金系同母异父关系。汤卫祥驾驶的皖Ｂ×××××重型自卸货车在人保芜湖市分公司投保了交强险、商业三责险1000000元（附加不计免赔），事故发生在保险期内。 本院认为，一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，汤卫祥驾驶车辆与郑小保发生碰撞，造成郑小保死亡。依据交警部门的责任认定，汤卫祥负本起道路交通事故主要责任，原告主张被告汤卫祥承担80%赔偿责任，各被告未提出异议，故本院确认汤卫祥承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，因皖Ｂ×××××重型自卸货车投保了商业三责险，应由人保芜湖市分公司在商业三责险范围承担赔偿责任。故人保芜湖市分公司在上述赔偿责任范围内承担70%的责任，汤卫祥承担10%的责任。 二、关于李应迁、李应金诉请的各项损失，本院认定如下： 1、医药费：经核对医药费发票数额为2977.9元； 2、死亡赔偿金：受害人郑小保系1951年9月11日出生，事故发生时为67周岁。原告主张死亡赔偿金为34393元/年×（20年-8年）=412716元，符合法律规定，本院予以支持； 3、丧葬费：原告主张69797元/年÷2=34898.5元，符合法律规定，本院亦予以支持； 4、受害人亲属处理丧事事宜支出的交通等费用：本院酌定1000元； 5、精神损害抚慰金：因受害人郑小保在本起交通事故中负次要责任，本院酌定精神损害抚慰金为60000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，李应迁、李应金的各项经济损失合计511592元（取整数），人保芜湖市分公司应在交强险医药费项下赔偿2978元（取整数），死亡伤残项下赔偿110000元，合计112978元（精神损害抚慰金优先赔付）。超出交强险赔偿限额部分398614元（511592元-112978元）。机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载，这是驾驶员应知的规定，根据交警部门的责任认定，本起事故中汤卫祥驾驶的车辆存在超载行为，此超载行为也系事故发生的影响因素，依据商业保险条款约定，违反安全装载规定的，适用10%的免赔率，即39861元（398614元×10%，取整数），此款由汤卫祥赔偿；余款279030元（398614元×80%-39861元，取整数）由人保芜湖市分公司在商业三责险范围内赔偿。汤卫祥垫付的赔偿款40000元（包含在诉请范围内）、垫付的上述医药费2978元，为减少诉累在本案中一并处理，扣除汤卫祥应赔偿李应迁、李应金的39861元款项后，剩余款项由人保芜湖市分公司直接支付给汤卫祥。综上，人保芜湖市分公司应支付李应迁、李应金赔偿款合计389030元（110000元+279030元），应支付汤卫祥垫付款3117元（40000元+2978元-39861元）。汤卫祥、南陵拓威运输公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李应迁、李应金交通事故赔偿款389030元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告汤卫祥交通事故垫付款3117元； 三、驳回原告李应迁、李应金的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4145元（原告李应迁、李应金预交），由原告李应迁、李应金负担1028元，被告汤卫祥负担3117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇一九年十二月二日 法官助理朱春为 书记员潘家煜 户名：繁昌县人民法院执行局 开户行：中国农业银行繁昌城关支行 账号：12×××44 请注明案号：（2019）皖0222民初3671号 请注明肇事车号：皖Ｂ××××× 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。