杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7835号 原告：李某，男，2005年12月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。 法定代理人：卢翠芹，系李某母亲。 委托诉讼代理人：邹友飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杨陆军，男，1987年6月6日出生，汉族，住广西省兴安县。 被告：杭州快步汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区百家园路61号1幢102、103室。 法定代表人：俞洁，董事长。 委托诉讼代理人：王文广，系该公司员工。 委托诉讼代理人：沈杰，系该公司员工。 被告：杭州甜豆汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇同仁家园逸林苑9幢101-2室。 法定代表人：王永波，总经理。 被告：滴滴出行科技有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。 法定代表人：孙枢，总经理。 委托诉讼代理人：张晓东，上海正源律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司，营业场所：浙江省湖州市吴兴区湖州浙北大厦购物中心湖州金瑞大厦B座1516、1517、1518、1519室。 负责人：芮俊，总经理。 委托诉讼代理人：许立姗，系该单位员工。 原告李某与被告杨陆军、杭州快步汽车租赁有限公司（以下简称快步公司）、杭州甜豆汽车服务有限公司（以下简称甜豆公司）、滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）、英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日第一次公开开庭进行了审理。原告查黎明的委托诉讼代理人邹友飞、被告杨陆军、被告快步公司的委托诉讼代理人王文广、被告滴滴公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，被告英大泰和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2019年12月3日第二次公开开庭进行了审理。原告查黎明的委托诉讼代理人邹友飞、被告快步公司的委托诉讼代理人沈杰、被告甜豆公司的法定代表人王永波、被告滴滴公司的委托诉讼代理人张晓东、被告英大泰和公司的委托诉讼代理人许立姗到庭参加诉讼，被告杨陆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.杨陆军、快步公司、甜豆公司、滴滴公司、英大泰和公司将李某先行垫付的医疗费2637.18元返还给李某；2.杨陆军、快步公司、甜豆公司、滴滴公司、英大泰和公司赔偿李某住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计139273元；3.本案诉讼费由杨陆军、快步公司、甜豆公司、滴滴公司、英大泰和公司承担。事实与理由：2018年8月25日，李某通过网络叫车，杨陆军作为一名滴滴车司机，驾驶浙Ａ×××××号小型轿车（以下简称案涉车辆）在杭州市苏堤南口，在李某上车过程中，杨陆军操作不慎，右后轮压到了正在右后门上车的李某右脚，导致李某摔倒在车外受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，杨陆军负事故全责。事故发生后，李某被送往杭州市第三人民医院就诊，经诊断为胫骨骨折。之后到新昌县中医院住院6天，且需护理。2019年4月22日，李某申请司法鉴定，鉴定意见为：伤残等级为十级伤残；护理期为90天、营养期为90天。经查，快步公司系案涉车辆所有权人，甜豆公司系案涉车辆出租人，滴滴公司系网络叫车平台的经营者，英大泰和公司系案涉车辆的保险人，均应承担赔偿责任。李某为维护自身合法权益，故诉至法院。 杨陆军辩称，应由英大泰和公司承担责任，其他无意见。 快步公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议；2.快步公司已就案涉车辆在英大泰和公司投保有交强险、商业三者险1000000元含不计免赔险，事故发生在保险期间内，应由英大泰和公司承担赔偿责任，具体金额由英大泰和公司核实；3.快步公司与杨陆军是租赁关系，应由杨陆军承担赔偿责任；4.认为精神损害抚慰金不合理。 甜豆公司辩称，甜豆公司与杨陆军不是雇佣关系亦不是管理关系，不应承担赔偿责任，李某的损失应由英大泰和公司或杨陆军承担。 滴滴公司辩称，1.滴滴公司没有侵权行为，亦无过错，依法不承担侵权责任，法院确定李某的损失应先由英大泰和公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的部分，由法院按照《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定判令由侵权人依法承担；2.对事故发生的事实和责任认定以交通事故认定书为准；3.滴滴公司作为网约车平台与杨陆军之间系新型合作关系，杨陆军系自由注册、自由接单、自由提现，不受滴滴公司的管理。 英大泰和公司辩称，1.对事故发生的经过和责任认定无异议；2.英大泰和公司系案涉车辆交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险的保险人，事故发生在保险期间内；3.本案事故发生在李某上车过程中，根据保险合同约定，李某属于车上人员，不属于“第三者”，不适用交强险和商业三者险；且快步公司未就案涉车辆投保机动车车上人员责任保险，故英大泰和公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定如下事实：2018年8月25日17时16分，杨陆军驾驶案涉车辆在杭州市苏堤南口时，李某在上车过程中，杨陆军因操作不慎，右后轮压到了正在右后门上车的李某右脚，造成李某摔倒在车外受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队景区大队认定，杨陆军负事故全部责任，李某无责任。事故发生后，李某被送往杭州市第三人民医院治疗，经诊断为：胫骨骨折等。2018年8月26日，李某前往新昌县中医院住院治疗，经诊断为：右胫骨下段骨折、右内踝部软组织挫伤，入院后骨伤科护理常规、完善常规检查等，此次住院5天。李某共支出医疗费2637.18元，杨陆军向李某垫付医疗费680.50元（不在李某的诉讼请求中）、现金750元。 2019年4月13日，卢翠芹（系李某母亲）委托绍兴明鸿司法鉴定所对李某的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。2019年4月22日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见：评定李某2018年8月25日因交通事故致右胫骨下段骨折（干骺端骨折、骨折累及骺板）的人身损伤为十级伤残、建议护理期为90日左右、营养期为90日。 另查明，快步公司系案涉车辆所有权人，其已就案涉车辆在英大泰和公司投保有交强险、商业三者险1000000元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。甜豆公司系案涉车辆的承租方，甜豆公司承租案涉车辆后将其转租给杨陆军，杨陆军通过滴滴公司提供的网约车平台从事旅客运输工作。 再查明，事故发生前，李某父母属于被征地农民。 上述事实有李某提交的道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单、证明、房屋买卖合同、浙江省建设用地批准书、社保单、被征地农民养老保障手册、鉴定意见书、杨陆军提交的收据、医疗费发票、租赁合同及庭审记录在案证实。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定杨陆军负事故全部责任，李某无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于英大泰和公司的责任问题，英大泰和公司抗辩李某属于“车上人员”，不属于“第三者”，根据商业三者险条款约定英大泰和公司不承担赔偿责任，本院认为，判断受害人是否属于车辆的“第三者”，应以事故发生前其是否与车辆脱离为判断标准，本案中，李某系在上车过程中发生的交通事故，发生事故前处于与案涉车辆相脱离的状态，应属于“第三者”范畴；且英大泰和公司主张正在上下车的人员系“车上人员”的条款属于格式条款，该条款免除英大泰和公司应承担的义务，属于无效条款，英大泰和公司系案涉车辆交强险、商业三者险的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。关于杨陆军、快步公司、甜豆公司、滴滴公司的责任问题，杨陆军作为实际侵权人，应对李某超出交强险的合理损失承担全部责任；李某未举证证明快步公司、甜豆公司、滴滴公司对本案事故的发生存在过错，故本院对李某要求快步公司、甜豆公司、滴滴公司承担责任的诉讼请求不予支持。关于残疾赔偿金的标准问题，李某户籍地虽在农村，但其属于被征地家庭户，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。李某主张其自行委托鉴定的鉴定费缺乏依据，本院不予支持。英大泰和公司、杨陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 根据现有证据，李某产生的合理损失为： 1．医疗费3317.68元（含杨陆军垫付的680.50元），本院根据李某提供的医疗费发票确定； 2．住院伙食补助费250元（50元/天×5天），李某住院5天，本院酌情按50元/天计算； 3．营养费2700元（30元/天×90天），结合李某伤情及鉴定意见，本院确定李某的营养期为90天，酌情按照30元/天计算； 4．护理费16380元，结合李某伤情及鉴定意见，本院确定李某的护理期为90天，李某未提交证据证明护理人员的收入情况，李某主张按182元/天计算，本院予以支持； 5．残疾赔偿金111148元。李某本次事故造成十级伤残，定残之日年满13周岁，故本院参照2018度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算为111148元（55574元/年×20年×10%）； 6．交通费45元，本院根据李某就诊情况酌情确定； 7．精神损害抚慰金5000元，本次事故造成李某十级伤残，本院结合事故中各方的过错程度，酌情支持5000元，李某要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持； 上述第1-3项损失合计6267.68元，由英大泰和公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担； 上述第4-7项损失合计132573元，由英大泰和公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），剩余部分22573元，由杨陆军承担。 因快步公司已就案涉车辆在英大泰和公司投保有商业三者险1000000元含不计免赔险，由杨陆军承担的赔偿责任合计22573元，由英大泰和公司在商业三者险责任限额内承担，扣除杨陆军垫付的1430.50元，英大泰和公司还应承担21142.50元。至于杨陆军垫付的款项，已从英大泰和公司赔偿李某的款项中予以扣除，杨陆军可就该部分款项向英大泰和公司另行主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计116267.68元； 二、英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿李某护理费、残疾赔偿金、交通费合计21142.50元； 三、驳回李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1569元，由杨陆军负担。 原告李某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨陆军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇一九年十二月十日 书记员  倪俊杰