河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4787号原告：张兴友，男，1956年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县，确认地址商丘市南京路与归德路交叉口宇鑫国际1号楼1单元13楼。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。被告：陈明亮，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，与确认地址一致。被告：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园10号楼1号，统一社会信用代码91341202788681225C。法定代表人：汪月超，系公司经理。被告：柘城县鹏程交通运输有限责任公司，住所地柘城县城关镇白庄停车场内，统一社会信用代码91411424770894848U。法定代表人：李群义，系公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城d区商办楼第一层101-106室、第8层、第9层，与确认地址一致，统一社会信用代码91341200675868123E。负责人：钱振波，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇，系公司员工。原告张兴友与被告陈明亮、安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司（以下简称运来公司）、柘城县鹏程交通运输有限责任公司（以下简称鹏程公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告张兴友的委托诉讼代理人徐远方、冯耀华，被告陈明亮，被告人寿财险阜阳公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加了诉讼，被告运来公司、鹏程公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴友向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙补费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计164161.1元（庭审中变更为140230.7元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日8时45分许，被告陈明亮驾驶皖Ｋ×××××/豫Ｎ×××××挂号重型半挂牵引车行驶至颜集镇至界沟镇公路杨营村路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈明亮承担事故的次要责任。经查皖Ｋ×××××号车登记在被告运来公司名下，豫Ｎ×××××挂车登记在鹏程公司名下，皖Ｋ×××××号车在被告人寿财险阜阳公司投保有交强险和商业险。被告陈明亮辩称，车辆投保有保险，由保险公司赔偿。被告人寿财险阜阳公司辩称，1.事发时被告陈明亮无从事营运货车资质，保险公司仅在交强险限额内承担原告各项合理损失；2.原告驾驶车辆属于机动车，超出交强险部分应按30%比例赔偿；3.请法院核实豫Ｎ×××××号商业险承保情况，并按照商业险承保比例共同分摊损失；4.为原告垫付10000元费用应在合理损失中扣除；5.原告诉请过高且不合理；6.不承担鉴定费。被告运来公司未作答辩。被告鹏程公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日8时45分许，原告张兴友驾驶无号牌电动三轮车沿界沟镇至颜集镇公路由北向南行驶至杨营村路段时，因躲避其他车辆，撞上路边停放的皖Ｋ×××××/豫Ｎ×××××挂号重型半挂车，造成原告受伤及电动三轮车乘车人任时兴受伤，两车损毁的交通事故。经亳州市交警支队二大队认定，原告张兴友承担此事故的主要责任，被告陈明亮承担此事故的次要责任。事故当天原告入住亳州市华佗中医院住院治疗至2019年3月23日，支付医疗费4349.4元（该款系被告陈明亮支付）；2019年3月23日至2019年4月11日在商丘市第一人民医院住院治疗，支付医疗费41575.27元；2019年9月20日在柘城县中医院支付检查费440元。2019年6月28日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情分别构成九级伤残一处、十级伤残两处，后续治疗费需9000元，护理期需120日，支付鉴定费1900元。2019年9月30日根据被告人寿财险阜阳公司的申请，经商丘慧慈法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告的伤情分别构成十级伤残三处，后续治疗费需5000元。另查明，被告陈明亮系皖Ｋ×××××/豫Ｎ×××××挂号车辆实际车主，皖Ｋ×××××号车挂靠在运来公司名下，豫Ｎ×××××挂车挂靠在被告鹏程公司名下。皖Ｋ×××××号车辆在被告人寿财险阜阳公司投有交强险及1000000元商业险，豫Ｎ×××××挂号车辆未参保。事故发生后，被告陈明亮为原告垫付医疗费4349.4元，被告人寿财险阜阳公司为原告垫付医疗费10000元。原告在事故发生前在商丘市梁园区锦达钢材销售部工作，月工资2200元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口本，事故认定书，原告住院病历、医疗费票据，伤残鉴定意见书，原告务工证明；被告人寿财险阜阳公司提供的陈明亮驾驶证，保险单复印件；被告陈明亮提供的从业资格证复印件；双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权及财产权。当身体健康和财产遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案交通事故经交警部门认定，原告张兴友承担事故的主要责任，被告陈明亮承担事故的次要责任，该事故认定书客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于肇事双方车辆分别系机动车与非机动车，依据《河南省交通安全条例》第四十二条，本院酌定被告陈明亮承担事故40%的责任。涉案皖Ｋ×××××号车辆在被告人寿财险阜阳公司投保了交强险及商业三者险，对原告的损失首先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额以外的损失在商业三者险限额内按照责任比例承担。按照保险合同约定，保险公司不承担案件受理费，因此本案案件受理费由被告陈明亮负担。被告人寿财险阜阳公司提出原告医疗费应扣除10%的非医保用药的意见。由于医疗费用系原告因涉案交通事故受伤产生的损失，原告支出的费用包括自费部分和统筹医疗费用部分，具体用药情况在治疗过程中根据其伤情需要由医疗机构决定，其本人无力辨别和选择，且被告又未指明非医保用药范围，故对该项意见，本院不予采纳。原告的伤残等级及后续治疗费以重新鉴定作出的意见为准；护理期间未进行重新鉴定，本院采纳第一次鉴定作出的意见，但护理费应按居民服务行业标准计算。关于原告的损失计算标准问题。原告在涉案事故发生前在城镇务工并居住，其务工单位已出具证明及工资单，庭后经核实原告务工情况真实，因此对原告损失应按照城镇标准计算。被告人寿财险阜阳公司提出被告陈明亮无从业资格证，在商业险范围内免责的意见。庭后被告陈明亮提供了其从业资格证，涉案事故发生时处于其从业资格证的有效期内，对于该证件本院也在网上进行了核实，本案中并不存在被告陈明亮无从业资格证的情形，故对该项意见，本院不予采纳。综上，原告损失项目及数额为，1.医疗费46364.67元；2.住院伙食补助费1150元(50元/天×23天)；3.营养费460元（20元/天×23天）；4.后续治疗费5000元，以上合计52974.67元，由被告人寿财险阜阳公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，超出部分在商业三者险内承担17190元。5.误工费7333.3元（2200元÷30天×100天）；6.护理费15017元（45677元/年÷365天×120天）；7.伤残赔偿金68848.25元（31874.19元/年×18年×12%）；8.精神损害抚慰金6000元（交强险内优先支付）；9.鉴定费1900元；10.交通费460元（20元/天×23天），以上合计99558.55元，由被告人寿财险阜阳公司在交强险伤残赔偿限额内承担，其为原告垫付的10000元在应付赔偿款内予以扣除。因原告各项损失已得到足额赔偿，故被告陈明亮及其挂靠公司不再承担赔偿责任，陈明亮为原告垫付的4349.4元，在扣除案件受理费，原告予以返还。涉案事故造成电动三轮车的乘车人任时兴受伤，现任时兴尚未起诉，被告人寿财险阜阳公司在交强险限额内应预留份额，按照原告与任时兴的损失数额比例在交强险限额进行分配。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兴友赔偿款116748.55元；二、原告张兴友在得到本判决第一项赔偿款的同时返还被告陈明亮垫付款2797.4元（已扣除案件受理费）；三、驳回原告张兴友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元（已减半收取），由被告陈明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 胡 鹏二〇一九年十二月十二日书记员 刘国民