江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5410号原告：王建文，男，1974年8月11日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：王步成，男，1972年12月2日出生，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：刘春蓉，女，1979年4月2日出生，住江苏省盐城市。原告王建文与被告王步成、刘春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日、11月29日公开开庭进行了审理。原告王建文，被告王步成、刘春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建文向本院提出诉讼请求：1、被告王步成偿还原告人民币60000元及按年利率36%计算的利息（从2019年6月21日起至实际还款之日止）；2、被告刘春蓉承担连带责任。事实与理由：2019年1月9日，王步成因家庭经营需要向原告借款6万元，并约定在3月8日还款，还款期限届满后未能还款，双方于2019年6月21日签订还款协议，约定分期还款，但仍未能还款。王步成辩称：借条和协议都是我写的，但是原告提供的借条是复印件，没有借条原件。协议是我写的，但是由于借条是复印件我不认可了。我是向孙斌借款，并未向王建文借款。刘春蓉辩称：担保人是我签的字，但是他们借款问题我自始至终都不清楚。经审理查明：2018年12月9日，因王步成找王建文借款，而王建文人不在盐城，遂让其朋友孙斌向王步成汇款57000元，王步成向孙斌出具了6万元的借条，约定借款一个月。2019年1月7日，王步成给转利息3000元给王建文，王建文加上自己的57000元还了孙斌的借款6万元，收回孙斌的借条，王步成重新向王建文出具了6万元的借条，约定2019年3月8日前归还，并由刘春蓉签名担保。2019年2月9日、3月9日、4月9日及5月9日，王步成分别向王建文支付利息3000元，王步成陈述系按月息5%支付的利息。此后，由于王步成没有继续支付利息，三方于2019年6月21日重新签订还款协议约定，王步成欠债务总计金额6万元，分三期付清，每月20号前付2万元，如有一期未能付款，出借人有权要求借款人一次性付清款项，并加付年利率36%的违约金，刘春蓉继续作为担保人签名。此后，王步成未再还款，仅由刘春蓉于同年7月20日还款5000元，余款未还，王建文遂向本院提起诉讼。因王步成每月按3000元付息，已严重超出了相关司法解释规定的民间借贷最高利率标准，经本院当庭释明，王步成对于超过法定标准支付的利息要求王建文返还以抵扣借款本金，王建文不予认可。另查明：在借款发生时，双方约定王步成以其自有的车辆提供担保，并将车辆交付给孙斌，在王建文向孙斌还款后，车辆由孙斌转交给王建文。在本案审理期间，应本院要求，王建文已将车辆返还给王步成。本案在审理期间，王建文于2019年8月21日向本院申请财产保全，本院经审查于同日作出（2019）苏0902民初5410号民事裁定书，并依法采取了保全措施。以上事实，有借条复印件及还款协议、微信转账记录及当事人陈述等证据证明。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院主持调解，由于各方当事人均拒绝调解，致调解未成。本院认为：当事人应当按照约定全部履行自己的义务。关于本案原告的主体资格问题，本院认为，案外人孙斌应王建文的要求向王步成出借款项，后王建文已返还了孙斌出借的款项，并由王步成重新向王建文出具了借条，且双方在后期的协商过程中也确认了由王步成向王建文还款，王步成每月的利息也是支付给王建文的，故原告王建文有权以原告的名义向王步成主张债权。关于本案借款的金额，本院认为，根据相关司法解释的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案借条虽然载明的金额为6万元，但案外人孙斌实际交付的借款金额为57000元，故应当认定实际借款金额为57000元。关于被告王步成要求返还多付利息问题，本院认为，根据相关司法解释的规定，双方约定的利息标准超过年利率36%，该约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，故被告王步成有权对于超出年利率36%支付利息要求原告返还，或抵扣借款本金。关于借款本息结算：57000元借款按最高年利率36%计算，截止2019年5月9日最后一次付息，实际利息为8550元，多付利息6450元应予返还以抵扣本金，实际尚欠本金50550元；2019年6月21日双方达成协议未约定承担利息，仅约定每月20号还款2万元，故2019年7月20日刘春蓉的5000元还款应抵扣借款本金，实际欠本金金额为45550元；从2019年5月10日起至实际履行之日止的利息，根据协议约定，被告应当承担年利率36%的违约金，按相关司法解释的规定，最高年利率不得超过24%。综上，本院认为，被告王步成从案外人孙斌处取得借款57000元，现该款已由王建文代其偿还，王步成亦重新向王建文出具了借条及还款协议予以确认，双方的借贷关系依法成立，现被告未能按约还款，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求王步成偿还借款本息的请求依法应予部分支持；被告刘春蓉在借条及还款协议上作为担保人签名确认对王步成的债务承担保证责任，但未约定承担保证责任的方式，根据担保法的相关规定，应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王步成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建文偿还借款本金45550元，并承担利息（从2019年5月10日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。二、被告刘春蓉承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全申请费620元，合计1920元，由原告王建文负担460元，被告王步成、刘春蓉负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  蔡万林人民陪审员  朱艳华二〇一九年十二月二日书 记 员  裴 静附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。