江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9038号原告：贾永喜，男，汉族，1939年4月15日出生，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：詹裕冬，男，汉族，1995年12月24日出生，住扬州市江都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所在泰州市江州南路115号。负责人：丁永磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。原告贾永喜与被告詹裕冬、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告贾永喜及其委托诉讼代理人顾广银、被告詹裕冬、被告保险公司的委托诉讼代理人林文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾永喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿各项损失为89788.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日19时50分，被告詹裕冬驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市江都区，与同方向在前贾永喜驾驶的自行车发生碰撞，致贾永喜受伤，两车受损。该事故经扬州市江都区公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定：詹裕冬承担事故的全部责任，贾永喜无责任。另查明，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，该起事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司垫付原告1万元，被告詹裕冬垫付医疗费5000元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告詹裕冬辩称，对事故事实、责任的认定、车辆投保情况无异议，事故发生后，我垫付5000元现金，直接给的医院，票给了原告，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，保险公司垫付医药费1万元，要求在本案中一并处理。对于原告的各项主张在质证时一一发表。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日19时50分，被告詹裕冬驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市江都区，与同方向在前贾永喜驾驶的自行车发生碰撞，致贾永喜受伤，两车受损。该事故经扬州市江都区公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定：詹裕冬承担事故的全部责任，贾永喜无责任。另查明，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，该起事故发生在保险期内。原告受伤后即被送往医院，于2018年8月12日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2018年9月1日出院，共计住院20天，出院诊断：脑震荡，创伤性双侧额顶部硬脑膜下积液，左侧桡骨远端骨折，T12-L3右侧横突骨折，右侧第11、12肋骨骨折。出院医嘱：休息四个月，加强营养及护理等。于2018年9月26日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2018年10月7日出院，共计住院11天，出院诊断：右侧大脑半球慢性硬膜下血肿。出院医嘱：休息三个月，加强营养及护理等。事故发生后，保险公司垫付原告1万元，被告詹裕冬垫付医疗费5000元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的颅脑损伤、伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告的颅脑损伤进行鉴定，其鉴定意见：脑外伤后综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限。本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人贾永喜颅脑损伤遗有精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限，创伤性硬膜下积液钻孔引流术后，四处横突骨折（T12-L3右侧横突骨折）影响功能，左侧桡骨远端粉碎性骨折遗有左腕关节功能丧失25%以上（上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××号小型轿车的行驶证、詹裕冬的驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张33533.93元，提供医疗费发票。被告保险公司对医药费发票的真实性无异议，对其中住院期间产生的31763.9元无异议，对原告门诊产生的无病历佐证、也无疾病诊断证明合计1769.96元的门诊票据需提供辅证后才可确认合法性和关联性，对上述医药费用，鉴于我公司已支付1万元，故对超出1万元商业险理赔部分要求扣除10%的非医保用药。本院认为，对被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信；原告主张的医疗费中含有鉴定费438元，应在鉴定费中主张。经本院审核，认定原告的医疗费为33095.93元。2、住院伙食补助费，原告主张1200元（40元/天×30天），提供两次出入院记录。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院30天，故认定原告的住院伙食补助费为1200元。3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），提供司法鉴定意见书为证。被告保险公司对营养费天数无异议。本院认为，因原、被告对营养费的期限无异议，故本院依法予以确认；对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天；故认定原告的营养费2700元（90天×30元/天）。4、护理费，原告主张9000元（100元/天×90天），提供护理费发票四张，共计3480元，及提供司法鉴定意见书等为证。被告保险公司对司法鉴定的期限无异议；对护理费标准，对原告提供的收据三性均有异议，未见对应的护理协议或护工协议，未见由第三方护理机构开具的正式护理发票，故护理费的标准请求法院参照正常标准计算。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理31天，产生护理费3480元合理；根据原告伤情及本地护工工资标准，认可出院后的护理费标准为50元/天，期限为59天。综上，认定原告的护理费为6430元（3480元+50元/天×59天）。5、残疾赔偿金，原告主张30680元（5年×47200元/年×13%），提供司法鉴定意见书、扬州市江都区长兴村村民委员会出具的证明、扬州市江都区仙女镇乐和社区村民委员会出具的证明、原告儿子房产证复印件、亲属关系证明等为证。被告保险公司对原告主张的计算系数有异议，对本案原告因交通事故导致的多处伤残，应当以最高伤残等级计算时不超出110%为上限，故本案原告的计算系数应为5年×0.11；对原告提供的房产证、亲属关系证明三性均不持异议，对余下两证明虽加盖出具该证明单位的印章，确认了真实性，但结合证据规则看，其中一份证明并未附相应联系人及该联系人的方式，虽从常理上看，原告年事已高，随孩子共同居住符合常理，但从本案看，需要核对，上述两证明的合法性及进一步确认出具该证明所依据的相关材料，由法院依法确认；综上，若人民法院认定本案原告，可参照城镇标准计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金不应超出上述计算系数得出的残疾赔偿金结果应为25960元；同理，若原告城镇依据不足，则参照农村纯收入计算。本院认为，原告提供的证据能够证明原告居住在城镇的事实，应按城镇标准计算残疾赔偿金；另原告的伤残鉴定系法院通过通知原、被告以摇号的方式选择有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出的，鉴定程序合法，且其鉴定结论有扬州市江都人民医院出院记录“脑震荡，创伤性双侧额顶部硬脑膜下积液，左侧桡骨远端骨折，T12-L3右侧横突骨折，右侧第11、12肋骨骨折”为证；因此江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论有事实依据，本院对江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书的证据效力予以采信，根据原告定残时的年龄，故认定原告的残疾赔偿金为30680元。6、精神抚慰金，原告主张7000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为5000元。7、鉴定费，原告主张4175元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司对鉴定费票据真实性无异议，但认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司承担；经本院核实，认定原告的鉴定费为4613元。8、交通费，原告主张1000元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为400元。9、财物损失费，原告主张500元。被告保险公司对此不予认可。本院认为，根据原告提供的证据，酌定原告的财物损失费为100元。综上，原告各项损失认定为84218.93元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且被告詹裕冬负事故全部责任，贾永喜不负事故责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失84218.93元。保险公司垫付1万元，被告詹裕冬垫付5000元，原告应予返还。另本案受理费减半收取计398元，由原告贾永喜负担18元，由被告詹裕冬负担380元；此款已由原告垫付，被告詹裕冬应予给付。综上，被告保险公司还应在保险限额内赔偿原告各项损失74218.93元（84218.93元-1万元），其中给付原告69598.93元（74218.93元-5000元+380元），返还被告詹裕冬4620元（5000元-380元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告贾永喜各项经济损失共计74218.93元；其中给付原告贾永喜69598.93元，返还被告詹裕冬4620元。二、上述69598.93元由被告保险公司直接汇入原告贾永喜指定的银行账户（开户行：江都农村商业银行江都嘶马支行，账号：3210883801109002895929，户名：贾永喜）。三、驳回原告贾永喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计398元，由原告贾永喜负担18元，由被告詹裕冬负担380元（已在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇一九年十二月二十七日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷