山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3087号 原告：沂源县东里镇江振东果品购销中心，经营场所沂源县东里镇东安村。 经营者：江振东，男，1963年9月20日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。 被告：王成军，男，1971年4月25日出生，汉族，住沂源县。 被告：张秀云，女，1973年7月4日出生，汉族，住沂源县。 以上两被告共同委托代理人：马友锋，沂源公正法律服务所工作人员。 原告沂源县东里镇江振东果品购销中心与被告王成军、张秀云仓储合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县东里镇江振东果品购销中心的经营者江振东及委托代理人曹长法、被告王成军、被告王成军、张秀云的共同委托代理人马友锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂源县东里镇江振东果品购销中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告仓储费20000.00元、包装材料款46926.00元，合计66926.00元；2.判决被告支付原告自2019年5月22日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款经济损失；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月份开始，被告收购的桃陆续存入原告的冷库存储，双方形成仓储合同关系。2018年8月14日起至9月20日被告将存储的桃全部出库，由刘树平组织的装卸人员进行装卸出库。被告出库的桃使用的原告生产的塑料筐，被告共计出库桃82.93吨，使用单盘塑料筐926个（单价4.8元/个），双盘塑料筐7314个（单价5.8元/个）及其他型号塑料筐20个（单价3元/个），被告应当支付原告塑料筐包装材料款46926.00元，但被告以种种理由没有与原告结算塑料筐包装材料款。另外，被告存储的桃应当支付原告仓储费（240元/吨），经原告多次催要，被告于2019年5月22日书写了欠20000.00元仓储费的欠条一份。二被告系夫妻关系，收购及出库桃二被告共同参与经营，涉案债务系夫妻共同债务，二被告应当承担共同付款责任。原告多次向被告催要仓储费及塑料筐包装材料款，被告借故拖延至今，原告无奈，特依法提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：主张被告支付剩余欠款39372.00元。 被告王成军、张秀云辩称，原告所诉与事实不符，被告不欠任何原告材料款及其他款项，要求法庭驳回原告对两被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告曾在原告处仓储果品这一事实，原、被告均无异议，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告争议的焦点问题是被告尚欠原告仓储及包装材料费用的具体数额。原告为证实其诉讼主张，提交沂源县审批服务局出具的个体工商户及经营者信息、被告王成军于2019年5月22日书写的欠条一份、刘树平书写的给王成军装卸桃出库的明细一份、涉案三种型号塑料筐实物及照片、王成军、张秀云的户籍查询证明、婚姻登记材料等。被告对原告提交证据的形式真实性认可，但辩称款项已经全部结清。原告提交的证据，被告认可真实性，本院予以采信。 被告为证实其抗辩主张，提交由原告经营者江振东之妻杜兴梅结算并书写的结算明细一份、2018年10月9日被告张秀云转给原告经营者江振东20000.00元的微信记录，并述称，结算明细记载下欠49372.00元，2018年10月9日，由被告张秀云转给了原告的经营者江振东20000.00元，剩余29372.00元付了9000.00现金元后，下欠20000.00多元，打了个20000.00元的整条，另外，原告对被告仓储物造成了损失，应由原告进行赔偿，因此这20000.00元和桃损坏一直没有结算，搁置了。原告述称，被告提交的结算明细确系由原告经营者江振东之妻杜兴梅书写，虽然没有双方签字确认，但原告也认可按照明细中确认的各项作为计算相关欠款的依据；2018年10月9日被告张秀云确实微信转账了20000.00元，但被告王成军随即拿走了现金10000.00元，原告方实际得到是10000.00元，因此同意将微信转账20000.00元中的10000.00元从被告提交的结算明细载明的下欠款项中扣除；原告提交的被告王成军于2019年5月22日书写的欠条，实际过程是，后来江振东到被告家中要钱时，双方对丢失的筐子等产生了争议，但对库费基本无争议，当时被告承诺先支付20000.00元，但是被告张秀云不同意拿钱，所以在被告的家中被告王成军先打了库费20000.00的条，没有涉及到其他未算账的筐子款等；原告同意按被告提交的结算明细记载的项目及欠款数额主张权利，所以总欠款是49372.00元，扣除后来已经支付的微信转账20000.00元中的10000.00元，剩余的欠款金额是39372.00元，该款包括被告王成军2019年5月22日书写的欠条中的20000.00元。被告抗辩称，原告对微信转账20000.00元返还被告现金10000.00元的陈述不属实，被告没有收到返现；被告转给了原告20000.00元，后来又支付了现金9000.00元，然后打了个20000.00元的欠条，这个也不应该支付了，因为结算明细上苹果筐18200.00元实际之前已经支付给原告了，不应包含在结算明细中，所以就与这个20000.00元的欠条抵消了。原告对被告提交的两份证据的真实性亦认可，本院予以采信。 综上，根据原、被告提交的证据，可以认定，两被告系夫妻关系，共同经营果品生意，涉案纠纷发生于被告在原告处仓储果品出库后，双方经结算，被告欠原告49372.00元；被告张秀云于2018年10月9日通过微信转账支付20000.00元；被告王成军于2019年5月22日书写的20000.00元欠条包含在双方认可的结算明细冷库费项中。因此，被告王成军、张秀云尚欠原告款项为29372.00元。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告的债权应受法律保护，被告作为债务人应当及时支付所欠款项，两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同经营过程中产生，因此，原告要求两被告支付欠款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告述称的微信转账收取被告20000.00元后又以现金形式返还给被告10000.00元，没有举证证实，本院不予采信。被告在庭审中围绕其提交的结算明细中苹果筐子项18200.00元的辩称，前后不一、互相矛盾，同时，被告抗辩称支付过现金9000.00元及原告在仓储过程中致其仓储物损害，没有举证证实，本院不予采信。对原告主张的利息损失，应以29372.00元为基数，自原告起诉之日即2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第三百六十六条第一款、第三百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王成军、张秀云支付原告沂源县东里镇江振东果品购销中心欠款29372.00元。 二、被告王成军、张秀云支付原告沂源县东里镇江振东果品购销中心经济损失（以29372.00元为基数，自2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日）。 上述义务于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785.00元，保全费820.00元，由被告王成军、张秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  赵尊明 人民陪审员  栾贻继 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  咸玲玲