wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7127号之一申请执行人:刘瑞洪，男，1955年10月2日生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人:张晓明，女，1956年8月18日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码7498581-4。法定代表人：单建珍，该公司董事长。被执行人:昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。法定代表人：胡方云，该公司总经理。申请执行人刘瑞洪、张晓明与被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初5583号民事判决书向本院申请执行，依据该判决：一、昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘瑞洪、张晓明租金248217元并偿付逾期付款责任金71486.50元，合计319703.50元。二、昆山红枫房地产有限公司对昆山东方云顶广场有限公司的上述偿付义务承担连带清偿责任。本院准予强制执行。本院于2019年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。3、2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。4、2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。5、因被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山东方云顶广场有限公司及其法定代表人单建珍、昆山红枫房地产有限公司及其法定代表人胡方云采取限制高消费措施。6、本院到被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现场调查，经查，被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现已停止经营数年。7、另查明,昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司在本院作被执行人案件数百起，昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下位于昆山市巴城镇XX南路XX号资产由江苏省高级人民法院查封并统一处置中，本案待其执结后一并参与分配。8、本院以电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的322777.50元，实际执行到位0元，剩余322777.50元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  张晓芳
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1646号 陈之凯、陈伟泉： 陈之凯与陈伟泉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的19237.97元，执行费189元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初37777号原告尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生。被告深圳市人人乐商业有限公司福海同泰超市。负责人林铭毫。被告深圳市人人乐商业有限公司。法定代表人杨永银。本院受理的原告尹佳可与被告深圳市人人乐商业有限公司福海同泰超市、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，因双方已于庭外和解，原告尹佳可向本院申请撤诉。本院认为，原告尹佳可在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李    璐二〇一九年十二月十三日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 石  燕  妃
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0828执1259号 申请执行人李雪冰，男，汉族。 委托代理人李明（申请人父亲），男，汉族。 被执行人汤原县振兴乡古城村民委员会。 法定代表人陈春梅，该村委会主任。 本院在执行申请执行人李雪冰与被执行人汤原县振兴乡古城村民委员会承揽合同纠纷一案中，现双方已自行和解，一、被执行人汤原县振兴乡古城村民委员会应给付申请人李雪冰欠款214420元及利息，此款于2019年12月31日前给付70000元，2020年12月31日前给付70000元，余欠款74420元于2021年12月31日前全部给付完毕；二、案件受理费2258元，保全费1592元、执行费3150元均由被执行人承担。故双方当事人均同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2019)黑0828执1259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨文平
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初7864号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人:郑海清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谷元山，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳乾，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被告：王凯玲，女，1978年7月27日出生，汉族，住莱西市。被告：王凯红，女，1972年7月26日出生，汉族，住莱西市。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告王凯红、王凯玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司委托诉讼代理人王炳乾，被告王凯红、王凯玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金57334.58元，支付计算至2019年9月15日止的利息3885.43元，并按照贷款合同约定的利率支付原告自2019年9月16日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；庭审中，原告变更诉讼请求为利息、罚息按年利率24%计算。2.被告向原告赔偿律师代理费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，原告和被告王凯玲签订贷款合同，约定原告借给王凯玲17万元整，用于消费，期限3年。被告王凯红承担连带担保责任。被告借款后，自2019年3月14日起未按约偿付借款及本金。王凯红、王凯玲辩称，借款属实，承认原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，王凯玲填写《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，向兴业公司借款17万元用于装修。王凯红向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与王凯玲共同还款。合同约定：贷款品种：家庭综合消费贷；贷款金额为17万元、贷款期限：36个月、月利率1.5%、还款方式等额本息。双方还约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；申请人构成违约，应承担罚息、逾期违约金、律师费等，被申请人有权随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。2017年1月11日，兴业公司向王凯玲发放贷款17万元。2019年9月11日，兴业公司与山东众成清泰（西海岸）律师事务所签订委托代理协议，兴业公司为此支付律师代理费1000元。王凯玲、王凯红借款后，按约偿还借款至2019年3月15日。共偿还借款本金112665.42元,利息、罚金等共计50736.51元。之后再未按约偿还借款及利息。至2019年9月15日，尚欠原告本金57334.58元、利息3885.43元。上述事实，有贷款核准确认书、贷款申请表、共同还款承诺书、转账明细、欠款明细表及当事人的陈述笔录等证明材料在案为证。本院认为，兴业公司已经向王凯红、王凯玲提供了贷款，王凯红、王凯玲应当依照约定履行偿还借款的义务。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、王凯红、王凯玲偿还兴业消费金融股份公司借款本金57334.58元；二、王凯红、王凯玲支付兴业消费金融股份公司截止2019年9月15日的利息3885.43元；三、王凯红、王凯玲支付兴业消费金融股份公司以57334.58元为基数，自2019年9月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；四、王凯红、王凯玲支付兴业消费金融股份公司律师代理费1000元。以上一至四项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由王凯红、王凯玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇一九年十二月二十五日书记员  韩真真
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执3875号王保坤/江苏绿福源车业有限公司：关于申请执行人王保坤与被执行人江苏绿福源车业有限公司合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终1657号民事判决书已发生法律效力，标的共计60210.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，申请执行人同意被执行人一次性支付55000元了结此案，现被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行江苏省常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终1657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初7089号原告：洛阳天路混凝土有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李村镇东柿园村，统一社会信用代码：91410300596271281U。法定代表人：戴明。委托代理人：王国卫，男，汉族，1976年3月8日生，住河南省洛阳市洛龙区，系公司法律顾问，特别授权。被告：孙文涛，男，汉族，1986年11月8日生，住河南省延津县，现住址伊滨区。第三人：乔兵兵，男，汉族，1980年6月2日生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：张东，河南广文律师事务所律师，特别授权。原告洛阳天路混凝土有限公司（以下简称天路公司）诉被告孙文涛、第三人乔兵兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2019年9月5日和2019年11月5日公开开庭进行审理，原告委托代理人王国卫到庭参加诉讼，被告孙文涛到庭参加诉讼、第三人乔兵兵委托代理人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告剩余商品砼款33370元并支付2017年2月5日起至砼款付清日止的违约金（按欠款额日3‰计付，暂计算至2019年6月10日的违约金是19020.9元）；二、由被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2015年5月份，原告与被告签订《商品砼供需合同》，约定由原告为伊滨区9#小区1#、3#楼项目供应商品砼。合同签订后，原告按照合同向被告供应商品砼，但被告却违反约定，不按照合同约定支付原告商品砼款项。现为维护原告合法权益，特依据我国《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。被告在庭前申请追加第三人乔兵兵参加诉讼，本院依法予以追加。原告在庭审过程中表示要求第三人乔兵兵与被告孙文涛一并承担责任。被告孙文涛辩称：我是给乔兵兵打工的，1号楼、3号楼是他承包的，供需合同也是他让我签的，我只是作为代理人签的这个合同，我也有证据证明我说的这些话。钱都是乔兵兵付的，在2015年底，我受乔兵兵委托给原告对了一次帐。第三人乔兵兵陈述：一、商品砼供需合同买卖双方与乔兵兵无关。乔兵兵未在合同上签字确认，根据合同相对性原则，乔兵兵不应承担相应法律责任；二、关于原告诉讼请求中第一项剩余商砼款金额以及计算方式，未经本案第三人乔兵兵签字确认，乔兵兵不应对原告的两项诉讼请求承担法律责任；三、关于被告陈述系由乔兵兵委托其签字商品砼供需合同，未向法庭提供相应证据，不能证实乔兵兵与该份合同有任何法律关系。综上，第三人认为乔兵兵既不是本案被告，也不应当作为本案第三人参加诉讼，不应就原告的诉讼请求承担法律责任。经审理查明，2015年5月12日，原告天路公司与被告孙文涛签订《商品砼供需合同》一份，约定由原告为伊滨区9#小区1#、3#楼项目供应商品砼。合同约定违约责任为若需方不能按合同约定付款，供方有权停止供货，并同时终止合同，由此造成的损失，由需方负责。需方应承担未付款额日3‰的违约金。2015年底伊滨区福民工程9#小区1#、3#楼工程量核对确认表显示，双方经过对账，尚欠33370元未付，由楼长孙文涛签字和工程负责人乔伟签字确认。另查明，被告孙文涛提供的与乔兵兵的通话录音中，乔兵兵表示认可此笔欠款。以上事实由当事人出具的合同、工程量核对确认表、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，债务应当清偿。《商品砼供需合同》系双方合法自愿签订，原告基于合同履行了供货的义务，被告也应当依照合同承担支付货款的责任，原告要求依照合同支付货款的诉讼请求应予支持。双方发生买卖关系，并且经过算账形成对账单，予以认定，根据被告孙文涛提供的短信截图及通话录音，可以证明被告孙文涛在对账单上签字的行为系职务行为，其后果应当由第三人乔兵兵承担。并且在通话录音中乔兵兵对案涉欠款表示认可，并且说钱回来了就支付该欠款。因此应当由第三人乔兵兵承担向原告支付拖欠货款33370元的责任。关于违约金，合同约定为日3‰，约定过高，本院认为应当参照民间借贷相关法律法规酌定按照年利率24%计算违约金为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：第三人乔兵兵于本判决生效后十日内向原告洛阳天路混凝土有限公司支付商品砼款33370元及违约金（违约金以33370为本金按年利率24%从2017年2月5日起计算至实际履行之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预交案件受理费2218元，实际收取计1109元，由第三人乔兵兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月十二日书记员 高梦雅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6601号原告：马友军，住南京市雨花台区。被告：耿浩宇，住南京市雨花台区。原告马友军与被告耿浩宇侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告马友军到庭参加诉讼，被告耿浩宇经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马友军向本院提出诉讼请求：判令被告耿浩宇赔偿原告马友军车辆维修费320元、误工费300元、打印费6元。事实和理由：2019年9月28日1时3分许，被告耿浩宇骑电动自行车沿西善桥北路逆向行驶至平良大街路口时，与原告马友军骑行的电动车碰擦，造成原告马友军受轻伤及电动车受损。经交警部门认定，被告耿浩宇负全部责任。事故发生后，被告耿浩宇未曾露面，不接电话、不回短信，原告马友军为维护合法权益故诉至法院。被告耿浩宇未答辩。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书认定原告马友军在事故中摔倒受伤及车辆受损，被告耿浩宇负事故全部责任，具有事实和法律依据，本院予以采信，被告耿浩宇应对原告马友军承担侵权赔偿责任。对原告马友军主张的损失本院认定如下：1.电动车损失，原告马友军主张320元，并提交了维修费票据一张，本院结合其电动车受损的事实予以确认；2.误工费，原告马友军主张300元（误工一天），并提交了其事发前及事发当日在美团外卖接单的收入记录，本院考虑其确有受伤及其收入情况，酌定其误工费为150元；3.打印费，原告耿浩宇主张6元，因不属于交通事故赔偿范围，本院不予支持。上述费用合计470元，应由被告耿浩宇进行赔偿。被告耿浩宇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告耿浩宇于本判决生效之日起三日内赔偿原告马友军电动车损失320元、误工费150元，合计470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告耿浩宇负担。本判决为终审判决。审 判 员  邓 亮二〇一九年十二月十六日法官助理  吕蓉蓉书 记 员  陈海菁
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4689号 原告：胡某，男，汉族，1966年4月11日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人:陈明秀，山东海达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姚双双，山东海达律师事务所律师。 被告:赵某，男，汉族，1972年5月5日出生，住青岛市崂山区。 被告：德州东升置业有限公司，住所地德州市马市办事处东方红路5号。 法定代表人：姜明，执行董事监总经理。 委托诉讼代理人：吴某，男，汉族，1968年9月28日出生，系单位职工。 原告胡某诉被告赵某、被告德州东升置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明秀、姚双双，被告德州东升置业有限公司委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院直接送达及邮寄送达开庭传票未果后公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求:1、判令赵某向胡某偿还借款本金200万元以及自2013年7月6日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；2、依法判令德州东升置业有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案案件受理费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由赵某和德州东升置业有限公司承担。事实与理由：2016年7月6日，赵某向胡某借款200万元整，双方约定月利率为2.5%，借款期限自2016年7月6日起至2013年7月5日。同日，德州东升置业有限公司向胡某出具担保承诺函，自愿为赵某上述债务向胡某承担连带保证责任。2013年7月5日借款到期后，经胡某多次催讨，赵某仍未依约履行还款义务。因此为维护自身合法权益，胡某向法院起诉，请求法院判如所请。 赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩意见。 德州东升置业有限公司答辩称，本案针对答辩人的起诉已经超过诉讼时效。 本案原告胡某及被告德州东升置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据双方提交的证据本院对于本案事实确认如下： 赵某与胡某系老乡关系。2012年7月6日，赵某向胡某出具借条一份载明：“今借胡某人民币贰佰万元整（2000000），借款期限为一年，利息2.5分”。同日，胡某向赵某账号为62×××15的账户内转账1928000元，赵某向胡某出具《借款凭证》，凭证载明赵某向胡某借款200万元，月息为2.5%，保证人德州东升置业有限公司对上述借款、利息及出借人实现债权所发生的费用承担连带保证责任。上述《借款凭证》无德州东升置业有限公司盖章。同日，德州东升置业有限公司向胡某出具《担保承诺函》，载明“胡某：2012年7月6日，出借人胡某与借款人赵某签订了借款协议，借款金额贰佰万元，借款期限自2012年7月6日至2013年7月5日。利息按月利率2.5%计算，按月结息。借款人赵某已实际收到出借人胡某该借款贰佰万元，德州东升置业有限公司自愿承诺对赵某的该借款贰佰万元提供连带责任保证担保，不可撤销的为债务人赵某履行该借款债务承担连带责任保证义务。保证担保范围为：包括借款本金、利息、违约金、律师费用、差旅费用和实现债权的一切费用，担保人承担保证责任期间直至上述本息还清时为止。” 2015年1月28日，胡某向赵某发出《催款函》载明：“赵某：你于2012年7月6日向我借款200万元，约定还款期为2013年7月5日，但你至今仍未还款付息。向正式函告你，请于2015年2月14日前清偿所有本息，否则我将依法行使权利。胡某2015年1月28日”。2015年1月29日赵某向胡某发送《回执》载明“我已收到胡某向我发出的催款函。赵某2015年1月29日” 赵某原系德州东升置业有限公司法定代表人，德州东升置业有限公司原股东为赵某、唐增贵、王金芳，2012年10月11日德州东升置业有限公司更换了法定代表人及股东。由姜明担任法定代表人，股东为吴某、郭叙智。2012年10月11日，赵某向吴某及郭叙智出具《不可撤销承诺保证书》承诺德州东升置业有限公司转让股份前该公司的债权债务清晰，该公司在转让前（2012年10月11日）的所有债务由本人承担，该公司无为他人提供担保借款行为。在承诺期间，赵某本人将在收到受益人或其授权委托代理人签字确认的书面索赔通知后个工作日内，不争辩、不挑剔、不可撤销地向受益人支付索赔款。赵某本人提供承诺保证后，如果本人未能按上述规定履行，由此造成受益人的经济损失，包括刑事责任概由本人承担。 本院认为，本案中胡某提交的借条、借款凭证、转账凭证能够形成完整的证据链证明胡某借款给赵某的事实，双方之间存在借贷关系，且系其双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的权利义务。现胡某已经通过银行转账的方式履行了出借义务，赵某就应当按照借款协议的约定向胡某履行还款义务。现赵某未偿还借款，其应当承担偿还借款的义务，符合法律规定。因本案查明转账的金额为1928000元，故本院以实际查明的1928000元支持胡某要求偿还本金的诉讼请求。 对于胡某诉请的按照24%年利率计算的利息。因本案中胡某与赵某约定的利率为月利率2.5%，已经超过了法律规定对于民间借贷利率的相关规定，胡某按照法律规定自动调整至24%符合法律规定，本院支持其按照本金1928000元年利率24%计算的从2013年7月6日至实际支付之日止的利息。 对于胡某诉请的要求德州东升置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。德州东升置业有限公司在庭审辩称对其诉讼已过诉讼时效。根据本院查明的事实，胡某与赵某之间约定的还款期为2013年7月5日。2015年1月29日赵某通过回执形式确认其受到赵某的催款函。因此本案诉讼时效应至2017年1月28日，而胡某提交的证据不足以证明其从2015年1月29日至2017年1月28日期间向德州东升置业有限公司主张过承担连带清偿责任。故其对德州东升置业有限公司的起诉确实已经超过诉讼时效，故对于胡某诉请的要求德州东升置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任本院依法不予支持。 赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵某于本判决生效之日起十日内偿还胡某借款本金1928000元及以该数额为本金、以年利率为24%计算的从2013年7月6日至实际支付之日止的利息； 二、驳回胡某其他的诉讼请求。 如果赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，公告费900元，均由赵某负担。赵某应于本判决生效之日起十日内直接支付胡某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  孙 瑛 人民陪审员  乐建强 人民陪审员  韩丽华 二〇一九年十二月七日 书 记 员  李 靖
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执940号之三 申请执行人霍文秀，男，1958年11月18日出生，住所地邯郸市成安县。 被执行人王少杰，男，1963年4月25日出生，住所地邯郸市丛台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0424民初1484号民事调解书，于2019年12月10日向被执行人王少杰发出执行通知书，责令被执行人王少杰三日内向霍文秀偿还本金50000元。负担案件受理费1238元，缴纳执行费668.57元。但被执行人王少杰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王少杰在邯郸市住房公积金管理中心成安管理部的住房公积金16326.74元。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯有为 二〇一九年十二月十七日 书记员  李彦洁
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3654号原告：罗书新，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张铁成，男，1953年9月20日出生，汉族，住河南省南召县。系原告罗书新亲属。被告：常云广，男，1970年9月29日出生，汉族，住河南省南召县。被告：河南省卓威置业有限公司。统一社会信用代码：914101005637153250。法定代表人：张克歌，任总经理。住所：郑州经济技术开发区航海东路1394号3幢5层509号。委托诉讼代理人：王吉利，男，1975年8月2日出生，汉族，住河南省宜阳县，系该公司工作人员。原告罗书新与被告常云广、河南省卓威置业有限公司（以下简称卓威公司）建设工程合同纠纷一案，本院2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告罗书新委托诉讼代理人张铁成，被告常云广，被告卓威公司委托诉讼代理人王吉利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗书新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告下余工程款16973元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年年底至2013年年底，原告在河南省卓威置业有限公司南召县××西××路项目部从被告常云广承包的4号楼承建了该楼的施工任务，按照项目部和常云广的施工要求，保质、保量如期完成了该工程的施工任务，原告应得工程款651973元，但被告常云广和卓威公司仅支付了635000元，下欠16973元至今未支付，为此引发纠纷，原告诉至本院。常云广辩称，罗书新承包4号楼工程属实，但罗书新工程款算的不对，应按照每平方140元计算工程款，且该工程款已支付完毕。卓威公司辩称，我公司与原告罗书新没有任何关系，公司对准常云广结账且工程款已经全部结算清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卓威公司在南召县××西××路开发建设期间，被告常云广从被告卓威公司处承包了4号楼的施工任务后又分包给原告施工，并聘用姚斌任4号楼的工程技术员负责工程验收工作，原告与被告常云广未签订施工合同等手续。原告在施工过程中，被告常云广陆续支付给原告工程款520000元，被告卓威公司支付给原告工程款115000元，合计支付原告工程款635000元，下欠16973元工程款未付。双方为工程款事宜，协商未果，引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。本院认为，被告卓威公司将南召县××西××路4号楼的施工任务承包给被告常云广，被告常云广又将建设任务分包给原告，双方对此事实并无异议。根据对建筑施工承包人应取得建筑施工企业资质的规定，原告作为自然人不具备相关建筑资质，故与被告之间的施工合同无效。原告系实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告要求二被告按双方的结算价款支付工程款符合法律规定，本院予以支持。本案双方当事人对原告所完成的工程量无争议，所争议的焦点是工程计价标准。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”本案审理期间，原告提供工程验收单两张，证明完成工程量为4086.8442平方，每平方按155元计算工程款，另加18513元零工费用等，二被告应支付给原告工程款为651973元，原告主张该验收单系工地项目技术员及验收负责人姚斌已确认并签字。被告常云广辩称工程款应按照双方约定好的每平方140元计算，而不是按照每平方155元计算，但被告未提供证据证明其辩解，且依被告常云广所述的按照每平方米140元计算，其已经支付给原告的工程款已超过其应该支付的工程款，明显与常理不符。另被告常云广聘用姚斌任4号楼的工程技术员并负责工程验收工作，现姚斌也证实工程计价约定为每平方155元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故被告常云广的辩称，理由不足，本院不予采信。原告的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告常云广、被告河南省卓威置业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告罗书新工程款人民币16973元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费224元，减半收取112元，由被告常云广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇一九年十二月十九日书记员  张林森
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1275号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人孔勇，男，1972年4月1日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，籍贯和户籍所在地泰安市宁阳县，现住址山东省淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕639号起诉书指控被告人孔勇犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人孔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月10日21时8分许，被告人孔勇无证酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，顺淄博市张店区张南路由南向北行驶，行至朝阳路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孔勇血液检材中检出乙醇含量为150.30mg/100ml。 上述事实，被告人孔勇在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、酒精检测结果单、司法鉴定意见书、被告人孔勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔勇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孔勇有自首情节，归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人孔勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年2月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 雪
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4798号原告：李肖贝，女，汉族，1990年8月2日生，住西华县。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告：刘思远，男，汉族，1994年4月1日生，住西华县。被告：李文雅，男，汉族，1992年4月19日出生，住西华县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：石卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：朱田田，1991年7月15日出生，住周口市川汇区，该公司员工。委托诉讼代理人：王奕翔，1995年9月16日出生，住周口市川汇区，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告李肖贝与被告刘思远、李文雅、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李肖贝撤回对被告刘思远、李文雅、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的起诉。案件受理费1088元，由原告李肖贝负担。审判员 李 敏二〇一九年十二月二十三日书记员 李伯阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初15081号原告：张某，住烟台市芝罘区。被告：王某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  甄景善二〇一九年十二月二十四日书记员  付 宇
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执3252号程叶龙、汪浩：申请执行人程叶龙与被执行人汪浩劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3252号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4091号]，于二〇二〇年一月七日执行完毕。特此通知！二〇一九年十二月二十三日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2019）陕0103民初10716号     原告：中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地西安市。   负责人：刘鑫，该分行行长。   委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。   被告：西安佰隆建筑装饰有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。   被告：任来民，男，1965年4月12日出生，汉族，住西安市临潼区。   原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告西安佰隆建筑装饰有限公司（以下简称佰隆公司）、任来民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杨一凡、焦璐玚到庭参加了诉讼。被告佰隆公司、任来民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告佰隆公司、任来民偿还原告借款本金99000元、利息569.42元、罚息951.06元（合计100520.48元）及2019年5月20日后至贷款实际清偿之日新产生利息、罚息、复息；2、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，原告与被告佰隆公司、任来民签订编号为610734300-0091-20191250795的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：由原告向二被告提供总额为人民币玖万玖仟元整的借款额度，借款额度有效期间为2018年3月21日至2019年3月21日。合同签订后，原告依照约定于2018年3月21日向被告百隆公司、任来民发放贷款99000元。之后，被告未能如约还款，截至2019年5月20日，已多笔逾期，尚欠本金99000元、利息569.42元、罚息951.06元，合计100520.48元未归还给原告。原告多次催促被告还款未果，故原告提起本诉。    被告佰隆公司、任来民未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：涉案小微快贷系中国建设银行客户网络自助借款产品，系通过对小微企业及企业主在建设银行的金融资产、押品、信用状况、业务办理及外部数据等信息的全面采集和分析，发放的可通过电子渠道在线申请、实时审签约、支用和还款的自助贷款业务。2018年1月25日，被告佰隆公司在原告处申请开立账号为61050173430000000228的单位银行结算账户。同年1月31日，经被告佰隆公司申请，上述账户签约并激活开通了企业网银功能，确认被告任来民为企业网银操作主管。2018年3月21日，被告通过登录上述企业网银，操作开通小微快贷功能，被告任来民作为共同借款人与佰隆公司一同向原告申请贷款。经原告审核同意，被告按照网站上显示的贷款流程,在已认真阅读并同意原告提供的格式合同上的内容后,与原告网签了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并申请了支用贷款，该合同主要约定：原告向被告佰隆公司、任来民提供的借款额度为99000元整；借款用途为日常生产经营周转；借款额度有效期间为2018年3月21日至2019年3月21日。年利率为LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息（日利率=年利率/360）；按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借期到期前，对被告未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。因被告违反本合同任一约定或原告实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、律师费等）均由甲方承担。2018年3月21日，原告如约向被告发放贷款99000元。现该笔借款已到期，被告未能如约还款，截至2019年5月20日，尚欠原告本金99000元、利息569.42元、罚息951.06元，合计100520.48元未还。   以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。被告佰隆公司、任来民作为共同借款人，通过网上银行与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同签订主体适格、意思表示真实，内容具体且不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立有效，各方均应依约诚信履行。原告依约发放贷款，被告佰隆公司、任来民未能按约定履行还本付息的义务，构成违约。原告有权要求佰隆公司、任来民还本付息，并承担逾期还款的违约责任。被告佰隆公司、任来民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告佰隆公司、任来民偿付借款本金99000元、利息569.42 元、罚息951.06元，合计100520.48元等诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：   被告佰隆公司、任来民于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行借款本金99000元、利息569.42 元、罚息951.06元，合计100520.48元（截至2019年5月20日），及自2019年5月21日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2310元，由被告西安佰隆建筑装饰有限公司、任来民负担（此款原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行已预交，被告佰隆公司、任来民于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 长 李冉   审判员  李新元   审判员  李静宇       二〇一九年十二月三日     书 记 员  田佳巾            1
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3105号原告：陈某，男，1967年1月26日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。被告：顾某，男，1985年10月6日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人：王海军，商丘市宁陵县浩然法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1969年1月1日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人：徐文勇，河南信陵律师事务所律师。被告：韩某，男，1962年8月18日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。委托代理人徐文勇，河南信陵律师事务所律师。原告陈某与被告顾某、刘某、韩某买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告陈某及其委托诉讼代理人赵杰，被告顾某的委托诉讼代理人王海军、被告刘某及韩某的委托诉讼代理人徐文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还购买原告的建筑材料余款100000元及占用该款期间的利息至还清款之日止并承担违约金；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：在2011年5月3日被告购买原告方木材料用于其承包的宁陵县凯地广场工程，双方签订了《协议书》，约定了权利义务(详见协议书内容)，并明确约定如被告砌砖工程完毕不能给付原告清算结账，被告必须向原告交纳每天500元违约金，被告工程完工后，经原告多次催要被告未能支付下余欠款，在2012年3月20日被告给原告出具了《欠条》(附后)，并向原告承诺所欠余款愿意承担1.5分的利息。此后，被告拒付，无奈诉至法院。被告顾某辩称：原告所说的违约金不存在，在原告提交的欠条中已经写明了在此日期之前的全部欠条作废，因为欠条是在其它证明和协议书之后签订的，以前已经作废了，所以原告要求的违约金和利息已经作废，应该以2012年3月20日的欠条为准，买原告材料属实，但是是三被告合伙干宁陵县凯地广场工程，应该每人承担三分之一，因为在睢阳区法院，其中有一个刘某打的条，睢阳区法院也按他们合伙判决，而且睢阳区法院（2015）商睢民初字第03493号民事判决书，证实他们三被告是合伙关系，应各自承担相应责任，为了便于原告能够得到这些款项，请法院给他们三被告判开。被告刘某、韩某辩称：第二、第三被告从没有与原告签订过方木买卖合同，更没有为原告出具过欠条，本案是买卖合同纠纷案件，依据合同的相对性，原告应向第一被告及合同的签订人主张权利，起诉第二第三被告主体不适格。经审理查明：2011年5月3日，原告陈某与被告顾某签订买卖建筑材料协议书一份，协议约定了产品规格、单价、付款时间及违约责任。2012年3月20日，被告顾某为原告出具欠条一份，内容为：“欠条因凯地广场1-4号楼，韩某、刘某、顾某拉陈某方木未付清余款，共计壹拾万元整（100000元整）在此日期前后所有票据、欠条全部作废顾某2012.3.20号”。同日，被告顾某为原告陈某出具证明一份，内容为：“证明宁陵县凯达广场欠陈某方木余款月利息承担壹仟伍佰元（1500元）特立字为据。顾某2012.3.20号”。后被告未向原告付款，原告诉至法院。上述事实，有协议书、欠条、证明等证据在卷佐证。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告陈某与被告顾某签订的买卖合同系双方真实的意思表示，该协议也不存在合同无效及可撤销的情形，故该合同成立并生效，合同双方的当事人应当按照合同的约定享有权利、承担义务。因本案原告已经向被告交付货物且被告为原告出具有欠条及证明条，欠条显示所欠货款为100000元、证明条显示欠款利息按照月利息1500元支付，故对原告要求被告支付所欠货款100000元及资金占用期间利息（月息1.5分）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告顾某在为原告出具的欠条中显示，在2012年3月20日前后所有的票据、欠条均作废，且在证明条中对欠款利息作出了约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因原告及被告顾某未提交充分有效的证据证明三被告之间存在合伙关系，故对原告要求三被告承担连带还款责任的诉讼请求及被告顾某辩称应当由三被告共同承担还款责任的辩称理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告顾某于本判决生效后十日内支付原告陈某100000元及利息（利息按照本金100000元，月息1.5分，从2012年3月20日支付至付清款之日止）；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如被告顾某未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1150元，由被告顾某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  代忠剑二〇一九年十二月二十四日书记员  王利娟
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2032号原告：邵汝松，男，1975年11月13日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：李丽，女，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告邵汝松与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵汝松到庭参加诉讼。被告李丽经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵汝松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款40000元、利息（2014年6月至2019年4月，共计52个月按月息1.2%计算，为24960元）和违约金10000元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月15日，债务人李丽从原告处借走人民币40000元，并于2015年2月5日向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告没有按约偿还本金及利息。此后，原告多次索要，被告虽答应还款，但以各种理由迟迟未能偿还债务。被告李丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，被告李丽出具借条一份，载明：李丽今天从邵汝松手里借来现金40000元，承诺于2014年7月10日前归还现金人民币，李丽签名。2015年2月5日，被告李丽又出具借条一张，载明：今李丽于2014年6月15日向邵汝松共借人民币现金40000元整，约定于2017年7月10日偿还，但因李丽家中有事，不能按时归还，经双方协商，还款日期为2015年10月31日前，按时一次性还清借款本金加利息。利息从2014年6月开始计算，借款利息为月利率1.2%。违约责任：如果李丽不能按期归还借款，除归还本息外，再追加违约金10000元。李丽签名捺印。原告于2014年6月13日向被告账户转款20000元、2014年6月15日向被告账户转款19000元、给付被告现金1000元。原告提供2018年向被告李丽追讨欠款的短信：2018年11月9日被告向原告承诺在本月偿还欠款、2018年12月27日回复原告承诺年前会还的短信截屏。以上事实有原告提交的借条、银行账户明细清单、短信记录以及原告当庭陈述可以证实。本院认为，原告通过银行转账及现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，原被告双方的借贷关系成立，本院对此予以确认。原被告双方约定的借款利息符合法律规定，应予支持。被告未按照借条约定的还款期间偿还借款支付利息已属违约，应承担违约责任，被告自愿承诺违约支付违约金10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原被告双方约定的借款利率为月息1.2%，故对原告变更要求被告支付违约金3000元的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告邵汝松借款40000元及利息（自2014年6月15日起至付清欠款之日止，按照月息1.2%计算）；二、被告李丽于本判决生效之日起十日内向原告邵汝松支付违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由被告李丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  郭振英审判员  鲍云书审判员  王慧兰二〇一九年十二月二十五日书记员  李 丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12559号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商），住所地：成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：李祥远，男，汉族，1993年7月2日出生，住广东省高州市。 被告：叶富疆，男，汉族，1991年12月5日出生，住广东省高州市。 原告腾铭惠商与被告李祥远、叶富疆追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告李祥远、叶富疆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭惠商诉称，李祥远因购买车辆需要而于2017年4月在工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并由腾铭惠商为其贷款提供担保，双方为此签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定李祥远委托腾铭惠商对丰田轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商提供信用卡透支资金还款的担保服务；李祥远未按时向东大支行偿还分期款，李祥远应向腾铭惠商支付违约金，违约金数额为李祥远贷款额的30%。叶富疆就李祥远在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭惠商造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及李祥远在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商造成的损失，包括但不限于腾铭惠商向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，叶富疆为此向腾铭惠商出具了《反担保函》。腾铭惠商就李祥远的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向李祥远发放了购车透支资金。因李祥远未能按照借款合同的约定按期向银行归还借款，东大支行要求腾铭惠商作为担保人履行担保义务。腾铭惠商遂为其结清贷款余额100249.12元。因李祥远、叶富疆拒绝向原告支付该款，故请求判令李祥远、叶富疆向腾铭惠商支付代偿款100249.12元及违约金20049.82元。 被告李祥远、叶富疆未做答辩。 本院经审理查明的事实与腾铭惠商所诉称的一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，李祥远、叶富疆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对腾铭惠商提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。腾铭惠商与李祥远签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。李祥远未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商承担担保责任，代李祥远向东大支行垫付了贷款本息及费用100249.12元，腾铭惠商要求李祥远支付代偿款100249.12元的理由成立，本院予以支持。李祥远未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商支付违约金，腾铭惠商主张李祥远按剩余未还代偿款20%支付违约金20049.82元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于李祥远违约给腾铭惠商造成的实际损失，故本院对腾铭惠商主张的违约金予以支持。叶富疆出具《反担保函》表明对李祥远承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商要求叶富疆对李祥远的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李祥远于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款100249.12元及违约金20049.82元； 二、叶富疆对李祥远承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向李祥远追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2706元，因适用简易程序，减半收取1353元，由李祥远、叶富疆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡晶晶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初17095号原告：贾佩杰，女，1987年12月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄煜斌，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：乔维，男，1989年9月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告贾佩杰与被告乔维健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾佩杰的委托诉讼代理人杜慧月、黄煜斌到庭参加诉讼。被告乔维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾佩杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔维支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计105174.2元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在相邻商场经营手机，平时常有生意往来。2019年7月初，原告整理账单时发现被告欠原告几笔货款未还，于是打电话催要，双方发生口角冲突。2019年7月4日18时30分左右，原告正在商场经营，被告突然找到原告后拿起身旁凳子砸向原告，之后将原告推倒在柜台，导致原告受伤。后经郑州市公安局南关街分局对原告伤情进行鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤。就赔偿事宜未能与被告协商，原告遂诉至法院。乔维未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2019年7月4日，原告贾佩杰在郑州市管城区豫泰商场三楼与被告乔维因琐事打架后受伤。2019年7月13日，郑州市公安局商城路分局物证鉴定室出具（郑）公（商刑）鉴（商检）字[2019]394号鉴定书，认定贾佩杰外伤后左眉弓处见一长2.7cm缝合创口，左上眼睑肿胀，尾2椎体脱位，损伤程度构成轻微伤。2019年8月10日，郑州市公安局南关街分局作出郑公南关（治）行罚决字[2019]10171号行政处罚决定书，载明：2019年7月4日18时30分左右，在河南省××××区布厂街豫泰商场三楼过道处，贾佩杰、吴生辉与乔维等人因琐事发生打架，在打架过程中乔维用凳子将贾佩杰左眉弓处打伤，后贾佩杰夺过凳子用凳子对乔维进行摔打，吴生辉用拳头击打乔维头面部，经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定贾佩杰损伤程度构成轻微伤，乔维损伤程度不构成轻微伤；该局决定对乔维以殴打他人行政拘留8日，并处罚款500元。2.原告贾佩杰受伤后被送至郑州市第三人民医院治疗，该院住院病案载明：原告贾佩杰于2019年7月5日入院，诊断为尾骨脱位，颌面部外伤术后，全身多发软组织损伤，头外伤综合征；入院后完善检查，排除左眉弓骨折，应用消肿止痛药物对症治疗，经眼科会诊，诊为双眼视神经挫伤，转入眼科治疗，给予营养神经类药物及大剂量激素冲击治疗，患者视力逐渐提高，视野范围较前扩大。原告于2019年9月10日出院，出院诊断双眼视神经挫伤，尾骨脱位，颌面部外伤术后，全身多发软组织损伤，头外伤综合征，出院医嘱：注意休息，勿剧烈活动，定期复查视力、视野、尾椎CT等，营养神经类药物应用，必要时骨科会诊，不适随诊。原告提交的河南省医疗住院收费票据及门诊票据载明其在郑州市第三人民医院治疗期间支付西药费、治疗费、床位费、检查费、放射费等共计28825.22元。原告于2019年8月14日至欣奕除疤建档治疗，其档案载明疤痕类型为新伤口，疤痕形成原因为外伤、手术，疤痕位置面部，阶段性修复方案：激活促生长，预防疤痕，修平整度，融合印迹。原告提交四张郑州市金水区欣奕美容文化路店增值税发票，载明其因问题皮肤修复在该店支出共计38000元。3.2019年10月16日，郑州新世纪商务服务有限公司豫泰通讯城市场管理部出具一份《证明》，载明其商场柜台租户贾佩杰和吴生辉自2016年9月15日共同在柜台经营手机买卖生意，平时随商场正常营业，生意良好，2019年7月4日二人与他人发生冲突致贾佩杰受伤住院，所租柜台暂停营业，暂停时间为2019年7月5日至2019年10月8日。本院认为，公民的健康权受法律保护，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案侵权事实已经郑州市公安局南关街分局行政处罚决定书及郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定书予以确认，被告侵害了原告的××应当承担侵权责任，原告因此遭受的损失应由被告承担。关于原告主张的各项损失计算如下：1.医疗费，原告提交有郑州市第三人民医院出具的收费票据，载明各项医疗支出共计28825.22元，本院予以认定；2.皮肤修复费，由于原告面部受伤，术后皮肤修复理由正当，且提交有其在欣奕除疤的治疗档案及收费发票，载明因皮肤修复支出38000元，本院予以确认；3.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，原告住院67天，住院伙食补助费共计3350元；4.营养费，按照住院期间67天，每日30元计算，营养费计算为2010元；5.误工费，原告未举证证明其近三年的平均收入状况，但依据郑州新世纪商务服务有限公司豫泰通讯城市场管理部出具的《证明》，结合本案实际情况，本院酌定误工期为90天，误工费参照2018年度河南省批发和零售业平均工资标准53682元计算为13237元；6.护理费，依据原告的住院病历，本院酌定护理期为住院期间，护理人员为1人，原告称其在治疗期间由其丈夫吴生辉护理，并提交郑州市二七区生辉通讯设备商行营业执照及郑州新世纪商务服务有限公司豫泰通讯城市场管理部出具的《证明》，主张按照河南省批发和零售业平均工资标准计算护理费，本院予以支持，经计算护理费为9854元；7.交通费，原告未提交相关票据，本院酌定为300元。关于精神抚慰金，本案侵权行为造成原告轻微伤，并未造成严重后果,故本院不予支持精神抚慰金的请求。以上损失共计95576.22元。原告主张过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告乔维于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾佩杰医疗费、皮肤修复费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计95576.22元；二、驳回原告贾佩杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，减半收取计1202元，由被告乔维负担1092元，由原告贾佩杰负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一九年十二月三十日书记员  王筱简
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4273号 申请执行人：朱月娥，女，1958年8月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：徐云龙，男，1961年6月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人朱月娥依据已经发生法律效力的（2012）湖长矿商初字第235号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年12月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐云龙在（2019）浙0522执4273号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐云龙银行存款人民币256212.88元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十二月九日 书记员 章俊卿
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2234号原告：戴启斌，男，1962年11月20日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人矫丹成，系桓仁满族自治县。被告：徐胜伟，男，1982年7月16日出生，汉族，无业，住吉林省通化县。原告戴启斌与被告徐胜伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴启斌及其委托诉讼代理人、被告徐胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴启斌向本院提出诉讼请求：判令被告徐胜伟立即偿还向原告的借款人民币50000元及逾期给付的年利率24%的利息，利息给付时间自2018年10月1日起至还清之日止；事实和理由：2018年，被告徐胜伟经曹凤凯介绍认识成为朋友。2018年5月31日，被告徐胜伟因做人参生意资金周转不开，在曹凤凯的担保下向原告借款人民币5万元，并签订《担保借款合同书》，《担保借款合同书》载明：“借款人徐胜伟，出借人戴启斌，担保人曹凤凯，借款金额人民币5万元，借款用途资金周转，借款使用期限4个月，没有利息”，同时《担保借款合同书》载明：“担保人自愿在本合同法律诉讼时效内为借款人的借款提供担保保证，并自愿承担借款人借款逾期不还的本合同法律诉讼时效内的连带还款责任，并约定了法律文书送达方式及送达地址，并约定争议解决地为桓仁县人民法院。同时为原告戴启斌出具《收款收据》。徐胜伟辩称，借款不属实，担保借款合同书及收款收据上的签字是我本人所签，但是钱是曹凤凯借的，曹凤凯做股票，原告38000元买的，曹凤凯答应给50000元。是我介绍原告和曹凤凯认识的，我属于是中间人。我在中间一分钱也没有得到，是曹凤凯答应给5万元，我不同意给这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴启斌与被告徐胜伟是朋友关系。2018年5月31号，被告徐胜伟因资金周转需要，向原告戴启斌借款，并出具担保借款合同书一份，内容为：“借款人：徐胜伟，担保人：曹凤凯，出借人：戴启斌。借款人因资金周转需要，向出借人借款人民币伍万元。（小写50000.00）借款使用期限4个月，月息零分。担保人自愿在本合同法律诉讼时效内为借款人的借款提供担保保证，并自愿承担借款人借款逾期不还的本合同法律诉讼时效内的连带还款责任。”被告徐胜伟还出具收款收据一份，内容为：“徐胜伟收到向戴启斌的借款现金人民币伍万元（小写：50000.00元）。收款人：徐胜伟，收款时间：2018年6月1日。”现原告戴启斌诉至本院，要求被告徐胜伟偿还借款50000元及逾期利息。上述事实，有原告戴启斌陈述、被告徐胜伟答辩、担保借款合同书及收款收据等证实材料在卷佐证。经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告戴启斌与被告徐胜伟之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告徐胜伟借款后应按约定积极偿还原告戴启斌借款，不偿还借款的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。对原告戴启斌要求被告徐胜伟偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；（二）因双方对借款的利息没有约定，视为不支付利息，对原告戴启斌要求被告徐胜伟按年利率24%支付利息，利息给付时间自2018年10月1日起至还清之日止的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。但被告徐胜伟应自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐胜伟于本判决生效后立即给付原告戴启斌借款本金50000元；二、被告徐胜伟承担上项给付款自2019年7月2日起至付清之日止按年利率6%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告戴启斌预交），由被告徐胜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王程铭二〇一九年十二月二十三日书记员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9294号 原告：杨小妹,女,1974年9月5日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：康新龙，宿州市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：武仲江，宿州市法律援助中心律师。 被告:刘见见,女,1984年8月4日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地:安徽省宿州市开发区南外环路北侧。 负责人:唐扬彪,该公司经理。 委托诉讼代理人：夏中磊，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：吴宁，男，该单位职工。 原告杨小妹诉被告刘见见、中国平安财产保险有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小妹及委托诉讼代理人康新龙、被告刘见见、被告平安财险宿州支公司委托诉讼代理人夏中磊、吴宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费7787.24元、误工费28800元、护理费6420.96元、营养费2600元、住院伙食补助费2600元、交通费1040元、精神抚慰金2000元、车辆损失费730元，合计51978.2元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月12日14时30分，被告刘见见驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，在门前开车门时，与原告杨小妹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告杨小妹受伤的交通事故，经事故组简易程序认定被告刘见见承担全部责任，原告无责任，因事故造成原告杨小妹受伤后的人身损害及车辆损坏损失由被告刘见见承担。皖Ｌ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险有限公司宿州中心支公司投保了交强险。事故发生后，因伤情不见好转，2019年12月19日被告刘见见将原告送往中煤矿建总医院治疗至2019年2月8日出院，经诊断：1.左侧第3、4肋骨骨折；2.左侧第2肋骨骨折；3.闭合性颅脑损轻伤型；4.左肩岗上肌损伤；5.左肩锁关节损伤；6.左髋关节外伤。出院医嘱：1.注意休息；2.肩关节功能锻炼；3.不适及时来院诊治。原告共住院52天，花费16387.24元，被告刘见见垫付8600元，其余是原告自己支付。2019年8月27日，安徽同正行保险公估有限公司出具车损评估报告：原告的电动自行车损失为730元。因被告不履行赔偿义务，原告诉至法院，请求支持原告诉求。 被告刘见见辩称，事故发生属实，原告电瓶车没有损坏。 被告平安财险宿州支公司辩称，仅在交强险范围内予以赔偿，原告住院52天没有事实依据，误工费没有事实依据，精神抚慰金不予支持，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日14时30分，被告刘见见驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，在门前开车门时，与原告杨小妹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告杨小妹受伤的交通事故，经宿州市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定被告刘见见承担全部责任，原告无责任。原告于2018年12月19日入住中煤矿建总医院接受治疗，被诊断为：1.左侧第3、4肋骨骨折；2.左侧第2肋骨骨折？3.闭合性颅脑损轻伤型；4.左肩岗上肌损伤；5.左肩锁关节损伤；6.左髋关节外伤。共住院52天，花费医疗费16387.24元。 另查明：皖Ｌ×××××号车在被告平安财险宿州支公司投保了交强险。事故发生后，被告刘见见垫付8600元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告刘见见驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告刘见见负全部责任，原告杨小妹无责任。参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告损失为：医疗费16387.24元；护理费为6420.96元（123.48元/天×52天）；住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）；原告要求交通费1040元（20元/天×52天），系其合理支出，本院予以支持；原告要求误工费按照每月3600元标准计算，其提供了教师资格证书、宿州市埇桥区童星教育餐饮店出具的误工证明及工资发放证明，从该组证据，无法确认原告从事的具体工作性质，原告因事故导致肋骨骨折，本院酌定其误工期90天，故其误工费为8478元（94.2元/天×90天）；原告要求营养费，因其出院医嘱未有相关证明，本院不予支持；原告要求精神抚慰金2000元，因不符合法律规定，本院不予支持；原告要求车辆损失730元，向本院递交了车损评估报告，显示原告于2019年8月27日单方委托评估，在事故发生后未对车辆及时定损，且两被告对评估报告不予认可，本院对该份评估报告不予采信，综上，原告损失共计33886.2元，该损失应由交强险赔偿限额内赔偿25938.96元；超过交强险范围的损失应由被告刘见见赔偿，为7947.24元，刘见见事故发生后垫付8600元，已超出其应承担的赔偿范围，刘见见可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨小妹经济损失25938.96元； 二、驳回原告杨小妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告杨小妹负担280元，被告刘见见负担70元，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  许海军 二〇一九年十二月十二日 法官助理周芹 书记员**
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初5069号 原告：王军。 委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者。 被告：张亮。 原告王军与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序分别于2019年12月17日、12月27日两次公开开庭进行了审理，原告王军及其委托诉讼代理人魏尚文、被告张亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张亮立即偿还原告借款本金300000元及利息（以300000.00元为基数，自2011年9月25日起按年利率12%支付利息至借款还清之日）；2、诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币100000.00元，原告出借给被告100000.00元，2011年11月28日，被告出具借条一张给原告。现原告要求被告偿还上述借款及相应的利息，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。 被告张亮辩称，高利贷时期，借款利息为月息5分，借款100000元借条，原告实际转账支付我方95000元，之后被告给了原告转账四个月利息20000元，借款200000元借条，借款利息为月息5分，原告实际转账我方190000元，后给原告转账两个月利息20000元。 当事人围绕本案的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告向本院提交了以下证据材料：借条2份、业务凭证1份。 本院经审理认定事实如下：2011年7月2日向原告借款100000元，2011年9月25日，被告张亮向原告借款200000元，未约定还款日期，借款当日原告通过张宁账户以转账形式支付给被告，张宁系原告妻子的外甥媳妇，后原告催要，被告未偿还。 本院认为，2011年7月2日向原告借款100000元，2011年9月25日，被告张亮向原告借款200000元，未约定还款日期，被告为原告出具借条两份，且由原告提交的转款凭证为依据，事实清楚，证据确实充分，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十八条之规定，该借款合同对原被告双方均有法律约束力，被告张亮主张对借款数额有异议，但未在本院指定的期限内提交相应证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。对原告主张的利息，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”，故本院对原告主张的利息自2019年11月20日至实际偿还之日利息按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告张亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王军300000元及利息（以300000元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按6%年利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，财产保全费2170元，共计2900元，由被告张亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  梁姗姗 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李文茜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37366号原告：李乐，女，1998年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠东县，被告：深圳绰美设计有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码：法定代表人：黄国均。原告李乐诉被告深圳绰美设计有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2019年11月11日立案。原告李乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李乐撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十二月九日书记员 吴孪玮危梦雅
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5898号原告：崔某，女，汉族，1987年2月16日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：高杰，河南明辨（商水）律师事务所律师。被告：肖某1，男，汉族，1977年12月9日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。原告崔某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人高杰、被告肖某1及其委托诉讼代理人杨春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚;2、长女肖梦想由原告抚养，婚生二女儿肖某2由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年8月份经人介绍相识，相恋。于2010年2月21日到郸城县民政局婚姻登记处领取了结婚证。于××××年××月××日生育一女肖某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，不给原告生活费，原、被告双方经常生气吵架。自2013年以来原告一直带着大女儿在外打工，与被告已分居6年之久。夫妻关系已经完全破裂，原告为解除这段痛苦的婚姻，特诉至贵院，望依法判如所请。被告肖某1辩称：被告不同意原告离婚，原告所诉诉状内容婚姻感情方面与客观事实不符，原、被告结婚时间较长，自结婚到现在已经9年多，被告认为原、被告之间有深厚的夫妻感情，只是被告性格原因，生活中沉默寡言，被告常年在外打工，为了原告，为了这个家庭，被告一心一意的付出，被告认为，原告在外出打工期间可能受他人蛊惑提出与被告离婚，但被告认为双方夫妻感情并没有达到破裂的程度，为了孩子有一个完整的家，被告不同意原告离婚，请求法庭给双方一次和好的机会，判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年8月份经人介绍相识，相恋。在此之前，原告崔某与他人已生育一女，后取名肖梦想。原、被告于2010年2月21日到郸城县民政局婚姻登记处领取了结婚证。于××××年××月××日生育一女肖某2。婚后，原告与被告因生活琐事发生矛盾，原告崔某诉至来院。本院认为，原告崔某与被告肖某1系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但无证据证明致使双方感情破裂。且婚生女肖某2尚未成年，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭。综上所述，本院对原告崔某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告崔某和肖某1离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 徐 静二〇一九年十二月六日书记员 张晓枫
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10922号 原告：秦肃姚，男，汉族，1963年1月26日出生，住余姚市。 被告：俞志孟，男，汉族，1959年6月26日出生，住余姚市。 原告秦肃姚与被告俞志孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦肃姚撤回起诉处理。 审 判 员 徐鸣捷 二〇一九年十二月二十日 代书记员 沈 锞
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3094号原告：杨远，男，1984年11月3日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住河南省杞县。杞县柿园乡尹庄村村民委员会推荐，代理权限为特别授权。被告：李青志，男，1979年10月2日生，汉族，住河南省杞县。原告杨远与被告李青志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨远及其委托诉讼代理人李玉民到庭参加了诉讼，被告李青志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨远向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告工资款14,000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月至5月份，原告杨远在被告承包的工地打工，口头约定月工资5,500元。结束后被告没有给原告结算工资，拖欠原告14,000多元，后经原告多次追要，被告仍不清偿。为使原告的血汗钱能早日得到，原告自愿放弃5,000元，让被告按照放弃5,000元后打了欠9,000元的条，但被告仍拖欠不给。现原告请求法院判令被告给付原告的工资款全额14,000元。被告李青志缺席未答辩。经审理查明的事实，2016年2至5月份期间原告在被告承包的郑州二十里铺工地干活，在干完活之后，被告支付给原告2,500元，下余部分工资，被告未及时支付给原告。2017年11月12日被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条，郑州二十里铺工地欠杨远9,000元整，（玖仟元整），李清志，2017.11.12号”。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实有当事人陈述、被告为原告书写的欠条一份可证。本院认为，债务应当清偿。本案原告在被告承包的工地干活，干活结束后，被告应当就原告的工资及时足额予以支付。本案被告并未予以及时足额支付，2017年11月12日被告将下欠原告的工资为原告出具下欠工资9,000元的手续一份，说明原、被告之间欠款事实清楚，该下欠款经原告催要后，被告应即时履行清偿义务，故原告要求被告清偿下欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案中，原告陈述该工资款欠条是在被告承诺及时支付，且原告自愿放弃5,000元的情况下被告为原告出具的。现因被告未及时支付，原告主张被告按原欠款金额14,000元支付。对此本院认为，原告并未提交被告原欠工资款金额为14,000元的相关证据，对于该14,000元工资款无法认定，故对于原告按14,000元主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李青志于判决书生效后十日内给付原告杨远工资款9,000元；二、驳回原告杨远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，由原告杨远负担100元，被告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱仁勋审判员  尹 飞审判员  周景喜二〇一九年十二月三十日书记员  董仲旺
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3508号 申请执行人：张正平，男，汉族，1974年12月21日出生，住成都市高新区。 被执行人：四川正强水泥有限责任公司，住所四川巴中市通江县铁溪镇（崩口塘）。 被执行人：邓富学，男，汉族，1953年7月19日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：杜海洋，男，汉族，1974年5月9日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人张正平与被执行人四川正强水泥有限责任公司、邓富学、杜海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初1983号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年9月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询，查找到被执行人邓富学名下银行账户内存款266470.61元并已支付给申请人张正平。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 涛
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6050号 原告：杨某1，男，2010年12月25日生，汉族，学生，住徐州市铜山区。 法定代理人：杨某2（系原告之父），男，1982年9月28日生，汉族，淮北中鑫汇银投资管理有限公司员工，住徐州市铜山区。 被告：张某，女，1985年7月17日生，汉族，导购，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董镖，江苏好佳律师事务所律师。 原告杨某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、被告张某及其委托诉讼代理人孟庆玲、董镖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告每月支付原告抚养费1500元，至原告独立生活时止，要求被告负担原告今后医疗费、教育费及婚娶费的二分之一，2.判决被告将原告户口迁至父亲处，归还原告出生证、接种证、社保卡并及时补交所欠医保费用，3.请求判令终止被告对原告的探视权。事实和理由：原告父亲杨某2与被告于2012年3月22日在铜山区张集法庭经调解离婚，原告由父亲抚养并独自承担抚养费。之后几年被告会不定期探视原告，偶尔会带些小零食、小玩具，但从未买过衣服鞋帽之类物品。寒、暑假有时会将原告接到被告处。2017年暑假，被告正常接走原告，但是开学前拒绝送回，多次拒绝父亲和爷爷奶奶探视，每次探视，被告都把原告藏匿，有时原告在屋内尖叫哭喊，被告也不开门，多次报警处理也没有解决。2017年9月11日，通过奎山派出所调解，原告暂时留在被告处，由被告安排上学，被告承认对原告灌输了仇视爸爸和爷爷奶奶的思想观念，并承诺两个月内对原告安抚和纠正。但直到2017年11月，父亲多次去被告家里探视原告都被被告以原告不愿意见为由拒之门外，家门都没有打开。问及原告学习情况，也一直保密不说，严重侵害父亲对于原告的抚养权、监护权和探视权。双方协商无果，多次报警也不予受理。无奈，于2017年12月初父亲强行将原告带回家，并及时办理入学，后经两月多安抚，原告生活学习正常。其后被告每次探视一切正常，父亲从未阻挠，只是没有让被告将原告单独带离。2019年2月14日，被告在铜山区人民法院起诉变更抚养权，并要求父亲每月支付原告的抚养费，开庭当日被告到原告学校教唆原告选择与妈妈生活。后经法院调解，并征求原告个人意愿，原告依然由父亲抚养，被告在不影响原告生活、学习的情况下，每周末可以探视原告，法定节假日及寒、暑假可将原告接至被告处。之后父亲和被告彼此的权利和义务都正常履行。2019年暑假前夕，被告与原告约定7月1日来接原告，但放假多日也没来，也没与父亲或其他家人有任何联系。原告于7月2日到达父亲工作处（淮北市）报名学习暑假辅导班和跆拳道，被告7月4日到父亲家接原告，父亲的母亲告诉被告，原告被父亲接走上课了，期间双方并没有发生冲突，被告未联系父亲，直接到张集法庭申请强制执行探视权，后父亲通过法院要求被告与其本人联系，并且陈述被告约定之日没来，自始至终也没有联系过其本人。直到7月25日上午被告才第一次和父亲电话联系，并于中午和原告进行通话，约定7月29日早上8点来接原告，后在淮北顺利接走。鉴于之前种种因素，被告接原告时，被告和父亲签了一份“保证协议”，但是原告在被告处的一个月时间里，被告每天忙于工作，疏于对原告的陪伴和辅导，也没有给原告报名任何课程辅导，每天只是交由被告的母亲带去公园或者在家里看电视、玩手机，以至于新学期老师批评原告学习退步，写字也马虎了。并且原告返回当日又出现哭喊抗拒行为。后来原告和父亲聊天，谈及和妈妈生活的情况，原告的回答都是很机械性的，像背书一样，而且被告自离婚多年来扣留原告的出生证、户口、儿童预防接种证和社保卡并不交保费，导致原告的生活、学习及医疗严重受到影响，合法权利无法得到保障。为了可以给原告提供安定的生长、学习环境，保障原告正常生活、学习和医疗开支，使之精神、身体和心理健康成长，特依据相关法律法规，向法院提起诉讼，请求人民法院予以准许，以维护原告作为未成年人的合法权益。 被告张某辩称，第一，原告起诉要求被告支付今后抚养费、医疗费、教育费及婚娶费违背离婚调解书的内容，应予以驳回。第二、原告父亲要求将原告户口迁至其名下是出于为家庭拆迁分房的私念，原告户口留在被告处，有利于原告接受更好的教育。第三、原告要求终止被告的探望权，不仅是对原告身心健康的轻视，对骨肉亲情的剥夺，更是对法律的无视。第四，原告父亲如不遵守离婚协议，可以将原告抚养权变更给被告。第五，原告起诉事实和理由部分的陈述，除调解离婚部分外被告均不认可，均不属实。 本院经审理认定事实如下：原告杨某1的父亲杨某2与被告张某于2012年3月22日经徐州市铜山区人民法院调解离婚，调解协议约定：婚生子杨某1（××××年××月××日出生），由杨某2抚养，抚养费自理。张某可随时探望婚生子杨某1。 2019年2月14日，张某起诉至徐州市铜山区人民法院要求变更婚生子杨某1的抚养关系。2019年3月20日，经法院调解原告父亲与张某达成调解协议约定：杨某1（××××年××月××日生）由杨某2抚养，抚养费由杨某2自行承担；在不影响杨某1学习的情况下，张某每周周末可以探视杨某1，法定节假日、寒暑假张某可以将杨某1接到张某处居住生活，期间的抚养费由张某自行承担。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原告父亲杨某2与被告离婚时关于原告杨某1抚养权和抚养费的约定，是双方综合考虑的结果，应是双方的真实意思表示，双方应遵守该约定。2019年3月，原告父亲杨某2与被告又再次约定杨某1的抚养费由杨某2自行承担，故对原告要求被告支付抚养费、教育费、医疗费的诉讼请求，本院不予支持；原告诉请要求被告承担原告婚娶费的二分之一，于法无据，本院亦不予支持。原告诉请要求被告返还原告户口迁至父亲处，归还原告出生证、接种证、社保卡并及时补交所欠医保费用的请求，与本案并非同一法律关系，本院不予理涉；原告诉请终止被告探望权不属本案审理范围,应属执行程序中解决，故本院亦不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告杨某1的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 梁 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄永梅
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民特36号申请人秦大龙，男，汉族，1952年8月9日生，住本市。委托诉讼代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被申请人秦小羊，男，汉族，1955年7月3日生，住本市新城花园Ａ区。代理人秦小凤，女，汉族，1968年3月16日生，住本市,系被申请人妹妹。申请人秦大龙申请认定秦小羊无民事行为能力一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人秦大龙称，申请人系被申请人秦小羊哥哥，两人父母已去世，秦小羊无配偶亦无子女。2017年，秦小羊因患脑梗死及高血压病3级住院治疗。出院后，意识越来越差，现已不能认识人、不会自主大小便、不会走动、无法进行正常言语交流。秦小凤系秦小羊妹妹，申请人作为秦小羊哥哥为维护其合法权益，故现申请：1、宣告秦小羊为无民事行为能力人；2、指定秦小凤为秦小羊的监护人。代理人秦小凤称，秦小羊现确已无法辨识除家人外的他人，同意宣告其为无民事行为能力人，并同意担任秦小羊的监护人。经审理查明，申请人秦大龙与被申请人秦小羊系兄弟关系，共有秦大龙、秦小羊、秦春龙、秦长龙、秦强龙、秦小凤、秦祥燕兄弟姊妹七人，其父母秦宝荣、朱玉英已去世。秦小羊无配偶亦无子女。2017年6月，秦小羊因脑梗死、高血压病3级入镇江市第一人民医院治疗。经本院委托，镇江市精神卫生中心司法鉴定所于2019年11月29日作出镇精卫司鉴所[2019]精鉴字第636号司法鉴定意见书，认为秦小羊目前罹患器质性痴呆（轻度），秦小羊目前无民事行为能力。本院认为，被申请人秦小羊目前罹患器质性痴呆（轻度），经镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实秦小羊目前无民事行为能力，故本院对申请人秦大龙要求宣告秦小羊为无民事行为能力人的请求予以支持。秦小凤作为被申请人妹妹愿意担任其监护人且被申请人其他近亲属均同意秦小凤为被申请人的监护人，故本院依法指定秦小凤为被申请人秦小羊的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告秦小羊为无民事行为能力人；二、指定秦小凤为秦小羊的监护人。本判决为终审判决。审判员  潘丁亮二〇一九年十二月十四日书记员  王 媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10221号原告：青岛盛文北岭山商务度假村有限公司，住所地青岛市市北区北岭山钓鱼场。法定代表人：王裕军，总经理。委托诉讼代理人：宫兆森，山东海轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟崇虎，山东海轩律师事务所律师。被告：青岛恩邦盛象网络科技有限公司，住所地青岛市市北区四流南路7号-06房间。法定代表人：宋永明，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，男，该公司职工。委托诉讼代理人：毕薇，女，该公司职工。原告青岛盛文北岭山商务度假村有限公司诉被告青岛恩邦盛象网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告青岛盛文北岭山商务度假村有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛盛文北岭山商务度假村有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判长  顾晶京审判员  周 敏审判员  孙 婷二〇一九年十二月三十一日书记员  于丽君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1607号罪犯史中亚，男，汉族，1982年8月2日出生于安徽省阜阳市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）东中法刑初字第505号刑事附带民事判决，认定被告人史中亚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万九千六百四十五元五角五分。上述裁判发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院于2009年12月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。经广东省东莞市中级人民法院于2012年2月24日减去有期徒刑二年；于2014年12月20日减去有期徒刑七个月十五日。经本院于2017年10月15日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯史中亚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史中亚减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯史中亚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到3088.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1306分，结余积分88.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯史中亚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯史中亚的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年12月18日起至2025年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘福生
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3465号原告：谢某，男，回族，1995年11月28日出生，住磁县。委托诉讼代理人：关志刚、任晓洁，河北紫微星律师事务所律师。被告：马某，女，回族，1992年10月17日出生，住磁县磁州镇乐善街鼓楼南大街49号，现住磁县。委托诉讼代理人：白利英，回族，1969年4月19日出生，住磁县磁州镇乐善街鼓楼南大街49号，现住磁县,（系被告母亲）。委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。原告谢某与被告马某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人任晓洁、被告马某及委托诉讼代理人白利英、史志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告给付的彩礼12万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月原、被告经人介绍认识，经过接触于××××年××月××日领取结婚证，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后一直争吵不断，无法进行正常的交流和沟通，没有夫妻生活，被告经常因为琐事回娘家居住。结婚时间不长，双方因感情不和早已分居，婚姻名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求依法判决准予离婚，被告返还彩礼。被告马某辩称：1、因家庭琐事引发矛盾，但原、被告夫妻感情尚好，原告提出离婚不符合法定条件，其不同意离婚；2、原告给付被告的彩礼款包括首饰款、见面礼等，属于原告赠与给被告，且被告因举办婚礼的花销及购买结婚用品的费用多于原告给付的彩礼款，被告没有返还彩礼的义务。经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2018年12月14日举行典礼仪式同居生活，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，有时因家务事发生争吵，2019年8月，原、被告一起去北京打工，原告称自此开始分居生活，被告称没有分居生活。上述事实由原、被告陈述及结婚证在卷予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识，办理结婚登记共同生活，婚后感情尚可，有一定的感情基础。原、被告虽因生活琐事有时发生争吵，在婚姻生活中，夫妻双方应加强沟通，互相理解，营造和谐的家庭氛围。原告称夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告谢某与被告马某离婚。案件受理费300元，由原告谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  索保英二〇一九年十二月十一日书记员  马弘皓附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一重婚或有配偶者与他人同居的；(二实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四因感情不和分居满二年的；(五其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初503号 原告：卢小黑，男，1971年6月10日出生汉族，户籍地湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：吴风广、林洪亮，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：瑞安市英皇娱乐有限公司（统一社会信用代码91330381051322755G），住所地浙江省瑞安市安阳街道瑞祥大道618号（部分面积）。 法定代表人：林宁，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：浙江品和律师事务所，管理人。 委托诉讼代理人：张周、詹瑞丰，浙江品和律师事务所律师。 原告卢小黑与被告瑞安市英皇娱乐有限公司（以下简称英皇娱乐公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因无法以其他方式向被告英皇娱乐公司直接送达而转入普通程序审理。本院于2019年4月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢小黑及其委托诉讼代理人林洪亮到庭参加诉讼，被告英皇娱乐公司经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本院于2019年12月6日再次公开开庭进行了审理。原告卢小黑的委托诉讼代理人林洪亮，被告英皇娱乐公司的委托诉讼代理人张周均到庭参加诉讼。本案经本院院长审批，延长审限三个月。本案现已审理终结。 原告卢小黑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款114993元及利息损失（以114993元为基数，自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，原告与被告签订装饰装修工程施工承包协议书，约定由原告为被告经营的KTV粘贴地砖及墙砖。后双方于2017年6月26日进行结算，被告共需向原告支付工程款364993元。此后，被告曾向原告支付了部分工程款，尚欠原告工程款114993元。后经多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求依法裁判。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为确认原告对被告享有债权114993元。 被告英皇娱乐公司答辩称，被告英皇娱乐公司于2019年4月26日被裁定受理破产，于同年5月15日进入破产重整程序。4月26日，法院指定浙江品和律师事务所担任英皇娱乐公司的管理人。管理人向被告公司出纳金友鑫等人了解情况，上述人员均未陈述到原告的债务，公司流水账亦没有原告该笔债务的记录。管理人无法确认合同上公章是否系被告公司的公章。因此，管理人无法确认本案债务，请求法院依法裁判。 经审理，本院认定事实如下：被告英皇娱乐公司将其位于瑞安市娱乐会所（中潮国际娱乐会所）贴砖工程发包给原告施工。被告英皇娱乐公司（作为甲方）与原告（作为乙方）于2017年5月3日签订《装饰装修工程施工承包协议书》一份，其中约定：甲方（发包人）：中潮国际娱乐会所，乙方（承包人）；工程地点：瑞安市，承包方式为乙供项目包工，不包料（泥工项目）；承包人在项目清单以内内容包工不包料，不在项目以内内容，不在包工不包料范围内；工程期限为60天，开工工期为2017年5月4日，竣工日期为2017年7月3日；本工程装修合同价款约为37万整，乙方确保乙供项目符合甲方要求并确定保费用不得超过过协议价。装修工程合同签订之日起，施工到50%即付乙方工程总款的20%即7.4万元整给乙方。工程到30日后甲方即付给乙方工程总款的30%即11.1万元整给乙方。工程完工开业后六个月内甲方付给乙方工程总款的50%即18.5万元整给乙方。涉案工程现场管理人员即被告周贤琪在甲方法定代表人处签字，甲方处盖由被告英皇娱乐公司公章。之后，原告完成施工。2017年9月，涉案工程由被告英皇娱乐公司投入使用。经结算，被告英皇娱乐公司欠原告工程款364993元。原告于庭审中自认被告已付工程款250000元。 另查明，本院于2019年4月26日受理申请人瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司对被告英皇娱乐公司的破产清算申请，并于同日指定浙江品和律师事务所担任英皇娱乐公司的管理人。 以上事实有原告身份证、被告工商登记信息、承包协议书、贴砖明细单、工程总额余额及支出明细表、民事裁定书、决定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告系没有施工资质的个人，其与被告英皇娱乐公司签订的合同，违反法律的效力性强制性规定，合同无效。涉案工程已于2017年9月由被告英皇娱乐公司投入使用，应视同经竣工验收，故原告有权要求被告英皇娱乐公司支付工程款。本院于2019年4月26日受理被告英皇娱乐公司破产清算一案，原告要求确认其对被告享有债权114996元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下： 确认原告卢小黑对被告瑞安市英皇娱乐有限公司享有工程款债权114993元。 案件受理费2599元，由被告瑞安市英皇娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张小玲 人民陪审员  薛宽妹 人民陪审员  张微萍 二〇一九年十二月九日 代书 记员  蔡月琴
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3102号 申请执行人：周国星，男，1982年10月3日出生汉族，住浙江省天台县。 被执行人：娄丹群，女，1985年10月30日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人周国星与被执行人娄丹群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金51700元，并支付利息（以借款本金51700元为基数，自2018年11月4日起按月利率2%计算至本金还清之日止），并负担案件受理费1093元、申请执行费675.50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、财付通，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人支付宝、不动产、机动车、股权、公积金、保险、证券登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.对被执行人户籍地依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。本院对被执行人采取了布控措施。 5.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执3102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱黎明 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 陈武良
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0302执恢16号申请执行人张某某。被执行人李某。被执行人白某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某、白某某民间借贷纠纷一案，执行标的1546707元，现因申请执行人张某某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）内0302执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗建军审判员  韩应民审判员  蒋宏儒二〇一九年十二月三十一日书记员  张 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18441号原告：广州市越秀区第四房屋管理所，住所地广州市越秀区共和路7号一、二楼。法定代表人：钟东宁，职务所长。委托诉讼代理人：周露怡、封朝毅，该所职员，通讯地址。被告：吴丽雯，女，1967年11月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市越秀区第四房屋管理所诉被告吴丽雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周露怡、封朝毅到庭参加诉讼。被告吴丽雯经本院合法传唤不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告就广州市越秀区东华西路兴仁里84号XXX房的租赁关系自2019年4月28日解除；2.被告立即将广州市越秀区东华西路兴仁里84号XXX房腾空交还给原告；3.被告向原告支付自合同解除之日起至实际腾空交还涉案房屋之日止的房屋占用费（按照广州市房屋租金参考价的同期同地段同类房屋非住宅租金参考价）及房屋使用期间产生的物业管理费、电梯费、煤气费、水电费等其他应缴费用。事实和理由：广州市越秀区东华西路兴仁里84号XXX房是原告管理的住宅房屋，由被告承租，承租面积18.64平方米。上址房屋租赁期限到期后，原告曾多次以电话方式告知被告签订书面合同，但被告不予理会。经核查，被告名下有2套自有房屋，分别为建筑面积61平方米和70平方米。根据《合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同”，现原告要求解除租赁关系，并追缴被告支付自合同解除之日起至实际腾空交还涉案房屋之日止的房屋占用费及房屋使用期间产生的物业管理费、电梯费、煤气费、水电费等其他应缴费用，并要求被告在限期内腾空交还房屋。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告没有辩称。经审理查明：广州市越秀区东华西路兴仁里84号XXX房为原告管理的房屋。该XXX房原承租人为被告父亲吴世。1996年被告向房管部门申请变更涉案房屋的承租人。同年11月，房管部门同意将涉案房屋原承租人吴世变更为被告，并由被告居住使用，被告按77.5元的租金标准向原告支付租金至今。另据《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，被告名下房地产地址有增城澳洲山庄聚龙居EA057-101号（建筑面积70平方米）、增城澳洲山庄聚龙居EA057-102号（建筑面积61平方米）。庭审中，原告陈述曾多次要求被告办理租赁合同手续，但被告一直不予理会，并向本院提交：2016年8月23日、2017年8月23日向被告发出《关于办理直管房（住宅）续租手续的通知》和《关于限期办理住宅房屋续租手续的通知》，内容均为要求被告办理涉案房屋的续租手续。本院认为：原、被告就涉案房屋虽然没有书面明确约定租赁期限，但实际上被告使用涉案房屋，原告没有异议，被告亦按原告的要求支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，故原、被告就涉案房屋的租赁关系为不定期。现被告已另有自有房产，原告要求解除租赁关系，收回房屋的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。由于被告向原告支付租金至今，本判决生效之后被告是否拖欠使用费及物业管理费等费用的事实尚未确定，故本院不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：一、原告广州市越秀区第四房屋管理所与被告吴丽雯就广州市越秀区东华西路兴仁里84号XXX房的租赁关系自本判决发生法律效力之日解除；二、被告吴丽雯应于本判决发生法律效力之日起十五日内，将广州市越秀区东华西路兴仁里84号XXX房交还给原告广州市越秀区第四房屋管理所;三、驳回原告广州市越秀区第四房屋管理所的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告吴丽雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  程朝阳人民陪审员  张雪琼人民陪审员  邓晓红二〇一九年十二月六日书 记 员  郑君灏