湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初3163号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行，住所地：湖北省巴东县野三关镇名相路167号，统一社会信用代码：9142282309059880X9。负责人：向晓庆，恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行行长。委托诉讼代理人：杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李秀环，女，1970年6月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县，被告：邓井云，男，1963年4月21日出生，土家族，高中文化程度，个体工商户，住湖北省巴东县，被告：邓贵珍，女，1963年6月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行（以下简称兴福村镇银行野三关支行）与被告李秀环、邓井云、邓贵珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行野三关支行的委托诉讼代理人杨杰、被告李秀环、邓井云均到庭参加诉讼，被告邓贵珍经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴福村镇××××三关支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李秀环、邓井云偿还借款本金249900.45元，当期利息1637.37元，表外利息11851.41元，合计263389.23元（截至2019年10月12日），支付以借款本金249900.45元为基数自2019年10月13日起按月利率9.36‰计算利息至款项还清之日止；2、判令邓贵珍承担连带保证责任；3、判令李秀环、邓井云、邓贵珍承担本案的诉讼费及代理费20000.00元。事实和理由：2018年4月26日，兴福村镇××××三关支行与李秀环、邓井云签订《个人借款合同》一份，合同对借款金额、期限、利率、违约责任等进行了约定。同日，邓贵珍与兴福村镇××××三关支行签订《保证合同》一份，自愿为李秀环、邓井云偿还前述借款提供连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起一年。合同签订后，兴福村镇××××三关支行足额向李秀环、邓井云发放贷款290000.00元。后，邓井云、李秀环未能依约还款，兴福村镇××××三关支行多次催讨未果。兴福村镇××××三关支行为维护自身合法权益，现依据《合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十八条，《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，恳请法院依法裁判。李秀环辩称，本案借款属实，但是不是我用了的，是湖北天子湾食品饮料有限公司用了的。2015年左右，湖北天子湾食品饮料有限公司在兴福村镇××××三关支行贷款80万元，具体借款时间我记不清楚了，贷款时巴东恒信担保公司进行担保。贷款到期后，湖北天子湾食品饮料有限公司无力偿还，巴东恒信担保公司也不进行担保了，是通过国资委资金过桥还的这笔贷款。国资委将贷款偿还完毕后，兴福村镇××××三关支行行长也签了字的，但是恒信担保公司不同意进行担保，所以这笔钱没有办法偿还给国资委。然后兴福村镇××××三关支行行长就给我们做工作说是让恒信担保公司贷一部分，我们贷一部分，这样好将钱还给国资委。兴福村镇××××三关支行与李秀环、邓井云于2018年4月26日签订的《个人借款合同》，实际上该借款合同并非真实的借款合同，系兴福村镇××××三关支行利用李秀环、邓井云对借款合同不熟悉，对相关法律条款不熟悉，将之前巴东县野三关滴水溪纯净水厂的企业借款在李秀环、邓井云不知情的情况下转为个人借款，将应该由企业承担的正常贷款，通过无实际借款行为仅签署借款合同，只进行了划款走账，从而转为李秀环、邓井云个人承担，因此这个行为本身带有误导性质。该款实际上并未由李秀环、邓井云使用，贷款在借款合同签署后，放款至李秀环的账户上，之后兴福村镇××××三关支行划转回去，本案李秀环、邓井云并未实际使用到该借款，相应的个人借款合同事实也不成立。该转款事实李秀环、邓井云可提供当时的银行转款记录，证明李秀环、邓井云将该款转回到兴福村镇××××三关支行。综上所述，因该《个人借款合同》并未实际发生，请求法院依法对本案进行判明，驳回兴福村镇××××三关支行的诉讼请求。邓井云辩称，2015年湖北天子湾食品饮料有限公司在兴福村镇××××三关支行贷款80万元到期，通过国资委资金过桥，恒信担保公司不再进行担保。兴福村镇××××三关支行罗行长做工作协调此事，恒信担保公司同意贷款50万元，我们自己贷款35万元，这30万元已经打入了国资委的账户，后面的5万元打入了恒信公司作为质押金了的。邓贵珍未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，李秀环、邓井云与兴福村镇××××三关支行签订恩施村银野三关个借字2018第00178号《个人借款合同》，合同约定：贷款金额人民币小写29万元，大写贰拾玖万元整；贷款用途为用于偿还恩村银微贷野个借字2017第0032号合同项下借款人所欠债务；贷款利率为月利率7.2‰；贷款期限自2018年4月27日至2019年4月20日；贷款发放为一次性提款，资金存放账户名称为李秀环，账号为62×××52；还款方式为按月结息，分期归还本金；逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%罚息，挪用贷款按实际贷款利率水平上加收50%罚息；邓贵珍提供保证担保，担保合同编号为恩施村银野三关保字2018第00103号；贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止。该合同还对违约事件及处理等其他方面作了详细的约定。同日，邓贵珍与兴福村镇××××三关支行签订恩施村银野三关保字2018第00103号《保证合同》，合同约定：被担保主债权本金金额为人民币小写29万元，大写贰拾玖万元整；被担保主债权合同编号为恩施村银野三关个借字2018第00178号；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同还对保证人承诺、合同效力、违约责任等其他方面作了详细的约定。《个人借款合同》签订的当日，兴福村镇××××三关支行向李秀环发放贷款29万元，李秀环在收到贷款后与邓井云向兴福村镇××××三关支行出具借款借据。贷款发放后，李秀环、邓井云仅偿还借款本金40099.55元及2018年4月27日至2019年4月20日期间的利息。贷款到期后，邓贵珍未承担连带保证责任。2019年10月21日，兴福村镇××××三关支行以李秀环、邓井云未按期偿还借款本息为由诉至本院，请求判如所诉。庭审中，兴福村镇××××三关支行自愿放弃要求李秀环、邓井云、邓贵珍支付代理费20000.00元的诉讼请求。另查明，至2019年11月18日止，李秀环、邓井云已支付兴福村镇××××三关支行逾期利息1900.02元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。兴福村镇××××三关支行与李秀环、邓井云签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，权利和义务约定明确，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。兴福村镇××××三关支行依约履行了发放贷款的义务，李秀环、邓井云理应按照借款合同的约定分期及时清偿借款本金及利息。李秀环、邓井云在贷款到期后，未清偿贷款本金，实属违约，应承担继续履行并支付逾期罚息的违约责任。因此，对于兴福村镇××××三关支行要求李秀环、邓井云偿还借款本金249900.45元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据涉案《个人借款合同》“逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%罚息”的约定，李秀环、邓井云在贷款到期后未清偿贷款本金，应自2019年4月21日起按照月利率9.36‰【7.2‰×（1+30%）＝9.36‰】支付逾期利息。因此，对于兴福村镇××××三关支行要求李秀环、邓井云支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但是兴福村镇××××三关支行在李秀环、邓井云支付逾期利息时应扣除其已支付的逾期利息1900.02元。庭审中，兴福村镇××××三关支行自愿放弃要求李秀环、邓井云、邓贵珍支付代理费20000.00元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。庭审中，李秀环、邓井云以涉案借款系湖北天子湾食品饮料有限公司使用为由辩称本案借款并未实际发生。根据李秀环、邓井云向本院提交的证据，本院不足以认定涉案借款系湖北天子湾食品饮料有限公司实际使用。而且，如若李秀环、邓井云所辩称事实成立，首先，李秀环、邓井云以自己的名义为他人贷款的不合规行为所产生的风险应由李秀环、邓井云自行承担；其次，李秀环、邓井云将贷款交由湖北天子湾食品饮料有限公司使用，属自然人与法人之间的资金融通行为，与本案不属于同一个法律关系。因此，对于李秀环、邓井云的上述抗辩意见，本院不予采纳。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，兴福村镇××××三关支行与邓贵珍签订的《保证合同》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效，邓贵珍应按照合同约定对涉案债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带保证责任。因此，对于兴福村镇××××三关支行要求邓贵珍承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。邓贵珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李秀环、邓井云于本判决生效后30日内共同偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行借款本金249900.45元，并自2019年4月21日起至借款清偿之日止以未清偿的借款本金为基数按月利率9.36‰计付逾期利息。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行在被告李秀环、邓井云支付逾期利息时应扣除其已支付的逾期利息1900.02元；二、被告邓贵珍对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任。被告邓贵珍在承担保证责任后，有权向被告李秀环、邓井云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048元，减半收取计2524元（原告恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行已预缴），由被告李秀环、邓井云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郑永娥二〇一九年十二月十九日书记员  张华丽附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。