河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初2053号原告：马利平，女,1979年9月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：周子轶，河南东方大律师事务所律师。被告：刘亚红，女,1977年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：李赛征，河南前行律师事务所律师。原告马利平与被告刘亚红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马利平及其委托诉讼代理人周子轶，被告刘亚红及其委托诉讼代理人李赛征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马利平向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘亚红立即向马利平偿还借款160000元及利息(利息按年利率6%自起诉之日起支付至借款全部清偿完毕之日止)。2、诉讼费用由刘亚红承担。事实与理由：马利平经朋友介绍认识刘亚红。2018年12月21日下午，刘亚红打电话给马利平说是急需用钱，让马利平帮忙借给刘亚红150000元，并承诺第二天就还钱。因为马利平与刘亚红平时关系较好，马利平也曾临时借钱给刘亚红，刘亚红都能按照约定及时归还借款，因此马利平认为刘亚红会和以前一样遵守承诺，就用随身携带的信用卡通过POS机刷卡套现了150000元转到了自己的银行卡上，再通过马利平的手机银行将15000元转账给了刘亚红，转账时已经是晚上7点多，由于考虑到刘亚红第二天就会还钱，因此马利平当时也没有去刘亚红处索要借条，到晚上9点多刘亚红又给马利平打电话，声称还不够再借给她一些，马利平又通过微信转给刘亚红2000元，通过支付宝转给刘亚红8000元，但是第二天马利平要求刘亚红还款时，刘亚红却以现在没钱，等有钱马上就还的理由让马利平再等几天，此后刘亚红一直未履行还款义务，经马利平多次催要无果。综上所述，马利平为维护自身合法权益，故诉至法院。刘亚红辩称，马利平与刘亚红之间根本不存在任何借贷合意和借贷行为，刘亚红不应返还马利平任何款项及利息。马利平与刘亚红均有网络赌博的经历，事发之前马利平与刘亚红之间就有多次合伙共同出资参与网络赌博，并按照出资比例承担盈亏的事实。2018年12月21日，马利平与刘亚红商议共同出资50万元以刘亚红注册的网络赌博账号参与网络彩票赌博，刘亚红自行出资35万元，马利平出资15万元。资金集齐后，刘亚红将该50万元一次性全部参与网络彩票赌博，后根据开奖结果显示中奖，随即马利平又向刘亚红转账1万元用于支付给所谓推荐中奖号码“导师”的佣金。根据赌博网站的提现规则马利平与刘亚红商议第二天提现。2018年12月23日，马利平与刘亚红发现所谓的网站已经无法正常登陆，该50万元及盈利均不能提现，马利平与刘亚红意识到被骗随即向平顶山市公安局中兴路分局报警，公安机关受理后立案侦查，相关资金至今尚未追回。综上，刘亚红认为马利平在向刘亚红转账15万元时，是明知同刘亚红合资参与非法网络彩票赌博的，随后向刘亚红转账1万元也是用于支付赌博网站代理的中奖佣金。马利平与刘亚红的资金均不能正常提现，经马利平与刘亚红等人报警后公安机关作为刑事案件立案侦查至今尚未彻底侦破，马利平的损失应当按照刑事追赃程序处理或者按照赌博资金处理依法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。马利平提交以下证据：1、银行转帐凭证以及微信转账凭证共3份，证明马利平向刘亚红转账的事实，马利平分三次向刘亚红转账，金额分别为15万元、2000元和8000元，共计16万元。2、冯换新、郑某的证人证言两份，证明马利平向刘亚红出借款项的事实。刘亚红发表以下质证意见：对证1的真实性无异议，但对证明内容有异议，具体意见同答辩意见。对证2有异议，证人郑某未出庭作证，其出具的证言不能成为定案依据。对冯换新的证言真实性不持异议，从证人证言可以看出，该证人只证明马利平本人在其处进行信用卡套现的事实，并没有证明马利平与刘亚红之间存在借贷合议和借贷行为的内容。刘亚红提交以下证据：1、刘亚红在平顶山市公安局中兴路分局所做笔录一份，证明2018年12月21日刘亚红以自己的账户名义在非法赌博网站充值50万元非法购彩不能提现，公安机关作为刑事案件已经立案的事实。2、马利平及刘亚红微信聊天记录一份，证明2018年12月21日，马利平与刘亚红共同出资50万，其中马利平资15万元共同参与非法网络彩票赌博，马利平向刘亚红转账1万元用于支付所谓赌博网站“导师"佣金的事实。3、马利平在微信群语音聊天记录一份，证明马利平自认自己出资15万元同刘亚红合资参与非法网络赌博因不能提现及支付佣金遭受损失，加上自行注册账号参与网络赌博遭受损失，共计损失17余万元。马利平发表以下质证意见：从证据1可以看出该非法赌博是刘亚红自己充值50万元进行的赌博，与我无关。对证2真实性无异议，2018年12月21日我向刘亚红转账十几万元，当时并未说是彩票赌博等，这些证据大部分形成于转账之后的，在转账之前我并不知道彩票赌博这个事实，转账之后刘亚红才告知，之前的15万元是用于彩票赌博，并鼓励马利平参与赌博彩票。对证3真实性无异议，当时经刘亚红鼓励自己也参与了八九千元的赌博，所以当时只考虑自己损失多少，问刘亚红要账时，刘亚红说跳楼的心都有，当时刘亚红多次强调，这钱卖车卖房都会还我。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，马利平出资15万元，刘亚红出资35万元，双方以刘亚红名义购买网络彩票。当晚，马利平向刘亚红账户转款15万元后，又通过微信、支付宝向刘亚红转款2000元、8000元用以支付网络彩票网站的所谓“导师佣金”。2018年12月23日，二人发现购买彩票的网站已经无法正常登陆，上述50万元及盈利均不能提现。刘亚红随即向平顶山市公安局中兴路分局报案。后马利平以刘亚红向其借款16万元未还为由，将刘亚红诉至本院，引发本案诉争。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘亚红对马利平向其共计转款16万元的事实不持异议，但否认双方存在民间借贷法律关系。故马利平应当举证证明双方之间存在16万元的民间借贷关系。但马利平提交的证据并不足以认定双方将就16万元转款达成了借款合意，且从刘亚红提供的微信聊天记录中可以看出该16万元转款系马利平因参与购买网络彩票而向刘亚红的转款。故马利平的上述诉讼请求没有事实根据与法律依据，本院依法不予支持。马利平可就其损失向公安机关报案。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回马利平的诉讼请求。案件受理费3500元，由马利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程浩朋人民陪审员  朱花荣人民陪审员  孙卷良二〇一九年十二月二十四日书 记 员  黄 晶附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事，人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。