重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初13656号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号高新园拓展园双子座5号楼310，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆江腾律师事务所实习律师。被告：袁大芬，女，1983年2月16日生，户籍地贵州省习水县，现住重庆市巴南区。被告：翟利津，女，1955年4月18日生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。被告：易文，男，1986年1月24日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。负责人：李晓东，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：唐尧，男，该公司员工。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道交事故救助基金”）与被告袁大芬、翟利津、易文、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称“太平财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告道交事故救助基金的委托诉讼代理人何章华，被告袁大芬，被告翟利津、易文及其共同委托诉讼代理人程平，被告太平财险重庆分公司的委托诉讼代理人唐尧分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告道交事故救助基金向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告代为垫付易越驹交通事故受伤的抢救费用共计284000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，袁大芬驾驶渝C×××××（临）号小型轿车，行驶至九龙坡区龙吟路时，与行人易越驹相撞，造成易越驹受伤。交巡警部门认定袁大芬、易越驹承担此次事故的同等责任。应重庆医科大学附属第一医院申请，原告于2018年8月21日向该医院垫付了易越驹抢救费284000元。此后，原告虽多次催收，责任人却始终没有履行偿还义务。现易越驹医治无效已经死亡，其法定第一顺位继承人为易文、翟利津。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告袁大芬答辩称，对交通事故责任划分无异议。涉案车辆系袁大芬所有，该车在被告太平财险重庆分公司投保，原告垫付284000元属实。袁大芬承担的部分应当由保险公司予以返还。被告翟利津、易文答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述垫付事实属实。翟利津、易文系死者易越驹的继承人属实，此外易越驹没有其他法定继承人。原告垫付的284000元均用于抢救易越驹，易越驹死亡后无遗产继承。易越驹工资卡上的退休工资已用于抢救易越驹，当时还向亲友借款490000元，收到保险公司赔款后，大部分用于了清偿债务。原告诉请的款项应当主要由袁大芬、太平财险重庆分公司赔偿。被告太平财险重庆分公司答辩称，被告袁大芬在该公司投保交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险赔偿限额1000000元，并不计免赔。对交通事故事实及责任划分无异议，对原告垫付的284000元也无异议。该公司同意按保单约定的标准进行赔偿。原、被告双方围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、被告袁大芬的驾驶人查询信息结果单、交强险保单，抢救费用垫付通知书、垫付告知书、抢救费用垫付通知书、垫付申请书、抢救超过72小时的说明、欠费说明、医药费专用收据、进账凭证、垫付告知书，本院（2019）渝0107民初631号民事判决书，翟利津的残疾人证、病历、医疗发票、处方笺、检查报告，借条，保险抄件及支付截图等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2018年2月5日13时2分，被告袁大芬驾驶车牌号为渝C×××××（临）号小型轿车，沿九龙坡区龙吟路由九滨路方向往火车南站方向行驶，当车行驶至龙吟路九龙湾公交站路段时，将车行方向由右至左横过道路的行人易越驹（公民身份号码××××××××××××××××××）刮撞，造成易越驹受伤后经医院治疗无效死亡的交通事故。此事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队调查，查明袁大芬驾车行驶，未注意观察路面情况，而易越驹横过道路未走人行横道且未注意观察道路上的车辆，认定袁大芬和易越驹承担此事故的同等责任。受害人易越驹不服该认定，向重庆市公安局交通管理局申请了复议，该局作出渝公交复字[2018]第0163号《道路交通事故认定复核结论》，维持了重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出的认定。事故发生后，易越驹当即被送往重庆医科大学附属第一医院接受诊疗，被诊断为重型颅脑损伤等，住院治疗至2018年5月10日出院；出院当日再次办理入院手续，由骨科转入康复医学科，至2018年8月28日出院。同日，转至重庆渝西医院继续接受住院治疗,经治疗无效，于2018年11月6日死亡。另查明，被告翟利津系受害人易越驹的妻子，被告易文系受害人易越驹的儿子。受害人易越驹的父母均已死亡。受害人易越驹无其他第一顺序法定继承人。案涉车辆渝C×××××（临）小型轿车的固定车牌号为渝A×××××，所有人为被告袁大芬。被告袁大芬就该车在被告太平财险重庆分公司投保了交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险赔偿限额为1000000元，并不计免赔。本案事故发生于保险期间内。事故发生后，受害人易越驹在治疗期间共产生医疗费705333.61元，原告道交事故救助基金应重庆医科大学附属第一医院申请，为易越驹垫付了其中的284000元。因翟利津、易文就本案交通事故遭受的损害提起诉讼，本院于2019年4月12日作出（2019）渝0107民初631号民事判决，决定由被告太平财险重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿翟利津、易文医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、精神抚慰金共计110000元（其中含精神抚慰金40000元），在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿医疗费230346.82元，在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计350679.70元，共计赔偿701026.52元。该判决已发生法律效力。审理中，被告袁大芬、太平财险重庆分公司一致表示，原告垫付费用中应由被告袁大芬、太平财险重庆分公司承担的部分，扣除15%作为非医保费用由被告袁大芬承担。被告易文、翟利津表示放弃对易越驹所有遗产的继承权，并向本院提交了放弃继承权声明书。本院认为：道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人进行追偿。原告应重庆医科大学附属第一医院申请，为易越驹垫付医疗费284000元，而本次事故中袁大芬负事故同等责任，故被告太平财险重庆分公司作为袁大芬所驾车辆的交强险和第三者责任商业险承保人，对原告主张的该笔款项负有相应偿还义务。但被告太平财险重庆分公司已在交强险赔付限额内赔付了120000元，交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额已赔偿完毕，故在交强险范围内不再承担赔偿责任；但该公司承保的第三者责任商业险赔偿限额还有剩余，故应在该赔偿限额内进行相应赔偿。其依约免赔部分，应由被告袁大芬进行赔偿。受害人易越驹在本案事故中负事故同等责任，其继承人依法应当在继承其遗产范围内对原告垫付的费用承担相应偿还责任。但被告翟利津、易文作为易越驹的法定继承人，明确表示放弃对易越驹所有遗产的继承，对被继承人易越驹负担的债务依法可以不负偿还责任。原告道交事故救助基金请求被告翟利津、易文承担偿还责任，但未提供证据证明被告翟利津、易文已对易越驹的遗产进行了继承，故本院对该请求不予支持。根据被告袁大芬、受害人易越驹在本案交通事故中各自行为的过错程度及引发交通事故的作用大小，决定由袁大芬、太平财险重庆分公司承担70%的偿还责任。根据被告袁大芬、太平财险重庆分公司在审理中就非医保费用扣除比例达成的一致意见，决定由被告袁大芬偿还原告29820元，被告太平财险重庆分公司偿还原告168980元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告袁大芬于本判决生效之日起十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付抢救费用共计29820元。二、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付抢救费用共计168980元。三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半为2780元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担834元，由被告袁大芬负担1946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗春风二〇一九年十二月二十八日法官助理 秦 菘书 记 员 万平生