湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0221民初1744号 原告：陈道远，男，1943年12月28日生，汉族，住株洲市渌口区。 委托代理人：袁兵，湖南诚一律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：易新民，男，1973年01月09日生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、11、119、120房屋和4楼402房屋。 负责人：刘婧，系公司总经理。 委托代理人：应慎维，湖南法达律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 原告陈道远与被告易新民、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安保险株洲中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈道远及委托代理人袁兵、被告易新民、被告平安保险株洲中心支公司委托代理人应慎维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈道远向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项交通事故损失共计150099.29元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年8月8日上午，原告陈道远驾驶二轮电动由株洲市渌口区渌口镇凳子村子鸭冲往雷家桥方向行驶。9时0分许，当车行驶至省道331凳头村楼下组路口路段时，遇易新民驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车由关王村往黄泥塘方向行驶，因易新民驾驶机动车未采取有效的避让措施，导致两车相撞，造成原告受伤以及两车部分受损的道路交通事故。经株洲市公安局渌口分局交通警察大队对事故现场进行勘察和调查后，认定原告在本次事故中承担主要责任，被告易新民承担本次事故次要责任。事故发生后，原告陈道远被送往株洲市中心医院治疗40天，医院诊断：1、左下肢完全离断伤、左下肢残端修整术、左下肢运动功能障碍；2、创伤性失血性休克；3、左侧额顶部硬膜外（下）出血。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成六级伤残，上海误工180天，护理90天，营养90天。被告易新民所驾驶的湘Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险株洲中心支公司购买了交强险和商业三责险。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证付一件，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、被告驾驶证、行驶证复印件，工商登记信息、保险单，拟证明被告诉讼主体资格，投保的保险情况； 3、交通事故认定书、事故现场的照片、视频，拟证明交通事故发生经过以及事故责任的认定等事实；被告存在明显的超速行为，车辆司机操作过程中明显不当，事故责任应该是同等责任，主张被告承担40%以上的赔偿 4、病历，拟证明原告的伤情和治疗情况，住院的是事实 5、医疗费发票，拟证明治疗伤情产生的医疗费； 6、鉴定意见书、假肢费用评估，拟证明原告陈道远伤情已构成六级伤残，伤后误工180日，护理90日，营业90日，证明原告装配假肢费用及后期鉴定是为了后续护理费用； 7、鉴定费发票、假肢费用评估费发票，拟证明鉴定费和评估费； 8、商品房买卖合同、物业公司证明、邻居证明，拟证明原告居住在城市，已连续居住满一年以上，且收入来源于城市，应按城市标准计算赔偿金； 9.误工证明，拟证明原告因交通事故产生的误工费损失。 被告平安保险株洲中心支公司辩称：原告的诉请过高请求核减，原告要求被告承担交强险以外的损40%过高，承担20-30%进行认定；本案湘Ｂ×××××车辆在答辩人处投保了交强险和50万三责险并购买了不计免赔率，对原告的合理范围内的损失予以赔偿；原告做了假肢装接鉴定，以实际费用为准，假肢的鉴定是重复的应该只采纳1个，我方认为是重复鉴定；答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。医疗费根据保险合同约定需要核减非医保用药。 被告易新民未提供书面答辩状亦未发表答辩意见。 双方当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下： 对原告提交的证据被告易新民没有异议。被告平安保险株洲中心支公司对证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议，经核实，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信；对证据9误工证明，真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告提供的证据，不符合正常误工的条件，证明上面写的很清楚，证人都是听说，误工费不应当支持。经本院审查认为，该证明系证人证言，证明人没有出庭接受法庭的询问，且没有其他的证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。 经审理查明： 一、2019年8月8日上午，原告陈道远驾驶二轮电动由株洲市渌口区渌口镇凳子村子鸭冲往雷家桥方向行驶。9时0分许，当车行驶至省道331凳头村楼下组路口路段时，遇易新民驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车由关王村往黄泥塘方向行驶，因易新民驾驶机动车未采取有效的避让措施，导致两车相撞，造成原告受伤以及两车部分受损的道路交通事故 事故后交警部门作出如下认定：陈道远未依法取得机动车驾驶证经鉴定属于机动车的二轮电动车上道行驶，左拐弯时未让直行车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国交通安全法实施条例》第52条第3项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）拐弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，其违法行为是造成此次事故发生的主要原因；易新民驾驶机动车遇情况未采取有效的避让措施以避免事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；其违法行为是造成此次事故发生的次要原因。 二、事故发生后，原告陈道远当即被送往株洲市中心医院住院治疗，2019年9月17日出院，共住院40天。出院诊断为：1、左下肢完全离断伤、左下肢残端修整术、左下肢运动功能障碍；2、创伤性失血性休克；3、左侧额顶部硬膜外（下）出血等。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查头部CT、肝肾功能、血常规、D二聚体、腹部彩超、甲状腺彩超等；3、可考虑予以假肢安装；4、定期骨科、普外科、神经内科门诊复查；5、不适时，及时来医院就诊。在株洲市中心医院检查及住院费共为49663.22元其中被告易新民垫付7000元，被告平安保险株洲中心支公司垫付10000元。出院后，于2019年10月31日在株洲市湘江司法鉴定中心进行伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为：六级伤残，伤后误工180日，护理90日，营养90日。于2019年11月5日在湖南佳满假肢矫形技术开发有限公司对原告假肢安装费用及后续费用等进行评估，评估结论为：1、被评估人陈道远的大腿假肢赔偿年限可按1具计算（现年76岁），需赔偿左大腿假肢1具，赔偿假肢装配金额1具×29000元具＝29000元；2、初次装配假肢需住院康复训练30日，以后更换假肢需住院康复训练15天，住院期间需陪护壹名。 三、肇事车辆及投保情况：肇事车湘Ｂ×××××号小型轿车登记车主为被告易新民，该车在被告平安保险株洲中心支公司购置了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（保险金额500000元，不计免赔）。事故发生在投保保险期限内。 原告驾驶的二轮电动车经株洲市众一司法鉴定所鉴定为电动二轮轻便摩托车，属于机动车范畴。 四、原告陈道远的基本情况：原告陈道远，男，1943年12月28日生，农业家庭户口，原住株洲市渌口区。于2018年6月起和儿子陈企林及孙子陈明星一起居住在孙子陈明星家，陈明星的住房在株洲市天元区。 五、原告方的损失情况： 1、医疗费：49663.22元。根据原告提供的正式医药费发票，原告共花费医疗费49663.22元，本院予以确认； 2、营养费：5400元。根据原告陈道远株洲市湘江司法鉴定中心的鉴定意见营养90日来计算，计算为90天×60元/天=5400元，原告诉请营养费5400元，本院予以确认； 3、护理费：12000元。根据原告陈道远的伤情结合株洲市湘江司法鉴定中心的鉴定意见及湖南佳满假肢矫形技术开发有限公司评估意见，原告陈道远伤后护理90日及装配假肢康复训练期间需护理30日工120日。根据原告陈道远提供的病历资料，根据原告的伤情以及当地护工从事同等级别护理的劳动报酬情况，按照100元／天的标准计算护理费较为适宜，故护理费为120天×100元/天=12000元，故本院对护理费认定为12000元； 4、住院伙食补助费：4200元。根据原告的住院情况，结合《湖南省省直机关差旅费管理办法》，原告伙食补助费可按60元/天予以计算。原告住院伙食补助费应为4200元(70天×60元/天=4200元)，原告诉请100元/天过高，对原告诉请过高部分，本院不予确认； 5、鉴定费：3540元。凭鉴定费票据，本院依法予以确认； 6、交通费：1400元。根据原告住院的天数和往返医院的费用情况，原告诉请交通费1400元合乎情理，本院予以确认； 7、误工费：原告系76岁老人，原告没有提供充分的证据证明其确有劳动能力，且有固定的收入，故原告诉请的误工费本院不予确认； 8、伤残赔偿金：91745元。根据2019年湖南省统计局公布的相关统计数据，原告陈道远虽是农业家庭户口，且长期生活居住在城市，应按城镇标准计算伤残赔偿金。原告陈道远经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定为拾六级伤残，原告已满75岁可按5年计算，伤残赔偿金应计算为91745元（36698元/年×5年×50%=91745元）； 9、精神损害抚慰金：25000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，受害人遭受精神损害，赔偿权利人可向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。本案中，原告陈道远在此次事故中受伤且构成六级伤残，原告提出其精神损害抚慰金为25000元，本院予以认可； 10、残疾辅助器具费用：29000元。原告经湖南佳满假肢矫形技术开发有限公司评估，需装配左大腿假肢1具费用29000元，本院予以确认。 上述10项共计221948.22元。原告陈道远住院治疗期间，被告易新民垫付7000元，被告平安保险株洲中心支公司垫付10000元。 六、被告平安保险株洲中心支公司在诉讼过程中要求对原告非医保用药进行鉴定。经本院释明，被告平安保险株洲中心支公司没有提供具体是什么药超医保范围用药，对该鉴定申请本院不予支持。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，株洲县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分合理，本院予以确认。原告因此遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。本案争议的焦点是：原告诉请两被告赔偿原告各项损失150099.29元是否有事实和法律依据。针对上述争议焦点本院综合评述如下： 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告陈道远因本次交通事故中造成六级伤残，所受损失为221948.22元，其中在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿项目内的损失为59263.22元（医疗费49663.22元、住院伙食补助费4200元、营养费5400元）；在机动车交通事故强制责任保险中死亡伤残赔偿项目内的损失为162685元（伤残赔偿金91745元、精神损害抚慰金25000元、护理费12000元、鉴定费3540元、交通费1400元、残疾辅助器具费29000元）。被告易新民在被告平安保险株洲中心支公司处为肇事车湘Ｂ×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险，被告平安保险株洲中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈道远医疗费用10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈道远110000元，二项合计120000元。扣除被告平安保险株洲中心支公司垫付的医疗费10000元，被告平安保险株洲中心支公司还应承担赔款110000元。被告易新民在被告平安保险株洲中心支公司处为肇事车湘Ｂ×××××号小型轿车投保了500000元商业第三者责任险（不计免赔）。故原告陈道远余下的损失101948.22元（221948.22元-120000元），应当由被告平安保险株洲中心支公司在商业三者险限额内按被告易新民赔偿的责任份额予以赔偿。株洲县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，在此次事故中原告陈道远负事故主要责任，被告易新民负事故次要责任，本院酌情认定由被告易新民承担30%的赔偿责任，故被告平安保险株洲中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈道远损失30584.47元（101948.22元×30%）。被告易新民无需再向原告支付赔偿款。在原告陈道远住院期间，被告易新民已垫付了7000元，被告平安保险株洲中心支公司在商业三者险限额内还应赔偿原告陈道远23548.47元（30584.47元-7000元）。对于被告易新民垫付了7000元可由被告平安保险株洲中心支公司直接向被告易新民支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效之日起十日内，在肇事车湘Ｂ×××××号小型轿车所投机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈道远因交通事故造成经济损失人民币110000元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效之日起十日内，在肇事车湘Ｂ×××××号小型轿车所投机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告陈道远因交通事故造成经济损失人民币23548.47元； 三、驳回原告陈道远的其它诉讼请求。 上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3301.99元，减半收取1650.99元，由原告陈道远承担181.6元，由被告易新民1469.39元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  易战国 二〇一九年十二月二十日 书记员  马 涛 附本判决适用的法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条