广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初193号原告深圳市华亿东电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区华尔特工业园B栋2楼2号，统一社会信用代码91440300MA5DNFN51X。法定代表人张帆。委托代理人程可泽，广东慧尔斐司律师事务所律师。被告**香，女，汉族，1990年6月20日出生，户籍住址广东省江门市新会区，被告深圳市尅利科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村新集诚工业园办工大楼4层，统一社会信用代码91440300342968513B。法定代表人**香。第三人吴长木，男，汉族，1972年12月24日生，户籍住址湖南省华容县，原告深圳市华亿东电子有限公司（以下简称“华亿东公司”）与被告**香买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0306民初2867号民事判决。因原告华亿东公司不服该民事判决提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终17823号民事裁定，裁定本案发回本院重审。本院受理后，追加深圳市尅利科技有限公司（以下简称“尅利公司”）作为被告，追加吴长木作为第三人参与诉讼，并依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程可泽、被告**香、被告尅利公司法定代表人**香、第三人吴长木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华亿东公司原审诉求：1、被告**香支付货款70,120元；2、本案诉讼费由被告**香承担。重审中，华亿东公司将诉讼请求变更为：1、判令两被告共同支付货款70,120元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，被告尅利公司向原告华亿东公司采购数据线，但双方未签订书面协议，华亿东公司分别于2017年6月13日、6月14日、6月19日交货，货款共计161,773.6元，但尅利公司未足额支付货款，尚欠70,120元未付。被告**香系尅利公司的唯一股东，现其无法证明个人财产与公司财产独立，故应对公司债务承担连带清偿责任。庭审后，原告华亿东公司明确其诉求计算依据为送货单合计金额为161,994元，经与第三人吴长木协商，退回未销售的产品104,966.3元，尚欠货款57,027.7元，因产品已定制专用商标及包装袋，故双方协商返工费用13,092.3元由采购方承担。被告尅利公司及**香共同答辩称，案涉货物实际购买方为深圳市全智信电子有限公司（以下简称“全智信公司”），**香仅是作为该公司员工代为签收，且其签收时，送货单上并未注明系“尅利公司”。第三人吴长木陈述称，其认可原告华亿东公司的诉讼请求。原告华亿东公司提供送货时间为2017年6月13日、6月14日、6月19日的四张送货单（6月19日为两张）以证明其主张，上述四张送货单记载的客户名称为“尅利科技”，均有“**香”字样签名，送货总金额为161,994元。被告尅利公司及**香对送货单的真实性予以认可，对其合法性及关联性不予认可，认为**香系以全智信公司员工的身份代该公司签收货物，且签收时送货单上并未注明客户名称。第三人对上述证据无异议。被告**香在原审中提供合同书、猎鹰货运公司货物交接清单、猎鹰货运公司货运发票、递送证明、QQ聊天记录、录音光盘、工商登记信息以证明其主张，重审中，被告尅利公司及**香除提供上述证据外，另提供南山法院庭审笔录、民事判决书、工资发放明细、银行交易明细四组证据。原告华亿东公司对于原审中提交的证据真实性、合法性及关联性均不予认可；对于庭审笔录及民事判决书的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可；对于工资发放明细及银行交易明细不予认可。第三人对上述证据不予认可。本院对原、被告提供的证据采信情况如下：原告华亿东公司提供的送货单为原件，且两被告已认可签名的真实性，但无法提供其作为货物签收方应保留的一联底单，无法证明签收货物时客户名称处为空白，故对于上述四份送货单的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告尅利公司及**香提供的合同书、猎鹰货运公司货物交接清单、猎鹰货运公司货运发票、递送证明系原件，对于其真实性、合法性，本院予以采信，但该四份证据系尅利公司与案外人全智信公司之间或全智信公司与货运公司之间的业务往来，与本案无关；对于QQ聊天记录、录音光盘，由于被告尅利公司及**香未提供原始载体，亦未进行公证，对于其真实性、合法性及关联性，本院不予采信；对于工商登记信息，其真实性予以采信，对于其关系性，本院不予采信；对于南山法院庭审笔录及民事判决，其真实性、合法性予以采信，但该两份证据不足以证明案涉货物系由全智信公司采购，对于其关系性，本院不予采信；工资发放明细系单方面制作，对于其真实性、合法性、关系性，本院不予采信；银行交易明细未显示资金用途，对于其真实性予以采信，对于其关联性不予采信。根据原、被告双方提供的证据及本院采信情况，对以下事实进行认定：原告华亿东公司于2017年6月13日、6月14日、6月19日分四次向被告尅利公司送货，由该公司法定代表人**香予以签收，送货金额总计161,994元，对于该部分货款，被告尅利公司未予以支付。原告华亿东公司自认已收回价值104,966.3元的货物。原告华亿东公司另主张，其与被告**香的合伙人即第三人吴长木协商因退货返还产生返工费13,092.3元由购方承担，但未提供证据予以证明。庭审中，被告**香确认其与第三人吴长木之间存在合伙关系，并称系代表全智信公司经营。第三人吴长木不予认可。另查，尅利公司成立于2015年7月8日，其企业性质为自然人独资有限责任公司，登记股东为**香。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。根据本案查明的事实，原告华亿东公司与被告尅利公司之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告尅利公司收到原告华亿东公司供应的货物后，应及时支付货款，现本院查明，尅利公司尚欠货款57,027.7元（161,994元－104,966.3元）未付。原告华亿东公司诉求被告尅利公司支付该部分货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告华亿东公司诉求超出的部分，本院不予支持。被告**香作为尅利公司的唯一股东，其在经营尅利公司的过程中应保证个人财产与公司财产独立，现其无法举证证明个人财产与公司财产独立，故应对尅利公司对原告华亿东公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市尅利科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华亿东电子有限公司货款57,027.7元；二、被告**香对被告深圳市尅利科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市华亿东电子有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,553元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 陈  丽  容人民陪审员 苗    红二〇一九年十二月二十日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。