北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初9580号原告：北京九州建业商贸中心，营业场所北京市丰台区南四环西路68号四环花海花卉市场D厅88号。经营者：李建业，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县贾滩乡大宋行政村大宋0号。委托诉讼代理人：李建园，男，北京九州建业商贸中心员工。被告：北京华景园林景观艺术有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号。法定代表人：贺海水，总经理。委托诉讼代理人：张白羽，女，北京华景园林景观艺术有限公司员工。委托诉讼代理人：王维，男，北京华景园林景观艺术有限公司员工。原告北京九州建业商贸中心（以下简称九州建业中心）与被告北京华景园林景观艺术有限公司（以下简称华景园林公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九州建业中心的经营者李建业及其委托诉讼代理人李建园，被告华景园林公司的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九州建业中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款122312.6元；2.请求判令被告支付拖欠货款28个月的利息损失15674.3元；3.诉讼费、保函费3000元等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告自原告处购买园林绿化用品，货款金额242437.16元。2016年9月25日，被告支付货款36528元。2017年3月至5月期间，被告再次从原告处购买园林绿化用品，货款金额16403元。原告多次要求被告付款，被告仍未支付，故原告诉至法院。被告华景园林公司辩称，被告同意向原告支付剩余货款13710元，不同意被原告的诉讼请求，理由如下：第一，被告对李卫东签署的2016年10月22日、10月30日金额为26943元、40600元的送货单不予认可，对刘希荣签署的2016年12月6日、12月14日、12月16日、12月18日金额为33345.07元、1800元、5874.09元、40元的送货单不予认可。上述送货单共计108602.16元与被告无关，送货单所涉货物未交付被告，单据签署人在签署单据时非被告员工，且未经被告授权，应由签署人自行支付货款；第二，2017年1月25日，被告已向原告经营者之弟李建园支付货款10万元，尚欠13710元未付。李建园曾于2018年5月25日就相同事实提起诉讼，并在庭审中认可被告向其支付10万元的事实，原告存在陈述不实的主观恶意；第三，刘希荣与李卫东系夫妻关系，刘希荣于2016年9月在被告处任职，后于2016年10月初主动离职，月工资标准4000元，李卫东从未在被告处任职，非答辩人工作人员。李卫东于2017年初与被告签署《园林工程养护合同》，承包“汉威国际广场养护工程”，由刘希荣与李卫东二人共同经营，二人为独立于被告之外的独立经营主体，非被告工作人员，其向原告购买养护材料的行为是为了满足二人独立经营行为需要，现被告已与李卫东提前终止了养护协议并结算了全部养护费用，不存在拖欠材料费的事实。综上，被告仅负有剩余货款13710元付款义务，且因原告提供结算数据不真实导致双方无法进行结算，故被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日至2017年7月12日期间，九州建业中心向华景园林公司供应杉木杆、麻绳等，累计供货金额为258840.16元。其中，2016年10月22日编号为0037910以及2016年10月30日编号为0023542的送货单系由李卫东签署，供货金额分别为26943元、40600元；2016年12月6日编号为0042744、2016年12月14日编号为0027832、2016年12月16日编号为0042858、2016年12月18日编号为0711514的送货单系由刘希荣签署，金额分别为33345.07元、1800元、5874.09元、40元，剩余送货单由史玉红、温殿君、闫梅林、**、潘治国、王世清、李双利等人签收。供货期间，华景园林公司陆续支付货款36528元、10万元，至今尚欠货款122312.16元未付。九州建业中心主张华景园林公司应向其支付剩余货款及利息，故来院起诉。庭审中，九州建业中心提交了2016年11月及12月工资明细单、网上代发工资回单（刘希荣）、支付业务回单（刘希荣）、对账单（李卫东），其中工资明细单上载明制表人：宫天宇，项目经理闫梅林；刘希荣网上代发工资回单、支付业务回单显示华景园林公司于2016年10月17日向刘希荣支付工资3600元、宫天宇于2016年12月3日、12月20日、12月23日向刘希荣支付6000元、6000元、37230元，附言分别为工资、11月工资、工人工资；李卫东对账单显示，宫天宇于2016年12月1日、12月20日向李卫东转账5500元、5500元，附言为10月份工资、11月工资。另查，2017年3月1日，李卫东与华景园林公司签订《园林工程养护合同》，约定李卫东向华景园林公司提供汉威国际广场一期和四期养护工程园区内养护及所有临时用工，期限自2017年3月1日至2018年2月28日，园区养护承包费用为9元/㎡*年（含机械工具、农药材料、养活等），合计281790元等。后双方于2017年8月18日签订《合同终止协议书》，终止原《园林工程养护合同》。上述事实，有九州建业中心提交的送货单、对账明细、中国建设银行单位客户专用回单、网上代发工资回单、支付业务回单、工资明细单，华景园林公司提交的《园林工程养护合同》、《合同终止协议书》、转账凭证等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，九州建业中心与华景园林公司之间建立的事实买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应严格按照约定履行各自义务。九州建业中心履行供货义务后，华景园林公司应依约支付货款。华景园林公司未及时支付的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，九州建业中心要求华景园林公司支付剩余货款122312.16元及逾期付款利息15674.3元的请求符合法律规定，本院予以支持。华景园林公司虽辩称李卫东、刘希荣在签署送货单时并非其单位员工，无权代其签署送货单，但结合九州建业中心提交的送货单、工资明细单、中国建设银行单位客户专用回单、网上代发工资回单、支付业务回单等证据可以看出，在签署相应送货单期间，华景园林公司曾向刘希荣、李卫东二人发放工资，且李卫东与华景园林公司之间的《园林工程养护合同》签订于2017年3月，系在刘希荣、李卫东签署送货单之后，故华景园林公司的相关辩称意见与事实不符，本院不予采纳。关于九州建业中心主张的向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费，因未提交证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告北京华景园林景观艺术有限公司向原告北京九州建商贸中心支付货款122312.6元；二、被告北京华景园林景观艺术有限公司向原告北京九州建商贸中心支付逾期利息损失15674.3元；三、驳回原告北京九州建商贸中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元、保全费1753元，由北京九州建商贸中心负担591元（已交纳），由北京华景园林景观艺术有限公司负担2722元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵乾二〇一九年十二月二十三日书记员  高月