贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3465号原告金沙农村信用合作联社城关信用社。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道成治路99号。统一社会信用代码：91520523MA6EGKBX2M。负责人：文真艳，系该社主任。委托代理人（特别授权）曹博，系该公司员工。委托代理人（特别授权）徐浩，系该公司员工。被告赖雍益，女，1987年10月1日出生，汉族，重庆市人，住贵州省金沙县。被告贵州大吉融资担保有限责任公司，地址：金沙县城关镇开明同心城，统一社会信用代码：91520523057073956X。法定代表人：张山。委托代理人（特别授权）王涛，贵州恒发律师事务所律师。委托代理人（特别授权）唐潮，贵州恒发律师事务所律师。原告金沙县农村信用合作联社城关信用社(以下至判决主文前简称城关信用社)与被告赖雍益、贵州大吉融资担保有限责任公司(以下至判决主文前简称大吉公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托代理人曹博、徐浩到庭参加诉讼。被告赖雍益经本院登报公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，被告大吉公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告赖雍益立即清偿所欠原告贷款本金300000元及截至2019年8月15日的利息96266.4元整，本息合计金额396266.4元，并以300000元借款本金为基数，从2019年8月16日起按逾期月利率16.86‰的标准，归还原告至本息清偿之日止的利息；2、判决被告大吉公司对上述债务向原告承担连带偿还责任；3、本案诉讼、保全等实现债权过程中产生的费用均由三被告承担。事实和理由：2016年7月15日，以原告为贷款人，以被告赖雍益为借款人及以原告为债权人、被告大吉公司为保证人，签订《个人借款合同》(合同编号：农信金沙县联借字(2016)年个贷字00200184号)及《保证合同》(合同编号：金沙联社(2016)年保贷字00200184号)，约定：被告提供保证人担保，以按季结算，分期还款的方式向原告贷款300000元整，期限从2016年7月15日起至2018年7月14日止，还款日为每季度20日前，利率实行固定利率，执行利率为11.24‰；借款人未按约定的时间还款，贷款人将按照本合同约定的贷款利率，在此基础上加收50%作为对逾期贷款计收利息；被告大吉公司为被告赖雍益的贷款提供连带保证担保，担保范围为债权本金300000元及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)。合同签订后，原告依约于2016年7月15日向被告赖雍益发放贷款300000元。原告赖雍益按约定支付利息至2018年3月20日，履行期限到期后，被告赖雍益一直未偿还借款本金300000元，保证人亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉来法院请求支持原告的诉讼请求。原告城关信用社为支持其诉讼请求，提供了下列证据:1、被告赖雍益身份证复印件和离婚证复印件。证明被告赖雍益的借款主体身份。2、借款申请书、贵州省农村信用社借款借据、个人借款合同、分期还款计划书、保证合同、担保承诺书、放款通知函、贷款催收通知书。证明被告赖雍益向原告借款300000元和被告贵州大吉融资担保责任有限公司担保的事实。3、城关信用社赖雍益贷款利息清单。证明被告赖雍益按照约定支付利息至2018年3月20日，从2018年3月21日起就未再支付利息，本金300000元一直未偿还。被告赖雍益、大吉公司未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。原告提交的1-3组证据，经开庭及本院审查，真实、合法，与本案相关联，且能相互印证被告赖雍益向原告城关信用社贷款及被告大吉公司提供担保的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告赖雍益因房屋装修资金不足，向原告城关信用社申请贷款300000元整。同日，原告城关信用社与被告赖雍益签订编号农信金沙县联借字(2016)年个贷字00200184号个人借款合同，约定被告赖雍益向原告借款300000元，借款期限为24个月，即从2016年7月15日至2018年7月14日，贷款利率为月利率11.24‰，按季结息，贷款逾期的罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收100%。同日，被告赖雍益又向原告城关信用社出具《分期还款计划书》，内容为被告赖雍益2017年1月还款本金1万元，2017年7月还款本金2万元，2018年1月还款本金2万元，2018年7月还款本金25万元。同日，被告大吉公司与原告城关信用社签订编号金沙联社(2016)年保贷字00200184号《保证合同》，合同约定被告大吉公司愿意为债务人与原告依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为债权本金300000元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)，保证期间为自本合同签订之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告大吉公司同日向原告出具《担保承诺书》，自愿为被告赖雍益向原告借款300000元作经济责任担保，并以自己的工资收入及所有财产为其担保。合同签订后，被告赖雍益作为借款人，被告大吉公司作为保证人与原告城关信用社与于同日形成《贵州省农村信用社借款借据》。原告按照约定向被告赖雍益发放借款后，被告赖雍益按照约定支付利息至2018年3月20日就未在支付利息，借款本金一直未偿还，尚欠300000元。2019年8月16日，原告诉至本院，要求支持原告的如前诉请。本院认为：本案中原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贵州省农村信用社借款借据》，被告大吉公司向原告出具的《担保承诺书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告赖雍益发放贷款后，被告赖雍益未按合同约定履行偿还本金和支付利息的义务，被告赖雍益的行为已构成违约，应承担及时偿还的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告赖雍益应向原告城关信用社归还借款本金300000元，并自2018年3月21日起截至2018年7月24日止以本金300000元为基数按合同约定月利率11.24‰支付原告城关信用社利息；对于逾期利息，原、被告双方约定在合同载明的贷款利率基础上加收100%，即22.48‰，原告自愿将利息的计算标准调整为按月利率16.68‰计算，系对其权利的处分，且该标准未超过国家法律规定，本院予以采纳，故对原告城关信用社要求被告赖雍益归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但对利息的支付应以上述标准计算。被告大吉公司与原告签订《保证合同》和向原告出具《担保承诺书》，自愿为被告赖雍益的上述借款提供连带保证，保证范围为债权本金300000元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，对原告要求被告大吉公司对上诉费用承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赖雍益在本判决生效后二十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社城关信用社借款本金300000元和支付利息（2018年3月21日起至2018年7月14日止以本金300000元为基数按月利率11.24‰计算支付利息，2018年7月15日起直至还清本金时止以本金300000元为基数按月利率16.86‰计算支付利息）；二、被告贵州大吉融资担保有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告金沙县农村信用合作联社城关信用社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，公告费560元，由被告赖雍益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  张鑫人民陪审员  吴烨人民陪审员  刘恒二〇一九年十二月八日书 记 员  朱伟