湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1024民初939号原告：高军，男，1978年12月5日生，汉族。委托诉讼代理人：齐奇，湖北思捷律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或者申诉、申请强制执行。被告：张永照，男，1965年9月28日生，汉族。被告：谢先凤，女，1970年7月30日生，汉族。原告高军与被告张永照、谢先凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高军及委托诉讼代理人齐奇，被告张永照、谢先春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息10000元，并以5万元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告谢先凤因生意合作成为朋友多年。2017年1月26日，被告张永照向被告谢先凤借款，谢先凤当时手头上没有资金，故介绍张永照向原告借款。原告当即筹集现金5万元借给张永照。被告张永照出具借条，约定月息3%，还款时间为2017年7月26日。被告谢先凤在借条“担保人”栏签字捺印。截止2018年12月，被告张永照最后一期付款9000元，被告张永照累计向原告偿还利息约3万元。上述借款，原告催要多次，被告张永照以资金困难为由拖延，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告张永照未在答辩期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。庭审时辩称：借款5万元属实，月息3%，一个月利息1500元，除还了利息之外，我还累计还本金39000元。被告谢先凤未在答辩期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。庭审时辩称：2017年，张永照向我借钱，我手上没有钱，就给高军打电话，其同意借款，但是要求我做担保人。借款期限三个月，确实张永照从原告那里拿了5万元现金。即使我作为担保人，担保期限最多两年，现在已经超过两年了。关于他们后面还钱的事情我就不清楚了。原告高军围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告张永照、谢先凤对原告提交的原、被告双方的身份证复印件、借条均无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告谢先凤是多年朋友关系。2017年1月26日，被告张永照因缺乏资金向谢先凤借款，谢先凤亦缺乏资金，故而介绍张永照向原告高军借款。原告高军同意后，筹集5万元现金交予被告张永照，由张永照出具借条一张“今借到高军，身份证号，人民币伍万元整，小写￥50000.00元。经商定按月息3%计息，还款时间为2017年7月26日。借款人：张永照身份证号：”同时，被告谢先凤在该借条上担保人一栏签字。未约定担保期间及担保方式。此后，被告张永照于2017年3月28日向原告高军支付1500元、2017年4月27日支付1500元、2017年6月11日支付1500元、2017年6月27日支付1500元、2017年7月30日支付1500元、2017年8月30日支付1500元、2017年11月5日支付11500元、2017年12月3日支付1500元、2017年12月27日支付1200元、2018年12月支付9000元。剩余本息，被告张永照未及时向原告高军支付，引发本案纠纷。本院认为,原告高军向被告张永照出借了款项，被告张永照出具借条，应当认定原、被告之间的借贷关系合法成立。被告张永照应当向原告支付利息并偿还借款本金。本案争议的焦点问题是：一、被告张永照下欠借款本息的数额。被告张永照抗辩其除了支付的利息外，向原告偿还了本金39000元。按照“谁主张谁举证”的举证责任原则，被告张永照应当对其主张的事实承担举证责任，但其未向本院提交相应证据进行佐证，故其应承担举证不能的法律后果，其抗辩本院不予采纳。关于其偿还的数额应当以原告高军庭审时陈述的数额为限。本案借款的借款期间为6个月，借款期间内的利率双方约定为年利率36%，被告张永照借款期间内的利息已经支付给原告（2017年8月30日前支付的6笔1500元均视为借款期间的利息共计9000元）。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定了借款期间内的利率为36%，但未约定逾期利率，借期的利率已然超出了年利率24%,故依照上述法律第一款的规定，逾期利率不超过年利率24%。故逾期利息应按年利率24%计算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告张永照支付的款项先冲抵利息，其次是本金。具体计算详情如下：①2017年7月27日至2017年11月5日，按本金5万元、按年利率24%计算利息为3400元；2017年11月5日偿还的11500元，冲抵利息3400元、剩余8100元为偿还的本金。②2017年11月6日-2017年12月3日，按本金41900元（50000元-8100元）、年利率24%计算利息为754元；2017年12月3日偿还1500元，冲抵利息，剩余746元（1500元-754元）为偿还的本金。③2017年12月4日-2017年12月27日，按本金41154元（41900元-746元）、年利率24%计算利息为650元；被告偿还1200元，冲抵利息，剩余550元（1200元-650元）为偿还的本金。④2017年12月28日-2018年12月31日，按本金40604元（41154元-550元）、年利率24%计算利息为9851元；被告偿还9000元，下欠利息851元。⑤2019年1月1日至借款还清之日，按本金40604元、年利率24%计算，暂计算至2019年10月31日利息为8116元。故截止到2019年10月31日，被告张永照下欠原告高军借款本金40604元、利息8967元（851元+8116元）。二、被告谢先凤是否应承担保证责任。被告谢先凤在借条上担保人一栏签名，既未约定担保方式也未约定担保期限，根据《担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保责任的，保证人免除保证责任。”故被告谢先凤应按连带责任保证处理，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。本案主债务履行期满之日为2017年7月26日，则原告高军应在2018年1月26日前向被告谢先凤主张权利，否则保证人免除责任。但原告高军并未向本院提交相应的证据证实其向谢先凤主张过权利。原告于2019年10月向本院起诉，已超过保证人谢先凤的保证期间。故被告谢先凤不承担保证责任，原告的该项诉求应予驳回。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张永照偿还原告高军借款本金40604元、利息8967元；并从2019年11月1日起至借款清偿之日止按本金40604元、年利率24%继续向原告高军支付利息。二、驳回原告高军的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张永照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 熊 姣人民陪审员 李 露人民陪审员 李克松二〇一九年十二月二十五日书 记 员 别艳丽