河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2722号原告张树琴，女，1962年9月10日生，汉族，住涞水县，系死者张某之妻。原告张建，男，1987年7月29日生，汉族，住涞水县，系张某之长子。原告张波，男，1989年12月10日生，汉族，住涞水县，系张某之次子。委托代理人李晓静，河北悦群律师事务所律师。委托代理人邓冉，河北悦群律师事务所律师。被告陈国章，男，1970年7月27日生，汉族，住涞水县。委托代理人夏宝刚，河北精伟律师事务所律师。原告张树琴、张建、张波诉被告陈国章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张建及三原告的委托代理人李晓静，被告陈国章及其委托代理人夏宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树琴、张建、张波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计83593.23元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告系张某（已死亡）的法定继承人，2019年6月25日10时40分许，张某驾驶无牌普通二轮摩托车由北向南行驶至京环线140KM+500M涞水县下庄村内路段时，与由南向北驾驶冀Ｌ×××××号三轮汽车的陈国章发生碰撞，造成双方车辆受损，张晨曦受伤，张某死亡的道路交通事故，经涞水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张某负此事故的主要责任，陈国章负此事故的次要责任，张晨曦无责任。经查，陈国章驾驶的车牌号冀Ｌ×××××号三轮汽车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，保险公司已在保险责任限额内赔付120500元，剩余损失原告与被告多次协商未果。原告认为，被告陈国章的侵权行为导致张某死亡，给原告造成了极大的精神痛苦和财产损失，应对其保险赔偿不足的部分承担赔偿责任，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。被告陈国章辩称：第一，原告所述与被告协商赔偿事宜多次并非事实；第二，被告对于原告合理合法损失给予赔偿。根据双方举证、质证及相关法律、法规的规定，本院审核认定情况如下：关于原告提交的身份证、户口本、被告的驾驶证、行驶证复印件、事故认定书、张某死亡医学证明、殡葬证、死亡注销证明、死亡证明、埋葬证明、理赔分割单、保定市第一中心医院的诊断证明、急诊记录报告单、医疗费票据、涞水县医院诊断证明、门诊收费票据，上以证据被告对其真实性均未提出异议，本院予以认定。关于原告提交的家庭情况证明，被告提出该证明未加盖涞水县公安局的公章，对其家庭情况关系不予认可。本院认为，原告提交的家庭情况证明盖有涞水县义安镇聂村村民委员会的公章，足以证明三原告与受害人张某的亲属关系，故本院对此予以认定。关于涞水县医院医疗费票据及住院病历，被告提出系复印件不认可的异议，本院认为，因原告在向保险公司理赔期间将原件交由保险公司，提交的复印件盖有保险公司的公章，真实有效，本院予以认定。关于原告提交的救护车费票据，被告提出数额过高的异议，本院认为，救护车费是原告在发生事故后从涞水到保定往返的费用，已实际支出，故本院予以认定。根据上述有效证据，本院予以确认事实如下：原告张树琴系受害人张某的妻子，原告张建、张波分别系受害人张某的长子、次子，三人系本案受害人直系亲属。2019年6月25日10时40分许，张某驾驶无牌普通二轮摩托车由北向南行驶至京环线140KM+500M涞水县下庄村内路段时，与由南向北驾驶冀Ｌ×××××号三轮汽车的被告陈国章发生碰撞，造成双方车辆受损，张晨曦受伤，张某经医院抢救无效死亡的道路交通事故，经涞水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张某负此事故的主要责任，被告陈国章负此事故的次要责任，张晨曦无责任。事故发生后张某被送往涞水县医院进行抢救3天，又到保定市中心医院进行门诊治疗，经核算共花费医疗费22208.6元。经查，被告陈国章驾驶的车牌号为冀Ｌ×××××号三轮汽车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，保险公司已在保险责任限额内赔付120500元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于原告主张的责任分担比例，被告提出应承担10%的责任，本院认为，双方系机动车发生交通事故，被告陈国章负次要责任，张某负主要责任，保险公司已在交强险内对原告损失进行了120500元的理赔，原告剩余的合理合法损失依法应由被告陈国章赔偿30%。关于原告主张的误工费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金被告均认可，本院予以支持。关于医疗费被告提出对复印件数额为12325.46元应予以扣除，本院认为该费用保险公司已理赔10000元，剩余部分是原告实际花费，盖有保险公司骑缝章，本院予以认定。关于办理丧葬事宜的误工费被告提出没有证据支持，不认可的异议，本院认为，结合事故发生的实际情况，本院对原告主张的办理丧葬事宜的误工费予以支持。关于救护车费被告提出过高的异议，本院认为，交通费是发生交通事故必然产生的费用，结合本案受害人治疗情况，原告已实际支出，对救护车费3500元本院予以支持。关于精神抚慰金，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。因本次交通事故造成了张某死亡的严重后果，给其家人造成了极大的精神痛苦，考虑到当事人在交通事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿，抚慰和惩罚的功能，支持精神损害抚慰金15000元。关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，故对原告主张由被告承担诉讼费的主张，予以采纳。经审核，原告的损失为：医疗费22208.6元、误工费64元X3天=192元、护理费109元X3天=327元、营养费100元X3天=300元、丧葬费35816.5元、办理丧葬事宜的误工费109元X2人X10天=2180元、死亡赔偿金14031元X20年=280620元、精神抚慰金15000元、救护车费3500元、车损500元，共计360644.1元，扣除保险公司已赔付的120500元即240144.1元X30%=72043元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈国章赔偿原告张树琴、张建、张波各项经济损失共计72043元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告张树琴、张建、张波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元（已减半，原告已预交），由被告负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑艳平二〇一九年十二月十二日书记员  杨雅茹