黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1181民初2377号原告：许玉敏，女，1964年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：苗起友（系原告许玉敏丈夫），男，1964年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：祝淑华，女，1967年8月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：张立杰，男，1960年11月11日出生，汉族，住北安市。原告许玉敏与被告祝淑华、张立杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许玉敏委托诉讼代理人苗起友、被告张立杰到庭参加了诉讼,被告祝淑华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许玉敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款14600.00元；2.要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2017年11月20日起至执行完毕时止）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月18日，被告经张立杰担保，以被告祝淑华的房产证抵押，借原告人民币12000.00元，借期三个月，承诺2017年11月19日到期还款。2017年9月25日，被告再次借款2600.00元，两次共借14600.00元，至今未还。原告查证房产证虚假，不能抵偿债务，为此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。祝淑华未答辩。张立杰辩称，原告主张的债权属实，但由张立杰担保的债权只有10000.00元，张立杰同意对该10000.00元承担保证责任。另外张立杰已于2018年1月5日偿还原告丈夫苗起友7000.00元，之后又通过原告朋友偿还原告500.00元，合计已偿还原告7500.00元。原告许玉敏为证明其主张向本院提交如下证据：一、欠条1份。旨证明，被告祝淑华于2017年8月18日向原告借款，由被告张立杰为此款提供担保的事实。被告张立杰质证意见：对该证据无异议。二、借条1份。旨证明，被告祝淑华于2017年9月25日向原告借款的事实。被告张立杰质证意见：对该证据无异议，但该笔借款与张立杰无关。被告祝淑华、张立杰未向本院提交证据。被告祝淑华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告向本院所提交证据质证的权利。原告许玉敏提供的证据及原告委托诉讼代理人苗起友、被告张立杰的庭审陈述，能够证实被告祝淑华向原告借款的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采纳。根据当事人的陈述及庭审举证，本院确认如下案件事实：原告许玉敏通过被告张立杰与被告祝淑华相识，2017年8月18日，被告祝淑华在原告处借款10000.00元，被告张立杰为该笔借款的保证人，二被告给原告出具欠条1张，内容为：“今借许玉敏现金壹万贰仟元正（整），叁个月到期，用房产证低（抵）押，此据为证。2017年8月18日，欠款人：祝淑华，担保人：张立杰”。庭审时被告张立杰称当时实际借款本金数额为10000.00元，欠条中体现的借款12000.00元中包括预期产生的利息2000.00元，原告委托诉讼代理人对此予以认可。2017年9月25日，被告祝淑华向原告借款2600.00元，被告祝淑华给原告出具借条1张，内容为：“祝淑华借徐姐（许玉敏）贰仟陆百元整，祝淑华，2017年9月25日”。庭审时被告张立杰称该笔借款属实，被告祝淑华去原告家中借的该笔借款，当时被告张立杰也在原告家中。本案庭审时，被告张立杰称其同意对被告祝淑华在原告处的第一笔借款10000.00元承担保证责任，但该笔借款被告张立杰已于2018年1月5日分两笔分别偿还原告7000.00元、500.00元，合计已偿还原告借款本金7500.00元，原告委托诉讼代理人对被告已偿还7500.00元的事实无异议，并认可其中的7000.00元为偿还原告的借款本金，但500.00元偿还的是否为本金不清楚。另查明，2017年11月20日时中国人民银行同期贷款基准年利率为4.75%（1-3年）。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告祝淑华在原告处借款两笔，借款金额分别为10000.00元、2600.00元，上述事实有被告出具的欠条、借条及当事人的庭审陈述予以证实。对原告主张的两笔借款及相应利息，本院认定如下：被告祝淑华在原告处的第一笔借款时间为2017年8月18日，借款本金为10000.00元，借款期限为3个月，被告张立杰为该笔借款的保证人，借款到期后，被告张立杰于2018年1月5日分两笔分别偿还原告7000.00元、500.00元，庭审时原告委托诉讼代理人认可其中7000.00元系偿还的借款本金，本院予以确认；另500.00元原告委托诉讼代理人不认可系偿还的借款本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据该规定，对被告张立杰于2018年1月5日偿还原告的500元应视为先偿还原告该笔借款已产生的利息，超出部分视为偿还原告该笔借款本金。因该笔借款双方约定的借款期限为3个月，该笔借款于2017年11月18日时还款期限即届满，故原告主张自2017年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算该笔借款利息的诉讼请求符合法律规定。至2018年1月5日该笔借款产生借款利息59.37元〔自2017年11月20日至2018年1月5日（不包含2018年1月5日当日），按本金10000.00元，年利率4.75%计算〕，故被告张立杰偿还原告的500.00元应视为先偿还该借款利息，剩余440.63元（500.00元－59.37元）视为偿还原告借款本金。综上，该笔借款二被告未偿还的本金数额为2559.37元（10000.00元－7000.00元－440.63元），因借款到期后，二被告未足额偿还原告借款本金及相应利息，其行为已构成违约，故原告要求被告祝淑华偿还该笔借款剩余本金2559.37元及利息（自2018年1月5日至实际偿还借款之日止，按本金2559.37元，年利率4.75%计算）的诉讼请求，本院予以支持。庭审时，被告张立杰同意对该笔借款承担保证责任，故原告要求被告张立杰对该笔借款本金及相应利息承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告祝淑华在原告处的第二笔借款时间为2017年9月25日，借款本金为2600.00元，双方未约定还款期限及借款利息。因借款后该笔借款被告祝淑华一直未偿还原告，其行为已构成违约，故原告要求被告祝淑华偿还该笔借款本金2600.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审时原告主张自2017年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算该笔借款的利息，因双方未约定借款期限，故计算该笔借款利息的时间起算日应为原告向被告祝淑华主张偿还借款之日，庭审时原告未提供证据证明其要求被告祝淑华偿还借款的具体日期，应以其向本院起诉要求被告祝淑华偿还借款之日（2019年9月20日）为利息起算日，故原告要求被告祝淑华给付该笔借款利息（自2019年9月20日至实际偿还借款之日止，按本金2600.00元，年利率4.75%计算）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予保护。因被告张立杰不是该笔借款的借款人或保证人，被告张立杰亦不同意对该笔借款承担保证责任，故原告要求被告张立杰偿还该笔借款本金及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。被告祝淑华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告许玉敏第一笔借款本金2559.37元及利息（自2018年1月5日至实际偿还借款之日止，按本金2559.37元，年利率4.75%计算），被告张立杰对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告祝淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告许玉敏第二笔借款本金2600.00元及利息（自2019年9月20日至实际偿还借款之日止，按本金2600.00元，年利率4.75%计算）；三、驳回原告许玉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告祝淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  刘 亮审 判 员  冯 涛人民陪审员  杨雅清二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵埠寒