浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3002号 原告：徐海芳，男，1965年8月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。 被告：贾宝荣，男，1962年5月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 被告：贾晶，男，1985年10月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 原告徐海芳与被告贾宝荣、贾晶合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐海芳的委托诉讼代理人汪献忠、被告贾晶到庭参加诉讼，被告贾宝荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐海芳向本院提出诉讼请求：1、判令贾宝荣、贾晶返还转让款25361000元并赔偿利息损失（利息自2014年1月1日起按年利率6%计算之判决生效之日止）；2、本案诉讼费、保全费由贾宝荣、贾晶承担。事实和理由：徐海芳的合伙人邱玉清与柴利忠签订了煤矿转让协议一份，根据该协议邱玉清向柴利忠先后支付了16400万元的转让款。事后，邱玉清发现柴利忠转让煤矿完全是一个骗局，邱玉清多次要求柴利忠及其同伙返还被骗的转让款，后柴利忠同意将其在乌海市摩尔沟煤炭有限公司的工程款25361000元作为赃款退还邱玉清。因两被告自称其与乌海市摩尔沟煤炭有限公司的老总比较熟悉，同意帮助协调。因邱玉清没有时间办理，遂委托两被告实际控制经名称预登记的巴彦淖尔市万鑫矿业有限责任公司（现查明并未实际注册）前往收取工程款，柴利忠与被告签订了债权转让协议，邱玉清与被告签订了委托协议。被告向邱玉清出具了付款承诺书。后被告根据上述协议从乌海市摩尔沟煤炭有限公司的工程款25361000元（以承兑汇票或水泥抵账方式领取）。作为代理人的两被告领取上述款项后，一直未支付给委托人即原告合伙人邱玉清。邱玉清多次向两被告催讨，但两被告一直说款未拿到。无奈邱玉清向龙游县公安局报案，现查明柴利忠早已收到被告出具的收条，经侦查机关向乌海市摩尔沟煤炭有限公司财务核实的证据和对两被告所做的询问笔录，充分说明两被告早已领取到柴利忠同意退出的转让款25361000元。2016年11月20日，案外人柴利忠因合同诈骗被判刑13年。2016年11月，邱玉清与徐海芳签订了债权转让协议，同意将被告处的转让款转让归徐海芳所有，并履行了通知义务。2017年9月13日，徐海芳曾向龙游县人民法院提起诉讼，后双方同意案外协商，徐海芳于2018年7月24日撤回起诉。因两被告接受委托向他人收取的款项，至今未向徐海芳履行付款义务。为此，向本院提起诉讼。 贾宝荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，也未提交书面意见及证据。 贾晶辩称，1、本案立案案由错误，本案应当是债权转让纠纷，而不是合同纠纷。2、徐海芳接收转让的“债权”不属于出让方邱玉清，转让行为不合法。本案“债权”归内蒙古天亿实业集团有限责任公司所有，没有转让给任何人，后续连续转让至徐海芳，没有事实依据和法律依据。3、柴利忠刑事案件的判决的犯罪事实认定存在严重的问题，应当启动相应的法律程序。综上，请求驳回徐海芳的诉讼请求。 徐海芳围绕诉讼请求，依法提交了本院（2016）浙0825刑初18号刑事判决书、授权委托书、债权转让协议、承诺书、付款凭证、询问笔录、银行承兑汇票、邱玉清、徐海芳的债权转让协议、通知书、民事裁定书等证据。经庭审举证质证，贾晶认为，其系受贾宝荣委托办理一些事情，具体情况其不清楚。本院认为，贾宝荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃质证的权利，上述证据经本院庭审审核，客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 本院（2016）浙0825刑初18号刑事判决书载明，2012年初，邱玉清、徐海芳等人欲合伙投资开采煤矿，委托贾宝荣、李九正在内蒙古寻找合适煤矿。同年4月，贾宝荣、李九正告知邱玉清，中山公司和柴利忠共有的中山公司一号工地（实为原新地兴业煤矿西面范围内的煤田）可供转让。同年4月25日，由邱玉清为代表与柴利忠签订了煤矿开采权转让合同，约定柴利忠以2.2亿元将中山公司一号工地约16万平方米的煤矿开采权转让给邱玉清；同年4月25日至5月24日，邱玉清所在的环达公司分多次向柴利忠支付煤田转让款1.64亿元。后邱玉清发现被骗，遂于同年6月1日向柴利忠等人追款，后柴利忠退出现金763.9万元，并将其在乌海市摩尔沟煤炭有限公司的工程款债权2536.1万元转给邱玉清。 2012年10月30日，邱玉清向贾宝荣开办的巴彦淖尔市万鑫矿业有限责任公司出具《授权委托书》一份，载明授权委托巴彦淖尔市万鑫矿业有限责任公司向柴利忠催收账款25361000元，约定发生纠纷由本院解决，并盖有公司公章及贾宝荣签名。2012年8月2日，柴利忠、李继红与巴彦淖尔市万鑫矿业有限责任公司签订《债权转让协议》一份，载明就柴利忠债务偿还问题，经内蒙古天亿实业集团有限责任公司与巴彦淖尔市万鑫矿业有限责任公司协商，内蒙古天亿实业集团有限责任公司同意从乌海市摩尔沟煤炭有限公司所欠工程款中划出25361000元转让给巴彦淖尔市万鑫矿业有限责任公司，由巴彦淖尔市万鑫矿业有限责任公司直接向乌海市摩尔沟煤炭有限公司催收。2012年8月15日，巴彦淖尔市万鑫矿业有限责任公司向乌海市摩尔沟煤炭有限公司出具收据一份，载明（此款还邱玉清欠款）柴利忠从乌海市摩尔沟煤炭有限公司转给巴彦淖尔市万鑫矿业有限责任公司工程款25361000元。2012年8月16日，巴彦淖尔市万鑫矿业有限责任公司向邱玉清出具《承诺书》一份，载明本公司接受委托，已将乌海市摩尔沟煤炭有限公司应付内蒙古天亿集团有限责任公司工程款25361000元列入本公司应收款项，并与乌海市摩尔沟煤炭有限公司办理了相应交接手续。本公司承诺将于2012年10月17日前与乌海市摩尔沟煤炭有限公司结清全部款项，并交付于你。2014年11月18日，在龙游县公安局经侦大队对贾宝荣的询问笔录中，贾宝荣自认从2012年开始以巴彦淖尔市万鑫矿业有限责任公司名义接受了黄河工贸欠柴利忠的25361000元的施工费，从黄河工贸提水泥、抵押汽车、开承兑汇票方式折抵了上述款项。巴彦淖尔市万鑫矿业有限责任公司向乌海市摩尔沟煤炭有限公司出具了收款收据。在龙游县公安局经侦大队对贾宝荣、贾晶的询问笔录中反映，贾宝荣系贾晶的父亲，贾晶曾受其父亲委托办理委托事务。 另查明，巴彦淖尔市万鑫矿业有限责任公司于2011年7月12日核准企业名称，但未办理注册登记。2016年11月，邱玉清与徐海芳签订《债权转让协议》一份，载明邱玉清将其在贾宝荣、贾晶的债权25361000元及利息全部转让给徐海芳所有。2017年9月13日，徐海芳向本院提起诉讼，于2018年7月24日撤回起诉。 本院认为，依据本院查明的事实，2012年8月2日，邱玉清向巴彦淖尔市万鑫矿业有限责任公司出具《授权委托书》，委托巴彦淖尔市万鑫矿业有限责任公司向柴利忠催收账款25361000元，邱玉清与巴彦淖尔市万鑫矿业有限责任公司形成委托合同关系，《授权委托书》真实合法有效，双方应当依约履行。受委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。2014年11月18日，在龙游县公安局经侦大队对贾宝荣的询问笔录中，贾宝荣自认从2012年开始以巴彦淖尔市万鑫矿业有限责任公司名义已接受了黄河工贸欠柴利忠的25361000元的施工费，并有收款收据等佐证，足以证明巴彦淖尔市万鑫矿业有限责任公司已取得柴利忠的25361000元的财产，巴彦淖尔市万鑫矿业有限责任公司至今未将上述财产交付给邱玉清，显属违约，应当承担交付财产并赔偿损失的民事责任。2016年11月，邱玉清与徐海芳签订《债权转让协议》，已将该债权转让给徐海芳，现徐海芳主张本案债权，其原告主体适格。因巴彦淖尔市万鑫矿业有限责任公司应登记而未登记，贾宝荣即以该公司名义与邱玉清签订授权委托书进行民事活动，该公司的民事责任应当由行为人贾宝荣承担。2014年11月18日，贾宝荣自认从2012年开始以巴彦淖尔市万鑫矿业有限责任公司名义已接受了黄河工贸欠柴利忠的25361000元的施工费，利息损失应当从2014年11月18日开始计算，利率参照民间借贷法定年利率6%计算，并无不当。故徐海芳要求贾宝荣返还转让款25361000元并赔偿利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。贾晶非委托合同的相对方，依据合同相对性原则，其被告主体不适格，徐海芳要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。贾晶抗辩本案系债权转让纠纷及涉案债权归内蒙古天亿实业集团有限责任公司所有及本院刑事判决认定事实错误，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十二条第一款第一项的规定，判决如下： 一、贾宝荣返还徐海芳转让款25361000元并赔偿利息损失（利息以25361000为基数，自2014年11月18日起至款还清之日止按年利率6%计算），于本判决生效后三十日内履行完毕。 二、驳回徐海芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168605元，由贾宝荣负担，于本判决生效后三十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  傅金发 人民陪审员  琚根祥 人民陪审员  吴 寻 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  余小芳