江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1084民初6816号 原告：上海上药新亚药业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路978号。 法定代表人：曾垂宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金海英，上海市汇盛律师事务所实习律师。 被告：上海新亚药业高邮有限公司，住所地江苏省高邮市长兴路12号。 法定代表人：倪春干。 委托诉讼代理人：倪文胜、戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。 原告上海上药新亚药业有限公司诉被告上海新亚药业高邮有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案,本院2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告上海上药新亚药业有限公司的委托诉讼代理人郭志宇、被告上海新亚药业高邮有限公司的委托诉讼代理人戚剑锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海上药新亚药业有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即停止使用含有“上海新亚药业”字号的企业名称，立即办理企业名称变更；2、判令被告立即停止生产并销售含有“上海新亚药业”字号的侵权商品；3、判令被告支付原告为制止该侵权行为所支付的合理的律师费人民币5万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家注册于上海市浦东新区的知名药品生产企业。2003年2月，原告与加拿大新力化学有限公司、中国香港中药发展有限公司投资设立被告公司，原告为被告最大股东。2008年9月，根据江苏省工商行政管理局《关于贯彻落实科学发展支持企业又好又快发展的意见》的规定：“外地知名字号企业到本地投资，允许新办企业名称前冠以控股企业行政区划和字号”，原告同意被告企业名称冠以“上海新亚药业”字号。上海市工商局浦东新区分局于2008年11月3日认定“上海新亚药业”为知名字号，随后，被告于2008年11月19日正式更名为“上海新亚药业高邮有限公司”。后因原告与被告发生民事纠纷，为解决相关事宜，原告与被告签订了《和解协议》，约定：原告转让持有的被告的股权，被告承诺在完成股权转让之日起两年内，将向相关工商管理局、商务部门申请变更公司名称，并完成公司名称变更。协议签订后，原告已于2012年3月13日完成了股权转让，但被告至今未完成公司名称变更。原告遂提起诉讼，提出以上请求。 原告为证明其主张，提供如下证据： 1、江苏省工商行政管理局《关于贯彻落实科学发展观支持企业又好又快发展的意见》，证明2008年9月，江苏省工商行政管理局发布《关于贯彻落实科学发展观支持企业又好又快发展的意见》规定，外地知名字号企业到本地投资，允许新办企业名称前冠以控股企业行政区划和字号； 2、扬州市高邮工商行政管理局出具的《企业名称预留通知书》、扬州市高邮工商行政管理局企业登记资料查询表，证明经扬州市高邮工商行政管理局审查，认为被告名称符合法律规定，已预留；被告于2008年11月19日被核准变更其名称为“上海新亚药业高邮有限公司”； 3、和解协议，证明原告与被告签订了和解协议，并约定原告转让持有的被告43.4%的股权，被告承诺，完成股权转让之日起两年内，将向相关工商管理局、商务部门申请变更公司名称，并完成公司名称变更，在被告新的公司名称（含后续变更的公司名称）中，不得使用或含有原告及其关联公司的名称、字号、商号或商标； 4、《关于上海新亚药业高邮有限公司43.4%股权收购主体资格的确认函》、《上海市产权交易合同》，证明被告的其他两股东指定由上海威众投资咨询有限公司受让原告持有的被告43.4%股权；原告向上海威众投资咨询有限公司转让了其持有的被告43.4%股权； 5、律师函，证明原告于2014年4月14日向被告发送律师函，要求被告停止使用“上海新亚药业”字号的公司名称，并要求其办理完成公司名称变更登记手续； 6、被告现有工商登记信息，证明被告目前仍在使用“上海新亚药业高邮有限公司”作为公司名称，明显违反和解协议之约定，侵犯了原告的企业名称权； 7、原告现有工商登记信息、《准予变更登记通知书》，证明2015年10月29日，上海市浦东新区市场监督管理局准予原告将名称从“上海新亚药业有限公司”变更为“上海上药新亚药业有限公司”； 8、律师合同、律师费发票，证明原告为制止被告侵犯原告企业名称的行为而支出的律师费50000元； 9、报告及情况说明，证明2008年9月25日，原告向浦东新区工商局提交报告和情况说明并附相关材料，请求浦东新区工商局对原告知名字号予以证明，2008年11月3日，浦东新区工商局在报告和情况说明上加盖公章予以证明； 10、5万元律师费进账单，证明原告为制止被告侵犯原告企业名称的行为支付了律师费50000元； 11、企业登记资料查询表1份，证明被告于2012年3月13日完成了股权变更登记。 被告辩称，1、被告并不存在侵权行为，“上海新亚药业高邮有限公司”作为被告企业名称是依法登记获得使用，并且在原告作为被告原始股东设立被告时就登记使用，是被告所固有的。2、因为本案是侵权之诉，而不是合同违约之诉，因此，对协议约定的部分，被告不予答辩，也不需要答辩。3、对原告的诉讼请求第三、四项，无事实和法律依据，请予驳回。 被告为证明其主张，提供如下证据： 12、邮经贸（2003）11号《关于同意上海新亚药业有限公司收购高邮市制药厂的批复》，证明原告对这份协议有违约行为，另外证明被告的企业名称就是由现在的原告当时自己设立的行为，如果说有侵权行为，那也是原告自己的行为，由原告自己承担； 13、公司设立登记申请表、董事会决议，证明当时由公司的发起人本案原告申请登记的本企业的名称，证明被告没有侵权行为。 经质证，被告对原告提供的证据1、2的三性没有异议；对证据3、4的真实性、合法性没有异议，关联性有异议；认为证据5、6、7与本案没有关联性；对证据8的真实性无法确认；对证据9、10、11的真实性没有异议。 原告对被告提供的证据12，因是复印件，对其真实性无法确认，认为其与本案无关；对证据13的真实性没有异议，但是认为不能证明被告的证明目的。 经审理查明：原告成立于1993年8月11日，经营范围为：药品的生产、预包装食品的批发等；2015年10月，原告的企业名称由“上海新亚药业有限公司”变更为“上海上药新亚药业有限公司”。 被告的开业日期为2003年2月19日，经营范围为：生产小容量注射剂、洗剂、软膏剂、原料药等；被告成立时的名称为“上海新亚药业高科有限公司”，于2013年10月22日变更为“沪港新亚药业（扬州）有限公司”，于2008年11月19日变更为“上海新亚药业高邮有限公司”并使用至今。 2010年9月3日，原告作为甲方、被告作为乙方与加拿大新力化学有限公司、中国香港中药发展有限公司共同签订和解协议，约定：原告同意将其持有的被告股份转让给加拿大新力化学有限公司或中国香港中药发展有限公司或新股东；被告承诺在完成股权转让之日起两年内，将向相关工商管理局、商务部门申请变更公司名称，并完成公司名称变更。和解协议签订后，原告转让了其持有的被告股份，并于2012年3月13日办理了变更登记手续。 本院认为，企业名称是企业进行经营活动时用来标示自己并区别他人的一种标示。企业名称在企业申请登记时，由企业名称的登记主管机关核定。企业名称经核准登记注册后方可使用，在规定的范围内享有专用权。擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等），是经营者不得实施的混淆行为之一，以防止引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，从而扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益。任何人想使用他人的企业名称，必须经过权利人的同意，否则构成对他人企业名称权的侵害。本案原告成立于1993年，原告与其他两方于2003年才投资设立被告，被告于2008年11月才正式使用“上海新亚药业高邮有限公司”名称，故原告对涉案字号享有在先权。本案被告成立之初，由于系原告控股设立，而获准使用涉案字号。但双方在2010年9月3日签订和解协议时已约定被告停止使用涉案字号的时间，因此，从2014年3月14日起，被告继续使用涉案字号的行为，并未获得原告允许，属擅自使用。又由于原、被告经营范围属相近的行业，且原、被告之间曾经存在投资、控股关系。因此，从2014年3月14日起，被告继续使用涉案字号的行为极易使相关公众在看到涉案字号时产生合乎常理的联想，认为原、被告之间还存在特殊关系。被告的行为存在攀附他人商誉，搭他人便车的恶意，违反了诚实信用、公平竞争的市场交易原则，损害了原告的合法权益；被告应停止侵权行为。对原告提出的“判令被告立即停止生产并销售含有“上海新亚药业”字号的侵权商品”的请求，因原告未提供能够证明被告存在该行为的证据，本院对此不予支持。对原告提出的要求被告承担因制止侵权行为而支出的律师费的主张，因其符合相关法律规定，本院依法予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第五十八条，《企业名称登记管理规定》第三条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告上海新亚药业高邮有限公司自本判决生效之日起一个月内停止使用“上海新亚药业”字号，并到相关行政部门办理企业名称变更登记； 二、被告上海新亚药业高邮有限公司自本判决生效之日起一个月内赔偿原告上海上药新亚药业有限公司经济损失及合理费用50000元； 三、驳回原告上海上药新亚药业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告上海新亚药业高邮有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行赔偿义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币1050元。 审 判 长  朱林源 审 判 员  刘传勇 人民陪审员  管武兴 二〇一九年十二月九日 法官 助理  张 玮 书 记 员  陶香静 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》第五十八条：法人应当依法成立。法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或者经费。法人成立的具体条件和程序，依照法律、行政法规的规定。设立法人，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。 《企业名称登记管理规定》第三条：企业名称在企业申请登记时，由企业名称的登记主管机关核定。企业名称经核准登记注册后方可使用，在规定的范围内享有专用权。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条：经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。 本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。 本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二款：经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系： ………… （二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）； ………… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。