wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初3183号原告：李某1，男，2004年5月30日生，汉族，住乐亭县。法定代理人：李某2(李某1父亲)，男，1977年10月1日生，汉族，住乐亭县。委托诉讼代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏任远，河北东晨律师事务所实习律师。被告：韩某1，男，2005年2月12日生，汉族，住乐亭县。法定代理人：韩某2（韩某1父亲），男，1980年1月19日生，汉族，住乐亭县。法定代理人：王某（韩某1母亲），女，1980年3月29日生，汉族，住乐亭县。被告：张利彬，男，1978年6月21日生，汉族，住乐亭县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所唐山市路北区西山道13号。负责人：李良，总经理。委托诉讼代理人：董建丽，女，该公司工作人员。原告李某1与被告韩某1、张利彬、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称太平洋财险唐山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及委托诉讼代理人邱月、苏任远、被告韩某1的法定代理人王某、被告张利彬、被告太平洋财险唐山支公司的委托诉讼代理人董建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失154,841.24元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张利彬为×××号小型轿车的司机及所有人，该车在太平洋财险唐山支公司投保了交强险和第三者责任保险。2018年8月11日12时35分许，张利彬驾驶车牌号为×××小型轿车，顺乡村道由南向北行驶至马头营镇郭庄子村西时，与由东向西行驶韩某1所骑电动二轮车相撞，造成车辆损坏，韩某1及乘车人李某1受伤的交通事故。该事故经唐山乐亭县公安交通警察大队认定，张利彬承担此事故主要责任，韩某1承担次要责任，李某1不承担责任。本次事故给李某1造成损失包含医疗费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计154,841.24元。根据相关法律规定，太平洋财险唐山支公司应在交强险限额内赔偿李某1损失100,594元。韩某1按照事故责任比例承担20%的责任赔偿李某1损失10,849.45元，张利彬按照事故责任比例承担80%的责任赔偿李某143,397.79元，并由太平洋财险唐山支公司应在第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任。韩某1辩称：因此次交通事故不是韩某1主要原因所致，故韩某1应在本案中承担10%的责任，保险公司应承担90%的责任,请依法判决。张利彬辩称：发生交通事故属实，张利彬驾驶的车辆在保险公司处投保有交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，请依法判决。太平洋财险唐山支公司辩称：肇事车辆在被告公司投保有交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。本案中需张利彬提供年检有效行驶证、驾驶证并核实有无理赔情形，同意在保险范围内赔偿李某1的合理合法经济损失，该案有两名伤者，交强险限额需给另一名伤者预留份额，超出交强险部分同意按照百分之七十比例进行赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担，对于李某1提交的购买拐杖等费用不予认可，李某1实际住院天数29天，伙食补助费应以每天40元计算，医疗费应扣除10%的非医保用药，对于李某1的伤残鉴定因鉴定时没有通知保险公司到场，对伤残鉴定的结果不予认可，要求重新鉴定，护理期、营养期均认可30天，且护理费应按照居民服务业予以支持，营养费计算应按照每天20元计算，交通费请依法酌定，精神损害抚慰金被告公司认可不超过3,000元。请依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日12时35分许，张利彬驾驶×××号小型轿车，顺乡村道由南向北行驶至马头营镇郭庄子村西时，与由东向西行驶韩某1所骑电动二轮车相撞，造成车辆损坏，韩某1及乘车人李某1受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定张利彬承担主要责任，韩某1承担次要责任，李某1不承担责任。李某1出生于2004年5月30日，户籍所在××县，为城镇居民。李某1受伤后在唐山仁爱手外科医院住院治疗38天，2019年7月10日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定李某1伤情为拾级伤残，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。李某1本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费63,767.24元、轮椅、拐杖购置费280元，住院伙食补助费1,520元（40元/天*38天），营养费2,400元（40元/天*60天），司法鉴定费1,600元、残疾赔偿金65,994元（32997元/年*10%*20年），护理费11,000元，交通费酌定1,500元。张利彬驾驶的×××号小型轿车，在太平洋财险唐山支公司处投保有交强险及商业第三者责任保险且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。本次交通事故造成李某1、韩某1受伤，韩某1同意交强险中死亡伤残赔偿限额110,000元全部由李某1使用。以上经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见等可证实。本院认为：张利彬驾驶×××号小型轿车与韩某1所骑电动自行车相撞，造成韩某1及电动车乘车人李某1受伤，车辆受损的交通事故，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定张利彬承担主要责任，韩某1承担次要责任，李某1无责任，客观合法，本院予以确认，确定张利彬承担85%的责任，韩某1承担15%的责任。唐山华北法医鉴定所临床鉴定中心的司法鉴定符合法律规定，本院予以采信。太平洋财险唐山支公司提出对李某1的伤情重新鉴定未提交有效证据，对其主张不予支持。李某1因受伤购买轮椅、拐杖费属合理支出，护理费有唐山市路南岑明家政服务公司出具的证明及发票可以证实系李某1的实际花费，本院予以采信，太平洋财险唐山支公司对护理证明不予认可未提交有效证据，本院不予采信。伙食补助费、营养费按照每天40元的标准计算;李某1为城镇居民,其伤残赔偿金应该按照上一年度城镇居民人均年收入32,997元的标准计算。因本次事故造成李某1拾级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持，确定为3,500元。李某1的合理经济损失共计151,561.24元，应首先由太平洋财险唐山支公司在交强险115,000元(给另一伤者韩某1预留医疗费5000元)范围内赔付，超过5,000元的医疗费部分由太平洋财险唐山支公司在商业第三者责任保险限额内承担85%的赔偿责任，韩某1承担15%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李某1经济损失共计142,116.15元，其中在交强险限额内赔付88,594元，在第三者责任保险限额内赔付62,967.24元的85%即53,522.15元。二、被告韩某1赔偿原告李某1经济损失62,967.24元的15%即9,445.08元。上述给付款项限被告于判决生效之日起五日内履行。三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担500元，被告韩某1负担40元。被告负担部分于判决生效之日起五日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张双明 二〇一九年十二月二十六日书记员 陈旖旎
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0811民初4280号 原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人:孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达武，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：张春华，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：杨跃，男，1987年9月9日出生，苗族，户籍地重庆市彭水县，现住安徽省安庆市宜秀区。 原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“保险公司”）诉被告张春华、杨跃保险纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托诉讼代理人徐达武，被告杨跃到庭参加了诉讼，被告张春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春华、杨跃立即偿还原告代偿款本息32123.46元；2、判令被告张春华、杨跃按照每月729.84元的标准支付原告自2017年11月24日起至保险人理赔当日即2018年3月13日止保费；3、判令被告张春华、杨跃以上述欠款总额为基数按照每日千分之一的标准支付原告自2018年3月13日起至欠款还清之日止的违约金；4、判令被告张春华、杨跃承担原告为催收产生的律师费1000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告张春华在原告保险公司投保了个人信用贷款保证保险，约定由原告为中国光大银行股份有限公司池州支行（以下简称“光大银行池州支行”）向被告张春华提供的44000元贷款提供责任保险，保险单载明的保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为729.84元，缴费日期为银行扣款之日，保险单就违约责任等事项亦作出明确约定。2016年12月22日，被告杨跃向原告出具《第二还款人信息登记表及申明》，承诺自愿作为张春华在人保助贷险部贷款的“第二还款人”。2016年12月23日，被告张春华与光大银行池州支行签订《个人贷款合同》，向光大银行池州支行借款44000元，借款期限自2016年12月23日至2019年12月23日，借款年利率6.65%。后被告张春华于2017年11月24日开始拖欠保险费并出现贷款逾期，原告保险公司于2018年3月13日履行保险责任，代偿借款本息共计32123.46元，光大银行池州支行当天向保险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张春华未作答辩亦未向本院提交证据材料。 被告杨跃辩称：1、对原告的诉讼请求无异议，但我是为被告张春华提供担保的，被告张春华有能力偿还上述借款；2、原告代偿后未告知我，我作为保证人不知道原告已经代偿的事实，故不应承担违约金。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：首先，上述《个人贷款合同》、投保单、保险单的签署均系当事人真实意思表示，合法有效，各缔约当事人应按照约定全面履行各自的义务。光大银行池州支行依约向被告张春华发放贷款，被告张春华应当按约还本付息，因其贷款逾期，原告保险公司履行保险责任，代偿借款本息32123.46元后有权依据保险单的约定向被告张春华追偿，故本院对原告要求被告张春华偿还代偿款本息32123.46元的诉讼请求予以支持；其次，依据保险单的约定，每月保险费为729.84元，被告张春华自2017年11月24日开始拖欠保险费，至2018年3月13日张春华累计欠付保险费729.84元×3月+729.84元÷28×18天=2658.7元，该债务应当清偿；第三，保险单约定：投保人自保险人赔偿当日开始超过30天仍未归还全部赔偿款项，则应以尚欠全部款项为基数按照日千分之一支付违约金。但约定的违约金计算标准超过了法律规定的限额，本院仅支持按照代偿款以及拖欠保险费的总额34782.16元为基数，以月利率2%计算违约金；第四，依据保险单的约定，保险人基于投保人违约而理赔后，有权向投保人主张催收而产生的费用，原告亦向本院提交了律师费发票，证明其为追索债权实际支付律师费1000元，故本院对原告要求被告张春华支付律师费1000元的诉讼请求予以支持；最后，共同还款人一般基于共同借款、共同消费而产生或借款属于家庭共有财产而在家庭成员内部产生，被告杨跃向原告出具的申明系原告提供的格式文本，载明杨跃自愿作为张春华在人保助贷险部贷款的“第二还款人”，原告未向本院举证证明案涉借款系两被告共同借贷，亦未证明两被告属于同一家庭内部成员，故其要求被告杨跃承担共同还款责任没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张春华于本判决生效于七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司代偿款本息32123.46元、保险费2658.7元，合计34782.16元并承担该款自2018年3月13日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算的违约金； 二、被告张春华于本判决生效于七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司律师代理费1000元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费302元，由被告张春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马惠雯 二〇一九年十二月二十日 书记员  马珺瑜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2345号原告：高巍，男，1978年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：刘德有，男，1989年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告高巍（以下简称原告）与被告刘德有（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院2019年7月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序。因被告下落不明需要公告送达，本案裁定转为普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金13000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告以现金方式交给被告13000元，被告写下欠条确认事实。借款期满后，原告多次向被告催促还款未果。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告缺席，没有提交书面答辩状，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条、微信聊天记录等证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以确认。经审理查明：原告与被告是朋友关系。2017年4月1日，被告向原告出具《借条》，内容如下：本人刘德有（*****）向高巍借款人民币壹万叁仟元整￥13000元。期限2017年4月1日-2017年5月30日止。借款人落款处有被告的签名和捺印。2018年2月至2019年1月间，原告通过微信多次向被告催讨还款，被告回复了“下个月开始每个月给你一些”、“我4月15号之前回到单位上班了。我每个月给你一些”等内容后就不再回复，原告遂诉至本院。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，原告提交借条记载了借款的金额、还款时间，并有被告的签名和捺印确认，双方建立民间借贷关系的意思表示清楚。该借贷关系建立在双方自愿的基础上，合法有效。结合借条的内容以及原告通过微信聊天向被告催讨还款、被告答应还款的过程，本院认定被告收到原告借款本金13000元的事实属实。双方约定的还款时间已经届满，没有证据证明被告已经归还，原告据此要求被告归还借款13000元有理有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘德有应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高巍偿还借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告高巍已预交），由被告刘德有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  钟毅忠人民陪审员  林小红人民陪审员  曾金莲二〇一九年十二月十六日书 记 员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15632号原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所。委托诉讼代理人：李桉，重庆中耀（渝北）律师事务所实习律师。被告：徐国星，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省南充市。原告深圳任性融资租赁有限公司与被告徐国星融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告深圳任性融资租赁有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳任性融资租赁有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计852元，由原告深圳任性融资租赁有限公司负担。审 判 员 吴克坤二〇一九年十二月二十三日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1620号原告：刘维霞，女，1958年9月6日出生，汉族，退休工人，住林口县。被告：王孝梅，女，1963年6月23日出生，汉族，退休职工，住林口县。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。原告刘维霞与被告王孝梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维霞、被告王孝梅的委托诉讼代理人于全洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款本金100000元、利息98160元（本金20000元，2012年2月24日至2019年9月30日，利率1分，利息为18480元；本金20000元，2012年2月24日至2019年9月30日，利率1分，利息18480元；本金60000元，2011年4月5日至2019年9月30日，利率1分，利息61200元），合计198160元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王孝梅自2011年4月9日开始向原告刘维霞多次借款，累计金额共计100000元，并给原告出具了欠据，约定一年后偿还本金和利息。到期后原告多次让被告履行约定，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。被告王孝梅辩称，对欠款100000元本金没有异议，对于利息请求依据法律规定予以判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王孝梅分别于2011年4月5日、2012年2月23日、2012年2月24日向原告借款60000元、20000元、20000元，共计100000元，约定月利率1分。此款至今未偿还。以上为本案基本事实。本院认为，原告刘维霞以被告王孝梅拖欠其借款为由诉至法院，并提供其本人出具的借据，借据上有其本人的签名及捺印，形式要件完备，且被告王孝梅对此予以认可，因此原、被告之间债权债务关系明确。对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息98160元的诉讼请求，双方约定月利率1分，不违反法律规定，按照欠款基数及原告请求的利息给付时间，应保护97600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王孝梅偿还原告刘维霞借款本金100000元、利息97600元，本息合计197600元，此款于本判决生效后10日内给付；二、驳回原告刘维霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4263元，减半收取计2131.50元，由原告刘维霞负担5.50元，被告王孝梅负担2126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  付倞佶二〇一九年十二月二十五日书记员  刘晓萍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7469号 原告：王成海，男，汉族，1947年5月26日出生，住四川省广元市利州区。 被告：段旭，男，汉族，1998年4月24日出生，住四川省广元市利州区。 原告王成海诉被告段旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告王成海于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成海自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王成海撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王成海负担。 审判员  魏莉 二〇一九年十二月十日 书记员  许敏
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初1302号 原告：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地海兴县兴融街中路。 法定代表人：冯俊彦，董事长。 委托诉讼代理人：褚荣明，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。 被告：河北鼎盛管业有限公司，住所地河北省孟村回族自治县希望新区。 法定代表人：李红玉，经理。 被告：河北天元钢管制造有限公司，住所地河北省盐山县工业园区。 法定代表人：刘金岭，经理。 委托诉讼代理人：王俊祥，河北通和律师事务所律师。 原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告河北鼎盛管业有限公司、河北天元钢管制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人褚荣明及刘学承、被告河北天元钢管制造有限公司的委托诉讼代理人王俊祥到庭参加诉讼，被告河北鼎盛管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 海兴县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9670000元及利息；2、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月23日河北鼎盛管业有限公司向原告借款10000000元，约定借款期限为12个月，河北天元钢管制造有限公司为该借款提供担保，并在营业部信用社办理了相关借款担保手续，原告依约向被告河北鼎盛管业有限公司提供借款。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不履行连带担保义务，现结欠9670000元，为维护原告的合法权益免遭侵害，特向人民法院起诉。 河北鼎盛管业有限公司未进行答辩。 河北天元钢管制造有限公司辩称，1、原告应当提供证据证明借款是否实际支付，从而证实涉案的借款合同成立，否则借贷关系不成立，保证人担保责任也不存在。2、应查明该借款的性质是否为借新还旧，否则按照担保法的相关解释第三十九条，担保人免除担保责任。3、因担保人签订的保证合同与涉案的借款缺乏关联性，不能作为承担保证责任的依据。4、即使存在实际借款和天元公司的保证责任，因原告未在保证期间内以诉讼或者仲裁的方式向保证人主张要求承担保证责任，故此，保证人免除保证责任。5、因实际借款人未到庭，无法查明实际还款情况，同时原告主张的借款的偿还情况与事实相悖，数额有误。6、在上述查明情况下，相关的诉讼费应由借款人承担。7、原告存在违规放贷，在借款人已无实际偿还能力的情况下，又对其进行放贷，未尽其审查义务，作为保证人保留向银监会保留原告违规放贷，涉嫌渎职的违法行为的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年1月23日河北鼎盛管业有限公司向原告借款10000000元，河北天元钢管制造有限公司为该借款提供担保，并于当日原告和河北鼎盛管业有限公司签定社团贷款借款合同，借款合同约定借款期限为2015年1月23日至2016年1月22日、贷款利率5.60%、贷款逾期的罚息利率在执行当期利率的基础上上浮50%，同日原告与河北天元钢管制造有限公司签订最高额保证合同，保证合同约定，保证方式：连带责任保证，保证期限：债务履行期限届满之日后二年止，保证范围：包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的一切费用。原告依约向被告河北鼎盛管业有限公司提供借款10000000元，被告河北鼎盛管业有限公司未按合同约定偿还利息本金，河北鼎盛管业有限公司偿还借款本金和利息如下：于2015年6月30日偿还利息278133.34元、2015年7月31日偿还利息56000元、2015年8月26日偿还利息57866.67元、2015年10月13日偿还利息57866元、2015年12月31日偿还利息40000元、2017年9月25日偿还利息200000元，以上利息数额共为689866.01元，于2016年12月1日偿还本金150000元、2018年5月21日偿还本金80000元、2018年9月21日偿还本金100000元，至今尚欠本金9670000元。原告分别于2016年的1月18日、10月28日、2018年5月4日、2019年4月10日向河北天元钢管制造有限公司发出贷款催收通知书及协议书或贷款逾期催收通知书，要求河北天元钢管制造有限公司承担担保责任，河北天元钢管制造有限公司在上述通知书上盖章。 以上事实由原被告的陈述、社团贷款借款合同、最高额保证合同、借款借据、支付凭证等予以证实。并已开庭质证。 本院认为，原被告所签借款合同以及保证担保合同是双方真实意思的表示，其合法有效，合同双方应严格按约履行自己的义务，原告方已按约定向被告河北鼎盛管业有限公司发放借款，被告河北鼎盛管业有限公司也应按照合同的约定履行按期偿还借款的义务，在被告河北鼎盛管业有限公司不履行按期偿还借款的义务时，被告河北天元钢管制造有限公司应按照担保合同约定承担担保责任；被告河北天元钢管制造有限公司抗辩因无事实和法律依据，本院不予支持；被告河北鼎盛管业有限公司经本院合法传唤无正当理由既不到庭，也不提交书面答辩意见，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北鼎盛管业有限公司于本判决生效后十日内给付原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金9670000元及利息（自2015年1月23日至2016年1月22日，按本金1000万元计算，按月息千分之五点六计算借款期间的利息，自2016年1月23日至2016年12月1日，按月息千分之五点六基础上上浮50%计算借款逾期期间的利息；自2016年12月2日至2018年5月21日按贷款本金985万元为基数，自2018年5月22日至2018年9月21日，按贷款本金977万元为基数，自2018年9月22日至实际清偿之日按贷款本金967万元为基数，逾期利率均按月息千分之五点六基础上上浮50%计算。被告河北鼎盛管业有限公司已给付的利息689866.01元予以扣除）。被告河北天元钢管制造有限公司对上述款项的给付负连带偿还责任。 案件受理费39745元，由被告河北鼎盛管业有限公司、河北天元钢管制造有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  呼金昌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  仝晓林
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0111行初180号 原告：安徽翼迈科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园香樟大道168号科技实业园，统一社会信用代码91340100559222237F。 法定代表人：郭春松，董事长。 委托代理人：颜寿虎，安徽睿正律师事务所律师。 委托代理人：**，安徽睿正律师事务所实习律师。 被告：合肥市公共资源交易监督管理局，住所地安徽省合肥市包河区南京路2588号，统一社会信用代码123401006679387263。 法定代表人：胡宏同，局长。 被告：合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路100号。 法定代表人：凌云，市长。 原告安徽翼迈科技股份有限公司诉被告合肥市公共资源交易监督管理局其他行政行为及被告合肥市人民政府行政复议一案，本院于2019年11月26日立案受理。在审理过程中，原告安徽翼迈科技股份有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告安徽翼迈科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽翼迈科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告安徽翼迈科技股份有限公司负担25元。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  昌茂林 二〇一九年十二月四日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3719号原告：杨伟，男，汉族，1976年11月6日生，住睢县。被告：睢县丰民农业发展有限公司，住所地城郊乡李庄村西侧(马开路东)。法定代表人：荣红梅原告杨伟与被告睢县丰民农业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加诉讼。被告睢县丰民农业发展有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法被告赔偿原告损失20000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：20l8年11月份原、被告达成了口头协议，原告按照乡政府号召种植辣椒42亩，因天气原因原告种植的42亩辣椒遭到暴雨灾害严重受损，直接经济损失8万左右，按规定种植辣椒县政府统一参加有保险，因被告及乡政府漏报的原因，使原告的损失无法理赔，经原、被告双方及孙聚寨乡政府和前杨村委共同协商后达成协议，被告及乡政府各承担原告损失2万元。后乡政府赔偿原告2万元，被告却迟迟不予赔偿原告损失。被告睢县丰民农业发展有限公司未予答辩。原告杨伟围绕诉讼请求依法提交了证据：发货单、出库单、村委证明、录音。上述证据内容互相印证，被告无相反证据提供，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：20l8年6月份原告种植被告提供的辣椒苗，因天气原因原告种植的辣椒遭到暴雨灾害严重受损，经原、被告双方及孙聚寨乡政府和前杨村委共同协商后达成协议，被告及乡政府各承担原告损失2万元。后乡政府赔偿原告2万元，被告以乡政府欠其相关款项为由，迟迟未予赔偿原告损失。本院认为，原告响应政府号召，种植被告提供的辣椒苗，因天气原因遭受损失，乡政府及被告已与原告达成赔偿协议，被告应及时履行赔偿义务。被告以乡政府将相关款项给付被告后，被告再将2万元赔偿款给原告的理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告睢县丰民农业发展有限公司于判决生效后10内赔偿原告杨伟损失人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告睢县丰民农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  冯传庚审判员  乔家习审判员  袁中勇二〇一九年十二月十六日书记员  赵 琳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2639号申请执行人：倪育功，男，1952年8月4日出生，住泗阳县。被执行人：吕海浪，男，1983年2月4日出生，居民身份证号码，汉族，住泗阳县爱园镇爱园居委会八组。本院作出的（2019）苏1323民初2794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理，本案执行标的12510.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，我院于2019年6月28日查封了被执行人吕海浪所有的牌号为NTS888号的车辆。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4．本院至被执行人吕海浪住所地泗阳县××××号进行调查，被执行人家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人吕海浪在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年8月26日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的12510.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月十三日书记员  洪梦雪
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4907号之一 原告：杨振喜，男，1959年11月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：安光辉，男，1977年2月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：吕兴敏，女，1977年1月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系安光辉妻子。 本院在审理原告杨振喜与被告吕兴敏、安光辉民间借贷纠纷一案中，原告杨振喜于2019年12月27日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为原告杨振喜的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，的规定，裁定如下： 准许原告杨振喜撤回起诉。 简易案件受理费5110元、保全费3730元，由原告杨振喜承担。 审判员  王展召 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高世欣
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民保令134号 申请人：黄某，女，汉族，1972年10月05日出生，住重庆市巴南区。 被申请人：赵某某，男，汉族，1974年06月03日出生，住重庆市巴南区。 申请人黄某与被申请人赵某某申请人身安全保护令一案，本院于2019年12月02日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人黄某称，与被申请人系夫妻关系，在夫妻生活期间，与被申请人产生矛盾，并发生家庭暴力，现申请人担心在与被申请人的夫妻生活中矛盾升级，再次发生家庭暴力，现向本院申请人身保护令。 本院经审查认为，公民的人身权利受法律保护，即使是家庭成员之间也不能非法侵害公民的人身权利。申请人黄某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人赵某某殴打申请人黄某。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人赵某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖秉文 二〇一九年十二月九日 书记员  赵澜莘 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初10415号原告：武汉域境装饰设计有限公司，住所地：武汉市洪山区烽胜路36号佳兆业金域天下A地块17栋8层11室。法定代表人：刘逸飞，该公司设计总监。被告：武汉君诺文化旅游运营管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡磨山村城中村改造开发用地A地块一期（王家湾中央生活区）第10幢8层15号房-2，实际办公地点：武汉市汉阳区琴台大道凤凰广场12附13号。法定代表人：程海兰，该公司总经理。原告武汉域境装饰设计有限公司（以下简称域境公司）与被告武汉君诺文化旅游运营管理有限公司（以下简称君诺公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成婧文独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告域境公司法定代表人刘逸飞及委托诉讼代理人张恒，被告君诺公司委托诉讼代理人徐莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告域境公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金60400元；2、判令被告支付原告欠款违约利息（以60400元为基数，按日万分之三，自起诉之日起计算至欠款本息付清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日，原、被告签订《关于“2018武汉‘汇玩’第一季视觉馆装置视觉设计及执行服务合同”补充协议》，约定：二、甲方（被告）未支付金额60400元，甲方分4个月内付清，从2018年12月30日起，每月支付15100元。三、甲方（被告）确认乙方（原告）已按照甲方实际需求完成2018武汉“汇玩”第一季视觉馆布置服务。四、甲方按时支付以上费用，如逾期支付，甲方应按照万分之三支付乙方利息。截止原告起诉之日止，被告未能履行补充协议，造成原告经济损失。被告辩称，被告方确实拖欠了原告的款项没有支付，但具体金额不能确定，对双方所签订补充协议第三条的内容也不能确定。本院经审查认定事实如下：2018年12月19日，原告域境公司与被告君诺公司签订《关于“2018武汉‘汇玩’第一季视觉馆装置视觉设计及执行服务合同”补充协议》一份，约定：经双方协商，一致达成终止2018年9月20日签署的“2018武汉‘汇玩’第一季视觉馆装置视觉设计及执行服务合同”。受甲方（被告）现场情况变更项目的影响，乙方（原告）依照甲方的变更需求就执行细节补充内容如下：一、截止2018武汉“汇玩”活动结束，乙方产生执行总费用为131600，甲方已支付71200，剩余60400；二、甲方未支付金额60400（陆万零肆佰元整），甲方分4个月内付清，从2018年12月20日起，每月支付15100；三、甲方确认乙方已按甲方实际需求完成2018武汉“汇玩”第一季视觉馆布置服务；四、甲方按时支付以上费用，如逾期支付，甲方应按万分之三支付乙方利息，如逾期一个月以上，乙方有权追究甲方此协议未支付部分的违约责任。该补充协议签订后，原告多次与被告财务人员沟通付款事宜，但被告至今未将欠付款项支付给原告。上述事实有原告提交的《关于“2018武汉‘汇玩’第一季视觉馆装置视觉设计及执行服务合同”补充协议》、微信聊天记录等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，原告域境公司与被告君诺公司签订《关于“2018武汉‘汇玩’第一季视觉馆装置视觉设计及执行服务合同”补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应在约定的期限内向原告支付欠付费用60400元，但被告未按约定履行，应当承担支付欠付费用及逾期付款利息的责任。故原告要求被告支付欠款本金60400元，本院予以支持。虽然涉案补充协议约定了逾期付款应支付利息，但是对利率的约定并不明确，故本院认定计算逾期付款利息的标准为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。同时，原告放弃要求被告支付逾期之日起至其起诉前日止的利息，原告自行处置诉讼权利，未违反法律规定，本院予以认可。故原告要求被告以60400元为基数，按日万分之三的利率，支付自其起诉之日至欠款本息付清之日止的利息，本院在以60400元为基数，自2019年10月22日原告起诉之日至欠款本息付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告武汉君诺文化旅游运营管理有限公司自本判决生效之日起五日内向原告武汉域境装饰设计有限公司支付欠款本金人民币60400元及利息（利息以欠款本金为基数，自2019年10月22日起至欠款本息付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取655元，由被告武汉君诺文化旅游运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  成婧文二〇一九年十二月三十日书记员  齐亚洲
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执1620号申请执行人黄小珍。申请执行人陶峰。申请执行人陶周金。被执行人黄飞雄。申请执行人黄小珍、陶峰、陶周金与被执行人黄飞雄刑事附带民事赔偿执行一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅刑初字第00228号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄飞雄未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人黄小珍、陶峰、陶周金向本院申请执行，本院已立案执行。执行查明，被执行人黄飞雄在金融部门无存款，在不动产无登记，在市场监督管理局无营业登记，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅刑初字第00228号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人赔偿款172338.6元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月十三日书记员  陈 显
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5634号 原告：嘉兴市南湖区城东国大娱乐总汇，住所地:嘉兴市鸳湖路237号5幢、7幢，统一社会信用代码：91330402MA28AKXX7Q。 投资人：陈春宇。 委托诉讼代理人：倪利腾、贾佳,浙江隆智律师事务所律师。 被告：崔军，男，1991年8月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：应建中，浙江群策律师事务所律师。 原告嘉兴市南湖区城东国大娱乐总汇因与被告崔军承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员陈前独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市南湖区城东国大娱乐总汇委托诉讼代理人倪利腾到庭参加诉讼，被告崔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（因当事人申请和解，故相应期间不计入审限） 原告起诉称，2018年2月，原、被告双方签订《业务承揽合同》一份，合同约定，被告担任原告公司业务经理一职，被告承诺在合作期间累计完成业绩2200000元，因前期业务开展需要，被告向原告预支了80000元业务拓展费，但被告在尚有1650040元承揽业务未完成的情况下即不再为原告承揽业务，剩余预支的业务费55093元至今未退，严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，故原告诉请判令：一、判令被告立即退还原告剩余预支业务费55093元；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告崔军答辩称，认为原告付给被告的80000元不是业务拓展费而是工资，其是为原告打工，该笔钱是预付的进场费。被告在原告公司担任的是业务经理一职，这份签订是续签的新合同，被告从2016年就在原告处工作，在2016年-2017年度被告业务做超过了30多万，原告也没有多给被告钱。被告认为不需要退还原告业务费，因为是由于原告停业造成合同无法履行，并不是被告的原因造成的，合同中也有约定相应的违约责任。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.业务承揽协议书一份，证明原、被告双方在2018年2月1日签订了《业务承揽协议书》，合同有效期是在2018年2月1日至2021年1月31日，协议约定了被告应该为原告承揽业务2000000元，以及对报酬等进行了约定。 2.汇款凭证一份，证明原告在2018年1月24日将业务拓展费80000元转给了被告。 3.预支凭证一份，证明在2018年1月22日，原告向被告预支业务拓展费80000元。 4.微信聊天记录一组，证明原、被告在2018年11月26日，进行过结算，被告尚应退还原告预支的业务拓展费为46297元，被告予以认可，还有借款8000元，共计54297元。 被告崔军质证意见：对证据1-3的真实性无异议；对证据4，其聊天人身份没有异议，但对内容有异议，内容体现不出前因后果，截屏前后的内容不得而知。聊天内容和诉讼请求不对应，诉讼请求是55093元，但其内容是54297元，数字不对应，且聊天内容明确提出有异议，更何况聊天内容里面有音频，其内容不清楚。其证据与本案关联性有问题，三性都有异议，对借款8000元不认可。 本院认证如下：原告提供的证据1-3,被告对真实性无异议，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认；原告提供的证据4，被告对聊天人身份无异议，且与本案直接相关，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2018年1月22日，被告向原告出具预支凭证一份，载明：本人崔军自愿加盟“嘉兴市南湖区城东国大娱乐总汇”，承揽会所内的酒水促销业务，今因前期的组织准备及业务拓展需要，特向公司财务提前预支合同第一年业务拓展费，（2018年2月1日至2021年1月31日）的个人总业绩2000000元，按7%预支。庭审中，原、被告双方一致确认该预支凭证中“7%”存在笔误应纠正为“8%”。2018年1月24日原告向被告汇款两笔共计100000元，其中一笔为80000元，附言标明“阿俊拓展费（新合同）”，另一笔为20000元，附言标明“借款（阿俊）”。2018年2月原、被告签订《业务承揽协议书》一份，约定协议期限自2018年2月1日至2021年1月31日；协议期内，被告可以以原告的名义从事业务承揽活动；协议期内，被告承诺为原告增加业务推广销售收入金额合计2000000元，如协议期内被告未能完成2000000元销售收入，应当无条件退还尚未完成销售收入预支部分金额相应的报酬；被告的报酬等于被告业务推广的销售收入（是指被告预定包厢内产生消费总金额）乘以31%（签订合同时预支8%，公历年终结算后多还少补）+特饮返利（是指预定包厢50元、轮房30元给被告）。被告报酬每天核对，次月20日结算。被告月销售额在30000元以下的不计报酬；在协议期内，双方均不得随意解除协议或者不履行协议，如有违约者，违约一方应当给付守约的一方违约金500000元；2018年11月26日，双方在微信聊天过程中进行对账，确认尚未完成的业务拓展费为46297元。 庭审中，被告称其在原告公司是业务经理即做“妈咪”，其主要工作是带小妹的，因为公司称取消有偿陪侍，不能有小妹，合同中写明有特饮，每一个小妹上班都有特饮，就是轮房，给予每个人预定包厢50元、轮房30元，取消了以后就是说没有特饮返利，也就是说没有小费了，是公司不营业了，我没办法继续工作下去。原告庭审中确认公司目前在整改阶段，没有对外营业。 本院认为，根据国务院《娱乐场所管理条例》第十四条规定：“娱乐场所及其从业人员不得实施下列行为，不得为进入娱乐场所的人员实施下列行为提供条件：……（四）提供或者从事以营利为目的的陪侍……”。本案中原、被告签订的协议主要内容为被告为原告增加销售收入并根据该销售收入即产生的消费总金额收取提成，并约定被告承揽总金额为2000000元，自2018年2月1日至2021年1月31日。原、被告虽签订了协议，但其协议的履行违反了国务院《娱乐场所管理条例》第十四条的规定及公序良俗，合同应属无效。合同法第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原告向被告预支了80000元事实清楚，后双方签订的合同已经部分履行，双方曾通过微信聊天进行对账，确认尚未完成的业务拓展费为46297元，合同无效后被告应将预支款扣除相应成本返还原告，结算方面参考双方的对账，故被告应将46297元返还原告。至于原告称被告尚欠其借款8000元，被告对此不予认可，且只有转账凭证，没有其他相关证据予以佐证，无法证明系借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《娱乐场所管理条例》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告崔军返还原告嘉兴市南湖区城东国大娱乐总汇人民币46297元，于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告嘉兴市南湖区城东国大娱乐总汇的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取589元，由原告嘉兴市南湖区城东国大娱乐总汇承担94元，由被告崔军负担495元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈前 二〇一九年十二月十七日 法官助理王琳 书记员黄静颖
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民再2号再审申请人(原审被告)：秦保柱，男，1983年3月3日出生，汉族，住阜平县。委托诉讼代理人：刘慧（系秦保柱妻子），现住阜平县。委托诉讼代理人：崔幼君，河北兴冀律师事务所律师。被申请人(原审原告)：阜平县利享投资有限公司，住所地阜平县天生桥镇西下关村，统一社会信用代码91130624050953897Q。法定代表人：刘二小，该公司经理。再审申请人秦保柱与被申请人阜平县利享投资有限公司（以下简称利享公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀0624民初66号民事判决，向保定市中级人民法院申请再审。保定市中级人民法院于2019年3月8日作出（2019）冀06民再3号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）冀0624民初66号民事判决；发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。再审申请人秦保柱及其委托诉讼代理人刘慧、崔幼君，被申请人利享公司法定代表人刘二小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦保柱申请再审称，1.利享公司的起诉不是事实，秦保柱没有向利享公司借过160000元，也没有与利享公司签订过借款协议，没有打过160000元借条，更没有收到过160000元现金。利享公司是捏造事实，应驳回利享公司的诉讼请求；2.秦保柱于2015年6月28日没有去过利享公司，没有向利享公司借过160000元，利享公司地址在阜平县，而2015年6月28日秦保柱正在位于定州市第七人民医院住院，有医院的病历证实，秦保柱于2015年6月22日住院，6月30日出院，6月25日因脐疝做的手术，28日正在住院输液治疗，没有离开过医院，没有到利享公司去借款；3.利享公司提交的借款协议和签名和手印均不是秦保柱的签字和手印，经秦保柱提出申请，贵院委托天津市司法鉴定中心作出了两份司法鉴定意见书，鉴定意见为借款协议和借条的签名笔迹均不是秦保柱本人书写，借条中的指纹和借款协议中的指纹也不是秦保柱按的手印，不能以借条和借款协议作为定案的依据；4.利享公司应承担司法鉴定费10600元和缴纳的再审诉讼费用3500元，并赔偿因诬告给秦保柱造成的经济损失，依法追究利享公司的法律责任。利享公司辩称，秦保柱确实从我公司借钱了，我们之间存在借贷关系。利享公司向原审法院起诉请求：1.依法判令秦保柱向我公司偿还借款160000元及依借款协议约定的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，秦保柱因资金周转需要向原告借款160000元，约定借款时间12个月，月息2%，约定款项于签约当日由原告交于被告秦保柱手中。后被告始终未向原告支付借款本金及利息，经我公司多次催要，仍无果。本院原审认定事实：2015年6月28日秦保柱向阜平县利享投资有限公司借款160000元，约定借款期限为12个月，借款利息为月息2%。至今被告秦保柱未偿还原告借款本金及利息。本院原审认为：原、被告双方签订的借款协议合法有效，被告秦保柱应当依约偿还借款本金及利息。原告要求被告按借款协议约定支付利息，该利息合算成年利率为24%，符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。本院原审判决：秦保柱于向阜平县利享投资有限公司偿还借款本金160000元及利息（利息自2015年6月28日起，按月利率2%计算，计至本息清偿之日止)。原审法院认定事实：2015年6月28日，秦保柱向阜平县利享投资有限公司借款160000元，约定借款期限为12个月，借款利息为月息2%。至今秦保柱未偿还借款本金及利息。原审法院认为，阜平县利享投资有限公司与秦保柱签订的借款协议合法有效，秦保柱应当依约偿还借款本金及利息。阜平县利享投资有限公司要求秦保柱按借款协议约定支付利息，该利息合算成年利率为24%，符合法律规定，故对阜平县利享投资有限公司的诉讼请求予以支持。原审法院判决：秦保柱于本判决生效之日起十日内向阜平县利享投资有限公司偿还借款本金160000元及利息（利息自2015年6月28日起，按月利率2%计算，计至本息清偿之日止）。案件受理费3500元，由秦保柱负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：关于利享公司与秦保柱签订的借款协议和秦保柱出具的借条，利享公司认为上述材料都是秦保柱亲自签的字，双方之间的借贷关系存在。秦保柱认为2015年6月28日自己正在位于定州市第七人民医院住院治疗脐疝，根本就没离开过医院，也没和利享公司签订过借款协议，并且上诉材料中的“秦保柱”签名和手印经鉴定均不是秦保柱本人所签和捺印，双方之间不存在借贷关系。根据秦保柱提供的河北省第七人民医院住院病历显示，秦保柱于2015年6月22日至2015年6月30日在河北省第七人民医院住院治疗脐疝，且借款协议和借条中“秦保柱”的签名和手印，本院经原、被告同意共同选取天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为“秦保柱”签名和秦保柱笔迹样本不是同一人书写，借条上“秦保柱”签名上面的手印也不是秦保柱捺印。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。利享公司称秦保柱向其借款160000元，并与秦保柱之间签订了借款协议，秦保柱收到了该笔款项并出具了借条。但根据天津市津实司法鉴定中心所出具的鉴定意见，借款协议和借条上“秦保柱”的签名不是秦保柱所签，借条上“秦保柱”签名上的手印也不是秦保柱捺印，利享公司未提供其他证据证实其与秦保柱之间借贷关系成立，故依法应驳回利享公司向秦保柱索要借款160000元的诉讼请求。因此，司法鉴定所产生的鉴定费用10600元和再审申请费3500元应由利享公司负担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回被申请人阜平县利享投资有限公司对再审申请人秦保柱的诉讼请求；二、被申请人阜平县利享投资有限公司于本判决生效之日起十日内向再审申请人秦保柱给付鉴定费用10600元。再审案件受理费3500元，由阜平县利享投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  郑建林审判员  刘占银审判员  陈永明二〇一九年十二月二十三日书记员  勾 悦
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执641号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:马利达，男，1959年12月12日出生，住浙江省余姚市城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人马利达信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1104号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为113479.84元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人马利达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马利达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马利达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马利达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人马利达住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马利达名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人马利达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马利达未履行又未报告财产，本院已对被执行人马利达作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人马利达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人马利达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0682刑初387号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人毛志勇，男，1998年4月9日出生，汉族，初中文化，出生地及户籍地：江西省南昌市，住南昌市新建县。2019年3月14日因涉嫌犯诈骗罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月17日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。被告人耿啸，男，1998年7月24日出生，汉族，初中文化，出生地及户籍地：江西省鄱阳县，住鄱阳县，2019年1月25日因涉嫌犯诈骗罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月1日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。辩护人薛莉，山东今政通律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2019）240号起诉书指控被告人毛志勇、耿啸犯诈骗罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派副检察长田明军出庭支持公诉，被告人毛志勇、被告人耿啸及其辩护人薛莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人毛志勇、耿啸分别于2017年2月至10月、2017年5月至12月，在张某2、廖某夫妇（已起诉）在江西省南昌市新建区经营的公司担任业务员，任职期间分别在“58同城”、“百姓网”等网站发布出售宠物狗的广告信息招徕客户，通过微信向客户发送宠物犬视频照片、犬舍地址等信息博取信任，再以“纯种宠物犬、保证健康、一次性付款、送货上门”等虚假承诺骗取客户全额付款后，又以追加运费、疫苗费、套餐费等理由继续向客户索要钱款，最后仅给客户邮寄病犬、劣犬、狗粮。被告人毛志勇自2017年2月至10月，骗取客户汇款人民币291360元,被告人耿啸自2017年5月至12月骗取客户汇款人民币203030元。期间被告人毛志勇、耿啸获得每月底薪1500元及销售额10%的提成，二人分别分得人民币约40000元、30000元。上述事实，被告人毛志勇、耿啸在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息证明、前科查询记录、微信记录、业务记录（张某2笔记本）等书证；被害人张某1的陈述；电子数据；辨认笔录；同案犯张某2、廖某、熊某的供述以及被告人毛志勇、耿啸的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛志勇、耿啸以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人毛志勇、耿啸在共同犯罪中作为直接实施诈骗活动的成员，以其各自诈骗的实施数额定罪，故不宜再认定为从犯。被告人毛志勇、耿啸归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人薛莉提出的关于被告人耿啸无犯罪前科，具有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的事实、证据及法律规定，本院予以采纳；提出的被告人耿啸系从犯，愿意退赔并缴纳罚金，请求对其减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定不相符，该意见本院不予采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人毛志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2025年1月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人耿啸犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2023年9月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。三、责令被告人毛志勇退交赃款人民币291360元，发还被害人；依法追缴被告人毛志勇违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。四、责令被告人耿啸退交赃款人民币203030元，发还被害人；依法追缴被告人耿啸违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  王民兴人民陪审员  盖福仁二〇一九年十二月十一日书 记 员  左巧娜
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1341号 申请执行人孙玉莲，男，汉族。 被执行人刘钊，男，汉族。 本院在办理孙玉莲申请执行刘钊借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议，被执行人现应给付申请执行人欠款本息、案件受理费共计40000元，此款被执行人于2020年1月20日给付10000元，于2021年1月20日前给付10000元，于2022年1月20日前给付10000元，于2023年1月20日前给付10000元。如逾期未给付则恢复原案件的执行并按法律规定计算利息至给付之日止。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1341号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙彬
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初33330号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：温宇洋，该公司员工。委托诉讼代理人：孙宏安，该公司员工。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因需补充收集证据，现原告乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  颜 君审 判 员  郭 晟审 判 员  龚 娉二〇一九年十二月二十四日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1918号 原告：赵胜良，男，1948年4月10日生，汉族，行唐县人，农民。 委托诉讼代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：行唐县畜牧工作总站（原行唐县畜牧局），住所地：行唐县章武路南头。 负责人：温少辉，该站站长。 委托诉讼代理人：宋国庆，该站法律顾问。 被告：行唐县只里乡贝村村民委员会,住所地：行唐县只里乡贝村。 法定代表人：赵三歪，该村委会主任。 本院在审理原告赵胜良诉被告行唐县畜牧工作总站、行唐县只里乡贝村村民委员会为土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵胜良撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵胜良负担。 审判员 王 军 二〇一九年十二月二十八日 书记员 孟宪君
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执异43号异议人：枝江正发畜牧饲料有限公司，住所地枝江市董市镇金盆山大道。统一社会信用代码：914205837379102871。法定代表人刘海波，执行董事。申请执行人：李斌，男，生于1963年7月1日，汉族，住枝江市。被执行人:余学权，男，生于1962年7月5日，汉族，住枝江市。被执行人:余明，男，生于1985年11月25日，汉族，住枝江市。本院在执行申请执行人李斌与被执行人余学权、余明民间借贷纠纷执行一案中，异议人枝江正发畜牧饲料有限公司（以下简称正发饲料公司）对本院将其追加为被执行人不服，向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人正发饲料公司称，人民法院在执行申请执行人李斌与被执行人余学权、余明民间借贷纠纷执行一案中，李斌向人民法院提供正发饲料公司出具的书面担保，申请追加正发饲料公司为被执行人，人民法院于2017年12月作出（2017）鄂0583执异24号裁定：追加正发饲料公司为被执行人。2016年7月，正发饲料公司的法定代表人已变更为刘海波，公司公章由刘海波保管，书面担保上的公章是虚假的，刘海波对该担保不知情；最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。担保书是申请执行人李斌向人民法院提供的，不是正发饲料公司向人民法院的书面承诺，（2017）鄂0583执异24号裁定适用法律错误，且该裁定未告知救济权，剥夺了正发饲料公司的复议权。综上，人民法院裁定追加正发饲料公司为被执行人错误，请求撤销该裁定并撤销相关执行行为。申请执行人李斌称，余学权是正发饲料公司的实际控制人，李斌向人民法院提交的担保书是余学权出具的；正发饲料公司的法定代表人刘海波明知2017年12月已追加正发饲料公司为被执行人，现提出执行异议已超过期限。应驳回异议人正发饲料公司的异议请求。本院查明，2017年2月，本院作出（2017）鄂0583民初50号民事判决：被告余学权于本判决生效后十日内向原告李斌返还借款130万元，支付利息263277元；被告余明对借款本息承担连带责任。该判决生效后，被告余学权、余明未履行，依李斌申请，本院于2017年4月6日立案执行，2017年12月，李斌向本院提供正发饲料公司出具的书面担保，申请追加正发饲料公司为被执行人，本院于2017年12月作出（2017）鄂0583执异24号裁定：追加正发饲料公司为被执行人。同时查明，正发饲料公司注册资本300万元，登记股东为余明、张万选、李文新、李元国，出资比例分别占49%、20%、20%、11%，正发饲料公司于2015年启用新公章，但旧公章未按法定程序作废。2016年7月，正发饲料公司法定代表人由余明变更为刘海波。2017年7月，余学权向李斌出具盖有正发饲料公司旧公章的书面担保，由正发饲料公司向李斌对余学权、余明享有的债权在169万元的范围内提供担保。本院认为，(2017）鄂0583执异24号裁定适用法律是否正确，关键在于如何认定李斌向本院提供的正发饲料公司出具书面担保的性质。该担保不是正发饲料公司向执行法院作出的自愿代被执行人履行生效法律确定债务的书面承诺，亦不是正发饲料公司向执行法院提供的执行担保，而是正发饲料公司与李斌签订的保证合同。（2017）鄂0583执异24号裁定根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第二十四条规定裁定追加正发饲料公司为被执行人适用法律错误，但该裁定已生效，经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，正发饲料公司的异议申请不符合受理条件。至于正发饲料公司与李斌签订保证合同的效力问题，可通过诉讼程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条第一款项之规定，裁定如下：驳回异议人枝江正发畜牧饲料有限公司异议申请如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长 李       红审判员 闫进峰审判员曹自豪二〇一九年十二月三十日书记员 董   灵   芝
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初1846号原告：山东世纪缘珠宝首饰有限公司，住所地济南市历下区泉城路339号。法定代表人韩文波，经理。委托诉讼代理人：徐传鑫，男。被告：王兴江，男，住潍坊市奎文区。被告：韩小宁，女，住潍坊市奎文区。原告山东世纪缘珠宝首饰有限公司诉被告王兴江、韩小宁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东世纪缘珠宝首饰有限公司委托代理人徐传鑫到庭参加诉讼，被告王兴江、韩小宁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2017年11月18日拍卖成交之日原告多支付的房屋租赁费1028644.07元及按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息；2、被告支付原告已垫付应由被告承担的拍卖成交变更登记税款842065.33元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月初，原被告签订房屋租赁合同，被告将位于潍坊市××城区××楼Ａ4商品房租赁给原告使用，租期自2015年9月1日到2023年6月3日，合同总租金144万元。租赁的房屋2017年11月18日被山东世纪缘珠宝首饰有限公司从奎文法院拍卖竞得，原告实际使用房屋809天，被告应退还未使用房屋租金1028644.07元及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，1.提交《租赁合同》一份。意在证明（1）、原告与被告存在合同关系；（2）、合同第三条约定租金为144万元，且一次性支付；（3）、合同第二条约定租赁期限自2015年9月1日至2023年6月3日止；（4）、合同第一条约定租赁物位于潍坊市××城区××楼Ａ4；（5）、合同第三条3.3证明被告所提供的账户为62×××34；（6）、合同第七条约定，被告对房屋应当拥有持续、合法的产权。2.提交银行汇款单一份，意在证明2015年7月7日原告向被告所提供的卡号为62×××34的银行账户付款1440000元，原告完全履行了合同约定的全部缴费义务。3.提交成交确认书一份，意在证明第三人山东世纪缘珠宝首饰有限公司于2017年11月17日在潍坊市奎文区人民法院于“淘宝网”开展的司法拍卖公开竞价中以最高价拍的涉案标的物。4.提交不动产权证书一份。意在证明坐落于潍城区xx的产权的权利人是山东世纪缘珠宝首饰有限公司，其产权证号是：鲁（2018）潍坊市潍城区不动产权第0070867号。5.提交奎文区人民法院（2016）鲁0705执1506号执行裁定书一份，意在证明双方租赁合同名下的房产，通过司法拍卖已经变更到山东世纪缘珠宝首饰有限公司。6.提交奎文区人民法院（2015）奎商初字第635号民事判决书一份。意在证明二被告之间系夫妻关系，也是本案适格的主体。原告提供的上述证据与待证事实有关联，形式合法，依法采信。经审查认定事实如下：2015年7月，原被告签订房屋租赁合同，被告将位于潍坊市××城区××楼Ａ4商品房租赁给原告使用，约定租期自2015年9月1日到2023年6月3日，为2832天，合同总租金144万元，2015年7月8日一次性支付被告。租赁的房屋2017年11月18日被山东世纪缘珠宝首饰有限公司从奎文法院拍卖竞得，原告实际使用房屋809天，原告未使用房屋租金1028644.07元。本院认为：被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原被告2015年7月签订的房屋租赁合同，不违反法律法规规定，双方应恪守履行。因为被告欠其他债权人的债务，出租给原告的房屋被奎文区人民法院拍卖，被山东世纪缘珠宝首饰有限公司2017年月日11月18日竞得，使原告为期2832天的租期导致实际使用房屋809天，合同实际无法继续履行，因此原告要求退还未使用期间的房租1028644.07元成立，租赁合同缩短履行期限，原被告双方都无过错，但不能履行期间被告实际占有原告多支付的租金，原告主张退还未使用房屋期间的租金及直至被告退还租金期间的利息，于法有据，应予支持。被告系夫妻关系，1996年3月登记结婚，被告未到庭，未提供夫妻双方对财产的特别约定，出租房屋为夫妻共同财产，收取的租金也应由夫妻共同退还，原告主张二被告承担退还租金及支付利息义务成立。原告主张被告支付房屋变更登记垫付的税款842065.33元，不属同一法律关系，原告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告退还原告未使用期间的房屋租金1028644.07元并承担利息（自2017年11月19日起以1028644.07元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日），于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4041.42元，由被告王兴江、韩小宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯国庆人民陪审员  田建利人民陪审员  陈 刚二〇一九年十二月二十六日代书 记员  陈学欣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8357号 原告：皮睿智，男，汉族，1988年3月15日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：穆远丽，四川合文律师事务所老师，一般授权。 被告：陕西泊享商贸有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地飞天路588号北航科技园6号楼四单元三层航大企业服务中心C106。 法定代表人：屈少辉。 被告：上海惠课信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区田林路140号16号楼东楼201-83室。 法定代表人：卢荣超。 原告皮睿智与被告陕西泊享商贸有限公司、上海惠课信息科技有限公司合同纠纷一案中,原告皮睿智于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皮睿智的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告皮睿智撤回起诉。 审判员  张红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王赟
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1875号 申请执行人：刘兆朋，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：刘甲付，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：张勇，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行刘兆朋申请执行刘甲付、张勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1875号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇一九年十二月二十日 书记员  臧克杰
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1495号申请执行人：湖北润鑫国贸有限公司，住所地武汉市青山区和平大道。法定代表人：张劲松，该公司执行董事。委托代理人：刘天志，北京大成（武汉）律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：廖玉珠，北京大成（武汉）律师事务所律师（一般代理）。被执行人：十堰易坤工贸有限公司，住所地十堰市朝阳中路。法定代表人：瞿江峡，该公司董事长。本院在执行湖北润鑫国贸有限公司与十堰易坤工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人十堰易坤工贸有限公司应当履行本院（2019）鄂0107民初690号民事调解书确定的下列义务：1、向湖北润鑫国贸有限公司支付货款本金339,789.31元；2、向湖北润鑫国贸有限公司支付违约金60,000元及逾期付款利息（以339,789.31元为基数，自逾期之日起按月利率1.5%计付至欠款清偿时止）;3、承担本案案件受理费3,620元，执行费5,951元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年12月18日，被执行人应承担的逾期付款利息33,978.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人十堰易坤工贸有限公司的银行存款人民币443,339.24元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年十二月十八日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1143号 申请执行人马志毅与被执行人叶亦全为合伙协议纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第00992号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执2354号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十四日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7421号原告：龙口市某公司。住所地：山东省烟台市龙口市。被告：龙口市某公司。住所地：山东省龙口市。本院受理上列原告、被告装饰装修合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋彩凤二〇一九年十二月十八日书记员  唐 琳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5391号原告：慕XX，住龙口市。被告：刘XX，住龙口市。本院在审理原告慕XX诉被告刘XX健康权纠纷一案过程中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘XX的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告慕XX撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  姜建军人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2484号 原告：金付胜，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：杨俊，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。 第三人：沙河市冷杉建材有限公司，住所地河北省邢台市沙河市绿洲物流中心园区。 法定代表人：徐宝辰。 原告金付胜与被告杨俊、第三人沙河市冷杉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 金付胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款人民币37万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系合肥索帕斯进出口有限公司法定代表人，2017年8月份，因公司生产经营需要，原告委托被告购买一批材料，原告随即从其本人中国银行账户向被告账户转账37万元，但被告收到原告的转账后却迟迟不去购买材料，无奈原告只能自行去购买该批材料。后原告多次要求被告退还该笔材料款，但被告均以各种理由推脱。为维护自身的合法权益，原告现依法向贵院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，金付胜系合肥索帕斯进出口有限公司的法定代表人，合肥索帕斯进出口有限公司接受沙河市冷杉建材有限公司的委托加工工艺玻璃炉，双方于2017年7月26日签订了委托加工协议，杨俊系沙河市冷杉建材有限公司负责该协议执行的全权负责人。后金付胜转账给杨俊37万元用于购买委托加工协议中所需的材料，金付胜作为公司法定代表人，其个人转款行为实际是履行公司职务行为，合肥索帕斯进出口有限公司具有独立的诉讼主体资格，金付胜以个人名义起诉不符合法律规定，应予驳回。因涉案款项是基于买卖合同关系形成的，本案案由应为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金付胜的起诉。 案件受理费6850元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  杜梅琴 审 判 员  周 鑫 人民陪审员  宣立新 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  胡 泉 附本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11260号 原告：陈某某，女，1998年2月18日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：某某美容店，经营场所石家庄市长安区。 经营者：卫某某。 被告：某美容店，经营场所石家庄市长安区。 经营者：江某某。 以上二被告之共同委托诉讼代理人：李吉波，河北明杰律师事务所律师。 以上二被告之共同委托诉讼代理人：杨立松，河北明杰律师事务所律师。 原告陈某某与被告某某美容店、某美容店娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，2019年12月31日，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告陈某某撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某某负担。 审判员  韩立芹 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张怡卿
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初1371号原告：訾成海男，汉族，1977年2月4日出生，住河南省确山县。被告：管校忠男，汉族，1971年11月28日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告訾成海与被告管校忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，依法适用简易程序审理，由于被告下落不明，本院依法向其公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序审理，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告訾成海到庭参加诉讼，被告管校忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。原告訾成海提出以下诉讼请求：一、判令被告支付运费117000元。事实与理由：2017年原告为被告在杭州市余杭区老余杭地区运输土方，被告尚有运费117000元未付，原告多次催讨未果，遂诉至本院。原告提供“欠条”一份、送货单6份，证明被告欠付运费的事实。被告管校忠未到庭进行举证与质证，视为放弃相应权利。本院认为原告证据三性具备，予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告所述基本一致。2017年6月2日，被告“欠运费：去年欠捌万零陆佰元正（80600元）”被告管校忠签名。2018年，原告仍然为被告运输，2018年2月4日，被告在4份“送货单”上均签字确认运费，原告自认被告已支付部分运费，余款117000元至今未付。本院认为，原告訾成海与被告管校忠之间的事实运输合同合法、有效，被告尚欠原告运费的事实清楚，证据充分，被告未及时付清运费，是本案纠纷发生的根本原因。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管校忠于本判决生效之日起十日内向原告訾成海支付运费人民币117000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2640元，公告费650元，由被告管校忠负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长 张 雷人民陪审员 盛 放人民陪审员 马 菁二〇一九年十二月三十日书 记 员 虞高俊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11848号 原告：夏晓军，男，1969年4月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都赏品天下商贸有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1号1栋409单元2层1号，现经营地址成都市成华区钢铁领域Ａ座Ａ801号。 法定代表人：周传龙。 原告夏晓军诉被告成都赏品天下商贸有限公司（以下简称赏品天下公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 原告夏晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告入股本金100000元；2.判令被告向原告支付利息9070元整（利息以100000元为本金按照年利率24%，自2019年9月26日起暂计算至2019年11月12日，实际应计算至被告付清本息之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。后夏晓军变更诉讼请求为：1.因被告违反合同第四条第二项，没有按照合同约定支付分红款项，严重违约，请求法院解除合同；2.要求被告退还本金100000元；3.请求法院按照合同规定判被告支付违约金，按总价的24%支付（自2019年7月27日起至收到本金为止）。事实和理由：原、被告于2019年7月27日与被告签订《公司保本保收益分红股东协议》，协议约定原告为被告公司分红股东，并为纯分红模式，按月分得车辆租金分红，不参与公司经营，更不参与公司别的收入福利，租金分红期限为1年，自2019年7月27日至2020年7月27日止，同时，约定若原告入股100000元，租金分红6000元，共计分红72000元。2019年7月27日，原告按约向被告转账100000元，但被告仅于2019年8月2日向原告支付分红款6000元，其后未支付任何款项。 被告赏品天下公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，夏晓军以被告所在地法院管辖起诉至本院，经核实，双方在《公司保本保收益分红股东协议》中明确写明赏品天下公司所在地为成都市成华区钢铁领域Ａ801，且在2019年2月11日赏品天下公司起诉文伟，案号为（2019）0108民初1621号一案中，赏品天下公司在《民事起诉状》中载明其地址：“住所地成都高新区天府大道中段1号1栋409单元2层1号，现经营地址成都市成华区钢铁领域Ａ座Ａ801号”，送达地址确认书填写的当事人送达地址为成都市成华区钢铁领域Ａ801。本案被告赏品天下公司注册地虽为成都高新区天府大道中段1号1栋409单元2层1号，但其实际营业地位于成都市成华区钢铁领域Ａ座Ａ801号。根据《最高人民法院关于适用》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告成都赏品天下商贸有限公司的住所地应为成都市成华区钢铁领域Ａ座Ａ801号，该地址不在四川自由贸易试验区范围内，故本院对本案无管辖权，本案依法应由成都市成华区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用》第三条，第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周明军 二〇一九年十二月二十日 法官助理 栗秋杰 书 记 员 李松柏
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初917号原告：张春志，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。委托代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。被告：台安县永义畜禽医院。住所地：辽宁省台安县新开河镇本街。经营者：李永义，男，汉族，系台安县永义畜禽医院业主。住所地：辽宁省台安县。委托代理人：张贵民，系辽宁三公律师事务所律师。第三人：凤城市动物药品有限公司。住所地：辽宁省凤城市岭前路365号。法定代表人：王允瑞，系该公司总经理。委托代理人：郎争光，男，满族，系该公司职员。住所地：辽宁省凤城市。本院在审理原告张春志诉被告台安县永义畜禽医院、第三人凤城市动物药品有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张春志于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张春志撤回起诉。案件受理费673元由原告张春志承担。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇一九年十二月三十日书 记 员 巴星华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初18538号原告：常继成，男，1966年11月10日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：李瑜，陕西昭应律师事务所律师。被告：西安市雁塔区XX堡XX园，住所地：陕西省西安市雁塔区XX小区。法定代表人：杨舒涵，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：徐德宪，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，女，1968年10月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，该幼儿园员工。原告常继成诉被告西安市雁塔区XX堡XX园劳动争议纠纷一案，常继成向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2019]第1047号裁决书，常继成对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常继成及其委托诉讼代理人李瑜，被告西安市雁塔区XX堡XX园的委托诉讼代理人徐德宪、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常继成诉称，2011年8月20日，原告应聘至被告处工作，主要从事园内安全保卫、水电维修、室内家具、用品维修、帮助做早饭、夜晚园内值守等后勤工作，月工资3800元，以现金签字形式发放。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。2019年”月17日下午3点左右，被告园长张杰、财务主管张串告知原告不用来上班了，要求原告立即搬离幼儿园，并于当天向原告结清工资，被告未向原告说明具体原因，也未给原告出具书面解除劳动关系决定。2019年7月29日原告与被告园长张杰通电话要求其出具书面辞退证明，被告不予出具并确认辞退原告是因幼儿园目前状况用不起原告而将其辞退。仲裁时，原告向仲裁庭提交了原告与被告园长张杰的通话录音证实被告违法解除劳动关系的事实，但该仲裁裁决书对该录音证据只字不提，存在有意偏袒行为，显失公正。本案是因何原因解除劳动关系的举证责任应由被告来承担。然而被告在无任何证据证明原告自行离职的情况下，原告却举出被告以毫无理由的“因用不起你”解除劳动合同的录音证据，证明被告擅自违法解除劳动合同的行为。但仲裁委却以原告未提供解除劳动合同原因的证据，对被告违法解除劳动关系的行为不予认定，与法相修，与理不通，颠倒了法律规定的举证责任。因此，仲裁委员会认定：“原告并未就其离职原因及被告少发工资向本委提交有效证据予以证实，故其要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请，因缺乏证据印证，本委不予采信。”系认定事实错误，适用法律错误。2018年11月15日，因被告将园内的清洁工辞退，便安排原告接替清洁工的工作直至2019年3月17日，原告在其工作职责的基础上又从事园内的清洁工作，工作负荷量严重增加，但原告仍兢兢业业的完成工作。但令原告想不到的是被告不但不支付原告从事清洁工岗位的工资，反而无故克扣原告工资。就该事实，仲裁时原告申请了证人出庭作证，且被告认可2018年11月15日至2019年3月17日原告在其工作岗位基础上又从事园内的清洁工作。仲裁委认定“原告要求被告支付未足额发放的工资的诉请，因缺乏证据印证，不予采信。”系认定事实错误，适用法律错误。综上所述，原告为维护自身合法权利不受侵犯，请求法院依法判令：1、被告向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金60272元；2、被告支付原告2018年11月至2019年3月期间未足额支付的工资2400元；3、本案诉讼费由被告承担。被告西安市雁塔区XX堡XX园辩称，请求驳回原告全部诉请；被告已足额发放原告工资，并不存在违法解除劳动合同的事情；本案系原告主动提出辞职，被告并未解聘原告，且合同已到期限；被告虽未为原告缴纳社保，但是原告自行已经缴纳，且原告并未将社保转至被告单位。原告所陈述不属实；被告并未违法解除合同，系原告主动离职；2018年11月-2019年3月原告并未增加额外工作量，即便有也是原告工作职责之内；被告已足额支付原告2018年11月-2019年7月17日的工资，因此原告诉请无事实依据；7月17日是幼儿园及老师放假时间，并非被告辞退原告。经审理查明，原告述称其2011年8月入职被告处，工作范围是水电维修、室内家具用品维修等后勤工作。原告在职期间工资现金支付，每月工资3800元。原告在职期间，被告未给原告缴纳过相关社会保险。2019年7月17日，原告离职。原告称系被告结清工资之后让其离职，被告对此不予认可。被告已经按照3800元的标准支付了原告2019年7月17日前的工资。原告称2018年11月15日至2019年7月17日，被告增加了原告的工作内容，要求原告完成清洁工作，故应当增加清洁工作的工资每月800元。被告对上述事实不予认可。原告明确其第一项诉讼请求为要去被告支付经济补偿金。上述事实，有通讯录员工、个人情况表、雁劳人仲案字[2019]第1047号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于入职时间，原告称其2011年8月入职，被告不予认可但被告并未提供入职登记表等相关证据，故理应承担相应的举证责任。故本院依法采信原告的陈述即入职时间为2011年8月。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第三十八规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告未为原告缴纳在职期间的全部社会保险，符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形。故被告应当支付原告2011年8月至2019年7月17日经济补偿金30400元（3800*8）。关于原告主张工资差额的诉请，原告称其2018年11月15日至2019年7月17日，被告增加了原告的工作内容，要求原告完成清洁工作，故应当增加清洁工作的工资每月800元。被告对上述事实不予认可。原告亦未提供有效证据予以证明，故该诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区XX堡XX园于本判决生效之日起十日内支付原告常继成经济补偿金30400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常继成其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告西安市雁塔区XX堡XX园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  别晓茹人民陪审员  石 红二〇一九年十二月九日书 记 员  马 琪打印：扈艳红校对：秦婷婷2019年月日送达1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5383号申请执行人：乔敏菊，女，1969年9月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：史玉成，男，1973年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行乔敏菊申请执行史玉成民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5258号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史玉成在金融单位的存款270000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十二月十九日书记员  林永生
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执2555号申请执行人：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：龚雪，总经理。被执行人：黄同明，男，汉族，1962年12月21日出生，住重庆市潼南区。本院在执行重庆黔鹏物业管理有限公司与黄同明物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初7735号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向重庆黔鹏物业管理有限公司支付案款1599元及利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人除冻结其账户（已划拨并发放）外无其他可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人除冻结其账户（已划拨并发放）外无其他可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0152执2555号案的本次执行程序。本案执行标的1599元及利息，已经执行的债权数额1090.77元，剩余的债权数额508.23元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 胡锦超二〇一九年十二月二十三日书记员 刘科壮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18506号原告：张国忠，男，1973年5月10日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：李群杰、杨念平，北京在明律师事务所律师。被告：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地郑州市二七区马寨镇刘胡垌村,统一社会信用代码：54410103ME205613XA。法定代表人：时新亮。委托诉讼代理人：洪浩峰、郑娜娜，河南润同律师事务所律师。第三人：郑州超人商贸有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街，注册号410103000011802。法定代表人：来同昌。原告张国忠与被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张国忠向本院提出诉讼请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费用51480元、青苗补偿费425.87元、附着物补偿费29328元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民，在该村均有合法的承包地，因相关项目建设，2012年上述承包地被纳入征收范围，且该承包地被征收所涉及的补偿安置费、青苗费、附着物补偿费已经发放至被告处，但被告擅自将上述款项拨付给郑州超人商贸有限公司，原告至今未收到相关补偿款。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条的规定，被告应当将本次征收所涉及的补偿安置费用、青苗费、附着物补偿费支付给原告，被告至今未支付上述款项，侵害了原告的合法财产权。综上，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，诉至法院。被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会辩称，1.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理”及《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》第三条“征地补偿费分配方案要经农村集体经济组织成员大会或成员代表大会批准”之规定，原告主张的征地补偿费的使用、分配属于村民自治范围，应由村民会议讨论表决处理。2.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位”之规定，原告土地被征收时虽未经过安置，但在后续其他村民组成员土地征收过程中，对整个刘胡垌村村民（包括原告）统一、集中进行了住房安置。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，被告收到的补偿安置费包含刘胡垌村第六、第七、第九村民组的费用，就各村民组的分配比例、集体安置支出部分及用于分配各村民的土地补偿款数额均不确定，本案用于分配的土地补偿费数额、分配方案均未经村民会议确定，被告无权支付原告土地补偿款。3.根据原告提交的《关于郑州马寨工业园区管委会拟征用土地附属物补偿款支付情况的证明》，对第三人郑州超人商贸有限公司作出地上附属物补偿的行政单位是郑州马寨工业园区管委会，支付主体为马寨工业园建设开发公司。该文件仅是被告出具的不再作为款项调转单位的证明，被告无权也未曾对任何单位或个人作出补偿行为。被告未收到原告的青苗费及地上附属物补偿款，也未与原告签订附属物补偿协议。因此，原告向被告主张青苗费及地上附属物补偿款，没有事实和法律依据。4.根据原告提交的起诉状及《关于郑州马寨工业园区管委会拟征用土地附属物补偿款支付情况的证明》，原告主张的地上附属物补偿款及青苗费被第三人郑州超人商贸有限公司领取。如原告认为第三人领取地上附属物补偿款的行为侵犯其物权，应当对第三人提起诉讼。综上，原告主张的安置补助费，应当经过村民会议决定分配方案后处理。现原告及村民并没有形成合适的分配方案，没有召集分配上述款项的村民会议。如原告有合适的分配方案，可召集十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议召开村民会议，推进解决补偿安置费的分配事宜。因被告不是作出地上附属补偿行为的行政单位，也未收到地上附属物补偿款，未与原告签订补偿协议，原告向被告主张青苗费、地上附属物补偿款没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告诉讼。第三人郑州超人商贸有限公司未到庭参加诉讼、陈述意见，亦未向法庭提交证据。本院经审查认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告张国忠作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，应当得到相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），但是，原告起诉要求被告支付补偿安置费用51480元、青苗补偿费425.87元、附着物补偿费29328元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张国忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一九年十二月十三日书记员  程 娟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2283号 申请执行人：深圳市赛为智能股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区科技中二路软件园2号楼3楼。 法定代表人：周勇。 被执行人：四川省川塔恒远实业有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街94号。 法定代表人：陈旸。 关于申请执行人深圳市赛为智能股份有限公司申请执行四川省川塔恒远实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初9613号民事判决书已发生法律效力，，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询，查找到被执行人名下房屋若干本院系轮候查封，故无法处置。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 涛
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1849号被执行人韩一波，男，1997年9月10日出生，汉族，住文安县。本院立案执行韩一波罚金一案，本院作出的（2019）冀1026刑初316号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月18日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩一波向本院缴纳罚金15000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中采取了如下措施：一、2019年11月22日向被执行人韩一波依法送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。二、2019年11月22日对被执行人进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、工商登记、车辆登记、股权红利、金融理财产品，未查找到财产。三、2019年11月26日进行了传统查控，查询被执行人不动产、商品房登记、收益类保险、住房公积金等，未查找到财产。四、2019年12月7日对被执行人进行实地调查，被执行人现在深州监狱服刑且无可供执行财产。五、2019年12月21日依法将韩一波纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 辉