wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3809号 申请执行人贾玲钗，女，1954年7月16日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人张晓强，男，1982年12月19日出生，住浙江省浦江县。 被执行人盛洪松，男，1976年11月18日出生，住浦江县。 本院在执行贾玲钗;张晓强与盛洪松（2019）浙0726执3809号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3125号判决书已于2019年07月26日发生法律效力。经申请执行人贾玲钗;张晓强申请后本院于2019年09月05日立案执行，随即向被执行人盛洪松发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款90000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人盛洪松的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院冻结了被执行人名下少量存款，暂未发现被执行人盛洪松有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人盛洪松未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人盛洪松采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人贾玲钗;张晓强，其没有异议。 综上，因被执行人盛洪松暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3809号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  黄增炎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4815号 申请执行人：陈加起,男1963年5月04日出生56岁,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区，统一社会信用代码：91341302098205329Ｄ。 法定代表人：曹金美。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区，统一社会信用代码：91341302ＭＡ2ＭＷＧ0Ｙ7Ｐ。 法定代表人：孙志立。 申请执行人陈加动依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9442号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4815号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民特10号申请人：熊亚伟，男，1981年4月29日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托代理人：刘彬，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。被申请人：童亚带，女，1941年11月14日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。代理人：熊亚平，男，1963年1月20日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。系童亚带的儿子）。申请人熊亚伟申请认定童亚带无民事行为能力一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人熊亚伟向本院提出诉讼请求：1、申请法院宣告被申请人童亚带为无民事行为能力人；2、指定申请人熊亚伟为童亚带的监护人。事实和理由：被申请人与申请人是母子关系，1994年初，被申请人突然开始出现自言自语，神神叨叨，见人就骂等症状，申请人带其多次就医并未好转；近几年来，被申请人病情越来越严重，头脑也越来越不清醒，连自己是谁都不知道，在语言、书写和意识辨认等行为能力存在严重的障碍。目前，被申请人跟随申请人一起生活，日常生活亦由申请人照料，为维护被申请人的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。代理人熊亚平对熊亚伟的申请请求没有意见，同意指定熊亚伟为童亚带的监护人。经审理查明，被申请人童亚带，女，1941年11月14日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市××先锋××组××号，身份证号码：。申请人熊亚伟系被申请人童亚带的儿子。2019年10月23日本院依法委托广东精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人童亚带目前的精神状态及民事能力进行鉴定，广东精卫法医精神病司法鉴定所于2019年11月27日作出的鉴定意见为：被鉴定人童亚带目前的精神状态符合“精神分裂症”的诊断标准，评定为目前无民事行为能力。本院认为，被申请人童亚带无民事行为能力有司法鉴定结论等予以证实，申请人熊亚伟作为近亲属，申请宣告其为无民事行为能力人和要求作为其监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、童亚带为无民事行为能力人；二、指定熊亚伟为童亚带的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵红波二〇一九年十二月三日书记员  黄珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1957号 申请执行人卢海平。 被执行人何增杰、叶茂。 本院在执行申请执行人卢海平与被执行人何增杰、叶茂为民间借贷纠纷的（2012）台黄商初字第00755号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第16号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1957号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十六日
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1124民初4506号原告：张伦洲，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。被告：董磊，男，1995年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：马鞍山市皖鑫运输有限公司当涂分公司。被告：马鞍山市皖鑫运输有限公司。被告：国元农业保险股份有限公司当涂支公司。负责人：孙斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭力，该公司员工。原告张伦洲与被告董磊、马鞍山市皖鑫运输有限公司当涂分公司、马鞍山市皖鑫运输有限公司、国元农业保险股份有限公司当涂支公司（以下简称国元农保当涂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伦洲的委托诉讼代理人王健、被告国元农保当涂支公司的委托诉讼代理人郭力到庭参加诉讼。被告董磊、马鞍山市皖鑫运输有限公司当涂分公司、马鞍山市皖鑫运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张伦洲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告房屋损失19572元、评估费2500元，合计22072元；二、判令被告国元农保当涂支公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日8时30分，被告董磊驾驶车牌号为皖Ｅ×××××重型货车行驶至全椒县武岗镇某街道路段时，因避让王某栋驾驶的电动三轮车，车辆侧翻撞到路边张伦洲等五家房屋，导致原告家房屋、路面、下水道、门前水泥、绿化、店牌、供电线路等损坏。事故责任经全椒县公安局交通管理大队认定，被告董磊金负事故全部责任。经查，肇事车辆皖Ｅ×××××在国元农保当涂支公司投保了交强险及商业三者险。国元农保当涂支公司辩称，1、对本次事故的经过及责任认定无异议。2、请法庭核实事故车辆的驾驶证、行驶证以及从业资格证，以确定事故车辆确系我司承保车辆以及驾驶员具有相应的驾驶资质，我司愿意承担合理的损失。3、原告鉴定报告存在与事实不符的部分，部分诉请明显过高。4、评估费、诉讼费按照合同约定不应当由我司承担。董磊、马鞍山市皖鑫运输有限公司当涂分公司、马鞍山市皖鑫运输有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日8时30分，董磊驾驶皖Ｅ×××××重型货车行驶至全椒县武岗镇某街道路段时，因避让王某栋驾驶的电动三轮车，导致车辆侧翻撞到路边张伦洲等五家的房屋，致皖Ｅ×××××重型货车及电动三轮车损坏、王培栋受伤，张伦洲等家房屋损坏，路面、下水道、门前水泥、绿化、店牌、供电线路等损坏。全椒县公安局交通管理大队作出的第341124420198003260号道路交通事故认定书，认定董磊负事故全部责任，王培栋、张伦洲等无责任。诉前，张伦洲向法院申请对其房屋损失进行评估，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，评估意见为:张伦洲的房屋损失总计19572元。张伦洲支付了评估费2500元。另查明，皖Ｅ×××××重型货车的登记车主是马鞍山市皖鑫运输有限公司当涂分公司，该车辆在国元农保当涂支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本起交通事故发生在保险期内。上述事实有当事人的陈述、原告身份证、道路交通事故认定书、事故车辆行驶证、驾驶证、房屋损失评估报告、评估费发票、交强险和商业三者险保单等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵权人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。董磊驾驶重型货车侧翻致张伦洲家房屋损坏。全椒县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定董磊负事故全部责任，张伦洲等人无责任。该事故认定书合法有效，本院予以认定。张伦洲有权向侵权人主张赔偿权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本院依法确定张伦洲的各项损失为：1、房屋损失经评估为19572元；2、评估费2500元。合计22072元。综上所述，国元农保当涂支公司应当在交强险财产赔偿限额和商业三者险限额内赔付原告张伦洲各项损失22072元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司当涂支公司在承保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告张伦洲各项损失计22072元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，适用简易程序减半收取176元，由被告国元农业保险股份有限公司当涂支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张国兵二〇一九年十二月十六日书记员  唐 月附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12954号 原告：徐君如，男，1965年10月25日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址同住所地。 被告：平国妹，女，1960年3月9日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市龙山镇东门外村凤鸣路后新屋14弄3号。 原告徐君如与被告平国妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐君如和被告平国妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐君如以被告平国妹未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款400000元；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告平国妹答辩称：原告所称借款金额属实，但现在无力偿还，待同意处置房屋后统一归还。 本院查明事实如下：被告平国妹于2017年8月15日、2018年1月23日、2018年5月19日、2019年1月17日分四次向原告徐君如借款，每次借款100000元，合计400000元。该借款，被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下： 被告平国妹于本判决生效之日起七日内返还原告徐君如借款400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告平国妹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇一九年十二月四日 代书记员 王远方
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢536号 申请执行人:汪灵胜，男，1971年8月7日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：陈五华，男，1977年8月31日出生，汉族，住铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人汪灵胜与被执行人陈五华民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇一九年十二月九日 书记员  钱军霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5314号 原告：金华市宝山花边有限公司，住所浙江金东经济开发区东山北街135号。 法定代表人：叶斌，董事长。 委托诉讼代理人：龚开庆，浙江嘉图律师事务所律师（特别授权）。 被告：王静超，女，1975年9月29日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 原告金华市宝山花边有限公司（以下简称宝山公司）与被告王静超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告宝山公司的委托诉讼代理人龚开庆到庭参加诉讼，被告王静超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝山公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告宝山公司货款59000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。事实和理由：原、被告有花边业务往来。2019年6月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款59000元。经原告多次催讨，被告仍未支付。 原告宝山公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款59000元的事实。 被告王静超未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告王静超虽未到庭质证，鉴于原告宝山公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据本院确认的有效证据，经审理认定事实如下： 原、被告有花边贸易往来。2019年6月23日，经双方结算，被告王静超向原告出具欠条一份，载明“今欠金华市宝山花边有限公司货款人民币伍万玖仟圆整（59000）”。至起诉之日，被告王静超尚未支付上述货款。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告王静超向原告宝山公司购买花边，但未能足额支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。欠付的货款有被告王静超出具的欠条证明，本院予以确认。原告宝山公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王静超于本判决生效之日起十日内支付原告金华市宝山花边有限公司货款59000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告王静超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 宋欢 二〇一九年十二月六日 代书记员 丛蕾
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2199号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：王金臣，男，1977年2月5日出生，住黑龙江省铁力市。被告：张桂英，女，1979年7月10日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告王金臣、张桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告王金臣、张桂英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求王金臣、张桂英偿还贷款本金85,000.00元，支付利息76,614.75元（利息计算至2019年6月26日），本息合计161,614.75元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，以85,000.00元本金，按月利率13.50‰计算利息；2.要求王金臣、张桂英承担本案的诉讼费用。事实与理由：王金臣于2012年12月11日在铁力信用社工农信用社贷款85,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2014年1月15日。截止2019年6月26日，王金臣拖欠贷款本金85,000.00元，利息76,614.75元，本息合计161,614.75元，故诉讼至法院。王金臣、张桂英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证及结婚证等证据，王金臣、张桂英未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王金臣、张桂英系夫妻关系。2012年12月11日，王金臣向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额85,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年12月11日至2014年1月15日，月利率为9.00‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。王金臣作为借款人签字，张桂英作为财产共有人签字。当日，铁力信用社向王金臣发放贷款85,000.00元，王金臣在借款凭证上签字、盖章。2013年12月27日，王金臣偿还利息9,715.50元。截止2019年6月26日，王金臣尚欠贷款本金85,000.00元，利息76,614.75元（以85,000.00元为本金，自2012年12月11日至2014年1月5日共390日，按月利率9.00‰计算利息为9,945.00元；自2014年1月6日至2019年6月26日共1,997日，按月利率13.50‰计算利息为76,385.25元，扣除已偿还利息），本息合计161,614.75元，上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与王金臣签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向王金臣发放贷款，王金臣未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定贷款用于种地，贷款发生在王金臣与张桂英夫妻关系存续期间，且张桂英在个人担保借款合同上财产共有人处签字，在农户借款申请审批表上配偶处签字，说明贷款是基于夫妻双方共同意思表示产生，属于个人为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由王金臣与张桂英共同承担还款责任。铁力信用社请求王金臣、张桂英共同偿还贷款85,000.00元，支付利息76,614.75元（利息计算至2019年6月26日）,本息合计161,614.75元，自2019年6月27日至实际给付之日，按月利率13.50‰计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王金臣、张桂英于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金85,000.00元，支付利息76,614.75元（利息计算至2019年6月26日），本息合计161,614.75元；并自2019年6月27日至实际给付之日，以本金85,000.00元为基数，按月利率13.50‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,532.00元，由王金臣、张桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十二月二十九日书 记 员  尹佳唯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4834号 申请执行人：陈在胜，男，1959年09月23日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈在胜依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9469号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4834号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10693号原告:李晓云,女,住乌海市。委托诉讼代理人:李强,男，住内蒙古乌海市。被告:内蒙古嘉诚树仁企业管理咨询有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪大道滨河湾小区21号楼3单元302号。法定代表人:李颖。原告李晓云与被告内蒙古嘉诚树仁企业管理咨询有限公司公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费88元（原告已预交）由原告负担。审判员 荣 萍 {文书日期}书记员 王会杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2796号之一 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市禾兴南路298号，组织机构代码:73601066-6。 负责人:崔文波。 被执行人:徐小建，男，1981年12月5日出生，汉族,住江西省上饶市广丰县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人徐小建保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为：被执行人赔偿申请执行人垫付的款项33975元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2019年08月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施;暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年08月08日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议；2019年11月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年11月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2796号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  朱 玮 二〇一九年十二月十六日 书记员  郁俭军
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13167号 原告：四川百事佳国际房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区临江东路36号1栋3层。 法定代表人：熊小峰，公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋旭东，男，系公司工作人员。 被告：牟俏。 原告四川百事佳国际房地产开发有限公司与被告牟俏商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告四川百事佳国际房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川百事佳国际房地产开发有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川百事佳国际房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告四川百事佳国际房地产开发有限公司负担。 审判员  雷膦绮 二〇一九年十二月十六日 书记员  傅晓婉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初3097号原告：贾某，男，1973年12月1日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，河北渤海明达律师事务所律师。被告：李某1，女，1984年8月3日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：李某2，女，1991年3月18日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：徐某，女，1959年12月25日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:李某2（被告徐某），基本情况同上。原告贾某与被告徐某、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告贾某委托诉讼代理人刘某、被告李某1、李某2（兼徐某委托诉讼代理人），证人袁某、李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告徐某、李某1、李某2共同偿还原告借款本金50000元整及自2013年7月10日起要求被告按中国人民银行同期贷款利率为标准至向原告还清本、息之日止的利息；2.请依法判决被告承担本案发生的所有诉讼费用。事实和理由：2013年4月初李希民以资金紧张为由，称给自己家支付树苗款、支付工人工资，向原告借款人民币50000元，称最晚三个月既能归还，当时我向李希民以现金形式通过袁某履行了出借义务，借款到期后李希民以无力偿还为由推脱还款，原告要求担保人袁某找李希民要钱，担保人于2014年2月左右在春节前找到李希民，李称目前无力偿还，先给2000元利息，其他本、息等其承担的铁路工程款下来就给原告。后来原告让担保人袁某多次找李希民要求还款，李希民均拒绝还款。直到2015年李希民病故，原告找担保人要求还款，担保人找到本案被告，被告称肯定能给予解决，让原告耐心等待，直到原告起诉前，被告担保人告诉原告称目前别人家都起诉了，你也起诉吧，法院判多少我们还多少。庭审中原告称，被告徐某系李希民妻子，借款用于购买树苗等属于用于夫妻共同生产生活，应当承担共同还款责任，徐某应当在夫妻共同财产限额内承担还款责任。因被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故诉至贵院，望能判如所请以维护原告的合法权益。被告徐某、李某1、李某2辩称，我们对该事实不清楚，所以不认可原告提出的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐某系李希民妻子，被告李某1、李某2系李希民的女儿，李希民于2015年2月27日因病去世。李希民与贾某于2013年4月10日签订《借款协议》一份，内容为“贷款人李希民，借款人贾某，担保人袁某，经贷款人、借款人、担保人协商一致在平等自愿的原则下签订本协议，贷款人李希民从借款人___处贷款人民币伍万元???。贷款期限2013年4月10日至2013年7月10日，到期归还，抵押物为贷款人拥有的自主产权的轿车一辆，车号为×××，如违反此协议，借款人有权收回贷款人抵押物。本协议签字后生效。代款人签字：李希民，借款人签字：贾某，担保人签字：袁某，2013年4月10日”。原告称，该借条是李希民事先打印好的，多处填充式格式合同，___上的内容除原告及担保人签名外均由李希民填写，该借条由原告贾某持有。庭审中被告自认李希民有遗产秦皇岛市抚宁区骊城福园1-4-201号房产（贷款未还清）一处，×××迈腾汽车（贷款未还清）一辆。上述事实，有原告提交的《借款协议》一份，证人袁某、李某3、李某4的证言及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告提交的《借款协议》从“贷款人李希民从借款人___处贷款人民币伍万元”及用自有的轿车进行抵押???的内容上看，双方混淆了贷款人与借款人的概念，且该《借款协议》由原告持有，证人（担保人）袁某证明了李希民借款及其替原告催要借款的经过及借款协议由李希民提供的格式合同的事实，可以认定出借人为贾某，借款人为李希民。李希民向原告贾某借款，应当在协议约定的期限内偿还。过期不还，应当承担民事责任。但李希民已因病去世，被告徐某、李某1、李某2系李希民的法定继承人，应在继承李希民的遗产限额内偿还原告贾某的借款。对于原告提出的被告徐某应当在夫妻共同财产限额内承担还款责任的请求，因其未能提供证据证明该借款用于购买树苗等夫妻共同生产生活，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告徐某、李某1、李某2在本判决发生法律效力后十日内在继承李希民遗产限额内偿还原告贾某借款50000元。二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐某、李某1、李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李胜华 二〇一九年十二月二十四日书记员 许 柳
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初336号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人吴海虎，男，1977年5月2日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月27日被青田县公安局取保候审；2019年12月5日被本院取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人吴海虎犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭晓毅出庭支持公诉。被告人吴海虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月25日晚上，被告人吴海虎驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车沿青田县油竹街道溪口派力路由东往西方向行驶，当日22时08分，途经（青田县交叉路口时，与沿欧鸟王路北往南行驶由龙忠远驾驶的浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成龙忠远受伤送医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经青田县公安局交通警察大队认定，被告人吴海虎承担事故的主要责任，龙忠远承担事故的次要责任。经鉴定，龙忠远符合颅脑损伤而死亡，龙忠远送检血液中未检出乙醇成分；浙Ａ×××××号重型自卸货车经鉴定，该车制动系统、转向系统技术状况正常，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的检验技术要求，照明信号装置左前照灯不工作，其余照明信号装置工况均正常；浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车转向系统及制动系统各机件技术状况正常，未发现机械故障及安全隐患，照明信号装置的右前转向信号灯因事故损坏不工作，其余照明信号工况均正常。 案发后，被告人吴海虎自动投案，并如实供述犯罪事实。吴海虎和龙忠远的家属达成民事调解协议，并取得龙忠远家属的谅解。 上述事实，被告人吴海虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证接警单、归案经过、呼气酒精测试结果单、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记（送检）表、返还物品凭证、民事裁定书、谅解书，证人宋某的证言，被告人吴海虎的供述与辩解，道路交通事故认定书、浙江省青田县公安司法鉴定中心青公鉴〔2019〕51号检验报告、温州市汽车工程学会温汽学〔2019〕青车检36号、37号车辆鉴定意见书、丽水市人民医院司法鉴定所丽医司鉴所〔2019〕242号毒物鉴定意见书，道路交通事故现场记录图、现场勘查笔录、现场勘验照片，案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴海虎违反道路交通安全法规，在行车过程中未尽注意义务，发生交通事故并导致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴海虎案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人吴海虎认罪态度较好，并已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴海虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇一九年十二月十日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8308号 申请执行人芮三妮，女，1981年5月4日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人杨彪，男，1980年8月10日出生，住安徽省临泉县。 芮三妮与杨彪机动车交通事故责任纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7614号判决书已经发生法律效力。权利人芮三妮于2019年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨彪应支付申请执行人芮三妮人民币84756元及利息，并支付诉讼费490.5元、申请执行费1178元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨彪未报告财产情况，本院已对被执行人杨彪作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨彪采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨彪目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8308号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇一九年十二月十九日 代书记员  江升蔚
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4923号 原告：周丹玮，女，1987年4月15日出生，汉族，住海盐县。 被告：**，男，1989年4月20日出生，汉族，住海宁市。 原告周丹玮为与被告**房屋租赁合同纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁协议》；2、被告立即腾退房屋并将房屋交付给原告，且支付至实际腾退之日的租金5680元（从2019年3月16日起计算至2019年8月8日止，实际应计算至实际腾退之日止）；3、被告支付违约金1200元；4、被告承担本案的诉讼费用。后原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付租金5680元（从2019年3月16日起计算至2019年8月8日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告周丹玮到庭参加庭审，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年2月16日，原告作为出租人（甲方）与被告作为承租人（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，双方约定：“乙方承租甲方房屋，租金每月1200元，押金1200元，租期自2019年2月16日起至2020年2月15日止，首期乙方支付甲方2400元；水、电、煤气、有线电视、物业、卫生费均由乙方承担，以上费用及租金每季度结清；乙方租赁到付款周期，必须提前十五天支付给甲方，如不付款或不通知，甲方有权收回房屋，乙方将承担违约责任；在租赁期内，任何一方不得中途擅自解除协议，违约方将承担一个月房租的违约金”。协议签订后，被告仅支付了1200元租金和1200元押金。原告多次催讨，被告未支付相应的租金，也未向原告提出退租通知，也未办理退房手续。后原告于2019年8月8日将案涉租赁房屋收回。 上述事实由原告提供的《房屋租赁协议》、微信聊天记录以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间房屋租赁合同关系合法有效。被告在承租后应当按时缴纳租金。原告作为甲方与被告作为乙方在房屋租赁协议中约定“租金等费用每季度结清，乙方租赁到付款周期，必须提前十五天支付给甲方，如不付款或不通知，甲方有权收回房屋，乙方将承担违约责任”，现被告在协议签订至今仅缴纳1200元租金且未办理退房手续，已构成根本性违约。故原告请求解除案涉租赁协议，本院予以支持。原告已于2019年8月8日将案涉租赁房屋收回，故原告诉请被告支付租金5680元（自2019年3月16日起算至2019年8月8日止），有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告诉请被告支付违约金1200元，本院认为该诉请符合双方约定，本院予以支持。原告庭审中陈述被告已支付的押金1200元可作为违约金进行抵扣，故该项诉请被告已实际履行。被告未到庭，本庭可依法缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周丹玮与被告**于2019年2月16日签订的《房屋租赁协议》； 二、被告**向原告周丹玮支付房屋租金5680元（从2019年3月16日起算至2019年8月8日止），由被告于本判决生效之日起十日内清偿； 三、被告**向原告周丹玮支付违约金1200元（被告已实际履行）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  郑连平 二〇一九年十二月十一日 法官助理李锁华 书记员金凯维 ??3?
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执807号申请人刘秀荣,女,1965年12月13日出生,汉族,住河南省武陟县。被执行人孙跃进,男,1958年10月16日出生,汉族,住河南省武陟县。被执行人荆利霞（荆黎霞）,女,1959年9月19日出生,汉族,住河南省武陟县。被执行人史振华（史艳红）,女,1979年5月29日出生,汉族,住河南省武陟县。本院在执行申请人刘秀荣与被执行人孙跃进、荆利霞、史振华民间借贷纠纷一案中，于2019年11月7日向被执行人孙跃进、荆利霞、史振华发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荆利霞、史振华未履行义务。2019年3月15日以（2019）豫0823执保64号保全裁定对荆利霞、史振华财产进行保全处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人荆利霞在焦作中旅银行武陟支行的存款7000元；二、划拨被执行人史振华在中国银行的存款20770元；本裁定立即执行。审判员  索小生二〇一九年十二月二十日书记员  张佳盛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4855号 申请执行人：陈家友,男1968年12月12日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈家友依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9492号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4855号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  孔雪强
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5867号 原告：赵伟明，男，1963年10月31日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：方桔连（系原告妻子），女，1965年7月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：林咸林，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告赵伟明为与被告林咸林买卖合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款87579元。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告赵伟明的委托代理人方桔连到庭参加了诉讼，被告林咸林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。 本院经审理认定：2017年、2018年期间，被告林咸林陆续向原告赵伟明购买扎丝、开关等五金材料。2018年12月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款87579元，并当日向原告出具欠条一份。该货款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林咸林在本判决生效之日起十日内支付原告赵伟明货款87579元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1989元，减半收取994.50元，由被告林咸林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年十二月二十五日 法官助理魏巍 代书记员  张洁瑜
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2334号之四申请执行人宋春笋，男，1978年2月23日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人浙江坤皇新能源有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇中街村梦溪巷1号201室，组织机构代码:MA28QB595。法定代表人陈汝钱。被执行人陈汝钱，男，1962年3月20日出生，住金华市金东区。申请执行人宋春笋与被执行人浙江坤皇新能源有限公司、陈汝钱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江坤皇新能源有限公司、陈汝钱未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋春笋向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。本案申请执行标的金额为23700元及利息。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人浙江坤皇新能源有限公司、陈汝钱发出执行通知书、报告财产令，要求浙江坤皇新能源有限公司、陈汝钱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江坤皇新能源有限公司、陈汝钱逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江坤皇新能源有限公司、陈汝钱下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人陈汝钱的银行存款，并扣划了1000元，扣除罚款1000元，申请执行人宋春笋未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江坤皇新能源有限公司、陈汝钱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人宋春笋。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2334号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云二〇一九年十二月二十五日书记员 薛      来      竞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15253号 原告：王宏利，男，1967年5月11日出生，汉族，延安市土产公司员工，住陕西省延安市宝塔区。被告：樊建伟，男，1981年2月28日出生，汉族，自由职业，住陕西省安塞县。被告：李继英，女，1981年7月30日出生，汉族，无业，住陕西省延安市宝塔区。共同委托诉讼代理人：王良，陕西尚德律师事务所律师。本院受理原告王宏利与被告樊建伟、被告李继英民间借贷纠纷一案后，被告樊建伟、李继英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告樊建伟住所地在延安市安塞区，被告李继英住所地在延安市宝塔区，原告住所地也在延安市宝塔区，故认定本院对此案无管辖权，要求移送至有管辖权的人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地法院均具有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接收货币一方，其称经常居住地在西安市XX路XX小区，但未提供证据证明，故仍应以其住所地即户籍所在地延安市宝塔区XX街XX号XX号楼XX单元XX室为合同履行地。经查原、被告住所地均不在碑林辖区，故本院对此案无管辖权，原告及被告李继英的住所地均在延安市宝塔区，故本案应移送至延安市宝塔区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：被告樊建伟、李继英对管辖权提出的异议成立，本案移送延安市宝塔区人民法院处理。案件受理费13800元，退还原告王宏利（已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     卢    颖                           二〇一九年十二月十六日  书  记  员     皇甫淑敏1
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初13036号原告：王设森，男，1963年8月31日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：童志平，男，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告王设森诉被告童志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。同日，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在7日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王设森撤诉处理。审 判 员 卢庆兰二〇一九年十二月二十七日代书记员 应 潭
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初4910号 原告：赵佃波，男，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。 被告：赵红群，男，汉族，居民，住邹平市。 原告赵佃波与被告赵红群买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法使用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵佃波委托诉讼代理人明金星到庭参加诉讼，被告赵红群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵佃波向本院提出诉讼请求：被告偿还油款23400元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款罚息利率计算自2018年2月15日至实际清偿之日的利息）；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少并明确诉讼请求为：被告支付油款23400元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告赵红群因购油欠原告23400元，于2018年2月15日给原告出具欠油款23400元的欠条一份。该款经原告多次催要被告不予偿还，特诉至贵院，望依法判处。 被告赵红群未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 原告赵佃波围绕诉讼请求向本院提交欠条1份。被告赵红群未到庭举证、质证。 本院认为，被告赵红群未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告赵红群从原告赵佃波处购买油，欠油款未付并为原告出具欠条。后经原告多次催要，2018年2月15日，被告为原告重新出具欠条，记载今欠到油款23400元。原告索要货款未果，诉至本院，要求被告支付货款23400元。 本院认为，原告赵佃波与被告赵红群虽未签订书面买卖合同，但形成买卖合同关系，原告向被告赵红群交付货物，履行了出卖人义务，被告出具欠条对货款数额予以确认，应予支付该款。故原告要求被告支付货款23400元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 综上所述，原告赵佃波要求被告赵红群支付货款的诉讼请求，符合客观事实且不违反法律规定，本院予以支持。被告赵红群经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵红群于本判决生效之日起五日内支付原告赵佃波货款23400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取192.5元，保全费270元，共计462.5元，由被告赵红群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李学勤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 楠
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3510号原告：深圳市盛福兴机电有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同心社区同心路85号K栋101。法定代表人：郭伏章，该公司总经理。委托诉讼代理人：余锦伴，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市三盈佳电子材料有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪环社区老围四巷7号一单元602。法定代表人：罗明金，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国平，广东百盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：于应书，广东百盈律师事务所实习律师。原告深圳市盛福兴机电有限公司与被告深圳市三盈佳电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛福兴机电有限公司的法定代表人郭伏章及其委托诉讼代理人余锦伴，被告深圳市三盈佳电子材料有限公司的法定代表人罗明金及其委托诉讼代理人李国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备款63000元;2.判令被告支付逾期付款利息623元（逾期付款利息按同期商业银行贷款年利率4.75％计算，以63000为本金，从2019年4月16日开始计算至付清设备款之日止，现暂计算至2019年6月30日止）;3.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月20日，原告和被告达成《设备销售合同》，在合同中约定由被告采购原告一套月产能2万平方米的除胶渣沉铜自动生产线设备，设备总价值为248000元，约定付款方式为分期付款，首期款支付7万元，余下的178000元设备尾款自设备安装完成后分24期支付，每月支付一期，每期支付7500元，直至付清为止。合同签署后，原告已按合同的约定于2017年4月15日将设备交付给被告指定的第三人使用。按约被告应自2017年5月起每月支付设备款7500元，直至付清，但实际上，被告却不按约定付款，目前仍有63000元的设备款未支付。期间原告曾多次催促被告支付设备款，但被告一直以资金周转艰难为由不予支付。为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告辩称，双方没有签订书面的购销合同，双方口头约定的设备款是185000元，被告已将货款付清，原告的请求没有依据。另外原告未向被告开具发票。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告约定，被告向原告购买除胶渣沉铜自动生产线设备，被告指定收货人为佛山市双盈丰科技有限公司。原告按约定完成供货义务，被告陆续支付货款共计185000元。后双方就合同货款金额发生争议，原告遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，原、被告双方除本案买卖交易外，无其他交易。以上事实，有原告提交的送货单、转账交易明细及原、被告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告对双方之间成立买卖合同关系、原告已经履行供货义务、被告已支付货款共计185000元的事实均无异议，仅对合同金额有异议。原告主张合同约定的合同金额为248000元，主要依据为其与王友生补签的落款日期为2017年2月20日的《设备销售合同》，被告否认《设备销售合同》的真实性，主张2017年12月才入职公司的王友生无权代表被告签订该份合同，原、被告口头约定的货款金额为185000元，其已经支付完毕。经查，原告提交的《设备销售合同》中买方签名及盖章处的签名为“王友生”，被告未在此处加盖印章。另外，被告提交的王友生与被告之间的深坪劳人仲（马峦）[2019]92号劳动争议仲裁案相关材料显示，王友生在仲裁申请书中自述其于2017年12月入职被告公司，原告法定代表人郭伏章也在该仲裁案中出具证人证言证明王友生入职被告公司的时间为2017年12月。根据禁反言及优势证据规则，原告提交的证据不足以证明王友生签订案涉《设备销售合同》时已经取得被告授权及该合同对被告具有拘束力，故原告依据案涉《设备销售合同》主张被告尚欠原告63000元设备款及逾期利息的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市盛福兴机电有限公司的全部诉讼请求。案件受理费695.29元（原告已预缴），由原告深圳市盛福兴机电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  简小飞二〇一九年十二月三十一日书记员  王天桥
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书            (2019)陕0103民初14381号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人：于滋堃，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：蔡伦芳，女，1991年6月18日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告李建秀诉被告蔡伦芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的借款合同；2、被告向原告偿还借款本金33118.18元，并按每月2%的标准支付逾期还款违约金（计算至实际支付之日），暂计至2018年12月1日金额为17221.45元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司系专业提供金融信息服务咨询的公司。2015年11月2日，被告蔡伦芳通过达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司介绍，与出借人鲁永祥在西安市碑林区签订了《借款协议》，约定鲁永祥向被告出借人民币75385.37元，借款年利率为13.38%，借款期间为36个月，还款方式为等额本息，还款日期为2015年12月1日至2018年11月1日，被告每月应偿还金额为2553.89元，还款时间为每月1日，如未按时足额还款，则自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，如借款人严重违反还款义务（逾期达15天及以上），出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期付款违约金。协议签订后，出借人鲁永祥按照约定将50000元款项打入了被告指定的账户，但被告仅按约偿还了2015年12月1日至2016年7月1日共计8期的本息，剩余28期应还本息均未按时足额偿还。2018年8月1日，出借人鲁永祥将该借款协议项下的全部权利转让给了原告李建秀。原告李建秀经多方追讨，均未获偿还。  本院经审查认为，出借人鲁永祥利用其持股90%的达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司在全国范围内从事以营利为目的、经常性地向社会不特定对象发放贷款活动，在《借款协议》中以服务费（包括咨询费、评估费、管理费）、违约金名义变相收取利息，本院涉案的放贷对象达90人，放贷数额超过400万元，按照其实际出借额及预计收取的利息总额和约定的违约金计算方法折算后，实际年利率均已超过36%，已涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当裁定驳回原告李建秀起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建秀的起诉。案件受理费1058元，本裁定书生效后退给原告李建秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   焦 颖 茹审 判 员   王    珍 审 判 员   袁   聪   二○一九年十二月二十日 书 记 员   吴    凡     1
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执3131号 申请执行人盛来法 被执行人仙居县百源超市有限公司 申请执行人盛来法与被执行人仙居县百源超市有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6120号判决书已发生法律效力。申请执行人盛来法向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人盛来法向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人盛来法基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初6120号判决书执行完毕，本案予以结案。 （） 二〇一九年十二月十三日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初3516号原告：葛成国，男，1963年8月23日出生，汉族，住泗水县。被告：吴景梅，女，1969年8月11日出生，汉族，住泗水县。被告：侯仰法，男，1965年1月19日出生，汉族，住泗水县。被告：侯艳，女，1993年1月1日出生，汉族，住泗水县。原告葛成国与被告吴景梅、侯仰法、侯艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后，依法进行审理，因被告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告葛成国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一九年十二月四日书记员  郝瑞雪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书     （2019）陕0103民初15849号  原告：叶华梁，男，1981年5月19日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：马敏超，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：刘凯，简况不详。原告叶华梁与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告叶华梁诉称，被告因欠其姨妈的钱，其姨妈孩子结婚，着急还钱，于2014年5月5日向原告借款4万元。当天，原告将钱出借给被告，被告给原告给原告出具借条。之后被告先后三次给原告还款9000元，剩余3万元一直未予偿还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，起诉必须要有明确的被告，被告刘凯身份信息无法查证，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告叶华梁的起诉。案件受理费550元不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     卢    颖    二〇一九年十二月四日                            书  记  员     皇甫淑敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执恢1344号申请执行人：李美君，女，1970年7月12日出生，住浙江省永康市。被执行人：童静仁，男，1964年8月19日出生，住浙江省永康市。申请执行人李美君与被执行人童静仁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初2354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人童静仁归还申请执行人李美君借款1610110元并支付利息；案件受理费9830元，保全费5000元，合计14830元，由被执行人童静仁负担。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人童静仁发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人童静仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人童静仁有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人童静仁所有的个人××企业××神鹰灶具厂××在永康市××街道××号的不动产，房产价值远超本案执行标的，不能处置；被执行人童静仁名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人童静仁采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人童静仁采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人童静仁。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执恢1344号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十二月二十七日代书记员 程嘉惠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢772号 申请人：陈智明，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：蒋智渊，男，1994年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人陈智明与被执行人蒋智渊民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈智明申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  程金鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初7159号 原告：刘桂鹏，男，1957年8月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：杜继龙，男，1971年8月6日出生，汉族，身份证住址石家庄市新华区。 原告刘桂鹏与被告杜继龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂鹏到庭参加诉讼，被告杜继龙经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2010年9月18日，被告杜继龙向原告出具借条一张，载明：“今借到刘贵（桂）鹏现金壹万元整10000元.借款人杜继龙2010.9.18”。2010年9月28日，被告杜继龙向原告出具借条一张，载明：“今借刘桂鹏人民币伍千元整.借款人杜继龙.2010.9.28”。原告称两笔借款均系现金交付。现原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金15000元及10年的利息45000元，合计60000元整；2、诉讼费由被告承担。 被告杜继龙未作答辩。 裁判理由和结果 本院认为，原告主张被告借款，有被告杜继龙书写的借条证实，现原告要求被告偿还借款，理据充分，本院应予支持。原、被告双方未约定利息，对原告要求支付10年利息的主张，本院不予支持。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告至原告起诉之日仍未清偿全部借款，故被告应自2019年8月22日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告杜继龙未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜继龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂鹏借款本金15000元及利息（自2019年8月22日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 驳回原告刘桂鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告刘桂鹏负担1125元，被告杜继龙负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  张玉安 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  梁荣荣
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4406号原告：某某公司，住所：鞍山市千山区。法定代表人：孟某某，该公司经理。被告：王某某，男，汉族，住所：海城市铁西区。本院在审理原告某某公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回对被告的起诉。案件受理费1518元（原告已预交），由原告负担。审判员  李玮恒二〇一九年十二月十六日书记员  杨玉旸
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4822号 申请执行人：陈七,男1978年2月9日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈七依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9453号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4822号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  孔雪强
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3383号 黄玉琼: 关于你申请执行黄露莎借款合同纠纷一案,依据(2018)川0104民初5005号民事裁定书于2019年12月12日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6746号罪犯雷伟，男，1994年4月27日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年3月26日作出(2014)温苍刑初字第321号刑事判决，以被告人雷伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年11月29日裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯雷伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯雷伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷伟减去有期徒刑五个月（刑期至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日法官助理庄向东书记员刘菁
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6106号原告：王全军，男，1971年11月出生，汉族，住沈丘县。被告：河南省久酒中梁农业开发有限公司。住所地：沈丘县周营镇长春路139号。统一社会信用代码：9141162406890580X7。法定代表人：韩丽，经理。原告王全军与被告河南省久酒中梁农业开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。王全军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工程款495940元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告将公司的办公室、大门、下水道等建设工程承包给原告，原告施工完毕后，被告支付了部分工程款。2015年12月31日，经双方结算，仍欠原告工程款495940元，并出具了对账清单。在原告多次催要下，被告给原告约50000元的酒用于冲抵工程款，后不再还款。故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告王全军的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王全军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋方圆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7719号 原告：赵振东，男，1986年6月10日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：汪辉，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。被告：李征，男，1980年3月7日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。原告赵振东诉被告李征民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵振东委托诉讼代理人汪辉、樊宁宁到庭参加诉讼，被告李征经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵振东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款210000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月15日，原被告签订了《借款合同》，约定借款本金260000元，用途酒吧装修款，期限两个月自2016年7月15日起至2016年9月15日止，借款利息43600元。合同签订后，原告按约定出借被告210000元，事后被告并未按约定的时间及时归还原告借款本金及利息。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予归还，故原告诉至法院。被告李征未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：证据一：2016年7月15日原被告签署的《借款合同》一份；证据二：银行流水，证明其与被告之间的借款往来；证据三：收款收据存根联；证据四：微信聊天截图，证明其一直向被告催要借款，且被告认可借款事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年2月5日至2016年7月13日通过民生银行XXXXXXXXXXXX8186陆续向被告招行银行账户转款19笔，合计247720元。2016年7月15日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定“原告向被告出借26万元用于酒吧装修，借款期限自2016年7月15日起至2016年9月15日止”。当日，被告向原告出具收款收据，载明“今收到赵振东2016年7月15日所签借款协议中所附款项260000元”。2016年7月18日原告又向被告转款40000元。2018年原告多次通过微信与被告联系催要借款，被告均表示愿意还款。庭审中，原告向法庭陈述，其与被告之间的转款往来款中有5万元系赵堃向其出具的借条，故其没有主张该5万元。本院认为，原、被告于2016年7月15日签署《借款合同》，合同中约定的借款数额为26万元，但原告在与被告签署借款合同前，实际上仅向被告转款247720元。2016年7月18日，原告向被告转款40000元，系双方借款合同签署后的资金往来，与借款合同的金额也不一致，故无法认定该款项是双方之间的借款。另，原告在庭审中明确说明其与被告之间的转款往来中有5万元系赵堃向其出具的借条，故该5万元借款的主体与本案被告并非同一主体，应由原告向案外人另案主张。因此，本案中原、被告之间的借款数额应为197720元（287720-40000-50000）。双方已在合同中明确约定还款时间为2016年9月15日，现借款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款197720元。被告李征未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李征于本判决生效后十日内偿还原告赵振东借款197720元。二、驳回原告赵振东的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5140元（案件受理费4450元、公告费690）由原告赵振东负担260元，被告李征负担4880元（此款原告已预交，被告在履行本判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      曹 旭 侠审  判  员      卢   颖人民陪审员      孙    萌   二О一九年十一月二十五日  书  记  员      皇甫淑敏1
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初6505号 原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江镇蛟龙大道125号和105号。 负责人：王昭祥，行长。 委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告员工。 委托诉讼代理人：王苏航，女，1990年2月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系原告员工。 被告：华跃，男，1968年6月30日出生，汉族，住成都市双流区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙江民泰双流支行”）与被告华跃信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰双流支行的委托诉讼代理人刘里到庭参加诉讼。被告华跃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告浙江民泰双流支行向本院提出诉讼请求：判令华跃偿还截至2019年7月4日的借款本金9959元，利息381.92元，以及直至实际付清之日止的利息。事实和理由：2017年3月21日，华跃向浙江民泰双流支行提出申请额度为人民币壹万元正的贷记卡，并签订《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》。合同签订后，浙江民泰双流支行为华跃办理了贷记卡，但华跃并未按期偿还透支本金与透支利息，截至2019年7月4日欠付借款本息为10340元。 华跃未作答辩，也未提交证据。 浙江民泰双流支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因华跃未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人对证据进行质证。对浙江民泰双流支行提供的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡申请表》、《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》、浙江民泰商业银行综合柜面业务系统屏幕打印件及贷记卡交易明细表等证据，本院认为，上述证据能够证明案件事实，证据的形式、来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月15日，华跃向浙江民泰双流支行申请办理额度为人民币壹万元整的贷记卡，在填写《民泰贷记卡个人申请表》中签字承诺愿意遵守《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》（以下简称“领用合约”）的各项规则。领用合约中载明：浙江民泰双流支行（甲方），贷记卡申领人（乙方）……第二条收费和计息二、乙方账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，否则，将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准）计收利息，并按月计收复利。三、对于预借现金交易（含取现、转出），乙方不享受免息还款待遇，将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准）计收利息，并按月计收复利。四、每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%透支消费。五、乙方未在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。第五条还款一、乙方同意贷记卡所发生的全部债务的还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项，同账期内还款顺序为先利息或费用后本金，逾期91天以上的，按先本金后利息或费用的顺序进行归还。在出现乙方不按照领用合约还款及甲方认为乙方风险加大等情况或应监管要求时，甲方有权变更乙方的还款顺序。《民泰贷记卡业务收费表》载明，透支利息按日万分之五计收；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元；预借现金手续费按取现金额的0.2%计收，最低2元/笔，最高500元/笔。 合同签订后，浙江民泰双流支行向华跃发放了民泰贷记卡，并批准同意授信额度为壹万元正。华跃亦多次使用该民泰贷记卡透支消费。但截至2019年11月25日，华跃尚欠透支本金9959元，利息1027.3元。 庭审中，浙江民泰双流支行明确主张的利息，以透支本金为基数，按每日万分之五计算。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，华跃向浙江民泰双流支行填写的《民泰贷记卡申请表》和签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，浙江民泰双流支行向华跃发放了民泰贷记卡，履行了合同义务，华跃使用该卡透支消费后，却未按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，故，浙江民泰双流支行要求华跃返还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。经本院确认，截至2019年11月25日，华跃尚欠浙江民泰双流支行透支本金9959元，利息1027.3元，对上述费用，本院予以支持。浙江民泰双流支行要求2019年11月25日后的利息，以透支的借款本金为基数，按日利率万分之五予以计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 华跃于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行返还透支本金9959元，并支付利息（截至2019年11月25日的利息1027.3元；自2019年11月26日起，以透支本金9959元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由华跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  李玉林 二〇一九年十二月十日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  李雨潇
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0491刑初106号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人邵仕刚，曾用名邵任刚，男，1988年4月21日出生于河南省濮阳市南乐县，汉族，初中文化，群众，捕前住邯郸市复兴区。2019年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2019）95号起诉书指控被告人邵仕刚犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员赵卫平、代理检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人邵仕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2019年8月31日05时15分许，被告人邵仕刚驾驶超载（实载6770ｋｇ，核载1495ｋｇ）的冀Ｄ×××××号轻型仓栅货车，沿邯临路由西向东行驶至南××门前处，遇被害人张某由北向南横过道路，因其驾车未按规定避让，车辆右前部遇张某发生碰撞，造成张某抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。2019年9月4日经邯郸市经济技术开发区交警大队认定邵仕刚承担全部责任，张某无责任。后邵仕刚申请复核，2019年10月14日邯郸市经济技术开发区交警大队复合后认定邵仕刚承担全部责任，张某无责任。该案民事部分已调解，邵仕刚取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人邵仕刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人邵仕刚判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人邵仕刚对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪且签字具结。 经审理查明，2019年8月31日05时15分许，被告人邵仕刚驾驶超载（实载6770ｋｇ，核载1495ｋｇ）的冀Ｄ×××××号轻型仓栅货车，沿邯临路由西向东行驶至南××门前处，遇被害人张某由北向南横过道路，因其驾车未按规定避让，车辆右前部遇张某发生碰撞，造成张某抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。2019年9月4日经邯郸市经济技术开发区交警大队事故责任认定书认定邵仕刚承担全部责任，张某无责任。后邵仕刚申请复核，2019年10月14日邯郸市经济技术开发区交警大队复合后认定邵仕刚承担全部责任，张某无责任。该案民事部分已调解，邵仕刚赔偿了被害人家属经济损失8万元，取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的证人邵某的证言；被告人的驾驶证、行驶证复印件；机动车信息及驾驶人信息查询结果单；现场勘查笔录及现场照片；冀Ｄ×××××号车辆过磅单；被告人邵仕刚及被害人张某的酒精检测报告；被害人死因鉴定意见书；邯郸燕赵司法鉴定中心出具的关于痕检的鉴定意见书及照片；事故认定书及事故认定复核结论；赔偿协议、谅解书、收款条；被告人邵仕刚供述；被告人的户籍证明等证据，予以证明。 本院认为，被告人邵仕刚驾驶超载机动车上路行驶未按规定避让，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人邵仕刚到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且能够积极赔偿取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，予以采纳。经居住地社区矫正机构调查评估，认为对其适用非监禁刑不致于危害社会，同意对被告人实行社区矫正。结合被告人的犯罪情节、后果等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人邵仕刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳桂芹 二〇一九年十二月二十日 书记员  李欢乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人、被告人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初21119号原告：义乌市利达针织有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道九联工业区。法定代表人：吴宗来，执行董事。委托诉讼代理人：盛俏娜,浙江国权明达律师事务所律师。被告：王支丽，女，1970年5月12日出生，汉族，住山东省文登市。本院在审理原告义乌市利达针织有限公司诉被告王支丽买卖合同纠纷一案中，原告义乌市利达针织有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市利达针织有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市利达针织有限公司撤回起诉。本案受理费1339元（已减半），由原告义乌市利达针织有限公司负担。（此页无正文）审判员  王益民二〇一九年十二月二十四日书记员  楼秀梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14847号 原告：王坚，男，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：张帆，男，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告王坚与被告张帆民间借贷纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款15万元及利息（从2017年11月9日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王坚的委托诉讼代理人吴汝伟到庭参加诉讼；被告张帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月23日，被告向原告借款人民币15万元，同日，被告出具给原告借条一份。借条中载明：今借到王坚人民币壹拾伍万元整，归还时间为2017年11月8日。嗣后，被告未归还上述借款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张帆于本判决生效后十日内归还原告王坚借款人民币150000元并赔偿利息损失（自2017年11月9日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告张帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  朱繁星
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12808号之一 原告：方一云，女，1970年1月18日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡立明，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：童爱春，女，1964年2月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王福生，男，1964年9月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告方一云与被告童爱春、王福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 原告方一云向本院提出诉讼请求：1.两被告即时归还原告借款本金39.24万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2018年11月开始，被告童爱春以其有高收益投资项目为由邀请原告出资，并承诺保本。出于信任原告合计转账给被告童爱春40万元。2019年5月31日，原告感觉不安，要求被告童爱春返还本金，被告童爱春称暂无力偿还，请求将该款项转为借款，经结算尚欠39.24万元，并出具借条予以确认。经多次催讨，两被告未予归还。 本院经审查认为，本案所涉“借款”虽然由被告童爱春向原告出具了借条，但该款项实际并非借款，而是原告经被告童爱春游说、交付给被告童爱春的“投资款”，且被告童爱春对该款项去向的解释存疑；类似情况涉及多个当事人，款项金额巨大，且被告王福生亦有参与；相关案件审理过程中，有录音、视频等证据初步证实两被告存在通过离婚方式转移财产的情形。被告童爱春、王福生的上述行为可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告方一云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  虞芳玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4885号 申请执行人：陈同好,男1961年10月15日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈同好依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9529号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4885号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  孔雪强
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2453号之一申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。被执行人：许仁根，男，1986年10月27日出生，汉族，住海盐县。本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与许仁根（2019）浙0424执2453号信用卡纠纷一案中，双方当事人正在协商，申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司据此申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2019）浙0424执2453号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  冯峰二〇一九年十二月二十四日书记员  张臣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初24033号原告：宋彩红，女，1979年9月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陆木英，女。被告：钱明，男，1977年6月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告宋彩红与被告钱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋彩红的委托诉讼代理人陆木英到庭参加诉讼，被告钱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋彩红向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币2万元；二、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，被告向原告借款2万元，并当场出具借款协议一份。2019年7月原告要求被告还款，口头约定于2019年8月归还，但被告至今未归还，故原告提起诉讼。审理中,被告变更诉讼请求为：要求被告归还借款2万元；案件受理费由被告承担，放弃律师代理费由被告承担的主张。被告钱明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，被告向原告借款2万元，并当场出具借款协议及收条一份。借款后被告未还款，故涉诉。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款协议、收条等，上述证据经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告宋彩红的陈述及提供的证据，可以证明被告钱明向原告宋彩红借款2万元的事实。现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告钱明应于本判决生效之日起十日内归还原告宋彩红借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告钱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 鲁维新二〇一九年十二月二十五日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5818号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托代理人：黄兆珍，该公司员工。（特别授权）被告：卢志广，男，汉族，1970年12月出生，住湖北省通城县，被告：李雪平，女，汉族，1971年8月出生，住湖北省通城县，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（下称浙江凝睿公司）诉被告卢志广、被告李雪平追偿权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，依法由审判员曹昌健担任审判长,人民陪审员黄燕、谌海啸组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人黄兆珍到庭参加诉讼，被告卢志广、被告李雪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢志广立即向原告归还垫付款25460.3元；2、判令被告卢志广向原告支付利息2484.11元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付款之日的第二日起暂计至2019年7月26日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告李雪平对被告卢志广的上述债务承担共同还款责任；4.本案案件受理费由被告卢志广、被告李雪平承担。事实和理由：被告卢志广为取得车架号：LSYYDACB2GC038087的汽车所有权。在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告卢志广为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告卢志广向银行申请办理上述业务，并有原告为被告卢志广按月还款向银行提供相关担保。被告李雪平为被告卢志广上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告卢志广违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告卢志广的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告卢志广的相关债务。原告代被告卢志广向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了25460.3元的债务。被告卢志广、被告李雪平未作答辩也未提交任何证据。原告浙江凝睿公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、《信用卡透支分期付款担保服务合同》。证明：被告卢志广为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告提供办理上述业务，且要求由原告为其信用卡透支向银行提供相关担保，被告李雪平自愿为被告卢志广承担共同偿债责任。证据二、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。证明：被告卢志广与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实。证据三、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》。证明：原告为被告卢志广的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。本院认为，原告提交的证据与原件核对无异。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。经审理查明，原告与案外人湖北甬信汽车金融服务公司、被告卢志广、被告李雪平于2016年8月19日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告卢志广因购买车辆，由原告为被告卢志广向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为被告卢志广的透支资金债务向银行提供担保；被告李雪平自愿作为被告卢志广的共同债务人，若被告卢志广违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为被告卢志广承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告李雪平应与被告卢志广共同向原告承担还款责任，并与被告卢志广共同承担违约责任，属于对被告卢志广债务的加入而非债务的担保。另合同约定，银行发放透支资金后，被告卢志广未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，被告卢志广在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。2016年10月25日，被告卢志广、李雪平与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告卢志广因向原告购买汽车，向工行艮山支行申请信用卡透支资金55186元，分36期（一月为一期）偿还。此后，工行艮山支行按约发放贷款。被告卢志广未按合同约定还款。2019年2月25日，工行艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，因卢志广截至2019年2月1日累计9期未能全额扣款受偿，尚欠工行艮山支行透支债务18620.88元。工行艮山支行宣布合同债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任。原告于2018年11月23日向工行艮山支行支付代垫款7377.63元，于2019年3月19日向工行艮山支行支付代垫款18082.67元。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与被告卢志广、被告李雪平签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均有合同当事人的盖章、签名捺印，系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的权利义务。《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等证据表明因被告卢志广未按约定履行还款义务，原告已经履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向被告主张返还垫付款25460.3元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求垫付期间的利息，根据合同约定被告未能按时全面履行合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿，被告应立即向原告偿还代偿款，并承担自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费。现原告要求按日利率万分之六计算利息，未超出合同约定与法律规定，本院予以支持。截至2019年7月26日，被告卢志广尚欠原告利息2484.11元（以7377.63元为基数，从2018年11月24日按日利率万分之六算至2019年7月26日；以18082.67元为基数，从2019年3月20日按日利率万分之六算至2019年7月26日）。从2019年7月27日起，以25460.3元为本金，按日利率万分之六计算至被告卢志广、被告李雪平实际清偿之日止。被告李雪平作为共同还款人与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，现原告主张其对卢志广的债务承担共同还款责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告卢志广、被告李雪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢志广、被告李雪平于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款25460.3元。二、被告卢志广、被告李雪平于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息2484.11元（截至2019年7月26日），并以25460.3元为基数，从2019年7月27日起按日利率万分之六计算至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告卢志广、被告李雪平共同负担。（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曹昌健人民陪审员  黄 燕人民陪审员  谌海啸二〇一九年十二月十九日书 记 员  唐 康
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4848号 申请执行人：陈在强,男1971年4月20日出生48岁,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈在强依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9484号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4848号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4256号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦。负责人：庞超，行长。被执行人王斌，男，1992年04月14日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被执行人秦金柳，女，1990年10月26日出生，汉族，住辽宁省大洼县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人王斌、秦金柳金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4715号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王斌名下位于鹿泉区不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年十二月四日书记员  杨 唯