wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0703刑初221号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人蒲坤德，曾用名蒲博林，男，1993年4月15日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，住四川省巴中市南江县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月23日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月7日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月19日刑满释放。曾因犯盗窃罪，2015年12月18日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人庄洁，江苏田湾（连云港）律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉［2019］207号起诉书指控被告人蒲坤德犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人蒲坤德及其辩护人庄洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年5月份至7月份，被告人蒲坤德到连云区宿城街道宝山村、高庄村等地，多次窃取他人电动车，共计价值人民币5212元。具体分述如下：1.2019年5月16日，被告人蒲坤德到连云区宿城街道高庄村官场组XX号路边，窃取被害人陈某（男，53岁）停放此处的小鸟牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币708元。2.2019年6月3日，被告人蒲坤德到连云区宿城街道宝山村新建组XX号门前，窃取被害人杜某（女，39岁）停放此处的苏能牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币434元。3.2019年7月14日夜至15日凌晨，被告人蒲坤德到连云区宿城街道桃源路XX号路边，窃取被害人潘某（男，44岁）停放此处的国威牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币2611元。4.2019年7月15日，被告人蒲坤德到连云区宿城街道高庄村官场组XX号路边，窃取被害人郑某（男，54岁）停放此处的爱玛牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币1017元。5.2019年7月15日，被告人蒲坤德到连云区宿城街道桃源路XX号门前，窃取被害人张某（女，21岁）停放此处的苏能牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币442元。公诉机关为证实上述指控，提交了被告人蒲坤德户口证明、查获经过、刑事判决书等书证，证人证言笔录，被害人陈某、杜某等人的陈述笔录，被告人蒲坤德的供述和辩解笔录，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人蒲坤德盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其是累犯，依法应当从重处罚。其有自首、认罪认罚从宽等情节，依法可以从轻处罚。其多次盗窃，可酌情从重处罚。其积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定追究被告人蒲坤德的刑事责任，建议对被告人蒲坤德判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人蒲坤德对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人庄洁的辩护意见是，被告人蒲坤德系自首，认罪认罚且签字具结，积极退赔，有认罪悔罪态度，望贵院在量刑时予以考量，建议判处有期徒刑六个月。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，1.被告人蒲坤德经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。2.经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人蒲坤德患有轻度精神发育迟滞；作案时具有完全刑事责任能力。3.在审理过程中，被告人蒲坤德的亲属代为退赔本案各被害人的经济损失共计5212元，可视为被告人蒲坤德积极退赔。上述经审理查明的事实，被告人蒲坤德在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的刑事判决书、释放证明，户口证明，查获经过，证人韩某、蒲某的证言笔录，被害人郑某、张某、杜某、陈某、潘某的陈述笔录，被告人蒲坤德的供述与辩解笔录，连云港市价格认定局出具的连价认定[2019]371号价格认定结论书，连云港正达司法鉴定中心出具的正达司鉴中心[2019]精鉴字第614号司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料监控录像光盘以及本院的江苏省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲坤德以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值5212元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲坤德犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人蒲坤德曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。控辩双方均提出被告人蒲坤德具有投案自首依法可以从轻处罚、认罪认罚依法可从宽处理的量刑情节，经查证属实且符合法律规定，本院予以采纳。被告人蒲坤德有犯罪前科且多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人蒲坤德积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人蒲坤德的犯罪事实及量刑情节相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒲坤德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年4月1日止。罚金已缴纳）。二、被告人蒲坤德交纳的退赔款5212元，由本院依法发还被害人陈某某708元、杜某434元、潘某某2611元、郑某某1017元、张某某442元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇一九年十二月十九日书记员  张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0222民初4104号原告：毕可能，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。被告：赵人生，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:邢应启，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。原告毕可能诉被告赵人生、邢应启买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕可能的委托诉讼代理人强昌连，被告赵人生、邢应启的共同委托诉讼代理人黄世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕可能向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告立即共同给付原告货款660694元及利息（以660694元为基数，自2017年9月27日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2016年8月30日，两被告因共同承包铜陵市义安区顺安镇道路通畅建设工程而需要购买原告供应的C30、C35等级商品混凝土，双方经充分协商达成一致意见，并形成一份书面买卖合同，C30、C35等级商品混凝土的价格分别为每立方米248元和每立方米270元。后原告依约及时供货直至被告承建工程全部施工结束。2017年5月29日，双方经核算，原告供应被告的C30、C35等级商品混凝土的总方量分别为3080.5立方米和1173立方米，合计总价款人民币1080674元。2017年9月27日，两被告共同向原告出具书面欠条一份，扣除前期已支付原告的部分货款外，实际仍下欠原告货款人民币660694元。欠条出具后，原告虽多次向被告催讨货款，然被告总以资金困难为由予以推诿，至今分文未付，以致原告经济利益受到严重侵害。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。赵人生、邢应启辩称，我们并非像原告诉状所陈述系承建了顺安镇道路通畅建设工程，我们仅为案涉工程施工单位安徽盛绿建设工程有限公司委派至现场的工作人员，我们是代表公司的职务行为，法律后果应由安徽盛绿建设工程有限公司承担，故两被告诉讼主体不适格，请求法院驳回原告的诉请。毕可能向本院依法提交了商品混凝土买卖合同、收货确认单、银行交易明细清单、欠条、证明等证据材料。赵人生、邢应启向本院依法提交了盛绿公司情况说明、工程结算审定签署表等证据材料。本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对各方当事人提交证据的效力，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。本院经审理认定事实如下：被告赵人生、邢应启因工程建设需要，向原告毕可能购买商品混凝土。2016年8月30日双方签订了商品混凝土买卖合同，原告毕可能按约向被告提供了商品混凝土，被告亦在收货单签字确认，后又陆续汇付部分款项，2017年9月27日经双方对账核算，两被告于当日出具欠条一份，载明尚欠混凝土款660694元。上述款项经原告毕可能多次催要未果，现诉至本院。本案在诉讼过程中，2019年12月5日，被告赵人生、邢应启向本院提出申请，要求追加安徽盛绿建设工程有限公司为本案被告，本院经审查认为其要求追加被告申请无正当理由，遂裁定驳回追加被告的申请。本院认为，被告赵人生作为完全民事行为能力人在商品混凝土买卖合同买方栏签字，系其真实意思表示,且不违反法律法规的规定,合法有效，原、被告双方买卖关系成立。被告邢应启虽未在案涉买卖合同书上签字，但在合同履行过程中，其在供货量确认单上签字确认，后作为完全民事行为能力人又在余款欠条中具欠人处和被告赵人生共同签名，可以认定其行为构成债务加入，即表明其愿意就涉案合同未付货款与被告赵人生共同承担给付义务。现两被告辩称，他们仅为案外人安徽盛绿建设工程有限公司委派至现场的工作人员，其行为是代表公司的职务行为，法律后果应由安徽盛绿建设工程有限公司承担，但其提交的证据不足以证明上述辩称事实,故本院不予采信。本案合同相对方系原、被告双方，根据合同相对性原则,各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约提供了商品混凝土，被告在收货单签字确认，后也多次汇付了部分货款，对余欠款660694元两被告亦共同出具欠条予以认可，两被告理应依约及时支付全部混凝土款项，故对于原告要求两被告给付混凝土款项660694元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，毕可能主张自2017年9月27日（即欠条出具之日）起至货款付清之日止，以660694元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告赵人生、邢应启于本判决生效之日起十日内给付原告毕可能商品混凝土款660694元及利息（以660694元为基数，自2017年9月27日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5600元、保全费4520元，共计10120元（原告毕可能已预交），由被告赵人生、邢应启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱玉宝二〇一九年十二月二十五日书记员  潘家煜附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢429号 申请执行人：黎燕，女，汉族，1976年9月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：杨继尧，男，汉族，1985年1月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：曹燕，女，汉族，1985年5月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：七星关区诚信康美大药房，统一社会信用代码：91520502063099511A。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2228号民事判决书，依法受理黎燕申请执行杨继尧、曹燕民间借贷纠纷一案，被执行人杨继尧、曹燕不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人七星关区诚信康美大药房系被执行人曹燕的个人独资企业。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条的规定，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。裁定如下： 直接执行七星关区诚信康美大药房的财产 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 蓓
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执3599号申请执行人：谷文斌，男，汉族，1988年12月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李开甫、黄泽菲，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明世昆房地产经纪有限公司。住所地云南省昆明市官渡区海伦国际11号地块1座704室。法定代表人：王伟学，公司董事长。本院受理的谷文斌申请执行昆明世昆房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明盘龙区人民法院（2018）云0103民初5708号民事判决书。判决确定：一、被执行人昆明世昆房地产经纪有限公司向申请执行人谷文斌退还推荐服务费人民币70840元；二、被执行人昆明世昆房地产经纪有限公司向申请执行人谷文斌支付上述款项自2017年11月19日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被执行人昆明世昆房地产经纪有限公司向申请执行人谷文斌加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1611元，由被执行人昆明世昆房地产经纪有限公司承担。因被执行人昆明世昆房地产经纪有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人谷文斌于2019年5月13日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十二月十三日书记员  张 琪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2974号 申请执行人谢程柱,男,汉族,1968年4月8日出生,住安徽省利辛县。 被执行人佛山市三水铭森金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业基地C区7-2号自编1号车间，统一社会信用代码9144060758292785XE。 法定代表人：谢明升。 关于谢程柱与佛山市三水铭森金属制品有限公司劳动争议一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案终字〔2019〕723号仲裁裁决书已经发生法律效力。因佛山市三水铭森金属制品有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付7300元；2.负担案件执行费50元。 本院在(2019)粤0607执1098号案处置了被执行人的机器设备、车辆、产品等，共得执行款1472702.01元，本案的申请执行人分得2260元。通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院（2019）粤0607执2974号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  蒋 淳 审判员  陈钦彬 二〇一九年十二月五日 书记员  张振涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初2527号 原告：吴柳华，男，1991年10月30日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：韦卓常，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：谢凤萍，女，1992年3月4日出生，汉族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。 原告吴柳华与被告谢凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴柳华及其委托诉讼代理人韦卓常到庭参加了诉讼，被告谢凤萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴柳华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因为资金周转向原告借款56000元，原告于2018年11月14日、2018年12月6日及2018年12月16日通过银行转账方式分别向被告转款16000元、30000元、10000元，共计56000元。借款后被告仅向原告归还了6000元，余下50000元虽经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告谢凤萍未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告居住证明复印件1份、原告身份证复印件1份、中国建设银行个人活期账户交易明细原件3张、微信聊天记录光盘及聊天对话文字整理稿各1份，拟证明原告向被告出借了借款56000元，原告通过微信方式向被告催收借款，被告在微信中确认其收到原告借款的事实。被告谢凤萍经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日、2018年12月6日及2018年12月16日，原告吴柳华通过其在中国建设银行账号为62×××57的账户，向被告谢凤萍名下的账号为62×××70的银行账户内分别转款16000元、30000元、10000元。原告主张其通过上述银行转账的方式向被告谢凤萍交付借款本金共计56000元以后，被告并未归还其借款，遂诉于本院。被告未到庭参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告如果抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告主张被告向其借款56000元未归还的事实，并提交了相应的支付宝转账记录为证，原告对该主张已经初步完成了举证责任，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。因原告自认被告已归还其本金6000元，故本院确认被告尚欠原告借款本金50000元未归还的事实成立，对于原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 被告谢凤萍向原告吴柳华偿还借款50000元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元（原告已预交），由被告谢凤萍负担并径付原告吴柳华。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  黄柳明 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  许丽芬 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初2416号 原告：张钘，男，1991年11月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：许春霞，女，1969年7月2日出生，汉族，居民，住邹平市，系原告之母。 被告：邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市黄山三路90号，统一社会信用代码91371626570499923C。 法定代表人：鲁瑞波，系该公司经理。 原告张钘与被告邹平县置业担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，因案情复杂不宜适用简易程序审理,本院于2019年8月15日裁定转为普通程序审理,本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张钘到庭参加诉讼，被告邹平县置业担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张钘向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告保证金4200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告因购房向中国银行股份有限公司邹平支行贷款，该行同时指定被告担保，并由原告交纳了保证金。原告于2017年8月15日全部还清银行贷款，但向被告交纳的保证金，经多次催要，被告以各种理由拖延退还，被告行为严重侵害了原告的合法权益，为维护其权益，诉至法院请依法判决。 邹平县置业担保有限公司未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。 张钘围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据1.收据1份；证据2.《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》1份；证据3.个人住房结清通知单1份。 邹平县置业担保有限公司未向本院提交证据，亦未到庭对张钘提交的证据质证。本院认为，邹平县置业担保有限公司未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。张钘提交的证据1-3，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认作为本案有效证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，因张钘向案外人中国银行股份有限公司邹平支行申请个人住房贷款，邹平县置业担保有限公司与中国银行股份有限公司邹平支行签订《个人贷款保证合同》及《个人贷款保证金质押合同》各一份，约定邹平县置业担保有限公司为张钘的上述借款本息提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。邹平县置业担保有限公司在中国银行股份有限公司邹平支行开立保证金账号22×××03，邹平县置业担保有限公司提供保证金质押，质押账户中保证金金额应在缴足总体项目保证金协议约定的基础保证金金额后，按照贷款金额的3%存入保证金专用账户。邹平县置业担保有限公司应在合同生效之日起10个银行工作日内通过转账将保证金划入/存入保证金账户，当债务人已清偿主债权的情形下，保证金应当返还。2013年9月7日，张钘向邹平县置业担保有限公司交纳保证金4200元。2017年8月15日，张钘与中国银行股份有限公司邹平支行结清贷款，邹平县置业担保有限公司的担保责任免除。因邹平县置业担保有限公司未偿还上述保证金，致张钘诉至本院。 本院认为，邹平县置业担保有限公司收取张钘保证金的目的是为了保证贷款安全，督促张钘积极履行偿还银行借款的义务，现张钘已经结清全部借款，免除了邹平县置业担保有限公司的保证责任，邹平县置业担保有限公司并未实际承担担保责任，邹平县置业担保有限公司应退还张钘缴纳的保证金4200元。 综上所述，张钘的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。邹平县置业担保有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹平县置业担保有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张钘保证金4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告邹平县置业担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  殷凤庆 人民陪审员  陈玉金 人民陪审员  吉爱国 二〇一九年十二月十一日 法官助理  李敏敏 书记员  明盼
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5097号之二 申请执行人：深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司。住所地:成都市锦江区。 法定代表人：梁优山。 被执行人:杨桥，男，1990年6月2日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司与杨桥民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执5097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月九日 书记员 陈 川
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12067号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京市大成（南昌）律师律师事务所。委托诉讼代理人：廖煦升，北京市大成（南昌）律师律师事务所律师实习律师。被告：肖运生，男，1983年10月16日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告肖运生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金147769.11元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年9月2日利息共24843.78元，从2019年9月3日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：肖运生。签约情况：原、被告于2017年12月4日签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：197000元。贷款期限：自2017年12月4日起至2020年12月4日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年12月11日，借款本金147769.11元、利息32756.86元、复利4319.31元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖运生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金147769.11元及利息、复利（截止2019年12月11日，利息32756.86元、复利4319.31元，自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算）；二、被告肖运生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，由被告肖运生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月十三日书记员  胡 炫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16819号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：李鸿扬，男，1992年6月29日出生，住址辽宁省大连市西岗区。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告李鸿扬借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3367号之一 申请执行人：嘉兴市发清建筑设备租赁有限公司，住所地嘉兴市万好家居C幢511室-2，组织机构代码:57930042-3。 法定代表人：黄法清。 被执行人：嘉兴市南湖区城东鑫恒机械设备经营部，住所地嘉兴市南湖区万好家居C幢511室-1，组织机构代码:MA2F1K8F8。 经营者：吴军。 被执行人：吴军，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人嘉兴市发清建筑设备租赁有限公司与被执行人嘉兴市南湖区城东鑫恒机械设备经营部、吴军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初4403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市发清建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人租金896500元，并赔偿逾期付款违约金193136元（以189834元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元为基数，分别自2016年1月1日、2016年6月1日、2016年11月1日、2017年4月1日、2017年9月1日、2018年2月1日、2018年7月1日、2018年12月1日、2019年5月1日起，均按每日万分之三的标准计算，暂计至2019年08月31日，此后计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人返还申请执行人型号为西湖QZT60高度为40.5米的塔机3台、型号为良建QZT60高度为37.5米的塔机1台，并负担案件诉讼费11684元。 执行立案后，本院于2019年09月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；有浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，因车辆无处置价值，申请执行人申请对车辆不予处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月24日对其实施拘留。2019年09月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3367号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员朱玮 人民陪审员钱阿三 二〇一九年十二月二十五日 书记员 蔡冬燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初186号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人余崇彪（绰号“彪子”），男，2000年3月22日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人杨燕，北京市中银（南昌）律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人余崇彪犯聚众斗殴罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长刘某1出庭支持公诉，被告人余崇彪及指定辩护人杨燕到庭参加诉讼。本案经南昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2019年3月2日晚23时许，熊某1因此前与石亮（另案处理）等人发生过矛盾，其在南昌市高新区创新一路豪泰网咖附近偶遇石亮时，将其强行扣留，并打电话邀约万雨东（另案处理）等人前来处理。万雨东接到电话后，纠集被告人余崇彪及王某（另案处理）、万某1（另案处理）、李云峰（另案处理）等人携带鱼叉、折叠刀、甩棍等工具分乘两辆车前往现场。次日凌晨，万雨东、万某1等人先行到达泰豪网咖楼下，在准备将石亮带离现场时与熊某1发生口角，熊某1朝万雨东脸上打了一巴掌，万雨东、石亮等人便一起动手将熊某1打倒在豪泰网咖楼下的通道里，在此过程中万雨东持折叠刀将熊某1捅伤，石亮亦用脚踢踹被打倒在通道沙发上的熊某1。随后，被告人余崇彪及王某等人持鱼叉赶到现场，也上前用鱼叉的手柄殴打了熊某1，之后上述人员逃离现场。经鉴定，被害人熊某1头部皮肤裂创，创缘欠整齐，周围软组织肿胀，其损伤符合钝器作用形成，其损伤程度构成轻微伤；熊某1胸腹部及左小腿皮肤裂创、创缘整齐，肋骨骨折，膈肌破裂，肺破裂，损伤符合锐器作用形成，其损伤程度构成重伤二级。2019年5月6日，余崇彪被公安机关抓获归案。上述事实，被告人余崇彪在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场监控视频资料；证人熊某1、刘某2、万某2、罗某、徐某1、徐某2、谢某、熊某2、胡某1、陈某、胡某2、王某、万某1、李云峰熊正香的证言；同案人万雨东、石亮的供述；辨认笔录；南昌市高新区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的被告人余崇彪的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余崇彪伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。余崇彪在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出余崇彪系从犯的辩护意见，经查，余崇彪接到万雨东的电话后，邀约刘柏军等人一起取鱼叉参与斗殴，并伙同他人对被害人实施了殴打行为，其在共同犯罪中不属于次要或辅助作用，不构成从犯，辩护人提出的该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出余崇彪具有坦白情节，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余崇彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2022年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 国人民陪审员 石 庆人民陪审员 胡国平二〇一九年十二月二十日书 记 员 邓乐乐
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4303号原告：杨继兰，女，1966年1月9日出生，汉族，住襄阳东津新区。原告：陈乐乐，女，1996年11月20日出生，汉族，住襄阳东津新区。二原告共同委托诉讼代理人：李加进、王飞，湖北亘恒律师事务所律师。被告：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇刘店村村民委员会。法定代表人：刘明洪，襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇刘店村主任。被告：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇刘店6组。负责人：姚伟，襄阳东津新区。二被告共同委托诉讼代理人：刘言庆，襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨继兰、陈乐乐与被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇刘店村村民委员会、襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇刘店村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中。因原告无正当理由未按期足额交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨继兰、陈乐乐撤回起诉处理。案件受理费1233元，减半收取616.50元，由原告负担。审判长  张红敏审判员  康 焰审判员  徐艳丽二〇一九年十二月三十一日书记员  王彦平
浙江省天台县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）浙1023刑更11号 罪犯姜小卫（曾用名姜维卫），男，1984年1月4日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。 2019年9月30日本院作出（2019）浙1023刑初369号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯姜小卫有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。 在案件侦查阶段，天台县看守所以“罪犯姜小卫心律失常，室性早搏二联律，建议住院治疗，不宜继续羁押”为由，建议改变强制措施，天台县公安局遂对罪犯姜小卫监视居住。在案件审理阶段罪犯姜小卫向本院提出监外执行申请。 经查，罪犯姜小卫经诊断为“动态心电图提示频发室早二联律，24小时11304（11%），目前心功能良好，无器质性心脏病依据”，不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第三条之规定。故罪犯姜小卫不符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯姜小卫收监执行。 二〇一九年十二月十六日 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； ……
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9107号 申请执行人：连桂莲，女，1978年10月22日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：陈红燕，女，1980年1月26日出生，汉族，住温岭市。 连桂莲与陈红燕请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1178号民事裁定已经发生法律效力。权利人连桂莲于2019年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人连桂莲人民币42690元，并支付申请执行费540元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执5993号已冻结被执行人陈红燕的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。被执行人陈红燕在台州市住房公积金管理中心温岭分中心有住房公积金，目前根据有关规定执行条件尚不具备。本院（2019）浙1081执6062号已查封被执行人陈红燕与他人共同所有的坐落在温岭市××街道××路××单元××室的不动产，目前在（2019）浙1081执6062号拍卖处置中，申请执行人同意在处置后参与分配。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈红燕未报告财产情况，本院已对被执行人陈红燕作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈红燕采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈红燕目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9107号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 杰
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执恢116号 申请执行人：严龙华俤，男，1965年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：赣州跨越房地产开发有限公司，住所地赣州市章贡区水西镇河排上35号帝怡江景13栋101室。法定代表人：陈志强。 本院依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2018）赣07民终2122号民事判决书于2019年7月4日对（2018）赣0728执725号案件立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，未能全部执行完毕，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月十八日 书记员 张观石
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2595号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地：松阳县西屏街道要津路90号，统一社会信用代码：91331124563336077D。负责人：章志英，该支行行长。委托诉讼代理人：丁晓东，该支行职工。被告：李增明，男，1957年7月20日出生，汉族，住松阳县。被告：宋永娣，女，1957年8月20日出生，汉族，住松阳县。被告：李建金，男，1979年8月17日出生，汉族，住松阳县。被告：胡碧碧，女，1989年5月27日出生，汉族，住松阳县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告李增明、宋永娣、李建金、胡碧碧金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李增明归还原告借款55500元及利息、罚息（利息、罚息从2019年10月12日起按双方签订的合同中的有关规定计算至还清之日止）；二、判令被告李增明支付原告截止到2019年10月11日止的借款利息2342.25元；三、判令被告宋永娣、李建金、胡碧碧对上述还款承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丁晓东到庭参加诉讼，被告李增明、宋永娣、李建金、胡碧碧经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月7日，被告李增明向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款并签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，合同约定：授信额度为100000元；授信期限从2017年8月31日至2022年7月；约定按月利率9%计算利息；每笔借款使用期限为六个月等相关内容。同日，被告宋永娣、李建金、胡碧碧与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，合同约定：被告宋永娣、李建金、胡碧碧作为保证人同意为被告李增明在原告处签订的上述借款合同中的借款本息等债务在最高额不超过15万元的范围内承担连带保证责任。被告李增明在授信额度范围内借取55500元本金并未依约还清借款本息，被告宋永娣、李建金、胡碧碧也未履行保证义务。故原告诉至本院。本院认为：原告与各被告之间签订的借款合同以及保证合同，内容合法有效，当事人应依约履行。被告李增明未按照合同约定的期限归还借款本息，应当承担违约责任。被告宋永娣、李建金、胡碧碧自愿提供担保，应当承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李增明在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款55500元并支付利息、罚息（利息、罚息从2019年10月12日起按双方签订的合同中的有关规定计算至还清之日止）。二、被告李增明在本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行截止到2019年10月11日止的利息2342.25元。二、被告宋永娣、李建金、胡碧碧对上述第一项、第二项还款在不超过150000元的范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元，由被告李增明负担，被告王宋永娣、李建金、胡碧碧负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一九年十二月十日代书记员 王 璐-2--1-
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4020号 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人蒋红，男，1983年4月15日出生，住四川省安岳县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人蒋红盗窃罪一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人蒋红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许文武 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  林 江
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初697号原告：杨宏伟，男，汉族，1968年3月12日，住吉林省长春市宽城区东广街道长利路36组。委托诉讼代理人：孙鹤，吉林仓桥律师事务所律师。被告：吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路42号青年创业园19楼。法定代表人：常永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，北京市京师（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫亮，北京市京师（长春）律师事务所律师。原告杨宏伟与被告吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司（以下简称军飞伟业公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏伟的委托诉讼代理人孙鹤，被告军飞伟业公司的委托诉讼代理人朱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合伙运营协议》；2.判令被告返还原告各项费用共计52000元及利息（自付款次日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3.判令由被告承担本案诉讼费用及为实现债权所付出的必要费用。事实与理由：原被告双方于2017年签订《合伙运营协议》，原告按合同约定于2018年4月9日向被告支付50000元，2018年5月4日支付给被告创客费1000元，2018年6月28日支付给被告创客费1000元。合同中所约定的被告应提供的平台及服务至今没有完全兑现，平台经常瘫痪，使原告无法正常按合同运营，所承诺的内容均没有实现。双方所签合同均由被告保存，并未提供给原告，被告的行为明显违反法律规定，且合同条款明显有利于被告。尽管如此，原告在合同期内仍遵守合同约定，但因被告的原因，至今无法取得相应的回报，造成原告巨大经济损失。鉴于被告目前的状况，案涉合同目的已无法实现。为保护原告的合法权利，诉至法院，请求依法解除原被告签订的合同并返还相关款项，请法院支持原告诉讼请求。被告军飞伟业公司辩称，原告与被告签订的《合伙运营协议》是双方真实意思表示，合法有效。合同可以继续履行，原告没有足够证据证明因被告的违约行为导致合同目的无法实现。相反，因原告没有履行协议第五条约定招商义务，才导致产品目前没有良好的盈利。因此不符合《合同法》第九十四条规定因一方违约不能实现合同目的的情况。原告不能因其投资决策失误，就将被告认定为欺诈或者传销。事实上被告按照协议约定履行了提供APP软件及技术支持的义务，且被告也一直在履约，每年都会有针对APP的费用支出，一直有对APP进行运营及维护。协议中约定原告与被告共享收益和风险，因此被告不应退款。经审理查明:2017年12月，杨宏伟（乙方4）与被告（甲方）签订了《吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司（吉林省）分公司合伙运营协议》，该协议为复印件。其中约定：军飞伟业公司旗下经营品牌《天娃新时代APP》（以下简称天娃项目），是一款通过手机终端进行互联网推广收单与消费为一体的综合服务平台，拟成立军飞伟业公司（吉林省）分公司。乙方共七人，自愿联合在一起，组建团队，共同与甲方合伙运营省级分公司。主要内容包括：第一条：甲乙双方为合伙关系，共同整合各自资源，共同构建以甲方业务推广为核心，并共同运营管理省级分公司事业平台，共同推广天娃项目，共同发展会员。第二条：乙方须具备如下条件，方可与甲方合伙运营省级分公司。1.合同三日内，乙方七人一次性支付甲方天娃项目软件数据端口系统使用费用（以下简称：系统使用费）总计49万元，其中每人7万元。此费用一经交纳，不予退还，如期满续约的，不再收取。但从第二年开始，甲方收取省级分公司营业额相应比例为软件数据端口系统维护费，该费用每年收取一次。2.乙方七人，须高度认同公司的运营模式，并且能够独立运营省级分公司业务，能够独立完成省级分公司的市场招商工作。第三条：甲方给乙方提供《天娃新时代APP》平台及软件数据接口，提供必要的市场支持、技术服务支持、培训支持、解决方案支持、信息资源支持，与乙方合伙运营省级分公司。第四条：合伙期限自2018年1月1日至2020年1月1日止，共两年。第五条：省级分公司由乙方七人独立运营，独立完成本区域内省级分公司的市场招商和发展会员工作，乙方承诺完成如下合伙经营目标：1.招商目标：一年内，计划完成9个市级城市代理，40个区县级城市代理；2.发展会员：一年内，省级分公司发展创客400人，完成店铺4000家入驻平台，店铺发展会员40万人，第二年起会员数量按5%的比例递增。第六条：各级分公司提取相应比例的本级公司营业额作为运营费用；乙方七人的佣金也按相应比例从上述运营费用中提取。该条中约定乙方成员每成功招商一人，甲方额外拨付给省级分公司一定的运营费用，同时奖励乙方成员个人1万元的接待费用。双方合作的原则是利润共享，风险共担。第八条：省级分公司为乙方总经理负责制，如果在一年内会员量达不到上述业绩目标，甲方有权对乙方总经理进行岗位调整，若乙方总经理退出，乙方其他成员与甲方协议继续有效，乙方总经理已交纳的系统使用费不退，特殊情况下，退还比例不超过已交纳上限的10%。乙方成员无论何种原因主动申请退出的，其已交纳的系统使用费不退，特殊情况下，经审查，退还比例不超过乙方每个人交纳上限5%。第十条：甲方拥有《天娃新时代APP》的相关知识产权。第十二条：乙方违反协议约定，甲方有权单方解除合同。本案原告不能提供与被告签订的《合伙运营协议》原件，仅提供了复印件，被告称原件丢失，亦无法提供该协议原件。但当庭被告认可与原告于2017年签订了《合伙运营协议》，亦认可该《合伙运营协议》复印件的内容。庭审中，原告明确其要求解除双方签订的《合伙运营协议》是基于被告的经营行为构成传销。本院认为，原告提起的本案诉讼，不符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告明确其要求解除《合伙运营协议》的理由是被告的经营行为构成传销，而是否构成传销并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告基于此理由而提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”本案在立案后发现不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨宏伟的起诉。案件受理费1175元全部退还杨宏伟。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍人民陪审员  郭艳杰二〇一九年十二月十二日书 记 员  辛庚元
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初21357号 原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。 法定代表人:谢立斌，董事长。 委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。 被告：邬军华，女，汉族，1970年7月25日出生，住上海市浦东新区。 原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告邬军华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告邬军华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告小雨点公司诉称：被告邬军华通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年4月15日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款3000元用于消费，贷款期限12个月，贷款实际执行年利率24%；当日，原告小雨点公司向被告邬军华发放贷款3000元，但被告邬军华未按合同履行义务。要求判令被告邬军华立即偿还原告小雨点公司贷款本金3000元，并以3000元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年5月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。 被告邬军华未答辩。 经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告邬军华通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年4月15日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，贷款金额3000元，贷款期限自2019年4月18日起至2020年4月15日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年5月15日起分期12个月，每月15日等额偿还借款本息309.99元（但最后一期本息合计307.87元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.66%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。 合同履行中，原告小雨点公司于2019年4月15日支付被告邬军华借款3000元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.66%）向被告邬军华收取借款利息。被告邬军华自2019年5月19日起支付原告小雨点公司借款利息，截止2019年9月10日已支付利息10.09元。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告邬军华短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。 审理中，被告邬军华躲避、规避送达诉讼文书。 以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。 本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.66%）向被告邬军华收取贷款利息，不符合约定；同时，被告邬军华偿还借款存在违约情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告邬军华立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告邬军华应偿还贷款本金3000元，并按合同约定的年利率（23.66%）自2019年9月11日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告邬军华立即偿还原告小雨点公司贷款本金3000元，并以3000元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年5月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告邬军华躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告邬军华未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告邬军华自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邬军华支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3000元； 二、被告邬军华以借款本金3000元为基数，自2019年9月11日起至此款付清时止，按年利率23.66%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息； 三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告邬军华负担（未缴纳）。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  卢再祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员      郭俊伶
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执577号 申请执行人：汕头市永盛织造实业有限公司，住所地汕头市潮南区司马浦镇华里西工业大道13号。 法定代表人：陈文祥，总经理。 被执行人：李亚军，男，1989年1月17日出生，彝族，住贵州省大方县。 申请执行人汕头市永盛织造实业有限公司与被执行人李亚军买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人货款55215.5元及利息和案件受理费652.69元的义务，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、保险、证券、车辆、民政、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人李亚军采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执577号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十二月四日 书记员  张上荣
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1389-15号申请执行人:王某,被执行人：栖霞市某某公司，地址：栖霞市经济开发区江苏路北。关于申请执行人王某与被执行人栖霞市某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的(2019)鲁xx民初7x0号民事判决书，本院向被执行人栖霞市某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人栖霞市某某公司位于栖霞市xxxxxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产、栖霞市xxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产两套，【不动产权证号：鲁（20xx）栖霞市不动产权第000xxxxx7号】查封时间为三年，自2019年月日至2022年月日;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月五日书记员  林崎材
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初900号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人朱某，男，1990年7月21日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕867号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月7日21时9分许，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿本区北外街由南向北行驶至机场东路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某的血样中乙醇含量为117.2mg/100mL。认为被告人朱某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人朱某拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  张长英
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4198号之一 申请执行人：张文平，男，汉族，1975年3月22日出生，住福建省平和县。 被执行人：严杰明，男，1972年7月26日出生，汉族，住佛山市三水区。 原告张文平与被告严杰明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3202号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书被告应向原告支付贷款本金83356元及迟延利息、受理费377元，本案执行费1156元。但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中已采取如下措施 一、本院已于2019年10月15日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、本院在执行过程中扣划了被执行人银行存款合计6901.03元，其中925元作为执行费上缴国库，余下的5976.03元退付给申请人。 三、本院于2019年12月26日查封了被执行人名下的粤Ｅ×××××号车辆。 四、本院已经对被执行人采取了限制高消费和列失信措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人予以认可并称无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4198号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈逸枫
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1130民初713号 原告：杜晋龙。 委托诉讼代理人：梁玉文，山西有德律师事务所律师，一般授权。 被告：交口县石口乡陈家峪村村民委员会，住所地：交口县石口乡陈家峪村。 负责人：陈二宝，职务：村主任。 委托诉讼代理人：张艳萍，交口县康城镇法律服务所法律工作者，一般授权。 第三人：山西宏基建设工程有限公司，住所地：太原市迎泽区龙口街东华苑E2-1-2。 法定代表人：杨晓军。职务：总经理。 原告杜晋龙与被告交口县石口乡陈家峪村村民委员会、第三人山西宏基建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告杜晋龙于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜晋龙的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许杜晋龙撤回起诉。 本案诉讼费减半收取1250元，由原告杜晋龙负担。 审 判 员 宋云生 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 王 霞 书 记 员 郭亚林
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6818号上诉人（一审被告）：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。法定代表人：杜位爵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：罗凤兰，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王兴兵，男，汉族，1969年8月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（一审原告）：吕英妤，女，汉族，1974年5月8日出生，住贵州省大方县。上诉人毕节兴业房地产开发有限公司因与被上诉人王兴兵、吕英妤商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7335号民事判决，一院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告王兴兵、吕英妤支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以246726.00元为基数，按日万分之一的标准从2017年1月1日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知到原告之日止；二、驳回原告王兴兵、吕英妤的其他诉讼请求。案件受理费181.00元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司承担。上诉人毕节兴业房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担违约责任或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人开发的案涉商品房所在土地属于国有土地，系2012年上诉人与毕节市国土资源局七星关分局签订案涉商品房国有土地使用权出让合同取得，合同约定国土局在2012年12月31日前将案涉土地完全交付给上诉人。然因征地、拆迁的原因，案涉土地实际于2016年3月才完全交付。毕节市七星关区房屋征收管理局2018年6月30日出具《证明》，证明由于政府行政征收滞后，导致案涉商品房开发的整个工程进度受到实质性影响。贵州省毕节市宇通建业有限公司、毕节市德溪建设开发投资有限公司出具的《证明》证实，上诉人将案涉商品房交付给被上诉人后，在办理初始登记过程中，案涉商品房消防通道其中一段主要道路属于市政工程，因该市政道路也因政府未能如期完成案涉商品房开发土地的全面征收及拆迁问题，导致施工没有按期完成并竣工验收，同时致使案涉商品房消防通道未能通过验收，以至于上诉人不能如期取得案涉商品房的竣工验收备案，造成上诉人期限内未能办理初始登记。本院审理本案期间，双方当事人未提交新的证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人自认根据其与毕节市国土资源局七星关分局签订的合同，该局应于2012年底向其交付案涉楼盘所在土地，而上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》的时间为2016年4月30日，由此可知，包括本案诉争事项在内，双方在合同中约定的主要权利义务，未超出上诉人签订合同之时应当预见的合理范畴。加之根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，“第三人因素”不能免除上诉人依据合同约定应当承担的违约责任。上诉人逾期向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书的违约事实成立，本院予以确认。上诉人关于本案违约后果非上诉人原因导致的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人兴业地产的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费362元，由上诉人毕节兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月十八日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初9922号原告：田春梅，女，1964年1月13日，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。被告：王中成，男，1972年2月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：丁维锦，男，1973年7月12日出生，住江苏省灌南县。被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住连云港市海州区郁洲南路12号万源花园B综合楼合501室。法定代表人：尹曙光，系负责人。原告田春梅与被告王中成、丁维锦、永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田春梅自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田春梅撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告田春梅负担。审判员  胡士君二〇一九年十二月二十日法官助理徐啸书记员葛冰
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2014号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码913303287043749160。 法定代表人：金道一，系该支行行长。 委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县，系该行职工。 被告：黄厉丰，男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈海红，女，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告黄厉丰、陈海红金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄厉丰、陈海红偿还原告借款本金5万元及利息（暂算至2019年5月20日止的正常未结利息3528.33元，未结清罚息899元，未结清复利63.44元，合计4490.77元；从2019年5月21日起按借款利息上浮50%计算罚息至本金还清之日止）；2、判令被告陈海红对被告黄厉丰、陈海红的借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告黄厉丰与陈海红系夫妻关系。2018年3月16日，原告与被告黄厉丰签订《农户贷款借款合同》，约定：采用可循环方式借款，额度为5万元，额度有效期为2018年3月19日起至2021年3月18日止；还款方式为一次性归还借款本息，对应收未付利息计收复利；逾期借款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时被告陈海红在家庭成员债务确认书上签字捺印，对上述借款本息承担共同还款责任。2018年3月19日，被告自助申请借款5万元，原告于同日向被告黄厉丰发放贷款5万元，约定2019年3月18日到期，年利率为6.96%。借款到期后，被告未偿还任何借款本息。2019年7月3日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄厉丰、陈海红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金5万元及利息（期内利息：3528.33元；复利：63.44元；逾期利息：从2019年3月19日起以本金5万元为基数按年利率6.96%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，保全费564.91元，合计1726.91元，由被告黄厉丰、陈海红负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 (此页无正文) 审 判 长  白莉莉 人民陪审员  叶进国 人民陪审员  王国建 二〇一九年十二月十日 书 记 员  卢 晨
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1625号申请执行人：葛建国被执行人：李善田申请执行人葛建国与被执行人李善田民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11725号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:梁永慧，女，1987年12月18日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告梁永慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金10000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年10月9日利息637元、罚息247.6元，从2019年10月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行 借款人：梁永慧。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：10000元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年7月13日至2019年7月13日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年11月28日，共欠借款本金10000元、利息637元、罚息390.87元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁永慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金10000元及利息、罚息（截止2019年11月28日,利息637元、罚息390.87元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告梁永慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月五日 书记员  朱春媛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执166号之一申请执行人丁平，男，1978年06月03日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人陈瑞琴，女，1972年10月15日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人丁平与被执行人陈瑞琴借款合同纠纷一案中。经查,被执行人陈瑞琴在中国农业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞琴在中国农业银行62×××78账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年十二月十六日书记员 谷丰恒
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢289号之三申请执行人：江苏金猫典当行有限公司，地址：本市连云区。法定代表人：王博彦被执行人：连云港宝翔置业有限公司，地址：本市海州区。法定代表人：吴天宝申请执行人江苏金猫典当行有限公司与被执行人连云港宝翔置业有限公司公证债权文书一案，（2014）连港证执字第168号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期向本院报告财产，本院依法通过最高院的财产查询系统对被执行人的财产予以查询，被执行人无银行存款可供执行，本院依法对被执行人位于连云港市××（××区）××室房产（丘号：xxx）抵押给申请人的房产予以评估拍卖，在拍卖成交后被执行人提出执行异议，本案的执行须待被执行人的诉讼结束以后才能执行。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其法定代表人高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十二月十三日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初5133号 原告：仙居县仁安房地产开发有限公司，住所地：浙江省台州市仙居县安洲街道金色和泰四楼26一34号。 法定代表人：周淑伟。 委托诉讼代理人：徐娅，浙江安州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。 被告：赵海斌，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王丹丹，女，1985年12月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告仙居县仁安房地产开发有限公司与被告赵海斌、王丹丹为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告仙居县仁安房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县仁安房地产开发有限公司撤诉。 审 判 员 顾洁苗 二〇一九年十二月十六日 代书记员 杨冰心 -2- -1-
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初334号 原告温州乔邦广告有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙东路269号。 法定代表人吴传楼，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 原告温州乔邦广告有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院于2019年12月5日受理。 原告温州乔邦广告有限公司诉称，2019年9月27日，原告在平阳县××路路边设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房开营销活动信息。2019年10月16日，被告以原告未经审批擅自设置该广告牌体，影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌体。原告认为，上述广告牌体属原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年10月16日强制拆除原告位于××路路边广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月12日以双方当事人已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州乔邦广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州乔邦广告有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月十三日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
铜川市耀州区人民法院   民事判决书    (2019)陕0204民初2276号   原告：白晓岗，男，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：胡智国，兴平市148法律服务所法律工作者。    被告：田超超，男，汉族，住铜川市耀州区。   原告白晓岗与被告田超超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓岗及其委托诉讼代理人胡智国、被告田超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白晓岗向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金36500元及利息（利息按照年息24%从2018年3月1日起至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月28日，被告因资金周转需要，经朋友介绍向原告借款36500元，被告向原告出具借条一份，约定借期一个月，利息2分，被告以其名下汽车陕BXXXXX作为抵押，借期到后，原告数次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。   田超超辩称，我在2018年1月28日出具欠条属实，但是本金并没有36500元，王某某借款时是高息，当时借款的时候说一个月给还款，本金是32500元，4000元是利息，当时我在现场，是王某某和白晓岗约定的，我不同意原告主张诉讼请求，是白晓岗一个人说的，跟我没有关系。当时的经过是我跑滴滴，王某某工地上说让我给帮几天忙，王某某给我说资金周转困难，让我把我的车抵押给抵押公司抵押的钱用于王某某工地资金周转，抵押时间是2个月，具体时间我忘了，之后王某某给我说工地的钱一直没有到账，王某某给我说将我的陕BXXXXX号汽车从抵押公司要出来，但是要将车放到白晓岗那，王某某说一个月之内将钱还给白晓岗，将车赎出，是白晓岗和王某某两个人商量好的，然后我也同意了，才出具的欠条，一个月之后就联系不上王某某了，王某某给白晓岗还了三个月钱，每月4000元，打借条之后车就被白晓岗开走了，2018年11月，白晓岗去我家找我要过两次钱，2019年3月底交警给我打电话让我把车开走，我就把车开走了。我没有给白晓岗还过钱，都是王某某和白晓岗联系，王某某给还钱后给我口头说的，王某某现在联系不上，电话和微信都把我拉黑了，在我收到传票之后用别的电话联系过王某某，也被王某某拉黑了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告白晓岗提交一组证据：借条一份，田超超车辆行驶证、车钥匙一把；证明原被告之间存在合法的民间借贷关系，被告向原告借款本金36500元，所质押的车辆及车辆手续进一步印证双方借贷关系的真实性；双方当时口头约定未能按期还款的按照月息2分支付相应的利息，所以原告诉请应该得到支持。    被告田超超质证称，借条是我出具的，行驶证本身就在陕BXXXXX号车上，原告将车开走就将行驶证拿走了，车钥匙是我车的车钥匙。口头说的是4000元的利息，是一个月的利息，当时说本金是32500元，利息是4000元。   被告田超超未提交证据。   原告提交的借条一份，田超超车辆行驶证、车钥匙一把经被告田超超质证真实性无异议，原告白晓岗主张双方存在民间借贷关系的事实予以认定。   本院经审理认定事实如下：原告田超超因给案外人王某某筹措资金，将自有陕BXXXXX车辆在抵押公司抵押，为赎回车辆，2018年1月28日，被告田超超向原告白晓岗出具借条，内容如下：“今借到白晓岗人民币叁万陆千伍佰元整，小写（36500元）本人愿以名下长安汽车作为抵押，车号（陕BXXXXX）借期为一个月，还款日为2018年1月28日，如到期未能够还款车由白晓岗自行处理。”借条出具当日，原告白晓岗替被告田超超向抵押公司还款后，将田超超陕BXXXXX号汽车赎回。2018年2月、3月，案外人王某某向原告白晓岗支付人民币4000元。2019年3月田超超将陕BXXXXX号汽车开走。因被告田超超至今未还款，原告白晓岗起诉至本月。   本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告白晓岗作为出借人，提供了借条、作为主张自己与被告存在借贷法律关系的证据，被告田超超当庭予以认可，结合原被告双方的陈述，足以证明双方的借贷法律关系真实存在。   关于借款本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告白晓岗提交的借条经庭审质证属实，借条所载数额为36500元，原告白晓岗庭审中认可案外人王某某代被告田超超还款4000元，因此本案借款本金数额应为32500元。被告田超超抗辩称，实际转账数额与借条不符的意见，无证据支持，原告亦不予认可，本院不予采信。   关于利息的问题。原告与被告未对本案借款的利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告田超超应向原告支付逾期利息。本院酌定被告田超超以借款本金32500元为基数，按同期同类银行贷款利率的标准向原告支付资金占用期间的利息，利息从2018年3月1日起计至款项付清之日。对原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告田超超在本判决生效之日起十日内向原告白晓岗偿还借款本金人民币32500元及按照同期同类银行贷款利率计算，自2018年3月1日起计至款项还清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费712元减半收取356元，由原告白晓岗负担56元，被告田超超负担300元并直接支付给原告白晓岗。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。   审判员吴娜   二〇一九年十二月三日   书 记 员 杨笑            1
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审816号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人封先容,女,1975年09月13日出生,汉族,住重庆市巴南区鱼洞。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年3月9日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月十七日 书记员 张怡佳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1658号 申请执行人：武义县人民法院，住所地浙江省武义县宝塔路9号，组织机构代码:002601504。 法定代表人：钱春武。 被执行人：孙太恒，男，1981年9月23日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人武义县人民法院与被执行人孙太恒诈骗罪一案，（2018）浙0723刑初466号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县人民法院于2019年07月25日向本院申请执行，要求被执行人孙太恒支付罚金10万元，并于孙太荣、蒋国红、潘昭锟连带赔偿孙恩刚6500元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，对孙恩刚的赔偿款已执行完毕。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人孙太恒的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙太恒有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。武义县公安局查封了孙太恒名下的坐落于王宅镇××村的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，本院已发函武义县不动产登记中心函询具体处置条件，暂未收到回函，故一时难以处置。经系统查控及实地查找，未发现被执行人孙太恒有其他可供执行的财产。被执行人孙太恒目前被关押于监狱。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人孙太恒名下农村集体土地暂时不能处置，且无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1658号案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈             硕
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3806号之一 申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司，住所地丽水市莲都区老竹镇前街127号103室，组织机构代码:689981522。 法定代表人梁南呈。 委托代理人：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人杨昌法，男，1963年4月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李陈女，女，1965年5月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人张玉友，男，1966年12月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李小女，女，1967年4月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人蓝李伟，男，1984年4月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李军贵，男，1971年8月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李国权，男，1965年9月9日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司与被执行人杨昌法、李陈女、张玉友、李小女、蓝李伟、李军贵、李国权追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初903号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为人民币536115.16元及利息，并负担案件受理费4680.5元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人杨昌法、李陈女、张玉友、李小女、蓝李伟、李军贵、李国权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨昌法、李陈女、张玉友、李小女、蓝李伟、李军贵、李国权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨昌法、李陈女、张玉友、李小女、蓝李伟、李军贵、李国权逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨昌法、李陈女、张玉友、李小女、蓝李伟、李军贵、李国权的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人杨昌法名下坐落于丽新乡××村（××用××、××）的房产，被执行张玉友名下坐落于丽新乡××村（××用××、××）的房产，被执行人蓝李伟（共有人：林美芳）名下坐落于丽新乡××村［（××）××都区不动产权第0021170号]的房产，被执行人李国权名下坐落于丽新乡××村（××用××）的房产，上述房产本院已登记查封（查封期至2022年9月15日），因房产土地性质均为集体所有，暂无法处置，被执行人李军贵名下苏Ｅ×××××汽车，经申请人确认，无需查封。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杨昌法、李陈女、张玉友、李小女、蓝李伟、李军贵、李国权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨昌法、李陈女、张玉友、李小女、蓝李伟、李军贵、李国权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨昌法、李陈女、张玉友、李小女、蓝李伟、李军贵、李国权作出司法拘留各15天的决定。同时已对被执行人杨昌法、李陈女、张玉友、李小女、蓝李伟、李军贵、李国权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨昌法、李陈女、张玉友、李小女、蓝李伟、李军贵、李国权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十五日 代书记员 林健芬
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执5709号 冯洁： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院（2009）锦江民初字第3222号判决书，立案受理冯洁申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢1205号 申请执行人：张茂林。 被执行人：叶玉海。 本院在执行申请执行人张茂林与被执行人叶玉海民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初7989号之一 原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。 负责人：林强。 委托诉讼代理人：俞薇薇、孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。 被告：潘华祥，男，1976年12月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告潘华祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本金67060.23元及截至2019年5月25日的利息5366.33元，自2019年5月26日起至实际款清之日止的利息、违约金等按合同约定及中国人民银行有关规定计付，并支付原告为实现债权支出的律师代理费1200元；2、判令被告归还原告信用卡透支款本金20035.91元及截至2019年5月25日的利息3937.86元，违约金128.86元、手续费416.06元，自2019年5月26日起至实际款清之日止的利息、违约金等按合同约定及中国人民银行有关规定计付，前述款项暂计24518.69元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、财产保全申请费。庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：2007年6月12日，被告在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××80。被告激活该卡后多次透支使用，截至2019年5月25日，结欠原告本金20035.91元，利息3937.86元，违约金128.86元、手续费416.06元，合计24518.69元，经原告多次催收，被告仍不归还，遂成讼。 本院认为，民事案件起诉必须符合的条件之一，是原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系信用卡纠纷，属于合同纠纷。原告提供的、经被告签名确认的信用卡申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》记载，合同双方为被告（甲方）、“中国建设银行分行”（乙方），双方就甲方申领使用信用卡事宜签订该领用协议。本案原告是否属于上述领用协议的“乙方”，本院分析如下：第一，《中华人民共和国银行业监督管理法》规定，国务院银行业监督管理机构依照法律、行政法规规定的条件和程序，审查批准银行业金融机构的设立、变更、终止以及业务范围。本案原告未提供证据证明其有经营信用卡业务的资质。第二，领用协议明确约定了乙方的权利义务，如发卡及核定甲方信用额度、向甲方签发当期对账单、为甲方办理卡片挂失等，但原告未能提供证据证明其享有和履行了上述权利义务。综上，原告仅凭持有信用卡申请表，尚无法证明其系上述领用协议中的“乙方”及与本案有直接利害关系，故原告起诉不符合民事起诉的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  郭爱明 人民陪审员  高 权 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  沈 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9155号 杭州迪洛智能设备有限公司： 益阳市鹏之程节能玻璃门窗有限公司: 申请执行人杭州迪洛智能设备有限公司与被执行人益阳市鹏之程节能玻璃门窗有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初885号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人杨某，男，1972年3月11日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2019年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕844号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月6日8时15分许，被告人杨某驾驶牌号为皖Ｌ×××××轻型自卸货车，在本区雄州街道砂子沟社区烧纸杨组烧西桥西侧路口由南向北倒车时，碾压到行人金某，致被害人金某当场死亡。经鉴定，金某符合交通事故致重度颅脑损伤合并严重胸腔脏器损伤死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某负此事故的全部责任。认为被告人杨某具有自首、已赔偿并取得被害人近亲属谅解的量刑情节，建议判处被告人杨某有期徒刑十个月至一年。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  张长英
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8179号 申请执行人洪东生，男，1970年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人单晓云，男，1965年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人鲍爱琴，女，1965年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人洪东生与被执行人单晓云、鲍爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初828民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪东生向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人单晓云、鲍爱琴共同归还申请执行人洪东生借款20000元，共同支付借款利息3373元（以借款本金20000元为基数，自2018年3月15日起至2018年11月27日止，按月利率2%计算；此后，按照上述标准计算至借款归还之日止，利随本清）、共同支付律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费223元。 执行立案后，本院向被执行人单晓云、鲍爱琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求单晓云、鲍爱琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单晓云、鲍爱琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单晓云、鲍爱琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人单晓云名下号牌为浙Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，此外，被执行人单晓云、鲍爱琴名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月27日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人单晓云、鲍爱琴有可供执行的财产。 鉴于被执行人单晓云、鲍爱琴拒不申报财产，本院已对被执行人单晓云、鲍爱琴作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人单晓云、鲍爱琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪东生。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 应      曹      莉