广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2039号原告：孔月婵，女。原告：孔月嫦，女。被告：郑明挽，男。被告：关美玲，女。原告孔月婵诉被告郑明挽、关美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告郑明挽、关美玲下落不明，依法转为普通程序，经查，孔月嫦亦是本案民间借贷的主体之一，与本案的处理结果有利害关系，本院依法通知孔月嫦作为原告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告孔月婵、孔月嫦到庭参加诉讼，被告郑明挽、关美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔月婵、孔月嫦向本院提出诉讼请求：1、判今两被告归还借款人民币300000元给原告；2、判令两被告按双方口头协议约定月息1%计付利息给原告（从借款之日起至清偿款项日止）。3、本案一切诉讼费、调查费、差旅费、财产保全费、律师费均由以上两被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告郑明挽为了办理国土证和房产证（该幢六层宅基地的房屋位于东安医院对面新安东路47号）急用资金周转为由，向原告提出借款，并承诺每月利息1%交付原告。原告当天中午在家拿现金50000元开摩托车送到两被告家里面东安新东路47号天皇渔港一楼的柜台布给两被告手上。两被告夫妻二人写借据签名并按指模。2015年7月6日被告郑明挽打电话给原告，讲办理国土证、房产证不够钱用，又提出借款，原告当天中午在锦塔工商银行提取现金70000元正开摩托车送到两被告的家里，交付给两被告手上，两被告写下借据签名并按指模。2015年9月6日，被告郑明挽打电话给原告，讲办理房产证还需资金周转，又求原告提出借款，原告于当天中午在锦塔路顺德银行提取现金70000元正开摩托车送到两被告家里，交付给两被告，并写借据签名按指模。2015年10月17日被告郑明挽又打电话给原告，讲办理房产证还需资金周转，恳求原告借款，原告向被告郑明挽了解情况，被告郑明挽将办证的情况及所用款项告诉原告，并承诺办好房产证后贷款还给原告。原告心善，决定再次帮一下两被告，当天上午十点约好被告郑明挽，在锦塔顺德银行提取现金90000元正交付给被告郑明挽，被告郑明挽用小车载原告一齐到两被告家里，两被告写借据并按指模。2016年4月25日被告郑明挽以生意周转为由，又向原告提出借款，并于当天下午三点和见证人张健良一齐到原告家里．原告在锦塔顺德银行提取现金14000元正，朋友梁国锋送现金6000元到原告家里，一共借款20000元正给被告郑明挽，被告郑明挽写借据，张健良为见证人并按指模。两被告借款后直至2017年8月11日止共支付给原告的利息约为25000元。2016年12月份，两被告将新安路47号的房屋以1400000元转让给别人，一直隐瞒真相，用种种理由骗原告，拒不支付利及还款。原告多次联系两被告还款未果，拒不见面，刻意逃避。两被告无视国家法律法规，逾越道德底线，借别人钱用作家庭开支，投资餐饮生意，享受富人生活。刻意欺诈原告，恶意逃避债务，给原告造成严重的经济损失及精神创伤。因此，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求贵院依法裁决，秉公处理。被告郑明挽、关美玲没有参加庭审活动，也没有提供书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：原告孔月婵与两被告系朋友关系。被告郑明挽于2015年6月18日以办理国土证和房产证需要资金周转为由向原告提出借款，原告于同日以现金方式交付50000元给被告郑明挽、关美玲，郑明挽向原告出具了一份《借据》，载明：郑明挽借孔月嫦、孔月婵现金人民币伍万元正（用生意周转用）。被告郑明挽、关美玲均在借据上的借款人处签名并按捺指模。2015年7月6日，被告郑明挽又以同样的理由向原告孔月婵提出借款，原告孔月婵于当日到银行提取现金70000元送到两被告经营的恩平市天皇渔港大排档，被告郑明挽立下《借据》一份，内容为“2015年7月6日郑明挽、关美玲借孔月婵、孔月嫦人民币70000元。特此为据”。被告郑明挽、关美玲均在借据上签名并按捺指模。2015年9月6日，被告郑明挽又一次向原告孔月婵提出借款，当日原告孔月婵到银行提取现金70000元送到两被告经营的恩平市天皇渔港大排档，被告郑明挽立下《借据》一份，内容为“2015年9月6日郑明挽、关美玲借到孔月婵、孔月嫦人民币70000元。特此为据”。被告郑明挽、关美玲均在借据上的借款人处签名并按捺指模。2015年10月17日，被告郑明挽再一次向原告孔月婵借款，当日原告孔月婵到银行提取现金70000元送到两被告经营的恩平市天皇渔港大排档，被告郑明挽立下《借据》一份，内容为“2015年10月17日郑明挽、关美玲借到孔月婵、孔月嫦人民币90000元。特此为据”。被告郑明挽、关美玲均在借据上的借款人处签名并按捺指模。2016年4月25日，被告郑明挽称生意周转困难，到原告孔月婵家向原告孔月婵提出借款20000元，孔月婵与案外人梁国锋共同筹集了20000元出借给被告郑明挽，被告郑明挽出具了一张《借据》，记载为：2016年4月25日郑明挽借梁国锋孔月婵人民币20000元用生意周转，特此为证。借款人郑明挽（指模）。本案审理过程中，经征询梁国锋的意见，梁国锋表明孔月婵已向梁国锋偿还了2016年4月25日的借款中属于梁国锋的部分，并同意由孔月婵负责向郑明挽主张权利，其不再向郑明挽和孔月婵主张权利。郑明挽与关美玲系夫妻关系。原告孔月婵在庭审中自认，两被告借款后，共偿还了利息25000元，没有再偿还过款项。被告郑明挽于2016年4月25日借款20000元后没有偿还过借款本息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告郑明挽、关美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告郑明挽、关美玲自行承担。合法的借贷关系受法律保护。本案原告孔月婵、孔月嫦主张与两被告之间存在借贷关系，请求两被告清偿借款，向本院提供了证据《借据》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》及《广东顺德农村商业银行股份有限公司账户历史明细清单》，并就借款的经过、细节等进行了详述。两被告在借据上以借款人的名义签名及按捺，应视为共同向原告借款。两被告作为借款人也收取了原告的上述借款。据此，可以证实两原告与两被告之间存在合法的借贷关系。根据原告的举证及陈述，本案的主要焦点为：涉案借款有无约定利息？两被告仍欠两原告借款多少？关于本案借款的利息问题。原告孔月婵称两被告借款时口头约定借款利息为月息1%，且借款后偿还了利息25000元。本院认为，根据原告提供的证据五份《借据》可知，原、被告借款时并没有书面约定借款利息及借款期限。而原告对其主张两被告偿还的25000元款项为利息，并没有提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，两原告对此应承担举证不能的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本案应为无息借贷。两原告主张两被告偿还的25000元为利息的依据不足，本院不予确认；两被告偿还的25000元应属于偿还涉案借款的本金。关于两被告仍欠两原告借款数额的问题。被告郑明挽、关美玲共同向两原告借款280000元后，仅偿还了25000元，如前所述该25000元应系偿还借款280000元中的部分本金，而原告孔月婵也自认被告郑明挽向原告孔月婵借款20000元后并没有偿还过利息或本金，因此，被告郑明挽、关美玲仍欠两原告借款255000元未偿还；被告郑明挽仍欠原告孔月婵20000元未偿还。两原告请求两被告偿还借款，理据充分，但按以实际借款情况及欠款数支付，超出部分不予支持。关于两原告请求从借款之日起按月息1%计付利息的问题。如上述所，本案为无息借贷，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。….（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，利息应从起诉之日起按年利率6%计算至款项清偿日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑明挽、关美玲应在本判决书发生法律效力之日起七日内共同偿还借款人民币255000元及利息（从2019年8月20日起至款项还清日止以借款本金255000元为基数按年利率6%计算）给原告孔月婵、孔月嫦；二、被告郑明挽应在本判决书发生法律效力之日起七日内偿还借款人民币20000元及利息（从2019年8月20日起至款项还清日止以借款本金20000元为基数按年利率6%计算）给原告孔月婵；三、驳回原告孔月婵、孔月嫦其他的诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费6550元，由原告孔月婵、孔月嫦负担1125元，由被告郑明挽、关美玲负担5125元，由被告郑明挽负担300元；原告预交的受理费5425元，由本院予以退回；被告郑明挽、关美玲应向本院补缴案件受理费5125元，被告郑明挽应向本院补缴案件受理费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴丽冰人民陪审员  梁坚亮人民陪审员  钟小兵二〇一九年十二月十七日法官助理吴颖虹书记员冯莉