湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3970号原告：曹庭龙。委托诉讼代理人：黄松林，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。被告：何中利。原告曹庭龙与被告何中利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹庭龙及其委托诉讼代理人黄松林、被告何中利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹庭龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告何中利向原告支付工程款456852.03元及逾期利息（利息从2016年2月1日起至款项清偿之日止，以456852.03元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告何中利承担。事实与理由：2015年3月20日，何中利与原告签订协议书，将其从武汉天舜建设有限公司（以下简称天舜公司）承包的黄金山工业园百花还建小区二期三标段20#楼木工部分工程转包给原告，双方约定:工程名称百花还建小区二期三标段20#楼；地点黄石市百花路；内容20#楼主体模板安装；承包方式为包工(人工费全带资至封顶)；施工工程量按实际模板与混凝土接触面积㎡计算；承包工程量单价31元/㎡等(详见协议书)。合同签订后，原告组织人员按照施工图纸的要求保质保量完成了施工，经验收合格于2016年1月交付使用。工程完工后，何中利支付了部分工程款，余款一直借故拖延。2019年5月19日，双方经结算，达成工程量结算表，根据原告的实际施工量，何中利尚欠工程款456852.03元未付。经催讨无果，故诉至费用。被告何中利辩称，1、2015年春，我同成良刚、何生杏、汪昭会四人将从天舜公司承接的由黄石市益民投资有限公司(以下简称益民公司)发包的黄金山工业园百花还建小区二期三标段20#还建楼木工工程转包给原告，双方就工程有关事项签有合同，其中在承包方式和付款方式条款中约定，付款进度与原发包单位同步，还特别说明人工费全部带资至封顶，春节给付已完成工程量70%的工程进度款。2016年春节，我方按合同约定足额支付了工程进度款，以后陆续支付了数额不等的工程款，累计已支付2278235.50元，按照工程结算总价2678402.52元，我方已支付款占工程总价款的85.1%。我方承包合同总价为4600万元，至今只到账27081731.65元，占比58.9%，我方已按约定超付原告工程款，已履行付款义务，原告起诉有滥用诉权之嫌。2、原告的诉讼标的不准确，我方会计账显示尚欠原告工程款为302003.69元。3、双方签订合同时的市场承包价为28元/㎡，考虑到工程款不能及时支付的因素，经协商将承包单价上调了3元，原告主张利息没有依据。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，益民公司与天舜公司签订《建设工程施工合同》，主要内容为：益民公司将黄金山工业新区百花二期还建小区三标段工程发包给天舜公司承建；工程规模框架结构、整体一层3#地下室、13#楼27层、14#楼、17#楼、18#楼18层、20#楼28层，总建筑面积约10.4万㎡；开工日期2014年8月22日，竣工日期2016年6月12日；合同价款164325739.37元；工程价款支付为本标段所有栋号主体封顶后付至完成工程量的50%，本标段所有栋号竣工验收或预验合格后付至合同价的60%（扣除预留金），本标段所有栋号审计完成后付至审定价的95%，余款5%作为质量保证金，待质保期满且经发包人组织无质量缺陷验收合格后分批次无息付清；合同还对其他事项进行了约定。2014年8月4日，天舜公司与张波签订《建筑施工项目内部承包经营合同》，主要内容为：天舜公司（甲方）将黄金山工业新区百花二期还建小区三标段20#楼工程承包给张波（乙方）；工程范围为框剪结构，标段总面积约10.4万㎡，其中20#楼及所属地下室面积约28281.33㎡；工程暂估造价42629004.96元；甲方按本地税务相关政策计提税金；乙方全额投资，向甲方上缴固定利润，工程结算盈亏由乙方承担，约定固定利润率为1.5％；合同还对其他事项进行了约定。2015年3月20日，天舜公司百花还建小区二期三标段20#楼项目部与曹庭龙签订《外聘人员上岗协议书》，主要内容为：天舜公司百花还建小区二期三标段20#楼项目部（甲方）将百花还建小区二期三标段20#楼木工工程施工承包给曹庭龙（乙方），工程承包范围为按图纸设计和有关规范施工及甲方业主变更图纸和说明的全部施工内容；工程工期2015年3月18日至2015年10月1日；承包方式为包工（人工费全带资至封顶）方式，价格（按实际模板与混凝土接触面积㎡计算），每平方31元整；合同单价为一次性包干价格，在合同实施期间不因其他因素变化而调整变动；付款方式及时间为与黄金山开发区和天舜公司签订的合同同步（即全带资封顶），春节期间付至已完成工程量的70%等。该份《外聘人员上岗协议书》由何中利代表甲方签字，曹庭龙代表乙方签字。协议签订后，曹庭龙组织人员进行了施工。2017年9月26日，上述工程整体竣工验收合格。2019年5月19日，曹庭龙与何中利进行了结算，达成百花还建小区二期20#楼模板工程量表，确认工程量为86400.0815㎡，何中利同意本栋模板展开量为此标准，并签字确认。之后，曹庭龙催款无果，故而成讼。诉讼中，曹庭龙撤回了对天舜公司、益民公司的起诉。本院认为，本案曹庭龙与何中利就百花还建小区二期三标段20#楼部分建设工程签订了《外聘人员上岗协议书》，因曹庭龙作为个人不具备建筑施工企业资质，违反了建筑法的强制性规定，该《外聘人员上岗协议书》属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人、发包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案所涉及的诉争工程已经完工并投入使用，何中利已支付部分工程款，双方亦参照合同约定完成了工程款结算，双方达成的百花还建小区二期20#楼模板工程量表可以作为工程价款的结算依据，曹庭龙基于合同无效要求何中利支付拖欠工程款，理据充分，本院予以支持。经核算，案涉工程款总计2678402.52元，何中利已支付2247835.50元，尚欠工程款430567.02元未付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。曹庭龙和何中利于2019年5月19日就工程款进行了结算，双方未约定付款时间，未约定欠付工程款利息，鉴于涉案工程已于2017年9月26日整体竣工验收合格，何中利应从2017年9月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担逾期付款利息；对曹庭龙超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何中利于本判决生效之日起十日内支付原告曹庭龙工程款430567.02元及利息（从2017年9月26日起至实际支付之日止，以430567.02元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、驳回原告曹庭龙的其他诉讼请求。案件受理费8156元，由原告曹庭龙负担397元，被告何中利负担7759元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郭 刚人民陪审员  杨国富人民陪审员  刘 军二〇一九年十二月二十日书 记 员  余丽丽