湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1555号原告：阮修群，男，1955年8月2日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：董善宏，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆宇宙花生物（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区海棠溪民生新村18号，统一社会信用代码：915001086219777380。法定代表人：郑天佑，总经理。委托诉讼代理人：韩旭，重庆瑾帆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖凡，重庆瑾帆律师事务所实习律师，一般授权代理。第三人：李晓波，男，1969年4月5日出生，侗族，住湖北省鹤峰县。原告阮修群与被告重庆宇宙花生物（集团）有限公司（以下简称重庆宇宙花公司）及第三人李晓波民间借贷、保证金纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮修群及其委托诉讼代理人董善宏、被告重庆宇宙花公司的委托诉讼代理人韩旭、肖凡到庭参加诉讼，第三人李晓波经通知和公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阮修群向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款及保证金112000元，并按年利率6%支付资金占用期间利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月24日被告重庆宇宙花生物有限公司设立宜昌分公司；2012年9月6日，宜昌分公司设立宜昌分公司枝江办事处百里洲服务中心，授权原告为该中心负责人。2012年10月16日，宜昌分公司收取原告保证金12000元。2012年-2014年宜昌分公司在百里洲宝月寺等十多个村签订农产品种植收购合同，推广销售“老乡”牌三得利高效生物液肥。2014年10月24日宜昌分公司负责人即第三人李晓波向原告借款100000元用于回收农产品。2016年3月22日，宜昌分公司依法注销，但原告的保证金及借款共112000元至今未还。被告重庆宇宙花公司辩称,原告诉讼请求和事实理由均不成立。一、借款、保证金分属不同法律关系，不能在一案中一并解决，原告应该分案起诉；二、本案现有证据不能证明原告与任何个人或者单位间建立了民间借贷法律关系的事实，其主张返还借款10万元的诉求没有事实依据。假设阮修群真实出借了10万元，也与重庆宇宙花公司无关，应依法驳回其对重庆宇宙花公司的返还借款的诉求。（一）阮修群不能证明其实际出借了10万元，该借款系转账，应提供方对应的转账流水。（二）假设阮修群实际转账支付了10万元，该款项也系支付了案外人韩艳玲，与李晓波及宜昌分公司均无关，不应由重庆宇宙花公司承担责任。原告不能证明案外人韩艳玲与李晓波或者宜昌分公司之间存在任何关系，应向韩艳玲主张。（三）借条系李晓波个人出具，与宜昌分公司无关。李晓波虽为宜昌分公司负责人，但其具有自然人这一属性。从借条内容看，李晓波在借条中直接签署个人姓名，既未签署宜昌分公司负责人，也未加盖分公司印章，不能看出该笔款项与宜昌分公司有任何关联。三、原告没有支付12000元保证金的合理事由，且其以现金方式支付保证金没有其他证据佐证，在其对交付保证金陈述模糊不清的情形下，现有证据不能对其交付保证金这一事实不能达到高度盖然性，应驳回其返还保证金的主张。首先，原告陈述其为百里洲服务中心负责人而交付保证金，但从其举示的渝宇宜发（2012）358号文件来看，其仅仅系作为宜昌分公司的代理人从事工作，与分公司建立的是代理与被代理的法律关系，且原告不直接掌控产品，也不对外收取款项，不具有交付保证金的合理事由。其次，收据中载明收款方式为现金，不符合其陈述以转账方式出借10万元的交易习惯，不排除原告与他人恶意串通私自加盖宜昌分公司印章企图损害宜昌分公司权益的可能，不能确认原告实际缴纳了12000元保证金。四、即使原告真实支付借款及保证金，原告的返还请求权已超过诉讼时效，依法不予支持。原告陈述李晓波在2105年下半年失去联系，后原告未再通过任何合法、有效的方式进行催收，即使以2016年1月1日起计算诉讼时效，到原告起诉也超过3年诉讼时效，不应支持。五、宜昌分公司实行自负盈亏、独立核算的经营模式，李晓波作为宜昌分公司负责人自行承担宜昌分公司存续期间的一切债务，原告应直接向李晓波主张，而非向被告主张权利，李晓波在本案中应该以被告身份参加诉讼。第三人李晓波未述称。本院经审理认定事实如下：李晓波于2012年6月29日向被告重庆宇宙花公司申请设立分支机构-重庆宇宙花公司宜昌分公司，并就分公司出资进行说明即重庆宇宙花公司不投入任何资金，由分公司负责人李晓波出资开拓市场；分公司实行独立核算、自负盈亏、独立承担经营风险的经营模式。同日重庆宇宙花公司以渝宇发（2012）10号文件决定设立宜昌分公司，任命李晓波为分公司负责人；分公司在经营期间，涉及以分公司名义对外签订合同，购入固定资产，对外借支款项等重大事项，必须报经总公司书面同意后，方可执行，否则，一切后果由分公司负责人承担。宜昌分公司是其经营承包制的分支机构，实行独立核算、自负盈亏、独立承担经营风险的经营模式。2012年7月24日，李晓波注册成立重庆宇宙花生物（集团）有限公司宜昌分公司，为有限责任公司分公司，住所地为宜昌市××路××号。2016年3月22日，李晓波报请重庆宇宙花公司同意后注销该分公司。2012年9月6日，宜昌分公司授权阮修群为分公司枝江办事处百里洲服务中心主任，负责做好试验、示范、推广、销售及对外签订销售合同等工作。该分公司向阮修群等收取保证金，2012年10月16日，阮修群向分公司缴纳12000元保证金，宜昌分公司向阮修群出具收据并加盖分公司印章。李晓波向阮修群借款，阮修群于2014年10月24日通过中国银行将100000元汇入韩艳玲（李晓波妻子）账户名下，李晓波以个人名义向阮修群出具借条（未加盖宜昌分印章，也未注明是宜昌分公司负责人）。韩艳玲出庭证实上述借款和保证金属实，同时作证称原告尚有部分产品未退给宜昌分公司。上述事实，有李晓波建议设立分公司申请书及出资说明、重庆宇宙花公司渝宇发（2012）10号文件及证明、分公司注册、注销信息、宜昌分公司颁给原告的授权书、保证金收据、借条、银行转账凭证及流水、韩艳玲的证言等在卷佐证。本院认为，宜昌分公司是被告重庆宇宙花公司设立的分公司，不具有法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，其民事责任由被告承担。尽管被告与宜昌分公司负责人李晓波有关于出资及相关权利义务的约定，但这是被告公司内部事务，对外不具有约束力。被告应当知道宜昌分公司未经清算即注销登记，被告没有尽到应尽责任和义务。宜昌分公司向原告收取保证金，是宜昌分公司的行为，应当由重庆宇宙花公司承担。李晓波向原告借款10万元并以个人名义向原告出具借据，借据上没有加盖宜昌分公司印章，且该款通过银行转入韩艳玲个人账户，而不是宜昌分公司账户，不能确定该借款系李晓波代表宜昌分公司所借，即不能确定其行为为职务行为，因此该借款应由李晓波个人偿还。关于诉讼时效，宜昌分公司向原告出具收据和李晓波出具的收据，均没有约定还款时间，且宜昌分公司注销也未告知相关权利人，因此未过诉讼时效。本案没有约定利息，应视为不支付利息，但是原告要求被告支付逾期利率，应予准许；因没有约定还款时间，可从原告提起诉讼时开始计算。如原被告及第三人之间有其他纠纷，相关权利人可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆宇宙花生物（集团）有限公司于本判决生效后10日内向原告阮修群返还保证金12000元并从2019年9月3日起按年利率6%支付占用期间的利息至本金付清之时止；二、第三人李晓波于本判决生效后10日内向原告阮修群返还借款100000元并从2019年9月3日起按年利率6%支付占用期间的利息至本金付清之时止；三、驳回原告阮修群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告重庆宇宙花生物（集团）有限公司负担230元、第三人李晓波负担2310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李明义人民陪审员  李 雷人民陪审员  张清华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘向囡