wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12472号原告：张广会，男，1977年4月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：白海凤，女，1973年4月7日出生，汉族，原住濮阳市华龙区，现住址范县。被告：王玉峰，男，1966年12月23日出生，汉族，住址同上。原告张广会与被告白海凤、王玉峰债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）豫0902民初4623号民事判决。宣判后，原告不服，提起上诉。2019年9月24日，濮阳市中级人民法院经审理后作出（2019）豫09民终1781号民事裁定，认为原审未经依法审理作出判决，违反法定程序，撤销原审判决，发回重审。本院重审受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广会，被告王玉峰到庭参加诉讼，被告白海凤经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月17日，被告白海凤、殷国功同原告约定还款期限，白海凤称如果不能如期还款，同意用濮阳市华龙区君恒熙园住房一套抵押还款。2015年10月12日，被告白海凤和被告王玉峰故意逃避债务，签订离婚协议约定将濮阳市华龙区君恒熙园住房归被告王玉峰所有，濮阳市范县新区住房归被告白海凤所有，经查被告王玉峰在范县不存在购房。二被告以离婚形式逃避债务，损害了原告的合法债权，现要求依法判令二被告于2015年10月12日签订的离婚协议约定的濮阳市华龙区住房归被告王玉峰单独所有的部分内容无效，本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告白海凤未到庭答辩。被告王玉峰辩称，一、原告的诉请属于债权人撤销权之诉，而根据《合同法》的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权及撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使，撤销权消灭。而原告于2016年10月起诉二被告民间借贷纠纷案时就知道离婚协议，并作为证据使用，至原告此次起诉已超过时效。二、原告所诉争的标的物，即华龙区住房房产经过另案的一、二审审理，判决认定二被告的离婚协议不违反法律规定，就为有效协议，该房产属于被告王玉峰所有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告白海凤、王玉峰于2012年7月20日登记结婚，并于2015年10月12日办理离婚登记，双方签订有离婚协议一份，主要内容为双方于2012年07月20日登记结婚，达成离婚协议如下：婚后购置住房两套，一套位于濮阳市××区××楼××单元××房产，房产证未办理，该房屋产权归男方所有；第二套濮阳市范县新区，房产证未办理，归女方所有；婚后购买君恒熙苑房产的房贷由男方承担。离婚后，君恒熙房产一直由被告王玉峰居住，该房产所负载的房贷，在2017年至2018年间均由被告王玉峰偿还。另查明，本院于2016年10月31日作出（2016）豫0902民初4757号民事判决书，判决白海凤、殷国功于判决生效后10日内共同偿还原告张广会借款本金40万元及利息。张广会于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日作出（2017）豫0902执566号执行裁定书，裁定评估、拍卖涉案房产。之后，被告王玉峰提起执行异议之诉，本院于2018年12月11日作出（2018）豫0902民初8892号民事判决，认为涉案君恒熙园房产系被告王玉峰与被告白海婚后购买，应属夫妻共同财产，后经离婚协议约定，该房产分割给原告，现有证据不能证明王玉峰与白海凤之间存在恶意串通逃避债务的主观故意，故判决停止对位于濮阳市华龙区南海路君恒熙园房屋的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，执行异议之诉是对当事人实体权利的最后处分，案涉房屋作为执行标的，经本院（2018）豫0902民初8892号民事判决认定为夫妻共同财产，根据离婚协议约定，该房产分割给了被告王玉峰，现有证据不能证明王玉峰与白海凤之间存在恶意串通逃避债务的主观故意，并判决停止对案涉房屋的执行。该判决书是对能否执行的最终裁判，当事人不宜再通过其他诉讼来确认房屋权属，现原告要求判令二被告签订的离婚协议约定的君恒熙园房屋归被告王玉峰单独所有的部分内容无效，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张广会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张广会承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  杜书杰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈小玉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12502号 原告:义乌市灰度装饰工程有限公司，住所地：义乌市稠城街道篁园路209号二楼。 法定代表人：杜新辉，系总经理。 委托诉讼代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 被告：浙江尉来新能源科技有限公司，住所地：义乌市江东街道黎明湖路518号铜材大厦B座13楼1301-1310室。 法定代表人：楼兵强。 原告义乌市灰度装饰工程有限公司与被告浙江尉来新能源科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工程款155631元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告浙江尉来新能源科技有限公司需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市灰度装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王曦到庭参加诉讼。被告浙江尉来新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年6月9日，原、被告双方签订《义乌灰度装饰（工装装饰合同）》一份，约定被告委托原告对其属下需装修的店面装饰进行设计施工，合同预算总价款35万元。工程完工后经结算总价款为255631元，扣除被告于2018年7月28日支付的定金10万元，尚欠155631元工程款至今未付。因索款未果，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江尉来新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市灰度装饰工程有限公司装修款155631元及利息（自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3412元，由被告浙江尉来新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇一九年十二月十八日 法官助理李双 书记员何聪聪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2752号原告仲伟政，男，1949年1月12日出生，汉族，住大连金普新区。委托代理人林彬，男，1967年3月14日出生，汉族，住大连金州新区。被告范治强，男，1970年6月30日出生，汉族，住大连金普新区。被告范美艳，女，1971年7月7日出生，汉族，住大连金普新区。原告仲伟政诉被告范治强、范美艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲伟政及委托代理人林彬到庭参加诉讼，被告范治强、范美艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告范治强于2014年开始经营个体运输，因经营运输货车资金不足，于2015年8月9日向原告借款80000元，借款当日为原告出具借条一份，写明借款期限、数额、时间及原被告双方约定借款利息为年利率24%。还款期限到期后被告至今未偿还借款，多次找到被告讨要，但被告以经营运输不善为由拖欠至今，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款80000元及利息19200元；2、从2016年8月5日至被告还清借款之日止按银行同期贷款利率双倍给付原告利息；3、本案诉讼费由二被告承担。被告范治强在法定期限内未提出答辩意见。被告范美艳在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告仲伟政与被告范治强、范美艳系邻居关系。2015年8月9日，被告以经营运输货车资金不足为由向原告借款80000元。同日，原告于家中将80000元现金交付被告，被告向原告出具借条，双方约定年利率24%，还款期限为2016年8月9日。借款到期后被告至今未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。另查，被告范治强与被告范美艳系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的借条原件一份、夫妻关系证明、原告银行流水单及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告出借借款，被告应依约及时还款，否则应承担相应的法律责任。原告向被告提供借款是以现金方式交付，根据原告提供的银行流水明细，足以证明原告有经济能力提供该笔借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，双方约定年利率为24%，符合法律规定，借款一年期的利息为19200元，本院予以支持。原告诉请借款到期后的利息少于双方约定的年利率24%，系原告对自己权利的处分，本院予以照准。被告范治强与被告范美艳经本院传票传唤后，无理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的自动放弃，应承担举证不能的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范治强与被告范美艳于本判决生效后十日内偿还原告仲伟政借款人民币80000元及利息19200元。二、被告范治强与被告范美艳于本判决生效后十日内支付原告仲伟政利息（本金80000元，自2016年8月9日起至欠款本金80000元还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元及公告费900元（原告均已预交），由被告范治强、范美艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  黄 伟审 判 员  张 健人民陪审员  任红晶二〇一九年十二月二十日书 记 员  王艺璇
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2243号 原告：中国银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路23号。 负责人：张霞，系该支行行长。 被告：付时金，男，1986年12月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告中国银行股份有限公司弋阳支行与被告付时金信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司弋阳支行撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  汪碧波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶姜琳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2704号之一 申请执行人叶小伟，男，1984年9月14日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人魏雷，男，1985年7月21日出生，住湖北省老河口市。 被执行人杨维虎，男，1982年9月5日出生，住贵州省福泉市。 被执行人张建，男，1987年10月22日出生，住重庆市奉节县。 被执行人吕勇，男，1984年3月5日出生，住贵州省正安县。 申请执行人叶小伟与被执行人魏雷、杨维虎、张建、吕勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初4059号民事判决书已于2019年03月12日发生法律效力。申请执行人于2019年04月15日向本院申请执行，要求：被执行人魏雷、杨维虎、张建、吕勇向申请执行人偿付案款38570.26元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、各被执行人名下在无房产登记信息，委托贵州省正安县人民法院查询吕勇名下财产状况，委托重庆市奉节县人民法院查询被执行人张建名下财产状况，委托贵州省福泉市人民法院查询被执行人杨维虎名下财产状况，委托湖北省老河口市人民法院查询被执行人魏雷户名下财产状况，上述被执行人在户籍所在地均未有财产可供执行；3、各被执行人名下无车辆登记信息；4、各被执行人名下无工商登记信息；5、其中吕勇尚在监狱服刑，尚未刑满释放；6、本院于2019年12月4日抓获被执行人张建并关押在义乌市拘留所，因其身体原因，提前对其释放。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人魏雷、杨维虎、张建、吕勇处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2704号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十日 （代）书记员  阮选挺
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初6213号原告:季月香，女，1968年7月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：孔万利，男，1957年9月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：孔文忠，男，1982年9月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告季月香与被告孔万利、孔文忠民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告季月香到庭参加诉讼，被告孔万利、孔文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告孔万利、孔文忠偿还原告借款260万元及逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）。本院经审理认定：2011年6月3日，被告孔万利向原告出具一份《借据》，载明：“今借季月香现金人民币贰佰陆拾万元正，小写计（2600000.00元），打在孔文忠农卡上，卡号62×××14”。同日，原告以银行转账方式向被告孔文忠转账260万元。庭审中，原告自认：被告孔万利是原告堂表哥。被告孔文忠是被告孔万利的儿子。借条是被告孔万利出具的，借款是被告孔万利提前与原告联系好的。被告孔文忠在借款过程中没有出现,起诉被告孔文忠是因借款转到他那。利息有口头约定,具体忘记了。借款后本息分文未付，原告催讨几次，被告都说没有钱，一拖到现在。本院认为，上述被告孔万利出具的《借条》、转账凭证，结合原告陈述，表明2011年6月3日被告孔万利向原告借款260万元的事实清楚。该债务应当清偿。被告孔万利经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告孔万利已清偿上述款项，本院推定上述款项被告孔万利并未清偿。现无证据表明双方约定还款期限，原告在本案中起诉被告孔万利偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。另，被告孔万利经起诉仍未还款，原告诉请赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率）计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告孔文忠承担共同偿还责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔万利于本判决生效之日起十日内偿还原告季月香借款本金260万元并支付利息损失（以260万元为本金基数，从2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告季月香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27600元，减半收取13800元，由被告孔万利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周小凤二〇一九年十二月十一日书记员  姜忠谦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初11565号原告：张彩艳，女，汉族，1971年7月2日出生，住宿州市埇桥区。被告：赵国，男，汉族，1962年9月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告张彩艳与被告赵国民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告张彩艳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张彩艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告张彩艳承担。审判员  周红梅二〇一九年十二月四日书记员  杨 颖
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11635号 原告：郑远华，男，1977年6月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：台州世通焊接设备有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇文昌路东侧逢儒路北侧（台州神岭鞋业有限公司内）。 法定代表人：钟仙军。 被告：王培叶，女，1988年3月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：林扬杨，浙江平正律师事务所律师。 原告郑远华与被告台州世通焊接设备有限公司、王培叶买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告郑远华于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑远华撤诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告郑远华负担。 审 判 员 应昌波 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 胡 鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执2022号之一 申请执行人：武汉市汉南区纱帽街翠翠酸奶配送中心，经营场所武汉市汉南区纱帽街月亮湾路198号。 经营者：何翠玲，女，1971年4月13日出生，汉族，住武汉市汉南区， 委托诉讼代理人：周珍珍，湖北高照律师事务所律师。 被执行人：武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社，住所地武汉经济技术开发区军山街蒲潭社区综合楼商铺A区西侧。 负责人：李春丽。 申请执行人武汉市汉南区纱帽街翠翠酸奶配送中心与被执行人武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社买卖合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初2219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市汉南区纱帽街翠翠酸奶配送中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，申请执行人武汉市汉南区纱帽街翠翠酸奶配送中心于2019年12月19日向本院出具申请书撤回对本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0191民初2219号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱晓勤 人民陪审员  周汉利 人民陪审员  朱洪斌 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王观胜
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2389号 申请执行人邓仁远，男，1966年8月18日出生，住武义县。 被执行人陶叶忠，男，1963年9月18日出生，住武义县。 关于申请执行人邓仁远与被执行人陶叶忠民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初601号判决书已发生法律效力。申请执行人邓仁远于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人陶叶忠支付执行款20300元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陶叶忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陶叶忠有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陶叶忠有其他可供执行的财产。申请执行人邓仁远也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人邓仁远向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陶叶忠目前无财产可供执行，申请执行人邓仁远亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2389号案终结本次执行程序。申请执行人邓仁远今后若发现被执行人陶叶忠有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 硕
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3249号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：柴秀琴，女，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人柴秀琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人40105.01元及相关利息、律师费损失2000元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月23日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3249号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余施润
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5263号上诉人（一审被告）：唐某,女,1966年6月21日出生,公民身份号码×××,律师,现住赤峰市。被上诉人（一审原告）：张某,男,1981年11月9日出生,公民身份号码×××,律师,现住赤峰市。上诉人唐某因与被上诉人张某合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初6467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐某于2019年12月2日申请撤回上诉。本院认为，唐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐某负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 徐书文审判员 苏力德 二0一九年十二月二十三日书记员 苏日娜
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执3085号 方建平、全平： 申请执行人方建平与被执行人全平请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特720号裁定书已发生法律效力，申请执行人方建平向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人全平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执3085号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5671号原告：张良，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王琪（系原告张良妻子），住浙江省台州市椒江区。被告：浙江明匠智能工业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人东路293号海正大厦14楼。法定代表人：陈俊。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛北路3555号2幢。法定代表人：栗红亮。原告张良与被告浙江明匠智能工业有限公司（以下简称浙江明匠公司）、上海明匠智能系统有限公司（以下简称上海明匠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告张良及其委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告浙江明匠公司、上海明匠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张良向本院提出诉讼请求：被告浙江明匠公司、上海明匠公司共同支付给原告张良工资23876.05元。审理过程中，原告张良将上述诉讼请求变更为：被告浙江明匠公司支付原告张良工资23876.05元，被告上海明匠公司承担连带责任。事实和理由：2018年4月8日，原告入职被告浙江明匠公司，担任机械工程师。双方签订期限为2018年4月8日至2021年4月7日的劳动合同。因经营不善，被告浙江明匠公司屡次迟延支付原告工资，多次讨要未果。原告无奈，于2019年7月10日办理了离职手续，被告浙江明匠公司尚未支付原告工资报酬23876.05元。2019年10月14日，经双方协商，被告浙江明匠公司出具了《协商解除劳动合同协议》，并承诺付款。但截至今日，被告浙江明匠公司仍未付款。被告上海明匠公司为被告浙江明匠公司唯一控股股东，自浙江明匠公司成立以来，财产实际由被告上海明匠公司控制，存在股东和公司财产混同的情况。故，要求被告上海明匠公司承担连带责任。被告浙江明匠公司、上海明匠公司未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2018年4月8日签订《劳动合同书》一份，约定，原告张良在被告浙江明匠公司技术部门任机械工程师；合同期限三年，自2018年4月8日至2021年4月7日止。原、被告于2019年9月21日签订《协商解除劳动合同协议》一份，约定，原、被告于2019年7月10日办理离职手续，被告浙江明匠公司于2019年9月30日以银行转账方式一次性向原告张良支付尚欠工资报酬23876.05元。被告浙江明匠公司至今未予支付。另查明，被告浙江明匠公司系一人有限责任公司，其股东为被告上海明匠公司。经本院通知，被告上海明匠公司未向本院提供浙江明匠公司编制的经会计师事务所审计的年度财务报告。本院认为，原告张良为被告浙江明匠公司工作，被告浙江明匠公司应当及时足额支付工资。被告浙江明匠公司已与原告达成协议，明确了工资拖欠金额，并承诺付款，现付款期限已届满，被告浙江明匠公司未按约支付工资的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告浙江明匠公司系被告上海明匠公司投资设立的一人有限责任公司，在被告上海明匠公司未举证证明被告浙江明匠公司的财产与其独立的情况下，被告上海明匠公司应当对被告浙江明匠公司的债务承担连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江明匠智能工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张良劳动报酬23876.05元；被告上海明匠智能系统有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江明匠智能工业有限公司、上海明匠智能系统有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 杜 鹃二〇一九年十二月十三日书记员 张志列
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初3267号 原告：嘉兴利成箱包有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道环城东路3320号8幢。 法定代表人：张敬伟，经理。 委托代理人：谢先金，系嘉兴利成箱包有限公司员工。 被告：嘉兴远行贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市港区通保路18号综保大厦D座104室。 法定代表人：李银花。 原告嘉兴利成箱包有限公司与被告嘉兴远行贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告嘉兴利成箱包有限公司的委托代理人谢先金到庭参加诉讼，被告嘉兴远行贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴利成箱包有限公司起诉称：2018年12月27日，原告与被告签订编号为JXYH180901的《销售合同》，约定原告向被告采购总价为138000元的10吨ABS材料，2018年12月29日前供方送至需方仓库，费用供方提供；付款方式及期限为现汇结算。合同签订后，原告按照合同约定于2019年1月18日向被告支付了人民币138000元的货款。嗣后，被告并未按照合同约定向原告交付全部货物，只交付了部分货物，还剩三吨货物未交付，原告多次催讨，被告于2019年5月24日向原告出具《承诺书》，承诺于2019年6月25日之前将总计价肆万壹仟肆佰元整的ABS材料送至原告工厂或退还相等金额货款，但截至原告起诉之日，被告并未交付货物或退还相应货款。现原告诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的编号为JXYH180901的《销售合同》；2、判令被告向原告退回相应货款计人民币41400元；3、判令被告支付逾期交付货物的违约金（自2019年6月25日起至实际交付或退款之日止，以人民币41400元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；4、本案诉讼费由被告负担。在审理的过程中，原告对诉讼请求3予以撤回。 被告嘉兴远行贸易有限公司未作答辩。 为了证明自己的主张，原告进行了举证： 1、《销售合同》1份，证明原、被告之间存在合法的买卖关系； 2、中国农业银行客户收付款入账通知1份，证明原告向被告支付了138000元的货款； 3、微信聊天记录11页（复印件），证明原告催讨的过程； 4、《承诺书》1份，证明被告向原告承诺于2019年6月25日前交付剩余货物或退款的事实。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。 经审核，原告提供的证据1、2、4，内容真实合法，符合证据要件，本院予以认可；原告提供的证据3，虽系复印件，本院结合其他证据及庭审事实，对其合理部分予以采信。 通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年12月27日，原告与被告签订编号为JXYH180901的《销售合同》，约定原告向被告采购总价为138000元的10吨ABS材料，2018年12月29日前供方送至需方仓库，付款方式及期限为现汇结算。合同签订后，原告按照合同约定于2019年1月18日向被告支付了人民币138000元的货款。但被告仅向原告交付了7吨ABS材料，剩余3吨未能交付。2019年5月24日，被告的大股东刘合武向原告出具《承诺书》一份，载明：嘉兴远行贸易有限公司欠嘉兴利成箱包有限公司叁吨ABS材料，总计肆万壹仟肆佰元整，承诺于2019年6月25日之前送到工厂或退还相等金额货款。经原告多次催讨，被告未能交付货物或退还相应货款。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告之间签订的《销售合同》系双方真实意思表示。现被告尚欠原告3吨ABS材料未能交付，显属欠理。经原告催讨后，被告的大股东暨实际控制人刘合武向原告出具了《承诺书》，承诺于2019年6月25日之前向原告交付叁吨ABS材料或退还相应货款41400元，但经原告多次催讨，被告至今未能履行，显属违约。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。故原告主张解除《销售合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张退还货款41400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以一并支持。《销售合同》解除后，关于被告已经履行交货义务的7吨ABS材料及原告已经支付的相应货款，原告主张继续有效，本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告嘉兴利成箱包有限公司与被告嘉兴远行贸易有限公司于2018年12月27日签订的合同编号为JXYH180901的《销售合同》。 二、被告嘉兴远行贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴利成箱包有限公司41400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由被告嘉兴远行贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  侯剑平 人民陪审员  姜培根 人民陪审员  王冲根 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  徐 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4792号申请人：朱毛矿,男，1983年2月7日出生,汉族,住安徽省濉溪县。申请人：王玲玲,女，1982年6月18日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人：贾磊,男，1981年9月25日出生,汉族,住宿州市。本院在执行申请人朱毛矿、王玲玲与贾磊租赁合同纠纷一案中，现因被执行人贾磊未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人贾磊立即履行(2019)皖1302民初7478号民事调解书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人贾磊的银行存款26800元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人贾磊所有的价值为26800及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人贾磊名下车辆的，限被执行人贾磊收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇一九年十二月五日书记员  余 佳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初3728号原告：詹先枝，女，1957年2月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：余建军，湖北诚明律师事务所律师。被告：湖北万众鑫物业管理有限公司，住所地:武汉市江岸区金源世界中心A座25层2室。法定代表人：江国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兵，系该公司副总经理。原告詹先枝与被告湖北万众鑫物业管理有限公司（以下简称“万众鑫物业公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案,依法适用简易程序由审判员李旭光独任审判。于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告詹先枝及其委托诉讼代理人余建军，被告万众鑫物业公司的委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹先枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计136542.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原告经人介绍到被告处工作，被告安排原告负责武汉园博园西门外停车场处厕所的保洁工作。2018年8月19日下午3点左右，原告提水打扫厕所时，因厕所漏水地面湿滑原告摔倒在地，造成右上肢受伤。原告被送至武汉市第四医院救治，住院治疗11天。2019年3月13日，湖北中真司法鉴定所作出法医鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人詹先枝的残疾程度为十级伤残；建议给予后期治理费15000元或以实际发生为准；误工期为伤后180日；护理期为伤后60日；营养期为伤后90日。原告与被告为雇佣关系，被告应承担赔偿责任。被告万众鑫物业公司辩称，原告确实为我公司提供劳务，但刚在我公司工作十几天就发生意外，还未来得及签订劳务合同。我公司仅认可医疗费，对于原告的伤残级别、后期治疗费及误工费我公司均有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无证据提交。本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明：2018年8月1日起，原告詹先枝为被告万众鑫物业公司提供劳务，被告安排原告从事武汉园博园西门外停车场处洗手间的保洁工作。2018年8月19日下午，原告清扫洗手间时因洗手间地面湿滑摔倒致右上肢受伤。原告住院治疗11天，花费医疗费19172.49元。2019年3月13日，湖北中真司法鉴定所针对原告伤情作出鄂中司鉴2019法鉴字第232号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为詹先枝的残疾程度为十级伤残；建议后期治疗费15000元或以实际发生为准；误工期为伤后180日；护理期为伤后60日；营养期为伤后90日。本案的争议焦点：一、原告各项损失的认定；二、被告是否应承担责任。本院认为，一、原告各项损失认定。医疗费19172.49元；后期治疗费原告依据鉴定意见书主张15000元有据予以支持；住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；营养费4500元（50元/天×90天）；伤残赔偿金65464.50元（34455元/年×19年×0.1）；护理时间以鉴定意见书为依据，以2019年全社会分行业在岗职工居民服务业年平均工资为标准，酌定护理费6394元（38897元/年÷365天×60天）；关于误工费，误工时间依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”根据司法鉴定意见书的鉴定意见，结合原告的身体状况、住院记录、后续治疗情况，原告的误工时间为6个月。根据原告已发放工资情况，误工费酌定为11700元；交通费虽无正式票据，但考虑受伤就医交通费系必然发生的费用，酌定110元（10元/天×11天）；法医鉴定费用2280元。原告的总损失为125170.99元（医疗费19172.49元+后期治疗费15000元+住院伙食补助费550元+营养费4500元+伤残赔偿金65464.50元+护理费6394元+误工费11700元+交通费110元+鉴定费2280元）二、被告是否承担责任。公民的人身权、健康权受法律保护。原告为被告提供劳务，被告系原告的雇主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”对于原告的损失，被告应承担赔偿责任。原告作为保洁人员，在工作中应行谨慎注意义务，尤其在已知地面湿滑的情况下，应穿戴防滑用品。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告在工作中疏忽，存在次要过错，可减轻被告的责任。对于原告的损失，被告承担80%的赔偿责任100136.79元（总损失125170.99元×80%）。原告自行承担20%的责任即25034.20元（总损失125170.99元×20%）。被告的过错客观上给原告造成了精神损失，本院支持精神损害抚慰金2000元，被告共需赔偿原告102136.79元（100136.79元+2000元）。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北万众鑫物业管理有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告詹先枝医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计102136.79元；二、驳回原告詹先枝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取491元，由原告詹先枝承担98元，被告湖北万众鑫物业管理有限公司承担393元（被告应承担部分已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李旭光二〇一九年十二月三十日书记员  吴丽君
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初2004号 原告：陈龙水，男，汉族，住磐安县。 被告：王法水，男，汉族，住磐安县。 被告：陈益仙，女，汉族，住磐安县。 被告：王鹏程，男，汉族，住磐安县。 原告陈龙水与被告王法水、陈益仙、王鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈龙水在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 吕海芳 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 林 莎
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1698号申请人：北京锡托融兴轴承有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥欣园一区1号楼3单元102室，统一社会信用代码91110106717708727J。法定代表人：姚秋波，该公司总经理。被申请人：江苏航天万源科技有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园区公园路1号1-3幢，统一社会信用代码913204816798281023。法定代表人：李朝峰，职务不详。申请人北京锡托融兴轴承有限责任公司与被申请人江苏航天万源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏航天万源科技有限公司321174.51元的银行存款或查封其同等价值的财产，并以现金97000元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏航天万源科技有限公司321174.51元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月四日书记员  李 霖
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执379号之二申请执行人黄山亿智工贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇迎宾大道（瑞发公司内），统一社会信用代码91341004578516767T。法定代表人王知。被执行人温州安易电气有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海十一路2250号二楼，统一社会信用代码91330301MA286CN850。法定代表人叶文豪。被执行人叶文豪，男，住浙江省温州经济技术开发区。申请执行人黄山亿智工贸有限公司与被执行人温州安易电气有限公司、叶文豪买卖合同纠纷一案，执行依据(2019)皖1004民初577号民事调解书，本案执行标的货款97400元、案件受理费1424元、保全费1157元及本案执行费1400元。已执行到位货款7132.35元。未执行到位货款90267.65元、案件受理费1424元、保全费1157元及本案执行费1400元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人温州安易电气有限公司、叶文豪名下的证券、银行存款、车辆及不动产等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人温州安易电气有限公司、叶文豪限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人黄山亿智工贸有限公司反馈了上述执行情况，申请执行人黄山亿智工贸有限公司对本院的执行结果表示认可。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1004民初577号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余嘉泽审判员  方幼琴审判员  庄 翊二〇一九年十二月二十五日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2245号 原告：中国银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路23号。 负责人：张霞，系该支行行长。 被告：蔡建英，女，1980年12月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告中国银行股份有限公司弋阳支行与被告蔡建英信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司弋阳支行撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  汪碧波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶姜琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保1025号申请人：江洁印，男，汉族，1978年9月8日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：熊继红，女，汉族，1956年1月28日生，住江西省南昌市东湖区。申请人江洁印于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊继红所有的价值37.7万元的财产进行财产保全。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的《诉前财产保全责任保险保单保函》为申请人江洁印的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人江洁印的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人熊继红所有的价值37.7万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇一九年十二月四日书记员  万玉婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3945号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行，住所地兴化市。负责人：李巍，行长。委托诉讼代理人：向峙安，该行员工。被执行人：张安庆，男，1986年7月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：王玉芹，女，1982年3月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：张明宏，男，1965年3月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：张美瑞，男，1989年8月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：张明兴，男，1970年10月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行与被执行人张安庆、王玉芹、张明宏、张美瑞、张明兴金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年6月21日作出（2019）苏1281民初3930号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人张安庆于本判决生效后十日内向申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行偿还借款本金899991.10元及利息、罚息、复利；被执行人王玉芹对被告张安庆应按本判决第一条履行的给付义务承担连带偿还责任；被执行人张明宏对被执行人张安庆应按本判决第一条履行的给付义务中的20万元本金及相应利息承担连带偿还责任；被执行人张美瑞对被执行人张安庆应按本判决第一条履行的给付义务中的30万元本金及相应利息承担连带偿还责任；被执行人张明兴对被执行人张安庆应按本判决第一条履行的给付义务中的40万元本金及相应利息承担连带偿还责任；案件受理费15433元，由被执行人张安庆负担；被执行人王玉芹对全部诉讼费承担连带给付义务，被执行人张明宏对其中的3430元承担连带给付义务，被执行人张美瑞对其中的5144元承担连带给付义务，被执行人张明兴对其中的6859元承担连带给付义务。此款申请人已垫交，故被执行人于上述判决主文履行时一并给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用14215元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年9月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年9月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人张美瑞名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，被执行人张安庆名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的汽车各一辆，本院对上述车辆依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。另本院（2018）苏1281执4511号案件转入案款493305.12元，缴纳本案执行费14215元，余款479090.12元发放申请人。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年9月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年11月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年12月18日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年12月18日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，另案转入案款493305.12元，申请人受偿479090.12元，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3930号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十二月二十一日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3957号 杜上军： 本院受理申请执行人吴超华与被执行人杜上军运输合同纠纷一案，吴超华持已经发生法律效力的（2019）粤0607民初1910号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行后，已全部强制执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13174号上诉人（原审被告）：王义林，男，1950年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：湖南肃天律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道158号人瑞潇湘国际1301室。负责人：谈文斌，主任。委托诉讼代理人：谭惠，湖南肃天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧君，湖南肃天律师事务所实习律师。上诉人王义林因与被上诉人湖南肃天律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0102民初14509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。王义林上诉请求：1、请求依法撤销一审判决。2、本案一审、二审上诉费用由湖南肃天律师事务所承担。事实与理由：王义林2017年1月25日受伤，2017年12月15日经认定，构成十级伤残。根据法律规定，误工的时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残、持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。据此计算出王义林的误工期应为300多天，湖南肃天律师事务所的代理律师计算出王义林的误工期只有210天有误，应承担责任。湖南肃天律师事务所辩称：我们对伤残等级的鉴定及受伤时间均无异议。根据鉴定机构的鉴定结论，误工期就是210天。1、误工期的认定是经过王义林的同意，通过鉴定机构鉴定的，是有法律依据的。2、根据法律规定，可以计算定残日前一天，并不是应当计算定残日前一天，鉴定机构作出的鉴定意见，需要考虑法律规定以及王义林伤情的实际情况。我们在一审时有提交王义林本人签字确定的起诉状作为证据，证明王义林是认可以误工期210天进行诉讼的。并且，证据清单上也有其本人的签字确认。3、无论是在就其交通事故的庭审，还是判决后，王义林并未对其判决的金额提出任何异议，也未提出上诉，其对判决的结果是满意的。但王义林却在需要支付律师费的时候提出对判决的项目有异议，明显是为了拒付律师费。王义林本人是事故发生时已经67周岁，在法律上属于退休人员，需要赡养。但经过被上诉人的努力，一审法院还是认可了他的误工费。王义林多次提到的病历资料，说其伤情未康复，如果王义林的伤情康复了，其本身不可能构成伤残等级，也就不可能有伤情赔偿金这一项目。湖南肃天律师事务所向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令王义林支付律师费4047元及违约金1214元，共计5261元；2、诉讼费由王义林承担。一审法院认定事实：2017年11月30日，王义林（甲方）与湖南肃天律师事务所（乙方）签订《民事委托合同》，约定：甲方因2017年1月25日发生的交通事故一案委托乙方承办。甲方在收到赔偿款当日按获赔额的百分之二十向乙方支付律师费，否则需另行按拖欠律师费额的百分之三十向乙方支付违约金。王义林诉李银霞、中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2019年1月21日经长沙县人民法院判决中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司赔偿王义林损失60237.53元。2019年2月20日，王义林收到中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司支付的赔偿款60237.53元。尔后，王义林向湖南肃天律师事务所支付律师费8000元。因王义林认为湖南肃天律师事务所未为其主张合理的误工期而拒付剩余律师费，以致纠纷。一审法院认为：王义林与湖南肃天律师事务所签订的《民事委托合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在王义林诉李银霞、中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南肃天律师事务所按约定提供了一审诉讼代理服务，王义林亦获得了60237.53元的赔偿。王义林应按合同约定按获得赔偿额的20%向湖南肃天律师事务所支付律师费。王义林在获取赔偿款后仅支付律师费8000元，故对湖南肃天律师事务所要求王义林支付剩余律师费4047元（60237.53×20%-8000）的诉讼请求，一审法院予以支持。王义林以湖南肃天律师事务所未为其主张合理的误工期拒付剩余律师费，一审法院不予采纳。误工期是鉴定机构根据当事人的受伤情况以及医院出具的病例资料予以确定，湖南肃天律师事务所依据鉴定结论主张误工费已尽到其应尽的合同义务，王义林拒付剩余律师费无事实及法律依据。对于湖南肃天律师事务所要求王义林支付违约金1214元（4047×30%）的诉讼请求，因双方对违约金的约定偏高，一审法院酌情认定王义林按未支付剩余律师费的10%计算，即404.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百零五条之规定，一审法院判决：一、王义林于判决生效之日起十日内向湖南肃天律师事务所支付律师费4047元、违约金404.7元，共计4451.7元；二、驳回湖南肃天律师事务所的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王义林负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：王义林是否应向湖南肃天律师事务所支付律师费。经审查，第一、本案中，王义林与湖南肃天律师事务所签订的《民事委托合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，湖南肃天律师事务所依约提供了一审诉讼代理服务，王义林也获得了60237.53元的赔偿，王义林应按合同约定即按获得赔偿额的20%向湖南肃天律师事务所支付律师费。但王义林只支付了8000元律师费，其还应向湖南肃天律师事务所支付4047元律师费。第二、误工期是鉴定机构根据当事人的受伤情况以及医院出具的病例资料予以确定的，并非湖南肃天律师事务所的代理律师计算出来的。上诉人王义林提出的其误工期认定为210天系湖南肃天律师事务所未尽到合同义务所致的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故上诉人王义林提出的不支付剩余的4047元律师费及违约金的404.7元的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王义林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人王义林承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年十二月二十日书记员  刘佳林附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执129号 申请执行人：四川科翰日月汽车销售有限公司，住所地：成都高新区天益街38号理想中心三栋605室。 法定代表人：邹淑明。 被执行人：李向阳，男，1984年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 四川科翰日月汽车销售有限公司依据生效的(2017)川0191民初14105号民事判决书，申请执行李向阳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案执行，申请执行的标的是59183.07元，另被执行人应承担本案执行费788.00元。 本院在执行申请执行人四川科翰日月汽车销售有限公司与被执行人李向阳追偿权纠纷一案中，查找到被执行人名下房产，该房屋已被保全查封，查封期限为3年。但本院已于2019年6月10日将案涉房产的处置权移交于成都市金牛区人民法院，并提起参与分配申请。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初14105号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十八日 执行助理李伯安 书记员  王 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初8529号原告：王枫，男，1988年5月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：刘义强，男，汉族，1976年12月24日出生，户籍地重庆市垫江县,原告王枫诉被告刘义强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，因被告刘义强下落不明，需公告送达，本案应转为普通程序审理，原告王枫未在规定时间内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王枫撤回起诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王枫承担。审判员  张国刚二〇一九年十二月十日书记员  肖梦琪
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1290号原告：黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司，住所地汤原县汤原镇京抚路中段。法定代表人：刘敬辉，职务董事长。被告：汤原县炜航畜牧养殖专业合作社，住所地汤原县汤原镇长青村。法定代表人:苏国军，职务理事长。被告：苏国军，男，于1969年8月27日生，汉族，农民，住汤原县。被告：王彩云，女，于1971年2月2日生，汉族，农民，现住汤原县。被告：康秀广，男，于1970年5月9日生，汉族，无职业，住汤原县。原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与被告苏国军、王彩云、康秀广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费13015元，由原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  潘玉宏审 判 员  周 杨人民陪审员  王恩红二〇一九年十二月十日书 记 员  房明明
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2537号 申请执行人：方显玲,女，1977年12月3日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：洪盛,男，1988年7月13日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方显玲与被执行人洪盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方显玲于2019年11月14日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人洪盛返还申请执行人方显玲借款2600元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人洪盛发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求洪盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪盛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪盛的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人洪盛的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人洪盛有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人洪盛拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人洪盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 吴慧慧
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申4938号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行。住所地：贵州省汇川区珠海路万豪国际一楼。 负责人：钟蔚，该行行长。 委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文萍，贵州与之律师事务所律师 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王小玲，女，1963年6月20日出生，汉族，住贵州省红花岗区。 第三人（一审被告、二审被上诉人）：遵义永泰房地产投资开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区民主路1号。 法定代表人：刘永松，该公司总经理。 第三人（一审第三人、二审上诉人）：夏同敏，女，1960年4月8日出出生，汉族，住贵州省红花岗区。 上列二第三人共同委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。 再审申请人中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行（以下简称建行汇川支行）因与被申请人王小玲、第三人遵义永泰房地产投资开发有限公司（以下简称永泰公司）、夏同敏金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建行汇川支行申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、王小玲虽为名义借款人，但仍是贷款合同一方当事人，建行汇川支行履行了贷款发放义务，为善意相对方。借款合同在解除前对王小玲有直接约束力；2、王小玲是完全民事行为能力人，在明知永泰公司签订的商品房买卖合同真实情况和贷款实际使用情况下，能够预见其法律后果的情况下，仍然签订合同，应承担相应的法律责任；3、王小玲签订合同应重大事项，违背诚实信用原则和契约精神，对解除合同给建行汇川支行造成损失应当承担法律责任。（二）二审法院未调查和询问当事人，直接作出判决，剥夺当事人辩论权。据此，建行汇川支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。 永泰公司提交意见称，请求对建行汇川支行的申请依法审查。 夏同敏提交意见称，原判决并无不当，请求对建行汇川支行的申请依法审查。 本院经审查认为，建行汇川支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案。 审判长  冉飞 审判员  陈卫 审判员  周朴 二〇一九年十二月三十一日 书记员  秦雯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1163号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行,住所地：四川省成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：谢红丽，行长。 被执行人黄俊，男，1986年8月26日生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人陆梅,女,1985年6月20日生,汉族,住四川省武胜县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与黄俊、陆梅金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人黄俊、陆梅共有的房屋一套，经查，上述房屋由案外债权人郎小红一家占有并居住，其希望本院给予一段时间考虑自行腾退。因本案涉及案外人利益且正在协商腾退事宜，故暂不宜处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权即借款本金426972.3元及相应利息、复利、罚息、案件受理费8234元、保全费2831元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月六日 书记员 田 涛
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1726号之一申请执行人：大新银行有限公司，住所地香港湾仔告士打道108号大新金融中心36楼。授权代表人：何有强。被执行人：香港晶辉霖印务有限公司，住所地香港德辅道中141号中保集团大厦8楼802室。代表人:刘辉红。被执行人：长沙晶辉霖印务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段63号国防科大政治学院内。法定代表人：刘辉红。被执行人：刘辉红，女，1969年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：罗平，男，1971年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人大新银行有限公司与被执行人长沙晶辉霖印务有限公司、香港晶辉霖印务有限公司、刘辉红、罗平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）长中民五初字第00365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大新银行有限公司于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险理财、车辆信息等情况，且对被执行人的不动产登记信息、公积金信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供任何财产线索。本院于2019年10月28日前往被执行人的经营场所进行调查，已无人办公且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日依法对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院已告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案。因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）长中民五初字第00365号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年十二月二十三日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)川7101执574号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 申请执行人委托代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师，一般代理。 申请执行人委托代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师,一般代理。 被执行人：阳吉安，男，汉族，1980年8月9日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王兰，女，汉族，1982年11月24日出生，住成都市成华区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人阳吉安、王兰公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2018年9月13日、2018年10月15日，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人阳吉安、王兰签订了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》，约定阳吉安、王兰向中信银行股份有限公司成都分行贷款人民币800000元，贷款期限五年。同时，阳吉安、王兰以其位于成都市房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市蜀都公证处办理了强制执行公证，编号为（2018）川成蜀证内经字第160953、160954号《公证书》。申请执行人履行了发放贷款的义务，但被执行人阳吉安、王兰未如约履行还款义务、担保责任，截至2019年8月19日，尚欠贷款本金800000元，利息、罚息、复利18965.82元，共818965.82元。申请执行人遂向四川省成都市蜀都公证处申请并于2019年10月16日出具了（2019）川成蜀证执字第1631号《执行证书》，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行向本院提出强制执行申请，2019年12月4日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人阳吉安、王兰向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行支付欠款本金800000元以及截至2019年8月19日的利息、罚息、复利18965.82元，公证费1000元，律师费40948元共计860913.82元及至债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人阳吉安、王兰的银行存款；扣留、提取被执行人阳吉安、王兰应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人阳吉安、王兰应当履行义务部分的财产。额度为人民币871922.82元。 三、查封、拍卖、变卖被执行人阳吉安、王兰共有的位于成都市的抵押房产。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李笑寒 二〇一九年十二月十六日 书记员  丁建文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申397号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵竹市金鑫矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇泉新村。 法定代表人：兰敏，董事长。 委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫发林，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 再审申请人绵竹市金鑫矿业有限责任公司（以下简称金鑫矿业公司）因与莫发林建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2018)川06民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金鑫矿业公司申请再审称，一、莫发林向金鑫矿业公司出具的《证明》，足以认定其与韩春之间系合伙关系的事实，原审判决对此没有予以认定系认定事实不清；二、二审法院不同意再审申请人提出对《结算清单》形成时间以及对工程量的鉴定请求，致使被申请人涉嫌虚构工程量的事实没有查清，系程序违法；三、韩春无权代表金鑫矿业公司与莫发林进行结算，也不符合表见代理的要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定，请求撤销原审判决，再审本案。 莫发林提交意见称，原判判决认定事实清楚，适用法律正确，金鑫矿业公司的再审申请理由不能成立，依法应予以驳回。 再审审查中，金鑫矿业公司围绕其再审请求和理由提交了以下证据：一、金鑫矿业公司与案外人王述华签订的《矿山采掘工程承包施工合同书》，拟证明韩春与莫发林采用抬高单价、重复结算的手段进行虚假结算，严重不符合常理，该结算书对金鑫矿业公司没有法律效力。二、莫发林在金鑫矿业公司领款的结算单、领条，材料供应商出具的对账单，拟证明韩春与莫发林之间的结算清单，虚假不实，对金鑫矿业公司没有法律效力。三、莫发林班组工人**、肖念海等人以及韩春出具的《情况说明》，拟证明金鑫矿业公司与莫发林的劳务费纠纷已经在2015年年底结清。四、李纪波、肖念海案件的诉讼材料、法律文书等，拟证明韩春与莫发林之间的结算清单虚假不实。被申请人莫发林的质证意见为，对于证据一，形式上不是新证据，真实性存疑，与本案无关联性，达不到其证明目的。对于证据二，达不到其证明目的，却能证明莫发林是实际施工人。对于证据三，不符合证据的形式要件，如系证人证言，应出庭作证。**、肖念海等作为班组成员其证明的内容超过了其所知晓的范围，真实性存疑。对于证据四，与本案无关联性，达不到证明目的。本院的认证意见为，证据一、证据四与本案无关联性；本院无法确认证据二与《结算协议》中各明细项的对应关系，该证据无法达到其证明目的；证据三的形式为证明，其实质为证人证言，证人未出庭作证，且证人证明的内容与其身份不符，该证据存疑。因此，本院对金鑫矿业公司提交的以上证据依法不作为再审新证据予以采信。 本院经审查认为，第一，关于原审判决认定韩春与莫发林之间不存在合伙关系是否正确的问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。判断当事人之间的法律关系是否为合伙，应从当事人之间是否有合伙协议、是否共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏进行判断。就本案而言，金鑫矿业公司为证实韩春与莫发林之间成立合伙关系这一主张提供了莫发林出具的《证明》以及申请证人出庭作证。首先，莫发林对出具《证明》的原因和目的与金鑫矿业公司各执一词；其次，证人证言均系证人自认为韩春与莫发林之间存在合伙关系，并不知晓双方之间是否有合伙协议，如何共负盈亏等情况，达不到金鑫矿业公司的证明目的。而韩春作为证人出庭作证，仅口述与莫发林之间系合伙关系，未提供其他直接证据予以证实，因其与金鑫矿业公司法定代表人兰敏有亲属关系，其证言证明力较低，综合以上因素，原审法院对其证言未予以采信正确。因此，金鑫矿业公司主张其提交的证据足以证明韩春与莫发林之间系合伙关系的再审理由不能成立。第二，关于原审判决依据案涉《结算清单》认定金鑫矿业公司应当向莫发林支付剩余工程款是否系适用法律错误的问题。首先，二审法院经审理查明，韩春在接受一审法院询问时认可《红岩磷矿平水河矿区工程量明细表》《结算清单》由其进行签字确认，而原审法院根据两份结算依据之间高度重合从而认定《结算清单》数据的真实性，并无不当。在结算之后，韩春及金鑫矿业公司法定代表人兰敏分别向莫发林转账支付款项。兰敏虽主张转款系借款，但未提交证据予以证明，应承担举证不利的责任。因此，原审法院综合以上事实认定，在结算之后金鑫矿业公司履行了部分支付义务，视为其对《结算协议》的认可并无不当。第三，关于韩春是否构成表见代理的问题。金鑫矿业公司与发包方签订的地表恢复工程合同中记载，韩春系金鑫矿业公司委派的现场项目部经理，负责项目现场管理，并以委托代表的身份在合同上签字。金鑫矿业公司未提交证据证明莫发林知晓韩春与金鑫矿业公司之间签订了《矿山采掘工程承包施工合同书》。此时，莫发林从韩春处承接工程，即有理由相信韩春系代表金鑫矿业公司。且金鑫矿业公司直接向莫发林支付了绝大部分工程款，也使得莫发林有理由相信与其建立合同关系的相对方系金鑫矿业公司，并信任韩春有权代表金鑫矿业公司与其办理工程结算。因此，即使韩春非金鑫矿业公司工作人员，没有金鑫矿业公司的相应授权，但其行为已符合表见代理的构成要件，原审法院认定金鑫矿业公司应根据《结算清单》承担支付义务并无不当。 综上，金鑫矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绵竹市金鑫矿业有限责任公司的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 翟旭玫 审 判 员 胡东蓉 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杜 茜 书 记 员 罗佩佩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终5869号 上诉人（原审原告）沈某，男，1978年10月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人刘胜斐，浙江伦和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郑某，女，1967年8月8日出生，汉族,住杭州市西湖区。 法定代理人谢某，系郑某儿子。 上诉人沈某因与被上诉人郑某遗嘱继承纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初585号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈某于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人沈某的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许沈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8900元，减半收取4450元，由沈某负担。 本裁定系终审裁定。 审判长  傅东红 审判员  韦 薇 审判员  韩圣超 二〇一九年十二月十日 书记员  史杰馨
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3607号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:848236950。 法定代表人冯银辉。 被执行人苏仙青，女，1968年8月14日出生，住台州市椒江区。 被执行人卢米富，男，1969年11月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陈兴富，男，1968年11月29日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人苏仙青、卢米富、陈兴富申请支付令一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人苏仙青、卢米富、陈兴富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏仙青、卢米富、陈兴富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏仙青、卢米富、陈兴富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏仙青、卢米富、陈兴富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人苏仙青、卢米富、陈兴富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12546号 原告：卢娟萍，女，1982年4月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。 被告：康忠海，男，1973年11月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：瞿爱萍，女，1973年10月22日出生，汉族，住东阳市。 原告卢娟萍与被告康忠海、瞿爱萍民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金65000元及利息（利息自2018年3月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为22000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告卢娟萍及其委托诉讼代理人楼晓航到庭参加诉讼，被告康忠海、瞿爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为“被告立即归还借款本金65000元及利息（利息自2018年3月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为22000元）”。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年，被告康忠海向原告卢娟萍借款13500元，未出具借条一份。原告以现金方式交付借款。2018年3月10日，被告康忠海向原告出具借条一份，载明“今由本人康忠海向卢娟萍借款人民币现金陆万伍仟元整，用于经商，现金已收到，月息2%，2018年12月底归还”。原告分别于2018年3月9日、2018年3月10日、2018年3月12日、2018年3月14日通过微信、支付宝方式向被告康忠海转账10000元、20000元、5000元、16500元，合计51500元。借款到期后，被告康忠海于2019年2月4日通过微信转账归还原告2000元，被告瞿爱萍于2019年10月19日通过微信转账归还原告2000元，共计4000元，其余本息至今未还。 另查明，被告康忠海、瞿爱萍系夫妻关系，于1997年9月29日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康忠海、瞿爱萍于本判决生效后十五日内归还原告卢娟萍借款本金65000元，并支付利息（暂算至2019年12月2日止的欠息为22000元，此后利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元（已减半收取），由被告康忠海、瞿爱萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 朱雅俊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2913号申请执行人科右中旗郭佟拉嘎农资经销处,住科右中旗高力板镇。被执行人哈日巴拉，男性，蒙古族，1970年6月22日出生人，农民。本院立案执行科右中旗郭佟拉嘎农资经销处申请哈日巴拉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科右中旗郭佟拉嘎农资经销处于2019年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初236号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二零一九年十二月二十三日书记员 萨其拉图
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4247号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦。 负责人：庞超，行长。 被执行人马占勇，男，1981年01月01日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人胡翠燕，女，1988年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人马占勇、胡翠燕金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3943号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人马占勇名下位于鹿泉市不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建洲 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 唯
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5043号 原告：施卫凯，男，1986年5月7日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：钱国昌，男，1972年12月20日出生，汉族，住建德市。 原告施卫凯诉被告钱国昌承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施卫凯到庭参加诉讼，被告钱国昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施卫凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告防水材料款5200元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月，被告叫原告到其在温州市龙湾区鱼池村承包的工地上作防水项目，共计拖欠原告材料及工资5200元未支付，后经原告多次催讨未果。 原告施卫凯为证明上述事实，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、原、被告间的手机短信聊天记录一份，证明被告拖欠原告材料款及工资的事实。 被告钱国昌未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，属被告对质证权利的放弃，经本院审核，在无相反证据推翻的情形下，本院对原告提交的证据内容的真实性予以认定。 根据对上述证据的认定并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2014年9月，被告钱国昌将其承包的温州市龙湾区鱼池村工地上的防水项目交由原告施卫凯施工，施工完工后经结算，被告共欠原告材料及工资款5200元未支付，后经原告多次催讨未果。 本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系事实清楚，且合法有效。原告将承揽的事项完工后，被告至今未支付原告相应的价款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告钱国昌于本判决生效之日起十日内支付原告施卫凯价款共计5200元并支付利息损失（利息自2019年10月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告钱国昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇一九年十二月十三日 代书记员 汪土姣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3678号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：黎维楚，男，汉族，1970年6月7日出生，身份证住址：江西省九江市武宁县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐、王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2982元（违约金暂计至2018年11月27日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月25日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××74）充值3000元，原告审核通过后于2017年12月29日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2017年12月29日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2017年12月29日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月5日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎维楚于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元；二、被告黎维楚于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月6日计至付清之日止）；三、被告黎维楚于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元；四、驳回原告深圳五星车联网科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 杨 泽 文人民陪审员 叶 惠 清二〇一九年十二月二十五日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 刘 晶 慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3104号 申请执行人傅明富，男，1963年9月5日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人杨一武，男，1986年12月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人傅明富与被执行人杨一武买卖合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅明富向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人杨一武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨一武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨一武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨一武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人杨一武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3586号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社，住所地：四川省绵阳市游仙区东林乡场镇南街27号； 负责人：王海。 委托诉讼代理人：张淼，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张旭东，系该公司员工。 被告：唐志华，男，汉族，生于1977年02月03日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：王庆，女，汉族，生于1991年01月01日，系第一被告之妻。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社与被告唐志华、王庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2019年12月13日书面明确表示不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  舒越琴
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4930号原告：叶平，男，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：刘学良，男，1964年8月21日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住上海市。原告叶平与被告刘学良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶平、被告刘学良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶平向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告返还借款人民币700000元；2.被告支付逾期付款利息（以人民币700000元为基数，按年利率6%，自2014年1月1日起计算至被告履行完毕之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在上海市闵行区星中路九星市场从事灯饰批发生意，被告在九星市场从事油漆、涂料批发生意，被告当时在该市场的生意做得风生水起。加之原被告存在一定的亲戚关系，同时亦是福建省浦城县的老乡，故此相识。2013年12月13日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款人民币700000元。因原被告当时关系交好且被告生意红火，原告遂表示同意。当日通过手机银行向被告转账人民币590000元，同时用自己公司的业务现金补足交给被告，待被告收到700000元后，原被告同时前往被告位于九星市场的店铺签订借条一份。但被告在周转过后并未及时将款项归还给原告，鉴于亲戚关系，原告亦给予了被告合理的期间筹集资金，2014年至2019年期间，原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张、资金回笼、产业售卖、生意太忙、人不在上海、需要再等等等各种理由推脱。原告认为，原告在民间借贷关系中己依法履行了自己的资金出借义务，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同应当完全履行，原告在完全履行自身义务的前提下，有权要求被告在合理的期间内将借款归还给原告。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘学良答辩称：借款属实，但我现在身负外债几千万，确实没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明2013年12月13日，被告向原告借款700000元的事实；3.中国建设银行转账凭证原件一份，证明2013年12月23日原告叶平向被告刘学良账户转账590000元的事实。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。被告刘学良未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告刘学良向原告叶平借款后，理应在原告催讨后及时归还，现被告久拖未还，应承担相应的违约责任。现原告叶平要求被告刘学良归还借款本金的诉讼请求，有借条、转款凭证及当事人的陈述予以证实，且未违反法律规定，本院予以采纳;至于原告主张被告支付逾期还款利息的诉讼请求，因双方在借条中对还款时间及利息均未进行约定，故对原告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘学良应于本判决生效之日起十日内归还原告叶平借款本金700000元并支付逾期还款利息（以借款本金700000元为基数，按照年利率6%，自2019年11月4日起计算至借款实际清偿日止）；款项付至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：62×××66；二、驳回原告叶平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由原告叶平承担420元，被告刘学良承担9000元。叶平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘学良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一九年十二月三十日书记员  徐春燕
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1204号 申请执行人：张建友，男，1969年9月28日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：曾伟建，男，1966年11月28日生，汉族，住江西省定南县。 本院在执行申请执行人张建友与被执行人曾伟建侵权责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执1204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张观石
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5856号 申请执行人卢顺元，男，1962年8月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人徐俭荣，男，1973年1月15日出生，住金华市婺城区。 申请执行人卢顺元与被执行人徐俭荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0702民初10952号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月11日立案执行。 本案执行标的为4809200元、诉讼费元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐俭荣邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5856号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月二十日 代书记员 钱历程