四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2250号 异议人(被执行人)：四川汇源钢建科技股份有限公司，住所地成都国家高新技术产业开发区（西区）。 法定代表人：王杜滨，总经理。 委托诉讼代理人：王府洲，男，该公司员工。 申请执行人：成都金中元金属材料有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区1幢228号附1号。 法定代表人：郑永久，执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人成都金中元金属材料有限公司（以下简称金中元公司）与被执行人四川汇源钢建科技股份有限公司（以下简称汇源钢建公司）买卖合同纠纷一案中，汇源钢建公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人汇源钢建公司异议向本院提出异议请求：1.变更本院（2015）成执字第1514号之一执行通知书确定的金额；2.解除对汇源钢建公司厂房、设备的查封。事实和理由：汇源钢建公司向金中元公司累计支付款项总额应为27050683元，经本院执行到位25296423.79元，剩余债款额度为1754256.21元，本院（2015）成执字第1514号之一《执行通知书》确定债权金额为4202071.85元明显超过了汇源钢建公司尚未履行的债款，认定金额有误。执行过程中，查封了汇源钢建公司对二重集团的到期债权8000000元，剩余查封债权足以保障金中元公司全部债权的实现，查封汇源钢建公司的厂房与设备已无必要。 被执行人金中元公司称，汇源钢建公司异议不成立，二重集团的到期债权是否能够实现其债权也不可知，对汇源钢建公司公司厂房设备的查封，只是限制转移，没有限制使用，对其没影响，查封行为只是保证后期执行。请求驳回汇源钢建公司的异议请求。 本院经审查查明，金中元公司与汇源钢建公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）成民初字第2243号民事判决已发生法律效力，判决：一、限期汇源钢建公司于判决生效之日起十日内向给金中元公司支付所欠钢材款本金13954340.56元，加价款或垫资回报款3030759.7l元，合计l6985l00.27元；二、限期汇源钢建公司于该判决生效之日起十日内赔偿资金利息损失给金中元公司，资金利息损失以l6985l00.27元为基数，从20l5年9月l6日起至l6985l00.27元给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。后汇源钢建公司向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2010年9月15日作出（2015）川民终字第860号民事裁定，裁定：准许汇源钢建公司撤诉上诉。 本院于2015年9月25日立案受理成都燕宇投资实业发展有限公司的强制执行申请，执行案号为（2015)成执字第1514号。2015年10月14日，本院执行到汇源钢建公司的案款1319635元，2015年10月27日金中元公司收到案款1235121.19元；2016年2月1日，本院执行到汇源钢建公司的案款100000元，2016年2月18日，金中元公司收到案款100000元；2016年4月13日，本院执行到二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的案款250000元，2016年4月27日，金中元公司收到案款250000元；2016年6月30日，本院收执行费84513.81元。2016年9月29日，本院收到四川省金镭铸业有限公司的执行案款14623.46元。本院于2017年7月19日裁定终结本次执行程序。后本院于2019年5月14日执行到二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的案款1553010.52元，2019年5月21日金中元公司收到案款1553010.52元；2019年6月13日，本院执行到内江市国有资产经营管理有限责任公司的案款712015.14元。2019年7月16日金中元公司收到案款712015.14元。后内江市国有资产经营管理有限责任公司、汇源钢建公司与金中元公司于2019年7月达成和解协议，内江市国有资产经营管理有限责任公司向金中元公司支付和解款项21347142.17元。截止目前为止，扣除执行款84513.81之后，本案执行案款共计25197289.02元。后依金中元公司申请，本院于2019年9月19日向汇源钢建公司发出（2015）成执字第1514号之一执行通知书，通知汇源钢建公司向金中元公司支付债款4202071.85元，并于2019年9月20日作出（2015）成执字第1514号之三执行裁定，查封汇源钢建公司的厂房与生产设备。 另查明，本院于2015年10月20日向二重集团（德阳）重型装备股份有限公司送达《履行到期债务通知书》，要求其向金中元公司支付对汇源钢建公司所负的到期债务8000000元。 本院认经审查认为，本院在执行（2015）成执字第1514号案件中，未依法对金中元公司享有的债权金额进行审查，即作出（2015）成执字第1514号之一执行通知书，通知汇源钢建公司按照金中元公司提交的《四川汇源公司剩余执行案款计算表》履行支付义务，而该《计算表》关于利息、罚息及加倍部分债务利息的计算方法，显然不符合最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第七条的规定。本院案涉执行通知书本应予撤销，但为减少双方当事人诉累，避免当事人因本案履行债务的金额问题反复异议，本院在本案异议审查中对汇源钢建公司尚欠金中元公司的债务金额予以详细计算并确定最终金额。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案判决并未明确抵充顺序，故汇源钢建公司在2015年10月14日至2019年8月5日期间通过各种方式支付的案款，应当依据上述顺序，先抵充利息，再抵充主债务。最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外”本案中，当事人之间未约定迟延履行期间债务利息的偿还顺序，应依据上述规定先清偿主债务部分，再清偿迟延履行期间的债务利息。据此，经计算得出，汇源钢建公司还应向金中元公司支付2463885.22元（具体计算方式、金额见附表），本院对（2015）成执字第1514号之一执行通知书载明的应履行金额予以变更。 关于汇源钢建公司提出的解除对其厂房、设备的查封的异议请求。虽然本院向二重集团（德阳）重型装备股份有限公司发出了履行到期债务通知书，要求二重集团（德阳）重型装备股份有限公司向金中元公司履行到期债务8000000元，但上述债权能够最终受偿的金额处于不确定状态，汇源钢建公司尚未履行完毕生效判决确定的金钱给付义务，本院对其名下的厂房、设备进行查封，符合法律规定。汇源钢建公司要求解除查封的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第四条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、变更本院（2015）成执字第1514号之一执行通知书中“四川汇源钢建科技股份有限公司向成都金中元金属材料有限公司支付债款4202071.85元”内容为“四川汇源钢建科技股份有限公司向成都金中元金属材料有限公司支付债款2463885.22元”； 二、驳回四川汇源钢建科技股份有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月十七日 书记员 王 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 第四条被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。