上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初10321号原告：方某某，男，1983年7月10日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙建中，上海宇珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小芳，上海宇珏律师事务所律师。被告：徐某，女，1989年1月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张星漪，上海俱进律师事务所律师。原告方某某诉被告徐某离婚纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2019年3月4日立案，之后因被告提出管辖权异议，该院于同年3月20日作出民事裁定书，裁定被告徐某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤人民法院管辖，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，之后，本院组织了证据交换，原告向本院提交了房屋评估申请书，本院遂委托相关机构进行评估，之后，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托诉讼代理人孙建中、被告徐某及其委托诉讼代理人张星漪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子方奕晨由原告抚养,被告每月支付抚养费人民币1,000元(以下币种同)至婚生子满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告对第2项诉讼请求补充：若法院判决婚生子随被告共同生活，则原告要求每月探视4次；对第3项诉讼请求补充：房屋所有权归原告所有，由原告给付被告折价款。事实与理由：原、被告于2014年4月11日登记结婚，2015年5月8日育有一子方奕晨。原、被告婚前缺少了解，婚后被告经常无理取闹，性格反复无常，常常以离婚作为要挟，夫妻关系已名存实亡，2015年7月份原、被告分居，被告在2016年5月曾起诉至上海市普陀区人民法院，后因财产分割没能达成一致意见撤诉。2017年1月和2018年3月原告两次向奉贤区人民法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚，判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未见好转，无任何和好可能，夫妻关系名存实亡，因感情不和分居已满二年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应判决离婚的标准，望法院依法判决解除原、被告的婚姻。徐某辩称：对于第1项诉讼请求，同意离婚，但必须安置好被告和儿子；对于第2项诉讼请求，婚生子方奕晨自出生至今一直随被告共同生活，故要求随被告共同生活，双方曾达成调解意见，原告按每月2,000元的标准向被告支付抚养费，现随着物价上涨以及教育费用增加，原告每月应给付抚养费3,000元，且探视为一月1次合适，一月4次太多；对于第3项诉讼请求，被告25岁嫁给原告并育有一子，原告对婚姻失败具有全部过错，对被告无论在精神上还是生活上都造成了巨大伤害，无法弥补，不可原谅，被告在上海没有其他房产，现与父母一同居住，且儿子年幼，恳求法院从保护妇女儿童利益的角度出发，照顾无过错的女方，依法多分婚后共同房屋，另外依法分割房租的一半归被告所有，租金的起算时间从原告出租之日起算。经审理查明：2013年3月25日，方仲华、原告等(乙方)与上海富伟置业有限公司(甲方)签订了一份《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定甲方应支付乙方被拆迁房屋价值补偿款2,055,350.15元，乙方选择货币补偿后，根据拆迁补偿安置方案，购买甲方提供的房屋5套，总价4,594,394.35元，其中包括本案系争的上海市普陀区连亮路XXX弄XXX号XXX室房屋，购买房屋与被拆迁房屋价值补偿款的差价为2,539,044.20元。之后，上海市普陀区连亮路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在原告一人名下。原、被告于2014年4月1日登记结婚。之后，上述房屋产权登记为原、被告共同共有。2014年5月24日、2014年6月12日，原告与上海越尚建筑装饰工程有限公司签订了家装设计合同书、上海市家庭居室装饰装修施工合同，对上述房屋出资进行了装修，被告出资购买了电器。原、被告于2015年5月8日婚生一子方奕晨。2016年8月，被告诉至上海市普陀区人民法院要求离婚，后撤诉。之后，原告两次诉至本院要求与被告离婚，本院于2017年3月21日、2018年6月1日均判决不予支持。之后，因夫妻关系未能和好，原告再次诉至本院。另查明，上海市普陀区人民法院于2017年4月11日就方奕晨诉方某某抚养费一案进行调解，在调解笔录中，原、被告均确认从2015年7月开始分居，分居期间方奕晨随被告共同生活，原、被告均确认原告2017年月收入8,000元，并按每月2,000元作为抚养费计算标准。同日，双方达成一份民事调解书，由方某某支付方奕晨2015年7月至2017年4月抚养费共计5,000元。以上事实，有原告提供的结婚证、上海市城市房屋拆迁补偿安置协议、上海市房地产权证各1份、非税收入一般缴款书(收据)2份、发票、出生医学证明、举证通知书、应诉通知书、传票、各1份、上海市奉贤区人民法院民事判决书2份、被告提供的上海市普陀区人民法院调解笔录1份、上海市普陀区人民法院民事调解书1份及双方当事人陈述为证，经庭审质证，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。对原告提供的上海越尚建筑装饰工程有限公司家装设计合同书、上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本(2006版)、收据1组，被告对其真实性不认可，本院认为，该组证据能够相互印证，故本院对其真实性予以确认；对原告提供的基本医疗保险门诊大病登记回执1份，被告对其真实性和证明力均不认可，本院认为，该证据与本案欠缺关联性，故本院不予采信；对原告提供的中国民生银行交易凭条1份，被告不认可，本院认为，该证据证明力欠缺，故本院不予采信；对原告提供的证明信，被告不认可，本院认为，因该证据系证人证言，因未到庭，故证明力本院难以采纳；对被告提供照片1组，因双方对出租的时间段和租金均无异议，故对该组证据，本院不作认证。诉讼过程中，经原告申请评估，上海国衡房地产估价有限公司于2019年9月17日出具了房地产估价报告，估价对象范围为：上海市普陀区连亮路XXX弄XXX号XXX室房地产：包括房屋建筑物产权及其分摊的土地使用权价值、包括室内不可移动的装修残值。估价结果为：上海市普陀区连亮路XXX弄XXX号XXX室房地产于价值时点2019年8月30日的市场价值为总价格4,275,700元，单位价格：每平方米46,490元。双方对该估价报告均无异议，本院予以确认。庭审中，双方确认上海市普陀区连亮路XXX弄XXX号XXX室于2018年7月至2019年6月期间出租，月租金5,000元，由原告收取；原告自述年收入13-14万左右，同意每月支付抚养费2,000元；被告陈述上述房屋将被告登记为权利人之一系原告主动意思表示，去办理登记时窗口服务人员问是否约定份额，否则为对半分割，但原告拒绝了，原告表示好像是有此情况，但不清楚后果；双方确认除涉案房屋、租金外，无其他财产分割。诉讼过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解不成。本院认为，根据法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，对于原告的第1项诉讼请求，原、被告自2015年7月起分居，期间双方均诉讼要求离婚，在本院两次判决不准离婚后，双方均未能和好，庭审中，被告亦有条件同意离婚，故本院认为，双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。对于原告第2项诉讼请求，对子女随谁共同生活的问题，则应根据有利子女的健康成长为原则。本案中，原、被告所生一子方弈晨在原、被告分居后一直被告共同生活，本院从有利于子女健康成长的角度出发，认为双方所生儿子暂不宜改变现有生活环境，而随被告共同生活为妥，而对于抚养费的数额，应根据子女的生活、学习等实际需要，父母的负担能力，结合当地实际生活水平确定。本案中，被告主张因费用有所增长，故要求每月抚养费增加至3,000元，但未提供缺乏依据，故本院难以支持。原告同意每月支付抚养费2,000元，尚属合理，本院予以确认。父母离婚后，不直接抚养子女的一方有探视子女的权利，另一方有协助义务，具体时间和方式，应不影响子女的生活及学习。对于原告的探视权，应在考虑子女年龄、父母居住地等的基础上予以妥善地处理。考虑到方奕晨尚年幼，且原、被告实际居住地情况等，本院酌情准许原告每月两次行使探视权。对于原告第3项诉讼请求，根据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，上海市普陀区连亮路XXX弄XXX号XXX室来源系原告婚前拆迁安置所得，且结婚前登记在原告一人名下，原、被告登记结婚后，原告主动将被告名字登记为共同共有权利人之一，故该房屋为原、被告婚后共同共有财产。现因原、被告婚姻关系破裂，双方共有基础不存在，原、被告均要求分割房屋，于法无悖。根据照顾子女和女方权益的原则，考虑到房屋来源、装修、居住使用等情况，该房屋归原告所有为宜，由原告给付被告40%的折价款共计1,710,280元。对于分居期间该房屋出租的收益共60,000元，实际由原告收取，故原告应给付被告40%收益共24,000元。至于原告主张该房屋尚有动迁公司的债务，因债务尚未明确，故本案不作处理，待债务明确后，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一、第二款，第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告方某某与被告徐某离婚；二、原、被告婚生一子方奕晨(2015年5月8日生)随被告徐某共同生活，自2019年12月起,由原告方某某每月给付抚养费人民币2,000元至方奕晨年满18周岁为止，原告方某某逢每月双周周六上午9时至次日周日下午16时可探视儿子方奕晨一次，由原告方某某负责接送，被告徐某有配合义务；三、位于上海市普陀区连亮路XXX弄XXX号XXX室房屋一套归原告方某某所有，由原告方某某于本判决生效后十日内给付被告徐某折价款人民币1,710,280元;四、上海市普陀区连亮路XXX弄XXX号XXX室房屋自2018年7月至2019年6月期间的租金60,000元归原告方某某所有，由原告方某某于本判决生效后十日内给付被告徐某人民币24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,879元，减半收取计10,439.5元，由原告方某某负担6,263.7元，由被告徐某负担4,175.8元，评估费11,700元，由原告方某某负担7,020元，由被告徐某负担4,680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晓燕二〇一九年十二月二十日书记员  陈觉晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（四）因感情不和分居满二年的；……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：……（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。