wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1948号原告：靳春雷，男，1980年1月3日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。诉讼代理人：杜昕宇，黑龙江光明律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街26号，社会信用代码：912301007778982866负责人：李福忠，职务经理。委托代理人：陆战，男，1984年1月29日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。委托代理人：卞英杰，男，1991年3月29日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。原告靳春雷与被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳春雷、原告靳春雷诉讼代理人杜昕宇、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司诉讼代理人陆战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行保险合同赔偿原告施救费8500元；2.被告赔偿原告车辆材料费148722元、工时费25000元，合计171722元（已扣除残值2000元），鉴定费11200元。以上款项共计191422元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月22日21时50分许，原告司机刘志超驾驶黑Ｍ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车，在沿明沈线G203由西向东行驶至查干湖飞机场路口附近处，因未与前车保持必要安全距离，与前方同方向那洪斌驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车相撞，事故致两车损坏，无人员伤亡，此事故经前郭县公安局交警大队第220721420190001752号道路交通事故认定，刘志超负全部责任。原告所有的黑Ｍ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车在被告单位投保商业第三者险1000000元，机动车损失险233632元。当原告向被告理赔时，被告未能理赔。经法院委托齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心鉴定，以齐俊通（2019）交司鉴（县）字169号司法鉴定意见书，对黑Ｍ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车的损失评估进行检验鉴定，检验结果：材料费148722元；工时费25000元，合计173722元，其中零部件残值2000元。鉴定申请人支出鉴定费11200元。被告辩称，原告的诉讼请求鉴定费和诉讼费被告公司不予承担，鉴定结果公司需要进行复核，拖车费过高，应采就地修理原则，在事发地点附近城市有修废场可以进行维修，不用回望奎进行维修。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司机动车车辆商业保单，证实黑Ｍ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车在保险公司投保商业第三者险100万元、机动车损失险233632元；2.前郭县公安局交警大队第220721420190001752号道路交通事故认定书，证实刘志超负全部责任，那洪斌无责任；3.黑Ｍ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车行驶证、营运证，证实原告靳春雷是黑Ｍ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车是所有人；4.司机刘志超的驾驶证及从业资格证，证实刘志超具有驾驶资质；5.松原市风速道路救援中心开具的施救费发票两张，证实黑Ｍ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车支出救援费8500元。对以上证据真实性被告质证无异议，本院予以确认。6.鉴定意见书：原告在本次交通事故中产生的损失有车辆材料费173722元（已扣除残值2000元）以及鉴定费11200元，以上费用均由被告承担，被告质证公司要求对鉴定报告回公司进行内部核定，对鉴定报告中的损失的项目没有异议，对价格和数量有异议。本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系黑Ｍ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车车主，2018年11月30日，原告为该车在被告保险公司投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险金额233632元，2019年10月22日，原告雇佣司机刘志超驾驶该车辆沿明沈线G203由西向东行至查干湖飞机场路口附近，因未与前车保持必要安全距离，与前方同方向那洪斌驾驶的黑Ｍ×××××号车辆相撞，至两车损坏。此事故经前郭县公安局交警大队第220721420190001752号道路交通事故认定书认定，刘志超负全部责任。事故车辆由松原市高速道路救援中心拖回望奎，事故车辆经望奎县人民法院委托齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心于2019年12月20日做出鉴定结论，车辆损失金额为173722元（残值2000元）。另查明，原告支出施救费8500元，鉴定费11200元。本院认为，原、被告间为财产保险合同关系，原告投保的车辆，在保险期间内发生保险事故，被告保险公司应按合同约定履行赔偿义务，被告对鉴定报告中的损失项目无异议，虽对价格无异议，但未提供证据支持主张，被告认为鉴定费和诉讼费不应由其承担。本院认为，鉴定费系查明和确定保险标的物损失的必要费用，应由保险人支付，诉讼费应由败诉方承担。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起七日内给付原告靳春雷理赔款191422元（其中车辆损失171722元，鉴定费11200元，施救费8500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，由被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张万忠二〇一九年十二月二十八日书记员  宋 悦
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1569号申请执行人：平顶山市元瑞汽车销售有限公司，住平顶山市高新区建设路东段北（原河南龙源塑钢型材有限公司院内）。统一社会信用代码：91410403694859249R。法定代表人：雷鸣，经理。电话：17337521999。委托诉讼代理人：曹国强，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：刘雪琴，女，1971年8月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0403民初1138号，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘雪琴在银行账户资金80507.63元或扣留、提取其他相同价值的财产。二、查封被执行人刘雪琴所有的豫Ｄ×××××宝马牌汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  刘聚海二〇一九年十二月二十五日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2019）豫0403执1569号平顶山市车辆管理所：关于平顶山市元瑞汽车销售有限公司诉刘雪琴追偿权纠纷一案，我院依据的(2019)豫0403民初1138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人刘雪琴所有的豫Ｄ×××××宝马牌汽车一辆。二、查封期限为三年。附：（2019）豫0403执1569号执行裁定书一份。二〇一九年十二月二十五日
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2233号申请执行人：黄志文，男，汉族，1977年7月30日出生，住河北省保定市莲池区，身份证号（220403197707303915）。被执行人：保定鑫享世成金融外包服务有限公司，地址：河北省保定市红旗大街259号。社会统一信用代码（91130600MA08U24T61）。法定代表人：孙东华，身份证号（211421197602293214），该公司经理。申请执行人黄志文诉保定鑫享世成金融外包服务有限公司为劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案做出的莲劳人仲字（2018）第270号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄志文于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司1、支付申请人工资93380元2、执行费1300.70元。在执行过程中：1、本院于2019年11月8日向被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2019年12月10日将被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年11月6日本院执行干警，到被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司住所地河北省保定市红旗大街259号进行了调查、走访。该村村民反映：被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司不在这里居住，不清楚其下落。6、本院于2019年11月28日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案标的款93380元、执行费1300.70元，共计94680.70元，未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人黄志文向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 员  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十二月十日书 记 员  郑晓强
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6675号原告：董志雄，男，1997年7月8日出生，汉族，住大冶市。被告：黄冬志，男，1980年5月21日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告董志雄诉被告黄冬志合同纠纷一案中，原告董志雄于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董志雄在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董志雄撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由原告董志雄负担。审判员 罗 锋二〇一九年十二月十三日书记员 刘思奇
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7195号申请人：杨胜利，男，汉族，住河南省民权县。被执行人：孔随成，男，汉族，住济源市。关于杨胜利与孔随成劳务合同纠纷一案中，（2018）豫9001民初1475号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孔随成拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人孔随成位于济源市黄河明珠花苑2号楼2单元1301号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年十二月十六日书记员  陈增
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3732号原告：上饶市国远物流有限公司，住所地江西省广信区三清山大道36号东方家园3号楼2号，统一社会信用代码91361121MA35H2J9XDA。法定代表人：徐孚忠，该公司总经理。委托诉讼代理人谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人崔亚铃，江西衡旭律师事务所实习律师。被告：李华峰，男，1974年5月14日生，汉族，住江西省广信区。原告上饶市国远物流有限公司与被告李华峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢炳凌，崔亚铃到庭参加诉讼。被告李华峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶市国远物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10,000元，并自2016年12月9日起按月息1.5%计算利息至本息还清之日止（暂计算至2019年8月9日，利息共计：4,800元）；2、判令被告承担本案律师代理费4,000元整；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日，被告因购车向原告借款人民币10,000元并签订了《借款协议》。双方约定借款期限为3个月，分期还清本金，利息按每月1.5分计算，若未按时还款则毎天应支付本金0.3%的滞纳金；协议表明被告自愿承担追索此笔借款所产生的所有费用（包括诉讼费、律师费等一切费用）。但是，该笔借款出借后，被告一直未还款。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告上饶市国远物流有限公司的营业执照副本、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明，被告李华峰的身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格；2、《借款协议》1份，用以证明被告于2016年12月9日向原告借款10,000元，借款期限3个月，借款期限内利息按月利息1.5%计算，未按时还款则按每日3‰滞纳金处罚；3、《民事委托代理合同》、增值税普通发票、《江西省律师服务收费指导价标准》各1份，用以证明原告因本次诉讼产生律师费4,000元，且该费用符合相关规定。被告李华峰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告上饶市国远物流有限公司与被告李华峰于2016年12月9日签订了一份《借款协议》，协议约定被告向原告借款10,000元用于购车，借款期限3个月，借款期限内按月利息1.5%支付利息，如未按时还款则按每日3‰滞纳金处罚；被告如不按期还款，原告因追偿此笔借款产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。借款期限届满后，被告并未归还借款本金及利息。原告多次向被告催取，被告李华峰以各种理由拒绝还款，遂原告起诉至本院。2019年8月21日，原告就起诉被告民间借贷纠纷一案与江西衡旭律师事务所签订《民事委托代理合同》，并于当日按合同约定支付本案律师代理费4,000元。本院认为，被告李华峰向原告上饶市国远物流有限公司借款10,000元，有原告提供的借款协议为证，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告至今未予偿还，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任，故原告上饶市国远物流有限公司要求被告李华峰归还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款协议中明确约定借款的月利率为1.5%，如未按时还款则按每日3‰滞纳金处罚。现原告要求被告按月利率1.5%支付借款期限内及逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告因本次诉讼产生律师代理费4,000元，该费用符合律师收费标准，按借款协议约定，被告也应承担。被告李华峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是无视法律之行为，视作其自愿放弃法律所赋予的质证、答辩、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华峰于本判决生效之日起7日内偿还原告上饶市国远物流有限公司借款10,000元及相应利息，利息按月利率1.5%从2016年12月9日计算至借款本金还清之日止；二、被告李华峰于本判决生效之日起7日内向原告上饶市国远物流有限公司支付律师代理费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告李华峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期限为二年，从本判决书规定的自动履行期限最后一日起计算，逾期则丧失申请执行的权利。审 判 长  严志标人民陪审员  冷荣发人民陪审员  郑玉琳二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄伟新
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1645号申请执行人：南京三惠建设工程股份有限公司，统一社会信用代码9132011249686386E，住所地在南京市浦口区。法定代表人：惠强，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晶，江苏苏晟律师事务所律师。被执行人：江苏集群软创信息科技有限公司，统一社会信用代码91320000566801341E，住所地在南京市。法定代表人：杨占勇，该公司总经理。南京三惠建设工程股份有限公司与江苏集群软创信息科技有限公司不当得利纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初1446号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：江苏集群软创信息科技有限公司于判决生效之日起十日内返还南京三惠建设工程股份有限公司80万元，并自2014年10月28日起以80万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费11800元、公告费560元，合计12360元（南京三惠建设工程股份有限公司已预交），由江苏集群软创信息科技有限公司负担。因被执行人江苏集群软创信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏集群软创信息科技有限公司采取了如下措施：1.本院于2019年7月22日、2019年9月16日、2019年11月26日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人江苏集群软创信息科技有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人江苏集群软创信息科技有限公司名下银行账户存款余额均不足百元，本院均已冻结。2.本院于2019年7月22向被执行人江苏集群软创信息科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏集群软创信息科技有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人江苏集群软创信息科技有限公司名下无车辆信息。4.本院轮候查封了被执行人江苏集群软创信息科技有限公司名下位于南京市××区雨××软件××软件大道以南Ａ3地块，并已向首封法院寄出参与分配函。5.2019年11月15日，本院前往被执行人江苏集群软创信息科技有限公司住所地南京市阅城大道20号花神大厦1楼查找执行人，但该公司已人去楼空。6.2019年12月3日，本院将被执行人江苏集群软创信息科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人杨占勇采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年12月3日，本院依法与申请执行人南京三惠建设工程股份有限公司谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人江苏集群软创信息科技有限公司名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人江苏集群软创信息科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南京三惠建设工程股份有限公司释明被执行人江苏集群软创信息科技有限公司的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十二月四日书记员  姜 玲
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初39100号原告：胡澍，男，1979年10月11日出生，汉族，摄影师，住四川省德阳市旌阳区。原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号林达大厦A座25层。法定代表人：王宇朋，总经理。上述二原告共同委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：赵晨，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：南昌银彤国际旅行社有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都北大道299号高能金域名都12栋1907室（第19层）。法定代表人：刘春荠，执行董事。委托诉讼代理人：程电飞，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：程美坚，江西中山律师事务所实习律师。原告胡澍、北京小版科技有限公司（以下简称小版公司）与被告南昌银彤国际旅行社有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾华、赵晨到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人程电飞、程美坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡澍、小版公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告经济损失3000元及维权合理支出律师费1000元，以上共计4000元；原告胡澍请求判令被告连续48小时在其微信公众号“南昌银彤国旅”（ID:×××）首页上向胡澍赔礼道歉。事实与理由：《西藏江孜｜一年到头，只愿回望，你的四季！》组图系知名摄影师胡澍所摄制，胡澍系中国国家地理专栏摄影师，中国摄影师协会会员，其作品具有较高的影响力。胡澍在微信公众号“国家地理中文网”上传了涉案图组。小版公司经胡澍授权，对涉案组图享有信息网络传播权及与胡澍共同进行维权的权利。经公证证实，被告未经许可擅自通过其经营管理的微信公众号“南昌银彤国旅”（ID:×××）直接使用了涉案组图中的1张。被告未经许可将未获得授权的涉案图片在网络上予以传播，其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告的行为构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。被告辩称，原告的证据不足以证明其主张，请求驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在本案主张权利的是1张摄影作品（以下简称涉案作品）。原告提交的涉案作品原图及网页打印件显示：涉案作品的拍摄时间为2013年7月18日，图片尺寸4752*3168，图片大小17.3MB，于2017年2月5日在微信公众号国家地理中文网发布的题为《西藏江孜｜一年到头，只愿回望，你的四季！》的文章中作为配图发表，该文章中标明，撰文、摄影：澍先生，涉案作品下方标注为白居寺全景。原告提交的著作权许可使用协议显示：2019年3月1日，胡澍与小版公司约定，胡澍将其作品（包括附件列表中作品及在协议期内新拍摄完成的所有作品），除署名权以外的其他相关著作权及财产性权利授权小版公司共同享有，包括但不限于独占性信息网络传播权；双方均可单独行使转授权权利；双方有权以共同名义对侵犯授权作品的行为进行维权（含授权之前已经取证但尚未提起诉讼的侵权行为）；双方均有权以自己名义收取维权款项，任何一方单独收取的行为视为双方共同收取；授权期限2019年3月1日至2024年12月31日。涉案作品属于上述协议附件中的授权作品。原告提交的（2019）京方圆内经证字第23496号公证书及截图显示：微信公众号“南昌银彤国旅”（微信号:×××）2018年4月12日发布题为“【银彤国旅??五星级旅行社】为什么西藏让人念念不忘？”的文章使用了涉案作品，该微信公众号的认证主体为被告。庭审中，原告确认涉案公众号已删除涉案作品，并撤回要求停止侵权的诉请。本院认为：根据原告提交的原图、网页打印件、著作权许可使用协议等证据，在无相反证据的情况下，可以确认涉案作品的作者为胡澍，二原告对涉案作品共同享有信息网络传播权等权利。被告未经原告许可，在其微信公众号文章中使用涉案作品，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告已将使用的涉案作品删除，原告撤回要求被告停止侵权的请求，本院不持异议。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于原告主张的律师费，本院结合律师出庭情况以及律师批量代理案件等情况酌情予以支持。被告使用涉案作品时未为原告署名，侵犯原告对涉案作品的署名权，对于原告要求被告公开赔礼道歉的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告南昌银彤国际旅行社有限公司赔偿原告胡澍、北京小版科技有限公司经济损失2000元及律师费400元；二、自本判决生效之日起七日内，被告南昌银彤国际旅行社有限公司在其微信公众号“南昌银彤国旅”（微信号×××）首页上连续48小时发表声明，向原告胡澍赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告胡澍的申请公布判决书主要内容，费用由被告南昌银彤国际旅行社有限公司承担）；三、驳回原告胡澍、北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南昌银彤国际旅行社有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  丁晓云二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9513号原告：刘永梅，女，1972年2月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘国商置业有限公司。住所地：河南省商丘市。统一社会信用代码码：914114005792305765。法定代表人：朱侠，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢为彦，男，1957年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市。系该公司员工。委托诉讼代理人：高英，女，1971年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市。系该公司员工。原告刘永梅与被告商丘国商置业有限公司（以下简称商丘国商公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永梅，被告商丘国商公司的委托诉讼代理人谢为彦、高英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永梅向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还已付购房款251,160元及10%优惠补助金和违约金；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原告与被告签订商铺买卖合同，原告购买被告开发的位于宋城××与神火大道交汇处东北角“欧林湾?东方新都汇”一楼（1-71）号商铺，合同约定2020年3月1日前交房，现发现被告无商品房预售许可证，证件不全，项目至今未动工，交房无望，根据相关法律规定，购房合同无效，要求被告退还已付购房款及利息，并赔偿已付房款一倍的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告商丘国商公司辩称：1、对于原告的诉请公司予以部分认可，我们签订的是商品房认购合同，不是商品房预售合同，同意原告的诉请，退还原告实际的交房款和10%的优惠款，但是退款按照收据上的金额退还，约定的优惠8%和9%已经返还给原告，10%的优惠现在没有到期；2、对原告的房款和优惠补助，被告同意退还，原告事实和理由中要求赔偿一倍的购房款没有事实和法律依据，公司不予承担；3、由于外界因素公司无法按照约定交房；4、由于资金困难，公司等土地出让金退还后，按照20%-30%退还原告。本院经审理查明案件事实如下：2017年2月28日，原告刘永梅为乙方，被告商丘国商公司为甲方，双方签订“欧林湾?东方新都汇”商铺认购协议。协议书约定原告购买被告开发的位于宋城××与神火大道交汇处东北角“欧林湾?东方新都汇”A幢一层1-71号房一套，建筑面积为26平方米，实际认购面积以政府部门最终审批实测为准。该商铺单价为每平方米13,800元，总金额为358,800元，交款方式为分期付款，交纳总房款的70%即251,160元，交房日期为2020年3月1日。双方同日签订的优惠补助条款中约定，第1年优惠补助8%，第二年优惠补助9%，第3年优惠补助10%，优惠补助实行按年结算，自双方签订认购商铺合同日起至下年度相对应日，为一个商铺优惠补助年度；其中第一年补助于签合同时直接抵充房款，后续两年自协议签订之日起，累计届满一年的年末甲方支付给乙方当年的商铺优惠补助；在优惠补助期限内，甲方如向乙方逾期支付优惠补助，甲方须按照年优惠补助的10%向乙方支付违约金，逾期超过一个月，乙方有权解除本协议，并同时要求甲方支付拖欠的优惠补助。同日，被告向原告出具收到购房款231,067元的收据一份。2019年8月3日，原、被告双方签订终止认购房屋协议书一份，主要内容为：甲方因自身及政策等原因延迟了“欧林湾”项目的开发建设，现乙方提出退房申请，经甲乙双方友好协商，就终止执行认购房协议达成一致意见，以兹遵照执行。一、甲方同意乙方的退房申请，同意终止甲、乙双方签订的认购房屋协议，并承诺于2019年9月30日前将乙方认购的房款退给乙方。二、乙方所认购房屋协议编号1-72，面积26平方米，认购房屋的房款依据认购协议书房款为358,800元，实收房款231,067元。三、甲方退回乙方认购全部房款时，按实际天数支付乙方第三年10%的收益，甲方到期如不能按本协议约定的时间退还乙方认购的全部房款及第三年10%的收益，如到期不能退回乙方商铺认购的全部房款及第三年10%收益。自2019年9月30日起甲方按年化5%支付乙方违约金。四、甲方将乙方全部购房款及第三年10%的收益及违约金付清后，甲方与乙方签订的认购房屋协议书自动终止，乙方需将签订的认购房屋协议书退给甲方。终止认购房屋协议书约定期限到期后，被告没有履行，原告起诉来院。本院认为，原、被告双方签订的“欧林湾?东方新都汇”商铺认购协议是一种商品房预约合同，该协议书因被告没有取得商品房预售许可证，为无效协议。双方已于2019年8月3日签订了终止认购协议书，该终止认购协议书符合法律规定，是双方的真实意思表示，原、被告均应按照终止认购协议书约定行使权力，履行义务。被告没有按照终止认购协议书履行义务，是一种违约行为，应付违约责任。因此，原告符合法规定的诉讼请求部分，本院予以支持。原告要求被告返还购房款251,160元的诉讼请求，因购房款中包含第一年8%的优惠补助金部分28,704元，原告实际交纳购房款的金额为231,067元，对于原告的该项诉讼请求，被告应按照原告实际交纳的购房款金额231,067元予以返还，同时被告还应按照约定向原告支付第一年8%的优惠补助金28,704元及第三年10%的优惠补助金。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告在终止认购协议书中约定被告如不能在2019年9月30日前返还原告购房款及第三年收益，按年化5%支付原告违约金。该约定系双方当事人的意思自治，约定的违约金计算方式不违背法律规定，本院予以支持。违约金按照年利率5%，以实际交纳购房款金额231,067元为基数，从2019年9月30日起计算至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘国商置业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告刘永梅购房款本金231,067元及违约金（违约金按照年利率5%计算，自2019年9月30日起至付清之日止）。二、被告商丘国商置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘永梅约定的第一年优惠补助金28,704元及第三年的10%优惠补助金（以358,800元为基数，在一年内按年10%自2019年2月28日计算至付清购房款之日）。三、驳回原告刘永梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,068元，减半收取2,534元，由被告商丘国商置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇一九年十二月二十六日书记员  王月圆
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3564号 原告：李成文，男，1973年3月8日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：何一果，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，女，1972年1月6日出生，汉族，住南部县，系南部县蜀北街道办事处五里社区居民委员会推荐。 被告：程道洪，男，1976年7月19日出生，汉族，住南部县。 原告李成文与被告程道洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成文的委托诉讼代理人何一果、张玲到庭参加诉讼，被告程道洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成文向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款20万元及利息；2、从借款之日至还款付清之日止按商业银行贷款利率计息。事实和理由：2013年5月13日，被告程道洪以做工程为由在我处借得现金20万元。程道洪与王大友系表兄弟，他们将此借款用于共同做工程。2017年2月6日，王大友表示愿意承担程道洪的债务，并约定2018年2月16日还15万元，余款5万元在同年5月16日还清。 程道洪未作答辩，但向本院陈述借款20万元属实，但无利息和债务转移约定，借条相关内容是原告提供了一份让我照抄的。 李成文围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本院认定事实如下：被告程道洪于2013年5月13日在原告李成文处借款20万元。2019年7月15日，原告以程道洪、王大友为被告诉至本院请求还款,理由为王大友承诺承担债务。并于2017年2月6日向原告出具了《借条》，内容为：“借条今借到李成文现金200000.00元正。大写：贰拾万元正。定于2018年2月16日还清150000.00元。大写：壹拾伍万元正。余下50000.00元在2018年5月16日还清。大写：伍万元正。借款人：王大友身份证号：5129221977××××××××”。王大友庭审中辩称，不存在债务移转，系其向原告借款，出具借条后，原告未实际交付。第一次开庭审理后，被告程道洪向原告出具了《借条》，内容为：“借条今借到李成文人民币贰拾万元正，￥200000元正。借款于借款当日收到。说明此借款于2013年5月借具体时间以转账时间为准。利息以月息1分为准。原王大友与我之间的债务转移一事，现我自愿承担债务，不要王大友承担。借款人：程道洪身份证5113211976071900172019.11.16”。原告向本院提交前述借条及照片后，本院向王大友、程道洪予以了转达，并要求其到庭质证。程道洪向王大友的诉讼代理人陈述借款属实，但无利息和转移约定。在本院电话询问其意见及核实《调查笔录》真实性时亦做了同一陈述。诉讼中，原告撤回了对王大友的起诉。 本院认为，被告程道洪向原告李成文借款20万元的事实有其亲笔书写的《借条》、《调查笔录》为证，本院予以确认。原告与被告程道洪之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故本院对原告还本付息的主张予以支持。关于借款利息，原告称借款时已口头约定月利息为1%，但从其提交的因债务移转而由王大友出具的《借条》看，未约定利息；程道洪于2019年11月16日出具的《借条》确实约定了利息为月1%，但从原告提交的程道洪出具《借条》时的照片看，确系抄写而成，故综合衡量，本院认定借款未约定利息。现原告主张利息，应自原告向本院起诉之日起按年利率6%计算。 综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、被告程道洪在本判决生效后十日内向原告李成文返还借款本金200000元，并自2019年7月15日起按年利率6%支付利息自本金清偿之日止； 二、驳回原告李成文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由程道洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  许筱然 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  王正明 二〇一九年十二月四日 书 记 员  谈 敏
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2604号 原告：庞朝善，男，汉族，1964年6月5日出生，现住邢台市桥东区。 被告：李红杰，男，汉族，1967年5月12日出生。 原告庞朝善与被告李红杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 原告庞朝善向本院提出诉讼请求：1、判令被告15日内配合原告办理房屋过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年10月16日原告与被告达成房屋买卖协议，被告将其位于邢台市桥东区长街办事处住宅楼2单元2层东户卖给原告，并将房产证交给原告。双方于1998年10月26日到邢台市公证处办理了公证书，对合同内容进行了公证。此后，原告多次找被告要求协助办理过户手续而无果，故依法诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告。本案在审理过程中，经本院向邢台市桥东区公安局对被告李红杰身份信息进行查询时，发现依据原告提供的被告身份证号查询的人员信息姓名为“李明现”，且该户籍已经因重复人口被户籍部门注销。故本院认为原告所诉的被告李红杰主体不适格，原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告庞朝善的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  李利忠 人民陪审员  何 军 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李雄磊
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1919号之一 申请执行人冯强海，男，1972年6月26日出生，汉族，住安吉县。 被执行人袁会青，男，1980年8月8日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人冯强海与被执行人袁会青劳务合同纠纷一案中，申请执行人冯强海与被执行人袁会青于2019年12月4日达成执行和解协议，约定被执行人袁会青支付给申请执行人冯强海案件款60650元，被执行人袁会青于2019年11月29日前支付案件款15000元（已履行），自2019年12月起，被执行人袁会青于每月28日前支付案件款给申请执行人冯强海案件款5000元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执1919号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月四日 法官助理陈嵩书记员元玉良
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1724号之四申请执行人陈洪池，男，1973年6月12日出生，汉族，住文安县。被执行人宫锡旺，男，1982年7月20日出生，汉族，住文安县。被执行人王建民，男，1979年9月13日出生，汉族，住文安县。陈洪池申请执行宫锡旺、王建民民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）冀1026民初3080号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1724号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十七日书记员  纪 丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8611号 原告：马剑，男，汉族，1970年5月22日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：**波，四川建永律师事务所律师，特别授权。 被告：乔磊，女，汉族，1984年5月17日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：成都蓉沣盛恒科技有限公司，住所地成都市武侯区太平园西路。 法定代表人：乔磊。 本院在审理原告马剑诉被告乔磊、成都蓉沣盛恒科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马剑于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马剑的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告马剑撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告马剑承担。 审判员  薛跃发 二〇一九年十二月三十一日 书记员  周雨荞
河北省易县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0633刑初297号公诉机关河北省易县人民检察院。被告人张振杰，男，1981年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及经常居住地河北省保定市徐水区，2019年9月6日因涉嫌强奸罪被易县公安局刑事拘留，2019年9月19日被依法逮捕。现羁押于易县看守所。辩护人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。辩护人张磊，河北鑫硕律师事务所律师。河北省易县人民检察院以易检公刑诉【2019】312号起诉书指控被告人张振杰犯强奸罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王维福、任洪洋出庭支持公诉，被告人张振杰及辩护人冯鑫玉、张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省易县人民检察院指控，2019年6月1日晚10时左右，宋某1去易县惠东小区朋友宋某2家聚会，次日凌晨，被告人张振杰趁宋某1醉酒睡觉之际，在宋某2家将其强奸。公诉机关对指控的事实提供了书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述以及其他证据材料，据此指控被告人张振杰的行为构成强奸罪，提请本院依法判处。被告人张振杰认罪认罚，无辩解。辩护人提出的辩护意见是，被告人张振杰认罪认罚，系初犯、偶犯，要求从轻处罚。经审理查明，2019年6月1日晚10时左右，被告人张振杰与被害人宋某1均在易县惠东小区宋某2家聚会，次日凌晨，被告人张振杰趁宋某1醉酒睡觉之际，在宋某2家将宋某1强奸。上述事实，被告人张振杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、王某、宋某2的证言、被害人宋某1的陈述，被告人张振杰的供述材料，辨认笔录及照片，公安机关的勘验、检查笔录和现场图，被告人户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振杰违背妇女意志，强行与他人发生关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张振杰在庭审中自愿认罪悔罪，依法可从轻处罚，被告人的辩护人提出的被告人认罪悔罪，西楚凡、偶犯，要求从轻处罚的意见，予以采纳。综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人张振杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2022年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  孙春梅审判员  梁爱东陪审员  闫鑫博二〇一九年十二月二十七日书记员  张仕坤
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执3275号 申请执行人：河南光鑫新能源有限公司，社会统一信用代码91411303MA3X925H85，住所地南阳市信臣路淯阳聚龙居商住区1号楼商业1层。 法定代表人：杨清芒。 被执行人：蒙城县大胜新能源科技有限公司，住所地：蒙城县宝业小区16号楼1706室。 法定代表人：周海玉。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6159号民事判决书，立案执行的申请执行人河南光鑫新能源有限公司与被执行人蒙城县大胜新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案中。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1622民初6159号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  ***
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初3117号 原告：王贵云，女，1956年12月27日出生，汉族，职工，住涉县。 委托代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：刘理晓，女，1991年3月21日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民路106号万融大厦4层。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告王贵云诉被告刘理晓、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵云委托代理人张土成、被告保险公司委托代理人董一菲到庭参加诉讼。被告刘理晓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵云向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计119661.64元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日12时许，刘理晓驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿牌坊路由东向南左转弯时，与沿迎宾街由南向东右转弯的原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，刘理晓负全部责任，原告无责任。 被告保险公司辩称，1.事故真实性无异议，事故车辆投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，在人车证件有效的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合法损失；2.垫付医疗费2万元，应予扣除；3.原告已62岁，视为丧失劳动能力，不应支持误工费；4.不赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日12时许，刘理晓驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿牌坊路由东向南左转弯时，与沿迎宾街由南向东右转弯的原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，刘理晓负全部责任，原告无责任。事发后，原告到涉县医院住院治疗57天，用去医疗费33299.96元。经交警队委托，邯郸法证司法医学鉴定中心于2019年10月28日认定原告伤残等级为十级贰处；误工期为150日、营养期为60日、护理期为90日，护理人数：住院期间为2人，其后为1人，鉴定费为2200元。刘理晓驾驶车辆向保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险100万元。原告工作于涉县吉祥废品收购站，从事整理货物，月工资为2100元。 本院认为，原告未提供护理人员工作证明，故护理人员误工日工资参照同行业“服务业”日工资109.44元计算。原告的伤残鉴定意见书系由交警队委托有相应资质的邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定作出，故对保险公司提出的三期和护理人数异议，不予支持。本案的争议焦点为原告的赔偿数额是否合理。 原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告误工费计算为10500元（150天×70元）；护理费计算为16087.68元[（90天+57天）×109.44元]；鉴定费2200元，有票据佐证，应予认定；交通费根据就医和鉴定需要，认定500元为宜；残疾赔偿金计算为65334元[32997元×18年×（10%+1%）]；精神损失费按原告伤残等级赔偿5000元为宜；膝关节支具费980元和车损610元，前述费用共计101211.68元，由保险公司在交强险死亡伤残和财产损失限额内赔偿。原告医疗费33299.96元；住院伙食补助费计算为2850元（57天×50元）；营养费计算为1800元（60天×30元），前述费用共计37949.96元，扣除保险公司已垫付的医疗费2万元，剩余费用17949.96元，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告王贵云10×××××.68元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王贵云17×××××.96元； 三、驳回原告王贵云的其他诉讼请求。 上述一、二项，限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2683元，减半收取计1341.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇一九年十二月十八日 书记员  付佳佳 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 ——
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6021号 原告：章萍，女，1988年6月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：杭州临安亿晨广告传媒有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇高乐村大坞龙2组13号，统一社会信用代码91330185MA2B0W9U0J。 法定代表人：沈杰。 本院在审理原告章萍诉被告杭州临安亿晨广告传媒有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，原告章萍于2019年12月9日向本院提出撤回对被告杭州临安亿晨广告传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告章萍依法行使处分权，申请撤回对被告杭州临安亿晨广告传媒有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告章萍撤回对被告杭州临安亿晨广告传媒有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告章萍承担。 审判员  赵东东 二〇一九年十二月九日 书记员  郑 潞
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0303执3851号 申请执行人王进星与被执行人陈兴、夏连萍、福鼎市华晟新材料有限公司民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3072号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王进星向本院申请强制执行，本院于2017年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0303执3851号案件执行完毕。 二〇一九年十二月五日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0602民初7259号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：邱建辉，男，1967年1月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告邱建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人卢琤到庭参加诉讼。被告邱建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金合计人民币117048.53元及截至2019年4月24日的利息（含罚息）164172.51元、复利115079.52元（总计396300.46元）并自2019年4月25日起至贷款本息清偿完毕之日按合同约定继续计付利息、复利、罚息；2、被告向原告赔偿因本案产生的律师费1500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月2日签订《个人信用贷款合同》，约定邱建辉向原告贷款170000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2013年12月2日至2016年12月2日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任等进行约定。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告未按期归还借款本息，截至2019年4月24日，被告总共拖欠原告贷款本金117048.53元及利息（含罚息）164172.51元、复利115079.52元。为此原告特具状提起诉讼。 被告邱建辉未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2013年12月2日，原告平安银行股份有限公司漳州分行（即乙方）与被告邱建辉（即甲方）签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州个信贷字2013第RL20131202002956号），约定（摘要）：甲方向乙方贷款170000元，贷款用途：装修+购家私电器，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.89%。按月等额还本付息法还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。若有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 当日，原告平安银行股份有限公司漳州分行依约向被告邱建辉发放贷款170000元。出账凭证载明：起贷日为2013年12月2日，到期日为2016年12月2日。被告于2015年3月2日开始逾期。现借款期限已届满，被告尚欠借款本金117048.53元及利息（含罚息）164172.51元、复利115079.52元。 原告为主张本案债权委托福建泾渭明律师事务所进行诉讼向该所支付律师代理费1500元。 上述事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议、发票及原告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告邱建辉之间的金融借款合同关系依法成立并合法有效。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告邱建辉约定的利息、复利、罚息过高，合计利率不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。被告邱建辉应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。被告邱建辉应当偿还原告贷款本金117048.53元，并从2015年3月2日起至实际还款之日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）。原告平安银行股份有限公司漳州分行主张为实现本案债权所支出的律师代理费1500元由被告承担，有合同依据，本院予以支持。被告邱建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱建辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金117048.53元，并从2015年3月2日起至实际还款之日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）； 二、被告邱建辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7267元、公告费260元，由被告邱建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘闽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20522号原告：中山市农耕乡村生态农业发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康乐大道30号宇宏健康花城5号楼14卡，统一社会信用代码91442000MA4WT99T04。法定代表人：赖振欣，职务经理。被告：中山市板芙镇润和购物中心，住所地广东省中山市板芙镇迎宾大道8号万益商业广场商业楼一楼A卡，二楼A卡，统一社会信用代码92442000MA4WK91B37。经营者：吕国明。原告中山市农耕乡村生态农业发展有限公司（以下简称农耕生态公司）与被告中山市板芙镇润和购物中心（以下简称润和购物中心）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农耕生态公司的法定代表人赖振欣到庭参加诉讼，被告润和购物中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农耕生态公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款5869元。事实与理由：原告为鸡蛋供应商，被告为超市经销商。原告与被告于2018年9月7日在被告润和购物中心签订协议,协议约定由原告供应鸡蛋，散装鸡蛋以现金方式结算，包装鸡蛋以月结方式。当第一次送货后被告以月结方便为理由没有以现金方式结算散装鸡蛋货款，并且在2018年10月19日第一次对单后，被告仅写张回执单表明会在2018年10月22日结款，但是被告一直没有兑现。最后被告所经营的购物中心于2018年10月28日关门，被告卷款潜逃，而原告没有收到任何货款。原告无奈只能诉至法院。根据相关法律规定，按照双方签订的协议，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告农耕生态公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.回执；2.送货单；3.收据；4.采购合同。被告润和购物中心经本院传票传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明：2018年9月7日，被告润和购物中心作为甲方与原告农耕生态公司作为乙方签订《商场购销采购合同》，约定：乙方提供散装蛋建乡包装蛋在甲方购物中心第二层销售按报价单子供货给甲方，每批商品最终以甲方有效订单为准；交货方式为乙方送货到甲方仓库；散装鸡蛋、鸭蛋现金结，其他月结；合同有效期自2018年9月20日起至2019年8月19日止。合同还约定其他事项。后双方又签订《商场购（代）销采购合同》，约定乙方向甲方上交以下费用:全年费用880元，结首批款时扣除，合同有效期自2018年9月20日起至2019年9月19日止。两份合同甲方落款处均盖被告润和购物中心章，乙方落款处均盖原告农耕生态公司章。签订合同后，原告农耕生态公司向被告润和购物中心送货，根据送货单显示，2018年9月20日至10月2日期间，原告合计向被告送货货值6089.9元（3330元+859.1元+1144元+756.8元）。2018年10月19日，吕烙生向原告农耕生态公司出具《回执》一份，内容为：中山市板芙镇润和购物中心收到中山市农耕乡村生态农业发展有限公司送货单共3份（鸡蛋），总共货款金额5333元，全年费用880元，实际应付款4453元，结算方式是现结，全部货款转账后，此回执作废。后被告向农耕生态公司开具一张《收据》，内容为：今收到中山市农耕乡村生态农业发展有限公司合同费880元正，庭审中原告确认该笔款项并未支付。后被告仍不支付货款，原告催讨未果，故诉至法院主张上述权利。庭审中，原告称《回执》上的5333元并不包含2018年10月2日所送货物的货款756.8元。本院认为，本案系买卖合同纠纷,原告就其主张被告尚欠货款未付的事实，提供了送货单、回执等为证，并作了相应陈述且保证证据真实，被告亦未提出异议，本院予以确认。关于货款金额，原告称《回执》上的5333元并不包含2018年10月2日所送货物的货款756.8元，并提交了送货单予以佐证，根据送货单显示原被告前三次的交易货款合计为5333元，与回执上的金额相对应，且被告并未提出异议，故本院对于原告的陈述予以采信。双方实际交易一个多月，原告主张扣除三个月合同费220元，系其对自身权利的处分，且原告确认未实际向被告缴纳合同费880元，故原告主张被告支付尚欠货款5869元（5333元+756.8元-220元）的诉求，合法有据，本院予以支持。被告润和购物中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市板芙镇润和购物中心应于本判决生效之日起五日内向原告中山市农耕乡村生态农业发展有限公司支付尚欠货款5869元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中山市板芙镇润和购物中心负担（被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  李海兰人民陪审员  郑秀琼二〇一九年十二月十八日书 记 员  洪艺华冯莹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10245号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：姜兵，行长。委托诉讼代理人：庄欠峰，山东千越律师事务所律师。被告：山东盈格装饰材料有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：孟先伍，经理。被告：齐河美东工贸有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：毕鹏飞，执行董事兼总经理。被告：齐河凯迪汽车贸易有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：司云喜，执行董事兼经理。被告：山东豪佳装饰材料有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：官延文，执行董事兼总经理。被告：董战东，男，汉族，1972年6月10日出生，住山东省德州市齐河县。被告：马文芳，女，汉族，1971年8月13日出生，住湖南省株洲市。被告：毕鹏飞，男，汉族，1988年12月10日出生，住山东省禹城市。被告：孙甜甜，女，汉族，1987年9月8日出生，住山东省禹城市。被告：司云才，男，汉族，1970年8月7日出生，住山东省德州市齐河县。被告：蒋绪英，女，汉族，1970年4月1日出生，住山东省德州市齐河县。被告：司云喜，男，汉族，1955年2月12日出生，住山东省德州市齐河县。被告：官峰，男，汉族，1970年4月2日出生，住山东省德州市齐河县。被告：张霞，女，汉族，1970年9月1日出生，住山东省德州市齐河县。被告：官延文，男，汉族，1968年3月5日出生，住山东省德州市齐河县。被告：孟庆东，男，汉族，1967年8月15日出生，住山东省德州市齐河县。被告：汪霞，女，汉族，1966年6月17日出生，住山东省德州市齐河县。被告：孟先伍，男，汉族，1958年8月1日出生，住山东省德州市齐河县。原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告山东盈格装饰材料有限公司、齐河美东工贸有限公司、齐河凯迪汽车贸易有限公司、山东豪佳装饰材料有限公司、董战东、马文芳、毕鹏飞、孙甜甜、司云才、蒋绪英、司云喜、官峰、张霞、官延文、孟庆东、汪霞、孟先伍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告青岛银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 姚 锋二〇一九年十二月六日书记员 张安娜
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢265号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：曹月华借款合同纠纷一案，2019年8月14日，本院立案执行。被执行人曹月华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曹月华及其共有存款（收入）1200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  李翔二〇一九年十二月月三十日书记员朱效伟
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9023号原告：孙苓，女，汉族，1967年9月15日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：那宝斌，男，汉族，1963年2月14日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：王素明，女，汉族，1964年5月25日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：那巨阳，男，汉族，1992年6月15日出生，住所地：辽宁省海城市。原告孙苓诉被告那宝斌、王素明、那巨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王长斌独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告孙苓到庭参加诉讼。被告那宝斌、王素明、那巨阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙苓向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告给付原告借款2万元及利息（自2018年10月16日起按月息2分计算给付至借款还清之日止）；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2018年10月16日，被告那宝斌及其妻子王素明、及其儿子那巨阳以经营生意为由，向原告借款20000元，约定借款期限为一年，利息为月息2分，被告那宝斌、王素明、那巨阳为原告出具借条。借款到期后，三被告给付了借款期间的利息到2019年6月，拖欠借款本金20000元及尚欠利息至今未付，原告索要，被告支塘，故原告诉至法院。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告那宝斌、王素明、那巨阳未作答辩。经审理查明，被告那宝斌与王素明系夫妻关系，被告那巨阳是二被告的儿子。2018年10月16日，被告那宝斌、王素明向原告借款20000元，二被告为原告出具借条约定借款期限为一年，利息为月息2分。后被告那宝斌、王素明、那巨阳又为原告出具凭条一份，写明：“2018年5月20日那宝斌、王素明向我孙苓借款人民币伍万元整，借款期限一年。又于2018年10月16日向我孙苓借款人民币贰万元整（两笔借款均有借条签字），借款期限一年。此款用于经营水泥、白灰及建筑材料等。……欠款人：那宝斌、那巨阳、王素明”。另查，借款期间的利息给付至2019年5月16日。借款到期后，被告未偿还本金及剩余利息。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有借条2份，以上证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告那宝斌、王素明、那巨阳向原告借款，又为原告出具借据，原被告之间的借贷关系合法有效。被告应按约定履行给付义务，拒绝给付显系违约，应承担违约责任。故对原告诉请被告给付借款20000元及按月息2分计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告那宝斌、王素明、那巨阳于本判决生效之日起十日内给付原告孙苓借款人民币本金20000元及利息（利息自2019年5月17日起至借款还清之日止按月息2分计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费220元，合计370元，由被告那宝斌、王素明、那巨阳承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决实际的给付义务时，加付370元给原告孙苓。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇一九年十二月二十六日书记员  曲安琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4281号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博、徐巧，系分行员工。 被告：鲍军，男，1964年9月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因与被告鲍军信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年6月15日受理后，因被告鲍军下落不明，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人沈杨博到庭参加诉讼，被告鲍军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告鲍军支付信用卡透支本金92699.34元、利息9099.55元、滞纳金（违约金）3310.50元，合计105109.39元（截止到2019年5月17日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、被告支付本案全部诉讼费。事实和理由：2011年1月19日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××33。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；2、被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2011年1月19日至2019年5月17日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，形成透支本金92699.34元、利息9099.55元、滞纳金（违约金）3310.50元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告鲍军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发银行信用卡申请书、信用卡章程及领用合约、交易明细，被告未到庭，也未提供证据。经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告自2019年1月9日起未按约还款。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按合同约定享有权利履行义务。原告已按约向被告发放信用卡，但被告未按时归还透支本息，其行为已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告立即归还透支本息及违约金等。本案信用卡约定的利息加违约金，有可能会超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%）。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，酌情将利息、违约金调整为按合同约定以年利率24%为上限。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍军于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金92699.34元及利息、违约金（利息、违约金按照合同约定，以不超过年利率24%为限，自2019年1月9日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元、公告费560元，合计2962元，由被告鲍军负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  章建强 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄静颖
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5441号原告：曹爱明，男，汉族，1983年10月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：吴美云，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙胜平，男，汉族，1995年8月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：钟卫锋，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告曹爱明诉被告孙胜平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹爱明及其委托代理人吴美云，被告孙胜平的委托代理人钟卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹爱明向本院提出诉讼请求：判令孙胜平支付曹爱明货款130272元。事实与理由：孙胜平于2016年起从曹爱明处购买谷壳，曹爱明均按孙胜平要求发货并过磅，现孙胜平尚欠曹爱明货款130272元一直未予支付，为维护自身合法权益，故曹爱明诉至法院。孙胜平辩称双方确实有谷壳业务往来，但双方货款已经通过现金支付、微信支付、银行转账等方式结清，故请求驳回孙胜平的诉讼请求。本院审理认定事实如下：孙胜平于2016年起通过微信联系等方式从曹爱明处购买谷壳，后经双方微信结算，有三笔分别为99786.2元、40256.55元及74993元的货款并未结算。至2018年7月21日止，曹爱明认为孙胜平仅向曹爱明及曹爱明妻子江亮支付相应货款80526元及谷壳款4722元，剩余货款一直未予支付，故曹爱明诉至法院。另查明，孙胜平陈述其父亲孙汉民亦向曹爱明转账15800元用于支付该笔货款。曹爱明陈述曹爱明确实收到该15800元，但曹爱明与孙汉民另有其他纠纷，并提交（2019）湘0903民初688号民事判决书及（2019）湘09民终1352号民事判决书予以证实。上述事实，有双方的微信聊天记录、银行流水证明、两份判决书及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，孙胜平通过微信等方式从曹爱明处拖运谷壳，曹爱明向孙胜平交付谷壳，孙胜平亦从微信与曹爱明联系等对数量、货款等数据予以认可，故本院对双方的买卖合同关系予以确认。经双方确认有三笔分别为99786.2元、40256.55元及74993元的货款未及时结算。根据双方的微信聊天记录，双方并没有该三笔货款是否结清的相关聊天内容，又根据相关微信转账记录、银行流水证明及曹爱明的自认，确认孙胜平已向曹爱明及曹爱明妻子江亮支付相应货款80526元及谷壳款4722元。孙胜平陈述该三笔货款已陆续向曹爱明支付完毕，但未提交相应证据予以证实，且孙胜平父亲孙汉民与曹爱明亦有其他纠纷，其向曹爱明转账15800元亦无法直接认定系替孙胜平向曹爱明支付的货款，故本院对孙胜平货款已全部结清的主张，本院不予认定，孙胜平仍应按未支付的货款向曹爱明支付129787.75元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙胜平于本判决书生效后十日内支付原告曹爱明货款129787.75元；二、驳回原告曹爱明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告孙胜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇一九年十二月二十日书记员  蔡 蕾
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执异21号案外人周海才，男，1974年4月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告凡大鹏，男，1975年11月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市汉阳区，本院依法受理原告凡大鹏与被告丁鹏森、孟影、湖北建鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案，根据原告凡大鹏提起的财产保全申请，依法查封了登记在被告丁鹏森名下位于武汉市×××区××大道以北、××公路以西×××七期×栋×单元××层×室房屋，案外人周海才对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周海才称：1、裁定中止执行（2019）鄂0981民初977号民事裁定书，2、解除对武汉市×××区××××××号楼（300×室）房屋查封并将房屋归还给申请人。事实与理由：丁鹏森因向其借款160万元未偿还，2018年9月双方协商异议申请人以借款本金160万的利息94万元，另付款50万元，丁鹏森以其位于武汉市×××区××大道以北、××公路以西×××七期×栋×单元××层×室作价144万出卖给申请人，同年9月及10月，异议申请人分两次共汇款50万元给丁鹏森，2018年10月11日双方补签《私有房屋买卖合同》，丁鹏森于当日将3003室购房大票、房屋钥匙等物交付给异议申请人，故在人民法院采取执行措施（财产保全）之前，异议申请人已支付价款且实际占有该财产，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，且未办理房屋过户是因为地方购房政策原因及丁鹏森因违法被限制人身自由，因此申请人对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。经审理查明：2019年5月13日，申请人凡大鹏向本院提出财产保全并提供担保，请求对被申请人丁鹏森位于武汉市×××区××大道以北、××公路以西×××七期×栋×单元××层×室房屋予以查封，本院审查后，依法作出（2019）鄂0981民初977号民事裁定书将该房屋予以查封。另查明：该房屋建筑面积95.2平方米已设置预购商品房抵押，被担保债权数额47万元，抵押权人兴业银行武汉分行。案外人认为在人民法院采取保全措施前，已与丁鹏森签订了私有房屋买卖合同，并支付了价款，没有过户不是自己原因，应是该房屋所有权人，故提出执行异议。本院认为，根据法律规定，当事人为保护自己合法权益，可以在诉讼中向人民法院申请保全措施，同时应当提供担保。本案原告向本院申请财产保全，并提供担保，本院审查后亦裁定对登记在被告丁鹏森名下房产采取保全措施，故本案查封是依法作出。关于案外人周海才认为其与丁鹏森签订私有房屋买卖合同是合法有效的，自己是该房屋所有权人，因本院对该房屋查封，是依原告申请对登记在被告丁鹏森名下房产采取一种保全措施，并未处置该房产，其房屋买卖合同效力问题，应另行解决，故案外人异议申请应予驳回。依照最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人周海才的异议请求。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 张 彤审判员 胡德生二〇一九年十二月三十日书记员 杨 婷法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执恢167号之一申请执行人：张玉梅,女,1972年7月28日出生,汉族,住济源市。被执行人：郑新英,女,1961年8月9日出生,汉族,住河南省新乡市卫滨区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫9001执恢167号之一裁定书，于2019年12月19日向被执行人郑新英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑新英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑新英在中国建设银行6227002504321237226_156_1账户内存款人民币4607489.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十二月十九日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系方式：18839057800
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初16210号原告:中山市小榄镇房屋物业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇竹源竹桥聚源街30号盈富居。法定代表人：罗宝良。委托诉讼代理人：任婉华，中山市小榄镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李泳仪，中山市小榄镇法律服务所法律工作者。被告：梁铨喜，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：林翠杏，女，1968年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇房屋物业管理有限公司与被告梁铨喜、林翠杏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇房屋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费958，减半收取479元，由原告中山市小榄镇房屋物业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  马敏然人民陪审员  陈鉴锋人民陪审员  黄志铭二〇一九年十二月十一日书 记 员  吴文达
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执275号 龙建、彭绍福： 本院执行的龙建申请彭绍福借款合同纠纷一案，经被执行人彭绍福自动履行、法院强制执行，执行金额2.711875万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方、法院强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6658号原告：任运来，男，汉族，1956年10月7日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告任运来诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告任运来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告任运来收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2424号之十一申请人：刘平。被执行人：王青刚。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0681民初3844号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人王青刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王青刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王青刚在中国工商银行账户内存款人民币7163.43元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十二日书记员  刘佳霖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初1884号原告：杜尔伯特蒙古族自治县柳广明车行（统一社会信用代码：92230624MA1A4UUP7X）。所在地：杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇东街。经营者：柳广明，男，1979年5月27日出生汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐文贺，男，1989年12月1日出生汉族，农民，户籍地为安达市。原告杜尔伯特蒙古族自治县柳广明车行与被告徐文贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县柳广明车行经营者柳广明到庭参加诉讼，被告徐文贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县柳广明车行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购车款49295元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告徐文贺于2018年2月3日在原告处赊购大众迈腾汽车一辆，原价95000元，当时被告给付车款45705元，尾欠购车款49295元，双方约定于2018年12月3日还款。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告徐文贺未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月3日，被告徐文贺在原告处购买大众迈腾汽车一辆，该车原价95000元，被告已给付购车款45705元，尾欠购车款49295元，双方约定于2018年12月3日还款。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告购买车辆并出具借据，应认定原、被告之间存在买卖关系。被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告杜尔伯特蒙古族自治县柳广明车行要求被告徐文贺给付购车款49295元的诉讼主张，本院予以支持。因被告徐文贺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文贺给付原告杜尔伯特蒙古族自治县柳广明车行购车款49295元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告徐文贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋维刚审 判 员  王立军人民陪审员  张 健二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨荣国附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7008号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟，行长。 委托代理人：许竹青、周林霄，系原告法务。 被告：潘宁，男，1973年12月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：姚良，男，1973年9月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：**坚，男，1975年2月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告潘宁、姚良、**坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周林霄到庭参加诉讼，被告潘宁、姚良、**坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘宁归还借款本金154543.92元，利息及罚息19454.97元（利息、罚息暂计算至2019年8月28日，之后按照合同约定利率计算至付清之日止），合计173998.89元；2.被告姚良、**坚对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告潘宁、姚良、**坚签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份，合同约定：被告潘宁向原告借款250000元，借款期限自2016年5月12日至2021年5月12日止，月利率为9.20‰，分期还款，具体还款日期和金额等具体还款事宜详见《分期还款计划书》；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；被告姚良、**坚为被告潘宁的借款提供连带保证责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。另外，三被告向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，明确如发生违约诉讼，即按该确认书上的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。原告按约向被告潘宁发放了贷款250000元，但被告潘宁从2017年11月12日开始未按分期还款约定，按期归还全部本金、利息、罚息，出现明显影响贷款安全情形，原告宣布贷款提前到期。截至2019年8月28日，被告尚欠原告借款本金154543.92元及利息、罚息19454.97元。 被告潘宁、姚良、**坚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告潘宁、姚良、**坚未到庭，也未提供证据。对原告提供的证据，即个人小额保证借款合同、分期还款计划书、放款通知书、对账单、借据余额、债务催收及诉讼文书送达地址确认书各一份，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人小额保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效。现原告已按约发放贷款，但被告潘宁未按约还款已构成违约，原告有权按照合同约定收回贷款并要求被告潘宁归还全部借款本息。被告姚良、**坚作为保证人在合同中签字，故其应按照约定对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘宁于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金154543.92元及利息、罚息19454.97元（暂计算至2019年8月28日，之后的利息、罚息按合同约定计算至清偿之日）； 二、被告姚良、**坚对被告潘宁的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1890元，由被告潘宁、姚良、**坚共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇一九年十二月十六日 法官助理王琳 书记员黄静颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8573号之一原告：重庆海泰汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号1幢1单元24-6，统一社会信用代码91500000781579165T。法定代表人：钟光强，总经理。委托诉讼代理人：何吕，男，系该公司员工。被告：郭大祥，男，1962年2月10日出生，土家族，住新疆省。被告：福建省安华物流公司，住所地福建省福清市音西街道清荣大道福荣花园二期1号楼三层，统一社会信用代码913501816943696458。法定代表人：刘彦华，总经理。本院在审理原告重庆海泰汽车租赁有限公司诉被告郭大祥、福建省安华物流公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆海泰汽车租赁有限公司于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海泰汽车租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海泰汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆海泰汽车租赁有限公司负担。审 判 长  文 莲审 判 员  王昭锦人民陪审员  张鼎渝二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李林禹
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0802民初5189号原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市阳明西路33号，统一社会信用代码：913608005816336145。法定代表人：卓进文，董事长。被告：王泽桐，男，1965年4月5日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：江西广裕投资有限公司，住所地：江西省吉安市青原区电子工业城13号二楼，统一社会信用代码：9136080057613516XR。法定代表人：王泽桐，董事长。被告：江西粤商投资股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区城南建设大厦一楼，统一社会信用代码：9136080057612986XN。法定代表人：黄保华，董事长。被告：吉安市青原区新腾电缆销售中心，住所地：江西省吉安市吉安贸易广场西街36号，统一社会信用代码：92360803L66311912P。法定代表人：洪彩色。被告：江西中博实业有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇工业园区工业二路，统一社会信用代码：9136082330920049XW。法定代表人：郑洁平，总经理。被告：刘春丽，女，1971年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：马新谋，男，1965年12月9日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：黄燕芬，女，1970年1月19日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：黄保华，男，1968年9月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：洪彩色，女，1963年9月2日出生，汉族，住吉安市青原区。原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告王泽桐、江西广裕投资有限公司、江西粤商投资股份有限公司、吉安市青原区新腾电缆销售中心、江西中博实业有限公司、刘春丽、马新谋、黄燕芬、黄保华、洪彩色金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吉州珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费23948元，减半收取11974元，原告自愿负担。审判员  邓大敏二〇一九年十二月三十日书记员  杨君之
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保2067号江苏创业房地产集团有限公司：关于江苏创业房地产集团有限公司与江苏新天地不夜城商业管理有限公司保全一案，本院于2019年12月13日立案执行，保全标的14800000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下银行账户，实际冻结金额6945.23元，冻结截止2020年12月28日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十二月三十一日
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执812号 谢建明： 谢建明租赁合同纠纷案件受理费一案，执行案件受理费共计1439元。经本院立案执行，12月11日，本院强制扣划1439元。本院已将案件受理费1439元交至广东财政代收费专户。至此，本院主动执行的（2019）粤0281民初581号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6021号申请执行人：上海弘昕数控设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：**强，该公司执行董事。被执行人：东莞市启航精密数控设备有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：张伟诚。被执行人：张伟诚，男，1982年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市。上海弘昕数控设备有限公司与东莞市启航精密数控设备有限公司、张伟诚买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初1613号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，东莞市启航精密数控设备有限公司应给付上海弘昕数控设备有限公司货款415,680元；应偿付上海弘昕数控设备有限公司逾期付款利息(以415,680元为基数，自2018年7月5日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；张伟诚对东莞市启航精密数控设备有限公司的上述两项付款义务承担连带清偿责任。东莞市启航精密数控设备有限公司、张伟诚共同负担诉讼费6,415.39元。因东莞市启航精密数控设备有限公司、张伟诚未按上述生效法律文书履行付款义务，上海弘昕数控设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计88,983.69元，本院已扣划88,983.69元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位88,983.69元，已支付给申请执行人，本案债权尚余326,696.31元未能实现。本院认为，除上述扣划的款项外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6021号案件终结本次执行程序。被执行人东莞市启航精密数控设备有限公司、张伟诚负有继续向申请执行人上海弘昕数控设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇一九年十二月三十日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初8007号 原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园研发总部园02幢18层。 法定代表人：单祥双，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨丽，女，1993年10月21日生，汉族，该公司员工，户籍地在安徽省天长市。 委托诉讼代理人：仲崇彪，男，1993年1月2日生，汉族，该公司员工，户籍地在江苏省淮安市洪泽区。 被告：叶小虎，男，1986年11月1日生，汉族，住江苏省东台市。 被告：蔡琳琳，女，1990年3月25日生，汉族，住江苏省东台市。 被告：刘安祥，男，1985年12月4日生，汉族，住江苏省东台市。 原告南京云融金融信息服务有限公司（以下简称云融公司）与被告叶小虎、蔡琳琳、刘安祥合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 原告云融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶小虎归还借款本金19280元，利息175元，总计19455元，并支付逾期罚息（以本金19280元为基数，自2019年3月6日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告蔡琳琳、刘安祥对上述欠款承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案律师费1400元；4判令三被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告叶小虎在原告云融公司运营管理的云融网居间服务平台提交借款申请，并于2018年11月5日与出借人及云融公司签订编号为35992的《居间融资协议》，约定：借款2万元（借期4个月），还款方式为先息后本。合同签订后，出借人及云融公司已履行款项给付义务，但叶小虎未按约还款付息。根据《居间融资协议》的约定，云融公司已向出借人代为偿还了借款本息。因被告蔡琳琳、刘安祥系叶小虎的担保人，故应承担连带担保责任。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 本院经审查认为，云融公司滁州地区代理网点负责人邓繁荣等人涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，已被提起刑事诉讼。因本案涉嫌刑事犯罪，故不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回南京云融金融信息服务有限公司的起诉。 二、将本案321元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  戈平乐 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 梦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4019号申请人：刘倩倩,女，1992年11月20日出生，住淮安市青浦区。被执行人：张亚东,男，1978年1月30日出生，住泗阳县。关于申请执行人刘倩倩与被执人张亚东民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初2498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月09日立案受理，本案执行标的20213.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年09月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××镇贾庄居委会查找，被执行人不在住所地。5.本院于2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20213.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月十六日书记员  徐文静
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4841号 申请执行人：马社教 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行马社教与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款25289元。本院已将执行标的款25289元退回给申请执行人，案件执行费279元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日