wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8996号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被执行人深圳市南山区蛇口人民医院，住所地广东省深圳市南山区招商街道南山区蛇口工业七路36号，统一社会信用代码12440305455850255X。法定代表人吴文清。申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年12月4日向本院申请强制执行其于2019年3月13日作出的深公积金责限[2019]01-1292号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为职工杨某缴存2011年1月至2017年9月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1292号《责令限期缴存决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月九日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初3383号 原告：杨锦芳，女，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。 被告：周建华，男，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。 原告杨锦芳与被告周建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锦芳及其委托诉讼代理人汪桂民、被告周建华的委托诉讼代理人张年华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨锦芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付双倍定金10000元以及定金本金10000元及其利息（从2019年8月1日起至清偿之日止，按银行同类同期贷款利率计算利息）；2、要求被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告经东至县三美房产经纪有限公司（以下简称中介）介绍达成口头协议，被告同意将座落于东至县房屋卖给原告，约定房价总共为97万元，先付定金10000元，在2019年7月30日补签正式书面合同并付首付款。于2019年7月16日，原告提供中介给付被告定金人民币10000元，由原告承诺，如违约，定金不予退还，且同时出具承诺书交由中介为凭，被告出具书面凭据，证明收到原告给付的购房定金人民币10000元，且同时约定，如违约，双倍返还定金，亦约定办理房产证等相关费用由被告承担，因被告当天在外地，故被告将该书面凭据拍照通过微信发给中介，以此为凭。2019年7月28日，被告在微信里通知中介，说有人出价100万元，说他老婆不想卖了，把定金退给原告，中介反复和被告交涉未果，2019年7月29日，被告最后一次表示，如果原告不同意加钱，他现在房子不卖了，并且态度坚决，并将10000元定金通过支付宝退给中介工作人员。后中介、原告对此打电话、发短信，被告均不接不回。原告实则无奈，为维护自身合法权益，只好具状，望判如所请。 被告周建华辩称，1、被告没有和杨锦芳见过面并签订实质性的房屋买卖协议，也没有收到杨锦芳本人给付的买房定金，不存在违约行为。本案都是签订正式房屋买卖合同之前和三美中介的磋商过程，所谓的买房定金1万元是三美中介的胡立梅个人在2019年7月16日提供支付宝转账给被告的，在中介介绍下，双方准备在2019年7月29日签订正式三方协议，但是被告的妻子不同意按97万出售房屋，故三方没有签订正式的二手房买卖协议。需要说明的是，被告也没有和杨锦芳当面协商并谈好卖方具体细节等，也没有从杨锦芳处收到卖方定金1万元，是三美中介的胡立梅支付宝转账给被告，当时都是三方通过电话、微信做前期沟通的，三方没有签订正式的书面协议，该款的性质其实只是属于订金性质，当时约定的具体协议必须在被告和妻子一同回东至和杨锦芳当面签约。由于被告的妻子必须要100万才同意签订正式合同，故被告在2019年7月29日并没有回家签约，于是将三美中介的胡立梅个人给付的1万元退给了胡立梅。被告2019年7月26日收取中介的1万元属于定金，该款已经在7月29日退回给中介胡立梅个人，被告并没有将原告诉称的书面承诺交给中介，也没有签订书面的居间二手房买卖协议，故原告的诉求没有事实和法律依据。本案表面上是原告起诉被告，其实是中介起诉被告，作为专业的房产中介，应当知道买卖房屋是三方先签订书面的居间房屋买卖协议，对房屋首付款、办证、交付、税费负担、定金等做明确的书面约定，三方签字盖章后，再付定金，这协议定金条款才会对被告有约束力；2、定金合同属于从合同、要式合同、实践合同定金应当以书面形式约定，主合同无效，定金合同必然无效。2019年7月16日的合同原告并没有签字确认，故本案原告诉称的定金合同未成立。本案的房屋买卖合同未成立，原告诉称的房屋买卖合同属于无效合同，故作为从合同的定金合同当然无效。被告已在签订正式房屋买卖合同前将从中介支付的1万元退还给中介，故不存在重复退还1万元。中介也在庭审中明确陈述，房屋买卖定金的交付是在正式的三方协议签订后才算生效，请求驳回原告的全部诉求。 本院经审理认定事实如下：原被告通过东至三美房产经纪有限公司（以下简称中介）介绍达成口头协议，被告将座落于东至县房屋卖给原告，约定房价总共为97万元，先付定金10000元，在2019年7月30日签订正式书面合同并付首付款。2019年7月16日，原告通过中介给付被告定金人民币10000元，由于被告在外地，被告通过微信将其签字的凭据发给中介，写明“甲方：周建华乙方：杨锦芳 今收到杨锦芳购买碧桂园33号楼1602室定金款壹万元整（10000元） 甲乙双方不能违约，甲方若违约需双倍返还定金乙方若违约定金不予退还 办理产证等相关费用，我自行承担缴纳。 甲方签字：周建华”。2019年7月28日，被告在微信里通知中介，说有人出价100万元，说他老婆不想卖了，把定金退给原告，中介反复和被告交涉未果，2019年7月29日，被告最后一次表示，如果原告不同意加钱，他现在房子不卖了，并且态度坚决，并将10000元定金通过支付宝退给中介。双方协商未果，原告诉至本院。 另查明，该房屋系被告周建华婚前购买。 上述事实，有庭审笔录、微信记录、转账凭证、被告出具的定金凭据等在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，原被告及中介三方对提交本院的微信聊天记录的真实性不持异议，通过其内容可以看出，被告周建华通过中介与原告杨锦芳就座落于东至县房屋买卖达成一致，房屋总价款97万元，办理产证等相关费用，被告自行承担缴纳，并确定2019年7月30号签订合同，交付首付款。被告收取了10000元定金。但被告在2019年7月29日联系中介，说他老婆不同意，要求加价，否则不卖了，把定金退给买方。至期，被告也没有回来签订正式合同，并将收取的定金10000元退给中介，被告的行为显然违反了诚实信用的原则，违反了双方约定，应当承担违约责任，双倍返还定金。被告辩称没有收取原告本人定金，本院认为，虽然该款由中介支付给被告，但被告出具的定金凭据，明确写明收到杨锦芳购买碧桂园33号楼1602室定金款壹万元整，被告是完全民事行为能力的人，应当知道自己所写凭据的含义及所产生的后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告周建华于判决生效后十日内返还原告杨锦芳双倍定金人民币20000元（被告已退回中介定金10000元，原告同意由中介返还）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元由被告周建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄啸松 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 玲 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6561号 申请人：江其森，男，汉族，1961年7月11日出生，住广东省广州市增城区。 被申请人：黄铭德，男，汉族，1974年4月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：洪锦喜，男，汉族，1954年3月14日出生，住广东省佛山市三水区。 被申请人：周杰雄，男，汉族，1976年2月24日出生，住广东省佛山市南海区。 江其森与黄铭德、洪锦喜、周杰雄、郑淦、何忠逵、**炳侵权责任纠纷一案，申请人江其森于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄铭德、洪锦喜、周杰雄的财产在100219元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄铭德、洪锦喜、周杰雄的银行存款100219元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何智杰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6655号 原告:郭红霞，女，1978年10月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：黄保玉，男，1969年7月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 被告：李伟，男，1981年11月11日出生，汉族，住山西省泽州县。 被告：晋城市鑫汇林经贸有限公司，统一社会信用代码91140525MA0K30P6XR，住所地山西省晋城市泽州县大箕镇申匠村村西50米处。 法定代表人：王甲成，总经理。 委托诉讼代理人：王进力，男，1981年4月9日出生，汉族，该公司工作人员，住山西省晋城市泽州县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，统一社会信用代码91140500779599204M，住所地山西省晋城市开发区凤台东街。 负责人：白杰，总经理。 委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。 原告郭红霞与被告黄保玉、李伟、晋城市鑫汇林经贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告郭红霞于2019年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告黄保玉的起诉。 本院认为，原告郭红霞的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭红霞撤回对被告黄保玉的起诉。 审判员  韩道义 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄璐璐
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1489号 申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行 被执行人：袁大建、李优娇、袁明贤、莫芝利 本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行与被执行人袁大建等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监234号原审原告：封进军。原审被告：樊胜利。原审被告：孙明霞。原审被告：蒋艳君。原审被告：姜堰区隆盛机械配件厂。法定代表人：孙明霞。原审第三人：王小双。原审原告封进军与原审被告樊胜利、孙明霞、蒋艳君、姜堰区隆盛机械配件厂及原审第三人王小双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）苏1202民初684号民事调解书，已经发生法律效力。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长 环 震人民陪审员 李 荣人民陪审员 周 洁二〇一九年十二月二十五日法官 助理 章文宏书 记 员 潘玉华
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2782号原告：杨自然，男，汉族，1968年11月10日出生，住河北省保定市曲阳县。被告：李润杰（身份未核对）。原告杨自然与被告李润杰不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。原告诉称：原告经营煤场，被告向原告出售一车煤，经协商原告应支付被告煤款8540元。原告通过手机银行给被告转账，误将8540元摁成85440元。被告给原告转回40000元，余下36900元，被告一直推诿。原告诉至法院，请求：1、判决被告返还原告36900元及利息1358.73元（按年利率6%，自2018年11月12日起至2019年6月26日）。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院经审查认为，按原告提供的被告送达地址，无法联系到被告。经本院邮寄送达传票，传唤原告到庭并提供被告准确送达地址，原告未按指定时间到庭，视为被告主体不明确。裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（起诉必须符合下列条件）第二项（有明确的被告）的规定，裁定如下：驳回原告杨自然的起诉。案件受理费760元（原告预交），全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判长  王景龙审判员  巩 明审判员  马辉民二〇一九年十二月二十三日书记员  张婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1789号之一被执行人：张石雨，男，1991年6月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人张石雨责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0982刑初433号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张石雨未履行上述判决确定的退赔义务，本院于2019年7月17日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、被执行人须知、致被执行人的一封信、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月17日、9月2日、10月25日、12月20日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年7月17日、10月25日、12月20日三次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月22日前往被执行人户籍所在地及当地村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人下落、家庭经济收入、就业、债权等情况，发现被执行人张石雨无业住所陈旧，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、因被执行人张石雨拒不履行本院生效法律文书确定的退赔义务，本院依法对其实施拘留十五日的决定。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上，本案执行金额900元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人张石雨有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）苏0982刑初433号刑事判决书退赔部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十六日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执恢573号 关于(2019)川0108执恢573号，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行易川公证债权文书纠纷一案，现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十四日
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4225号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张国祥，董事长。委托代理人：周帅，员工。被执行人：许兴显，男，1970年8月16日生，汉族，住江苏省宿迁市沐阳县。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人许兴显小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5365号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人借款本金55991.51元、利息475.93元及罚息（自2018年7月16日起至实际清偿之日止，以未归还借款本金为基数，按年利率15.3%计算）；二、支付申请执行人催收工本费500元；三、负担诉讼费用612元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十二月十日见习书记员  张西照
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8360号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：武占京，男，1982年8月13日出生，汉族，石家庄众宝物业服务有限公司员工，住石家庄市开发区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告武占京金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋，被告武占京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金136013.3元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为17681.73元，共计153695.03元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告向原告申请192000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第1109058365号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告192000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.74%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2017年11月14日向被告放款192000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告武占京辩称，对借款事实、金额无异议，月利率有异议。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2017年11月14日向被告放款192000元。被告于2019年2月1日出现逾期，逾期后原告收取利息及滞纳费共计211.12元。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告足额发放贷款，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.74%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.26%，根据欠付贷款余额进行计算，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告收取被告滞纳费3250元，有权收取的滞纳费金额为541.7元，多收取的2708.3元应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为133305元综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告武占京于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金133305元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息、滞纳费211.12元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计1687元，由被告武占京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月十八日书记员  杜佳乐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5072号之一申请执行人林煜晨，男，1989年2月2日出生，住乐清市。被执行人陈荣池，男，1966年8月6日出生，住乐清市。申请执行人林煜晨依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7215号民事判决书，于2019年10月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金58000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人陈荣池发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈荣池向本院报告财产情况如下：1、。；2、。；3、。；被执行人陈荣池未向本院报告财产情况。申请执行人林煜晨向本院提供财产线索如下:1、。；2、。；3、。；申请执行人未向本院提供财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人陈荣池纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈荣池的财产情况、发现被执行人陈荣池名下银行账户内无足额存款；发现被执行人陈荣池名下在乐清市范围内无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年12月12日，被执行人尚欠本金58000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5072号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇一九年十二月十三日代书记员  黄乐赛
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4568号 原告：郭振凤，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省是当涂县。 被告：谢敬超，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省安阳县。 本院在审理原告郭振凤与被告谢敬超民间借贷纠纷一案中，郭振凤于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭振凤申请撤回起诉与法并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭振凤撤回对谢敬超起诉。 案件受理费减半收取544元，由郭振凤负担。 审判员  焦家珍 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱婷婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9358号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 法定代表人：向虹。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 被告：陈涛，男，汉族，1990年10月22日出生，住四川省南江县。 被告：成都凯易达汽车贸易有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥北街5号1幢1楼1号。 法定代表人：高飞。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行成都锦城支行）与被告陈涛、成都凯易达汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都锦城支行的委托诉讼代理人陈姗姗到庭参加了诉讼，被告陈涛、成都凯易达汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都锦城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈涛向原告农行成都锦城支行偿还借款本金1518.54元、利息1291.61元、律师费169元，暂合计2979.15元（上述金额及计算截至2019年3月22日，从2019年3月23日起至实际付清之日止的利息以已过期分期本金为基数，按日万分之五利率标准计算）；2、判令原告农行成都锦城支行对被告陈涛提供的抵押物车牌号为川Ａ×××××小汽车在本金、利息、滞纳金、手续费、诉讼费、处置费等原告农行成都锦城支行为实现债权和抵押权而产生的一切费用范围内享有优先受偿权；3、判令被告成都凯易达汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实与理由：农行成都锦城支行与陈涛签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：贷款本金77000元，用于购买车辆，分期期数为36期。陈涛以其所有的车牌号为川Ａ×××××的别克牌汽车设立抵押担保。上述合同签订后，农行成都锦城支行向陈涛发放了贷款，但陈涛并未按约履行还款义务，构成违约。 陈涛未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 成都凯易达汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都锦城支行与陈涛签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：贷款本金77000元，用于购买车辆，分期期数为36期，分期手续费费率为12%。贷款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的，构成违约。贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费等银行实现债权和担保权的一切费用。贷款人以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。陈涛以其所有的车牌号为川Ａ×××××的别克牌汽车设立抵押担保。成都凯易达汽车贸易有限公司为陈涛的上述债务提供连带责任保证；保证范围包括合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。 上述合同签订后，农行成都锦城支行向陈涛发放了贷款77000元，农行成都锦城支行发放贷款后，陈涛未按约还款。截止2019年2月4日尚欠借款本金1518.54元、利息1210.51元。 上述事实有原、被告身份信息、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《担保承诺函》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《保证合同》、个人未还逾期查询、注册登记机动车信息栏、借款凭证、专项分期账户信息查询等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都锦城支行与陈涛签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都锦城支行依约向陈涛发放了贷款77000元，但陈涛未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都锦城支行要求陈涛偿还截止2019年2月4日尚欠借款本金1518.54元、利息1210.51元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。律师费问题：根据合同约定，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行有权主张陈涛承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对中国农业银行股份有限公司成都锦城支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。根据合同约定，陈涛还应偿还自2019年2月5日起至本金还清之日止的利息，计算方式按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，上述利息总计以不超过年利率24%为限。农行成都锦城支行对陈涛所有的车牌号为川Ａ×××××的别克牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法优先受偿。成都凯易达汽车贸易有限公司对陈涛的上述债务承担连带保证责任；成都凯易达汽车贸易有限公司承担连带保证责任后，有权向陈涛追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行尚欠借款本金1518.54元及相应的利息（截止2019年2月4日的利息1210.51元，2019年2月5日起至借款本金实际付清之日止的利息按各方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算；上述利息总计以不超过年利率24%为限）； 二、成都凯易达汽车贸易有限公司对陈涛的上述第一项债务承担连带保证责任，成都凯易达汽车贸易有限公司承担连带保证责任后，有权向陈涛追偿； 三、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行对陈涛所有的车牌号为川Ａ×××××的别克牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法优先受偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如陈涛、成都凯易达汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，保全费48元，由陈涛、成都凯易达汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  赖 伟 人民陪审员  万郁文 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张若男
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27581号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新，职务行长。委托诉讼代理人：黄欣桐，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林育彦，国信信扬律师事务所律师。被告：黄志强，男，1974年8月19日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄欣桐、林育彦到庭参加了诉讼。被告黄志强下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告向其贷款后，未按协议约定还款付息，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.解除原告与被告签订的编号为440490604-2022-20184249664《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金899774.89元及利息、罚息、复利，至2019年11月20日利息为32135.76元，利息及复利为1079.71元，本息暂合计为932990.36元，利息、罚息、复利计算至本息全部清偿之日为止；3.被告向原告支付因实现本案债权而支出的律师费36315.24元；4.原告对被告位于广州市白云区祥景路68号907房的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费用，并迳付原告。原告对于起诉的事实，提交了个人贷款申请表、编号为440490604-2022-20184249664《个人住房（商业用房）借款合同》、粤（2018）广州市不动产证明第04204755号不动产登记证明、个人贷款支付凭证、委托代理协议、中国建设银行个人贷款对账单等予以证实。被告未到庭对原告主张的欠款事实及还款情况提出异议。本院基于庭审查明的事实，对原告的主张均予以采信。现原告起诉要求被告偿还所欠借款及利息、罚息、复利，并对处分被告位于广州市白云区祥景路68号907房所得价款享有优先受偿的权利合理合法，本院予以支持。因原告诉请的律师费尚未实际支付，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告黄志强签订的编号为440490604-2022-20184249664《个人住房（商业用房）借款合同》解除；二、自本判决生效之日起五日内，被告黄志强偿还原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行借款本金899774.89元；三、自本判决生效之日起五日内，被告黄志强偿还原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行截止至2019年11月20日的利息、罚息、复利33215.47元；2019年11月21日其的利息、罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计至上述借款清偿之日止；四、原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行就上述判决第二、三项所涉债权对处分被告黄志强名下位于广州市白云区祥景路68号907房的所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费6620.98元，由被告黄志强负担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告黄志强在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王聪颖人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  刘权伟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈 泳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初7971号原告:亳州市仁泰物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区丰水源家和苑小区6号。统一社会信用代码：913416003960115814（1-1）。法定代表人：刘继磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203。委托诉讼代理人：许澜琼，安徽赵长利律师事务所实习律师。证号：12021810110019。被告：李长喜，男，1957年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市仁泰物业管理有限公司诉被告李长喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亳州市仁泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人姬磊、许澜琼到庭参加诉讼。被告李长喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州市仁泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告物业费3476.25元；2、依法判令被告向原告支付滞纳金604.87元（滞纳金暂自2018年10月4日计算至2019年3月27日，后续滞纳金自2019年3月28日继续计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的亳州市谯城区御花园小区的业主,原告2015年1月1日与御花园小区业主委员会依法签订《御花园小区物业管理服务合同》,业主委员会将该小区的物业服务事项委托原告。根据合同约定及亳州市物价局核定的物业收费标准,多层住宅每平方米每月物业服务费0.6元,被告名下的位于该小区34号楼2单元102室面积128.75平方米,每年应支付物业服务费金额为927元。原告依据合同约定向小区内的业主履行物业服务,但被告至今尚未履行缴纳3476.25元物业费(2015年1月1日起至2018年9月30日)的义务。原告多次向被告催要,但被告均以各种理由推脱拒绝,依据合同第五章第二十二条第三款“业主和物业使用人逾期缴纳的,从逾期五日起每天应按费用的千分之一”,被告需向原告支付逾期滞纳金604.87元。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求,请求依法判决。被告李长喜未作答辩。原告亳州市仁泰物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据一“原告的营业执照”、证据二“不动产查询信息结果证明”、证据三“资质证书一份”、证据四“服务价格登记证一份”、证据五“御花园小区物业管理合同三份”、证据六“律师函、照片”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，亳州市御花园小区业主委员会（甲方）与亳州市仁泰物业管理有限公司（乙方）签订《御花园小区物业管理合同书》，双方在平等、资源、协商一致的基础上，甲方委托乙方对位于亳州市谯城区光明西路御花园小区实行专业化、一体化的物业管理。合同约定物业类型：居住性物业多层、高层住宅楼、别墅、复式住宅、商业用门面房，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。合同第二十二条约定，物业管理综合服务费住宅房屋按建筑面积，非住宅房屋由乙方向业主或物业使用人协商，按亳州市物价局核定的现行收费标准并凭收费许可证执行。委托管理期限为2年，自2015年1月1日至2017年1月1日。合同签订后，原告亳州市仁泰物业管理有限公司向小区内的业主提供了物业服务。合同到期后，原告与亳州市御花园小区业主委员会续签了合同，合同期限为一年，自2017年1月1日至2018年1月1日。2018年1月1日原告与亳州市御花园小区业主委员会又续签了合同，期限为2年，自2018年1月1日至2019年12月31日。双方在续签合同时，签订一份《补充规定》，对原告亳州市仁泰物业管理有限公司在提供服务时存在的问题进行了列明，并要求原告进行整改。根据安徽省物价局颁发的《服务价格登记证》，御花园小区高层住宅的物业综合服务费为1.08元/㎡/月，多层住宅物业综合服务费为0.6元/㎡/月。被告李长喜是御花园小区34号住宅楼2单元102室（面积：128.57㎡）的业主，自2015年1月1日至2018年9月30日的未交纳物业综合服务费为3471.39元（128.57㎡×0.6元/㎡/月×45个月）。本院认为，业主委员会是由业主选举产生，业主委员会的决定对业主具有约束力。亳州市御花园小区业主委员会与原告亳州市仁泰物业管理有限公司签订的《物业管理合同书》对御花园小区的业主具有约束力。被告李长喜作为御花园小区的业主与原告亳州市仁泰物业管理有限公司具有物业服务合同关系。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告李长喜作为业主在享受物业服务的同时应承担支付物业综合服务费的义务。经计算，被告李长喜未交纳物业综合服务费为3471.39元。根据2018年1月1日签订的《补充规定》，原告亳州市仁泰物业管理有限公司提供物业服务未尽到全面履行的义务，故对原告主张的物业综合服务费应酌情减少。本院支持被告李长喜向原告亳州市仁泰物业管理有限公司支付物业综合服务费2429.97元（3471.39元×70%)。被告李长喜未按约定支付费用构成违约，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院支持自2018年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。被告李长喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李长喜于本判决生效之日起五日内，支付原告亳州市仁泰物业管理有限公司物业综合服务费2429.97元及滞纳金（以2429.97元为基数，自2018年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李长喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇一九年十二月二十五日法官助理陈俊伟书记员高静静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1794号中国建设银行股份有限公司宿迁分行：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行申请执行被执行人张玉珠、张艳借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初4554号 原告：蒲克泉，男，1965年4月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：王小艳，女，1974年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告蒲克泉与被告王小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲克泉及其委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼，被告王小艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲克泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要于2011年7月23日在原告处借款10万元，口头约定利息2分，被告在收到借款后向原告出具《借条》确认合同成立。后被告未还本付息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王小艳未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的被告身份信息、《借条》及证人张某出庭作证的证言等证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告王小艳经张某介绍向原告蒲克泉借款，2011年7月23日，被告王小艳向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到蒲克泉名下现金人民币壹拾万元正.（100000）借款人：王小艳135080827197月23号”，原告于同日将借款交付给被告王小艳。此后，经原告催收，被告王小艳未予偿还。 本院认为，原告与被告王小艳之间的借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告王小艳在原告催收后不及时履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告王小艳偿还借款及从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告王小艳在本判决生效后十日内返还原告蒲克泉借款100000元并支付资金占用利息（利息的计算：以本金100000元为基数，从2019年10月9日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6％的标准计算），若未按判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由王小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  何 蓉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  袁小翠
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1323民初4507号原告：庄栋良，男,1981年2月24日出生，住泗阳县。被告：魏金龙，男,1977年9月6日出生，住泗阳县。原告庄栋良与被告魏金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄栋良到庭参加了诉讼，被告魏金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄栋良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款69000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告从原告处购买防水材料，材料款共计69000元，后被告一直拖延支付。2017年5月5日，经双方协商，被告向原告出具欠条一份，该款被告至今未支付。被告魏金龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，被告魏金龙向原告庄栋良出具欠款凭证一份，该欠款凭证载明：今欠到庄栋良防水材料款共计大写人民币陆万玖仟元整。2017年5月5日，被告就上述材料款再次向原告出具欠条一份，该欠条主要载明：今欠到庄栋良防水材料款共计陆万玖仟元整（69000￥）。原告因索款未果，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人接收货物后应当支付相应的价款。本案中，被告魏金龙向原告庄栋良出具的欠条已载明其欠原告材料款69000元，该证据确凿、充分，被告理应在原告催要后及时支付上述款项。原告主张自起诉之日即2019年6月4日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏金龙于本判决生效之日起十日内支付原告庄栋良材料款69000元及利息（利息以69000元为基数，自2019年6月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元、公告费560元，合计2086元，由被告魏金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍雪玲人民陪审员  刘长春人民陪审员  刘绪平二〇一九年十二月二十日法官 助理  冯 娥书 记 员  翁春燕附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初18144号原告：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：重庆家吉物流有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道梁山路124号1单元2-2。法定代表人：毛洪兵,经理。被告：毛洪兵，男，1962年8月11日出生，住重庆市梁平县。被告：王俊涵，男，1992年8月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：王祖凤，女，1957年9月20日出生，住重庆市梁平县。被告：徐小花，女，1992年4月4日出生，住重庆市梁平县。五被告之共同委托诉讼代理人：贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。原告上海锋之行汽车金融信息服务有限公司（以下简称锋之行公司）诉被告重庆家吉物流有限公司（以下简称家吉公司）、毛洪兵、王俊涵、王祖凤、徐小花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。锋之行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金；2、判令被告以本金为基数自借款之日起支付罚息、违约金直至偿付为止；3、判令被告向原告支付为实现债权己支付的律师费；4、请求除借款人以外其他被告对上述债务承担连带清偿责任；5、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费以及为促使被告履行合同而发生的全部成本和费用。事实与理由：原告与借款人签订了《借款合同》，双方约定了借款金额、利息、借款期限及相关违约条款。合同签订后，原告向借款人指定账户支付了全部出借款项。履行合同过程中，借款人未按时清偿借款，按合同约定应支付罚息及违约金至清偿之日止。其余被告以《借款合同》为主合同，与原告签订了《最高额连带保证担保合同》，约定其余被告对主合同项下债务提供担保，对包括本息、罚息以及实现债权所产生的费用承担连带责任保证。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，涉案《借款合同》系甲方（出借人）、乙方（借款人）、丙方（咨询服务人、债权收购人）锋之行公司、丁方（平台服务人）深圳先行永信金融服务有限公司（以下简称先行永信公司）共同签订，合同约定了借款金额、利息、借款期限及相关违约条款。其中合同存在债权收购条款，基本内容为：乙方未按时还款，丙方按合同约定承担债权收购责任后，由丙方向乙方追索。审查中，甲方（出借人）处标明“见丁方确认后的《出借人名单》”，但丁方提供《出借人名单》显示出借人为锋之行公司，形成了甲方（出借人）与丙方（咨询人、债权收购人）均为锋之行公司，与合同内容、目的不符。现原告未提供已完成债权收购的证据，故本院无法确认原告已取得债权人即出借人的法律地位，原告按民间借贷纠纷起诉，与本案无直接利害关系，并非适格主体。原告可待依法取得债权后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海锋之行汽车金融信息服务有限公司的起诉。公告费（具体数额以实际发生为准）由原告上海锋之行汽车金融信息服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 史立新审 判 员 王华伟审 判 员 陈仪佳二〇一九年十二月三十日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11706号申请执行人：刘明运，男，1984年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被执行人：北京中砼冠疆新航建材有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西庄村村北新发东路7号。法定代表人：王吉峰，董事长。刘明运申请执行北京中砼冠疆新航建材有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终11933号民事判决书已发生法律效力。刘明运向本院申请执行，要求被执行人北京中砼冠疆新航建材有限公司给付工资4544.4元、赔偿金29246.58元，案件受理费10元及迟延履行债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中砼冠疆新航建材有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中砼冠疆新航建材有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘明运亦未提供被执行人北京中砼冠疆新航建材有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘明运申请执行的给付工资4544.4元、赔偿金29246.58元，案件受理费10元及迟延履行债务利息未受清偿。经申请执行人刘明运确认，被执行人北京中砼冠疆新航建材有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘明运享有要求被执行人北京中砼冠疆新航建材有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中砼冠疆新航建材有限公司负有继续向申请执行人刘明运履行债务的义务。申请执行人刘明运发现被执行人北京中砼冠疆新航建材有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇一九年十二月六日书记员  李 浩
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4766号 申请执行人：浙江省统计局，住所地浙江省杭州市西湖区省府大楼2号楼，组织机构代码:002482402。 法定代表人：王杰。 被执行人：东阳市东艺工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市东江镇城镇路131号，组织机构代码:731531913。 法定代表人：施德泉。 申请执行人浙江省统计局与被执行人东阳市东艺工艺品有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0106行审51号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省统计局向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人向申请人缴纳罚款74000元、加处罚款74000元，共计148000元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人东阳市东艺工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人东阳市东艺工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市东艺工艺品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院获悉被执行人东阳市东艺工艺品有限公司一债权人卢兵已于2018年7月3日向东阳市人民法院申请对被执行人东阳市东艺工艺品有限公司进行破产重整。经东阳市人民法院审查，本案被执行人东阳市东艺工艺品有限公司具有破产原因，东阳市人民法院出具的（2018）浙0783破申5号民事裁定书已受理对本案被执行人东阳市东艺工艺品有限公司的破产申请，并指定浙江无双律师事务所为东阳市东艺工艺品有限公司的管理人，申请人浙江省统计局已向管理人申报债权。本案中本院暂无法处置被执行人东阳市东艺工艺品有限公司名下财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省统计局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东阳市东艺工艺品有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 潘 波 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵梦其
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4346号原告：陈某某，男，汉族。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，系该公司员工。原告陈某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人白某某，被告亿联公司的委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、合同名称：《商品房买卖合同书》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第33幢1层114号房。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：349500元。6、付款方式：已付部分房款。7、付款时间：2013年1月20日付款179500元，2015年4月2日付款100000元，2016年7月27日付款20000元。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2013年1月20日签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告承担因逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2014年1月1日、2015年4月3日和2016年7月28日至实际交付房屋之日的违约金（从2014年1月1日和2015年4月3日、2016年7月28日起暂计至2019年10月15日违约金为104272.1元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，如法院认为原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，3份承诺书，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。法院认定及理由：原告提交的多份承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以299500元为基数按照每日万分之二的标准向原告陈某某支付违约金，其中179500元从2014年1月1日起算，100000元从2015年4月3日起，20000元从2016年7月28日起至实际交房之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇一九年十二月十日书记员  晏 雯附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执1907号申请执行人：秦新闻，男，汉族，1977年09月12日出生，住重庆市丰都县。被执行人：秦冬东，男，汉族，1993年02月15日出生，住重庆市忠县。本院在执行秦新闻与秦冬东其他案由一案中，执行依据为（2019）渝0233民初2447号民事判决书，执行立案标的为25718元。在执行中，本院未找到被执行人秦冬东可供执行的财产，本院对被执行人秦冬东采取限制消费措施。本院执行到位标的为0元，未执行到位标的为25718元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇一九年十二月二十七日书记员  李中山
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0523民初1400号 原告：韩某，男，1955年12月17日出生,汉族，农民，小学文化，住邢台市内丘县。 原告：施某，女，1958年6月20日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市内丘县。 被告：李某2，男，1973年9月7日出生，汉族，公务员，大专文化，住邢台市内丘县。 被告：李某3,女,1997年11月29日出生，汉族，住邢台市内丘县。 被告：李某1,女，2004年4月21日出生，汉族，学生，住邢台市内丘县。 法定代理人：李某2，男，1973年9月7日出生，汉族，公务员，大专文化，住邢台市内丘县。 被告：翟某，男,1941年6月24日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：滑某，女,1939年12月1日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 原告韩某、施某与被告李某2、李某3、李某1、翟某、滑某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，于2019年5月17日依法作出（2019）冀0523民初398号民事判决，原告韩某、施某不服判决上诉于邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）冀05民终2528号民事裁定，裁定将该案发回本院重审，本院于2019年12月4日立案。原告宋东申于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某、施某的申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某、施某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韩某、施某负担。 审 判 长  杨继军 审 判 员  王晓娟 人民陪审员  赵彦超 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  冀英杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保108号申请人：张兰丰，男，1980年6月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郝碧峰，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：姜海，男，1974年1月29日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被申请人：烟台市科德齿科门诊部有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街66号。法定代表人：白峰，该公司经理。申请人张兰丰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜海、烟台市科德齿科门诊部有限公司在银行账户内的存款1500000元或查封（扣押）其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜海、烟台市科德齿科门诊部有限公司在银行账户内的存款1500000元，冻结期限1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人张兰丰预交。本裁定书送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年十二月十七日书记员 衣凌云（代）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11574号上诉人（原审被告）：南京盛途商业贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路2-3号。法定代表人：王捷。委托诉讼代理人：曹燕，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鹏，江苏三法（江北新区）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司江北新区分行，住所地南京市浦口区江浦街道海都路8号阳光青城08幢。主要负责人：谈卫立，该分行行长。被上诉人（原审被告）：金盛置业投资集团有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路29号1101室。法定代表人：陈晓明。被上诉人（原审被告）：南京立方城建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路297号8楼。法定代表人：张联斌。被上诉人（原审被告）：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路24号。法定代表人：包建国。被上诉人（原审被告）：南京市太平商场有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路279号。法定代表人：陈晓明。被上诉人（原审被告）：江苏金盛房地产开发有限公司，住所地南京市江东北路101号407室。法定代表人：刘红斌。被上诉人（原审被告）：王华，男，1959年6月13日出生，汉族，住南京市白下区。以上六被上诉人的共同委托诉讼代理人：曹燕，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。以上六被上诉人的共同委托诉讼代理人：彭鹏，江苏三法（江北新区）律师事务所实习律师。上诉人南京盛途商业贸易有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司江北新区分行、金盛置业投资集团有限公司、南京立方城建筑工程有限公司、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、南京市太平商场有限公司、江苏金盛房地产开发有限公司、王华民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人南京盛途商业贸易有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京盛途商业贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月三十一日书记员  景丽萍
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2476号原告：王满朝，男，汉族，1972年5月21日生，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：王建国，沙河市众诚法律服务所法律工作者。被告：陈双，男，汉族，1973年3月28日生，住四川省渠县。原告王满朝与被告陈双买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王满朝及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告陈双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王满朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠付原告货款182636元及自2015年12月13日起至起诉之日即2019年8月9日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息10958元及自2019年8月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至欠款还清之日止；2、依法判令本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：原告从事蛋禽养殖及鸡蛋批发生意，多年来，被告经常在原告处购买鸡蛋，截至2015年12月13日，被告共欠付原告货款182636元，有被告书写的欠款凭证予以证实。原告多次向被告催要欠款，被告分文未付，于2019年2月3日又向原告出具了一份欠款条。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告陈双未到庭，未答辩。原告王满朝围绕诉讼请求依法提交了2015年12月13日欠条一份，内容为“欠条，欠王瞒朝鸡蛋182636元（壹拾捌万贰仟陆佰叁拾陆元整），欠款日2015.12.13日，欠款人陈双，肖碧清，身份证号码，四川省渠县河东乡石垭村2社29号”。2019年2月3日陈双书写的借条一份，内容为“借条，借王瞒朝鸡蛋款182636元，壹拾捌万贰仟陆佰叁拾陆元整，借款人陈双，身份证号码,19.2.3”。2019年8月1日沙河市赞善街道办事处明德村村民委员会出具的证明一份，内容为“证明，我村村民王满朝，男，身份证号码，与王瞒朝（曾用名）为同一人，特此证明，明德村委会，2019年8月1日”，并加盖沙河市赞善街道办事处明德村村民委员会的公章。本院经依法核实对原告提交的该两份证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院依职权从晋州市人民法院调取（2016）冀0183民初14号案件的卷宗材料，包含陈双的身份证复印件、送达地址确认书、民事裁定书、陈双的户籍证明、肖碧清的户籍证明、协助执行通知书（回执）、陈双的个人及家庭房屋登记记录、计算机信息查询结果单三页。原告质证表示均无异议。本院对调取的该组证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告陈双未提交证据。经审理查明，原告经营蛋禽养殖及鸡蛋批发生意，被告陆续从原告处购买鸡蛋，2015年12月13日，被告向原告出具一张欠条，欠付原告鸡蛋款182636元。之后，原告多次向被告催要欠付的鸡蛋款，被告拒不支付，于2019年2月3日重新向原告出具一张借条，借原告鸡蛋款182636元，并收回2015年12月13日出具的欠条，鸡蛋款182636元至今未付，王满朝的曾用名为王瞒朝。本院认为，欠款应当清偿。原告王满朝向被告陈双供应鸡蛋，被告应支付原告相应的价款，被告拒不支付价款的行为应视为违约。被告于2019年2月3日重新向原告出具借条，是对原、被告双方于2015年12月13日欠条确立的债权债务关系的重新确认，因此原告要求被告支付鸡蛋款182636元的诉讼请求，本院予以支持。因被告2019年2月3日出具的借条未约定利息及还款期限，因此原告要求被告自2019年2月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持，2019年2月3日之前的利息，本院不予支持。被告陈双无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对其诉讼权利和实体权利的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈双自本判决生效之日起十日内支付原告王满朝货款182636元及自2019年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至欠款还清之日止；二、驳回原告王满朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，保全费1520元，均由被告陈双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李延兴人民陪审员  孟 丽人民陪审员  宋泰航二〇一九年十二月三十日书 记 员  胡晓静
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初563号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人吴阁，男，1988年4月17日出生于江苏省宿迁市宿豫区，汉族，务工，户籍地宿迁市宿豫区，住宿迁市宿豫区。2018年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审，2019年12月9日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。指定辩护人李前龙，江苏致强律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕548号起诉书指控被告人吴阁犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员刘红雨出庭支持公诉，被告人吴阁及辩护人李前龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：2017年5月至2018年3、4月，被告人吴阁明知办理的道路运输从业资格证是假证，仍隐瞒该事实，骗取被害人孙某甲、陈某甲、唐某乙、靳某、张某乙、孙某乙、刘某乙办证款计10000余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人吴阁的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴阁对公诉机关的指控未提出异议。被告人吴阁辩护人提出：被告人吴阁归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人经济损失，建议对被告人吴阁从轻处罚。经审理查明：2017年5月至2018年3、4月，被告人吴阁以无需考试，能够办理道路运输资格证名义，骗取被害人孙某甲、陈某甲、唐某乙、靳某、张某乙、孙某乙、刘某乙办证款计10000余元。分述如下：1.2017年5月6日，被告人吴阁以无需考试，能够办理道路运输资格证名义，骗取被害人孙某甲办证款1000元。2.2017年9月13日，被告人吴阁以无需考试，能够办理道路运输资格证名义，骗取被害人陈某甲办证款800元。3.2017年9月14日，被告人吴阁以无需考试，能够办理道路运输资格证名义，骗取被害人唐某乙办证款800元。4.2017年11月9日，被告人吴阁以无需考试，能够办理道路运输资格证名义，骗取被害人靳某办证款800元。5.2017年12月17日，被告人吴阁以无需考试，能够办理道路运输资格证名义，骗取被害人张某乙办证款800元。6.2018年4月份，被告人吴阁以无需考试，能够办理道路运输资格证名义，骗取被害人孙某乙办证款共计1600元。7.2018年3月至4月间，被告人吴阁以无需考试，能够办理道路运输资格证名义，骗取被害人刘某乙办证款4800元。另查明，被告人吴阁归案后，如实供述犯罪事实。退赔涉案被害人经济损失。公安机关扣押被害人通过被告人吴阁办理的道路运输资格证（假证）二本。上述事实，有下列证据证实：（1）被告人吴阁供述证实：之前加入一驾驶员微信群，看到有人称能办资格证，自己便添加该微信好友，问能否办道路从业资格证，对方称500元一本，不用去考试，六年不用年审，当时自己心里清楚办的证肯定是假证。为了赚办证差价，自己先后为孙某甲、陈某甲、唐某乙、靳某、张某乙、孙某乙等人办理道路运输从业资格证，正常收800元一本，也有1000元一本，对方通过微信将钱款转给自己等情况。（2）被害人孙某甲、陈某甲、唐某乙、靳某、张某乙、孙某乙、刘某乙陈述证实：吴阁很确定说可以办证，一个礼拜便能拿到资格证，不需要考试，一年后可以将资格证转到本地，各自相信吴阁所说，但后来办的证是假证，被骗办证款等情况。（3）证人陈某乙证言证实：通过刘某乙办理道路运输从业资格证，支付3000元，还有三本钱尚未支付，后来发现办理的证是假证。（4）辨认笔录、照片证实：涉案人员辨认情况。（5）微信支付凭证证实：涉案款项支付情况。（6）扣押决定书、扣押清单、收条、微信截图证实：扣押假证，退赔被害人损失等情况。（7）发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实：本案案发情况，被告人归案情况，涉案人员身份等情况。上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴阁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴阁犯诈骗罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴阁归案后，如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，已退赔被害人经济损失，故对被告人吴阁从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴阁犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、没收扣押的道路运输资格证（假证）。（已扣押）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常开平人民陪审员  郑法东人民陪审员  蒋守林二〇一九年十二月九日书 记 员  张 龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3447号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：李倩，女，1979年6月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈庭广，男，1979年12月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告李倩、陈庭广信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告李倩、陈庭广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还信用卡欠款本金人民币99365.72元；2.判令两被告支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2019年5月23日的利息为8188.24元、违约金为4246.74元、手续费为2782.49元，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令两被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费17787.4元；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告于2013年6月1日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2019年5月23日共计已透支本金99365.72元逾期未还，因此产生利息8188.24元、违约金4246.74元、手续费2782.49元。经原告多次催讨，被告仍未清偿。 被告李倩、陈庭广未作答辩。 被告李倩、陈庭广未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，被告李倩向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告李倩核发了贷记卡（卡号为46×××56）一张，被告李倩使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2019年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金99365.72元、利息8188.24元、违约金4246.74元、手续费2782.49元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2019年11月4日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李倩使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告李倩逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，李倩应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，李倩未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。被告李倩办理信用卡用于其个人消费，原告无证据证明被告李倩消费用于李倩与其丈夫陈庭广的夫妻共同生活所需；被告陈庭广也未与原告存在本案的合同关系，原告要求被告陈庭广与被告李倩承担本案债务的共同偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 原告与被告李倩在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告李倩依法追索，因此而支出的律师费由被告李倩承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费17787.4元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求被告李倩偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李倩偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金99365.72元； 二、被告李倩支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息（该费用计至2019年5月23日为8188.24元；之后的利息，从2019年5月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告李倩支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行消费手续费2782.49元； 四、被告李倩支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行逾期还款违约金4246.74元； 五、被告李倩支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2947元及公告费（以实际发生数额为准），由被告李倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张致华 人民陪审员  张雄兰 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2544号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，上高支行行长。 委托诉讼代理人：黄冬明，该行员工，一般代理。 被告:黎玲，女，汉族，1988年8月1日生，上高县人，住上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下上高农业银行）诉黎玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上高农业银行委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼。被告黎玲经本院公告送达未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金10199.58元、利息380.75元，违约金399.79元，消费手续费208.57元，合计欠款人民币11188.69元（截至2019年7月17日止，后期产生的违约金，利息等按实际天数计算）；二.本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2015年7月10日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调査核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××48），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度10000元（临时额度20000元），被告当面签字确认，被告自2015年10月24日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2019年7月17日止被告累计欠贷记卡超支本金10199.58元、利息380.75元，违约金399.79元，消费手续费208.57元，合计欠款人民币11188.69元，被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期．并拒绝还款。根据我国相关法律规定，向人民法院起诉，恳请法院依法判决。 被告黎玲未参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告黎玲向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××48），并告知金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度10000元（临时额度20000元），被告在申请表上签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。被告自2015年10月24日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2019年7月17日止被告累计欠贷记卡超支本金10199.58元、利息380.75元，违约金399.79元，消费手续费208.57元，合计欠款人民币11188.69元。 以上事实，有原告营业执照、法人身份证明、被告身份证、账户详情信息和催收资料信息、交易明细、金穗贷记卡申请表及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告黎玲向原告农行上高支行申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《中国农业银行金穗信用卡章程》和《领用合约》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，应及时归还透支款。被告不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告诉被告偿还透支欠款本金、利息、费用、手续费等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎玲偿还原告中国农业银行股份有限公司上高县支行本金10199.58元、利息380.75元，违约金399.79元，消费手续费208.57元，合计11188.69元，2019年7月17日后产生的利息、违约金等按照合同约定计算至清偿之日止。 上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。 案件受理费为80元，由被告黎玲负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审 判 长  黄剑慧 人民陪审员  况小平 人民陪审员  郭惠芳 二〇一九年十二月九日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1402号原告：刘淑敏，女，1957年7月3日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律服务工作者。被告：唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司，住所地唐山市开平区胜利桥东侧。法定代表人：赵素兰，该公司经理。原告刘淑敏与被告唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司（以下简称佳艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑敏及其委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼。被告佳艺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的劳务费4720元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告给付拖欠原告的劳务费3770元。事实与理由：2018年2月至2019年1月9日原告到被告处上班，每月工资2100元，工作地点××区内，工种是绿化养护及维修。2018年8月份以前的工资被告全部给付，自2018年9月份至2019年1月9日的劳务费3770元一直未给付。原告多次找被告催要拖欠的劳务费，被告方的负责人李小东总是声称过几天就给付，但至今未履行。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告佳艺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2018年2月至2019年1月9日期间在被告处工作,工作地点××区内,工作内容为绿化养护及维修。截至原告起诉之日，被告尚欠原告工资3770元。原告向被告索要未果，2019年8月5日，原告向唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称开平仲裁委）申请仲裁，开平仲裁委当日作出开劳人仲通（2019）107号不予受理通知书。故原告诉至法院。上述事实有工资明细表、原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告与被告形成劳务关系，原告依约完成工作，被告拖欠原告工资3770元。故原告请求被告支付其工资3770元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘淑敏工资3770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山佳艺市政园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 员 周立荣人民陪审员 薛小峰人民陪审员 程 成 二〇一九年十二月二十六日法官 助理 冯雨微书 记 员 王 欢
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1328号申请执行人肖志华，男，1981年4月19日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。被执行人肖娟，女，1983年11月17日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市井开区。申请执行人肖志华申请执行被执行人肖娟民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十二月三十日书记员  吴学勤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初39895号原告：广州TCL互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区民间金融街长堤大马路252号首层、256号首层、252-256号后座1楼自编A区房屋。法定代表人：黎健，董事长。委托诉讼代理人：宋浩鹰，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东南国德赛律师事务所律师。被告：庆阳新国盛商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区西大街峰华商厦一楼。法定代表人：王国权。被告：王国权，男，1986年4月14日出生，汉族，住所甘肃省华池县。被告：杨晓艳，女，1990年4月2日出生，汉族，住所甘肃省华池县。原告广州TCL互联网小额贷款有限公司与被告庆阳新国盛商贸有限公司、王国权、杨晓艳借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州TCL互联网小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1163.5元，由原告广州TCL互联网小额贷款有限公司负担。审判长 唐 娜审判员 肖 汉审判员 罗 洁二〇一九年十二月十八日书记员 刘荣耀
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7964号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：王亚，男，1976年9月21日出生，住泗阳县。被告：骆第秀，女，1981年10月25日出生，住泗阳县。被告：王丽云，女，1970年3月18日出生，住泗阳县。被告：王丽芹，女，1977年12月4日出生，住沭阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告王亚、骆第秀、王丽云、王丽芹金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告王亚、骆第秀、王丽云、王丽芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王亚、骆第秀偿还原告贷款本金27347.92元及利息（自2017年6月23日起至2018年6月20日止，按年利率11.9625%计算；自2018年6月21日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；2.被告王丽云、王丽芹承担连带担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月23日，被告王亚、骆第秀经被告王亚、骆第秀担保向原告借款28000元，约定借期内年利率为11.9625%，还款期限为2018年6月20日，逾期还款年利率为17.94375%，现贷款已逾期，被告尚欠本金27347.92元及利息未归还。被告王亚、骆第秀、王丽云、王丽芹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告王亚作为借款人，被告骆第秀作为共同借款人，被告王丽云、王丽芹作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：原告借款28000元给被告王亚、骆第秀，借款月利率为9.96875‰，借款期限自2017年6月23日起至2018年6月20日止。保证方式为连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2017年6月23日，原告向被告王亚支付借款28000元，到期日期为2018年6月20日，年利率为11.9625%。被告至今尚欠借款本金27347.92元及利息未偿还。原告向本院提起诉讼，本院于2019年9月17日登记，案号为（2019）苏1323诉前调3346号。本院认为，原告要求被告王亚、骆第秀偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告王亚、骆第秀订立的借款合同未违反法律规定，借款合同应属有效。原告在履行出借款项的义务后，被告王亚作为借款人，被告骆第秀作为共同借款人，应当按照约定按期归还借款。现被告王亚、骆第秀已违约，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为11.9625%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内利息按年利率11.9625%计算，逾期利息自逾期之日起按年利率17.94375%计算。原告要求被告王丽云、王丽芹承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案原告与被告王丽云、王丽芹签订的保证合同未违反法律规定，保证合同应属有效。双方约定了保证方式、保证范围等，因此，原告现要求被告王丽云、王丽芹按照保证合同的约定承担保证责任，本院予以支持，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亚、骆第秀于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款27347.92元及利息（自2017年6月23日起至2018年6月20日止，按年利率11.9625%计算；自2018年6月21日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；二、被告王丽云、王丽芹对本判决主文第一项确定的义务承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取282元，由被告王亚、骆第秀、王丽云、王丽芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  许丽娟二〇一九年十二月十六日书记员  戴 彤附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7511号 申请执行人韩椰，女，1970年9月9日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人韩淑华,女，1964年5月6日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人韩淑华，女，1964年5月6日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。 法定代表人傅宜全。 被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区飞鹅西路1号之一五楼502房。 法定代表人王绪鑫。 本院在执行韩椰、韩淑华与广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中（执行标的额498711.4元），于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下位于机场路10号之二、之三、之四111号商铺；机场路10号之五地下负一层、负二层、负三层的车位及位于广州市白云区机场路10之一601、606、1901、1902房已被本院另案查封，该司因资不抵债被本院移交破产审查，相关财产均已移交破产管理人管理。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人依法向破产管理人申报债权。被执行人广州鑫耀物业管理有限公司查无可供执行财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，被执行人广东耀华房产开发有限公司因资不抵债被本院移交破产审查，财产均已移交破产管理人管理，申请执行人至今未能提供本案被执行人其他可供执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议，故本案依法应终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月十二日 书记员  李施韵
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1434号申请执行人：孙某某，女，1969年10月14日生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市某某纺织科技有限公司；住所地：舞钢市建设路西段。法定代表人：岳某某。孙某某与舞钢市某某纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1096号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，舞钢市某某纺织科技有限公司欠孙某某工资23567元，舞钢市某某纺织科技有限公司自愿于2019年7月30日前支付完毕，案件受理费减半收取195元，舞钢市某某纺织科技有限公司自愿负担。因舞钢市某某纺织科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人舞钢市某某纺织科技有限公司有零星存款，该款项涉及非法集资款无法处理，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到舞钢市某某纺织科技有限公司名下有汽车的相关登记资料。3.未发现被执行人舞钢市某某纺织科技有限公司持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，舞钢市某某纺织科技有限公司法人：岳某某目前于监狱服刑中。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余23762.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市某某纺织科技有限公司负有继续向申请执行人孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月十二日书记员 曹海松
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7172号申请执行人:付秀珍，女，汉族，1973年2月27日生，住江苏省昆山市。被执行人:薛金荣，男，汉族，1967年3月9日生，住江苏省昆山市。申请执行人付秀珍与被执行人薛金荣民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初10079号民事判决书，依该生效法律文书：被告薛金荣于本判决生效之日起十日内支付原告付秀珍借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数从起诉之日即2018年5月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年7月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年7月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年7月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年10月21日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。8、2019年10月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年12月7日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款9255.3元,扣除本案执行费50.3元,剩余9205元已发给申请人。11、2019年12月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51740元，实际执行到位9205元，剩余42535元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张晓芳