江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初135号原告：南京子诚新合贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区清江南路70号13层1303室。法定代表人：方贝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾松江，江苏苏泓律师事务所律师。被告：官光明，男，1976年4月15日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被告：沈小红，女，1976年9月14日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被告：南京市雨花台区万丰源卫浴销售中心，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B9-1F-409。经营者：官光明。被告：沈志勤，男，1969年9月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：齐细秋，女，1977年6月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：南京市雨花台区运文盛建材销售中心，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B2-1F-138。经营者：沈志勤。被告：叶学威，男，1983年12月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈小青，女，1985年7月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：南京市雨花台区灿博建材销售中心，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A3-315。经营者：叶学威。被告：叶学展，男，1975年9月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告南京子诚新合贸易有限公司(简称子诚公司)与被告官光明、沈小红、南京市雨花台区万丰源卫浴销售中心(简称万丰源卫浴)、沈志勤、齐细秋、南京市雨花台区运文盛建材销售中心(简称运文盛建材)、叶学威、陈小青、南京市雨花台区灿博建材销售中心(简称灿博建材)、叶学展不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告子诚公司的委托诉讼代理人顾松江到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告子诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令官光明、沈小红共同偿还原告借款本金948035元，罚息334720元，合计1282755元（利息、罚息暂计至2017年12月20日，此后的罚息以948035元为本金，按年利率13.5%计算至实际给付之日止）；2.判令叶学威、沈小红、齐细秋、陈小青、叶学展、沈志勤、运文盛建材、灿博建材、万丰源卫浴对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月18日，中国民生银行股份有限公司南京分行（简称民生银行）与官光明、万丰源卫浴签订《综合授信合同》，向官光明、万丰源卫浴提供100万元的授信额度，额度使用期限24个月，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%。同日，各被告与民生银行签订《小微授信申请表》，官光明、沈志勤、叶学威、万丰源卫浴、运文盛建材、灿博建材与民生银行签订《联保体授信合同》，叶学展与民生银行签订《最高额担保合同》，均表示愿意为债务提供连带责任担保。2014年5月8日，民生银行向官光明发放贷款100万元，借期从2014年5月8日至2015年5月8日止，执行年利率9%。后被告未依约归还借款本息。2015年9月28日，民生银行将上述债权本金及相应利息，以及对被告享有的主债权、担保合同项下的全部权利转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏分公司（简称东方资产公司）。2016年6月30日，东方资产公司刊发催收公告，要求债务人及担保人履行义务。2018年2月9日，东方资产公司将该笔债权转让给同伦资产管理有限公司（简称同伦公司）。2018年8月10日，同伦公司将该笔债权转让给原告，并于2018年8月30日在《江苏经济报》联合发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，为此原告取得案涉合同权利。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，官光明与妻子沈小红以二人经营的万丰源卫浴经营周转需要为由向原告民生银行申请贷款100万元。同日，民生银行与官光明、万丰源卫浴签订《综合授信合同》，向官光明、万丰源卫浴提供100万元的授信额度，额度使用期限24个月，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%。万丰源卫浴承担共同偿还义务。沈志勤、齐细秋、运文盛建材、叶学威、陈小青、灿博建材与原告签订《小微联保申请书》，申请贷款总额度为260万元，其中官光明的额度为100万元。官光明、沈志勤、叶学威与原告签订《联保体授信合同》，贷款总额度为260万元。担保人担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用等。叶学展与原告签订《最高额担保合同》，为官光明、沈志勤、叶学威的借款提供最高债权数额为260万元的担保。该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担连带责任担保。2014年5月8日，原告向官光明发放贷款100万元，借期从2014年5月8日至2015年5月8日止，执行年利率9%。后被告未依约归还借款本息。2015年9月28日，民生银行将截至该日的债权本金948035.89元、罚息37867.72元以及对被告享有的主债权、担保合同项下的全部权利转让给东方资产公司。2016年6月30日，东方资产公司刊发催收公告，要求债务人及担保人履行义务。2018年2月9日，东方资产公司将截至2017年12月20日的案涉债权本金948035元及罚息334720元转让给同伦公司。2018年8月10日，同伦公司将该笔债权转让给原告，并于2018年8月30日在《江苏经济报》联合发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。2019年1月2日，原告诉至本院。另查明，官光明向民生银行申请贷款时，与沈小红系夫妻关系。沈小红曾出具一份声明：本人保证申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。上述事实有当事人陈述、《小微授信申请表》、《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、借款支用申请书、转权转让协议及法庭笔录等证据证实。本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应遵守履行。民生银行已按合同约定向被告官光明发放了贷款，官光明未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担合同违约责任。被告沈小红作为配偶，与官光明共同申请借款，该债务应为他们的夫妻共同债务。原告要求官光明、沈小红共同偿还，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，涉案合同系原告合法受让的债权，债权转让时履行了通知义务，上述债权转让对官光明、沈小红发生法律效力。其他被告作为联保体的成员或担保人，依合同约定应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官光明、沈小红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告南京子诚新合贸易有限公司截至2017年12月20日的借款本金948035元、罚息334720元，并从2017年12月21日起至实际清偿之日止以948035元为基数按年利率13.5%支付利息。二、被告南京市雨花台区万丰源卫浴销售中心、沈志勤、齐细秋、南京市雨花台区运文盛建材销售中心、叶学威、陈小青、南京市雨花台区灿博建材销售中心、叶学展对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16345元、保全费5000元及公告费（根据票据结算），由被告官光明、沈小红负担，其余被告负连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴南燕人民陪审员  王月珍人民陪审员  陈时勤二〇一九年十二月六日书 记 员  包玥玥