江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初3056号原告杨芳亮，男，1978年4月10日出生，汉族，福建省闽侯县人，自由职业，住福建省闽侯县。委托代理人张学强，福建诚真律师事务所律师。委托代理人雷依忠，福建诚真律师事务所律师。被告艾施刚，男，1981年7月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人林家志，武宁县百连法律服务所法律工作者。原告杨芳亮与被告艾施刚返还原物纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨芳亮委托代理人雷依忠，被告艾施刚委托代理人林家志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳亮诉称：2017年5月份原告出资218500元，购买闽Ａ×××××重型自卸货车。2017年5月11日由原告与福州昂驰运输有限公司签订《车辆挂靠服务（安全责任）合同》，将所购车辆挂靠在福州昂驰运输有限公司经营。在车辆经营中，被告负责驾驶车辆运货，2018年被告因套牌驾驶行为，被交管部门予以驾驶执照降级。2018年11月14日之前闽Ａ×××××重型自卸货车已经交付并放在原告家门口，2018年11月14日被告未经过原告同意将车辆开走。2019年5月闽Ａ×××××重型自卸货车年检到期前，原告经多次与被告沟通，被告仍然未将车辆交还并进行年检。现在闽Ａ×××××重型自卸货车已经处在脱检状态，该脱检会导致保险公司不承担保险责任，而且也对社会具有潜在的危险，危及社会安全。2019年5月20日福州昂驰运输有限公司起诉原告，要求将闽Ａ×××××重型自卸货车产权变更登记到原告名下等。福州昂驰运输有限公司担心脱检的车辆给其带来巨大风险以及脱检车辆对社会潜在危险。法院已经判决该车辆的所有权人属于原告。被告私自开走闽Ａ×××××重型自卸货车，并且经多次要求仍未交还车辆，也不配合年检，致使车辆脱检，被告行为不但侵害原告合法权益，也危及社会安全。被告应当立即停止闽Ａ×××××重型自卸货车驾驶行为，否则应当承担由此带来的风险。为维护合法权益，故诉于法院，请求判决：1、被告向原告交还车牌号码闽Ａ×××××重型自卸货车，被告立即停止行驶、使用闽Ａ×××××重型自卸货车。（货车现值70000元）2、被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告杨芳亮向本院提交了下列证据：1、接处警情况登记表1份，以证明被告从原告家开走号牌号码AP2918重型自卸货车的事实。2、车辆挂靠服务（安全责任）合同1份，以证明原告将车辆挂靠在福州昂驰运输有限公司的事实。3、民事起诉状1份、机动车登记证1份、机动车行驶证1份、保险单1份，以证明福州昂驰运输有限公司起诉原告，提出将车辆登记在原告名下等诉讼请求；2018年5月车辆检验有效期限到期，被告应当立即停止行驶车辆；被告应当立即交还车辆，以便进行年检。4、（2019）闽0104民初3941号民事判决书1份，以证明福建省福州市仓山区人民法院判决确认车辆所有人为原告，原告应协助挂靠单位将车辆登记在原告名下，原告应向挂靠单位支付30884元钱款；被告擅自将车辆开走，致使车辆未能参加国家规定的车辆检测、运营综合检测、营运二级维护等，不但损害原告权益，并且也威胁公共安全；被告应当归还车辆。被告艾施刚辩称：1、涉案车辆属于原、被告共同出资购买用于合伙经营，属于原、被告的合伙共同财产。经双方协商原告出资20多万元，占2/3股份，被告出资110000元，占1/3股份，车辆购买后挂靠在福州昂驰运输有限公司进行运输经营。2、原、被告在合伙经营期间，原告负责联系业务和管理财务，被告负责驾驶车辆跑运输、记载每日收入和支出，被告驾驶车辆工资为每月6000元，运营收益按合伙比例享有。原告从2018年3月份至2018年10月份一直未与被告结算账目，累计拖欠被告工资款及分红款74224元，被告被迫无奈于2018年11月14日将该车开回江西老家。3、被告开走汽车时，汽车就停在原告家门口，原告对被告开走汽车的事情是知晓的，原告因不与被告结算合伙收入，自知理亏，才未制止被告将该汽车开走。4、被告反复多次要求原告清算收入、支付拖欠工资、分割该车资产，原告一直没有给出明确答复，最终还拒绝接听被告电话。5、原告起诉将该车产权变更到原告名下时未与被告协商，事后也没有告知被告，时隔一年再提起诉讼，产生的不利后果应由原告承担。综上，被告认为原告以返还原物为由主张被告返还车辆，适用法律关系错误，应依法驳回原告的诉讼请求。为支持其抗辩主张，被告艾施刚向本院提交了下列证据：1、农村信用社交易明细清单1份、工商银行交易明细1份，以证明被告通过其妻子银行账户在2017年3月15日交付买车50000元定金和2017年5月8日由被告妹妹通过支付宝支付28000元购车款，说明被告在买车时共计支付购车款110000元的事实。2、原、被告合伙期间于2018年3月份至10月份每日的收入支出登记1本，被告自己统计制作的收入支出明细表1份，以证明原、被告在合伙期间共同经营产生的收入和支出，证明通过被告自己清算2018年3月至10月份的收入支出，被告应分得盈利42422元，原告另应支付被告拖欠工资31800元。对当事人提交的证据，经庭审质证，本院综合认定如下：对原告提交的第一组证据，被告质证对真实性无异议，对关联性有异议，系原告不同意支付被告分红及工资，被告才开走车辆。本院对真实性予以采信。对原告提交的第二组证据，被告质证对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原、被告在合伙期间，协商将车辆挂靠在福州昂驰运输有限公司，由原告出面订立合同，不能以此证据证明该车辆属于原告所有。本院对真实性予以采信，对关联性本院在后文说理部分予以阐述。对原告提交的第三组和第四组证据，被告质证对民事诉状和民事判决书的真实性无异议，对关联性有异议，该公司起诉原告属于该公司的个人行为，与被告没有关联。对保单、行驶证真实性无异议，本院对证据真实性予以采信，对关联性本院在后文说理部分予以阐述。对被告提交的第一组证据，原告质证被告提供的是复印件真实性、合法性均有异议，不能证明其证明目的，本院认为结合被告方庭审陈述及庭后原告陈述的意见，可以证明被告出资购车的事实，本院对真实性予以采信。对被告提交的第二组证据，原告质证系被告单方制作的证据，对真实性合法性关联性均有异议，不能证明其证明对象，本院认为，该组证据属于被告单方面制作，没有原告的签字认可，在无其他证据及事实佐证的情况下本院不予采信。根据当事人举证、质证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：原告杨芳亮与被告艾施刚于2017年5月共同出资购买了闽Ａ×××××重型自卸货车进行合伙经营，2017年5月11日由原告杨芳亮与福州驰昂运输有限公司签订车辆挂靠服务（安全责任）合同，将该车辆挂靠在福州驰昂运输有限公司名下进行运输经营。之后原、被告双方进行合伙经营，由被告负责驾驶车辆。2018年11月14日被告认为原告不同意支付2018年3月至10月的工资和分红，将该车开回到自己家中。被告开走车辆后，原告向公安机关报警。2019年5月24日福州昂驰运输有限公司起诉原告杨芳亮要求变更该车辆的产权登记，2019年8月福建省福州市仓山区人民法院作出判决，判决确认闽Ａ×××××重型自卸货车车辆所有权人为杨芳亮。原告认为被告无权占有该车辆应将车辆返还给原告，故诉至本院。本院认为，原告主张闽Ａ×××××重型自卸货车的所有权属于原告，被告无权占有该车辆应将该车辆返还给原告。经庭审查明，该车辆实际由原、被告共同出资购买后合伙进行经营，属于原、被告的合伙共有财产。福建省福州市仓山区人民法院基于原告与福州驰昂运输有限公司签订的挂靠合同，判决该车辆属于原告杨芳亮所有，该判决只对原告与福州驰昂运输有限公司产生法律约束力，法律约束力并不基于案外人即本案被告。原、被告对该车辆的权属应根据双方之间产生的合伙法律关系进行认定。故原告以被告对该车辆没有权属，被告系无权占有，以侵权法律关系要求返还原物缺乏事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告双方应另案根据合伙法律关系来主张权利和确定车辆的分割和权益。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨芳亮的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨芳亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇一九年十二月十二日书记员  冷 鑫