wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3377号原告：赵瑞，男，1985年3月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：朱兵,男，1971年1月12日出生，汉族，重庆市云阳县，现暂住河南省商丘市。原告赵瑞诉被告朱兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵瑞到庭参加诉讼。被告朱兵经送达应诉手续和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱兵立即偿还原告赵瑞借款50000元，并支付自2018年2月12日起至债务清偿之日止按月利率2％标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告朱兵承担。事实与理由：2018年2月12日，被告朱兵提出向原告借款50000元，此款原告赵瑞通过中国农业银行账户实际支付给被告朱兵，被告朱兵向原告出具借条一份，承诺利息按月利率2％支付，于2018年12月30日归还本息。但被告朱兵并未如约履行还款义务，经催要无果，故诉至法院，请依法裁判。被告朱兵未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告朱兵和原告赵瑞均从事房屋工程施工工作，双方由此相识。2018年2月12日，被告朱兵以建筑周转资金不足为由，提出向原告赵瑞借款50000元，原告赵瑞同意出借。当天，原告赵瑞通过其自有的中国农业银行账户（账号：62×××77）向被告朱兵中国农业银行账户（账号：62×××79）转款50000元，实际支付了该笔借贷资金。被告朱兵于当天给原告赵瑞出具《借条》一份。《借条》载明：“借款人朱兵身份证号于2018年2月12日想出借人赵瑞身份证号借款人民币大写伍万元，小写50000元，借款期限至2018年12月，月利率2％，于2018年12月30日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：朱兵日期：2018年2月12日。”2019年5月26日，被告朱兵通过微信还款5000元。原告继续催要借款无果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱兵向原告提出赵瑞借款，原告赵瑞实际支付50000元借款资金给被告朱兵。原、被告双方约定“借款期限至2018年12月，月利率2％，于2018年12月30日归还本息”，上述借贷权利义务内容约定清楚明确，合法有效。被告朱兵未按其在《借条》之承诺按时足额还本付息，构成违约，原告赵瑞诉请由被告朱兵偿还本息，本院依法予以支持。原告赵瑞诉请借期内内利率和逾期利率均按照月利率2％计算，其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于利率标准的规定，本院予以支持。朱兵于2019年5月26日支付的5000元可从欠付的利息中予以扣减。被告朱兵经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱兵于本判决生效之日起五日内偿还原告赵瑞借款本金50000元，并自2018年2月12日起至债务清偿之日止，以借款本金50000元为基数，按照月利率2%支付利息（2019年5月26日被告朱兵支付的5000元从利息中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因适用简易程序，减半收取775元，由被告朱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇一九年十二月十日书记员  张剑伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初10439号原告：严玉，女，1975年05月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：袁晨洪，男，1980年09月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：郑卫东，男，1975年06月04日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：覃勇，男，1970年08月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告严玉与被告覃勇、袁晨洪、郑卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告严玉于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严玉申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严玉负担。审 判 长  邓忠明审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39977号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：梁坚豪，男，1986年10月4日出生，汉族，住所佛山市顺德区。被告：梁金荣，男，1961年12月10日出生，汉族，住所佛山市顺德区。被告：梁素华，女，1987年11月26日出生，汉族，住所佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告梁坚豪、梁金荣、梁素华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告梁坚豪、梁金荣、梁素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费134037.67元及算至清偿日的利息和滞纳金，其中截至2019年8月27日利息为104603.76元、滞纳金为23774.96元；2、原告对粤Ｘ×××××博斯特B5牌小型轿车享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告梁坚豪、梁金荣签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告梁坚豪、梁金荣贷款540000元用于购车。合同签订时，被告梁坚豪与被告梁素华是夫妻关系，且涉案车辆是用于家庭自用，故案涉贷款属于夫妻共同债务。原告发放贷款后，各被告未依约还款，构成违约，原告故提起诉讼。被告梁坚豪、梁金荣、梁素华无答辩，无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了《中银信用卡购车分期付款借款合同》、借款借据、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、抵押登记证书、还款流水单和欠款明细表、结婚证复印件等证据。被告梁坚豪、梁金荣、梁素华未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及庭审陈述，对案件事实，本院认定如下：2013年6月25日，原告（经办行）与被告梁坚豪、梁金荣（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：购车分期额度为540000元，分期期数为36期，额度用途为购买保时捷汽车；购车分期手续费率为使用购车分期额度的12%，分期手续费为64800元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，银行免收持卡人非现金交易的透支利息，未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人按照领用合约约定支付利息及滞纳金；持卡人未按期归还透支本金及手续费的，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，经办行有权终止或解除本合同等。上述合同附件《中国银行信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；银行对持卡人不符合免息条件的所有欠款按月计收复利，日利率为万分之五。同日，原告与被告梁坚豪、梁金荣签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告梁坚豪、梁金荣提供其名下粤Ｘ×××××车辆作为上述借款的抵押物，抵押担保范围包括本金、利息、实现债权的律师费等。原、被告双方就该抵押车辆已办理抵押登记手续。合同签订后，原告向被告梁坚豪、梁金荣发放贷款540000元。借款期满后，被告梁坚豪、梁金荣仍未清偿，成讼。根据原告出具的欠款明细，截至2019年8月27日，被告梁坚豪、梁金荣尚欠本金及手续费134037.67元，积欠利息104603.76元、滞纳金23774.96元（该滞纳金均为2016年12月31日前产生）。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。再查明：被告梁坚豪与梁素华于2010年11月11日登记结婚。本院认为：上述《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是原告与被告梁坚豪、梁金荣基于真实意思表示形成的合意，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，抵押权依法成立。原告已依据借款合同向被告梁坚豪、梁金荣发放了贷款，但被告梁坚豪、梁金荣未依约还款，构成违约。原告起诉要求被告梁坚豪、梁金荣清偿全部借款本金及手续费，支付利息及2016年12月31日前产生的滞纳金，对抵押车辆主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金，缺乏相应依据，本院不予支持。上述债务发生在被告梁坚豪与被告梁素华的婚姻关系存续期间，借款用途为购买车辆，属于家庭生活开支，故上述债务属于被告梁坚豪与被告梁素华的夫妻共同债务。原告起诉要求被告梁素华共同承担上述还款责任，符合法律规定，本院予以支持。因三被告未履行还款义务，引起本案诉讼发生，三被告应共同负担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁坚豪、梁金荣、梁素华共同向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿贷款本金及手续费134037.67元、滞纳金23774.96元，并支付利息（截至2019年8月27日的利息为104603.76元，自2019年8月28日起按《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算利息至款项清偿之日止）；二、被告梁坚豪、梁金荣、梁素华不履行上述判决时，则原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分抵押物粤Ｘ×××××车辆的所得价款中优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5236元由被告梁坚豪、梁金荣、梁素华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  吕振航人民陪审员  周穗生二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘荣耀法庭记录李佳施
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4993号之三 申请执行人：郑良标，男，1968年8月18日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：陈长翃，男，1983年3月14日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人郑良标与被执行人陈长翃民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初12711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人陈长翃名下相关银行账户；轮候查封被执行人陈长翃名下位于南宁市XX区XX路XX号XXXX花园XX区X号楼X单元XXXX号不动产，本院另案依法拍卖上述不动产，由买受人张欢以最高价1452000元竞买购得，扣除执行相关必要费用，将分配所得696108.59元作为执行款支付申请执行人；轮候查封被执行人陈长翃名下位于南宁市XX区XX路XX号XXXX花园地下室XXXX号车位，本院另案依法拍卖上述车位，由买受人韦昌宇以最高价156821元竞买购得，扣除执行相关必要费用，将分配所得116801.21元作为执行款支付申请执行人。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年十二月四日 书记员 张凤豈
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4653号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行，住所地，新野县施庵街。统一社会信用代码91411329MA47EX2939。负责人：高丽，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：乔丽英，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，住新野县。被告：吴占华，女，1968年12月26日出生，汉族，农民，住新野县。被告：王华云，女，1965年10月29日出生，汉族，农民，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行与被告乔丽英、吴占华、王华云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔丽英偿还原告借款本金100000元及利息，利息按合同约定计至款付清之日止；2、判令被告吴占华、王华云对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔丽英于2015年8月14日在我行借款100000元，于2016年8月14日到期，并由被告吴占华、王华云提供连带清偿责任。贷款到期后，被告一直未按合同约定及时还款结息，经我行多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，诉讼中原告不能提供被告王华云的准确送达住址，且经本院查证后仍不能确定被告王华云的送达地址，原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉，在原告提供王华云的准确地址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行的起诉。案件受理费2300元，退还原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  **德人民陪审员  赵 旭人民陪审员  朱明晓二〇一九年十二月十三日书 记 员  颜 卉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4482号原告：徐文雪，女，1985年8月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：蔡军，湖北春园律师事务所律师，一般代理。被告：湖北美易美家酒店管理有限责任公司，住所地：樊城区中原路2号卧龙新港1幢8层801室。法定代表人：秦海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳宇杰，该公司员工，被告：湖北普鑫置业有限公司，住所地：襄阳市春园东路1号法定代表人：姜耀玲，该公司执行董事。委托代理人：吴玉锋，湖北联帮律师事务所，一般代理。本院在审理原告徐文雪与被告湖北美易美家酒店管理有限责任公司、湖北普鑫置业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告徐文雪于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告徐文雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐文雪撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐文雪负担。审判员  毛清国二〇一九年十二月六日书记员  刘姝悦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保910号 申请人：明星等30人，身份信息详见明星等30名申请人身份信息表。 申请人代表：明星，男，1965年4月11日出生，汉族，住所地重庆市忠县。 申请人代表：杨苏峰，男，1969年12月20日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县黄亭市镇壮塘村水口组167号。 申请人代表：陈习香，女，1976年9月5日出生，汉族，住所地湖南省双峰县荷叶镇白泥村洞背村民组。 委托诉讼代理人：伍砺，深圳市坪山区法律援助中心指派广东格明（坪山）律师事务所律师。 被申请人：深圳市都市经典家具发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道老坑工业区四巷5号。 法定代表人：谭祥菊。 被申请人：深圳市樟梓艺家具发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道老坑工业区四巷5号北202。 法定代表人：**。 申请人与被申请人深圳市都市经典家具发展有限公司、深圳市樟梓艺家具发展有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保269号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人深圳市都市经典家具发展有限公司、深圳市樟梓艺家具发展有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市都市经典家具发展有限公司、深圳市樟梓艺家具发展有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币500,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 婷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执6194号之一 申请执行人:谭丽英，女，1931年4月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：许启照，男，1952年12月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人谭丽英与被执行人许启照其他赡养纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初7208号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付2018年10月至2019年9月的赡养费本金6240元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年十月十四日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经反馈，本院依法查封许启照在江门市××下镇河山村委员的分红款，上述分红款查封期限三年，从2019年10月23日起至2022年10月22日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6194号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈健浩
四川省内江市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2019）川1002行初62号原告四川莱菲特建设工程有限公司，住所地，成都市金牛区沙湾路1号1栋5楼5028号。法定代表人张德芬，总经理。委托代理人黄金华，系该司工作人员。委托代理人杨治，重庆贝泽禹律师事务所律师。被告内江市人力资源和社会保障局，住所地,内江市报社路82号。法定代表人陈昭学，局长。出庭负责人倪旭，副局长。委托代理人邓燕，系该局工作人员。委托代理人谢骥，隆昌市人力资源和社会保障局工作人员。第三人杨运明，男，1969年3月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人杨显华（杨运明之子），男，1993年6月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院于2019年10月29日受理原告四川莱菲特建设工程有限公司不服被告内江市人力资源和社会保障局、第三人杨运明劳动和社会保障行政确认一案后，原告四川莱菲特建设工程有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川莱菲特建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告四川莱菲特建设工程有限公司撤回对被告内江市人力资源和社会保障局、第三人杨运明的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川莱菲特建设工程有限公司承担。审 判 长  韩小利人民陪审员  闻永凤人民陪审员  张 英二〇一九年十二月二十五日法官 助理  魏 丹书 记 员  林 琳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3367号申请执行人：胡亮，男，1985年8月7日生，汉族，居民。被执行人：程飞，女，1981年3月2日生，汉族，居民。胡亮与程飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初949号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：1、程飞欠胡亮房屋租金45600元，于2019年4月30日前支付5000元、同年5月31日前支付5000元，余款35600元自同年6月起，于每月25日前支付3000元，直至款项付清止，上述款项支付至胡亮指定账户中（户名实名：胡亮、支付宝账号：13×××87），若程飞有一期不按期支付，胡亮可就全部未付款项向人民法院申请强制执行。程飞负担诉讼费504元。因程飞未履行生效调解书所确定的义务，胡亮向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人程飞名下的苏Ａ×××××号马自达牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，无法处置。此后，本院经向不动产、银行、工商等部门信息查询，未发现被执行人程飞名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人程飞户籍地进行查找，也未发现被执行人程飞名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人程飞纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十二月三日书记员 仲 淋
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初1991号原告：陈忠成，男，1967年9月10日出生，汉族，住霸州市。被告：王京海，男，1978年4月4日出生，汉族，住山东省平度市。原告陈忠成与被告王京海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告陈忠成于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈忠成撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  曹艳兵二〇一九年十二月十九日书记员  杨 程
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执942号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司恩平支行。 负责人：吴均能，系该行行长。 被执行人:张有泉，男，现住恩平市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人张有泉金融借款合同纠纷一案中，被执行人张有泉至今未履行（2017）粤0785民初165号民事判决书所确定的义务。被执行人张有泉名下房产已被江门市中级人民法院拍卖，现本案已申请参与分配，经本院查控，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法通知申请执行人，现申请执行人亦无法提供被执行人张有泉其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月十日 书 记 员  伍静仪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5778号之一被执行人陈慧娟，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执5778号之一裁定书，于2019年12月07日向被执行人陈慧娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈慧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈慧娟在中国银行账户内存款人民币307617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十二月七日书记员 王振勇
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0113刑初168号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人刘莎，女，1983年6月27日出生于武汉市汉阳区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地武汉市洪山区，住址武汉市汉南区，因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。辩护人纠丽英，湖北蕙风和律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人刘莎犯窝藏、转移毒品、毒赃罪向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王卓、检察人员李亚杰出庭支持公诉，被告人刘莎及其辩护人纠丽英到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月31日，被告人刘莎接到汤某2（已判刑）要求帮助转移凃家某（已死亡）贩卖毒品所得毒资的电话后，致电陈谣（已判刑）安排车辆将其丈夫凃治吉（已判刑）送至武汉市武昌区丁公庙下街38号将该毒资转移。同日13时许，民警在武汉市武昌区丁公庙下街38号将正在转移毒资的汤某2、凃治吉、陈谣当场抓获，收缴毒资人民币657万元。2016年9月1日，被告人刘莎指使杨翩（已判刑）前往汤某2位于武汉市汉南区纱帽街的家中，从汤某2家书房书桌下的柜子里取得6万余颗疑似毒品麻果，杨翩用一个旅行手提包将以上疑似毒品麻果带至自己位于武汉市汉南区纱帽街育才路3号的住所藏匿起来，后被民警当场抓获。经鉴定所查获的6万余颗麻果均为毒品甲基苯丙胺，净重6003.29克。案发后，被告人刘莎于2019年4月28日主动到公安机关投案。公诉机关向法庭提交的证据有：1、书证被告人刘莎的个人基本信息、在逃人员登记表、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、破案经过、武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局纱帽街派出所称量笔录、取样笔录、扣押、称量、取样告知书、扣押清单、武汉市公安局硚口区分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒资照片、汤某2、陈谣手机照片、（2006）00337385号湖北省暂扣款物票据、中国农业银行2016年9月1日现金缴款单、武汉市中级人民法院（2017）鄂01刑初121号刑事判决书、武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113刑初6号刑事判决书；2、证人汤某1、王某、凃某的证言；3、同案犯杨翩、凃家某、陈谣、凃治吉、汤某2的供述和辩解；4、被告人刘莎的供述和辩解；5、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2016]第JD1926号毒品检验鉴定书；6、技侦监控资料、电子卷宗、讯问同步录音录像。公诉机关认为，被告人刘莎明知是毒品、毒赃，而指使、帮助他人窝藏、转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款之规定，应当以窝藏、转移毒品、毒赃罪追究其刑事责任。被告人刘莎主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘莎及其辩护人对起诉书指控的事实及证据均无异议，被告人刘莎当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人辩称被告人刘莎系初犯，具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，且在本案中属从犯，犯罪情节显著轻微，社会危害性小，请求法院对被告人在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，2016年8月31日，被告人刘莎接到汤某2（已判刑）要求帮助转移其公公凃家某（已死亡）贩卖毒品所得毒赃的电话后，致电陈谣（已判刑）安排车辆将其丈夫凃治吉（已判刑）送至武汉市武昌区丁公庙下街38号将该毒赃转移。同日13时许，民警在武汉市武昌区丁公庙下街38号将正在转移毒赃的汤某2、凃治吉、陈谣当场抓获，收缴毒赃人民币657万元。2016年9月1日，被告人刘莎指使杨翩（已判刑）前往汤顺位于武汉市汉南区纱帽街的家中将藏匿于此处的毒品进行窝藏、转移。杨翩从汤某2家书房书桌下的柜子里取得6万余颗疑似毒品麻果，用一个旅行手提包将以上疑似毒品麻果带至自己位于武汉市汉南区纱帽街育才路3号的住所藏匿起来，后被民警当场抓获。经鉴定所查获的6万余颗麻果均为毒品甲基苯丙胺，净重6003.29克。案发后，被告人刘莎被公安机关列为在逃人员，2019年4月14日，公安民警根据线索发现其工作处所，前往调查后未发现其行踪，公安民警将相关情况告知被告人刘莎的父亲刘某。2019年4月28日，被告人刘莎在其家人陪同下前往公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、关于被告人刘莎的身份情况和自首情节，有书证被告人刘莎的个人基本信息、在逃人员登记表、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、破案经过、被告人刘莎的供述和辩解予以证实；2、关于被告人刘莎转移毒赃人民币657万元的事实，有书证武汉市公安局硚口区分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒资照片、汤顺、陈谣手机照片、（2006）00337385号湖北省暂扣款物票据、中国农业银行2016年9月1日现金缴款单、武汉市中级人民法院（2017）鄂01刑初121号刑事判决书；证人凃某的证言；同案犯凃家某、陈谣、凃治吉、汤某2的供述和辩解；被告人刘莎的供述和辩解；技侦监控资料予以证实；3、关于被告人刘莎窝藏、转移毒品6003.29克的事实，有书证武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局纱帽街派出所称量笔录、取样笔录、扣押、称量、取样告知书、扣押清单、武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113刑初6号刑事判决书；证人汤某1、王某的证言、同案犯杨翩的供述和辩解；被告人刘莎的供述和辩解；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2016]第JD1926号毒品检验鉴定书；讯问同步录音录像予以证实。本院认为，被告人刘莎明知是毒品、毒赃，而为犯罪分子转移毒赃人民币657万元，窝藏、转移毒品6003.29克，情节严重，其行为已构成窝藏、转移毒品、毒赃罪。公诉机关的指控成立。被告人以传话、为同案犯联系车辆等方式帮助转移毒赃，在共同犯罪中所起作用较为次要，属从犯，应依法从轻处罚；被告人指使同案犯杨翩窝藏、转移毒品，与杨翩所起作用相当，不应认定为从犯，本院对辩护人认为被告人属从犯的辩护意见部分予以采纳。被告人自动投案并如实供述其罪行，属自首，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人据此认为可对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院依法予以采纳。关于辩护人认为可对被告人适用缓刑的辩护意见，被告人为包庇毒品犯罪分子，先后窝藏、转移毒赃和毒品，数量大、金额高，犯罪情节严重，主观恶性较深，不符合适用缓刑的情形，本院对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款第（一）、（二）项规定，判决如下：被告人刘莎犯窝藏、转移毒品、毒赃罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2024年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 桦人民陪审员  李启财人民陪审员  肖登讲二〇一九年十二月三十一日书 记 员  江紫君
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4494号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市丰台区海鹰路6号院9号楼,统一社会信用代码:911101136738305439。 负责人:陈大鹏,总经理。 委托代理人：彭瑞，该行员工。 委托代理人：龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师。 被告:陶庭洋，男，汉族，1991年7月8日出生，住安徽省芜湖县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告陶庭洋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法由审判员周根建适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托代理人彭瑞、龚志敏到庭参加诉讼。被告陶庭洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还当前消费本金、当前分期已摊未偿还本金、利息、违约金、费用共计44671.66元（计算至2019年10月19日），并以41020元（已扣除手续费用）为基数按照日利率万分之五（折算年利率18%）支付自2019年11月20日起至实际清偿之日止的利息，以最低还款未还款额的百分之五计算违约金；2、判令被告支付律师前期办案费2500元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告向原告申请领用信用卡，卡号为62×××76，双方签订《中国民生银行信用卡领用合约》一份，合约约定：持卡人在免息期内偿还全部款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项透支利息，免息期最长51个自然日，超过还款期限为偿还的透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，预借人民币现金手续费本行为预借金额的0.5%，外行为预借金额的1%，预借美元手续费为预借金额的3%，如持卡人未于最后还款日前还清当期最低还款额时，按照最低未还款部分的5%收取违约金；被告自2017年10月26日起使用该卡，至2019年8月11日，被告已逾期5期，欠款数额总计44671.66元。经原告多次催要，被告至今尚未偿还。故依法诉至法院。 被告陶庭洋未作答辩。 经审理查明：2017年10月12日，原告民生银行信用卡中心与被告陶庭洋签订《中国民生银行信用卡领用合约》一份，合约约定：持卡人在免息期内偿还全部款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项透支利息，免息期最长51个自然日，超过还款期限为偿还的透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，预借人民币现金手续费本行为预借金额的0.5%，外行为预借金额的1%，最低每笔收取人民币1元，预借外币手续费为预借金额的3%，最低每笔收取3美元，透支利率为日利率0.5‰（折算年化利率18.25%）；如持卡人未于最后还款日前还清当期最低还款额时，按照最低未还款部分的5%收取违约金；被告自2017年10月26日起使用该卡，至2019年10月19日，被告多次逾期还款，欠款数额总计44671.66元。 以上事实有经庭审质证的原告营业执照复印件各一份、被告身份证复印件一份、民生信用卡申请表复印件、信用卡交易明细表、余额构成表复印件、委托代理协议复印件及原告陈述等证据在卷为证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；本案被告陶庭洋与原告民生银行信用卡中心签订《中国民生银行信用卡领用合约》，领取信用卡进行消费，应当按照双方合同的约定履行及时还款付息的义务，因被告陶庭洋未能按时还款（截至2019年10月19日，被告欠款总计44671.66元），经原告民生银行信用卡中心多次催要仍未归还，故原告民生银行信用卡中心主张被告陶庭洋归还，于法有据，本院予以支持；原告民生银行信用卡中心主张以41020元（已扣除手续费用）为基数按照日利率万分之五支付自2019年11月20日起至实际清偿之日止的利息，因有双方合同约定，本院予以支持；原告民生银行信用卡中心还主张以最低还款未还款额的百分之五计算违约金，因该主张已超出相关司法解释规定，本院不予支持；关于原告民生银行信用卡中心主张律师前期办案费2500元，双方虽有约定，但因原告民生银行信用卡中心并未实际支出，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶庭洋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款44671.66元，并以41020元（已扣除手续费用）为基数，按照日利率万分之五支付自2019年11月20日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告陶庭洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院 审判员  周根建 二〇一九年十二月十三日 书记员  戴 倩 附适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5289号原告：南通市通格园林建设有限公司，住所地：海安县白甸镇白甸村十四组，统一社会信用代码：91320621684127423G。法定代表人：沈金涛，董事长。委托诉讼代理人：何李，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：河南省龙润置业有限公司，住所地：武陟县产业集聚区，统一社会信用代码：914108235610402729.法定代表人：古国强，总经理。委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。原告南通市通格园林建设有限公司与被告河南省龙润置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告南通市通格园林建设有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市通格园林建设有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由南通市通格园林建设有限公司负担。审判长 田 敏审判员 张丽平审判员 吴明慧二〇一九年十二月十日书记员 王 鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0304行初178号 起诉人王力波，男，1983年5月2日出生，汉族。 起诉人王宸锐，男，2012年3月7日出生，汉族。 法定代理人肖湘，女，1987年7月25日出生，汉族。 起诉人王宸溪，男，2018年3月15日出生，汉族。 法定代理人肖湘，女，1987年7月25日出生，汉族。 本院收到王力波、王宸锐、王宸溪的起诉状，起诉人请求：1.人民法院依法责令湘潭市自然资源和规划局向其支付住房货币安置补贴共294000元（98000元/人×3人）；2.湘潭市自然资源和规划局承担本案诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”根据上述规定，行政赔偿的前提是被诉行政行为已被确认违法。起诉人王力波、王宸锐、王宸溪要求人民法院依法责令湘潭市自然资源和规划局向其支付住房货币安置补贴共294000元（98000元/人×3人），应先申请确认该行政行为违法或一并提起确认违法之诉。上述存在的问题，本院给予起诉人指导和释明，要求对起诉状进行补正，但起诉人拒绝补正并坚持起诉。由于不符合起诉条件，本院不予立案。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对王力波、王宸锐、王宸溪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 赖 浩 翔 审 判 员 谢  勇 审 判 员 葛  嘉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 朱  莎 书 记 员 曾龚一晔 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国国家赔偿法》 第九条第二款赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。 2.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十四条人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执2043号 黄何、广西桂川建设集团有限公司、杨琳： 黄何与广西桂川建设集团有限公司、杨琳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53994.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53994.00元。本院已于2019年12月5日将该款转付给黄何。至此，黄何向本院申请执行的(2019)川1402民初770号民事调解书买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3694号之一原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何家蕾，该公司员工。委托诉讼代理人：李谷，该公司员工。委托诉讼代理人：潘维晟，该公司员工。被告：鲁兵，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：吴木英，女，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：郝兴龙，男，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告鲁兵、吴木英、郝兴龙金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员  周冰一二〇一九年十二月十日书记员  亓 琪
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1006号申请执行人：刘世清，男，1966年7月3日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：郑巢城，男，1950年8月16日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：苏伟华，女，1950年6月14日出生，汉族，住昌乐县，本院于2019年7月10日立案执行的申请执行人刘世清与被执行人郑巢城、苏伟华追偿权纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2014）奎民三初字第536号民事判决书，就申请执行人刘世清申请执行的债权170000元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年12月9日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，二被执行人均年龄较大，且苏维华退休工资收已被另案冻结，被执行人无收益类保险、金融理财产品，无债权、股息红利等，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.我院已将被执行人郑巢城、苏伟华采取了限制高消费措施；5.2019年12月9日，本院约谈了申请执行人刘世清，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年7月10日立案执行至今已超三个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年十二月九日书记员 刘锦东
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1679号之一 申请执行人王翠华，女，1963年3月19日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人彭仲明，男，1964年2月24日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 王翠华与彭仲明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初1443号民事判决已经发生法律效力。因被执行人彭仲明未履行该法律文书确定的义务，权利人王翠华于2019年8月16日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的偿还王翠华借款本金417000元及利息，被执行人应承担的一审诉讼费3342元。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭仲明送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，不果。经本院财产调查，查得被执行人彭仲明有银行存款6028元，遂以扣划并已向申请执行人王翠华支付；又查明，被执行人在东坡区的厂房全部抵押于眉山市东坡区农村信用合作联社，且被成都多家法院查封，处分权不属于本院。此外，被执行人再无可供执行的其他财产。期间，申请执行人王翠华亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人彭仲明既未履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单、并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人王翠华释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初1443号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月六日 书记员  胡 恒
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1153号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地：江西省新余市分宜县钤山东路98号。负责人：胡小连，该支行行长。被执行人：严愉林，男，1968年2月3日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：刘金花，女，1969年7月31日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：彭文锋，男，1972年1月28日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与被执行人严愉林、刘金花、彭文锋借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2019年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行总金额215405.56元，截至2019年12月24日已执行金额76900元，未执行金额138505.56元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年十二月二十四日书记员  钟海阳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2178号 申请执行人:徐安平，男，汉族，1974年4月27日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：梁斌，男，1977年9月25日出生，四川省眉山市东坡区人，小学文化，汉族，农民，现住四川省眉山市东坡区。现在四川省雷马屏监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初174号刑事附带民事判决书，于2019年10月22日立案受理徐安平申请执行梁斌侵权责任纠纷一案。执行内容：1、被执行人梁斌向徐安平支付经济损失费12324.14元；2、梁斌承担延迟履行期间的债务利息；3、承担本案执行费85元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人梁斌尚在监狱服刑，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃建伟 审判员  文 雯 审判员  周晓君 二〇一九年十二月十五日 书记员  徐文宇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4760号原告：程三朵，女，1993年1月10日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：程振兵，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省西华县。被告：河南智联达房地产开发有限公司，住所地许昌魏都产业集聚区管理委员会办公楼。法定代表人：李军伟，任总经理。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。原告程三朵与被告河南智联达房地产开发有限公司（以下简称河南智联达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程三朵的委托诉讼代理人程振兵、被告河南智联达公司的委托诉讼代理人周华果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程三朵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金(自2015年3月31日计算至交房之日止，截至2019年6月20日暂计265653元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，原被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于许昌市××河湾小区××楼××单元××层××号房屋，合同价款306300元。后被告未按约定期限交房，双方于2015年12月11日签订补充协议，经原告多次催促，被告未按约定支付违约金，给原告造成经济损失及精神损失。为维护合法权益，特诉至法院。河南智联达公司辩称：1.原告诉讼请求不明确，应驳回起诉；2.本案超过诉讼时效，应驳回诉讼请求；3.原告起诉的违约金过高，应以实际损失为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的第一组证据房屋买卖合同、购房发票真实性及证明目的均无异议；买卖合同的第八条对交房时间进行了约定，时间为2015年3月31日，截至原告起诉之日，已超过诉讼时效；对第二组证据保证书、第三组证据补充协议有异议，系复印件，真实性无法核实，补充协议无原告签字；对第四组证据业主参与维权名单真实性及证明目的均有异议；对第五组证据地方领导留言板网络截图真实性有异议，并未显示原告，真实性无法核实；对第六组证据承诺书的来源及真实性均有异议，无法核实其真实性。本院审查后认为：原告提交的保证书、补充协议虽为复印件，被告在其他案件庭审中予以认可，本院对第一、二、三组证据予以采信；第四组证据为补充协议的附件，本院予以采信；第五、六组证据内容与本案关联，结合其他证据，本院予以采信。根据以上有效证据及庭审查明情况，本院认定事实如下：2014年7月22日，原告程三朵（××）与被告河南智联达公司（出卖人）签订合同编号为201407200号的商品房买卖合同一份，约定：××购买出卖人开发的位于许昌市魏都区××以西、××粮××以南××河湾小区××单元××层××号房屋，建筑面积84.92平方米，每平方米3606.92元，总价款306300元；出卖人应当在2015年3月31日前将经验收合格、符合约定的商品房交付××使用；如未按合同规定的期限将该商品房交付使用，逾期超过30日，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。因被告未在2015年3月31日前交付涉案房屋，2015年12月11日，被告与运河湾二期7号楼业主签订补充协议一份，约定：开发商全力保证2016年3月16日交房；若2016年3月16日未按时交房，则开发商向业主支付从2015年3月31日至2016年3月16日每日总房款万分之一的违约金；自2016年3月16日之后违约金提高到总房款的万分之七（2015年3月31日前完成银行按揭的业主）。被告在协议下方加盖印章予以确认。2016年4月6日，被告与7号楼承建商向运河湾二期7号楼业主出具保证书一份，保证2016年6月6日前将7号楼竣工验收，如未按照规定时间交房或达到交房标准，按照2015年12月11日签订的补充协议执行。2016年12月21日，被告向原告开具金额为306300元的购房发票。截至庭审当日，被告仍未向原告交付房屋。原告及其他7号楼业主多次通过信访、网络等途径反映问题、主张权利，并于2019年6月20日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订商品房买卖合同后，被告未按约定时间履行交房义务，应承担相应民事责任。双方对违约金予以明确约定，原告诉讼请求亦明确具体，被告逾期交房后原告通过多种途径主张权利，未超过诉讼时效，被告关于原告诉请不明确及本案超过诉讼时效的辩称，与事实不符，本院不予采纳。被告与包含原告在内的7号楼业主签订补充协议，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，被告应依约履行支付违约金的义务。原告要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人约定的违约金过高的，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及逾期利益等综合因素予以衡量。原告未出示证据证明其实际损失数额，考虑原告租金等必然发生的实际经济损失，综合本案案情，本院酌定违约金为房款的25%为宜，则违约金为76575元（306300元×25%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南智联达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程三朵违约金76575元（自2015年3月31日起计算至交房之日止）；二、驳回原告程三朵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5285元，由原告程三朵负担3570元，被告河南智联达房地产开发有限公司负担1715元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈荣娜人民陪审员  孟旭平人民陪审员  李晓娟二〇一九年十二月十日书 记 员  刘亚楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初25263号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：加帕尔·艾买提，男，1986年10月26日出生，维吾尔族，住新疆尉犁县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告加帕尔·艾买提民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月二十六日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40296号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉，北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，女，1991年1月11日出生，北京汇讼律师事务所实习律师,住北京市东城区。被告：丁晓飞，男，1977年7月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区北四环西路25号-2中科院人才交流中心(57)。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告丁晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人袁泉到庭参加诉讼，被告丁晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.丁晓飞立即偿还平安银行贷款本金393360.06元，并支付自2019年11月26日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《贷款合同》《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.丁晓飞承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与丁晓飞签订了《贷款合同》，平安银行依约发放贷款，丁晓飞未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告丁晓飞既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。本院经审理查明，平安银行与丁晓飞签署《贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下内容：贷款期限为120个月；贷款年利率为15.14%；还款方式为等额还款；贷款发放账户为丁晓飞名下平安银行账户×××；丁晓飞未按约定还款，构成违约；平安银行对逾期还款计收罚息，罚息利率为合同约定的利率加50%，对不能按时支付的利息计收复利；平安银行有权要求丁晓飞承担实现债权所发生的费用。截至2019年11月25日，丁晓飞尚欠借款本金393360.06元，构成违约。上述事实，有丁晓飞身份证复印件、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与丁晓飞签订《贷款合同》,平安银行按照约定向丁晓飞发放贷款，丁晓飞应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金393360.06元，并支付自2019年11月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《贷款合同》《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告丁晓飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7555元、公告费（以实际发生为准），由被告丁晓飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  付永生人民陪审员  李宝祥二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 璐
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1160号申请执行人：胡春花，女，1963年4月7日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：林梅生，男，1976年7月25日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请人胡春花与被执行人林梅生买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人胡春花于2019年12月20日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0521执1160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年十二月二十日书记员  钟海阳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2103号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人胡道安，男，1996年11月22日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，务工，户籍地靖州苗族侗族自治县；因本案于2019年10月23日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人胡道安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控： 2019年10月16日晚21时19分许，被告人胡道安酒后无证驾驶悬挂套牌为“浙Ａ×××××”的未经注册登记的二轮摩托车，从杭州市萧山区浦阳镇径游村出发驶往戴村镇，在沿杭金线由北向南行驶至戴尖线路口时，与由唐某驾驶沿杭金线由南向北行驶至戴尖线路口的浙Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成二车损坏、被告人胡道安受伤的交通事故，民警接到报案后立即赶赴现场，经调查发现被告人胡道安有酒后驾车嫌疑。经鉴定，被告人胡道安血液中的乙醇含量为100mg/100mL。经事故责任认定，被告人胡道安与唐某负事故同等责任。 被告人胡道安到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人胡道安的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人胡道安拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人胡道安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人胡道安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人胡道安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈丽芳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2264号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。 负责人:何华，职务，行长。 被执行人:李锋，男，1963年12月29日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：李征辉，男，1986年11月2日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：张译文，女，1986年3月2日生，汉族，住山东省临沭县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人李锋、李征辉、张译文借款合同纠纷一案，山东省临沂市东信公证初作出的（2019）临东信证执字第438号执行证书已发生法律效力。本院于2019年11月12日立案执行，要求被执行人李锋、李征辉、张译文欠款21000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人李锋、李征辉、张译文也未申报财产，本院已将被执行人李锋、李征辉、张译文采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为21000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判长  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执6076号申请执行人：祖孟范，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：祖海召，男，1960年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行祖孟范申请执行祖海召民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8906号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景新红的存款25000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十二月三十一日书记员  时怀飞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2942号申请执行人:何小勤，女，汉族，生于1974年1月27日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地：贵州省习水县良村镇大安村。统一社会信用代码：91520330565048765M。法定代表人：黄平。关于何小勤申请执行习水县红城啤酒有限公司租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2942号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十八日书记员  朱 磊
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初5239号 原告：陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司，住所：甘肃省陇南市武都区东江镇御景花园小区30号楼。统一社会信用代码：916212007948928716。 法定代表人：谢林，系该行董事长。 被告：谭军伟，男，汉族，陇南市武都区人，农民，住武都区。 被告：杨蕊，女，汉族，陇南市武都区人，农民，住武都区。系被告谭军伟之妻。 原告陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司诉被告谭军伟金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月14日立案后，向原告陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司发出催交受理费的通知书，但原告陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司在催交受理费通知书确定的期限内仍未预交受理费。 本院认为，原告陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司在案件受理后经法院发出催交受理费通知后仍未预交，根据《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁海星 二〇一九年十二月二十日 书记员  雷 鸣
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初382号 原告：王成，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。 被告：田圣全，男，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市松树镇。 原告王成与被告田圣全买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告田圣全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王成向本院提出诉讼请求：1.判令田圣全给付王成货款人民币230000元及利息，利息从2017年2月1日起至执行完毕止按2分月利率计算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月，田圣全向王成购买各种树苗，王成按双方约定在加格达奇给田圣全发货。田圣全于2014年9月27日给王成出具一张190000元欠条，约定在当年末付款，同时约定到期不能付款按2.5分月利率给付利息。田圣全到期后未能付款，在2016年9月13日，田圣全又给王成出具一份230000元的欠条，并约定在2017年1月末付款，如不能付款按原协议约定的利息给付。后经王成多次向田圣全主张权利，田圣全以各种理由推托。为维护自身的合法权益，王成诉至法院，要求田圣全立即给付拖欠的货款和利息，利息的起算点为约定的还款日到期后的下一日，即2017年2月1日。 田圣全未出庭应诉。 在本院审理过程中，王成向本院提供欠条两份及录音光盘一张，欲证明田圣全欠王成货款190000元、利息40000元的事实。本院经审查认为，田圣全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。王成所提供的证据欠条二份及录音光盘一张，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。 经认证，结合王成陈述，对本案事实作如下认定：2013年11月，田圣全向王成购买云中杨、汉柳等树苗，王成已按约定向田圣全发货。2014年9月27日，田圣全向王成出具欠条一份，内容“欠条，欠王成树苗款（19万元），此款从2013年11月起欠款，但此款从2014年12月30日前一笔付清，如不付清，按25%利息从2013年11月30日起算利息，如汇款有汇款单为证，此条不回收作废，身份证号2102**************，欠款人田圣全，2014.9.27。”2014年12月30日，田圣全未按约定给付王成货款190000元。2016年9月13日，田圣全又给王成出具欠条一份，该欠条有正反两面，该欠条正面内容“欠条，今欠王成各种树苗款贰拾叁万元，（其中树苗款十九万，19万），欠款人田圣全，身份证2102**************,2016.9.13。”；该欠条反面内容“此款在2017年1月末付给王成，否则按原条起诉，付（复）印件按原件使用有效。田圣全，2016.9.13。”田圣全向王成出具欠条后，至今未给付货款及利息。 还查明，田圣全的公民身份号码为2102**************。 本院认为，王成与田圣全虽未签订书面买卖合同，但王成已履行了交货义务，田圣全向王成出具了欠条，双方存在买卖合同关系，事实清楚，证据确凿，合同合法有效，本院予以确认。2014年9月27日，经双方结算货款后，田圣全欠王成货款190000元，并约定2014年12月30日前一笔付清，如不付清，按25%利率从2013年11月30日起计算利息，田圣全未按约定时间还款，并于2016年9月13日又向王成出具一份欠条，在该份欠条上，田圣全同意在2017年1月末偿还王成190000元树苗款及利息40000元，共计230000元，但田圣全又未按约定偿还货款及其利息，现王成诉至法院，要求田圣全偿还货款190000元及其利息40000元，符合双方约定，利率也未超出法律规定的标准，故王成主张的田圣全应偿还货款及利息共计230000元的诉讼请求，本院予以支持。关于王成提出的田圣全应以230000元为基数，支付从2017年2月1日起至执行完毕止按2分月利率计算利息的诉讼请求。田圣全欠王成树苗款190000元，应以此基数计算利息，双方在2016年9月13日的欠条上未明确约定逾期利率，仅约定了2017年1月末还款，故支持自2017年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，支持自2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、田圣全于本判决生效后十日内给付王成230000元及利息（利息以190000元为基数，自2017年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回王成的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元及公告费560元，由田圣全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判长  李明站 审判员  李 季 审判员  侯 晶 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭士川
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执1号之五申请执行人：河南鸿宸建设有限公司，住所地河南省安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处四楼。法定代表人：张天武，该公司董事长。委托代理人：李伏生，男，1965年8月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系河南鸿宸建设有限公司职工。被执行人：安阳市殷都区西郊乡南流寺村民委员会，住所地河南省安阳市殷都区西郊乡南流寺村。法定代表人：孙海顺，村委会主任。关于河南鸿宸建设有限公司申请执行被执行人安阳市殷都区西郊乡南流寺村民委员会仲裁纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的(2018）安仲案字第62号裁决已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月2日申请强制执行，次日，本院立案执行。2019年12月16日，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人河南鸿宸建设有限公司向本院提交书面申请，申请本案终结执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安阳仲裁委员会(2018）安仲案字第62号裁决的执行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，本案符合终结执行条件，本案终结执行后，因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一九年十二月十六日书记员  田晓雪
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3465号 原告：张玉平，男，汉族，甘肃省陇南市武都区。 委托代理人：张燕飞，系原告之子，特别授权代理。 被告：陇南鹏远路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91621202MA71YXXXXX，法定代表人：张鹏，住所地：甘肃省陇南市武都区 被告：付强强，男，汉族，现年32岁，陇南市武都区人，系陇南鹏远路桥工程有限公司职工，陇西县云田镇安家嘴通村公路的硬化工程项目负责人。 二被告委托代理人：付红星，系被告付强强朋友，特别授权。 原告张玉平诉被告陇南鹏远路桥工程有限公司、付强强运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付拖欠运费12670元；2.本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2018年被告陇南鹏远路桥工程有限公司承包了陇西县交通局的云田镇安家嘴通村公路的硬化工程，被告付强强是该项目的负责人，因工地需要车辆运输混凝土，被告付强强与原告协商车辆运输混凝土的费用，原告在工地上运输混凝土，运输费按照方量计算，工程干完后，原告要求被告给付运输费，被告以工程款没有结算，暂时没有给付，2019年1月28日，原告与被告付强强对运输混凝土进行了结算，拖欠原告的运输费12670元，因没有现金支付，被告向原告出具了欠条，被告公司加盖盖章，被告付强强签字，后经原告多次找被告催要未果，遂诉至法院。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：欠条，证明二被告拖欠原告运费的事实。 二被告代理人辩称，欠款没有异议，希望原告给半年时间还清。 二被告均未向本院提交书面证据。 被告对原告提交的证据无异议，本院审查后认定原告提供的证据均具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告陇南鹏远路桥工程有限公司承包了陇西县交通局的云田镇安家嘴通村公路的硬化工程，被告付强强系该项目的负责人，因工地需要车辆运输混凝土，被告付强强与原告协商车辆运输混凝土的费用，原告在工地上运输混凝土，运输费按照方量计算，工程干完后，原告要求被告给付运输费，被告以工程款没有结算，暂时没有给付，2019年1月28日，原告与被告付强强对运输混凝土的费用进行了结算，确认拖欠费用为12670元，因没有现金支付，被告付强强向原告出具了欠条，被告陇南鹏远路桥工程有限公司加盖印章，后经原告多次找被告催要未果，遂诉至法院。 本院认为，双方当事人对事实部分均无异议，被告代理人亦同意偿还运费12670元，故本院对原告要求被告陇南鹏远路桥工程有限公司支付运费12670元的诉讼请求予以支持。被告付强强为涉案项目负责人，其在借条上签字的行为应属职务代理行为，相关法律责任应当由被告陇南鹏远路桥工程有限公司承担。故原告要求被告付强强承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告陇南鹏远路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日偿还原告张玉平欠款12670元； 二、驳回原告张玉平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费120元，由被告陇南鹏远路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 马林德 二〇一九年十二月六日 法官助理 张 钺 书 记 员 安 琪
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初558号 原告：龙智全，男，1962年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：谭海涛，那曲市法律援助中心律师。 被告：陈国勇，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告龙智全与被告陈国勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙智全的委托诉讼代理人谭海涛到庭参加诉讼，被告陈国勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 龙智全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费53200元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月20日，原告与被告签订劳务协议，约定由原告承包被告所承建的那曲市××区异地安置房项目的木工工程，约定误工费按400元每天计算，误工而不做工至少就有400元每天，那么做工劳务至少就有400元每天，并载明被告陈国勇停工5日内必须结清全部余款，后因被告缺乏施工材料造成停工。原、被告双方便签订退场清算协议《退场书》，按照5个人工费的劳务做工量，从2017年7月16日到9月20日共完成做工133天（退场书记载是133.9天，为便于计算取整数天），故，被告应当向原告支付劳务费53200元。被告迟迟不支付，故，诉至法院，请求公正判决。 陈国勇未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告龙智全向法庭提交的证据：1.原告龙智全、被告陈国勇的身份证信息各一份，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格；2.劳动仲裁不予受理案件通知书原件一份，拟证明本案属于人民法院管辖范围；3.劳务协议原件一份，拟证明原、被告双方的合同关系及约定内容；4.退场书原件一份，拟证明原告的做工量。被告高艳昌未出庭参加诉讼，本院视其为放弃举证、质证的权利。故，本院对原告龙智全所举上诉证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，原告龙智全组织工人到被告陈国勇承建的色尼区异地搬迁安置房工地进行木工工作，并且双方签订劳务协议一份，约定误工费为每人每天400元。2017年9月26日，双方进行退场清算，龙智全等五人共计完成工作量133.9天。 本院认为，原告龙智全组织工人到被告陈国勇承建的工地进行劳务施工，并且签订了书面的劳务协议，那么，原、被告双方之间已经形成了劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合同成立并生效。原、被告双方理应按照合同约定认真履行各自的合同义务。从原告龙智全向法庭提交的证据中可以看出，在施工过程中，龙智全已经按照合同约定组织工人进场施工133.9天，且原、被告双方终止履行劳务合同关系也是因为被告方材料迟迟不到位而停工待料，导致原告方无法继续工作；对于每天每人工作的劳务报酬，本院认为以双方约定的误工费每人每天400元计算为宜。那么，被告陈国勇理应向原告龙智全支付的劳务费为133.9天×400元＝53560元，现原告龙智全只要求被告支付劳务费53200元，属于原告自愿处分自己的民事权利，本院予以确认。对于该笔劳务费陈国勇是否已经支付的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告陈国勇对此负有举证责任，但被告陈国勇并未向法庭提交证据证明其已经支付了该笔劳务费，那么，被告陈国勇理应承担举证不能的不利后果。故，对原告龙智全要求被告陈国勇支付劳务费53200元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告龙智全要求被告陈国勇支付劳务费53200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告陈国勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告龙智全支付劳务费53200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元（原告已预交），由被告陈国勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 刘  峰 审判员 孔 德 巍 审判员 边巴卓玛 二〇一九年十二月六日 书记员 边巴宗吉 附法条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4131号原告：关擎，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍地辽宁省。被告:熊建才，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省淅川县。被告:何江雪，女，1990年6月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人朱自书，驻马店市西平县盆尧镇法律服务工作者。原告关擎诉被告熊建才、何江雪健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关擎、被告熊建才、何江雪委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关擎向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费、伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失、二次住院费共计49475元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月21日中午，原告到被告公司协商劳动保险费及其他相关费用问题，后遭到被告殴打，造成原告面部、颈部多出受伤。为维护公民的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告熊建才、何江雪辨称，根据原告方所述，原告的损失并非因该次双方发生冲突所致，被告熊建才劝其离开时才发生纠纷，不应该由被告承担。根据公安机关调查，过错方为原告，双方应该按照比例承担。被告何江雪当时在财务室，劝原告离开，阻止其浏览电脑，并未与原告进行厮打，故原告的损失被告何江雪不应承担。经审理查明，2019年9月21日中午，被告何江雪发现原告关擎在西平县食品机械园科信机械公司财务室滞留，就劝其离开财务室，原告关擎拒不离开，被告何江雪的丈夫熊建才赶到亦劝其离开财务室，被告熊建才在劝离过程中因言语不合与原告发生互相厮打，双方均被当地公安机关给予行政处罚。另查明：原告关擎因受到被告熊建才殴打到西平县博雅医院接受门诊治疗4天，花费医疗费1433.11元。上述事实，有原、被告陈述、西平县公安局对原、被告出具的行政处罚决定书、治疗票据等在卷佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告熊建才虽然事出有因，也不应该对原告关擎进行殴打，对原告人身损害的后果应当承担赔偿责任。但由于原、被告之间的纠纷原告也存在过错，所以原告对自己的损害也应承担一定的责任，适当减轻被告的责任。原告请求被告何江雪承担赔偿责任，缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。原告关擎的损失如下：1、医疗费：1433.11元；2、护理费：居民服务业和其他服务业年收入45677元/年÷365天×5天×护理人数计算，（按一人支持），即：45677元÷365天×5天×1人=625.71元；3、误工费：居民服务业和其他服务业年收入45677元/年÷365天×5天×护理人数计算（按一人支持），即：45677元÷365天×5天×1人=625.71元；4、营养费：20元/天×5天×1人=100元；5、伙食补助费：50元/天×5天×1人=250元；6、交通费：20元/天×5天×1人=100元，以上共计3134.5元。被告熊建才承担70％的责任，即：3134.5元×70％=2194.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊建才于本判决生效后三日内赔偿原告关擎损失2194.1元。二、驳回原告关擎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，原告关擎负担419元，被告熊建才负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 岩二〇一九年十二月二十三日书记员 赵莹博
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604民初8085号 原告：浙江金科汤姆猫网络科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道平澜路299号浙江商会大厦1幢3601，统一社会信用代码91330604MA29B6NCX7。 法定代表人：王宇航，执行董事。 委托诉讼代理人：金晶，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑大力，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。 被告：金蕊华，女，1978年11月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：黄方地，男，1970年2月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告浙江金科汤姆猫网络科技有限公司与被告金蕊华、黄方地合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江金科汤姆猫网络科技有限公司撤诉。 案件受理费16001元，减半收取计8000.50元，由原告负担。 审判员  张剑波 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢宛苡
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7292号原告:付云洪，男，汉族，1949年10月16日生，住新蔡县。原告:付小提，男，汉族，1981年10月5日生，住新蔡县。监护人：付云洪，男，汉族，1949年10月16日生，住新蔡县关津乡牛湾村委陈庄组。系原告付小提父亲。原告:付提光，男，汉族，1983年5月10日生，住新蔡县。原告:付翠丽，女，汉族，1983年1月6日生，住新蔡县。原告:李扬氏，女，汉族，1929年3月18日生，住新蔡县。五原告的委托诉讼代理人:宋义峰，河南小东律师事务所律师。被告：王军会，男，汉族，1975年12月10日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。被告：吴辉，男，汉族，1959年10月8日生，住新蔡县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌，公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。原告付云洪、付小提、付提光、付翠丽、李扬氏诉被告王军会、吴辉、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付云洪、付提光及其委托诉讼代理人宋义峰，被告王军会及其委托诉讼代理人韩潞，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人赵鹏，到庭参加了诉讼。被告吴辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付云洪、付小提、付提光、付翠丽、李扬氏向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等用共计809110.66元。事实和理由：2019年9月18日5时许，被告王军会驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿新蔡县南外环公路由东向西行驶，行驶至瓦屋××字街路口时，与原告亲属李小龙发生交通事故，致李小龙当场死亡及车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：王军会负事故主要责任。经查，肇事车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车登记车主是吴辉，该车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，由于三被告对于原告受到的损失没有给予任何赔偿，为此，原告特依法起诉，请依法进行判令。被告王军会辩称：1、原告所主张的精神损害抚慰金过高；2、其主张的亲属处理丧葬事宜的必要支出费用，法律上并没有规定，也不存在该赔偿项目；3、被抚养人付小提的生活费不应当支持；4、赔偿责任应当根据双方的责任来划分赔偿比例；5、事故车辆在被告保险公司购买有交强险，交强险部分应当由保险公司予以承担。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：同被告王军会的1、2、3、4答辩意见外，补充两点：一是被告王军会所驾驶的车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿；二是诉讼费等间接损失应当由直接侵权人承担。被告吴辉未提供书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2019年9月18日5时许，王军会驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿新蔡县南外环公路由东向西行驶，行驶至瓦屋××字街路口时，与由南向北横过公路的李小龙发生交通事故，致李小龙当场死亡，车辆受损。经新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王军会负事故主要责任，李小龙负次要责任。事故车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车原所有人为吴辉，2017年9月1日吴辉将该车转让给耿继芝，并签订了“车辆买卖合同”，但未办理车辆登记过户手续。耿继芝系王军会之妻，王军会具有驾驶资格。豫Ｑ×××××号小型普通客车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，此事故发生在保险期内。事故后，王军会预付付云洪20000元（丧葬费）。另查明，李小龙于1953年1月20日出生。原告付云洪系李小龙的丈夫，原告付小提、付提光、付翠丽系李小龙的子女。原告李扬氏系李小龙的母亲，李扬氏共有五个子女。付小提系一级××人，日常随其父母生活。2018年河南省城镇居民年人均可支配收入为31874.19元，城镇居民人均年消费支出20989.15元，2018年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元，2017年河南省在岗职工年平均工资为55997元。本院认为，新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告王军会驾驶的机动车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在保险期内出险，且被告王军会负事故主要责任，故原告请求因此事故造成李小龙死亡的合理损失，应由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告王军会按事故责任比例即80%进行赔偿。对于原告请求被告吴辉承担赔偿责任问题，因事故发生前吴辉已将该车辆转让给耿继芝，耿继芝并已接收和使用，吴辉对此事故的发生无过错，故吴辉不应承担民事赔偿责任。对于原告请求被抚养人付小提的生活费问题，原告虽提供了付小提的一级××证（2018年3月颁发）和网络下载的《一级××证等级划分标准》，但残疾证属残联协会颁发，且根据《世界卫生组织残疾评定量表Ⅱ》分数和适应日常行为表现标准确定的残疾等级，不是参照《人体损伤致残程度分级》标准确定的伤残等级，且付小提是18岁（含）以上精神障碍患者，不适用18岁以下者依据《一级××证等级划分标准》规定的适应行为的表现而确定的生活自理能力程度，故丧失劳动能力程度如何有待确定，原告可待劳动能力丧失程度司法鉴定后另行主张权利。对于原告请求丧葬费按2017年河南省在岗职工平均工资标准计算，系当事人对民事权利的选择，本院应予支持。根据上述认定的事实，确定五原告因交通事故造成李小龙死亡的合理损失为：1、丧葬费55997÷2=27998.5元；2、死亡赔偿金31874.19×14=446238.66元；3、被扶养人生活费20989.15×5÷5=20989.15元；4、精神损害抚慰金60000元；5、处理丧葬事宜人员的误工费44314÷365×10（天）×4（人）=4856.33元；6、处理丧葬事宜人员的交通费20×10（天）×4（人）=800元。以上六项合计560882.64元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）；剩余450882.64元由被告王军会按80%的责任承担计款360706.11元，扣减被告王军会预付的20000元，被告王军会应赔偿原告340706.11元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告付云洪、付小提、付提光、付翠丽、李扬氏因交通事故造成李小龙死亡的各项损失，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负责赔偿110000元，被告王军会负责赔偿340706.11元，此项于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告付云洪、付小提、付提光、付翠丽、李扬氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，减半收取2273元，由被告王军会负担1266元，原告付云洪、付小提、付提光、付翠丽、李扬氏负担1007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一九年十二月三十一日书记员  徐 喆
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5380号 上诉人（原审原告）原告：安徽省力拓力诺食品有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区居委会发展大道东侧，统一社会信用代码913412215704218782（1-1）。 法定代表人：蔡晓艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳丽，安徽力澜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793. 法定代表人：王运通，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。 上诉人安徽省力拓力诺食品有限公司（以下简称力拓力诺公司）因与被上诉人安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）名誉权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 力拓力诺公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误，临泉农商行未提供贷款系统缺陷的证据，属恶意侵权行为，给其造成巨大损失，应承担赔偿责任。 临泉农商行辩称：银行并无恶意，认可其系统存在缺陷，已经删除错误信息，上诉请求缺乏依据。一审判决认定事实、适用法律均无不当。 力拓力诺公司向一审法院起诉请求：1.判决临泉农商行停止侵害，立即删除力拓力诺公司在企业信用系统的230万、170万贷款信息；2.判决临泉农商行提供力拓力诺公司在临泉农商行贷款230万、170万的所有贷款审批材料、凭证及该资金使用明细清单；3.判决临泉农商行赔偿力拓力诺公司经济损失5万元；4.本案的诉讼费由临泉农商行承担。 一审法院查明：临泉农商行因贷款系统缺陷在系统上错误记录力拓力诺公司分别于2018年8月23日、2018年9月20日在临泉农商行处担保贷款230万元、170万元的信息，临泉农商行已于2019年8月删除该错误信息。不存在力拓力诺公司以上担保贷款的事实。 一审法院认为，临泉农商行因贷款系统缺陷在系统上错误记录力拓力诺公司在临泉农商行存在担保贷款400万元的信息，虽然给力拓力诺公司造成一定影响，但临泉农商行已于2019年8月删除该错误信息，庭外已向临泉农商行赔礼道歉，该侵害行为已经排除，故力拓力诺公司要求临泉农商行停止侵害，立即删除力拓力诺公司在企业信用系统的230万、170万贷款信息诉讼的请求不予支持。因不存在力拓力诺公司以上担保贷款400万元的事实，故力拓力诺公司要求临泉农商行提供力拓力诺公司在临泉农商行贷款230万、170万的所有贷款审批材料、凭证及该资金使用明细清单，没有事实依据，不予支持。对于力拓力诺公司主张的经济损失，因未提供损失的证据材料，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回安徽省力拓力诺食品有限公司的诉讼请求。案件受理费475元，由安徽省力拓力诺食品有限公司负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，临泉农商行已认可其贷款系统存在缺陷，给力拓力诺公司造成一定影响，但该贷款信息并未向社会不特定的多数人公开，具有保密性，不当然引起临泉农商行的社会评价降低，且临泉农商行已经删除错误信息，并向力拓力诺公司赔礼道歉，故力拓力诺公司上诉要求临泉农商行提供贷款系统缺陷的证据缺乏依据，本院不予支持。力拓力诺公司称错误贷款信息给其造成巨大损失，因未能提供证据证明，一审未予支持并无不当。综上，力拓力诺公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由安徽省力拓力诺食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月二十七日 书记员 郝幼幼
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7373号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（统一社会信用代码91320100339355089U），住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：赵康发，男，1962年7月18日出生，汉族。中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与赵康发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初1610号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、赵康发于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金22504.77元、截至2016年12月31日的利息和滞纳金（利息和滞纳金按照信用卡领用合约约定，自赵康发逾期之日即2015年7月1日起计算至2016年12月31日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，具体金额以银行系统生成为准）、之后的利息（以22504.77元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计332元，由赵康发负担。因赵康发未履行生效判决书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人赵康发名下的财产信息，被执行人赵康发名下无不动产及车辆登记信息，多个银行账户合计有四千多元存款已被另案在先冻结，本案依法予以轮候冻结。3、本院多次拨打被执行人赵康发支付宝注册手机177××××3109均提示已停机，申请执行人亦无法提供其他联系方式。4、本院于2019年11月29日到被执行人赵康发户籍地调查，无人在家。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。6、本院通知申请执行人于2019年12月12日到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十二月二十三日书记员 郭 岩
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执405号 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地济南市高新区颖秀路1237号，统一社会信用代码91370000326165454D。 法定代表人：金同水，董事长。 被执行人：山东万福达化工有限公司，住所地东营市河口区东营港经济开发区港城路南、港西三路，统一社会信用代码91370500580447297Ｘ。 法定代表人：张保健，董事长。 被执行人：利津县广源沥青有限责任公司，住所地山东省利津县盐窝镇后邢村，统一社会信用代码91370522764816018Ｇ。 法定代表人：赵玉文，总经理。 被执行人：山东港都置业有限公司，住所地东营市东营区北一路722号，统一社会信用代码913705006781065036。 法定代表人：齐彬，董事长。 被执行人：张保建，男，1966年2月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王立英，女，1964年05月13日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：张保国，男，1970年7月14日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：刘万芬，女，1967年2月27日出生，汉族，住东营市东营区。 中国建设银行股份有限公司东营东营港支行与山东万福达化工有限公司、利津县广源沥青有限责任公司、山东港都置业有限公司、张保建、王立英、张保国、刘万芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初452号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司东营东营港支行将该债权转让给了山东省金融资产管理股份有限公司。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月25日依法向申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人山东万福达化工有限公司、利津县广源沥青有限责任公司、山东港都置业有限公司、张保建、王立英、张保国、刘万芬邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人山东万福达化工有限公司、山东港都置业有限公司、张保建、王立英、张保国、刘万芬进行了财产申报，经查，未发现可供执行的财产。被执行人利津县广源沥青有限责任公司逾期未进行财产申报，本院依据相关法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 2019年7月23日，通过网络执行查控系统对被执行人山东万福达化工有限公司、利津县广源沥青有限责任公司、山东港都置业有限公司、张保建、王立英、张保国、刘万芬名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到不动产登记部门调查发现，被执行人山东港都置业有限公司、张保建、张保国、刘万芬名下无不动产登记信息，被执行人山东万福达化工有限公司、利津县广源沥青有限责任公司、王立英名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产 执行过程中，到市场监督管理部门调查发现，被执行人山东港都置业有限公司名下无动产抵押登记信息，被执行人山东万福达化工有限公司、利津县广源沥青有限责任公司名下动产抵押已被其他案件查封。经申请执行人申请，本院启动了对被执行人山东万福达化工有限公司提供抵押的记载于东港经工商抵登字第[2015]00019号动产抵押登记证书下的机器设备的询价程序。因申请执行人未按期缴纳询价费，山东黄河三角洲产权交易中心退回了本院对上述财产的询价委托。除此之外，未发现其他可供执行的财产。 执行过程中，到山东万福达化工有限公司、利津县广源沥青有限责任公司、山东港都置业有限公司企业现场进行了调查，上述企业已停止经营，未发现可供执行的财产线索。 2019年12月16日，本院向申请执行人送达了终本约谈告知书，向其通报案件执行情况，要求其在收到告知书之日起三日内提供被执行人可供执行的财产线索或申请悬赏。申请执行人逾期未进行申报，本院视为其无法提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏。 2019年12月18日，通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 本案申请执行标的额为106,607,464.71元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，询价委托被退回后被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初452号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘新宇 书记员陈军