河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6544号原告：杨国豪，男，1980年12月28日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：范现彬，河南广奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈要丽，河南广奥律师事务所律师。被告：赵熠，男，1978年8月8日出生，回族，无业，住河南省邓州市。被告：王娟，女，1981年11月8日出生，蒙古族，无业，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：钟燕杰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾杜雅，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。原告杨国豪与被告赵熠、王娟股权转让纠纷一案，本院于2017年12月14日作出(2017)豫0104民初5631号民事判决。原告不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。该院于2018年5月15日作出(2018)豫01民终2892号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院申请再审，该院于2019年3月31日作出(2019)豫01民再25号民事裁定，撤销该院(2018)豫01民终2892号民事判决及本院(2017)豫0104民初5631号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国豪及其委托诉讼代理人范现彬、陈要丽，被告赵熠，被告王娟的委托诉讼代理人钟燕杰、贾杜雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵熠、王娟共同返还原告已支付的转让款4125000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.判令解除原告与被告赵熠（王娟）于2016年9月23日及10月4日签订的《个人股份转让协议书》两份；2.判令二被告共同返还原告已支付的转让款4125000元；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告赵熠于2016年9月23日签订《个人股份转让协议书》，由原告以5000000元价格受让被告赵熠以及赵熠所代表的被告王娟的股份，从而受让王思佳为代表与大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称大庆公司）、龙江银行股份有限公司（以下简称龙江银行）合作的龙江车贷业务。协议签订后，原告如约向二被告共计支付4125000元转让款，该款项最终由王娟收取，款项支付后二被告却无法为原告办理过户手续，原告从大庆公司得知，二被告以及王思佳因龙江车贷业务经营不善，仍有约2000万的债务，大庆公司明确拒绝为原被告及王思佳双方办理过户手续，于是原告与被告赵熠于2016年10月23日协商解除《个人股份转让协议书》，协议解除后，二被告迟迟未退回股份转让款，故原告诉至法院。赵熠辩称，原告要求其返还股金没有事实根据及法律依据，依法应驳回原告对其的诉讼请求。其多次以个人名义向原告借款共计2000000元用于归还公司借款，此款被原告单方用于冲抵购买王娟股份，数额为1788300元。另，其将一辆车转让给王娟，作价160000元，用于冲抵原告付王娟股权转让款。其与原告签订的《个人股份转让协议书》，与王娟无关，原告与王娟的转让是他们私下写的证明，其没有参与，转账是公司用的其个人账户，将公司转让给原告的时候，该账户由财务人员移交给原告，有移交手续。王娟辩称：第一，其与原告之间的股权转让系口头约定，双方未签订过书面股权转让协议，且本案原一审庭审时原告和其均认可双方系口头约定的股权转让协议，其未授权赵熠代其签订任何协议，故原告与赵熠于2016年9月23日签订的《个人股权转让协议书》与其无关，对其不发生法律效力。第二，其与原告从未签订过《合同解除协议》，亦未授权赵熠与原告签订《合同解除协议》，其与原告之间未达成解除合意，同时，原告认可其以自己的名义享有股东权利、履行股东义务，故原告与赵熠签订的《合同解除协议》仅在他们之间发生效力，与其无关。第三，其收到原告的转让款4125000元，原告亦进入公司实际管理公司事务，双方的股权转让已实际履行完毕，不存在履行障碍，大庆公司知晓其与原告之间股权转让的事实，且同意为原告办理股权变更，系原告自身的原因导致未能办理股权变更，原告所称的大庆公司拒绝办理过户手续不符合事实，故本案不存在合同解除的法定事由，原告以股权转让存在履行障碍不能实现转让目的为由请求解除双方之间的口头股权转让协议，无事实和法律依据。第四，原告受让涉案股权时公司经营状况良好，且受让前原告考虑过公司的财务账目问题，并进行过相关调查，受让后原告经营不当，意图通过解除合同避免自己的损失，有违诚实信用原则。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南龙江金融服务有限公司（以下简称龙江金融公司）注册资本15000000元，股东为赵熠、高国建、王思佳、龙震，认缴出资额分别为4500000元、4500000元、4500000元、1500000元，分别占比30%、30%、30%、10%。2015年7月22日，大庆公司、董志刚、王思佳签订《协议书》一份，三方就大庆公司与董志刚于2015年4月19日签订的《合作协议书》达成如下补充协议：大庆公司与董志刚约定董志刚是大庆公司龙江银行信用卡购车担保业务的河南省代理商，合作期限自2015年4月19日至2015年12月30日，现将《合作协议书》的乙方由董志刚变更为王思佳，由王思佳继续履行董志刚的权利义务，董志刚因履行该协议产生的债权、债务均由王思佳承担。该《协议书》签订后，王思佳、高荆洲、赵熠、王娟共同以王思佳的名义向大庆公司缴纳保证金10000000元。2016年7月29日，王思佳与大庆公司签订《合作协议书》一份，主要约定：大庆公司是龙江银行授权从事个人信用卡分期购车业务的担保公司，该公司授权王思佳开展业务，合作范围为龙江银行信用卡购买自用车及二手自用车业务，合作区域为河南省，合作期限自2016年7月30日至2017年7月29日，王思佳无权将本合作区域业务再授权给其他人，王思佳所做的客户出现逾期后，大庆公司向王思佳发送逾期明细之日起七日内王思佳必须催收完毕，到期催收未果的由王思佳将所有逾期客户的逾期款项存入大庆公司指定账户内，如客户一直未还的，王思佳需连续代偿，代偿持续到此笔分期款项还清为止，王思佳代偿后，如果其自行收回逾期车辆并将此车辆回购，以上代偿款退还给王思佳，如果王思佳收回的逾期车辆按第一车网中间评估价不足以偿还逾期车辆的分期，大庆公司可将客户保证金一并存入逾期客户的信用卡里作为偿还款项，如仍不足以偿还逾期车辆的分期贷款，不足部分由王思佳承担。2016年9月23日，杨国豪（××）与赵熠（××）签订《个人股份转让协议书》一份，主要约定：1.2015年8月由王思佳、赵熠、高荆洲商议共同出资13000000元人民币接收由董志刚和大庆公司合作的龙江银行龙江车贷业务，此款交于董志刚，董志刚把此业务转让给王思佳、赵熠、高荆洲，由三人选举王思佳为代表在河南省开展龙江车贷业务；2.三人实际出资情况及股份分配，王思佳出资人民币4650000元，占龙江车贷业务35.77%的股份，高荆洲出资2990000元，占龙江车贷业务23%的股份，赵熠出资5360000元占龙江车贷业务41.23%的股份（其中，王娟出资3250000元占25%，赵熠出资2110000元占16.23%）；3.合同原股份定价5360000元，现股份收购总价款为5000000元（其中支付王娟4125000元，支付赵熠875000元），收购股份占总股份的41.23%；4.在本合同签署之日后，××向××支付股份转让款4900000元，剩余100000元在与大庆公司合作的龙江银行龙江车贷业务变更为××的合同后支付（随王思佳的股份转让一块办理）；5.本合同自签署之日起1日内为交割期，在交割后，双方依据本合同及有关法规的规定跟随王思佳办理过户手续；6.××保证认真履行本合同规定的其他义务，办好公司的各种交接，保证××能正常开展业务，开展不了业务出让方退还股份转让款给××并且赔偿损失，××保证在2016年10月20日内开展车贷业务，如开展不了业务视为违约；7.××不承担××以前的债务及纠纷和以前丢失车辆及代垫还款。2016年10月4日，赵熠（××）与杨国豪（××）签订《个人股份转让协议书》一份，主要约定：1.2015年8月由王思佳、赵熠、高荆洲商议共同出资12580000元接收由董志刚和大庆公司合作的龙江银行龙江车贷业务，由三人选举王思佳为代表在河南省开展龙江车贷业务；2.三人实际出资情况及股份分配为王思佳出资4230000元，占龙江车贷业务35%的股份，高荆洲出资2990000元，占龙江车贷业务23%的股份，赵熠出资5360000元占龙江车贷业务42%的股份；3.合同原股价为5360000元，股份收购总价款为3660000元；4.2016年10月5日前，××向××一次性支付股份转让款；5.本合同签署之日起1日内为交割期，在交割日内，双方跟随原股东办理过户手续；6.××不承担××以前的债务纠纷。赵熠在该协议上作为××签字，杨国豪在该协议上作为××签字，赵熠、高荆洲在该协议上作为公司股东签字。高荆洲另备注“同意赵熠转让股份”。2016年10月26日，赵熠（甲方）与杨国豪（乙方）签订《合同解除协议》一份，载明：“甲乙双方于2016年10月4日签订的《个人股份转让协议》，因甲方无法为乙方在大庆公司办理股份过户手续，现双方协商解除《个人股份转让协议》，本协议签订后甲方将所收到乙方的股份转让款3660000元予以退还”。杨国豪称2016年10月4日的《个人股份转让协议》已于2016年10月26日解除；赵熠认可该协议已解除，但称解除原因系该协议实际未履行；王娟称其对2016年10月4日的《个人股份转让协议》不知情，但知道杨国豪与赵熠之间未发生股权变动。2016年10月30日，王娟向杨国豪出具《证明》一份，载明：“今收到杨国豪购买龙江车贷股份转让款4125000.00元，此股份的转让随王思佳的股份办理。（此款包含在赵熠占龙江车贷41.23%的股份里、王娟占龙江车贷的25%股本金3250000元，2016年分利润875000元）备注：第一次由杨国豪招商转入赵熠中信由赵熠转入谢文玲中信1788300.00元，由谢文玲转给王娟，丰田车一辆抵款160000.00元。第二次转款由杨国豪的招商银行卡1656700.00元转入赵熠的中信银行卡，由赵熠把1656700.00元转入王娟民生银行卡，此款实际为杨国豪购买龙江车贷的股份支付给王娟。第三次由杨国豪招商卡125000元转入王娟民生银行卡。第四次由杨国豪招商卡5000元转入王娟民生银行卡。第五次由杨国豪的招商银行卡39×××00.00卡转入王娟的民生银行卡。（1788300+160000+1656700+125000+5000+39×××00=4125000）”。庭审时，王娟认可收到杨国豪以转账和抵扣款项的方式支付的股份转让款4125000元。王娟提交的《费用报销单》、《客户买断申请表》、《任职单》等凭证上，在领导批示处均有杨国豪签名；另，王娟提交的杨国豪在“龙江金融全体员工群”中的微信聊天记录显示杨国豪对员工的工资发放进行安排。王娟提交的《关于龙江金融公司股东实际持股及变动情况说明》载明：“龙江金融公司2015年10月23日成立，工商登记股东一直为龙震、赵熠、王思佳、高国建四人，王娟及王思佳股权转让给杨国豪时，龙江金融公司的实际股东及出资情况为王思佳、高荆洲、赵熠、王娟，持股比例分别为35.77%、23%、16.23%、25%。各登记股东知晓同意2016年10月王思佳、王娟将其股权转让给杨国豪，各登记股东放弃优先购买权，并积极配合办理工商变更。以上情况属实，公司股东签字确认。”高国建、王思佳、龙震、赵熠在该说明上作为股东签字。2018年3月26日，郑州市公安局经济犯罪侦查支队对大庆公司工作人员陈德生所做《询问笔录》载明，王思佳曾向陈德生说过将龙江车贷业务河南代理商由王思佳变更为杨国豪的事情，后经大庆公司至河南考察后，同意变更，王思佳、杨国豪等人于2016年10月左右去过大庆公司办理变更河南省代理权手续事宜，王思佳与杨国豪办理代理权转让时，不良逾期车辆总涉及金额20000000元、30000000元左右，经电话催缴，剩余1000万元左右，不良逾期情况王思佳清楚，杨国豪可能清楚，如杨国豪不承担逾期车辆问题，大庆公司就不会同意变更代理权，大庆公司签订协议的对象必需承担逾期车辆问题，王思佳清楚不解决逾期车辆问题就无法变更代理权，杨国豪不愿承担不良逾期车辆，后又听说自己可以单独出资购买代理权，所以反悔，不愿继续办理变更手续，大庆公司与杨国豪未发生过业务关系和资金往来。大庆公司于2018年3月29日出具的《情况说明》载明：“王思佳共计在我公司缴纳1000万元保证金与我公司开展合作车贷业务，并与我公司签署了《合作协议书》。2016年10月王思佳和杨国豪到我公司办理协议变更时，我公司知晓王思佳缴纳的保证金包含王思佳、高荆洲、王娟、赵熠的份额，我公司同意为王思佳、杨国豪办理协议变更，杨国豪未履行变更手续，所以未变更”。大庆公司于2019年10月27日出具的《情况说明》载明：“我公司与王思佳是2015年8月开始合作的，是从原合作方河南区域代理商董志刚变更为王思佳，由王思佳在我公司缴纳1000万元保证金从而与我公司开展车贷合作业务，王思佳与我公司签订《合作协议书》，我公司直接与王思佳对接合作车贷业务，合作区域为河南省，王思佳与杨国豪到我公司办理更名时，我公司知道了王思佳、高荆洲、赵熠、王娟四人合伙。合作模式是由王思佳向我公司缴纳保证金，筛选符合贷款条件的买车客户并按要求向我公司提供客户资料，我公司审核客户资料通过后为客户向银行提供连带保证担保，王思佳及时提醒催促客户还款。若客户出现逾期还款时，王思佳将为客户代偿5期月供，待从客户处追偿到逾期款项后会返还给王思佳，具体业务是与王思佳及其指定授权的工作人员对接，在合作期间业务量很大。2016年10月，因王思佳未按照我公司要求提交完整客户资料，龙江车贷业务曾暂停过一段时间，但很快又恢复了业务。这种情况在合作中十分常见，只要将客户资料补齐，则立刻恢复正常担保放贷，我公司在之前与王思佳合作时也出现过这种情况。王思佳、王娟与杨国豪出现纠纷后，一度出现业务停滞，2017年1月，高荆洲继续与我公司对接业务，后因涉及刑事案件被抓，与王思佳的合作业务就一直停滞。保证金份额及合作方变更需履行的程序为：王思佳与杨国豪到我公司共同认可变更保证金份额的所有人并更换《合作协议书》即可。我公司及王思佳均同意配合杨国豪办理以上变更手续，且王思佳实际上也陪同杨国豪多次前往我公司办理变更手续，当时杨国豪已经了解与我公司合作模式，我公司、王思佳告知杨国豪变更具体手续，但杨国豪实际接手龙江车贷业务后，得知自己另外缴纳50万元保证金即可自己独立重新开展龙江车贷业务（缴纳保证金的数额越高，我公司为其经营龙江车贷业务所提供的担保数额也越多），其认为受让王娟的保证金份额较大，承担的风险较高，故杨国豪办理变更手续时反悔，导致几次沟通失败，至今未能办理变更手续。王思佳、杨国豪来我公司办理变更时，王思佳不存在2000万元的不良业务，所谓的负债实际上是指：以往办理车贷业务存在客户逾期不还款的情况，我公司按照合作约定要求合作方垫付5期月供，从客户追偿后该代偿款即会退给王思佳，所以每个月可能会有新的代偿款的垫付和退还。2016年10月王思佳需要承担代偿款金额为81183元，且于2016年10月26日已经支付”。2019年12月4日，大庆公司的法务包国辉在本院的调查中称杨国豪未与该公司开展过车贷业务，也没有资金往来。诉讼过程中，杨国豪称其与王娟之间不存在任何口头协议，双方之间的转让应以2016年9月23日的《个人股份转让协议书》为准，本案的股权转让系发生在其与赵熠之间，王娟仅系赵熠名下的隐名股东，王娟的股份包含在赵熠股份中，赵熠有权代表王娟签字，其向王娟支付了4125000元转让款，未向赵熠支付875000元转让款；股权转让实际是指车贷业务的转让，其受让股份的目的是承接车贷业务的河南省代理权及相应保证金份额，要开展车贷业务必须使用王思佳在大庆公司所存放的保证金，车贷业务变更是指将所有的车贷业务及王思佳与大庆公司的合作协议上的一方当事人变成其，王思佳的股权转让问题如果不能解决的话，其他所有的股权转让都将成为一纸空文；其在签订《个人股份转让协议书》后从事了龙江金融公司的日常管理工作，未直接参与车贷业务，赵熠、王娟未为其办理股东变更登记及保证金份额变更手续，未办理的原因系王思佳与大庆公司存在纠纷，其曾与王思佳前往大庆公司办理变更手续，因大庆公司要求其承接之前的约20000000元的债务，故未能办理成功；其从未收到过车贷业务或龙江金融公司的分红。赵熠称其不认可2016年9月23日的《个人股份转让协议书》，该协议虽由其签名，但内容没有见过；其认可2016年10月4日的《个人股份转让协议书》，该份协议仅系其个人的股份转让，不包含王娟的股份转让，且该协议并未实际履行,杨国豪未向其支付转让款；王娟与杨国豪是自行交易，其股份从未转让给杨国豪，且不包含在王娟转让的股份中；其于2016年10月26日签订的《合同解除协议》仅解除自己的股权转让；其与王思佳、高荆洲多次陪同杨国豪到大庆公司办理保证金份额变更手续，因杨国豪反悔未办理成功，且因杨国豪不配合未办理工商登记变更手续；2016年9月23日的《个人股份转让协议书》载明的出资13000000元包括存放在大庆公司的保证金10000000元及支付董志刚的转让费、公司经营所需的租金、办公用品等费用；龙江金融公司注册资金的金额和实际股权金额不一致，其所说的股份是指缴纳保证金的份额和比例，和龙江金融公司的注册资金没有关系，杨国豪受让股份的目的是接手车贷业务及相应的保证金份额；涉案股份转让前后，其与杨国豪、王娟均未收到过车贷业务的分红。王娟称其未对赵熠授权，不知道赵熠与杨国豪签订《个人股份转让协议书》的事情，其与杨国豪自行口头达成转让事宜，双方口头约定其将实际持有的龙江金融公司的股份及经营车贷业务的保证金份额25%转让给杨国豪，价格为4125000元，各股东及大庆公司均知晓并同意股权变更；2016年10月4日的《个人股份转让协议书》中约定的3660000元不包含其转让款；其多次要求杨国豪配合办理工商变更登记及保证金份额变更手续，其将股份转让给杨国豪时不存在20000000元左右的债务；龙江金融公司工商登记的注册资金和实际出资不一致，没有对应关系，实际持股比例和保证金份额比例一致；涉案股份转让前，车贷业务未进行分红。杨国豪、赵熠、王娟一致认可股权转让前原股东经手的车贷客户在股权转让后是否会发生逾期车辆的代偿问题、代偿金额多少在股权转让时并不能确定，赵熠另称代偿款每月核算一次，由大庆公司发送核算结果。本院认为，本案虽为股权转让纠纷，但根据原告及二被告的陈述及证据，原告进行股权转让的目的主要为享有与大庆公司合作的车贷业务河南省代理权、受让车贷业务保证金份额并开展车贷业务。结合大庆公司出具的两份《情况说明》、2018年3月26日的《询问笔录》、2015年7月22日的《协议书》、2019年12月4日的《调查笔录》，将车贷业务河南省代理权由王思佳变更为原告需要大庆公司同意，并由原代理人、新代理人及大庆公司一同变更保证金份额的所有人、更换《合作协议书》。本案中，原告与二被告一致认可未办理过上述保证金份额变更及《合作协议书》当事人变更的手续，即未进行车贷业务河南省代理权的变更，争议焦点在于未办理车贷业务代理权变更的具体原因是什么，该原因能否导致合同解除的法律后果。本案涉及两份《个人股份转让协议书》，关于2016年9月23日的《个人股份转让协议书》，没有被告王娟签字，且被告王娟不认可其曾授权被告赵熠代其签字，亦不清楚原告与被告赵熠签订《个人股份转让协议书》的事情。根据被告王娟于2016年10月30日出具的《证明》，明确载明“今收到杨国豪购买龙江车贷股份转让款4125000.00元，此股份的转让随王思佳的股份办理。（此款包含在赵熠占龙江车贷41.23%的股份里、王娟占龙江车贷的25%股本金3250000元，2016年分利润875000元）”，其中被告王娟的股份比例、金额及股份转让款金额均与2016年9月23日的《个人股份转让协议书》一致，同时该《证明》中被告王娟认可其股份包含在被告赵熠的股份中，亦认可转让款已实际支付，故被告王娟按照《个人股份转让协议书》约定的金额收取转让款并出具上述《证明》的行为，表明其认可2016年9月23日的《个人股份转让协议书》的效力且该协议已部分实际履行。原告提交了其与被告赵熠于2016年10月23日签订的《合同解除协议》复印件，但被告赵熠、王娟均不认可该协议，原告亦未提供原件，故原告称2016年9月23日的《个人股份转让协议书》通过签订解除协议解除，本院不予采信。原告请求解除上述转让协议，取决于该协议是否符合法定解除的条件。关于原告未办理车贷业务代理权变更的原因，原告称系因大庆公司要求其承接之前的债务，二被告不予认可，均称系因原告自行反悔。大庆公司虽然在2018年3月26日的《询问笔录》、2019年10月27日的《情况说明》、2019年12月4日的《调查笔录》中均称，原告前往大庆公司协商变更事宜时得知可以另外缴纳保证金由其独立重新开展车贷业务，故其反悔并不再愿意继续办理变更手续；但大庆公司同样也认可如原告不承担逾期车辆引发的债务问题，该公司就不会同意变更车贷业务代理权，大庆公司的该项陈述与原告在本案中的陈述一致。故原告未办理车贷业务代理权变更权的原因，就在于其不愿承担逾期车辆引发的债务，与大庆公司要求的变更条件不一致。关于上述原因能否导致合同解除的法律效果，取决于逾期车辆引发的债务应由谁承担。首先，2016年9月23日，原告与被告赵熠签订的《个人股份转让协议书》明确约定“××不承担××以前的债务及纠纷和以前丢失车辆及代垫还款”。原告不愿承担此前的逾期车辆债务及代垫还款等，理由正当，符合协议约定。如何解决《个人股份转让协议书》中关于逾期车辆债务的约定与大庆公司的代理权变更要求不符的问题，应由二被告负责，最终未能解决上述问题的后果亦应由二被告承担。其次，二被告称关于大庆公司要求代理权变更必需承接逾期车辆债务的情况已告知原告，与《个人股份转让协议书》中关于债务不由××承接的上述约定互相矛盾，同时《个人股份转让协议书》及被告王娟出具的2016年10月30日的《证明》中均没有相关告知内容，该《证明》中股权转让款的组成也只包含股份本金与2016年利润，而未提及逾期车辆债务问题，故二被告上述陈述本院不予采信。再次，二被告称股权转让前的车贷客户除可能引发债务外，亦可能产生利润，但原告支付王娟的股权转让款中虽包含2016年车贷业务的利润875000元，但根据原告及被告赵熠陈述，股权转让后原告并未实际得到该利润，被告王娟亦未提供证据证明原告已实际享有该利润，故本案中原告在受让股权后并未享有此前车贷业务产生的利润。最后，虽然根据被告王娟提交的《费用报销单》、《客户买断申请表》、《任职单》、微信聊天记录及原告关于其从事了龙江金融公司日常管理的陈述，原告已实际进行了龙江金融公司的经营管理工作，但大庆公司在郑州市公安局经济犯罪侦查支队及本院的调查询问中均称原告未与其公司开展过车贷业务，也没有资金往来，故原告实际并未开展车贷业务。综上，二被告未提交证据证明其事先告知原告大庆公司要求代理权变更必须承接逾期车辆债务的情况，转让后又未解决《个人股份转让协议书》中关于逾期车辆债务的约定与大庆公司的代理权变更要求不符的问题，导致原告最终无法办理代理权变更手续，从而不能实现在河南省开展车贷业务的转让目的。故原告请求解除2016年9月23日与被告赵熠签订的《个人股份转让协议书》，证据充分，理由正当，本院予以支持。因原告支付的4125000元实际为被告王娟的股权转让款，被告王娟亦认可收到该款项，同时原告与被告赵熠均认可原告未向被告赵熠实际支付被告赵熠的股权转让款，故上述协议解除后，应由被告王娟返还原告股权转让款4125000元。原告请求被告赵熠共同返还股权转让款，无事实和法律依据，本院不予支持。2016年10月4日的《个人股份转让协议书》未显示与被告王娟有关，原告与被告赵熠于2016年10月26日签订的《合同解除协议》载明双方协商解除上述转让协议，同时原告与被告赵熠均认可双方之间的股权转让并未实际履行且上述协议已于2016年10月26日解除，本院予以确认。故原告请求解除2016年10月4日的《个人股份转让协议书》，因该协议已于2016年10月26日解除，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告杨国豪与被告赵熠于2016年9月23日签订的《个人股份转让协议书》；二、被告王娟于本判决生效之日起十日内返还原告杨国豪转让款4125000元；三、驳回原告杨国豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39800元，保全费5000元，由被告王娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  陶 春人民陪审员  高晓勤二〇一九年十二月三十一日法官助理吴楠书记员李滨