广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）0781民初2992号原告：岑柳金，女，1962年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。被告：周莉，女，1979年6月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。原告岑柳金与被告周莉、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑柳金的委托诉讼代理人余彩云和被告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人李坚强到庭参加诉讼。被告周莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑柳金向本院提出诉讼请求：l.请求判决周莉赔偿岑柳金各项损失共127789.38元；2.请求判决平安保险广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对第一项的赔偿款项（包括精神损害抚慰金10000元）承担优先赔偿责任；3.请求判决平安保险广东分公司在机动车商业保险的责任限额范围内对第一项的赔偿款项承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由周莉、平安保险广东分公司承担。在庭审过程中，岑柳金在保持请求赔偿总额不变的前提下，对其中部分赔偿项目的请求赔偿金额进行调整（误工费由请求赔偿11854.8元变为请求赔偿16727.55元，精神损害抚慰金由请求赔偿10000元变为请求赔偿5127.25元）。事实和理由：2018年10月2日，周莉驾驶粤Ａ×××××号小车与岑柳金搭乘冯锡坚驾驶粤Ｘ×××××号小车、李伟文驾驶粤Ｊ×××××号小车、冯业锦驾驶粤Ｑ×××××号小车发生碰撞，造成岑柳金受伤及车辆受损的交通事故。交警部门作出了事故责任认定，周莉负事故的全部责任，岑柳金、冯锡坚、李伟文、冯业锦无责任。周莉所有的粤Ａ×××××号小车已在平安保险广东分公司投保且都在保险期内。事故发生后，岑柳金被送往医院治疗，共住院14天。出院医嘱绝对卧床休息二个月，不适随诊。岑柳金伤情经鉴定为十级，鉴定费2000元。鉴于上述事实，岑柳金认为根据有关法律规定，周莉、平安保险广东分公司应依法承担损害赔偿的责任。岑柳金为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，愿判如所请。周莉未作答辩。平安保险广东分公司辩称，一、经查明，粤Ａ×××××号小车在答辩人处购买交强险和商业三者险100万及不计免赔率附加险。被保险人为周莉。二、平安保险广东分公司对岑柳金诉请的各项费用计算金额的意见：l.医疗费，请法院根据医院的发票及病历确定总的数额并扣减非社保用药，另，平安保险广东分公司已垫付交强险医疗费10000元。2.营养费，依据广东省高级人民法院粤高法(2018)39号文《关于广东省交通事故赔偿标准的纪要》的营养费规定，岑柳金为十级伤残，伤残赔偿系数为10%，营养费最多不超过500元.3.鉴定费，不属于保险赔偿项目，不予认可。4.护理费，没有住院陪护的护理医嘱，不予认可。5.精神抚慰金，岑柳金要求精神抚慰金10000元过高，最多不超过3000元。6.误工费，依据广东省高级人民法院粤高法(2018)39号文《关于广东省交通事故赔偿标准的纪要》的误工费规定，岑柳金事故发生时已经年满56周岁，超过女性法定退休年龄50周岁，不应计算误工费。答辩人提供的证据，没有相关的纳税证明和从事实际经营的证明，银行流水不能证明其实际收入情况。同时，岑柳金主张的工资标准过高，不予认可。7.被扶养人生活费，岑柳金作为女性已超过55周岁，依法推定无生活来源，不能证明岑柳金有抚养能力，实际抚养被抚养人，同时岑柳金的母亲也有相关的分红，不属于无生活来源的情形，其次，岑柳金主张的赔偿标准有误，最新赔偿标准城镇被扶养人生活费为28875元/年计算。8.岑柳金主张伤残赔偿金按城镇计算的赔偿标准有误，最新赔偿标准城镇为42066元/年。9.岑柳金主张交通费没有提供与就诊时间、就诊人数相一致医疗票据，不予认可。10.请法院核实周莉的垫付情况并予以扣减。11.请法院核实涉案交通事故是否还有其他第三者受伤，预留交强险赔偿限额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和核证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：岑柳金提供的岑柳金身份证1份，周莉的驾驶证及行驶证各1份，平安保险广东分公司的企业公示信息1份，《道路交通事故认定书》1份（2页），粤Ａ×××××号小车的交强险与商业三者险保险单各l份，广东省医疗收费票据14张及广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据6张，《入院记录》1份，《诊断证明书》1份，《影像诊断科CT检查报告单》2份，《影像诊断科DR检查报告单》3份，《影像诊断科MRI检查报告单》l份，《骨密度检查报告单》l份，《出院记录》1份，户籍类其他证明3份、户口本1份，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各l份。庭后，补充提交的由本次事故受伤其他当事人杨锦俊、冯佩斯、刘小琦、冯锡坚分别发表的声明书三份。对有争议的证据，本院认定如下：一、岑柳金提供的《三洲市场档位租赁合同》2份、个体工商户营业执照l份，拟证明岑柳金事故发生前在三洲市场经营猪肉零售，按国有同行业计算，其年平均工资为58473元/年。经质证，平安保险广东分公司对租赁合同不认可，认为岑柳金并没有提供相关市场管理部门关于其经营档位的证明，并不能证明岑柳金是实际经营档位还是转租非实际经营；另营业执照无原件提交，不认可。庭审后，岑柳金向本院补充提交营业执照原件一份，本院经核对确认属实。经审查，岑柳金提供的《三洲市场档位租赁合同》经营地址与营业执照的经营地址一致，营业执照的字号名称为“佛山市顺德区伦教岑柳金肉档”。租赁合同的档位租赁人与营业执照的经营者均为岑柳金本人，该营业执照是于2004年10月10日领取，且平安保险广东分公司没有提交相关证据证实岑柳金是将上述档位进行转租而非实际经营，故本院确认上述证据的效力。二、岑柳金提供的《南方医科大学顺德医院诊断证明书》（No0002167）1份，拟证明岑柳金的治疗情况。平安保险广东分公司认为该证明中的“全休一个月”字样是后期补写，与原来的书写笔迹不一样，也没有盖章，故对建议休息时间不予认可。经审查，该证明中的“全休一个月”字样事实与原来的笔迹颜色不一样，该内容应该属于后来补写。但书写该内容的笔迹与证明原来的内容笔迹均为相同属于同一人，且在补写的内容下方签有经手医生的名字（与原出具诊断证明书的医生为同一人），故本院对上述证明的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周莉驾驶的粤Ａ×××××号小车在平安保险广东分公司投保交强险（保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险100万元（含不计免赔）。案涉交通事故均发生于上述交强险和商业三者险的保险期间内。2018年10月2日，周莉驾驶粤Ａ×××××号小车（登记车主：周莉）行驶至台山市新台高速斗山出口路段时，因制动不及与冯锡坚驾驶的粤Ｘ×××××号小车（搭乘岑柳金、杨锦俊、刘小琦、冯佩斯）、李伟文驾驶的粤Ｊ×××××号小车、冯业锦驾驶的粤Ｑ×××××号小车发生碰撞，造成部分乘车人及四部车辆受损的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路二大队出警后，鉴于受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致要求，故适用简易程序对该事故进行了处理，并作出第44079252018050000399号《道路交通事故认定书》，认定周莉负事故的全部责任，冯锡坚、李伟文、冯业锦以及粤Ａ×××××小车的三名搭乘人和粤Ｘ×××××小车的搭乘人（岑柳金、杨锦俊、刘小琦、冯佩斯）无责任。经交警调解，周莉与冯锡坚、李伟文、冯业锦达成由周莉承担此事故全部损失的调解协议，各方均在协议上签名确认。事故当天的17时45分，受伤的岑柳金回到佛山市顺德区后因感到腰部疼痛，遂进入佛山市顺德区第一人民医院住院治疗至2018年10月16日出院。入院诊断为：腰4椎体压缩性骨折。出院时，该医院出具诊断证明书，建议岑柳金绝对卧床休息2个月，不适随诊。出院后，岑柳金又在该医院进行5次门诊治疗。合共用去住院及门诊治疗的医疗费用13333.04元（门诊每次挂号诊金金额为19元，属于岑柳金自己支付的金额为10元，故按10元计算，6次门诊挂号诊金合共60元）。2019年3月19日，岑柳金委托广东经纬司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。同月25日，该所出具粤纬司鉴所[2019]司鉴定（活）字第198号《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人岑柳金的损伤达十级伤残。用去鉴定费2000元。事故发生后，平安保险广东分公司赔付10000元给岑柳金。因对其他赔偿无法达成一致意见，岑柳金遂向本院起本诉，提出上述诉讼请求。在庭审中，平安保险广东分公司认为事故认定书显示岑柳金乘坐车辆为乙方，在事故中该车辆车尾与甲方（周莉）的车头发生碰撞，然后乙方的车头与丙方的车身、丁方车尾发生碰撞，故丙方（李伟文）驾驶的粤Ｊ×××××号小车承保交强险的大地保险公司及丁方（冯业锦）驾驶的粤Ｑ×××××号小车承保交强险的天安保险公司均应当在交强险的无责赔偿限额内承担赔偿责任。由于岑柳金没有起诉丙方和丁方车辆交强险的承保公司，所以应当扣减上述的无责赔偿限额。另，平安保险广东分公司认为其属于被告方，无法提出追加其他保险公司为共同被告的申请。岑柳金认为不需要扣减其他两车辆交强险的无责赔偿限额。为查明本次事故的经过，本院在庭审后于2019年12月23日前往江门市公安交通管理局高速公路二大队进行调查，该大队经办人员口头反映，由于本次交通事故是适用简易程序处理，故没有制作和保存事故现场图、当事人询问笔录、事故现场照片等材料，事故经过以事故责任认定书记载为准。另查明，岑柳金的户籍地为广东省佛山市顺德××××三洲乌洲路32号，城乡分类代码为“112”，属于城乡结合区。岑柳金自2004年10月10日领取营业执照在顺德××××三洲市场租赁固定档位经营零售猪肉，经营字号名称为“佛山市顺德区伦教岑柳金肉档”。岑权（于1995年5月27日死亡）与梁好是夫妻关系，两人婚后生育有儿子岑锦胜、岑锦华（于2003年12月23日死亡）、岑锦洪、岑锦枫、岑锦泉（于2015年2月23日死亡）及女儿岑柳金六名。庭审后，岑柳金向本院提交三份分别由本次事故受伤的其他当事人杨锦俊、冯佩斯、刘小琦、冯锡坚发表的声明书，内容均称自愿放弃该事故中关于平安保险广东分公司交强险中医疗赔偿限额范围内的赔偿主张。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安交通管理局高速公路二大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分明确，本院予以确认。根据该认定，周莉应承担本次交通事故全部责任，岑柳金不承担责任。关于粤Ｊ×××××号小车及粤Ｑ×××××号小车交强险承保的保险公司是否需要在交强险无责限额范围内承担赔偿责任的问题。根据相关规定，交强险无责赔偿并非无条件赔偿，而应以无责方机动车与受害人的损害后果之间存在因果关系为前提。从江门市公安交通管理局高速公路二大队在事故责任认定书中所载明的本次交通事故发生的事实为：周莉因制动不及与冯锡坚驾驶的粤Ｘ×××××号小车（搭乘岑柳金、杨锦俊、刘小琦、冯佩斯）、李伟文驾驶的粤Ｊ×××××号小车、冯业锦驾驶的粤Ｑ×××××号小车发生碰撞，事故造成岑柳金受伤。认定书中并没有载明冯锡坚驾驶的粤Ｘ×××××号小车与李伟文驾驶的粤Ｊ×××××号小车及冯业锦驾驶的粤Ｑ×××××号小车有发生碰撞的事实。由于没有证据证实冯锡坚驾驶的粤Ｘ×××××号小车与李伟文驾驶的粤Ｊ×××××号小车以及冯业锦驾驶的粤Ｑ×××××号小车相互之间发生接触或者碰撞，所以岑柳金的损害后果与李伟文驾驶的粤Ｊ×××××号小车以及冯业锦驾驶的粤Ｑ×××××号小车之间不具有法律上的因果关系。对上述事实，平安保险广东分公司没有提交相反证据予以反驳，故平安保险广东分公司主张粤Ｊ×××××号小车及粤Ｑ×××××号小车承保交强险的保险公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。岑柳金的户籍为城镇居民户口，其赔偿适用城镇居民标准计算。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，岑柳金的损失有：1.医疗费。岑柳金主张的医疗费用13333.04元，有住院病历、出院记录、诊断证明书、检查报告单、医疗收费票据等证据予以佐证，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。至于平安保险广东分公司提出扣除非医保用药，因其对于岑柳金的医疗用药中属于非医保用药的药品名称以及非医保用药的费用数额，既未予以明确，也未提供证据证明，故本院对其要求扣除非医保用药费用的主张不予支持。2.住院伙食补助费。按100元/天的标准计算，岑柳金住院共14天，住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天）。3.营养费。岑柳金受伤构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，营养费为500元（5000元×10%）。4.护理费。岑柳金没有提交医嘱证明住院期间留有陪人护理，对其该项请求，依法不予支持。5.残疾赔偿金。按2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年标准计算。至定残时，岑柳金年满56周岁，计算20年，岑柳金的受伤构成十级伤残，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。6.被扶养人生活费。按2018年广东省城镇居民人均生活消费支出28875元/年标准计算。至定残时，岑柳金的母亲梁好年满91周岁，计算5年。梁好由儿子岑锦胜、岑锦洪、岑锦枫、女儿岑柳金共同负责扶养，故属于岑柳金负担的被扶养生活费为3609.38元（28875元/年×5年×10%÷4人）。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，计得的残疾赔偿金为87741.38元。7.交通费。岑柳金没有提供相关票据证实。按30元/天×门诊次数或者住院天数标准计算。岑柳金住院天数为14天，门诊次数为6次。故按住院天数计算，计得的交通费为420元（30元/天×住院天数14天）。对超出部分，本院不予支持。8.精神损害抚慰金。综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的情节、给受害人造成的精神损害后果以及本地区的平均生活水平等实际情况，酌情支持3000元。对超出部分，本院不予支持。岑柳金主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合规定，予以采纳。9.鉴定费。岑柳金为查明自身因本案交通事故造成的伤残程度而支出的2000元伤残鉴定费属于必要、合理的费用，且有正式发票为据，本院予以支持。10.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。岑柳金虽然已过退休年龄，但其提供证据证明其属于个体工商户经营肉档，且事故发生前仍在经营，故对岑柳金主张计算误工费的请求，予以采纳。另，因岑柳金已过退休年龄，该误工费实质为劳务损失费。因岑柳金没有提供证据证明其具体收入状况，故其误工费按照2018年广东省国有同行业在岗职工（零售业）年平均工资61603元/年标准计算。岑柳金主张按58473元/年标准计算，是其对自身权益的处分，本院予以准许。误工时间按住院时间和医嘱建议休息时间计算。误工时间按住院时间和医嘱建议休息时间计算。岑柳金住院14天，于2018年10月16日出院时，医嘱建议休息两个月，即应该休息至2018年12月16日届满。在休息时间内，医院又于2018年12月5日出具诊断证明书建议休息一个月。因第一、二次医嘱建议休息时间存在重合，故对重合的时间不予计算，即医嘱建议休息时间应自2018年10月17日起至2019年1月5日止共81天。误工时间合共为95天（住院14天、出院医嘱建议休息81天），计得误工费为15219元（58473元/年÷365天×95天）。对超出部分，本院不予支持。上述各项损失合计123613.42元。其中属于交强险死亡伤残赔偿项下的有误工费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费，共108380.38元；属于交强险医疗费用赔偿项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，共15233.04元。粤Ａ×××××号小车在平安保险广东分公司投保的交强险和商业三者险合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，周莉承担全部责任。本次事故造成岑柳金的损失是123613.42元，由平安保险广东分公司在交强险责任限额内赔偿118380.38元给岑柳金（其中死亡伤残赔偿限额赔偿108380.38元、医疗费用赔偿限额赔偿10000元）。超出交强险医疗费用赔偿限额部分5233.04元（15233.04元-10000元），由平安保险广东分公司在商业三者险责任限额100万元范围内赔偿给岑柳金。综上，平安保险广东分公司应赔偿123613.42元给岑柳金。减除诉前已付的10000元，平安保险广东分公司实际还应赔偿113613.42元给岑柳金。岑柳金的其他诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内向原告岑柳金赔付113613.42元；二、驳回原告岑柳金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2855.78元（原告岑柳金已预交），由原告岑柳金负担314.14元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2541.64元。原告岑柳金多预交的一审案件受理费2541.64元，经其本人同意，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司直接付回给原告岑柳金。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  伍启韬人民陪审员  黄琪标人民陪审员  梅小梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘雯瑜