四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4788号 原告（反诉被告）：眉山金豆智能科技有限公司，住所地：四川省眉山市经济开发区东区顺江大道南段46号。 法定代表人：熊国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙建才，四川维是律师事务所律师。 被告（反诉原告）：眉山市永丰饲料有限公司，住所地:眉山市东坡区眉象路洞子口。 法定代表人：李永岗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾勇，四川岷江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。 眉山金豆智能科技有限公司（以下简称：金豆智能科技公司）诉眉山市永丰饲料有限公司（以下简称：永丰饲料公司）买卖合同纠纷一案及眉山市永丰饲料有限公司反诉眉山金豆智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）眉山金豆智能科技有限公司的委托诉讼代理人龙建才、被告（反诉原告）眉山市永丰饲料有限公司的委托诉讼代理人曾勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山金豆智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告设备款76800元及逾期支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清为止）；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2018年10月15日、2018年11月5日、2019年1月5日签订《设备购置合同》及《设备购置补充合同》。约定被告公司向原告公司购买废气净化设备一套及增加部分设备两套，合同价款共计276800元。原告公司依约给被告公司进行了制作、安装，并交付被告公司使用至今。安装调试结束后，被告公司委托四川炯测环保技术有限公司对废气指标进行了相关检测，检测结果符合相关标准。被告公司在2019年5月份支付原告公司200000元设备款后，余额76800元至今未付，原告公司多次催促被告公司付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告眉山市永丰饲料有限公司辩称，一、对签订的合同以及对已付款项没有异议；二、设备安装完成后所出具的检测报告并非是被告永丰饲料公司进行的委托，同时该检测报告仅仅只是在使用过程中对设备的检测，没有进行对比检测，不能证明该套设备的效果；三、永丰饲料公司在使用该设备时，设备管头出现了锈蚀，处理也达不到效果，环保部门经他人举报多次对公司环保问题提出改正意见。综上所述，永丰饲料公司未支付款项的原因是基于原告提供的产品存在质量问题及检测效果达不到环保要求，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 反诉原告（本诉被告）眉山市永丰饲料有限公司向本院提出反诉请求：1、依法解除双方签订的《设备购置合同》及《设备购置补充合同》，判令被反诉人返还已付货款20万元；2、由被反诉人承担反诉诉讼费。事实和理由：反诉人与被反诉人分别于2018年10月15日、2018年11月5日、2019年1月5日签订一份《设备购置合同》及二份《设备购置补充合同》，合同约定被反诉人向反诉人提供废气净化设备一套及增加部分设备两套，总价为276800元，反诉人累计支付货款20万元。被反诉人将设备安装后，反诉人在使用时因设备管道材料不符合要求，锈蚀严重，无法正常使用，同时该套设备也没有任何处理效果，多次被投诉，环保部门也明确提出该套设备处理效果达不到环保要求，被反诉人提供的环保设备存在质量问题，达不到合同约定的使用目的，为此向法院提起反诉，请求解除合同、退还货款。 反诉被告（本诉原告）眉山金豆智能科技有限公司辩称，第一，反诉原告的诉讼请求没有事实和法律依据，双方对签订的三份合同均无异议，按合同约定反诉被告金豆智能科技公司已经履行了设备安装调试和交付反诉原告永丰饲料公司的义务；第二、金豆智能科技公司出售的废气设备已经进行使用及检测，且检测结果符合国家标准，永丰饲料公司提到设备锈蚀、设备达不到要求，并没有相应的事实和法律依据，是否锈蚀和他们所属的环境、空气湿度有关联，金豆智能科技公司只是设备的出售方，将设备出售后，日常的使用问题不属于金豆智能科技公司的服务范围，永丰饲料公司的反诉理由没有法律依据，不同意解除合同。综上所述，请求驳回反诉原告的全部诉讼请求。 本诉原告眉山金豆智能科技有限公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.原、被告工商登记信息，证明原、被告双方主体资格；2.《设备购置合同》原件一份及《设备购置补充合同》原件两份，证明被告公司向原告公司购买的净化设备合同价款共计276800元，合同合法有效，且按照合同约定设备安装完毕验收合格后三日内付清全款，同时合同还约定未经原告许可开机生产，视为验收合格，或安装完毕后，被告在15天内未组织验收，视为合格，设备已正常使用至今视为验收合格；3.《四川炯测环保技术有限公司检测报告》原件一份，证明被告公司从原告公司购置的废气净化设备已经正常使用，2019年1月24日，被告公司委托四川炯测环保技术有限公司对工业废气进行了检测，经检测，设备使用效果并未超过国家标准；4.律师函原件一份、EMS快递单原件一份、快递单送达回执打印件，证明2019年5月被告公司向原告公司付款20万元，至今仍拖欠设备余款76800元。被告公司收到律师函催告后并未提出异议，拖欠行为已构成违约，应承担违约责任。 经质证，本诉被告眉山市永丰饲料有限公司对证据的真实性、合法性无异议，但认为《检测报告》委托单位并非被告永丰饲料公司，真正的委托方是金豆智能科技公司，且该检测仅是在开机后做的，并没有对开机前、开机后进行效果对比检测，即前后浓度对比检测，不能证明该净化设备具有净化效果。 本诉被告眉山市永丰饲料有限公司针对本诉并未向本院提供证据。 反诉原告眉山市永丰饲料有限公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、设备现状图片打印件，证明设备出现了锈蚀情况；2、检测报告复印件，证明检测并非永丰饲料公司委托，该报告并未对废气净化效果进行检测，本案的废气处理应是对比检测。 经质证，反诉被告眉山金豆智能科技有限公司对设备现状图片打印件的真实性、合法性和关联性均有异议，认为该组证据无法确认是否是金豆智能科技公司出售的设备，无法达到证明目的，公司只是出售方，若永丰饲料公司不维护，设备必然会产生一定的锈蚀，与合同并无关联性；对《检测报告》复印件的真实性、合法性和关联性无异议，认为该证据恰恰说明了我公司设备通过了检测，达到了国家标准。 反诉被告眉山金豆智能科技有限公司为反驳反诉原告的诉讼请求，向法庭提交如下证据：《资质认定证书》复印件一份，证明四川炯测环保技术有限公司具备对涉案空气质量检测的资质要求；《国标污染物排放标准》复印件，证明本案涉案的永丰饲料公司废气排放口污染物（臭气浓度、硫化氢排放量、氨气）排放量的范围在国家规定的标准内，符合双方约定的标准。 经质证，反诉原告眉山市永丰饲料有限公司对《资质认定证书》无异议；对《国标污染物排放标准》认为在检测过程中并不是对处理效果的检测，检测报告不是对比性检测，故不能达到处理效果的证明。 本院经审理认定事实如下：眉山金豆智能科技有限公司与眉山市永丰饲料有限公司分别于2018年10月15日、2018年11月5日、2019年1月5日签订了一份《设备购置合同》及二份《设备购置补充合同》。合同约定“永丰饲料公司向金豆智能科技公司购买废气净化设备一套及增加部分设备两套，三份合同价款共计276800元，”合同第2.2条约定“排放风口污染物应符合GB14554-93《恶臭污染物排放标准》的排放标准，达到80%的效果”，合同还对其质量要求、交货时间、付款方式、安装要求、工人食宿、安装时间、设备调试等内容作了约定。 2019年1月金豆智能科技公司将整套设备安装完成并交付永丰饲料公司使用，2019年1月24日—29日，经具有检测资质的四川炯测环保技术有限公司对安装的废气净化设备排气口废气检测，该排气口排出的废气符合国家GB14554-93《恶臭污染物排放标准》相关规定和双方合同约定的“排放风口污染物应符合GB14554-93《恶臭污染物排放标准》的排放标准，达到80%的效果”。被告永丰饲料公司使用该净化设备后，于2019年5月向金豆智能科技公司支付设备款200000元，余款76800元未支付，眉山金豆智能科技有限公司经催收未果，遂具状诉来本院。 审理中，被告眉山市永丰饲料有限公司以原告眉山金豆智能科技有限公司安装的废气净化设备锈蚀严重、该废气净化设备没有任何处理效果为由，提出反诉，请求解除合同，退还已付款200000元，并要求对该废气净化设备的净化效果进行鉴定。因双方签订的合同仅要求排气口排出的废气符合国家GB14554-93《恶臭污染物排放标准》达到80%的效果， 没有对该净化设备净化程度的要求，该废气净化设备经具有检测资质的四川炯测环保技术有限公司检测，排气口排出的废气符合国家GB14554-93《恶臭污染物排放标准》并达到双方合同约定“达到80%的效果”，且只要反诉原告将应当具有的未安装废气净化设备前的废气检测结果与安装后的检测结果相比较，即可证明该安装净化器的净化效果，故对此鉴定申请，本院未予准许。 本院认为，原、被告双方签订的《设备购置合同》及《设备购置补充合同》是其双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效，对双方当事人均具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同要求向被告安装交付了废气净化设备，且该设备检测已符合双方合同约定的标准及国家标准，被告眉山市永丰饲料有限公司应按合同履行其付款义务，故原告眉山金豆智能科技有限公司要求被告眉山市永丰饲料有限公司支付剩余设备款76800元的诉讼请求，本院应当予以支持。 对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至付清之日止支付利息的诉讼请求，本院认为，按照双方合同约定，被告眉山市永丰饲料有限公司应当于设备安装完毕，验收合格后三日内付清全款，但在原告安装好该设备后被告至今未付清货款，属于违背双方合同约定的行为，对此应当承担相关的违约责任，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院应当予以支持。按照相关规定，该利息的计算应当从2019年10月30日起，以未付设备款76800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际付清之日止。 对反诉原告（本诉被告）眉山市永丰饲料有限公司以反诉被告（本诉原告）提供的废气净化设备没有净化效果为由，提出对被反诉人提供的净化机械设备进行效果鉴定申请，并提起反诉请求解除双方签订的《设备购置合同》及《设备购置补充合同》，请求被反诉人返还已付货款20万元的反诉请求，本院认为，该机械设备安装后，经具有资质的检验检测机构检测，其废气的排放符合国家规定的标准和合同约定的标准，双方在合同中并未要求对废气净化设备的效果程度进行检测，且该效果程度不是双方解除合同的约定条件，只要反诉原告出具未安装该设备前废气的检测结果和安装该设备后的检测结果相互对比，即可证明该废气净化设备的净化效果（程度），但反诉原告没有提供相关证据证明该废气净化设备没有净化效果，存在质量问题，由此应承担举证不能的责任。对反诉原告以反诉被告出卖的废气净化设备没有净化效果，存在质量问题，要求解除双方签订的合同，退还货款200000元的反诉请求，不符合解除合同的法律规定和双方合同约定，其反诉请求没有相关的事实依据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告眉山市永丰饲料有限公司在本判决生效后十日内支付原告眉山金豆智能科技有限公司设备款76800元及利息（利息计算方式：从2019年10月30日起，以未付设备款76800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回反诉原告眉山市永丰饲料有限公司的反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费1720元，减半收取计860元，由被告眉山市永丰饲料有限公司负担；反诉受理费4300元，减半收取计2150元，由反诉原告眉山市永丰饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  游碧祥 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨 盼