wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2974号之一 申请执行人吴联民，男，1943年3月17日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王春桂，男，1952年8月8日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人吴联民与被执行人王春桂为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴联民向本院申请强制执行，本院于2019年07月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人吴联民执行款人民币105450元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1550元、申请执行费1481.75元。 立案执行后，本院于2019年8月6日向被执行人王春桂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王春桂履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王春桂未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春桂的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王春桂在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人王春桂的银行存款帐户已被本院另案冻结，现该帐户暂无可供执行的存款，本案已依法纳入参与分配。 2、通过网络查控系统查询被执行人王春桂不动产登记情况，经查被执行人王春桂名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王春桂机动车登记情况，经查被执行人王春桂名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王春桂股权登记情况，经查被执行人王春桂名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王春桂的金融理财产品信息。经查被执行人王春桂名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王春桂的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王春桂开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人王春桂居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王春桂有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王春桂。 4、因被执行人王春桂拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王春桂纳入失信被执行人名单及对被执行人王春桂采取限制消费措施。并对被执行人王春桂作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人王春桂在本院另有5件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款102232元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人没有实现债权。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王春桂的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人王春桂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人吴联民，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王春桂目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人吴联民亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2974号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 付伟军
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执4261号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初675号民事判决书，于2019年9月10日立案执行申请执行人沈黎霞与被执行人韩华民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币36300元(其中案件执行标的金额35000元，执行费500元，诉讼费800元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1401号 中国建设银行股份有限公司成都第三支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2018)川0104执2005号判决书，于2019年12月24日立案受理中国建设银行股份有限公司成都第三支行申请执行聂丽燕借款合同纠纷一案。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5974号原告：台州市恒圣教育咨询有限公司，住所地台州国际商务广场3幢902室。法定代表人：丁晨。被告：浙江和年盛文化艺术发展有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道金鸡路2398号协和辉丰发展中心1幢2301室。法定代表人：林渝锦。原告台州市恒圣教育咨询有限公司与被告浙江和年盛文化艺术发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告台州市恒圣教育咨询有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州市恒圣教育咨询有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，系对其诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市恒圣教育咨询有限公司撤诉。案件受理费113元（已减半），由原告台州市恒圣教育咨询有限公司负担。审 判 员 阮莹二〇一九年十二月三十一日代书记员 陈萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执恢485号申请执行人：付旭日，女，1961年12月11日出生，汉族，西安华轻钟表公司退休职工，住西安市明德门南新区。被执行人：薛晨辉，女，1968年2月14日出生，汉族，中国管理科学研究院城市战略发展研究所职工，住西安市碑林区。本院在执行付旭日与薛晨辉合同纠纷一案中，于2019年2月8日拍卖了被执行人薛晨辉名下位于西安市新城区XX路XX号XX花园XX幢XX层XX号房产一套。拍卖成交价268080元。支付给西安市雁塔区人民法院165102.5元。现本案已执行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）陕0103执恢485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                          审 判 员   侯 剑 莉 二〇一九年十二月二日 书 记 员   李    谊 1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5350号罪犯侯军友，男，1986年2月27日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年5月6日作出（2013）台椒刑初字第247号刑事判决，以被告人侯军友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年6月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯侯军友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯侯军友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯军友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯侯军友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年12月5日起至2023年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
温州市龙湾区人民法院 决 定 书 （2019）浙0303司惩03号 被罚款人：张以卿，男，1985年2月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在审理（2019）浙0303民初2449号原告张以卿与被告项某、第三人张某1、施某寿、张某2、张进香买卖合同纠纷一案中，查明：第二次庭审过程中张以卿向法庭提供出让人落款分别为“张某1”、“施某寿”、“张某2”的三份《合伙人出资额转让协议书》，以证明第三人张某1、施某寿、张某2已将他们在温州市兴工阀门铸造厂的出资额转让给张以卿。2019年12月30日，本院再一次向张以卿核实该三份《合伙人出资额转让协议书》的形成过程，其仍称三份协议均于2007年1月5日所写，相应的签名是张某1、施某寿、张某2本人所签。在经办人将张某1、施某寿、张某2在本院其他案件所留的签名出示给张以卿看后，其确认前述三份《合伙人出资额转让协议书》上出让人处的签名与指印是第一次庭审后其父亲张某3送到张某1、施某寿、张某2家里，分别由其家属代签代按的。 本院认为，张以卿在诉讼过程中提供虚假证据并作虚假陈述，其行为严重违反诚实信用原则,妨碍人民法院对案件事实的审理认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张以卿罚款3万元，限于2020年1月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月三十一日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6651号之一 申请执行人瑞安市正升鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区，组织机构代码:733806001。 法定代表人薛慧锋。 被执行人罗明文，男，1967年3月19日出生，住湖南省石门县。 申请执行人瑞安市正升鞋业有限公司与被执行人罗明文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7834号民事判决书已于2019年8月15日发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人罗明文向申请执行人偿付案款310000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人罗明文名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人罗明文名下无不动产登记信息。三、被执行人罗明文名下有牌号为湘Ｂ×××××的别克牌、湘Ｂ×××××的奥迪牌、湘Ｂ×××××的别克牌汽车三辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年11月12日至2021年11月11日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人罗明文名下无工商登记信息。五、被执行人罗明文另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人罗明文违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗明文发出限制消费令，将被执行人罗明文纳入失信被执行人名单。目前被执行人罗明文名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人罗明文继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人罗明文负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6651号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人罗明文有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月九日 （代）书记员  林达潘
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5146号罪犯陈帅，男，1995年3月3日出生，汉族，初中文化，陕西省商洛市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2018年9月25日作出（2018）浙0683刑初560号刑事判决，以被告人陈帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；扣押于嵊州市公安局的赃款人民币2000000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈帅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯陈帅已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈帅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月五日代书 记员  王 慧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2313号之一 申请执行人张清华，男，1977年8月4日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人赵凯峰，男，1981年7月23日出生，住山西省临猗县。 申请执行人张清华与被执行人赵凯峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初7326号民事判决书已于2019年03月08日发生法律效力。申请执行人于2019年03月27日向本院申请执行，要求：被执行人赵凯峰向申请执行人偿付案款24080元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人赵凯峰名下开设于中国农业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户内有存款7623.27元，本院已依法予以扣划；被执行人赵凯峰名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人赵凯峰名下无不动产登记信息。三、被执行人赵凯峰名下无车辆登记信息。四、被执行人赵凯峰名下无工商登记信息。 本次执行申请执行人实现债权6872.27元，执行到位诉讼费490元、执行费261元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人赵凯峰违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵凯峰发出限制消费令，将被执行人赵凯峰纳入失信被执行人名单。目前被执行人赵凯峰名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人赵凯峰继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人赵凯峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2313号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人赵凯峰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月四日 （代）书记员  倪智文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2076号 被执行人张辉，女，1967年8月25日出生，住河南省周口市郸城县。 被执行人李拥亮，男，1977年8月26日出生，住湖北省邯郸市大名县。 被执行人许先鸟，男，1982年2月20日出生，住安徽省阜阳县。 被执行人李西建，男，1976年9月13日出生，住河南省商丘市虞城县。 被执行人谢连土，男，1971年1月5日出生，住浙江省杭州市建德市。 被执行人张辉等非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）浙0782刑初2620号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年02月22日立案执行。执行标的为被执行人张辉支付罚金696059元。 执行立案后，本院于2019年02月22日向被执行人张辉等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张辉等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张辉等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张辉等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。被执行人谢连土名下浙Ａ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张辉等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张辉等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张辉等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 综上，被执行人张辉等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2076号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年十二月五日 书记员 孙教成
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3647号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人黄交友，男，1976年3月9日出生，住浦江县。 被执行人邱胡东，男，1989年12月21日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与黄交友、邱胡东（2019）浙0726执3647号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1770号判决书已于2019年05月28日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年08月27日立案执行，随即向被执行人黄交友、邱胡东发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款160218.6元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄交友、邱胡东的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄交友、邱胡东有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄交友、邱胡东未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄交友、邱胡东采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人黄交友、邱胡东暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3647号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭子教 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  罗慧丽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11567号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:：叶身国，男，1968年12月29日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告叶身国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金10000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月22日利息633.32元、罚息318.05元，从2019年5月23日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行 借款人：叶身国。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：10000元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年3月4日至2019年3月4日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年12月2日，共欠借款本金10000元、利息633.32元、罚息1139.45元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶身国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金10000元及利息、罚息（截止2019年12月2日,利息633.32元、罚息1139.45元，自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告叶身国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月四日 书记员  朱春媛
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审328号 申请执行人临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道（中）281号。 法定代表人丁畅宝，局长。 被执行人杨英俊，男，1986年5月19日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局于2019年12月9日向本院申请强制执行临卫健征字【2019】第11001号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：征收社会抚养费5.1万元。事实和理由：对被执行人不符合法定条件生育一案，临海市卫生健康局依法作出临卫健征字【2019】第11001号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费5.1万元，被执行人未在决定书确定的期限内履行上述义务。 申请执行人提交的证据有送达回证、立案呈批表、征收社会抚养费审批表、调查询问笔录、有关当事人身份信息、出生医学证明等复印件、《浙江省人口与计划生育条例》有关条文、社会抚养费计算方式打印件等。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请执行人于2019年4月19日送达被执行人，要求被执行人在收到征收决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费5.1万元。2019年11月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生健康局于2019年4月18日作出的临卫健征字【2019】第11001号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被执行人缴纳社会抚养费5.1万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  章永红 二〇一九年十二月九日 代理书记员  董芷呈
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2396号之一 申请执行人王俊富，男，1943年10月9日出生，住金华市金东区。 被执行人盛国强，男，1976年10月31日出生，住义乌市。 申请执行人王俊富与被执行人盛国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛国强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊富向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。本案申请执行标的金额为50200元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人盛国强发出执行通知书、报告财产令，要求盛国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人盛国强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人盛国强名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人王俊富。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2396号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  薛来竞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初35797号之一原告：兴哈租赁（天津）有限责任公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区。法定代表人：武向阳，执行董事。委托诉讼代理人：贺康，女，兴哈租赁（天津）有限责任公司职员。委托诉讼代理人：陈鸣叶，女，兴哈租赁（天津）有限责任公司职员。被告：奥凯航空有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层161室。法定代表人：李宗凌，经理。被告：华田投资有限公司，住所地天津市和平区拉萨道7号405-406室。法定代表人：李铁，执行董事。被告：王树生，男，1954年11月24日出生，汉族。被告：姜红霞，女，1955年10月5日出生，汉族。本院受理兴哈租赁（天津）有限责任公司诉奥凯航空有限公司、华田投资有限公司、王树生、姜红霞融资租赁合同纠纷一案后，兴哈租赁（天津）有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，兴哈租赁（天津）有限责任公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴哈租赁（天津）有限责任公司撤诉。案件申请费50元，减半收取25元，由兴哈租赁（天津）有限责任公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 韬人民陪审员  张立民人民陪审员  房炳杰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘玥彤
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2953号 申请执行人郑东升，男，1974年8月22日出生，住浙江省浦江县。 被执行人周泗真，男，1985年9月2日出生，住江西省弋阳县。 本院在执行郑东升与周泗真（2019）浙0726执2953号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8131号判决书已于2019年06月17日发生法律效力。经申请执行人郑东升申请后本院于2019年07月12日立案执行，随即向被执行人周泗真发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10780元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周泗真的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，已查封被执行人周泗真名下车牌号为浙Ｇ×××××众泰牌汽车一辆。并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，除此暂未发现被执行人周泗真有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周泗真未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周泗真采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑东升，其没有异议。 综上，因被执行人周泗真暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2953号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭子教 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  罗慧丽
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初4048号 原告：张支明，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：肖平，男，1980年5月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：郭俊，男，1981年11月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：何航英，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：张国庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：周静，男，1994年4月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：张兵，男，1982年6月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：胡志奎，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：干昌险，男，1984年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：杨东，男，1978年2月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：赖明，男，1986年12月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：万国中，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：**彬，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：万明君，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：辜多友，男，1979年7月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：郭昌玉，男，1962年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：万勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：周平，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：郭文峰，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：卓显强，男，1979年8月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：郭建军，男，1982年1月31日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：李洪刚，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：叶世明，男，1977年6月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：万成忠，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：周建，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：徐加伦，男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：肖顺超，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：郭勇兵，男，1978年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：张国强，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：干昌友，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告方诉讼代表人：张支明，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告方诉讼代表人：肖平，男，1980年5月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告方共同委托诉讼代理人：杨键枭，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘奇，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告张支明、肖平、郭俊、何航英、张国庆、周静、张兵、胡志奎、干昌险、杨东、赖明、万国中、**彬、万明君、辜多友、郭昌玉、万勇、周平、郭文峰、卓显强、郭建军、叶世明、周建、肖顺超、张国强、李洪刚、万成忠、徐加伦、郭勇兵、干昌友与被告刘奇运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人肖平、张支明及共同委托诉讼代理人杨建枭到庭参加诉讼，被告刘奇经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。 原告张支明、肖平、郭俊、何航英、张国庆、周静、张兵、胡志奎、干昌险、杨东、赖明、万国中、**彬、万明君、辜多友、郭昌玉、万勇、周平、郭文峰、卓显强、郭建军、叶世明、周建、肖顺超、张国强、李洪刚、万成忠、徐加伦、郭勇兵、干昌友向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付运费159500元；2、判令被告向原告支付资金占用利息2857元（该利息自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年8月29日，之后的利息计算至被告付清运费时止）。事实和理由：被告刘奇因需要向仁寿县龙正富贵沙石场供应沙石，2017年3月原告等人与刘奇约定，由原告张支明、肖平等人组织人员和运输车为被告运输石料。2017年6月原告完成了被告的运输工作。被告支付了部分的运费后，被告与原告进行结算，确认欠原告运费159500元。2019年2月3日，被告向原告等人出具了欠条，承诺于2019年3月30日前向原告等人付清所欠运费159500元。但被告至今未向原告支付该笔欠款。 被告刘奇未作答辩。 审理中，原告向本院提交以下证据：1、《欠条》原件一份，证明被告和原告之间成立事实上的运输合同关系，被告欠原告运费159500元的事实；2、通话录音，原始载体是原告张支明的手机，证明被告欠款事实。 本院对原告的以上证据的真实性予以认可，并在卷佐证。 根据本案的相关证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下事实： 被告刘奇因需要向仁寿县龙正富贵沙石场供应沙石，2017年3月原告等人与刘奇约定，由原告张支明、肖平等人组织原告共30人和运输车为被告运输石料。2017年6月原告完成了被告的运输工作。被告支付了部分运费后，被告与原告进行结算，确认欠原告运费159500元。2019年2月3日，被告向原告等人出具了欠条，承诺于2019年3月30日前向原告等人付清所欠运费159500元。但被告至今未向原告支付该笔欠款。 本院认为：原告张支明、肖平、郭俊、何航英、张国庆、周静、张兵、胡志奎、干昌险、杨东、赖明、万国中、**彬、万明君、辜多友、郭昌玉、万勇、周平、郭文峰、卓显强、郭建军、叶世明、周建、肖顺超、张国强、李洪刚、万成忠、徐加伦、郭勇兵、干昌友与被告刘奇之间的运输合同关系及被告所欠以上原告的运费159500元的事实，有被告出具的《欠条》证明，本院对原告主张的被告拖欠运费的事实予以确认。被告应当按时向原告支付欠款。被告逾期未支付欠款，已构成违约，应承担逾期付款的资金利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反国家法律规定，本院准许。被告刘奇经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘奇从本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张支明、肖平、郭俊、何航英、张国庆、周静、张兵、胡志奎、干昌险、杨东、赖明、万国中、**彬、万明君、辜多友、郭昌玉、万勇、周平、郭文峰、卓显强、郭建军、叶世明、周建、肖顺超、张国强、李洪刚、万成忠、徐加伦、郭勇兵、干昌友运费159500元及资金占用利息（利息的计算方式为：以159500元为基数，从2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取3547元，由被告刘奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  廖智慧 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  罗 燕 二〇一九年十二月二日 书 记 员  郝思琪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5630号 申请执行人吴正阳，男，1990年5月7日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人丁军建，男，1990年7月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人吴正阳与被执行人丁军建民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7020号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月29日立案执行。立案执行标的为本金151650元及利息。 本院在执行过程中，于2019年09月29日向被执行人丁军建邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，本院查封并冻结了被执行人名下工资账户定期扣划，已另案分配。本案已执行到位0元，尚有151650元以及利息等未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5630号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 朱 浩
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2679号之一 申请执行人庞鑫斌，男，1976年1月16日出生，住浙江省天台县。 被执行人张标，男，1985年6月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人庞鑫斌与被执行人张标买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1076号民事判决，被执行人张标应支付申请人庞鑫斌货款11000元及相应利息，负担案件受理费40元，执行费65元，但被执行人张标未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年8月5日向被执行人张标发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张标既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人庞鑫斌未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张标有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人庞鑫斌的涉案债权暂无法实现。 2019年12月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人庞鑫斌，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张标目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2679号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张标有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月七日 代书记员  徐 拓
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行初103号 原告孙杰，男，1971年7月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人童雷光（特别授权代理），浙江三思律师事务所律师。 被告慈溪市掌起镇人民政府，住所地浙江省慈溪市掌起镇镇横街509号。 法定代表人黄建桥，镇长。 本院在审理原告孙杰诉被告慈溪市掌起镇人民政府拆迁行政强制一案中，本院在审理过程中，原告孙杰于2019年12月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告孙杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙杰撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙杰负担，交纳本院。                                                                                   审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇一九年十二月六日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6836号罪犯邱元坤，男，1990年4月9日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2013年1月5日作出(2012)衢常刑初字第188号刑事判决，以被告人邱元坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元；赃款赃物予以追缴或返还被害人。判决生效后，该犯于2013年1月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯邱元坤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邱元坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币129000元，履行财产刑人民币23000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱元坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邱元坤予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月11日起至2023年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日书记员  朱勤超
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13523号 原告：尤克松，男，1965年2月2日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：张志娒，男，1968年10月31日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 原告尤克松与被告张志娒民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出起诉，请求依法判令：被告偿还原告借款本金180000元及利息（从2019年1月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告尤克松到庭参加诉讼，被告张志娒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告尤克松与被告张志娒系朋友关系。2019年1月2日，被告因经营需要向原告借款180000元。原告向被告交付现金后，被告出具了一份借条交原告收执，借条记载：“因收废铁生意需要资金周转特向尤克松借到现金人民币壹拾捌万元正￥180000元，月息2分，现金支付，借款人：张志娒，借款日期2019年1月2日”。该笔借款本息经原告催讨，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志娒于本判决生效之日起十日内偿还原告尤克松借款180000元及利息（以180000元为基数，从2019年1月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2272元，由被告张志娒负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇一九年十二月四日 代书记员 徐和庆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5356号罪犯吴兴帮，男，1989年8月3日出生，汉族，中专文化，贵州省盘州市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）浙台刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人吴兴帮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币225000元。判决生效后，该犯于2012年3月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年4月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吴兴帮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯吴兴帮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯吴兴帮已履行民事赔偿人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴兴帮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴兴帮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2014年8月29日起至2032年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初566号 原告范稷成，男，1983年4月21日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人金浩然、朱淑才，浙江红太阳律师事务所律师。 被告义乌市自然资源和规划局，住所地义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 第三人范兴荣，男，1953年1月16日出生，汉族，住义乌市。 原告范稷成与被告义乌市自然资源和规划局其他行政管理行政处罚一案，原告于2019年8月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告范稷成诉称，原告得知义乌市稠江街道以义土资罚字[2018]第11号《行政处罚决定书》、义乌市人民法院（2018）浙0782行审534号《行政裁定书》为依据，正在组织实施强制拆除原告所有的义乌市××江街道××区××号地块房屋。经了解：义土资罚字[2018]第11号《行政处罚决定书》由被告（系原义乌市国土资源局）于2018年1月25日作出，其处罚对象为第三人范兴荣，处罚标的物却是拆除原告所有的房屋。原告认为：义土资罚字[2018]第11号《行政处罚决定书》存在严重错误，依法应予撤销。理由如下：一、该行政处罚决定书处罚标的物义乌市××江街道××区××号地块房屋是属原告的所有财产，不是第三人范兴荣的房屋。证明这一事实的依据有：1、2004年5月22日原告应东畈村委员会统一要求填写呈报的《义乌市农村村民建房用地审批表》。该审批表于2004年6月25日获得东畈村委盖章同意，于2004年6月28日、7月1日分别获得街道联村干部、规划员、计生专员同意，于2004年8月16日获得稠江街道办事处盖章批准。2、2006年3月21日宅基抽签定位经义乌市公证处（2006）浙义证民第1715号《公证书》公证。3、原告为建造该房屋所交纳的各种费用票据。二、原告符合《东畈村旧村改造实施细则》所确定的立户条件和宅基地审批条件，有权申请建房用地。原告在东畈村统一实施旧村改造过程中经村委、街道审批后统一建造的房屋不属于“非法占用土地建住宅”，不应被拆除。东畈村于2002年1月23日实现了整体“农转非”，现东畈村集体经济组织成员均为非农户口。原告2001年—2006年就读于浙江大学，入学前属于东畈村集体组织成员。根据义政[2001]113号文件第四十二条、义政发[2009]84号文件第十三条、义乌市城乡住房工作领导小组联席会议纪要[2010]5号第三条之规定，原告应计入东畈村集体经济组织成员，属于建设用地审批对象，属于集聚建设对象。因此，原告可以进行建房用地审批。属原告所有的东畈村××区××号地块房屋实体上具有合法身份。被告要做的不是将它拆除，而是依法履行审批职责。被告自2004年下半年稠江街道审批同意原告的用地申请后，至今未对原告的《审批表》作出意见，也未向原告作出是否同意审批的答复。2008年1月11日上午，稠江街道由常务副主任支持召开各部门负责人会议，会议明确原告的房屋“先建后批，请土管所大力支持报批”。由此，如果说该房屋2009年建造程序上存在瑕疵，那不是原告的过错。三、根据义政[2001]113号文件、义政发[2009]84号文件、义务市城乡住房工作领导小组联席会议纪要[2010]5号等文件规定所形成的在校××××旧村改造建成的房屋，义务全市范围内大量存在。有些房屋有的已通过被告的审批，有的等着被告作出审批。从2004年至今，被告未依据上述政策对原告的申请作出审批已有失职之嫌，却在2018年1月25日以以第三人为处罚对象、单单针对原告的房屋作出拆除决定，这对原告是非常不公正、不公平的。综上，义土资罚字[2018]第11号行政处罚决定的处罚对象、处罚标的物均存在严重错误，依法应当予以撤销。 被告义乌市自然资源和规划局辩称，一、2008年4月，第三人范兴荣未经依法审批，擅自在义乌市××江街道××区××号地块的集体土地上动工建住宅，至2008年12月建成占地面积90平方米的四层半框架结构房屋一幢。具体四至：东靠路，南靠本户房屋，西靠路，北靠路。该地块土地类别和土地规划用途均为建设用地。2018年1月3日，被告对范兴荣涉嫌农村村民非法占用土地建住宅行为立案调查。经调查认定范兴荣的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，2018年1月22日，被告向范兴荣送达《行政处罚（听证）告知书》（义土资告字[2018]第11号）。范兴荣未要求举行听证。2018年1月25日，被告依法作出《行政处罚决定书》（义土资罚字[2018]第11号）并向范兴荣传送达。2018年7月25日，因范兴荣在收到上述处罚决定书后，未在法定期限提起行政复议或行政诉讼，也未履行该处罚决定书，被告依法作出《行政决定履行催告书》（义土资罚字[2018]第11号）并于2008年8月28日向范兴荣送达。2018年10月11日，范兴荣仍未在规定期限内履行行政决定，被告依法向义乌市人民法院提交《强制执行申请书》（义土资罚字[2018]第11号）。2018年10月12日，义乌市人民法院作出（2018）浙0782行审533号《行政裁定书》，准予强制执行该行政处罚决定，由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。二、原告主体不适格。涉案建筑由范兴荣出资建设，其系违法建设行为人，范稷成曾申请建房用地行为与违反建设行为系不同性质的行为。因此，范稷成与被告作出的义土资罚字[2018]第11号《行政处罚书》没有法律关系上的利害关系。且本行政处罚已经由义乌市人民法院裁定准许执行。三、诉讼已经超过期限。范兴荣与范稷成系父子关系。行政处罚相关文书均直接送达范兴荣，作为儿子的范稷成，对影响家庭重大财产关系的处罚应当即时就知道，现在提起行政诉讼显然已经超过法定起诉期限，综上，请求人民法院驳回原告的诉讼。 本院认为,依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。”第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”本案中，被告义乌市自然资源和规划局于2018年1月25日作出义土资罚[2018]第11号行政处罚决定书，并于同日送达范兴荣，范兴荣在法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，故被告义乌市自然资源和规划局依法向义乌市人民法院申请强制执行，义乌市人民法院依法对案涉义土资罚[2018]第11号行政处罚决定书进行审查，并于2018年10月12日作出（2018）浙0782行审533号行政裁定书，准予强制执行。综上，案涉义土资罚[2018]第11号行政处罚决定书受义乌市人民法院（2018）浙0782行审533号行政裁定书羁束，原告向本院提起行政诉讼要求撤销义土资罚[2018]第11号行政处罚决定书的诉讼请求，于法不符，本院依法裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告范稷成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 徐国洪 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 邹可风 二〇一九年十二月九日 代书记员 鲍雪儿
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执恢52号中建四局第六建设工程有限公司（原中建四局第六建筑工程有限公司）湖南利海房地产开发有限公司、河南广利房地产开发有限公司：关于中建四局第六建设工程有限公司（原中建四局第六建筑工程有限公司）与湖南利海房地产开发有限公司、河南广利房地产开发有限公司纠纷一案，本院已根据中建四局第六建设工程有限公司（原中建四局第六建筑工程有限公司）的申请，依据（2015）长中民三初字第01881号民事判决于2019年12月12日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日承办人：周柏林联系电话：0731-857××××6
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19531号 原告：陈浙建，男，1977年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金辉，男，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈浙建与被告金辉民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款10万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈浙建到庭参加诉讼。被告金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告借款共计10万元，并于2019年4月24日出具借据一份予以确认。借据中双方未约定利息和还款期限。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金辉于本判决生效后十日内归还原告陈浙建借款人民币10万元及利息（自2019年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇一九年十二月十七日 书记员 吕亚玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5361号罪犯杨和军，男，1983年12月5日出生，汉族，大专文化，四川省资中县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年10月29日作出（2013）台临刑初字第922号刑事判决，以被告人杨和军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币17000元。判决生效后，该犯于2013年11月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨和军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨和军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币17000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨和军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨和军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月4日起至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6679号罪犯周斌斌，男，1982年11月18日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省第一监狱服刑。本院于2014年3月28日作出(2013)浙衢刑初字第24号刑事判决，以被告人周斌斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年7月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯周斌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周斌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周斌斌减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月9日起至2024年12月8日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日书记员  刘 菁
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初3978号 原告：湖北宗源建材有限公司，住所地湖北省汉川市里潭乡建镇路8号，统一社会信用代码91420984MA488F6L6Y。 法定代表人：彭雄华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈磊,江苏诚和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈振琛,江苏诚和律师事务所律师。 被告：安徽滨淮建设工程有限公司，住所地凤台县凤凰镇州来北路西侧供销小区，统一社会信用代码91340421798139481T。 法定代表人：王怀兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：李传军,安徽州来律师事务所律师。 原告湖北宗源建材有限公司与被告安徽滨淮建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，于2019年9月11日公开开庭审理。在审理过程中，原告湖北宗源建材有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北宗源建材有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北宗源建材有限公司撤诉。 案件受理费4336元，减半收取计2168元，由原告湖北宗源建材有限公司负担。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十七日 书记员 叶怡婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6802号罪犯杨琼方，男，1987年6月11日出生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年3月7日作出(2009)浙温刑初字第35号刑事判决，以被告人杨琼方犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年10月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨琼方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨琼方在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨琼方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨琼方减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月22日起至2034年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇一九年十二月六日法官助理王其星书记员朱勤超ggz
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4756号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地呼和浩特市。负责人：盛春艳，该行行长。委托诉讼代理人：朱海龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：任峰，男，土左旗毕克齐镇民族学校教师。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告任峰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的委托诉讼代理人朱海龙、被告任峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告信用卡专向贷款到期应收账款本金86056元；2、请求被告支付原告利息2444.51元（截止到2019年9月3日）3、被告支付原告利息（以88500.51元（86056元+2444.51元）为基数，按照日万分之五，从2019年9月4日计算至实际给付之日止）；4、请求被告向原告支付分期手续费10325.82元。5、请求被告支付原告违约金3630.19元；6、请求被告向原告支付律师费3073元。事实和理由：被告填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡。在此信用卡基础上，被告向原告提出信用卡分期付款申请并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。合同约定：原告向被告提供专向分期额度为10万元，分期期数为36期的信用卡专向分期付款业务，额度用途为装修。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。合同还约定，与本合同有关的费用，如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告按约全面履行合同规定的义务。但被告未全面履行合同约定的还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告任峰辩称，贷款后，我还了几个月，后来因为我生病就没有再还款。本院经审理认定事实如下：1、2018年4月13日，被告签署中国银行信用卡个人申请表，后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。”2.同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，约定：“本合同项下银行卡专向分期付款额度为10万元，分期期数为36期（一期为一个月）。款项用途为装修。银行卡专向分期付款手续费费率为使用银行卡专向分期付款额度的12%。银行卡专向分期付款手续费金额为12000元。本合同项下银行卡专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。甲方在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为甲方预期违约或根本违约，乙方有权宣布合同项下的全部银行卡专向分期付款提前到期并解除合同。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的不适用免息还款规定，甲方应按照相关规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期银行卡专向分期付款应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等。本合同项下的手续费自甲方信用卡一般额度内收取，如甲方一般额度内的余额不足以支付手续费用时，甲方应预先存入不足部分，否则将产生超限费用。如因甲方本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由甲方全额承担。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用包括律师费用由甲方承担。”以上合同签订后，原告向被告出借贷款本金10万元，被告未能按期还款，截止2019年9月3日，尚欠贷款本金86056元、利息2444.51元、分期手续费10325.82元。依据被告签署的中国银行信用卡个人申请表中关于滞纳金的约定，因被告逾期还款，产生违约金3630.19元。本院认为，本案系借款合同法律关系，原告与被告签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同以及被告签署的中国银行信用卡个人申请表均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方均应恪守履行。被告未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿还本金、利息的责任，还应按合同约定承担违约金及分期手续费。对原告请求的律师费，因原告未能提供产生律师费的发票，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告任峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行本金86056元。二、被告任峰于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行利息2444.51元（截至2019年9月3日）。三、被告任峰于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行利息（以88500.51元为基数，按照日万分之五，从2019年9月4日计算至实际给付之日止）。四、被告任峰于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行分期手续费10325.82元。五、被告任峰于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行违约金3630.19元。六、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1210元，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行负担10元，由被告任峰负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年十二月二十六日书记员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
结 案 通 知 书 (2019）浙0782执6163号 申请执行人北京十二栋文化传播有限公司与被执行人义乌市桉頔电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二０一九年十二月九日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初5427号 原告：许秦江，男，1961年1月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：宓丽文，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞金汇，浙江舜联律师事务所律师。 被告：余姚通用电器厂。住所地：余姚市新建北路62号。统一社会信用代码：913302817251493126。 法定代表人：陈六宝，该厂执行董事。 委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。 原告许秦江与被告余姚通用电器厂请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告许秦江于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告许秦江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告许秦江撤诉。 本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告许秦江负担。 审 判 长  邵培莉 审 判 员  叶 锋 人民陪审员  诸象迅 二〇一九年十月三十日 代书 记员  张鲁平
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初3462号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：赵训，该行行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该公司员工。被告：姜琛，女，1987年3月5日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市，现住安徽省砀山县。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称农行砀山支行）与被告姜琛信用卡纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行砀山支行的委托诉讼代理人孙永圣到庭参加诉讼，被告姜琛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。农行砀山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令姜琛偿还信用卡透支本金18757.14元，利息1796.9元，滞纳金928.91元，合计本息21482.95元（利息暂计算至2019年7月1日，后期产生的利息顺延计算）；2、本案诉讼产生的一切费用由姜琛承担。事实与理由：姜琛与农行砀山支行签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，农行砀山支行给予姜琛信用卡授信额度为1万元，后提高额度2万元。截止2019年7月1日，姜琛拖欠农行砀山支行贷记卡逾期本金18757.14元，利息1796.9元，滞纳金928.91元，合计本息21482.95元（利息暂计算至2019年7月1日，后期产生的利息顺延计算）未还。特提起诉讼，请求依法判决。姜琛未答辩。经审理查明：姜琛于2016年4月29日在农行砀山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，双方对信用卡额度、利息、滞纳金相关事项进行了约定。账户建立日期为2016年6月21日，卡号62×××43。截止2019年7月1日，姜琛的该卡拖欠农行砀山支行贷记卡逾期本金18757.14元、利息1796.9元、滞纳金928.91元，合计21482.95元未偿还。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、姜琛该卡的账户详细信息、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为,姜琛在农行砀山支行办理金穗贷记卡（信用卡），该卡支出的本金,应由姜琛按照申领时的约定负责偿还。该卡的欠款逾期未还，姜琛构成违约，应依约承担相应的违约责任，故,农行砀山支行要求姜琛归还逾期欠款及利息、滞纳金,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：姜琛于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司砀山县支行截至2019年7月1日的本金18757.14元、利息1796.9元、滞纳金928.91元，合计21482.95元（自2019年7月1日之后的应偿还数额，按照合同的约定标准计算）;如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由姜琛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  温吉成二〇一九年十二月五日书记员  姚 宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢26号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人蔡雪峰，该分行行长。 被执行人狄敬宣，男，1984年1月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人陈瑞香，女，1962年12月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人狄敬宣、陈瑞香金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初3876号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。执行中需等待其他案件结果。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3876号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延炜 二〇一九年十二月十四日 书记员  高 远
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6048号 申请执行人：李梅松，男，1947年7月17日出生，住临海市。 被执行人：李伯贤，男，1955年3月18日出生，住临海市。 申请执行人李梅松与被执行人李伯贤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初577号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李伯贤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李梅松向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人李伯贤返还申请执行人李梅松借款本金40000元及利息，并负担案件受理费580元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人李伯贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李伯贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伯贤的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李伯贤位于临海市××桥镇楼下村××号东边一间的房屋，经本院组织两次司法拍卖程序、一次变卖程序后仍然流拍。本院最近一次于2019年11月13日向申请执行人询问是否接受以物抵债，申请执行人在规定时间内未作出以物抵债的意思表示。被执行人李伯贤名下无银行存款、无车辆、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李伯贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伯贤作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年10月10日对李伯贤实施拘留。同时已对李伯贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李梅松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李伯贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执6048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 吕 驰
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书                                                                                                （2017）内0421民初3836号   原告：李某1，男，1968年3月27日出生。公民身份号码：×××。   被告：王某，男，1983年4月11日出生，个体户。公民身份号码：×××。   被告：谭某，女，1987年6月21日出生，个体户。公民身份号码：×××。   二被告委托代理人：张某，内蒙古执恒律师事务所律师。   被告：李某2，男，1962年1月7日出生。公民身份号码：×××。   本院在审理原告李某1与被告王某、谭某、李某2财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某1于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某1撤回起诉。   案件受理费165元，由原告李某1承担。               审判员  吴寒霜         二〇一九年十二月十七日     书记员  孙敬涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5691号 原告：王培青，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托代理人：叶晓哲、周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：邵相君，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告王培青与被告邵相君买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王培青的委托代理人叶晓哲到庭参加诉讼，被告邵相君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王培青起诉称，原被告双方素有生意往来。2010年10月13日，被告从原告处进购运动鞋未支付货款，欠条为凭，该凭证载明，被告欠原告货款8540元。此后，经原告多次催要，被告分文未付，近一年来拒接电话，故原告诉请判令：一、被告立即支付原告货款8540元及逾期利息损失（自起诉之日起按4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告邵相君未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了欠条一份，证明被告尚欠原告8540元货款的事实。 被告未质证，也未提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，能够证明待证事实，故本院对真实性予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：2010年10月13日，被告向原告出具欠款凭证一份，载明：今欠香格里拉常熟代理商（王培青）货款计人民币捌仟伍佰肆拾元整。小写8540元。欠款人：邵相君。后被告经原告催讨一直未支付该款项，遂成讼。 本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，被告尚欠原告8540元货款，有欠款凭证予以证实，事实清楚，证据确凿，被告理应按时支付，但至今未付，故原告要求被告支付货款8540元及自起诉日起的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邵相君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵相君于本判决生效之日起七日内向原告王培青支付货款8540元及逾期付款利息损失（以8540元为基数，按年利率4.35%自2019年7月30日起计算至实际清偿之日止）。 如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告邵相君负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  章建强 人民陪审员  陆春红 二〇一九年十二月六日 书 记 员  徐佳凤
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执异79号 案外人：汤惠桢，男，1973年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 案外人：沈耀军，男，1968年6月6日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：王庆华，男，1965年11月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐宝松,男,1962年6月23日出生,汉族,住兰溪市。 本院在执行申请执行人王庆华与被执行人徐宝松民间借贷纠纷一案中，案外人汤惠桢、沈耀军对本院查封徐宝松名下坐落于兰溪市轻工业园区（四期）土地使用权[兰国用（2010）第21-1401号]提出书面异议，要求中止对该土地使用权的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汤惠桢、沈耀军称：2010年6月1日，徐宝松与汤惠桢、沈耀军签订《综合楼房转让协议》，约定徐宝松自愿将其在建的坐落于兰溪市轻工业园区综合楼房1-4层[土地使用权证：兰国用（2010）第21-1401号出让给汤惠桢、沈耀军，其中1-2层归汤惠桢所有，3-4层归沈耀军所有，该房屋由2011年底完工，案外人即接收该房屋，并使用至今。2013年8月3日，徐宝松妻子赵林娟以未经其同意出卖夫妻共同财产为由，对徐宝松、汤惠桢、沈耀军提起诉讼，2014年1月26日经调解，兰溪市人民法院作出（2013）金兰民初字第822号民事调解书，确认：三被告之间所签订的房屋转让协议书合法有效。被告汤惠桢、被告沈耀军共支付原告赵林娟50000元，于当庭付清。其它责任双方互不追究。因此，为维护案外人的合法权益，请求中止对该土地使用权的执行，并解除查封。 汤惠桢、沈耀军提交了身份证各一份、综合楼房转让协议一份、收条十张、（2013）金兰民初字第822号民事调解书一份。（以上均为复印件） 申请执行人王庆华、被执行人徐宝松未提供书面意见，亦未提供证据。 经审查查明，本院于2016年6月17日受理了原告王庆华与被告徐宝松民间借贷纠纷一案，经审理，认定债务发生在2014年7月之后，并于2016年8月12日作出了（2016）浙0781民初3390号民事判决书，判决如下：“被告徐宝松于本判决生效后十日内归还原告王庆华借款本金人民币100000元及利息（利息从2015年2月14日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）”。该民事判决生效后，徐宝松未履行生效法律文书所确定的义务，王庆华于2019年9月29日向法院申请执行。执行案号为（2016）浙0781执3002号，执行过程中于2017年3月2日对涉案土地使用权予以继续查封。 另查明，2010年6月1日，徐宝松与汤惠桢、沈耀军签订《综合楼房转让协议》，约定徐宝松自愿将其在建的坐落于兰溪市轻工业园区综合楼房1-4层[土地使用权证：兰国用（2010）第21-1401号]出让给汤惠桢、沈耀军，其中1-2层归汤惠桢所有，3-4层归沈耀军所有。汤惠桢、沈耀军于2010年8月26日付清全部购房款。2013年8月3日，徐宝松妻子赵林娟以未经其同意出卖夫妻共同财产为由，对徐宝松、汤惠桢、沈耀军提起诉讼，经调解，本院于2014年1月26日作出（2013）金兰民初字第822号民事调解书，达成如下协议：一、三被告之间所签订的房屋转让协议书合法有效。二、被告汤惠桢、被告沈耀军共支付原告赵林娟50000元，于当庭付清。三、其它责任双方互不追究。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记判断权属。本案中，案涉房产虽登记在徐宝松名下，但徐宝松与汤惠桢、沈耀军之间的房屋买卖协议已经本院确认为合法有效，且汤惠桢、沈耀军付款义务已履行完毕。综上，汤惠桢、沈耀军的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对坐落于兰溪市轻工业园区综合楼房1-4层[土地使用权证：兰国用（2010）第21-1401号]的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  伍俊鸿 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  何寄芸 二〇一九年十二月六日 代书 记员  柴豪男
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1395号 申请执行人：成都博瑞印务有限公司（原成都博瑞数码科技有限公司），住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何进。 被执行人：四川省创优学苑文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：邓杰。 本院在执行成都博瑞印务有限公司（原成都博瑞数码科技有限公司）与四川省创优学苑文化传播有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议，被执行人四川省创优学苑文化传播有限公司于2019年10月前共支付申请执行人案款，剩余案款于2020年4月前全部支付给申请执行人。因双方当事人达成执行和解，执行程序依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2019）川0104执1395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  张 海 二〇一九年十二月九日 书记员  倪 霞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢439号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市。负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：张敏财，男，1977年12月8日出生，汉族，住所地在南京市高淳区。被执行人：芮金花，女，1981年1月1日出生，汉族，住所地在南京市高淳区。被执行人：南京宏辉贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：张敏财。本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与张敏财、芮金花、南京宏辉贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初344号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执恢439号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 宜 春审判员 李  杰审判员 李 新 庄二〇一九年十二月十七日书记员 :刘清文
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4764号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 被告：叶双伟，男，1990年9月7日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：叶民川，男，1957年3月26日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：潘康伟，男，1988年1月16日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告叶双伟、叶民川、潘康伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告叶双伟、叶民川、潘康伟经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告叶双伟偿还原告借款本金人民币100000元，并支付利息及罚息（截止至2019年06月20日前的利息已经结清；自2019年6月21日起至2019年7月3日止按月利率9.85‰计算利息，利息总额中扣除已支付的0.57元；自2019年7月4日期至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按月利率14.775‰计算罚息）。二、依法判令叶民川、潘康伟对上述款项承担连带清偿责任。三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年6月20日原告与被告告叶双伟、叶民川、潘康伟签订《小额保证借款合同》                               借款金额                       人民币10万元                               借款期限                       2018年6月19日至2019年7月3日                               涉诉本笔借款                       2018年6月20日至2019年7月3日                               借款利率                       月利率9.85‰                               逾期利率                       月利率14.775‰                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、挤占挪用贷款利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等全部费用                               还本付息情况                       截止至2019年6月20日前的利息已经结清；2019年7月3日划扣利息0.57元。尚欠本金10万元及利息、逾期利息。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶双伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币10万元及利息、逾期利息（自2019年6月21日起至2019年7月3日止按月利率9.85‰计收利息，从应收利息总额中扣除已支付的0.57元；自2019年7月4日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按月利率14.775‰计收逾期利息）； 二、被告叶民川、潘康伟对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告叶双伟、叶民川、潘康伟连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2063号之一 申请执行人：卢兆官，男，1983年10月9日出生，住浙江省三门县。 被执行人：马加后，男，1965年9月29日出生，住浙江省三门县。 被执行人：石胜华，男，1959年8月26日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人卢兆官与被执行人马加后（2019）浙1022执2063号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月6日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2019）浙1022执2063号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  俞尧东
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1481执1223号 申请执行人：刘文凯，男，1974年4月1日生，满族，农民，住兴城市。 被执行人：高航，男，1981年10月17日生，满族，个体，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院（2019）辽1481民初1239号民事调解书,在执行刘文凯与高航劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查询，未发现其有存款、证券等可供执行财产。经传统查询被执行人无金融理财产品、公积金、股息红利等其他财产，现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院（2019）辽1481民初1239号民事调解书刘文凯与高航的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十二月九日 书记员  田 微
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6755号原告晏建宏，男，汉族，1979年2月22日出生，住河南省光山县。委托代理人薛俊，河南联高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。负责人张宏伟，该公司经理。委托代理人薛开元，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人姚红，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告晏建宏诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏建宏的委托代理人薛俊和被告保险公司的委托代理人薛开元、姚红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏建宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、拖车费等经济损失共计28190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，熊广亮驾驶原告豫Ｓ×××××号车辆行驶至代庙老学校路口时，因采取措施不当撞上路边树木，造成车辆、树木受损的交通事故，熊广亮负全部责任。事后，原告根据保险合同向被告索赔，不能达成一致意见，故原告诉至法院请求支持原告的诉求。被告保险公司答辩称，1、原告应当提供驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单以证明事故发生事实、责任、驾驶人具有合法有效的驾驶资质、存在合法有效的保险合同关系。2、保险公司不承担非事故损失或间接损失，在本案中不承担鉴定费、诉讼费。原告晏建宏为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、行驶证，证明原告主体适格；2、交通事故认定书，证明原告车辆受损；3、驾驶人员驾驶证、商业保险单，证明被告主体适格并应当承担保险责任；4、评估书、证明、维修清单，证明原告实际车损花费为26290元；5、评估费发票，证明评估花费；6、拖车费发票，证明拖车实际花费。被告保险公司质证称，证据1行驶证显示车辆无合法年检；证据2和证据3无异议；证据4不认可，委托人为平桥交警队，未通知我方，排除了我方选取鉴定机构、申请鉴定人员回避等诉讼权利，同时该车辆前桥在事故发生前，就存在漏油情况，前桥的车损并非事故造成，我们申请对车辆进行复核复检，并对事故造成的车辆损失项目及金额进行重新鉴定，维修清单中的前桥不认可，不是事故造成与本案无关；证据5评估费是单方委托，我方不承担；证据6无异议。被告保险公司当庭向本院提交了一份定损单，证明车辆定损价值是15229元。原告晏建宏质证称，该评估系保险公司给出单方意见，不能作为车辆损失的客观依据；该评估与调解机关交警部门所委托并作出的报告不一致，其中一项维修争议前桥损失，系评估机构根据交通事故发生的客观实际情况所作出的客观评估，该评估报告应予以支持。经审理查明，2018年12月17日11时50分许，熊广亮驾驶原告晏建宏所有的豫Ｓ×××××号小型越野客车行驶至信阳市××庙老学校路口时，因采取措施不当，撞上路边树木，造成车辆、树木受损的交通事故，经交警部门认定，熊广亮负全部责任。事故发生后，原告支付拖车费600元将车辆拖至修理厂维修，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队事故处理中队委托，河南胜联机动车鉴定评估有限公司对原告晏建宏本次事故受损车辆进行评估，评估后认定车辆损失为26290元，鉴定费1300元。另查明，原告晏建宏所有的豫Ｓ×××××号小型越野客车在被告保险公司处购买有机动车损失保险，保险限额为329132元，保险期间自2018年8月6日至2019年8月5日，本次事故发生在保险期间内。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原被告之间签订了保险合同，双方都应当按照合同约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。原告车辆经交警部门委托鉴定，车辆损失为26290元，被告保险公司应予支付，被告保险公司辩称，原告提交的评估意见系单方委托，程序违法，并申请重新鉴定，本院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由，根据民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定的程序，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益造成损害，本案中，被告保险公司虽然提出了重新进行司法鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，且本案鉴定系由交通事故处理调解部门信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队事故处理中队委托，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，对被告保险公司重新鉴定的申请不予准许。对于拖车费600元，原告提交了正规发票，该费用也系必然发生，故本院予以支持。被告保险公司虽辩称诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，但未向本院提交任何证据证明其与原告有特别约定，故对该辩解意见本院不予支持。被告保险公司向本院提交的定损单显示事故时间为2019年2月21日，出险地点在信阳市，与本案非同一起事故。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内向原告晏建宏赔偿车辆损失、拖车费、鉴定费共计28190元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505元，减半收取253元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈亚嫚二〇一九年十二月四日书记员  丁 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执4575号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6460号民事判决书，于2019年10月10日立案执行申请执行人陈伟与被执行人王建锋民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币90125元(其中案件执行标的金额9000元，执行费50元，诉讼费75元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12637号 原告：房志涛，男，1962年11月29日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：厉建萌，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江麦田律师事务所律师。 被告：裘云飞，男，1964年8月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告房志涛与被告裘云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告房志涛撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。 审 判 员  战 宇 二〇一九年十二月五日 代书记员  虞芳玲
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1362号之二申请执行人：何新华（曾用名何显桦），男，1963年8月3日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人：潘道平，该公司董事长。被执行人：湖南长工工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪双拥路9号万富汇大厦银座5楼5035号。法定代表人：丁一，该公司董事长。本院依据2019年6月19号作出的（2019）湘01执1362号执行裁定书，向被执行人湖南汇华置业发展有限公司、湖南长工工程建设有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令上述被执行人履行湖南省高级人民法院（2018）湘民终914号民事判决书确定和法律规定的义务。2019年8月23日，申请执行人何新华与被执行人湖南汇华置业发展有限公司、湖南长工工程建设有限公司向本院提交《执行和解协议》。本院认为，申请执行人何新华与被执行人湖南汇华置业发展有限公司、湖南长工工程建设有限公司向本院提交的《执行和解协议》是双方共同意思表示，不违反法律规定，本院予以认可；2019年12月23日申请执行人何新华向本院申请终结本案的执行。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2018）湘民终914号民事判决书的执行。被执行人湖南汇华置业发展有限公司、湖南长工工程建设有限公司不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月二十六日书记员  郭 锴附相关法律条文：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执3403号之一 申请执行人周利明，男，1953年9月27日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人肖菊仙，女，1953年9月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人周绍峰，男，1979年7月18日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人周燕芳，女，1977年5月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人管志兰，男，1958年10月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人管秀翠，女，1962年11月11日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人周利明、肖菊仙、周绍峰、周燕芳与被执行人管志兰、管秀翠所有权确认纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初1591号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周利明、肖菊仙、周绍峰、周燕芳向本院申请强制执行,本院于2017年7月13日立案执行。执行标的为腾空位于丽水市莲都区紫金街道水东新村28幢163号（以合法审批部分为准）房屋，被执行人管志兰、管秀翠负担案件受理费19000元。 执行立案后，本院于2017年7月17日向被执行人管志兰、管秀翠发出执行通知书和被执行人须知，要求被执行人管志兰、管秀翠履行生效法律文书确定的义务，被执行人管志兰、管秀翠逾期未履行。 本院在执行过程中查明，案涉位于丽水市××都区紫金街道××号房屋涉及多处违法建筑，且违法部分与合法审批部分难以区分，需待违法建筑依法处置后再予以执行。本院已对被执行人管志兰、管秀翠采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以短信告知了申请执行人周利明、肖菊仙、周绍峰、周燕芳。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1102执3403号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  叶晓晓 二〇一九年十二月五日 代书记员  林健芬