四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0104民初2266号 原告：张忠伟，男，1997年1月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人:冯明春，四川星宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被告：王洲，男，1994年6月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：雷伟，男，1995年3月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。 原告张忠伟与被告王洲、雷伟健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠伟及其委托诉讼代理人冯明春，被告王洲，被告雷伟及其委托诉讼代理人何永祥到庭参加诉讼。审理中，各当事人申请庭外和解，但未达成赔偿和解协议。本案现已审理终结。 原告张忠伟向本院提出诉讼请求：1.判令王洲、雷伟连带赔偿张忠伟残疾赔偿金368355元（2016年四川省城镇居民人均可支配收入28335元×65%×20年）、医疗费129357.1元、住院伙食补助费5100元（50元／天×住院天数102天）、营养费5000元、护理费41680元（其中，住院期间产生的护理费为20980元，出院后产生护理费为20700元）、误工费12000元（1500元／月×8个月）、交通费208元、残疾器具费3000元、鉴定费3860元、复印费63元、精神损害赔偿金65000元，以上共计633623.01元；2.判令王洲、雷伟承担本案诉讼费、保全费等费用。庭审中，张忠伟针对主张护理费、交通费、鉴定费变更诉讼请求为：判令王洲、雷伟连带赔偿护理费36150元（其中，第一次住院期间的护理费150元／天×住院天数73天＝10950元；第二次住院期间的护理费150元／天×住院天数29天＝4350元；出院后护理费150元／天×139天＝20850元）、交通费1000元、鉴定费1030元。事实和理由：2015年11月21日凌晨2时许，张忠伟与案外人廖芮在锦江区停车场发生口角后，王洲、雷伟用汽车将张忠伟撞至机动车引擎盖并行使约200米，停车后王洲、雷伟殴打张忠伟并造成伤残的损害后果，经四川西南司法鉴定中心司鉴定，张忠伟脊髓损伤所致重度排尿障碍伤残等级为五级，右下肢肌瘫伤残等级为七级。王洲、雷伟共同故意伤害张忠伟并造成伤残损害后果，理应承担承担连带侵权赔偿责任，故提起本案诉讼。 被告王洲辩称，王洲承认张忠伟在本案中主张的事实，其主张的赔偿项目及金额由人民法院依法予以裁判。 被告雷伟辩称，张忠伟受到的损害后果系王洲持刀侵害所致，雷伟不知道王洲携带刀具的事实，王洲持刀伤害张忠伟的行为也不能体现为王洲、雷伟两人的共同意志，不构成对张忠伟的共同侵权，故雷伟不应当承担连带赔偿责任；张忠伟与王洲的女友廖芮发生纠纷后，王洲、雷伟等三人已选择驾车离开，但张忠伟以趴在车辆引擎盖上的方式予以阻止，导致王洲持刀伤害张忠伟的行为发生，其对损害后果的发生存在过错，故应减轻加害人的赔偿责任。若确认雷伟承担侵权赔偿责任，针对张忠伟主张的赔偿项目及费用的意见为：1、残疾赔偿金、精神抚慰金不属于本次诉讼赔偿的范围，不应予以支持；2、医疗费以医疗机构出具的票据并结合病历材料予以确定；3、张忠伟主张的住院伙食补助费、营养费、交通费的金额过高，法院酌情予以确定；4、张忠伟系在校学生，不存在产生误工费的事实，对其主张的误工费不予认可；5、认可第一次住院期间的护理费，因张忠伟第二次住院为康复治疗，不存在产生护理费的问题，其主张的出院后的护理费也缺乏相应依据；6、残疾器具费无相应票据予以对应，不予认可；7、认可鉴定费、病历材料复印费。 本院经审理认定事实如下：2015年11月21日凌晨1时许，王洲的女友廖芮与张忠伟在成都市锦江区“兰桂坊”发生争执。王洲接其女友电话后邀约朋友雷伟一起驾驶牌号为川Ａ×××××的黄色福特福克斯轿车于凌晨2时许赶至“兰桂坊”停车场将廖芮接上车。张忠伟挡在车前阻止王洲等三人驾车离开并趴在该车引擎盖上，王洲驾车行驶200余米后停车,王洲、雷伟下车对张忠伟进行殴打，王洲用弹簧刀刺伤张忠伟的胸、腹、腰、背等部位，随后王洲等三人开车离开现场并将凶器丢弃。伤害事故发生后，张忠伟于2015年11月21日到四川大学华西医院住院治疗，于2016年2月2日出院，住院天数为73天，出院诊断为：胸4、5平面脊髓开放性损伤伴不全截瘫（ＦｒａｎｋｅｌＢ）、脊髓损伤、胸4、5椎附件骨折、全身多处皮肤组织裂伤、腰1椎压缩性骨折等。出院医嘱：院外继续康复治疗；注意休息，营养，适当锻炼，避免劳累、剧烈运动；骨科、康复科门诊随访，出院带药。出院后，张忠伟为康复伤情于2016年2月17日再次到四川大学华西医院住院治疗，于2016年3月17日出院，住院天数为29天。张忠伟因受伤住院治疗、门诊检查、治疗以及购买药品产生医疗费共计129357.1元。2016年6月30日，张忠伟委托四川西南司法鉴定中心对其残等级进行评定，该鉴定中心接受委托后，于2016年7月18日出具川西南鉴［2016］临鉴字第0926号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张忠伟外伤致胸椎骨折及脊髓损伤，其脊髓损伤所致重度排尿障碍的伤残等级评定为Ｖ（五）级,其右下肢肌瘫的伤残等级评定为ＶＩＩ（七）级。张忠伟为上述鉴定支付鉴定费1030元。 张忠伟于2013年9月进入成都市建筑职业中专校学习，系该校2016年届工程造价专业的学生，伤害发生时，张忠伟正在恒丰银行股份有限公司乐山分行实习。恒丰银行股份有限公司乐山分行于2016年9月5日出具实习证明，主要内容为：张忠伟于2015年10月27日起在我行办公室综合岗实习，约定实习期自2015年10月27日起至2016年6月结业时止，实习期每月工资1500元；张忠伟遭遇意外住院，需长时间卧床治疗，故实习中止。 另查明，成都市锦江区人民检察院以王洲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2016年11月21日作出（2016）川0104刑初256号刑事判决书，认定王洲故意伤害他人身体，造成一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，并判处王洲有期徒刑三年四个月。 上述事实，有张忠伟提交的涉案当事人的身份信息材料、（2016）川0104刑初256号刑事判决书、四川大学华西医院出具《出院病情证明书》、住院费用明细单、住院费用结算票据、门诊票据、购买药品发票、护理费收据、川西南鉴[2016]临鉴字第0926号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、张忠伟的《学生证》和《毕业证书》、成都市建筑职业中专校出具的证明、恒丰银行股份有限公司乐山分行出具的实习证明，本院依职权调取的公安机关对王洲、雷伟等人的讯问或询问笔录以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，一、关于赔偿责任的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王洲的女友廖芮与张忠伟发生争执后，王洲驾车前往现场将女友廖芮接上车离开时，张忠伟虽以趴在车辆引擎盖上的方式予以阻止，但王洲未能冷静、理智地处理事态，选择以报警等公力救济的方式予以解决，而是继续驱动车辆并在行进200余米停车后，下车对张忠伟实施殴打并使用弹簧刀刺伤张忠伟，造成张忠伟胸椎骨折及脊髓损伤的损害后果，王洲的行为已构成对张忠伟享有的健康权的侵害，理应承担民事赔偿责任；雷伟仅是受王洲邀约一起驾车前往事发地，到达后两人即将与张忠伟发生争执的廖芮接上车准备离开，由此而知，雷伟与王洲并不存在共同伤害张忠伟的意思联络，张忠伟阻止王洲驾车离开的事实发生后，雷伟虽也下车参与了对张忠伟的殴打，但张忠伟损害后果的产生并非源于雷伟的殴打行为，而是王洲持刀所致，雷伟的行为与张忠伟的受伤后果不具有因果关系，张忠伟主张雷伟对其损害后果承担连带侵权赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；张忠伟在王洲已将女友廖芮接上车准备离开的情况下，采取以趴在车辆引擎盖上的方式予以阻止，其不当的行为对王洲其后实施的侵害行为具有诱发因素，张忠伟对损害的发生存在一定的过错，酌情可减轻王洲的赔偿责任。根据王洲与张忠伟对损害事实发生各自所起的作用和过错程度，本院确定王洲对张忠伟造成的损害后果承担90%的赔偿责任，其余10%的赔偿责任由张忠伟自行予以承担。 二、关于赔偿项目和金额的认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”、第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，结合本案查明的事实，王洲因伤害张忠伟的行为已经刑事判决处理，并被认定犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。在该刑事诉讼过程中，张忠伟未提起附带民事诉讼，现张忠伟通过本案另行提起民事诉讼，对于张忠伟主张的损失赔偿，本院应根据其物质损失情况进行认定。因张忠伟主张的残疾赔偿金、精神抚慰金均不属于物质损失赔偿范畴，本院不予支持。针对张忠伟主张的其他损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定： （一）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然所发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本案中，张忠伟因受伤住院治疗、门诊检查、治疗以及购买药品产生医疗费129357.1元并提交了对应的票据，王洲、雷伟对该医疗费产生的事实以及合理性均不持异议，本院予以确认。 （二）住院伙食助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本案中，张忠伟的住院治疗天数为102天，但其主张的住院伙食补助费50元/天的计算标准过高，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定张忠伟的住院伙食补助费标准为30元/天，即确认张忠伟的住院伙食补助费为3060元（30元/天×住院天数102天），对其多主张部分，本院不予支持。 （三）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本次伤害造成张忠伟胸椎骨折及脊髓损伤并构成伤残等级，其危重的伤情需要一定程度的营养辅助，以利于身体的恢复，根据张忠伟的伤情并结合治疗项目、时间以及医嘱内容，本院酌定张忠伟的营养费为3000元，对其多主张部分，本院不予支持。 （四）误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，张忠伟遭受伤害时虽为成都市建筑职业中专校学生，但其已于2015年10月27日进入恒丰银行股份有限公司乐山分行实习，且恒丰银行股份有限公司乐山分行与张忠伟约定实习期自2015年10月27日起至2016年6月结业时止，实习期每月工资1500元，张忠伟因受伤致残存在无法实习而不能获取每月实习工资1500元的误工事实，其有权就持续误工期间实际减少的收入主张赔偿义务人予以赔偿。根据张忠伟住院治疗时间以及鉴定机构对其伤残等级的评定，张忠伟存在持续误工事实，本院认定张忠伟的误工时间为2015年11月21日至2016年6月29日，据此，本院确定张忠伟的误工费为10950元（1500元/月×7月＋1500元/月÷30天×9天），对其多主张部分，本院不予支持。 （五）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，本次伤害造成张忠伟外伤致胸椎骨折及脊髓损伤，其脊髓损伤所致重度排尿障碍的伤残等级评定为V（五）级,其右下肢肌瘫的伤残等级评定为VII（七）级，综合考虑张忠伟的伤情和需要护理的程度，本院参照成都市主城区一般护工劳务报酬标准，酌定张忠伟的护理费为120元/天；护理费一般情况下仅限于住院期间，张忠伟将住院治疗天数102天纳入护理期与其伤情相符，本院予以确认。张忠伟出院后是否需要继续护理应参考司法鉴定结论、医嘱意见，并结合受害人的伤残是否达到其生活无法自理的程度予以综合确定，根据张忠伟的实际伤残程度，能够判断其出院后一定时间段内仍难以恢复生活自理能力，本院酌定出院后的护理天数为90天，据此，本院确认张忠伟的护理费为23040元（120元/天×192天），对其多主张部分，本院不予支持。 （六）交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本案中，张忠伟虽未提交产生交通费的票据，但基于其就医过程中必然会产生一定的交通费，根据其治疗情况，本院酌情确定交通费为500元，对其多主张部分，本院不予支持。 （七）残疾用具费。根据《人身损害赔偿解释》第二十六条“残疾辅助器具费用按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用的标准”的规定，本案中，张忠伟虽未举证证明实际发生残疾辅助器具费用3000元的事实，也未提供辅助器具配置机构已就其需要配置的辅助器具的种类、金额以及更换周期等事项提出了具体的意见，但其伤情决定配置残疾辅助器具存在必要，本院参照轮椅、拐杖等普通适用器具的费用标准并结合通常意义上的更换周期，酌定张忠伟的残疾辅助器具费用为1000元，对其多主张部分，本院不予支持。 （八）鉴定费、病历材料复印费。张忠伟因鉴定伤残等级支付的鉴定费1030元以及复印病历材料产生的费用63元，均系张忠伟遭受人身损害后为处理侵权纠纷支付的必要的、合理的费用，张忠伟将该费用作为相关损失主张权利，于法有据，王洲、雷伟也不持异议，本院予以支持。 综上，本院确认王洲向张忠伟赔偿的项目及金额为医疗费129357.1元、住院伙食补助费为3060元、营养费3000元、误工费10950元、护理费23040元、残疾辅助器具费用1000元、交通费500元、鉴定费1030元、病历材料复印费63元，共计172000.1元，按本院确定的责任赔偿比例，王洲应向张忠伟赔偿费用为154800.09元（172000.1元×90%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十四条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王洲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张忠伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费用、交通费、鉴定费、病历材料复印费共计154800.09元； 二、驳回原告张忠伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3668元，减半收取1834元，由原告张忠伟负担1197元，被告王洲负担637元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俞建良 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢生娅