wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3336号原告：陶进兰，女，汉族，1964年3月5日生，住伊川县。原告：晋子雯，女，汉族，2000年7月27日生，住址同上。原告：晋草原，男，汉族，1991年7月8日生，住伊川县。原告：晋高堂，男，汉族，1939年3月25日生，住址同上。原告：张素琴，女，汉族，1939年2月23日生，住址同上。五原告共同委托诉讼代理人：吴延鹏，洛阳法律研究会会员，特别授权。被告：刘纪各，男，汉族，1976年9月22日生，住伊川县。第三人：安喜伟，男，汉族，1971年1月8日生，住伊川县。原告陶进兰、晋草原、晋子雯、晋高堂、张素琴诉被告刘纪各、第三人安喜伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告晋草原及五原告共同委托诉讼代理人吴延鹏，第三人安喜伟到庭参加了诉讼，被告刘纪各经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还五原告借款10万元及利息（利息按照月利率3%从2014年9月1日计算至实际偿还之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日被告因资金紧张提出向晋锋坤借款10万元，晋锋坤为此向第三人借款10万元并向第三人出具借条一张，约定月利率3%，后晋锋坤出借给被告10万元，被告向晋锋坤出具借条一张。2017年农历10月17日晋锋坤病故，2018年第三人将五原告诉至伊川县人民法院，后双方达成调解。之后五原告多次找到被告要求被告还款，被告总是推脱不还，五原告无奈起诉。第三人安喜伟答辩称：2014年9月1日晋锋坤和被告一块到答辩人家中找到答辩人，晋锋坤称被告想借钱，答辩人称与被告不熟，可以借钱给晋锋坤，于是晋锋坤向答辩人出具一张10万元的借条，同日答辩人转账交付给晋锋坤10万元。至于晋锋坤有无借给被告钱答辩人不清楚。被告刘纪各未到庭，亦未向法庭提交答辩状。五原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证1：2014年9月1日借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实。证2：伊川县人民法院（2018）豫0329民初792号民事调解书一份，证明原告替晋锋坤还款给第三人的事实。第三人安喜伟对以上证据质证认为：对证1不清楚，对证2无异议。第三人安喜伟未向法庭提交证据。被告刘纪各未到庭，亦未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：晋锋坤与被告刘纪各、第三人安喜伟系朋友关系，被告刘纪各与第三人安喜伟不熟识。2014年9月1日被告刘纪各因需资金与晋锋坤到第三人安喜伟家中向第三人提出借款10万元，第三人因与被告刘纪各不熟识，故由晋锋坤向第三人借款10万元，书面约定月利息3%，第三人当日通过转账向晋锋坤交付借款10万元，晋锋坤向第三人出具借条一张。后晋锋坤向被告刘纪各出借资金10万元，被告刘纪各向晋锋坤出具借条一张，借条载明：“借条今取晋锋坤现金壹拾万元正（￥100000元正）取款人：刘纪各2014年9月1日”。借款后，被告刘纪各一直未向晋锋坤还款。2017年晋锋坤因病去世。另查明，原告陶进兰系晋锋坤之妻，原告晋草原、晋子雯系晋锋坤子女，原告晋高堂、张素琴系晋锋坤父母。2019年8月8日五原告作为晋锋坤的第一顺序继承人诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。五原告主张借款的事实有其提供的借条为凭，晋锋坤与被告刘纪各之间民间借贷关系成立且生效。本案中，因合同一方当事人晋锋坤已去世，五原告作为晋锋坤的第一顺序继承人，就涉案债权主张权利符合法律的规定。被告刘纪各借款后未向晋锋坤还款，故对五原告要求被告刘纪各偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款未书面约定利息，五原告亦未提交其他证据证明存在其他利息约定的情形，故五原告诉求的利息损失应为被告刘纪各逾期归还借款占用资金之间的利息损失，故被告刘纪各应自立案之日即2019年8月8日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息至借款本金实际清偿之日止。被告刘纪各未到庭，本庭无法达成调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘纪各于本判决生效之日起三十日内偿还原告陶进兰、晋草原、晋子雯、晋高堂、张素琴借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数自2019年8月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。驳回原告陶进兰、晋草原、晋子雯、晋高堂、张素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元减半收取2638元，由被告刘纪各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  朱小航二〇一九年十二月三日书记员  张芳菲
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4198号之一 申请执行人：陈明乾，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：周宏考，男，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人陈明乾与被执行人周宏考民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为执行款680000元及利息，并负担案件受理费300元、公告费200元、执行费9200元。 执行立案后，本院于2019年08月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周宏考履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周宏考逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周宏考的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周宏考有银行开户，本院于2019年08月08日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人周宏考名下有车牌号为豫Ｇ×××××的别克牌小型汽车，本院于2019年09月25日进行查封，因车辆下落不明，暂无法扣押，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年12月18日，被执行人已支付28906.84元尚欠执行款651093.16元及利息，暂未发现被执行人周宏考有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周宏考拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周宏考采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈明乾，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周宏考暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4198号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈晓 二〇一九年十二月十八日 代书记员 杨薇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11377号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇,系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊露，贵州久同律师事务所律师，执业证号15201201811059703，特别代理。委托诉讼代理人：徐行健，贵州久同律师事务所实习律师，一般代理。被告：张雪梅，女，1976年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：何贵忠，男，1972年4月23日出生，壮族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告张雪梅、何贵忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日以暂时放弃诉讼请求为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币24514元（已减半收取），退回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司。审判员  马显丽二〇一九年十二月十一日书记员  龙 梨
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1325号之一申请执行人：叶子富，男，1946年9月14日出生，汉族，住武汉市青山区.委托代理人：叶哲峰，系委托人之子（特别授权）。被执行人：马艳珍，女，1949年10月24日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：冯剑芳，女，1975年7月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。关于叶子富与马艳珍、冯剑芳民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)鄂0107民初3617号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：1、向叶子富偿还40,000元及利息（以40,000元为基数，自2019年3月31日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；2、承担本案案件受理费650元。因马艳珍、冯剑芳未按上述生效法律文书履行义务，叶子富向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理，案件执行费510元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。本院于2019年12月10日冻结被执行人马艳珍位于建设银行的退休工资账户,冻结期为一年，到期进行扣划及续封处理。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执1325号案件终结本次执行程序。被执行人马艳珍、冯剑芳负有继续向申请执行人叶子富履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院采取冻结账户等强制措施截止日期届满前，申请执行人需提前三十日向本院申请续封或者处理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年十二月二十日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2720号 原告：高贵榜，男，1959年4月17日出生，汉族，住无极县。 被告：赵月卫，男，1975年5月21日出生，汉族，保定市曲阳县人。 原告高贵榜与被告赵月卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告高贵榜到庭参加诉讼，被告赵月卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高贵榜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵月卫支付原告高贵榜工资款17000元及利息（自2019年11月13日起至付清之日止，按照年利率6%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高贵榜给被告赵月卫开车，约定每月工资11000元，被告于2019年11月7日向原告出具了欠条，现尚欠原告工资17000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告赵月卫未答辩。 根据原告的诉求，本案调查的重点是：原告要求被告支付工资款17000元及利息的事实理由及法律依据。 围绕上述重点问题，原告向本院提交了被告赵月卫于2019年11月7日向原告出具的欠条一份，该欠条载明：“欠高贵榜工资17000壹万柒仟元整”。 被告赵月卫未提供证据。 被告赵月卫没有正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。 本院经审理查明，被告赵月卫雇佣原告高贵榜为其开车，被告赵月卫于2019年11月7日向原告出具的欠条一份，该欠条载明：“欠高贵榜工资17000壹万柒仟元整”。 本院认为，本案原被告均为自然人，双方之间的民事法律关系为平等主体之间就一方提供劳动给另一方，双方之间形成一种劳务性质的债权债务关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。被告赵月卫雇佣原告高贵榜为其开车，原被告双方之间形成的劳务关系合法有效，应受法律保护，原告高贵榜有获得报酬的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中被告赵月卫欠原告高贵榜工资款17000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付工资款17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵月卫于本判决生效后十日内支付原告高贵榜工资17000元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元减半收取计112.5元、诉讼保全费190元由被告赵月卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李学红 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯彩云 ——
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢824号 申请执行人：河东区太平镇光大模板租赁站，住所地：临沂市河东区太平办事处西水湖村。 法定代表人：赵华敏，总经理。 被执行人：莒县江北机械设备租赁有限公司。 法定代表人：王秀静，经理。 被执行人：刘芝余，男，汉族，1978年9月9日生，农民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人赵华敏与被执行人莒县江北机械设备租赁有限公司、刘芝余租赁合同纠纷一案中，因申请执行人赵华敏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执恢824号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十二日 书记员  张连科
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4862号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被执行人：邢光铭，男，1982年8月19日出生，汉族，户籍地南京市高淳区。被执行人：邢华进，男，1957年7月24日出生，汉族，户籍地南京市高淳区。被执行人：**才，男，1978年2月27日出生，汉族，户籍地南京市高淳区。被执行人：陈小平，男，1972年9月11日出生，汉族，户籍地南京市高淳区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人邢光铭、邢华进、**才、陈小平金融借款合同纠纷一案，因被执行人邢光铭等未履行本院已经生效的（2018）苏0102民初8190号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款本金1800000元及利息、罚息、律师费、案件受理费、保全费等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，四被执行人未向本院申报财产，亦未履行。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，依法扣划了被执行人**才网络资金3401.82元，已扣作本案执行费；此外未发现被执行人有余额可供本案扣划，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3、本院轮候查封了被执行人**才名下位于南京市高淳区××镇××单元××室不动产，因无处置权，已向有处置权的法院寄送了参与分配函；4、此外未发现四被执行人名下有其他可供执行的财产。5、本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对四被执行人或其法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十八日书记员  史徐慧
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8735号原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司,住所地在江苏省扬州市兴城西路191号。法定代表人：金官铭，董事长。委托诉讼代理人：刘桂宝，该公司员工。委托诉讼代理人：于艳，该公司员工。被告：陈子丰，男，1989年9月8日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：李凌艳，女，1987年3月11日生，住扬州市广陵区。被告：周柏余，男，1965年11月28日生，住扬州市。被告：徐辉，女，1964年7月9日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：江苏百特线缆科技有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇华扬路。法定代表人：徐辉。以上五被告共同委托诉讼代理人暨被告：陈铁，男，1962年9月1日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州天星门窗幕墙有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇华扬路9号。法定代表人：陈铁。被告：孙铭，男，1984年1月13日生，汉族，住扬州市。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告陈子丰、李凌艳、周柏余、孙铭、陈铁、徐辉、江苏百特线缆科技有限公司、扬州天星门窗幕墙有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人刘桂宝，被告陈子丰、李凌艳、周柏余、徐辉、江苏百特线缆科技有限公司（以下简称百特公司）共同委托诉讼代理人暨被告扬州天星门窗幕墙有限公司（以下简称天星公司）法定代表人陈铁和被告孙铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民泰银行向本院提出诉讼请求：1、陈子丰、李凌艳立即归还民泰银行借款本金500000元及利息、罚息、复利（算至2019年10月15日为16034.08元；从2019年10月16日起，以500000元为基数，按月利率14.4‰计算逾期利息；对未按时归还利息部分，按月利率14.4‰计算复利）；2、周柏余、孙铭、陈铁、徐辉、百特公司、天星公司对陈子丰、李凌艳的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年10月9日，民泰银行与陈子丰、李凌艳、周柏余、孙铭、陈铁、徐辉、百特公司、天星公司签订《保证借款合同》一份，约定由陈子丰、李凌艳向民泰银行借款500000元，借款期限自2018年10月9日起至2019年10月9日止，月利率9.6‰，按季付息，利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。周柏余、孙铭、陈铁、徐辉、百特公司、天星公司为陈子丰、李凌艳的上述借款本息等提供连带责任保证。陈子丰、李凌艳、周柏余、孙铭、陈铁、徐辉、百特公司、天星公司分别与民泰银行签订诉讼文书送达地址确认书各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。合同签订后，民泰银行按约发放贷款500000元。截止2019年10月15日，陈子丰、李凌艳尚欠民泰银行借款本金500000元及利息15925.52元及复利108.56元。被告陈子丰、李凌艳、周柏余、徐辉、百特公司、天星门公司共同委托诉讼代理人暨被告陈铁共同辩称，对被告陈子丰、李凌艳向原告借款的事实及其本人和所代理其他被告对案涉借款签订的保证借款合同均没有异议，希望能够与原告协调。被告孙铭辩称，对担保的事实无异议，但是借款不是自己用的，会督促借款人还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民泰银行举证的借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、利息水单、债务催收及诉讼文书送达地址确认书等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定民泰银行所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民泰银行与陈子丰、李凌艳、周柏余、孙铭、陈铁、徐辉、百特公司、天星公司签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约向陈子丰、李凌艳发放了贷款，陈子丰、李凌艳未能在借款届清偿期后按约给付借款本息，构成违约，应履行继续还本付息义务并承担相应违约责任。周柏余、孙铭、陈铁、徐辉、百特公司、天星门公司为陈子丰、李凌艳的上述借款本息等提供连带责任保证，应对陈子丰、李凌艳的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，民泰银行要求陈子丰、李凌艳给付借款本金、利息、罚息、复利并要求周柏余、孙铭、陈铁、徐辉、百特公司、天星门公司对陈子丰、李凌艳的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈子丰、李凌艳于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金500000元及利息、罚息、复利（算至2019年10月15日为16034.08元；从2019年10月16日起，以500000元为基数，按月利率14.4‰计算逾期利息；对未按时归还利息部分，按月利率14.4‰计算复利）；二、被告周柏余、孙铭、陈铁、徐辉、江苏百特线缆科技有限公司、扬州天星门窗幕墙有限公司对被告陈子丰、李凌艳的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4480元，保全费3270元，共计7750元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇一九年十二月十八日书记员  任倩
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初553号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人张某1（绰号张鑫），男，1994年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。2019年8月7日因涉嫌诈骗罪被仁寿县公安局抓获，2019年8月8日被刑事拘留。2019年9月11日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人缪某1，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，四川省富顺县人，户籍所在地四川省富顺县，现住仁寿县。2019年8月7日因涉嫌诈骗罪被仁寿县公安局抓获，2019年8月8日被刑事拘留。2019年9月11日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 被告人张某2，男，1998年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。2019年8月7日因涉嫌诈骗罪被仁寿县公安局抓获，2019年8月8日被刑事拘留。2019年9月11日被取保候审。2019年11月27日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人唐某1（绰号唐峰）,男，1991年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。2019年8月7日因涉嫌诈骗罪被仁寿县公安局抓获，2019年8月8日被刑事拘留。2019年9月11日被取保候审。2019年11月27日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人唐某2，女，1994年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。2019年8月7日因涉嫌诈骗罪被仁寿县公安局抓获，2019年8月8日被刑事拘留。2019年9月11日被取保候审。2019年11月27日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）507号起诉书，指控被告人张某1、缪某1、张某2、唐某1、唐某2犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员薛丽出庭支持公诉，被告人张某1、缪某1及其辩护人韦从谋、张某2、唐某1、唐某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月31日，被告人张某1出资从信贷家ＡＰＰ上购买欲申请贷款人员的客户信息，购买电脑、手机等物品，租用仁寿县**镇嘉鹤路208号1单元602号出租屋以实施电信诈骗，并邀约被告人唐某1加入。8月3日，张某1邀约被告人缪某1入股，缪出资5000元。同日，张某1邀约被告人张某2加入，张某2邀约王某加入，唐某1邀约被告人唐某2加入。张某1、缪某1与张某2等四人约定，诈骗成功所得，张某1、缪某1每人分得2成，其余经手人员分得6成。上述人员以冒充金牛贷款公司客服人员拨打电话获取对方身份信息、验证码，以被害人名义在“闪银信贷”平台申请网贷，被害人申请金额到账后，以先期放款是“测试金”，后期会下放更大额度贷款为由，让被害人将先期贷款返还到指定账户实施诈骗。在输入被害人信息无法从网贷平台申请贷款的情况下，便让被害人花某购买公司内部人员使用的贷款链接，实施诈骗。8月7日，公安机关将张某1等人查获。具体犯罪事实如下： 1.2019年7月31日，唐某1以让被害人购买贷款链接的方式，骗取被害人1200元，后将钱转给张某1； 2.2019年8月3日，缪某1以贷款平台放款为“测试金”为由，骗取微信名为“＊”的被害人940元。唐某1以让被害人购买贷款链接的方式骗取被害人微信名为“＊勇”500元。张某2以贷款平台放款为“测试金”为由，骗取微信名为“＊斗”的被害人现金1000元。上述三笔资金经由缪某1女友郭某收款二维码收款，后转给张某1。 3.2019年8月5日，王某以贷款平台放款为“测试金”为由，骗取微信名为“zhanghang253459”的被害人2000元，后转给张某1。 4.2019年8月5日，唐某1、唐某2以平台放款为“测试金”为由，骗取被害人刘某2600元，后转给张某1。 5.2019年8月7日上午，张某2以平台放款为“测试金”为由，骗取被害人黄某13258元，后转给张某1。 6.2019年8月7日，王某以平台放款为“测试金”为由，骗取被害人王某1200元，后经由缪某1转给张某1。 7.2019年8月7日，唐某1、唐某2以让被害人购买贷款链接的方式骗取被害人李某12900元，后转给张某1。 2019年8月7日，公安机关抓获张某1、缪某1、张某2、唐某1、唐某2。案发后被告人张某1家属代为退赔受害人黄某13258元、退赔受害人王某1200元、退赔受害人刘某2600元。 上述事实，被告人张某1、缪某1、张某2、唐某1、唐某2在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留、逮捕、取保候审文书,同案犯王某的证言,受害人王某、黄某1、刘某的陈述、微信转账记录,证人郭某、粟奕博、黄某2、李某2、张某、黄某3的证言,现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查证、搜查笔录及照片,扣押决定书及扣押清单、手机和电脑检查记录及检查照片,辨认笔录,受害人申请微信退款申请书、退款材料,情况说明,被告人张某1、缪某1、张某2、唐某1、唐某2的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1、缪某1、张某2、唐某1、唐某2以非法占有为目的，虚构事实，通过电信网络实施诈骗活动，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某1、缪某1、张某2、唐某1、唐某2被动到案，如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于辩护人韦从谋提出的被告人缪某1系坦白，初犯，认罪认罚，悔罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人韦从谋提出的被告人缪某1在犯罪中作用较小，对其适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 为严肃法纪，综合考虑被告人的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2019年8月7日起执行至2020年6月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人缪某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2019年8月7日起执行至2020年6月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人唐某1犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 四、被告人唐某2犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 五、被告人张某2犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 六、责令被告人张某1、缪某1、唐某1、唐某2、张某2退赔被害人经济损失；没收扣押在案的涉案物品，交由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  辜雪梅 人民陪审员  杨去清 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周嘉煦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11755号原告：桐乡东昊裘皮服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇民利村1幢二楼楼梯东面车间。法定代表人：陈祖荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建强，男，1975年4月15日出生，汉族，该公司员工。被告：江苏长江纺织品贸易有限公司，住所地江苏省南京市长江路198号8楼。法定代表人：范雯烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。原告桐乡东昊裘皮服饰有限公司（以下简称东昊公司）与被告江苏长江纺织品贸易有限公司（以下简称长江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告东昊公司的委托诉讼代理人李建强，被告长江公司的委托诉讼代理人朱旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东昊公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款113400元。事实与理由：2016年11月，经朋友介绍，东昊公司为长江公司提供价值141750元的毛条，数量为4725条。2016年12月7日收到预付款28350元，2017年1月开票两份，余款113400元至今未付。被告长江公司辩称：原告诉请证据不足，应补充提交交货凭证。原告在本次诉讼中仅提交其开具的发票作为我方应支付货款的依据，本次业务是我方预采购业务，先期支付预付款，原告应提交其履行交货义务的凭证，从而我方能确定其履行的交货数量，从而确定我方应实际交付的货款金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实：东昊公司与长江公司之间存在业务往来。2016年12月7日，东昊公司收到长江公司支付的预付款28350元。2017年1月4日，东昊公司向长江公司开具了两张发票，金额分别为81750元、60000元，合计为141750元。东昊公司称因系朋友介绍，双方未签订书面合同，东昊公司分三次向长江公司供应了4725条毛条，价值141750元。东昊公司分三次向长江公司寄送了货物，第一次发货是通过顺丰快递于2016年12月1日寄送了20条毛条，快递单号为××；第二次发货是通过申通快递于2016年12月8日寄送了1050条毛条，快递单号为××；第三次发货是通过顺丰快递于2016年12月10日寄送了3655条毛条，快递单号为××。东昊公司提交的“姚家”的短信记录显示：8月7日，姚家称“月底之前的付款计划会给你们安排的”。8月27日，姚家称“189××××3776杜师傅，我请他去跟法务要文件送财务，他还没有拿到，拿到会告诉你的”。长江公司称姚家已经离职，无法确定交货数量、履行情况。本院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提交的证据及庭审查明的事实，足以认定双方间存在事实上的买卖合同关系。该买卖关系合法有效，双方均应恪守履约。被告结欠原告113400元货款的事实由原告提交的证据予以证明，被告应当承担给付货款的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏长江纺织品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桐乡东昊裘皮服饰有限公司给付货款113400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取计1284元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘昌政二〇一九年十二月四日法官助理 孙 媛书 记 员 赵五英
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初773号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人顾国庆，男，1994年9月30日出生于江苏省高邮市，汉族，大学文化，打工，住江苏省高邮市。2016年4月15日因犯盗窃罪被高邮市人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2017年8月18日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年9月22日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审，2019年6月11日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。辩护人王有林，江苏赋德律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）615号起诉书指控被告人顾国庆犯贷款诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月18日、2019年12月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员袁媛，被告人顾国庆及其辩护人王有林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月期间，被告人顾国庆为筹集资金偿还自身债务，以帮助手机店刷业务量为名，骗取蒋某某、崔某某、刘某和卢某某等多人信任，承诺贷款人不还款并给予好处费，通过办理手机分期贷款套现的手段，向深圳前海达飞金融服务有限公司贷款合计人民币61306元（案发前已偿还人民币17008元，未偿还人民币44298元），向深圳市佰仟金融服务有限公司贷款合计人民币58486元（案发前已偿还人民币15801.01元，未偿还人民币42684.99元），向深圳市玖富超能金融服务有限公司贷款合计人民币22466元(案发前已偿还人民币7828.84元，未偿还人民币14637.16元）。被告人顾国庆骗取贷款金额合计人民币142258元（案发前已偿还人民40637.85元，未偿还人民币101620.15元），被告人顾国庆从中非法获利6万余元。案发后，被告人顾国庆主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，在本院审理期间，被告人顾国庆退出赃款人民币101620.15元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某某、陈某、蔡某、郭某、蔡某、张某某、杨某、杨某、蒋某某、崔某某、刘某、刘某、卢某某、夏某、刘某、李某、顾某某、周某某、陈某、赵某某、吴某某、左某等人的证言笔录，扬州市公安局生态科技新城分局制作、出具的抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单，以及人员基本信息，日记本复印件、营业执照、消费贷款申请表、个人消费分期服务申请表、金融许可证、判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾国庆以非法占有为目的，诈骗其它金融机构的贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。其曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人顾国庆认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予其一定的考验期限。辩护人所提被告人具有自首、认罪认罚、退赃等法定、酌定从轻处罚的情节的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关起诉指控被告人顾国庆犯贷款诈骗罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾国庆犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、赃款人民币十万零一千六百二十点一五元，发还各相关被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄 建人民陪审员  周金超人民陪审员  许 林二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 彤
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2240号 申请执行人中国银行股份有限公司眉山分行。住所地：眉山市东坡区三苏路56号。 负责人：陈雪军，行长。 委托代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。 委托代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 被执行人：胡玉彬，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：胡桂蓉，女，1974年9月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初4228号民事判决书，于2019年10月28日立案执行中国银行股份有限公司眉山分行申请执行胡玉彬、胡桂蓉金融借款合同纠纷一案。执行标的：1.支付申请执行人借款本金509153.69元及利息及逾期利息，加倍支付延期履行期间利息；2.律师代理费41400元；3、对被执行人位于仁寿县房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。在执行过程中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止本院(2018)川1402民初4228号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月二日 书记员  余 雨
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4036号原告：刘某。被告：袁某，又名袁某1。原告刘某诉被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告袁某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款3300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年分别多次购买原告的茶叶，欠原告茶叶款3300元，于2017年11月10日向原告出具欠条一份。后被告不履行还款义务，经原告多次催要，一直推拖不予偿还。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告袁某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告刘某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明：原告的身份信息，具备诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件，证明：被告的身份信息。证据三、欠条一份，证明：被告于2017年11月10日向原告出具欠条，欠原告茶叶款3300元的事实。证据四、手账记录三份，证明：被告多次到原告店内购买茶叶的事实，与证据三相互印证。由于被告袁某缺席开庭审理，未能对原告刘某提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁某购买原告刘某茶叶共计欠款3300元，被告于2017年11月10日向原告出具欠条一份。由于被告未向原告偿还欠款，为此，双方发生纠纷。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告之间的买卖合同是否成立有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告购买原告茶叶，未支付相应价款，原告提交了被告出具的欠条予以证明，双方之间的买卖合同成立有效，被告应当按照合同约定履行义务，向原告支付双方约定的货款。原告请求被告支付欠款3300元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，原、被告之间的买卖合同成立有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁某支付原告刘某茶叶款3300元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  夏淑琴审 判 员  赵小珂人民陪审员  刘 丽二〇一九年十二月十三日书 记 员  李嘉煊附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2009号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人莫江粮，男,1995年10月10日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因犯寻衅滋事罪于2018年2月26日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自2018年3月10日起至2019年3月9日止）；因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2019］41号起诉书指控被告人莫江粮犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明出庭支持公诉，被告人莫江粮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月12日0时50分许，被告人莫江粮在杭州市萧山区，因争风吃醋而无故殴打被害人傅某、钱某，致被害人傅某、钱某受伤。经鉴定，被害人傅某、钱某的损伤程度均已构成轻微伤。 上述事实，被告人莫江粮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、傅某的陈述，证人汪某、沈某1、沈某2、潘某的证言，体表原始伤情记录表，检验结论告知单，光盘，行政处罚决定书，刑事判决书，执行通知书，案发经过，被告人莫江粮的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人莫江粮随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫江粮有犯罪前科，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人莫江粮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年5月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志远 二〇一九年十二月十日 书记员  沈丽芳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初18992号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：杨涛，男，1987年7月22日出生，汉族，住四川省三台县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人蒯文翰到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计113202元（截止2019年9月16日,未偿本金87159.75元、逾期本息23966.58元、当月应收利息936.96元、逾期罚息1138.71元）,并支付自2019年9月17日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2.判决原告有权在杨涛名下的车牌号为川Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月27日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2018年9月27日，原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款118720元。截至2019年9月16日，被告还款5期，拖欠贷款本息累计逾期多期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特具状至贵院，请判如所请。被告杨涛未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，杨涛与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，杨涛将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另杨涛就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果在合同中约定，其确认送达地址为四川省三台县金牛大道祥和苑5栋1单元502。2018年9月27日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款118720元发放至杨涛指定的收款账户，双方亦就案涉川Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杨涛未按照合同约定还款，截至2019年9月16日偿还5期，累计逾期6期，其中未偿本金87159.75元、逾期本息23966.58元、当月应收利息936.96元、逾期罚息1138.71元，合计113202元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与杨涛签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而杨涛截至2019年9月16日逾期还款累计达6期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因杨涛严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金87159.75元、逾期本息23966.58元、当月应收利息936.96元、逾期罚息1138.71元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。杨涛以其所购川Ｂ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押登记，瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另杨涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:一、被告杨涛于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息及逾期罚息113202元，并自2019年9月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计104833.66元为基数，按照年利率19.35%计算）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  于圣云二〇一九年十二月十八日书记员  李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢290号 申请执行人：梁大公，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：梁大显，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省南江县。 本院立案执行申请人梁大公与梁大显借款合同纠纷一案，申请执行人梁大公于2019年12月30向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执恢290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇一九年十二月三十日 书记员  李科 南江县人民法院 执行裁定书 （终结执行用） (2019)川1922执恢290号 申请执行人：梁大公,男性,1963年6月2日出生,住南江县南江镇 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：梁大显,男性,1967年3月7日出生,住南江县高塔乡天宫村4社 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人梁大公与被执行人梁大显借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)川1922执恢290号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)川1922执恢290号案件中对被执行人梁大显的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判员 审判员 二Ｏ一九年十二月三十一日 书记员
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执恢460号申请执行人宁丽，女，1969年12月22日出生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人顾永军，男，1967年10月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人淮安润达建材有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人顾永军，该公司总经理。申请执行人宁丽与被执行人顾永军、淮安润达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初1499号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人顾永军应给付申请执行人宁丽538839元；根据申请执行人宁丽的申请，本院于2019年7月17日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人顾永军、淮安润达建材有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人顾永军的银行账户进行了冻结，但余额不足，被执行人顾永军所有的车辆均已被多案轮候查封，均没有控制到车辆，没有查询到被执行人有可供执行的财产；4、本院执行人员根据判决书载明的被执行人顾永军地址进行调查，经调查了解，没有查询到被执行人下落，致本院无法采取强制措施。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初1499号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇一九年十二月二十八日书记员  谭 璐
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15943号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：崔越，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：师志强，天津张盈律师事务所律师。被告：刘桂臣，男，1976年3月17日生，汉族，住天津市武清区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘桂臣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人师志强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款41846.89元，包含本金40972.28元、利息874.61元；2.判令被告向原告支付逾期保费6057.62元；3.判令被告向原告支付截至2019年8月30日的违约金32347.65元并自2019年8月31日起以41846.89为基数按每日千分之一标准支付违约金至实际给付之日止;4.律师费、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告与中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向光大银行借款99000元。同时，被告就该笔贷款向原告投保信贷保证保险，原告于2015年5月26日向被告交付保险合同并向其告知全部保险条款内容，保险合同明确约定原告的理赔责任、原告理赔后被告的归还理赔款、支付剩余保费的责任及未按约定履行义务的违约责任。2015年5月28日，光大银行按照约定向被告发放了贷款，被告自2017年4月28日起未履行还款义务，2017年7月17日原告按保险合同向光大银行支付理赔款41846.89元。保险合同特别约定第3条约定，被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，自原告理赔之日起超过30天仍未支付款项的应承担违约责任，故起诉。刘桂臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，光大银行为贷款人、被告为借款人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款用于提高生活质量，贷款金额99000元，贷款期限36个月，自2015年5月28日至2018年5月28日。并对贷款利率、罚息利率、贷款发放、贷款偿还等进行约定。同日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行，保证保险金额为117711元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费每月按时缴纳，每月保费1683元。保单特别约定第3条-第5条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。当日光大银行为被告提供了借款99000元，被告自2017年4月28日起未还款和支付保费。2017年7月17日，原告依据保单约定向光大银行支付保险赔款41846.89元。原告向被告催要理赔款及保费未果，故起诉。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告自2017年4月28日起未向光大银行及时偿还本金及利息，原告依据合同约定承担理赔责任即支付理赔款41846.89元，依据保单约定原告有权向被告主张保险权益，并依据保单特别约定要求被告支付未付保费及违约金。2017年4月28日、2017年5月28日、2017年6月28日应付保费5049元（1683元/月×3月），2017年6月29日至2017年7月17日还应支付保费1009.80元（1683元/月÷30天×18天），合计6058.80元，原告要求被告给付6057.62元本院予以尊重。保单特别约定违约金以尚欠款项为基数从理赔当日按日千分之一缴纳，过分高于造成的损失，应予适当减少，按年利率7.8%予以支持。此案被告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘桂臣于本判决生效后5日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款41846.89元、逾期保费6057.62元，并自2017年7月17日起以41846.89元为基数按年利率7.8%支付违约金至本判决生效之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担284元，由被告刘桂臣承担619元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年十二月二十六日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0925民初6749号 原告：游武弼，男，1965年7月23日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。 被告：周洪江，男，1973年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告游武弼与被告周洪江追索劳动报酬纠纷一案中，原告游武弼于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告游武弼提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告游武弼撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告游武弼负担。                                                        审理员 符广友 二〇一九年十二月十日 书记员  刘海
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初448号公诉机关杞县人民检察院。被告人班书成，男，1963年5月19日生，汉族，专科文化程度，原杞县农业局副局长，中共党员，户籍地河南省杞县，现住杞县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月25日被杞县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。辩护人张高健，河南典策律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检二部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人班书成犯集资诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员侯学卫出庭支持公诉，被告人班书成及其辩护人张高健到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：开封市保成农业开发有限公司于2012年12月17日成立，法人代表是孟某某，实际控制人是被告人班书成。自公司成立以来，班书成以高息为诱饵，以公司经营农资生意为由非法集资2755.3万元，集资款绝大部分未用于公司经营，而是用于借新还旧、支付高额利息、炒期货，截止案发时尚有2444.7万元集资款不能返还。公诉机关认为，被告人班书成以非法占有为目的，使用欺骗的方法非法集资，数额特别巨大，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任，被告人班书成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，建议判处有期徒刑10年至12年，并处罚金5万至20万元。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。被告人班书成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人班书成具有自首情节，系初犯，认罪认罚，被害人张某1借款数额以实际转账金额除去利息应，应认定为95万元、张某2实际转账金额36万元，应认定36万元、王某1借款数额以实际转账金额除去利息应，应认定为105万元、张某3借款已入公司账户、张某4和王某2不愿意参与到刑事诉讼中，报案数额不应统计、翟某某和被告人系亲属关系，775万元也不应列入涉案金额，李某某的金额也应以实际转账为准,应认定为59.5万元，被害人实际支付被告人的涉嫌犯罪数额不足1000万元，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人班书成以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人班书成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条、第六十七第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人班书成集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2030年6月24日止）责令被告人班书成退赔集资参与人集资款2444.7万元（各集资户集资款数额详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  司书源
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5605号 原告：傅林，男，1988年8月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：袁彪,浙江联鑫律师事务所律师。 被告：滕云，男，1981年9月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告傅林与被告滕云民间借贷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员高拓适用简易程序审理，后因被告滕云需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2019年12月25日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告傅林的委托诉讼代理人袁彪到庭参加诉讼，被告滕云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。 原告傅林以被告滕云拒不偿付本息为由，诉请判令被告立即归还原告借款本金200000元，并支付自起诉之日起至实际还款履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。 被告滕云未答辩，亦无证据提供本院。 经审理，本院认定事实如下： 2018年12月31日，被告滕云因经营需要向原告傅林借款，原告同意，并将200000元款项转账至被告账户，被告即出具《借条》和《收条》各1份。《借条》载明：“今借到傅林人民币贰拾万元整，承诺于2019年3月31日归还，如有违约本人将承担一切法律责任。借款人：滕云借款日期：2018年12月31日。”《收条》载明：“今收到傅林人民币贰拾万元整。收款银行：宁波银行：6214180000019128035收款人：滕云收款日期2018年12月31日。”后被告未归还，借款拖欠至今。 以上事实由原告提交的《借条》、《收条》、转账凭证及原告当庭陈述等证据予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕云应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告傅林借款200000元，并支付该款自2019年8月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告滕云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  高 拓 人民陪审员  夏良海 人民陪审员  邬飞明 二〇一九年十二月二十五日 法官助理孙滢 代书 记员  王春维
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵1101刑初38号 公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。 被告人殷叔岗，男，1981年9月13日出生于新疆乌鲁木齐市（户籍地），汉族，本科文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2019年9月28日，因涉嫌妨害公务罪被新疆乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。 2019年9月27日22时37分，新疆乌鲁木齐垦区公安局老君庙派出所接到指挥中心派警后,该所辅警阿某1、周某、阿某2三人到达乌鲁木齐市沙依巴克区中豪润园小区4-a01门面房处置警情。被告人殷叔岗醉酒闹事，对执勤人员进行辱骂、推搡，被传唤至老君庙派出所后，继续追打辅警阿某1，被约束至酒醒椅时用脚踹民警李某右腹部。2019年10月13日，被告人殷叔岗积极赔偿民警李某、阿某1，并取得谅解。 被告人殷叔岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人殷叔岗犯妨害公务罪罪名成立，且量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有积极赔偿被害人并取得谅解的情节，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。被告人殷叔岗犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2019年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  佘 文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  梅雪磊 书 记 员  周 珊 1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8997号 原告：刘丹,女,1971年12月20日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份证号：×××。 被告：张喜生，男，1961年10月19日出生，现住通辽市，公民身份号码:×××。 原告刘丹与被告张喜生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告刘丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告返还借款人民币150000.00元，利息211500.00，本息合计：361500.00；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告都在金叶广场做生意。2011年10月29日，被告向原告借款100000.00元，约定月利息5%，2011年11月7日被告向原告借款5万元，约定月利息3%，并分别出具借条两枚，被告在借条上签字，并未约定还款日期，原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延至今，现原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民间借贷案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘丹的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 程
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1703号之十九申请人遂平中原村镇银行股份有限公司。法定代表人王纳一，系该公司董事长。被执行人王拥军，男。被执行人陈书彬，男。被执行人赵凯，男。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1364号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈书彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈书彬在河南省农村信用联社账户内存款人民币49692.62元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月六日书记员  李 冰
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0622刑初104号公诉机关应县人民检察院。被告人郑卯成，男，汉族，文盲，应县人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经应县公安局决定，于2019年5月16日被取保候审。应县人民检察院以应检一部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人郑卯成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官赵志军、苏俊明、检察官助理马志东出庭支持公诉，被告人郑卯成到庭参加诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2018年4月份的一天，被告人郑卯成在应县南河种镇门寨村附近，以1500元的低价从两名陌生男子手中购买了一辆三轮摩托车，购买时被告人郑卯成知道该车是被盗车辆。经鉴定，该三轮摩托车价值为5816元。认为被告人郑卯成的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且认罪认罚，请依法判处。被告人郑卯成对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2018年4月份的一天，被告人郑卯成在应县南河种镇门寨村附近，以1500元的低价从两名陌生男子手中购买了一辆大江牌红色三轮摩托车，购买时被告人郑卯成怀疑该车是被盗车辆。经应县价格认证中心认定，被盗大江牌红色三轮摩托车价值人民币5816元。该车现已发还被害人谢某，上述事实，有以下证据予以证实：1.物证照片在案为凭。2.受案登记表，证实案件来源。3.户籍证明，证实被告人郑卯成的身份信息。4.到案经过，证实2018年12月份，应县公安局工作人员在办理郑文军掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益案一案时发现南河种镇门寨村郑卯成涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应县公安局工作人员于2019年1月4日将其口头传唤至应县公安局交警大队办案区进行调查询问。5.前科劣迹调查表，证实被告人郑卯成无违法犯罪记录。6.被害人谢某的报案材料、购车凭证及陈述称，2018年3月17日9时许，我离开家外出将街门和家门锁好，17时左右，我外出回来发现街门锁不见，院中放置的三轮摩托车和电动车被盗。大江牌红色三轮摩托车是2017年4月9日以6600元购买。7.证人杨某的证言称，2018年4月份的一天，我开车拉上“狗蛋”和“宿六”去“弄毒资”（指偷东西）。开车走到小石口村一户人家前，盗窃了一辆三轮摩托车和一辆电动车，后来卖了。8.证人宿某的证言称，2018年上半年，我、杨某、陈某商量出去偷东西。杨某开车拉着我们在南河种一带村内寻找作案目标，到了小石口村北一户人家盗窃了一辆三轮摩托车和一辆电动车。9.证人陈某的证言称，我认识“宿六”，不认识杨某，但听说过杨某。我没有与“宿六”、杨某一起盗窃过。10.被告人郑卯成的供述称，2018年4月份的一天，我在门寨村我地旁边看到有两个人在讨价还价的买车，我在旁边听他们说话，其中一个人问我“老汉是不也想买个车了”，我说“我不会开”，他就说“买上就会了”，我说“那我就买上吧，多少钱”，他说“1500元”，我身上装着500多元，又回家取了1000元，他们在路边等我，车也在旁边，我把1500元现金给了问我话的那名男子。我怀疑是赃车，为了图便宜，自己留着也可以干农活用，我当时问这两个人车钥匙哪里去了，那个人说“你买就买，不买就别问了”。11.应县价格认证中心文件，证实大江牌红色三轮摩托车价值人民币5816元。12.辨认笔录，证实被告人郑卯成未辨认出杨某、宿某、陈某。13.扣押物品清单、发还物品清单，证实应县公安局民警从被告人郑卯成处扣押大江牌红色三轮摩托车一辆，且已发还被害人谢某。以上证据均经当庭举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人郑卯成明知是赃车，仍贪图便宜以明显低于市场的价格而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑卯成认罪态度较好，所购赃车系自用并已发还被害人，且认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案案情，将被告人郑卯成放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑卯成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  赵晓艳二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 敏
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民初235号 原告：福州大德文化传播有限公司。住所地：福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：绵阳欢乐秀娱乐管理有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段附131号。 经营者：戴玉刚。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司诉被告绵阳欢乐秀娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院审理过程中，原告于2019年12月16日变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额由65400元变更为10000元；于2019年12月17日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额由65400元变更为10000元。因此，诉讼费用由1435元调整为50元。另原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半决定收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘雨林 审 判 员  马红科 审 判 员  周 坚 审 判 员  陈 江 人民审判员  唐秉俊 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  胡大利 书 记 员  苏 杨
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣09行终181号上诉人（原审原告）：万载县双桥镇龙田村第32村民小组，住所地万载县双桥镇龙田村。负责人：谢应由，男，汉族，1966年9月23日生，住万载县，系该村小组长。上诉人（原审原告）：万载县双桥镇龙田村第33村民小组，住所地万载县双桥镇龙田村。负责人：钟火桂，男，汉族，1959年4月12日生，住万载县，系该村小组长。上诉人（原审原告）：万载县双桥镇龙田村第34村民小组，住所地万载县双桥镇龙田村。负责人：钟正由，男，汉族，1960年1月6日生，住万载县，系该村小组长。上诉人（原审原告）：万载县双桥镇龙田村第35村民小组，住所地万载县双桥镇龙田村。负责人：钟志勇，男，汉族，1977年6月1日生，住万载县，系该村小组长。以上四上诉人的共同委托代理人：王京鹏，湖南方哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万载县不动产登记中心，住所地万载县县行政服务中心北厅，统一社会信用代码：12360827MB05527883。法定代表人：龙武兵，该中心主任。原审第三人：罗祥吉，男，汉族，1985年5月2日生，上高县人，住上高县。万载县双桥镇龙田村第32、33、34、35村民小组（下称“四村民小组”）因与万载县不动产登记中心林业行政登记一案，不服宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902行初78号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，石庵林场属原山口村集体经营的林场，2003年7月12日，经原山口村支部村委召开村民组长会，决定将石庵林场山林进行租赁，但村里没有人竞标，后经村支部村委会研究决定，以8.1万元价格由村主任钟水由得标，并且签订了承包合同。2003年7月27日，钟水由将涉案林场转包给江外生、严文胜等四人。严文胜等人依据合同，向林业局申请办理林地流转审批手续。2008年3月26日，林业局办理了流转手续和进行了林权变更登记。2011年7月9日，严文胜等人又将此山林转给罗祥吉，罗祥吉于2011年7月13日在林业局取得林地流转审核同意书并办理林权变更登记。以上两次林地流转手续都经过村镇盖章同意办理，并且均支付了相应对价。2018年6月8日，四村小组向万载县人民政府提交了《申请依法撤销罗祥吉（2011）第0521000334号林权证的申请书》。2018年10月8日，万载县人民政府认为申请人的理由依据不充分，作出不予支持的答复。原告不服，向宜春市中级人民法院提起诉讼，请求撤销罗祥吉（2011）第0521000334号林权证。宜春市中级人民法院和江西省高级人民法院均认为，林权登记是由不动产统一登记，应当以万载县不动产登记中心为被告，万载县人民政府不是适格的被告，因此驳回了其起诉。四村小组以万载县不动产登记中心为被告于2019年4月24日向该院提起诉讼，要求撤销2011年7月13日为罗祥吉办理的（2011）第0521000334号林权证。原审法院认为，2008年，严文胜等人依据合同，已经向林业局申请办理了林地流转审批手续。2011年罗祥吉是在严文胜等人林权变更登记的基础上，又通过流转取得（2011）第0521000334号林权证。第三人罗祥吉2011年办理林权变更之后，在山林经营多年，且办理两次变更登记时，村镇两级均盖章同意。四村小组陈述是2016年底和2017年才发现林场被别人占据，显然不符合实际情况。对此说法该院不予支持。四村小组自2008年第一次流转时就应当知道山林流转的情况，其于2018年向有关部门反映此情况，并于2018年起诉至法院主张权利，超出了行政诉讼法规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，该院裁定驳回四村小组的起诉。四村小组不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.原审法院认定石庵林场属原山口村集体经营的林场与事实不符，石庵林场的土地历来属于四村小组，山口村只是承包了石庵林场，承包期到1995年12月止。2.由于行政区划调整等因素造成林场承包期满后上诉人没有及时处理，导致山口村委会实际继续管理石庵林场。3.2003年山口村委会既没有召开村民大会也没有通知上诉人就擅自在村委会内部发包，承包期从2003年-2023年，之后又转包给外村村民，后又继续转包给罗祥吉，且都颁发了林权证，这几次流转违反法律法规的禁止性规定，流转无效。3.原审法院认定上诉人在林场第一次流转时即2008年就应当知道没有事实依据。2017年上诉人的村民知道石庵林场被占用上山了解情况才知道被流转的。4.根据法律规定，涉及不动产的起诉期限最长是20年，本案上诉人自2017年才知道石庵林场被占用但并不知道万载县政府为罗祥吉颁发林权证的行为，被上诉人是2011年为罗颁发的林权证，并未超过20年。综上，请求二审法院查明事实依法改判撤销一审裁定，撤销被上诉人为罗祥吉颁发的林权证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。本案中，对四村民小组权利义务产生实际影响的是万载县林业局作出准予林业流转的行政许可行为。万载县人民政府颁发给罗祥吉案涉林权证的林业行政登记行为，是对权利归属或其他法定事项加以审查、记载和确认，并向社会宣告和公示的一种行政行为，仅有公示、宣告作用，不具有行政确权功能。据此，四村民小组就万载县人民政府颁发的林权证提起诉讼不符合法定起诉条件，依法予以驳回，原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，其处理结果并无不当。综上，双桥镇龙田村四村民小组的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  邓育军二〇一九年十二月二日书记员  卢 倩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1774号 申请执行人魏文蕾，女，1990年10月13日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人范学财，男，1975年7月15日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人山东优一点土电子商务有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道办事处杨家岭村0003号。 法定代表人范增光，总经理。 本院在执行申请执行人魏文蕾与被执行人范学财、山东优一点土电子商务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因申请人魏文蕾撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1774案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月十九日 法官助理段涛 书记员刘悦
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5005号原告：李长海，男，1973年3月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：朱军政，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告李长海与被告朱军政民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李长海的委托诉讼代理人马德波、被告朱军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长海向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还借款400000元及利息，利息从2014年3月份年利率24%支付至本金付清之日止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月14日，被告因做生意，向原告借款40万元，约定利息为月息4分，原告履行了出借义务，被告支付了4个月的利息，后被告本金利息未支付。于2016年5月25日，被告重新给原告出具借条一份，被告承诺于2016年12月底还清，到期后，被告以种种理由不予偿还借款本金及利息，根据法律规定，请求判决被告偿还借款400000元及利息，利息从2014年3月份支付至本金付清之日止。被告朱军政辩称，钱不是我借的，是原告恳求我要求参加漯河市卡特创意酒店的股份，酒店的法人代表不同意让原告参加。钱是卡特酒店的法定代表人借的，卡特的法定代表人同意支付四分利息，我给原告出具一份借条，借400000元，原告打过来336000元，原告扣除64000元。这个钱等我的账要回来以后我还原告336000元。经审理查明：2014年11月14日，原告通过黑龙江省农村信用社网点（14023号）柜员系统（141470号）向原告的银行账户转款336000元；2016年5月25日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借李长海现金400000元2016年12月底还清借款人朱军政2016年5月25日。原、被告当庭均认可的事实为：虽然借条上显示借款400000元，原告实际出借了336000，出借时扣除的64000元是按月息四分计四个月的利息。原告当庭称本案的实际借款人为尹智勇，2016年尹智勇还为原告李长海打了一个100000元的利息欠条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款336000元，有原告出具的转款凭证、《借条》、双方当事人当庭陈述等证据为证，本院予以认定。被告应当向原告偿还借款336000元。关于利息的约定，双方皆认可按月息四分口头约定了利息，原告出借款时未支付的64000元是预先扣除的按月息四分共计四个月的利息。约定月息四分的利息，明显过高，利息以不超过年利率24%为限，原告主张从2014年3月起至全部借款清偿之日止按年利率24%计算利息，不违反法律规定，应予支持，但应以336000元本金为基数计算利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭承担举证证明责任。被告当庭称实际借款人为案外人尹智勇、尹智勇与原告存在借贷关系，但未提供证据加以证明，其抗辩意见，无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告朱军政于本判决生效之日起十日内向原告李长海偿还借款人民币336000元及利息（利息计算：以人民币336000元本金为基数，从2014年3月起至全部借款清偿之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告李长海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告朱军政负担3050元，原告李长海负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  赵驿光二〇一九年十二月二十三日书记员  张鹏飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10458号原告：冯向阳，男，1968年10月19日生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：姚秀丽，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天骄，山东丽成律师事务所律师。被告：山东华耀汽车服务有限公司，住所地聊城市高新区。法定代表人：刁春广，总经理。原告冯向阳与被告山东华耀汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告租车押金40000元及利息；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，原被告签订车辆租赁协议，约定原告向被告承租车辆，承租期限365天，自2018年9月29日至2019年9月28日，租金每月2388元；同时约定原告向被告交纳车辆保证金40000元，原告在租赁期限届满交还车辆时，被告应当退还保证金。但原告退还车辆时，被告拒不返还保证金40000元。故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告已于2019年7月26日变更为山东华建新能源车业有限公司。原告起诉被告系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯向阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇一九年十二月十二日书记员  林永雪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执803号 申请执行人：刘明，男，汉族，住东明县。 被执行人：尹伟民，男，汉族，住东明县。 申请执行人刘明与被执行人尹伟民民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年02月13日作出的（2019）鲁1728民初4号民事判决书已发生法律效力，因尹伟民未履行一次性偿还刘明借款本金20万元及利息的义务，刘明于2019年05月14日向本院申请强制执行，本院于2019年05月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年05月14日向被执行人尹伟民发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人尹伟民履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人尹伟民至今未自动履行。 本院于2019年05月14日对被执行人尹伟民提起第一次网络查询、2019年11月05日对被执行人提起第二次网络查询、2019年12月12日对被执行人提起第三次网络查询，线下查询到尹伟民提的财付通存款4437.05元，于2019年05月22日线下扣划到东明县人民法院账户内，并及时通知申请人及时领取。对查询到被执行人尹伟民名下所有的位于东明南华路万福名苑46号楼03001号、房权证东明县字第××号房产及时采取强制措施：于2019年05月20日作出的（2019）鲁1728执803号执行裁定书之一查封被执行人尹伟民所有的位于东明南华路万福名苑46号楼03001号、房权证东明县字第××号房产并及时评估、拍卖,因无人竞拍而流拍，申请执行人不同意以物抵债。 本院于2019年06月14日调查了被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居，均不知其现在的经济状况信息。本院于2019年05月14日作出（2019）鲁1728执803号限制消费令，对被执行人尹伟民限制高消费。 本院于2019年05月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘明未能提供相应新的财产线索。本院于2019年12月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘明，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权195562.95元及利息未实现。 本院认为，依法查封被执行人尹伟民名下所有的位于东明南华路万福名苑46号楼03001号、房权证东明县字第××号房产，经评估拍卖，因无人竞拍而流拍，本院依法冻结被执行人刘明的银行账户，被执行人暂无可供执行新的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初4号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的195562.95元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一九年十二月二十一日 书记员  罗 姗
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6235号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：陈峻晖，系该行行长。 被执行人:林维能，男，汉族，1976年1月24日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：梁嘉欣，女，汉族，1988年5月20日出生，住开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人林维能、梁嘉欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初411号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还贷款本金52025.28元及利息、罚息、复利(按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年十月十六日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经上述单位反馈，本院查明被执行人林维能名下有位于江门市××下镇××村民委员会××号房屋由另案查封，本院于2019年11月1日对上述房屋办理轮候查封，该房屋查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请；以上房屋由于属于轮候查封，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6235号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈健浩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4128号申请执行人：张建国，男，1968年10月5日生，汉族。被执行人：南京爱悠游乐设备有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MBXDF4Q，住所地南京市江宁区禄口街道华商路1号。法定代表人：邓莽。本院在执行张建国与南京爱悠游乐设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经查发现被执行人南京爱悠游乐设备有限公司在本院作出判决前已被注销，申请执行人张建国据以申请执行的（2018）苏0115民初13622号民事判决书错误，本院已启动审判监督程序，立案进行审查。现申请执行人张建国向本院撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结对（2018）苏0115民初13622号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十二月十三日书记员 仲 淋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初25255号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：姬存军，男，1981年11月5日出生，汉族，住陕西省横山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告姬存军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月二十六日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执2134号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、余伟： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与余伟追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3265.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位3315.12元，其中，案款3265.12元，执行费50元。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)川1402民初3403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2944号申请执行人：王强，男，汉族，1980年5月4日生，住昆明市盘龙区。被执行人：卢祥华，男，汉族，1966年10月5日生，住四川省泸县。本院受理王强申请执行卢祥华民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初8563号民事判决书：一、被执行人卢祥华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王强借款本金10000元；二、被执行人卢祥华于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王强以上述本金为基数自2014年8月21日起至款项还清之日止的利息（按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元由被执行人卢祥华负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十二月二十一日书记员  张 琪
甘肃省××庄人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2439号起诉人：牛某，甘肃省人。委托诉讼代理人：张某，甘肃省人，系牛某妹妹。2019年11月19日，本院收到牛某的起诉状，起诉人牛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍，拆除违法修建在原告宅基地上的砖墙，恢复院墙原状；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告是同村邻居，左邻右舍世代而居。2009年8月30日庄浪县人民政府调查核实后，给原告颁发了庄集用（2009）第J-177号《中华人民共和国集体土地使用证》，2019年3月份，被告趁原告一家外出打工期间，将两家共用的中间隔墙拆除，翻建了家中房屋。在拆除共用院墙修建房屋时，被告将原始院墙地界交换，向原告家中西面墙根挪进90公分，侵占原告西面宅基地90公分。事发后，原告向南坪乡人民政府及时反应了被告侵占原告基地的事实。南坪乡人民政府联合村委会、南坪国土管理所联合调查处理，发现被告伪造土地使用单，违法修建，侵害原告宅基地。经相关部门调查联合处理，并告知本案属民事侵权，不是土地使用权纠纷，无法调解处理。本院经审查认为，起诉人牛某在南坪乡中靳村三社是一户人家,其名下拥有两处宅基地，其中旧院道是1990年6月16日办理的宅基地使用证，新院道是2009年8月30日办理的宅基地使用证，其登记并使用两处宅基地的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对牛某的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 郑云鹏 二〇一九年十二月十六日书记员 李 清
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1792号申请执行人：蚌埠市金星小额贷款有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路67号，统一社会信用代码913403006849585776。法定代表人：刘辉，该公司董事长。被执行人：蚌埠市吉隆商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路567号第B3栋1单元1层010114号，统一社会信用代码913403007489273677。法定代表人：徐燕春，该公司总经理。被执行人：徐燕春，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张宇亚，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张中杰，男，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人蚌埠市金星小额贷款有限公司与被执行人蚌埠市吉隆商贸有限公司、张宇亚、徐燕春、张中杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）皖0304民初61号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告徐燕春于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠市金星小额贷款有限公司2014年5月22日借款本金50万元以及利息（自2015年11月28日起，以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算至借款还清为止），被告蚌埠市吉隆商贸有限公司、张宇亚对上述被告徐燕春的债务承担连带清偿责任；二、被告蚌埠市吉隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠市金星小额贷款有限公司2014年6月13日借款本金23.7万元及利息（自2015年2月11日，以借款本金30万元为基数，按月利率2%计算至2018年10月26日，自2018年10月27日，以借款本金23.7万元为基数，按月利率2%计算至借款还清为止），被告徐燕春、张宇亚、张中杰对上述被告蚌埠市吉隆商贸有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被告蚌埠市吉隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠市金星小额贷款有限公司2014年8月22日借款本金40.85万元及利息（自2017年7月28日起，以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算至2018年10月26日，自2018年10月27日，以借款本金40.85万元为基数，按月利率2%计算至借款还清为止），被告徐燕春、张宇亚、张中杰对上述被告蚌埠市吉隆商贸有限公司的债务承担连带清偿责任；四、被告蚌埠市吉隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠市金星小额贷款有限公司2015年2月10日借款本金30万元及利息（自2017年1月13日起，按月利率2%计算至借款本息还清为止），被告徐燕春对上述被告蚌埠市吉隆商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告蚌埠市金星小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，财产保全费5000元，合计33400元，原告蚌埠市金星小额贷款有限公司负担15400元，被告徐燕春、蚌埠市吉隆商贸有限公司、张宇亚、张中杰共同负担18000元。”因被执行人徐燕春、蚌埠市吉隆商贸有限公司、张宇亚、张中杰到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蚌埠市金星小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案受理后，依法向被执行人徐燕春、蚌埠市吉隆商贸有限公司、张宇亚、张中杰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：已对被执行人徐燕春、蚌埠市吉隆商贸有限公司、张宇亚、张中杰名下银行账户内存款、工商登记、房产、车辆登记等财产信息通过法院查控系统进行了查询，并对被执行人张中杰名下银行账户内存款、财付通账号内资金进行冻结、扣划，对被执行人张中杰名下公积金进行轮候冻结，对被执行人张中杰、徐燕春名下证券进行冻结。后经核实被执行人财产情况，未查询到被执行人可供执行财产。2019年12月12日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结案件本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇一九年十二月三十日书记员 鉏玲龙
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执254号申请执行人：林小英，女，1983年10月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：梁胜萍，女，1978年7月17日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：童寅根，男，1961年10月11日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：黄美英，女，1968年9月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：黄红霞，女，1976年2月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：张永忠，女，1968年6月17日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：黄蓉，女，1997年9月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：史清平，女，1968年11月11日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：李爱莲，女，1968年1月18日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：杨根牙，男，1975年1月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：袁凤英，女，1969年9月6日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：张小强，男，1983年11月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：黄丽蓉，女，1977年12月22日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：严璐，女，1967年12月18日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：李平艳，女，1981年10月29日出生，汉0江西省新余市分宜县0号。申请执行人：钟肖萍，女，1969年8月17日出生，汉9江西省新余市分宜县2室。申请执行人：周贞华，女，1968年3月1日出生，汉5江西省新余市分宜县2室。申请执行人：袁丽艳，女，1959年11月11日出生，汉9江西省新余市分宜县6号。申请执行人：陈美鸽，女，1976年1月21日出生，汉9江西省新余市分宜县1号。申请执行人：王若根，男，1965年1月27日出生，汉9江西省新余市分宜县2室。被执行人:章良，男，1984年8月23日生，汉1新余市渝水区0号。被执行人:章长根，男，1957年4月10日生，汉7新余市渝水区2号。本院在执行申请人林小英、梁胜萍、童寅根等二十名申请人与被执行人章良、章长根借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人林小英、梁胜萍、童寅根等二十名申请人于2019年12月17日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0521执254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年十二月十七日书记员  钟海阳