湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4934号 原告：刘祥华（曾用名刘强华），男，1972年2月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：李瑞，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：仙桃市儒林桑蚕丝织有限公司，住所地：仙桃市彭场镇工业园区。 法定代表人：张涛，该公司经理。 被告：张涛，男，1973年6月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：袁厚启，男，1956年9月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告刘祥华与被告仙桃市儒林桑蚕丝织有限公司、张涛、袁厚启民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥华及其委托诉讼代理人李瑞、被告仙桃市儒林桑蚕丝织有限公司的法定代表人暨被告张涛、被告袁厚启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祥华向本院提出诉讼请求：1、判令被告仙桃市儒林桑蚕丝织有限公司、张涛连带清偿原告刘祥华借款本金200000元，并分别从借款之日起按月利率2%利息计算至判决之日止；2、判令被告袁厚启对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张涛以被告仙桃市儒林桑蚕丝织有限公司经营急需资金周转为由，分别于2014年1月26日和2014年2月21日分两次向蔡伟清借款100000元，合计借款200000元，被告袁厚启为上述两笔借款承担连带责任担保，均约定借款期限为两个月并按月利率4%-6%支付利息。借款逾期后，二被告仅向蔡伟清支付了部分利息，尚欠蔡伟清借款本金200000元及部分利息未予清偿。蔡伟清因尚欠原告刘祥华借款未偿还，于2019年10月8日将上述债权转让给原告刘祥华，且已告知三被告。原告刘祥华多次催讨未果，故此起诉，请求支持原告刘祥华的诉讼请求。 被告仙桃市儒林桑蚕丝织有限公司的法定代表人暨被告张涛辩称：1、被告张涛确实找蔡伟清借款200000元，但该借款是用在被告仙桃市儒林桑蚕丝织有限公司，且被告张涛不同意债权转让，因为该200000元借款中包含蔡伟清代其偿还仙桃市万赢投资管理有限公司借款100000元，但事后蔡伟清并未将该100000元的借款合同和借条退还给被告张涛；2、截止2015年7月，被告张涛已偿还蔡伟清189000元。 被告袁厚启辩称：1、被告张涛借款的主要原因是资金周转不过来，被告袁厚启与蔡伟清是战友关系，遂托他找仙桃市万赢投资管理有限公司贷款100000元，在无力偿还的情况下蔡伟清提议，由其代被告张涛偿还，被告张涛再向其偿还借款及利息；2、2017年至2019年期间，被告袁厚启向蔡伟清偿还28000元；3、由于公司不景气，被告袁厚启2018年曾向蔡伟清要求不再支付利息，蔡伟清曾口头答应不再计算利息；4、被告袁厚启曾向蔡伟清建议起诉，但蔡伟清以没有时间为由拒绝了，现被告仙桃市儒林桑蚕丝织有限公司的股东达华公司已停业；5、因原告刘祥华未到庭，仅代理人到庭，部分事实不能查清；6、蔡伟清要转让债权须经三被告同意；7、被告袁厚启与被告张涛是以被告仙桃市儒林桑蚕丝织有限公司股东的名义向蔡伟清借款，且是在股东会上商讨后决定筹借资金。 原告刘祥华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。对双方当事人所举的证据，本院认定如下：原告刘祥华所举的证据一、二和被告张涛所举的证据二，客观、真实、合法，本院依法予以采信；原告刘祥华所举的证据三借条两张及债权转让协议一份，客观、真实，能证明被告张涛向蔡伟清借款200000元及蔡伟清将该债权转让给原告刘祥华的事实，本院依法予以采信；原告刘祥华所举的证据四微信聊天记录一组，能证明蔡伟清向被告张涛、袁厚启对该债权转让进行了告知的事实，本院依法予以采信。被告张涛所举的证据一还款还息明细表一份，虽系被告张涛单方出具，但庭审结束后，原告刘祥华经向蔡伟清询问，对该还款事实予以了确认，本院依法予以采信，被告张涛所举的证据三会议记录复印件一份，能证明该借款系被告仙桃市儒林桑蚕丝织有限公司股东要求融资借款所产生，本院依法予以采信。被告袁厚启所举的证据一短信记录一组，无法证明其联系人是否为蔡伟清，且该聊天内容明确表明其作出承诺系债权转让之后，该承诺不能对抗善意第三人即原告刘祥华，对其证明目的本院依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告张涛因被告仙桃市儒林桑蚕丝织有限公司经营急需资金周转为由，于2013年10月向仙桃市万赢投资管理有限公司借款100000元。后因偿还能力有限，蔡伟清代其向仙桃市万赢投资管理有限公司偿还借款100000元，被告张涛按月利率4%-6%再向蔡伟清偿还借款本金100000元，被告张涛并于2014年1月26日向蔡伟清出具借条一张，承诺：1、借款本金100000元；2、借款期限2014年1月26日至2014年3月26日。2014年2月21日，被告张涛再次向蔡伟清借款100000元，并出具欠条一张，承诺：1、借款本金100000元；2、借款期限：2014年2月21日至2014年4月21日。被告袁厚启为上述两笔借款均提供了担保，双方未在借条中约定借款利息。被告张涛系被告仙桃市儒林桑蚕丝织有限公司的法定代表人，其借款后将所借资金全部用在被告仙桃市儒林桑蚕丝织有限公司的经营周转中。上述借款到期后，蔡伟清曾多次向被告张涛、袁厚启追讨该借款。被告张涛分别于2014年2月25日还款7000元、2014年3月20日还款14000元、2014年7月22日还款56000元、2014年8月24日还款12000元、2014年10月23日还款22000元、2014年11月22日还款11000元、2014年12月23日还款10000元、2015年1月25日还款9000元、2015年7月23日还款48000元，合计189000元。2017年至2019年期间，被告袁厚启向蔡伟清偿还借款28000元。余款被告张涛、袁厚启至今仍未给付。2019年9月16日，原告刘祥华与蔡伟清签订债权转让协议书一份，双方约定：1、原告刘祥华接受蔡伟清转让其对被告仙桃市儒林桑蚕丝织有限公司、张涛、袁厚启拥有的有效债权本金200000元及对该债权包括但不限于原告刘祥华与蔡伟清约定的利息享有全部权利；2、自协议签订之日起，蔡伟清须向原告刘祥华交付全部有效债权证据及转款凭证，并将本《债权转让协议》的内容和信息告知蔡伟清的债务人；3、蔡伟清将其享有的债权转让后，即对其转让的债权及相关利息丧失权利、原告刘祥华在接受债权后，不得因债务人不能履行债务而翻悔协议；4、协议自双方签订之日起生效。协议签订后，蔡伟清向被告张涛、袁厚启履行了告知义务。 本院认为，被告张涛向蔡伟清借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。2019年9月16日，原告刘祥华与蔡伟清签订债权转让协议，该协议合法、有效，且蔡伟清也对三被告履行了告知义务，故原告刘祥华依法应享有原蔡伟清享有的全部债权。被告张涛不履行还款义务，应承担相应法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告仙桃市儒林桑蚕丝织有限公司应与被告张涛承担共同偿还责任。被告袁厚启作为担保人，在借条上虽未约定系一般保证还是连带保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告袁厚启应与被告张涛、仙桃市儒林桑蚕丝织有限公司承担连带责任。因蔡伟清在借款到期后，一直在向被告袁厚启主张担保责任，被告袁厚启在辩称中也承认其2017年至2019年共计向蔡伟清还款28000元，并向本院提交了蔡伟清于2019年1月22日出具的收条一份，故被告袁厚启的担保仍在有效期限内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告张涛已偿还的189000元，应先按年利率36%先行扣减利息，再行偿还借款本金，且自最后一次还款日起，剩余借款本金应按年利率24%计算利息。综上，被告张涛2014年2月25日偿还的7000元，认定为偿还利息3000元、借款本金4000元；2014年3月20日偿还的14000元，认定为偿还利息5880元、借款本金8120元；2014年7月22日偿还的56000元，认定为偿还利息22546元、借款本金33454元；2014年8月24日偿还的12000元，认定为偿还利息4633元、借款本金7367元；2014年10月23日偿还的22000元，认定为偿还利息8824元、借款本金13176元；2014年11月22日偿还的11000元，认定为偿还利息4016元、借款本金6984元；2014年12月23日偿还的10000元，认定为偿还利息3807元、借款本金6193元；2015年1月25日偿还的9000元，认定为偿还利息3621元、借款本金5379元；2015年7月23日偿还的48000元，认定为偿还利息20759元、借款本金27241元。综上，被告张涛自借款后，合计偿还借款本金111914元，支付利息77086元至2015年7月23日，尚欠借款本金88086元。自2015年7月24日起至判决之日即2019年12月25日止，三被告应偿还的利息为93598.01元（88086元×24%÷365天×1616天），扣减被告袁厚启已偿还的28000元，三被告还应偿还利息65598.01元。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告张涛、仙桃市儒林桑蚕丝织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘祥华借款88086元，并支付利息65598.01元； 被告袁厚启对上述债务承担连带清偿责任； 驳回原告刘祥华的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  周军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢毅