河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5557号原告：崔金生，男，1962年7月14日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔强强，男，汉族，1994年12月3日出生，住址同上。系崔金生之子。被告：马喜明，男，1970年1月1日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告:高胜男，男，汉族，1982年7月28日出生，住上蔡县。原告崔金生与被告马喜明、高胜男提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金生及其委托诉讼代理人李文慧、崔强强，被告马喜明委托诉讼代理人王云龙，被告高胜男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔金生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告向其提供劳务时摔伤所支付的医疗费、误工费、住院生活补助费、鉴定费、护理费、交通费等直接经济损失180,000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年7月30日被告马喜明在上蔡县工商局办理注册登记成立上蔡县中博物流部，被告高胜男与被告马喜明共同经营，均为负责人。2012年6月下旬原告到该物流部打工从事卸货、收货及看大门等工作，每月工资按时经被告马喜明同意由被告高胜男经手向原告发放，是二被告雇佣的员工，在该物流部工作了5年以上。2017年8月30日早晨，原告在为物流部卸货过程中从物流车上跌落，导致右腿脚跟受伤。后被同事送往上蔡县协和医院住院治疗，住院18天，支出医疗费近两万元，原告要求二被告支付医疗费等，二被告仅向原告支付三千元后不再支付。为了逃避赔偿被告马喜明于2018年1月25日将上蔡县中博物流部申请注销，并采取欺骗手段于2017年3月31日成立上蔡县高胜男物流服务部，弄虚作假，不予赔偿。综上，原、被告存在雇佣关系，原告在为被告提供劳务中受伤，其支出的医疗费等二被告均应当赔偿。被告马喜明辩称：2009年物流部已经转让，工商登记没有及时注销，该物流部的实际经营者是高胜男；人民法院做出的生效判决认定原告与马喜明不存在劳动关系，应驳回原告的诉请。被告高胜男辩称：原告拉货的三轮车在别的物流部也送货；本人没有给过原告钱，和原告之间没有雇佣关系；原告跌落导致受伤本人不清楚；向原告支付3,000元医疗费是因为朋友关系。本院经审理认定事实如下：被告马喜明于2009年7月30日在上蔡县工商局办理注册登记成立上蔡县中博物流部。2009年12年30日被告马喜明与高胜男签订“转让协议”，协议约定：从2010年1月1日起，中博物流部上蔡专线无偿转让给高胜男经营和管理，在经营中无论发生任何事故和意外（包括交通事故、安全生产及经济纠纷）等一切由高胜男承担相应的法律责任。上蔡县中博物流部于2018年1月25日办理了注销企业信息。2017年3月31日，高胜男注册成立上蔡县高胜男物流服务部并办理工商登记。2017年8月30日早晨，原告在为上蔡县中博物流部卸货过程中从物流车上跌落，导致右脚跟受伤。后原告被同事送往上蔡县协和医院住院治疗，从2017年8月30日至9月17日，住院18天，花医疗费13,520.14元。另从2017年8月30日至2018年9月11日期间，原告崔金生在该医院检查治疗12次，花医疗费计749元；2019年9月27日原告在上蔡县人民医院检查花医疗费187元。以上医疗费合计14,456元。原告住院治疗过程中，被告高胜男已支付医疗费3,000元。2019年10月10日，原告伤情经驻马店同济法医临床司法鉴定所作出“驻同济司鉴所[2019]临鉴字第244号”司法鉴定意见书和“驻同济司鉴所[2019]临鉴字第245号”司法咨询意见书。鉴定书鉴定意见为：崔金生的伤残等级为X级（十级）。咨询意见书意见为：被鉴定人崔金生1.后续治疗费用合计约为7,000元（人民币）左右或据实结算；2.护理期限为伤后90日。原告为此支出鉴定费1,900元。原、被告为医疗费用等各项损失的负担引起诉讼。另查明，2017年12月14日，原告崔金生向上蔡县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认崔金生与上蔡县中博物流存在劳动关系，并要求中博物流为其缴纳双方在劳动关系存续期间的社会保险费用。该委员会于2018年1月22日作出“上劳人仲案字[2017]65号”仲裁裁决书，裁决：1.依法认定崔金生在2012年6月下旬至2017年8月30日期间与上蔡县中博物流部之间存在事实劳动关系；2.上蔡县中博物流部依法为崔金生补缴在2012年6月下旬至2017年8月30日期间的社会保险费（单位承担部分），具体补缴标准依上蔡县各社会保险经办机构核算为准。被告马喜明不服该裁决，向本院提起诉讼，要求驳回崔金生要求确认上蔡县中博物流部与崔金生之间存在劳动关系及为崔金生交纳社会保险费的请求。本院通过依法审理于2019年7月4日作出“（2018）豫1722民初721号”民事判决书，判决：1.马喜明与崔金生之间不存在劳动关系；2.驳回崔金生请求马喜明为崔金生缴纳社会保险费的请求。崔金生对该判决不服，提起上诉。驻马店市中级人民法院于2019年7月4日作出“（2018）豫17民终2357号”民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现该判决书已经生效。还查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为3,187.19元；城镇居民人均消费支出20,989.15元；在岗职工平均工资为55,495元；居民服务业和其他服务业平均工资为39,522元；一般公职人员出差伙食补助为每天50元。上述事实，由原、被告陈述，转让协议，原告住院病历、诊断证明、出院证及医疗费票据，仲裁裁决书，（2018）豫17民终2357号民事判决书，司法鉴定意见书和司法咨询意见书，视听资料等证据在卷证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到侵害时，有权请求赔偿。上蔡县中博物流部系被告马喜明于2009年7月注册成立，当年底马喜明与高胜男签订转让协议将该物流部转归高胜男经营。（2018）豫17民终2357号民事判决书属于生效的判决书，判决书已明确认定马喜明与崔金生不存在劳动关系，因此原告崔金生诉请与马喜明存在雇佣关系，要求被告马喜明承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。在被告高胜男经营中博物流部期间，原告崔金生时常为该物流部运输货物及卸货，且被告高胜男为原告崔金生每月支付一定的工资，说明双方形成雇佣关系。原告崔金生在为该物流部物流车卸货时不慎跌落，致使右脚跟受伤，后住院治疗，花费一定的医疗费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损失的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案被告高胜男在经营过程中，没有尽到安全注意的义务，致使原告崔金生受到伤害，因此作为实际经营者高胜男存在过错，应对造成原告崔金生受伤承担赔偿责任。因此原告诉请被告高胜男承担赔偿责任，证据充分，本院应予支持。原告崔金生在作业过程中，自身未尽到安全注意义务，也有一定的过错，因此可以减轻被告高胜男的责任。根据双方的过错程度，原告崔金生与被告高胜男的责任比以3:7为宜。被告马喜明辩称与崔金生不存在劳动关系，不应承担责任，理由充分，本院应予支持。被告高胜男辩称与崔金生不存在雇佣关系，不愿承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告崔金生的损失为：1.医疗费为14,456元，后续治疗费参照司法咨询意见书为7,000元；2.误工费，根据司法解释，务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，务工时间可以计算至定残日前一天。本案原告于2017年8月30日受到伤害，而原告直至2019年10月才进行残疾评定，时间长达两年有余，本案原告迟迟未予伤残评定，导致损失扩大，其扩大损失应自行承担。原告崔金生虽然系农村居民，但其长期在城镇居住，并在城镇务工，综合分析原告伤情及住院治疗情况、出院医嘱，原告误工时间以伤后六个月即180天为宜，参照上年度河南省在岗职工平均工资标准，为55,495元/年÷365天×180天=27,367元；3.护理费，结合服务行业职工年平均收入，参照司法咨询意见书伤后90日，为39,522元/年÷365天×90天=9,745元；4.住院伙食补助费为18天×50元=900元；5.营养费为18天×20元=360元；6.交通费结合原告受伤住院治疗的实际情况，酌定为300元；7.残疾赔偿金，结合原告从事的工作及长期在城镇居住的实际情况及原告的伤残程度十级和年龄，参照城镇居民可支配收入标准，为31,874.19元/年×20年×10%=63,748元；8、精神损害抚慰金，结合本地生活标准及原告的伤残程度，以5000原为宜；9.鉴定费1,900元；10.被抚养人生活费为原告之女崔家玉（身份号码为），结合城镇居民消费性支出及年龄，按三年计算，为20,989.15元/年×3年×10%÷2人=3,148元。以上各项合计133,924元。被告高胜男应赔偿原告崔金生各项损失为133,924元×70%=93,747元，减去被告高胜男已经支付的3,000元医疗费，再支付90,747元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高胜男于本判决生效后十日内赔偿原告崔金生医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失计90,747元；二、驳回原告崔金生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告崔金生承担250元，被告高胜男承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇一九年十二月三十日书记员  牛 丹