河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4380号原告：刘美玲，女，1962年6月4日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘松涛，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张志义，男，1952年5月18日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住河南省杞县。系柿园乡后化寨村村民委员会推荐，代理权限为特别授权。原告刘美玲与被告张志义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美玲及其委托诉讼代理人杨洪明、被告张志义委托诉讼代理人李玉民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘美玲向本院提出诉讼请求：1、原告的总损失为医疗费24,123.31元、误工费33,600元（300天×112元/天）、护理费12,960元（120天×108元/天）、营养费1,800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费1,050元（21天×50元/天）、交通费1,000元、法医鉴定费600元，共计75,133.31元。要求被告在未投交强险限额内赔偿原告56,560元，余额17,773.31元由被告按40%责任比例赔偿原告7,109.32元。以上共计赔偿原告63,669.32元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日13时许，刘美玲驾驶两轮电动车沿杞县福兴路由西向东行驶至杞国新城售楼部门口时，与对向行驶的张志义无证驾驶的无牌三轮机动车相撞，造成刘美玲受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字［2018］第2018020372号道路交通事故认定书认定：刘美玲负事故主要责任，张志义负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到杞县恒康骨科医院治疗，经诊断为右股骨干粉碎性骨折、右侧第6肋骨前缘骨折、下颌部开放性外伤、左侧脸面部皮下血肿，全身多处软组织损伤，现原告已构成伤残。为维护原告的合法权益，诉至杞县人民法院。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字［2018］第2018020372号道路交通事故认定书；2、事故发生后第一次入院治疗期间（即2018年10月14日入院至2018年11月2日出院）的诊断证明书一份、病历一份、出院证一份、医疗费用票据一张；第二次入院治疗期间（即2019年9月8日入院至2019年9月10日出院）的诊断证明书一份、病历一份、出院证一份、医疗费用票据一张；3、护理人员刘永莲身份证复印件一份；4、开封金杞法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费用票据一份。被告张志义辩称，在原告治疗期间，被告张志义已经垫付了医疗费8,050元，该费用的垫付说明被告已经尽到了责任范围内的赔偿义务，不应再承担任何赔偿责任。就本次事故，原告属于逆行，本应承担此事故的全部责任，因交警大队责任认定书出来后，被告不懂法，没有申请复核，故被告不应承担本次事故的任何赔偿责任。另本次事故不属于交通事故，因原、被告所各自驾驶的车辆都不是机动车，所以被告不能在交强险的范围内承担赔偿责任，应以原告的实际经济损失，依照2：8的比例，被告承担20%的赔偿责任。对于原告的“三期”鉴定意见，被告认为应以确定的日期下限为准，并按2：8的比例，由被告承担20%的赔偿责任。对于原告主张的误工费，被告方认为原告已经56岁，超过了法定退休年龄，不应再享受误工费，如果原告是农村户口应按照农村户口标准计算误工费。如果法院判决支持误工费，在计算时间上，应按“三期”鉴定意见书中的下限90天计算。对护理费计算标准无异议，护理天数应按60天计算。营养费、住院伙食补助费无异议。交通费请求法院酌定。对法医鉴定机构的鉴定费600元不持异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交在原告首次入院治疗期间分四次为原告缴纳医疗费的预交款收据四份，分别为2018年10月14日两笔合计2,050元，2018年10月15日预交3,000元，2018年10月17日预交款3,000元。以上费用合计8,050元。另提交事故中被告驾驶的三轮车照片两张。经审理查明，2018年10月14日13时许，刘美玲驾驶两轮电动车沿杞县福兴路由西向东行驶至杞国新城售楼部门口时，与对向行驶的张志义无证驾驶的无牌三轮机动车相撞，造成刘美玲受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字［2018］第2018020372号道路交通事故认定书认定：刘美玲负事故主要责任，张志义负事故的次要责任。事故发生后，原告于2018年10月14日被送到杞县恒康骨科医院治疗，经诊断为右股骨干粉碎性骨折、左侧第6肋骨前缘骨折、下颌部开放性外伤、左侧脸面部皮下血肿，全身多处软组织损伤。于2018年11月2日出院，实际住院19天。住院花费21,765.76元。原告于2019年9月8日第二次入院治疗，经诊断为右侧股骨干骨折内固定术后，于2019年9月10日出院，实际住院2天。住院花费2,357.55元。原告于2019年9月25日向本院提出申请，申请对其伤情的误工期、护理期、营养期进行鉴定。经本院委托，开封金杞法医临床司法鉴定所于2019年10月24日对原告的伤情进行了鉴定，并于2019年10月30日出具了金杞司法鉴定书【2019】临鉴字第156号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘美玲的损伤“三期”评定为误工90-300日，护理60-120日，营养60-90日。另原告为此次鉴定花费鉴定费600元。在原告首次入院治疗期间，被告为原告垫付医疗费8,050元。另查明，2018年河南省农、林、牧、渔从业人员平均工资为40,990元/年，居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为39,522元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案经杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字［2018］第2018020372号道路交通事故认定书认定：刘美玲负事故主要责任，张志义负事故的次要责任。庭审中，原、被告对该事故认定书中责任划分均无异议，本院对该事故认定书所认定的结论予以采信。但被告认为赔偿的计算方法不应当按照机动车交强险范围内赔偿，理由为被告驾驶的车辆是电动车，不是机动车。显然，事故中被告所驾驶的三轮车是否为机动车，在赔偿原告时是否应当按照机动车标准进行计算是本案争议的焦点。就事故中被告所驾驶的三轮车是否为机动车，从杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字［2018］第2018020372号道路交通事故认定书中对原、被告所驾驶的车辆进行了明确认定，被告张志义驾驶的车辆为无牌三轮机动车。被告答辩状中陈述道路交通事故认定书出来后，因其不懂法，没有申请复核，不应承担赔偿责任。对此本院认为被告以此观点抗辩没有法律依据，本院不予支持。故事故中被告所驾驶的三轮车应认定为机动车。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案原告要求被告在交强险限额内先行赔偿原告的损失，下余部分按责任比例进行赔偿。对此主张本院予以支持。关于赔偿责任比例，根据道路交通事故认定书的责任划分，被告承担事故的次要责任，另依据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，本院认为被告应承担赔偿责任比例为40%为宜。原告主张的医疗费24,123.31元，向本院提交费用票据两张，该费用为原告合理的必要支出，对此本院予以支持。原告主张的误工费，依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（以下简称：赔偿标准）第４项误工费计算标准，原告刘美玲因未提供其因本次事故造成固定收入损失的证明，再结合其户籍情况，应按照无固定收入从事农业生产的标准计算，误工天数结合“三期”鉴定意见及原告的伤情，本院酌定误工天数为120天，即按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工2018年年平均工资40,990元/年÷365天×120天=13,476元。原告主张的护理费，依据赔偿标准第5项，原告的两次住院治疗合计住院天数为21天，另根据“三期”鉴定意见及原告的伤情，本院酌定护理天数按81天，即原告的护理费应按照河南省居民服务业和其他服务业从业人员2018年年平均工资39,522元/年÷365天×81天=8,771元。原告主张的营养费，依据赔偿标准，原告的两次住院治疗合计住院天数为21天，另根据“三期”鉴定意见及原告的伤情，本院酌定护理天数按81天，即原告的营养费为20元/天×81天=1,620元。原告主张的交通费、住院伙食补助费，根据赔偿标准计算，分别应为交通费20元/天×21天=420元；住院伙食补助费50元/天×21天=1,050元。上述各项赔偿中，医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为26793.31元，应先由被告在投交强险限额内承担10,000元，下余16,793.31元按事故责任比例40%承担6,717.32元。误工费、护理费、交通费合计22,667元，被告承担40%的赔偿责任即22,667元×40%=9,066.8元。“三期”鉴定费600元，系原告为鉴定其伤情的误工、护理、营养期限所做的合理必要支出，被告应当对该费用在其承担责任赔偿比例承担，即600元×40%=240元。在原告住院期间被告垫付的8,050元医疗费，在赔偿过程中应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张志义在未投交强险责任限额内赔偿原告刘美玲医疗费、营养费、住院伙食补助费10,000元；医疗费、营养费、住院伙食补助费的下余16,793.31元被告张志义按事故责任比例40%赔偿原告刘美玲6,717.32元；上述两项合计16,717.32元；二、被告张志义赔偿原告刘美玲误工费、护理费、交通费、“三期”鉴定费合计22,907元的40%，即22,907元×40%=9,168.2元。本项赔偿中扣除被告张志义已垫付的8,050元，实际需再赔偿原告刘美玲1,112.8元；三、驳回原告刘美玲的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由原告刘美玲负担501元，由被告张志义负担195元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹飞二〇一九年十二月二十六日书记员  吴党