wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙08行终127号 上诉人（原审原告）卢有海，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人（特别授权代理）周益江，浙江无剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）衢州绿色产业集聚区管理委员会，住所地浙江省衢州市世纪大道677号。 法定代表人刘根宏，主任。 委托代理人（特别授权代理）何雪超，衢州绿色产业集聚区管理委员会社会发展部征迁处处长。 委托代理人（特别授权代理）吕烨，浙江天赞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）衢州市柯城区黄家街道办事处，住所地浙江省衢州市高新园区春城路13号。 法定代表人周锋，主任。 委托代理人（特别授权代理）汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）浙江汇盛投资集团有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区内。 法定代表人杨利明，董事长。 委托代理人（特别授权代理）吕烨，浙江天赞律师事务所律师。 卢有海诉衢州绿色产业集聚区管理委员会、衢州市柯城区黄家街道办事处（以下简称黄家街道办事处）、第三人浙江汇盛投资集团有限公司（以下简称汇盛公司）土地行政征收及行政赔偿一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2019年9月27日作出（2019）浙0802行初200号行政裁定，卢有海不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审裁定认为，原告卢有海请求确认被告2007年征用其承包土地等未依法安置的行为违法并要求赔偿，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告卢有海起诉的是2007年的行为，且其于当时即应当知道该行为的具体内容，于2019年6月28日起诉，明显超过起诉期限，且无正当事由，应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回原告卢有海的起诉。 卢有海上诉称，原审法院认定事实和适用法律均错误。黄家街道办事处土地行政征收及行政赔偿实行不透明政策。上诉人一直以来要求政府依法赔偿，但被上诉人未依法安置及合法赔偿。2019年6月28日，上诉人得知本村其他鱼塘承包人得到的赔偿超过上诉人数倍，再次找到被上诉人，被上诉人才告知上诉人通过诉讼途径解决，故起诉期限因从知道自己权益被侵害之日起算。被上诉人的拖延、隐瞒导致上诉人直至2019年6月才知道赔偿计算标准，并未超过法定起诉期限。原审法院遗漏审查“征收征用合法性”的诉讼请求，其应对被诉行政行为合法性进行实体审理。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人衢州绿色产业集聚区管理委员会答辩称，原告本案起诉超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉正确，本案无需对当时的征收征用行为进行合法性审查。衢州绿色产业集聚区管理委员会未与上诉人卢有海形成任何行政法律关系，非本案适格被告。上诉人主张的赔偿请求缺乏事实与法律依据，其未提供其土地、房屋、猪舍等损失客观存在的证据，即使假定损失存在，根据相关政策规定，该损失亦不符合安置政策，不属于补偿范围。上诉人所主张的赔偿标的物在其2007年签订的协议中已经获得补偿，其无权再次提出赔偿请求。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人黄家街道办事处未提交书面答辩意见，其口头答辩称，行政诉讼的起诉期限是自行政相对人知道或者应当知道行政行为之日起算，不存在中止中断。2004年和2007年政府征用案涉土地及猪舍等时都与上诉人达成了补偿协议，上诉人主张的赔偿项目在协议中已经有所约定，且协议已经履行完毕，上诉人清楚鱼塘被征收及附属物需要拆除的事实。按照起诉期限最长不得超过两年的规定，上诉人起诉明显已经超过起诉期限。原审裁定驳回卢有海的起诉于法有据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人汇盛公司答辩称，原告本案起诉超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉正确，本案无需对当时的征收征用行为进行合法性审查。汇盛公司与衢州高新园区创业投资有限公司不存在任何关联，上诉人提交的证据中亦无汇盛公司签字或盖章的材料，汇盛公司作为普通的企业法人与本案无任何利害关系，非本案适格主体。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 上诉人在二审中补充提交罗金花、卢伟奇、卢有海户户籍材料、联户党员标牌照片、分家协议、衢州日报复印件、相关照片及柯城法院新闻报道作为新证据，证明上诉人与其母亲及儿子均已分户，但被上诉人没有按照协议约定对上诉人户进行安置，下卢村整体搬迁的安置到目前为止尚未结束。上诉人还向本院申请调取卢雨林户违章建筑系按照一户一宅拆迁的证据以及卢有海在派出所的调解笔录，证明上诉人户未得到依法安置及上诉人一直在向政府主张权利。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。上诉人在二审中补充提交上述证据，但未能说明正当事由，不符合上述规定，故本院对上述证据不予接纳。上诉人调取证据的申请亦不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第一款关于“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书”的规定，本院亦不予准许。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人本案起诉是否符合起诉条件。本案被诉行为发生在2007年，根据当时适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人卢有海就2007年被上诉人征收其承包土地、猪舍、房屋等但未依法安置补偿的行为提起诉讼，但上诉人已于2007年3月13日就拆除上诉人养殖场及相关设施等事宜与衢州高新园区创业投资有限公司达成协议，上诉人至此应当知道被诉行政行为内容，其于2019年6月28日提起本案诉讼，超过法定起诉期限，且无正当事由。原审法院裁定驳回上诉人卢有海的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人卢有海的上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔正华 审判员  朱桂英 审判员  祝伟荣 二〇一九年十二月二十日 法官助理何辛 书记员林柯莉
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初698号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人黄国忠，男，1967年4月8日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。2001年12月因犯敲诈勒索罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年12月6日因犯非法经营罪被安吉县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，于2019年3月26日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人秦玉环，浙江和纳律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2019）678号起诉书指控被告人黄国忠犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员竺炜、检察员助理田径出庭支持公诉，被告人黄国忠及其辩护人秦玉环到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年下半年，被告人黄国忠为偿还债务，虚构与高某等人合伙做生意的事实，先后骗取高某钱款人民币18.5950万元。 1.2017年9月1日和9月8日，被告人黄国忠虚构进胆布的事实，让高某将两笔人民币6.4万元，共计人民币12.8万元转到被告人黄国忠实际控制的“徐某1”的银行卡上，后该钱款被黄国忠用于归还个人欠款。 2.2017年9月7日，被告人黄国忠以进化纤的名义，让高某将人民币20万元转到朱东风的银行卡上，购买了价值约14万元的货物，还有人民币5.9750万元的货物未发货，退款给被告人黄国忠。被告人黄国忠对高某隐瞒了该笔退款并将钱款挥霍一空。 案发后，被告人黄国忠已向被害人高某退赔了全部钱款。 上述事实，被告人黄国忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人徐某1、徐某2等人的证言，转账记录，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国忠以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国忠曾因犯罪被判刑，现又重新犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人黄国忠如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人的辩护人提出的被告人黄国忠认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，请求予以从轻处罚的意见，与法律规定相符，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄国忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  徐基强 人民陪审员  邰璜芸 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  孙 硕
云南省南涧彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2926民初1220号 原告：中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行，住所地云南省南涧县南涧镇安定街。 法定代表人：张宏浩，该支行行长。 委托代理人：范里，云南欣晨光（大理）律师事务所律师,特别授权代理。 委托代理人：孙世清，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：施兆香，女，1963年11月28日生，彝族，云南省南涧县人，退休职工，住南涧县，现住南涧县。 原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行诉被告施兆香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清到庭参加诉讼；被告施兆香未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告卡号为“62×××09”的信用卡透支款本金74370.61元，截止2019年9月30日的利息13499.88元，滞纳金人民币4169.88元，手续费人民币2053.61元，合计人民币94093.98元，并承担该款自2019年10月1日起至全部款项清偿之日止，按人民银行规定及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定计收的利息、逾期还款违约金等相关费用;2.请求人民法院依法判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费7000元;3.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月11日，被告向原告申请办理信用卡业务，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，明确阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据章程及合约的约定，被告可在信用卡授信额度内先交易后还款，该卡具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金;委托催收机构催收因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)由乙方(即本案被告)承担。经原告审核后，于2014年10月11日向被告发放了卡号为“62×××09”的信用卡，被告激活后开始使用和透支消费。被告持信用卡透支消费后尚欠74370.61元，因持卡人电话不通，人员行踪不清楚等原因，未能找到本人，2019年4月3日，原告的工作人员找到被告配偶周国华进行催收，被告配偶周国华确认欠款数额，但仍未还款。2019年6月25日，原告工作人员又再次到被告配偶周国华的单位进行催收，未找到周国华。被告至今未归还透支款项。 被告施兆香未向本院递交书面答辩状。 本院审查认为：被告施兆香透支本人名下信用卡后，超过规定期限未归还，且改变联系方式及住址后未到信用卡开户行更改预留信息，导致原告无法向其本人催收，经原告向其丈夫周国华催收后，其至今仍欠信用卡本金74370.61元。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题解释》第六条、第七条、第八条的规定，被告施照香行为涉嫌信用卡诈骗（恶意透支）犯罪，本案不属于民事诉讼范畴。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行的起诉。 原告已预交的案件受理费2322元，全部予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴美敏 人民陪审员  何 霖 人民陪审员  李成林 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李骋 书记员李凤美
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9305号原告：王茜茜，女，汉族，1990年2月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孙伟、杨碟，河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈飞，男，汉族，1977年10月28日出生，住河南省邓州市。被告：庞黎明，女，汉族，1975年5月10日出生，住河南省邓州市。原告王茜茜与被告陈飞、庞黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本案原债权人为邓州市融成小额贷款有限公司，该公司向社会不特定人群大量发放大额贷款，但原告不能提供该公司经营金融业务的许可证明，原债权人涉嫌超范围经营；原告王茜茜以债权受让人身份按照民间借贷纠纷提起诉讼，逃避监管，规避法律，本案有可能涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告王茜茜的起诉。案件受理费4338元（已减半收取），退还原告王茜茜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇一九年十二月二十日书记员  仵嫄瑛
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1398号 原告：成安县乾侯物业服务有限公司，住所地成安县政府街中段路北。 法定代表人：张振岭，公司董事长。 被告：田海峰，男，住成安县。 成安县乾侯物业服务有限公司与田海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。成安县乾侯物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成安县乾侯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成安县乾侯物业服务有限公司承担。 审 判 长  刘金凤 人民陪审员  杨彩霞 人民陪审员  郑丽丽 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘佳奇
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2061号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，董事长。委托诉讼代理人：李保政，洛宁农商银行营业部经理，特别授权。委托诉讼代理人：胡小锋，洛宁农商银行营业部客户经理，特别授权。被告：朱力，男，1987年9月15日出生，汉族，住洛宁县。被告：韦毅，男，1987年10月17日出生，汉族，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告朱力、韦毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行的委托诉讼代理人胡小锋、被告韦毅到庭参加了诉讼，被告朱力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱力、韦毅归还借款本金200000元、利息88345.55元，以上共计288345.55元。2.判令被告给付2019年7月11日以后的利息至还清贷款之日。3.判令被告朱力、韦毅共同对以上款项承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，孔豪豪（已死亡）在原告处借款20万元，期限自2016年11月17日至2017年11月17日，借款用途为购货，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50％等，由被告朱力、韦毅提供保证担保。原告当日依约发放了贷款。截止2019年7月10日，孔豪豪未归还贷款，被告朱力、韦毅也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告韦毅辩称：1.我和孔豪豪不认识，实际借款人是朱力。2.担保除了身份证复印件是我提供的，我没提供其他资料。3.保证合同落款处我的名字是我签的，其他处的名字不是我签的，保证合同签字没有影像资料。被告朱力未答辩。经审理查明：2016年11月17日，原告洛宁农商银行与孔豪豪签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限12个月，借款用途为购货，贷款月利率11.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告朱力、韦毅与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：被告朱力、韦毅为孔豪豪的借款200000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向孔豪豪发放贷款200000元。截至2019年7月10日，孔豪豪尚欠原告贷款本金200000元、利息88345.55元，本息合计288345.55元。现孔豪豪已死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孔豪豪在原告处贷款200000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，事实清楚，被告朱力、韦毅与原告签订有《最高额保证合同》，故原告要求被告朱力、韦毅按照保证合同的相关约定，偿还贷款本金、利息及互负连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱力、韦毅给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元、利息88345.55元，本息合计288345.55元（此款限本判决生效之日起十日内偿还）。二、被告朱力、韦毅给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元的利息,从2019年7月11日起按逾期月利率16.92‰计算至实际履行之日止。三、被告朱力、韦毅对以上款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，由被告朱力、韦毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇一九年十二月十六日书记员  杜阳艳
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执506号之三 申请执行人：韦娇，女，1989年12月25日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 被执行人：陆晓智，女，1990年6月18日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县，现住广南县。 被执行人：韦平克，男，1988年4月4日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县，现住广南县。 执行申请执行人韦娇与被执行人陆晓智、韦平克民间借贷纠纷一案，执行标的额为215000元（其中本金20000元、利息15000元），执行费为3125元。本案在执行过程中，于2019年11月5日提取了被执行人韦平克住房公积金38000元，其中34875元作为案款于2019年12月23日通过一案一账户发放给申请执行人、剩余3125元用于支付本案执行费；2019年11月18日，本院依法查封了被执行人陆晓智、韦平克购买的位于广南县房屋（合同编号：ＪＹＸＣ20180228215；登记备案号：ＧＮ2018022800313），查封期限为三年。2019年11月27日，（2019）云2627执507号案申请执行人农石勇、（2019）云2627执533号案申请执行人农建扬、本案申请执行人韦娇与被执行人韦平克、陆晓智（均系上述三个执行案件被执行人）经协商一致后将该房屋变卖给韦娇，总价款为584724元。2019年12月19日，韦娇代韦平克、陆晓智清偿了上述房屋在中国农业银行股份有限公司广南县支行的借款本息共计354874.05元。同月23日，韦娇将剩余购房款229849.95元按照协议好的分配方案支付给农石勇88566.03元、支付给农建扬50609.17元、剩余90674.75元韦娇留用本案案款。至此，本案已执行到位案款125549.75元，尚有案款89450.25元未执行到位。现因二被执行人暂无财产可供执行，需日后提起被执行人韦平克的工资收入和住房公积金方可执行，故申请执行人韦娇与被执行人陆晓智、韦平克就（2019）云2627执506号案经协商一致自愿达成和解协议：执行人韦平克自愿用其住房公积金和自2020年1月起每月留存工资收入4000元履行上述三个执行案件直至执行完毕为止（以本院扣划金额和分配方案为准）。 本院认为，双方当事人达成的上述执行和解协议属和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）云2627执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 鹏 审判员 许发山 审判员 李善东 二〇一九年十二月二十七日 书记员 黄 勇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4075号 申请执行人台州怀盛机电有限公司，住所地台州市路桥区南官大道35弄11号，组织机构代码:784436039。 法定代表人王怀德。 被执行人陈华富，男，1969年1月5日出生，住台州市椒江区。 申请执行人台州怀盛机电有限公司与被执行人陈华富买卖合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州怀盛机电有限公司向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人陈华富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈华富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人陈华富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2143号原告：潘金美，女，1964年1月22日出生，汉族，住松阳县。被告：蔡水娣，女，1980年2月10日出生，汉族，住青田县。原告潘金美与被告蔡水娣民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月3日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告归还借款本金35000元及利息（利息从2019年8月5日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年7月15日，被告蔡水娣向原告潘金美借款35000元，并出具借条一份。经催要被告分文未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡水娣于本判决生效之日起十日内归还原告潘金美借款35000元及利息（利息自2019年8月5日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告蔡水娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蔡建伟人民陪审员  包柳芬人民陪审员  刘远华二〇一九年十二月十六日法官助理钱依洋代书 记员  王 璐·-2-··-1-·
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29959号原告：王福林，男，1973年10月8日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托代理人：林思源，广东和志满律师事务所律师。被告：廖焕仙，女，1971年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告王福林与被告廖焕仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福林的委托代理人林思源到庭参加了诉讼，被告廖焕仙经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王福林向本院诉请：1.被告向原告归还借款本金80万元及利息（利息以80万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日计付至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告因经济周转向原告借款，双方未签订借款合同。原告通过转账的方式陆续向被告借款人民币80万元整，均转至被告的指定的收款账户即中国人民银行佛山顺德勒流支行账户。原告与被告双方虽未约定具体还款时间，但原告一直催促其还款。迄今为止，被告仍未偿还借款，致使原告权益严重受损。故原告诉如所请。被告廖焕仙未答辩。经审理查明：2007年9月2日，案外人殷x向被告廖焕仙转账800000元。庭审中，原告表示，殷x与原告为夫妻关系，该800000元款项即是原告委托殷x向被告支付的借款，原、被告双方未约定还款时间及利息，被告未向原告归还任何款项。殷x向本院出具《代付证明》载明：殷x与王福林是夫妻关系，其于2007年9月2日代王福林向廖焕仙的中行佛山顺德勒流支行的银行账号转款800000元整。以上事实，有银行交易流水明细清单、代付证明及当事人陈述等事实予以证明。本院认为：原告陈述可与银行转账记录、代付证明等相互印证，且被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，在无证据可推翻原告陈述的情况下，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款800000元，故原告诉请被告向其清偿800000元借款本金的诉请合法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告并未约定还款时间及利息，本院于2019年11月19日向被告公告送达了本案起诉状副本及相关材料，故本院酌情认定被告应于收到上述材料的三天内即2019年11月22日向原告清偿借款，因被告未能在上述时间内清偿，故应自2019年11月23日向按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息。被告廖焕仙经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告廖焕仙向原告王福林偿还借款本金800000元及利息（利息以800000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年11月23日计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告王福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由被告廖焕仙负担（由被告廖焕仙在本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  陈伟英人民陪审员  卢丽芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 铭
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1389-12号申请执行人:王某,被执行人：栖霞市某某公司，地址：栖霞市经济开发区江苏路北。关于申请执行人王某与被执行人栖霞市某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的(2019)鲁xx民初7x0号民事判决书，本院向被执行人栖霞市某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人栖霞市某某公司位于栖霞市xxxxxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产、栖霞市xxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产两套，【不动产权证号：鲁（20xx）栖霞市不动产权第000xxxxx7号】查封时间为三年，自2019年月日至2022年月日;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月五日书记员  林崎材
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初6042号原告：广州南沙润信公交有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇振兴路撑高坑62号之三自编1号，统一社会信用代码91440115723781138T。法定代表人：**春，该公司董事长。委托代理人：胡永基，该公司员工。被告：覃世杰，男，1969年1月1日出生，土家族，住湖南省，原告广州南沙润信公交有限公司（以下简称润信公交公司）与被告覃世杰不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润信公交公司委托代理人胡永基到庭参加诉讼，被告覃世杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告润信公交公司向本院提出诉讼请求：1.被告覃世杰向原告润信公交公司返还19292.68元；2.被告覃世杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，被告覃世杰因机动车交通事故受伤。在被告覃世杰治疗期间，原告润信公交公司垫付其医疗费30656.26元，而在（2017）粤0115民初5387号民事判决中，法院按照责任确认原告润信公交公司应赔偿被告覃世杰11363.58元，被告覃世杰应当向原告润信公交公司返还19292.68元，故原告润信公交公司诉至法院。原告润信公交公司提交证据：1.（2017）粤0115民初5387号民事判决书；2.南沙中心医院住院明细项目汇总报表；3.收据；4.广东省医疗收费票据。被告覃世杰未答辩也未提交证据。经审理查明：2016年10月12日7时35分，案外人何红兵驾驶制动及灯光不合格号牌为粤Ａ×××××号重型半挂牵引车（以下简称粤Ａ×××××车）牵引粤Ａ×××××车，在广州市南沙区南沙大道万洲村碧豪园林路口由东往北右转弯驶入南沙大道辅道时，遇梁家文驾驶号牌为粤Ａ×××××号大型普通客车（以下简称粤Ａ×××××车）以54KM/H车速，沿南沙大道辅道由南往北方向行驶，案外人梁家文因忽视行车安全，导致粤Ａ×××××车与粤Ａ×××××车牵引粤Ａ×××××车左侧发生碰撞，造成何红兵及粤Ａ×××××车上覃世杰等20名乘客受伤，两车损坏的交通事故。何红兵承担此事故的主要责任，梁家文承担此事故的次要责任。覃世杰受伤后在广州市南沙中心医院住院治疗38天，发生医疗费26156.26元。在其住院期间，润信公交公司为其垫付医疗费26156.26元、陪护费4500元，合计30656.26元。（2017）粤0115民初5387号民事判决认为：“……太保海珠支公司应在交强险赔偿限额内赔偿5263元给覃世杰；超出交强险赔偿限额部分的37878.59元，由太保东莞支公司在商业险赔偿限额内赔偿26515.01元（37878.59元×70%），由润信公交公司赔偿11363.58元（37878.59元×30%），因润信公司已支付30656.26元，超出其责任限额的19292.68元，应由其另行向覃世杰主张权利，本院在本案中不予处理。”以上事实，有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案为不当得利纠纷。覃世杰经本院合法传唤，无正当理由不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对润信公交公司提交的证据予以采信。在（2017）粤0115民初5387号民事判决中，已查明润信公交公司垫付相关费用30656.26元，并确认其应支付覃世杰的赔偿款总额为11363.58元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在（2017）粤0115民初5387号民事判决发生法律效力后，覃世杰对于超额垫付的款项部分，已丧失合法占有之理据，构成不当得利，应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告覃世杰于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州南沙润信公交有限公司支付19292.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告覃世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄志伟人民陪审员  魏景霞人民陪审员  冯志艮二〇一九年十二月十八日法官助理邓凯锋书记员任瑞雪
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初718号起诉人高国良，男，1957年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭海华，北京中勉律师事务所律师。起诉人高国良以北京市规划和自然资源委员会为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：起诉人拥有位于北京市XX区XX号（X京房权证东字第XXXX号）对应房产的所有权，北京市房屋管理局于2009年11月27日向起诉人颁发该房屋所有权证。起诉人近期发现该房屋产权证登记的土地面积较1992年和1984年登记的房屋产权证有明显差异，占有土地面积减少。起诉人认为被起诉人擅自更改房屋所有权证的房产平面图，减少其土地使用面积，侵犯了原告合法拥有的国有土地使用权，因此诉至法院，请求判决：1、被起诉人变更2009年11月27日向起诉人颁发的X京房权证东字第XXXX号房屋所有权证中关于土地部分的登记，将房产平面图恢复至1992年颁发房产所有证的状态；2、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。起诉人要求被起诉人变更2009年11月27日向起诉人颁发的X京房权证东字第XXXX号房屋所有权证中关于土地部分的登记，属于因行政行为导致不动产物权变动引发的纠纷，系对不动产权属登记行为不服提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案不动产位于北京市XX区XX号，不属于我院管辖范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九条、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人高国良的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 李福华二〇一九年十二月十八日法官助理 鲍 婕书 记 员 陈 雷
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2836号之二 申请执行人：黄学宾，男，1964年11月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：王常宇，男，1980年2月7日生，汉族，住上海市徐汇区。 申请执行人黄学宾依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初5208号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，并向被执行人王常宇发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案审理过程中，本院于2018年6月17日查封被执行人王常宇名下上海市徐汇区龙南三村63号103室的房产。 在本案执行过程中，本院已向被执行人王常宇发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院于2019年9月3日作出（2019）赣0102执2836号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人王常宇名下上海市徐汇区龙南三村**的房产，并对其房产进行评估，评估价格为3139043元。在执行拍卖前被执行人王常宇于2020年1月2日将执行款879910.2元转至本院账户，并申请撤销拍卖。但被执行人王常宇对申请人黄学宾对该案款中的逾期利息及延迟履行期间债务利息部分提起异议，并已向南昌市中级人民法院申请复议。本院已将无异议部分的执行款693729.9元发放至申请人黄学宾。 本院认为，因被执行人王常宇对其利息部分提出异议，并已向南昌市中级人民法院申请复议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余美秀 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李思伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11521号 原告：全秀珍，女，1972年6月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林学巨，男，1969年1月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告全秀珍与被告林学巨买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付货款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理。依原告申请，本院于2019年12月10日作出（2019）浙0381民初11521号民事裁定，冻结被告在浙江临安农村商业银行股份有限公司高虹支行虹桥分理处开设的账号为62×××59中存款6000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2008年4月21日，被告向原告购买价款为6000元的服装并出具书面债权一份交原告收执。嗣后，被告未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林学巨于本判决生效之日起十日内支付原告全秀珍货款6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费80元，合计130元，由被告林学巨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 孙娟娟 人民 陪 审员 郭传荣 人民 陪 审员 黄瑞茂 二〇一九年十二月十九日 （代）书记员 张吴洁 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1350号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。 负责人：彭松。 被执行人：陈亚兰，女，1992年1月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川格林格电器有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：余泰成。 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与陈亚兰、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有债权，即被执行人陈亚兰、四川格林格电器有限公司、余泰成应向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行归还借款本金99161.5元、滞纳金990.98元，并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2483元、保全费1120元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈 川
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3841号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：殷春阳，男，1962年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与殷春阳信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初4863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金52332.46元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年8月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付申请执行人案件受理费2378元，公告费600元；2、本案的执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，扣划了被执行人名下银行存款10985.47元，扣除执行费64元，剩余款项10921.47元发放给申请执行人，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月十七日书记员  赵家勉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6818号原告：莒县丰德瑞陶瓷经销处，住所地山东省莒县文心西路与西环路交汇处。经营者：张岚，女。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：莒县夏庄镇人民政府，住所地山东省莒县夏庄镇驻地。法定代表人：马清华，该镇镇长。委托诉讼代理人：张相会，山东聚祥律师事务所律师。原告莒县丰德瑞陶瓷经销处与被告莒县夏庄镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县丰德瑞陶瓷经销处的委托诉讼代理人唐顺涛、被告莒县夏庄镇人民政府的委托诉讼代理人张相会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县丰德瑞陶瓷经销处向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付货款54427元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月份左右，被告为施工莒县夏庄镇石屯社区住宅楼多次赊购原告的瓷砖，施工完毕后截止到2019年2月2日被告尚欠原告瓷砖货款54427元至今未付。莒县夏庄镇人民政府辩称:原告提交的结算票据真实性无异议。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月份左右，被告多次从原告处赊购瓷砖用于莒县夏庄镇石屯社区的建设，工程施完毕后，被告未全部支付货款。2019年2月2日，被告给原告出具结算票据，载明：“暂欠石屯社区1-7号楼、19、20号楼，金额54437元，经办人：陈，盖有莒县夏庄镇人民政府财务专用章”，双方未约定利息。本院认为，原告与被告存在瓷砖买卖业务系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面履行各自的义务。被告尚欠原告货款54427元有其为原告出具的结算票据予以证实，事实清楚，证据充分，对原告请求给付货款54427元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告给付利息，因双方未约定支付利息，应自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告莒县夏庄镇人民政府于判决生效后十日内返还原告莒县丰德瑞陶瓷经销处货款54437元及利息（利息以54437元为基数，自2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告莒县夏庄镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  薛俊军二〇一九年十二月十三日书记员  张洪福
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1831号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地开化县芹阳办事处解放街16号，组织机构代码:697007906。 法定代表人：吾幸桃。 被执行人：徐栋，男，1991年4月4日出生，住浙江省开化县。 被执行人：金玲，女，1991年10月11日出生，住浙江省开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人徐栋、金玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金100000元并支付利息，负担本案诉讼费1209元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐栋银行存款9元（已发起总对总冻结），被执行人金玲银行存款289元（已发起总对总冻结）。系统显示徐栋所有的这HX2083江西五十铃牌汽车一辆，经核查其名下无该车辆。截至2019年12月25日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息，诉讼费1209元，执行费1400元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人徐栋、金玲采取限制消费、纳入失信名单、网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1831号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余建
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3987号 上诉人（原审被告）：杨全香，女，1963年4月18日出生，汉族，群众，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李万千，男，汉族，住河北省沙河市。 被上诉人（原审原告）：冯占斌，男，1990年7月21日出生，汉族，群众，住河北省邢台市内丘县。 上诉人杨全香因与被上诉人冯占斌承揽合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨全香的委托诉讼代理人李万千，被上诉人冯占斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨全香上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，证据不足，据此作出的判决是错误的。依据《民事诉讼法》第71条规定“人民法院对视听资料应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”和《关于民事诉讼证据若干规定》第69条第三款规定，“存在疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据”和70条规定，对录音证据所加的限制，除了“合法手段取得”外，“还有其他证据佐证”“无疑点”。原审判决中仅以被上诉人提供的一份不完整的手机录音来确认上诉人与被上诉人之间的债权债务的法律关系，显然是认定事实不清，被上诉人录音内容不清楚、不准确、不完整，没有与其他证据相互佐证。上诉人认为一审判决中，仅以该录音作为认定事实的根据，在法律上应该属于孤证，不能作为认定事实、适用法律的依据。另外，一审判决中被上诉人提供的手机录音说上诉人欠钱为14200多元，而一审法院认定为14000元，显然认定金额不符，到底是14000元，还是14200多元，认定的依据是什么？综上，为维护上诉人合法权益，提出上诉。 冯占斌答辩称，杨全香的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 冯占斌向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠原告的扣北京瓦费用14200元。 一审法院认定事实：庭审中原告提交电话录音一份，内容为：“原告：不是你看你欠钱欠14000多块钱，也不算个钱儿，能给就给了吧！不是说时间短，都两个多月了。被告：不是，你要起诉就起诉吧，该给你利息就给你利息，不起诉就到月底说我没意见。原告：我知道了。被告：你看怎么好就怎么办，我也不是说不给你钱。”被告委托诉讼代理人在庭审时承认电话录音中与原告通话的是被告杨全香，但主张该录音与本案没有任何关系。 一审法院认为，庭审中原、被告双方均承认原告提交的电话录音系原、被告之间的通话，根据电话录音的内容，被告确实欠原告材料及施工费14000元，被告迟延支付，已构成违约，故原告诉请被告支付材料费及施工费，理由成立，本院予以支持。被告主张该电话录音与本案无关，但又无证据证明双方之间还存在其他债权债务关系，故该主张本院不予支持。 综上所述，被告应当支付原告材料费及施工费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条规定，判决：判决生效后十日内，被告杨全香支付原告冯占斌材料费、施工费14000元。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由被告杨全香负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，被上诉人冯占斌申请证人王某出庭作证，拟证明，王某是冯占斌聘请的工人，在上诉人处施工。上诉人杨全香未出庭，代理人质证意见，不认识证人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王某受冯占斌的雇佣在上诉人处施工，本院予以采信。对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人、被上诉人之间是否存在真实的承揽合同关系，上诉人是否欠被上诉人工、料款14200元。本案中，上诉人认可自己的家中北屋、西屋、南屋扣了瓦，不认可是被上诉人施工，未提交证据证明该工程是谁施工，本案在邢台市桥东区人民法院诉前调解时，2019年6月27日调解员电话联系上诉人，上诉人答应给付被上诉人12000元了结此案，后因上诉人不接听调解人员的电话，该案调解未果。结合被上诉人在一审提交的与上诉人的录音及证人王某的证言，可以证实被上诉人为上诉人家中的房屋抠瓦，工、料费14000元的事实。综上所述，杨全香的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费155元，由上诉人杨全香负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁国彬 审 判 员 张庆格 审 判 员 张志春 二〇一九年十二月三日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳 ——
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2278号 宋卫星、程昌华： 申请执行人宋卫星与被执行人程昌华车辆租赁合同纠纷一案，（2019）浙0182民初2720号判决书已发生法律效力，申请执行人宋卫星向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程昌华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2278号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8445号 原告:唐小波，男，1988年4月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告:钱伊琳，女，1995年6月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告:钱涛，男，1969年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地成都市郫都区文信路532号。 原告唐小波与被告钱伊琳、钱涛、中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，经本院主持庭外调解，唐小波与被告方面达成和解，现钱涛已履行。2019年12月4日，唐小波向本院提出撤诉请求。 本院认为，唐小波的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许唐小波撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由唐小波负担。 审判员  **元 二〇一九年十二月四日 书记员  王浩宇
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1940号 被执行人：郑志健，男，1992年5月16日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。 关于郑志健拖欠诉讼费用一案，本院作出的（2018）粤1821民初1375号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑志健承担案件负担案件受理费、保全费共3857元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2019年10月21日向被执行人郑志健发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2019年10月21日经法院网络查控系统查询银行、不动产、互联网银行、证券、工商总局、保险等部门，被执行人无财产可供执行。另查，本院（2019）粤1821财保11号案依法查封被执行人郑志健现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤Ｒ×××××小型轿车，上述车辆由本院（2019）粤1821执1931号案依法处理中。除此之外，被执行人郑志健无其他财产可供执行。 3、于2019年11月7日向被执行人郑志健所在地的村委会调查情况。未发现被执行人郑志健有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱燕美
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申233号再审申请人（原审原告）：潘定金，男，1962年12月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（原审被告）：潘国普，男，1955年1月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。被申请人（原审被告）：郑瑞聪，男，1957年8月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。被申请人（原审被告）：郑瑞明，男，1969年9月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。被申请人（原审被告）：吴凤柳，女，1957年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人潘定金因与被申请人潘国普、郑瑞聪、郑瑞明、吴凤柳民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。本院认为，潘定金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 王蒙蒙二〇一九年十二月四日代书记员 黄颖哲
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4951号原告：车承勇，男，1953年11月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，董事长。委托诉讼代理人：丁少华，公司法律事务部负责人。委托诉讼代理人：刘红萍，公司财务经理。原告车承勇与被告江西民生集团有限公司(以下简称为民生集团)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车承勇，被告民生集团的委托诉讼代理人丁少华、刘红萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告车承勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金635600元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至借款本金还清之日止的利息（截至2019年11月20日止共计146188元）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告民生公司辩称：借款属实，原告的诉请我公司予以认可，但我公司向原告支付了1500元的利息希望予以抵扣。现我公司经营困难，需要时间来归还借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经亲友介绍陆续向被告出借借款。2016年1月1日，双方进行结算后，被告向原告出具了借款收据两张，载明借款共计635600元，约定年利率为6%，并在借据上承诺借款三年还清，其中2016年年底还本付息20%，2017年底还本付息30%，2018年底还本付息50%。嗣后，被告仅向原告支付了借款利息1500元。原告多次催款无果，故诉至法院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且被告亦予以认可，故本院予以认定。被告未能按照双方的约定支付本息，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告民生公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告民生公司提出已经支付的利息应予以扣减的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，故被告应支付自2016年1月1日起至2019年10月31日止的利息为144688元（借款本金×借款时间×0.06/年-1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告江西民生集团有限公司于本判决生效后十日内向原告车承勇返还借款本金635600元，支付利息144688元，共计780288元，并按年利率6%支付借款本金自2019年11月1日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11618元，减半收取5809元，由被告江西民生集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一九年十二月五日书记员  黄欢
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4376号之一 申请执行人：吴长树，男，1956年4月9日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：陈佰青，男，1965年11月2日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人吴长树与被执行人陈佰青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初25号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴长树于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈佰青给付申请执行人款项180000元及相关利息，并缴纳案件受理费4152元、执行申请费2600元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人陈佰青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈佰青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈佰青的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人陈佰青名下无不动产、无有价证券。被执行人陈佰青名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈佰青的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；对被执行人陈佰青的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4152元、执行申请费2600元。本院暂未发现被执行人陈佰青有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈佰青拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈佰青作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈佰青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人吴长树。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈佰青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马  红  伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈杰辉（代）
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3574号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212007039842962，住所地兴化市。法定代表人：曹文铭，董事长。委托诉讼代理人：刘传芳、朱瑞煜，该公司职员。被执行人：王金珠，男，1964年10月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：钱振志，男，1964年2月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张同兵，男，1981年4月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张迎春，女，1980年2月2日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被执行人王金珠、钱振志、张同兵、张迎春金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年1月24日作出（2018）苏1281民初10078号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王金珠于本判决生效后10日内向申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司偿还借款289900元及利息、罚息、复利；被执行人钱振志、张同兵、张迎春对被执行人王金珠应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任；案件受理费减半收取3881元，由被执行人王金珠负担，被执行人钱振志、张同兵、张迎春承担连带给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用6795元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年8月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年8月14日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人张同兵名下车牌号为苏Ａ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。另扣划被执行人银行存款19800元（张迎春4600元、王金珠400元、张同兵13900元、钱振志900元），扣除本案执行费6795元，余款13005元发放申请执行人。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年8月14日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年12月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年12月21日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年12月21日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款，申请人受偿13005元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初10078号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十二月二十五日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执855号 申请执行人：房晶，女，1989年7月30日出生，汉族，住山东省邹城市。 被执行人：孙新华，男，1984年8月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人房晶与被执行人孙新华机动车交通事故责任纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1129号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙新华未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月24日向被执行人孙新华送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年10月25日、12月4日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年10月28日发布了被执行人孙新华的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年12月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人房晶申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙新华暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1129号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人房晶未实现的债权，应由被执行人孙新华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  相 斌
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1993号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该联社营业部主任。被告：杨春龙，男，1971年2月21日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告杨春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告杨春龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.杨春龙返还借款本金180000.00元；2.杨春龙支付截至2019年9月16日的利息、罚息162695.40元，并以50000.00元为基数、按月利率7.2‰加收50%罚息及以130000.00为基数、按月利率6.9‰加收50%罚息继续计算至清偿日止。事实和理由：杨春龙于2008年12月3日与铁力信用联社营业部签订了农户最高额联保借款合同，合同到期日为2012年1月30日。杨春龙在合同期限内三次借款合计180000.00元，还款期限为2011年1月30日。此款至今未还，故诉至法院。杨春龙未作答辩。铁力信用联社围绕诉讼请求依法提交了农户最高额联保借款合同、联保小组成员借款申请书、补充协议、借款凭证、利息测算表、借款人身份证明等，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨春龙于2009年12月16日、2010年4月16日、2010年4月17日向铁力信用联社营业部借款共计180000.00元，双方订立了农户最高额联保借款合同，约定：借款用途种地，借款月利率分别为7.2‰及6.9‰，借款到期日均为2011年1月30日，还款方式为利随本清，逾期还款按约定利率加收50%罚息。同日，铁力信用联社共计向杨春龙发放借款180000.00元。2012年12月10日，杨春龙偿还三笔借款利息合计37000.00元。截至2019年9月16日，杨春龙尚欠借款本金180000.00元，利息、罚息162695.40元。本院认为，杨春龙与铁力信用联社营业部订立的农户最高额联保借款合同合法有效，双方均应按约履行。杨春龙未按照约定履行偿还借款义务，铁力信用联社有权要求杨春龙按照借款合同约定承担继续履行的违约责任。铁力信用联社主张的利息、罚息数额符合约定及法律规定，本院予以支持。杨春龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨春龙于本判决生效之日起三日内返还铁力农村信用合作联社借款本金180000.00元；二、杨春龙于本判决生效之日起三日内支付铁力农村信用合作联社利息、罚息162695.40元（计算至2019年9月16日），并以50000.00元为基数、按月利率10.8‰及以130000.00为基数、按月利率10.35‰继续计算至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440.00元，由杨春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  丁 珊人民陪审员  冷有石人民陪审员  李 晶二〇一九年十二月二十八日书 记 员  孟招君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5166号上诉人（原审被告）：刘利军，男，1971年5月18日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：乔海峰，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志贵，男，1960年７月１７日出生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：席国臣，男，1957年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人刘利军因与被上诉人王志贵买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初2456号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院重审。上诉人刘利军预交的二审案件受理费1422元予以退回。审 判 长 苗润生审 判 员 郭 宇审 判 员 苏力德 二○一九年十二月四日法官助理 吴保佳书 记 员 孙 皓
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初8671号之二原告：台州商汇融资担保有限公司，住所地台州市耀达大厦二层A1。法定代表人：刘畅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟，浙江安天律师事务所律师。被告：王先明，男，1970年8月20日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：周黔峰，广东三正律师事务所律师。被告：王相春，男，1968年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：华青春，广东国鼎律师事务所律师。原告台州商汇融资担保有限公司（原名为台州商汇担保有限公司，2019年11月13日更名为台州商汇融资担保有限公司）与被告王先明、王相春股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告台州商汇融资担保有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州商汇融资担保有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州商汇融资担保有限公司撤回起诉。案件受理12105元（已减半计算，原告已预交），保全费5000元（原告已缴纳），合计17105元，由原告台州商汇融资担保有限公司负担。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十二月二十七日代书记员 尚艺艺
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初6032号 原告：赵桂平，女，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：陈明祥,安徽众佳律师事务所律师。 原告：杨明，男，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：陈明祥,安徽众佳律师事务所律师。 被告：佘世明，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 第三人：阮志明，女，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告赵桂平、杨明与被告佘世明、第三人阮志明房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月12日受理后。原告赵桂平、杨明于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵桂平、杨明要求撤回对被告佘世明、第三人阮志明的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵桂平、杨明撤回对被告佘世明、第三人阮志明的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵桂平、杨明负担。 审判员  郑宏伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1288号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码:91331100668318844Y。 法定代表人:陶丽红。 委托代理人：罗芳，浙江泰隆商业银行股份有限公司员工。 被执行人:李文静，女，1983年3月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:张靖杰，男，1984年9月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:李永青，男，1974年9月25日出生，住莲都区。 被执行人:赵军纪，女，1977年9月14日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人李文静、张靖杰、李永青、赵军纪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5647号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年03月08日立案执行。执行标的为人民币471419.18元及利息，并负担案件受理费4185.5元、财产保全申请费2920元，共计人民币7105.5元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人李文静、张靖杰、李永青、赵军纪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李文静、张靖杰、李永青、赵军纪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永青、赵军纪逾期未履行且未报告财产，被执行人张靖杰、李文静已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文静、张靖杰、李永青、赵军纪的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人赵军纪名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2021年8月13日)，但未实际扣押；被执行人李文静、张靖杰名下位于莲都区山水××室的房产，本院另案已登记查封(查封期限至2020年4月25日)，本院（2017）浙1102执1860号案件处置中，本案参与分配；被执行人李文静持有丽水市浙南特钢有限公司的股权、被执行人李永青持有丽水市莲都区枫银养殖专业合作社的股权，本院已轮候冻结，申请人申请暂不处置；被执行人李文静持有丽水市聚利机械零部件有限公司的股权，经查询，该公司已被列入经营异常名录，股权已无执行价值；被执行人张靖杰名下住房公积金账户，本院另案已冻结，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李文静、张靖杰、李永青、赵军纪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李永青、赵军纪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李永青、赵军纪各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李文静、张靖杰、李永青、赵军纪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李文静、张靖杰、李永青、赵军纪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十七日 代书记员 林健芬
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3477号申请执行人：刘洪江，男，1967年11月22日生，汉族，住山东省威海市文登区。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地江苏省溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。刘洪江申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第321号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，自该裁决生效之日起十日内江苏威司顿印刷科技有限公司支付刘洪江经济补偿金52585.8元。因江苏威司顿印刷科技有限公司未履行付款义务，刘洪江向本院申请强制执行，申请执行标的52585.8元，本院于2019年8月12日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，无有价证券等财产性权益；被执行人名下厂房、办公楼、土地使用权、机器设备、附属设施、苗木等财产，本院正在另案拍卖、变卖过程中，待财产处置完毕后，本院将依法向债权人拨付相应款项。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，除正在另案拍卖、变卖过程中的财产外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第321号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人财产处置完毕或发现其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后六十日内向本院提出异议。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一九年十二月十九日书记员 虞 蝶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13759号 原告：缙云县百丰佰助剂有限公司。住所地：浙江省丽水市缙云县溶江乡洪坑桥村前溪108号。统一社会信用代码：91331122L73418849Y。 法定代表人：周俊峰，该公司总经理。 被告：慈溪瑞腾机械有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道58号。统一社会信用代码：91330282MA28268L81。 法定代表人：胡瑞林，该公司总经理。 原告缙云县百丰佰助剂有限公司诉被告慈溪瑞腾机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月19日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告缙云县百丰佰助剂有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  战 宇 二〇一九年十二月十九日 代书记员  虞芳玲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1389-4号申请执行人:王某,被执行人：栖霞市某某公司，地址：栖霞市经济开发区江苏路北。关于申请执行人王某与被执行人栖霞市某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的(2019)鲁xx民初7x0号民事判决书，本院向被执行人栖霞市某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人栖霞市某某公司位于栖霞市xxxxxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产、栖霞市xxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产两套，【不动产权证号：鲁（20xx）栖霞市不动产权第000xxxxx7号】查封时间为三年，自2019年月日至2022年月日;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月五日书记员  林崎材
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10047号 原告：蔡宇，男，1992年1月14日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。 被告：钟威，男，1993年10月28日出生，汉族，住临海市。 原告蔡宇与被告钟威民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告蔡宇于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡宇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡宇撤诉。 案件受理费438元，减半收取219元，由蔡宇负担。 审判员  王剑兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱玲英
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2759号原告：陈天意，男，1969年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：靳连军，金乡青天法律服务所法律工作者。被告：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区新城科技产业园1幢1单元11301室。统一社会信用代码91610000671525596H。法定代表人：黄益海，总经理。被告：卞红林，男，1951年8月23日出生，住江苏省常州市金坛区。原告陈天意与被告中航长城大地建工集团有限公司（以下简称中航公司）、卞红林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天意的委托诉讼代理人靳连军到庭参加诉讼。被告中航公司、卞红林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。陈天意向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告中航公司返还原告工程质量保证金30万元；⒉本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，原告与被告中航公司签订了《泥工承包合同》，合同约定被告中航公司将承包的金乡县红星国贸广场B标段1＃、6＃楼交与原告施工。合同签订后，原告向被告中航公司交纳了30万元的工程质量保证金。由于被告的原因，致使原告未能施工。后就被告退还工程质量保证金发生纠纷，并经多次协商未果。被告的行为已经侵犯原告的合法权益，现依据法律的有关规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。中航公司、卞红林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告中航公司（甲方）与原告陈天意（乙方）签订《泥工承包合同》，约定中航公司将金乡县红星国贸广场B标段1＃、6＃楼所有图纸、联系单内及施工现场内的泥工工程（基础、主体、砌墙、后浇带、内外粉刷、浇水泥、地坪、二次结构、预制过梁）发包给乙方。陈天意在乙方处签字捺印，甲方处加盖中航公司印章。庭审中，原告提交收款收据复写联一份，客户名称为陈天意，时间处年和月份均有改动，项目为承包工程质量保证金、金乡县汽车站，金额为30万元，收据中加盖中航公司的印章。2015年11月13日，案外人张金林通过其中国建设银行尾号为2211的账户向卞洪林转账30万元。另查明，本案起诉状中具状人处“陈天意”与授权委托书中委托人处“陈天意”以及《泥工承包合同》中“陈天意”三处签名笔迹有明显差异，经本院书面通知，陈天意既未到庭说明情况，也未提交书面材料。本院认为，本案起诉状、授权委托书及《泥工承包合同》中的“陈天意”签名笔迹有明显差异，陈天意经本院书面通知既未到庭说明情况，也未提交书面材料，现有证据不足以证明本次诉讼系陈天意的真实意思表示，且陈天意主张的30万元保证金是通过案外人张金林的银行账户转入卞洪林名下，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈天意的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱熙明人民陪审员  陶志斌人民陪审员  刘亚丽二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 晨
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢333号 聚光科技（杭州）股份有限公司、成都信宝恒业电子有限公司： 本院在执行申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司与被执行人成都信宝恒业电子有限公司买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初6954号、原执行案号：（2019）浙0108执1322号﹞中，经本院执行，现已改造完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3861号 上诉人（原审原告）：祝观全，男，1984年11月4日出生，壮族，住广西壮族自治区平乐县。 委托诉讼代理人：何世忠，平乐县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：祝国平，男，1951年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 上诉人祝观全因与被上诉人祝国平恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330民初942号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人祝观全上诉请求：1、请求二审法院依法撤销平乐县人民法院（2019）桂0330民初942号民事裁定书，重新作出公平公正新裁判。2、一、二审诉讼费由被上诉人祝国平承担。事实和理由：一、上诉人认为一审裁定认定事实不清，理由不充分。1、上诉人诉请依法判令被上诉人恢复道路的原状及清除堆放在路面上的石头，是行使自身及家人合法通行的权利而寻求司法的保护的民事行为。然而，一审裁定却认为上诉人不是本案直接利害关系的原告，不是本案适格诉讼主体为由，驳回上诉人的起诉。上诉人认为一审裁定不符合以事实为依据、以法律为准绳的审理原则，同时也不符合人民法院不告不理，告什么审什么的审判宗旨。本案的事实是被上诉人故意将上诉人及家人通行的道路毁损，侵害了上诉人及家人固有的通行权，并非是侵害其父的（自物权）即财产所有权（私权），何以非要其父作为诉讼主体提起诉讼呢？因此，一审裁定缺乏事实依据和法律依据。况且，被上诉人于2016年9月23日9时许，以同样的方式在此路上用大石头横砌起两道石墙，阻碍上诉人及家人的通行，同样是上诉人作为原告诉被告祝国平排除妨害，恢复道路原状的诉请而获得平乐县人民法院的支持，而被上诉人受到应有的法律制裁。2、本案涉及的是通行权讼争即侵权之争，而不是财产所有权之争，通行权与财产所有权是两个不同性质的法律关系。通行权又称地役权、共有权；财产权是自物权、私权。当通行权受到不法侵害时，共有权人都可以作为共同诉讼人提起诉讼或者单独提起诉讼。上诉人作为共同诉讼人成员之一，以其家庭户户主的名义代表家庭成员作为诉讼主体的原告提起诉讼，于情、于理、于法有据并无不当。3、如果按照一审裁定的逻辑思维认定，房子是其父祝国标所建，祝国标应是本案的诉讼主体的原告提起诉讼。假设祝国标不在世，而家庭成员唯一出行的道路受到他人毁损且无法通行，其家庭成员又不是房屋登记的所有人，虽该房产可以继承，但未办理过户在某个家人成员之中，此时，家庭成员未持有该房产的变更手续，不能作为适格的诉讼主体的原告提起诉讼，那么上诉人及家庭成员的合法通行权，又谁来主张权利提起诉讼予以保护他们的合法权益？为此，该裁定书存在认定事实不清，理由不充分。二、一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项驳回上诉人的起诉错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织，以其规定上诉人及其家人通行的道路遭受被上诉人多次毁损的事实清楚，证据确凿理由充分，有上诉人提供的照片，光盘为证。被上诉人所施行的民事行为与上诉人通行的道路毁损存在必然的因果关系。并且被上诉人的民事行为直接侵害了上诉人及家人的通行权存在实体法律关系（利害关系）密切。为此，上诉人应是与本案有直接利害的公民，符合本法规定原告，适格的诉讼主体。同时在诉状中诉请的被告祝国平的身份明确、事实清楚。诉请依法判令被上诉人恢复道路的原状及清除堆放在路面的石头的请求具体，理由充分，应受法律保护。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十三条、第一百一十九条第（一）、（二）、（三）项，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条等法律规定，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，重新作出新裁判，维护上诉人及家人的合法通行权。 二审期间，被上诉人祝国平未予答辩。 祝观全向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告祝国平恢复原告通行的道路原状（长约10.6米、宽约1.1米），且清除堆在路面的石头（长约10.6米、宽约0.6米）；2、本案案件受理费由被告承担。 一审法院经审理查明的事实如下：原、被告系平乐县二塘镇马家村委七堆村村民，以原告之父祝国标名义建在该村的房屋与被告的房屋前后相邻，被告的房屋在前。祝国标家建房屋时，将从村道自东向西行走经过被告家房屋出入的唯一通道铺成水泥路，该路路面宽度在2.8米至3米之间。2019年2月14日，被告将上述通行的道路捣毁靠近被告房屋的一段，并将撬起来的石头堆放在路面上。 一审法院另查明，祝国标于2003年11月办理私宅新新建的《村镇规划选址意见书》，于2006年3月办理《住房建设用地批准书》。 以上事实，有原被告身份证复印件、《村镇规划选址意见书》复印件、《住房建设用地批准书》复印件、照片等证据材料及庭审笔录可证实。 一审法院认为：本案中，原告诉请要求被告恢复通行道路原状并清除堆在路面的石头，但由于该道路通往的是以原告父亲祝国标名义所建的房屋，因此祝国标应为与本案有直接利害关系的公民，原告作为与本案没有直接利害关系的公民提起本案诉讼，其诉讼主体资格不适格，故对原告的起诉，一审法院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告祝观全的起诉。 本院经审查认为，本案中，上诉人祝观全与被上诉人祝国平系平乐县二塘镇马家村委七堆村村民，上诉人房屋以上诉人之父祝国标名义取得平乐（县）【2006】集土字第030185号建设用地批准书，该房屋与被上诉人的房屋前后相邻，被上诉人的房屋在前。两家之间有一条宽约三米左右的道路用于通行，该道路系上诉人家出行到村道的唯一通道。2019年2月14日，被上诉人将上述通行的道路靠近被上诉人房屋的一段捣毁，并将撬起来的石头堆放在路面上。上诉人认为被上诉人的上述行为严重影响上诉人家的通行及生产生活，故要求恢复原状。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，相邻各方形成的相互给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。主张相邻关系的当事人，既可以是不动产的所有人，也可以是不动产的使用人。本案上诉人家的房屋所有权人虽然是祝国标，但上诉人系该房屋的使用人之一，且涉诉道路是上诉人家通往村道的唯一通道，因此上诉人与本案有利害关系，其因要求恢复道路原状向人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院依法应予受理。故一审法院驳回上诉人祝观全的起诉不当，本院依法予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330民初942号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区平乐县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇一九年十二月十四日 法官助理 王 灿 书 记 员 伍解红
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8246号原告：田金娣，女，1952年3月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：胡余才，男，1963年8月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告田金娣与被告胡余才民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼。本院依法由审判员易阳适用小额诉讼程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。原告田金娣的诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款本金5800元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年10月19日，胡余才以出车祸撞伤别人，急需要抢救为由，向我借款2000元，后来又以各种理由分别在2004年11月5日借款1800元，在2005年7月31日借款2000元，三次共借款5800元。说是赔款赔出来就还我的，后来一直没有还，至今未见他的踪影。为了维护自己的合法权益，请求依法裁判。被告胡余才未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡余才应于本判决生效之日起七日内归还原告田金娣借款5800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告胡余才负担。本判决为终审判决。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××85。审判员  易阳二〇一九年十二月四日书记员  李叶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7114号之一 申请执行人史柯娜，女，1963年12月12日出生，住诸暨市。 被执行人汤林娟，女，1954年10月12日出生，住诸暨市。 申请执行人史柯娜与被执行人汤林娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人史柯娜向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人汤林娟归还申请执行人史柯娜借款人民币200000元及相应利息，承担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人汤林娟发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤林娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了其名下两辆汽车，但尚未实际控制。到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人史柯娜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤林娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 傅铁军二0一九年十二月二十三日 书记员 张      叶      飞
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1660号 申请执行人：武义县人民法院，住所地浙江省武义县宝塔路9号。 被执行人：潘昭锟，男，1995年5月1日出生，住武义县。 关于被执行人潘昭锟黑社会性质组织罪一案，（2018）浙0723刑初466号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年07月25日移送执行，要求被执行人潘昭锟支付罚金10万元，并与孙太荣、孙太恒、蒋国红连带赔偿孙恩刚6500元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，对孙恩刚的赔偿款已执行完毕。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蒋国红的银行存款、房产、车辆、股权、证券、网络资金等财产状况，发现被执行人潘昭锟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额极少，暂不宜扣划。武义县公安局查封了潘昭锟名下的号牌为浙Ｇ×××××的五菱牌小型汽车，但未能实际扣押，暂时难以处置，本院已通过执行系统委托公安对该车辆采取布控措施。经系统查控及实地查找，未发现被执行人潘昭锟有其他可供执行的财产。被执行人潘昭锟目前被关押于监狱。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人潘昭锟名下车辆因未实际扣押暂时不能处置，且无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1658号案终结本次执行程序。今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈             硕
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢1031号 杨贤云、方加舜、郑海燕： 申请执行人杨贤云与被执行人方加舜、郑海燕追偿权纠纷一案，（2015）台三商初字第00125号判决书已发生法律效力，申请执行人杨贤云向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方加舜、郑海燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢1031号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4512号 原告：杭州富阳晶天货运社，统一社会信用代码：92330183MA28RJEQ99，住所地：杭州市富阳区富春街道蒋家桥北一弄152号。 经营者：金锋，男，1980年5月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：艾尔文（杭州）纸制品有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2CDD2HX8，住所地：杭州市富阳区东洲街道东桥路20号第24幢(A1)一楼。 法定代表人：余杰。 原告杭州富阳晶天货运社与被告艾尔文（杭州）纸制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。2019年12月13日，原告杭州富阳晶天货运社向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳晶天货运社申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州富阳晶天货运社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州富阳晶天货运社负担。 审 判 长  戚利尧 人民陪审员  朱琳莲 人民陪审员  孙珍娟 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李 明
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2059号 原告：宁芸芸，女，1985年3月17日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：张航，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住广西。 宁芸芸与张航民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。宁芸芸到庭参加诉讼。张航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁芸芸向本院提出诉讼请求：判令张航偿还20000元给宁芸芸。事实和理由：张航于2018年3月12日向宁芸芸借款20000元，约定一个星期还，借款期满后，经宁芸芸多次追讨，张航仍无归还。现向法院起诉，请求法院判令张航偿还借款20000元。 张航没有提出答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,张航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。宁芸芸提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对宁芸芸提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，宁芸芸与张航为同学关系。2018年3月12日，张航通过QQ向宁芸芸提出借款20000元急用，定于一个星期内归还。当日，宁芸芸通过手机银行向张航转款20000元。张航借款后没有按约向宁芸芸返还借款。 以上事实，有宁芸芸提供的银行交易明细清单、QQ聊天截图及庭审笔录证实。 本院认为，宁芸芸与张航之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应认定为合法有效。宁芸芸依约借款给张航，张航却没有依约履行还款义务，拖欠宁芸芸借款未还，其行为已构成违约，宁芸芸有权要求张航归还借款。故，宁芸芸的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张航返还借款20000元给宁芸芸。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费350元，两项共650元，由张航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄 忠 人民陪审员  宁汉洁 人民陪审员  陈基育 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张宾彬