云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2525民初465号原告：马卫玲，女，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。执业证号：15301200010502121。代理权限：特别授权代理。原告：马世鸿，男，1964年9月29日生，汉族，住云南省石屏县。被告：普继荣，男，1964年11月7日生，彝族，住云南省石屏县，现在元江监狱服刑。原告马卫玲与被告普继荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法追加马世鸿为共同原告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马卫玲及其委托诉讼代理人苏梁，原告马世鸿，被告普继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马卫玲、马世鸿向本院提出诉讼请求：1.由普继荣赔偿两原告板栗苗损失1000元，杨梅苗损失18000元，四年育苗期农药费56200元、化肥费52000元、工时费12万元，2019年杨梅果损失费42万元，共计667200元；2.由普继荣赔偿两原告因诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：2019年4月22日14时许，普继荣从其家中携带锄头、火柴到姚冲的责任地清除田边杂草。至14:40时，普继荣不顾天干物燥、风大易燃、容易引发果林大火，在未采取有效防范措施的情况下，擅自焚烧杂草，导致林中枯叶杂草着火，引发火灾。火灾发生后，普继荣也未召集人员扑救，而直接离开现场。被告的过失行为导致原告家果林大面积烧毁，其中，已挂果板栗树200棵，已挂果20年的杨梅树1200棵，造成已进入销售期的杨梅果42吨绝收。板栗与杨梅的收入是原告家庭的主要收入来源，由于普继荣的过失行为，致使今年原告1200棵杨梅树绝收，并在今后四年内无法有正常收入。请支持原告的诉讼请求。普继荣辩称，当天其用火原因是将皮管烧软连接水管浇水，不料风吹过来，引起火灾，不是故意放火。着火后，他已通知人去救火。原告的赔偿标准过高，国家占用山地时，每棵赔偿仅200元，并包括征地款。现其已是50多岁，没有赔偿能力。马卫玲、马世鸿为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.《身份证》复印件1份，欲证明原告的主体适格。2.《自留山使用证》复印件1份，欲证明原告的自留山种植杨梅树、板栗树。3.卢子沟村委会出具《证明》1份，欲证明原告种植杨梅树有1700多棵，板栗树有200多棵。因普继荣的失火行为，烧毁原告杨梅树1200多棵，板栗树200多棵。4.照片5张，欲证明原告果树被烧毁的现状。5.《建全化肥送货清单》复印件1份、《销货清单》复印件2份，欲证明2018年8月至2019年3月，原告为管理杨梅树支付农药、化肥的费用。6.申请证人马某到庭作证，证实，其系马坡头村民小组组长，原告的杨梅被烧毁后，他与原告共同清点了原告受损果树的数量，杨梅共计1082棵,其中东魁832棵，特早梅250棵；板栗树250棵。损失收入达几十万元。着火后，有人打电话给他，因火势很大，无法控制，消防队、政府都赶到救援现场，但没见到被告。证人曾某申请补偿，但没有结果。每棵杨梅树可以产量100市斤至200市斤。东魁的市场价每公斤10元以上，特早梅每公斤20元至30元。板栗树种植7、8年基本都挂果，每棵产量20市斤至30市斤，每市斤价格3元至4元。关于果苗价格，每株特早梅17元至18元，东魁10元，板栗苗4元至5元。经普继荣质证认为，其没有栽种过杨梅，苗的价格不知道。板栗每市斤市场价为3元至4元，至于杨梅市场价，有时可以到证人说的价格，有时仅2元。对其他证据没有意见。普继荣未提交任何证据。本院从（2019）云2525刑初47号刑事案件中调取了《林地林木检验报告书》《GPS拐点坐标测量记录表》《林权证》《林地权属勘查登记表》《现场照片》《普继荣涉嫌失火案现场位置图》各1份。经马卫玲、马世鸿、普继荣质证，对上述证据无异议。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院结合其他证据综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日14时30分，普继荣到石屏县后山的责任地中准备为辣椒浇水，为连接水管，普继荣用随身携带的打火机点燃地边的杂草将水管烤软，时逢天干风起，引发森林火灾，两原告种植于石屏县坝心镇马坡头村自留山上的杨梅树1082棵（其中东魁832棵、特早梅250棵），板栗树250棵在火灾中烧毁、杨梅果烘干无收成。经两原告对杨梅树锯枝施救，至本院查看现场时，杨梅树也未发出新枝。发生火灾时，正是杨梅果收获季节。审理中，马卫玲申请鉴定杨梅树、板栗树的损失。经云南农业科学院司法鉴定中心查看现场后，收取勘察费5000元。为进一步鉴定，制作鉴定报告，云南农业科学院司法鉴定中心需增收鉴定费8万元，马卫玲以无力交纳鉴定费为由拒绝；本院向普继荣征求是否需要继续鉴定，普继荣表示不需要继续鉴定；此后被鉴定机构退回有关申请鉴定的材料。另查明，马卫玲与马世鸿系夫妻关系。普继荣因上述行为，犯失火罪，于2019年5月22日被石屏县人民法院判处有期徒刑二年，现在元江监狱服刑。本院认为，本案的争议焦点是:两原告的果树损失以什么标准确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，参照石屏县人民政府办公室下发的石政办发[2018]43号文件中征地拆迁安置补偿标准规定“杨梅树：挂果150元至300元/棵，未挂果50元至100元/棵，幼树5元至10元/株。其它果树：挂果50元至100元，未挂果20元至50元/棵，幼树4元至10元/株。”结合本案实际，本院确定两原告的杨梅树价值为200元/棵，板栗苗价值为4元/株，故两原告的杨梅树损失为216400元（1082棵×200元/棵），而两原告主张杨梅树损失为246200元（18000元+56200元+52000元+12万元），其请求过高，超过部分，本院不予支持。板栗苗损失1000元（250株×4元/株），两原告主张板栗苗损失1000元，本院予以确认。关于2019年度两原告杨梅果损失如何确定的问题，4月22日发生火灾时，正是杨梅果收获季节，确实造成两原告杨梅果的实际损失。本院向不特定人调查2019年度石屏县杨梅果的市场价及产量后，综合确定2019年度杨梅果市场价为10元/公斤，每棵杨梅果平均以25公斤产量计算，故两原告杨梅果的损失为270500元（10元/公斤×25公斤×1082棵）。两原告支付勘察费5000元，以票据载明的金额为准，以上四项损失合计492900元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”的规定，两原告的杨梅树、板栗树、即将采摘的杨梅果，系普继荣的过失放火行为造成，应当由其承担赔偿责任。普继荣辩解，其并非故意，要求减少或者免除赔偿责任的请求，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第七条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下:一、由被告普继荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告马卫玲、马世鸿杨梅树损失216400元、板栗苗损失1000元、杨梅果损失270500元、勘察费5000元，合计492900元；二、驳回原告马卫玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，被告普继荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  赵永庆审判员  李发启审判员  杨 灿二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 蕊