江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初3393号原告：马志军，男，1967年8月28日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王国祥，江苏国磊律师事务所律师。被告：陈锦,女,1984年10月16日生，住盐城市城南高新区，现被羁押于盐城看守所。被告：陈立昌,男,1964年8月20日生，住盐城市城南新区，现被羁押于盐城看守所。被告：盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913209005617893716，住所地在盐城市亭湖区东亭国际商务中心B座9005室。法定代表人：成宗琪,该公司董事长。委托诉讼代理人：彭秀干，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。原告马志军与被告陈锦、陈立昌、盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司（以下简称顺泰小贷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告马志军及其委托代理人王国祥，被告陈锦，被告陈立昌，被告顺泰小贷公司的委托诉讼代理人彭秀干、尹恒祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志军向本院提出诉讼请求：1、被告陈锦、顺泰小贷公司立即偿还原告借款本金375万元及自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率8%计付利息；2、被告陈立昌承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告陈立昌是熟人关系。两被告均在被告顺泰小贷公司工作，被告陈立昌为该公司法定代表人，被告陈锦为该公司董事会秘书兼财务。自2010年10月份始，被告陈立昌便陆续向原告借款，并称所借款项均是以被告顺泰小贷公司名义对外投资。至目前，已形成借据四张，合计375万元，借条上注明的借款人为被告陈锦，担保人为被告陈立昌。现具状诉至法院，请求依法判决。被告陈锦辩称，1、借条是我出具的，但借款金额中应有部分是结算的前期利息，有些结转的情况我也记不清了；2、目前我只能努力偿还。综上，请求依法处理。被告陈立昌辩称，1、借款里面有不少是利滚利形成的，我也没有想到我现在的处境。希望原告作出让步，将前期已经偿还的利息充抵本金；2、我和陈锦的行为与职务无关，与被告顺泰小贷公司无关。综上，请求依法处理。被告顺泰小贷公司辩称,1、被告陈锦、被告陈立昌曾经是我公司员工是事实，但我公司从未要求、委托或授权过被告陈锦、陈立昌以我公司名义向原告借款，更从未以被告陈锦、陈立昌的个人名义对外借款；2、我公司经仔细查证，从未收到过案涉款项；3、虽然被告陈锦曾经是我公司员工，被告陈立昌也曾经是我公司法定代表人，但从借条内容以及款项的实际流向、用途可以看出，本案借款人是陈锦本人，担保人也系陈立昌本人，借款行为均系其个人行为，与我公司无关；4、被告陈立昌、陈锦刑事案件均已经司法部门侦查终结，并经检察部门审查起诉、人民法院审理终结，其涉刑事案件事实并不包含本案所涉款项。如果原告的诉称成立，被告陈锦、陈立昌也将因此而构成犯罪，将被依法追究法律责任。综上所述，原告将我公司列为本案被告，并要求我公司承担民事责任，无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告要求我公司承担民事责任的诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日（借条标注时间）、7月25日、2017年5月1日、5月27日，陈锦作为借款人、陈立昌作为担保人共同向马志军出具借条四份，注明的借款金额分别为65万元、60万元、140万元、110万元。这四份借条其余内容、格式完全相同，年资金使用费率也均约定为8%，利息也均为一年结息一次。2016年7月25日60万元的借款，由马志军分两次（各30万元）转入陈锦的银行账户。对于标注时间为2016年1月8日65万元借条的出具情况，马志军提交的银行交易记录显示其于同日向陈锦的银行账户转入60万元，其还表示：“借条上注明的时间存在笔误，实际出具时间应为2017年1月8日。在上述转账一年后经结算利息，陈锦、陈立昌出具了此份65万元的借条”。马志军还向本院提交了2016年1月8日的借条复印件一份，借款人、担保人仍均为陈锦、陈立昌，借款金额为60万元。对于2017年5月1日140万元借条的出具情况，马志军提交了其本人或其妻子梅某从2010年10月15日始至2017年5月1日止向陈立昌或陈立昌指定的商户（仅1笔）转账多笔，合计金额为268万。马志军表示，该份借条是在扣除前期已经偿还本金和利息后，经结算由陈锦、陈立昌出具。对于2017年5月27日110万借条的出具情况，马志军提交的银行交易记录显示其于2016年5月26日分两次各转给陈锦50万元，合计100万元。马志军还表示，转账一年后经结算利息应为8万元，又出借2万元，故陈锦、陈立昌出具了此份110万元的借条。马志军向本院提交了陈立昌书写的四份情况说明、协议书（含补充协议）和盐城市中级人民法院（2018）苏09刑初7号刑事判决书，借以证明陈锦、陈立昌与顺泰小贷公司之间财产存在混同的情况。四份情况说明记载了他人借款、款项去向、以房抵债以及相关股权的问题。协议书（含补充协议）是由盐城市农业水利发展投资集团有限公司（甲方）与陈锦（乙方）所签订，主要内容为因郑宗扬向甲方借款，提供商品房网签作为担保措施，现甲方授权乙方并以乙方的名义与借款方或担保方签订《商品房买卖合同》。马志军还提交了其与陈锦、陈立昌之间的短信聊天记录，借以证明陈锦、陈立昌履行的是职务行为。这些聊天记录主要围绕着双方的借贷往来进行了交流。其中，2016年5月4日，马志军向陈锦发送短信称：“4.4万打到卡上，130万继续放你们公司……”陈锦回复：“好”；2017年6月2日，马志军问：“陈经理，余款帮我打来没？”陈锦回复：“昨天已向陈总汇报了，他应该是今天安排财务办”；2016年5月3日，马志军发送短信：“公司做大了，要共享发展成果，不能亏个人，小陈刚才联系我了，强烈建议还按九个点”，陈立昌回复：“知道了”；2016年7月25日，马志军称：“我手上有60万准备继续放你公司，请你跟陈会计说一下，我马上打过去”，陈立昌回复：“与陈锦联系”。顺泰小贷公司表示上述证据均不能达到原告的证明目的。庭审中，对于借款的相关情况马志军还表示：“从顺泰小贷公司成立以后，就发生了借贷往来，都是按照陈立昌、陈锦的要求汇给具体的人员，但从未将款项汇给过顺泰小贷公司，顺泰小贷公司也没有在相关凭据上加盖过公司印章”。另查明，在本案审理过程中，根据马志军的申请，本院依法作出（2017）苏0902民初3393号民事裁定，对陈锦、陈立昌的相关财产进行了诉讼保全。上述事实，有借条、转账记录、聊天记录、刑事判决书、情况说明及当事人的陈述等相关证据在卷予以证实。本院认为：一、关于借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告陈锦向原告借款，有其出具的借条、转账记录为证，其本人对此也未予以否认，故本院依法认定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。至于借款的具体数额，相关的银行交易记录能够印证。即使如被告陈锦、陈立昌所言，存在将前期结算的利息纳入本金的情形，也并未超出相关法律规定的标准，故本院按照四份借条上记载的金额确定本案的本金数额。对于利息，原告现主张从起诉之日起、按四份借条中约定的年利率8%标准计算，符合相关法律规定，本院依法予以照准。对于被告陈立昌提出“往息冲本”的意见，与原告的主张存在矛盾，和双方的约定也存在矛盾，更无事实和法律依据，本院不予采信。二、关于保证的问题。被告陈立昌在四份借条中均作为担保人签名确认，现原告要求其承担相应的保证责任，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。三、关于被告顺泰小贷公司是否承担责任的问题。在两被告出具的四份借条中，均未有任何职务行为信息的记载。在双方长期的往来过程中，无论是借款的交付以及款项的偿还，也均未通过被告顺泰小贷公司的账户进行交易。在本案审理过程中，原告马志军提供了多份证据，但这些证据并不能充分证明被告陈锦、陈立昌履行的是职务行为。对于原告马志军所提出的三被告财产混同的问题，即使相关证据能够证实，这也与认定被告陈锦、陈立昌在与原告交往过程中履行的是职务行为无必然的联系。故根据合同相对性原则，本院认定被告顺泰小贷公司并非借款合同的相对方，无需承担相关偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告马志军借款人民币375万元及利息（从2017年6月15日起至实际履行之日止按年利率8%计算）。二、被告陈立昌对于上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告马志军的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36800元，财产保全申请费5000元，合计41800元，由被告陈锦、陈立昌负担。现限两被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李东生审 判 员  马 静人民陪审员  蔡荣莉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  熊书伟附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。