云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11414号原告：柴正琼，女，汉族，1978年8月30日生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：施嘉惠、张天雄，系云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘福得，男，汉族，1984年5月3日生，住河南省淮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所为郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，系河南金合力律师事务所律师，特别授权代理。原告柴正琼诉被告刘福得、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保郑州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告柴正琼及其委托诉讼代理人张天雄，被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告刘福得经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴正琼向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告各项损失共计45172.20元；二、判令被告刘福得在交强险限额范围内优先承担赔偿，不足部分由被告人保郑州分公司在商业三者险内予以赔付；三、本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实与理由：2019年8月16日15时38分，在昆明市穿金路与波罗村交叉路口，被告刘福得驾驶豫Ａ×××××号机动车右转时与原告柴正琼所驾驶的非机动车（直行）相碰撞，致柴正琼倒地受伤。后，原告被送往云南新新华医院进行治疗，原告伤情被诊断为左膝骨软组织挫伤、左踝部内侧开放性外伤，并在该医院住院治疗18天。原告于2019年9月2日出院，医生建议：注意休息、加强营养，出院后院外继续休息2周、门诊随访、不适随诊。原告遵照医嘱在家继续进行休养。该事故经昆明市公安局交通警察支队六大队认定被告刘福得承担此次事故的全部责任。被告刘福得所驾驶的车辆在被告人保郑州分公司处投保商业险。事故发生后，被告刘福得对原告不管不问，并且未支付任何医疗费用。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告刘福得未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。被告人保郑州分公司答辩称：一、对本次事故的真实性无异议；二、被告刘福得所驾驶的车辆在我公司投保的商业三者险保额是100万元且不计免赔，我公司同意在超出交强险范围外的商业三者险范围内承担原告的合理合法损失；三、原告诉请的金额过高，请求法庭依照相应的法律规定予以扣减；四、本案涉及的诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围内，我公司不予承担。经审理，本院确认如下法律事实：2019年8月16日15时38分，被告刘福得驾驶其所有的豫Ａ×××××号机动车在昆明市穿金路与波罗村交叉路口与原告驾驶的非机动车发生交通事故，经昆明市公安局交通警察支队六大队认定被告刘福得承担此次事故的全部责任。原告因本次事故受伤，于2019年8月16日至2019年9月2日在云南新新华医院住院治疗17天，诊断为左膝部软组织损伤、左踝部内侧开放性外伤，出院医嘱为注意休息、加强营养，出院后院外继续休息2周，门诊随访、不适随诊。治疗期间，产生医疗费共计10963.04元。原告因住院期间生活不能自理，云南新新华医院证明需1人陪护。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，并出具昆锦司【2019】临鉴字第Z645号《法医临床司法鉴定意见书》，原告需后期治疗费1500元。原告因鉴定产生鉴定费800元，因本案诉讼产生律师费5000元。另查明，被告刘福得驾驶的豫Ａ×××××号机动车，在被告人保郑州分公司处投保100万元商业三者险且不计免赔，发生交通事故时尚在保险期内，但该车辆未投保机动车交强险。上述事实有原告提交的《道路交通事故责任认定书》、机动车商业保险单、云南新新华医院出院证、诊断证明、医疗费发票及清单、陪护证明、结婚证、原告配偶工作工资证明、原告工作证明、单位营业执照、工资流水清单、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告刘福得驾驶其所有的机动车与原告所驾非机动车相撞，致使原告身体受到损伤，经交警部门认定被告刘福得承担此事故的全部责任，故被告刘福得应对自己的过错致害行为给原告造成的损失承担损害赔偿责任。因肇事车辆仅在被告人保郑州分公司处投保100万元商业三者险，未投保机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，故原告的损失应由被告刘福得在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保郑州分公司在商业三者险范围内赔偿。关于原告诉请的各项费用，本院认为：1．医疗费：根据原告提交的病历资料、医疗费发票、急救费发票等证据，本院支持原告主张的医疗费共计10963.04元；2．后期治疗费：原告提交的鉴定意见书中已明确后期治疗费为1500元，本院予以支持；3．住院生活补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，本院根据原告提交的病历资料中载明原告住院17天，参照云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天/人的标准，支持住院伙食补助费1700元（100元/天/人×17天=1700元）；4．营养费：原告主张的营养费，因出院医嘱载明需要加强营养，本院酌情支持500元；5．护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告住院治疗期间，医院出具的陪护证明载明原告住院期间需1人护理，故本院支持原告住院期间的护理费，而其主张的出院后护理费，因其未提交证据证实其病情确需专人进行护理，故本院对原告主张的出院后护理费不予支持。对于护理费的金额，原告主张住院期间由其丈夫进行护理，并提交了其丈夫的工作工资证明，故本院支持原告住院期间的护理费4533.33元（8000元/月÷30天×17天=4533.33元）；6．误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告提交的收入证明载明其月平均工资为15000元，现其主张根据工资银行流水计算出的月平均工资为14039.8444元，该金额低于15000元，故本院予以确认。对于误工期，本院支持医院载明的住院期17天及医嘱注明休息2周的时间，共计31天。因此，原告主张的误工费本院支持14507.84元（14039.8444元/月÷30天×31天=14507.84元）；7．鉴定费：原告已提交鉴定费发票，且上述费用均因本案产生，故本院支持鉴定费800元；8．律师费：双方并未约定该费用由被告承担，且律师费并非为诉讼中必然产生的费用，故本院不予支持。原告因此次交通事故产生的医疗费10963.04元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费1700元、营养费500元，共计14663.04元，由被告刘福得在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分4663.04元由被告人保郑州分公司赔偿。护理费4533.33元、误工费14507.84元，共计19041.17元，由被告刘福得在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告19041.17元。鉴定费800元，由被告刘福得赔偿。综上，被告刘福得应赔偿原告各项损失共计29841.17元（10000元+19041.17元+800元=29841.17元），被告人保郑州分公司在商业三者险范围内赔偿原告4663.04元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福得于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴正琼各项损失共计29841.17元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计4663.04元；三、驳回原告柴正琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，因适用简易程序减半收取464.5元，由原告柴正琼负担111.5元，被告刘福得负担353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 龙 燕二〇一九年十二月二十七日书记员 杨鹤云