广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12403号原告：张家勇，男，汉族，1980年2月11日出生，身份证住址安徽省金寨县，委托代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：深圳市美盈达包装制品有限公司。住所地深圳市光明新区光明办事处新羌社区新陂头工业区F5栋，统一社会信用代码914403006925149685。法定代表人：陆书剑。委托代理人：江溶，广东广和律师事务所律师。委托代理人：徐漫，广东广和律师事务所实习律师。原告张家勇与被告深圳市美盈达包装制品有限公司（以下简称美盈达公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈子贤、张经常，被告的委托诉讼代理人江溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告立即提供公司完整的自2013年1月起至判决生效之日止的所有会计账簿【包括总帐、明细帐、日记帐（包括银行存款日记账、现金日记账等）】、财务会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表、利润分配表等）、固定资产卡片、银行账户（包括公司账户及供公司使用的个人账户）流水供原告或原告委托的注册会计师查阅；2.被告承担本案的全部诉讼费用。原告庭审中明确：第一项诉讼请求要求查阅、复制的范围为2013年1月1日至2018年12月31日。被告辩称：1、原告没有证据证明其在被告公司的股东资格及出资情况，原告属于举证不能。2、被告不仅没有拒绝原告的查阅复制请求，相反被告是积极主动通知原告进行相关查阅复制，已经充分保障了其知情的权利。原告没有任何证据证明被告拒绝其查阅复制的情形。3、原告已经充分查阅并复制了相关知情权范围的文件，其股东知情权已经得到保障。现在再次重新起诉，其目的在于滥用诉讼权利，制造公司矛盾，而且还具有不正当的目的。4、被告在充分保障原告知情权之后，又得知了原告在自己经营及为其兄弟、妻子经营汇利美（深圳）包装制品有限公司、东莞市优利多环保包装制品有限公司、深圳市优利美包装材料有限公司，该三家公司的主营业务与被告主营具有实质性竞争关系。而被告的相关资料等均记载了被告经营过程中涉及到商业秘密（客户信息、价格），如若允许原告查阅，则被告的权益必然遭受侵害，导致损失。据被告所知，被告之前的客户公司就是因为原告的原因，后来才与该三家公司中的东莞市优利多环保包装制品有限公司存在合作关系，并与被告解除合作关系。5、法律规定，原告的查阅复制范围仅限于会计帐簿、财务会计报告等，原告诉求中在知情权之外的，不符合法定范围，且不存在前置程序，故应予以驳回。6、被告看到原告重新提交了新补充的事实与理由，其高达3000万元的利润，完全是原告的猜测，没有事实依据。相反，原告在2013年之前就是作为大股东经营被告公司，被告有理由相信在2013年之前原告实施过对被告权益侵犯的事实，被告保留向原告追诉的权利。7、法律规定的知情权范围，仅限于股东，股东之外的其他人均无权查阅复制被告的相关文件，尤其是被告的商业秘密。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案查明事实被告于2009年7月16日注册成立，注册资本300万元，登记的股东包括陆书剑（出资额210万元，占股比例70%）、张家勇（出资额45万元，占股比例15%）、姚文辉（出资额45万元，占股比例15%）。2018年11月26日，原告以EMS快递的方式向被告发出《会计财务报告及账簿查阅函》（邮件妥投日期为2018年11月27日），载明其查阅及复制理由：全面了解公司运营及财务状况，维护股东的知情权；查阅及复制范围：1、查阅及复制公司章程；2、查阅及复制2013年-2018年度的会计财务报告；3、查阅2013年-2018年度公司会计账簿。2019年5月5日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告提交了复函及快递单、《要求查阅及复制清单列表》，拟证明被告收到原告申请后向原告提供了公司章程、2013年-2018年财务账簿和会计报告的查阅及复制；被告及案外人汇利美（深圳）包装制品有限公司、东莞市优利多环保包装制品有限公司、深圳市优利美包装材料有限公司的工商信息资料，拟证明被告与上述三家公司存在竞争关系。原告的质证意见如下：对复函及快递单、《要求查阅及复制清单列表》的真实性予以确认，关联性不予认可，辩称被告仅向原告提交2018年12月份的资产负债表，没有提交其他材料供其查阅；对工商信息资料的证明目的不予认可。另查明，被告章程第八条第三款规定，股东有权查阅公司章程、股东会会议记录和公司财务会计报告，对公司的经营提出建议和质询。裁决结果本案系股东知情权纠纷。原告作为被告的股东，依法行使股东知情权，应受到法律保护。关于查阅、复制财务会计报告的请求。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”、《中华人民共和国会计法》第二十条第二款“财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成”之规定，现原告要求被告提供2013年1月1日至2018年12月31日财务会计报告供其查阅、复制，符合法律规定，本院予以支持。关于查阅会计账簿和会计凭证的请求。依据公司法的相关规定，原告有权查阅公司会计账簿。现原告已就查阅上述期间会计账簿向被告提出书面申请，并说明查阅目的，查阅目的在于全面了解公司运营及财务状况。原告已于2018年11月27日向被告送达了涉案函件，被告未举证证明原告查阅公司会计账簿具有不正当目的，亦未在收到律师函之日起十五日内书面答复原告并说明理由。根据《中华人民共和国会计法》第十五条第一款的规定：“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。”故原告诉求被告提供2013年1月1日起至2018年12月31日会计帐簿及会计凭证以供查阅，本院予以支持。原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于查阅的方式、时间和地点。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款规定：“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执行人员辅助进行。”故原告查阅公司文件材料时，可以由其委托的会计师、律师辅助进行。此外，公司法赋予股东知情权的目的和价值在于保障股东权利充分行使，但权利的行使也不应对经营效率、经营秩序等公司权益造成不利影响。原告委托的会计师、律师以2人为限，查阅期限不超过十五个工作日，查阅地点为在被告的办公场所内。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、深圳市美盈达包装制品有限公司自本判决生效之日起十日内提供公司2013年1月1日至2018年12月31日止的财务会计报告供原告张家勇及其授权不超过两名的会计师、律师查阅、复印，查阅地点为深圳市美盈达包装制品有限公司的办公场所，查阅期限为十五个工作日；二、深圳市美盈达包装制品有限公司自本判决生效之日起十日内提供公司2013年1月1日至2018年12月31日止的会计帐簿及会计凭证供原告张家勇及其授权不超过两名的会计师、律师查阅，查阅地点为深圳市美盈达包装制品有限公司的办公场所，查阅期限为十五个工作日。三、驳回原告张家勇的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告深圳市美盈达包装制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一九年十二月十九日书记员 龙姝玥（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国会计法》第十五条会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。会计帐簿应当按照连续编号的页码顺序登记。会计帐簿记录发生错误或者隔页、缺号、跳行的，应当按照国家统一的会计制度规定的方法更正，并由会计人员和会计机构负责人（会计主管人员）在更正处盖章。使用电子计算机进行会计核算的，其会计帐簿的登记、更正，应当符合国家统一的会计制度的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或复印公司特定文件材料的案件，对张家勇诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复印公司特定文件的材料的时间、地点、和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执行人员辅助进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。