福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初4284号 原告：尤富全，男，1957年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被告：庄鸿源，男，1969年7月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：许俊锋，男，1987年5月4日出生，汉族，住山东省莘县。 原告尤富全与被告庄鸿源、许俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。许俊锋于2019年11月19日申请追加庄鸿源为共同被告，本院予以准许。2019年12月6日庭审，原告尤富全及其委托诉讼代理人王先群、被告庄鸿源到庭参加诉讼，被告许俊锋经传票传唤未到庭；2019年12月20日庭审，原告尤富全的委托诉讼代理人王先群、被告庄鸿源、被告许俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤富全向本院提出诉讼，请求判令：1.庄鸿源偿还尤富全借款本金140,000元及利息（该利息从2019年10月22日起按月利率0.5%计算支付至还清借款之日止）；2.许俊锋对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：尤富全与庄鸿源、许俊锋系朋友关系，2014年6月12日，庄鸿源以资金周转需要为由，向尤富全借款140,000元，同日庄鸿源向尤富全出具借条，同时，许俊锋愿意为庄鸿源向尤富全借款承担担保责任，许俊锋在借条上担保人处签字。因尤富全自需资金使用，多次向庄鸿源、许俊锋催讨，二人均未归还。尤富全认为二人不归还借款的行为损害了尤富全的权益，特提起本诉。 庄鸿源辩称，借款140,000元是事实，双方当时约定100天内偿还，每天偿还1,400元，因答辩人经济状况恶化，故偿还20余次后再无力偿还；答辩人只收到尤富全转账的借款本金80,000元并且还扣除了6月12日、6月13日的利息2,800元，只有77,200元，借条中其余60,000元为约定的利息。 许俊锋辩称，答辩人是在庄鸿源和尤富全形成借条一星期后才签字的，并非庄鸿源叫答辩人担保，而是尤富全叫答辩人担保；答辩人只是担保尤富全能找到庄鸿源，而不是担保还钱，尤富全找答辩人还钱没道理；尤富全之前未向答辩人催这笔款，答辩人2017年回三明工作后尤富全才找的答辩人询问该借款事宜；尤富全出借给庄鸿源的借款本金并非130,000元，借条中含有利息。 尤富全围绕诉讼请求，向本院提交了借条为据，庄鸿源对借条的真实性、合法性无异议，本院予以确认。庄鸿源围绕其答辩意见，向本院递交了银行账户流水单为据，尤富全对该流水无异议，本院予以确认，并在卷佐证。许俊锋第一次庭审未到庭，视为放弃举证、质证权利。借条、转账凭证、银行账户流水单经审核，真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认。 根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 尤富全持有庄鸿源于2014年6月12日出具的借条一张，该借条载明：“兹向尤富全借款人民币壹拾肆万元整（¥140000元）。借款人：庄鸿源2014.6.12。担保人：许俊锋（3715221987××××××××）。”庭审中，尤富全陈述该140000元中130000元为借款本金，10000元为借款利息，130000元借款本金中，通过转账支付80000元，现金支付为50000元。借条出具当天，尤富全向庄鸿源账户转账支付77200元。许俊锋与尤富全、庄鸿源未约定担保方式及担保期限。尤富全与庄鸿源约定庄鸿源从借款之日起每天归还1400元本息，100天还清，许俊锋知晓该约定。 借款后，庄鸿源从2014年6月14日起每日归还本息1,400元至2014年7月7日止，本息共计32,200元，此后未再归还借款。尤富全每年均有向庄鸿源要求还款。 本院认为，庄鸿源向尤富全借款，由许俊锋担保的事实，有尤富全提交的借条、庄鸿源提交的银行流水及双方的庭审陈述为凭，事实清楚，可以确认。双方对借条中载明的140,000元包含利息并无异议，本院对该无异议的事实予以确认。双方对案涉140,000元中包含的借款本金是多少有争议。尤富全主张其借款本金为130,000元，其中50,000元为现金支付、80,000元为转账支付；庄鸿源认为其只收到尤富全银行转账部分共77,200元，其余部分未收到。本院认为，庄鸿源作为完全民事行为能力人,应当知晓向他人出具借条的法律意义及其应承担还款责任的法律后果，故庄鸿源关于其未收到尤富全以现金交付的借款本金的辩解,不予采信。尤富全主张向庄鸿源转账支付的部分为80,000元，但依据庄鸿源提交的银行交易明细表，出具借条当日，尤富全转账支付的金额为77,200元，转账支付的应以实际转账的金额为准，故对尤富全主张转账支付为80,000元的事实不予确认，对庄鸿源关于转账支付为77,200元的辩解，予以采信。故本案借款本金总额应为127,200元，尤富全自认借条中载明的借款中含借款利息10,000元，系对自我权利的处分，且该10,000元借款利息未超出按年利率24%计算的利息，故不违反法律规定，予以确认。尤富全在庭审中自认，庄鸿源每日归还的1,400元中本金为1,300元、利息为100元，依该自认，庄鸿源已归还的32,200元中，借款本金为29,900元，利息为2,300元，予以确认。因双方对借款期限外的利息未作约定，故尤富全主张庄鸿源应从起诉之日起即2019年10月22日起至还清借款之日止按月利率0.5%支付利息的诉求，其标准未超出年利率6%，故予以支持。许俊锋自愿为庄鸿源向尤富全借款提供担保，未约定担保责任承担的方式以及担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，许俊锋按连带责任保证承担保证责任。未明确约定担保期限的，依《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。本案中，庄鸿源向尤富全借款约定借款期限为100天，现尤富全未提交证据证实其在约定的借款期限届满之后的六个月内向许俊锋主张连带还款责任，故本案许俊锋保证期间已经经过，许俊锋免除保证责任。 综上所述，债务应当清偿，截至2019年10月22日止，庄鸿源已归还借款本金29,900元、利息2,300元，该款应在借款本息中予以扣除，剩余未清偿借款本金97,300元、利息7,700元，庄鸿源应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄鸿源应于本判决生效后十日内偿还尤富全借款本金97,300元、利息7,700元及2019年10月22日起至本判决确定的还款之日止的利息（该利息以未归还借款本金为基数，按年利率6%计算支付）; 二、驳回尤富全的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元，合计元1,550元，由庄鸿源负担1,163元，由尤富全负担387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  巫金秀 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗舜华 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。