wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9508号 原告：席山青，男，汉族，1985年6月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘立恒，男，汉族，1989年8月30日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告席山青与被告刘立恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告席山青到庭参加诉讼，被告刘立恒经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席山青向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金31万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2019年2月16日、3月15日、3月19日、4月2日向原告借款6万元、10万元、4万元、11万元，合计31万元。后原告催要，被告一直未偿还，为此原告诉讼来院。 被告刘立恒未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2019年2月16日、4月2日向原告借款6万元，11万元，并分别向原告出具借条一张。 诉讼中，原告申请撤回对被告的两笔借款的起诉，即2019年3月15日借款10万元，3月19日借款4万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计170000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还170000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘立恒于本判决生效之日起十日内偿还原告席山青借款170000元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇一九年十二月十一日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5346号 原告：临沂宝华汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西。 法定代表人：周德芬，经理。 委托诉讼代理人：侯延彬、宋庆娜，山东宇澄律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：石贞雪，该公司职工。 原告临沂宝华汽车运输有限公司（以下简称宝华公司）与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯延彬、被告的委托诉讼代理人石贞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、施救费、垫付路产损失共计201500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日12时00分，蒋开东驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车，沿京沪高速公路上海方向由北向南行驶至G2京沪高速上海方向686公里+800米时，与前方顺行的肖高峰驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致肖高峰、蒋开东及车上乘车人付国迎三人受伤，车辆及路产损坏的道路交通事故。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，蒋开东负事故主要责任，肖高峰负事故次要责任，付国迎无事故责任。原告所有的鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保交强险及商业险，其中车辆损失险保险限额为370000元，三者险为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。因此次事故造成的原告各项损失，被告未按保险合同约定进行理赔，故而成诉。 保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保主车交强险、车辆损失险37万元、商业三者险100万元，含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、营运证真实合法有效，且无合同约定的其他免责事由，同意在保险限额内就主车损失进行赔偿，根据事故认定书记载，事故发生时承保车辆负主要责任，若法院判决公司赔偿原告车辆损失，公司依法取得追偿权，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年9月9日22时45分许，蒋开东驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂牵引车沿京沪高速公路上海方向由北向南行驶至G2京沪高速上海方向686公里+800米时，与前方顺行肖高峰驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致肖高峰、蒋开东及其车上乘车人付国迎受伤，车辆及路产损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，蒋开东负事故主要责任，肖高峰负事故次要责任。本次事故造成路产损失15500元，原告已于2018年9月19日向齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司履行了赔付义务。事故发生后，原告自行委托临沂市恒辰价格评估有限公司对车辆损失进行评估，经评估，车辆损失为177000元。庭审中，被告保险公司对该评估结论提出异议并向本院提交书面申请材料，请求予以重新评估。本院依法委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司对车辆进行损失评估，经评估，车辆损失为106611元。原告另支出施救费9000元。 蒋开东驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号车辆登记车主系原告宝华公司。鲁Ｑ×××××主车在被告保险公司投保交强险、车辆损失险370000元、第三者责任险1000000元，含不计免赔，保险期间自2017年12月2日起至2018年12月1日止。 原告宝华公司因本次事故主张车辆损失177000元、路产损失15500元、施救费9000元。 本院认为，鲁Ｑ×××××车辆在被告保险公司处投保机动车商业保险，保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任。关于原告主张赔偿的项目及数额，本院认定如下: 1、关于车辆损失，涉案车辆因事故造成的损失经重新评估为106611元，虽然原、被告均对该结论有异议，但未提交证据证实存在评估机构或评估人员不具备相关鉴定资格、评估程序严重违法、评估结论明显依据不足的情形，故本院对涉案车辆损失为106611元予以认定，该损失数额未超出被告承保的机动车损失险保险限额，本院予以支持。 2、关于路产损失，车辆因本次交通事故造成的路产损失价值为15500元，且已向第三者履行了赔付义务，被告应在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余13500元根据事故责任划分由其在承保的商业三者险范围内承担70%的赔付责任即9450元。 3、关于施救费，该费用系基于车辆发生故障后，对车辆进行施救所发生的必要性、合理性支出费用，结合施救距离的远近和难易程度综合予以确定，原告对此已提供正规发票予以证实，故原告主张施救费9000元，本院予以支持。 综上，本院予以支持被告支付原告车辆损失106611元、路产损失11450元、施救费9000元，共计127061元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告临沂宝华汽车运输有限公司支付保险金127061元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：800002001005700000162-00014，并注明案号）； 二、驳回原告临沂宝华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4323元，由原告临沂宝华汽车运输有限公司负担1597元，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  侯素霞 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘佩才
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7473号之一 原告：吕锋平，男，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。 被告：杭州日播服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路6号二楼，统一社会信用代码91330110557917780Q。 法定代表人：吴国珍。 被告：仲建平，男，1981年8月24日出生，汉族，住江苏省吴江区。 被告：吴国珍，女，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告吕锋平与被告杭州日播服饰有限公司、仲建平、吴国珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕锋平撤诉。 案件受理费12290元，减半收取计6145元，财产保全费4920元，合计11065元，由原告吕锋平负担。 审判员  沈树强 二〇一九年十二月十三日 法官助理金斌斌 书记员张驰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执690号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号，社会统一信用代码91450406675015112Q。 主要负责人：钟跃健，该行行长。 委托诉讼代理人：邹跃均，该行员工。 被执行人：李方平，男，1983年11月22日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人李方平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0406民初392号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人李方平银行存款9,586.66元，扣除案件执行费50元，将案款9459.49元发放给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，余款77.17元退给被执行人李方平，至此本案已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）桂0406民初392号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张智聪
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0611刑初206号之一 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人崔东升，男，1978年12月23日出生于山东省栖霞市,身份证号码37062819781223131X，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省栖霞市臧家庄镇岚子前村14号，现住所地山东省烟台市福山区三联小区1号楼2单元2楼西。2018年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。2019年11月15日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）187号起诉书指控被告人崔东升犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员连仁妮出庭支持公诉。被告人崔东升到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人崔东升于2018年7月20日17时30分许，醉酒后无证驾驶鲁F50172号报废轻便二轮摩托车沿烟台市福山区汇福街由西向东行驶至与聚福路路口东100米处，与前方顺行停车的邹爱荣驾驶的鲁F79Z77号轿车相撞。经鉴定，被告人崔东升血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为137.6mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人崔东升承担事故的全部责任。被告人崔东升到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔东升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项规定之情形，造成交通事故且负事故的全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。 被告人崔东升对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人崔东升醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔东升无驾驶资格醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人崔东升自愿认罪认罚，并已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔东升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓宁 二〇一九年十二月十九日 书记员  岳宇馨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5858号 原告：河北智汇明大医药贸易有限公司，住所地：石家庄市高新区太行南大街197号A座17层。 法定代表人：李林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**光，该公司员工。 被告：袁莉，女，1983年12月4日出生，汉族，住所地四川省高县。 原告河北智汇明大医药贸易有限公司（以下简称智汇明大公司）与被告袁莉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智汇明大公司委托诉讼代理人**光到庭参加诉讼，被告袁莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智汇明大公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款22391.22元及利息（自立案之日起至实际支付日止的银行同期贷款利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月20日达成一致意见，被告作为原告云南省昆明市及其周边医药合作伙伴开展业务。截至起诉时，被告尚欠原告货款22391.22元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求！ 袁莉未到庭，但其提交书面答辩意见称：1、原告的起诉已经超过2年的诉讼时效，丧失了胜诉的权利，应当依法驳回。本案原告向我主张债权的时间是2014年1月14日，也就是我向原告出具欠条时，因此应当适用《民法通则》中关于2年的诉讼时效规定，而2014年至今已达5年的时间，在此期间我的通信地址以及电话号码无任何变更，原告并未通过任何方式联系我索要款项，中间也未发生任何中止、中断的事由。因此原告已经完全丧失了胜诉权，不应受到法律保护，应依法驳回原告的起诉；2、本案并非买卖合同纠纷。我与原告之间存在劳动合同关系，我曾是原告公司的业务员，负责曲靖片区的药品销售，我收到货款后返还给公司，公司按照规定支付相应提成给我。同时，因药品未能及时售出，多数药品过期无法出售，这些都是原告公司管理不善造成的，这些损失应当由原告自行承担。另外，原告应该按照劳动合同法的规定为我购买五险一金，但是原告未按规定购买，也未向我支付药品提成，原告自身存在重大过错；3、原告管理不善，导致药品过期，且我在出具欠条的同时要求原告以拖欠我的药品提成及五险一金应缴纳部分相互抵扣，原告也表示了同意。自此我与原告就断绝了所有往来，相互不联系，双方的债权、债务关系已经完全抵消，互不相欠。 本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，原告河北智汇明大医药贸易有限公司（原名称为河北智同明大医药贸易有限公司）与被告袁莉签订《县级经理管理合同》，合同约定原告聘任被告为县级的销售经理，直接负责该地区甲方（原告）所指定产品的商业洽谈、产品推广、产品宣传、货款催收工作，对货款安全负责，并严格执行甲方的价格体系……合同签订后，针对被告要货计划原告陆续向被告发货。2014年1月14日，被告出具欠条，欠条载明“截止2013年12月31日袁莉欠河北智同明大医药贸易有限公司款项合计35525.22元”。原告称之后被告陆续又偿还过部分货款，剩余22391.22元未付。2018年3月8日，原告名称由河北智同明大医药贸易有限公司更名为河北智汇明大医药贸易有限公司。 本院认为，债务应当清偿。原被告签订的《县级经理管理合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方的合同关系本院予以确认。在此基础上对被告向原告出具的欠条的真实性予以认可，现原告自认自出具欠条后被告又偿还部分欠款，现向被告主张剩余欠款22391.22元，本院予以支持。因被告长期拖欠货款未还，故原告要求自其起诉之日（2019年5月13日）起被告支付利息的主张，本院予以支持。涉案欠条未约定还款时间，原告可随时主张欠款，故对被告称本案已超诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。被告辩称的其与原告之间为劳动关系，与本案无关，本案不作处理。且共所述的与原告协商好用原告未按约定为其缴纳五险一金应付的部分与上述费用相互抵扣的意见，亦无证据支持，故本院不予采信。被告袁莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利义务，符合缺席审判的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁莉于本判决生效之日起十日内给付原告河北智汇明大医药贸易有限公司欠款22391.22元及利息（利息以22391.22元为基数，自2019年5月13日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由被告袁莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘玉峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  尹志远 ——
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6074号 原告：黄山菲英汽车零部件有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山经济开发区百川路82号，统一社会信用代码913410005757337077。 法定代表人：杜孟子，系该公司总经理。 委托代理人：蔡阳敢、徐紫卉，浙江楷泽律师事务所律师。 被告：王雨辰，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告黄山菲英汽车零部件有限公司（以下简称菲英公司）为与被告王雨辰不当得利纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，后于2019年11月19日立案受理，依法由审判员邹家豪适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄山菲英汽车零部件有限公司的委托代理人徐紫卉到庭参加诉讼，被告王雨辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告菲英公司起诉称：原告菲英公司与案外人浙江东兴建筑有限公司（以下简称东兴公司）有建设施工合同关系，2012年12月13日、2013年5月16日案外人楼雪根、王鑫义以东兴公司项目工作人员名义各领取了2张承兑汇票，共计4张，合计335000元。2015年12月3日，东兴公司起诉要求原告菲英公司要求支付工程款，经过一审、二审、再审，均确认了楼雪根、王鑫义自原告菲英公司处领取银行承兑汇票的行为不能代表东兴公司，属于其个人行为，属于无权领取。后在原告菲英公司与楼雪根、王鑫义不当得利纠纷一案审理过程中，被告王雨辰于2019年10月28日自认楼雪根、王鑫义是受其委托代为领取。现被告王雨辰委托他人自原告菲英公司处领取银行承兑汇票的行为应归属于其个人，属于不当得利，损害了原告的权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、要求被告王雨辰返还从原告菲英公司领取的银行承兑汇票对应的款项335000元；2、要求被告王雨辰就其中150000元自2012年12月14日起承担按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，剩余185000元自2013年5月17日起承担按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告王雨辰承担。同时，原告菲英公司在庭审中明确，其主张的利率标准为年利率4.9%。 为证明上述诉称事实，原告菲英公司向本院提供了如下证据： 证据一、银行承兑汇票复印件4份（系与原件核对一致的复印件，其上有王鑫义、楼雪根的签字）、王鑫义身份证复印件1份，欲证明楼雪根、王鑫义分别于2012年、2013年自原告处领取走了共计4张银行承兑汇票，金额合计为335000元的事实。 证据二、（2015）屯民一初字第02027号民事判决书、（2017）皖10民终170号民事判决书、（2019）皖民再17号民事判决书各1份（均系与原件核对一致的复印件），欲证明经一审、二审、再审后，（2019）皖民再17号民事判决书已确认楼雪根、王鑫义自原告处领取银行承兑汇票的行为不能代表“东兴公司”，不视为“东兴公司”的收款行为，自原告处领取银行承兑汇票无法律依据，应返还335000元的事实。 证据三、申请法院调取的杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初4120、4122号案件中被告王雨辰的询问笔录及（2019）浙0185民初4120、4122号案件庭审录像记录各一份，欲证明被告王雨辰在临安区人民法院的询问下自认楼雪根、王鑫义受其雇佣在工地帮忙干活的，并受其指派自原告处领取了银行承兑汇票的事实。 被告王雨辰在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告王雨辰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和原告方的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告王雨辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。取得不当利益，应当返还。被告王雨辰委托案外人王鑫义、楼雪根从原告菲英公司处领取金额335000元的银行承兑汇票的事实清楚，证据充分。现被告王雨辰未向本院提交证据证明其领取承兑汇票的法律根据，利益受损失的原告菲英公司有权请求被告返还不当利益。被告王雨辰未能按时返还，损害了原告菲英公司的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，原告菲英公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雨辰应于本判决生效之日起十日内返还原告黄山菲英汽车零部件有限公司人民币335000元。 二、被告王雨辰应于本判决生效之日起十日内支付原告黄山菲英汽车零部件有限公司逾期还款利息损失（其中以150000元为基数按年利率4.9%的标准自2012年12月14日起计算至款项实际付清之日止，以185000元为基数按年利率4.9%的标准自2013年5月17日起计算至款项实际付清之日止）。 如果被告王雨辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6325元，减半收取3162.5元，由被告王雨辰负担。 原告黄山菲英汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王雨辰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邹家豪 二〇一九年十二月三十日 书记员  王健伦 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执210号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：福建省柘荣县。 负责人：林云，行长。 被执行人：柘荣县城郊轻工机械厂，住所地：福建省柘荣县。 执行事务合伙人李明，职务不详。 被执行人：柘荣县远东废旧物资回收有限公司，住所地：福建省柘荣县。 法定代表人：杨文斌，职务不详。 被执行人：李明，男，1987年12月10日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：孔莉萍，女，1980年12月25日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：李月嫦，女，1982年2月11日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：杨文斌，男，1983年6月9日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：李克慈，男，1952年12月3日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：袁石燕，女，1955年2月28日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：李月仙，女，1984年6月18日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被执行人柘荣县城郊轻工机械厂、柘荣县远东废旧物资回收有限公司、李明、孔莉萍、李月嫦、杨文斌、李克慈、袁石燕、李月仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司柘荣支行依据柘荣县人民法院作出的（2019）闽0926民初110号民事判决书，请求强制执行各被执行人偿还借款本金3898570.78元及利息。2019年12月30日，申请执行人与被执行人达成还款和解协议，但该协议需要长期履行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十二月三十日 书记员  魏华灵 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初259号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人李伟哲，女，1988年4月28日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月24日到定州市公安局投案被刑事拘留，同年5月31日因涉嫌犯过失致人死亡罪被逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被告人邢丽丽，女，1986年6月11日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月24日到定州市公安局投案被刑事拘留，同年5月31日因涉嫌犯过失致人死亡罪被逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2019]205号起诉书指控被告人李伟哲、邢丽丽犯过失致人死亡罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，定州市人民检察院以本案需要补充侦查为由建议延期审理，本院于2019年10月14日决定延期审理，同年11月13日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定州市人民检察院检察员李芳，被害人亲属邵某1、邵某7、邵某2及其诉讼代理人梁某、李某2，被告人李伟哲及其辩护人李伟强，被告人邢丽丽及其辩护人申倩兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月23日16时30分许，被告人李伟哲、邢丽丽在定州市大辛庄镇齐堡村村北邵某2家树苗地内，因浇地与本村村民邵某2、范某（女，1963年10月10日出生）夫妻发生争吵，引发殴斗。被告人李伟哲持木棍殴打范某，被告人邢丽丽对范某拳打脚踢，致范某倒地，后范某被送往医院，经抢救无效于次日上午死亡。经鉴定，范某系冠状动脉粥样硬化性心脏病并发心脏破裂死亡，情绪激动、争吵、外伤是疾病发作的诱发因素。诉讼过程中，李伟哲、邢丽丽主动赔偿被害人亲属各项损失共计四十五万元，并取得被害人亲属的谅解。另查明，2019年4月24日8时许，被告人李伟哲、邢丽丽的婆婆王某1到大辛庄派出所报警时，该所民警接到电话，要求对李伟哲、邢丽丽进行控制。民警告知王某1让李伟哲、邢丽丽来投案，李伟哲、邢丽丽遂到大辛庄派出所投案，后被带到接受讯问，二被告人如实供述了犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某2、李某1、邵某3、邵某4、邵某5、张某、邵某6、邵某7、邵某1、王某2、王某1、王某3、王某4、王某5、王某1的证言，河北省公安厅物证鉴定中心检验报告、鉴定书，定州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书，提取笔录，现场勘验笔录、平面示意图及照片，定州市公安局大辛庄派出所关于二被告人到该所投案的情况说明及该所民警张克、王占龙的亲笔证词，定州市公安局抓获经过、破案经过，调解协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟哲、邢丽丽与被害人发生争吵，并对其实施殴打，应当预见其行为可能造成被害人死亡的后果，因疏忽大意而没有预见，导致被害人心脏疾病发作死亡，其行为均构成过失致人死亡罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人李伟哲、邢丽丽自动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，且已赔偿被害人亲属各项损失，取得了被害人亲属的谅解，可依法减轻处罚。对辩护人提出可减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李伟哲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年4月23日止。）二、被告人邢丽丽犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文军审 判 员  刘 鹏人民陪审员  何 乾二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 灿
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初882号原告：张家云，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住枝江市。诉讼委托代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李彩芬，女，1979年5月6日出生，汉族，个体户，住浙江省永嘉县。原告张家云与被告李彩芬加工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家云及其委托诉讼代理人陈华琴到庭参加诉讼，被告李彩芬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费140000元；2判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事服装生意，与原告达成协议，约定原告在百里洲为其加工，被告支付相关加工费。2014年，被告经多次支付加工费，尚欠原告加工费140000元，经多年讨要，被告于2018年2月13日立下欠条，承诺于2018年4月支付相关的费用。逾期，被告没有给付。被告李彩芬未答辩。本院经审理认定事实如下：被告从事服装生意，与原告达成协议，约定在百里洲为其加工服装，被告支付加工费。截止到2014年，被告欠原告加工费140000元，2018年原告等人到被告处索要，被告于2018年2月13日立下欠原告140000元的欠据。此后原被告多次通过微信沟通，被告承认欠原告140000元，并承诺尽快还款。但在原告指定的时间内被告未履行。证人何某证实证人与原告等人向被告索要加工费、被告立据的经过以及欠据原件由何某保管但遗失的事实。上述事实，有欠条复印件、何某的证言、原被告的微信记录等在卷佐证。本院认为，原告为被告加工服装，被告欠原告加工费140000元，尽管原告提供的欠据不是原件，但有原被告微信通信记录和何某的证言与之相互印证，足以认定。原告要求被告给付加工费，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李彩芬于本判决生效后10日内向原告张家云支付加工费140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李明义人民陪审员  李 雷人民陪审员  张清华二〇一九年十二月五日书 记 员  刘向囡
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执异425号异议人（被执行人）：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：何立伟。申请执行人：湖南昌盛混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路159号山水洲城4栋805房。法定代表人：周昌云。本院在执行申请执行人湖南昌盛混凝土有限公司（以下简称昌盛公司）与被执行人湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人长大公司对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人长大公司称，异议人系(2019)湘0103民初2648号案件当事人，并非(2019)湘0103民初2678号案件当事人，执行通知书载明的案号错误，且(2019)湘0103民初2648号民事调解书已确认昌盛公司应向异议人支付桩基修复费，案涉货款应从该修复费中予以抵扣，请求中止本院对（2019）湘0103执2679号案件的执行。申请执行人昌盛公司辩称，1、本案执行通知书上所载的（2019）湘0103民初2678号系笔误；2、双方当事人未就桩基修复费用达成一致意见，异议人应当按照调解书的约定支付全额货款，本案不具备中止执行的情形，请求驳回异议人长大公司的异议请求。本院查明，昌盛公司与长大公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出(2019)湘0103民初2648号民事调解书：一、原、被告一致确认，被告湖南长大建设集团股份有限公司欠原告湖南昌盛混凝土有限公司货款354947.5元。被告自愿于2019年7月10日前向原告一次性支付上述款项；二、双方同意将2019年7月10日前已达成一致意见的桩基修复费用在货款354947.5元中扣除，剩余有争议的部分待桩基修复费用确认后，原告于一个月内向被告支付该修复费用；三、若被告未按时足额履行上述付款义务，则被告还应支付律师费30000元，以及自2019年3月6日起以欠付货款为基数按月息两分计算至货款付清之日止的后续违约金。因原、被告对桩基修复费用未达成一致意见，被告未按约履行调解书，原告向本院院申请强制执行。本院于2019年8月9日以（2019）湘0103执2679号立案执行。同日，本院向长大公司发出（2019）湘0103执2679号执行通知书，因笔误，该通知书将(2019)湘0103民初2648号民事调解书的案号错写为2678号。同月16日，本院作出（2019）湘0103执2679号执行裁定：冻结、扣划被执行人长大公司的银行账户存款428700.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。同日，本院扣划了长大公司的银行账户存款428700.5元。同月19日，本院作出（2019）湘0103执2679号之一执行裁定，将（2019）湘0103执2679号执行通知书中的上述笔误补正。长大公司遂提出上述异议。本院认为，被执行人未履行法院生效法律文书所确定的义务，人民法院依据申请执行人的申请，对被执行人采取强制执行措施符合法律规定。(2019)湘0103民初2648号民事调解书中约定长大公司欠付的货款可从桩基修复费用中抵扣的前提是双方就桩基修复费用的具体金额达成一致，本案中，自调解书生效后至今，双方仍未就桩基修复费用达成一致意见，故本院对长大公司采取相应执行措施于法有据，并无不当，异议人长大公司称本院（2019）湘0103执2679号执行通知书中案号书写错误，本院已及时对该笔误作出补正裁定，不影响本案的执行。异议人的异议理由均不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回湖南长大建设集团股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 汤 伟人民陪审员 陈 敏人民陪审员 张闻骥二〇一九年十二月十一日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。‘’
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执142号之四申请执行人曹某某，男，1970年3月12日生，汉族，住舞钢市。被执行人付某某，男，1972年12月8日生，汉族，住舞钢市。被执行人平顶山某某金属材料制品有限公司，住所地：舞钢市建设路西段乔庄十字路口西段路南。法定代表人付某某，总经理。曹某某与付某某、平顶山某某金属材料制品有限公司合同纠纷一案，被告付某某自愿于2016年7月26日前向原告曹某某清偿借款本金200万元，并自2014年12月13日起以150万元借款本金为基数按照年利率24%向原告支付利息至实际还款之日止、自2014年12月24日起以50万元借款本金为基数按照年利率24%向原告支付利息至实际还款之日止；被告平顶山某某金属材料制品有限公司对上述全部借款本息承担连带清偿责任；原告与二被告关于本案再无其他任何纠纷。案件受理费减半收取13507元及保全费5000元，由被告付某某负担，被告平顶山某某金属材料制品有限公司负连带责任。因付某某、平顶山某某金属材料制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曹某某向本院申请强制执行，本院于2017年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人付某某、平顶山某某金属材料制品有限公司名下银行账户、网络资金账户暂无财产可供执行。2.查到被执行人付某某、平顶山某某金属材料制品有限公司名下无车辆可供执行。3.未发现被执行人付某某、平顶山某某金属材料制品有限公司持有股票（股权）。4.经调查被执行人平顶山某某金属材料制品有限公司名下所有土地两宗（土地证号：舞钢用（2014）第2014013号，面积8854平方米；舞国用（2014）第2014014号，面积4510平方米），已对被执行人名下（舞国用（2014）第2014014号，面积4510平方米）进行评估、拍卖，目前该土地拍卖过程中进入异议之诉。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，在目前暂无被执行人付某某、平顶山某某金属材料制品有限公司法定代表人下落线索。四、已向被执行单位法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行单位法定代表人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余2018507.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付某某、平顶山某某金属材料制品有限公司负有继续向申请执行人曹某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月三十日书记员 曹海松
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3087号申请执行人：江建华，男，1962年10月9日生，汉族，住海门市。被执行人：张振新，男，1965年5月18日生，汉族，住海门市。被执行人：张立新，男，1967年4月6日生，汉族，住海门市。被执行人：张立群，女，1969年12月15日生，汉族，住海门市。申请执行人江建华与被执行人张振新、张立新、张立群民间借贷纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院作出的(2019)苏06民终2157号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张振新、张立新、张立群应以张云高的遗产为限,归还申请执行人江建华借款人民币23600元及利息、负担诉讼费人民币195元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币254元。本案执行过程中，被执行人张振新、张立新、张立群于2019年9月16日向本院作出书面说明，放弃对死者张云高遗产的继承。本院于2019年12月16日依法裁定驳回申请执行人江建华对被执行人张振新、张立新、张立群的执行申请。2019年12月11日，本院前往张云高生前住所地调查，并对其名下尚未被继承的位于海门市正余镇新桥村27组31号的农村住房进行了轮候查封。现经执行查明，除上述已轮候查封的农村住房外，未查明死者张云高有其他遗产可供执行。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，被执行人张振新、张立新、张立群放弃对死者张云高遗产的继承，本院已据此驳回了申请执行人对三被执行人的执行申请。本院轮候查封的死者张云高名下的房屋系集体土地上的农村住房，暂不能处置。现申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次的执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现有其他可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月二十三日书记员  陈家威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。特别提示:本案执行中查封被执行人农村房屋的期限至2022年12月11日止。到期前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续申请本院查封的，须在期满前一个月内向本院提出，逾期则自行解除查封措施，后果自负！
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11679号原告：薛满生，男，1954年10月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：赵继成，男，1988年6月15日出生，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高跃文（赵继成姐夫），1981年3月23日出生，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工。被告：北京市平谷区大华山镇小峪子村民委员会，地址北京市平谷区，统一社会信用代码：54110117743327493G。负责人：傅晓利，主任。委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁杨，北京市方桥律师事务所实习律师。原告薛满生诉被告赵继成、北京市平谷区大华山镇小峪子村民委员会（以下简称小峪子村委会）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛满生委托诉讼代理人刘阳、季晓川，被告赵继成及委托诉讼代理人高跃文，被告小峪子村委会委托诉讼代理人李金晶、袁杨，被告人保北京市分公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛满生向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费29641．81元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、护理费2880元、交通费500元、误工费7200元、财产损失4780元，按照责任比例，被告承担80%，被告已垫付15000元，诉讼请求合计29281．49元；2．被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月28日，赵继成驾驶×××两轮摩托车行使至北京市平谷区华西路小峪子村北口与骑正三轮摩托车的薛满生发生交通事故，导致韩桂荣当场死亡，傅晓利（方）擅自损毁道路交通设施也是事故形成原因之一。北京市公安局平谷分局交通支队认定此事故责任为赵继成为同等责任，傅晓利（方）为同等责任，薛满生承担次要责任，韩桂荣无责任。人保北京市分公司为赵继成驾驶摩托车的交强险和商业险承保公司。双方就赔偿事宜至今未达成一致意见，故原告将被告诉至法院。被告赵继成辩称：我是饮酒后驾车，同意超出交强险限额部分我和村委会负担，我认可30%的责任，我垫付的费用要求本案一并解决。被告人保北京市分公司辩称：被告赵继成驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50000元，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，因赵继成饮酒后驾车，故不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告小峪子村委会辩称：交通事故认定书上傅晓利（方）指的是小峪子村委会，村主任傅晓利并未收到交通事故认定书。事故发生的原因是赵继成酒后驾车，薛满生横过机动车道，且薛满生是本村村民，应该知道这个路况，熟悉这条道路。村委会的责任不应该这么重，有无“停”字并不影响事故的发生。本院经审理查明:2019年6月28日，赵继成驾驶×××两轮摩托车行使至北京市平谷区华西路小峪子村北口与骑正三轮摩托车的薛满生发生交通事故，导致两车接触均损坏，赵继成、薛满生受伤，韩桂荣当场死亡，傅晓利（方）擅自损毁道路交通设施也是事故形成原因之一。北京市公安局平谷分局交通支队认定此事故责任为赵继成为同等责任，傅晓利（方）为同等责任，薛满生承担次要责任，韩桂荣无责任。被告赵继成驾驶的事故车辆在被告人保北京市分公司投保交强险和50000元商业三者险。就此次交通事故造成的各项损失，原告诉至法院。另查，韩桂荣的第一顺序继承人薛满生、薛云红、薛云飞、薛杨同意本案使用交强险限额内医疗和财产损失项下的限额，另案韩桂荣的第一顺序继承人起诉案使用交强险限额内死亡伤残赔偿金项下的限额。经本院核实确认，此次事故给原告造成如下损失：医疗费29208．12元（赵继成已给付15000元）、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、护理费2880元、误工费5040元、交通费500元、财产损失2000元。本院认为：此次交通事故给原告造成的合理损失，被告人保北京市分公司应在保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告赵继成、小峪子村委会依责各负担35%，薛满生负担30%。对于原告的各项主张:医疗费，本院依据票据核实；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以支持；误工费、财产损失过高，本院酌情确定。对于赵继成垫付的费用，本案一并解决。对于赔偿总额，本院酌情确定。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛满生各项经济损失共计12000元；二、被告赵继成于本判决生效后十日内赔偿原告薛满生各项经济损失共计10930元（其中被告赵继成已赔付15000元,原告薛满生返还被告赵继成4070元）；三、被告北京市平谷区大华山镇小峪子村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告薛满生各项经济损失共计10930元；四、驳回原告薛满生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告北京市平谷区大华山镇小峪子村民委员会、被告赵继成各负担114．5元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 毛 蕾二〇一九年十二月二十三日书记员 宋艳凤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9097号 原告管林芸，女，1988年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告唐红波，男，1985年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。 原告管林芸为与被告唐红波劳动争议一案，于2019年9月30日向本院起诉。本院受理后依法由审判员张夜尽独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告管林芸到庭参加诉讼，被告唐红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告管林芸诉称，管林芸于2018年8月1日入职杭州邦马信息咨询有限公司（以下简称邦马公司），受聘岗位为招聘专员，开始合同约定月薪为每月3000元，后每月底薪改为4000元。2018年9月，管林芸怀孕，2019年5月22日生育。2019年4月15日，邦马公司以“考核未达标”为由辞退管林芸。为维护自身合法权益，管林芸向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、要求邦马公司继续履行劳动合同；2、要求邦马公司补缴2018年8月1日至2018年11月的社会保险。2019年7月10日，仲裁委作出裁决：1、管林芸与邦马公司劳动关系自2019年4月15日起恢复；2、邦马公司于本裁决生效之日起十五日内为管林芸补缴2018年8月至2018年11月的社会保险。裁决送达双方后，邦马公司未履行裁决内容。2019年9月2日邦马公司注销。经查，邦马公司的股东为唐红波。另查，邦马公司为管林芸缴纳了2018年12月至2019年4月期间的社会保险。现原告管林芸诉至法院，以唐红波为被告提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年4月15日至2019年9月2日的工资22000元；2、判令被告补缴2018年8月1日至2018年11月30日、2019年5月1日至2019年9月2日期间的各项社会保险中由单位承担部分；3、判令被告承担本案诉讼费。 被告唐红波未作答辩。 经审理查明，本案事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告管林芸提交的工商登记信息、仲裁申请书、开除证明、劳动合同书、工资流水、出生证明、社保历年参保证明、微信聊天记录及本案庭审记录证实。 本院认为，劳动者进入用人单位工作，双方签订书面的劳动合同，形成劳动关系，双方的合法权益应当受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十二条规定：劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作等原因，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同；女职工在孕期、产期、哺乳期的，用人单位不得依照上述规定解除劳动合同。本案中，邦马公司以在孕期考核不达标为由辞退原告，违反了劳动合同法的相关规定。仲裁委裁决邦马公司恢复劳动关系及补缴相应期间社保的裁决正确。因邦马公司现已注销，且上述债务并未进行清算，原告有权向其原有股东被告唐红波在清算后所分配的剩余财产范围内主张权利。但原告关于请求被告唐红波支付恢复劳动关系后的工资及补缴相关社保，超出劳动仲裁的申请范围，属于独立的劳动争议，应另案向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院对该诉请不予支持。原告诉请补缴恢复劳动关系之前的社会保险，具有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告唐红波为原告管林芸补缴2018年8月至2018年11月期间的社会保险（具体社会保险险种、补缴金额由社保机构依政策确定）中用人单位应负担部分数额； 二、驳回原告管林芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费人民币5元，由被告唐红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张夜尽 二〇一九年十二月十三日 书记员  邵翩翩
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8290号 原告：桐乡市新艺虹电气股份有限公司。住所地：桐乡市大麻镇黎明村，统一社会信用代码91330483721090405M。 法定代表人：沈林松。 委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：邯郸市半球玩具制造有限公司。住所地：河北省曲周县曲周现代新型产业园区（现代大道和迎宾路交叉口东南角），统一社会信用代码91130435060486778R。 法定代表人：游雪廷。 原告桐乡市新艺虹电气股份有限公司与被告邯郸市半球玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告桐乡市新艺虹电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桐乡市新艺虹电气股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈树强 二〇一九年十二月十日 书记员  张 驰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6025号原告：王一竹，女，1994年3月6日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董悦文，山东恒日律师事务所律师。被告：张宏良，男，1997年7月19日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。被告：张莉，女，1983年10月8日出生，汉族，住莱西市。原告王一竹与被告张宏良、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王一竹及其委托诉讼代理人董悦文、被告张宏良委托诉讼代理人吴惊涛到庭参加诉讼，被告张莉经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。王一竹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金29050元并支付自2018年6月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张宏良因购买物品等生活需要，欠原告各种款项55050元，截止到2018年5月12日，被告张宏良尚欠29050元未偿还。张宏良于2018年5月12日出具欠条一张，约定于2018年6月12日还清。被告张莉作为担保人，承担连带还款责任。欠款到期后，原告多次索要未果。张宏良辩称，被告从未借原告任何款项，请法庭驳回原告诉请。张莉未答辩。本院经审理，认定事实如下：王一竹与张宏良原系恋爱关系。双方恋爱期间，王一竹通过微信、支付宝向张宏良转款多笔。二人分手后，于2018年5月12日进行结算，张宏良尚欠王一竹29050元。张宏良、张莉（张宏良之姐）二人共同向王一竹出具欠条一张，载明：“本人张宏良今欠王一竹人民币贰万九仟零伍拾圆整（29050.00），与（于）2018年6月12号前归还。2018.5.12张宏良（签名并捺印）担包（保）人：张莉（签名并捺印）。”后，张宏良未按约向王一竹偿还借款，张莉亦未承担连带担保责任，原告为此诉至本院。以上事实，有欠条、转账记录、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证据材料已经庭审质证及本院庭审审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告张宏良欠原告借款29050元事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告关于利息的诉讼请求于法有据，对该诉讼请求予以支持。被告张宏良辩称未向原告借款，欠条系在受协迫情况下出具，但未提供证据予以证明，对其辩论意见不予支持。被告张莉虽在担保人栏签字，系该笔借款的担保人，但因双方未约定担保期限，按照法律规定，其担保期限应该为主债务履行期届满之日起六个月，即至2018年12月12日。原告称其曾向张莉要过款项，但未提供相关证据予以证明，故该案已过担保期限，张莉担保责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张宏良偿还原告王一竹借款29050元；二、被告张宏良支付原告王一竹自2018年6月13日起至判决生效之日止以29050元为本金，按年息6%计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。三、驳回原告王一竹对被告张莉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告张宏良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  倪鲁静人民陪审员  徐兆君人民陪审员  丁国斋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  韩真真
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12552号 原告：翟秀红，女，1968年9月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：郁胜远，职务不详。 原告翟秀红与被告成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告翟秀红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按翟秀红撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李 怡
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2311号之一被执行人：刘必中，男，1981年7月18日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。关于刘必中罚金刑执行一案，本院于2019年5月16日作出的（2018）苏0982刑初428号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月16日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年9月16日、12月19日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年9月18日、12月30日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年12月30日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未反馈有其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。并张贴失信曝光公告。4、本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆，查封期限两年，车辆未实际扣押。5、本院依法将刘必中在盐城市大丰区公安局的扣押款1500元转为罚金，上缴国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的其他财产，综上，执行中，罚金刑暨追缴违法所得执行标的额13000元，已执行到位1500元，未执行到位11500元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年十二月三十日法官助理  钱智刚书记员韦慧
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初3852号原告：龙口市圆零畜牧机械设备有限公司，住所地：龙口市芦头镇政府驻地，统一社会信用代码：91370681687227454D。法定代表人：封佳宏，总经理。委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻新，山东渤海平正律师事务所实习律师。被告：陆新（曾用名陆新民），男，1982年9月2日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛抚宁县。原告龙口市圆零畜牧机械设备有限公司诉被告陆新买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁文华到庭参加了诉讼，被告陆新经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙口市圆零畜牧机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款55000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日原、被告签订了买卖鸡笼合同一份，在合同签订后，被告先付给原告定金40000元，原告收到定金后在约定期限内将货送到被告处，并按照约定找安装工为被告安装鸡笼。被告按照合同约定向原告支付部分尾款，尚欠55000元货款未支付。为此，原告多次向被告索要，被告不予理睬，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陆新未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、客户回单等证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，原被告签订了买卖合同，约定由原告为被告供应鸡笼组件一套，并负责安装，合同价款为303560元，双方协商实收295000元。签订合同后被告应预付40000元定金，余款255000元货到付清。合同签订后，原告向被告处供应鸡笼组件并进行安装，并于2019年6月2日安装完毕，由被告方在客户回单上签字“已完成”。合同履行中，被告陆续付款，共计给付原告货款200000元，尚欠原告货款55000元。该款经原告多次追要，被告未付，原告诉至法院。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告提交的原被告签订的买卖合同，结合客户回单，能够证明原告为被告供应鸡笼并已安装完毕的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。原被告协商合同总价款为295000元，被告已付200000元，尚欠原告货款55000元。原告诉请判令被告给付原告货款55000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆新于判决生效后十日内给付原告龙口市圆零畜牧机械设备有限公司货款55000元及利息（自起诉之日2019年5月28日起至判决给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告陆新承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐德强人民陪审员  王智辉人民陪审员  毕玉娇二〇一九年十二月七日书 记 员  毛建龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异519号 案外人:赵晓伟，男，1988年4月23日出生，汉族，身份证住址：河北省张家口市沽源县。 申请执行人：劳振威，男，1983年7月23日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：郭志强，男，1985年7月31日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 本院在执行申请执行人赵晓伟与被执行人郭志强民间借贷纠纷一案中，案外人赵晓伟对本案查封张家口市桥东区滨河南路26号xxxx室（以下简称涉案房屋）的所有权向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵晓伟称，其于2016年3月12日通过中介张家口九岳房地产经纪有限公司向郭志强购买了涉案房屋，并向郭志强支付定金2万元，合同约定其于2016年3月14日接收涉案房屋时给付郭志强585000元，扣除1.5万元作为保证金待协助过户登记完毕付清。双方买卖房屋的事实于2016年3月14日经张家口市公证处公证，被执行人也按照合同约定将涉案房屋的钥匙交付给其，其于2016年10月3日进行装修后入住至今，且悦澜湾售楼处、物业对双方房屋买卖也知晓。因涉案房屋当时已按郭志强的名字交契税，无法直接过户至其名下，待涉案房屋可以办理房产证时，其多方联系被执行人协助办理过户登记，均无法联系到，后得知郭志强因违法服刑且身份证已过期，故一直未能办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其在查封前与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，于2016年3月14日占有使用至今，并已按约定向被执行人支付了绝大部分房款，涉案房屋未能过户至其名下是因被执行人人身自由受限导致，非其原因造成，涉案房屋已实际归其所有，故请求法院停止对涉案房屋的执行。若法院支持其异议请求，其同意将剩余房款交法院执行。 案外人赵晓伟为证明其主张提供了1、乙方赵晓佳于2016年3月12日与甲方郭志强代理人、丙房张家口九岳房地产经纪有限公司签订约定甲方同意将涉案房屋以620000元出售给乙方的《张家口市房屋买卖合同》；2、其与郭志强、毛继云于2016年3月14日签订并经张家口市公证处公证约定郭志强、毛继云将涉案房屋转让给其，转让价为620000元的（2016）张证民字第307号《公证书》；3、买受人郭志强与出卖人张家口市金鑫房地产开发有限公司于2013年12月28日签订约定郭志强以486477元购买预售商品房的《商品房买卖合同》；4、张家口市金鑫房地产开发有限公司于2014年10月24日开具郭志强付售房款486477元的《发票》1张及于2015年12月14日开具收到郭志强登记费500元、契税7298元的《收据》各1张；5、赵丽梅（代理人赵晓伟）于2016年3月14日分别向郭志强转账365000元、220000元的《中国工商银行凭证》2张；6、郭志强于2016年3月14日提前归还个人一手房购置贷款218433.91元的《中国工商银行凭证》；7、郭志强开具收到其交来涉案房屋房款605000元的《收据》1张；8、张家口九岳房地产经纪有限公司开具收到其交来购涉案房屋佣金1万元套的《收据》1张；9、张家口市市政公用热力有限责任公司于2018年10月3日开具赵晓伟缴纳涉案房屋2018年至2019年供热费用2015元的《供热收费专用收据》1张；10、张家口悦澜湾物业服务有限公司分别于2017年10月5日、2018年9月26日开具收到其交来水加压费、物业费的《收据》各1张；11、张家口市供水总公司于2018年10月3日开具其缴纳涉案房屋水费200元的《水费收费凭证》；12、张家口悦澜湾物业服务有限公司开具其为涉案房屋业主的《居住证明》；13、张家口九岳房地产经纪有限公司证明人岳慧琴开具经公司介绍为郭志强与其于2016年3月14日办理房屋交易手续的《证明》；14、沽源县九连城镇白沿沟村村民委员会于2019年9月27日开具高树英为该村村民，赵丽梅为该村民长女，其为该村民长子的《证明》及显示高树英为户主、赵丽梅为长女、其为长子的《户口簿》；15、其与赵晓佳于2016年12月21日登记结婚的《结婚证》。 本院查明，劳振威与郭志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）粤0104民初3623号《民事判决书》，判决郭志强在判决发生法律效力之日起10日内向劳振威一次性清偿借款本金116500元及支付利息（从2017年2月26日起，按年利率6%标准计至判决限定的还款之日止），并负担案件受理费2796元。该判决于2018年12月6日发生法律效力。因郭志强未履行生效判决确定的义务，劳振威向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日以（2019）粤0104执1251号案立案执行。 在执行期间，本院于2019年9月10日作出（2019）粤0104执1251号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，查封被执行人郭志强名下涉案房屋的产权，查封期限从2019年9月25日至2022年9月24日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人赵晓伟提供的上述证据足以证明涉案房屋是其在本院查封前已与郭志强签订书面的买卖合同，合法占有使用并已支付大部分的购房款，且案外人表示同意将剩余价款15000元交付法院执行，现未有证据证明未办理房屋过户登记是其自身的原因，案外人所享有的权利能够排除执行，故对其提出的执行异议请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 中止本院(2019)粤0104执1251号案对执行标的张家口市桥xxx室的执行。 当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林奕云 人民陪审员  吴静翠 人民陪审员  郭景燐 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  朱林霞
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2019）甘0724民初2249号原告：高台县下岗失业人员小额贷款担保中心组织机构代码：69035664－4住所地：高台县城关镇湿地新区人社局办公楼。事业法人：蒋兆荣，该担保中心主任。委托诉讼代理人：许某，该担保中心干部。被告：倪某，女，汉族，生于1989年11月，住高台县，身份证号：×××被告：张某，男，汉族，生于1986年3月，高台县城关镇安居路8号楼2单元501室。被告：杨某，男，汉族,生于1987年1月，住高台县，身份证号：×××本院在审理原告高台县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告倪某、张某、杨某追偿权纠纷一案过程中，因被告杨某已偿还原告担保贷款，原告高台县下岗失业人员小额贷款担保中心于2019年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告高台县下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高台县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨某承担（已支付原告），本院预收案件受理费退还原告275元。审 判 长 尹建功审 判 员 张登斌人民陪审员 陈红梅 二〇一九年十二月三十一日书 记 员 段雅楠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初7975号原告:亳州市仁泰物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区丰水源家和苑小区6号。统一社会信用代码：913416003960115814（1-1）。法定代表人：刘继磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203。委托诉讼代理人：许澜琼，安徽赵长利律师事务所实习律师。证号：12021810110019。被告：桑强强，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市仁泰物业管理有限公司诉被告桑强强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亳州市仁泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人姬磊、许澜琼到庭参加诉讼。被告桑强强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州市仁泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告物业费3435.48元；2、依法判令被告向原告支付滞纳金597.77元（滞纳金暂自2018年10月4日计算至2019年3月27日，后续滞纳金自2019年3月28日继续计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的亳州市谯城区御花园小区的业主,原告2015年1月1日与御花园小区业主委员会依法签订《御花园小区物业管理服务合同》,业主委员会将该小区的物业服务事项委托原告。根据合同约定及亳州市物价局核定的物业收费标准,多层住宅每平方米每月物业服务费0.6元,被告名下的位于该小区33号楼2单元402室面积127.24平方米,每年应支付物业服务费金额为916元。原告依据合同约定向小区内的业主履行物业服务,但被告至今尚未履行缴纳3435.48元物业费(2015年1月1日起至2018年9月30日)的义务。原告多次向被告催要,但被告均以各种理由推脱拒绝,依据合同第五章第二十二条第三款“业主和物业使用人逾期缴纳的,从逾期五日起每天应按费用的千分之一”,被告需向原告支付逾期滞纳金503.2元。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求,请求依法判决。被告桑强强未作答辩。原告亳州市仁泰物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据一“原告的营业执照”、证据二“不动产查询信息结果证明”、证据三“资质证书一份”、证据四“服务价格登记证一份”、证据五“御花园小区物业管理合同三份”、证据六“律师函、照片”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，亳州市御花园小区业主委员会（甲方）与亳州市仁泰物业管理有限公司（乙方）签订《御花园小区物业管理合同书》，双方在平等、资源、协商一致的基础上，甲方委托乙方对位于亳州市谯城区光明西路御花园小区实行专业化、一体化的物业管理。合同约定物业类型：居住性物业多层、高层住宅楼、别墅、复式住宅、商业用门面房，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。合同第二十二条约定，物业管理综合服务费住宅房屋按建筑面积，非住宅房屋由乙方向业主或物业使用人协商，按亳州市物价局核定的现行收费标准并凭收费许可证执行。委托管理期限为2年，自2015年1月1日至2017年1月1日。合同签订后，原告亳州市仁泰物业管理有限公司向小区内的业主提供了物业服务。合同到期后，原告与亳州市御花园小区业主委员会续签了合同，合同期限为一年，自2017年1月1日至2018年1月1日。2018年1月1日原告与亳州市御花园小区业主委员会又续签了合同，期限为2年，自2018年1月1日至2019年12月31日。双方在续签合同时，签订一份《补充规定》，对原告亳州市仁泰物业管理有限公司在提供服务时存在的问题进行了列明，并要求原告进行整改。根据安徽省物价局颁发的《服务价格登记证》，御花园小区高层住宅的物业综合服务费为1.08元/㎡/月，多层住宅物业综合服务费为0.6元/㎡/月。被告桑强强是御花园小区33号住宅楼2单元402室（面积：127.24㎡）的业主，自2015年1月1日至2018年9月30日的未交纳物业综合服务费为3435.48元（127.24㎡×0.6元/㎡/月×45个月）。本院认为，业主委员会是由业主选举产生，业主委员会的决定对业主具有约束力。亳州市御花园小区业主委员会与原告亳州市仁泰物业管理有限公司签订的《物业管理合同书》对御花园小区的业主具有约束力。被告桑强强作为御花园小区的业主与原告亳州市仁泰物业管理有限公司具有物业服务合同关系。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告桑强强作为业主在享受物业服务的同时应承担支付物业综合服务费的义务。经计算，被告桑强强未交纳物业综合服务费为3435.48元。根据2018年1月1日签订的《补充规定》，原告亳州市仁泰物业管理有限公司提供物业服务未尽到全面履行的义务，故对原告主张的物业综合服务费应酌情减少。本院支持被告桑强强向原告亳州市仁泰物业管理有限公司支付物业综合服务费2404.84元（3435.48元×70%)。被告桑强强未按约定支付费用构成违约，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院支持自2018年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。被告桑强强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桑强强于本判决生效之日起五日内，支付原告亳州市仁泰物业管理有限公司物业综合服务费2404.84元及滞纳金（以2404.84元为基数，自2018年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告桑强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇一九年十二月二十五日法官助理陈俊伟书记员高静静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27431号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：潘海，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。本院立案受理的原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘海信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心送达受理案件通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司信用卡中心未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇一九年十二月二十七日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执428号之二 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。 法定代表人周盛东。 被执行人安吉钰峰中药材种植场，住所地安吉县上墅乡上墅村后山自然村，组织机构代码07162963-1。 法定代表人沈钰锋。 被执行人安吉县上墅金手指果蔬专业合作社，住所地安吉县上墅乡上墅村，组织机构代码69828035-7。 法定代表人陈培忠。 被执行人陈培忠，男，1970年8月11日出生，汉族，住安吉县。 被执行人傅晓芸，女，1985年2月3日出生，汉族，住安吉县。 被执行人沈长明，男，1960年5月2日出生，汉族，住安吉县。 被执行人赵美琴，女，1961年7月28日出生，汉族，住安吉县。 被执行人宋玲珍，女，1969年6月25日出生，汉族，住安吉县。 被执行人翁朝林，男，1962年8月2日出生，汉族，住安吉县。 被执行人宋玲娣，女，1963年10月18日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人安吉钰峰中药材种植场、安吉县上墅金手指果蔬专业合作社、陈培忠、傅晓芸、沈长明、赵美琴、宋玲珍、翁朝林、宋玲娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）浙0523民初3570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人安吉钰峰中药材种植场、安吉县上墅金手指果蔬专业合作社、陈培忠、傅晓芸、沈长明、赵美琴、宋玲珍、翁朝林、宋玲娣支付案件款1316749.35元（含诉讼费13265元）及利息。本院于2019年2月13日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年2月18日向被执行人安吉钰峰中药材种植场、安吉县上墅金手指果蔬专业合作社、陈培忠、傅晓芸、沈长明、赵美琴、宋玲珍、翁朝林、宋玲娣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对上述被执行人采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2019年12月9日，被执行人安吉钰峰中药材种植场、安吉县上墅金手指果蔬专业合作社、傅晓芸、沈长明、赵美琴、宋玲珍、翁朝林、宋玲娣名下银行存款只有少量余额，被执行人陈培忠名下银行存款约有17000元,经本院执行，申请执行人已受偿16568.96元。本院已对上述被执行人其他银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉钰峰中药材种植场、安吉县上墅金手指果蔬专业合作社、傅晓芸、赵美琴、宋玲珍、宋玲娣名下无不动产登记信息，被执行人陈培忠名下有位于安吉县上墅乡上墅村的农村宅基地，被执行人沈长明名下有位于安吉县上墅乡上墅村的林权，被执行人翁朝林名下有位于安吉县上墅乡罗村村的农村宅基地及位于安吉县××××后山坞组的林权，上述不动产属于集体性质，暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉钰峰中药材种植场、安吉县上墅金手指果蔬专业合作社、沈长明、赵美琴、翁朝林、宋玲娣名下无机动车登记信息，被执行人傅晓芸名下有车牌为浙Ａ×××××的别克牌机动车一辆，被执行人宋玲珍名下有车牌为浙Ａ×××××的别克牌机动车一辆，被执行人陈培忠名下有车牌为浙Ｅ×××××的起亚牌机动车一辆，本院已查封上述车辆，查封期限均自2019年11月29日至2021年11月28日止。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉钰峰中药材种植场、安吉县上墅金手指果蔬专业合作社、傅晓芸、沈长明、翁朝林、宋玲娣名下无股权登记信息。被执行人宋玲珍名下有安吉盈瑞竹木工艺品有限公司的股权，被执行人赵美琴名下有安吉县硒谷水稻专业合作社的股权，被执行人陈培忠名下有安吉县上墅金手指果蔬专业合作社和安吉禾香农业有限公司的股权，本院已冻结上述股权，冻结期限均自2019年12月4日至2022年12月3日止。 6.经本院查询，被执行人安吉钰峰中药材种植场、安吉县上墅金手指果蔬专业合作社、陈培忠、傅晓芸、沈长明、赵美琴、宋玲珍、翁朝林、宋玲娣名下无收益类保险投保信息，无公积金缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司已受偿16568.96元,尚有债权1300180.39元及利息未受偿,被执行人陈培忠、傅晓芸、沈长明、赵美琴、宋玲珍、翁朝林名下财产暂无法处置，被执行人安吉钰峰中药材种植场、安吉县上墅金手指果蔬专业合作社、宋玲娣名下暂无财产可供处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇一九年十二月十日 书记员  王 强
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2210号之一申请执行人：王燕，女，1986年1月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：武冬翔，男，1986年1月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人王燕与被执行人武冬翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0982民初3409号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王燕于2019年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款327000元、利息（327000元自2019年1月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）、迟延履行金及诉讼费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年9月4日、12月18日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年9月4日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，查封被执行人武冬翔名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，但未能实际扣押，查封期限2019年9月9日至2021年9月8日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请），未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年9月26日、12月20日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2019年12月24日依法提请盐城市大丰区公安局协助查找其下落及其他可供执行财产线索，亦未能发现其具体下落及其他财产线索。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押，被执行人暂无其他可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的327000元、利息、迟延履行金及诉讼费，未执行到位327000元、利息、迟延履行金及诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十六日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10568号 申请执行人：广州市白云区钟落潭香岺皮草店，住所地广州市白云区钟落潭长腰岭广州白云长盛（国际）裘皮交易中心1楼D128铺,社会统一信用代码：92440101MA5A1F407U。 法定代表人：孙香岺。 被执行人：李务群,女,汉族,1970年02月20日出生，住广东省台山市。 申请执行人广州市白云区钟落潭香岺皮草店与被执行人李务群买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初12166号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日依法立案执行，执行标的为135394.8元，执行费为1931元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10568号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  卢书贤
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初560号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人唐国旺，男，1968年10月6日出生，汉族，初中文化，个体业主，现住随州市城区。因本案于2019年8月6日由随州市公安局曾都区分局取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人唐国旺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员胡海坤出庭支持公诉，被告人唐国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2019年7月21日7时许，被害人熊某行至随州市城区新世纪购物广场，找到在此摆摊修锁配钥匙的被告人唐国旺，称之前唐国旺为其修理的门锁出现故障，要求唐国旺负责修理。唐国旺认为熊某家的门锁出现故障与自己修理的锁芯和锁把手无关，拒绝了熊某的要求。熊某随即搬起唐国旺用于配钥匙的机器，以此逼迫唐国旺为其修锁。为此，二人发生了争执。期间，唐国旺持锤子击打熊某背部，致其受伤倒地。随后，熊某拨打110报警，至此案发。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：熊某L?,?椎体左侧横突骨折，属轻伤二级。2019年8月5日，经随州市公安局曾都区分局东城派出所民警调解，唐国旺与熊某达成和解，签订刑事和解协议，由唐国旺一次性赔偿熊某各项经济损失共计人民币2万元（已履行）。熊某出具谅解书，对唐国旺的行为书面表示谅解。上述事实，被告人唐国旺在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人唐国旺的户籍信息，刑事和解书，谅解书，收条，作案工具照片一张，情况说明一份；2、证人李某的证言；3、被害人熊某的陈述；4、随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5、被告人唐国旺原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人唐国旺因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后能积极赔偿被害人的全部经济损失，并与被害人达成了和解协议，取得被害人的书面谅解，且在归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。经审前社会调查，随州市曾都区司法局认为被告人唐国旺社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐国旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  邓义山人民陪审员  严红宇二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张婉秋
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初6823号 原告：杨正贵，男，汉族，生于1969年12月30日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘志兵，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：余的岸，男，汉族，生于1970年2月26日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵兵，四川广府律事务所律师。 委托诉讼代理人：任锋荣，四川广府律事务所实习律师。 被告：余的炯，男，汉族，生于1962年3月19日，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：赵兵，四川广府律事务所律师。 委托诉讼代理人：任锋荣，四川广府律事务所实习律师。 原告杨正贵与被告余的岸、余的炯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正贵及其委托诉讼代理人刘志兵、被告余的岸、余的炯及其共同委托诉讼代理人赵兵、任峰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正贵提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款77372.00元及资金占用利息（自起诉之日起，以77372.00元为基数，按年利率6%计算，至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告双方于2011年达成煤炭购销协议，原告向被告销售煤炭，截止2013年7月17日，被告共欠原告货款80592.00元。分别于2011年7月8日、2012年2月13日向原告出具欠条两份。被告余的岸于2013年5月8日在原告处借款18780.00元，用于支付民工工资、运费、土地租金等。此后，被告于2015年8月至今共7次向原告转款22000.00元，现尚欠原告77372.00元。经原告多次要求被告偿还欠款，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告余的岸、余的炯共同辩称，原告起诉的事实一部分不属实。2011年7月8日、2012年2月3日欠的煤款，通过石灰厂转让给原告已经将这部分欠款抵消。2013年5月8日的《借条》金额属实，通过这几年被告陆续已经偿还完毕，不欠原告的借款。本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告余的岸、余的炯系兄弟关系。2009年至2012年2月，原告向被告余的岸、余的炯供应煤碳。2011年7月8日，被告余的炯向原告出具《欠条》一张，其内容为“今欠到杨正贵煤款肆万陆仟伍佰玖拾贰元整（46592.00元）余的炯2011.7.8”。 2012年2月13日，被告余的炯在第一张《借条》的下方再次向原告出具《欠条》一张，其内容为“今欠到杨正贵煤款叁万肆仟元整（34000.00元）余的炯2012.2.13”。 2012年11月27日原告杨正贵与被告余的岸签订《协议》一份，其内容为“协议甲方：余的岸乙方：杨正贵经双方协商，甲方自愿将旺苍县白水镇运佳河氧化钙厂以贰拾伍万元的价格转让给乙方，该厂原欠外债由甲方全部承担，至协议之日起发生的一切债务及厂内的一切事宜均与甲方无关。注此协议至交接之日生效甲方：余的岸乙方：杨正贵2012.11.27”。 2013年5月8日，被告余的岸向原告杨正贵出具《借条》一张，其内容为“今借到杨正贵现金18780元（大写：壹万捌仟柒佰捌拾元正）注：支付原石灰厂民工工资、运费、土地租用金等借款人：余的岸2013.5.8”，共计欠煤款80592.00元。2013年7月17日，被告余的岸在上述两张《欠条》上签名并备注日期。 另查明，被告余的岸通过尾号5532的银行卡于2015年8月6日向原告尾号8708的银行卡转账4000元、2016年2月1转账5000.00元、2016年8月14日转账4000元、2017年1月27日转账5000.00元、2018年2年15日转账2000.00元、2018年7月5日转账1000.00元，共计21000.00元以及微信×××年9月30日转账1000.00元，共计还款22000.00元。 以上事实，有原告提交的欠条原件2张、借条原件1张、银行流水等证据在卷，并经庭审举证质证，以及原被告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供煤，被告余的炯先后向原告出具《欠条》两张并签字确认，系被告余的炯的真实意思表示，后被告余的岸在该两张《欠条》上再次签字，系被告余的岸对上述两笔欠款的再次追认，双方对上述事实均无异议，故原告杨正贵与被告余的岸、余的炯之间的买卖合同关系成立。 在购买煤炭期间，被告余的岸向原告借款18780.00元用于支付原石灰厂民工工资、运费、土地租用金等，虽系另一法律关系，但与本案息息相关，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。被告余的岸共计还款22000.00元，扣除被告余的岸支付原石灰厂民工工资等借款后，剩余的还款3220.00元应视为支付煤款，应当予以扣除，故被告余的炯、余的岸还应当承担向原告杨正贵支付煤款77372.00元的义务。 原告提出要求被告从起诉之日起以77372.00元为基数，按照年利率6%计算利息，至付清之日止的主张，根据相关法律规定“既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告在占用资金期间必然给原告造成经济损失，故占用资金期间的利息应当从起诉之日即2019年11月20日起，以77372.00元为基数，按照年利率6%计算（与银行同期贷款利率相当），至付清之日止。 被告提出2012年11月27日双方达成《协议》已抵消该两笔煤款的主张，因该《协议》签订的时间是2012年11月27日，欠条金额确认时间在2013年7月17日，发生在签订《协议》之后，该《协议》和两张《欠条》均得到被告余的岸签字确认，后被告余的岸的多次还款行为应视为其对两笔煤款的再次追认，其辩称理由不成立，故被告的该主张本院不予支持。被告提出本案已过诉讼时效的主张，因被告的签字确认和多次还款行动导致诉讼时效中断，本案未过诉讼时效，其主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告余的岸、余的炯自本判决生效后十日内一次性共同支付给原告杨正贵煤款77372.00元及利息（从2019年11月20日起，以77372.00元为基数，按照年利率6%计算，至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867.00元，由被告余的岸、余的炯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5138号 原告：杨晟佳，男，1985年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：夏志诚，男，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告杨晟佳与被告夏志诚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年7月15日立案后，因被告下落不明公告送达。依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告杨晟佳到庭参加诉讼，被告夏志诚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晟佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息从2019年6月28日起算至债务全部清偿日止，利率按本地银行同期借贷利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月23日，被告向原告借款2万元。原告以现金方式将2万元交付被告。被告向原告出具借条一张。借条载明：被告于2016年12月23日向原告借款2万元整。借条未书面载明还款时间，但原被告双方口头约定半个月内归还。此后，原告多次向被告讨要欠款，被告均以请求再宽限几天的方式拖延。2019年5月27日，原告通过微信联系被告，要求被告一个月之内还款，否则提起诉讼，原告表示同意。6月22日，原告再次通过微信联系被告，告知其将起诉，被告表示知道了，但至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告夏志诚未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份、微信聊天记录一份，证明被告向原告借款20000元，原告已支付给被告。被告未到庭质证，视为放弃一审质证权。原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，本院对原告的证据均予以确认并在卷佐证。被告未向法院举证。 经审理,本院认定的案件事实如下：2016年12月23日，被告夏志诚向原告出具借条一份，载明：借款人夏志诚于2016年12月23日向出借人借款20000元。后被告分文未还，原告经催讨无着，故诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。持有借据的当事人应推定为债权人。借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的证据，在被告未提供反证的情形下，结合庭审中原告的陈述，本院认定原告杨晟佳为债权人，原告与被告借贷关系成立。双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告提供借款20000元，则被告应按约履行返还借款的义务，但被告并未按约向原告返还借款，因此原告要求被告返还借款并支付从原告向被告主张权利后逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告夏志诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告夏志诚于本判决生效之日起十日内归还原告杨晟佳借款本金20000元并支付逾期利息（其中以20000元为基数，从2019年6月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告夏志诚负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费460元，由被告夏志诚负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇一九年十二月五日 书 记 员  沈英子
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初6417号原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳。负责人杨卫兵，职务总经理。委托代理人张春香，公司员工。被告刘迎来，男，汉族，1986年6月14日生，现住廊坊市。被告黄雪英，女，汉族，1988年5月4日生，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被告刘迎来、黄雪英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张春香到庭参加诉讼。被告刘迎来、黄雪英经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告人保财险廊坊分公司诉称，2018年9月3日，被告刘迎来在原告处投保了个人信用贷款保证保险，当日被告签订了投保人为被告刘迎来，被保险人为中国光大银行股份有限公司廊坊分行的保险单，保单约定贷款金额为70000元，保险费自银行扣款之日起每月1316.98元。2018年9月7日，中国光大银行股份有限公司廊坊分公司与被告刘迎来签订《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为70000元，并向被告刘迎来进行了支付。被告黄雪英出具了《共同还款承诺书》，承诺为此贷款承担连带责任。被告刘迎来逾期未支付贷款，原告代为清偿贷款本息66049.06元，光大银行廊坊分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。依据保险单约定，在银行扣款之日起，被告应按月按时缴纳保费，但至今被告还剩余5267.92元保费未支付。综上，为维护原告权益，请求判令：1、被告偿还原告保险金及支付的理赔款共计66049.06元及保费5267.92元，以上合计71316.98元；2、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。被告刘迎来、黄雪英经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年9月3日，被告刘迎来在原告人保财险廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告黄雪英为其配偶，贷款用途为日常生活消费。同日，原告与被告刘迎来签订了投保人为被告刘迎来，被保险人为中国光大银行股份有限公司廊坊分行的保险单，保险单约定贷款金额为70000元，保险费为47411.28元。随后，被告刘迎来与光大银行廊坊分行签订了《个人贷款合同》贷款金额为70000元，并向被告刘迎来的指定账户进行了支付。被告黄雪英签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，约定当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任。2019年3月28日，因被告未能履行向光大银行廊坊分行偿还贷款本息的义务，原告人保财险廊坊分公司代偿了借款本息共计66049.06元。光大银行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。另查明，被告刘迎来尚拖欠原告保费5267.92元未予支付。以上事实有个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、共同还款承诺书、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。本院认为，被告刘迎来在原告人保财险廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人光大银行廊坊分行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应违约责任。被告黄雪英为上述贷款向光大银行廊坊分行出具了共同还款承诺书，故对借款的偿还应承担连带责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘迎来、黄雪英于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款66049.06元。二、被告刘迎来于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费5267.92元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取为800元，由被告刘迎来、黄雪英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  邵罗侠二〇一九年十二月十六日书记员  王 晶
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1521执2913号李进琼、北京铁建振邦建筑工程有限公司：李进琼与北京铁建振邦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计48000元。经本院立案执行，2019年12月18日申请人李进琼向本院书面提交已收到北京铁建振邦建筑工程有限公司48000元并已履行完毕的说明。至此，申请执行人李进琼向本院申请执行的叙劳人仲案[2019]106号《仲裁调解书》确定义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日