湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1619号原告：熊某，男，2007年11月27日出生，汉族，石首市人，户籍所在地石首市。法定代理人：熊延喜，男，1974年9月16日出生，汉族，石首市人，户籍所在地石首市，系原告熊某父亲。委托诉讼代理人：刘培，湖北道博律师事务所律师。被告：刘暄，男，1993年9月28日出生，汉族，石首市人，户籍所在地石首市。被告：石首市威龙汽车修理厂。经营场所石首市金平工业园内。经营者：袁鑫怀，男，1976年10月23日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。被告：王光玲，女，1981年9月1日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地荆州市沙市区塔桥北路荆州新天地A2栋四楼。负责人：彭鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。原告熊某与被告刘暄、石首市威龙汽车修理厂、王光玲、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其法定代理人熊延喜、委托诉讼代理人刘培，被告石首市威龙汽车修理厂的委托诉讼代理人张勇，被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加了诉讼。被告刘暄及被告王光玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司对原告的交通事故损失3833020元，现变更为4376090.34元（增加住宿费、医药费），在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2.判令被告刘暄、被告石首市威龙汽车修理厂、被告王光玲对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月17日20时17分许，刘暄持C1证驾驶鄂Ｄ×××××号牌小型越野客车沿石首市××道由北向南行驶，当车辆行驶至石首市××道荆江源制药公司门前路段时，因刘暄驾车观察不力，夜间行驶未降低行驶速度将前方同向行驶的滕某骑行的雅迪牌二轮电动车（后载熊某）撞倒，致滕某、熊某倒地受伤，车辆受损。事故发生后，原告到华中科技大学附属同济医学院附属同济医院和首都医科大学宣武医院累计住院403天。原告伤势经武汉普爱法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：原告人体损伤致残程度分级评定为二级，后续医疗费用人民币28800元（或以医院实际支出为准，从伤残评定之日起暂定为二年），护理依赖程度为大部分护理依赖，营养时间暂定为24个月（从受伤之日起计算）。该事故经湖北省石首市公安局交通警察大队认定，被告刘暄负此次事故全部责任，原告无责任。鄂Ｄ×××××号牌小型越野客车所有人为被告王光玲，且已在被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在投保期间。被告刘暄系被告石首市威龙汽车修理厂员工，发生事故时被告刘暄正在履行工作任务。原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告刘暄未答辩。被告石首市威龙汽车修理厂辩称，1、对原告陈述的经过无异议，对事故认定书无异议；2、肇事车辆购买了交强险、保额为1000000元第三者责任险及不计免赔率特约险，应由中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险范围内承担理赔责任；3、答辩人在超出保险范围承担相应责任；4、答辩人在事故发生后垫付了552894元（包含本起事故另一被侵权人滕某的医疗费），应在赔偿总款中冲减赔偿款；5、赔偿明细请求依法审核，医疗费以实际发生，有法定票据的核算，对8张手写票据非医疗机构出具不符合证据三性，不应纳入赔偿，中药票据应当附处方；后续费用视原告恢复状况支付，在后续治疗鉴定产生的医疗等费用均应当在此金额内抵扣；住院伙食费按50元每天计算；营养费住院期间按20元每天计算；残疾赔偿金应按农村标准计算，征地补偿协议不能证明家庭土地全部征收；护理时间计算至80岁无法定依据，护理费未提供因误工收入减少的证明，故其应按居民服务业标准计算；住宿费无异议；精神抚慰金酌定为40000元；其他部分请求法院依法确认。结合案件事实对残疾器具辅助费、护理费，分段予以计算，假肢安装及护理时间请求法院考虑客观事实暂定为10年，待原告伤情状况确实需要时另行主张权利残疾辅助器具费，对不符合法律规定和缺乏事实的部分予以驳回。被告王光玲辩称，根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》机动车所有人或者管理人有下列情形之一，（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。答辩人车辆鄂Ｄ×××××号小车交由证照齐全的被告刘暄驾驶，答辩人没有过错，故答辩人不应当承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称，1、原告的损失请人民法院依法核算；2、答辩人对本案事故所造成损失只应在交强险内承担赔偿责任；3、因被告刘暄在肇事后驾车离开事故现场，根据商业保险合同约定，答辩人在商业保险内不负赔偿责任；4、答辩人接到法院先予执行的裁定后已先行支付了100000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人无异议证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，其证明内容与本院认定的事实相符的予以认定。经过当事人的举证、质证以及本院的认证，本院认定如下事实：一、2018年3月17日19时45分许，被告王光玲驾驶鄂Ｄ×××××号牌小型越野客车（所有人为被告王光玲）被案外人郑明亮驾驶的三轮摩托车刮擦后，被告王光玲将鄂Ｄ×××××号牌小型越野客车交给被告石首市威龙汽车修理厂委派的员工被告刘暄（持“C1”证）处理。20时17分许，被告刘暄驾驶鄂Ｄ×××××号牌小型越野客车沿石首市××道由北向南行驶，当车辆行驶至石首市××道荆江源制药公司门前路段时，因刘暄驾车观察不力、夜间行驶未降低行驶速度将前方同向行驶的滕某骑行的雅迪牌二轮电动车（后载熊某）撞倒，致原告熊某、案外人滕某倒地受伤，两车受损，事故发生。事故发生后，原告先后在石首市人民医院、荆州市第一人民医院紧急救治后，转华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，于2018年4月13日出院，住院26天。出院诊断：1、多发伤；2、胸髓损伤：T10-11脊髓损伤，T4、5、7、8椎体骨质水肿；3、马尾神经损伤；4、右侧腰大肌、双侧髂腰损伤；5、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、出院后建议继续在康复科住院行康复治疗；建议家属每日予以患者双下肢按摩；2、注意休息，加强营养，忌辛辣刺激食物；3、加强护理，注意预防深静脉血栓、压疮、坠积性××等并发症等。原告之后遵医嘱转该院康复科治疗，住院135天（24+23+24+27+14+23），直至2018年8月31日出院。出院情况：患肢目前使用walkabout训练时步行时间较前增加，体力和耐力均有提升等。医嘱：1、继续综合康复治疗，加强四肢肌力训练，维持关节活动度；2、调整饮食，加强营养，加强护理，预防跌倒、压疮、泌尿系感染、骨质疏松、深静脉血栓等并发症等。2018年9月3日，原告因“外伤后双下肢感觉运动消失伴二便异常5月余”以“脊髓损伤”入住首都医科大学宣武医院，住院14天。2018年9月18日，原告再次到华中科技大学同济医学院附属同济医院康复科治疗，住院62天（20+13+13+16），直至2018年11月22日出院。2019年11月27日，原告到华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，住院53天（14+14+25），直至2019年1月21日出院。2019年2月14日，原告又到华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，住院97天（18+13+15+18+16+17），直至2019年5月27日出院。出院情况:神智清楚，查体配合；上肢肌力肌张力均正常，下肢查体不配合，下肢可见内收动作，肌力1级，下肢肌张力增高等。医嘱：1、继续综合康复治疗，加强四肢肌力训练，维持关节活动度；2、调整饮食，加强营养，加强护理，预防跌倒、压疮、泌尿系感染、骨质疏松、深静脉血栓等并发症等。原告熊某共住院387天，与其诊疗时间及病症相符的医疗费正规单据为500343.25元（其中被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司先于执行100000元）。2018年3月26日，石首市公安局交通警察大队作出了石公交认字（2018）第201810436号交通交通事故认定书，认定：刘暄因驾车观察不力、夜间行驶未降低行驶速度是构成该交通事故的直接原因，应负该事故的全部责任；滕某、熊某不负该事故责任。2019年7月22日，原告伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人熊某人体损伤致残程度分级评定为二级；后续医疗费用人民币28800元（或以医院实际支出为准，从伤残评定之日起暂定为二年），护理依赖程度为大部分护理依赖；营养时间暂定为24个月（从受伤之日起计算）。原告支出鉴定费2500元。2019年8月29日，原告辅助器具经喜德康假肢矫形康复辅具（武汉）有限公司鉴定：1、被鉴定人成年前（18周岁前）需装配国产普及型儿童髋膝踝足截瘫矫形器，装配价格为贰万叁仟元整（￥23000.00元）。该辅助器具正常使用寿命贰年，期间需维修保养费用为装配价格的10%；2、成年后（18周岁后）需装配国产普及型成人髋膝踝足截瘫矫形器，装配价格为贰万捌仟元整（￥28000.00元）。该辅助器具正常使用寿命叁年，期间需维修保养费用为装配价格的10%；3、被鉴定人成年前和成年后另需配置助行器，价格为叁佰贰拾捌元整（￥328.00元）；国产通用功能轮椅，价格为壹仟贰佰元整（￥1200.00元）,该辅助器具正常使用寿命为叁年；4、以上辅助器具的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。原告支出鉴定费1500元。诉讼中，被告石首市威龙汽车修理厂对原告提交的武汉普爱法医司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，在本院主持下，双方选定的鉴定项目为“伤残等级、护理依赖程度”，选定重新鉴定机构为湖北同济法医学司法鉴定中心。2019年12月18日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具了同济司鉴中心（2019）临鉴字第1412号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人熊某所受伤评定为二级伤残；为大部分护理依赖程度。重新鉴定费用已由被告石首市威龙汽车修理厂支付。湖北同济法医学司法鉴定中心同济司鉴中心（2019）临鉴字第1412号鉴定意见书送达后，各方当事人均未提出异议。二、原告熊某户籍所在地为石首市××镇××号，在石首市绣林小学读书。被告刘暄系被告石首市威龙汽车修理厂员工，事故发生时被告刘暄正在履行工作任务。被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司承保了鄂Ｄ×××××号牌小型越野客车交强险、保额为1000000元的第三者责任险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。被告王光玲与被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司签订的交强险和第三者责任保险合同中文字、字体、符号与原合同一致。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司未提交“投保人声明”及其本人书写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”告知单。三、本起交通事故另一伤者滕某系原告熊某之母，其医疗费用项下损失为23650元,伤残项下损失为338618.16元。本院认为，公民享有生命健康权，当公民的民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告刘暄因驾车观察不力、夜间行驶未降低行驶速度造成原告受伤，现交警部门认定被告刘暄负该起事故的全部责任，双方当事人对该道路交通事故认定书均无异议，故应以此作为本案定责依据。被告刘暄属于被告石首市威龙汽车修理厂员工，其在执行工作任务中造成原告损害，应由用人单位石首市威龙汽车修理厂承担侵权责任。被告王光玲将鄂Ｄ×××××号牌小型越野客车交给证照齐全的被告刘暄驾驶，在本起交通事故中不存在过错，故不应当承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称被告刘暄未经被保险人王光玲同意驾驶其车辆发生事故，且事故发生后可能存在驾车驶离现场的情形，其在商业险内按照合同约定不应当承担赔偿责任辩解意见，因本起事故发生前，被告王光玲将车辆交由被告刘暄驾驶，被告刘暄驾车途经去往被告石首市威龙汽车修理厂的路线，事故发生后仍经原路线行驶，主观上没有驾车逃离现场的故意，客观上并未意识到事故的发生，且交警部门并未认定刘暄有驾车逃逸的行为，故不应当认定本起交通事故中刘暄存在逃逸行为。被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司与被告王光玲签订的交强险和第三者责任保险合同中文字、字体、符号与原合同一致，其也未提交“投保人声明”及其本人书写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”告知单，应视为被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在签单之时或者在订立保险合同时未就免除责任条款履行提示、告知义务，其主张的免责条款不产生法律效力，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任险不应当承担赔偿责任的辩解意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告熊某的损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，再由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保额为1000000元的第三者责任险范围内予以赔偿。仍有不足的，由用人单位即被告石首市威龙汽车修理厂承担。经审查原告的诉讼请求赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的所受损失如下：原告熊某损失如下：1、后续治疗费28800元。武汉普爱法医司法鉴定所鉴定原告两年后期治疗费为28800元，故其两年后续治疗费为28800元；2、住院伙食补助费19350元。原告共住院387天，其住院伙食补助费19350元（50元/天×387天）；3、营养费14600元。原告构成二级伤残，出院医嘱注明加强营养，且经鉴定机构鉴定营养期为730天，根据当地的生活水平及本案实际情况，其营养费以20元/天为宜，故其营养费为14600元（20元/天×730天），4、护理费630600.30元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。原告主张护理时间计算至80周岁的诉讼请求与上述司法解释相悖，且本院不予认定。另原告主张由其父熊延喜护理，按照建筑业53746元/年的标准计算其护理费的证据不足，本院亦不予认定。其护理费可以参照与之相近行业即2019年湖北省城镇居民服务业标准38897元/年计算。原告住院387天，其住院期间护理费为41241.48元（38897元/年÷365天/年×387天）。原告经鉴定大部分护理依赖，且其年龄尚年未满12周岁，其护理时间应计算20年，原告出院医嘱及鉴定意见书均未注明护理人数，故原告护理人员原则上为一人，故其后续护理费为589358.82元【（20年×365天/年-387天）×38897元/年÷365天/年×80%】，护理费合计630600.30元；5、残疾赔偿金620190元。原告虽为农业户口，但其家庭土地已被征收，其居住地属于城镇范围，且在石首城区小学读书，故应按照城镇34455元/年的标准计算残疾赔偿金，为620190元（34455元/年×20年×90%）；6、残疾辅助器具费693188元。原告辅助器具经喜德康假肢矫形康复辅具（武汉）有限公司鉴定：⑴被鉴定人成年前（18周岁前）需装配国产普及型儿童髋膝踝足截瘫矫形器，装配价格为贰万叁仟元整（￥23000.00元）。该辅助器具正常使用寿命贰年，期间需维修保养费用为装配价格的10%；⑵成年后（18周岁后）需装配国产普及型成人髋膝踝足截瘫矫形器，装配价格为贰万捌仟元整（￥28000.00元）。该辅助器具正常使用寿命叁年，期间需维修保养费用为装配价格的10%；⑶被鉴定人成年前和成年后另需配置助行器，价格为叁佰贰拾捌元整（￥328.00元）；国产通用功能轮椅，价格为壹仟贰佰元整（￥1200.00元）,该辅助器具正常使用寿命为叁年；⑷以上辅助器具的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。本地男子平均寿命为74.5岁，取总数为75岁，原告现年12周岁，故原告残疾辅助器具为693188元【﹝18-12﹞÷2×23000×（1+10%）+（75-18）÷3×28000×（1+10%）+（75-12）÷3×（328+1200）】；7、精神抚慰金45000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”规定，应给予原告精神损害抚慰金。原告请求给付精神损害抚慰金80000元过高，根据当地的生活水平及本案实际，酌定为45000元；8、交通费6776元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张其交通费为10000元。经本院审查，确认原告从石首转荆州、从荆州转武汉及于2018年9月2日至9月17日往返武汉至北京的费用符合上述规定，应予以认定，其余不予认定，故原告交通费为6776元；9、住宿费23695元。被告石首市威龙汽车修理厂认可其住宿费，故其住宿费为23695元；10、鉴定费4000元。以上损失合计2086199.30元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，交强险医疗费用中赔偿的项目为：医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，限额10000元；在伤残赔偿中赔偿的项目为：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，限额110000元。按照上述分项，原告熊某医疗费用项下损失为62750元（28800+19350+14600）,伤残项下损失为2019449.30元（630600.30+620190+693188+45000+6776+23695）；案外人滕某医疗费用项下损失为23650元,伤残项下损失为338618.16元。故本案原告熊某在交强险中医疗费用项下获赔为7262.73元﹝62750÷（23650+62750）×10000﹞，伤残项下获赔94204.02元﹝2019449.30÷（338618.16+2019449.30）×110000﹞，合计101466.75元。原告熊某的不足部分1980732.55元（2086199.30-101466.75-4000）由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任险范围内承担852123.16元﹝1980732.55÷（1980732.55+343734.91）×1000000﹞。仍有不足的1132609.39元（2086199.30-101466.75-852123.16），由被告石首市威龙汽车修理厂承担。基于重新鉴定结论未予改变，故重新鉴定费由被告石首市威龙汽车修理厂承担。原告熊某虽在庭审中主张医疗费用，但该费用系被告石首市威龙汽车修理厂垫付，本案事故责任由刘暄负全责，且原告熊某损失已超出三者险限额，故其主张的医疗费部分不对当事人赔偿金额产生影响，本院可不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险责任限额内承担原告熊某损失101466.75元，在第三者责任险范围内承担承担原告熊某损失852123.16元，合计承担953589.91元，扣减先予执行的100000元，尚应当支付853589.91元；二、由被告石首市威龙汽车修理厂在超出本判决第一项的部分赔偿原告熊某各项损失1132609.39元；三、重新鉴定费由被告石首市威龙汽车修理厂承担；四、驳回原告其他诉讼请求。以上给付义务在本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37464元，适用简易程序减半收取18732元，由被告石首市威龙汽车修理厂承担10195.30元，原告熊某自行承担8536.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  蒋国栋二〇一九年十二月三十日书记员  吴庆国