安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初9426号 原告（反诉被告）：范青松，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李全志，系宿州市埇桥区法律援助中心指派宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：张超，男，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 原告（反诉被告）范青松与被告（反诉原告）张超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，2019年9月25日，被告张超提起反诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）范青松及其委托诉讼代理人李全志，被告（反诉原告）张超委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）范青松向被告提出诉讼请求为：1.请求被告赔偿原告损失共计202862.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日18时许，原告范青松驾驶无号牌洛嘉牌两轮摩托车沿026县道由北向南行驶到宿州市埇桥区栏杆镇石相村南路段时，与前方同方向停在路边的由被告张超所有的无号牌铃木牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及范青松、张超受伤的道路交通事故。该事故经宿州市公安局交通警察支队三大队宿公交证2017第09215号道路交通事故证明书证明发生本起事故。事故发生后，原告先后入住宿州市第一人民医院、皖北煤电总医院治疗，共花费医药费150053元，住院54天，后经评残，原告为五级伤残，经宿州市公安局交通警察支队三大队交通事故民警调解赔偿无果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告（反诉原告）张超提出反诉请求为：1.判令反诉被告赔偿反诉原告各项损失142140.42元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称及反诉称：事故认定书载明事故经过显示被告将摩托车停靠在路边，原告追尾被告导致事故发生，被告没有过错，不承担赔偿责任，且原告主张赔偿数额过高。事故发生后，反诉原告在宿州市第一人民医院住院治疗，住院22天，花去医疗费4978.82元。 反诉被告范青松辩称，本案事故发生是事实，事故现场被破坏，不能证明是追尾，故被告应当赔偿原告损失，被告提起反诉，没有事实法律依据。 原告（反诉被告）范青松为支持自己的主张提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格，应按农村标准计算；2、道路交通事故认定书，证明事故经过；3、出院记录、用药清单、医疗费发票，证明原告治疗花费；4、鉴定意见书，证明原告伤残等级。 被告（反诉原告）张超对原告提交上述证据质证意见如下：对证据1无异议；证据2能证明事故经过，但没有责任划分，能证明被告没有过错；对证据3真实性无异议；对证据4护理期、营养费不认定。 被告（反诉原告）张超为支持自己的主张提交证据如下：1、被告身份证，证明被告身份信息；2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过，反诉原告驾驶机动车碰撞同方向停靠在路边的反诉被告受伤，反诉原告没有过错；3、出院记录、用药清单、医疗费发票，证明反诉原告治疗花费；4、中国邮政、中国银行工资流水、海员就业协议、公司证明一份、结婚证复印件，证明被告在事故发生时服务于上海中船海员有限公司，工资按月发放，月工资2400美元，误工期为9个月，工资部分发放被告妻子账户；5、事故现场照片，证明被告正常打开车灯，停靠在路边，且路面平坦，视野清晰；6、皖恒正司鉴【2019】临鉴字第354号司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告伤残等级。 原告（反诉被告）范青松对被告提交证据质证意见如下：对证据1、2、6无异议；对证据3住院花费，2019年6月24日是复印件，用药清单显示张超存在挂床，外购器具不应支持；对证据4中中船公司营业执照及法人证明都不认可，应提供劳动合同，银行口水不能显示张超是中船员工；对证据5不认可，是事故发生后所拍，不能证明事故发生时情形。 本院听取了诉、辩双方的质证意见，对证据认定如下：对原告提交证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性予以认定。对被告提交证据4、5真实性、合法性、关联性予以认定，但达不到被告证明目的；对证据1、2、3、6真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日18时许，原告范青松驾驶无号牌洛嘉牌两轮摩托车沿026县道由北向南行驶至宿州市埇桥区栏杆镇石相村南路段时，与前方同方向停在路边的由被告张超发生交通事故，造成范青松、张超两人不同程度受伤和两车不同程度受损。双方均未及时报警。该事故经宿州市公安局交通警察支队三大队宿公交证2017第09215号道路交通事故证明书证明发生本起事故。原告受伤后，于当晚被送往宿州市第一人民医院接受治疗，被诊断：1、极重度颅脑损伤；多发脑挫裂伤伴出血、蛛网膜下腔出血、左额颞叶硬膜下血肿、多发颅骨骨折、左颞顶部头皮下血肿；2、左面部外伤；3、肺挫伤；4、两手外伤，左中指指甲缺失；5、左膝外伤。原告于2017年10月5日转院至皖北煤电集团总医院继续治疗，至2017年11月6日出院，一共住院54天，花费医疗费149589.35元。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，合理均衡饮食，加强营养，禁烟酒；2、出院后禁止患肢持重及剧烈运动；3、出院后每2-3天换药一次，术后14天后视伤口情况拆线；4、出院后2个月、4个月、6个月关节外科门诊随诊，指导下一步功能锻炼。原告于2018年9月25日委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定费用1600元，于2018年10月18日作出鉴定意见：被鉴定人范青松极重度颅脑损伤致完全运动性失语的伤残等级为五级。诉讼中，被告张超对范青松伤残等级提出异议，并申请重现鉴定，我院委托安徽恒正司法鉴定所对范青松伤残等级重新评定，鉴定费2000元，鉴定结果：被鉴定人范青松因交通事故致重型颅脑损伤遗留完全运动型失语，构成五级伤残。 被告张超在事故发生当晚被送往宿州市第一人民医院接受治疗，被诊断：1.左腓骨中下段骨折2.左小腿皮肤挫擦伤3.心率失常窦性心动过缓，共住院12天，花费医疗费4984.82元。出院医嘱：1、注意休息，患肢继续制动，避免过早活动及外伤；2、定期复查心电图；3、初验后第15天、30天、45天，定期复查左胫腓骨正侧位，根据情况知道功能锻炼；4、出院后换药1次/2天，直至伤口愈合，并保持伤口干燥，避免污染。 另查明，张超自2015年起，受雇于上海中船海员管理有限公司从事船员职业。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案，事故发生时间系傍晚，发生地乡村公路，道路两旁没有路灯及交通灯等警示装置，被告张超将车辆临时停放路边，应做到不妨碍其他车辆和行人通行，要开启危险报警闪光灯给来往车辆以警示，在来车的方向设置警示标志灯措施扩大示警距离，而张超未尽到以上注意义务，对本次事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任；原告范青松在没有限速的狭窄路面行驶，傍晚开车视线较白天变差，要保持安全车速，保证足以采取紧急制动措施的反应距离，作为摩托车驾驶人员，应佩戴安全头盔，而范青松未尽到以上注意义务，对本次事故的发生亦存在过错，综上，本院酌定原、被告各承担50%责任。范青松系农村户籍，鉴于目前人身损害赔偿施行城乡统一标准，参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告（反诉被告）范青松损失为：医疗费149589.35元；住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）；营养费1620元（30元/天×54天）；护理费6667.92元（123.48元/天×54天）；原告要求交通费1080元（20元/天×54天），系其合理支出，本院予以支持；原告因伤致残，其误工时间计算至评残前一日，故其误工费为44327.36元（113.08元/天×392天），原告要求38768.8元，本院予以支持；原告伤残等级为五级，其伤残赔偿金为412716元（34393/年×20年×60%），原告要求167952元，本院予以支持；原告要求精神抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持；鉴定费1600元，合计398898元，原告要求被告按总金额50%承担赔偿，应为199449元。被告（反诉原告）张超的损失为：医疗费4984.82元，原告要求4978.82元，本院予以支持；住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；护理费1481.76元（123.48元/天×12天）；反诉原告要求营养费360元，因其出院医嘱未有相关证明，本院不予支持；反诉原告要求误工费139905元【（2400$×6.4773）×9个月】，从其提供的银行工资流水，证明其每月收入为5943.7元，反诉原告因事故导致左腓骨骨折，本院酌定其误工期100天，其误工费为19541元（195.41元/天×100天）；反诉原告要求交通费240元（20元/天×12天），系其合理支出，本院予以支持，合计26601.58元。因反诉被告所有车辆未投保交强险，其应在交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分按照责任比例承担，故范青松应赔偿张超损失为26601.58元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）张超于本判决生效后二十日内赔偿原告（反诉被告）范青松199449元； 二、原告（反诉被告）范青松于本判决生效后二十日内赔偿被告（反诉原告）张超26601.58元； 三、驳回原告（反诉被告）范青松的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）张超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，由原告范青松负担90元，被告张超负担4250元。 反诉费1668元，由反诉被告范青松负担315元，反诉原告张超负担1353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  许海军 审判员  王玉琳 审判员  陈咏林 二〇一九年十二月二十四日 法官助理周芹 书记员**