江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初12831号 原告：张传福，男，1952年9月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 法定代理人：李淑萍，女，系张传福妻子。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：秦建均，男，1969年12月17日生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市交通客运有限责任公司，住所地常熟市青墩塘路158号，统一社会信用代码91320581713214148L。 法定代表人：金革，总经理。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 第三人：常熟市第二人民医院，住所地常熟市海虞南路68号。 法定代表人：王志强，院长。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 原告张传福与被告秦建均、常熟市交通客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中保公司）、第三人常熟市第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员叶惠适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张传福的法定代理人李淑萍及委托诉讼代理人倪洁、被告秦建均，被告常熟市交通客运有限责任公司的委托诉讼代理人周倩、被告中保公司的委托诉讼代理人傅迪凡、第三人常熟市第二人民医院的委托诉讼代理人谢国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传福向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计845980.17元及被告承担本案全部诉讼费用。 被告秦建均辩称，对事故经过及责任没异议，具体赔偿金额同意保险公司及客运公司的意见。 被告常熟市交通客运有限责任公司辩称，对事故发生及责任没异议，车辆在保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，并不计免赔。由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故车辆已承包给被告一，在本案中我方并无过错，根据承包合同的约定，因事故造成超过保险范围的责任与我公司无关，由被告一承担。 被告中保公司辩称，对于事故事实以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险和100万元商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已垫付1万元，要求一并处理。原告主张的各项费用过高，保险公司要求面见伤者，以确定伤残是否符合鉴定结论，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。 第三人常熟市第二人民医院辩称，原告结欠我院医药费44225.8元，要求在本案中优先归还第三人。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日18时10分许，当事人秦建均驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市支塘镇古湫路由东向西行至上述事故地路口向左转弯时，小型轿车车头部撞击由东向西步行横过集贤路的行人张传福，造成张传福受伤，车辆损坏。2018年11月21日，常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定秦建均负该事故的全部责任。 张传福的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定，于2019年7月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张传福因车祸致颅脑损伤遗留中度智能减退，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助构成六级残疾；行开颅术构成十级残疾。2、被鉴定人张传福的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为前二次住院期间二人护理，之后一人护理至今，目前存在部分护理依赖，需长期设置护理；营养期为可酌情考虑为住院期间。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为常熟市交通客运有限责任公司，由秦建均承包，该车辆在中保公司投保有交强险及100万元商业险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中保公司垫付了10000元、第三人常熟市第二人民医院垫付了43225.8元。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、行驶证、交强险和商业险保险单、出租车承包经营合同以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告张传福因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定秦建均负该事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。 原告张传福主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费202042.89元，并提供了相关票据，本院根据医疗费票据核定医疗费为202042.89元，其中被告秦建均垫付108356.46元。 2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元、132天计算为6600元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张按每天50元、132天计算为6600元，根据鉴定意见，本院予以认定。 4、护理费，原告主张92天*120元/天*2人+165天*120元/天(2019年1月18日至2019年7月2日)+365天*120元/天*5年*80%=217080元。本院参照法医鉴定意见，酌情认定92天*100元/天*2人+165天*100元/天(2019年1月18日至2019年7月2日)+365天*100元/天*5年*50%合计为126150元。 5、残疾赔偿金，原告主张47200元/年*14年*51%=337008元，本院结合鉴定意见，予以认定。 6、精神损害抚慰金，原告主张25500元，符合法律规定，本院予以确认。 7、交通费，原告主张4000元，本院酌情认定为2000元。 8、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费5535元，并提供了相应票据，本院予以认定。 9、误工费，原告主张257天*59102元/年(建筑业)=41614.28元，结合原告的年龄及其提供的证据，参照最低工资标准2020元/月计算为17305元。 综上，本院确认原告张传福因本起交通事故造成的损失为：医疗费202042.89元、住院伙食补助费6600元、营养费6600元、护理费126150元、残疾赔偿金337008元、精神损害抚慰金25500元、交通费2000元、鉴定费5535元，误工费17305元，合计为728740.89元。上列赔偿项目中，超过交强险医疗费用赔偿限额205242.89元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费，合计507963元，鉴定费5535元。因此，应由中保公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告张传福120000元。超出交强险部分603205.89元及鉴定费5535元，由常熟市交通客运有限责任公司承担，又因被告常熟市交通客运有限责任公司投保有商业险，由中保公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告张传福因交通事故造成的各项损失共计728740.89元，扣除其已支付的10000元及第三人常熟市第二人民医院垫付的43225.8元和秦建均垫付的108356.46元，余款567158.63元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付被告秦建均108356.46元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付第三人常熟市第二人民医院垫付的43225.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市第二人民医院，开户行：中国农业银行常熟琴湖支行，账号：10×××33）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告张传福的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币2291元，由原告张传福负担318元，被告秦建均、常熟市交通客运有限责任公司负担1973元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  叶 惠 二〇一九年十二月四日 法官助理  陶敬渊 书 记 员  朱 斌