贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初11890号原告：李德丽，女，1975年11月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王东，贵州上善律师事务所律师。被告：龚永德，男，1984年6月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。被告：遵义永峰运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南岭村南岭路幸福院二楼，统一社会信用代码91520302MA6DLMDP1T。法定代表人：潘高峰，经理。委托诉讼代理人：潘海军，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。法定代表人：彭龙，经理。委托诉讼代理人：李金燕，公司员工。原告李德丽与被告龚永德、遵义永峰运输有限公司（以下简称永峰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日作出(2019)黔0302民初5883号民事判决书,宣判后，被告财保遵义分公司不服，提起上诉，遵义市中级人民法院经审理，以本院一审判决超越当事人的诉讼请求进行裁判，程序违法为由，于2019年10月14日作出(2019)黔03民终5850号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2019年11月8日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德丽及委托诉讼代理人王东、被告龚永德、被告永峰运输公司的委托诉讼代理人潘海军、被告财保遵义分公司的委托诉讼代理人李金燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审时，原告李德丽向本院提出诉讼请求：1、由以上被告支付463994.60元赔偿金；2、诉讼费由被告承担。发回重审后，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：由以上被告支付588768.55元赔偿金。事实和理由：2018年5月21日11时30分许，机动车驾驶人龚永德驾驶贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车，由新蒲新区新蒲镇新南大道往高铁站方向行驶，在交汇处，该车左后侧车体与新蒲新区横2路沿纵9路行驶左转弯进入新南大道往高铁站方向行驶由李德丽驾驶的川Ｒ×××××号电动两轮自行车车体碰撞，造成李德丽受伤。经过遵义市出具的《道路交通事故认定书》（第520398120180000035号）认定，龚永德负本次事故同等责任，李德丽负本次事故同等责任。事故发生后，李德丽入遵义医学院住院治疗，共花费医疗费203869元，财保遵义分公司垫付ｌ万，永峰运输公司垫付3.5万，余外由李德丽家属亲友垫付，伤残鉴定为一个7级、3个10级，误工期180天，护理期60天，营养期60天。为此，请求赔偿金额具体清单为：1、医疗费203869元（医院治疗发票）；2、护理费6339.95元（贵州省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资38568元÷365天×鉴定值60天）；3、伙食补助4080元（80元／天×住院51天）；4、营养费1800元（30元／天×鉴定值60天）；5、交通费300元（酌情认定）；6、鉴定费1300元（发票）；7、残疾赔偿金271691.20元（贵州省上年度城镇居民人均可支配收入31592元／年×20年×43%）；8、被扶养人生活费89388.40元（人均消费性支出20788元／年×30年÷3×43%）；9、精神抚慰金10000元。经与保险公司协商，达不成一致意见，依据相关法律法规规定，交通肇事人承担赔偿责任，保险公司承担保险责任，同时，因李德丽驾驶的是非机动车，虽然认定的是各一半的责任，但应当按照李德丽40%、对方60%的比例来计算赔偿损失。故特此起诉至法院，请求依法判决。被告龚永德辩称，对本案交通事故基本事实及责任划分均不持异议。贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车系被告永峰运输公司所有，该车已在被告财保遵义分公司投保相关保险，本案损失应由保险公司直接赔付。事故发生后，我已为原告垫付医疗费47473.60元，要求在本案中一并处理。被告永峰运输公司辩称，对本案交通事故基本事实及责任划分均不持异议。贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车已在被告财保遵义分公司投保交强险及商业第三者责任险，本案损失应由保险公司直接赔付。被告财保遵义分公司辩称，对本案交通事故基本事实及责任划分均不持异议。贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车已在我公司投保交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限以内。事故发生后，我公司已在交强险范围内为原告垫付医疗费1万元，要求在本案中予以扣减，原告现在起诉的医疗费在原审时审查，有一部分已经由工伤保险报销，请求在本案中扣除，因为医疗费不得重复主张赔付，不得盈利，其余医疗费由我公司在商业第三者责任险范围内按比例分担；对护理费认可住院51天按居民服务业工资标准105.66元／天进行计算；营养费认可住院51天按30元／天进行计算；住院伙食补助费认可住院51天按50元／天进行计算；精神抚慰金10000元过高，因为原告在本案中负有同等责任，法院应按照相应的责任酌情考虑；残疾赔偿金不持异议；鉴定费不予认可；被扶养人生活费不予认可。结合双方过错程度，对于原告所主张的合理损失超出交强险限额的部分，由我公司按50%的比例承担赔偿责任。原告李德丽围绕诉讼请求依法当庭提交了1、道路交通事故认定书、2、司法鉴定意见书、3、工伤保险待遇申请表、4、医疗发票、出院小结、疾病诊断书、5、户口本，6、亲属证明、7、鉴定费发票等证据予以证明，被告龚永德、永峰运输公司对原告当庭提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告财保遵义分公司除对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议外，对证据5、6、7均不予认可。被告龚永德为了证明其已垫付部分医疗费及合法驾驶车辆等事实，提交了1、发票、银行流水、2、预交款凭单、3、机动车行驶证、4、驾驶证、资格证、5、道路运输证等证据予以证明，原告李德丽、被告永峰运输公司及财保遵义分公司对被告龚永德提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告永峰运输公司为了证明事故车辆是在保险有效期内，提交了2份保单予以证明，原告李德丽、被告龚永德及财保遵义分公司对被告永峰运输公司提交的2份保单的真实性、合法性、关联性均无异议。被告财保遵义分公司为证明已垫付10000元医疗费，提交了费用计算书列表，原告李德丽、被告龚永德及永峰运输公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。综上，本院认定以下事实：1、2018年5月21日，被告龚永德持Ｂ2类驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车由新蒲新区新蒲镇往高铁站方向行驶过程中，与原告李德丽驾驶的川Ｒ×××××号二轮电动自行车相撞，造成原告李德丽受伤及两车受损的道路交通事故。该次事故经遵义市认定，原告李德丽与被告龚永德负本次事故的同等责任；2、原告李德丽受伤后，分别到遵义市红花岗区人民医院、遵义医学院附属医院治疗，于2018年5月21日至2018年7月11日在遵义医学院附属医院住院治疗51天，两家医院共计支出医疗费203869元（其中，1、2019年5月7日，遵义市新蒲新区环境卫生管理处为原告向遵义市新蒲新区申请工伤保险时递交的《工伤保险待遇申请表》注明医疗费201395.40元，共计45张发票；2、2019年7月19日的庭审中，原告当庭提交医疗费发票10张，其中，遵义市红花岗区人民医院3张，2张门诊发票，1张住院发票，遵义医学院附属医院门诊发票7张，共计2473.60元）；3、经贵州上善律师事务所委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2019年4月10日作出遵医司鉴［2019］临鉴字第0891号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.李德丽2018年5月21日所受损伤致双眼视神经损伤、左眼暴露性角膜溃疡，遗留双眼视力下降评定为七级伤残（柒级）；致双侧额叶脑挫裂伤并血肿形成，遗留脑软化灶形成评定为十级伤残（拾级）；致面部瘢痕遗留评定为十级伤残（拾级）；致左眼斜视评定为十级伤残（拾级）；2.李德丽2018年5月21日所受损伤，误工期评定为90～180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告李德丽支付鉴定费1300元；4、贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车车主为被告永峰运输公司，该车已在被告财保遵义分公司投保交强险及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，保险期间自2017年11月17日至2018年11月16日，本案交通事故发生在保险期间内；5、事故发生后，被告财保遵义分公司已为原告李德丽垫付医疗费10000元，被告龚永德已为原告李德丽垫付医疗费47473.60元；6、原告李德丽出生于1975年11月29日，其父李茂林出生于1952年8月16日，其母周金芬出生于1954年9月12日，其弟李德友出生于1979年4月13日，其弟李德进出生于1981年12月16日；7、原告李德丽系遵义市新蒲新区环境卫生管理处职工，其因本案交通事故受伤后，单位一直按时发放工资，目前其所在单位正在为其申请工伤保险待遇。本院认为，公安机关交管部门作出的《道路交通事故认定书》，事实认定清楚、责任划分明确，且原、被告各方均无异议，应依法予以确认。原告请求赔偿的各项费用符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二十八条:“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本院予以支持。结合相关法律规定和公安交管部门的事故责任认定，本院认定原告李德丽因本次交通事故造成的损失由其本人和被告龚永德按40%和60%的比例承担责任。根据相关法律规定，本院对原告李德丽因本次交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费：203869元（医院发票）；2、护理费：6339.95元（贵州省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资38568元÷365天×鉴定值60天）；3、住院伙食补助费：4080元（80元/天×住院51天）；4、营养费：1800元（30元/天×鉴定值60天）；5、交通费：300元（原告虽无票据，但结合实际情况，本院酌情予以认定）；6、鉴定费：1300元（发票）；7、残疾赔偿金：271691.20元（贵州省上年度城镇居民人均可支配收入31592元/年×20年×43%）；8、被抚养人生活费：83429.17元（贵州省上年度城镇居民人均消费性支出20788元/年×28年÷3×43%，原告主张30年系计算错误）；9、精神抚慰金：10000元（结合原告伤残等级、责任划分等情况，本院酌情予以认定）。以上九项共计582809.32元，因涉案车辆投保于被告财保遵义分公司，且事故发生于保险期内，亦未超出商业险1000000元赔偿限额，故由被告财保遵义分公司直接承担赔偿支付责任。原告李德丽的损失首先由被告财保遵义分公司在交强险限额范围内赔偿122000元，然后余款460809.32元（582809.32元-122000元）由被告财保遵义分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿276485.59元（460809.32元×60%），以上两项被告财保遵义分公司共计应支付给原告李德丽赔偿款398485.59元，其中，被告财保遵义分公司扣除其已预付的医疗费10000元，再扣除被告龚永德已垫付的医疗费47473.60元直接支付给被告龚永德后，还应支付给由原告李德丽赔偿款341012.06元。对于原告李德丽关于精神抚慰金和鉴定费不应按比例折算的主张，既不符合本案的事实，已不符合相关法律规定，本院不予支持。对于被告财保遵义分公司关于有一部分医疗费已经由工伤保险报销，要求在本案中予以扣除的主张，因未提供相关证据证明原告李德丽医疗费部分已享受工伤保险待遇，本院不予支持。对于被告财保遵义分公司关于结合双方过错程度，原告所主张的合理损失超出交强险限额的部分，由其公司按50%的比例承担赔偿责任的辩解，不符合相关法律的规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔付原告李德丽各项损失共计341012.06元；二、由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔付被告龚永德47473.60元；三、驳回原告李德丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由原告李德丽承担1048元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担1572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  彭乾骥人民陪审员  杨武强人民陪审员  王凤革二〇一九年十二月二日法官助理刘伟科书记员李珂