四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0921刑初140号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人欧正志，曾用名欧杰，男，1977年7月10日出生于四川省大英县，汉族，高中文化，无业，住大英县，2006年6月因犯非法持有毒品罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年。2012年2月因犯非法持有毒品罪被大英县人民法院判处有期徒刑八年，2016年10月刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪，2018年5月9日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。 辩护人陈卓，四川同载律师事务所律师。 被告人彭娅玲，男，1990年8月20日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区，因涉嫌犯制造毒品罪，2018年5月9日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。 辩护人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。 被告人贺仲，男，1982年8月16日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，住大英县，2006年12月因犯贩卖毒品罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑五年，2010年10月刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪，2018年5月9日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。 辩护人杜中德，四川诸葛律师事务所律师。 被告人陶彬，男，1990年3月24日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，文盲，无业，住遂宁市船山区，2016年6月因犯贩卖毒品罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年7月刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪，2018年5月9日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 被告人席茂，男，1981年10月24日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区，2010年5月17日因犯非法持有弹药罪被遂宁市船山区人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯制造毒品罪，2018年5月9日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 被告人谢川，男，1988年2月6日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，高中文化，无业，住遂宁市船山区，因涉嫌犯制造毒品罪，2018年5月9日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 辩护人罗勇，四川斗城律师事务所律师。 被告人王少云，绰号“王二哥”，男，1966年8月6日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，农民，住遂宁市船山区，因涉嫌犯制造毒品罪，2018年5月9日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 被告人袁林，男，1967年1月28日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，住遂宁市船山区，2006年4月因犯贩卖毒品罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑八年，2013年3月刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2018年5月9日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 被告人周敏，男，1981年9月5日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，无业，住蓬溪县，2006年5月因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被遂宁市中级人民法院判处有期徒刑七年，2016年4月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年7月3日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2018）136号起诉书指控被告人欧正志、彭娅玲、贺仲、陶彬、席茂、谢川、王少云犯制造毒品罪、被告人袁林犯非法持有毒品罪、被告人王少云、周敏犯容留他人吸毒罪，2018年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2018年10月30日公开开庭审理了本案。公诉机关蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人被告人欧正志、彭娅玲、贺仲、陶彬、席茂、谢川、王少云、袁林、周敏以及辩护人陈卓、敬小菊、杜中德、罗勇到庭参加诉讼。庭审后因需补充收集证据，本案两次延期审理。现已审理终结。 公诉机关蓬溪县人民检察院指控，2018年4月底至5月8日期间，被告人欧正志提供5千克麻黄素给被告人贺仲制造冰毒，被告人贺仲通过“小胡姐”联系被告人席茂，席茂明知贺仲欲制造毒品的情况下为其介绍被告人陶彬，由陶彬联系被告人彭娅玲负责制造冰毒。几被告人约定，由被告人彭娅玲分走1千克麻黄素，剩余麻黄素制造出冰毒后，被告人欧正志拿走1千克冰毒成品，被告人贺仲学制造技术，剩余冰毒由被告人陶彬、席茂分。 2018年5月初的一天凌晨，被告人彭娅玲、贺仲、陶彬在遂宁市船山区“小坝子”河边制毒放烟未果，同月7日凌晨，被告人彭娅玲、贺仲再次到遂宁市船山区寺庙的后山制毒放烟。被告人谢川明知贺仲等人制造冰毒的情况下为牟利将其表哥位于遂宁市仁里镇xxx小区的房屋租赁给贺仲使用。2018年5月8日18时许，侦查人员在为民小区将被告人贺仲、谢川、欧正志现场抓获，并从制毒地点查获冰毒半成品1.363千克，制毒原料麻黄素2.003千克，制毒液态残留物9.695千克，制毒残渣9.739千克，以及制毒工具及辅料若干。经鉴定，从现场查获的疑似冰毒半成品甲基苯丙胺含量为43.4%，制毒残留液体中甲基苯丙胺含量低于0.1%无法准确定量，从现场查获的麻黄素中检出麻黄碱成分。 2018年5月8日19时许，侦查人员在被告人袁林住处查获疑似麻古片剂18.28克，经鉴定，该疑似麻古片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 2018年5月8日21时许，被告人王少云容留吸毒人员杨某、傅某在其家中吸食毒品傅某通过微信转账的方式支付吸毒费用50元。侦查人员从现场查获少量毒品。2018年3月至5月，被告人王少云容留吸毒人员杨某在其家中吸毒6次，容留傅某在其家中吸毒5次。 2018年4月的一天，被告人周敏容留欧正志、罗某某、“舅子”三人在其位于蓬溪县蓬南镇的住所地吸食毒品。 2018年4月，由被告人席茂介绍，被告人王少云、陶彬共同出资购买1千克麻黄素，由被告人彭娅玲负责制造冰毒，但未成功。 上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为被告人欧正志、彭娅玲、贺仲、陶彬、席茂、谢川、王少云的行为应以制造毒品罪追究刑事责任；被告人袁林的行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任；被告人王少云、周敏的行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人欧正志、彭娅玲在共同犯罪中是主犯，被告人贺仲、陶彬、席茂、谢川、王少云是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人欧正志、陶彬、周敏在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚；被告人欧正志、贺仲、陶彬、袁林、周敏属毒品再犯，应从重处罚；被告人彭娅玲、陶彬、席茂、王少云购买1千克麻黄素制造毒品，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人贺仲、陶彬、席茂、谢川、王少云、袁林、周敏到案后如实供述，可以从轻处罚，提请本院依法判处。并建议对被告人欧正志、彭娅玲判处有期徒刑十五年;对被告人贺仲、陶彬在有期徒刑八年至十年间量刑;对被告人席茂在有期徒刑六年至八年间量刑;对被告人谢川在有期徒刑三年至五年间量刑;对被告人王少云在有期徒刑二年至三年间量刑;对被告人袁林在有期徒刑一年至二年间量刑,对被告人周敏在有期徒刑六个月至一年间量刑。 被告人欧正志辩称，公诉机关指控其制造毒品不实，他没有参与制造毒品。侦查机关在第一次对其讯问时有刑讯逼供的行为。 辩护人陈卓的辩护意见是：公诉机关指控被告人欧正志犯制造毒品罪事实不清，证据不足。现有证据不能证明查获的毒品半成品系被告人欧正志所有，欧正志到制毒地点是为向被告人贺仲索债，现有证据仅有被告人贺仲、谢川的供述证明被告人欧正志实施了指控的犯罪事实，同时上述被告人供述与被告人欧正志本人的供述有出入。在仅有被告人供述的情况下，不能认定被告人欧正志有罪。 被告人彭娅玲辩称，在制造毒品过程中他只提供了方法，不是主犯。 辩护人敬春的辩护意见是：1、鉴于被告人彭娅玲认罪，对指控的事实及罪名无异议；2、被告人彭娅玲在制造毒品过程中只起到辅助作用，不应认定为主犯。被告人彭娅玲不是犯意提起者，不是制毒原料、工具的提供者，也不是出资者，仅仅是受被告人贺仲安排实施了部分制毒行为，应认定为从犯；3、本案查获的毒品均为半成品，没有流入社会造成危害，应在量刑时考虑；4、本案公诉机关指控被告人彭娅玲等人制造毒品未遂缺乏证据，因未查获具体的毒品，无法据以定罪量刑；5、被告人彭娅玲认罪态度好，有坦白情节，请求对其从轻处罚并建议对其在有期徒刑六年至八年间量刑。 被告人贺仲对起诉书指控的事实及罪名无异议。 辩护人杜中德的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、本案查获的是毒品半成品，对于所制造毒品的种类不明确，公诉机关指控为疑似冰毒，但案卷中并未对毒品种类进行鉴定；3、本案没有证据证明毒品来源于谁，也没有证据证明被告人贺仲安排了其他人实施制毒行为，应认定被告人贺仲系从犯；4、本案制造毒品的行为尚未完成，仅查获毒品半成品，应认定为犯罪未遂。 被告人陶彬对起诉书指控的罪名无异议，提出他没有牟利，也没有商量过毒品分配的问题，只起介绍作用。 被告人席茂辩称，他帮忙介绍制毒的人没来，后来贺仲等人另外找的人制毒，他并不知道。 被告人谢川辩称，贺仲等人租房子的时候并未明确告知他是制造毒品，确实不知道放在他家里的是麻黄素。 辩护人罗勇的辩护意见是：1、对于指控的事实及罪名无异议。被告人谢川系从犯，不是出资者、毒品所有者以及利益所得者，只是在不知情的情况下提供了出租房屋，所起作用小；2、被告人谢川系初犯，无犯罪前科，主观恶性小；3、被告人谢川到案后如实供述，认罪态度好。且考虑本案毒品未流入社会以及被告人谢川离异并抚养小孩等家庭因素，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人王少云、袁林、周敏对起诉书指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年4月下旬，被告人欧正志找到被告人贺仲，提出愿意提供5千克麻黄素给被告人贺仲制造冰毒并按冰毒成品重量支付报酬。被告人贺仲通过以前在戒毒所认识的外号“小胡姐”的人联系到被告人席茂，席茂明知贺仲欲制造毒品的情况下为其介绍被告人陶彬，由陶彬联系被告人彭娅玲负责制造冰毒。几被告人约定，由被告人彭娅玲分走1千克麻黄素作为制毒报酬，剩余麻黄素制造出冰毒后，被告人欧正志拿走一半冰毒成品，被告人贺仲学习制毒方法，剩余冰毒由被告人陶彬、席茂分。 2018年4月底5月初的一天，被告人欧正志将5千克麻黄素拿到遂宁市，在遂宁市船山区被告人谢川家中当着被告人谢川的面将5千克麻黄素交给被告人贺仲。被告人贺仲随即联系被告人席茂，由被告人席茂联系被告人陶彬，三被告人见面后，被告人陶彬按照被告人彭娅玲的要求取走部分麻黄素样品交给被告人彭娅玲。同时被告人陶彬通过微信转款人民币2000元给被告人彭娅玲用于购买制毒辅料。被告人彭娅玲在遂宁市某化工店购买了甲苯、碱等制毒辅料，并委托罗某某网购了水瓢、瓷盆等制毒工具。次日，被告人贺仲带上5千克麻黄素与被告人席茂、陶彬等人见面，由被告人陶彬通知被告人彭娅玲，由彭娅玲取走麻黄素称量并按事先的约定拿走1千克作为自己的制毒报酬后，提出剩余麻黄素分两次制毒，并称量拿出2千克麻黄素，配好辅料后，被告人贺仲、陶彬、彭娅玲等人乘车前往事先踩好点的遂宁郊区某荒弃的土地里准备制毒放烟，因担心被人发现，当日制毒未完成。被告人贺仲向被告人谢川提出能不能租一套房屋，被告人谢川在看到麻黄素等制毒原料以及瓷盆、桶等制毒工具，明知道贺仲等人租房用于制毒的情况下，向张某某借到遂宁市船山区的闲置房屋，以人民币1000元的价格租给被告人贺仲等人。被告人贺仲、彭娅玲等人在遂宁城区往新桥镇方向某村道路的小寺庙放烟后，与被告人陶彬、席茂等人将盛有液态毒品半成品的陶瓷盆、桶等物品搬回小区的房屋内准备进行结晶、洗冰毒等制毒程序。2018年5月8日，因被告人欧正志不满意被告人贺仲一直未制出毒品成品，打电话催问被告人贺仲，被告人贺仲遂将陶瓷盆的毒品半成品液体、结晶体用手机拍照后发给被告人谢川，叫谢川发给被告人欧正志看。当日下午6时许，被告人欧正志到小区制毒窝点查看后，与被告人贺仲、谢川出门时被侦查人员抓获。随后侦查机关在遂宁市船山区陆续抓获本案其他被告人。 当日，侦查机关从为民小区2楼的制毒地点查获疑似冰毒半成品1.263千克，制毒原料麻黄素2.003千克，制毒液态残留物9.695千克，制毒残渣9.739千克，以及制毒工具及辅料若干。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从现场查获的制毒液态残留物9.695千克、制毒残渣9.739千克、疑似冰毒半成品1.263千克中取样送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分，其中疑似冰毒半成品中甲基苯丙胺含量为43.4%，制毒残留液体中甲基苯丙胺含量低于0.1%无法准确定量，从现场查获的麻黄素中检出麻黄碱成分。 2018年5月8日19时许，侦查人员在被告人袁林住处查获疑似麻古片剂18.28克，白色晶体28.97克。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似麻古片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色晶体中未检出常见毒品成分。。 2018年5月8日21时许，被告人王少云容留吸毒人员杨某、傅某在其家中吸食毒品，傅某通过微信转账的方式支付吸毒费用50元。侦查人员从被告人王少云家中查获疑似麻古的红色颗粒0.15克，疑似冰毒的白色晶体0.85克，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似麻古片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。2018年3月至5月期间，被告人王少云容留吸毒人员杨某在其家中吸毒6次，容留傅某在其家中吸毒5次。 2018年4月的一天，被告人周敏容留彭娅玲、罗某某、“舅子”等三人在其位于蓬溪县蓬南镇的住所地吸食毒品。 2018年4月，由被告人席茂介绍，被告人王少云、陶彬共同出资购买1千克麻黄素，交由被告人彭娅玲制造冰毒，被告人彭娅玲购买制毒原料及器具到蓬溪县蓬南镇一乡间小路上制毒未成功后，将残留物销毁。 上述事实，公诉机关出示了下列证据： 1、物证 侦查机关从遂宁市船山区住房查获的疑似冰毒半成品1.263千克，制毒原料麻黄素2.003千克，制毒液态残留物9.695千克，制毒残渣9.739千克以及二甲苯、氢氧化钠等制毒辅料、滤纸等物品及刑事照片。 2、书证 （1）公安机关的指定管辖决定书、受理案件登记表、立案决定书，对被告人采取强制措施的拘留证、逮捕证等，证明案件诉讼、侦破程序合法。 （2）各被告人的户籍资料，证明被告人的基本情况。 （3）侦查机关的抓获经过说明，证明被告人的抓获情况。 （4）鉴定意见通知书，证明侦查机关将本案对查扣物品的鉴定结果通知各被告人的情况。 （5）侦查机关的扣押决定书及扣押清单，证明从制毒现场扣押相关涉案物品的情况。 （6）被告人谢川的手机微信聊天记录截屏图片，证明被告人贺仲供述的将陶瓷盆里的毒品半成品液体、结晶体用手机拍照后发给被告人谢川，叫谢川发给被告人欧正志看的事实。 （7）遂宁市船山区人民法院（2006）船山刑初字第227号刑事判决书、（2006）船山刑初字第070号刑事判决书、（2010）船山刑初字第085号刑事判决书、（2009）船山刑初字第075号刑事判决书、（2016）川0903刑初202号刑事判决书、大英县人民法院（2012）大刑初字第45号刑事判决书、郑州铁路运输法院（2011）郑铁刑初字第77号刑事判决书、河南省监狱管理局（2017）豫狱刑执字第124号暂予监外执行决定书，本院（2016）川0921刑初60号刑事判决书，遂宁市中级人民法院（2006）遂中刑初字第9号刑事判决书、（1998）遂刑一初字第17号刑事判决书等，证明本案各被告人、犯罪嫌疑人的前科犯罪情况。 3、证人证言 （1）证人谢某证言笔录，证明其在被告人袁林家吸食了甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂之后，被侦查人员抓获的情况。 （2）舒某、杨某、傅某等人的证言笔录，上述证人均系吸毒人员，其证言分别证明在被告人王少云家吸毒的情况。 （3）证人张某的证言笔录，证人张某系被告人贺仲同居女友，其证言证明与被告人贺仲拿电子秤到被告人谢川家去以及在谢川家见到被告人欧正志的情况。 （4）证人彭某证言笔录，证人彭某系被告人彭娅玲女友，其证言证明听到彭娅玲与“王二哥”、“敏哥”等人联系的情况。 4、被告人的供述与辩解 （1）被告人欧正志的5次供述笔录，被告人欧正志除在2018年5月9日的第一次供述笔录中如实供述了其提供5千克麻黄素交由被告人贺仲制造甲基苯丙胺外，在其他供述中均提出是去找贺仲索债，没有参与制毒。 （2）被告人彭娅玲、贺仲、陶彬、席茂、谢川、王少云、袁林、周敏等人的多次供述笔录，均对指控事实供认不讳。 （3）犯罪嫌疑人罗蔓琳的供述笔录，罗蔓琳系被告人彭娅玲的朋友，其供述证明通过网购帮彭娅玲购买水瓢、搪瓷盆、桶的情况，以及与彭娅玲一起见到本案其他被告人的情况。 （4）犯罪嫌疑人胡维有的供述笔录，证明其在2018年4月底借了人民币10万元给被告人欧正志和5月初将自家的轿车借给欧正志的情况。 （5）犯罪嫌疑人彭斌的供述笔录，证明其应被告人彭娅玲的要求，带彭娅玲、陶彬等人去偏僻地点制毒“放烟”的情况。 5、鉴定意见 （1）南充市公安局物证鉴定所南公物检（理化）字（2018）354号检验报告及情况说明，证明从制毒液态残留物9.695千克、制毒残渣9.739千克、疑似冰毒半成品1.263千克中取样送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分，其中疑似冰毒半成品中甲基苯丙胺含量为43.4%，制毒残留液体中甲基苯丙胺含量低于0.1%无法准确定量，从取样送检的麻黄素中检出麻黄碱成分。 （2）遂宁市公安局物证鉴定所（遂）公（物）鉴（理化）（2018）103号理化鉴定书，证明从吸毒人员杨某处查获的白色晶体6.42克中取样，检出甲基苯丙胺成分。 （3）遂宁市公安局物证鉴定所（遂）公（物）鉴（理化）（2018）102号理化鉴定书，证明从被告人王少云家中查获的红色片剂0.15克中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色晶体0.85克中检出甲基苯丙胺成分。 （4）遂宁市公安局物证鉴定所（遂）公（物）鉴（理化）（2018）101号理化鉴定书，证明从被告人袁林家中查获的18.28克红色片剂中取样，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色晶体28.97克中取样未检出常见毒品成分。 （5）吸毒现场检测报告书，证明侦查机关对本案被告人、犯罪嫌疑人、证人尿检的情况。 6、搜查笔录、现场勘验、称量取样、辨认笔录及刑事照片 即公安机关对制毒现场的搜查、勘验、检查情况以及对搜查出的红褐色液体的称量情况，被告人相互辨认以及证人对被告人的辨认情况和刑事照片。 7、视听资料 包括对被告人家中搜查以及毒品称量、讯问被告人的同步录音录像资料。 被告人欧正志质证认为，公诉机关出示的证据中，侦查人员第一次对其讯问有刑讯逼供的行为，并且没有对其进行尿检，对其余证据质证无异议。其辩护人提出仅凭部分被告人供述，不能认定系被告人欧正志提供的制毒原料麻黄素的事实。被告人欧正志当庭提交了部分在押人员签名的相关证据线索，证明其2018年5月9日入所羁押时身体有伤痕。 辩护人敬春提出搜查笔录、扣押清单、称量取样笔录等存在不同程度的瑕疵，应在对被告人量刑时予以考虑。对公诉机关出示的证据质证无异议。 其余被告人及其辩护人对公诉机关出示的证据质证无异议。 本院对证据评议认为，对被告人欧正志提出异议的侦查机关在2018年5月9日6时11分至7时27分对其进行讯问的笔录，本院在启动非法证据排除程序后，审查被告人欧正志提交的证据线索后，不能排除侦查机关在对其第一次讯问前有刑讯逼供的可能性，并且公诉机关没有补充提交证据证明该笔录收集程序合法。为充分保障被告人的诉讼权利，本院对该笔录本院作为非法证据予以排除。公诉机关出示的其他证据取证程序合法，证据本身客观真实，内容与本案待证事实相关，应作为本案证据使用。 本院认为，被告人欧正志、彭娅玲、贺仲、陶彬、席茂、谢川、王少云违反国家对毒品的管理制度，非法制造毒品，其行为构成制造毒品罪；被告人袁林违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺片剂18.28克，其行为构成非法持有毒品罪；被告人王少云、周敏容留多人或多次容留他人在其管理使用的住房中吸食毒品，为吸毒人员提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控上述被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人欧正志提出的未参与制毒的辩护意见，经本院审查，虽然侦查机关对被告人欧正志的第一次询问笔录未作为本案证据使用，但结合本案其他被告人的供述、证人证言、现场查获的物证、其他被告人、证人对被告人欧正志的辨认笔录、被告人贺仲、谢川的手机微信聊天记录等证据，本院能够认定被告人欧正志提供5千克麻黄素给被告人贺仲用于制造毒品的事实。对被告人欧正志的该辩解意见，本院不予采纳。按照最高人民法院《毒品犯罪武汉会议纪要》“毒品成品、半成品的数量应当全部认定为制造毒品的数量，对于无法再加工出成品、半成品的废液、废料则不应计入制造毒品的数量。”的规定，本案中，侦查机关从制毒地点查获疑似冰毒半成品1.263千克中甲基苯丙胺含量为为43.4%，应认定为毒品半成品计入被告人等人制造毒品的数量；对制毒液态残留物9.695千克，制毒残渣9.739千克，因甲基苯丙胺含量低，致使鉴定机构无法准确定量，视为司法解释规定的“废液、废料”，不计入制造毒品的数量。在起诉书指控被告人欧正志、彭娅玲、贺仲、陶彬、席茂、谢川共同参与的制造毒品的犯罪中，被告人欧正志提出犯意，提供制毒原料，在该项共同犯罪中起主要作用，是主犯，应对该项指控的全部犯罪事实承担刑事责任。被告人彭娅玲、贺仲、陶彬、席茂、谢川共同参与，各司其职协助制造毒品，所起作用相对较小，是从犯，可以从轻、减轻或者免除处罚。本院根据上列被告人在该项制造毒品犯罪中各自的地位、作用、参与度确定其刑期。在被告人彭娅玲、陶彬、王少云、席茂共同参与的制造毒品的犯罪中，被告人王少云、陶彬共同出资，被告人彭娅玲购买制毒原料、辅料、工具等并具体操作，均应认定为主犯，被告人席茂所起作用较小，是从犯，可以从轻、减轻或者免除处罚。由于此次制造毒品因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王少云犯两罪，应对其数罪并罚。被告人欧正志、陶彬、周敏曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人欧正志、贺仲、陶彬、袁林、周敏属毒品再犯，应从重处罚。被告人彭娅玲、贺仲、陶彬、席茂、谢川、王少云、袁林、周敏到案后如实供述，可以从轻处罚。综上，对被告人欧正志，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十六条，第二十六条第一、四款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定；对被告人彭娅玲，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十六条第一、四款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定；对被告人贺仲，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定；对被告人陶彬，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十六条，第二十六条第一款、四款，第二十七条，第二十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定；对被告人席茂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定；对被告人谢川，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定；对被告人王少云，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定；对被告人袁林，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定；对被告人周敏，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定；经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人欧正志犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即:自2018年5月9日起至2033年5月8日止。罚金及没收财产，限判决生效后五日内缴纳。) 二、被告人彭娅玲犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即:自2018年5月9日起至2029年11月8日止。罚金及没收财产，限判决生效后五日内缴纳。) 三、被告人贺仲犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即:自2018年5月9日起至2030年5月8日止。罚金及没收财产，限判决生效后五日内缴纳。) 四、被告人陶彬犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即:自2018年5月9日起至2029年5月8日止。罚金及没收财产，限判决生效后五日内缴纳。) 五、被告人席茂犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即:自2018年5月9日起至2026年11月8日止。罚金及没收财产，限判决生效后五日内缴纳。) 六、被告人谢川犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即:自2018年5月9日起至2025年5月8日止。罚金及没收财产，限判决生效后五日内缴纳。) 七、被告人王少云犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即:自2018年5月9日起至2020年11月8日止。罚金及没收财产，限判决生效后五日内缴纳。) 八、被告人袁林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即:自2018年5月9日起至2020年1月8日止。罚金及没收财产，限判决生效后五日内缴纳。) 九、被告人周敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即:自2018年7月3日起至2020年1月2日止。罚金及没收财产，限判决生效后五日内缴纳。) 十、对扣押在案的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、毒品半成品、麻黄素、制毒辅料、制毒废液、废料、制毒、吸毒工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  黄胜军 人民陪审员  何开洋 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈建南 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。