wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初12232号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：芦朝瑞，系江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人:周慧，系江西英华律师事务所实习律师。被告：熊伟，男，1985年1月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区扬子洲镇。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告熊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人芦朝瑞、周慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告熊伟立即向原告清偿尚欠的贷款本金90511.8元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计算至2019年11月6日利息共6306.04元，从2019年11月7日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;2.被告熊伟支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：熊伟。签约情况：原、被告于2018年7月10日签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：122000元。贷款期限：自2018年7月10日至2021年7月10日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年12月18日，被告共欠借款本金90511.8元、利息8841.35元、复利553.22元，合计99906.37元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提供律师费转账凭证予以证明，故本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金90511.8元及利息、复利（截止2019年12月18日，利息8841.35元、复利553.22元,自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告熊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月二十日书记员  胡 炫
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2598号 本院受理的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐康明保证保险合同纠纷一案，申请执行标的为32707.72元。 本院在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意被执行人徐康明支付28000元（含理赔款22062.09元、保费3810.33元、违约金1527.58元及公告费600元）了结本案，现申请执行人方已收到了上述付款，对于违约金不足部分及本案迟延履行利息申请执行人方自愿放弃。 至此，本院（2018）浙0421民初2351号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2019）浙0421执2598号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐康明保证保险合同纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9041号 原告：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区保俶路238号1幢。 负责人：陈芳，行长。 委托诉讼代理人：俞婷，女，系该行员工。 被告：徐晓霞，女，1988年2月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告金华银行股份有限公司杭州分行与被告徐晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金169860.07元，支付利息1815.38元（利息自2019年6月21日起至2019年7月31日按年利率8.1%计算，自2019年8月1日起至2019年8月5日按年利率12.15%计算，此后罚息按年利率12.15%的标准计至至借款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：徐晓霞。 2.贷款本金：169860.07元。 3.借款期限：自2018年7月31日至2019年7月31日止。 4.借款利率：执行年利率8.1%。 5.还款方式：按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本付息。 6.违约责任：借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息。 实际还款情况：截止2019年8月5日，被告尚欠原告本金169860.07元，利息及罚息1815.38元。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。被告未按时归还借款利息，已构成违约，故原告要求被告立即归还原告贷款本金并支付利息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐晓霞于本判决生效之日起十日内归还金华银行股份有限公司杭州分行借款本金169860.07元，支付利息及罚息1815.38元（利息自2019年6月21日起至2019年7月31日按年利率8.1%计算，罚息自2019年8月1日起至2019年8月5日按年利率12.15%计算，此后罚息按年利率12.15%的标准计至借款实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1867元，由徐晓霞负担。 金华银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐晓霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年十二月四日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3509号之一 被执行人：徐斌，男，1989年5月2日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人徐斌犯抢劫罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐斌未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人徐斌缴纳罚金及退缴违法所得共计30000元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人徐斌发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐斌的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2019年12月25日，本案执行到位金额2950元，被执行人徐斌尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计27050元。 鉴于被执行人徐斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3509号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐蓉盈
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初3653号 原告：周传青，男，1992年4月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：王维川，男，1978年2月16日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告周传青与被告王维川民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年12月23日，原告周传青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告周传青撤诉处理。 案件受理费176元，由原告周传青负担。 审 判 长  姜利君 人民陪审员  周有祥 人民陪审员  郑书丁 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  蔡 晴
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7480号原告：朱永扣，男，1962年11月14日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：徐霞，该公司董事长。原告朱永扣与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永扣的委托诉讼代理人陈彧到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永扣向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告社会保险费2942.76元。事实和理由：原告系被告员工，2016年2月被告歇业。原告曾起诉被告要求被告支付拖欠的工资报酬，邗江区人民法院判决予以支付。直至今日，被告尚未恢复生产，且土地、厂房等固定资产己由人民法院拍卖予以处置。同时，2015年11月起至2016年2月止，被告己向社保基金管理部门申报了社保费用3932.4元，但未实际缴纳。上述费用由原告自行向社保基金管理部门进行了缴纳，其中包括应由被告缴纳社会保险费用2942.76元。综上所述，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。依据本院（2016）苏1003民初2710号民事判决书查明的事实，自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。原告自行向社会保险机构缴纳了2015年11月至2016年2月期间应由被告支付的社会保险统筹基金2942.76元。2019年8月9日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以不在仲裁受案范围为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的相关证据，可以认定原、被告之间存在劳动关系，原告向社保基金管理部门缴纳了应由被告缴纳的社会保险费用，现要求被告予以给付，应予支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱永扣社会保险费2942.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担（于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：）。审 判 长  石敬梅人民陪审员  王 霞人民陪审员  戴艳谦二〇一九年十二月十日书 记 员  杜露露
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初2260号原告（反诉被告）：杨学清，男，1973年4月25日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：何绍炜，天马法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告（反诉原告）：王永明，男，1984年6月1日生，汉族，住泸西县。原告（反诉被告）杨学清与被告（反诉原告）王永明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨学清及委托诉讼代理人何绍炜，被告（反诉原告）王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨学清向本院提出诉讼请求：1.请求判令王永明支付杨学清劳务费19530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，杨学清与王永明签订《劳务施工协议》，由杨学清为王永明安装位于个旧市东方红等小区的水管项目，王永明负责提供水管及辅助材料，杨学清负责安装，签订协议时价格为DN50管每米11元（后双方口头协议每米13元），DN100管每米16元。杨学清带领工人施工后于2018年12月10日完工，经双方丈量结算，扣除王永明已支付的87700元，尚欠19530元未支付。经杨学清多次索要无果，向法院提出上述诉讼请求。被告（反诉原告）王永明辩称：1.双方约定的DN50管价格为每米11元，并未口头约定每米13元。2.杨学清未完成施工，对于杨学清施工部分，经测量计算，合计81333.6元。扣除王永明已支付的35600元，另一承包人李红伟支付的67000元。王永明已经付超。3.杨学清未按照工程质量标准施工，导致很多水管漏水，安装的管道不能验收。请法院查明事实，驳回杨学清的诉讼请求。反诉原告王永明向本院提出诉讼请求：1.判令杨学清返还王永明多支付的劳务费21266.4元。2.判令杨学清赔偿王永明违约金30780元。3.反诉诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.双方约定的DN50管价格为每米11元，并未口头约定每米13元。2.杨学清未完成施工，对于杨学清施工部分，经王永明与工程总承包人李顺云实地测量：DN50管长度为5356米，款项为5356×11元/米=58916元；DN100管长度为1401.1米，款项为1401.1米×16元/米=22417.6元，合计81333.6元。扣除王永明已支付的35600元，另一承包人李红伟支付的67000元。王永明已经付超21266.4元。3.杨学清未按照工程质量标准施工，导致很多水管漏水，安装的管道不能验收。杨学清拒绝重新施工，王永明不得不执行委托他人施工，杨学清的行为已经构成了严重违约。要求按合同总价由杨永清赔偿王永明违约金30780元。反诉被告杨学清辩称：反诉原告的起诉没有事实依据，请求驳回反诉原告的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.杨学清施工的工程量？2.双方约定的DN50管每米单价？3.双方在合同履行过程中是否存在违约行为？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对双方有争议的问题，杨学清提交了如下证据：1.《劳务施工协议》复印件一份，证明双方约定的计价方式、施工地点及权利义务的约定。2.六张双方验收的结算表，证明杨永清安装的DN50和DN100水管米数以及总金额。3.计算表，证明王永明欠杨学清19,530元。4.微信转账记录，证明双方合作过程中，王永明向杨学清借款600元。经质证，王永明对杨学清提交的证据1无异议；对证据2认为是为了预先结算工程款做的测量，应以发包方的测量为准；对证据3不认可，认为是杨学清自己计算的；对证据4认为已偿还。王永明提交如下证据：1.《劳务施工协议》复印件一份，证明双方于2018年6月20日签订了协议，双方约定的价格为DN50每米11元，DN100每米为16元。2.微信截图打印件一份、银行流水复印件一份、收条复印件一份、收据复印件一份，客户存款回单复印件一份，证明王永明向杨学清支付工程款35600元。经质证，杨学清对王永明提交的证据1无异议，但认为DN50的价格，双方已口头约定为11元/米；对证据2只认可收到22000元，对微信截图无异议；对银行流水不能确认关联性；对收条认为杨学清不知情，且收条出具人何凤琼未到庭说明，不认可；对收据无异议，对客户存款回单认为是其他人收款与杨学清无关。针对以上证据，本院认为，杨学清与王永明提交的《劳务施工协议》，双方均无异议，真实、合法、与本案有关联性，予以采信，证明双方的合同关系及对权利义务的约定，双方争议的DN50单价在合同中明确约定为11元/米，本院采纳该协议作为双方结算的计算依据。杨学清提交的证据2经王永明签字确认，是双方针对王永明工作量的结算，真实、合法、与本案有关联性，予以采信，证明杨学清共计完成水管安装DN50管6443.2米、DN100管1504.3米。杨学清提交的证据3系其自己计算，双方未签字确认，不予采信。杨学清提交的证据4真实、合法、与本案有关联性，予以采信。王永明提交的微信截图及收据杨学清无异议，予以采信，证明王永明通过微信及交付现金给付杨学清劳务费24000元。王永明提交的银行流水未注明向杨学清支付劳务费情况，不予采信。王永明提交的收条及银行转账记录与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，杨学清与王永明签订《劳务施工协议》，由杨学清为王永明安装位于个旧市东方红等小区的水管项目，王永明负责提供水管及辅助材料，杨学清负责安装，约定价格为DN50管每米11元，DN100管每米16元。双方于2018年12月10日对杨学清完成的施工量进行测量结算确认杨学清共计完成水管安装DN50管6443.2米、DN100管1504.3米。双方施工过程中，案外人李红伟向杨学清支付劳务费67000元，王永明向杨学清支付24000元。王永明向杨学清借款600元。本院认为，杨学清、王永明签订的《劳务施工协议》不违反法律的规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应遵守合同约定履行相应的义务。根据合同约定计算，杨学清完成施工的劳务费为DN50管6443.2米×11元/米=70875.2元，DN100管1504.3米×16元/米=24068.8元，合计94944元，扣除已支付的91000元，以及加上借款600元，为4544元。王永明认为多付劳务费及杨永清违约的主张，未提交证据证明，本院不予支持。杨学清认为双方口头约定DN50单价为13元/米的观点，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王永明于判决发生法律效力之日起五日内向原告（反诉被告）杨学清支付劳务费4544元。二、驳回原告（反诉被告）杨学清的其它诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）王永明诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费438元，因适用简易程序，减半收取219元，由被告（反诉原告）王永明负担50元，由原告（反诉被告）负担169元。反诉案件受理费331元,由被告（反诉原告）王永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王明峰二〇一九年十二月十二日书记员  谭兆宇
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执2346号之一申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。代表人单伟平，该分行行长。被执行人王玲亚，女，1973年7月11日出生，住台州市椒江区。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人王玲亚申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督354号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人王玲亚返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金326696.55元及利息，并负担案件申请费2449元、执行费5947元。执行立案后，本院于2019年06月11日向被执行人王玲亚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王玲亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玲亚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玲亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王玲亚名下浙Ｊ×××××号思铂睿牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王玲亚名下位于椒江区江滨路559号204室房地产，本院另案已依法拍卖，得款135.3万元，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行受偿165212.22元。截至2019年12月4日，本案执行标的已执行到位165212.22元。暂未发现被执行人王玲亚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王玲亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王玲亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王玲亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执2346号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇一九年十二月四日代书记员 王                 冕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异111号 异议人（暨被执行人）:王娟娟，女，1970年11月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：徐巧勤，女，1963年8月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人徐巧勤与被执行人王娟娟民间借贷纠纷一案中，被执行人王娟娟向本院提出执行异议，请求本院停止对（2015）嘉南商初字第173号案件执行及对不动产的拍卖行为。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 异议人称，法院立案受理了申请执行人徐巧勤与异议人王娟娟民间借贷纠纷一案，案号为（2015）嘉南商初字第173号。异议人认为原审系申请执行人徐巧勤虚假诉讼形成，异议人现已提出再审申请。另被执行房产是异议人及其女儿唯一一套住宅，现异议人重病初愈现处于恢复中，无其他经济来源。故请求法院停止对（2015）嘉南商初字第173号案件的执行及对案涉不动产的拍卖行为。 本院查明，申请执行人徐巧勤与被执行人王娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）嘉南商初字第173号民事判决书，判决被执行人王娟娟于判决生效后七日内偿还申请执行人徐巧勤借款2680000元。上述判决书生效后，因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日以（2015）嘉南执民字第1222号案件立案执行。执行过程中，本院于2019年10月10日作出（2015）嘉南执民字第1222号公告，责令被执行人王娟娟及实际占有、使用人于2019年10月25日前自行腾退出位于嘉兴市××路××室房产并交与法院拍卖。被执行人王娟娟到期仍不履行，2019年11月27日，本院依法委托嘉兴求真房地产估价有限公司对上述房屋市场价值进行评估。后，被执行人王娟娟向本院提起执行异议，请求法院停止对（2015）嘉南商初字第173号案件的执行及对案涉不动产的拍卖行为。 另查明，坐落于嘉兴市××路××室的房屋，所有权人系被执行人王娟娟。 以上事实有（2015）嘉南商初字第173号民事判决书、房屋产权证书、腾退公告、价格评估委托书等证据予以证实。 本院认为，一、关于异议人提出（2015）嘉南商初字第173号案件是申请执行人虚假诉讼形成，原审在案件事实评判上存在明显瑕疵，判决结果有失公允，其已对该案申请再审，要求本院停止对案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”本案中，异议人王娟娟仅提交了一份再审申请书，并未提供嘉兴市中级人民法院对该案立案受理的通知书，人民法院更是尚未对本案裁定再审、中止案件执行，故本案不存在停止执行的情形，对异议人要求停止执行的主张，不予支持。二、关于异议人提出嘉兴市南湖区××路××室的房产是被执行人及其女儿唯一一套住宅，请求停止对该不动产的拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，首先，经本院在执行过程中查证，该房屋并无人居住，并非异议人所称是被执行人及女儿的唯一一套住宅；其次，即使该房屋系被执行人本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的精神可知，这也并不必然导致中止执行及停止执行拍卖行为的法律后果。综上，异议人请求本院停止对（2015）嘉南执民字第1222号案件的执行及对案涉房屋的拍卖，中止执行的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 驳回异议人王娟娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院提起复议。 审 判 长  张 犇 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  蔡冬燕
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审485号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市坎墩街道新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人慈溪市沁乐电器厂，住所地浙江省慈溪市附海镇海晏庙村。 经营者沈维维，男，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕11号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2019年12月20日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年3月5日作出慈自然资规执法〔2019〕11号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在未经批准非法占用的土地上所建的建筑物和构筑物，违法用地总面积2317平方米，其中钢棚建筑占地面积2118平方米，水泥地坪面积36平方米，花坛面积19平方米，碎石面积144平方米；3.对非法占用的2317平方米土地按每平方米20元处以罚款，计人民币46340元。申请执行人于2019年3月12日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年9月17日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕11号行政处罚决定中“退还非法占用的土地及腾空在未经批准非法占用的2317平方米土地上所建的建筑物和构筑物”的处罚内容，准予强制执行，交由慈溪市附海镇人民政府组织实施。 二、对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕11号行政处罚决定中“对非法占用的2317平方米土地按每平方米20元处以罚款，计人民币46340元”的处罚内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  范智君 审 判 员  倪东海 二〇一九年十二月二十日 法官助理  岑炜 代书记员  戚海燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4364号申请执行人：贵阳银行股份有限公司直属支行,住贵阳市云岩区。负责人：陈劲。被执行人：贵阳东方融高商贸有限公司,住贵阳市南明区。法定代表人：万文华。被执行人：贵州诚泰投资担保有限公司,住贵阳市南明区。法定代表人：但平。本院在执行贵阳银行股份有限公司直属支行与贵阳东方融高商贸有限公司、贵州诚泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十二月三十一日书记员 令狐健
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5428号 谢建国、张伟平、谢茜： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5412号原告（反诉被告）：王世花，女，汉族，居民，住威海市火炬高技术产业开发区。原告（反诉被告）：王世莲，女，汉族，居民，住威海市文登区。原告（反诉被告）：于欣然，男，汉族，居民，住威海市文登区。原告（反诉被告）：于欣平，女，汉族，居民，住威海市火炬高技术产业开发区。上列四原告共同委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。被告（反诉原告）：王启驹，男，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丛宁，女，汉族，居民，住威海市火炬高技术产业开发区。原告王世花、王世莲、于欣然、于欣平诉被告王启驹占有排除妨害、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世莲及四原告共同委托诉讼代理人王琳、被告王启驹的委托诉讼代理人丛宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王世花、王世莲、于欣然、于欣平诉称：王某2与于治兰生前有位于文登区房屋一套，该房屋的房产证及土地证均登记于王某2名下，四原告系该房屋的合法第一顺位继承人。该房屋于1999年借与被告占用至今，拒不搬出。请求判令被告立即从原告位于文登区房屋内搬出。被告（反诉原告）王启驹辩称，1996年，王某2以1300元的价格将涉案房屋卖予被告王启驹，王启驹将购房款交给王某2后，王某2将房屋交付给王启驹，后将土地使用证交给王启驹。涉案房屋自1996年开始一直由王启驹管理使用，王启驹对房屋进行了倒瓦重大修缮，但一直未办理产权变更登记手续。双方形成房买卖的关系，不同意原告的诉讼请求。并提出反诉请求：1.确认反诉原告与王某2之间的房屋买卖协议有效；2.判令原告协助被告办理产权变更登记手续。对被告的反诉，原告辩称，原告从未将涉案房屋出卖给被告，不同意被告的反诉。经审理查明，王某2与于治兰系夫妻关系，均为威海市文登区村民，二人共生育三子女，分别为王世英、王世花、王世莲。王世英于1985年去世，于欣然、于欣平系她的子女。于治兰于1988年去世，王某2于2001年去世，王某2、于治兰的父母均先于其二人死亡。位于文登区房屋一套，房产证号：文房产证字第××号，所有权证登记在王显昭名下；土地证存根卡片为：文天集用（91）字第3790111107297号，土地使用者登记在王宪昭名下。威海市文登区村民委员会出具的证明证实上述两证上的姓名书写错误，均应为王某2，对应的系涉案房产，建筑时间是1925年。对该事实，被告予以认可。原告陈述1999年被告去找原告王世莲，想借用涉案房屋放东西，当时于治兰早已去逝，王某2住在王世莲家里，王世莲征得王某2同意，将此房屋借予被告使用，不收房租。2003年，被告去找王世莲商量，想买下涉案房屋，王世莲告诉其自己没有权利出卖涉案房屋，不同意卖房，同意给被告继续使用涉案房屋至今。原告王世莲称涉案房屋的1991年土地证、房产证当时因搬家都弄丢了，但可以查到存根。被告未曾在涉案房屋中居住，一直使用涉案房屋存放东西。被告为主张涉案房屋系其向王某2购买所得，提交了村委会出具的证明一份，该证明证实王某2的房屋正房5间，西平房3间，东厢房3间房盖已塌陷，于1996年春天卖给被告王启驹，价格为1300.00元，自1996年至今王启驹在管理使用，王启驹于2007年春天对正房5间倒瓦修缮。被告另申请证人王某1、黄某到庭作证，该两证人陈述，1996年该两证人及王启驹、王某2均在王启驹家中，王启驹将现金1300元交给王某2。原告主张上述证据前后矛盾，随意性很大，不足以采信。原告另提交了2019年7月原告王世莲与被告妻子谈话私录的录音一份，证实被告的妻子陈述是其到王世莲家中交付的房款，而不是证人所陈述的在被告家中交款。被告称录音中并没有明确是在王世莲家中交房款。在该录音中，被告的妻子一直坚持是买的王某2的房子，卖给他人是1260元，还多给了王某240元，共1300元。案涉房产在1999年办证时，权证号办为：文天集用（99）字第3790111107297号，现该证在被告手中。原告陈述不知道1999年办证这个事，这个证根本不是王某2补办后交给被告的，对该证为何在被告手中，原告未能做出具体的解释。对为何这么多年不向被告索要回房屋，原告陈述因为爹妈不在了，王世莲与王世花也不在家，房屋不用，就给被告使着被告还能帮忙看房子，明知不用还去要伤邻居感情，是在2019年春节才向被告要房。上述事实，有双方当事人陈述、土地使用证、房产证、村委会出具的证明、录音、证人证言等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉房产建筑时间是1925年，房权证及土地使用证均登记在王某2名下，应为王某2的财产。原告主张房产是在1999年将该房借给被告使用，但并没有提交相关证据证实该事实；自1999年至今已有20年，原告才于2019年春节向被告请求返还该房，这与借用房产的法律关系明显不符；原告称涉案房屋的1991年土地证、房产证当时因搬家都弄丢了，但对案涉房产1999年所办土地使用证为何在被告手中，未能做出让人信服的解释和说明。被告主张与王某2形成房屋买卖的关系，在原告提交的2019年7月原告王世莲与被告妻子的谈话录音中，被告的妻子一直坚持是买的王某2的房子，卖给他人是1260元，还多给了王某240元，共1300元，若不是买卖关系，不应有如此详尽的细节陈述；同时，录音中并没有明确是在王世莲家中交的房款，从而与被告提供的证人证言相矛盾；再结合被告手中现有的土地使用证及证人证言以及村委会出具的证明，被告王启驹购买了涉案房屋存在高度可能性，与原告主张的事实与证据相比较，本院对被告主张的事实予以认定，对被告的反诉请求，本院予以支持。对原告主张的事实不予认定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认被告（反诉原告）王启驹与王显召之间的房屋买卖协议有效；二、驳回原告（反诉被告）王世花、王世莲、于欣然、于欣平的诉讼请求；三、原告（反诉被告）王世花、王世莲、于欣然、于欣平于本判决生效后十日内协助被告（反诉原告）王启驹办理位于文登区房屋一套[房产证号：文房产证字第××号，土地证号：文天集用（99）字第3790111107297号]的产权变更登记手续。案件受理费50元，由原告负担；反诉案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇一九年十二月三日书记员  于赛丽
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2255号 申请执行人德清金汇小额贷款有限公司 被执行人陈立超 本院在执行申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人陈立超小额借款合同纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6285号上诉人（一审被告）：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。法定代表人：杜位爵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：罗凤兰，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张会，女，汉族，1982年3月8日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：许江，男，汉族，1978年12月21日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：龙海，贵州省名城（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：林蔓，贵州省名城（金沙）律师事务所律师。上诉人毕节兴业房地产开发有限公司因与被上诉人张会、许江商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6660号民事判决，一院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张会、许江逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以562,788.00元为基数，按日万分之一的标准从2016年7月1日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告张会、许江的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司承担。上诉人毕节兴业房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实及理由：上诉人开发的案涉商品房所在土地属于国有土地，系2012年上诉人与毕节市国土资源局七星关分局签订案涉商品房国有土地使用权出让合同取得，合同约定国土局在2012年12月31日前将案涉土地完全交付给上诉人。然因征地、拆迁的原因，案涉土地实际于2016年3月才完全交付。由于政府行政征收滞后，导致案涉商品房开发的整个工程进度受到实质性影响。上诉人将案涉商品房交付给被上诉人后，在办理初始登记过程中，案涉商品房消防通道其中一段主要道路属于市政工程，因该市政道路也因政府未能如期完成案涉商品房开发土地的全面征收及拆迁问题，导致施工没有按期完成并竣工验收，同时致使案涉商品房消防通道未能通过验收，以至于上诉人不能如期取得案涉商品房的竣工验收备案，造成上诉人期限内未能办理初始登记。上述客观情况的发生，全因政府未能如期完成案涉土地的征收、拆迁所致，属于政府机关行政行为造成，非因上诉人原因造成，同时，上诉人已如期向买受人交房，合同签订后一直积极的履行办证义务，并未对被上诉人造成任何损失。因此，本案确因政府机关征地拆迁严重滞后行为造成上诉人未在期限内取得案涉商品房初始登记并将有关文书交付买受人，非因上诉人原由造成，且上诉人如期交房，未对被上诉人造成任何损失，不应承担本案违约责任。被上诉人张会、许江未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人未提交新的证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人自认根据其与毕节市国土资源局七星关分局签订的合同，该局应于2012年底向其交付案涉楼盘所在土地，而上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》的时间为2015年3月31日，由此可知，包括本案诉争事项在内，双方在合同中约定的主要权利义务，未超出上诉人签订合同之时应当预见的合理范畴。加之根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，“第三人因素”不能免除上诉人依据合同约定应当承担的违约责任。据此，上诉人逾期向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书的违约事实成立，本院予以确认。上诉人关于本案违约后果非上诉人原因导致的上诉理由不成立，本院不予支持。不动产权属证书系权利人享有不动产物权的证明，协助买受人取得商品房权属证书，是商品房出卖人应当承担的主要合同义务。为督促上诉人及时履行相关义务，双方自愿在合同中缔结违约金条款，所约定的违约金标准兼具补偿和惩罚属性，系双方当事人的真实意思表示，且不存在利息明显失衡的情形，司法对此应予尊重。上诉人以逾期办证未给被上诉人造成损失，主张不予支付违约金，与双方在平等自愿基础上形成的一致意思表示相悖，有违诚实信用原则，本院不予支持。同时，上诉人是否在约定期限内交付房屋，与上诉人是否应当承担逾期办证违约金，二者之间无涉。上诉人如期交付案涉房屋的事实，不能成为逾期办证违约责任的阻却事由，本院对上诉人提出的该项上诉意见，亦不予采纳。综上，上诉人兴业地产的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人毕节兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月九日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2840号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：陈丽壮，男，1981年11月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈吉平，男，1969年06月05日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈银香，女，1969年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0781民初6721号民事判决书，于2019年8月9日立案执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽壮、陈吉平、陈银香借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2019年12月24日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，履行期限长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2840号案件的执行。 若被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人可凭本裁定申请法院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐飞京审判员严义生审判员吴国辉 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 蒋      九      虎
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9890号 原告：陈文剑，男，1973年9月16日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：徐金米，男，1986年2月24日出生，汉族，住临海市。 原告陈文剑与被告徐金米民间借贷纠纷一案，原告陈文剑于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐金米偿还借款100000元并支付利息（利息按月利率1%从借款之日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月30日，徐金米向陈文剑借款100000元，约定月利率为1%，2019年4月30日前本息一并归还，并出具借条一份。借款到期后，徐金米未偿还借款,亦未支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐金米于本判决生效之日起三十日内偿还陈文剑借款100000元并支付利息（利息按月利率1%自2019年1月30日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由徐金米负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年十二月二十日 法官助理胡梦 代书记员 马阳阳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8589号 申请执行人：李占军，男，汉族，1968年7月8日出生，住河南省巩义市。 被执行人：张顺林，男，汉族，1969年7月8日出生，住湖南省邵东县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4990号《民事判决书》，于2019年12月5日立案受理李占军申请执行被执行人张顺林买卖合同纠纷一案，执行标的243716.67及利息，申请执行费3556元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张顺林名下无不动产、车辆登记信息，银行账户内无大额存款，无股票基金，无理财产品，无应收债权等可供执行的财产；本院委托被执行人户籍所在地法院对其名下财产进行查询，并未查到有可供执行财产。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谢宏亮
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0726民初6771号 原告：中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路77-1号。 负责人：吴淑妹，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈露露、虞秀丽，浙江良友律师事务所律师。 被告：季建伟，男，1977年7月16日出生，汉族，住浦江县。 原告中国银行股份有限公司浦江县支行（以下简称中行浦江支行）与被告季建伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金41828.91元、利息3036.27元、违约金2756.6元（利息、违约金算至2019年10月19日，以后利息、违约金仍按合同约定计算至透支款项还清之日止），共计47621.78元；2、由被告承担本案律师费3000元，以上合计50621.78元及利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日，被告季建伟向原告申请办理了信用卡并刷卡消费。根据信用卡领用合约的约定，被告非现金透支在到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还的，应计付利息及相关费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付。至2019年9月23日，被告共计欠款本金41828.91元、利息3036.27元、违约金2756.6元。经原告多次催讨，被告未予归还。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。故本院对原告中行浦江支行诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、章程及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息与违约金。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上，原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告季建伟经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告季建伟于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司浦江县支行信用卡透支款本金41828.91元，并在年利率24%的范围内按照《长城银联白金信用卡领用合约》及申请表的约定支付利息、违约金至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费920元，由被告季建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1840元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 袁海燕
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2993号 原告：尹静，女，1976年9月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：谢福志，系辽宁明澈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雅芯，系辽宁明澈律师事务所实习律师。 被告：梅玉文，男，1975年9月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告尹静诉被告梅玉文合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹静及委托诉讼代理人周雅芯、被告梅玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租用原告锅炉款4400元。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告在有蒸香菇生产棒的锅炉，并长年向外租用。2019年原告向外租用锅炉的价款是每烧一锅香菇生产棒为1100元，被告于2019年5月31日开始租用原告的锅炉共蒸4锅香菇棒，所租用的费用共计4400元。当时被告没有给付以上租用费用，后原告多次催要被告未能给付，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告梅玉文辩称：原告是恶人先告状，所述严重与事实不符，编造歪曲事实真相，把加工承揽关系改变成租赁关系，枉想达到讹人敲诈的目的，答辩人要拿起法律的武器保护自己的合法权益。现答辩如下：答辩人居住地与原告开设的加工厂相距也就几百米远，原告是当地的姑娘嫁到杨树湾乡。近年来，在省市县乡的大力支持和倡导下，养马甸子乡建农业大棚发家致富，在当地大棚都搞香菇栽培，在栽培过程中需要培养生产棒。原告看见商机后就在开设加工厂，由原告给做棒，然后加工蒸好后由带料加工户取走成型的生产棒，移至大棚后种植，该情况法院可以调查任何一家大棚户，均是如此。2019年5月31日答辩人也同往年一样，带料前去原告处加工生产棒，原告的锅炉是一条龙服务，光蒸一下棒不能是1100元的价格。今年我是第一个加工的，生产棒是一天一锅，答辩人一共做了四锅，第一锅正常，第二锅原告的锅炉漏水导致不能正常出锅，第三锅生产棒在锅炉里就冒烟着火了，烧毁属于答辩人的生产棒1300棒，第四锅正常。在此情况下，答辩人与原告协商多次叫原告赔偿，原告不认，协商未果。近段时间因答辩人大棚每天都离不开人，是生产季节，没有及时到法院告她。她听说后恶人先告状，并且把带料加工承揽关系改成租用。现在如同答辩人一样的受害人是多家，原告是给大棚户带料加工，双方是加工承揽关系，原告是一条龙服务，光租锅炉蒸一锅是150元，原告告我是1100元费用。答辩人的答辩意见是一分钱也不给原告，以此来维护我的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告尹静与被告梅玉文系同乡关系。2015年原告在建造了锅炉，为附近种殖香菇大棚户提供蒸香菇生产棒服务。2019年5月31日，被告租用原告的锅炉蒸香菇生产棒，双方口头约定租用费用为每锅1100元，原告提供锅炉和燃料，烧炉工人、码棒工人工资由原告支付。被告租用原告锅炉共蒸四锅香菇生产棒，租用费用共计4400元。因蒸第三锅香菇生产棒时火大冒烟，导致部分香菇生产棒损坏，双方为此发生争议，被告未给付租用费用。原告于2019年10月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。 诉讼中当事人向法庭提交了电话录音视频资料、锅炉加工香菇棒生产协议、证人证言等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。 本院认为：原、被告双方对2019年5月31日原告锅炉为被告蒸四锅香菇生产棒，发生4400元费用的事实无异议，对此本院予以确认。诉讼中双方对蒸第三锅香菇生产棒时导致部分香菇生产棒损坏的损失如何承担问题产生争议，被告主张双方系加工承揽关系，该损失应由原告承担。本院经审查认为，从原、被告当庭陈述的事实及通话录音、证人证言等综合分析，因原告仅提供锅炉和燃料，烧炉工人、码棒工人工资均由被告支付，本案双方之间的法律关系应认定为租用关系。被告应及时给付拖欠原告的租用锅炉费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六之规定，判决如下： 被告梅玉文于本判决生效之日起十日内给付原告尹静租用锅炉款4400元。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅玉文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  姜宏涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 妍
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1072号 原告：郑绍燕，女，1983年5月6日出生，汉族，住所地四川省营山县通天乡金堂村七组。 被告：李德俊，男，1984年10月18日出生，壮族，住所地广西东兴市。 原告郑绍燕诉被告李德俊房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑绍燕到庭参加诉讼，被告李德俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑绍燕提出诉讼请求：1、解除原告与被告李德俊签订的《二手房转让合同》；2、被告李德俊双倍返还原告购房定金共计300000元。事实和理由：2018年12月20日，原告与被告李德俊在中介方东兴市家顺房地产代理有限公司处签订《二手房转让合同》，合同约定:被告李德俊将其所有位于东兴市东盟大道929号永和御都花园3栋2单元501号房屋转售给原告，转让成交价为280000元。原告按约于签订合同当日向被告李德俊支付了购房定金150000元，被告李德俊出具了《定金收据》。合同签订后，原告多次要求被告李德俊履行过户手续，被告李德俊一直不予以履行合同义务。 被告李德俊未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李德俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告郑绍燕提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 经审理查明，2018年12月20日，原告郑绍燕（买方）与被告李德俊（卖方）在东兴市家顺房地产代理有限公司处签订《二手房转让合同》，合同约定：卖方将其位于东兴市东盟大道929号永和御都花园3栋2单元501号房屋（房产证号：东房权证东兴市字第××号）出售给买方，转让成交价为280000元；买方同意在本合同签订之日起当天内（含当天）向卖方支付定金150000元；卖方应当于2019年1月10日前将房屋交付买方；如卖方未按照本合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日0.2%支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期超过5日，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价20%的违约金承担违约责任或双倍返还买方已付出的定金；卖方收到首期款后一个星期内需向银行申请办理解押手续，将所收首期作赎楼解压使用，尾款130000元在2019年2月份前支付，卖方保证房屋能够正常办理更名过户手续，如有不能办理的自愿承担由此产生的一切费用及法律责任；合同还对其他相关权利义务进行了约定。合同签订当天，原告即依约支付150000元购房定金，被告李德俊出具《定金收据》确认收到购房定金150000元。另查明，东兴市东盟大道929号永和御都花园3栋2单元501号房在房屋所有权证书上登记为李德俊单独所有。 本院认为，原告郑绍燕与被告李德俊之间签订的《二手房转让合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约履行交付购房定金的义务，但被告李德俊拒不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的当事人可以解除合同。被告李德俊拒不履行合同义务，达到了合同的法定解除条件，原告诉请解除其与被告李德俊签订的《二手房转让合同》，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告李德俊作为收受定金的一方违约而导致合同解除，原告诉请被告李德俊承担违约责任双倍返还定金，且定金数额符合《中华人民共和国担保法》第九十一条关于定金数额不能超过主合同标的额的百分之二十的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告郑绍燕与被告李德俊签订的《二手房转让合同》； 被告李德俊在本案判决生效之日起十日内双倍返还原告郑绍燕定金合计300000元。 二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（原告已预交2900元），由被告李德俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  王以强 人民陪审员  曹艳青 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 融
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3898号 申请人：曹会听,男,1992年8月7日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：安然然,女,1992年10月1日出生,汉族,住宿州市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人曹会听与安然然抚养关系纠纷一案中，现因被执行人安然然未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人安然然立即履行宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初5617号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人安然然的银行存款9750元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人安然然所有的价值为9750及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人安然然名下车辆的，限被执行人安然然收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年九月九日 书记员  葛 冰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初3835号原告：郭浩，男，1975年8月3日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李洪良，山东守用律师事务所律师。被告：班永峰，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：星华昌源集团有限公司，住所地：福建省福州市建宁县民主街（三特超市二楼）。法定代表人：游作星，董事长。委托诉讼代理人：游淑枝，男，1981年10月15日出生，汉族，该公司员工,住福建省闽清县。本院在审理原告郭浩与被告班永峰、星华昌源集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案涉嫌诈骗犯罪，应移送公安机关处理，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回原告郭浩的起诉。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回郭浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  吕世峰人民陪审员  张晓梅人民陪审员  蒋广效二〇一九年十二月十四日书 记 员  张 彤
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初3883号原告：许凤芹，女，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。被告：浙江大宴房地产销售策划有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区楼塔镇岩山村，统一社会信用代码：9133010931122292XP。法定代表人：李波，执行董事。被告：李益军，男，1995年12月7日生，汉族，住浙江省象山县。原告许凤芹与被告浙江大宴房地产营销策划有限公司（以下简称“大宴公司”）、李益军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告许凤芹及其委托诉讼代理人卜剑刚到庭参加诉讼，被告大宴公司、李益军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许凤芹向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间签订的房地产买卖合同；2.判令两被告立即返还526000元；3.判令两被告按定金罚则给付46000元；4.判令两被告赔偿原告装修损失100000元；5.本案诉讼费由两被告承担。后原告当庭撤回诉讼请求第4项。事实和理由：2019年1月19日，原告与被告大宴公司签订房地产买卖合同，约定原告向被告购买位于乔克国贸中心1幢835室的房屋，总价为656000元，并约定了付款方式、交房期限等。据此原告前后交付了526000元的购房款（其中包含定金46000元），并对涉案房屋进行了装修，但被告因所涉房屋抵押在他人处，故被告两次违反承诺，未为原告办理产权过户手续，故向法院提起诉讼。被告大宴公司、李益军未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：《房地产买卖合同》1份、承诺书2份、收据2份、银行个人交易明细1份，被告未发表质证意见，经审查，原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，证据能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告大宴公司出具收据，确认收到原告许凤芹转账支付的定金46000元。2019年1月19日，大宴公司与原告许凤芹签订《房地产买卖合同》一份，约定大宴公司将坐落于嘉善县乔克国贸中心1幢835室的房屋出售给原告许凤芹，建筑面积为107.72平方米，总价款为656000元。对付款方式，双方约定为“已付346000元整，剩余310000元整于客户办理产证当天付清”。合同还约定，在许凤芹足额交纳购房款的90个工作日内由大宴公司或委托产证办理机构办妥产权过户手续，如因大宴公司的延误，影响产权过户登记，而使许凤芹遭受经济损失的，由大宴公司负责赔偿。签订合同当日，许凤芹通过转账支付购房款300000元，2019年3月26日支付购房款50000元，2019年4月2日支付购房款130000元。2019年7月8日，大宴公司出具书面承诺书，承诺在7月份办理产证给许凤芹。2019年8月5日，大宴公司再次出具书面承诺书，承诺在8月13日前办理产证过户登记手续。2019年8月15日，大宴公司股东及案涉房屋登记的所有权人李益军在《房地产买卖合同》上签署“本人李益军同意浙江大宴地产公司李波出售乔克国贸中心1幢835室房屋面积107.72平方米，出售给许凤芹总价65.6万，已付李波52.6万，李益军认可本次交易”，同时，李益军在合同出卖人栏签字捺印。案涉房屋至今未办理过户登记。本院认为，许凤芹与大宴公司签订并由李益军作为出卖人追认的《房地产买卖合同》约定，大宴公司应当在原告足额交纳购房款的90个工作日内办妥产权过户手续，同时又约定购房余款310000元于办理产证当天付清。在原告分两次提前支付购房款180000元，大宴公司两次承诺办理产权过户登记的情况下，至今仍未办理过户登记。原告据此主张解除合同虽无明确约定，但具有公平性与合理性，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告李益军对合同追认并作为案涉房屋出卖人在合同上签字，应与大宴公司共同承担法律责任。原告主张两被告返还已付的购房款并按定金罚则双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。被告大宴公司、李益军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告许凤芹和被告浙江大宴房地产营销策划有限公司于2019年1月19日签订的《房地产买卖合同》于本判决生效之日起解除；二、被告浙江大宴房地产营销策划有限公司、李益军于本判决生效之日起五日内共同返还原告许凤芹购房款480000元；三、被告浙江大宴房地产营销策划有限公司、李益军于本判决生效之日起五日内共同双倍返还原告许凤芹定金92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，保全费4020元，合计13540元，由被告浙江大宴房地产营销策划有限公司、李益军共同负担。公告费650元，由被告浙江大宴房地产营销策划有限公司、李益军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  鄢云峰人民陪审员  袁福庆人民陪审员  潘祥林二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张静汉?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执296号李青：你与秦朝纲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0406民初304号民事判决已发生法律效力。申请执行人秦朝纲于二Ｏ一九年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人秦朝纲支付执行款1950元。负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十五日 联系人：李庭联系电话：6778292本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9339号 原告：杨维义，男，1995年6月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：江西省帕博仕健身管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路942号远帆大厦B座2层，统一社会信用代码91360125MA37WAHH8G。 法定代表人：黄世亮，该公司总经理。 原告杨维义与被告江西省帕博仕健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人黄世亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告办年卡费用1800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，原告办理了被告员工所推销的健身卡年卡，于次日前往健身房锻炼，然而缴费后，被告明显存在其他潜规则，工作人员因继续推销私教课不成功，故随即变脸，服务态度恶劣，信誉不好，存在欺诈。故而于同年7月4日申请退费，退费期间从未消费，且合同约定服务日期为2019年8月1日至2020年8月31日。期间多次向被告申请退费并投诉至消协未果，故恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告辩称，同意按照合同约定，扣除年卡费用的30%及实际使用金额进行退款。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的《会籍合同》、健身卡、转账截图、聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月27日，原告经被告员工推销，与被告签订《会籍合同》，合同约定：原告在被告处办理个人健身一年卡，该卡有效期自2019年8月1日至2020年8月31日，卡费为1800元；上述费用包含赠送价值人民币900元运动礼品包：300元运动装备大礼包，600元私人专属健身服务（私人专属体测评估服务1次，健身专业PT教练课程服务1节，私人健身运动指导计划1份）；会籍日期开始日为缴清会员卡全款费用的次日开启；因会员原因无法继续履行本协议而要求退会的，须经本中心事先书面同意并扣除实际使用金额及违约金；会籍实际使用金额为实际使用的会籍时间（即协议生效之日起至解除之日止）所对应的产品价格，赠送月份不计入会籍时间，赠送月份对应产品价值在任何情况下不作现金退还；违约金按照合同总金额30%收取。同日，原告向被告微信转账1800元缴纳上述会费。合同签订后，原告在被告处享受私人专属体测评估服务1次。同年7月4日，原告向被告工作人员微信提出退费要求，被告未予退费，因而成诉。 本院认为，原、被告签订的《会籍合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。合同履行期内，原告要求被告返还会员费用，实为请求解除《会籍合同》，现被告同意解除合同，《会籍合同》解除。依据合同约定，因原告原因无法继续履行合同的而要求退会的，应扣除实际使用金额及30%违约金，双方约定的开卡日期为2019年8月1日，原告在2019年7月4日即提出解除合同，并未在健身卡使用期限内使用健身卡，故不存在实际使用金额，被告应扣除30%的违约金后将剩余款项1260元退回原告。原告主张被告存在潜规则，工作人员服务态度恶劣，信誉不好，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下： 被告江西省帕博仕健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨维义健身服务费1260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陈园 人民陪审员  陈英 人民陪审员  彭俊 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  章旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3648号原告：朱章模，男，1988年2月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：周发建，贵州新长征律师事务所律师。被告：周书娇，男，1974年9月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：杨小娟，女，1990年4月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告朱章模与被告周书娇、杨小娟买卖合同纠纷一案，本院2019年9月10日立案后，依法进行了审理。原告朱章模向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即退还原告货款1,440,528元及从起诉之日起按年利率4.35%计算支付违约金至退还完毕之日止；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年，原告因母亲生病使用二被告销售的膏药后感觉有所好转，便从2017年9月左右在被告处购买吕家传膏药产品，其中在2018年7、8、9三个月，原告陆续向二被告转账支付货款200万元，二被告仅向原告提供了559,472元的产品，后原告多次找被告催要产品，二被告以各种理由推诿，不愿意向原告提供产品、也不愿意退款，现为维护原告合法权益请，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。经查，原、被告买卖合同中主张销售的标的物为“吕家传膏药（吕家传医用冷敷贴）”，经营模式为层层代理营销，原告将货款转账给被告方后，被告方将货款转账给上级经销商，本案中显示被告杨小娟多次向案外人鞠福俊或者与鞠福俊有关的人员多次转账，转账金额较大。被告陈述：二人转给上级经销商的货款达千多万元。在安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1817号民事裁定书中显示：案外人鞠福俊买卖合同纠纷一案，根据鞠福俊起诉状陈述的事实和提供的相关证据材料，郑州市吕家传生物科技有限公司涉嫌传销，被济源市公安局经济犯罪侦查支队立案侦查，且尚未处理完毕，该案作为民事诉讼案件不予受理；后裁定驳回起诉，该裁定为终审裁定。后经本院与济源市公安局承办案件的民警联系得知，该案尚未结案。本院经审查认为，本案涉案款物的营销模式和销售的标的物“吕家传膏药（吕家传医用冷敷贴）”，与涉嫌传销的郑州市吕家传生物科技有限公司具有一定的关联性，在安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1817号民事裁定书已经载明：郑州市吕家传生物科技有限公司涉嫌传销，已经被济源市公安局经济犯罪侦查支队立案侦查，从该裁定及济源市公安局反馈的情况看，该案尚未结案，故根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案因涉嫌传销，原告的起诉，本院应当依法予以驳回。同时，本院将对涉嫌犯罪的线索材料向相关公安机关移送。综上所诉，本案作为民事案件，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告朱章模的起诉。案件受理费8,882元（已减半），由本院退还原告朱章模。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审判员  何德云二〇一九年十二月二十七日法官助理张静书记员王涛涛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8522号之一 申请执行人周春华，女，1970年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陆萍，女，1989年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人黄兴雅，女，1965年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陆应生，男，1964年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人周春华与被执行人陆萍、黄兴雅、陆应生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）杭萧商初字第2767号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周春华于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为202150元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人陆萍名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  缪玲玉
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1944号之四 申请执行人颜仙娇，女，汉族，1976年10月5日出生，住浙江省青田县。 被执行人蓝荣平，男，汉族，1975年10月15日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告颜仙娇与被告蓝荣平民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1134号调解书已发生法律效力。因被告蓝荣平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人颜仙娇的申请于2019年8月16日立案执行，执行标的110000元。 本院在执行申请执行人颜仙娇与被执行人蓝荣平民间借贷纠纷一案中，于2019年8月17日向被执行人蓝荣平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人蓝荣平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明,本院依法查封了被执行人蓝荣平所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号车辆，申请执行人明确表示对上述车辆及对其在青田县康之源农业有限公司持有的20%的股权、青田县南山中药材种植专业合作社持有的20%的股权无处置价值，无需法院处置。本院依法查封了归被执行人蓝荣平所有的坐落于青田县海口镇南江村南江路2号房产，申请执行人明确表示无需本院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 叶俊序
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1966号 申请执行人金华申能汽车有限公司，住所地浙江省武义县城武阳西路80号。 法定代表人吴彬。 被执行人徐雄武，男，1977年10月27日出生，住武义县。 被执行人吴胜园，女，1977年9月10日出生，住金华市婺城区。 被执行人何军勇，男，1978年12月22日出生，住武义县。 关于申请执行人金华申能汽车有限公司与被执行人徐雄武、吴胜园、何军勇信用卡纠纷一案，（2017）浙0723民初839号判决书已发生法律效力。申请执行人金华申能汽车有限公司于2019年09月09日向本院申请执行，要求被执行人徐雄武、吴胜园、何军勇支付执行款395153.64元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐雄武、吴胜园、何军勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐雄武、吴胜园、何军勇有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐雄武名下有车牌号为浙Ｇ×××××号小型车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人徐雄武、吴胜园、何军勇有其他可供执行的财产。申请执行人金华申能汽车有限公司向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人徐雄武、吴胜园、何军勇目前无财产可供执行，申请执行人金华申能汽车有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1966号案终结本次执行程序。申请执行人金华申能汽车有限公司今后若发现被执行人徐雄武、吴胜园、何军勇有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 硕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2622号 申请执行人陈恩友，男，1963年10月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陈伟江，男，1986年2月6日出生，住浙江省上虞市。 申请执行人陈恩友与被执行人陈伟江民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈恩友向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人陈伟江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈伟江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人陈伟江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十五日 代书 记员  林 江
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3823号申请执行人：程良安，男，汉族，1956年10月28日出生，住襄阳市谷城县石花镇物华街117号自建房。被执行人：梁翠华，女，汉族，1975年11月25日出生，住襄阳市樊城区风华路韩庄社区30号。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1853号民事判决书，在执行程良安与梁翠华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人梁翠华银行账户无较大数额存款，名下无房产与车辆登记信息，本院已限制被执行人梁翠华高消费。因被执行人梁翠华暂无执行能力，现申请执行人程良安不能提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利执行员 李 富 成执行员 于 国 强二〇一九年十二月五日书记员 欧阳锡瑞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4610号 申请执行人艾越志，男，1989年1月10日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人胡玉培，女，1974年10月15日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人艾越志与被执行人胡玉培买卖合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人艾越志向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人胡玉培发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡玉培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡玉培逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡玉培的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人胡玉培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初457号公诉机关武穴市人民检察院。被告人陈卫民，男，1967年8月27日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。2000年因犯合同诈骗罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑十七年，2009年9月4日减刑释放。因本案于2018年12月13日被福州市长乐区公安局民警抓获，同年12月19日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。辩护人张胜，湖北道辉律师事务所律师，执业证号14211201210932901。武穴市人民检察院以武检刑诉[2019]383号起诉书指控被告人陈卫民犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人陈卫民及其辩护人张胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2014年间，被告人陈卫民虚构做生意和开发房地产需要资金为由，以承诺支付高息的方式，骗取被害人240万元，期间共支付被害人本息841500元，2014年陈卫民逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈卫民是累犯，应当从重处罚。建议判处陈卫民有期徒刑十一年，并处罚金。被告人陈卫民对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，1、被告人陈卫民认罪认罚，应从轻处罚。2、被告人陈卫民在借款初期按时支付利息，只因借款太多利息又高导致恶性循环，被害人为追求高息，盲目出借资金，自身负有一定责任。请合议庭在量刑时予以考虑。经审理查明，2012年至2014年期间，被告人陈卫民欠下大量债务，其虚构做水泥生意和开发花桥小学对面土地需要资金为由，采取承诺支付高息的方式骗取被害人钱某，其具体犯罪事实如下：1、2016年6月、12月，被告人陈卫民骗取被害人孙某20万元，以偿还本金和支付利息的方式退还139000元，实际骗取61000元。2、2012年10月至2013年，被告人陈卫民先后骗取被害人张某45万元，以支付利息的方式退还184500元，实际骗取265500元。3、2013年1月15日、23日，被告人陈卫民先后骗取董某80万元，以支付利息的方式退还384000元，实际骗取416000元。4、2013年6月14日，被告人陈卫民骗取被害人金某30万元，以支付利息的方式退还18万元，实际骗取12万元。5、2013年8月、9月，被告人陈卫民先后骗取被害人李某75万元，以支付利息的方式退还54000元，实际骗取696000元。综上，被告人陈卫民实际骗取被害人1558500元。2014年10月，陈卫民因无法偿还债务，遂逃匿到福建省福州市，化名陈卫星并更换电话号码，2018年12月13日陈卫民被抓获。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、羁押证明；被害人孙某、张某、董某、金某、李某陈述；证人饶某、伍某证言；土地流转协议、花桥社区居委会证明、武穴市人民政府文件、湖北省人民政府建设用地批件；借条；本院（2000）武刑初字第27号刑事判决书，释放证明书；被告人陈卫民供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈卫民以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈卫民刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人陈卫民犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，量刑时依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈卫民犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2029年12月12日止。）二、责令被告人陈卫民退赔违法所得人民币1558500元。（罚金及退赔款限于本判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 强人民陪审员  程晓祥人民陪审员  苏 鹃二〇一九年十二月二十一日书 记 员  陈 媛
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执2673号广东咏声动漫股份有限公司：长沙市丰彩好润佳百货有限公司：本院执行的申请执行人广东咏声动漫股份有限公司与被执行人长沙市丰彩好润佳百货有限公司知识产权与竞争纠纷一案，被执行人已经全部履行到位。根据申请执行人广东咏声动漫股份有限公司的申请，依据本院（2019）湘01民初2042号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5802号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 委托代理人：徐伟健，广东兴顺律师事务所实习律师。 被执行人：陈才炎，男，1972年2月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：何吉艳，女，1981年11月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈才炎、何吉艳借款合同纠纷仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12794号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人应支付申请执行人借款本金798860.7元及利息、违约金等。申请执行人对被执行人陈才炎所有的位于广州市黄埔区丰乐南路438号大院27号1404房以及何吉艳所有的位于广州市增城区新塘镇南埔村海伦堡大道2号66幢901房的房产享有优先受偿权。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年10月18日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托被执行人住所地法院进行查询。经过财产调查，本案除轮候查封陈才炎所有的位于广州市黄埔区丰乐南路438号大院27号1404房以及何吉艳所有的位于广州市增城区新塘镇南埔村海伦堡大道2号66幢901房的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月17日，本院电话通知申请执行人代理人，告知了本案的执行情况。12月27日，本院就本案的执行情况向申请执行人代理人发出告知短信，告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。 本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5802号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇一九年十二月××日 书记员  王少玲
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈士方： 本院立案的（2015）台椒执民字第3050号，申请执行人张荷莲与你的机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人张荷莲已向本院办理结案手续。本案执行完毕，恢复案号（2019）浙1002执恢1033号。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8885号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道东辉路１３５号，组织机构代码:84828264-X。 法定代表人郑仁勇。 被执行人张优优，女，1990年3月24日出生，住温岭市。 被执行人李艇，男，1986年1月30日出生，住温岭市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与张优优、李艇信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初13359号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张优优、李艇应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币68759.74元及利息，并支付诉讼费1763元、申请执行费932元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人张优优、李艇未报告财产情况，本院已对被执行人张优优、李艇作出罚款的决定，同时本院已对被执行人张优优、李艇采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张优优、李艇目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8885号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 黎 莲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2255号 韩传浩、钟意明、钟远铭: 本院在执行申请执行人韩传浩与被执行人钟意明、钟远铭健康权纠纷一案中，已强制执行被执行人钟意明、钟远铭应承担的赔偿款、案件受理费、执行费共计2000元至本院执行专户，并将赔偿款1950元支付给申请执行人韩传浩，本案已执行完毕。申请执行人韩传浩向本院提出结案申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0402刑初905号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄韶丰，男，1974年3月2日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2019年12月14日被取保候审。辩护人霍逸岑、王平原，均为广东东方泽律师事务所律师。被告人妙远梅，女，1984年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省安康市汉滨区，因本案于2018年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2019年12月14日被取保候审。辩护人马筱，广东集大成律师事务所律师，系珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕838号起诉书指控被告人黄韶丰犯交通肇事罪、被告人妙远梅犯包庇罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦、姚少锋、朱园出庭支持公诉，被告人黄韶丰及其辩护人霍逸岑、王平原、被告人妙远梅及其辩护人马筱到庭参加诉讼。在案件审理过程中，珠海市香洲区人民检察院于2019年12月20日向本院要求撤回对被告人黄韶丰、妙远梅的起诉。经审查，本院认为，珠海市香洲区人民检察院要求撤回对被告人黄韶丰、妙远梅的起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许珠海市香洲区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 峰审 判 员  孙珑艳人民陪审员  祝良新二〇一九年十二月二十四日书 记 员  罗思玲
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3583号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：王文斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珊，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：王琴，女，汉族，生于1985年11月1日，住四川省三台县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，原告四川鑫泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  舒越琴
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4031号被执行人：金小陶，男，1992年2月29日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业，住兴化市。关于被执行人金小陶犯容留他人吸毒、敲诈勒索罪一案，江苏省兴化市人民法院于2018年7月25日作出的（2018）苏1281刑初380号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人金小陶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元。未退出的赃款人民币六千元予以追缴，发还被害人陈小林四千元，发还被害人王某。本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月11日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初380号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十四日书记员  马玄剑
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5659号 申请执行人：徐刚。 被执行人：杭州市西湖区生梅餐饮店、白生梅。 本院立案执行的申请执行人徐刚与被执行人杭州市西湖区生梅餐饮店、白生梅劳动争议仲裁一案中，被执行人白生梅已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3514号 申请执行人胡玲荣，女，1988年8月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人台州市台报掌控传媒有限公司，住所地浙江省台州市海天苑4幢301室东1-东2，组织机构代码:091685112。 法定代表人童灵江。 申请执行人胡玲荣与被执行人台州市台报掌控传媒有限公司服务合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡玲荣向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人台州市台报掌控传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市台报掌控传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市台报掌控传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市台报掌控传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人台州市台报掌控传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民初96号之一原告：瑞宝鼎盛资产管理有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路126号307。法定代表人：谭传洲，董事长。委托诉讼代理人：宋宁，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福磊，天津金展律师事务所律师。被告：天津国本机电设备贸易有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号107-39。法定代表人：李大伟，执行董事。委托诉讼代理人：蒲松，天津浦丰钜信律师事务所律师。被告：天津金双矿产品销售有限公司，住所地天津市津南区农业园区。法定代表人：蔡学军，执行董事。被告：天津正源昊太实业有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心102-7。法定代表人：乔振光，执行董事。被告：赤峰市九星矿业有限公司，住所地巴林左旗白音诺尔镇乃力珠嘎查。法定代表人：曾庆海，经理。委托诉讼代理人：蒲松，天津浦丰钜信律师事务所律师。被告：乔振光，男，1987年1月6日出生，汉族，住天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心102-7。被告：曾庆海，男，1975年12月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：蒲松，天津浦丰钜信律师事务所律师。原告瑞宝鼎盛资产管理有限公司与被告天津国本机电设备贸易有限公司、天津金双矿产品销售有限公司、天津正源昊太实业有限公司、赤峰市九星矿业有限公司、乔振光、曾庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告瑞宝公司于2019年11月11日向本院申请撤回对曾庆海的起诉。案件审理中，经曾庆海申请，本院委托鉴定机构对案涉《个人连带责任保证书》上“曾庆海”的签名及捺印真伪进行鉴定，鉴定意见为：检材字迹与样本字迹不是同一人所写，检材指印不是曾庆海手指捺印。本院认为，瑞宝公司申请撤回对曾庆海的起诉，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款规定，裁定如下：准许瑞宝鼎盛资产管理有限公司撤回对曾庆海的起诉。审判长  强兆彤审判员  杨立峰审判员  荆媛媛二〇一九年十二月三日书记员  马丽丹
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6505号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人:吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟、吴美红，系公司员工。 被告：许一鹏，男，1983年3月23日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告许一鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇一九年十二月十日 代理书记员  林 玲