wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17329号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：刘书含，男，1992年11月21日出生，住址辽宁省开原市。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告刘书含借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7528号原告：陆芹玉，女，汉族，1990年1月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：方新好，男，汉族，1985年3月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告陆芹玉与被告方新好民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方新好的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陆芹玉撤回对被告方新好的起诉。本案案件受理费1350元，由原告陆芹玉负担。审 判 长  夏诚成人民陪审员  刘大斌人民陪审员  夏中玖二〇一九年十二月十八日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初6065号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 主要负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：余锦维、李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：徐友财，男，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告徐友财保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉。 案件受理费193元，减半收取96.5元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审 判 长  徐翰毅 审 判 员  吕千虹 人民陪审员  叶 婷 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  吴静燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8283号 原告：李某某，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：张某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：石某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：郑某某，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告李某某、张某某与被告石某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、张某某到庭参加了诉讼，被告石某某、郑某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某、张某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还二原告60000元；二、判令二被告立即偿还自2012年10月至被告实际还款之日的利息(按人民银行同期贷款利息4倍计算)；三、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郑某某与二原告系亲戚关系。被告郑某某于2012年10月13日从原告李某某处借得50000元并为原告出具借条，于2015年5月25日从原告张某某处借得10000元，并为原告出具借条。口头约定原告需要钱时，随时归还，利息按照年利率15%计算。借款后，被告一直未还款，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告石某某、郑某某经本院公告传唤未到庭亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 一、二原告系夫妻关系。（2016）鲁0211民初2818号民事判决书查明二被告系夫妻关系。 二、2012年10月13日，被告郑某某为原告李某某出具借条，载明：今借李某某人民币：伍万元整（￥50000）。2012.10.13。借款人：郑某某。二原告称该笔借款为现金交付，因当时原告李某某自己做生意故手边有些现金，加上一部分银行取款。 2015年5月25日，被告郑某某为原告张某某出具借条，载明：今借张某某人民币壹万元整（￥10000）。2015.5.25。借款人：郑某某。二原告称该笔借款发生在第一笔借款后不久，因原告李某某手中有30000元现金，被告郑某某又将30000元借走，后偿还了20000元，又给原告张某某出具了该借条。 三、2019年8月2日，本院工作人员直接送达时与被告石某某（137××××5816）（以下简称：石）的通话录音中有如下内容： 工作人员：你好，石某某是吗？石：昂。……周：李某某起诉你那个案子，给你打电话你也没去，你现在在家吗？石：不在，我在外地呢。……石：材料不用给我了，我马上就给她了。…… 2019年12月25日，原告李某某与被告石某某（137××××5816）（以下简称：石）的通话录音中有如下内容：李：我的钱本来也不多，6万块钱。石：6万块钱对我来说也够多了，一年拿不了6万块钱。李：我也不是一下子让你给我，你看看你什么时候给我多少。石：……我们不开庭了，庭外调解，我绝对给你，你不是说你今天不调解，你今天不开庭，明天照常可以开庭，因为昨天有事儿，我们可以给你出个东西，我绝对12点之前给你拿出两万来，元旦再给你两万，年前再给你两万，六万就给你解决了。……石：以后还要相处，我们都是亲戚，我还是那句话，你要是这一点不相信，我跟郑某某和你见面，我俩给你写个东西，写个还款计划…… 本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷，债权人应当提交借贷合意凭证及款项交付凭证。二原告提交的借条及录音可以证明二原告与被告郑某某之间成立民间借贷关系，因二原告认可两笔借款为夫妻共同债权，故被告郑某某应当向二原告偿还借款本金60000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”两份借条中均未有利息约定，应当视为不支付利息，两份借条中亦未约定还款时间，故被告郑某某应当向原告支付自起诉之日（2019年4月26日）起至实际付清之日止按照年利率6%核算的利息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告石某某在录音中称其要向二原告还款，并称“我跟郑某某和你见面，我俩给你写个东西，写个还款计划”，故被告石某某应当承担连带偿还责任。 被告石某某、郑某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某、张某某借款本金60000元； 二、被告郑某某于本判决生效后十日内支付原告李某某、张某某自2019年4月26日起至实际付清之日止的利息（以本金60000元为基数，按照年利率6%核算）； 三、被告石某某对第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李某某、张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交），公告费600元（原告已预交），由被告石某某、郑某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曹方超 人民陪审员  程雪芹 人民陪审员  陈德春 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张星星 附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6375号 原告：宋广山，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省临颍县。 被告：骆静，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告宋广山与被告骆静合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋广山到庭参加诉讼。被告骆静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 宋广山向本院提出诉讼请求：1.判令骆静赔偿损失12223元（包括现金6000元、差旅费3103元、工人误工费3120元）。事实和理由：宋广山和骆静经微信聊天结识成为朋友。骆静谎骗宋广山称，其与广州华浩能源环保集团股份有限公司项目部经理聂某关系良好，可以合作承接广东省韶关市的一个市政项目，并谎称前期需要购买材料、承租房屋以及生活开支等费用，从宋广山处骗取6000元。宋广山基于对骆静的信任，带着工人前往广东省韶关市南雄镇农村污水改造治理项目部，但到达项目所在地后，项目部人员告知宋广山，基于骆静无资金和人员能力，并且未真实告知骆静与宋广山的过往经历，因此不再与骆静合作。在项目部，宋广山没有发现骆静所称承租的房屋以及购买的材料，也未见任何骆静招募的施工人员。在了解真实情况后，宋广山立即与骆静联系，骆静承诺会返还6000元，但一直拖延并且态度恶劣。骆静通过欺骗手段与宋广山形成合作关系，同时又因骆静的过错行为导致项目无法承接，使得宋广山从河南多次前往广东韶关，并且带着工人前往项目所在地，却被项目部告知无法继续合作，宋广山因此产生了差旅费、工人误工费损失。 骆静未到庭参加诉讼，其庭后接受本院询问时称，1.双方是合伙关系，合作承接南雄地下雨污水管道改造工程，骆静因为资金困住了，便让宋广山先垫付投资，宋广山也愿意；2.前期项目部帮忙租房子，宋广山转了5000元给骆静，但是房子没租，包括宋广山后来转的1000元都用来请当地人吃饭、去项目部来回住宿、乘车等花费了；这6000元是为了谈项目支出的，不存在返还，不能因为项目没谈成就让人还钱；3.2019年7月11日左右，宋广山带了三四个工人过来，其和项目部说骆静没有钱垫资，项目部不了解情况，担心有风险，便没有将工程交给骆静和宋广山做，因此，是宋广山导致项目没有谈成，宋广山的误工费、差旅费应由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：宋广山和骆静在工程微信群中结识，后骆静在网上发现有广东省韶关市南雄市地下雨污水管道改造工程信息，便问宋广山愿不愿意做，宋广山很感兴趣，双方约定去现场看一下。2019年6月下旬，骆静提出：“我俩过去搞好，前期租房子和工具的钱你准备好。其它开工了再说。开工了材料钱我这边也会准备点的。”6月28日晚上20:51，骆静称：“后天过去，那边今天市政府开会要求开工了”。6月30日，骆静、宋广山分别赶往韶关市。当天上午11:47，骆静称：“你到韶关你自己到南雄，那边让我先过去和他们老总碰个面找我聊会，应该是问我些专业的问题。怕我不懂也怕我是黄牛。”次日，双方共同前往南雄市施工现场查看，宋广山了解到确有污水管道工程待建，且报价也可观，遂决定承接。7月6日，骆静提出项目部帮忙租房子，需要钱，宋广山便通过微信将5000元转给骆静。后骆静又提出工作需要资金，宋广山于7月9日再次转款1000元，骆静收款后称：“现在事情就你那边了，这边，混泥土，沙，水泥都解决好了，剩下的你那边一定要搞好了”。7月10日，宋广山带三名工人从河南省漯河市驱车赶往广东省韶关市南雄市。7月11日，宋广山赶到南雄市，在工地上见到了项目部负责人，通过交谈，负责人了解到来者不是骆静的施工队，骆静也没有资金，工程负责人便向骆静发送信息，取消合作。当晚，骆静向宋广山抱怨道：“现在搞的我就和骗子一样，早知道是这样的一开始我就应该把自己的班组带来了，现在我是嘴都说不清楚了。”、“明天我叫合肥那边把钱转给我，我把六千给你。我也无能为力了”。7月14日早上，宋广山再找骆静时，骆静已离开南雄市，其微信留言称：“这是我身份证，施工员的损失你如果不认那这六千你也不用要了。你自己的损失你自己造成的。你想好我从深圳回合肥时候转给你，你也可以去合肥找我要，我现在去韶关市里。”、“你想什么我不清楚，这件事情已经走到这一步也不是我想看到的。我尽量让聂总和你合作吧，如果聂总不和你们合作，那我也无能为力”。7月14日，宋广山安排工人返回河南省漯河市。此后，宋广山要求骆静返还6000元并支付工人往返、误工费用，未果，遂于2019年9月11日诉至本院，要求判如所请。 另查明：宋广山带工人往返于两地，花费汽油费、高速通行费、包车费等合计2403元，另在南雄市住宿三晚，花费600元。宋广山按照260元/天的标准分别支付三名工人每人1040元（260元/天×4天）。 上述事实，有微信聊天记录、支付宝付款凭证、收据及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，宋广山与骆静之间的微信聊天记录显示，双方合作承接工程，宋广山按照骆静的要求先期支付骆静5000元、1000元，合计6000元，后宋广山带领三名工人从河南省漯河市驱车赶往广东省韶关市南雄市的工地，最终因项目部了解到骆静无施工队、无资金，项目部取消与骆静合作。 关于宋广山主张的6000元费用，因骆静以租房、工作需要为由要求宋广山提前支付，但骆静并未用于租房，亦无证据证明用于双方合作的事项，故骆静应予返还。 关于宋广山主张的差旅费3103元、工人误工费3120元，因宋广山亲自前往南雄市施工现场进行考察，了解到确有污水管道工程待建，故宋广山决定承接，至于后期项目部取消与骆静的合作，系因骆静无施工队、无资金，而宋广山对此是明知的。故宋广山为承接工程而支出的差旅费、工人误工费，应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告骆静应于本判决生效之日起十日内返还原告宋广山6000元； 二、驳回原告宋广山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由原告宋广山负担54元，被告骆静负担52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 铭 人民陪审员  吴天明 人民陪审员  杨忠良 二〇一九年十二月三十一日 法官助理徐萧砚 书记员孙莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2963号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。负责人：周金来，该行行长。被执行人：王全昌，男，1964年6月8日生，汉族，住东海县。被执行人：韩海燕，女，1974年3月24日生，汉族，住东海县。本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与王全昌、韩海燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行向本院提出撤回对（2019）苏0722执2963号案件执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执2963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十六日书记员 张 熙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4315号 原告：淮南市蓝阳环境科技有限公司，住所地安徽省淮南市曹庵镇。 法定代表人：庞德好，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽众智消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：孙培山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱杰，安徽振徽律师事务所律师。 第三人：康健，男，1980年8月18日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告淮南市蓝阳环境科技有限公司与被告安徽众智消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。根据被告安徽众智消防工程有限公司的申请，本院依法追加康健为第三人。2019年12月17日，原告淮南市蓝阳环境科技有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告淮南市蓝阳环境科技有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告淮南市蓝阳环境科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告淮南市蓝阳环境科技有限公司负担。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  蔡景诗 人民陪审员  马莉莉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李 雪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼0106民初13999号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：张某，住贵州省开阳县高寨乡久场村主州。 被告：冯某，住贵州省开阳县高寨乡久场村主州。 原告海马财务有限公司与被告张某、冯某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告张某、冯某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某、冯某支付贷款剩余本金7706.6元、利息203.91元（计算到2019年8月30日）、违约金4624元，共计12534.51元；2.原告对被告名下车牌号为×××、车架号为“LH17CKBF3HH168537”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日，原告与被告张某签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告张某为购买车辆而向原告借款46240元，借款期限为24个月，自2017年8月23日起至2019年8月23日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为×××,车架号为“LH17CKBF3HH168537”）于2017年9月6日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告冯某作为张某的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款20期，但自2019年4月23日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告张某、冯某的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告张某、冯某偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告张某、冯某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年8月22日，被告张某、冯某向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告张某（借款人、抵押人）、被告冯某（共同借款人）于2017年8月23日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告张某为购买轿车（车牌号为×××,车架号为“LH17CKBF3HH168537”）向原告借款46240元，借款期限为24个月，自2017年8月23日起至2019年8月23日止，还款方式为等额本金；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告张某（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告张某同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告张某履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年9月6日就被告张某所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向二被告发放了46240元贷款，二被告未依约履行还款义务。截至2019年8月30日，二被告尚欠原告贷款本金7706.6元、利息203.91元。 本院认为，原告与被告张某、冯某签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告张某按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告张某、冯某应支付原告贷款本金7706.6元、利息203.91元（计算到2019年8月30日）和违约金4624元（46240元×10%）。因被告张某、冯某已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某、冯某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金7706.6元、利息203.91元、违约金4624元，共计12534.51元； 二、原告海马财务有限公司对被告张某名下车牌号为×××、车架号为“LH17CKBF3HH168537”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告张某、冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  何少武 人民陪审员  温万青 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  陈家芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11546号 原告：张亚，男，1963年2月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：曹长清，男，1969年1月28日出生，住宿州市埇桥区。 被告：刘静，女，1971年12月8日出生，住宿州市埇桥区。 原告张亚诉被告曹长清、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告张亚于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亚的撤诉。 案件受理费收取为25元，由原告张亚负担。 审判员 王 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 谢立良
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初18506号原告：王臣，男，1992年1月14日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被告：杨建党，男，1969年6月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。本院在审理原告王臣诉被告杨建党机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告王臣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审判长  叱红梅审判员  蒲婷婷审判员  余 洁二〇一九年十二月七日书记员  马 琪打印：相丽华校对：孙源源2019年月日送达1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初20148号 原告：合肥星马物流有限公司，住所地安徽省合肥市包河区纬二路二十四号，统一社会信用代码913401007585438422。 法定代表人：魏文好，总经理。 被告：章建，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告合肥星马物流有限公司诉被告章建合同纠纷一案，原告合肥星马物流有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥星马物流有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告合肥星马物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥星马物流有限公司负担。 审判员  盛泽澄 二〇一九年十二月十日 书记员  郑 亮
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4562号原告：赵某某，女，汉族，居民。原告：周某某，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称“亿联公司”）。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，系该公司员工。原告赵某某、周某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某某、被告亿联公司委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：1312219—38113。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第38幢1层113号。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：413122元。6、付款方式：一次性付款。7、付款时间：2013年7月24日。8、约定交房日期：2014年6月30日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求1、依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，以原告实际交付的购房款413122元为基数，从2014年7月1日起至实际交付房屋之日止，按照每日万分之二的标准给原告赔偿逾期交房的违约金（暂从2014年7月1日起计算至2019年11月30日为163513.69元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告所诉的购房及未按期交房的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，原告主张的违约金是一种持续性债权，根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金，即从2016年10月27日至2019年10月26日期间的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，承诺书三份，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。本院认定及理由：原告提交的三份承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告于2013年7月24日支付全部购房款413122元。原、被告签订的合同约定2014年6月30日交房。被告至今未履行交房义务，应承担违约责任，违约金以日万分之二的标准计算至被告实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告赵某某、周某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以413122元为基数按照每日万分之二的标准向原告赵某某、周某某支付从2014年7月1日起至实际交房之日止的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1785元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇一九年十二月十八日书记员  王 妍
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执878号 申请执行人：张文红,汉族 被执行人：朴雨成,汉族 本院在执行申请执行人张文红与被执行人朴雨成借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林杉 二〇一九年十二月十七日 书记员  余东
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8090号 原告：江西聚融易汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B2写字楼-2201室，统一社会信用代码：91360125MA35KWBK7L。 法定代表人：王建春，系该公司执行董事。 委托代理人：王国强，系江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200810149120。 委托代理人：何月，系江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201811059663。 被告：熊艺斌，男，1991年11月1日生，汉族，住江西省高安市。 原告江西聚融易汽车服务有限公司诉被告熊艺斌融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王国强、何月到庭参加诉讼，被告熊艺斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《以租代购合同》；2、被告立即向原告返还车牌号为赣Ａ×××××帝豪牌小轿车及车辆行驶证；3、被告向原告支付拖欠的租金人民币23947.88元（该欠付租金暂计算至2019年6月14日，2019年6月15日至被告实际归还租赁车辆之日止的租金按每月2177.08元的标准计算）；4、被告向原告支付违约金人民币7837.49元；5、被告向原告支付拖欠租金的滞纳金人民币17079元（该滞纳金暂计算至2019年6月14日，2019年6月15日至被告实际付清欠付租金之日止的滞纳金按日千分之五计算）。 事实与理由:2016年11月24日，原告与被告签订了合同编号为20161124162759155的《以租代购合同》。根据该合同约定，原告将车型号为帝豪牌HQ7132L06、车牌号为赣Ａ×××××、车架号为LB37814S8GH064622、发动机号为GBDW06014的机动车一辆出租给被告，租期为36个月，租金标准为每月2177.08元，每月24日前以期初支付的方式支付租金给原告。另外，合同第三条第4项约定“如乙方未按期支付租金，应缴纳延迟造成的滞纳金：当期应付分期款*5‰*违约天数，超过3天未付租金，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，并强行收回租赁物，且乙方之前支付的租金及全部款项不予退还，并有权追究乙方的违约责任”合同签订后，原告依约向被告交付了租赁车辆，被告也如约支付了前20期租金，但自2018年8月起，被告再未向原告支付租金。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。 被告熊艺斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明:2016年11月24日，被告熊艺斌（乙方）与原告（甲方）签订了合同编号为20161124162759155的《汽车以租代购合同》，主要约定：乙方以租用、留购为目的，以租代购的方式向甲方承租租赁物，甲方根据乙方的上述目的为其购买租赁物。乙方自行选定的以租用、留购为目的，由甲方购买车辆：车型号为帝豪牌HQ7132L06、车牌号为赣Ａ×××××、车架号为LB37814S8GH064622、发动机号为GBDW06014。该车系乙方自主选择，并对车辆外观及车况进行了检验，合同签订后，该车外观及车况质量如发生异常均与甲方无关，甲方不承担车辆的任何质量问题。租期为36个月，每月24日前支付租金，每期租金2177.08元，租金总额为78374.88元。待乙方清偿完所有租金及其他约定款项之后，甲方以1元的价格将租赁物所有权转移至乙方。迟延支付租金，按日千分之五收取滞纳金，超过3天未付租金，视为违约，甲方有权单方解除合同，并强行收回租赁物，且乙方之前支付的租金及全部款项不予退还，并有权追究乙方的违约责任，收取违约金7837.49元。 合同签订后，原告依约向被告熊艺斌交付上述租赁物。庭审中，原告自认：2018年8月起，被告已逾期，尚欠原告租金16期，共计34833.28元。该合同项下的租赁物车牌号为赣Ａ×××××的帝豪牌小汽车目前已由被告熊艺斌转卖给他人，无法取回。2019年7月26日，原告诉至本院。 本院认为：原告与被告签订的《以租代购合同》，从合同的具体权利义务内容看，实为融资租赁合同。该合同属于双方真实意思表示，不违反强行法的效力性规范，仍可认定为有效合同。但是，原告未经地方金融监管部门准许，超越经营范围，擅自从事融资租赁业务，违反了相关市场管理性规范。 本案中，原告作为出租方已经履行了交付租赁物义务，但是租期到期后，被告未按时履行给付租金义务，构成根本违约。故原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。该合同项下租赁物车牌号为赣Ａ×××××的帝豪牌小汽车目前已被熊艺斌转卖他人，无法返还。合同解除后，被告应当赔偿原告的损失。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人要求解除融资租赁合同，可以请求收回租赁物并赔偿损失，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。损失核定如下：可期待利益，即如果合同正常履行时，原告可收回的成本及可获得的利润，即为未付租金：尚欠原告租金16期，共计34833.28元。故原告要求被告熊艺斌支付剩余16期未付租金，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金、违约金。本院认为，违约方承担赔偿责任不得超过其订立合同时应当预见的损失。以上损失的计算已包括合同正常履行时原告的全部成本及合同利润。且因合同解除导致全部分期租金加速到期产生的资金时间价值已归属原告。合同解除后，原告主张仍按约定计收已到期未付租金之滞纳金、违约金至租赁车辆归还之日止，与合同解除的法律后果相悖，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的《以租代购合同》； 二、被告熊艺斌于本判决生效之日起五日内向原告江西聚融易汽车服务有限公司赔偿损失34833.28元； 三、驳回原告江西聚融易汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告熊艺斌承担700元，由原告江西聚融易汽车服务有限公司承担590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  高 红 二〇一九年十二月九日 书 记 员  万冰妮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18780号 原告:谢成江，男，汉族，1954年10月7日出生，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瀚鑫，山东首辰律师事务所律师。 被告:赵月真，女，汉族，1973年11月13日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 被告:青岛真诺汽车有限公司，地址青岛市城阳区。 法定代表人：赵月真，职务总经理。 原告谢成江与被告赵月真、青岛真诺汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告谢成江起诉所提供的被告赵月真、青岛真诺汽车有限公司的住所地本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢成江的起诉。 案件受理费15232元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭赛楠
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初7283号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：陈强，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李铮，男，该支行员工。被告：王秀静，女，1981年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行（以下简称农商行潼南支行）与被告王秀静信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼；被告王秀静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀静立即偿还原告信用卡透支本金22727.52元、以及截止2017年6月10日的利息1320.93元、以上合计24048.45元，并支付2017年6月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息,和以每期未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计算的复利，以及自2017年1月10日起至付清之日止，以每期最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王秀静于2015年9月19日向原告申请办理了一张信用卡，授信额度为30000元。此后，被告陆续以刷卡消费或取现的方式透支信用卡，但却未按信用卡领用合约按时清偿信用卡欠款。截止2019年11月8日，被告共欠原告信用卡本金22727.52元、以及截止2017年6月10日的利息1320.93元、以上合计24048.45元。原告多次向被告催收信用卡欠款，被告均未履行还款义务。被告王秀静未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：当事人陈述、申请表、农商行信用卡（个人卡）领用合约、农商行信用卡章程、信用卡历史交易明细。经本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2015年9月19日，王秀静提交公务卡（信用卡）申请表向原告申请办理信用卡公务卡一张，并在申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约和章程主要约定：持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金；持卡人进行预借现金或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，透支利息按月计收复利；透支利率的收费标准为日息万分之五，按约计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。嗣后，农商行潼南支行依约向王秀静发信用卡一张，并由王秀静激活后使用。从2015年11月5日起，王秀静开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截止2019年11月8日，被告共欠原告信用卡本金22727.52元、以及截止2017年6月10日的利息1320.93元、以上合计24048.45元。诉讼中，重庆农村商业银行股份有限公司主张已在网站上通过公告方式将信用卡的滞纳金调整为违约金，故2017年1月1日后不再收取滞纳金，改为收取违约金。本院认为，王秀静向农商行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。王秀静在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告王秀静应当承担合同约定的向农商行潼南支行支付欠款本息的违约责任。同时，王秀静所支付的利息和复利之和应以从2015年11月5日起王秀静对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。农商行潼南支行并未举证证明其与王秀静通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，农商行潼南支行的主张与人民银行通知意见不符。农商行潼南支行关于2017年1月1日之后的违约金诉请不应当得到支持。综上，原告农商行潼南支行的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王秀静于本判决生效后十日内向重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行偿还信用卡透支本金22727.52元、截止2017年6月10日的利息1320.93元，并支付2017年6月11日至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金22727.52元为基数，按日利率万分之五计算；复利以所欠利息1320.93元为基数，按日利率万分之五计算）；二、王秀静向重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行支付的利息（含复利）以从2015年11月5日起王秀静对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401.2元，减半收取计200.6元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担25元，被告王秀静负担175.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 晶二〇一九年十二月二十七日法官助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审272号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地：龙口市港城大道1001号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人孙振阅，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请强制执行龙自然资规罚字（2019）55号行政处罚决定书一案，本院于2019年11月1日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年6月6日以被执行人孙振阅违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款规定，确认：被执行人孙振阅未经批准,于2019年4月份开始擅自占用新嘉街道张家村集体土地堆放渣土等压占耕地，占地面积689平方米，所占土地地类为耕地。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第二项、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙自然资规罚字（2019）55号行政处罚决定书决定：责令孙振阅立即改正违法行为，限自接到本行政处罚决定之日起15日内对非法占用的689平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币壹万柒仟贰佰贰拾伍元（￥17225.00）。经审查认定：申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年6月6日依法将龙自然资规罚字（2019）55号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2019年10月14日向被执行人公告送达龙自然资规催告字（2019）68号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2019年6月6日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙自然资规罚字（2019）55号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙自然资规罚字（2019）55号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人孙振阅立即改正违法行为，限自接到本行政裁定书之日起15日内对非法占用的689平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  邢润泽
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5658号之一原告：钟鑫，男，1987年2月23日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：梁建民，河北平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦辉，河北平川律师事务所律师。被告：**，男，1970年9月5日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。被告：河北兰青食品科技有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡江城西队。法定代表人：田立全，该公司执行董事、总经理。被告：田立全，男，1967年7月18日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：田青青，女，1993年2月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告钟鑫与被告**、河北兰青食品科技有限公司（以下简称兰青公司）、田立全、田青青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序。原告原以**为被告诉至本院，被告**于2019年11月15日向本院提交追加被告申请书，申请追加被告兰青公司、田立全、田青青为共同被告，本院予以准许。原告钟鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款本金100万元及利息38136.98元（此利息暂计算至2019年9月20日，应计算至借款本息偿还完毕之日止）；2.依法判令被告承担律师费、差旅费等原告实现债权的费用；3.依法判令被告承担本案诉讼费、评估费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告同被告**系朋友关系，经**介绍向河北兰青食品科技有限公司（下称公司）提供借款，被告**自愿为该借款提供担保。借贷双方于2019年4月25日签订了《民间借贷合同》，合同约定公司向原告借款100万元，借期3个月，自2019年4月25日起至2019年7月24日止，月利率3%，按月支付，被告**出具《担保声明》并签署《担保合同》，为该笔借款提供连带责任保证。原告依照借贷合同，将100万元通过手机银行转账至被告公司指定账号。上述借款到期后，虽经原告多次催要，债务人拒不履行还款义务，保证人**亦不履行连带保证还款义务，已经构成违约。原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，保定市公安局竞秀区分局于2019年12月3日发出对兰青公司立案侦查的公告，因此，原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟鑫的起诉。案件受理费14143元，退还原告钟鑫。保全费5000元，由原告钟鑫负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  师坤二〇一九年十二月十六日书记员  刘帅
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3901号 原告：李志豪，男，1994年11月6日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：陶明勇，男，1984年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告李志豪诉被告陶明勇委托合同纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志豪的委托诉讼代理人冯作良到庭参加诉讼，被告陶明勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 李志豪向本院提出诉讼请求：一、判令陶明勇向李志豪清偿借款45000元。二、判令陶明勇以45000元为基数自2019年6月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算并支付利息。三、本案诉讼费等均由陶明勇承担。事实与理由：陶明勇以办理维和事宜为名，于2017年7月16日向李志豪借款70000元，经李志豪催收，于2019年5月27日归还25000元，尚欠45000元承诺于2019年6月3日全部归还，并出具收条一份。后经李志豪反复催收，陶明勇一再推诿并拒绝接听电话，李志豪为维护其合法权益，诉至本院。 陶明勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月1日，陶明勇向李志豪出具《收条》，载明：“本人陶明勇于2017年7月收到原127炮兵团1营1连战士李志豪为其及他的战友办理维和事宜，收到现金70000元整，于2019年5月27日归还2万元，还差5万元整，于2019年6月3日全部归还，由董相辉代收，如未归还愿承担其后果。”陶明勇在收条上签字按捺。 李志豪分别于2017年6月28日、9月28日向陶明勇通过支付宝转账6笔共计75000元。庭审中，李志豪陈述，陶明勇于2019年5月27日归还25000元。 上述事实有李志豪当庭陈述和其提交的如下证据：李志豪、陶明勇身份信息、支付宝转账记录、收条，在案佐证。 本院认为，关于李志豪要求陶明勇归还45000元的问题。李志豪与陶明勇虽无书面的委托合同，但陶明勇向李志豪出具了收条，收条中明确陶明勇因为李志豪及其战友办理维和事宜委托陶明勇，而向陶明勇支付70000元，双方委托合同关系依法成立有效。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”李志豪已将70000元支付给陶明勇，据李志豪陈述，因能够参与维和的名额有限，陶明勇承诺帮助其办理，如办不了就退钱，陶明勇在收条中对此予以确认，并明确会将剩余的五万元归还。对此，陶明勇应当按约返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院合法传唤，陶明勇无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。李志豪陈述陶明勇共计返还25000元，故陶明勇应当归还剩余的款项45000元。 对于李志豪要求陶明勇支付资金占用利息的问题。陶明勇在收条中明确于2019年6月3日归还剩余款项50000元，但现仍有45000元未归还，对此，本院认为，应当以45000元本金为基数，从2019年6月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶明勇于本判决生效之日起十日内归还原告李志豪45000元及利息（计算方式：以45000元本金为基数，从2019年6月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李志豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告陶明勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇一九年十二月十七日 法官助理 肖二磊 书 记 员 徐星月
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4713号申请人：陶红霞,女,1982年1月25日出生，住泗阳县。被执行人：李响,男,1987年11月23日出生，住泗阳县。关于申请执行人陶红霞与被执人李响民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1323民初3630号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月01日立案受理，本案执行标的10000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月09日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××新袁镇袁集居委会查找，被执行人不在住所地。5.本院于2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月十八日书记员  徐文静
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4261号 申请执行人:曹烈洪，男，汉族，1969年1月6日出生，住成都市成华区。 被执行人:周勤海，男，汉族，1978年7月6日出生，住成都市成华区。 本院在执行曹烈洪与周勤海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初2391号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付赔偿款20000元、迟延履行金等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足以抵扣本案执行标的额，此外，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 颖
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2238号 申请人：张玉玺，男，汉族，1968年7月20日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘祖登，男，汉族，1973年12月5日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行张玉玺与刘祖登买卖合同纠纷一案。本案执行中，本院通过网络查控及传统调查，已扣划被执行人刘祖登1363.22元，案款已支付至申请人账户。被执行人刘祖登银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月二十六日 书记员 禹 蓬
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3864号申请人中国工商银行有限公司郑州南阳路支行。被执行人胡万利，男，汉族。被执行人朱银沛，女，汉族。本院在执行中国工商银行有限公司郑州南阳路支行与胡万利、朱银沛借款合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡万利、朱银沛在银行（或信用社）的存款485929.44元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十二月十二日书记员  张文海
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32636号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告廖文学，男，汉族，1975年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金69213.52元；2、被告立即归还原告截止到2019年8月23日的逾期利息共计2968.12元以及之后的逾期利息（以借款本金69213.52元为基数，按年利率24%从2019年8月24日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确诉讼请求利息的计算方式为：以69213.52元为基数，从2019年7月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖文学应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金69213.52元并支付利息（以69213.52元为基数从2019年7月1日起按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一九年十二月十七日书记员  李焕湖书记员  曾 雄
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4851号原告：郑文生，男，1966年12月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限代为立案，代为承认、变更（反驳）、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。被告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华，男，1968年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：栗丽军，男，1970年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。原告郑文生与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文生委托诉讼代理人付利芳，被告许沟煤矿委托诉讼代理人赵华、栗丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑文生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告房屋受损赔偿金12116.71元。事实与理由：原告系鹤壁市淇滨区××办事处××村村民，被告的矿井位于我村附近，且在我村地下进行煤炭开采，原告的房屋自2006年以来经常发生裂缝，经修缮后又出现裂缝，造成了巨大的经济损失。我村村民及村委会多次向被告及政府反映情况，后经鹤壁市工农关系协调办公室、鹤煤公司、大河涧许沟煤矿等单位组织到现场调查，并登记造册记录了原告房屋的受损情况，被告应当按鹤政[2014]14号文件给予经济补偿12116.71元。经原告多次索要赔偿款至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求公正判决，依法支持原告的诉讼请求。被告许沟煤矿辩称：原告所述与事实不符，我矿上的开采有图纸，没有在原告村下开采。原告主张的赔偿数额应该经过鉴定机构进行评估确认。应当核实房屋所有权人，如果矿上已经赔偿过，不能再由其继承人二次诉讼，应予查明，应以法院调取的沉陷办出具的联合签字的调查表面积为准，不再计算7%的增补部分。扣除增补部分，为11324.03元。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交证据1关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映1份，证据2关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的调查1份；证据3会议记录4份；证据4鹤政[2014]14号文件1份；证据5××村委会证明一份；证据6采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表1组；证据7受损房屋补偿计算明细表1组。被告对以上证据发表质证意见：对证据1有异议，淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映是其村委会向上级的情况反映说明，不是定性说明；对证据2有异议，鹤壁市工农关系协调办公室这个材料是调查，没有充分说明原告房屋受损等级；对于证据3有异议，这是各部门协商的记录情况，没有说明原告房屋受损等级；对证据4政府文件真实性无异议，虽然文件明确了各等级赔偿标准，但仍不显示原告房屋的受损等级，这个是全市通用文件；对证据5有异议，仍没有调查及鉴定结论为依据。对证据6、7有异议，等级表怎么来的，没有鉴定结论，参加测量调查的人员是否到场，现在我们代理人不清楚。被告提交的证据大河涧许沟煤矿采掘工程平面图一份，被告称采矿区不在原告村下面。原告对被告提交的证据发表质证意见：该证据系被告方单方制作，对其真实性有异议。经庭审质证，原告房屋遭受的损害经市工农协调办组织相关部门人员进行了勘察测算。本院从鹤壁市沉陷办调取的农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表，显示原告房屋受损的结构、面积分布图，该登记表有鹤壁市矿务局工程师在鉴定人处签名，许沟煤矿、办事处、村委会等相关部门的人员及当事人均签名确认。本院对以上证据予以采信。被告仅凭采掘工程平面图不能证明地上村民房屋受损的详细情况，本院对其证明目的不予采信。经审理查明：原告郑文生的涉案房屋位于××，被告许沟煤矿的矿井位于××村。2012年5月17日××村委会向市、区、及××办事处各级政府反映因许沟煤矿多年的开采造成其村民住房塌陷、裂缝等问题。2012年7月29日，鹤壁市工农关系协调办公室作出了关于“淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害”的调查报告。2012-2013年，市工农协调办公室牵头，多次召集区政府、矿务局、××办、××乡、许沟煤矿、××等各相关单位参加的关于××民房沉陷治理座谈会，并作了相关会议记录。2014年5月21日，鹤壁市政府下发了鹤政[2014]14号文件，专门制定了鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法，文件明确了补偿原则、补偿程序、补偿标准等相关事项。鹤壁市矿区沉陷办档案显示，包括原告在内××民房受损的面积经过矿务局工程师和其他相关测量人员签字确认，作出了“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”，根据原告受损房屋的面积、等级、按照市政府文件规定的补偿标准，郑文生房屋受损补偿金额共计11324.03元。本院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。经鹤壁市工农关系协调办调查，许沟煤矿开采影响××的工作面已近30年，今后附近也没有新的采掘活动，现在地表已经稳定。依据鹤政[2014]14号文件，对于地质结构已相对稳定的村庄，进行分级一次性补偿。原告房屋受损的面积、等级、补偿数额是经过多个相关部门参与测量计算得出的数据，当时这个结论任何一方均没有提出异议，故对“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”勘验测量的数字，本院予以采信。结合市政府文件，本院核算原告的受损房屋补偿数额应为11324.03元，超出部分本院不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郑文生房屋受损补偿费11324.03元；二、驳回原告郑文生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由原告郑文生负担3元，由被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李辛龙二〇一九年十二月二十四日书记员  王小霞
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1296号 申请执行人任易军，男，汉族。 被执行人刘乙石，男，汉族。 被执行人杨艳波，男，汉族。 本院在办理任易军申请执行刘乙石、杨艳波借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，双方达成执行和解协议，被执行人现应给付申请执行人欠款、案件受理费、公告费、旅差费共计31630元，此款被执行人于2019年12月30日前给付5000元，于2020年12月30日前给付10000元，于2021年12月30日前给付16630元此款如有一期未按期履行申请执行人有权恢复执行并可执行担保人名下财产及被执行人杨艳波名下房屋，申请执行人申请终结执行并撤回执行申请，如逾期未给付则恢复原案件的执行并按法律规定计算利息至给付之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1296号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月十四日 书记员  孙彬
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3381号原告：仇文国，男，1987年5月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：王茂勇，建湖法律服务所法律工作者。被告：徐芹，女，1979年11月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。被告：张桂兵，男，1972年10月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告仇文国与被告徐芹、张桂兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告仇文国及其委托代理人王茂勇到庭参与诉讼,被告徐芹、张桂兵经本院合法传唤未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇文国诉称：2019年1月10曰之前，原告与被告徐芹之间多次发生借款往来，并由被告张桂兵提供担保。2019年1月10曰，原告向被告追要借款时，被告报警，在建湖县公安局城北派出所协调时，被告重新出具6万元借条，书面承诺在2019年1月20日前结清，并由被告张桂兵担保。请求判决被告徐芹偿还原告借款6万元，自2019年1月20日起至全部还清止按年息6%支付利息；被告张桂兵承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告徐芹、张桂兵未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：原告与被告徐芹存在借款往来，并由被告张桂兵提供担保。2019年1月10曰，被告重新出具6万元借条，载明“今借到人民币陆万元整，此款于2019年1月20日前结清”，由被告张桂兵在借条上签字担保。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告仇文国与被告徐芹、张桂兵签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐芹差欠本金6万元及从约定还款之日按照同期贷款利息计算利息有借条予以证实。被告张桂兵、徐芹未到庭，依法承担不利的后果。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告仇文国借款本金6万元，并承担本金6万元自2019年1月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告张桂兵对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告徐芹、张桂兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  程茂亚人民陪审员  孟艳萍二〇一九年十二月三十一日法官 助理  王中秋书 记 员  陈晓婷
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3291号之一 原告：山东国安石化建安工程有限公司，住所地山东省济宁市兖州区九州大道中段，注册号370882200004466。 法定代表人：耿勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘露，女，系公司文员。 被告：简阳市老龙乡永远加油站，住所地四川省简阳市老龙乡埝坪街，统一社会信用代码915120816804180049。 负责人：朱良远，经理。 委托诉讼代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。 第三人：张超，男，1991年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告山东国安石化建安工程有限公司与被告简阳市老龙乡永远加油站买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。被告简阳市老龙乡永远加油站于2019年9月2日以张超受公司指派签订合同并已经收取货款为由，向本院申请追加张超为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，张超与本案有利害关系，为查明案件事实，本院于2019年9月23日依法追加张超为本案第三人参加诉讼。因张超下落不明，本案于2019年11月12日转为普通程序，并于2019年11月13日向原告山东国安石化建安工程有限公司邮寄送达补交案件受理费通知，原告山东国安石化建安工程有限公司于2019年11月16日收到。原告山东国安石化建安工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告山东国安石化建安工程有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1,380元，减半收取计690元。 审 判 长  马 丹 人民陪审员  张又化 人民陪审员  徐慧超 二〇一九年十二月六日 书 记 员  巫道伟
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2587号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。负责人：唐国珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛焰坤，该公司职工。委托诉讼代理人：江飞，该公司职工。被告：杨文彬，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。被告：陈菊妹，女，1983年3月5日出生，汉族，住于贵州省安顺市西秀区。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉被告杨文彬、陈菊妹借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人江飞到庭参加诉讼，被告杨文彬、陈菊妹经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨文彬一次性偿还5万元贷款本金及截止2019年8月5日利息6366,84元(其中截止2019年4月18日利息，按年利率8,7%计算，2019年4月19日起至贷款结清之日利息按合同年利率8.7%上浮50%计算〉。2、判决被告陈菊妹对上述债务承担连带保证责任。3、判决本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年4月19日，原告与杨文彬、陈菊妹签订了壹份期限两年的《个人借款合同》，借款合同约定额度金额为5万元，年利率为固定利率8,7%。被告杨文彬2018年4月18日借款5万元，于2019年4月18日到期。但被告杨文彬和陈菊妹并未按合同约定偿还本息。被告行为显属违约。被告杨文彬、陈菊妹均未到庭答辩。经审理查明：2017年4月19日，原告与杨文彬、陈菊妹签订了编号为2425611120170046的《个人借款（担保）额度授信合同》，借款合同约定额度金额为5万元，年利率为固定利率8,7%、期限两年，并约定逾期罚息利率为贷款利率加收50%。2018年4月18日，杨文彬借款5万元。2019年4月18日借款到期，但杨文彬和陈菊妹至今未偿还本息。上述事实有原告的法庭陈述及原告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、保证人身份证复印件、保证合同、个人借款合同、借款凭证、银行流水等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告杨文彬、陈菊妹之间的借款合同关系合法有效，原告要求杨文彬、陈菊妹归还借款本息符合双方约定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨文彬、陈菊妹于本判决生效后十日内归还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并承担该款自2018年4月19日至2019年4月18日按年利率8.7%计算的利息，自2019年4月19日起至贷款结清之日利息按合同年利率8.7%上浮50%计算计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告杨文彬、陈菊妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  聂小宁审 判 员  郭万流人民陪审员  张晓斌二〇一九年十二月十二日书 记 员  张程晨附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35785号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：朱剑武，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，广东合拓律师事务所律师。被告：林伟鹏，男，1975年2月4日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林伟鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人朱剑武、刘敏到庭参加诉讼。被告林伟鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180208003279号。（三）借款金额：360000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月8日发放贷款360000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月26日，被告尚欠原告借款本金252001.13元、利息(含罚息)34085.87元、复利3085.25元。（九）律师费：原告与案外人广东合拓律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：17990329）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金252001.13元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月26日，利息（含罚息）34085.87元、复利3085.25元；从2019年11月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金252001.13元为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月26日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月27日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林伟鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金252001.13元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月26日，利息（含罚息）为34085.87元、复利为3085.25元；自2019年11月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林伟鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，由被告林伟鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶少冰人民陪审员  叶曼玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈咏仪
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1644号 申请执行人：安庆市利丰农资有限公司，住所地安徽省安庆市农资大市场一期5栋105号，统一社会信用代码913408005518365250。 被执行人：周勇，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行利丰农资有限公司与周勇买卖合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执1644号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴新辉 审判员  胡孝伟 审判员  刘 倩 二〇一九年十二月十二日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2632号 原告:王洪述，男，1972年6月28日出生，汉族，住宣汉县。 委托诉讼代理人：谭治明，宣汉县双河法律服务所法律工作者。 被告：陈胜道，男，1973年10月18日出生，汉族，住宣汉县。 原告王洪述与被告陈胜道民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王洪述及其共同委托诉讼代理人符晓京到庭参加诉讼，被告陈胜道经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王洪述向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈胜道向原告偿还借款本金30000元并从2013年6月20日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止（截至2017年12月31日的利息为5000元，余下利息从2018年1月1日起计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，被告陈胜道在给原告王洪述经营的杂货店送水时相识。2013年6月，被告以其经营的水厂缺乏资金周转为由向原告提出借款，原、被告通过协商，口头约定月利率2.5%。协议达成后，由被告向原告出具借条一份，载明今借到王洪述3万元，按月利率2.5%计息，并约定3个月偿还。借条出具后，原告向被告交付现金30,000元。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务。后经原告多次催收，被告仅向原告支付借款利息8250元（其中包括：2013年9月支付2250元、2016年腊月支付1000元、2017年3月支付5000元），未偿还借款本金，期间三次更换借条。2017年6月20日，被告重新出具借条时，约定该借款于2017年底还清，并认可下欠利息5000元。借款期限届满后，被告陈胜道拒不返还借款。原告多次催收无果，故依法起诉。 被告陈胜道未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告王洪述围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告王洪述的身份证复印件，被告陈胜道户籍证明，证明原、被告主体适格；2.借条原件一张，证明原、被告之间借款属实；3.对何全国的调查笔录及何全国的身份证复印件，证明原告向被告催收借款属实；4.对张能忠的调查笔录，证明被告在原告处借款及原告催收借款属实；5.对宋兴忠的调查笔录，证明借款及催收借款属实;6.对姜翠的调查笔录，证明被告在原告处借款及原告催收借款属实；7.对陈建益的调查笔录，证明被告陈胜道外出的事实；8.对罗广明的调查笔录，证明被告陈胜道在多处借款未还，被上门催债及支付利息属实；9.宣汉县胡家镇跳河村委会证明，证明被告陈胜道外出，不知其联系地址；10.结婚证复印件、宣汉县双河派出所证明，证明原告王洪述与姜翠系夫妻关系。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，被告陈胜道在向原告王洪述经营的杂货店送水时相识。2013年6月，被告陈胜道以其经营的水厂缺乏资金周转为由向原告王洪述提出借款3万元，原、被告就借款事宜达成协议后，由原告王洪述向被告陈胜道出借现金3万元。2017年6月20日，被告陈胜道向原告王洪述出具借条一份，载明：“今借到王洪述现金叁万伍仟元，小写（35000）元，借款人：陈胜道，身份证号5130221973××××××××，胡家镇跳河村1组70号，2017年6月20号，注：年底还清”。借期届满后，被告陈胜道未向原告王洪述返还借款，原告王洪述多次催款无果。 庭审过程中，原告王洪述自述，截至2017年3月，被告陈胜道共向其支付了借款利息8250元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2013年6月，被告陈胜道在原告王洪述处借款30000元。2017年6月20日，被告陈胜道向原告王洪述出具了金额为35000元的借条一份，借条出具后，被告未向原告偿还借款。原告王洪述自述，被告陈胜道共向其支付了借款利息8250元，本院予以认可，其理由是，被告陈胜道还款8250元后，重新出具借条载明的金额大于实际借款本金，故本院认为其向原告王洪述给付的8250元属于其支付的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，被告重新出具借条载明的借款本金不应超过50550元（30,000元+30,000元×24%×4年-8250元）。因借条载明的借款金额为35000元，故本院依法认定原、被告之间的借款本金35000元。借条约定的还款期限为2017年底，应视为2017年12月31日，现还款期限已经届满，被告陈胜道未向原告返还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告陈胜道依法应当返还借款本金。现原告主张被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。 对于利息，被告陈胜道向原告王洪述出具的借条中并未约定利息，原告王洪述主张被告陈胜道从2013年6月20日起按年利率6%给付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，本院依法认定被告陈胜道应当支付的利息应从2018年1月1日起按年利率6%计算。 被告陈胜道经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈胜道于本判决生效之日起三十日内返还原告王洪述借款本金30,000元，并从2018年1月1日起按年利率6%支付资金利息至该借款还清之日止。 二、驳回原告王洪述的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由原告王洪述负担96元，被告陈胜道负担579元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 吴 勇 人民陪审员 陈 芬 人民陪审员 邓 梦 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员 文泽海
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执恢621号 申请执行人：胡明全，男，1960年11月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：岳联东，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人胡明全与被执行人岳联东民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月12日达成和解协议，协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院(2019)川1703执恢621案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  刘 宁 二〇一九年十二月二十二日 书记员  王子翰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3616号申请执行人:中天建设集团有限公司，组织机构代码147520019，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人:楼永良。被执行人:浙江林垟房地产开发有限公司，组织机构代码72362233X，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。法定代表人:叶经书。申请执行人中天建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民特147号民事调解，于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000000元等。本院于同日立案执行，并于2019年8月21日向被执行人浙江林垟房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江林垟房地产开发有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人中天建设集团有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人浙江林垟房地产开发有限公司的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，发现被执行人浙江林垟房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌、车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌、车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌、车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌、车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌、车牌号为浙Ｃ×××××别克牌、车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌、车牌号为浙Ｃ×××××别克牌、车牌号为浙Ｃ×××××别克牌、车牌号为浙Ｃ×××××别克牌、车牌号为浙Ｃ×××××斯柯达牌小型汽车登记在被执行人浙江林垟房地产开发有限公司名下，上述车辆已被本院依法查封，但因下落不明而无法实际查扣；发现被执行人浙江林垟房地产开发有限公司名下有坐落于苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口华臣一品苑商住楼部分房产，已被本院依法查封，但因该商住楼目前尚未竣工而暂时难以处置。本院于2019年11月28日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人浙江林垟房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人本金20000000元，尚未缴纳本案申请执行费87400元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3616号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一九年十二月十七日书记员 黄璐青
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7689号 原告：周红银，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 被告：张艮，男，1977年9月10日出生，汉族，住所地安徽省阜南县。 原告周红银与被告张艮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告周红银于2019年12月30日向本院提出撤回对被告张艮起诉的申请。 本院认为，原告周红银撤回对被告张艮的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周红银撤回对被告张艮的起诉。 案件受理费25元（原告已预交5126元，因原告减少诉讼请求，本院退回诉讼费5101元），公告费200元，合计225元，由原告周红银负担。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 二〇一九年十二月三十日 法官助理王亚军 书记员李莽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13058号原告龚术交，男，1968年4月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人刘启，湖南富强律师事务所律师。被告曾治权，男，1981年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人周绵长，湖南睿邦律师事务所律师。原告龚术交（以下简称原告）与被告曾治权（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘启、被告及其委托代理人周绵长到庭参加了诉讼。原告诉称，原、被告系亲戚，原告从事机械设备租赁行业，被告系湖南三一工程机械有限公司（后更名为湖南智汇工程机械有限公司）的服务工程师，负责设备的销售和维护。2012年9月18日，原告通过被告从湖南三一工程机械有限公司以152万元的总价购买了一台泵车，采取首付18万元，剩余134万元分24个月付清。因原告居住农村，须前往镇上的银行汇款，原告遂经常将款项先转至被告账户，委托被告代为转账支付。原告快要将款项还完之际，湖南三一工程机械有限公司将原告起诉至法院，说原告尚欠30多万元购车款。经与公司对账才得知，原告委托被告代为转账的很大一部分，被告并未转账至公司账户。原告遂提起本案诉讼，请求判令：1、被告返还购车款200084元及利息（按银行同期贷款利率自2018年10月1日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，本案并非不当得利纠纷，双方系合伙经营机械设备。原告因还款压力，遂主动联系被告，请求被告利用工作便利和人脉关系延迟原告的还款，并为原告提供最优惠的价格、最佳的付款条件以及最好的维修配件服务，原告许诺分配被告适当利润，并承诺被告每年20000元的活动经费。被告愿意庭后与原告进行友好结算。本案中，根据举证责任的分配，原告并未提供最终结算凭证，欠款的债权凭证没有形成，无法达到原告的诉讼请求。综上，驳回原告的诉讼请求。经审查，被告于2011年8月入职湖南三一工程机械有限公司，2016年12月离职，系该公司的销售人员。在被告任职期间，原告通过被告与湖南三一工程机械有限公司购置了多台机械设备，双方之间因此存在多笔经济往来。庭审中，原、被告均认可并未就该往来进行对账。本院认为，鉴于原、被告之间并未对双方就机械设备的购置、还款、维修、保险等费用进行结算，原告要求被告返还购车款200084元的请求权尚不成立，本案起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龚术交的起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取2766元，予以退还给原告龚术交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 蒋奉平附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2673号之一申请执行人:桑红军，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托代理人：叶文左，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被执行人：嵇龙云，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人桑红军与被执行人嵇龙云民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初5006号民事判决书确定的给付义务，申请执行人桑红军向本院申请执行。本院于2019年9月6日立案执行后，向被执行人嵇龙云送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年9月7日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人嵇龙云名下无房产登记信息，于2019年11月12日对被执行人嵇龙云名下所有的苏Ｊ×××××号牌车辆予以查封，通过网络扣划了嵇龙云银行存款4700元，扣除执行费670元后，剩余款项4030元已支付给申请执行人桑红军；2、本院前往被执行人嵇龙云所在地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、依职权将被执行人嵇龙云纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇一九年十二月十四日书记员  王斯凯
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5737号 原告：蒲永奇，男，1963年7月9日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：蒲昌友，四川义立律师事务所律师。 被告：李文和，男，1970年10月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告蒲永奇诉被告李文和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法由审判员宋玉焕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲永奇及其委托代理人蒲昌友到庭参加诉讼，被告李文和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲永奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元；2、判令被告支付利息从2013年1月1日期至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2012年1月15日，被告向原告借款30000元，在原告将款项交付被告后，被告向原告出具《借条》一份。半年多后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延、推搪，被告一直未偿还借款，为了保护原告的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李文和未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《借条》原件一份，上述证据用以证明被告向原告借款的事实。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2012年1月15日被告李文和向原告蒲永奇借款30000元，被告李文和并向原告蒲永奇出具了《借条》一份，内容为：“借条，今借到蒲永奇现金30000元，大写叁万元整。借款人：李文和（签字）2012.1.15借款身份证号5129221970××××××××住南部县电话158××××6784家里座机081758××××7”。借款后，被告李文和未向原告蒲永奇归还借款，经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告李文和向原告蒲永奇借款事实，有其向原告蒲永奇出具的《借条》为证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告经原告催收后未返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还本金30000元的诉求，本院予以支持。原告主张被告从2013年1月1日期至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，但被告出具的《借条》中未载明双方借款利率，且原告未向本院出具证据证明原、被告约定了利息，据此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故该笔借款的利率从被告起诉之日起按年利率6%进行计息。被告李文和未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文和在本判决生效后十日内向原告蒲永奇返还借款人民币30000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金30000元为基数，从2019年11月25日起按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告蒲永奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李文和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  敬伟平
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4526号 原告：王秋兰，女，汉族，1959年7月17日生，现住瓦房店市。 公民身份号码：210219×××。 委托诉讼代理人：徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：王泽禹，男，汉族，1974年8月10日生，现住瓦房店市。 公民身份号码：210219×××。 被告：刘晶，女，汉族，1978年4月18日生，现住同上。 公民身份号码：2102811978××××××××。 原告王秋兰与被告王泽禹、刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王秋兰及其委托诉讼代理人徐绍利到庭参加了诉讼，被告王泽禹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王秋兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还给原告借款本金300000元及利息（自2013年1月15日起至还清日止按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年开始被告在原告处借款，截止2013年1月15日被告共欠原告借款本金300000元，当日被告给原告出具两份借条，一份金额为200000元，一份金额为100000元，借条上约定月息为2分。后来，原告为追要上述借款，多次找被告追要，被告均以无款为由拖欠至今现原告为维护合法权益故向法院提起诉讼。 被告王泽禹、刘晶未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年开始，被告王泽禹在原告处借款，截止2013年1月15日，被告王泽禹共欠原告借款本金300000元，当日被告王泽禹给原告出具两份借条，一份为200000元，一份为100000元，借条上约定月息为2分。上述借款的交付，其中200000元是原告通过银行转账至被告王泽禹指令的案外人王永宽账户，另100000元中的60000元系原告从存折取现交付给被告王泽禹，剩余40000元系现金交付。经查，借条上“王泽禹”是由被告刘晶所签，借条签订时间系被告王泽禹与被告刘晶婚姻关系存续期间。又查，录音资料显示被告王泽禹知道上述借款，并且借款用于案外人工程建设需要。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实，通过录音及借条可以查明，二被告与原告发生借贷关系时是在夫妻关系存续期间，借条上所签“王泽禹”系被告刘晶代签，录音资料显示被告王泽禹对此次借款不支持有异议，故借贷关系依法成立。关于被告刘晶是否应当承担共同还款责任的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案借款系被告王泽禹用于他人工程建设需要，且录音资料中也显示原告只是向被告王泽禹主张权利，并未向被告刘晶主张权利，同时原告也没有证据证明上述借款用于夫妻关系存续期间家庭生活中，故对原告请求被告刘晶承担共同还款责任的请求，本院不予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应按照年利率24%计算利息，起算时间应为2017年1月1日。本案二被告经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，应视为放弃质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王泽禹于本判决生效后十日内，偿还原告王秋兰借款300000元，并自2017年1月1日起至借款还清之日止按照年利率24%承担利息； 二、驳回原告王秋兰的其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2520元，公告费600元，合计8920元，由被告王泽禹负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  许秀杰 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张 然