广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初31233号原告：冯雅，女，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被告：唯品会（中国）有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚。委托诉讼代理人：梁世文，系该公司员工。原告冯雅与被告唯品会（中国）有限公司（以下简称唯品会中国公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雅、被告唯品会中国公司的委托诉讼代理人梁世文在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯雅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还货款588元。2.被告向原告赔偿十倍价款损失5880元。事实与理由：原告2019年3月29日以588元的价格在唯品会（域名：vip.com）购得“【喝出Baby肌】赫熙樱花鲱鱼鱼子酱胶原蛋白粉180g”一盒，订单编号为19032979584532，并于2019年4月4日收到案涉商品。2019年5月5日晚，原告发现商品容器内有白色蠕动小虫，遂于次日将此情况告知被告客服人员，经过长达20天的沟通，被告同意退货并向原告补偿200元及129个唯品币。原告认为，被告作为案涉食品的销售者，应当就案涉食品质量问题向原告承担《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第一百四十八条规定的民事责任。被告辩称，案涉商品为跨境电子商务贸易商品，经郑州保税区清关后送达给原告。商品页面“消费者告知书”已说明被告仅提供协助代为申报并对接郑州海关的服务，并非案涉商品的销售者。此外，从案涉商品的生产工艺流程可以确保在原装情形下不存在虫卵可生长的环境，且涉案商品经检验检疫抽检合格。原告无证据证实产品不符合食品安全标准。据此，请求驳回原告全部诉讼请求。各方当事人通过本院诉讼平台提交了证据，并通过本院诉讼平台和庭审过程对证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见。对本案有关事实，本院认定如下：被告唯品会（中国）有限公司成立于2011年1月20日，名称变更前为“广州唯品会计算机服务有限公司”，主营业务为批发零售。原告系唯品会购物平台（域名：vip.com）的“超级vip”会员。2019年3月29日15时32分，原告通过APP客户端在唯品会“品牌特卖”频道下单购买一瓶“德国赫熙樱花鱼子酱蛋白粉180g/瓶”，并付款588元，订单编号为19032979584532。当日，案涉商品从河南郑州保税区的唯品会仓库发货，并于2019年4月1日完成清关，原告于2019年4月4日签收案涉商品。案涉商品未开具发票。原告食用案涉蛋白粉一月余，于2019年5月5日晚发现案涉商品容器内有白色蠕动小虫，并就此向被告申请售后服务，因被告只同意退款及向原告补偿200元和129个唯品币，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告提交的订单截图显示，案涉订单编号上方标注有“唯品国际唯品会自营”字样。被告提交的商品详情页面显示，案涉商品品牌标注为德国HECH,产地为德国，保质期2年，储藏方式为避光阴凉干燥处，生产日期为2018年7月（具体以收到实物为准）。此外，案涉商品详情页面下方“消费者告知书（字体为紫色）”内容为：“尊敬的会员：在您选购境外商品前，麻烦您仔细阅读此文，同意本文所告知内容后再进行购买（字体颜色为紫色）：1.唯品国际所售的跨境电子商务商品由品牌方或总代理正式授权并签约，唯品会集团在海外的公司VipshopinternationalHoldingsLimited通过海外买手深入原产地采购并向您销售。2.您在本网站上购买的境外商品等同于境外购买。根据相关法律政策，您购买的境外商品仅限于个人自用，不得再行再次销售。3.您购买的境外商品适用的品质、健康、安全、卫生、环保、标识等项目均为原产地标准，可能与我国质量安全标准不同。在使用过程中由此可能产生的危害或损失以及其它风险，将由您个人承担。4.由于您所购买的境外商品从大陆（不含港澳台）以外的地区发出，故可能无中文标签及说明书，让您享受原产地标准，如果需要您可以通过网站查看商品详情或咨询客服。祝购物愉快。谢谢！”被告为证明案涉商品不存在质量问题以及相关进货渠道，在本院诉讼平台提交了两张郑州跨境电子商务公共服务平台个人报关单截图、《HECH赫熙售后情况说明书》《国际商品供应协议》《中华人民共和国海关进口货物报关单》及河南出入境检验检疫局检验检疫技术中心2018年3月19日出具的检测报告等证据。前述个人报关单截图显示，案涉商品编码为2106100000；商品货号为4260121154112；进口日期为2019年3月29日；电商企业名称为“唯品会（中国）有限公司”；申报企业名称为“河南全速通报关服务有限公司”。《中华人民共和国海关进口货物报关单》显示，商品编码为2106100000的HECH胶原蛋白粉于2019年3月12日进口，货物存放地点为唯品会仓库，“境外发货人”一栏显示为MZYTRADECO，LIMITED（慕之垚贸易有限公司），境内收货人为郑州品速供应链管理有限公司，消费使用单位为唯品会（中国）有限公司，合同协议号为vipbh9679。河南出入境检验检疫局检验检疫技术中心2018年3月19日出具的检测报告显示委托单位名称为河南慕之垚进出口贸易有限公司，收样日期为2018年3月12日，样品名称为HECH樱花鱼子酱胶原蛋白粉180g/罐，样品标识为4260121154112。此外，《国际商品供应协议》显示，协议签订主体为VipshopinternationalHoldingsLimited与MZYTRADECO，LIMITED（慕之垚贸易有限公司），约定由MZYTRADECO，LIMITED（慕之垚贸易有限公司）向VipshopinternationalHoldingsLimited供应品牌为“HECH”的保健品全系列产品；协议有效期自2018年6月1日至2019年5月3日。协议还约定：“Vipshop通过其关联公司旗下各网站和相应移动应用平台销售商品，并且现在希望在唯品会网站上销售由供应商所有或源于供应商的商品。”以及“供应商希望根据本协议约定向Vipshop出售供应商商品以供其转售。”“在唯品网站上的零售价格应当由Vipshop自主决定”等内容。再查明，2019年5月16日，MZYTRADECO，LIMITED（慕之垚贸易有限公司）向被告出具《HECH赫熙售后情况说明书》，称其供应的品牌HECH赫熙（商品货号：4260121154112，商品名称：樱花鱼子酱胶原蛋白粉180g/瓶）于2019年5月7日接到顾客质疑产品正品并反馈商品有虫子还是活着的售后工单。经HECH赫熙品牌原产国德国厂家研发方核实HECH赫熙产品通过了HACCP，GMP以及IFS等相关认证。生产车间采用NTCOLER的无菌无尘改良技术可以捕获最小的外来颗粒。并且由德国权威部门监管，并定期检查。严格的生产标准确保了优异的品质。产品本身附有3层封口膜，保证产品的完好性，不受外界及其他因素影响。针对此情况，该司积极联系德国品牌方，查看并检验生产车间是否存在疏漏，并加强技术手段，提高生产环境质量要求，确保产品高品质生产，提供更加优质的产品。该说明书附有1.HACCP生产流程图；2.QualityCertificate;3.入境检验检疫报告。说明所附入境检验检疫报告即前述河南出入境检验检疫局检验检疫技术中心2018年3月19日出具的检测报告。原告对被告提交的上述证据真实性不持异议，但认为无法证明案涉商品不存在质量问题。在线庭审时，原告确认案涉商品仍保存在原告处。以上事实，有商品实物图片、订单记录、工商登记信息、郑州跨境电子商务公共服务平台个人报关单截图、《HECH赫熙售后情况说明书》《国际商品供应协议》《中华人民共和国海关进口货物报关单》及河南出入境检验检疫局检验检疫技术中心2018年3月19日出具的检测报告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。根据冯雅起诉依据的事实、理由以及被告唯品会中国公司的答辩意见，本院分述如下：关于被告是否为案涉商品经营者的问题。被告辩称案涉商品为跨境电子商务贸易商品，经郑州保税区清关后送达给原告，案涉“消费者告知书”已明确被告仅提供协助代为申报并对接郑州海关的服务，故被告非案涉商品的销售者。对此，第一，《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第二十六条规定：“经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”首先，案涉“消费者告知书”属于格式条款，未有证据显示原告在购买案涉商品时必然阅读告知内容。其次，尽管“消费者告知书”称唯品国际所售的跨境电子商务商品由唯品会集团在海外的公司VipshopinternationalHoldingsLimited通过海外买手深入原产地采购并销售。但VipshopinternationalHoldingsLimited并非境内登记注册的商事主体，未有证据显示其在境内从事电子商务活动，唯品会网站也未将VipshopinternationalHoldingsLimited的市场主体登记情况信息向消费者进行公示，VipshopinternationalHoldingsLimited更未向原告出具相应发票或其他购物凭证。因此，前述告知内容缺乏事实依据。再次，案涉商品并非原告下单后再行采购，而是被告因唯品会网站“品牌特卖”活动所需提前通过VipshopinternationalHoldingsLimited向供应商采购，并集中仓储于郑州保税区唯品会仓库，再向消费者进行销售。据此，案涉“消费者告知书”有关“您在本网站上购买的境外商品等同于境外购买”的内容亦缺乏事实依据。因此，被告仅凭案涉“消费者权益告知书”的有关内容主张其并非案涉商品的销售者，缺乏事实及法律依据，对此抗辩理由，本院不予采纳。第二，《消费者权益保护法》第三条规定：“经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务，应当遵守本法；本法未作规定的，应当遵守其他有关法律、法规。”《中华人民共和国电子商务法》（以下简称《电子商务法》）第九条规定：“本法所称电子商务经营者，是指通过互联网等信息网络从事销售商品或者提供服务的经营活动的自然人、法人和非法人组织，包括电子商务平台经营者、平台内经营者以及通过自建网站、其他网络服务销售商品或者提供服务的电子商务经营者。”经查，案涉商品系由被告关联公司VipshopinternationalHoldingsLimited向案外人MZYTRADECO，LIMITED（慕之垚贸易有限公司）预先采购，被告作为“消费使用单位”办理相应海关进口货物报关手续将案涉商品存放于郑州保税区的唯品会仓库，并通过唯品会网站（含APP客户端，下同）向原告销售，原告下单并付款后，被告以“电商企业”身份为原告办理个人报关手续，将案涉商品邮寄至原告指定的收货地址。由此可见，被告既是案涉跨境电子商务商品的境内提供者，亦是跨境电子商务中个人报关服务的提供者，属于《消费者权益保护法》第三条规定的经营者以及《电子商务法》规定的电子商务经营者。被告亦应按照《消费者权益保护法》《电子商务法》的有关规定承担经营者义务。关于原告是否有权要求被告退还货款的问题。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。”第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。”本案中，双方均确认原告购买案涉商品及实际食用的事实，但对案涉商品是否存在质量问题存在争议。参照上述司法解释的规定，原告应当就案涉商品不符合合同约定进行初步举证，被告应当就案涉商品符合质量标准承担举证责任。从双方的举证情况来看，原告提交的商品实物图片显示，案涉蛋白粉内确有肉眼可见蠕虫。在原告已经对案涉商品存在食品安全问题初步举证的情况下，被告作为案涉商品的销售者，应当举证证明已履行了作为食品经营者的法定义务，其经营的商品符合食品安全标准。根据被告的举证，《中华人民共和国海关进口货物报关单》显示案涉商品于2019年3月12日进口，但河南出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具检测报告的日期为2018年3月19日，收样日期为2018年3月12日，商品名称亦与报关单填报的名称不一致，且上述检测报告出具时，VipshopinternationalHoldingsLimited与MZYTRADECO，LIMITED（慕之垚贸易有限公司）尚未订立《国际商品供应协议》，故难以确认该检测报告与案涉商品的关联性，对该检测报告，本院不予采信。其次，《国际商品供应协议》显示案涉商品并非向生产者直接购买，尽管MZYTRADECO，LIMITED（慕之垚贸易有限公司）出具了《HECH赫熙售后情况说明书》，但其内容为案涉商品的生产情况，MZYTRADECO，LIMITED（慕之垚贸易有限公司）非案涉商品的生产者，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对该内容的真实性无法确认。此外，《消费者权益保护法》第二十三条第一款规定：“经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。”案涉商品保质期2年，原告发现案涉商品长虫时尚处于保质期内。案涉商品的储藏方式为避光阴凉干燥处，并无特别储藏方式要求，故即使案涉商品系原告购买后长虫，因未超过案涉商品的保质期，在未有证据显示系因原告自身原因导致案涉商品长虫的情况下，被告作为经营者，亦应履行法律规定的质量担保义务。结合上述理由，被告未能举证证明向原告销售的案涉商品符合质量标准，应当承担举证不能的不利法律后果，故对原告有关被告向其退还货款的主张，本院予以支持。原告亦应将案涉商品退还被告处。关于被告应否向原告支付十倍价款赔偿金的问题。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”根据前述规定，被告承担惩罚性赔偿责任的前提是案涉商品为“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，进而能对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的食品，且被告明知案涉商品不符合食品安全标准仍然销售。第一，虽然案涉商品未经专业机构鉴定为不安全食品，但根据日常生活经验可知，一般情况下，存在虫卵的食品显然不属于无害食品，加之上文已认定被告未能举证证明案涉商品交付原告前符合食品安全标准。第二，《食品安全法》第五十三条第一款及第二款规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。”被告应当提供案涉商品相关进货查验记录以证明案涉商品进货时尽到了上述规定的查验义务。因被告未提交有效证据证明案涉商品在销售前已经出入境检验检疫机构检验合格，故不能认定被告已尽上述规定的查验义务，应当推定被告“明知”案涉商品存在质量问题。据此，被告应当按照《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定向原告支付十倍价款赔偿金5880元。综上所述，原告有关被告向其退还货款、支付十倍价款赔偿金的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条、第一百五十三条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、第二十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国电子商务法》第九条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：一、被告唯品会（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯雅退还货款588元。二、被告唯品会（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯雅赔偿5880元。三、原告冯雅于本判决生效之日起五日内将案涉订单编号19032979584532中的“【喝出Baby肌】赫熙樱花鲱鱼鱼子酱胶原蛋白粉180g”一盒退还被告唯品会（中国）有限公司处。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唯品会（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇一九年十二月九日法官助理麦应华书记员伍津君附本判决适用的法律条文《中华人民共和国食品安全法》第一百五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。食品添加剂，指为改善食品品质和色、香、味以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质，包括营养强化剂。用于食品的包装材料和容器，指包装、盛放食品或者食品添加剂用的纸、竹、木、金属、搪瓷、陶瓷、塑料、橡胶、天然纤维、化学纤维、玻璃等制品和直接接触食品或者食品添加剂的涂料。用于食品生产经营的工具、设备，指在食品或者食品添加剂生产、销售、使用过程中直接接触食品或者食品添加剂的机械、管道、传送带、容器、用具、餐具等。用于食品的洗涤剂、消毒剂，指直接用于洗涤或者消毒食品、餐具、饮具以及直接接触食品的工具、设备或者食品包装材料和容器的物质。食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。食源性疾病，指食品中致病因素进入人体引起的感染性、中毒性等疾病，包括食物中毒。食品安全事故，指食源性疾病、食品污染等源于食品，对人体健康有危害或者可能有危害的事故。《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务，应当遵守本法；本法未作规定的，应当遵守其他有关法律、法规。第二十三条经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。《中华人民共和国电子商务法》第九条本法所称电子商务经营者，是指通过互联网等信息网络从事销售商品或者提供服务的经营活动的自然人、法人和非法人组织，包括电子商务平台经营者、平台内经营者以及通过自建网站、其他网络服务销售商品或者提供服务的电子商务经营者。本法所称电子商务平台经营者，是指在电子商务中为交易双方或者多方提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务，供交易双方或者多方独立开展交易活动的法人或者非法人组织。本法所称平台内经营者，是指通过电子商务平台销售商品或者提供服务的电子商务经营者。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。