wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1881刑初396号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人李运新，男，1977年6月18日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，无业，住宁国市。被告人李运新曾因盗窃于2011年7月8日被宁国市公安局行政拘留三日；曾因犯盗窃罪于2012年3月30日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，2013年6月25日刑满释放。被告人李运新因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月17日被宁国市公安局监视居住，后又因涉嫌盗窃罪，于同年10月22日被宁国市公安局刑事拘留，同年11月21日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人李运新犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员袁平出庭支持公诉，被告人李运新到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年5月27日16时许，被告人李运新行至宁国市南山街道办事处佳佳创业园车棚，趁无人之际，将被害人汪某停放在此处的一辆“爱狮”牌电动车窃走。案发后，经鉴定：被盗的“爱狮”牌电动车价值人民币2345元。 2019年9月28日9时许，被告人李运新行至宁国市南山街道办事处隆世金属制品有限公司工地，趁无人之际，将被害人田某停放在此处的一辆“绿源”牌电动车窃走。案发后，经鉴定：被盗的“绿源”牌电动车价值人民币2660元。 2019年10月22日14时许，被告人李运新行至宁国市南山街道办事处家好家家具厂门口，趁无人之际，将被害人梅某停放在此处的一辆“可人”牌电动车窃走。案发后，经鉴定：被盗的“可人”牌电动车价值人民币1275元。 公诉机关认为，被告人李运新以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时提出被告人李运新具有前科劣迹、多次盗窃、自愿认罪认罚、坦白、赃物被追回并发还给被害人的量刑情节，建议判处李运新六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元至6000元。公诉机关提交了物证照片，人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、追缴物品清单、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书（回执）、刑事判决书、释放证明书等书证，证人李某、孔某的证言，被害人汪某、田某、梅某的陈述，被告人李运新的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见等证据证实。 被告人李运新对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2019年9月28日，宁国市公安局作出宁公(南)行罚决字〔2019〕1107号行政处罚决定书，因被告人李运新实施起诉书指控的第二起盗窃行为，给予李运新行政拘留十五日(已执行)的行政处罚。 本院认为：被告人李运新以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币6280元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李运新到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李运新曾因盗窃被刑事、行政处罚，且多次盗窃，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，赃物被追回并已发还给被害人，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。因公安机关已就起诉书指控的第二起犯罪事实对被告人李运新给予行政拘留十五日的行政处罚，该拘留可予折抵刑期。据此，对被告人李运新依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李运新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （行政拘留十五日折抵刑期十五日。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月6日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阮成霞 二〇一九年十二月三十一日 书记员  汪惠云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9304号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。 法定代表人：张丛林，该单位行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：白风兰，女，1971年4月5日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 上列原告诉被告白风兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金25958.67元、利息1242.16元、应收费用2195.52元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计31396.35元（利息、应收费用暂计至2019年8月15日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白风兰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金25958.67元、利息1242.16元、应收费用2195.52元，共计29396.35元； 二、被告白风兰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年8月16日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。 案件受理费293.00元，由被告白风兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 程
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4110号之二 申请执行人周丽芳，女，1979年2月2日出生，汉族，河北聚能房地产经纪有限公司法定代表人，住石家庄市桥西区。 被执行人张功，男，1991年3月4日出生，汉族，个体工商户，住邢台市桥西区。 申请执行人周丽芳与被执行人张功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初6131号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按照执行和解协议履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张功名下车牌号为冀Ｅ×××××五菱牌汽车一辆的查封、扣押。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张延炜 二〇一九年十二月十二日 书记员  王巧丽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5668号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：刘胜波，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510822147。 被告：郑喜田，男，1982年9月9日生，汉族，住江西省九江市永修县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郑喜田保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费1410元，全部退回原告。 审 判 长 周 俊 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 李建文 二〇一九年十二月四日 书 记 员 万冰妮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21374号 原告:义乌市国轩电器有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路148号。 法定代表人：胡代轩，执行董事。 被告一：义乌市功年体育发展有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道柳青路780号二、三楼。 法定代表人：**，执行董事。、 被告二：**，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告义乌市国轩电器有限公司为与被告义乌市功年体育发展有限公司、**买卖合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令第一被告立即支付原告货款14500元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市国轩电器有限公司的法定代表人胡代轩被告义乌市功年体育发展有限公司法定代表人**到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告义乌市功年体育发展有限公司系自然人独资有限责任公司，股东为被告**。被告义乌市功年体育发展有限公司于2017年4月向原告购买空调5台（大金5P吸顶空调3台，单价5500元每台。大金2P吸顶空调2台，单价3500元每台〉，具体安装铜管另外按实际计算。该空调由原告方负责安装，合计价款为23500元。空调安装完成后，被告支付了部分货款，尚欠货款14500元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告义乌市功年体育发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告义乌市国轩电器有限公司货款计人民币14500元并赔偿利息损失（从2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告**对上述欠款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  骆健雄
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7897号原告：王海涛，男，1988年9月17日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：张晓彤，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：闫杰，男，1974年9月9日出生，其他自然情况不详。原告王海涛与被告闫杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托诉讼代理人张晓彤到庭参加诉讼。被告闫杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款10000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日。事实和理由：原告于2015年为被告装修昭乌达小区内鸿泽湾浴池，被告拖欠原告装修劳动报酬10000元，被告于2018年2月5日为原告出具欠条一枚。上述款项经原告多次索要，被告至今不还。被告闫杰未作答辩。本院认为，被告为原告出具欠条，理应及时给付所欠的劳动报酬。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。欠款未约定利息，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告闫杰于本判决生效后三日内给付原告王海涛欠款10000元；二、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告闫杰负担。本判决为终审判决。审判员 张春玉 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 健
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1481执1222号 申请执行人：沈朝伏，男，1953年6月12日生，满族，农民，住绥中县。 被执行人：高航，男，1981年10月17日生，满族，个体，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院（2019）辽1481民初1241号民事调解书,在执行沈朝伏与高航劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查询，未发现其有存款、证券等可供执行财产。经传统查询被执行人无金融理财产品、公积金、股息红利等其他财产，现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院（2019）辽1481民初1241号民事调解书沈朝伏与高航的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十二月九日 书记员  田 微
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1256号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人孙群力，男，1974年4月25日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，浙江省台运集团有限公司驾驶培训分公司教练，户籍地浙江省临海市，现暂住浙江省临海市。因本案，于2019年12月4日被临海市公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人孙群力犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2019年12月3日20时23分许，被告人孙群力饮酒后驾驶营运车辆浙J1620学教练车，途经临海市时，被临海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人孙群力血液中乙醇含量为96mg/100ml。被告人孙群力归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人孙群力自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人孙群力拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人孙群力对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙群力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙群力有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙群力作为汽车驾驶教练，仍在道路上醉酒驾驶教练车，酌情予从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙群力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民再10号 抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。 原审原告：章通夫，男，1954年2月11日出生，汉族，现无业，住宁波市鄞州区。 原审被告：史焕江，男，1964年10月27日出生，汉族，原系余姚市德焕五金塑料厂（普通合伙）普通合伙人，住余姚市。 原审被告：黄五多，女，1966年7月12日出生，汉族，原系余姚市德焕五金塑料厂（普通合伙）普通合伙人，住余姚市。 原审原告章通夫因与原审被告史焕江、黄五多追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）浙0281民初9296号民事判决，该判决已发生法律效力，并已执行完毕。2018年8月24日，浙江省宁波市人民检察院作出甬检民（行）监【2018】33020000099号民事抗诉书，对该案提出抗诉，要求依法再审。同年8月31日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2018）浙02民抗10号民事裁定书，裁定本案指令本院再审，再审期间，终止原判决的执行。2018年9月5日，本院立案再审本案，依法组成合议庭，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。抗诉机关指派余姚市人民检察院检察员戚吉琼、洪菊出庭支持抗诉，原审原、被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院提出抗诉意见，认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决，原审涉嫌虚假诉讼，理由是：1、章通夫与余姚市德焕五金塑料厂（普通合伙）（以下简称德焕厂）不存在劳动关系；2、章通夫、史焕江虚构章通夫与德焕厂的劳动关系，补签欠条，优先取得执行分配款的行为涉嫌虚假诉讼。 原审当事人均未针对浙江省宁波市人民检察院提出的抗诉意见作出答辩。 原审原告章通夫向本院起诉请求：1.判令史焕江、黄五多连带支付拖欠章通夫的工资100000元；2.本案诉讼费由史焕江、黄五多承担。事实和理由：2009年2月23日史焕江、黄五多各出资15万元合伙成立了德焕厂，两人投资比例各占50%。2012年4月25日，德焕厂与章通夫签订了一份补充协议，聘任章通夫为企业高级顾问，协助企业管理和引进产品开发任务，劳动报酬每月合计（包括节假日和平时的加班费）11500元。由于德焕厂为他人做担保，负债累累，企业于2016年6月24日自行停业，注销了该企业。德焕厂累计拖欠章通夫工资10万元，并于2016年3月5日出具给章通夫欠条1份，“欠本厂员工章通夫工资10万元，归还日期2016年6月底前付清”。但经章通夫多次催讨，该款一直未付。原审中，史焕江、黄五多承认章通夫在本案中所主张的事实，但认为现德焕厂已经注销，且史焕江、黄五多无力支付章通夫工资。原审认为：史焕江、黄五多承认章通夫在本案中主张的事实，故对章通夫主张的事实予以确认。章通夫与德焕厂之间形成的劳动关系合法有效，应受法律保护。现德焕厂已注销，原普通合伙人对章通夫的工资负有连带支付义务，史焕江、黄五多至今未付，显属不当，应当承担相应的民事责任，对章通夫的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条的规定，判决：史焕江、黄五多连带支付章通夫拖欠的工资100000元。 本院在再审中认定证据： 再审中，抗诉机关提交的证据：1、章通夫在原审中的民事起诉状1份，欠条1份，劳动关系补充协议1份，知识产权的公告2份（使用新型和发明专利），拟证明原审中章通夫主张德焕厂与其存在劳动关系并欠其10万元工资，而案涉知识产权公告显示专利权人均是余姚市佳诚汽车部件有限公司（以下简称佳诚公司）的事实；2、调查笔录（被调查人为：戴长庆、史焕江、徐长城）3份，拟证明章通夫与德焕厂之间不存在劳动关系，与史焕江名下的佳诚公司之间存在劳动关系的事实；3、章通夫名下的银行流水明细1份，拟证明章通夫在德焕厂的厂房进行拍卖之后，已经领取了10万元的执行款的事实；4、录音资料1份，通话记录1份，拟证明章通夫认为和德焕厂签订劳动合同与佳诚公司签订劳动合同是一样的事实。上述证据均系抗诉机关依职权取得，客观中立，且相互形成证据链，可以证明抗诉机关的待证事实，故本院对上述证据均予以认定。 再审中，原审原告与两原审被告均未提交相应证据。 原审认定事实的定案证据系欠条1份与劳动关系补充协议1份，以及当事人的庭审陈述。但从再审认定的证据显示，原审中欠条与劳动关系补充协议均系史焕江与德焕厂伪造，而史焕江对于事实的陈述已变更，且相应变更有证据印证，结合章通夫拒不到庭参加诉讼且未针对浙江省宁波市人民检察院的抗诉意见提出答辩并提供相应证据进行反驳这一事实，本院认定原审所采信之定案证据依法不能成立，再审中不予认定。 由此，再审认定本案事实如下： 章通夫与德焕厂不具有劳动关系。2016年10月8日，章通夫虚构其与德焕厂有劳动关系的事实，并持史焕江为其补签的且加盖有德焕厂印章的补充协议及欠条（内容均虚假）各1份，向本院起诉，要求判令史焕江、黄五多支付拖欠工资100000元。2017年1月4日，本院作出（2016）浙0281民初9296号民事判决，判决史焕江、黄五多连带支付章通夫拖欠的工资100000元。2017年02月17日，章通夫依据该生效判决向本院申请执行，案号为（2017）浙0281执704号。同年5月19日，章通夫作为申请执行人领取执行款100000元。 本院再审认为：章通夫在原审中所提交的补充协议和欠条均系事后补签，且内容虚假；同时，章通夫亦未就其与德焕厂之间有劳动关系另行提交证据，故章通夫与德焕厂之间不具有劳动关系。因此，德焕厂并不拖欠章通夫工资，而史焕江、黄五多亦不再对章通夫负有连带支付工资的义务，原审判决史焕江、黄五多连带支付章通夫拖欠的工资100000元不当，依法应予撤销。原审原、被告均不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。因涉嫌虚假诉讼，且由浙江省宁波市人民检察院提出抗诉启动本案，故章通夫不到庭参加诉讼，本院依法仍应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2016）浙0281民初9296号民事判决； 二、驳回原审原告章通夫的诉讼请求。 本案原审案件受理费10元，由原审原告章通夫、原审被告史焕江、黄五多共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长 金玉萍 审 判 员 严 航 审 判 员 叶 锋 二〇一九年十一月二十日 代书记员 张鲁平
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督914号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路1号。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：王攀，男，系申请人员工。委托代理人：叶爱芳，女，系申请人员工。被申请人：何士福，男，1973年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：何小菊，女，1967年3月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：何建军，男，1973年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行章安支行”，后于2018年6月6日更名为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行”）与被申请人何士福作为借款人、被申请人何小菊、何建军作为连带责任保证人于2017年2月4日签订了一份个人循环保证借款合同（合同编号为：9611120170002397号），合同约定：被申请人何士福向申请人借款额度为200000元，借款期限自2017年2月4日至2019年2月3日止，借款人可循环使用上述贷款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为还款日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人何小菊、何建军提供了连带责任保证，保证期间为自各笔债务履行期届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。2018年2月1日，申请人依约向被申请人何士福自助发放贷款200000元，借款月利率为0.90625%，到期日为2019年1月31日。借款到期后，被申请人何士福未按约还本付息，被申请人何小菊、何建军未履行担保责任。截至2019年4月11日，被申请人何士福尚欠申请人借款本金200000元，利息、罚息、复利等合计8905.81元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证、银行卡交易明细、欠款业务凭证及利息计算清单各一份，要求督促：被申请人何士福给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金200000元及利息、罚息、复利等（截止2019年4月11日的利息、罚息、复利共8905.81元，自2019年4月12日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人何小菊、何建军对被申请人何士福的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人何士福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金人民币200000元及利息、罚息、复利等（截止2019年4月11日的利息、罚息、复利共8905.81元，自2019年4月12日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算）；二、被申请人何小菊、何建军对上述第一项确定由被申请人何士福应付的款项承担连带责任。申请费1478元，由被申请人何士福、何小菊、何建军共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇一九年十二月二日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3976号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 被执行人贾宝林，女，1978年3月13日出生，住浙江省浦江县。 被执行人何增将，男，1995年7月9日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行浦江县人民法院与贾宝林、何增将（2019）浙0726执3976号盗窃罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初251号判决书已于2019年07月29日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年09月19日立案执行，随即向被执行人贾宝林、何增将发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人贾宝林、何增将的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，车辆已查封。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人贾宝林、何增将未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人贾宝林、何增将采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人贾宝林、何增将财产暂无法处理，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3976号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月五日 代书 记员  徐明星
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1834号原告：李艳辉，男，1973年10月24日出生，汉族，教师，现住望奎县。委托诉讼代理人：张晶，女，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：刘洪伟，女，1976年9月28日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告李艳辉与被告刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告李艳辉及其委托诉讼代理人张晶、被告刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金70000元及利息（利息自2017年7月5日起按月利率15‰计算至实际给付时止）。事实和理由：2016年被告刘洪伟向原告借款70000元，2017年7月5日原告向被告索要该欠款时，被告称无钱偿还，并为原告补签欠条1张，约定按月利率15‰计算利息。此欠款经原告多次催要，被告未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金70000元及利息。被告刘洪伟辩称：2017年7月5日被告没有借原告钱，2016年被告借过原告钱。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：借款时间为2017年7月5日欠据一张，金额为70000元。证实被告向原告借款70000元，并约定月利率15‰。被告刘洪伟对该证据有异议，认为欠据中“刘洪伟”三个字并非其本人书写。本案在审理过程中，被告刘洪伟向本院提出申请，要求对欠据中“刘洪伟”三个字进行笔迹鉴定。本院依法通过绥化市中级人民法院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对欠据中“刘洪伟”三个字进行了笔迹鉴定，该鉴定中心于2019年12月6日作出绥人医（2019）文司鉴字83号司法鉴定意见书，鉴定结论为望奎县人民法院送检的2017年7月5日《欠据》上欠款人处“刘洪伟”的签名是本案被告刘洪伟本人书写。本院对该鉴定意见书当庭进行核对，原告对该鉴定意见书无异议，被告有异议，但无反驳证据。本院对上述证据经庭审质证做如下确认：对原告提供的欠据及本院委托的绥化市人民医院司法鉴定中心做出的绥人医（2019）文司鉴字83号司法鉴定意见书予以确认。本院依据确认的证据认定事实如下：2016年被告刘洪伟在原告处借款70000元，2017年7月5日被告为原告补签欠据1张，约定月利率15‰计算利息，被告刘洪伟在该欠据上签字。该笔欠款被告未偿还，故原告诉至法院，要求原告偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款合同依法成立，被告应当履行还款义务，原告的诉讼请求有理，应予支持。被告称欠据中“刘洪伟”三个字非其本人书写，该抗辩理由不成立，本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘洪伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告李艳辉借款本金70000元及利息（利息自2017年7月5日起按月利率15‰计算至实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、鉴定费20000元（被告预交）由被告刘洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王春阳二〇一九年十二月十二日书记员  罗 岩
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5269号 原告：玉环金菲装潢材料经营部（个体工商户），住所地玉环市大麦屿街道刘园华滨路南侧。 经营者：金正坚，男，1985年6月20日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：金菲菲，女，系原告经营者妻子。 被告：牟建智，男，1988年5月27日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环金菲装潢材料经营部与被告牟建智买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的经营者金正坚到庭参加诉讼；被告牟建智经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉环金菲装潢材料经营部提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款共计人民币14296元，并以上述价款为本金，支付资金占用期间按年利率6%计算从起诉日起算至欠款实际偿付之日止的利息损失；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年开始有生意往来。被告因承接到华鸿店面装修工程于2019年3份期间陆续向原告赊购木工装修材料，截止2019年8月份，经结算，被告共欠货款计人民币19296元，由被告亲自在伍份销货清单上签字收货未付款为凭。期间被告仅支付货款5000元，余欠款项14296元被告一直拖欠。现在，原告多次催讨欠款无果。 被告牟建智未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、经营者身份证复印件、被告协助查询户籍函各一份、销货清单五份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告双方未明确约定支付货款的期限，原告提供货物后有权主张给付价款；被告未履行给付价款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，同时，原告有权要求被告按照月利率0.5%（即年利率6%）赔偿利息损失自起诉之日（2019年9月23日）起至货款实际履行之日止。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告牟建智于本判决生效后十日内给付原告玉环金菲装潢材料经营部货款14296元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2019年9月23日起至货款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费157元（原告预交），减半收取计人民币78.50元，由被告牟建智负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  章 阳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9018号 被执行人李温龙，男，1996年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人李温龙危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1582号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为罚金6000元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人李温龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李温龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李温龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李温龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李温龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李温龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李温龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李温龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9018号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月九日 代书记员 何剑锋
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10070号 原告：余姚市科源拉丝制钉厂。住所地：余姚市梨洲街道南庙村。统一社会信用代码：92330281MA284L8B8T。 经营者：吴雅君，女，1973年5月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：绍兴联拓排气道有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇会稽村昌峰。统一社会信用代码：91330621MA29CCPB6B。 法定代表人：成建华，该公司经理。 原告余姚市科源拉丝制钉厂与被告绍兴联拓排气道有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告余姚市科源拉丝制钉厂于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理期间，原告余姚市科源拉丝制钉厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市科源拉丝制钉厂撤诉。 案件受理费268元，减半收取134元，由原告余姚市科源拉丝制钉厂负担。 审 判 员 尚洁 二〇一九年十二月二日 代书记员 李瑾
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5291号之一 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧，组织机构代码:681688380。 法定代表人翁奕峰。 委托代理人张海燕，系该公司工作人员。 被执行人郑美姑，女，1975年10月8日出生，住瑞安市。 被执行人陈久池，男，1971年12月24日出生，住瑞安市。 被执行人陈锡凯，男，1973年3月11日出生，住瑞安市。 被执行人吴春燕，女，1974年11月7日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人郑美姑、陈久池、陈锡凯、吴春燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初4512号民事判决书已于2017年12月07日发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，要求：一、依法强制执行被执行人郑美姑向申请偿还借款本金17000元及逾期利息；二、被执行人陈久池、陈锡凯、吴春燕各自在10万元范围内对上述债务承担吊连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人郑美姑、陈久池、陈锡凯、吴春燕或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人陈锡凯与案外人陈锡存共有的坐落于瑞安市××××村的不动产（产权证号：00005397、00005436），因该两处不动产处置偏僻农村，且由年迈老人居住，暂不宜处置；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑美姑、陈久池、陈锡凯、吴春燕违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5291号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月四日 （代）书记员  韩增毅
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9689号 原告：浙江恒盛建设集团有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山东路89号。统一社会信用代码：91331082255223871B。 法定代表人：刘建富，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：娄春女，女，系该公司职工。 被告：刘存万，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江恒盛建设集团有限公司与被告刘存万不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告浙江恒盛建设集团有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，本院作出（2019）浙1082民初9689号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘存万在银行的存款5000元或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。本案依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江恒盛建设集团有限公司的委托诉讼代理人娄春女及被告刘存万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江恒盛建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还不当得利款5000元。事实和理由：被告曾在原告处做过临时散工（现已离职），2019年11月1日，原告单位出纳娄春女在向公司员工发放工资时，因工作失误，误将他人的工资5000元转账到了被告的台州银行账户内（因被告的银行账户还保存在原告处，未及时删除），原告发现失误后，多次联系被告要求立即返还上述的5000元，被告均以该银行账户己被冻结为由拒绝返还。以上事实，有原告对被告的银行转账记录等证据予以证实。综上所述，原告认为，原告系因工作失误才将5000元转账到被告账户，被告无任何法律依据获得该款，其明显构成不当得利，根据《民法总则》第122条之规定，被告应立即返还。 诉讼过程中，浙江恒盛建设集团有限公司表示不向刘存万主张本案保全费。 刘存万答辩称，原告所述均属实，只是账户被冻结我也没办法。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院查明的事实，有原、被告陈述，台州银行转账回执等予以证实。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案当事人刘存万在庭审中承认取得不当利益5000元，故浙江恒盛建设集团有限公司主张刘存万返还不当得利，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 刘存万于本判决发生法律效力之日起十五日内返还浙江恒盛建设集团有限公司5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘存万负担；保全费70元，由浙江恒盛建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张雷 二〇一九年十二月九日 代书记员 金琪
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3281号 原告：文宗杨，男，汉族，生于1993年4月17日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，系四川仁聚律师事务所律师。 原告文宗杨与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文宗杨的委托诉讼代理人李青、谭克兵，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文宗杨向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2017年12月22日起至原告取得不动产登记证之日止以购房款474244元为基数按日万分之二计算逾期办证违约金（其中暂计算至2019年10月7日的违约金为人民币62125.96元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年9月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，且原告已通过全款的方式向被告支付全部购房款，合同第十九条第（一）款约定：出卖人即被告应当在2017年6月30日前,取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款（包括首付款和按揭贷款）。但被告至今仍未为原告办理产权转移登记，经查，未能办理产权转移登记的原因是因为被告的宗地之一尚处于抵押登记状态。被告因自身的原因不按合同约定时间为原告办理房屋权属登记证书，依约应当承担支付违约金的责任。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：我方非故意违约，是因为公司经营困难；违约金费用过高，原告也未证明其实际损失。 经审理查明：原告文宗杨与被告丰泰公司对以下事实没有异议：1、双方于2014年9月18日签订《商品房买卖合同》并已备案登记（备案号185792），该《商品房买卖合同》第十九条产权登记（一）初始登记：出卖人应当在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：（二）转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；2、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；3、房屋位置紫金城X栋X单元X楼3号，房屋总价款474244元（已全款支付）；4、原被告双方一致确认违约金应从2018年1月24日起算至2019年12月10日止；5、紫金城10栋房屋尚未办理初始登记（即总证）。本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限 一、被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书。案涉房屋所在楼栋尚未办理办理初始登记，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，原告主张依据合同从2018年1月24日起计算至2019年12月10日止，庭审中原、被告双方确认违约金计算期限从2018年1月24日起至2019年12月10日止，故本案违约金为64971.43元【计算方式：以购房款474244元为基数，按日万分之二计算】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告文宗杨违约金64971.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费677元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  舒越琴
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12927号 原告：郭某，男，1970年6月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。 被告：李成辉，男，1955年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。 第三人：陈嵘，男，1981年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵耀彬，四川泓森律师事务所律师。 原告郭某与被告李成辉、第三人陈嵘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人蔡勇、被告李成辉的委托诉讼代理人赵绍舜、第三人陈嵘的委托诉讼代理人赵耀彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1．判令李成辉向郭某支付违约金20万元、赔偿金30万元；2．本案诉讼费用由李成辉承担。事实和理由：2013年6月9日，郭某与李成辉签订《协议书》，约定李成辉将位于成都市郫县地下停车位出售给郭某及配偶，成交价142万元，同时约定了过户、违约责任等内容。郭某付清房款后，李成辉出具142万元的房款收条。后郭某离婚，过户事宜未在离婚中予以处理。2019年6月，郭某得知案涉房屋已由李成辉出卖给第三人陈嵘，且已过户。第三人陈嵘在签约、过户时，明知郭某与李成辉之间存在购房协议。李成辉前述违约行为，导致案涉房屋在事实上无法过户给郭某。 李成辉辩称，1．郭某与许某于2014年5月23日经成都市金牛区人民法院判决离婚，判决书载明郭某与许某无共同财产，该判决已生效，故郭某已不享有《协议书》中的权益；2.根据协议约定内容，案涉房屋的交易及转移登记应在2013年10月31日前办理，郭某于2019年9月提起诉讼，已超过诉讼时效；3.《协议书》列明乙方为郭某、许某，许某未在该《协议书》上签字，合同要素不全；且协议约定双方签字即生效，因许某未签字，《协议书》约定的生效条件未成就，《协议书》尚未生效。 陈嵘述称，案涉房屋产权已登记至陈嵘名下。 本院经审理认定事实如下： 郭某向本院提交了一份《协议书》复印件，载明：李成辉将位于成都市郫县房屋及地下622号停车位转售给郭某、许某，房款及车位款合计142万元，签订本协议之日起一个月内支付首款71万元，付清首款之日起六个月内支付尾款71万元；双方于2013年10月办理有关上述房屋及停车位交易的公证。该《协议书》甲方处有李成辉、陈建一签字，乙方处有郭某签字，见证人处有赵某签字；落款时间为2013年6月9日。 针对上述合同签订情况，见证人赵某作为证人出庭作证，陈述：该合同甲方一栏“李成辉、陈建一”系李成辉一人所签。 对于《协议书》无法提供原件的问题，郭某当庭说明理由：郭某所持《协议书》的原件已由许某交与陈嵘；郭某提供的复印件，系由陈嵘将原件拍照后发给李成辉，再由李成辉转发给郭某后打印形成。同时，郭某还陈述，房款142万元均以许某的名义支付。 2014年1月9日，许某通过银行向李成辉转款71万元。 2014年2月1日，李成辉、陈建一出具《收条》，载明收到郭某、许某两次房款共计142万元。 另查明，许某向本院提起诉讼，要求与郭某离婚。2014年5月23日，本院作出民事判决，认定许某与郭某无共同财产、债权、债务，并判决准许双方离婚。 以上事实，有《协议书》、银行转款凭证、《收条》、《民事判决书》【（2014）金牛民初字第2252号】、证人赵某出庭证言等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，根据各方当事人的诉、辩意见及证人赵某的出庭证言，本案争议的主要焦点是郭某要求李成辉支付违约金、赔偿金的权利基础是否存在。首先，郭某、许某虽经本院判决准许离婚，并认定双方无共同债权、债务关系，但不能依此推定《协议书》已建立的债权债务关系不成立；李成辉以前述判决为由抗辩《协议书》所建立的债权债务关系不成立的意见，本院不予采纳。其次，许某虽未在该《协议书》上签字，但《协议书》上已载明许某系共同购买人，且许某也按合同约定向李成辉支付房款142万元，能够认定许某系《协议书》的合同主体之一。《协议书》原件系行使合同权利的重要凭证。郭某将《协议书》原件交由许某保管，能够视为郭某认可共同购房人许某有权单独处理《协议书》项下的权利义务。根据李成辉、陈嵘向郭某提供《协议书》复印件的过程来看，李成辉对于许某将《协议书》原件交与陈嵘的事实未提出异议，能够认定李成辉、陈嵘、许某就《协议书》项下的合同权利义务处理已达成一致意见。郭某主张李成辉构成一房二卖，与客观事实不符，本院不予采信；郭某基于此主张李成辉支付违约金、赔偿金的诉讼请求，因其主张的基础事实不成立，本院不予支持。 需要指出的是，《协议书》系郭某、许某在婚姻存续期间签订，郭某、许某就《协议书》履行及权利处分问题存在争议，可另行诉讼主张。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回郭某的诉讼请求。 案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年十二月三十日 书记员 黄兴奎
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8976号原告：林春霖，男，1979年4月21日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：李文，江西中矗律师事务所，执业证号：13601201710280211。被告：胡喜春，男，1983年4月15日生，汉族，住江西省安义县。原告林春霖与被告胡喜春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春霖及其委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款21928元；2、判令被告支付违约金7711元（暂自2019年1月1日计算至2019年7月31日，之后违约金计至实际清偿之日止，每月按本金5%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在南昌从事铝材经营。2016年6月至2018年10月期间，被告长期在原告处采购铝材，往来约百余笔，不定期结账并支付部分款项。2018年8月17日，经订单汇总，被告欠货款21928元。被告于当日向原告出具欠条，载明尚欠原告21928元，于2019年1月1日前还款，否则承担每月5%违约金。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、居住证明、被告驾驶证（复印件）、《往来对账》、欠条、微信转账记录、门店照片、微信聊天记录截屏等证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交证据来源真实合法，现被告放弃到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一家铝材店。2016年6月至2018年10月期间，被告向原告采购铝材，货款为不定期结算。2018年8月17日，被告向原告出具一张《欠条》，确认尚欠原告货款21928元，并承诺于2019年1月1日前付清，逾期则每月按欠款总额的5%收取违约金直至付清日止。被告未按期付款，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告购买铝材，双方形成买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告未按时支付货款，构成违约。现原告要求被告支付其在《欠条》确认的货款21928元，理由成立，应予支持。但主张每月按欠款总额的5%计算违约金过高，本院予以调整。被告胡喜春经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡喜春于本判决生效之日起十日内向原告林春霖支付货款21928元；二、被告胡喜春于本判决生效之日起十日内向原告林春霖支付违约金（以所欠货款21928元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率1.3倍计算，自2019年8月20日起至货款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（原告已预交），由被告胡喜春负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许 群人民陪审员  徐白茹人民陪审员  魏竹子二〇一九年十二月十七日书 记 员  万静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4613号 龚锐： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第3330号判决书，立案受理龚锐申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18653号 原告：毛健康，男，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金京华，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴浪浪，浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：朱江平，男，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴志伟、李娟，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：庄小霞，女，1975年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告毛健康与被告朱江平、庄小霞民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日向本院提起诉讼。本院于2019年10月24日立案受理后，由审判员俞玮适用简易程序，于2019年11月28日第一次公开开庭进行了审理。原告毛健康的委托诉讼代理人金京华，被告朱江平及其委托诉讼代理人吴志伟到庭参加了诉讼；于2019年12月5日第二次公开开庭进行了审理，原告毛健康及其委托诉讼代理人金京华，被告朱江平及其委托诉讼代理人吴志伟到庭参加了诉讼。被告庄小霞经本院合法传唤，无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛健康起诉称，两被告系夫妻关系。原告通过朋友陈勇军认识被告朱江平。2019年8月15日，被告以缺资为由，向原告借款14万元。当日，原告通过银行向被告转账14万元，并注明借款。经原告多次催讨，被告未归还借款。故请求判令：两被告归还原告借款14万元及利息损失（从法院立案之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 被告朱江平答辩称，一、被告朱江平与原告毛健康素不相识，毛健康于2019年8月15日转账给朱江平的14万元，系其代陈勇军支付的旧改宅基地转让的补偿款。2007年2月7日，被告朱江平将春晗三区旧改宅基地38个平方与同村朱金土户、朱金田户一起总计108个平方转让给陈勇军（妻子华小英）夫妇，见证人为时任村长朱伟民。2019年8月15日，三户与陈勇军商量办理过户事宜，陈勇军同意补偿被告朱江平户14万，朱金土户、朱金田户各13万。被告朱江平收到起诉状副本时查看银行记录才得知陈勇军当时转账的14万补偿款系从毛健康的账户转入，并备注“借款”。而且，2019年8月15日朱金土户收到的16万元，系从华小英账户转入，备注为“借款”；朱金田户收到的10万元，尤其需要注意的是，华小英9：33分转账未备注，后9：37分撤回该交易，9：39分华小英重新转账并备注“借款”。二、原告毛健康仅凭转账记录及备注的“借款”二字无法证明双方存在借贷合意。综上所述，原告毛健康的诉讼请求应予以驳回。原告与案外人陈勇军、华小英串通在转账之时备注借款，并捏造被告以缺资为由向原告借款，已严重侵害被告合法权益并妨碍司法秩序。涉嫌虚假诉讼。被告建议移送公安。 被告庄小霞未作答辩。 本院经审理认定：2019年8月15日，被告朱江平向原告借款14万元。原告通过银行转账的方式向被告朱江平交付上述款项，并在汇款时标注“借款”。两被告系夫妻关系，双方于1998年12月7日登记结婚。上述借款，两被告至今未还。 以上事实，有原告提供的银行回单凭证、婚姻登记信息各一份及当事人陈述在卷佐证。被告提供的证据及证人证言，无法达到被告的证明目的，故本院不予确认。 本院认为，根据民间借贷司法解释的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案被告朱江平抗辩称，涉案款项系案外人陈勇军通过原告账户向其支付的补偿款，但其提供的证据不足证明其主张的事实，故对被告朱江平提出的该抗辩意见，本院不予采纳。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。被告庄小霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱江平、庄小霞于本判决生效后十日内归还原告毛健康借款人民币14万元并支付利息（自2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告朱江平、庄小霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇一九年十二月十七日 书记员 吕亚玲
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初1924号 原告：浙江格霖环保技术有限公司。住所地：浙江省嘉兴市港区嘉兴市杭州湾新经济园36、37、40幢109室，统一社会信用代码：91330400MA2B9A3N4N。 法定代表人：郭菊芳。 委托代理人：邱香珠，浙江东港律师事务所律师。 被告：杭州森鑫活性炭环保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦1、2、3幢403室-48，统一社会信用代码：91330105MA2AXHJK00。 法定代表人：王俊伟。 被告：金健鑫，男，1989年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告浙江格霖环保技术有限公司与被告杭州森鑫活性炭环保有限公司、金健鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，原告诉请：1、判令被告杭州森鑫活性炭环保有限公司支付原告浙江格霖环保技术有限公司预付款28500元；2、被告金健鑫对被告浙江格霖环保技术有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱香珠到庭参加诉讼，被告杭州森鑫活性炭环保有限公司、金健鑫经本院传唤无正当理由未出庭。现已审理终结。 本院经审理查明：2018年11月8日，原告与被告杭州森鑫活性炭环保有限公司签订《购销合同》一份，原告向被告杭州森鑫活性炭环保有限公司购买耐水性活性炭10立方米，单价为5700元每立方米，合同签订后二天内到货，结算方式为预付70%货款，验收合格后一天内付全款。合同签订后，原告向被告杭州森鑫活性炭环保有限公司预付了70%的货款39900元（57000*70%）。被告杭州森鑫活性炭环保有限公司仅交货2立方米，货款为2立方米*5700元/立方米=11400元，该货款被告杭州森鑫活性炭环保有限公司未开具增值税发票。2019年1月12日，被告杭州森鑫活性炭环保有限公司、金健鑫出具说明一份，载明因经营问题资金周转不周，故拖欠原告货款28500元，承诺于2019年1月25日前退还28500元，承诺于2019年3月1日前付清，被告金健鑫承诺对该款项承担连带清偿责任。上述款项，被告杭州森鑫活性炭环保有限公司至今未支付，被告金健鑫亦未履行相应保证义务。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告浙江格霖环保技术有限公司与被告杭州森鑫活性炭环保有限公司签订《购销合同》后，原告按约支付了70%预付款，被告杭州森鑫活性炭环保有限公司未及时履行合同约定的交货义务，其承诺退还28500元亦至今逾期未付，被告金健鑫亦未按承诺履行相应保证义务，原告要求被告杭州森鑫活性炭环保有限公司支付28500元及由被告金健鑫承担连带清偿责任的诉请符合双方约定，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州森鑫活性炭环保有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江格霖环保技术有限公司货款28500元； 二、被告金健鑫对被告杭州森鑫活性炭环保有限公司履行第一项判决义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费512元，由被告杭州森鑫活性炭环保有限公司、金健鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  桂振中 人民陪审员  王冲根 人民陪审员  姜培根 二〇一九年十二月九日 法官助理马德志 书记员李朱蕾
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3367号罪犯孙某某，男，1995年7月30日出生于山东省日照市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十一月九日，山东省济南市长清区人民法院作出(2016)鲁0113刑初208号刑事判决，以被告人孙某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。二〇一七年二月二十日，山东省济南市中级人民法院作出(2017)鲁01刑终19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10799号 原告：成都市林森玛雅房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇青城路336号16栋附7、8、9、10、11、12号。 法定代表人：涂丽娟，成都市林森玛雅房地产经纪有限公司总经理。 委托诉讼代理人：彭鲜，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师。 被告：成都华美佳业商务信息咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元6层606号。 法定代表人：周长红。 被告：张国娥，女，1984年6月17日出生，汉族，住四川省万源市。 原告成都市林森玛雅房地产经纪有限公司与被告成都华美佳业商务信息咨询有限公司、张国娥服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告成都市林森玛雅房地产经纪有限公司向本院提交申请书申请降低诉讼请求，本院予以准许。原告成都市林森玛雅房地产经纪有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市林森玛雅房地产经纪有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市林森玛雅房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市林森玛雅房地产经纪有限公司负担。 审判员  詹茜 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏倩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1444号 张建义： 申请执行人杨科与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初7173号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杨科在本院申请强制执行，本院于2019年12月02日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了850000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1444号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日 承办人：徐根平电话：0574-63912692
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执6450号 申请执行人林正明，男，1963年10月14日出生，住温岭市。 被执行人六安市添盛小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市皖西大道156号（六安经济开发区内），组织机构代码:550182275。 法定代表人张晓武。 本院在执行申请执行人林正明与被执行人六安市添盛小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行执行款360000元及本案诉讼费、执行费，余款申请执行人自愿放弃，现本案作执行完毕。 特此通知。 （） 二〇一九年十二月四日
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初692号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人汤壬甲（出家名印虚，字义有），男，1989年6月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省广德县，现住安吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被安吉县公安局取保候审。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2019]664号起诉书指控被告人汤壬甲犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人汤壬甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年8月10日22时50分许，被告人汤壬甲驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车途经安吉县时，与李建洪驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经对汤壬甲进行呼气式酒精测试，其酒精含量为204.4mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人汤壬甲血液中乙醇浓度为202mg/100ml，达醉驾标准。安吉县公安局交警大队认定，被告人汤壬甲应负该起事故的全部责任。 审查起诉阶段，被告人汤壬甲已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对其判处拘役一至三个月，适用缓刑并处罚金。 另查明，被告人汤壬甲系僧人，出家名印虚，字义有。 审理中，被告人汤壬甲对所指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤壬甲犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，所指控罪名成立。我国刑法规定“对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权”，已出家为僧的被告人汤壬甲自也不能例外。公诉机关所提之量刑建议原则上无不当之处，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人汤壬甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇一九年十二月四日 书记员  王 斐
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6482号 原告：贾碧进，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：赵巧凤，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市白云中大道39号中央商务广场2幢1701室-1718室。 负责人：姜毅俊，系总经理。 委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。 被告：华金祥，男，1968年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告贾碧进与被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称联合保险衢州中心支公司）、华金祥机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾碧进于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告赔偿原告28432.02元（其中医疗费6628.92元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、交通费140元、误工费11303.1元、护理费6750元、鉴定费700元、共计28432.02元），由第一被告在其保险范围内承担赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年4月7日16时40分，华金祥驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型普通客车，行驶至浦江县地段时，与贾碧进驾驶的电动自行车发生碰撞，致贾碧进受伤，两车车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 华金祥驾驶机动车在道路上行驶时疏忽大意，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故同等责任。当事人贾碧进驾驶非机动车在道路上行驶时未注意安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应负事故同等责任。 三、受害人概况： 贾碧进受伤后，在浦江县人民医院住院治疗7天，诊断为“头部外伤、多处软组织挫伤、右侧第五肋骨骨折、右侧第六肋骨弧度欠佳”。经贾碧进自行委托，金华明镜司法鉴定所于2019年10月28日作出司法鉴定意见：“贾碧进2019年4月7日外伤致右面部多处挫伤，肋骨骨折等经住院对症保守治疗后，现根据损伤、愈合及目前恢复情况，贾碧进的护理期45日，营养期45日，误工期90日。” 四、涉案保险合同的主体、类型、内容： 浙Ｈ×××××小型汽车系徐晓倩所有，该车在联合保险衢州中心支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔特约险。 五、贾碧进的各项损失： 1、医疗费：6628.92元。 根据原告提交的医疗费发票计医疗费6628.92元。联合保险衢州中心支公司在庭后提交答辩状抗辩应在贾碧进主张的医疗费中剔除非医保用药1000元，根据《2019年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》规定，医疗费应先在交强险医疗费限额内赔付，结合本案医药费未超过交强险限额，应在交强险医疗费限额内先行赔付，故被告该抗辩意见本院不予采纳。 2、住院伙食补助费：210元（30元/天×7天）。 3、营养费：2700元（60元/天×45天）。 4、误工费：11303.1元（125.59元/天×90天）。 5、护理费：6750元（150元/天×45天）。 6、交通费：140元（20元/天×7天）。 7、鉴定费：700元。 以上损失合计：28432.02元。 六、受害人已获得赔偿情况： 未获得任何赔偿。 裁判理由和结果 本院认为，贾碧进因交通事故造成的各项合理经济损失为28432.02元。本院确定由联合保险衢州中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿27732.02元（即医疗费6628.92元、营养费2700元、住院伙食补助费210元、误工费11303.1元、护理费6750元、交通费140元）。鉴定费700元，因华金祥负事故的同等责任，本院确定由华金祥承担60%的赔偿责任计420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告贾碧进27732.02元。 二、由被告华金祥于本判决生效后十日内赔偿原告贾碧进420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由联合保险衢州中心支公司负担195元，由华金祥负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇一九年十二月三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 陈韦昂
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初16213号 原告：余江，男，汉族，1983年2月13日出生，住重庆市万州区。 被告：邱建平，男，汉族，1963年7月18日出生，住重庆市万州区。 原告余江与被告邱建平运输合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余江到庭参加诉讼。被告邱建平经本院电话通知、短信通知无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告余江向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告支付原告运输费本金124425元，并支付从2018年4月1日起至2019年11月25日按月利率2%计算的利息49272.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告2016年因做砂石生意，需要原告的车辆运送砂石，由原告的车辆将砂石运送到新田、万州四桥、三桥等工地。经双方结算，被告应支付原告运费212425元，被告于2018年2月8日支付原告50000元。2018年2月15日，被告给原告出具欠条一张，欠原告运费152425元。被告出具欠条后分5次支付原告共计28000元，尚欠运费124425元。原告多次向被告催告付款，被告拒不履行。 被告邱建平未到庭参加诉讼，在本院电话通知开庭时向本院陈述，欠条上的欠款金额是事实，但在出具欠条之后向原告支付了5至6万元，愿意与原告协商支付，在年前先支付5至6万元，余款在明年3月一次性付清，不愿意支付利息。 原告为证明自己的主张向本院提交了完工单一份、欠条二份、中国农业银行借记卡交易明细二份、中国农业银行业务凭证一份，本院结合原告提交的证据、当庭陈述认定事实如下：被告因做砂石生意，需要原告的车辆运送砂石到工地，原告于2016年用其所有的车辆为被告运送砂石到万州新田镇、万州三桥、万州四桥等工地，双方于2017年12月30日进行结算，被告给原告出具欠条：“今欠到余江人民币贰拾壹万贰仟肆佰贰拾伍元整（¥212425.00元），该款于2018年1月20日前付清”。2018年2月8日，被告转账支付原告50000元。2018年2月15日，被告重新给原告出具欠条“今欠到余江人民币壹拾伍万贰仟肆佰贰拾伍元整（¥152425.00元），该款在2018年3月20日左右付清，如不能履行承诺，将在出条之日起记算2%的利息”。被告于2018年月29日转账支付3000元、2018年4月29日转账支付5000元、2018年5月14日转账支付5000元、2018年11月21日转账支付5000元、2019年2月4日转账支付10000元，共计支付原告28000元，尚欠原告运费124425元。原告于2019年12月12日诉来本院，要求判决被告支付运费本金124425元，并支付2018年4月1日起至2019年11月25日按月息2%计算的利息。 本院认为，原告提供的完工单、欠条二份、银行交易清单等证据证明原、被告因运送砂石形成运输合同关系，原告已完成被告指定的运输任务，被告尚欠运费124425元的事实。被告未到庭参加诉讼，未在本院规定的时间提交相关证据证明其主张已支付原告运费的金额，也未在本院规定的期限内与原告进行调解，自愿放弃了在本案中的抗辩权，应承担败诉的风险。被告与原告结算后应按约定及时支付运费，被告未按时支付运费，已构成违约，应按约定支付逾期付款的资金利息。2018年2月15日被告给原告出具的欠条上约定按2%计算利息，未明确是按月利率还是按年利率计算利息，按交易习惯和日常生活经验法则判断，按月利率2%计算利息符合被告出具欠条时的意思表示。原告主张被告支付运费本金124425元，并支付2018年4月1日起至2019年11月25日止按月利率2%计算的资金利息49272.30元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律法律问题的司法解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱建平在本判决生效后二十日内支付原告余江运费本金124425元，并支付从2018年4月1日起至2019年11月25日止按月利率2%计算的资金利息49272.30元； 二、驳回原告余江在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4501元，因适用简易程序减半收取2251元，由被告邱建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。 审判员 冯 静 二〇一九年十二月二十六日 书记员 牟芳荭
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11449号 原告：深圳市荣盛昌物资回收有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道38区七队9栋101号。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：应家义，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘盛乔，四川履正律师事务所律师。 被告：成都市古奇鞋业有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路8号5、6、7、8栋。 法定代表人：谢平，总经理。 原告深圳市荣盛昌物资回收有限公司（以下简称荣盛昌公司）与被告成都市古奇鞋业有限公司（以下简称古奇公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告荣盛昌公司法定代表人刘强及委托诉讼代理人刘盛乔到庭参加了诉讼。被告古奇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 荣盛昌公司向本院提出诉讼请求：1.古奇公司退还保证金100万元及资金占用利息（按银行活期利率0.35%计算为3500元）；2.古奇公司支付违约金4万元（暂计至起诉之日）；3.古奇公司支付荣盛昌公司为维护权益产生的费用62907元。事实和理由：2019年4月23日，荣盛昌公司与古奇公司签订《一期旧设备、设施拆除回收协议》，由荣盛昌公司以210万元拆除古奇公司指定的一期汇金广场6、7、8号楼指定拆除物资；2.另有缘味酒楼4、5楼设备、设施及6号楼顶楼8台格力空调及盘管机，因拆除时间不确定，单独核算包干总价10万元。双方约定2019年5月23日前动工，施工周期30日。荣盛昌公司于2019年4月23日向古奇公司交纳投标保证金20万元及首付款80万元作为履约保证金。但之后古奇公司没有通知荣盛昌公司进场施工。2019年7月17日，又签订了《补充协议》，但是古奇公司仍然没有退款。故诉至法院。 古奇公司未作答辩。 经审理查明的事实与荣盛昌公司诉称事实一致。另查明，2019年7月17日，荣盛昌公司与古奇公司签订《补充协议》，确认古奇公司收到荣盛昌公司合同款，鉴于工期一直未能确定，双方订立补充协议；双方继续履行合同；确定动工时间为2019年8月31日，如延期，古奇公司退还荣盛昌公司已经交纳的100万元，同时按实际延期时间向荣盛昌公司按每月2万元支付违约金，荣盛昌公司放弃追究古奇公司2019年8月31日之前的所有违约责任。违约方承担守约方为维护权益产生的律师代理费等。 以上事实，有《一期旧设备、设施拆除回收协议》、《补充协议》、转款凭证、收据及当事人陈述在案证实。 本院认为，荣盛昌公司与古奇公司之间因拆旧项目，荣盛昌公司向古奇公司支付约定款项100万元。但因古奇公司未能在约定期限内安排荣盛昌公司入场施工，双方又签订《补充协议》约定了新的动工时间。但在新的动工时间过后，古奇公司仍然没有安排荣盛昌公司进场施工。根据《补充协议》有关违约责任的约定，古奇公司应当退还100万元，并从2019年9月1日起按每月2%承担违约金。故荣盛昌公司要求古奇公司退回100万元并承担违约金至古奇公司通知进场施工之日止的请求，本院予以支持。依约，古奇公司还应承担荣盛昌公司为本案支付的律师代理费6500元，荣盛昌公司的该项诉请，本院予以支持。荣盛昌公司主张违约金的同时还主张资金利息，因违约金已经足够弥补其损失，故对荣盛昌公司的该项诉请不予支持。荣盛昌公司的其他诉请，因不属必然发生的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市古奇鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市荣盛昌物资回收有限公司退还100万元； 二、被告成都市古奇鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市荣盛昌物资回收有限公司支付违约金，违约金计算方法为：按每月2万元从2019年9月1日起计算至原告深圳市荣盛昌物资回收有限公司入场施工之日止； 三、被告成都市古奇鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市荣盛昌物资回收有限公司支付律师代理费6500元； 四、驳回原告深圳市荣盛昌物资回收有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14192元，因适用简易程序减半收取7096元，由被告成都市古奇鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谭 彦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2855号申请执行王双莲，女，蒙古族，1978年2月5日出生，科右中旗人，人，农民，现住科右中旗高力板镇白音道卜嘎查敖宝屯30号。被执行人王连喜，男，蒙古族，1983年7月2日出生，科右中旗人，农民。本院立案执行王双莲申请王连喜合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王双莲于2019年9月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月九日书记员 冷梓金
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执906号之一 申请执行人沈燕虹，女，1962年12月28日出生，住杭州市萧山区。 被执行人施吉祥，男，1967年1月15日出生，住杭州市建德市。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲（萧）裁字第109号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案执行，执行标的为人民币355956.77元及债务利息,执行费为人民币5239元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、不动产、社保、保险、公积金等查询。被执行人名下房产系第二顺位抵押，本院为轮候查封。现被执行人名下无任何可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信人员名单，向被执行人发出了限制消费令，作出了拘留、罚款决定书，进行了网上布控。截止到今日，被执行人尚欠债务355956.77元，被执行人应继续履行该债务。申请人对被执行人无财产可供执行的情况无异议，也未能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人施吉祥名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执906号案件的本次执行程序。 申请执行人沈燕虹享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人施吉祥有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋玉辉 二〇一九年十二月九日 书记员  贺斯越
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8071号 原告：侯妍芳，女，1984年9月1日出生，汉族，河北大生泰丰保险代理股份有限公司市场部工作，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：潘学志（与原告系夫妻关系），男，1982年10月29出生，汉族，河北荣盛房地产开发有限公司工作，现住石家庄市桥西区。 被告：石家庄中基房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区双五街底商２号，统一社会信用代码：91130100730247849M。 法定代表人：高明发，总经理。 委托诉讼代理人：金晓敏，女，1982年4月8日出生，汉族，该公司员工。 原告侯妍芳与被告石家庄中基房地产开发有限公司（以下简称中基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告侯妍芳及其委托诉讼代理人潘学志到庭参加诉讼、被告中基公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯妍芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告和被告签订的天伦锦城商品房认购协议书无效，并退还原告全部所交购房款421946元；2、依法判令被告承担自2017年3月16日起按银行同类贷款利率计算利息至全部返还原告购房款时止暂计61182.17元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，被告为甲方、原告为乙方签订《天伦锦城商品房认购协议书》，协议中约定：乙方向甲方认购天伦锦城三期房屋事宜。认购房号：3栋1单元2002室；建筑面积：84.06平方米，单价16440元/平方米，总价款：1381946元整。乙方在签订本认购书时，向甲方支付首付款（房款30%，办理银行按揭时首付款不得低于银行要求，不足部分按照银行标准予以补齐首付款），计人民币421946元整（含定金）。协议中还约定，本协议签署签署约定的房屋，甲方于2016年12月31日开工，交房时间为2019年3月30日；甲方取得本协议所约定楼栋的预售许可证后7日内，乙方凭此协议书缴款收据、乙方有效证件与甲方签署正式《商品房买卖合同》。原告于2017年3月12日向被告的指定账户缴纳认购定金25000元整，2017年3月16日向被告指定账户缴纳房款396946元整，即首付款为421946元整。时至今日，距合同约定的交房日期已过去五个月的时间，被告开发的天伦锦城三期项目一直未动工建造，被告也未取得本协议所约定楼栋的预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告和被告签订的天伦锦城商品房认购协议书应认定为无效，被告应返还涉案房屋首付款及其利息。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定特向法院提起诉讼。恳请人民法院依法裁判，全部支持原告的诉讼请求。 被告中基公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据。 经审理查明，2017年3月16日，原告侯妍芳（乙方）与被告中基公司（甲方）签订《天伦锦城商品房认购协议书》。双方约定：乙方购买甲方开发的天伦锦城项目位于石家庄桥西区改造项目，认购房号：3栋1单元2002室、建筑面积84.06平方米、单价16440元／平方米、总价款：1381946元整。协议约定银行按揭付款方式，乙方与签订本认购书时向甲方支付首付款（房款30%，办理银行按揭时首付款不得低于银行要求，不足部分按照银行标准予以补齐首付款），计人民币421946元整（含定金），尾款计人民币960000元整。协议四、本协议签署约定的房屋，甲方于2016年12月31日前开工，交房时间为2019年3月30日。协议并约定其他违约事项。2017年2月12日，原告侯妍芳交纳定金25000元整。2017年3月16日，原告分两次交纳首付款226946元和170000元，共计396946元整。至此原告交纳房款总计421946元。 另查明，被告中基公司于2018年12月6日取得《建设工程规划许可证》（编号：建字第建管130100201800084号）。于2019年9月30日取得《建筑工程施工许可证》（编号：130104201909300101）。 以上事实，有原告陈述、庭审笔录，原告提交的证据：《天伦锦城商品房认购协议书》、收据、缴款凭证、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》等证据可以证实。 本院认为，原、被告签订的《天伦锦城商品房认购协议书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告侯妍芳的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告中基公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该认购协议书依法应当被认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告中基公司应当依法向原告侯妍芳返还购房款421946元。被告公司收受原告购房款，现未按约定交付房屋，被告客观占用原告已交付的钱款产生利益，自原告交纳房款次日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息承担赔偿责任较妥。被告中基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告侯妍芳与被告石家庄中基房地产开发有限公司于2017年3月16日签订的《天伦锦城商品房认购协议书》无效； 二、被告石家庄中基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯妍芳退还购房款421946元并支付利息（利息自2017年3月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8674元，由被告石家庄中基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘子豪
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1481执1224号 申请执行人：冯艳萍，女，1958年11月8日生，满族，农民，住兴城市。 身被执行人：高航，男，1981年10月17日生，满族，个体，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院（2019）辽1481民初1249号民事调解书,在执行冯艳萍与高航劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查询，未发现其有存款、证券等可供执行财产。经传统查询被执行人无金融理财产品、公积金、股息红利等其他财产，现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院（2019）辽1481民初1249号民事调解书冯艳萍与高航的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十二月九日 书记员  田 微
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1213号 本院在执行被执行人陈学文贪污罪财产性判项一案中，初执案号：（2019）浙0329执581号，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9717号 原告：陶林东，男，1971年11月28日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：王陈林，男，1987年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 陶林东与王陈林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告陶林东于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶林东撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由陶林东负担。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十二月九日 法官助理王丹阳 代书记员 朱莹莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6831号罪犯**科，男，1986年3月20日出生，侗族，小学文化，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年12月31日作出(2011)温瑞刑初字第1816号刑事判决，以被告人**科犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元；责令退赔人民币244609元。宣判后，被告人**科不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）浙温刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯**科在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯**科在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币59000元，履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯**科予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月11日起至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日书记员  朱勤超
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初8920号原告：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地：台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室，统一社会信用代码：91331002087377600U。法定代表人：胡华杰，总经理。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：余康，男，1987年1月22日出生，汉族，住台州市椒江区，现羁押于温岭市看守所。委托诉讼代理人：黄君双，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：颜奕奕，女，1988年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：沈盼，女，1986年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被告余康、颜奕奕、沈盼民间借贷纠纷一案，原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司于2018年12月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告余康归还原告借款200000元及利息（截止2018年12月10日为24087.33元，从2018年12月11日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算）；被告颜奕奕、沈盼对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣判。本院经审理认定：2018年1月18日，原告与三被告签订委托借款保证合同一份。合同约定：被告余康向原告借款200000元，借款期限自2018年1月18日起至2018年7月18日止，借款综合费率为月12.8‰（包括借款月利率6.25‰和委托借款服务费月率6.55‰）；借款人逾期还款的，逾期部分按月利率2%计收利息；还款方式为按月付息，到期还本。被告颜奕奕、沈盼为被告余康向原告上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同履行期届满之日起两年，保证范围为借款人所承担全部债务、义务的履行，包括违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2018年1月18日，原告向被告余康发放借款200000元。借款到期后，被告余康未按约履行还款义务，被告颜奕奕、沈盼也未履行保证义务。截止2018年12月10日，三被告尚欠原告借款本金200000元及借款综合费24087.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余康于判决生效后十日内返还给原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司借款200000元，并支付借款综合费（截止2018年12月10日为24087.33元，从2018年12月11日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算，上述借款综合费以年利率24%计算的金额为限）；二、被告颜奕奕、沈盼对被告余康的上述债务承担连带责任，被告颜奕奕、沈盼承担上述保证责任后，有权向被告余康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元（已减半），由被告余康负担，被告颜奕奕、沈盼承担连带责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 戈二〇一九年十二月六日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3124刑初206号公诉机关花垣县人民检察院。被告人隆忠书，曾用名龙忠书，男，1972年11月10日出生，住花垣县。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2019年9月12日被花垣县公安局刑事拘留，同年9月25日经花垣县公安局决定取保候审，同年10月30日被花垣县公安局执行逮捕，现押花垣县看守所。辩护人龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2019）209号起诉书指控被告人隆忠书犯非法储存爆炸物罪，于2019年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2019年12月26日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人隆忠书及其辩护人龙万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控：十多年前，被告人隆忠书因熏蜂之需，从一名矿区工人处以80元人民币购买了一捆导火索并一直存放在自家卧室床下。2019年9月10日，公安民掌握隆忠书有自制枪支的线索后，对隆忠书依法进行搜查，在搜查过程中，隆忠书主动将私藏的导火索予以上缴。经相关部门检验、检定，隆忠书存储的系工业导火索，长度为194.16米。该院认为，被告人隆忠书的行为已触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定处罚。并列举了接报警案件登记表、立案决定书；抓获经过；搜查证；户籍证明；扣押物品、文件清单；被告人隆忠书的供述；检验报告、检定证书；搜查笔录（附搜查照片）等证据。被告人隆忠书对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，请求从轻处罚。辩护人龙万提出的辩护意见是：被告人隆忠书主动交代公安机关没有掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明：十多年前，被告人隆忠书因熏蜂之需，从花垣矿区购买了一捆导火索存放在自家卧室床下。2019年9月11日，公安民掌握隆忠书有自制枪支的线索后，对隆忠书家依法进行搜查，在搜查过程中，隆忠书主动将私藏的导火索予以上缴。经检验、检定，从隆忠书处扣押的导火索为工业导火索，长度为194.16米。上述事实有下列证据证实：1.接报警案件登记表和立案决定书，证实案件的来源。2.抓获经过，证实2019年9月11日22时许，花垣县公安局民警掌握隆忠书有涉枪嫌疑，在十八洞将隆忠书抓获，同时对隆忠书家进行搜查，查出3根疑似火药枪枪管，在搜查过程中隆忠书主动交代导火索储存位置并将导火索上缴。3.户籍证明，证实被告人隆忠书出生于1972年11月10日，已具备完全刑事责任能力。4.扣押物品、文件清单，证实从隆忠书处扣押枪管3根，导火索约80米。（具体长度不明，等待鉴定结果）5.被告人隆忠书的供述，证实十多年前，隆忠书在龙潭李梅矿区打工的时候，以80元人民币的价格在守矿洞的负责人处购得一捆导火线用于熏蜂，但一直存放在家中。6.搜查笔录（附搜查照片），证实花垣县公安局民警在被告人隆忠书家中查获3根疑似火药枪枪管以及一捆导火索。7.检定证书、检验报告证实从隆忠书家中查获的导火索长度为194.16m，所扣押的导火索为工业导火索。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。本院认为，被告人隆忠书违反国家有关爆炸物品的管理规定，非法储存导火索194.16米，其行为已触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪。花垣县人民检察院指控的被告人隆忠书犯非法储存爆炸物罪罪名成立，本院予以确认。被告人隆忠书因正常生产生活需要而非法储存导火索数量虽达到194.16米，也可以不认定为情节严重且被告人隆忠书没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可以从轻处罚。被告人隆忠书在公安民警搜查过程中，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，可以减轻处罚，辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人隆忠书犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2021年4月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨朝晖人民陪审员  石金刚人民陪审员  周 婵二〇一九年十二月二十六日书 记 员  梁 才
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12861号 各当事人： 关于申请执行人东莞市高原炉业有限公司与被执行人桂阳县浩丰科技有限公司、深圳市浩丰科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2018）粤1972民初13684号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终3809号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督415号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。 被申请人：赵云，男，1976年7月28日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被申请人赵云申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇一九年十二月三日 书记员 陈惠惠