湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初3005号原告：覃章坤，男，1975年8月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭文宇，男，1970年3月14日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：湖北领驭建设有限公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县磨市镇兴工路142号，统一社会信用代码：9142052807894136T。法定代表人：覃学云，执行董事。委托诉讼代理人：黄锋雷，男，1977年8月1日出生，土家族，湖北领驭建设有限公司职工，住湖北省长阳土家族自治县。特别授权。委托诉讼代理人：商卫华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。原告覃章坤诉被告谭文宇、湖北领驭建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告覃章坤、被告谭文宇、被告湖北领驭建设有限公司的委托诉讼代理人黄锋雷、商卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃章坤向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付欠款29530元，并承担自欠款之日起按月息12‰计算利息。事实与理由，2017年5月14日，被告谭文宇在原告处代购18﹟水泥空心砖用于被告湖北领驭建设有限公司承包的巴东县水布垭镇蛇口山集中安置点01标，共计12000块。原告分批次雇车运抵被告工地并下车，2017年9月14日被告领驭公司支付部分款项后下欠20000元，由被告谭文宇出具欠条，被告领驭公司员工游小龙签字认可。2018年4月至5月，被告谭文宇再次购买15﹟水泥空心砖用于被告领驭公司承包的巴东县水布垭镇蛇口山集中安置点01标，共计7812块，原告分批次运抵工地并下车，由邓正荣签收。被告领驭公司于2019年1月4日付款10000元后，余下9530元未付，被告谭文宇出具欠条。二被告下欠原告砖款29530元至今没有给付，经原告多次催讨无果，迫于无奈诉至法院，请求依法判决。被告谭文宇辩称，原告陈述的欠款数额属实，被告谭文宇一直承认。因为以前都是由水布垭政府拨款到领驭公司账户，由领驭公司支付原告，现水布垭政府没有将工程结余款拨付至领驭公司，致使原告没有取得材料款，所以，原告的利息和诉讼费不应该由谭文宇承担。被告湖北领驭建设有限公司提交书面答辩称，一、2016年9月2日，答辩人中选巴东县水布垭镇人民政府招选的“水布垭镇易地扶贫搬迁集中安置工程建设项目第七标段（蛇口山安置点）”，同月双方签订《水布垭镇蛇口山集中安置点01标建设工程施工合同》。涉案工程的劳务是谭文宇等人组织施工，答辩人安排技术人员监管，答辩人在整个工程项目中不仅没有获利，而且垫资不少费用。施工中，建筑材料主要由谭文宇联系购买，答辩人不干涉谭文宇的价格、供货商的选择等事务。对于农民工工资和材料，答辩人根据谭文宇提供的花名册和签名的单据，受谭文宇委托代为支付。2018年9月、10月，谭文宇向答辩人和水布垭政府承诺，承担从今往后的人工费、材料、机械费。二、答辩人与原告之间没有产生买卖合同关系。根据合同相对性规则，答辩人没有与原告产生买卖合同关系，因此，答辩人不是适格的被告，应当驳回原告对答辩人的起诉。三、欠条是谭文宇出具的，应由谭文宇承担责任，与答辩人无关。原告诉请按月利率12‰支付利息，没有合同依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告覃章坤为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：2017年9月14日，谭文宇给覃章坤出具的20000元欠条一份；2019年1月4日，谭文宇给覃章坤出具的9530元欠条一份；邓正荣和江永森证明一份；施工合同一份。被告湖北领驭建设有限公司为支持其辩解理由提交证据如下：中选通知书、工程合同，谭文宇承诺书，（2019）鄂2823执保51号协助执行通知书、（2019）鄂2823财保53号民事裁定书，（2019）鄂2823民初2473号民事调解书。被告谭文宇未提交证据。本院认为，原告覃章坤提交的证据，被告谭文宇未提供相反证据推翻其真实性、关联性和合法性，故本院予以采信。被告湖北领驭建设有限公司提交的证据除谭文宇的承诺书、中选通知书、工程合同与本案有关联以外，其他证据与本案没有关联。对于有关联的证据本院予以采信，对其他证据本院不予采纳。经审理查明，2016年9月29日，巴东县水布垭镇人民政府与湖北领驭建设有限公司签订《水布垭镇蛇口山集中安置点01标工程施工合同》，湖北领驭建设有限公司将工程转包给谭文宇施工。自2017年5月14日起，谭文宇购买覃章坤18﹟水泥空心砖用于水布垭镇蛇口山集中安置点01标工程施工，覃章坤分批次雇车运抵工地，并组织人员下车。2017年9月14日，覃章坤与谭文宇结算后由谭文宇出具20000元欠条，湖北领驭建设有限公司现场负责人游小龙签字认可。2018年4月至5月，被告谭文宇再次购买覃章坤的15﹟水泥空心砖用于上述工地，仍由覃章坤分批次雇车运抵工地并下车。2019年1月4日，覃章坤与谭文宇结算后由谭文宇给覃章坤出具9530元欠条。原告经多次催讨无果，诉至法院。本院认为，被告谭文宇转包被告湖北领驭建设有限公司承包的水布垭镇蛇口山集中安置点01标工程后，与原告覃章坤达成买卖空心砖等建筑材料合同，原告覃章坤按被告谭文宇要求出售空心砖，被告谭文宇给原告覃章坤出具29530元欠条的事实，有原告覃章坤提交的欠条予以证实，覃章坤与谭文宇之间的买卖合同成立，依法应予保护。被告谭文宇未及时支付空心砖款，存在违反合同的违约行为，应当继续履行给付空心砖款义务并承担原告覃章坤因此造成的损失。因原告覃章坤与被告谭文宇未约定违约金损失（资金占用损失）及计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告覃章坤的损失只能按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现阶段，中国人民银行于2019年8月20日起将“贷款基准利率”改为“贷款市场报价利率”因此，原告的逾期资金占用损失范围在2019年8月20日以前的按原规定执行，以后的按采用上述新规定执行。原告要求被告谭文宇承担自欠款之日起按月息12‰计算利息的请求与上述规定不符，本院不予支持。被告谭文宇辩称原告的利息（资金占用损失）及诉讼费不由其承担的理由不能成立，本院不予采纳。关于被告湖北领驭建设有限公司的工作人员游小龙在原告持有的20000元欠条签名的效力问题。被告湖北领驭建设有限公司的工作人员游小龙在20000元欠条的签名没有标注担保人或欠款人，只是起证明作用，不能以此为由主张被告湖北领驭建设有限公司承担给付义务。关于原告要求被告湖北领驭建设有限公司是否承担给付义务问题。因原告认可被告谭文宇系工程的转包人和实际施工人。被告谭文宇与湖北领驭建设有限公司间不构成表见代理关系，原告与被告谭文宇之间发生的买卖合同效力不及于被告湖北领驭建设有限公司，根据合同相对性原则，原告与被告湖北领驭建设有限公司不构成买卖合同关系。被告湖北领驭建设有限公司的辩解理由成立，本院予以采纳。故，原告要求被告湖北领驭建设有限公司承担给付义务的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭文宇给付原告覃章坤空心砖款29530元及资金占用损失费。其中以20000元为本金自2017年9月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算资金占用损失费，自2019年8月20日至欠款付清之日止按中国人民银行市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算资金占用损失费；以9530元为本金自2019年1月5日起至至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，自2019年8月20日至欠款付清之日止按中国人民银行市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算资金占用损失费。限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告要求被告湖北领驭建设有限公司承担给付义务的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告谭文宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  宋骁宇二〇一九年十二月八日书记员  覃娇艳