wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7534号 原告：常敬华，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：常奎，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告常敬华与被告常奎装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常敬华及其委托诉讼代理人杨连勇和被告常奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 常敬华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修款28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2019年8月20日，被告打电话让原告为其位于蚌埠市春暖花开小区北门足浴店进行装修，双方约定包工包料。2019年9月11日，装修工程完工，就所欠装修款，被告于当日在原告书写的金额为32000元的欠条上签名捺印，约定三天后还款，后被告分别于2019年9月19日通过微信转账给付原告2000元，于9月20日给付原告现金1000元，于10月8日通过微信转账给付原告1000元。因经原告多次催要，被告一直没有支付剩余的28000元，故原告诉至法院。 常奎辩称：1.我不欠原告的装修款，我和原告及陈松一起开足浴加盟店，原告无钱，以给店装修作为入股，我们系口头约定合伙，其中原告占30%股份，我占40%股份，陈松占30%股份，店现尚在经营；2.我确实在原告书写的欠条上签名，是原告强迫我写的，为此我后来还报警。虽然该款系装修款，但我不认可欠条及欠款数额，我认为装修款是12000元；3.我确实给付过原告4000元，该款是原告哥哥常明的入股的退股款，因常明负责店内的装修和采购，由常明让原告去为足浴加盟店装修，并作为常明的入股，当时确定入股额为30000元，因我不同意常明退股，故只给其4000元退股款，装修时常明不在场，虽然我有常明微信，但我通过微信及现金方式将退股款交给原告。综上，我不欠原告的装修款，我不愿意给钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。原告为被告在蚌埠市春暖花开小区北门商铺开办的足浴加盟店进行装修，装修完工后，双方于2019年9月11日进行结算，被告尚欠原告装修款32000元，被告在原告书写的欠条上签名捺印，该欠条载明：“欠条常奎少常敬华32000（叁万贰仟元整）三日内付清欠款人：常奎2019.9.11日”，后被告支付原告装修款款4000元。因剩余的28000元装修款被告一直未予支付，原告起诉来院。 本院认为，原告常敬华与被告常奎虽没有签订书面装修协议，但原告为被告开办的足浴店装修的事实清楚，被告对装修的事实亦予以认可，现原告按照其与被告口头约定完成装修工作并交付使用，且就所欠装修款的数额也已由被告在欠条上签名捺印予以确认，被告应当依约向原告支付尚欠的装修款，原告自认被告已经给付其4000元，故对原告要求被告给付装修款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告认可原告对足浴店进行了装修，并认可欠款为装修款及其在欠条上签名，但辩称装修系入股款，且其受原告强迫签名，鉴于被告未提供证据佐证其辩解，且其关于该款的入股主体的辩解前后矛盾，故对被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告常奎支付原告常敬华的装修款28000元，于本判决生效之日起10日内一次付清。 如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告常奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇一九年十二月十六日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初467号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人易昆，住本市雨花台区。被告人易昆曾因犯惯窃罪，于1995年3月被判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于1993年8月被判处有期徒刑六个月；于2006年6月被南京市白下区法院判处有期徒刑十个月，罚金3000元；于2017年12月21日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金3000元，2018年3月29日刑满释放。被告人易昆曾因盗窃，于1989年3月被南京市劳动教养委员会决定劳教二年，于1994年8月被南京市劳动教养委员会决定劳教一年，于1998年10月被南京市劳动教养委员会决定劳教一年，于2000年1月被南京市劳动教养委员会决定劳教三年，于2002年5月被南京市劳动教养委员会决定劳教二年，于2004年5月被南京市劳动教养委员会决定劳教一年九个月，于2012年3月被南京市劳动教养委员会决定劳教一年，于2016年10月17日被南京市公安局江宁分局行政拘留十三日；于2016年12月15日被南京市公安局秦淮分局行政拘留十五日。被告人易昆曾因猥亵，于2017年3月29日被南京市公安局雨花台分局行政处罚15日。被告人易昆因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月21日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月28日由该分局取保候审，于2019年8月20日由南京市雨花台区人民检察院决定取保候审。被告人易昆因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年10月18日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人李玥赟，江苏海越律师事务所律师。辩护人苏业城，江苏海越律师事务所实习律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2019）412号起诉书指控被告人易昆犯非法侵入住宅罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳、检察官助理张浩霖出庭支持公诉，被告人易昆及其辩护人李玥赟、苏业城到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2018年8月20日23时许，被告人易昆为偷窥他人洗澡，未经允许进入被害人纪某乙的住宅内，严重影响了被害人及家人的居住安宁。公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人常住人口基本信息、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人易昆为偷窥他人洗澡，未经他人允许非法侵入他人住宅，影响他人居住安宁，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，涉嫌非法侵入住宅罪。提请本院依法惩处。经审理查明，2018年8月20日23时许，被告人易昆为偷窥他人洗澡，未经允许进入被害人纪某乙位于本市雨花台区xx号的住宅内，严重影响了被害人及家人的居住安宁，被害人及家人将其当场堵在房间内并报警。被告人易昆被公安机关当场抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人易昆的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、刑事判决书等书证，2.证人纪某丙、纪某甲等人的证言，3.被害人纪某乙的陈述，4.被告人易昆的供述与辩解，5.南京市公安局雨花台分局制作的搜查、辨认、现场勘验笔录等。本院认为，被告人易昆为偷窥他人洗澡，未经他人允许非法侵入他人住宅，影响他人居住安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人易昆犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人易昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且有多次前科劣迹，本应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人认为被告人认罪悔罪，请求从轻处罚的意见能够成立，本院予以采信。综上，本院根据被告人易昆犯罪的事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易昆犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月9日止。已扣除先行羁押的8日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵南人民陪审员  朱庆翠人民陪审员  姚世祥二〇一九年十二月三十一日书 记 员  夏 超
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执375号申请执行人：周雄，男，汉族，1970年2月24日出生，住所地重庆市潼南区。被执行人：重庆祥弘装饰有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街166-2号A2幢负一层，统一社会信用代码915001032034454998。法定代表人：田继红，该公司总经理。申请执行人周雄与被执行人重庆祥弘装饰有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）渝0152民初7839号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款47505.0元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人重庆祥弘装饰有限公司既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；未发现其他可供执行财产，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执375号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  朱 海二〇一九年十二月三十日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22165号原告：陈新兰，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告陈新兰（以下简称姓名）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎家政公司）劳务纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈新兰及其委托诉讼代理人朱奉君到庭参加诉讼，三鼎家政公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新兰向本院提出诉讼请求：判令三鼎家政公司支付2018年3月至4月劳务费9896元。事实和理由：陈新兰于2015年3月24日入职，我是小时工，职务是保洁，我是在玉蜓桥店的，是玉蜓桥店店长给我派单，没派单就在家待着，有活就干。最后工作至2018年4月份，2018年1月和3月和4月工资一共拖欠9896元。双方签订书面协议。三鼎家政公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。陈新兰就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2018）第1409号不予受理通知书，决定不予受理。陈新兰不服该不予受理通知书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳务关系及劳务费问题，陈新兰主张其于2015年3月24日入职，最后工作至2018年4月份，2018年1月和3月和4月工资一共拖欠9896元。陈新兰与三鼎公司签订书面的《三鼎家政服务协议》。本院庭前向劳动监察部门调取三鼎公司提交的《工资表》，显示三鼎公司认可的拖欠陈新兰劳务费的情况，陈新兰认可法院调取的《工资表》。另经释明，陈新兰表示如果法院经审理认为其与三鼎公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院认为，陈新兰与三鼎公司签订的《三鼎家政服务协议》是双方真实意思表示，依法有效，故本院认定双方建立劳务合同关系。经释明，陈新兰同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。根据本院向劳动监察部门调取三鼎公司提交的《工资表》，显示三鼎公司认可的拖欠陈新兰劳务费的情况，陈新兰认可法院调取的《工资表》。三鼎公司应该按照《工资表》金额支付陈新兰劳务费。三鼎家政公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈新兰劳务费合计9722元；二、驳回原告陈新兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费10元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（原告陈新兰已支付，被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈新兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  邢浴智人民陪审员  孙美霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王佳佳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3486号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：曹生波，该行职工，代理权限为一般代理。 被告：王保欣，男，1971年4月29日出生，汉族，住晋州市。 被告：王美琢，女，1973年4月15日出生，汉族，住晋州市。 被告：贾京良，男，1970年1月9日出生，汉族，住晋州市。 被告：河北骏达线缆有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市东平乡村。 负责人：吕秀英，该公司经理。 被告：吕秀英，女，1972年6月1日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王保欣、王美琢、吕秀英、贾京良、河北骏达线缆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人曹生波到庭参加诉讼，被告王保欣、被告王美琢、被告吕秀英、被告贾京良、被告河北骏达线缆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王保欣偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告王美琢、吕秀英、贾京良、河北俊达线缆有限公司对王保欣的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令五被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由，2016年6月8日，被告王保欣与原告签订了（晋州市联社）农信循借字（2016）第12502016355378号个人循环额度借款合同借款10万元，借款期限从2016年6月8日至2018年6月7日，利率为月息11.6375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日吕秀英、贾京良、河北俊达线缆有限公司与原告签订了晋州市联社农信高保字2016第12502016710927号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，王美琢、贾京良签订了连带责任保证书，原告于2016年7月28日按约放款后，被告王保欣不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。 被告王保欣、王美琢、吕秀英、贾京良、河北骏达线缆有限公司未到庭，无答辩意见。 本院经审理查明，2016年6月8日，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王保欣签订12502016355378号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年6月8日至2018年6月7日，利率为月息11.6375‰。逾期利率为逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日原告与被告吕秀英、贾京良、河北俊达线缆有限公司签订了最高额保证合同，被告刘巧分、崔玉平签订了连带责任保证书。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.个人循环额度借款合同一份；2.最高额保证合同三份；3.信通卡资质贷款开通协议书一份；4.自动划款协议书一份；5.借款人家庭成员连带责任保证书一份；6.连带责任保证书一份；7.担保意向书一份；8.借款借据一份；9.结息清单一份。 本院认为，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王保欣签订的《个人循环额度借款合同》、与被告吕秀英、贾京良、河北骏达线缆有限公司签订的《最高额保证合同》、与被告吕秀英、贾京良签订的连带责任保证书均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人王保欣亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告王保欣偿还本金100000元及利息和罚息、以及原告要求被告王美琢、吕秀英、贾京良、河北骏达线缆有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息。被告王保欣、王美琢、吕秀英、贾京良、河北骏达线缆有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王保欣于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元； 二、被告王保欣于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照约定月利率11.6375‰计算自2016年6月8日至2018年6月7日止的利息,扣除已偿还利息4500.08元; 三、被告李文科于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照合同约定月利率11.6375‰的上浮50%计算自2018年6月8日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告王美琢、吕秀英、贾京良、河北骏达线缆有限公司对上述借款本金100000元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告王美琢、吕秀英、贾京良、河北骏达线缆有限公司履行连带清偿责任后，依法有权向被告王保欣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王保欣、王美琢、吕秀英、贾京良、河北骏达线缆有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  刘晓彤 人民陪审员  苏 佳 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  施依宁 ——
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1485号 申请执行人：凌鸿武 被执行人：陈路青、黄灯娟 本院在执行申请执行人凌鸿武与被执行人陈路青等案由民间借贷纠纷一案中，已执行到位案款30000元，剩余利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2233号 原告：嵇学高，男，1961年2月6日生，汉族，居民，住响水县。 被告：张祖元，男，1967年11月11日生，汉族，居民，住响水县。 被告：周秀英，女，1969年6月4日生，汉族，居民，住响水县。 被告：张祖连，男，1966年1月19日生，汉族，居民，住响水县。 原告嵇学高诉被告张祖元、周秀英、张祖连民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵇学高到庭参加诉讼，被告张祖元、周秀英、张祖连经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嵇学高向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款17938元及利息（从2016年5月8日起至还清之日止，按月利率1.89%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告张祖元、周秀英因养殖需要资金，向原告借款6万元，月利率1.89%，未约定还款时间。被告张祖连为该笔借款提供连带责任保证。2016年5月8日，被告张祖元偿还5万元，余款至今未还。 被告张祖元、周秀英、张祖连未答辩亦未提交任何相关的证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交2015年10月1日借条一张，证明借款及担保的事实。 原告嵇学高提交的借条为原件，被告张祖元、周秀英、张祖连未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院予以认定。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，被告张祖元、周秀英向原告借款6万元，约定月利率1.89%，未约定还款时间。被告张祖连为该笔借款提供连带责任保证。2016年5月8日，被告张祖元偿还5万元，余款至今未还。 经法院综合信息管理系统关联案件查询，2017年5月以来，在江苏省法院系统以嵇学高为原告起诉的借贷或保证合同纠纷案件总数为40多件，诉讼标的总额达200多万元。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近年来，原告嵇学高多次向社会不特定对象发放借款赚取高额利息，其借贷目的具有营业性，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与张祖元、周秀英、张祖连签订的借款及保证合同依法应当认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。综合本案情况，被告张祖元、周秀英应当向原告嵇学高返还取得的6万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。截止2016年5月8日，利息为1604.58元，被告张祖元偿还5万元，应冲抵本金48395.42元，此时，被告张祖元、周秀英尚欠原告11604.58元及利息（从2016年5月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。综合本案情况，本院认为，被告张祖连应对被告张祖元、周秀英不能清偿部分的30%承担责任。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张祖元、周秀英于本判决发生法律效力后10日内返还原告嵇学高11604.58元并承担利息（从2016年5月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止）； 二、被告张祖连对上述债务30%的部分承担连带偿还责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费248元（原告预交124元），公告费560元，由被告张祖元、周秀英负担720元，由原告嵇学高负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈春梅 人民陪审员  殷丽华 人民陪审员  李汉芹 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  闫文花
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1569号 原告：刘某某，男，1983年3月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：宋某某、李某，河北资冠律师事务所律师。 被告：任某某，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍地：河北省张家口市桥西区，住石家庄市。 原告刘某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金75000元及利息（自2015年10月27日至2018年12月27日止按年利率6%计算14250元，以及自2018年12月28日至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年开始，被告因资金周转困难多次向刘某某提出借款，于2015年10月27日向刘某某出具《借条》，约定：借款本金为75000元，借款到期日为2015年11月4日。被告于2015年10月27日出具《收条》一份，借款到期后被告以各种理由拒不归还。被告的行为已严重损害原告的利益，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院判如诉请。 被告任某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，自2014年始被告因资金周转困难多次向刘某某借款，截止到2015年10月27日被告任某某共向原告借款75000元。2015年10月27日被告任某某向原告刘某某出具了《借条》一份，载明：“今刘某某借给任某某现金75000元整（柒万伍仟元整），定于2015年11月4日前全部还清。借款人任某某签名摁印。2015年10月27日”。同日被告任某某为原告刘某某出具《收条》一份，载明：“今任某某收到刘某某现金75000元（柒万伍仟元整）。收款人任某某签名摁印。2015年10月27日”。借款到期后经原告刘某某多次向被告任某某追要，被告一直未偿还原告借款，原告诉至本院。 另查明，庭审时，原告主张利息自2015年11月5日至2018年12月27日按年利率6%计算计14250元及自2018年12月28日至付清款日止按年利率6%计算利息。 上述事实有原告陈述、借条、收条、询问笔录及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告任某某向原告刘某某借款75000元，事实清楚，证据充分，被告任某某理应及时偿还原告。原、被告双方虽未约定借款利率，但现原告主张按照年利率6%支付自2015年11月5日至2018年12月27日的利息14250元并加付自2018年12月28日至实际付清款日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且亦符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金75000元及自2015年11月5日至2018年12月27日的利息14250元并加付自2018年12月28日至实际付清款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2031元，由被告任某某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  宋庆尊 二〇一九年十二月五日 书 记 员  贾 玲
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1003执708号被执行人：王建华，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院执行的被执行人王建华诈骗罪一案中，被执行人应当给付罚金10000元。在执行过程中，王建华做了还款计划，本院合议庭依法予以确认,但该还款计划需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院(2019)皖1003执708号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  杨宝宏审判员  朱艳艳二〇一九年十二月二十七日书记员  王甜甜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5427号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：李文利，行长。被执行人：李军，男，1968年2月19日出生，汉族，住济南市历下区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初348号民事判决书，于2019年9月5日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年9月6日、12月30日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下有银行存款计2942.09元，已划拨并发放申请执行人。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金60753.69元，执行到位2942.09元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇一九年十二月三十一日书记员  田 涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1617号罪犯常玉民，男，汉族，1962年4月20日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2016年3月25日作出（2016）黑0184刑初106号刑事判决，认定被告人常玉民犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯常玉民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯常玉民减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯常玉民在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到3476分，获表扬奖励五次，其中年度积分1250分，结余积分476分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯常玉民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯常玉民的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2015年8月28日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘福生
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0528民初1457号原告：邓中翠，女，1967年2月21日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，委托诉讼代理人：覃科远，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘春霞，女，1986年2月4日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，委托诉讼代理人：谢炎山（系刘春霞舅父），男，1964年4月8日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，特别授权代理。原告邓中翠与被告刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告于同日因本案和另案起诉的劳务合同纠纷案申请诉讼保全，本院已依法采取保全措施。本院于2019年11月13日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告邓中翠及委托诉讼代理人覃科远、被告刘春霞及委托诉讼代理人谢炎山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓中翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款55000元及截止2019年10月8日利息1980元，共计56980元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告丈夫雷祥学于2019年1月8日借原告现金22000元，约定利息为月息1分，截止2019年10月8日利息为1980元；雷祥学又于2019年9月12日借原告现金33000元，准备用于买车，约定同年10月12日归还。由于雷祥学因车祸于2019年9月28日死亡，也未买车，亦未偿还借款。通过与被告协商，未达成还款协议，并有拒不偿还的倾向，可能使原告的合法权益受到难以弥补的损害。该借款主要用于农业生产和家庭投资，属于夫妻共同债务，现雷祥学因车祸身亡，应该由被告偿还借款，故依法起诉。原告邓中翠为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件和被告户籍证明、雷祥学书写的两份借条和借款立据的录音录像视频光盘佐证。被告刘春霞辩称，被告首先要控诉原告在雷祥学死亡、被告没有回家前就带着村干部等人，打开被告锁住的房间，将家里仅有的两万余元现金全数拿走的行为。被告从2018年3月就离家在外，直到雷祥学死亡才回家，对雷祥学做的事，被告不清楚，不理解，不负责。被告刘春霞没有提交证据。经庭审质证，被告认为原告提交的两份借条都是在2019年9月9日同一天书写，光盘中证实第二笔借款实际只有3万元，而借条上是33000元，对借款的真实性有异议，对其他证据没有异议。原告提供的证据均与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘春霞系雷祥学妻子，于2018年3月与雷祥学发生矛盾后外出务工，雷祥学在家经营农田，2019年9月28日因车祸身亡，刘春霞得知雷祥学的死讯后回家。2018年1月8日，雷祥学在原告邓中翠之子柳正宝店内购买福田牌三轮摩托车一辆，计款22000元，当时未付款，约定2019年1月8日归还，后未按期还款。2019年9月12日，雷祥学又向原告借款3万元准备买车，因原告将未到期的定期存款取出借给雷祥学，雷祥学自愿承担原告的利息损失3000元，借据数额为33000元，约定2019年10月12日归还，同时将原22000元的摩托车欠款换据，约定月息0.01元（即月利率10‰），于2020年1月8日还款，由在雷祥学处务工的原告带回，借据上就换成原告的姓名，换据日期仍署2019年元月8日。当天立据借款、换立借据、借款交付的全过程都经原告之子柳正宝同步录音录像。因雷祥学因车祸身亡，原告要求被告提前还款诉至本院。同时查明，原告邓中翠之子柳正宝与雷祥学间有一笔借款，金额为22400元，其中12000元系邓中翠于2018年在雷祥学处的务工工资，雷祥学借柳正宝现金10000元，向柳正宝购买土豆款400元，于2019年9月9日办理借据，定于2020年9月9日偿还。2019年9月29日，柳正宝与邓中翠认为雷祥学家应有未用完现金，请雷祥学的叔父和村干部一起打开雷祥学的房门，找到现金23700元，由村干部交给柳正宝，用于偿还柳正宝的借款22400元，柳正宝出具了收据，当庭承诺余下1300元用于清偿本案部分借款。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人之间订立合同可以采用书面形式，也可以口头约定。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活和共同生产经营需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告丈夫雷祥学两次向原告借款的事实清楚，且均用于家庭投资，属于夫妻共同债务，因雷祥学意外身亡，原告要求被告提前还款，被告刘春霞对雷祥学经手的债务应承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还借款并承担借款利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但经村干部交给原告之子柳正宝偿还其借款余下的1300元应予扣减。被告刘春霞对雷祥学所欠的债务不清楚的答辩意见符合客观事实，其不负责的答辩意见与相关法律规定不符，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：被告刘春霞应在本判决生效后三十日内偿还原告邓中翠借款55680元（含利息1980元）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取612元，保全费709.30元，共计1321.30元由被告刘春霞负担（已由原告预交，被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周德武二〇一九年十二月五日书记员  汪 莉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初792号 原告：张家全，男，1947年9月2日出生，汉族，住四川省泸县。 原告：王道成，女，1952年7月25日出生，汉族，住址同上。 原告：唐建梅，女，1979年6月29日出生，汉族，住四川省泸县。 原告：张立平，男，2000年9月16日出生，汉族，住四川省泸县。 原告：张某，男，2007年6月22日出生，汉族，住四川省泸县。 共同委托代理人：张福兴，河北榆轩律师事务所律师。 被告：祝文江，男，1973年11月16日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告：沧县万达汽车运输有限公司，住所地沧县捷地镇柳孟春,统一社会信用代码：91130921700779158Y。 法定代表人：李萍，该公司经理。 被告：钱洪艳，男，1974年5月6日出生，汉族，住沧县。 被告：李永芳，女，1970年5月9日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告张家全、王道成、唐建梅、张立平、张某与被告钱洪艳、沧县万达汽车运输有限公司、李永芳、祝文江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家全、王道成、唐建梅、张立平、张某的委托代理人张福兴,被告祝文江到庭参加了诉讼。被告沧县万达汽车运输有限公司、李永芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家全、王道成、唐建梅、张某、张立平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿五原告各项经济损失647745元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告钱洪艳驾驶冀Ｊ×××××号轻型厢式货车（报废、改装），沿沧州市运河区重庆路由西向东行驶至灯）时，与沿重庆路由北向南步行横过道路的张学兵发生碰撞，致张学兵当场死亡。经沧州市交警三大队认定：该事故由钱洪艳负全部责任、张学兵无责任。另经沧州市交警三大队查明，涉案车辆在2014年9月30日己经属于报废车且经过改装，该车辆系被告李永芳于2017年从原车主被告沧县万达运输有限公司处购得,且双方没有办理过户登记。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告李永芳、沧县万达运输有限公司应当对该起事故负连带赔偿责任。为维护各原告的合法权益特向人民法院起诉，望依法判决。 被告钱洪艳辩称，我是李永芳方员工，事发时处于工作时间并在工作，所产生的民事纠纷应由李永芳处理并负责。 被告祝文江辩称，原告起诉事实属实，我不是从被告万达运输有限公司买的车，是从另外一个人（具体姓名记不清了）手里买的这辆车。后来卖给姓陈的，买车时车辆没有改装也没有报废，赔偿数额依法确定。不同意赔偿。 被告李永芳庭后辩称，原告起诉事实属实，但主张赔偿的数额过高，当时出事故的时候司机睡着了。当天证件齐全的车坏了，让他去北外环开证照齐全的车。因为钱洪艳天天在小区运垃圾，距离皇家壹里小区近，就自己做主去开报废车了，钥匙都在车上放着。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日5时40分许，被告钱洪艳驾驶冀Ｊ×××××号轻型厢式货车，沿沧州市运河区重庆路由西向东行驶至灯）时，与沿重庆路由北向南步行横过道路的张学兵发生碰撞，致张学兵当场死亡。经沧州市交警三大队认定：事故车辆系报废、拼装车辆，车主为李永芳。该事故由钱洪艳负全部责任、张学兵无责任。 另查明,原告张家全与王道成育有张学友、张学树、张学兵三子。原告唐建梅系张学兵妻子，原告张立平、张某系张学兵之子。张立平为四级肢体残疾人。 经本院核定，原告的损失为：1.死亡赔偿金280620元（14031／年×20年）；2.丧葬费32000元；3.尸体运送费11000元；4.精神损失费60000元;5.被扶养人生活费237144.5元［其中，张家全生活费30354元（11383／年×8年÷3人）＋王道成生活费53120元（11383／年×14年÷3人）＋张立平生活费113830元（11383／年×20年÷2人）＋张某生活费39840.5元（11383／年×7年÷2人）］；6.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费5000元、食宿费2000元。上述各项合计627764.5元。 又查明，冀Ｊ×××××号轻型厢式货车所有人为沧县万达汽车运输有限责任公司。该车初次登记日期为2007年9月3日，强制报废止为2022年9月3日，保险终止日期为2014年5月6日，机动车状态为注销。被告祝文江购买此车后，将该车卖给被告李永芳。 本院认为，被告钱洪艳违反交通运输管理法规，驾驶报废、拼装车辆上路行驶致一人死亡且负事故全部责任，被告人李永芳作为机动车辆所有人指使雇佣人员违章驾驶发生重大交通事故，亦存在过错。根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此次事故系被告钱洪艳在驾驶事故车辆提供劳务期间发生，故应当由被告李永芳承担赔偿损失，对原告请求被告钱洪艳承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《机动车强制报废标准规定》第四条规定“已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销:（一）达到本规定第五条规定使用年限的；（二）经修理和调整仍不符合机动车安全技术国家标准对在用车有关要求的；（三）经修理和调整或者采用控制技术后，向大气排放污染物或者噪声仍不符合国家标准对在用车有关要求的；（四）在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的。”因冀Ｊ×××××号轻型厢式货车保险终止日期为2014年5月6日，且状态为注销，被告沧县万达汽车运输有限责任公司、祝文江在交易该事故车辆时未办理车辆检验、过户等手续，并且均未主张并证明该车辆的报废时间及双方交易该车辆的时间，结合被告李永芳明知该车辆系报废车辆的事实，本院确认二被告在买卖该车辆时，该车处于报废、拼装状态，对被告祝文江辩称买车时没有改装也没有报废的答辩意见，本院不予支持。根据相关法律规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持，因此，被告沧县万达汽车运输有限责任公司、祝文江对各原告的损失应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车强制报废标准规定》第四条之规定，判决如下： 一、被告李永芳、沧县万达汽车运输有限公司、祝文江连带赔偿原告张家全、王道成、唐建梅、张某、张立平各项损失共计627764.5元。 二、驳回原告张家全、王道成、唐建梅、张某、张立平对被告钱洪艳的诉讼请求。 上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5139元，由原告张家全、王道成、唐建梅、张某、张立平负担154元，被告李永芳、沧县万达汽车运输有限公司、祝文江负担4985元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  鞠法昌 人民陪审员  韩美荣 人民陪审员  孙文会 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  任 静
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1895号申请执行人：酒泉远大保温材料有限公司。被执行人：杨作兵，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人酒泉远大保温材料有限公司与被执行人杨作兵买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）甘0724民初1098号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人杨作兵支付申请执行人酒泉远大保温材料有限公司材料款251478元，限于2019年8月30日前付100000元，2019年12月30日前付151478元。并承担案件受理费2762.5元，执行费1441元。案件执行过程如下：1.2019年9月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年9月26日、2019年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2019年12月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。4.2019年12月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的102762.5元及执行费1441元均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月三十一日书记员  陈振鹏
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执329号 申请执行人：邢台平安糖业有限公司，住所地河北省邢台市新河县西工业区，统一社会信用代码91130530601431746G。 法定代表人：梅宁，该公司副总经理。 被执行人：河北永发旺食品科技股份有限公司，住所地河北省邢台市南和县河郭乡南豆村村西，统一社会信用代码91130527662236303K。 法定代表人：杨晓瑞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邢台平安糖业有限公司与被执行人河北永发旺食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因办案过程中无法联系到被执行人，申请执行人向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0530执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋兆瑞 审判员  王 伟 审判员  焦军梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高 鹤
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4156号原告：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行，住所地：十堰市茅箭区人民南路118号。负责人：陈晓东，系该行行长。委托诉讼代理人：柯玉金、汤用明，系工行十堰分行员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：张征辉，男，汉族，1972年5月4日出生，住址不详。被告：刘秀萍，女，汉族，1972年5月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告张征辉、刘秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行要求判令被告张征辉、刘秀萍偿还贷款本金34455.24元及利息、罚息，并对被告张征辉、刘秀萍的抵押物享有优先受偿权。诉讼中原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行不能提供被告张征辉准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的起诉。案件受理费722元，退还原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 张 青二〇一九年十二月三十日书记员 司培延
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23751号原告曹宗琴，女，汉族，1987年9月26日出生，身份证住址广东省龙川县，被告深圳市田园文化艺术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田社区吉华路999号坂田商业广场401，统一社会信用代码91440300MA5FC14Y14。法定代表人彭荣基。被告彭荣基，男，汉族，1984年1月12日出生，身份证住址广东省陆河县，上述原、被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹宗琴到庭参加了诉讼。被告深圳市田园文化艺术有限公司（以下简称田园文化公司）、彭荣基经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告因其单方恶性违约向原告全额退还原告缴纳的美术课程培训费3252元；2、被告因其单方恶性违约向原告双倍赔付违约金500元，以示对恶性违约的惩戒；3、被告向原告支付因被告单方恶性违约，在违约发生后以及在司法调解过程中给原告造成的误工损失费合计4231元（9309元/22天×10天）；4、被告因其单方恶性违约造成原告未成年子女美术培训计划中断造成的负面精神损失费1000元；5、本案诉讼费50元由被告承担。本案基本情况原告报名的培训课程情况：原告为其小孩骆文康报名参加被告田园文化公司主办的美术培训课程，共计48节课（含赠送课）。二、已缴纳培训费：原告于2019年5月12日向被告田园文化公司支付课程培训费4224元。四、已上课程情况：9节课。五、被告停止营业时间：2019年6月19日。六、协议签订情况：2019年6月27日，原告作为参加培训课程骆文康的监护人与被告田园文化公司签订《人民调解协议书》，约定：因被告田园文化公司无法继续履行双方签订的《东方童画入学协议》，无法继续提供绘画培训，被告田园文化公司应向原告退还培训费3252元，被告田园文化公司承诺自签订协议之日起十日内一次性向原告支付。七、协议履行情况：协议签订后，被告田园文化公司未按协议约定的时间履行付款义务。裁决结果本院认为，本案为教育培训合同纠纷。原、被告经协商自愿签订《人民调解协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。现原告要求被告退还课程培训费3252元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付双倍违约金、误工损失、精神损失，均无事实及法律依据，本院予以驳回。关于原告要求被告彭荣基共同承担退款责任，因被告彭荣基并非合同一方当事人，彭荣基作为被告田园文化公司的法定代表人，其行为应属于代表田园文化公司的职务行为，故原告该请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市田园文化艺术有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告曹宗琴退还课程培训费3252元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告深圳市田园文化艺术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇一九年十二月十二日书记员  钟沐辰
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1688号之七被执行人：邹志国，男，1973年8月6日出生，汉族，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1482刑初185号刑事判决书，于2019年11月4日向被执行人邹志国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邹志国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币625.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十二月七日书记员  李 杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1680号罪犯王树礼，男，汉族，1969年3月11日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）庆刑二初字第10号刑事判决，认定被告人王树礼犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年7月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2017年10月15日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯王树礼在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王树礼减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯王树礼在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到3207分，获表扬奖励五次，其中年度积分1345分，结余积分207分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王树礼自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王树礼的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年7月25日起至2032年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执1711号 移送执行单位达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。 被执行人李祚祥，男，生于1950年9月22日，汉族，住达州市达川区。 本院立案执行的移送执行单位达州市达川区人民法院追收被执行人李祚祥（2016）川1703民初505号民事案件诉讼费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无足财产可供执行。。现移送执行单位申请撤回本次执行申请。 本院认为，移送执行单位向本院提交的撤诉申请符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1703执1711号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，移送执行单位应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈彦宇
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初546号原告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门路28号1B幢303室。负责人晋学明，职务总经理。委托代理人李晓云，该公司员工。委托代理人武超平，江苏圣火律师事务所律师。被告涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水县开发区管委会418号。法定代表人徐军，该局局长。原告国人财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至裁定主文前简称国任保险公司）诉被告涟水县人力资源和社会保障局（以下至裁定主文前简称涟水人社局）工伤认定一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告国任保险公司诉称，2018年11月13日，被告对淮安东区人力资源开发有限公司报送的蔡静作出工伤认定，存在程序违法情形，应予撤销。人社部发[2016]29号文第七条第三款规定，职工受到事故伤害或者患职业病后，在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照参保地的规定依法享受工伤保险待遇；未参加工伤保险的职工，应当在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照生产经营地的规定依法由用人单位政府工伤保险待遇。因本案“工伤”未发生在涟水，且伤者在涟水未参加工伤保险，故被告对伤者的工伤认定无管辖权。同时，被告对伤者是否与淮安东区人力资源开发有限公司存在劳动关系未予核实。因淮安新区人力资源开发有限公司依据案涉工伤认定书起诉原告，故原告与案涉工伤认定书具有利害关系。特提起诉讼，请求撤销被告作出的涟人社工认字[2018]第443号工伤认定书。被告涟水人社局辩称：一、原告不是本案适格主体，不具有提起行政诉讼的原告资格。《行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告的主体资格既不符合司法解释规定的情形，也不符合有关利害关系的认定标准。原告与受伤职工所在单位之间存在保险合同关系，属于民事法律关系，该法律关系涉及的权益并非工伤认定法律调整的内容。因此，原告与被告作出的工伤认定行为之间不具有行政法的利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格。二、被告作出工伤认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。经审核淮安东区人力资源公司涟水分公司为职工蔡静申报工伤的材料，对照相关规定，被告认为符合认定工伤的情形，故作出工伤认定书，并依法送达。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，经淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司申报，2018年11月13日，被告涟水人社局作出涟人社工认字[2018]第443号工伤认定书：单位名称为淮安东区人力资源开发区有限公司涟水分公司；职工姓名为蔡静；事故经过为2018年2月2日上班时不慎左手无名指被夹伤，受伤后送沭阳建陵医院治疗；根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定，左手挤压伤认定为工伤。淮安新区人力资源开发有限公司诉国任保险公司责任保险合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院正在审理中。该案中，淮安新区人力资源开发有限公司以本案所涉及的被告涟水县人社局作出的涟人社工认字[2018]第443号工伤认定书为主要事实依据，要求国任保险公司赔付相关保险赔偿金。原告国任保险公司认为被告人社局作出的涟人社工认字[2018]第443号工伤认定书与其存在利害关系，被告对伤者的工伤认定无管辖权，且未对伤者与工伤申请人之间是否存在劳动关系进行核实等，故提起本案诉讼，请求撤销该工伤认定书。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告，应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。本案中，原告国任保险公司显然不是涟人社工认字[2018]第443号工伤认定书的相对人，那么，判断国任保险公司是否具备本案原告主体资格就要看其与涟人社工认字[2018]第443号工伤认定书是否具有行政法上的利害关系。本案中，原告认为其与被诉行政行为之间具备利害关系的主要理由是，申报工伤的公司已经以工伤认定书为事实依据，向其申请理赔并因此提起民事诉讼。但原告与申报工伤的公司之间存在的是保险合同关系，属于民事法律关系。原告主张的该项保险责任方面的利益，从规范或者规范目的来看，并不是被告在作出工伤认定时应当考虑或者应当保护的范围。因此，原告与案涉工伤认定书之间不具有行政法上的利害关系，原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格。综上，原告国任保险公司不具备本案的原告主体资格，其提起本案的诉讼不符合诉讼条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。经阅卷、调查和询问当事人，本案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。本案案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  周万春审 判 员  左文洁人民陪审员  张桂珍二〇一九年十二月三十日书 记 员  束佳佳附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；………《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…….第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11928号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 负责人：江海，行长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪扬律师事务所律师。 被告：江荣祖，男，1981年1月28日出生，汉族，住陕西省西乡县。 本院在审理原告四川新网银行股份有限公司与被告江荣祖金融借款合同纠纷一案中，原告四川新网银行股份有限公司于2019年11月18日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告四川新网银行股份有限公司应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费859元，但原告四川新网银行股份有限公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  夷杨颖 二〇一九年十二月十一日 书记员  张雨曼
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申4124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程润昌，男，汉族，1950年8月11日出生，住江西省南昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚举东，男，汉族，1952年10月8日出生，住广西壮族自治区桂林市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林合鑫实业有限责任公司。住所地：广西壮族自治区桂林市。 法定代表人：赵春荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶彦军，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵春荣，男，瑶族，1954年4月23日出生，住广西壮族自治区桂林市。 委托诉讼代理人：叶彦军，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡小天鹅股份有限公司。住所地：江苏省无锡市。 法定代表人：方洪波，该公司董事长。 再审申请人程润昌因与被申请人龚举东、桂林合鑫实业有限责任公司（以下简称合鑫公司）、赵春荣、无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民三终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程润昌申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实错误，缺乏证据支持，适用法律错误。1.一、二审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定。程润昌在此前诉讼中，请求的只是当时知道的1997年以前的损失316万元，并缴纳了相应的诉讼费。依据民事诉讼法第十三条等规定，针对1997年以后才知道的、因错判而被再扩大侵权所损失的300万，程润昌仍应获得赔偿。2.一、二审判决违反民事诉讼法第二百条、最高人民法院法释[2016]1号第二十一条的规定。二审法院遗漏了1999年底之前的侵权行为。3.一、二审判决违反最高人民法院《（2004）民三他字第9号法释》的规定。不论被诉侵权产品是否具有其他专利，只要构成专利侵权，赔偿都是一样的，不能因为有从属专利就借口“包含从属专利的利润”，由法官“酌情处理”，甚至假名“最高额赔偿”。4.一、二审判决回避案发根源，开脱龚举东等的侵权责任，依据他们提供的虚假证据判案。5.根据小天鹅洗衣机说明书，各种程序都不允许接驳水龙头再开关才能自动完成。龚举东的“开关频繁寿命长”从属专利对接驳洗衣机后不允许再开关的水龙头没有贡献。“开关频繁寿命长”也不是对所有用途的阀门（水龙头）都是创新。6.一、二审判决依据的证据违背众所周知的常识，违反自然规律，不符合证据法律规定。（二）判给擅自实施从属专利侵权的利润，是架空“侵权赔偿”的法律。（三）一、二审判决认为“程润昌未能确定侵权利润”，是“欲加之罪”。综上，请求本院：1.撤销一、二审判决；2.依法改判，支持程润昌的全部诉讼请求；3.由龚举东、合鑫公司、赵春荣、小天鹅公司承担所有诉讼费用。 合鑫公司等提交意见认为：（一）程润昌的涉案实用新型专利的保护期限是到1998年4月10日终止；（二）二审判决正确，程润昌是重复诉讼并且早已超过诉讼时效。 本院认为，本案的争议焦点为程润昌有关本案侵权赔偿的主张能否成立。 1984年实施的《中华人民共和国专利法》（以下简称84年专利法）第四十五条第二款规定：“实用新型和外观设计专利权的期限为五年，自申请日起计算，期满前专利权人可以申请续展三年。”1992年《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》规定，本决定自1993年1月1日起实施。本决定实施前提出的专利申请和根据该申请授予的专利权，适用修改以前的专利法的规定。 本院认为，首先，涉案专利为90204724.8号实用新型专利，其申请日为1990年4月10日，授权公告日为1991年4月3日，其专利权保护期限的计算应适用84年专利法。根据该法第四十五条第二款的规定，涉案专利权有效期的法定期限最长为8年，即不超过1998年4月10日。其次，在本案之前，广东省高级人民法院在（2010）粤高法审监民再字第44号判决（简称44号判决）中，在计算侵权赔偿数额时已经考虑了合鑫公司在1998年底之前生产侵权产品的情况，并对程润昌在本案中的有关申请再审理由作出了明确认定。程润昌在本案中申请再审的部分理由，与其在44号判决中的主张密切相关。其不服44号判决，曾向本院申请再审。本院已在（2013）民监字第68号裁定中驳回其再审申请。综上，对于程润昌有关申请再审理由，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回程润昌的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王沛泽
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0302执412号申请执行人：乌海市某中心。被执行人：杨某某。被执行人：闵某某。被执行人：黄某。被执行人：魏某。本院在执行申请执行人乌海市某中心与被执行人杨某某、闵某某、黄某、魏某追偿权纠纷一案，执行标的151759元，现因申请执行人乌海市某中心申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内0302执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗建军审判员  韩应民审判员  蒋宏儒二〇一九年十二月三十一日书记员  张 伟
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1671号之一 申请执行人：刘丽金，女，1958年3月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：钟信银，男，1986年1月16日出生，畲族，住福建省福鼎市。 本院在执行刘丽金与钟信银合伙协议纠纷一案，于2019年10月15日作出（2019）闽0982执1671号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人钟信银履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人钟信银所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  缪霄晖 二〇一九年十二月三十一日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执1560号 赵鹏、四川省穿越建优实业集团有限公司： 申请执行人赵鹏与被执行人四川省穿越建优实业集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的37332.48元。因申请执行人自愿放弃1000.48元，经本院立案执行，现已强制执行到位36332元。被执行人已于2019年12月24日将该款转付给申请执行人赵鹏。至此，赵鹏（申请执行人）向本院申请执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4509号 申请执行人：吉兆胜，男，1979年2月26日出生汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：宁海振明金属材料有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道堤树路。 法定代表人：高学栋该公司执行董事兼经理。 被执行人：高学栋，男，1968年10月14日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：孙赞霞，男，1972年9月14日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人吉兆胜与被执行人高学栋、孙赞霞、宁海振明金属材料有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初4463号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款800000元、执行费10400元、诉讼费5650元，合计816050元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人宁海振明金属材料有限公司、高学栋、孙赞霞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.查询发现被执行人有坐落在堤树路9号的房地产【产权证号：宁房X0076505，土地证号：宁国用（2012）第00378号】、【产权证号：宁房X0076509，土地证号：宁国用（2012）第00388号】、【产权证号：宁房X0118074，土地证号：宁国用（2015）第03730号】、【产权证号：宁房X0076506号，土地证号：宁国用（2012）第00379号】、【产权证号：宁房X0118073号，土地证号：宁国用（2015）第03734号】、【产权证号：宁房X0076507号，土地证号：宁国用（2012）第00386号】，本院已予以查封，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，目前正由上海市公安局长宁区分局刑事侦查中，其名下房产被公安机关查封，暂无法处置。 3.通过网络查控系统查询被执行人车辆、支付宝、财付通、股权，经查被执行人名下均无登记信息。 4.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执4509号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 薛俊波 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 王耀德
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4463号原告：徐元佐，男，1957年1月5日出生，汉族，住台山市。被告：江仲荣，男，1961年4月25日出生，汉族，住台山市。原告徐元佐与被告江仲荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告徐元佐于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐元佐的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告徐元佐撤诉。案件受理费674.5元，减半收取计337.25元，由原告徐元佐负担。审判员  李文权二〇一九年十二月二十七日法官助理何家俊书记员雷健敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13241号原告：烟台市嘉德物业管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区世裕路9号付1号。法定代表人：黄树炜，总经理。委托诉讼代理人：王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏绪勇，山东瀛伟律师事务所实习律师。被告：王丽维，女，1976年5月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司与被告王丽维物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司负担。审判员 徐  小  明二〇一九年十二月十日书记员 姜慧萍（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初12420号申请人：王冬梅，女，1968年12月19日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：王创，湖北道博律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：李娜，女，1978年6月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被申请人：李红伟，男，1953年7月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，本院在审理原告王冬梅与被告李娜、李红伟民间借贷纠纷一案中，申请人王冬梅向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李娜、李红伟名下价值人民币350000元的财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院认为，申请人王冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人李娜、李红伟名下价值人民币350000元的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾凡平二〇一九年十二月十六日法官助理吴秀月书记员谭娴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5298号原告：孙龙龙，男，汉族，1997年1月20日出生，住河南省虞城县。委托代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师。被告:河南助力工程机械有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路65号院世纪港湾22号楼1层5号，统一社会信用代码：91410105MA3X4M4E4Q。法定代表人王振祥，职务总经理。被告：雷沃工程机械商丘总代理，住所地商丘市。负责人王振东。原告孙龙龙与被告河南助力工程机械有限公司、雷沃工程机械商丘总代理产品责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，并于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙龙龙及其委托代理人张凤桥、被告河南助力工程机械有限公司法定代表人王振祥到庭参加诉讼，被告雷沃工程机械商丘总代理经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2018年5月3日，原告在被告雷沃工程机械商丘总代理处订购雷沃牌FR220E型号的挖掘机，价款800000元，并于2018年5月10日在被告雷沃工程机械商丘总代理处交付所订购的设备。在使用过程中，回转马达、回转支撑、下车架底盘发生异常，2019年1月21日至27日,经雷沃售后服务维修，整体更换了回转马达、回转支撑、下车架底盘。维修后不久，至2019年3月份，又在同一位置出现同样的异常情况。从2019年3月23日开始，原告就向被告的售后服务报修十余次，但被告却以各种理由搪塞。现设备在使用过程中已经严重影响到操作人员的人身安全和生产安全，为维护原告合法权益，请求：1、判令被告为原告退换同一型号的雷沃牌挖掘机设备;2、本案鉴定费、受理费由被告承担。被告河南助力工程机械有限公司辩称：第一、原告的诉讼法院错误，依据融资合同的约定，原告不应在梁园区法院诉讼；第二、在合同的第三条第三项，我们明确规定质量保质期内，依照设备制造企业标准要求执行；第三、作为产品提供方，我司已尽到相关义务，设备第一次故障2018年12月底报修，于2019年1月份双方已经达成一致协议，原告孙龙龙签有证明；第四、鉴定机构没有非道路移动设备及工程机械设备鉴定资质，鉴定结果没有依据支；。第五、被告对融资租赁合同理解不够深刻，如要求退还，被告主体不应该是河南助力工程机械有限公司。被告雷沃工程机械商丘总代理未向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明：2018年5月3日，原告孙龙龙通过被告雷沃工程机械商丘总代理的王振东，在被告河南助力工程机械有限公司订购雷沃牌FR220E型号的挖掘机一台，原告孙龙龙(乙方)与被告河南助力工程机械有限公司(甲方)签订了产品买卖合同一份，合同约定挖掘机FR220E型号一台，价款800000元，首付款160000元;甲方的债权未得到全部清偿前,车辆所有权归甲方,乙方只有使用权;甲方应按照约定及时履行售后服务,乙方应按照还款计划的约定按时足额偿还本金、利息等；产品质量保证和服务承诺详见生产厂家的产品保修说明……。2018年5月10日，被告河南助力工程机械有限公司在被告雷沃工程机械商丘总代理处向原告孙龙龙交付了所订购的上述设备。原告在使用此设备的过程中，回转马达、回转支撑、下车架底盘发生异常，2019年1月21日至27日,经雷沃售后服务维修，整体更换了回转马达、回转支撑、下车架底盘，但维修后不久，在2019年3月份，又在同一位置出现同样的异常情况。此后，原告向被告的售后服务报修多次，但被告以各种理由未予再次维修。原被告由此形成纠纷。另查明：经本院对涉案机械设备委托鉴定，鉴定机构的鉴定意见为：涉案的雷沃牌挖掘机回转马达、回转支承及下车底盘部位存在故障，上车架未见异常现象。原告为此支出鉴定费20000元及设备拆装费6000元。以上事实有原告提交的产品买卖合同一份、收款条一份、王振东证明一份、鉴定意见书一份、鉴定费发票两份、机械设备租赁费发票一份等证据，及庭审笔录一份在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告孙龙龙主张二被告为其退换同一型号的雷沃牌挖掘机设备并承担鉴定费用，但经过本院委托相关部门对涉案设备进行鉴定，涉案的雷沃牌挖掘机只是回转马达、回转支承及下车底盘部位存在故障，尚未达到更换整台设备的相关条件，故对原告孙龙龙的上述主张，本院依法不予支持。但按照相关法律规定，河南助力工程机械有限公司作为设备的销售者，应当采取措施，保持所销售产品的质量。故在本案中，河南助力工程机械有限公司对自己所出售的挖掘机应负有法定的维修义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙龙龙对被告河南助力工程机械有限公司、雷沃工程机械商丘总代理的诉讼请求一审案件受理费100元，由原告孙龙龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一九年十二月二十六日书记员 刘松青
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7813号 原告：梅健，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：梅后付，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：贾红兵，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 原告梅健与被告梅后付、贾红兵解除合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅健的委托诉讼代理人孙树楼和被告梅后付、被告贾红兵的委托诉讼代理人孙竹洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梅健向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除两被告于2017年2月16日签订的房屋购买协议；2、两被告归还原告位于嘉富新城安置小区Ａ9＃601室及上顶层（第七层）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月份，两被告通过案外人陆永梅介绍认识。因被告贾红兵欲购买住房，原告有拆迁还原房闲置无人居住，经案外人陆永梅协调，两被告在原告不知情的情况下达成房屋转让协议，将位于怀远县及上顶层（第七层）拆迁还原安置房转让给被告贾红兵。该房屋装修完毕，设施齐全，原告认为被告梅后付不是房屋所有权人，仍然与被告贾红兵在协议上签字私自将房屋转让，该转让协议应予解除。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 梅后付辩称，我同意解除。 贾红兵辩称，原告陈述不属实，1、原告对两被告之间签订的购买房屋协议是知情的，在其他民事案件中，梅健与梅后付作为原告起诉被告房屋买卖合同纠纷，现案件已经撤诉，通过该诉讼可以证实原告对房屋买卖是知情的；2、房屋购买协议是在怀远县白莲坡镇法律服务所的见证下签订的，被告梅后付是原告父亲，何云云是原告妻子，故原告称其对房屋买卖不知情不属实。故两被告之间签订的房屋购买协议真实有效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告梅后付与被告贾红兵通过陆永梅介绍认识。2017年2月16日，被告梅后付、贾红兵在怀远县白莲坡镇法律服务所见证下，签订房屋购买协议书一份，协议约定：购买人：贾红兵……（以上简称甲方）房屋出让人：梅后付……梅健……（以上简称乙方）位于嘉富新城安置小区Ａ9＃601室及上顶层（第七层）是乙方父子拆迁还原安置房，已装修完毕并入住，因乙方需要资金有意转让售出，通过别人介绍，甲方意欲购买。通过协商，甲、乙双方达成如下协议，具体如下：1、拆迁还原的位于怀远县及上顶层（第七层）房屋转让给贾红兵；2、房屋总价款人民币28万元，于合同签订时付现金200000元，余款于2017年7月30日前付清；3、双方签订合同后交付200000元之日起贾红兵即可入住……。协议由两被告及梅健妻子何云云签字确认，并由怀远县白莲坡镇法律服务所在见证人处加盖公章见证。协议签订后，被告即现场交付现金200000元。 本院认为，两被告之间签订的购房协议系双方自愿签订，且加盖有法律服务所公章，该协议真实、合法、有效，应受法律保护。本案中，原告以两被告签订协议时自己不知情为由，要求解除购房协议，但原告妻子何云云在房屋购买协议上签名确认，形成表见代理，由原告梅健承担何云云在协议上签名的法律后果，且房屋买卖协议上有法律服务所加盖公章见证，不存在解除合同的法定情形。庭审中，原告又称涉案房屋属于集体产权，买卖协议无效，与其诉讼请求相矛盾，故对原告要求解除合同并退还房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告梅健的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由梅健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一九年十二月三十日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示： 宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5872号原告：白秀娥，女，1952年2月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：于迎节、梅洪柳,江苏瑞里特律师事务所律师。被告：王艳平，女，1964年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：唐培培，女，1986年4月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告白秀娥与被告王艳平健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于迎节、梅洪柳，被告委托诉讼代理人王艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白秀娥向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告损失45710.72元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年9月18日9时20分，被告驾驶电动自行车沿青口镇时代路由东向西行驶到怀仁路红路灯交叉路口处与同向行驶的由原告驾驶的电动自行车（载朱正庄）相撞，造成原告受伤，后经连云港市赣榆区人民医院诊断，原告右桡骨下端骨折，（左）闭合性胫骨平台骨折，该事故经赣榆区公安局交通警察大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告因伤花医药费65301.03元，被告分文未付，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告王艳平辩称，发生事故没有异议，但原告也受伤了。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日9时20分，被告王艳平骑电动自行车沿赣榆区青口镇时代路由东向西行驶到怀仁路红路灯交叉路口处与同向行驶的骑电动自行车（载朱正庄）的原告白秀娥相撞，致原告受伤，后经赣榆区人民医院诊断，原告右桡骨下端骨折，（左）闭合性胫骨平台骨折，原告经治疗共花医药费65301.03元。该事故经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告因伤所支付的医疗费用，被告没有赔偿，为此原告诉讼至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告骑电动自行车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，该事故经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告负主要责任，被告对原告因伤造成的损失应承担相应的赔偿责任，根据本案事实，以被告承担70%的责任为宜，原告因伤共计支付医药费65301.03元，根据被告承担责任比例，被告应赔偿原告医药费45710.72元。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告王艳平应于本判决生效之日起十日赔偿原告白秀娥因伤支付的医药费45710.72元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇一九年十二月十三日书记员  徐欢欢
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执2898号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长 被执行人：闫保贤，男，1978年4月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与闫保贤金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行,申请执行的债权为本金19.13万元及利息、执行费2769.4元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无银行存款、无车辆、无金融理财产品、无股息红利等财产信息。 2、经传统查控被执行人名下没有土地登记信息。房产保全查封，不具备处置权。 3、经传唤被执行人能够按时到庭说明情况，名下只有一套房产（已保全查封），无其他财产。本院已告知申请执行人。 综上所述系本案全部执行过程。本案申请执行的债权为本金19.13万元及利息、执行费2769.4元、实际执行到位金额为0万元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1296号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇一九年十二月十日 书记员 周   一   搏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8643号原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街紫薇路26号B2幢首层办公室，统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马峻峰。委托诉讼代理人：柴俊科、吴爱思，系该公司员工。被告：徐艳梅，女，1965年11月3日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市骏逸物业管理有限公司（以下简称骏逸公司）诉被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告骏逸物业公司的委托诉讼代理人柴俊科、吴爱思到庭参加诉讼，被告徐艳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费4218元（2017年9月1日起至2019年3月31日止）；2、判令被告支付从逾期之日起每天按欠费总金额的千分之二缴付滞纳金（复利计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年12月31日与被告签订了《鼎信四季花园物业管理服务协议》，被告是座落于广州市花都区新华街建设北路鼎信四季花园2号楼1902房业主，在原告为鼎信四季花园小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《鼎信四季花园物业管理服务协议》。但是被告在2017年9月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。《鼎信四季花园物业管理服务协议》第三十五条约定：物业服务的收费标准：1、本小区交付后两年内享受优惠的管理费，住宅1.5元/平方米/月、商铺3.00元/平方米/月、车位60元/个/月；2、从第三、第四年开始：住宅1.7元/平方米/月、商铺4.00元/平方米/月、车位80元/个/月；3、从第五年起：住宅2元/平方米/月、商铺4.00元/平方米/月、车位80元/个/月；4、原告有权视实际管理情况随时取消管理费优惠，按照《前期物业服务合同》约定的收费标准收费。服务协议第四十条约定：逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之二交纳滞纳金。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2017年9月1日至2019年03月31日止共拖欠19个月的物业管理费金额为4218元，被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交；按《鼎信四季花园物业管理服务协议》第四十条约定，请求判令被告支付物业管理服务费及相关费用，并且逾期之日起每天按欠费总额的千分之二缴付滞纳金（复利计算）。被告经原告一再催缴，却一直拖欠不缴纳物业管理费的行为，严重损害原告的合法权益，为维护自身权益，特具状法院，请依法判决。被告徐艳梅未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区新华街建设北路211号2号楼1902房，建筑面积为130.84平方米，目前权属人为被告。2011年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《鼎信四季花园物业管理服务协议》，约定甲乙双方就物业管理服务达成协议。合同约定：第三十四条物业服务收费按建筑面积计收。第三十五条物业服务的收费标准为：1、本小区交付后两年内享受优惠的管理费，标准为：住宅1.5元/平方米/月。2、本小区交付后第三、第四年享受优惠的管理费，标准为：住宅1.7元/平方米/月。3、本小区交付后第五年起：住宅2.0元/平方米/月。第三十六条不论本房屋是否空置或被占用、出租予其他租户或许可其他人使用，本房屋业主须负责缴交物业管理费及其他本房屋应付之费用给乙方。第三十八条本小区的物业管理费、公共分摊费用及由乙方代缴的电费等费用若选用银行代扣的方式缴交的，甲方应于每月的5日前在甲乙双方确定的银行账户内存入足够的支付金额。第四十条甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，乙方有权要求甲方从逾期之日起每天按欠费总额的千分之二缴付滞纳金（复利计收滞纳金）。被告于2017年9月1日拖欠物业管理费。诉讼中，原告陈述：物业费按1.7元/平方米计算，面积最终按查册表面积为准。滞纳金按上述千分之二计算，复利即利滚利。本院认为：原、被告之间签订的《鼎信四季花园物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，全面履行自己的义务。因此，对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。2017年9月1日至2019年3月31日，被告每月应支付的物业管理费为222.43元（1.7元/平方米/月×130.84平方米）。经核算，被告拖欠2017年9月1日至2019年3月31日的物业管理费应为4226.17元（222.43元×19个月）。因此，原告主张被告支付拖欠的物业管理费4218元的诉讼请求，系其自行处分自己的诉讼权利，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金，原、被告之间签订的《鼎信四季花园物业管理服务协议》第四十条已明确约定被告逾期支付物业管理费的，原告有权要求被告从逾期之日起每天按欠费总额的千分之二缴付滞纳金。被告逾期支付物业管理费，应向原告支付按照合同约定标准计算的滞纳金。原告要求滞纳金进行复利计算，但原告并未提供证据证实按照每天千分之二标准计算的滞纳金不足以弥补其实际损失，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告徐艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告徐艳梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市骏逸物业管理有限公司支付自2017年9月1日至2019年3月31日的物业管理费4218元；二、被告徐艳梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市骏逸物业管理有限公司支付2017年9月1日至2019年3月31日的物业管理费的滞纳金（滞纳金以每月应缴的物业管理费222.43元为本金，分别从欠缴当月8日起按每日千分之二计算至付清之日止，每月滞纳金以不超过当月物业管理费本金为限）；三、驳回原告广州市骏逸物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  袁 贞人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  徐**二〇一九年十二月二十六日书 记 员  彭小容
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1317号之一申请执行人吕洪军，男，1981年2月26日出生，汉族，住文安县。被执行人张华，男，1984年4月17日出生，汉族，住文安县。本院在执行吕洪军与张华民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解且被执行人已履行7000元，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1317号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月十三日书记员  李路通
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2420号之一申请执行人：黄某，女，1964年3月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：蒋某，男，1967年9月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人黄某与蒋某离婚纠纷一案，本院于2019年04月09日作出（2019）苏1204民初1085号民事判决书，依照该民事判决书：蒋某应于判决书生效之日起十日内给付黄某70000元的经济帮助。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年09月03日、同年12月10日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人蒋某名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年09月04日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人蒋某名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2019年12月10日至被执行人蒋某实际住所地进行财产、人员下落等调查，根据反馈信息，经查，未能发现被执行人有财产可供执行。5、本院于2019年12月10日将被执行人蒋某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2019年12月13日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初1085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十三日书记员  张 露
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14133号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000732252764N，住所地江苏省江阴市澄江中路1号。法定代表人：孙伟，该银行董事长。委托诉讼代理人：章超，男，系该银行职员。委托诉讼代理人：邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。被告：李滔，男，1990年7月24日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：刘芳静，女，1989年5月27日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：李永陆，男，1968年10月23日生，汉族，住江苏省灌云县。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商行）诉被告李滔、刘芳静、李永陆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阴农商行的委托诉讼代理人邹朝军、被告李滔、李永陆到庭参加诉讼，被告刘芳静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江阴农商行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还欠款本金8183.42元、利息513.78元（利息暂计算至2019年8月22日，自2019年8月23日起以本金8183.42元为基数按年利率16.2%上浮50%计收至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：借款人李滔，共同还款人：刘芳静、李永陆，放贷日期：2016年8月23日，贷款到期日：2019年8月22日，借款本金6万元，期内固定年利率16.2%，等额本息还款法，还款日：每月23日，每期归还本息金额2115.35元，逾期利率：年利率16.2%上浮50%。李滔辩称，结欠借款本金8183.42元是事实，之所以会逾期银行有一定的责任，他打电话到银行询问，工作人员说就剩最后一期，所以他把资金用在其他方面，利息欠多少他不会计算，请法院依法处理。李永陆辩称，欠款是事实，还款逾期银行也有责任。刘芳静未到庭答辩。本院认为:江阴农商行诉称事实有借款合同、个人借款凭证、贷款应收清单、承诺函等证据在卷证实，李滔、李永陆对上述证据不持有异议，并对欠款事实予以确认，刘芳静未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据及江阴农商行据此主张的欠款的事实予以认定。李滔、李永陆、刘芳静未能按约还款是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任，故对江阴农村商业银行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李滔、李永陆、刘芳静应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本金8183.42元、利息513.78元及以本金8183.42元为基数自2019年8月23日起至实际给付之日止按年利率16.2%上浮50%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、财产保全费220元，合计245元，由李滔、李永陆、刘芳静负担（该款江阴农商行已预交，并同意李滔、李永陆、刘芳静于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再返还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴玉凤二〇一九年十二月十一日书记员  包煜佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1639号罪犯曲文峰，男，汉族，1984年5月26日出生于云南省景洪市，高中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）大刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人曲文峰犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年1月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年5月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2017年10月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯曲文峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲文峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曲文峰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2954分，获表扬奖励四次，其中年度积分1281分，结余积分554分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曲文峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曲文峰的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月10日起至2027年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘福生