wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4438号 原告：林圣德，男，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：汪程萍，浙江银马律师事务所律师。 被告：刘丛，女，1971年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。 本院于2019年7月30日立案受理了原告林圣德为与被告刘丛民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，本院依原告申请于2019年7月30日作出（2019）浙1003民初4438号民事裁定，依法进行了财产保全。后被告刘丛提出管辖权异议，本院于同年8月23日作出（2019）浙1003民初4438号之一民事裁定，裁定驳回被告刘丛对管辖权提出的异议。被告刘丛不服该裁定提出上诉,浙江省台州市中级人民法院经审查裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序并组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告林圣德的委托诉讼代理人汪程萍，被告刘丛的委托诉讼代理人杨争云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林圣德向本院提出诉讼请求：判令被告刘丛归还借款950000元，并支付利息（截止2019年7月6日的利息772000元，自2019年7月7日起至实际还款之日止按月息0.8%计算）。事实和理由：被告刘丛因资金周转困难向原告借款1000000元，原告于2007年1月6日向被告转账1000000元，被告于当日向原告出具借条一份。后被告向原告归还了50000元，被告收回原借条向原告重新出具了借条一份，载明：被告尚欠原告借款本金950000元，利息按月利率8‰计算。借条重新出具后，被告陆续支付了利息共计375600元（其中含300000元的货物抵债），截止2019年7月6日，尚欠原告借款本金950000元、利息764400元。 被告刘丛答辩称：1、对债权金额没有异议。但本案已过诉讼时效，原告的诉讼请求依法不能得到支持。本案借款发生在2007年1月6日，借条出具后原告多次向其进行催讨，被告在支付375600元利息后就明确表示拒绝偿还剩余款项，在被告拒绝偿还时原告就应该知道自己的权利受到了侵犯，诉讼时效应从2008年左右起算。至今已超过诉讼时效。2、即便本案未超过诉讼时效，其也已经对该笔债务进行了清偿。其已于2008年将自己持有的湘潭鑫瑞电气科技有限责任公司的所有原始股权转让给了原告，双方就涉案借款与转让的股权之间达成了一致意见，认可以其转让的股权折抵偿还原告的涉案借款，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。3、原、被告双方存在多笔业务往来，原告主张将其收到的300000元货物折抵涉案借款利息与事实不符；但若法院不予采信，为减少诉累其愿意在本案中将300000元货款以折抵利息的方式予以计算。 针对被告刘丛的答辩，原告林圣德补充陈述：涉案借款未约定还款期限，原告可随时主张主张权利，因此本案未超过诉讼时效；被告主张已清偿涉案借款，应提供证据予以证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方应按约履行。原告主张被告尚欠借款本金950000元及利息，被告主张本案起诉已超过诉讼时效且其已清偿涉案借款，故本案主要的争议焦点有以下二点：一、本案起诉有无超过诉讼时效；二、被告是否尚欠原告借款本金950000元及利息。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案借款，双方没有约定还款日期，原告可随时主张要求被告归还，被告辩称在原告向其催讨时其已明确表示拒绝偿还剩余借款，但其未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律责任，故本院对被告该项抗辩不予采纳，认定本案的起诉并未超过诉讼时效。关于争议焦点二，被告辩称其已通过转让股权的方式清偿涉案借款，但双方均未进行工商登记，原告亦不予认可，因被告未进一步提供证据证明其对湘潭瑞鑫电气科技有限公司所享有的股权价值且已完成转让的事实，故本院对被告该项抗辩亦不予采纳，认定被告尚欠原告借款本金950000元及利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘丛于判决生效之日起十日内归还原告林圣德借款本金950000元及截止2019年7月6日止的利息772000元，并支付自2019年7月7日起至判决履行完毕之日止按月利率0.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20230元，保全费5000元，合计25230元，由被告刘丛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郏永林 人民陪审员  陈志平 人民陪审员  柯君英 二〇一九年十二月三十一日 法官助理李如杨 代书 记员  朱睿懿
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑终376号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某峰，男，1982年8月25日出生于黑龙江省七台河市桃山区，汉族，大学本科文化，原系贵州兴伟兴能源投资有限公司监事长、兴达煤矿总经理，现住贵州省织金县。因本案于2019年1月26日被刑事拘留，同年3月4日七星关区人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，同年3月5日对其变更强制措施为取保候审，毕节市公安局金海湖分局补充侦查后于2019年5月5日再次提请批准逮捕，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。辩护人翁羽，贵州创驰律师事务所律师。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人张某峰犯非国家工作人员受贿罪一案，于2019年8月15日作出（2019）黔0502刑初371号刑事判决。原审被告人张某峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初371号刑事判决；二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵川审 判 员 张义刚审 判 员 季 琥二〇一九年十二月三十日法官助理 孙金丹书 记 员 王 亮
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15229号 原告：薛某1，男，1958年6月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：薛某2，女，1962年6月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：薛某3，男，1964年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：薛某4，男，1970年6月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：吴伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：西南交通大学，住所地：成都市二环路北一段。 法定代表人：杨丹。 委托诉讼代理人：陈容，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱浩然，四川发现律师事务所律师。 原告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4诉被告西南交通大学（以下简称西南交大）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1、薛某2、薛某3及原告共同委托的委托诉讼代理人吴伟，被告西南交大的委托诉讼代理人陈容、邱浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失1,300,000元；二、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告四人系死者干某某的子女，也系干某某的法定继承人。干某某生前系成都市金牛区村民。1996年被告因学校建设需要，占用了干某某加房屋及土地，当时被告仅对干某某房屋及土地做了补偿，未对土地上的附着物做补偿。1996年12月23日，被告考虑到干某某的实际情况，以书面形式向干某某作出承诺，承诺再补偿干某某一套大房子，作为对花木的补偿。干某某于2018年8月30日去世，但时至今日，被告仍未履行承诺。2019年11月22日，被告回复原告无法处理该问题，原告遂向本院提起诉讼。 被告西南交大辩称：一、本案原告主体不适格，原告主张因花木赔偿问题，被告承诺要再给干某某一套大房子，由此产生对干某某的债务，被告提供证据要证明涉案花木是薛某3所有，并非干某某遗产，故本案除薛某3外的其他原告不能主张对花木赔偿的权利。原告也未提交干某某法定继承人情况，不能证明干某某法定继承人情况。二、原告起诉超过20年债权起诉时效，应当驳回原告诉请。涉案拆迁补偿发生在1996年，原告提交的合同是在1990年签订，按96年计算，距今也有23年了，原告主张权利已经超过最长的20年时效不应当得到支持。三、被告已经根据当时的政策，对干某某以及原告完成了房屋安置，并对地上附着物所有花木等进行了一次性补偿，原告不再享有任何权利。薛某3已经在1997年12月12日与被告签订了所有花木等所有附着物补偿协议，达成一致，被告已经向其支付了653,100.44元，并且薛某3实际收到上述款项，不存在还有其他补偿情况。综上，原告已经实际取得了全部的拆迁补偿，不能再向被告主张一套房屋，且已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方共同确认的当事人身份信息、搬迁安置补偿合同、收条、转款凭证等证据，及双方当事人的一致陈述，本院确认如下事实：干某某原系拆迁户，四原告系干某某目的子女，现干某某已经去世。 从1990年开始，被告因基本建设需要，开始进行拆迁工作。根据目前在房管部门存档的材料显示，干某某及本案四原告在九里堤的房屋被被告以九里堤中路某房屋1号、3号、5号、7号、9号房屋进行产权交换。用于交换的房屋面积合计为301平方米。现干某某及四原告已经取得了上述房屋。 而由于干某某以及本案四原告在进行拆迁工作时还在经营花木，而花木经营者经登记为薛某3，被告对干某某及四原告所栽种的花木进行了三次补偿款结算，并最终与薛某3在1997年12月12日达成了花木赔偿协议，确定被告对征用洞子口乡土地上薛某3的花木及苗圃全部设施进行一次性赔偿，金额为653100.44元。上述赔偿款被告已经全部支付，而该补偿款也针对的是干某某以及四原告彼时的全部花木。 同时，原告还向本院提交盖有西南交通大学建校指挥部地亩科印章的材料一份，该材料载明“拆迁户干（错别字）某某：在解决你家花木附着物时，你们提出因人口多住房紧，要求交大再解决一套大面积住房问题。因交大下一步将着手解决以前遗留问题，待遗留问题解决完后，在剩余房源中定为你们解决。”落款时间为1996年12月23日。原告现主张，基于该材料，被告应当再使干某某获得一套大房屋的所有权，而被告一直没有履行，故在干某某死后，原告因没能获得房屋而遭受损失，故被告应当赔偿。 本院认为，因拆除干某某及四原告原位于的住房及占用其用于花木经营的土地，被告与干某某及四原告签订了相关协议，并且干某某及四原告也依据协议取得了相应的安置房屋和对花木的补偿款。因此本案的争议焦点在于原告提供的1996年12月23日的盖有西南交通大学建校指挥部地亩科印章的材料是否赋予干某某请求被告给付房屋所有权的权利。 一方面，该材料载明解决的是干某某家的花木附着物问题，而在该材料出具之后的1997年12月12日，被告已经通过与薛某3签订协议的方式解决了干某某家的花木附着物，因此该问题已被解决。 另一方面，该材料中并未载明被告应当令干某某取得是房屋所有权，也完全没有体现房屋的位置、大小，在这些关键意思表示不明确的情况下，无法认定彼时干某某与被告之间形成了有效的债权债务关系，而在没有有效之债又无其他法律规定的情况下，原告的主张没有事实依据和法律依据。 综上所述，原告目前提交的证据并不足以证明其对被告享有其主张的债权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回薛某1、薛某2、薛某3、薛某4的诉讼请求。 案件受理费8,250元，由薛某1、薛某2、薛某3、薛某4负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  邓 逍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5992号之一 申请执行人:邱翔,男,1986年1月16日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:李沛霆，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市冕宁县。 本院在执行邱翔与李沛霆民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人李沛霆所有的汽车一辆，现申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月九日 书记员 鲁元学
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5527号之一 申请执行人高杰，男，1976年12月3日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人邵学楷，男，1969年11月29日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人赵微华，女，1971年12月23日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人高杰与被执行人邵学楷、赵微华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第04050号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2019年08月23日向本院申请执行，要求：被执行人邵学楷、赵微华向申请执行人偿付案款4713305元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人邵学楷、赵微华名下坐落于瑞安市××街道××单元××室××房产（房产证××）、××于××市××街道××号的房产（房产证号00××25），抵押于交通银行，其名下有坐落于瑞安市经济开发区XXX室的房产（房产证号瑞房预字第××号）已抵押于农业银行，本院已于2019年8月29日裁定查封（查封期限三年，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担），申请执行人认为本案无处置价值，要求不予处置；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人赵微华名下在赵薇华名下在温州正瑞贸易有限公司（投资额95万元，占比95%）、瑞安市裕华鞋材有限公司（投资额9万元，占比90%）有投资信息，申请执行人表示该公司已停止经营，无处置价值。被执行人邵学楷名下在浙江红螺鞋业有限公司有投资信息，本案已冻结，但该公司在本院有较多执行案件，本案中申请执行人亦要求不进一步处置，且浙江红螺鞋业有限公司亦为本院另案被执行人，其名下厂房本院已启动司法处置程序。5、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行； 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人邵学楷、赵微华处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5527号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月九日 （代）书记员  阮选挺
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3900号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇西关振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q（1-1）。负责人：赵训，该支行行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该支行职员。被告：蒋学东，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被告蒋学东借记卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告在本院依法送达补交诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉处理。审判员  刘善宗二〇一九年十二月九日书记员  宋晴晴附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5215号申请执行人：天津红日康仁堂药品销售有限公司法定代表人：高国伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：**，该公司法务。被执行人：昆明亚东医院负责人：杨林。申请执行人天津红日康仁堂药品销售有限公司与被执行人昆明亚东医院之间的租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初5114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款67256.62元及相关利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券，无公积金，无可供执行的银行存款，无不动产，无车辆。本案已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行程序申请书、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十二月十七日书记员  陈建达
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6789号罪犯方浩，男，1992年3月7日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2002年6月4日作出（2002）衢中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人方浩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币33000元。宣判后，被告人方浩不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年11月18日作出（2002）浙刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年3月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年12月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年4月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯方浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯方浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯方浩减去有期徒刑四个月（刑期自2007年4月6日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌yzgzggz二〇一九年十二月六日法官助理王其星书记员朱勤超
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3365号罪犯吴某某，男，1994年6月23日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年二月二十四日，山东省济南市历城区人民法院作出(2017)鲁0112刑初764号刑事判决，以被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金三万元。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5156号申请执行人：北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司负责人：李向利，经理。委托诉讼代理人：白春晓被执行人：房学辉申请执行人北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司与被执行人房学辉之间的服务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初7474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款1238.44元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券，无公积金，无可供执行的银行存款，无车辆，被执行人名下有坐落于武清区房屋一套，本案已查封，但系轮候查封，故暂无法处置。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十二月十七日书记员  陈建达
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1481执1225号 申请执行人：吕恩凤，男，1958年10月13日生，满族，农民，住兴城市。 被执行人：高航，男，1981年10月17日生，满族，个体，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院（2019）辽1481民初1242号民事调解书,在执行吕恩凤与高航劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查询，未发现其有存款、证券等可供执行财产。经传统查询被执行人无金融理财产品、公积金、股息红利等其他财产，现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院（2019）辽1481民初1242号民事调解书吕恩凤与高航的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十二月九日 书记员  田 微
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7446号 申请执行人黄舒怡： 被执行人瑞安市锦湖街道西门村经济合作社： 申请执行人黄舒怡与被执行人瑞安市锦湖街道西门村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2019）浙03民终5579号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人黄舒怡向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市锦湖街道西门村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7446号案件执行完毕。 二〇一九年十二月六日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执3320号 申请执行人：兰溪市人民医院，住所地兰溪市西山路1359号，组织机构代码:471740638。 负责人：应佑华，院长。 被执行人：陈绿宾，男，1980年3月29日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪市人民医院与被执行人陈绿宾（2019）浙0781执3320号医疗服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初6706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市人民医院向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人陈绿宾支付申请执行人兰溪市人民医院借款本金人民币6183.38元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费50元、诉讼费25元。 立案执行后，本院于2019年9月22日向被执行人陈绿宾发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人陈绿宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈绿宾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市人民医院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈绿宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执3320号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 赵梦洋
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4456号 原告：梅顺港，男，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：吕彩芬（原告母亲），女，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吴羕，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告梅顺港与被告吴羕民间借贷纠纷一案中，因原告梅顺港经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅顺港负担。 审 判 员 吕劲强 二〇一九年十二月二十六日 法官助理廖愉山 代书记员 李 娅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6797号罪犯滕仁忠，男，1960年1月29日出生，汉族，高中文化，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年9月27日作出(2011)浙温刑初字第204号刑事判决，以被告人滕仁忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人滕仁忠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年7月31日作出（2012）浙刑一终字第107号刑事判决，以被告人滕仁忠犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年9月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月1日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯滕仁忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯滕仁忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯滕仁忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯滕仁忠减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月30日起至2041年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6840号罪犯王志斌，男，1969年3月14日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2009年1月16日作出（2009）金永刑初字第1号刑事判决，以被告人王志斌犯合同诈骗罪，虚假出资、抽逃出资罪，非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币1200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）浙金刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年5月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员徐卫芳出庭履行职务。浙江省第一监狱指派警官金某2、曾某出庭执行职务，罪犯王志斌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王志斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯王志斌对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王志斌符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王志斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯。上述事实，有证人李某、扶某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王志斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志斌减去有期徒刑三个月（刑期自2007年11月15日起至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年十二月六日书 记 员  朱勤超
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12238号 原告：成都市金牛区江汇建材经营部，住所地：成都市金牛区赛云台北路3号。 经营者：周东，男，1978年3月26日出生，藏族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被告：张丽，女，1980年3月27日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 原告成都市金牛区江汇建材经营部与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都市金牛区江汇建材经营部的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼。被告张丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都市金牛区江汇建材经营部向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还欠款26万元，并支付，该利息应当以年利率6%计算，直至26万元全部偿还之日止，10万元从2015年6月18日开始计算，10万元从2015年7月30日开始计算，6万元从2015年8月15日开始计算；二、被告张丽承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：被告曾是原告的销售人员。但被告利用职务之便，私自挪用原告钢材款26万元。原告得知该情况后于2014年3月6日报警，经公安机关调解，被告承诺分批将上述欠款偿还原告。但时至今日，被告也未依约将上述欠款偿还原告。原告遂向法院提起诉讼。 被告张丽未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张丽未到庭视为其放弃质证与举证相关权利，根据原告提交的当事人身份信息、欠款承诺、公安机关报处警记录、询问笔录，以及原告的陈述，本院对本案基本事实的认定如下：被告曾是原告的销售人员。2014年，原告发现被告未将其应当给原告相关货款、运费等支付给原告，原告为此便报警。后在公安机关的询问过程中，被告自认共计有26万元的款项应给原告而未给。而在公安机关的组织下，被告向原告出具《欠款承诺》一份，载明被告确认自己挪用了原告钢材款26万元，并承诺在2015年6月18日前归还10万元在2015年7月30日前归还10万元，在2015年8月15日前归还6万元。但目前并无证据证实被告按照其承诺向原告归还了上述款项。 本院认为，根据被告向原告出具的《欠款承诺》，足以认定被告欠付原告款项的事实，而被告未按其承诺在期限内还款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告除继续履行还款26万元的义务外，还应赔偿原告逾期未收回款项的损失，即资金利息损失。目前原告主张的利息损失的计算标准为年利率6%，符合当前市场基本情况，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张丽应于本判决生效之日起5日内向成都市金牛区江汇建材经营部归还货款26万元，并且支付利息（该利息应当以年利率6%计算，直至26万元全部偿还之日止，其中10万元从2015年6月19日开始计算，10万元从2015年7月31日开始计算，6万元从2015年8月16日开始计算）； 二、驳回成都市金牛区江汇建材经营部的其他诉讼请求。 如果张丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6139元、公告费260元，由张丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  刘康宁 人民陪审员  吴成明 人民陪审员  李仁琴 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  邓 逍
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1654号 张怀斌、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人张怀斌与被执行人上海世方建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1095号民事判决书已发生法律效力。权利人张怀斌于2019年11月13日申请执行，执行标的为：被执行人上海世方建筑工程有限公司支付劳动工资120000元，并承担案件受理费5元，案件执行费1700元。 本院在执行过程中，被执行人上海世方建筑工程有限公司于2019年11月29日向本院支付执行款120000元，并交纳案件受理费5元，案件执行费1700元。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2764号 吴能常、葛亚军： 申请执行人吴能常与被执行人葛亚军民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初4778号调解书已发生法律效力，申请执行人吴能常向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人葛亚军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2764号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3584号之一 申请执行人：张劲松，男，1968年4月17日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陆央平，女，1969年11月28日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人张劲松与被执行人陆央平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5401号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张劲松于2019年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陆央平给付申请执行人款项20000元及相关利息，并缴纳案件受理费150元、执行申请费200元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人陆央平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆央平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆央平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人陆央平名下无不动产、无车辆、无有价证券，支付宝、财付通余额为零。被执行人陆央平的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费150元、执行申请费200元。本院暂未发现被执行人陆央平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陆央平拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陆央平作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陆央平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人张劲松。 综上，被执行人陆央平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈杰辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申5884号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武胜县沿口镇龙景山水绿城小区第二届业主委员会，住所地四川省武胜县沿口镇宏武大道34号。 代表人：**明，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街。 法定代表人：宋炳秀，总经理。 被申请人（一审被告）：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东临路5-1号。 法定代表人：费良斌,董事长兼总经理。 再审申请人武胜县沿口镇龙景山水绿城小区第二届业主委员会（以下简称龙景山水绿城业委会）因与再审申请人武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称“景宏公司”）以及被申请人四川飞龙建设集团房地产开发有限公司（以下简称“飞龙公司”）物业服务合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2018)川16民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙景山水绿城业委会申请再审称，一、原审判决认定消防设施的检测维修及其门禁系统、监控系统等维修费用系设施设备的大修、中修、改造，应从大修基金中支出，系认定事实错误；二、龙景山水绿城业委会已经提供了证据证明设施设备非正常损害和自然老化，景宏公司提出相反主张，根据举证责任规则应由其承担举证责任，原审法院错误分配举证责任，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原审判决，再审本案。 景宏公司申请再审称，原审判决认定景宏公司赔偿龙景山水绿城业委会修复绿化带费用、清理垃圾费以及清理小广告、清洗电梯费用等系认定事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销原审判决，再审本案。 本院经审查认为，第一，关于景宏公司是否应当向龙景山水绿城业委会支付修复绿化带费用、清理垃圾费以及清理小广告、清洗电梯费用。景宏公司与龙景山水绿城业委会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，该合同依法成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”就本案而言，双方应该按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同第二十四条约定“本物业的共用部位、共用设施设备保修期满后的日常养护费用，由景宏公司在收取的物业管理服务费用中列支，其大修、中修、更新、改造费用，在本物业维修专项资金中列支”龙景山水绿城业委会修复被汽车碾压的绿化带费用、清理垃圾费用以及龙景山水绿城业委会主张的清理小广告、清洗电梯的合理费用等均系景宏公司在物业管理过程中，疏于管理，未尽到合同约定的义务所致，且以上费用符合客观事实，原审判决依据合同的约定认定由景宏公司支付并无不当。第二，关于景宏公司是否应当向龙景山水绿城业委会支付消防设施检测维修费、更换小区门禁系统、监控系统等费用。消防设施检测维修费、更换小区门禁系统、监控系统等费用明显不属于日常保养而应属于大修、中修、更新、改造等费用，按照案涉《物业服务合同》第二十四条的规定，应在物业维修专项资金中列支，而不应当由景宏公司承担，原审判决对此的认定并无不当。 综上，龙景山水绿城业委会、景宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武胜县沿口镇龙景山水绿城小区第二届业主委员会、武胜县景宏物业管理有限公司的再审申请。 审 判 长 翟旭玫 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 胡东蓉 二〇一九年十二月九日 法官助理 杜 茜 书 记 员 罗佩佩
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5608号原告：王长国，男，1969年12月26日出生，汉族，住临海市。原告：林彩芹，女，1972年7月25日生，汉族，住临海市。两原告的共同委托诉讼代理人：张飚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：王其兵，男，1984年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。被告：林君，女，1983年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王长国、林彩芹与被告王其兵、林君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王长国、原告王长国与林彩芹的共同委托诉讼代理人张飚、被告王其兵的委托诉讼代理人徐闰斌、被告林君到庭参加诉讼。原告王长国、林彩芹向本院提出诉讼请求：确认原告王长国、林彩芹与被告王其兵、林君签订的《房屋买卖协议书》合法、有效。事实和理由：2012年1月10日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定，被告王其兵、林君将东辉村的拆迁安置套房出卖于原告王长国、林彩芹；房屋交易总价为500000元；产权证办到原告王长国、林彩芹名下后支付尾款100000元。协议书签订后，原告王长国、林彩芹按约向被告王其兵、林君支付了400000元购房款，被告王其兵、林君出具了相应的收条。2015年10月10日，被告王其兵、林君协议离婚。2019年11月经抽签，被告王其兵择取得位于台州市椒江区村民住宅安置小区嘉和名苑32幢一单元1301室的房屋，合同标的指向明确。因房屋涨价，被告王其兵拒绝履行合同义务。原告王长国、林彩芹诉至法院，请本院判决支持其诉讼请求。被告王其兵答辩称：原告王长国、林彩芹的诉称与事实不符，且无任何法律和事实依据，请求驳回原告王长国、林彩芹的诉讼请求。案涉房屋系王锦毅、王云法、被告王其兵、林君四人共同所有。虽然被告王其兵在上面签字了，但不代表其他人也作出了相应的处分，并且未成年人王锦毅及其被告王其兵的父亲王云法对案涉房屋享有权利，王锦毅、王云法根本就不知道房屋出卖的情况，被告王其兵也无权处分其他人的权利。案涉房屋买卖协议书，显失公平，协议约定转让价只有500000元，与目前的市场价值相差甚远，且没有征得全部产权人的同意，故被告王其兵认为案涉房屋买卖协议书无效。被告林君答辩称：将房屋出卖给原告王长国、林彩芹是事实。如果被告王其兵不再将房子卖给原告王长国、林彩芹，希望把已付的购房款退还给原告王长国、林彩芹，希望案涉纠纷能和平解决。经审理查明：被告王其兵、林君于2015年10月10日登记离婚，双方曾系夫妻关系。2011年1月22日，被告王其兵与椒江区东片道路政策处理指挥部（以下简称指挥部）签订《椒江区房屋易地拆迁协议书》，约定，指挥部需拆迁被告王其兵坐落在台州市椒江区的房屋；被告王其兵共计安置宅基地两间，易地建房由指挥部在东辉村拆迁安置点给予被告王其兵安排小康楼宅基地一间，宅基地置换套房的户由指挥部及海门街道办事处在套房规划点给被告王其兵安置一套（120平方米每套）。2012年1月10日，原告王长国、林彩芹与被告王其兵、林君签订《房屋买卖协议书》，约定，被告王其兵、林君将位于椒江区民辉酒厂附近的面积约为130平方米左右的东辉村拆迁安置套房一间出卖给原告王长国、林彩芹；合同价款为500000元，原告王长国、林彩芹于合同签订当日向被告王其兵、林君支付购房定金100000元，自合同签订之日起每年向被告王其兵、林君支付100000元，最后在房屋产权证、土地证全部过户到原告王长国、林彩芹名下时，由原告王长国、林彩芹付清购房尾款100000元。原告王长国、林彩芹已向被告王其兵、林君支付购房款400000元，并分别由被告王其兵、林君、被告王其兵向原告王长国、林彩芹出具收条四张为凭。2013年12月20日，王锦毅、王云法和被告王其兵、林君作为一户，以被告王其兵为户主提交《农村私人建房用地呈报表》。2015年11月2日，台州市椒江区海门街道国土资源所经查，该户人口4人，现有房屋一间50平方米，在2011年因征地拆迁，拆除房屋一间50平方米，易地安置在村规划点一间，朝晖二期套房一套，现同意该户拆除房屋一间50平方米，在已农转用的规划点上新建三层楼一间，用国有建设用地175.66平方米，其中，房屋建筑占地面积47.5平方米，屋前屋后小区分摊面积128.16平方米，朝晖二期套房一套，套房用地在整个地块中供地，面积按发证时实测为准。台州市椒江区人民政府海门街道办事处及相关部门予以同意。上述事实有原告王长国、林彩芹提供的离婚登记审查处理表、椒江区房屋易地拆迁协议书、房屋买卖协议书、收条，被告王其兵提供的农村私人建房用地呈报表，以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告王长国、林彩芹与被告王其兵、林君签订的《房屋买卖协议书》系各方真实意思表示的合致，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法、有效。被告王其兵抗辩，案涉《房屋买卖协议书》的签订未经房屋的其他共有权人同意，因为无效。债权合同签订的目的在于创设使合同一方当事人得根据该债权合同要求合同相对方为特定行为或给付的请求权，其并不要求合同当事人对合同标的物有处分权，合同当事人是否有处分权并不影响合同的效力，仅可能对合同的履行构成障碍；案涉《房屋买卖协议书》为债权合同，该民事法律行为属于债权行为、负担行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，应当认定本案所涉的《房屋买卖协议书》合法、有效，故对被告王其兵的该抗辩主张本院不予采纳。被告王其兵以案涉《房屋买卖协议书》约定的转让价只有500000元，与目前的市场价值相差甚远，显失公平为由，抗辩《房屋买卖协议书》无效，其该抗辩没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告王长国、林彩芹的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：原告王长国、林彩芹与被告王其兵、林君于2012年1月10日签订的《房屋买卖协议书》有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王其兵、林君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一九年十二月十七日代书记员 陈莉莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6718号罪犯张岳苗，男，1972年3月14日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于1998年6月26日作出（1998）绍中刑初字第18号刑事判决，以被告人张岳苗犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于1999年9月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2001年7月24日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2004年4月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张岳苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯张岳苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张岳苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张岳苗减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5153号罪犯何帅，男，1992年11月22日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年5月30日作出（2018）浙0681刑初273号刑事判决，以被告人何帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人何帅等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）浙06刑终427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年9月5日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯何帅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯何帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯何帅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月五日代书 记员  王 慧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9264号原告：杨文恒，男，汉族，1965年2月16日出生。委托诉讼代理人：石从帅，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张聚州，男，汉族，1948年1月28日出生。原告杨文恒与被告张聚州民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文恒及其委托诉讼代理人石从帅和被告张聚州均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款300,000元及利息100,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原被告系朋友关系，2014年6月份，被告急需用钱，分两次向原告借款200,000元，双方约定月息2分，被告借款后，一直没有向原告付息，2017年元月26日，在原告的要求下，双方经过核算，被告共欠原告两年多利息按100,000元计算。被告在收回原借条的同时，被告又重新向原告书写新的借条，内容为：今借到杨文恒人民币叁拾万元。自2017年5月30日前还200,000元，下欠100,000元于2017年7月底还清。但一直到现在，被告仍没有给付原告任何本金及利息，经原告多次催要无果，故诉至法院，请依法判决。被告张聚州辩称，我没见原告的200,000元，我接的是原告2014年10月8日100,000元、2014年6月27日100,000元、共计200,000元的借款合同和收据。两份合同上存款都是3个月，原告说一直没有付利息，不属实，借款3个月期内，每个月利息都付了，另外100000不是利息，是原告帮我要账的经费。因没借钱，所以我不愿意还。本案经审理查明以下事实：原告杨文恒和被告张聚州系楼上楼下邻居关系，双方之间存在经济纠纷。2017年元月26日，被告向原告出具借条一份，内容为：借条，今借到杨文恒人民币叁拾万元。自2017年5月30日前还200,000元，下余100,000元于2017年7月底还清，借款人：张聚州，2017年元月26日。后被告未按约定向原告付清欠款，致原告于2019年11月4日诉至本院。另查明，被告张聚州于2013年至2015年任深圳市兰田投资有限公司南阳分公司副经理，其辩称本案争议的借款系原告于2014年6月27日、2014年10月8日分两次存入深圳市兰田投资有限公司南阳分公司的200,000元所产生，并当庭提交的两份借款合同及收据，合同显示杨恒分别于2014年6月27日、2014年10月8日，借给该公司款项共200,000元，约定月息2分，借款期限3个月，到期本息汇入6227002590030167176账户（系原告杨文恒账户）内等。借款合同中出资人一栏无原告杨文恒的签名，被告张聚州在借款单位处中签上自己的名字，张建（原告称张建系张聚州之子）在收款人处签上自己的名字。在使用该款过程中，张建按月息2分的标准每月向合同约定的原告账户汇入利息至2015年2月9日。之后，原告因不能收回本息，便向被告张聚州追要，在追要过程中，被告张聚州收回了借款手续，于2017年元月26日，重新向原告出具欠款300,000元的借条一份，其中200,000元系本金，双方无争议，另外100,000元原告称是被告所欠的利息，被告称系其委托原告帮忙办理其他案件的经费。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人和被告的当庭陈述、借条、借款合同、收据、银行流水等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，债是按照法律规定或合同约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债务应当清偿。本案原告诉称被告欠其借款本息共计300,000元，提供有被告亲笔书写的借条及原告在银行取款的凭证为据，借条明确载明有被告所欠原告款项的金额、还款期限，银行凭证显示原告取款金额等，被告对该证据的真实性不持异议，故原告提交的证据符合法律规定的证据要件，能够证实原被告之间存在300,000元的债权债务关系关系明确，可做定案依据使用，被告应当依法承担限期偿还的民事责任。被告辩称该款系深圳市兰田投资有限公司南阳分公司所欠，因其提交的深圳市兰田投资有限公司南阳分公司和杨恒之间两份借款合同，原告不予认可，原告也未该借款合同上出借人处签字，而被告张聚州却在借款单位一栏中签字，并由其子定期向原告支付借款利息，因此原告诉请的款项应与被告有一定的关联。且至2017年元月26日，被告又收回了两份借款合同原件，原告即使享有向深圳市兰田投资有限公司南阳分公司主张债权的权利，也因被告收回原借款手续并向原告出具新的借条而丧失，被告应承担向原告出具借条而产生的法律责任，故被告辩称不承担偿还责任，于法无据，本院不予采信。被告如因偿还原告借款而与圳市兰田投资有限公司南阳分公司产生其它纠纷，双方可另行解决。关于欠款金额和利息问题。本案原告支出200,000元借款后，收回了2015年2月9日之前按月息2分计算的利息。自2015年2月10日至2017年元月26日被告向原告出具借条之日止，按照本金200,000元、月息2分的标准计算，利息接近100,000元，故原告称借条中的100,000元系被告下欠的利息，有一定的事实根据和法律依据，被告自愿按100,000元向原告承诺还款，并不违背法律强制性规定，本院不予干涉；被告辩称该100,000元是其委托原告帮忙办理其他案件的经费，但被告并未提供任何证据证实，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。因此，双方之间的欠款数额应以借条载明的300,000元认定。关于利息，根据法律规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方在新形成的借条中未明确约定借期内的利率，也未约定逾期还款的利率，故按照法律规定，双方之间的逾期借款利率应自逾期之日按照借款本金200,000元按年利率6%的标准计算，另外100,000元系按月息2分计算的利息，已达法定利率标准的上限，不应再重复计息。故原告主张的2017年5月31日（即逾期之日）至2019年11月20日之间的利息按年利率6%的标准计算应为29,627元，原告过高的请求部分，本院不予支持。对2019年11月20日以后至款付之日止的利息，原告未主张，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张聚州支付原告杨文恒欠款300,000元及逾期利息29,627元，共计329,627元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取为3,650元，原告杨文恒负担528元，被告张聚州负担3,122元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇一九年十二月九日书记员 张钰晗
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20188号 原告：何某1，男，1959年4月24日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。 被告：何某2，女，1958年2月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：何某3，女，1964年11月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：何某4，女，1967年1月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：何某5，女，1969年7月15日出生，汉族，住义乌市。 原告何某1诉被告何某2、何某3、何某4、何某5继承纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人何惠英；被告何某2、何某3、何某5开庭到庭参加了诉讼。被告何某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何某1请求判令：一、依法由原告继承何志军所有的坐落在义乌市廿三里街道何宅村下江益村的二间三层半及地下一层（占地面积68平方米）的房产。二、判令四被告协助原告办理上述房产的过户手续。事实与理由：四被告系原告的姐妹。案外人何志军系原、被告的弟弟，自幼智残，未娶妻生子，由父母监护。2011年4月，义乌市廿三里街道何宅村下江益旧村改造，何志军批得建房面积68平方米。因母亲于2007年5月28日去世，父亲年迈无力建房及照顾何志军，原、被告在亲友见证下于2011年4月12日签订协议一份，何志军批建的68平方米宅基地面积由原告出资建造，何志军的生活照顾及抚养由原告负责，何志军百年后房屋归原告。后原告依约履行了义务。2017年11月11日，父亲去世。2019年8月25日，何志军因病去世，医疗费及丧葬费均由原告支付。现因原告要求继承上述房屋，提起本案诉讼。 被告何某2、何某3、何某5答辩称：对原告陈述无异议。弟弟何志军去世时间正确，房子由原告继承。 被告何某4未有答辩。 原告何某1庭审中补充陈述称：涉案房屋位于廿三里街道下江益小区9幢1单元，不动产权证书号：浙（2018）义乌市不动产权第0063844号，何志军、原告作为共有权人，何志军的土地使用权面积是68㎡。 原告何某1为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1，协议原件1份，证明原告在被告的见证下与何志军签订了遗嘱抚养协议的事实。 证据2，情况说明原件1份，证明何志军的法定继承人身份情况的事实。 证据3，残疾人证复印件1份，证明何志军是智力残疾人的事实。 证据4，死亡医学证明原件1份，证明何志军因病于2019年8月25日死亡的事实。 证据5，协议书、收条原件各1份，证明何志军名下的68㎡宅基地已由原告出资建成房屋的事实。 证据6，收据原件3份，证明原告支付何志军医药费、丧葬费等，履行了协议约定义务的事实。 被告何某2、何某3、何某5的质证意见： 证据1-6，无异议。被告何某2由其丈夫何正勇代签。 被告何某4未发表质证意见。 被告何某2、何某3、何某4、何某5未向本院提供证据。 根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下： 被告何某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 原告提供的证据，被告均无异议，对其证明力本院予以确认。 根据上述已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 原告何某1、被告何某2、何某3、何某4、何某5及案外人何志军（智力残疾，未娶妻生子，于2019年8月25日亡故）系兄弟姐妹关系，父亲何维森（2017年11月11日亡故）、母亲王满珠（2007年5月28日亡故）。 2011年4月，因义乌市廿三里街道何宅村下江益旧村改造，案外人何志军批得建房面积68平方米。2011年4月12日，原、被告及何志军签订《协议》一份，内容为何志军批得的68平方米由原告建造，何志军的生活照顾及抚养由原告负责，百年后房屋归原告所有。后原告依约履行了协议。 现该建房面积与原告批建的面积联建，门牌号为廿三里街道下江益小区9幢1单元，不动产权证号：浙（2018）义乌市不动产权第0063844号。 本院认为，原、被告签订协议的事实清楚，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，内容合法有效。当事人也已按照约定履行。原、被告作为何志军的法定继承人，被告何某2、何某3、何某5对原告的诉请无异议，被告何某4虽未到庭，但签订了协议，故原告要求继承涉案房屋并办理过户手续，于法有据，本院予以支持。被告何某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、案外人何志军位于廿三里街道下江益小区9幢1单元土地使用权面积68平方米的房屋由原告何某1继承。 二、被告何某2、何某3、何某4、何某5于本判决生效之日起五日内协助办理上述第一项房屋【不动产权证号：浙（2018）义乌市不动产权第0063844号】更名登记至原告何某1名下的手续。 案件受理费4220元（已减半），由原告何某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇一九年十二月十二日 代书记员 黄雨辰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1741号 章琦、宋晓华： 申请执行人戚伟户与被执行人章琦、宋晓华运输合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初15330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戚伟户向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1741号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督1012号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：金薇薇、林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：裘志强，男，1972年4月15日出生，汉族，住天台县。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月9日，与被申请人裘志强签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款50万元，分36期偿还，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人可提前收回全部本息。被申请人借款后未按约还款，截至2019年9月1日，已逾期7期，要求被申请人裘志强归还借款255097.50元及利息、罚息、复利（自2019年1月10日起至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人裘志强应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款255097.50元及利息、罚息、复利（自2019年1月10日起至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。申请费1709元，由被申请人裘志强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇一九年十二月十二日法官助理廖羚惠代书记员 周晨晓
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3575号原告：宋秋香，女，1982年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：张秀凤，女，1969年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：高文贺，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。共同委托诉讼代理人：高日亮（二被告长子），住黑龙江省肇源县。原告宋秋香与被告张秀凤、高文贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋秋香向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告治疗费8,933.53元(误工费、护理费、营养费待司法鉴定后另行计算)；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2017年2月2日15时许，在向院外倾倒灰土垃圾时遭受被告高文贺谩骂，在与其争吵时被高文贺殴打并拖拽倒地，被告见原告倒地起不来，就上来以原告想要讹诈为借口撕扯殴打原告。被人拉开后，被告便坐在地上大骂，声称自己的大板筋被踢坏了。原告无缘无故被殴打后出现胸闷气短心悸、头晕伴头痛，情绪易激动出现失眠状况，诊断为心脏神经官能症，此病症是由被告殴打行为受惊吓，故被告应对原告伤害承担赔偿责任。诉讼过程中，原告宋秋香于2019年9月2日向本院申请精神失常是否与被告打架存在因果关系申请司法鉴定。于2019年12月4日撤回鉴定申请。庭审中，增加诉讼请求为：给付误工费2,541.87元、营养费800元、护理费2310元、住院伙食补助费1600元，合计16,185.40元。张秀凤、高文贺辩称，原告疾病不是被告造成的，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告系东西院邻居，2017年2月2日下午3时许，因原告往其家院外倒垃圾，被告高文贺劝说以后不要再往那倒垃圾，引起原告宋秋香不满，并与被告高文贺发生争吵，进而厮打到一起，当厮打到二被告院门附近时，被告张秀凤从院内迎出，与原告厮打到一起。厮打中，二被告不同程度受伤，原告因胸闷于当日在肇源县中医院急诊检查未果后，于2017年2月3日、4日在黑龙江省中医医院门诊治疗2天后，分别于2017年2月8日入肇源县中医院住院治疗2天，于2017年2月11日入肇源县中医院住院治疗14天。诊断为：心脏神经官能症，后又继续在黑龙江省中医医院门诊治疗至2017年3月10日，共花医疗费8,932.67元。上述事实有原告住院病案、医疗费收据、当事人陈述等证实。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告系东西院邻居，本应提倡远亲不如近邻，和睦相处的传统理念。而在被告高文贺劝说原告倒垃圾一事时，原告不能冷静对待，与被告高文贺发生争吵并厮打到一起，双方均有违邻里间本照友好相处，互相帮助，妥善处理相邻关系的原则，故原告宋秋香对引起争吵并与被告高文贺厮打有一定过错。被告张秀凤在原告与其丈夫高文贺进行厮打时，本应上前劝阻，息事宁人，而不应该参与到其中，与原告继续厮打，扩大事态发展，并引发原告心脏神经官能症病发的损害后果，虽不能证实原告疾病系二被告行为所致，但二被告行为足以引起原告病情复发，故对原告损害后果的发生有较大过错，应负主要责任，对原告合理经济损失应给予适当赔偿。结合本案实际，本院酌定由二被告赔偿60%。根据黑龙江省2019年人身损害赔偿参照数，对原告合理经济损失确定如下：1.医疗费4,606.63元；2.误工费1,355.52元(农林牧渔业收入标准)；3.伙食补助费1600元(按国家机关一般工作人员出差标准)，总计经济损失为7,562.15元。原告提供的其他医疗费及检查费收据未提供医疗费用药处方和诊断证明，所治疗疾病不详，亦未提供证据证实与本次纠纷有关，本院不予确认。要求营养费、护理费未提供医疗机构或者鉴定机构的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、由被告张秀凤、高文贺赔偿原告宋秋香医疗费、误工费、伙食补助费等经济损失7,562.15元的60%，即4,537.29元，于本判决生效后立即给付；由原告宋秋香自行负担40%，即3,024.86元；二、驳回原告宋秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取计102元，由宋秋香负担77元；由张秀凤、高文贺负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一九年十二月十二日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5407号罪犯吴志兵，男，1971年1月19日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）浙温刑初字第137号刑事判决，以被告人吴志兵犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3000元；追缴被告人违法所得。宣判后，被告人吴志兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）浙刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吴志兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯吴志兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯吴志兵已履行生效判决所判处的没收财产人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴志兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴志兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年12月14日起至2023年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初11983号之一 原告：冉晓亮，男，1990年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：罗伶，重庆法韵律师事务所律师，执业证号15001200310432255，特别授权。 被告：胡国华，男，1986年4月18日出生，汉族，住湖北省巴东县。 原告冉晓亮与被告胡国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告冉晓亮于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉晓亮自愿申请撤回对被告胡国华的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉晓亮撤诉。 案件受理费4646元，减半收取计2323元，由原告冉晓亮负担。 审 判 长  黄 华 人民陪审员  熊道富 人民陪审员  王绪才 二〇一九年十二月二十九日 法官 助理  方 莉 书 记 员  李 娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6633号 原告：梁科，男，藏族，1958年10月25日出生，住四川省若尔盖县。 委托诉讼代理人：胡永清，郫都区安德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁涛，郫都区安德法律服务所法律工作者。 被告：四川吉鑫邦商务信息咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元11层1107号。 法定代表人：辜嘉辉。 被告：辜嘉辉，男，汉族，1997年9月21日出生，住四川省青神县。 原告梁科与被告四川吉鑫邦商务信息咨询有限公司（以下简称吉鑫邦公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。因原告梁科申请，本院依法追加辜嘉辉作为本案共同被告参加诉讼，不准许追加李辰希为本案共同被告。后由于被告吉鑫邦公司、辜嘉辉下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告梁科及其委托诉讼代理人胡永清到庭参加诉讼。被告吉鑫邦公司、辜嘉辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告梁科向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉鑫邦公司退还原告梁科定金6万元，承担违约金6万元；赔偿原告梁科的交通费、食宿费、差旅费3000元（庭审中阐明交通费2000元；食宿费1000元、差旅费没有）；2.判令被告辜嘉辉承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告吉鑫邦公司、辜嘉辉承担。事实和理由：2019年4月21日，原告与被告签订协议，约定被告为原告贷款200万元，15日后贷款到账，双方任意一方单方面终止协议的，则视为违约，应当按照协议中签订的借款金额的3%支付违约金额。签订协议后原告支付订金6万元，被告出具收据一张。然而，十五个工作日后，被告并没有将贷款200万元支付至原告账户，原告打电话询问情况，被告称时间不够，并承诺5月30日前一定办完。2019年5月30日，因该款仍未到账，原告从若尔盖驾车前往该公司询问，发现该公司已经搬走，并贴出“本公司经营不善，造成资金链短缺……”等字样。原告与公司协商退费，被告一再推脱。被告的违约造成了原告的工程无法进行。为维护自己的合法权益，诉至贵院。 被告吉鑫邦公司、辜嘉辉未作答辩，也未提交证据材料。 原告梁科为支持其诉讼主张提交了原告身份证复印件、被告吉鑫邦公司营业执照和工商信息查询单、被告辜嘉辉的身份证复印件、《吉鑫邦服务协议书》、收据一张、付款凭证等证据材料。对原告梁科提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 2019年4月21日，原告与被告吉鑫邦公司签订一份《吉鑫邦服务协议书》，约定原告同意委托被告吉鑫邦公司作为原告及其相关联企业贷款的独家咨询顾问，根据原告需求提供合适原告的贷款咨询意见，包括各种股权、债劵、抵押、信用等贷款方式，被告吉鑫邦公司根据原告具体实际情况结合当前银行和金融机构的放款政策，为原告筹集到所需资金。原告本次计划贷款额度为200万元，实际贷款额度以金融机构或贷款最终同意的放款金额为准。原告须向被告吉鑫邦公司支付诚意定金60000元，若贷款未成功，经双方协商退还诚意金或转权证部办理相关业务。贷款款项到达原告账户之日起，原告必须按照本协议第五条约定将剩余的服务费一次性方式支付被告吉鑫邦公司，如原告逾期支付，若延迟一日，则按服务费总额的3%向被告吉鑫邦公司承担违约责任并承担由此给被告吉鑫邦公司造成的其他经济损失。本合同一经签订，任何一方不得单方面终止本协议，如双方任意一方单方面终止协议的，应当按照合同中签订的贷款金额3%支付违约赔偿金额。当日，原告按约向被告吉鑫邦公司支付了诚意金62000元。被告吉鑫邦公司收款后出具一份加盖财务专用章的收据，收据载明今收到原告定金60000元。庭审中原告陈述，刷卡时多支付的2000元当场被告吉鑫邦公司已退还。被告吉鑫邦公司收取费用后，未能在约定期限内为原告成功办理贷款,也未退还诚意金。 2019年5月30日，原告前往被告吉鑫邦公司办公场所，大门张贴“因为公司经营不善，导致资金链断裂，无力支付房租和物业，给客户带来的不便，公司正在尽力处理”。 同时查明，被告吉鑫邦公司于2019年1月30日经工商核准登记成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人于2019年3月21日由李辰希变更为被告辜嘉辉。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告吉鑫邦公司双方在平等、自愿基础上签订的《吉鑫邦服务协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。原告按约支付诚意定金60000元，但被告吉鑫邦公司并未按协议约定为原告促成并获得贷款，且本案并无证据证明贷款未办理成功是由于原告的原因，按合同约定，贷款未成功的，被告吉鑫邦公司应当退还诚意定金，故原告要求被告吉鑫邦公司退还诚意定金60000元的诉讼请求，符合双方协议约定和法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的违约金和交通费、食宿、差旅费3000元。被告吉鑫邦公司收款后没有履行自己的义务，已构成违约。原告主张被告支付违约金60000元，符合双方协议约定和法律规定，本院予以支持。交通费、食宿、差旅费3000元，因原告没有提交证据，本院不予支持。 关于被告辜嘉辉的民事责任。因被告辜嘉辉系被告吉鑫邦公司唯一的股东，被告辜嘉辉未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告吉鑫邦公司债务承担连带责任。 关于原告要求追加李辰希为本案共同被告，因原告与被告吉鑫邦公司于2019年4月21日发生业务往来时，李辰希已经不是公司股东(法定代表人)，故本院不予追加。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、被告四川吉鑫邦商务信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁科退还为诚意定金60000元，并支付违约金60000元； 二、被告辜嘉辉对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告梁科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2760元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告四川吉鑫邦商务信息咨询有限公司承担，被告辜嘉辉承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  龚晓明 人民陪审员  刘淑蓉 人民陪审员  胡士戎 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7623号 申请执行人林秀月： 被执行人孙鑫： 申请执行人林秀月与被执行人孙鑫买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初14019号民事判决已发生法律效力，申请执行人林秀月向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙鑫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7623号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执恢785号申请执行人：东海县金鼎融资担保有限公司（以下简称：金鼎公司），住东海县。法定代表人：陶明甫，董事长。被执行人：方光生，男，1975年3月21日生，汉族，住东海县。被执行人：刘长高（系方光生之妻），女，1978年3月21生，汉族，住址同上。被执行人：王松德，男，1953年10月15日生，汉族，住东海县。被执行人：孟强美（系王松德之妻），女，1955年4月8日生，汉族，住址同上。被执行人：尹兰柒，男，1970年5月17日生，汉族，住东海县。被执行人：周兴玲（系尹兰柒之妻），女，1971年7月9日生，汉族，住址同上。被执行人：陶明刚，男，1967年5月16日生，汉族，住东海县。被执行人：卞维平（系陶明刚之妻），女，1968年9月6日生，汉族，住址同上。本院在执行东海县金鼎融资担保有限公司与方光生、刘长高、王松德、孟强美、尹兰柒、周兴玲、陶明刚、卞维平追偿权纠纷一案过程中，因被执行人王松德名下所有的两套房产经公开拍卖而无人竞买，现裁定给申请人冲抵部分债务，其他财产因属于轮侯查封，不宜处置。2019年11月25日申请执行人向本院申请撤回对（2018）苏0722执恢785号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)苏0722执恢785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月六日书记员 张 熙
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1525号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。营业场所：成都市锦江区滨江西路。 负责人：钟鹰。 被执行人:成建芳,女,1972年出生,汉族,住成都市青羊区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与成建芳金融借款合同纠纷一案中，查封了成建芳所有的房屋，因房屋系轮侯查封，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金195794.42元及利息、罚息、案件受理费2384元、保全费1499元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三日 书记员 汪丽红
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2119号之四 申请执行人蒋炳国，男，汉族，1963年2月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人詹锋，男，汉族，1984年11月22日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告蒋炳国与被告詹锋民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2823号判决书已发生法律效力。因被告詹锋未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人蒋炳国的申请于2019年9月9日立案执行，执行标的78341元。 本院在执行申请执行人蒋炳国与被执行人詹锋民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人詹锋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人詹锋纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人詹锋与他人共有的坐落于青田县油竹街道官塘小区16幢6、7、8、9号502室不动产所占有的份额已被本院依法查封，因产权未分割，并涉及他项权利抵押，申请执行人同意暂缓处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月三十日 代书记员 叶俊序
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5683号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：施超超，女，该单位工作人员。被告：许锐，男，1984年1月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告浙江银隆融资担保有限公司（以下简称银隆公司）与被告许锐追偿权纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，诉请：被告许锐返还原告银隆公司代偿款64586.2元，并赔偿该款自2019年10月29日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，案外人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告许锐于2018年5月15日签订了编号为2018分期借12070013-20319的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告许锐以其在中国工商银行办理的卡号为62×××30的牡丹信用卡透支61600元用于购买汽车及支付担保服务费，透支分期还款期数为36期，一个月为一期，自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权工行开发区支行从中直接扣款受偿；被告许锐应支付给工行开发区支行手续费6160元，按照分期付款方式支付，分期期数及还款方式与透支资金分期还款相同；如被告许锐未按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，或者工行开发区支行虽按合同按时足额存入资金但牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致工行开发区支行无法全额扣款受偿的，工行开发区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告许锐收取透支利息、复利、违约金等；如工行开发区支行累计三期无法全额扣款受偿，工行开发区支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告许锐立即偿还合同项下全部债务。同日，工行开发区支行与原告签订了编号为2018分期保12070013-20319的保证合同一份，约定原告所担保的主债权为工行开发区支行与被告许锐于2018年5月15日签订的编号为2018分期借12070013-20319的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》而享有的对被告许锐的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的分期付款透支本金、手续费、利息、复利、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起三年。同日，原告与被告许锐签订了担保合同一份，约定被告许锐向工行开发区支行借款61600元，原告为上述借款提供保证担保，被告许锐在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告许锐同意可以保证代偿，被告许锐支付给原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。同日，被告许锐使用上述信用卡透支消费61600元。被告许锐透支后自2018年7月起开始发生逾期。原告分别于2018年9月25日、2019年1月25日、2019年5月24日、2019年8月23日、2019年10月29日代被告许锐偿还8500元、7300元、6100元、8000元、34686.2元，合计64586.2元。被告许锐对上述代偿款至今未还。现原告自愿按月利率1%向被告许锐主张利息损失，超过部分利息自愿放弃。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许锐于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款64586.2元，并赔偿该款自2019年10月29日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元（已减半），由被告许锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年十二月三十日代书记员  阮朦娜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9503号 原告：朱志勇，男，1953年12月23日出生，汉族，住临海市。 被告：张伟，男，1965年5月21日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：董秀华，女，1958年5月16日出生，汉族，住上海市闸北区，现住临海市。 原告朱志勇与被告张伟、董秀华民间借贷纠纷一案，原告朱志勇于2019年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2019年12月3日对本案公开开庭进行审理。原告朱志勇、被告董秀华到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱志勇向本院提出诉讼请求：一、判令张伟归还朱志勇借款本金人民币20000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年11月1日起计算至履行完毕之日止的利息损失；二、董秀华对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2019年8月29日，张伟以做工程资金不足为由向朱志勇借款20000元，约定借款在2019年10月底一次性归还，张伟出具借条一份。2019年9月5日，董秀华为张伟的该笔借款提供担保，作为保证人在借条上签字。现借款到期后，张伟未按期还款，朱志勇多次催款未果。 在庭审过程中，朱志勇将借款逾期利息变更为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 董秀华辩称：其为张伟向朱志勇借款20000元提供担保事实。 张伟未作答辩。 朱志勇为支持其诉讼主张，向本院提交借条1份。拟证明张伟于2019年8月29日向朱志勇借款20000元整，约定借款在2019年10底一次性归还，以及董秀华对借款提供连带保证责任的事实。 对朱志勇提交的证据，本院经审查认为：朱志勇提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，且董秀华经质证无异议，本院予以认定。 张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 张伟、董秀华未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与朱志勇诉称的事实一致。 本院认为：张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。朱志勇与张伟之间的民间借贷关系合法有效。朱志勇与张伟双方对借款约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。董秀华作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。朱志勇的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张伟于本判决生效之日起一个月内偿还朱志勇借款本金20000元整并支付逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月1日起计算至履行完毕之日止）； 二、董秀华对上述款项负连带偿还责任，董秀华承担保证责任后，有权向张伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由张伟负担，董秀华负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇一九年十二月四日 代书记员  陈惠惠
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1034号之二 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。组织机构代码：69708755-5。 法定代表人廖世宏，董事长。 被执行人戚国富，男，1960年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人戚国富追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1588号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案执行。执行标的为被执行人戚国富支付代偿款58884.14元，违约金21000元，律师费1200元，并负担案件受理费1827元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年3月22日向被执行人戚国富发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人戚国富未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人戚国富银行存款，被执行人戚国富未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人戚国富不动产登记情况，经查被执行人戚国富名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人戚国富机动车登记情况，经查被执行人戚国富名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人戚国富股权、证券登记情况，经查被执行人戚国富名下无股权、证券登记信息。 6、本院传唤被执行人戚国富应于2019年4月1日到庭接受调查询问，其到庭接受调查询问，并承诺分期支付代偿款、违约金。 7、本院于2019年6月3日经申请执行人维仕担保有限公司申请裁定中止本院作出的（2017）浙0108民初1588号民事判决书的执行。 8、本院于2019年10月15日经申请执行人维仕担保有限公司的申请，恢复了本案的执行。 9、本院于2019年11月20日向被执行人戚国富发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人戚国富纳入失信被执行人名单。 10、本院于2019年12月12日到杭州市××区景芳社区调查被执行人戚国富的生活居住、就业、收入等情况。 截止到2019年12月17日，被执行人戚国富已经支付款项8305.34元，在扣除案件受理费、执行费，剩余款项5362.34元，已经退给申请执行人维仕担保有限公司。被执行人戚国富尚应支付代偿款58884.14元，违约金16837.66元，合计75721.8元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人维仕担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚国富目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 执行员  陈建军 二〇一九年十二月十七日 书记员  张丽渊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执947号之一 申请执行人温州赛特乳胶制品有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降工业区，组织机构代码746316853。 法定代表人钟锦国。 委托代理人黄爱国，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被执行人汪汝，男，1975年9月24日出生，住湖南省华容县。 申请执行人温州赛特乳胶制品有限公司与被执行人汪汝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初5245号民事判决书已于2019年01月17日发生法律效力。申请执行人于2019年01月29日向本院申请执行，要求：被执行人汪汝向申请执行人偿付案款167380元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人汪汝名下开设于中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户内有存款2268.15元，本院已依法予以扣划；被执行人汪汝名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人汪汝名下无不动产登记信息。三、被执行人汪汝名下无车辆登记信息。四、被执行人汪汝名下无工商登记信息。 本次执行到位案件受理费2268.15元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人汪汝违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汪汝发出限制消费令，将被执行人汪汝纳入失信被执行人名单。目前被执行人汪汝名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人汪汝继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人汪汝负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执947号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人汪汝有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二日 （代）书记员  倪智文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢644号之五 申请执行人：林某，男，1981年06月13出生，藏族，住四川省松潘县。 被执行人：杜某，男，1966年02月28出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：钟某，女，1970年10月02出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经生效的(2016)川01民终10695号民事判决书，于2019年05月15日恢复受理林某申请执行钟某、杜某借款合同纠纷一案，执行标的1100080元及利息，执行费13401元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下房屋经过司法拍卖，变现所得价金仍不足以清偿所有债务；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。本院现场调查未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结林某申请执行钟某、杜某借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  曾俣天