湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0724民初1894号原告：郭新立，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：陈仕华，常德市法学会法律工作者。被告：湖南交水建临智交通建设有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区聚福路008号。法定代表人：朱忠民，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。原告郭新立与被告湖南交水建临智交通建设有限公司（以下简称“湖南交水建公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新立及其委托诉讼代理人陈仕华，被告湖南交水建公司的委托诉讼代理人潘友玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭新立向本院提出诉讼请求：判令湖南交水建公司承担郭新立与案外人裴承林、裴思思机动车交通事故责任纠纷案已支付赔偿款630000元的55﹪，即赔偿346500元。事实及理由：2019年3月1日晚，郭新立驾车自临澧县安福镇沿207国道往常德市方向行驶（由北向南），在临澧县，因湖南交水建公司施工占用一条机动车道，且未设立合理的警示标志，导致案外人亲属吉爱珍在同方向骑自行车，从最外侧车道往中间车道避让湖南交水建公司设立的占道铁皮围栏过程中，与郭新立所驾汽车相撞，造成吉爱珍当场死亡。该事故经临澧县公安局交通警察大队认定郭新立负事故的全部责任。同年4月26日，案外人裴承林、裴思思向本院起诉要求郭新立赔偿损失，诉讼中，郭新立申请追加占道施工方参加诉讼被本院裁定驳回，此后经本院调解并制作了（2019）湘0724民初756号民事调解书，确定郭新立赔偿案外人各项损失630000元。郭新立与受害人发生交通事故地点在临澧县，当时湖南交水建公司作为临澧县ＰＰＰ项目的总承建方使用围挡占用207国道外侧机动车道封闭施工，占用路权，没有安排专人维护交通秩序，也未使用醒目的交通警示标志提示过往机动车及行人注意安全，未尽到法定的安全保障义务，对造成受害人吉爱珍因交通事故死亡亦负有很大责任。特向法院起诉行使追偿权。湖南交水建公司辩称，1.在本诉交通事故案件中，湖南交水建公司不是案件当事人，也没有确定承担责任，而郭新立被交警部门认定承担事故全部责任，因此郭新立与湖南交水建公司在本诉中根本不存在连带责任问题，也不存在郭新立为湖南交水建公司承担责任后进行追偿的问题。2.本案不应对湖南交水建公司是否承担责任作出裁决，①追偿权纠纷只应对郭新立是否存在追偿权进行审理；②郭新立不能直接主张湖南交水建公司承担赔偿责任，在本诉中，郭新立承担的是自己应当承担的赔偿责任，而不是代替湖南交水建公司承担了赔偿责任；③交通事故认定书已对本次事故责任作出了认定，且该事故认定书的效力已在本诉中确定，本案不宜作出与其相反的裁决。3.郭新立的权利救济途经应是通过审判监督程序申请再审，以本诉漏掉应当追加的被告或者对责任事实认定不清为由来免除或减轻责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即郭新立提交的郭新立的居民身份证复印件1份、湖南交水建公司提交的营业执照副本1份，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1．郭新立提交的道路交通事故认定书、事故现场图、勘查笔录、（2019）湘0724民初756号民事判决书和民事裁定书、庭审笔录，湖南交水建公司质证后对证据真实性和合法性无异议，对关联性和证明目的提出异议。本院审核后认为，上述证据与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。2．湖南交水建公司提交的临澧县委办公室智能交通PPP项目调度会议纪要、临澧县公安局交通警察大队道路施工围挡安装方案许可证明文件、道路施工安全检查日记记载、路面施工警示标志及安全围栏设置照片、临澧县公安局交通警察大队事故中队案卷资料复印件，郭新立质证后对该组证据的真实性、关联性及证明目的提出异议。本院审核后认为，该组证据反映该智能交通PPP项目由湖南交水建公司承建和公路非机动车道被封闭的事实，且与本案有关联，故本院对该组证据的真实性、关联性予以认定，但对湖南交水建公司认为该公司对于交通事故的发生没有责任的证明目的不予认定。根据当事人陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日晚，郭新立驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车自临澧县安福镇驶往常德市，19时35分许，行驶至临澧县，遇受害人吉爱珍骑自行车在前方道路同向行驶，由于郭新立未能及时注意到该自行车，导致湘Ｊ×××××号小型轿车右前部与受害人吉爱珍所骑自行车尾部相撞，造成受害人吉爱珍伤后当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，临澧县公安局交通警察大队进行了现场勘查，认定现场路段未按规定设置施工路段标志。同年3月25日，临澧县公安局交通警察大队作出湘公交认字第430724120195009号道路交通事故认定书，认定郭新立负事故的全部责任。同年4月26日，受害人吉爱珍亲属裴承林、裴思思向本院起诉郭新立，要求其赔偿损失，诉讼过程中，郭新立申请本院追加湖南交水建公司为被告参加诉讼被本院裁定驳回，后经本院主持调解，双方当事人达成调解协议：郭新立赔偿受害人吉爱珍亲属裴承林、裴思思各项损失共计630000元。2018年9月3日，中共临澧县委办公室下发（2018）第13号临澧城乡一体化智能交通ＰＰＰ项目调度会议纪要，纪要内容包括临岗公路城市道路段设计方案等。同年12月20日，临澧城乡一体化智能交通ＰＰＰ项目总包部向临澧县公安局交通警察大队送达了临智总包部（2018）35号关于沅澧一号线-东排沟进行围挡作业的报告，主要围挡安装方案：临岗公路沅澧一号线-东排沟（首创集团、记忆小镇等开发商已安装围挡路段除外）东西二侧，安装位置为占用路肩及最外侧的各一条机动车道，每节段安装高度为1.8ｍ、宽度为2ｍ,下垫砼块固定支撑架（指挥部要求临岗路原沥青路上不允许打眼固定），每节段立柱上靠行车道侧竖向贴反光膜，在每个路口开口位置围挡顶设置爆闪灯，围挡开始安装时间为2019年1月中旬至工程结束。湖南交水建公司占用公路施工过程中，在临岗公路常德方向进临澧县设置了警示标志，而临澧县城往常德方向未有显目的警示标志。湖南交水建公司改造沅澧一号线时占用公路右侧非机动车道，临澧县公安局交通警察大队的交通事故现场勘查笔录记载为“现场路段未按规定设置施工路段标志”。本院认为，本案争议的焦点为：一、湖南交水建公司是否应对受害人吉爱珍的死亡承担赔偿责任，二、郭新立是否享有追偿权。关于焦点一。临澧县公安局交通警察大队的现场勘查笔录记载湖南交水建公司在事故现场路段未按规定设置施工路段标志，该勘查笔录本院予以采信。湖南交水建公司占用公路施工过程中未按规定设置施工路段标志，未尽到管理和警示义务，对案涉交通事故的发生存在一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。鉴于湖南交水建公司在事故现场路段未按规定设置施工路段标志不是导致案外人裴承林、裴思思亲属吉爱珍死亡的直接原因，且该路段除未按规定设置警示标志外，并未违反其他法律上的强制性规定，仅存在管理上的瑕疵，其责任明显相对相小。综上，根据各方当事人的过错程度及原因力大小，本院确定湖南交水建公司应承担交通事故受害人吉爱珍死亡的赔偿责任比例20%，即应赔偿受害人吉爱珍亲属的损失为126000元（630000元×20%）。关于焦点二。郭新立因机动车交通事故赔偿受害人吉爱珍亲属裴承林、裴思思各项损失共计630000元后，因案外人裴承林、裴思思书面承诺不向湖南交水建公司行使追偿权，而湖南交水建公司对涉案交通事故的发生存在一定过错，因此，郭新立向受害人吉爱珍亲属赔偿损失后，依法享有向湖南交水建公司追偿的权利。湖南交水建公司辩称郭新立在本案中不享有追偿权，应通过审判监督程序申请再审解决纠纷的抗辩主张于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十八条，《最高人员法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，判决如下：湖南交水建临智交通建设有限公司于本判决生效后十日内偿还郭新立垫付的赔偿款126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取计3485元，由郭新立负担2300元，湖南交水建临智交通建设有限公司负担1185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  谌官忠二〇一九年十二月十三日法官助理向柳书记员祁翔