wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9880号原告：广州金铭物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道110号122。法定代表人：周岳强，职务总经理。委托代理人：王晋、吴梦凯，均为原告公司的职员，联系地址与原告公司地址一致。被告：张浩，男，1974年12月14日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。被告：陈智静，女，1975年12月22日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告广州金铭物业管理有限公司诉被告张浩、陈智静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晋到庭参加了诉讼。两被告经公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告所购房屋位于原告管理的小区内。双方于2007年2月14日签订《前期物业管理服务协议》。但被告无故拖欠物业服务费及垃圾处理费，故起诉要求：1、判令被告支付欠缴的物业服务费6413.4元（2017年10月至2019年3月，按每月2.5元每平方米×142.511平方米=356.3元计算）以及由此产生的违约金（违约金每天按欠费金额的1‰计算，自2017年10月26日起计至实际清缴物业服务费之日止）；2、判令被告支付欠缴的垃圾处理费90元（2017年10月至2019年3月，按每月5元计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。其收取管理费及垃圾费的规律为每月25号前收当月的费用。两被告没有提交答辩意见。经审理查明，广州市新港东路雅宁街43号303房的所有权人是两被告，该房屋建筑面积为142.511平方米。2007年2月14日，原告(甲方)与被告陈智静(乙方)签订一份《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方位于广州市海珠区新港东路48号G7-303房提供前期物业管理，即自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；（第四条）物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）：乙方应在当月25日前交纳费用；住宅按建筑面积每月每平方米1.95元；（第十一条）违约责任：……四、被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，根据《广东省物业管理条例》，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天欠交金额的1‰交纳违约金；等。两被告曾按1.95元/平方米×109.1663平方米的标准、每月5元的标准缴纳物业服务费及垃圾费至2014年4月止。另查，该小区业主多人曾于2014年向本院起诉要求确认原告2014年5月1日起涨管理费的行为属于违法无效行为。本院于2014年作出（2014）穗海法生民初字第525号民事判决书，驳回上述业主等人的诉讼请求。上述业主等人不服依法向广州市中级人民法院提出上诉，该院于2015年9月11日作出（2015）穗中法民五终字第3996号民事判决书，维持原判，驳回上诉。原告曾分别于2016年及2017年两次起诉两被告，要求两被告按每月2.5元/平方米的标准支付欠付的管理费及按每月5月的标准支付欠付的垃圾费，本院分别以（2016）粤0105民初365号及（2017）粤0105民初9571号《民事判决书》，判决两被告支付欠付的上述费用至2017年9月止。该两份判决均已生效。本院认为，原告与被告陈智静签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同；另外，被告张浩也是涉案房屋的产权人，故两被告对该涉案房屋欠付的费用均应承担清还责任。原告要求两被告支付欠缴的物业服务费6413.4元（2017年10月至2019年3月，按每月2.5元每平方米×142.511平方米=356.3元计算）以及由此产生的违约金（违约金每天按欠费金额的1‰计算，自2017年10月26日起计至实际清缴物业服务费之日止）、支付欠缴的垃圾处理费90元（2017年10月至2019年3月，按每月5元计算），合法有理，本院予以支持,但违约金总额以被告欠缴的物业管理费为限。两被告没有到庭抗辩，应承担不利于其的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、被告张浩、陈智静在本判决生效之日起十日内，支付从2017年10月1日起至2019年3月31日期间的物业服务费（每月按2.5元/平方米×142.511平方米的标准计算，物业管理费的总额以原告主张的6413.4元为限）及其违约金（自2017年10月26日起计至实际清缴之日止，以每月累计欠付的物业管理费为本金，按每日1‰的标准计付；违约金总额以被告欠缴的物业管理费为限）给原告广州金铭物业管理有限公司；二、两被告在本判决生效之日起十日内，支付从2017年10月1日起至2019年3月31日止的垃圾处理费90元给原告。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由两被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  谢东尧人民陪审员  钟能华二〇一九年十二月四日书 记 员  林意林黄艾婷
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执362号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路815路。统一社会信用代码91330201744951650R。 负责人：万恩平。 被执行人：沈涛，男，1963年5月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：金品文，女，1971年2月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人沈涛、金品文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1309号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人沈涛、金品文支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行款 3349575.36元及相应的迟延履行期间的罚息、复利。 执行立案后，本院已依法向被执行人沈涛、金品文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈涛、金品文逾期未履行且未及时向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈涛、金品文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托温州市鹿城区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人沈涛、金品文名下仅少量银行存款，本院已依法冻结。被执行人沈涛、金品文在温州市住房公积金管理中心缴存的公积金本院已依法冻结，暂无法提取。暂未发现被执行人沈涛、金品文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈涛、金品文未及时报告财产，本院已对被执行人沈涛、金品文作出罚款1000元的决定。同时也对被执行人沈涛、金品文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人沈涛、金品文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  励宇栋
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2273号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇文明大街174号1。负责人：关柏波，该支行行长。委托诉讼代理人：王立军，男，1968年6月3日出生，满族，客户经理，住黑龙江省甘南县。被告：陈志君，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：宋传霞，女，1968年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：张宗海，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：亓加红，女，1971年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南农行）与被告陈志君、宋传霞、张宗海、亓加红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼，被告陈志君、宋传霞、张宗海、亓加红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告甘南农行向本院提出诉讼请求：1．要求被告陈志君、宋传霞偿还剩余贷款本金490,000.00元及利息38,848.69元，本息合计528,848.69元，2．要求被告张宗海、亓加红承担担保责任，3．利息按约定计算至本金清偿时止。事实及理由：2018年3月8日被告陈志君、宋传霞向原告甘南农行申请贷款，贷款额度为490,000.00元整，贷款利率为年利率7.395%，还款方式为利随本清，贷款期限为一年，从2018年3月8日至2019年3月7日，贷款用途为生产经营周转，担保方式为单人担保，被告张宗海、亓加红在担保人处签字，截止2019年4月9日被告陈志君、宋传霞尚欠贷款本金490,000.00元及利息38,848.69元，本息合计528,848.69元。被告陈志君、宋传霞、张宗海、亓加红未予答辩。原告为诉讼请求成立向本院提供如下证据：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日原告甘南农行与被告陈志君、宋传霞、张宗海、亓加红签订《农户贷款借款合同》（合同编号：23020120180033973），被告陈志君、宋传霞在借款人处签字，被告张宗海、亓加红在担保人处签字，贷款额度为490,000.00元整，贷款利率为年利率7.395%，还款方式为一次性利随本清还款，贷款期限为一年（从2018年3月8日至2019年3月7日），贷款用途为生产经营周转，担保方式为单人担保，保证期间为上述贷款期限届满之日起两年，截止2019年4月9日被告陈志君、宋传霞尚欠贷款本金490,000.00元、利息38,848.69元，本息合计528,848.69元。本院认为，原告甘南农行与被告陈志君、宋传霞、张宗海、亓加红签订的《农户贷款借款合同》具有法律效力。有效的合同对双方均具有约束力。被告陈志君、宋传霞应按约定履行贷款给付义务，被告张宗海、亓加红按照合同约定承担担保责任，故原告请求被告陈志君、宋传霞还款，被告张宗海、亓加红承担保证责任，本院应予以支持。被告张宗海、亓加红承担保证责任后，有权向被告陈志君、宋传霞追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告陈志君、宋传霞于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款人民币本金490,000.00元、利息38,848.69元，本息合计528,848.69元（利息计算至2019年4月9日止）并按约定利息偿付利息至本金清偿时止；二、被告张宗海、亓加红对上款承担连带清偿责任，被告张宗海、亓加红承担保证责任后，有权向被告陈志君、宋传霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,088.48元，公告费560.00元由被告陈志君、宋传霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权人民陪审员  房志强人民陪审员  陈淑敏二〇一九年十二月十九日书 记 员  高 媛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10744号 申请执行人：李辉,女,汉族,1973年01月28日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州中富飞和实业投资有限公司，住所地：广州市白云区人和镇人和村西成路8号D-1房号,组织机构代码：56021092X。 法定代表人：罗朝平。 被执行人：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地：广州市白云区人和镇西成路8号D-1房号,组织机构代码：589540674。 法定代表人：李立波。 申请执行人李辉与被执行人广州中富飞和实业投资有限公司、广州空港假日别墅酒店有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终17006号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日依法立案执行，执行标的为68500元，执行费为928元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已执行到10000余元案款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已执行到10000余元案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10744号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢书贤
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执5180号杨宗银：你方申请执行张国营机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的为2525.73元。经本院立案受理，被执行人已向申请执行人支付了执行款2525.73元，至此，本院作出的（2019）苏0412民初3307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0321民初6324号 原告：赵恒米，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告：年士军，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告赵恒米与被告年士军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵恒米及其委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼，被告年士军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵恒米向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令年士军偿还借款20000元及从2017年2月起赵恒米要求年士军还款之日到年士军实际还款时的利息；2.本案诉讼费用由年士军承担。事实和理由：2013年11月3日，年士军向赵恒米借款做生意，书写了一张借条，年士军在借条上署名并约定月息3分，利息年士军一直支付到2018年5月。自2018年5月起，赵恒米多次催要借款本息，年士军拒不偿还。据此，特诉至贵院，请求法院支持赵恒米的诉讼请求。 年士军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，年士军向赵恒米借款20000元并出具借条一张。借条载明：“借条今借到聋的人民币贰万元整（20000.-元）利息3%每月付利息陆拾元正（60.元）此据：赵恒米（加盖有赵恒米印章）2013.5.10……借款年士军……”。 赵恒米乳名聋的，赵恒米与聋的系同一人。 本院认为，年士军向赵恒米借款20000元，有年士军出具的借条为证，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，赵恒米作为债权人，有权随时向年士军主张偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，在2013年5月10日年士军给赵恒米出具的借条中关于利息的约定为“……利息3%每月付利息陆拾元正（60.元）……”，该约定属于约定不明，故对赵恒米要求年士军支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告年士军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵恒米借款20000元； 二、驳回原告赵恒米的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由年士军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陆二明 审 判 员  王 宇 人民陪审员  叶堂杰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 安徽省怀远县人民法院 公告 年士军： 本院受理原告赵恒米诉被告年士军民间借贷纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书和开庭传票。赵恒米的诉讼请求为：1.请求判令年士军偿还20000元借款及从2017年12月起赵恒米要求还款之日起到年士军实际还款时的利息；2.本案的诉讼费用由年士军承担。自本公告发出之日起，经过60日,即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。本庭并定于2019年12月27日上午9时在怀远县人民法院第十三法庭开庭审理，逾期将依法缺席判决。 二○一九年九月二十五日 请张贴 安徽省怀远县人民法院 公告 年士军： 本院受理原告赵恒米诉被告年士军民间借贷纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达(2019)皖0321民初6324号民事判决书。判决如下：一、被告年士军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵恒米借款20000元；二、驳回原告赵恒米的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由年士军负担。自本公告发出之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 二○一九年十二月二十七日 请张贴
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初501号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人邱某，住江苏省南京市雨花台区。被告人邱某因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年6月14日被取保候审。被告人李某甲，住江苏省淮安市。被告人李某甲因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年6月17日被取保候审。辩护人肖芳芳，江苏海越律师事务所律师。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检知刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人邱某、李某甲犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员朱琳，检察官助理田园出庭支持公诉，被告人邱某、被告人李某甲及其辩护人肖芳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2017年底至2018年初，被告人邱某在南京xx管理有限公司任职期间，经人介绍认识南京甲房产经纪有限公司岱山店的吴某和李某乙，后应两人要求，将本公司经营过程中掌握的雨花台区多个住宅小区业主个人信息（包含姓名、手机号码、家庭住址等内容）10849条提供给对方。2018年9月间，被告人李某甲在南京乙房产经纪有限公司任职期间认识了吴某，并应其要求，将自己掌握的雨花台区多个住宅小区业主个人信息（包含姓名、手机号码、家庭住址等内容）7396条提供给对方。2019年6月13日23时，被告人邱某被传唤到板桥派出所；2019年6月16日，被告人李某甲接到办案民警电话通知，后自行前往公安机关接受调查。上述事实，被告人邱某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某、李某甲的常住人口基本信息、劳动合同书等书证，证人吴某、李某乙等人的证言，被告人邱某、李某甲的供述和辩解，南京市公安局雨花台分局制作的搜查笔录和辨认笔录，南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子数据检查笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人邱某、李某甲违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人邱某、李某甲犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邱某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人邱某、李某甲的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）被告人李某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇一九年十二月十三日书记员  夏 超
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执恢32号田小实、马国生：田小实与马国生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2010元。本院已于2019年12月13日将该款转付给田小实。至此，田小实向本院申请执行的(2019)豫0223执1677号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初805号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人魏永军，男，1973年4月30日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金16000元。因无证驾驶，于2019年4月30日被新郑市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月21日被新郑市公安局取保候审辩护人贾云杰，河南言明律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）474号起诉书指控被告人魏永军犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人魏永军及其辩护人贾云杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年4月20日16时55分许，被告人魏永军饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，行驶至新郑市龙湖镇魏庄村内道路由东向西行驶至新郑市阳光大道龙湖镇魏庄村庙广场处右转弯时，与孙某驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，魏永军被查获时静脉血液里的酒精含量是402.31mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人魏永军的供述和辩解，被害人孙某的陈述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单及抽血照片，现场勘验检查笔录，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书等书证加以证实。认为被告人魏永军的行为已经构成危险驾驶罪。在庭审过程中，公诉机关认为被告人魏永军具有前科、坦白、无证驾驶、血醇含量超过200mg/100ml、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金一万五千元。被告人魏永军对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关的量刑建议均无异议；其辩护人对罪名无异议，但认为被告人系自首，与被害人已经达成和解，建议对被告人监外执行。经审理查明，2019年4月20日16时55分许，被告人魏永军饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，行驶至新郑市龙湖镇魏庄村内道路由东向西行驶至新郑市阳光大道龙湖镇魏庄村庙广场处右转弯时，与孙某驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，魏永军被查获时静脉血液里的酒精含量是402.31mg/100ml。另查，1、2019年4月20日，被告人魏永军赔偿被害人孙某损失人民币1500元，孙某对魏永军表示谅解。2、经郑州市第二人民医院鉴定，被告人魏永军不符合保外就医条件。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：驾驶员信息查询单，户籍证明，到案经过，刑事判决书，释放证明，侦破报告，收到条，谅解书；2、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书、郑州市第二人民医院刑事诉讼医学鉴定意见书；3、被害人孙某的陈述；4、被告人魏永军的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人魏永军及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人魏永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人魏永军应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人魏永军的量刑过程中，充分考虑如下情节：1、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，可以酌情从重处罚；2、案发后在现场等待，到案后如实供述，系自首，可以从轻处罚；3、无证醉酒驾驶机动车、醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任、血液中酒精含量超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚；4、赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；5、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出的自首意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人魏永军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押十四日应予以折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中人民陪审员  范志忠人民陪审员  司新红二〇一九年十二月三十日代理书记员  王玉鹏
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执163号之二 申请执行人：宁波伊士通技术股份有限公司。住所地：宁波高新区凌云路1177号1栋4、5层。统一社会信用代码91330200744977498P。 法定代表人：张卫江。 被执行人：宁波海强电器机械制造有限公司。住所地：宁波市镇海庄市工业小区兆龙路北侧。统一社会信用代码91330200744977498P。 法定代表人：郑绍琪。 申请执行人宁波伊士通技术股份有限公司与被执行人宁波海强电器机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初128号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波伊士通技术股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人宁波海强电器机械制造有限公司支付申请执行人宁波伊士通技术股份有限公司款990997.91元。 执行立案后，本院已依法向被执行人宁波海强电器机械制造有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波海强电器机械制造有限公司自动履行287690元，但未及时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波海强电器机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人名下3个银行账户本院已依法冻结并扣划，申请执行人可得执行款154123.49元。被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆本院已依法书面查封，因未实际扣押且上述车辆价值较低，申请人同意暂不处置。暂未发现被执行人宁波海强电器机械制造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波海强电器机械制造有限公司未及时报告财产，本院已对被执行人宁波海强电器机械制造有限公司法定代表人郑绍琪作出罚款1000元的决定。同时也对被执行人宁波海强电器机械制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波伊士通技术股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波海强电器机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  励宇栋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12242号 申请执行人：东莞市第三人民法院，地址：广东省东莞市塘厦镇花园新街45号。 被执行人：广东金三甲精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇角社新村兴国中路6号维智产业园第9栋。 法定代表人：**生。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人广东金三甲精密科技有限公司主动执行一案，本院作出的（2019）粤1973民初1478号民事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终7953号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法主动执行。本案执行标的共计6728.8元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法对被执行人广东金三甲精密科技有限公司工商登记住所地的机器设备进行查封，本院以（2019）粤1973执7379号案为主案，启动对上述已查封机器设备的评估拍卖程序。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执12242号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢伟斌
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保787号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司。营业场所：四川省泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼。统一社会信用代码：915105027422950985。 法定代表人：李梁。 被申请人：胡鹏，男，生于1969年12月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡鹏名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在限额价值409.68元范围内，采取保全措施。申请人泸州诚可信物业服务有限公司提供了李梁名下车牌号为川Ｅ×××××汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人泸州诚可信物业服务有限公司提供担保的李梁名下车牌号为川Ｅ×××××汽车； 二、对被申请人胡鹏名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在限额价值409.68元范围内，予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  左征义
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3155号原告：夏红卫，男，汉族，生于1966年1月13日，住西峡县。委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：14113200910981837，一般代理。被告：西峡县养生殿房地产开发有限公司，住所地：西峡县，统一社会信用代码：91411323090919845C。法定代表人：刘保明，任执行董事。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：14113201110287139，特别授权。被告：河南省西峡县房地产开发有限责任公司，住所地：西峡县，统一社会信用代码：91411323176482816F。法定代表人：赵强，任董事长职务。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：14113201110287139，特别授权。被告：西峡县鸿兴建设工程有限责任公司，住所地：西峡县，统一社会信用代码：914113237457663261.法定代表人：赵强，任董事长职务。委托诉讼代理人：何举，男，汉族，任公司财务科科长，一般代理。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：14113201110287139，特别授权。原告夏红卫与被告西峡县养生殿房地产开发有限公司、河南省西峡县房地产开发有限责任公司、西峡县鸿兴建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本案在审理过程中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第八项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  苏晓伟人民陪审员  符 剑人民陪审员  裴玉杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  权 根
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25096号 原告：熊锦亮，男，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆西港装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路1号长安丽都15、16、17幢4-商场，统一社会信用代码91500112584273319P。 法定代表人：孙望喜,总经理。 委托诉讼代理人：陈友国,公司工程部经理。 原告熊锦亮与被告重庆西港装饰工程有限公司（以下简称“西港公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告熊锦亮、被告西港公司的委托诉讼代理人陈友国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊锦亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失30520元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年3月24日，原告与被告签订装修工程施工合同，约定被告承接案涉住房装修，合同金额为48000元，合同工期为90天。原告签订合同当日支付定金9600元。原告交款后被告就开始违约，其一，不出具施工图和效果图，其二，合同约定陈友国为施工队负责人，但被告将本工程转包给无职业资格陈勇组织施工，其三，合同第十条约定需进行材料验收和隐蔽工程验收，但在随后施工中被告进场原材料后，不通知原告验收确认，过程不告知，隐蔽前不告知，不验收，工程质量也达不到合格要求，原告根据实际情况依照本合同保价单列出未作的项目及分项报价，1、墙固基层1500元，2、地固基层600元，3、墙面封胶基层396元，4、门窗保护220元，5、门洞修补400元，6、涂料90元，7、电视墙1000元，合计4206元；不合格项目：1、客餐厅吊顶3500元，2、吊顶内电线明露200元，3、厨房、卫生间墙砖、地砖不合格，客餐厅实际空鼓20%，地砖接缝达1厘米以上，被告拒绝以质量验收标准进行整改，现目前已经没有相同颜色墙砖和地砖，因此当前已经不能局部整改方式使墙地砖分项工程达到合格要求，原告购买地砖龚15196元，墙地砖分项小计22614元，以上损失共计30520元（4206元＋3700元＋22614元），综上，原告提出上述诉讼请求。 被告西港公司辩称，1、我方出具了施工图，2、不存在转包情形，3、验收虽没有原告签字，但原告通过微信发信息验收，4、水泥匠不愿给原告施工了，原告提出更换泥水匠，我方没有更换，5、原告之前并没有要求提供材料合格单，6、关于隐蔽工程验收的问题，原告均在现场，有施工现场的钥匙，知晓施工情况，7、我方没有收到解除合同通知，8、施工当场工人要求原告拿砖整改空鼓情形，但原告不拿砖来，9、原告购买的瓷砖不符合我方要求，也导致空鼓情况，10、原告称的墙固基层我方已做了的，封胶我方确实没有做，涂料90元没有做，电视墙没有做，但扣减金额应按优惠折扣计算，门窗保护、门洞修补已做，11、对原告主张的经济损失我方均不认可。 经审理查明，2019年3月24日，以熊锦亮为甲方、西港公司为乙方，双方签订重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同，主要约定：1、甲方将其案涉住房交由乙方装饰装修，合同金额为48000元，合同工期为90天（以实际工作日计算），乙方包工、包部分材料；2、在施工中分下列阶段对工程质量进行联合验收，材料验收、隐蔽工程验收，竣工验收，工程完工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到竣工验收通知单后三日内组织验收，验收合格后，双方办理移交手续，如甲方接到乙方竣工验收通知单后三日内未对工程验收的，均视同验收合格，双方未办理验收手续，甲方不得入住，工程自验收合格双方签字之日起，在正常使用条件下室内装饰装修工程保修期限为二年，有防水要求的厨房、卫生间防渗漏工程保修期限为五年；3、首期款，合同签定时支付工程款的40%，中期款，墙砖铺贴基本完成时支付工程款55%，尾款，双方验收合格五日内支付5%,工程验收合格后，甲方对乙方提交的工程结算单进行审核，自提交之日起二日内如未有异议，即视为甲方同意支付乙方工程尾款；4、由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同迟延部分工程造价金额0.5‰的违约金；5、合同第十六条其他约定事项载明水电、防水工程质保升级延长为十年，表面（主材）工程质保为两年等。该合同附有2019年西港公司报价单。上述合同签订后，西港公司组织人员进行了施工。 熊锦亮分别于2019年3月24日、2019年4月、2019年6月18日向西港公司支付装修款9600元、9600元、26400元，合计45600元。 西港公司举示的微信记录显示：2019年4月18日，熊锦亮陈述水电已验收；2019年6月19日，熊锦亮陈述泥工已验收。 上述事实，有收货单、销售合同、微信记录、照片、合同及保价清单、全程微信记录、检验报告、施工图纸以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。 原告在审理中举示了一张国内标准快递单，欲证明原告多次要求被告进行整改或解除合同。被告西港公司的质证意见为未收到上述邮件，不认可该邮件。本院认为，原告举示快递单的真实性应予以确认，但该邮件是否送达被告，邮件中的内容是什么，无法证实，故对原告举示该份证据的证明目的不予采信。 本院认为，原、被告双方签订的重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。关于原告主张的经济损失30520元，该金额分为三部分，一是未作项目4206元，二是不合格部分3700元，三是地砖部分22614元，本院分别予以评判。首先，关于未作项目4206元，虽然原告在诉状中列明了未作项目清单，但双方尚未就案涉工程进行整体验收，也未办理结算，双方签订的装修合同并未解除，尚在履行中，就未作项目，若包含在约定装修项目中，原告有权要求被告按照合同约定完成上述项目施工。在双方合同尚在履行的情况下，原告直接要求被告退款的请求，与法律规定不符，本院不予支持；其次，关于不合格部分3700元，根据合同约定，被告就其已完成的工程是否合格承担举证责任，若存在质量问题，如前所述，双方之间的装修合同尚在履行中，且双方对案涉工程约定了质保期限，原告有权就不合格部分要求被告进行整改，原告现举示的证据不能证明其向被告主张过上述权利，在未要求整改的情况下，直接要求被告赔偿前述金额，与法律规定不符，本院不予支持；第三，关于地砖部分22614元，该部分款项系原告购买地砖所花费的金额，现有证据不能证明被告已铺设的地砖存在空鼓情况，且也无证据证明原告向被告要求过整改，原告仅依据现市场上没有相同颜色墙砖和地砖而无法局部整改为由，要求赔偿该部分金额，于法无据，本院也不予支持。综上，原告在本案中的主张，证据不足，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告熊锦亮的全部诉讼请求。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告熊锦亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  姚利平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钟 骁
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5345号 原告：冯国凤，男，汉族，1965年8月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。 被告：唐国迁，男，汉族，1967年8月28日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：唐文宝，男，汉族，1992年4月24日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告冯国凤与被告唐国迁、唐文宝合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国凤及其委托代理人杜丕千到庭参加了诉讼。被告唐国迁、唐文宝经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯国凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还合原告股金26535元及违约金5296元（按基数30000元*19.96%的分成比例），并支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月原告冯国凤与被告唐国迁及敬登仁、敬登文、唐启勇等共同出资在南部县定水场合伙开办志燕汽车修理厂，当时原告投资36535元，由于经营期间合伙人产生分歧，经全体合伙人协商约定将该厂处理，2016年11月5日唐国迁、唐文宝父子自愿经营该修理厂，并约定由唐国迁、唐文宝返还每个股东的投资股金，在每人扣除10000元作为亏损至今补偿给唐国迁父子外，其余股金全部由二被告退还。原告多次要求二被告偿还，原告催款未果，现诉至人民法院。 被告唐国迁未作答辩，亦未提交证据。 被告唐文宝未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原告、被告的身份信息、《修理厂转让协议书》一份、南部县人民法院（2018）川1321民初5074号民事判决书一份、《欠条》一份、原告委托代理人杜丕千对文金燕调查笔录一份，上述证据用于证明被告下欠原告股金26535元的事实。被告唐国迁、唐文宝未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2016年2月原告冯国凤与被告唐国迁及案外人敬登文、敬登仁、唐启勇共同出资在南部县定水镇合伙开办志燕汽车修理厂。案外人唐启勇于2016年4月5号经合伙人同意退出志燕汽车修理厂的股份。2016年11月5日原告冯国凤与被告唐国迁及案外人敬登文、敬登仁协商一致，将股份转让给被告唐国迁、唐文宝经营，双方签订《修理厂股份转让协议》，内容为：“转让方：文金燕、敬登文、敬登仁（以下简称甲方）受让方：唐国迁唐文宝（以下简称乙方）一、甲方自愿将位于南部县定水场的新华路212过好加油站内的修理厂转让给乙方经营……四、乙方必须承担偿还原该厂股东入股的股金。所有股东在元老入股股金的基础上少壹万元（具体股东入股的金额见股东入股清单）。……十一、以上协议是甲、乙双方的真实意思表示，双方签字生效，不得反悔违约。如乙方违约由一方支付违约金，违约金为叁万元。……甲方：敬登文（签字捺印）文金燕（签字捺印）敬登仁（签字捺印）乙方：唐国迁（签字捺印）唐文宝（签字捺印）2016年11月5日”。上述事实由南部县人民法院（2018）川1321民初5074号民事判决书已认定。被告唐国迁并向原告冯国凤出具《各股东修建厂房投资款项》明细一张，内容为：“冯国凤建厂投资包括买工作车合计36535元……欠款人：付款人唐国迁（签字捺印）2016年11月5日”。出据《欠条》后，因协议中所有股东在入股股金的基础上少10000元，故被告尚欠原告冯国凤26535元未支付。后原告多次催收未果，遂于2019年11月起诉来院。 另查明，文金燕系原告冯国凤的儿媳妇。 本院认为，原告冯国凤与被告唐国迁及案外人敬登文、敬登仁协商一致，将股份转让给被告唐国迁、唐文宝经营，原告冯国凤退出合伙，双方结算后，被告唐国迁并向原告出具《各股东修建厂房投资款项》明细一张，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，且《修理厂股份转让协议》由被告唐国迁、唐文宝共同签字确认，故原告冯国凤退股金额26535元应由被告唐国迁、唐文宝共同承担，本院予以确认。合法的债务关系受到法律保护，被告唐国迁、唐文宝欠原告冯国凤26535元，理应即时履行清结义务，被告经原告催收未履行的行为已属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告清偿26535元的债务的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可从2019年11月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张被告支付违约金，但《修理厂股份转让协议》时对违约金的约定，并不对退股股金的支付，被告唐国迁向原告冯国凤出具的《各股东修建厂房投资款项》明细，已载明被告下欠原告股金，被告唐国迁并未对《协议》违约，故原告的诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐国迁、唐文宝于本判决生效后十日内向原告冯国凤给付人民币26535元，并支付利息（利息计算方法：以本金26535元为基数，从2019年11月5日起以按年利率6％进行计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告冯国凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告唐国迁、唐文宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇一九年十二月十六日 书记员  敬伟平
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8405号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏、陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：成小菊，女，1977年03月04日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告成小菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告成小菊经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××01。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定;兴业银行在其网站上公告的《账单分期付款业务条款及细则》以及《账单分期付款业务Q&A》对账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金74706.53元、利息11423.29元、分期付款手续费4757.87元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年8月5日的信用卡透支本金74706.53元、利息11423.29元、分期付款手续费4757.87元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称分期付款业务的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明。原告在2018年2月8日经被告申请为其开通分期付款业务，至今结余4757.87元未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成小菊应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金74706.53元；二、被告成小菊应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息为11423.29元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告成小菊应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费4757.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2072元，由被告成小菊负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何文仪人民陪审员  李玉兰人民陪审员  陈建芬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  江一品吴培微
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）浙8601执293号申请执行人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。被执行人：马老下，男，1963年10月5日出生，苗族，住贵州省从江县。申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人马老下小额借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司依据本院小额借款合同纠纷民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行，执行标的金额为1034652.56元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人马老下送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人马老下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司未能提供被执行人马老下有可供执行的财产。截止2019年12月24日，本案的执行标的未执行到位。鉴于被执行人马老下不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马老下采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其处以罚款1000元。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月二十四日书记员  曹瀚靖
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1985号之一 原告：四川宏云建设集团有限公司，住所：四川省华蓥市新华大道金辉广场1幢6层1号。 法定代表人：匡纯国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡轲，男，1993年4月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：杨林，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省营山县。 原告四川宏云建设集团有限公司与被告杨林追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告杨林下落不明，需公告送达起诉状副本及相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡中华 审 判 员  徐思禹 人民陪审员  叶培芳 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  蒋 敏 书 记 员  李昕宇
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民监12号 原审原告刘兴福，男，1957年6月22日生,汉族，辽宁省庄河市人，无业，现住庄河市。 原审原告梁贵波，男，1970年9月29日生，满族，辽宁省鞍山市人，无业，现住鞍山市岫岩满族自治县。 原审原告盛日贵，男，1981年4月2日生，汉族，辽宁省庄河市人，无业，现住庄河市。 原审原告盛日柱，男，1978年6月23日生，汉族，辽宁省庄河市人，无业，现住庄河市。 原审原告乔希福，男，1980年9月18日生，汉族，辽宁省庄河市人，无业，现住庄河市。 原审原告乔希刚，男，1975年6月25日生，汉族，辽宁省庄河市人，无业，现住庄河市。 原审原告赵亚文，女，1975年10月20日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。 原审原告刘雪峰，男，1979年5月15日生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。 原审原告孟照辉，男，1972年8月21日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 原审原告崔文庆，男，1968年8月9日生，汉族，辽宁省庄河市人，无业，现住庄河市。 原审原告孔祥北，男，1986年6月30日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 原审原告卜猛，男，1984年12月31日生，蒙古族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 原审原告李庆钢，男，1975年10月5日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 原审原告李发光，男，1987年1月4日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 原审原告于阳，男，1986年12月1日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 原审原告张辉，男，1985年1月10日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 原审原告汪喜俊，男，1986年4月25日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 原审原告于磊，男，1987年12月28日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 原审原告苑庆良，男，1963年2月18日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。 诉讼代表人刘兴福，系本案原审原告。 原审被告辽宁广通工程有限公司。住所地：本溪经济开发区石桥子街。组织机构代码：73673670-7。 法定代表人于长清，系该公司董事长。 委托代理人王辉，系本溪市明程法律服务所法律工作者。 原审被告杨玉民，男，1963年11月14日生，回族，辽宁省桓仁满族自治县人，现羁押于铁岭监狱服刑。 原审原告刘兴福等十九人诉原审被告辽宁广通工程有限公司、杨玉民承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）辽0521民初193号民事判决书，该判决书已发生法律效力。现本溪满族自治县人民检察院提出本满检民（行）监【2019】21052100008号检察建议书，经本院审判委员会讨论决定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 石延民 二〇一九年十二月二十三日 书记员 谢佳书 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零七条人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0325刑初325号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人安跃伟,男,1973年1l月2日出生,公民身份号码13063419731102715,汉族,初中文化,户籍所在地河北省保定市曲阳县,住曲阳县羊平镇北养马村北四区197号,现住房县土城镇塘埂村湖北金裕石材有限公司。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月4日被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检公诉刑诉【2019】314号                  指控事实                 2019年9月13日20时许,被告人安跃伟醉酒后驾驶冀F301U9号轿车由房县土城镇塘埂村本公司往房县县城方向行驶,行至房县土城镇穿山堰村路段时,被执勤民警当场查获。经对其使用呼气式酒精检测仪检测,酒精含量为117mg/100m1。2019年9月16日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定:从送检的安跃伟的血样中检验出酒精成份,其含量为165.92mg/100m1,为醉酒驾驶。                  指控罪名                 危险驾驶罪                  量刑建议              被告人安跃伟到案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处被告人安跃伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意  见              被告人安跃伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人安跃伟违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人安跃伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                                                        二〇一九年十二月三十一日                            书  记  员     丁  晓
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保642号 申请人：师崎，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：龚洪雪，湖南公畅律师事务所律师。 被申请人：周沛嗣，男，1980年7月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人师崎于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周沛嗣的银行存款420000元或查封其他同等价值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司进行担保。申请人师崎于同日向本院交纳了案件申请费2620元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周沛嗣的银行存款420000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费2620元，由申请人师崎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 张 荐
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0185民初6001号原告张华，男，1971年4月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告陈锡民，男，1970年10月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告张华与被告陈锡民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王潇潇二〇一九年十二月十一日书记员  吕超献
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6943号 原告：舒建林，男，汉族，住江西省南昌市。 原告：胥旭芬，女，汉族，住江西省南昌市。 二原告共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人:唐春洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告舒建林、胥旭芬与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒建林、胥旭芬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月26日起至2018年9月26日止的延期办证违约金20545.98元（以总房款518838元为基数，按日万分之一计算，共396天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告主张的违约金计算时间有误；原告主张违约金过高，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款518838元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款518838元及全部相关办证费用，被告于2015年9月7日交房给原告,于2018年9月26日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2015年9月7日交房给原告，依约应于2017年8月27日前为原告办理好不动产权证（2015年9月7日之后720日是2017年8月27日），但至2018年9月26日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证394天(2017年8月28日至2018年9月26日相差394天)，应支付原告逾期办证的违约金为20442.22元(518838元×0.0001×394天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告舒建林、胥旭芬逾期办证违约金20442.22元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取157元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  许文镌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初19654号 原告：秦立颖，男，1985年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师； 委托诉讼代理人：雷森，山东海金州律师事务所律师。 被告：安旭红，女，住烟台市莱山区。 原告秦立颖与被告安旭红分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告邮寄送达相关法律文书，但未能送达到被告。 本院经审查认为，根据原告起诉状中的被告安旭红的地址，无法向被告送达诉讼法律文书，原告亦不能提供被告的其他送达地址，原告所诉被告不明确，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告秦立颖的起诉。 案件受理费250元，原告秦立颖已预交，予以全额退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇一九年十二月十五日 书记员 肖长春
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2606号之一 原告：王光华，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：王智鑫，男，1960年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：王光明，男，1962年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市。 原告王光华与被告王智鑫、王光明民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蔡远卿 人民陪审员  邓雄鸣 人民陪审员  叶贵华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  吴 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10400号 原告：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地：安徽省宿州市迎宾大道南侧155室。 法定代表人：周会平，系该公司董事长。 被告：牛杰，男，汉族，1988年7月5日出生，住宿州市埇桥区。 被告：牛传辉，男，汉族，1962年11月20日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司诉被告牛杰、牛传辉追偿权纠纷一案，原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司自愿负担。 审判员 王 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 滕焕焕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29647号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：斯姣娜，女，1982年5月20日出生，汉族，住所广东省佛山市南海区。被告：金鑫，男，1976年1月8日出生，汉族，住所黑龙江省铁力市。原告兴业消费金融股份公司与被告斯姣娜、金鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告斯姣娜归还原告贷款本金180976.41元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以180976.41元为基数，从2018年12月16日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告斯姣娜偿付原告律师费1000元；3、被告金鑫对被告斯姣娜的债务承担连带责任；4、本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告斯姣娜在履约过程中存在违约，被告金鑫承诺对被告斯姣娜的债务承担连带还款责任，原告遂提起本案诉讼。两被告均无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》《共同还款承诺书》、还款明细表、系统截图、放款凭证、委托代理协议、发票及支付凭证、计息表等证据。两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年8月8日，被告斯姣娜（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。同日，被告金鑫向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。原告（贷款人）与被告斯姣娜（借款人）签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，服务费6000元，月利率为2%，还款方式为等额本息。原告于2018年8月9日向被告斯姣娜发放贷款200000元，另扣收6000元服务费。原告主张被告斯姣娜从2018年12月16日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。庭审中，原告表示贷款本金按194000元计算，以本金194000元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，每月多还的本息金额全部用于抵扣尚欠本金，截至2018年12月15日，被告斯姣娜尚欠原告本金173532.14元。本院认为：涉案《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告斯姣娜未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。原告要求被告斯姣娜偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告金鑫承诺对被告斯姣娜的上述欠款承担连带还款责任，现原告主张被告金鑫对上述款项承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告斯姣娜向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金173532.14元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以尚欠本金为基数，从2018年12月16日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告斯姣娜向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、被告金鑫对被告斯姣娜的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4536元，由原告兴业消费金融股份公司承担453.60元，被告斯姣娜、金鑫共同负担4082.40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  林素平人民陪审员  易美红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陶诗雯法庭记录员廖梓松
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初2683号 原告：王万卿，女，汉族，户籍地山东省文登市米山镇，现住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：魏恒，北京市盈科（威海）律师事务所。 被告：孙丁忠，男，汉族，户籍地山东省荣成市人和镇，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 原告王万卿与被告孙丁忠凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万卿之委托诉讼代理人魏恒到庭参加诉讼。被告孙丁忠经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万卿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款人民币4500元及利息（利息以4500元为本金，自2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告因生活需要从原告处购买商品截至2018年11月27日，被告欠付原告货款4500元。原告索要无果，故诉至法院，请求处理。 被告孙丁忠未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：被告从原告经营的小商店购买食品和生活用品，共欠付原告货款4500元，并于2018年11月27日给原告出具欠条，确认尚欠付原告货款4500元。原告索要无果，遂诉来本院，请求处理。 本院认为，被告孙丁忠经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃应诉、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判，故对原告提供的欠条，本院依法予以采信。通过原告提供的欠条，可以确认被告欠付原告货款共计4500元，被告依法应及时予以偿还，逾期偿还，造成原告利息损失，还应予以赔偿。故原告要求被告支付货款及利息诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 被告孙丁忠于本判决生效之日起十日内给付原告王万卿货款4500元及利息（利息以4500元为本金，自2019年11月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如被告孙丁忠未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇一九年十二月十三日 书记员  彭献玉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6860号原告:新密市文化馆（新密市非物质文化遗产保护中心），住所:河南省新密市北环路中段北侧。法定代表人:杨育红，系该单位馆长。委托诉讼代理人：李乡，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。被告:郑州达新娱乐有限公司，住所地:新密市北环路中段。法定代表人:张良江，系该公司董事长。原告新密市文化馆诉被告郑州达新娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新密市文化馆的法定代表人杨育红及其委托诉讼代理人李乡到庭参加诉讼，被告郑州达新娱乐有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新密市文化馆向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即将新密市文化馆综合活动楼A、B、C、D四栋楼及文化馆院内广场返还给原告；2.请依法判决被告向原告支付拖欠的租金301479.45元;3.请依法判决被告赔偿原告2018年12月21日起至交还租赁房屋及场地之日止的经济损失（按70000元/年计算，计算到交清为止）;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年12月29日，经新密市国有资产管理局监证，原告与被告签订了《郑州达新娱乐有限公司租赁新密市人民文化馆综合活动楼协议书》一份，约定:被告租赁原告所有的位于新密市北环路中段北侧综合活动楼A、C、D三栋（A、C两栋全部所有房间，D栋一、二楼全部房间）和B栋（一楼的西部三个房间），以及文化馆院内的广场（包括楼前广场、楼东广场、楼后空场三部分）。租期共计16年，累计租金68万元，协议还对租金交纳办法、违约责任等进行了详细约定（详见租赁协议）。2009年7月29日，原、被告经协商一致，又签订了《郑州达新娱乐有限公司租赁新密市文化馆综合活动楼补充协议》一份，约定将租赁期限延长至2019年8月31日，租金调整为每年7万元，补充协议还对租金交纳办法、违约责任等进行了详细约定（详见租赁补充协议）。上述租赁协议签订后，原告即依约将房屋、场地交付于被告使用。然而，被告却严重违反合同约定，不仅擅自将租赁物转租给他人使用，而且拖欠2014年9月至今租金累计达4年有余，截止2018年12月20日，被告拖欠原告租金301479.45元，经原告多次催促，被告仍未交纳租金，致使不能实现合同目的。2018年12月21日，原告向被告送达了解除合同通知书，解除了双方签订的租赁协议。综上所述，原、被告之间租赁协议解除后，尚未履行的，应终止履行，被告应当返还租赁原告的房屋、场地，支付拖欠的租金，并赔偿占用原告房屋期间的经济损失。为此，原告特依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州达新娱乐有限公司在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本案经审理查明，1997年12月29日，原、被告签订了《郑州达新娱乐有限公司租赁新密市人民文化馆综合活动楼协议书》，监证部门为新密市国有资产管理局，协议（原告为甲方，被告为乙方）主要约定了:“……一、乙方租用甲方新建综合活动楼（已完成建筑的主体结构）A、C、D三栋，包括范围是A、C两栋的全部所有房间，D栋一、二楼全部房间、及B栋一楼的西部三个房间，以上部分归乙方使用（附有图示）。B栋一楼楼梯东侧五间和二至三楼全部及D栋三楼。归甲方文化馆使用……二、乙方租用范围包括文化馆院内的广场，包括楼前广场，楼东广场及楼后空场三部分……三、租期共计十六年，十六年累计租金共计人民币陆拾捌万元整，起止日期为1997年9月1日至2013年8月31日……”。2009年7月29日，原、被告又签订了《郑州达新娱乐有限公司租赁新密市文化馆综合活动楼补充协议》，协议（原告为甲方，被告为乙方）主要内容为：“……二、原协议第三条，租赁时间起至日期为1997年9月1日至2013年8月31日，变更为由2013年8月31日延长至2019年8月31日协议到期。续签的租赁部分，即2013年8月31日至2019年8月31日，乙方应付2013年9月1日至2019年8月31日期间的租赁费每年7万元人民币，共计42万元人民币……”。2014年9月1日后被告不再支付租金，故原告诉至法院要求依法处理。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《郑州达新娱乐有限公司租赁新密市人民文化馆综合活动楼协议书》及其补充协议符合法律规定，系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同补充协议约定被告租赁期限至2019年8月31日，此后原、被告双方并未续签合同，即合同已经到期，故关于原告主张被告立即将新密市文化馆综合活动楼A、B、C、D三栋楼及文化馆院内广场返还给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告于2009年7月29日签订的补充协议约定租金为每年7万元，原告主张被告自2014年9月1日起至2018年12月20日止，共拖欠原告租金301479.45元，即70000元÷365天×1572天=301479.45元，有证据证明，且符合法律规定，故本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提交证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。关于原告主张2018年12月21日起至交还租赁房屋及场地之日止的经济损失，原告并未向本院提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州达新娱乐有限公司于本判决生效后立即将新密市文化馆综合活动楼A、B、C、D四栋楼及文化馆院内广场返还给原告新密市文化馆；二、被告郑州达新娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付给原告新密市文化馆租金301479.45元;三、驳回原告新密市文化馆的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为5823元，由被告郑州达新娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 于 猛审判员 吕 洁审判员 冯俊敏二〇一九年十二月十一日法官助理李建浩书记员杨兴雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初135号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街2号院慧谷大创园67号。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，住所地郑州高新区冬青街26号4号楼东单元2层13号。法定代表人：韩松科，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地河南省登封市少林寺。法定代表人：焦红波。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告河南漫山文化创意有限公司（以下简称漫山公司）与被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司（以下简称汇智乐创公司）、河南省嵩山少林寺武术馆（以下简称少林寺武术馆）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漫山公司的委托诉讼代理人刘洋，被告汇智乐创公司、少林寺武术馆的共同委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漫山公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告停止侵害原告作品“百家姓图腾”中“吴”姓图腾的著作权；2.被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司赔偿原告损失暂计人民币10，000元；3.被告河南省嵩山少林寺武术馆对被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司承担连带责任；4.本案的诉讼费、保全费、担保费、公证费、律师费等费用由二被告承担。事实与理由：原告漫山公司享有“百家姓图腾”、“少林禅意”、“十二生肖”系列作品的优先独占使用权，上述作品的著作权人为原告公司的股东金晓星。2017年12月至2018年4月25日原告漫山公司与被告汇智乐创公司在少林寺武术馆内联合经营“漫山姓氏图腾山舍”，主要销售“百家姓图腾”、“少林禅意”、“十二生肖”系列作品的文化衫。2018年4月26日后，原告漫山公司与被告汇智乐创公司达成一致意见，由双方联合经营转为被告汇智乐创公司向原告购买文化衫和“字膜”进行销售。2018年6月20日后，被告汇智乐创公司未再向原告漫山公司购买“字膜”，但原告发现被告汇智乐创公司仍然销售印有“百家姓图腾”中的“吴”姓图腾的文化衫。2018年9月19日，经原告举报，郑州市文化市场综合执法支队在被告汇智乐创公司经营的店铺内发现大量侵犯原告著作权的产品，被告汇智乐创公司至今仍在继续销售侵权产品。原告发现被告汇智乐创公司在微信公众号“河南老家礼物”中也有销售侵犯原告著作权的产品。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告汇智乐创公司辩称：1.被告取得了“漫山姓氏文化图腾”的合法经营权；2.被告认为原告漫山公司称“2018年6月20日后汇智乐创公司未再向漫山公司购买由金晓星享有著作权，漫山公司享有独占使用权的字膜”与事实不符。原、被告签订的合同中并未明确合同解除时间，双方也并未就协议解除进行协商;3.原告要求被告支付损失无合理依据。综上，被告认为本案实际上是一起合同纠纷，其在合同有效期内合法经营销售原告的产品，符合合同约定。而原告未按照合同约定及时供货，对被告造成的损失，其保留追究其违约的权利。被告少林寺武术馆辩称：其并非本案适格被告，不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，金晓星创作完成了作品“百家姓图腾”，同年6月28日申请了作品登记。中华人民共和国国家版权局出具国作登字-2017-F-00477657号作品登记证书对上述事实予以确认。作品登记证书显示：“百家姓图腾”的作者和著作权人均为金晓星。2017年8月20日，金晓星与漫山公司签订《著作权授权合同》，合同约定：在金晓星为漫山公司股东期间，其创作的“百家姓图腾”系列图案及其为漫山公司合作店所作的所有图形、图案的著作权、版权、使用权归漫山公司优先独占使用。金晓星著作权人享有法律规定的署名权及相关权益，并承担作品出版引起的境内外版权、著作权等方面附带经济和法律责任。2017年12月5日，汇智乐创公司与漫山公司签订《少林寺老家礼物卖场联营合同补充合同》。合同约定：合同期内漫山公司的销售任务为70万/年（2017年10月1日至2018年9月30日销售数据计算计入年保底销售任务数）。2018年5月2日，原告漫山公司与被告汇智乐创公司签订《少林寺老家礼物商场漫山姓氏图腾山舍店面合作协议》，双方经协商一致同意将少林寺老家礼物商场内“漫山姓氏图腾山舍”全面托管给汇智乐创公司管理，汇智乐创公司根据实际经营需要接收店铺内全部或部分库存，接收产品库存数量及接收价格双方商议并以补充协议。原告称其将店铺转让给被告汇智乐创公司后的前两个月，原告一直在向被告汇智乐创公司正常供货。2018年6月20日之后，被告汇智乐创公司仍从原告公司进衣服，但再未进过刻字膜。2018年8月16日，原告与被告汇智乐创公司商量结清店铺转让费的事情，在被告店铺内发现非原告公司制作，但使用原告版权图案的刻字膜，该刻字膜是被告汇智乐创公司私自制作，盗取模仿原告的版权图案。原告提供《现场检查（勘验）笔录》复印件一份及现场录音一份，笔录载明：2018年9月19日，郑州市文化市场综合执法支队接到原告漫山文化公司的举报后，来到位于登封市少林景区武术馆老家礼物商场姓氏图腾山舍，对该场所进行了检查。执法人员检查时发现该公司现场悬挂有姓氏图腾文化衫、少林文化系列文化衫，现场堆放有姓氏图腾刻字膜、少林文化系列刻字膜共计505张。上述过程的录音中显示，原告及案外人金晓星告知被告店铺的工作人员，该店铺内的刻字膜为侵权产品，不是原告公司提供。本院认为，案外人金晓星系作品“百家姓图腾”的著作权人。原告漫山公司与金晓星签订《著作权授权合同》获得上述作品的优先独占使用权，有权代表著作权人提起法律诉讼。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告漫山公司称其在2018年8月与被告汇智乐创公司解除合同，双方不再合作，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于被告汇智乐创公司是否侵权的问题，原告漫山公司主张被告汇智乐创公司销售的涉案产品上的“吴”姓图腾为侵权产品，与原告漫山公司供应的产品存在差异，在庭审中提交光盘予以证明。光盘所录视频中未清晰显示有“吴”姓图腾的涉案产品，该证据不足以证明原告的证明目的，且原告未提交涉案产品的正品及侵权产品的实物，无法进行比对，故原告要求被告停止侵权、赔偿损失的主张，本院不予支持。关于被告少林寺武术馆是否侵权的问题。原告漫山公司未提交充分证据证明二被告之间的关系，无法证明少林寺武术馆参与原告漫山公司及被告汇智乐创公司的经营，故原告要求被告少林寺武术馆承担侵权责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下：驳回原告河南漫山文化创意有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张晓炳人民陪审员  孙伟勋人民陪审员  朱红星二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张晓晗
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初776号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人龚伟，男，1995年7月9日生，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地：浙江省嘉兴市嘉善县。因本案于2019年9月15日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2019）57号起诉书指控被告人龚伟犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2019年12月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨出庭支持公诉，被告人龚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人龚伟与被害人周某系男女朋友关系，双方经济独立。2019年8月26日至9月5日间，被告人龚伟因无钱归还网贷，趁周某熟睡之际，先后五次将周某支付宝及银行卡内的人民币27700元转出占为己有。案发后，被告人龚伟已退赔被害人损失，并取得谅解。 另查明，被告人龚伟到案后如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人龚伟自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑一年并处罚金的量刑建议。 以上事实，被告人龚伟在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，转账记录，常住人口基本信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币27700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人龚伟有坦白情节且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人龚伟已退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 亮 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴怡晨
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3993号原告：嘉兴市富龙商贸有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道木业大道299弄58号东起第三间。统一社会信用代码9133042133702098XE。委托诉讼代理人：戴文珺，浙江甚昶律师事务所。被告：郑秀芳，女，1970年9月25日生，汉族，住浙江省东阳市。原告嘉兴市富龙商贸有限公司与被告郑秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告嘉兴市富龙商贸有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市富龙商贸有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市富龙商贸有限公司撤回起诉。本案受理费424元，减半收取212元，由原告嘉兴市富龙商贸有限公司负担。审判员  刘勇二〇一九年十二月十三日书记员  周燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10339号 原告：庞某，男，汉族，2008年7月26日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 法定代表人：庞亚军，男，汉族，1973年11月1日出生。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。被告：阜南县第四小学，住所地阜南县运河路53号。 法定代表人：郭鹏，系该校校长。 委托诉讼代理人：刘品涛，系该校工会主席。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地阜南县府前路北苑小区北苑名门5号楼63-65号。 负责人：李建，系该公司经理。 委托诉讼代理人：崔勇，系该公司员工。 原告庞某与被告阜南县第四小学、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序。原告于2019年11月21日向本院提出变更诉讼标的额为10000元的申请，并于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告庞某撤诉。 案件受理费25元，由原告庞某负担。 审判员  刘新 二〇一九年十二月二十五日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初11973号原告：黄聪明，男，1975年7月4日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：冯维（系原告黄聪明之妻），女，1980年3月30日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被告：刘金垒，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍地山东省夏津县。原告黄聪明诉被告刘金垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄聪明及其委托诉讼代理人冯维到庭参加了诉讼，被告刘金垒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄聪明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是邻居关系，2017年7月30日刘金垒打电话给原告告知因家人生病急需3万元治疗费，并答应一周内归还，鉴于邻居关系与救命用途，我当天用微信直接分三次转账给刘金垒，之后刘金垒未按照约定还款，故诉至法院。被告刘金垒未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：黄聪明（微信号×××）于2017年7月30日通过第三方支付平台微信转账方式分三次向刘金垒（微信号×××）转账共计3万元。庭审中，黄聪明现场演示打开微信×××，显示其与用户名为“×××”的微信号之间的转账记录，并主张上述转账均系向刘金垒出借的款项。我院向财付通支付科技有限公司发出协助调查函，财付通支付科技有限公司于2019年6月11日复函，显示微信号“×××”实名认证为黄聪明，微信号“×××”实名认证为刘金垒；双方微信转账记录的时间、金额与黄聪明庭审演示一致。本院认为，债务应当清偿。依据第三方支付平台微信转账记录的时间、金额等证据，可以认定黄聪明向刘金垒支付借款共计3万元，故黄聪明要求刘金垒偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金垒经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金垒于本判决生效后十日内偿还原告黄聪明借款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，送达起诉状副本及开庭传票公告费260元由被告刘金垒负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王春霞人民陪审员  陈晓平人民陪审员  孔祥录二〇一九年十二月十七日书 记 员  王亚昕
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1384号之二申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽省安庆市恒瑞服装有限公司，住所地安徽省枞阳县麒麟镇。统一社会信用代码91340762570420875B。法定代表人：占纯志，该公司经理。被执行人：占纯志，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：张小云（系占纯志之妻），女，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：徐斌，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：占威（系占纯志之子），男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽省安庆市恒瑞服装有限公司、占纯志、张小云、徐斌、占威金融借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年9月30日，本院对被执行人安徽省安庆市恒瑞服装有限公司所有的枞国用（2011）第0638项下的土地使用权予以查封，并依法对该土地启动了评估程序，现评估程序已经结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽省安庆市恒瑞服装有限公司所有的枞国用（2011）第0638项下的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年十二月十二日书记员  疏 斌附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2319号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 主要负责人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴国金，浙江路友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周贤慧，浙江路友律师事务所律师。 被告：吴郑园，男，1976年2月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴郑园保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告需要公告送达，依法转为普通程序审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼代理人周贤慧到庭参加诉讼。被告吴郑园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告理赔款113740.42元；2.判令被支付逾期保费8865.47元；3.判令被告支付原告违约金106233.55元（自2016年9月20日起按日千分之一暂计至2019年4月12日，要求计算至款项付清之日止）；4.判令被告支付原告律师费1200元；5.判令本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告填写了东亚银行新时贷个人无抵押消费贷款申请表，向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）申请贷款，贷款145000元。被告就该笔贷款向原告投保了保证保险，以东亚银行为被保险人，与原告签署保单号为11294032600002453566的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.7%，每月保险费为2465元。东亚银行依约向被告发放了贷款，但自2016年7月2日后，被告未再履行还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任一期贷款达到80天的，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款及未付保费。原告于2016年9月20日按约向东亚银行进行了理赔，理赔金额共计113740.42元，东亚银行出具了《代偿债务确认书》。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按日千分之一计算违约金。理赔后，原告多次向被告催收，被告均未偿还理赔款及保费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告吴郑园未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另，原告因本案诉讼支出律师费1200元及公告费650元。 本院认为：被告为借款向原告投保相应保险，双方应按照合同约定履行相应义务。被告未按约还款后，原告依据合同约定进行理赔，被告应在合同约定期限内支付原告相应款项。因被告未按约支付款项已构成违约，原告要求被告支付理赔款、逾期保费并承担公告费、律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金虽符合双方约定但过高，本院酌情按照日万分之五予以调整。被告吴郑园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴郑园于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款113740.42元； 二、被告吴郑园于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费8865.47元； 三、被告吴郑园于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2016年9月20日起以113740.42元为基数按日万分之五的标准计算至款项付清之日止）； 四、被告吴郑园于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1200元； 五、被告吴郑园于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司公告费650元； 六、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4751元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担1093元，由被告吴郑园负担3658元。原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告吴郑园于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  申 宁 人民陪审员  胡永祥 人民陪审员  胡 晓 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周 菁
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初4991号   原告：张某1，男，2005年4月22日出生，汉族，学生，住迁安市。现住迁安市。   原告：张某2，女，2009年5月24日出生，汉族，学生，住迁安市。现住迁安市。   法定代理人：孙某（二原告母亲），女，1980年7月27日出生，汉族，农民，住迁安市。现住迁安市。   被告：张某3，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住迁安市。   委托代理人：尉雪芳，女，1979年12月15日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。   原告张某1、张某2与被告张某3抚养费纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2的法定代理人孙某，被告张某3及其委托代理人尉雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1、张某2诉称：2004年12月13日孙某与被告结婚，婚后生育二原告。2017年9月5日孙某与被告因感情不和协议离婚，离婚时约定二原告由孙某抚养，被告每月给付二原告抚养费1500元，给付到二原告18周岁为止。离婚后被告一直未给付抚养费。二原告诉请要求：被告给付二原告2017年9月7日至2019年10月6日的抚养费37500元。要求被告承担本案诉讼费用。   被告张某3辩称：我与孙某离婚之后张某1一直与我母亲李淑文一块生活，直到2018年12月。2019年1月份开始随原告母亲生活居住，原告张某2一直随孙某生活居住。我没有钱，负担不起两个孩子的抚养费。   经审理查明：孙某与被告原系夫妻关系，婚姻存续期间生育二原告。孙某与被告张某3在2017年9月5日协议离婚。离婚协议书主要约定：二原告随孙某共同生活，被告每月负担二原告抚养费1500元，直到二原告满18周岁为止。协议离婚后，被告一直未给付二原告抚养费，故提起诉讼，要求被告给付二原告自2017年9月7日至2019年10月6日抚养费。庭审中，原被告均承认原告张某1自2017年9月7日至2018年12月期间均在被告母亲处生活居住。原告放弃对该期间抚养费的给付请求，要求被告自2019年1月7日起负担张某1抚养费至2019年10月6日。   上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书等证据予以证实。   本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利，故被告张某3应按离婚协议约定的抚养费标准及时给付二原告抚养费。2017年9月7日至2019年10月6日，共计25个月，按每人每月750元计算，原告张某2的抚养费共计18750元（25个月×750元/月）。原告张某1自2019年1月7日至2019年10月6日抚养费共计6750元（9个月×750元/月）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十七条之规定，判决如下：   被告张某3给付原告张某12019年1月7日至2019年10月6日抚养费6750元，于本判决生效之日起十日内履行。   被告张某3给付原告张某22017年9月7日至2019年10月6日抚养费18750元，于本判决生效之日起十日内履行。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某3负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 郎恩亭     二0一九年十二月十日   书记员 刘娇娇