wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6586号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区x号。负责人：张喜军，系该分行行长。委托诉讼代理人：于舒媛，系北京市盈科（大连）律师事务律师。委托诉讼代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务律师。被告：陈中建，男，汉族，1982年4月28日出生，户籍所在地河南省息县。被告：李洪梅，女，汉族，1984年10月5日出生，户籍所在地河南省息县。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告陈中建、被告李洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于舒媛到庭参加了诉讼。被告陈中建、被告李洪梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈中建、被告李洪梅共同偿还原告借款本金279，557.37元及利息、罚息（截至2019年1月15日拖欠利息3，068.81元及罚息39.66元；自2019年1月16日起至借款实际还清日止，按照合同约定计收利息、罚息。标的额暂计：282，665.84元）；2．判令原告在上述债权及实现上述债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费等费用）范围内，对被告陈中建、被告李洪梅共同抵押的抵押物，位于大连经济技术开发区的房产享有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费等由被告陈中建、李洪梅共同承担。事实与理由：2012年9月25日，原告建行大连分行与被告陈中建、李洪梅签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告陈中建、李洪梅发放贷款，贷款金额为350，000元；借款期限240个月，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；逾期还款罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告陈中建在原告处开立活期账户用于还款，账号62×××79，还款方法为等额本息还款法。同时被告陈中建、被告李洪梅将其共同所有的位于大连经济技术开发区的房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了房屋抵押登记。原告已按照合同约定履行了支付贷款义务。但被告陈中建、李洪梅在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息（具体数额详见诉讼请求）。故，原告依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2012年9月25日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（贷款人及抵押权人）与被告陈中建（借款人及抵押人）、被告李洪梅（抵押人）共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告陈中建向原告借款35万元人民币，用于购买坐落于大连开发区产；借款期限为240个月，即自2012年9月18日起至2032年9月18日止；贷款利率为年利率，按中国人民银行基准利率上下调10%执行，采用浮动利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，按合同约定于起息日在每年的对月对日调整；若借款人逾期，则罚息利率为在基准利率水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款。合同还约定了违约责任及相关费用的承担：借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或支付相关费用，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时，二被告以其所有的位于大连经济技术开发区产为上述贷款提供抵押担保，并已在房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。根据上述合同约定，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；若借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务）或违反本合同的其他约定，则贷款人有权行使抵押权利。上述合同签订后，原告按约于2012年10月8日向被告陈中建发放贷款35万元人民币。截止2019年1月15日，被告陈中建尚欠原告借款本金279，557.37元，利息3，068.81元、罚息39.66元人民币。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，原、被告之间的抵押贷款合同关系依法成立，当属合法有效。被告陈中建向原告申请贷款，并同意接受与原告所签订的合同中的条款约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截止2019年1月15日，被告陈中建拖欠原告借款本金279，557.37元人民币，利息3，068.81元、罚息39.66元，构成违约。签订合同时，被告李洪梅与被告陈中建系夫妻有关系，亦为抵押财产共有人，其理应对双方婚姻关系存续期间的夫妻债务承担共同还款责任。故原告要求二被告共同偿还贷款本金279，557.37元人民币及至借款实际清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，双方已在房地产管理部门办理相应房产抵押登记手续，符合合同约定及相关法律规定，本院对此亦予支持。被告陈中建、被告李洪梅经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈中建、被告李洪梅共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金279，557.37元人民币；二、被告陈中建、被告李洪梅共同给付原告截止2019年1月15日的借款利息3，068.81元、罚息39.66元，共计3，108.47元人民币；三、被告陈中建、被告李洪梅自2019年1月16日起至借款实际清偿之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息；上列一至三项中被告陈中建、被告李洪梅应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告陈中建、被告李洪梅以其共同所有的位于辽宁省大连经济技术开发区产（产权证号：20××16、20××60），对上列一至三项中应偿付原告之款项承担抵押担保责任；原告对上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。案件受理费5，540元，公告费560元，由被告陈中建、被告李洪梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  高 杰人民陪审员  王 晶二〇一九年十二月二十日书 记 员  兰美玉
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1470号 申请执行人裘海军 被执行人李小琴、裘平锋 本院在执行申请执行人裘海军与被执行人李小琴等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6902号原告：薛兆红，男，1969年1月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市宋达旺新型建材有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇越河大道北侧。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。原告薛兆红与被告淮安市宋达旺新型建材有限公司（以下简称宋达旺公司）劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告薛兆红、被告宋达旺公司委托诉讼代理人魏松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛兆红向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资18600元；2、被告支付经济补偿金5580元。事实与理由：原告于2013年至2015年在被告处工作，工作岗位是门卫，工资每月1860元，双方没有签订劳动合同，没有休假日，没有参加社会保险。后被告暂时停业，原告是被告的留守人员。后来被告让原告暂时回家等通知再上班，仍有10个月工资没有发放，原告一直索要未果，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告宋达旺公司辩称：一、原告自2014年12月以后就未在被告处工作，现原告要求支付2015年度的10个月工资无事实依据；二、原告的诉求已经超过法律规定的一年期限，现不应得到法院的支持。综上，被告建议法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定如下事实：原告薛兆红于2013年入职被告宋达旺公司，工作岗位是门卫，双方没有签订劳动合同。被告宋达旺公司在2014年12月以后被淮安市淮阴区城市资产经营有限公司接管，大部分工人被遣散回家。2014年5月至12月期间，原告每月工资为1860元。原告主张其作为留守人员，于2015年1月至10月期间继续为被告从事保安岗位，但被告未支付工资，故原告自行离职。2019年11月11日，原告到被告公司索要工资时，与被告法定代表人父亲张某某发生争议，并报警处理，在出警人员执法记录仪所记录的现场视频中，张某某自认在被告企业停产以后，原告在被告公司看守10个月，因被告公司没钱故未给原告工资，但原告多次将其年老体弱的母亲带到公司要钱。被告称张某某不在被告处工作，不了解被告公司2015年前10个月的用工情况，其陈述不准确。2019年11月12日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出淮劳人仲不字[2019]第425号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认在案。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者足额支付劳动报酬。尽管张某某不是被告公司法定代表人，但从执法记录仪中的视频来看，其陈述原告多次带母亲到公司要钱，可以印证其经常在被告公司，故本院对其陈述内容予以采信，确认原告于2015年1月至10月期间在被告公司从事保安，被告公司至今未付工资，故被告应支付原告2015年1月至10月期间的工资18600元。原告因被告拖欠工资而离职，故被告应根据原告的月工资及工作年限支付原告经济补偿金5580元（1860元*3）。因原告离职后经常到被告公司要钱，从而导致仲裁时效中断，原告现提起仲裁、诉讼未超出仲裁时效，故本院对被告关于时效的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告淮安市宋达旺新型建材有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告薛兆红2015年1月至10月工资18600元、经济补偿金5580元，合计24180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告的缴费账号为62×××12）。审 判 员 陈海孝二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨 洋书 记 员 杜文军
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3999号原告：段明月，女，1985年1月29日出生，汉族，住河北省三河市。被告：李庆军，男，1979年10月1日出生，汉族，住河北省新乐市。原告段明月与被告李庆军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段明月到庭参加诉讼，被告李庆军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段明月向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款5000元。事实与理由：2019年11月22日被告购买原告岩棉彩钢瓦，欠原告货款及运费共计5000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院。李庆军经本院依法送达诉状副本及应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系彩钢瓦经销商，被告于2019年11月从原告处购买彩钢瓦，货款共计4785元，运费260元，原告给被告送货后被告未向原告支付货款和运费，原告称销售清单上有被告的工人李龙的签字，销售清单中载明：商品名称、单位、数量、单价、金额，显示“欠货款4785元，运费260元”，经原告多次向被告催要，被告未支付货款和运费。上述事实有销售清单、微信聊天记录、通话录音等在案为证。本院认为，被告李庆军购买原告彩钢瓦，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”现被告至今未支付货款和运费，应承担相应民事责任，故对原告要求被告给付货款的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告李庆军偿还原告段明月货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已减半）由被告李庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇一九年十二月十二日书记员 边婷婷
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1003执688号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：吴永强，男，1996年2月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E027315号裁决书,于2019年11月13日向被执行人吴永强发出执行通知书，责令被执行人吴永强履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永强至今未履行。本院查明被执行人吴永强名下有福特牌汽车一辆（号牌号码：皖Ｊ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴永强名下所有的福特牌汽车一辆（号牌号码：皖Ｊ×××××）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹觉海二〇一九年十二月三十日书记员  王甜甜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11337号原告：崔风伟，男，1990年7月11日生，汉族，住胶州市。被告：王悦龙，男，1990年10月16日生，汉族，住胶州市。原告崔风伟与被告王悦龙民间借贷纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔风伟到庭参加诉讼，被告王悦龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔风伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付借款37000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告向原告借款人民币37000元，约定当年6月还8000元，此后每月还款4000元直至还清。但该款经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。被告王悦龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查。认定证据和事实如下：原告提交被告王悦龙于2019年5月29日出具的借条一份，载明“今借崔风伟现金37000元，约定从2019年7月开始每月还款4000元，其中8000元自2019年6月1日至30日之间偿还。借款人：王悦龙借款人身份证：借款日期2019.5.29”。被告王悦龙经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。本院对原告提交的上述证据予以采信，对被告欠款事实予以认定。本院认为，被告王悦龙欠原告崔风伟借款37000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告崔风伟要求被告王悦龙偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王悦龙于本判决生效之日起十日内偿还原告崔风伟借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，适用简易程序减半收取362.5元，由被告王悦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵联青二〇一九年十二月十七日书记员  庄春晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初439号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，1992年5月1日出生，汉族，住河南省民权县。系该公司员工。委托诉讼代理人：常梦雪，女，1996年5月8日出生，汉族，住河南省兰考县，系该公司员工。被告：刘弯弯，女，1991年11月9日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告刘弯弯侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本案审理过程中，原告广州末末迪资贸易有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费138元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十二月三十一日书记员 付艺博
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1666号之一申请执行人邵金来，男，1968年8月29日出生，汉族，住文安县。被执行人陈海龙，男，1976年4月1日出生，汉族，住文安县。本院在执行邵金来申请执行陈海龙民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1666号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月十六日书记员  李路通
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1491号之一 申请执行人：晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地晋州市迎宾大道粮局西楼，统一社会信用代码91130100094741650N。 法定代表人：黄朝辉，公司董事长。 被执行人：武艳杰，男，1968年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：武艳群，男，1970年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：李寸贞，女，1973年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市，系武艳群之妻。 被执行人：李素格，女，1971年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市，系武艳杰之妻。 本院在执行申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司与被执行人武艳杰、李寸贞、武艳群、李素格借款合同纠纷一案中，申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司于2019年12月06日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执1491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵江深 审判员  赵永定 审判员  赵学彬 二〇一九年十二月十七日 书记员  马文安
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2019）晋0524民初105号原告：陵川县农业综合开发局。住所地：陵川县崇安东街66号。组织机构代码：×××。法定代表人：郭某，该局局长。委托诉讼代理人：侯某，山西子昱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西子昱律师事务所律师。被告：陵川县鑫林淘农业科技有限公司。住所地：陵川县潞城镇冶南村北街5号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：白某，该公司经理。被告：和顺金林淘农业科技有限公司。住所地：晋中市和顺县李阳镇下石力村。法定代表人：李某，该公司经理。被告：熊某，男，1965年9月30日出生，汉族，现住太原市。公民身份号码：×××。被告：李某，男，1992年3月1日出生，汉族，现住太原市。公民身份号码：×××。原告陵川县农业综合开发局与被告陵川县鑫林淘农业科技有限公司、和顺金林淘农业科技有限公司、熊某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告陵川县农业综合开发局于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陵川县农业综合开发局自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陵川县农业综合开发局撤回起诉。案件受理费28669元，减半收取计14335元，由原告陵川县农业综合开发局负担。审判长 秦晋瑛审判员 王中红审判员 董海忠 二〇一九年十二月三十一日书记员 梁 静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10347号 原告：北京某某公司，住所地：北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。 法定代表人：高某某，总经理。 委托诉讼代理人：邢某、高某，河北三和时代律师事务所律师。 被告：石家庄某某公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街228号东海国际26A2室。 法定代表人：张某某，经理。 委托诉讼代理人：陈某某，公司员工。 原告北京某某公司与被告石家庄某某公司邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行审理。原告北京某某公司的委托诉讼代理人邢某到庭参加了诉讼。被告石家庄某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告运费317009.02元；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告石家庄某某公司因工作需要与原告签订《业务外包合同》，约定由被告向原告外包运输工作，由原告负责将被告指定的货物在规定的时限内安全的运输到指定地点，双方对运输邮件的线路、起运地点、到达地点、里程和运行时限及承运价格进行了明确的约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照被告的要求完成了运输工作。但被告应支付给原告的运费一直未能按时支付，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按被告的要求如期将货物送至被告的指定地点，被告前后共计拖欠原告运费共计317009.02。原告多次向其追要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告石家庄某某公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理本院认定如下事实：2019年3月15日原、被告双方签订了《业务外包合同》，约定：被告向原告外包运输工作，原告负责将被告指定的货物在规定的时限内安全地运输到指定地点，被告根据原告提供工作成果的质量、数量和结算标准，经考核评估后支付外包服务费用。签订合同后，原告即为被告运输货物，2019年9月12日被告向原告出具对账单及欠款证明，欠款证明载明：“石家庄某某公司欠北京某某公司运费，一、欠款金额2019年4月至2019年6月运费共计317009.02元；二、欠款说明北京某某公司与石家庄邮政项目运输服务费用......欠款公司石家庄某某公司盖章”。被告为原告出具欠款证明后一直未支付原告运输服务费。 上述事实有原告陈述、对账单、业务外包合同、欠款证明及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为被告运输货物，被告理应支付原告运输服务费，被告为原告出具的对账单及欠款证明均加盖其公司公章，应视为是被告的真实意思表示，故被告应按其出具的欠款证明支付原告运输服务费共计317009.02元。被告石家庄某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄某某公司在本判决生效后十日内支付原告北京某某公司运输服务费317009.02元。 案件受理费6055元，减半收取3027.5元，保全费2105元，共计5132.5元，由被告石家庄某某公司负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇一九年十二月十八日 书记员  王爱宁
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6511号原告:赵亚东，男，1975年8月2日出生，汉族，住济源市。被告:马茹勤，女，1969年12月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。原告赵亚东与被告马茹勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚东、被告马茹勤及其委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚东向本院提出诉讼请求：依法判令被告马茹勤根据夫妻共同债务责任偿还20000元借款。事实和理由：2014年9月21日，张伟敏经人介绍，从原告处借取现金20000元整，并于借款当日给原告出具了书面借据。2019年5月中旬，原告去找债务人张伟敏讨要借款时，得知其已去世。原告遂找到被告马茹勤要求其以夫妻共同债务承担张伟敏生前所负的20000元，被告不同意承担偿还责任。被告马茹勤辩称：其对该笔借款是否存在不清楚。即便存在，没有用于夫妻共同生活，所以其不应当偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日，张伟敏从原告赵亚东处借款20000元，并出具借据一份，该借据载明“今借到今借到赵亚东贰万元整张伟敏2014年9月21日”。2019年5月张伟敏去世，张伟敏生前与被告马茹勤系夫妻关系。另查明，张伟敏生前于2014年1月1日向赵彩霞借款9.6万元、于2014年5月5日向王新贤借款6万元、于2017年12月9日向原娟娟借款8万元。本院认为：根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，诉争借款数额虽然较小，但是结合张伟敏生前在短期内向其他案外人连续多次借款的情况，且原告也未能提供证据证明该笔借款用于夫妻生活、共同生产经营。故该笔借款不应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告根据夫妻共同债务偿还张伟敏生前向其所借的20000元，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：驳回原告赵亚东的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李云飞人民陪审员  张小仙人民陪审员  崔作现二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘真真
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执896号申请执行人殷建华，男，1966年6月17日出生，住所地沧州市运河区。被执行人沧州泰古房地产开发有限公司，住所地沧州市开发区银光大道1号，联系方式13503274373。法定代表人：张宝明。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0902民初1648号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人沧州泰古房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沧州泰古房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。现申请人殷建华不能取得销售不动产发票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《国家税务总局关于契税纳税申报有关问题的公告》之规定，裁定如下：一、为申请人殷建华办理被执行人沧州泰古房地产开发有限公司名下的坐落于沧州市开发区泰古香槟郡小区九号楼一单元303室、401室、1301室、1303室契税纳税申报手续。本裁定立即执行。执行员  郝金涛二〇一九年十二月九日书记员  高国栋
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1738号之一 申请执行人：杭州云沙企业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢21层85室，组织机构代码:MA27YEM86。 法定代表人：胡建华。 被执行人：王清华，男，1982年12月29日出生，住河南省永城市。 申请执行人杭州云沙企业管理有限公司依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初276号民事判决书于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的金额为人民币17341元，诉讼费204元，执行费163元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2019年10月25日向被执行人王清华邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年10月25日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，被执行人王清华名下无存款、车辆、房产、工商股权、证券、支付宝、收益类商业保险、住房公积金等可供执行财产。 3、本院于2019年11月07日依法将被执行人王清华纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人王清华户籍地河南省永城市人民法院代为调查被执行人王清华名下财产情况，未发现被执行人王清华名下有可供执行财产。 5、2019年12月28日本院依法电话方式约谈申请执行人，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人已知晓本案的执行进展。同时表示目前无被执行人的财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。 6、鉴于被执行人王清华一直无法联系，无法查找，本院已通过公安布控手段查找该被执行人。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人人民币17341元，并需要承担本案的诉讼费204元，执行费163元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  **祺 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 玲
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1354号 申请执行人:朱银儿 被执行人:顾丽霞 本院在执行申请执行人朱银儿与被执行人顾丽霞案由劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2019）陕0113民初19888号原告：江春明，男，1973年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴志远，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵思楚，北京市地平线律师事务所实习律师。被告：北方石油化工（集团）有限公司，住所地：陕西省西安市高新区、B座。法定代表人：王维平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告江春明诉被告北方石油化工（集团）有限公司（以下简称北方石油化工公司）劳动争议纠纷一案，江春明向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]1249号裁决，江春明对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江春明的委托诉讼代理人吴志远、被告北方石油化工公司的委托诉讼代理人周洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江春明诉称，2017年9月7日，经被告安排，原告与其境外公司签订《劳动合同》约定，劳动期限1年，自2017年9月7日至2018年9月6日，工资标准为年薪税前800000元。被告安排其分支机构北方石油化工（集团）有限公司北京办事处（以下简称“北京办事处”）向原告发放工资并缴纳五险一金。劳动期限届满后，经被告公司董事长口头通知，原告的劳动合同可以续期。2018年年底，被告公司董事长李立口头告知原告不再履行劳动合同，从2019年1月开始没有发放过工资，也不再缴纳五险一金。原告入职后，一直按公司董事长李立的指令完成工作，向其汇报工作进展。因原告的社保在北京，被告安排其北京办事处发放工资缴纳社保。原告与被告依法成立事实劳动关系。故诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告自2017年9月7日至2018年12月31日期间存在事实劳动关系；2、被告向原告支付2017年9月7日至2018年12月31日拖欠的工资738000元；3、被告向原告支付因违法解除劳动合同的赔偿金58330.53元；4、诉讼费由被告承担。被告北方石油化工公司辩称，原告依据同一事实、对相同诉讼内容，在北京提起了仲裁，属于重复诉讼。原告诉状所述不属实，原告非其公司员工，不存在劳动关系，原告是北方石油化工（缅甸）有限公司（以下简称“缅甸公司”）聘用的员工，与其无关；北京办事处为原告缴纳社保是基于缅甸公司的委托，因原告不在中国境内工作却要求在中国境内缴纳社保。缅甸公司是在缅甸登记注册的独立法人公司，其仅为股东，不能混淆法人的独立性。经审理查明，2017年9月7日，被告北方石油化工公司向其机关各部门、各全资及控股公司、各驻外机构发出《关于黄同生、江春明聘任职的通知》，聘任黄同生为缅甸公司总经理、江春明为缅甸公司副总经理兼总地质师。2017年9月7日，原告江春明与缅甸公司以中文签订书面《劳动合同》，加盖缅甸公司印章。2017年9月7日至2018年12月31日，工资及社保由北京办事处发放、缴纳。经查，北京办事处依法设立并领取了营业执照，系北方石油化工公司的分支机构。原告江春明提交《关于尽快支付北方石油缅甸公司人员工资等若干款项的请示》（复印件），其中内容载明了江春明、黄同生的员工薪酬情况，落款为缅甸公司。被告北方石油化工公司对该证据不予认可。被告北方石油化工公司提交《委托代缴社会保险协议》，单位名称为缅甸公司，委托单位为北京办事处，载明缅甸公司委托北京办事处为其中国籍员工黄同生、江春明代缴“五险一金”，日期为2017年11月6日，落款处均无人员签字。原告对该证据不予认可，称出具时间2017年11月6日正是黄同生作为总经理时，该文件需要黄同生签字，实际并无黄同生的签字，应属于为应对后续的诉讼补签的。另查，原告于2019年9月20日向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会以北京办事处为被申请人申请仲裁，请求确认其与北京办事处存在劳动关系，请求北京办事处向其支付拖欠工资、赔偿金。上述事实，有市劳人仲案字（高新）[2019]1249号裁决、仲裁申请书、《劳动合同》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告江春明系缅甸公司的副总经理兼总地质师，原告实际向缅甸公司提供劳动，并与缅甸公司签订《劳动合同》,由北京办事处向其支付工资、缴纳社保。原告提交证据均无法证明其与本案被告北方石油化工公司存在劳动关系。故对原告基于劳动关系主张的各项诉请，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告江春明的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      王      丹 二0一九年 十二 月  六  日 书  记  员      孙  曌  琳打印：扈艳红        校对：张琪琪       2019年  月  日送达1
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人：沈真莉，系该支行行长。委托诉讼代理人陶洪松，系该支行工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人张林，湖北忠直律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：陈伟，男，1987年7月21日出生，住武汉市洪山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶洪松到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡借款本金18225.62元及至结清日止（截止到2017年6月16日）所产生的利息1348.90元、费用3647.34元，合计23221.86元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月28日，借款人陈伟向原告申请信用卡，原告于2012年3月21日向被告发放信用卡，卡号：62×××25。被告于2015年12月23日激活该信用卡并多次透支使用。现已累计透支信用卡本金18225.62元。经多次催收，被告未偿还已透支的信用卡金额。原告为保障自身合法债权不受损害，故提起诉讼，请求判准原告诉请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、工作证明、公积金查询表，拟证明被告向原告申请信用卡系被告真实意思表示；4、交易明细及欠款明细，拟证明被告使用及违约情况；5、催收明细表，拟证明原告已向被告多次主张权利。被告陈伟未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整的证据链，故本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述及上述认证查明：2012年2月28日，被告陈伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，其在申请书中签字声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2012年3月21日为被告陈伟开户，信用卡卡号为62×××25，卡片信用额度为15000元。透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利。被告陈伟于2015年12月23日激活了该信用卡并在此后进行了透支消费。2017年6月16日，因被告陈伟欠款已逾期7个月，原告为该信用卡办理了停卡手续。截止2017年6月16日，被告陈伟使用该信用卡欠本金18225.62元、利息1348.90元、逾期费用3647.34元，合计23221.86元未归还。本院认为，被告陈伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行申请信用卡，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行向其发放信用卡，双方形成合同关系，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效，合同双方当事人均应全面履行合同义务，被告陈伟使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行要求被告陈伟偿还因信用卡透支而产生的欠款本金、利息及逾期费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行信用卡欠款23221.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  徐晓鸣人民陪审员  徐永峰人民陪审员  刘 丽二〇一九年十二月十一日书 记 员  郑明霞
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6787号 原告：吴月花，女，1974年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林洁，男，1964年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴月花诉被告林洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴月花到庭参加诉讼，被告林洁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴月花向本院提出诉讼请求：1.判令林洁偿还吴月花借款19万元（人民币，下同）及相应利息（利息均按月利率1.8%计算，其中6万元自2015年7月10日起算、8万元自2016年6月1日起算、5万元自2016年6月21日起算，均计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由林洁承担。事实与理由：2015年7月10日、2016年6月1日、2016年6月21日林洁以生产经营为由分别向吴月花借款6万元、8万元、5万元，上述借款均有林洁出具借条为凭。后经吴月花多次催讨，林洁均以各种理由拒不履行还款义务，故诉至法院。 林洁未作答辩，也未向本院提供证据。 吴月花围绕诉讼请求依法提交了证据借条、中国建设银行DCC历史流水，林洁经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对吴月花所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2014年9月10日，吴月花通过其配偶游宝国中国建设银行账户向林洁汇款5万元，2015年7月10日，双方对该笔款项进行结算后将1万元利息计入本金，由林洁重新出具一张金额为6万元的借条，并约定按月利率1.8%计息。2014年7月3日，吴月花通过其配偶游宝国中国建设银行账户向林洁汇款18万元,2018年双方对该笔款项进行结算，林洁偿还本金10万元及利息5万元后，重新出具一张金额为8万元的借条，并约定按月利率1.8%计息，落款日期为2016年6月1日。2016年6月21日，林洁向吴月花出具借条一张，载明：“兹今向吴月花借到人民币大写伍万元正（小写：¥50000元），每月利息以1.8分计算，特立此据为证，借款人：林洁，2016年6月21日”。 本院认为，吴月花与林洁之间的借贷关系有相应的借条及银行转账凭证为据，林洁对此亦未提出异议，本院予以确认，林洁应承担还款责任。在法庭审理过程中，吴月花陈述2014年7月3日借款18万元中剩余8万元本金的利息已偿还至2016年6月1日，本院予以确认。吴月花主张三笔借款均按月利率1.8%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院依法予以支持。林洁经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林洁应在本判决生效之日起十日内偿还吴月花借款6万元及相应利息（以本金6万元为基数，按月利率1.8%自2015年7月10日起计算至款项实际还清之日止。借款人实际支付的借款本息之和，不能超过最初借款本金5万元与以最初借款本金5万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）； 二、林洁应在本判决生效之日起十日内偿还吴月花借款13万元及相应利息（利息均按月利率1.8%计算，其中以8万元为基数自2016年6月1日起算、以5万元为基数自2016年6月21日起算，均计算至款项实际还清之日止）； 三、驳回吴月花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6397元减半计收3198.5元由林洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一九年十二月三十日 书记员  梁双杨
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4369号 原告：徐娜，女，汉族，1976年11月3日生，住河南省灵宝市。 委托诉讼代理人：顾宇，浙江思贤律师事务所律师。 被告：吴志雄，男，汉族，1948年9月11日生，住嘉善县。 被告：接阿宝，女，汉族，1951年12月11日生，住嘉善县。 被告：吴某，男，汉族，2003年10月25日生，住嘉善县。 法定代理人：吴春良，系吴某父亲。 第三人：吴春良，男，汉族，1974年3月18日出生，住浙江省嘉善县。 原告徐娜与被告吴志雄、接阿宝、吴某、第三人吴春良排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人、被告吴志雄、接阿宝、被告吴某的法定代理人吴春良，第三人吴春良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐娜向本院提出诉讼请求：1.三被告立即腾退原告位于嘉善县的房屋并恢复原状；2.三被告支付租金每月2500元及水电费、有线电视费、燃气费、物业费等费用，自2019年4月起计算至腾退之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年9月9日，原告与第三人吴春良登记结婚。被告吴志雄、接阿宝系吴春良的父母，被告吴某系吴春良与前妻生育的孩子。2015年5月30日，吴春良因涉嫌诈骗罪被刑事拘留并于2016年10月31日被判处有期徒刑十年六个月。2019年3月15日，原告起诉离婚，经法院调解，吴春良同意离婚，且双方签订《财产分割协议书》，确认位于嘉善县的房屋仍属原告个人所有，吴春良父母必须在协议签订后三日内搬离。三被告自原告与吴春良结婚后便一直居住原告婚前购买房屋内。吴春良被判刑后，其父母对原告有诸多不满，经常与原告发生矛盾，导致无法共同生活。但原告考虑到三人毕竟是丈夫的亲人，不忍要求三人搬离，便一人到上海工作居住。直至原告与吴春良离婚，三被告仍居住在原告所有的房屋内，不肯搬回自己住处。因双方矛盾较深，原告多次通过第三方与三被告沟通协商腾退事宜，均遭到拒绝。原告认为其替前夫照顾父母和孩子长达四年之久，己仁至义尽，而三被告的行为严重影响了原告的生活，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告吴志雄、接阿宝答辩称:涉案房屋不是原告的，是吴春良购买的，第三人吴春良给被告吴某买一套小一点的房屋，涉案房屋被告腾退。 被告吴某答辩称：原告拿出15万元，被告搬出涉案房屋。 第三人吴春良答辩称，原告拿出15万元，被告搬出涉案房屋。第三人与原告签订的离婚财产分割协议是第三人与原告签订的，是双方的真实意思表示。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的部分，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下： 两被告对原告举证的结婚证表示不清楚，第三人没有意见，本院认为该证据与原件核对一致，具有真实性，合法性，对该证据本院予以确认。两被告对原告举证的离婚财产分割协议不认可，第三人没有意见，本院认为该协议系原告与第三人签订，不违反法律的强制性规定，签订协议的双方对该协议均无异议，对该协议本院予以确认。两被告对原告举证的清单不认可，第三人没有异议，本院认为该清单为原告自制，原告也未提供其他证据佐证，被告不予认可，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴志雄、接阿宝系第三人之父母，被告吴某系第三人之子。2014年4月25日，位于嘉善县房屋登记在原告名下。该房屋的付款方式为首付款和每月按揭贷款。涉案房屋的首付款为原告支付，原告自2014年5月至今每月归还涉案房屋的按揭贷款。2014年9月9日，原告与第三人登记结婚。2016年10月31日，第三人因诈骗罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十年六个月。后抗诉机关不服提出抗诉，吴春良等人不服提起上诉，2017年2月17日，嘉兴市中级人民法院裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。原告因与第三人吴春良离婚纠纷一案，向河南省灵宝市人民法院起诉，该院于2019年3月15日立案受理后，于2019年3月21日出具调解书确认双方自愿离婚。2019年3月19日，原告与第三人达成离婚财产分割协议书一份，约定原告名下的涉案房屋系原告婚前购买的个人财产，属原告个人所有。第三人确认该协议书系双方真实意思表示。原告和第三人让三被告居住涉案房屋至今。原告现以已与第三人离婚，三被告居住在涉案房屋不方便为由，诉至本院，要求三被告立即腾退涉案房屋等。 另查明，位于嘉善县房屋登记所有权人为被告吴志雄。 本院认为：法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。结合本案查明的事实，涉案房屋在原告与第三人婚前即已登记在原告名下，首付款为原告支付，并由原告每月归还按揭贷款，原告提起与离婚诉讼后，原告与第三人就该房屋的产权明确约定为归原告所有，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故原告为该房屋的所有权人。被告吴志雄、接阿宝、吴某并非涉案房屋的登记权利人，亦未对涉案房屋进行过出资，并非涉案房屋的所有权人。另法律规定，借用合同指出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还给出借人的合同。原告将涉案房屋无偿出借给三被告居住使用，双方之间形成借用合同关系。原告与三被告并未就使用期限予以明确，应为不定期借用，原告现诉请要求三被告腾退涉案房屋符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照其举证的清单将相关物品返还，因缺乏有效证据，本院不予支持。另由于原告与三被告并非房屋租赁合同关系，原告要求三被告支付租金及水电费等费用缺乏法律依据，本院不予支持。被告拒绝腾退缺乏依据，对被告和第三人就此所提出的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告吴志雄、接阿宝、吴某于本判决生效之日起30日内将位于嘉善县房屋腾退归还给原告徐娜； 二、驳回原告徐娜的其他诉讼请求。 本案受理费112元（原告已预交），减半收取56元，由被告吴志雄、接阿宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵玲莉 二〇一九年十二月十九日 书记员  李维佳
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执恢675号姚平天/张向东：申请执行人姚平天与被执行人张向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）武邹民初字第302号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2013)武邹执字第534号、（2015）武嘉复执字第93号，经最终执行，被执行人支付部分款项，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位156000元，双方已交接完毕，余款申请人自愿放弃。被执行人承担执行费2900元。至此，被执行人张向东要履行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8387号原告：马宝平，男，1969年7月31日出生，回族，住亳州市谯城区。委托代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。被告：沈永军，男，1973年10月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：芮景银，女，1975年6月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告马宝平诉被告沈永军、芮景银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，由于原告马宝平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告马宝平负担。审 判 长  王 灿人民陪审员  刘铭媛人民陪审员  吴艳军二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李茂盛
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执818号 申请执行人：高霞，女，汉族。 被执行人：高峰,女，汉族。 被执行人：胡延明,男，汉族。 本院在执行高霞与高峰、胡延明借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方自行达成和解。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828民初606号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 孙宏伟 审判员 刘志勇 二〇一九年十二月十一日 书记员 王集威
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执677号申请执行人:扶风县农村信用合作联社。被执行人:刘某某,男性,汉族。被执行人:刘某甲,男性,汉族。被执行人:曹某某,女性,汉族。被执行人:陈某某,女性,汉族。本院在申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人刘某甲、刘某某、曹某某、陈某某借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2019年5月20日作出的(2018)陕0324民初212号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人刘某甲、刘某某、曹某某、陈某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人扶风县农村信用合作联社于2019年10月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法如期向被执行人刘某甲、刘某某、曹某某、陈某某送达执行通知书和财产报告令，被执行人刘某甲、刘某某、曹某某、陈某某均未在指定期限履行生效法律规定的义务。本院通过传统查控和网络查控相结合的方式，对被执行人刘某甲、刘某某、曹某某、陈某某在银行、互联网金融、不动产、自然资源、工商登记信息、证券信息及车辆等方面进行了查询，查明被执行人刘某甲、刘某某、曹某某、陈某某均无可供执行财产。本院依法将被执行人刘某甲、刘某某、曹某某、陈某某纳入失信并限制其高消费。现被执行人刘某甲、刘某某、曹某某、陈某某无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依照相关规定拟将本案终结本次执行程序，并以短信的方式告知申请执行人。本院认为，被执行人刘某甲、刘某某、曹某某、陈某某均无可供执行财产，并已被纳入失信名单及限制高消费，申请执行人无法提供其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执677号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月三十日书记员  张 晨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5823号原告：姜某，住龙口市。被告：周某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告姜某诉被告周某、王某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  任天英人民陪审员  吕美杰人民陪审员  郑大建二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 建
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初558号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人王自愿，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地淮北市濉溪县，现住淮北市烈山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）482号起诉书指控被告人王自愿犯交通肇事罪一案，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王自愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年6月23日20时许，被告人王自愿无证驾驶无牌照二轮摩托车，由东向西行驶至202省道88KM+100M路段时，与横过机动车道的行人王某1发生相撞，造成王某1受伤经抢救无效死亡及车辆毁损。经鉴定，王自愿承担本次事故的主要责任。公诉机关针对上述指控事实，当庭出示和宣读了书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王自愿的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于王自愿有自首情节，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且已赔偿被害人的全部损失，获得被害人的谅解，建议判处王自愿有期徒刑六个月到一年六个月，可以宣告缓刑。被告人王自愿对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月23日20时许，被告人王自愿无证驾驶无牌照二轮摩托车，由东向西行驶至202省道88KM+100M路段时，与横过机动车道的行人王某1发生相撞，造成王某1受伤经抢救无效死亡及车辆毁损。经鉴定，王自愿承担本次事故的主要责任。案发后，被告人王自愿于2019年8月2日主动到涡阳县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。王自愿于2019年7月9日代赔偿被害人王某1的家人损失36万元，被害人家人对王自愿予以谅解。上述事实，被告人王自愿在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息，道路交通事故认定书，鉴定文书，协议书、谅解书、收条，视听资料，证人王文建、王某2、王某3、王某4、张某等人的证言，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王自愿违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王自愿具有自首情节，并赔偿被害人全部损失，获得被害人的谅解，对被告人王自愿可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王自愿犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵修珠审 判 员  刘 影人民陪审员  赵协民二〇一九年十二月十七日书 记 员  王雪竹附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2063号 申请执行人张秀刚，男。 被执行人李文忠，男。 申请执行人张秀刚与被执行人李文忠合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初14号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付45451.42元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年8月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年9月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2063号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月六日 书记员  夏一天
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保94号申请人：王萍，女，1983年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被申请人：邓伟杰，男，1981年12月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：烟台惠道通达电子科技有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路408号。法定代表人：邓伟杰，该公司经理。被申请人：山东惠道通达投资有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路408号216室。法定代表人：邓伟杰，该公司经理。被申请人：山东尚麒泰咨询服务有限公司，住所地济南市历下区经十路38号舜山园二期A座1-2001-107室。法定代表人：迟俊，该公司经理。被申请人：王鑫，女，1987年7月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人王萍向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓伟杰、烟台惠道通达电子科技有限公司、山东惠道通达投资有限公司、山东尚麒泰咨询服务有限公司、王鑫在银行账户内的存款1820150元或查封（扣押）其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓伟杰、烟台惠道通达电子科技有限公司、山东惠道通达投资有限公司、山东尚麒泰咨询服务有限公司、王鑫在银行账户内的存款1820150元，冻结期限1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人王萍预交。本裁定书送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年十二月十三日书记员 衣凌云（代）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7049号原告：广州市增城雅佳源布行，住所地广东省广州市增城区新塘镇久裕村久裕大道22-23号。经营者：马志平，男，1984年2月16日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：邓俊华，广东致亮律师事务所律师。委托代理人：植成龙，广东致亮律师事务所实习律师。被告：广州市稻奔林服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘工业加工区甘湖工业村（厂房）四、五楼。法定代表人：朴英。原告广州市增城雅佳源布行诉被告广州市稻奔林服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市增城雅佳源布行的经营者马志平及其委托代理人邓俊华到庭参加诉讼。被告广州市稻奔林服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城雅佳源布行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币28443元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的标准（庭审中明确为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）支付利息至清偿日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告都在增××新塘镇做生意，存在生意往来，双方约定由原告向被告供应服装布料及辅料，原告向被告指定地址送货后被告向原告支付货款。2016年4月6日至2016年10月13日原告向被告指定的加工厂供应了总价为28443元的服装布料及辅料，但被告收货后却未向原告支付货款。为此，被告于2016年12月23日向原告出具《欠条》，确认仍欠原告货款共28443元。此后，经原告多次催收，被告仍不偿付，至今尚欠原告货款28443元。原、被告的货物买卖应受到法律的保护，被告不足额支付货款显属违约行为，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1.送货单，证明被告向原告购买布料及服装辅料的事实；2.对数单，证明被告确认拖欠原告货款28443元及25500元借款的事实；3.查询证明，证明不存在广州市雅佳源纺织有限公司这个商事主体；4.原告营业执照复印件，证明原告主体资格；5.被告商事登记信息，证明被告主体资格。被告广州市稻奔林服装有限公司未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后确认如下事实：2016年4月至10月期间，原告与被告之间存在服装布料及辅料的买卖交易往来，双方之间没有签订书面买卖合同，而是由被告向原告下订单，由原告将货物送至被告处，交易结束后，原被告于2016年12月23日进行对账，经对账，被告确认拖欠原告货款28443元，借款25500元。同时，双方确认应扣减折扣款1839.2元，为此，被告尚欠原告货款26603.80元。对账后，被告一直未向原告支付过款项。本院认为：原告与被告之间的买卖关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立且有效。原告为被告提供了布料，被告应当向原告支付货款。对原告主张被告拖欠其货款26603.80元部分诉讼请求，有原告提交的对账单及送货单为凭，本院予以支持。对原告主张货款超出部分，因双方对账时已经进行了扣减，为此，本院不予支持。被告未及时向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告向其支付利息（利息以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2019年8月22日起计付至付清款日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告广州市稻奔林服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市稻奔林服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城雅佳源布行支付货款26603.80元及利息（利息以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月22日起计付至付清款日止）；二、驳回原告广州市增城雅佳源布行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元（原告已预交），由原告广州市增城雅佳源布行负担33元，被告广州市稻奔林服装有限公司负担479元，对被告应负担的案件受理费，本院不予退收，由被告在支付案涉货款时一并径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金勇人民陪审员  陈颖波人民陪审员  吴转君二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴嘉泺本案引用及参考的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初479号原告:姚帅，男，汉族，1989年3月1日出生，住陕西省淳化县。委托诉讼代理人：杜增辉，陕西陈兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安华，陕西陈兵律师事务所律师。被告：涂剑豪，男，汉族，1996年10月5日出生，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：杨晓玲，北京市博圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂斌，男，汉族，1961年3月30日出生，住西安市莲湖区，系被告涂剑豪之父。第三人：陕西大久置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：周琪，该公司董事长。原告姚帅诉被告涂剑豪及第三人陕西大久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚帅及其委托诉讼代理人刘安华、被告涂剑豪的委托诉讼代理人杨晓玲及涂斌、第三人陕西大久置业有限公司的法定代表人周琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚帅诉称，2018年7月13日，原、被告及第三人签订《房屋买卖三方合同》，合同约定：1、被告将其名下位于西安市高新区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋（以下简称涉案房屋）出售给原告，该房屋建筑面积129.25平方米，房屋价格为690000元，合同网签备案号为Y11053328，由第三人提供居间服务；2、合同第三条C项约定：合同签订当日，原告向被告支付定金145000元；3、合同第五条约定：交易过程中的税费、大修基金及与交易有关的所有费用由原告承担；4、合同第八条约定：被告应当于2018年9月1日前将房屋过户给原告，原告在收房时被告将后期租房费用30000元支付给原告，合同同时约定了其他事项。合同签订后，原告依约将145000元定金支付给被告，同时向第三人支付居间费用5000元，但原告要求被告配合办理房屋过户手续时，被告告知原告，因为其与案外人的纠纷，涉案房屋已被西安市莲湖区人民法院查封。后经原告查询，涉案房屋被查封的时间为2018年7月30日，查封期限为三年。由于被告的违约行为，导致合同已无履行可能。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告及第三人签订的《房屋买卖三方合同》；2、被告返还原告双倍定金290000元；3、第三人向原告退还居间费5000元；4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告涂剑豪辩称，其同意解除《房屋买卖三方合同》，但不同意向原告双倍支付定金，因为原告并未在7月13日履行支付全部定金的义务，原告违约无权要求被告返还定金。关于原告要求退还居间费，与其无关。第三人陕西大久置业有限公司辩称，其同意解除《房屋买卖三方合同》，也同意被告应向原告双倍支付定金，因为被告违约属实，但其不同意向原告退还居间费，因为其已经履行了其应当尽到的义务，无退还居间费的理由。经审理查明，2018年7月13日，原、被告及第三人签订《房屋买卖三方合同》，合同约定被告将涉案房屋出售给原告，该房屋建筑面积129.25平方米，房屋转让价格为690000元;由第三人提供居间服务，第三人只负责代办过户手续；合同签订当日，原告向被告支付定金145000元;交易过程中契税、个税、大修基金等税费及相关交易费用由原告承担。合同签订当日，原告通过转账向被告支付100000元，被告向原告出具《定金收据》，收据载明：本人涂剑豪系房屋的所有权人，现收到姚帅交来用于购买本人上述房屋的购房定金145000元，备注：壹拾万元转账，肆万伍仟元现金，另注：经买卖双方协商一致同意，如买方违约，此定金不予退还；如卖方违约，应按此定金金额的双倍返还给买方，具体事项详见买卖三方合同。关于《定金收据》上显示的现金支付45000元，原、被告均认可其中的10000元系冲抵了之前被告欠付原告的10000元，但对于剩余的35000元是否已冲抵双方各执一词，原告称由于案外人马某甲有对被告的35000元债权，而其享有对马某甲的35000元债权，故经三方协议一致马某甲将其享有对被告的35000元债权转让给原告，冲抵了原告应当向被告支付的35000元，被告辩称其并不欠马某甲钱，但由于当时马某甲称如果不签《定金收据》，其就无法取得定金100000元，故其最终签订了《定金收据》，但被告承认原告并未强迫其签订《定金收据》，且根据双方后来的多处微信记录显示，被告对于原告已向其支付145000元的事实并无异议。2018年7月16日，原告通过被告得知涉案房屋因被告涉及的其他案件被法院查封，此后双方就退钱及XX户XX沟通。审理中，被告辩称其自2018年7月17日起已陆续向原告退还22000元购房款，原告仅认可其中的10000元系房款，对于其余的12000元，原告辩称系被告向其偿还的押金或用车钱，但原告未举证证明其辩称。原告在审理中撤回对居间费的主张。以上事实，有《房屋买卖三方合同》、《定金收据》、微信聊天记录、转账凭证以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，各方当事人对于解除《房屋买卖三方合同》均无异议，本院亦予以支持。根据上述查明的事实可知，因被告涉及的其他案件导致涉案房屋被法院查封，《房屋买卖三方合同》目前已无法继续履行，被告作为违约方应当承担违约责任。根据被告向原告出具的《定金收据》可知，原告已通过转账或债务抵扣的方式向被告支付了定金145000元，按照被告的承诺，其作为违约方，应双倍返还原告定金共计290000元。根据查明的事实可知被告已向原告返还了22000元，故对于剩余的268000元，被告理应继续承担支付义务。关于被告辩称原告并未在7月13日履行支付全部定金的义务一节，该辩称与被告出具的《定金收据》内容相悖，无论马某甲实际上是否享有对被告的35000元债权，在签订《定金收据》当时被告对此是认可的，且被告也承认原告并未强迫其签订《定金收据》，况且根据双方后来的多处微信记录显示，被告对于原告已向其支付145000元的事实并无异议，故被告上述辩称本院不予采信。如被告认为马某甲实际上并不享有对其35000元的债权，其可另案向马某甲主张返还。关于原告在审理中撤回对居间费的主张，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告姚帅、被告涂剑豪及第三人陕西大久置业有限公司于2018年7月13日就西安市高新区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋签订的《房屋买卖三方合同》。二、被告涂剑豪于本判决生效之日起十日内向原告姚帅支付268000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告姚帅其余诉讼请求。本案案件受理费10700元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行上述付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  韩文华人民陪审员  毛建斌二〇一九年十二月六日书 记 员  贺 倩打印：相丽华校对：贺倩2019年月日送达1
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）浙8601执297号申请执行人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法。被执行人：昌广宏，男，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人昌广宏小额借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司依据本院小额借款合同纠纷民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行，执行标的金额为590217.99元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人昌广宏送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人昌广宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司未能提供被执行人昌广宏有可供执行的财产。截止2019年12月24日，本案的执行标的未执行到位。鉴于被执行人昌广宏不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人昌广宏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其处以罚款1000元。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月二十四日书记员  曹瀚靖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19248号 原告：薛某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张红，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚娟娟，山东光浩律师事务所律师。 被告：李某某，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院受理原告薛某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告薛某某于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛某某撤回起诉。 案件受理费330元（原告已预交），减半收取165元，由原告负担。 审判员  曹方超 二〇一九年十二月十日 书记员  张星星
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初3295号原告: 田焕辉，男，1955年7月6日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳妮，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：田锋军，男，1976年6月3日出生，汉族，住西安市高新区。原告田焕辉与被告田锋军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田焕辉及委托诉讼代理人韩后华、被告田锋军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田焕辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工钱5562.5元，脚手架租赁费752元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月因被告家房屋需要粉刷，雇佣原告在内的多名工人为其干活，原告的工种为小工，工钱约定为125元每天。9月8日原告进入工地，10月27日完工，经计算原告共出勤44.5天，工钱为5562.5元，在施工过程中，还租赁了原告的脚手架使用，费用为752元。完工后被告并没有向原告支付工钱和脚手架租赁费。原告几次催要毫无结果，为了维护合法权益，故起诉至法院。被告田锋军辩称，其和原告不存在雇佣关系，其户口及生活居住地可以证明其不是下滦村村民，其也没有宅基地，涉案房屋是其弟弟田建军所有，其只是在其弟弟田建军被拘留后帮忙照看一下工地，原告起诉其不合适，请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年，原告田焕辉经村民田凯介绍，和几名工人一起在西安市长安区滦镇街道下滦村东五巷34号参与该处民房的拆建施工，原告认为被告田锋军系下滦村东五巷34号建盖的房屋的房主，故在完工后要求被告支付劳动报酬，催要无果，遂起诉至法院。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告主张其和原告不存在雇佣关系，原告干活所处的房屋是被告弟弟田建军所有，田建军因涉嫌犯罪于2018年7月14日被公安机关刑事拘留，之后其帮忙照看工地，但其不是房主，不应由其向原告支付工资。原告提交证人田凯出庭作证，证人表示是被告的舅舅解平民叫其联系人前来干活的，解平民当时称是给他外甥家盖房，经询问，证人表示其只是去干活，房主是谁其并不清楚，开始是田建军在工地负责，后来就换成了田锋军。为查明事实，本院通知被告舅舅解平民到庭询问，解平民表示，2018年夏天，其外甥田建军打电话称让其帮忙找人拆旧房盖新房，因其和田凯关系好，所以就联系田凯让叫些人来干活，田凯答应后叫了工人，之后田建军就一直在现场负责，后来田建军被派出所带走，后面的事就是田建军的哥哥田锋军帮忙照看。解平民明确表示，其让田凯叫人干活的房屋的房主是田建军，与田锋军没有关系，田锋军常年在外工作，因为田建军出事田锋军才回来帮忙照看工地，解平民保证其所说属实，愿意承担法律责任。因原、被告双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有原告提供的考勤表、证明、证人证言，被告提交的户口本、拘留通知书、证明、民事裁定书及本院与解平民谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，原告田焕辉主张其与被告田锋军存在雇佣关系，被告不予认可，原告应当对其主张负有举证责任，本案中，原告提交的证据不能证明其与被告存在雇佣关系，故其要求被告田锋军支付工钱及租赁费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田焕辉要求被告田锋军支付工钱5562.5元及脚手架租赁费752元的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     杨少领                      审  判  员     王  婷                      审  判  员     徐向云 二O一九 年十一 月 三十 日  书  记  员     刘  亭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12056号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：张先柱，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：魏小容，女，1974年8月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告张先柱、魏小容民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告张先柱、魏小容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币66666.8元，并支付从2019年7月6日计算至2019年8月5日的期间利息1351.6元；2、二被告支付利息及违约金（利息及逾期违约金从2019年8月6日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2019年9月3日为人民币69262.85元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由：2019年3月5日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》,约定：借款金额10万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，甲方应按《贷款还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；借款期限为2019年3月5日至2020年3月5日，共12期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.8%即800元整，咨询服务费一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分十二期还款，第一期至第十一期每期应还本金金额均为8333.3元，第十二期应还本金金额为8333.7元，十二期应还款本金总额为10万元，十二期应还利息总额为13047.4元。合同签订后，原告按约发放贷款99200元（扣除咨询服务费800元）。被告借款后按合同约定归还了前4期借款本息，自第5期起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为66666.8元；从2019年7月6日计算至2019年8月5日的期间利息1351.6元，逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年8月6日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告张先柱、魏小容未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、张先柱、魏小容的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、还款明细表、中金支付电子回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金65866.8元［100000元-800元-8333.3元×4］。 2．关于利息和违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张二被告自2019年7月6日起至2019年8月5日的按月利率1.962%支付利息，自2019年8月6日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张先柱、魏小容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金65866.8元，并支付利息（自2019年7月6日起至2019年8月5日止，以尚欠借款本金65866.8元为基数，按月利率1.962%计算）； 二、被告张先柱、魏小容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2019年8月6日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取766元，由被告张先柱、魏小容承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十二月十日 书记员 刘春莲
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3239号之一 申请执行人黄家胜，男，1959年9月3日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王继明，男，1964年1月18日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人黄家胜与被执行人王继明民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄家胜与被执行人王继明于2019年12月19日达成执行和解协议，约定被执行人王继明支付申请执行人黄家胜共计案款252714元，于2019年12月31日前支付案件款5000元，于2020年2月28日前支付申请执行人黄家胜24000元，自2020年3月起每月28日前支付申请执行人黄家胜4000元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执3239号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈嵩书记员元玉良
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4014号申请执行人：胡亚芳，女，1972年9月2日出生，住泗阳县。被执行人：张前进，男，1968年10月3日出生，住泗阳县。申请执行人胡亚芳与被执行人张前进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理，本案执行标的25316元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至张前进家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的25316元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月五日书记员  潘 石
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初31376号原告：蔡静诚，女，1980年3月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李龙龙，系广东广信君达律师事务所律师。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广东省广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。被告：三鼎家政集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江路369号仁恒·上元1号楼5单元1层东户。法定代表人：任富明。原告蔡静诚诉被告广州三鼎家政服务有限公司（下简称三鼎服务公司）、三鼎家政集团有限公司（下简称三鼎公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡静诚的委托诉讼代理人李龙龙到庭参加了诉讼。被告三鼎服务公司、三鼎公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡静诚提起诉讼请求：1.请求判令三鼎服务公司和三鼎公司一次性支付会员卡未消费金额4050元；2.请求判令三鼎服务公司和三鼎公司一次性支付利息，以4050元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为准，从起诉之日起计至全部还清之日止；3.本案诉讼费由三鼎公司、三鼎服务公司承担。事实和理由：蔡静诚在三鼎服务公司处办理了三鼎家政会员卡，但是在2018年初时就陆续不能提供相关的家政服务，而且从其员工处的得知公司拖欠了很多员工的工资。蔡静诚陆续给三鼎服务公司打电话，没有人接。最后，三鼎服务公司答应退回蔡静诚4050元，但至今未退还。三鼎公司是三鼎服务公司的法人股东，而且公司性质为有限责任公司(法人独资)，二者也是关联企业，资金混同，应对涉案债务承担连带责任。被告三鼎服务公司、三鼎公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2017年12月18日，三鼎服务公司与彭涛（系蔡静诚母亲）签署《保洁合同》，显示彭涛购得保洁服务，单价20元/小时，收费金额5121元等条款。同日，三鼎服务公司出具会员登记表，显示户名为彭涛、蔡静诚，保洁单价20元/小时，申办/充值金额5121元。蔡静诚出具会员卡余额截图显示剩余4025点。2019年12月13日，彭涛出具声明，明确由其女儿蔡静诚代为主张本案诉讼权利，彭涛放弃本案权利，权利义务全部由蔡静诚取得。三鼎服务公司成立于2011年8月16日，其属有限责任公司（法人独资），法人股东为三鼎公司。本院认为：蔡静诚在三鼎服务公司处办理的保洁服务会员卡，并支付相应的费用，双方已形成服务合同关系，三鼎服务公司理应按相关约定向蔡静诚提供保洁服务。在蔡静诚支付相应款项后，三鼎服务公司却未能依约提供保洁服务，已构成根本性违约，三鼎服务公司依法应予退还保洁费用并支付占用该款项期间的利息。但蔡静诚主张三鼎服务公司退还4050元不当，本院予以调整为4025元。关于利息（自起诉之日即2019年8月5日起计收）并无不当，本院予以支持。三鼎服务公司为法人独资企业，其股东为三鼎公司，三鼎公司并未提供证据表明其公司资产与三鼎服务公司的财产不存在混同的情形，依法应由三鼎公司对三鼎服务公司的上述债务承担连带责任。三鼎服务公司、三鼎公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蔡静诚支付款4025元及利息（按本金4025元计，自2019年8月5日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；被告三鼎家政集团有限公司承担连带责任；二，驳回原告蔡静诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州三鼎家政服务有限公司、三鼎家政集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  李美春人民陪审员  梁劭菁二〇一九年十二月二十三日书 记 员  何子旋杨春霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1641号罪犯王宾江，男，汉族，1973年5月17日出生于黑龙江省大兴安岭地区，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省高级人民法院于2003年12月1日作出(2003)黑刑一终字第343号刑事判决，认定被告人王宾江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年2月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年5月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑二年；于2017年10月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯王宾江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王宾江减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王宾江在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2822分，获表扬奖励四次，其中年度积分1215分，结余积分422分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王宾江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王宾江的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年5月12日起至2025年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘福生
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12463号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，男，系公司员工。 被告：赵子韵，女，2000年6月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告赵子韵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 怡
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执4038号 申请执行人赵艳红与被执行人宁海县青珠冷冻厂为租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3739号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执4038号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1629号罪犯宋子义，男，汉族，1969年2月16日出生于吉林省长春市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）齐刑二初字第10号刑事判决，认定被告人宋子义犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年1月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2017年10月15日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯宋子义在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋子义减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋子义在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2936分，获表扬奖励四次，其中年度积分1223.5分，结余积分536分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋子义自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋子义的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年1月14日起至2031年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘福生
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初2095号之一 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司望水分理处，营业场所四川省简阳市望水乡永安街72号，统一社会信用代码91512081565681501L。 负责人：徐敏，主任。 委托诉讼代理人：徐敏，女，系公司员工。 被告：张洲，男，1991年6月11日出生，土家族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司望水分理处与被告张洲金融借款合同纠纷一案，本案于2019年5月21日立案。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司望水分理处于2019年12月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司望水分理处申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川简阳农村商业银行股份有限公司望水分理处撤诉。 案件受理费3,386元，减半收取计1,693元，由四川简阳农村商业银行股份有限公司望水分理处负担。 审 判 长  马 丹 人民陪审员  严光强 人民陪审员  曾治红 二〇一九年十二月四日 书 记 员  巫道伟
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2775号之四申请人：孙那兵。被申请人：陈金。原告孙那兵与被告陈金买卖合同纠纷一案，申请人孙那兵于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈金名下银行存款460000元或查封其相应价值的财产。申请人孙那兵以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈金名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东城区支行账号为62×××02银行存款460000元（冻结期限一年）。案件申请费2820元，孙那兵已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十二月十一日法官助理李丹书记员矫曼宇
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3124执恢90号 石再合： 本院执行的被执行人石再合债务纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19889号原告：黄同生，男，1966年9月22日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：吴志远，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵思楚，北京市地平线律师事务所实习律师。被告：北方石油化工（集团）有限公司，住所地：陕西省西安市高新区、B座。法定代表人：王维平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告黄同生诉被告北方石油化工（集团）有限公司（以下简称北方石油化工公司）劳动争议纠纷一案，黄同生向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]1248号裁决，黄同生对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄同生及其委托诉讼代理人吴志远、被告北方石油化工公司的委托诉讼代理人周洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄同生诉称，2017年9月7日，经被告安排，原告与其境外公司签订《劳动合同》约定，劳动期限1年，自2017年9月7日至2018年9月6日，工资标准为年薪税前1000000元。被告安排其分支机构北方石油化工（集团）有限公司北京办事处（以下简称“北京办事处”）向原告发放工资并缴纳五险一金。劳动期限届满后，经被告董事长口头通知，原告的劳动合同可以续期。2018年年底，被告公司董事长李立口头告知原告不再履行劳动合同，从2019年1月开始没有发放过工资，也不再缴纳五险一金。原告入职后，一直按公司董事长李立的指令完成工作，向其汇报工作进展。因原告的社保在北京，被告安排其北京办事处发放工资缴纳社保。原告与被告依法成立事实劳动关系。故诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告自2017年9月7日至2018年12月31日期间存在事实劳动关系；2、被告向原告支付2017年9月7日至2018年12月31日拖欠的工资927508元；3、被告向原告支付因违法解除劳动合同的赔偿金58330.53元；4、诉讼费由被告承担。被告北方石油化工公司辩称，原告依据同一事实、对相同诉讼内容，在北京提起了仲裁，属于重复诉讼。原告诉状所述不属实，原告非其公司员工，不存在劳动关系，原告是北方石油化工（缅甸）有限公司（以下简称“缅甸公司”）聘用的员工，与其无关；北京办事处为原告缴纳社保是基于缅甸公司的委托，因原告不在中国境内工作却要求在中国境内缴纳社保。缅甸公司是在缅甸登记注册的独立法人公司，其仅为股东，不能混淆法人的独立性。经审理查明，2017年9月7日，被告北方石油化工公司向其机关各部门、各全资及控股公司、各驻外机构发出《关于黄同生、江春明聘任职的通知》，聘任黄同生为缅甸公司总经理、江春明为缅甸公司副总经理兼总地质师。2017年9月7日，原告黄同生与缅甸公司以中文签订书面《劳动合同》，加盖缅甸公司印章。2017年9月7日至2018年12月31日，工资及社保由北京办事处发放、缴纳。经查，北京办事处依法设立并领取了营业执照，系北方石油化工公司的分支机构。原告黄同生提交《关于尽快支付北方石油缅甸公司人员工资等若干款项的请示》（复印件），其中内容载明了黄同生、江春明的员工薪酬情况，落款为缅甸公司。被告北方石油化工公司对该证据不予认可。被告北方石油化工公司提交《委托代缴社会保险协议》，单位名称为缅甸公司，委托单位为北京办事处，载明缅甸公司委托北京办事处为其中国籍员工黄同生、江春明代缴“五险一金”，日期为2017年11月6日，落款处均无人员签字。原告对该证据不予认可，称出具时间2017年11月6日正是黄同生作为总经理时，该文件需要黄同生签字，实际并无黄同生的签字，应属于为应对后续的诉讼补签的。另查，原告于2019年9月24日向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会以北京办事处为被申请人申请仲裁，请求确认其与北京办事处存在劳动关系，请求北京办事处向其支付拖欠工资、赔偿金。上述事实，有市劳人仲案字（高新）[2019]1248号裁决、仲裁申请书、《劳动合同》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告黄同生系缅甸公司的总经理，原告实际向缅甸公司提供劳动，并与缅甸公司签订《劳动合同》，由北京办事处向其支付工资、缴纳社保。原告提交证据均无法证明其与本案被告北方石油化工公司存在劳动关系。故对原告基于劳动关系主张的各项诉请，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告黄同生的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一九年十二月六日书记员 孙曌琳打印：扈艳红校对：张琪琪2019年月日送达1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3381号之一 申请执行人:王波，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住成都市成华区。 申请执行人:王海英，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住成都市成华区。 被执行人:李洪明，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住成都市金牛区。 被执行人:王卫，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住成都市金牛区。 本院在执行王波与李洪明、王卫民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初4139号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人刘兴贵、文继成至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年09月04日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依法查封了被执行人李洪明名下的车牌号为川Ａ×××××车辆，因未实际控制上述车辆，故暂无法处置；本院依法查封了被执行人李洪明、王卫名下共有的位于成都市金牛区305号4栋1单元6层12号（权0884735）房屋，因上述房屋本案为轮候查封，故暂无法处置。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡耀源