内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5735号上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司赤峰敖汉支行，住所地敖汉旗新西街南段。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董某，女，1967年1月7日出生。被上诉人（原审被告）：高某1，男，1970年3月11日出生，住址同上。法定代理人：董某，自然情况同上。被上诉人（原审被告）：柴某，女，1963年3月8日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）：高某2，男，1963年11月9日出生。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1965年4月1日出生。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1969年3月17日出生，住址同上。上诉人包商银行股份有限公司赤峰敖汉支行（以下简称包商银行敖汉支行）因与被上诉人董某、高某1、柴某、高某2、王某1、王某2借款合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。包商银行敖汉支行上诉请求：在维持一审判决第一项的基础上，判决被上诉人连带承担律师诉讼代理费9899元。事实与理由：一审判决适用法律错误。2016年7月6日，被上诉人高某1、柴某、王某1成立联保小组，与上诉人签订《微小企业农户联保借款合同》合同约定:三人作为联保小组成员，高某1向上诉人借款14万元，年利率为9.6％，联保小组任一成员对其他小组成员的全部债务向上诉人承担连带保证责任，保证范围包括借款本金利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用(包括律师费)，保证期间为主债务履行期满之日起二年。被上诉人董某(系高某1配偶)、高某2(系柴某配偶)、王某2(系王某1配偶)分别签署了《包商银行农户授信业务承诺书》书面承诺同意与申请借款人共同承担借款责任，并同意共同承担申请借款人对外提供的保证担保责任。在借款合同中对实现债权的费用有明确的约定:“实现债权的费用包括律师费”。《微小企业农户联保借款合同》的约定是双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。上诉人为实现债权而提起诉讼，与新州律师事务所签订了代理合同，合同约定上诉人需支付律师费9899元，该款是上诉人根据约定所必须负担的成本，同时代理费的数额亦不高于《内蒙古律师收费办法》，且新州律师事务所律师已经履行代理职责，故上诉人主张律师费有法律及合同依据。王某1、柴某辩称，律师费应当由借款人承担。董某、高某1、高某2、王某2未到庭，未提交书面答辩意见。包商银行敖汉支行一审法院起诉请求：1、高某1、董某偿还借包商银行敖汉支行款本金129533元、支付截止2019年6月4日的利息（正常利息及罚息）40458.62元、律师诉讼代理费9899元，合计179890.62元，并按合同约定的逾期利率（罚息、复利）给付自2019年6月5日至借款本金偿清日至的利息；2、柴某、高某2、王某1、王某2对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：高某1、董某系夫妻关系，柴某、高某2系夫妻关系，王某1、王某2系夫妻关系。2016年7月6日，高某1、柴某、王某1组成联保小组分别与包商银行敖汉支行签订《微小企业农户联保借款合同》，合同约定王某1借款3万元、柴某借款4万元、高某1借款14万元，借款年利率9.6％，借款用途为养牛，借款期限12个月（自2016年7月6日至2017年7月5日）止，同日，王某1、高某1、柴某分别通过银行账户支取了相应金额的贷款。贷款保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年,保证范围为本合同项下全部债务和实现债权的合理费用；如联保小组任一成员未按合同约定期限还款，逾期部分自逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率基础上加50％，如联保小组任一成员未按期足额付息，就到期未付利息部分依罚息利率按合同约定的结息日计收复利；董某、高某2、王某2作为借款人配偶分别于2016年6月29日、2016年7月6日与包商银行敖汉支行签订了包商银行农户授信业务承诺书，同意与借款人共同承担还款责任及借款人对外的保证责任。2016年8月19日、10月5日，高某1被赤峰市医院诊断出患有脑梗死、上消化道出血、低血钾症等，现已成为植物人，彻底丧失行为能力。贷款到期后，王某1、柴某已经偿还了各自名下的贷款，高某1只偿还了部分贷款本息，尚欠贷款本金129533元，利息2908.75元，逾期罚息37549.87元，合计169991.62元未能偿还。包商银行敖汉支行提交王某1、柴某、董某、高某1、高某2、王某2身份证及户口簿复印件、《微小企业农户联保借款合同》复印件一份、还款计划表复印件一份、包商银行零售贷款借款凭证（借据）复印件一份、包商银行农户授信业务承诺书复印件三份、贷款信息电脑截屏复印件一份、案件委托代理协议一份、代理费发票复印件一枚用于证明其主张，柴某、高某2、王某1、王某2对包商银行敖汉支行提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。高某1、柴某、王某1与包商银行敖汉支行签订《微小企业农户联保借款合同》、董某、高某2、王某2与包商银行敖汉支行签订的包商银行农户授信业务承诺书均系当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，因高某1、董某未能按合同约定的期限偿还名下的借款本息，已构成违约，包商银行敖汉支行有权向高某1、董某主张权益，高某1、董某应按合同约定履行偿还借款本息的义务，柴某、高某2、王某1、王某2作为连带保证人按约定对高某1、董某所借款项下全部债务承担连带偿还责任。包商银行敖汉支行要求王某1、柴某、董某、高某1、高某2、王某2给付自2017年7月6日至2019年6月4日期间的贷款逾期罚息37549.87元，未违反借贷双方关于逾期罚息的约定，亦未超出相关法律规定的利率上限，该院予以支持。包商银行敖汉支行作为金融机构组织，对货币存储、借贷有指定的法务工作人员，实现债权可由内部法务工作人员代理诉讼，其委托律师代理诉讼已将损失扩大，该项费用支出并不合理，故对包商银行敖汉支行主张王某1、柴某、董某、高某1、高某2、王某2承担律师诉讼代理费9899元的诉讼请求，该院不予支持。高某1的法定代理人暨被告董某无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对包商银行敖汉支行的诉讼请求，该院据实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：高某1、董某于本判决生效后立即偿还给包商银行股份有限公司赤峰敖汉支行借款本息132441.75元，给付自2017年7月6日至2019年6月4日期间的贷款逾期罚息37549.87元；2019年6月5日之后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止；柴某、高某2、王某1、王某2对上述款项承担连带偿还责任；驳回包商银行股份有限公司赤峰敖汉支行的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案作为普通金融借款合同纠纷，事实清楚。上诉人所主张的律师费并非其主张债权的必须费用，上诉人关于律师费用的支出并不合理，故原审未予支持上诉人主张六被上诉人承担律师诉讼代理费9899元的诉讼请求并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人包商银行股份有限公司赤峰敖汉支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 威书 记 员 常 诚