河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10247号原告：王秀锋，男，1972年1月13日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小财，河南鼎德律师事务所律师。被告:河南晟天富投资有限公司，住所地登封市守敬路中段，统一社会信用代码91410185396062282C。法定代表人：任建华，系公司执行董事。被告：河南晟天富实业有限公司，住所地中牟县东风路清华园1#106号，统一社会信用代码91410122352033404C。法定代表人：任建华，系公司执行董事。被告河南晟天富投资有限公司、河南晟天富实业有限公司委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：能河肃，男，1957年6月22日生，汉族，住郑州市。原告王秀锋与被告河南晟天富投资有限公司（以下简称晟天富投资公司）、河南晟天富实业有限公司（以下简称晟天富实业公司）、能河肃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小财，被告晟天富投资公司、晟天富实业公司委托诉讼代理人郭征祎，被告能河肃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款60万元及利息（从立案之日起按月息1.5％计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年10月20日，原告通过被告介绍借给晟天富实业公司60万元，为此，原告与晟天富实业公司签订了一份《借款合同》，合同约定借款期限6个月，利息为月息15‰；合同签订后，原告按合同约定向晟天富实业公司指定收款人吴耀群进行转款，履行了出借义务；而晟天富实业公司也按照合同约定按月通过吴耀群的账户给原告支付借款利息；借款合同到期后，晟天富实业公司将所借款项偿还给原告，并将原借款合同收回销毁，而后双方在原合同内容的基础上将借款期限变更后，重新签订新的借款合同。新合同签订时，原告当即将60万元转给晟天富实业公司所指定的吴耀群账户，晟天富实业公司收到款项后，仍按照合同约定按月通过吴耀群的账户给原告支付借款利息。2018年12月份，新借款合同再次到期需要更换合同，于是，原告将老合同交给被告能河肃让其协助办理更换合同事宜，更换后被告并没有将更换后的新合同交给原告，但晟天富实业公司吴耀群一直给原告支付着借款利息到2019年4月份。2019年5月份，原告没有收到借款利息向被告询问，被告称到下一个月会一起打。2019年6月中旬，原告仍没有收到利息向晟天富实业公司询问得知，被告能河肃在更换合同时，将合同中的出借人更换成自己的名字，这使原告的合法权益受到侵害。对此，原告让被告进行还款，被告晟天富实业公司让找能河肃，能河肃将其与晟天富实业公司所签订的借款合同交给原告，且承诺月底之前自愿偿还原告所出借给被告晟天富实业公司的60万元借款，并给原告出具了一份借条，借条出具后，被告既不支付利息，也不偿还借款，故原告诉至法院。晟天富投资公司辩称，原告提供的证据显示，晟天富投资公司与被告能河肃之间形成借贷关系，与本案原告不存在借贷关系。故原告只能向被告能河肃主张偿还借款及利息，原告要求晟天富投资公司承担还款责任于法无据，请求法院依法驳回原告对晟天富投资公司的起诉。晟天富实业公司辩称，公司与原告及被告能河肃之间均不产生任何的法律关系，更不存在借贷关系。原告要求晟天富实业公司承担共同偿还责任，于法无据，请求法院依法驳回原告的诉请。能河肃辩称，能河肃拿着原告王秀锋的钱，与王秀锋一起交给了公司，应当让公司还原告王秀锋的钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日，出借人（甲方）能河肃、借款人（乙方）晟天富投资公司签订《借款合同》一份，主要内容为：一、借款金额。乙方向甲方借款金额为陆拾万元。二、借款期限。借款期限6个月，自2018年12月23日起至2019年6月23日止，实际借款与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。三、借款利息。借款利息自收到借款之日起计算，合同约定每月5日偿还利息，按实际借款金额计算利息，在合同约定借款期限内按月利率15‰计算。乙方落款处盖有晟天富投资公司财务专用章，乙方专用存款账号为62×××97吴耀群。同日，晟天富公司出具收款收据一张，载明今收到能河肃转存人民币陆拾万元。后吴耀群账户于2018年12月25日、2019年1月25日、2月26日、3月26日、4月30日向王秀锋账户分别转款9,000元。2019年6月24日，出借人王秀锋、借款人能河肃签订《借条》一份，载明借款人能河肃于2019年6月24日向出借人王秀锋借到60万元。如不能按时归还本金和利息，出借人有权向当地法院起诉，立此借条为证。另查明，王秀锋于2018年6月22日向吴耀群银行账户转账60万元，自2018年6月25日至2019年4月30日，吴耀群账户每月向王秀锋账户转账9,000元。案件审理过程中，王秀锋称其于2017年10月将60万元转账至吴耀群账户，并签订借款合同，但不清楚与其签订合同的是晟天富实业公司，还是晟天富投资公司。借款到期后，出借款项被返还。后于2018年6月，其再次将60万元转账至吴耀群账户，并再次签订借款合同。2018年12月借款到期后，其让能河肃代其签订借款合同，后得知能河肃在借款合同中签署名字“能河肃”，要求能河肃向其出具2019年6月24日《借条》。能河肃对王秀锋陈述内容予以认可，并称其是代王秀锋签订的借款合同。晟天富实业公司、晟天富投资公司称二公司与王秀锋之间均不存在借款合同关系，2018年12月23日《借款合同》载明款项系王秀锋于2018年6月22日向吴耀群账户转账支付的60万元，晟天富投资公司支付利息至2019年4月30日后未再支付利息也未偿还本金。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。委托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，2018年12月23日《借款合同》的出借人为能河肃，借款人为晟天富投资公司。王秀锋与能河肃均认可2018年12月23日《借款合同》系能河肃代王秀锋签订。现晟天富实业公司、晟天富投资公司认可该合同所载明的款项系王秀锋于2018年6月22日向吴耀群账户转账支付的60万元，且晟天富投资公司在该合同签订后向王秀锋支付利息至2019年4月30日，能够证明晟天富投资公司对能河肃受王秀锋委托签订合同是明知的。故晟天富投资公司应受2018年12月23日《借款合同》约束。晟天富投资公司认可自2019年4月30日之后未再支付利息也未偿还本金，故王秀锋要求晟天富投资公司偿还借款60万元及利息（自立案之日即2019年10月23日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5％计算），应予支持。能河肃虽向王秀锋出具《借条》，但双方之间并无借贷的意思表示，且王秀锋将款项转至晟天富投资公司指定的吴耀群账户，能河肃未实际占有使用60万元，也未获得出借款项产生的利息收益。故，王秀锋主张能河肃承担还款责任并支付利息，理由不当，本院不予支持。晟天富实业公司与王秀锋之间不存在合同关系，王秀锋主张该公司承担责任，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南晟天富投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀锋借款60万元并支付利息（自2019年10月23日起至实际清偿之日止，按月利率1.5％计算）。二、驳回原告王秀锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由被告河南晟天富投资有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇一九年十二月三十日书记员  朱彦昌