wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1703号之三申请人遂平中原村镇银行股份有限公司。法定代表人王纳一，系该公司董事长。被执行人王拥军，男。被执行人陈书彬，男。被执行人赵凯，男。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1364号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王拥军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币49692.62元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月六日书记员  李 冰
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26755号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：张焰，男，1985年11月1日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张焰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告张焰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金3783.12元及利息42.20元；2.被告支付利息（以3783.12元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告张焰未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：张焰，通讯地址新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月11日。4.贷款金额：8094元。5.贷款期限：贷款期限为6个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的3.557%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9.贷款发放时间：2017年12月11日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2017/12/12              287.90                  2018/1/25              1444.98                  2018/2/18              1444.98                  2018/7/4              1815.70      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张焰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张焰签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张焰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张焰发放贷款8094元，已经履行相应的合同义务，张焰应当按照约定履行还款义务。张焰收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及张焰的还款情况，截止至2019年10月15日张焰尚欠小雨点公司贷款本金3929.69元、利息1226.06元。小雨点公司主张张焰返还贷款本金3783.12元并支付截至2019年10月15日的利息42.20元以及从2019年10月16日起、按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张焰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金3783.12元并支付截至2019年10月15日的利息42.20元；二、被告张焰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以3783.12元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张焰负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年十二月二十七日法官助理  饶 毅书 记 员  石 欢书 记 员  吴飞玲
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初5137号原告：金晓成，男，1972年1月16日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市。被告：杜月云，女，1965年2月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告金晓成与被告杜月云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法由审判员李洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金晓成、被告杜月云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晓成诉称，2018年9月23日，因被告自原告门市赊欠各种饲料合计欠款4450元，为原告书写欠条一份，双方未约定还款日期。2019年1月23日，被告向原告预付2000元饲料款，想从原告门市部再赊欠一批饲料，由于双方未达成协议，原告将2000元预付款抵除被告所欠以上货款，并由原告向被告出具收据为证。余下2450元饲料款，原告多次向被告催要，被告均已各种理由推脱，拒绝偿还。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告饲料款2450元；诉讼费由被告承担。被告杜月云答辩称，欠款属实，但是钱是金龙生态猪场欠的，应该由老板黄金龙还，我是在猪场喂猪的。本院经审理认定事实如下：原告金晓成为被告杜月云供应饲料，被告于2018年9月23日为原告出具欠条一份，载明“欠金晓成饲料款共计4450元”，落款处欠款人杜月云签字。2019年1月23日，被告向原告预付2000元饲料款，原告用此款抵扣被告所欠上述款项后，尚欠2450元饲料款，被告至今未给付。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条一份、收据一张等证据在卷佐证。本院认为，被告自原告处购买饲料，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告在收到货物后，理应及时向原告支付货款，被告久拖不付理应承担相应的法律责任。原告主张被告给付其饲料款2450元，并提交欠条一份、收据一张予以证实，被告对上述证据的真实性无异议，答辩称此款是金龙生态猪场所欠，却未能提供证据，故本院对原告要求被告给付货款2450元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜月云于本判决生效后立即给付原告金晓成饲料款2450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜月云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年十二月十三日书记员  钳伯轩
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5383号 原告：刘桂启，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：程飞鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司职工。 原告刘桂启与被告程飞鹏、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂启，被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼；被告程飞鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂启向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失、评估费等损失共计17000元，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，被告驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××车辆发生事故，致使原告的车辆受损。事故经交警认定，被告承担事故的全部责任，原告无责。为此，现依法诉至贵院。因此交通事故给刘桂启造成的损失：车损15085元、施救费350元、评估费600元、其他损失（诉前保全费）70元。 人民财保临沂分公司辩称，鲁Ｑ×××××号轿车在我公司投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔；原告的合理损失我公司同意依法赔偿；对原告的评估报告认定的项目及价格均有异议，应以实际维修花费的金额为准；程序性费用不承担。 程飞鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。临沂市公安局交通警察支队莒南大队于2019年9月4日作出第371327420198000845号道路交通事故认定书，认定：2019年8月31日13时15分许，程飞鹏驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道342线由西向东行驶至莒南县板泉镇王刘庄大桥路段时，与前方同车道顺行减速的刘桂启驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的的道路交通事故。程飞鹏承担该事故的全部责任，刘桂启不承担该事故的责任。 2019年9月5日，临沂市万邦价格评估有限公司作出临万评报字（2019）第J0902号价格评估结论书：鲁Ｑ×××××福特牌小型轿车在价格评估基准日的损失价值评估价格（人民币）为：15085元。刘桂启支付评估费600元。 2019年9月9日，临沂市永和汽车维修有限公司出具施救费发票1张，金额为：350元。 刘桂启提供诉前保全费票据1张，金额为：70元。 另查明，鲁Ｑ×××××号小型轿车在人民财保临沂分公司投保交强险及商业三者险（保险限额为100万元，不计免赔）各一份。 在诉讼过程中，原告刘桂启与被告人民财保临沂分公司达成和解协议：被告人民财保临沂分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘桂启车损2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告刘桂启车损8000元、施救费350元。 本院认为，交警队对该事故发生事实的认定、责任的划分，并无不当，本院予以采信。原告刘桂启与被告人民财保临沂分公司达成的和解协议，不违反法律规定，本院予以确认。根据原告刘桂启提供的相关票据，本院确认评估费为600元、其他损失（诉前保全费）为70元。 关于本案的赔偿主体，鲁Ｑ×××××号小型轿车在人民财保临沂分公司投保交强险及商业三者险，故人民财保临沂分公司首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，再根据保险合同在第三者责任商业保险限额内赔偿原告的损失。该事故中程飞鹏承担全部责任，刘桂启保险赔付以外的剩余损失由程飞鹏承担全部赔偿责任。 综上所述，原告刘桂启因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘桂启的损失：车损2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘桂启的损失：车损8000元、施救费350元，共计：8350元。 三、原告刘桂启的评估费600元、其他损失70元，共计670元；由被告程飞鹏赔偿原告刘桂启670元。 四、驳回原告刘桂启的其他诉讼请求。 以上第一项至第三项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由被告程飞鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛义金 二〇一九年十二月二日 法官助理 卢立新 书 记 员 赵丽敏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6530号原告：陆某。委托诉讼代理人：祁娟、郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被告：谢某。被告：张某。原告陆某与被告谢某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭庆军到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本息120000元及利息（自2017年11月1日起按月利率2%计算直至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2013年，被告向原告借款20000元，后归还了部分款项，2017年2月5日双方结帐，被告确认尚欠原告借款本金12万元，并由被告张某向原告出具借条一张，2017年2月8日，两被告共同向原告出具书面还款计划一份，约定：2017年7月1日前还款5万元，2017年11月1日前还款7万元，到时不还按2月息计算，上述还款期限届满后，二被告未能还款，经原告多次催要，两被告一拖再拖拒不归还。为维护自身的合法权益不受损害，原告特具状至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告谢某经本院传唤未到庭，但在本案审理期间以电话方式口头辩称，对借款的发生时间，出具借条和承诺书和还款计划的事实予以认可，但是2017年2月5日借条并非全部本金，其中2万元是前期借款未支付的利息部分。此外，在之前向原告支付利息的过程中，也不是全部都是两分利息，也有部分高出的。被告张某经本院传唤未到庭，但在本案审理期间以微信方式辩称，借款是从2011年开始，2分的利息。这些年，原告要有钱都主动问谢某要不要，然后又必须我签字。债务是婚内债务，我会承担相应的部分，但是现在没有能力还。借款后为要钱，原告也曾到家里闹。原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录、借条、还款计划等证据，经本院审查，现对下列事实予以认定：1、2017年2月5日，被告张某向原告出具借条一张，载明：“今借到陆某人民币壹拾贰万元整”，该借据另注明：“2017年2月5日之前的与陆某的所有单据全部结清”。（另查明，该借据包含前期未付利息2万元）；2、2017年2月5日，被告张某、谢某共同向原告出具还款计划一份，载明“还款计划，2017.7.1还5万，2017.11.1还7万，到时不还按2%月息计算”；3、2017年2月5日前，被告谢某曾多次向原告出具借据，涉及金额为2万元、10万元、10万元、3.4万等。本院认为：原、被告之间借贷关系有原告陆某提交的借条、还款计划等为证，且该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告应承担还款义务并承担逾期还款利息。此外，因本案所涉借款前期由被告谢某出具借据，后由被告张某进行结算，且最终由两被告共同出具还款计划，故该款属于两被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某、张某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆某借款人民币100000元及利息（其中2017年2月5日前利息为20000元，2017年2月5日后利息以本金100000元为基数，自2017年2月5日起按月利率2%计算至两被告实际还款之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇一九年十二月五日书记员  夏一司
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19053号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 负责人：栗丽,经理。 被告：孙邵玲，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司诉被告孙邵玲物业服务合同纠纷一案中，原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司申请撤回对被告孙邵玲的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费534元，减半收取267元，由原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月十九日 代书记员  张凯璇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10752号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。被告：夏小虎，男，1965年9月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：罗柏平，男，1991年2月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：夏庆林，男，1958年6月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：夏老细，男，1968年10月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：夏小龙，男，1965年11月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告夏小虎、罗柏平、夏庆林、夏老细、夏小龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告夏小虎、罗柏平、夏庆林、夏老细、夏小龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告夏小虎立即向原告清偿尚欠的贷款利息10673.87元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年9月26日,共计10673.87元，从2019年9月27日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告罗柏平、夏庆林、夏老细、夏小龙对被告夏小虎的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告罗柏平、夏庆林、夏老细、夏小龙承担连带清偿责任后，有权向被告夏小虎追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告夏小虎、罗柏平、夏庆林、夏老细、夏小龙未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：夏小虎。保证人：罗柏平、夏庆林、夏老细、夏小龙。借款合同签订及履行情况：2009年4月28日，原告与被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元整；贷款期限36个月，从2009年4月28日到2012年4月27日止；贷款年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%（固定年利率6.372%）；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收30﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2009年4月28日，被告罗柏平、夏庆林、夏老细、夏小龙在上述《最高额担保农户小额借款合同》上签字，约定被告罗柏平、夏庆林、夏老细、夏小龙为被告夏小虎在该合同项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2010年5月6日向被告夏小虎发放贷款30000元。欠款情况：截至2019年9月26日，欠本金0元，欠利息0元，罚息10673.87元，复利0元。本院认为，原告与上述被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。五被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏小虎于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行罚息10673.87元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告夏小虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  万淑婛二〇一九年十二月三十日书 记 员  万冰妮
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5717号申请执行人：王传红，男，1982年6月17日生，汉族。被执行人：南京禹创建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320115MA1UR5L43G，住所地在南京市江宁区东山街道岔路口经纬花园A2-104。法定代表人：孙芹，该公司总经理。王传红与南京禹创建筑装饰有限公司（以下简称禹创公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第2654号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解，禹创公司应支付王传红19300元。因禹创公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，王传红向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人禹创公司名下无银行存款和证券，亦无房产登记信息。3、因被执行人涉案较多，本院予以并案处理。执行过程中，本院将被执行人的法定代表人孙芹拘传到庭，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人孙芹采取司法拘留措施。后被执行人向本院交付案款10万元，所有债权人按比例分配，申请执行人王传红分配到案款4567元，本院已拨付给申请执行人。4、本院查封并扣押了被执行人禹创公司名下苏Ａ×××××号小型汽车，根据另案申请执行人徐贤会的申请，本院已启动对上述车辆的评估拍卖，本案已申请参与分配。5、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其法定代表人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。7、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位4567元，余款未执行到位。本院已另案启动对被执行人名下车辆的评估拍卖，本案申请参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6493号 申请执行人黄焕天，男，1976年8月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人唐彬，女，1971年1月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 黄焕天与唐彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初12524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人唐彬的银行存款及其它款项人民币51400元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 李东晓
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1663号 申请执行人徐雪利，女，1967年3月14日出生，住宁波市北仑区。 被执行人徐静飞，女，1966年12月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行徐雪利与徐静飞（2019）浙0206执1663号民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执1663号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 沈光盛 二〇一九年十二月十七日 () 代书记员 周伶燕
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0626民初1594号原告：张龙，男，1980年8月14日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：王兆银，男，1960年2月2日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：张海峰，男，1979年10月28日生，汉族，陕西省吴起县人。原告张龙与被告王兆银、张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告张龙于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张龙撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张龙承担。 审  判  长   刘  景  会审  判  员   武  文  明人民陪审员   武      娟 二〇一九年十二月十日 书  记  员   刘  海  玲1
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保862号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市喜金喜咨询服务中心，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道江岭社区江发路2-3号二楼。 投资人：曾环新。 被申请人：曾环新，男，1972年7月13日生，汉族，住所地广东省梅州市五华县。 被申请人：翁桂红，女，1971年4月14日生，汉族，住所地广东省梅州市五华县。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人深圳市喜金喜咨询服务中心、曾环新、翁桂红仲裁程序中的财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保249号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市喜金喜咨询服务中心、曾环新、翁桂红的财产。 二、限制被申请人深圳市喜金喜咨询服务中心、曾环新、翁桂红支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币2,465,945.54元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月十日 书记员  张 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3584号 原告：黄慕潇，女，1996年1月6日生，汉族，住郑州市金水区。 被告：大连万象美物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区万达广场写字楼A座917室。 负责人：郑涛。 委托诉讼代理人：王洪福，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈琛，该公司职员。 被告：黄宁，男，1993年9月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告黄慕潇与被告大连万象美物业管理有限公司徐州分公司（以下简称大连万象徐州分公司）、黄宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄慕潇、被告大连万象徐州分公司的委托诉讼代理人王洪福、陈琛到庭参加诉讼。被告黄宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告自愿撤回对大连万象美物业管理有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告财物损失1万元。事实和理由：原告居住于徐州市云龙区，因工作原因长居于外地，很少回家。2018年8月4日，原告回家发现墙体大面积受潮，壁纸大面积凋落，墙体受潮严重，衣柜衣物、鞋柜均有不同程度的发霉，更为严重的是价值14800元的PRADA（普拉达）包因距离受潮墙面不远，已经发霉，无法使用，于是原告去楼上发现是916房间管道井排水管破损所致，多次协调物业及楼上用户要求赔偿，都互相推脱至今无果。 被告大连万象徐州分公司辩称：漏水并非物业造成，是楼上住户造成，物业出于义务无偿帮原告修复，但这次原告要求物业赔偿不予认可。 被告黄宁未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了照片、不动产权证书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以上证据的真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄慕潇系徐州云龙万达广场SOHO1号楼1-816室（即徐州市云龙区）房屋的所有人。2018年8月，原告回家发现家中靠近空调机位旁边的墙壁发霉，另有品牌为“PRADA”的黑色皮包一个严重发霉。根据被告大连万象徐州分公司提供的照片及微信截图显示，大连万象徐州分公司工作人员于2018年8月5日进行了排查、维修，排查、维修部位系原告房屋上一层即916室的空调外机摆放处，并对该处空调下水管进行维修。大连万象徐州分公司称，已找到了漏水原因，楼上的邻居把空调百叶窗拆除了且空调的冷凝水管没有插到排水管里去，平台上空调机位的地漏存在堵塞情况，我们把上述问题全部修理了一遍，现在已经排除。 经查询，徐州市云龙区万达公寓B座9楼部分房间系字号为云龙区好来客假日宾馆的个体工商户经营所用，该个体工商户于2019年7月18日注册登记，在此之前由字号为“云龙区万达广场好来客假日宾馆”的个体工商户经营，“云龙区万达广场好来客假日宾馆”成立日期为2016年6月8日，经营者为黄成勇，个体工商户“云龙区万达广场好来客假日宾馆”已经注销。 庭审中，原告称其损失1万元包括墙壁维修费1000元、包的损失9000元，但至今未提供购包发票。 本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据庭审查明，原告家中受潮及物品受损应系楼上房屋的空调排水管摆放不当所致，并非公共区域的设施设备漏水造成，应由漏水房屋的所有人或管理人负责赔偿。而物业管理公司提供物业管理和设备维护的范围仅限公共区域，并非包括业主家中自用设备，故对该漏水原因，物业管理公司没有过错，原告要求被告大连万象徐州分公司承担赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 根据本院查询的工商登记信息，原告家中漏水时其楼上相应房屋的经营者为个体工商户“云龙区万达广场好来客假日宾馆”，该个体工商户的登记经营者为黄成勇，因该个体工商户已经注销，原告应当向经营者主张权利。原告主张系被告黄宁占有使用，但未举证证明，本院依法不予采信，故对其要求黄宁承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法亦不予支持。原告可待取得相应证据后，依法向适格主体主张赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄慕潇的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 梁 征 人民陪审员 刘 兰 人民陪审员 严玉英 二〇一九年十二月七日 书 记 员 段文斐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39972号原告：中国工商银行股份有限公司广州第二支行，住所地广州市越秀区沿江西路145号。负责人：刘建勋。委托诉讼代理人：李梓帆、王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陆伟峰，男，1960年6月29日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告陆伟峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梓帆到庭参加诉讼，被告陆伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款、抵押合同》；2、被告清偿全部借款本金349697.48元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年6月21日为11088.87元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至付清全部款项之日止）；3、原告对抵押物广州市番禺区大石镇迎宾路星河湾荟心园1栋4座101的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告向原告支付律师费8000元；5、被告承担本案全部诉讼费用，包括受理费、财产保全费。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2004年7月6日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款、抵押合同》，其中约定：原告向被告发放贷款874000元用于购置住房；贷款期限为20年；贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2‰；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息,利息从放款之日起计算并按月结息；如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；借款人未按约定的时间归还贷款本息，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；被告自愿以其所有的广州市番禺区大石镇迎宾路星河湾荟心园1栋4座101向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。合同签订后，被告用于抵押的广州市番禺区大石镇迎宾路星河湾荟心园1栋4座101于2004年7月28日在广州市番禺区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放贷款874000元。借款后，被告未能依约还款,出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形。原告催收未果，遂诉至本院。截至2019年6月21日，被告尚欠原告贷款本金余额349697.48元及暂计至2019年6月21日的利息、罚息、复利11088.87元。诉讼中，原告未能提供充分证据证明其已向广东南国德赛律师事务所支付律师费8000元。诉讼中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费2323元。本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款、抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人购房借款、抵押合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《个人购房借款、抵押合同》并要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告将广州市番禺区大石镇迎宾路星河湾荟心园1栋4座101抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖抵押房产所得价款优先受偿。诉讼中，原告未能提供充分证据证明其已支付律师费8000元，原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，本院不予支持。本案因被告违约所致，本案财产保全费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告陆伟峰2004年7月6日签订的《个人购房借款、抵押合同》自本判决发生法律效力之日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆伟峰清偿借款本金349697.48元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月21日利息、罚息、复利为11088.87元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至款项还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行。三、被告陆伟峰在本判决发生法律效力之日起十日内支付财产保全费2323元给原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行。四、如被告陆伟峰逾期不履行上述债务的，依法拍卖、变卖被告陆伟峰提供抵押的广州市番禺区大石镇迎宾路星河湾荟心园1栋4座101，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行优先受偿。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6712元，由被告陆伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  梁竞伟人民陪审员  廖燕霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蔡昱敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27741号原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，统一社会信用代码91500105320445084T。法定代表人：谭谨，总经理。原告彭育智与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告彭育智自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭育智有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭育智撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十二月二日书记员 肖佳欣
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢351号 申请执行人：张仕平，男，1965年2月10日出生，汉族，住南江县。 被执行人：江永全，男，1962年7月13日出生，汉族，住南江县。 被执行人：岳奎，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省巴州区。 被执行人：张智，女，1973年1月17日出生，汉族，住南江县。 申请人张仕平与被执行人江永全、岳奎、张智借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）川1922民初1571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江永全、岳奎、张智未履行生效法律文书确定的义务，权利人张仕平于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人江永全、岳奎、张智清偿借款62029.00元及利息，垫支的诉讼费1800.00元，本院于2019年11月6日依法立案。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过这些网络查控协调向金融机构，保险机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部，不动产管理部门等发出查询通知，查询到被执行人江永全、岳奎、张智的银行账户上有零星存款不宜处置，并告知申请人。 三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能才找到被执行人有可供执行的财产。 四、依据申请人申请一向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄显虎
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执2320号广东原创动力文化传播有限公司、浏阳市金刚云岩鞭炮烟花厂（投资者：肖建中）、长沙市雨花区旺兴烟花鞭炮店（经营者：刘威）申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人浏阳市金刚云岩鞭炮烟花厂（投资者：肖建中）、长沙市雨花区旺兴烟花鞭炮店（经营者：刘威）知识产权与竞争纠纷一案，本院已根据申请，依据已经发生法律效力的（2017）湘01民初2885号民事判决书，于2019年12月19日执行完毕。申请执行人广东原创动力文化传播有限公司应立即向本院提供案款收据、领款申请，办理案款交付手续。特此通知二〇一九年十二月二十日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02知民初875号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市津南区百粤欣都练歌房，住所地天津市津南区小站镇津歧公路油龙商务楼三楼。经营者：马成，男，1984年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王兆焕，男，天津市津南区。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告天津市津南区百粤欣都练歌房（以下简称百粤欣都练歌房）著作权权属、侵权纠纷一案，本院2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人吴新国、被告百粤欣都练歌房的委托诉讼代理人王兆焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沐松公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《你的思念》等12部侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失7097元；为本案诉讼而支出的合理开支；公证费240元，律师费2000元，取证消费163元，差旅费、材料费等费用500元；以上共计10000元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的公司，自设立之日起因业务经营需要，陆续摄制的涉案《你的思念》等12部音乐作品。上述音乐电视作品摄制完成后，原告陆续将其在音像出版物上公开发表，其篇中画面及出版物封面上原告也均以著作权人的身份进行了署名，原告是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权。原告享有的上述权利，依法应受到保护。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的位于天津市津南区小站镇津岐公路油龙商务楼三楼KTV中通过消费者点播演唱的方式放映原告享有著作权的12部音乐电视作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的放映权、复制权和表演权。其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，由此，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。百粤欣都练歌房辩称，对原告是涉案作品的著作权人无异议，该歌厅也确实播放使用了涉案作品，但并不知道该行为侵权，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的《POPSONGS流行歌曲群星汇（一）》封面和封底注明“天津沐松音乐文化发展有限公司”制作，封底注明“著作权人：天津沐松音乐文化发展有限公司”。该出版物收录了包括涉案《你的思念》《你好吗》《你和某某》《你和我的童话》《你是我爱的人》《你是最美的诗》《你我的歌》《你要的生活》《你远于我》《你在哪里》《怯怯》《原来爱恨就是生活》在内的103部作品。2019年6月5日，天津市和平公证处公证员、公证人员与沐松公司的代理人袁永达来到位于天津市津南区标有“百粤欣都KTV”字样的商铺，由该“KTV”的工作人员安排在812房间，袁永达点播相关歌曲，《歌曲清单》附于公证书，袁永达用该公证处摄像机对歌曲播放的内容及现场情况进行了摄像，向该商家索要了《天津通用定额发票》三张、标有“中国农业银行”字样的消费票据一张。保全证据结束后，公证员将现场摄像的视频刻录成光盘附于公证书后。该公证处就上述保全证据过程出具（2019）津和平证经字第1342号《公证书》。经核对，公证保全的《你的思念》《你好吗》《你和某某》《你和我的童话》《你是我爱的人》《你是最美的诗》《你我的歌》《你要的生活》《你远于我》《你在哪里》《怯怯》《原来爱恨就是生活》12部作品与原告的作品相同。另查，沐松公司支付（2019）津和平证经字第1342号、1343号公证费用共计2400元，在被告场所消费163元。再查，百粤欣都练歌房于2013年7月10日注册成立，系个体工商户，经营范围为KTV娱乐服务，预包装食品零售。以上事实，有涉案出版物、公证书、公证费发票、消费票据等证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，中国科学文化音像出版社有限公司出版的《POPSONGS流行歌曲群星汇（一）》收录了包括涉案作品在内的103部作品，根据涉案出版物记载，沐松公司为涉案作品的著作权人，其有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，除法律另有规定外，均属于侵犯著作权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，百粤欣都练歌房以营利为目的在其经营场所播放涉案12部作品的行为构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于沐松公司的实际损失以及百粤欣都练歌房的违法所得均无法确定，本院综合考虑涉案作品的知名度和百粤欣都练歌房的坐落地点、经营模式、规模、经营时间、主观过错等因素并结合原告为制止侵权所支出的合理开支酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津市津南区百粤欣都练歌房于本判决生效之日起立即停止放映侵犯原告著作权的《你的思念》《你好吗》《你和某某》《你和我的童话》《你是我爱的人》《你是最美的诗》《你我的歌》《你要的生活》《你远于我》《你在哪里》《怯怯》《原来爱恨就是生活》12部音乐电视作品，并将上述作品从曲库中删除；二、被告天津市津南区百粤欣都练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理开支共计1440元；三、驳回原告天津市沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市津南区百粤欣都练歌房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张雅姣
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6714号原告：王某。被告：宝应县某某果树种植专业合作社。原告王某与被告宝应县某某果树种植专业合作社合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:要求被告立即归还借款人民币壹万元整。利息从2015年2月3日开始计算按照银行同期贷款利率标准计算。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告单位法人平时就相识，双方关系都比较好。2015年2月3日被告法人和我说急需资金用一下，由于我过分信任了被告单位法人加之平时关系又很好，当时被告单位法人立了借条一份给我同时承诺很快还钱给我，但是被告单位法人到期后不讲诚信无正当理由拒不还款。我多次崔要均无果，被告单位法人有时连电话都不接。为维护我个人的合法权益依据我国民法通则及合同法的相关规定。特向宝应县人民法院诉讼，请求宝应县人民法院判如所请。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了承包协议、收据等证据，经本院审查，现对下列事实予以认定：1、2014年10月30日，原告与被告签订鱼塘承包协议书一份，约定被告将某某村齐心排河南北各一个鱼塘承包予原告，年租金31480元。承包期间为2014年10月30日至2019年10月30日。协议签订时，原告应交付押金10000元（此款抵最后一年租金）。2015年2月3日，原告向被告交付约定押金10000元后，被告出具收据一张，载明金额10000元；2、原告实际承包期间为4年，4年届满后双方未继续发生承包合同关系。本院认为：原、被告之间承包合同关系有原告王某提交的承包协议为证，且该承包合同关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方承包关系实际解除后，在原告按约履行合同义务的情况下，被告应返还原告预交的押金10000元以及逾期损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝应县某某果树种植专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告王某押金人民币10000元及利息（自2019年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇一九年十二月五日书记员  夏一司
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5465号原告：李满意，女，汉族，1973年7月26日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李阳阳，女，汉族，1988年5月12日出生，住河南省武陟县。被告：何娟，女，回族，1982年11月27日出生，住河南省武陟县。原告李满意与被告何娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满意及其委托诉讼代理人李阳阳到庭参加诉讼，被告何娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满意向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即归还借款96880元及利息（自起诉之日按月息1分计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金紧张为由，于2018年10月10日向原告借取现金100000元，并约定利息为月息1分。后，被告支付了利息。原告因急需用钱催被告还款，被告于原告起诉后归还本金3120元，余款被告推拖不付。为此，要求法院判令被告归还原告借款96880元及利息。被告何娟庭审前未向本院提交答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以做生意资金紧张为由向原告借款，原告于2018年10月9日、10月10日分六笔转给被告100000元。被告收到款后，向原告出具条据一份，载明“今借到李满意现金十万元整（10万元），月息1分。借款人：何娟，2018.10.10，转入农行6228482378138190176”。后被告陆续支付了利息，原告因急需用钱催被告还款，被告归还本金3120元，余款被告未支付。以上事实有原告提供何娟出具的借款条据一份、转帐记录、聊天记录及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李满意与被告何娟之间系民间借贷关系，原告向被告提供借款、被告向原告出具借款条据，双方借贷关系成立并生效。原告要求被告返还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。原被告虽未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告可随时还款，原告李满意也有权要求被告何娟在合理期限内返还借款，故原告要求被告立即偿还借款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定的利息标准为月息1分，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求按照月息1分计算利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何娟应于本判决生效后十日内偿还原告李满意借款96880元及利息（利息以96880元为本金，自起诉之日起按月息1分计算至实际履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由何娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇一九年十二月二日书记员  焦丹丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5205号上诉人（原审原告）:王向前，男，1985年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：无锡天润医药连锁有限公司盛岸药店，住所地无锡市盛岸路256-5号。负责人：吴杰。上诉人王向前因与被上诉人无锡天润医药连锁有限公司盛岸药店（以下简称天润医药盛岸药店）产品销售者责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王向前上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实及理由：1、根据法律规定，消费者购买到假药的，药品销售者应当按照法律规定赔偿。2、后续购买假药行为是为了配合公安部门调查取证，最初的购买目的是消费而不是谋利。3、事实证明其所购买的药品系有毒有害药品，有些地区的法院基于同样的情况会判令销售者承担赔偿责任。天润医药盛岸药店未发表答辩意见。王向前向原审法院起诉请求:判令天润医药盛岸药店退款8900元；支付货款十倍的赔偿金89000元。原审法院认定事实：2018年3月至7月间，王向前在天润医药盛岸药店分12次购买伟哥100等不同品牌性保健药共计89盒，金额8900元。一审法院于2019年4月24日作出（2018）苏0213刑初1116号刑事判决，认定天润医药盛岸药店经营者陈赛因单独或伙同他人销售假药销售金额14000元（其中向王向前销售假药金额8900元），天润医药盛岸药店营业员吴兰宝参与销售假药销售金额6900元（均系向王向前销售），判决：一、陈赛犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金25000元；二、吴兰宝犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元；三、禁止陈赛、吴兰宝在缓刑考验期从事药品生产、销售及相关活动；四、扣押在案的假药予以销毁，陈赛退缴在案的违法所得8900元，予以没收，上缴国库。原审法院认为，本案涉及的销售性保健药品行为，陈赛和吴兰宝已经受到相应刑事处罚，天润医药盛岸药店作为销售行为的民事主体，应承担民事赔偿责任，天润医药盛岸药店辩称已在刑事程序进行赔偿，因其退缴的违法所得已经没收上缴国库，且未提供已经予以民事赔偿相应证据，故不予支持，该药店应当退还购货款8900元。关于王向前提出给予货款十倍赔偿的请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。本案应适用上述规定处理，且根据王向前陈述，其用了几粒发现是假的未再服用，后来继续购买是为了取证和向市场监督管理局提供线索，陆续多次购买是想多提供线索，其并未举证证明对其造成了其他物质损失，故对王向前要求再按货款十倍赔偿的请求不予支持。据此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十三条第一款第五项、第一百五十五条第一款、第一百六十四条的规定，判决如下：一、天润医药盛岸药店于判决发生法律效力之日起三日内退赔王向前货款8900元；二、驳回王向前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1124元（已由王向前预缴），由王向前负担924元，由天润医药连盛岸药店负担200元。二审中，双方均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明，王向前于2016年至2019年期间，先后在无锡、苏州、扬州、常州以提起40余起民事诉讼，以类似事由向不同药店主张退货并进行赔偿，多以调解、撤诉结案。本院认为，天润医药盛岸药店向王向前出售的性保健药品系假药，王向前主张退还货款的请求成立，但王向前在短时间内向同一药店购买大量性保健药品显然超出了正常消费的限度，尤其是其在知晓天润医药盛岸药店出售的性保健药品系假药后仍然购买，结合其近年来多次向不同的药店提起索赔诉讼的事实，本院认为其具有通过购买假药谋利的目的，故其主张十倍赔偿的请求，本院不予支持。综上所述，王向前的上诉请求不成立，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2248元，由王向前负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十二月二十七日书记员 李 蒙
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申139号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：张国梁，男，1966年10月22日出生，汉族，住丹东市振安区。 委托代理人：孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：邹建东，男，1954年3月12日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托代理人：姜国东，辽宁圣权律师事务所律师。 再审申请人张国梁因与被申请人邹建东合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06民再22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张国梁申请再审称，邹建东以修缮康复老年公寓、珍珠医院房屋为由，实施房屋加层的违法行为，严重影响老年公寓经营，并最终导致老年公寓关停；邹建东主张的事业发展基金系老年公寓36间房屋改为珍珠医院经营用房而产生，应在珍珠医院的承包经营合同一案中解决，不应在本案中给付。请求撤销丹东市中级人民法院（2017）辽06民再22号判决。 本院经审查认为，当事人双方签订的补充协议约定，老年公寓的部分房间改为医院经营用房，张国梁给付邹建东事业发展基金。补充协议系对双方签订的经营协议的补充，张国梁依约占有使用了涉案房屋，现双方因经营协议的履行发生纠纷，据此本院再审判决张国梁给付此款项并无不当。由于在老年公寓房屋进行修建时，张国梁将部分养员另行安排在别处修养，由此产生了相关的费用，原判因此没有判令张国梁支付欠费期间的利息，具有补偿性质。综上，对再审申请人的再审申请，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张国梁的再审申请。 审判长  于海涛 审判员  张 策 审判员  刘 胜 二〇一九年十二月十日 书记员  李欣毓
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8653号原告：董元根，男，1963年12月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：王宗逢，男，1975年3月29日出生，汉族，住濮阳县。原告董元根诉被告王宗逢生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告董元根于2019年11月18日起诉，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董元根及被告王宗逢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董元根诉称，2019年5月30日，被告在濮阳县濮上人家小区附近与原告发生口角，将原告的左眼打伤。经濮阳县公安局处理做出了濮县公（集聚）行罚决字[2019]11166号行政处罚决定书，对被告王宗逢行政拘留5日，原告无责任。被告的行为为原告人身造成了伤害，应当依法赔偿原告的损失。原告多次与被告协商，被告拒不赔偿原告损失，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计11924.93元；诉讼费用由被告承担。被告王宗逢辩称，被告王宗逢没有对原告董元根进行殴打，被告王宗逢是××人，被告不可能打原告。因此原告的各项损失被告不应赔偿，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月30日23时许，被告王宗逢在濮阳县濮上人家小区王记砂锅面门前，与原告董元根发生口角。被告王宗逢将原告董元根左眼打伤。2019年6月1日8时原告董元根至濮阳县人民医院治疗，入院诊断为眼外伤、面部外伤。于2019年6月26日出院，住院共计25天，花去医疗费2160.43元。后经法医鉴定原告董元根的伤构成轻微伤。2019年10月5日，濮阳县公安局作出濮县公（集聚）行罚决字[2019]11166号行政处罚决定书，对被告王宗逢以殴打他人行政拘留五日。本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷，应本着互谅互让的原则予以协商解决，被告王宗逢殴打原告董元根，被告王宗逢存在过错，理应承担相应的民事赔偿责任。但根据被告陈述，原告对被告进行了辱骂，故原告对其自身的损害也应负相应的责任。综合本案情况，本院酌定被告对原告的损害负70%的责任，原告董元根对其自身损害负30%的责任。对于原告董元根的合理损失，本院认定如下：1、医疗费2160.43元，有原告提交的住院病历、费用总清单等材料为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费1250元，原告按住院天数25天，每天50元计算符合法律规定，本院予以支持；3、营养费500元，原告主张的该项费用过高，应按每天20元计算，超出部分本院不予支持；4、交通费500元，原告按住院天数25天，每天20元计算符合法律规定，本院予以支持；5、护理费2706.98元，原告按1人护理，标准按河南省上一年度居民服务和其他服务业平均收入39522元/年主张护理费，符合法律规定，本院予以支持；6、误工费2807.53元，原告系农村居民，无固定收入，故其按照河南省上一年度农、林、牧、渔业收入标准40990元／年计算25天误工费，符合法律规定，本院予以支持。以上各项赔偿数额共计9924.94元，由被告王宗逢承担70%计款6947.46元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王宗逢于本判决生效后十日内赔偿原告董元根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6947.46元。二、驳回原告董元根的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王宗逢负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇一九年十二月二十七日书记员  李 博
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执843号之一 申请执行人：贾建设，男性,1974年12月11日生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：陈光红，男性,1965年12月15日生，汉族，住海口市。 关于申请执行人贾建设与被执行人陈光红买卖合同纠纷一案，申请执行标的为108000元及利息，执行费1520元，共计人民币109520元(未含利息)。执行依据为（2018）琼9023民初989号民事判决书，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人陈光红发出了执行通知书、报告财产令，责令其在执行期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人陈光红名下的银行存款（含互联网账户）、股票证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查证，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向澄迈县不动产登记中心发出协助查询函，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院已告知申请执行方本案财产调查情况、采取的措施及本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行方未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2019年12月19日，申请执行标的108000元及利息，执行费1520元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁啟福 审判员  杜迎风 审判员  林明礼 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾 颜 附：相关法律条文 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5285号原告：黄东海，男，汉族，1963年9月26日出生，住委托诉讼代理人：李光，河南林东律师事务所律师。被告：赵静静，男，汉族，1983年10月15日出生，住被告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：河南省温县子夏大街北段东侧（河务局北路口向东300米路北），统一社会信用代码：91410825776149740E。法定代表人：郑东风，经理。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部，住所地：河南省焦作市山阳区焦东路1198号丽景新天地小区4号商住楼8号商铺，统一社会信用代码：91410800678051805T。主要负责人：魏建森，总经理。委托诉讼代理人：童锐，男，该公司员工。原告黄东海与被告赵静静、温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通运输公司）、都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东海、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人童锐到庭参加诉讼，被告赵静静、被告瑞通运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄东海向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车损11650元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，被告赵静静驾驶所有人为被告瑞通运输公司的豫Ｈ×××××号车沿武陟县木栾大道由北向南行驶至文化路交叉口时，因与限高杆发生碰撞，致使限高杆侧翻，遇杨鹏飞驾驶的原告所有的豫Ｈ×××××号车由南向北行驶至此处相撞，车辆受损。2016年11月17日，事故经武陟县公安交通警察大队认定，赵静静负事故全部责任。豫Ｈ×××××号车在被告都邦保险公司购买有交强险和商业三责险，事故发生时，保险在有效期内。综上，特向贵院提起诉讼，请支持诉讼请求。被告赵静静未作答辩。被告瑞通运输公司书面答辩称，1、本案豫Ｈ×××××号车，本公司为名义车主，实际经营人、车主为赵卫卫，按照本公司与赵卫卫签订的“公路货运合作经营合同”约定第四条赵卫卫的承诺中，明确了承担发生保险事故造成的损失和处理事故产生的诉讼和非诉讼程序及实体费用。2、运输公司为事故车辆在都邦保险公司购买了交强险和第三者责任险，且不计免赔，此次事故发生在保险期间内，属于保险责任。只要原告证据真实，合理合法，保险公司应当支付，运输公司不承担赔偿责任。3、按保险法第66条规定，原告的诉讼及其他必要费用应由保险公司承担。被告都邦保险公司辩称，都邦保险公司已按照发票赔付给了运输公司，赔了5250元。时间是2018年10月份，分两次按交强险和商业险赔的。9号赔的交强险2000元，10号赔的是第三者损失26800元，其中包括原告的车损5250元。保险公司不再赔了，原告有什么问题找运输公司。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日21时20分，被告赵静静驾驶被告瑞通运输公司的豫Ｈ×××××号车沿武陟县木栾大道由北向南行驶至文化路交叉口时，因与限高架发生碰撞，后限高架侧翻，与由南向北杨鹏飞驾驶的原告的豫Ｈ×××××号车相撞，致限高架受损、豫Ｈ×××××号车损坏，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队认定，赵静静负事故的全部责任。事故造成豫Ｈ×××××号车受损，经原告维修，支出配件及维修费11650元。另查明，豫Ｈ×××××号车在被告都邦保险公司投保有交强险和商业三者险（限额1500000元），事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的自车方驾驶员的驾驶证、行车证、事故认定书、赵静静驾驶证、豫Ｈ×××××号车行车证、本院（2019）豫0823民初946号民事裁定书、豫Ｈ×××××号车保单、原告车辆维修发票及清单等证据在案佐证。本院认为，本案交通事故中，原告方车辆受损，应由事故责任方、豫Ｈ×××××号车方承担赔偿责任。豫Ｈ×××××号车在被告都邦保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司承担赔付责任。赵静静作为事故方驾驶员，直接肇事者，应承担由此产生的诉讼费用。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，所以，被告都邦保险公司所辩已赔付瑞通运输公司保险金、故不再赔付原告、应由原告找运输公司赔偿的理由，不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告黄东海11650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由赵静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇一九年十二月二日书记员  谷羽峰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5428号之一申请执行人：张喜勤，女，1959年9月26日出生，汉族，住巩义市。被执行人：刘二涛，又名刘涛，男，1983年10月30日出生，汉族，住巩义市。张喜勤与刘二涛买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2010）巩民初字第1835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘二涛应于判决生效后十日内支付原告尚秀臣欠款96000元，被告张喜勤对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告刘二涛追偿。案件受理费2300元，减半收取1100元，由被告刘二涛担负。因刘二涛未按上述生效法律文书履行义务，张喜勤向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下银行账号有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人有其它可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘二涛负有继续向申请执行人张喜勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十五日书记员  王猛金
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保571号 申请保全人宣城市群欣钢管租赁站与被申请人宣城市华盛建筑安装工程有限公司、王小虎、韩仁华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）皖1802民初6704号民事裁定书，冻结被申请人王小虎、韩仁华银行存款70万元，不足部分则冻结被申请人宣城市华盛建筑安装工程有限公司对江苏金谷园建设有限公司享有的到期工程债权，冻结期限为三年。 执行中，已按民事裁定书内容对被申请人宣城市华盛建筑安装工程有限公司、王小虎、韩仁华相关财产予以冻结，查封期限为三年。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年十二月二十三日
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初342号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，初中文化，个体。甘肃省陇南市文县人，住文县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月27日被武都区公安局决定取保候审。 辩护人王某1，陇南永盛律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2019)289号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月26日21时许，被告人赵某与被害人王某2在××区茶楼打牌期间因琐事发生口角并引起打架，打架过程中赵某致王某2左眼部受伤。经陇南市第一人民医院诊断：王某2左眼球挫伤、左眼睑裂伤、左眶骨骨折；经西安交通大学医学院附属广仁医院诊断：王某2左眼眶壁骨折、左眼内直肌挫伤、左眼球内陷、左眼外伤性上睑下垂。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：王某2损伤程度属轻伤一级；经陇南市司法鉴定中心鉴定：王某2损伤程度构成轻伤一级。 认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，并以武检量建（2019）24号量刑建议书，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，若审判期间达成和解，社会矛盾得到有效化解后，建议可以判处缓刑。 被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见：1、公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的定性无异议；2、本案的发生具有突发性，被告人犯罪的主观恶性小；3、被害人受伤后，被告人积极主动救治，主动缴纳医药费，被告人有良好的悔罪表现；4、被告人在侦查机关自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，应对其从轻处罚；5、被告人愿意对被害人进行和解赔偿。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年3月26日21时许，被告人赵某与被害人王某2在××区茶楼打牌期间因琐事发生口角并引起打架，打架过程中赵某致王某2左眼部受伤。经陇南市第一人民医院诊断：王某2左眼球挫伤、左眼睑裂伤、左眶骨骨折；经西安交通大学医学院附属广仁医院诊断：王某2左眼眶壁骨折、左眼内直肌挫伤、左眼球内陷、左眼外伤性上睑下垂。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：王某2损伤程度属轻伤一级；经陇南市司法鉴定中心鉴定：王某2损伤程度构成轻伤一级。 本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王某2与被告人赵某自愿达成调解协议，并取得被害人的谅解。 上述事实有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、情况说明、调解笔录、重新鉴定申请书、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、现场图、被害人住院病历、张某全的陈述材料、证人田某、王某3的证言、被害人王某2的陈述、被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现及其对被害人赔偿情况，被告人赵某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李明忠 人民陪审员  李世祥 人民陪审员  马玉清 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  孙未未 书 记 员  毛小芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10816号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。被告：喻勇华，男，1978年6月26日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：余槐根，男，1968年11月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：杨开炮，男，1968年1月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：罗贤敏，男，1956年6月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：葛小清，男，1977年2月14日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告喻勇华、余槐根、杨开炮、罗贤敏、葛小清金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1360元，全部退回原告。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  熊靖明二〇一九年十二月六日书 记 员  万冰妮
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1017号申请执行人：王帮杰，男，1941年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨景中，男，1974年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王帮杰与杨景中买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初8533号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨景中在金融机构的存款306000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十二月十七日书记员  马振江
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执784号 申请执行人：常永丽，女，1982年8月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：上官秀军，男，1994年4月16日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人常永丽与被执行人上官秀军占有物返还纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民初3910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人返还鲁Ｑ×××××号小型汽车。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书责令其履行义务，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人上官秀军名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，未发现返还标的物。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在执行申请执行人常永丽与被执行人上官秀军占有物返还纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十日 书记员  李 华
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0113刑初197号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人李龙修，男，1971年12月10日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化程度，武汉众益新塑胶有限公司料房组长、仓库副主管，户籍所在地武汉市汉南区，住址武汉市汉南区，因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人孙志军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。辩护人孙志强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告人谢凯，男，1986年7月14日出生于武汉市蔡甸区，汉族，大专文化程度，武汉柏纳德塑胶五金有限公司法定代表人、执行董事，户籍所在地武汉市蔡甸区，住址武汉经济技术开发区，因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人李龙修、谢凯犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员程露出庭支持公诉，被告人李龙修及其辩护人孙志强、被告人谢凯及其辩护人石教权到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月至2019年6月期间，被告人李龙修与被告人谢凯经商议，由被告人李龙修利用其担任武汉众益新塑胶有限公司料房组长、仓库副主管的职务便利，多次将该公司的塑胶原料ABS塑料颗粒以人民币8500元/吨的价格私下卖给被告人谢凯，被告人谢凯再将该塑料颗粒以人民币11500元/吨的价格卖给谢凯所经营管理的武汉柏纳德塑胶五金有限公司。经鉴定及审计，被告人李龙修向被告人谢凯所出售的该ABS塑料颗粒累计47.09吨，共计价值人民币678177.81元。公诉机关向法庭提交的证据有：1、书证被告人李龙修、谢凯的身份信息、报案材料、材料清单、送货单、入库单、营业执照、劳动合同、在职说明、工资及社保明细表、企业信息咨询报告、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、银行卡交易明细、商品房买卖合同、增值税专用发票销货清单、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、刑事和解协议、谅解书、收条、协助查封通知书、协助冻结财产通知书、武汉经济技术开发区（汉南区）社区矫正工作管理局经开汉社区矫正（调）字2019105号、经开汉社区矫正（调）字2019106号调查评估意见书；2、证人邹某、杨某的证言；3、被告人李龙修、谢凯的供述和辩解；4、武汉经济技术开发区（汉南区）物价局汉价认定字〔2019〕164号价格认定结论书、湖北永信会计师事务有限公司鄂永会字[2019]第036号专项审计报告。公诉机关认为，被告人李龙修伙同被告人谢凯，利用被告人李龙修的职务便利，将被告人李龙修所在单位的财物非法占为己有，数额较大，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究被告人李龙修、谢凯的刑事责任。被告人李龙修、谢凯多次职务侵占，可酌情从重处罚；案发后如实供述其犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人谢凯赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人李龙修、谢凯均在有期徒刑一年至二年间判处刑罚，并可根据赔偿情况考虑是否适用缓刑。被告人李龙修及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，被告人李龙修当庭自愿认罪认罚。其辩护人向法庭提交了被告人李龙修母亲尤於婵的出院记录、住院病历、户口本、公民身份证、残疾证复印件，用于证明被告人李龙修的母亲年迈多病，需要李龙修照顾的事实。同时辩称被告人李龙修自愿认罪认罚，也愿赔偿被害人经济损失，请求法院对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人谢凯及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，被告人谢凯当庭自愿认罪认罚。其辩护人辩称，被告人谢凯系初犯，一贯表现良好，具有坦白情节，自愿认罪认罚，在本案中所起作用较小，分赃较少，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，同时鉴于被告人谢凯是青年企业家，关系公司日常运转，请求法院在社区矫正调查评估意见的基础上综合考量，对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人李龙修、谢凯在案发后共同赔偿了被害人武汉众益新塑胶有限公司全部经济损失，并取得被害人武汉众益新塑胶有限公司谅解。上述事实，被告人李龙修、谢凯及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证被告人李龙修、谢凯的身份信息、报案材料、材料清单、送货单、入库单、营业执照、劳动合同、在职说明、工资及社保明细表、企业信息咨询报告、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、银行卡交易明细、商品房买卖合同、增值税专用发票销货清单、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、刑事和解协议、谅解书、收条、协助查封通知书、协助冻结财产通知书、武汉经济技术开发区（汉南区）社区矫正工作管理局经开汉社区矫正（调）字2019105号、经开汉社区矫正（调）字2019106号调查评估意见书；证人邹某、杨某的证言；被告人李龙修、谢凯的供述和辩解；武汉经济技术开发区（汉南区）物价局汉价认定字〔2019〕164号价格认定结论书、湖北永信会计师事务有限公司鄂永会字[2019]第036号专项审计报告等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李龙修利用职务上的便利，伙同被告人谢凯，将所在公司财物非法占为己有，价值人民币678177.81元，数额较大，被告人李龙修的行为构成职务侵占罪，被告人谢凯应以职务侵占罪的共犯论处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人李龙修、谢凯到案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合社区矫正机构建议对二被告人适用社区矫正的调查评估意见，可依法对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李龙修犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人谢凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邹 桦人民陪审员  盛德恒人民陪审员  王进雄二〇一九年十二月三十一日书 记 员  唐嘉珞
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2303号 申请执行人：临沂力新置业有限公司。 法定代表人：张云，董事长。 被执行人：张光明，男，1990年1月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂力新置业有限公司与被执行人张光明追偿权纠纷一案中，查明被执行人张光明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十三日 书记员  王洪磊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1603号原告:曹殿财，男，汉族，1960年4月17日出生，农民。被告郭峰，男，1977年8月15日生；汉族。原告曹殿财与被告郭峰追偿权纠纷一案，因原告提供的被告的住址及联系方式均找不到被告，应驳回原告的起诉，待被告有下落时可重新主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告曹殿财的起诉。案件受理费300元免予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵庆金二〇一九年十二月十九日书记员  米 娜
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1762号之一 申请执行人刘萍，女，1981年8月11日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人宋长军，男，1970年9月10日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 刘萍与宋长军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初4411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋长军未履行该法律文书确定的义务，权利人刘萍于2019年8月23日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的偿还刘萍第一批应履行的借款本金30000元及利息。 在执行过程中，因被执行人宋长军去向不明，本院依法以公告方式向其送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人宋长军未能履行。经本院财产调查，查得被执行人宋长军有银行存款8000余元，本院已冻结措施。此外，被执行人宋长军再无可供执行的其他财产。期间，申请执行人刘萍亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人宋长军既未履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单、并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人刘萍释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初4411号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月八日 书记员  胡 恒
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1441号之一申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，该银行行长。被执行人：广东中金美林融资租赁有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路230号首、二层。法定代表人：曾细女。被执行人：量通租赁有限公司，住所地广东省天河区水荫一横路2号第二层自编263。法定代表人：李芝莲，该公司董事长。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人广东中金美林融资租赁有限公司、量通租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）湘01民初131号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广东中金美林融资租赁有限公司、量通租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行于2019年6月26日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人广东中金美林融资租赁有限公司、量通租赁有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、股权、工商、保险理财、证券、车辆信息等情况，通过不动产及公积金中心查询被执行人广东中金美林融资租赁有限公司、量通租赁有限公司的不动产及公积金信息,未发现可供执行财产。2019年9月20日本院根据工商登记信息，前往被执行人工商登记住所地进行调查，发现被执行人经营场所无人办公，经走访未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人广东中金美林融资租赁有限公司、量通租赁有限公司适用限制高消费措施，并将被执行人广东中金美林融资租赁有限公司、量通租赁有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年12月11日通过电话、短信方式告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘01民初131号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 肖志红审判员 蔡旭辉二〇一九年十二月十三日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1514号申请执行人：姚运成，男，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马长城，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人姚运成与被执行人马长城运输合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）皖0304民初1131号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告马长城于本判决生效之日起十日内偿还原告姚运成欠款24000元；二、驳回原告姚运成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告马长城负担。”因被执行人马长城到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚运成向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案受理后，依法向被执行人马长城送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：已对被执行人马长城名下银行账户内存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统进行了查询，并对被执行人名下银行账户内存款进行冻结，对被执行人名下财付通账号内资金进行冻结、扣划，对被执行人名下车辆进行查封。后经核实被执行人财产情况，未查询到被执行人可供执行财产。2019年12月13日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇一九年十二月十八日书记员 鉏玲龙
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初1590号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司兴和营业部。 地址：兴和县。 法定代表人：陈某。 被告：袁某，住兴和县。 被告：孙某，住兴和县。 本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司兴和营业部诉被告袁某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司兴和营业部于2019年12月4日提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司兴和营业部的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司兴和营业部撤回起诉。 案件受理费921元，按减半收取460.5元，由被告袁某、孙某负担。 审判员  吴立志 二〇一九年十二月四日 书记员  龚 莹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保899号 申请人：深圳市万线聚通科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙坑南路27号。 法定代表人：李琼丽，总经理。 委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。 被申请人：深圳市品保电子有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区昌盛路7号。 法定代表人：李劲松。 申请人深圳市万线聚通科技有限公司与被申请人深圳市品保电子有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人深圳市万线聚通科技有限公司的保全申请所作出的（2019）粤0310财保260号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市品保电子有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市品保电子有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币73,691.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 婷
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初1186号 原告：马均佳，男，1989年8月5日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：林茂宸，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：梁增林，男，1996年12月2日出生，壮族，住广西隆安县。 原告马均佳与被告梁增林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，适用简易程序进行审理，因被告梁增林长期外出，无法联系送达案件法律文书，本院依法裁定本案转为普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告马均佳及其委托诉讼代理人林茂宸到庭参加诉讼，被告梁增林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马均佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息2850元（利息以30000元本金为基数，按年利率6%，从2018年1月24起暂计至2019年8月21日为2850元，2019年8月22起至清偿债务之日止另计）；2.判令被告支付原告因主张本案债务而支出的律师代理费1642元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年11月23日，被告因资金周转不足向原告借款30000元，约定还款日期为2018年1月23日，被告按约定出具借条给原告。因当时被告没有把银行卡带在身上，原告当即回家拿现金交给被告。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨，被告均以手头没钱为由，拒不归还借款，到最后甚至拒接电话，原告现已联系不上被告。原告认为，被告向原告借款，依法应当承担还本付息义务。原告为维护合法民事权益，现提起诉讼，请法院支持原告的诉求。 被告梁增林未作答辩，也没有提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.《借条》一份，证实被告2017年11月23日向原告借款30000元并承诺于2018年1月23日前还清，且愿意承担原告为追讨欠款产生的诉讼费、律师费等费用；2.古潭社区证明一份，证明被告的身份信息情况；3.代理费发票一份，证实原告支付了本案律师代理费用1642元。经开庭质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，对于原告提交的证据，本院经审核后依法予以确认，证据的内容可以作为案件认定事实的依据。 综合全案证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告以经营资金周转困难为由，于2017年11月23日向原告借款30000元，被告收到借款现金30000元后，自行填写格式借条交原告收执，约定借款期限至2018年1月23日，共2个月；如逾期不能还款，被告愿意承担原告为追讨欠款所产生的诉讼费、律师费等相关费用。双方对借款未约定利息。因被告未能偿还借款，原告经催讨无果后，于2019年8月21日诉至本院，提出前述诉讼请求。原告为提起本案诉讼，支出案件代理费1642元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据双方的借贷事实，双方成立的是定期无息借贷关系，借款合同合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定将借款支付给被告，被告应当在约定的期限内及时返还借款，逾期不还，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告负担因主张本案债权已支出的案件代理费1642元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁增林偿还原告马均佳借款本金30000元及逾期利息（利息以本金30000元为基数，从2018年1月24日起至清偿欠款之日止，按年利率6%计算）； 二、被告梁增林支付原告马均佳因主张本案债权已支出的案件代理费1642元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内自动履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费620元，由被告梁增林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌永良 人民陪审员  黄春雷 人民陪审员  周 群 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  黄文凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执恢22号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行。负责人：朱天龙，该行行长。委托诉讼代理人：王华健，中国邮政储蓄银行股份有限公司平川区支行行长。被执行人：甘肃靖羊生态养殖有限公司。法定代表人：吴得宝，该公司总经理。被执行人：白银春茂房地产开发有限公司。法定代表人：张存忠，该公司董事长。被执行人：吴得宝，男，1982年2月11日出生，汉族，白银市平川区居民。被执行人：贝兴花，女，1982年11月8日出生，汉族，白银市平川区居民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行与被执行人甘肃靖羊生态养殖有限公司、白银春茂房地产开发有限公司、吴得宝、贝兴花借款合同纠纷一案中，查明：被执行人甘肃靖羊生态养殖有限公司已歇业多年，其占用的集体养殖用地不具备执行条件；被执行人吴得宝、贝兴花均无财产可供执行；被执行人白银春茂房地产开发有限公司提供抵押担保的房产已经出售或出租，评估、拍卖涉及案外人权益。为此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行与被执行人白银春茂房地产开发有限公司达成意向，由白银春茂房地产开发有限公司作为借款人另行提供抵押物，向中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行申请借款，借款得到上级银行的批准后，以新借贷款偿还甘肃靖羊生态养殖有限公司借款本息。若贷款未得到申请执行人上级银行的批准，申请执行人可申请对抵押房产评估、拍卖。为配合双方当事人达成的“贷新还旧”方案，本案应以和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本院（2019）甘04执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冉红武审判员  金江明审判员  李学成二〇一九年十二月十八日书记员  张 睿