四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6220号 原告：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼第19层1901、1902单元。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：张媛媛，女，1983年11月22日出生，汉族，住成都市锦江区，系四川瀚华融资担保有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘金兴，男，1975年11月13日出生，汉族，住成都市青羊区，系四川瀚华融资担保有限公司员工。 被告：资阳润丰房地产开发有限公司。住所地：资阳市雁江区城东新区文明寺路C段资阳生物医药科技产业园○栋。 法定代表人：于振田，职务不详。 原告四川瀚华融资担保有限公司（以下简称瀚华公司）与被告资阳润丰房地产开发有限公司（以下简称润丰公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告瀚华公司的委托诉讼代理人张媛媛、刘金兴到庭参加了诉讼。被告润丰公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，合议庭组成人员通知书等相关法律文书，现公告期满，润丰公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求，1、判令润丰公司就杨智如对瀚华公司的付款义务承担连带清偿责任，即支付代偿款3988573元，并按年利率24%的标准向瀚华公司支付代偿款项自2017年11月28日起至实际还清之日止的资金占用费；2、判令本案的诉讼费用由润丰公司承担。事实和理由：2016年7月6日，杨智如与瀚华公司签订《融资担保委托合同》，约定由瀚华公司为杨智如在天津银行股份有限公司成都分行（以下简称天津银行成都分行）的融资债务提供担保。同日，被告润丰公司与瀚华公司签订《保证反担保合同》，约定为杨智如在《融资担保委托合同》项下对瀚华公司的全部付款义务承担反担保责任，担保方式为连带责任担保。2016年7月8日，杨智如与天津银行成都分行签订《个人经营借款合同》（合同编号：132415101201600004），约定杨智如的借款金额为人民币500万元。同日，瀚华公司与天津银行成都分行签订《个人经营类借款保证合同》（合同编号：999415101201600006），约定瀚华公司为杨智如的贷款本金500万元向天津银行成都分行提供保证担保。2016年7月11日，天津银行成都分行向杨智如发放贷款500万元。贷款期限届满后，杨智如未完全归还贷款，天津银行成都分行要求瀚华公司履行保证担保责任，瀚华公司于2017年11月28日向天津银行成都分行转账支付了400万元，完全履行了担保责任。因瀚华公司代偿后，杨智如拒绝向瀚华公司支付代偿款及相关费用，同时润丰公司也未承担保证反担保责任。故提起本案诉讼。 被告润丰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年7月6日，杨智如与瀚华公司签订《融资担保委托合同》，约定杨智如委托瀚华公司为其在天津银行成都分行的融资债务提供担保。瀚华公司担保的杨智如融资资本为500万元，资金使用期限为12个月。瀚华公司因担保合同向融资机构承担担保、赔偿等责任后，可向杨智如追偿的范围包括但不限于：瀚华公司因担保合同向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项；瀚华公司因向杨智如及其反担保人行使追偿权所支付的全部款项；以前述款项为基数，按年利率24%计算的资金占用费。 同日，润丰公司全体股东四川禾邦实业集团有限公司、四川沱东医药产业投资有限公司形成《股东会决议》称：鉴于瀚华公司为杨智如向天津银行成都分行申请的500万元融资提供质押/保证担保，全体股东同意润丰公司就该融资债务向瀚华公司提供连带责任保证／质押／抵押等形式的反担保。 同日，润丰公司与瀚华公司签订《保证反担保合同》，约定润丰公司为杨智如在上述《融资担保委托合同》项下对瀚华公司的全部付款义务承担反担保责任，担保范围包括但不限于主合同项下瀚华公司要求杨智如支付的代偿款、资金占用费、违约金、履约保证金、损害赔偿金、担保费、保后管理费，以及因实现债权所支付的全部款项。担保方式为连带责任担保。保证期间为2年，自主债务履行期间届满之日的次日起算。 2016年7月8日，杨智如与天津银行成都分行签订《个人经营借款合同》（合同编号：132415101201600004），约定天津银行成都分行向杨智如发放借款人民币500万元。还款方式为分次付息，一次还本。借款期限为2016年7月8日至2017年7月8日。 同日，瀚华公司与天津银行成都分行签订《个人经营类借款保证合同》（合同编号：999415101201600006），约定瀚华公司为杨智如的贷款本金500万元、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用向天津银行成都分行提供保证担保。保证期间为自主合同约定的借款到期之次日起两年。 2016年7月11日，天津银行成都分行向杨智如发放贷款500万元。 贷款期限届满后，杨智如未完全归还贷款，天津银行成都分行向瀚华公司发出《代偿通知书》，要求瀚华公司履行保证担保责任，向天津银行成都分行代偿截至2017年11月杨智如所欠借款本金400万元。 2017年11月28日，瀚华公司向天津银行成都分行为杨智如支付代偿款400万元。 因杨智如及包括润丰公司在内的反担保人未向瀚华公司支付代偿款，瀚华公司向本院提起诉讼，案号为（2018）川0104民初6888号。2018年8月14日，瀚华公司撤回对润丰公司的起诉。同日，瀚华公司与杨智如及其他反担保人就（2018）川0104民初6888号案件达成调解协议，协议内容为：一、杨智如于2018年8月23日前向瀚华公司给付代偿款20万元、于2018年9月23日前给付代偿款35万元、于2018年10月23日前给付代偿款35万元、于2018年11月23日前给付代偿款50万元、于2018年12月23日前给付代偿款60万元、2019年1月至2019年6月每月23日前给付代偿款28万元、于2019年7月23日前给付代偿款32万元；二、刘文旭、张寒梅、刘永锋、彭君、李建华、四川禾邦阳光制药股份有限公司、四川禾邦实业集团有限公司、四川万禾中药饮片股份有限公司、资阳远建房地产开发有限公司、四川禾润制药有限公司对杨智如的上述债务承担连带清偿责任；三、瀚华公司对四川禾邦实业集团有限公司在新疆兵团水利水电工程集团有限公司享有的800万应收账款债权享有优先受偿权；四、瀚华公司对四川禾邦实业集团有限公司持有的四川首创生物制药有限公司55%股权在杨智如给付义务范围内享有优先受偿权；五、如果杨智如、刘文旭、张寒梅、刘永锋、彭君、李建华、四川禾邦阳光制药股份有限公司、四川禾邦实业集团有限公司、四川万禾中药饮片股份有限公司、资阳远建房地产开发有限公司、四川禾润制药有限公司未按本协议履行给付义务，则应按照当期应付而未付款项金额按照年利率24%的标准向瀚华公司支付资金占用费；六、瀚华公司自愿放弃其他诉讼请求。同日，本院出具（2018）川0104民初6888号调解书。 因杨智如等均未按约履行上述调解协议所约定的义务，瀚华公司申请本院强制执行，本院以（2018）川0104执4470号立案执行，已执行案件款11427元，现瀚华公司尚余代偿款本金3988573元及相应资金占用利息未得到清偿。 上述事实有双方当事人陈述及瀚华公司提供的双方主体身份信息证据、《融资担保委托合同》、《股东会决议》、《保证反担保合同》、《个人经营借款合同》、《个人经营类借款保证合同》、个人贷款支付凭证、《代偿通知书》、《代偿证明》、进账单、（2018）川0104民初6888号民事裁定书、（2018）川0104民初6888号民事调解书、（2018）川0104执4470号执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，杨智如与天津银行成都分行签订的《个人经营借款合同》、杨智如与瀚华公司签订的《融资担保委托合同》、瀚华公司与天津银行成都分行签订的《个人经营类借款保证合同》、润丰公司与瀚华公司签订的《保证反担保合同》合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。根据双方约定，润丰公司对瀚华公司代借款人杨智如向天津银行成都分行清偿的全部债务承担连带保证责任。瀚华公司已为借款人杨智如向天津银行成都分行代偿借款本金400万元，现瀚华公司尚余代偿款本金3988573元未得到清偿，瀚华公司在保证期限内向润丰公司主张保证责任，符合法律规定，故润丰公司应偿还瀚华公司代偿借款本金3988573元。双方约定，润丰公司应对瀚华公司代偿款按年利率24%的标准承担资金占用利息。因瀚华公司与杨智如及其他担保人在（2018）川0104民初6888号调解协议中，已对主债务人杨智如支付本案代偿款的支付期限作了约定，故润丰公司应按该调解书所约定的付款期限，以杨智如当期应付而未付款项金额为基数，按照年利率24%的标准向瀚华公司支付资金占用费。润丰公司在本案中所支付的代偿款本金及利息，与本院（2018）川0104执4470号执行案件中所执行的案件款总额，应以（2018）川0104民初6888号民事调解书中所确定的瀚华公司应享有的债权本金及利息为限。润丰公司承担保证责任后，有权向杨智如追偿。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告资阳润丰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川瀚华融资担保有限公司代偿本金3988573元，并按（2018）川0104民初6888号调解书所确定的杨智如当期应付而未付款项金额为基数，按照年利率24%的标准向原告四川瀚华融资担保有限公司支付资金占用费【被告资阳润丰房地产开发有限公司所支付的代偿款本金及利息，与本院（2018）川0104执4470号执行案件中所执行的案件款总额，以（2018）川0104民初6888号民事调解书所确定的原告四川瀚华融资担保有限公司应享有的债权本金及利息为限】； 二、驳回原告四川瀚华融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费49059元及后续送达本法律文书的公告费用，由被告资阳润丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王多军 人民陪审员  林 敏 人民陪审员  胡 明 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张玥玭 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。