河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2624号原告：某有限公司。委托诉讼代理人：刘印普、刘海丽，河南圣凡律师事务所律师。被告：某有限公司1,被告：郭某，男，1987年8月19日出生，汉族，住河南省被告：崔某，女，1988年12月17日出生，汉族，住河南省周口市被告：南某，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省被告：徐某，女，1964年6月9日出生，汉族，住河南省周口市被告南某、徐某的委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。原告某有限公司与被告某有限公司1、郭某、崔某、南某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2019年2月20日做出（2018）豫1681民初4416号民事判决，被告南某、徐某不服判决，向河南省周口市中级人民法院提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2019年4月24日，做出（2019）豫16民终1366号民事裁定：撤销河南省项城市人民法院（2018）豫1681民初4416号民事判决；发回河南省项城市人民法院重审。本院于2019年5月8日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某有限公司的委托诉讼代理人刘海丽、被告郭某、被告南某、徐某的委托诉讼代理人马瑞山到庭参加了诉讼，被告某有限公司1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告某有限公司1归还借款3935740元、利息及违约金1384044.81元（从2015年12月20日计算至2018年6月30日），之后的利息及违约金从2018年7月1日起计算至被告实际清偿完毕之日止，支付律师费35440元，被告郭某、崔某、南某、徐某负连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日被告河南华兴食用菌有限公司与国家开发银行股份有限公司（以下简称国开行）签订了一份借款合同，借款金额为4000000元，借款期限为12个月，从2015年10月20日起至2016年10月19日止，借款利率为中国人民银行公布的同期档次人民币贷款基准利率（年利率）基础上，上浮20%，每年的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日为结息日。河南亿正投资担保有限公司（以下简称河南亿正公司）、郭某、崔某、南某、徐某为该笔借款担保，担保方式为连带责任保证。国开行按约定向被告发放了贷款，被告未按合同的约定归还本息，只在2017年4月11日归还本金64260元，已构成严重违约。2017年12月29日，国开行与原告签订了“贷款债权转让协议书”，并对转让的行为通知了各被告，原告受让获得了该笔债权后，被告未对原告进行清偿。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告某有限公司1辩称（书面答辩意见），河南华兴食用菌有限公司的法定代表人已经变更，郭某不在担任该公司法人。国开行与原告之间的债权转让合同对河南华兴食用菌有限公司无效，因为某有限公司1没有接到债权转让通知。请求法院驳回原告的诉求。被告郭某辩称，原告与国开行的债权转让合同对我无效，因为我没有接到债权转让通知。河南华兴食用菌有限公司与国开行签订的合同是格式合同，签字时也没有看懂、看清合同的内容，当时工作人员也没有提示和释明，担保期限。根据法律规定该担保条款无效。请求法院驳回原告的诉求。被告南某辩称，某有限公司1与国开行河南分行签订贷款合同时，双方恶意串通隐瞒事实真相，骗取担保人提供担保，根据合同法规定，应当认定为无效担保合同。同时根据担保法规定，双方主债权债务的当事人存在串通，担保人不承担民事责任。请求驳回原告对南某的诉讼请求。被告徐某辩称，1.同南某的答辩意见；2.徐某不知道某有限公司1与国开行贷款有徐某担保的事。借款合同上的保证人，徐某三个字，不是其书写，不知道这个事。请求法院驳回原告对徐某的诉讼请求。根据当事人的陈述和庭审质证：本院认定事实如下：(1)、2015年10月19日,河南省青年企业家协会与国开行签订合作协议一份，约定：河南省青年助业贷款工程第46批中小企业贷款项目金额为4400万元，期限12个月，利率为中国人民银行公布的同期档次人民币贷款基准利率（年利率）基础上浮20%，执行浮动利率，其中河南华兴食用菌有限公司申请贷款金额400万元,贷款期限从2014年10月21日起至2015年10月20日止。贷款到期后,当时被告河南华兴食用菌有限公司无力偿还，于2015年10月19日签订了“以贷新还旧”的贷款合同。（2）2015年10月14日，被告河南华兴食用菌有限公司变更为某有限公司1，法定代表人变更为郭广才。2015年10月19日，被告河南华兴食用菌有限公司与国开行、河南省青年企业家协会、河南亿正投资担保有限公司四方签订贷款合同中保证栏中的签名有：郭某、崔某、徐某、南某。上述单位没有向被告南某如实告知该笔贷款系“以贷新还旧”的形式偿还2014年10月21日贷款400万元真实情况。被告南某在不知道是“贷新还旧”的情况下，在担保栏签上了名字，并代签了妻子徐某的名字。（3）2017年4月11日，被告某有限公司1偿还原放款单位国开行贷款本金64260元，下欠本3935740元、利息及违约金1384044.81元没有偿还。（4）2017年12月29日，国开行与原告签订了“贷款债权转让协议书”一份，约定将上述债权转让给原告某有限公司。该债权转让行为于2018年2月9日以登报公告形式通知了各债务人。（5）原告受让获得了该笔债权后，被告未对原告进行清偿。为此原告诉到法院要求依法判决被告某有限公司1归还借款3935740元、利息及违约金1384044.81元（从2015年12月20日计算至2018年6月30日）之后的利息及违约金从2018年7月1日起计算至被告实际清偿完毕之日止；被告郭某、崔某、南某、徐某负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。（6）在诉讼期间原告某有限公司撤回对被告崔某的起诉。要求被告郭某、南某、徐某承担连带清偿责任。（7）被告徐某于2019年8月15日以2015年10月19日贷款合同担保人并非自己所签为由提出申请笔迹鉴定；上海东南鉴定科学研究所司法鉴定书于2019年9月27日做出，上海东南【2019】文鉴字第216号司法鉴定意见书，意见内容是：《国家开发银行股份有限公司中小企业贷款借款合同》原件上，第13页“保证人：“徐某”签名与样本上“徐某”字迹不是同一人所写，该鉴定意见书已经庭审质证。本院认为，本案的争议焦点主要是：（1）国开行2015年10月19日与河南华兴食用菌有限公司签订的中小企业贷款是否是新贷还旧贷。（2）国开行2015年10月19日与河南华兴食用菌有限公司签订的中小企业贷款合同中第三保证人处的徐某签字是否本人所签，被告徐某是否应当承担连带保证责任。（3）被告南某、郭某对新贷还旧贷是否知情，应承担什么责任。关于焦点一，根据庭审查明的情况，被告南某提供了一份2014年10月20日河南华兴食用菌有限公司与国家开发银行签订的中小企业贷款借款合同，借款金额为400万元，借款用途为补充营运资金，借款期限从2014年10月21日起至2015年10月20日止，借款人、法定代表人为郭某，担保人为周口亿正投资担保有限公司。2015年10月19日签订的中小企业贷款合同金额仍为400万元，借款用途仍为补充营运资金，借款期限从2015年10月20日起至2016年10月19日止，借款人、法定代表人为郭某，担保人为河南亿正投资担保有限公司，保证人为郭某、崔某、南某、徐某，是同一笔贷款，庭审中原告也认可该笔贷款为贷新还旧，因此，本院认定涉案贷款400万元为贷新还旧。关于焦点二、本案中保证人徐某的名字并非本人所签，是其丈夫南某所签，有上海东南（2019）文鉴字第216号司法鉴定意见书在卷佐证，徐某对此并不知情，因此徐某不应承担保证责任。关于焦点三，《中华人民共和国担保法解释》第三十九条：主合同当事人双方协议以新贷还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任，新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款规定，本案中保证人南某并不知道该笔贷款为贷新还旧，原告也没有证据证明南某对贷新还旧是知情的，因此，南某不承担保证责任。郭某本人在2014年签订的贷款合同时是当时的法定代表人，在2015年签订的贷款合同时仍是法定代表人，并在保证人栏目中签字确认，庭审中辩称对该笔贷款属于贷新还旧不知情的辩解意见无相关证据加以印证，本院不予采信。因此，被告郭某应当对该笔贷款承担连带保证责任。本案原告依据合法取得的贷款债权转让协议书，要求变更为某有限公司1的被告承担还款责任，因该笔贷款实际用于该公司，法人、机构名称的变更不影响债权债务的承担。因此，原告要求被告某有限公司1偿还该笔债务本息，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中撤回对被告崔某的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院予以准许。原告要求被告郭某承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，但要求被告徐某、南某承担连带保证责任于法无据，本院不予支持。被告某有限公司1书面答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论并做出决定，判决如下：被告某有限公司1应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告某有限公司本金3935740元及利息、违约金（从2015年12月20日起至清偿完毕之日止，按照双方约定的借款期限内利率、违约金进行计算）。二、被告郭某负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费49287元，由被告某有限公司1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判长  孙家立审判员  韩瑞静审判员  王艳玲二〇一九年十二月十二日书记员  张 静