江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6958号原告：邓雅倩,女,1997年3月28日生,汉族,住南京市六合区。原告:邓维宽,男,1948年11月27日生,汉族,住南京市六合区。原告:倪乃珍，女，1951年1月6日生，汉族，住南京市六合区。以上三原告共同委托诉讼代理人：王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。被告：陈传钱，男，1987年9月27日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：董三军，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。被告:南京公用发展股份有限公司,住所地南京市建邺区白龙江东街8号新城科技园科技创新综合体。法定代表人:李祥，经理。委托诉讼代理人：曾晓，男，公司员工。委托诉讼代理人：越正洋，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路。主要负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张纯，女，公司员工。原告邓雅倩、倪维宽、倪乃珍与被告陈传钱、南京公用发展股份有限公司（以下简称南京公用公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓雅倩、倪维宽、倪乃珍及三原告共同的委托诉讼代理人王庭业，被告陈传钱的委托诉讼代理人董三军，被告南京公用公司的委托书代理人曾晓、越正洋，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张纯庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓雅倩、倪维宽、倪乃珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计934072.96元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月6日00时30分许，陈传钱驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车沿南京六合大道快速路由南向北行驶至六合区龙华路高架桥段，与邓某甲驾驶逾期未检验的苏Ａ×××××的小型轿车及停车站在该车旁的邓某甲发生碰撞，造成事故，致邓某甲受伤，两车损坏。后邓某甲经医院抢救无效于当日死亡。南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈传钱负此次事故的主要责任，邓某甲负此次事故的次要责任。事故发生后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。被告陈传钱辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；3.我与南京公用公司系雇佣关系，事故发生时系履行职务行为，原告超出保险范围的损失应当由南京公用公司赔偿；4.事故发生后，我已经额外赔偿原告10万元，取得了原告的刑事谅解，不应再承担赔偿责任。被告南京公用公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.根据我司与陈传钱签订的出租汽车经营承包合同，双方系承包经营合同关系，超出保险范围的部分应当由陈传钱赔偿；3.陈传钱额外赔偿给原告的款项中有1.5万元系我司垫付，要求本案中一并处理。被告人保南京分公司辩称：1对事故事实和责任认定无无异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险和限额为50万元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期内。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日00时30分许，陈传钱驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车沿南京六合大道快速路由南向北行驶至六合区龙华路高架桥段，与邓某甲驾驶逾期未检验的苏Ａ×××××的小型轿车及停车站在该车旁的邓某甲发生碰撞，造成事故，致邓某甲受伤，两车损坏。后邓某甲经医院抢救无效于当日死亡。南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈传钱负此次事故的主要责任，邓某甲负此次事故的次要责任。事故发生后，邓某甲被送往南京市六合区人民医院、江苏省人民医院治疗。邓某甲共花费医疗费13590.23元。另查明，邓某甲于1971年3月17日出生，居民身份证号码XXXXX。邓维宽（1948年11月27日生）系邓某甲父亲，倪乃珍（1951年1月6日生）系邓某甲母亲，邓某甲生前育有一女邓雅倩。邓维宽与倪乃珍共生育三个子女，分别为邓某乙、邓某甲、邓某丙。邓某甲生前与张某共同生活，但未登记结婚。邓维宽养老金（农保补贴）为每月450元，倪乃珍养老金（农保补贴）为每月445元，其家庭耕保补贴每年853.2元，耕地保护补贴每年2133元。还查明，车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车系南京公用公司所有，该车在人保南京分公司投保了交强险和限额为50万元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期内。2019年3月19日，南京公用公司与陈传钱签订了出租汽车经营承包合同，该合同约定：“第一条甲乙双方确认：本合同系出租汽车经营承包合同，即：甲方（南京公用公司）将取得南京市出租汽车经营资质的巡游出租汽车交由乙方（陈传钱）自主经营……第二十条发生交通事故或其他涉及车辆的事故时，乙方应当立即报告公安交管部门、甲方及车辆承保的保险公司，并积极处理事故，按照有关技术标准修复车辆，办理索赔等有关手续，事故造成的损失除保险公司赔付外全部由乙方承担……”上述事实，有交通事故责任认定书、病历、死亡记录、死亡证明、医疗费发票、法医学尸体检验鉴定书复印件、出租汽车经营承包合同、证明、发票及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。本案中，双方均表示对交警部门的责任认定无异议，本院对该责任认定书予以采信，陈传钱应当承担本次事故的主要责任，对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。因陈传钱驾驶的车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内进行赔偿，超出交强险部分由陈传钱与人保南京分公司按照陈传钱在本次事故中的责任和合同约定，由人保南京分公司在商业险范围内赔偿，超出保险限额的损失部分由陈传钱承担赔偿责任。因陈传钱和邓某甲驾驶的均为机动车，故本院确定陈传钱与邓某甲的赔偿比例分别为70%、30%。陈传钱已支付的10万元，系对原告的额外补偿，不在原告主张的损失内，对此本院不予理涉。关于陈传钱与南京公用公司之间的法律关系，根据双方所签订的承包合同约定，本院认定双方系承包经营关系，南京公用公司将其名下的出租车及经营资质交由陈传钱从事巡游出租车业务，采用自主经营、自负盈亏的模式经营。陈传钱对外从事经营活动是以南京公用公司的名义开展，双方均按承包合同约定共享经营收益，可以认为双方间是一种合作经营的方式，既然共享经营赢利，则应共同承担经营中产生的风险。南京公用公司辩称依据承包经营合同，超出保险范围的损失其不应承担赔偿责任，本院认为，双方间所签订的承包经营合同系对双方内部权利义务的约定，对外不产生对抗案外第三人的法律效力，不能成为南京公用公司对原告免于承担赔偿责任的依据。原告合理损失超出保险限额外的，应由陈传钱赔偿，由南京公用公司负连带赔偿责任。对于原告的损失：1.医疗费，结合原告的诊疗材料和医疗费发票，本院认定原告的该项损失为13590.23元；2.死亡赔偿金为944000元；3.丧葬费，本院根据上一年度江苏省在岗职工平均工资标准，认定原告的该项损失为39870.5元；4.处理事故人员费用，本院酌定原告的该项损失为5000元；5.财产损失，结合原告提供的票据，本院认定原告的该项损失为4300元；6.被扶养人生活费，结合邓维宽和倪乃珍的年龄、子女人数、收入来源情况等，本院认定原告的该项损失为170380.27（29462元每年*22年/3人-450元每年*10年-445元每年*12年-853.2元每年*12年-2133元每年*12年）。上述各项损失合计1177141元，应由人保南京分公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余1055141元由陈传钱承担70%的赔偿责任，即738598.7元，其中人保南京分公司在商业险范围内赔偿500000元。故人保南京分公司共应赔偿原告622000元，陈传钱应当赔偿原告238598.7元，南京公用公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓雅倩、倪维宽、倪乃珍622000元；二、被告陈传钱于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓雅倩、倪维宽、倪乃珍238598.7元；三、被告南京公用发展股份有限公司对本判决第二项给付内容承担连带赔偿责任；四、驳回原告邓雅倩、倪维宽、倪乃珍超出部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463元，减半收取2231.5元，由原告邓雅倩、倪维宽、倪乃珍负担669.5元，被告陈传钱负担1562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理4463元。审 判 员  夏 雨二〇一九年十二月十八日法官助理  张煜荻书 记 员  张 玲自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。