四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8562号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 被告：陈聪玲，女，1972年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郑成哲，男，1971年9月14日出生，香港特别行政区居民。 被告：四川南辉建材有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇蜀源大道一段1789号西部国际装饰（石材）城23栋4号。 法定代表人：陈聪玲，执行董事兼总经理。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行成都分行”）与被告陈聪玲、郑成哲、四川南辉建材有限公司（以下简称“南辉公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼。被告陈聪玲、郑成哲、南辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈聪玲、郑成哲归还原告借款本金1770000元和利息、罚息、复利58567.61元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月5日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金88500元（5%计算）；2.判令被告陈聪玲、郑成哲支付律师费146285元（8%计算）；3.判令南辉公司对上述债务承担连带保证责任；4.判令被告陈聪玲、郑成哲、南辉公司承担本案诉讼费、公告费、保全费等。 事实和理由：陈聪玲、郑成哲与原告于2018年4月27日签订《借款合同》(合同编号:HT2026201801432201)，该合同约定，被告陈聪玲、郑成哲向原告申请贷款用于借新还旧，本合同项下的借款金额为人民币177万元，期限12个月，自2018年4月27日起至2019年4月27日，年利率为6.09％；此外，合同还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，原告与南辉公司签订了《担保合同》(合同编号:HT2026201801432201)。该合同约定:南辉公司对上述债务承担连带担保责任，担保范围及于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付的合理费用。原告按约定履行了出借款项的合同义务，现合同已到期，经原告多次催促，陈聪玲、郑成哲至今仍未履行还款义务，南辉公司亦未履行保证责任。为保护原告的合法权益特诉至法院，请求判如所请。 被告陈聪玲、郑成哲、南辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理查明如下事实：民生银行成都分行（乙方）与陈聪玲、郑成哲（甲方）于2018年4月27日签订编号为HT2026201801432201的《借款合同》，主要内容约定：借款金额为1770000元；借款期限为2018年4月27日起至2019年4月27日止；借款用途为借新还旧，年利率为6.09%；合同逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%；罚息利率为在合同的贷款利率上加收100%；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；甲方违约的应该按照合同借款金额的5%向乙方支付违约金；甲方违反合同约定义务，乙方有权行使担保权，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于：催收费、诉讼费、处分抵押财产的费用、保全费、执行费，公告费、律师费（律师代理诉讼执行的收费标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%）、按照法律规定发生的其他应由甲方承担的费用；对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。乙方有权变更上述顺序。陈聪玲、郑成哲、民生银行成都分行在该合同落款处签字捺印、签章确认。 同日，南辉公司（甲方）与民生银行成都分行（丁方）签订编号为HT2026201801432201的《担保合同》，合同主要内容约定：为了确保陈聪玲、郑成哲与民生银行成都分行签订的编号为 HT2026201801432201《借款合同》的履行，南辉公司自愿为《借款合同》下的债务提供连带责任保证，担保范围为民生银行成都分行的主债权及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其它应付的合理费用；保证期间为《借款合同》中债务人履行债务期限届满之日后两年；南辉公司与民生银行成都分行在该合同落款处签章确认。 2018年4月27日，民生银行成都分行向陈聪玲账户发放贷款1770000元，借款到期日为2019年4月27日。从原告提交的还款明细表中显示，案涉借款罚息标准按照年利率9.135%收取，即固定借款年利率6.09%上浮50%的标准收取。 根据原告提交的还款明细表显示，陈聪玲、郑成哲自2018年5月15日出现逾期还款情形，借款到期后，未偿还借款本金。截至2019年8月5日，陈聪玲、郑成哲欠付民生银行成都分行借款本金1770000元，期内利息12875.28元，罚息45692.33元。 另查明，2019年8月20日，民生银行成都分行（甲方）与四川公生明律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定乙方代理甲方关于本案诉讼事宜，指派张志明、陈林君律师作为甲方的委托诉讼代理人，代理费用标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借款合同》《担保合同》《委托代理协议》、借款结算明细、个人账户对账单、还款计划表、还款明细表等证据予以证明。 本院认为，《借款合同》《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，对缔约各方具有约束力。 原告按照《借款合同》的约定，向陈聪玲、郑成哲发放了1770000元贷款。根据合同约定，陈聪玲、郑成哲应支付期内利息并到期偿还借款本金，但合同履行过程中，陈聪玲、郑成哲未依约偿还借款本息，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，陈聪玲、郑成哲应向原告偿还借款本金1770000元，并按照合同约定向原告支付期内利息、罚息、复利。根据查明的还款事实，至2019年8月5日，陈聪玲、郑成哲尚欠借款期内利息12875.28元，罚息45692.33元，故陈聪玲、郑成哲应以1770000元为基数，按年息9.135%的罚息利率标准自2019年8月6日支付至本期清偿之日，并按照罚息利率标准支付复利。 关于原告主张陈聪玲、郑成哲按照借款本金总额的5%标准支付违约金的诉讼请求，根据《借款合同》约定，借款人违反借款合同任一约定或违反任何法定义务的，贷款人有权主张贷款总额5%的违约金。陈聪玲、郑成哲未按时还本付息，违反合同约定，应当依约向原告支付违约金，原告按照借款本金1770000元的5%标准即88500元主张违约金，并未超过合同约定的范围，但上述违约金与原告所主张的利息、罚息之总和应在年息24%标准计算金额之内。 关于原告主张的律师费146285元，因原告民生银行成都分行未提供相应发票证明该项费用已实际发生，故对原告该项主张，本院不予支持。 关于原告主张被告支付的公告费、保全费，因本案上述费用未实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张由南辉公司承担连带保证责任，原告与南辉公司签订的《担保合同》合法有效，《担保合同》明确约定保证期间为主合同履行债务期限届满之日后两年，担保范围及于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其它应付的合理费用。案涉主债务于2019年4月27日到期，原告于2019年8月27日向本院提起诉讼，在法定时间范围内主张该项权利符合法律规定和合同约定，故本院对原告主张由南辉公司对案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告南辉公司承担保证责任后，有权向陈聪玲、郑成哲追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈聪玲、郑成哲于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金1770000元、违约金88500元、期内利息12875.28元、罚息及复利【罚息、复利计算方式：其中截至2019年8月5日罚息（包含复利） 45692.33元；剩余罚息、复利计算方法：罚息以本金1770000元为基数，按合同约定的借款浮动利率标准上浮50%自2019年8月6日支付至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；复利以应付未付罚息为基数，按合同约定的借款浮动利率标准上浮50%标准计收】，上述违约金、期内利息、罚息、复利应在年息24%标准计算金额之内； 二、被告四川南辉建材有限公司对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任，四川南辉建材有限公司承担保证责任后，有权向陈聪玲、郑成哲追偿； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23307元，由被告陈聪玲、郑成哲、四川南辉建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 婷 人民陪审员  韩会树 人民陪审员  刘永红 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李亚玲