河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5819号原告焦宗林，男，汉族，1978年8月20日出生，住南阳市新野县。委托代理人汤森，河南宛英律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告韩明章，男，汉族，1970年10月11日出生，住南阳市卧龙区。被告南阳市一帆货运有限责任公司。法人代表耿言英，任公司执行董事。住所地南阳市卧龙区北京路北段。被告程宾，男，汉族，1987年3月22日出生，住内乡县。委托代理人郭雷，河南威武律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告驻马店扬翔饲料有限公司法定代表人曾黎平，任公司总经理。住所地河南省遂平县希望大道。委托代理人刘康春，河南伦宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司法定代表人张旭东，任公司总经理。住所地南阳市张衡路与孔明路交叉口。委托代理人高阳，男，汉族，1994年2月25日出生，该公司员工，住南阳市，代理权限：特别授权。原告焦宗林诉被告韩明章、南阳市一帆货运有限责任公司、程宾、驻马店扬翔饲料有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年4月15日作出（2018）豫1302民初6303号民事判决书，被告程宾、韩明章不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）豫13民终3340号民事裁定书，裁定撤销（2018）豫1302民初6303号民事判决书，发回宛城区人民法院重审。本院依法向被告送达了相关法律文书，于2019年9月18日依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。原告焦宗林的委托代理人汤森、被告韩明章、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司南阳公司的委托代理人高阳、被告程宾及其委托代理人郭雷、被告驻马店扬翔饲料有限公司的委托代理人刘康春均到庭参加诉讼，被告南阳市一帆货运有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月22日18时许，被告程宾驾驶豫Ｒ×××××号轿车在南阳市××线××向××与被告韩明章已经侧翻的豫Ｒ×××××号车辆相撞，造成乘坐人原告受伤的交通事故。经南阳市公安交通管理支队安全事故处理一大队道理交通事故认定书认定：被告程宾负事故的主要责任，被告韩明章负事故的次要责任，原告无责。原告受伤后在南阳骨科医院住院治疗。2016年12月9日原告出院，2017年，在复查过程中发现有股骨头坏死情况，医生告诉让做股骨头置换手术。但是原告迟迟没有手术，一是原告想保守治疗，二是由于原告家庭困难，无力承担巨额的手术费用。无奈原告先行起诉，要求被告解决现有的问题，但是原告的病情进一步恶化，必须进行股骨头置换手术，无奈原告撤回起诉。2018年1月15日原告在河南省洛阳正骨医院住院治疗，进行了股骨头置换手术。2018年2月5日出院。另外经查原告乘坐被告程宾驾驶的豫Ｒ×××××号车辆，是应程宾及驻马店扬翔饲料有限公司的邀请，考察被告驻马店扬翔饲料有限公司，在返回新野的途中发生的交通事故，被告程宾的行为是公司安排的职务行为，故被告驻马店扬翔饲料有限公司应对员工造成的侵权行为承担赔偿责任。特诉至贵院，请求判决:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用608868.76元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告韩明章辩称，1、韩明章在本次交通事故中几乎没有责任，承担责任比例不应超过10%。（1）、造成本次事故的主要原因时原告所乘坐的由另一被告驾驶的车辆未能确保安全时速所造成的。据驾驶车辆的司机当时承认，车速在60km/小时以上。（2）、韩明章所驾驶的车辆在发生交通事故后侧翻，由于车辆警示牌在侧翻车里无法拿出来，所以就在侧翻车后摆放大量的树枝等警示物品，韩明章在这种情况下已经起到了警示作用。并且开启了警示灯。（3）作为侧翻车辆也是事故的受害方，并且尽到了事故警示的应有措施。2、原告股骨头坏死与本人没有及时治疗有一定原因。尽管鉴定理由显示，股骨头坏死与交通事故有直接因果关系，但是原告提供的病例中显示：起初治疗措施不当，治疗不及时，也可能是导致股骨头坏死的原因之一，原告对此也应当承担相应的责任。原告自身有××，与股骨头坏死也有一定因果关系。3、请求赔偿费用过高，医疗费用共4份单据，共计84744.1元，但是其实60万多一点的依据都不够充分。4、精神损害抚慰金过高，三期天数过高。5、原告的损失应按农村标准计算，原告在农村生活，生活来源来自农村。被告程宾辩称，1、原告诉求过高，应当在合理合法范围内由韩明章保险公司及驻马店扬翔饲料有限公司承担，2、程宾的行为系职务行为，所承担的责任应当由相关单位予以赔付。驾乘无忧应当按照伤残十万，住院津贴九千，医疗一万元来承担。垫付给焦宗林6万元医疗费应当返还给程宾，程宾的车辆受损，应当在韩明章的三者险范围内按照责任比例赔付，在另案中已经起诉，在本案中应预留相应的份额。被告驻马店扬翔饲料有限公司辩称，1、本案系机动车交通事故责任纠纷，法院应根据交警部门作出的事故责任认定书认定的各方当事人对事故应负的责任作出判决，本次事故中答辩人不是任何一方当事人，没有任何过错，不应当承担事故的赔偿责任，原告起诉答辩人系主体错误。2、被告程宾不是履行职务的行为。虽然程宾系答辩人聘用的区域销售人员，但不代表程宾的所有行为均是职务行为，事故发生时，车上乘坐的原告焦宗林不是答辩人公司的客户，事故发生当天，程宾及原告并未到过答辩人公司参观过。同时，程宾驾驶的车辆系其个人私人所有，该车的支配权和收益权均归程宾所有，与答辩人无关。即使程宾系职务行为，与本案也不是一个法律关系，程宾承担本案的赔偿责任后，可另行主张权利，向答辩人追偿。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司南阳公司辩称，1、交通事故属实，投保属实，我们要求核对双方驾驶员的驾驶资格、驾驶证等证件，以上证件在合格有效后按照道交法76条规定，先在交强险分项限额内承担责任，超出交强险分项限额的损失按照商业三者险保险合同的约定责任比例承担赔偿责任。2、我方不是侵权人，是基于合同约定的赔偿责任而参与本案诉讼，依照条款约定，我方不承担诉讼费、鉴定费。3、对于超出交强险、商业险10万元和不计免赔险限额外的部分我公司不承担。4、原告焦宗林起诉的车上人员险系意外险（驾乘无忧），与答辩人系合同关系，本案系侵权诉讼，驾乘无忧系保险合同诉讼原告应另行主张。保单上明显规定伤残使用（机动车驾乘人员团体意外伤害保险条款（2015版）），该条款中规定的是伤残等级参考的是（人身保险伤残评定标准），与原告所做的伤残鉴定参考的伤残等级评定标准不符。故本案驾乘无忧的伤残应当让原告另行定残主张。5、本案被告程宾于8月份将韩明章与我司起诉至宛城区法院，系侵权诉讼，商业险应当与焦宗林一起共同分摊。被告南阳市一帆货运有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，视为放弃答辩权利。原告焦宗林针对其诉讼请求向法庭提交证据如下：第一组原告焦宗林身份证。证明原告身份。第二组事故责任认定书；证明原告与被告之间发生交通事故且原告无责任。第三组南阳市骨科医院医疗费票据、入院证、诊断证、住院病历及河南省××医院（河南省骨科医院）医疗费票据入院证、出院证、病历。证明：原告因交通事故受伤住院，证明在南阳市骨科医院支付的医疗费、住院期间需要两人陪护以及在河南省××医院（河南省骨科医院）置换股骨头支付的医疗费第四组西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告右股骨头置换与2016年11月22日交通事故受伤，存在直接的因果关系。第五组鉴定费票据。证明原告垫支了鉴定费1500元。第六组伤残等级司法鉴定书、二期医疗、三期评估意见书。证明原告的伤已经构成一个八级伤残、一个十级伤残。误工期300天、营养期180天、护理期180天。后续治疗费即人工髋关节翻修的费用约为陆万元/次，15年左右时间更换一次。第七组鉴定费票据。证明原告垫支了鉴定费1900元、专家会诊费50元。第八组被抚养人焦炳焕、李明月户口薄及村委证明；证明原告的被扶养人父母身份情况。第九组被抚养人焦梦蕾、焦焱鑫户口簿及学校证明证明原告的被抚养人子女身份情况以及在城镇上学情况第十组原告房产证、新野县汉华街道团结社区居民委员会证明、焦宗林水电费缴费明细。证明原告及原告的子女、父母自2008年至今一直在城镇居住，伤残赔偿金及被扶养人生活费应按照城镇标准进行计算。第十一组营业执照、工资证明、工资表、用工合同；证明原告的收入情况，误工费应按该标准计算，证明原告收入来源于城镇，伤残赔偿金按照城镇标准计算。第十二组被告韩明章所驾驶车辆交强险保险单及商业三者险保险单及行驶证、驾驶证；证明事故车辆豫Ｒ×××××在被告阳光财产保险公司处投保有较强险及商业三者险10万，且事故发生时在保险期间。及被告的驾驶资格第十三组被告程宾驾驶、行驶证、驾乘无忧座位险保险单；证明被告程彬所驾驶车辆的信息及投保情况第十四组交通费发票；证明原告受伤住院所产生的交通费。被告韩明章对原告所举证据的质证意见为：对第一组客观性、合法性无异议，但是能够显示原告居住地为农村。对第二组无异议。对第三组医疗费83954.1元、16853.84元我们认可这两个发票，其它发票不是医院出具的且没有对应的医嘱，并且诊断证明以及病历上上显示，原告有高血压，治疗高血压的费用不应当由当事人承担。原告延误治疗，扩大了损失，这部分损失应当由原告自行承担。对第四组只显示有因果关系，但是没有显示损害结果与交通事故因果关系的参与度。对第五组无异议。对第六组伤残等级鉴定偏高，二期费用偏高应当在实际产生后另行起诉，三期过长，不符合常理。对第七组无异议。对第八组对户口簿无异议，村委会证明没有签发人的签字，只有盖章。对第九组对户口簿无异议，学籍变动表缺乏衔接，没有经办人签字。对第十组团结居委会证明没有签发人签字，不足以证实原告在城镇居住，按照证据标准，应当有公安机关出具的居住证明，来对居住情况予以证实。对第十一组按照工资显示，原告应当缴纳个人所得税，但是证据中缺乏个人纳税凭证，而且工资发放违背常理，如果真的停发工资不应当停发完，应当预留部分生活费。对第十二组无异议。对第十三组无异议。对第十四组交通费偏高，按照原告住院的时间每天10元为宜。综合以上意见，原告的请求不证明其主张，残疾赔偿金应当按照农村标准，而且被扶人生活费不能简单相加，精神抚慰金请求过高。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司南阳公司对原告所举证据的质证意见为：同被告韩明章质证意见，补充关于原告营养费，河南省出具有标准，所有的营养费按照每天20元计算；误工费原告不能提供有效的证据，原告提供的5000元证明，没有纳税凭证和劳动合同，原告应当提供工资流水，如果不能提供这些应当按照当地收入平均标准计算；被扶养人生活费最高不能超出上一年度人均生活支出，如果按照多人分级计算，多计算了25087.6元，我们请求合议庭对被扶养人生活进行重新计算；驾乘无忧保单我们要求原告提供原件，我们也需要核实，该保险系保险合同，原告如需要请求赔偿应当另案起诉。营业执照过期，并且营业地也是在农村。被告程宾对原告所举证据的质证意见为：对其误工费没有证据证实支持其诉求，应按照其从事的牧业进行计算，伤残赔偿金应当按照农村标准，因为其长期居住在农村，其父母未丧失劳动能力，后期治疗费明显过高，或者在实际发生后另外主张。被告驻马店扬翔饲料有限公司对原告所举证据的质证意见为：原告的误工费和赔偿金同意城镇标准计算，其他意见同阳光保险公司和程宾代理人的意见。被告韩明章为支持其辩称向法庭出示证据如下：1、照片七张，证明事故发生时我在车辆后面百余米摆放的有树枝，以起到警示作用。2、录音光碟一份，证明程宾承认当时车速为六七十码，下雪天该速度过快。原告焦宗林对被告韩明章所举证据的质证意见为：照片只能证明韩明章摆放过树枝，不能证明事发时树枝还在，树枝不是法定警示牌，录音真实性无法核实，交警队的事故比例划分是正确的。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司南阳公司对被告韩明章发表的证据不持异议，应当减轻韩明章的责任。被告程宾对被告韩明章出示证据的质证意见为：当时韩明章是从新野到南阳，他是从高速公路对面因路滑侧翻到这半部分行驶路面，事故发生时天还不黑，韩明章未打双闪，所放树枝没有放在路中间，而是放在距离车辆50米内，韩明章是因为超速导致的侧翻，韩明章的双闪是在我们发生事故之后打的。被告驻马店扬翔饲料有限公司对被告韩明章出示证据的质证意见为：同意程宾意见，应以事故认定书为准。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司南阳公司为支持其辩称向法庭出示证据如下：1、驾乘无忧保险条款一份；2、人身伤残保险评定标准一份。原告焦宗林对被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司南阳公司所举证据的质证意见为：保险条款中的人身条款是霸王条款，没有告知被保险人，伤残标准是统一标准，保险伤残标准不是行业标准，系无效标准。被告韩明章对被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司南阳公司所举证据均无异议。被告程宾对被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司南阳公司所举证据的质证意见为：保单条款未见到，也没听到投保人进行明确解释，免责条款未见相关人员解释，原告伤残不应按伤残系数计算，应当按照保险条款最高10万元。被告驻马店扬翔饲料有限公司对被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司南阳公司所举证据的质证意见为：同原告及程宾代理人意见。被告程宾为支持其辩称向法庭出示证据如下：第一组宛城区法院应诉通知书、传票，证明原告曾起诉过被告。第二组中国农业银行银行交易清单4张，证明程宾系驻马店扬翔饲料有限公司员工。第三组证人张某、史某出庭作证。第四组照片一张，证明程宾作为业务经理受公司指派到驻马店扬翔饲料有限公司参观。第五组提交两份通话录音，证明当时出事故时是在履行职务行为。原告焦宗林对被告程宾所举证据的质证意见为：我们原告与程宾以及另外两个人员应程宾的邀请到驻马店扬翔饲料有限公司考察，实际责任应当是驻马店扬翔饲料有限公司承担，考虑到适用驾乘无忧险，没有让扬翔单位作为第一被告，没有想到驻马店扬翔饲料有限公司是这态度。被告保险公司对被告程宾所举证据无异议。被告韩明章对被告程宾所举证据无异议。被告驻马店扬翔饲料有限公司对被告程宾所举证据的质证意见为：对电话录音有异议，通话的对方是否系驻马店扬翔饲料有限公司南阳公司的负责人，没有证据证实，通话内容也不能证明是程宾与南阳片区经理进行沟通的，也不能证明事发当天是从驻马店扬翔饲料有限公司参观后返程发生的交通事故，对于照片及其他证据的质证意见同原一审。被告驻马店扬翔饲料有限公司未向本院提交证据。被告南阳市一帆货运有限责任公司缺席，视为放弃举证、质证权利。对原、被告无异议的证据，本院予以确认，有异议的在综合评述部分予以评述。经审理查明，2016年11月22日18时许，被告程宾驾驶豫Ｒ×××××号车辆在南阳市××线××向××与被告韩明章已经侧翻的豫Ｒ×××××号车辆相撞，造成乘坐人原告受伤的交通事故。经南阳市公安交通管理支队安全事故处理一大队出具宛公交认字【2016】FD第780号道路交通事故认定书认定：被告程宾负事故的主要责任，被告韩明章负事故的次要责任，原告焦宗林无责。事故发生后原告被送至南阳市骨科医院住院治疗，花费门诊费及住院费等共计20512.85元。共计住院治疗17天，出院医嘱卧床休息3个月陪护两人。2018年1月15日原告因右侧股骨头骨折术后，股骨头无菌性坏死病情再次入院，共计住院21天，住院花费83954.9元。第二次住院前后原告因检查、及用药花费1636.5元。原告就第二次住院情况是否与交通事故存在因果关系申请了对焦宗林的股骨头置换与交通事故是否存在因果关系鉴定，西北政法大学司法鉴定中心出具了西法大司鉴中心【2018】临鉴字第226号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：焦宗林的右股骨头置换与2016年11月22日交通事故受伤，存在直接因果关系。原告的伤情经南阳市溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所【2018】临鉴字第464号司法鉴定意见书，鉴定意见为：焦宗林因本次交通事故致其右髋关节全髋置换术后构成八级伤残，双侧多发肋骨骨折构成十级伤残。同时南阳市溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所【2018】临咨字第423-1、423-2号司法咨询意见书，咨询意见为，焦宗林的人工全髋关节翻修的费用约为陆万元人民币/次，15年左右时间更换一次。焦宗林自受伤后的误工期以300日为宜，护理期以180日为宜，营养期以180日为宜。另查明，1、被告韩明章驾驶的肇事车辆豫Ｒ×××××号车挂靠在被告南阳市一帆货运有限责任公司名下，并在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司南阳公司处投保有交强险和商业险，事故发生时正处于保险期间。事故发生后曾起诉过五被告，后于2017年12月18日撤诉，该时间段内诉讼时效中断。2、被告程宾提交的中国农业银行交易清单，显示自2016年1月份起至2017年5月份止，程宾的“工资”收入为四百余元至九千余元不等。3、事故发生时，程宾驾驶的车辆载有史某、张某及原告焦宗林在参观被告驻马店扬翔饲料有限公司返还途中。4、焦宗林之父焦丙焕出生日期为1950年10月20日，其母李明月出生日期为1957年8月20日；焦宗林的儿子焦炎鑫出生日期为2009年11月15日，目前就读于新野县城区汉风小学，其女儿焦梦蕾出生日期为2002年10月23日，目前就读于新野县第三高级中学。本院认为：本案系道路交通事故纠纷，争议焦点为：1、被告韩明章与被告程宾应各自承担事故责任比例？2、被告程宾与被告驻马店扬翔饲料有限公司的关系？3、本案是否使用驾乘无忧险？4、原告焦宗林的各项费用计算及各被告如何承担赔付责任？对于焦点分述如下：一、被告韩明章与被告程宾应各自承担事故责任比例为多少？公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告程宾驾驶机动车辆与被告韩明章已经侧滑的车辆相撞，造成乘坐人原告焦宗林受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告程宾负此次交通事故的主要责任，被告韩明章负事故的次要责任，原告焦宗林无责。事故责任划分恰当，本院予以认可。被告程宾、韩明章对于事故责任比例有异议，但未对该事故认定书提出复议，对于该部分辩称，本院不予采信。结合本案，被告程宾应承担原告损失的70%的赔偿责任，被告韩明章应承担原告损失的30%赔偿责任。被告韩明章辩称事故发生后已经采取相关提醒后车措施，应降低赔付责任比例。作为驾驶员，在事故发生后采取一定措施提醒后车注意是应尽的义务，并不能因此减少承担赔付责任比例。故对于被告韩明章辩称，本院不予采信。二、被告程宾与被告驻马店扬翔饲料有限公司关系？根据《侵权责任法》第34条第1款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，用用人单位承担侵权责任。被告驻马店扬翔饲料有限公司认可被告程宾系聘用的区域销售人员，且每月向程宾发放工资，事发过程中，同乘人员均证实是去参观驻马店扬翔饲料有限公司，综合被告程宾提交证据，可以认定事发当日，程宾是在履行职务行为，被告驻马店扬翔饲料有限公司对其辩称并未举证证明，对其意见，本院不予采信。故被告程宾所属单位驻马店扬翔饲料有限公司承担对原告的赔偿责任。三、本案是否使用驾乘无忧险？被告程宾驾驶肇事车辆豫Ｒ×××××号在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投有驾乘无忧险，虽本案系侵权责任纠纷，驾乘无忧险系商业险种，但为彻底解决纷争，减少当事人诉累，应按合同条款一并在本案中使用驾乘无忧险。四、原告焦宗林的各项费用计算及各被告如何承担赔付责任？依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告焦宗林的各项损失为：1、医疗费：第一次住院门诊及住院费用20512.85元+第二次住院费用83954.9元+第二次住院前后产生的检查费、医药费1636.5元=106493.44元；2、营养费（宛溯司鉴所【2018】临咨字第423-2咨询意见书）180天*20元/天=3600元；3、伙食补助费（17+21）天*50元/天=1900元；4、误工费：经鉴定误工期为300天，原告焦宗林没有提供银行流水来佐证工资的发放情况，故按照居民服务业的标准每天108元计算其误工费，108元/*300天=32400元；5、残疾赔偿金，原告焦宗林在城镇购买有房屋，主要经济收入来源于城镇，故应当按照城镇标准计算，原告请求29557.86元/年*20年*0.31=183258.73元，予以支持；6、护理费：南阳市骨科医院医嘱显示住院期间陪护两人，其余按一人计算，原告请求36848元/365天*17天*2人=3432.4元；第二次住院（180天-34天）*36848元/365天*1人=14739.2元；合计：18171.6元，予以支持；7、被扶养人生活费：计算年限均以伤残评定时间为准，父亲焦炳焕：19422.27元*12年*0.31/3人=24083.6元；母亲李明月：19422.27元*19年*0.31/3人=38132.4元；女儿焦梦蕾：19422.27元*2年*0.31/2人=6020.9元；儿子焦焱鑫：19422.27元*9年*0.31/2人=27094元；合计95330.9元。8、后续治疗费考虑原告年龄参照宛溯司鉴所【2018】临咨字第423-1号咨询意见书，本院暂支持一次为60000元；9、精神损害抚慰金酌定为15000元为宜；10、鉴定费：1900元+1500元+50元（会诊费）=3450元，为实际损失，予以支持；11、交通费结合本案实际情况酌定为2000元。上述损失共计521604.67元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，以外部分由商业险按照事故责任比例进行赔付。因此，对于原告焦宗林的损失，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫Ｒ×××××号车投保（车主韩明章)的交强险分项范围内对原告焦宗林的人身损失应承担医疗损失10000元，伤残损失110000元。超出交强险部分401604.67元，因韩明章承担事故30％赔偿责任，应由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司南阳公司按照事故责任比例30％赔付120481.4元，但是商业险限额为100000元，且事故还造成程宾车辆受损。（在另一案（2019）豫1302民初5181号中，韩明章应赔付程宾车辆损失16400元，扣除韩明章投资车辆交强险财产限额2000元，还应承担14400元。）焦宗林与程宾应按照受损比例受偿被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司南阳公司的100000元商业险，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司南阳公司在商业险范围内应赔偿原告89324元，下余31157.4元由被告韩明章承担。因被告韩明章驾驶的R208Q5车辆挂靠于被告南阳市一帆货运有限责任公司，故被告南阳市一帆货运有限责任公司对此次事故承担连带赔偿责任。原告损失超过交强险部分的70%为281123.27元由被告程宾赔付，因被告程宾驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有驾乘无忧商业险，故其应在驾乘无忧险限额内赔付医疗费9900元（先赔100元），赔付住院津贴50元×（38天-3天）=1750元；意外伤残金100000元×31%=31000元，超出部分为238473.27元由被告程宾承担，因被告程宾在履行职务的过程中造成原告焦宗林受伤，应当由被告程宾所属单位驻马店扬翔饲料有限公司承担对原告的赔偿责任。综上被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在被告韩明章投保保险限额内向原告焦宗林赔付209324元，在程宾投保驾乘无忧险中向原告焦宗林赔付42650元。被告韩明章应赔付原告焦宗林31157.4元，被告南阳市一帆货运有限责任公司承担连带赔偿责任。被告程宾应赔付原告焦宗林238473.27元，扣除已经垫付的60000元，还需赔付178473.27元，该款由程宾所在单位驻马店扬翔饲料有限公司进行赔偿。至于被告程宾垫支的费用已经超出保险公司理赔范围，可与所在单位另行处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告焦宗林人民币251974元。二、本判决生效后十日内被告韩明章赔偿原告焦宗林人民币31157.4元，被告南阳市一帆货运有限责任公司承担连带赔偿责任。三、本判决生效后十日内被告驻马店扬翔饲料有限公司赔偿原告焦宗林人民178473.27元。四、驳回原告焦宗林的其它诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费9889元，由被告驻马店扬翔饲料有限公司负担6922元、被告韩明章、南阳市一帆货运有限责任公司负担2967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭凤香审 判 员  范成然人民陪审员  叶 涛二〇一九年十二月四日书 记 员  丁启蒙