浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9383号 原告：曹祝芳，女，1959年12月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：赵勇华（系曹祝芳丈夫），1955年11月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：高晓瑾，女，1989年11月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：朱宸，男，1986年9月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区教工路88号立元大厦7-9楼。 负责人：苏东，经理。 委托诉讼代理人：熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。 原告曹祝芳诉被告高晓瑾、朱宸、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵勇华，被告高晓瑾，被告朱宸，被告平安保险公司的委托诉讼代理人熊小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费91000元、误工费8000元、交通费1000元、护理费35700元、住院伙食补助费2600元、营养费6120元、残疾赔偿金122344元、精神损害抚慰金10000元、财产损失950元、残疾辅助器具费250元、鉴定费1900元、后期治疗费10000元，合计289864元；2.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，原、被告在杭州市西湖区慢车道处发生一起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负主要责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉至法院，要求处理。 三被告共同辩称：事故认定书有涂改痕迹，原告存在逆行的违法行为，而被告高晓瑾仅是未确保安全义务的过错，双方承担事故同等责任较为合理，请求法院对事故责任重新认定；浙Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内；被告平安保险公司已垫付45576.47元。医疗费，金额应当为90500.53元，应扣除非医保费用11879.27元，其中2357.42元属于不合理费用，应当予以扣除；住院伙食补助费，对住院26天无异议，认可按30元/天计算；营养费，营养期限认可60天，按30元/天计算；护理费，护理期限认可90天，按130元/天计算；误工费，原告已到退休年龄，不予认可；残疾赔偿金，应按农村标准计算；精神损害抚慰金，认可3000元。交通费，认可500元；财产损失，未经定损，认可500元；辅助器具费及后期治疗费，无证据证明，不予认可；鉴定费、诉讼费，不属于保险理赔范围。 经审理查明： 2018年8月24日11时40分许，被告高晓瑾驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区由学院路189号处右转至学院路过程中，与沿学院路由南向北逆向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告高晓瑾借道行驶未确保安全，负事故主要责任；原告因逆向行驶负事故次要责任。事故发生后，原告前往浙江省立同德医院住院治疗，伤情诊断为右胫骨平台及腓骨头骨折，共计住院26天，花费医疗费90964.93元（其中被告平安保险公司垫付45576.47元）。审理中，经原告及被告平安保险公司申请，本院委托杭州华硕司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，委托浙江绿城司法鉴定所对原告的医药费合理性、误工期、护理期及营养期进行评定。2019年4月29日，杭州华硕司法鉴定中心出具鉴定结论为：被鉴定人曹祝芳系交通事故造成右胫骨平台粉碎、塌陷性骨折，右膝前交叉韧带及半月板损伤等，目前遗留右膝功能受限伴右膝创伤性关节炎等后遗症，评定为人体损伤十级伤残；2019年8月15日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定结论为：被鉴定人曹祝芳因车祸致伤，审阅其伤后诊疗费用大部分属于合理范畴，住院期间的床位费、陪客躺椅费、护理费、护理费等按规定不属于本次医疗费用审核范畴（合计2005.00元）；使用的“苯磺酸氨氯地平片”、“甘油果糖氯化钠注射液”等药物用于治疗非本次外伤所必须药物（合计352.42元）；建议评定伤后误工期180日、护理期90日、营养期60日为宜。 浙Ａ×××××号车辆系被告朱宸所有，在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 另查明，原告在本市西湖区购买翠苑逸景湾5幢1单元1002室商品房，并于2016年4月28日办理产权登记。 上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、房屋所有权证等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告高晓瑾负事故主要责任，原告负事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告平安保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险保险人，故应由其在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。被告朱宸虽系肇事车辆所有人，但未有证据证明其存在过错，故原告超出保险范围的损失，本院根据事故责任确定由被告高晓瑾承担80%的赔偿责任。 根据现有证据，原告产生的合理损失为： 1.医疗费90612.51元（90964.93元-352.42元），其中非医保费用11879.27元。根据鉴定结论，原告住院期间使用的“苯磺酸氨氯地平片”、“甘油果糖氯化钠注射液”等药物合计352.42元系用于治疗非本次外伤所必须，应予以扣除；至于原告住院期间的床位费、陪客躺椅费、护理费、护理费等合计2005.00元，虽不属于医疗费用审核范畴，但系原告合理支出，本院予以支持； 2.住院伙食补助费1300元，原告住院26天，本院酌情按50元/天计算； 3.营养费1800元，结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为60日，并按照30元/天计算； 4.误工费8000元，结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告误工期限为180日，原告定残之日尚未满60周岁，其主张误工费8000元尚属合理，本院予以支持； 5.护理费14900元（25天×180元/天+65天×160元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为90日；原告主张住院期间按180元/天计算，出院后按160元/天计算，未超过浙江省在岗职工平均工资，本院予以支持； 6.残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%），原告系在本市城区购买商品房且已办理房产证的所有权人，事故造成其十级伤残，应当适用城镇标准计算其残疾赔偿金； 7.交通费800元，本院根据原告就诊情况酌情确定； 8.精神损害抚慰金4000元，本院结合事故中各方的过错程度酌情定； 9.财产损失950元，属合理损失，本院予以支持； 10.鉴定费1900元。 至于原告主张的辅助器具费，原告未提供证据证明，本院不予支持；原告主张的后续治疗费，尚未实际发生，本院不予支持。 上述第1-3项损失合计93712.51元（含非医保费用11879.27元），由被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元（优先扣除非医保费用），被告平安保险公司已先行垫付10000元；剩余83712.51元（含非医保费用1879.27元）在商业三者险部分处理。 上述第4-8项损失合计138848元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），剩余28848元在商业三者险部分处理。 上述第9、10项损失合计2850元，由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余850元在商业三者险部分处理。 上述未处理部分合计113410.51元（含非医保费用1879.27元），由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，即90728.41元。被告平安保险公司关于非医保费用不予赔偿的意见，未有证据证明，本院对其意见不予采纳。 鉴于被告平安保险公司除交强险医疗费用限额垫付10000元外，另为原告垫付医疗费用35576.47元，该部分款项应予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿曹祝芳误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等合计112000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿曹祝芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、财产损失等合计55151.94元； 三、驳回曹祝芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5648元，减半收取2824元，由曹祝芳负担1002元，高晓瑾负担1822元。 曹祝芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；高晓瑾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇一九年十二月二十四日 法官助理於昆 书记员熊文钦