wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初5165号 原告周洪康，男，生于1978年2月19日，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人李红，女，生于1981年12月1日，住成都市天府新区，系周洪康之妻。 被告陈加贵，男，生于1963年8月18日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人陈静，女，生于1986年2月3日，汉族，住四川省眉山市东坡区，系陈加贵之女。 原告周洪康诉被告陈加贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周彦辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪康委托诉讼代理人李红，被告陈加贵及其法定代理人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪康向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包山丹县食用菌产业园项目彩钢棚工程给原告施工，施工期间被告一直未支付过民工工资，2018年该工程停工。2018年2月14日，被告向原告出具了一张金额为1万元的欠条，欠条载明2018年7月1日前支付。期满后，经原告催收，被告仍未按约付款。综上，为维护原告权益，故诉至法院。 被告陈加贵辩称，原告所述被告都不知道，与被告陈加贵无关。被告陈加贵在外做工程的事情陈静不清楚，出具的欠条陈静也不清楚，被告没有和家人提过，也没有和家人商量过，故陈静不知道被告陈加贵是否欠原告的钱，如果确实欠钱那也只有等陈加贵身体恢复后去挣钱来偿还原告。 经审理查明，2016年8月6日，原告周洪康与案外人段胜作为乙方（施工方）与被告陈加贵作为甲方签订《甘肃省章夜市山丹县食用菌产业园项目建设工程劳务施工协议》，协议约定承包方式、单价、工程款付款方式及双方的其他权利义务。2016年8月9日，被告陈加贵向周洪康、段胜出具了1张收条，该收条载明“今收到周洪康段胜山丹县食用菌产业园项目建设工程信用保证金20000元大写贰万元正。收款人陈加贵2016年8月9日进场5天退还”。后原告等人进场施工，后于2017年4、5月份停工。停工后原告从山丹县回来找被告催款。2018年2月14日，原告与案外人段胜一起在眉山找到被告，结算后被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到周洪康人民币10000元，大写壹万元正。欠款人陈加贵于2018年7月1日前付清，如没有付清按银行贷款利息结算2018年以前的所有条子全部作废身份证5111221963081847342018年2月14日见证人:段胜。”到期后，被告未按约支付，至今尚欠原告1万元未付。 另查明，被告陈加贵因车祸，于2018年7月21日住院治疗，于2019年2月20日出院，出院诊断：1.重型颅脑损伤脑疝；2.左侧颞叶脑挫裂伤并血肿；3.右侧颞顶部硬膜外血肿；4.左侧额颞部硬膜下血肿；5.右侧颞骨开放性骨折；6.右侧乳突骨折；7.颅底骨骨折；8.左额及右颞顶部头皮挫裂伤；9.右足皮肤撕脱伤；10.高血压病。被告陈加贵之女陈静为陈加贵监护人。庭审中，被告对收条和欠条上的签字和捺印有异议，但不申请笔迹和指纹鉴定。 上述事实，有双方身份证明、甘肃省章夜市山丹县食用菌产业园项目建设工程劳务施工协议、收条1张、欠条1张、2018年2月14日的视频1份、悦兴镇莲墩村村委会出具的证明、病历资料及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告周洪康为被告陈加贵提供劳务，双方形成劳务合同关系，经双方结算后被告向原告周洪康出具欠条均系双方真实意思表示，被告陈加贵应按约定履行付款义务。对于原告起诉的1万元欠款，双方明确了履行期限，被告陈加贵未按约定履行付款的义务，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张被告支付1万元欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。对诉讼费，本院依法确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈加贵于本判决生效之日起五日内支付原告周洪康欠款1万元。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈加贵负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周彦辰 二〇一九年十二月十二日 书记员  彭美惠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6745号罪犯冯福洋，男，1989年7月1日出生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2010年4月29日作出(2010)台天刑初字第107号刑事判决，以被告人冯福洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金120000元。判决生效后，该犯于2010年6月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯冯福洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯冯福洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑17000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯福洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯福洋减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日法官助理庄向东书记员刘菁
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑终415号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某军（又名谢军），男，1988年5月29日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，无业，住毕节市七星关区。因本案于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。辩护人靳仕豪、吴贵超，贵州本芳律师事务所律师。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人张某军犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月13日作出（2019）黔0502刑初250号刑事判决。原审被告人张某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初250号刑事判决；二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵川审 判 员 张义刚审 判 员 季 琥二〇一九年十二月五日法官助理 孙金丹书 记 员 王 亮
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执1793号 四川瀚华小额贷款有限公司： 关于你申请执行与肖西川公证债权文书纠纷一案，本院依据（2018）川成蜀证执字第1097号，于二Ｏ一九年十二月十二日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初1773号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，公司总经理。委托诉讼代理人：**银，公司员工。被告：黄绍兵，男，1996年6月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：陈勇，男，1980年1月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称“凝睿公司”）与被告黄绍兵、陈勇追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人**银到庭参加了诉讼，被告黄绍兵、陈勇经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄绍兵偿还原告垫付款38,876.18元及从代偿的次日起按日利率万分之六计算支付利息至清偿之日止；2．判令被告陈勇对上述第一项确定的债务承担连带还款责任；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原告与二被告及案外人贵州艾优贷汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保合同》，根据合同约定鉴于被告黄绍兵买车需要资金，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡透支分期还款业务，并与原告等签订合同，约定原告为其向上述银行申请办理的贷款提供担保，被告陈勇为共同偿债人，如被告黄绍兵逾期还款，导致原告代偿的，应从代偿之日起按日千分之一计算支付资金占用费。后被告黄绍兵违约，银行宣告被告黄绍兵的债务于2018年4月17日提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿债务。截止2018年5月10日，原告代被告黄绍兵向上述银行清偿了38,876.18元的透支债务。后二被告一直躲避原告拒不偿还原告代偿款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告黄绍兵、陈勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营汽车销售、汽车事务代理、汽车中介服务、代客户办理银行按揭手续等业务的有限责任公司。2017年5月9日，原告作为丁方与甲方贵州艾优贷汽车销售服务有限公司、乙方被告黄绍兵、丙方被告陈勇签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方向原告购买车架号为LSGJA52U69S141434的别克牌汽车一辆需要资金，拟向工商银行成都草市支行申请信用卡透支分期还款业务，透支资金金额为44,278.65元，还款期数为36期，每期还款金额为1,230元，每月15日还款；乙方在丁方代偿后应当立即归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应的资金占用费；丁方承担责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任；丙方对乙方债务自愿加入，作为共同还款人承担还款责任等。后被告黄绍兵与工商银行成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定：被告黄绍兵向工商银行成都草市支行申请透支分期付款业务取得透支资金用于购买前述别克凯越汽车，透支金额40,500元；透支分期还款期数为36期，一个月为一期；手续费3,778.65元；如发生未按约定期限足额还款的，工商银行成都草市支行有权立即要求被告黄绍兵偿还全部透支款项及利息等。2018年4月17日，工商银行成都草市支行向原告发送《个人逾期贷款催收通知书》，称：被告黄绍兵截止2018年4月9日，已累计4期未按约定还款，共拖欠贷款本息33,978.94元，要求原告承担连带保证责任，代为清偿债务。从工商银行成都草市支行出具的《代偿证明》中显示：2018年2月13日原告代偿债务4,696元、2018年5月10日代偿债务34,180.18元，合计代偿金额为38,876.18元。另查明，上述车架号（车辆识别代码）为LSGJA52U69S141434的别克牌小型轿车于2017年6月30日登记为被告黄绍兵所有。上述事实，有原告的陈述及其提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》《个人逾期贷款催收通知书》《代偿证明》等证据在卷佐证，经庭审查实，足以认定。本院认为，被告黄绍兵因购车需要与案外人贵州艾优贷汽车销售服务有限公司、原告及被告陈勇签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》及被告黄绍兵与工商银行成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属有效。被告黄绍兵未按约定期限偿还工商银行成都草市支行借款，原告按约定代被告黄绍兵向工商银行成都草市支行履行了还款义务，被告黄绍兵作为债务人应向原告支付其代偿款，现原告以被告黄绍兵未支付其代偿款为由诉来本院，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张代偿款利息，系被告黄绍兵在原告代偿后未及时偿还原告而给其造成的损失，且双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中对此进行了明确约定，本案中原告将合同约定利率日千分之一调低至日万分之六，即：月利率1.8%（0.6‰×30日）的标准计算利息损失，其请求符合合同约定及法律规定，依法应予支持。根据前述服务合同约定：被告陈勇自愿对被告黄绍兵的债务进行债的加入，其愿意作为共同债务人对原告代偿款项承担还款责任，故原告要求被告陈勇承担连带还款责任的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告黄绍兵、陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判，由此带来的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄绍兵在本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款人民币38,876.18元，并按月利率1.8%的标准计算支付利息（其中：4,696元从2018年2月14日开始计算，34,180.18元从2018年5月11日开始计算）至清偿之日止；二、被告陈勇对上述第一项确定的金额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告黄绍兵、陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何德云人民陪审员  郭永群人民陪审员  姚国军二〇一九年十二月三十日法官助理张静书记员王涛涛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初13271号原告：林某，女，1968年1月21日生，汉族，住南京市玄武区。被告：王某，男，1974年11月24日生，汉族，户籍在南京市玄武区，住南京市江宁区。原告林某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告林某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：王某名下房产南京市××室为王某、林某共同拥有，林某拥有该房产50%的产权和份额。事实和理由：王某名下的南京市××室，为2016年9月从林某父亲林成寿处买入，当时王某承诺钱会慢慢给付，实际未支付房款，登记在王某一人名下，二人于2017年5月9日登记离婚，协议约定此房产归林某所有，因为此房有抵押一直没有过户，现此房被南京市鼓楼区人民法院查封即将拍卖，故要求确认此房产份额一人一半。即林某拥有此房产50%的产权。故诉至法院，望判如所请。王某对林某的诉讼请求、事实和理由没有意见，同意南京市××室房产由王某与林某各享有50%的份额。本院经审查认为，王某与林某于2017年5月9日在南京市玄武区民政局登记离婚。2017年5月9日至2018年5月9日，双方未按约定办理南京市××室房产变更登记手续。因王某借贷纠纷由南京市鼓楼区人民法院判决生效，王某未能按照法院判决自觉履行付款义务。2019年10月16日，南京市鼓楼区人民法院通知王某强制拍卖南京市××室，致林某诉来法院。以上事实有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、南京市鼓楼区人民法院拍卖房产公告、房屋产权证予以证明。本院认为，林某起诉要求确认其对诉争房屋南京市××室享有50%产权份额，本案系所有权确认纠纷。但目前林某要求确权的财产已经被人民法院在执行阶段予以查封，故林某作为执行案件的案外人，主张对上述执行标的享有所有权，应当在执行案件中通过执行异议程序主张权利，其另行提起民事诉讼要求确认其对上述执行标的享有所有权，缺乏法律依据，且不属于人民法院所有权确认纠纷案件受理的范围。本案应当裁定驳回林某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙金凤二〇一九年十二月三十日见习书记员  蒋娅娜
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初6102号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。法定代表人：朱晓东，执行董事。委托代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系原告职员。被告：张理东，男，1997年1月27日出生，汉族，住乐清市。被告：张洪美，男，1972年1月25日出生，汉族，住乐清市。原告温州市联银融资担保有限公司（以下简称联银公司）与被告张理东、张洪美追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告联银公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告张理东、张洪美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联银公司向本院提出诉讼请求：1.被告张理东偿还原告代偿本金44505.91元及逾期还款的利息损失（其中12678.14元从2018年4月25日起，8707.77元从2018年11月7日起，25581元从2018年11月27日起，均按年利率17.4%计算至实际清偿之日止）；2.被告张洪美对上述款项的偿还承担连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费等由两被告共同负担。事实和理由：两被告系父子关系，2016年11月23日，被告张理东以购买众泰牌汽车缺乏资金为由，与原告签订《担保合同》，约定：被告因购车需要融资，欲向中国银行股份有限公司温州市南城支行（下称中行南城支行）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保。合同还约定，垫付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的肆倍计算。被告张洪美自愿作为保证人向原告提供连带责任反担保。同日，原告与被告张理东、中行南城支行共同签订《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》，约定：中行南城支行以信用卡透支的方式向被告提供购车款65000元，分36期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领的中银信用卡；原告依约为上述债务承担连带保证责任。但张理东未按期偿还导致多次（连续）逾期，造成原告累计代偿44505.91元。原告虽多次催讨，但均未果。原告联银公司向本院提交如下证据：1.原告营业执照、被告身份证，以证明原、被告诉讼主体资格。2.《担保合同》，以证明被告张理东以购车为由请求原告为其贷款提供担保，被告张洪美向原告提供反担保的事实。3.《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》，以证明原告为被告张理东贷款提供履约担保服务的事实。4.交易回单，以证明原告代偿的事实。被告张理东、张洪美未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审证据出示，被告张理东、张洪美拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明待证的事实，予以采信。经审理查明，两被告系父子关系，2016年11月23日，被告张理东以购买众泰牌汽车缺乏资金为由，与原告签订《担保合同》，约定：被告因购车需要融资，向中国银行股份有限公司温州市南城支行（下称中行南城支行）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保。合同还约定，垫付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。被告张洪美自愿作为保证人向原告提供连带责任反担保。同日，原告与被告张理东、中行南城支行共同签订《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》，约定：中行南城支行以信用卡透支的方式向被告提供购车款65000元，分36期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领的中银信用卡；原告依约为上述债务承担连带保证责任。但张理东未按期偿还导致多次逾期，造成原告累计向中行南城支行代偿46966.91，其中2018年4月25日代偿12678.14元，2018年11月7日代偿8707.77元，2018年11月27日代偿25581元。本院认为，原、被告和中行南城支行分别签订的《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》、《担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告张理东逾期支付中行南城支行的消费透支款，原告作为保证人依约代为支付拖欠银行的透支款后，原告依法享有追偿权。原告实际为被告代偿了46966.91元，现原告诉讼请求仅要求被告偿还44505.91元，自愿放弃其中的2461元，属于自愿处分自己的权利，本院予以准许。原告主张逾期付款利息损失按年利率17.4%计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张洪美自愿提供反担保，但未约定保证期间，保证期间视为六个月，原告最后一笔代偿款发生在2018年11月27日，但原告于2019年10月15日才向本院提起诉讼，显然已经超过六个月，而且原告又未能提供证据证明在六个月保证期间内已向被告张洪美主张过权利，因此被告张洪美应免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张理东于本判决生效之日起五日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司代偿本金44505.91元及逾期还款的利息损失（其中12678.14元从2018年4月25日起，8707.77元从2018年11月7日起，25581元从2018年11月27日起，均按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市联银融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取456.50元，由被告张理东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张苗中二〇一九年十二月五日代书记员 余温艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6680号罪犯李健金，男，1988年2月1日出生，瑶族，初中文化，广西富川县人，住广西富川县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年12月30日作出(2015)温苍刑初字第14号刑事判决，以被告人李健金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收个人财产人民币70000元。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李健金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李健金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李健金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李健金减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月14日起至2028年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日书记员  刘 菁
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3926号原告：曾光辉，男，1982年5月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：廖初胜，男，1983年2月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告曾光辉与被告廖初胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告曾光辉到庭参加诉讼,被告廖初胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告6万元及利息（从2018年2月7日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告廖初胜向原告借款6万元，约定月利率3%，借期5个月，并向原告出具借条一张。到期后被告分文未付。请求依法判决。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份、转账凭证三份，证明被告向原告借款6万元的事实。被告廖初胜未提出答辩也未提供证据。经本院审理查明：2018年2月7日，被告廖初胜向原告曾光辉借款6万元，付款方式为银行转账，被告向原告出具了一张借条，约定月利率3%，借期5个月。借款到期后被告廖初胜未偿还借款也未支付利息。本院认为，被告廖初胜向原告曾光辉借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立、合法有效。被告廖初胜未按约定偿还借款和支付利息构成违约，应当承担本案民事责任。原告的诉讼请求合法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告廖初胜偿还原告曾光辉借款本金6万元及利息（从2018年2月7日起至付清之日止按月利率2%计息）。本案所涉给付内容，限被告廖初胜在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取950元，由被告廖初胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员 温 斌二〇一九年十二月九日书记员 吕旭东
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1880号 申请执行人：三门县健跳镇下街村村民委员会，住所地三门县健跳镇下街村。 法定代表人：林泽考。 被执行人：罗世江，男，1971年1月13日出生，住浙江省三门县。 申请执行人三门县健跳镇下街村村民委员会与被执行人罗世江农业承包合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4920号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人罗世江在通知书送达之日起支付给申请执行人三门县健跳镇下街村村民委员会承包款358753元及利息损失。利息损失以358753元为基数自2012年12月11日起按中国人民银行同期同类同档次贷款利率计算至款项付清之日止。负担案件受理费6510元，保全申请费2270元，申请执行费5281元。被执行人的债权实现，本案得执行款49354元，余款被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年7月8日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产。2019年7月15日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。同日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年7月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年7月22日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定，同日，对被执行人采取了网上布控措施。2019年8月14日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2019年10月14日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2019年10月27日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人申请本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇一九年十二月十七日 书记员  俞尧东
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初1775号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，公司总经理。委托诉讼代理人：**银，公司员工。被告：付建波，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：段顺锋，男，1992年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称“凝睿公司”）与被告付建波、段顺锋追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人**银到庭参加了诉讼，被告付建波、段顺锋经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告付建波偿还原告垫付款41,736.4元及代偿次日起按日利率万分之六计算支付利息至清偿之日止；2．判令被告段顺锋对上述第一项确定的债务承担连带还款责任；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原告与二被告及案外人贵州艾优贷汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保合同》，根据合同约定鉴于被告付建波买车需要资金，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡透支分期还款业务，并与原告等签订合同，约定原告为其向上述银行申请办理的贷款提供担保，被告段顺锋为共同偿债人，如被告付建波逾期还款，导致原告代偿的，应从代偿之日起按日千分之一计算支付资金占用费。后被告付建波违约，银行宣告被告付建波的债务于2018年9月17日提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿债务。截止2018年5月10日，原告代被告付建波向上述银行清偿了41,736.4元的透支债务。后二被告一直躲避原告拒不偿还原告代偿款，为维护原告合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告付建波、段顺锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营汽车销售、汽车事务代理、汽车中介服务、代客户办理银行按揭手续等业务的有限责任公司。2017年6月27日，原告作为丁方与甲方贵州艾优贷汽车销售服务有限公司、乙方被告付建波、丙方被告段顺锋签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方向原告购买车架号为LVVDB11B2CD246374的奇瑞牌汽车一辆需要资金，拟向工商银行成都草市支行申请信用卡透支分期还款业务，透支资金金额为53,134.385元，还款期数为36期，每期还款金额为1,476元，每月15日还款；乙方在丁方代偿后应当立即归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应的资金占用费；丁方承担责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任；丙方对乙方债务自愿加入，作为共同还款人承担还款责任等。后被告付建波与工商银行成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定：被告付建波向工商银行成都草市支行申请透支分期付款业务取得透支资金用于购买前述奇瑞瑞虎汽车，透支金额48,600元；透支分期还款期数为36期，一个月为一期；手续费4,534.38元；如发生未按约定期限足额还款的，工商银行成都草市支行有权立即要求被告付建波偿还全部透支款项及利息等。2018年9月17日，工商银行成都草市支行向原告发送《个人逾期贷款催收通知书》，称：被告付建波截止2018年9月14日，已累计8期未按约定还款，共拖欠贷款本息32,923.57元，要求原告承担连带保证责任，代为清偿债务。从工商银行成都草市支行出具的《代偿证明》中显示：原告在2018年6月25日代偿债务6,196.83元、2018年9月21日代偿债务35,539.57元，合计代偿金额为41,736.4元。另查明，上述车架号（车辆识别代码）为LVVDB11B2CD246374的奇瑞牌小型轿车于2017年6月27日登记为被告付建波所有。上述事实，有原告的陈述及其提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》《个人逾期贷款催收通知书》《代偿证明》等证据在卷佐证，经庭审查实，足以认定。本院认为，被告付建波因购车需要与案外人贵州艾优贷汽车销售服务有限公司、原告及被告段顺锋签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》及被告付建波与工商银行成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属有效。被告付建波未按约定期限偿还工商银行成都草市支行借款，原告按约定代被告付建波向工商银行成都草市支行履行了还款义务，被告付建波作为债务人应向原告支付其代偿款，现原告以被告付建波未支付其代偿款为由诉来本院，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张代偿款利息，系被告付建波在原告代偿后未及时偿还原告而给其造成的损失，且双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中对此进行了明确约定，本案中原告将合同约定利率日千分之一调低至日万分之六，即：月利率1.8%（0.6‰×30日）的标准计算利息损失，其请求符合合同约定及法律规定，依法应予支持。根据前述服务合同约定：被告段顺锋自愿对被告付建波的债务进行债的加入，其愿意作为共同债务人对原告代偿款项承担还款责任，故原告要求被告段顺锋承担连带还款责任的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告付建波、段顺锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判，由此带来的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付建波在本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款人民币41,736.4元，并按月利率1.8%的标准计算支付利息（其中：6,196.83元从2018年6月25日开始计算，35,539.57元从2018年9月21日开始计算）至清偿之日止；二、被告段顺锋对上述第一项确定的金额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告付建波、段顺锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何德云人民陪审员  郭永群人民陪审员  姚国军二〇一九年十二月三十日法官助理张静书记员王涛涛
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9363号 原告：黄刚强，男，1993年10月10日出生，汉族，住临海市。 被告：李嘉明，男，1995年4月5日出生，汉族，住临海市。 原告黄刚强与被告李嘉明民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：判令李嘉明归还黄刚强借款本金20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年112月2日开庭进行审理。原告黄刚强到庭参加诉讼，李嘉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月17日，李嘉明向黄刚强借款20000元，并出具借条一份。借款后，黄刚强催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李嘉明于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还黄刚强借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由李嘉明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十二月二日 法官助理王丹阳 代书记员 陈慧敏
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审467号 申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1438号。 法定代表人周旭江，所长。 委托代理人许哲铭，慈溪市道路运输管理所工作人员。 被执行人王洪波，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省睢县。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈运罚决字[2019]第3302825119100164号行政处罚决定中罚款内容。本院于2019年12月6日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市道路运输管理所于2019年3月28日作出慈运罚决字[2019]第3302825119100164号行政处罚决定，对被执行人作出如下行政处罚：责令立即停止违法行为并处罚款30000元。申请执行人于2019年3月28日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年4月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市道路运输管理所于2019年3月28日作出的慈运罚决字[2019]第3302825119100164号行政处罚决定中罚款30000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 黄文琼 二〇一九年十二月六日 法官助理郑佳益 代书记员 戚海燕
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1022民特289号 申请人：陈泉宏，男，1991年6月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：台州宝锦置业有限公司，住所地：三门县海游街道光明路8-3号。 法定代表人：王三力，执行董事。 本院于2019年12月2日立案受理申请人陈泉宏与申请人台州宝锦置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年11月25日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人台州宝锦置业有限公司于2019年12月5日前支付给申请人陈泉宏逾期办证违约金61954.48元。 二、由申请人台州宝锦置业有限公司于2019年12月5日前返还给申请人陈泉宏代收的契税印花税13275.96元、办证工本费600元、代办费350元，合计14225.96元，并赔偿利息损失，利息损失按年利率6%自2019年5月23日起计算至付清之日止。 三、双方其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人陈泉宏与申请人台州宝锦置业有限公司与2019年11月25日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解达成的[2019]三海游人调第Y056号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年十二月二日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5155号罪犯李志轩，男，1990年7月15日出生，汉族，高中文化，河南省商丘市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2017年9月11日作出（2017）豫1424刑初513号刑事判决，以被告人李志轩犯破坏公共电信设施罪，判处有期徒刑三年，与（2017）豫1424刑初209号刑事判决书中判处被告人李志轩有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年10月12日投入河南省周口监狱服刑改造，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李志轩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李志轩在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯李志轩在考核期内因多次违规被扣分，具体如下：2018年10月，因琐事和其他罪犯发生矛盾有动手行为，扣20分；2019年4月，因上课时间看书报，扣5分；2019年6月，因违反队列、集会等各类集体活动纪律，扣5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李志轩在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及扣分情况，尚不能认定罪犯李志轩符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李志轩不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月五日代书 记员  王 慧
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2361号 申请执行人：重庆城建控股（集团）有限责任公司。住所地：重庆市渝中区捍卫路8号。 法定代表人：危接来，董事长。 被执行人：四川省国惠置业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华星路1号。 法定代表人：李朝英，总经理。 本院在执行重庆城建控股（集团）有限责任公司与四川省国惠置业有限公司债权转让纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对四川省高级人民法院作出的（2018）川民再570号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈正梁
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6103号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码：91330300698254415U。法定代表人：朱晓东,执行董事。委托代理人（特别授权）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区，公司员工。被告：许岳，男，1997年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：曾春桂，女，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李树峰，男，1976年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州市联银融资担保有限公司与被告许岳、曾春桂、李树峰追偿权纠纷一案，原告温州市联银融资担保有限公司于2019年12月2日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市联银融资担保有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费931元，减半收取465.5元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。审判员  张苗中二〇一九年十二月五日书记员  余温艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6798号罪犯保旺能，男，1989年5月13日出生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住云南省广南县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年4月11日作出(2011)浙杭刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人保旺能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。判决生效后，该犯于2011年8月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯保旺能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯保旺能在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯保旺能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯保旺能减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月12日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日法官助理王其星书记员朱勤超
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督924号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路1号。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：王攀，男，系申请人员工。委托代理人：叶爱芳，女，系申请人员工。被申请人：何琴富，男，1967年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：冯儇娟，女，1970年3月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：何广波，男，1978年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：冯先友，男，1966年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行章安支行”，后于2018年6月6日更名为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行”）与被申请人何琴富作为借款人、被申请人何广波、冯先友作为连带责任保证人于2018年3月29日签订了一份个人保证借款合同（合同编号为：9611120180020029号），合同约定：被申请人何琴富向申请人借款额度为130000元，借款期限自2018年6月12日至2019年6月11日止，借款月利率为0.9425%，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人何广波、冯先友提供了连带责任保证，保证期间为自各笔债务履行期届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。2018年6月12日，被申请人向申请人出具一份《共同还款承诺书》，承诺知晓上述借款合同，并愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。2018年6月12日，申请人依约向被申请人何琴富发放贷款130000元，借款到期日为2019年6月11日。借款到期后，被申请人何琴富、冯儇娟未按约还本付息，被申请人何广波、冯先友未履行担保责任。截至2019年11月3日，被申请人何琴富尚欠申请人借款本金127000元，利息、罚息、复利等合计12474.71元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、银行卡交易明细、欠款业务凭证及利息计算清单各一份，要求督促：被申请人何琴富、冯儇娟给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金127000元及利息、罚息、复利等（截止2019年11月3日的利息、罚息、复利共12474.71元，自2019年11月4日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人何广波、冯先友对被申请人何琴富、冯儇娟的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人何琴富、冯儇娟应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金人民币127000元及利息、罚息、复利等（截止2019年11月3日的利息、罚息、复利共12474.71元，自2019年11月4日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算）；二、被申请人何广波、冯先友对上述第一项确定由被申请人何琴富、冯儇娟应付的款项承担连带责任。申请费1030元，由被申请人何琴富、冯儇娟、何广波、冯先友共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇一九年十二月二日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7515号 申请执行人楼云岗，男，1960年12月15日出生，住浙江省义乌市。 被执行人李惠珍，女，1958年7月16日出生，住义乌市。 申请执行人楼云岗与被执行人李惠珍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年07月03日向本院申请强制执行，执行标的总额336020元。本院于2019年07月03日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人楼云岗和被执行人李惠珍达成执行和解协议，且被执行人李惠珍履行了首期十万元，因和解履行期间长，2019年12月2日，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0782执7515号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十二月二日 代书记员  吴钢钢
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1113号原告：刘会生，男，1979年8月29日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊，河北晟舜律师事务所律师。被告：焦向丽，女，1974年2月20日出生，汉族，住赞皇县。第三人：耿建生，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍地赞皇县，现住址不明。原告刘会生与被告焦向丽并涉及第三人耿建生执行异议之诉一案，本院于2019年9月3日立案。原告刘会生于2019年12月17日因第三人耿建生下落不明，无法查明抚养费折抵协议的真伪，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘会生的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘会生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘会生负担。审判员  郑国军二〇一九年十二月十七日书记员  刘耀飞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2094号之一 申请执行人：成都徐重科技有限公司。住所地：成都市锦江区紫东楼街49号。 法定代表人：陈腾飞。 被执行人:沈玉兵,男,1986年出生,汉族,住四川省洪雅县。 被执行人:李琴,女,1988年出生,汉族,住四川省洪雅县。 被执行人:黄智冲,男,1987年出生,汉族,住四川省洪雅县。 本院在执行成都徐重科技有限公司与沈玉兵、李琴、黄智冲融资租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人沈玉兵所有的汽车，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人成都徐重科技有限公司有损失235033.4元及利息、律师费10000元、案件受理费5124元、公告费600元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月九日 书记员 汪丽红
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5629号 申请执行人吴正阳，男，1990年5月7日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人丁军建，男，1990年7月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人吴正阳与被执行人丁军建追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7022号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月29日立案执行。立案执行标的为本金101150元及利息。 本院在执行过程中，于2019年09月29日向被执行人丁军建邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，本院查封并冻结了被执行人名下工资账户定期扣划，已另案分配。本案已执行到位0元，尚有101150元以及利息等未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5629号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 朱 浩
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审466号 申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1438号。 法定代表人周旭江，所长。 委托代理人许哲铭，慈溪市道路运输管理所工作人员。 被执行人秦行林，男，1986年6月2日出生，汉族，住河南省睢县。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈运罚决字[2019]第3302825119100132号行政处罚决定中罚款内容。本院于2019年12月6日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市道路运输管理所于2019年3月20日作出慈运罚决字[2019]第3302825119100132号行政处罚决定，对被执行人作出如下行政处罚：责令立即停止违法行为并处罚款30000元。申请执行人于2019年3月20日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年5月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市道路运输管理所于2019年3月20日作出的慈运罚决字[2019]第3302825119100132号行政处罚决定中罚款30000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 黄文琼 二〇一九年十二月六日 法官助理郑佳益 代书记员 戚海燕
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初5101号 原告：黄诗棋，女，1994年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川省汇信房地产有限公司，住所地：眉山市岷东新区管委会办公楼三楼306室。 法定代表人：李言清。 原告黄诗棋与被告四川省汇信房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，同日向原告黄诗棋送达交纳诉讼费用通知书，限其于收到通知书次日起七日内向本院预交受理费2,590元，但原告在指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙跃明 二〇一九年十二月二日 书记员  张诗晨
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11349号 原告：何素珍，女，1970年5月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：王渤，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：广州嘉寅食品有限公司，住所地：广州市珠海市南边路43号第一栋目编36、37、38、39号。 法定代表人：林振邦。 原告何素珍诉被告广州嘉寅食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何素珍的委托诉讼代理人王渤到庭参加了诉讼：被告广州嘉寅食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何素珍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间的合同；2.判令被告向原告返还购物款696元，支付退货运费300元并按购物价款十倍支付赔偿金52，200元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告在天猫商城开设的“嘉寅食品专营店”中销售一款名为“印尼进口ｋａｒａ佳乐椰浆1Ｌ＊12盒／箱佳乐椰浆香浓椰汁西米露”的椰汁，页面介绍这款椰汁由99.9%的鲜椰汁制作、无需冷藏、保质期达18个月，无需加热即可直接饮用。2019年6月6日，原告在该商铺下单购买上述椰汁15份，订单号：475305409131629282，支付购物款522元，收货地址：成都市金牛区。到货后，原告即送2盒给朋友，朋友次日来电告知因食用案涉商品后家庭成员均出现不同程度的身体不适。原告查看商品配料时发现，商品配料为椰肉（99.9%）、黄原胶、瓜尔胶、卡拉胶。根据《食品安全国家标准-食品添加剂使用标准》（ＧＢ2760-2014）规定，瓜尔胶的使用范围不包含果蔬汁及浓缩果蔬汁，被告销售的案涉产品涉嫌违规使用食品添加剂。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告广州嘉寅食品有限公司辩称，原告起诉内容不符合客观事实。案涉商品佳乐椰浆属于植物蛋白饮料，而植物蛋白饮料可以按生产需要适量添加增稠剂瓜尔胶；案涉商品系被告合法经营的进口商品，原告属于恶意诉讼，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2019年6月6日，原告通过天猫商城被告开设的“嘉寅食品专营店”购买佳乐椰浆15箱（1L*12盒/箱），单价348元，总价款5，220元。同日，原告向被告支付货款5，220元。2019年6月14日，原告以案涉商品存在非法添加成分为由要求解除合同并退货退款，并退回商品13箱。2019年6月20日，被告向原告退还货款4，524元。 另查明，案涉佳乐椰浆成分为：鲜椰浆（99.92%）、黄原胶、瓜尔胶、卡拉胶。 以上事实有身份信息、工商信息、网页截图、照片、庭审笔录等在案印证。 本院认为，原被告对双方间网络购物合同的事实均予以认可，本院对此予以确认。现原告主张被告销售的佳乐椰浆属于蔬果汁及浓缩蔬果汁范畴，该椰浆中添加的瓜尔胶系涉嫌违规使用食品添加剂，不符合食品安全标准，被告对此不予认可，抗辩案涉佳乐椰浆属于植物蛋白饮料植物蛋白饮料，该椰浆中添加的瓜尔胶符合食品安全的相关规定。本院认为，结合《QB/T2300-2006植物蛋白饮料椰子汁及复原椰子汁》及《GB/T10789-2015饮料通则》等规定，椰子汁及复原椰子汁属于植物蛋白饮料，所谓椰子汁即以新鲜椰子果肉为原料，经加工制得的饮料，本案，案涉椰浆成分为99.92%鲜椰浆，应当视为植物蛋白饮料；结合《GB2760-2014食品安全国家标准》的规定，瓜尔胶作为增稠剂可用于植物蛋白饮料，即案涉椰浆中添加瓜尔胶不违反法律的规定；又因原告并未提交其他证据证明被告销售的商品存在不符合食品安全标准的情形，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告提交的证据尚不足以证明被告销售的商品存在不符合食品安全标准的情形，应当承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告何素珍的诉讼请求。 案件受理费1，130元，减半收取565元，由原告何素珍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员 唐柯祎
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初532号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人陶长寿，男，1983年7月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省镇雄县，现住浙江省浦江县。2012年2月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2019年6月3日被浦江县公安局取保候审，同年11月29日被浦江县人民检察院取保候审。 辩护人傅扬州，浦江县法律援助中心指派的浙江月泉律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]560号起诉书指控被告人陶长寿犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人陶长寿及辩护人傅扬州到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月30日2时40分许，被告人陶长寿醉酒后超员驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车载着金某、崔某、唐某、朱某、徐某1五人沿210省道自西向东行驶，途经210省道72公里100米黄宅镇何村地段时，车辆撞到路边铁质护栏，造成金某、唐某、朱某、徐某1、被告人陶长寿受伤及车辆、铁质护栏损坏的交通事故。事故发生后，被害人朱某打电话报警，被告人陶长寿留在现场等待，配合交警调查处理，并如实供述自己的罪行。交警当场对被告人陶长寿进行酒精含量呼气测试，结果为64mg/100mL，经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人陶长寿血液中的酒精含量为120mg/100mL。经浙江省浦江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某交通事故所致额部软组织创评定为轻微伤；被害人唐某所受人体损伤程度构成轻伤二级；被害人徐某1所受的人体损伤程度评定为轻伤一级；被害人金某所受人体损伤程度构成轻伤一级。经事故责任认定，被告人陶长寿承担事故的全部责任。 证明上述事实的证据有：被告人陶长寿的供述与辩解，被害人朱某、唐某、徐某1、金某的陈述；证人崔某、焦某、代某的证言；强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽血照片、接受证据清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历资料复印件、接处警单、受案登记表、违法犯罪信息核查表、刑事判决书；物证检验报告、车辆技术性能鉴定报告、伤势鉴定书、交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人陶长寿的户籍证明及到案经过、查获经过等。经当庭举证、质证，被告人陶长寿均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人陶长寿违反道路交通安全法规，醉酒后超员驾驶机动车上路行驶并发生交通事故致一人轻微伤、一人轻伤二级、二人轻伤一级，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陶长寿主动投案并如实供述犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人据此提出请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人陶长寿的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陶长寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴文生 人民陪审员  赵盛创 人民陪审员  黄昭昭 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  陈清清
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2571号申请执行人：孙春梅，女，1962年1月13日出生，汉族，住东海县。被执行人：李东阳，男，1986年10月21日出生，汉族，住东海县。孙春梅与李东阳借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初2084号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，标的为：508570.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。查被执行人李东阳名下有房产一套，位于东海县××号水晶名都36-1-301，面积：131.85平方米，本院因该案于2018年3月12日、2019年7月3日查封该房产，查封期限为三年。上述房产现被本院他案启动拍卖，本案等待案款分配。查被执行人李东阳名下有土地一宗，位于东海县××××号，面积：209.2平方米,经核实，该宗土地被本院他案查封。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出执行异议。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月三日书记员 张 熙
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024财保190号 申请人宋加宝，男，1964年3月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人浙江旭业工程设备有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市金东区岭下工业功能区（浙江全发电力器材有限公司内1幢），统一社会信用代码913307030528445396。 负责人：唐爱民。 申请人宋加宝于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江旭业工程设备有限公司金华分公司所有的现位于仙居县车牌号为浙Ｇ×××××重型专项作业车进行扣押，保全标的150000元。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，规定，裁定如下： 一、对被申请人浙江旭业工程设备有限公司金华分公司所有的现位于仙居县车牌号为浙Ｇ×××××重型专项作业车进行扣押，保全标的150000元； 二、本次查封期限二年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。 案件申请费1270元，由申请人宋加宝负担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇一九年十二月四日 代书记员 王艺婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢221号 成都市金牛区人民法院、黎书皓： 本院于2020年2月25日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行黎书皓追缴违法所得一案，执行依据为（2019）川0106刑初646号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行1600元。）现（2020）川0106执恢221号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执3150号朝落蒙、马海杰：朝落蒙申请执行马海杰的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初960号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马海杰逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人朝落蒙于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人马海杰主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初960号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇一九年十二月四日书记员 乌日罕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3478号之一 申请执行人张秀眉，女，1967年10月6日出生，住瑞安市。 委托代理人池万浩，浙江开盛律师事务所律师。 被执行人苏家宝，男，1970年3月29日出生，住河南省固始县。 被执行人郑世萍，女，1972年5月27日出生，住河南省固始县。 被执行人苏志伟，男，1992年10月24日出生，住河南省固始县。 申请执行人张秀眉与被执行人苏家宝、郑世萍、苏志伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10170号民事判决书已于2019年05月03日发生法律效力。申请执行人于2019年05月14日向本院申请执行，要求：被执行人苏家宝、郑世萍、苏志伟向申请执行人偿付案款302311元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、郑世萍名下开设于河南省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司账户内有存款3685.58元，本院已依法予以扣划；被执行人苏家宝、郑世萍、苏志伟名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人苏家宝、郑世萍、苏志伟名下无不动产登记信息。三、被执行人郑世萍、苏志伟名下无车辆登记信息。被执行人苏家宝名下有牌号为浙Ｃ×××××的东风牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年5月22日至2021年5月21日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人苏家宝、郑世萍、苏志伟名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位案件受理费3685.58元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人苏家宝、郑世萍、苏志伟违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏家宝、郑世萍、苏志伟发出限制消费令，将被执行人苏家宝、郑世萍、苏志伟纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月8日，依法对被执行人苏志伟处以司法拘留15日。目前被执行人苏家宝、郑世萍、苏志伟名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人苏家宝、郑世萍、苏志伟继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人苏家宝、郑世萍、苏志伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3478号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人苏家宝、郑世萍、苏志伟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月四日 （代）书记员  倪智文
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1122刑初273号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人陈青云，曾用名陈辰，男，汉族，1992年7月31日出生于河北省定州市，初中文化，农民，住本村，2019年4月19日，因销售侵犯注册商标专用权的商品被定州市市场监督管理局罚款250000元，没收涉案洋酒。2019年7月11日，因涉嫌犯假冒注册商标罪被武邑县公安局刑事拘留，7月24日被逮捕。现押于武邑县看守所。辩护人苗向东，河北利华律师事务所律师。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）258号起诉书指控被告人陈青云犯假冒注册商标罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员张炯出庭支持公诉，被告人陈青云及辩护人苗向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月起，被告人陈青云在未经“轩尼诗Hennessy”、“马爹利MARTELL”注册商标所有人许可的情况下，购进酒瓶、商标、包装盒和原料酒后，在位于武邑县中家属院租住的平房和定州自己家中生产假冒上述注册商标的洋酒。之后销售给胡某等人，并用其妻杨陆静的支付宝账号收款，销售金额约265075元。2019年7月10日，公安机关在陈青云处扣押上述两种注册商标的产品共计218瓶。2019年8月1日，公安机关在胡某处查扣马爹利26瓶、轩尼诗15瓶。经北京精粹知识产权代理有限公司、北京中致联合知识产权代理有限公司鉴定，被告人陈青云生产的上述两种洋酒均为假冒产品。据此认为，被告人陈青云之行为构成假冒注册商标罪，建议判处有期徒刑三年，并处罚金150000元。公诉机关提交了证人胡某、王某1、郭某、王某2证言，支付宝交易记录、搜查笔录、现场笔录、方位图及照片、扣押物品清单及照片、酒水价格及经营店铺截图、鉴定证明、价格证明及鉴定资质、商标注册证明、发破案报告、行政处罚决定书等证据，被告人陈青云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人主要提出，被告人陈青云刚达到情节特别严重的起点且认罪认罚，建议对其宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈青云未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，假冒两种注册商标，非法经营数额达26万元，其行为构成假冒注册商标罪且情节特别严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈青云认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人陈青云因同种违法行为曾被行政处罚，对其不宜宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据现有证据，尚不能查明被告人陈青云的非法获利数额，可待查清后继续追缴。扣押在案的假冒商品及相关物品应予没收。手机、车辆不属于犯罪工具，可在执行阶段另行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第二项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人陈青云犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金150000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2022年7月10日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、扣押涉案的假冒商品及相关物品应予没收，由武邑县公安局依法处理（清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  岳建民审 判 员  张晓杰人民陪审员  孙振起二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 磊没收物品清单1、陈青云：①轩尼诗酒130瓶、商标10个、瓶盖30个、塑封膜50个、包装盒1箱、立体商标标识82个。②马爹利酒88瓶、商标30个、瓶盖1箱、包装盒2箱、立体商标标识203个。③原料酒9箱、充气泵1个、封口机1台。2、胡希劼：马爹利酒26瓶、轩尼诗酒15瓶。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3584号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人吴锡强，男，1967年5月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人蒋婉青，女，1968年9月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴锡忠，男，1969年2月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人胡明月，女，1971年4月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人吴锡强、蒋婉青、吴锡忠、胡明月金融借款合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初10283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月10日立案执行。立案执行标的102299.15元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有102299.15元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3584号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 章海瑛
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5392号 原告：夏凉水，男，1977年7月30日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。 被告：姜礼方，男，1985年11月12日出生，汉族，住天台县。 原告夏凉水与被告姜礼方买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏凉水的诉讼代理人庞红飞到庭参加诉讼，被告姜礼方经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告夏凉水向本院提出诉讼请求：判令被告姜礼方支付原告夏凉水货款65000元及逾期付款利息（利息自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：被告姜礼方向原告夏凉水购买复合海绵，2017年经双方结算，被告姜礼方尚欠货款83000元，由被告姜礼方亲笔出具欠条一份。欠条出具后，被告在2017年通过案外人谢万钱抵扣货款的方式支付了1万元，2018年通过他人刷卡的方式支付了4000元，2019年通过刷卡方式支付了4000元，被告姜礼方尚欠货款65000元，经原告夏凉水多次催讨至今未付。 被告姜礼方未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告夏凉水向本院递交了欠条一份，证明被告姜礼方尚欠原告夏凉水货款65000元的事实。被告姜礼方经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告夏凉水提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告夏凉水诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告姜礼方向原告夏凉水购买货物尚欠货款65000元，事实清楚，证据充分，有被告姜礼方亲笔出具的欠条为证，被告姜礼方应当依约履行给付货款的义务。现被告姜礼方拖欠货款未付，给原告夏凉水造成一定的利息损失，故对原告夏凉水要求被告姜礼方支付拖欠的货款65000元并自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 姜礼方在本判决生效之日起十日内支付夏凉水货款65000元及逾期付款利息（利息自2019年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取715元，由姜礼方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈 萍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执713号之三申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省台州市椒江区商务中心4号楼502室，组织机构代码:307617785。法定代表人胡华杰。被执行人王生宏，男，1969年11月6日出生，住上海市虹口区。被执行人王嘉晔，男，1998年1月16日出生，住上海市虹口区。申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人王生宏、王嘉晔为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年03月01日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司执行款人民币2550000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担律师代理费18500元、案件受理费14525元、申请执行费30212.62元。立案执行后，本院于2019年03月04日向被执行人王生宏、王嘉晔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王生宏、王嘉晔履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王生宏、王嘉晔未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王生宏、王嘉晔的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王生宏、王嘉晔在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王生宏、王嘉晔不动产登记情况，经查被执行人王嘉晔名下无不动产登记信息。查明被执行人王生宏有位于上海市××路××室的房地产，上述房产经本院拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配，本案申请执行人分配受偿2527522.38元。3、通过网络查控系统查询被执行人王生宏、王嘉晔机动车登记情况，经查被执行人王生宏、王嘉晔名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王生宏、王嘉晔股权登记情况，经查被执行人王生宏、王嘉晔名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王生宏、王嘉晔的金融理财产品信息。经查被执行人王生宏、王嘉晔名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王生宏、王嘉晔的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王生宏、王嘉晔无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王生宏、王嘉晔开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人王生宏、王嘉晔居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王生宏、王嘉晔有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王生宏、王嘉晔。本院已要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人王生宏、王嘉晔拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王生宏、王嘉晔纳入失信被执行人名单及对被执行人王生宏、王嘉晔采取曝光及限制消费措施。并对被执行人王生宏、王嘉晔分别作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人王生宏、王嘉晔在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款2584000元，优先偿付诉讼费、执行费、评估费、网拍服务费后，本案申请执行人实现了债权2527522.38元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王生宏、王嘉晔的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人王生宏、王嘉晔可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王生宏、王嘉晔目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执713号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 柯澄川二〇一九年十二月五日代书记员 张卫敏
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2452号 广东帝壹征信服务有限公司、帝壹信用评估有限公司： 本院在执行申请执行人广东帝壹征信服务有限公司与被执行人帝壹信用评估有限公司股东知情权纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初2036号﹞中，经本院执行，现被执行人已实际履行完毕，申请人提交了结案报告。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月八日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：0571-87700873邮编：310053
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3336号罪犯张某某，男，1976年2月8日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年三月二十日，山东省商河县人民法院作出(2012)商刑初字第24号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2798号之一 申请执行人：慎一虹，女，1970年3月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区月河街道二里桥路35号401室，公民身份号码33050219700301022X。 被执行人：汪顺荣，男，1963年7月9日出生，汉族，住长兴县水口乡水口村罗家屋自然村35号，公民身份号码330522196307091330。 申请执行人慎一虹依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初3285号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行的标的为200250元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年7月1日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月17日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人汪顺荣纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人200250元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2798号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月十七日 书记员 金旭璐
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4052号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭方方，该公司员工。被告：周彤，男，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：周瑞英，女，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：郑文超，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：李文知，女，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：周显祝，男，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：李晓省，女，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：黄闯，男，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告周彤、周瑞英、郑文超、李文知、周显祝、李晓省金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  刘善宗二〇一九年十二月九日书记员  宋晴晴
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4628号 原告：谢贤林，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被告：周光辉，男，1959年10月20日出生，汉族，住四川省双流县。 原告谢贤林与被告周光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢贤林及其委托诉讼代理人罗美玲，被告周光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢贤林向本院提出诉讼请求：判令周光辉归还欠款45200元及资金占用利息19888元（计算方式：从2018年2月27日起开始按月利率2%计算利息，暂计算至2019年12月31日）。事实和理由：谢贤林与周光辉原系合作伙伴，2018年2月27日，周光辉因拖欠谢贤林劳务款向谢贤林出具借条，内容为借到谢贤林现金52200元，并于2018年3月17日前偿还，如到期未还，周光辉愿承担15个月利息，月息2分。该协议签订后周光辉以现金方式支付了7000元后于2019年8月20日自愿向谢贤林出具分期还款协议。现已逾期，谢贤林遂起诉至法院。 谢贤林答辩称，谢贤林所述不属实，周光辉不差欠谢贤林劳务款。周光辉与谢贤林准备承包一个工程，工程介绍费为40000元，由谢贤林通过翔新建筑劳务有限公司将40000元转给周光辉所在公司。后，工程没有做成，谢贤林称其损失共计32000元，胁迫周光辉出具一张72000元的借条。周光辉先后还给谢贤林20000元，双方在彭州见面时周光辉重新出具一张52200元的借条。后周光辉又归还了7000元。 本院经审理，查明以下案件事实：2015年12月，周光辉与谢贤林原系合作关系，二人拟共同承揽一项目。因该项目需介绍费40000元，谢贤林遂通过翔新建筑劳务有限公司将40000元转给周光辉的指定账户。后因未能承接该项目，周光辉自愿将转款退回谢贤林。因谢贤林主张其损失32000元应由周光辉一并负担，周光辉遂向谢贤林出具一张72000元的借条。2017年春节前后周光辉归还了谢贤林10000元，2018年春节前后周光辉又归还了谢贤林10000元。2018年2月27日周光辉重新向谢贤林出具借条一张，主要内容载明：“今借到谢贤林52200元，该借款于2018年3月17日前偿还，如借款人到期未归还承担15个月利息，月息2分，到期归还后则不计利息”。同时，谢贤林将原72000元的借条退还给周光辉。出具新借条后周光辉陆续归还了谢贤林7000元。2019年8月20日周光辉又向谢贤林出具一张还款承诺，主要内容载明：“周光辉原欠谢贤林借款52000元，分两次在本月25日还30000元，余下的15000元在月底即8月31日还清”。 本院认定上述事实，有原、被告身份信息、借条及当事人当庭陈述记录在卷，予以证明。以上证据经庭审举证，周光辉对证据均无异议。经审查，本院认为，谢贤林提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。 本院认为，周光辉认可于2015年12月收到谢贤林通过翔新建筑劳务有限公司转款的40000元，双方将该40000元转化为借款是双方真实的意思表示，周光辉应当向谢贤林偿还债务。 关于金额的认定。经过结算后达成的债权债务协议适用民间借贷的相关规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”双方称第一次结算周光辉向谢贤林出具了72000元的借条，其中含32000元的损失，但谢贤林不能举示该32000元损失的相关证据，故对该32000元超过年利率24%的部分转化为借款计入后期借款本金，本院不予支持。但现因双方对出具72000元借条的时间无法确认，故本院无法对72000元进行认定。根据双方当庭确认谢贤林向周光辉转款40000元是在2015年12月，周光辉于2017年春节前后归还了谢贤林10000元，2018年春节前后归还了谢贤林10000元。2018年2月27日周光辉与谢贤林再次结算，周光辉尚欠谢贤林52200元。按上述核算，该52200元含有超过年利率24%的部分，出具52200元的借条后周光辉陆续还款7000元。截止2019年8月20日周光辉最后一次向谢贤林做出的还款承诺确认还应向谢贤林归还45000元，以该金额进行核算，周光辉最后一次重新出具的借条对前期利率没有超过年利率24%，故本院对45000元的借条金额予以支持。故周光辉还应归还谢贤林借款45000元。 关于利息的认定。谢贤林主张自2018年2月27日按月利率2%计算是基于2018年2月27日出具的借条，但该借条中的52200元中包含超过24%的利息部分，且2019年双方出具了新的还款凭证，故本院不予支持。根据2019年8月20日周光辉出具的借条，约定了还款时间，未约定逾期利息，借期利息也无法明确，故本院依法将谢贤林主张的利息调整为自2019年8月26日起至2019年8月31日以30000元为基数按年利率6%计算；自2019年9月1日起至全款还清之日止以45000元为基数按年利率6%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、周光辉于本判决生效之日起五日内归还谢贤林45000元及逾期利息，逾期利息的计算方式：自2019年8月26日起至2019年8月31日以30000元为基数按年利率6%计算；自2019年9月1日起至全款还清之日止以45000元为基数按年利率6%计算； 二、驳回谢贤林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由周光辉负担365元，谢贤林负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊熠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  卓芮
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初2373号原告：王青庭，男，1966年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：符佳伟，浙江骏安律师事务所实习律师。被告：潘超颖，女，1975年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市华溢锋服装有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道鸿洲大道洪西路口。法定代表人：王云花。原告王青庭与被告潘超颖、台州市华溢锋服装有限公司（以下简称华溢锋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员林戈适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡宇峰、符佳伟到庭参加诉讼，被告潘超颖、华溢锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王青庭起诉称：2017年8月24日，原告与被告潘超颖及案外人潘升喜签订租房协议，约定：“将坐落在台州市椒江区洪家鸿洲大道649-651号一楼至三楼房屋及房屋前面平房1间出租给原告作为酒店经营使用；租金前7年每年75000元，从第7年开始每年递增5%；租赁期限从2017年12月1日起至2029年10月30日止。”次日，原告向被告支付租金300000元。2017年12月1日，原告取得房屋使用权并开始装修，共支出装修费用2500000元。2018年4月前后，法院发出腾退公告，责令原告迁出房屋。2018年9月8日，原告与案外人台州市椒江合鑫商贸有限公司（以下简称合鑫商贸公司）签订房屋租赁合同，重新承租房屋。故请求法院判令解除原告与被告华溢锋公司于2017年8月24日签订的租房协议；被告潘超颖、华溢锋公司共同返还原告租金300000元；被告潘超颖、华溢锋公司共同赔偿原告装修损失2500000元。在庭审中，原告对实际使用承租房屋期间（2017年12月1日至2018年9月7日）的租金59375元不要求返还；对装修损失按鉴定意见书的结论1207507元来计算。故变更部分诉讼请求，将租金300000元变更为240625元（300000-59375）；将装修损失2500000元变更为1207507元。被告潘超颖未到庭应诉，也未向本院提供相关证据。在诉讼过程中，本院对被告潘超颖进行询问。被告潘超颖答辩称：因资金紧张，被告华溢锋公司将房屋以略低于市场价的价格出租给原告，租金用于被告华溢锋公司经营所需。房屋被查封后，被告潘超颖的父亲潘升喜将查封情况通知原告并让其不要装修，但原告继续装修。台州市华溢锋服装有限公司未作答辩，也未向本院提供相关证据。本院经审理，认定案件事实如下：被告华溢锋公司于2005年12月1日核准成立，登记在册的股东为被告潘超颖及案外人潘升喜、王云花等5人。2017年8月24日，原告与被告潘超颖、案外人潘升喜签订租房协议一份，约定：“坐落在台州市椒江区房屋柒间一楼至三楼出租给原告使用，房屋面积665.86平方，及房屋前面平房1间；前7年房租费按每年七万五千元计算；自签订协议之日起，原告一次性付清4年的房租费300000元；租赁期限从2017年12月1日起至2029年10月30日止。”次日，原告向被告华溢锋公司支付租金300000元，并于2017年12月1日开始对房屋进行装修。2017年12月23日，房屋被本院裁定查封；2018年2月22日，被本院裁定拍卖；2018年3月19日，本院发出腾退公告，责令被告华溢锋公司及台州市椒江区洪家鸿洲大道649号、651号房屋实际使用人迁出上述房屋。2018年9月8日，原告与案外人合鑫商贸公司签订房屋租赁合同，重新承租该房屋。另外，原告对房屋装修损失申请鉴定，本院委托的浙江同益咨询有限公司作出司法鉴定意见书，装修损失为1207507元。上述事实有原告提供的租房协议、房屋租赁合同、银行对账单、工程造价咨询报告书，本院对被告潘超颖的询问笔录以及原告陈述等证据证实。本院认为：原告与被告华溢锋公司股东潘超颖、潘升喜之间订立了租房协议。虽然被告华溢锋公司未在租房协议上加盖公章，但是股东潘超颖、潘升喜以被告华溢锋公司的名义与原告订立合同，将被告华溢锋公司所有的房屋租赁给原告。原告有理由相信作为被告华溢锋公司法定代表人王云花女儿、丈夫的股东潘超颖、潘升喜有代理权，该代理行为有效。更何况被告华溢锋公司已将房屋交付原告使用，并收取了租金。因此，股东潘超颖、潘升喜与原告订立租房协议的法律后果应由被告华溢锋公司承担。而被告潘超颖系表见代理的代理人，并非租房协议的相对方，租房协议所产生的权利义务不应由其享有或负担。在履约过程中，房屋被法院依法查封，导致无法使用，原告要求解除租房协议，本院予以支持。那么，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。原告按约向被告华溢锋公司支付了四年租金300000元，对于实际未产生的租金，即原告与该房屋的买受人合鑫商贸公司签约之日起至原协议的上述四年租赁期限届满之日止的租金240625元，被告华溢锋公司应予以返还。因房屋被法院查封此不可归责于双方的事由，导致合同解除的，剩余租赁期内的装修损失，由双方按照公平原则分担。房屋被查封后，原告应当对房屋可能被法院处分的后果有所预判，仍对房屋继续装修。被告华溢锋公司也未遵循诚实信用原则，本应将债务无法清偿的情况以及由此导致房屋被处分的后果通知原告，而未履行通知义务。基于上述情形，参照司法鉴定意见书，本院酌情确定原告对装修损失承担40%的责任即483002.8元（1207507*40%），被告华溢锋公司对装修损失承担60%的责任即724504.2元（1207507*60%）。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十七条、《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第八条第一款第一项、第十一条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王青庭与被告台州市华溢锋服装有限公司之间于2017年8月24日订立的房屋租赁合同；二、被告台州市华溢锋服装有限公司于判决生效后十日内返还给原告王青庭租金人民币240625元；三、被告台州市华溢锋服装有限公司于判决生效后十日内赔偿给原告王青庭装修损失人民币724504.2元；四、驳回原告王青庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8917元（已减半），由原告王青庭负担2974元，被告华溢锋公司负担5943元；鉴定费22750元，由被告华溢锋公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇一九年十二月三日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤13刑申38号李家红：你因李丰君犯销售伪劣产品罪一案，对广东省惠东县人民法院作出的（2017）粤1323刑初446号刑事判决和本院作出的（2017）粤13刑终470号刑事裁定不服，向本院提出申诉。主要事实和理由：1.原审认定李丰君犯销售伪劣产品罪事实不清，证据不足。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，“明知”必须是行为人知道或者应当知道的情形。从本案事实和证据看，李丰君于2016年11月20日受郑某钰电话指派帮忙运送一车货物，其事先并不知该批货物是烟草，因货物外层是用绿色蛇皮袋，内层是用黑色快递袋分包包装的。李丰君驾车行驶在高速公路上接到郑某钰电话称拉的是假烟，但其又不可能当即停车对货物进行检验。行驶到惠东县吉隆高速路口时被公安机关和烟草专卖局执法队拦截检查后，李丰君才知道所运货物为烟草产品。在公安机关讯问时，李丰君回答其是在沈海高速公路驾驶中，郑某钰电话告知其车上货物为假烟。2.关于原审认定李丰君在侦查阶段有稳定供述的问题。对此，申诉人认为原审法院该认定完全脱离实际。公安机关先后四次讯问李丰君时采取“你运输假烟……”、“你把今天运假烟……”等先入为主、诱供式问话方式，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条之规定。另外，公安机关存在刑讯逼供之嫌疑。原审法院在2017年9月1日补充材料函第四条明确指出治安大队有无一个高高胖胖自称是治安大队长的人，该人有无对李丰君刑讯逼供问题。由此可以说明审判机关在审理此案时已经怀疑有刑讯逼供之嫌。2017年2月27日，检察机关提审李丰君时，李丰君对其在公安机关侦查阶段的供词全部否认，不承认知道烟草产品更不知道是假烟。原审判决存在自相矛盾之处，即前面认定被告人有稳定供述，后面又认定李丰君翻供没有合理解释。3.原判认定证人郑某钰的证言问题。2017年4月6日，郑某钰在公安机关询问时不承认事实，同年7月又交代是张毅明从2015年下半年开始让其帮忙送货四次，最后一次发现是假烟且欠运费4800元未付。2017年5月11日，郑某钰又说2016年11月20日其打电话给李丰君并告知其给张毅明运送的是假烟。由此可见，郑某钰在前后交代中存在自相矛盾。4.原审法院于2017年9月1日在给惠东检察院补充材料函中共提出五点补充侦查意见，但退查后公安机关对上述疑点并没有补充材料。5.原审对假冒伪劣烟草产品鉴定程序不合法。广东省质量监督烟草检验站作出的《卷烟鉴别检验报告》的审核人是黄某明，主检人黄某明、何某、黄某浩、王某民均没有资质证明。根据《烟草专卖品鉴别检验管理办法》第十七条规定，因黄某明、何某、黄某浩、王某民均没有资质，故其作出的检验报告无法律效力，不能作为证据使用。烟草专卖品价格证明，只有广东烟草惠州市有限责任公司涉案卷烟价格管理小组证明，没有原鉴定机关的补充证明。另外，《计量认证项目及限制要求》只列明烟草抽样检验的标准依据，不能证明本案烟草的检验过程及方法符合法律规定，而且该标准是抽样检验，本案的鉴别检验是送样检验，因此不能证明本案证据《烟草鉴别检验报告》合法。《烟草鉴别检验报告》未依法送达给李丰君，剥夺了李丰君申请复议的合法权利。综上，请求撤销广东省惠东县人民法院作出的（2017）粤1323刑初446号刑事判决和惠州中院作出的（2017）粤13刑终470号刑事裁定，改判被告人李丰君无罪。本院经审查认为，本案有两个争议焦点：一是李丰君是否明知其运输的货物为假烟；二是广东省质量监督烟草检验站作出的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》是否符合法律规定程序。一、关于李丰君是否明知运输货物为假烟的问题。从侦查机关的讯问笔录看，李丰君称其运输过两次假烟，第二次运输即是本次被公安抓获时。从李丰君的供述看，两次运输的假烟均来自于“一个偏僻的山里”。李丰君作为一名有着多年运输经验的司机，对其运输的货物特征、货物来源是否正当具有判别能力。因此，根据李丰君在侦查期间的供述看，李丰君对其所运输的货物为假烟应是知情的。且李丰君的供述与证人郑某钰的证言、通话记录等证据能相互印证，证据间能形成完整的证据链。虽然李丰君后来翻供，但其未能说明翻供的合理原因。在此情况下，一、二审判决不予采纳李丰君关于对其运输的货物是假烟不知情的主张，并无不当。申诉人主张侦查机关存在刑讯逼供嫌疑，但并未提供证据证明。李丰君在讯问笔录中称公安机关不存在刑讯逼供，且公安机关在其出具的《情况说明》中亦称在整个办案过程中不存在李丰君所描述的自称是治安大队长的人。二、关于《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》是否符合法律规定程序的问题。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条关于“办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件，需要对伪劣烟草专卖品鉴定的，应当委托国务院产品质量监督管理部门和省、自治区、直辖市人民政府产品质量监督管理部门指定的烟草质量检测机构进行”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条关于“对案件中的专门性问题需要鉴定，但没有法定司法鉴定机构，或者法律、司法解释规定可以进行检验的，可以指派、聘请有专门知识的人进行检验，检验报告可以作为定罪量刑的参考。对检验报告的审查与认定，参照适用本节的有关规定”的规定，广东省质量监督烟草检验站作为广东省质量技术监督局授权开展烟草产品鉴别检验工作的机构，其出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》可作为定罪量刑的参考依据。原审判决对广东省质量监督烟草检验站作出的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》予以认定，并无不当。申诉人以《计量认证项目及限制要求》不能证明烟草检验过程及方法符合法律规定、本案是送样检验、检验报告未送达李丰君，以及主检人黄某明、何某、黄某浩、王某民没有资质证明为由，主张广东省质量监督烟草检验站作出的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》不符合法律规定，无事实和法律依据，对其主张本院不予支持。另外，关于申诉人诉称的烟草专卖品价格证明问题。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款关于“查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算”的规定，原审判决认定广东烟草惠州市有限责任公司涉案卷烟价格管理小组出具的《涉案烟草专卖品价格证明》，并根据涉案卷烟价值对李丰君进行量刑，并无不当。综上，广东省惠东县人民法院作出的（2017）粤1323刑初446号刑事判决书和本院作出的（2017）粤13刑终470号刑事裁定书认定事实清楚，证据确凿、充分，量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，现对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月六日