wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3510号之一 被执行人：陈志定，男，1960年3月9日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人陈志定犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志定未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人陈志定缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人陈志定发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈志定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志定逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志定的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2019年12月25日，被执行人陈志定尚应缴纳罚金2000元。 鉴于被执行人陈志定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈志定作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈志定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈志定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3510号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐蓉盈
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6054号上诉人(原审原告)：荣某，男，1963年4月18日出生，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：高某，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨某，女，1966年10月3日出生，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人(原审被告)：宁城县大城子镇四龙村民委员会，住所地：内蒙古自治区宁城县大城子镇四龙头沟村。法定代表人：贾某，系该村副主任。被上诉人(原审被告)：宁城县大城子镇四龙头沟村第三村民小组，住所地：内蒙古自治区宁城县大城子镇四龙头沟村三组。负责人：张某1，男，1964年3月28日出生，住内蒙古自治区宁城县。三被上诉人共同的委托诉讼代理人：张某2，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张某3，男，1951年9月19日出生，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人(原审被告)：张某4，女，1962年2月3日出生，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人(原审被告)：王某，男，1969年12月5日出生，住内蒙古自治区。上诉人荣某因与被上诉人杨某、宁城县大城子镇四龙村民委员会、宁城县大城子镇四龙头沟村第三村民小组、张某3、张某4、王某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣某上诉请求：一、撤销（2019）内0429民初4197号民事判决书；二、改判支持要求六被上诉人退还大棚押金5000元诉讼请求。事实及理由：一、一审法院判决事实认定错误。2016年春，被上诉人宁城县大城子镇四龙村民委员会组织本村在二组、三组位于下窝铺处建设大棚，面向全村村民登记报名，村民均可参与报名进行大棚种植，具体情况由被上诉人宁城县大城子镇四龙头沟村第三村民小组实施。2016年3月24日，被上诉人宁城县大城子镇四龙头沟村第三村民小组与上诉人达成合同，合同约定上诉人向被上诉人缴纳5000元保证金，用途为打井探水，如打井不成功，在棚户押金扣除支出，剩余部分退还，打井探水期间押金中途不退款。合同签订后，被上诉人共收取大棚户押金累计30万元，后打井一口，开支很少，剩余押金应当返还。一审法院认定上诉人与被上诉人大棚承包关系解除后才能退还押金认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。通过合同的签订双方我们可以看出合同的××县，无关乎被上诉人宁城县大城子镇四龙村民委员会，收取押金的用途很明确是为了打井探水，现在该用途已经实现，被上诉人持有上诉人交付的押金已经没有法律依据，理应返还。综上所述，一审法院判决认定事实和适用法律存在严重错误，请求你院给予改判，撤销一审判决，支持上诉请求。杨某辩称，1、一审法院认定事实清楚。一审法院认定2016年春本村在二、三组位于下窝铺处建设大棚，2016年3月24日上诉人与被上诉人等签订合同，约定上诉人向被上诉人等缴纳每个大棚5000元的保证金，用于打井探水等开支，承包期限为10年，推选被上诉人管账。自此，被上诉人等便开始张罗运作。打井探水、修路、建墙体、架高低压电线等开支花销账目都是经大城子镇政府审计核定。至2019年1月25日，将余款15656.00元全额交到村委会。村委会为被上诉人出具收据一枚。即便是退还余款的押金也与被上诉人无关，这一事实是清楚的。2、一审法院采信证据充分。一审法院采信上诉人与被上诉人的陈述及上诉人与被上诉人签订的合同，被上诉人提供的收据一枚等证据等足以证明本案的事实，且不违反法定程序。综上，一审法院认定事实清楚、采信证据充分，且不违反法律程序，对此上诉人与被上诉人都是心知肚明的，只是上诉人进行的无理缠诉而已，故请二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。宁城县大城子镇四龙村民委员会、宁城县大城子镇四龙头沟村第三村民小组的答辩意见与杨某一致。张某3辩称，开始是小组组织打井，后来是村里组织打井，我一审的时候已经都说了。我不认可上诉人的上诉理由，我认可一审判决的内容。张某4辩称，我不认可上诉人的上诉理由。王某辩称，我不认可上诉人的上诉理由。荣某向一审法院起诉请求：请求依法判决六被告退还建设大棚（1个棚）押金5000元，并支付利息1500元，共计6500元，且本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年春，被告四龙村为发展设施农业，由原村主任赵云阳负责组织承包了本村村民和部分小组的机动地建设大棚，后被告四龙村与被告四龙村三组又将承包土地发包给原告等人，同时，为了保证棚区有足够的水源，被告四龙村委托被告四龙村三组和被告张某3、杨某、张某4、王某向大棚户收取每个大棚5000元的“押金”用于打井探水及保证建筑大棚，双方约定如打井不成功，所花费在棚户的“押金”里均摊，剩余部分退还棚户；如大棚不成功，此井归大棚户所有，此押金中途不退还。2016年3月24日，原告与被告张某3、杨某、张某4、王某签订合同，并交纳“押金”5000元。另一审法院查明，被告四龙村通过起诉方式向原告等人索要大棚占地承包费。一审法院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。本案中，被告四龙村为发展设施农业将建设的大棚发包给原告，且收取了原告“押金”5000元，用于打井探水及建筑大棚保证金，此款项系双方约定的专属款项，被告四龙村不得将此款用于其他用途。虽然，原告是与被告张某3、杨某、张某4、王某签订合同，且涉诉的5000元押金亦交给了原三组组长，本案被告杨某，但被告张某3、杨某、张某4、王某只是作为了代表人，而实际的发包人系被告四龙村，并由原村主任赵云阳负责，且被告四龙村在其他诉讼中以原告的名义向大棚户主张大棚占地承包费，同时被告杨某已将支出明细及剩余款项交给被告四龙村，故一审法院认为，涉诉押金的实际收取人应该为被告四龙村。另外，原告与被告张某3、杨某、张某4、王某签订的合同中约定“此押金中途不退还”，现原告荣某与被告四龙村的大棚承包关系尚存，符合双方约定的中途不退还的条件，而原告又无其他证据证实“押金”退还的理由，一审法院认为，待双方合同到期解除承包关系后原告方可主张，故对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。关于被告杨某所述押金已用于支出，但其未向一审法院提交有效证据予以证实，故对此一审法院亦不予认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告荣某的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，涉案合同合法有效，双方当事人均应按约履行。涉案合同约定如打井不成功，则花费在棚户的押金里均摊，剩余部分退还棚户；如棚室事业不成功，此井归棚户集体所有，此押金中途不退还。诉讼期间，上诉人认可打井已成功，大棚亦在经营使用过程中。上诉人要求退还押金与合同约定不符，其关于退还押金的主张不能成立。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，荣某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人荣某负担。本判决为终审判决。审判长 徐立颖审判员 其其格审判员 邓宏涛 二○一九年十二月三十日书记员 韦羽佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10786号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：蓬莱市登州嘉惠文具店。住所地：山东省蓬莱市府后路50号。经营者：刘军平，男，1976年2月17日出生，住山东省蓬莱市。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告蓬莱市登州嘉惠文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  牟少慧二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张馨月
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1503号之一 申请执行人汪小敏，男，1981年7月14日出生，住衢州市衢江区。 被执行人汪关飞，男，1965年4月4日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人汪小敏与被执行人汪关飞民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初2621号民事判决书一案中，于2019年9月19日向被执行人汪关飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人汪关飞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人汪小敏借款人民币24500元，并支付利息，负担案件受理费206元、申请执行费268元。但被执行人汪关飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汪关飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到财产。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汪关飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪关飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，其名下房产轮候查封参与分配。此外，未发现被执行人汪关飞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人未果。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人汪关飞目前无财产可供执行，申请执行人汪小敏同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1503号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汪关飞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  舒景颖
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5336号 王永红、张纪： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2701号之一 申请执行人：唐士欢，男，1988年1月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：盛佳丽，女，1994年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人唐士欢与被执行人盛佳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初888号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人盛佳丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐士欢向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行，申请执行标的为：被执行人盛佳丽给付申请执行人唐士欢借款及垫付的诉讼费85837元。 执行中，被执行人盛佳丽向本院申报了财产情况。2019年12月28日，申请执行人唐士欢与被执行人盛佳丽自愿达成执行和解协议，约定如下：截至2019年12月28日，双方当事人确认被执行人尚欠申请执行人76827元，申请执行人同意被执行人分期付款，被执行人于2019年12月起每月月底前支付申请执行人3000元，直至上述款项付清，另约定逾期利息为5000元，自76827元款项付清后两个月内清偿完毕。 综上，本院在执行申请执行人唐士欢与被执行人盛佳丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，但该执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0421执2701号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  徐本一 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马敏超
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2809号 本院受理的申请执行人蒋建超与被执行人浙江共同联投资管理有限公司、浙江乔克房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行内容为支付委托经营收益16586元。 本院在执行过程中，本院已执行到位16586元，申请人书面确认本案执行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2019）浙0421民特1559号民事裁定书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人蒋建超与被执行人浙江共同联投资管理有限公司、浙江乔克房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1236号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李万学，男，1987年7月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，台州市太德光学有限公司法定代表人，户籍地陕西省西安市户县，现住浙江省临海市。因驾驶证超过有效期限和违法记分达到12分仍驾驶机动车，于2017年1月18日被浙江省临海市公安局行政罚款人民币一千元。因本案，于2019年12月2日被临海市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人李万学犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2019年12月2日0时10分许，被告人李万学饮酒后无驾驶汽车资格驾驶浙Ｊ×××××号轿车，途经杜桥镇××路与××路交叉路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人李万学血液中乙醇含量为104mg/100ml。被告人李万学归案后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人李万学于2016年因交通违法记分满12分，一直未处理，且驾驶证超过有效期限。 公诉机关认为被告人李万学自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李万学拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人李万学对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李万学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李万学有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李万学无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李万学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11245号 原告：余姚弘瑞机电贸易有限公司。住所地：余姚市金昌路372号。统一社会信用代码：91330281595355360W。 法定代表人：吴建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐勤伟，该公司员工。 被告：宁海利洋普创模架有限公司。住所地：宁海县跃龙街道跃龙路25号。统一社会信用代码：91330226MA284BHWXX。 法定代表人：刘玲玲，职务不详。 原告余姚弘瑞机电贸易有限公司与被告宁海利洋普创模架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告余姚弘瑞机电贸易有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告余姚弘瑞机电贸易有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚弘瑞机电贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费339元，减半收取169.50元，由原告余姚弘瑞机电贸易有限公司负担。 审 判 员 刘东方 二〇一九年十二月二十日 代书记员 张乾涛
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7025号 原告：浦江耀龙物业管理有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道商贸中心十区B16-18号1楼。 法定代表人：张国才。 委托诉讼代理人：贾江南，浙江浦阳律师事务所所执业律师。 被告：费光明，男，1964年1月30日出生，汉族,住浦江县。 原告浦江耀龙物业管理有限公司与被告费光明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浦江耀龙物业管理有限公司撤回对费光明的起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审 判 员 蓝照辉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理郑威珊 代书记员 张翠翠
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执527号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司汕头潮南支行，住所地汕头市潮南区峡山街道广汕公路北（汕尾路段）1068-1078号。 代表人：陈培生，行长。 被执行人：肖南龙，男，汉族，1979年3月16日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：郑燕珊，女，汉族，1985年9月27日出生，住汕头市潮阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司汕头潮南支行与被执行人肖南龙、郑燕珊金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院已冻结被执行人肖南龙、郑燕珊在金融机构账户中的存款。现申请执行人以与二被执行人初步达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行，并解除对二被执行人采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人肖南龙、郑燕珊被在金融机构存款账户的冻结。 二、终结（2019）粤0514执527号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一九年十二月十三日 书记员  张上荣
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更1078号 罪犯郭维忠，男，1963年8月13日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省内江市市中区人民法院于2012年4月16日作出(2012)内中刑初字第90号刑事判决，以被告人郭维忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；前罪没有执行的刑罚为有期徒刑七年七个月零二天；决定执行有期徒刑十年，罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2012年5月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省自贡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年12月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯郭维忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯郭维忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭维忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭维忠减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月19日起至2020年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王旭奎
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1051号申请执行人：胡明利，男，1980年8月28日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：砀山十济医院，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇吴寨蒋集村,组织机构代码:52341321MJA742941X。法定代表人：陈艳丽。本院在执行申请人胡明利与被执行人砀山十济医院建设工程合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 王 琦审判员 艾 彬审判员 孟凡永二〇一九年十二月十日书记员 姜 欢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初694号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人王春玲。 被告人周宁，男，1995年2月16日出生于江苏省邳州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年9月25日因涉嫌盗窃罪银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2019年9月30日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人王玲，宁夏瀛智律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年8月3日凌晨2时许，被告人周宁翻窗进入银川市金凤区xx商行，盗走1300元现金、4盒黄鹤楼（1916）香烟、1条硬盒中华香烟、1条冬虫夏草香烟后逃离现场，所盗财物被其挥霍。根据宁夏回族自治区烟草公司银川市公司2019年8月份品牌卷烟市场零售指导价格名录，确定被告人周宁盗窃的香烟总价值为1460元。 公诉机关认为，被告人周宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2760元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周宁在案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周宁自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人周宁从宽处理。建议判处被告人周宁有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人周宁对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人周宁犯罪金额较小，且是在酒后意识不清的情况下窃取，主观恶性较轻，未造成严重社会影响和危害后果，具有悔罪表现，如实供述犯罪事实，自愿认罪。综上，建议对被告人从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人周宁具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人周宁具有坦白情节，自愿认罪的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月25日起至2020年3月24日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人周宁退赔违法所得人民币2760元，发还被害单位银川市金凤区xx商行（陈某某）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  周晶 附本案依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃入户盗窃携带凶器盗窃扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2893号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行，住所地兴化市。负责人：华芳颖，行长。委托诉讼代理人：刘传芳、王园园，农商行巾帼支行职员。被执行人：王众华，男，1970年2月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：周祝仁，男，1964年7月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘红桂，男，1968年2月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王万喜，男，1961年8月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：周去珍，女，1969年6月10日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行与被执行人王众华、周祝仁、刘红桂、王万喜、周去珍金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年9月14日作出（2017）苏1281民初6229号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王众华于本判决生效后十日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行借款294553.99元及利息；被执行人周祝仁、刘红桂、王万喜、周去珍对被执行人王众华的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取3087元，由被执行人负担。申请人已垫交，被执行人在上述履行期限内一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用6159元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年7月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年7月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人刘红桂所有的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年7月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人刘红桂名下位于兴化市新区南××单元××室的不动产；因非本案首封，故未处置。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年7月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年12月5日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年11月19日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初6229号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十二月五日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3749号之二 申请人：吴贞军,男1971年7月01日出生48岁,汉族,住宿州市萧县。 被执行人：宿州市晓飞木业有限公司,住宿州市顺河乡周寨村,法定代表人:魏晓飞,机构代码:91341302553280233H。 被执行人：魏晓飞,女1964年1月30日出生55岁,汉族,住宿州市农科路Ｂ区。 本院在执行申请人××与被××人宿州市晓飞木业有限公司、魏晓飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人宿州市晓飞木业有限公司、魏晓飞未履行生效法律文书确定的义务，经申请人吴贞军申请执行，本院于2019年8月20日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月21日、12月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市晓飞木业有限公司、魏晓飞名下的财产信息，被执行人宿州市晓飞木业有限公司、魏晓飞名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州市晓飞木业有限公司、魏晓飞列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州市晓飞木业有限公司、魏晓飞名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇一九年十二月十三日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4567号 原告：胡淞，男，1981年10月21日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州宏嘉房地产代理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道马塍路36号3幢8层854室。 法定代表人：魏永锋。 原告胡淞与被告杭州宏嘉房地产代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请变更案由为房屋租赁合同纠纷，本院经审查予以准许。原告胡淞到庭参加诉讼。被告杭州宏嘉房地产代理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年8月份拖欠的租金4545元及滞纳金704元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月25日，原、被告签订《房屋租赁托管合同》，约定原告将坐落于杭州市西湖区东山弄24幢202室的房屋出租给被告，租赁期由2015年8月28日起至2018年8月27日止。然被告2018年8月份拖欠原告应付租金4545元至今未付。原告于庭审中明确，合同约定了每年30天免租期，最后一年被告已支付10个月租金，故尚欠原告一个月租金。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下案件事实： 2015年7月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁托管合同》一份，约定：甲方将其位于杭州市西湖区的房屋全权委托乙方代理出租；房屋托管期自2015年8月28日起至2018年8月27日止；甲方应于2015年8月21日前将房屋交付给乙方；托管期租金为4545元每月，托管期总租金为150000元；为便于乙方妥善处理托管事宜，甲方同意给乙方每年30天免租期，免租期乙方无需向甲方支付租金；托管租金支付方式为月付，乙方于每月的1日向甲方支付租金；如乙方逾期支付房租（非乙方因素除外），每逾期一天，须向甲方支付月租金的0.5%作为违约金。原告于庭审中自认最后一年已收到十个月的租金。 上述事实有《房屋租赁合同》、房屋所有权证等证据及原告的庭审陈述加以证实。 本院认为：案涉《房屋租赁合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于庭审中自认最后一年已收到十个月的租金。本院经审查对该事实予以认定。结合合同关于租金、免息期等约定，原告主张被告支付尚欠的一个月租金4545元，本院经审查认为，具有事实和法律依据，故予以支持。关于滞纳金，本院经审查认为，该款项性质实为违约金，合同关于逾期付款违约金作出了明确约定，但计算标准相对较高，但结合被告的违约行为，本案中，原告诉请主张的违约金704元，并未违反法律法规相关规定，故对该诉讼请求认定具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州宏嘉房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡淞租金4545元以及违约金704元，合计5249元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杭州宏嘉房地产代理有限公司负担。 胡淞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州宏嘉房地产代理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  王 皓 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  叶 莹
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1588号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，董事长。委托诉讼代理人：巩新廷，洛宁农商银行陈吴支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：梅伟杰，洛宁农商银行陈吴支行客户经理，特别授权。被告：任红涛，男，1973年9月8日出生，汉族，住洛宁县。被告：代春峰，男，1984年1月16日出生，汉族，住洛宁县。被告：李宁檬，女，1968年6月24日出生，汉族，住洛宁县。被告：杨玉峰，男，1981年3月23日出生，汉族，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告任红涛、代春峰、李宁檬、杨玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行的委托诉讼代理人梅伟杰到庭参加了诉讼，被告任红涛、代春峰、李宁檬、杨玉峰经本院公告合法传唤逾期后未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任红涛偿还借款本金150000元、利息28623元，以上共计178623元。2.判令被告任红涛给付2019年5月15日以后的利息至还清贷款之日。3.判令被告代春峰、李宁檬、杨玉峰共同对以上款项承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告任红涛在原告处借款20万元，期限自2018年2月8日至2019年2月8日，借款用途为购建筑材料，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50％等，由被告代春峰、李宁檬、杨玉峰提供保证担保。原告当日依约发放了贷款。截止2019年5月14日，被告任红涛仅归还借款本金5万元后，便不再偿还剩余本金及利息，被告代春峰、李宁檬、杨玉峰也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告任红涛、代春峰、李宁檬、杨玉峰未答辩。经审理查明：2018年2月8日，原告洛宁农商银行与被告任红涛签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限12个月，借款用途为购货，贷款月利率11.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告代春峰、李宁檬、杨玉峰与原告签订《保证合同》，合同约定：被告代春峰、李宁檬、杨玉峰为被告任红涛的借款200000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告任红涛发放贷款200000元。截至2019年5月14日，被告任红涛尚欠原告贷款本金150000元、利息28623元，本息合计178623元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任红涛在原告处贷款200000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，事实清楚。故原告要求被告任红涛按照借款合同的相关约定，偿还未给付贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告代春峰、李宁檬、杨玉峰与原告签订有《保证合同》，被告任红涛在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告代春峰、李宁檬、杨玉峰承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告任红涛给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元、利息28623元，本息合计178623元（此款限本判决生效之日起十日内偿还）。二、被告任红涛给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元的利息,从2019年5月15日起按逾期月利率16.92‰计算至实际履行之日止。三、被告代春峰、李宁檬、杨玉峰对以上款项与被告任红涛互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，由被告任红涛、代春峰、李宁檬、杨玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  魏朝彬审 判 员  裴 震人民陪审员  田小超二〇一九年十二月十日书 记 员  王 杰
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初312号 原告：特某，住青海省同德县。 被告：娘某，住青海省同德县。 原告特某与被告娘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年12月11日，特某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按特某撤诉处理。 案件受理费477.1元，全额退还。 审判员 蒲 昌 林 二〇一九年十二月十一日 书记员 拉华才让
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民特209号申请人：邵某福，男，1958年7月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人：赵某，男，1989年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人：赵某杰，男，1970年7月1日出生，汉族，住址同上，系申请人赵阳之父。申请人：徐某艳，女，1978年3月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院于2019年12月9日立案受理申请人邵某福与申请人赵某、赵某杰、徐某艳关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月5日经襄阳市襄州区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人赵某欠申请人邵某福借款本息共计26000元，于2019年12月5日前付清（已于本协议签订之日付清）。二、申请人邵某福自愿放弃其他诉讼请求。经审查认为申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邵某福与申请人赵某、赵某杰、徐某艳2019年12月5日经襄阳市襄州区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘文胜二〇一九年十二月九日书记员  韩 涵
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初556号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人陈刚，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月26日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人陶岳镇，浙江振源律师事务所律师。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2019]541号起诉书指控被告人陈刚犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠、代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人陈刚及其辩护人陶岳镇律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 1、2018年12月28日，吸毒人员李某委托张某（另案处理）向被告人陈刚购买毒品冰毒，李某事先将购毒款3000元存入陈刚女朋友董某农业银行卡内，购毒款实际被陈刚取走，后陈刚将冰毒交付给张某，由张某交付给李某，冰毒总量约2克，该2克冰毒已被李某吸食，冰毒总价值3000元。 2、2019年1月8日，吸毒人员李某委托张某向被告人陈刚购买毒品冰毒，李某将购毒款5000元通过支付宝方式转给张某，张某将购毒款5000元转入陈刚女朋友董某农业银行卡内，后陈刚当天在安吉县安城大桥处将冰毒交付给张某，张某又向陈刚朋友微信扫码支付购毒款500元，张某将约6克冰毒交付给李某，该6克冰毒已被李某吸食，冰毒总价值5500元。 3、2019年1月21日，吸毒人员李某委托张某向被告人陈刚购买毒品冰毒，李某事先将6000元购毒款存入陈刚女朋友董某农业银行卡内，该购毒款实际被陈刚取走，后张某去湖州找到陈刚拿到约6克冰毒，张某将该6克冰毒交付给李某，该6克冰毒已被李某吸食，冰毒总价值6000元。 4、2019年2月22日，李某事先将购毒款3000元存入陈刚女朋友董某农业银行卡内，当晚陈刚将0.5克冰毒交付给李某，该0.5克冰毒已被李某吸食，冰毒总价值3000元。 5、2019年3月8日，被告人陈刚贩卖约7克毒品冰毒给吸毒人员李某，在安吉县路边陈刚的车上，李某当场支付购毒款5000元现金给陈刚，该7克冰毒已被李某吸食，冰毒总价值5000元。 公诉机关认为，被告人陈刚明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以惩处。 被告人陈刚当庭对起诉书指控的5起贩卖甲基苯丙胺犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。 陶岳镇律师辩护提出，被告人陈刚当庭自愿认罪，有一定的悔罪态度，且已签署认罪认罚具结书，请求予以从轻处罚。 经审理查明： 李某系吸毒者。 2018年12月28日、2019年1月8日、21日、2月22日，李某以分别将购毒款人民币3000元、5500元、6000元、3000元自行存入被告人陈刚女友董某的农业银行卡或委托张某（另案处理）转存、或微信扫码支付等方式，向被告人陈刚购买毒品甲基苯丙胺。被告人陈刚分别通过张某或直接向李某交付甲基苯丙胺约2克、6克、6克、0.5克。 2019年3月8日，李某在安吉县路边向被告人陈刚支付购毒款人民币5000元，被告人陈刚向李某交付甲基苯丙胺约7克。 另查明，被告人陈刚于2015年3月因吸毒和向他人提供毒品被安吉县公安局行政拘留十五日；2019年3月因吸毒被安吉县公安局行政拘留十四日。 审理中，被告人陈刚签署了认罪认罚具结书，检察机关据此向本院提出判处其有期徒刑七年二个月并处罚金的量刑建议。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：证人李某、张某、范某等的证言，相关辨认笔录、扣押清单、涉案手机电子物证检查笔录、相关涉案手机微信、支付宝转账记录、相关银行卡流水、到案经过、人口信息，情况说明、前科信息、认罪认罚具结书、相关手机通话录音等视听资料。被告人陈刚当庭亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈刚多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺计逾二十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。审理中，被告人陈刚能如实进行供述，当庭自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，本院从轻予以处罚。故对陶岳镇律师所提与上述认定一致的辩护意见，予以采纳。被告人陈刚曾有因涉毒被行政处罚的劣迹，应予酌情从重处罚。检察机关的量刑建议，无不当之处，本院依法予以采纳。根据被告人陈刚的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年三月二十六日起至二0二六年五月二十五日止。罚金限于本判决生效一个月内缴纳）； 二、追缴被告人陈刚违法所得人民币二万二千五百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨卫星 人民陪审员  张咏梅 人民陪审员  万 平 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 斐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初9493号   原告：叶某，男，1986年4月22日出生。公民身份号码：×××。   被告：沈某，男，1967年9月22日出生。公民身份号码：×××。   原告叶某与被告沈某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告沈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付款21651.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，沈某与内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订了富民一卡通/福农卡授信合约，约定2017年12月23日至2020年11月30日，在人民币伍万元最高限额内，农商行向沈某提供循环贷款。原告叶某及案外人张某、傅某为上述被告沈某的借款提供连带保证责任，并签订了富民一卡通/福农卡最高额保证合同。2017年12月23日，沈某在农商行借贷款50000元，最晚偿还日为2019年4月1日。借款期限届满后，被告沈某未能还清上述借款本息，农商行于2019年10月11日诉至阿鲁科尔沁旗人民法院，要求借款人沈某及担保人叶某、张某、傅某偿还借款本息，后三担保人于2019年11月22日偿还了沈某所欠贷款本息合计64286.02元（每人偿还了21428.67元）及诉讼费669元（每人给付223元），合计21651.67元。该款经原告多次向沈某索要未果。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   1、富民一卡通/福农卡授信合约一份、富民一卡通/福农卡最高额保证合同一份、富民一卡通/福农卡业务专用凭证一份（均提交复印件），证明2017年12月23日，内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与沈某签订了富民一卡通/福农卡授信合约，约定2017年12月23日至2020年11月30日，在人民币伍万元最高限额内，农商行向沈某提供循环贷款，同时约定了其他权利和义务。叶某、张某、傅某为上述沈某的借款提供连带责任保证，并签订了富民一卡通/福农卡最高额保证合同，保证期间为借款到期日之后两年。2017年12月23日，沈某在农商行借贷款50000元，最晚偿还日为2019年4月1日；2、（2019）内0421民初8275号民事判决书一份（原件），证明农商行于2019年10月11日诉至阿旗法院，要求借款人及担保人偿还借款本息，经法院判决沈某偿还借款本息合计64286.02元，叶某、张某、傅某对此款承担连带清偿责任，并承担诉讼费669元；3、内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司双胜支行出具的收款收据及收款证明一份（原件），证明叶某、张某、傅某于2019年11月22日偿还了沈某所欠贷款本息合计64286.02元（每人偿还了21428.67元）及诉讼费669元（每人给付223元），上述原告为沈某垫付的款项合计为21651.67元。   被告沈某未作答辩，亦未提交任何证据。   经审理查明：2017年12月23日，沈某与内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司签订了富民一卡通/福农卡授信合约，约定2017年12月23日至2020年11月30日，在人民币伍万元最高限额内，农商行向沈某提供循环贷款。原告叶某及案外人张某、傅某为上述被告沈某的借款提供连带保证责任，并签订了富民一卡通/福农卡最高额保证合同。2017年12月23日，沈某在农商行借贷款50000元，最晚偿还日为2019年4月1日。借款期限届满后，被告沈某未能还清上述借款本息，农商行于2019年10月11日诉至阿鲁科尔沁旗人民法院，要求借款人沈某及担保人叶某、张某、傅某偿还借款本息，后三担保人于2019年11月22日偿还了沈某所欠贷款本息合计64286.02元（每人偿还了21428.67元）及诉讼费669元（每人给付223元），合计21651.67元。该款经原告多次向沈某催要未果。   上述事实有富民一卡通/福农卡授信合约、富民一卡通/福农卡最高额保证合同、富民一卡通/福农卡业务专用凭证、（2019）内0421民初8275号民事判决书、内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司双胜支行出具的收款收据及收款证明及原告陈述相互印证，能够证明案件的法律事实，本院予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国担保法(javascript:SLC(21651,0))》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告叶某作为被告沈某在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司借款的担保人，代为其偿还了借款本息，承担了保证责任，叶某有向债务人沈某追偿的权利。被告沈某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国担保法(javascript:SLC(21651,0))》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告沈某于本判决生效后五日内给付原告叶某代为其垫付款额合计人民币21651.67元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费171元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一九年十二月二十日   书记员 孟庆波
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5575号原告：郭胜德，男，1967年5月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，现住浙江省台州市椒江区。被告：邵长清，男，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省建德市。原告郭胜德与被告邵长清承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭胜德到庭参加诉讼。被告邵长清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。郭胜德向本院提出诉讼请求：判令邵长清立即支付装修工程欠款10000元及该款项自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：郭胜德系水泥工，邵长清将其承包的房屋装修工程中水泥工贴瓷砖工作分给郭胜德完成。截至2017年1月20日，邵长清共欠郭胜德贴瓷砖工程款10000元，并由邵长清出具欠条。欠条约定，邵长清于2017年6月付清欠款。到期后，郭胜德多次催讨，邵长清不予支付，后又将郭胜德微信拉黑，致郭胜德无法与其联系。故请支持郭胜德的请求。邵长清未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年1月20日，邵长清出具欠条，记载“今欠郭胜德人民币壹万元整（￥：10000.00），定于2017年6月份付清”。邵长清至今未付清欠条记载的款项。上述事实有郭胜德提供的欠条以及郭胜德的庭审陈述等证据证实。本院认为，邵长清未按约归还欠款，已构成违约，郭胜德要求邵长清付清欠款并支付自起诉之日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。邵长清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵长清于本判决生效后十日内支付给原告郭胜德欠款10000元及该款项自2019年11月19日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告郭胜德已预付），由被告邵长清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇一九年十二月二十五日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5579号原告：洪兆军，男，1974年10月5日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：姚裕金，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：徐义兵，男，1978年3月3日生，汉族，住仪征市。被告：毛海燕，女，1978年8月15日出生，汉族，住仪征市。原告洪兆军与被告徐义兵、毛海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪兆军及其委托诉讼代理人姚裕金到庭参加诉讼。被告徐义兵、毛海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪兆军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月13日，被告徐义兵因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一份，被告毛海燕在借条担保人处签字，2018年3月，原告向两被告催要该款，被告将车辆质押在原告处，但被告又以车辆年审为由将车子拿回，事后原告多次催要该款未果，故诉至法院。被告徐义兵、毛海燕在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕其诉讼请求依法提交的借条一份、电子银行交易回单一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2017年12月13日，被告徐义兵向原告出具借条一份，载明“今借到洪兆军人民币叁万元整（¥30000.00），建行徐义兵6227001334610057148”，被告毛海燕在借条“但保人”处签字担保。原告于同日向借条中载明的银行账户转账30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐义兵向原告洪兆军借款，被告徐义兵在收到相应款项后以向原告出具借条的形式对该笔债务进行确认，到期后未能偿还，其作为债务人，应当按照借条载明的金额履行偿还借款的义务。双方在借条中未明确约定借款利息及借款期限，原告主张自起诉之日起按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息至实际给付之日止，不违反法律规定，依法应予支持。被告毛海燕在借条中作为担保人签字，双方未约定保证的方式，故被告毛海燕应对该笔借款承担连带保证责任。被告徐义兵、毛海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐义兵于本判决生效之日起十日内给付原告洪兆军借款本金30000元及资金占用期间利息（以30000元为本金，自2019年8月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告毛海燕对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告徐义兵负担；此款原告洪兆军已垫付，由被告徐义兵于本判决生效之日起十日内给付原告洪兆军，被告毛海燕对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 周 超人民陪审员 顾 强人民陪审员 刘 媛二〇一九年十二月十六日法官 助理 徐曦舟书 记 员 王 青
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5256号 申请执行人叶志春，男，1950年12月23日出生，住金华市婺城区。 被执行人郑文虎，男，1983年7月24日出生，住婺城区。 申请执行人叶志春与被执行人郑文虎民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初6183号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月10日立案执行。 本案执行标的为本金100000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人郑文虎邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人郑文虎限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5256号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 邵帅奇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4165号之一 申请人：宿州市园林绿化管理局,住宿州市淮河西路与宿蒙路交叉口,法定代表人:杨溪,机构代码:123413004860230410。 被执行人：夏学云,女1943年10月25日出生75岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行××宿州市园林绿化管理局与被执行人夏学云不当得利纠纷一案中，因被执行人夏学云未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市园林绿化管理局申请执行，本院于2019年10月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人夏学云名下的财产信息，被执行人夏学云名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行夏学云列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人夏学云名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇一九年十二月二十日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执3653号之一申请执行人：姜靖,男，汉族，1978年8月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人:陈庆树，男，汉族，1965年10月4日出生，现住昆明市西山区。本院受理的姜靖申请执行陈庆树民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7089号民事调解书：一、被执行人陈庆树偿还申请执行人姜靖借款本金人民币1477500元，此款于2018年6月30日前偿还500000元，2019年2月28日前偿还500000元，2019年10月30日前偿还477500元；二、被执行人陈庆树偿还申请执行人姜靖截止2017年9月15日的利息人民币955150元，此款于2020年4月30日前偿还500000元,2020年10月30日前偿还455150元；三、若被执行人陈庆树不能按上述期限及金额偿还任何一期款项，则申请执行人姜靖可就被执行人陈庆树全部未归还款项申请强制执行，且被执行人陈庆树应立即向申请执行人姜靖偿还所有剩余款项，并支付以未付借款本金为基数自2017年9月16日起至款项实际付清之日止的利息（按年利率24%计算）；四、本案诉讼费人民币13130.5元由被执行人陈庆树负担,此款于2017年12月4号前支付给申请执行人姜靖。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号起亚牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十二月二十日书记员  张 琪
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执979号 申请执行人：梁景豪，男，1991年5月4日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。 被执行人：周社平，男，1967年7月6日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。 梁景豪与周社平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤1821民初242号民事判决，被执行人周社平应于判决生效之日起二十日内偿还借款本金600000元、利息144000元（此利息计自2015年2月6日至2016年2月6日止，从2016年2月7日起的利息仍按月利率2%计至还清借款之日止）和律师服务费30000元给梁景豪。谭建光对被执行人周社平上述款项的偿还承担连带责任。该判决生效后，被执行人不履行义务，本院已于2016年11月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人梁景豪与承担连带责任的被执行人谭建光达成和解协议，约定被执行人周社平欠申请执行人梁景豪借款60万元及利息60万元（利息计至2019年4月6日止）、律师费3万元，合计123万，由被执行人谭建光一次性偿还80万元给梁景豪，按照本息并还原则，该款清偿本金40万元，利息40万元，该款已付清。申请执行人梁景豪已放弃追究谭建光的担保责任。周社平尚欠43万元（其中：本金20万元，自2019年4月7日起的利息另计，利息20万元，律师费3万元），由申请执行人梁景豪继续向被执行人周社平追偿。该案已裁定终结执行。由于被执行人周社平未履行尚欠的43万元（其中：本金20万元从2019年4月7日起计付利息），根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融部门、不动产登记中心、公安交警车管部门、市场监督管理部门，被执行人无存款可供执行。经核实，属被执行人周社平位于佛冈县石角镇百乐街百乐七巷1号7楼房产，本院（2018）粤1821执恢90号案已裁定拍卖、变卖处理中。拍卖所得款项，本案可依法参与分配。另查，被执行人周社平位于佛冈县新区有96平方米国有土地使用权，该地块己建成房屋且已销售，上述房屋不属于被执行人周社平的财产。被执行人的车牌号粤Ｒ×××××宝马牌小汽车本院另案已查封，但无法扣押处理。被执行人无存款及其他财产可供执行。经向被执行人所在居委会调查，被执行人无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡艺学
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8729号原告：郝爱红，女，1982年6月17日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：赵思党，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：张文东，男，1962年10月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张少芳、王广飞，河南牧野律师事务所律师。原告郝爱红诉被告张文东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝爱红委托诉讼代理人赵思党、被告张文东及其委托诉讼代理人张少芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费濮阳县××镇镇卫生院6030.91元、营养费340元、住院伙食补助费850元、误工费2063.97元、护理费2127.38元、交通费340元、车辆损失890元，共计12642.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日8时40分许，在濮阳县Y004习城乡甘露集至徐镇公路雷楼村北处，被告张文东驾驶无牌照小四轮拖拉机后带拖车，沿雷楼村北水泥路由南向北行驶，超越原告郝爱红驾驶的小四轮拖拉机头时，在未与被超车辆拉开必要的安全距离，驶回原车道时打方向过多而栽到公路东侧深沟内，同时将原告郝爱红驾驶的小四轮拖拉机头逼栽到公路东侧深沟内，造成车辆损坏，两人受伤的道路交通事故。2019年11月1日，濮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定书，被告张文东负事故的主要责任，原告郝爱红负事故的次要责任。事故发生后原告郝爱红受伤住院，原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告依据相关法律规定，诉至贵院。被告张文东辩称，1、事故责任划分错误，被告张文东不应承担事故的主要责任，原告郝爱红在事故发生地点是学习驾驶农用拖拉机，被告张文东超车行为不违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。被告张文东虽未取得机动车驾驶证，但其具有多年的驾驶经验。本次事故发生的主要原因是原告郝爱红驾驶经验不足，惊慌失措所致。原告郝爱红应负事故的主要责任或同等责任；2、即使被告张文东承担事故的主要责任，原告郝爱红应自行承担40%的责任；3、原告郝爱红诉求的数额过高，其诉求的医疗费并不是全部因为本次事故所致，对于非交通事故造成的损失应不予支持。经审理查明,2019年10月12日8时40分许，在濮阳县Y004习城乡甘露集至徐镇公路雷楼村北处，被告张文东驾驶无牌照小四轮拖拉机后带拖车，沿雷楼村北水泥路由南向北行驶，超越原告郝爱红驾驶的小四轮拖拉机头时，在未与被超车辆拉开必要的安全距离，驶回原车道时打方向过多而栽到公路东侧深沟内，同时将原告郝爱红驾驶的小四轮拖拉机头逼栽到公路东侧深沟内，造成车辆损坏，两人受伤的道路交通事故。2019年11月1日，濮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定书，被告张文东负事故的主要责任，原告郝爱红负事故的次要责任。事故发生当日，原告郝爱红在濮阳县××镇镇卫生院住院治疗，诊断为：1、胸椎棘突骨折；2、右肩锁关节脱位I゜，2019年10月29日出院，住院17天，花费医疗费5940.91元，出院医嘱：1、院外继续治疗，2、定期复查，3、不适随诊。原告提交菜园集镇北东新村卫生室处方笺1份，证明在2019年10月31日在此卫生室购膏药花费90元。经原告郝爱红委托，濮阳正大资产鉴定评估有限公司于2019年12月13日作出濮正鉴[2019]G号评估报告书，原告郝爱红车辆损失为890元。被告张文东驾驶无牌照小四轮拖拉机未投保保险。上述事实有事故责任认定书、医疗费票据、病例、评估报告书等予以佐证。本院认为，本次交通事故，濮阳县公安交通警察大队已作出道路交通事故责任认定书，事故责任划分客观公正，本院依法予以采信。原告因本次交通事故损失要求被告比照交强险赔偿，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……。本案交通事故责任认定书已认定被告张文东驾驶车辆为机动车，车辆未投保交强险，故本案被告应比照交强险赔偿。原告郝爱红因本次事故造成的损失由被告张文东在其侵权责任范围内承担赔偿责任。被告张文东辩称不应承担事故的主要责任，依据不足，本院依法不予采信。原告郝爱红诉求医疗费6030.91元，提交由医疗机构正规发票，其中徐镇镇卫生院600元门诊医疗费被告虽辩称无收款人签章、无收款日期，但从票据来看系同一门诊号，本院依法不采信被告意见，故本院依法予以确认原告医疗费损失；诉求住院伙食补助费850元，依据相关法律规定，结合原告住院天数，本院依法予以确认；诉求营养费340元，无医嘱支持，本院依法不予确认；诉求误工费2063.97元（121.41元/天×17天），依据2018年农、林、牧、渔业标准44314元/年，121.41元/天计算17天，本院依法予以确认；诉求护理费2127.38元（125.14元/天×17天），原告依据河南省2018年居民服务业标准45677元/年，125.14元/天计算17天，本院依法予以确认；诉求交通费340元，依据相关法律规定，本院依法予以确认；诉求车损890元，提交了评估报告书，系原告本次事故损失，依法予以确认；以上原告医疗费、住院伙食补助费共计6880.91元（6030.91元+850元），不超过交强险医疗费10000元限额，由被告在交强险医疗费限额内赔偿；以上误工费、护理费、交通费、车损共计5421.35元（2063.97元+2127.38元+340元+890元），由被告张文东在交强险死亡、伤残和财产损失分项责任限额112000元内赔偿。以上原告郝爱红医疗费等损失共计12302.26元，案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告张文东赔偿原告郝爱红医疗费等损失12302.26元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告郝爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张文东负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇一九年十二月二十八日书记员  丁晓冉
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民特710号 申请人：刘玲，女，1948年4月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人：俞增虎，男，1950年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 代理人：俞达涛（俞增虎的儿子），1978年10月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请人刘玲申请认定被申请人俞增虎无民事行为能力一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人刘玲称：被申请人与申请人系夫妻。2013年被申请人被确诊患阿尔茨海默病，其先后被送入浙江省第二医院、杭州市第七人民医院住院治疗，但均无好转迹象。现被申请人不认识家人，生活不能自理。现为更好地对被申请人进行治疗和照顾，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。 被申请人的代理人俞达涛称：申请人所述属实。其对浙江大学司法鉴定中心出具的关于被申请人为无民事行为能力的司法鉴定意见书无异议。 经审理查明：申请人与被申请人系夫妻，婚后生育二子，俞达涛、俞达波。2015年5月28日至2015年6月4日期间，被申请人于浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，诊断意见为阿尔茨海默病、高血压1级、2型糖尿病。2018年3月21日，浙江大学医学院附属第二医院出具诊断证明书，诊断为：重度痴呆，生活不能自理。2018年6月11日，被申请人又于杭州市第七人民医院住院治疗，并于2018年6月27日出院，出院诊断为：早发性阿尔采末氏病性痴呆，高血压病、2型糖尿病、高脂血症。2018年6月，被申请人被评定为智力三级残疾。经本院委托，浙江大学司法鉴定中心依法对被申请人的行为能力作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人符合“阿尔茨海默病”诊断，无民事行为能力。 本院认为，浙江大学司法鉴定中心作出的鉴定意见符合法律规定，合法有效，本院认定被申请人为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……申请人作为被申请人的配偶，其申请担任被申请人的监护人，于法有据，本院予以准许。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、俞增虎为无民事行为能力人； 二、指定刘玲为俞增虎的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈曦 二〇一九年十二月三十日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3771号 原告：王庄稼，男，1954年12月20日生，汉族，河北省新乐市人。 被告：王小力，男，40多岁，汉族，河北省新乐市人。 本院在审理原告王庄稼与被告王小力排除妨害纠纷一案，原告王庄稼于2019年12月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王庄稼的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王庄稼撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元（实收部分），由原告王庄稼负担。 审判员  靳凡 二〇一九年十二月十二日 书记员  郝琪 /
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12352号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：卫祎，男，1988年12月22日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市雁塔区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告卫祎借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告卫祎经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1706元，罚息101.4元，共计1807.4元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月3日，被告卫祎通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年11月3日至2018年11月3日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告卫祎通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8344等借贷卡共计支付消费1900元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告卫祎尚欠原告借款本金1706元，罚息101.4元，共计1807.4元。被告卫祎未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8344银行卡系被告卫祎所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月3日至2018年11月3日期间，被告卫祎通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8344等借贷卡共计支付消费1900元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告卫祎尚欠原告借款本金1706元，罚息101.4元，共计1807.4元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8344的银行卡一张，2017年11月3日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为壹仟玖佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1900元。截止2019年7月20日，被告卫祎尚欠原告借款本金1706元，罚息101.4元，共计1807.4元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1706元，罚息101.4元，共计1807.4元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月21日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告卫祎经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告卫祎一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1706元，罚息101.4元，共计1807.4元（截止2019年7月20日）；并支付自2019年7月21日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。2019年7月21日后，被告卫祎如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 50元，由被告卫祎负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  长         马  涛                      人民陪审员         齐小娟                      人民陪审员         折亚平    二〇一九年十二月十六日                          书  记  员        张明明
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4484号申请执行人方晓被执行人杭州调兴服饰有限公司本院在执行申请执行人方晓与被执行人杭州调兴服饰有限公司案由定作合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20248号 原告：费勇杰，男，1984年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐斌，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：李波，男，1983年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：贾月城，男，1983年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告费勇杰与被告李波、贾月城民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告费勇杰于2019年12月23日以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费勇杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费勇杰撤回起诉。 本案案件受理费860元，减半收取计430元，财产保全费444元，由原告费勇杰负担。 审判员 黄 灿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 宣晓丹
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初2729号 原告：张巧叶，女，1938年9月21日出生，汉族。 原告：薛红喜，男，1956年9月12日出生，汉族。 原告：薛红杰，男，1964年2月26日出生，汉族。 原告（三原告委托诉讼代理人）：薛红蛋，男，1970年1月24日出生，汉族。 被告：宁志勇，男，1965年8月16日出生，汉族。 原告张巧叶、薛红喜、薛红杰、薛红蛋与被告宁志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张巧叶、薛红喜、薛红杰、薛红蛋（三原告委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告宁志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张巧叶、薛红喜、薛红杰、薛红蛋向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即归还原告借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日至还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告张巧叶与薛月来系夫妻关系，共同生育了原告薛红喜、薛红杰、薛红蛋，薛月来因病医治无效于2018年4月16日去世。2014年11月12日，被告向薛月来借款10000元，并出具借据一份，利息支付到2017年1月12日，剩余本金10000元及利息拒不归还和支付，特此诉讼。 被告宁志勇既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告张巧叶与死者薛月来系夫妻关系，原告薛红喜、薛红杰、薛红蛋系薛月来之子之子，薛月来于2018年4月16日去世。2014年11月12日，被告曾向薛月来借款10000元，并出具借据一份，借款至今未还。 以上事实有庭审笔录、借条可以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宁志勇向薛月来借款，事实清楚，证据充分，应予归还。四原告系薛月来法定继承人，依法对薛月来生前债权享有继承权，现原告薛红喜、薛红杰、薛红蛋对此债权放弃继承，故被告应向原告张巧叶归还借款。原告诉称被告宁志勇将利息结算至2017年1月12日，但借据上并未批注约定利息及归还利息金额，原告主张约定月利率2%无证据支持，应视为利息约定不明，现被告逾期归还借款，应支付自起诉之日起的逾期利息，按规定的年利率6%计算。 综上所述，被告宁志勇应当归还原告张巧叶借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁志勇在本判决生效后十五日内归还原告张巧叶借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告宁志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十二月十日 书记员  陈红
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7979号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：景建华，女，1954年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告景建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告诉称，2012年10月18日，原告与被告签订个人贷款合同（抵押、保证），约定原告向被告发放1250000元的贷款，用于购买坐落于天津市河西区房屋，借款期限自2012年10月30日至2018年10月30日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准。还款方式为等额还本付息。同时以被告名下所有的坐落于天津市河西区房屋对上述贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告按约发放借款，但被告未按合同约定偿还借款本息，故诉至来院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为，本案应由被告户籍地和经常居住地人民法院管辖，两处所均处于天津市河西区，因此本案应移送至天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告景建华签订的个人贷款合同（抵押、保证）第三十九条明确约定：“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”本案中，贷款人（即原告）所在地为天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼，故原告依据所签订的合同约定，在本院提起诉讼并无不当，被告景建华提出的管辖权异议申请不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告景建华对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由被告景建华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇一九年十二月二日书记员 解菁娜本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3234号申请执行人：张生明，男，1970年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。张生明申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第303号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，自该裁决生效之日起十日内江苏威司顿印刷科技有限公司支付张生明经济补偿金12531.93元。因江苏威司顿印刷科技有限公司未履行付款义务，张生明向本院申请强制执行，申请执行标的12531.93元，本院于2019年7月30日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，无有价证券等财产性权益；被执行人名下厂房、办公楼、土地使用权、机器设备、附属设施、苗木等财产，本院正在另案拍卖、变卖过程中，待财产处置完毕后，本院将依法向债权人拨付相应款项。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，除正在另案拍卖、变卖过程中的财产外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第303号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人财产处置完毕或发现其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后六十日内向本院提出异议。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一九年十二月十九日书记员 虞 蝶
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4808号 申请执行人张锡华，男，1967年9月28日出生，住金华市婺城区。 被执行人朱旺亮，男，1992年10月19日出生，住金华市婺城区。 申请执行人张锡华与被执行人朱旺亮买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初7349号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月13日立案执行。 本案执行标的为本金40448元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人朱旺亮邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人朱旺亮限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4808号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 邵帅奇
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3524号之一申请执行人袁忠菊，女，1953年5月15日出生，汉族住石家庄长安区。申请执行人史亚丽，女，1979年1月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇市场路北。法定代表人：米池兵，该公司执行董事。关于申请执行人袁忠菊、史亚丽与被执行人石家庄米氏家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初3063号民事调解书已经发生法律效力已发生法律效力，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息，到石家庄市房产交易中心进行房产查询，被执行人名下有房产登记信息，暂不具备处置条件。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初3063号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年十二月十九日书记员  杨 唯
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19973号 原告：义乌市恒翔无纺布有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区三期。 法定代表人：成能翔，执行董事。 委托诉讼代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师。 被告：湖南长丰汽车沙发有限责任公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区张家铺。 法定代表人：奚志雄，董事长。 本院在审理原告义乌市恒翔无纺布有限公司诉被告湖南长丰汽车沙发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市恒翔无纺布有限公司于2019年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告义乌市恒翔无纺布有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市恒翔无纺布有限公司撤回起诉。 案件受理费1026元，由原告义乌市恒翔无纺布有限公司负担。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年十二月六日 书记员  朱繁星
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审495号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市坎墩街道新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人王宝洪，男，1944年8月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕19号行政处罚决定。经补正后，本院于2019年12月20日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年3月13日作出慈自然资规执法〔2019〕19号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建建筑物，总占地面积109平方米，建筑占地面积109平方米。申请执行人于2019年3月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年5月16日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕19号行政处罚决定中“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的土地上所建建筑物，总占地面积109平方米，建筑占地面积109平方米”的处罚内容，准予强制执行，交由慈溪市长河镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  范智君 审 判 员  倪东海 二〇一九年十二月二十日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初4123号原告（执行案外人）：葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡政府2楼。法定代表人：付广生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙利，男，1971年9月14日出生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市连山区。被告（申请执行人）：石强，男，1986年4月16日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告（申请执行人）：岳灵第，女，1988年8月7日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。二被告共同委托诉讼代理人：李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。第三人（被执行人）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。法定代表人：刘红锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云龙，男，1987年10月10日出生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市。原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司（以下简称建鑫公司）与被告石强、岳灵第、第三人葫芦岛市金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人沙利、被告石强、岳灵第的委托诉讼代理人李吉玲、第三人葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖、杨云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建鑫公司向本院提出诉讼请求：1.不予执行金科蓝湾一期小区5#号楼5E号商业门市，解除对该房屋的查封。2.确认该门市为原告所有。事实和理由：葫芦岛市连山区人民法院在执行（2019）辽1402执异111号买卖合同纠纷一案中被执行人金科公司不能清偿债务，连山区法院向金科公司下达了民事裁定书、执行裁定书，并查封了原告在金科公司抵账的商业门市，连山区法院查封原告的房屋是错误的。位于葫芦岛市连山区商业门市，原告于2017年11月13日与金科公司签订了抵房协议，于协议同日抵扣了2692535元工程款。该商业门市虽然没有办理房屋产权登记，但是原告已经与金科公司完成了门市房抵扣工程款，根据法律规定不应查封我的商业门市。被告石强、岳灵第辩称，原告所诉没有事实和法律依据。1.物权法第九条规定，物权的设立、变更、转移及消灭，有依法登记的有效，未登记的无效，案涉房屋现登记在被执行人名下，被告依据生效的法律文书查明被执行人名下的财产于法有据，原告要求解除查封，没有事实和法律依据；2.不论抵房协议是否真实，按照当时双方签订抵房协议的初衷，是消灭双方的债权债务关系，在没有做房屋变更登记之前，本案原告也仅具有债权请求权，无权主张该房屋归其所有，否则将有损本案被告方的合法权益，因此，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。第三人金科公司述称，原告与第三人2017年11月13日签订的抵房协议客观真实，是原告与第三人的真实意思表示，不违反法律规定，没有损害第三人利益，合法有效，应受到法律保护，争议房屋已经抵给原告，应属原告所有，客观上该房屋没有做变更登记，是因为争议房屋在葫芦岛银行做了在建工程抵押，无法办理变更登记，但不意味着原告与第三人签订的抵房协议不真实，故第三人认为应支持原告诉讼请求。经审理查明，2017年11月13日，原告建鑫公司与第三人金科公司、案外人葫芦岛亿发置业有限公司（以下简称亿发公司）三方签订抵房协议，协议主要内容为：甲方（即本案第三人金科公司）将其开发的位于葫芦岛市E门市，价值总计2692535元支付给乙方（亿发公司），冲抵甲方欠乙方的工程款，乙方将此房屋转抵给丙方（即本案原告建鑫公司），冲抵乙方欠丙方的工程款。上述房屋由甲方直接与丙方另行签订房屋买卖协议（或证明丙方具有所有权的其他手续）。因该房屋买卖、顶账或以其他方式转让及其他原因产生的所有纠纷由丙方自行解决，与甲方无关。原告建鑫公司主张，2017年11月14日，建鑫公司与案外人沙晴沐签订抵房授权协议，协议主要内容为：甲方（建鑫公司）将位于辽宁省葫芦岛市连山区金科蓝湾住宅小区一期工程5#楼E门（面积256.26平方米，单价每平方米10507.04元）以2692535元出售给乙方（沙晴沐）。同日，沙晴沐与金科公司签订购房意向书，沙晴沐以人民币2692535元购买涉案房屋并于同日支付了购房款，其中2442535元以工程款抵账形式支付，250000元以现金形式支付。第三人金科公司对原告上述主张予以认可。另查明，2018年9月28日,本院作出（2018）辽1402民初1437号民事判决书。判决生效后，石强、岳灵第向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年4月23日查封了登记在金科公司名下的位于葫芦岛市连山区房屋(金科蓝湾一期小区5#号楼5E商业门市房)，在执行期间原告对本院查封的财产提出书面异议，认为原告为葫芦岛市连山区商业门市的实际所有人，应解除对该财产的查封。后本院于2019年9月24日作出（2019）辽1402执异111号执行裁定书，驳回了葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的异议。原告不服该裁定书，遂向本院提起案外人执行异议之诉。上述事实，有原、被告、第三人的陈述，铂金水岸别墅项目施工协议书，抵房协议，抵房授权协议，购房意向书，收款收据，葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402执异111号执行裁定书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告建鑫公司与第三人金科公司、案外人亿发公司虽签订了抵房协议，但案涉房屋现登记在第三人金科公司名下，根据物权法的规定，在完成房屋变更登记之前，案涉房屋的物权并未发生变动，原告非案涉房屋的所有权人。该抵房协议的订立系基于原告建鑫公司、第三人金科公司及案外人亿发公司之间的工程款抵账行为，目的在于消灭债权而非真正的房屋买卖，在完成房屋变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，故不能依据抵房协议认定原告享有物权期待权。原告在庭审中称案涉房屋因位置较偏未投入使用，处闲置状态，且未能提供足以证明由其实际占有的证据。在房屋能够入住或者使用的情况下，没有采取入住或者使用最直接的方式形成对不动产事实上的管理和支配，无法认定原告在查封前已经实际占有案涉房屋。综上，原告建鑫公司不享有足以排除执行的权益。对原告提出解除对案涉房屋的查封，确认案涉房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，经本院审判委员会研究讨论，判决如下：驳回原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费334元，由原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司承担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓棠人民陪审员  寇 宇人民陪审员  雷 杰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 悦
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10217号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：何爱青，女，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省临海市，身公民份号码332602197708258900。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告何爱青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理潘宏薇 代书记员 王培伦
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7915号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路71号。 法定代表人：陆健。 被执行人：罗珍美，女，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：四川趋势汽车有限公司，住所地：成都市武侯区华泰二路南桥新居A区2栋506号，508号，510号。 法定代表人：沈永珍。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11606号民事判决书立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被执行人罗珍美、四川趋势汽车有限公司(沈永珍)金融借款合同纠纷一案，执行标的89170.79元及利息，执行费1238元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人罗珍美名下有川Ａ×××××海马牌汽车，本案已查封，但属轮候且未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款1890.59元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘艾佳