长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初519号原告：吴建洪，男，1972年12月11日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：乔四红，山西天建律师事务所律师。被告：枣庄荣浩运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东外环路侯宅子段。法定代表人：周传勇，职务总经理。委托诉讼代理人：杨岱章，男，该公司员工。被告：耿金枝，男，1985年4月17日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地山东省枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼房屋。负责人：赵新祥，职务总经理。委托诉讼代理人：聂嘉璐，女，该公司员工。原告吴建洪诉被告枣庄荣浩运输有限公司、被告耿金枝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴建洪及其委托诉讼代理人乔四红，被告枣庄荣浩运输有限公司（以下简称荣浩运输公司）委托诉讼代理人杨岱章，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财险枣庄支公司）委托诉讼代理人聂嘉璐到庭参加了诉讼，被告耿金枝经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财险枣庄支公司在交强险、第三者责任险内承担车辆损失26440元；2.判令被告承担停运损失15000元；3.判令被告承担评估费2000元以及诉讼费。事实与理由：2019年7月22日03时40分许，原告吴建洪雇佣的司机吴建明驾驶车牌号为×××)重型半挂牵引车沿省道324线(河潞线)正常行驶；被告耿金枝驾驶车牌号为×××)重型半挂车沿省道324线由西向东行驶至道324线53公里+200米处(潞城市黄牛蹄村附近路段)，因被告耿金枝驾驶过程中观察不够，采取措施不当，造成×××重型半挂车与×××重型半挂牵引车等六辆车发生碰撞，造成包括原告车辆在内的六车不同程度受损的道路交通事故。经长治市潞城区公安局交通警察大队出具的事故认定书确定，被告耿金枝承担此次事故的全部责任。而被告耿金枝是被告枣庄荣浩运输有限公司聘请的司机，事故发生时正在执行被告枣庄荣浩运输有限公司指派的运输任务。事故发生后，原告将车辆开到林州服务站鸥曼4S店进行维修维修之后委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对事故车辆修复价格进行了评估，车辆拆检后经鉴定，车辆修复价格26440元。并委托该公司对×××)在2019年7月24日至2019年8月8日之间的停运损失进行评估，停运损失为15000元，评估费共2000元。现原告的车辆已修复，事故给原告造成实际损失共计43440元。被告太平洋财险枣庄支公司辩称，保险公司没有参与定损，对于停运损失保险公司不承担。对于车辆维修费用保险公司可以赔偿，但对于评估费、诉讼费间接费用保险公司不承担。被告耿金枝未到庭参加诉讼，也未提交答辩。被告荣浩运输公司辩称，1.原告所诉事故时间、地点发生交通事故事实存在，与《道路交通事故认定书》所载信息一致，我公司无异议。2.登记注册在我公司的×××号车，系挂靠经营车辆，该车所有权和实际控制、支配权掌握在挂靠个人手里，挂靠个人享有车辆占有、使用、收益和处分权利。另外该车属于银行分期付款未偿清的车辆，公司挂靠协议已载明，所有交通事故均与公司无关，故此，公司对该起事故不承担任何连带赔偿责任。3.我公司涉案车辆营运手续和驾驶资质齐全，并投有保险，原告的各项合理主张应该由保险公司依法赔偿。4.保险公司认为停运损失为间接损失系免除责任的范围没有法律依据，保险公司提供的条款是格式化条款无效。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《保险法》第十七条第二款以及第九条、第十条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条之规定，保险人自承保至今未曾向被保险人及被保险人的工作人员以口头或书面形式提示告知免责条款，原告主张的停运损失不属于法律法规中的禁止性规定的情形，被告保险公司不能证明其已尽到明确说明义务，保险公司应承担停运损失的赔偿责任。经审理查明：2019年7月22日3时40分许，被告耿金枝驾驶×××、×××号重型半挂车在沿省道324线（河潞线）由西向东行驶至××区段，因观察不够，采取措施不当，与吴金狗、张永建、吴建明、刘宝云、邢昌林所驾驶的车辆发生碰撞，造成六车不同程度受损的道路交通事故。潞城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定耿金枝负事故的全部责任，吴金狗、张永建、吴建明、刘宝云、邢昌林不承担责任。其中司机吴建明系原告吴建洪雇佣，驾驶×××、×××重型半挂牵引车。事故发生后原告吴建洪委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对×××、×××因受损造成的修复价格进行了估价，对车辆因无法营运造成的2019年7月24日至2019年8月8日之间的停运损失进行评估，确认车辆修复价格为26440元，停运损失为15000元。被告荣浩运输公司作为被保险人，在太平洋财险枣庄支公司为×××、×××号重型半挂车投有交强险、商业险，其中第三者责任险保险金额为1000000元。案涉事故发生在保险期间。庭审中被告太平洋财险枣庄支公司陈述因交强险、商业险均由其公司承保，同意直接由三者险赔偿原告应当理赔的款项。另查明，原告吴建洪与安阳万事达物流有限公司就×××、×××签订有车辆挂靠经营合同，合同载明该车辆产权所有人为原告吴建洪。上述事实由原告提供的事故认定书、保险合同、挂靠合同、营运证、车辆修复费用估价结论书、车辆停运损失鉴定意见书被告太平洋财险枣庄支公司提供的商业保险示范条款、被告荣浩运输公司提供的商业保险单以及各方当事人的陈述在案佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，维修被损坏车辆所支出的费用，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。本案中负有事故全部责任的肇事车辆×××、×××号重型半挂车在被告太平洋财险枣庄支公司为投有交强险、100万的商业三者险。事故发生在保险期间，被告太平洋财险枣庄支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当承担相应的保险责任。虽然原告车损系其单方委托评估，但事故发生后被告太平洋财险枣庄支公司直至开庭之日仍未定损，故本院对×××、×××修复价格为26440元的估价结论书予以认定。关于停运损失，被告太平洋财险枣庄支公司认为停运损失系间接损失，按照保险条款约定不予赔偿。本院认为事故发生后营运车辆修复过程中必然产生停运损失，该损失系因事故导致的直接财产损失，并非间接损失。商业保险示范条款中关于停运损失不予赔偿的约定系格式条款，被告太平洋财险枣庄支公司未提供证据证明其对免责条款尽到了提示或明确说明的义务，故其应当承担赔偿责任。本院结合保险公司未对车辆定损的事实以及原告的车损情况，对原告提供的停运损失鉴定意见书予以采信，被告太平洋财险枣庄支公司应当赔偿原告停运损失15000元。原告主张的评估费2000元未提供票据予以证明，本院不予支持。因案涉车辆有保险公司理赔，被告耿金枝、被告荣浩运输公司在本案中不承担责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴建洪保险理赔款合计为41440元。驳回原告其他诉讼请求。如被告不能按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 安永亮 二○一九年十二月二十五日书记员 王慧珍附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。