wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2782号 原告：凌盛清，男，1969年3月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：邓灿东，岑溪148法律服务所法律工作者。 被告：高维三，男，1985年4月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：高喜权，男，1963年7月23日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告凌盛清诉被告高维三、高喜权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓灿东、被告高维三、被告高喜权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高维三、高喜权赔偿医药费48969.50元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿国道207线由安平往梧州方向行驶，与被告驾驶桂Ｄ×××××号轻型普通货车从公路右侧路口驶出时发生碰撞，致使原告跌倒在地，紧接着龚运祥驾驶无号牌普通二轮摩托车从后面驶上又碾压到凌盛清，造成车辆损坏，凌盛清和龚运祥受伤的交通事故。岑溪市交警出具的事故认定书认定：高维三承担事故主要责任，凌盛清承担事故次要责任，龚运祥承担事故次要责任。此次事故造成原告创伤性脾破裂、肺挫伤、肋骨骨折等多处损伤，原告住院治疗26天，共用去医药费79954.93元。除去保险公司已在交强险责任限额内赔付壹万元医药费给原告，超出部分的医药费69954.93元按照责任分担：被告应赔偿48968.50元医药费给原告，龚运祥应赔偿10493.20元医药费给原告（已协商解决），但被告迟迟没有赔付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 高维三辩称，1、原告方在发生事故时喝酒，发生事故后便去了医院，并且验血的时间已超过5小时，高维三认为如果不是这个时间差，凌盛清不应该酒精含量这么低。2、高维三认为同为肇事方的龚运祥应该承担比我多的责任。 高喜权辩称，原告方在岑溪市人民医院已经治疗终结，并且凌盛清患有肾结石，不知原告所请求的医药费是否用于治疗自身的疾病。 审理查明：2019年3月31日，原告凌盛清驾驶无号牌的普通二轮摩托车（发动机号：IP50QMGCLL150251，车架号：LC6TCG552J0003108）沿国道207线由安平往梧州方向行驶，16时59分行至国道207线3764KM+700M路段时，与被告高维三驾驶从公路右侧路口驶出的桂Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致使原告跌倒在地，紧接着龚运祥驾驶无号牌普通二轮摩托车从后面驶上又碾压到凌盛清，造成车辆损坏，凌盛清和龚运祥受伤的交通事故。岑溪市交警出具的事故认定书认定：高维三承担事故主要责任，凌盛清承担事故次要责任，龚运祥承担事故次要责任。原告受伤后被送往岑溪市人民医院住院治疗，入院诊断为：创伤性脾破裂、肺挫伤、顶骨骨折、肋骨骨折等多处损伤，住院治疗17天，用去医疗费31013.9元，后转往广西医科大第七附属医院梧州市工人医院住院治疗9天，门诊用去检查费1511.60元。住院用去医药费47429.42元。医疗费共计79954.93元。 被告高维三驾驶的车辆登记车主为高喜权，该车向中国大地保险股份有限公司梧州中心支公司投保了交强险，发生事故后，保险公司已在交强险医疗费限额支付了10000元，在伤残赔偿金限额内支付了52500元给原告。 本院认为，原告驾驶的车辆与被告高维三驾驶的车辆、龚运祥驾驶的车辆发生碰撞，造成三车不同程度损坏，原告及龚运祥受伤的交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。事故经岑溪市公安局交通管理大队认定高维三承担事故主要责任、凌盛清承担责任的次要责任、龚运祥承担事故的次要责任。该认定书事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。综合事故责任人的过错行为对本事故造成的原因力，本院判定由高维三承担60%民事赔偿责任，由龚运祥承担20%民事赔偿责任，由原告自负20%的民事责任。原告相对于高维三、龚运祥驾驶的车辆而言，是两车的第三者，应由两人在交强险医疗限额内各赔偿10000元，超出的59954.93元由高维三按60%的比例赔偿35973元。扣减高维三已支付的3120元后，还应赔偿32853元。归责于被告龚运祥的赔偿责任因已与原告自行协商，本案不作处理。经查原告主张的医疗费均为其因本次事故入院就医所发生的，是医疗机构根据原告伤情辩证使用药物的费用，对此原告并没有权利与能力支配或控制，且被告未能举证证明医疗机构有使用治疗原告原有疾病药物的故意，因此对高维三关于应扣减治疗原告原有疾病药物的辩解意见本院不予采纳。被告高维三辩解原告饮酒驾驶车辆缺乏证据支持，本院不予采信。被告高喜权作为车主，已为车辆投保了交强险，原告主张要其承担赔偿责任理据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告高维三应赔偿32853元给原告凌盛清； 二、驳回原告凌盛清其他的诉讼请求。 本案诉讼受理费1024元（原告申请缓交），减半收取512元，由原告凌盛清负担212元，被告高维三负担300元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十二月十日 书记员  谭镇源
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执恢226号 申请执行人：于佐庆，男，1955年7月4日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：毛伟超，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍地嘉善县，住嘉善县。 申请执行人于佐庆与被执行人毛伟超劳务合同纠纷一案，原执行案号（2019）浙0421执618号，执行中双方当事人达成执行和解协议，被执行人毛伟超支付申请执行人于佐庆10000元后未按执行和解协议履行义务。申请执行人于佐庆向本院申请恢复执行，本院于2019年8月8日立案执行，执行标的为：被执行人毛伟超给付申请执行人于佐庆22858元及利息。 执行立案后，本院向被执行人毛伟超邮寄发送执行通知书、报告财产令，并至其居住地留置送达了传票。被执行人毛伟超未履行付款义务，也未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛伟超的不动产、车辆、银行存款、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。执行人员到被执行人居住地进行了实地调查，但未能查找到被执行人。现查明：被执行人毛伟超无不动产、存款、有价证券及公积金；其名下浙Ｆ×××××蒙迪欧轿车，注册日期为2005年，已被另案查封，但未实际扣押；其名下浙Ｆ×××××桑塔纳轿车，至今已逾18年，无处置价值，本院未予查封。被执行人毛伟超在本院有多起作为被执行人的案件未执行完毕。本院已对被执行人毛伟超采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因拒不执行，本院决定对被执行人毛伟超拘留15日，并请求公安机关协助控制，但尚未将其控制到案。本院暂未发现被执行人毛伟超有可供执行的财产。申请执行人于佐庆亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。申请执行人于佐庆尚有债权22858元及利息未能实现。 综上，被执行人毛伟超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执恢226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  徐本一 二〇一九年十二月九日 书记员  马敏超
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3558号之一 被执行人：秦朋，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省淇县。 关于被执行人秦朋犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦朋未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人秦朋缴纳罚金及退缴违法所得共计1850元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人秦朋发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人秦朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦朋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦朋的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人秦朋尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计1850元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人秦朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秦朋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人秦朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人秦朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3558号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐蓉盈
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1389-32号申请执行人:王某,被执行人：栖霞市某某公司，地址：栖霞市经济开发区江苏路北。关于申请执行人王某与被执行人栖霞市某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的(2019)鲁xx民初7x0号民事判决书，本院向被执行人栖霞市某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人栖霞市某某公司位于栖霞市xxxxxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产、栖霞市xxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产两套，【不动产权证号：鲁（20xx）栖霞市不动产权第000xxxxx7号】查封时间为三年，自2019年月日至2022年月日;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月五日书记员  林崎材
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5474号 张文芳、蒲鹤引、蒲光会： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执1533号 申请执行人潘帮银。 被执行人龚文华。 本院在执行申请执行人潘帮银与被执行人龚文华买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10331号之一 被执行人金立波，男，1986年10月22日出生，住浙江省上虞区。 在执行本院移送的（2019）浙0681刑初368号刑事判决书金立波诈骗罪刑事罚金一案过程中，已对被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××号车辆进行查封，但未实际控制，故并未对车辆进行处置。因被执行人金立波尚在服刑且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执10331号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵敏凯 审判员  应雨光 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张**
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10533号 原告：胡冬华，男，1977年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：刘念平，女，1985年12月22日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告胡冬华诉被告刘念平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员夏艳担任审判长，与人民陪审员周月媛、方进组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告胡冬华及其委托诉讼代理人姚金庭到庭参加了诉讼，被告刘念平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡冬华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款106，050元及资金占用利息，利息以106，050元为基数，自法院立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方均在金牛区金府市场从事五金批发的零售生意。因被告零售需要从原告处进货，双方协商好价格后，原告便按约将钢板及附料送到被告指定的地方。被告收货后便在送货单上签字确认。被告收货后一直未支付货款，后原告多次找到被告催收上述欠款，但被告以种种借口拖延至今未付清货款。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘念平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告胡冬华围绕其诉讼请求依法向本院提交了送货单、微信记录、照片、房产证原件。被告刘念平未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据原告胡冬华提交的相关证据，结合庭审陈述，本院确认如下事实： 胡冬华与刘念平系同乡。2017年9月21日，胡冬华添加刘念平手机号为187××××7227的微信号，并备注刘艳（刘念平）。后胡冬华按照刘念平的要求供应钢板等货物，刘念平支付了部分货款。2017年10月6日，刘念平再次通过微信向胡冬华发出供货要求，并于同日向胡冬华支付货款4750元。后双方进行对账结算，刘念平确认尚欠胡冬华货款106050元。 胡冬华提交的送货单显示：收货单位为刘念平，送货单位及经手人为胡冬华，自2017年9月27日至2017年10月14日，刘念平应向胡冬华支付货款及下货费共计116，200元，扣除其已支付的10，150元（5，400元＋4，750元）后，尚欠106，050元。送货单空白处签有刘艳、刘念平两个名字。对此，胡冬华陈述刘艳是刘念平的小名，老乡群里大家都叫她刘艳，考虑到刘念平在借款借条上写的是刘念平，而一般人不一定知道刘艳就是刘念平，所以自己就让其在送货单补签了刘念平。 胡冬华还提交了刘念平的房产证原件，房屋所有权人为刘念平，刘念平与姜传林按份共有位于成都市新都区房屋（新房权证监证字第××号）。胡冬华陈述因刘念平用该房屋产权证原件交与自己，基于信任，自己才向刘念平赊货。 本院认为，根据胡冬华提交的送货单、微信记录、照片等证据，本院能够认定胡冬华与刘念平之间存在买卖合同关系并生效。送货单金额的结算系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属有效，双方当事人均应当依约行使权利、履行义务。在胡冬华向刘念平履行供货义务后，刘念平没有及时向胡冬华付清货款，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，胡冬华要求刘念平继续支付剩余货款106，050元于法有据，本院予以支持。虽然胡冬华与刘念平没有约定逾期付款违约金，胡冬华亦没有向本院提交诉前向刘念平主张资金占用利息的证据，但刘念平逾期付款势必会造成胡冬华的资金利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，胡冬华要求刘念平支付资金占用利息于法有据，本院予以支持，该利息应以106，050元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月26日起算至货款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘念平于本判决生效之日起十日内向胡冬华支付货款106，050元及资金占用利息（该利息以106，050元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月26日起算至货款付清之日止）。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，刘念平应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，521元，公告费260元，由刘念平承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夏 艳 人民陪审员  周月媛 人民陪审员  方 进 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  敬 馨
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4766号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：李华震，男，1990年4月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师，执业证号：14114200510263988，一般代理。被告：李新玲，女，1985年1月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵海，男，1977年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张昕璐，女，1987年11月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告李华震、李新玲、赵海、张昕璐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史建方、被告李华震及其委托诉讼代理人黄喜全、被告张昕璐到庭参加诉讼，被告李新玲、赵海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李华震偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息；2.依法判令被告李新玲、赵海、张昕璐对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告李华震向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，双方约定借款期限12个月、月利息9‰及违约责任等事项。被告李新玲、赵海、张昕璐为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告李华震未按照合同约定支付借款本金、利息以及罚息。被告李新玲、赵海、张昕璐也未承担担保责任。被告李华震辩称其虽然签署了涉案借款的部分手续，但并未实际收到该笔借款。该笔借款事实上发放当天即在被告李华震不知情的情况下，被张海涛（其哥哥系原告单位副主任）与原告方工作人员串通取出偿还了张海涛本人欠原告的贷款。被告张昕璐辩称其与被告李华震并不认识，是张海涛让其为李华震做的担保。被告李新玲、赵海未作答辩。本院受理本案后，依法向被告李新玲、赵海送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告李新玲、赵海未向本院提交答辩状和证据材料，经传票传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告李新玲、赵海放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。被告李华震代理人质证认为：对第二组证据有异议，首先，从借据本身以及借款合同记载的内容看借款用途借据上写的购车，而借款合同上是饭店装修前后相互矛盾，金融机构贷款用途监督不力，存在严重的过错，作为收回贷款很重要内容，另外该借据本身是后来补充的，不能证明本案李华震收到了贷款。3、留的电话不是李华震本人的电话，说明当时原告发放贷款的就不是李华震，请法庭核实该号码实际所有人。4，原告证据并没有相关证据证明意向李华震交付了本案贷款，而事实上并没有收到该笔贷款。5，借据的号码是案外人张海涛本人号码，与借款合同上的号码不一致，内部工作人员与案外人张海涛存在勾结行为。6，复印件看不清内容，请原告提交原件。7，原告没有提交要求公告费律师费相关证据。被告张昕璐质证认为前两组同被告李华震意见。对第三组证据保证合同第一页不是其本人签字。本院认为，被告李华震对《借款合同》中其本人签字按手印真实性无异议，本案原告已按照合同约定全部履行了合同义务，故借款合同有效。被告张昕璐对《保证合同》中其本人签字按手印真实性无异议，故保证合同也真实有效。本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告李华震与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告李华震向原告借款200000元，借款用途为购车；借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。同日，被告李新玲、赵海、张昕璐与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，约定被告李新玲、赵海、张昕璐为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。原告于2016年6月8日将200000元借款发放给被告李华震，被告李华震未按约偿还借款本息。被告李新玲、赵海、张昕璐也未承担保证责任。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告李华震、李新玲、赵海、张昕璐金融借款合同纠纷一案，被告李华震与原告签订的《个人借款合同》及被告李新玲、赵海、张昕璐与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人被告李华震发放借款200000元，已经履行了合同义务，被告李华震未按照合同约定偿还债务利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据原告与被告李华震签订的《个人借款合同》，原告有权要求被告李华震立即偿还涉案合同项下所有到期的本金、利息和实现债权所用费用。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告李新玲、赵海、张昕璐签订的《保证合同》约定，保证期限为两年，至原告起诉时，已超过担保期限，原告也未提交上述保证人愿意继续承担保证责任的证据，故原告要求被告李新玲、赵海、张昕璐承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李华震于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息以200000元为基数，按月利率13.5‰计算，直至本金偿还完毕为止)；二、驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告李华震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇一九年十二月十六日书记员  王嘉馨
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2O19）云29民申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘汉义，男，1947年9月11日生，汉族，云南省祥云县人，居民，住祥云县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹会芬，女，1951年I2月26日生，汉族，云南省祥云县人，居民，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘娅，女，1999年10月29日生，彝族，云南省祥云县人，学生，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，2011年5月1日生，彝族，云南省祥云县人，学生，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人暨法定代理人）：梁正琼，女，1972年12月12日生，彝族，云南省祥云县人，务农，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）祥云供电有限公司。住所：祥云县祥城镇西昌路。统一社会信用代码：91532923218721054P。法定代表人：郭华宗，总经理。再审申请人刘汉义、邹会芬、梁正琼、刘娅、刘某因与被申请人祥云供电有限公司触电人身伤害责任纠纷一案，不服本院（2019）云29民终432号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘汉义、邹会芬、梁正琼、刘娅、刘某请求：1、请求人民法院依法启动审判监督程序。2、依法改判支持再审申请人一审中主张的全部诉讼请求；3、一审、二审案件受理费均由再审被申请人全额承担。理由：1、被申请人架设的高压线根本没有明显特征，也没有设置安全警示标志，被申请人辩解刘德明有重大过错，但未提供任何证据，一审判决认定刘德明自身有较大过错，缺乏证据证明，适用法律错误，二审判决未予纠正错误；2、一审判决由刘德明自行承担80％的责任明显不公平不合理。被申请人承担的是无过错责任，刘德明承担的是一般过错责任，在案无足够证据证实刘德明存在过错，更无证据证明其存在重大过错；3、一审判决未根据2018年云南省城镇居民人均纯收入标准计算刘德明的死亡赔偿金错误。刘德明的具体住址在，属于建制镇，应根据2018年云南省城镇居民人均纯收入标准计算刘德明的死亡赔偿金。被申请人未答辩。本院审查认为，被申请人架设的电力线路符合规定标准，死者刘德明系完全民事行为能力人，其在标注有警示标志“高压危险”的区域内使用鱼竿进行钓鱼活动，未尽到安全注意义务，最终导致触电死亡，其自身对此损害后果负有主要责任。刘德明系农村居民，其死亡赔偿金依法应按照农村居民人均可支配收入进行计算。申请人主张刘德明居住在建制镇，应按照2018年云南省城镇居民人均纯收入标准计算刘德明的死亡赔偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，申请人刘汉义、邹会芬、梁正琼、刘娅、刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人刘汉义、邹会芬、梁正琼、刘娅、刘某的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 航
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行审241号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人金冬花，女，1968年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，违建地址浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年12月13日向本院申请强制执行平某罚[2019]33号行政处罚决定确定的内容，即责令退还非法占用的53.20平方米土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，被执行人金冬花与案外人金冬兰、金冬娒（均另案处理）等3人在平阳县先后占地建造一幢3间半二层砖混结构落地房，被执行人金冬花占有使用西向东第一、第二间。申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年5月24日作出平某罚[2019]33号行政处罚决定，对被执行人金冬花于平阳县占用53.20平方米林地（规划用途为林地）建造1间半二层砖混结构楼房（计89.88平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的53.20平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2019年5月26日送达被执行人。2019年11月27日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]33号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行平资规罚[2019]33号行政处罚决定确定的内容，由平阳县腾蛟镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄文文 代书 记员  陈 雷
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0421执2726号本院执行的申请人沈贝明与被执行人嘉善陶庄循环经济城商业管理有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，申请执行标的为购房款100000元，执行费1423元，诉讼费2300元。本院在执行过程中，经协助执行本案诉讼阶段保全案款，本案购房款100000元，执行费1423元，诉讼费2300元全部执行到位，本案至此执行完毕，无其他需要执行的内容。至此，本院执行的（2019）浙0421民初1009号民事判决书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院执行的申请人沈贝明与被执行人嘉善陶庄循环经济城商业管理有限公司商品房预约合同纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇一九年十二月四日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303财保273号申请人：浙江南晶电气有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海三道4699号108室。法定代表人：刘圆圆。委托诉讼代理人（特别授权）：叶赛丹，系浙江东瓯律师事务所律师。被申请人：保定市新市区润祺电力设备厂，住所地：保定市新市区富昌乡小汲村。投资人：石保谦。申请人浙江南晶电气有限公司与被申请人保定市新市区润祺电力设备厂申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月13日立案。申请人浙江南晶电气有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人浙江南晶电气有限公司撤回保全处理。（此页无正文）审判员  胡洁茜二〇一九年十二月二十三日法官助理张海晓书记员朱彬彬书记员孔丹丹
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执2102号之一申请执行人：朱金莲，女，1965年6月8日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人：张彦，女，1979年10月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人：李亚英，女，1968年10月25日出生，汉族，住嘉善县。被执行人：田佳丽，女，1986年8月17日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人朱金莲、张彦、李亚英与被执行人田佳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初4146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱金莲、张彦、李亚英向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人田佳丽支付申请执行人朱金莲、张彦、李亚英预付款3000000元、违约金478320元、公告费600元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人田佳丽发出执行通知书、报告财产令和财产报告表等材料，要求田佳丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田佳丽未按生效法律文书确定的内容履行本案义务也未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田佳丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，轮候查封了被执行人田佳丽名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车。另查明，被执行人田佳丽名下无其他可供执行的银行存款、机动车、不动产和有价证券等财产。鉴于被执行人田佳丽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人田佳丽作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人田佳丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对田佳丽采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱金莲、张彦、李亚英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。至2019年12月17日，本案预付款3000000元、违约金478320元、公告费600元（未包含迟延履行利息）未能实现。综上，被执行人田佳丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执2102号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  周瑞华二〇一九年十二月十七日书 记 员  王勤星
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6293号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：王月虎，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：邹琳，女，1979年5月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与王月虎、邹琳金融借款合同纠纷一案中，被执行人王月虎、邹琳应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计4886.56元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人邹琳所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计4886.56元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 鲁元学
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢994号 叶官富、李黎明、丽水黎明中等专业学校： 本院以(2015)丽莲执民字第3154号、（2019）浙1102执恢994号立案执行的申请执行人叶官富与被执行人李黎明、丽水黎明中等专业学校商事仲裁一案，经本院执行，已执行到位1194246.66元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 经办人：宋云生
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申523号再审申请人（一审原告，二审上诉人）罗鲜花，女，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市秀山土家族苗族自治县公安局，住所地重庆市秀山县中和街凤西北路101号。法定代表人郑平忠，局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。法定代表人邓恢林，局长。罗鲜花因诉重庆市秀山土家族苗族自治县公安局（简称秀山县公安局）治安行政处罚、重庆市公安局行政复议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗鲜花申请再审称，申请人的行为并不构成阻碍执行职务，而是公安部门配合征收部门违法征收，秀山县公安局作出的秀山公（洪安）行罚决字〔2018〕5号行政处罚决定书（简称《5号行政处罚决定书》）认定事实不清，适用法律错误，一、二审判决认定事实不清，请求撤销一、二审判决，依法再审。秀山县公安局、重庆市公安局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案的争议焦点为《5号行政处罚决定书》认定事实是否清楚，适用法律是否正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的。本案中，根据原审已查清事实，2018年4月3日，重庆市秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府与原重庆市秀山土家族苗族自治县规划局工作人员对彭芳兰所建房屋进行拆除，因处置纠纷，在民警依法将石敦论带离的过程中，罗鲜花先是抓扯民警,阻止民警带离石敦论，后又用一只手抓住警车后面保险杠，另一只手去阻拦人民警察将石敦论带上警车，石敦论被带上警车后，罗鲜花又将石敦论的孙子从警车窗户塞入，罗鲜花的上述一系列阻碍民警依法带离传唤人员的行为,已构成阻碍国家工作人员依法执行职务。秀山县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，结合罗鲜花违反治安管理的事实，对其作出拘留十日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确。重庆市公安局经复议审查后予以维持，程序合法。关于罗鲜花提出的“公安部门配合征收部门违法征收”，秀山县公安局接警后指派民警至现场处警，目的并不是参与拆除房屋，而是控制事态发展，罗鲜花该项申请理由不能成立，罗鲜花的诉求可以通过其他合法正当的方式予以主张，其采用抓扯民警、阻挡警车的方式干扰公安机关正常执法，显然不可取。对于罗鲜花的本次起诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，应当判决驳回其诉讼请求。综上，一审法院判决驳回罗鲜花的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。罗鲜花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗鲜花的再审申请。审 判 长  许 勇审 判 员  刘佳佳审 判 员  龙贤仲二〇一九年十二月九日法官助理  王 伟书 记 员  张梦琴
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执963号   申请执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码：916301033109222389，住所地：西宁市城中区花园北街56号。   负责人：邵志娟，该单位总经理。   委托代理人：赵忠、任志刚。   被执行人：邓国辉，男，汉族，1977年9月26日出生，户籍所在地：黑龙江省桦南县，现住西宁市。   被执行人：张玲，女，汉族，1982年1月5日出生，户籍所在地：西宁市。   被执行人：程显义，男，汉族，1976年2月6日出生，住黑龙江省佳木斯市汤原县。   被执行人：安万功，男，汉族，1967年5月17日出生，户籍所在地：甘肃省武威市凉州区永昌县，现住西宁市。   申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人邓国辉、张玲、程显义、安万功金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）青0103民初2616号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付贷款本金180193.81元、利息9120.15元、截止至2018年11月18日的罚息105247.65元、律师费14142元、案件受理费5726元、迟延履行期间的债务利息11390元，并承担本案的执行费4616元，合计330435.61元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。现查明：被执行人邓国辉有银行存款1415元、安万功有银行存款706.93元，计2121.93元，本院已扣划并给付申请执行人；张玲、程显义在银行无存款。被执行人邓国辉在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市××区的不动产，本院已轮候查封；程显义在佳木斯不动产登记中心登记有位于佳木斯市××乡登记有不动产（产权证号：2011000161），有抵押，本院已查封；张玲、安万功在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息。被执行人邓国辉在西宁市车辆管理所登记有×××金杯牌车一辆，本院已轮候冻结车辆手续；安万功登记有×××黑豹牌车一辆、×××长城牌车一辆，本院已冻结车辆手续；张玲、程显义在公安部无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，未按生效法律文书履行确定的给付义务，本院将被执行人邓国辉、张玲、程显义、安万功纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产及线索，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发生被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十二月十八日   书记员 史 博
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2086号 移送执行部门:眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人:彭海勇，男，1986年2月13日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。 彭海勇罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2019)川1402刑初334号刑事判决书已经发生法律效力，彭海勇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，执行标的：罚金20000元；追缴违法所得1700元。 执行中，本院依法向被执行人彭海勇送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院依职权对被执行人进行了总对总查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人现正在服刑，且无财产可供执行，本院刑事审判庭决定撤回移送执行财产刑，待被执行人有能力履行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初334号刑事判决书财产刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈雯君
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执22号之八申请执行人：连云港恒昌环境资源开发有限公司，住所地连云港经济技术开发区。被执行人：连云港皓越新能源技术有限公司，住所地连云港经济技术开发区。被执行人：李巍，男，1975年12月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：余斌，男，1966年10月15日生，汉族，住上海市闸北区。案由：民间借贷纠纷执行依据：江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1378号民事判决书关于申请执行人连云港恒昌环境资源开发有限公司申请执行被执行人连云港皓越新能源技术有限公司、李巍、余斌民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终1378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书履行确定法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。本案立案执行后，本院已将被执行人被执行人连云港皓越新能源技术有限公司向本院报告的财产予以查封、扣押，申请执行人连云港恒昌环境资源开发有限公司向本院提交书面申请，申请将被执行人连云港皓越新能源技术有限公司名下的机械设备予以评估、拍卖，本院对上述设备等询价后，在淘宝网公开拍卖，在第一次司法拍卖中，申请执行人连云港恒昌环境资源开发有限公司报名并参与竞买，并在2019年10月22日以621300元竞得拍品，后申请执行人连云港恒昌环境资源开发有限公司未缴纳竞拍尾款并且书面放弃此次竞拍，不再主张返还竞拍保证金，也不同意以拍品抵债。另经查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院已把被执行人纳入失信、限制高消费人员名单,且申请执行人连云港恒昌环境资源开发有限公司同意本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十二月三十日书记员  贺成豹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4609号 申请执行人艾越志，男，1989年1月10日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人郑琪，男，1988年8月27日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人艾越志与被执行人郑琪民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人艾越志向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人郑琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人郑琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1098号申请人:连云港旭元汽车运输服务有限公司，住所地：连云港市海州区。被执行人:胡宗志，男，1964年12月12日生，居民身份证号码：320723196412122616，汉族，住连云港市连云区宿城街道高庄村南山湾组19号。案由：财产损害赔偿纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1066号民事判决、（2019）苏07民终3037号民事判决关于申请人连云港旭元汽车运输服务有限公司与被执行人胡宗志财产损害赔偿纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2019）苏0703民初1066号民事判决和连云港市中级人民法院作出的（2019）苏07民终3037号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款9974元扣除执行费50元后支付给申请人，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 浦 洪二〇一九年十二月二十七日书记员 徐正华
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初4324号原告：王云华，男，1990年6月18日出生，住赣州市崇义县。被告：方茗，女，1981年5月2日出生，住赣州市章贡区。原告王云华与被告方茗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云华到庭参加诉讼，被告方茗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15000元，并自2017年11月4日起按月利率0.6%计付利息（截止至2019年5月21日利息为1671元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告在其店名下P0S机上刷卡收款，款项没有当天到账，被告因此向原告借款15000元，用于周转。原告因相信被告，考虑到周转时间短、借款金额小，于2017年11月4日以转账的方式借给被告15000元。借款后原告多次向被告催款，但被告以各种理由躲避。据此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。原告王云华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、转账记录，证明原告于2017年11月4日借款15000元给被告的事实；证据4、微信聊天记录，证明原告多次向被告催要借款未果。被告方茗未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告方茗因资金周转需要向原告借款，原告于2017年11月4日通过手机银行转账的方式向被告方茗尾号为5677中国工商银行的账户出借15000元。原告出借上述款项之后，被告一直未向原告归还借款，原告遂诉至本院，要求依法处理。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提供的银行转账凭证与原告提供的其与被告方茗的微信聊天记录可以印证案涉的借款事实，故应认定被告方茗已经收到案涉款项。被告方茗经本院传票传唤，拒不到庭应诉，也未提出任何抗辩主张，应当承担举证不能的法律后果。原告提交的证据已达到涉案借款关系成立的证明程度，其要求被告方茗归还借款的主张理应得到支持。本案借款中双方没有约定返还借款的期限，但被告经原告催要后仍未在合理的期限内履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。逾期还款的时间，应从原告向被告方茗主张权利开始计算，故本院确定本案逾期还款的期限自原告向本院提起诉讼的时间即2019年6月13日开始计算。关于本案借款利息的问题，因原、被告并未对案涉借款约定利息的计算标准，故原告要求按月利率0.6%计算利息的诉请，无法律依据，本院不予支持，但原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告方茗于本判决生效之日起七日内归还原告王云华借款15000元；二、由被告方茗于本判决生效之日起七日内支付原告王云华借款资金占用利息（以借款本金15000元为基数，自2019年6月13日起至清偿之日止，按年利率6%计算)；三、驳回原告王云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告方茗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  喻红峰审判员  肖 军审判员  温文斐二〇一九年十二月九日法官助理陆瑶书记员温宁英
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢550号之一申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地:广饶县城花苑路285号。法定代表人:徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东飞腾化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水工业园北。法定代表人：张铁玲，该公司执行董事兼总经理。被执行人：广饶县隆鑫新型建材有限公司，住所地：广饶县原西刘桥乡政府驻地。法定代表人：李红光，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张铁玲，女，1976年8月3日出生，汉族，现住广饶经济开发区。被执行人：赵建光，男，1978年11月24日出生，汉族，现住广饶经济开发区。关于申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东飞腾化工有限公司、广饶县隆鑫新型建材有限公司、张铁玲、赵建光金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初2905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院（2019）鲁0523执恢550号执行裁定书查封了被执行人山东飞腾化工有限公司所有的广工商抵登字(2015)第0046号动产抵押登记书项下的机器设备(微机快速测流仪(WDL-100C)1台、电子调温万用电炉1台、电子天平（HZK-5A210)1台、电子天平（FA1004）1台、微机全自动热量仪（ZDHW-5）1台、离心机（TDL-50）1台、电阻炉（KSW-40）1台、调温电热套（ZDHW）5台、数显恒温水浴锅（HH-S6）1台、恩氏粘度计（WNE-1A）2台、隔爆型三相异步电动机（YBZ-200LI-2）3台、隔爆型三相异步电动机（YBZ-132S2-2）6台、单级单吸化工离心泵（ZE25-315）3台、单级单吸化工离心泵（ZA25-315DE）2台、单级单吸化工离心泵（CZ40-200C）1台、单级单吸化工离心泵（LNJ65-40-200B）2台、单级单吸化工离心泵（CZ32-200CD）2台、单级单吸化工离心泵（ZE100-200C）2台、单级单吸化工离心泵（CZ40-200C）1台、三相异步电动机（HMZ-200L2-2）2台、一、二段蒸发机1台、和利时集成化系统1套、馏分塔1台、初馏塔1台、精馏塔1台、管式炉3台、换热器4台、冷凝冷却器3台、汽化冷却器4台、连洗塔2台、间洗器2台、分解器1台、尾气吸收装置1台、储槽（3000m3）3台、储槽（2000m3）1台、储槽（1000m3）1台、储槽（560m3）1台、储槽（430m3）1台、储槽（140m3）14台、储槽（70m3）7台、储槽（35m3）9台、高置槽（10m3）8台、沥青高置槽4台、缓冲槽（30m3）3台、液下池（30m3）2台、消防栓（HMZ-180M）2台、循化水泵（280M-4）2台、空压机（JG30HA）2台、气压过滤器1台、冷却塔电机（YZ00L-4）1台、发电机（KMS400KW）1台、浮筒液位变送器（ZTD-G-1G1）4台、气动偏心旋转阀（VFRPN150）14台、转子流量计（MTF-2025）3台、煤气发生站（Φ3.2）1台、电子汽车衡（SCS-120）1台)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人山东飞腾化工有限公司所有的广工商抵登字(2015)第0046号动产抵押登记书项下的机器设备(微机快速测流仪(WDL-100C)1台、电子调温万用电炉1台、电子天平（HZK-5A210)1台、电子天平（FA1004）1台、微机全自动热量仪（ZDHW-5）1台、离心机（TDL-50）1台、电阻炉（KSW-40）1台、调温电热套（ZDHW）5台、数显恒温水浴锅（HH-S6）1台、恩氏粘度计（WNE-1A）2台、隔爆型三相异步电动机（YBZ-200LI-2）3台、隔爆型三相异步电动机（YBZ-132S2-2）6台、单级单吸化工离心泵（ZE25-315）3台、单级单吸化工离心泵（ZA25-315DE）2台、单级单吸化工离心泵（CZ40-200C）1台、单级单吸化工离心泵（LNJ65-40-200B）2台、单级单吸化工离心泵（CZ32-200CD）2台、单级单吸化工离心泵（ZE100-200C）2台、单级单吸化工离心泵（CZ40-200C）1台、三相异步电动机（HMZ-200L2-2）2台、一、二段蒸发机1台、和利时集成化系统1套、馏分塔1台、初馏塔1台、精馏塔1台、管式炉3台、换热器4台、冷凝冷却器3台、汽化冷却器4台、连洗塔2台、间洗器2台、分解器1台、尾气吸收装置1台、储槽（3000m3）3台、储槽（2000m3）1台、储槽（1000m3）1台、储槽（560m3）1台、储槽（430m3）1台、储槽（140m3）14台、储槽（70m3）7台、储槽（35m3）9台、高置槽（10m3）8台、沥青高置槽4台、缓冲槽（30m3）3台、液下池（30m3）2台、消防栓（HMZ-180M）2台、循化水泵（280M-4）2台、空压机（JG30HA）2台、气压过滤器1台、冷却塔电机（YZ00L-4）1台、发电机（KMS400KW）1台、浮筒液位变送器（ZTD-G-1G1）4台、气动偏心旋转阀（VFRPN150）14台、转子流量计（MTF-2025）3台、煤气发生站（Φ3.2）1台、电子汽车衡（SCS-120）1台)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  刘广明审判员  张东亮二〇一九年十二月四日法官助理聂义武书记员王鑫强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12840号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 被告：尹华念，男，1969年11月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告尹华念信用卡纠纷一案，本院2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼，被告尹华念经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令尹华念偿还截止2019年3月16日信用卡e招贷欠款本金11254.02元，并支付利息339.09元、违约金1001.58元、现金分期手续费300元及后期利息（从2019年3月17日开始按日万分之五计算）、后期违约金（从2019年3月17日开始按最低还款额未还部分的百分之五计算）。事实和理由：尹华念向原告申请办理XX号信用卡，尹华念签名阅读认可的信用卡通用领用合约、收费标准载明了利息、滞纳金、分期手续费计算方式，后原告公告将原定的滞纳金调整为违约金。2018年1月2日，尹华念阅读认可了《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》并人工申请e招贷，申请金额4万元，后尹华念未按《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》规定还款，截止2019年3月16日信用卡e招贷欠款本金11254.02元、利息339.09元、违约金1001.58元、现金分期手续费300元未支付。 被告尹华念未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月尹华念向招商银行信用卡中心申请办理XX号信用卡，尹华念签名阅读认可的信用卡通用领用合约、收费标准载明了利息、滞纳金、分期手续费计算方式，利息每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五。2016年11月16日招商银行信用卡中心公告改版《招商银行信用卡章程》将原定的滞纳金从2017年1月1日起调整为违约金。2018年1月2日，尹华念阅读认可了《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》并人工申请e招贷，申请金额4万元，后尹华念未按《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》规定还款，截止2019年3月16日信用卡e招贷欠款本金11254.02元、利息339.09元、违约金1001.58元、现金分期手续费300元未支付。 以上事实，有原告招商银行信用卡中心的陈述，有原告招商银行信用卡中心提供的招商银行信用卡申明条款、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、收费标准、持卡人账单查询、招商银行信用卡e招贷条款及细则、e招贷详细信息等证据材料，在案为证。 本院认为：尹华念签名阅读认可的信用卡通用领用合约、收费标准及阅读认可的《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年3月16日尹华念信用卡e招贷欠款本金11254.02元、利息339.09元、违约金1001.58元、现金分期手续费300元未支付，招商银行信用卡中心请求判令尹华念偿还截止2019年3月16日信用卡e招贷欠款本金11254.02元，并支付利息339.09元、违约金1001.58元、现金分期手续费300元及后期利息（从2019年3月17日开始按日万分之五计算），符合信用卡通用领用合约、收费标准的约定，本院应予支持，但截止2019年3月16日信用卡e招贷利息、违约金、现金分期手续费及后期利息总额以不超过年利率24%为准。通常情况下，违约金只能计算一次。尹华念违约，招商银行信用卡中心只能主张一次违约金，违约金连续计算有违公平原则，招商银行信用卡中心请求判令尹华念支付信用卡e招贷后期违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、尹华念于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2019年3月16日信用卡e招贷欠款本金11254.02元； 二、尹华念于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年3月16日信用卡e招贷利息339.09元、违约金1001.58元、现金分期手续费300元、后期利息（以本金11254.02元为基数，从2019月3月17日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止），以上费用总额以不超过年利率24%为准； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取计61元，由尹华念负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 聪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3631号 申请执行人杭州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市中心大道147、149、151、153号，组织机构代码:MA29XH2WX。 法定代表人陈海云。 被执行人**程，男，1976年2月3日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈镭中，男，1988年10月19日出生，住台州市椒江区。 申请执行人杭州银行股份有限公司台州分行与被执行人**程、陈镭中申请支付令一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人**程、陈镭中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求**程、陈镭中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**程、陈镭中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**程、陈镭中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人**程、陈镭中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4334号原告：中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区中山大道3号。负责人：高幡历，该行行长。委托代理人：李琳琳、何月，该行员工。被告：陈琦，男，汉族，1987年1月11日出生。被告：吴家凤，女，汉族，1960年3月19日出生。委托代理人：陈琦，身份信息见上。原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称：工商银行）与被告陈琦、吴家凤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。因两被告下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、权利义务告知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。原告委托代理人李琳琳、何月，被告陈琦（也即吴家凤委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行的诉讼请求：1.判令两被告立即偿还所欠原告贷款本金95276.88元及相应利息、罚息、复利合计5628.76元（截止2019年4月25日），此后的利息、罚息与复利按合同约定的标准计付至被告还清全部融资本息之日止；2.判令原告享有被告位于武汉市某住宅（抵押物）的优先受偿权；3.判令二被告承担本案诉讼费用等以及全部实现债权的费用。事实和理由：2010年7月8日被告陈琦与湖北中基汽车销售服务有限公司签订销售合同，购买奥迪汽车一台并支付5000元订金。9月陈琦向原告申请贷款购买车辆，9月15日与原告签订《个人借款/担保合同》，2010年10月8日原告放款30万元，贷款期限10年，利率5.94%。该贷款以坐落于武汉市的房屋作为担保，办理了抵押登记。该房屋产权人为陈琦、吴家凤共有，吴家凤为陈琦母亲，贷款时丧偶未再婚，二被告共同签署了一份房地产抵押承诺书。贷款发放后，被告陈琦累计违约33期，连续违约13期，依据合同约定原告可宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还全部贷款本息（包括逾期利息及复、罚息），同时原告对被告抵押房产享有优先受偿权。贷款宣布到期后，被告仍不还款，截至2019年4月25日止贷款本息为100905.64元，其中本金95276.88元、积欠利息5628.76元，故原告诉至法院。原告工商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，销售合同、定金收据、借款人身份证明、无婚姻登记记录证明，证明：被告陈琦与湖北中基汽车销售服务有限公司于2010年7月8日签订汽车销售合同，并支付定金5000元；以及两被告的身份和婚姻状况。证据二，个人借款/担保合同、房地产抵押承诺书、借据，证明：原告与两被告于2010年9月15日签订了个人借款/担保合同，两被告共同出具了抵押承诺书，承诺若借款人未按借款合同的约定清偿债务，抵押人自愿将上述设定抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖上述抵押房产所得的价款清偿抵押人的债务；合同签订后，原告依照合同约定按时发放贷款30万元。证据三，委托转账付款授权书，证明：被告陈琦授权原告从本人活期账户内代扣或代收借款本息。证据四，武汉市房屋抵押证明，证明：合同成立后对该笔贷款的抵押物在房管部门办理了抵押登记手续，抵押合法有效。证据五，借据历史处理明细本地查询，证明：截至2019年4月25日，被告陈琦已连续13期未按时偿还贷款本息，积欠原告贷款本金95276.88元及利息5628.76元未还。证据六，贷款提前到期通知书，证明：根据合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣告合同提前到期。被告陈琦、吴家凤表示，对原告所诉金额没有异议。经本院审核，除定金收据内容模糊不清，本院不予采信外，原告提交的其他证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，被告陈琦为购买车辆，向原告工商银行申请贷款。2010年9月15日，原告作为贷款人，被告陈琦作为借款人、抵押人，被告吴家凤作为抵押物共有人签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：原告同意向被告陈琦发放个人房屋抵押贷款30万元，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款法。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率按合同约定调整。借款人如未按约定的日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。被告陈琦、吴家凤自愿以其位于武汉市的房屋作为抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，双方于2010年9月21办理了上述房屋的抵押登记手续，原告工商银行取得该房屋他项权证。2010年10月8日原告工商银行依约发放了30万元贷款。之后，被告陈琦未依约还款，截止2019年4月25日被告陈琦尚欠本金95276.88元及相应利息、罚息、复利合计5628.76元。本院认为,原、被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告陈琦未按约定还款，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，并要求被告陈琦提前清偿所欠贷款本息，故被告陈琦应向原告偿还截止至2019年4月25日的借款本金95276.88元及相应利息、罚息、复利合计5628.76元，并应按合同约定支付后续的利息、复利、罚息。被告陈琦、被告吴家凤以位于武汉市的房屋为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，如被告陈琦未按时归还贷款本息，原告有权以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。被告吴家凤为本案借款提供抵押担保，以其房屋对上述债务承担担保责任，原告要求被告吴家凤承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈琦在本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2019年4月25日的借款本金95276.88元及利息、罚息、复利5628.76元，并按合同约定标准支付后续利息、罚息及复利至实际清偿之日止。二、如被告陈琦未履行本判决第一项确定的给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行有权对被告陈琦、被告吴家凤提供抵押的位于武汉市的房屋优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元、公告费350元，均由被告陈琦负担（此款原告已垫付，被告支付上述款项时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任 甜人民陪审员  宗小蓉人民陪审员  李翠华二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱 政
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审826号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人邱辉,男,1969年12月18日出生,汉族,住湖南省衡阳县。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月22日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月十七日 书记员 张怡佳
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4985号 原告：冯建涛，男，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐磊，浙江明显律师事务所实习律师。 被告：刘铭，男，汉族，住江苏省兴化市。 被告：段平，男，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：饶刚，浙江杭星律师事务所律师。 原告冯建涛与被告刘铭、段平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告冯建涛的委托诉讼代理人俞越华、徐磊和被告段平的委托诉讼代理人饶刚到庭参加诉讼，被告刘铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建涛向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告刘铭归还借款本金299000元，并支付逾期利息14182.40元（该利息按年利率4.35%的标准自2018年10月8日计算至2019年11月11日，自2019年11月12日起至判决确定给付之日止的利息按年利率4.35%的标准另行计付）；2.被告刘铭支付原告为实现本案债权支出的律师代理费12000元；3.被告段平为被告刘铭上述应付款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘铭因开发项目需要，于2018年4月9日向原告借款合计299000元，并出具借款协议两份，借款协议约定还款期限为2018年10月8日，被告段平作为担保人在借款协议上签名。借款协议签订后，原告按约交付了借款，但借款到期后，被告刘铭并未按期归还借款，被告段平亦未承担保证责任。故原告诉至法院请求依法解决。 本院认为，原告冯建涛与被告刘铭、段平之间建立的保证借款合同关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘铭于2018年4月9日分二次向原告借款共计299000元的事实，有原告提供的借款协议原件、中国农业银行个人账户明细、冯云祥的证人证言等证据在案佐证，本院予以认定。被告段平认为借款协议非其真实意思表示，银行账户明细所交付的款项系原告支付的装修款，但被告段平并未能提供证据证明，故对被告段平上述抗辩意见本院不予采信。被告刘铭借款后未按时还款，是引起本案纠纷的责任方，应承担立即还款及支付逾期利息的违约责任；被告段平为被告刘铭上述借款提供担保后未代为偿付，其行为亦属违约，应对被告刘铭上述应付款项承担连带清偿责任。关于律师代理费，被告段平认为根据借款协议第六条的约定：“丙方愿意为乙方的还款义务（包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权的合理费用）向甲方提供连带保证担保。如乙方不按本协议约定履行还款义务，则由丙方承担连带还款责任。保证期间为本协议约定的还款期限届满之日起二年。”被告段平需要承担律师费的前提是被告刘铭负有支付律师费的义务，但借款协议并未约定被告刘铭应承担律师费，且借款协议第六条的“实现债权的合理费用”并非律师费。本院审查后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，主张律师费的当事人须对其主张承担举证责任，证明其产生律师费的合理性。若其未提供证据证明，则须承担不利的后果。本案中，原告和被告刘铭订立的主合同中并未明确约定律师费，故对原告主张要求被告刘铭承担律师费的诉讼请求本院不予支持。被告段平认为担保合同是主合同的从合同，被告段平亦不需承担支付律师费的义务的意见本院予以采信。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告刘铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘铭于本判决生效后十日内归还原告冯建涛借款本金299000元，并支付逾期利息14182.40元（该利息按年利率4.35%的标准自2018年10月8日计算至2019年11月11日，自2019年11月12日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率4.35%的标准另行计付）； 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告段平为被告刘铭上述应付款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告冯建涛的其他诉讼请求。 本案案件受理费6182元，减半收取计3091元，由被告刘铭负担2999元，被告段平连带负担；原告冯建涛负担92元。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 彭 双 二〇一九年十二月二十三日 书记员 潘奕洁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3172号之三 申请执行人：曾志铭，男，1979年10月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：郭介维，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：林宗武，男，1961年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：佛山市永鑫建筑劳务分包有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道广海大道西3号碧湖花园三座114之一，统一社会信用代码：91440607MA528BB44N。 法定代表人：林宗武。 申请执行人曾志铭与被执行人林宗武、佛山市永鑫建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2523号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的执行请求，被执行人应向申请执行人归还借款200000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3652元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2019年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额银行存款及粤Ｄ×××××汽车外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2019年8月21日，本院事项委托汕头市潮阳区人民法院调查。经调查，不能发现被执行人在潮阳区不动产登记中心有不动产登记在册的信息。 四、2019年11月29日，本院扣划了两被执行人被诉讼阶段冻结的银行账户存款共6093.69元。该款已退付申请执行人抵减等额债务。本院对账户冻结的期限为一年（至2020年5月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 五、2019年12月5日，本院依法登记查封了被执行人林宗武名下的粤Ｄ×××××汽车，但该汽车下落不明，而不能扣押。本院对车辆的期限为二年（至2021年12月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 六、被执行人拒不申报财产及履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 七、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3172号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇一九年十二月十七日 书记员 范健志
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6821号之一 申请执行人瑞安市瑞力轮胎有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道蔡宅村东新路41号，组织机构代码:595779892。 法定代表人张华华。 委托代理人朱明力，系该公司员工。 被执行人丁焕兵，男，1986年8月12日出生，住江西铅山县。 申请执行人瑞安市瑞力轮胎有限公司与被执行人丁焕兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2736号民事判决书已于2019年9月25日发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人丁焕兵向申请执行人偿付案款4940元及公告费。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人丁焕兵名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人丁焕兵名下无不动产登记信息。三、被执行人丁焕兵名下无车辆登记信息。四、被执行人丁焕兵名下无工商登记信息。五、被执行人已主动向申请执行人履行案款2000元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 本次执行申请执行人实现债权2000元。 因被执行人丁焕兵违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人丁焕兵发出限制消费令，将被执行人丁焕兵纳入失信被执行人名单。目前被执行人丁焕兵名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人丁焕兵继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人丁焕兵负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6821号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人丁焕兵有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十日 （代）书记员  林达潘
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初2017号 原告：邹荣明，男，1970年7月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：李欢，男，1978年9月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：广西钜星建设工程有限公司，住所地：广西防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸蔚蓝假日一组团联排住宅60栋60-A号房。统一社会信用代码：914506000865312742。 法定代表人：庞全宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄龙光，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。 原告邹荣明与被告李欢、广西钜星建设工程有限公司（以下简称钜星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告邹荣明及其委托诉讼谢巧凌，被告钜星公司的委托覃登攀到庭参加诉讼。被告李欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹荣明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告连带支付原告劳务报酬6330元及利息（利息计付：以6330元为基数，从2017年9月1日起按照年利率6%计算至被告付清款项之日止）；2.本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2016年3月8日，被告钜星公司（原名为广西乘明建设工程有限公司）中标了贺州市平桂管理区公会镇大姚村渠道改造及乌猪冲河大姚村河段整治工程。2016年年底，被告李欢承包了被告钜星公司的大姚村渠道改造及乌猪冲河大姚村河段整治工程，便来到大姚村村委招农民工，原告于2017年3月受被告李欢指示负责用拖拉机拉砖到涉案工地，双方口头约定拉300块砖的劳务费为50元/车，拉150块或200块砖的劳务费为60元/车，被告李欢表示当天的劳务费会当天结清。原告的每张送货单均由被告聘请的管理人员唐华良签字确认。从2017年3月起至2017年6月止，经结算，被告须支付原告劳务费8330元，被告李欢仅支付2000元现金给原告，尚欠原告劳务费6330元未支付。原告多次向被告催款未果，遂提起诉讼。 原告邹荣明对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.送货单；2.贺州市平桂区公会镇大姚村民委员会出具的证明；3.户籍证明、电脑查询单。 被告钜星公司辩称，一、原告与被告钜星公司并未签订合同，根据合同相对性原则，被告钜星公司不是本案适格被告。二、原告的诉请与被告钜星公司无关，请求法院依法驳回原告对被告钜星公司的诉讼请求。 被告钜星公司对其辩称未向法院提交证据。 被告李欢未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告邹荣明提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：从2017年3月起，被告李欢雇请原告邹荣明从砖厂拉砖到贺州市平桂区整治工程项目工地，但双方未签订书面的劳务合同。双方口头约定拉300块砖/车的劳务费为50元，拉150块或200块砖/车(上山）的劳务费为60元。从2017年3月2日起至2017年6月11日止，原告邹荣明为被告李欢拉砖的劳务报酬共计为8380元。被告李欢于2018年春节前支付给原告邹荣明劳务报酬2000元，现尚欠原告邹荣明劳务报酬6380元。原告邹荣明多次向被告李欢催收上述款项未果，遂提起诉讼。 另查明：被告钜星公司原企业名称为广西乘明建设工程有限公司，于2018年6月27日变更企业名称为钜星公司。被告钜星公司于2016年3月8日中标了贺州市平桂区（原为平桂管理区）公会镇大姚村渠道改造及乌猪冲河大姚村河段整治工程。 本院认为，原告邹荣明为被告李欢提供拉砖的劳务，虽然双方未签订书面的劳务合同，但构成事实上的劳务合同关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。双方当事人均应按照约定严格履行各自的合同义务，现原告邹荣明已经按照约定为被告李欢提供相应的劳务，被告李欢亦应按照约定向原告邹荣明支付相应的劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告邹荣明主张要求被告李欢支付劳务报酬6330元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方当事人对付款期限并无约定，故本院仅支持从原告邹荣明起诉之日起按照年利率6%计算利息至被告付清款项之日止。因原告邹荣明并无证据证实被告钜星公司系本案劳务合同的当事人，故根据合同相对性原则，原告邹荣明主张要求被告钜星公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李欢应支付原告邹荣明劳务报酬6330元及利息（利息计付：以6330元为基数，从2019年10月16日起按照年利率6%计算至被告付清款项之日止）。 驳回原告邹荣明的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  李永慧 二〇一九年十二月十八日 书记员  粟振凌
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4827号 申请执行人杨伟强，男，1974年4月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人徐金富，男，1957年9月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张根花，女，1961年5月23日出生，住浙江省。 申请执行人杨伟强与被执行人徐金富、张根花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2016）浙0702民初11053号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年8月14日立案执行。立案执行标的186000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有186000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4827号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 陈蒙颖
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2768号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，组织机构代码:704529455。 法定代表人毛新龙。 被执行人钟玲玲，女，1976年6月5日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与钟玲玲（2019）浙0726执2768号保险纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7671号调解书已于发生法律效力。经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司申请后本院于2019年07月02日立案执行，随即向被执行人钟玲玲发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款22000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人钟玲玲的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，名下车辆已另案查封。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人钟玲玲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人钟玲玲采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人钟玲玲暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2768号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  何俊达 代理审判员  薛儒君 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  徐明星
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2810号 本院受理的申请执行人刘庆生与被执行人浙江共同联投资管理有限公司、浙江乔克房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行内容为支付委托经营收益6354元。 本院在执行过程中，本院已执行到位6354元，申请人书面确认本案执行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2019）浙0421民特1558号民事裁定书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人刘庆生与被执行人浙江共同联投资管理有限公司、浙江乔克房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初12906号 原告：陈登勇，男，1985年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：何小龙，男，1987年11月27日出生，汉族，住广东省惠东县。 被告：胡锦斌，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告陈登勇与被告何小龙、胡锦斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈登勇到庭参加诉讼，被告何小龙、胡锦斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告于2019年4月19日签订的《借款合同》；2、请求判决被告立即支付原告借款27万元及利息，(利息按月息2%从借款之日计算到本息还清之日止，暂定5000元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买渝D86XX8号货车于2019年4月19日在原告处借到现金270000元，合同约定该款从2019年5月19日起每月还款15000元，于2020年10月18日前还清，如不按时还款，被告应按月息2%给付利息。被告借款后，一直拖欠还款，原告多次催收未果，故诉请如上。 二被告未到庭，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款协议》、2019年4月19日《委托书》、《收条》、情况说明2份、《车辆挂靠合同》。本院确认原告提交的证据的真实性，并予以入卷为凭。 根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2019年4月19日被告何小龙因购买渝D86XX8号货车向原告借款27万元，被告何小龙并将车辆挂靠在原告担任法定代表人的重庆政鑫彤物流有限公司(以下简称：政鑫彤公司)经营。原告与二被告签订《借款协议》，内容大致为：乙方（借款人即被告何小龙）向甲方（出借人即原告）借到现金人民币贰拾柒万元，每月向甲方还款金额不少于壹万伍仟元，第一次还款时间在2019年5月19日。乙方借款期限壹拾捌个月，从2019年4月19日至2020年10月18日，乙方按约定还款，其借款期间不计利息。乙方如未按约定按时按期还款，甲方有权将该车收回，乙方不得提出异议，因此而产生的扣车费用由乙方承担贰万元，此费用包括（交通费、诉讼费、律师费等其他费用）。乙方须从借款之日起按月利息2%计算，偿还借款的顺序为先利息后本金，并向甲方支付还清全部本息时，甲方才将车辆交付乙方经营，乙方未还清本息，甲方有权处置变卖该车辆，所得费用冲抵乙方的全部本息，并终止甲乙双方签订的《借款协议》。因实现债权而产生的一切费用和损失及各种责任由乙方承担。丙方（担保人即被告胡锦斌）承诺保证乙方按时履约，愿用家庭一切财产为乙方承担连带担保责任，担保时效为上述款项到期后三年。如一方违约，须向另一方承担违约金10000元，并承担因此而造成的另一方的损失。如履行本协议发生争议，协议三方可协商解决，如协商不成，本协议的任何一方可向本协议的签订地人民法院提起诉讼。合同签订地重庆市巴南区东城大道399号（协信汽车公园406）。与此同时，被告何小龙还向原告出具了《收条》载明：今收到陈登勇借给我的人民币，大写贰拾柒万元，小写270000元。陈登勇已履行了《借款协议》的义务。并出具《委托书》载明：委托人何小龙向受托人陈登勇借到人民币大写贰拾柒万元，小写270000元。现特委托上列受托人将该借款全额支付给重庆强和汽车销售有限公司（以下简称：强和公司）购买神鹰牌货车一辆的购车款，该车的车架号：LRDV7PEC3JT0XXXX1，发动机号：762XXXX3。受托人已履行了《借款协议》的全部义务。当日，被告何小龙还就其购买的渝D86XX8号货车与原告担任法定代表人的政鑫彤公司签订了《汽车挂靠合同》，约定将所购车辆挂靠在政鑫彤公司经营。前述协议签订后，原告按照被告何小龙的委托将借款270000元通过政鑫彤公司直接支付给了被告何小龙指定的销售商强和公司，强和公司出具《证明》证实政鑫彤公司于2019年4月19日就神鹰牌车架号LRDV7PEC3JT0XXXX1，发动机号：762XXXX3车辆支付购车金额270000元。合同签订后，被告何小龙未按约履行还款义务。被告胡锦斌亦未履行担保义务。原告遂起诉来院。 审理中，原告明确被告胡锦斌系对被告何小龙的债务承担连带清偿责任，而非共同偿还责任。 合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告何小龙因购车向原告借款，双方签订了借款合同，并且原告根据被告何小龙的委托，原告通过政鑫彤公司将所借款270000元直接支付给了汽车销售商强和公司，已履行了借款人的出借义务，该民间借贷依法成立，应受法律保护。借款后被告何小龙应按约定及时归还该借款，但被告何小龙借款后一期也未按约定按时按期还款，其行为已构成违约，根据借款合同约定原告就有权终止合同，故被告何小龙应承担偿还借款并按合同约定支付利息的民事责任。现原告起诉要求解除原告与二被告签订的《借款协议》并要求被告何小龙偿还借款本金270000元的诉讼请求，证据充分，本院予以主张。 关于原告借款利息的诉请，由于被告何小龙未按合同约定归还借款，已构成违约，被告何小龙除归还借款外，还应按合同约定支付利息。据此被告何小龙应当支付原告以未还借款本金270000元为基数，从借款之日即2019年4月19日起，按照年利率24%计算至借款本金还清之日止的利息。 关于原告要求被告胡锦斌对被告何小龙的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借条中被告胡锦斌作为担保人签字并捺印，并约定担保时效为借款到期后三年，担保成立，被告胡锦斌应对被告何小龙的债务承担连带清偿责任。故原告的该诉讼请求本院予以支持。被告何小龙、胡锦斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈登勇与被告何小龙、胡锦斌于2019年4月19日签订的《借款协议》于本判决发生效力之日解除； 二、被告何小龙于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈登勇借款本金270000元； 三、被告何小龙于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈登勇利息(利息以尚欠借款本金270000元为基数，按月利率2%自2019年4月19日起计算至还清借款时止)； 四、被告胡锦斌对被告何小龙的上述债务向原告陈登勇承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费5426元，诉讼财产保全费1870元，共计7296元，由被告何小龙、胡锦斌承担(被告何小龙、胡锦斌承担部分已由原告垫付4583，被告何小龙、胡锦斌在履行前述判决给付义务时一并支付给原告，余欠诉讼费2713元，由被告何小龙、胡锦斌直接向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  李方荣 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  吴洪兰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 余
浙江省临海市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1201号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某，男，1985年8月5日出生于浙江省临海市，汉族，农民，住临海市。 被告人黄金旭，男，1987年1月1日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，务工，住贵州省望谟县。2019年10月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年10月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人黄金旭犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某，被告人黄金旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控，2019年9月6日5时42分许，被告人黄金旭在临海市彼岸酒吧和被害人朱某的女朋友马某等人一起喝酒。期间，被害人朱某叫马某早点休息并为此与被告人黄金旭发生口角，后发生打架。被告人黄金旭用拳头击打被害人朱某的面部，致使其鼻子受伤。经临海市公安司法鉴定中心鉴定：被害人朱某外伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度达轻伤二级。案发后，被害人朱某打电话报警，被告人黄金旭在现场等候公安机关并在归案后如实供述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄金旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人黄金旭主动投案并如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定判处。 附带民事诉讼原告人朱某诉称，因被告人的犯罪行为造成原告人受伤。要求判处被告人赔偿医疗费7000元、误工费18000元、护理费540元、精神损失费5000元，合计人民币30540元。 被告人对指控的事实及罪名无异议。目前没有能力赔偿。 经审理查明，2019年9月6日5时42分许，被告人黄金旭在临海市彼岸酒吧和被害人朱某的女朋友马某等人一起喝酒。期间，被害人朱某叫马某早点休息并为此与被告人黄金旭发生口角，后发生打架。被告人黄金旭用拳头击打被害人朱某的面部，致使其鼻子受伤。经临海市公安司法鉴定中心鉴定：被害人朱某外伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度达轻伤二级。案发后，被害人朱某打电话报警，被告人黄金旭在现场等候公安机关并在归案后如实供述犯罪事实。被害人朱某受伤后，经台州医院门诊及住院治疗3天，花去医药费5323元。 上述事实，被告人黄金旭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、体表原始伤情记录表及照片、CT检查报告单、医疗费用发票等，证人马某、张某的证言，到案经过，被害人朱某的陈述，被告人黄金旭的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金旭构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。由于被告人的犯罪行为，造成被害人的经济损失应予赔偿。被告人主动投案且如实供述了犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告人黄金旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年7月10日止）； 二、被告人黄金旭赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费等经济损失八千二百三十五元（款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈 峰 人民陪审员  毕广正 人民陪审员  侯玉珍 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  屈 明
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7352号原告:中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:侯某某，男，汉族，1973年12月12日出生，住河南省周口市郸城县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告侯某某信用卡纠纷一案,本院2019年12月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金19985.84元,截止2019年6月17日利息4486.73元,应收费用3613.55元,共计28086.12元;自2019年6月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年6月6日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××36的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告侯某某未作答辩。本院经审理查明:2016年11月2日,侯某某向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过侯某某的申请,向侯某某核发了信用卡（卡号：62×××36）,但侯某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金19985.84元,利息4486.73元,应收费用3613.55元,以上共计28086.12元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告侯某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告侯某某提供信用卡，被告侯某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告侯某某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告侯某某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告侯某某偿还信用卡透支本金19985.84元,利息4486.73元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3613.55元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用3613.55元，系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告侯某某在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（侯某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告侯某某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告侯某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告侯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金19985.84元，利息4486.73，共计24472.57元；（自2019年6月18日起至侯某某实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告侯某某负担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇一九年十二月二十四日书记员  贾莉莎