辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2598号原告：康健增，男，1979年3月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。被告：王明栋，男，1979年2月11日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：李新华（王明栋妻子），女，1981年1月1日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市高新区科技路19号。负责人：赵嘉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓然，系辽宁华峰律师事务所律师。被告：郑凤安，男，1963年2月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被告：凌海市华兴运输有限责任公司，住所地凌海市商业路2号。法定代表人：刘志国，系该公司经理。原告康健增与被告王明栋、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司、郑凤安、凌海市华兴运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告康健增及其委托诉讼代理人张国臣、被告王明栋及其委托诉讼代理人李新华、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人张晓然到庭参加诉讼。被告郑凤安、凌海市华兴运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康健增向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失31853.50元；2.请求赔偿停运损失42840元；3.被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日19时25分许，被告王明栋驾驶辽Ｊ×××××号中型普通货车由东向西行驶至S319线79公里+900米处时行驶道路左侧，与由西向东原告康健增驾驶的辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××号重型特殊结构半挂牵引车相撞，致王明栋受伤、车辆受损的交通事故。北镇市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王明栋负此主要责任，原告负次要责任。原告所有的辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××号车辆在交通事故中损坏严重，原告支付维修费30505元、施救费3000元、托运费6000元、搬运费6000元，共计45505元。按事故责任比例70%计算45505×0.7=31853.50元；因车辆受损严重，无法进行正常营运，造成严重的营运损失。被告王明栋驾驶被告郑凤安所有的辽Ｊ×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了交强险。保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任；被告凌海市华兴运输有限责任公司系辽Ｊ×××××号车辆的挂靠单位，应当与被告郑凤安承担连带赔偿责任。被告王明栋辩称，我想知道停运损失是多长时间，车损原告只拿修车票据不认可，我有证据证明原告的车辆损失程度。被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，交强险限额为2000元，被保险人为凌海市华兴运输有限公司，事故发生后我公司已经将交强险的2000元赔付给被保险人，故不再赔付。被告郑凤安、凌海市华兴运输有限责任公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的施救费发票金额3000元，当事人均无异议，予以采信；2.托运费定额发票60张合计金额6000元，被告王明栋质证认为，车辆完全可以就近修理，对证据不予认可。经审查，该证据具有真实性，本院予以确认。但该项费用不属于交通事故导致的直接财产损失，如就近修理，完全可以避免该项费用发生，故该费用应由原告自负；3.梅立昌出具的收到搬运费6000元的收据，经审查，该证据形式不符合法律规定，不予采信；4.原告提供的维修费发票32张合计金额30514元，对发票真实性、合法性予以确认；5.被告王明栋提供的鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所作出的司法鉴定书，车辆勘查：驾驶室破裂变形脱落；发动机移位；前桥移位；纵梁前端变形。拟证明原告车辆毁损情况，原告没有异议，本院予以采信；6.原告提供的修车明细，经审查，该证据与证据5基本吻合，予以采信；7.朝阳开发区天林钣金修理部证明，内容：辽Ｎ×××××于2019年1月14日进我厂修理，2019年3月3日出厂（含春节放假），被告王明栋质证认为，修车时间过长，提出修车时间应不超过20天。对此，原告解释肇事车辆太多，需要排号。原告未提供出证单位营业执照，对该证据的合法性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：当事人对原告主张事故事实没有异议，本院予以确认。被告王明栋系辽Ｊ×××××号中型普通货车的实际所有权人。该车辆挂靠于被告凌海市华兴运输有限责任公司。事故发生后，原告支出施救费3000元、修车费30505元。锦州正大资产评估事务所对辽Ｎ×××××号、辽Ｎ×××××号车辆2018年12月27日至2019年3月3日期间停运60天（已扣除7天春节假期）作出评估结论，参评车辆停运期间的停运损失为61200元。原告支出评估费6000元。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告的损失如何确认；二、被告保险公司是否应对原告承担赔偿责任；三、被告郑凤安、凌海市华兴运输有限责任公司是否承担连带责任。一、关于损失确认问题。被告王明栋提出合理修车时间最多不超过20天，根据车辆毁损情况以及原告对此作出的说明，本院对该项抗辩意见予以采纳。原告于2019年1月14日送修，应于2月2日修复，加此前车辆被扣押期间2018年12月28日至2019年1月13日累计停运37天。停运损失是评估机构按60天计算作出评估结论61200元，日停运损失为1020元（61200元÷60日），本院确认原告的停运损失为37740元。依据审查确认的证据及认定的事实，确认原告的合理损失如下：修车费30505元、施救费3000元、评估费6000元、停运损失37740元，合计77245元。二、被告保险公司是否承担赔偿责任问题。《中华人民共和国保险法》规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被保险人未向第三者赔偿，被告保险公司直接向被保险人赔偿违反法律规定，故其仍需在保险限额内承担赔偿责任。三、关于连带责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告凌海市华兴运输有限责任公司系被挂靠人，其与被告王明栋应承担连带责任。原告请求被告郑凤安责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的合法损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分由被告王明栋按70%比例赔偿，即（77245元-2000元）×70%=52671.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告财产损失2000元；二、被告王明栋赔偿原告财产损失52671.50元；三、被告凌海市华兴运输有限责任公司对被告王明栋应赔偿款项承担连带责任；四、上列第一、二项于本判决生效后10日内履行；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由被告王明栋负担1167元，被告凌海市华兴运输有限责任公司承担连带责任，原告负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  史继森人民陪审员  李 群人民陪审员  许 帅二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 雪