河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初2446号原告：秦桂珍，女，1956年1月10日生，汉族，住河北省滦州市。委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师。被告：李鑫，男，1978年7月2日生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：迁安市祥东物流有限公司。法定代表人：吴立新，经理。住所地：迁安市野鸡坨镇杨官营村西。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。法定代表人：靳向东，总经理。住所地：迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。被告：王占会，男，1962年6月10日生，汉族，住河北省唐山市。被告：张有志，男，1977年2月21日生，汉族，住河北省唐山市。被告：唐山卫协医院（个人独资企业）。投资人：于贇淼，院长。住所地：河北省唐山市路南区南新东道69号。原告秦桂珍与被告李鑫、迁安市祥东物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司、王占会、张有志、唐山卫协医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦桂珍及委托诉讼代理人董明月到庭参加诉讼，被告李鑫、被告迁安市祥东物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司、被告王占会、被告张有志、被告唐山卫协医院经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的经济损失26953.37元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐山卫协医院为招揽患者到其医院就诊，2018年9月27日，派其工作人员到原告所在村宣传推介该院免费体检项目和诊疗业务，并承诺免费车接车送。2018年9月28日，被告唐山卫协医院租用被告人张有志所有的由被告人王占会驾驶的×××号大型普通客车，到滦州市接原告等26人到该院体检和诊疗。被告王占会驾车行驶至平青乐线滦州市高各庄路口横穿平青乐线时，与沿平青乐线由北向南行驶的被告李鑫驾驶的登记在被告祥东公司名下的×××、×××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、乘坐×××号大型普通客车的原告等26人伤亡的交通事故。经滦州市公安交通警察大队认定：被告王占会承担此起事故的主要责任，被告李鑫承担此起事故的次要责任，原告等26名乘车人无事故责任。被告祥东公司为×××号车在被告迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，起止时间均为2018年5月25日至2019年5月24日，此起事故发生在保险合同有效期内，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告唐山卫协医院租用张有志×××车接送原告等人，约定本次支付租费900元，但该车登记的使用性质为非营运，该车从事本次客运包车业务时尚未取得法律法规规定的《道路运输经营许可证》、《营运证》、未投保承运人责任险且司机未取得《从业资格证》，按照法律规定，不具备上述条件的司机和车辆不允许驾车上路从事盈利性运输活动。被告唐山卫协医院作为本次活动的组织者、免费接送服务的提供者，没有尽到审核车辆运营手续、保障体检人员安全的义务，具有过错，应与被告王占会、张有志连带赔偿原告的经济损失。本起事故是突发的伤亡人数众多的交通事故，事故发生后，原告等人被送到滦州市人民医院抢救治疗，治疗费用19069.37元由该院垫付，此起事故给原告造成经济损失共计26953.37元（详见赔偿清单），被告应当赔偿，其中医疗费19069.37元应直接支付给滦州市人民医院。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李鑫未作答辩。被告迁安市祥东物流有限公司未作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在答辩期内提交了一份书面答辩状辩称：1、被答辩人和被保险人应当庭提供李鑫年检有效的驾驶证、从业资格证原件和×××号车年检有效的行驶证、营运证原件，否则答辩人不承担赔偿责任。2、李鑫驾驶的车辆被擅自改变了登记的结构、构造或特征致该车危险程度显著增加，该车并因此而承担事故责任，答辩人依据保险合同约定不承担第三者责任险的赔偿责任，依据机动车第三者责任保险合同第二十五条“下列原因导致照人身伤亡财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等。被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”答辩人不承担第三者责任险赔偿责任。3、本次事故共造成26人伤亡，即×××号车的交强险共有26个第三者，对于这26名第三者的属于交强险各分项赔偿限额内的损失应当进行分摊。答辩人申请法院通知本次事故的其他权利人及时主张权利。上述26名第三者的超出交强险11万元死亡伤残限额、1万元医疗费用限额、2000元财产损失限额的损失，应当按照事故责任比例进行责任分成。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，所以对于被答辩人的超出交强险各分项限额的损失，×××车一方至少应承担70%的赔偿责任。4、被答辩人已经62岁属于丧失劳动能力人员，误工费不应支持，护理费只应支持住院期间一人的护理费，营养费、住院伙食补助费、交通费数额过高，过高部分不应支持。依据机动车第三者责任保险合同第二十六条（一）（六）（七）（十）约定，被答辩人主张的鉴定费、诉讼费和医疗费中超出国家基本医疗保险范围的用药不属于答辩人的赔偿范围，答辩人不予赔偿。被告王占会在答辩期内提交了一份书面答辩状辩称：一、答辩人在事发时属于从事雇佣活动，答辩人是受到张有志临时雇佣为其开车，但答辩人并不是以司机为职业作为谋生手段。本案中，答辩人受到临时雇佣,开车从唐山到滦州市往返，事发时，答辩人是按照雇主张有志的指派从事相关雇佣活动，且具有相应的驾驶资格，答辩人已经对发生交通事故的行为承担刑事责任，相应的民事赔偿责任应由雇主张有志承担。二、唐山卫协医院指派涉案车辆对被答辩人等多人进行接送，唐山卫协医院属于最终的受益者，应该对被答辩人承担相应的民事赔偿责任。三、被答辩人是为了到唐山卫协医院参加免费体检，在其中得到了一定利益，请法庭对被答辩人的诉讼请求予以酌减。四、被答辩人诉请的医疗费用，应提供已经支付医疗费用的支付凭证，否则不予认可。对于误工费、护理费、营养费等被答辩人应提交鉴定报告或者相应医嘱，否则，不应得到法律支持。如被答辩人主张伤残赔偿金，因其属于农村居民，应当按照农村标准计算。被告张有志未作答辩。被告唐山卫协医院在答辩期内提交了一份书面答辩状辩称：1、原告和被告主体均不适格。答辩人唐山卫协医院与车主张有志曾有过多次租车合同关系，该车主名下有多辆大型普通客车出租营运，但对张有志本次派出的×××号大型普通客车没有取得运输经营许可证、营运证以及司机没有取得从业资格证事前均不知情。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，由于答辩人唐山卫协医院不是交通事故的相对方，有交通事故责任书为证，故原告将答辩人列为本案被告主体不适格。2、按照公安机关责任认定，答辩人唐山卫协医院没有任何责任。本次交通事故相对方为×××号重型半挂牵引车及挂车均应参加交强险保险，两份交强险理赔额为244000元，在本次诉讼中应当对原告及被告承担无过错赔偿责任，第三者责任险50万元按次要责任应承担40%的责任对原告赔偿，不足部分的赔偿责任应当由驾驶员王占会和车主张有志共同承担。3、原告主张答辩人承担连带责任以及赔偿项目及标准答辩人不认可。住院伙食补助费按住院期间每天25元计算；原告系农民身份，误工费应按省公布的农民标准计算；原告住院期间符合医院二级护理标准的，按法律规定可以享有1人的护理费用；原告主张的交通费无票不应赔偿。综上，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告秦桂珍向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、道路交通事故认定书，用于证明：原告秦桂珍在2018年9月28日的事故中受伤，被告王占会承担主要责任，被告李鑫承担次要责任，原告无责任；证据二、李鑫的驾驶证复印件、×××/×××号车行驶证复印件，用于证明：事故车辆×××/×××按时年检、司机具有驾驶资格；证据三、交强险、商业险保单，用于证明：事故车辆×××在被告中华联合财险迁安支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内；证据四、王占会驾驶证复印件、×××车行驶证复印件，用于证明：事故车辆×××车按时年检、司机具有驾驶资格；证据五、2018年9月29日于赟淼询问笔录、2018年10月8日张有志询问笔录、2018年12月5日张有志询问笔录、张有志身份证复印件，用于证明：事故车辆×××车的实际车主是张有志，该车没有营运手续、司机没有从业资格证而从事客运活动，车主及使用人唐山卫协医院存在过错；证据六、滦州市人民医院门诊病历、住院诊断证明书、出院证、住院病历、患者出院指导、住院患者费用清单，用于证明：原告受伤后住院治疗18天，支出医疗费19069.37元，出院后需要一周门诊复查；证据七、滦州市中医医院收费票据、会诊费发票、法医学人体损伤程度鉴定报告，用于证明：原告受伤后按照交警队的要求做法医鉴定，需要在中医院检查，法医要求第二天到唐山进行专家会诊，原告为此共支出检查鉴定费1084元；证据八、张建华身份证复印件，用于证明：护理人的基本信息，护理人张建华为原告秦桂珍的女儿。经庭审质证和认证：被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在庭后向本院提交了一份书面质证意见，对于原告提交的证据一、证据八的真实性无异议，故本院对原告提交的该两份证据的真实性予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司对于原告提交的证据二、证据三、证据四、证据五有异议，认为应提供原件核实，原告没有提供李鑫的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证、保单原件，不能证明事故发生时上述四证年检有效，我司拒赔三者险。本院认为，原告提交的证据二、证据三、证据四和证据五虽是复印件，但经核实上述证据均是复印于王占会涉嫌交通肇事罪的刑事卷宗，故本院对原告提交的上述四份证据的真实性予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司对于原告提交的证据六、证据七有异议，认为法医门诊检查费属于鉴定费，我司不予赔偿，伤情鉴定的支出与本案民事赔偿无关，医疗费票据复印件不合法，应当提供原件，非医保用药不予赔偿；原告有高血压3级、2型糖尿病、冠心病、心绞病、脂肪肝、左肾囊性包块、骨质增生、冠腔梗或软化灶等与本案没有关系的疾病，住院病案和用药清单显示原告为其身身疾病进行了检测和治疗，如用于治心脏病的单硝酸、异山梨酯片，治高血压的硝本地平，治糖尿病的诺和锐，治脂肪肝的阿托伐他汀等用药均与本案无关，应予剔除。本院认为，1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据这一规定，对于“治疗的必要性和合理性”有异议的举证责任在于赔偿义务人，如果保险公司无法举证证明，就应当承担举证不能的法律后果。而且，用药是医院的行为，受害人及被保险人根本不可能判断医保用药的具体内容和范围。即使保险公司通过保险合同条款的约定将“非本次事故医保用药和非治疗用药”的赔偿责任推给投保者，也因与投保的目的相违背而不应得到法律的支持。只要是治疗交通事故所受伤害花费的医疗费，保险公司均应当赔偿，故对被告的该质证意见，本院不予采信。2、在法医门诊作医学检查的花费并非一定是鉴定费用，本案原告在滦州市中医医院法医门诊作CT检查花费费用584元仍系医疗费范畴，属于直接损失，应由赔偿义务人予以赔偿。3、对于原告主张的会诊费500元，属于鉴定费的范畴，系伤者进行伤残鉴定从而确定相关损害程度和赔偿数额的依据，由此支付的费用属于受害者的必要的、合理的费用，理应由加害人承担。4、本院在庭后核对了原告秦桂珍因本次交通事故在滦州市人民医院住院治疗花费医疗费的住院收费票据复印件，经核对原告提交的复印件与证据原件一致并加盖有滦州市人民医院的住院收费专用章，故本院对原告主张的医疗费费用予以确认，合计为19653.37元。本院经审理认定事实如下：被告唐山卫协医院在下乡宣传期间，为吸引更多人群至其医院查体，承诺免费车接车送。被告唐山卫协医院为接送查体人员，选择由被告张有志的车辆进行接送。2018年9月28日，被告张有志派被告王占会驾驶冀B6212号大型客车载乘原告等人至唐山卫协医院检查身体。2018年9月28日5时45分许，王占会驾驶×××号大型普通客车载乘蒋平、张爱香、张玉荣、张淑玲、史玉花、刘少珍、蒋起臣、赵秀珍、解瑞恒、张久增、秦翠珍、张振英、张柱、杜好云、蒋福弟、蒋凤春、张子文、秦桂珍、杜凤军、蒋占、蒋杰、蒋川、蒋会苓、朱立华及秦久州沿乡间路由东向西行驶，行驶至滦州市高各庄路口（252公里+900米）处，横穿平青乐线时，与沿平青乐线由北向南行驶的李鑫驾驶×××、×××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、×××号大型普通客车乘车人蒋平、张爱香、张玉荣、张淑玲、史玉花、刘少珍、蒋起臣、赵秀珍、解瑞恒、张久增、秦翠珍、张振英、张柱、杜好云、蒋福弟、蒋凤春、张子文、秦桂珍、杜凤军、蒋占、蒋杰、蒋川、蒋会苓、朱立华受伤及乘车人秦久州受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。本次事故经滦州市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王占会承担此事故的主要责任，被告李鑫承担此事故的次要责任，×××号大型普通客车乘车人蒋平、张爱香、张玉荣、张淑玲、史玉花、刘少珍、蒋起臣、赵秀珍、解瑞恒、张久增、秦翠珍、张振英、张柱、杜好云、蒋福弟、蒋凤春、张子文、秦桂珍、杜凤军、蒋占、蒋杰、蒋川、蒋会苓、朱立华及秦久州无责任。原告秦桂珍受伤后在滦州市人民医院住院治疗18天（2018年9月28日至2018年10月16日），花费医疗费19069.37元，原告张淑玲受伤后在滦州市人民医院住院治疗15天（2018年9月28日至2018年10月13日），花费医疗费13410.69元（因秦桂珍未向滦州市人民医院支付该笔医药费，滦州市人民医院于2019年8月7日向本院起诉，本院立案审理了该医疗服务合同纠纷一案并于2019年9月2日作出判决，判令秦桂珍支付滦州市人民医院医疗费19069.37元，该判决已经生效，秦桂珍尚未履行），后原告在滦州市中医院复检并花费检查费584元，共计花费医药费19653.37元。另查明：王占会驾驶的×××号大型客车的车辆所有人为张有志。王占会受张有志雇佣，从事驾驶×××号大型客车的工作，但张有志未取得道路运输经营许可证，道路运输管理部门未对×××号车配发车辆营运证，王占会也未取得从业资格证。事故发生时，张有志未为×××号大型客车投保承运人责任险。再查明：被告迁安市祥东物流有限公司为登记在其名下的被告李鑫驾驶的×××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险不计免赔第三者责任保险（责任限额1000000元），保险期间为2018年5月25日起至2019年5月24日止。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）。本次事故发生在保险期间。还查明：原告秦桂珍的户口性质为农业户口，女儿张建华的户口性质为农业户口。本院认为，结合本案被告提交的书面答辩状及书面质证意见，本案共涉及三个争议焦点：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司以×××号被保险车辆存在改装、加装情形致使本次交通事故危险程度显著增加为由，主张属于商业三者险限额内的保险免赔范围是否成立。1、通常来说，机动车改装、加装设备的，被保险人负有通知保险人的义务，因为机动车辆的改装、加装可能会造成车辆危险程度的增加，而依照《保险法》第五十二条第一款的规定，在合同有效期内，保险标的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。危险程度增加，将使得保险公司收取的保险费与承保车辆的风险不相一致，应收保险费小于实际应收取的保险费，故被保险人有必要将改装、加装的事项通知保险公司，以便保险公司重新评价风险。如果被保险人未履行改装、加装的通知义务，因改装、加装车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任，《保险法》第五十二条第二款的这项规定，要求改装、加装使得车辆危险显著增加且该显著增加的危险与保险事故之间具有因果关系，否则保险人不能拒赔。本案中，道路交通事故认定书记载内容中虽然显示被保险车辆存在改装、加装情形，但这只是认定该车辆的驾驶员李鑫承担本次交通事故次要责任的原因之一，而驾驶员李鑫违反安全文明驾驶的规定也是其承担本次交通事故次要责任的另一原因，该被保险车辆在事故发生时不存在超载情形，故难以认定被保险车辆的改装、加装属于危险程度“显著增加”的情形，也不能认定改装、加装使得车辆危险显著增加且该显著增加的危险与保险事故之间具有因果关系。2、即使能够认定被保险车辆存在因改装、加装情形导致车辆危险程度显著增加的事实，该事实也不能成为被告保险公司直接免赔的理由，因为这并不属于法律法规中明确的禁止性规定情形，因此被告保险公司需要对该免责条款履行明确的说明义务。保险公司需要提供有效的证据证明其已经就本案所涉《机动车第三者责任保险条款》第二十五条第三款的相关责任免除条款向投保人履行了《保险法》第十七条规定的提示和明确说明义务，同时还需提交证据证实投保人未就被保险车辆改装、加装等行为及时书面通知保险人，只有这些条件同时成就形成证据链条时才能免除被告保险公司的赔偿责任。但因被告保险公司未能向法庭提供支持其抗辩主张的证据链条，应承担举证不能的法律责任，故本院对被告保险公司的该抗辩主张不予支持。二、关于赔偿的项目、标准和具体数额问题。1、医疗费。原告秦桂珍受伤后在滦州市人民医院住院治疗18天（2018年9月28日至2018年10月16日），花费医疗费19069.37元，原告张淑玲受伤后在滦州市人民医院住院治疗15天（2018年9月28日至2018年10月13日），花费医疗费13410.69元（因秦桂珍未向滦州市人民医院支付该笔医药费，滦州市人民医院于2019年8月7日向本院起诉，本院立案审理了该医疗服务合同纠纷一案并于2019年9月2日作出判决，判令秦桂珍支付滦州市人民医院医疗费19069.37元，该判决已经生效，秦桂珍尚未履行），后原告在滦州市中医院复检并花费检查费584元，共计花费医药费19653.37元。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司主张法医门诊检查费属于鉴定费不予赔偿，伤情鉴定的支出与本案民事赔偿无关，医疗费票据复印件不合法，应当提供原件，非医保用药不予赔偿；原告有高血压3级、2型糖尿病、冠心病、心绞病、脂肪肝、左肾囊性包块、骨质增生、冠腔梗或软化灶等与本案没有关系的疾病，住院病案和用药清单显示原告为其身身疾病进行了检测和治疗，如用于治心脏病的单硝酸、异山梨酯片，治高血压的硝本地平，治糖尿病的诺和锐，治脂肪肝的阿托伐他汀等用药均与本案无关，应予剔除。本院认为，（1）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据这一规定，对于“治疗的必要性和合理性”有异议的举证责任在于赔偿义务人，如果保险公司无法举证证明，就应当承担举证不能的法律后果。而且，用药是医院的行为，受害人及被保险人根本不可能判断医保用药的具体内容和范围。即使保险公司通过保险合同条款的约定将“非本次事故医保用药和非治疗用药”的赔偿责任推给投保者，也因与投保的目的相违背而不应得到法律的支持。只要是治疗交通事故所受伤害花费的医疗费，保险公司均应当赔偿。（2）在法医门诊作医学检查的花费并非一定是鉴定费用，本案原告在滦州市中医医院法医门诊作CT检查花费费用584元仍系医疗费范畴，属于直接损失，应由赔偿义务人予以赔偿。（3）对于原告主张的会诊费500元，属于鉴定费的范畴，系伤者进行伤残鉴定从而确定相关损害程度和赔偿数额的依据，由此支付的费用属于受害者的必要的、合理的费用，理应由加害人承担。（4）本院在庭后核对了原告秦桂珍因本次交通事故在滦州市人民医院住院治疗花费医疗费的住院收费票据复印件，经核对原告提交的复印件与证据原件一致并加盖有滦州市人民医院的住院收费专用章，故本院对原告主张的医疗费费用予以确认，合计为19653.37元。2、住院伙食补助费。根据原告提供的秦桂珍的病历，可以认定原告秦桂珍实际住院18天，按照交通事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费为720元（40元/天×18天）。3营养费。原告主张25天营养期间的营养费用，但并未提交相关的法医鉴定结论或医嘱证明需要加强营养及营养期间，故本院对原告主张的营养费不予支持。4、误工费。原告主张25天的误工期间，但并未提交法医鉴定结论或相关医嘱予以证实，故本院支持其住院期间的误工费用。因原告秦桂珍系农村居民，误工费可参照我省上一年度农、林、牧、渔业的平均工资计算，误工费为1156.98元（23461元/年÷365天×误工期间18天）。5、护理费。原告主张25天的护理期间，但并未提交法医鉴定结论或相关医嘱的证明，证实需要护理的期间及护理依赖程度，故本院对原告主张的该护理期间不予支持，并酌定按照住院期间经18天予以支持。原告的护理人员张建华系农村户口。护理费可参照我省上一年度居民服务、修理和其它服务业的平均工资计算，护理费为1969.99元（39947元/年÷365天×护理期间18天）。6、交通费。原告秦桂珍因事故受伤住院，所发生的交通费是必要的，根据原告治疗损伤时间和就诊情况的实际需要，并结合当地交通条件和经济状况综合考量，交通费花费200元基本合理。7、会诊费。受害人花费的会诊费系进行伤残鉴定从而确定相关损害程度和赔偿数额的依据，由此支付的费用属于受害者的必要的、合理的费用，理应由加害人承担。故对原告主张的会诊鉴定费500元，本院予以支持。三、被告李鑫、迁安市祥东物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司、王占会、张有志、唐山卫协医院在本案中各应承担何种赔偿责任。本案被告王占会驾驶×××号大型普通客车载乘蒋平、张爱香、张玉荣、张淑玲、史玉花、刘少珍、蒋起臣、赵秀珍、解瑞恒、张久增、秦翠珍、张振英、张柱、杜好云、蒋福弟、蒋凤春、张子文、秦桂珍、杜凤军、蒋占、蒋杰、蒋川、蒋会苓、朱立华及秦久州与李鑫驾驶×××、×××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、×××号大型普通客车乘车人蒋平、张爱香、张玉荣、张淑玲、史玉花、刘少珍、蒋起臣、赵秀珍、解瑞恒、张久增、秦翠珍、张振英、张柱、杜好云、蒋福弟、蒋凤春、张子文、秦桂珍、杜凤军、蒋占、蒋杰、蒋川、蒋会苓、朱立华受伤及乘车人秦久州受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。滦州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：王占会承担此事故的主要责任，被告李鑫承担此事故的次要责任，×××号大型普通客车乘车人蒋平、张爱香、张玉荣、张淑玲、史玉花、刘少珍、蒋起臣、赵秀珍、解瑞恒、张久增、秦翠珍、张振英、张柱、杜好云、蒋福弟、蒋凤春、张子文、秦桂珍、杜凤军、蒋占、蒋杰、蒋川、蒋会苓、朱立华及秦久州无责任，符合事故发生的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据依责论赔的原则，李鑫作为侵权人应按事故比例承担本事故的赔偿责任。因李鑫系被告被告迁安市祥东物流有限公司雇佣驾驶×××、×××号重型半挂牵引车，其在履行职务过程中因过失致原告秦桂珍受伤，故依法应由雇主迁安市祥东物流有限公司在李鑫承担的事故责任比例范围内承担赔偿责任。×××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告秦桂珍依法享有对被告保险公司的直接请求权。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保的交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案中本院核定原告秦桂珍的经济损失为：医疗费19653.37元（包括原告未向滦州市人民医院支付的医药费19069.37元）+住院伙食补助费720元+误工费1156.98元1+护理费1969.99元+交通费200元+会诊费500元=24200.34元。因此次交通事故造成25人受伤和1人死亡，其中包括原告在内损失属于交强险医疗费用赔偿范围内的共计428137元，原告秦桂珍的损失属于医疗费用赔偿范围内的为19653.37元+住院伙食补助费720元=20373.3元，超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，因此原告秦桂珍的这部分损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内，按照原告秦桂珍与其他多人损伤的医疗费用损失的比例予以赔偿，即[10000元×(20373.3元÷428137元)]=475.86元；其中包括原告在内损失属于交强险死亡伤残赔偿范围内的共计1013002.43元，超过了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，而原告秦桂珍的损失属于死亡伤残赔偿范围内的为误工费1156.98元1+护理费1969.99元+交通费200元=3326.97元，因此原告秦桂珍的这部分损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在其承保的交强险死亡赔偿赔偿限额110000元内，按照原告秦桂珍与其他多人损伤的死亡赔偿损失的比例予以赔偿，即[110000元×(3326.97元÷1013002.43元)]=361.27元。对于超出交强险赔偿限额22863.21元及不属于交强险赔偿范围内的会诊费500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业险不计免赔第三者责任保险限额内按被告李鑫的事故比例30%予以赔偿，即7008.96元[（22863.21元+500元）×30%]。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇员承担连带责任。被告王占会作为侵权人应按事故比例承担本事故的赔偿责任，因被告王占会系被告张有志雇佣的司机，其在履行职务过程中因过失致原告秦桂珍受伤，故依法应由雇主张有志在王占会承担的事故责任比例范围内承担赔偿责任。但因被告王占会在本次交通事故中存在重大过错，故在本案中，被告王占会与张有志承担连带赔偿责任。又因被告唐山卫协医院雇佣张有志到原告村中接送人员而发生交通事故，唐山卫协医院选派人员存在选任过错，被告唐山卫协医院理应在张有志承担责任的比例范围内承当一定的过错责任，故本院酌定被告张有志、被告唐山卫协医院在被告王占会承担事故比例范围内按照8：2比例承担民事赔偿责任。故本院确认被告王占会、张有志连带赔偿原告秦桂珍各项损失13083.4元[（22863.21元+500元）×70%×80%]，被告唐山卫协医院赔偿原告秦桂珍各项损失3270.85元[（22863.21元+500元）×70%×20%]。被告李鑫、迁安市祥东物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司、王占会、张有志、唐山卫协医院经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内赔偿原告秦桂珍各项损失837.13元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内在商业险第三者责任险限额内赔偿原告秦桂珍各项损失7008.96元；三、被告王占会、张有志于本判决生效后十日内连带赔偿原告秦桂珍各项损失13083.4元；四、被告唐山卫协医院于本判决生效后十日内赔偿原告秦桂珍各项损失3270.85元；五、驳回原告秦桂珍的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告秦桂珍负担15元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担44元，被告王占会、张有志负担73元，被告唐山卫协医院负担18元，在判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员   **宁 二〇一九年十二月十七日书记员 李 然