山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9623号原告：张祥春，男，1963年9月6日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：张振，男，1984年1月6日生，汉族，住胶州市。被告：张艳，女，1991年5月6日生，汉族，住胶州市。被告：王新庆，男，1990年5月2日生，汉族，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，职务总经理。委托诉讼代理人：傅海波，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。负责人：许宝宁，职务总经理。委托诉讼代理人：盛彬伟，男，1978年3月14日，汉族，住胶州市，系公司员工。原告张祥春与被告张振、张艳、王新庆、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保公司”）、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭文禄、被告张振、张艳、王新庆、被告人保公司委托诉讼代理人傅海波、被告阳光保险公司委托诉讼代理人盛彬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失45547.57元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月19日10时45分许，被告张振驾驶的鲁Ｂ×××××号行至肇事地点与被告张艳驾驶的被告王新庆鲁Ｂ×××××号车相撞，鲁Ｂ×××××号车又与原告骑行的电动三轮车相撞，至原告车损人伤。交警部门认定，被告张振、张艳负事故同等责任。鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应予赔偿。原告损失为医疗费13355.57元、误工费18000元（150元/天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、生活补助费2100元（100元/天×21天）、鉴定费600元、评估费350元、车损4842元、交通费300元，共计45547.57元。被告人保公司辩称，事故属实，但对责任认定有异议。鲁Ｂ×××××号车在我司投保交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的车辆没有进行机动车鉴定，机动三轮车一般情况下属于机动车，我方申请对原告驾驶的电动三轮车是否属于机动车进行鉴定。车损系原告单方评估，我方不予认可，申请重新评估鉴定，鉴定费、交通费系间接损失，我方不予承担。交通费应按照住院天数，10元/天计算。对于原告诉求中的其他损失均过高，请求依法予以核减。被告张振答辩意见同被告人保公司答辩意见。被告阳光保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在我司投保交强险和100万商业三者险，事故确系发生在保险期间内。我方不申请对原告的车损评估、原告驾驶的电动三轮车是否属于机动车进行鉴定。其他意见同被告人保公司答辩意见。被告张艳、王新庆辩意见同被告阳光保险公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实均无异议：一、2019年2月19日10时45分许，被告张振驾驶的鲁Ｂ×××××号行至肇事地点与被告张艳驾驶的被告王新庆鲁Ｂ×××××号车相撞，鲁Ｂ×××××号车又与原告骑行的电动三轮车（载张家荣）相撞，至原告车损人伤。交警部门认定被告张振、张艳负事故同等责任，原告、张家荣无责任。二、被告张振系鲁Ｂ×××××号所有人，事故发生时在被告人保公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔。被告王新庆系鲁Ｂ×××××号所有人，事故发生时在被告阳光保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔。均在保险期内，事故中不存在保险免责事由。三、原告受伤后在青岛市胶州中心医院住院治疗21天，花费医疗费13355.57元。四、本院根据原告申请依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.误工时间为120日。2.护理时间为60日。五、因本次事故引发的原告张家荣（2019）鲁0281民初9621号一案中，保险公司交强险限额中医疗费、残疾赔偿金部分已经全部用尽。对当事人存在争议的证据和事实，本院认定如下：一、医疗费13355.57元、护理费6000元（100元/天×60天）、生活补助费2100元（100元/天×21天）、鉴定费600元、评估费350元、交通费300元，根据原告伤情、治疗情况，本院予以确认。二、原告主张误工费18000元（150元/天×120天），但未提交充分证据证明事发时其收入情况，调整为11409.6元（95.08元/天×120天）。三、原告主张车损4842元，根据车辆全损的实际情况，以及青岛中商保险公估有限公司的鉴定意见，本院予以确认。本院认为，交警部门认定被告张振、张艳负事故同等责任，原告无责任。交警部门责任划分依据充分，本院予以确认。对原告合理损失被告张振、张艳各承担50%的责任。被告王新庆对事故发生并无过错，原告向其主张权利，于法无据，本院不予支持。本案系因机动车交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。车损4842元、评估费350元，合计5192元，由被告人保公司在交强险物损赔偿限额内承担2000元，被告阳光保险公司在交强险物损赔偿限额内承担2000元，剩余1192元，由被告人保公司在商业险限额内承担596元（1192元×50%），被告阳光保险公司在商业险限额内承担596元（1192元×50%）。本案保险公司交强险限额中医疗费、残疾赔偿金部分已经在（2019）鲁0281民初9621号一案中全部用尽，故医疗费13355.57元、生活补助费2100元、护理费6000元、鉴定费600元、交通费300元、误工费11409.6元，共计33765.17元，由被告人保公司在商业险赔偿限额内承担16882.59元（33765.17元×50%），被告阳光保险公司在商业险赔偿限额内承担16882.59元（33765.17元×50%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张祥春2000元，在商业险范围内赔偿原告张祥春17478.59元（596元+16882.59元）。二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张祥春2000元，在商业险范围内赔偿原告张祥春17478.59元（596元+16882.59元）。三、驳回原告对被告张振、张艳、王新庆的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，适用简易程序减半收取469.5元，由原告负担69.5元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担200元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年十二月二十二日书记员  文玉萍