湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初293号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人唐正全（绰号唐三六），男，1970年7月14日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住南漳县。因犯贩卖毒品罪，于1998年12月8日被海南省海口市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年1月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月23日被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所抓获，同年3月25日被南漳县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。辩护人刘波，湖北水镜律师事务所律师。被告人邹旋，男，1989年6月17日出生于湖北省南漳县，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省南漳县，现住南漳县。因犯聚众斗殴罪，于2013年1月25日被宜城市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月29日刑满释放，2013年6月18日襄阳市人民检察院以原审判决据以认定事实的证据发生了新的变化，足以影响定罪量刑为由提出抗诉，襄阳市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）鄂襄阳中刑抗字第00001号再审决定书，指令宜城市人民法院对该案另行组成合议庭再审，再审期间，不停止原判决的执行，2015年7月30日宜城市人民法院以被告人不能到庭接受审判，裁定该案中止审理，并于2015年9月10日将该案退回宜城市人民检察院。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月4日被南漳县公安局监视居住，同年10月21日经本院决定监视居住，同年12月7日经本院决定被逮捕。现羁押于南漳县看守所。辩护人聂文茂，湖北水镜律师事务所律师。被告人罗永啟（绰号罗子），男，1994年1月1日出生于湖北省南漳县，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省南漳县，现住南漳县。因犯故意伤害罪，于2014年1月6日被本院判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。因吸食毒品，2016年12月13日南漳县公安局决定行政拘留十二日并处罚款2000元；因赌博，2016年12月23日南漳县公安局决定行政拘留十日并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月8日被南漳县公安局监视居住，同年10月21日经本院决定监视居住，同年12月18日经本院决定被逮捕。现羁押于南漳县看守所。辩护人刘锴，湖北水镜律师事务所律师。被告人曾落洋，男，1990年3月26日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住南漳县。因吸食毒品，2012年8月1日被南漳县公安局行政拘留10日并处罚款1000元、2015年7月9日被南漳县公安局行政拘留15日并处罚款2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日被南漳县公安局监视居住，同年10月22日经本院决定监视居住，同年12月18日经本院决定被逮捕。现羁押于南漳县看守所。辩护人吴维，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）269号起诉书指控被告人唐正全、邹旋、罗永啟、曾落洋犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉,本院于同年10月21日立案，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人唐正全及其辩护人刘波、被告人邹旋及其辩护人聂文茂、被告人罗永啟及其辩护人刘锴、被告人曾落洋及其辩护人吴维到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2017年6月的一天，被告人唐正全的妻子刘某1从武安“好邻居”超市旁过道行走时，被倒下的铁门砸伤。唐认为是“好邻居”超市员工拆卸铁门造成，遂找该超市索要赔偿。“好邻居”超市负责人认为刘某1被砸伤与超市无关，拒绝赔偿。2017年6月18日，唐正全打电话给王某1（另案处理），请王带人到武安找“好邻居”超市“讨说法”。王同意并通知焦某、冯某、郑某、高某（均另案处理）等人多带些人到武安“搞事”。当日，唐正全还打电话让刘某2（在逃）、何某喊人到武安找“好邻居”超市“讨说法”，刘、何等人均同意。同年6月19日上午9时许，王某1让焦某、冯某、郑某、高某带人到唐正全承包经营的“武镇大酒店”会合。冯某喊潘某1，潘某1又喊被告人曾落洋，郑某喊被告人邹旋、罗永啟等人赶到“武镇大酒店”与王某1会合。王某1和唐正全、刘某2三人商定堵住“好邻居”超市门，让超市无法营业。王某1指使焦某带领冯某、郑某、高某、潘某1、邹旋、曾落洋、罗永啟等人，与刘某2带的吴某、周某、何俊威、李某1、韩某三十余人到武安“好邻居”超市将超市大门堵住，只准顾客出，不准顾客进入超市购物。焦某、邹旋、罗永啟、曾落洋等人将“好邻居”超市围住，站台助威，导致超市被围堵一个多小时无法营业。当日上午11时许，武安公安派出所民警出警制止，超市才恢复营业。后“好邻居”超市赔偿唐正全1万元。2019年3月23日，唐正全被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所抓获，唐正全到案后如实供述了召集人员围堵好邻居超市的事实。2019年4月1日、4月3日、5月14日，邹旋、罗永啟、曾落洋分别主动到南漳县公安局刑警大队投案，如实交待了参与围堵好邻居超市的事实。被告人唐正全、邹旋、罗永啟、曾落洋对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人唐正全、邹旋、罗永啟、曾落洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、吴某、周某、何俊威、李某1、何某、杜某、李某2、贺某、申某、陈某、赵国民、李某3、潘某2、金某、杨某、张某1、童某、曹某、刘某1、黄某、万某、常某、罗某、余某、刘某3、王某1、焦某、冯某、高某、郑某、潘某1、张某2、韦某、王某2等人的证言，接处警登记表、受案登记表、发破案经过、归案情况说明、羁押证明、到案证明、营业执照、收条、扣押清单、客情工作日志、接收证据材料清单、病历、住院收费票据、刑事判决书、释放证明书、刑事裁定书、调解经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、认罪认罚具结书、户籍证明等书证，现场照片，辨认笔录，视听资料，被告人唐正全、邹旋、罗永啟、曾落洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人唐正全、邹旋、罗永啟、曾落洋借故生非，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐正全、邹旋、罗永啟、曾落洋犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人唐正全、邹旋、罗永啟、曾落洋犯寻衅滋事罪的刑事责任；指控邹旋是累犯，与庭审查明邹旋因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六个月，2013年1月29日刑满释放后，该案又经襄阳市中级人民法院裁定指定宜城市人民法院再审，宜城市人民法院以被告人不能到庭接受审判，裁定该案中止审理，并于2015年9月10日将该案退回宜城市人民检察院，该案定罪量刑尚处于不确定状态的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人唐正全在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人邹某、罗永啟、曾落洋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人唐正全到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人唐正全、邹旋、罗永啟、曾落洋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人唐正全被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐正全、邹旋、罗永啟、曾落洋的辩护人辩称四被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人唐正全的辩护人辩称唐正全是坦白，可以从轻处罚；被告人邹旋、罗永啟、曾落洋的辩护人辩称邹旋、罗永啟、曾落洋是从犯、有自首情节，可以从轻处罚；被告人邹旋的辩护人辩称邹旋不构成累犯的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人邹旋的辩护人辩称邹旋犯罪情节较轻，应免予刑事处罚，被告人罗永啟的辩护人辩称罗永啟可以使用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，也与被告人自愿签署的认罪认罚具结书内容不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐正全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2020年5月22日止）。二、被告人邹旋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止）。三、被告人罗永啟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年8月17日止）。四、被告人曾落洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐新国人民陪审员  陈洪明人民陪审员  代爱明二〇一九年十二月十九日书 记 员  李莹莹