河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终8184号上诉人(原审原告)：袁汉林，男，1949年10月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任总经理。委托诉讼代理人：张鑫，女，1988年10月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，该公司员工。被上诉人(原审被告)：王永忠，男，1968年11月23日出生，回族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王永建，男，1964年10月23日出生，汉族，住河南省唐河县，系王永忠哥哥。被上诉人(原审被告)：南阳市宛城区汽车运输公司。住所地：河南省南阳市建设中路1409号。统一社会信用代码：914113021765203334。法定代表人：杨晓瑞，任总经理。委托诉讼代理人：王永建，男，汉族，1964年10月23日出生，住河南省唐河县张店镇宋庄村3组15号，该公司员工。上诉人袁汉林、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）与被上诉人王永忠、南阳市宛城区汽车运输公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初7804号民事判决书，向本院提起上诉。本院2019年12月23日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁汉林上诉请求：撤销原判，改判支持误工费8800元，诉讼费、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一审过程中袁汉林提供有误工证明，一审法院却以超过法定退休年龄为由对该项损失未予支持。袁汉林在事故发生前一直从事工作，有经济收入。阳光财险南阳公司辩称：一审法院不支持袁汉林的误工费是正确的，应该驳回上诉维持原判。王永忠辩称：同意阳光财险南阳公司的答辩意见。南阳市宛城区汽车运输公司辩称：同意阳光财险南阳公司的答辩意见。阳光财险南阳公司上诉请求：撤销原判，改判赔偿金额4220.81元，二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、袁汉林实际住院24天，住院伙食补助费应按24天计算。2、袁汉林未提供交通费发票，该项费用未实际产生，不应支持。3、鉴定费1300元属于间接费用，阳光财险南阳公司不应承担。4、袁汉林未提供其在南阳宛诚创伤显微外科医院的费用清单以及诊断证，无法核实其花费与本次事故有关，医疗费1010.81元应予剔除。无法核实袁汉林在南阳医学高等专科学校第二附属医院是否有挂床现象，其在该处住院8天的伙食补助、营养费及护理费1360元应予扣除。袁汉林辩称：一审法院关于袁汉林实际住院天数的认定是正确的。袁汉林有发票、车票可以证实交通费。王永忠辩称：同意阳光财险南阳公司的上诉意见。南阳市宛城区汽车运输公司辩称：同意阳光财险南阳公司的上诉意见。袁汉林向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12万元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月7日18时15分许，王永忠驾驶豫Ｒ×××××号宇通牌大型普通客车沿S103线自南向北行驶至郑新103省道263KM南阳市宛城区黄台岗镇北变电所门口处超车时与前方往西横过机动车道的袁汉林驾驶的神州大运牌二轮电动自行车发生碰撞，造成袁汉林受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，袁汉林被送往南阳宛诚创伤显微外科医院进行救治，支出医疗费1090.81元。后袁汉林当天被转送至南阳医专二附院进行治疗，经诊断为：1、复合外伤；2、胸部外伤，外头伤。袁汉林住院至2018年9月15日转至南阳市中心医院继续住院治疗，经诊断为：1、多发伤；2、脑挫裂伤、头皮挫伤；3、肺挫伤、左侧肋骨多发骨折、肺不张、左侧胸腔积液、左侧少量气胸、胸腔闭式引流术后；4、肺部感染；5、尿道撕裂；6、心律失常、完全性右束支传导阻滞。袁汉林住院至2018年10月1日出院。袁汉林在南阳医专二附院住院期间支出医疗费21236.96元；在南阳市中心医院住院期间支出医疗费27075.7元；出院后复查支出1435.3元。袁汉林住院期间，南阳市宛城区汽车运输公司共计垫支医疗费51171.27元。2018年9月28日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队做出道路交通事故认定书，认定王永忠应承担此道路交通事故的主要责任，袁汉林应承担此道路交通事故的次要责任。2019年9月5日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对袁汉林的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出鉴定，结论为：1、袁汉林交通事故致左侧多发肋骨骨折并畸形愈合属伤残十级。2、袁汉林的误工期为110日，护理期为60日，营养期为60日内酌定。袁汉林支出鉴定费1300元。另查明，豫Ｒ×××××号宇通牌大型普通客车于2018年7月24日在阳光财险南阳公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险限额500000元。2019年9月24日，袁汉林诉至一审法院，请求判令王永忠、南阳市宛城区汽车运输公司、阳光财险南阳公司赔偿医疗费58000元、营养费1800元、伙食补助费1800元、护理费6000元、交通费600元、误工费11000元、伤残赔偿金27000元、精神损害抚慰金15000元、财产损失费2000元、鉴定费1300元。一审法院认为：一、1、王永忠驾驶机动车在超车时观察不周、未确保安全、未保持安全车速，是造成此道路交通事故的主要原因。袁汉林驾驶电动自行车在路段上横过机动车道未下车推行，未从人行横道通过，是造成此道路交通事故的次要原因。综合袁汉林、王永忠的违法行为，交警部门认定袁汉林应承担此道路交通事故的次要责任，王永忠应承担此道路交通事故的主要责任。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，袁汉林与王永忠的责任比例应当按照2:8划分。现袁汉林要求王永忠在其责任限额内赔偿因交通事故造成的各项损失，理由正当，一审法院予以支持。2、因豫Ｒ×××××号宇通牌大型普通客车在阳光财险南阳公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故首先应当由阳光财险南阳公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由阳光财险南阳公司根据王永忠责任承担80%的赔偿。二、袁汉林的各项损失：1、袁汉林在南阳宛诚创伤显微外科医院救治，支出医疗费1090.81元；在南阳医专二附院住院治疗，支出医疗费21236.96元；在南阳市中心医院住院治疗，支出医疗费27075.70元；出院后复查支出1435.30元，均属于实际损失，一审法院予以支持。2、营养费，参照鉴定机构营养期60日的意见，每天按照20元计算，为1200元。3、住院伙食补助费，袁汉林共住院25天，每天按照50元计算，为1250元。4、护理费，袁汉林主张以每日100元计算，未超出法定标准，一审法院予以支持；参照鉴定机构护理期60日的鉴定意见，为6000元。5、误工费，袁汉林未提交工作单位营业执照、劳动合同及相应工资银行流水加以证明，无法证实其实际工作、收入以及因交通事故导致其收入减少的情况；且事故发生时袁汉林已年满69周岁，已超过法定退休年龄，故对袁汉林此项请求一审法院不予支持。6、残疾赔偿金为13830.74元×11年×10%=15213.81元。上述13830.74元为上一年度河南省农村居民人均纯收入，11年为赔偿年限，10%为赔偿系数。7、精神损害抚慰金，袁汉林因本次交通事故导致十级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，一审法院予以支持。根据袁汉林伤残程度，在事故中的责任以及本地经济状况，精神损害抚慰金一审法院酌情支持4000元。8、交通费，袁汉林共住院25天，每天按照20元计算，为500元。9、鉴定费1300元，系袁汉林进行伤残鉴定的必要支出，一审法院予以支持。10、袁汉林主张财产损失2000元，未提交相应证据予以证实，故对此项请求一审法院不予支持。上述各项费用共计80302.58元，首先应当由阳光财险南阳公司在交强险限额内赔偿袁汉林医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计37013.81元，超出交强险部分43288.77元，阳光财险南阳公司应在第三者责任保险限额内承担80%，为34631.02元。综上所述，阳光财险南阳公司共应赔偿袁汉林71644.83元，扣除南阳市宛城区汽车运输公司已垫支的51171.27元，阳光财险南阳公司仍应赔偿袁汉林20473.56元。对于南阳市宛城区汽车运输公司垫支的51171.27元，应当由阳光财险南阳公司返还南阳市宛城区汽车运输公司。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告袁汉林医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计20473.56元。二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告南阳市宛城区汽车运输公司垫支款51171.27元。三、驳回原告袁汉林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，原告袁汉林负担270元，被告王永忠负担1080元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁汉林向本院提交证明三份、营业执照复印件一份，用于证实袁汉林在事故发生前是打零工的。阳光财险南阳公司对上述证据质证意见为：对证明三份、营业执照复印件一份的真实性有异议。证明误工情况不是村委的职责范围，袁汉林也未提交劳动合同以及工资明细。王永忠、南阳市宛城区汽车运输公司对上述证据不发表质证意见。本院对上述证据认证如下：袁汉林向本院提交的证据与其一审中提交的证据显示其同时在多个企业务工，证据之间相矛盾，且与袁汉林庭审陈述相矛盾，其阳光财险南阳公司有异议，本院对其提交的证据不予采信。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，相关当事人应当依法承担相应的赔偿责任。本案中袁汉林因交通事故受伤住院治疗，产生的费用理应由涉案侵权车辆的所有人及该车投保的保险公司赔偿。袁汉林未提供充分证据证实其存在工作和收入情况，一审法院对误工费未予支持并无不当。一审法院对住院天数、交通费的认定以及对鉴定费的处理符合本案实际情况和《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，本院予以确认。袁汉林提供了其在南阳宛诚创伤显微外科医院和南阳医学高等专科学校第二附属医院治疗的相关病历、发票，一审法院判决支持袁汉林相应的医疗费、伙食补助、营养费及护理费并无不当。阳光财险南阳公司主张扣除该部分费用的上诉理由缺乏事实根据，本院不予采信。综上所述，袁汉林、阳光财险南阳公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由袁汉林负担50元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年十二月二十七日书记员  张建梅