湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1224民初2292号原告：罗尚西，曾用名罗尚戏，男，1960年2月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：杜显成，湖南玉峰律师事务所律师。被告：溆浦县均坪镇先锋村毛湾垅耐火粘土矿，住所地：湖南省溆浦县均坪镇先锋村毛湾垅。负责人：武宗金，投资人。被告：武宗金，男，1948年4月23日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，住湖南省溆浦县。原告罗尚西诉被告溆浦县均坪镇先锋村毛湾垅耐火粘土矿（以下简称毛湾垅粘土矿）、武宗金合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，罗尚西向本院申请财产保全，本院以（2018）湘1224民初2292号民事裁定书支持了罗尚西的保全申请。因本院于2018年11月13日受理（2018）湘1224民初2036号原告武宗登、武清松与被告武宗金、向刚武、罗尚西确认合同无效纠纷一案尚未审结，而本案必须以该案审理结果为依据，本院于2019年1月3日以（2018）湘1224民初2292号之一民事裁定书裁定本案中止诉讼。2019年6月16日，因武宗登死亡，武清松向本院提出撤诉申请，本院予以准许。武清松及武宗登继承人吕金兰、武富清、武喜青、武金青、武莲清、武艳重新向本院起诉，请求确认罗尚西、武宗金于2006年9月14日签订的《风井承包合同》和2007年11月15日签订的《协议书》无效。本院于2019年7月16日决定受理该案，案号为（2019）湘1224民初1725号。2019年7月17日，本院以（2018）湘1224民初2292号之二民事裁定书裁定本案中止诉讼。本案立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗尚西及其委托诉讼代理人杜显成、被告毛湾垅粘土矿负责人武宗金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗尚西向本院提出诉讼请求：1、确认位于溆浦县均坪镇的毛湾垅耐火粘土矿原告罗尚西享有45%的份额；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，溆浦县均坪镇的毛湾垅耐火粘土矿由被告武宗金申办，2005年底被告的采矿许可证到期。2007年初，因被告武宗金申办证件资金困难，于是邀请原告一起向李永国和李启贤借款30万元，约定原、被告按照该矿山的股份收益和风险均担进行经营。此后，原告多次在市、县两级相关主管部门反映衔接办证事宜，最终才又将该粘土矿相关证件办理下来。只是登记了被告武宗金个人的名字。2007年7月，由怀化市安全生产监督管理局颁发的《生产经营单位安全生产管理人员资格证书》注明原告任该矿副矿长。后由于该矿生产效益欠佳，到期所欠李永国和李启贤的借款无法偿还。于是，李永国和李启贤将原、被告诉诸溆浦法院，法院判决由原、被告共同偿还所欠李永国和李启贤借款及违约金共计38万元。可见原、被告在该矿山的权利、义务是平等的。但近两年来，因为该矿山的相关财产权益双方发生争议，被告企图侵犯原告的合法权益，吞并原告所享有的股份份额。于是双方在2017年11月15日，经平等协商一致达成协议书，约定原告占毛湾垅粘土矿股份的百分之四十五、被告占百分之五十五。现被告以相关证件只有他一个人名字为由，不予承认原告的股份份额，双方为此多次发生争议，无法调和。毛湾垅粘土矿辩称：原告提出的事实理由不合法。毛湾垅粘土矿原告没有投入一分钱，2006年9月14日签订的《风井承办合同》，跟原告没有关系。诉讼费由我承担没有任何理由。武宗金辩称：协议书签订的时候是2017年11月15日，毛湾垅粘土矿2017正式公告的一年的情况下没有人说要股份，也没有人提出异议。没有提出异议的情况下政府采取了补奖政策，整治后，罗尚西也没有出过一分钱。协议书是在馨缘宾馆中被逼无奈签订的。原告挂靠我的风井生产的，我自己有主井和风井。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告武宗金提交《风井承包合同》，证明承包风井各自经营，单独经营，不存在股份合同，不是股东的事实。原告质证认为：对真实性没有异议，但对证明目的有异议。《风井承办合同》从这个合同来看恰好证实了是原告和被告武宗金一起承办了毛湾垅粘土矿，原告承担45%的费用。合同签订后向刚武没有出任何费用。本院认为：被告武宗金提交的《风井承包合同》虽系复印件，但原告对其真实性没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月22日，武宗金注册成立溆浦县均坪镇先锋村毛湾垅粘土矿（以下简称毛湾垅粘土矿）。毛湾垅粘土矿注册类型为个人独资企业，投资人为武宗金，住所为溆浦县均坪镇毛湾垅，经营范围为耐火粘土开采。2006年9月14日，以毛湾垅粘土矿为甲方、罗尚戏为乙方，双方签订《风井承包合同》。《风井承包合同》载明：“毛湾垅粘土矿位于溆浦县均坪镇先锋村，现变更为均坪镇向家塘村地段。甲方将该粘土矿风井承包给乙方经营管理，根据合同自愿原则及《合同法》的有关规定，甲乙双方按有关承包事宜达成如下协议：一、甲方自愿将毛湾垅粘土矿的风井承包给乙方，按采矿生产许可证注明的期限届满，合同终止。二、毛湾垅粘土矿换证的一切费用乙方承担45%。三、乙方享有风井的经营管理权，双方在生产过程中产生的债权、债务由甲乙双方各自承担，收益各自享有。四、风井的安全防护措施由乙方自行负责，如因安全措施不到位而引起的安全责任事故由乙方自行承担法律责任。五、甲乙双方必须保持主付井贯通，主付井的通风巷道各自承担一半。六、违约责任：如甲方违反本合同，将向乙方支付违约金贰万元，如乙方违反本合同，将向甲方支付违约金贰万元。七、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，签字后生效。”《风井承包合同》落款处，甲方由武宗金、向刚武签名，乙方由罗尚戏签名。2007年5月10日，毛湾垅粘土矿获得证号为4312000740012的《采矿许可证》。《采矿许可证》载明：采矿权人武宗金，开采矿种为耐火粘土，地址为溆浦县均坪镇先锋村毛湾垅，开采方式为地下开采，矿山名称为毛湾垅粘土矿，生产规模为0.5万吨/年，经营类型为私营合作企业，矿山面积为0.0393平方公里，有效期贰年，自2007年5月至2009年5月。2007年7月4日，怀化市安全生产监督管理局向罗尚戏（罗尚西）颁发《生产经营单位安全生产管理人员安全资格证书》时，明确罗尚戏（罗尚西）为毛湾垅粘土矿副矿长。2007年9月21日，溆浦县安全生产监督管理局以溆安监函[2007]38号函向毛湾垅粘土矿发出《关于准予溆浦县均坪镇毛湾垅耐火粘土矿开工建设的函》。2007年10月22日，溆浦县国土资源局向毛湾垅粘土矿发出《溆浦县国土资源局责令退回本矿区范围采矿通知书》。该通知书载明：“毛湾垅粘土矿（武宗金、罗尚戏）：经查：你（单位）未办理变更登记手续，变更矿区范围开采的行为，违反了《矿产资源开采登记管理办法》第十五条第一项的规定，现责令你（单位）在接此通知书后，退回本矿区范围内开采，否则，将依法处理。”2008年6月3日，溆浦县安全生产监督管理局向毛湾垅粘土矿发出溆安监令矿字[2008]第（48）号《监察指令书》。《监察指令书》主要载明：“均坪镇毛湾垅粘土矿：我局2008年6月3日对你单位进行的安全生产执法检查中，发现你单位存在下列主要问题：1.主井、风井均设在矿区开采范围外；2.未经变更矿区范围和部门审批，擅自组织施工活动。针对以上情况，责令你单位立即停止一切施工活动，待补办相关手续并经验收合格后方可恢复基建活动。”《监察指令书》落款处，罗尚戏代表毛湾垅粘土矿签名。2017年10月11日，毛湾垅粘土矿注销了工商登记。2017年10月23日，武宗金、罗尚戏（罗尚西）共同向案外人李启贤、李永国出具借条。该借条载明：“在2006年溆浦县均坪镇先锋村毛湾垅耐火粘土矿借到李启贤、李永国现金叁拾万园，小写（300000.00）。在2017年省市县于煤（伴）共生地下矿山自愿关闭退出，奖补到位后，补偿对方损失费捌万园整，小写（80000.00元）。共退还现金叁拾捌万元整，小写（380000.00元）。”2017年11月10日，武宗金、罗尚戏、李永国、李启贤签订《协议》。《协议》载明：“溆浦县均坪镇先锋村毛湾垅粘土矿法人武宗金和投资人李永国、李启贤在2017年11月10号，已达成矿山自愿退出的书面协议。”《协议》落款处，武宗金、罗尚戏、李永国、李启贤均签名捺印，溆浦县均坪镇人民政府作为鉴证人加盖了行政公章，毛湾垅粘土矿在空白处加盖了公章。2017年11月15日，武宗金与罗尚戏（罗尚西）签订《协议书》。该《协议书》载明：“2017年11月15日在馨缘主题酒店（804）房甲方武宗金乙方罗尚戏就毛湾垅粘土矿股份达成如下协议：1.罗尚戏占毛湾垅粘土矿股份的百分之四十五.2.武宗金占毛湾垅粘土矿股份的百分之五十五.3.双方签字按印生效，一式俩份，各执一份。”该《协议书》由原、被告双方签名捺印。同时，在该《协议书》中还载明了以下内容：“附加：李永国起诉借款债务罗尚戏百分之四十五，武宗金百分之五十五。另外建矿的债务各自承担，签字生效。”2018年7月5日，武宗金、罗尚西、李永国达成《协议书》。该《协议书》载明：“溆浦县均坪镇先锋村毛湾垅耐火粘土矿在办证期间借李永国、李启贤现金叁拾捌万元整，现该证已注销，矿已关停，国家对该矿进行奖补，等奖补资金到位后，用这笔款项优先偿还所借款项。附：按股份计算武宗金应还20.9万元，罗尚西应还17.1万元。”现武宗金以相关证件只有其个人名字为由，不予承认原告的股份份额，双方为此产生纠纷。另查明：2017年11月9日，案外人李永国、李启贤以本案原、被告向本院提起民事诉讼，要求本案原、被告共同偿还借款30万元并承担违约金8万元，本院于当月22日组织双方调解，双方自愿达成调解协议：“被告武宗金、罗尚西自愿在2017年12月31日前返还原告李永国、李启贤借款本金30万元，在2018年1月31日前支付补偿损失费8万元。”本院于同日制作（2017）湘1224民初2018号民事调解书，该调解书于当日发生法律效力。本院认为，本案属合伙协议纠纷。被告毛湾垅粘土矿所持有证号为4312000740012《采矿许可证》登记的经济类型为私营合作企业。原告与被告毛湾垅粘土矿于2006年9月14日签订的《风井承包合同》系双方真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，合法有效。风井作为毛湾垅粘土矿的主要设施之一，与主井不可分割。按照《风井承包合同》约定，原告承担风井开挖的全部费用，并承担毛湾垅粘土矿一切换证费用的45%。被告毛湾垅粘土矿、武宗金认为原告未投入任何资金，与该事实不符。原告在2007年以毛湾垅粘土矿副矿长名义参加怀化市安全生产监督管理局安全生产培训，并取得《生产经营单位安全生产管理人员安全资格证书》，证明原告在2007年参与了毛湾垅粘土矿的经营管理。2017年11月15日，被告武宗金与原告签订《协议书》，约定原告占毛湾垅粘土矿45%的股份，被告武宗金占55%的股份。2017年10月23日，为办理毛湾垅粘土矿关闭等相关手续，原告与被告武宗金共同向案外人李永国、李启贤借款，并于当年11月9日与被告武宗金及案外人李永国、李启贤达成共同还款协议。上述事实，足以证明原告系毛湾垅粘土矿合伙人。原告与被告武宗金签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违背法律法规强制性规定和公序良俗，合法有效，双方均应严格遵照执行。被告武宗金作为被告毛湾垅粘土矿的负责人和实际控制人，在《协议书》中签字确认原告份额后，又否认原告享有份额，违背了《协议书》的约定，是造成本案纠纷的原因，应承担违约责任。现原告要求确认其在被告毛湾垅粘土矿享有45%的份额，符合合同约定和法律规定。被告武宗金在答辩中主张《协议书》是被逼签订的，但未提交证据加以证实。综上所述，对原告要求确认被告毛湾垅粘土矿原告享有45%份额的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款之规定，判决如下：原告罗尚西享有被告溆浦县均坪镇先锋村毛湾垅耐火粘土矿45%的份额。案件受理费80元，减半收取40元，由被告武宗金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  文明杰人民陪审员  饶以和人民陪审员  贺吉发二〇一九年十二月二十日法官助理李红玉书记员覃巩