wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26803号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：朱明祖，男，1974年7月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告朱明祖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告朱明祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：朱明祖返还小雨点公司借款本金3179.17元、利息56.89元，支付自2019年10月16日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金3179.17为基数，按照年利率24%计算的利息，利随本清。被告朱明祖未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》（编号：2017GSS11633308111646263A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：朱明祖。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年8月11日。4、贷款金额：8001元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：9个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。本合同项下贷款利息将于贷款实际放款至借款人账户之日开始计算。8、贷款手续费：手续费410.45元。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年8月11日。11、贷款归还情况：朱明祖共计偿还3920.96元。另外，安徽和分期网络科技有限公司代朱明祖偿还1524.71元。12、违约责任：借款人未按照合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付相应款项的，贷款人有权单方面宣布本合同项下贷款本金、利息及所有应付款项立即提前到期。13、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按合同所列双方的通讯地址、电话送达。如借款人的手机号码、通讯地址发生任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向朱明祖邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告朱明祖签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为朱明祖。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向朱明祖放款的次日扣收410.45元作为手续费，应视为朱明祖的还款。小雨点公司向朱明祖发放借款8001元，已经履行相应的合同义务，朱明祖应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及朱明祖的还款情况，截至2019年10月15日，被告尚欠小雨点公司借款本金3165.55元、利息1044.89元。对于小雨点公司借款本金的诉讼请求，本院以3165.55元予以支持。小雨点公司自愿要求朱明祖支付借款利息56.89元，系处分自身民事权益的行为，本院予以准许。关于2019年10月16日之后的利息，本院按照小雨点借款合同约定的年利率予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明祖于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3165.55元，支付利息56.89元，并支付自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以尚欠借款本金3165.55元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱明祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十二月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初3046号原告：周光荣，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，住怀来县。委托诉讼代理人：刘永海（系原告丈夫），男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住怀来县。委托诉讼代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。被告：葛宝梅，女，1972年11月18日出生，汉族，个体，住怀来县。委托诉讼代理人：班宏（系被告丈夫），男，1971年10月20日出生，汉族，个体，住怀来县。原告周光荣与被告葛宝梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光荣的委托诉讼代理人刘永海、刘霄、被告葛宝梅及其委托诉讼代理人班宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周光荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失31686.92元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日凌晨4时许，在新保安镇永升牛场奶站入口处，被告葛宝梅与原告周光荣因赶牛问题发生口角，后两人发生打架，在打架过程中双方不同程度受伤。葛宝梅已于2018年7月6日被怀来县公安局行政拘留六日，并处罚款500元。周光荣受伤后经怀来县同济医院、北京大学首钢医院治疗，经鉴定已构成轻微伤，为此原告请求判令被告依法赔偿。葛宝梅辩称，事件发生的时间、地点都对，但打架的起因在原被答辩人一方，双方赶牛出入挤奶站门口，被答辩人就破口大骂答辩人，答辩人想问个明白时，被答辩人就用牛绳抽打答辩人，无奈答辩人才动手自卫，这是人的本能，不能站着不动让别人打，结果被答辩人就躺地不起，恶人先告状，又是叫救护车又是报警。经鉴定双方都是轻微伤，都受到行政拘留并处罚款500元的处理。一个轻微伤被答辩人就在同济医院住院18天，出院在家几日后，由去北京大学首钢医院住院6天，实际治疗的和轻微伤无关的一些老病，却要求答辩人赔偿经济损失31686,92元，分明就是讹人，所以答辩人不认可。这件事的起因在被答辩人一方，双方都是轻微伤，经济损失因各自承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日凌晨4时许，在新保安镇永升牛场奶站入口处，葛宝梅与周光荣因赶牛问题发生口角，后两人发生打架，打架过程中双方均不同程度受伤。双方的伤情经鉴定均构成轻微伤，均受到行政拘留和罚款的行政处罚。周光荣伤后，于当日入住怀来县同济医院，住院治疗18天，花去医药费6291.71元，住院期间于2018年6月7日在怀来县医院做磁共振花去治疗费1020元。诊断为1.脑外伤神经症性反应2.头面部、左上肢、右拇指软组织伤3.脑梗塞后遗症4.糖尿病，出院医嘱：因患者仍由头痛、头晕，左眼视物欠清楚，嘱其出院后适当休养，必要时上级医院继续治疗，控制血糖，病情变化随诊。周光荣出院回家休养几日后，又于2018年6月13日到北京大学首钢医院住院治疗6天，花去医药费8309.31元。上述事实，有当事人陈述和答辩，怀来县公安局的受案回执、行政处罚决定书、鉴定意见书，怀来县同济医院的诊断证明书、医药费票据、门诊病人费用清单、住院结账汇总清单，怀来县医院门诊收费票据，北京大学首钢医院的诊断书、住院病历、住院费用清单、医药费票据，在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告作为同一牛场的养殖户，理应本着睦邻友好的原则合理解决邻里纠纷。现双方因赶牛问题发生口角，被公安机关处以同样的行政处罚，故双方对损害事实的发生均存在过错，均应承担相应的民事责任。结合相关证据，本院确认原告的经济损失为医药费15621.02元、住院伙食补助费720元。原告提出的其他诉讼请求，因缺乏相关证据佐证，不予支持。被告提出的原告的医药费系治疗与轻微伤无关的一些老病的抗辩理由，因为提供有效证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、葛宝梅于判决生效后十五日内赔偿周光荣医药费、住院伙食补助费共计16341.02元的50%，计款8170.51元。二、驳回周光荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，周光荣负担220元，葛宝梅负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  唐玉高二〇一九年十二月十六日书记员  陈俊翰附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6348号 原告：符联，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：符广祥，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：符布起（符布啟），男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：符秀战，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告符联与被告符广祥、符布起、符秀战民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告符联于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许符联撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由符联负担。 审 判 长  叶小军 审 判 员  张志刚 人民陪审员  杨 明 二〇一九年十二月二十六日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼）
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1740号之一申请执行人任玉锁，男，1981年1月7日出生，汉族，住霸州市。被执行人沈静，女，1989年6月26日出生，汉族，住文安县。被执行人卢峰彬，男，1988年8月30日出生，汉族，住文安县。本院在执行任玉锁与沈静、卢峰彬民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解并已履行5000元，申请人向法院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1740号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月六日书记员  李承哲
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2307号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：王茂桦，女，汉族，1984年8月24日出生，住四川省富顺县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告王茂桦物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 强 二〇一九年十二月三十日 法官助理  陈 洁 书 记 员  卢金艺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2983号 申请人：宿州市融通融资担保有限公司,住安徽省宿州市中山西街91号,法定代表人:毛建瑊,机构代码:91341300793590118T。 被执行人：宿州市宝源木业有限公司,住宿州市埇桥区,法定代表人:王宝利,机构代码:91341302336779070Ｙ。 被执行人：王宝利,男1973年2月19日出生46岁,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：任美玲,女1975年11月04日出生43岁,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人××融资担保有限公司与被××人宿州市宝源木业有限公司、王宝利、任美玲追偿权纠纷一案中，因被执行人宿州市宝源木业有限公司、王宝利、任美玲未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市融通融资担保有限公司申请执行，本院于2019年6月20日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月25日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市宝源木业有限公司、王宝利、任美玲名下的财产信息，被执行人宿州市宝源木业有限公司、王宝利、任美玲名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州市宝源木业有限公司、王宝利、任美玲列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州市宝源木业有限公司、王宝利、任美玲名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十二月十八日 执行助理吴伟 书记员葛海玲
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初13233号原告何翀，男，汉族，1975年9月15日生，住重庆市巴南区花溪镇。原告何诗艺，女，汉族，2005年1月1日生，住重庆市巴南区花溪镇。原告李庆碧，男，汉族，1940年11月9日生，住四川省南充市嘉陵区。原告刘素芬，女，汉族，1939年9月20日生，住四川省南充市嘉陵区。共同委托代理人曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师，特别授权。被告月康农，男，汉族，1998年5月21日生，住四川省邻水县。被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。负责人张怀志，总经理。委托代理人孔向，男，汉族，1991年6月6日生，住新疆察布查尔锡伯自治县，公司员工，特别授权。被告张勇，男，汉族，1970年2月3日生，住重庆市南岸区。原告何翀、何诗艺、李庆碧、刘素芬诉被告月康农，被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海保险），被告张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何翀、何诗艺、李庆碧、刘素芬的委托代理人曹晓玲，被告月康农，被告渤海保险的委托代理人孔向，被告张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何翀、何诗艺、李庆碧、刘素芬向本院提起诉讼请求：1、被告支付给原告死亡赔偿金697780元、被抚养人生活费120770元、精神抚慰金50000元、丧葬费40881.6元、办理丧葬事宜误工费5000元、交通费3000元，合计439572.64元。2、被告渤海公司在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日6时55分许，李悦（本案死者）驾驶渝BRK597车辆行驶至重庆市南岸区江南大道南坪隧道时，与隧道内停止的被告月康农和张勇驾驶的车辆发生交通事故，导致李悦死亡。经交警判定，李悦承担主要责任，月康农承担次要责任，张勇无责。被告渤海保险辩称：对事情经过、事故划分没有异议，事故车辆渝B81Z97在我司投保交强险、不计免赔险、三者险50万，事故发生在保险期内，我方同意赔付：死亡赔偿金697780元，被抚养人生活费114770元，丧葬费40881.6元，误工费900元、交通费500元；根据交强险无责分担后，交强险赔偿11万，商业险按30%的责任由我司和月康农共同赔偿220149.48元，我方赔偿198134.53元，剩余由月康农赔偿。诉讼费我方不承担。被告月康农同意被告渤海保险公司意见。被告张勇辩称，我没有责任，没有钱支付。经审理查明：2018年7月26日6时55分许，李悦（本案死者）驾驶渝BRK597车辆行驶至重庆市南岸区江南大道南坪隧道时，与隧道内停止的被告月康农所有的渝D81Z97号车辆和张勇所有的渝BNC032号车辆发生交通事故，导致李悦死亡。经交警判定，李悦承担主要责任，月康农承担次要责任，张勇无责。另查明，渝BNC032号小型普通客车所有人为月康农，该车辆在被告渤海保险投保交强险和商业三者险,投保金额50万元,含不计免赔,事发时在保险期限内。张勇所有的渝BNC032号普通两轮摩托车未购买交强险和商业险。审理中，被告渤海公司针对原告主张的各项赔偿，同意赔付如下：死亡赔偿金697780元，被抚养人生活费114770元，丧葬费40881.6元，办理丧葬事宜误工费900元，交通费500元；根据交强险无责分担，交强险赔偿11万，扣除张勇应赔偿的交强险责任11000元，商业险按30%的责任由我司和月康农共同赔偿220149.48元，我方赔偿198134.53元，剩余由月康农赔偿。被告月康农对此无异议。原告对被告渤海保险认可的金额无异议，但认为赔付比例应为40%，且被告张勇应当在交强险无责范围内赔偿11000元。上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，李悦因交通事故死亡，经交警判定，被告月康农承担事故的次要责任。月康农之行为侵犯了李悦的生命权，故应赔偿因此给四原告造成的经济损失。本院酌定被告承担的过错比例为30%，死者李悦承担的过错比例为70%。被告张勇未购买交强险，故应当在交强险责任限额范围内承担11000元的赔偿责任。原告对被告渤海公司和月康农认可的金额无异议，本院对此予以确认。即被告渤海公司应赔偿308134.53元，被告月康农赔偿22014.95元。因李悦承担主要责任，故其主张精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内支付原告何翀、何诗艺、李庆碧、刘素芬因李悦死亡产生的赔偿308134.53元。二、被告月康农在本判决生效之日起十日内支付原告何翀、何诗艺、李庆碧、刘素芬因李悦死亡产生的赔偿22014.95元。三、被告张勇在本判决生效之日起十日内支付原告何翀、何诗艺、李庆碧、刘素芬因李悦死亡产生的赔偿11000元。四、驳回原告何翀、何诗艺、李庆碧、刘素芬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3946元，由被告月康农负担（此款原告已缴纳，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚泽勇二〇一九年十二月三十日书记员  陈正春
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1495号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈焕国，男，1995年12月25日出生，汉族，广东省湛江市人，文化程度初中，户籍地址广东省廉江市。因本案于2019年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人陈昌野，广东尚宽（广州）律师事务所律师。辩护人方伟哲，广东尚宽（广州）律师事务所实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1525号起诉书指控被告人陈焕国犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺、石川出庭支持公诉，被告人陈焕国及其辩护人陈昌野、方伟哲到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年7月10日凌晨5时许，被告人陈焕国到本市海珠区上渡路201号聚汇坊椰子鸡火锅店内，趁无人之机，从该店保险柜中盗得人民币7300元。2019年7月10日17时许，被告人陈焕国被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，本案被盗款项人民币7300元已全部缴回。上述事实，有随案移送的受案登记表、立案决定书、到案经过、委托书、物证照片签认、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录扣押清单、刑事案件现场指认笔录、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、视频录像资料、证人李某证言、被害单位员工叶某陈述、被告人陈焕国的供述等证据予以证实，被告人陈焕国及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈焕国表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈焕国盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人陈焕国有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈焕国自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人陈焕国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈焕国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人陈焕国在本判决发生法律效力之次日内退赔被害单位广州市汇聚坊餐饮服务有限公司海珠分公司的损失人民币7300元。三、被告人陈焕国退缴至本院代管的人民币8300元，作上述判决第一、第二项执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周征远人民陪审员  张红梅人民陪审员  李兆添二〇一九年十二月十七日书 记 员  曾德瑜冯健仪冯志焕
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初320号原告：绥化天利通信设备安装工程有限公司。法定代表人：裴增利，职务经理。统一社会信用代码：912312007660247009。住所地：绥化市北林区中直北路76号。委托诉讼代理人：刘磊，该公司职工。委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区大有办事处法服务所法律工作者。被告：青冈县光明电力安装公司。法定代表人：张海昌，职务经理。统一社会信用代码：91231223131473959G。住所地：青冈县青冈镇新建街4委521号。委托诉讼代理人：王力佳，该公司职工。委托诉讼代理人：任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。原告绥化天利通信设备安装工程有限公司（以下简称天利通信）与被告青冈县光明电力安装公司（以下简称光明电力）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天利通信委托诉讼代理人刘磊、韩胜林，被告光明电力委托诉讼代理人王力佳、任春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天利通信向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿重新建设费用609390.06元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月，被告在青冈县××哈嘿路西侧架空电力线路改造工程的地下三孔管道施工过程中，多次多点钻到原告的地下通讯管道上，造成原告的通讯管道与线路多点中断。经原、被告双方和青冈县城建处踏查和测算，需要重新建设维修费555677.59元。2018年10月初被告在青冈县靖南河一街至二街进行电缆施工过程中，又造成175米四孔管道的损失，需重新建设维修费94500元。上述损失经鉴定需重新建设费609390.06元。此款虽经原告多次索要，被告推托至今没有给付。为维护原告合法权益，特诉至法院。光明电力辩称，一、我公司施工过程确实给青冈县综合管道造成了损害，但该管道权属为中国移动通讯有限公司青冈分公司，且已由该公司自行修复完毕，我公司已支付了相关修复费，所以原告不具备主体资格；二、对鉴定意见有异议，该鉴定意见认定的该工程重新建设费用609390.06元，系该工程的全部重新建设费用，我公司并没有损坏该工程的全部只是损坏了一部分，而且原告至今并没有对损坏工程进行重新建设，所以不应支持其主张。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，天利通信提交下列证据予以证实，一、2018年8月29日关于青冈镇哈黑公路西侧电力改造工程造成通信设备与管道损失的请示；二、青冈县光纤改迁决算表及青冈县综合管道决算表；三、黑龙江利瑾海纳工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书。经质证，光明电力对证据一、二的真实性无异议，本院对证据一、二予以采信。光明电力对证据三有异议，认为鉴定意见的重新建设费用是工程全部的费用，应该只鉴定受损部位的重新建设费用。本院依法通知鉴定人员出庭接受质询，两位出庭鉴定人员称鉴定仅对重新建设金额进行确定，对行为性质不发表意见。光明电力虽然对鉴定意见有异议，但没有提供证据进行反驳，本院对鉴定意见予以采信。光明电力提交的证据有，一、中国移动通讯有限公司青冈分公司证明；二、管道产权确认书。经质证，天利通信对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，称其申请鉴定的受损管道并不包括中国移动青冈县分公司所有的政××××四孔管道，另外对175米四孔管道损失进行的鉴定，也不包括其出卖给中国移动青冈县分公司的两孔管道的损失，且移动公司所有管道在质保期之内，所以天利通信要求了该部分赔偿。由于天利通信对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据予以采信。经质证、论证、辩证，本院认定事实为，2018年8月，光明电力在青冈县××哈嘿路西侧架空电力线路改造工程的地下三孔管道施工过程中，多次多点钻到青冈县综合管道上，造成部分通信管道与线路多点中断。经与青冈县城建处踏查和测算，向青冈县人民政府请示“需要重新建设维修费用555677.59元”。2018年10月初，光明电力在青冈县靖南河一街至二街进行电缆施工过程中，造成天利通信175米四孔管道的部分损失，需重新建设维修费94500元。经黑龙江利瑾海纳工程造价咨询有限公司司法鉴定，青冈镇哈黑路地下通讯四孔管道及光缆重新建设费用为609390.06元。上述管道经青冈移动公司和天利通信维修后现仍处于使用状态，至今没有重新建设。本院认为，本案应为财产损害赔偿纠纷。争议焦点是光明电力应否赔偿天利通信损失的问题。光明电力在施工过程中致使青冈县综合管道与线路中断，给天利通信及使用单位造成损害，具有过错，应承担相应赔偿责任。天利通信虽然对受损工程重新建设费用进行了鉴定，但并未对该工程进行重新建设，实际损失并未发生。因此，天利通信要求光明电力赔偿全部重新建设费用缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回绥化天利通信设备安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5151元，由绥化天利通信设备安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇一九年十二月十八日书记员  王艳秋
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执606号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人:王敏敏。 被执行人:杨冠宇，女，1984年12月28日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人杨冠宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初977号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为112034.89元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人杨冠宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨冠宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨冠宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨冠宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人杨冠宇住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨冠宇名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人杨冠宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨冠宇未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨冠宇作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人杨冠宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人杨冠宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初2073号原告：张学友。委托诉讼代理人：高志南。被告：张海生。原告张学友诉被告张海生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告酒水款19932.5元及利息（以19932.5元为基数自原告起诉之日起至债务付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2007年4月21日始，被告以酒店需要酒水为由，让原告供应酒水，原告按被告要求将酒水送往被告处，被告于收货当日在出库单上签字予以确认，原告陆续给被告供应酒水共计19932.5元。该酒水款经原告多次催要，被告未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2007年4月21日起至2007年年底，被告从原告处购买酒水商品，货款合计19932.5元，被告至今未支付原告货款。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效。被告购买原告酒水商品后，未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款19932.5元及利息，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海生支付原告张学友酒水款19932.5元及利息（以19932.5元为基数自原告起诉之日起至债务付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王桂玲人民陪审员  张志峰人民陪审员  丁光明二〇一九年十二月十三日代书 记员  谭 丛
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初2246号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。诉讼代表人：朱俞震，公司总经理。委托诉讼代理人：石康林，浙江远行律师事务所律师。被告：林豪，男，汉族，1986年9月19日出生，住四川省仪陇县。被告：盱眙县四方物流有限公司，住所地安徽省盱眙县盱眙镇工业集中区华山路南侧。法定代表人：张洋，公司总经理。委托诉讼代理人：查小冬，公司法律顾问。被告：中银保险有限公司淮安中心支公司，住所地安徽省淮安市健康东路73号二楼。诉讼代表人：郑京弟，公司总经理。委托诉讼代理人：姬文军，公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）与被告林豪、盱眙县四方物流有限公司（以下简称四方物流公司）、中银保险有限公司淮安中心支公司（以下简称中银保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法由审判员张雷独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石康林、被告林豪、四方物流公司的法定代表人张洋及委托诉讼代理人查小冬、中银保险的委托诉讼代理人姬文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：一、判令各被告向原告赔偿保险理赔款171600元；二、被告三在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日22时50分许，被告林豪驾驶苏Ｈ×××××车辆在杭州与案外人徐梦娇驾驶的浙Ａ×××××车辆发生碰撞,该事故经交警部门认定，由林豪负全部责任，徐梦娇无责。浙Ａ×××××车辆经定损并维修，造成修理费损失171600元。事后浙Ａ×××××车主要求原告代位赔偿，并将追偿权转移给原告。原告向各被告索赔，苏Ｈ×××××车辆车辆登记在四方物流公司名下，在中银保险投保了交强险和商业险，遂诉至本院。原告提交了《事故认定书》、保险代抄单、修理费发票及清单、索赔申请书、保险权益转让书等证据证明所述事实。被告林豪答辩：我是给车主朱虎开车的驾驶员，应该由老板赔偿。对原告证据无异议。被告四方物流公司答辩：一、车辆已经于2016年12月7日卖给滕兆欢，2017年5月3日又转卖给朱虎，均有转让或者买卖协议。二、车辆有保险，应当由保险公司理赔。三、损失应当以保险公司定损为准。对原告证据无异议。提供了两份转让协议，证明买卖的事实。被告中银保险答辩：本次事故及投保、责任认定均无异议，案涉事故在保险期限内；事故认定车辆超载，根据保险合同我方应该免除10%赔偿责任；诉讼费用不承担。原告对四方物流公司的证据请求由法院认定。被告林豪、中银保险对四方物流公司的证据无异议。本院对原告及四方物流公司提供的上述证据材料，确认其证据效力。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：与原告所述一致。本院认为，无责车辆在原告处投保了车损险在内的商业险并支付了相应的保险费，原告承保后双方之间的保险合同关系据此成立。被保险人在保险期间内发生了保险事故时，有权在约定的赔偿限额内向保险人即原告请求赔偿。现原告已在车损险范围内向被保险人赔付了保险金171600元后取得了追偿权益，有权代位行使对侵权人即林豪请求赔偿的权利。原告要求各被告赔偿理赔款，符合保险法第六十条第一款的规定，本院予以支持。全责车辆在中银保险投保了交强险和商业险，中银保险应当根据保险合同向原告赔偿经济损失。至于中银保险认为事故车辆超载，应该免除10%赔偿责任。但中银保险并未向法庭提交相关保险合同予以证实，即使该合同条款属实，本院认为该条款属于客观减轻或免除保险人赔付责任的条款，其生效需以保险人在投保时尽到合理提示和说明义务为前提，现中银保险亦未能举证证明其已对上述条款予以特别提示，故本院对其抗辩不予采信。诉讼费用系间接损失，应由侵权人林豪负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司淮安中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿经济损失人民币171600元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。如果被告中银保险有限公司淮安中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1866元，由被告林豪负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林豪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  张雷二〇一九年十二月二十五日法官助理王凯锋书记员虞高俊
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民特21号申请人:李相春，女，汉族，1978年2月4日生，住河南省西华县。申请人：周洋，男，汉族，1988年10月10日生，住河南省西华县。本院于2019年12月23日立案受理申请人李相春与周洋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月23日经西华县人民法院诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人周洋在2019年12月23日前一次性赔偿申请人李相春案件款7400元。二、双方别无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李相春与周洋于2019年12月22日经西华县人民法院诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 敏二〇一九年十二月二十三日书记员 宋二磊
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0423民初2292号原告:姚某1，男，汉族。被告：姚某2，男，汉族。原告姚某1与被告姚某2继承纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承父母遗产房屋135平方米（其中门面房2开间约108平方米，厢房2间约27平方米），请求依法继承父母遗产土地使用权0.65亩；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告自述自己兄弟姐妹共六人（均在世），原告要求继承的房产是父母的遗产，但在法院要求其提供其他必要共同诉讼人具体身份信息和住址后，一直未能提交其余被告信息，故不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告姚某1的起诉。本案受理费150元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  赵志明人民陪审员  孔军宏二〇一九年十二月二日书 记 员  谯青青1
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2633号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陶僵昭（外号“十五”），男，1968年11月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区贺州市钟山县。因犯盗窃罪于2010年2月21日被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年3月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年3月3日被广西壮族自治区钟山县人民法院判处拘役五个月，2014年4月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月2日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。被告人王天伯，男，1976年6月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区贺州市钟山县。因犯盗窃罪于2016年8月23日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2506号起诉书指控被告人王天伯、陶僵昭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人王天伯、陶僵昭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月6日8时许，被告人王天伯、陶僵昭与同案人王某（外号“小弟”，另案处理）经密谋后，三人驾驶一辆黑色摩托车去到广州市花都区花城街杨一中心市场，被告人陶僵昭与同案人王某下车后进入市场内寻找作案目标，被告人王天伯驾驶摩托车在市场内随时准备接应。后被告人王天伯、陶僵昭、王某在杨一中心市场内盗窃被害人江某1一台黑色苹果X手机（经价格认定，价值3312元）；盗窃被害人张某1一台粉色苹果6S手机（经价格认定，价值670元）；盗窃被害人李某1一台黑色VIVO牌Y97手机（经价格认定，价值903元）。2019年6月6日，被告人王天伯驾驶摩托车载着被告人陶僵昭、同案人王某途径广花路中国邮政中心路段时被花都区公安分局民警截查，民警现场抓获被告人陶僵昭，并从其身上起获被害人宁某被盗的蓝色华为手机一台，现场起获被告人王天伯驾驶的摩托车一辆，从摩托车坐垫下起获被盗的手机三台，并分别发还给被害人江某1、张某1、李某1。随后，民警在夏某六路多宝超市门口将被告人王天伯抓获。公诉机关认为被告人陶僵昭、王天伯具有坦白、认罪认罚、累犯、起赃的处罚情节，建议本院对被告人王天伯、陶僵昭判处有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。被告人陶僵昭、王天伯对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王天伯、陶僵昭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人王天伯、陶僵昭认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑二被告人的认罪态度、在犯罪中的作用、起赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人陶僵昭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2020年6月5日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人王天伯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2020年4月5日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十二月十七日异书记员  梁敏婷郭悦
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0426执恢100号之六 申请执行人：王艳书，男，1967年4月20日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：李学海，男，1956年4月6日生，汉族，农民，住涉县。 王艳书申请执行李学海民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成和解，申请执行人王艳书自愿撤销强制执行申请，本院于2018年8月16日作出（2016）冀0426执514号、（2018）冀0426执73号执行裁定书，裁定终结上述两个案件的执行。2018年9月3日，申请执行人王艳书认为被执行人李学海无执行和解的诚意，向本院申请恢复上述案件的执行，本院恢复执行后，被执行人李学海对恢复执行行为提出执行异议。2019年11月25日，本院作出（2019）冀0426执异27号执行裁定书，认为王艳书申请恢复执行不符合法律规定，对李学海撤销恢复执行的异议请求予以支持，并撤销（2018）冀0426执恢100号恢复执行裁定。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人王艳书要求被执行人李学海给付100万元（自2014年5月12日起至2016年3月7日止按月息1.5%支付借款利息）的恢复执行申请不予恢复执行。 二、终结本院（2018）冀0426执恢100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 申判员王斌斌 二〇一九年十二月三十日 书记员  申永振
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初1275号 原告：李玉海，男，1948年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 原告：李小红，男，1951年2月24日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 被告：内丘县金店镇中北光村村民委员会，住所地内丘县金店镇中北光村。统一社会信用代码：54130523559098694P。 法定代表人：滑二滨，任村委会主任。 被告：张永军，男，1969年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住内丘县。 原告李小红、李玉海与被告内丘县金店镇中北光村村民委员会（以下简称中北光村委会）、张永军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小红、原告李玉海、被告张永军到庭参加诉讼，被告中北光村委会法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李小红、李玉海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还二原告欠款1200元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年10月15日，经时任中北光村村主任张永军联系，二原告为该村安装碾盘。因未给付工程款，2017年12月30日张永军为二原告出具了欠1200元工程款的欠条。后经二原告多次催要，二被告以种种理由至今未给付。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告中北光村委会未进行答辩，未提供证据。 被告张永军辩称，不同意承偿还欠款1200元及利息。因为这是为中北光村委会安装的标志性建筑，不是为我个人安装的。原告的钱应该由中北光村委会偿还，不应该由我个人偿还。中北光村委会集体收入比较少，一直拖欠没有及时偿还1200元。我是2018年中北光村委会换届，不再担任中北光村村主任、支部书记。希望法院公正判决。未提供证据。 原告李玉海、李小红为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1、李小红身份证复印件、李玉海身份证复印件，证明原告李玉海、李小红的身份信息，是内丘县公安部门发放的。 证据2、收款收据复印件1张，证明二原告安装碾子包工包料1200元。是2015年10月15日被告张永军出具，加盖了中北光村委会公章。 证据3、今欠到条复印件1张，证明2017年12月30日原告找被告张永军追要欠款，张永军认可中北光村委会拖欠1200元，但没有偿还。 被告张永军质证意见为，对证据1认可，无异议。对证据2认可，无异议。对证据3的真实性无异议，但认为今欠到条不能证明张永军个人欠款1200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年10月份，原告李玉海、李小红与被告中北光村委会村主任张永军达成口头协议，承包了中北光村委会碾盘安装工程。随后，原告李玉海、李小红完成了中北光村委会碾盘安装工程。 2015年10月15日，被告张永军向原告李玉海出具加盖中北光村委会公章、内容为“李玉海安装碾盘，包工包料壹千贰佰元整（1200元），资金紧张未支付给李玉海。2015年10月25日，”的《收款收据》，确认中北光村委会拖欠李玉海1200元。 原告李玉海、李小红曾向被告张永军追要欠款，但没有结果。2017年12月30日，被告张永军向原告李玉海出具内容为“今欠到李玉海、李小红2015年10月15日安装中北光村委会广场碾盘包工包料工程款（1200元）壹千贰佰元。（因经费紧张至今未支付）。单位中北光村委会，经手人张永军。2107年12月30日”的《今欠到条》，证明尚欠原告李玉海、李小红1200元未还。 另查明，被告张永军是2015年3月份开始担任中北光村委会主任。2018年9月份，被告张永军不再担任中北光村委会村主任。 本院认为，债务应当清偿。被告中北光村委会拖欠原告李玉海、李小红工程款1200元，有收款收据、今欠到条、庭审笔录等为证，事实清楚，予以认定。因原告李玉海、李小红与被告中北光村委会没有约定欠付工程款利息标准，结合本案案情，认为欠付工程款1200元利息自原告起诉之日即2019年11月13日起，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，较为公平、合理。原告李玉海、李小红诉称要求被告中北光村委会给付欠款1200元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告张永军与原告李玉海联系安装碾盘、出具加盖中北光村委会公章收款收据、今欠到条的而行为均系职务行为，其法律后果应由被告中北光村委会承受。故原告李玉海、李小红诉称要求被告张永军给付欠款1200元及利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内，被告内丘县金店镇中北光村村民委员会给付原告李玉海、李小红欠款1200元及其利息（以1200元为基数，自2019年11月13日起至还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算）； 二、驳回原告李玉海、李小红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告内丘县金店镇中北光村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝文国 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高 茜 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初3124号原告：汪丽云，女，汉族，1966年12月11日出生，户籍地浙江省台州市，住浙江省金华市委托诉讼代理人：叶婧雯（系原告之女），女，汉族，1987年9月7日出生，住浙江省金华市被告：济南宝嘉珠宝有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:邵同发，执行董事兼总经理。原告汪丽云与被告济南宝嘉珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告汪丽云于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪丽云撤诉。案件受理费人民币5050元，减半收取计人民币2525元，由原告汪丽云负担。审 判 长  林清梅人民陪审员  王 恒人民陪审员  郝兆丽二〇一九年十二月四日书 记 员  吴 钰
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执760号 申请执行人：胡建红，男，1982年2月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：孙建群，女，1965年9月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行胡建红与孙建群借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日向本院提出撤回（2019）粤0281民初411号民事判决书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0281执760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐铭杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3908号申请执行人：王卫东，男，1975年10月7日生，汉族，住海门市。被执行人：王伟，男，1984年2月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王福如，男，1952年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人王卫东与被执行人王伟、王福如委托服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初6239号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人王伟、王福如按照本院作出的（2019）苏0602民初6239号民事调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人王伟、王福如银行存款人民币189502元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇一九年十二月二十四日书记员  王姝娴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17181号原告：乔梦瑶，女，1992年9月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南诺颜一生医疗美容有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁路北康平路西5幢1-4层101号。法定代表人：丁帅铭，经理。原告乔梦瑶与被告河南诺颜一生医疗美容有限公司（以下简称诺颜一生公司）追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔梦瑶到庭参加诉讼，被告诺颜一生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。乔梦瑶向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年5月1日至2019年5月31日期间的工资共计4960元。事实和理由：原告于2018年8月1日入职被告处工作，月工资为4600元。2019年5月31日，原告办理离职手续，但被告一直拖欠原告2019年5月份工资未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。诺颜一生公司缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔梦瑶原在诺颜一生公司工作，2019年5月31日从诺颜一生公司离职。2019年7月24日，诺颜一生公司（甲方）与乔梦瑶（乙方）签订《仲裁调解协议》一份，内容为：“经甲乙双方协商约定，甲方承诺在8月5日之前筹措40万元，向支付5月份部分人员工资。8月30日前筹措20万元，支付5月份部分剩余工资。剩余未支付5月份工资，在公司转让后一次性结清。如果员工出现任何有损企业价值的过激行为或非法行为，协议作废。员工可通过法律途径诉讼解决。”乔梦瑶为证明欠付工资金额，提交“工资条”一张，显示工资标准4600元，出勤天数24天，餐补360元，合计4960元，该“工资条”上加盖有印章，因“工资条”较窄，故印章仅能显示一半即“颜一生医疗美容有限”的字样。乔梦瑶还提交其与诺颜一生公司董事长黄殿杰的微信聊天记录，乔梦瑶2019年7月12日发送信息“……5月份我申请离职，公司不再缴纳五险一金，也是满勤，实际发放金额也是4945，推迟这么久没有发，是什么原因啊”，黄殿杰当天回复“不好意思梦瑶，公司最近有些方向性的内容没有定下来出现了工资迟发，近期会确定方向给大家补发工资”。本院认为，原告在被告处工作，被告应向原告支付劳动报酬。原告提交的《仲裁调解协议》载明被告拖欠原告2019年5月的劳动报酬未支付，原告提交的“工资条”上虽然仅显示“颜一生医疗美容有限”字样的半个印章，但结合原告与被告公司董事长黄殿杰的聊天记录内容，本院认为，原告提交的证据可以相互印证，证明被告拖欠原告2019年5月的劳动报酬4960元未支付。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告河南诺颜一生医疗美容有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔梦瑶2019年5月份劳动报酬4960元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南诺颜一生医疗美容有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇一九年十二月十八日书记员  郭丽鹏
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2019）陕7102行初3615号     原告田小英，女，1969年2月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。   被告西安市住房和城乡建设局，住所地西安市。   法定代表人苗宝明，局长。   委托代理人汤宝锋，该局工作人员。   委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。   原告田小英诉被告西安市住房和城乡建设局城建行政强制一案，原告田小英于2019年12月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告田小英自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告田小英撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告田小英负担。     （此页无正文）       审判长   胡海军                          审判员   王嘉   审判员   蒋漱玉                            二〇一九年十二月十八日     书记员   崔瑞瑞     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执恢674号许某甲:许某乙：关于申请执行人许某甲与被执行人许某乙赡养纠纷一案，执行标的1675元，已经执行到位。（2019）苏0412执恢674号【原执行案号：（2019）苏0412执12号】案件执行完毕，案件结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2313号原告：黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇春晖名苑16号楼，统一社会信用代码91230223560616102M。委托诉讼代理人：张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：李风，男，1982年10月25日出生，汉族，职业不详，住依安县。原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司（以下简称依安春晖物业分公司）与被告李风物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依安春晖物业分公司委托诉讼代理人张慧勇，被告李风经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依安春晖物业分公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告物业费1843.20元，楼道灯费80元。事实和理由：被告系春晖名苑4号楼1单元601室房屋的实际使用人，该房建筑面积61.44平方米，由原告提供物业管理与服务。被告自2014年1月起至2018年12月，共拖欠原告物业费1843.20元、楼道灯费80元，以上款项共计1923.20元。李风经本院以邮寄和多次电话通知的方式送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。对双方争议事实，本院认定如下：1，4号楼1单元601室的物业管理使用合同，乙方为李风，用以证实原告依据物业合同提供物业服务，被告有义务缴纳物业费。齐齐哈尔市物业服务合同，由依安县春晖名苑业主委员会与原告签订，签订时间是2017年12月31日，用以证实原告也是依据该物业合同第二条提供物业服务，被告依据该合同第六条、缴纳物业费。该物业合同对全体业主具有法律效力。虽同案的其他业主称对该证据不清楚，但并未对该证据的真实性提出异议，因该《物业服务合同》系依安县春晖名苑小区业主委员会代表业主与原告签订，本院对该证据予以认定。春晖名苑小区业主欠费明细表，用以证实被告李风欠费的时间及金额。因同案其他业主对物业费的数额无异议，本院对被告欠物业费数额予以认定。4，2010年11月30日开发公司委托物业公司对小区的管理的物业管理移交协议。用以证实在业主委员会成立之前原告对该小区提供物业服务是由甲方齐齐哈尔新天房地产开发有限公司委托的。因以上证据系开发商按照法定程序将物业管理移交物业公司，本院对以上证据予以认定。被告李风未出庭质证，本院视为其放弃质证的权利，因上述证据均系原件，对于证据的真实性本院予以确认，被告李风未到庭应诉，对放弃质证权和抗辩权产生的不利后果应承担应相的责任。故对原告的主张予以确认。经审理查明，2010年11月30日，齐齐哈尔新天房地产开发有限责任公司与原告黑龙江新天物业集团依安春晖分公司签订《物业管理移交协议书》，约定将依安县春晖名苑小区委托给原告实施物业管理。2010年11月9日，原告与被告签订《物业管理使用合同》，约定由原告提供物业服务，被告交纳物业费，合同期限自2010年11月9日至2015年11月8日。2017年12月31日，依安县春晖名苑小区业主委员会与原告签订《齐齐哈尔市物业服务合同》，春晖名苑小区业主委员会选聘原告对依安县春晖名苑提供物业管理服务，合同期限自2017年12月31日至2020年12月31日。自2010年11月9日签订《物业管理使用合同》至2014年12月的物业费及其他费用被告李风已经缴纳完毕，现原告要求被告立即给付拖欠的2014年1月至2018年12月物业费1843.2元及楼道灯费80元。虽2015年11月9日至2017年12月30日，原、被告未签订物业服务合同，但被告事实上已经接受了原告的物业服务，2014年1月至2018年12月，原告为被告提供了物业服务，被告应给付原告相应的物业费。关于原告主张的楼道灯费，依照《齐齐哈尔市物业服务收费等级指导标准（三级）》的规定在2019年之后不再收楼道灯费，但原告主张的楼道灯费收取期间为2014年1月至2018年12月，且被告李风以前履行合同义务缴纳楼道灯费时也未提出异议，因楼道灯费计算每年基本一致，故可以参照被告李风之前每年缴纳电费的平均数额计算，为每年每户缴纳20元电费，四年即80元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一、四十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李风于本判决生效后3日内给付原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司物业费1843.2元，楼道灯费80元，合计1923.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李风负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王伟明审 判 员  刘 宝人民陪审员  高 萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 琳
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6052号 原告：杭州临安石镜街威艾辟理发店，经营场所杭州市临安区锦城街道石镜街586-608（1幢营9、营10、2层），统一社会信用代码92330185MA28TJ534M。 经营者：程剑峰，男，1985年10月13日出生，汉族，安徽省旌德县人，住安徽省旌德县。 被告：潘丽艳，女，1987年10月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告杭州临安石镜街威艾辟理发店为与被告潘丽艳民间借贷纠纷一案，于2019年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州临安石镜街威艾辟理发店到庭参加诉讼。被告潘丽艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州临安石镜街威艾辟理发店诉称：被告潘丽艳原是我店员工。因潘丽艳说孩子生病要做心脏手术，向店里借款30000元，约定三个月内还清，并立借条为凭。后说无钱偿还，愿意以每月工资偿还，已经偿还10000元。后来，被告无故离职。原告催讨无数次，被告以各种理由拒不还钱。现在人找不到，也联系不上。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、被告归还借款20000元；2、被告立即支付利息3000元（计算自2017年5月9日至2019年10月23日按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交证据如下： 证据一、借条1份，证明被告向原告借款30000元，并约定还款期限的事实。 证据二、农商银行手机网银转账记录打印件1份，证明2017年5月9日下午4点40分，原告已经交付案涉30000元借款给潘丽艳的事实。 证据三、照片打印件1份，欲证明借条上的vip理发店就是杭州临安石镜街威艾辟理发店的事实。 被告潘丽艳未向本院提出答辩和提交证据材料。 原告杭州临安石镜街威艾辟理发店提交的证据，本院审核后认为：上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，在被告潘丽艳未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下： 程剑锋经营有杭州临安石镜街威艾辟理发店，被告潘丽艳曾是该店员工。2017年5月9日，被告潘丽艳因需向原告借款人民币现金30000元，出具借条一份。借条载明：本人潘丽艳于2017年5月9日星期二向vip公司借30000元人民币（大写三万元整），于2017年7月31日还清。借款逾期，原告催讨，被告归还10000元，余款20000元至今未还。原告对剩余20000元借款催讨无着，于2019年11月15日诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告潘丽艳向原告借款人民币30000元,至今尚欠20000元借款本金未归还的事实清楚，证据确凿，有原告当庭提交的证据为凭。被告未按期、及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定全面履行归还该30000元借款本金的义务，至今尚欠原告借款20000元未还的行为，侵犯了原告的合法财产权益。现原告向本院起诉要求被告立即归还剩余借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告庭审中变更诉讼请求的行为，系合法行使民事处分权，本院予以准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事抗辩权，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告潘丽艳应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州临安石镜街威艾辟理发店借款20000元。 如被告潘丽艳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告潘丽艳负担。 原告杭州临安石镜街威艾辟理发店于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告潘丽艳于本判决生效之日起十日内向本院缴纳应负担的费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张琼华 二〇一九年十二月十六日 书记员  郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初7004号原告：于××，女，住威海临港经济技术开发区。被告：高×，男，住威海临港经济技术开发区。原告于××与被告高×离婚纠纷一案，原告于××于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于××撤回起诉。案件受理费25元，由于××负担。审判员 邵  家  显二〇一九年十二月二十三日书记员 张志伟（代）
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢67号 申请执行人李兵，男，汉族。 被执行人张艳，女，汉族。 被执行人张文，男，汉族。 本院在办李兵申请执行张艳、张文借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成和解协议，申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢67号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月九日 书记员  孙彬
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初268号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人阮某某，男，1963年4月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，住邵阳市大祥区。2019年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获归案，同年9月4日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人银立中，湖南银剑律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）237号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人阮某某及辩护人银立中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年8月至10月，被告人阮某某多次到位于邵阳市大祥区的湘中幼师专科学校工地实施，通过摩托车运载及手提背扛的方式盗得如下物品：顾地牌PVC110排水管40根，PP-R20*1/2内丝直通30个，PP-R20*1/2顾地牌三通50个，顾地牌32pp-R管200米，顾地牌PVC20线管400米，法恩沙蹲便器3个，法恩莎坐便器1个，应急照明灯20个，电焊机1台，86型号联塑牌开关接线盒200个，弱电柜1个，学生方凳60根，1.2厘米厚竹模板396平方米，2米长6*9木方500根，不锈钢防盗网0.06毫米厚19米*19米方管30平方米，彩条布4卷，空气泵1台，三芯电缆线150米，皇帅防盗门14套，铝合金门14套，防盗门锁60把，学生床6张，五芯电缆线70米，电焊机手线30米，防水圈材2卷，兴发牌铝材窗30米，不锈钢磨砂共107支，不锈钢磨砂下断共39支，切割机1台，手磨机1台，经鉴定，上述物品价值91960元。 案发后，以上被盗物品被追回并返还给被害人，被害人胡某某对被告人阮某某出具了书面谅解书。 上述事实，被告人阮某某无异议，并有被害人胡某某的陈述、证人唐某某的证言、提取笔录、领条、抓获经过、刑事指认照片、价格鉴定意见、谅解书及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人阮某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人阮某某在庭审中自愿认罪，辩护人银立中辩称阮某某自愿认罪，并取得了被害人的谅解，建议对其依法酌情从轻处罚的理由成立；本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2022年8月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖 为 人民陪审员  宋国成 人民陪审员  张文鼎 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6796号原告：崔某，住龙口市。被告：杜某，住龙口市。本院受理上列原告与被告健康权纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年十二月十日书 记 员  孙云志
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0322民初3648号原告：杨亚南，男，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：五河县金源混凝土有限公司，住所地安徽省五河县新集镇新台村老五蚌路东侧，统一社会信用代码91340322MA2N2XXY0G。法定代表人：宋宏艳原告杨亚南与被告五河县金源混凝土有限公司（以后简称“金源公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨亚南到庭参加诉讼。被告金源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亚南向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告还欠款678336.36元；2、本案诉讼费用由被告承担、3、支付利息至还款之日止。事实及理由：2018年12月20日，原告与被告金源公司签订了《采购合同》，2019年4月10日，经双方结算，被告欠原告石料款678336.36元未付，经催要未果。为维护我的合法权益，特向你院提出诉讼。杨亚南为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、采购合同原件一份，证明原被告之间买卖合同成立；3、欠条一份、金源公司材料入库单13份，证明被告欠三原告货款678336.36元；4、宋克问话笔录一份，证明原被告双方买卖合同成立及欠条的真实性。被告金源公司在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告提交的四份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。经本院审理查明：2018年12月20日，原告与被告金源公司签订了《采购合同》，2019年4月10日，经双方结算，被告欠原告石料款678336.36元未付，金源公司欠条出具后并未还款，经催要未果，原告遂于2019年8月26日起诉来院。在庭审过程中，原告放弃第三项诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告向法院出具的采购合同、欠条及材料入库单，均为原件，上有金源公司印章，并有开庭前金源公司当时的经办人宋克笔录及开庭后得到原金源公司的业务副总经理张杰的确认，对这三份证据的真实性依法予以确认，因此对原告要求被告金源公司支付所欠货款678336.36元的诉讼请求依法予以支持。被告金源公司拒不到庭参加诉讼，应承担拒不举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告五河县金源混凝土有限公司于本判决书生效后30日内一次性支付原告杨亚南货款678336.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10583元，由被告五河县金源混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  邓 武审 判 员  欧子永人民陪审员  王龙柱二〇一九年十二月三十一日书 记 员  沈丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6335号 原告：张新华，男，1965年1月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：韦宝良，男，1957年9月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告张新华诉被告韦宝良劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年12月3日立案受理。原告提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告工资150000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张新华到庭参加诉讼，被告韦宝良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年被告韦宝良雇佣原告等七人自2018年5月至8月为其砍毛竹，完工后被告韦宝良一直未予支付工资，于2018年10月被告韦宝良向原告张新华出具欠条1份，载明“兹有泮山二组韦宝良欠朱村张新华等（7人）砍毛竹砍工工资150000元（拾伍万元立此为据），还款日子2019年10月，欠款人韦宝良”。后支付日到期，被告韦宝良经多次催讨仍未支付。原告张新华起诉至法院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦宝良应于本判决生效之日起十日内支付原告张新华劳务工资150000元。 如果被告韦宝良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告韦宝良负担。 原告张新华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韦宝良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 应 秋 二〇一九年十二月二十五日 书记员 蒋晓甜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10425号原告：陈晓莉，女，1973年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：宿州市时代巨人教育信息咨询有限公司，住所地宿州市汴河中路181号1号楼0319室。法定代表人：李辉。本院在审理原告陈晓莉与被告宿州市时代巨人教育信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈晓莉撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈晓莉承担。审判员  周红梅二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 颖
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初2555号 原告：赵广泉，男，1949年5月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：赵洪星，男，1978年11月4日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。系原告赵广泉之子。 委托诉讼代理人:高云青，女，1978年11月4日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。系原告赵广泉儿媳。 被告：宋草原，男，1979年2月3日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告赵广泉与被告宋草原买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广泉的委托诉讼代理人赵洪星、高云青到庭参加诉讼，被告宋草原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵广泉向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告料款22800元并承担相应的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营砂石料业务。被告多次从原告处赊购砂石料、水泥，截止到2019年7月23日，经结算被告欠原告材料款共计22800元。被告答应尽快还钱，但是，至今分文未付，望依法从速判决。 宋草原未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宋草原在原告赵广泉处购买砂石料、水泥等，因未及时支付货款，2019年7月23日，被告宋草原为原告赵广泉出具欠条一份：欠材料款22800元。 本院认为，被告拖欠原告货款，由被告为原告出具的欠条为证。现原告追要，被告应当及时支付；被告不付，应当按照法律规定支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋草原于本判决生效之日起五日内支付原告赵广泉货款22800元及利息（利息以22800元为本金，自2019年10月8日起至本判决生效日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元,由被告宋草原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张国栋 二〇一九年十二月三日 书记员  邢立倩
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼0106民初13990号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：刘某，住河南省林州市。 被告：张某，住河南省林州市。 原告海马财务有限公司与被告刘某、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘某、张某支付贷款剩余本金12250.03元、利息76.03元（计算到2019年8月30日）、违约金4900元，共计17226.06元；2.原告对被告名下车牌号为×××、车架号为“LMVHEKFD4HA109175”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日，原告与被告刘某签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告刘某为购买车辆而向原告借款49000元，借款期限为36个月，自2017年2月10日起至2020年2月10日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为×××,车架号为“LMVHEKFD4HA109175”）于2017年2月10日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告张某作为刘某的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款27期，但自2019年5月10日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告刘某、张某的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告刘某、张某偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告刘某、张某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年2月6日，被告刘某、张某向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告刘某（借款人、抵押人）、被告张某（共同借款人）于2017年2月8日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告刘某为购买轿车（车牌号为×××,车架号为“LMVHEKFD4HA109175”）向原告借款49000元，借款期限为36个月，自2017年2月10日起至2020年2月10日止，还款方式为等额本金；贷款利率为月利率7.35‰，逾期利率为月利率11.025‰；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告刘某（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告刘某同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告刘某履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年2月10日就被告刘某所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向二被告发放了49000元贷款，二被告未依约履行还款义务。截至2019年8月30日，二被告尚欠原告贷款本金12250.03元、利息76.03元。 本院认为，原告与被告刘某、张某签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告刘某按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告刘某、张某应支付原告贷款本金12250.03元、利息76.03元（计算到2019年8月30日）和违约金4900元（49000元×10%）。因被告刘某、张某已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某、张某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金12250.03元、利息76.03元、违约金4900元，共计17226.06元； 二、原告海马财务有限公司对被告刘某名下车牌号为×××、车架号为“LMVHEKFD4HA109175”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告刘某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  何少武 人民陪审员  温万青 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  陈家芬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2594号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：姚国强,男，1974年2月28日出生，住辽宁省沈阳市大东区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告姚国强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告姚国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2010年12月10日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为62×××28。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币44737.02元（截至2018年8月25日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、判令被告支付信用卡欠款本金37908.32元、零售利息5865.9元、滞纳金10114.46元、现金利息2679.27元、分期手续费1785.61元等共计人民币44737.02元（截至2018年8月25日），自2018年8月26日,以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告姚国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2010年12月10日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××28。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2018年8月25日，被告尚欠原告本金37908.32元、零售利息5865.9元、滞纳金10114.46元、现金利息2679.27元、分期手续费1785.61元等共计人民币44737.02元等,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告姚国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告姚国强之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告姚国强透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚国强于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币37908.32元。二、被告姚国强于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡零售利息5865.9元、现金利息2679.27元、分期手续费1785.61元（截至2018年8月25日）、滞纳金10114.46元（截止到2016年12月31日）。三、被告姚国强于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币37908.32元的利息、分期手续费等（从2018年8月26日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元、公告费800元，由被告姚国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  牟淑艳人民陪审员  刘金霞二〇一九年十二月十七日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0530民初377号之一 原告：河北圣润环保工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区民族路77号华强广场E座2329，统一社会信用代码911301003082899711。 法定代表人：刘艳华，该公司经理。 委托诉讼代理人:张淑品，河北张淑品律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王迎，河北张淑品律师事务所律师。 被告：南京东泽环保工程有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道晓庄村381号，统一社会信用代码91320113682546931H。 法定代表人笪庆龙，该公司总经理。 被告：常华军，男,1977年4月1日出生,汉族,住址江苏省泰州市海陵区。 二被告委托诉讼代理人:卢海国，河北三和时代律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人:表明浩，河北三和时代律师事务所律师。 原告河北圣润环保工程有限公司与被告南京东泽环保工程有限公司、常华军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告河北圣润环保工程有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北圣润环保工程有限公司撤诉。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告河北圣润环保工程有限公司负担。 审判员  贾秋丽 二〇一九年十二月五日 书记员  张瑞景 ——
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3209号原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路1759号。法定代表人：丁克申，执行董事。被告：刘慧颖，女，1975年8月12日出生，汉族，住保定市。原告保定市百合物业管理有限公司与刘慧颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告保定市百合物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市百合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市百合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保定市百合物业管理有限公司负担。审判员  宋爱云二〇一九年十二月十日书记员  孙轼航
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执610号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人:王敏敏。 被执行人:张玲，女，1976年11月1日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人张玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1469号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为121181.86元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人张玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张玲住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张玲名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人张玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张玲未履行又未报告财产，本院已对被执行人张玲作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人张玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2863号     原告唐智，男，汉族，1991年12月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   原告高涛涛，女，汉族，1988年11月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省安塞县，系原告唐智之妻。   委托代理人鲁敏，陕西金镝律师事务所律师。   委托代理人周冰，陕西金镝律师事务所律师。   被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处，住所地陕西省西安市灞桥区。   负责人刘建峰，主任。   委托代理人曹嘉文，该单位工作人员。   委托代理人梁芳，陕西丰瑞律师事务所律师。   原告唐智、高涛涛诉被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处（以下简称新筑街办）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，2016年8月27日，西安国际港务区管理委员会发布关于XX中心XX村庄征地搬迁工作的通告，并于当日要求公安部门暂停西庄村内常住人口的迁入和分户手续，将本村户口冻结，原告唐智和配偶高涛涛于2017年5月18日登记结婚，但却因本村户口冻结未能给配偶办理迁入手续，为推进拆迁安置的顺利进行，被告告知西庄村全体村民针对大龄青年配偶后期会出具相应的安置补偿政策，对此专门询问了相关工作人员，被告知其也属于大龄青年的范围，其配偶可享受拆迁安置，随后原告积极配合被告的拆迁工作，在被告的指引下签署相关文件，后被告于2017年5月19日向原告出具《新增人口安置证明》，表明在西庄村搬迁安置公告发布之日即：2016年8月27日年满22周岁的搬迁范围所在村男性基本安置人口（初婚）且配偶在30个月内即：2019年2月27日前将户口迁入实施搬迁范围所在村后，可按照其户籍登记性质（农户/居民）给予安置，待辖区内户籍解冻后，请本人携带夫妻双方结婚证、身份证、户口本等于手续前往新筑街办搬迁指挥部办理新增人口搬迁安置补偿协议有关事宜，2019年2月份，被告开具的《新增人口安置证明》已婚户口未迁入即将于2019年2月27日到期，需要迁入原告配偶户口办理安置，但原告确一直没有接到被告的通知，而同村其他收到《新增人口安置证明》的大龄青年已经为配偶办理了安置并领取安置补偿款，原告被告知式因为二婚而拒绝为原告配偶办理拆迁安置，基于此，原告2019年2月5日向被告信访部门反映了相关情况，被告于2019年3月19日作出书面回复，拒绝了原告提出的相关请求，对此，原告于2019年5月29日再次向被告提出书面申请，请求对原告安置补偿，被告收到后电话告知已经对此作出答复，不予安置。原告认为合法的婚姻关系应当受到法律的保护，被告以原告二婚为由拒绝向原告配偶进行拆迁安置显然违反了《婚姻法》的相关规定，使得二婚男女在实际生活中受到严重的不平等待遇。且根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》和其他相关法律规定，户口婚迁属于法定的户口变迁事由，被告以拆迁为由冻结西庄村户口，致使原告无法为配偶办理户口迁入手续，明显违法国家法律规定。现原告诉至法院，请求：1.判令被告履行法定安置职责，依法给予原告安置补偿款427900元；2.本案的诉讼费由被告承担。   被告辩称：1.原告应先依法申请行政裁决，而不能直接提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，被告对高涛涛未被列为被搬迁补偿安置人有异议，系对征收补偿安置方案确定的补偿对象的具体标准有异议，其应按照上述规定先行申请行政裁决，而不能直接提起起行政诉讼。2.原告唐智已经签订《搬迁安置补偿协议书》，原告与被搬迁的房屋已不具有法律上的利害关系。本案中，原告唐智于2017年4月5日向被告书写了《承诺书》，明确表示其代表本户全体签订《搬迁安置补偿协议书》。基于该协议书，原告向被告履行了交房义务，也向原告户支付了搬迁安置补偿款。在搬迁安置法律关系中，被搬迁人的核心权利为获得财产补偿权，双方签订《搬迁安置补偿协议书》和原告户领取搬迁安置补偿款，表明原告的补偿权已通过上述方式实现，即原告已经通过合法的方式处分了其被搬迁的财产，原告与其被搬迁的房屋已不具有法律上的利害关系。3.原告高涛涛非西庄村村民，非西庄村搬迁范围内的合法建（构）筑物的所有权人，与原告唐智结婚亦非《新增人口安置证明》载明的初婚情形，不符合安置条件。综上，原告所诉缺乏事实及法律上的依据，请求法院裁定驳回原告起诉。   经审查查明，原告唐智系西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX组村民。其与原告高涛涛于2017年5月18日登记结婚,原告高涛涛的户籍地为陕西省安塞县。2016年4月12日，西安国际港务区管理委员会作出西港发【2016】28号《关于印发〈西安国际港务区重点建设项目拆迁补偿安置实施办法〉的通知》，实施方案确定的拆迁人为西安国际港务区土地储备中心，被拆迁人为西安国际港务区规划范围内，隶属于灞桥区的XX街道XX村庄拆迁范围内的合法建（构）筑物及其附属物的所有权人。2017年4月5日，搬迁人西安国际港务区土地储备中心作为甲方，受托搬迁人西安市灞桥区新筑街道办事处作为乙方，原告唐智作为丙方签订搬迁安置补偿协议书。被安置农业人口姓名及与户主的关系分别记载为：唐智（户主），唐某某（女）。2019年7月5日，二原告因被告不履行原告高涛涛的安置补偿义务提起本次诉讼。   本院认为，《征收土地公告办法》第十五条规定：因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。本案中，二原告认为被告因为原告唐智二婚而拒绝为原告高涛涛办理拆迁安置，主张原告高涛涛符合安置补偿条件，而被告对其作出不予安置答复认定错误，原告高涛涛应当获得相应的安置补偿。因此，本案争议应属因未按照依法批准的征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发的争议，不属于人民法院的受案范围。原告应当依照《征收土地公告办法》第十五条的规定解决相应的争议。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：   驳回原告唐智、高涛涛的起诉。   本案受理费50元，退还原告唐智、高涛涛。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       审判长 易京京   人民陪审员 张亚美   人民陪审员 张艳                           二0一九年十二月十三日     书记员 董若霄          1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15071号 原告：罗德成，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律服务工作者。特别授权。 被告：四川金信勘察基础工程集团有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路134号12楼22号-26号。 法定代表人：王耀琴。 本院在审理原告罗德成与被告四川金信勘察基础工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告罗德成书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予罗德成撤回对四川金信勘察基础工程集团有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由罗德成负担。 审判员 程 文 二〇一九年十二月十日 书记员 李燕婷
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初149号原告：泊头市华强环保设备有限公司，住所地泊头市四营工业区。法定代表人：王丙辉，任总经理。委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：河北佰益达环保设备有限公司，住所地枣强县富强北路东侧。法定代表人：巩倩，任经理。委托诉讼代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。原告泊头市华强环保设备有限公司（以下简称华强环保公司）与被告河北佰益达环保设备有限公司（以下简称佰益达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。泊头市华强环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付因其产品设计、生产、安装不合格给原告造成的罚款62000元，改建维修材料费39495元，人工费19860元，共128355元（未含增值税款14300元）。事实与理由：原告应被告于2016年11月20日发生的《工业品买卖合同》要约于2016年12月6日与被告签订《工业品买卖合同》，原告购买被告一层流量400m3、二层流量180m3，含回流管、喷嘴、循环管道、喷淋管组的喷淋设备脱硫吸收塔喷淋层一套。合同中对该产品使用质保期设计制作质量标准、技术标准及供货交货地点“山西介休生物电厂”作出了明确的约定，被告随即派其技术员李以良到设备使用厂家山西介休生物电厂现场考察勘验后设计并出具图纸进行生产安装，在设备运行中发现因其所供产品设计制作安装错误，山西介休生物电厂因无法正常生产，对脱硫塔供应方即本案原告实施罚款并责令原告方限期整改维修，原告通知被告后，被告以种种理由拖延拒绝维修更换，原告无奈只能自行购进玻璃钢材料（见出库单）并安排施工人员（见支款证明）对被告方供应的产品进行改造拆除更换，共计给原告造成经济损失128355元（未含增值税款14300元），为维护原告合法权益及双方签订合同契约原则严肃性，现诉诸贵院，请依法裁判。本院经审查认为，原告泊头市华强环保设备有限公司诉称因被告供应的喷淋设备设计制作安装错误，造成原告的各项经济损失共计128355元（未含增值税款14300元），本案审理过程中，原告于2019年3月12日提出对喷淋层设计图纸的喷淋嘴数量、规格是否与图纸载明的180m3相匹配进行鉴定，本院依规定将送检的相关材料教育沧州科技事务司法鉴定中心，该鉴定中心于2019年5月9日出具委托鉴定不受理通知书，认为原告委托鉴定事项超出司法鉴定业务范围，决定不予受理。原告收到该通知书后未向本院提交其他证据的诉求佐证诉称的事实，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泊头市华强环保设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇一九年十二月十七日书记员  桂士林
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢694号 刘学启（申请执行人）、徐敏（被执行人）： 刘学启（申请执行人）、徐敏（被执行人）合同纠纷一案，水海英（申请执行人）依据（2012）苍商初字第1743号民事判决书申请执行，案号为：（2013）苍执字第321号，申请执行标的为102700元，于2013年5月8日结案方式其他。经申请执行人申请，该案于2019年12月11日恢复执行，恢复执行标的共计102700元。经本院立案恢复执行，恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1510号 申请执行人：王祚先，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：李清，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：沈文芳，女，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，系李清之妻。 本院在执行申请执行人王祚先被执行人李清、沈文芳房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无足额存款，无房产、无车辆，对被执行人沈文芳的阜阳颍淮农村商业银行古楼支行的账号62×××77进行冻结。我院将被执行人列为失信人员并限制其高消费。本案执行标的人民币688110元及利息未履行。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张轲杰