wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初3760号 原告：夏聂虎，男，1994年6月17日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：聂志荣（系夏聂虎之母），女，1971年12月21日生，住徐州市泉山区。 被告：门志强，男，1979年3月1日生，住徐州市泉山区。 被告：姚桂华，女，1952年1月6日生，住徐州市泉山区。 原告夏聂虎与被告门志强、姚桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理；后根据案件审理需要，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏聂虎及其委托诉讼代理人聂志荣，被告门志强、姚桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏聂虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款350000元、利息98000元（自2018年4月30日至2019年6月30日，按月息2分计算，此后继续计算至被告实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告因生意资金周转向原告借款35万元，并出具借条一张，承诺2017年10月30日前偿还。 被告门志强辩称，欠条中并未约定利息，原告主张的款项共计44万元没有依据。 被告姚桂华辩称，原告起诉的利息金额不准确；门志强向原告偿还了一部分借款，应当从本金中扣除，被告愿意变卖房产偿还欠款。 经审理查明，2017年9月30日，被告门志强、姚桂华共同向原告出具借条一份，载明“今借夏聂虎现金叁拾伍万元整（￥350000），借款期限一个月。”借条下方记载借款用于工程学院工程周转，原告与被告门志强口头约定借款利率为月息4分。当日，原告通过其工商银行多次向被告门志强账户转账350000元。被告门志强收到款项后，即通过微信转账、现金等方式向原告支付14000元作为一个月的利息。 此后，被告门志强陆续向原告母亲聂志荣银行账户偿还款项至2018年9月，其后再未还款，原告向二被告催要无果，故诉至本院。 庭审中，原告自认截至2018年4月30日，二被告按月息4分支付利息共98000元，原告同意将该款中超出月息3分的部分即24500元冲抵本金，折抵后二被告尚欠本金325500元。 庭审中，被告门志强另提供支付宝转账凭证一份，证实其另于2018年9月30日向原告偿还10000元；原告对还款金额无异议。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、转账凭证、微信聊天记录、被告举证的支付宝转账记录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与二被告之间存在借款关系事实有二被告共同出具的借条为证，且二被告对此不持异议，本院予以确认。 关于借款本金的问题。借款的利息不得预告在本金中扣除，被告门志强在收到借款350000元后，即以微信转账等方式向原告支付14000元，该款应视为预先扣除利息，原告实际交付的本金应为336000元；结合原告在庭审中自愿将被告已还款项中的24500元用于抵扣本金，故二被告现尚欠原告借款本金311500元。 关于借款利息。原告与二被告虽未通过书面形式约定借款利息，但通过原告举证的微信通话录音可以证实，原告与被告门志强口头约定利率为月息4分即年利率48%；原告自认被告门志强已偿还利息至2018年4月30日，双方约定的年利率虽已超出法律规定，对于已支付的部分，本院在本案中不作处理；但自2018年5月1日起，二被告应按年利率24%向原告支付利息。结合被告所举转账凭证，被告门志强另于2018年9月30日还款10000元，该款应当先行冲减利息。至2019年6月30日，二被告共应支付利息87220元，扣减以上款项后，二被告尚欠原告利息77220元。自2019年7月1日起至被告实际偿还之日止，二被告应按年利率24%继续支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告门志强、姚桂华于本判决生效后十日内向原告夏聂虎偿还借款本金311500元及利息（截至2019年6月30日，利息为77220元；自2019年7月1日起至二被告实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告夏聂虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8020元，保全费2760元，合计10780元，由原告夏聂虎负担1617元，被告门志强、姚桂华负担9163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  吕秀芹 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘芷瑄
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3111号原告：尉釜铭，男，1986年3月10日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：侯武，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：于波，男，1971年9月29日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。原告尉釜铭与被告于波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯武和被告的委托代理人刘生涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失共计28825.18元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求:1.依法判令被告支付原告各项损失28979.18元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月8日被告于波到原告单位寻衅滋事，致使原告单位财产严重受损。被告在踢坏铝合金门的同时导致原告胳膊受伤，原告被迫入住手术治疗。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求处理。被告辩称：原告受伤是其过错受伤，责任应自负。2018年8月8日，被告到莱阳市东昌建筑工程有限公司所在的办公室参加股东会会议，被告是该公司股东于忠孝的儿子，是合法参加股东会，而原告私自非法阻拦被告进入会场。在进入会场的过程中铝合金门玻璃破碎，并非被告伤害原告，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月8日莱阳市东昌建筑工程有限公司召开股东会，被告于波也要求到办公室参加股东会时受到阻拦，于波将走廊东头门的一扇铝合金门踢坏，致使门上的玻璃掉下来将站在门里面的尉釜铭划伤。伤后原告到中国人民解放军第四0一医院住院5天。庭审中，经原告申请，本院委托烟台正禾司法鉴定所对原告的伤后误工期进行了鉴定。经鉴定，原告的伤后误工期为120日。庭审中，原告要求被告负担医疗费11596.18元，误工费15833元，护理费800元，交通费600元，住院伙食补助费150元，共计28979.18元。上述事实，有行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、公司证明、出租车票、民事判决书及原、被告庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告在莱阳市东昌建筑公司寻衅滋事，致铝合金门上的玻璃掉下将原告划伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告张宝田赔偿其医疗费11596.18元、住院伙食补助费150元（住院5天，每天按30元计算），理由正当，本院予以支持。原告要求按月工资5000元计算误工费和护理费，因其提交的公司证明系原告父亲为法定代表人的公司，原告又未能提交劳动合同、缴纳社保的相关证明、事故发生前三个月其工资情况证明，故原告的主张，本院不予支持，其误工费和护理费应按2018年山东省城镇居民人均可支配收入每年39549元计算。经鉴定，原告的误工期为120天，其误工费应为13183元；护理费应为549.3元。原告主张的误工费和护理费数额过高，超出部分本院不予支持。原告要求交通费600元，数额过高，应以200元为宜。综上，原告的损失包括医疗费11596.18元、住院伙食补助费150元、误工费13183元；护理费549.3元、交通费200元，合计25678.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他民事法律法规的规定，判决如下：一、被告于波于本判决生效后十日内付给原告尉釜铭各项损失共计25678.48元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费524元，由被告负担441元，原告负担83元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  辛 莉审 判 员  王 磊人民陪审员  高树盛二〇一九年十二月十七日书 记 员  庄 伟
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异591号 异议人（被执行人）：刘勤，女，汉族，1987年12月6日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩。 被执行人：四川省西鑫建设工程有限公司，住所地：成都市成华区一环路东三段64号附4-15号。 法定代表人：曾伯军。 被执行人：曾伯军，男，汉族，1956年4月21日出生，住成都市金牛区。 被执行人：彭书华，女，汉族，1954年10月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人：曾鹏，男，汉族，1987年7月1日出生，住成都市金牛区。 本院在执行已经发生法律效力的(2019)川0105民初2728号民事判决书过程中，异议人刘勤于2019年12月9日向本院提出异议，要求中止（2019）川0105执8488号案件对刘勤的执行并解除对刘勤所有银行账户及房屋的冻结查封措施。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘勤称，成都小企业融资担保有限责任公司与四川省西鑫建设工程有限公司、曾伯军、彭书华、曾鹏、刘勤追偿权纠纷一案，法院在违法缺席审理的情况下作出了(2019)川0105民初2728号民事判决书，且申请执行人申请查封的房产价值远远超出了本案标的。故请求中止对刘勤的执行，并解除对刘勤所有银行账户及房屋的冻结。 本院查明，成都小企业融资担保有限责任公司与四川省西鑫建设工程有限公司、曾伯军、彭书华、曾鹏、刘勤追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）川0105民初2728号民事判决书，判决：“一、四川省西鑫建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都小企业融资担保有限责任公司支付代偿款1985375.56元及资金占用利息和罚息（计算标准为：以1985375.56元本金为基数，以《流动资金借款合同》约定贷款利率上浮50%为标准，自2018年12月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息和罚息计算至本金付清之日止）；二、曾伯军、彭书华、曾鹏、刘勤对四川省西鑫建设工程有限公司上述第一项债务向成都小企业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；三、成都小企业融资担保有限责任公司对曾伯军和彭书华所有的房屋即位于房屋（他权证号为郫房他证他权字第××号）、曾鹏所有的房屋即位于青羊区太升北路11号1栋1单元11层1号、青羊区太升北路11号1栋1单元11层3号、青羊区太升北路11号1栋1单元12层1号、青羊区太升北路11号1栋1单元12层3号房屋（权证号：权1279103、他权证号：成房他证他权字第××号，权证号：1277680、他权证号：成房他证他权字第××号，权证号：1277678、他权证号：成房他证他权字第××号、权证号：1279105、他权证号：成房他证他权字第××号）享有优先受偿权，即有权就折价或拍卖、变卖上述房屋所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿；四、驳回成都小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。”现该判决已发生法律效力，成都小企业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行［执行案号：（2019）川0105执8488号］，案件执行标的1985375.56元，执行费22253元。执行中，本院于2019年11月14日冻结了刘勤在中国工商银行账户44×××10内的人民币16895.07元，并于2019年11月22日查封了登记在刘勤名下的成都市郫都区红光镇金七里街15号、21号、27号1楼商铺三套，红光镇犀团路1701号2栋1单元503号、603号、505号、605号住宅4套。上述房屋均于2019年6月20日办理抵押登记，登记权利人为案外人刘均莲，被担保债权数额20000000元。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息查询记录、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，异议人刘勤主张本院执行所依据的（2019）川0105民初2728号民事判决书作出程序违法，要求中止对异议人的执行，因该民事判决书系生效法律文书，非经法定程序不得撤销，异议人对生效判决不服，应依照审判监督程序办理，不属于本执行异议案件的审查范围，故对异议人的该主张，本院不予审查。异议人主张本院执行中查封的其名下财产价值超出执行标的，因本院查封的刘勤名下房产均办理了抵押登记，抵押权人为案外人，而冻结的银行账户中的财产也未超出标的，且异议人未提供证据证明本院查封的其名下财产的价值超出执行标的，故对异议人的该主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘勤的异议请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 王 东 二〇一九年十二月二十三日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监223号原审原告：封进军。原审被告：吴亮。原审被告：陈红。原审被告：蔡广平。原审被告：泰州劲松新型建材有限公司。法定代表人：陈红。原审被告：泰州市广瑞焊接材料有限公司。法定代表人：蔡鹏。原审原告封进军与原审被告吴亮、陈红、蔡广平、泰州劲松新型建材有限公司、泰州市广瑞焊接材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）苏1202民初4338号民事判决，已经发生法律效力。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长 环 震人民陪审员 李 荣人民陪审员 周 洁二〇一九年十二月二十五日法官 助理 章文宏书 记 员 潘玉华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16780号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：李海东，男，1970年9月24日出生，住址辽宁省辽阳市宏伟区。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告李海东借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25383号原告：段苏林，男，汉族，1994年3月9日生，户籍地址湖南省安仁县。被告：秦贵，男，汉族，1996年1月9日生，户籍地址湖南省桂阳县。原告段苏林诉被告秦贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  杨云华人民陪审员  洪 琳人民陪审员  陈泽彪二〇一九年十二月十六日本件与原本核对无异书 记 员  王 娇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2385号之一申请执行人：蒋洪梅，女，1979年8月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱小雨，男，1981年11月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人蒋洪梅与被执行人朱小雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏0982民初2047号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋洪梅于2019年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人朱小雨偿还借款本金6000元、案件受理费25元，合计6025元，并承担本案执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年9月24日、9月25日、12月18日、12月26日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年9月25日、12月18日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人朱小雨银行账户1个，实际冻结金额为1815元，冻结期限为一年，查封被执行人朱小雨名下位于盐城市××区××南侧××阳光城××室不动产权，查封期限为三年，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年11月20日至被执行人住所地及街道办进行实地走访，向被执行人户籍所在街道办工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告，未能发现有可供执行的财产线索。3、本院依法扣划被执行人朱小雨银行存款1815元，并支付给申请执行人蒋洪梅。4、本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人朱小雨的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划被执行人朱小雨银行存款1815元，同时本院依法查封被执行人名下不动产，但因该不动产价值与本案执行标的相差较大，暂不宜处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的6025元，已执行到位1815元，剩余金额4210元暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十六日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1111民初4592号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：张蕾、顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：施华明，男，汉族，1962年1月28日生，原户籍地扬中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储银行”）与被告姜立功信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金45638.55元、费用6989.40元、利息1191.13元（费用、利息以计算至2019年9月2日，此后的利息、费用按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费4600元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，被告向原告申请办理信用卡，申请卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。信用卡领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未依约还款，已构成违约，现依法起诉。本院经审查认为，被告施华明在原告提起本案诉讼前就已死亡，原告以不存在的民事主体提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张世龙二〇一九年十二月二十日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
江苏省徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初813号公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。被告人马强，男，1986年1月21日出生，汉族，大专文化，自由职业，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住北京市通州区。因吸食毒品，于2006年2月10日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月20日被该局执行逮捕，现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人刘璐，江苏苏锦律师事务所律师。江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]759号起诉书指控被告人马强犯诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人马强及其辩护人刘璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月，被告人马强和王某甲商谈合作拍摄警匪题材网络电影《无名的人》，口头约定由王某甲投资、被告人马强负责筹备剧组。2019年2月19日，被告人马强和王某乙、侯某某、许某某等人商讨筹备事宜，后因题材内容问题，未能达成一致，并决定终止该剧拍摄事宜。随后，在得知王某乙、柯某某等人准备拍摄历史题材的古装网络剧《枕戈2》后，被告人马强便许诺投资该剧，后上述人员筹备剧组，后因资金短缺等问题，剧组于2019年4月初解散。在此期间，被告人马强一直对王某甲谎称筹备拍摄警匪剧《无名的人》，后又谎称只是更名为《枕戈2》题材内容未变，以需要组建、运营剧组、到相关主管部门报备等理由，并通过伪造给编剧王某丙（王某乙的艺名）的汇款记录、相关影视剧合作合同、变造剧本等手段，先后四次骗取王某甲人民币140000元。上述事实，被告人马强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、许某某、侯某某、孙某某、汤某某等人的证言，剧本、合同等物证，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、电子数据、户籍证明，微信聊天记录等、银行查询明细，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人马强收取王某甲的钱是投资拍电影的，主观上没有非法占有的故意，也没有虚构事实，获取的前三次12.8万元不能认定诈骗数额；2、被告人马强主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定自首；3、被告人马强是在投资拍电影无果的情况下产生诈骗犯意，相对于普通诈骗，主观恶性相对较小，愿意退赃，被告人马强是离异家庭，孩子由其母亲抚养，其是家中经济的唯一来源。综上，建议对被告人马强适用缓刑的辩护意见，经查认为：1、被告人马强和王某甲于2019年2月初商谈拍摄电影《无名的人》，由王某甲投资、被告人马强负责筹备剧组。2019年2月19日，该剧被终止拍摄后，被告人马强仍以《无名的人》只是更名为《枕戈2》，以需组建、运营剧组、到相关主管部门报备等理由，伪造给编剧王某丙的汇款记录、相关影视剧合作合同、变造剧本等手段，分别于2019年3月5日、3月31日、4月7日、4月14日向王某甲骗取5万、3.8万元、4万元、1.2万元，用于日常生活开销等事项，该事实，不仅有被告人马强的供述，亦有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、许某某、侯某某、柯某某等人的证言等相关证据相互印证，能够证实被告人马强在《无名的人》终止拍摄后，仍虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人的财物，故12.8万元应认定诈骗数额；2、被告人马强虽主动到公安机关投案，但没有如实供述主要犯罪事实，不能认定自首；3、被告人马强诈骗数额巨大，且没有退缴赃款，其家庭情况和家庭经济收入不是违法犯罪的理由，亦不是法定从轻处罚的条件。综合考虑其犯罪事实，量刑情节等，其罪行不具备判处缓刑的法定条件。故对辩护人提出的辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2023年5月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人马强于判决生效后十日内，退赔被害人王大勇经济损失14万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡徐梅审 判 员  马秀丽人民陪审员  郭品超二〇一九年十二月二十四日书 记 员  乔筱单
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3982号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路84号。法定代表人：张维贤，该公司董事长委托诉讼代理人：杨亚洲，该公司员工。被告：刘海兵，男，1963年7月21日生，汉族，居民，住响水县。被告：马红玲，女，1967年9月23日生，汉族，居民，住响水县。被告：朱可庆，男，1960年9月29日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告刘海兵、马红玲、朱可庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理。2019年12月10日，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1662元，依法减半收取831元，由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  路 艳人民陪审员  王素华人民陪审员  韩品旭二〇一九年十二月十三日法官 助理  郭 倩书 记 员  汪 杨
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0185刑初547号公诉机关河南省登封市人民检察院。被害人张某，女，1974年7月3日出生，汉族，住登封市。系被害人刘某2之妻。被告人丁新峰，男，1966年1月1日出生，汉族，初中毕业，住河南省汝州市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的产品罪，于2017年12月16日被登封市公安局刑事拘留，同年12月29日被登封市公安局取保候审。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的产品罪于2019年3月25日由登封市公安局执行逮捕。辩护人刘云飞，河南乾元昭义律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2019]49号起诉书指控被告人丁新峰犯生产、销售不符合安全标准的产品罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于2019年4月27日作出（2019）豫0185刑初155号刑事判决。原审被告人丁新峰不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）豫01刑终708刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被害人张某、被告人丁新峰及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至4月期间，被告人丁新峰在登封市东华镇治涛砖厂，明知其生产的煤矸石砖不符合国家标准仍予以销售，致使被害人刘某2使用其煤矸石砖自建房屋的地基和一层墙体部分出现自粉现象。经鉴定，刘某2自建房屋的安全性评定等级为Csu级，显著影响整体承载，造成刘某2直接经济损失为143245.21元和刘某2购买砖的数额。公诉机关向本院提供的证据有被告人丁新峰的供述；被害人刘某2的陈述；证人刘某1、姚某等人证言；有关书证；现场勘验笔录；鉴定意见。公诉机关认为，被告人丁新峰生产、销售不符合保障人身、财产安全的国家标准的产品，造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售不符合安全标准的产品罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金人民币20000元。提请本院依法判处。被告人丁新峰及其辩护人称：1、鉴定报告和鉴定意见书不具有合法性和客观真实性，不能作为定案依据；2、被告人丁新峰不应当承担全部责任；3、被告人丁新峰自愿认罪，请求从宽处理。经审理查明,2017年3月至4月期间，被告人丁新峰在登封市东华镇治涛砖厂，明知其生产的煤矸石砖不符合国家标准仍予以销售，致使被害人刘某2使用其煤矸石砖自建房屋的地基和一层墙体部分出现自粉现象。经鉴定，刘某2自建房屋的安全性评定等级为Csu级，显著影响整体承载，刘某2自建房屋基础及一层结构加固工程鉴定总造价为143245.21元。刘某2购买丁新峰砖的金额为19250元。上述事实由以下证据予以证实：被告人丁新峰的供述；被害人刘某2的陈述；证人刘某1、姚某等人证言；有关书证；现场勘验笔录；鉴定意见。本院认为，被告人丁新峰生产、销售不符合保障人身、财产安全的国家标准的产品，造成严重后果，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的产品罪。公诉机关指控被告人丁新峰犯生产、销售不符合安全标准的产品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。关于被告人丁新峰及其辩护人认为鉴定报告和鉴定意见书不具有合法性和客观真实性，不能作为定案依据，且被告人丁新峰不应当承担全部责任的辩护意见。经查，本案的鉴定报告和鉴定意见书由登封市公安局依法委托具备相应鉴定资质的河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司和河南世纪工程管理有限公司依据侦查机关提供的送鉴材料出具的鉴定报告和鉴定意见书，程序合法、鉴定方法科学，鉴定意见客观真实，应当予以采信。根据被害人陈述、证人证言等侦查卷宗中证据可知，被害人刘某2购买被告人丁新峰负责生产的煤矸石砖用于自建房屋的地基和一层，因为使用不符合国家安全标准的煤矸石砖，造成地基和一层墙体部分自粉现象。被告人丁新峰应当承担赔偿责任。故该辩护意见，本院不以采纳。犯生产、销售不符合安全标准的产品罪，造成严重后果的，处五年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。被告人丁新峰应当在此量刑幅度内予以判处。被告人丁新峰归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；与之相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人丁新峰犯生产、销售不符合安全标准的产品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2020年9月10日止，原被羁押的14日已予以折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人丁新峰在判决生效后一个月内退赔被害人刘继松损失人民币19250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  闫保杰人民陪审员  郜云萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈亚静
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3920号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人廖某某，女性，汉族，初中，户籍所在地：湖南省岳阳市。因本案于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人赵军，广东君一律师事务所律师。辩护人方红华，广东君一律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]3990号起诉书指控被告人廖某某犯开设赌场罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂改为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松、袁稀芝出庭支持公诉，被告人廖某某及辩护人方红华到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2018年开始，被告人廖某某在深圳市龙岗区某楼其经营的某百货店内，多次接受赌博人员王某奇、陈某文、黄某龙等人的六合彩投注，从中获利。2019年7月9日，公安民警根据群众举报，到该店内检查，发现接受他人六合彩投注的被告人廖某某，扣押作案工具手机1部、账本2个。经统计，账本显示廖某某共收受他人六合彩投注269390元，微信记录廖某某共收受他人六合彩投注共25602元，以上两项合计人民币294992元。公诉机关为证实指控的犯罪事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议对被告人廖某某判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人廖某某辩称指控的账本里的赌资只有8、9万元，剩余的是借款或者其他人在其店里的赊账，其表示认罪。其辩护人辩护意见如下：1、对指控统计账本上的参赌金额269390元有异议。首先，涉案笔记本上记载的人员不全部是下单人员；其次，其他金额中既包括赌资，也包括其他借款、赊账款；再次，本案指控笔记本中的往来记录269390元金额为赌资证据不足。2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害程度较小；3、被告人认罪态度好，有着深刻的悔罪表现。经审理查明，2018年开始，被告人廖某某在深圳市龙岗区某楼其经营的某百货店内，多次接受赌博人员王某奇、陈某文、黄某龙等人的六合彩投注，后将投注金额投给其上家黄某某，并从中获利。2019年7月9日，公安机关根据群众举报，到该店内检查，抓获接受他人六合彩投注的被告人廖某某，扣押作案工具手机1部、账本2个。经统计，账本显示廖某某共收受他人六合彩投注共269390元，微信记录廖某某共收受他人六合彩投注共25602元，以上两项合计人民币294992元。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：手机、账本、人员基本信息、违法犯罪经历对比报告、抓获经过、微信聊天记录、扣押笔录、提取笔录、证人施某惠等人的证言、被告人廖某某的供述与辩解、现场勘验笔录及照片。本院认为，被告人廖某某开设赌场接受他人六合彩赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖某某接受他人投注后再投给上家，所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人廖某某在案发后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人廖某某提出的辩解及其辩护人对涉案数额提出的辩护意见，经查，被告人廖某某接受投注的金额有账本的详细记录，廖某某在侦查阶段稳定供述缴获的账本上记录每个赌仔的下注金额，经核算，其接受投注的赌博金额为294992元，被告人廖某某当庭翻供但没有合理的理由，故本院对其辩解及辩护人的该点辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人廖某某系初犯，认罪态度较好的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日依法折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年6月8日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 翔人民陪审员  苏伟南人民陪审员  邓小杏二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黎柳君
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执3594号 申请执行人：夏均松 被执行人：韩剑明 本院在执行申请执行人夏均松与被执行人韩剑明民间借贷纠纷一案中，被执行人已付清全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行初297号原告盛世明，男，1955年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告孙福兰，女，1957年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告盛乃超，男，1980年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告盛乃成，男，1982年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。四原告共同委托代理人曲福信，黑龙江仲信律师事务所律师。被告哈尔滨市香坊区黎明街道办事处红星村村民委员会，住所地香坊区黎明乡红星村负责人周玉波，村主任。原告盛世明、孙福兰、盛乃超、盛乃成要求被告哈尔滨市香坊区黎明街道办事处红星村村民委员会履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，本案现已审理终结。原告盛世明、孙福兰、盛乃超、盛乃成诉称，1986年第一、二原告携子女从吉林榆树市迁至哈尔滨市××区××街道办事处红星村居住，于1995年12月6日将户口迁至红星村购房并居住至今。原告在落户时榆树市耕地已经被收回，被告应在1998年二轮土地承包时给原告分配土地进行耕种，但却至今未分配土地。根据《物权法》的规定，农村土地承包经营权属于物权，现在被告的行为属于侵犯原告的物权，因此不受诉讼时效的限制。根据《宪法》以及《农村土地承包法》的规定，农民有权利依法取得本村集体的土地承包经营权，任何人不得予以剥夺。根据《村民委员会组织法》第八条第二款规定，“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产”，村民委员会在管理本村属于村民集体所有土地和其他财产时，可以作出决定。因此，村民委员会承担了集体所有土地和其他财产方面的社会公共管理职能，依法属于法律、法规授权的组织。由此可知，虽然村民委员会不是法律意义上的行政机关，但村民委员会在法律授权的范围内承担社会公共管理职能时，也可以具有行政诉讼被告的主体资格。综上，在村民委员会依据法律授权承担社会公共管理职权管理属于村农民集体所有的土地和其他财产的情形下，村民委员会具备行政诉讼的被告资格。现被告的行为已经侵犯了原告的合法权利，故根据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条五款及第四条的规定，诉至法院。原告诉讼请求：1、判令被告为四原告分配本村村民享有的承包经营权的耕地7.2亩；2、赔偿因没给分配口粮田（承包地）给原告造成的损失160.6万元。被告哈尔滨市××区××街道办事处红星村村民委员会辩称，1、只有具有红星村集体经济组织成员身份，才拥有土地承包经营权；2、1997年该家庭已迁入空挂本村的（附区村土地承包方案）；3、该户在原××榆树市承包地收回，在1998年二轮土地承包时向红星村索要耕地是不合法的，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条之规定，承包期内发包方不得收回承包地，国家保护进行农户的土地承包经营权，不得以退出土地承包经营权作为农户进行落户的条件。根据本条第一款规定，除法律对承包地的收回有特别规定外，在承包期内，无论承包方发生什么样的变化，只要作为承包方家庭还存在，发包方都不得收回承包地，所以该户应该起诉元榆树发包方，索要耕地；4、2018年农业部长韩长斌说，承包地在二轮到期后再延长30年，维护农民权益把选择权交给农民。不得以退出承包地经营权为进城落户的条件，盛世明家属于主动放弃榆树承包地经营权；5、我村现在对盛世明一家四口户口落到红星村进行核实是否合理合法，现在村委会不同意盛世明家四口户口空挂到我村。综上,请法院依法驳回原告的起诉或诉请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，因原告向被告提交要求履行法定职责的申请，系于2019年10月14日向被告邮寄的申请，于2019年11月29日向法院提起行政诉讼，因其提交申请是在被告接到申请之日起不到两个月就向法院提起诉讼，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告盛世明、孙福兰、盛乃超和盛乃成的起诉。案件受理费50元（原告盛世明、孙福兰、盛乃超和盛乃成已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周风华人民陪审员  周晓梅二〇一九年十二月二十八日法官助理许广平书记员冯玉晶
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3633号 原告：徐凯东，男，1998年11月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被告：麻湘鹤，男，1961年12月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告徐凯东与被告麻湘鹤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告徐凯东于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐凯东申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐凯东撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐凯东负担。 审判员  申宁 二〇一九年十二月十九日 书记员  周菁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初17031号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：孙利，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：高精钒，男，1983年6月7日出生，汉族，住甘肃省成县。被告：翟燕，女，1974年9月23日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：高墨轩，男，1989年2月15日出生，汉族，住甘肃省成县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告高精钒、翟燕、高墨轩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费8610.76元，减半收取4305.38元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  毛亚男审 判 员  郭雪妍人民审判员  李 蓉二〇一九年十二月二十六日法官 助理  蒋思斯书 记 员  罗 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11307号 原告：张世强，男，1978年11月16日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏伊缘楼餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：胡文霞，系公司总经理。 被告：胡文霞，女，1978年12月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区 （被告宁夏伊缘楼餐饮服务有限公司、胡文霞未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告张世强与被告宁夏伊缘楼餐饮服务有限公司、胡文霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世强及其委托诉讼代理人石薇到庭参加诉讼。被告宁夏伊缘楼餐饮服务有限公司、胡文霞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款本金72124元、逾期付款利息5054元(分别以12000元、52274元为基数按照年利率6%，从2015年2月5日、2019年2月19日暂计算至2019年9月9日，具体数额以实际清偿之日为准)，合计77196元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事酒水经营生意，2014年起开始向被告胡文霞经营的伊缘楼餐厅提供酒水饮料。被告胡文霞分别于2015年2月5日、2019年2月19日与原告对账确认，累计拖欠原告货款本金合计72124元，并向原告出具欠款凭据。出具凭据后，原告多次向被告催收货款未果。综上所述，被告逾期付款的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告宁夏伊缘楼餐饮服务有限公司、胡文霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 原告自2013年向被告胡文霞经营的被告宁夏伊缘楼餐饮服务有限公司提供啤酒产品。经原告与被告胡文霞于2015年2月5日、2019年2月19日结算，原告向被告提供的啤酒产品价值合计64274元。除结算金额外，原告分别于2019年2月6日、2月15日、2月17日、4月23日向被告胡文霞提供啤酒产品3340元、630元、380元、1080元，合计5430元。因被告至今未向原告支付货款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据能够证实其与被告基于买卖合同法律关系，被告尚欠原告货款69704元未付的事实，故被告应对欠付货款承担清偿责任。余下原告主张的货款2420元，即2019年4月20日的货款990元和4月24日的货款1430元，原告提交的二份实物出库凭证上显示“胡海静”签字字样，原告未证明胡海静与被告胡文霞的关系，故原告提供的证据不足以证实其主张，对该部分诉讼请求，本院不予支持。原告诉请中主张的逾期付款利息视为被告未按约付款造成的违约损失，于法有据，本院予以支持，但原告计算错误，经核算，分别以12000元、52274元为基数按照年利率6%计算自2015年2月5日、2019年2月19日至2019年9月9日的逾期付款利息为5043.83元（12000元×6%年利率÷365天×1677天＋52274元×6%年利率÷365天×202天），2019年9月9日之后的逾期利息亦可按上述标准计算支付至本判决确定的给付之日。原告主张被告宁夏伊缘楼餐饮服务有限公司支付货款和逾期付款利息的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。被告胡文霞、宁夏伊缘楼餐饮服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告胡文霞于本判决生效之日起十日内支付原告张世强货款69704元、逾期付款利息5043.83元，合计74747.83元，2019年9月9日之后的利息继续按年利率6%支付至本判决确定的给付之日； 二、驳回原告张世强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，已减半收取，由原告张世强负担31元，被告胡文霞负担834元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月二十一日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初696号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15曾1501室，统一社会信用代码：×××4ＸＱ。法定代表人：徐瀚，董事长。委托诉讼代理人：盛春光，山东隆湶律师事务所律师。被告：海阳市敏娟服装店，经营场所山东省烟台市海阳市海政路大大福购物超市四楼，注册号：370687600601476。经营者：周小红，女，汉族，1976年5月15日生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：姜福辉、初竹青，山东海宇律师事务所律师。本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告海阳市敏娟服装店著作权权属、侵权纠纷一案中，原被告已达成和解协议并履行完毕，原被告间纠纷已解决。原告北京梦之城文化股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回对被告海阳市敏娟服装店的起诉。本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京梦之城文化股份有限公司撤回对被告海阳市敏娟服装店的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京梦之城文化股份负担。审 判 员  耿新光人民陪审员  许子杰人民陪审员  王可任二〇一九年十二月二十三日书 记 员  华 研
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0635刑初205号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人卢小帅，男，1986年3月8日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地河北省保定市蠡县，住蠡县。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局取保候审，同年11月28日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2019]197号起诉书指控被告人卢小帅犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员鲁素欣出庭支持公诉，被告人卢小帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日22时40分许，被告人卢小帅醉酒驾冀Ｆ×××××J小型轿车沿容蠡路由东向西行驶至容蠡路蠡县工业大街路口左转弯时，李某1驾冀Ｆ×××××H小型轿车发生交通事故，李某1驾驶冀Ｆ×××××H小型轿车又与沿工业大街由南向北转弯刘某1驾驶冀Ｆ×××××Q小型轿车发生碰撞，致三车受损李某1、卢小帅、乘车人田某1三人受伤，卢小帅负此事故同等责任，经检测卢小帅血液中乙醇含量为114.98mg/100mL。公诉机关认为被告人卢小帅醉酒驾驶机动车发生交通事故，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人卢小帅自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑，公诉机关提交被告人卢小帅供述，被害人刘某1、李某1、田某1陈述，证人李某2、李某3、卢某1、李某4证言，122接警记录，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，情况说明，肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书，蠡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，破案经过等证据证实。被告人卢小帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢小帅醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致三车受损，三人受伤，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢小帅到案后自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人卢小帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘剑鑫二〇一九年十二月十二日书记员  刘静丽
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2914号 原告：周宝婵，女，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：余成双，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：杭州繁睿文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区滟澜园茗轩1、2幢305、306、307室，统一社会信用代码91330101MA27Y2BK15。 法定代表人：李兰妹。 原告周宝婵与被告杭州繁睿文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告周宝婵委托诉讼代理人余成双到庭参加诉讼。被告杭州繁睿文化艺术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宝婵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《课程销售协议》；2.判令被告退还原告培训费7846.5元并支付利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，原、被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告提供早教培训课程，共98课时，共向被告支付培训费用14240元。原告孩子上了44课时后，被告自2019年2月27日起停止营业。原告现要求被告退还剩余54节课时费用，共计7846.5元，并赔偿利息损失。 被告杭州繁睿文化艺术有限公司未到庭做出答辩。 原告周宝婵围绕诉讼请求依法提交了《课程销售协议》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原、被告签订的《课程销售协议》，系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2019年2月27日起停止营业，致原告无法实现合同目的，已属违约。原告现要求解除协议，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告退还剩余的课程费用并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州繁睿文化艺术有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告周宝婵与被告杭州繁睿文化艺术有限公司于2018年9月2日签订的《课程销售协议》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州繁睿文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周宝婵费用7846.5元并支付利息损失（自《课程销售协议》解除之日起以7846.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告周宝婵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州繁睿文化艺术有限公司负担。原告周宝婵于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州繁睿文化艺术有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  **祺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  章丹丹
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1058号之二 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，董事长。 被执行人：符纯强，男，生于ｌ970年05月13日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：黄雪梅，女，生于ｌ974年12月22日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：四川慧立融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区翠屏路院棚巷。 法定代表人：何饶春，执行董事。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人符纯强、黄雪梅、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初168号民事判决，被执行人符纯强、黄雪梅应偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金437500.00元及利息（罚息）239259.62元，并支付从2019年2月28日起以借款本金437500.00元为基数按月利率13.26‰计算至借款还清之日止的资金利息；被执行人四川慧立融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任等，但被执行人符纯强、黄雪梅、四川慧立融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现本案暂不具备执行条件，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 彭良杉 审判员 吴 志 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王光轩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13088号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈兆平，男，1963年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈兆平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2270号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6008元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈兆平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执13088号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十日 书记员  陈周权
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11074号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：汤隆娟，女，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司（以下简称鑫通物业公司）与被告汤隆娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告汤隆娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费2505元、环卫费192元及违约金250元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汤隆娟未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告汤隆娟系浏阳市东玉燕宁苑小区B3栋1116室业主，其房屋建筑面积为101.84㎡。原告鑫通物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2013年3月1日、2015年4月1日，原告鑫通物业公司分别与浏阳市东玉燕宁苑业主委员会签订了《东玉燕宁苑物业管理委托合同》，由原告鑫通物业公司承担浏阳市东玉燕宁苑小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为一年，分别自2013年3月1日至2014年2月28日、自2015年4月1日至2016年3月31日；2013年至2014年物业费收费标准为：公寓楼房屋由乙方按建筑面积0.6元/月/平方米向业主或物业使用人收取，小高层电梯房住宅房屋1-2楼由乙方按建筑面积0.95元/月/平方米向业主或物业使用人收取，3楼及3楼以上由乙方按建筑面积1元/月/平方米；别墅住宅房屋由乙方按建筑面积0.75元/月/平方米向业主或物业使用人收取。2015年至2016年收费标准为：公寓楼房屋由乙方按建筑面积0.6元/月/平方米向业主或物业使用人收取，小高层电梯房住宅房屋1楼由乙方按建筑面积0.9元/月/平方米向业主或物业使用人收取，2楼由乙方按建筑面积0.95元/月/平方米向业主或物业使用人收取，3楼及3楼以上由乙方按建筑面积1.05元/月/平方米；别墅住宅房屋由乙方按建筑面积0.8元/月/平方米向业主或物业使用人收取。业主和业主使用人逾期交纳物业管理费及水、电费的，按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。涉及物业管理费用以外的生活垃圾清运费由环卫局授权乙方直接向业主或物业使用人收取。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告鑫通物业公司按约为被告汤隆娟所居住的小区提供物业服务。被告汤隆娟自2013年3月1日起至2014年2月28日和2015年4月1日起至2016年3月31日止共欠缴原告鑫通物业公司物业费2505元（建筑面积101.84㎡×1元/㎡/月×12个月+建筑面积101.84㎡×1.05元/㎡/月×12个月）及垃圾清运费192元（96元/年/户×2年）。原告鑫通物业公司曾向被告汤隆娟发出催缴物业管理费的通知，要求被告汤隆娟缴清物业费用，但被告汤隆娟未予支付。因催收未果，原告鑫通物业公司遂诉至本院。本院认为，原告鑫通物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市东玉燕宁苑业主委员会签订的《物管理委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市东玉燕宁苑小区提供了物业服务，被告汤隆娟作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告汤隆娟交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告鑫通物业公司主张被告汤隆娟支付垃圾清运费，因有合同约定为依据，且该费用系原告鑫通物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向小区业主收取，被告作为浏阳市东玉燕宁苑小区的业主，理应向原告交纳该费用，故原告鑫通物业公司的该主张，本院亦予以支持。关于违约金，按协议的约定，被告汤隆娟未依约交纳物业费，构成违约。原告鑫通物业公司要求被告汤隆娟支付违约金250元的诉讼请求过高，本院依据原告鑫通物业公司的损失情况，酌情支持违约金50元。审理中，被告汤隆娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤隆娟于本判决生效之日起十日内支付浏阳市鑫通物业管理有限公司2013年3月1日起至2014年2月28日止、2015年4月1日起至2016年3月31日止的物业费2505元、垃圾清运费192元及违约金50元。二、驳回浏阳市鑫通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由汤隆娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇一九年十二月四日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初6625号 原告：山东天盛电气设备有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路与通达路交汇处国际工业品采购中心4A栋7—8号。 法定代表人：郑军，总经理。 被告：沂南县鼎源电气设备材料有限公司，住所地沂南县城澳柯玛大道东首南侧。 法定代表人：赵文锋，总经理。 原告山东天盛电气设备有限公司（以下简称“天盛公司”）与被告沂南县鼎源电气设备材料有限公司（以下简称“鼎源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天盛公司的法定代表人郑军到庭参加诉讼，被告鼎源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还原告货款637392.36元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2012年向被告供货，至2016年6月份被告未付货款224392.36元。2019年2月份原告又供货435000元，目前被告尚欠原告货款637392.36元。后原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 鼎源公司未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：天盛公司与鼎源公司素有业务往来。2019年5月15日，鼎源公司向天盛公司出具企业询证函：“本公司与贵公司的往来账款余额列示如下：截止2019年5月15日，欠贵公司637392.36元（备注：应付账款）”。天盛公司在该函上注明数据正确无误，并加盖山东天盛电气设备有限公司财务专用章。现天盛公司诉至法院，要求鼎源公司支付货款并赔偿利息损失。 本院认为，债务应当清偿。根据天盛公司提供的鼎源公司向其出具的企业询证函，截止到2019年5月15日，鼎源公司欠其货款637392.36元，事实清楚，本院予以确认。天盛公司要求鼎源公司支付货款，理由正当，本院予以支持。天盛公司要求利息损失，因其未提供证据证明损失数额且双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下： 一、沂南县鼎源电气设备材料有限公司于本判决生效后十日内支付山东天盛电气设备有限公司货款637392.36元； 二、驳回山东天盛电气设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8779元，减半收取4389.50元，由沂南县鼎源电气设备材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡伟平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高海铭
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4011号原告：汪承军，男，生于1955年11月26日，满族，住河南省南召县。被告：王宾，男，生于1981年10月17日，汉族，住河南省南召县。被告：宋建云，女，生于1982年10月12日，汉族，住河南省南召县。原告汪承军与被告王宾、宋建云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告汪承军到庭参加了诉讼，被告王宾、宋建云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告归还原告借款本金共140000元及利息40400元，共计180400元；并自2016年9月4日起按月息1.5分利率标准向原告支付利息至全部款项清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月4日，王宾、宋建云向原告借款140000元，约定月息1.5分，被告王宾、宋建云于当天给原告出具了借条一份，到2017年9月4日的利息已付清。此后又支付利息10000元，其余利息和本金经催要被告未付。被告王宾、宋建云未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方举证及当事人陈述，对本案事实，本院认定如下：被告王宾又名王誉宾，与被告宋建云系夫妻关系。2016年被告王宾、宋建云为建设及经营酒店，需要资金，经中人汪承辽介绍，于2016年9月4日在原告汪承军处借款140000元，约定月利率1.5分，款借出后，被告王宾、宋建云出具借条一份，内容为：“借条今借到汪承军现金壹拾肆万元整（￥140000.00），月息壹分伍厘，借款人：王誉宾，宋建云，中人：汪承辽，2016.9.4号（宋）”。借到款后，被告支付原告一年的利息，其后经原告催要，被告于2019年3月支付原告10000元，其余利息及本金原告催要无果，遂向本院起诉。本院认为，借款应予偿还，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。二被告共同在原告处借款140000元，并给原告出具借据，诉讼中又经中人证明，对二被告在原告出借款的事实予以确认。经原告催要，二被告应当共同清偿，原告诉请偿还未还债务，于法有据。原、被告约定付息标准未超过年利率24%，本院予以支持。因被告未到庭，本案调解不成。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宾、宋建云在本判决生效之日起十日内偿还原告汪承军借款人民币140000元；并自2017年9月4日起按月利率2%标准支付原告利息至款清期日止；已付10000元利息予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3908元，减半收取计1954元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇一九年十二月二十七日书记员 陈润生
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执恢1030号之一 申请执行人：陈巧雁，女，1984年8月19出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘斌，男，1964年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：兰念红，女，1952年6月2日生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈巧雁与被执行人刘斌、兰念红借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8387号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路139号。法定代表人：杨靖，总经理。被告：尹同扣，男，1962年6月4日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理的原告南京万科物业管理有限公司诉被告尹同扣物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月27日以被告已缴纳物业费为由，提出撤诉申请。本院经审查认为，原告万科物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京万科物业管理有限公司撤回对被告尹同扣的起诉。案件受理费25元，由原告南京万科物业管理有限公司负担。审 判 员  殷仁奎二〇一九年十二月二十七日见习书记员  张议文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10978号原告：谭健强，男，1980年10月16日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。被告：罗秋霞，女，1977年8月29日出生，汉族，住广州市海珠区,原告谭健强诉被告罗秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王恩慈到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告是朋友关系，被告因需要资金周转，于2018年3月13日向原告出具《借款收据》，证明被告收到原告借款20000元，借款期限自2018年3月13日至2018年12月12日，借款利息为年利率24%。借款期限届满后，原告向被告催收欠款，但被告未能如期还款，时至今日，原告已经找不到被告。故起诉请求判令：1、被告向原告归还借款本金20000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（以20000元为本金，从2018年3月13日起计至实际偿还之日止，按年利率24%的标准计算）；3、本案受理费由被告承担。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：原告提交的日期为2018年3月13日的《借款收据》，载明：今收到罗秋霞（身份证号码：）借款人民币贰万元正元整（小写￥20000元）付款方式：现金；借款期限为210天（自2018年3月13日至2018年12月12日）；借款利息为年利息24%，借款期限届满，借款人一次性全额归还出借人谭健强；担保人就上述债务承担连带担保责任，担保期限自债务履行期限期满之日起两年；特立此据！手写部分与电脑打印部分文字具有同等效力。借款人处有“罗秋霞”签名并按指模。据财付通支付科技有限公司出具的《微信支付交易明细证明》记载，“火影”于2018年4月14日通过微信转账方式支付2000元给原告。诉讼中，根据原告的申请，本院向财付通支付科技有限公司发出律师调查令。该公司于2019年9月17日向本院出具《协助查询复函》，主要内容：微信号×××、luo19770829的实名认证信息分别为被告、潘铭乐。原告表示：原告与被告是朋友关系。2018年3月13日，原告在其经营的养殖场通过现金交付的方式借给被告20000元。被告于2018年4月14日通过案外人潘铭乐的微信支付了利息2000元。原告为证实自己的主张还提交了如下证据：原告与微信号×××（昵称：雨后彩虹）、luo19770829（昵称：火影）的微信聊天记录。拟证明被告向原告借款的事实。本院认为：原告主张被告向其借款20000元，提交了被告出具的《借款收据》予以证实，被告对此未作否定抗辩，且拒不到庭参加诉讼，应承担不利的后果，故本院对《借款收据》予以采纳，确认原告与被告的借贷关系成立。《借款收据》中明确约定了借款期限自2018年3月13日至2018年12月12日，借款利息为年利率24%。现期限已到，因此，原告要求被告偿还借款20000元，并支付上述借款的利息（从2018年3月13日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）的诉讼请求合法合理，本院予以支持。诉讼中，原告表示被告已通过案外人潘铭乐的微信支付了利息2000元，该笔利息应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被告罗秋霞在本判决生效之日起10日内向原告谭健强偿还借款20000元，并支付上述借款的利息（从2018年3月13日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算，并扣减已付利息2000元）给原告谭健强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费433元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  刘美芳人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十二月二十四日书 记 员  于悦姗何国卫
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1211号 申请执行人胡萍萍与被执行人童丹青、徐伟力为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁商初字第00684号民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1211号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初6565号 原告：临沂市天龙建设安装有限公司，住所沂南县城人民路中段正阳大厦。 法定代表人：胡乃全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘本顺，男，1975年5月8日出生，汉族。 被告：张照修，男，1971年6月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所专职律师。 原告临沂市天龙建设安装有限公司（以下简称“天龙建设公司”）与被告张照修工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天龙建设公司委托诉讼代理人刘本顺、被告张照修及委托诉讼代理人尹传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天龙建设公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令公司向张照修支付一次性伤残补助金35959元、停工留薪工资19614元、护理费3825元、住院伙食补助费1377元。事实和理由：沂南县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“沂南仲裁委”）作出沂劳人仲案字（2019）第289号裁决书适用法律错误。1.张照修到工地务工不足一个月，双方未约定工资数额和实际发放工资，张照修受伤前12个月平均工资无法确定，应参照临沂市上年度职工平均工资5449元60%即3269元确定，原告应赔偿一次性伤残补助金35959元、停工留薪期19614元。2.护理费应根据护理人员身份确定护理费，张照修及亲属生活在农村，护理费应按农村居民人均收入即75元/天、住院51天计算，即3825元。3.在市内住院，住院伙食补助费按规定应按照临沂市上年度职工月平均工资5449元的0.5%计算，即27元/天、住院51天，即1377元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 张照修辩称，天龙建设公司提出请求的事由没有事实和法律依据，诉讼请求不应得到支持。张照修在公司工作时受伤，并经沂南县人力资源和社会保障局依法认定为工伤，劳动能力鉴定部门依法鉴定劳动能力障碍未捌级。沂南仲裁委裁决事实清楚、适用法律正确，请依法判决天龙建设公司支付医疗费49399.67元、停工留薪期工资32694元、一次性伤残补助金54490元、一次性伤残就业补助金87184元、住院期间护理费10200元、住院伙食补助费1389.5元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经本院审核确认的证据，本院认定如下： 2018年5月21日，张照修跟随林立忠到天龙建设公司从事木工工作，工资由林立忠发放，其与天龙建设公司未签订劳动合同。2018年6月9日14时30分许，张照修在天龙公司承建的东方御景工地19号楼施工时，从架子上跌落受伤，先后到沂南县人民医院、临沂市中心医院、临沂市人民医院住院治疗，共计住院51天，天龙建设公司垫付医疗费14700元，未派人护理。 2018年9月28日，沂南县人力资源和社会保障局作出沂南人社工伤认〔2018〕123号认定工伤决定书，认定张照修此次受伤为工伤。2019年6月21日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴〔2018〕1583号劳动能力鉴定结论书，鉴定张照修劳动功能障碍程度为捌级。天龙建设公司不服提出再次鉴定。2019年9月11日，山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴〔2019〕548号劳动能力再次鉴定结论书，鉴定张照修劳动功能障碍程度为捌级、无生活自理障碍。 张照修向沂南仲裁委申请劳动仲裁，沂南仲裁委于2019年10月30日作出沂劳人仲案字〔2019〕第289号裁决书，裁决：一、自2019年7月22日起解除张照修与天龙建设公司之间的劳动关系；二、天龙建设公司支付张照修医疗费49399.67元、停工留薪期工资32694元、一次性伤残补助金54490元、一次性伤残就业补助金87184元、住院期间护理费10200元、住院期间伙食补助费1389.5元；三、驳回张照修的其他诉讼请求。 本院认为，天龙建设公司与张照修未建立劳动关系，但天龙建设公司违反规定将建设施工工程分包，应当承担用工主体责任。人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包给、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”张照修在从事建设施工工程分包业务过程中受伤，天龙建设公司应承担工伤保险责任。天龙建设公司、张照修对医疗费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金无异议，本院予以确认。双方对工资数额有异议，均无证据予以证明，本院认为应当以2018年度山东省在岗职工平均工资5449元计算为宜。张照修未提交有关护理人员身份或护理人员收入的证明，鉴于其户籍所在地为，本院参照农村居民人均收入、按照实际住院天数计算护理费。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条，山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条，临沂市贯彻《工伤保险条例》实施办法第十条规定，判决如下： 一、临沂市天龙建设安装有限公司自本判决生效后十日内支付张照修医疗费49399.67元、停工留薪期工资32694元、一次性伤残补助金59939元、一次性工伤医疗补助金54490元、一次性伤残就业补助金87184元、住院期间护理费3852.03元、住院期间伙食补助费1389.5元； 二、驳回临沂市天龙建设安装有限公司、张照修的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告临沂市天龙建设安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉栋 二〇一九年十二月三十日 法官助理  刘慧 书记员  尹晓霞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢546号 申请执行人：严小燕，女，1970年8月20日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县跃龙街道赵溪村股份经济合作社，住所地：宁海县跃龙街道赵溪村白龙潭。 法定代表人：任定狄，该合作社负责人。 申请执行人严小燕与被执行人宁海县跃龙街道赵溪村股份经济合作社商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬宁民初字第238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人购房款本金660000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息（自2010年3月1日起计算至履行之日止）。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人报告了财产但逾期未履行。 2.查询了被执行人银行存款、本院进行了冻结，并扣划存款1430285.65元，扣除其中包含的上干溪自然村村民征地款305250.62元、下干溪自然村村民征地款186443.54元、任家岙自然村村民征地款35524.38元，剩余可供分配的款项金额为903067.11元，申请人严小燕可分配金额为216107.43元，款项现已发放到位。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、保险、支付宝、财付通登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人宁海县跃龙街道赵溪村股份经济合作社采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人宁海县跃龙街道赵溪村股份经济合作社及其法定代表人任定狄采取了限制消费的执行措施。 本案在执行过程中，共执行到位216107.43元，并已发放给申请执行人。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇一九年十二月十八日 代书记员 葛斌辉
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执恢98号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌支行。住所地：广东省乐昌市红岭中路兴业茗居11幢3-6号商铺。 负责人：卢桂沐，该支行行长。 被执行人：梁春连，女，1984年5月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：朱东成，男，1984年12月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：朱金玲，男，1964年3月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：刘金霞，女，1984年11月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌支行与梁春连、朱东成、朱金玲、刘金霞借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）粤0281民初202号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁春连、朱东成、朱金玲、刘金霞应于判决生效之日起七日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌支付借款本金49999.97元及利息20547.78元（该利息计至2016年1月10日止，2016年1月11日至还清欠款之日止的利息按双方合同约定的利率另行计算），并承担案件受理费1563.69元。因梁春连、朱东成、朱金玲、刘金霞未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌支行于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院依法以（2017）粤0281执41号立案执行，以终结本次执行方式结案。后因发现被执行人有银行存款，本院于2019年8月29日依职权恢复执行，案号为（2019）粤0281执恢98号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁春连、朱东成、朱金玲、刘金霞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的71511.44元），传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行给付义务，也未向本院申报其财产情况及到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁春连、朱东成、朱金玲、刘金霞名下的财产，在对刘金霞银行存款采取冻结措施后，本院依法划拨了被执行人刘金霞存款47709.81元并支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向被执行人梁春连、朱东成、朱金玲、刘金霞户籍所在地的居民委员会调查，未发现被执行人梁春连、朱东成、朱金玲、刘金霞有可供执行的财产或财产线索。 四、经向乐昌市不动产登记中心查询，未发现被执行人梁春连、朱东成、朱金玲、刘金霞名下有不动产登记情况。 五、本院依法对被执行人梁春连、朱东成、朱金玲、刘金霞采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人梁春连、朱东成、朱金玲、刘金霞的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已执行到位的47709.81元外，未发现被执行人梁春连、朱东成、朱金玲、刘金霞有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  胡映军 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨憧憬
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5250号 原告：吴佐应，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市范岗镇铁铺村新屋7号，公民身份号码3。 委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。 被告：章青松，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市商城11号，公民身份号码3 被告：桐城市青松商贸经营部，住所地安徽省桐城市商城11号，统一信用代码：92。经营者：章青松。 被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场27层，统一社会信用代码9L。负责人：李良军。 委托诉讼代理人：孙锐，男，1992年9月30日出生，汉族，公司员工，身份证号码34。 本院在审理原告黄吴佐应与被告章青松、桐城市青松商贸经营部和浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方私下达成协议，原告吴佐应于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴佐应的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告吴佐应撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由吴佐应负担。 审判员  吴问银 二〇一九年十二月十七日 书记员  许 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省淳化县人民法院 陕西省淳化县人民法院执行通知书 (2019)陕0430执18号 张某某：吴某某与你民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0430民初929号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴某某于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：    一、偿还借款50000元并按借款本金5万元从2015年5月1日起按月息2分计算借款利息至实际还款之日；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件受理费900元；四、承担案件执行费650元。    开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账  号：2800080000015630000437特此通知。 二〇一九年一月七日 联系人：王海军              联系电话：1348817XXXX 本院地址：淳化县南新街12号 邮编：711299 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审461号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:张立华，男，任盐山县自然资源和规划庆云执法监察队队长。 委托代理人:段如斌，男，任盐山县自然资源和规划庆云执法监察队副队长。 被执行人：张文生，男，1972年2月22日生，汉族，住盐山县。 2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3740号之一 申请执行人:蒲兵，男，汉族，1977年5月7日出生，住成都市成华区。 被执行人：翟伟，男，汉族，1981年9月16日出生，住湖北省京山县。 本院在执行蒲兵与翟伟民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初6865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人翟伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款本金305000元、逾期利息、案件受理费7670元、执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人名下有车辆，但未实际控制，暂时无法处置。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 颖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初116号原告：曹英伟，男，1988年8月26日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：孙立新，男，1985年10月12日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：孙海生，男，1957年8月21日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。曹英伟与孙立新、孙海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹英伟到庭参加诉讼。被告孙立新、被告孙海生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹英伟向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款76万元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月3日被告向原告借款76万元，用于做生意资金周转，由于被告从借款后，声称该借款到期后也无法偿还，原告多次向被告索要这笔借款，被告均以各种理由为借款拒不偿还，为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款共计76万元及利息，并请求依法判令被告承担本案诉讼费。被告孙立新未答辩。被告孙海生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，被告孙海生与被告孙立新系父子关系。被告孙海生与被告孙立新因资金不足，于2018年12月3日向原告曹英伟借款760000元，被告孙海生与被告孙立新于当日向原告曹英伟出具借据一张，其上载明：我孙海生和儿子孙立新于2018年12月3日向曹英伟共借走人民币760000元用于加工人参用，月利息为二分五厘，每三个月结回利息，借款期限为半年，春节前还回本金100000元，我自愿用我在西古城子马家沟发展人参趴货500帘及人参加工厂作抵押。借款人：孙海生、孙立新。因被告孙海生与被告孙立新未偿还借款及利息，现原告曹英伟为要求二被告给付本金760000元及利息而诉至本院。上述事实，有原告曹英伟陈述、借据在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，（一）原告曹英伟持有被告孙海生、被告孙立新给其出具的借据向被告孙海生、被告孙立新主张权利，证明双方借贷关系成立，本院予以确认。借款期限虽未届满，但借据约定春节前（2019年）偿还的款项二被告未能如期偿还，故原告曹英伟要求被告孙海生、被告孙立新给付借款本金760000元的诉讼请求，本院予以支持（二）原告曹英伟要求利息的诉讼请求，本院支持自借款之日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%承担借款760000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海生、被告孙立新于本判决生效后立即共同给付原告曹英伟借款本金760000元；二、被告孙海生、被告孙立新自2018年12月3日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%承担上项给付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元、诉讼保全费4320元合计15720元（原告曹英伟预交），由被告孙海生、被告孙立新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭审 判 员  李 丹人民陪审员  付方阳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3370号原告：肖钦健，男，1981年3月1日生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：东阿县天源房地产开发有限公司，住所地东阿县铜城街道办事处东100米。法定代表人：王士峰，经理。委托诉讼代理人：刘兴刚，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：沈辉，男，系该单位工作人员。原告肖钦健与被告东阿县天源房地产开发有限公司（以下简称天源公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖钦健及其委托诉讼代理人许鸣心，被告天源公司委托诉讼代理人刘兴刚、沈辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖钦健向本院提出诉讼请求：天源公司立即拆除挡在原告阳台前的砖混墙及墙内的健身器材，并恢复原状。事实与理由：原、被告于2018年3月26日签订商品房买卖合同，原告购买天源龙城溪谷小区3号楼3单元一楼西户楼房。被告按约定将楼房交付原告使用。2019年年初，被告在原告阳台前6.9米处的绿化带上，建设了一睹高1.65米、东西长12米的砖混结构的“堵心墙”，并在墙内安装了健身器材。从此以后，晨练的、驯鸟的、遛狗的、打牌的等都来到原告的阳台前，鸟语狗叫、垃圾漫天飞，严重影响了原告家人的正常生活，原告多次与被告交涉未果，为此起诉。天源公司辩称，1．原告诉称的砖混墙是小区的景观配套的组成部分，该墙不会给原告造成负面影响；2．在砖混墙的南边安装了健身器材，是从提升小区的文体生活考虑的，实践证明，安装健身器材在给业主带来方便和益处的同时，也给周边临近业主带来了烦扰，存在一些原告提到的现象；3．健身器材已经安装了一段时间，如果立马拆除定会引起其他业主的不解，争取找到既能解决原告诉求又能取得其他业主理解的解决方案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认如下事实：天源公司开发建设了天源龙城溪谷小区，2018年，肖钦健与天源公司签订商品房买卖合同，购买了该小区3号楼3单元一楼西户楼房。后，双方按约定履行了各自合同义务，肖钦健搬迁至该楼房内居住生活。2019年年初，天源公司在肖钦健楼房南约7米处，建设了高约1.7米砖混墙，在墙的南面建设健身器材一宗，至此，多有小区居民在此处从事健身等休闲活动。本院认为，本案是排除妨害纠纷，法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，肖钦健通过购买的方式，取得了天源龙城溪谷小区3号楼3单元一楼西户楼房的所有权，至此肖钦健享有该楼房的占有、使用、收益和处分的权利。天源公司在肖钦健楼前建设健身器材，方便了业主健身，但是由于人员使用健身器材时间存在不确定性，与肖钦健家庭成员的生活作息时间出现不匹配的情况时有发生，健身时，人员及器材制造的声音，必然对肖钦健家庭成员的正常生活造成不利影响。肖钦健主张清除楼前健身器材的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，肖钦健主张，天源公司清除楼前建设的砖混墙，但是肖钦健并未举证证明，该墙的存在对其物权构成妨害或可能构成妨害，因此，其该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告东阿县天源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将建设在天源龙城溪谷小区3号楼3单元一楼西户楼房前砖混墙内所有健身器材予以清除。二、驳回原告肖钦健的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告东阿县天源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇一九年十二月九日书记员  贾 倩
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执662号被执行人：李玉明，男，1973年11月25日出生，个体，住所地林口县。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十二月十日书记员  刘 昕
经审理查明，原告作为渝C21641号北泉牌中客车的法定车主 西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0115民初2519号原告：杨海峰，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：杨宏军，男，1959年2月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：王华，西安市临潼区雨金法律服务所法律工作者。  原告杨海峰诉被告杨宏军排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行了审理。原告杨海峰向本院提出诉讼请求：1、依法排除被告对其在义和村南义一组宅基地建房的妨害，并令被告迁走在此的厕所等所有地面杂物；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：其在本村组道路南有宅基地一院，并建有住房。2005年6月23日，临潼土地部门就上述宅基地向其发有《集体土地使用证》，该证表明宅基地长33米，宽10米，并四至清楚。2016年初，其准备在自己的宅基地续建住房，可是居于其对面（路北）的被告隔路侵占其宅基地，并建有厕所。其让被告迁走厕所等杂物时，被告予以拒绝。为此，其多次请村组、街办及土地管理部门调解，三年来未果。无奈，其诉至法院维护其合法权益。被告杨宏军辩称，其没有侵占原告的宅基地，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，法律规定，对土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告杨海峰与被告杨宏军两家宅基地之间原有村道相隔，杨海峰提交土地部门颁发的《集体土地使用证》确有载明，现该村道已不再使用，无法确定该村道具体位置状况，双方对宅基地的使用权存在争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告杨海峰的起诉。案件受理费100元，退还原告杨海峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长 陈双红人民陪审员 任卫权人民陪审员 李双林 二○一九年十二月二日书  记  员 王  丹  1
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6222号原告：王明洲，男，1961年7月10日出生，汉族，住河南省淮滨县，确认地址河南省淮滨县。被告：天幕建设集团有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区中州路与南京路交叉口东南角博远名苑131商铺，统一社会信用代码91411400689712971M。法定代表人：李伟，系该公司经理。被告：河南圣多美置业有限公司，住所地河南省柘城县南环路西学府洋房，统一社会信用代码91410100587063800X。法定代表人：张永昌，系该公司经理。本院在审理原告王明洲与被告天幕建设集团有限公司、河南圣多美置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告所提供的被告天幕建设集团有限公司、河南圣多美置业有限公司的地址不详，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王明洲的起诉。案件受理费29630元，退回原告王明洲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  邱长富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杜梦露
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保689号 申请人：金六圣，男，生于1979年8月10日，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：罗芸，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊伟，四川五月花律师事务所律师。 被申请人：梁振添，男，生于1980年12月25日，汉族，住广东省廉江市。 被申请人：王林杰，男，生于1986年6月18日，汉族，住贵州省仁怀市。 被申请人：谢代鑫，男，生于1995年5月2日，汉族，住四川省叙永县。 申请人金六圣于2019年11月21日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求对包括被申请人梁振添、王林杰、谢代鑫名下享有泸州和瓷陶瓷有限公司的股权在内的其他不动产、车辆、银行账户，在限额价值1150000元范围内，采取保全措施。申请人金六圣提供了夏芬名下位于江西省景德镇房屋（面积140.95平方米住宅）作为担保。2019年12月11日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人金六圣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、对申请人金六圣提供担保的案外人夏芬名下位于江西省景德镇房屋，予以查封； 二、对被申请人梁振添、王林杰、谢代鑫名下享有泸州和瓷陶瓷有限公司的股权，以及被申请人梁振添、王林杰、谢代鑫名下银行账户存款，在限额价值1150000元范围内，予以冻结，同时对被申请人梁振添、王林杰、谢代鑫名下的其他不动产、车辆或其他财产，予以查封； 以上冻结的股权、银行存款总额加上查封的财产价值总计不超过1150000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李熔钢 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡晋豪