河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5347号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组），统一社会信用代码91411500772191062Y。负责人：王洪涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邱后连，女，汉族，1955年8月29日出生，住光山县，现住光山县。被上诉人（原审原告）：陈江厚，男，汉族，1954年6月29日出生，住址同上，系邱后连丈夫。被上诉人（原审原告）：陈姗姗，女，汉族，2003年8月1日出生，住址同上，系邱后连孙女。法定代理人：陈银光，男，汉族，1981年1月15日出生，住址同上，系陈姗姗父亲。三被上诉人共同委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任福海，男，汉族，1987年6月15日出生，住信阳市息县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人邱后连、陈江厚、陈姗姗机动车交通事故纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初3948号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：一、依法撤销光山县人民法院（2019）豫1522民初3948号民事判决书，依法改判残疾赔偿金或将本案发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人邱后连承担。上诉理由：一审判决残疾赔偿金是错误的。被上诉人邱后连不在城镇居住，也不是以城镇务工为主要生活来源，不应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。请求二审查明事实，依法纠正一审的错误判决。被上诉人邱后连、陈江厚、陈姗姗辩称：根据河南省高级人民法院豫高法（2019）338号通知，应按照城镇标准执行。请求维持原判。邱后连、陈江厚、陈姗姗向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告邱后连各项损失共计269634.34元；2、判令被告赔偿原告陈江厚各项损失共计128551.03元；3、判令被告赔偿原告陈姗姗各项损失共计16805.06元；4、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月11日11时30分许，胡海生驾驶豫Ｓ×××××号轻型厢式货车（车内乘坐姜大成）沿光山县砖凉路由北向南行驶至凉亭乡王湾村下畈路口路段，在超越前方同向行驶至事故地左拐弯陈江厚驾驶的三轮电瓶车（车上乘坐邱后连、陈姗姗）时，两车相撞，后豫Ｓ×××××号轻型厢式货车又撞上路西侧的航道树，造成两车受损，陈江厚、姜大成、邱后连、陈姗姗四人受伤及豫Ｓ×××××号轻型厢式货车上财物受损的道路交通事故。2018年3月26日光山县公安交通警察大队作出“光公交认字[2018]第021106号”道路交通事故认定书，认定“胡海生负此事故的全部责任，陈江厚、姜大成、邱后连、陈姗姗四人无责任”。事故发生后，原告邱后连于当日被送往信阳淮河骨科医院住院治疗，诊断为“右肱骨外科颈骨折，右股骨颈骨折”，于2018年2月21日出院，住院时间共计10天，后于2018年2月22日转入光山县人民医院住院治疗，于2018年3月16日出院，住院时间共计22天，先后共支付医疗费104158.33元（住院费97351.5元+4883.83元+门诊费13元+60元+10元+360元+光山县××乡卫生院门诊费1480元）。原告陈江厚诊断为“急性重度颅脑损伤，双肺感染，骶骨骨折”，于2018年2月11日至2018年3月30日在光山县人民医院住院治疗47天，先后共支付医疗费44641.33元（住院费41502.13元+门诊费2079.2元+200元+光山县××乡卫生院门诊费860元）。原告陈姗姗诊断为“左髌骨骨折，右额部头皮挫裂伤”，于2018年2月11日至2018年3月15日在光山县人民医院住院治疗32天，先后共支付医疗费7742.66元（住院费5516.46元+门诊费1192.2元+光山县××乡卫生院门诊费1034元）。三原告前后共花医疗费156542.32元（104158.33元+44641.33元+7742.66元）。后经原告申请，光山县公安交通警察大队委托，2018年11月2日信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告邱后连作出“信紫弦司鉴所[2018]临鉴字第598号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人邱后连右侧人工全髋置换术后应鉴定为九级伤残、右侧肩关节活动功能丧失36.1%应鉴定为十级伤残，误工期应评定为240日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为8000圆人民币”，对原告陈江厚作出“信紫弦司鉴所[2018]临鉴字第599号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人陈江厚的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为180日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日”，邱后连支出鉴定费1900元，陈江厚支出鉴定费2080元，共计3980元。另查明，豫Ｓ×××××号轻型厢式货车有适格驾驶证和合法有效行车证，被告任福海为投保车辆豫Ｓ×××××号轻型厢式货车的被保险人，其为该肇事车辆在被告中华联合财保信阳支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间。事故发生后，被告任福海为原告邱后连、陈江厚、陈姗姗垫付医疗费124000元，有二原告邱后连、陈江厚儿子陈银光出具的收条三张，且原告认可该笔费用。一审法院认为：原告邱后连、陈江厚、陈姗姗在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出“光公交认字[2018]第021106号”交通事故认定书，认定胡海生负此事故的全部责任，陈江厚、姜大成、邱后连、陈姗姗四人无责任，双方均无异议，该事故认定书可以作为定案的依据。“信紫弦司鉴所[2018]临鉴字第598号”司法鉴定意见书、“信紫弦司鉴所[2018]临鉴字第599号”司法鉴定意见书，被告中华联合财保信阳支公司未在规定时间内提交重新鉴定的申请，该鉴定在程序及法律适用方面均符合有关规定，故该鉴定意见可以作为认定事实的依据。被告任福海投保车辆豫Ｓ×××××号轻型厢式货车在中华联合财保信阳支公司购买有交强险和100万元第三者责任险且不计免赔，事发时在保险期限内，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，交强险不足部分根据责任比例在商业三责险限额内予以赔偿。对三原告的各项损失认定如下：关于医疗费，被告中华联合财保信阳支公司辩称应当在赔偿医疗费时扣除10%非医保用药，但其并未指出医疗费用中非医保用药的范围及不应该赔偿的理由，故本院不予支持，关于邱后连在光山县××乡卫生院、信阳淮河骨科医院治疗期间登记姓名为“邱厚莲”，以及陈姗姗在光山县××乡卫生院检查治疗登记姓名为“陈珊珊”，均属医院登记错误，有相关医院出具的证明为证，故本院对其真实性予以认可；关于误工费，邱后连误工期240天，要求按每月1200元计算，陈江厚误工期180天，要求按每月1500元计算，有二原告提供加盖公章的光山县喜洋洋物业管理有限公司营业执照复印件一份，及二原告与光山县喜洋洋物业管理有限公司签订的劳动合同和连续六个月的工资表予以佐证，故本院予以支持，即邱后连误工费为1200元÷30天×240天=9600元，陈江厚误工费为1500元÷30天×180天=9000元，合计18600元；关于护理费，三原告要求按39522元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；关于住院伙食费和营养费，三原告要求分别按照50元/天和20元/天标准计算，符合法律规定，本院予以支持；关于交通费，三原告未提供票据共主张16000元，但考虑该项费用系实际必要支出，结合三原告住院时间及地点，本院酌定为共计5000元；关于残疾赔偿金，二原告邱后连、陈江厚户口登记显示虽为农业户口，但实际与儿子陈银光、儿媳李书欠一起在光山县紫阳华府居住，有原告提供的光山县××乡王湾村民委员会和光山县紫水街道办事处徐店街道居民委员会出具的证明及其二人在光山县喜洋洋物业管理有限公司从事保洁、保安工作的劳动合同和其儿媳在光山县紫阳华府购买商品房买卖合同为证，故二原告要求按照城镇居民计算，本院予以支持，且经鉴定，原告邱后连伤残等级为九级、十级，伤残赔偿计算的年限为17年，伤残赔偿系数为21%，则31874.19元/年×17年×21%=113790.86元，原告陈江厚伤残等级为十级，伤残赔偿计算的年限为16年，伤残赔偿系数为10%，则31874.19元/年×16年×10%=50998.7元，综上，二原告残疾赔偿金合计164789.56元；关于精神抚慰金，二原告邱后连、陈江厚因该事故身体健康受到影响，故对于二原告请求的15500元予以支持；关于原告邱后连后续治疗费，“信紫弦司鉴所[2018]临鉴字第598号”司法鉴定意见书建议原告邱后连后期治疗费可考虑为8000元，为减少不必要的诉讼，故本院予以支持；关于鉴定费3980元，该项费用为原告邱后连、陈江厚必要合理支出，且有二原告提供相关检查收费票据，故本院予以认定。关于三轮电瓶车损失1240元，有原告提交的光山县三星汽车修理厂车辆定损单为证，被告中华联合财保信阳支公司要求酌定800元，原告同意，故本院予以支持；关于施救费309元，有原告提交的光山县三阳汽车修理厂出具的发票为证，本院予以支持。综上，对三原告各项损失经适当调整核定如下：1、医疗费156542.32元；2、误工费18600元；3、护理费39522元/年÷365×（90+60+32）天=19706.86元；4、住院伙食补助费50元/天×（32+47+32）天=5550元；5、营养费20元/天×（90+60+32）天=3640元；6、交通费酌定5000元；7、残疾赔偿金164789.56元；8、精神抚慰金15500元；9、后期医疗费8000元；10、鉴定费3980元；11、三轮车损失800元；12、施救费309元，上述十二项合计：402417.74元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告邱后连、陈江厚、陈姗姗医疗费等各项损失121109元（医疗费10000元+残疾赔偿金110000元+三轮车车损800元+施救费309元），在商业三责险范围内赔偿原告邱后连、陈江厚、陈姗姗损失281308.74元（402417.74元-121109元），上述二项合计402417.74元，于本判决生效后十日内支付；二、被告任福海已为原告邱后连、陈江厚、陈姗姗垫付医疗费124000元，待保险公司赔偿款到位后，双方另行结算；三、驳回原告邱后连、陈江厚、陈姗姗其它过高诉讼请求。案件受理费3762元，由被告任福海承担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为：被上诉人邱后连、陈江厚、陈姗姗在一审期间提供了劳务合同、务工工资表、商品房买卖合同以及村委会证明等证据，足以证明其主要收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算。上诉人称不应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的上诉理由，因未能提供证据予以证实，故中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7524元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 胡晓峰审判员 朱永超二〇一九年十二月二十八日书记员 黄远航