山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执异133号 异议人（案外人）：华夏银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市机场高速路57号。 法定代表人：邱险峰，行长。 委托诉讼代理人：张亮，内蒙古英南律师事务所律师。 申请执行人：莱芜市英杰经贸有限公司，住所地：莱芜区汶源大街8号。 法定代表人：邵起金，执行董事。 被执行人：内蒙古天浩纸业有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市经济开发区金川南区经二路。 法定代表人：高宇，总经理。 在本院执行莱芜市英杰经贸有限公司（以下简称英杰经贸公司）与内蒙古天浩纸业有限公司（以下简称天浩纸业公司）买卖合同纠纷一案中，案外人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称华夏银行呼和浩特分行）对法院冻结天浩纸业公司在华夏银行呼和浩特分行账户内存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人华夏银行呼和浩特分行称，异议人与天浩纸业公司于2018年10月18日签订编号为：HHHT0320120180028的《银行承兑协议》，该协议甲方为天浩纸业公司，乙方为异议人。承兑汇票的收款人为英杰经贸公司。协议第一条约定：异议人同意承兑天浩纸业公司为出票人的汇票，票面金额为人民币400万元；协议第三条约定，在异议人依据本协议承兑汇票之前，天浩纸业公司按不少于票面金额的50%在天浩纸业公司开立于异议人的保证金账户内存入保证金，以担保银行承兑汇票到期付款。案涉200万元资金已经通过存入保证金专用账户的形式予以特定化，异议人于2018年10月19日对保证金账户了冻结，本案符合法律规定的金钱以保证金形式特定化的要求。异议人能够对该保证金账户进行实际控制和管理，实现了移交占有。异议人在履行案涉承兑汇票付款义务后，对天浩纸业公司享有垫款之债权。根据相关法律规定，异议人对案涉200万元保证金及利息享有担保物权，英杰经贸公司作为普通债权人，对天浩纸业公司享有的仅是一般债权，故异议人对执行标的即200万元保证金及利息享有的质权足以排除英杰经贸公司与天浩纸业公司买卖合同纠纷案的强制执行，故请求法院解除天浩纸业公司在异议人处开设的银行账户存款的冻结。 本院查明，关于英杰经贸公司与天浩纸业公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）鲁0116民初1291号民事调解书，调解确认：一、天浩纸业公司尚欠英杰经贸公司货款2518578.6元，天浩纸业公司于2019年5月30日之前支付英杰经贸公司货款100万元，此款到账后英杰经贸公司申请法院解除财产保全；二、余款1518578.6元由天浩纸业公司自2019年6月份起至2019年10月份于每月28日前支付给英杰经贸公司30万元；尾款18578.6元于2019年11月28日前全部付清；三、支付方式为现金电汇（汇款名称：莱芜市英杰经贸有限公司，开户行：工行周村王村支行，账号：16×××12）；四、英杰经贸公司垫付的案件受理费及保全费共计18581元，由天浩纸业公司承担，并于2019年5月30日前支付完毕；五、若天浩纸业公司按期足额支付英杰经贸公司上述货款，则英杰经贸公司放弃向天浩纸业公司主张利息损失；若天浩纸业公司违反上述约定，未能按期足额支付任何一期货款，则英杰经贸公司可就未支付款项及违约金（违约金为全部款项2518578.6元的10%）向人民法院申请执行；六、本纠纷一次性处理完毕，其他事宜双方互不追究。天浩纸业公司到期未履行生效法律文书确定的义务，英杰经贸公司向本院申请强制执行，执行案号（2019）鲁0116执1534号。本院在执行过程中，于2019年7月18日作出（2019）鲁0116执1534号之一执行裁定，裁定冻结天浩纸业公司在华夏银行12×××48账户内存款人民币1536164.6元。于2019年8月15日作出（2019）鲁0116执1534号执行裁定，裁定冻结王肖全名下银行（华夏银行呼和浩特分行营业部卡号为：62×××94）存款2000000元。 另查明，2018年10月18日，天浩纸业公司与华夏银行呼和浩特分行签订《银行承兑协议》，约定“1.1华夏银行呼和浩特分行同意承兑以天浩纸业公司为出票人的见附表内容的汇票，票面总金额为人民币400万元。3.1在华夏银行呼和浩特分行依本协议承兑汇票之前，天浩纸业公司按不少于票面金额的50%在天浩纸业公司开立于华夏银行呼和浩特分行的保证金账户存入保证金，以担保银行承兑汇票到期付款……”其双方于2018年10月19日向内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处就其双方签订的《银行承兑协议》申请办理公证，内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处于2018年10月19日作出（2018）呼青证内字第6678号公证书，赋予《银行承兑协议》强制执行效力。同日，天浩纸业公司在华夏银行呼和浩特分行办理单位保证金业务，申请业务金额400万元，保证金200万元，其在华夏银行呼和浩特分行开设账户，自动转存金额200万元，产品为汇票保证金，华夏银行呼和浩特分行对该账户办理冻结措施，执行文号或业务编号载明“银承保证金”。华夏银行呼和浩特分行于2018年10月19日出具承兑汇票19份，总金额共计400万元，承兑汇票到期日为2019年10月16日。该19份承兑汇票现均已付款结清。 以上事实由《银行承兑协议》、（2018）呼青证内字第6678号公证书、银行账户信息、（2019）鲁0116执1534号执行卷宗等证据在案佐证。 本案争议的焦点问题是：华夏银行呼和浩特分行对天浩纸业公司在该行存入的保证金是否享有质权，该权利能否产生阻却执行的效力。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十条第一款规定，“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”依据上述规定，金钱质押应当订立书面合同，且须具备金钱特定化和移交债权人占有两个条件才生效。华夏银行呼和浩特分行与天浩纸业公司签订的《银行承兑协议》系双方真实意思表示，为合法有效，且符合上述法律规定的金钱质押的条件。天浩纸业公司将200万元存入开户于华夏银行呼和浩特分行保证金专用账户内，且华夏银行呼和浩特分行对该账户进行冻结，已实现了该款项的特定化，并由华夏银行呼和浩特分行实际占有该涉案款项，故涉案款项质权已合法设立。依照《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对承兑汇票或者对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票已丧失保证金功能时，人民法院可以采取扣划措施。”本案中，华夏银行呼和浩特分行承兑在先，法院采取冻结措施后，在天浩纸业公司未足额交存票款的情况下，华夏银行呼和浩特分行先行垫付款项，与天浩纸业公司形成债权债务关系，法院对该保证金专户采取的冻结执行措施虽然不是对该账户内款项的最终处分，但却直接导致华夏银行呼和浩特分行无法正常行使质权。因此，华夏银行呼和浩特分行实现对涉案款项所享有的质权有其现实性，足以排除法院的冻结执行措施。故华夏银行呼和浩特分行异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对内蒙古天浩纸业有限公司在华夏银行12×××48账户内存款人民币1536164.6元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  田 云 人民陪审员  陶 玲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  朱丽芝