湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初390号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄明德，男，1968年12月22日出生,汉族，初中文化，长沙市天心区麒远塑胶厂（原长沙县麒远塑胶厂）和湖南三凯塑胶制品有限公司经营者，户籍所在地浙江省台州市路桥区，现租住长沙市天心区。因涉嫌合同诈骗罪，2017年9月21日被抓获，于同月27日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年11月2日被长沙市公安局天心分局取保候审。经长沙市天心区人民检察院批准，于2019年5月13日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人丁辉明、刘树平，湖南誉顺律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人黄明德犯合同诈骗罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉，被告人黄明德及其辩护人丁辉明、刘树平到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人黄明德（湖南三凯塑胶制品有限公司负责采购，以下简称三凯公司）与被害人邹某（长沙市北海化工实业有限公司股东兼总经理，以下简称北海公司）于2005年相识，之后双方公司之间经常有生意往来。2007年12月27日，被告人黄明德以长沙市雨花区亿鹭洁具商行名义与长沙县榔梨城建开发有限公司签订《项目开发协议》，约定黄明德以人民币160.05万元的价格向长沙县榔梨城建开发有限公司购买该园区青园路以东的10亩土地用于厂房建设。被害人邹某亦知道黄明德在榔梨工业园购买此地一事。2011年11月9日，被告人黄明德、叶秀红与彭贵签订《个体工商户转让协议》，双方约定由黄明德将其长沙市雨花区亿鹭洁具商行的名称、印章以及2007年12月27日与长沙县榔梨城建有限公司签订《项目开发协议》中的土地使用权以总价人民币340万元转让给彭贵，黄明德尚未支付给长沙县榔梨城建开发有限公司的余款人民币96.03万元由彭贵直接支付给长沙县榔梨城建开发有限公司，黄明德向长沙县榔梨城建开发有限公司购买的10亩土地使用权转移至彭贵方名下，黄明德与该地再无关系。同日，双方签订《移交物件清单》，黄明德方将其与长沙县榔梨城建开发有限公司签订项目开发协议原件、汇款银行单原件、营业执照复印件及双方身份证复印件移交给彭贵一方。自此，黄明德与该土地再无关联。之后长沙县国土资源局与长沙鑫顺木业有限公司法定代表人彭贵签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定长沙县国土资源局坐落于长沙县的以人民币282万元的价格将宗地（编号为0050180010000总面积6333平方米，约9.4995亩）中的5800.8平方米（8.7012亩工矿仓储用地）土地出让给彭贵一方。2012年开始，黄明德独自经营三凯公司。因黄明德所在的三凯公司与北海公司前期往来期间信誉较好，自2012年5月至2013年期间，被告人黄明德先后以三凯公司名义陆续从北海公司提取共计价值人民币40余万元货物未付款。2013年12月28日，邹某和向某代表北海公司向黄明德催问上述40万货款时，黄明德虚构其仍在长沙县榔梨工业园区青园路边还持有15亩工业用地使用权的事实，提出愿将其5亩土地以人民币8万元／亩的价格抵偿其欠北海公司40万货款的方案。考虑到北海公司原有购地建厂的打算，邹某遂代表北海公司同意了黄明德该方案。于是，黄明德出具内容为“今收到邹某交买土地款40万元整”的收条给邹某，作为黄明德收到北海公司支付给黄明德的购地的凭证;邹某对代表北海公司开具结算黄明德40万货款的收条给黄明德，作为邹某收到黄明德40万货款的凭证。回到公司后，邹某向北海公司法人代表白某汇报此事，白某表示认同。于是邹某将黄明德出具的收到购地款40万的收条交至北海公司财务，北海公司财务出具收据给邹某，作为清算黄明德40万货款的凭证。至此，北海公司拥有对黄明德5亩地的债权。不久，白某否决黄明德以地抵偿40万货款的方案。邹某见北海公司不愿要黄明德的5亩地，于是决定从北海公司接手黄明德购买5亩地。2014年1月4日，被告人黄明德与邹某个人签订《购地协议》，双方约定土地价格在黄明德实际购地价格的基础上增加3万／亩，由黄明德负责为邹某办理好该5亩工业用地的土地证并享受黄明德所购其他10亩工业用地的优惠政策。协议明确乙方邹某交购地金40万元用于购地，被告人黄明德虚构5亩土地的红线图当时已经办好的事实骗取邹某信任，要求邹某待挂牌成交后一次性交清购地剩余款项。之后，邹某于2014年1月7日支付人民币5万元购地款给北海公司，于2014年1月28日支付人民币35万元购地款给北海公司。2014年下半年，被告人黄明德告知邹某地价涨价，要求增加购地款。2014年12月，被告人黄明德急需向北海公司进购原材料，因资金不足，便要求邹某以涨价后尚未支付的前述5亩地的购地款为其担保，邹某表示同意并为黄明德向北海公司担保。之后黄明德在邹某担保的情况下，以三凯公司名义从北海公司提走价值人民币30万元的原材料，至此，黄明德欠北海公司30万货款。因北海公司和三凯公司之间会按期对账，邹某考虑当时黄明德的土地没有转让给他，为避免纠纷，便要求北海公司向黄明德所在的三凯公司开具对账函时，将邹某支付给黄明德的40万购地款情况体现在双方公司对账函中，被告人黄明德表示同意。2014年12月28日，北海公司向湖南三凯（开）塑胶制品有限公司出具对账函，确认截至该日止，三凯公司欠北海公司人民币721532.2元，其中包含2014年北海公司向黄明德个人支付的购地款人民币40万元，黄明德于2014年12月29日在核对无误一栏签字确认。2014年12月30日，邹某按约替黄明德支付人民币30万元原材料款给北海公司。同日，北海公司开具收到邹某交来的结算三凯公司货款人民币30万元的收据。2015年，被告人黄明德又告知邹某地价上涨，要求增价。之后，黄明德又以需向长沙市北海化工实业有限公司进购原材料但资金不足为由，要求邹某以涨价后尚未支付的购地款向北海公司担保让黄明德先提货，邹某表示同意。接着，黄明德在邹某的担保下以三凯公司名义从北海公司提取30万货物。2015年10月26日，邹某替黄明德支付30万元货款给北海公司;同日，北海公司开具收到邹某交来的结算三凯公司货款人民币30万元的收据。不久，邹某要求黄明德确认存在协议中约定要购买的土地，于是黄明德带邹某到该地实地查看，谎称存在土地骗取邹某信任。基于前述相同理由，邹某要求将其替黄明德支付给北海公司的100万元货款体现在对账函中，黄明德表示同意。2015年11月30日，北海公司向湖南三凯（开）塑胶制品有限公司出具对账函，对账函中确认截至该日止，三凯公司欠北海公司人民币672057.2元，其中不包含2014年邹某向黄明德个人支付的购地款人民币40万元。黄明德于2015年12月22日在核对无误栏签字确认。2016年1月13日，被告人黄明德向邹某出具《保证书》，承诺在2016年3月25日前将上述转让给邹某的5亩地的土地证办好并交给邹某。到期后，黄明德向邹某承诺的事项未兑现。2016年5月24日，双方经协商后重新签订《协议》，《协议》明确黄明德已收取邹某购地款人民币100万元（含2013年的40万元），双方约定邹某拥有黄明德所购的位于榔梨工业园15亩工业用地中的5亩，土地证和建设证由二人分开办理，由黄明德负责在2016年6月30日前办理好邹某的5亩地的土地证等证件。此外，被告人黄明德还于2016年6月8日向邹某出具《承诺书》，承诺如未在2016年6月30日前办理好该5亩地的手续并交付给邹某，愿意支付违约金（从2014年1月1日其按40万计算，2015年1月1日起按70万计算，2016年1月1日起按100万计算）。到期后，被告人黄明德未能兑现承诺。2017年4月28日，被告人黄明德再次向邹某出具承诺书，承诺在2017年5月8日前为邹某办理好转卖给邹某的5亩地的相关手续，未办成则以其丽景香山的住房及其麒远塑胶厂抵押还债。但其承诺的抵押物即丽景香山的住房及其麒远塑胶厂均不是黄明德所有。至2017年5月8日，被告人黄明德上述承诺均未兑现。于是邹某于同日向公安机关出具报案材料。2017年6月28日，被害人邹某向公安机关报警。2017年8月1日公安机关立案侦查。公安机关立案侦查后无法联系到被告人黄明德，于是公安机关于2017年9月8日对被告人黄明德网上追逃。2017年9月21日15时许，被告人黄明德在上海市无锡火车站北广场出站口被公安民警抓获。2018年4月4日，被告人黄明德作为甲方、被害人邹某作为乙方、担保人张金福作为丙方签订《协议书》，协议确认了黄明德收取了邹某购地订金100万元和在该协议前黄明德已支付30万给邹某的事实，协议约定黄明德在2018年4月20日之2019年4月30日之间分5期支付100万元购地订金中剩余的70万，丙方张金福为乙方黄明德提供担保责任。截至2019年5月，被告人黄明德已退回邹某人民币100万元。该院以立案决定书、归案情况说明、悔过书、购地协议、保证书、收条、往来明细、长沙北海化工实业有限公司销售单、对账函、银行交易明细、情况说明，证人李某、王某、彭某、白某、陈某的证言，被害人邹某的陈述，被告人黄明德的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人黄明德以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取数额巨大的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。该院认为，因被告人黄明德与被害人邹某达成调解协议，赔偿被害人邹某100万元本金，可酌情从轻处罚。同时，该院建议对被告人黄明德犯合同诈骗罪在有期徒刑五年三个月至六年三个月之间予以量刑。被告人黄明德辩称：他欠的是北海公司的货款，没有欠邹某钱，也没有收邹某的钱，他不可能以八万元一亩的价格卖地给邹某。他和邹某一直有生意往来，他卖掉原有的土地邹某也知情。本案系邹某和他说要他重新去买地，但是最后没买到。被告人黄明德的辩护人提出：1、黄明德与邹某之间系民事纠纷，黄明德不存在合同诈骗的故意和行为；2、认定黄明德犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足，应对其作出无罪判决。经审理查明：被告人黄明德（湖南三凯塑胶制品有限公司负责采购，以下简称三凯公司）与被害人邹某（长沙市北海化工实业有限公司股东兼总经理，以下简称北海公司，负责销售及收回货款）于2005年相识，之后双方公司之间经常有生意往来。2007年12月27日，被告人黄明德以长沙市雨花区亿鹭洁具商行名义与长沙县榔梨城建开发有限公司签订《项目开发协议》，约定黄明德以人民币160.05万元的价格向长沙县榔梨城建开发有限公司购买该园区青园路以东的10亩土地用于厂房建设。被害人邹某亦知道黄明德在榔梨工业园购买此地一事。2011年11月9日，被告人黄明德、叶秀红与彭贵签订《个体工商户转让协议》，双方约定由黄明德将其长沙市雨花区亿鹭洁具商行的名称、印章以及2007年12月27日与长沙县榔梨城建有限公司签订《项目开发协议》中的土地使用权以总价人民币340万元转让给彭贵，黄明德尚未支付给长沙县榔梨城建开发有限公司的余款人民币96.03万元由彭贵直接支付给长沙县榔梨城建开发有限公司，黄明德向长沙县榔梨城建开发有限公司购买的10亩土地使用权转移至彭贵方名下，黄明德与该地再无关系。同日，双方签订《移交物件清单》，黄明德方将其与长沙县榔梨城建开发有限公司签订项目开发协议原件、汇款银行单原件、营业执照复印件及双方身份证复印件移交给彭贵一方。自此，黄明德与该土地再无关联。之后长沙县国土资源局与长沙鑫顺木业有限公司法定代表人彭贵签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定长沙县国土资源局坐落于长沙县的以人民币282万元的价格将宗地（编号为0050180010000总面积6333平方米，约9.4995亩）中的5800.8平方米（8.7012亩工矿仓储用地）土地出让给彭贵一方。2012年开始，黄明德独自经营三凯公司。因黄明德所在的三凯公司与北海公司前期往来期间信誉较好，自2012年5月至2013年期间，被告人黄明德先后以三凯公司名义陆续从北海公司提取共计价值人民币40余万元货物未付款。2013年12月28日，邹某和向某代表北海公司向黄明德催问上述40万货款时，黄明德虚构其仍在长沙县榔梨工业园区青园路边还持有15亩工业用地使用权的事实，提出愿将其中5亩土地以人民币8万元／亩的价格抵偿其欠北海公司40万货款的方案。考虑到北海公司原有购地建厂的打算，邹某遂代表北海公司同意了黄明德该方案。于是，黄明德出具内容为“今收到邹某交买土地款40万元整”的收条给邹某，作为黄明德收到北海公司支付给黄明德的购地的凭证;邹某对代表北海公司开具结算黄明德40万货款的收条给黄明德，作为邹某收到黄明德40万货款的凭证。回到公司后，邹某向北海公司法人代表白某汇报此事，白某表示认同。于是邹某将黄明德出具的收到购地款40万的收条交至北海公司财务，北海公司财务出具收据给邹某，作为清算黄明德40万货款的凭证。至此，北海公司拥有对黄明德5亩地的债权。不久，白某否决黄明德以地抵偿40万货款的方案。邹某见北海公司不愿要黄明德的5亩地，于是决定从北海公司接手黄明德购买5亩地。2014年1月4日，被告人黄明德与邹某个人签订《购地协议》，双方约定土地价格在黄明德实际购地价格的基础上增加3万／亩，由黄明德负责为邹某办理好该5亩工业用地的土地证并享受黄明德所购其他10亩工业用地的优惠政策。协议明确乙方邹某交购地金40万元用于购地，被告人黄明德虚构5亩土地的红线图已经办好的事实骗取邹某信任，要求邹某待挂牌成交后一次性交清购地剩余款项。之后，邹某称其已替黄明德向北海公司支付40万元货款（具体支付方式为：2014年1月7日被害人邹某向通过其尾号为4578的银行账户向其名下另一尾号为5215的账户转账5万元，当日又将该5万元通过银行转账给案外人河北誉东涂料有限公司的王秀兰，用于替北海公司支付货款；同月28日，北海公司转账35万元至上述邹某名下尾数为4578的银行账户，邹某将该35万元转至自己名下5215的账户后，随即转至白某名下尾数为7408的银行账户）。2013年12月28日，北海公司出具收据，主要内容为：“今收到邹某交来结算三凯公司货款40万元”。2014年下半年，被告人黄明德告知邹某地价涨价，要求增加购地款。2014年12月，被告人黄明德急需向北海公司进购原材料，因资金不足，便要求邹某以涨价后尚未支付的前述5亩地的购地款为其担保，邹某表示同意并为黄明德向北海公司担保。之后黄明德在邹某担保的情况下，以三凯公司名义从北海公司提走价值人民币30万元的原材料，至此，黄明德欠北海公司30万货款。2014年12月28日，北海公司向湖南三凯(开)塑胶制品有限公司出具对账函，确认截至该日止，三凯公司欠北海公司人民币721532.2元，其中包含2014年北海公司向黄明德个人支付的购地款人民币40万元，黄明德于2014年12月29日在核对无误一栏签字确认。后邹某称其替黄明德向北海公司支付30万元货款（具体支付方式为：2014年12月29日北海公司向邹某名下尾号为4578的银行卡转款30万元，邹某随即将该30万元转至其尾号5215的银行卡，2014年12月30日，邹某将该30万元转至北海公司法定代表人白某名下尾数为8108的银行账户，同日北海公司开具收到邹某交来的结算三凯公司货款人民币30万元的收据）。2014年12月30日，北海公司出具收据，主要内容为：“今收到邹某交来三凯公司货款30万元”。2015年，被告人黄明德又告知邹某地价上涨，要求增价。之后，黄明德在邹某的担保下以三凯公司名义从北海公司提取30万货物。2015年10月，邹某将30万元现金交付给北海公司，北海公司将其中部分资金用于购买门面，其余16万余元现存至白某账户。2015年10月26日，北海公司出具收据，主要内容为：“今收到邹某交来结算三凯公司货款30万元”。不久，邹某要求黄明德确认存在协议中约定要购买的土地，于是黄明德带邹某到该地实地查看，谎称存在土地骗取邹某信任。2015年11月30日，北海公司向湖南三凯（开）塑胶制品有限公司出具对账函，对账函中确认截至该日止，三凯公司欠北海公司人民币672057.2元，其中不包含2014年邹某向黄明德个人支付的购地款人民币40万元。黄明德于2015年12月22日在核对无误栏签字确认。2016年1月13日，被告人黄明德向邹某出具《保证书》，承诺在2016年3月25日前将上述转让给邹某的5亩地的土地证办好并交给邹某。到期后，黄明德向邹某承诺的事项未兑现。2016年5月24日，双方经协商后重新签订《协议》，《协议》明确黄明德已收取邹某购地款人民币100万元（含2013年的40万元），双方约定邹某拥有黄明德所购的位于榔梨工业园15亩工业用地中的5亩，土地证和建设证由二人分开办理，由黄明德负责在2016年6月30日前办理好邹某的5亩地的土地证等证件。此外，被告人黄明德还于2016年6月8日向邹某出具《承诺书》，承诺如未在2016年6月30日前办理好该5亩地的手续并交付给邹某，愿意支付违约金（从2014年1月1日其按40万计算，2015年1月1日起按70万计算，2016年1月1日起按100万计算）。到期后，被告人黄明德未能兑现承诺。2017年4月28日，被告人黄明德再次向邹某出具承诺书，承诺在2017年5月8日前为邹某办理好转卖给邹某的5亩地的相关手续，未办成则以其丽景香山的住房及其麒远塑胶厂抵押还债。但其承诺的抵押物即丽景香山的住房不是黄明德所有。至2017年5月8日，被告人黄明德上述承诺均未兑现。于是邹某于同日向公安机关出具报案材料。2017年6月28日，被害人邹某向公安机关报警。2017年8月1日公安机关立案侦查。公安机关立案侦查后无法联系到被告人黄明德，于是公安机关于2017年9月8日对被告人黄明德网上追逃。2017年9月21日15时许，被告人黄明德在上海市无锡火车站北广场出站口被公安民警抓获。2018年4月4日，被告人黄明德作为甲方、被害人邹某作为乙方、担保人张金福作为丙方签订《协议书》，协议确认了黄明德收取了邹某购地订金100万元和在该协议前黄明德已支付30万给邹某的事实，协议约定黄明德在2018年4月20日之2019年4月30日之间分5期支付100万元购地订金中剩余的70万，丙方张金福为乙方黄明德提供担保责任。截至2019年5月，被告人黄明德已退回邹某人民币100万元。上述事实有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的如下证据予以证实：1、报案材料、立案决定书、诈骗简要过程材料、归案情况说明，证明2017年5月8日，邹某向公安机关报案称长沙麒远塑胶厂的法定代表人黄明德谎称可以将长沙经开区榔梨基地的五亩地转让给邹某个人，诈骗其财产100万元，公安机关对该案立案侦查并于2017年9月21日在江苏省无锡市火车站广场被告人抓获黄明德的事实；2、情况说明，证明2019年4月18日，长沙市天心区暮云派出所出具情况说明，说明抓获黄明德的情况；3、项目开发协议、个体工商户转让协议、长沙鑫顺木业公司资料、移交物件清单、国有建设用地使用权出让合同、成交确认书、土地登记审批表，证明2007年12月27日，被告人黄明德以长沙市雨花区亿鹭洁具商行名义与长沙县榔梨城建开发有限公司签订《项目开发协议》，约定黄明德以人民币160.05万元的价格向长沙县榔梨城建开发有限公司购买该园区青园路以东的10亩土地用于厂房建设。2011年11月9日，被告人黄明德、叶秀红与彭贵签订《个体工商户转让协议》，双方约定由黄明德将其长沙市雨花区亿鹭洁具商行的名称、印章以及2007年12月27日与长沙县榔梨城建有限公司签订《项目开发协议》中的土地使用权以总价人民币340万元转让给彭贵，黄明德尚未支付给长沙县榔梨城建开发有限公司的余款人民币96.03万元由彭贵直接支付给长沙县榔梨城建开发有限公司，黄明德向长沙县榔梨城建开发有限公司购买的10亩土地使用权转移至彭贵方名下，黄明德与该地再无关系。同日，双方签订《移交物件清单》，黄明德方将其与长沙县榔梨城建开发有限公司签订项目开发协议原件、汇款银行单原件、营业执照复印件及双方身份证复印件移交给彭贵一方。之后长沙县国土资源局与长沙鑫顺木业有限公司法定代表人彭贵签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定长沙县国土资源局坐落于长沙县的以人民币282万元的价格将宗地（编号为0050180010000总面积6333平方米，约9.4995亩）中的5800.8平方米（8.7012亩工矿仓储用地）土地出让给彭贵一方的事实；4、个体工商户登记基本信息，证明2015年5月25日被告人黄明德将长沙县麒远塑胶厂变更字号名称为长沙市天心区麒远塑胶厂，其为长沙市天心区麒远塑胶厂经营者的事实；5、营业执照、企业注册登记资料，证明北海公司法人代表是白某，邹某和白某是股东。该公司2000年7月6日注册成立，2011.01.28.变更事项中显示股东为白某、邹某；6、湖南三凯塑胶有限公司资料，证明湖南三凯塑胶有限公司于2013年9月28日被吊销营业执照的事实；7、收条，证明2013年12月28日黄明德已收到邹某购买土地款40万元的事实；8、购地协议，证明2014年1月4日黄明德代表长沙麒远塑胶厂与乙方邹某代表长沙市永通塑胶科技有限公司签订购地协议，甲方愿意将其自己所购长沙县榔梨工业园区15亩中的5亩出让给乙方，乙方交购地定金40万元用于购地。2016年5月24日黄明德已收邹某购地定金100万的事实；9、2013年、2014年、2015年往来明细，证明黄明德的三凯公司与北海公司业务上来往频繁，2013-2015年三年共计销售额1304775元。2013年12月28日邹经理结算三凯公司贷款40万；2014年12月30日邹经理结算三凯公司贷款30万；2015年10月26日邹经理结算三凯公司贷款30万的事实；10、对账函，证明2014年12月28日，北海公司向三凯公司出具对账函，确认截至该日止，三凯公司欠北海公司721532.2元，其中包含2014年北海公司向黄明德个人支付的购地款40万。2015年11月30日，北海公司向三凯公司出具对账函，确认截至该日止，三凯公司欠北海公司人民币672057.2元，其中不包含2014年北海公司经理邹某向黄明德个人支付的购地款人民币40万元，另不包括北海公司给三凯公司ＰＥ管管子管件一批价值人民币9万元整。今年实际总欠款1162057.2元。黄明德在上述对账函上签字确认的事实；11、银行交易明细，证明2013年至2015年间邹某的银行卡向北海公司及白某的银行账户收付款的情况；12、北海公司销售单、三凯公司送货单、三凯公司明细，证明2013年至2015年三凯公司与北海公司贸易往来明细以及黄明德在北海公司采购原材料的情况；13、北海公司关于开具收款收据的说明，证明北海公司财务人员王某就北海公司向邹某开具的涉案三张发票编号问题以及公司与黄明德货品交易作出说明的事实；14、收据，证明北海公司分别于2013年12月28日、2014年12月30日、2015年10月26日开具收据，载明分别于上述日期收到邹某交来的三凯公司货款40万元、30万元、30万元的事实；15、民事起诉状，证明北海公司起诉黄明德和王纪花（二人于2017年上半年办理离婚手续），请求芙蓉区人民法院判令二人偿还北海公司货款354497.2元的事实；16、保证书，证明2016年1月13日黄明德代表长沙麒远塑胶厂保证在2016年3月25日之前将长沙县榔梨工业园区青园路上的5亩土地转让给邹某的事实。2016年6月8日黄明德承诺如未在2016年6月30日之前办理好邹某转让土地手续，其愿意按月息支付违约金的事实。2017年4月28日犯罪嫌疑人黄明德承诺如未在2017年5月8日之前办理好邹某转让土地手续，其愿意将丽景香山住房及长沙麒远塑胶厂作为抵押，以此还款给邹某的事实；17、悔过书，证明2017年9月30日黄明德出具悔过书，对其诈骗邹某一事，已经深刻认识到自己的错误，其会想办法把钱还给邹某，希望能得到邹某谅解的事实；18、协议书，证明2018年4月4日，黄明德与邹某签订协议书，约定双方就黄明德诈骗其100万元一事达成和解，由黄明德按期向邹某支付100万元的事实；19、证人李某的证言，证明2011年11月犯罪嫌疑人黄明德与彭贵签订了《个体工商户转让协议》，将其名下在长沙榔梨工业园的5亩地转让给彭贵的事实；20、证人彭某的证言，证明黄明德已于2012年12月24日将其名下在长沙县榔梨工业园的5亩地转让给长沙鑫顺木业公司的法人代表彭贵的事实；21、证人陈某的证言，证明2006年他和黄明德等几个老乡在榔梨工业园购买了一块150亩的地，后他们十几个人就把购买的地分了，他分了20亩，黄明德分了10亩。之后黄明德没有联系过他要购买我手上的土地了的事实；22、证人向某的证言，证明2013年12月28日，他和邹某同去黄明德的三凯公司去结账。当时黄明德已欠北海公司货款40多万。他在办公室听黄明德对邹某说，黄明德在榔梨工业园有十几亩地转卖5亩给我们，价格是8万元／亩，后来他看到邹某打了40万的货款结算收条给黄明德，黄明德又打了收到邹某40万购地款的条子的事实；23、证人王某、白某的证言，证明的邹某曾替北海公司交来货款，北海公司开具收据的事实；24、被害人邹某的陈述，证明他被黄明德诈骗100万元的事实；25、被告人黄明德的供述和辩解，证明他2007年在榔梨工业园购买了一块8亩左右的土地，后2011年以340万元的价格转让给了彭贵，之后他在榔梨工业园已经没有土地了。因邹某想要购买土地，他也欠北海公司货款，于是想要再搞一块地卖给邹某。他们于2014年1月签订了购地协议，后向邹某出具了收到购地定金40万元的收条。邹某购买该地块实际并未给他钱，而是由邹某替他支付他欠北海公司的原材料款。他先后欠了北海公司货款100多万元材料款，但是不知道邹某替他还了多少钱，在他和北海公司每年的对账函上北海公司也没有减少他欠的货款。后他搞不到地卖给邹某，邹某也催的很急，于是他2016年1月写了一份保证书，2016年5月写了一份协议书，2016年6月写了一份承诺书，2017年4月又写了一份承诺书，并且也带邹某看过榔梨工业园里面青园路边的土地，但是实际该土地不是他的的事实；26、辨认笔录，被害人邹某辨认出黄明德系诈骗他的人。关于本案公诉机关指控的被告人黄明德骗取被害人邹某为其向北海公司支付的第一笔40万元、第二笔30万元货款犯罪事实，因仅有证人白某、王某证言及被害人邹某的陈述以及北海公司向邹某开具的收据证实。而相关银行转账记录证明被害人邹某的账户（该账户存在用于收取北海公司货款的行为）收到北海公司款项后（名目为借款）又于当天或第二天将该款项用于替北海公司支付货款或直接转至白某的账户（该账户用于北海公司的日常经营），虽邹某称北海公司向其转账系其向公司借款的行为，但邹某或北海公司未能提供借条，或提供的其他证据不足以证明该部分款项系借款或黄明德已归还该款项。且在北海公司与三凯公司的对账函中北海公司也并未对被告人三凯公司所欠款项相应地予以核减。综上，现有证据不足以证明被害人邹某已替被告人黄明德或三凯公司向北海公司支付了70万元货款，即不足以证实邹某因被告人的诈骗行为遭受了损失。故公诉机关指控被告人诈骗被害人邹某的上述两笔共计70万元的犯罪事实，证据不足，本院不予采信。关于被告人及其辩护人提出的，黄明德没有诈骗被害人邹某的犯罪故意，其二人系经济纠纷，被告人的行为不构成犯罪的辩解、辩护意见，经审查，被告人黄明德虚构其在榔梨工业园购买十五亩工业出让地且已经办好土地红线图的事实，以转让其中五亩地给邹某为由骗取邹某的信任，并通过与之签订《购地协议》骗得被害人邹某代其向北海公司偿还其所欠货款，故被告人及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。本院认为，被告人黄明德以非法占有为目的，在签订履行合同过程中虚构事实，骗取他人30万元，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明德所骗款项已经返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，判决如下：被告人黄明德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一个月零十三日，即自2019年5月14日起至2022年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  石红星人民陪审员  李 杰人民陪审员  孙树霞二〇一九年十二月十八日书 记 员  谢 艺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。