四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8423号 原告：关旭坤（香港特别行政区居民），男，1962年4月8日出生，内地经常居住地四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余明思，四川蓝光律师事务所律师。 被告：汤戈，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告关旭坤与被告汤戈民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关旭坤的委托诉讼代理人程绍鹏、被告汤戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关旭坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款360000元；二、判令被告从2018年11月24日起按年息10%支付利息至借款全部付清止；截至起诉之日利息暂计25400元；三、判令被告从2019年7月28日起每年按年利率10%支付违约金至本息全部付清；截至起诉之日暂计1000元；四、判令被告支付律师费21600元；五、判令被告承担本案诉讼费用。共计408000元。事实与理由：原被告于2012年7月29日签订《借款合同》，约定被告向原告借款400000元，2013年7月28日前按时还清。《借款合同》签订当日原告将借款400000元支付给被告。2013年7月28日借款到期，被告没有偿还借款，原被告分别于2013年7月28日、2014年7月29日、2015年7月29日、2016年7月24日、2017年7月15日、2018年11月24日共六次签订《延期协议书》将借款最终延期至2019年7月28日前偿还。2016年7月22日被告向原告偿还借款本金40000元，至今仍欠原告借款360000元。原被告双方在2018年11月24日补充签订《还款协议》，约定若被告不按时偿还借款本息，则视为违约，原告为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。同时以被告未还的本金，以年利率10%承担违约责任，直至本息清偿完毕止，所收款项优先抵偿利息。 被告汤戈辩称，对借款事实无异议，也认可应当按年利率10%支付利息及违约金，但被告一直在与原告沟通还款事宜，不存在逃避行为，故律师费不应当由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织各方进行了举证质证。本院认定事实如下：原告所述2012年7月29日签订《借款合同》，汤戈签署《借条》，关旭坤实际提供借款，2013年7月28日、2014年7月29日、2015年7月29日、2016年7月24日、2017年7月15日、2018年11月24日共六次签订《延期协议书》，最终约定将案涉借款延期至2019年7月28日前偿还，以及双方在2018年11月24日补充签订《还款协议》的事实，均属实。 2012年7月29日双方签订《借款合同》（编号2012第03号），主要约定关旭坤向汤戈出借资金40万元，约定无借款利率。2018年11月24日双方签署的《延期协议书》第二条载明：“一、甲方提出申请将借款延期至2019年7月28日，乙方同意甲方请求。甲、乙双方约定在原签订的《借款合同》（编号2012第03号）基础上支付利息。二、除本协议关于借款期限及利息的约定外，双方于2012年7月29日签订的《借款合同》（编号2012第03号）中的其他约定条款继续有效。……”2018年11月24日签订的《还款协议》约定：“一、乙方因资金周转需要曾于2012年7月29日向甲方借款40万元整，并约定利息为年利率，借款期1年。但是至今仍有人民币36万元整未向甲方归还；二、就上述借款本金和利息，乙方承诺将于2019年7月28日前向甲方偿还完毕；三、若乙方不按时偿还借款本息，则视为乙方违约，届时甲方为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费由乙方承担，同时以乙方剩余的本金以年利率10%向甲方承担违约责任，直至本息清偿完毕为止，所收款项优先抵偿利息。……五、凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由当事人协商解决，协商不成，双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。……” 另查明，2017年7月14日，双方签署《确认书》，其中第五条载明：“本确认书如发生争议，适用中国法律，并交由东莞市第二人民法院解决争议。”被告汤戈述称与关旭坤系多年朋友关系。 以上事实有借款合同、借条、收款收据、确认书、延期协议书、还款协议、当事人当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，本案原告为香港特别行政区居民。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”该司法解释第一条规定：“民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；……”因此本案实体权利义务，应参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》及相关司法解释确定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条规定：“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。”第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”参照上述法律和司法解释规定，本案借贷双方在2017年7月14日签署的《确认书》中约定本案双方权利义务适用“中国法律”，无证据证明本案借款相关的合同文件与香港特别行政区或其他地区有密切联系。故双方对准据法适用的约定，应理解为适用中华人民共和国内地的法律。 依照内地法律规定，原被告签订的上述《借款合同》《延期协议书》《确认书》《还款协议》是本案双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《还款协议》载明，汤戈对仍有借款360000元整未归还的事实予以确认，并承诺于2019年7月28日前偿还完毕。截止开庭之日汤戈仍未归还借款，关旭坤要求汤戈支付借款本金，符合约定，本院予以支持。 关于原告关旭坤主张的利息、违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方于2012年7月29日签订《借款合同》明确约定本案借款无利息。双方于2018年11月24日签署的《延期协议书》、《还款协议》约定汤戈应当支付借款延期内的借期利息，但未约定明确的利息标准，依照上述司法解释规定，对借款延期内的借期利息不予支持。《还款协议》还约定，汤戈未按约定还款的，以“剩余的本金以年利率10%向甲方承担违约责任”，该约定应视为对逾期利息的约定。因此，原告关旭坤诉讼请求中，关于自2019年7月29日起按欠付本金360000元为基数，按10%计算的逾期利息部分，可予以支持，其主张的其余部分利息、违约金不予支持。 《还款协议》还约定，汤戈违约造成的关旭坤为实现债权而支付的全部费用，包括律师费，由汤戈承担。本案中，21600元律师费系原告关旭坤因被告汤戈的违约行为而支出的上述费用，且并未超过合理范围，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告汤戈于本判决生效之日起十日内向原告关旭坤归还借款本金360000元及逾期利息（以本金360000元为基数，按年利率10%，自2019年7月29日起计算至本金清偿之日止）、律师费21600元； 二、驳回原告关旭坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，由被告汤戈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李海昕 人民陪审员  宁龙忠 人民陪审员  李小龙 二〇一九年十二月四日 书 记 员  曾 卓