云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5124号原告杨天英，女，汉族，1971年6月1日生，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人尹继权、张继武，云南力和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告赵愿金，女，汉族，1978年12月31日生，身份证住址云南省昆明市富民县，现住云南省西山区。被告李小花，女，汉族，1965年7月2日生，身份证住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市西山区。原告杨天英诉被告赵愿金、李小花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法由审判员郭虹担任审判长，人民陪审员**宏、余春芳组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。在诉讼中，经原告提交申请并提供担保，本院对被告赵愿金的财产依法进行了查封保全。原告杨天英及其委托代理人尹继权、张继武、被告赵愿金、李小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天英诉称，2017年6月18日被告赵愿金因资金周转困难便向原告提出借款，原告以现金支付方式借款121000元给被告赵愿金，被告赵愿金承诺借款期限为1年，自2017年6月18日至2018年6月18日，被告赵愿金并向原告出具了《借条》。《借条》载明的借款15万元实际是将借款本金121000元和按照年利率24%标准计算的利息29040元相加所得，被告李小花在《借条》上作出了连带担保的签字。借款到期后，被告赵愿金未归还借款。因此，提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金121000元；2、被告承担逾期支付借款本金产生的逾期利息（从2018年6月18日暂计至2019年4月18日，以年利率24%为标准计，逾期利息为48400元），直至被告将全部款项支付完毕之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告赵愿金答辩称，借款利息是按照1万元付2500元计算，其实际收到原告杨天英的借款金额是82500元，2018年7月其通过微信支付的方式归还了原告借款2万元。被告李小花答辩称，本案借款的现金10万是其与原告共同至银行支取，除了银行支取的10万元，原告还持有1万多现金，虽然在《借条》上其以担保人的身份签字，但不知晓会产生担保责任的法律后果。原告杨天英为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《借条》；2、《中国银行交易流水明细清单》。经质证，被告赵愿金认可其在《借条》上的签字捺印，但否认借款金额是121000元，认为实际借款是82500元；认可《中国银行交易流水明细清单》显示的取款125000元，部分出借给其本人，其余部分是原告自行消费所需。被告李小花认可其在《借条》上的签字捺印，具体交付借款的金额是原告与被告赵愿金两人确认，其听到的是10万多，加上利息15万元，是本案原告和被告赵愿金、李小花共同至银行支取现金。本院认为，原告提交的证据1《借条》形式合法，在《借条》上签字捺印的当事人对证据的真实性均认可，故本院对证据的真实性予以确认，证据2《中国银行交易流水明细清单》为国家有权机关制作，且与本案案件事实相关，故本院对该证据也予以确认。二被告针对其答辩主张未向法庭提交证据。经本院审理查明：2017年6月18日，在中国银行昆明市螺蛳湾支行处原告杨天英将本人银行卡号为62×××18上存款现金取款125000元，同日，被告赵愿金向原告杨天英出具《借条》一份，载明：“今有赵愿金向杨天英借到人民币15万元整，期限为一年，2017年6月18日至2018年6月18日止。”，被告李小花在担保人处签字捺印。原告系以现金支付方式交付借款121000元，《借条》上载明的“15万元”系预先加上利息，双方口头约定了借期利息为年利率25%。借款期限届满后，被告赵愿金未还款。现原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系民间借贷法律关系。首先，关于本案借款本金的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，案涉《借条》上载明借款本金为15万元，借款人与出借人双方均认可借款交付系预先在本金中扣除了借期利息，对于扣除的利息部分，原告主张系按照年利率24%计算，被告赵愿金主张按照年利率25%计算，原告作为债权人对于利息的约定负有举证责任，但其未能提交证据予以证实其主张，而被告自认利息约定为年利率25%，故本院确认借期内利息约定为年利率25%，根据该计算标准（实际出借本金+实际出借本金×25%=15万元）可知，原告实际出借的金额为12万元。对于被告赵愿金辩称借款实际交付82500元并且其已经归还借款2万元，其无证据予以佐证，且作为完全行为能力人对向他人出具《借条》可能会发生的法律后果应有预期，对本院对被告赵愿金的该答辩主张不予采纳。其次，原告已履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案借款到期日为2018年6月18日，但至今被告仍未归还借款，被告赵愿金未按约定偿还原告借款的行为侵犯了原告的财产权益，其依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告赵愿金偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，且事实清楚，证据充分，本院予以支持偿还本金为12万元。第三，关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，前述已经认定双方约定的借期利息为年利率25%，在此不再赘述，现原告主张按照年利率24%计算逾期利率，符合上述法律规定，本院予以支持，但本金计算基准为12万元。最后，被告李小花是否承担还款责任的问题。被告李小花自愿在案涉《借条》上以担保人身份签字捺印，是其愿意为案涉借款承担保证责任的意思表示，双方未约定保证期间及保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”、第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告李小花对案涉借款承担连带保证责任，保证期间为2018年6月18日起至2018年12月17日止，原告未提交证据证明在此期间内其向被告李小花主张过债权，就本案证据只能证明其于2019年4月28日向本院提起诉讼主张债权，因此，保证期间已过。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告李小花免除保证责任，故对原告要求被告李小花承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告赵愿金于本判决生效之日起十日内偿还原告杨天英借款本金12万元；二、由被告赵愿金于本判决生效之日起十日内支付原告杨天英以借款本金12万元为基数，自2018年6月18日起至实际还清借款之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，由被告赵愿金承担3542元，原告杨天英承担146元；诉讼保全费1367元，由被告赵愿金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭 虹人民陪审员  **宏人民陪审员  余春芳二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 鑫