江苏省高邮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1084刑初313号之五 （四十六）、2018年4月，被告人何朝怀、郑红胜、李文雯、苏珊珊、秦兰燕、刘勇勇、杨国、李成应、付江涛、万怀林、唐刚、梁家明、杨大军等人在江苏省高邮市何朝怀管理的“家”，采用上述手段对被害人程某非法拘禁多日，迫使其“投资”2800元。其中被告人何朝怀担任“大主任”，被告人李文雯将程某骗至高邮，被告人苏珊珊、秦兰燕将程某接至该“家”，被告人郑红胜身为其他家主任“抖”程某，被告人刘勇勇担任“管家”，被告人杨大军保管钥匙，被告人杨国担任“带师傅”，被告人李成应、付江涛先后担任“黑脸”，被告人万怀林、唐刚负责夜间看守。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、被害人程某陈述，证实：2018年4月23日我被李文雯骗到高邮，有两个女孩子带我到了一个小区，进家门抖我的是郑红胜主任，让我做了50个俯卧撑和50个下蹲，后来郑红胜往我脸上泼水，用拳头打我胸口。第一个家主任是何朝怀，管家是刘勇勇，黑脸先是李成应，后换成付江涛，我的师傅是杨国，守夜的有唐刚、万怀林等人。5月份家从高邮转移到南昌后投资了2800元。 2、被告人何朝怀供述，证实：我在高邮领导潭东海家，后来洪姣姣告诉我潭东海调走了，然后这个家就没有主任，管家是刘强（刘勇勇）。 3、被告人付江涛供述，证实：5月份张保忠把我带到刘勇勇家做程某黑脸。郑红胜主任来坐寝，说程某考察不清楚，拿冷水泼了他的脸，拳头打他的胸口，当时我按着他的头，让他看着郑红胜。 4、被告人刘勇勇供述，证实：张申功、程某作为新人被考察时，我是管家，是郑红胜主任来抖的。 5、被告人杨国供述，证实：我做程某的带师傅，刘勇勇是管家，杨大军保管钥匙，黑脸有李成应，值夜班的人有杨大军、万怀林等人。 6、被告人万怀林供述，证实：我的角色就是守夜，其他角色没担任过。程某是李文雯骗来的，黑脸是李成应，后来为付江涛，守夜是我和唐刚等人。 7、被告人秦兰燕供述，证实：我与苏珊珊一起接程某到刘勇勇家里。 8、被告人苏珊珊供述，证实：程某是我和秦兰燕接到窝点的。 9、被告人李成应供述，证实：在潭东海家的时候，管家是刘勇勇，黄长栋是黑脸，杨大军、万怀林夜间值班。我是程某的黑脸，后来我转到张保忠家。 10、被告人李文雯供述，证实：2018年4月底，我以前认识的朋友程某打电话给我问我在哪儿，我告诉他在江苏和朋友开奶茶店，何朝怀叫我将程某叫来，我就打电话给程某去高邮，何朝怀安排人接的。 11、被告人王雨供述，证实：在家里最后被考察的是程某和孙晋辉，是一起考察的，程某师傅是杨国，黑脸是付江涛，这个家刘勇勇是管家，万怀林等人轮流守夜，孙晋辉和程某做新朋友的时候，潭东海已经不在这个家做主任了，刘勇勇负责家的事务。 12、被告人唐刚供述，证实：我在高邮的时候，在刘勇勇家里和万怀林守夜，当时刘勇勇是管家，杨大军保管钥匙，程某来的时候我守了十几天夜。 13、同案人梁家明供述，证实：刘勇勇是管家，保管手机，李成应是黑脸，万怀林、杨大军守夜。 14、银行卡交易记录，证实：程某银行卡于2018年5月21日转账5000元。 （四十七）、2018年3月，被告人何朝怀、张嘉坤、刘勇勇、王雨、李成应、杨国、杨大军、万怀林等人在江苏省高邮市何朝怀管理的“家”中，采用上述手段对舒冬冬非法拘禁多日，迫使其“投资”11200元。其中被告人何朝怀担任“大主任”，被告人张嘉坤“抖”舒冬冬，被告人刘勇勇担任“管家”，被告人王雨担任“带师傅”，被告人李成应担任“黑脸”，被告人杨国、杨大军、万怀林夜间看守。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、舒冬冬陈述，证实：2018年2、3月份我被一个女网友骗到高邮传销组织的，刘勇勇家没有主任，刘勇勇是管家，黑脸是姓李的，守夜有万怀林、杨国、杨大军，师傅是王雨，是张嘉坤抖我的。我在里面考察了一个多月，买了4套产品11200元做了老板。我进家时被按倒在地，考察期间，黑脸和抖我的人用手抠我的眼睛，被罚做俯卧撑。 2、被告人李成应供述，证实：当时管家是刘勇勇，杨大军、杨国、万怀林夜间值班。我是舒冬冬的黑脸。 3、被告人张嘉坤供述，证实：舒冬冬是我抖的。 4、被告人刘勇勇供述，证实：新人是舒冬冬等人时，我是管家和红脸，黑脸是李成应，值夜班有杨国、杨大军、万怀林等。舒冬冬师傅是王雨，舒冬冬来之前，何朝怀打电话给我说有个新人要来，安排人做他师傅、黑脸、红脸。因为不配合，舒冬冬被家里的老板放倒，在考察期间，还因为给家人打电话没有打好，说话时比较紧张，我骂过舒冬冬。 5、被告人杨国供述，证实：刘勇勇是管家，黑脸有李成应，值夜班有杨大军、万怀林和我，在舒冬冬做新人的时候，我值夜的。 6、被告人万怀林供述，证实：我的角色就是守夜，其他角色没担任过。舒冬冬黑脸是李成应，守夜是我和杨大军等人。 7、被告人杨大军供述，证实：舒冬冬考察时刘勇勇做管家，李成应是黑脸，我参加值夜的，与我一起值夜有万怀林、杨国等人。 8、被告人王雨供述，证实：舒冬冬师傅是我，黑脸是李成应。 9、被告人张申功供述，证实：新人舒冬冬师傅是王雨。 10、出行及银行卡交易记录，证实：舒冬冬2018年3月3日从苏州到南京，以及2018年4月8日，4月9日银行卡取款情况。 （四十八）、2018年5月，被告人何朝怀、张嘉坤、郑红胜、代政和、施月、张申功、舒冬冬、王双、郝宏祖、杨大军等人在江苏省高邮市张嘉坤“家”，采用上述手段对被害人杨某非法拘禁多日，迫使其“投资”未果。其中被告人何朝怀担任“大主任”，被告人张嘉坤担任“主任”，被告人代政和将被害人杨某骗至高邮并将其接至该“家”，被告人郑红胜身为其他家主任体罚杨某，被告人施月担任“红脸”，被告人张申功担任“带师傅”，被告人舒冬冬担任“黑脸”，被告人王双、郝宏祖、杨大军夜间看守。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、被害人杨某陈述，证实：我是2018年5月4日被高中同学代政和打电话骗到高邮，这个家的主任是张嘉坤，张嘉坤不在就由舒冬冬负责，其他老板都听施月的安排，张申功做我的师傅。考察期间多次被舒冬冬和施月体罚和殴打，晚上被罚站不准睡觉。大家睡觉的时候，有王双、郝宏祖、杨大军等人看守。 2、被告人张嘉坤供述，证实：在我家的时候，当时大主任是何朝怀，新人杨某来时，舒冬冬是黑脸，张申功是带师傅，王双、郝宏祖、周金政等人负责过夜间看守。杨某是被代政和骗过来的，我体罚过杨某，罚了他做20个俯卧撑，20个上下蹲，罚他夜里不许睡觉。 3、被告人代政和供述，证实：我将高中同学杨某骗来高邮，我知道杨某来了之后会跟我当初一样失去自由。 4、被告人舒冬冬供述，证实：在张嘉坤家，施月保管钥匙，杨某来的时候，当时我是黑脸，守夜有王双、郝宏祖、杨大军，张申功是师傅，郑红胜罚杨某俯卧撑。我掐过杨某脖子的，施月用手指戳过杨某胸口。 5、被告人郑红胜供述，证实：我去坐寝时体罚过杨某。 6、被告人杨大军供述，证实：在张嘉坤家，施月保管钥匙，新人是杨某，师傅是张申功，我和王双守夜。 7、被告人施月供述，证实：在高邮张嘉坤家，主任是张嘉坤，黑脸是舒冬冬，红脸、拿钥匙是我，后来是杨大军拿钥匙。期间新人是杨某。杨某因为不配合，舒冬冬打他后脑勺，还掐他脖子的，我用手指戳他胸口的。郑红胜体罚杨某做俯卧撑，上下蹲，张嘉坤让我罚杨某晚睡。 8、被告人张申功供述，证实：我在张嘉坤家时，钥匙是施月保管，杨大军到了以后就是杨大军保管，黑脸是舒冬冬，夜间值班有王双、郝宏祖。新人杨某来时，张嘉坤让我做他的师傅，做了十几天，我就离开高邮去了镇江。 9、被告人郝宏祖供述，证实：在张嘉坤家，有个叫杨某的新人，当时我是夜间看守，施月拿钥匙，也是红脸。 10、被告人王双供述，证实：还有一个新人杨某在张嘉坤家，张嘉坤、施月也让我坐在走廊里面，守夜的除了我还有郝宏祖、王燕伟、杨大军，夜里分三个班。 11、被告人何朝怀供述，证实：当时我是张嘉坤大主任、 11、出行记录，证实：杨某2018年5月4日从温州到南京。 被告人王雨犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实。其余被告人犯罪后基本如实供述主要犯罪事实。该事实有公安机关发破案经过、抓获经过予以证实。另有协助冻结财产通知，证实何多武两张银行卡分别被高邮市公安局冻结人民币48882元、40092元；刑事判决书，证实被告人刘勇的前科情况；人口信息，证实各被告人的自然身份情况。 上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。 本院认为：被告人何多武、何朝怀、张保忠、余俊、黎大海、潭东海、郑红胜、夏运波、景世琴、张嘉坤、王鹏、刘勇勇、刘勇、康厚成、梁永通在首要分子洪新炳的带领下，为实施共同犯罪组成较为固定的恶势力犯罪集团。被告人何多武、何朝怀、张保忠、余俊、黎大海、潭东海、郑红胜、夏运波、景世琴、张嘉坤以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其中被告人何多武、何朝怀、张保忠、余俊、黎大海、潭东海、郑红胜、夏运波多次抢劫、抢劫数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，且属共同犯罪。被告人张保忠、余俊、夏运波、张嘉坤、王鹏、刘勇、刘勇勇、康厚成、梁永通、秦兰燕、苏珊珊、付江涛、王保钧、杨国、杨大军、孙小刚、罗啟钰、唐刚、万怀林、俞长江、周金政、朱小军、王双、李文雯、陈福兰、刘朋、施月、李成应、肖荣、孙华敬、蔡明、黄长栋、张申功、王东辉、张邦勇、霍正花、郝宏祖、王雨、叶花、代政和、舒冬冬、吴**、张健强、牛强强、戴立、赫中华、赵随森非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。被告人张保忠、余俊、夏运波、张嘉坤一人犯数罪，应当实行数罪并罚。 江苏省高邮市人民检察院指控罪名成立。 对公诉机关的指控及被告人提出的辩解、辩护人提出的辩护意见，合议庭综合评判如下： 本案属于恶势力犯罪集团。 本案犯罪组织架构清晰，相对稳定，总管作为纠集者，加上相对固定的骨干成员（本案的经理、大主任、主任），以及一般成员（管家），参与犯罪人数众多，各被告人为了共同实施犯罪经常纠集在一起，针对全国范围内不特定人员多次实行组织惯常实施的犯罪行为，将新人骗来窝点非法拘禁后，新人无法报警求救，采取暴力、威胁、体罚、非法拘禁等手段迫使新人投资，通过洗脑让新人参与对下一个新人的犯罪，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。本案违法犯罪手段具有特定性，主要采取暴力、威胁、非法拘禁等手段；行为方式具有公开性，通过犯罪组织内部的各种控制手段，形成稳定的内部秩序，不断发展新人成为事实上的犯罪制造工厂，针对全国范围内的不特定多数人实施犯罪；危害后果具有多重性，被告人在侵犯公民人身权利、财产权利的同时，严重破坏社会管理秩序，由于该犯罪组织延续惯常作案手段，有的分支未被查获，以及相当多的被害人转化为犯罪分子，转移地方后继续作案，本案中查明的被害人就达48人，长时间的非法拘禁造成大量家庭妻离子散，严重影响人民群众的安全感。被告人的行为完全符合恶势力定义，同时也符合犯罪集团的构成要件，应当认定为恶势力犯罪集团。 二、犯罪集团中作为总管、经理、大主任、主任的被告人应认定为抢劫罪，理由如下： 1、相关被告人具有非法占有他人财物的主观故意。该犯罪集团内部组织严密，各层级人员之间分工明确，各抢劫罪的被告人最初也是犯罪组织的受害者，是明知组织所谓购买“产品”的虚假性，但仍然效仿组织所制定的固有模式，使用暴力、胁迫、非法拘禁等手段，强迫被害人投资不存在的产品。本案中主任以上级别人员在犯罪组织中相对时间较长，有通信自由、人身自由，与外界有接触，知道犯罪的方法和手段，对自己的行为违法性应当有清醒的认识，多名被告人供述想发财的心理预期，劫取钱财主观犯意十分明显。同时刑法规定的“以非法占有为目的”，并没有限定为“以本人非法占有为目的”，既包括使行为人自己非法占有的目的，也包括使他人非法占有的目的，在共同犯罪中，被告人只要明知自己正在实施劫财行为，无论事先有否商议如何分赃及有否实质分赃均不影响非法占有主观故意的认定。 2、相关被告人客观上通过当场使用暴力、胁迫、拘禁手段当场取得财物。主任在大主任、经理、总管的管理下对家中的被害人进行非法拘禁，并伴随殴打、体罚行为，足以对被害人产生精神强制，被告人的暴力、胁迫、拘禁行为自被害人被骗入窝点后一直处于持续当中，被害人处于孤立无援，不能反抗也不敢反抗状态，只能对被告人的安排言听计从，无法产生自主的意思表示。行为人以当场实施暴力或以暴力相威胁，最终在拘禁窝点当场取得钱财，完全符合抢劫罪暴力取财的本质特征。 3、相关被告人同时构成非法拘禁罪，但与抢劫罪系牵连犯，应从一重罪即抢劫罪处罚。本案中非法拘禁是组织对于新人十分重要的控制手段，非法拘禁行为是抢劫他人财物的手段行为，劫取财物是最终目的，二者系牵连关系，应按处罚较重的抢劫罪进行认定。 4、本案不符合组织领导传销活动罪的构成要件。组织领导传销活动罪侵犯的客体是社会经济秩序以及公民的财产所有权。表现为诱骗他人参加，按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，本质的特征在于其诈骗性，而不是通过暴力、胁迫的方式取得财物。本案中，各被害人均是在被非法拘禁多日，存在体罚、殴打的情况下被迫交出财物，被害人转化为犯罪分子后也不是从参与犯罪发展人员的数量作为计酬或者返利的依据。现有证据证明，犯罪所得主要归于总管级别，经理级别有少量固定工资，整个犯罪组织的维系和生存不靠传销的利诱，而是直接的暴力、胁迫手段，该组织结构、行为手段和返利方式决定了相关被告人的行为不符合组织领导传销活动罪的构成要件，而是打着传销的幌子通过非法拘禁的手段实施抢劫。 三、管家及以下参与对新人犯罪的人员应认定为非法拘禁罪。 相关被告人生活限制在小小的窝点之内，本身人身自由也受到限制，无通信等其他方式与外界交流，对整个犯罪活动认知不足，对于集团成员实施抢劫犯罪缺乏足够的认识，知道其本人不能从新人的投资行为中获益，不具有非法占有的目的。但相关被告人对于自身行为会对被害人造成实际人身自由权受到侵害应当有基础认识，相关被告人在主任的安排下担任具体角色实施对被害人的骗入、看管、恐吓等，直接限制了被害人的人身自由权，与主任以上级别构成非法拘禁手段行为的共同犯罪。 对于管家级别的王鹏、刘勇勇、刘勇、康厚成、梁永通五人，考虑到管家级别的人员是在主任的领导之下协助主任管理家中事务，本身也没有人身自由，不可以像主任一样随意外出，对于犯罪体系、犯罪目的认识不足，仅是在主任的领导下对家中成员进行人身看管，对于新人投资款去向不清楚，只知道投资可以发财，明知不能从新人投资中获益，不具有非法占有的目的，故也不应认定为抢劫罪，只能按其具体实施的行为认定为非法拘禁罪。 四、公诉机关指控的部分事实证据不足。 对于指控被告人黎大海作为大主任参与第41节抢劫犯罪，经查，2017年9月初，被告人黎大海离开组织回家，由何朝怀从主任升为大主任，当时抖朱小军的是余俊，余俊供述系何朝怀安排其去抖人，故现有证据不能证明黎大海参与该节犯罪。 对于指控被告人杨国在第29节犯罪中参与值夜、李成应在第30节犯罪中担任黑脸、肖荣在第44节犯罪中参与值夜、唐刚在第47节犯罪中参与值夜，经查，相关被告人在庭审中否认相关犯罪事实，庭前供述亦不稳定，与同案人供述亦存在矛盾，按存疑有利于被告人原则，依法不予认定，相关被告人参与非法拘禁的犯罪均减去1人。对于指控被告人杨国在第28节、30犯罪中参与值夜、黄长栋在第36节犯罪中参与值夜，同样因上述理由不予认定，但杨国、黄长栋在该节指控中均有其他犯罪行为，不影响指控非法拘禁的人数。 对于指控第32节王双在“邓川”家投资的4万余元，经查，王双陈述投资不止一次，在不同的家交钱，抢劫数额存疑，考虑该节指控仅指控夏运波、孙小刚非法拘禁，该节实施抢劫的同案犯不在本案审理，故不再认定该节犯罪数额。 五、各被告人在共同犯罪中的地位作用。 抢劫罪相关被告人中，经理仅拿1500元每月的工资，所占犯罪所得的比例相对较小，同时现有证据未能证实大主任、主任实际获得非法利益，相关被告人在共同犯罪中处于被支配地位，受更高层级的同案人的指使、安排，配合实施抢劫犯罪，从罪责刑相适应角度，均认定为从犯。主犯及首要分子为实际获得非法利益的总管级别人员。 非法拘禁罪相关被告人中，对于管家级别人员，考虑其在家中协助主任管理的地位作用，在主任不在家时管理家中事务，在非法拘禁罪中起主要作用，是主犯。其他被告人在主任和管家的安排下充当各种角色，在非法拘禁罪中起次要辅助作用，均是从犯。 由于参与非法拘禁罪的被告人都通过自己的实行行为，或骗人、接人，或担任具体角色达到使被害人恐慌害怕不敢反抗的目的，相关被告人担任具体角色实施犯罪是基于被犯罪组织洗脑所致，实际成为实施抢劫犯罪的被告人非法拘禁手段行为的帮凶，同时现有证据并不能证实相关被告人在担任家中角色时有具体胁迫行为存在，故不应认定为胁从犯。 六、对其他辩护意见的评判。 对被告人何多武的辩护人提出的指控部分犯罪与被告人何多武无关的辩护意见，经查，同案人洪姣姣、被告人何多武、何朝怀、张保忠等人均证实，在高邮期间洪姣姣、何多武所领导的下线团队互相合作，交叉管理，新人考察可以放在对方团队家中考察，洪姣姣、何多武共同收款、共同向新人返点，应共同对犯罪结果承担责任，故本院对该辩护意见不予采纳。 对被告人俞长江提出的其系自首的辩解，经查，被告人俞长江系被抓获归案，不属于自动投案，不符合自首构成要件，故本院对该辩解不予采纳。 对被告人梁永通的辩护人提出的被告人梁永通对被害人严某的犯罪构成犯罪中止的辩护意见，本院认为，被告人梁永通作为管家时着手实施对被害人严某实施非法拘禁、体罚等行为，已经实际侵犯了被害人的人身自由权利，即使其离开该家，亦未采取有效手段防止犯罪结果持续进行，不属于犯罪中止，故本院对该辩护意见不予采纳。 对相关被告人及辩护人提出的相关被告人构成立功的辩护意见，本院认为，相关被告人指证或辨认在实施犯罪过程中了解到的同案犯情况属于如实供述犯罪事实的范畴，不符合立功构成要件，故本院对该辩护意见不予采纳。 对被告人及辩护人提出的合理辩护意见本院予以采纳。 七、本案量刑情节。 被告人何多武、何朝怀、张保忠、余俊、黎大海、潭东海、郑红胜、夏运波、景世琴、张嘉坤在共同抢劫犯罪中均起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人何多武、何朝怀、张保忠、余俊、郑红胜、夏运波、张嘉坤实施的部分抢劫犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。 被告人张保忠、余俊、夏运波、张嘉坤、王鹏、刘勇、康厚成、梁永通、刘勇勇所参与的共同非法拘禁犯罪中，作为管家部分属主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；在做管家之前的非法拘禁犯罪，属次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人秦兰燕、苏珊珊、付江涛、王保钧、杨国、杨大军、孙小刚、罗啟钰、唐刚、万怀林、俞长江、周金政、朱小军、王双、李文雯、陈福兰、刘朋、施月、李成应、肖荣、孙华敬、蔡明、黄长栋、张申功、王东辉、张邦勇、霍正花、郝宏祖、王雨、叶花、代政和、舒冬冬、吴**、张健强、牛强强、戴立、赫中华、赵随森在共同非法拘禁犯罪中均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。 被告人王雨犯罪后自首，可以从轻处罚。其他被告人归案后基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 各被告人在参与非法拘禁犯罪中，有殴打、侮辱情节的，对相关被告人从重处罚。 被告人刘勇有犯罪前科，酌情从重处罚。 综上，为维护社会治安秩序，惩治恶势力犯罪集团，保护公民的人身及财产权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、四款、第二十七条、第五十四条、第五十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何多武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2029年10月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人何朝怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2030年9月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人张保忠犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2028年11月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人余俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月；决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2026年11月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人黎大海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2025年7月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 六、被告人潭东海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2025年5月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 七、被告人郑红胜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2024年7月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 八、被告人夏运波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月；决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2026年9月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 九、被告人景世琴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月23日起至2022年3月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 十、被告人张嘉坤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2021年9月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 十一、被告人王鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2021年4月16日止。） 十二、被告人刘勇勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2021年6月18日止。） 十三、被告人刘勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑两年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2021年3月10日止。） 十四、被告人康厚成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2020年12月21日止。） 十五、被告人梁永通犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2021年2月28日止。） 十六、被告人秦兰燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2020年8月10日止。） 十七、被告人苏珊珊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2020年10月20日止。） 十八、被告人付江涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2020年6月9日止。） 十九、被告人王保钧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2020年1月21日止。） 二十、被告人杨国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2020年7月28日止。） 二十一、被告人杨大军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2020年4月10日止。） 二十二、被告人孙小刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2020年2月17日止。） 二十三、被告人罗啟钰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2020年1月17日止。） 二十四、被告人唐刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2020年2月10日止。） 二十五、被告人万怀林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2020年6月29日止。） 二十六、被告人俞长江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2020年8月27日止。） 二十七、被告人周金政犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年12月17日止，刑期已折抵完毕。） 二十八、被告人朱小军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年6月26日止。） 二十九、被告人王双犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2020年3月16止。） 三十、被告人李文雯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2020年2月10日止。） 三十一、被告人陈福兰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三十二、被告人刘朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三十三、被告人施月犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三十四、被告人李成应犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年12月16日止，刑期已折抵完毕。） 三十五、被告人肖荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2020年2月9日止。） 三十六、被告人孙华敬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2020年2月10日止。） 三十七、被告人蔡明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年12月17日止，刑期已折抵完毕。） 三十八、被告人黄长栋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2020年4月20日止。） 三十九、被告人张申功犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2020年2月10日止。） 四十、被告人王东辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四十一、被告人张邦勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四十二、被告人霍正花犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四十三、被告人郝宏祖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四十四、被告人王雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑一年五个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四十五、被告人叶花犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四十六、被告人代政和犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四十七、被告人舒冬冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四十八、被告人吴**犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四十九、被告人张健强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 五十、被告人牛强强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 五十一、被告人戴立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 五十二、被告人赫中华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 五十三、被告人赵随森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 五十四、高邮市公安局冻结的人民币88974元（以实际执行时银行存款为准）按比例发还给被告人何多武参与犯罪的各被害人。被告人何多武、何朝怀、张保忠、余俊、黎大海、潭东海、郑红胜、夏运波、景世琴参与共同犯罪的数额未执行部分依法追缴，发还给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 刚 审 判 员  范启勇 审 判 员  刘 嵘 人民陪审员  耿宝祥 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  徐生汇 人民陪审员  孙桂兰 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  俞 川 书 记 员  刘思源