江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7879号原告：汪怀根，男，1940年11月18日出生，汉族，住句容市。原告：史本平，男，1972年10月16日出生，汉族，住句容市。原告：史正翃，女，1993年9月16日出生，汉族，住句容市。以上三原告共同委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：许军峰，男，1988年6月20日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住所地丹阳市开发区幸福小区26幢120、121、122室。负责人：邱洪力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。原告汪怀根、史本平、史正翃诉被告许军峰、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史本平、史正翃及三原告共同委托诉讼代理人赵长健、被告许军峰、保险公司委托诉讼代理人余见微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿医疗费1152.55元、死亡赔偿金944000元、被扶养人生活费36827.5元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39870.5元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费5000元，以上合计1076850.55元，扣除交强险限额内应赔偿的111152.55元，其余部分按70%的责任比例赔偿675988.6元，以上合计787141.15元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告分别系本案交通事故受害人汪某的父亲、配偶、女儿。2019年10月22日13时25分许，被告许军峰驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车，沿茅山区域213县道由南向北方向行驶，行至句容市茅山区域213县道与茅山镇小康路十字交叉路口处，与沿茅山镇小康路由西向东方向通过路口的汪某所驾电动三轮车发生碰撞交通事故，致汪某受伤、车某。汪某后经医院抢救无效死亡。经认定，许军峰、汪某各承担此道路交通事故的同等责任。苏Ｌ×××××号轻型普通货车登记为被告许军峰所有，在被告保险公司处保有保险。被告保险公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定没有异议。2.苏Ｌ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内。3.原告各项诉讼请求偏高，其中医疗费应扣除10%非医保用药；丧葬费无异议；死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算；精神抚慰金按责任比例承担；处理丧葬事宜的误工费、交通费认可1000元；本次事故中许军峰承担同等责任，商业险部分按照60%的比例承担责任。被告许军峰辩称：1.事故发生后，被告许军峰垫付原告方50000元，要求在本案中一并处理。2.其他意见同保险公司意见，关于原告各项诉讼请求，请法庭审核。本院经审理认定事实如下：三原告分别系本案交通事故受害人汪某的父亲、配偶、女儿。2019年10月22日13时25分许，被告许军峰驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车，沿茅山区域213县道由南向北方向行驶，行至句容市茅山区域213县道与茅山镇小康路十字交叉路口处，与沿茅山镇小康路由西向东方向通过路口的汪某所驾电动三轮车发生碰撞交通事故，致汪某受伤、两车损坏，汪某后经抢救无效于当日死亡，汪某共花费医疗费1152.55元。2019年11月18日，句容市公安局交通警察大队认定，许军峰、汪某各承担此道路交通事故的同等责任。另查明，苏Ｌ×××××号轻型普通货车登记为被告许军峰所有，被告许军峰具有驾驶该车的资质。该车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告许军峰垫付原告方款项50000元。再查明，受害人汪某出生于1970年8月25日，生前主要收入来源于非农收入。汪某与其配偶史本平于1993年9月16日生育一女史正翃，汪某母亲已去世，父亲汪怀根出生于1940年11月18日，育有儿子汪云军，长女汪苏兰、次女汪苏芳、三女汪某。审理中，原告申请朱东生出庭作证，朱东生作证称，朱东生和汪某二人均在句容市晨辉工艺品厂做箱包，已工作九年，工资于每月28日左右以现金方式发放。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告许军峰驾驶车辆致使汪某受伤后死亡，三原告作为受害人汪某的近亲属，有权请求赔偿。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于该责任比例的问题，被告许军峰驾驶车辆系机动车，汪某所驾车辆为非机动车，故本院对原告要求超出交强险限额部分由被告方承担70%的责任予以支持。经审核，本院确认原告损失如下：1.医疗费1152.55元，被告保险公司辩称需扣除10%非医保用药，但未能举证证明原告用药中医保外药品的范围及医保内替代药品的价格及药品清单予以证明，故本院对此辩论意见亦不予采纳；2.丧葬费原告主张39870.5元（按照2017年度江苏省在岗职工平均工资79741元/年，计算六个月），本院予以支持；3.死亡赔偿金，事故发生前，汪某主要收入应来源于非农收入，该项损失标准参照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算20年，为944000元（47200/年×20年）；原告还主张被扶养人生活费，汪某对其年事已高的父亲汪怀根应尽赡养义务，本次事故致汪某死亡，原告主张被扶养人生活费本院予以支持，计算为36827.5元（29462元/年×5年÷4）；4.精神损害抚慰金酌定35000元；5.受害人亲属办理丧葬事宜支出费用酌定4000元；以上损失合计1060850.55元，由保险公司在交强险限额内承担111152.55元，超出部分949698元由被告保险公司赔偿70%为664788.6元，被告许军峰垫付原告50000元，此款应从被告保险公司赔偿原告的费用中予以扣除返还给许军峰，即保险公司在交强险及商业险限额内合计赔偿原告725941.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告汪怀根、史本平、史正翃医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用共计725941.15元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司返还许军峰50000元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，减半收取2218元，由原告汪怀根、史本平、史正翃负担172元、被告许军峰负担2046元（此款三原告已预交，被告许军峰将其应负担的2046元于本判决生效之日起十日内给付三原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-017554。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 房婷二〇一九年十二月二十七日法官助理 高阳书 记 员 张鑫