wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初2939号 原告：林芳，女，1967年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：马燕玲、郑洁颖，福建沃博律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城新都会开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：孙岩，职务：董事长。 委托诉讼代理人：钟彬、李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告林芳与被告平潭海峡如意城新都会开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告林芳于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林芳以拟与平潭海峡如意城新都会开发建设有限公司自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林芳撤诉。 案件受理费3608元，减半收取计1804元,由林芳负担。 审 判 长  施建雄 人民陪审员  俞美华 人民陪审员  杨 虹 二〇一九年十二月三十一日 法官助理高华燕 书记员施艺璇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17424号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：米鑫，男，1985年5月28日出生，住址辽宁省沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告米鑫借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初343号公诉机关湖北省崇阳县人民检察。被告人雷彻地，男，1982年4月29日生，汉族，湖北省崇阳县人，高中文化，无固定职业，住崇阳县。2015年5月12日犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年8月13日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。被告人廖红，男，1981年8月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。2015年12月11日犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2018年8月22日因本案被关押，2018年8月28日被刑事拘留，2018年9月18日被取保候审，2019年10月23日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。被告人周美华，男，1979年4月15日生，汉族，江西省修水县人，小学文化，农民，住江西省修水县。2011年1月20日犯聚众冲击国家机关罪被江西省修水县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2018年8月10日因本案被关押，2018年8月14日被刑事拘留，2018年9月18日被取保候审，2019年10月22日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。被告人叶观丙，男，1970年1月10日生，汉族，江西省修水县人，小学文化，农民，住江西省修水县。2018年8月9日因本案被关押，2018年8月14日被刑事拘留，2018年9月18日被取保侯审，2019年9月22日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。被告人黄正伟，男，1984年9月25日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，农民，住崇阳县。2018年9月29日因本案被关押，2018年10月10日被刑事拘留，2018年10月31日被取保候审，2019年10月23日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人雷彻地、廖红、周美华、叶观丙、黄正伟犯赌博罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉。被告人雷彻地、廖红、周美华、叶观丙、黄正伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2017年6月24日，被告人雷彻地伙同廖某2阳、程某1、程某2(均已判刑)等人在崇阳县天城镇华美达酒店2号别墅开设赌场，以麻将“斗牛”的形式聚众赌博，从中抽头渔利。晚11时许，参赌人员舒某、廖某1等30余人在赌场聚众赌博时被民警当场抓获，査获资32000余元。2017年底至2018年6月，被告人雷彻地、廖红、周美华、叶观丙、黄正伟等人在本县金塘镇界上村“汪龟了”、“李冲了”等地开设赌场，使用麻将以“二八杠”形式聚众赌博并抽头渔利，参赌人员少时40余人，多时达百余人，被告人雷彻地非法获利一万余元，被告人廖红、叶观丙、黄正伟非法获利数千余元。上述事实，被告人雷彻地、廖红、周美华、叶观丙、黄正伟在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、抓获经过、刑事判决书、扣押清单等书证，证人廖某3、付某、陈某1、宋某、卢某1、卢某2、舒某、廖某1、黄某1、叶某、甘某、王某、简某、雷某、徐某、沈某、苏某等人的证言，辨认笔录，被告人雷彻地、廖红、叶观丙、周美华、黄正伟及同案犯周彬、程某2、程某1、廖某2阳、陈某2、陈某3、汪某1、汪某2、黄某2、汪某3的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷彻地、廖红、周美华、叶观丙、黄正伟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人雷彻地、廖红具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人周美华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人雷彻地、廖红、周美华、叶观丙、黄正伟当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人雷彻地犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人雷彻地的刑期从2019年8月13日至2020年6月12日止。）二、被告人廖红犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人廖红的刑期从2019年10月23日至2020年4月24日止。）三、被告人周美华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人周美华的刑期从2019年10月22日至2020年4月11日止。）四、被告人叶观丙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人叶观丙的刑期从2019年9月22日至2020年2月9日止。）五、被告人黄正伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人黄正伟的刑期从2019年10月23日至2020年3月20日止。）六、被告人雷彻地违法所得10000元，依法予以追缴。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  程永忠人民陪审员  雷四华二〇一九年十二月九日书 记 员  徐 灏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3044号申请执行人：翟怀虎，男，1977年7月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：孔龙，男，1989年6月22日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王岩磊，男，1988年1月25日出生，汉族，住江苏省东海县。翟怀虎与孔龙、王岩磊借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初127号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，标的为：30275元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孔龙、王岩磊名下无银行存款、房产（不动产）、车辆等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月29日与申请执行人翟怀虎通话（153××××6128），翟怀虎同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月三十日书记员 张 熙
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执874号之一被执行人:李恒，河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执874号之一裁定书，于2019年08月22日向被执行人李恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李恒在河南省农村信用社联合社127×××01账户内存款人民币10204.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵克锋审判员张利强审判员 朱   彦   军二〇一九年十二月十七日书记员 胡   松   锋
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢545号 申请执行人：徐辉，男，1966年6月23日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县跃龙街道赵溪村股份经济合作社，住所地：宁海县跃龙街道赵溪村白龙潭。 法定代表人：任定狄，该合作社负责人。 申请执行人徐辉与被执行人宁海县跃龙街道赵溪村股份经济合作社商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬宁民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人购房款本金470000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息（自2010年3月17日起计算至履行之日止）。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人报告了财产但逾期未履行。 2.查询了被执行人银行存款、本院进行了冻结，并扣划存款1430285.65元，扣除其中包含的上干溪自然村村民征地款305250.62元、下干溪自然村村民征地款186443.54元、任家岙自然村村民征地款35524.38元，剩余可供分配的款项金额为903067.11元，申请人徐辉可分配金额为153894.685元，款项现已发放到位。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、保险、支付宝、财付通登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.鉴于被执行人拒不履行，本院对对被执行人宁海县跃龙街道赵溪村股份经济合作社采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人宁海县跃龙街道赵溪村股份经济合作社及其法定代表人任定狄采取了限制消费的执行措施。 本案在执行过程中，共执行到位153894.685元，并已发放给申请执行人。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇一九年十二月十八日 代书记员 葛斌辉
辽宁省铁岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽1221行审3号 申请执行人：铁岭县自然资源局，住所地铁岭市新城区金沙江路18号。 法定代表人：刘大文，该局局长。 委托代理人：董志良、李浩然，系局工作人员。 被执行人：王铁库，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请执行人铁岭县自然资源局于2019年5月24日向本院提出申请，要求对申请执行人于2018年10月25日作出的铁县土交字[2018]3号责令限期交付土地决定予以强制执行。 本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭，对铁岭县国土资源局作出的铁县土交字[2018]3号责令限期交付土地决定的合法性进行了审查。2009年12月21日经辽宁省人民政府批复，同意将铁岭县凡河镇得胜台村集体宅基地64.6146公顷征为国有，作为铁岭县实施乡级规划建设用地。铁岭县人民政府根据《辽宁省实施办法》、《辽宁省征地补偿安置争议裁决办法》的规定，作出对该区域征地补偿安置方案并予以公告，被执行人王铁库所有的宅基地在本次征地范围内，经辽宁安达资产评估事务所对王铁库的房屋及地上附属物进行评估，评估总额为人民币304065.90元。在征地补偿安置方案确定的签订期限内，被征收人王铁库未能与铁岭县人民政府的有关部门达成补偿安置协议。铁岭县人民政府作出《铁岭县人民政府征地补偿安置决定书》，决定给付被征收人王铁库房屋及地上附着物等补偿款304065.90元，并将此款存于铁岭县凡河镇会计集中收付中心新城区征地拆迁专户；回迁安置住房位于铁岭市新区。在法定期限内被执行人未申请复议和提起行政诉讼，亦未搬迁。铁岭县国土资源局依据《辽宁省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十八之规定，作出铁县土交字[2018]3号《责令限期交付土地决定书》，并于2018年11月6日向被执行人留置送达，限其自接到决定书10日内并交付土地，予以搬迁。在法定期限内被申请人未提起行政复议或行政诉讼，又未自觉履行义务，2019年5月8日经申请执行人催告，被执行人仍未主动交付土地。2019年5月24日申请人向我院申请强制执行其作出的交付土地决定书。 经本院审查认为，申请执行人铁岭县自然资源局作出的铁县土交字[2018]3号责令限期交付土地决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人铁岭县自然资源局作出的铁县土交字【2018】3号责令限期交付土地决定，准予强制执行，并由铁岭县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘子哲 审判员  于树君 审判员  全 颖 二〇一九年十二月十七日 法官助理胡彩霞 书记员赵依雪
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执643号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:张成杰，男，1982年7月18日出生，住浙江省宁波市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人张成杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1435号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为75189.89元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人张成杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张成杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张成杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张成杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张成杰住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张成杰名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人张成杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张成杰未履行又未报告财产，本院已对被执行人张成杰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张成杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人张成杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
陕西省丹凤县人民法院     执行裁定书   (2019)陕1022执214号   申请执行人:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：李宝明，系该公司董事长。   委托代理人：李靖，系陕西省丹凤县农村商业银行股份有限公司庾岭支行行长。   被执行人:刘超，男，1976年08月23日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与刘超金融借款合同纠纷一案，本院(2017)陕1022民初409号民事判决书判决：限被告刘超于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司99740借款本息及逾期利息。（从2010年3月至2012年5月20日执行月利率9.45‰，2012年5月20日到2013年3月13日执行月利率10.83‰，到2013年3月13日欠息2844.48元，2013年3月13日至偿还完毕之日99740元贷款逾期利息按月息16.245‰执行），已偿还利息予以抵消。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人刘超采取了如下措施：   1、于2019年08月15日向被执行人刘超发出执行通知书、报告财产令等法律文书。   2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人刘超银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，查明被执行人刘超无可供执行财产。   3、依法通过传统查询方式对被执行人刘超的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，无可供执行财产。   4、2019年12月10日，本院依职权向刘超发出限制消费令。   5、2019年12月10日，电话约谈申请执行人告知上述执行情况和经依法调查未发现被执行人有可供执行财产的事实。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意将案件终结本次执行程序。   本院认为，申请执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人刘超无可供执行财产，经申请人同意，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                              审判长  唐琳   审判员  贾无琦   审判员  张栓成   二〇一九年十二月十日      书记员  彭翠芸      1
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初550号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人胡赞，男，1995年1月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月26日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）494号起诉书指控被告人胡赞犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案,经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2019年11月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人胡赞到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2019年7月14日21时许，被告人胡赞驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车沿泗洪县青临线由东向西行驶至31千米+800米处直行时，撞到前方骑在电动自行车上的孙某及路边行人缪某，造成孙某、缪某受伤，车辆损坏。后孙某经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人胡赞负此事故全部责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、监控视频、道路交通事故现场勘查笔录，检验意见书以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人胡赞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡赞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人胡赞未提出实质性辩解。经审理查明，2019年7月14日21时许，被告人胡赞驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车沿泗洪县临淮镇青临线由东向西行驶至31千米+800米处时直行时，撞到前方骑行电动自行车的孙某及路边行人缪某，造成孙某、缪某受伤，车辆损坏。后孙某经医院抢救无效后死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人胡赞承担该起事故全部责任。另查明，案发后，被告人胡赞委托他人报警并在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人胡赞与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，并已部分履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人胡赞在庭前稳定供述了其驾车发生交通事故的犯罪事实，其供述交通肇事的时间、地点、过程等情节与未到庭证人骈聪等人证言，监控视频，道路交通事故现场勘查检查笔录及照片，道路交通事故认定书，泗洪县公安局物证鉴定室检验意见书等证据相互印证。案件查破经过，证实被告人胡赞归案情况及本案侦破情况；户籍证明，证实被告人胡赞达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人胡赞违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡赞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡赞与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并已履行部分，取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人胡赞的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人胡赞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  王 康人民陪审员  吴青青二〇一九年十二月三十日法官 助理  巩庆笑书 记 员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初5027号原告：马文全，男，1950年1月17日出生，汉族，住亳州市憔城区。委托诉讼代理人：王建东，谯城区牛集镇法律服务所。被告：刘永宽，男，1972年10月4日出生，汉族，住亳州市樵城区。原告马文全与被告刘永宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建东到庭参加诉讼。被告刘永宽经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文全向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永宽偿还借款10000元，利息9000元（从2014年1月24日计算至2019年1月24日，后期利息按约定利息1分5厘至还清借款时止），合计19000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘永宽以资金周转为由向原告借款10000元，并约定利息为月息1分5厘，原告以现金方式将10000元出借给被告。后经原告催要借款，被告拒不偿还。原告马文全针对其诉讼请求及事实和理由提交的证据材料有：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、2014年1月24日借条，内容“今借到马文全现金壹万元（10000元），按月息15%0计息，期限半年，到期本息一次性付清”，证明被告刘永宽向原告借款10000元，并约定利息1分5厘利息计算；3、被告刘永宽户籍信息，证明被告刘永宽的基本情况。被告刘永宽未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，结合委托诉讼代理人的陈述，本院认定证据如下：原告所举证据1.原告身份证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2.借条的出具人是否是刘永宽不能确定，故该份证据不具有真实性，对其证据效力不予认定；证据3.系虽系从公安机关调取，但借条上无任何身份证号信息，再结合证据2.原告出具的刘永宽户籍信息不能证明与本案的关联性，故对其证据效力不予认定。根据代理人的陈述及经审查确认的证据，审理查明的事实为：案外人马文民系原告马文全邻居。马文民找到马文全说可以把钱放出去涨利息，马文全遂把10000元交给马文民。后马文全向马文民催要钱，马文民交给马文全一份借条，借条署名刘永宽，日期为2014年1月24日。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告马文全主张被告刘永宽向其借款10000元，但其提供证据不足以证明系刘永宽向其借款，故马文全要求刘永宽偿还借款10000元并支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告马文全的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由原告马文全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  刘铭媛人民陪审员  吴艳军二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李茂盛
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4509号 原告：杨某，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：黄某，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：陈某，男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省渠县。 三原告共同委托诉讼代理人：刘昌华，都江堰市公平法律服务所法律工作者。 被告：段某，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告杨某、黄某、陈某与被告段某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、黄某、陈某及其委托诉讼代理人刘昌华到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某、黄某、陈某共同向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人工工资18600元（大写壹万捌仟陆佰元整）及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至全部结清之日止）；2、交通通讯费1500元由被告承担；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年4月27日，三原告为被告承揽的都江堰市玉堂镇万达广场爱菲尔酒店做装修劳务。原、被告之间没有签订任何劳务合同，只是进行了口头约定。7月26日，装修任务结束后，双方经过结算后，由被告向三原告共同出具欠条一张，约定了2019年8月31日前全部还清。原告多次联系被告支付人工工资，被告均以各种理由拖延支付，原告遂诉至法院。诉讼中，三原告将其第一项诉讼请求中人工工资调减为17600元。 被告段某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告段某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、《欠条》。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告陈述其在都江堰市玉堂镇万达广场埃菲尔酒店为被告提供刮腻子劳务。2019年7月29日，被告向三原告出具《欠条》载明，本人段某（身份证号：5110251974××××××××）由于都江堰玉堂镇万达广场埃菲尔酒店农民工人工工资，截止2019年7月26日子，本人尚欠杨某、黄某、陈某现金壹万捌仟陆佰元人民币，经双方协商于2019年8月31日前全部还清。诉讼中，三原告陈述被告出具欠条后，支付了1000元劳务费。三原告当庭明确三人自行分配案涉劳务费。 本院认为，三原告为被告提供刮腻子劳务，被告亦于2019年7月29日向三原告出具欠条，载明被告欠三原告劳务费共计18600元。后，三原告认可收到了1000元劳务费，故被告作为劳务接受人，应当向三原告支付相应的劳务费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，三原告要求被告向其支付劳务费17600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，根据审理查明事实，被告承诺于2019年8月31日之前向三原告付清所欠劳务费用，但至今未付清费用，其应当向三原告支付相应的资金占用利息，原告主张按照年利率6%的标准支付，本院予以支持，利息起算时间以约定付清日届满之次日起算。关于交通通讯费的主张，三原告提供的证据不足以证明其产生的交通费与本案的关联性，本院不予支持。另，被告段某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告段某于本判决生效之日起七日内向原告杨某、黄某、陈某支付17600元； 二、被告段某于本判决生效之日起七日内向原告杨某、黄某、陈某支付利息（计算方法为：以17600元为基数，自2019年9月1日起至本判决第一项确定的金额给付之日止，按照年利率6%的标准计算。若未按本判决第一项确定的给付之日给付，上述利息计算至本判决第一项确定的金额付清之日止）； 三、驳回原告杨某、黄某、陈某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，由被告段某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张玉婷 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗雪梅
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1634号被执行人：李红民，男，1975年4月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人李红民罚金及责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0883刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、李红民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与前罪盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年3月24日起至2019年10月19日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、责令李红民退赔被害人韩立萍损失1900元。三、追缴李红民违法所得300元并予以没收。因被执行人李红民未按上述生效法律文书履行义务，依法移送本院强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李红民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李红民至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李红民名下财产，但未查找到被执行人李红民有可供执行的财产。三、通过到孟州市房地产管理部门、焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部调查，未发现被执行人李红民有可供执行的财产。四、已向被执行人李红民发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案罚金及责令退赔款尚余10200.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李红民有可供执行的有效财产，被执行人李红民暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红民负有继续履行缴纳罚金及责令退赔的义务，被执行人李红民自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月九日书记员  武帅楠
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执849号 周晶、郑守混： 申请执行人周晶与被执行人郑守混民间借贷纠纷一案，（2019）浙0291民初2010号法律文书已发生法律效力，申请执行人周晶向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑守混已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执849号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8968号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被执行人深圳市中广丰劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡广深公路北侧（八十区）新城广场一栋2层1059，统一社会信用代码914403000725427576。法定代表人刘维江。申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年12月4日向本院申请强制执行其于2019年3月26日作出的深公积金责限[2019]02-3793号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为职工加季珍缴存2015年4月至2017年10月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-3793号《责令限期缴存决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月九日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19172号 原告:武汉丽岛物业管理有限公司青岛分公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：陈同举，职务总经理。 委托诉讼代理人：张智奇，山东建林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩志刚，山东建林律师事务所实习律师。 被告:青岛名人居书画艺术有限公司，地址青岛市黄岛区。 法定代表人：孙俐俐，职务总经理。 原告武汉丽岛物业管理有限公司青岛分公司与被告青岛名人居书画艺术有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告武汉丽岛物业管理有限公司青岛分公司起诉所提供的被告青岛名人居书画艺术有限公司的住所地本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告武汉丽岛物业管理有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费4727元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭赛楠
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2360号之一申请执行人：江苏大同建材有限公司，统一社会信用代码91320982596975238G，住所地盐城市大丰区、斗龙港东侧。法定代表人：吴海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。被执行人：鲍建华，男，1963年4月7日出生，汉族，住南通市如皋市。申请执行人江苏大同建材有限公司与被执行人鲍建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2017）苏0982民初6436号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏大同建材有限公司于2019年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人鲍建华给付366997.5元、律师代理费34962元、诉讼费用11085元，合计413044.5元以及利息（366997.5元自2017年5月23日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算），并承担本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年9月19日、12月12日、12月25日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年9月19日、12月25日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人鲍建华银行账户7个，实际冻结6150.18元，冻结期限为一年，未发现有可供执行财产线索。2、本院于2019年12月19日委托如皋市人民法院向被执行人鲍建华所在单位及居住地周边的群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索及被执行人的下落，对其住所勘验、拍照，调查被执行人鲍建华在如皋市的不动产登记、工商登记、金融理财、住房公积金、收益类保险及对外股权投资等情况。该法院反馈被执行人鲍建华在如皋市无不动产登记、住房公积金信息，未能发现有可供执行的财产线索。3、本院依法扣划被执行人鲍建华银行存款6150.18元，并支付给申请执行人江苏大同建材有限公司。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人鲍建华的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已被扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的413044.5元，已执行到位6150.18元，剩余金额406894.32元暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月三十日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保796号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司。营业场所：四川省泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼。统一社会信用代码：915105027422950985。 法定代表人：李梁。 被申请人：曾宗华，男，生于1977年6月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾宗华名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在限额价值2995.45元范围内，采取保全措施。申请人泸州诚可信物业服务有限公司提供了李梁名下车牌号为川Ｅ×××××汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人泸州诚可信物业服务有限公司提供担保的李梁名下车牌号为川Ｅ×××××汽车； 二、对被申请人曾宗华名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在限额价值2995.45元范围内，予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  左征义
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4383号原告：杞县中银富登村镇银行有限公司，住所地：杞县。委托诉讼代理人：于照旺，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：杞县顺民农作物种植专业合作社，住所地：杞县。被告：聂松山，男，汉族，住杞县。被告：高宁霞，女，汉族，住杞县。被告：侯俊龙，男，汉族，住杞县。被告：刘媛媛，女，汉族，住杞县。被告：聂松涛，男，汉族，住杞县。被告：王珍珍，女，汉族，住杞县。原告杞县中银富登村镇银行有限公司诉被告杞县顺民农作物种植专业合作社、聂松山、高宁霞、侯俊龙、刘媛媛、聂松涛、王珍珍金融借款合同纠纷一案，依法由审判员尹秋峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于照旺，被告杞县顺民农作物种植专业合作社、聂松山、侯俊龙、聂松涛到庭参加诉讼，被告高宁霞、刘媛媛、王珍珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杞县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告聂松山、高宁霞偿还本金人民币148796.58元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日）。二、要求被告侯俊龙、刘媛媛，聂松涛、王珍珍、杞县顺民农作物种植专业合作社对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。事实及理由：被告聂松山、高宁霞因土地承包及购买辣椒苗需要资金为由向原告借款200000元，贷款期限12个月，合同利率为年利率7.75%，贷款期限为2018年2月9日至2019年2月8日，还款方式为按月付息，到期一次还本。2018年2月9日，原告与被告聂松山、高宁霞签订《综合授信合同》、《最高额抵押合同》，约定原告向被告聂松山、高宁霞授予授信额度300000元，授信期间60个月。被告聂松山以其位于杞县××张阁村集体土地的房地产提供抵押担保，对上述《综合授信合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任。当日原告与被告侯俊龙、刘媛媛、王珍珍、杞县顺民农作物种植专业合作社、聂松涛签订《最高额保证合同》，约定被告侯俊龙、刘媛媛、王珍珍、杞县顺民农作物种植专业合作社、聂松涛对上述综合授信合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年2月22日如约发放贷款，贷款到期后，被告聂松山、高宁霞偿还本金51203.43元，下欠贷款本金148796.58元及利息未偿还。被告聂松涛辩称：同意还款，但手里没钱。被告侯俊龙辩称：同意还款，但手里没钱，愿意分期还款。被告聂松山辩称：原告起诉属实，愿意分期还款。被告杞县顺民农作物种植专业合作社辩称：愿意分期还款。被告王珍珍、刘媛媛、高宁霞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告聂松山、高宁霞因土地承包及购买辣椒苗需要资金为由与原告签订借款借据及《借款合同》、《综合授信合同》、《最高额抵押合同》，借款200000元，期限12个月，自2018年2月9日至2019年2月8日，合同约定利率为年利率7.75%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为按月付息、到期一次还本。被告侯俊龙、刘媛媛、王珍珍、杞县顺民农作物种植专业合作社、聂松涛出具《最高额保证合同》，承诺被告侯俊龙、刘媛媛、王珍珍、杞县顺民农作物种植专业合作社、聂松涛对被告聂松山、高宁霞的借款承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于2018年2月22日如约发放贷款，2019年2月8日贷款到期后，被告聂松山、高宁霞偿还本金51203.43元，下欠贷款本金148796.58元及利息未偿还。经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有当事人陈述、借款合同、借款借据、《综合授信合同》、《最高额保证合同》、贷款发放凭证等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订的借款合同和保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按双方签订合同约定履行偿还借款的义务原告要求被告聂松山、高宁霞承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告侯俊龙、刘媛媛、王珍珍、杞县顺民农作物种植专业合作社、聂松涛承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息按罚息利率计算复利，超出法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，合同中未约定，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂松山、高宁霞于判决书生效后三日内偿还原告杞县中银富登村镇银行有限公司借款148796.58元及利息（利息按年利率7.75%计算，从2018年2月9日至付清之日）、罚息（罚息利率为合同利率的1.5倍）。二、被告侯俊龙、刘媛媛，聂松涛、王珍珍、杞县顺民农作物种植专业合作社对上述借款承担连带担保责任。三、驳回原告杞县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1638元，由被告聂松山、高宁霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇一九年十二月十六日书记员  乔聪慧
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0180执1080号 李朝英： 关于我院执行李朝英追缴违法所得一案，执行依据为简阳市人民法院（2018）川0180刑初78号刑事判决书。本案在执行过程中,拍卖了被执行人李朝英的房产并将款项交于法院账户，其中195,500元支付本案案款，2,833元支付本案执行费。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1822民初3850号 原告:柳晔，男，1969年8月12日生，汉族，住安徽省广德市。 原告:任宝月，女，1975年11月21日生，汉族，住址同上。 委托代理人：柳晔，系原告任宝月丈夫。 被告:广德祥远房地产开发有限公司，住安徽省广德市桃州镇大木桥社区甘溪路1号。 法定代表人:叶国伟，系该公司董事长。 委托代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。 本院在审理原告柳晔、任宝月诉被告广德祥远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳晔、任宝月撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由柳晔、任宝月负担。 审 判 长  杨骏伟 人民陪审员  郁 清 人民陪审员  唐双福 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 竹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3312号申请执行人：浙江虹泰纸业有限公司管理人，组织机构代码145807489，住所地浙江省苍南县。法定代表人：浙江虹泰纸业有限公司管理人。被执行人：浙江协立纸业有限公司，组织机构代码739940252，住所地浙江省苍南县龙港镇温州礼品城家居市场Ｂ区９幢101、102、106、107号。法定代表人：项方彩。申请执行人浙江虹泰纸业有限公司管理人依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01925号民事判决，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金644843.06元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月6日向被执行人浙江协立纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江协立纸业有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人浙江协立纸业有限公司的财产情况，并于2019年10月9日走访了被执行人的住所地，实地了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人浙江协立纸业有限公司的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、无房产登记信息；3、车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌小型轿车、车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌大型汽车、车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌大型汽车登记在被执行人浙江协立纸业有限公司名下，本院已依法查封，但未实际扣押；4、被执行人浙江协立纸业有限公司在苍南汇通小额贷款股份有限公司享有12.4144%股权，本院已依法冻结，因该股权已被另案在先冻结，暂无法处置。截止2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金644843.06元及利息，也未缴纳执行费8848元。因被执行人浙江协立纸业有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江协立纸业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3312号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 陈步群二〇一九年十二月十八日书记员 黄璐青
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初7527号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。负责人：林守海，支行行长。委托诉讼代理人：刘世水、陈如意，浙江九州大众律师事务所律师。被告：张芬芬，男，1981年4月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告张芬芬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司平阳县支行申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司平阳县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担。审 判 员 郑纯二〇一九年十二月二十五日代书记员 李娜
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3310号 原告：周守安，男，1955年3月18日出生，汉族，住宣汉县。 委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。 被告:于延安，男，1972年11月16日出生，汉族，住宣汉县。 原告周守安与被告于延安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告周守安到庭参加诉讼，被告于延安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周守安向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本息20000元及资金利息，利息从2018年5月1日起按月利率1%计算至2018年12月31日，余下利息从2019年1月1日起按月利率1.5%计算。事实和理由：2017年3月6日，原告在被告处购买了位于宣汉县一间，并支付购房款55000元。后因被告将房屋卖与他人，故被告提出解除房屋买卖合同并返还房屋价款，后因被告缺乏资金，下差20000元合同款未返还，双方协商一致后，将此款转为借款，并由被告向原告出具借条一份，约定了还款时间和逾期利息。借款期限届满后，被告于延安拒不返还借款。原告经多次催收无果，故依法起诉。 被告于延安未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告周守安与被于延安于2017年3月6日签订了商铺及套房买卖合同，约定被告于延安将其位于宣汉县作价55000元出卖给原告周守安。合同签订后，原告周守安支付了合同借款，被告于延安未能交付房屋，故双方一致同意解除合同，并由被告于延安返还原告购房款。被告于延安因缺乏资金，余下20000元购房款未能返还，故向原告周守安并出具借条一份，载明“今借到宣汉县周守安现金：20000.00元，（贰万元整）定于2018年4月30日前一次性还清，逾期不还按月息1%计算至2018年12月31日止，如到期仍没归还，则从2019年1月1日起按月息1.5%计算。借款人：于延安，5130221972××××××××，2018年3月22日”。借期届满后，被告于延安拒不返还借款，亦未支付逾期利息。原告周守安经多次催收无果。 以上事实有原告周守安提交的原告身份证复印件、被告于延安户籍证明、借条原件、商铺及套房买卖合同复印件、微信聊天记录、u盘一个及原告当庭陈述在卷佐证，上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条的行为意思表示真实，内容不违反法律规定，本院予以采信。该笔20,000元借款系原、被告之间解除买卖合同后被告于延安返还购房款所转换，两者之间形成了民间借贷法律关系。借条约定的还款期限为2017年4月30日，该期限现已届满。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告于延安依法应当偿还原告借款本金20,000元。 对于利息，被告于延安向原告周守安出具的借条中约定了逾期利息起按月利率1%计算至2018年12月31日，余下利息从2019年1月1日起按月利率1.5%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，该约定符合法律规定，本院予以确认，故被告于延安应以20,000元为基数从2017年5月1日起按月利率1%即年利率12%计算利息至2017年12月31日，余下利息从2018年1月1日起按年利率18%支付。 被告于延安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于延安于本判决生效之日起三十日内返还原告周守安借款本金20,000元并支付利息，利息从2017年5月1日起按年利率12%计算利息至2017年12月31日，余下利息从2018年1月1日起按年利率18%支付至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告于延安负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 文泽海
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢588号之一申请执行人：陆兆祥，男，1942年4月22日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈春保，男，1977年7月15日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈金友，男，1956年5月30日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陆兆祥与被执行人陈春保、陈金友产品质量损害赔偿责任纠纷一案中，申请执行人陆兆祥与被执行人陈春保、陈金友于2019年12月26日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执恢588号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇一九年十二月二十七日法官助理 王 桢书 记 员 施景佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03执保201号申请人：新沂市远大建筑安装工程有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陈平，该公司经理。被申请人：江苏龙庭置业有限公司，住所地徐州市。法定代表人：洪新备，该公司经理。申请人新沂市远大建筑安装工程有限公司于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全，且已向本院提起诉讼，请求判令江苏龙庭置业有限公司和第三人于速军共同归还借款12000万元及利息。故请求冻结被申请人江苏龙庭置业有限公司银行存款12000万元或查封其相应价值的财产。同时提供房产、土地以及中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供5000万元保全责任保险担保。本院于2016年8月25日，作出（2016）苏03财保33号民事裁定，裁定：一、查封保全担保财产即李军所有位于新沂市新安路66号（新沂房权证新安镇字第××号，建筑面,1231.8、663.59、55.3、26.25平方米）房屋；徐州明大房地产开发有限公司所有位于新沂市新安镇钟吾路南28号苏北建材物流中心二期东区【新国用（2012）第XXXXX号，使用面,13560.3平方米】土地使用权。二、冻结江苏龙庭置业有限公司银行存款12000万元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2018年10月30日，新沂市远大建筑安装工程有限公司以该案经江苏省高级人民法院审理并于2018年9月6日，作出（2018）苏民终1027号民事裁定，裁定：指令徐州市中级人民法院审理。2018年9月30日，新沂市远大建筑安装工程有限公司向本院提出增加诉讼请求至24000万元，同时申请追加诉讼保全标的8000万元。同时中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供保全责任保险担保。本院于2018年10月31日，作出（2018）苏03执保146号民事裁定，裁定：冻结江苏龙庭置业有限公司银行存款8000万元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2019年12月30日，申请人新沂市远大建筑安装工程有限公司以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施。本院经审查认为，申请人新沂市远大建筑安装工程有限公司以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施。经查，申请人新沂市远大建筑安装工程有限公司于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年8月25日，作出（2016）苏03财保33号民事裁定，并及时采取了保全措施，后将保全期限及内容告知申请人，并要求申请人在保全期限届满前三十日内申请续封，但因申请人未及时申请续封，致已保全的财产超过保全期限，故本次保全应认定为重新查封。鉴于申请人在本案中两次申请财产保全总额为20000万元，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封保全担保财产即李军所有位于新沂市新安路66号（新沂房权证新安镇字第××号，建筑面,1231.8、663.59、55.3、26.25平方米）房屋；徐州明大房地产开发有限公司所有位于新沂市新安镇钟吾路南28号苏北建材物流中心二期东区【新国用（2012）第XXXXX号，使用面,13560.3平方米】土地使用权。二、冻结江苏龙庭置业有限公司银行存款20000万元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年十二月三十一日书记员  党梦轩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2786号原告：赵雯蕾，女，1980年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告赵雯蕾与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。本案审理过程中原告赵雯蕾于2019年12月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告赵雯蕾申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵雯蕾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵雯蕾负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月三十一日书记员  林 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1746号罪犯丛海彬，男，汉族，1975年6月26日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2011年3月28日作出（2011）安刑初字第17号刑事判决，认定被告人丛海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年6月15日减去有期徒刑一年八个月；于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯丛海彬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丛海彬减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯丛海彬在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2578分，获表扬奖励四次，其中年度积分1382分，结余积分178分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯丛海彬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯丛海彬的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2010年9月18日起至2022年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 王 震
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4871号原告：陈振海，男，汉族，1958年8月13日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：赵金夺，男，汉族，1984年6月16日出生，住山东省莘县。被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。统一社会信用代码：91371500672221797C。住所地：聊城市开发区东昌东路159号1幢。法定代表人：王继龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩振伟，该公司员工。原告陈振海与被告赵金夺、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司、莘县利达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告莘县利达物流有限公司的起诉，得到本院准许。原告陈振海的委托诉讼代理人任兆增、被告赵金夺、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人韩振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费、评估费等共计170873.86元，后变更为本次诉讼仅请求医疗费、住院伙食补助费、车损、施救费共计124086.86元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日6时许，被告赵金夺驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车行驶至106国道清丰县双庙乡西安上村路段时与原告驾驶的四轮拖拉机相撞，致原告陈振海受伤、车辆损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵金夺负事故的全部责任。被告赵金夺的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和商业险。现诉至法院，请求赔偿。被告赵金夺辩称，对事故事实及责任认定无异议，本人是所驾车辆的实际车主，该车辆在被告保险公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，原告的损失由保险公司承担。被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。医疗费应扣除非医保用药部分，车损、施救费过高，诉讼费不予承担。已为原告垫付的医疗费10000元应予扣除。经审理查明：2019年10月13日6时许，被告赵金夺驾驶实为本人所有的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车行驶至106国道清丰县双庙乡西安上村路段时与原告驾驶的四轮拖拉机相撞，致原告陈振海受伤、两车不同程度损坏及拖拉机携带的农具损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵金夺负事故的全部责任。被告赵金夺驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告赵金夺的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。原告受伤后被送往濮阳市油田总医院住院治疗21天，花去医疗费117076.86元，被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司为原告垫付医疗费10000元。原告受损的四轮拖拉机经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为6660元，原告支出施救费1300元。庭审中，原被告均同意原告的车损按4660元计算。上述事实，有原告身份证明、病历、花费单据、事故认定书、赵金夺驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告赵金夺负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告赵金夺本应承担相应的赔偿责任，但由于其所有的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费117076.86元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费1050元，原告是按照每天50元的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。以上共计118126.86元，由被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司首先在交强险该项限额范围内承担10000元；不足部分的108126.86元，在第三者责任险限额范围内承担。被告保险公司关于扣除非医保用药的辩解，因无法律依据，本院不予采信。二、财产部分。1、关于车辆损失费6660元，本院依双方认可的4660元予以支持。2、关于施救费1300元，有相关票据为凭，系原告因本次事故而支出的必要费用，本院予以支持。以上共计5960元，由被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司首先在交强险该项限额范围内承担2000元；不足部分的3960元，在第三者责任险限额范围内承担。综上，被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司共应赔偿原告124086.86元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿114086.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈振海共计114086.86元。二、驳回原告陈振海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，由原告陈振海负担224元，被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担2558元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 韩 军审判员 王瑞启审判员 邵高冲二〇一九年十二月五日书记员 盖蒙蒙
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3029号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地府谷县三道沟镇。负责人：陈兴旺，系该行行长。被告张二桃，女，1958年10月6日出生，汉族，居民，住府谷县三道沟镇。被告李根喜，男，1953年10月1日出生，汉族，居民，住府谷县三道沟镇。被告李俊英，女，1982年2月10日出生，汉族，居民，住府谷县三道沟镇。被告刘林龙，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住内蒙古包头市固阳县下湿壕镇。被告刘和平，男，1959年4月6日出生，汉族，居民，住府谷县庙沟门镇。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告张二桃、李根喜、李俊英、刘林龙、刘和平金融借款合同纠纷一案中，原告告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张二桃、李根喜、李俊英、刘林龙、刘和平的起诉。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行撤回对被告张二桃、李根喜、李俊英、刘林龙、刘和平的起诉。案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行负担。审判员  李向奇二〇一九年十二月二十七日书记员  贺永强
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2254号之一 申请执行人：赵忠辉，女，汉族，1979年5月28日出生，住成都市成华区。 被执行人：何良敏，男，汉族，1976年12月4日出生，住成都市成华区。 关于申请人赵忠辉与被执行人何良敏离婚纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初1375号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本案于2019年7月2日移送强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人何良敏与赵忠辉名下共同所有的位于金牛区房屋，本院已依法轮候查封，故暂时无法处置。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 涛
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7510号原告：王军四，男，汉族，生于1966年5月13日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告王军四诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告王军四向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王军四收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7390号原告：承桂兰，女，汉族，1942年8月3日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告承桂兰诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告承桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告承桂兰收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20181号原告：闫赛虎，男，1997年11月30日出生，汉族，住郑州市。被告：河南游乐堡体育有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路嵩山南路西北角一层南侧06号，统一社会信用代码:91410103MA46YNKR6X。法定代表人：刘长海。委托诉讼代理人：张弘宇，系该公司经理。原告闫赛虎与被告河南游乐堡体育有限公司劳动争议纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫赛虎到庭参加了诉讼。被告河南游乐堡体育有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫赛虎向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付给原告2天的正常入职工作时间的工资共167.74元；二、请求法院依法判令被告支付给原告经济补偿金共2600元，或被告额外支付给原告一个月工资共2600元；三、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经过应聘，自2019年10月18日开始，到被告处任前台收银一职，工作期间原告遵守公司相关制度规定，认真做好本职工作，但入职工作两天之后，原告于2019年10月19日晚上收到被告处运营助理张弘宇的微信消息，要求原告不用再来工作了。理由为店长石总交代说前台有其他安排，在此之前被告未对原告有任何书面形式的告知。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，但双方已建立劳动关系。被告称原告在职期间为试用期三天时间，但根据中华人民共和国劳动合同法相关规定，双方未签订劳动合同及试用期无效，双方已建立劳动关系。综上所述，被告在无任何预告知的前提下，临时、主动解聘原告，且无任何补偿，已经严重侵害原告的合法权益，本应按照中华人民共和国劳动合同法第40条向原告额外支付一个月工资，或按照中华人民共和国劳动合同法第47条规定、第87条规定，向原告支付两倍的半个月工资的经济补偿，但原告和被告沟通无果。原告认为被告的行为已经违反了中华人民共和国劳动法、中华人民共和劳动合同法的相关规定，原告遂起诉至贵院，恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，纠正被告违反劳动法律的行为，并判决支持原告的诉讼请求。被告河南游乐堡体育有限公司书面辩称，招聘原告时约定试用期三天，未通过试用期不支付公司，原告上班期间态度怠慢，不主动学习，玩手机不符合店内员工工作制度要求,与本单位用人要求不符，所以晚上发微信说不用来上班了。当时为了给毕业生留情面，没有直接说明辞退原因，很委婉的说有其他安排，后来电话中有直接说明原因。微信聊天记录只能说明当时传达辞退并不能完全传达辞退原因，真实原因表现不通过，不是有其他安排，怕伤了原告的自尊心。经审理，本院查明事实如下：2019年10月14日，原告通过BOSS直聘网站了解到被告公司需要前台收银。后原告通过与被告公司的运营助理张弘宇沟通了解到，被告公司的该岗位底薪为2600＋提成，上班时间为早9点到晚9点，周一到周五上一天休息一天，每个月有两天休假，有三天的试用期，表现通过了试用期有工资。2019年10月17日，原告与被告运营助理在微信聊天中显示，被告同意原告于次日开始上班。2019年10月19日晚上9时25分，被告公司运营助理称原告所从事的前台收银一职店长史总另有安排。后原告与被告公司史总微信聊天要求被告支付经济补偿金未果，故原告诉至法院。本院认为，1、关于试用期工资问题。虽然双方约定试用期通过了有工资，但被告辞退原告的原因并不是原告不符合工作岗位要求而是因为被告公司的店长对原告的岗位有其他安排，故本院认为被告应当支付原告试用期工资167.74元；2、关于原告要求被告支付经济补偿金问题。在试用期中，除劳动者由被证明不符合录用条件、严重违反用人单位的规章制度、严重失职营私舞弊，给用人单位造成重大损害的等情形外，用人单位不得解除劳动合同。本案中，被告辞退原告的理由并不符合法律规定，但被告提出辞退原告亦同意，属于双方协商一致解除劳动关系，因原告在被告处工作两天，故被告应当支付原告半个月的经济补偿金1300元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南游乐堡体育有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫赛虎支付工资167.74元；被告河南游乐堡体育有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫赛虎支付经济补偿金1300元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南游乐堡体育有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇一九年十二月三十日书记员  杨莉萍
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初1751号原告：林口县太平混凝土搅拌有限公司，统一社会信用代码：91231025551308992E，住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街。法定代表人：姜天亮，职务:经理。被告：于庆彬，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。原告林口县太平混凝土搅拌有限公司与被告于庆彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告林口县太平混凝土搅拌有限公司在2019年12月13日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林口县太平混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。审判员  牟立功二〇一九年十二月二十三日书记员  荆海文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9927号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄博闻，男，1983年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，原告汉口银行股份有限公司（以下简称汉口银行）与被告黄博闻信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛、被告黄博闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行因被告黄博闻拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告黄博闻向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金32525.19元；2、被告黄博闻向原告汉口银行股份有限公司支付截至2015年8月1日的欠款利息2584.33元、滞纳金2212.72元；3、本案诉讼费由被告黄博闻承担。被告黄博闻辩称，原告诉请的信用卡是本人申请并持卡使用。被告曾在原告处工作，原告拖欠我方报酬因此原告提出由我申请一张信用卡，透支款作为原告先行垫付给我的报酬。因原告长期拖欠我的报酬才导致信用卡欠款逾期。2015年我与原告就信用卡逾期进行过协商，此后，原告应当停止计息计费。因此，原告主张的利息金额过高，滞纳金收取亦不合法。经审理查明：信用卡申领人：黄博闻信用卡卡号：62×××52发卡日期：2014年7月10日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2015年8月1日，被告黄博闻共欠本金人民币32525.19元，利息人民币2584.33元，滞纳金人民币2212.72元，其中利息、滞纳金收取均截至2015年8月1日。本院认为，被告黄博闻在原告汉口银行处办理信用卡后，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告黄博闻未在还款期内偿还透支款项其行为已构成违约。被告黄博闻辩称，诉争信用卡逾期是原告汉口银行拖欠被告报酬所致。被告黄博闻与原告汉口银行之间的债务纠纷系另一法律关系，被告黄博闻应另行主张权利，以此作为本案信用卡欠款逾期的抗辩理由不能成立。关于利息及滞纳金收取问题。虽然被告向原告就欠款进行协商，但双方并未就还款事项达成一致。综上，原告汉口银行主张被告黄博闻偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄博闻于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金人民币32525.19元；二、被告黄博闻于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截至2015年8月1日的欠款利息人民币2584.33元、滞纳金人民币2212.72元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告黄博闻负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告黄博闻随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  黄早荣人民陪审员  刘 毅二〇一九年十二月二十日书 记 员  邓 飞
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4332号原告：孙保青，女，1962年2月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：褚军，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：孟小德，男，1973年5月2日出生，汉族，住河南省叶县。原告孙保青诉被告褚军、孟小德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保青，被告褚军均到庭参加诉讼。被告孟小德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙保青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告褚军偿还欠原告孙保青借款30000元及利息；2、依法判令被告孟小德对上述借款本金及利息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年1月11日，被告褚军因生意需要资金周转为由，向原告孙保青借款30000元，并向原告出具借条1份，约定月息1.5分，被告孟小德为担保人。被告褚军清偿利息至2018年1月后，不再清偿借款本金及利息。褚军辩称：原告所诉被告褚军向其借款本金30000元及月息1.5分属实。但当时欠条上并没有约定，只是口头约定月息1.5分。被告褚军每年向原告清偿利息5400元，利息清偿到2018年的元月份。但被告褚军现在没有能力一次性偿还完毕，希望能宽限几个月。孟小德在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，2012年1月11日，被告褚军因生意需要资金周转为由，向原告孙保青借款30000元，并向原告出具借条1份。借条内容：“借条，今借孙保青现金叁万元整（￥30000元）。借款人：褚军，担保人孟小德，2012年元月11日”。另查明，被告认可口头约定利息为月息1.5分，利息清偿至2018年1月，每年利息为5400元。本院认为，被告褚军向原告孙保青借款30000元，有被告向原告出具的借款条据为证，事实清楚，证据确凿。现原告孙保青持借条要求被告褚军还款，理由正当，应予支持。被告孟小德作为担保人，并未按照约定履行自己的担保义务，故原告要求被告孟小德履行担保还款义务，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告支付利息，虽然在借款条据内并未约定，但被告认可口头约定月息1.5分，并且自借款之日起直至2018年1月间，被告褚军每年向原告清偿利息5400元，故原告要求被告按照月息1.5分支付自2018年2月1日起直至履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚军于本判决发生法律效力后20内，偿还欠原告孙保青借款本金30000元。在清偿上述借款本金30000元的同时，按照约定利率月息1.5分，计付自2018年2月1日起直至履行完毕之日止的利息。被告孟小德对上述借款本金30000元及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告褚军、孟小德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  **星二〇一九年十二月十六日书记员  聂亚威
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2581号原告：张瑞梅，女，汉族，1958年4月12日出生，住新乡市。被告：河南省龙誉农业科技有限公司，住所地新乡市牧野区玉河村市粮油购销公司牧野仓库。法定代表人：刘伟亮，总经理。被告：刘伟亮，男，汉族，1984年9月11日出生，住新乡市。被告：石鸿雁，女，汉族，1989年11月6日出生，住新乡市。被告：刘伟彬，男，汉族，1987年1月26日出生，住新乡市。被告：董茹，女，汉族，1985年2月25日出生，住新乡市。原告张瑞梅诉被告河南省龙誉农业科技有限公司、刘伟亮、石鸿雁、刘伟彬、董茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞梅到庭参加诉讼,被告河南省龙誉农业科技有限公司、刘伟亮、石鸿雁、刘伟彬、董茹经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告张瑞梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告偿还原告借款本金97400元及利息（按照约定月息1.5%计算，自借款之日至本息全部结清之日止）。2、依法判令五被告连带承担违约金（按约定的双倍利息据实计算）、本案诉讼费及其他费用。庭审中原告放弃主张违约金，并明确没有其他费用，不再要求被告石鸿雁承担责任。事实与理由：2015年1月1日原告向第一被告出借人民币97400元，并出具借据，月息为1.5%，并按还款计划书约定自借款之日起偿还本息，借期6个月。同时，第一被告的法定代表人刘伟亮，其弟刘伟彬、弟媳董茹分别向原告出具法人代表信用担保保证函、个人信用担保保证函为该借款提供连带责任担保，担保期限为自借款到期后两年，以上保证函还约定双倍利息的逾期还款违约金。原告依约向第一被告出借了上述借款，但第一被告却未按还款计划还款，其他被告同样也不向原告依约履行代偿义务，故特向法院提起诉讼。被告河南省龙誉农业科技有限公司、刘伟亮、石鸿雁、刘伟彬、董茹在法定期限内未答辩。原告向本院提供了借据、还款计划书、个人信用担保保证函、法定代表人信用担保保证函、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告将97400元借给了河南龙誉农业科技有限公司，保证人是刘伟亮、刘伟彬、董茹，借款期限为半年；并提交了诉讼材料接收清单及撤诉裁定，证明原告2017年6月29日曾经起诉向被告主张权利。对原告提供的证据因均系书面证据，且能够相互印证，对其证明效力予以确认。被告河南省龙誉农业科技有限公司、刘伟亮、石鸿雁、刘伟彬、董茹在本院指定的举证期限内未提交证据。根据当事人陈述及有效证据，本院认定案件事实如下：2013年9月，被告河南省龙誉农业科技有限公司因公司资金周转需要向原告张瑞梅借款100000元，2013年9月25日，原告张瑞梅同他人通过李冰的账户共向被告转款1000000元。2015年1月1日，经结算本金及利息，张瑞梅与河南省龙誉农业科技有限公司签订了还款协议，认可截止到2015年1月1日，河南省龙誉农业科技有限公司欠张瑞梅借款本金97400元，承诺于2015年6月30日前还清所有本金并支付利息5061元，河南省龙誉农业科技有限公司并向张瑞梅出具了借据。针对上述借款，刘伟亮出具了法人代表信用担保保证函，刘伟彬、董茹出具了个人信用担保保证函，保证函的保证方式均为连带责任保证，保证期间均为2015年1月1日至借款到期后两年，即2017年6月30日。因协议签订后被告仅支付利息200元，剩余部分至今仍未履行，故张瑞梅提起诉讼。另查明，2017年6月29日，原告张瑞梅就本案借款向本院提交了起诉材料并立案，后于2017年11月24日撤回起诉。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款事实清楚、证据充分，被告河南省龙誉农业科技有限公司作为借款人在借款到期后未依约履行还款义务，在与原告达成还款协议后仍未按照约定偿还债务已构成违约，应承担继续履行合同等违约责任，偿还原告借款本金97400元。对于原告主张的利息，虽然还款协议并未明确载明利息，但根据其约定的分期本息数额可以计算出双方约定月利率为1.5%，故对原告要求被告河南省龙誉农业科技有限公司支付利息（以97400元为基数，自2015年1月1日起按照月利率1.5%计算至本息结清之日）的请求，本院予以支持。被告刘伟亮、刘伟彬、董茹作为保证人，出具保证函约定承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年，即2017年6月30日。原告向其主张权利的时间为2017年6月29日，在约定的保证期间内，本次诉讼尚未超出诉讼时效，故其三人对原告主张的债务本金97400元及利息应承担连带偿还责任。因原告认可被告已支付利息200元，该200元应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告河南省龙誉农业科技有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张瑞梅借款本金97400元及利息（利息的计算方式：以97400为基数，自2015年1月1日起按照月利率1.5%支付至实际付清之日，执行过程中应扣除已支付的200元）；二、被告刘伟亮、刘伟彬、董茹对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告张瑞梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，由被告河南省龙誉农业科技有限公司、刘伟亮、刘伟彬、董茹共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ： 王 玲二〇一九年十二月十九日书记员 ：张小杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异574号 异议人（被执行人）冯惠，女，羌族，1977年4月2日出生，住成都市青羊区。 委托代理人刘国伟，四川炬民律师事务所律师，特别授权。 委托代理人严盈，四川炬民律师事务所律师，一般授权。 申请执行人王良贵，男，汉族，1966年5月21日出生，住成都市金牛区。 被执行人韩文件，男，汉族，1978年10月23日出生，住成都市青羊区。 异议人冯惠于2019年12月4日向本院提出申请，对本院依据（2015）青羊民初字第3405民事判决书，在执行中对其作出（2019）川0105执8433号执行裁定书不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人冯惠称，申请执行人王良贵与被执行人冯惠、韩文件民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的（2015）青羊民初字第3405《民事判决书》已于2016年10月8日发生法律效力。王良贵于2019年10月21日申请强制执行，成都市青羊区人民法院遂于2019年10月28日作出（2019）川0105执8433号《执行裁定书》。根据《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为两年，异议人认为申请执行人王良贵未在两年申请执行期间内申请执行，早已过申请时效，故请求依法裁定不予冻结、扣划被执行人银行存款204900元及或查封、扣押同等价值的其他财产。 经审查查明，王良贵与冯惠、韩文件民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）青羊民初字第3405号《民事判决书》，判决“韩文件、冯惠于本判决生效之日起十日内偿还王良贵借款本金200000元及逾期利息（计算方式：自2015年3月30日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类资金贷款利息计算）……”。该民事判决书依法送达当事人，于2016年10月8日发生法律效力。2019年10月21日，王良贵于向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日作出（2019）川0105执8433号《执行裁定书》，裁定“冻结、扣划被执行人韩文件、冯惠的银行存款204900元或查封、扣押同等价值的其他财产”。 异议人冯惠因认为申请执行人未在两年的申请执行期间内申请执行，早已过申请时效，而提起本案异议。 上述事实，有（2015）青羊民初字第3405号《民事判决书》、生效证明书、（2019）川0105执8433号执行裁定书、《工作笔录》等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为两年。申请执行时效期间的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第二款“人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”之规定，本案中，案涉执行依据（2015）青羊民初字第3405号《民事判决书》已于2016年10月18日发生法律效力。申请执行人王良贵怠于行使自己的权利，于2019年10月21日才向本院申请强制执行，已超过两年的申请执行时效，且王良贵并无证据证明其未及时申请执行存在执行时效中止、中断的事由。故本案申请执行人王良贵的执行申请应予驳回，本院已作出的（2019）川0105执8433号《执行裁定书》予以撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人王良贵的执行申请； 二、撤销本院（2019）川0105执8433号执行裁定书。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇一九年十二月十八日 书记员 李金宴
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0421民初725号 原告：周占库，男，汉族，1963年6月12日出生，住抚顺县。 被告：朱学忱，男，汉族，1944年1月16日出生，住抚顺市望花区。 被告：翟淑云，女，汉族，1954年5月3日出生，住抚顺县。 原告周占库与被告朱学忱、翟淑云土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周占库到庭参加了诉讼。被告朱学忱、翟淑云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周占库向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告2018年、2019年1.1亩土地经营损失两年1，200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告均系抚顺县后安镇村民，原告是3组村民，二被告是4组村民。1987年3月25日，原告周占库父亲同被告签订了土地更换协议，土地更换至今已有31年之久。2017年村里土地确权，被告突然反悔，不承认土地更换，并在2018年春季强行耕种了该土地，双方发生纠纷。原告诉至法院，抚顺县人民法院（2018）辽0421民初224号判决及抚顺市中级人民法院（2018）辽04民初1684号判决均认定：原告周占库的父亲周洪山与被告朱学忱于1987年3月25日签订的地契有效；被告朱学忱位于岭后的1.1亩水田，交由原告周占库继续耕种。但原告要求赔偿2018年经营损失的诉求，因原告证据不足，法院未支持。判决生效后，抚顺县人民法院到村里张贴了公告，到地里设置了公告牌，明令禁止被告继续耕种该土地。2019年春季，二被告置法院的生效判决不顾，仍然强行耕种，抢种抢收，导致原告丧失2019年的土地承包经营权，该地块每年耕种玉米一般市价在900元左右，扣除人工、种子、化肥、农药，净剩在600元左右的收益。被告播种后，原告曾想毁被告的庄稼，但经县法院执行庭的劝告，告知原告待秋后收割后，可另行起诉并要求赔偿损失。现被告已经收割，原告起诉至法院，要求二被告赔偿原告2018年、2019年1.1亩耕地的承包经营权损失1，200元，以维护原告的合法权益。 被告朱学忱未答辩，亦未提供证据。 被告翟淑云未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，被告朱学忱、翟淑云为夫妻，原告周占库与二被告均系抚顺县后安镇村民。1987年3月25日，原告周占库的父亲周洪山与被告朱学忱签订了地契，约定：三队周洪山平地壹亩贰地点在南头，此地情愿换给四队朱学忱建房用地，朱学忱付给周洪山水田壹亩肆分整。地契签订后，原告周占库与其父亲周洪山共同耕种被告朱学忱家的1.4亩水田，周洪山于1995年6月去世后，该水田一直由原告周占库耕种；被告朱学忱在周洪山家的1.2亩水田上建起房屋，于1987年10月16日取得了宅基地使用证，1993年4月2日取得了集体土地建设用地使用证，2007年2月9日取得了房屋所有权证。原告周占库现已取得了该土地的承包经营权证。1995年“7.29”洪水后，被告朱学忱所在四组重新分地，被告朱学忱分得岭后1.1亩（小亩）水田后，将该水田交由原告周占库耕种至2017年年底。2018年，因二被告不再让原告周占库继续耕种该水田，周占库遂于2018年5月11日向本院提起诉讼，要求朱学忱返还该水田的经营权。本院于2018年7月24日作出（2018）辽0421民初224号民事判决书，判决：一、原告周占库的父亲周洪山与被告朱学忱于1987年3月25日签订的地契有效。二、被告朱学忱位于岭后的1.1亩水田，交由原告周占库继续耕种。宣判后，被告朱学忱对判决不服，提出上诉。抚顺市中级人民法院作出（2018）辽04民终1684号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现原告周占库因二被告于2019年继续耕种该1.1亩水田，诉至法院要求二被告赔偿原告2018年、2019年未耕种该1.1亩水田的损失1，200元。 另查明，原、被告所争议地块每年每亩的净收入为600元。 本院所确认的上述事实，有抚顺县人民法院（2018）辽0421民初224号民事判决书、抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终1684号民事判决书、情况说明及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告双方因土地承包经营权纠纷已经由本院作出（2018）辽0421民初224号民事判决，判决：被告朱学忱位于岭后的1.1亩水田，交由原告周占库继续耕种。因二被告于2018年、2019年耕种了该处水田，致使原告周占库无法耕种，故二被告应依法赔偿原告周占库的经济损失。原告周占库要求二被告赔偿其经济损失1，200元的诉讼请求，符合法律规定，故对此诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱学忱、翟淑云于本判决生效后十日内共同给付原告周占库赔偿款1，200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱学忱、翟淑云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 蔡 爽 二〇一九年十二月十一日 书记员 钟欣喆
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10760号 原告：郭国亚，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：李素珍，女，1979年5月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘豪，安徽谈锋律师事务所律师（实习）。 原告郭国亚与被告李素珍民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭国亚及其委托诉讼代理人邵东亚、被告李素珍委托诉讼代理人冯益伟、刘豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭国亚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金200000元，利息8000元（利息按月利率2%计算至2019年11月5日，以后利息按月利率2%计算至本息偿清止）共计208000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2016年3月份开始，被告以经营连锁奶粉店生意资金周转为由，向原告多次借款，每次都出具的有借条，经双方于2019年6月5日对之前的债务进行结算，被告尚欠原告借款本金200000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限三个月，逾期利息按月利率3%进行计算。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款及利息，但被告一直以各种理由拒不返本付息。 被告李素珍辩称，被告尚欠原告借款135800元，而非200000元。 经审理本院查明的法律事实如下：2016年3月15日，李素珍向郭国亚借款100000元，双方口头约定月利率2.5%，2017年9月5日，李素珍向郭国亚借款85800元，双方口头约定月利率2.5%，两次共向原告借款185800元，2019年6月5日，双方对借款本息进行了结算，被告向原告出具借条一张。双方约定被告向原告借款200000元，使用期限3个月，约定利息按月利率3%计算，郭国亚自认张借条上200000元借款实际只向李素珍交付借款185800元。李素珍借款后未偿还郭国亚借款本金，偿还利息到2019年6月5日，之后利息未偿还。 本院认为，双方当事人对本案事实无异议，本院对原告提供的借条证明力予以认定，原、被告之间的借贷关系成立，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告郭国亚借款本金185800元并支付利息（利息以185800元本金为基数，按月利率2%，从2019年6月5日计算至履行完毕之日）； 二、驳回原告郭国亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，由被告李素珍负担2000元，原告郭国亚负担210元，保全费1560元，由被告李素珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  骆华迪
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢9号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：刘**借款合同纠纷一案，2020年1月8日，本院立案执行。被执行人刘**未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘**及其共有存款（收入）150000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  李翔二〇一九年十二月月三十日书记员朱效伟