山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6706号原告：程德清，男。委托诉讼代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：牛庆锦，男。被告：朱荣华，男。委托诉讼代理人：孙玉晓，山东旷世律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪德兴，山东旷世律师事务所实习律师。被告：莒县浩博物流有限公司，住所地莒县长岭镇石井社区南岭村顺通路8号，统一社会信用代码91371122MA3FANWN50.法定代表人：王建波，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。主要负责人：王锋，该公司宗经理。委托诉讼代理人：于日文，山东赞特瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。原告程德清与被告朱荣华、牛庆锦、莒县浩博物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程德清的委托诉讼代理人冯莅铧，被告朱荣华的委托诉讼代理人孙玉晓，被告阳光财险日照公司的委托诉讼代理人于日文到庭参加诉讼。被告牛庆锦、莒县浩博物流有限公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。程德清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费4490.42元，误工费39387元（262.58元/天×150天），护理费12000元（120元/天×100天），住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），车损157300元，停运损失38400元（768元/天×50天），评估费8600元，施救费4200元，交通费500元，机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）外按50%要求，诉讼请求为162352.42元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日3时51分许，程德清驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿孟双线由南向北行驶至孟双线29KM+6600M处时，与前方停在路上牛庆锦驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成程德清受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年4月16日，莒县公安局交通警察大队出具第371122420190000946号道路交通事故认定书（简易程序），认定程德清、牛庆锦分别承担事故的同等责任。朱荣华辩称，事故发生属实，对事故责任发生经过及责任划分无异议，鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌事故车辆在被告阳光财险日照公司处投保交强险和机动车交通事故责任强制保险（以下简称商业险）150万元含不计免赔各一份，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。牛庆锦未到庭亦未提交书面答辩状。莒县浩博物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。阳光财险日照公司辩称，事故发生属实，对事故发生经过及责任划分无异议，鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌事故车辆在我公司处投保交强险、机动车交通第三者责任商业保险（以下简称商业险）150万元含不计免赔各一份属实，在驾驶员提供驾驶证、行驶证、从业资格证、上岗证，证明涉案车辆和驾驶员具有行驶资格及驾驶资格前提下，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，本案中，涉案车辆存在违反安全装载规定的免责事项，诉讼费、评估费、停运损失等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日3时51分许，原告程德清驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿孟双线由南向北行驶至孟双线29KM+6600M处路段时，与前方停在路上被告牛庆锦驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成程德清受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年4月16日，莒县公安局交通警察大队出具第371122420190000946号道路交通事故认定书（简易程序），认定程德清、牛庆锦分别承担事故的同等责任。原告程德清伤后在莒县招贤卫生院住院治疗29天，支出医疗费3330.42元，另支出门诊费用1190元，结合其提交的住院病历、用药明细及住院、门诊收费票据，其主张支出医疗费用4490.42元的事实本院予以认定；原告伤情经诊断为多处挫伤、膝关节内侧副韧带扭伤、关节积液，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）之规定，其误工期本院酌定为60天，原告主张误工费按照交通运输行业标准262.58元/天计算，提交证据证实，本院予以认定，其误工费经核定为15754.80元（262.58元/天×60天）。原告住院时间为29天，其护理费应按照当地护工标准120元/天计算，护理费核定为3480元（120元/天×29天）。其主张住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），本院予以认定。原告主张的交通费，本院酌定为400元。2019年7月29日，经本院技术室委托日照仁和信价格评估有限公司评估，鲁Ｌ×××××豪沃牌重型自卸货车车辆损失为157300元，日停运损失为768元。原告支出评估费8600元。原告主张施救费4200元，提交票据予以证实，本院予以认定。被告阳光财险日照公司辩称原告主张的停运损失系免赔事项，且朱庆锦驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌事故车辆发生事故时超载、超限，商业险免赔10%，提交投保单、保险条款，该投保单上仅有投保人莒县浩博物流有限公司的盖章，无经办人签名。被告朱荣华系鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌事故车辆的所有人，发生事故时系被告牛庆锦驾驶车辆，被告牛庆锦系被告朱荣华雇用的驾驶员，该事故车辆在被告阳光财险日照公司处投保交强险、商业险150万元及不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。另查明，发生事故后，被告朱荣华为原告程德清垫付医疗费5000元。本院认为，本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的事故成因及责任划分正确，本院予以采纳。案件审理过程中，被告阳光财险日照公司辩称原告程德清主张的停运损失系免赔事项，且朱庆锦驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌事故车辆发生事故时超载、超限，商业险免赔10%，提交投保单、保险条款证实其已就保险合同约定的责任免除事项向投保人尽到提示及明确说明义务，本院认为，该投保单上仅有投保人莒县浩博物流有限公司的盖章，但无经办人签字，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告阳光财险日照公司不能证明在签订保险合同时向投保人莒县浩博物流有限公司对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等做出解释，以达到使投保人明了该免责条款含义和法律后果的要求，因此该免责条款不产生效力。原告程德清主张停运损失50天过长，结合本案案情，本院酌定为15天。故本案中原告程德清的各项损失，被告阳光财险日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由该公司根据第三者责任商业保险的保险合同的约定予以赔偿；仍不足的，被告朱荣华作为事故车辆的所有人根据其雇用的驾驶员牛庆锦在本次事故的责任予以承担，本次事故中因被告牛庆锦承担同等事故责任，结合本案案情，故被告朱荣华应承担50%的赔偿责任。本案中牛庆锦作为雇用的驾驶员，在本次事故中无重大过错，不承担赔偿责任。莒县浩博物流有限公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程德清医疗费4490.42元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、护理费3480元（120元/天×29天）、误工费15754.80元（262.58元/天×60天）、交通费400元、车辆损失2000元，合计27575.22元于本判决生效后十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告程德清车辆损失77650元[（157300元-2000元）×50%]、评估费4300元（8600元×50%）、施救费2100元（4200元×50%）、停运损失5760元（768元/天×15天×50%），合计89810元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告程德清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由原告程德清负担484元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担300元，被告朱荣华负担990元（已付5000元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一九年十二月十六日书记员 曹月凤