浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6820号 原告：潜山县晟丰服饰有限公司，住所地：安徽省安庆市潜山县经济开发区中合产业园。统一社会信用代码913408240739050030。 法定代表人：余存元，经理。 委托诉讼代理人：张伟国、郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：嘉兴亿永进出口有限公司，住所地：浙江省嘉兴市华隆广场2幢北602室，统一社会信用代码91330401MA28ACMK96。 法定代表人：朱寒骁，总经理。 委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。 原告潜山县晟丰服饰有限公司（以下简称晟丰公司）诉被告嘉兴亿永进出口有限公司（以下简称亿永公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟国、被告法定代表人朱寒骁及委托诉讼代理人金宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告于2018年1月多次向原告订货，双方多次签订了《出口产品购货合同》并约定款式、数量、单价等，后原告按被告要求交付全部货款并开具全额发票，被告只向原告付款522948元及被告代付的90000元，尚欠原告150139.72元未付。原告多次通过电话、微信、上门等形式向被告进行多次催讨，但被告仍拒不履行付款义务。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：被告立即支付原告货款150139.72元及利息（按年利率6%计算逾期付款利息从起诉之日计算至实际履行之日）。 被告答辩称，双方之间的买卖合同属实，但原告主张的金额有误，尚欠的金额是84155.62元。本案存在被告代替原告向相应材料供应商支付款项的行为，该部分款项应予以扣除。被告在本合同项下合计支付的金额为678932.1元，直接支付原告的金额为522948元，代原告支付第三方材料供应商的金额为155984.1元（90000元+23036.1元+42948元）。实际目前欠款的84155.62元是相应材料商的供应款。本来应是被告直接支付材料供应商。因原告未能沟通好，导致被告无法直接付款，故本案的起因是原告导致的，原告主张的利息损失缺乏依据，不应得到支持。综上，原告诉请中的84155.62元同意支付，原告其余诉请，请求法院驳回。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.出口产品购销合同5份，证明被告向原告订购货物的事实。 2.增值税专用发票11份，证明原告已将全部货款763087.72元开具发票给被告。 3.银行对账单6页，证明被告向原告支付货款522948元的事实。 被告对原告提供的证据1无异议；对证据2无异议，其中包括了材料款；对证据3无异议，其中2018年6月4日的42948元被告支付原告后原告未支付材料供应商，原告违约在先。 针对自己的抗辩，被告提供了下列证据： 1.购销合同1份、赔偿协议1份、银行汇票1份，证明被告代原告向浙江找革网电子商务有限公司支付货款90000元，本次交易过程存在被告代原告付款的交易行为，原告也认可属于被告支付给原告的货款的事实。 2.销货清单及发货快递单2份、增值税发票1份、情况说明1份、银行转账记录1份，证明被告代原告向海盐五一印刷厂支付货款23036.1元的事实。 3.银行汇票1份，证明被告曾按照原告要求出具银行汇票1份，代原告向海盐五一印刷厂支付材料款，后因原告公章加盖不清晰无法使用，由被告直接打款给海盐五一印刷厂。 4.苏州市耀虹纺织有限公司送货单1份、江苏省增值税专用发票1份、情况说明1份、银行转账记录1份，证明原告代被告向宿州市耀虹纺织有限公司支付货款42948元的事实。 5.银行转账记录1份，证明在2018年6月4日原告向被告转账42948元，但原告没有履行付款义务。 原告对被告提供的证据1无异议，是按照双方合同约定，pu面料款由被告承担通过原告背书代付；对证据2增值税发票、银行转账记录无异议，对其余证据三性均有异议，是单方制作，双方也未约定款项由被告代付，从银行转账也不能体现被告已履行了付款义务即支付至印刷厂账户中，情况说明的情况不属实，双方的供货金额无异议；对证据3真实性无异议及待证事实无异议，对关联性有异议，认为与本案缺乏关联性；对证据4送货单三性均有异议且与本案无关，对增值税发票的关联性有异议，对情况说明的三性均有异议，对银行转账记录真实性无异议，对待证事实及关联性有异议；对证据5的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。 本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3被告均无异议，能够证明待证事实，本院予以认定；被告提供的证据1原告无异议，能够证明待证事实，本院予以认定；被告提供的证据2、证据3能够相互印证，原告对款项金额无异议，在被告开具银行汇票，原告背书支付海盐五一印刷厂后，因章不清晰未能成功，后被告直接向海盐五一印刷厂支付对应款项，对该待证事实，本院予以认定；被告提供的证据4因原告对货款金额有异议，且未有要求被告代付的意思表示，故该证据不能证明待证事实，本院对该证据不予认定。 本院经审理认定案件事实如下：被告于2018年多次向原告订货，双方签订《出口产品购货合同》，约定被告向原告购买MM010051、MM090092、MB817059、TB-812031、MB817057等货物，均约定：10%预付款，出货后30天内需方根据增值税发票金额安排40%货款，在出货后60天内结清余款，pu面料费用由被告承担，通过原告代付。后原告进行供货，双方庭审一致确认原告共计向被告供货货款金额为763087.72元，款项已全部具备支付条件，被告已支付原告货款为522948元，另被告通过银行汇票背书方式支付材料商pu面料款90000元。销货清单载明，供货单位为海盐五一印刷厂，订货公司为被告亿永公司，订货工厂为原告晟丰公司。另被告通过银行汇票背书方式支付海盐五一印刷厂货款，因原告背书人处加盖的公章不清晰未能成功，后被告于2019年4月9日直接向海盐五一印刷厂支付标唛材料款23036.1元。 本院认为，本案原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告共计供货金额763087.72元减去双方无争议的被告已支付原告的522948元及被告支付的Pu面料款90000元，尚余金额为150139.72元，双方均无异议。本案的争议焦点在于被告辩称另外已支付材料商的23036.1元及42948元，是否应在被告应支付的货款中进行扣减。对此，本院认为，23036.1元双方已通过被告开具银行汇票，原告背书支付海盐五一印刷，因原告背书人处加盖的公章不清晰未能成功，后被告于2019年4月9日直接向海盐五一印刷厂支付上述款项，该款项被告抗辩予以扣减，本院予以采信。另42948元，被告要求扣减，缺乏事实与法律依据，亦与合同的相对性不符。本院不予采信。扣减后被告应支付的款项金额为127103.62元。被告未及时支付上述款项，原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告嘉兴亿永进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潜山县晟丰服饰有限公司货款127103.62元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月9日起计算至被告清偿日止）； 二、驳回原告潜山县晟丰服饰有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1651元，由被告负担1421元，由原告负担230元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇一九年十二月九日 书记员  蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。