浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初14952号原告：金淑娟，女，1965年1月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系死者汪某3之母。原告：汪宝红，男，1966年11月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系死者汪某3之父。原告：陈芳，女，1988年5月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系死者汪某3之妻。原告：汪某1，男，2013年8月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系死者汪某3之子。法定代理人：陈芳，本案原告，系汪某1母亲。原告：汪某2，男，2016年12月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系死者汪某3之子。法定代理人：陈芳，本案原告，系汪某2母亲。五原告共同委托代理人：戚燕萍,浙江绍明律师事务所律师。被告：杨志刚，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。代表人：李盛，公司总经理。委托代理人：吴政华，公司员工。原告金淑娟、汪宝红、陈芳、汪某1、汪某2诉被告杨志刚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保财险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。本案受理后依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭审理，现已审理终结。原告金淑娟、汪宝红、陈芳、汪某1、汪某2起诉称：2018年12月26日，杨志刚驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车由西向东行驶至余杭-通运路余杭区良渚街道通益路路口时超速行驶且未按信号灯规定通行，与由南向西左转弯由汪某3驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成汪某3当场死亡及车辆损坏的交通事故。事发后杨志刚驾车逃逸。后被查获，返回现场。经公安交警部门调查认定，杨志刚驾驶车辆行经事发路口超速行驶、在左转弯车道直行未按信号灯规定通行，事发后未立即停车，保护现场并及时报警且驾车逃逸，负事故全部责任，汪某3不负事故责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告杨志刚赔偿原告金淑娟、汪宝红、陈芳、汪某1、汪某2损失家属误工费5460元、家属交通费2000元、家属住宿费497元、车辆损失1800元、丧葬费33216元、死亡赔偿金1111480元、被扶养人生活费224887元（长子）276784元（次子）691960（母亲）、精神损害抚慰金50000元，合计2398084元，被告人保财险萧山支公司在保险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；二、诉讼费用由被告承担。原告金淑娟、汪宝红、陈芳、汪某1、汪某2提交道路交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证明、注销户口证明、杭州华硕司法鉴定意见书复印件、定损单、收款收据、死者及家庭情况登记表、证明、户口本、出生医学证明、住宿费发票为证据材料，以证明其主张。被告杨志刚答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、浙Ｇ×××××号小型普通客车在人保财险萧山支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、对原告金淑娟、汪宝红、陈芳、汪某1、汪某2的损失，家属误工费认可1500元；家属交通费认可1000元；家属住宿费由法院裁定；车辆损失无异议；丧葬费由法院裁定；死亡赔偿金无异议；被扶养人生活费只认可两个子女，年限和扶养义务人数无异议，标准认可农村标准，但其母亲不构成被扶养条件，不予认可；精神损害抚慰金已涉刑，不认可。被告杨志刚提交（2019）浙0110刑初345号刑事判决书为证据材料，以证明其主张。被告人保财险萧山支公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、浙Ｇ×××××号小型普通客车在人保财险萧山支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后杨志刚驾车逃逸，根据商业保险合同条款24条约定，商业险拒赔。三、对原告金淑娟、汪宝红、陈芳、汪某1、汪某2的损失，家属误工费认可1500元；家属交通费认可1000元；家属住宿费由法院裁定；车辆损失无异议；丧葬费由法院裁定；死亡赔偿金无异议；被扶养人生活费只认可两个子女，年限和扶养义务人数无异议，标准认可农村标准，但其母亲不构成被扶养条件，不予认可；精神损害抚慰金已涉刑，不认可；不承担本案诉讼费。被告人保财险萧山支公司提交机动车综合商业保险免责事项说明书为证据材料，以证明其主张。本院经审理查明：2018年12月26日，杨志刚驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车由西向东行驶至余杭-通运路余杭区良渚街道通益路路口时超速行驶且未按信号灯规定通行，与由南向西左转弯由汪某3驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成汪某3当场死亡及车辆损坏的交通事故。事发后杨志刚驾车逃逸。后被查获，返回现场。经公安交警部门调查认定，杨志刚驾驶车辆行经事发路口超速行驶、在左转弯车道直行未按信号灯规定通行，事发后未立即停车，保护现场并及时报警且驾车逃逸，负事故全部责任，汪某3不负事故责任。事发时汪某3与浙江杭州安邦护卫有限公司签有全日制劳动合同，并由该公司缴纳社会保险。汪某3与陈芳育有汪某1（2013年8月1日出生，男）、汪某2（2016年12月14日出生，女）。另查明，事故车辆浙Ｇ×××××号小型普通客车系杨志刚登记所有，在人保财险萧山支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，杨志刚一方已支付原告金淑娟、汪宝红、陈芳、汪某1、汪某250000元，含丧葬费及额外补偿款，庭审中原告金淑娟、汪宝红、陈芳、汪某1、汪某2与被告杨志刚均同意在原告金淑娟、汪宝红、陈芳、汪某1、汪某2诉请中扣除丧葬费，剩余款项作为额外补偿款。本院（2019）浙0110刑初345号刑事判决书判决杨志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。本院认为：关于本次事故赔偿责任分配。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告杨志刚负事故全部责任，死者汪某3无事故责任。原告金淑娟、汪宝红、陈芳、汪某1、汪某2因本次事故致汪某3死亡产生的合理损失，先由承保事故车辆交强险的人保财险萧山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆商业三者险的人保财险萧山支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人杨志刚根据侵权责任法和道路交通安全法按100%的责任比例予以赔偿。被告人保财险萧山支公司未提交证据证明已就相关免责事项尽到提示说明告知义务，本院对相关抗辩不予支持。原告金淑娟、汪宝红、陈芳、汪某1、汪某2因本次事故致汪某3死亡产生的合理损失，本院酌定如下：1、死亡赔偿金1613151元，其中汪某31111480元（按2018年浙江省城镇居民人均纯收入55574元/年计算20年），汪某1（2013年8月1日出生，男）被扶养人生活费224887元、汪某2（2016年12月14日出生，女）被扶养人生活费276784元；2、丧葬费33216元；3、家属处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费5000元（本院根据受害人家属处理丧葬事宜的需要酌情支持）；4、车辆修理费1800元，1653167元。原告金淑娟在本案事发时尚未届满六十周岁，其提交的证据不足以证明金淑娟丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对金淑娟被扶养人生活费不予支持。被告杨志刚因本次事故已被判决犯交通事故肇事罪，判处有期徒刑，原告金淑娟、汪宝红、陈芳、汪某1、汪某2主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。本案具体赔付为：由被告人保财险萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿111800元；由被告人保财险萧山支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿1000000元；由被告杨志刚赔偿541367元，扣除被告杨志刚已支付丧葬费33216元，尚余508151元。综上，原告金淑娟、汪宝红、陈芳、汪某1、汪某2诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告金淑娟、汪宝红、陈芳、汪某1、汪某2111800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告金淑娟、汪宝红、陈芳、汪某1、汪某21000000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杨志刚赔偿原告金淑娟、汪宝红、陈芳、汪某1、汪某2508151元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告金淑娟、汪宝红、陈芳、汪某1、汪某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25984元，减半收取12992元，由原告金淑娟、汪宝红、陈芳、汪某1、汪某2负担4216元；被告杨志刚负担8776元。原告金淑娟、汪宝红、陈芳、汪某1、汪某2于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨志刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韦英俏二〇一九年十二月二十日书记员  宋 莉