四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2823号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地四川省内江市市中区临江小区**街159号、161号、163号，统一社会信用代码91511000595079538F。 负责人：谢琴，行长。 委托诉讼代理人：杨利娟，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李谢慧子，四川融众律师事务所律师。 被告：资中县盛康建材有限责任公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘路152号-194号时代广场商住楼1-1-22号，统一社会信用代码91511025599966716C。 法定代表人：唐记忠。 被告：四川船城华铁建筑劳务有限公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘路180号时代广场商住楼1单元31层1-31-6号，统一社会信用代码915110255676188136。 法定代表人：唐记忠。 被告：内江市嘴嘴香食品有限公司，住所地四川省资中县重龙镇东林坝东林新城3号楼1单元，统一社会信用代码91511025584224779B。 法定代表人：胡**,总经理。 被告：周玲，女，1982年7月15日出生，汉族，住四川省资中县板栗桠乡干坡村五组37号，公民身份号码511023198207152266。 被告：唐记忠，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省资中县板栗桠乡干坡村五组37号，公民身份号码511025197610180038。 被告：康俊，女，1986年5月9日出生，汉族，住四川省资中县鱼溪镇鱼溪村四合组13号，公民身份号码511025198605098069。 被告：蔡杰良，男，1991年9月15日出生，汉族，住四川省资中县太平镇鲤鱼田村1社52号，公民身份号码511025199109150870。 被告：唐纪全，男，1966年12月19日出生，汉族，住四川省资中县板栗桠乡沱江村三组31号，公民身份号码511025196612190032。 被告：林琼芳，女，1972年11月25日出生，汉族，住四川省资中县板栗桠乡沱江村三组31号，公民身份号码511025197211250123。 被告周玲、蔡杰良、唐纪全、林琼芳共同委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。 原告宜宾市商业银行股份有限公司内江市市中区支行与被告资中县盛康建材有限责任公司、四川船城华铁建筑劳务有限公司、内江市嘴嘴香食品有限公司、周玲、唐记忠、康俊、蔡杰良、唐纪全、林琼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市商业银行股份有限公司内江市市中区支行的委托诉讼代理人杨利娟、被告资中县盛康建材有限责任公司、四川船城华铁建筑劳务有限公司的法定代表人唐记忠、被告周玲、蔡杰良、唐纪全、林琼芳的共同委托诉讼代理人刘晓燕以及被告唐记忠到庭参加诉讼。被告内江市嘴嘴香食品有限公司、康俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。审理中，公告时间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告宜宾市商业银行股份有限公司内江市市中区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告资中县盛康建材有限责任公司归还原告借款本金756,111.06元，支付至贷款本金、利息全部付清之日的利息、复利和罚息；2、判令被告资中县盛康建材有限责任公司支付原告律师费、评估费、差旅费及其他实现该债权的必要费用；3、判令被告四川船城华铁建筑劳务有限公司、内江市嘴嘴香食品有限公司、周玲、唐记忠、康俊、蔡杰良按照最高额保证合同为被告盛康建材公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告唐纪全、林琼芳按照最高额抵押合同承担担保责任，折价或拍卖、变卖所得价款在欠款本息范围内原告优先受偿；5、判令被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日，原告与被告资中县盛康建材有限责任公司签订（151105）宜商行流借字（21310）第00001号《流动资金借款合同》，主要约定被告资中县盛康建材有限责任公司向原告借款850,000元，借款期限自2015年11月6日至2016年11月5日；年利率7.83%，按月结息；逾期支付利息的计收复利，逾期还款的在约定利率基础上上浮50%计收罚息。2015年11月5日，原告与被告四川船城华铁建筑劳务有限公司、内江市嘴嘴香食品有限公司签订（21310）宜商行高保字（151106）第00005号《最高额保证合同》，签订21400宜商行内联保2015第01号《联保体协议书》约定被告资中县盛康建材有限责任公司、四川船城华铁建筑劳务有限公司、内江市嘴嘴香食品有限公司为被告资中县盛康建材有限责任公司自2015年11月5日至2020年11月4日在原告处办理业务形成的债权提供最高额2,600,000元的连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。2015年11月5日，原告与被告周玲、唐记忠、康俊、蔡杰良签订（21310）宜商行高保字（151106）第00003号《最高额保证合同》，约定被告周玲、唐记忠、康俊、蔡杰良为被告资中县盛康建材有限责任公司自2015年11月5日至2020年11月4日在原告处办理业务形成的债权提供最高额2,600,000元的连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、复利、付息、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。2015年11月4日，由被告唐纪全、林琼芳提供自有房产为被告资中县盛康建材有限责任公司做最高额抵押担保。借贷保三方签订了《最高额抵押合同》，合同号为：（21310）宜商行商抵字（151106）第00001号，最高额抵押担保金额为2,600,000元。上述850,000元贷款已到期，经原告多次催收，被告资中县盛康建材有限责任公司迄今仍然拖欠本金756,111.06元未归还，且欠利息、复利及罚息。被告四川船城华铁建筑劳务有限公司、内江市嘴嘴香食品有限公司、周玲、唐记忠、康俊、蔡杰良、唐纪全、林琼芳也未履行担保义务。各被告的行为已严重违反合同约定，完全背离了诚实信用原则和基本的商业信誉，对原告造成了巨大经济损失。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，诉诸本院，望本院依法判决。 被告资中县盛康建材有限责任公司、四川船城华铁建筑劳务有限公司、唐记忠无异议。 被告周玲、蔡杰良、唐纪全、林琼芳无异议。 被告内江市嘴嘴香食品有限公司、康俊未答辩，亦未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据原、被告营业执照、被告身份证复印件、宜宾市商业银行关于同意授权内江分行同意开展信贷业务诉讼的批复、中国银监会内江监管分局内银监发（2012）116号文件、《流动资金借款合同》、《借款人承诺函》、借款凭证、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《保证担保承诺书》、《联保体协议书》、股东会决议、财产共有人承诺书、抵押物担保承诺书、房他证、房地产抵押清单、民事裁定书、还款凭证、欠本息清单、情况说明等予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，2015年11月6日，原告与被告资中县盛康建材有限责任公司签订（151105）宜商行个借字（21310）第（00001）号《流动资金借款合同》，主要约定：被告资中县盛康建材有限责任公司向原告借款850,000元，用于偿还1405082131000001合同项下借款人所欠债务；借款期限自2015年11月6日至2016年11月5日；借款执行固定利率年利率7.83%，按月结息，结息日为每月的20日；借款逾期从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款担保方式为抵押担保和保证担保，担保合同编号（21310）宜商行高抵字（151106）第00001号、（21310）宜商行高保字（151106）第00003、00005号。2015年11月5日，被告四川船城华铁建筑劳务有限公司、内江市嘴嘴香食品有限公司与原告签订（21310）宜商行高保字（151106）第00005号《最高额保证合同》，约定：被告四川船城华铁建筑劳务有限公司、内江市嘴嘴香食品有限公司自愿为债务人资中县盛康建材有限责任公司自2015年11月5日起至2020年11月4日止，在原告处办理的各类业务实际形成债权提供最高额850,000元的担保；担保的范围包括依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年10月21日，被告四川船城华铁建筑劳务有限公司（甲方）、资中县盛康建材有限责任公司（乙方）、内江市嘴嘴香食品有限公司（丙方）签订编号21400宜商行内联保2015第01号《联保体协议书》，主要约定：本协议生效后，本协议各方应以自己名义向银行申请联保融资，各方申请融资额度为甲方1,350,000元、乙方850,000元、丙方400,000元；联保成员对联保体各成员依本协议向银行申请全部融资承担连带保证责任，联保体成员违反约定未能按期归还本联保协议项下的银行债务，银行有权要求联保体内其他任一联保成员代为清偿银行债务。2015年11月5日，周玲、唐记忠、康俊、蔡杰良与原告签订（21310）宜商行高保字（151106）第00003号《最高额保证合同》，约定：被告周玲、唐记忠、康俊、蔡杰良自愿为债务人资中县盛康建材有限责任公司、四川船城华铁建筑劳务有限公司、内江市嘴嘴香食品有限公司自2015年11月5日起至2020年11月4日止，在原告处办理的各类业务实际形成债权提供最高额2,600,000元的担保；担保的范围包括依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年11月4日，被告唐纪全、林琼芳与原告签订（21310）宜商行高抵字（151106）第00001号《最高额抵押合同》，约定：被告唐纪全、林琼芳自愿为债务人四川船城华铁建筑劳务有限公司、资中县盛康建材有限责任公司、内江市嘴嘴香食品有限公司自2015年11月4日起至2020年11月3日止，在原告处办理的各类业务实际形成债权提供最高额2,600,000元的担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等实现债权的一切费用；抵押人同意以下列房产（详见房地产抵押清单）作为抵押；抵押人必须在本合同签订后5日内到有关机关申报抵押登记手续；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押物清单所列房产为位于资中县水南镇苌弘路152号-194号时代广场商住楼1-1-34号营业房【房产证号：资中县房权证城镇字第201501182、201501182-1号，土地证号：资中国用2012第01995号】，2015年11月6日，双方在资中县房地产管理局办理了抵押登记，为顺位抵押。2015年11月6日，原告向被告资中县盛康建材有限责任公司发放贷款850,000元，执行利率7.83%，到期日2016年11月5日。2016年12月31日，宜宾市商业银行股份有限公司内江分行扣划被告资中县盛康建材有限责任公司款项93,888.94元，截止2019年11月21日，被告资中县盛康建材有限责任公司尚欠原告借款本金756,111.06元、利息45,191.48元、罚息330,817.31元、复利17,971.01元，本息合计1,150,090.86元。另查明，2017年9月，宜宾市商业银行股份有限公司内江分行受总行委托处理其辖内支行的一切诉讼事宜，宜宾市商业银行股份有限公司内江分行作为原告于2018年5月28日就涉案贷款对本案被告向本院提起诉讼，本院于2019年1月2日驳回其起诉。 本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《联保体协议书》、《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告履行了发放贷款的义务，而被告资中县盛康建材有限责任公司未按时归还借款，应承担相应的法律责任，原告主张被告资中县盛康建材有限责任公司归还借款本金756,111.06元及截止2019年11月21日的利息45,191.48元、罚息330,817.31元、复利17,971.01元，本息合计1,150,090.86元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告主张2019年11月22日起至贷款本息付清之日止按《流动资金借款合同》约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告主张被告唐纪全、林琼芳承担抵押担保责任，并对其提供的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但其抵押为顺位抵押，应按顺序受偿；根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告主张被告四川船城华铁建筑劳务有限公司、内江市嘴嘴香食品有限公司、周玲、唐记忠、康俊、蔡杰良按照《最高额保证合同》承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持;原告主张被告资中县盛康建材有限责任公司支付原告律师费、评估费、差旅费及其他实现该债权的必要费用的诉讼请求，未提交相关依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资中县盛康建材有限责任公司于本判决生效后15日内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司内江市市中区支行贷款本金756,111.06元及截止2019年11月21日的利息45,191.48元、罚息330,817.31元、复利17,971.01元，本息合计1,150,090.86元；2019年11月22日起至还清贷款之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算； 二、被告四川船城华铁建筑劳务有限公司、内江市嘴嘴香食品有限公司对上述款项在最高额850,000元内承担连带清偿责任； 三、被告周玲、唐记忠、康俊、蔡杰良对上述款项在最高额2,600,000元【包括债务人四川船城华铁建筑劳务有限公司(2019）川1002民初2821号案件、内江市嘴嘴香食品有限公司（2019）川1002民初2819号案件的债务】内承担连带清偿责任； 四、在该判决主文第一项确定的款项内，原告宜宾市商业银行股份有限公司内江市市中区支行对被告唐纪全、林琼芳提供抵押的位于四川省资中县水南镇苌弘路152号-194号时代广场商住楼1-1-34号营业房【房产证号：资中县房权证城镇字第201501182、201501182-1号，土地证号：资中国用2012第01995号】的拍卖、变卖所得价款在最高额2,600,000元【包括债务人四川船城华铁建筑劳务有限公司(2019）川1002民初2821号案件、内江市嘴嘴香食品有限公司（2019）川1002民初2819号案件的债务】内顺位后剩余价值内优先受偿； 五、被告四川船城华铁建筑劳务有限公司、内江市嘴嘴香食品有限公司、周玲、唐记忠、康俊、蔡杰良、唐纪全、林琼芳在承担上述责任后，有权向被告资中县盛康建材有限责任公司追偿。 六、驳回原告宜宾市商业银行股份有限公司内江市市中区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15,151元，保全费5,000元，合计20,151元，由被告资中县盛康建材有限责任公司、四川船城华铁建筑劳务有限公司、内江市嘴嘴香食品有限公司、周玲、唐记忠、康俊、蔡杰良、唐纪全、林琼芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  张 英 人民陪审员  吴显伟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  庄 佳