wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初735号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人苟从锐，男，1974年2月19日出生，汉族，初中文化程度，公司职员，现住广东省中山市南区（户籍所在地：四川省广元市苍溪县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月25日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；经重庆市巴南区人民检察院批准，2019年10月8日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 辩护人冯昆仑，重庆仁业律师事务所律师。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞706号起诉书指控被告人苟从锐犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，后依法转为普通程序，由审判员涂恩担任审判长，与人民陪审员魏忠智、刘思碧组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官潘涛出庭支持公诉，被告人苟从锐及辩护人冯昆仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月5日，被告人苟从锐在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶小型轿车沿G65包茂高速由大观往石龙方向行驶，当天15时许，当车行驶至G65包茂高速上行方向1623KM+615M（巴南区境内）处时，与前车被害人肖某某驾驶的小型轿车发生追尾事故，造成肖某某受伤经抢救无效死亡和两车受损的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队认定，苟从锐承担本次事故全部责任。被告人苟从锐到案后，如实供述了上述交通肇事的事实。 公诉机关认为，被告人苟从锐违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车致发生一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。被告人苟从锐到案后如实供述其交通肇事的事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人苟从锐自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人苟从锐有期徒刑一年。 被告人苟从锐对犯罪事实和罪名无异议，认识到其错误，希望判处缓刑。 被告人苟从锐的辩护人提出，对犯罪事实和罪名无异议，结合被告人苟从锐的认罪态度和赔偿情况，建议从轻处罚。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，在本案审理过程中，被告人苟从锐及亲属已赔偿被害方47万元并得到谅解。 上述事实，被告人苟从锐及辩护人无异议，并有户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、到案经过、银行交易明细等书证；证人杜某某、刘某某、徐某某、肖某的证言;被告人苟从锐的供述和辩解；交通事故成因分析鉴定、尸体检验鉴定意见书、事故车辆车检报告、行车间距鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苟从锐违反道路交通安全法律法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人苟从锐到案后，如实供述其交通肇事的事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人苟从锐及亲属已赔偿被害方，可酌定从轻处罚。被告人苟从锐自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苟从锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  涂 恩 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  魏忠智 二〇一九年十二月十七日 实习助理凌龙 书记员周维娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3846号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：仓立新，男，1967年9月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与仓立新信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初4867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金50599.18元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年10月24日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付申请执行人案件受理费2089元，公告费600元；2、本案的执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月九日书记员  赵家勉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11436号之一 申请执行人刘俊乐，男，1964年9月8日出生，住浙江省义乌市。 被执行人金华市意身美服装有限公司，住所地浙江省金华市婺城区三意街35弄11号一楼，组织机构代码:MA28E7RK9。 法定代表人朱美莲。 被执行人朱美莲，女，1987年6月13日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人刘俊乐与被执行人金华市意身美服装有限公司等加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6778号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘俊乐向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人金华市意身美服装有限公司等归还申请执行人刘俊乐加工费61497元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人金华市意身美服装有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市意身美服装有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市意身美服装有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市意身美服装有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱美莲所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人金华市意身美服装有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市意身美服装有限公司等拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人金华市意身美服装有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘俊乐，其没有异议。 综上，被执行人金华市意身美服装有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11436号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇一九年十二月十日 书记员  王子英
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4129号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏爱信律师事务所律师。被执行人：陈忠祥，男，1977年5月24日生，汉族，住江苏省兴化市。关于南京银行股份有限公司与陈忠祥借款合同纠纷一案的(2017)苏0102民初6221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：（1）被执行人偿还本金76666.7元、利息罚息1368.2元（暂计算至2017年2月17日,2017年2月18日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定标准计算），并支付律师费2500元、案件受理费906.5元；（2）本案执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、未履行义务；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下少量公积金，轮候查封了被执行人名下位于南京市××街××花园××室不动产并参与分配上述不动产的拍卖款项，但被执行人无可供执行的其他财产；3、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、本院已经上门查找，但被执行人均下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月三十日书记员  赵家勉
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初547号原告：舒云杰，男，汉族，1991年11月10日出生，住山西省长治市。被告：杨高峰，男，汉族，1980年3月2日出生，住山西省长治市。被告:长治市领驭传媒有限公司，地址：长治市郊区。法定代表人：王红波。职务：总经理。被告：长治市城区潜龙广告设计部，个体工商户，地址：长治市。经营者：吕阳，男，汉族，1986年2月25日出生，身份证号：×××。被告：长治市海大伟业工贸有限公司，地址：长治市。法定代表人：王超凡。职务：总经理。原告舒云杰与被告杨高峰、长治市领驭传媒有限公司（以下简称“领驭传媒公司”）、长治市城区潜龙广告设计部（以下简称“潜龙广告设计部”）、长治市海大伟业工贸有限公司（以下简称“海大工贸公司”）合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒云杰、被告杨高峰、被告领驭传媒公司法定代表人王红波、被告潜龙广告设计部经营者吕阳以及被告海大工贸公司法定代表人王超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒云杰向本院提出诉讼请求：请求四被告支付原告广告安装费50000元。事实与理由：2019年3月，原告舒云杰到被告杨高峰承揽的广告公司安装工地做安装工作，2019年3月至7月，五个多月时间分别在长治市领驭传媒有限公司、长治市城区潜龙广告设计部、长治市海大伟业工贸有限公司做广告安装工作，时至今日，一分钱安装费都没有支付。共拖欠舒云杰广告安装费50000元。综上所述，被告杨高峰、被告长治市领驭传媒有限公司、长治市城区潜龙广告设计部、长治市海大伟业工贸有限公司，拖欠安装费拒不支付，请求法院依法判决各被告支付原告舒云杰安装费50000元。被告杨高峰答辩称，对该案的金额以及基本事实没有异议，认为和被告领驭传媒公司、潜龙广告设计部、海大工贸公司三家公司没有关系，有什么事情找其本人就行了。被告领驭传媒公司答辩称，原告起诉其没有任何道理，其工程承包给杨高峰，杨高峰雇佣的谁其只知道舒云杰，其他的就不清楚了。其没有雇佣过原告。公司和原告没有任何经济上的来往，包括劳务关系。被告潜龙广告设计部的答辩意见同被告领驭传媒公司的意见一致。被告海大工贸公司答辩称，其没有雇佣过原告，也不认识他。公司和原告没有任何经济上的来往，包括劳务关系。原告为证明自己主张提供了以下证据：1、2019年8月6日欠条一支。欠条记载内容：“今欠到舒云杰3月、4月、5月、6月、7月（领驭广告、潜龙广告、海大广告）安装费用款伍万元整。还款日期8月20号，如未还后果自负。杨高峰2019年8月6日”。证明各被告欠原告伍万元。被告杨高峰对证据上面的金额也无异议，但是认为和三家公司没有关系。被告领驭传媒公司、潜龙广告设计部、海大工贸公司对原告提交的证据均表示没有见过这个欠条，对欠条上的金额及事情的经过不了解。四被告均未向本院提供证据。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。根据当事人陈述、庭审质证、认证，本院认定事实如下：2019年3月，原告舒云杰到被告杨高峰承揽的广告公司安装工地做安装工作。2019年3月至7月，被告杨高峰均未向原告支付安装费，2019年8月6日，被告杨高峰向原告打下欠条一支，载明：“今欠到舒云杰3月、4月、5月、6月、7月（领驭广告、潜龙广告、海大广告）安装费用款伍万元整。还款日期8月20号，如未还后果自负。杨高峰2019年8月6日”。双方争议焦点：1、各被告是否均应当承担原告的欠款？2、如何承担？本院认为，合法的债务应当清偿。原告完成广告安装，有权主张报酬给付，被告杨高峰为原告出具了欠条，承诺给付原告50000元安装费，该欠条系真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，原告与被告杨高峰之间形成了合法的债权债务关系，被告杨高峰理应对欠条中的承诺履行义务。本案中,原告未提供证据证明与被告领驭传媒公司、潜龙广告设计部、海大工贸公司有加工承揽合同关系或雇佣关系，故根据合同的相对性原理，该欠条对被告领驭传媒公司、潜龙广告设计部、海大工贸公司不具有法律约束力。同时，原告也没有提供证据证明其分别为被告领驭传媒公司、潜龙广告设计部、海大工贸公司进行广告安装的具体款额。故原告要求被告领驭传媒公司、潜龙广告设计部、海大工贸公司承担连带还款责任的主张,无事实依据也无法律依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨高峰于本判决生效之日起十日内支付原告舒云杰欠款50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔龚庆 二〇一九年十二月十一日书记员 郗鹏艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8199号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，组织机构代码:MA1FW3WT6。 法定代表人武文秀。 被执行人林承德，男，1984年3月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人林承德商事仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执2885号之一申请执行人台州路加担保有限公司，住所地台州市椒江区经一路300号，组织机构代码:576524800。法定代表人梁慧珍。被执行人王松鹤，男，1984年3月19日出生，住浙江省仙居县。被执行人王国友，男，1956年7月26日出生，住浙江省仙居县。申请执行人台州路加担保有限公司与被执行人王松鹤、王国友追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州路加担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人王松鹤、王国友返还申请执行人台州路加担保有限公司借款本金36971.32元及利息，并负担案件受理费403元、执行费455元。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人王松鹤、王国友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王松鹤、王国友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王松鹤、王国友逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王松鹤、王国友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人王松鹤名下浙Ｊ×××××帝豪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王松鹤有银行存款，扣除执行费455元、案件受理费403元，申请执行人台州路加担保有限公司受偿10080.35元。暂未发现被执行人王松鹤、王国友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王松鹤、王国友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王松鹤、王国友作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王松鹤、王国友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州路加担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王松鹤、王国友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执2885号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇代理审判员江敏代理审判员何正波二〇一九年十二月二十六日代书记员 黄        征        兵
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11868号 原告：林晖，男，1986年12月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：金莘杰，男，1991年7月15日出生，汉族，住温岭市。 原告林晖与被告金莘杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告600万元本金及从2019年8月1日起至实际履行之日止按月利息1.5%计算的利息，暂算至起诉之日利息为333000元；2.判令原告有权就被告提供的坐落于台州市绿城玉兰广场琼华园1幢2单元1301室【不动产权证号为浙（2017）台州市不动产权第0033773号】的房屋变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告林晖到庭参加诉讼，被告金莘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月30日，被告金莘杰向原告林晖出具借条一份，确认向原告借款500万元的事实，并约定利息按月利率1.5%计算。同日，原告通过银行转账和现金向被告交付了借款。2018年7月2日，被告将其所有的坐落于台州市的房屋【不动产权证书号：浙（2017）台州市不动产权第0033773号】抵押给原告，并办理了不动产登记证明【浙（2018）台州市不动产证明第0010366号】，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为500万元，债务履行期限为2018年6月29日起至2019年6月28日止。 2019年4月16日，被告金莘杰向原告林晖出具借条一份，确认向原告借款100万元的事实，并约定利息按月利率1.5%计算。同日，原告通过银行转账向被告交付了借款。2019年4月18日，被告将其所有的坐落于台州市的房屋【不动产权证书号：浙（2017）台州市不动产权第0033773号】抵押给原告，并办理了不动产登记证明【浙（2019）台州市不动产证明第0002884号】，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为600万元，债务履行期限为2019年4月17日起至2020年4月17日止。上述借款被告至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金莘杰在本判决生效之日起十日内偿还原告林晖借款本金600万元，并支付自2019年8月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。 二、原告林晖对被告金莘杰所有的坐落于台州市的房屋【不动产权证书号：浙（2017）台州市不动产权第0033773号】的折价或者拍卖、变卖所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告金莘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  徐 萍 二〇一九年十二月十八日 代书记员  庄佳琪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3796号申请执行人：曾祥华，女，汉族，1963年3月14日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：廖伟，男，汉族，1969年1月5日出生，住樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3661号民事判决书，在执行曾祥华与廖伟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人廖伟银行账户无较大数额存款，名下无房产与车辆登记信息，本院已限制被执行人廖伟高消费。因被执行人廖伟暂无执行能力，现申请执行人曾祥华不能提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利执行员 李 富 成执行员 于 国 强二〇一九年十二月五日书记员 欧阳锡瑞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市南开国有资产经营投资有限公司，住所地天津市南开区科研西路9号B座1门401。法定代表人：周加申，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津大洋实业发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦532室。法定代表人：刘彤，董事长。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津东方集团有限公司，住所地天津市南开区三马路37号。法定代表人：刘彤，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵书清，男，1957年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张振，天津和瀛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，男，住天津市河西区，由天津富士达自行车有限公司推荐。二审被上诉人（一审被告）：天津津台城投资有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号8层801室（科技园）。法定代表人：王国扬。一审被告：天津红日房地产投资有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路166号103室。法定代表人：王国扬。一审被告：天津华钜酒店管理有限公司，住所地天津市南开区华苑小区安华里1号综合楼301室。法定代表人：王国扬。再审申请人天津市南开国有资产经营投资有限公司（以下简称南开国投公司）、天津大洋实业发展有限公司（以下简称大洋实业公司）、天津东方集团有限公司（以下简称东方集团公司）因与被申请人赵书清、二审被上诉人天津津台城投资有限公司、一审被告天津红日房地产投资有限公司及天津华钜酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终5592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司申请再审称，一、2012年至2014年间，赵书清以非自有资金向社会不特定对象非法发放贷款，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，属于从事非法金融活动，应认定《借款合同》无效。二、郑瑞东签订《保证合同》超越职权，仅系郑瑞东个人提供担保，不构成表见代理。三、案涉事实系王国扬实施的合同诈骗犯罪行为，《借款合同》上加盖的公章和法定代表人名章均是假章，鉴定过程存在严重瑕疵，鉴定意见不应作为定案依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。赵书清提交意见称，案涉借款来源于赵书清本人资金，由天津富士达自行车有限公司代付。赵书清经朋友介绍或者向生意伙伴出借资金，不存在向不特定人出借的情况，没有扰乱金融秩序。《保证合同》系当事人真实意思表示，赵书清已尽到审查义务。案涉事实没有被认定为王国扬刑事案件的犯罪事实，南开国投公司等没有提交证据推翻鉴定意见。请求驳回南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司的再审申请。本院经审查认为，南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿小宁审判员  王 斌审判员  刘云龙二〇一九年十二月二十日法官助理王慧鹏书记员李林蔚
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0281民初10198号原告：黄国泉，男，1966年2月20日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：袁洛阳，男，1977年2月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：太平财产保险有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号新地中心41-42层。统一社会信用代码：91360000314644095H。负责人：皮利伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，该分公司员工原告黄国泉与被告袁洛阳、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。2019年12月16日，原告黄国泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄国泉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄国泉负担。审 判 员 谢芸芸二〇一九年十二月十六日代书记员 黄南杰
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执3277号 申请执行人：范旭光，女，1968年5月15日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被执行人：河北寰宇房地产开发有限公司，住所地石家庄市西大街。 法定代表人：张瑛，该公司董事长。 本院在执行范旭光与河北寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初3455号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告河北寰宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范旭光逾期交房违约金（以598095元为技术，自2010年11月1日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算）。二、驳回原告范旭光的其他诉讼请求。案件受理费3538元，由被告河北寰宇房地产开发有限公司负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年8月14日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执3277号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年12月19日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初3455号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 史凯旋
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初670号原告：苏雪玲，女，1975年10月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。被告：苏森楷，男，1982年10月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告苏雪玲与被告苏森楷民间借贷纠纷一案，本院2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告苏雪玲之委托诉讼代理人苏树礼到庭参加诉讼；被告苏森楷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏雪玲向本院提出诉讼请求：判令苏森楷付还苏雪玲借款82000元及该款自起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：苏森楷是苏雪玲的表弟。2014年12月22日，苏森楷因资金周转需要向苏雪玲借款100000元。苏雪玲在古巷镇政府门口一次性交付现金100000元给苏森楷并有订立借据。在2014年至2018年期间，苏森楷陆续有还款。至2018年4月9日，苏雪玲与苏森楷经结算，由苏森楷出具本案的《借款单》，金额84000元给苏雪玲存执；原借据由苏森楷收回。后来，苏森楷陆续付还了2000元，现在尚欠苏雪玲82000元。后催讨无果，请判如所请。苏森楷未作答辩。苏雪玲围绕诉讼请求依法提交了证据，苏森楷无到庭表示异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏森楷填写日期为2018年4月9日《借款单》1份，其内容为：“借款单填报单位：2018年4月9日借款人苏森楷借款理由金额￥84000元大写金额捌万肆仟零佰零拾零元零角零分借款人盖章：苏森楷”。2019年5月22日，苏雪玲诉至本院，提出上述诉讼请求。本案审理期间，苏雪玲提供《民间借款凭据》相片1张佐证苏森楷于2014年向其借款100000元一事，该《民间借款凭据》在苏森楷出具本案的《借款单》后已交回苏森楷，苏雪玲仅有留存相片。该《民间借款凭据》的内容为：“本人（借款人）苏森楷因家庭经济困难，向（出借人）借款人民币100000.00元，大写（拾万元正），利息按（日或月）%计算；本人自愿提供财产作借款抵押或押物，或保证人：承担连带责任担保，实物或权利凭证交出借人，属他人财产的，权属人已确认同意，保证人作担保的期限至借款本息清偿止。此据借款人（请按手印）：苏森楷身份证号码：保证人（请按手印）：身份证号码：2014年12月22日特别约定：借款人未按约定时间付还借款本息的，应另承担所借款项日1%的违约金，并可以在借款人所在地的人民法院提起诉讼”。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”之规定，苏雪玲主张苏森楷向其借款，双方于2018年4月9日经结算金额为84000元，并自认苏森楷付还2000元，有苏森楷签名确认的《借款单》1份佐证，且该份《借款单》原件由苏雪玲持有，苏森楷对此没有举证反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，苏雪玲主张苏森楷尚欠其借款82000元，依据充分，可予确认。因苏雪玲与苏森楷在《借款单》中没有书面约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现苏雪玲主张苏森楷付还借款82000元及该款自起诉之日（即2019年5月22日）起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算的利息，依据充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告苏森楷应于本判决生效之日起10日内付还原告苏雪玲借款82000元及该款自起诉之日（即2019年5月22日）起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，由苏森楷负担。苏森楷应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  陈美茹人民陪审员  郑绍定二〇一九年十二月十九日书 记 员  潘庆纯
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2473号 原告：陈高春，男，1968年2月5日出生，汉族，住金华市婺城区鸿发路58号书香名邸5幢2单元602室（公民身份号码330727196802050432）。 被执行人浙江康源装饰有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路617，组织机构代码:785328902。 法定代表人袁红仙。 申请执行人陈高春与被执行人浙江康源装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初941号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月10日立案执行。立案执行标的136784元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，本院轮候冻结被执行人袁红仙名下银行存款，杭州拱墅区人民法院首封。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2473号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 孙 杭
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初762号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人赵某，男，1993年8月11日出生，无业，住广西壮族自治区宾阳县。2019年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。指派辩护人刘丰，南京知识（江北新区）律师事务所律师。指派辩护人范星，南京知识（江北新区）律师事务所实习律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]736号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2019年11月1日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉，被告人赵某及其指派辩护人刘丰、范星到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2018年6月，被告人赵某通过互联网认识“某工作室”孙某（另案处理）开始从事电信诈骗活动。被告人赵某从孙某处获得江苏电信等用于诈骗的手机号码，通过微信虚构身份，以交友等为名找被害人聊天，后编造手机停机、欠费等事由，让被害人向其提供的手机号码充值，或使用被盗QQ账号，冒充QQ主人，让被害人向其提供的手机号码内充值，后孙某按照“四六分成”的比例将诈骗所得转入被告人赵某的支付宝账户。2018年6月至2018年9月，被告人赵某采用上述手段骗取田某等多名被害人共计2.2万余元，分得赃款1.3万余元。2019年4月11日，被告人赵某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述上述主要事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人赵某的供述和辩解、被害人田某的陈述、同案人孙某的供述、检查笔录、电子数据检查笔录、支付宝转账记录、发破案经过、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成诈骗罪，应依法追究其相应的刑事责任。被告人赵某对起诉书的指控不持异议，未作辩解。被告人赵某的辩护人提出赵某具有坦白情节，系初犯，实施犯罪部分原因在于家庭困难，有两名年幼子女需抚养，请法院对其从轻处罚。经审理查明：2018年6月，被告人赵某通过互联网认识“某工作室”孙某（另案处理）开始从事电信诈骗活动。被告人赵某从孙某处获得江苏电信等用于诈骗的手机号码，通过微信虚构身份，以交友等为名找被害人聊天，后编造手机停机、欠费等事由，让被害人向其提供的手机号码充值，或使用被盗QQ账号，冒充QQ主人，让被害人向其提供的手机号码内充值，之后孙某按照充值金额“四六分成”的比例将诈骗所得转入被告人赵某的支付宝账户。2018年6月至9月，被告人赵某采用上述手段骗取田某等多名被害人共计2.2万余元，分得赃款1.3万余元。2019年4月11日，被告人赵某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述上述主要事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述与辩解、同案人孙某的供述、被害人田某的陈述、搜查笔录、检查笔录、支付宝流水、电子数据检查笔录、QQ聊天记录、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。另有，户籍资料证实被告人赵某的年龄等自然情况。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵某归案后如实供述主要的事实，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的赵某具有坦白情节，系初犯等量刑方面的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的32日，即自2019年8月30日起至2021年1月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、犯罪所得人民币13000元继续追缴，其中30元优先退赔被害人田锟，余款追缴后上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  郭霄燕二〇一九年十二月六日书 记 员  沈静书
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2498号原告：刘剑军，男，1976年9月10日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。诉讼委托代理人：肖武军，安福县秦鞅律师事务所律师。被告：刘年兰，女，1969年6月2日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，住安福县。诉讼委托代理人：**，安福县安成法律服务所法律服务工作者。原告刘剑军与被告刘年兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘剑军于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘剑军提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘剑军撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告刘剑军负担。审判员  颜建明二〇一九年十二月三十日书记员  张春艳
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0683民初1879号之一 原告：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：居垠。 委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都格嘉康畅科技有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：曾勇。 委托诉讼代理人：黄先国，男，系公司员工。 被告：四川林辰实业集团有限公司，住所地：四川省绵竹市。 诉讼代表人：四川山和律师事务所，系被告破产管理人。 法定代表人：胡昌勇，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：胡淮，该律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹏，该律师事务所律师。 被告：游晓波，男，1964年9月24日出生，住四川省绵竹市。 原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司（以下简称锦江融资担保公司）与被告成都格嘉康畅科技有限公司（以下简称成都格嘉公司）、四川林辰实业集团有限公司（以下简称四川四川林辰公司）、游晓波追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 锦江融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都格嘉公司偿还原告为其代偿的款项10189244.72元；2.判令被告成都格嘉公司支付违约金495142.37元及资金利息448722.78元（违约金按年利率4.80%自2017年10月30日、2018年3月22日起计算至代偿款项实际清偿为止，暂计算至起诉之日为495142.37元；资金利息按年利率4.35%自2017年10月30日、2018年3月22日起计算至代偿款项实际清偿为止，暂计算至起诉之日为448722.78元）；3.判令被告成都格嘉公司支付担保费100000元及违约金48480元（违约金按日利率万分之六自2017年1月1日起计算至代偿款项实际清偿为止，暂计算至起诉之日为48480元）；4.判令三被告支付反担保款项10%的违约金，即1000000元；5.判令被告四川林辰公司、游晓波对被告成都格嘉公司所欠全部债务承担连带清偿责任；6.判令三被告支付原告未时间债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。事实和理由：2017年3月15日，被告成都格嘉公司与天津银行股份有限公司成都分行（以下简称天津银行成都分行）签订《流动资金借款合同》，合同主要约定了以下内容：借款人为被告成都格嘉公司，贷款人为天津银行成都分行；借款金额为1000万元。借款期限为12个月，自2017年3月15日起至2018年3月13日止。贷款利率年利率3.20%。2017年3月15日，原告与天津银行成都分行签订《权利质押合同》，主要约定原告就上述被告成都格嘉公司向天津银行成都分行借款提供质押担保。2017年3月15日，原告与被告成都格嘉公司签订《委托担保合同》，主要约定被告成都格嘉公司委托原告为其与天津银行成都分行签订的《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、罚息等清偿义务提供连带保证担保。同时，合同约定担保费100000元，被告各家公司在原告与债权人签订保证合同之前一次性支付。2017年3月15日，原告分别与被告四川林辰公司、被告游晓波签订《反担保保证合同》，主要约定被告成都格嘉公司委托原告为其与天津银行成都分行签订的《流动资金借款合同》项下的借款提供保证担保，被告四川林辰公司和被告游晓波就原告上述担保提供连带保证责任的反担保。同时，合同约定任何一方违反合同之部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。借款合同签订后，天津银行成都分行按照约定履行了全部借款义务，但被告成都格嘉公司未按约履行偿还本金和利息的合同义务。2017年10月30日、2018年3月22日，原告向天津银行成都分行代偿10189244.72元，履行了保证人代偿义务。原告履行代偿义务后，多次向三被告联系，催促其承担还款责任，三被告拒不履行还款责任，己构成违约。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，2018年11月26日，本院根据肖绪元的申请，裁定受理四川林辰公司的破产清算案件。2019年8月19日，本案予以立案。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”和第二十一条第一款“（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，原告对被告四川林辰公司的起诉，本院不应予以受理。 据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下： 驳回原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司对被告四川林辰实业集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  李 家 人民陪审员  陈定乾 人民陪审员  段小华 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  张 燕 书 记 员  曾韵洁
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8413号 原告：海宁市森梵纺织有限公司。住所地：海宁市长安镇长河路388号一号楼一楼。统一社会信用代码：91330481MA2CUEN85C。 法定代表人：谢月清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。 被告：海宁纳洋服饰贸易有限公司。住所地：海宁市许村镇环园中路32号3号楼5楼。统一社会信用代码：91330481MA2CW5042Q。 法定代表人：韩为华，该公司执行董事。 被告：韩为华，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：康昭董、陈津津，浙江睦润律师事务所律师。 原告海宁市森梵纺织有限公司与被告海宁纳洋服饰贸易有限公司、韩为华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚国弟、被告韩为华委托诉讼代理人康昭董到庭参加诉讼，被告海宁纳洋服饰贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告海宁纳洋服饰贸易有限公司给付原告货款1050000元；二、被告韩为华对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月5日，原告与被告海宁纳洋服饰贸易有限公司签订采购合同一份，约定：被告海宁纳洋服饰贸易有限公司向原告购买胆布。嗣后，原告依约供货，但被告海宁纳洋服饰贸易有限公司未给付货款。被告海宁纳洋服饰贸易有限公司系被告韩为华投资设立的一人公司，被告韩为华应对被告海宁纳洋服饰贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。故原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告海宁纳洋服饰贸易有限公司未作答辩。 被告韩为华答辩称：对原告起诉陈述的事实无异议，但原告要求被告韩为华承担连带清偿责任无法律依据。 原告海宁市森梵纺织有限公司向本院提交如下证据： 1、《采购合同》一份，用于证明原告与被告海宁纳洋服饰贸易有限公司签订合同一份，并约定了相应的权利义务。 2、对帐单一份，用于证明被告海宁纳洋服饰贸易有限公司确认结欠原告货款1050000元。 两被告均未向本院提交证据材料。 经质证，被告韩为华对原告提供的证据的真实性均无异议。 由于被告海宁纳洋服饰贸易有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交的证据的形式要件进行审查并认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月5日，原告与被告海宁纳洋服饰贸易有限公司签订《采购合同》一份，约定：被告海宁纳洋服饰贸易有限公司向原告购买胆布，总计货款1300000元；付款期限为合同签订之日起三天内给付定金260000元，8月底给付100000元，9月底给付600000元，10月底付清。嗣后，原告按合同约定交付了胆布，被告海宁纳洋服饰贸易有限公司给付了原告定金250000元。经双方核对，被告海宁纳洋服饰贸易有限公司出具对帐单一份，载明：总计货款1300000元，已付定金250000元，尚欠货款1050000元，于8月底给付100000元，9月底给付600000元，10月底给付350000元。此后，被告海宁纳洋服饰贸易有限公司未付分文。 被告海宁纳洋服饰贸易有限公司系被告韩为华投资设立的一人有限责任公司。 本院认为，被告海宁纳洋服饰贸易有限公司向原告购买货款为1300000元的胆布，应给付原告相应的货款1300000元，现被告海宁纳洋服饰贸易有限公司已给付货款250000元，尚应给付原告货款1050000元。原告要求被告海宁纳洋服饰贸易有限公司给付货款1050000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告海宁纳洋服饰贸易有限公司系被告韩为华投资设立的一人有限责任公司，而两被告未能提供证据证明被告海宁纳洋服饰贸易有限公司的财产独立于股东――被告韩为华自己的财产，故被告韩为华应当对被告海宁纳洋服饰贸易有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海宁纳洋服饰贸易有限公司给付原告海宁市森梵纺织有限公司货款1050000元。此款，被告海宁纳洋服饰贸易有限公司于本判决生效后十日内付清。 二、被告韩为华对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，减半收取7125元，财产保全申请费5000元，合计12125元，由被告海宁纳洋服饰贸易有限公司、被告韩为华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  杨海达 二〇一九年十二月二十日 书记员  董皓玮 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1877号 申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行 被执行人缪德中 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人缪德中案由公证债权文书一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5866号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地:大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。被告：熊永政，男，1990年5月11日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告熊永政物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提交申请要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  曹云花人民陪审员  曹华容二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘洋洲
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初6585号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。被告：胡和平，男，1964年12月7日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告胡和平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告胡和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡和平立即偿还原告信用卡透支本金计11311.45元，利息1536.71元（自2019年4月9日起暂算至2019年9月30日止，并自2019年10月1日起至本金付清之日止的利息继续按照合同约定利率计算），上述债权暂合计12848.16元；2.判令被告胡和平承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年5月28日，被告胡和平向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××34的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告胡和平使用该卡进行消费透支，截止2019年9月30日，透支总额为12848.16元，其中透支本金11311.45元，利息1536.71元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告胡和平未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告胡和平经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告胡和平签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告胡和平在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金11311.45元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡和平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金11311.45元，利息1312.13元（自2019年4月9日起按月利率2%暂算至2019年9月30日止），合计12623.58元，并继续支付自2019年10月1日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费121元，减半收取计60.50元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担1.50元，由被告胡和平负担59元（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  叶宝英二〇一九年十二月十三日代理书记员  林 玲
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0481执132号潞城市远东采石有限公司：你单位与潞城市元通运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0481民初1257号民事判决已发生法律效力。申请执行人潞城市元通运输有限公司于二Ｏ一九年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1偿还申请人潞城市元通运输有限公司欠款244585元。二、负担案件受理费2739元，其他诉讼费××元，申请执行费3610元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年一月二十九日 本院地址：潞城市人民法院邮编：047500联系人：刘强联系电话：6778294风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0406执320号申请执行人：贾某某，男，1959年8月9日出生，汉族，住长治市。被执行人：长治市潞城区微子镇王都庄村村民委员会，住所地长治市潞城区微子镇王都庄村，法定代表人：郭震，村委主任。本院在执行申请执行人贾庆同与被执行人长治市潞城区微子镇王都庄村村民委员会合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）晋0481民初118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月27案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，执行过程和结果如下：1、向长治市潞城区微子镇王都庄村村民委员会发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、向长治市潞城区微子镇王都庄村村民委员会发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实时调查等方式对长治市潞城区微子镇王都庄村村民委员会存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年十二月二十七日书记员 杨龚靖
台州市椒江区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1002执4946号 本院在执行申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人缪建飞等一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将缪建飞、杨王海、郑龙纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13050号 原告：杨柳，女，1977年9月4日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区。 被告：珠海市横琴新区爱司盟贸易有限公司，住所地珠海市横琴新区粗沙环76号802房。 法定代表人：孙晏华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏红杰，男，1974年5月2日出生，公司员工。 被告：云南健之佳健康连锁店股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区联盟路与万宏路交汇处万宏嘉园沣苑（地块五）综合楼。 法定代表人：蓝波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王茜娇，女，1996年8月3日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：胡晓，女，1975年6月14日出生，汉族，公司员工。 原告杨柳与被告珠海市横琴新区爱司盟贸易有限公司、云南健之佳健康连锁店股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告杨柳于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨柳撤回起诉。 案件受理费883元，减半收取计441.5元，由杨柳负担。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员  申卢杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13220号 原告：谭开珍，女，1974年8月4日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（统一社会信用代码91411400667247570R）。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。 代表人：王华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何伟，该公司员工。 原告谭开珍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月20日提起诉讼。原告诉请：1.被告人寿公司在保险范围内赔偿原告医疗费1283.01元、误工费11032元，合计12315.01元；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告谭开珍到庭参加诉讼，被告人寿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议的事项为第三、四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年8月29日11时20分，李浩驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车在天力电器门口掉头时影响正常行驶的原告骑行的电动自行车，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送至慈溪市第三人民医院治疗，被诊断为骶4椎体局部皮质线皱褶。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，李浩承担事故全部责任，原告无责任。 三、医疗费：原告主张医疗费1283.01元，被告人寿公司有异议，认为应剔除10%的非医保用药。本院认为被告人寿公司的上述辩解意见无法律依据，本院不予认定。根据原告提供的医药费发票，本院认定原告花费的医疗费为1283.01元。 四、误工费：原告主张误工费11032元，被告人寿公司有异议。本院认为，根据原告提供的慈溪市第三人民医院病情证明书，原告的误工时间为56天，原告未提供最近三年的平均收入状况，原告的误工收入可参照宁波地区上一年度职工平均收入计算，本院认定原告的误工费为10859.52元。 五、有关车辆保险及其他情况：李浩驾驶的豫Ｎ×××××号小型汽车在被告人寿公司处投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间内。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中李浩承担事故全部责任，故被告人寿公司作为机动车交强险的承保单位，首先在交强险限额内赔偿原告医疗费1283.01元、误工费10859.52元，合计12142.53元。被告人寿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险范围内赔偿原告谭开珍12142.53元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告谭开珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费108元，减半收取54元，由原告谭开珍负担1元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担53元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 蔡新同
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3511号之一原告：刘秀莲，女，1950年12月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：济宁市兖州区汇新餐厅，住所地山东省济宁市兖州区新人民医院负一层北，统一社会信用代码：92370882MA3FCCPH2X。本院在审理原告刘秀莲与被告济宁市兖州区汇新餐厅健康权纠纷一案过程中，因被告申请重新鉴定，案情复杂，本案审理应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孟令涛二〇一九年十二月三十日书记员  梁 爽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8022号原告：桂文平，男，1973年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201110813114，特别授权。被告：刘夏明，男，1993年4月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师，执业证号：13608199410470457，一般代理。原告桂文平诉被告刘夏明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案，原告委托代理人涂志刚和被告委托代理人陈文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告桂文平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金310950元及相应利息37314元（从2019年4月1日到2019年6月30日，后续利息按月利率2%计算，直到本息还清为止），共计348264元；本案的诉讼费用由被告承担。被告因购买深圳市理邦精密仪器股份有限公司（以下简称理邦公司）货物于2019年3月19日向原告借款总计310950元，其中210950元支付到被告指令的理邦公司，第二笔10万元支付给被告指令付智宏账户。并于2019年3月19日出具借条。后原告多次向被告催讨，被告仍分文未还。故诉至法院。被告刘夏明辩称：上诉借款的10万元认可。但210950元借款不认可，该款项是原告购买理邦公司产品支付的货款，也是合作资金，销售利润由原、被告分配，以利息方式体现，货物在原告处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的原、被告身份信息、借条、转款凭证、聊天记录等证据，被告提交的销售合同等证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，被告向原告出具借条，载明：“今收到桂文平出借的人民币310950元，用于购买理邦货物，借款期限自2019年4月1日至2019年6月30日止，季利率为12%。”2019年3月21日，江西众乐贸易有限公司（以下简称众乐公司）向理邦公司转款210950元。2019年3月22日，众乐公司依被告指定向付智宏账户转款10万元。2019年7月24日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，被告认可众乐公司向付智宏转款的10万元系被告向原告的借款，并认可众乐公司实际由原告控制。另查明：2019年3月21日，原告以众乐公司的名义与理邦公司签订了五份销售合同，约定众乐公司向理邦公司购买各类设备及软件，合同价款共计210950元。合同签订后，经被告同意，上述货物发运至原告处。后原告自行将其中部分货物销售，并收取货款25000元。本院认为：原、被告对上述10万元系借款的法律性质无争议。现双方对210950元法律性质为何存在争议。被告向原告出具了借条，载明借款金额为310950元，借款用途为购买理邦公司货物。原告亦通过其实控的众乐公司依被告指定分别向理邦公司及付智宏转款21095元及10万元，与借条载明的内容相符。故本院认定故本院认定原、被告之间借贷关系合法有效。但双方约定利息超过法定上限，超出部分本院不予支持，即截止2019年7月24日的利息为24876元（310950元*2%*4个月）。原告擅自销售被告借款购买的货物，并收取货款25000元，应冲抵借款本息，即被告尚欠原告借款310826元[310950元-（25000元-24876元）]未还。为此，原告主张被告归还借款310826元及相应利息，本院予以支持，利息自2019年7月25日起至全部借款还清之日止按年利率24%计算利息。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘夏明于本判决书生效之日起七日内归还原告桂文平借款310826元及利息（自2019年7月25日起至全部借款还清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告桂文平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费6520元，由原告承担220元，被告承担6300元（限于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  魏竹子人民陪审员  秦海鹰二〇一九年十二月十二日书 记 员  邬 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初12185号 原告:四川博瑞眼界户外传媒有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号。 法定代表人：李翔宇，四川博瑞眼界户外传媒有限公司董事长。 委托诉讼代理人：宁宝泉，四川博瑞眼界户外传媒有限公司公司员工。 被告：成都大远精点广告传媒有限公司。住所地：成都高新区天仁路222号1栋2单元4层6号。 法定代表人：钟丽娜。 本院审理原告四川博瑞眼界户外传媒有限公司与被告成都大远精点广告传媒有限公司广告合同纠纷一案。本院于2019年10月25日立案受理后，原告四川博瑞眼界户外传媒有限公司于2019年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川博瑞眼界户外传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川博瑞眼界户外传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费收取50元，由原告四川博瑞眼界户外传媒有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇一九年十二月十三日 书记员  王渭雨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2757号申请执行人郭淑英，女，蒙古族，1964年9月9日出生。被执行人文彬，男，蒙古族，1990年8月29日出生,住通辽市。本院立案执行郭淑英申请文彬机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭淑英于2019年9月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2816号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二零一九年十二月二十三日书记员 萨其拉图
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1389-23号申请执行人:王某,被执行人：栖霞市某某公司，地址：栖霞市经济开发区江苏路北。关于申请执行人王某与被执行人栖霞市某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的(2019)鲁xx民初7x0号民事判决书，本院向被执行人栖霞市某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人栖霞市某某公司位于栖霞市xxxxxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产、栖霞市xxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产两套，【不动产权证号：鲁（20xx）栖霞市不动产权第000xxxxx7号】查封时间为三年，自2019年月日至2022年月日;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月五日书记员  林崎材
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初706号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人梁玉锋，男，1981年7月1日出生于山东省潍坊市，汉族，大学文化，现住山东省潍坊市潍城区。2019年8月21日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月26日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。昌乐县人民检察院以乐某二部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人梁玉锋犯合同诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员潘立政出庭支持公诉，被告人梁玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月22日至1月25日，被告人梁玉锋在明知自己没有履行能力的情况下，以非法占有为目的，从山东利丰科技有限公司骗取了690包共计48300斤核桃。2019年2月1日，梁玉锋逃匿。经昌乐县价格认证中心价格认定，该48300斤核桃市场价格为289800元。公诉机关认为，被告人梁玉锋以非法占有为目的，利用合同诈骗他人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，被告人梁玉锋认罪认罚，建议对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。被告人梁玉锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控一致。另，被告人梁玉锋在合同履行过程中给付山东利丰科技有限公司货款2万元。被告人梁玉锋于2019年8月21日由公安机关抓获到案，到案后，如实供述犯罪事实。本院认为，被告人梁玉锋收受被害单位货物后逃匿，以非法占有为目的，骗取被害单位财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人梁玉锋被抓获到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁玉锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2024年8月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、诈骗所得依法予以追缴，返还被害公司山东利丰科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 青人民陪审员  吴振华人民陪审员  王桂森二〇一九年十二月二十日法官助理丛金凤书记员陶梦晗
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1572号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：杨谨绮，女，生于1970年5月9日，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高吉春，男，生于1972年3月18日，汉族，住甘肃省酒泉市。再审申请人杨谨绮与被申请人高吉春民间借贷纠纷一案，杨谨绮不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨谨绮申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决认定的事实。申请人为了证明与被申请人之间不存在债权债务关系，向法庭提交了公证机关经过法定程序取得的案外证人吴秀玲视听证言，证明借款和还款的事实经过，而二审法院对此证明案件事实真相具有证明力的证人证言不予采信，而仅凭被申请人提供给申请人付款的凭证，错误认定申请人与被申请人之间具有债权债务，既违背事实又违背法律规定。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在一审、二审中均未能提供证明借贷关系的借据，也没有完成法律规定的举证义务，只是凭被申请人提供的两张银行打款凭证回单，确认申请人与被申请人之间存在借贷关系，判决认定的基本事实缺乏证据证明，结论错误。3、为查明事实真相，申请人申请法院调查被申请人及案外人吴秀玲之间银行的往来账目和对案外人吴秀玲依法传唤到庭作证，但人民法院对申请人的请求事项置之不理，未按照法律规定和当事人的申请进行调查收集证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，请求再审本案。高吉春提交书面意见称，吴秀玲公证证言不属于新证据，因其并不属于《民事诉讼法》规定的“新的证据”的情形，也不属于“证人确有困难不能出庭”的情形，因此不应作为认定本案事实的依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于申请人在二审期间提交的公证机关经过法定程序取得的案外证人吴秀玲证言能否作为新证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：“（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”，而申请人所说的并不属于上述新证据的情形，另依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”规定，吴秀玲作为申请人的证人，为说明该案借贷事实，理应出庭作证，其又不属于证人确有困难不能出庭作证的情形，且该证言经过二审质证，被申请人亦对该证据不予认可，二审法院对该证据不予采信并无不妥。对于申请人认为被申请人提供两张银行打款凭证回单，原审法院就确认申请人与被申请人之间存在借贷关系缺乏证据证明的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款和其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，被申请人虽没有提供借款合同等作为直接证据，但提交了款项实际支付的证据，应当认为其对与再审申请人之间存在借贷关系的事实完成初步举证责任。申请人对被申请人向其银行账户打款47万元没有异议，只是认为其中27万元系吴秀玲向被申请人的借款，对于该主张，申请人应当提供证据予以证明，但其提供的证据不足以证明其主张，故应承担举证不能的后果。对于申请人申请法院调查被申请人与案外人吴秀玲银行账户资金来往而未调查的问题。因案涉款项系被申请人与申请人之间形成的，被申请人也提交了银行转账凭证予以证明，且申请人的申请事项不属于人民法院依职权调查收集证据的情形，原审法院未调取被申请人与吴秀玲银行账户资金流水并未违反法律规定。综上杨谨绮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨谨绮的再审申请。审 判 长 张 岩审 判 员 何星君审 判 员 王 静 二〇一九年十二月十日法官助理 王明生书 记 员 张蕴捷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4139号 申请执行人浙江大合检测有限公司，住所地杭州市西湖区文二路1号元茂大厦四楼401室，组织机构代码:759503586。 法定代表人何相礼。 被执行人台州市椒江沿海集美眼镜厂，住所地台州市椒江区前所街道六联74号，组织机构代码:MA28HH3X6。 法定代表人王林贵。 申请执行人浙江大合检测有限公司与被执行人台州市椒江沿海集美眼镜厂服务合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江大合检测有限公司向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人台州市椒江沿海集美眼镜厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江沿海集美眼镜厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江沿海集美眼镜厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江沿海集美眼镜厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人台州市椒江沿海集美眼镜厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8601号 申请执行人：唐乔，女，1986年8月31日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都市嘉洲新型防水材料有限公司，住所地成都市金牛区金牛乡付家碾村六组。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终12747号民事调解书，于2019年12月6日立案受理皱小英申请执行成都市嘉洲新型防水材料有限公司劳动争议一案，执行标的38984.37元，执行费485元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人成都市嘉州新型防水材料有限公司名下武侯区房屋，本案已查封，由于是轮候查封，无权处置；查询到被执行人成都市嘉州新型防水材料有限公司名下川Ａ×××××林肯城市牌汽车、川Ａ×××××大众牌汽车、川Ａ×××××海格牌汽车，本案已查封，由于上述车辆未实际控制，暂不能处置；通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  **飞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执48号 申请执行人：程大平，男，1973年6月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：成都市德晓酒店管理有限公司。住所地：成都市锦江。 法定代表人：彭晓梅。 本院在执行程大平与成都市德晓酒店管理有限公司排除妨害纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款16871.77元，扣除执行费153元，向申请执行人支付16718.77元，本案申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执48号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年十二月二十日 书记员 龚 敏
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1539号之一 申请执行人：杜宝俊，男，1980年3月26日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：王永明，男，1970年7月15日出生，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人杜宝俊与被执行人王永明民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初3221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王永明未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜宝俊于2019年09月19日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0191执1539号，执行标的为23000元及债务利息，本案诉讼费552元及执行费253元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2019年09月19日，本院向被执行人王永明邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人王永明未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年09月19日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人王永明名下1个银行账号，银行账号内仅有少量余额；冻结被执行人王永明名下1个支付宝账号，账号内仅有少量余额；冻结并扣划被执行人王永明名下财付通账号446.92元，已结算本案诉讼费；冻结被执行人王永明在湾南社区的分红等财产性收益；另查被执行人王永明名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2019年09月29日，本院依法决定对被执行人王永明采取限制出境措施。 4、2019年11月05日，本院依法决定将被执行人王永明纳入失信被执行人名单，并对被执行人王永明采取限制高消费措施。 5、本院派工作人员上门调查被执行人王永明的财产，未发现被执行人的财产线索。 本院将执行情况及执行措施以笔录的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人王永明尚应支付申请执行人23000元及债务利息，并应支付本案诉讼费105.08元及执行费253元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵 二〇一九年十二月二十日 书记员 卜      文      迦
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初14409号 原告：刘安国，男，1947年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：杨仕容，女，1968年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。 原告刘安国与被告杨仕容民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘安国到庭参加了诉讼。被告杨仕容经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘安国向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨仕容立即偿还原告刘安国借款32000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告杨仕容负担。事实和理由：原被告之间系熟人关系。2017年，被告因经营需要资金周转，向原告借款33000元，并分别于2017年4月28日、2017年11月21日向原告出具了借条。被告在出具了借条之后，仅仅向原告偿还了借款1000元，剩余的32000元本金至今没有归还。原告刘安国为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告杨仕容未作答辩。 经审理查明，原告刘安国提供的落款时间为2017年4月28日的“借条”原件载明：“今借到刘安国人民币现金叁万元（30000元）整。”该“借条”落款处有“借款人：杨仕容身份证号：”签名捺印和相关记载内容。原告刘安国提供的落款时间为2017年11月21日的“借条”原件载明：“今借到刘安国现金3000元（叁仟元）整。”该“借条”落款处有借款人杨仕容的签名捺印。 审理中，原告刘安国自认被告于2019年初归还过原告借款1000元，故仅起诉要求被告偿还借款32000元。原告刘安国自愿放弃要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清之日止的诉讼请求，对于其他诉讼请求，原告坚持要求法院依法判如所请；被告杨仕容经本院依法公告传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。 上述事实，有原告刘安国提供的借条以及原告的陈述作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，欠债还钱，天经地义，合法的债权债务关系受法律保护，借款人依法负有按期支付出借人借款的义务。本案中，原告刘安国提供了有“杨仕容”签名的借条原件为证，被告杨仕容经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法视为其自行放弃全部诉讼权利，本院对该借条的真实性予以确认。现原告刘安国自愿放弃要求被告杨仕容支付要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清之日止的诉讼请求，属于当事人对自己权利的处分，本院予以认可。由于原告自认被告杨仕容已经归还原告借款1000元，因此，本院认定被告杨仕容还应当偿还原告刘安国借款32000元。 被告杨仕容经本院依法公告传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼，依法视为被告杨仕容自行放弃其全部诉讼权利，本院依法可以缺席审判。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 限被告杨仕容于本判决发生法律效力后三日内偿还原告刘安国借款32000元； 驳回原告刘安国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（原告刘安国已预交），由被告杨仕容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。 审 判 长  张晋恺 审 判 员  刘 淇 人民陪审员  杜利华 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  朱 凯 书 记 员  王子乐
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1950号之一 申请执行人蓝成富男，1968年11月18日出生，住浙江省建德市。 被执行人叶利华男，1974年4月1日出生，住浙江省建德市，现住建德市。 被执行人叶玲仙女，1968年9月9日出生，住浙江省建德市，现住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初1059号民事判决书，于2019年7月15日立案执行申请执行人蓝成富与被执行人叶利华、叶玲仙追偿权纠纷一案。本案执行过程中，双方当事人于2019年12月10日自行协商达成执行和解协议，协议约定：被执行人叶利华于2020年7月20日之前一次性归还申请人蓝成富代偿款人民币218946.41元（利息另行计算），如未履行按照原生效法律文书恢复执行。现因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1950号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  项勤 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵健
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37034号原告青伟，男，汉族，2000年7月10日出生，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，被告深圳万佃信息咨询有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区星际家园8-1901，统一社会信用代码91440300MA5FD2YX2Q。法定代表人徐霜，女，汉族，1994年1月5日出生，户籍所在地四川省江油市，原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2019年7月26日。二、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。三、员工的工作岗位：房产中介业务员。四、双方约定的工资：4500元/月。被告不能提交证据证明原告的工资结构及工资约定，本院采信原告的主张。五、员工实际领取工资：未发放。六、工作截止时间：2019年9月10日。七、社保办理情况：未办理。八、终止劳动关系方式：视为协商一致解除。九、仲裁请求：被告支付2019年7月26日至2019年9月10日期间工资。十、仲裁结果：不予受理。十一、原告的诉讼请求：被告支付原告2019年7月26日至2019年9月10日期间工资。十二、需要说明的其他情况：1、关于双方是否存在事实劳动关系。原告提交的微信聊天记录及打卡记录，证明原告在被告公司上班，接受被告的考勤管理。本院认为用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，被告辩称原告未入职，不算建立劳动关系的意见，无法律依据，本院不予采信。2、关于原告主张的工资。被告未提交证据证明原告的工资结构及发放情况，本院采信原告所主张的月工资4500元，被告应向原告支付2019年7月26日至2019年9月10日期间工资6750元（4500元/月÷30天×5天+4500元+4500元/月÷30天×10天）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳万佃信息咨询有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告青伟2019年7月26日至2019年9月10日期间工资6750元。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一九年十二月二十五日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4663号之一申请人：杨斌,男，1986年12月01日出生，56岁,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：尹剑,男，1972年6月08日出生，47岁,汉族,住宿州市埇桥区。本院在执行申请人杨斌与被执行人尹剑民间借贷纠纷一案中，因被执行人尹剑未履行生效法律文书确定的义务，经申请人杨斌申请执行，本院于2019年11月12日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人尹剑名下的财产信息，被执行人尹剑名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，被执行人尹剑名下有皖Ｌ×××××桑塔纳牌车辆并已采取查封措施，暂无法查明下落暂时无法处置。同时，暂未发现被执行人尹剑有其他可供执行的财产。3、本院已将被执行尹剑列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人尹剑名下暂无财产可供执行。2019年11月12日经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人杨斌明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人尹剑暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿40000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年十二月十日执行员  尹 珂书记员  张 宇
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4432号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ,住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道新大街88号。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，系该支行员工。 被告：阮伯安，男，1976年5月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：郭双令，男，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告阮伯安、郭双令、柯细雪信用卡纠纷一案，本案于2019年11月13日受理，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2019年11月29日申请撤回对被告柯细雪的起诉，本院依法予以准许。该案依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告郭双令到庭参加诉讼，被告阮伯安经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告阮伯安立即偿还借款本金197932.67元及利息（截止至2019年2月28日，尚欠利息30073.78元，此后利息按合同约定按日利率万分之五计算至还清全部款项之日止）;二、请求依法判令被告郭双令对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       原告于2016年5月12日与被告阮伯安签订的《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》，与被告郭双令签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》                               信用额度                       200000元                               透支利率                       日利率万分之五                               滞纳金                       最低还款额未还部分的5%，最低10元                               账单日                       每月的30日                               还款日                       账单日后25天                               逾期时间                       2018年6月25日                               结欠本金、利息及费用                       截止至2019年2月28日，尚欠本金197932.67元，利息30073.78元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮伯安于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金197932.67元及利息（截止至2019年2月28日，尚欠利息30073.78元，此后利息按合同约定按日利率万分之五计算至还清全部款项之日止）; 二、被告郭双令对上述款项承担连带清偿责任; 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4720元，减半收取2360元，保全费1508.16元，合计3868.16元均由被告阮伯安、郭双令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 唐宏平 二〇一九年十二月十日 代书记员 单慧洁 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1254号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人黄孝长，男，1972年12月21日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住浙江省临海市。因饮酒后驾驶机动车，于2012年1月11日被临海市公安局暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元；因饮酒后驾驶机动车，于2012年2月13日被临海市公安局吊销驾驶证，并处罚款人民币一千五百元；因诈骗，于2017年12月5日被天台县公安局行政拘留四日。因本案，于2019年12月10日被临海市公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人黄孝长犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员谢由南出庭，指控：2019年12月9日晚，被告人黄孝长饮酒后驾驶牌照浙Ｊ×××××号小型轿车从临海市江南街道小溪村开往江南小学方向，19时30分许，途经临海市时，被临海市公安局民警当场查获，经鉴定，被告人黄孝长血液中乙醇含量为149mg/100ml。被告人黄孝长归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人黄孝长自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黄孝长拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人黄孝长对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄孝长犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄孝长有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黄孝长曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄孝长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初4706号 原告刘雪，女，生于1986年2月28日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告周亚梅，女，生于1983年9月20日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院立案受理原告刘雪诉被告周亚梅民间借贷纠纷一案，在审理本案的过程中，原告刘雪于2019年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘雪撤回对被告周亚梅的起诉。 案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告刘雪负担。 审 判 长  周彦辰 人民陪审员  范素珍 人民陪审员  罗 燕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  彭美惠