河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初3567号原告：刘兆远，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。被告：高三矿，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：李东民，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。二被告共同委托诉讼代理人：杨利民，河南成胜律师事务所律师。原告刘兆远与被告高三矿、李东民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘兆远的委托诉讼代理人王德洲，被告高三矿、李东民的共同委托诉讼代理人杨利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘兆远向本院提出诉讼请求：1.判令高三矿向刘兆远偿还借款本金100万元及利息126万元（利息以100万元为基数，按照月利率2%，自2014年7月25日暂计算到2019年10月25日，并顺延至实际履行之日止），李东民对上述借款本息承担连带责任；2.本案诉讼费由高三矿、李东民承担。事实和理由：2014年7月25日，高三矿因经营砖厂急需用钱，向刘兆远借款100万元，由李东民提供连带保证责任，并口头约定借款月利率为2.5%，高三矿给刘兆远出具借条一份。后经催要，高三矿未予偿还上述借款本息，李东民亦未履行担保义务，刘兆远提起本案诉讼。高三矿辩称，2014年7月25日，高三矿向刘兆远借款100万元属实，当时约定借款期限为三个月，没有约定借款利息。刘兆远所诉借款已经超过两年的诉讼时效，高三矿请求依法驳回刘兆远的诉讼请求。李东民辩称，2014年7月25日，高三矿向刘兆远借款100万元由李东民进行担保属实，当时约定借款期限为三个月，没有约定借款利息。刘兆远的起诉已经超过了承担保证责任的保证期间，李东民请求依法驳回刘兆远的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，高三矿经李东民介绍认识，向刘兆远借款100万元，口头约定借款月利率为2.5%，并给刘兆远出具借条一张，该借条内容为：“借条今借到刘兆远现金1,000,000元，大写：壹佰万元整。借款人：高三矿，担保人：李东民，2014年7月25日”。借款同日，刘兆远将该100万元款项转入高三矿银行账户。刘兆远于2019年8月29日向高三矿催要借款，至起诉时高三矿仍未履行还款义务，李东民亦未履行担保义务，形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中,高三矿借刘兆远现金100万元的事实，有刘兆远提供的借条、存款凭条、录音光盘为凭，双方形成了借款合同法律关系，本院予以认定。该借条上刘兆远与高三矿未明确约定借款期限，根据相关法律规定，高三矿可以随时履行还款义务，刘兆远可以催告高三矿在合理期限内偿还借款。刘兆远于2019年8月29日向高三矿催要后，高三矿至今仍未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故对刘兆远主张由高三矿偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款刘兆远与高三矿口头约定借款月利率为2.5%（年利率为30%），对于超过部分的利息约定无效。刘兆远主张借款利息按照月利率2%（年利率为24%）计算，符合相关法律规定。按照刘兆远的主张，本案借款以借款本金100万元为基数，按月利率2%，自2014年7月25日暂计算到2019年10月25日，该期间借款利息为126万元。关于本案保证人是否承担保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案李东民为高三矿借款提供保证担保,借条上未约定保证方式、保证范围和保证期间，依法按照连带责任保证对本案借款本息承担保证责任。因刘兆远与李东民未约定保证期间，刘兆远有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求李东民承担保证责任。由于本案借款对还款期限未作约定，刘兆远于2019年8月29日向高三矿催要借款，故本案保证期间应自刘兆远向高三矿主张还款后的合理期限内作为起算点。刘兆远于2019年11月25日起诉在六个月保证期间内，其主张李东民承担连带保证责任未超出保证责任期限，故不免除李东民的连带保证责任。故刘兆远主张李东民对本案高三矿借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。李东民承担保证责任后,有权向高三矿追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、高三矿于本判决生效之日起十五日内偿还刘兆远借款本金100万元及利息126万元（2019年10月26日以后的利息，以本金100万元为基数，按照月利率2%，顺延至实际还款之日止）；二、李东民对高三矿的上述借款本息承担连带偿还责任。李东民承担保证责任后,有权向高三矿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,880元，减半收取计12,440元，由被告高三矿、李东民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李要娟二〇一九年十二月二十八日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。