黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初1168号 原告：刘佳，男。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江众兴律师事务所律师。 被告：王玉龙，男。 被告：王小国，男。 原告刘佳诉被告王玉龙、王小国民间借贷纠纷一案，原告刘佳于2019年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告刘佳的委托诉讼代理人梁丹、被告王玉龙、王小国到庭参加诉讼。本案于2019年12月12日再次公开开庭进行审理，原告刘佳及其委托诉讼代理人梁丹，被告王玉龙、王小国到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘佳起诉时向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还原告欠款本金50,000.00元及以50,000.00元本金为基数按照年利率6%计算的自2018年2月18日起至实际给付之日止的利息；2.判决二被告给付欠款21,000.00元及以21,000.00元为基数按照年利率6%计算的自2018年2月18日起至实际给付之日止×2倍的利息；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日，经中间人刘蓝涛介绍，原告将120,000.00元现金借给被告王玉龙。被告王玉龙急需用此款还清外债及朋友李翠香饭店支付房租和员工开资。原被告双方约定借款时间为10个月，从2017年5月17日至2018年2月17日。还约定用王玉龙和李翠香的工资还款，每人每月还款2,500.00元。该笔借款到期后，王玉龙和李翠香还款共计70,000.00元整，还欠50,000.00元未还。2017年6月27日，被告王玉龙再次向原告借款21,000.00元，该笔借款定于2018年1月17日还清，此笔借款约定了利息双倍。被告王小国为上述两笔借款提供了担保，担保时间为直至债务还清时止。原告向被告催讨无果后诉到法院。2019年11月20日，本案第一次庭审时，原告当庭增加诉讼请求,要求:4.判令二被告各承担违约金10,000.00元；5.承担本案律师代理费7,000.00元。2019年12月12日，本案第二次庭审时，原告再次当庭变更诉讼请求。要求：1.二被告给付借款本金23,556.00元，利息21,000.00元；2.以23,556.00元为基数按照年利率6%计算的自2018年2月18日起至实际给付之日止的利息；3.二被告给付违约金10,000.00元；4.律师费7,000.00元；5.本案诉讼费用由二被告承担。 被告王玉龙答辩称：王玉龙的工资存折始终放到原告处，月月由原告开工资。对于原告的诉讼请求，同意给付本金23,556.00元和以23,556.00元为基数按照年利率6%计算的自2018年2月18日起至实际给付之日止的利息，不同意给付利息21,000.00元、逾期利息和违约金10,000.00元。因为没有违约，王玉龙始终都在履行合同，所以不同意给付违约金，不同意给付律师费用,同意承担诉讼费用。 被告王小国答辩称：王玉龙借款给谁使用与诉讼无关。从2017年至今,被告与原告一直没见过面。原告没有起诉李翠香，但是李翠香也是担保人，如果当时没有李翠香担保，王小国也不会签字。对于原告的律师代理费不同意给付。违约金10,000.00元不符合法律规定，且被告王玉龙没有违约一直都在还款，李翠香不是被告，她违约跟本案没有关系，借据中也没有约定违约金，不同意给付。 本案原告围绕诉讼请求提交的证据有： 1.2017年5月17日原告与被告王玉龙签订的《借款合同》原件一份2页，欲证明王玉龙向原告借款120,000.00元属实，借款时间为10个月，2018年2月17日此借款到期，应还款。王小国是保证人，承担保证责任，本合同违约金10,000.00元，另签一份连带保证合同。 2.原告刘佳与被告王玉龙签订的《借款合同》原件一份1页，欲证明王玉龙向原告借款21,000.00元属实，王小国自愿担保。借款期限7个月，还款截止时间为2018年1月17日，到期不还，支付双倍利息。 3.2017年5月17日被告王小国出具的担保书原件一份1页，欲证明王小国是被告王玉龙欠款120,000.00元的担保人。保证期限“直到债务还清为止”，这种保证说法，视为保证期限不明确，连带保证责任时间为两年，即从2018年2月18日起至2020年2月17日止。 4.2017年5月17日李翠香出具的担保书原件一份1页，欲证明李翠香是被告王玉龙欠款120,000.00元的担保人，在该欠款到期后，被告王玉龙、李翠香二人履行还款义务，共还款70,000.00元整。 5.黑龙江众兴律师事务所收费发票原件一张，欲证明本案律师事务所向原告收取律师费7,000.00元。 6.刘佳授予刘蓝涛给被告王玉龙以微信红包转账、支付宝转账等方式的转款凭证共计44页合计金额为18,056.00元，欲证明被告王玉龙并没有实际每月还款四、五千元，因为刘蓝涛取出工资后，扣除2,500.00元后剩余的钱返还给了王玉龙，所以此款应当从法院调取的合计还款数额108,500.00元中冲减。 被告王玉龙提供的证据有:2017年5月17日李翠香给被告王玉龙出具的借条复印件一份1页（原件核对无异后退还），欲证明该笔借款的实际借款人为李翠香，是被告王玉龙向原告借款后又将此款项转借给了李翠香。 被告王小国提供的证据有:2019年11月15日王树学出具的事情经过复印件一份1页，范孝斌出具的证明复印件一份1页，欲证明被告王小国不是担保人，是见证人。 本院依职权调取的李翠香工资卡号：xxx和王玉龙工资卡号：xxx的ATM机取款交易明细各一份。 综合以上证据，经审理查明：2017年5月17日，王玉龙向原告借款120,000.00元。双方约定借款期限10个月，自2017年5月17日起至2018年2月17日止，李翠香和被告王小国为该笔借款提供连带责任担保，直到债务还清时止。王玉龙、王小国、李翠香为原告出具《借款合同》一份。王小国和李翠香分别为原告出具《担保书》一份。 再查明，王玉龙、李翠香、王小国给原告出具借款21,000.00元的《借款合同》，双方自认此21,000.00元为以借款本金70,000.00元为基数按照月利3分计算的10月的利息。 另查明,王玉龙向原告借款后，王玉龙将其工资卡（卡号：xxx）交给原告开工资，自2017年6月至2019年10月31日，原告累计在该卡取款74,200.00元。李翠香将其工资卡（卡号：xxx）交给原告开工资，自2017年6月至2019年10月31日，原告累计在该卡取款34,300.00元。原告在二个工资卡上累计取款108,500.00元。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案中原被告双方签订了《借款合同》，被告承认收到借款，原告履行了出借义务，被告应当按照双方约定，按时偿还借款和利息。原告主张因王玉龙将工资卡交于刘佳领取工资，没有生活费用，委托刘蓝涛用微信给被告王玉龙累计转款18,056.00元，原告仅提供了部分微信转款记录。虽然王玉龙承认收到了12,056.00元,但被告王小国提出异议,认为这是刘蓝涛与王玉龙之间的账务往来，与本案并没有关系。因原告提供的微信转款明细中有的显示明细为车费、有的显示为借款、有的显示为“野明”，原告提交的证据并不能证明原告的主张，故对该主张不予以支持。对于刘蓝涛与王玉龙之间的账务往来，刘蓝涛可另行向王玉龙主张权利。被告王玉龙没有按期偿还欠款，对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求应予以支持。王玉龙应偿还原告的借款本金为120,000.00元-108,500.00元=11,500.00元，及以借款本金11,500.00元为基数按照年利率6%计算的自2018年2月18日起至实际给付之日止的利息。双方自认21,000.00元是借款本金70,000.00元10个月按照月利3分计算的利息，对于超过年利率24%的部分不应予以支持，应按照70,000.00元×24%÷12月×10月=14,000.00元予以支持。虽然被告王玉龙和王小国主张被告始终在还款，没有构成违约。但双方《借款合同》中约定王玉龙和李翠香每人每月还款2,500.00元，被告王玉龙和李翠香并未按照此约定按时偿还欠款，故对于原告主张的违约金10,000.00元予以支持。原告主张被告应给付律师费7,000.00元的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。被告王小国出具的担保书中约定对借款提供连带担保责任，直到债务还清时止。视为约定不明，担保期间为自2018年2月18日起至2020年2月17日止。原告在担保期限内起诉，故对被告王小国的答辩意见不予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王玉龙于本判决生效后十日内给付原告刘佳借款本金11,500.00元，10个月的利息14,000.00元，违约金10,000.00元，以上合计35,500.00元； 二、被告王玉龙于本判决生效后十日内给付原告刘佳以借款本金11,500.00元为基数按照年利率6%计算的自2018年2月18日起至实际给付之日止的利息； 三、被告王小国对以上给付款项承担连带给付责任； 四、驳回原告刘佳其他诉讼请求。 以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计669.00元（原告已预交1,000.00元)，诉讼保全费320.00元（原告已预交），由被告王玉龙、王小国负担664.00元，原告刘佳负担325.00元，退还原告刘佳331.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  侯晶 二〇一九年十二月十七日 书记员  庞月