济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0191民初4278号 原告：滨州景舜建筑工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海七路888号中兴瑄嘉名都18号楼12号。 法定代表人：朱永勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨金明，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 被告：山东泰隆盛世传媒有限公司，住所地济南高新区新泺大街2117号铭盛大厦9层D区。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：丁德美，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐睿，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。 第三人：山东金博建设工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十四路张课小区沿街房A53号。 法定代表人：韩伟华，总经理。 委托诉讼代理人：姚福勇，男，山东金博建设工程有限公司工程主管。 原告滨州景舜建筑工程有限公司（以下简称滨州景舜）与被告山东泰隆盛世传媒有限公司（以下简称泰隆盛世）、第三人山东金博建设工程有限公司（以下简称金博建设）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，于2019年12月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州景舜的法定代表人朱永勇及其委托诉讼代理人杨金明、第三人金博建设的委托诉讼代理人姚福勇到庭参加诉讼，被告泰隆盛世经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州景舜向本院提出诉讼请求：1.请求泰隆盛世支付广告位加工制作安装费1644529.85元；2.请求泰隆盛世以1644529.85元为基数自2018年11月3日按年利率6%支付利息；3.请求本案的案件受理费由泰隆盛世承担。事实与理由：2018年7月30日金博建设与泰隆盛世签订中石化加油站配套广告位制作安装及服务合同，合同约定了履行地点、合同期限、结算方式等内容。2018年9月19日金博建设将合同权利义务全部转让给滨州景舜，泰隆盛世同日加盖公章同意变更。2018年11月2日滨州景舜、泰隆盛世对账确认，截至2018年10月30日泰隆盛世未付款1644529.85元，多次催要无果。无奈提起诉讼，尽快实现滨州景舜之请求。 泰隆盛世辩称，请求法院依法驳回滨州景舜的诉讼请求，按照合同约定的结算方式尚未达到付款条件，滨州景舜所安装的广告牌未按照合同约定的标准及时按质制作完成，且泰隆盛世多次督促（书面、电话等方式）要求滨州景舜及时维修、整改广告牌，滨州景舜至今未理会，且滨州景舜的代表人明确答复泰隆盛世不予负责维修更换，要求泰隆盛世维修后在费用中扣除，正是因为滨州景舜的安装质量不合格、拖延更换给泰隆盛世造成极大的损失，且滨州景舜陈述的事实与实际情况不符，泰隆盛世实际支付滨州景舜广告款729464元，滨州景舜所述的对账函，泰隆盛世从未见过，且根据双方之间的交易模式，无论签订合同或者进行对账，都是由公司盖章负责人进行签字，明显该对账函非法获得，综上所述，请求法院依法驳回滨州景舜的诉讼请求。 述称，对滨州景舜的起诉无异议。当事人 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.针对滨州景舜提交的证据一山东金博与泰隆盛世签订的《山东泰隆盛世传媒有限公司中石化加油站配套广告位制作安装及服务合同》、证据二《业务主体变更申请书》、证据四山东金博出具的证明的真实性本院予以确认，该证据可以作为认定本案基本事实的依据，故该证据本院予以采信。 2.针对滨州景舜提交的证据三对账函，虽泰隆盛世公司不予认可，但其未能提交足以推翻该证据的相反证据，且其放弃对该证据中签章的鉴定，另对于其抗辩的金博公司的实际负责人与泰隆盛世公司的原业务人员宋某系亲属关系，存在业务人员利用职务之便进行盖章的行为，其未能提交证据予以佐证，故其抗辩不成立。综上，该证据的真实性本院予以确认。另对其抗辩的该证据中并无相关人员的签字，因是否有相关人员签字系形式要件，并不必然影响该对账函的效力。综上，该证据可以证实本案基本事实，故该证据本院予以采信。 3.针对滨州景舜提交的证据五转账支票两份的真实性本院予以确认，虽滨州景舜未能进行承兑，但不足以证实其主张的泰隆盛世存有欺诈行为，故该证据不能证明滨州景舜的证明目的，该证据本院不予采信。 4.针对滨州景舜提交的证据六保险费发票的真实性本院予以确认，该证据可以证实滨州景舜为本案诉讼申请保全，并支出保全保险费3800元的事实，故该证据本院予以采信。 5.针对滨州景舜提交的证据七泰隆盛世关于广告制作安装费用结算意见的真实性本院予以确认，该证据与滨州景舜提交的证据三可以相互印证，可以证实滨州景舜的证明目的，故该证据本院予以采信。 6.针对泰隆盛世提交的滨州景舜向其递交的部分验收单的真实性本院予以确认，但该证据不足以推翻《对账函》的合法性、有效性，也不足以证实双方的对账函不是基于工程单及验收单进行的结算。且泰隆盛世向滨州景舜的付款远远超出验收单确认的金额，这与其主张相互矛盾；虽其抗辩系依据派工单先付20%的预付款，后验收合格的每个月支付5%，但其未能提交证据证实派工单的数额，其支付的是否系派工单的20%的预付款的数额。综上所述，该证据不足以证实泰隆盛世的主张，该证据本院不予采信。 7.针对泰隆盛世提交的邮箱截图，该证据显示的发送时间为2019年10月27日，即本案立案之后，在无其他有效证据予以佐证的情况下，该证据不足以证实泰隆盛世的主张，故该证据本院不予采信。 8.针对泰隆盛世提交银行回单的真实性本院予以确认，对于其中2018年6月29日支付的11万元，因发生在合同涉案合同签订之前，且该数额与2018年6月26日双方签订的《补充协议》约定金额一致，款项支付时间与补充协议约定期限一致，且泰隆盛世未能提交其他有效证据证实该笔款项系支付的涉案服务合同的款项。故2018年6月29日支付的11万元与本案无关联性。另2019年2月26日支付的30000元，2019年7月30日支付100000元，两笔共计130000元，滨州景舜抗辩系啰响挂车的派工单约定的金额，与工程款无关，但其未能提交证据证实其主张，且发生于双方对账之后，故该两笔款项本院认定为涉案工程款。综上，该证据可以证实本案基本事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月29日，山东金博与泰隆盛世签订《山东泰隆盛世传媒有限公司中石化加油站配套广告位制作安装及服务合同》，合同约定：就泰隆盛世委托山东金博制作及安装中石化加油站广告位的事宜，达成一致意见，特签订本合同。合同的执行期限为2018年7月1日至2020年12月31日。另合同约定：施工期限根据每次派单工程量，确定完工时间。滨州景舜完成泰隆盛世的派单工程量后，提交验收申请单，泰隆盛世7日内组织负责区域的大区经理及相关人员验收签字认可。合同第六条约定：结算方式：1.预付款为派单金额的20%，下单后3日内给予支付。2、其他80%的款项按月支付，每月最后一日为每月核算日（以大区经理验收单为准）每月支付5%，连续支付24个月，超出的款项为滨州景舜垫资利息。另合同约定了制作项目标准及单个价格。 2018年9月19日，山东金博向泰隆盛世出具《业务主体变更申请书》，载明：应贵方相关业务要求，便于双方业务的长期合作，我方申请将我方2018年7月30日与山东泰隆盛世传媒有限公司签订的中石化加油站配套广告位安装及服务合同的乙方变更为滨州景舜建筑工程有限公司。其他合同相关内容不变，相应的权利义务不变。滨州景舜在申请书中加盖公章。泰隆盛世在该申请书中加盖公章，并签写“同意变更”。 另查明，泰隆盛世向滨州景舜支付款项具体如下：2018年7月26日支付20万元、7854元、6256元、5032元、12524元、10960元，2018年9月20日支付50000元，2018年9月26日支付30000元，2018年10月11日支付100000元，2018年10月25日支付30000元，2018年11月1日支付25798元，上述共计478424元。2018年11月16日支付11040元，2019年2月26日支付30000元，2019年7月30日支付100000元，上述共计141040元。 另查明，2018年11月2日，滨州景舜与泰隆盛世达成《对账函》，载明：根据我公司账面记录，截至2018年10月30日止，所有已完工验收工程款为：￥2177155.85元，已付款为：￥532626元，未付款为：￥1644529.85元，已开票625222.72元。请核对。泰隆盛世、滨州景舜分别加盖财务专用章。 另查明，2018年11月1日，泰隆盛世向滨州景舜出具《关于广告制作安装费用结算意见》，载明：截至2018年11月1日，泰隆盛世加油站工程制作费（合计：1644529.85含预付款欠款：599980.00元），经双方共同商定，自2019年1月份起按月结算，每月付款5%。 另查明，滨州景舜为本案诉讼进行财产保全，并购买《安邦财产保险股份有限公司济南分公司诉讼财产保全责任保险》，并支付保险费3800元。 另查明，泰隆盛世尚欠滨州景舜工程款未支付。 庭审中，泰隆盛世提出反诉请求，本庭予以受理，但因泰隆盛世经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按泰隆盛世撤回反诉请求处理。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。2018年7月29日，山东金博与泰隆盛世签订《山东泰隆盛世传媒有限公司中石化加油站配套广告位制作安装及服务合同》，后经泰隆盛世同意，山东金博将涉案合同主体变更为滨州景舜，涉案合同权利义务由滨州景舜承接。因涉案合同系双方真实性意思表示，约定内容不违反相关法律法规强制性规定，为合法有效合同，泰隆盛世、滨州景舜均应严格按照合同约定履行合同义务。后双方于2018年11月2日签订《对账函》，明确载明泰隆盛世尚欠滨州景舜工程款1644529.85元未支付。泰隆盛世已构成违约。滨州景舜按照泰隆盛世的派单完成相应工程，并提交验收，滨州景舜应按照合同约定对验收合格的工程量进行款项支付。……。 本案中，泰隆盛世公司是否达到付款条件。虽泰隆盛世抗辩结算应以验收单为依据，但其未能提交证据证实涉案《对账函》的签署未经上述程序，或提交足以推翻双方均盖章确认的《对账函》的证据。故《对账函》可以作为滨州景舜主张涉案工程款的依据。另虽泰隆盛世抗辩其向滨州景舜支付的工程款均系依据派工单先付的20%的预付款，但其未能提交证据证实实际派工单的数额及其支付的款项均系派工单的20%的预付款的数额。另泰隆盛世抗辩滨州景舜安装的广告牌不符合合同约定，且在经其提出整改后，一直未予处理，但对此抗辩事项，泰隆盛世仅提交2019年10月27日向滨州景舜发送的整改通知，但该通知书发生于在起诉之后，且无其他有效证据予以佐证，故不能证实泰隆盛世的主张。综上，泰隆盛世抗辩的未达到支付工程款的条件的事项，均未能提交有效证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果。且双方已经对涉案工程款进行了对账确认。综上，泰隆盛世公司已达到付款条件。 泰隆盛世应向滨州景舜支付的广告位加工制作安装费的数额。双方于2018年11月2日签署的《对账函》确认，泰隆盛世尚欠滨州景舜1644529.85元未支付。此后，泰隆盛世向滨州景舜支付141040元，虽滨州景舜抗辩其中包含啰响挂车的派工单的款项，但未能提交有效证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故141040元应予以扣除。综上，本案支持泰隆盛世向滨州景舜支付广告位加工制作安装费1503489.85元（1644529.85元-141040元），对于超出该范围的费用，本院不予支持。 三、因双方签订的《对账函》并未约定还款期限，且滨州景舜亦未提交证据证实在本案起诉前，其向泰隆盛世主张过涉案款项。故本院支持泰隆盛世向滨州景舜支付自2019年9月25日起至实际支付之日止的逾期付款利息，以1644529.85元为基数自按年利率6%计算，对于超出上述范围的利息，本院不予支持。 泰隆盛世经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东泰隆盛世传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州景舜建筑工程有限公司广告位加工制作安装费1503489.85元； 二、被告山东泰隆盛世传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州景舜建筑工程有限公司自2019年9月25日起至实际支付之日止的逾期付款利息，以1644529.85元为基数自按年利率6%计算； 三、驳回原告滨州景舜建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告山东泰隆盛世传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19601元，减半收取9800.5元，由原告滨州景舜建筑工程有限公司负担840元，由被告山东泰隆盛世传媒有限公司负担8960.5元；保全费5000元，被告山东泰隆盛世传媒有限公司负担；反诉案件受理费12602元，减半收取6301元，由被告山东泰隆盛世传媒有限公司负担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曲劲松 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 灵