大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初3163号 原告：大连市经济贸易学校，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：易向新，该学校校长。 委托诉讼代理人：金洪智，辽宁申智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐凤霞，辽宁申智律师事务所实习人员。 被告：大连鑫园恒业发展集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：李春雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘云峰，辽宁君顾律师事务所律师。 第三人：大连盛一峰装饰设计工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：王晓雨。 原告大连市经济贸易学校与被告大连鑫园恒业发展集团有限公司、第三人大连盛一峰装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连市经济贸易学校的委托诉讼代理人金洪智，被告大连鑫园恒业发展集团有限公司的委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼。第三人大连盛一峰装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连市经济贸易学校向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金150万元，并支付自2019年10月16日起至实际给付之日止的利息（按年利率6%）。事实和理由：2012年，原、被告约定由被告对原大连第一中学分校（即夏家河子校区）进行装修改造。期间，被告因工程款不足，向原告借款150万，并要求将该笔借款直接支付给施工方大连盛一峰装饰设计工程有限公司，即本案第三人。2012年9月26日，原告将150万元通过银行支票转账的方式转给第三人。时至今日，被告一直没有归还该笔借款及利息。故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告大连鑫园恒业发展集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、本案并非民间借贷纠纷，应为合同纠纷。案涉《夏家河子校区改造项目协议书》系工程改造合作协议，并非借款协议。该协议系原、被告为了履行2012年12月28日签订的《换建合同》而签订的从合同，是依托于《换建合同》存在的。而《换建合同》由于原告方的违约行为处于停滞状态，我方已另案提起诉讼要求解除该《换建合同》。2、原告支付给第三人的150万元系装修改造工程款，并非借款。该笔款项是原、被告为履行《换建合同》进行教学楼改造而支付给第三人的工程款。按照合同约定，该款项性质从工程款转化为双方借款的前提是双方均依约履行完毕双方签订的《换建合同》。而《换建合同》因原告方的违约导致无法继续履行，故该150万元的性质并不能认定为是借款。另因原告方的违约行为直接导致被告在校区改造项目中投入上千万元工程款已全部变成被告的经济损失，而该笔150万元工程款亦属于被告经济损失的一部分。因此，被告也无需向原告返还该150万元工程款。3、原告在另案中自认是2014年底主动撤离被告方提供的校舍，不再继续履行案涉双方签订的《换建合同》。那么原告请求返还案涉工程款的诉讼时效应从2014年底起算，直至原告起诉之日，诉讼时效已过。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明：2012年9月26日，原告以支票转账方式向第三人大连盛一峰装饰设计工程有限公司支付150万元，第三人于当日向原告出具了金额为150万元的专用收款收据。2012年11月8日，原告（甲方）、被告（丙方）与第三人（乙方，总包施工单位）签订《大连市经济贸易学校夏家河子改造项目协议书》（以下简称协议书）。协议书第一条约定：“本改造项目的最后竣工日期为2012年11月30日。乙方承诺工程（经甲方确定的施工范围）如期完成并达到竣工验收的质量标准；甲方同意在工程竣工前确认工程量清单价格、保证甲供材料及时进场、甲方委托工程按时完工。”第二条约定：“项目开工前，甲乙双方已签订本项目的施工合同（合同值约800万元整），按施工合同要求，丙方在竣工前应拨付70%的工程进度款，即560万元，截止到2012年11月6日，丙方已拨付工程施工款550万元（含大连市经济贸易学校借款150万元）。” 另查，2012年12月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《换建合同》，约定：甲方以坐落于大连市高新园区红凌路X号校区土地面积为12000平方米和大连市沙河口区龙江路X号校区土地面积为8257.3平方米，共20257.3平方米的两宗土地及地上地下附着物与乙方在大连市甘井子区革镇堡街道鞍子山村购买的248.7亩（约165634.2平方米），集体土地和原大连第一中学分校42亩（28000平方米）的国有土地及21670.2平方米的校舍进行置换。合同第四条约定，乙方按甲方规划要求建设新的教学楼，实训基地、学生公寓、图书馆、食堂、体育场等共120000平方米左右及校园周边环境设施等；按甲方要求改造现有大一中分校门前道路，并按国家标准规范建设校园内外及校园周边的道路，增设公共交通车站点。第五条约定，乙方按照甲方要求负责对原大连第一中学分校21670.2平方米的教学楼进行装修改造，以审核后的决算价格为准。第六条约定，甲方提出校区总体建设规划、总体效果图和建筑施工设计意见，经协商一致后，双方共同按规定程序招标委托有甲级设计资质的设计单位进行规划设计。第七条约定，甲乙双方按规定招标程序确定具有建筑施工二级资质以上的施工企业进行施工，确保工程质量；甲乙双方可根据施工过程中的实际情况，提出变更设计方案的要求，经双方书面确认同意后，再以书面形式通知施工企业进行变更。第九条约定，乙方负责按国家有关规定进行新校区工程竣工验收，办理相关竣工验收手续，手续完备后，乙方交甲方接收，双方在共同拟定的接收单上签字盖章。第十条约定，甲方应根据新校区的建设进度，竣工建筑物验收合格后40天内分期将原有校舍土地及设施使用权证等交给乙方；原大连第一中学分校应于2013年7月1日前装修完及水电暖配套完工，经甲方验收合格后移交甲方；甲方于2013年8月15日前交付大连市高新园区红凌路X号高中校区，二期交付大连市沙河口区龙江路X号校区。第十一条约定，在新校区未建成竣工并完成移交手续前，甲乙双方对原土地使用权和建筑物的所有权的主体地位不变。第十二条约定，乙方须按本合同规定为甲方换建土地和进行工程建设。合同还约定了其他事项。 原、被告在履行《换建合同》过程中，被告对大连第一中学分校进行了施工改造，即案涉协议书中载明的“大连市经济贸易学校夏家河子改造项目”，第三人即为该改造工程的承建单位。2012年11月8日，被告出具《大连市经济贸易学校夏家河子校区改造项目工程进度款拨付确认单》，载明：大连市经济贸易学校夏家河子校区改造项目前三次累计已支付金额550万元（含经济学校借款150万元），本次拨付金额150万元，合计拨款金额700万元，本确认单系三方该项目工程进度款拨付的依据。该确认单落款有原告、被告及第三人三方公司的盖章。 在本案诉讼前，原、被告因《换建合同》的履行发生纠纷并诉至大连市中级人民法院，该案尚在审理过程中。 上述事实，有当事人提供的《大连经济贸易学校夏家河子改造项目协议书》、《大连市经济贸易学校夏家河子校区改造项目工程进度款拨付确认单》、转账凭证票根、专用收款收据、《换建合同》复印件及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为原、被告之间是否成立借贷的法律关系。根据原、被告签订的《大连市经济贸易学校夏家河子改造项目协议书》及被告出具的《大连市经济贸易学校夏家河子校区改造项目工程进度款拨付确认单》，均显示截止到2012年11月8日，被告已向第三人拨付工程进度款700万元，该款中含有原告借款150万元。另根据原告提供的转账凭证票根、专用收款收据及当事人陈述，上述150万元即为原告于2012年9月26日向第三人支付的款项。综上，本案借款事实清楚、证据充分，可以认定原告已向被告出借款项150万元，款项的出借方式为原告直接支付给第三人，借款用途系用于被告向第三人支付工程进度款。故本案案由应为民间借贷纠纷，原、被告基于项目改造工程及《换建合同》的履行所发生的纠纷与本案无关，且已另案处理，故被告主张本案案由应为合同纠纷的答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。故原告要求被告偿还借款150万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 关于被告的答辩意见。（1）关于案涉款项的性质问题。案涉协议书虽对夏家河子改造项目的工程进度及工程进度款的支付有所约定，但相关约定仅能体现案涉150万元的借款用途及款项出借方式，被告据此主张案涉款项性质为工程款的答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。（2）案涉协议书的签订时间、原告实际出借款项的时间均先于《换建合同》的签订时间，故被告主张案涉协议书系《换建合同》从合同的答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。（3）关于《换建合同》履行的违约方及违约责任的承担，与本案无关。被告主张案涉150万元应直接冲抵其经济损失的答辩意见于法无据，本院不予采纳。（4）关于诉讼时效。由于本案原、被告没有约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，原告可随时向被告主张权利，原告的诉请并未超过诉讼时效期间。被告以原告撤离被告场地的时间作为本案诉讼时效期间起算点的答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原告向被告主张权利的时间为其起诉之日即2019年11月1日，且被告明确表示拒绝还款，故根据相关法律规定，被告应自2019年11月2日起至实际还款之日止按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息。 综上，原告的部分诉讼请求于法有据，予以支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连鑫园恒业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连市经济贸易学校借款150万元，并自2019年11月2日起至实际还款之日止按照年利率6%的标准支付逾期还款利息； 二、驳回原告大连市经济贸易学校其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元、减半收取计9150元，由被告大连鑫园恒业发展集团有限公司负担（此款原告大连市经济贸易学校已预交，被告于执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘博 二〇一九年十二月十八日 书记员  谷郁 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间； …… 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。