wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初7287号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：于钦平，男，1988年1月11日生，汉族，住江苏省苏州。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告于钦平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员胡有意、马俊组成合议庭进行审理，因工作变动，合议庭组成人员变更为刘戈担任审判长、与人民陪审员胡有意、王巧发，于2019年11月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告于钦平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于钦平归还原告借款本金79869.3元，并偿付截至2019年11月1日的利息17067.66元、罚息16246.18元、复利5659元，以及自2019年11月2日起至付清日止，以借款本金79869.3元未付部分为基数按年利率27.54%计算的罚息与以利息17067.66元未付部分为基数按年利率27.54%计算的复利；2、判令被告赔偿原告律师费损失7800元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告于钦平未作到庭答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、流水单、还款计划表、出账凭证、欠息明细表、对账单、还款清单、聘请律师合同、文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2017年2月23日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人于钦平。合同主要条款包括：1、借款金额：100000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年2月24日发放贷款100000元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2017年2月24日，首期还款日2017年3月24日。后借款人自2017年12月起开始未按约还款。经原告陈述，截止至2019年11月1日，被告于钦平尚欠原告借款本金79869.3元，利息17067.66元、罚息16246.18元、复利5659元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为7800元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告返还全部借款本金79869.3元，并偿付截至2019年11月1日的利息17067.66元、罚息16246.18元、复利5659元，经核算，计算无误，本院予以确认。原告诉请主张被告偿付自2019年11月2日起至付清日止，以借款本金79869.3元未付部分为基数按年利率27.54%计算的罚息与以利息17067.66元未付部分为基数按年利率27.54%计算的复利，经查，原告主张的罚息、复利计算标准过高，本院依法酌情调整为年利率24%计。原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告于钦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于钦平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金79869.3元，并偿付截至2019年11月1日的利息17067.66元、罚息16246.18元、复利5659元，以及自2019年11月2日起至付清日止，以借款本金79869.3元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息17067.66元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告于钦平应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费7800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由被告于钦平负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  胡有意人民陪审员  王巧发二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 玥附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8417号 原告:李加顺,男,1956年6月24日出生,汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人:佘良,四川法锐律师事务所律师。 被告:陈于德,男,1965年3月28日出生,汉族，住四川省仁寿县。 被告:谢华聪,男,1972年10月5日出生,汉族，住四川省简阳市。 被告:潘洪军,男,1973年12月6日出生,汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人:谢华聪（第二被告）。 被告:中国人民财产保险股份有限公司新津支公司，住所地四川省新津县五津镇五津北路2-14号。 负责人:彭磊,公司经理。 委托诉讼代理人:王靖财,四川顺泰律师事务所律师。 原告李加顺与被告陈于德、潘洪军、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称人保财险新津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，谢华聪称肇事司机为自己开车，自己垫付了相关费用，本院追加其为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李加顺向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿各种损失87837.20元。事实和理由：2019年6月1日11时9分许，陈于德驾驶川Ａ×××××重型特殊结构货车与李加顺骑行的二轮车相撞，致车辆受损、李加顺受伤，交警认定陈于德承担事故全部责任。现李加顺伤情构成十级伤残，据此请求判如所请。 陈于德、谢华聪、潘洪军辩称，陈于德为谢华聪提供劳务开车，事发后谢华聪为李加顺垫付医疗费41760元、每天180元共计20天的护理费、支具费1900元，电动车维修费1800元。车辆投保了交强险及100万的商业险不计免赔。 人保财险新津公司辩称，李加顺医疗费自费药应扣除20%，其残疾赔偿金应按农村标准计算，其后续治疗费等诉求过高。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日11时9分许，陈于德驾驶川Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿双流区正公路由新津方向往华阳方向行驶，当行驶至双流区时，与从左侧道路李加顺驾驶的无号牌电动二轮车相撞，致车辆受损、李加顺受伤。事故发生后，李加顺被送往中国人民解放军西部战区总医院住院治疗，至6月22日出院，出院医嘱载明卧床休息三个月、加强床上护理、加强营养饮食等等。2019年6月27日，成都市公安局双流区分局交通警察大队作出第510122420190014552号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈于德负事故全部责任。2019年9月26日，四川科博司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定李加顺伤残为十级伤残、需要后续治疗费12000元。李加顺支出鉴定费2200元。 另查明，李加顺在本地区的农村住房已拆迁及货币安置。AM8290车由陈于德为谢华聪提供劳务开车，人保财险新津公司承保了该车交强险以及100万第三者商业险及不计免赔，本起交通事故发生在保险期间。李加顺治疗及复查伤情共产生医疗费42862.29元,其中由第三人谢华聪支付41760元。另外，谢华聪还支付了李加顺支具费1900元、电动车维修费1400元及护工每天180元共计20天的护理费3600元。保险公司对李加顺的电动车定损为1400元。 上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、拆迁安置协议、医院出院证、医疗费票据、机动车保险单、《司法鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本次交通事故导致李加顺受伤，本院对本次交通事故交警部门认定的事实予以确认。就李加顺主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：42862.29元；2.住院伙食补助营养费：合并按50元／天计算住院21天伙食补助费为1050元；3.护理费：按120元／天计算住院护理费为2520元，考虑其伤情，参考医嘱酌情支持出院后按60元／天计算60天护理费为3600元；4.交通费：按300元计算；5.残疾赔偿金：按城镇标准计算为33216元/年×17年×10％＝56467.20元；6.辅助器具费：按实际开支的1900元予以计算；7.精神损害抚慰金：酌定为3000元；8.鉴定费：按票据金额2200元予以确认；9.后续治疗费：参考鉴定意见，酌定支持1万元；10.财产损失：保险公司对李加顺的电动车定损为1400元，予以支持。综上，本院确认李加顺的损失共计为125299.49元，其中医疗费按15%扣除自费药为6429.34元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，李加顺损失为116670.15元。交警认定陈于德承担事故全部责任，陈于德为谢华聪提供劳务开车，故李加顺因为交通事故导致的民事赔偿由谢华聪承担，而AM8290车向人保财险新津公司投保了交强险和商业第三者责任险，则李加顺的上述损失中的116670.15元，由人保财险新津公司予以承担。医疗费自费药、鉴定费及保险公司未予承担的20天护理费差额1200元共计9829.34元，由谢华聪承担。谢华聪已垫付48660元，应退回其38830.66元。品迭后，人保财险新津公司需要支付李加顺77839.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司支付李加顺交通事故赔偿款77839.49元，在本判决生效之日起三十日内付清。 二、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司支付谢华聪交通事故垫付款38830.66元，在本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1996元，减半收取计998元，由谢华聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  **元 二〇一九年十二月四日 书记员  王浩宇
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执5369号 王茂英： 关于你申请执行芊翔(上海)服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初8268号民事判决，于2019年12月19日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15177号 原告：李蕾，女，1969年2月17日出生，汉族，户籍所在地：成都市成华区。 被告：柳洁，女，1984年2月2日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 本院在审理原告李蕾与被告柳洁所有权确认纠纷一案中，李蕾于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李蕾撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李蕾撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由李蕾承担。 审判员 李 果 二〇一九年十二月二十七日 书记员 孟思嘉
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4761号申请人：谢春秋,男，1958年4月05日出生，汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：宿州市白马置业有限公司，住宿州市经济开发区金海大道8号,机构代码:913413006957239683。法定代表人:周观春，系该公司经理。被执行人：宿州吉泰物业管理有限公司,住宿州市经济技术开发区外环南路南侧，机构代码:91341300581536961F。法定代表人:王伟新，系该公司经理。本院在执行申请人××春秋与被××人宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人谢春秋申请执行，本院于2019年11月26日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月27日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司名下的财产信息，被执行人宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司名下暂无财产可供执行。2019年11月27日经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人谢春秋明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿23310元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年十二月二十日执行员  尹 珂书记员  张 宇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3280号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住椒江区云西路233号。 被执行人黄国说，男，1979年6月23日出生，住贵州省望谟县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人黄国说盗窃罪一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年07月22日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人黄国说发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄国说履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄国说逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄国说的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人黄国说暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十五日 代书 记员  林 江
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初14936号原告：东莞市奎元化学科技有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区圣陶沙工业区路口8号，统一社会信用代码为91441900MA4W09FDXB。法定代表人：邹建新,该公司总经理。被告：东莞市佛丽斯塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区锦昌路4号B栋一楼，统一社会信用代码为91441900MA4W28DF1K。法定代表人：姚品。本院受理原告东莞市奎元化学科技有限公司诉被告东莞市佛丽斯塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序审判，后转换适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邹建新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15248元及利息（按照中国人民银行同期货款利率，从2019年7月11日起计至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年4月30日签订了《2019年4月份对账单》，确认原告先后于2019年4月13日及4月22日分别向被告交付了160公斤及1600公斤的流沙油，单价为9.8元，货款合计17248元，货款结算方式为月结30天。被告后于2019年6月29日向原告支付了2000元，仍欠原告15248元。目前付款期限已届满，被告未按约定向原告付清货款。被告东莞市佛丽斯塑胶科技有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交了送货单与对账单作证。上述证据记载的内容与原告上述主张的交易过程事实相符。以上事实，有前述证据、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市佛丽斯塑胶科技有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告没有对原告提供的证据提出抗辩，本院对原告主张的交易事实予以确认，对原告主张被告仍欠其货款15248元的事实予以认定。被告逾期付款已构成违约，原告要求被告付款及支付利息，依据充分，本院予以支持。对原告诉求的利息，根据原告的诉求，宜以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市佛丽斯塑胶科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市奎元化学科技有限公司支付货款15248元及利息。利息从2019年7月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，由被告东莞市佛丽斯塑胶科技有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭国洪人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  陈志文二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10127号 原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地临海市白云路18号。统一社会信用代码：91331082784409348B。 法定代表人：王培进。 委托诉讼代理人：卢志勇，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：郑英芬，男，该单位职工。 被告：林祖强，男，1975年11月27日出生，汉族，住临海市。 原告台州宏翔物业管理有限公司与被告林祖强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告台州宏翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年十二月十八日 法官助理胡梦 代书记员 马阳阳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3414号之一申请执行人：芦磊，男，1987年9月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：曹雪蓉，女，1970年7月23日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人芦磊与被执行人曹雪蓉民间借贷纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的(2019)津0101民初523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年10月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查询被执行人名下的财产，查明被执行人曹雪蓉名下有坐落于天津市和平区,已被本院轮候查封。除上述财产外被执行人无其他财产可供执行申请执行人不能提供被执行人其他财产线索,本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 刘 堃二〇一九年十二月二十八日书记员 何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民再43号原审原告：苏州金匠新材料有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天城路58号。法定代表人：孙伟，该公司总经理。原审被告：南京同悦置业有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛关路815号1号楼408室。法定代表人：史悦辉，该公司执行董事。原审原告苏州金匠新材料有限公司（以下简称金匠公司）与原审被告南京同悦置业有限公司（以下简称同悦公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日制作并送达了（2018）苏0116民初3890号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月11日作出（2019）苏0116民监101号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本院进行审理，现已审理终结。原审原告金匠公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令同悦公司归还借款本金5700万元；2、判令同悦公司支付金匠公司至实际清偿全部债务之日止的借款利息562917元，暂计至起诉之日；3判令同悦公司支付律师费6万元；4判令同悦公司承担诉讼费用。本院原审认定案件事实：2018年1月17日，金匠公司与同悦公司签订借款协议一份，约定同悦公司向金匠公司借款6000万元，年利率24%，借期两个月，还款时间为2018年3月17日。后金匠公司分19次汇款给同悦公司，每次300万元，共计5700万元。到期后同悦公司未能归还，2018年7月4日，金匠公司诉至本院。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：同悦公司承认欠金匠公司借款5700万元，并愿意承担至2018年6月18日期间的逾期利息560万元及代理费6万元，该款于2018年9月30日前归还。逾期不还，同悦公司除支付上述款项外，还应承担自起诉之日至实际还款之日止的利息，按年利率24%计算。案件受理费减半收取177455元，由同悦公司负担。本院据此制作并送达了案涉调解书。2019年9月3日，同悦公司的债权人南京江盛市政工程有限公司，向本院提起第三人撤销之诉，认为原审原、被告涉嫌虚假诉讼，请求撤销本院（2018）苏0116民初3890号民事调解书。在该案审理过程中，本院向中国建设银行南京江北新区支行、中国工商银行南京江北新区支行调查发现，2018年1月18日，金匠公司将300万元转入同悦公司尾号为0276的建设银行账户，同悦公司随即将300万元转入其尾号为3884的工商银行账户，随后同悦公司从该账号向案外人李某尾号为3598的工商银行账户转款300万元，李某又从其名下工商银行尾号为6546的帐户向案外人张某尾号为1181的工商银行账户转款300万元，张某随后从工商银行尾号为1619的帐户向案外人李某1尾号为7801的工商银行账户转款300万元，最后李某1从工商银行尾号为8712的帐户向金匠公司分两次转款，一次为100万，一次为200万元。以上转款均发生在2018年1月18日同一天。在该案开庭审理前，本院通知金匠公司法定代表人出庭接受调查，该公司法定代表人拒不到庭。针对上述转款记录及原审两被告间5700万元的部分案件事实，本院在该案审理中进行了询问并征询金匠公司质证意见，金匠公司的诉讼代理人均称庭后一周内以书面形式向法庭陈述，但庭后经本院两次催告，金匠公司均未作陈述。本院再审审查认为，原审当事人虚构案件事实，企图通过人民法院确认其之间内容虚假的调解协议获取非法利益，其进行虚假诉讼的行为，有证据证实，涉嫌犯罪。原审作出的民事调解书，认定事实错误，应予撤销。对原审当事人涉嫌虚假诉讼的违法犯罪线索，应依法移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，金匠公司可另行提起诉讼。经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0116民初3890号民事调解书；二、驳回原审原告苏州金匠新材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄宝余人民陪审员  刘成凤人民陪审员  银玉华二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 良
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3992号 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人朱伯清，男，1937年5月3日出生，住浙江省温岭市浙江省温岭市。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人朱伯清盗窃罪一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人朱伯清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱伯清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱伯清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱伯清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱伯清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许文武 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  林 江
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初12082号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：邹小勇，男，1970年10月12日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告邹小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人管昭旭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、被告邹小勇归还原告剩余贷款本金66000元；2、被告邹小勇支付拖欠利息2706.81元、本金罚息167.64元、利息复利71.93元（截至2019年9月23日止），自2019年9月24日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金66000元为基数，以拖欠利息2706.81元为基数，按合同约定计算，总计人民币68946.38元；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、若被告邹小勇届期未履行上述债务，原告有权对登记在被告邹小勇名下车牌号为赣Ａ×××××、发动机号为789122Y的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邹小勇继续清偿；5、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：邹小勇。签约情况：原、被告签订《个人担保贷款合同》。贷款金额：66000元。贷款期限：36个月，自2019年5月15日起至2022年5月15日止。约定还款方式：按月等额还款法。贷款执行利率：人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%，即年利率12%。罚息计收标准：贷款到期的或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。担保情况：被告邹小勇提供其名下赣Ａ×××××号东风日产牌小型轿车作为抵押物提供担保，抵押物认定价值为94400元，并于2019年5月16日办理了抵押权登记。欠款情况：截止2019年12月5日，尚欠借款本金66000元，利息4104.09元，罚息451.65元，复利195.35元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2300元，因原告未提交了已支付律师费的转账凭证，故本院不予支持。原告主张对被告所有的赣Ａ×××××号东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该车辆已办理了抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当被告不履行上述债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，故对原告主张优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金66000元及利息、罚息、复利（截止2019年12月5日，利息4104.09元、罚息451.65元、复利195.35元，自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、如被告邹小勇未履行上述第一项债务，原告平安银行股份有限公司南昌分行对登记在被告邹小勇名下的赣Ａ×××××号东风日产牌小型轿车（发动机号LGBH52E00HY260493）折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（已减半收取），由被告邹小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月十三日书记员  胡 炫
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初6169号原告：陈超杰，男，汉族，2007年11月1日出生，住尉氏县。原告：陈超文，男，汉族，2005年10月25日出生，住尉氏县。法定代理人：陈秀英，女，汉族，1970年4月12日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：赵爱平，女，汉族，1979年1月7日出生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告：杨磊，男，汉族，1984年5月25日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：杨军民，男，汉族，1984年11月14日生，住尉氏县。代理权限：特别授权。被告：华海财产保险股份有限公司许昌支公司，住所地：许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3A号商住楼）11层。委托诉讼代理人：赵兵，男，汉族，1992年11月13日出生，华海保险公司员工。代理权限：特别授权。原告陈超杰、陈文超诉被告杨磊、华海财产保险股份有限公司许昌支公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告陈超杰、陈文超法定代理人陈秀英、委托诉讼代理人赵爱平，被告杨磊委托诉讼代理人杨军民，被告华海保险公司委托诉讼代理人赵兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿二原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车损费、评估费、保全费、保险费等共计40845.03元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月3日9时50分，杨磊驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县洧川镇北街东西道路由西向东行驶至事故地点，与由北向南通过道路陈超杰驾驶的电动自行车相撞，造成陈超杰、陈文超二人受伤，车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，杨磊承担此事故主要责任。为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。被告杨磊辩称：我在保险公司入有保险，损失应有保险公司赔偿。被告华海保险公司辩称：依法核实事故车辆在我分司投保，事故发生在保险期内，驾驶人具备合法的驾驶资格，事故车辆在合法有效的检验期间，且不具备法律以及保险合同约定的拒赔情形的前提下。我分司对原告本次事故直接的合理合法的损失予以赔偿。医疗费应当扣除20%的非医保用药。诉讼费、保全费、鉴定费、保险费等间接损失不属于保险范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年10月3日9时50分，杨磊驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县洧川镇北街东西道路由西向东行驶至事故地点，与由北向南通过道路陈超杰驾驶的两轮电动自行车相撞，造成陈超杰、陈文超二人受伤，车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，杨磊承担此事故主要责任，陈超杰承担此事故的次要责任，陈文超不承担此事故的责任。事故发生后，陈超杰在尉氏县第二人民医院住院治疗63天，支付医疗费9474.83元，其驾驶的电动车损费为809元。陈文超在尉氏县第二人民医院治疗63天，支付医疗费5168元。在二原告住院期间，被告杨磊为其垫付医疗费3996元。本院认为，本案当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院据此认定杨磊承担此事故主要责任，陈超杰担此事故的次要责任，陈文超不承担此事故的责任。杨磊在华海保险公司入有交强险、商业险，保险公司应在保险限额内予以赔偿，超过保险限额的部分由杨磊按照责任比列承担。按照有关法律规定，结合本案二原告住院天数及住院时有一定期限没有用药的情况，本院酌定在该交通事故中原告陈超杰的损失为：医疗费9474.83元，护理费为4328元（40天×108.2元/天），营养费800元（40天×20元/天），住院伙食补助费2000（40天×50元/天），交通费根据案情酌定为600元，共计17202.83元。陈文超的损失为：医疗费5168元，护理费为4328元（40天×108.2元/天），营养费800元（40天×20元/天），住院伙食补助费2000（40天×50元/天），交通费根据案情酌定为600元。车损费809元，评估鉴定费100元，共计13805元。二原告损失共计31007.83元，华海保险公司在强制险限额内不分责任先行赔付20765元（医疗费10000元+物损809元+评估费100+护理费8656元+交通费1200元），下余10242.83元，华海保险公司按此次事故的80%的责任比例赔付8194.26元。综上，华海保险公司共计赔付二原告28959.26元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司许昌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈超杰、陈文超28959.26元(原告在领取上述款项时退还被告杨磊的垫付费用3996元)。二、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告杨磊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 文 魏二〇一九年十二月二十七日书记员 孙尉玺
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初6517号原告：王永德，男，1962年10月3日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。被告：郭平，男，1969年10月8日出生，汉族，住玉环市。原告王永德与被告郭平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王永德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永德撤回起诉处理。审 判 员  杨静盛二〇一九年十二月十一日代理书记员  王家琦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8168号 原告：四川中国酒城股份有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路8号2幢。 法定代表人：曹荣根，董事长。 委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。 被告：邓学军，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川中国酒城股份有限公司与被告邓学军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告四川中国酒城股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中国酒城股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川中国酒城股份有限公司撤诉。 案件受理费3764元，因撤诉减半收取1882元，由四川中国酒城股份有限公司负担。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  周学辉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李晓军
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5417号 张艳、李毅： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执4319号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，组织机构代码:591785216。法定代表人武玮。被执行人张玉君，男，1963年4月22日出生，住台州市路桥区。被执行人徐丽君，女，1965年9月8日出生，住台州市路桥区。被执行人张仁，男，1988年9月17日出生，住台州市路桥区。被执行人张夏清，男，1968年5月7日出生，住台州市路桥区。被执行人台州市振业特种设备制造有限公司，住所地台州市路桥区桐屿丁前一区33号，组织机构代码:716193215。法定代表人张玉君。被执行人台州市德源节能设备有限公司，住所地台州市椒江区腾云路518号一层A区，组织机构代码:MA28GL6Q3。法定代表人张玉君。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人张玉君、徐丽君、张仁、张夏清、台州市振业特种设备制造有限公司、台州市德源节能设备有限公司申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督637号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人张玉君、徐丽君、张仁返还申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行贷款780109.45元及利息、申请费4106元、执行费10919元，被执行人张夏清、台州市振业特种设备制造有限公司、台州市德源节能设备有限公司对上述债务承担连带责任。执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人张玉君、徐丽君、张仁、张夏清、台州市振业特种设备制造有限公司、台州市德源节能设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张玉君、徐丽君、张仁、张夏清、台州市振业特种设备制造有限公司、台州市德源节能设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张玉君、徐丽君、张仁、张夏清、台州市振业特种设备制造有限公司、台州市德源节能设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张玉君、徐丽君、张仁、张夏清、台州市振业特种设备制造有限公司、台州市德源节能设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张玉君名下浙Ｊ×××××号江铃全顺牌小型汽车一辆及被执行人徐丽君名下浙Ｊ×××××号本田牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月21日，暂未发现被执行人张玉君、徐丽君、张仁、张夏清、台州市振业特种设备制造有限公司、台州市德源节能设备有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张玉君、徐丽君、张仁、张夏清、台州市振业特种设备制造有限公司、台州市德源节能设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张玉君、徐丽君、张仁、张夏清作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张玉君、徐丽君、张仁、张夏清、台州市振业特种设备制造有限公司、台州市德源节能设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张玉君、徐丽君、张仁、张夏清、台州市振业特种设备制造有限公司、台州市德源节能设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执4319号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇一九年十二月二十一日代书记员 王                 冕
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执5533号 申请执行人绍兴奥途卡汽车服务有限公司，住所地绍兴市越城区东盛世家小区临江路180号-1，组织机构代码:MA288PDTX。 法定代表人俞伟俊。 被执行人上海绿虎新能源科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区桃林路18号A座1709，组织机构代码:MA1K3PJP7。 法定代表人高原。 本院在执行（2019）浙0602民初7358号民事判决书，即原告绍兴奥途卡汽车服务有限公司与被告上海绿虎新能源科技有限公司合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议,需长期履行。另，被执行人已支付款项500000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执5533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  丁建国
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1389-38号申请执行人:王某,被执行人：栖霞市某某公司，地址：栖霞市经济开发区江苏路北。关于申请执行人王某与被执行人栖霞市某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的(2019)鲁xx民初7x0号民事判决书，本院向被执行人栖霞市某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人栖霞市某某公司位于栖霞市xxxxxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产、栖霞市xxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产两套，【不动产权证号：鲁（20xx）栖霞市不动产权第000xxxxx7号】查封时间为三年，自2019年月日至2022年月日;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月五日书记员  林崎材
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4980号原告：张小芳，女，企业员工,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯婷，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：巴峰，男,住呼和浩特市。原告张小芳与被告巴峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼，被告巴峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还借款48000元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原被告双方系同事关系，2016年10月17日被告因急需用钱，向原告借款40000元，原告通过转账方式予以出借，被告微信回复确认收悉，2016年11月5日，被告又向原告借款8000元，原告通过转账方式予以借出，后被告在微信中表示所借48000元借款最晚于2016年12月31日前全部归还，但至今约定还款日期，被告却未向原告偿还任何款项，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至原告起诉时，被告仍分文未付，故原告提起诉讼。被告经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告巴峰于2016年10月17日通过微信向原告张小芳借款40000元，原告张小芳于当日向被告巴峰中国建设银行账户转账40000元。被告巴峰于2016年11月5日通过微信向原告张小芳借款8000元。原告张小芳于当日向被告巴峰中国建设银行账户转账8000元。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告向被告巴峰提供48000元借款，双方民间借贷关系成立，被告应按约向原告偿还借款，故对于原告要求被告巴峰偿还借款本金48000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巴峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张小芳借款本金48000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计500元，由被告巴峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任红霞 二O一九年十二月二十七日书记员 邹丹丹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3598号申请执行人：薛文洁，女，汉族，1994年2月25日，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴娟琴，江苏禾邦律师事务所律师。被执行人：袁薪，男，汉族，1992年2月6日生，住常州市钟楼区。申请执行人薛文洁与被执行人袁薪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）苏0412民初6208号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人袁薪向申请执行人薛文洁归还借款160000元并承担律师费21000元及案件受理费2120元，合计183120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。本案双方达成执行和解协议，本院也将执行到的9584元执行款项交付给申请人，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初6208号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇一九年十二月一日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6228号之一 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张聪，男，该公司职员。 被告：李齐须，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：许琳琳，女，1994年9月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告李齐须、许琳琳追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。2019年12月9日，原告浙江晨廷资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按浙江晨廷资产管理有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月九日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3329号原告：马某1，男，汉族，1946年1月10日出生，住河南省襄城县。委托代理人：耿晓华，许昌市襄城县紫云法律服务所法律工作者。被告：马某2，男，汉族，1969年8月4日出生，住河南省襄城县。委托代理人：韩爱霞，女，汉族，1970年7月6日生，住河南省襄城县。系马某2的妻子。被告：马某3，男，汉族，1974年11月4日出生，住河南省襄城县。委托代理人：姜小凤，女，汉族，1975年9月17日生，住河南省襄城县。系马某3的妻子。原告马某1与被告马某2、马某3赡养纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托代理人耿晓华、被告马某2的委托代理人韩爱霞、被告马某3及其委托代理人姜小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向法院提出诉讼请求：1.被告马某3给付原告马某1房屋折价款9000元；2.要求被告马某2、马某3自原告起诉之日依法每月给付原告生活费，并凭医疗费票据由二被告各承担原告住院的医疗费用的三分之一；3.自2020年开始，被告马某2于每年的2月、5月、8月、11月伺候原告，为原告提供饮食，照顾原告的生活，被告马某3于每年的3月、6月、9月、12月伺候原告，为原告提供饮食，照顾原告的生活；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告共抚育两个儿子，一个女儿，均已成家。马某2成家时，原告分给马某2三间土房，马某3成家时，原告分给马某3三间砖房，剩下一间砖房原告留给自己养老居住。2019年3月份，马某3要盖房，就与原告商量占用自己的一间房屋，并承诺盖好后分给原告一间房屋居住。2019年8月份，马某3的房屋完工，且已居住，没有分给原告房屋，导致原告无地方居住生活。现原告年事已高，年老体弱，丧失劳动能力，故诉至法院。被告马某2同意原告的诉讼请求。被告马某3辩称，自2020年起伺候原告无意见，但是要求从马书娥开始轮流，依次为马某2、马某3，并且一次轮流每人伺候四个月，对原告其他的诉讼请求无意见。本院经审理认定事实如下：原告马某1与汪兰娃（已于2016年去世）育有三个孩子，按年龄依次为马书娥、被告马某2、被告马某3。原告、汪兰娃原有瓦房一间养老居住。后马某3为盖新房将原告、汪兰娃原有的一间瓦房扒掉。马某3将房屋盖起后未给原告提供居住的房屋。2019年10月8日，原告诉至本院，请求：1.判令被告马某3返还原告马某1一间房屋居住；2.二被告每月每人支付原告赡养费300元，以后发生的医疗费用二被告凭医疗费票据各支付其票据金额的三分之一；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告马某3给付原告马某1房屋折价款9000元；变更第2项诉讼请求为：要求被告马某2、马某3自原告起诉之日依法每月给付原告生活费，并凭医疗费票据由二被告各承担原告住院的医疗费用的三分之一；增加诉讼请求为：自2020年开始，被告马某2于每年的2月、5月、8月、11月伺候原告，为原告提供饮食，照顾原告的生活，被告马某3于每年的3月、6月、9月、12月伺候原告，为原告提供饮食，照顾原告的生活。另查明，原告马某1自认其现有一千六七百元的耕地承包款收入。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，原告马某1共育有三个子女，结合当地的经济水平及本案的案情，本院酌定二被告每月支付原告赡养费各为240元。现原告因年老丧失劳动能力、日常生活需要人照顾，二被告应当承担其应尽的赡养义务。原告马某1要求自2020年起，被告马某2于每年的2月、5月、8月、11月伺候原告，为原告提供饮食，照顾原告的生活，被告马某3于每年的3月、6月、9月、12月伺候原告，为原告提供饮食，照顾原告的生活的诉讼请求，本院予以支持。被告马某3辩称的每人每次轮流伺候原告四个月的理由，本院不予采纳。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告要求自起诉之日即2019年10月8日要求凭医疗费票据由二被告各承担原告住院的医疗费用的三分之一的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告马某3给付房屋折价款9000元的请求，被告马某3予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告马某3于本判决生效之日起十日内给付原告马某1房屋折价款9000元。二、被告马某2、马某3每人每月给付原告马某1赡养费240元。给付办法：自2019年10月8日起开始给付，被告马某2、马某3分别于2020年1月15日前给付原告马某1自2019年10月8日至2020年12月31日的赡养费各3546元，自2021年起，一年一给付，被告马某2、马某3分别于当年的1月15日前给付原告马某1当年的赡养费各2880元。三、被告马某2自2020年于当年的2月、5月、8月、11月伺候原告，为原告提供饮食，照顾原告的生活；被告马某3自2020年起于当年的3月、6月、9月、12月伺候原告，为原告提供饮食，照顾原告的生活。四、自2019年10月8日起，原告马某1看病住院所花医疗费用经农村合作医疗报销后，凭票据，由被告马某2、马某3各承担三分之一。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某2、马某3各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  万方芳二〇一九年十二月二十五日书记员  闫 寒
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5989号 原告：方俊衣，男，1988年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：江虹，浙江晓德律师事务所律师。 被告：李同伟，男，1986年10月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告方俊衣诉被告李同伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告方俊衣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方俊衣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告方俊衣撤回对被告李同伟的起诉。 本案案件受理费278元，减半收取139元，由原告方俊衣负担。 审 判 员  俞 瑛 二〇一九年十二月十一日 代书记员  施丽莎
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2464号之三申请执行人何秀根，男，1966年8月22日出生，住金华市婺城区。被执行人张肯旺，男，1962年10月19日出生，住金华市金东区。申请执行人何秀根与被执行人张肯旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张肯旺未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何秀根向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。本案申请执行标的金额为7900元及利息。执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人张肯旺发出执行通知书、报告财产令，要求张肯旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张肯旺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张肯旺下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人张肯旺的银行存款，并扣划了150元，扣除执行费50元、罚款100元，申请执行人何秀根未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张肯旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人何秀根。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2464号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十二月二十五日书记员  薛来竞
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2352号申请执行人：薛连太，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：唐庆美，女，1986年2月3日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人薛连太与被执行人唐庆美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐庆美未履行判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行，执行标的为被执行人唐庆美应赔偿申请执行人薛连太各项损失14433.34元、公告费560元，并承担本案执行费125元。执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人唐庆美发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行债务、未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统已对被执行人唐庆美名下的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商股权、证券等财产线索进行了查询，并委托河南省平舆县人民法院对其户籍地不动产进行了调查。查明，被执行人唐庆美暂无可供立即执行的财产线索，且被执行人唐庆美无从查找、无法联系，其至今未至本院履行债务。鉴于被执行人唐庆美拒不申报财产又不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施，并已对其作出罚款、拘留的强制措施(暂未查找到此人，无法立即执行)。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院书面告知了申请执行人，其无异议。至2019年12月30日，本案执行款14993.34元（未含利息）未能实现。综上，被执行人唐庆美暂无可供立即执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0421执2352号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇一九年十二月三十日书记员 倪 诚
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5448号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、被上诉人）：宋瑞军，男，1988年2月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 诉讼委托代理人：宋福旋，男，1959年11月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋福旋，男，1959年11月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人、被上诉人）：李天，男，1989年11月8日出生，满族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄婷婷，女，1987年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 诉讼委托代理人：张琨，广西振昆律师事务所律师。 再审申请人宋瑞军、宋福旋因与被申请人李天、黄婷婷民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋瑞军、宋福旋申请再审称：一、原审法院的司法鉴定程序违法，剥夺申请人在司法鉴定程序中的知情权，鉴定样本的采集违反司法鉴定的管理规定，一审法院与李天私自串通，有徇私舞弊嫌疑，司法鉴定报告存在严重缺陷和瑕疵，有伪造之重大嫌疑，导致李天向宋瑞军借款215万的事实得不到认定；二、黄婷婷转给白钢的5万元本是李天向黄婷婷借款，但原审法院却错误采纳李天的意见认定是黄婷婷偿还李天200万中的借款；三、李天与黄婷婷的200万元借款没有利息约定，2017年5月李天只要求黄婷婷还本，原审法院却错误认定借款月利率为1.8％；四、宋福旋无需承担连带清偿责任，因李天与李自强对黄婷婷进行胁迫，迫使黄婷婷屈从，黄婷婷就和李天串通，骗取保证人宋福旋，使得宋福旋在不了解事实真相和违背真实意愿的情况下提供担保（保证）；五、本案借款人是黄婷婷，与宋瑞军无关，黄婷婷借款的目的是通过宋瑞军转给案外人韦智锋做投资收入，虽然本案借款是两人婚后所为，可该借款利息所得并未用于夫妻共同的家庭生活，且李天和黄婷婷无证据证明宋瑞军对借款情况知情和认可，不能简单理解为替黄婷婷还款而确定为夫妻共同债务，错误判决宋瑞军承担共同清偿责任。请求再审本案。 本院经审查认为：一、关于一审鉴定程序是否违法问题。经查，鉴定机构不是一审法院指定而是由二审法院司法鉴定中心以摇珠的方式确定，程序公正合法，且宋瑞军的代理人参与了送检样本的确定和采集，鉴定结论客观公正，原判采纳正确。宋瑞军、宋福旋认为一审法院徇私舞弊伪造鉴定报告可向相关部门举报。因鉴定报告证实李天向宋瑞军借款215万的收条上的李天的笔迹和手印不是真实的，原审否认了李天向宋瑞军借款215万的事实正确。二、关于黄婷婷转给白钢的5万元是何性质款的问题。经查，2016年6月30日黄婷婷转给白钢的5万元，黄婷婷和宋瑞军在一审庭审中主张是李天向黄婷婷所借，并未主张是还款，李天在二审对此也予以确认，因是不同的两个法律关系，虽然债的性质相同，但李天不同意在本案中一并处理（抵销），故黄婷婷应另案主张权利，而且黄婷婷对二审判决对认定该款的性质并无异议。三、李天与黄婷婷的200万元借款是否有利息约定的问题。经查，李天（甲方）与黄婷婷（乙方）签订《借款协议》的主要内容：“一、甲方于2015年9月30日借款：贰佰万元整给乙方，借款期限为壹年（即2015年9月30日至2016年10月1日）。借款利息为每月1.8%（36000元），乙方按月支付利息给甲方，支付利息时间为每月初5日之前。”，该《借款协议》已明确了借款利息为每月1.8%，宋瑞军、宋福旋主张2017年5月李天只要求黄婷婷还本的事实无证据证实。四、宋福旋是否需承担连带清偿责任的问题，经查，宋福旋出具给李天的《房屋抵押担保函》和《房屋抵押补充条款》意思表示真实，内容没有违反国家法律规定，且得到黄婷婷的认可，原审认定依法成立并且有效正确。宋福旋主张李天与李自强对黄婷婷胁迫，黄婷婷和李天串通骗取其签字的意见无证据证实。五、本案借款是否是夫妻债务问题，经查，本案200万元借款是黄婷婷婚后向李天所借，宋瑞军认可其从黄婷婷处拿到这200万元给案外人韦智锋做边贸投资，其后宋瑞军又主张其已还本金200万元给李天，足以表明宋瑞军认可黄婷婷的借款属于夫妻共同债务，故宋瑞军应和黄婷婷承担共同偿还责任。综上，宋瑞军、宋福旋申请再审理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋瑞军、宋福旋的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 韦荣龙 审 判 员 农海雄 二〇一九年十二月××日 法官助理 陈芝林 书 记 员 谢宏刚
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民特150号申请人：王晓虹，女，1956年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王波，浙江六何律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐碧纯，浙江六何律师事务所律师。被申请人：鞠桂芝，女，1928年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。代理人：王晓云（系被申请人鞠桂芝的女儿），女，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请人王晓虹申请认定鞠桂芝为无民事行为能力一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王晓虹称：鞠桂芝与其为母女关系。鞠桂芝与丈夫王平育有子女四人，分别为长女王晓虹、二女儿王晓霓、长子王晓阳、三女儿王晓云。被申请人鞠桂芝的丈夫王平已于2014年10月病故。被申请人鞠桂芝因吞咽困难、呛咳、患吸入性××，合并严重营养不良，在解放军杭州117医院住院治疗。医生要求实施胃管进食补水，以便顺利治疗，防止并发症，但各子女对此持不同意见，险些耽误治疗。为避免诸如此类事情再次发生耽误治疗，且被申请人鞠桂芝患有老年痴呆症、抑郁症、帕金森病，本人无法表达个人意愿，考虑到今后病情加重，涉及到治疗抢救措施能否顺利实施，故申请法院宣告其为无民事行为能力，并指定王晓虹作为其监护人。代理人王晓云称，申请人所述情况属实，其对杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的关于评定被申请人鞠桂芝为无民事行为能力的司法鉴定意见无异议，同意宣告被申请人鞠桂芝为无民事行为能力人，并同意由申请人王晓虹担任监护人。经审理查明，被申请人鞠桂芝有高血压病史，脑梗塞后逐步出现记忆力减退等状况，后病情加重，出现不认识家人、个人生活不能自理等状况。本案审理中，经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2019年5月15日出具司法鉴定意见书，作出如下评定：被鉴定人鞠桂芝智能损害极严重，认知功能已基本丧失，因而丧失了表达自己真实意愿和维护自身合法权益的能力，无法处理个人事宜和行驶民事权利，故评定为无民事行为能力。经鉴定，被申请人鞠桂芝××学评定为“血管性痴呆”，法定能力评定为“无民事行为能力”。另查明，被申请人鞠桂芝与丈夫王平共育有子女四人，分别为王晓虹、王晓霓、王晓阳、王晓云。王平已故。本案审理过程中，王晓霓、王晓阳亦分别提出申请，希望法院指定其为鞠桂芝的监护人。本院认为，杭州市第七人民医院司法鉴定所的鉴定意见依据充分，应予认定。被申请人鞠桂芝患有“血管性痴呆”，无法行使自己的民事权利，不能表达自己的真实意愿，无法维护自身合法权益。申请人王晓虹作为被申请人之女向人民法院申请宣告鞠桂芝为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。关于鞠桂芝的监护人，本院根据被申请人的近亲属情况，综合考虑多方面因素，指定王晓虹担任鞠桂芝监护人。作为监护人应当对被监护人人身、财产和其他一切合法权益负有监督和保护责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、鞠桂芝为无民事行为能力人；二、指定王晓虹为鞠桂芝的监护人。本判决为终审判决。审判员  时恩霞二〇一九年十二月十日书记员  倪俊杰
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1235号 申请执行人临安市同鑫建材有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道洪村村，组织机构代码599582050。 法定代表人邱金坤。 被执行人杭州陕建实业有限公司，住所地杭州市滨江区滨文路358号11楼1106、1107室，组织机构代码352454815。 法定代表人韩焕兴。 权利人临安市同鑫建材有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0108民初4829号民事判决书于2019年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月16日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）浙0108执1235号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐雪平
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2539号之一 申请执行人：陈聆,男,1953年8月3日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人:田原,男,1973年11月14日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。 本院在执行陈聆与田原民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人田原所有的房屋一套。现双方就欠款事宜正在协商庭外执行和解，申请执行人同意被执行人延期履行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人陈聆可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止(2018)川0104民初12729号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员 田 涛
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1177号 原告：宁占银，男，生于1964年8月26日，住四川省青川县。 被告：王钦平，男，生于1964年10月5日，住四川省青川县。 被告：王钦勇，男，生于1970年11月22日，住四川省广元市。 原告宁占银与被告王钦平、被告王钦勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告宁占银于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁占银提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁占银回起诉。 审判员  谭锦天 二〇一九年十二月十三日 书记员  马雪琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2618号之一 申请执行人：舒玉娟，女，1987年4月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：苏州中润商业发展有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路111号，统一社会信用代码：913205065580B117X1。 法定代表人：蔡祥贤。 被执行人：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室，统一社会信用代码：913304005623992797。 法定代表人：蔡祥贤。 被执行人：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市南湖区利丰商业中心商铺2-222-1号，统一社会信用代码：91330401063198851X。 负责人：蔡祥贤。 申请执行人舒玉娟与被执行人苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司、嘉兴中润丽丰置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒玉娟向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为：被执行人苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司支付申请执行人租金150045元（自2019年6月1日至2021年11月30日）及滞纳金10145元（分段暂计至2019年3月1日，之后以银行同期贷款利率4.35%的两倍计算至付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带责任。三被执行人共同负担案件诉讼费2960元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人在本院涉及多起债务纠纷在处理，其无银行存款、车辆、股权等财产，被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司名下的房产部分已抵押且存在虚拟分割问题难以进行物理区分，在实际执行中一时还无法处置。 2019年7月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2618号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员 杨帆 代理审判员程计钦 二〇一九年十二月二十五日 书记员 朱益清
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3835号申请执行人:金华银行股份有限公司永康支行，住所地永康市丽州南路60号，组织机构代码:147453573。法定代表人:吕一玲。被执行人:俞根东，男，1963年12月22日出生，住浙江省永康市。被执行人:吕爱美，女，1966年2月7日出生，住浙江省永康市。被执行人:吕陆明，男，1963年9月1日出生，住浙江省永康市。被执行人:应金妹，女，1967年4月24日出生，住浙江省永康市。被执行人:徐新成，男，1964年4月15日出生，住浙江省永康市。被执行人:徐花屏，女，1965年11月2日出生，住浙江省永康市。被执行人:俞浒有，男，1990年3月17日出生，住浙江省永康市。被执行人:徐文静，女，1989年10月19日出生，住浙江省永康市。申请执行人金华银行股份有限公司永康支行与被执行人俞根东、吕爱美、吕陆明、应金妹、徐新成、徐花屏、俞浒有、徐文静金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为由俞根东、吕爱美归还申请执行人金华银行股份有限公司永康支行借款189805.48元并支付逾期利息（逾期利息自2018年11月28日起按年利率13.5％计算至被执行人实际还款之日止）;由被执行人俞根东、吕爱美支付申请执行人金华银行股份有限公司永康支行因本案支出的律师代理费2500元;由被执行人吕陆明、应金妹、徐新成、徐花屏、俞浒有、徐文静对被执行人俞根东、吕爱美的上述第一、第二项债务在最高主债权限额25万元范围内承担连带清偿责任;案件受理费4166元，公告费400元，合计4566元，由被执行人俞根东、吕爱美负担，由被执行人吕陆明、应金妹、徐新成、徐花屏、俞浒有、徐文静承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人俞根东、吕爱美、吕陆明、应金妹、徐新成、徐花屏、俞浒有、徐文静发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人俞根东、吕爱美、吕陆明、应金妹、徐新成、徐花屏、俞浒有、徐文静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕爱美、应金妹、徐新成、徐花屏、俞浒有、徐文静有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人俞根东、吕陆明名下有存款，并于2019年12月3日划拨到款7943.96元；被执行人俞根东名下有坐落在石柱××××村的房产，被执行人吕陆明名下有坐落在永康市××西卢村的房产，上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人吕爱美、应金妹、徐新成、徐花屏、俞浒有、徐文静名下无房产；被执行人俞根东名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人吕陆明名下有哲GN5E71号汽车一辆，被执行人应金妹名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人徐花屏名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年9月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人吕爱美、徐新成、俞浒有、徐文静名下无车辆；被执行人俞根东在永康市以马内利塑料制品有限公司处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。截至2019年12月19日,本案已执行到执行款5943.96元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人俞根东、吕爱美、吕陆明、应金妹、徐新成、徐花屏、俞浒有、徐文静采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人俞根东、吕爱美、吕陆明、应金妹、徐新成、徐花屏、俞浒有、徐文静。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3835号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇一九年十二月十九日代书记员 卢耀琪
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2521号原告：左敬，女，1971年1月8日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：张厚成，系铁岭市银州区柏钧法律服务所法律工作者。被告：洪峰，男，1979年12月16日出生，汉族，住址铁岭县。被告：贺光，男，1947年9月18日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：齐振海（系被告贺光女婿），男，1973年5月25日出生，汉族，住址铁岭市新城区。原告左敬与被告洪峰、贺光财产损害赔偿纠纷一案，2019年6月18日，本院受理后，依法适用简易程序，12月3日公开开庭进行审理。原告左敬及委托代理人张厚成，被告洪峰、被告贺光委托代理人齐振海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左敬诉讼请求：要求被告赔偿原告因火灾造成的经济损失12,420元。诉讼费、鉴定费2,300元由被告承担。事实与理由：2018年12月11日16时43分，原告住宅位于铁西四中教学楼后的平房发生火灾。火灾原因系同在平房居住的洪峰使用火炉引起，致使原告家平房的大量物品受到损失。事故后经居住平房的邻居洪峰、杨会臣、关福坤和原告共同商定，由被告洪峰赔偿原告的经济损失。洪峰是铁岭县蔡牛镇大青村人，所租住房屋是铁岭市第四中学退休教师贺光所有，贺光也负有一定连带责任。为保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告洪峰辩称：火灾事实存在，房子是租用贺光的，发生火灾的时候是租赁使用。火灾发生应该承担责任，不确定应该承担多少责任。对于原告要求的损失数额有异议，评估数额过高，实际损失没有这么大。原告的实际损失不了解，评估的价格没有进行相应的折旧，起火时间和鉴定时间跨度过大。被告贺光辩称：请求驳回原告诉讼请求，本被告不应承担连带责任。2018年12月11日16时43分许，铁西四中教学楼后的平房发生火灾，是因租房住户洪峰生炉取暖不慎引起火灾，责任仍由洪峰承担。虽然是房主，但在2018年5月1日房屋出租时，与洪峰有书面协议，其中第五条规定租房期间一定要注意电、火安全，如果发生意外，所造成的一切后果损失由租房者自负赔偿。另外事发后在消防队的调解下，洪峰与受损失的四户签订了赔偿协议，洪峰表示全部承担责任，其中就包括原告在内。原告明知本人不应承担连带责任，却把列为被告是不符合法律规定的。请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。审理查明：2018年12月11日16时43分许，坐落银州区铁西街铁岭后的平房发生火灾。火灾原因系租房户被告洪峰使用火炉取暖不慎引发，致相邻的原告等住户财产损毁。事故后，被告洪峰与火灾涉及的住户杨会臣、关福坤及原告左敬共同商定，由被告洪峰依据评估机构的鉴定结论，赔偿原告左敬的经济损失。2018年5月1日，被告贺光将房屋出租被告洪峰，双方签订租房合同。2019年7月28日，铁岭陆丰资产评估事务所作出铁丰评报字（2019）第F-103号评估报告书，评估结论：原告左敬因火灾造成的损失为12,420元。鉴定费2,300元。本院所确认的上述事实，有原、被告提供的证据：铁岭市公安消防部门证明、协议书；租房合同；评估报告书、鉴定费收据等及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告洪峰使用火炉取暖引发火灾，将原告左敬房屋及物品损毁，侵害了原告合法权益，依法应当承担侵权的民事责任。原告主张赔偿损失，本院应予支持。火灾发生后，被告洪峰与原告就火灾造成的损失达成协议，对火灾事实的确认及自愿赔偿的意见，本院因此能够认定被告洪峰自愿在对原告损失评估后进行赔偿的事实。鉴定机构作出的左敬财产损失的评估报告书，科学性、专业性能够确认，评估结论应予采信。被告贺光与被告洪峰为租赁关系，于本案不应承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条六项（承担侵权责任的方式有：6、赔偿损失）之规定，判决如下：被告洪峰于本判决生效后10日内，赔偿原告左敬经济损失14,720元（财产损失12,420元+鉴定费2,300元）。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费675元（原告预交），减半收取338，由原告左敬负担170元；被告洪峰负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高放二〇一九年十二月十一日书记员  李超
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2149号之一 申请执行人：陈华，男，汉族，1979年12月8日出生，住浙江省嘉善县。 委托代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人：杨伟，男，汉族，1980年6月26日出生，住浙江省嘉善县。 申请人执行人陈华与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2164民事调解书已经发生效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行，执行标的为被执行人杨伟支付申请执行人借款87000元、支付律师费5000元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人履行了部分义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。登记在被执行人杨伟名下的房产、车辆本院已查封，未发现其他相应的财产线索。 在执行过程中，双方达成了相应的执行和解协议，由被执行人分期支付执行款项，分期支付期限较长。现被执行人已按和解协议履行了17500元。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行周期较长，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）浙0421执2149号案件终结执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向法院申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐本一 二〇一九年十二月二日 书记员  倪引芳
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2019)川1724民初3208号原告：中国农业银行股份有限公司大竹县支行，住所地大竹县白塔街道东大街104号，统一社会信用代码91511724910731785T。负责人：刘福明，该支行行长。特别授权委托诉讼代理人：施传文，男，该支行职工。被告：王守富，男，1986年5月出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行（以下简称农业银行大竹支行）诉被告王守富信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大竹支行的特别授权委托诉讼代理人施传文到庭参加诉讼，被告王守富经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行大竹支行的诉讼请求：1.由被告王守富偿还原告截止2019年8月10日止下欠的信用卡借款本金24484.90元、利息4661.38元，逾期还款违约金984.97元、消费手续费200.44元及至本金还清为止的利息和违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王守富于2017年7月24日向原告申请办理农行贷记卡-悠然白金卡一张，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。后经原告审查、审批为被告办理了尾号分别为××××的贷记信用卡一张。被告在使用该信用卡期间，未按约定还款，截至2019年8月10日，被告拖欠原告信用卡透支本金24484.90元、利息4661.38元、逾期还款违约金984.97元、消费手续费200.44元。后经原告多次催收要求被告还款未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告王守富未作答辩原告农业银行大竹支行围绕其诉讼请求依法提交营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、系统打印的王守富欠款明细表、信用卡交易明细、催收通知书等证据。被告王守富未举证质证。对原告举示的证据，经本院庭审审查认为，其上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告王守富向原告申请办理农行金穗贷记卡一张（农行贷记卡-悠然白金卡），原告经审查，向被告发放了尾号为××××金穗贷记卡一张。原、被告双方还约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约对双方的权利义务进行了明确约定，其中第四条约定对于非现金交易，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条约定乙方（金穗贷记卡申请人）未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收和依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。第八条约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效；贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡；贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。第九条约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改，本合约、被合约依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣除；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。根据原告的陈述，结合被告王守富的信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》关于清偿顺序的约定，本院查明截止2019年8月10日，被告拖欠信用卡透支本金24484.90元、利息4661.38元、逾期还款违约金984.97元、消费手续费200.44元。另查明，2017年8月4日最高人民法院印发的法发[2017]22号《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”。原告作为金融机构，在维护金融秩序、保护金融债权的同时，与普通债权人相比，应更具有倡导社会公平的意识，亦应负有更多的社会责任，故原告主张的利息、逾期还款违约金、消费手续费的总和不超过年利率24%的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王守富在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行截止2019年8月10日信用卡透支本金24484.90元、利息4661.38元、逾期还款违约金984.97元、消费手续费200.44元及自2019年8月11日起计算至本判决确定的指定期间内实际给付之日止的利息及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付，但利息及逾期还款违约金总计不超过年利率24%）。如果被告王守富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告王守富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长 罗 雄审判员 张国富审判员 谭晓玲二〇一九年十二月二十三日书记员 胡 川
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3739号 原告：杨绍刚，男，1986年7月22日出生，汉族，住兴仁市。 被告：向光忠，男，1985年2月27日出生，汉族，住兴仁市。 被告：刘光雪，女，1986年11月14日出生，汉族，住兴仁市。 原告杨绍刚与被告向光忠、刘光雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍刚到庭参加诉讼，被告向光忠、刘光雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绍刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3万元，并从2016年12月22日起按年利率6%支付利息至清偿完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告于2016年11月21日向原告借款3万元用于资金周转，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月。借款期限届满后，原告向被告催要借款无果，故诉至法院。 被告向光忠、刘光雪未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向光忠、刘光雪于2016年11月21日向原告杨绍刚借款3万元，原告将借款以现金方式交付给二被告，二被告向原告出具借条一张，双方未约定利息及借款期限。后原告向被告催要借款无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件一张予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告杨绍刚与被告向光忠、刘光雪之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，向光忠、刘光雪作为借款人依法应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告双方未约定利息，原告请求按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，原告主张从2016年12月22日起计算，其未提供证据证明借款期限为一个月，亦未提供证据证明其向被告主张债权的具体时间，故本案利息起算时间以原告向本院提起诉讼之日起计算，即2019年8月8日起。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，向光忠、刘光雪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，其应承担拒不到庭的法律后。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告向光忠、刘光雪于本判决生效后十日内共同偿还原告杨绍刚借款本金30000元，并从2019年8月8日起以借款本金30000元为基数，按年利率6%向原告杨绍刚支付利息至本金清偿完毕时止； 二、驳回原告杨绍刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，公告费460元，由被告向光忠、刘光雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 令狐芳芳 人民陪审员 何 光 仁 人民陪审员 保 安 平 二〇一九年十二月三日 法官 助理 蒙 慰 卫 书 记 员 张 金 龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19925号 原告：徐丽雅，女，1985年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张灿辉，男，1985年7月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在受理原告徐丽雅诉被告张灿辉合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，原告徐丽雅于2019年12月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐丽雅撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告徐丽雅负担。 审判员  陈成建 二〇一九年十二月十八日 书记员  楼艺晗
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初3811号 原告：内江瑞胜汽车服务有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区星桥街中段300号二幢1008号，统一社会信用代码91511011M65GQ131X。 法定代表人：曾宗坤。 委托诉讼代理人：胡巧，四川思路律师事务所。 被告：杨尚荣，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告内江瑞胜汽车服务有限责任公司与被告杨尚荣修理合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告内江瑞胜汽车服务有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江瑞胜汽车服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江瑞胜汽车服务有限责任公司撤诉。 本案受理费168元，减半收取84元，由原告内江瑞胜汽车服务有限责任公司负担。 审判员  蒲琨 二〇一九年十二月三日 书记员  袁越
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢444号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地成都市锦江区。 负责人陈炼兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。 被执行人陈朝彬，男，1977年10月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与陈朝彬金融借款合同纠纷一案中,依法查封并拍卖了被执行人陈朝彬所有的房屋，上述房屋经过一拍、二拍、变卖均流拍，但申请执行人不接受以物抵债。鉴于此，申请执行人遂向本院申请终结本案的本次执行程序，保留债权。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行亦未提供陈朝彬可供执行的其他财产或财产线索。本院确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行有债权，即借款本金296459.98元及相应利息、律师费15910.68元、案件受理费6312元、保全费2190元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 田 涛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9597号原告毛桂英，女，1966年4月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号湘商世纪鑫城4楼。法定代表人李娜，董事长。委托代理人肖策英，系公司员工。委托代理人林利红，系公司员工。原告毛桂英与被告湖南开源鑫城酒店管理有限公司(以下简称开源酒店公司)合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）湘0121民初2003号民事判决书，原告毛桂英提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）湘01民终3731号民事裁定书，撤销原判,发回重审。本院于2019年10月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告交还原告所有的开源鑫楼第22层房产证号2××4号房屋（即开源鑫城酒店原合同号2209号房间）；2、被告支付从2017年12月18日起至实际搬出之日非法占用期间的占用房屋费（按原协议给的最低投资回报1380元／月增加1000元／月计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用、本案经济损失费、误工费。被告答辩要点：1、原告无权要求返还房屋自行使用。涉案房屋的性质是开源鑫城大酒店永久性产权式客房，因原告签订《商品房买卖合同》时，其使用性质就被限定为只能作酒店客房使用，其所有权是受限的，原告无权独立使用及经营该房屋。2、被告对所有的客房进行了装饰装修，并且拥有大部分的自持物业，酒店的客房不具有独立性，从物权法的有效利用原则出发，客房只有与酒店整体使用才能发挥最大效能，且其无法独立使用。3、被告已与200多户长期合作业主续签酒店客房的合作协议，另回购了25户业主的客房，如原告收回房屋将会损害已续签合作协议业主的合法权益。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法予以驳回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2006年9月28日，原告向湖南开源置业有限公司购买位于开元路17号开源鑫楼第22层2209号房屋，并签订《商品房买卖合同》，规定该土地规划用途为商业，约定该商品房的用途为客房。该房屋所有权证的登记日期为2011年5月18日，载明“规划用途商业”。该房屋的国有土地使用证的出证日期为2011年7月14日。2、2006年12月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定乙方将其所有永久性产权的开源鑫楼第22层第2209号的酒店客房，建筑面积约为55平方米投入，甲方以其品牌、无形资产、经营管理及对该客房的投资装修和所购买的设施、设备进行投入，由甲方全权负责对该客房进行经营与管理。首期合作期限为10年，从2007年12月18日至2017年12月17日。首期合作期满后，根据市场情况双方协商续签该《合作协议》，甲方对乙方的回报不低于首期合作标准。合作期内房屋的翻新、装饰及设备维护、更换均由甲方负责并承担全部费用。由甲方投资装修及购买的所有设施、设备及其他物品等全部归甲方所有等内容。3、原告将涉案房屋交付给被告经营管理时，未放置物品，房屋内的物品均为被告购买添置的。4、原告已收到被告向其支付的从2007年12月18日至2017年12月17日期间的最低回报款，该最低回报款系已扣除税款后的金额。原、被告双方对续签合作协议事宜没有达成一致意见，没有续签下一期合作协议。5、湖南开源鑫城酒店管理有限公司系湖南开源置业有限公司的全资子公司，营业期限从2004年11月26日至2034年11月26日，经营范围：提供住宿、舞厅、KTV、游泳等。二、双方当事人有争议的事实被告是否与其他业主续签了《合作协议》的问题。原告认为，原告无法核实续签合作协议的真实性，且经比对发现有部分续签业主的房号与被告自持客房的房号一致，原告不予认可。被告认为，被告已提供了上述续签合作协议的原件，可以证明上述事实的真实性。本院认为，被告已经提交了187户续签业主签名的合作协议原件，经本院庭后核实，上述续签业主与原《商品房买卖合同》的业主（或转售后的业主）一致，经随机抽取部分续签业主的名单电话与之联系，均认可续签的事实。因此，本院对上述续签合作协议的真实性予以认定，并据此确认被告已与187户业主续签了合作协议。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告在购买房屋时已知晓涉案房屋仅作客房使用，即早已知道该房屋的性质、用途与其他商品房存在区别。原告将涉案房屋投入给被告作为酒店客房使用，酒店作为一个整体，被告为酒店正常经营提供公共服务、物业管理、设施设备维护，现酒店一直在正常经营，原告每月可得到定额回报且房屋得到有效利用。如若返还，该房屋将得不到充分有效利用且必将给原告及其他续签业主造成经济损失，同时原被告双方亦将产生新的矛盾纠纷。根据查明的事实，开源鑫城大酒店包括被告自持的135间客房（含回购的25间客房）及其他业主所持有的283间客房，《合作协议》到期后，已有187户业主与被告开源酒店公司续签了《合作协议》，续签《合作协议》的业主及被告持有的客房数占到整个酒店客房数的77%,未续签《合作协议》的业主仅占23%。因此，原告作为未续签《合作协议》的业主在行使权利时，应当考虑整体利益，不得损害已续签《合作协议》的多数业主的合法权益。综上，考虑到涉案房屋的有效利用及整体利益、他人利益，对于原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于《合作协议》期满后房屋占用费的问题。因《合作协议》于2017年12月17日届满后，原告并没有收回案涉房屋，该房屋仍然由被告占有、使用，被告理应参照原《合作协议》约定的标准即每月1380元支付房屋占用费。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第七条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、限被告湖南开源鑫城酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛桂英支付自2017年12月18日起至2019年12月17日止的房屋占用费33120元；二、驳回原告毛桂英的其他诉讼请求。本案受理费80元，由原告毛桂英负担40元，被告湖南开源鑫城酒店管理有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何建军人民陪审员  陈晓曼人民陪审员  柳国理二〇一九年十二月十七日书 记 员  易 慧
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1965号 申请执行人金华申能汽车有限公司，住所地浙江省武义县城武阳西路80号。 法定代表人吴彬。 被执行人徐雄武，男，1977年10月27日出生，住浙江省武义县。 被执行人吴胜园，女，1977年9月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人何军勇，男，1978年12月22日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人金华申能汽车有限公司与被执行人徐雄武、吴胜园、何军勇追偿权纠纷一案，（2019）浙0723民初18号调解书已发生法律效力。申请执行人金华申能汽车有限公司于2019年09月09日向本院申请执行，要求被执行人徐雄武、吴胜园、何军勇支付执行款44059.63元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人徐雄武、吴胜园、何军勇已支付执行款元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐雄武、吴胜园、何军勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐雄武、吴胜园、何军勇有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐雄武有车牌号为浙Ｇ×××××号小型车辆一辆，本院在另案中依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人徐雄武、吴胜园、何军勇有其他可供执行的财产。申请执行人金华申能汽车有限公司向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人徐雄武、吴胜园、何军勇目前无财产可供执行，申请执行人金华申能汽车有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1965号案终结本次执行程序。申请执行人金华申能汽车有限公司今后若发现被执行人徐雄武、吴胜园、何军勇有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 硕
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3649号原告：张某广，男，1983年4月14日出生，汉族，住台前县。被告：王某方，男，1984年8月20日出生，汉族，住台前县。原告张某广诉被告王某方追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某广到庭参加诉讼，被告王某方经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某广诉称，被告因做生意急需用钱，于2014年3月11日，4月10日，5月14日三次从耿龙国处借款本金26万，原告提供担保。借款到期后，被告无力还贷，耿龙国多次找到原告，要求原告承担担保责任，无奈，原告只好偿还了借款本金26万元，耿龙国为原告出具了收据，原告承担了保证责任后，多次向被告追偿，但均未果。根据法律规定，原告只好行使追偿权。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告偿还原告为被告垫付的借款本金26万元；本案诉讼费用由被告承担。被告王某方未作任何答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告王某方因做生意急需用钱，于2014年3月11日，2014年4月10日，2014年5月14日三次从耿龙国处借款本金共计26万元，原告为被告王某方的这三笔借款提供担保。借款到期后，被告王某方无力还贷，耿龙国多次找到原告，要求原告承担担保责任，原告无奈之下承担了该三笔借款的担保责任，向耿龙国以现金的形式分三次偿还了共计26万元。耿龙国给原告张某广出具了一份收据，该收据载明：“收据今收到王某方借款的担保人张某广偿还三次借款本金贰拾陆万元整。收款人：耿龙国2015年5月1日”。原告后向被告王某方行使追偿权要求被告王某方偿还26万元，经原告向被告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。以上事实，有原告提交的借据三张、收据一张以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，被告王某方因做生意急需用钱，于2014年3月11日，2014年4月10日，2014年5月14日三次从耿龙国处借款本金共计26万元，原告为被告王某方的这三笔借款提供担保。借款到期后，被告王某方无力还贷，耿龙国多次找到原告，要求原告承担担保责任，原告无奈之下承担了该三笔借款的担保责任，向耿龙国以现金的形式分三次偿还了共计26万元。有原告提交的借据三张、收据一张予以证实，本院依法予以认定。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本院认为，依据该规定，原告张某广承担保证责任后，有权向被告王某方行使追偿权，被告王某方应依法偿还原告为其垫付的借款本金26万元，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某方偿还原告张某广欠款26万元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告王某方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一九年十二月十七日书记员  孟宇
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1709号 申请执行人：陈志华,男,汉族,1978年10月8日出生,住浙江省常山县。 被执行人：常山县骏飞碳酸钙有限责任公司，地址:浙江省常山县辉埠镇杨梅弄村。 法定代表人：陈秀龙，职务总经理 本院在执行（2019）浙0822执1709号陈志华与常山县骏飞碳酸钙有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日