江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11193号原告：苏州市金叶空气净化钢构有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区金家坝镇开发区。社会统一信用代码：91320509745594624J。法定代表人：王建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201211434149。被告：南昌红苹果美容医院有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城11栋F102B、F205-221商铺。统一社会信用代码：91360100MA35KP5226。法定代表人：王雪磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：艾洁兵，该公司员工。委托诉讼代理人：梅国清，该公司员工。第三人：陈奇，男，1981年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告苏州市金叶空气净化钢构有限公司（简称苏州市钢构公司）与被告南昌红苹果美容医院有限公司（简称南昌红苹果医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告申请追加陈奇为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州市钢构公司的委托诉讼代理人冯金会，被告南昌红苹果医院的委托诉讼代理人艾洁兵、梅国清，第三人陈奇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市钢构公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款129000元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月9日签订《建设工程施工合同》，被告将医院手术室及辅房改造工程委托给原告施工，双方约定合同总金额为42万元。合同签订施工后，被告按照合同约定支付第一期、第二期工程款共计29.4万元，完工交付使用后，尾款12.6万元、代购材料及安装款3000元，被告拖欠至今未付。原告多次催要无果，现特提起诉讼。因陈奇时为该医院法定代表人，清楚合同签订和履行情况，为查明案件事实，故追加陈奇为第三人参加诉讼。原告苏州市钢构公司提交了如下证据：证据一、2018年12月9日签订的《建设工程施工合同》及《手术室平面布置图》，证明被告将医院手术室及辅房改造工程委托给原告施工，双方约定合同总金额为42万元。合同签订施工后，被告按照合同约定支付了第一期、第二期工程款共计29.4万元。证据二、《代购材料清单》，证明原告受被告委托代购对讲电话对话机、智能自助电子红外条码扫码存包柜等，共计金额为2560元，后为被告购买了音频功放机计440元，合计3000元。证据三、《工程造价书》，证明当时与被告签订工程施工合同时，原告对所有的工程进行了造价，且被告对该造价也予以了认可。证据四、《建筑业企业资质证书》，证明原告具有建筑装修装饰工程专业承包二级资质。证据五、《情况说明》、《工程安装合同》、《建设工程施工合同》，证明苏州市金叶空气净化钢构有限公司与苏州金叶空气净化钢构有限公司为同一家公司。被告南昌红苹果医院辩称：签订《建设工程施工合同》及施工时，陈奇为我单位的负责人，也是合同签订人，我方对上述原告诉讼没有异议，但未与原告结算的原因是原告单位一直未与我单位进行竣工验收，我方与原告对比，原告为专业施工公司，按规定应该有完备的施工设计图纸和竣工验收报告，但原告一直未提供，我方认为工程造价不实，只需21万元就可完成改造工程，且工程存在质量问题，为此，我方要求对上述工程造价进行司法鉴定。被告南昌红苹果医院未向本院提交证据。第三人陈奇述称：签订合同时，我代表被告公司也咨询了几家公司，经比较认为原告公司设计、布局比较合理，经医院研究决定，选择原告承包工程，并且在施工现场，医院也派人在现场监督，我本人也多次在现场查看，当时考虑到医院的经济状况，认为能省钱就尽量省钱，因此，没要求原告出设计图和效果图。因赶工期，边施工便使用，施工完毕后，原告也想与医院结算、验收，但当时医院资金紧张，故一直没有进行结算、验收。2019年4月份因人事变动，我就离开了医院，之后的情况我也就不清楚。我作为非专业建筑行业人士，也无法了解装修材料的质量情况，但据医院工作人员反映，手术室装修得还可以。我个人认为材料都还可以，站在我的角度上来看，验收只是支付工程款的问题。第三人陈奇未向本院提交证据。经审理查明，2018年12月9日，被告南昌红苹果医院（甲方）与原告苏州市钢构公司（乙方）签订《建设工程施工合同》，合同主要约定：甲方将该医院手术室及辅房改造装饰工程以包工包料的形式发包给乙方承建；工程内容为彩钢板结构部分、照明电气部分、暖通工程、地面部分、手术室配套产品部分；施工范围详见图纸，不含消防设施变更及安装；技术参数按照国家标准及其他有关规定；总工期（日历天数）30天；合同价款：合同价计算依据为乙方报价单，合同价款为42万元；甲方驻工地代表陈奇，乙方驻工地代表肖清水；乙方应认真执行标准、规范和设计的要求以及甲方代表依据合同发生的指令施工，随时接受甲方代表及其委派人员的检验验收，为检验提供方便和条件，并按甲方代表或委派人员的要求返工、修改，承担由自身原因造成的返工、修改的费用。因甲方不正确纠正或其他非乙方原因引起的经济支出由甲方承担；工程付款方式：工程预付款为合同价款的35%，待合同签订后三日内支付计147000元。材料到现场付合同价款的35%计147000元。工程完毕后，经双方验收合格后3天内支付合同价款的30%计126000元；保修期为验收合格后一年；报价单、平面布置图为合同附件。合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同附有《工程造价汇总表》及《工程量报价清单》，对装修材料品牌、规格、型号、产地、价格等均有明确约定，并注明不含地面找平和土建等工程量。合同签订后，原告按约于2018年12月16日进场施工，施工面积约200平方米，施工20余天于2019年1月中旬即完工。改造完工后，手术室及附属用房交付被告使用至今。在施工过程中，原告应被告要求代购了3000元设备材料。被告按合同约定支付了原告工程款计29.4万元，剩余尾款12.6万元及代购设备材料款3000元未付。原告索款未果，向本院提出如上诉请。审理中，本院依法进行了调解，原告同意以12万元结清工程款，但被告只同意支付1万元，致调解无效。另查明，第三人陈奇原为南昌红苹果医院法定代表人，2019年4月因故离开医院。原告苏州市金叶空气净化钢构有限公司与被告签订合同时，加盖的公章为“苏州金叶空气净化钢构有限公司”，“苏州”字后无“市”字，原告已就此做了说明：当时使用印章时未留意，且与其他单位签订合同时使用的公章，也是与被告签订合同时使用的同样公章。经被告代理人当庭上网查询，未能查到苏州金叶空气净化钢构有限公司，只有苏州市金叶空气净化钢构有限公司。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。本院认为，原告苏州市金叶空气净化钢构有限公司具有建筑装修装饰工程专业承包二级资质，可以承接建筑装修装饰工程。原、被告签订的《建设工程施工合同》及合同附件《工程造价书》，为当事人经协商签字确认的书面合同，内容未违反我国法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对合同双方均具有约束力，合同双方应严格按约定及时、全面地履行各自义务，违约方依法应承担违约责任。原告依约对被告发包的工程进行施工，施工结束后，工程未经竣工验收，但被告已将发包工程投入使用至今。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，原告在使用发包的建设工程近一年之久，在原告主张欠付工程款后，以合同造价过高、使用的材料与合同约定的有不一致现象、并出现部分质量问题为由，拒付合同约定的剩余价款，理由不当，本院不予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”被告于2019年11月12日应诉，本院已给予了被告不少于30天的举证期限。在举证期限内，被告不申请司法鉴定，至庭审时的2019年12月23日口头提出司法鉴定要求，不符合司法解释的相关规定，本院已口头驳回了被告的鉴定要求。被告对建设工程的质量问题未举证证明，只是口头陈述，难于令人信服。当然，若确实存在部分质量问题，可在一年保修期内要求原告进行修复。原告在庭审之中也明确表态质量有问题可以修复。希望原告也能信守合同，对存在质量问题的部分及时修复。被告未按约支付原告工程款，现原告主张自起诉之日按年利率6%的标准计算欠款利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告南昌红苹果美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市金叶空气净化钢构有限公司工程款人民币129000元及利息（利息计算方法：以129000元为计算基数，按年利率6%自2019年11月8日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告苏州市金叶空气净化钢构有限公司预交的案件受理费2880元，由被告南昌红苹果美容医院有限公司承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  何新平人民陪审员  李玉玲人民陪审员  胡志强二〇一九年十二月二十四日书 记 员  黄前琴