wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5228号上诉人（原审被告）：闫某，男，1972年2月17日出生，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某，男，1963年1月17日出生，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：史某，女，1964年2月3日出生，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：宋某，内蒙古兴合律师事务所律师。上诉人闫某因与被上诉人王某、史某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初2882号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人闫某及其委托诉讼代理人李某，被上诉人史某及被上诉人王某、史某的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫某上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；二、判决本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人不服一审判决。上诉人与被上诉人之间签订了《合同书》，被上诉人在工作期间，丢失大羊8只（1000元每只）小羊6只（800元每只），价值12800元；请假20天，应扣除工资3340元；预支工资6500元；买剪刀40元、买奶茶粉15元、买镐把40元。2018年10月15日，经双方结算，上诉人给付了被上诉人现金16500元，双方互不相欠。一审判决忽略了被上诉人剪羊毛期间没有为上诉人提供劳务的事实。一审法院没有查清事实，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王某、史某辩称，上诉人所述虚假。上诉人称在2018年10月15日已经付给被上诉人现金16500元的事实根本不存在，上诉人没有证据证实。上诉人称丢失大羊8只、小羊6只没有相关证据，上诉人未提供每只羊的价格计算依据。被上诉人称上诉人预支工资6500元、买剪刀40元、买奶茶粉15元、买镐把40元同样没有提供任何证据，不应得到法院支持。被上诉人为上诉人剪羊毛是在放羊的草牧场上，不影响其放牧合同的履行。王某、史某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告闫某给付原告王某、史某放牧劳务费36660元，剪羊毛劳务费5640元，架设草牧场网围栏劳务费1000元，总计人民币43300元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月5日闫某与史某签订合同，史某为闫某放牧，约定一年的劳务费60000元。合同履行至七个月零十天的时，闫某卖了所有的羊，应视为合同自然终止；闫某为史某买面的315元、买烟300元、买羊2500元应从工资中扣除。一审法院认为，本案为合同纠纷，原、被告双方之间签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，借款合同合法成立并有效，应受法律保护。当事人应当全面履行合同约定的义务，原告史某、王某为被告闫某放牧的义务已经履行，但是被告闫某未履行支付劳务费的义务，应承担继续履行义务的违约责任。双方在合同约定时间为一年，但是合同履行到七个月零十天的时，甲方（闫某）出售了所有的羊，应视为合同全部义务已履行完毕，劳务费用按七个月零十天计算，应付工资为36660元。闫某为史某买面的315元、买烟300元、买羊2500元应从工资中扣除。被告闫某雇佣王某、史某剪羊毛，王某、史某按照约定提供了劳务，但被告闫某未给付劳务费，应承担继续履行义务的违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告闫某对自己提出的主张，未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告闫某于本判决生效后七日内偿还原告王某、史某劳务费36660元，扣除已付3115元；二、被告闫某于本判决生效后七日内偿还原告王某、史某剪羊毛劳务费5640元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据如下：证人希日莫出庭证实，他的羊在上诉人家放牧，10月3日去上诉人家抓羊的时候，说少了14只羊，有证人的2只，闫某赔了证人2000元；证人田某出庭证实，在10月1日左右，闫某和姓王的羊倌说少了十来只羊，去证人家找羊；证人霍某出庭证实，去年5月25日左右，闫某说他家羊倌的弟媳妇病了，从证人处借款5000元；记账本一本，证明上诉人给被上诉人买东西和付款都记账。上诉人对证人证言没有异议。被上诉人质证称，被上诉人没有给希日莫放羊，合同约定被上诉人只给上诉人放羊，田某系上诉人的舅舅，霍某的钱是上诉人借的，不能证明是给被上诉人预支工资，无论借款还是支工资，都应当出具收据，上诉人没有证据证明被上诉人预支工资，证人证言没有相关证据佐证；对记账本的真实性不认可，上诉人自己想写多少就写多少。因证人证言没有其他证据佐证，记账本系上诉人单方形成，对上述证据本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人放牧和剪羊毛，为上诉人提供了劳务，双方之间形成劳务合同关系，上诉人应当按约向被上诉人支付劳务费，一审法院判令上诉人向被上诉人支付劳务费共39185元（36660元-3115元+5640元=39185元）并无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人称被上诉人在工作期间，丢失大羊8只（1000元每只）、小羊6只（800元每只），价值12800元；请假20天，应扣除工资3340元；预支工资6500元；买剪刀40元、买奶茶粉15元、买镐把40元；2018年10月15日，经双方结算，上诉人给付了被上诉人现金16500元，上述主张均未提交充分有效的证据证明，应当承担举证不能的法律后果，其上诉主张因缺乏证据支持而不能成立。综上，上诉人闫某的上诉请求因缺乏证据支持而不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费858元，由上诉人闫某负担。本判决为终审判决。审判长 徐国坤审判员 其其格审判员 韩尚达 二〇一九年十二月十六日书记员 刘应锦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5019号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人王相昌，男，1967年12月24日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人王相昌开设赌场罪一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人王相昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王相昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王相昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王相昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人王相昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  林 江
西安市莲湖区人民法院              民事裁定书（2019）陕0104民初9038号原告：白建忠，男，1969年11月17日出生，回族，户籍地：西安市莲湖区。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智林，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安枫艺房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区东南边。法定代表人：张垠埂，该公司经理（现羁押在西安监狱）。被告：西安宝翰置业开发有限公司，住所地：西安市大明宫遗址区。法定代表人：韩文毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：管倩，陕西永嘉信律师事务所律师。本院在审理原告白建忠诉被告西安枫艺房地产开发有限公司、西安宝翰置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告白建忠于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白建忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白建忠撤回起诉。案件受理费6729元(原告已预交)，本院减半收取3364.5元，由原告白建忠负担。 审    判    长       周  荣审    判    员       赵兴华审    判    员       郭富丽 二〇一九年十二月十六日 书    记    员      陈  涛 1
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0109民初1462号 原告:纪银乐，男，1962年8月7日出生，汉族，住藁城区。 原告:纪广雷，男，1989年8月1日出生，汉族，住藁城区。 原告:纪广涛，男，1991年10月4日出生，汉族，住藁城区。 原告:李中友，男，1963年5月15日出生，汉族，住藁城区。 原告:田军社，男，1969年6月30日出生，汉族，住藁城区。 原告:纪银峰，男，1970年11月27日出生，汉族，住藁城区。 原告:纪银社，男，1966年2月14日出生，汉族，住藁城区。 原告:纪雷雷，男，1987年9月7日出生，汉族，住藁城区。 八原告委托诉讼代理人：王红占，系石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告:纪军辉，男，1984年11月7日出生，汉族，住藁城区。 被告：丁畅，男，1972年5月26日出生，汉族，住址江苏省通州市。 原告纪银乐、纪广雷、纪广涛、李中友、田军社、纪银峰、纪银社、纪雷雷与被告纪军辉、丁畅劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。八原告委托诉讼代理人王红占、被告纪军辉到庭参加了诉讼，被告丁畅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪银乐、纪广雷、纪广涛、李中友、田军社、纪银峰、纪银社、纪雷雷向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法给付原告欠款46000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年期间被告纪军辉雇佣八原告为其做室内装修，共计欠八原告工钱46000元；后被告纪军辉将该债务转移至被告丁畅名下，并由丁畅为八原告出具了欠条。后八原告向被告丁畅要求偿还欠款时，被告丁畅却迟迟不予偿还。为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告丁畅未到庭、未答辩。 被告纪军辉辩称，1.我与原告没有雇佣关系，老板不是我、活也不是我包的；2.我拉着原告找丁畅要工资，期间有汽车加油、过路费与高速费，另欠条里面的钱还有我的钱；3.原告纪银乐、李中友、纪银峰、纪银社没在工地干过活，他们都不知道工地在哪，再者我把工资卡给他们了，他们要是干这活，就应该有工资卡。 经审理查明，2017年1月14日被告丁畅为原告纪银乐等八人书写欠条，载明:“原纪军辉欠款肆万陆仟元（46000.00）工资未给，现工资肆万陆仟元由丁畅支付八人，共肆万陆仟元正，其贰万元南京金陵公司发放以后马上给八人打款；其于（余）贰万陆仟元（26000.00）于2017年7月1日之前支付给工人。故打此欠条以上款项以后均于（与）纪军辉无关。欠款人丁畅2017、1、14身份证号3206251972××××××××电话136××××8923”。该欠条原件现在八原告处。被告丁畅为八原告出具欠条约定的期限未给付工资，遂成本诉。 本院认为，债务的全部转移，又称免责的债务承担，是指债权人或者债务人与第三人之间达成转移债务的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人脱离债权债务关系。债务承担为无因行为，债务承担通常有其原因，但此种原因并非债务承担协议的一个组成部分，该原因纵然自始无效、撤销或者解除，也不影响债务承担协议的效力。承担人也不得以原债务人未为履行承担债务的原因约定为理由对抗债权人。本案原告纪银乐等八人、被告丁畅及第三人纪军辉于2017年1月14日达成债务转移协议后，虽然八原告未在债务转移的“欠条”上签字，但八原告对债务转移未提异议并持有该“欠条”原件，表明八原告同意将纪军辉的债务转移给丁畅，也表明被告丁畅接受并同意债务转移。故八原告与被告丁畅之间的债务转移合同合法有效，被告丁畅应当按照债务转移协议的约定履行义务，八原告要求被告丁畅给付工资欠款46000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告丁畅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告丁畅于本判决生效后十日内给付原告纪银乐、纪广雷、纪广涛、李中友、田军社、纪银峰、纪银社、纪雷雷工资46000元。 二、被告纪军辉不承担给付责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告丁畅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费950元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  成双陆 人民陪审员  董建卫 人民陪审员  于辉英 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  胡漪哲
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终14145号 上诉人（原审被告）：倪红娟，女，汉族，1988年3月2日生，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：盛经纬，男，汉族，1986年12月17日生，住所地西安市未央区。上诉人倪红娟与被上诉人盛经纬合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕011２民初１４０７９号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月５日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。倪红娟上诉请求：1、依法撤销一审判决。2、本案诉讼费由盛经纬承担。事实与理由：2019年4月11日，盛经纬、倪红娟签订了一份《公司转让协议书》，约定盛经纬将西安红娘商务信息咨询有限公司（现已更名为西安幸福无忧商务信息咨询有限公司）及西安市未央区XX路XX号XX大厦XX楼XX室房屋及其附属物、办公家具等转让与倪红娟，转让费共计5万元，协议签订时倪红娟支付3万元，剩余2万元，倪红娟等待盛经纬将合同约定的内容与倪红娟进行交接完毕后予以支付，但盛经纬一直未交接完毕，导致倪红娟损失惨重。现倪红娟为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁判。盛经纬辩称：协议其已经履行完毕，对方应该支付尾款。一审法院认定事实：盛经纬原系西安红娘商务信息咨询有限公司法定代表人，公司经营地址为西安市未央区XX路XX号XX大厦XX楼XX室，经营用房系盛经纬承租后装修，倪红娟原系该公司员工。2019年4月11日，盛经纬与倪红娟协商签订协议书，约定：盛经纬将西安红娘商务信息咨询有限公司转让与倪红娟，转让内容包括公司经营交接、室内所有装修、灯具、办公家具1套、办公沙发2套、会客沙发6套、会客桌椅6套、饮水机1个、台式电脑10台、电视1台，转让价款5万元、协议书签订当日支付3万元、过渡期满3日前支付2万元，盛经纬不得再注册跟西安红娘名称相关的公司且应在2个月内自己注销或变更西安红娘商务信息咨询有限公司名称、地址、营业内容等。协议书签订后，倪红娟给付盛经纬3万元，双方进行了交接。2019年4月14日，盛经纬将西安红娘商务信息咨询有限公司更名为西安幸福无忧商务信息咨询有限公司、法定代表人变更为周云芳、注册地址变更至西安市高新区XX街XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号、经营范围包含婚姻服务。因倪红娟未支付剩余转让费2万元酿成本诉。庭审中，盛经纬表示经营交接不含工作微信号，认为转让协议书并未禁止其从事婚介相关业务，且其现并未营业；倪红娟坚持答辩意见。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。庭后，盛经纬与倪红娟相约由盛经纬拉走空调，2019年9月2日盛经纬前去拉空调时因物业公司需要房主同意未果，经法院联系房主称与盛经纬之间有约定装修、空调不能动不同意盛经纬拉走空调。一审法院认为，盛经纬与倪红娟签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。协议书签订后，盛经纬依约与倪红娟进行了交接、变更了公司名称和注册地址等，现倪红娟主张盛经纬需向其交接9个微信工作号及变更后的公司经营范围不得与婚介业务相关无证据证明，故依法认定盛经纬已经完全履行协议书的义务，盛经纬要求倪红娟支付剩余转让费2万元应予支持。关于盛经纬要求倪红娟返还三台空调一节，现倪红娟同意盛经纬拉走，盛经纬无法拉走的原因系房主不同意与倪红娟无关，故盛经纬要求倪红娟返还不予支持。判决：一、倪红娟于判决生效后十日内给付盛经纬转让费2万元。二、驳回盛经纬的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由倪红娟承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实正确。本院认为，本案争议的焦点问题是倪红娟是否应当向盛经纬支付下余的2万元。双方合同约定：转让价款5万元，协议书签订当日支付3万元，过渡期满3日前支付2万元，盛经纬不得再注册跟西安红娘名称相关的公司且应在2个月内自己注销或变更西安红娘商务信息咨询有限公司名称、地址、营业内容等。协议书签订后，倪红娟给付盛经纬3万元，双方进行了交接。2019年4月14日，盛经纬将西安红娘商务信息咨询有限公司进行了变更。因此，盛经纬请求倪红娟支付下余的2万元，依法应予支持。倪红娟主张盛经纬需向其交接9个微信工作号，因合同没有约定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，倪红娟的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由倪红娟负担。本判决为终审判决。   审 判 长  张   熠审 判 员  文   艳审 判 员  臧 振 华 二○一九年十二月一十日  书 记 员  华 罗 庚1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7265号 申请执行人金二奇，男，1979年12月28日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨圣珀尔珠宝有限公司，住所地诸暨市山下湖镇西杨龙村，组织机构代码:074028006。 法定代表人詹伟英。 申请执行人金二奇与被执行人诸暨圣珀尔珠宝有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金二奇向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人诸暨圣珀尔珠宝有限公司返还申请执行人金二奇垫付款人民币1411903元及相应利息，承担案件受理费17632元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人诸暨圣珀尔珠宝有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨圣珀尔珠宝有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地对被执行人财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人可供执行财产线索，对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金二奇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨圣珀尔珠宝有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 傅铁军二0一九年十二月二十三日 书记员 张      叶      飞
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1776号 申请执行人：陈政联，男，1949年12月31日出生，住温岭市。 被执行人：赵剑锋，男，1975年9月19日出生，住温岭市。 被执行人：洪蕾，女，1975年10月23日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈政联与被执行人赵剑锋、洪蕾申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民监9号二审上诉人、原审被告：李卫勤，女，1970年3月22日出生，汉族，住扶沟县。二审上诉人、原审被告：李喜成，男，1967年9月25日出生，汉族，住扶沟县。二审上诉人、原审原告：李永新，男，1949年5月28日出生，汉族，住扶沟县。二审上诉人李喜成、李卫勤与二审上诉人李永新财产损害赔偿一案，本院于2019年9月24日作出（2019）豫16民终4303号终审判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张金海审判员  谭国华审判员  周海峰二〇一九年十二月二十日法官助理王振伟书记员曲炳昆
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3493号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行，统一社会信用代码913212810799159741，住所地兴化市。负责人：李巍，行长。委托诉讼代理人：向峙安，该行职工。被执行人：周年富，男，1961年6月3日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陆连云，女，1961年5月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：万加伟，男，1983年2月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人：姜长法，男，1962年5月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张桂元，男，1972年9月17日出生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋元建，男，1972年7月24日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行与被执行人周年富、陆连云、万加伟、姜长法、张桂元、蒋元建金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年7月19日作出（2017）苏1281民初4929号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人周年富于本判决生效后十日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行贷款本金400000元及利息、复利、罚息；被执行人陆连云、万加伟、姜长法、张桂元、蒋元建对被执行人周年富在上述第一条判决主文中所确定的的债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取3684元，由被执行人周年富、陆连云、万加伟、姜长法、张桂元、蒋元建共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5900元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年8月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年8月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人姜长法名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，被执行人张桂元名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，被执行人蒋元建名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院依法对上述车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年8月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人万加伟名下的位于兴化市海德国际典雅居7幢402室的不动产，被执行人蒋元建名下位于无锡市××山区溪畔××55-302的不动产，本院依法对上述不动产予以查封，因上述不动产设有抵押，申请人不要处置上述房产。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年12月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年12月21日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年12月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初4929号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十二月二十五日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初828号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人杨某，男，1977年2月14日出生，无业，住江苏省仪征市。2008年9月25日因犯诈骗罪被判处管制一年，罚金人民币五千元；2011年6月15日因吸毒被行政拘留十二日，罚款人民币二千元;2011年8月17日被责令社区戒毒三年；2012年8月20日因赌博被罚款人民币五百元；2019年7月10日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2019年11月29日因犯伪造、买卖国家机关印章罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年6月21日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被南京市公安局六合分局取保候审，2019年7月17日被南京市六合区人民检察院取保候审。2019年12月25日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。被告人田某，男，1978年11月1日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2018年6月8日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年6月16日被南京市公安局六合分局取保候审，2019年7月17日被南京市六合区人民检察院取保候审。2019年12月25日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人蒋成连、李敏，北京大成（南京）律师事务所律师。被告人王某甲，男，1973年6月2日出生，无业，中共党员，住江苏省南京市六合区。2007年因赌博被行政拘留十日。2018年6月21日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年7月19日被南京市公安局六合分局取保候审，2019年7月17日被南京市六合区人民检察院取保候审。2019年12月25日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]619号起诉书指控被告人杨某、田某、王某甲犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员于乐、检察官助理王宇出庭支持公诉，被告人杨某、田某、王某甲及被告人田某的辩护人蒋成连到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年9月，被告人田某、王某甲与曹某（另案处理）为将传销组织“北京跨界通公司”引入本区发展，在本区xx号成立南京物华物联网科技有限公司，作为北京跨界通六合分公司。该公司依托“投资”平台，通过对外宣讲吸纳新会员以投资为名获得加入资格，上线会员以其直接或者间接发展的新会员投资金额为基数，按比例领取“隔代取酬奖、团队奖”作为报酬。现查明，北京跨界通六合分公司参与人数已达30余人，形成的上下线层级在三级以上。公司运行由曹某担任法定代表人，由被告人杨某、田某、王某甲实际负责。其中，被告人杨某负责公司财务事项，并按照六合分公司投资总金额除15%隔代取酬奖外的85%中的3%获取提成；被告人田某负责闹事纠纷处理等各项协调工作；被告人王某甲负责做市场、带团队等事项。此外，被告人杨某、王某甲还负责宣讲该传销组织的运营模式等，诱惑下线会员参与投资。2018年6月8日，被告人田某经公安机关电话传唤到案；同年6月21日，被告人杨某、王某甲经公安机关电话传唤到案。被告人杨某、田某、王某甲归案后均如实供述了上述事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人杨某、田某、王某甲及同案人曹某的供述与辩解，证人崇某、李某甲、刘某、张某甲、严某、陈某甲、陈某乙、马某、俞某、李某乙、陈某丙、徐某甲、王某乙、陈某丁、徐某乙、王某丙、卞某、张某乙、王某丁等人的证言、投资人登记表、南京物华物联网科技有限公司工商登记资料、北京跨界通科技有限公司南京六合分公司报单表、移送函、跨界通组织框架表、辨认笔录、费用转交单、现金存款凭证、常住人口基本信息、刑事判决书、发破案经过、查获经过等证据。公诉机关认为，被告人杨某、田某、王某甲组织、领导传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。被告人杨某、田某、王某甲系共同犯罪，均具有自首的量刑情节，建议分别判处被告人杨某、田某、王某甲有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人杨某、田某、王某甲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨某的辩护人庭后提交书面意见，被告人杨某就有自首、认罪认罚、积极退赃退赔、身体患病，建议对其从轻处罚，适用缓刑。被告人田某的辩护人提出，被告人田某犯罪情节轻微，有自首、认罪认罚、积极退赃退赔情节，建议对其适用缓刑。另查明，案发后，被告人杨某、田某、王某甲分别退出违法所得人民币10万元、7万元、8万元，已扣押在案。本院认为，公诉机关指控被告人杨某、田某、王某甲犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨某、田某的辩护人提出的被告人杨某、田某具有自首、认罪认罚等量刑情节方面的辩护意见属实，本院予以采纳。综合考量被告人田某的犯罪情节等因素，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：撤销（2019）苏1081刑初342号刑事判决书对被告人杨某宣告缓刑一年的执行部分；被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元，与前罪所判有期徒刑一年，罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年12月24日止；前罪所判罚金款人民币5000元已缴纳，余款20000元限于本判决生效后十日内缴至本院。）被告人田某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2019年12月25日起至2021年6月15日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，即自2019年12月25日起至2021年5月26止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  陈小琴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  丁 佳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢550号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地:广饶县城花苑路285号。法定代表人:徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东飞腾化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水工业园北。法定代表人：张铁玲，该公司执行董事兼总经理。被执行人：广饶县隆鑫新型建材有限公司，住所地：广饶县原西刘桥乡政府驻地。法定代表人：李红光，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张铁玲，女，1976年8月3日出生，汉族，现住广饶经济开发区。被执行人：赵建光，男，1978年11月24日出生，汉族，现住广饶经济开发区。关于申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东飞腾化工有限公司、广饶县隆鑫新型建材有限公司、张铁玲、赵建光金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初2905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东飞腾化工有限公司所有的广工商抵登字(2015)第0046号动产抵押登记书项下的机器设备(微机快速测流仪(WDL-100C)1台、电子调温万用电炉1台、电子天平（HZK-5A210)1台、电子天平（FA1004）1台、微机全自动热量仪（ZDHW-5）1台、离心机（TDL-50）1台、电阻炉（KSW-40）1台、调温电热套（ZDHW）5台、数显恒温水浴锅（HH-S6）1台、恩氏粘度计（WNE-1A）2台、隔爆型三相异步电动机（YBZ-200LI-2）3台、隔爆型三相异步电动机（YBZ-132S2-2）6台、单级单吸化工离心泵（ZE25-315）3台、单级单吸化工离心泵（ZA25-315DE）2台、单级单吸化工离心泵（CZ40-200C）1台、单级单吸化工离心泵（LNJ65-40-200B）2台、单级单吸化工离心泵（CZ32-200CD）2台、单级单吸化工离心泵（ZE100-200C）2台、单级单吸化工离心泵（CZ40-200C）1台、三相异步电动机（HMZ-200L2-2）2台、一、二段蒸发机1台、和利时集成化系统1套、馏分塔1台、初馏塔1台、精馏塔1台、管式炉3台、换热器4台、冷凝冷却器3台、汽化冷却器4台、连洗塔2台、间洗器2台、分解器1台、尾气吸收装置1台、储槽（3000m3）3台、储槽（2000m3）1台、储槽（1000m3）1台、储槽（560m3）1台、储槽（430m3）1台、储槽（140m3）14台、储槽（70m3）7台、储槽（35m3）9台、高置槽（10m3）8台、沥青高置槽4台、缓冲槽（30m3）3台、液下池（30m3）2台、消防栓（HMZ-180M）2台、循化水泵（280M-4）2台、空压机（JG30HA）2台、气压过滤器1台、冷却塔电机（YZ00L-4）1台、发电机（KMS400KW）1台、浮筒液位变送器（ZTD-G-1G1）4台、气动偏心旋转阀（VFRPN150）14台、转子流量计（MTF-2025）3台、煤气发生站（Φ3.2）1台、电子汽车衡（SCS-120）1台)。二、被执行人山东飞腾化工有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年（自2019年12月4日至2021年12月3日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十二月四日法官助理聂义武书记员王鑫强
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1625号之三 申请执行人：张玉玲，女，1980年3月28日出生，汉族，河南省开封县人，住河南省开封县。 被执行人：诸暨市豪鼎针织有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道三都村民丰路98号，组织机构代码:336915810。 法定代表人：王满军。 被执行人：王满军，男，1978年3月9日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人张玉玲与被执行人诸暨市豪鼎针织有限公司、王满军劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨人仲案（2018）1028号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市豪鼎针织有限公司、王满军未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为：被执行人诸暨市豪鼎针织有限公司、王满军应支付申请执行人张玉玲工资39000元，申请执行费485元。 执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下银行存款，本院已依法冻结，但为轮候冻结，暂无法处置。被执行人所有的车辆，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人所有的不动产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人诸暨市豪鼎针织有限公司、王满军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人诸暨市豪鼎针织有限公司、王满军暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1625号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张**
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1661号 申请执行人：武义县人民法院，住所地浙江省武义县宝塔路9号，组织机构代码:002601504。 法定代表人：钱春武。 被执行人：范献勇，男，1978年12月3日出生，汉族，住。 关于申请执行人武义县人民法院与被执行人范献勇诈骗罪一案，（2018）浙0723刑初466号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县人民法院于2019年07月25日向本院申请执行，要求被执行人范献勇支付执行款11万元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，共执行到罚金2546.06元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人范献勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人范献勇有银行开户，本院进行了冻结，已扣划银行存款2546.06元。武义县公安局查封了范献勇名下的号牌为浙Ｇ×××××的迪奥牌小型汽车，但未能实际扣押，暂时难以处置，本院已通过执行系统委托公安对该车辆采取布控措施。经系统查控及实地查找，未发现被执行人范献勇有其他可供执行的财产。被执行人范献勇目前被关押于监狱。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人范献勇名下车辆因未实际扣押暂时不能处置，且无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1661号案终结本次执行程序。今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈             硕
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2115号申请执行人方东升，男，1982年8月12日出生，住金华市婺城区。被执行人安信汽车网络服务有限公司金华分公司，住所地金华市金华山旅游经济区金华汽车城综合大楼二楼天安保险公司西边，组织机构代码:30764090X。法定代表人郑勇军。被执行人安信汽车网络服务有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1302室，组织机构代码:751702089。法定代表人应显鲤。申请执行人方东升与被执行人安信汽车网络服务有限公司金华分公司、安信汽车网络服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初1827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安信汽车网络服务有限公司金华分公司、安信汽车网络服务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方东升向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。本案申请执行标的金额为32793.2元及利息。执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人安信汽车网络服务有限公司金华分公司、安信汽车网络服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求安信汽车网络服务有限公司金华分公司、安信汽车网络服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安信汽车网络服务有限公司金华分公司、安信汽车网络服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人安信汽车网络服务有限公司金华分公司、安信汽车网络服务有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人名下的机动车，申请执行人不要求查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安信汽车网络服务有限公司金华分公司、安信汽车网络服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人方东升。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2115号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十二月二十四日书记员  薛来竞
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1730号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人肖阳，男，1980年4月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，家住沭阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月11日被拘传到案，同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月9日被变更为取保候审。 被告人陆宝乾，男，1985年2月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，家住沭阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月11日被拘传到案，同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月9日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）1326号起诉书指控被告人肖阳、陆宝乾犯敲诈勒索罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人肖阳、陆宝乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 被告人肖阳、陆宝乾共谋采用开车剐擦他人酒后驾驶车辆的方式制造交通事故，利用对方急需逃避公安机关处罚的心理，以报警处理为要挟向对方勒索钱财。2019年6月3日凌晨5时许，被告人肖阳租用苏Ｎ×××××号牌黑色帕萨特轿车一辆，载乘被告人陆宝乾从江苏省太仓市至慈溪市伺机作案。同月6日凌晨2时左右，被告人肖阳、陆宝乾至坎墩××××镇街“某某龙虾馆”附近守候，在被害人潘某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌白色奥迪轿车离开时，被告人肖阳、陆宝乾即驾车尾随，至该街道三群村四岔路口转弯处，被告人肖阳以己方左侧车头撞击潘某的右侧车尾，造成两车损坏的道路交通事故。事故后，被告人肖阳扬言要报警处理，当场向潘某索某车辆维修费等共计人民币5500元，得手迅速逃离现场。 到案后，被告人肖阳、陆宝乾如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陆宝乾的家属已退赔潘某经济损失合计人民币10000元，并取得谅解。 上述事实，被告人肖阳、陆宝乾在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某的陈述、证人孙某、翟某的证言、辨认笔录及照片、微信转账记录、照片、旅客住宿登记单、收款收据、收条、谅解书、抓获经过及被告人肖阳、陆宝乾的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人肖阳、陆宝乾的量刑幅度均为拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人肖阳、陆宝乾以非法占有为目的，共同敲诈公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖阳、陆宝乾到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，被告人肖阳、陆宝乾能积极退赔、补偿被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人肖阳、陆宝乾的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖阳犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从确定执行之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、被告人陆宝乾犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从确定执行之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 **云
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执949号 四川统一亿牧商贸有限公司： 关于你申请执行与砚山县金重大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初13990号，于二Ｏ一九年十二月十一日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1762号之四 申请执行人林永和，男，汉族，1980年1月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶晓剑，男，汉族，1988年9月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人周华锋，男，1988年7月21日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告林永和与被告叶晓剑、周华锋民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初502号判决书已发生法律效力。因被告叶晓剑、周华锋未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人林永和的申请于2019年8月1日立案执行，执行标的20000元。 本院在执行申请执行人林永和与被执行人叶晓剑、周华锋民间借贷纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人叶晓剑、周华锋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶晓剑、周华锋纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法查封了被执行人叶晓剑所有的车牌号为浙Ｋ×××××号以及被执行人周华锋所有的浙Ｋ×××××号车辆，因车辆去向不明，现已采取布控措施。本院已对被执行人叶晓剑、周华锋采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 叶俊序
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1666号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。住所地：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码:91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，董事长。委托诉讼代理人：曲文明，男，汉族，河南洛宁农村商业银行股份有限公司下峪支行客户经理，特别授权。被告：牛玉峰，男，汉族，1978年3月24日出生，住洛宁县。被告：牛占峰，男，汉族，1977年6月1日出生，住河南省洛宁县。被告：牛松涛，男，汉族，1987年8月29日出生，住河南省洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告牛玉峰、牛占峰、牛松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曲文明到庭参加了诉讼，被告牛玉峰、牛松涛经公告送达逾期后未到庭，被告牛占峰经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉称：诉讼请求：1、判令被告牛玉峰偿还原告本金5万元，支付原告利息19934.67元（算至2019年6月18日）。2、判令被告牛玉峰支付2019年6月18日以后的利息直至还清贷款之日。3、判决被告牛占峰、牛松涛对以上款项承担连带清偿责任。4、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年6月28日，被告牛玉峰从原告处借款5万元，约定借款期限自2014年6月28日起至2016年6月27日止，借款用途为买房，借款月利率为11.55‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50％等，牛占峰、牛松涛与原告签订了保证合同，约定为该笔债务承担连带保证责任，原告当日依约发放了贷款，截止2019年6月18日止，被告牛玉峰未归还借款本息，被告牛占峰、牛松涛也未履行担保责任，为维护合法权益，提起诉讼。被告牛玉峰、牛占峰、牛松涛未到庭未答辩。经审理查明：2014年6月28日，被告牛玉峰从原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司处借款50000元，约定借款期限自2014年6月28日起至2016年6月27日止，借款用途为买房，借款月利率为11.55‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50％，利随本清等，并签订了《最高额个人借款合同》。牛占峰、牛松涛与原告签订了《最高额保证合同》，对被告牛玉峰的该笔借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等承担保证责任，保证期间为主合同债务履行期内及主合同届满之日后两年内。原告当日依约发放了50000元贷款。截止2019年6月18日，被告尚欠本金5万元、利息19934.67元。原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司与被告牛玉峰签订的《最高额个人借款合同》，与被告牛占峰、牛松涛签订《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了借款，被告牛玉峰未按照借款合同的约定偿还借款本息，应承担还款及违约责任，故原告要求被告偿还借款本息及逾期利息，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持，原告要求被告牛占峰、牛松涛依照保证合同的约定承担连带保证责任，但向法院提起诉讼主张保证权利的时间超过合同约定的保证期间，故被告牛占峰、牛松涛作为连带共同保证人免除保证责任，原告要求被告牛占峰、牛松涛连带责任保证的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告牛玉峰限本判决生效后十日内一次性偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息19934.67元；并承担借款本金50000元从2019年6月19日起计算至借款本金付清之日止的利息（利息按照在月利率11.55‰的基础上加收50％即月利率17.325‰计算）。二、驳回原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告牛玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张海萍人民陪审员  夏孝鹏人民陪审员  杜小丽二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1810号申请人：陈其华，男，1982年8月25日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：查俊，江苏淳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈永斌，江苏淳石律师事务所律师。被申请人：倪超然，女，1996年11月21日生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：周红平，女，1971年5月16日生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：江苏中技桩业有限公司，住所地镇江市镇江新区大路镇滨江大道1086号。法定代表人：高辉，职务不详。被申请人：镇江宏丰桩业有限公司，住所地镇江市新区大路镇滨江大道1086号。法定代表人：宋洪山，职务不详。陈其华与倪超然、周红平、江苏中技桩业有限公司、镇江宏丰桩业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈其华于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款96万元或保全其同等价值的财产，并提交了一份由中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，陈其华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪超然、周红平、江苏中技桩业有限公司、镇江宏丰桩业有限公司的银行存款96万元或保全其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月三十日书记员  韦学磊
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初2529号原告：张登峰，男，1965年8月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：宋霞，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：毋景克，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：史婷婷，女，1985年4月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告张登峰与被告毋景克、史婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张登峰及委托诉讼代理人宋霞到庭参加了诉讼，被告毋景克、史婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张登峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金62000元；2、判令被告向原告支付从2017年7月1日起至实际清偿之日的利息，按月利率2%暂计算至2019年1月15日为23270.67元，本息共计85270.67元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告毋克景向原告张登峰借款62000元，双方签订了《借款合同》，约定月利率为2%，借款期限自2017年7月1日起至2017年9月30日止。原告现金支付款项后，被告出具了收条。借款期限届满后，被告未按期偿还借款，原告多次催款均未果。该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间所发生，虽由毋景克一人签字，但被告史婷婷在原告催款时未明确否认，应属夫妻共同债务。故原告诉至法院，望判如所请。被告毋景克、史婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭视为放弃质证权利，本院结合原告举证及庭审查明情况，认定事实如下：2017年6月9日，被告毋景克向原告出具《收条》，载明“今收到张登峰现金62000元”。庭审中，原告还提交日期为2017年6月1日的《借款合同》一份，载明借款人为毋景克，共同借款人为史婷婷，出借方处为空白，该合同约定借款金额为62000元，借款期限为2017年7月1日至9月30日，月利率为2%，合同下方由毋景克在借款人处签名捺印。本案审理过程中，原告申请证人刘某某出庭作证，刘某某称本案所涉62000元由其实际出借，但因其与二被告关系较好，担心以后不好催款，就由原告出面与被告签订了借款合同，并收取被告收条，现原告起诉要求被告偿还借款本息，其对此无异议。原告对证人刘某某的证言予以认可，庭审中原告与刘某某均称二被告系夫妻关系，被告毋景克借款的目的是为了开设旅馆所需，但未提交二被告夫妻关系证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毋景克在2017年6月9日向原告出具的《收条》载明收到原告现金62000元，庭审中原告提供虽未载明出借人的《借款合同》，借款金额亦为62000元，因该合同原件由原告持有，被告毋景克在合同下方签字捺印，两份条据金额一致，故本院认定双方借款关系成立。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。但因《收条》、《借款合同》均无被告史婷婷签字，而原告以二被告系夫妻关系主张共同偿还借款，未提供双方夫妻关系证明，故原告向史婷婷主张偿还借款本息，本院不予支持。原告依据《借款合同》约定月息2%主张自2017年7月1日利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告毋景克偿还原告张登峰借款本金62000元；二、本判决书生效后十日内，被告毋景克支付原告张登峰利息，利息以62000元为基数自2017年7月1日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算；三、驳回原告张登峰其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元、公告费600元，合计2532元（原告均已预交），由毋景克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审    判    长   雷  丹                         人 民 陪 审 员   谢翔天人 民 陪 审 员   姬  伟 二○一九年十二月十三日 书    记    员    张  帆  1
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1856号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人荀某，男，1971年3月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市，暂住深圳市福田区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年9月28日被深圳市公安局交警支队福田大队处暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被查获，同日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年12月5日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2612号起诉书指控被告人荀某犯危险驾驶罪，建议对其判处—个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币七千元。                  辩护意见              被告人荀某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年11月27日0时许，被告人荀某饮酒后驾驶粤BH748E号牌小型汽车，从深圳市盐田区东部华侨城出发，途经沿河路、滨河大道，行驶至深圳市福田区滨河大道益田立交（快速路）路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人荀某进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml。随后，执勤民警将被告人荀某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人荀某血液中检出乙醇，含量为174.57mg/100ml。                  本院意见              被告人荀某的行为构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人荀某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人荀某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款。                  判决              被告人荀某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   慕  锋            二○一九年十二月十七日            书  记  员   吴剑琴       王  景
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10759号 申请执行人：广州雷漫贸易有限公司，住所地广州市白云区广州民营科技园北太路1627号敏捷科创中心1号楼8层819号，统一社会信用代码：91440111771174869B。 法定代表人：吴茜。 被执行人：广州至妍生物科技有限公司，住所地广州市白云区京溪路208号之一至之十首、二层（之八二层自编2020房），组织机构代码：MA59AKG80。 法定代表人：唐喜臣。 申请执行人广州雷漫贸易有限公司与被执行人广州至妍生物科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27522号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日依法立案执行，执行标的为55922元，执行费为739元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  李致君 审判员  王志清 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁志伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2421号之一 申请执行人：刘志杰，男，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘天亮，男，1994年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人刘志杰与被执行人刘天亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初5317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志杰向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人赔偿88975元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2024元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划3069.07元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不申报财产又不履行义务，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并于2019年7月23日对其实施拘留。2019年7月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月29日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2421号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  霍婷婷 执行员  江 涛 二〇一九年十二月二十八日 书记员  朱益清
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执2546号之一申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17楼，组织机构代码:09683632X。法定代表人鲁频。被执行人尹朝军，男，1981年7月17日出生，住浙江省三门县。被执行人李燕苹，女，1985年7月30日出生，住浙江省三门县。被执行人李世统，男，1975年1月8日出生，住浙江省三门县。申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人尹朝军、李燕苹、李世统申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督367号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为130453.97元及利息，并负担案件受理费970元，执行费1857元。执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人尹朝军、李燕苹、李世统发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹朝军、李燕苹、李世统履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹朝军、李燕苹、李世统逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹朝军、李燕苹、李世统的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对3被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李燕萍名下浙Ｊ×××××力帆牌小汽车、被执行人李世统名下浙Ｊ×××××东风雷诺牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人尹朝军、李燕萍、李世统有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尹朝军、李燕萍、李世统拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹朝军、李燕萍、李世统作出司法拘留决定和罚款决定。同时已对被执行人尹朝军、李燕萍、李世统采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人尹朝军、李燕苹、李世统暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执2546号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军人民陪审员  孙良明人民陪审员  蔡仙花二〇一九年十二月十三日代书 记员  郭健谦
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初7572号之二 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司丰潭支行，住所地杭州市西湖区丰潭路337号。 负责人：姜鹏，行长。 委托诉讼代理人：胡冠群，男，系该公司员工。 被告：段青海，男，1963年5月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：黄真枝，女，1964年1月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：张瑾丽，女，1990年3月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：段东森，男，1989年3月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丰潭支行与被告段青海、黄真枝、张瑾丽、段东森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丰潭支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杭州联合农村商业银行股份有限公司丰潭支行撤诉处理。 案件受理费减半收取6920元，保全费5000元，合计11920元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司丰潭支行负担。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  葛 晨 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初997号 原告刘春荣，女，1953年8月9日出生，汉族，住广平县。 委托代理人杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告范明明，男，1982年7月16日出生，汉族，住大名县。 被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸市支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号。 负责人郑永强，该公司经理。 委托代理人户景阳，该公司员工。 原告刘春荣与被告范明明、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸市支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）冀0432民初1631号判决后，安盛天平财产保险股份有限公司邯郸市支公司不服提出上诉，邯郸中院裁定发回重审后，我院依法公开开庭进行了审理。原告刘春荣的委托代理人杨海运、被告安盛天平保险公司的委托代理人户景阳到庭参加诉讼。被告范明明经本院传票依法传唤未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。 刘春荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金等131331.16元；2.诉讼费、保全执行费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日13时40分许，范明明驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿广平县城区广安路由西向东行驶至东湖御景小区东侧，与同向行驶驾驶电动自行车的刘春荣发生刮擦，造成刘春荣摔倒受伤。经广平县公安交警大队验伤通知书认定：（1）腰2、4椎体骨折；（2）左耻骨下肢骨折；（3）多处软组织损伤。事故发生后，范明明驾车逃逸，经广平县公安交通警察大队道路事故认定书广公交认字（2018）第0008号认定：范明明承担该事故全部责任，刘春荣不承担该事故责任，被告范明明在安盛天平保险公司投有交强险，安盛天平保险公司应承担赔偿责任，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，请求法院依法判决。 范明明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 安盛天平保险公司辩称，范明明驾驶的轿车在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于交强险赔偿范围，不予承担。 本院经审理查明：2018年1月10日13时40分许，范明明驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿广平县城区广安路由西向东行驶至东湖御景小区东侧，与同向行驶驾驶电动自行车的刘春荣发生刮擦，造成刘春荣摔倒受伤。经广平县公安交警大队道路事故认定书认定,被告范明明承担该事故全部责任，刘春荣不承担该事故责任。原告刘春荣受伤后于2018年1月10日住进广平县人民医院治疗，2018年1月27日出院，在广平县人民医院住院期间，花去医疗费10309.05元。2018年1月27日从广平县人民医院出院后，又入住广平县卢氏骨伤科医院治疗，2018年1月28日出院，花去医疗费4060.61元。之后原告刘春荣先后在广平县卢氏骨伤科医院检查、治疗、买药3次，分别花费75元、180元、52元共计307元。2018年5月31日原告刘春荣在广平县人民医院检查花费85元，治疗花费共计14761.66元。2018年3月22日原告申请广平县人民法院指定鉴定机构，且不与对方协商，广平县人民法院指定广平县法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为:刘春荣的伤残等级为十级一处，刘春荣的营养期限为75日，刘春荣的护理期限75日，刘春荣的护理人数为住院期间2人、出院后1人护理。范明明为冀Ｄ×××××小型普通客车车主，在被告安盛天平保险公司投有机动车交通事故责任强制险，保险期间2017年3月1日至2018年2月28日。 以上事实有相关证据在卷为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告范明明的冀Ｄ×××××小型普通客车在被告安盛天平保险公司处购买了交强险，交纳了保险费，履行了应尽的义务。当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。因原告提供的住院护理人员是其子郭军全、郭军平，被告安盛天平保险公司以原告未能提供郭军全因护理而产生的工资扣发证明和原告发生交通事故时郭军平未到中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司上班为由，提出异议，本院认为被告安盛天平保险公司的异议成立，不予认可郭军全、郭军平的护理。原告刘春荣的护理人数为住院期间2人、出院后1人护理，按居民服务业、修理和其他服务业标准计算。医疗费超过1万元的部分由范明明赔偿，即被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸市支公司应偿付原告刘春荣医疗费10000元、护理费10641.9元（37349元（上一年度居民服务、修理和其他服务业）÷365天×［（29×2）＋（75-29）天）］、鉴定费1600元、伤残赔偿金21046元（14031×0.1×15），交通费酌情认定为300元，精神损害抚慰金5000元，合计48587.9元。被告范明明应偿付原告刘春荣医疗费4761.66元、营养费2250元（30元×75天）、伙补费用1450元（50元×29天）共计8461.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸市支公司待本判决生效后十日内偿付原告刘春荣医疗费10000元、护理费10641.9元、鉴定费1600元、伤残赔偿金21046元、交通费300元、精神损害赔偿5000元，合计48587.9元。 二、被告范明明待本判决生效后十日内偿付原告刘春荣医疗费、营养费、伙食补助费用共计8461.66元。 三、驳回原告刘春荣的其他诉讼请求。 案件受理费2926元，由原告刘春荣负担1667元，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸市支公司负担1082元，范明明负担177元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王朝星 审 判 员  王福民 人民陪审员  李长海 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  周梦瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 ——
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18344号原告：纠永林，男，汉族，1967年6月10日出生，住：河南省杞县。委托诉讼代理人：杜北方、尚振铎，河南尚天律师事务所律师。被告：郑州市二七区保安服务有限公司，住所地：郑州市二七区大学路158号珍景小区3号路13楼，统一社会信用代码：914101037156756857。法定代表人：武怀智，经理。委托诉讼代理人：王帅、张幸子（实习），河南言东方律师事务所律师。原告纠永林诉被告郑州市二七区保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纠永林及其委托诉讼代理人杜北方，被告郑州市二七区保安服务有限公司的委托诉讼代理人王帅、张幸子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告从2012年8月至2019年4月双方之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告未于原告签订书面劳动合同向原告支付2018年4月至2019年4月一年双倍工资差额46800元；3.依法判决被告2018年4月至2019年4月未向原告支付法定节假日及休息日、工作日加班工资差额31024.06元；4.依法判决被告向原告支付赔偿金7年27300元。事实和理由：2012年8月20日原告应聘到被告处工作，当时被派到郑州火车站广场不让卖东西，后到二马路等路边不让卖东西，由队长苏克川管理，月工资为2800元，没有签订劳动合同，2016年3月被派到河南京剧艺术中心门卫执勤工作，每天工作24小时，没有节假日，工资为每月3900元，仍是队长苏克川领导。因被告不与原告签订书面劳动合同，不支付加班工资，严重侵害原告的合法权益，原告于2019年4月向被申请人口头提出解除劳动关系，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁判为盼。在本案审理过程中，原告申请将被告郑州市二七区保安服务公司变更为郑州市二七区保安服务有限公司。原告纠永林提供的证据有：二七区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回执、申请书各一份、河南省京剧艺术中心证明一份、证人证言（邓先亮、张安生的证言各一份）、被告向客户单位河南省京剧艺术中心开具的发票复印件七份、原告的银行流水、被告向原告发放的服装。被告郑州市二七区保安服务有限公司辩称：2019年5月31日，被告将名称由郑州市二七区保安服务公司变更为郑州市二七区保安服务有限公司。原告于2019年10月份起诉至郑州市二七区人民法院，提出的名称是郑州市二七区保安服务公司，原告起诉主体错误，应当驳回原告诉讼请求。在2016年3月份之前原告并未入职被告公司，2016年3月，且原告与被告开始建立事实劳动关系原告所起诉要求未签劳动合同双倍工资差额超过一年仲裁时效。原告于2016年3月入职，其仲裁时效于2018年3月届满。劳动合同法规定的用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者建立劳动合同的，应当向劳动者支付两倍的工资，在正常工资之外，另一份工资性质上属于用人单位违反法律规定，而将劳动者支付的惩罚性赔偿金，并非劳动报酬。劳动者追索该双倍工资的时效适用一年的时效规定，及从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动者与用人单位建立劳动关系满一个月的次日即视为劳动者知道或者应当知道其权利被侵害之日，该一年时效的最晚起算时间是建立劳动关系满一年的次日，本案中原告未能举证该时效存在中止、中断情形，所以原告超出了仲裁时效，并且根据劳动合同法规定，超过一年没有签订书面劳动合同，即视为双方已经建立无固定期限劳动合同。因此原告起诉的第二项诉讼请求应当被驳回。根据关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。因此原告的第三项诉讼请求请求被告支付法定节假日及休息日工作日加班工资差额部分应当由原告来承担举证责任，另外原告称其工作时间为24小时，不符合常理，也违背了一般的人体生理特征，超出一般人的认知，事实上原告不存在加班行为。原告第四项诉讼请求要求经济赔偿金没有法律依据。因为根据劳动合同法违法解除劳动合同才存在,经济赔偿金，原告于2019年4月直接与河南省京剧艺术中心建立了劳动关系，导致原告与被告之间的劳动关系事实上已经解除，被告没有对原告进行违法解除劳动关系。所以不应赔付经济赔偿金，综上应当驳回原告讼请求。被告郑州市二七区保安服务有限公司未提交证据。经庭审质证，对双方无异议的证据予以确认。本院认定事实如下：2016年3月,原告纠永林被被告郑州市二七区保安服务有限公司派到河南京剧艺术中心从事门卫执勤工作，月工资为3900元。2019年4月，原告与被告郑州市二七区保安服务有限公司解除劳动关系。原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年9月29日作出不予受理通知书，并于同日送达给原告。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，原告称其于2012年8月20日到被告处工作，证据不足，本院不予支持。原告与被告自2016年3月至2019年4月之间存在劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反劳动合同法规定不与劳动者签订书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告称其于2012年8月20日即到被告处工作，其应当知道被告于2012年8月21日至2013年8月19日期间存在未签订书面劳动合同及未支付二倍工资的情形，但原告直至2019年9月才申请劳动仲裁，且原、被告均称劳动仲裁被驳回的原因系已过仲裁诉讼时效，故原告要求被告向原告支付双倍工资差额46800元的请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。原告要求被告支付法定节假日及休息日、工作日加班工资差额31024.06元，因当事人从事的是保安工作，不属于固定工时，其提起的加班等没有提交相应的证据予以证明，庭审中原告称24小时都在工作不符合常理，故原告的此项诉求本院不予支持。原告于2019年4月自动离职，原、被告之间的劳动关系已于2019年4月份即行解除。原告要求被告支付7年经济赔偿金27300元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告纠永林与被告郑州市二七区保安服务有限公司自2016年3月至2019年4月之间存在劳动关系；二、驳回原告纠永林的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇一九年十二月二十日书记员  王 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初61164号原告：甘小莉，女，1971年8月8日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：毕节，北京市勤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高扬，女，1992年4月7日出生，户籍地吉林省辽源市龙山区，北京市勤和律师事务所实习律师。被告：曹兰英，女，1953年8月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：李仲元，男，1952年12月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告甘小莉（以下简称原告）与被告曹兰英、李仲元（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求曹兰英、李仲元偿还借款本金220万元；2.要求曹兰英、李仲元支付期内利息（以220万元为基数，自2019年2月14日至2019年3月13日止，按照年利率16.8%计算）；3.要求曹兰英、李仲元支付逾期利息（以220万元为基数，自2019年3月14日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；4.要求曹兰英、李仲元支付律师费10万元；5.诉讼费用由曹兰英、李仲元负担。事实和理由：2018年11月14日，曹兰英、李仲元以资金周转为由向原告借款220万元，借期为6个月，原告履行了出借义务。但借款到期后，原告多次要求曹兰英、李仲元偿还借款，但曹兰英、李仲元均未还款。原告认为，曹兰英、李仲元拒绝按照合同约定向原告归还借款本息的行为，有违诚信，损害了原告的合法权益。故原告诉至本院。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原告主张曹兰英、李仲元向其借款220万元，曹兰英以自有房屋作担保并且办理了原告作为抵押权人的抵押登记，但是根据北京市公安局海淀分局向本院出具的情况说明、立案决定书及曹兰英、李仲元向本院提交的相关证据，本案诉争款项属于中安民生养老服务有限公司的“以房养老”项目，该项目涉嫌非法吸收公众存款，已经被北京市公安局海淀分局立案侦查。故对原告的起诉，依法应予驳回，案件材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘小莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  朱庆芳人民陪审员  傅秋霞二〇一九年十二月十四日书 记 员  李 壮
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5472号 李丹、李开林、余颂珍： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7493号之一 申请执行人：李胜军，男，1976年7月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：朱斌，男，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人李胜军与被执行人朱斌加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3818号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李胜军向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人朱斌应归还申请执行人李胜军加工费445000元及利息。被执行人承担案件受理费6732.5元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人朱斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人朱斌名下财产在（2019）浙0681执5729号另案处置中。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人朱斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱斌采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李胜军，其没有异议。 综上，被执行人朱斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张**
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0421刑初140号 公诉机关 广西壮族自治区苍梧县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李超均，男，1978年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址广西苍梧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月26日被苍梧县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 辩护人莫志强，广西皓元律师事务所律师。 立案日期2019年11月25日 开庭日期2019年12月18日 指控意见苍检刑诉[2019]115号起诉书指控被告人李超均犯故意伤害罪，被告人是自首，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。 辩护意见辩护人莫志强认为被告人具有自首情节、自愿认罪认罚的从轻、减轻的情节，且被告人具有防卫情节、被害人存在一定的过错，应对被告人从轻处罚。 查明事实2009年，因被告人李超均户与被害人李宇冰户在此前置换的位于苍梧县沙头镇思艾村通往“松柏山塘”处道路的土地发生纠纷，至2015年3月26日，被告人李超均的父亲李章来及其母亲黎红梅到上述地点欲将该处道路的地基挖掉以要回此前已经置换的土地，在被害人李宇冰前来制止时，与黎红梅发生争执并争抢黎红梅手中的锄头，期间，黎红梅跌倒在水田上。随后，被告人李超均闻讯赶到现场并与李宇冰发生肢体冲突，在此过程中，被告人李超均使用锄头往李宇冰左足等部位进行殴打，导致被害人李宇冰左足部受伤。经鉴定，李宇冰左足所受损伤达轻伤二级。另查明，被告人李超均于2019年8月26日自动投案并如实供述其的罪行，于2019年11月18日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院意见被告人李超均故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪。被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人持械伤害他人，可酌情从重处罚。经查，本案因置换土地纠纷引起，被害人李宇冰在制止被告人父母挖路基而发生争执，进而抢夺被告人母亲黎红梅的锄头，致使黎红梅跌倒在水田中。随后，被告人李超均赶到后使用锄头殴打了被害人李宇冰的左足部等部位，致被害人受伤。因此，被告人的行为并无防卫性质，但被害人李宇冰对矛盾的激化负有责任，在对被告人量刑时，可酌情从轻处罚。对辩护人认为被告人的行为具有防卫情节的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人认为被害人有一定过错以及被告人具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。 判决主文被告人李超均犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月26日起至2020年2月25日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘绍和 人民陪审员  许淮湘 人民陪审员  李杨林 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  严月婵 书 记 员  潘梦婷 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更676号罪犯赵某，男，1987年3月24日出生，初中文化，内蒙古自治区赤峰市林西县人，二〇〇六年三月二十一日因盗窃罪被赤峰市红山区法院判处有期徒刑七个月，于二〇〇六年四月二十九日释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年三月二十五日作出（2009）赤刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元(未履行)，被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失人民币80809.85元(未赔偿)。刑期自2009年3月25日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年四月二十日作出刑事裁定，将罪犯赵某的刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，刑期改为自2012年4月20日起至2031年7月19日止，剥夺政治权利改为八年。赤峰市中级人民法院分别于二〇一四年二月十八日、二〇一五年九月十一日、二〇一六年十二月二十九日作出刑事裁定，共三次对罪犯赵某减去有期徒刑二年八个月，刑期改为自2012年4月20日起至2028年11月19日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年7月至2019年4月的考核期内累计记功2次表扬1次，（即2017年1月、6月各记功一次，2019年3月记表扬一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯系累犯且有记过情形，犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去三个月有期徒刑，刑期改为自2012年4月20日起至2028年8月19日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三十日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1609号 原告：张明，男，1965年2月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：张学新，男，1970年8月26日出生，汉族，住邯郸市成安县。 原告张明与被告张学新解除合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告张学新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间签订的《河北清北附属实验学校餐厅合作协议书》；2.要求被告退还原告保证金3万元以及返还原告3万元，共计6万元；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告在邯郸做凉菜熟食生意，通过老乡与被告认识，被告便找到原告称自己准备在邯山区，让原告去承包食堂的一个窗口，让原告交给被告10000元定金，2018年6月14日原告向被告交了10000元定金，原告相信了被告便于2018年6月25日双方签订了《河北清北附属实验学校餐厅合作协议书》，被告再次向原告要剩余20000元的保证金，2018年8月11日原告将20000元保证金交给被告，被告向原告出具了收款收据，并在收据上签上了自己的名字。但至今该河北清北附属实验学校未动工建设。被告还以各种理由向原告分别于2018年8月21日和2018年8月29日索要共计30000元。原被告之间签订的合同目的不能实现，原告要求被告退还30000元保证金，并原告向被告要求退还索要的30000元，被告虽答应退还但却一直推诿，不予退还，无奈向法院起诉。本院在审理过程中，张明申请撤回对2018年8月21日和2018年8月29日共计30000元的起诉。 张学新未作答辩，未提交证据。 张明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据张明的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年6月25日，张学新（甲方）与张明（乙方）签订了《河北清北附属实验学校餐厅合作协议书》，约定：甲方提供厨房、餐厅、装修人员数量，乙方负责厨房设施的维护，全套厨房设备，负责水电和燃料及厨工住宿，乙方自行采购、加工、自负盈亏，自行安排厨房员工并负责厨房员工工资福利；试用期为3个月合同期1年；乙方需付甲方保证金3万元，合同终止之日起向甲方提出退还，甲方应在7个工作日全部退还给乙方。协议签订后，2018年8月11日，张学新向张明出具了收到保证金30000元的收到条。之后清北附属实验学校未动工建设，餐厅没有开成，张学新没有归还张明的保证金30000元。 本院认为，张学新与张明签订的《河北清北附属实验学校餐厅合作协议书》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订协议的目的是在学校合作开餐厅，因河北清北附属实验学校没有建设，双方签订合同的目的不能实现，张明起诉要求解除双方签订的《河北清北附属实验学校餐厅合作协议书》，予以支持。合作协议解除后，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失等，张明为合作向张学新交纳30000元保证金，合作协议解除，张学新应当返还张明30000元保证金，张明起诉要求张学新返还30000元保证金，予以支持。张明申请撤回对2018年8月21日和2018年8月29日共计30000元的起诉，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除张明与张学新签订的《河北清北附属实验学校餐厅合作协议书》； 二、张学新自本判决生效之日起三日内返还张明保证金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张学新承担650元，张明承担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘金凤 人民陪审员  郑丽丽 人民陪审员  杨彩霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督999号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：楼数。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：郭海军，男，1982年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人称，2017年10月24日，被申请人向申请人投保，约定被申请人向华夏银行股份有限公司台州分行借款89000元，如不按约归还，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项并赔偿损失。2017年11月2日，被申请人与华夏银行股份有限公司台州分行签订《贷款合同》，约定借款89000元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。贷款后，但被申请人未按约履行还款义务，申请人于2018年12月23日代偿借款本息67416.78元。现要求被申请人偿付代偿款67416.78元，并支付自2018年12月23日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的违约金，及保险费3149.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭海军应当自收到本支付令之日起十五日内归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款67416.78元，并支付自2018年12月23日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的违约金，及保险费3149.68元。申请费591元，由被申请人郭海军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一九年十二月十日法官助理廖羚惠代书记员 王 莹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4989号原告：李发宝，男，1964年12月28日生，汉族，住六合区长芦街道。委托诉讼代理人：徐峥嵘，女，南京市六合区新事业法律服务所法律工作者。被告：韩龙青，男，1970年4月17日生，汉族，六合区长芦街道白玉社区姜庄组。委托诉讼代理人：童建明，江苏六骏律师事务所律师。被告：南京市六合区长芦街道白玉社区居民委员会，住所地江北新区长芦街道白玉社区润玉路。法定代表人：戴守东，该社区居委会主任。原告李发宝诉被告韩龙青、南京市六合区长芦街道白玉社区居民委员会（以下简称白玉社区居委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李发宝及其委托诉讼代理人徐峥嵘，被告韩龙青的委托诉讼代理人童建明，被告白玉社区居委会法定代表人戴守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发宝向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费和交通费等共计175462.81元。事实与理由：原告系专业木工，2017年12月9日，原告在被告韩龙青承包被告白玉社区居委会迁移综合宣传栏工程。原告在施工时不慎从梯子上摔下导致受伤，后被工友送医院救治。住院期间的医疗费由韩龙青支付。因与两被告就赔偿协商不成，故诉讼至法院。被告韩龙青辩称：原告并非本被告所雇用，故原告要求本被告承担赔偿责任没有事实和法律依据。即使承担赔偿责任，原告的各项主张也标准过高，相关意见在质证时一并发表。综上，请求判决驳回原告要求本被告赔偿的诉讼请求。被告白玉社区居委会辩称：宣传栏迁移工程是街道组织的，因任务时间紧当时是通过竞争性谈判招标，参与谈判的除本社区外，还有街道的经管站、监察室等部门参加，故原告说承包人没有资质是不对的。当时工程是韩龙青中标，至于韩龙青如何取得资质本居委会不清楚。只是在工程验收结帐时，韩龙青说工程亏了，因雇佣的人受伤了；至于原告如何受伤的本居委会不清楚。综上，请求判决驳回原告要求本居委会赔偿的请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告韩龙青中标承建长芦街道白玉社区综治宣传栏迁移工程。原告李发宝前往被告韩龙青中标的涉案工地从事木工。2017年12月29日8时，因宣传栏安装地基需要用电进行电焊，原告遂到附近一电动车专卖店内约1.4米高的平台上插连接线，在插好线返回下梯子的过程中，原告不慎摔下受伤，被送至南京江北人民医院救治。经诊断，原告伤情为：L1椎体压缩性骨折，住院19天。原告自付医疗费4112.81元。原告经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤情为：一椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。另查明，原告原系长芦街道XX村XX组村民，2005年房屋因被拆迁另行安置。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的入院记录、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、证明、中标通知书等证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李发宝在被告韩龙青承包工程中从事木工工作，韩青龙作为接受劳务一方，未对现场进行有效的管理、指导，致使从事木工的原告接电过程中摔倒受伤，其应当根据其过程程度承担相应的赔偿责任。原告在施工过程中从事的是木工工作，连接电源已超出其工作范围，且其是在下梯过程中从较低的地方摔下受伤，自身对事故的发生存在较大过错，亦应承担相应的责任。结合本案实际，本院酌定由被告韩龙青对原告损失承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。原告的各项损失有：（1）医疗费4112.81元；（2）住院伙食补助费，支持570元（30元/天×19天）（3）营养费，支持2700元（30元/天×90天）；（4）护理费，支持6160元（100元/天×19天+60元/天×71天）；（5）误工费，原告提供的收入证明不足以证明其收入情况，本院酌定按建筑装饰业平均工资计算，为28636元（57272元/年÷12×6个月）；（6）伤残赔偿金，为94400元（47200元/年×20×10%）；（7）精神损害抚慰金，考虑到原告的过错程度，支持3000元；（8）交通费、酌定支持250元；（9）鉴定费2150元，以上合计141978.81元。由被告韩龙青赔偿86387.29元（138978.81×60%+3000）。原告超出前述请求的部分，事实依据不充分，本院不予支持。被告白玉社区居委会将综治宣传栏迁移工程承包给韩龙青，由于该工程不属于建设工程范围，不必要求施工人具备工程施工资质，故原告要求被告白玉社区居委会承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩龙青于本判决生效后十日内向原告李发宝支付赔偿款86387.29元；二、驳回原告李发宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由原告李发宝负担514元，由被告韩龙青负担763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1277元。审 判 长  黑长保人民陪审员  吴秀华人民陪审员  陈 华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  聂湘萍自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5221号 申请执行人金华亿航网络科技有限公司，住所地金华市丹溪路1171龙腾创业大厦1007室，组织机构代码:576517950。 法定代表人龚树义。 被执行人黄小萍，女，1972年9月21日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华亿航网络科技有限公司与被执行人黄小萍买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5785号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月09日立案执行。立案执行标的为本金95460元及利息。 本院在执行过程中，于2019年09月09日向被执行人黄小萍邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有95460元以及利息等未履行，本院对拒不执行的被执行人另案采取布控拘留的决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5221号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 朱 浩