wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8539号原告：王学芝,男,1949年6月10日出生，退休职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏拓荒者律师事务所实习律师。被告：王维春,男,1969年10月6日出生，农民，住泗洪县。被告：王维明,男,1978年7月20日出生，农民，住泗洪县。第三人：王维英,女,1972年9月25日出生，农民，住泗洪县。原告王学芝与被告王维春、王维明，第三人王维英赡养费纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学芝委托诉讼代理人邵飞飞、朱媛，被告王维春，第三人王维英到庭参加诉讼，被告王维明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告每人支付赡养费20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及妻子共育有三子女即两被告、第三人。现如今原告已经是一名古稀老人，因脑出血在江苏省人民医院、南京康复医院住院治疗，花费医疗费用80624.93余元（其中有60000元是第三人向他人所借）。现原告在泗洪县中医院康复中心住院治疗。原告住院期间，两被告曾去看望，但均未支付医疗费用。现仅靠原告夫妻的退休金无法支付高昂的医疗费用，原告住院期间亦向两被告索要医药费用，但未果。综上，故原告来院诉讼，请求依法判如所请。被告王维春辩称：本次的费用为80000多元，我母亲承认其中的20000多元是原告夫妻即我父母的工资，其余60000元要求三子女平均承担；2019年8月6日，我父亲去江苏省人民医院住院，我姑弟李某2转账50000元给我妹婿即第三人的丈夫50000元，该款项应为我母亲的结余的款项，相关款项扣除后剩余的费用应由三子女平均负担。第三人王维英辩称：原告住院经过报销后共计花费81187.62元，我父母出了27062元，剩余的是从其姨弟李某2处借款50000元。李某2将款项转至我丈夫蔡益凤卡上；另从我姨妹李某1处借了10000元，当时李某1庭探望原告时听讲钱不够，之后借给我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据：对原告提供的医疗费发票、收据；被告提供的增值税发票、刷卡记录、苏果超市销售发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王学芝及妻子共育有三名子女，即本案两被告及第三人。2019年8月6日至2019年11月2日，原告因病至江苏省人民医院、南京集庆门医院住院治疗，共计花费医疗费用65907.62元，期间在泗洪双沟集团医院花费医疗费用1600元。在此期间原告因理发、护理、餐饮花费13680元。上述费用合计81187.62元。上述费用中的60000元，系亲戚李某2处借款50000元，从亲戚李某1处借款10000元。另查明，2019年8月31日，被告王维春花费2388元为原告购买人血白蛋白；2019年9月2日，被告王维春花费89元为原告购买剃须刀。本院认为：赡养父母是法律对子女所规定的应尽义务，也是中华民族敬老、养老的传统美德。当父母年迈失去劳动能力又无其他经济来源，生活发生困难时，子女就应当对父母进行赡养扶助，而不得以任何理由拒绝履行自己应尽的义务。本案中，原告因病治疗花费80000余元，花费的医疗费用金额巨大，况且其中的60000元系向案外人李某2、李某1所借，说明原告的收入已不足以支撑其支出，故原告要求两被告、第三人对医疗款项平均承担，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求两被告、第三人共同承担60000元的款项（其中第三人王维英已承担了20000元），对该60000元的金额本院予以认可。关于王维春为原告购买物品花费了2477元，现原告、被告、第三人一致同意在本案当中处理，本院予以准许，故该笔费用亦应算作原告的医疗费等费用之中，并由两被告、第三人平均负担。综上，本案中，两被告、第三人应共同负担的实际医疗费等费用的总金额为62477元，两被告、第三人应每人承担的金额为20825.67元。又因2477元为被告王维春支付，被告王维春在实际承担中应扣除该笔款项，故在实际中，被告王维春应实际承担18348.66元，被告王维明、第三人王维英分别应实际承担20825.67元。第三人王维英要求将相关款项私下自行支付给亲戚李某2，原告同意该要求，该主张符合法律规定，本院照准。本案中，原告变更请求要求按照实际结算的结果进行承担责任，不受20000元的限制，故本院认定被告王维春应承担18348.66元，被告王维明应承担20825.67元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王维春给付原告王学芝医疗费用18348.66元，于本判决生效后15日内履行完毕；二、被告王维明给付原告王学芝医疗费用20825.67元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告王维春、王维明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审判员  崔学志二〇一九年十二月二十七日书记员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、江苏省人民医院医疗费发票一张，证明原告治疗花费33990.84元。2、南京集庆门医院医疗费发票一张，证明原告因治疗花费28182.59元。3、泗洪双沟集团医院、江苏省人民医院医疗费发票共计十份，证明原告因治疗花费5334.19元。4、收据、收款收据共计六份，证明原告因理发、护理、餐饮花费13680元。被告王维春提供的证据目录：5、增值税发票、刷卡记录各一份，证明被告为原告购买人血白蛋白花费2388元。6、苏果超市销售发票一份，证明被告为原告购买剃须刀花费89元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5256号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：韦静，女，1984年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行(以下简称“农行柳北支行”)与被告韦静信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员徐志英、陈悦参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。劳注洁担任书记员。原告农行柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告韦静经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决韦静归还农行柳北支行信用卡透支本金4427.46元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年8月16日所欠利息816.18元、逾期还款违约金126.02元，以后的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至还清本息时止）；2.判决韦静承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：韦静于2017年12月5日向农行柳州盛丰支行申请办理信用卡，2018年1月9日获得批准，卡号为62×××36。开卡成功后韦静开始陆续使用。但透支款项逾期后，持卡人韦静未能按时按期归还。农行柳北支行多次要求韦静履行还款义务未果，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 韦静未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 农行柳北支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦静经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。农行柳北支行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对农行柳北支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韦静于2017年12月5日通过掌上银行向中国农业银行股份有限公司柳州盛丰支行申请办理信用卡，并于2018年1月8日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，同日领取了卡号为62×××36的金穗信用卡。开卡成功后，韦静开始陆续使用。透支款项逾期后，韦静未能按时按期归还。截止2019年8月16日，韦静透支信用卡本金4427.46元、利息816.18元、逾期还款违约金126.02元。因韦静未按照约定履行还款义务，经农行柳北支行追索未果，故酿成本诉。 另查明，中国农业银行股份有限公司柳州盛丰支行是农行柳北支行下辖的九个网点之一。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。韦静自愿通过掌上银行申请办理中国农业银行金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。韦静申领信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期承担还本付息之义务。现韦静透支款项严重逾期，显属违约。农行柳北支行要求韦静归还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支本金4427.46元、利息816.18元、逾期还款违约金126.02元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年8月16日，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告韦静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  陈 悦 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9191号?原告：满治宇，男，1990年12月29日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。被告：李凤，女，1999年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告满治宇与被告浙江淘宝网络有限公司、李凤网络侵权责任纠纷（肖像权纠纷）一案，本院于2019年10月22日立案。原告满治宇于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满治宇撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告满治宇负担。???????STAR审判员潘丽红二〇一九年十二月十八日书记员  徐淑淇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54057号原告合肥杰建建材有限公司，住所合肥市政务区东流路华邦世贸城6幢一单元1804室，统一社会信用代码91340100098688236R。法定代表人韩奥丽。委托代理人谭忠秋，广东诚公律师事务所律师。被告深圳市博大建设集团有限公司，住所深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴，统一社会信用代码91440300192407998T。法定代表人徐凯宏。原告合肥杰建建材有限公司诉被告深圳市博大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥杰建建材有限公司撤诉。本案案件受理费6195.55元（原告未缴纳），保全费2003.5元（已由原告预交），本院收取2003.5元。审判员 周  予  晴二〇一九年十二月十三日书记员 林永青（代）
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13821号 原告：姜俭，女，1994年8月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：高化龙，男，1991年6月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。 原告姜俭与被告高化龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜俭，被告高化龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款27,197元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年9月30日至2018年12月22日期间，被告分六次向原告借款27,000元，截止到2019年1月29日，被告同意给原告借款利息8,197元。对此借款本金和利息，被告均认同并给原告出具了借条和收条各一份，可至今日，被告只偿还了原告8,000元，尚欠27,197元未还。 被告高化龙辩称，签字属实，但实际借款是22,000元，并且还了8,000元，现尚欠14,000元，暂无还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、微信截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日被告高化龙向原告出具借条、收条各一份，借条记载被告于2018年9月30日至2018年12月22日期间向姜俭借款35,197元，分5个月归还。被告需在2019年6月30日前归还全部本息。每个月最低还2,000元，还款形式以现金或转账形式。收条记载，被告于2018年9月30日至2018年12月22日期间分6次收到借款人姜俭的借款27,000元，利息8,197元，共计35,197元，将在2019年6月30日前将其全部还清。 本院认为，债务应当清偿。被告高化龙对原告提供的借条、收条签字的真实性无异议，应依法对原告提供的借条、收条等证据予以采信，被告作为有完全民事行为能力的自然人应当知道签字的法律后果，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告高化龙于判决生效后三日内给付原告姜俭欠款27,197元。 案件受理费480元，由被告高化龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 勃 附本案判决适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11977号原告：齐陆香，女，1968年7月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告：王孝涛，男，1999年6月28日生，汉族，住滑县。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住址：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。负责人：李占富，职务：经理。委托诉讼代理人：高文鑫，男，1986年11月10日生，汉族，住滑县，系被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司职工。原告齐陆香与被告王孝涛、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐陆香的委托诉讼代理人贺华飞、被告王孝涛、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人高文鑫依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐陆香向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计143521元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日18时10分许，在滑县××××路段，被告王孝涛驾驶其父亲王国印所有的豫Ｅ×××××号小型轿车与原告齐陆香驾驶的电动二轮车相撞，造成原告齐陆香受伤、两车损坏的交通事故。2019年3月19日经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王孝涛负此次事故的全部责任，原告齐陆香无责任。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：肇事车辆在答辩人处投保有交强险和商业三者险，答辩人同意在保险范围内依法依约予以赔偿。诉讼费、鉴定费不在赔偿范围之内。被告王孝涛辩称，答辩人同被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日18时10分许，在滑县××××路段，被告王孝涛驾驶其父亲王国印所有的豫Ｅ×××××号小型轿车与原告齐陆香驾驶的电动二轮车相撞，造成原告齐陆香受伤、两车损坏的交通事故。2019年3月19日经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王孝涛负此次事故的全部责任，原告齐陆香无责任。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告齐陆香于2019年3月14日至2019年4月14日在滑县人民医院住院31天，花销医疗费28360.55元；2019年8月7日在中国人民解放军第三七一医院检查花销903.2元。2019年9月19日，河南国信司法鉴定中心对原告齐陆香的伤残等级等事项作出的司法鉴定意见为：“被鉴定人齐陆香1、胸部损伤后伤残等级为十级；2、误工期限拟定为180日；3、营养期限拟定为90日；4、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖、护理期限拟定为60日、护理人数拟定为壹人。5、后期治疗（内固定取出术）费用约为：人民币伍仟至柒仟圆整（￥5000-7000元）”。本次鉴定鉴定费4200元。被告王孝涛先期给付原告齐陆香3000元。另查明，原告齐陆香居住的北××已经河南省民政厅纳入城区范围。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，城镇居民人均消费支出20989.15元/年。2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定均无异议，故本院对该事故认定予以确认。据此，被告王孝涛负此次事故的全部责任，对其侵权行为给原告齐陆香造成的经济损失，依法应予以赔偿。因被告王孝涛驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，故对于原告的损失，首先应由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三者险限额内依约赔偿；仍有不足的，由被告王孝涛予以赔偿。原告齐陆香的合理损失有：医疗费36263.75元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费1800元（20元×90天）、护理费7633.69元（45677元/年÷365天×31天+45677元/年÷365天×60天×50%）、误工费22525.64元（45677元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、鉴定费4200元、交通费本院酌定为620元。原告齐陆香因身体权受到侵害而要求精神抚慰金5000元，本院认为依法应予支持。被告王孝涛先期给付的3000元，应从应赔付款项中予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告齐陆香医疗费10000元、精神抚慰金5000元、护理费7633.69元、误工费22525.64元、残疾赔偿金63748.38元、鉴定费4200元、交通费620元，共计113727.71元，扣除被告王孝涛先期垫付的3000元，实际再支付110727.71元。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告齐陆香医疗费26263.75元、住院伙食补助费1550元、营养费1800元，共计29613.75元。三、驳回原告齐陆香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1585元，由被告王孝涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇一九年十二月二十四日书记员  申瑞光
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初38505号原告：广东中农一粮农业股份有限公司，住所地广州市天河区五山路483号华南农业大学泰山区自编18栋3020房。法定代表人：范家俊，总经理。委托诉讼代理人：吴忠，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：阮燕兰，女，汉族，1983年3月14日出生，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：江珍来，广东金桥百信律师事务所律师。原告广东中农一粮农业股份有限公司与被告阮燕兰劳动争议一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：被告于2018年7月20日入职原告处，任客服部经理。双方于2018年7月20日签订有一份固定期限劳动合同，合同期限为2年。被告入职后月工资标准为12000元/月，由基本工资2000元/月+岗位工资9500元/月+福利补贴500元/月。原告每月以银行转账形式支付被告上月工资。上班需打卡考勤。被告通过邮寄形式向原告发出解除劳动合同通知书，载明“广东中农一粮农业股份有限公司，因公司从2019年3月1日至2019年5月24日拖欠克扣工资拒不支付，违反了劳动法的相关规定，现决定从2019年5月25日起与公司解除劳动合同。”原告于2019年5月27日收到该通知。（二）工资：原告主张被告在2019年3月16日至2019年5月25日多次缺勤，已实际处于停止履职状态，无需支付该期间工资，但无法提交考勤记录等证据予以证实。本院对原告主张不予采信。原告应支付被告上述期间工资，经计算为12000元/月×1个月+12000元/月÷21.75天×（18天+10天）=27448.28元。（三）解除劳动合同经济补偿金：如上所述，原告存在拖欠工资事实，被告解除劳动合同理由成立，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。经计算为12000元/月×1个月=12000元。（四）劳动仲裁情况：被告于2019年6月11日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.原告支付2019年3月16日至2019年5月25日的工资30000元；2.原告支付被迫解除劳动合同经济补偿金12000元。该委于2019年8月5日作出劳动仲裁裁决：1.原告支付被告2019年3月16日至2019年5月25日工资27448.28元；2.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金12000元；3.驳回原告其他仲裁请求。（五）原告诉请：1.原告无需支付被告2019年3月16日至2019年5月25日工资27448.28元；2.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金12000元；3.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，原告广东中农一粮农业股份有限公司支付被告阮燕兰2019年3月16日至2019年5月25日工资27448.28元；二、自本判决生效之日起3日内，原告广东中农一粮农业股份有限公司支付被告阮燕兰解除劳动关系经济补偿金12000元；三、驳回原告广东中农一粮农业股份有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东中农一粮农业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李    审 判 长 李 吉 思人民陪审员 苏 栋 梁人民陪审员 谈 凤 英二〇一九年十二月十日书 记 员 欧阳肖玲            判决书于     年    月    日送达
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初17418号原告：潘莲萍，女，1972年6月22日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏，公司员工。原告潘莲萍与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地保险上海公司”)财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘莲萍的委托诉讼代理人陈龙，被告大地保险上海公司的委托诉讼代理人陈剑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘莲萍向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险金人民币(以下币种均为人民币)160,000元(其中车辆维修费157,000元、评估费3,000元)。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付保险金73,900元(其中车辆维修费70,900元、评估费3,000元)。事实和理由：原告为其牌号为沪C3XXXX车辆向被告投保机动车车辆损失险、第三者责任保险(均含不计免赔)保险。保险期间即2019年3月20日，原告驾驶沪C3XXXX机动车行驶至本市龙胜路城河路东约120米处与案外人陈某某发生交通事故，造成沪C3XXXX车辆受损。事发后,上海市公安局金山分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故全部责任。后原告委托上海釜诚价格评估有限公司评估，沪C3XXXX车辆的修复费用为157,000元，因与被告交涉未果，故诉至法院，要求判如所请。庭审中，经法院委托上海达智资产评估有限公司重新评估，沪C3XXXX车辆损失的评估价值为70,900元,遂变更诉请金额，主张保险金为73,900元。被告大地保险上海公司辩称：对本起交通事故的事发经过、责任认定均无异议;但对原告主体资格有异议，本案系他人冒用原告名义诉讼，故应当驳回起诉。对原告单方评估结果亦不认可，经被告申请，法院委托上海达智资产评估有限公司重新评估，沪C3XXXX车辆损失的评估价值为70,900元，被告对该金额没有异议，但不认可原告支付的评估费3,000元。另外，被告垫付了重新评估费用4,500元，该费用请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日19时15分，原告驾驶其名下所有的沪C3XXXX机动车在本市龙胜路城河路东约120米处与案外人陈某某驾驶的车辆发生交通事故，为此造成车辆受损。后经上海市公安局金山分局交通警察支队事故认定，原告负全部责任，陈某某无责。另查明，1、事发后原告委托上海釜诚价格评估有限公司对沪C3XXXX车辆的损失进行评估，价格评估结论为：沪C3XXXX车辆于价格评估基准日的修复费用为157,000元。原告支付评估费3,000元。2、沪C3XXXX机动车在被告处投保车辆损失险并不计免赔，其中车辆损失险责任限额为200,996.80元,事发时在保险期间内。3、原告向本院提交的车辆修理费发票所载金额为157,000元。以上事实，由原告提供的保险单、驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书、评估报告、评估费、修理费发票；被告提供的机动车辆保险报案记录、照片等证据以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。审理中，经被告申请，本院依法委托上海达智资产评估有限公司对沪C3XXXX车辆的车损进行重新评估，评估结论为：沪C3XXXX车辆损失在评估基准日2019年3月20日的评估价值为70,900元。被告支付评估费4,500元。原、被告对该评估报告的真实性及评估结论均无异议。审理中，本院向原告本人询问了相关情况，原告称：事发后，因保险公司迟迟未对沪C3XXXX车辆的修理费进行理赔，故自己通过朋友介绍委托了釜诚评估公司进行损失评估，之后经修理完毕又将该车出售，得款17万元；本次诉讼是自己委托律师提起的，确实是自己真实意思的表示。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。原告作为实际驾驶人，驾驶车辆发生保险事故，致本车损坏，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。关于被告辩称本次诉讼系他人冒用原告名义、应当驳回起诉的意见，缺乏事实依据，对该拒赔理由，本院不予采纳。审理中，根据被告的申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对沪C3XXXX机动车的损失进行重新评估，双方对该评估结论均无异议，并予以认可，故本院采信上海达智资产评估有限公司的评估结论，认定被告应按评估报告载明的金额70,900元赔付原告车损；由于事发后上海釜诚价格评估有限公司的评估系原告单方委托，故该笔评估费由原告自行负担；关于重新评估费4,500元，因本院采信了上海达智资产评估有限公司的评估结论，以此作为确定原告车辆损失的依据，故相应的评估费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车保险范围内赔付原告潘莲萍保险金(沪C3XXXX机动车维修费)70,900元；二、对原告潘莲萍的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费823元，由原告潘莲萍、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司各半负担；本案评估费4,500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 郭 魏人民陪审员 梁 华人民陪审员 杨智勇二〇一九年十二月十六日书 记 员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初6959号 原告：刘方成，男，1986年10月05日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王捷先，男，1971年09月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王利军，男，1967年08月09日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告刘方成与被告王利军承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘方成及其委托诉讼代理人王捷先到庭参加诉讼，被告王利军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘方成向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告农民工工资167280元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：因原告懂得打桩技术，自2015年开始，原告就带着4-5位亲戚、邻居跟随被告在工地干活，主要是打桩、修筑信号铁塔，原告只负责干活及工程进度，被告提供材料。2016年以后，被告就开始陆续拖欠原告的农民工工资，后经原告多次催要，被告于2018年6月2日和6月4日亲笔书写2张工程结算清单和2张欠条，此后原告就不再给被告干活，因原、被告相识，原告所干的活未与被告签订书面合同，都是口头约定。2018年6月份以后，被告多次找到原告催讨农民工工资，被告总是以各种理由拖延，只是陆续给了些钱和物品合计18020元（微信转账7800元，两个50千瓦发动机9000元，14个阴井盖1820元），因被告所欠款项均为农民工资，他们都要养家糊口，原告在2018年底借了十万多带利息的钱，把他们的工资都付了，而被告至今都没有给过原告钱，现在原告根本见不到被告，打电话只是偶尔接一下。原告为维护自身合法权益，具状至法院，请求判如所请。 被告王利军未答辩也未举证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年开始至2018年上半年，刘方成带工人陆续跟随王利军在工地进行打桩、土建工作，王利军承接工程，刘方成提供机器设备、人工，按计件付款。2018年6月2日、6月4日，王利军分别向刘方成出具工程结算清单与欠条，2018年6月2日出具的欠条载明：“欠条今欠到刘方成工程（打桩）款合计壹拾贰万伍仟伍佰元正（125500）欠款人：王利军2018.6.2”，2018年6月4日出具的欠条载明：“欠条今欠刘方成工程款（2018年1月至2018年6月4日）陆万零捌佰元（60800）欠款人：王利军2018.6.4”，两张欠条共计186300元。出具欠条后，王利军陆续向刘方成微信转账7800元，另有两台50千瓦发动机折价9000元、14个窨井盖折价1820元，剩余167680元未付。 上述事实，有当事人陈述、工程结算清单、欠条、工程图纸等证据在卷佐证。 本院认为，合法的承揽合同受法律保护。原被告口头约定，被告将其承接的工程交由原告进行打桩、土建等工作，原告已施工完毕，被告应当按照双方的约定及时给付承揽合同酬金。被告出具欠条后，未按时给付欠款，构成违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王利军应于本判决生效之日起30日内给付原告刘方成承揽合同酬金167280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元（已减半），由被告王利军负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3646元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。 审 判 员   蒋勇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理   姚佳璐 书 记 员   李珏
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6800号之一 原告：中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道536号。统一社会信用代码：91330183843693327R。 主要负责人：丁伟，该行行长。 委托诉讼代理人：沈霄园，该行员工。 被告：周美英，女，1985年11月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行与被告周美英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行撤诉。 本案受理费14563元，减半收取7281.5元，保全费5000元，合计12281.5元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。 审 判 员  林 萍 二〇一九年十二月十日 代书记员  王逸楠 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2019）陕0626民初771号   原告：李国民，男，汉族，吴起县人。委托诉讼代理人：曹守琴，女，汉族，吴起县人。委托诉讼代理人：刘廷伟，男，汉族，吴起县司法局148法律服务所基层法律服务工作者。被告：吴起县人民医院。法定代表人：刘进，该院院长。住所地：吴起县石湾。委托诉讼代理人：宗德宝，男，汉族。被告：曹园园，男，汉族，延安市宝塔区人。原告李国民与被告吴起县人民医院医疗事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员李晓强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国民及委托诉讼代理人刘廷伟、曹守琴与被告吴起县人民医院的委托诉讼代理人宗德宝、被告曹圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国民依法向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费12546.24元，误工费365天×208.31元=76033.15元，护理费：90天×208.31元=18747.9元，住院伙食补助费26天×100元=2600元，营养费60天×100元=6000元，交通费7018元，住宿费4125元，伤残赔偿金199914元，被抚养人生活费21966元×9年×20%=39538.8元，精神抚慰金21966×3年=65898元，共计432421.09元。(5）请求依法判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月24日早上9时30分左右，原告因在干活时左三根手指严重受伤（左示指断离、左中指粉碎性骨折、左拇指指端缺损），当时原告就到被告吴起县人民医院处的急诊科进行治疗。原告看见被告曹园园用酒精对原告己经断离流血的手指伤口进行清洗处理，之后被告曹园园又用含有酒精的纱布裹住原告已经断离的左示指手指。被告曹园园称其无法治疗原告伤势，让原告尽快到上级医院就诊。当日中午大约12点原告到达延安市人民医院治疗，延安市人民医院的主治大夫见用酒精纱布包裹断离的手指，当场告知原告，称用酒精纱布包裹断离手指会直接导致手指的组织坏死，会造成接活十分困难。当延安市人民医院的主治大夫知道原告受伤手指的伤口己经用酒精进行冲洗时，大夫明确告知让原告做好断离手指不能接活的思想准备。2019年1月24日至2019年2月19日原告在延安市人民医院住院接受手指接活手术治疗，但是因为原告受伤的伤口用酒精冲洗和断离的手指用含有酒精的纱布包裹，最终导致原告断离的手指没有接活。XX道XX园为内科大夫。由于二被告的错误治疗行为，直接导致原告变成了残疾人，这给原告的身体和精神上都造成了巨大的伤害。原告认为二被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现在原告为保护自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，恳请人民法院能查明事实，早日作出公正判决！ 被告吴起县人民医院辩称，原告受伤原因是电锯损伤，原告断指本身成活率就比较低，原告要求赔偿过高，而且我医院只有轻微过错，不应当承担原告的全部损失。被告吴起县人民医院告知原告转院治疗的相关情况，原告没有按照相关事项进行护理，原告自身存在过错，所以原告应当承担一定的责任。被告愿意承担法律范围内的赔偿责任。被告曹圆圆辩称，原告受伤是因为电锯断指的，来医院就诊时因医疗水平的限制，当场告知原告到上级医院及时就诊，做到了及时告知的义务，原告前来就诊时没有将断指带来，是用盐水清洗的，让原告购买冰块冷冻手指，并告知原告到上级医院就诊。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据3，被告有异议，对该组证据的真实性有异议，住宿费票据只是收款收据不是正式发票，请法庭予以核实，本院认为，原告提供的交通费、住宿费票据有瑕疵，根据原告就医及鉴定的时间、人数、次数、地点等因素予以部分采信，酌情认定为4000元。本院认为，被告曹圆圆、吴起县人民医院承认原告李国民在本案中主张的事实，故对原告李国民主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，本院综合考虑医方的过错程度、损害后果、因果关系及其原因力等因素，酌定被告吴起县人民医院对原告李国民的财产损失承担30%的赔偿责任。被告曹圆圆系履行职务行为，不承担责任。故原告诉被告赔偿因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金的请求。本院依据2019年陕西省赔偿标准及认定的数额予以支持。对于原告请求交通费的诉讼请求，根据原告居住地及就医地，酌情认定2400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告李国民因此次事故损失共计184632.2元，医疗费476.6元，误工费120天×130元=15600元，护理费：90天×130元=11700元，住院伙食补助费26天×100元=2600元，营养费60天×30元=1800元，交通、住宿费4000元，伤残赔偿金133276元，被抚养人生活费21966元×9年×20%÷3=13179.6元，精神抚慰金2000元；由被告吴起县人民医院赔偿原告李国民55390元，剩余部分由原告自行承担。二、鉴定费9084元，由被告吴起县人民医院负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，减半收取1996元，由被告吴起县人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      李晓强                      二〇一九年十二月二十七日   书  记  员      刘居林   1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13029号之一 申请执行人：张柱秋，男，1968年7月29日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：徐新振。 关于原告张柱秋与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8848号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市锦鸿精密模具有限公司应于法律文书发生法律效力之日起五日内向张柱秋支付运费12950元并负担案件受理费61.88元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并采取措施如下： 1.查明并依法扣押被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号车辆，本院依法拍卖得执行款56900元； 2.依法扣划被执行人的银行存款合共306581.77元； 3.收取被执行人在广东美的精密模具科技有限公司的到期应收款项1106100元。 上述款项合计1469581.77元。经核实，被执行人在本院涉及多个执行案件，本案参与分配得3631.55元并对应扣缴执行费50元。 三、查明本院（2019）粤0606执7168号案对被执行人所有的机器设备等一批财产（详见该案查封清单）进行评估拍卖，本案需待该案处理完毕后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位3681.55元，扣缴执行费50元后余3631.55元，未执行标的为9380.33元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的款项及本院另案处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 梁少婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初8590号原告：杜领军，男，1982年2月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐大全，男，1970年11月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐大有，男，1976年9月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二被告共同委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。原告杜领军与被告徐大全、徐大有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜领军、被告徐大全、徐大有的共同委托诉讼代理人刘宗波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜领军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计8443.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，原告向被告催要欠款的过程中，被告对原告进行了殴打，致使原告受伤。原告住院治疗花费医疗费6063.34元。被告应向原告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等损失，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告徐大全、徐大有辩称，双方打架是事实，但起因是原告在争吵的过程中先对二被告的父母进行辱骂。二被告同意赔偿。本院认为，原告杜领军因向被告徐大全、徐大有索要欠款时发生口角，二被告对原告杜领军进行殴打，导致原告受伤住院治疗，二被告对此存在过错，应当对原告的身体损害承担赔偿责任。原告在连云港市赣榆区人民医院住院治疗7天，支付医疗费及检查费6062.4元。此外，二被告还应向原告赔偿住院伙食补助费280元（40元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、误工费905元（129.32元/天×7天）、护理费700元（100元/天×7天），以上赔偿款共计8157元。综上，对原告要求二被告赔偿损失8157元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告徐大全、徐大有应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜领军赔偿各项损失共计8157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐大全、徐大有负担（该款原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  李秋红二〇一九年十二月二十五日书记员  房树芬法律条文附录一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市横山区人民法院结案通知书(2019)陕0803执1398号 郭某某、李某某：申请执行人郭某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803民初2083号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人李某某付给申请执行人郭某某15900元，其中13900为扣划款，2000元为现金给付，其余款项申请执行人自愿放弃，执行费200元由被执行人负担，本案现已执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0803执1398号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。 二〇一九年十二月十一日1
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9417号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李清，男，1977年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人李清商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人李清的委托代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由李清承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、李清是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非李清主张的通知办证之日止。 李清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李清向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向李清支付自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款980637元的0.01％计算的违约金25202.4元。 一审法院认定事实：2014年9月18日，李清（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为980637元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾第20幢1302号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，李清依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知李清于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月28日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向李清发出办理不动产登记的通知，通知李清自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，李清已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月28日向李清交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知李清于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。李清主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月28日起经过400个工作日后的2018年10月1日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月28日实际交房，李清诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知李清自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，李清主张的逾期办证违约金可自2018年10月1日起计至2019年5月12日止，共224天。长福公司应向李清支付的逾期办证违约金为980637元×224日×0.01%计21966元。对李清超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向李清支付逾期办证违约金21966元；二、驳回李清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，李清与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而李清未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费430元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  池开通 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张仪琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初2915号原告：罗天成，男，汉族,1962年4月22日生，住吉林市。委托代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。被告：姬国强，男，汉族,1970年11月8日生，住吉林市。被告：姬国有，男，汉族,1973年10月1日生，住吉林市。被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住吉林省。法定代表人：李志恒。委托代理人：李骏驰。原告罗天成与被告姬国强、姬国有、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗天成及其委托代理人刘峰、被告姬国强、被告姬国有、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人李骏驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗天成向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告保险公司在保险赔偿范围内立即赔偿原告医药费5983.63元、护理费1619.3元、住院伙食补助费1000元、误工费3863.20元、营养费1000元、交通费500元、车辆财产损失20万元、拖车费500元，共计214466.73元；二、请求判令被告姬国强在保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；三、请求判令被告姬国有对姬国强赔偿部分承担连带赔偿责任；四、请求案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日上午11:00左右，被告姬国强驾驶登记在姬国有名下的×××号小型汽车在吉林市××区附近与原告驾驶的×××奥迪小汽车发生相撞。造成原告当场被撞晕并入院治疗。经吉林市昌邑区交通管理支队出警认定被告姬国强承担事故的全部责任，原告无责任。因被告车辆在永诚财产保险有限公司投保交强险和商业险，故保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。事后，原告与被告因赔偿事宜协商未果。因此，为了维护原告的合法权益，原告根据法律的规定诉之法院，请法院支持原告的诉求。姬国强辩称，我要求保险公司赔偿原告的损失，我在被告永诚保险公司投保了交强险和商业险三者险及不计免赔100万元。姬国有辩称，车虽登记在我名下，但车实际是我哥姬国强，因当时是我去长春提的车所以就登记在我名下了，但实际的买车9万多元都是我哥拿的，我哥的车有保险，原告所请数额应由保险公司赔偿。永诚财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，对于原告的人身损害赔偿没有异议，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费没有异议，但对车辆损失以及拖车费有异议，对交警事故认定责任判断无异议，姬国强所驾驶的车辆虽在我公司投保交强险及商业险，但其驾驶车辆发生事故过程中存在营运性质，其车辆发生事故过程中发现载有数个煤气罐，其车辆在我公司承保为非营运车辆，但其所从事为营运性质，并且煤气罐属危险品，应有相关的部门许可证书，故我公司不应承担其赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日上午11:00左右，被告姬国强驾驶登记在被告姬国有名下的×××号小型汽车在吉林市××区附近与原告罗天成驾驶的×××奥迪小汽车发生相撞。造成原告罗天成受伤及车损。原告入住吉林市人民医院住院治疗10天，二级护理10天。支付住院费2871.23元，门诊费1596.60元，120急救费175元，合计4642.83元。事故经吉林市昌邑区交通管理大队出警认定被告姬国强承担事故的全部责任，原告罗天成无责任。肇事车辆在永诚财产保险有限公司投保交强险和商业险100万及不计免赔，事故发生在保险期内。罗天成驾驶的×××奥迪车的登记所有权人为罗艳，2018年9月18日罗艳将该车卖给其哥罗天成，但未办理转移登记，该车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了限额为20万元的机动车的损失保险。×××奥迪车受损后被拖至吉林市奥迪神华4S店修理。因修理费超过车辆的价值，永诚保险公司对保险事故车辆“推定全损”20万元。发生拖车费500元。认定上述事实的证据有：交通事故认定书、机动车交易合同书、吉林市人民医院病历、医疗发票、出院诊断书、保险单、机动车及驾驶人查询单、车损照片、保险定损单及原、被告双方的当庭陈述。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿伤者医疗费、护理费、交通费等因侵权行为造成的合理费用。原告罗天成因交通事故受伤，在吉林市人民医院住院10天，均为二级护理，花费住院费2871.23元，门诊费1596.60元，120急救费175元，合计4642.83元。住院伙食补助费为10天×100元/天=1000元，护理费为10天×161.93元/天=1619.30元，以上本院予以支持。罗天成住院10天，出院后诊断休息2周，误工期为24天，误工费为24天×161.93元/天=3886.32元。交通费酌定支持100元。营养费无医嘱及法医鉴定本院无法支持。原告外购药1341.30元，因无医嘱证明外购药的必要性及用药的关联性，故不予支持，根据原告罗天成提供的永诚财产保险有限公司、车损照片并结合本案实际情况，本次交通事故造成原告车损20万元、拖车费500元，合计20.500万元，符合有关法律规定，应予以支持。综上原告的合理损失是：医疗费4642.83元、住院伙食补助1000元、护理费1619.30元、误工费为3886.32元、交通费100元、车辆损失20万元、拖车费500元，合计211748.45元。交警部门认定姬国强承担事故全部责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。姬国强驾驶×××号肇事车辆在永诚财产保险有限公司投保交强险和商业险100万及不计免赔，事故发生在保险期内所以应由永诚财产保险有限公司在保险限额内赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于永诚财产保险有限公司提出肇事车辆发生事故过程中存在营运性质，其车辆发生事故过程中发现载有数个煤气罐，故我公司不应承担其赔偿责任一节，本院认为，发生事故时保险公司在案发现场未发现车内有煤气罐且同意理赔并且进行了定损，过后保险公司委托长春市宏伟保险理赔事务咨询服务有限公司核查本次事故是否存在违法违规行为，核查的结论：本次事故是真实的，本次事故核查中未发现驾驶员有其它违法违规等行为，故请贵公司按正常案件处理。保险公司在审理过程中未提供双方签字盖章合同，未提供证据证明其对条款内容尽到了提示说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，故其抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告罗天成211748.45元。二、驳回原告罗天成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，由被告姬国强、姬国有负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 寇艳萍 二〇一九年十二月二十日书记员 陈珊珊
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初2530号 原告：英山县安达混凝土有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇南冲畈村。 法定代表人：刘刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝哲，湖北耿信律师事务所律师，系特别授权。 被告：沈志，男，汉族，1973年7月6日出生，住安徽省霍山县下符桥镇沈家畈村周家冲组。 被告：张军，男，汉族，1973年9月1日出生，住安徽省霍山县但家庙镇观音岩村团墩组。 原告英山县安达混凝土有限公司与被告沈志、张军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行了审理。 原告英山县安达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈志立即向原告支付所欠货款100000元；2、判令被告张军对沈志所欠的货款承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈志在霍山县上土市镇建设加油站工程，由原告向被告沈志供应混凝土，在结算后付清货款。后经结算，被告沈志于2018年6月27日向原告出具欠条一张，欠款100000元整，被告张军予以担保，并承诺营业之前一次性付清，但是被告沈志至今未付，原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，按照原告提供的地址查找，以及到被告所在地村委会调查，均无法联系到被告沈志，无法送达相关法律文书，且原告不愿采取公告送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告英山县安达混凝土有限公司的起诉。 案件受理费2300元退于原告英山县安达混凝土有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 方 东 二〇一九年十二月六日 书记员 黄海东
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2318号上诉人（原审被告）：花俊喜，男，1937年9月3日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被上诉人（原审原告）：赵扣虎，男，1955年3月2日出生，汉族，榆次区村民，住本村。原审被告：赵德信，男，1954年2月17日出生,汉族,榆次区村民，住本村。原审被告：花栓喜，男，1953年1月29日出生，汉族，榆次区村民，住本村。上诉人花俊喜因与被上诉人赵扣虎、原审被告赵德信、花栓喜土地承包经营权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初3186号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。花俊喜上诉请求：撤销原审判决，依法改判榆次区××乡××秋地0.7亩由上诉人承包，并判令被上诉人赔偿上诉人经济损失7000元,精神损失费2000元。事实和理由：西秋地0.7亩地是1993年西墕村根据国家政策，把村里的土地进行了第二轮土地承包时，分给上诉人的合法口粮地。1995年村委会按上级要求，进行该区种植规划，把西秋地列为果树种植区。当时上诉人的0.7亩地不便于栽树,因该地与被上诉人的地相邻,村委会同意让被上诉人在上诉人的0.7亩地上栽了树,并要求被上诉人给上诉人相应等级、亩数的地耕种,但被上诉人一直也没有给上诉人土地。为此，上诉人多次找村委会要求村委会出面要地，被上诉人一直没有给。为此上诉人请求依法改判榆次区××乡××秋地0.7亩土地由上诉人继续承包,并判令被上诉人赔偿上诉人从1995年至2008年未耕种土地的经济损失7000元。西秋地0.7亩地上诉人一直跟村委会索要,但当时的村长皇玉根在没有告知上诉人,也没有依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意的情况下,在1995年将该地的证书发给被上诉人，并签订了土地承包合同。村委会其他成员也一直认为该地归上诉人承包,所以在被上诉人因管理不善，果树全部死亡,西秋地恢复成为耕地后,村委会将被上诉人所占的西秋只0.7亩地归还给上诉人耕种。因此,被上诉人取得该地块承包权的程序违法，该地块的承包权应该归上诉人所有。民以食为天，西秋地0.7亩地是上诉人的口粮地，在上诉人年老丧失劳动能力后由上诉人弟弟花栓喜耕种,来解决上诉人的口粮问题，2008年村委会将该地归还给上诉人耕种时，被上诉人没有提出过异议。现在被上诉人在村里大肆歪曲事实真相,说上诉人抢种土地，上诉人已经八十多岁还要被村民误解,给上诉人造成了心理阴影和伤害，要求被上诉人赔偿上诉人精神损失费2000元。据此,请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵扣虎答辩：原审判决事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。赵扣虎向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告位于西墕村的承包地（西秋地）0.7亩，并共同向原告赔偿2008年以来的损失1800元;2、诉讼费由被告承担。原审查明：1993年进行土地第二轮承包时，被告花俊喜分得西秋地0.7亩。西墕村民委员会组织在这一区域裁树，原告的地与花俊喜地相连,被告花俊喜不愿栽树，退让出了该地，原告同意栽树，西墕村民委员会让原告将花俊喜退让出的地统一栽了果树。原告赵扣虎与原榆次市庄子乡西墕村经济联合社于1995年1月3日签订了《土地承包合同》，并于1996年6月3日进行了鉴证。1995年发放《集体土地农业用地使用证》时，西墕村委会将讼争的西秋地0.7亩登记到原告名下。2008年3月被告花俊喜耕种了原告的上述西秋地0.7亩承包地。现花俊喜已经失去劳动能力，由花俊喜的弟弟花栓喜耕种该地。该院认为，1993年进行土地第二轮承包时，被告花俊喜分得西秋地0.7亩，因被告花俊喜不种果树，退让出了该地，对该地进行了流转。原告实际耕种并且西墕村民委员会将该地登记到原告的《集体土地农业用地使用证》上，原告对该地享有承包经营权。被告花俊喜及实际耕种人被告花栓喜应归还原告西秋地0.7亩。关于原告主张的赔偿损失，因其在庭审中未举证证明相应的赔偿标准，该院不予支持。被告赵德信与本案没有法律关系，不应当承担责任。原审判决：一、被告花俊喜、花栓喜于本判决生效后10日内归还原告赵扣虎位于榆次区××乡××秋地0.7亩。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，1993年进行土地第二轮承包时，花俊喜分得本案讼争的西秋地0.7亩，因花俊喜不种果树，将该地块退回西墕村委，该土地进行流转，村委又将该地块分配给赵扣虎种树，并与其签订了《土地承包合同》，1995年赵扣虎取得了《集体土地农业用地使用证》，根据《中华人民共和国农村土地承包法》二十二条的规定，赵扣虎对案涉土地享有承包经营权，故该土地应由赵扣虎耕种，原审判令花俊喜归还赵扣虎讼争土地并无不当，本院予以维持。综上，上诉人花俊喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由花俊喜负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  韩 敏审判员  张晓峰二〇一九年十二月十四日书记员  商思慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初6073号 原告：徐牧灵，男，汉族，1969年6月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：俞竞鹃，江苏郎宁律师事务所律师。 被告：周道静，女，汉族，1961年8月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：黄建铜，系被告周道静丈夫，男，汉族，1956年8月7日出生，住安徽省铜陵市。 原告徐牧灵诉被告周道静房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐牧灵的委托诉讼代理人俞竞娟、被告周道静的委托诉讼代理人黄建铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐牧灵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告所欠租金40000元整（所欠租金按合同约定：至2019年10月19日至2020年1月20日）;2、请求依法判令被告向原告支付逾期的滞纳金10000元整（以租赁合同约定：以后提前30日交清下季度的租金，逾期每日加收1%的滞纳金）;3、请求判决被告承担本案的律师费共计3000元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告之间于2017年7月7日签订房屋租赁合同，约定原告将位于铜陵市建陵服务部7号网点出租给被告用于经营，约定租金每年16万元，合同租期为三年。合同签订后，原告依据约定向被告交付了房屋，但被告在2019年10月后，就没有按约定向原告缴纳后续租金，原告多次催促，被告以各种理由推诿，既不缴纳租金。被告的违约行为给原告造成了重大的经济损失，为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求。 被告周道静辩称：合同约定的应付租金期间，我们当时和她协商过，因为经营不善，要求先付2万元，其他2万元暂缓期限，原告当时未同意。后2019年9月30日原告要求我支付租金，原告同意我先支付2万元，我刷卡给他的，他说他刷卡机不能用，用我机子刷，第二天他一天不在店里，我们的钱就没有付给他。后来，双方发生冲突，我电话报警了。原告从2019年10月11日开始至今电已经拉掉了，另外送电的开关在原告自己的店里。因为现在资金不足，希望暂时先付一部分，剩余的暂缓。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间于2017年7月7日签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于铜陵市建陵服务部7号网点出租给被告用于经营；租赁期限自2017年7月20日至2020年7月19日；租金为每年16万元，每季度支付一次，提前30日交清下季度租金，逾期每日加收1%的滞纳金；拖欠租金达一个月导致诉讼，应承担甲方付出的包括律师借费在内的各种合理费用。合同签订后，原告依据约定向被告交付了房屋。但是，对于2019年10月19日至2020年1月20日的租金40000元，原告多次催促，被告至今未交纳（应付该笔租金的最后期限为2019年9月20日），以致成讼。 原告提交的委托代理合同、发票等证据显示，其因本起诉讼支付了律师费3000元。 以上事实，有庭审笔录，徐牧灵提供的身份证、房屋租赁合同、委托代理合同、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证查实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，各方均应按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定期限交纳租金，应当承担应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，且双方对于律师费承担问题已有明确约定，故原告诉请被告支付租金40000元及滞纳金、承担律师费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。但是，每日1%滞纳金的约定过高，本院酌情调整为每年20%。 对于被告所称原告曾同意延期交纳租金、断电等，原告不予认可，被告亦无证据佐证，对相关事实本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告周道静于本判决生效之日起三日内向原告徐牧灵给付所欠租金40000元（自2019年10月19日至2020年1月20日的租金）; 二、被告周道静于本判决生效之日起三日内向原告徐牧灵支付逾期付款的滞纳金（以欠付租金40000元为基数，按每年20%标准自2019年9月20日开始计算至清偿之日止）; 三、被告周道静于本判决生效之日起三日内向原告徐牧灵支付律师费用3000元; 四、驳回原告徐牧灵的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告周道静承担477.5元，原告徐牧灵承担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇一九年十二月十一日 书记员  郝 朕 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2887号之一申请执行人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，职务：总经理。委托代理人：任勇，贵州维专律师事务所律师。被执行人：王建力，男，汉族，1991年04月02日出生，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行贵州创翔元金融服务有限公司申请执行王建力追偿权纠纷一案中，查明被执行人王建力应支付申请执行人法律文书款12252.00元，承担案件受理费80.00元，承担申请执行费85.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十二月二十四日书记员  郑启伟
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2132号罪犯高旭升，男，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）内08刑初3号刑事判决，认定被告人高旭升犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人高旭升不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2016年10月26日以（2016）内刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年12月29日交付执行。刑满日期2023年2月28日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯高旭升在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高旭升在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、2018年1月、6月共记表扬3次。经审理查明，罪犯高旭升在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高旭升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯高旭升减去有期徒刑四个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月17日起至2022年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 杨利民审判员 窦 双 二〇一九年十二月十七日书记员 张 尧
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初2110号 原告：曾治，男，1988年6月21日出生，汉族，住江西省。 被告：杨林涛，男，1987年10月26日出生，汉族，住江西省。 原告曾治与被告杨林涛追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾治到庭参加诉讼，被告杨林涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾治向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告担保追偿款100000元（大写壹拾万元）整及利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；2.本案诉讼费用（包括起诉费、保全费、公告费等诉讼过程中产生的所有费用）由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告杨林涛以周转资金为用途，以其经营收入作为还款来源，由原告曾治提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款100000元整，同时签订了编号为6811120150003999的《个人保证借款合同》。合同约定，保证人自愿为借款人自2015年12月10日起至2016年12月9日止在萍乡安源富民村镇银行股份有限公司办理100000元的借款提供担保。2015年12月10日，被告杨林涛向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司出具100000元借款借据，约定月利率0.9%，每月20日结息。后因被告未能如期归还利息及本金，萍乡安源富民村镇银行股份有限公司要求被告及担保人即原告偿还全部借款及利息，但被告一直未归还借款，原告作为担保人于2017年7月5日承担保证责任，向债权人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司清偿100000元。综上所述，原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨林涛经本院公告送达开庭传票未到庭答辩，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了合同号为6811120150003999《个人保证借款合同》复印件、借款借据复印件，2017年4月20日萍乡安源富民村镇银行股份有限公司起诉本案原、被告民事诉状原件、（2017）赣0302民初1138号民事判决书原件、2017年7月5日撤诉申请复印件、（2017）赣0302民初1138号民事裁定书原件、萍乡安源富民村镇银行股份有限公司收贷收息凭证原件、还款凭证复印件、2017年7月5日还款证明原件，被告杨林涛经本院公告送达开庭传票未到庭质证。本院经审查认为，（2017）赣0302民初1138号民事判决书、民事裁定书均系法律生效文书，上述《个人保证借款合同》、借款借据、民事起诉状均有被告杨林涛签字，且已经生效法律文书予以认定，萍乡安源富民村镇银行股份有限公司收贷收息凭证原件、还款凭证、还款证明及撤诉申请书盖有该公司印章，真实、合法，与本案有关联，上述证据可以相互印证，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，原告曾治作为保证人、被告杨林涛作为借款人与萍乡安源富民村镇银行股份有限公司高坑支行（以下简称富民银行高坑支行）签订《个人保证借款合同》一份，被告杨林涛以经营周转为由，向富民银行高坑支行借款100000元，约定月利率9‰，借期自2015年12月10日至2016年12月9日止，按约还款，每月20日结息，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。合同签订后，被告杨林涛于同日与富民银行高坑支行办理了借款借据手续。2017年4月20日，萍乡安源富民村镇银行股份有限公司以杨林涛、曾治为被告向萍乡市安源区人民法院提起诉讼，要求依法判令被告杨林涛立即偿还贷款本金100000元、利息7525.22元（计算至2017年4月19日）及后续利息按13.5%计算至贷款归还日；曾治对上述债务承担连带责任；诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由杨林涛、曾治承担。同年7月5日，原告曾治代杨林涛偿还贷款本金100000元，萍乡安源富民村镇银行股份有限公司出具同意对剩余贷款利息11281.07元（不再计算复利）以及诉讼费2450元不再向曾治追索的还款证明，并于同日以与曾治达成还款协议，由其代替杨林涛偿还贷款本金100000元为由，撤回对曾治的起诉。本院于当日下达准予萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回对曾治的起诉裁定。2017年11月16日，本院作出的（2017）赣0302民初1138号民事判决中认可该案本金已还清。 本院认为，原告曾治、被告杨林涛与萍乡安源富民村镇银行股份有限公司高坑支行签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告曾治作为连带保证人代替借款人即被告杨林涛偿还了拖欠富民村镇银行的贷款本金后，取得了对被告杨林涛的追偿权。根据萍乡安源富民村镇银行股份有限公司出具的还款证明及收贷收息的凭证，可以确定原告曾治代被告杨林涛偿还的贷款本金为100000元，现原告要求被告杨林涛偿还原告代为偿还的贷款本息100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自立案之日起至判决确定的给付之日止按同期人民银行贷款利率支付利息，系主张其资金被占用期间的利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨林涛于本判决生效之日起七日内偿还原告曾治代为偿还萍乡安源富民村镇银行股份有限公司的借款本金100000元，并按同期人民银行贷款利率支付自2019年6月21日至本判决确认的给付之日的利息给原告曾治。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨林涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  葛淋 人民陪审员  李敏 人民陪审员  袁帅 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  汤霞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9477号?原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳，执行董事。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。被告：李家丽，女，1985年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告李家丽、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。后原告南京舞之道企业管理有限公司在法定期限内向本院申请变更诉讼请求，诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。2019年12月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。???????STAR审判员沈堃二〇一九年十二月二日书记员  张今道
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初2562号 原告:安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园C区商业1楼,统一社会信用代码913403217935525762(1-1)。 法定代表人：储勇,该公司经理. 委托诉讼代理人：施杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 被告：杨建，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：刘芹，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司与被告杨建、刘芹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司委托诉讼代理人施杰、李良军到庭参加诉讼，被告杨建、刘芹经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告垫付款489567.17元及利息（以489567.17元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日起至实际付清之日止），两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年，被告因购买原告开发的房屋向交通银行股份有限公司蚌埠分行贷款，原告为该贷款提供连带担保责任，后期因被告未能及时还款导致原告垫付购房款489567元，原告多次要求被告支付该代为偿还的款项，被告总以各种理由推拖，现为维护自身合法权益，原告特具诉状至贵院，请依法支持原告诉请。 原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司为证明自己主张成立，向本院提供下列证据： 1、安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体资格。 2、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303名初1285号民事判决书一份，证明原告对被告在交通银行蚌埠分行的“个人房产抵押贷款合同”164.5万元，在房屋抵押权设立前承担保证责任。 3、保证金款项处理通知书5份、银行凭证11张，证明原告为被告垫付贷款489567.17元。 被告杨建、刘芹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条规定，合议庭经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行提供的证据1、2、3证据来源合法、内容真实、且与本案待证事实相关联，并经本院庭前核实，故本院对上述证据予以认定。 根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明：2015年2月10日，交通银行股份有限公司蚌埠分行与安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司、杨建、刘芹签订编号为蚌交银2015年零贷字0086号《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定：杨建、刘芹贷款1645000元，安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司分16次为杨建、刘芹向交通银行股份有限公司蚌埠分行垫付489567.17元。 本院认为：安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司依据蚌山区人民法院（2018）皖0303名初1285号民事判决书承担连带保证责任后取得向被告杨建、刘芹的追偿权。原告要求被告杨建、刘芹偿还垫付款489567.17元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付所欠垫付款利息的诉讼请求，因保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，保证人行使追偿权的范围除了主债务及利息以外，还应当包括债务人逾期履行的违约金或损害赔偿金、保证人承担保证责任所支出的必要费用、保证人在承担保证责任过程中所受到的损害、保证人清偿之次日起的本金利息等，是杨建、刘芹违背了诚实信用原则，才导致主债务的形成，原告公司对此并无过错，原告主张两被告支付以489567.17元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日起至实际付清之日止利息的诉讼请求未超过相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建、刘芹共同偿还原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司垫付款489567.17元及利息（以489567.17元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费8644元，由被告杨建、刘芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王 宇 审 判 员  王 辉 人民陪审员  刘志强 二〇一九年十二月十七日 法官助理彭文雪 书记员尹红 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                            （速裁程序） （2019）闽0926刑初129号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡永兴，男，1979年10月28日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省大方县，住柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被柘荣县公安局取保候审。2019年12月13日经本院决定，同日由柘荣县公安局执行逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检公刑诉（2019）118号                               指控事实                       2019年11月8日19时34分许，被告人胡永兴酒后驾驶贵JXXXXX号小型汽车从柘荣县XX乡新村委楼附近出发，沿环城路行驶至赤岭三角路口（秀峰名邸路段）时碰撞到路边灯杆及警示标志，造成车辆及交通设备损坏的事故。             经柘荣县公安局交通警察大队道路交通事故认定，胡永兴负本起事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，胡永兴血液中乙醇含量为170.25mg/100ml。             2019年11月14日，被告人胡永兴经柘荣县公安局电话通知到案，如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币2 500元。                               被告人             意见                       被告人胡永兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人胡永兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡永兴醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚，但鉴于其案发后经公安民警电话通知到案，如实供述所犯罪行，属自首，且能认罪认罚，对被告人胡永兴予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项                               判决结果                       被告人胡永兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 500元（已交清）。             （刑期自2019年12月13日起至2020年2月12日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                      审 判 员 章树清                                                                                                                                                                              二○一九年十二月十三日                                                                                                                                                    法 官助 理 黄丽娟                                                                                                                                       书记  员 陈媛媛                附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初24337号之二原告：庞小波，男，1989年7月17日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈鹏凤，上海瑞盛律师事务所律师。被告：赵俊，男，1982年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：葛冰，女，1980年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托诉讼代理人：郭慧文，上海浦谐律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。原告庞小波与被告赵俊、葛冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞小波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞小波撤回起诉。审 判 长  卫凌云人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  姚 静二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初6776号 原告：王楠。 被告：杰克沃克（上海）服饰有限公司。 法定代表人：刘淮章。 被告：杰克沃克（上海）服饰有限公司苏州第一分公司。 负责人：徐逸飞。 原告王楠与被告杰克沃克（上海）服饰有限公司、杰克沃克（上海）服饰有限公司苏州第一分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法由审判员汪小峰独任审理，于同年12月13日公开开庭进行审理，原告王楠到庭参加诉讼。被告杰克沃克（上海）服饰有限公司、杰克沃克（上海）服饰有限公司苏州第一分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王楠向本院提出诉讼请求：判令被告杰克沃克（上海）服饰有限公司、杰克沃克（上海）服饰有限公司苏州第一分公司支付解除劳动合同协议书之内的第3条中的经济补偿金人民币10000元。事实和理由：2019年9月9日，双方签订了解除劳动合同书，被告杰克沃克（上海）服饰有限公司、杰克沃克（上海）服饰有限公司支付了解除劳动合同协议书中约定的工资，但经济补偿金逾期未支付，故原告诉至法院。 被告杰克沃克（上海）服饰有限公司、杰克沃克（上海）服饰有限公司苏州第一分公司未作答辩。 经审理查明，2017年12月1日，原告王楠作为乙方，被告杰克沃克（上海）服饰有限公司作为甲方订立《劳动合同》一份，约定：本合同为固定期限劳动合同，期限为三年，自2017年12月1日起至2020年11月30日止；甲乙双方约定试用期自2017年12月1日起至2018年5月31日止，共六个月；本合同有效期届满前，乙方如有意向与甲方续签劳动合同的，应当在本合同有效期届满前三十日以书面形式向甲方提交续签劳动合同的申请。乙方未提前三十日提交或未以书面形式提交前述申请或乙方在甲方提出续订合同的要求后四个工作日内未书面回复甲方是否续订的，均视为乙方无意向与甲方续签劳动合同；乙方在甲方从事销售工作，岗位职责按甲方有关规定执行；工作地点为苏州；乙方的试用期工资为4000元/月，试用期届满后，乙方的基本工资为4000元/月，加班工资及首次社会保险以此为基数计算，其他岗位绩效工资、补贴、提成、福利等按公司经营效益和对乙方的绩效考核结果确定，由甲方按月支付给乙方。且在甲方要求的情况下，乙方同意被派往外地培训或工作。 后原告按约在被告杰克沃克（上海）服饰有限公司苏州第一分公司处工作。2019年9月9日，被告杰克沃克（上海）服饰有限公司作为甲方，原告王楠作为乙方签订《解除劳动合同协议书》，约定：甲乙双方一致同意于2019年9月7日解除双方于2017年11月16日签订的《劳动合同书》，乙方应在此前完成工作交接及财物清退手续；甲方继续支付乙方的工资至2019年9月7日。未支付工资：7月4867.00元、8月5201.87元、9月应发444.18元(需要扣个人社保公积金部分、个人所得税)；甲方根据乙方在公司工作向乙方一次性支付经济补偿金(含代通金)人民币10000元；上述第2、3条款项约定的工资、经济补偿金在扣除个人所得税后由甲方通过乙方工资帐户于2019年10月15日支付；乙方确认上述款项是就乙方基于在劳动关系存续期间、以及劳动关系解除所可能提出的任何权利主张的最终解决方案，双方不存在任何未结款项；自2019年9月7日起，甲乙双方不存在任何劳动关系，乙方不再享受除本协议规定内容以外的其他任何待遇，独立承担民事责任；除本协议约定的应当由甲方支付的工资、补偿金外，乙方不可撤销地确认：在劳动关系存续期间，甲方作为用人单位的各项义务均已履行完毕或视同全部履行完毕，双方无任何劳动争议，乙方不再存有任何需向劳动仲裁或人民法院主张的权利。经济补偿金、各项补贴、津贴、薪酬、加班工资(如有)、基本社会保险、医疗补助金等均已了结。乙方放弃向甲方主张恢复劳动关系或其他因劳动关系所产生之相关权利，乙方与甲方的债权债务关系就此全部解决，再无其他争议。双方承诺不再就劳动合同事宜向对方主张任何权利。 同日，被告杰克沃克（上海）服饰有限公司苏州第一分公司作为甲方，原告王楠作为乙方另行签订《解除劳动合同协议书》一份，该份协议书的内容同被告杰克沃克（上海）服饰有限公司与原告王楠签订的《解除劳动合同协议书》内容完全一致。 2019年10月23日苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会出具苏虎劳仲不字（2019）第162号不予受理案件通知书，载明：申请人王楠与被申请人杰克沃克(上海)服饰有限公司、杰 克沃克(上海)服饰有限公司苏州第一分公司的争议，因双方已签订了解除劳动合同协议书，故本委不予受理。故原告诉至本院。 庭审中，原告称2019年9月16日，被告杰克沃克（上海）服饰有限公司已将《解除劳动合同协议书》约定的工资支付完毕，尚结欠其经济补偿金未支付。 上述事实，有劳动合同书、解除劳动合同协议书、不予受理案件通知书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《解除劳动合同协议书》系各方真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应按约履行。被告杰克沃克（上海）服饰有限公司、杰克沃克（上海）服饰有限公司苏州第一分公司未按约支付经济补偿金是引起本案纠纷的直接原因，对此应当承担付款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下： 被告杰克沃克（上海）服饰有限公司、杰克沃克（上海）服饰有限公司苏州第一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告经济补偿金10000元。 上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行,账号6228400406149861060。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告杰克沃克（上海）服饰有限公司、杰克沃克（上海）服饰有限公司苏州第一分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676）。 审 判 员 汪小峰 二〇一九年十二月十三日 法官助理 田德强 书 记 员 周柏翰
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1002民再118号 原审申请人：浙江锐拓非融资性担保有限公司扬州分公司，住所地扬州信息服务产业基地10号408室。 负责人：姚建很，该公司经理。 原审被申请人：龚亮亮，男，1985年4月18日出生，汉族，住扬州市。 原审申请人浙江锐拓非融资性担保有限公司扬州分公司与原审被申请人龚亮亮申请实现担保物权一案，本院于2015年10月12日作出(2015)扬广商特字第00012号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，本院于2019年12月3日作出（2019）苏1002民监208号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。 在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉申请实现担保物权案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2015)扬广商特字第00012号民事裁定书； 二、驳回原审原告浙江锐拓非融资性担保有限公司扬州分公司的起诉。 本案原审案件受理费依法予以退还。 审 判 长 丁晓敏 审 判 员 袁 蓓 审 判 员 吴玉琳 二〇一九年十二月十日 法官助理 谭清丽 书 记 员 韩东晖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0307执13750号之一 申请执行人深圳四达全精密机械有限公司。住所地深圳市南山区西丽留仙洞中山园路1001号TCL科学园区研发楼D1栋2层E单位205号房，统一社会信用代码91440300797994945C。 法定代表人欧阳怡山。 委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师，执业证号14403200610531830。 委托代理人毛平平，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201611367494。 被执行人深圳市建鸿机械设备有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤鸣东路68号B栋，统一社会信用代码91440300770348222G。 法定代表人谭万兵。 申请执行人深圳四达全精密机械有限公司与被执行人深圳市建鸿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3450号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付货款人民币33936元及利息（按照年利率6%的标准，从2018年4月8日起计至实际付清之日止）、违约金人民币6000元；二、承担诉前保全费、案件受理费共计人民币700元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月九日 书记员  马东梅