河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3882号 原告：张艳丽，女，1982年5月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张龙超，河北宏扬律师事务所律师。 被告：朱沙，女，1984年6月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：杜修林，河北贯云律师事务所律师。 被告：许时茂，男，1985年6月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：杜修林，河北贯云律师事务所律师。 原告张艳丽与被告朱沙、许时茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽及其委托诉讼代理人张龙超，被告朱沙、许时茂委托诉讼代理人杜修林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金150000元及自2014年10月10日起至2019年10月10日止利息169000元；2.自2019年10月10日起至还清之日止利息，按本金150000元为基数年利率24%计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告张艳丽与被告朱沙系同学关系，2014年9月18日，被告朱沙称家庭经营需要为由，向原告借款10万元，于2014年10月10日借款5万元，双方约定月息2.5分。自2014年10月10日至2019年10月10日按月息2分计算利息合计180000元扣除已支付的利息11000元，剩余利息169000元。因原告多次催要无果，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 朱沙提交答辩状称，本案实际借款人是许时茂，虽然原告将借款转至朱沙账户，并由朱沙出具借条，但该款实际由许时茂和别人搞投资经营使用，而不是家庭经营使用。2017年4月21日朱沙与许时茂离婚，离婚时约定该笔债务由许时茂承担。原告诉请的借款15万元也不属实，其中5万元的借款并不存在，朱沙只写了借条，原告未实际出借，并且朱沙在2014年8月19日、20日还款59000元，在2017年12月上旬用酒折抵本金60000元偿还原告，在2016年2月5日还款3000元，2018年2月14日还款1000元。实际尚欠原告借款本金40000元。 许时茂提交答辩状称，本案实际借款人是许时茂，虽然原告将借款转至朱沙账户，并由朱沙出具借条，但该款实际由许时茂和别人搞投资经营使用，与朱沙无关。2017年4月21日朱沙与许时茂离婚，离婚时约定该笔债务由许时茂承担。原告诉请的借款15万元也不属实，其中5万元的借款并不存在，朱沙只写了借条，原告未实际出借，并且朱沙在2014年8月19日、20日还款59000元，在2017年12月上旬用酒折抵本金60000元偿还原告，在2016年2月5日还款3000元，2018年2月14日还款1000元。实际尚欠原告借款本金40000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 张艳丽举证如下：1.张艳丽身份证复印件一份，证明其主体资格；2.朱沙借条二张，证明张艳丽在2014年9月18日、10月10日向朱沙出借15万元的事实；3.中国农业银行邯郸分行资金往来信息结果表一份，证明张艳丽通过银行转账向朱沙出借10万元的事实；4.张艳丽与朱沙录音光盘一张，证明朱沙承认收到张艳丽15万元的借款，许时茂系朱沙配偶。同时证明朱沙借款用于夫妻共同生活、共同生产经营,许时茂应承担共同连带还款责任；5.张艳丽与许时茂录音光盘一张，证明许时茂承认朱沙借款15万元后用于自己经营的广告护栏、太阳能等项目，系夫妻共同生产经营投资所有，许时茂应承担连带还款责任，此次录音中被告许时茂明确表示已经收到银行转账10万元和现金支付的5万元。 朱沙、许时茂质证意见：对证据1无异议；对证据2的10万元的借条真实性无异议，约定的利息过高，不应得到支持，5万元借条所述借款不属实，并未借到款，原告也没有银行转账记录等其他证据证明，不予认定；对证据3通过转账记录可知，10万元的借款时2014年9月17日转账，与转账第二天即2014年9月18日补写的借条，从转账记录和借条能够相互印证被告许时茂第一条答辩意见，也就是5万元借款事实不存在；对证据4、5能证明被告在答辩中第二条，该借款实际借款人及使用人是许时茂而不是朱沙，也可以证明原告在出具该借款时实际使用该款为许时茂，也清楚许时茂用借款用于合伙经营。 朱沙、许时茂提交证据如下：1.交通银行个人客户交易清单5张，证明其中1张证明原告电话录音中所说的借款5万元已经还清，原告诉状中主张的借款5万元没有给付借款，其中证据中记载2014年8月19日两笔，一笔29000元，一笔10000元，2014年8月20日，一笔20000元，证明已经还本息59000元，其它4张证明还款总额为11000元的事实，分别为2014年12月19日给付4000元，2015年4月7日给付2000元，2015年5月25日给付3000元，2015年8月21日给付2000元；2.许时茂与朱沙离婚证复印件，证明二人已经离婚，所借原告款项属于许时茂的个人债务，与朱沙无关，该款项应由许时茂偿还；3.原告与被告朱沙微信转账交易截屏两张，证明许时茂通过朱沙还原告4000元，应从原告主张中扣除；4.朱沙与原告通话录音光盘及文本，证明许时茂以酒抵顶借款本金6万元，原告已经把抵顶借款的酒拉走的事实。 张艳丽质证意见：对证据1有异议，2014年8月19日和2014年8月20日朱沙向张艳丽转款三笔真实性无异议，关联性有异议，此三笔转款显示日期为2014年8月19日和20日，而朱沙向原张艳丽出具的借条是2014年9月18日和2014年10月10日，怎么可能还款在前，借款在后，朱沙出具的还款凭证不足以证实其主张，此借条有违常理，代理人举证时承认朱沙向原告借款5万元的事实。针对2015年4月7日至2015年8月21日朱沙向原告偿还利息11000元的事实，我方予以认可；对证据2真实性无异议，关联性有异议，离婚证可以证实朱沙与许时茂在2017年4月21日前系合法夫妻关系，原告该借款足以证实在二被告婚姻存续期间；对证据3真实性有异议，转账凭证原告方并未收到，该转账记录中也未显示系朱沙为转账人；证据4真实性无异议，关联性有异议，原告已收到朱沙向原告顶账的酒，但没有说抵顶多少利息及本金且在录音后页显示，原告同意将此抵顶酒返还朱沙。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经本院审核确认的有效证据和当事人的陈述，对本案事实认定如下：张艳丽与朱沙系同学关系。2014年9月17日，朱沙向张艳丽借款100000元，当日通过其银行62×××72账户将100000元转至朱沙银行62×××04账户，次日朱沙向张艳丽出具借条，内容为：“今借张艳丽现金100000（壹拾万元整），月息2分5，每季度支付。借款人朱沙2014.9.18日”。2014年10月10日，朱沙又向张艳丽借款50000元，并出具欠条，内容为：“今证明借张艳丽50000元整（伍万元整）每季度结息，月息2分5，朱沙，2014.10.10日”。之后朱沙在2014年12月19日给付4000元，2015年4月7日给付2000元，2015年5月25日给付3000元，2015年8月21日给付2000元，2016年2月5日给付3000元，2018年2月14日给付1000元，共计15000元。其余款项张艳丽多次催要未果，诉至本院，诉请如前。 另查明，朱沙与许时茂原系夫妻关系，2017年4月21日协议离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案张艳丽提交的证据足以证明朱沙向张艳丽借款属实，双方在自愿基础上形成的民间借贷合同依法成立。张艳丽与朱沙约定的借款利息为月息2.5%，超过了法律规定的保护民间借贷年利率24%的利息上限，现张艳丽主张自2014年10月10日起至2019年10月10日止按月息2分计算,共计60个月，以本金150000元计算，利息应为180000元，所付款项因没有约定或约定不明，均应认定为偿还的是利息,故扣除朱沙在此期间已给付的利息15000元，张艳丽主张支付在此期间的利息应确定为165000元；张艳丽主张给付以本金150000元为基数自2019年10月10日起至付清借款止按年利率24%计算的借款利息，依法应予支持。 庭审中朱沙辩称所借款未用于家庭日常生活，且已与许时茂离婚，离婚时约定该债务由许时茂承担。因该约定系其二人之间约定，不得对抗第三人，对其以此提出的抗辩本院不予支持。许时茂辩称对朱沙所借款项表示知情并认可该借款为其投资所用，故依法应共同偿还。朱沙、许时茂辩称，分别在2014年8月19日、20日偿还张艳丽本金59000元，经审查朱沙向张艳丽出具两份借条时间分别为2014年9月18日及2014年10月10日，朱沙、许时茂辩解理由明显与常理不符，本院不予采信。朱沙、许时茂辩称给过张艳丽价值6万元的酒，应从本金中扣除，庭审中由于原、被告未就酒的价格达成一致，二被告亦未提供相关证据予以证实，故就此部分二被告可另行主张。 综上所述，张艳丽的诉请部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下： 一、被告朱沙、许时茂于本判决生效后十日内共同偿还原告张艳丽借款本金150000元，并支付自2014年10月10日起至2019年10月10日止的利息165000元，及以本金150000元为基数按年利率24%计算自2019年10月11日起至借款履行完毕之日止的利息； 二、驳回原告张艳丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6085元，减半收取3042.5元，由被告朱沙、许时茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  户全民 二〇一九年十二月十九日 书记员  王青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。