河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4947号原告：刘景海，男，1948年11月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：**军，河南晟灿律师事务所律师。被告：河南省清丰县新华书店有限公司。统一社会信用代码：914100004175919184。住所地：河南省清丰县朝阳路西段。负责人：孙素芹，该公司经理。委托诉讼代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师。原告刘景海与被告河南省清丰县新华书店有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景海的委托诉讼代理人王建涛、**军，被告河南省清丰县新华书店有限公司委托诉讼代理人付艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告河南省清丰县新华书店有限公司向原告刘景海履行代位清偿义务，给付原告本金1500000元及利息180000元(利息计算至2016年8月8日，剩余利息按月利率1％计算至清偿之日止)，违约金15000元、法律服务费40000元，案件受理费、保全费16000元共计1751000元以及付清之日止的利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告刘景海为与河南吉安房地产开发有限公司借款合同纠纷案，经清丰县人民法院公开开庭审理，于2018年8月29日作出(2018)豫0922民初2687号民事判决书，判决：“一、被告河南吉安房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内支付原告刘景海借款本金1500000元及利息180000元(利息计算至2016年8月8日，剩余利息按月利率1％计算至清偿之日止)；二、被告河南吉安房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内支付原告刘景海违约金15000元、法律服务费40000元。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27240元，减半收取13620元，保全费5000元，共计18620元，由被告河南吉安房地产开发有限公司负担16000元。判决书下达后刘景海、河南吉安房地产开发有限公司均上诉至河南省濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院经公开开庭审理于2018年10月21日作出(2018)豫09民终2249号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。河南省清丰县新华书店有限公司诉河南吉安房地产开发有限公司合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院经审理于2018年6月25日作出(2018)豫09民初5号民事判决书，判决:“一、位于清丰县人民路与惠丰路口项目名称为河南省清丰县新华书店有限公司图书大厦的产权归河南省清丰县新华书店有限公司所有。二、被告河南吉安房地产开发有限公司于本判决生效后十日向原告移交清丰县新华书店图书大厦项目相关资料，并协助原告河南省清丰县新华书店有限公司办理合同主体变更及所有权证。三、被告河南吉安房地产开发有限公司将图书大厦西侧主楼房屋(包括一层门面708平方米、2-3层楼梯间142平方米、4-11层酒店部分5878平方米、酒店层面楼梯间118平方米)，于本判决生效后十日内交付原告河南省清丰县新华书店有限公司。四、被告河南吉安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省清丰县新华书店有限公司支付违约金(以1100万元为基础按每日万分之三，自2017年1月31日起计算至履行完毕之日止)。五、驳回原告河南省清丰县新华书店有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的货务利息。案件受理费201271元，由原告河南省清丰县新华书店有限公司负担4025元，由被告河南吉安房地产开发有限公司负担197246元。”判决下达后，河南吉安房地产开发有限公司不服上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院经公开开庭审理，于2019年3月25日作出(2018)豫民终1266号民事判决书，判决:“一、维持河南省濮阳市中级人民法院(2018)豫09民初5号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项及一审诉讼费承担部分。二、变更河南省濮阳市中级人民法院(2018)豫09民初5号民事判决第二项为“河南吉安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十曰内，向河南省清丰县新华书店有限公司移交清丰县新华书店图书大厦项目相关资料。”如果河南吉安房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍向河南省清丰县新华书店有限公司支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费200611元，由河南吉安房地产开发有限公司负担。”该判決书于2019年4月26日生效。原告刘景海于2019年6月11日对河南吉安房地产开发有限公司申请强制执行，申请依法执行河南吉安房地产开发有限公司享有的对河南省清丰县新华书店有限公司的到期债权，河南省清丰县新华书店有限公司于2019年7月22日向清丰县人民法院提出的执行异议。原告刘景海提出查封申请，清丰县人民法院于2019年7月24日作出(2019)豫0922执769号执行裁定书，裁定:“续封河南吉安房地产开发有限公司享有的河南省清丰县新华书店有限公司的到期债权300万元。查封期间不准买卖、转让、抵押、赠予、出卖所有权和使用权、用益物权等。查封期限为一年(自2019年7月31日至2020年7月30日止)。河南吉安房地产开发有限公司、河南省清丰县新华书店有限公司互不自动履行法院生效法律文书，也不申请法院强制执行。原告认为，原告对河南吉安房地产开发有限公司的债权合法有据，应受法律保护。由于河南吉安房地产开发有限公司怠于行使其对被告的到期债权，致使原告刘景海的合法权益得不到有效保护，债权得不到实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据《合同法》第73条之规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁决。被告河南省清丰县新华书店有限公司辩称，1.本案应当属于债权人代位权纠纷，原告没有任何向被告追偿的事由；2.根据合同法解释一第16条规定，债权人未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人，本案中应当追加河南吉安房地产开发有限公司为第三人参加诉讼；3.河南吉安房地产开发有限公司对被告不享有到期债权，根据原告当庭所述，诉状中所称河南吉安房地产开发有限公司与被告一案的判决书裁决的内容均为河南吉安房地产开发有限公司向被告履行义务，而没有被告向河南吉安房地产开发有限公司履行任何债权的裁决；4.被告与河南吉安房地产开发有限公司一案，被告已经向濮阳市中级人民法院申请强制执行。本院经审理认定本案事实如下：原告刘景海与案外人河南吉安房地产开发有限公司清丰分公司、河南吉安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院审理后于2018年8月29日作出（2018）豫0922民初2687号民事判决书，判决：“一、被告河南吉安房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内支付原告刘景海借款本金1500000元及利息180000元(利息计算至2016年8月8日，剩余利息按月利率1％计算至清偿之日止)；二、被告河南吉安房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内支付原告刘景海违约金15000元、法律服务费40000元；三、驳回原告刘景海的其他诉讼请求。”其中案件受理费、保全费由河南吉安房地产开发有限公司负担16000元。后双方均提起上诉，濮阳市中级人民法院审理后于2018年10月26日作出(2018)豫09民终2249号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因河南吉安房地产开发有限公司未依法履行生效判决确定的义务，原告刘景海向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日作出（2019）豫0922执769号执行裁定书，续封了河南吉安房地产开发有限公司享有的对河南省清丰县新华书店有限公司的到期债权300万元。2019年11月13日，因未发现河南吉安房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，本院作出（2019）豫0922执769号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院另查明，被告河南省清丰县新华书店有限公司诉案外人河南吉安房地产开发有限公司合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院审理后于2018年6月25日作出(2018)豫09民初5号民事判决书，该判决查明：“2016年5月16日，原、被告双方签订《解除开发建设合同协议书》，约定双方于2012年签订开发建设合同，共同开发清丰县人民路新华书店图书大厦项目，开发建设过程中由于吉安公司资金问题，已不能正常履行开发建设合同，经双方协商自愿签订解除开发建设合同协议。一、双方自愿除2012年7月8日双方签订的《开发建设合同》、2012年11月27日双方签订的《开发建设合同》、2012年12月5日双方签订的《新华图书大厦酒店式公寓开发附加协议》、2013年7月26日双方签订的《图书大厦建设补充条款》。二、合同生效后七日内，吉安公司必须将图书大厦项目相关资料移交给清丰县新华书店。三、吉安公司有义务积极配合清丰县新华书店办理合同主体变更、相关合同履行和终止等一切手续变更办理，本合同生效后七天内办理完毕。四、双方明确本协议第一条所及到开发建没合同中，酒店公寓名义上归吉安公司所有，但实际属于清丰新华书店所有房产，不属于古安公司所有。五、鉴于吉安公可前期投入的实际支出，清丰县新华书店按照审计结果分期补偿给吉安公司人民币1100万元。吉安公司在解除合间前与图书大厦项目开发建设有直接关系的对外融责、担保、欠款等相关债权债务明细清单，于本协议生效后七日内向清丰县新华书店如实提供。经双方协商一数付款协议如下:1、自本协议签订三日内给付吉安公司补偿款200万元。2、清丰县新华书店在吉安公司提供同第三方达成的融资合同解除、担保台问解除、欠款偿付手续，经清丰县新华书店核实后，清丰县新华书店给付吉安公司补偿款600万元。3、剩余补偿款300万元，清丰县新华书店在图书大厦工程验收合格后给吉安公司付清。七、如果吉安公司以图书大厦所涉房产对外提供担保的，吉安公司应立即办理解除担保手续，并自行承担损失。七、合作期间吉安公司所有对外授权委托及补充协议，因合同解除而作废。八、吉安公司如不按照本协议第二条、第三条、第五条规定期限完成的，每逾期一日吉安公司向清丰县新华书店支付万分之三的违约金(以双方约定的补偿金1100万元为基础)。”(2018)豫09民初5号民事判决还查明，“2017年1月23日，清丰县新华书店作为甲方与乙方吉安公司、丙方河南祥记公司、农民工代表签订《协议书》一份约定:鉴于清丰县新华书店与吉安公司于2016年5月16日签订了《解除开发建设合同协议书)，就解除共同开发清丰县入民路新华书店图书大厦(以下简称国书大)项目进行了约定。现因丙方主张未能按照合同约定收到工程款及农民工工资，导致丙方河南祥记公司及农民工图堵河南省新华书店发行集团有限公司大门的严重后果，各方现就解决农民工工资等问题协议如下:一、截至2017年1月22日，经河南祥记公司认可的丙方农民工所主张的工资总额为玖拾陆万元，由甲方清丰县新华书店直接向农民工一次性进行支付完毕。如再发生农民工工资纠纷，由河南祥记公司自行承担全部责任。二、河南祥记公司主张的未付工程款尚未经市计、决算，待审计、决算后，由甲方将剩余10％工程款按照约定直接向河南祥记公司支付(第一条清丰县新华书店已支付农民工工应予扣除)。三、甲方清丰具新华书店享有图书大及的全部产权，向丙方支付的农民工工资及剩余工程款，应抵扣2016年5月16日《解除开发建设合同协议书》第五条所约定的分期补偿款。剩余分期补偿款清丰县新华书店应在吉安公司履行相关义务后子以支付。该协议签订后，清丰县新华书店于2017年1月24日、1月25日分三笔通过银行转账方式向河南祥记公司支付了共计96万元工程款。”(2018)豫09民初5号民事判决认为，“2017年1月23日的《协议书》中约定，清丰县新华书店享有图书大厦的全部产权，向河南祥记公司支付农民工工资及剩余工程款96万元，应抵扣《解除开发建设合同协议书》第五条所约定的分期补偿款1100万元。剩余分期补偿款清丰县新华书店应在吉安公司履行相关义务后予以支付。双方在该份《协议书》中对《解除开发建设合同协议书》约定的支付方式进行了变更。”(2018)豫09民初5号民事判决书判决：“一、位于清丰县人民路与惠丰路口项目名称为河南省清丰县新华书店有限公司图书大厦的产权归河南省清丰县新华书店有限公司所有。二、被告河南吉安房地产开发有限公司于本判决生效后十日向原告移交清丰县新华书店图书大厦项目相关资料，并协助原告河南省清丰县新华书店有限公司办理合同主体变更及所有权证。三、被告河南吉安房地产开发有限公司将图书大厦西侧主楼房屋(包括一层门面708平方米、2-3层楼梯间142平方米、4-11层酒店部分5878平方米、酒店层面楼梯间118平方米)，于本判决生效后十日内交付原告河南省清丰县新华书店有限公司。四、被告河南吉安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省清丰县新华书店有限公司支付违约金(以1100万元为基础按每日万分之三，自2017年1月31日起计算至履行完毕之日止)。五、驳回原告河南省清丰县新华书店有限公司的其他诉讼请求。”后，河南吉安房地产开发有限公司不服，提出上诉。河南省高级人民法院经审理于2019年3月25日作出(2018)豫民终1266号民事判决书，该判决对濮阳市中级人民法院(2018)豫09民初5号民事判决书查明的事实予以了确认。该判决认为：“依据《协议书》第三条的规定，双方合意变更了《解除开发建设合同协议书》第五项内容中有关补偿款1100万元包含的范围及支付方式，即向农民工支付的工资96万元应从2016年5月16日签订《解除开发建设合同协议书》第五条约定的分期补偿款1100万元中抵扣，剩余分期补偿款在吉安公司履行两份协议约定的义务后支付，两份协议的其他内容继续有效。”最终判决:“一、维持河南省濮阳市中级人民法院(2018)豫09民初5号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项及一审诉讼费承担部分。二、变更河南省濮阳市中级人民法院(2018)豫09民初5号民事判决第二项为河南吉安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十曰内，向河南省清丰县新华书店有限公司移交清丰县新华书店图书大厦项目相关资料。”(2018)豫民终1266号民事判决书已于2019年4月26日生效。庭审中，被告河南省清丰县新华书店有限公司自认已向濮阳市中级人民法院申请执行该判决。上述事实有原告身份证、（2018）豫0922民初2687号民事判决书、(2018)豫09民终2249号民事判决书、(2018)豫09民初5号民事判决书、(2018)豫民终1266号民事判决书等及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,原告刘景海对河南吉安房地产开发有限公司有到期债权未获清偿，其以河南吉安房地产开发有限公司对被告河南省清丰县新华书店有限公司有到期债权，请求被告河南省清丰县新华书店有限公司向其直接履行，系代位债务人向次债务人主张债权，故本案案由应为债权人代位权纠纷，本院予以纠正。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外；代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”关于本案原告刘景海的代位权行使条件是否成立，本院认为，首先，原告刘景海对河南吉安房地产开发有限公司的债权已经审理并经（2018）豫0922民初2687号民事判决书、(2018)豫09民终2249号民事判决书认定，河南吉安房地产开发有限公司未履行判决确定的义务，原告刘景海已申请执行。其次，河南吉安房地产开发有限公司与被告河南省清丰县新华书店有限公司因共同开发清丰县人民路新华书店图书大厦项目先后签订《解除开发建设合同协议书》、《协议书》，双方约定被告河南省清丰县新华书店有限公司向河南吉安房地产开发有限公司支付补偿款1100万元，扣除已认定的实际向农民工支付的工资96万元后，被告河南省清丰县新华书店有限公司庭审中未提交证据证明向河南吉安房地产开发有限公司另行支付过补偿款，故其尚有1004万元未向河南吉安房地产开发有限公司支付。其三，河南吉安房地产开发有限公司对被告河南省清丰县新华书店有限公司的债权已到期且怠于主张。河南吉安房地产开发有限公司与被告河南省清丰县新华书店有限公司在2016年5月16日签订的《解除开发建设合同协议书》、2017年1月23日签订的《协议书》中约定了双方的权利义务，后被告河南省清丰县新华书店有限公司以上述约定为据提起诉讼，经濮阳市中级人民法院、河南省高级人民法院两级法院审理后确定了河南吉安房地产开发有限公司应承担的义务，被告河南省清丰县新华书店有限公司也已对上述判决申请执行。本院认为，被告河南省清丰县新华书店有限公司对河南吉安房地产开发有限公司的债权经生效判决确定并进入执行程序后，其负担的对河南吉安房地产开发有限公司的补偿款债务也自应视为到期并应当依法履行。河南吉安房地产开发有限公司在与被告河南省清丰县新华书店有限公司的诉讼中仅提出协议效力等抗辩，一直未就补偿款债权向被告河南省清丰县新华书店有限公司提出请求，属怠于主张自己的债权。综上，原告刘景海向被告河南省清丰县新华书店有限公司行使债权人代位权符合法律规定，本院予以支持。被告河南省清丰县新华书店有限公司应在需偿付河南吉安房地产开发有限公司的补偿款1004万元范围向原告刘景海履行（2018）豫0922民初2687号民事判决书确定的应由河南吉安房地产开发有限公司承担的债务。被告河南省清丰县新华书店有限公司代偿上述款项后，其与河南吉安房地产开发有限公司之间的相应金额的债权债务消灭，原告刘景海和河南吉安房地产开发有限公司之间已经（2018）豫0922民初2687号民事判决书确认的债权债务消灭。关于被告河南省清丰县新华书店有限公司申请追加河南吉安房地产开发有限公司为第三人的问题。本院认为，本案所涉原被告及河南吉安房地产开发有限公司三方之间的债权债务已经生效判决认定，三方债权债务数额清楚足以认定被告河南省清丰县新华书店有限公司应承担的法律责任，于诉讼效率计，本院对被告河南省清丰县新华书店有限公司的申请不予准许。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。斟酌本案实际情况，本院认为本案诉讼费由被告河南省清丰县新华书店有限公司负担，并由其在对河南吉安房地产开发有限公司的补偿款中相应扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)》第十一条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十条之规定,判决如下：被告河南省清丰县新华书店有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘景海（2018）豫0922民初2687号民事判决书项下河南吉安房地产开发有限公司应付的借款本金1500000元及利息180000元(利息计算至2016年8月8日，剩余利息按月利率1％计算至清偿之日止)、违约金15000元、法律服务费40000元、案件受理费和保全费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20560元，减半收取计10280元，由被告河南省清丰县新华书店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇一九年十二月十九日书记员  高社芳