河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1874号原告：张更申，男，1949年4月25日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：赵金铁，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。被告：苑小浩，男，1989年1月5日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧。负责人：耿建涛，经理。委托诉讼代理人：杜一波，该公司员工。原告张更申与被告苑小浩、中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中路保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张更申的委托诉讼代理人赵金铁，被告中路保险公司委托诉讼代理人杜一波到庭参加诉讼。被告苑小浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张更申向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人身损害赔偿金115547.77元；2.判令被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分依据商业保险合同承担赔偿责任3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日14时30分许，被告苑小浩驾驶车牌号为冀Ｆ×××××轿车在路段与骑自行车的原告发生交通费事故，至原告受伤。保定市满城区交警大队第130621420190000214号《道路交通事故认定书》认定被告苑小浩负事故全部责任，原告无责任。事故车辆冀Ｆ×××××在中路保险公司投保了交强险和商业三者险，保额50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在保定市满城区医院住院治疗29天，诊断为左侧股骨粗隆间骨折，花去医疗费五万余元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告中路保险公司辩称：请法院依法核实被告苑小浩所有车辆的行驶证以及其驾驶证是否年检有效。我公司已将交强险1万元医疗费垫付至原告所在医院，该部分应予扣除。该车辆在我公司投保交强险和三者商业险50万（含不计免赔）。对原告的各项损失数额有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对被告苑小浩车辆发生的事故过程、应负全部责任以及投保情况均无异议，本院对此予以确认。经核实，被告苑小浩的行驶证、驾驶证均按照规定进行年检，本院对其合法性予以确认。关于原告的损失：医疗费，原告主张64216.56元，提供了医疗费票据、诊断证明、病例、药费清单、鉴定报告等证实，被告保险公司对诊断证明、药费清单无异议。但提出原告提供的医疗费用票据中，尾号为925、924的票据发票姓名与原告均不相符，应予扣除；原告提供的病例为复印件，不能作为证据使用；另应扣除百分之十非医保用药；关于二次手术费，因原告年事已高，该费用并未实际发生，可待发生后另行主张。误工费，原告主张17354.71元，要求按农林牧渔业年收入23461元计算，按270天计算，提供了鉴定报告等证实。被告保险公司不认可，提出原告年事已高，已达退休年龄，鉴定结论中关于误工期的鉴定无实际意义。护理费，原告主张19710元，要求按照居民服务业标准计算，并按鉴定报告评定的180天认定护理期。被告保险公司不认可，要求参照原告之妻为环卫工人工资标准计算，同时对鉴定意见中的护理期不认可。交通费，原告主张1000元，未提供证据，被告保险公司只认可300元。伙食补助费原告主张2900元，要求按每天100元，计算住院期间29天。被告保险公司只认可每天按50元计算。营养费原告主张9000元，要求按每天50元，按鉴定报告评定的180日计算。被告保险公司不同意按鉴定结论中的营养期计算营养费，并提出住院期间的医嘱并未载明加强营养，故对原告主张的营养费不认可。鉴定费，原告主张1367.5元，提供了票据两张。被告保险公司提出属于间接损失，不同意赔付。被告保险公司还提出，鉴定报告未记载鉴定人员的相关资质证书，请法庭核实该鉴定机构及鉴定人员是否具有鉴定资质。原告庭后三日内向本院提交了病例原件，经本院核实，与开庭时提交的病例复印件一致，本院对此予以确认。经与鉴定机构联系，鉴定机构于庭下向本院提交了鉴定人员的资质证书，本院对该鉴定机构及鉴定人员的鉴定资质予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据我国《侵权责任法》和《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故后，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任。原告各项损失中：医疗费（含二次手术费），经本院核实为62216.56元。被告保险公司提出原告提供的医疗费用票据中有两张姓名与原告均不相符，经核实该票据系原告住院前的门诊票据，医院在出票时存在笔误，故应对票据的证明力予以认定。被告保险公司还提出应扣除非医保用药部分理据不足，不予支持。被告保险公司提出的原告年事已高、二次手术风险较大、该费用待实际发生另行主张实属增加诉讼成本，不予采纳。关于误工费，根据其农民身份，按照2019年度赔偿标准农林牧渔业年收入23461元计算，误工期根据其伤情为骨折，结合鉴定报告中180-270日，可按230天的误工期计算其误工费，即14783.64元（23461元÷365天×230天）。被告保险公司以原告年事已高，鉴定结论无实际意义，不同意给付误工费的主张不予采纳。关于护理费，原告系农民，应按农林牧渔业年收入计算其护理费，护理期可根据鉴定报告评定的90-180日，按140日计算，即8998.74元（23461元÷365天×140天）。被告保险公司主张按照环卫工人工资标准计算其护理费，理据不足，故本院不予支持。交通费，原告未提供有关票据，本院根据原告住院、出院、鉴定等酌定为500元。伙食补助费，原告主张2900元符合有关规定，本院予以认定。被告保险公司主张每天50元，于法无据，本院不予采纳。营养费，应按每天50元计算，结合鉴定报告评定营养期90日-180日，按140日确定，即7000元（50元×140天）。被告保险公司以医嘱未载明为由不同意支付营养费的主张与事实不符，本院不予采纳。鉴定费1367.5元，有票据证实，应予认定。根据保险法规定，应由被告保险公司负担。故被告保险公司以鉴定费属于间接损失不同意负担的主张理据不足，不予支持。综上所述，原告的损失为：医疗费62216.56元，误工费14783.64元，护理费8998.74元，伙食补助费2900元，营养费7000元，交通费500元，鉴定费1367.5元，共计97766.44元。扣除被告保险公司已垫付的10000元，被告中路保险公司应在交强险限额内赔偿原告误工费14783.64元，护理费8998.74元，交通费500元，共计24282.38元。在商业第三者险限额内赔偿原告医疗费52216.56元，伙食补助费2900元，营养费7000元，鉴定费1367.5元，共计63484.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告张更申损失24282.38元。二、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者险限额内赔偿原告张更申损失63484.06元。三、驳回原告张更申的其他诉讼请求。（上述赔偿款于本判决生效之日起十五日内付清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告苑小浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜兰涛二〇一九年十二月十二日书记员  王艺颖