浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18189号 原告：绍兴柯桥金倬纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场A区2楼064号。 法定代表人：张燕红，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：寿洁芳，女，1970年9月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。 原告绍兴柯桥金倬纺织品有限公司（以下至判决主文前简称金倬公司）与被告寿洁芳保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵珊妮、审判员陈浩、人民陪审员陈建荣组成合议庭，后人民陪审员陈建荣变更为人民陪审员楼治学。本案于2019年11月18日、12月13日两次公开开庭进行了审理。原告金倬公司的法定代表人张燕红及其委托诉讼代理人徐世汇到庭参加第一次诉讼，原告金倬公司的法定代表人张燕红、被告寿洁芳的委托诉讼代理人蒋春伟到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告金倬公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付担保款254604元，并支付从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告担保款254604元。事实与理由：原告与案外人上海菲岚服饰有限公司（以下简称菲岚公司）有经济往来。2018年12月17日，双方在绍兴市柯桥区人民法院达成民事调解书，但是案外人并未按期履行。同时被告为案外人提供了担保，故被告理应承担担保责任。为维护自己的合法权益，故起诉，请求法院依法判决。 被告寿洁芳辩称，被告不需要承担责任。1.原告就本案纠纷已经在2018年12月向柯桥法院起诉，原告在调解笔录中放弃了全部诉请，这也意味着原告放弃要求被告承担担保责任。2.民事调解书中对双方的债权债务重新做了约定，债权债务人重新达成协议，双方重新达成协议后未通知担保人寿洁芳，故原担保人对后来新形成的调解协议不承担法律责任。3.原告已就本纠纷向柯桥法院起诉，原告至今未向柯桥法院申请执行，再起诉担保人于法无据，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年11月21日，菲岚公司、上海杰弗杰昵服饰有限公司（以下简称杰弗杰昵公司）向原告出具《欠款协议》一份，载明：菲岚服饰欠原告货款254604元，杰弗杰昵公司欠原告货款16079元，共计270683元，于2017年11月29日前支付100000元，2017年12月29日前支付50000元，2018年3月29日前支付50000元，2018年5月29日前支付70683元。寿洁芳作为担保人在上述《欠款协议》上签字确认，并约定担保期限为两年。上述欠款协议达成后，菲岚公司、杰弗杰昵公司未按约支付货款，寿洁芳亦未承担担保责任，金倬公司遂向绍兴市柯桥区人民法院起诉菲岚公司、杰弗杰昵公司、寿洁芳。2018年11月8日，柯桥区人民法院立案受理了金倬公司与菲岚公司、寿洁芳买卖合同纠纷［（2018）浙0603民初11565号］和金倬公司与杰弗杰昵公司、寿洁芳买卖合同纠纷［（2018）浙0603民初11569号］两案。 在（2018）浙0603民初11565号金倬公司与菲岚公司、寿洁芳买卖合同纠纷一案的审理过程中，原告于2018年12月17日向柯桥区人民法院提交撤诉申请书一份，向该院申请撤回对寿洁芳的起诉，同时与菲岚公司达成调解协议。2018年12月17日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2018）浙0603民初11565号民事裁定书，准许金倬公司撤回对寿洁芳的起诉。同日，该院作出（2018）浙0603民初11565号民事调解书，确认以下调解协议：菲岚公司应支付金倬公司货款254604元，2019年1月15日前支付44604元，2019年2月15日前支付30000元，2019年3月15日前支付30000元，2019年4月15日前支付30000元，2019年5月15日前支付30000元，2019年6月15日前支付30000元，2019年7月15日前支付30000元，余款30000元限于2019年8月15日前付清；若任何一期逾期，原告金倬公司可就剩余未到期债权一并提前申请强制执行。上述民事调解书生效后，菲岚公司至今未支付任何款项。2019年7月，原告诉讼来院，要求被告寿洁芳对上述债务承担连带担保责任。 另查明，金倬公司与杰弗杰昵公司、寿洁芳买卖合同纠纷一案，柯桥区人民法院于2018年12月17日作出（2018）浙0603民初11569号民事判决，判决杰弗杰昵公司于该判决生效之日起十日内支付金倬公司货款16079元及相应的利息，寿洁芳对上述债务承担连带清偿责任。 上述事实，由原告提供的欠款协议、（2018）浙0603民初11565号民事裁定书、民事调解书，被告提供欠款协议、（2018）浙0603民初11565号案件的民事起诉状、调解笔录、民事调解书、货款账期确认书，本院依职权出示的（2018）浙0603民初11565号案卷中的撤回申请书、案件审理流程跟踪表、（2018）浙0603民初11569号案卷中的案件审理流程跟踪表、民事判决书等证据予以证实。上述证据经庭审出示、宣读，原、被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，菲岚公司欠原告货款254604元，被告寿洁芳自愿为上述债务提供连带责任担保的行为，有菲岚公司、寿洁芳签具的欠款协议为凭。该欠款协议系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。就上述款项，原告虽于2018年11月8日向柯桥区人民法院起诉菲岚公司、寿洁芳，柯桥区人民法院也予立案受理，但是，首先，在该案的审理过程中，原告申请撤回了对寿洁芳的起诉，在申请撤回时未作出放弃要求寿洁芳承担责任的意思表示；其次，（2018）浙0603民初11565号民事调解书确认的调解协议是原告金倬公司与菲岚公司达成的，在相应的调解笔录中原告虽有放弃其余诉讼请求的意思表示，但因寿洁芳并非该调解协议的当事人，故在该案中原告的放弃其余诉讼请求的意思表示，并不能认定原告放弃要求寿洁芳承担责任的权利。综上，原告有权再次向本院提起诉讼要求寿洁芳承担担保责任，且不属于重复诉讼。被告相应的抗辩意见无法律依据，本院不予采信。 窗体顶端 窗体底端 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”本案讼争纠纷中，虽原告金倬公司与菲岚公司在柯桥区人民法院的主持调解下，就254604元货款的付款期限重新达成协议，该变动未经保证人寿洁芳的书面同意，但该变动的内容未加重债务人的债务，菲岚公司至今亦未履行任何款项，且原告向本院起诉主张权利也未超出寿洁芳的担保期间。故根据上述法律规定，寿洁芳仍应对菲岚公司尚欠原告的254604元货款承担连带清偿责任。综上所述，原告诉请，合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下： 被告寿洁芳应向原告绍兴柯桥金倬纺织品有限公司连带清偿债务人上海菲岚服饰有限公司所欠的货款254604元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5119元，由被告寿洁芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  楼治学 二〇一九年十二月二十二日 法官助理卢聪 书记员楼晨舒