wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初675号原告：崔焕俊，男，1949年12月27日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：张利薇，河北建平律师事务所律师。被告：崔焕山，男，1950年4月4日出生，汉族，住南皮县。被告：王进芬，女，1947年4月24日出生，汉族，住南皮县。二被告委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：崔均辉，男，1986年3月29日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。原告崔焕俊与被告崔焕山、王进芬排除妨害纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔焕俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即排除妨害，清除原告通行过道里私建的两道墙壁；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告住房南侧有一块树地，后原告在树地上种的园子。原告去园子的通道是被告家房西侧的一个南北过道（被告家房子与崔焕学房子之间），被告早在三四年之前在过道的南侧垒了一道墙，妨害原告通行。经村组织调解被告扒了一个口，勉强可以过人。后被告因原告往树地上垫土与原告方生纠纷，被告方又在该过道北侧垒上一道墙，将过道完全封死，阻止原告通行。为此双方发生纠纷，经村镇两级组织调解无果。被告的行为已严重妨害了原告的通行权。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告崔焕山辩称，原告起诉的事实理由不是真实的，被告房屋南侧是村里的一个大坑，不是树地，原告两三年前在大坑的里头扒了一块地方，其目的是为了占地，这个地方不属于原告所有，也没有使用权，且原告诉争的地方也是在被告房屋的西侧。被告南侧垒了一道墙是在自家的院内，目的是为了住房安全，其次原告所诉的地方离原告的住房是很远的，且去这个地方的途径有多种，且开始的时候原告从来没有走被告的院内到达坑边的地方，而是原告无端生事原告起诉王进芬没有任何事实依据，因为王进芬没有实施任何的行为。原告主张的损失与被告没有任何关系，被告不同意赔偿原告的损失。因此，原告的主张无事实根据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民并南北相邻，中间有一条东西走向的公路。原告居住在路北面，被告居住在路南面，被告房南面是水坑。被告房屋西侧与崔焕学相邻，中间有一条南北走向的过道。在被告房屋的西南方向有原告耕种多年的一块菜地（原来种植树）。现在二被告将该过道的南侧、北侧均垒了院墙，影响原告去种植菜园。在原告菜地的西侧，有一条通往菜地的小路，该小路需要通过台阶才能到达。被告在经村委会同意建房前在此有一条小路可以向南通行。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告通往菜地有两条路，由于西面的小路上下通行需要走多个台阶，并且不利于通行。被告房屋西侧的过道系多年形成，并且通行比较方便，原告为了耕种菜地的方便，要求在此通行，并要求二被告将过道中的两道砖墙去除，应予支持。原告要求被告赔偿相应损失，没有提交证据，也没有提交证据证明与本案具有关联性，因此不予支持。被告主张垒院墙系出于对院落安全的考虑，并且是在自家院内，理据不足，不予支持。综上所述，二被告将其房屋西侧过道中的两道院墙拆除。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告崔焕山、王进芬于判决生效后十日内将其房屋西侧过道内的两段院墙拆除。案件受理费100元，减半收取计50元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨书才二〇一九年十二月三十日书记员  温雅静
四川省蒲江县人民法院 行政裁定书 （2019）川0131行审37号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局，住所地：四川省蒲江县鹤山镇成祥街1号。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人叶云，男，汉族，1979年5月18日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局执法监察大队大队长。 委托代理人廖佳辉，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省邛崃市，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被执行人宋瑞娥，女，汉族，1966年11月9日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局申请执行宋瑞娥土地行政处罚一案，本案在审查过程中，申请执行人蒲江县规划和自然资源局以程序尚未完结为由，申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人蒲江县规划和自然资源局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许蒲江县规划和自然资源局撤回对被执行人宋瑞娥的强制执行申请。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 珮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1754号罪犯王军，男，汉族，1962年1月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大专文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年11月21日作出（2013）龙刑初字第321号刑事判决，认定被告人王军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元，违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯王军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王军减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2536分，获表扬奖励四次，其中年度积分1380分，结余积分136分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王军的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2011年8月9日起至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 王 震
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2719号申请执行人:孝感市住房和城乡建设局（原孝感市住房保障和房屋管理局）。住所地：孝感市交通大道262号，统一社会信用代码：1142090001129637XX。法定代表人蒋亚林，该局局长。被执行人:孝感市华誉置业有限公司。住所地：孝感市宝成路11号，统一社会信用代码：914209005539374267。法定代表人余辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人孝感市住房和城乡建设局与被执行人孝感市华誉置业有限公司行政非诉一案中，经本院主持，被执行人孝感市华誉置业有限公司已履行完毕法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）鄂0902执2719号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十七日书记员  魏雨婷
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执1457号 石艳林、杨可： 石艳林与杨可借款合同纠纷一案，申请执行标的共计502192.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位510000.00元。至此，石艳林向本院申请执行的(2019)川0603民初1422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20564号原告：重庆先友科技开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区冬山路6号，统一社会信用代码915001072028204969。法定代表人：杨镜霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙婉香，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：偃师市岳滩镇昌达摩配厂，经营场所偃师市岳滩镇工业区（王庄村），注册号410381600145368。经营者：贾太景，男，汉族，1973年7月31日出生，住河南省偃师市。原告重庆先友科技开发有限公司与被告偃师市岳滩镇昌达摩配厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙婉香到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆先友科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款55600元及逾期付款资金占用损失（以55600元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2017年9月1日起计算至付清之日止，截止2019年8月20日，暂计7901元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系摩托车零配件买卖合同关系，2017年9月14日，经双方对账确认，截至2017年8月31日，被告应付账款余额为55600元，经原告多次催收被告未支付，遂提起诉讼，望判如所请。被告偃师市岳滩镇昌达摩配厂未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，原、被告签订对账确认书，对账确认截止2017年8月31日被告应付账款余额为55600元，原告应收账款余额为55600元，双方均盖了财务专用章。原告陈述，原告向被告销售摩托车零配件，双方对账后被告未向原告付款，鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，原告将该部分逾期付款资金占用损失计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据原、被告盖财务专用章的对账确认书所载内容，能够证明截止2017年8月31日被告尚欠原告应付账款55600元，结合原告陈述，现原告主张被告对账后未支付货款，被告未到庭亦未提供证据证明其已支付货款，应当承担相应的举证责任，对原告主张被告支付货款55600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款资金占用损失的问题。原、被告于2017年9月14日对账确认被告截止2017年8月31日欠款金额，金额明确后被告即应向原告付款，而被告至今未付，对原告主张的2017年9月15日之后的逾期付款资金占用损失，本院依法予以支持，鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，原告明确将该部分逾期付款资金占用损失计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市岳滩镇昌达摩配厂在本判决生效后三日内支付原告重庆先友科技开发有限公司货款55600元；二、被告偃师市岳滩镇昌达摩配厂在本判决生效后三日内支付原告重庆先友科技开发有限公司逾期付款资金占用损失（计算方式为：以货款55600元为基数，自2017年9月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至货款支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告重庆先友科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1388元，公告费300元，由被告偃师市岳滩镇昌达摩配厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈小刚人民陪审员  贾海涛人民陪审员  王新华二〇一九年十二月二十七日法官 助理  王 倩书 记 员  曾 芫
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初772号 原告：新河县致强建筑机械设备租赁有限公司，住所地新河县小贾村北，统一社会信用代码91130530MA08LKN18H。 法定代表人：宋云亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋更维，该公司财务经理。 被告：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄新华区新合街20号，统一社会信用代码91130100107741319Q。 法定代表人：王呈肖，该公司董事长。 被告：贺玉革，男，1965年9月26日出生，汉族，住址河南省安阳市文峰区。 原告新河县致强建筑机械设备租赁有限公司与被告石家庄建设集团有限公司、贺玉革租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告新河县致强建筑机械设备租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新河县致强建筑机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告新河县致强建筑机械设备租赁有限公司负担。 审判员  贾秋丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王金涛 ——
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14327号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：林政伟，男，1987年1月24日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告林政伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 徐  小  明二〇一九年十二月九日书记员 姜慧萍（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14307号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：徐鹏飞，男，1987年9月30日出生，汉族，中德安联保险股份有限公司工作人员，住烟台市开发区。被告：王绍莉，女，1987年11月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告徐鹏飞、被告王绍莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 徐  小  明二〇一九年十二月十八日书记员 姜慧萍（代）
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4081号 原告：赵勇军，男，1977年2月5日出生，汉族，住都江堰市。 委托诉讼代理人：杨平，四川法隆律师事务所律师。 被告：都江堰市人民政府幸福街道办事处，住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道299号。 法定代表人：陈玲，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：廖维，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐中林，该街道办事处工作人员。 被告：都江堰市人民政府永丰街道办事处，住所地：四川省成都市都江堰市彩虹大道南段686号。 法定代表人：曾滢茜，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：王书帅，四川英特律师事务所律师。 本院在审理原告赵勇军与被告都江堰市人民政府幸福街道办事处、都江堰市人民政府永丰街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵勇军于2019年12月6日以“双方自愿协商处理”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵勇军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵勇军撤回起诉。 案件受理费970元，减半收取485元，由原告赵勇军负担。 审判员  唐晓丽 二〇一九年十二月六日 书记员  杜奕馨
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4901号原告：吴永洪，男，汉族，住杞县。被告：河南万华车业有限公司，住所地：杞。被告：孙德海，男，汉族，住杞县。原告吴永洪与被告河南万华车业有限公司、孙德海建筑工程合同纠纷一案，依法由审判员尹秋峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永洪到庭参加诉讼，被告河南万华车业有限公司、孙德海经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴永洪向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告工程款107300元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至付清之日为止）。事实和理由：2017年10月30日，原告与被告孙德海签订了河南万华车业有限公司展厅的装修合同，工程价款167300元，被告仅支付60000元，下欠107300元至今未付。经原告多次催要，被告拒不偿还。河南万华车业有限公司缺席未答辩。孙德海缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：孙德海系河南万华车业有限公司登记的法定代表人。原告于2017年与孙德海签订了河南万华车业有限公司展厅的装修合同，工程价款167300元，被告仅支付60000元，下欠107300元至今未付。法定代表人孙德海于2019年6月30日给原告出具欠条一份，并加盖了河南万华车业有限公司的印章，欠条的内容为：“欠条河南万华车业有限公司与吴永洪合作装修工程款（一楼）壹拾陆万柒仟叁佰元整，已付过陆万元工程款，下余工程款还欠（壹拾万柒仟叁佰元整）107300元整河南万华车业有限公司（签章）法人：孙德海2019年6月30日”。上述事实，有原告陈述，欠条，短信记录等证据予以证实。本院认为，原告提交的欠条上，欠条右下角处加盖了河南万华车业有限公司的印章，被告河南万华车业有限公司应为建筑工程合同的一方当事人，应承担该笔欠款的还款责任，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期间内还款，故原告要求被告河南万华车业有限公司偿还欠款，本院予以支持。孙德海系该公司法定代表人，其在欠条上签字的行为系职务行为，故其不承担该笔欠款的还款责任。原告要求被告河南万华车业有限公司从起诉之日（2019年12月3日）支付原告利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应按年息6%计算至还清之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告河南万华车业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告吴永洪下余工程款107300及利息（按年息6%计算，从2019年12月3日计算至还清之日）；二、驳回原告吴永洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1223元，由被告河南万华车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇一九年十二月二十三日书记员  乔聪慧
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2082号 段茂英、杨书： 关于段茂英与杨书民间借贷纠纷一案，申请执行标的23000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，段茂英申请执行的（2019）川0402民初4476号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员 周渝浩
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审544号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:门林超，任盐山县自然资源和规划所圣佛执法监察队队长。 委托代理人:付书严，任盐山县自然资源和规划所圣佛执法监察队副队长。 被执行人：王玉仓，男，1969年09月18日生，汉族，住盐山县。 2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  张国栋 审判员  朱新新 二〇一九年十二月十三日 书记员  邢立倩
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5087号 原告：成粉群，男，1950年12月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 被告：宋俊华，男，1953年5月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告成粉群与被告宋俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 原告成粉群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款55000元及利息14500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年5月29日、2016年6月11日、2017年1月29日分别向原告借得25000元、10000元和20000元，合计55000元，约定借期一年，年利率10%。借款到期后，经原告多次催要未果。 本院认为：本案在审理期间，本院按原告提交的起诉状上注明的被告的住址，向被告邮寄送达开庭传票等诉讼材料，邮件已退回本院。现在本院指定的期限内，原告仍不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。 依据《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告成粉群的起诉。 案件受理费769元，退回原告成粉群。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  韦定和 人民陪审员  李宏言 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王振文
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0692行初19号原告纪淑红，女，1972年7月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人李群、杜雨，山东星河泰律师事务所律师。被告烟台高新技术产业开发区管理委员会，住所地：烟台高新技术产业开发区科技大道69号。法定代表人于东，主任。第三人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处，住所地：烟台高新技术产业开发区航天路101号。法定代表人卢长忠，主任。第三人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处日头泊村民委员会，住所地：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处日头泊村。法定代表人王建平，主任。原告纪淑红与被告烟台高新技术产业开发区管理委员会、第三人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处、第三人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处日头泊村民委员会行政赔偿一案，本院于2019年12月10日立案。原告纪淑红于同日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪淑红的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告纪淑红撤回起诉。审 判 长  王海林人民陪审员  宋宪训人民陪审员  王秉恺二〇一九年十二月十一日书 记 员  李春旭
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1434号之五申请执行人：平顶山市新华区某某建筑设备租赁站，住所地平顶山市新华区。法定代表人：郑某某，经理。被执行人：胡某某，男，1954年6月28日出生，汉族，住商城县。平顶山市新华区某某建筑设备租赁站与胡某某租赁合同纠纷纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1096号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡某某于本判决生效之日起十五日内向平顶山市新华区某某建筑设备租赁站支付钢管损失2800元、租金9121.2元，共计11921.2元，并自2019年5月27日以9121.2元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际还款之日，案件受理费减半收取50元，由胡某某负担。因胡某某未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市新华区某某建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡某某在河南省农村信用社存有存款2046元，在中国农业银行内有存款3434元，以上账户存款已通过法院司法扣划发放至申请人手中，目前被执行人胡某某名下暂无其他存款。2.未查到胡某某名下有汽车的相关登记资料。3.未发现被执行人胡某某持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地河南商城县汪桥镇汪桥村郑围孜周边群众进行了调查和了解，在目前暂无被执行人胡某某人员下落线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5480.00元，本案债权尚余6491.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡某某负有继续向申请执行人平顶山市新华区某某建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月十九日书记员 曹海松
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初650号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人潘茂武，男，1972年6月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，务工，住宿迁市经济开发区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年10月15日被泗洪县公安局刑事拘留。同年10月29日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）597号起诉书指控被告人潘茂武犯非法侵入住宅罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人潘茂武及其辩护人尚志永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人潘茂武与代某长期有不正当的男女关系后，代某提出结束关系，被告人潘茂武不愿接受，2008年12月7日21时许，被告人潘茂武酒后打电话给代某，因代某不接听电话，被告人潘茂武遂翻墙进入泗洪县梅花镇川城村四组代某家院内，然后又用刀具撬门闩的方式欲强行进入房中，代某遂打开房门哭喊，并对被告人潘茂武进行厮打，被告人潘茂武逃离现场。公安机关于次日立案侦查。另查明，被告人潘茂武归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人潘茂武在开庭审理过程中不持异议，并有被害人代某的陈述，未到庭证人刘某、许某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，案件查破经过，归案情况，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘茂武未经他人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人潘茂武归案后如实供述的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人潘茂武从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘茂武犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲伟二〇一九年十二月十九日书记员  张进附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2512号 申请执行人：李福文 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院执行李福文申请执行金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依据生效法律文书所确定的内容，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4399号申请执行人：胡尚，男，1966年6月24日出生，住泗阳县。被执行人：孙开勤，男，1965年7月28日出生，住泗阳县。被执行人：孙开俭，男，1972年12月28日出生，住泗阳县。被执行人：孙一韬，男，1991年3月18日出生，住泗阳县。申请执行人胡尚与被执行人孙开勤、孙开俭、孙一韬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日受理，本案执行标的31198元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月10法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至孙开勤、孙开俭、孙一韬家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的31198元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月十五日书记员  潘 石
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行初49号原告：张东志，男，汉族，1967年11月9日出生，住荥阳市。委托代理人唐琦，北京泽公律师事务所律师。被告荥阳市自然资源和规划局。住所地：荥阳市荥泽大道108号。法定代表人胡建伟，该局局长。委托代理人宋崇建，河南陆达律师事务所律师。委托代理人喻文山，该局工作人员。第三人河南永丰乐健实业有限公司。住所地荥阳市建设路晏曲段。法定代表人刘书杰，总经理。委托代理人王利平，该公司工作人员。原告张东志要求撤销被告荥阳市自然资源和规划局与第三人河南永丰乐健实业有限公司签订的国有建设用地使用权出让合同一案，于2019年10月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后,于2019年11月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因河南永丰乐健实业有限公司与本案审理具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院适用普通程序于2019年12月13日公开开庭审理了本案，原告张东志及委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在原告未获得安置补偿的情况下，被告与第三人签订的国有建设用地使用权出让合同（合同编号410182-CR-2019-034）违反了国有土地使用权出让的相关规定，请求法院撤销上述合同。被告辩称，原告不具有诉讼主体资格，涉案合同是系合同双方当事人在平等自愿原则上签订，合法有效，请求驳回原告起诉。第三人述称，第三人是通过政府“招拍挂”的程序取得涉案土地的使用权，故涉案合同合法有效，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告系荥阳市豫龙镇王寨村村民，原告在本村拥有合法宅基地一处，证号：荥集建（94）字第1103147号。2014年9月23日，河南省人民政府作出豫政土（2014）979号关于荥阳市2013年度第十批乡镇建设征收用地的批复，同意荥阳市征收荥阳市豫龙镇王寨村集体土地36.3052公顷。2014年10月20日，荥阳市政府发布荥政（2014）22号《关于荥阳市2013年度第十批乡镇建设征收土地方案的通告》，载明征收荥阳市豫龙镇王寨村集体土地36.3052公顷。后河南永丰建设开发集团有限公司通过“招拍挂”程序竞得荥政储（2018）43-1号地块的国有建设用地使用权。2019年4月11日，被告与河南永丰建设开发集团有限公司签订了国有建设用地使用权出让合同（合同编号410182-CR-2019-034），2019年4月28日，被告与第三人签订了国有建设用地使用权出让合同补充条款，对合同编号410182-CR-2019-034土地出让合同进行了变更，受让人由河南永丰建设开发集团有限公司改为第三人河南永丰乐健实业有限公司。原告认为该合同违反了国有土地使用权出让的相关规定，请求法院予以撤销。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”也就是说，原告应当提供证据初步证明，其与被诉行政行为有利害关系，故本案应该首先解决原告的资格问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”；第二十五条规定,“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”结合本案，被告同第三人签订案涉国有建设用地使用权出让合同时，案涉土地性质已经成为国有土地，原告作为原部分土地的使用权人已丧失对案涉土地的相关权利，与政府出让土地的行政行为没有利害关系，故原告不具有本案原告主体资格。另外，原告的合法权益正在通过其他诉讼途径寻求救济，原告本案之诉不具有诉的实效性和必要性，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张东志的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  闫志恒人民陪审员  马贺飞人民陪审员  戚玉梅二〇一九年十二月二十九日书 记 员  冉锦秀
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6711号 原告：章霞，女，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：平阳县经济和信息化局，住所地浙江省平阳县昆阳镇西门直街8号楼。 法定代表人：杨启杰，局长。 委托诉讼代理人：蔡振豪、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。 原告章霞与被告平阳县经济和信息化局（以下简称平阳县经信局）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告章霞、被告平阳县经信局委托诉讼代理人蔡振豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项20704.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在办理退休手续时，被告知原工作单位未为原告缴纳1986年11月至1988年3月共17个月的社会养老保险费。为了不使自己的养老金年限认定受损，原告垫付了本应由被告依法缴纳的17个月社会养老保险费共计20704.64元。原告于1986年11月经平阳县劳动局招工入职成为平阳县玻璃厂合同制工人，1986年11月至1988年3月在平阳县玻璃厂工作，1988年4月调动至平阳县水泥厂工作。上述两家国有企业均己破产改制，平阳县水泥厂己清算完毕，平阳县玻璃厂破产倒闭停工，平阳县经济和信息化局是这两家国有企业的上级主管机构，应承担责任。原告认为，被告未依法足额缴纳企业职工社会养老保险费，是导致原告经济损失的主因，请求法院判令被告返还原告垫付款20704.64元。原告在诉讼中补充陈述：原告于2019年8月办理退休时得知养老保险费存在欠缴情况，立即与被告领导沟通；是否补缴不影响办理退休，但补缴后每月养老金提高200余元。 被告平阳县经信局答辩称：（一）原告诉称的工作经历属实，原告1986年入职时是集体所有制性质职工，直到1992年5月1日经平阳县劳动局批准才转为全民所有制性质职工。平阳县的企业从1992年才开始实施养老保险政策，故1986年11月至1988年3月期间无法为原告办理养老保险，原告对此是清楚的。按社会保险政策规定，全民所有制性质职工办理退休手续时无需补缴养老保险费，而原告属集体所有制性质职工则需要补缴，原告考虑到补缴后可提高养老金故自行补缴。（二）平阳县玻璃厂于1994年3月3日就已注销，平阳县水泥厂于1999年1月22日进行改制，后原告与平阳县水泥厂终止劳动合同时约定领取自谋出路安置费13384元后其养老保险应自行负责。原告此后应有查询社会保险费缴纳情况并自行缴纳，且养老保险费若有缴纳则需从原告工资中扣除个人承担部分。故原告早就应知养老保险费缴纳情况，其称办理退休手续时才得知，与事实不符。（三）即使原告应享受1986年11月至1988年3月间的养老保险待遇，现起诉也已超过20年的最长诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：原告于1986年11月至1988年3月期间在平阳县玻璃厂工作，于1988年4月调至平阳县水泥厂工作。因平阳县水泥厂改制，原告于1999年6月10日与平阳县水泥厂签订《关于终止劳动合同的协议书》，约定职工领取自谋出路安置费后与企业脱离关系，根据标准计算发给自谋出路安置费13384元。2019年10月，原告补缴了其1986年11月至1988年3月期间的企业职工基本养老保险费20704.64元，并办理了退休手续。原告自行补缴养老保险费后，养老保险费合计已缴32年多。原告于2019年10月21日向平阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，平阳县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，并于同日作出不予受理案件通知书。 另查明，平阳县玻璃厂、平阳县水泥厂均系全民所有制国营企业，平阳县玻璃厂于1994年3月3日经相关部门决定予以注销，平阳县水泥厂于1999年1月22日经平阳县人民政府批复进行改制，后被其他企业兼并。被告系上述两家企业注销或改制前的主管单位。 以上事实有当事人陈述、身份证、统一社会信用代码公示查询信息、缴费核定单、发票、关于终止劳动合同的协议书、审批表、退休证件、不予受理案件通知书、劳动争议仲裁申请书、营业执照、工业企业登记表、平工商（1994）126号文件等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告主张1986年11月至1988年3月在平阳县玻璃厂工作期间用人单位未为其缴纳养老保险费，导致其权利受到损害，其于2019年提起诉讼，已逾三十年，已超过二十年的最长诉讼时效期间。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告章霞的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由章霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  李 洁 二〇一九年十二月十八日 代书记员  董茜茜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8233号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区建达北路3号综合楼三楼307，统一社会信用代码9144070309239945XH。法定代表人：陈宇华。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：杨再美，女，汉族，1985年5月15日出生，住安徽省毫州市谯城区，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司与被告杨再美车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼。被告杨再美经本院公告送达，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告将全部欠款64980元（3249元/月×20月）归还给原告；二、被告支付违约金23391.2元（116956元×20%）给原告；三、被告支付全部租金及违约金后，车辆权属归被告所有，原告协助将车辆过户登记在被告名下；四、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年1月2日签订以租代购分期付款的购车合同（ZH/N4-0000092），合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：纳智捷牌小型普通客车一辆，车牌号粤Ｃ×××××，车架号码：LUXG91S05CB019248），租赁期限3年（即从2018年1月2日至2021年1月2日），本合同租车费共116956元，双方约定租金分36期支付，每月为一期按月支付，每期租金为3249元，每月2日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期满出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过10日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方交纳租金滞纳金每日100元和按车辆价款的20%支付违约金。被告于2019年5月不向原告支付租金至今，原告无数次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但被告置之不理，以种种借口拖延不付，并拒接归还承租车辆给原告，之后被告拒接电话、不回信息，并拆除车内GPS追踪设备，令原告无法与之联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼判令。原告向本院提交证据有：1.合同；2.涉案车辆登记证；3.涉案车辆行驶证；4.被告身份证；5.被告驾驶证；6.原告购车合同；7.原告交车清单。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告与被告于2018年1月2日签订《合同》（合同编号：ZH/N4-0000092），约定：被告向原告承租指定的纳智捷牌小型普通客车一辆，车架号码：LUXG91S05CB019248，租赁期限从2018年1月2日至2021年1月2日；租车费共116956元，分36期支付，每月为一期，每月2日前交付租金3249元；承租方拖欠租车费超过10日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。合同签订当日，原告将粤Ｃ×××××纳智捷牌小型普通客车交付给被告使用，被告支付了2018年1月至2019年4月租金，自2019年5月起没有支付租金。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求解决。庭审时，原告述称涉案车辆是向湛诚车行购买，购买价为78000元。该车于2018年1月2日转移登记至江门市南方奇骏汽车服务有限公司珠海分公司名下。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为车辆租赁合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告支付了16期租金后没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故原告请求被告支付剩余的全部租金64980元（3249元/月×20月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，被告未就违约金过高作出抗辩，原告诉请根据合同约定按照租车费的20%计算违约金23391.2元（116956元×20%），没有违反上述规定，本院予以支持。关于涉案车辆的所有权，合同约定在承租方付清所有租车费和其他费用后，车辆过户给承租方。原告已主张被告支付全部租金，故在被告清偿全部欠款后，涉案车辆应归被告所有，并由原告协助办理过户手续。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨再美于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金64980元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告杨再美于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金23391.2元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、被告杨再美清偿上述第一、二项判决的债务后，粤Ｃ×××××纳智捷牌小型普通客车（车架号码：LUXG91S05CB019248）归被告杨再美所有，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司协助办理车辆过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2009.28元，由被告杨再美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  林丽红人民陪审员  苏 滨二〇一九年十二月三十一日法官助理林鸿杰书记员张雅文
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2632号原告：烟台国祥物业管理有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街172号祥隆大厦1楼。法定代表人：宋德霞，经理。委托诉讼代理人：马建鹏，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被告：沈照腾，男，1980年4月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台国祥物业管理有限公司与被告沈照腾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台国祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告烟台国祥物业管理有限公司负担。审判员  刘尔盛二〇一九年十二月十九日书记员  栾圣林
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5191号 原告：荣成市锦联生物科技有限公司（统一社会信用代码：91371082557866629N），住所地荣成市石岛龙跃北路159号。 法定代表人：孙书宾，总经理。 委托诉讼代理人：赵宏辉，北京市京师（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾治锋，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：北京中海锦鸿食品有限公司（统一社会信用代码：91110106MA005ABD81），住所地北京市丰台区玉泉营111号西边7幢212室。 法定代表人：黄宝海，执行董事兼经理。 原告荣成市锦联生物科技有限公司（以下简称锦联生物公司）与被告北京中海锦鸿食品有限公司（以下简称锦鸿食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦联生物公司之委托诉讼代理人赵宏辉到庭参加诉讼。被告锦鸿食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 荣成市锦联生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：支付货款86342.46元及其利息（以86342.46元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：锦联生物公司与锦鸿食品公司有长期业务往来，由锦联生物公司向锦鸿食品公司提供面线虾、天妇罗、鳕鱼等产品，锦鸿食品公司支付相应款项。2017年4月17日，经双方往来对账单确认，锦鸿食品公司尚欠锦联生物公司货款1011301元。之后，锦鸿食品公司陆续还款，截至起诉之日，尚欠货款86342.46元未付。后经多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判如所请。 北京中海锦鸿食品有限公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，锦联生物公司向锦鸿食品公司发出应收账款询证函，载明：致黄宝海，本着双方互利、长期合作的原则上，我司将对应收账款往来进行询证。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明并将此函传真至我公司；如有不符，请在三天内回电我公司财务人员进行核对。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止2017年3月23日，贵公司欠我公司款项1011301元。锦鸿食品公司于同年4月17日在“结论：1.信息证明无误。”一栏盖章，其法定代表人黄宝海在该栏签字。之后，锦鸿食品公司先后于同年5月17日、5月31日、7月10日通过公司监事郑远宾的银行账户汇给锦联生物公司监事吴雪琪账户货款共计300000元。同年7月11日，锦联生物公司再次给锦鸿食品公司送达应收账款询证函，载明截止2017年7月11日，锦鸿食品公司尚欠锦联生物公司货款711301元。此次锦鸿食品公司在“2.信息不符，请列明不符的详细情况”一栏提出了异议：2015年返利20万元整；2016年11月20日退货70438元；2016年单利14万元整；2017年4月22日展会报销1378元；2016年9-10月份推广活动15000元；2016年11-1月份促销面线虾46698元。锦鸿食品公司于同年7月12日在该栏盖章，其工作人员卢玲玲在该栏签字。扣除上述异议款项共计473514元之后，锦鸿食品公司尚欠锦联生物公司货款237787元。之后，锦鸿食品公司先后于2017年8月25日、10月24日、11月7日、2018年3月2日、3月14日、4月9日、5月14日通过公司监事郑远宾的银行账户汇款共计150469元。另有975.54元，锦联生物公司认可系锦鸿食品公司为推广会所支出的款项，抵扣货款后，锦鸿食品公司尚欠款项86342.46元未付。 本院认为，依照我国法律法规的规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，锦鸿食品公司多次购买锦联生物公司的货物，现尚欠货款86342.46元未付，故锦联生物公司主张锦鸿食品公司支付货款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。锦鸿食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 北京中海锦鸿食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付荣成市锦联生物科技有限公司货款86342.46元及其利息（以86342.46元为基数，自2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止） 如北京中海锦鸿食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1959元，由北京中海锦鸿食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐珊珊 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  张会莲 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  宁悦言
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初1141号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人杨泽武，。被告人杨泽武因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被刑事拘留，于同年11月28日被取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]986号起诉书指控被告人杨泽武犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人杨泽武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年11月20日20时24分许，被告人杨泽武饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型汽车，行驶至沈阳市皇姑区元江街28号时，被交通民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨泽武血液中检出酒精成分，含量为144mg/100ml。被告人杨泽武属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨泽武在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人杨泽武的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨泽武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨泽武能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨泽武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段雷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈莹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7980号 原告：姜景来，男，1954年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：姜寿德，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告姜景来诉被告姜寿德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜景来、被告姜寿德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜景来向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金80000元及利息19173.70元(按年利率6%暂计至2019年11月7日)；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告姜寿德为资金周转向原告借款80000元人民币，随即原告姜景来通过银行转账、现金的方式共借给被告姜寿德80000元人民币(其中银行转账50000元和现金30000元)。原告多次电话、甚至异地催讨，被告一直以各种借口不予支付该笔借款。原告认为，被告姜寿德的行为严重影响到原告的利益。为维护合法权益，原告特依法起诉，现仅要求被告返还借款本金8万元，对利息部分主张予以放弃。 被告姜寿德辩称：原告所说的8万元不属实，其中银行转账的5万元是事实，当时是工程保证金，我答应他借5万元还10万元。因这一笔钱是投到山东枣庄工程的保证金，后老板跑路，这笔钱我到现在也没有拿回来。原告确实是催讨了很长时间，但我没钱还给他也是事实。关于3万元现金支付是不存在的，3万元是利息，不是原告现金付给我的，如果是现金支付的，原告应提供证据证明。3万元是我按照利息算给他的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜寿德因资金周转向原告姜景来借款，2015年10月11日，原告通过池州九华农村商业银行向被告打款5万元。2019年5月6日，被告向原告出具一份欠条，载明“今欠到姜景来人民币捌万元正（80000元），2019年底归还”。 另查明，原告主张另外3万元，其中1.7万元是被告欠原告在安庆工地做事的工资款，2017年11月被告已支付1万元，尚欠7000元；3000元是在被告欠原告在河南省范县工地做事的工资款。庭审中，原、被告双方确认总债务数额8万元，包括利息、工资。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告借款5万元给被告，被告并欠原告工资款1万元，此后被告向原告出具一份8万元的欠条，庭审中双方又确认总欠款8万元。该8万元中的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，未超过该条规定的标准，本院确认利息部分有效。故原告要求被告偿还8万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告姜寿德于本判决生效之日起十日内偿还原告姜景来欠款8万元； 二、驳回原告姜景来其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2279元，减半收取1139.5元，由原告姜景来负担239.5元，被告姜寿德负担负担900元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴贵中 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余秀芳
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7413号原告：苏光海，男，汉族，1962年4月28日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告苏光海诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告苏光海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告苏光海收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2173号原告:云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：建德市大同镇崇翔副食品店，住所地浙江省建德市大同镇大同商贸市场1-15、1-16号。经营者：卜晓红。原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告建德市大同镇崇翔副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序进行审理。原告云南白药集团健康产品有限公司于同年12月9日以其无法提供正确的送达地址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判员  张翀二〇一九年十二月十一日法官助理刘慕晗书记员徐笑颜
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4521号原告：韩某某，女，汉族。委托代理人：李某1，男，汉族，系原告韩某某之夫。被告：程某某，女，汉族。委托代理人：李某2，男，汉族，系被告程某某之夫。原告韩某某诉被告程某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某1，被告程某某及其委托代理人李某2出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2600元、误工费500元、护理费400元、精神抚慰金2000元、交通费300元，合计5800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，原告及邻居驾驶电动两轮车从本村往南欲到河滩散步，行驶约1公里时，突然从路边窜出一条狼狗追赶原告，并在原告臀部两侧撕咬，邻居见状急忙喊人并赶走了狼狗，不远处原告见被告让其来看伤情，被告不愿前来也不承认系自家狗所咬。原告只好先行前往泾阳县医院注射疫苗治疗，共计花费2000余元。第二天原告向公安机关报警，泾阳县公安局中张派出所出警，对被告进行了询问，也调取了相关证据，虽被告承认了原告的受伤系自家狼狗所咬，但辩解去河滩的路为自己所有，况且当时制止了狗的追赶，自愿承担600元损失，对于其他损失却不愿积极赔偿，派出所调解无效告知原告通过诉讼解决。被告没有圈养动物，在狼狗经常出入的地方未设置明显警示，也未采取安全防护措施，其饲养的狗将原告咬伤，应承担侵权赔偿责任。被告饲养动物的侵害行为，不仅原告遭受了金钱的损失，更为严重的是原告受到了惊吓，精神也受到了伤害，为依法维护原告合法权益，提起诉讼。被告辩称：被告家养狗属实，但被告不知道狗咬人，不承担赔偿责任。原告诉状中陈述的事情被告不清楚。原告及其丈夫4月15日找被告丈夫称，4月14日被告家的狗把原告咬了，被告丈夫问为什么昨天不找他，提出查看伤口，原告拒绝，双方发生争吵，原告丈夫索要6000元，被告让其报警。派出所干警到场后，原告出示照片，被告当场提出异议，派出所干警呵斥，不让被告说话。原告丈夫再次提出要5000元，派出所干警说不服可以上法院。原告儿媳打电话说把被告诉至法院，法院人套取被告全家信息，然后让原告进行“对号入座”处理，对被告进行栽赃陷害。原告所陈述之事，被告全然不知，请查明事实。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。原告提交：1、门诊病历、2、医疗费票据7张、3、照片3张。被告提交1、2019-5-21起诉状，2、截图一张。原告申请法院调取派出所处理案件资料，本院调取了《泾阳县公安（分）局公民报警求助受理情况登记表》并与派出所出警民警谈话，本院调取的两组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。原告提交的门诊病历、医疗费票据相互印证，本院予以认定，原告提交的照片无法显示受伤部位及受伤人身份，本院不予认定。被告提交的诉状及通话记录截图，原告对真实性无异议，对该诉状和通话记录的真实性本院予以认定。以上证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日，原告途经被告羊场附近，被被告家饲养的狗咬伤。2019年4月15日因双方就赔偿事宜未谈妥，原告丈夫李某1报警，泾阳县公安局中张派出所出警，被告程某某承认自家狗咬伤原告的事实，但认为是原告逗狗引起，不愿承担全部赔偿责任。双方就赔偿事宜未达成一致，派出所制作了《泾阳县公安（分）局公民报警求助受理情况登记表》告知双方可通过诉讼主张权利。原告于4月14日在泾阳县医院就诊清洗缝合创口，并注射狂犬病疫苗，后于4月17日、4月21日、4月28日、5月12日分别注射疫苗。共花费医疗费1707.5元。2019年5月原告以程虎为被告书写起诉状提起诉讼，后撤诉。2019年6月3日原告儿媳与被告进行了电话通话。本院认为，本案争议焦点为原告是否存在被被告家狗咬伤的事实？原告受伤损失情况？被告是否承担赔偿责任？原告被被告饲养的狗咬伤事实清楚，证据充分。饲养动物致人损害侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。本案中被告未提供证据证明自己饲养的狗未导致原告受伤或者原告受伤是第三人的过错导致，应由被告承担举证不能的法律后果。原告主张被狗咬伤后的经济损失，被告应予赔偿。原告的经济损失，医疗费按照实际支出票据计算为1707.5元。交通费原告虽未提交证据，结合原告就医情况，本院酌定交通费200元。原告并未住院治疗，且无相关医嘱证明其需要停工休息以及存在护理需求，故对原告主张的误工费、护理费，本院不予支持。原告主张精神损害，本案中原告被狗咬伤，并未产生严重的后果，未造成严重精神伤害，精神抚慰金本院不予支持。本院认定原告因狗咬伤造成的经济损失为1907.5元。综上所述，原告主张被告承担饲养动物致人损害赔偿的诉讼请求，本院予以支持，但赔偿数额以本院核定为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于精神损害赔偿标准的若干问题的司法解释》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告程某某于本判决生效后十五日内向原告韩某某支付人身损害赔偿1907.5元。二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告韩某某已预交），由被告程某某负担17元，由原告韩某某负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张高峰二〇一九年十二月二十日书记员  费 苗附：依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于精神损害赔偿标准的若干问题的司法解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉，消除影响、赔礼道歉。因侵权人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12569号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层01室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省三台县，系公司法务。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省三台县，系公司法务 被告：杨小龙，男，1986年1月19日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被告：董小强，男，1987年8月8日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告杨小龙、董小强追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈中伟到庭参加诉讼，被告杨小龙、董小强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨小龙偿还腾铭惠商公司代偿款36903.2元及违约金7380.64元，共计44283.84元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令董小强承担连带清偿责任；3.判令杨小龙、董小强承担本案诉讼过程中的一切费用。因杨小龙在起诉之后归还19861元，故变更第一项诉求：为判令杨小龙偿还腾铭惠商公司代偿款17042.2元及违约金3408.44元，共计20450.64元（违约金按代偿款的20%计算）。事实和理由：2017年4月，杨小龙因购买轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为38000元，分期36期。杨小龙为此委托腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年4月10日与腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定杨小龙委托腾铭惠商公司对轿车一辆（车架号LGXC16DG3B1055918）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；杨小龙如未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为杨小龙贷款额的30%。董小强就杨小龙在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及杨小龙在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，董小强为此向腾铭惠商公司出具了《反担保函》。腾铭惠商公司就杨小龙的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向杨小龙发放了购车透支资金但杨小龙并未按约履行还款义务，截至今日杨小龙已逾期，导致腾铭惠商公司于2017年11月30日腾铭惠商公司代偿5737.05元，于2018年4月10日腾铭惠商公司为其代偿了3718.26元，于2018年7月5日腾铭惠商公司代偿了3645.88元，于2018年10月9日腾铭惠商公司为其代偿了3639.83元，于2018年11月19日员工宋建平为其代偿了1135.21元，于2018年12月8日吴丹为其代偿了1126元，于2019年1月4日李星星为其代偿了1232.28元，于2019年1月29日刘绍宇为其代偿了1126元，于2019年2月26日为其代偿了15542.69元，共计36903.2元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与杨小龙沟通协商，要求其偿还代偿款，但杨小龙拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。董小强亦拒绝履行反担保义务，腾铭惠商公司为了维护自己的合法权益，故诉至本院。 杨小龙、董小强未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告杨小龙、董小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。腾铭惠商公司与杨小龙签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。杨小龙未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代杨小龙向东大支行垫付了贷款本息及费用17042.2元，腾铭惠商公司要求杨小龙支付代偿款17042.2元的理由成立，本院予以支持。杨小龙未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张杨小龙按剩余未还代偿款20%支付违约金3408.44元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于杨小龙、董小强违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。董小强出具《反担保函》表明对杨小龙承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商公司要求董小强对杨小龙的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨小龙于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款17042.2元及违约金3408.44元； 二、被告董小强对杨小龙承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向杨小龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元，因适用简易程序，减半收取453.5元，由杨小龙、董小强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱玉玺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15976号原告：李克，男，1955年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：王小龙，广东威格信律师事务所律师。被告：许平，男，1991年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，被告：林伟航，男，1964年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，以上被告共同委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师。原告李克与被告林伟航、许平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克的委托诉讼代理人王小龙，被告许平、林伟航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克向本院提出诉讼请求：两被告立即协助原告将中山市南朗镇第六工业区蒂峰二路3号第12幢商住楼的房地产办理过户登记至原告名下。事实与理由：2018年12月13日，原告与两被告签订房屋买卖合同，约定两被告将位于中山市南朗镇第六工业区蒂峰二路3号第12幢商住楼转让给原告，购房款为1796750元，原告需于2019年4月12日前支付完所有购房款，合同签订之日起900天内，双方到国土部门办理房地产权过户登记手续。后原、被告双方确认截止至2019年4月10日，原告已支付完所有购房款，被告已经将涉案房地产交付给原告使用。经原告到相关部门查询，两被告因与他人因房屋买卖合同纠纷已涉案十余起，涉嫌预期违约。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告许平、林伟航没有到庭应诉，亦未出庭辨认、核对原告所提交证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年12月13日，李克与许平、林伟航签订房屋买卖合同，约定李克以1796750元总价向许平、林伟航购买中山市南朗镇第六工业区蒂峰二路3号第12幢商住楼，李克应于2019年4月12日前付清购房款；在合同签订之日起900天内，双方办理涉案房产的递件过户手续；涉案房产已于2018年3月5日交付给李克使用。合同签订后，李克依约向许平、林伟航支付了所有购房款。2.2018年9月13日，中山市南朗镇第六工业区蒂峰二路3号房地产办出不动产权证，其中林伟航占有3/5产权份额，许平占有2/5产权份额。3.许平、林伟航主张因政策原因，现无法将各房产单独办证至各购房者名下。本院依职权向中山市自然资源局发函调查涉案房屋所涉不动产的相关情况。中山市自然资源局于2019年12月14日函复本院称涉案不动产已经办理登记，权利人为林伟航、许平，根据该局《关于暂停办理存量房屋分割业务的通知》（中山自然资发[2019]108号）文件精神，该局暂时停办房屋分割变更业务，重新受理时间视相关工作进展情况确定。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。李克与林伟航、许平签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应恪守履行。本案的争议焦点为：涉案房屋买卖合同能否继续履行。涉案房屋是属于许平、林伟航私人兴建的商住小区的一部分，若将涉案房屋过户登记至李克名下，需对该商住小区的各房屋进行分割。而根据中山市自然资源局复函可知，中山市现对于存量房屋分割业务已暂时停止办理，恢复办理时间未定。因此，李克诉请许平、林伟航立即将涉案房屋过户登记至其名下，属于事实上履行不能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”据此，李克诉请判令许平、林伟航继续履行涉案合同，将涉案房屋过户至其名下，因事实上不能履行，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李克的全部诉讼请求。案件受理费20971元，减半收取为10485元（原告已预付），由原告李克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇一九年十二月二十八日书记员 梁敏霞孙永辉
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1625民初6088号原告（反诉被告）：石小艳，女，汉族，1987年8月25日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：徐真，郸城县司法局城关法律服务所工作人员，特别授权。被告（反诉原告）：付建锋，男，汉族，1970年12月12日出生，住河南省郸城县。原告（反诉被告）石小艳与被告（反诉原告）付建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，后被告（反诉原告）付建锋向本院提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）石小艳、委托诉讼代理人徐真及被告（反诉原告）付建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）石小艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月的一天，付建锋以急需用款还账的名义向石小艳借款3万元，承诺只用十天并支付利息。当时石小艳也没有钱，就向父母借了30000元转借给了付建锋。同为老乡，石小艳表示不要利息，也没让付建锋打借条。借款到期后，石小艳多次催要，付建锋以各种理由推托拒绝还款。直到2018年7月前后，石小艳的弟弟出车祸，付建锋开车将石小艳的弟弟送去医院，并归还10000元，剩余20000元被告不仅至今未还，还将石小艳的手机号拉黑，拒绝与石小艳见面。以上20000元借款事实，有付建锋与石小艳母亲之间的通话记录为证。综上，付建锋严重损害了石小艳的合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。针对本诉，原告（反诉被告）石小艳提交如下证据：原告（反诉被告）石小艳的母亲郗秀萍与被告（反诉原告）的通话录音及证人王某证言各一份，证明被告（反诉原告）欠原告借款30000元的事实。被告（反诉原告）付建锋质证认为：对通话录音的真实性无异议，但此录音是原告（反诉被告）石小艳借其母亲的钱，石小艳让付建锋接电话谎称是付建锋借的，具体石小艳借其母亲多少钱付建锋不清楚。证人就30000元借款的证言前后矛盾，同时，付建锋去医院交给石小艳的10000元是石小艳向付建锋的借款。被告（反诉原告）付建锋针对本诉未提交证据。被告（反诉原告）付建锋答辩并向本院提出反诉请求：1、判令原告（反诉被告）石小艳归还借款10000元；2、本诉及反诉费用由原告（反诉被告）石小艳承担。事实与理由：原告(反诉被告)所诉与事实不符，原被告是通过网上认识的，交往不多，不可能给原告借过钱，原、被告非亲非故，如石小艳向付建锋借款属实，石小艳不可能不要求付建锋出具借条。同时，原告（反诉被告）石小艳因其弟弟发生车祸，向被告（反诉原告）借款10000元。为维护合法权益，特提出以上答辩及反诉意见。原、被告针对反诉未提交证据。原告（反诉被告）翁超群针对反诉答辩称，付建锋反诉的10000元款项是偿还石小艳的借款，而非石小艳向付建锋所借的款项，归还借款时付建锋买了牛奶、香蕉、苹果等到人民医院看望石小艳的弟弟，并归还了石小艳10000元现金。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告（反诉被告）石小艳从其母亲郗秀萍处借款30000元后转借给被告（反诉原告）付建锋，后付建锋偿还10000元，余款20000元至今未还，为此原告（反诉被告）石小艳诉至法院。上述事实由原被告陈述及通话录音为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本诉，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）石小艳提交的通话录音的真实性予以认可，但其辩称该通话内容是石小艳向其母亲借款后，石小艳让付建锋接电话谎称是付建锋借的，因被告（反诉原告）付建锋对该抗辩内容未提交相应证据加以证明，其抗辩理由不能成立，本院对通话录音予以认定。被告（反诉原告）付建锋向原告（反诉被告）借款30000元，虽未出具借条等凭证，但有通话录音为证，应予以认定。关于反诉，被告（反诉原告）付建锋在欠原告（反诉被告）石小艳款项的情况下另借款给石小艳，有违常理，该10000元款项应认定为系其对所欠付建锋款项的偿还。综上，将被告（反诉原告）偿还的10000元款项扣除后，原告（反诉被告）石小艳要求被告偿还剩余借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告（反诉原告）付建锋要求原告（反诉被告）偿还10000元款项的反诉请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）付建锋于本判决生效之日起七日内偿还原告（反诉被告）石小艳借款20000元；二、驳回被告（反诉原告）付建锋的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取计150元，反诉案件受理费减半收取计50元，上述共计200元，由被告（反诉原告）付建锋负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉+二〇一九年十二月三十一日书记员  王梦丹
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3865号被执行人：张雨豪，男，1996年2月9日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412刑初875号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款89747.00元，本院于2019年9月10日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的89747.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412刑初875号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十二月二十一日书记员 包俊杰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执异127号 异议人（案外人）：刘凤霞，女，1981年3月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 异议人（案外人）：马洪涛，男，1980年9月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人：赵吉山，男，1952年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路（张家洼办事处东芹村）。 法定代表人：王谢飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 在本院执行赵吉山与莱芜银弘房地产开发有限公司（以下简称“银弘公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘凤霞、马洪涛对本院预查封银弘公司名下已办理房产预售许可证但尚未出售的位于济南市莱芜区长勺北路286-16号1幢东2单元1802室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人刘凤霞、马洪涛称，2014年12月10日，异议人与银弘公司签订了《房屋认购协议》，约定由异议人认购天泰绿城1号楼东二单元18层02室房产一套，总价款为465273元，并约定于2016年5月31日前交付涉案房产。2015年1月12日，银弘公司批准给予异议人每平方20元的优惠，总房款减少为462904.9元。异议人按照合同约定于签订协议当日2014年12月10日支付定金5万元，于2014年12月11日支付购房款95273元，于2015年1月12日支付购房款87632元，2019年8月16日，异议人在与孙兴起、银弘公司的执行异议案件审查中，将剩余房款230000元交至法院执行专户，购房款现已全部支付，但至今涉案房屋仍未交付。故请求法院解除对涉案房产的查封。 本院查明，关于赵吉山与银弘公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁1202民初2656号民事判决，判决一、依法解除赵吉山与银弘公司于2015年9月18日签订的两份《房屋认购协议》，于本判决生效之日起解除；二、银弘公司于本判决生效之日起十日内返还赵吉山购房款1790万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，自本判决生效之日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。本案在审理过程中，于2016年7月13日作出（2016）鲁1202民初2656号民事裁定，裁定预查封银弘公司已取得预售许可证但未出售的座落在莱芜区长勺北路286-16号3幢-C1001至-C1048,3幢-C2001至-C2053,6幢-C2001至-C2069,6幢-C2071至-C2075,7幢-2051至-2075,7幢-C2001至-C2050,8幢-C1001至-C1030,8幢-C2001至-C2042,8幢西1单元101、1601、302、402、501、502、601、602、702、802、901、902、西2单元1402、1502、1602、501、701、702、802,17幢-C2001至-C2075,1幢-C1001至-C1047,1幢-C2001至-C2052,2幢-C1001至-C1004,2幢-C1006、-C1008至-C1017,2幢-C1022至-C1032、-C1034至-C1048、2幢-C2001、-C2002、-C2005、-C2006、-C2008至-C2018,2幢-C2020、-C2022至-C2032,2幢-C2034至-C2054,10幢-C2001至-C2075,11幢C01至C20,12幢-C1001至-C1039,12幢-C2001至-C2043,15幢-C1001至-C1025,15幢-C2001至-C2029,16幢-C1001至-C1025,16幢-C2001至-C2029,11幢东2单元102、302,1幢东2单元1102、1202、1302、1402、1502、1602、1702、1802、1902、2002、2102,11幢东2单元101、301,3幢东2单元1001、1101、1201、1301。因银弘公司未履行生效法律文书确定的义务，赵吉山向本院申请强制执行，执行案号（2017）鲁1202执691号。后经申请执行人赵吉山申请，该案恢复执行，执行案号（2019）鲁0116执恢9号。案件在执行过程中，对上述财产继续查封。 另查明，关于孙兴起与银弘公司股权转让纠纷一案，该案在审理过程中查封该涉案房产，案件进入执行程序后，以（2017）鲁1202执1553号继续查封该涉案房产。刘凤霞、马洪涛向本院提出执行异议，请求法院解除对该涉案房产查封。经查明，银弘公司与刘凤霞、马洪涛于2014年12月10日签订《房屋认购协议》，约定刘凤霞、马洪涛以465273元的价格认购银弘公司销售的[天泰绿城]1号楼东2单元18层02室房产。银弘公司分别于2014年12月10日、2014年12月11日、2015年1月12日给刘凤霞、马洪涛出具收款收据三份，载明收到定金、购房款共计232905元。上述缴款均有银行交易转账明细佐证。涉案房产所在楼房尚处于在建状态，尚未交付。刘凤霞、马洪涛在与孙兴起、银弘公司执行异议审查过程中，将剩余购房款230000元交至法院执行专户。刘凤霞、马洪涛提交房产查询报告，证明其双方名下无不动产登记记录。刘凤霞、马洪涛系夫妻关系。经审查，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0116执异72号执行裁定，裁定中止对济南市莱芜区长勺北路286-16号1幢东2单元1802室房产的执行。 以上事实由异议人提供的房屋买卖协议合同、收款收据、结婚证、银行交易明细及不动产产权情况表等证据在案佐证。 本案争议焦点：异议人刘凤霞、马洪涛是否是涉案房产权利人,对于作为执行涉案房产是否具有足以排除强制执行的民事权益。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”；第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”银弘公司与刘凤霞、马洪涛基于合意签订房屋认购协议，该房屋认购协议签订日期在法院查封之前，刘凤霞、马洪涛已经支付了全部购房款，涉案房产未办理过户登记非因刘凤霞、马洪涛自身原因，刘凤霞、马洪涛的异议理由能够产生阻却执行的效力，故其异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对济南市莱芜区长勺北路286-16号1幢东2单元1802室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  田 云 人民陪审员  陶 玲 二〇一九年十二月四日 书 记 员  朱丽芝
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民特55号申请人：陈金容。申请人陈金容申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈金容称，我与张顶奎系夫妻关系，张顶奎因曾经中风，头脑有些不清楚。2009年4月18日，张顶奎在中风康复期间早锻炼时走失，至今下落不明已满九年。申请人多方查找，并两次在电视台播放寻人启事仍无音讯。根据相关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告张顶奎死亡。经审理查明，下落不明人张顶奎，男，1954年12月30日出生，汉族，原系申请人陈金容之夫。2009年4月18日，张顶奎外出时走失至今未归，申请人陈金容查找无果。上述情况有武汉市东西湖区径河街海景北区社区居民委员会出具的证明证实。申请人陈金容申请宣告张顶奎死亡后，本院于2018年12月20日在《人民日报》发出寻找张顶奎的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张顶奎仍然下落不明。本院认为，张顶奎于2009年4月走失至今未归，经本院公告寻找，至今仍下落不明。现申请人陈金容申请宣告张顶奎死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告张顶奎死亡。本判决为终审判决。审判员  李振华二〇一九年十二月二十三日书记员  余维丰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12520号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。法定代表人：柳耀正，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：宋海波，男，1968年4月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金49595.59元、利息2354.86元、手续费3334.57元、违约金2776.94元（暂计至2019年6月30日），并自2019年7月1日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息、手续费、违约金。事实和理由：2017年4月19日，被告向原告申请中国银行“易达钱”信用卡，并申请分期付款80000元，分期期数36期，资金用途为购买家具，分期手续费率10.75%。信用卡申请表背面所附领用合约载明，易达钱额度最高为人民币30万元，额度有效期最长是1年，分期易达钱的本金偿还按被告宋海波申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额*分期付款手续费率，分期付款手续费率按中国银行股份有限公司烟台南大街支行对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由原被告双方在被告宋海波申请时确定。如被告宋海波未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；被告宋海波选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款；被告宋海波选择最低还款的，被告宋海波每月到期还款日只须偿还当期最低还款额（最低还款额=本金*3%+利息*100%+前期最低还款额未还部分*100%），利息按日利率为万分之五计算；对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；被告宋海波除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）；逾期超过三个月的，被告宋海波应向原告支付全部欠款；原告对被告宋海波信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率以及计息办法计付利息、人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日，存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。后原告向被告核发了卡号为62×××75的信用卡，并于2017年4月25日向被告宋海波发放了借款80000元。被告使用该卡透支消费，截至2019年6月30日，被告欠付本金49595.59元、借记利息2354.86元、手续费3334.57元、违约金2776.94元。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告宋海波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪涛、于海洋到庭参加诉讼；被告宋海波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告宋海波于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行信用卡欠款本金49595.59元、借记利息2354.86元、手续费3334.57元（暂计至2019年6月30日），以及自2019年7月1日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息、手续费。二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的其他诉讼请求。如果被告宋海波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1800元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担86元。由被告宋海波负担1714元。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行1714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇一九年十二月十三日书 记 员  潘文雯
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2601号原告：大连正茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区X号。法定代表人：陈长盛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙怡，女，1989年10月23日生，汉族，住辽宁省庄河市。该公司员工。被告：杨柳，女，1993年1月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：于东升，辽宁瑞石律师事务所律师。原告大连正茂房地产开发有限公司与被告杨柳商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙怡，被告杨柳的委托诉讼代理人于东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付购房款157,000元；2.请求判令被告向原告支付自逾期之日起至实际支付之日止的逾期支付购房款利息（暂计算于2019年3月31日，按同期银行贷款基准利率计算，自2016年12月4日起，以57,000元为本金基数，利息为6370.15元；自2017年12月4日起，以10,000元为本金基数，利息为6359.72元）；3.请求判令被告向原告支付自逾期之日起至实际支付之日止的未支付购房款违约金（暂计算至2019年3月31日，按同期银行贷款基准利率四倍计算，自2016年12月4日起，以57,000元为本金基数，违约金为25,480.6元；自2017年12月4日起，以100,000元为本金基数，违约金为25,438.88元）；4.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《协议》（以下统称“《合同》”），合同约定：1、被告购买原告开发的位于大连市中山区房屋（以下简称“该房屋”）。根据《合同》的约定，该房屋总房款为人民币814,494元，首付款人民币44,494元整，商业贷款人民币570,000元整，剩余房款人民币200,000元整在2017年12月3日前以现金方式分期支付给原告，具体付款期限及金额为：2016年12月3日前支付100,000元，2017年12月3日前支付100,000元。截至起诉之日被告向原告付款就剩余20万元分期房款4.3万元，合同是原被告双方的意思表示，合法有效，合同中第三条明确约定关于被告未按期支付房款应该承担支付利息及违约金，并且利息的计算方式是同期银行贷款基准利率，违约金的支付方式是基准利率的四倍，约定明确。利息是被告违约应该承担的法定算息，违约金是对于被告不按期履行合同所承担的具有惩罚性质的约定，所以可以同时主张。原告认为，被告未按协议约定付款，已构成违约，给原告造成了损失。现特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益。被告杨柳辩称，同意原告的第一项诉讼请求，不同意原告的第二、三、四项诉讼请求。第二项诉讼请求中关于利息计算的利率与人民银行的公布的同期银行贷款利率不相符合，所以由此计算的数额是不准确的；对于第三项被告认为利息与违约金本质上是同样性质的款项，在一方违约时承担利息这本身就是一种违约责任，也是对守约方予以的补偿，而再行按四倍银行贷款利率支付违约金，明显约定的数额是过高的四倍，这是从表面上看，但是实际上被告认为双方关于违约金事实上约定并不明确，应当视为没有约定。退一步而言，原被告之间签订的商品房买卖合同，其实是原告单方制作的格式合同，而原告主张的违约金毫无疑问加重了被告的负担，至少应当被确定为无效约定；对于第四项，该项属于人民法院的裁判范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《协议》，双方约定：1、被告购买原告开发的位于大连市中山区房屋。房屋总房款为人民币814494元，首付款人民币244494元整，商业贷款人民币570000元整，买受人自本合同签订之日起30日内以现金方式或按揭贷款方式支付。不论何种原因导致现金或按揭贷款未能在上述期限内到达出卖人指定银行账户的，均视为买受人逾期付款，买受人应承担逾期付款的违约责任。根据《协议》约定，房款首付款人民币44494元，商业贷款570000元，剩余房款200000元，以分期付款方式支付方式给甲方，在二年内以现金方式分期支付给甲方，具体付款期限及金额如下：第一次付款：乙方于2016年12月3日前向甲方支付100000元；第二次付款：乙方于2017年12月3日前向甲方支付100000元。具体付款期限及金额为：2015年12月31日前支付83856元，2016年12月31日前支付80000元，2017年12月31日前支付70000元。2、被告如未按协议规定的时间和金额支付任何一期购房款，则视为被告违约，原告有权立即解除合同，并要求被告支付全部剩余购房款。被告应对逾期支付的购房款按同期银行贷款基准利率向原告支付利息，同时被告应按银行贷款基准利率的四倍向原告支付未付房款的违约金。上述《合同》签订后，被告未按照约定的期限支付购房款，尚余157000元房款未予支付。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。协议中约定了分期付款的期限及金额，被告未按照约定的期限支付购房款，构成违约。故原告要求被告给付购房款157000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，且被告予以认可，本院予以支持；关于原告主张利息及违约金一节，本院认为双方约定的利息及违约金过分高于造成的损失，应调整为被告给付原告自2016年12月4日起，以57000元为基数，自2017年12月4日起，以100000元为基数，至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨柳给付原告大连正茂房地产开发有限公司购房款157000元人民币；二、被告给付原告自2016年12月4日起，以57000元为基数，自2017年12月4日起，以100000元为基数，至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失及违约金；上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4610元，减半收取2305元，由被告杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 璐二〇一九年十二月九日书记员 兰美玉
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1740号 廖伙南、罗杨光： 本院在执行廖伙南、罗杨光罚金一案，被执行人廖伙南执行标的2000元，被执行人罗杨光执行标的2000元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11584号原告：王桂香，女，1952年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张代涛，刘丽敏，山东鲁通律师事务所律师。被告：王文启，男，1967年9月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：王磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺杰、梅娜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座。法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：上海佩仁企业服务外包有限公司，住所地上海市宝山区一二八纪念路968号1210—2室。法定代表人：张东进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颖明、孙笑凯，该公司工作人员。本院在审理原告王桂香与被告王文启、上海拉扎斯信息科技有限公司、国泰财产保险有限责任公司、上海佩仁企业服务外包有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王桂香撤诉。案件受理费2650元，减半收取为1325元，由原告王桂香负担。审 判 长 毕  华  威人民陪审员 车  汝  玲人民陪审员 岳  风  霞二〇一九年十二月十九日书 记 员 慕惠洋（代）
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执恢176号申请执行人闫永刚，男，1971年3月6日出生，住所地现住沧州市经济技术开发区，联系方式。被执行人唐金永，男，1982年7月13日出生，住所地天津市河西区。被执行人杜雅楠，女，1988年1月7日出生，住所地天津市河西区。本院作出的（2016）冀0902民初627号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐金永、杜雅楠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人唐金永、杜雅楠名下的银行存款40万元或相当于40万元的财产。对银行存款冻结的期限为一年；不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。执行员  郝金涛二〇一九年十二月九日书记员  高国栋