江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初246号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人陈学宽，男，1968年7月29日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人陈学宽曾因盗窃罪，于1996年11月15日被连云港市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯销赃罪，判处有期徒刑二年；犯流氓罪，判处有期徒刑十五年，决定执行死刑缓刑两年执行，剥夺政治权利终身，于2011年10月24日刑满释放；又因涉嫌包庇罪，于2019年4月18日被响水县公安局取保候审，2019年8月11日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。2019年12月23日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行，现羁押于响水县看守所。 指定辩护人王云，响水法律援助中心律师 被告人陈志青，男，1965年3月16日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人陈志青曾因赌博，于2015年12月11日被响水县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；因扰乱单位秩序，于2015年12月21日被响水县公安局行政拘留十日；又因涉嫌包庇罪，于2019年4月16日被响水县公安局取保候审，2019年8月11日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。2019年12月23日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行，现羁押于响水县看守所。 指定辩护人王祖玉，江苏阳晨律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人陈学宽、陈志青犯包庇罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人陈学宽及指定辩护人王云、被告人陈志青及指定辩护人王祖玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控： 2018年1月27日20时37分左右，潘某（已科刑）酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿响水县响水镇解放路由南向北行驶至“古桥酸菜鱼馆”门前路段时，将前方同方向步行的被害人朱某撞倒，致朱某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某的血液中检出乙醇，含量为每百毫升242.6毫克，属于醉酒驾驶机动车。在响水县公安局民警调查过程中，被告人陈志青在明知潘某酒后驾驶机动车的情况下，于2018年1月28日至响水县公安局交通警察大队作假证包庇潘某危险驾驶的犯罪事实，企图帮助潘某逃避法律责任。在响水县公安局于2018年2月12日对潘某涉嫌危险驾驶案立案侦查后，在响水县公安局交通警察大队对该事故作出潘某负本起事故全部责任的事故认定书，潘某向盐城市交警支队提出复核期间，被告人陈志青向盐城市交警支队出具了虚假书面材料，被告人陈学宽向盐城市交警支队出具了虚假书面材料、作假证，各自包庇潘某危险驾驶的犯罪事实，企图帮助潘某逃避法律责任。 案发后，被告人陈学宽、陈志青如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭举证了通知立案书、被告人的户籍信息、两被告人的前科劣迹材料、释放证明书、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书、发破案经过和抓获经过、（2019）苏0921刑初19号刑事判决书、陈学宽书写的情况说明及陈志青的陈述笔录等书证，证人周某、潘某、朱某、秦某的证言。被告人陈学宽、陈志青的供述与辩解，辨认笔录，并据此认为被告人陈学宽、陈志青明知是犯罪的人为其作假证包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人陈学宽、陈志青犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人陈学宽对起诉指控的事实无异议，但对定性有异议，辩解：我当时出发点是帮朋友顶包，当时我是不知道他是酒驾，如果知道他是酒驾我是肯定不会去顶包的。在市公安局民警告诉我驾驶人员有头发时候，我就如实供述车不是我开的，我认为是犯罪中止。 被告人陈学宽的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈学宽归案后，如实供述，配合调查，口供稳定，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，悔罪态度好，真诚悔过，现在意识到错误，容易改造，无再犯可能性，可以从宽处罚；3、被告人在此罪中并未从中获利，只是出于江湖义气加上对法律知识的无知，触犯法律，主观过错较轻，其包庇的并非严重暴力的犯罪分子，只是社会危害较小的醉酒驾驶被告人，并且被告人及时向公安机关承认了错误，避免了危害结果的发生。 被告人陈志青对起诉指控的事实与定性无异议。 被告人陈志青的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人归案后如实供述，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第67条之规定，可以从轻处罚；2、被告人本次犯罪是由于朋友劝说、鼓动，一时冲动所导致的，其主观恶性不深，没有造成严重后果，没有使本应受到刑事追究的人逃脱刑事处罚，可酌情从轻处罚；3、被告人陈志青归案后自愿认罪，真诚悔改，社会危害性较小，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑，给其一个改过自新的机会。 经审理查明： 2018年1月27日20时37分左右，潘某（已科刑）酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿响水县响水镇解放路由南向北行驶至“古桥酸菜鱼馆”门前路段时，将前方同方向步行的被害人朱某撞倒，致朱某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某的血液中检出乙醇，含量为每百毫升242.6毫克，属于醉酒驾驶机动车。经响水县公安局交通警察大队认定，潘某负事故的全部责任。被告人陈志青明知潘某酒后驾驶机动车，为帮助潘某逃避法律责任，于2018年1月28日至响水县公安局交通警察大队作假证包庇潘某危险驾驶的犯罪事实。在响水县公安局对潘某涉嫌危险驾驶案立案侦查并采取刑事强制措施后，潘某就事故责任认定向盐城市交警支队申请复核期间，被告人陈志青向盐城市交警支队出具了虚假书面材料，被告人陈学宽向盐城市交警支队出具了虚假书面材料、作假证，各自包庇潘某危险驾驶的犯罪事实，企图帮助潘某逃避法律责任。 案发后，被告人陈学宽、陈志青如实供述自己的罪行。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，予以确认： 1、书证 （1）通知立案书、受案登记表、立案决定书，证实案件来源； （2）发破案经过和抓获经过，证实被告人归案情况； （3）前科劣迹材料、释放证明，证实其前科情况； （4）被告人户籍信息及认罪认罚具结书，证实其主体资格及签署认罪认罚的情况； （5）（2019）苏0921刑初19号刑事判决，证实潘某于2018年1月27日晚醉酒后驾车被科处刑罚的事实。 （6）陈学宽2018年3月10书写的情况说明，证实其向公安机关书面陈述车子是他开的事实。 (7)陈志青的书面陈述笔录，证实其书面向公安机关陈述潘某当晚没有开车，坐在副驾驶的事实。 （8）陈志青的认罪认罚具结书。 2、证人证言 （1）周某的证言，证实其2018年1月27日晚和潘海青、陈志青在一起喝酒。 （2）潘某的证言，证实2018年1月27日晚与陈志青等人在一起喝酒，其结束后驾驶其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车与行人发生交通事故； （3）朱某的证言，证实2018年1月27日晚被一辆黑色凯美瑞汽车撞到，驾驶员酒后开车，当时朋友秦某还拍了驾驶员手扶方向盘的照片。当时现场还有一个光头的男子。 （4）秦某的证言，证实朱某当晚被车撞后打电话给其，其到现场对坐在驾驶室的驾驶员拍照，并打电话报警，对方车子是一辆黑色轿车。后来来了一个没有头发的人到现场，帮驾驶员说话的。 3、被告人的供述和辩解 （1）陈学宽的供述和辩解，证实其向盐城交警支队提交其书写的书面陈述证明车是其开的，不是潘某开的，后在盐城市交警支队制作询问笔录时仍承认车辆是其所开，直至民警播放事故发生的视频才承认提交的书面证言是假的。 (2)陈志青的供述和辩解，证实其明知潘某2018年1月27日酒后驾车，仍于2018年1月28日至交警队接受公安机关询问时陈述车子是其开的，在随后接受询问时才如实陈述车子是潘某开的事实；其在盐城市公安局复核时提交车子是光头（注：陈学宽）开的、不是陈志青开的的虚假书面陈述，以帮助潘某逃避法律责任。 4、辨认笔录，朱某、陈志青、秦某辨认潘某的辨认笔录，证实2018年1月27日酒后驾车的是潘某。 上述证据，经庭审质证，均具有法律效力，且证据相互印证，已形成闭合性锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人陈学宽、陈志青明知是犯罪的人而为其作假证包庇，其行为已构成包庇罪。被告人陈学宽、陈志青虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，被告人陈志青认罪认罚，可以从轻处罚。因包庇罪是行为犯，行为人只要实施了刑法规定的犯罪行为，即构成犯罪，故被告陈学宽关于其行为系犯罪中止的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈学宽犯包庇罪，判处拘役一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十三日起至二〇二〇年一月二十二日止。） 二、被告人陈志青犯包庇罪，判处拘役一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十三日起至二〇二〇年一月二十二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张海兵 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  刘 萍 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王远翔 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。