贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初4519号原告张某某，男，身份证住址贵州省思南县。委托代理人陈灿，贵州诚合律师事务所律师，代理权限特别代理。被告周某某，男，身份证住址贵阳市乌当区。被告周某1，男，身份证住址贵阳市乌当区。被告张某，男，住址贵阳市乌当区。被告杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司，统一社会信用代码91520300MA6E1JF89C，住所地贵州省遵义市播州区保利未来城市二街区1栋1单元30-03。负责人郑海银。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，统一社会信用代码91520113214620205Q,住所地贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋。负责人陶然。委托代理人朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限一般代理。被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码91520100090325019D，营业场所贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行13A座。负责人姚佳荣。委托代理人曹连英，贵州吉远律师事务所律师，代理权限特别代理。原告张某某诉被告周某某、周某1、张某、杭州大搜汽车服务有限公司遵义分公司（以下简称大搜遵义公司）、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（天安财保贵阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（人民财保白云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈灿到庭参加诉讼，被告周某某、周某1、张某到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托代理人曹连英、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司的委托代理人朱碧到庭参加诉讼，被告杭州大搜汽车服务有限公司遵义分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告住院伙食补助费1800元、营养费4500元、后续治疗费15000元、护理费14352元、误工费245124.4元、鉴定费1900元、残疾赔偿金63184元、被扶养人生活费71225元、精神损害抚慰金7000元、残疾辅助器具费1150元、交通费1000元、财产损失325元，上述费用共计426560.4元；新增医疗费71493.25元，核定金额变为498053.65元，扣减张某垫付3万元，周某1垫付4.8万元，故我方诉请金额变为420053.65元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司在其为肇事车辆贵Ａ×××××承保的交强险及第三者商业险责任限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；3、判令被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在其为肇事车辆贵Ｃ×××××承保的车上人员责任保险限额内对原告先行承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月22日23时30分许，被告张某驾驶小型普通客车（车牌号贵Ｃ×××××，车辆所有人为杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司）由北京东路延伸段方向往东风镇东风大道方向行驶，行驶至乐湾国际桥面路段时，与对向被告周某某驾驶的小型普通客车（车牌号贵Ａ×××××，车辆所有人周某1）发生交通事故，造成乘客原告张某某受伤的事实。后经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定，被告张某与被告周某某承担同等责任，原告张某某无责任。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，张某某构成十级伤残，后续治疗费为13000-15000元，护理时限为120日，营养期为90日，误工期为300日。被告周某1系肇事车辆的所有人，并为其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司投保了交强险及商业险。被告杭州大搜汽车服务有限公司遵义分公司系肇事车辆（贵Ｃ×××××）的所有人，并为其所有的车辆在被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了车上人员责任险（乘客）。综上，为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉请求判决如诉所请。被周某某答辩称：没什么说的。被周某1答辩称：没什么说的。被张某答辩称：没什么说的。被告人民财保白云公司答辩称：事故发生后被告周某1向人保公司申明其自行承担此次事故的责任，承诺放弃向保险公司索赔自行承担损失，根据保险合同特别约定款项即交强险保单中第一条约定，其中商业险保单约定第一受益人是案外人，说明我方在此事故中仅承担车辆受损的损失，不承担其他保险赔偿责任。若判决我方承担赔偿责任，也应当在交强险范围内分责分项。对医疗费、交通费，应当与本案有关的正式票据为准。鉴定费不是交通事故导致的直接损失不应当由我方承担。诉讼费我方不是侵权人不应当承担。其他答辩意见质证中补充。被告天安财保贵阳公司答辩称：我方不承担赔偿原告的赔偿责任，涉案车辆被保险人与投保人为杭州大搜公司，且大搜公司在我方投保车上人员责任保险（乘客），原告属于本车人员，对于原告的赔偿也仅限于投保人的车上人员责任险（乘客）1人，但由于投保车辆驾驶人被告张某在事发时涉嫌酒驾，且事故发生后逃逸。根据此次事故责任认定书驾驶员张某同等责任，根据投保人被保险人与我方签订的保险条款免责条款第40条，我方不负责赔偿，免责事项，我方在车辆投保时已经明确告知，投保人也盖章确认收到免责说明，我方已经尽到了提示义务。2019年5月27日在交警队张某与车主和原告已经申明放弃向我方索赔，且有交警盖章确认。我方不是直接侵权人根据保险法66条及保险合同，我方不应当承担诉讼费。经审理查明：1、2019年5月22日23时30分许，张某驾驶贵Ｃ×××××号车（乘客张某某、穆某）由北京东路延伸段方向往东风镇东风大道方向行驶，行驶至乐湾国际桥面路段时，与对向被告周某某驾驶的贵Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损，张某、穆某、张某某受伤的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局乌当分局出具第520112120190000057号道路交通事故认定书，认定：张某在事故中负同等责任，周某某在事故中负同等责任，穆某在事故中无责任，张某某在事故中无责任。张某驾驶的贵Ｃ×××××号车，车辆所有人为杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司，该车在天安财保贵阳公司投保交强险及第三者商业险（限额50万元）、车上人员责任险（司机）（限额10000元）、车上人员责任险（乘客×6人）（限额60000元）。周某某驾驶的贵Ａ×××××号车，车辆所有人为周某1，该车在人民财保白云公司投保交强险及商业三者险（限额50万元）。事故发生在两车保险期险内。在该事故中周某某、张某、穆某、张某某均存在饮酒情况。2、事故发生后，原告被送往贵阳东方骨科医院治疗，诊断为左股骨干中上段粉碎性骨折、右桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折、左小腿远端前侧皮肤裂伤、左侧颞顶部头皮裂伤，医嘱：转上级医院继续治疗。2019年5月23日原告转入贵阳市第四人民医院（贵阳骨科医院）继续治疗，住院治疗18天（2019年5月23日-6月10日）。原告医疗费为71493.25元，被告周某1垫付了48000元、张某垫付了30000元。3、2019年8月27日贵州医科大学法医司法鉴定中心对张某某进行伤残等级鉴定，原告支付了鉴定费1900元，鉴定意见：张某某因车祸致右右桡骨远端及尺骨茎突骨折遗留右腕关节活动功能丧失达25%以上属十级伤残；后续治疗费：内固定取出费用约需13000-15000元；三期评定：误工期300日、护理期120日、营养期90日。4、原告经常居住地为贵阳市观山湖区美的林城，在贵阳正宏达项目管理有限公司任建筑工程经理职务；原告尚有三名未成年子女需抚养：女儿张某12008年8月26日出生，女儿张某32014年8月30日出生，儿子张某22016年6月18日出生，三子女户口所在地为贵阳市观山湖区美的林城；原告尚有父亲张某4（1958年12月14日出生）、母亲李某某（1957年4月4日出生）需赡养，其父母户口所在地为思南县。上述事实，有原告、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书、医院疾病诊断证明书、住院病案、司法鉴定意见书、发票、机动车交通事故责任强制保险抄件、户口簿、居住证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，自然人的健康权、财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人人身和财产损害，应当承担赔偿责任。被告张某驾驶贵Ｃ×××××号车（乘客张某某、穆某）由北京东路延伸段方向往东风镇东风大道方向行驶，行驶至乐湾国际桥面路段时，与对向被告周某某驾驶的贵Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损，张某、穆某、张某某受伤的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局乌当分局认定：张某在事故中负同等责任，周某某在事故中负同等责任，穆某在事故中无责任，张某某在事故中无责任。原告张某某作为贵Ｃ×××××号车的乘客在事故中受伤，负事故同等责任的张某及周某某应当对其分别承担50%的赔偿责任。本院对赔偿金额确认如下：1、原告主张医疗费71493.25元，由相应发票予以印证，本院对此予以认可。2、住院伙食补助费：原告主张1800元，按100元每天计算、共住院18天，本院对此予以认可；3、营养费：原告主张4500元，50元／天、共90天，结合鉴定意见、医嘱，本院对此予以认定；4、误工费：原告主张245124.4元，误工天数为300天、按建筑工程行业工程经理岗位平均工资基数计算24512.44元／月÷30天×300天＝245124.4元，结合司法鉴定意见及原告的工资流水、收入证明、劳动合同，本院对原告的误工费245124.4元予以认定；5、护理费：护理费原告主张120天、按照居民服务业工资标准43654元每年计算，43654元／年÷365天×120天＝14352元，结合鉴定意见本院对此予以认定；6、交通费：原告主张1000元，原告虽未提供相关票据，但考虑到原告的治疗情况，本院予以认定；7、残疾赔偿金：原告主张应当按照按照贵州省城镇居民人均可支配收入31592元／年计算，31592×10%×20＝63184元，因原告伤残等级为十级，本院对此予以认定；8、鉴定费：1900元；9、精神损害抚慰金：原告主张7000元，本院认为张某某明知张某饮酒而未进行劝阻并自愿乘坐其车辆，张某某忽视自身安全，故本院对其精神损害抚慰金不予认可；10、财产损失费：原告主张325元，原告提供病案打印费票据、担架费票据，故本院对此予以认定；11、被抚养人生活费：原告主张71225元，被抚养人原告的父母张某4、李某某，按农村居民人均生活消费支出标准9170元计算，其父母仅有原告一个子女，本院对其计算标准予以认可，故张某4：9170元／年×19.5年×10%＝17881.5元，李某某：9170元／年×18年×10%＝16506元；原告有三个未成年子女为城镇户口，按城镇居民人均生活消费支出标准计算，张某1：20788元／年×7年×10%÷2＝7275.8元，张某3：20788元／年×13年×10%÷2＝13512.2元，张某2：20788元／年×15年×10%÷2＝15591元。12、后续治疗费：原告主张15000元，结合鉴定意见，本院认定后续治疗费14000元。13、残疾辅助器具费：原告主张1150元，原告提交了拐杖、平板床、轮椅的票据，本院对此予以认可。上述款项合计490225.2元，因贵Ａ×××××号车辆在被告人民财保白云公司投保了交强险，故人民财保白云公司应当在交强险12.2万元内承担赔付责任。超过交强险12.2万元的份额即368225.2元按照事故责任划分，本院认定被告张某负担50%即184112.5，扣减张某已经垫付的3万元，张某仍应赔付154112.5元；被告周某某负担50%即184112.5元赔偿责任，扣减已经垫付的4.8万元，周某某仍应赔付136112.5元。关于原告诉请张某驾驶的贵Ｃ×××××号车所投保的天安财保贵阳公司承担保险责任，被告天安财保贵阳公司辩称：大搜公司在我方投保车上人员责任保险（乘客），原告属于本车人员，对于原告的赔偿也仅限于投保人的车上人员责任险（乘客）1人，但由于投保车辆驾驶人被告张某在事发时涉嫌酒驾，且事故发生后逃逸。根据此次事故责任认定书驾驶员张某同等责任，根据投保人被保险人与我方签订的保险条款免责条款第40条，我方不负责赔偿，免责事项，我方在车辆投保时已经明确告知，投保人也盖章确认收到免责说明，我方已经尽到了提示义务，2019年5月27日在交警队张某已经申明放弃向我方索赔，且有交警盖章确认。张某存在饮酒，本院认为根据车上人员险（乘客）免责事项的约定，天安财保贵阳公司在此不应承担车上人员险（乘客）的保险责任。关于贵Ｃ×××××号车的所有人大搜遵义公司，原告未举证证明其存在过错，故本院认为大搜遵义公司不承担赔偿责任。关于原告诉请周某某驾驶的贵Ａ×××××号车辆所投保交强险及商业险的人民财保白云公司承担保险责任；本院认为贵Ａ×××××号车辆在被告人民财保白云公司投保了交强险及50万元第三者商业险，被告人民财保白云公司应在保险责任范围内承担保险责任，但周某某存在饮酒，本院认为根据商业险免责约定保险公司不承担商业险赔偿；被告周某1系贵Ａ×××××号车辆的所有人，但原告未举证证明周某1存在过错，周某1不应当承担赔偿责任。被告人民财保白云公司辩称商业险保单中约定第一受益人是案外人，说明其仅对车辆受损承担赔偿责任，不承担其他保险责任，且周某1已经书面放弃向保险公司索赔；本院认为原被告约定的第一受益人不能影响第三者在交通事故中人身损害的赔偿，周某1放弃向保险公司索赔是其对自己的权利处分，不能影响原告对保险公司的主张；故本院对被告人民财保白云公司的该辩称不予认可。综上诉述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔付原告张某某人民币122000元；二、被告周某某于本判决生效之日起5日内尚须赔付原告张某某人民币136112.5元；三、被告张某于本判决生效之日起5日内尚须赔付原告张某某人民币154112.5元元；四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费7698元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司负担2440元，被告周某某负担2536元，被告张某负担2722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一九年十二月十八日书记员  杨 琴