湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5880号原告：钟珊佐，女，1995年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：钱秀云，湖南顶璟律师事务所律师。被告：王哲，男，1993年12月3日出生，汉族，住山西省保德县。原告钟珊佐（以下简称原告）诉被告王哲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钱秀云到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金150895元；2、判决被告支付从2019年2月1日至2019年5月19日止的利息3437元（本金按130531元计算，按月利率1%）；3、判决被告支付从起诉之日至还清全部欠款之日止按月利率1%计算的利息（本金按150895元计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月经人介绍认识并确立恋爱关系。2018年5月29日，被告因经营投资需要向原告借款1000元，原告通过支付宝转账向被告支付了借款。在随后的交往期间，被告多次向原告借款用于投资与个人消费，原告分别通过微信、支付宝等方式转账，后被告向原告索要信用卡以及要求原告注册平安银行APP等方式提供借款，并多次向原告写借条及拍视频等方式承诺还款。因原告收入有限，已背负高额外债仍不能满足被告的借款需求，导致最终争吵感情破裂，双方于2018年12月30日分手。被告于2019年1月19日出具汇总《借条》借款本金共计130531元（详见借款明细），承诺2019年5月19日归还。原告因出于同情以及被告承诺几日内必还款，又于2019年1月18日向被告支付宝转账10000元，故未在借条中写明。后被告又在2019年3月7日、3月10日多次通过支付宝、微信方式向原告借款10364元。故以上借款共计150895元。特提起诉讼，请求依法判决。被告未答辩。经审理查明，原告与被告经人介绍相识恋爱。2018年5月29日至2019年1月19日期间，被告向原告借款共计130531元，原告通过微信支付、支付宝转账及信用卡刷卡、注册平安银行APP等方式向被告支付了上述借款。2019年1月19日，被告向原告出具一张《借条》，内容为“本人王哲（借款方）借到钟珊佐（出借方）人民币45470元，信用卡72000元：建行3万、长沙1万、广发1万、民生1万、招商一万二千元；借款方承诺每月按时还信用卡，若信用卡产生相关费用（利息等其它由借款方造成的一切费用）由借款方承担，外加平安10000元，含利息总计平安13061元，金额共计130531元，除平安以外，人民币＋信用卡总计117470元，从2019年2月1日起借款月利率为1%支付给出借方，借款至2019年5月19日还清。借款到期后，被告未归还借款”。原告多次催收未果，遂于2019年6月11日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告明确第一项诉讼请求变更为“依法判决被告立即偿还原告借款本金138891元”，第二项诉讼请求变更为“判决被告按月利率1%的标准支付从2019年2月1日至借条内的本金130531元还清之日止的利息”，第三项诉讼请求变更为“判决被告支付从起诉之日至还清全部欠款之日止的按银行同期贷款利率计算利息（本金按8360元计算)。”本案审理过程中，原告陈述其于2019年1月18日通过支付宝转账向被告支付了10000元，另于2019年3月7日通过支付宝转账、微信还款的方式支付了6000元、4004元，于2019年3月10日通过微信转账的方式向被告支付了360元，共计20364元，该款项均为被告的借款，未出具借条，后被告分别于2019年1月20日、3月8日归还了借款5000元、7000元，尚欠原告借款本金8360元未还。原告提供了微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明及民生银行信用卡交易明细等证据予以证明。以上事实，有当事人的身份信息、《借条》、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、银行卡交易明细、银行信用卡对账单及交易明细、还款计划、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有《借条》、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、银行卡交易明细、银行信用卡对账单及交易明细、还款计划及当事人的陈述等证据证实，足以认定，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告未按照约定还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。1、关于借款数额的问题。被告于2018年5月29日至2019年1月19日期间向原告借款共计130531元的事实，有《借条》、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、银行卡交易明细、银行信用卡对账单及交易明细、还款计划等证据证明，足以认定；对于原告主张被告分别于2019年1月18日、3月7日、3月10日向原告借款10000元、10004元、360元，共计20364元，后被告共计还款12000元，尚欠8360元未还的事实，虽无《借条》证明，但原告提供的微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明及民生银行信用卡交易明细等证据能相互印证，结合被告此前通过支付宝转账及微信支付的方式向原告借款并通过微信聊天确认借款的事实，本院对此借款予以认定。故原告要求被告归还剩余借款本金138891元（130531元＋8360元），符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。2、关于借款利息的问题。因双方在《借条》中约定了借款本金130531元的利息按月利率1%计算，故原告主张被告按月利率1%的标准，以借款本金130531元为基数，从2019年2月1日起计算至该借款实际清偿之日止向原告支付利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。此外，因双方对借款本金8360元未约定利息，视为不支付利息，但经原告催告后被告仍不返还借款，则应支付利息。故原告主张被告按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准，以借款本金8360元为基数，从原告起诉之日即2019年6月11日起计算至该借款实际清偿之日止向原告支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王哲应于本判决生效之日起10日内返还原告钟珊佐借款本金138891元及利息（利息分别按月利率1%的标准，以借款本金130531元为基数，从2019年2月1日起计算至该借款实际清偿之日止；按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准，以借款本金8360元为基数，从2019年6月11日起计算至该借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3387元，公告费260元，合计3647元，由被告王哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐战胜人民陪审员  罗建湘人民陪审员  黄素玉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王晓纯附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。