wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8666号 原告：成都民商小微企业金融促进中心，住所地成都市武侯区科华北路145号1栋1单元2楼。 法定代表人：张丽珣。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：胡丽梅，女，1973年9月20日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 被告：魏子江，男，1972年8月13日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 被告：成都旭婧琦贸易有限责任公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-1幢13楼1307号。 法定代表人：胡丽梅。 原告成都民商小微企业金融促进中心(以下简称金融促进中心)与被告胡丽梅、魏子江、成都旭婧琦贸易有限责任公司(以下简称旭婧琦公司)追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金融促进中心的委托诉讼代理人孙燕到庭参加诉讼。被告胡丽梅、魏子江、旭婧琦公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告金融促进中心向本院提出诉讼请求：1、判令胡丽梅、魏子江偿还原告已向民生银行成都分行垫付的借款本息939919.31元，并向原告支付资金占用利息（从2015年10月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令胡丽梅、魏子江支付本案律师费75193元；3、判令旭婧琦公司对胡丽梅、魏子江的上述债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月4日，金融促进中心与民生银行成都分行签订《最高额质押合同》一份，约定民生银行成都分行与该中心会员在2014年4月10日至2024年4月10日期间签订的所有合同，由该中心以其管理的资金提供最高额质押担保，具体业务合同为《最高额质押合同》的主合同，项下的债权属于原告提供最高额质押担保的范围。2014年7月16日，胡丽梅、魏子江作为金融促进中心会员，存入了15000元互助风险准备金，接受金融促进中心会员章程，同意并委托金融促进中心作为基金管理人对成员缴纳的基金财产(互助保证金、风险准备金)进行管理，金融促进中心对其在民生银行的贷款以基金财产提供质押担保。2014年7月14日，胡丽梅、魏子江与民生银行成都分行签订《借款合同》，约定其向民生银行成都分行借款100万元，期限为12个月，即从2014年7月16日起至2015年7月16日止，年利率8.4%。同日，被告与民生银行成都分行签订《担保合同》，约定胡丽梅、魏子江以保证金账户内资金对主合同项下的全部债务向民生银行成都分行提供质押担保，旭婧琦公司自愿为主合同项下全部债务提供连带责任保证。民生银行成都分行依约发放了借款，但被告未按照合同约定履行还款义务。民生银行成都分行于2015年10月29日向金融促进中心发函要求对被告债务履行担保义务，并于当日扣划了金融促进中心出质的保证金939919.31元用于偿还被告债务。 被告胡丽梅、魏子江、旭婧琦公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年4月4日，金融促进中心与民生银行成都分行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定金融促进中心以其基金会员委托管理的基金对全体基金会员在民生银行成都分行的债务提供担保，金融促进中心以基金会员缴纳的基金，分别按照互助保证金、风险准备金的集合在该行开立保证金账户，用以设立对已缴纳各类资金的基金会员在该行使用授信产生的债务的最高额质押担保，该行行使质权时，有权从原告质押资金中扣划。金融促进中心与民生银行成都分行还签订《最高额质押合同》，约定民生银行成都分行与金融促进中心会员在2014年4月10日至2024年4月10日期间签订的所有合同，由原告以其管理的资金提供最高额质押担保，具体业务合同为《最高额质押合同》的主合同，项下的债权属于原告提供最高额质押担保的范围。 2014年7月16日，胡丽梅、魏子江作为金融促进中心会员，在该中心存入了15000元互助风险准备金，同意接受金融促进中心会员章程，并委托金融促进中心作为基金管理人对成员缴纳的基金财产(互助保证金、风险准备金)进行管理，金融促进中心对其在民生银行的贷款以基金财产提供质押担保。章程第十七条规定：基金会员在民生银行成都分行的授信发生违约，导致其互助保证金被扣划的，除非经民生银行济基金会员大会同意，该会员自动退费，缴纳的风险准备金不予以退还。 2014年7月14日，胡丽梅、魏子江与民生银行成都分行签订《借款合同》，约定其向民生银行成都分行借款100万元，期限为12个月，即从2014年7月16日起至2015年7月16日止，年利率8.4%。同日，胡丽梅、魏子江与民生银行成都分行签订《担保合同》，约定胡丽梅、魏子江以保证金账户内资金对主合同项下的全部债务向民生银行成都分行提供质押担保，旭婧琦公司自愿为主合同项下全部债务提供连带责任保证。民生银行成都分行依约发放了借款，但胡丽梅、魏子江未按照合同约定履行还款义务。2015年10月29日，民生银行成都分行于向金融促进中心发函要求其对胡丽梅、魏子江债务履行担保责任，并于当日扣划了金融促进中心在该行的保证金939919.31元用于偿还胡丽梅、魏子江所欠的本金、利息和罚息。 以上事实，有金融促进中心提交的小微企业互助合作基金业务合作协议、最高额质押合同、中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书及基金会的章程、小微互助合作基金成员授信业务申请表、互助合作基金担保确认函、零售授信业务凭证、借款合同、借款凭证、担保合同、函、回执、扣款回单、公证书等证据在案为证。 本院认为，胡丽梅、魏子江借款后未依约向民生银行成都分行履行返还借款的义务，金融促进中心作为担保人向银行代偿了胡丽梅、魏子江的欠款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，金融促进中心有权要求胡丽梅、魏子江给付代偿款。故对金融促进中心要求胡丽梅、魏子江给付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。金融促进中心代偿了款项存在利息损失，其要求支付自代偿之日支付资金占用利息具有合理性，故本院予以支持。旭婧琦公司自愿为主合同项下全部债务提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。金融促进中心主张了律师费，但未提交已支付律师费的证据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告胡丽梅、魏子江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都民商小微企业金融促进中心代偿款939919.31元，并支付利息（以代偿款为基数从2015年10月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、被告成都旭婧琦贸易有限责任公司对被告胡丽梅、魏子江的上述债务向原告成都民商小微企业金融促进中心承担连带清偿责任； 三、驳回原告成都民商小微企业金融促进中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15466元，公告费300元由被告胡丽梅、魏子江、成都旭婧琦贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒兴波 人民陪审员  王建林 人民陪审员  刘文惠 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  冯冰玲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执765号 申请执行人：余仲章，男，1947年10月24日出生，汉族，住成都市。 被执行人：杨宇，男，1972年1月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人余仲章与被执行人杨宇民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人杨宇所有的位于四川省宜宾市高县房屋（产权证号：Ｑ0××78）、位于四川省宜宾市高县房屋（产权证号：Ｑ0××81），获拍卖款517930元，扣除执行费7579元后支付给申请执行人余仲章。此外本院未查找到被执行人杨宇有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人余仲章有债权1330242元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈正梁
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初610号原告：郑某1，男，汉族，1977年6月2日出生，福建省仙游县人，现住灵丘县。委托诉讼代理人：郑某2（郑某1亲戚），男，汉族，1989年5月17日出生，福建省仙游县人，现住灵丘县。被告：刘某，男，汉族，1967年12月10日出生，灵丘县人。原告郑某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1的委托诉讼代理人郑某2与被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金及利息124250元，其中本金5万元，利息74250元（从2011年7月29日计算至2019年10月29日共8年3个月，按月息1.5分计算）。事实和理由:原告与被告原系朋友关系，2011年7月28日，被告为了归还车贷，向原告借款5万元，当时原告给付的是现金，约定月息2分。此后原告多次向被告催要还款，但被告一直以生意周转、看病用钱等种种理由推脱。即便后来卖掉自己的一处住房，大额获利后仍拒绝归还原告借款。基于以上事实，被告长期拖欠原告借款，拒绝归还，给原告的家庭生活带来极大地不便。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告刘某辩称，借款时间、金额及借款用途是事实，约定月利息就是2分。借款以后因为养车给原告拉玉米，原告把我所挣运费大约是3万元扣了，顶还了利息。现我同意归还5万元本金，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据确认的有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年7月28日，被告向原告借款5万元，约定月利率2%，被告给原告出具借条一支。后被告经营车辆搞运输，给原告拉玉米，原告将被告所挣运费清偿了被告所欠原告的利息，共计2.2万元，其余利息和本金一直未予归还。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系成立有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金和利息，被告应予偿还。原告主张的月利率1.5%不违反双方的约定及法律规定，本院予以支持。从2011年7月29日至2019年10月29日，按月利率1.5%计算，利息为74250元（50000元×1.5%×99个月）。关于原告扣减被告运费清偿被告所欠原告利息的数额是被告主张的3万元，还是原告主张的2.2万元，根据民事诉讼证据规则，被告作为借贷合同履行一方应承担举证责任，现被告不能举证证明是3万元，以原告陈述为准，应认定是2.2万元。故从应付利息中扣除已付利息2.2万元，被告实际应支付原告利息52250元（74250元-22000元）。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告刘某在本判决生效后十日内偿付原告郑某1借款本金50000元并支付利息52250元，共计102250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1393元，由被告刘某负担1173元，由原告郑某1负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王秀梅 二0一九年十二月十六日书记员 刘 雨
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民特1750号 申请人：金三姐，女，1931年7月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人：浙江省台州市温岭市温峤镇前洋下村村民委员会，住所地：浙江省台州市温岭市温峤镇前洋下村（西大街）。 负责人：夏林荣。 申请人：温岭浙江工量刃具交易中心股份有限公司，住所地：浙江省温岭市温峤镇前洋下村。 法定代表人：潘海鸿。 申请人金三姐与浙江省台州市温岭市温峤镇前洋下村村民委员会、温岭浙江工量刃具交易中心股份有限公司于2019年12月12日经温岭市温峤镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、温峤镇前洋下村村民委员会于2019年12月20日前一次性赔偿给金三姐20400元。 二、温岭浙江工量刃具交易中心股份有限公司于2019年12月20日前一次性赔偿给金三姐20400元。 三、本次事故一次性了结，金三姐不再就本次事故向温峤镇前洋下村村民委员会、温岭浙江工量刃具交易中心股份有限公司主张其它任何权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人金三姐与浙江省台州市温岭市温峤镇前洋下村村民委员会、温岭浙江工量刃具交易中心股份有限公司于2019年12月12日经温岭市温峤镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  廖 媚 二〇一九年十二月十三日 代书记员  张文雅
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执406号申请执行人黄山市徽州区暨阳钢管租赁站，住所地安徽省黄山市徽州区安华工程机械有限公司内。经营者杨志清，男。被执行人高来苟，男，住安徽省歙县。本院在执行黄山市徽州区暨阳钢管租赁站与高来苟租赁合同纠纷一案，双方分期付款执行和解协议。本院认为，因双方达成执行和解协议需要长期履行，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关要求：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初213号民事判决书执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 庄 翊二〇一九年十二月二十八日书记员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7085号申请执行人：重庆驿供商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇中心街，统一社会信用代码9150010720314379XT。法定代表人：李映模，董事长。被执行人：重庆融健信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山康居苑绣园1-2-2号，注册号500106000055446。法定代表人：蒲君成，执行董事。被执行人：张信良，男，1974年10月8日出生，汉族，重庆融健信用担保有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。关于重庆驿供商贸有限公司申请执行重庆融健信用担保有限公司、张信良合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018）渝0106民初17662号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人重庆融健信用担保有限公司、张信良发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆融健信用担保有限公司、张信良履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆融健信用担保有限公司、张信良未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆融健信用担保有限公司、张信良的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人重庆融健信用担保有限公司、张信良名下无房产、车辆，账户已冻结，本案划拨张信良账户存款7563.31元。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有缴纳社保、购买保险的信息。此外，本院依法在被执行住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7085号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇一九年十二月二十二日法官助理 郝白冰书 记 员 贺安君
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执872号之三申请执行人:蒋某,女,侗族,住连云港市连云区。被执行人:张某,女,汉族,住连云港市连云区。被执行人:陈某案由：民间借贷纠纷执行依据：本院（2017）苏0703民初3388号民事判决书关于申请执行人蒋某申请执行张某、陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初3388号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2019年7月31日立案执行。本案立案执行后，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产，本院已把被执行人纳入限制高消费人员名单,且申请执行人同意本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十二月二十五日书记员  贺成豹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3883号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：林晓彬，男，1968年10月21日出生，汉族，住广东省惠来县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与林晓彬信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初6039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金49104.98元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年3月12日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付申请执行人案件受理费1688元，公告费600元；2、本案的执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人名下银行存款1860.81元，扣除执行费50元后，剩余款项1810.81元发放给申请执行人，但未发现其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十五日书记员  赵家勉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执572号 关于赵会贤申请执行石家庄新华能源环保有限公司劳动争议一案，本院于2019年07月23日立案执行，并于2019年12月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12399号 原告：叶玉定，男，1963年11月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：台州新港控股有限公司，住所地：温岭市太平街道万泉东路234号，统一社会信用代码：913310816982571572。 法定代表人：陈咏君。 本院在审理原告叶玉定与被告台州新港控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶玉定撤回起诉。 本案受理费533元，减半收取266.5元，由原告叶玉定负担。 审 判 员 王若胜 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 张念平
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执恢410号 陈超、陈芳： 曹卫国与陈超、陈芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的49108元，于2019年8月12日立案执行。现被执行人已自动履行了付款义务，案件执行完毕，本案已结案。另，本院已解除对陈超、陈芳的限制消费令，屏蔽陈超、陈芳的失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初6288号原告：刘松，男，1988年8月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金茂大厦A幢26楼。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。原告刘松与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告刘松向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房权证；2、判令被告支付原告逾期办证违约金2870元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园1幢1单元10803号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2019年12月24日前协助原告刘松办理涉案房屋不动产权证书；二、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司于2020年1月9日前支付原告刘松逾期办证违约金2800元；三、原告刘松自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取100元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  柯尊维人民陪审员  曹云花人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月十日书 记 员  刘洋洲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4177号申请执行人：李杭，男，1975年1月31日出生，住永康市。被执行人：李双超，男，1960年6月20日出生，住永康市。申请执行人李杭与被执行人李双超民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初3273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为由被执行人李双超归还申请执行人李杭借款人民币65000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。本案案件受理费1426元，公告费400元，合计人民币1826元，由被执行人李双超负担。执行立案后，本院于2019年09月27日向被执行人李双超发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李双超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李双超有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李双超名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李双超采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李双超。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4177号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇一九年十二月二十七日代书记员 王玉眉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3242号原告：康新枝，女，1966年5月1日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：金良政，男，1971年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地址青铜峡市。原告康新枝与被告金良政民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告康新枝到庭参加了诉讼，被告金良政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康新枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款52500元；2.判令被告支付逾期利息至还清之日止，暂计利息11025元（按年利率6%计算，自2016年1月27日至2019年7月27日，计算42个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，被告因承包工程缺少资金向原告借款52500元，出具借条1张，约定借期1个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推托未还。金良政未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的借条、黄河农村商业银行业务凭证，与原告当庭陈述相互印证，符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，被告因承包工程缺少资金向原告借款52500元，给原告出具借条载明：“今借到康新枝现金伍万贰仟伍佰元整（52500元），壹月还清。借款人金良政，2015年12月27日”。到期后，经原告催要，借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款52500元，有被告出具的借条予以证实，与原告当庭陈述相互印证，原、被告间借贷关系成立，且合法有效。被告应按约定期限返还借款。双方未约定借款利率，被告逾期还款，原告主张自逾期之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金良政于判决生效之日起十日内返还原告康新枝借款52500元，并支付逾期利息（以52500元为基数，按年利率6%自2016年1月27日算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，公告费600元，由被告金良政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  蒋宁侠人民陪审员  贾丽萍人民陪审员  滕丽琴二〇一九年十二月十一日书 记 员  冯婧茹引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条(http://157.0.0.16/searchchannelid=3&searchword=bbrq%3e=1999.10.01%20and%20正文=('中华人民共和国合同法'%20pre/16%20第二百零六条%2B'合同法'%20pre/16%20第二百零六条)%20not%20法规分类号=111403199901""_blank)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0425刑初164号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人杨永林（绰号“杨歹”），男，1989年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市易门县。因犯故意伤害罪，于2006年4月24日被本院判处有期徒刑二年零六个月。因犯故意伤害罪，于2010年2月2日，被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年2月11日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年2月26日被本院判处有期徒刑五年零三个月，2016年10月24日刑满释放。因犯非法拘禁罪，于2019年8月20日被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2019年5月22日至2020年2月21日止），现在易门县看守所服刑。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人杨永林犯容留他人吸毒罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派陈璐出庭支持公诉，被告人杨永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2017年至2019年间，被告人杨永林多次在其租住的201号房（即巅峰广告旁租房处）容留沃某某、李某某、朱某某、叶某某等人吸毒。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杨永林的行为已触犯刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人杨永林系累犯，依法应从重处罚；本罪系漏罪，应与前罪所判刑罚并罚；被告人杨永林具有坦白情节，认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条的规定对被告人杨永林定罪处罚。公诉机关建议对被告人杨永林判处有期徒刑一年零六个月，并罚金人民币三千元，并与前罪所判刑罚并罚。 被告人杨永林对公诉机关指控罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪、认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人杨永林在庭审过程中无异议，对在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、自愿性、合法性亦无异议，且有：户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书；证人朱某某等人的证言；被告人杨永林及同案犯沃泽文等人的供述与辩解；现场辨认笔录（附照片）；抓获经过等证据在案证明，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人杨永林违反毒品管制法令，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨永林在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨永林归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪、认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以采纳。被告人杨永林在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，与前罪所判刑罚实行数罪并罚。据此，本院为维护国家对毒品的管制，保护公民生命健康权，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下： 被告人杨永林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；与非法拘禁罪所判有期徒刑九个月数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年零三个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日至2021年5月21日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正一份，副本二份。 审判员  李江红 二〇一九年十二月三十一日 书记员  欧阳宏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6410号原告：武汉某某公司，住所地：武汉市硚口区。法定代表人：龙某某。委托诉讼代理人：湖北勤楚律师事务所律师。（一般授权）被告：竹溪某某公司，住所地：湖北省十堰市。法定代表人：蔡某某。被告：华某某，男，汉族。被告：刘某，女，汉族。本院在审理原告武汉某某公司与被告竹溪某某公司、华某某、刘某买卖合同纠纷一案中，原告武汉某某公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉某某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告武汉某某公司撤回起诉。审判员  任甜二〇一九年十二月二十七日书记员  朱政
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10351号原告：夏芝兵，男，1980年11月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：黄团如，男，1959年1月27日生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理原告夏芝兵诉被告黄团如民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏芝兵撤回起诉。本案受理费800元（原告已预交），由原告承担400元，退回原告400元。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇一九年十二月二十日书 记 员  李影泉
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执5779号申请执行人:范欢欢，女，1990年11月11日出生，汉族，住河北省。被执行人:杭州梦至超服饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路９０８号。法定代表人：仇校荣。本院在执行申请执行人范欢欢与被执行人杭州梦至超服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人杭州梦至超服饰有限公司已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5615号原告：李进祥，男，1985年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：陈萱，男，1992年3月16日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告李进祥与被告陈萱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李进祥于同年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解，并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李进祥撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告李进祥负担。审 判 员  黄 欢二〇一九年十二月二十七日代书记员  阮朦娜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2111号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室，组织机构代码:599455262。 法定代表人谢舟永。 被执行人浙江舟山顺运物流有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道册南路56号，组织机构代码:554021583。 法定代表人王贝贝。 被执行人宁波帝金国际物流有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业大道8号2号楼2212室，组织机构代码:309039974。 法定代表人杜爱喜。 被执行人王贝贝，女，1990年11月23日出生，住河南省周口市沈丘县。 被执行人杨海洋，男，1995年4月26日出生，住河南省周口市沈丘县。 被执行人李海军，男，1987年3月24日出生，住山东省菏泽市定陶县。 被执行人杜爱喜，女，1990年6月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人浙江舟山顺运物流有限公司、宁波帝金国际物流有限公司、王贝贝、杨海洋、李海军、杜爱喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初2545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江舟山顺运物流有限公司、宁波帝金国际物流有限公司、王贝贝、杨海洋、李海军、杜爱喜给付190252.72元及相应利息，并负担案件受理费1839元。 执行立案后，本院于2019年06月14日向被执行人浙江舟山顺运物流有限公司、宁波帝金国际物流有限公司、王贝贝、杨海洋、李海军、杜爱喜发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人浙江舟山顺运物流有限公司、宁波帝金国际物流有限公司、王贝贝、杨海洋、李海军、杜爱喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江舟山顺运物流有限公司、宁波帝金国际物流有限公司、王贝贝、杨海洋、李海军、杜爱喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江舟山顺运物流有限公司、宁波帝金国际物流有限公司、王贝贝、杨海洋、李海军、杜爱喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杜爱喜名下车牌号浙Ｂ×××××别克牌、浙Ｂ×××××奥迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；杜爱喜名下位于宁波市北仑区新碶明州西路318号（惠金佳园）1幢812室房产有多轮查封且有高额抵押，暂无法处置。暂未发现被执行人浙江舟山顺运物流有限公司、宁波帝金国际物流有限公司、王贝贝、杨海洋、李海军、杜爱喜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江舟山顺运物流有限公司、宁波帝金国际物流有限公司、王贝贝、杨海洋、李海军、杜爱喜拒不申报财产，本院于2019年12月12日对被执行人浙江舟山顺运物流有限公司、宁波帝金国际物流有限公司、王贝贝、杨海洋、李海军、杜爱喜采取了罚款措施，同时对被执行人浙江舟山顺运物流有限公司、宁波帝金国际物流有限公司、王贝贝、杨海洋、李海军、杜爱喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江舟山顺运物流有限公司、宁波帝金国际物流有限公司、王贝贝、杨海洋、李海军、杜爱喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十三日 代书记员 谢丽妮
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9308号 原告：朱亮府，男，1964年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住浙江省临海市。 被告：丹阳伯威房地产发展有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区玉泉路205号。注册号：321181400003872。 法定代表人：荆火福，董事长。 原告朱亮府与被告丹阳伯威房地产发展有限公司(以下简称伯威房地产公司)公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 朱亮府向本院提出诉讼请求：1.判令伯威房地产公司立即退还投资款460704.29元；2.判令伯威房地产公司立即支付投资分红款4510000元。事实和理由：原告与中美合资丹阳伯威房地产发展有限公司（后更名为丹阳伯威房地产发展有限公司）为商品房预售纠纷一案，丹阳市人民法院1998年6月30日已作出（1997）荆民初字第20号民事判决书，判决由该公司给付朱亮府451423.29元，并承担诉讼费9281元。在该案判决生效后的执行过程中，伯威房地产公司承诺将该执行款460704.29元作为朱亮府投资，八年内不退还，伯威房地产公司以公司收入25%作为分红支付给朱亮府。2008年3月31日，原被告经结算，朱亮府应得投资分红451万元，并由伯威房地产公司出具证明一份。 伯威房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告公司住所地为江苏省丹阳市开发区玉泉路205号，故本案应由江苏省丹阳市人民法院管辖，请将案件移送至江苏省丹阳市人民法院审理。 本院经审查认为，朱亮府要求伯威房地产公司退还投资款并支付分红款，属公司盈余分配纠纷，故应适用公司纠纷管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，本案应由公司住所地人民法院管辖，伯威房地产公司的住所地为江苏省丹阳市。故本院对该案没有管辖权，该案依法应由江苏省丹阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 丹阳伯威房地产发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省丹阳市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉状请寄临海市人民法院立案庭） 审 判 员 周金燕 二〇一九年十二月十日 代书记员 金颖珠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异1234号案外人：刘鑫，男，1956年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。申请执行人：北京中融万通资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼11层1单元1209。法定代表人：刘会东，总经理。委托代理人：佟欣阳，北京道宁律师事务所律师。委托代理人：王永魁，北京道宁律师事务所实习律师。被执行人：刘飞，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：高援，女，1965年11月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院依据北京市精诚公证处出具的（2017）京精诚内经证字第00613、00615号公证书以及（2018）京精诚执字第00031号执行证书，在执行北京中融万通资产管理有限公司（以下简称中融万通公司）与刘飞、高援公证债权文书执行一案[执行案号：（2018）京0108执13607号]中，案外人刘鑫针对本院执行北京市海淀区阜成路x号院水x号楼x层x门x号房屋（以下简称涉案房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘鑫述称，请求中止或撤销拍卖涉案房屋，并撤销刘飞对涉案房屋的产权变更，恢复原来的产权关系。涉案房屋原来登记在案外人父亲名下，现在父亲去世了，刘飞通过骗取的方式将房屋所有权登记至其名下。但案外人和刘飞均为法定继承人，应当享有与刘飞相同的份额。所以案外人对涉案房屋主张所有权。具体事实和理由如下：一、刘飞、高援说服父母以涉案房屋作抵押贷款80万元，进行高回报投资。这首先没有征求案外人的意见，案外人对此毫不知情。刘飞刑满出狱不久，找事做不容易，老人心软又不懂社会上的风险才会同意。刘飞投资的是北京妙有股权投资基金，年化收益60%，当时社会上听说最高的也就30%左右。社会上高额回报的投资往往都是骗局，他们搞金融的，不应该上当，而是别有居心；二、父亲逝世后，刘飞说那80万贷款利息高，还款困难。说如果房产证上有他的名字，他认识人可以把利息降低，可以顺利还款。这样案外人和母亲就把父亲那部分房产交给他了。但案外人那部分是有偿的，说好是要给现金补偿的。父亲遗产那部分房产办完公证后，本来商议好，就办到这程度就行了，房产证能加上他的名字就可以了。没想到刘飞偷偷把母亲的那份房产骗到手，背着案外人把房产证变更到其名下。房产变更案外人没有签字，不知他是如何办理的；三、当案外人知道房产变更后，为防止将来发生问题，案外人、母亲和刘飞签了一份协议，讲明房子是母亲养老用的，不得进行买卖。现结果是当母亲不同意卖掉房子时，他们就疯狂贷款直至贷款金额高达380万元，造成母亲养老的房子被拍卖；四、刘飞取得房产后并未依承诺进行还款，说明整个事件就是一个骗局。他平常开着沃尔沃X60公务车，还把儿子送去日本学日语二年多，他们享受着高消费生活，枉顾年老体衰的母亲养老需要，严重侵犯了老年人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条、第七十二条的规定，请求法院支持案外人的异议请求。申请执行人中融万通公司辩称，不同意案外人的异议请求。一、我方申请执行的依据是真实合法有效的，所以法院的拍卖行为是合理的，请求依法驳回案外人的请求；二、对于案外人请求撤销房产证的主张与本案无关；三、案外人的事实理由及其所签订的协议对外不产生效力，与我方的债权无关。被执行人刘飞辩称，我不认可案外人的请求。我做的所有东西都是符合法律规定的，办理房本需要他们的签字，如果没有案外人的同意和健全的手续我不可能取得房屋所有权。我贷款是为了做生意，生意赔了才导致现在的局面。经审查查明，2017年3月2日，贷款人五矿国际信托有限公司（以下简称五矿信托公司）与借款人刘飞、借款人配偶高援签订《信托贷款合同》，约定贷款人同意向借款人提供总额为370万元的人民币贷款，贷款期限约12个月，贷款利率为12个月7.2%/年。同日，（抵押权人、甲方）五矿信托公司与（抵押人、乙方）刘飞、抵押人配偶高援签订《抵押合同》，约定乙方以涉案房屋向甲方提供抵押担保。双方共同确认：根据有关法律规定已经对强制执行公证的含义、内容、程序、效力等完全明确了解。同日，精诚公证处出具（2017）京精诚内经证字第00613号、00615号公证书，对上述二合同分别进行公证并赋予了强制执行效力。2017年3月14日，五矿信托公司取得涉案房屋的抵押权证书，抵押权种类为一般抵押，被担保数额为370万元。2018年4月16日，中融万通公司与五矿信托公司签订《贷款债权转让清单》，五矿信托公司将前述《信托贷款合同》、《抵押合同》项下的全部权利转让给申请执行人。2018年6月25日，中融万通公司向精诚公证处申请签发执行证书，并向公证处提供了营业执照、身份证、不动产登记证明、建设银行代收付汇总清单、关于债权转让的说明、债权转让协议、贷款债权转让清单、权利转移通知书及国内标准快递详情单、履行应偿债务通知书及国内标准快递详情单、履行应偿债务通知书及国内标准快递详情单、出具执行证书申请书等相关申请材料。2018年7月13日，精诚公证处出具（2018）京精诚执字第00031号执行证书，确认以下执行事项：一、被申请执行人：刘飞、高援；二、申请执行标的：1、贷款本金：人民币370万元整；2、利息：人民币20436.16元（2018年2月10日至2018年3月9日期间，共计28天，日息为3700000×7.2%÷365）；3、罚息：自2018年3月10日起，以贷款本金人民币370万元为基数，按照年利率24%的标准计收罚息，直至全部债务清偿之日止；4、实现债权而产生的公证费人民币7400元整；三、被申请执行人可供执行的财产：被申请执行人刘飞、高援名下的全部财产，包括登记在刘飞名下的坐落于北京市海淀区阜成路x号院水x号楼x层x门x号的房产。执行过程中，本院于2018年11月14日向北京市海淀区不动产登记事务中心送达执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人刘飞名下涉案房屋，查封期限自2018年11月14日起至2021年11月13日止。另查，根据X京房权证海字第XXXX号不动产权证显示，涉案房屋的所有权人为刘飞，共有情况为单独所有，登记时间为2015年9月14日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。故在本案中，中融万通公司受让了以涉案房屋抵押担保的债权，根据上述规定，亦取得了对涉案房屋的抵押权。另据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。故对于案外人刘鑫针对中融万通公司享有抵押权的涉案房屋提出的排除执行异议，本院不予支持。此外，刘鑫提出的撤销不动产权证变更登记的主张，不属于执行异议的审查范围，其应当依法通过其他途径予以主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘鑫提出的异议。案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  崔佳辰
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执14481号义乌市恒基涂料有限公司、东阳市西宝家具有限公司、贾东明：本院在执行申请执行人义乌市恒基涂料有限公司与被执行人东阳市西宝家具有限公司、贾东明买卖合同纠纷一案中，申请执行人已收到全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1503号 王全国、施昌来： 申请执行人王全国与被执行人施昌来民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）浙0903民初551号民事判决书已发生法律效力。权利人王全国于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人施昌来归还借款20000元。同日本院立案执行。 在执行过程中，被执行人施昌来向申请执行人王全国归还了借款20000元。另外，被执行人施昌来向本院缴纳了案件受理费300元，执行费200元。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执408号之三 申请执行人：韦**，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 委托代理人：王顺儒，广西浦顺律师事务所律师。 被执行人：梁**，男，1970年*月*日出生，汉族，住广西百色市田东右江矿务局机关宿舍区。 被执行人：唐**，男，1955年*月*日出生，壮族，住广西百色市田东县。 被执行人：黄**，男，19**年**月**日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：郑**，男，19**年**月**日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：陆**，男，19**年**月**日出生，壮族，住广西马山县。 本院执行的申请执行人韦**与被执行人梁**、唐**、黄**、郑**、陆**企业租赁经营合同纠纷一案，申请执行人韦**依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0621民初875号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的237665.2元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，被执行人未履行义务也未向本院报告财产，本院现已将其纳入失信被执行人员名单，并对其作限制消费处理。 经调查发现南宁市西乡塘区房产登记在被执行人梁**名下，但拍卖条件不成熟，暂不处置。在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为237665.2元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十二月三十日 书记员  宁向盈
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11353号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市婺城区白龙桥镇通江路5号。 负责人：张明富，支行行长。 委托诉讼代理人：储成忠，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：周剑，男，系该支行员工。 被告：王会娟，女，1985年11月16日出生，汉族，住武义县。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢。 法定代表人：李跃松，执行董事。 委托诉讼代理人：李佳薇，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵静益，女，系该公司员工。 被告：李跃松，男，1963年7月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李佳薇，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵静益，女，系该公司员工。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行（简称成泰银行婺城支行）与被告王会娟、金华市百事达市场开发有限公司（简称百事达公司）、李跃松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成泰银行婺城支行的委托诉讼代理人储成忠，被告百事达公司、李跃松的共同委托诉讼代理人李佳薇、赵静益到庭参加诉讼。被告王会娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 成泰银行婺城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王会娟归还借款本金251889.95元及利息11309.14元（利息从2018年6月21日算至2019年5月5日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告百事达公司、李跃松对借款本息承担连带清偿责任；3.判令原告对被告王会娟所有的坐落于金华市婺城区房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，王会娟与原告签订合同号9011120150001013的《个人购房借款合同》，由百事达公司提供连带责任担保，并以王会娟所有的106室房产作抵押（金房预婺字第××号），办理了预告登记。合同约定，原告同意向王会娟发放贷款35万元，贷款月利率5.6375‰，贷款期限自2014年12月22日至2024年12月21日，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息4021.53元，共付120个月，首次还款日2015年1月20日，此后每月还款日为当月20日；借款人未按期足额偿付当期贷款本息，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证担保与抵押担保的范围均包括贷款本金、利息、违约金、实现债权和担保权的费用；借款人如未按期归还利息、不按约定使用借款等情形时，贷款人可以提前收贷和处置抵押财产，本合同发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等。2014年12月22日，李跃松向原告出具保证函，对债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年1月14日向王会娟签发了35万元的借款借据，借款借据约定了借款用途为购商铺，月利率5.6375‰，还款方式为等额本息，借款到期日2024年12月21日。王会娟逾期未归还贷款本息，已构成违约，经催讨也未予归还，担保人也未履行担保义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，各被告依法应承担民事责任。庭审中，原告补充称，王会娟还款至2018年6月20日，此后至今未予还款。 王会娟未作答辩，也未向本院提供证据。 百事达公司、李跃松共同辩称，原告所诉事实，公司与李跃松愿意承担相应责任。 案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。另查明，《个人购房借款合同》同时载明，王会娟既是借款人，也是涉案房产的所有人与抵押人，百事达公司是保证人。李跃松作为保证人出具的“保证函”中同时载明，其对债务人王会娟在2014年12月22日至2024年12月21日期间内最高融资限额35万元的融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、承兑、票据贴现等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。王会娟作为涉案房产预告登记权利人，于2014年6月3日办理了预购商品房预告登记；同年12月22日，其向原告出具《抵押承诺书》1份，承诺将该106室房产作为涉案借款合同的抵押物抵押给原告，同年12月24日办理了预购商品房抵押权预告登记（金房预婺字第××号），债权金额35万元。 上述事实，有个人购房借款合同、抵押承诺书、保证函、借款借据、银行流水、预购商品房预告登记及预购商品房抵押权预告登记证书的复印件、原告及到庭被告的陈述等证据证实。 本院认为，原告诉请的其与王会娟签订了《个人购房借款合同》、百事达公司与李跃松系保证人、涉案房产已办理预告抵押登记、涉案借款已发放、王会娟未按约归还借款本息的事实，有原告提供的证据证实；百事达公司、李跃松对该诉请事实均无异议，王会娟亦未提出异议，视为对该事实的默认。对此，本院依法予以确认。依法成立的合同，受法律保护。上述合同的签订及承诺书、保证函的出具，系各方真实意思表示，合法有效，对各方即具有约束力。原告已依约履行放款义务，王会娟作为借款人理应履行还款义务。王会娟未依约履行还款义务，构成违约，原告有权依照合同约定提前收回贷款。王会娟应当清偿借款本息。原告对抵押物依法享有优先受偿权。保证人百事达公司、李跃松依法承担连带共同保证责任。 综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。王会娟经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王会娟于本判决生效之日起七日内归还浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行借款本金251889.95元，支付利息11309.14元（利息已计至2019年5月5日，此后利息按合同约定计至实际履行完毕之日止）； 二、金华市百事达市场开发有限公司、李跃松对上述借款本息承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权直接向王会娟追偿； 三、浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行对抵押物即王会娟所有的坐落于金华市的房地产折价或者拍卖、变卖后所得价款在债权金额35万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5248元，减半收取计2624元，由王会娟、金华市百事达市场开发有限公司、李跃松共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈小玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  章昉炅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3928号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号，组织机构代码:848886419。 法定代表人陈学顺。 被执行人林素琴，女，1975年3月10日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人林素琴信用卡纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人林素琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林素琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林素琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林素琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林素琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  林 江
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2596号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 被执行人：沈杰，男，1991年10月28日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人沈杰保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0421民初2368号民事调解书，于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人沈杰支付款项40000元，违约金8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月6日立案后，于11月12日向被执行人沈杰直接送达了执行通知书、财产报告令、报告表、高院意见、执行裁定书等法律文书，要求沈杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有立即可供执行财产线索。本院已对被执行人沈杰限制高消费。在执行过程中，申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人沈杰达成和解，申请人同意被执行人分期履行。现因本案和解分期且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2019)浙0421执2596号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇一九年十二月九日 书记员  王勤星
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10002号 申请执行人杭州尼加拉置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心2幢501、502室。 法定代表人王文霞，董事长。 被执行人荣富，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人杭州尼加拉置业有限公司与被执行人荣富房屋租赁合同纠纷一案中。在执行中，申请执行人目前已与被执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执10002案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈华琪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3565号 原告：南昌市佳达实业有限公司，地址：南昌市新建区象山镇政府大楼三楼309室，统一社会信用代码：91360122571151793R，法定代表人：万常坤，系该公司执行董事。 委托代理人：邓振诫、周龙花，系江西国风律师事务所律师。 被告：熊瑞琼，男，1974年3月23日出生，汉族，住江西省修水县。 委托代理人：王星火，系江西东太律师事务所律师。 原告南昌市佳达实业有限公司与被告熊瑞琼租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告南昌市佳达实业有限公司于2019年12月10日以需要补强证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌市佳达实业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南昌市佳达实业有限公司撤诉。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告南昌市佳达实业有限公司负担。 审判员  宋江雄 二〇一九年十二月十一日 法官助理  马传浩 书记员  凌水凤
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行程真与操静静（2019）浙0822执451号民间借贷纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月二日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执1015号申请执行人：崔某，女，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。被执行人：金某案由：债权转让合同纠纷执行依据：本院（2019）苏0703民初162号民事判决书关于申请执行人崔某申请执行金某债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2019年9月20日立案执行。本案立案执行后，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产，本院已把被执行人纳入限制高消费人员名单,且申请执行人同意本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十二月二十五日书记员  贺成豹
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终287号 原公诉机关浙江省开化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟土兴，男，1973年8月19日出生于浙江省开化县，畲族，初中文化，个体户，住开化县。因吸毒于2006年12月7日被行政拘留十日，并处罚款二千元；因寻衅滋事于2008年11月16日被行政拘留十一日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被取保候审，经开化县人民法院决定于同月21日被继续取保候审。现在家。 辩护人徐斌，浙江论剑（常山）律师事务所律师（衢州市法律援助中心指派）。 浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人钟土兴犯危险驾驶罪一案，于2019年9月25日作出（2019）浙0824刑初203号刑事判决。原审被告人钟土兴不服，提出上诉。本院于2019年10月14日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年8月27日19时许，被告人钟土兴酒后驾驶浙Ｈ×××××号轻型普通货车行至天地外国语学校门口时，为逃避执勤民警检查弃车跳入芹江，后被民警救起。经鉴定，钟土兴血液中乙醇含量为132毫克/100毫升。被告人钟土兴到案后如实供述自己罪行，且已缴纳罚金。 据此，原审以危险驾驶罪判处被告人钟土兴拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 上诉人钟土兴及其辩护人上诉、辩护意见认为，钟土兴虽有逃避查处的行为，但在此过程中对执勤民警未有任何语言冲撞、行为过激等行为，不属于严重抗拒检查；钟土兴的血液酒精含量为132毫克/100毫升，低于170毫克/100毫升，符合缓刑条件，可依法适用缓刑；钟土兴之前无酒后驾驶机动车的前科劣迹，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，请求二审对其适用缓刑。 检察员机关认为，上诉人钟土兴饮酒后遇民警检查酒驾，为逃避检查弃车跳入江中，给民警执法增加难度和危险性，同时给其本人的生命安全带来严重危险，该行为属于醉酒驾驶机动车，被查处时严重抗拒检查，依法不应适用缓刑，建议二审驳回上诉、维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人钟土兴醉酒后驾驶机动车，为逃避检查弃车跳入芹江后被执勤民警救起等事实，有经原审庭审举证、质证的证人谢某的证言、检验报告、人体尿样现场检测报告书、现场示意图及照片、现场视频、酒精呼气测试单、血样提取登记表及存根、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、违法犯罪情况查证工作记录、查获经过、户籍证明等证据予以证实，上诉人钟土兴亦有相关供述在案，足以认定。 本院认为，上诉人钟土兴醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。钟土兴醉酒驾车后为逃避检查跳入芹江，对自身安全和救援民警安全造成了重大风险，属于严重抗拒检查，不符合缓刑适用条件，对相关上诉、辩护意见不予采纳，对检察意见予以采纳。钟土兴到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。原判综合上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，所处刑罚适当，上诉人请求二审予以改判的意见依据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐海波 审判员  周永敏 审判员  熊 娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王玲玲 书记员董美珍
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初4088号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街16号。 诉讼代表人：吾幸桃，负责人。 委托诉讼代理人：叶金友，该支行员工。 委托诉讼代理人：孙苑，该支行员工。 被告：黄志标，男，1976年10月17日出生汉族，浙江开化人，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐利元，女，1982年4月26日出生汉族，浙江衢江人，住浙江省衢州市衢江区。 被告：朱晓红，女，1973年2月2日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：黄志平，男，1980年2月11日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：余理宏，男，1973年11月5日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：刘建红，女，1982年12月3日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告黄志标、徐利元、余理宏、朱晓红、黄志平、刘建红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关支行委托诉讼代理人孙苑到庭参加诉讼，被告黄志标、徐利元、余理宏、朱晓红、黄志平、刘建红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告城关支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄志标立即返还原告城关支行借款本金35万元并支付利息（算至2019年10月17日利息17343.05元），2019年10月18日起利息按合同约定利率计付至实际清偿之日止；2、被告徐利元、余理宏、朱晓红、黄志平、刘建红五被告对上述还款责任承担连带清偿责任；本案的全部诉讼费用由以上六被告负担。 事实和理由 2018年8月8日，被告黄志标以房屋装修周转（归还借款）为由向原告城关支行申请贷款35万元整。2018年8月8日，原告与被告黄志标、余理宏、朱晓红签订了《个人保证借款合同》合同号为9271120180023064，同日被告徐利元、黄志平、刘建红签订保证函，为被告黄志标该笔35万元借款的所有融贷债权提供连带保证责任。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同约定：1、借款金额和期限：本合同项下借款金额为35万元，期限自2018年8月8日至2019年8月7日；2、借款利率：为月利率9.72‰；3、还款方式：按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清：4、担保的范围：为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；6、被告徐利元、余理宏、朱晓红、黄志平、刘建红为本合同贷款提供了连带保证责任。 2018年8月8日，原告依约向被告黄志标发放贷款35万元，约定到期日2019年8月7日。自2019年6月21日起，被告黄志标开始拖欠贷款利息，现被告尚欠贷款本金35万元及利息17343.05元未履约清偿。 综上所述。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。被告黄志标未按期向原告清偿其到期债务，担保人徐利元、余理宏、朱晓红、黄志平、刘建红也未履行担保责任，原告有权依法收回贷款。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法通则》的有关规定、特向贵院提起诉讼。 原告城关支行当庭出示了《借款申请表》、《个人保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《利息清单》等证据，用以证明原告依约发放贷款及被告拖欠贷款未还等事实。被告黄志标、徐利元、余理宏、朱晓红、黄志平、刘建红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。 上述证据经当庭质证，客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。 被告黄志标、徐利元、余理宏、朱晓红、黄志平、刘建红虽未到庭应诉，但原告提供的《借款申请表》、《个人保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《利息清单》等证据，证实被告黄志标、徐利元、余理宏、朱晓红、黄志平、刘建红实质上承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告黄志标、徐利元、余理宏、朱晓红、黄志平、刘建红承认原告城关支行在本案中主张的事实，故对原告城关支行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《个人保证借款合同》、《保证函》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告黄志标仍未履行返还借款本息的义务，应承担相应的违约责任，除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。被告徐利元、余理宏、朱晓红、黄志平、刘建红作为连带责任保证人应在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。综上所述，原告要求被告黄志标归还借款并支付利息；要求被告徐利元、余理宏、朱晓红、黄志平、刘建红承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志标于本判决生效之日起十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金人民币350,000元，并支付截至2019年10月17日的利息17,343.05元，自2019年10月18日起以350,000元为基数按合同约定利率计算利息至款清之日止。 二、被告徐利元、余理宏、朱晓红、黄志平、刘建红对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6810元，减半收取计3405元，由被告黄志标、徐利元、余理宏、朱晓红、黄志平、刘建红共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐东海 二〇一九年十二月二十日 法官助理** 书记员曾航
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3662号之一 申请执行人石文磊，男，汉族，1987年4月14日出生，住佛山市三水区。 被执行人严鹏光，男，汉族，1993年8月14日出生，住佛山市三水区。 关于原告石文磊与被告严鹏光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1064号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为支付欠款100000元及诉讼费2320元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人存款3300.01元，此外未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制、并且将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3662号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 陈钦彬 二〇一九年十二月五日 书记员 郑梓旭
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1233号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李凌宇，曾用名李玲瑜，男，1995年10月3日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省临海市，现暂住在临海市。因饮酒后驾驶机动车，于2018年8月24日被临海市公安局行政罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2019年12月3日被临海市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人李凌宇犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2019年12月3日凌晨0时48分许，被告人李凌宇饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经临海市时，被交警当场查获。经鉴定，被告人李凌宇血液中乙醇含量为149mg/100ml。被告人李凌宇归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人李凌宇自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李凌宇拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人李凌宇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李凌宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李凌宇有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李凌宇曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李凌宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执963号之一申请执行人：王肖肖，男，1978年7月16日生，住山东省宁阳县。被执行人：江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市徐圩新区。案由：国内非涉外仲裁裁决执行依据：连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳某字〔2018〕第474号仲裁调解书关于申请执行人王肖肖与被执行人江苏宝通镍业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳某字〔2018〕第474号仲裁调解书。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，依据申请人申请本院于2019年9月4日立案执行。本案立案执行后，本院已将被执行人江苏宝通镍业有限公司名下连某xxxx土地、连某xxxxxx号土地、连某xxxx号土地予以轮候查封，本院无处置权，另经查询被执行人江苏宝通镍业有限公司名下暂无其他可供执行财产，本院已把被执行人江苏宝通镍业有限公司的法定代表人纳入限制高消费人员名单,申请执行人王肖肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到本院谈话，且未向本院提供被执行人名下可供执行财产情况，本院认为，该案符合终结本次执行程序的条件，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十二月三十日书记员  贺成豹
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督986号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：李文斐，女，1972年8月5日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月23日，与被申请人李文斐签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款62000元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人有权宣布提前到期。被申请人借款后未按约还款，截止2019年5月20日，已逾期9期，要求被申请人李文斐归还借款31756.10元及利息、罚息、复利（自2018年8月21日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李文斐应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款31756.10元及利息、罚息、复利（自2018年8月21日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费198元，由被申请人李文斐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇一九年十二月十一日法官助理廖羚惠代书记员 周晨晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9284号 原告：唐万才，男，汉族，1952年3月12日生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告:胡光华，男，1965年10月17日出生，唐万才住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：杨玉霞（系胡光华妻子），1965年10月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告唐万才与被告胡光华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日、2019年12月5日两次公开开庭进行了审理，双方同意和解期间二个月。原告唐万才委托诉讼代理人周旋、被告胡光华委托诉讼代理人杨玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐万才向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告代偿款128500元，并自2016年12月29日（代偿之日）起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息，直至实际给付之日止。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告胡光华是朋友关系，2010年9月3日，被告向案外人曹金平借款10万元，该笔借款约定月息1.5分，由原告进行担保。2016年，因被告胡光华未能支付上述款项，出借人曹金平遂要求原告承担相应担保责任，归还上述借款。2016年12月29日，原告代被告清偿借款本息共计128500元。 被告胡光华辩称：被告现重病在身，经济拮据，还款困难，法院有胡光华的执行款，原与原告方调解，每月支付500元，但调解未果，请求法院依法判决。 本院认定事实如下：经原告唐万才介绍，被告与案外人曹金平相识，2010年9月3日被告胡光华向曹金平出具《借条》一份，载明今借到曹金平人民币壹拾万元整（100000元），利息按1.5分计算。2010年9月4日原告唐万才在担保人处签名。因被告胡光华未能按照借条约定归还借款利息，原告于2016年12月29日履行保证责任，为被告向曹金平垫付借款本金100000元及2015年5月至2016年12月份期间的利息共计28500元。案外人曹金平于2016年12月29日向原告唐万才出具收条：载明今收到唐万才归还的人民币合计壹拾贰万捌仟伍佰元（128500元）。2019年9月20日向本院出具证明，证明归还原告128500元真实。第二次庭审中，原告变更诉请第一项：利息放弃向被告胡光华主张。 上述事实，由原告提交的借条、收条及银行流水（取款）在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告唐万才在被告胡光华向曹金平出具的欠条上签名并同意为主债务人胡光华担保，意思表示真实。被告作为保证人理应承担连带还款责任。因主债务人胡光华未按照借条的约定履行还款义务，原告依约为其向曹金平代偿了借款本金100000元、利息28500元，虽然保证期限从借条确定的时间已超过诉讼时效，但原告自愿代被告还款的行为，实际是对保证责任的追认，不违反意思自治原则。该利息的收取未超过法律规定的上限，本院予以支持。原告作为保证人向曹金平履行保证责任后，对被告的担保追偿债权即告成立，原告有权向债务人胡光华追偿，承担向原告偿付代偿款的义务。原告主张被告胡光华立即偿还原告代垫本息128500元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃利息主张，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告胡光华于本判决生效之日起十日内给付原告唐万才代偿款128500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1628元、保全费1259元，合计2887元，由被告胡光华承担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 尹 雁 二〇一九年十二月十日 书记员 刘海燕 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6989号 申请执行人章欢庆，男，1953年3月28日出生，住诸暨市。 被执行人章铁生，男，1960年4月27日出生，住诸暨市。 申请执行人章欢庆与被执行人章铁生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特276号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人章欢庆向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人章铁生归还申请执行人章欢庆欠款本息人民币180000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人章铁生发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章铁生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人可供执行财产线索。到被执行人户籍所在地对其财产情况进行了调查，没有发现可供执行的财产线索，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及司法拘留的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章欢庆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章铁生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 傅铁军二0一九年十二月十八日 书记员 张      叶      飞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1550号 王春花： 宁波宝诚置业有限公司： 申请执行人王春花与被执行人宁波宝诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）浙0282民初3142号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王春花在本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1550号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日 承办人：陈孝康电话：0574-63912730
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5903号原告：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。法定代表人：胡华杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：王浩，男，1987年1月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王建明，男，1958年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑燕，女，1957年8月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司（以下简称融资公司）为与被告王浩、王建明、郑燕金融借款合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王浩归还原告融资公司借款本金550000元，并支付利息（截至2019年10月12日为42866元，自2019年10月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2.被告王建明、郑燕对上述款项承担连带责任。审理过程中，原告融资公司增加第3项诉讼请求：诉前保全费3484元由被告王浩、王建明、郑燕共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告融资公司的委托诉讼代理人叶燕芝到庭参加诉讼。被告王浩、王建明、郑燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：2018年2月1日，被告王建明、郑燕与原告融资公司签订了一份《最高额保证合同》，约定，被告王建明、郑燕自愿为被告王浩自2018年2月1日起至2019年1月31日止在原告融资公司处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额550000元及利息、服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费、差旅费等原告融资公司实现债权的一切费用提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年；如被告王浩不履行本合同债务，无论原告融资公司对本合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为被告王浩自己所提供、原告融资公司是否向其他担保人提出权利主张，被告王建明、郑燕的保证责任均不因此减免，原告融资公司均可直接要求被告王建明、郑燕在其保证范围内承担保证责任，被告王建明、郑燕放弃一切抗辩权利。2018年2月5日，被告王浩与原告融资公司签订了一份《委托借款合同》，约定，被告王浩向原告融资公司借款550000元；借款期限自2018年2月5日起至2019年1月28日止，借款综合费率为月12.5‰（包括借款月利率5.85‰和委托借款服务费月费率6.65‰）；被告王浩逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算；还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告融资公司按约发放给被告王浩借款550000元。截至2019年10月12日，被告王浩尚欠借款本金550000元，利息42866元。被告王建明、郑燕也未履行保证义务。2019年11月18日，原告融资公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月20日作出（2019）浙1002财保24号民事裁定书，裁定查封被告王浩名下坐落于椒江区铭豪花苑14幢二单元101室的不动产。原告融资公司为此支付诉前保全费3484元。上述事实有原告融资公司提供的《最高额保证合同》《委托借款合同》、（2019）浙1002财保24号民事裁定书、借款借据、利息清单、诉讼费专用票据，以及原告融资公司的陈述等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司借款本金550000元，并支付利息（截至2019年10月12日为42866元，自2019年10月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、被告王建明、郑燕对被告王浩的上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9730元，减半收取4865元，诉前保全费3484元，合计8349元，由被告王浩、王建明、郑燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇一九年十二月二十日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3547号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：刘跃俊，女，系原告职工。 被告：叶建亚，男，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告叶建亚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月11日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李佳佳 二〇一九年十二月十一日 书记员  张来仪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3894号申请执行人：李文超，男，1990年8月30日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州百科装饰工程有限公司，统一社会信用代码913204023546167506，住所地常州市天宁区。法定代表人：**。申请执行人李文超与被执行人常州百科装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0412民初3192号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州百科装饰工程有限公司向申请执行人李文超支付执行款38291元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人及其股东高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的38291元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十二月十九日书记员 包俊杰
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1162号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人柯善满，男，1968年5月15日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化，农民，户籍地临海市，现住临海市。2003年4月25日因犯非法行医罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。2019年8月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年9月26日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人柯善满犯非法行医罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人柯善满到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人柯善满在未取得医师执业资格并于2003年4月25日因非法行医罪被判处刑罚的情况下，仍多次在临海市的家中为其父母柯某4、张某以及王某、陈某1等人进行医疗活动，具体如下： 1.被告人柯善满因柯某4、张某感冒、柯某4患有肺大泡等，十余年来多次为两人进行医疗活动。 2.2019年2月3日，被告人柯善满给王某进行医疗活动，赚取人民币70元。 3.2019年5月16日，被告人柯善满给陈某1进行医疗活动，赚取人民币65元。 2019年6月4日，临海市卫生健康局在临海市将被告人柯善满查获，并在现场扣押了一次性使用防逆流引流袋186付、一次性使用无菌注射器89支、氯化钠注射液28瓶、盐酸西替利嗪片10盒、注射用头孢曲松钠65瓶、头孢拉定胶囊27盒、阿莫西林胶囊3盒、甲硝唑芬布芬胶囊7盒、血管钳1把、持针器一把、橡胶压脉带1根，已使用的输液器（带针）4付、已使用的20ml注射器11付、已使用的注射用头孢曲松钠11瓶、已使用的2.5ml注射器（带针）一付、已使用的0.9%氯化钠注射液6瓶、已使用的盐酸左氧氟沙星氯化钠注射液1瓶、已使用的盐酸氨溴索葡萄糖注射液1瓶、已使用的复方甘露醇注射液1瓶、已使用的注射用腺苷钴胺1瓶、已使用的利某注射液3支、已使用的参麦注射液3支、已使用的5%葡萄糖注射液1瓶、药品器械11箱、医疗废物1箱、收款收据等物品。 2019年8月27日，被告人柯善满被公安机关传唤到案，归案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案件移送书、调查报告、现场笔录、现场照片、现场登记保存决定书、刑事判决书、扣押决定书、手机截图照片、柯某4病例材料、收款收据、归案经过，证人王某、陈某1、陈某2、郑某1、柯某1、柯某2、章某、柯某3、张某的证言，被告人柯善满的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯善满在未取得医生执业资格的情况下，非法从事医疗活动，因犯非法行医罪被处罚，再次非法行医，情节严重，其行为均已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯善满曾因犯罪被处罚后，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人柯善满到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得依法予以追缴，作案工具予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人柯善满犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人柯善满的违法所得人民币一百三十五元依法予以追缴，上缴国库。 （款限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的作案工具一次性使用无菌注射器89支、氯化钠注射液28瓶等药品，予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 娅 人民陪审员  王丽薇 人民陪审员  陈玉仙 二〇一九年十二月十日 代书 记员  屈 明
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执3134号 台州巡航管道工程有限公司、浙江春禾生态建设有限公司、陈邦将： 申请执行人台州巡航管道工程有限公司与被执行人浙江春禾生态建设有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，（2018）浙1022民初2205号判决书已发生法律效力，申请执行人台州巡航管道工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春禾生态建设有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执3134号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省余姚市人民法院 决 定 书 （2019）浙0281司惩15号 被罚款人：陈岳传，男，1973年10月12日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告胡雪君与被告陈岳传民间借贷纠纷一案中，查明被告陈岳传在法庭上虚假陈述，隐瞒向原告借款的事实，其行为侵害了原告的合法权益，妨碍了正常的民事诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈岳传罚款10000元，限于2020年1月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十四日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5662号原告：浙江东宝制冷电器有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家（塑料工业园13号厂房）。法定代表人：杨文勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：**瑶，女，该公司员工。被告：赖景能，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省南溪县。被告：王峥，女，1983年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：周伟博，山西唐明律师事务所律师。原告浙江东宝制冷电器有限公司（以下简称东宝公司）与被告赖景能、王峥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告东宝公司的委托诉讼代理人**瑶，被告王峥的委托诉讼代理人周伟博到庭参加诉讼。被告赖景能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东宝公司向本院提出诉讼请求：被告赖景能、王峥立即支付原告东宝公司货款243226.61元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年起，被告赖景能以宜宾市翠屏区鑫蜀通家用电器经营部（以下简称鑫蜀通经营部）名义与原告签订合同后开展业务合作。2016年11月1日，原告与鑫蜀通经营部签订《2017年度东宝产品销售合同》，被告赖景能作为经营者在合同上签字。《2017年度东宝产品销售合同》约定：1.鑫蜀通经营部在原告制定区域内销售原告的冰箱、冷柜产品；2.双方按原告盖章确认后的《2017年度东宝产品价格表》和销售政策作为双方记账和结算依据，并遵照当月结算、次月开票的要求进行操作；3.鑫蜀通经营部应现款提货。同日，鑫蜀通经营部及被告赖景能向原告出具《担保书》，声明因资金困难向原告申请信用额度250000元，承诺在2017年9月30日结清，被告赖景能同意为此承担担保责任。2016年12月31日，原告与鑫蜀通经营部、被告赖景能进行对账，对账单载明：截止2016年12月31日，鑫蜀通经营部应支付原告货款243226.61元。后经原告多次催讨未果。原告在准备起诉中发现，鑫蜀通经营部早于2012年11月29日即办理注销，且该经营部的经营者为被告王峥。被告赖景能实为宜宾市翠屏区鑫宇华家用电器经营部（以下简称鑫宇华经营部）经营者，其向原告提供的营业执照为鑫宇华经营部资质，但两经营部名称过于相近，原告业务员未发现此问题。鑫宇华经营部于2017年4月20日注销。被告赖景能、王峥虽注销经营部，但鑫蜀通经营部、被告赖景能与原告之间的业务合作属实。原告已按合同约定向鑫蜀通经营部及被告赖景能供货。鑫蜀通经营部、被告赖景能欠货款属实，被告王峥作为鑫蜀通经营部经营者应对该欠款负责。被告王峥辩称：与原告签订合同、担保承诺、收发货物并最终不能如约履行合同的是被告赖景能，与被告王峥无关。被告王峥不是本案适格被告。被告赖景能盗用被告王峥的公章与原告签订合同，被告王峥不应对与自己无关的民事行为承担责任。原告在合同签订过程中未尽到审慎审查义务，并非善意无过错的第三人，应为自己的行为承担相应的责任。被告王峥系本案受害人，并已向宜宾市翠屏区公安机关就被告赖景能盗用被告王峥公章的行为可能构成诈骗罪报案。被告王峥请求法院驳回原告的诉讼请求。被告赖景能未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，东宝公司作为甲方与鑫蜀通经营部作为乙方签订《2017年度东宝产品销售合同》，约定鑫蜀通经营部在东宝公司指定的区域范围内销售东宝公司生产的东宝冰箱、冷柜产品；合同有效期自2016年11月1日至2017年10月31日。上述合同有鑫蜀通经营部的盖章及被告赖景能的签名。被告赖景能在与原告签订合同时向原告提供了加盖鑫蜀通经营部印章的鑫宇华经营部的营业执照复印件。同日，被告赖景能向原告出具一份《担保书》，为鑫蜀通经营部与原告合作所欠的货款承担担保责任。2016年12月31日，经结算，被告赖景能确认鑫蜀通经营部欠东宝公司货款243226.61元，结算单有鑫蜀通经营部的盖章及被告赖景能的签名。另查明，鑫蜀通经营部注册登记的经营者为被告王峥，该经营部已于2012年12月3日办理注销登记。鑫宇华经营部注册登记的经营者为被告赖景能，该经营部成立于2014年9月22日，于2017年4月20日办理注销登记。被告赖景能以银行转账方式向原告支付多笔款项。2019年12月5日，被告王峥以鑫蜀通经营部印章被被告赖景能盗用向宜宾市公安局西城派出所报案。上述事实有原告提供的个体工商户登记信息、营业执照、《2017年度东宝产品销售合同》、《担保书》、结算单、银行回单，被告王峥提供的接警登记表以及原告、被告王峥的陈述等证据证实。本院认为：涉案合同虽盖有鑫蜀通经营部印章，但，合同签订时，被告赖景能已向原告提供了加盖鑫蜀通经营部印章的鑫宇华经营部的营业执照复印件，说明原告已明知被告赖景能并非鑫蜀通经营部经营者，且签订合同时，鑫蜀通经营部已办理注销登记，原告未尽到谨慎注意义务，并非善意合同相对人，被告赖景能以鑫蜀通经营部名义签订合同不构成表见代理。被告赖景能并非鑫蜀通经营部的经营者，也没有鑫蜀通经营部的代理权，以鑫蜀通经营部名义与原告签订的合同，未经鑫蜀通经营部追认，对鑫蜀通经营部不发生效力，合同确定的义务应由被告赖景能承担。原告要求被告王峥支付货款的诉请不符合事实和法律规定，本院不予支持。被告赖景能作为合同相对方，应按约履行合同。被告赖景能在收货后未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告赖景能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖景能于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江东宝制冷电器有限公司货款243226.61元，并赔偿该款自2019年11月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告浙江东宝制冷电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元（已减半，原告浙江东宝制冷电器有限公司预交），由被告赖景能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇一九年十二月十八日法官助理陈平代书记员 赵雨晨
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2627民初2422号原告：林松，男，1987年1月15日生，汉族，住广西北流市。被告：昆明蓝辰建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼B幢2单元0603号。法定代表人：彭春梅，公司负责人。原告林松与被告昆明蓝辰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告林松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林松撤回起诉处理。审 判 长  张 彪人民陪审员  罗朝贵人民陪审员  邓政斌二〇一九年十二月二十一日书 记 员  陆 芳