湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3127民初2284号 原告彭斌，男，1974年2月15日出生，土家族，住湖南省吉首市。 委托代理人杨东兵，湖南民生律师事务所律师。 被告周立文，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖南省永顺县。 委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。 被告永顺县张明采石场，住所地永顺县芙蓉镇太坪村十里岩夏家湾三组。 投资人吴明顺，男，1974年7月30日出生，苗族，住湖南省永顺县，系该场场长。 原告彭斌与被告周立文、永顺县张明采石场（以下简称“张明采石场”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭斌及其委托代理人杨东兵、被告周立文的委托代理人陈道顺、被告张明采石场的投资人吴明顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告周立文偿还原告彭斌借款380000元（庭审过程中原告将诉讼请求金额变更为359000元），按月息2分计算，从2019年7月14日起算，直至偿清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月28日，原告彭斌给被告周立文借款400000元，约定月息三分。2016年12月1日，被告给原告出具借条，同时被告张明采石场在被告周立文出具借条上加盖印章。截至2019年7月14日止，被告尚欠借款380000元。原告为维护自身权益，特诉至本院要求被告偿还原告借款本息。 被告周立文辩称，2015年2月28日，原告彭斌给被告周立文借款40万元是事实，但被告周立文已按照月息三分将利息支付至2016年9月，且所欠的40万元本金已分三次清偿，分别是2017年12月12日还本10万元；2018年2月14日还本20万元；2019年7月10日还本10万元，故本案不存在拖欠本金35.9万元未还的事实。现原告方主张按照三分月息计算利息不合法，应按照两分计算。 被告张明采石场辩称，张明采石场已于2017年4月7日由张明、周立文转让给了吴明顺，并于2017年4月11日变更了登记，故张明采石场之前的欠款与现在的采石场及吴明顺没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对各方当事人无异议的证据即原告提供的证据2还息凭证及相应银行流水、被告周立文提供的证据2付息的银行流水、被告张明采石场提供的证据1营业执照、证据2采石场转让协议，本院予以认定，作为有效证据予以使用；对于各方有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1借据，因符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的证据3现金日记账，因被告方对其三性均无异议，故本院对该证据三性予以认定，至于是还本还是付息的争议，本院在本院认为中详述。原告提供的证据4微信聊天记录，因无法查实其真实性，本院不予认定。被告提供的记账本及相应还款记录，因原告方对其三性均无异议，故本院对该证据三性予以认定，至于是还本还是付息的争议，本院在本院认为中详述。 根据当事人的当庭陈述及庭审举证、质证，本院查明事实如下：在2015年之前，原告彭斌与被告周立文之间就发生了民间借贷关系，借款约定月息3分，被告周立文一直按照约定还本付息。至2015年7月16日，双方还剩余本金40万元未还，自此之后，被告周立文一直以40万元本金为基数，按照月息3分支付利息至2016年9月。2016年12月1日，原告与被告周立文就该40万元借款重新出具借据，利息仍然约定为每月3分，被告张明采石场在该借据上盖章。被告周立文自2016年9月之后即未再按月付息，而是分别于2017年12月12日、2018年2月14日、2019年7月10日三次向原告的银行账户汇款10万元、20万元、10万元用于偿还借款。 另查明，被告张明采石场成立于2013年1月9日，为个人独资企业。2017年4月7日，张明及本案被告周立文将张明采石场转让给吴明顺，并签订《采石场转让协议》，协议中未提及张明采石场债权债务的承担问题。张明采石场于2017年4月11日在工商部门进行了投资人变更登记，其他事项未予变更。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点为：一、现张明采石场是否应承担还款的责任；二、被告周立文后三次还款是还本或是付息。 焦点一，本案原告彭斌与被告周立文之间的借款关系，有被告周立文亲笔签名的《借据》予以佐证，该借款关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。张明采石场在《借据》的尾部签章，按照常理及一般书写习惯，应认定张明采石场为共同借款人。至于张明采石场在转让变更投资人后是否应对原有债务承担责任的问题。因张明采石场在转让时，转让方、受让方并未对原有债务进行约定。现尽管企业投资人发生了变更，但这属于企业存续期间登记事项的变更，企业并未注销或者解散，也不属于新企业的产生、原企业的消灭，其在法律上的人格前后具有延续性，不影响其对外享受权利、履行义务和承担责任。因此，投资人的变更并不导致企业对转让前债务承担责任的免除，其仍应对转让前的债务承担清偿责任。故现张明采石场应对上述债务承担清偿责任。但张明采石场作为个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，个人独资企业由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。由此可见，本案中，张明采石场作为个人独资企业在法律人格上、财产上、债务承担上是相对独立的，即企业应先以其独立的自身财产承担责任，不足的部分应由其投资人吴明顺承担补充清偿责任。吴明顺承担责任后，可向原投资人进行追偿。 焦点二，被告周立文后三次还款是还本或是付息问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当被告周立文给付金额不足以清偿全部债务时，应首先给付利息，给付利息后剩余部分再折抵本金。以此为据，再结合本案原、被告之间月息3分的约定，该约定超过了年利率24%的规定，对于被告已支付的利息，属于原、被告之间的自然债务，本院不予处理。对于未支付的部分只能按照年利率24%进行计算。被告周立文已按双方约定将利息支付至2016年9月，故自2016年10月1日起应以本金400000元为基数按照年利率24%计算利息，至2017年12月，利息共计应为120000元（400000元×0.02×15个月）。被告周立文于2017年12月12日给原告还款100000元，该款项应先偿还利息120000元，还剩余20000元利息未支付，至2018年2月，本金400000元产生利息16000元（400000元×0.02×2个月），加上以上剩余20000元利息，共计利息36000元。被告周立文于2018年2月14日给原告还款200000元，该款项应先偿还利息36000元，剩余164000元（200000元-36000元）再折抵本金，故至自2018年3月还剩余本金236000元（400000元-164000元）。至2019年7月，本金236000元所产生利息80240元（236000元×0.02×17个月）。被告周立文于2019年7月10日给原告还款100000元，该款项应先偿还利息80240元，剩余19760元（100000元-80240元）再折抵本金，即现剩余本金216240元（236000元-19760元），故自2019年8月1日起应以本金216240元为基数按照年利率24%计算利息至欠款实际清偿之日止。 综上所述，依照《个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告周立文、永顺县张明采石场于本判决书生效后十日内共同偿还原告彭斌借款本金216240元及利息（以216240元为基数自2019年8月1日起按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）； 二、吴明顺在永顺县张明采石场不能清偿对原告彭斌债务的范围内承担补充清偿责任； 三、驳回原告彭斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，因适用简易程序减半收取3500元，由被告周立文负担1750元，被告永顺县张明采石场负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李继春 二〇一九年十二月十日 法官助理洪志芳 书记员高红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人 请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。