云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2532号上诉人（原审原告）：龚某，女，1981年8月1日生，汉族，云南省富源县人，教师，住富源县。被上诉人（原审被告）：段某1，男，1977年9月28日生，汉族，云南省富源县人，公务员，住富源县。上诉人龚某因与被上诉人段某1离婚后损害赔偿责任纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2019）云0325民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龚某上诉请求：一、撤销云南省富源县人民法院（2019）云0325民初454号民事判决；二、查明事实后依法改判被上诉人支付上诉人各项经济损失30000元；三、查明事实后依法改判被上诉人在婚姻关系存续期间对上诉人实施家庭暴力的精神损害抚慰金50000元；四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在婚姻关系存续期间，段某1对上诉人经常实施家庭暴力，致使上诉人在物质、精神上遭受严重的损害，段某1作为家庭暴力者，没有受到法律的制裁，也没有给上诉人任何物质、精神上的离婚损害赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十条第（三）项无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉。上诉人作为离婚时的被告，是无过错方，有权在离婚后一年内提起离婚损害赔偿。”基于该条规定，上诉人的离婚损害赔偿没有得到解决，不是重复起诉，上诉人也是在法定期限内提起诉讼，符合法律规定，应当得到二审法院的支持。被上诉人实施家庭暴力，应承担损害赔偿责任，而不是让违法者逍遥法外，希望二审法院依法判决，保护弱势群体，维护妇女的合法权益。被上诉人段某1未答辩。龚某向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告支付原告各项经济损失人民币30000元。2、请求依法判决被告支付原告精神损害抚慰金50000元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告双方多年恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿段某2。婚后原告在富源县营镇上工作，被告在会泽县工作，夫妻两地分居，未离婚前夫妻关系存续10余年。从2008年开始，被告以无夫妻感情为由协商离婚未成，分别于2013年、2015年、2016年三次起诉离婚，前两次未判离，后于2017年2月经曲靖市中级人民法院终审维持一审判决离婚。本案被告在起诉离婚诉讼中，被告坚称各种因素致夫妻感情破裂必须离婚。原告坚称深爱对方、家庭和睦、感情较好不离婚，一审中未主张对方有家庭暴力情形，二审中提出对方有家庭暴力的离婚损害赔偿费5万元的请求。经二审审理认定：“对于上诉人主张遭受过被上诉人段某1家庭暴力的事实，富源县人民法院从富源县营上派出所调取到了派出所询问笔录，但无法得出上诉人遭受过家庭暴力的结论。上诉人提供的医院诊断材料也不能充分证明上诉人因遭受家庭暴力致伤害的事实。故上诉人要求被上诉人支付5万元赔偿费的主张，本院依法不予支持”。2017年2月4日作出终审判决送达后，原告向曲靖市中级人民法院申请再审的其中一项请求为遭受家庭暴力的离婚损害赔偿5万元，再审审查认定：“该请求二审判决已作详细说理，且再审申请人无新证据证实其主张，故不予支持”。故裁定驳回再审申请。原告于2018年4月9日就家庭暴力离婚损害赔偿5万元和损失赔偿3万元的请求以健康权纠纷再次起诉至本院，上诉后因事实不清被发回重审。经另组合议庭审理，案情与原审理的基本事实、双方陈述答辩、质证意见相同。两证人出庭作证的证词与原审理的派出所做的笔录内容一致，不应认定为新的证据。原告的新证据6张照片，在上述认证中已作了分析评判不予认定。本案原告主张的事实和理由是被告长期实施家庭暴力导致离婚损害赔偿，而离婚诉讼的最终结果是以夫妻感情破裂分居二年以上为法定理由判决离婚，被告并不具备《婚姻法》第46条规定的四种情形之一“实施家庭暴力”的离婚条件，故原告依法无权提起法律有严格限制条件的离婚损害赔偿诉讼。至于原夫妻之间即便有过各种吵闹行为，最后还是归结为感情破裂的问题。由此得出结论：1、被告在婚姻存续期间无家庭暴力行为。2、原告无权假借“健康权纠纷”为由提起实质性的离婚损害赔偿诉讼。3、原告主张的离婚后2018年1月31日被被告打伤的事实不能成立。一审法院认为，本院己对全案证据、案件事实、适用法律作了全面的分析评判并得出结论。原告以健康权纠纷提起实质性的离婚损害赔偿诉讼，没有事实依据和法律依据。其主张的2018年2月28日被打伤请求赔偿与离婚损害赔偿混合起诉，亦无事实依据。故原告的诉讼请求本院不予支持，被告的辩解意见本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项之规定，判决如下：驳回原告龚某的诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，由原告龚某承担。经二审审理查明：龚某与段某1多年恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿段某2。婚后龚某在富源县营镇上工作，段某1在会泽县工作，夫妻两地分居，未离婚前夫妻关系存续10余年。从2008年开始，段某1以无夫妻感情协商离婚未成，分别于2013年、2015年、2016年三次向原审法院起诉离婚，前两次均不准予离婚，2016年9月20日原审法院作出（2016）云0325民初605号民事判决准予原告段某1与被告龚某离婚。龚某不服向本院提起上诉，2017年2月4日本院作出（2016）云03民终1820号民事判决，维持一审判决准予离婚。段某1在起诉离婚诉讼中，坚称各种因素致夫妻感情破裂要求离婚。龚某坚称深爱对方、家庭和睦、感情较好不离婚，一审中龚某未主张对方有家庭暴力损害赔偿。在二审中龚某提出段某1实施家庭暴力并主张2008年、2013年医疗费等损失赔偿，离婚损害赔偿费5万元的请求。经二审审理认定：“对于上诉人主张遭受过被上诉人段某1家庭暴力的事实，富源县人民法院从富源县营上派出所调取到了派出所询问笔录，但无法得出上诉人遭受过家庭暴力的结论。上诉人提供的医院诊断材料也不能充分证明上诉人因遭受家庭暴力致伤害的事实。故上诉人要求被上诉人支付5万元赔偿费的主张，本院依法不予支持。”2017年2月4日本院作出的（2016）云03民终1820号民事判决送达后，龚某向本院申请再审的其中一项请求为遭受家庭暴力的离婚损害赔偿5万元，再审审查认定：“该请求二审判决已作详细说理，且再审申请人无新证据证实其主张，故不予支持。”2017年12月18日本院作出（2017）云03民申103号民事裁定，驳回龚某的再审申请。龚某于2018年4月9日又以婚姻关系存续期间段某1家庭暴力，由向原审法院提起诉讼，请求：一、判决段某1赔偿其医疗费、财产损失、误工费、护理费、住院伙食补助损失3万元；二、判决段某1赔偿精神抚慰金5万元。二审中，龚某认可其在离婚诉讼二审中主张过经济损失赔偿费，精神抚慰金5万元。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十条：“人民法院受理离婚案件时，应当将婚姻法第四十六条等规定中当事人的有关权利义务，书面告知当事人。在适用婚姻法第四十六条时，应当区分以下不同情况：（一）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。（二）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。（三）无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本院（2016）云03民终1820号民事判决已对上诉人龚某的诉讼请求作了处理，上诉人龚某不服（2016）云03民终1820号民事判决，向本院申请再审，经本院再审后于2017年2月4日作出（2017）云03民申103号民事裁定驳回龚某的再审申请。本案在二审审理中，龚某认可其在离婚诉讼二审中主张过经济损失赔偿费，精神损害抚慰金5万元。现龚某现又以同一事实、同一理由提起诉讼，其本次起诉与本院（2016）云03民终1820号民事判决中当事人相同、诉讼请求及事实依据相同，显然构成重复起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”规定，依法应撤销原判，驳回龚某的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销云南省富源县人民法院（2019）云0325民初454号民事判决；二、驳回龚某的起诉。一审案件受理费人民币100元，退还龚某；上诉人龚某预交的二案件受理费人民币100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  李强明审判员  何福浩二〇一九年十二月十三日书记员  杨贺清