浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初6054号原告：温州市正泰特种钢管有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中石浦工业区。法定代表人：温从明。委托诉讼代理人：王强、叶苗苗，浙江联英律师事务所律师。被告：沈阳德邦高新材料有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区冶金四街1号。法定代表人：陈德钦。被告：安徽煌盛管业有限公司，住所地：安徽省淮北市杜集区龙湖工业园经一路东徐张路北5#。法定代表人：邵泰清。被告：陈德钦，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：邵泰清，男，1954年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：郑霄漪，女，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人：煌盛集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路45号。法定代表人：邵泰清。原告温州市正泰特种钢管有限公司（以下简称正泰公司）与被告温州市德钦钢管有限公司（以下简称德钦公司）、沈阳德邦高新材料有限公司（以下简称德邦公司）、安徽煌盛管业有限公司（以下简称安徽煌盛公司）、陈德钦、邵泰清、郑霄漪、第三人煌盛集团有限公司（以下简称煌盛公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序审理。原告于诉讼过程中撤回对被告德钦公司的起诉，本院予以准许，另行制作民事裁定书。本案于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告正泰公司的委托诉讼代理人叶苗苗到庭参加诉讼，被告德邦公司、安徽煌盛公司、陈德钦、邵泰清、郑霄漪、第三人煌盛公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正泰公司提出诉讼请求：1.原告正泰公司对第三人煌盛公司享有的债权不能获得清偿的部分，由被告沈阳德邦高新材料有限公司、安徽煌盛管业有限公司、陈德钦、邵泰清、郑霄漪按各承担七分之一的比例向原告正泰公司支付担保代偿款及利息损失（实际已代偿款项总额32958837元，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自垫付之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和各被告同为煌盛公司向中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称民生银行）借款4600万元的连带责任保证人，但未约定每个保证人的保证份额。因煌盛公司未按约支付利息，民生银行向温州市中级人民法院提起诉讼，要求煌盛公司清偿借款本息，并要求原被告承担连带保证责任。经审理后，温州市中院于2018年8月8日作出(2018)浙03民初24号民事判决，判决生效后，己申请强制执行，执行案号为(2019)浙03执128号。2019年3月27日，温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司（以下简称莱恩达公司）受让了民生银行对煌盛公司项下债权（包括担保权利等）。2019年4月1日，莱恩达公司己将上述债权转让给温州星瑞电子商务有限公司（以下简称星瑞公司）。在案件执行过程中，原告已向星瑞公司承担了保证责任。原告为此支付了借款本息32522000元、诉讼费311477元、执行费125360元，以上代偿款总计32958837元。另外，自原告代偿之日起暂算至2019年9月17日，产生利息损失总计453841.3元，上述代偿款项及利息损失合计33413578.3元。原告代偿上述款项后，要求煌盛公司偿还垫付款，未果，已于2019年9月23日向温州市中级人民法院申请执行追偿，案号为(2019)浙03执1808号，现未获受偿。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第十二条及《最高人民法院关于适用看干问题的解释》第二十条的规定，现包括原告在内共有七个连带责任保证人，应当各承担七分之一的保证责任，原告履行了保证责任后，有权向未履行保证责任的被告追偿七分之一的保证份额。原告正泰公司向本院提交如下证据：1.原告营业执照、被告公司企业登记信息、被告身份证，以证明原、被告的诉讼主体资格。2.2019年3月27日签署的《债权转让合同》及4月12日在科技金融时报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，以证明民生银行将煌盛公司的债权转让给莱恩达公司的事实。3.2019年4月1日签署的《债权转让合同》及8月27日在科技金融时报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，以证明莱恩达公司将煌盛公司的债权转让给星瑞公司的事实。4.(2018)浙03民初24号判决书、生效证明，以证明经生效判决确认煌盛公司应偿付民生银行4900万元及相应利息，以及各被告均对此债务在最高债权额范围内承担连带偿还责任的事实。5.结案通知书、转账凭证、浙江省法院执行、调解款票据、星瑞公司出具的债务履行完毕确认书，以证明原告己向债权人星瑞公司清偿借款本金、利息、诉讼费、执行费等款项合计32958837元。6.强制执行申请书、温州市中院执行案件受理通知书，以证明原告已向煌盛公司追偿的事实。被告德邦公司、安徽煌盛公司、陈德钦、邵泰清、郑霄漪、第三人煌盛公司未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审证据出示，被告德邦公司、安徽煌盛公司、陈德钦、邵泰清、郑霄漪、第三人煌盛公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。以上认定，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年6月28日，第三人煌盛公司与民生银行签订《中小企业金融服务合同》，约定民生银行向煌盛公司授信额度为4900万元，授信期限为2016年6月28日至2021年6月28日。原告正泰公司和德钦公司以及被告德邦公司、安徽煌盛公司、陈德钦、邵泰清、郑霄漪等为煌盛公司向民生银行借款4600万元提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。原告正泰公司、被告安徽煌盛公司、邵泰清、郑霄漪担保的最高债权额为4900万元，德钦公司、被告德邦公司、陈德钦担保的最高债权额为2900万元。因煌盛公司未按约支付利息，民生银行向温州市中级人民法院提起诉讼，经审理，温州市中级人民法院于2018年8月8日作出(2018)浙03民初24号民事判决书，判决煌盛公司向民生银行偿还借款本金4900万元及相应利息；正泰公司和德钦公司、德邦公司、安徽煌盛公司、陈德钦、邵泰清、郑霄漪在各自的最高额保证范围内承担连带保证责任。判决生效后，民生银行申请强制执行，执行案号为(2019)浙03执128号。2019年3月27日，莱恩达公司受让了民生银行对煌盛公司项下债权（包括担保权利等）；2019年4月1日，星瑞公司受让了莱恩达公司上述债权。为此，原告与债权人星瑞公司达成和解，并向其承担了保证责任，于2019年4月1日支付16022900元、于2019年4月15日支付300万元、于2019年6月6日支付200万元、于2019年8月1日支付150万元、于2019年8月13日支付200万元、于2019年8月16日支付200万元、于2019年8月19日支付150万元、于2019年8月20日支付450万元，以上合计32522900元；原告于2019年9月10日向温州市中级人民法院支付了诉讼费311477元、执行费125360元，以上代偿款总计32959737元。2019年9月17日，温州市中级人民法院出具(2019)浙03执128号结案通知书，因被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。2019年9月23日，原告正泰公司向温州市中级人民法院申请第三人煌盛公司立即偿付代偿款32959737元及相应的利息损失，执行案号为（2019）浙03执1808号。截至本案开庭前，原告未从上述案件取得执行款。本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担。本案原告正泰公司作为保证人,在为债务人煌盛公司向债权人民生银行提供担保中,因债务人煌盛公司未能依约履行借款合同,致使其承担保证责任而代债务人偿还借款本息及诉讼费、执行费合计32959737元。在其承担保证责任后,向温州市中级人民法院申请对债务人煌盛公司进行追偿，截至本案开庭前，原告尚未追得代偿款。因此,原告有权要求其余的共同保证人德邦公司、安徽煌盛公司、陈德钦、邵泰清、郑霄漪分担代偿款。由于各保证人之间未约定份额,故原告主张对第三人煌盛公司享有的债权（总额按32958837元计算）不能追偿的部分，由被告德邦公司、安徽煌盛公司、陈德钦、邵泰清、郑霄漪各承担七分之一,符合法律规定,本院予以支持。原告主张为第三人煌盛公司支付代偿款所产生的利息损失由各被告各承担七分之一，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告温州市正泰特种钢管有限公司对第三人煌盛公司享有的债权（总额按32958837元计算）不能追偿的部分,由被告沈阳德邦高新材料有限公司、安徽煌盛管业有限公司、陈德钦、邵泰清、郑霄漪各承担七分之一；二、驳回原告温州市正泰特种钢管有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208863元，减半收取104431.5元，由被告沈阳德邦高新材料有限公司、安徽煌盛管业有限公司、陈德钦、邵泰清、郑霄漪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈露露二〇一九年十二月一日法官助理孙璐代书记员 冯 艳不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。