四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8802号 原告：王丽君，女，1987年8月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）律师事务所律师。 被告：余开峰，男，1985年4月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：李卓群，女1984年4月21日出生，汉族，住成都市成华区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：林范，四川法之识律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李可，四川法之识律师事务所律师。 原告王丽君与被告余开峰、李卓群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员张金国适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王丽君的委托诉讼代理人魏揉柔、被告余开峰及李卓群的共同委托诉讼代理人林范、李可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽君向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向王丽君偿还借款1000000元；2、请求判令二被告向王丽君支付逾期利息270000元（以1000000元为基数按月以3%计算至实际付清之日止，自2018年10月11日至2019年10月18日为7000元、自2018年10月11日至2019年7月1日为263000元）。本案全部诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年6月8日，余开峰向王丽君出具《借条》，载明其于2018年6月8日收到王丽君出借的220万元，该款项系转入至李卓群银行账户，并约定于2018年10月10日前归还。由于二被告尚欠1000000元借款本金未归还，故提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”二被告还应当按月3%标准支付逾期还款利息。余开峰与李卓群系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属共同债务，故李卓群负有连带清偿义务。 被告余开峰、李卓群辩称，请求法院驳回王丽君的诉讼请求。王丽君所述不实，王丽君与余开峰协商共同投资地产项目，但因未达到一定收益、市场不良好，王丽君将向李卓群所转款2000000元（另200000元未转款），要求余开峰转为借条。后余开峰出具借条，当初约定利息为银行同期贷款利率，大概4%。出具借条后，自7月20日至今，余开峰、李卓群共向王丽君转账4546613元，王丽君债权早已消灭，同时，王丽君另案向成都市武侯区人民法院提起诉讼，要求余开峰、李卓群向其支付投资2900000元。因双方资金存在大量往来，且该案诉讼主体一致，因此，余开峰、李卓群担心两案还款金额出现认定不一致，以免两案作出重复，且此借条系余开峰出具，与李卓群无任何关系。余开峰平时用李卓群账户操作，李卓群没有任何经营，请求驳回王丽君诉讼请求。 经审理查明，2018年6月8日，余开峰向王丽君出具借条，载明借到王丽君220万元，此款转入李卓群（尾号3630）银行账户，于2018年10月10日前归还，利息为40000元。同日，王丽君向李卓群上述银行账户转款1800000元（备注为金堂兰天项目股本金）。2018年6月11日，王丽君向李卓群上述银行账户转款200000元（备注为金堂兰天项目股本金）。 2018年7月20日至2019年7月3日期间，李卓群分13次向王丽君银行账户转款合计4546613元，其中2018年7月20日126613元（备注为集中分红）、2018年7月30日510000元（无备注）、2018年8月15日440000元（无备注）、2018年9月29日100000元（备注为蜀南春郡）、2018年10月11日310000元（70000元备注为蜀南春郡、240000元备注为金堂利）、2018年10月18日1000000元（备注为还金堂借款）、2018年11月1日600000元（备注为退滨河春天股本金）、2018年12月4日400000元（备注为退滨河春天股本金）、2018年12月19日100000元（备注为优品星座）、2019年2月2日810000元（无备注）、2019年3月9日50000元（无备注）、2019年7月3日100000元（备注为退滨河款）。上述款项中明确与本案借款具有关联性的款项为偿还本金1000000元、支付利息240000元，未作备注的款项为1810000元。 另查明，2019年8月12日，王丽君向成都市武侯区人民法院提起诉讼，王丽君请求判令余开峰、李卓群共同支付投资转让款290万元及违约金。成都市武侯区人民法院以（2019）川0107民初9454号立案受理，并在审理后作出民事判决。认定2019年2月2日转款810000元中有750000元为芳草街项目款项、60000元为涉及该案的投资款，2019年3月9日转款50000元为涉及的该案投资款。因此，前述1810000元中包括另案诉讼争议的860000元和无备注也无证据证明涉及另案诉讼争议的950000元。 上述事实的认定，有王丽君提交的各方当事人身份信息、余开峰出具的借条、王丽君个人银行账户交易明细、李卓群个人银行账户交易明细，余开峰、李卓群提交的转款凭证等证据，以及成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9454号民事判决书和双方当事人的庭审陈述在案为证。 本院认为，余开峰向王丽君借款2200000元，并在借条中确定此款转入李卓群银行账户，且李卓群实际接收王丽君提供的出借款，余开峰、李卓群应属共同借款人。由于王丽君实际提供的出借款为2000000元，故余开峰、李卓群实际向王丽君借款2000000元，双方构成民间借贷法律关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。 余开峰、李卓群向王丽君借款后，李卓群先后向王丽君转款支付4546613元，其中：对于双方均无异议的1240000元，本案予以确认；对于经备注涉及其他关系的1496613元，以及涉及另案即成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9454号案件诉讼争议的860000元，本案均不作处理，其余950000元未作备注。根据民事诉讼举证责任分配原则，王丽君应就该950000元涉及双方其他交易往来承担举证责任，但王丽君未能充分举证证明。所以，基于王丽君不能证明该950000元涉及其他交易，本案认定该950000元以及双方无争议的1240000元，均系余开峰、李卓群在本案所涉民间借贷合同履行过程中向王丽君所偿还的款项。 根据余开峰出具的借条载明，其还款期限为2018年10月10日前，其利息为40000元，故可以确认其2000000元借款利息为每月10000元，即月利率0.5%。而李卓群先后于2018年7月30日、8月15日、10月11日、10月18日分别向王丽君偿付510000元、440000元、240000元、1000000元，其中240000元为支付的利息，应视为余开峰、李卓群自愿超过约定利率所支付的利息。据此，本案认定截止2018年10月18日，余开峰、李卓群已向王丽君偿还借款本金1950000元，尚余50000元债务未偿还，现王丽君请求余开峰、李卓群偿还债务，其理由部分成立，本案确定余开峰、李卓群应偿还王丽君债务50000元。 关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于双方未约定逾期利率，现王丽君请求余开峰、李卓群自2018年10月11日起计付逾期利息的理由成立，但其请求按月3%支付逾期利息的理由不能成立，本案确定余开峰、李卓群应按借期内的月利率0.5%标准支付逾期还款利息，并以逾期还款后未偿还的本金为基数进行分段计算。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告余开峰、李卓群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丽君返还借款本金50000元并支付利息（2018年10月10日至10月18日期间以1050000元为基数按月利率0.5%计付；自2018年10月19日起以50000元为基数按月利率0.5%计付至实际付清之日止）； 二、驳回原告王丽君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8115元，由原告王丽君负担7500元，被告余开峰、李卓群负担615元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张金国 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱红英