wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6203号原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行。住所地：大冶市灵乡镇灵乡大道西151号。负责人程小龙，该支行行长。委托诉讼代理人董博文，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人程聪聪，该公司员工。代理权限：特别授权。被告左立付，男，1966年4月14日出生，汉族，住大冶市。被告周军（曾用名李强），男，1971年6月1日出生，汉族，住大冶市。被告纪凤团，女，1970年3月16日出生，汉族，住大冶市。被告贺向阳，男，1969年11月4日出生，汉族，住大冶市。原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行（以下简称大冶泰隆银行灵乡支行）与被告左立付、周军、纪凤团、贺向阳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶泰隆银行灵乡支行的委托诉讼代理人程聪聪及被告周军到庭参加了诉讼，被告左立付、纪凤团、贺向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告左立付偿还原告贷款本金及利息共计106179.51元（截至2019年10月11日），并支付自2019年10月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（按月利率15.48‰计算）；2、判令被告周军、纪凤团、贺向阳对被告左立付的全部债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月17日，被告左立付因购货需要与原告签订《小额保证借款合同》，合同约定：借款本金100000元，月利率为10.32‰，还款方式为利随本清，按季结息。被告周军、纪凤团、贺向阳为被告左立付的借款承担连带责任保证。借款期限届满后，被告未按时还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告周军答辩称：1、我不应被列为本案被告；2、我只是担保人，并不是用款人，左立付与纪凤团是夫妻关系，原告应找用款人左立付和纪凤团还款，我只有催款的义务。被告左立付、纪凤团、贺向阳未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，原告大冶泰隆银行灵乡支行与被告左立付、周军、纪凤团、贺向阳签订《小额保证借款合同》，合同主要内容为：左立付（借款人）向大冶泰隆银行灵乡支行（贷款人）借款100000元，期限从2018年10月17日起至2019年10月10日止；借款月利率为10.32‰的固定利率，合同期内不调整；还款付息方式为按季结息，到期利随本清;同时双方还约定借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告周军、纪凤团、贺向阳为被告左立付借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，大冶泰隆银行灵乡支行于2018年10月19日向左立付发放了贷款100000元。借款期间，左立付仅支付了部分借款利息，截至2019年10月11日，尚欠借款本金100000元、利息6179.51元，本息共计106179.51元未归还。后原告催讨无果，故而成讼。本院认为，原告大冶泰隆银行灵乡支行与被告左立付、周军、纪凤团、贺向阳签订《小额保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依照合同约定履行了发放借款的义务，被告左立付未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告大冶泰隆银行灵乡支行要求被告左立付偿还借款本金100000元并支付借款利息（含罚息）6179.51元的请求，理由正当、合法，本院予以支持。原告主张从2019年10月12日起至借款本息清偿之日止，按双方约定的罚息利率15.48‰计算逾期利息，符合双方合同约定，本院亦予以支持。被告周军、纪凤团、贺向阳作为保证人自愿为被告左立付的上述债务提供连带责任保证，故应对被告左立付上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左立付于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行借款本金及至2019年10月11日止的利息、罚息共计106179.51元，同时支付从2019年10月12日起至借款本金清偿之日止的逾期利息（以借款本金100000元为基数，按月利率15.48‰的标准计算）；二、被告周军、纪凤团、贺向阳对被告左立付的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1212元，由被告左立付、周军、纪凤团、贺向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  金敏兰二〇一九年十二月二十三日书记员  甘 雨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初9648号原告：杨港,男,1990年6月13日出生,汉族,住重庆市永川区。被告：罗华利，女，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨港与被告罗华利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨港到庭参加诉讼；被告罗华利经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨港向本院提出诉讼请求：被告返还借款35000元并支付利息（借款35000元按月利率2.4%计算）。事实和理由：被告欠款未还，原告遂提起本案诉讼。罗华利未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款35000元，借期从2019年2月1至2019年3月1日，利率为月利率2.5%。庭审中，原告陈述于2019年2月1日以现金方式向被告出借35000元。本院认为，被告未到庭应诉视为对自身诉讼权利的放弃。本院基于原告所举示的证据材料及陈述内容对其要求被告归还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。原告主张的利率过高，本院依法调整。综上所述，本院对原告合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限罗华利于本判决生效后10日内向杨港归还借款本金35000元并支付利息（利息以35000元为基数，从2019年2月1日起，按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回杨港的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由罗华利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  石 波人民陪审员  谭兴福人民陪审员  徐亚琴二〇一九年十二月二十四日书 记 员  彭 钰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8430号 原告:招商银行股份有限公司银川分行,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:胡晓源,该行行长。 委托诉讼代理人：石俊杰，男。 委托诉讼代理人：马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告:汪燕，女，1985年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告:张悦，男，1985年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 原告招商银行股份有限公司银川分行与被告汪燕、张悦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石俊杰、马媛到庭参加诉讼。被告汪燕、张悦经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2.请求判令被告汪燕、张悦立即偿还原告借款本金259666.54元，支付利息8949.65元、罚息680.15元、复息221.37元(利息暂计算至2018年6月10日，之后利息按合同约定计算至借款本息全部清偿之日)，合计:269517.71元；4、请求判令原告对被告汪燕、张悦抵押的位于银川市××县房屋折价、拍卖变卖后所得款项享有优先受偿权;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年6月10日，被告汪燕以购买住房为由，向原告书面申请借款380000元，2015年6月28日，原告和被告签订《个人购房借款及担保合同》。合同约定:借款期限自2015年6月28日至2025年6月28日共10年，以按月等额本金的方式还款，利息按照浮动利率计算，若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权按照合同约定加收罚息和复息、宣布合同提前到期并提前收回剩余贷款本息;被告汪燕以其和配偶张悦名下的银川市××县房屋为此笔贷款本金以及利息等的偿还提供抵押担保;如果发生争议，任何一方可向原告所在地的人民法院提起诉讼;合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约将380000元贷款转至宁夏海亮房地产开发有限公司，实际履行了合同义务。但是截止目前被告已有8期贷款逾期未还，原告多次催收未果。原告认为，被告多次逾期未还款的行为已经构成违约。根据合同约定，原告有权解除合同并提前收回剩余所有贷款。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判如所请! 被告汪燕、张悦未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》、《不动产权证书》(宁2018贺兰县不动产权第0002102号)、《不动产登记证明》(宁2018贺兰县不动产证明第0002238号)、结婚证1张、《零售贷款申请表》、《申明书/承诺书》、《个人信贷账户查询明细单》，以上证据内容客观、真实，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及法庭调查，本院认定事实如下：2015年6月28日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定，被告向原告借款38万元，用以购买银川市贺兰县xx号房屋，贷款期限自2015年6月28日至2025年6月28日止，具体贷款金额、期限以借款借据为准，年利率5.65%。等额本金的方式归还贷款本息，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息、按罚息利率按日计收复息；被告以其名下位于银川市××县房屋作为抵押并办理抵押登记。抵押担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款38万元，被告未依约偿还借款本金259666.54元及利息。 本院认为，原告与被告汪燕、张悦签订的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告汪燕、张悦发放借款38万元，被告汪燕、张悦应按照合同约定还本付息，被告未依约偿还借款本息构成违约。依据合同约定，原告诉请解除与被告2015年6月28日签订的《个人购房借款及担保合同》，本院予以支持。合同解除后，被告偿还原告借款本金259666.54元及利息（截止2018年6月10日为8949.65元，自2018年6月11日起按合同约定计至本金还清之日止）。被告汪燕、张悦名下位于银川市××县房屋为上述借款提供抵押并办理抵押登记，原告在合同约定范围内对上述房屋享有优先受偿权。被告汪燕、张悦经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告招商银行股份有限公司银川分行与被告汪燕、张悦于2015年6月28日签订的《个人购房借款及担保合同》； 二、被告汪燕、张悦偿还原告招商银行股份有限公司银川分行借款本金259666.54元及利息（截至2018年6月10日为8949.65元，自2018年6月11日起按合同约定计至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告招商银行股份有限公司银川分行对被告汪燕、张悦名下位于银川市××县房屋折价、拍卖、变卖所得价款在合同约定范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5342元，公告费1000元，由被告汪燕、张悦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  翟志强 人民陪审员  何玉琴 人民陪审员  韩丽娟 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初12421号申请人：上海安美途融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢五层504-37室。法定代表人：干丽敏，执行董事。委托诉讼代理人：孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：刘昌盛，男，1981年10月3日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，本院在审理原告上海安美途融资租赁有限公司与被告刘昌盛借款合同纠纷一案中，申请人上海安美途融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘昌盛名下价值人民币100000元的财产，并已由湖北省林业融资担保有限公司提供担保。本院认为，申请人上海安美途融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人刘昌盛名下价值人民币100000元的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾凡平二〇一九年十二月十九日法官助理吴秀月书记员谭娴
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1826执272号 移送机关：连南瑶族自治县人民法院。 被执行人：罗柏威，男，1993年8月7日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 本院执行的被执行人罗柏威其他案由一案，本院作出的（2018）粤1826民初143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人罗柏威应向国家缴纳诉讼费人民币356.82元。因被执行人罗柏威未按上述生效法律文书履行义务，本案由本院移送强制执行，于2019年8月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗柏威发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人罗柏威至今未到庭、未向本院申报财产、未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗柏威名下的财产。 1、查明被执行人罗柏威有一辆车牌号码为粤Ｅ×××××的飞度牌汽车，本院已在另案依法予以查封，因本案标的小，本案不再查封。 2、查明被执行人罗柏威的银行账户中有零星存款，本院不予采取强制措施。 3、被执行人罗柏威无房产、证劵等可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人所在村委会进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案的执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1826执272号案件终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  黄保长 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇一九年十二月十六日 书记员  房俊威
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5707号原告：高欣欣，男，汉族，1986年11月17日出生，住所地河南省夏邑县。被告：商丘市润东酒店有限责任公司，住所地河南省夏邑县长寿大道中段659号。统一社会信用代码：91411426MA40UY0G1J。法定代表人：王红波，该公司总经理。被告：王红波，男，汉族，1977年8月9日出生，住所地河南省虞城县。原告高欣欣与被告商丘市润东酒店有限责任公司、王红波借款合同纠纷一案，在审理中，本院根据原告高欣欣提供的地址无法与被告商丘市润东酒店有限责任公司、王红波取得联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回原告高欣欣的起诉。案件受理费17670元不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 艳审判员 黄舒林审判员 金景利二〇一九年十二月二十四日书记员 邵 雷
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5288号原告：龙口市中南保温防水工程有限公司，住所地山东省龙口市经济开发区沟头村，统一社会信用代码913706816657330577。法定代表人：王明昱，经理。委托诉讼代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。被告：烟台中际房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市龙口市诸由观镇驻地，统一社会信用代码91370681661395185K。法定代表人：戚积常，总经理。委托诉讼代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。本院在审理原告龙口市中南保温防水工程有限公司与被告烟台中际房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告龙口市中南保温防水工程有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙口市中南保温防水工程有限公司撤回对被告烟台中际房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告负担。审 判 长  田光宇人民陪审员  崔 超人民陪审员  吕美杰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王晓慧
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初1609号 原告：梧州市龙圩区骏辉下窝石场，住所地广西梧州市龙圩区大坡镇榴村下窝冲，统一社会代码914504067968489382。 主要负责人：蒋仕学，经理。 委托诉讼代理人：莫哲，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干岳兰，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：谭瑞忠，男，1987年8月22日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：林旭东，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁培，广西同望（梧州）律师事务所实习律师。 原告梧州市龙圩区骏辉下窝石场（以下简称骏辉石场）与被告谭瑞忠排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告骏辉石场申请诉讼保全，本院于2019年11月22日作出（2019）桂0406民初1609号民事裁定，驳回原告骏辉石场的申请。原告骏辉石场的委托诉讼代理人莫哲、干岳兰，被告谭瑞忠及其委托诉讼代理人林旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告骏辉石场向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵害，不得妨碍原告的生产经营；2.被告赔偿原告的财产损失100,000元；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告骏辉石场变更判令被告赔偿原告的财产损失100,000元的诉讼请求为返还100,000元。事实和理由：原告骏辉石场是依法成立，并取得了《采矿许可证》、《安全生产许可证》及经梧州市龙圩区石场监督管理局登记的个人独资企业，经营范围为建筑用石开采、销售。被告为谋取不法经济利益，屡次组织纠集团伙，采取强行阻拦地磅等方式，使原告的产品无法销售，阻碍原告正常的经营，并向原告索要钱财，给原告造成了巨大财产损失。根据《侵权责任法》第三条、第十五条规定，原告有权要求被告立即停止对原告地磅通行的阻拦行为，并且不得妨碍原告的生产经营。同时，请求返还2019年10月30日支付给被告的100,000元，对于被告造成石场无法销售经营的损失另行主张。 被告谭瑞忠辩称，被告没有谋求不法利益的意图，被告为谭杰忠的亲弟弟。2014年10月30日，谭杰忠与王梁嵘通过协商，就合作开发苍梧县大坡镇小平冲、骏辉两石场（即梧州市龙圩区骏辉下窝石场）签订《合作协议书》，该协议是双方平等自愿协商的，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反相关法律规定，合法有效。事实上，相关办证登记时原告投资人蒋仕学尚未成年，根本没有经济实力，本案涉案石场实际经营管理投资人为王梁嵘，而不是蒋仕学，自始至终都是王梁嵘在幕后指挥管理。现蒋仕学单方提出《合作协议书》无效，从而不履行《合作协议书》的约定。谭杰忠为避免损失，委托被告与原告进行协商有关事宜，在双方尚未协商一致之前，原告应当停止对外销售。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日、21日、22日、23日、24日和同年11月11日、12日、13日、14日、15日、16日、17日、18日、19日、20日、21日、22日、23日，被告谭瑞忠将轿车停放在原告骏辉石场的地磅的出入口或者地磅上，阻碍了原告骏辉石场的地磅的正常运行。 另查明，2019年10月30日，原告骏辉石场给付了被告谭瑞忠100,000元。2019年10月20日和2019年11月22日，广西梧州市公安机关民警分别到了骏辉石场现场处警。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告骏辉石场是依法成立，并取得了《采矿许可证》和《安全生产许可证》的个人独资企业，其合法民事权益受法律保护，被告谭瑞忠将轿车停放在原告骏辉石场的地磅的出入口或者地磅上的行为，阻碍了原告骏辉石场的地磅及车辆的正常运行，属于侵权行为，应当承担侵权的民事责任。因此，原告诉请被告停止侵害，不得妨碍原告的生产经营的请求，理据充分，本院予以支持。但原告诉请被告谭瑞忠返还100,000元的请求，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，原告可以另案主张。至于被告辩称其是受谭杰忠委托与原告进行协商有关事宜，在双方尚未协商一致之前，原告应当停止对外销售，理据充不分，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第一项和第二项规定，判决如下： 被告谭瑞忠立即停止对原告梧州市龙圩区骏辉下窝石场的侵害行为，不得妨碍原告梧州市龙圩区骏辉下窝石场的生产经营。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1,150元，由原告原告梧州市龙圩区骏辉下窝石场负担1,050元，被告谭瑞忠负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄小戈 审 判 员  倪海华 人民陪审员  潘 健 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  卢衍辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0108执恢886号 申请执行人成都共生汽车销售有限公司，住成都市武侯区 被执行人李稼薪，女，汉族，1981年5月10日出生，住成都市成华区。 申请执行人成都共生汽车销售有限公司与被执行人李稼薪追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）川0108民初2848号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，因被执行人无财产线索终结本次执行程序。申请执行人于2018年9月5日申请恢复执行。 恢复执行后，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询并查封了被执行人李稼薪名下有位于x市x区x号x幢x楼x号（合同备案号xxx）商铺，因该商铺与案外人的商铺打通后租赁给案外人作为仓库使用，申请执行人书面申请本院不予处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月十九日 书记员  彭 洋
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行审121号 申请执行人济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。 法定代表人王壮。 委托代理人寻建峰。 委托代理人赵国德。 被执行人莱芜晋福商务酒店有限公司，住所地莱芜经济开发区。 法定代表人陈国吉。 申请执行人济南市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行济人社监理字[2019]第01号劳动保障行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人济南市人力资源和社会保障局于2019年3月19日作出了济人社监理字[2019]第01号《劳动保障监察行政处理决定书》，给予被执行人莱芜晋福商务酒店有限公司以下行政处理：依法支付李翠荣等28名职工2018年9月至12月工资，共计192332.3元。该决定书于2019年3月19日直接送达被执行人莱芜晋福商务酒店有限公司。被执行人莱芜晋福商务酒店有限公司在法定期限内未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月19日作出济人社监强执催字[2019]第010号《劳动保障监察强制执行催告书》，并于2019年11月19日送达被执行人莱芜晋福商务酒店有限公司，被执行人莱芜晋福商务酒店有限公司逾期仍未履行。申请执行人济南市人力资源和社会保障局向本院提交了劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障监察案件处理呈批表、劳动保障行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察强制执行催告书及相关的送达回证等证据。 本院认为，申请执行人济南市人力资源和社会保障局申请执行的济人社监理字[2019]第01号劳动保障行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人莱芜晋福商务酒店有限公司未在法定期限内履行该决定，亦未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告，逾期仍未履行，故申请执行人济南市人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南市人力资源和社会保障局于2019年3月19日作出的济人社监理字[2019]第01号劳动保障行政处理决定。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  马呈云 人民陪审员  翟燕霞 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初2665号 原告：蒋川宁，女，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：谢明，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 被告：刘玲凤，女，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 被告：谢厚斌，男，1962年11月19日出生，住安徽省安庆市开发区。 原告蒋川宁诉被告谢明、刘玲凤、谢厚斌民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋川宁到庭参加了诉讼。被告谢明、刘玲凤、谢厚斌经本院公告或传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋川宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金30万元;2、案件受理费5800元、保全费2120元，公告费800元由三被告共同承担。事实和理由：被告谢厚斌与原告爱人系同事关系，被告谢厚斌称其子谢明在江苏新沂办理沙厂需要资金，2012年6月27日，被告谢厚斌向原告借款30万元，原告按其要求将出借款30万元转账给付至被告谢厚斌的妻子即案涉被告刘玲凤的银行账户，并由被告刘玲凤向原告出具借条，被告谢厚斌在初始借条的共同借款人栏签名。后因无力偿还,2014年5月28日被告刘玲凤再次换立条据，被告谢厚斌在换立条据的下方签名，双方约定还款期限六个月。后由于两被告一直没有兑现上述还款承诺，原告多次催要未果。2018年3月25日，被告谢明将被告刘玲凤和谢厚斌于2014年5月28日出具的借条原件收回，并以被告谢明的名义向原告重新出具了借条，并承诺每年还款五万元，六年内还清。然自被告谢明出具借条之日至今仍未按借条载明还款约定履行还款义务，原告认为三被告的行为已构成预期违约，故原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告谢明、刘玲凤、谢厚斌均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告是本案适格主体；2、2018年3月25日的借条原件一份、2014年5月28日的借条复印件一份、中国工商银行网上银行电子回单及原告的银行流水各一份，证明被告谢厚斌、刘玲凤向原告借款30万元，原告履行了出借款的出借义务，并且被告谢明向原告作出共同还款的意思表示的事实3、原告爱人曹先安与被告谢厚斌之间的通话记录打印件一份、电话录音U盘一份，证明原告多次曾向被告谢厚斌催要借款以及初始借款发生的基本事实。本院对证据的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月27日，原告将30万元转帐给付至被告刘玲凤的银行帐户，2014年5月28日，被告刘玲凤向原告出具借条一张，载明借到原告30万元，期限六个月。2018年3月25日，被告谢明向原告出具借条一张，载明借到原告30万元，每年还款5万元，六年内还清。原告诉称各被告均未如约还款，故诉至法院。 本院认为：原告将款项出借给被告刘玲凤后，被告谢明将被告刘玲凤的借条从原告处收回，并以个人名义重新向原告出具借条的行为应视为债务转移，原告接收被告谢明向其出具的借条即对该债务转移作出了同意的意思表示，被告谢明未按借条约定向原告履行已到期还款义务已构成预期违约，故对原告要求被告谢明立即偿还全部借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款在进行债务转移后，原债务人不再承担还款义务，故对原告要求被告刘玲凤及其丈夫谢厚斌对案涉借款与被告谢明承担共同还款义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。三被告经本院公告或传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢明于本判决生效后十日内向原告蒋川宁偿还借款本金30万元； 二、驳回原告蒋川宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，财产保全费2120元，公告费800元，以上共计8720元，由被告谢明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 ：于慧苗 人民陪审员 ：章国兰 人民陪审员 ： 陶 婷 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 胡  菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1689号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：张成立，男，1984年3月出生，汉族，现住东子烟村。被执行人：沈贵增，男，1967年1月28日出生，汉族，现住东子烟村。被执行人：沈树龙，男，1965年11月18日出生，汉族，现住东子烟村被执行人：沈君丽，男，1982年6月5日出生，汉族现住东子烟村。本院在执行申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人沈贵增、张成立、沈树龙、沈君丽借款合同纠纷一案中，现因当事人双方达成和解长期履行协议，终结此案的执行。审判员  王秀海二〇一九年十二月二十四日书记员  相 丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0225执985号 刘从杰、李伍： 本院执行的刘从杰申请李伍劳务合同纠纷一案，经被执行人李伍自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3365号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人:刘永峰,男,1956年9月15日出生，住泗阳县。被执行人:杨邦兰,女,1956年5月7日出生，住泗阳县。被执行人:朱福兵,男,1964年4月8日出生，住泗阳县。被执行人:刘成军,男,1973年4月18日出生，住泗阳县。被执行人:刘习超,男,1961年9月20日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永峰、杨邦兰、朱福兵、刘成军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初4193号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理，本案执行标的89556.06元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院于2019年10月30日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位10357.63元，尚有执行标的90811.37元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。江苏泗阳农村商业银行股份有限公司审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 渠
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0983执保154号 梁旭松、梁永钊、马文仕、唐兰花： 关于梁旭松与梁永钊、马文仕、唐兰花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0983民初3064号民事裁定书已经发生法律效力，根据该裁定，本院已采取以下保全措施： 已轮候查封被申请人梁永钊名下的粤Ｂ×××××号牌轻型普通货车（品牌：大迪牌），查封期限两年。 已轮候查封被申请人梁永钊名下的粤Ｂ×××××号牌小型普通客车（品牌：比亚迪牌），查封期限两年。 以1000元为限冻结唐兰花在交通银行62×××11账户内的存款，截至2019年11月26日实际冻结906.49元，冻结期限至2020年11月26日。 以1000元为限冻结唐兰花在中国建设银行股份有限公司深圳濠景支行62×××72账户内的存款，截至2019年11月26日实际冻结108.88元，冻结期限至2020年11月26日。 以1000元为限冻结唐兰花在中国建设银行股份有限公司深圳濠景支行62×××41账户内的存款，截至2019年11月26日实际冻结0元，冻结期限至2020年11月26日。 以1000元为限冻结马文仕在中国银行股份有限公司765363616033CNY0账户内的存款，截至2019年11月26日实际冻结288.96元，冻结期限至2020年11月26日。 以1000元为限冻结梁永钊在华夏银行股份有限公司10×××80账户内的存款，截至2019年11月26日实际冻结49.44元，冻结期限至2020年11月26日。 以1000元为限冻结唐兰花在上海浦东发展银行79×××28账户内的存款，截至2019年11月26日实际冻结18.22元，冻结期限至2020年11月26日。 以1000元为限冻结马文仕在中国建设银行股份有限公司深圳濠景支行62×××02账户内的存款，截至2019年11月26日实际冻结15元，冻结期限至2020年11月26日。 以3000元为限冻结马文仕在深圳农村商业银行00×××83账户内的存款，截至2019年11月27日实际冻结2402.45元，冻结期限至2020年11月27日。 以15000元为限冻结唐兰花在中国民生银行50×××84账户内的存款，截至2019年11月27日实际冻结12158.78元，冻结期限至2020年11月27日。 以1000元为限冻结马文仕在中国农业银行62×××73账户内的存款，截至2019年11月27日实际冻结418.38元，冻结期限至2020年11月27日。 以1000元为限冻结梁永钊在中国农业银行95×××16账户内的存款，截至2019年11月27日实际冻结212.99元，冻结期限至2020年11月27日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。 根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2019)粤0983执保154号案已结案。 二〇一九年十二月十七日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1884号申请执行人胡各星，男，1987年3月29日出生，汉族，住文安县。被执行人丁沙沙，男，1987年12月20日出生，汉族，住霸州市。本院在执行胡各星与丁沙沙买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1884号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月二十七日书记员  王定久
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16919号之一 申请执行人：许曦文，女，汉族，1986年2月24日出生，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：佛山市禅城区怡和之家养老院，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道东181号，统一社会信用代码52440604MJL605285Y。 法定代表人：***。 关于许曦文与佛山市禅城区怡和之家养老院劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字〔2019〕1808号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿10180元、2019年8月份的应得工资3393.33元、2019年应休未休带薪年休假工资2758.62元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在案件执行过程中，申请执行人于2019年12月23日以被执行人已履行义务完毕为由，向法院书面申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执16919号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴钧植
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初647号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人刘永，男，1982年6月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月24日被泗洪县公安局刑事拘留，于2019年6月22日被取保候审。经本院决定，于2019年12月19日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。被告人陈海军，男，1981年9月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯出售、购买假币罪，于2006年9月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金二万元；又因犯盗窃罪，于2008年8月7日被本院判处罚金三千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月30日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月19日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）595号起诉书指控被告人刘永、陈海军犯非法拘禁罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人刘永、陈海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月11日20时许，被告人刘永、陈海军为了向夏某乙索要高利贷，将夏某乙骗至泗洪县商贸广场附近后，将其带至泗洪县重岗街道朱圩居委会河堆附近，并对其进行恐吓、辱骂、殴打、体罚等方式逼迫其偿还债务。在索要高利贷未果后，被告人陈海军驾车先行离开，并指使被告人刘永将夏某乙看管至还款之时。被告人刘永又将夏某乙先后带至泗洪县青阳街道宝得利宾馆、超威车行等地进行看管，限制其人身自由。2019年5月16日23时许，夏某乙趁被告人刘永熟睡之际逃离；2019年5月22日17时许，被告人刘永、陈海军再次将夏某乙带至泗洪县重岗街道中韩居委会桥西组田地、顺河居委会河堆等地，对其进行辱骂、殴打、体罚，后被告人刘永又将夏某乙带至青阳街道周李小区张某家中，同年5月23日0时许，夏某乙委托其朋友报警后，被泗洪县公安局民警解救。另查明，被告人刘永、陈海军主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人刘永、陈海军在本案侦查期间取得了被害人夏某乙的谅解。上述事实，被告人刘永、陈海军在开庭审理过程中不持异议，被害人夏某乙的陈述，并有未到庭证人吴某、张某等人的证言，辨认笔录，案件查破经过，归案情况，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘永、陈海军非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人刘永、陈海军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘永、陈海军取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止）。被告人陈海军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲伟二〇一九年十二月十九日书记员  张进附录法律条《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书                                                     （2019）陕0423执988之一 申请执行人武某某，女，汉族，村民。 被执行人泾阳县XX路XX大队。 本院在执行武某某与泾阳县XX路XX大队侵权责任纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3461号民事调解书，由被执行人泾阳县XX路XX大队向申请执行人武某某支付各项费用共计260187.39元，同时承担本案诉讼费2634元。本案在执行过程中，申请人武某某向本院申请撤销对被执行人泾阳县XX路XX大队的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0423执988号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳娜娜 审判员  张 锐 审判员  贾 航 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许 杨 1
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1285号 申请执行人：杭州富阳阳光担保有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道富春街162号，组织机构代码:745080797。 法定代表人：何富军。 被执行人：李新女，女，1977年9月28日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：李军，男，1978年9月17日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州龙发生态农业开发有限公司，住所地杭州市富阳区万市镇何家村张家，组织机构代码:691727793。 法定代表人：李新女。 被执行人：杭州富阳鹳山本鸡专业合作社，住所地杭州市富阳区湖源乡新三村，组织机构代码:735241278。 法定代表人：李启龙。 被执行人：李启龙，男，1954年1月23日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：朱宝凤，女，1957年10月21日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：周启曹，男，1951年2月22日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：李启东，男，1968年10月6日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：李传喜，男，1974年6月6日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州汉邦橡胶有限公司，住所地富阳区富春街道金城路140号，组织机构代码:67064323-2。 法定代表人：李文穆。 被执行人：李文穆，男，1969年2月28日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：张利平，女，1972年9月18日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳阳光担保有限公司与被执行人李新女、李军、杭州龙发生态农业开发有限公司、杭州富阳鹳山本鸡专业合作社、李启龙、朱宝凤、周启曹、李启东、李传喜、杭州汉邦橡胶有限公司、李文穆、张利平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初3302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李新女、李军、杭州龙发生态农业开发有限公司、杭州富阳鹳山本鸡专业合作社、李启龙、朱宝凤、周启曹、李启东、李传喜、杭州汉邦橡胶有限公司、李文穆、张利平未自觉履行民事判决确定的义务，申请人杭州富阳阳光担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。执行标的为被执行人李新女、李军支付申请执行人杭州富阳阳光担保有限公司担保代偿款本金719179.61元，逾期利息76081元（暂算至2017年5月25日），律师费3000元，并支付自2017年5月26日起至代偿款还清日止以剩余代偿款本金为基数，按月利率20‰计算的逾期利息，被执行人杭州龙发生态农业开发有限公司、杭州富阳鹳山本鸡专业合作社、李启龙、朱宝凤、周启曹、李启东、李传喜、杭州汉邦橡胶有限公司、李文穆、张利平对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年3月22日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。各被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，本院已于2019年8月12日裁定受理杭州龙发生态农业开发有限公司的破产清算申请，其资产依法应按破产程序进行处置，在执行程序中暂无财产可供执行；被执行人李文穆、张利平共有的位于杭州市××区××街道××北路××公元名家××室房地产已由本院另案处置中，待处置完毕后统一依法予以分配；被执行人李启东名下有牌号为浙Ａ×××××车辆，被执行人李传喜名下有牌号为浙Ａ×××××车辆，被执行人杭州汉邦橡胶有限公司名下有浙Ａ×××××车辆，上述车辆本院已查封且已采取在全省范围内的公安布控措施，被执行人张利平名下的浙Ａ×××××车辆已由本院另案处置中，待处置完毕后统一依法予以分配；本院已扣划被执行人李启龙银行存款25400元，扣划被执行人朱宝凤银行存款28100元，扣划被执行人周启曹银行存款41832.66元，上述款项划入本案案款30955.66元，并已清退申请执行人；除上述执行情况外，本院通过执行查控系统，对各被执行人的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、房地产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李新女、李军、杭州龙发生态农业开发有限公司、杭州富阳鹳山本鸡专业合作社、李启龙、朱宝凤、周启曹、李启东、李传喜、杭州汉邦橡胶有限公司、李文穆、张利平拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并已对相应被执行人采取在全省范围内的公安布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳阳光担保有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李新女、李军、杭州龙发生态农业开发有限公司、杭州富阳鹳山本鸡专业合作社、李启龙、朱宝凤、周启曹、李启东、李传喜、杭州汉邦橡胶有限公司、李文穆、张利平在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执1285号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱华儿 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 孙 霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28948号原告杨留霞，女，1983年8月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告郝成涛，男，1993年3月7日出生，汉族，住河南省林州市。原告杨留霞诉被告郝成涛民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，请求判令：被告郝成涛偿还原告杨留霞1100元借款。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨留霞到庭参加诉讼，被告郝成涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交微信聊天记录两份，分别载明:原告杨留霞于2018年10月24日通过微信向被告郝成涛转款两次共计900元；原告杨留霞于2019年1月9日问被告郝成涛：你借我那1100元钱还给我拜，我急着用钱。被告郝成涛于2019年3月25日回复原告杨留霞：没信号，下个月20号就发工资了等内容。庭审中，原告称2018年10月24日，被告向原告借钱，原告分两笔转账共900元，后陆续借了200元现金。聊天记录中，被告对于欠原告1100元的事实，予以确认。2019年9月25日，原告至本院主张权利。本院认为：依据原告提交的微信聊天记录、微信转账记录，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。债务应当清偿，被告未答辩亦未对原告的诉请予以反驳并举证证明还款情况，应承担举证不能的后果，向原告偿还借款本金1100元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝成涛于本判决生效后十日内偿还原告杨留霞借款1100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郝成涛负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇一九年十二月六日书记员  孙凯悦
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初699号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人姜金涛，男，1974年11月21日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，农民，住所地山东省莒南县。因犯非法拘禁罪于2009年5月27日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被取保候审。 辩护人秦庆华，山东法程律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2019〕683号起诉书指控被告人姜金涛犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏某、汲某出庭支持公诉，被告人姜金涛及其辩护人秦庆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控：2018年7月22日14时许，被告人姜金涛酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿莒南县嵋山路西向东行驶至新建路路口时，与前方停车等待交通信号通行的王某驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽血检测，案发时被告人姜金涛血液中乙醇成分含量为256.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 2018年7月24日，被告人姜金涛与被害人王某达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计2000元，取得了被害人的谅解。 2019年6月26日，被告人姜金涛主动到投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关提出对被告人姜金涛判处拘役二个月至四个月，并处罚金六千元至一万二千元的量刑建议。被告人姜金涛自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。 上述事实，被告人姜金涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故协议书及现场图、到案经过、发破案经过、刑事判决书复印件、交通事故协议书、驾驶人信息查询、前科查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜金涛违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜金涛驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人姜金涛到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人姜金涛取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜金涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈维芬 二〇一九年十二月十九日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6459号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翔，江苏濠阳律师事务所实习律师。被告：高霏，女，1983年1月12日生，汉族，住南通市。被告：周志青，男，1979年6月21日生，汉族，住南通市。原告长城物业集团股份有限公司与被告高霏、周志青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告长城物业集团股份有限公司于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由长城物业集团股份有限公司负担。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇一九年十二月十八日书 记 员 方玖嫣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14799号原告：四川德信创新实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇东岳村。统一社会信用代码：91510703686118045A。法定代表人：贺炳太，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。被告：北京航宇宏玉晟春建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-870。统一社会信用代码：91110228306739318P。法定代表人：关玉芹。原告四川德信创新实业有限公司（以下简称四川德信公司）与被告北京航宇宏玉晟春建筑装饰工程有限公司（以下简称北京航宇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川德信公司的委托诉讼代理人侯习敏到庭参加诉讼，被告北京航宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川德信公司向本院提出诉讼请求：1.判决北京航宇公司支付尚欠租赁费216260元，支付逾期违约金37626元（依合同约定：由违约方支付给守约方合同总租赁费10%的违约金）；2.判决北京航宇公司支付资金占用利息37629.24元（从2018年7月29日按照中国人民银行同期贷款利率4倍暂计算至2019年7月29日）；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由北京航宇公司承担。事实和理由：2017年8月1日原告与北京航宇公司在中建二局安全部办公室签订《电动吊篮专业分包合同》。按照合同约定，被告于2018年6月1日向原告租用电动吊篮16台，移动1台；2017年8月6日租用9台，2017年10月11日租用24台，2017年11月3日租用26台，2018年3月13日租用28台，移动2台；上述共产生租赁费用376260元，被告已支付租赁费用160000元，剩余216260元租赁费尚未支付。根据《电动吊篮专业分包合同》第十条约定：违约方向守约方支付合同总租赁费10%的违约金共计37626元。原告多次向被告催缴尚欠租赁费，但被告尚未支付，故原告依法提起诉讼。被告北京航宇公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告四川德信公司（乙方）与被告北京航宇公司（甲方）签订《电动吊篮专业分包合同》一份，约定的主要内容为：工程名称为鑫苑名城1号院7#楼，工程地点位于郑州市××路。名称ZLP630型电动吊篮，规格型号2m-6m，计划租用数量为28台（以签单为准），租金单价36元/台/天。租赁期自吊篮安装完毕当日至现场停止使用之日。实际租用数量和时间以物资设备出库单、入库单或现场签单上的数量和时间为准。并作为租赁费结算的有效依据。费用结算公式=实际租用数量×日租赁费单价×租赁天数+进场费。甲方每一个月结算支付所有费用（进场费设备运输至工地现场支付，依盖有本公司财务专用章的收据为凭）。最后一个月的租金乙方在设备全部拆除归还甲方30日内结清所有款项。吊篮由乙方负责安装拆除、运输及装卸车，中途由乙方移动吊篮，甲方另行支付移动费300元/台/次，吊篮拆除之前甲方起重设备已拆除，由甲方另行支付拆除补贴费300元/台/次，安装拆除过程中吊篮配备之外的材料由甲方自行负责。如有违约，由违约方支付给守约方合同总租赁费10%的违约金。合同签订后，被告分别于2017年8月6日、10月11日、11月3日，2018年3月13日、6月1日租用9台、24台、26台、28台、16台，移动3次，后被告所租赁电动吊篮已全部归还原告。双方于2018年6月5日结算内容为：本次应收租赁费、移动费合计180060元，减去已付70000元，应补110060元；于2018年7月31日结算内容为：本项目总产生租赁费196200元，减去已付90000元，实际应补106200元。以上共计应收租赁费、移动费376260元，被告已支付160000元，仍下欠原告租赁费216260元。另查明，原告为维护权利与四川道融民舟律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师进行本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告四川德信公司与被告北京航宇公司于2017年8月1日签订的《电动吊篮专业分包合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了交付租赁物的义务，被告应当按照合同约定支付租赁费，其未按时支付租赁费的行为存在违约，故对原告主张判令被告支付下欠租赁费216260元并支付违约金37626元的请求本院予以支持。对原告主张的资金占用利息，因合同并未约定，且原告已主张违约金，故对原告该部分请求本院不予支持。对原告主张的律师代理费，因无证据证明原告已实际支出，可在原告实际支付后另行主张权利。综上所述，对原告的合理请求本院予以支持，对原告的过高请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京航宇宏玉晟春建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川德信创新实业有限公司支付下欠租赁费216260元及违约金37626元；二、驳回原告四川德信创新实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元，由原告四川德信创新实业有限公司负担108元，由被告北京航宇宏玉晟春建筑装饰工程有限公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  张 飞人民陪审员  马 珂二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘宏龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初16930号原告：曾莹，女，1988年8月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：张紫钰，系广东启兰律师事务所律师。被告：吴健裕，男，1975年1月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：陈锦文，男，1965年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：王燕飞，女，1986年12月16日出生，汉族，住上海市黄埔区。原告曾莹诉被告吴健裕、陈锦文、王燕飞服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾莹的委托诉讼代理人张紫钰到庭参加了诉讼。被告吴健裕、陈锦文、王燕飞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾莹提起诉讼请求：1.判令吴健裕、陈锦文、王燕飞共同向曾莹赔偿费用2754元；2.判令吴健裕、陈锦文、王燕飞承担本案诉讼费用。事实和理由：吴健裕、陈锦文、王燕飞分别系广州今迷文化艺术有限公司(下简称今迷公司)的股东。今迷公司于2019年1月21日被核准注销登记。2017年12月12日，曾莹向今迷公司购买了50次瑜伽课程，并支付了3825元。2018年3月23日，今迷公司突然关闭了其经营场所至今，但曾莹尚有36次瑜伽课未上。吴健裕、陈锦文、王燕飞作为今迷公司的股东和清算组成员，清算期间未书面通知曾莹这一已知的今迷公司债权人，直接导致了曾莹未能在今迷公司清算期间及时申报债权，吴健裕、陈锦文、王燕飞应当依法承担赔偿责任。被告吴健裕、陈锦文、王燕飞未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2017年12月12日，曾莹转付今迷公司款项3825元并由今迷公司出具收据确认收款和50次卡。庭审时，曾莹明确尚有36节课未上。今迷公司成立于2016年7月12日，注册资本50万元，股东包括吴健裕、陈锦文、王燕飞(其中2017年6月2日至2018年1月9日前股东包括高静萍)，2016年10月11日起至2017年6月2日间高静萍为该公司法定代表人。2018年11月20日今迷公司成立清算组并予以备案。2019年1月21日今迷公司经核定准予注销登记。其中吴健裕、陈锦文、王燕飞签具的公司清算报告中明确其公司于2018年11月23日报纸公告，债权债务已处理完毕，公司债务清偿后剩余财产按股东出资比例返还股东。本院认为：曾莹向今迷公司支付瑜珈课程学习费用，据此双方的服务关系成立，今迷公司理应按约定提供相关设施、设备及场地给予课程学习，但今迷公司却在2018年3月在未向学员发出停业通知的情形下自行关闭经营场所，导致学习课程无法继续，今迷公司应承担违约责任，退还尚余课程费用。审查曾莹所提供的证据，今迷公司应退还课程费用为2754元(3825元÷50次×36次)。现今迷公司已被注销登记，并由其股东吴健裕、陈锦文、王燕飞申报债权债务清算完毕，但涉及本系列案的债权，作为清算组人员并没有按其自有系统或登记信息向各债权人发送债权申报的书面通知，或提供有相应资质的审计机构核定的清算报告，故今迷公司注销登记时的清算程序、资料不符合法律规定，依法应由其股东吴健裕、陈锦文、王燕飞承担赔偿责任。吴健裕、陈锦文、王燕飞经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴健裕、陈锦文、王燕飞于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告曾莹款2754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴健裕、陈锦文、王燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  李 进人民陪审员  李俊霞二〇一九年十二月十日书 记 员  余颖蓉杨春霞
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初519号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人范某某，男，1980年11月8日出生于襄阳市，汉族，大专文化，襄阳市公共交通集团有限责任公司一公司司机，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月10日被襄阳市公安局刑事拘留，同年9月17日被决定取保候审。经本院决定，于2019年11月27日被继续取保候审。辩护人朱瑞、王胜，湖北行勉律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕537号起诉书指控范某某犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人王胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日10时许，被告人范某某驾驶鄂F16206D东风牌大型普通客车行驶至襄阳市襄城区麒麟店小变电站路口时与横过道路的行人单某发生碰撞，致其倒地受伤。被害人单某经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，范某某电话报警。经交警部门认定，被告人范某某负此事故的全部责任。2019年9月11日，被告人范某某与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、三台合一接处警信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、机动车行驶证复印件，协议书、收条及谅解书，被告人范某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人范某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范某某到案后如实供述了自己罪行，愿意接受处罚，建议判处被告人范某某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人范某某具有自首情节，且与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属谅解，可对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月30日10时许，被告人范某某驾驶鄂F16206D东风牌大型普通客车行驶至襄阳市襄城区麒麟店小变电站路口时与横过道路的行人单某发生碰撞，致单某倒地受伤。被害人单某（男，生于1938年8月28日）经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，范某某电话报警，到案后如实供述了发生交通事故的经过。经交警部门认定，被告人范某某负此事故的全部责任。另查明，鄂F16206D东风牌大型普通客车系襄阳市公共交通集团有限责任公司所有。2019年9月11日，被告人范某某与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人支付被害人近亲属人民币80000元，被害人近亲属出具了书面谅解意见。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、三台合一接处警信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、机动车行驶证复印件，协议书、收条及谅解书，被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人范某某主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人范某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，支付了被害人近亲属部分损失并取得了被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出被告人范某某具有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属谅解，可对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人范某某犯罪事实，犯罪的性质、情节及悔罪的态度，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黎 云人民陪审员  梁仁东人民陪审员  贾宗保二〇一九年十二月十八日书 记 员  胥陈程
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4324号原告：来安县幸福新城物业管理有限公司，住所地来安县解放巷中心粮站宿舍。法定代表人：杨后信，该公司经理。被告：程家柱，男，汉族，住安徽省来安县。原告来安县幸福新城物业管理有限公司与被告程家柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告来安县幸福新城物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县幸福新城物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来安县幸福新城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县幸福新城物业管理有限公司负担。审 判 员  杨清华二〇一九年十二月三十日法官助理裘晓华代理书记员  张芝媚
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0692民初375号原告：烟台玉龙生物科技有限公司，住所地：烟台高新区航天路三校科技园。法定代表人：刘国东，任经理。委托诉讼代理人：韩旭，男，1984年6月25日出生，汉族，户籍地：内蒙古赤峰市，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘国强，男，1985年9月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于东，男，1978年7月20日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：赵广连，烟台福山高疃法律服务所法律工作者。原告烟台玉龙生物科技有限公司与被告于东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩旭，被告及其委托诉讼代理人赵广连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款13810元、逾期付款利息428.75元，合计14238.75元。（利息计算以13810元为基数，以银行同期贷款利率的1.3倍为标准，自2018年5月2日起至被告实际给付之日止。）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2017年11月建立合作关系。原告依被告要求向其供应化肥等农用物资，依照约定，被告在每次收到货物后向原告出具销货欠款单，并承诺于2018年5月1日前一次性向原告给付全部货款。至2018年5月1日，被告共欠原告化肥款13810元，还款期限届满后，经原告多次索要，被告拒绝付款。被告辩称，对原告诉请的化肥欠款13810元无异议，但因为原告的化肥存在质量问题并且没有告知被告化肥的使用方法，导致被告的樱桃树死亡或者减产，被告多次主张经济赔偿，原告不予理睬，所以被告不应当支付原告化肥款，请求驳回原告的请求。经审理查明，2017年12月8日，原被告签订产品购销合同，合同约定原告供给被告肥料一宗，货款合计壹万陆仟元，供给被告肆亩樱桃树肥料的使用。原告供给被告的产品必须达到国际规定的肥料质量标准，被告应在2018年5月1日前与原告一次性结算付款。如果因原告供应给被告的产品质量问题造成被告作物减产或者绝产的，则原告应赔偿被告合理的经济损失。被告使用原告产品必需按原告产品说明或原告指导使用。合同签订后，原告向被告供应肥料，被告欠付原告13810元化肥款未付。2017年12月13日、2018年1月2日、2018年1月14日、2018年3月1日、2018年3月26日、2018年4月3日、2018年4月12日被告签字的销货欠款单上均备注有：欠款当年12月31日前结清。原告销售给被告的化肥系原告根据被告的土壤检测情况将多种单质化肥和复合肥料掺混形成的配方肥。原、被告均确认关于配方肥的生产，国家没有生产许可的规定。被告共种植180多棵樱桃树，第一次庭审中被告主张因使用原告的化肥导致绝产，树木全部死亡，第二次庭审中又称只有25棵树死亡。被告提供的照片没有拍摄时间，提供的视频中显示樱桃有裂口，视频的时间是2019年11月22日。原告对上述证据不予认可，主张被告未提供拍摄视频的原始载体手机，无法证明视频的拍摄时间，光盘的录制时间是2019年11月22日并非化肥的使用时间，不能证明化肥存在质量问题。诉讼中原告变更诉讼请求，同意利息以13810元为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍，自2019年1月1日起计算至被告实际给付之日止。上述事实，有原、被告的举证材料、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告欠付原告化肥款13810元，事实清楚，被告对该事实也无异议，本院予以认定。本案争议的焦点是被告销售的化肥是否存在质量问题，被告拒付欠款的抗辩理由是否成立。首先，原告生产的配方肥系根据农户的土壤情况，将多种营养元素通过简单的掺混形成，生产规模较小。双方当事人均认可不需要有关行政机关办理生产许可。其次，被告第一次庭审中称樱桃树全部死亡，第二次庭审又称只死亡了二十余棵，陈述前后矛盾。即使确实存在树木死亡情况，被告也不能证明系化肥所致，而非气候、雨水、病虫害所致。同时对于统一施肥情况下只有部分树木死亡，被告不能做出合理的解释。其三，被告提供的照片没有拍摄时间、视频的拍摄时间非化肥的使用时间，被告亦未提供原始载体，原告不予认可。故被告的抗辩理由不成立，被告应当支付原告化肥欠款13810元。产品购销合同约定的付款时间是2018年5月1日，其后双方形成的销货欠款单对付款时间进行了变更，故应以销货欠款单约定的付款时间为准。被告未按约定时间付款，应承担占有该款期间产生的利息损失。原告诉讼期间变更请求自2019年1月1日起按照银行同期贷款利率的1.3倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条及相关法律法规之规定，判决如下：被告于东于本判决生效后十日内支付原告烟台玉龙生物科技有限公司化肥款13810元及利息（以13810元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算利息；以13810元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告于东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张燕华人民陪审员  任允俊人民陪审员  吴培合二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 涵
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2115号之一申请执行人：卞广佐，男，1954年10月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王书群，女，1977年12月26日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。关于申请执行人卞广佐与被执行人王书群民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0982民初1653号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款6万元，同时支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年8月22日、12月30日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年8月22日、12月30日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年11月19日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已查封被执行人名下位于新丰镇××组的房屋，权证号:大土08集用2010字第10号，查封期限三年。5、本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人王书群的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封农村集体土地上的房屋暂不宜处置。暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的额6万元及相应利息，未执行到位6万元及相应利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年十二月三十日法官助理  钱智刚书记员韦慧
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8943号原告：海城市德馨物业服务有限公司，住所地：海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。委托诉讼代理人：周萍，该公司员工。被告：范晶皓，男，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告海城市德馨物业服务有限公司诉被告范晶皓物业服务合同纠纷一案过程中，原告海城市德馨物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告海城市德馨物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市德馨物业服务有限公司承担。审判员  王健二〇一九年十二月十八日书记员  舒敏
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0828执409号 申请执行人崔学杰，女，汉族。 被执行人黑龙江汤旺米业有限责任公司。 法定代表人靳玉堂，职务经理。 本院在办理崔学杰申请执行黑龙江汤旺米业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请对被执行人所拍卖的烘干塔、场地及机器设备等财产进行参与分配，申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。如逾期未分配则恢复原案件的执行并按法律规定计算利息至给付之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0828执409号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月十四日 书记员  孙彬
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3742号 申请执行人:陈才标，男，1967年11月4日出生住宁海县。 被执行人:杨伟东，男，1968年10月10日出生住宁海县。 本院在执行申请执行人陈才标与被执行人杨伟东为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3742号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月三十日 代书记员 王中杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初417号原告:熊静,女,1971年11月25日出生,汉族，住武汉市武昌区。委托代理人刘子健、梅状，湖北驰纵律师事务所律师（特别授权）。被告:谢利平,男,1973年1月30日出生,汉族，住武汉市黄陂区。被告:陈约萍,女,1969年12月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告熊静诉被告谢利平、陈约萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李晖担任审判长，与人民陪审员王辉、谈宇刚参加的合议庭，由于被告谢利平、陈约萍下落不明，本院依法于2019年4月9日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告熊静及其委托代理人刘子健到庭参加了诉讼，被告谢利平、陈约萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊静诉称：原告熊静与被告谢利平、陈约萍系亲戚关系。2013年初，被告谢利平以生意周转为由向原告借款，原告熊静于2013年2月8日、2013年3月8日、2013年3月12日分三次向被告谢利平出借款项合计13万元。借款时，被告谢利平称不用多久便会偿还。但历经多年被告以各种理由拖延还款。原告认为，虽然借据上只载有谢利平一人的签名，但是债务产生在两被告夫妻关系存续期间，且借款是用于两被告共同营业，故应由两被告承担还款责任。故诉请至人民法院，请求:1、判令两被告偿还欠款130000元整。2、本案的诉讼费用由两被告承担。原告熊静为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份信息。证明被告诉讼主体适格。证据二、借条三份。证明被告于2013年2月8日向原告借款40000元整，2013年3月8日向原告借款50000元整，2013年3月12日向原告借款40000元整。被告谢利平、陈约萍辩称：缺席。被告谢利平、陈约萍在法定期间未向本庭提交答辩意见及证据。对原告熊静提交的证据，因被告谢利平、陈约萍未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告熊静提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。经审理查明：2013年初，被告谢利平因资金周转需要，向原告熊静借款人民币合计130000元，被告谢利平向原告熊静出具借据三张，分别载明今借到现金人民币40000元整，谢利平，2013年2月8日；今借到熊静现金人民币50000元整，谢利平，2013年3月8日；今借到人民币40000元整，谢利平，2013年3月12日。后经原告多次催要，被告未偿还借款，由此发生诉讼。另查明，被告谢利平与被告陈约萍原系夫妻关系，于2017年8月28日办理离婚登记，上述三笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿。被告谢利平向原告熊静借款，有原告出具的借条予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告谢利平应自觉履行清偿义务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告熊静主张被告陈约萍偿还上述债务，因被告陈约萍并未在借据上签名盖章，事后也没有追认，原告熊静提供的证据不能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告熊静要求被告陈约萍偿还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告谢利平于本判决生效之日起十日内向原告熊静偿还借款本金130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告谢利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 李 晖人民陪审员 王 辉人民陪审员 谈宇刚二〇一九年十二月十九日书 记 员 陈 广
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27361号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：鄢立刚，男，1983年7月23日出生，汉族，住重庆市大足区。本院受理的原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鄢立刚信用卡纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇一九年十二月十九日法官助理  任艳艳书 记 员  郑 凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14052号原告：樊水康，男，1959年1月3日出生，汉族，个体，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张青山，兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。被告：陈平，女，1977年2月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告樊水康与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊水康的委托诉讼代理人张青山到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。樊水康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元、利息192000元（按照年利率24%自2016年12月18日起暂计算至2019年8月18日止），按照年利率24%支付原告自2019年9月1日起至借款清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年12月18日，被告因资金周转向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，借款期限为一年，双方口头约定借款利息为月利率2%，并将2016年12月18日至2017年12月18日期间的利息直接写入借款金额中。同日，原告以银行转账的方式向被告提供了30万元借款。借款期限届满，被告未依约履行还款的义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。陈平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、中国工商银行汇款电子回单一份，被告未予质证。经审查，原告提交的以上证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，双方口头约定借款利息为月利率2%，并且被告将一年的利息72000元直接写入向原告出具的借条中，载明“今借樊水康现金372000借款日期2016年12月18日，还款日期2017年12月18日，借款人：陈平。”借款期限届满后，被告未按约定还款，故原告诉至本院。本院认为，原被告之间的借款合同真实、合法、有效。原告向被告提供上述借款后，被告有应依约向原告履行归还借款的义务，现借款期限届满被告未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然借条中未书面载明借款30万元的利息为月利率2%，但根据原告陈述以及借条中载明的借款金额372000元，可以认定其中的72000元为借款本金30万元一年的利息，表明双方的借款利息为月利率2%，对于原告要求被告偿还30万元借款本金自2016年12月18日至2019年8月18日的利息192000元以及按照年利率24%支付自2019年9月1日起至借款清偿之日止的利息，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈平于本判决生效之日起十日内向原告樊水康偿还借款本金30万元以及利息192000元，并按照年利率24%支付借款本金30万元自2019年9月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，公告费300元，共计8980元，由被告陈平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  贺 涛人民陪审员  朱红芳人民陪审员  陈少珍二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 (2019)陕0603民初1473号原告:中国农业银行股份有限公司延安安塞区支行，住所地：陕西省延安市安塞区，统一社会信用代码：91610624923660103H。负责人：高红军，系支行行长。委托诉讼代理人:延志军，系支行客户经理。被告:康怀江，男，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区。被告:贺霖，男，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区。原告中国农业银行股份有限公司延安安塞区支行（以下简称农业银行）与被告康怀江、贺霖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人延志军、被告贺霖到庭参加了诉讼，被告康怀江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告康怀江清偿原告贷款本金50000元，截止2019年10月9日前结欠的利息及罚息4057.4元以及以实际本金支付完之日按照合同约定11.0925％的利率偿付相应实际利息；二、追究被告贺霖的连带担保法律责任；三、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年6月1日，被告康怀江向原告提出借款申请，并由被告贺霖提供连带保证责任。经原告调查审查后，2016年1月15日，原、被告签订了61020120160002378号《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款用途为生产经营周转，借款期限自2016年1月15日起至2019年1月14日，并设定六个月的还款宽限期。双方约定的借款方式为按年循环滚动发放，约定的还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息;贷款年利率为7. 395％，并根据中国人民银行贷款基准利率的调整进行相应浮动。同时约定了罚息和复息执行标准。原告在办理完相关手续后，于2016年1月15日向被告发放贷款50000元。2019年7月7日，被告康怀江向原告申请的50000元贷款最后一个年度的期限及还款宽限期到期，虽经原告工作人员多批次向被告康怀江、贺霖催收，但被告对到期贷款本息分文未偿还。截止2019年10月8日前结欠贷款本金50000元、利息及罚息4057.4元。为了保证国家财产安全，原告只能具状向贵院提起诉讼，依法维护原告的合法权益。被告康怀江经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告贺霖辩称，被告贺霖对担保事实认可，也愿意承担担保责任。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实： 2016年1月15日，原、被告签订了61020120160002378号《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款用途为生产经营周转，借款期限自2016年1月15日起至2019年1月14日；借款方式为按年循环滚动发放，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息;借款年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%（7.395％），借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（11.0925％）计收罚息。2016年1月15日原告农业银行向被告康怀江发放贷款50000元。截止2019年10月9日前结欠贷款本金50000元、利息及罚息4057.45元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告农业银行与被告康怀江签订了《农户贷款借款合同》，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告农业银行按照合同约定履行了发放借款的义务，被告康怀江未按合同约定按期履行还款义务，其应当承担偿还借款本金，并按照约定支付利息、逾期罚息的责任。被告贺霖在《农户贷款借款合同》担保人处进行了签名捺印，并向原告出具了《担保承诺书》，且被告贺霖对担保事实予以认可，也愿意承担担保责任，本院予以确认。关于原告主张的利息、逾期利息，不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、第二十九条之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告康怀江支付原告中国农业银行股份有限公司延安安塞区支行截止2019年10月9日前结欠利息、罚息4057.45元；二、由被告康怀江偿还原告中国农业银行股份有限公司延安安塞区支行借款本金50000元，并按照11.0925%的年利率支付逾期利息（从2019年10月9日起至本判决履行完毕之日止）； 三、被告贺霖对上述第一、二项借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。以上第一、二项给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由被告康怀江、贺霖共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员        高振龙   二0一九年十一月二十八日 书  记  员        高毛毛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5548号原告：高明明，女，汉族，1987年8月5日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。被告：岳记军，男，汉族，1964年12月19日出生，住河南省尉氏县。原告高明明与被告岳记军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款100000元，并支付利息4000元（利息暂计算至2019年10月23日，最终利息按照月利率1%计算至被告实际还清借款之日）；2、要求被告承担本案全部案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2019年3月23日，经朋友介绍，被告岳记军以资金周转名义向原告借款10万元，双方约定借期3个月，月利率1%，原告当天以银行转账的方式将借款汇入了被告指定的本人银行账户。上述借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不偿还，故原告提起诉讼。被告辩称：我与高明明以前不认识，高明明的老板欠我钱，我去找他要钱，他没有钱，他就说要不然让他的会计借给我钱，因为我急需用钱向我的朋友还账，于是，我就向高明明借了钱，我确实用了这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年3月23日，被告向原告借款100000元，约定使用三个月，利息为月息壹分。后被告支付了三个月的利息3000元，但本金至今未还，故原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告借款100000元，有被告向原告出具的借条及转账记录、聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定了借期内的利率为月息壹分（即月利率1%），但未约定逾期利率，现原告要求被告自逾期还款之日（即2019年6月24日）起按照借期内的利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告岳记军于本判决生效之日起五日内偿还原告高明明借款100000元，并支付利息（利息按月利率1%，自2019年6月24日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告岳记军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇一九年十二月二十二日书记员  陈哲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保80号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：尹富强，男，1969年7月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尹富强名下坐落于烟台市莱山区港城东大街1167号15号楼2单元0403号房屋。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尹富强名下坐落于烟台市莱山区港城东大街1167号15号楼2单元0403号房屋，查封期限为3年。案件申请费3996元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年十二月六日书记员 衣凌云（代）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12266号 申请执行人：深圳市惠盈创投科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道海天二路14号软件产业基地5栋D座901，统一社会信用代码：91440300MA5D80JF55。 法定代表人：惠宇，董事长。 委托代理人：张成林，广东圣方律师事务所律师。 被执行人：深圳市广盛浩科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区保税区桃花路6号腾飞工业大厦B栋十一层，统一社会信用代码：9144030069253968XT。 申请执行人深圳市惠盈创投科技有限公司与被执行人深圳市广盛浩科技有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初21089号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币42484.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币43021.5元。其中，执行款人民币42484.5元已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币537元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12266号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗彩燕