广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初3873号 原告:潘永愿，男，1980年11月24日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告委托诉讼代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 被告：梁翠英，女，1969年3月4日出生，汉族，住广西横县。 原告潘永愿与被告梁翠英合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2019年1月5日依法将本案转为普通程序，于2019年3月26日第二次公开开庭审理本案。原告潘永愿及其委托诉讼代理人李雯伊、被告梁翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘永愿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告与原告解除合伙关系；2、请求判令退回原告合伙款人民账目1S8400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年中旬，被告邀原告与其合伙买油灌车一辆，车牌号为桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××，该车是被告梁翠英按揭购买后，邀原告入伙。原告同意入伙，被告称该车所有提车款为356770元，原告入伙要支付一半款项，即178385元。原告于2016年7月21曰通过转过账转到被告梁翠英的工商银行卡，卡号为：62×××28的账号人民币10万元，2016年8月25曰，原、被告双方签订《合作协议》，协议约定：双方共同购买油灌车一台，桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××，提车回来所有费Y356770元，余款每月月供Y21688元，该款分为24个月还清，双方分红各占50%,双方贵任各50%,双方共同承担所有责任、利润，双方合作约定期未回本钱之前任一方不准退股，必须要共同努力至本钱回来为止（详见合作协议）。2016年8月30日，原告又通过农村信用社转到被告梁翠英的农村信用社卡号为：62×××39的账号人民币50000元；2016年8月31日，原告通过农村信用社转到被告梁翠英的农村信用社卡号为：62×××39的账号人民币8400元。原告分三次共转合伙购车款158400元给被告，余下二万合伙款原告把自己的信用卡给被告刷卡取现，该信用卡原告一直留给被告使用，直到今年5月份原告才报停，报停时，被告己还清信用卡的透支款。原告把合伙资金转给被告后，被告却不让原告共同经营管理,车辆所有挂靠手续及所有证件都是被告管理，被告口头称其自己经营管理该车辆，月供其自己还，每个月给原告5000元红利，不用原告参与经营。自双方签订《合作协议》后，自2016年9月份开始，被告每月10日左右转5000元红利给原告，被告最后一次支付5000元红利给原告是2018年1月12日，之后被告再也没有支付红利。综上，原告认为，被告不让原告参与管理，也不再给原告分红利，不符合伙经营的条件，合同目的己经不能实现，为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告上列诉讼请求。 被告辩称，1、驳回原告的诉讼请求2、因为油灌车这两年太多，运价没法提上，所以没有按约定期能够还清车贷。3、本案诉讼费可以双方分担。事实与理由：2016年7月28日，桂Ｎ×××××经己是开始正常运作，直到2016年8月25日潘永愿才入股份，当时被告把百分之50的股权转让给了潘永愿，以上好牌的总价格356770元整来平分股权，潘永愿应付178385元整，潘永愿交给我一张信用卡号62×××58的卡上有￥20000元整。才凑够他股权的总金额。当时他说考得证后一定来帮我开车，结果只是来开一个月，半途有三次回家，我也按一个月的工资照样给足5000元，这钱是汇到他老婆的卡号上的，从被告的工商银行62×××28的卡汇到韦秀云名下的6222082111000508683的卡上5000元正。这是潘永愿一个月的工资,后来他就没有来帮我开过车了。合作协议上也说过在没回本钱的情况下任何一方不准退股，必须要共同努力到回本钱为止。自从合作以后我都在尽力的去管理这台车。真没相到我尽力到无能为力，得到的是这样的结果。原告来个鱼死网破把我告上了法庭，对我一点都没有信任感，其实我和徐华识我的丈夫一直都没有领过工资，都知道这车没有还清车贷前肯定不敢扣去我们的工资。直到2018年5月30日去年审的时候公司说如果我们没有还清车贷就扣车在公司，要我们拿钱去才能开车回来运作，当时我也和原告说过车被公司扣了。我没有办法凑这么多钱去领车，直到2018年7月10日徐华识去借了Y100000元(査拾万元整)。徐梦妮拿房屋转让协议书，被告、徐梦妮、覃润波三人签字才借到了Y50000元(伍万元整)当天就下钦州领车。到公司算数的钱也不够。因当时我和黄莉借有Y100000元(壹拾万元整)来周转未还。黄莉要求我还一部份，剩余的还一部份还给黄仕钦经过大家商量意见一样。黄莉是负贵人所以她提供的帐号我分别多笔转账给她，于2018年7月10日从徐华识的62×××13的卡号汇入黄莉的工行卡号62×××34(壹拾万元整)Y100000.00元整，徐梦妮的农行62×××78卡号汇入黄莉的工行卡号62×××34(叁万元整}¥30000_00元剩余的30018是从我卡上当面刷给黄莉的还有现金150元，汇到运力公司还车贷的是86760元(捌万陆仟柒佰陆拾元整)现在还欠公司的160950元(壹拾陆万零玖佰伍拾元整)。从领车回来到现在都是徐华识在运作，我也没这心情去管理了，面对这几场应诉我压力过大。也心烦，原告说要退股，谁不想退啊，又有谁退给我？为了这台车，我尽我的能力去做了,于2017年5月29日我没有钱交车贷就和我的朋友借一车油菜36.13吨，每吨价格4800元一吨拉给黄仕钦公司的老总，一次性还给公司车贷￥173424元，至今还欠我朋友的79800元未还清，这年头做车真的没有那么好做，我这朋友是个有情义的人，直到现在问我还钱也没有发过脾气，我也没办法还上，今年都是在吃官司，没有精力去跟车了，潘永愿作为合作人，整天吵着要分红利，去那里有红利啊，我们都没工资到手，还谈什么红利，合作协议上写双方共同承担所有责任,原告的责任你承担了没有，2018年5月份我交保险22259.55元(贰万贰仟贰佰伍拾玖点伍角伍份)。原告指是想要分红，不想出力，也不承担责任。综上，被告认为，出现纠纷是难免的，为了维护被告的合法权益，现特向贵院提起驳回原告的诉讼请求，望贵院支持被告上列答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月初，原、被告双方协商合伙经营油罐车一台。2016年7月21日，原告向被告转账100000元至被告中国工行银行账号为62×××28账户中。 2016年8月25日，原告与被告签订《合作协议》，载明“双方共同购买油罐车一台，桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××。提车回来所有费用356770元（叁拾五万陆仟柒佰柒拾元整），余款每月月供￥21688元（贰万壹仟陆佰捌拾捌元整），该款分为24个月还清，双方分红各占50%，各方责任各占50%，双方共同承担所有责任、利润、双方合作约定期未回本钱之前，任何一方不准退股，必须要共同努力，到本钱回来为止。”2016年8月30日，原告通过广西农村信用社转账50000元至被告卡号为62×××39账户中，第二天，原告又转账8600元至被告该账户中。同日，原告将其额度为20000元、卡号为62×××58的信用卡交给被告，凑足协议约定的出资款。自2016年8月始直至2018年5月原告将卡该卡挂失时止，该信用卡一直由被告持有并使用。 原告完成出资后，没有直接经营该车，该车辆一直由被告经营管理。 2016年9月11日开始至2018年1月12日，被告分多次转账至原告的银行账户合计74300元；2017年2月10日，被告转账5000元至原告妻子韦秀云账户；原告主张每月转账的5000元为本案合伙协议的分红，被告主张这个原告给被告开车，被告预支给被告的工资。2018年4月2日至2018年5月3日，被告向原告卡号为62×××58的信用卡转账合计42088元。 另查明，梁翠英（乙方）与钦州市恒益运输有限责任公司（甲方）签订《道路危险货物运输车辆合作经营协议书》。双方约定，为了方便管理，乙方自愿加入甲方联合经营道路货物运输，自愿将车辆桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××入户到甲方。甲方利用自有的管理经验和技术设施为乙方提供指导、乙方自主经营、自负盈亏。该车为乙方自购，产权归乙方所有，但车辆的户籍、更新权属属于甲方所有，车辆上户登记不是产权登记或产权转移。乙方车辆合作经营期限为10年，即自2016年7月27日至2026年7月26日至。挂靠协议不是劳务协议，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属于甲方职工，不能享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动关系。 本院认为,关于原、被告之间是否存在合伙关系的问题，双方于2016年8月25日签订了《合伙协议》，是双方真实意思的表示，且并未违法法律法规的强制性规定，故本院认定该合伙协议合法有效。协议中双方明确约定了的出资、盈亏的分担情况，原告也按协议的约定完成了出资义务，标的车辆也已经实际经营，虽然双方均确认原告并未实际参与经营桂Ｎ×××××车辆，但是不影响双方之间已经形成的合伙关系，故本院认定双方之间存在合伙关系。经本院向原告释明，原告确认双方之间存在的是合伙关系。 关于双方签订的《合伙协议》应否解除的问题，原、被告双方均确认原告并未直接参与到车辆的经营管理中，一直由被告经营管理，现被告自认，在其自己经营的过程中，其已经将车辆的部分股份他人，且并不向该重要信息告知原告，也从来没有和原告告知过车辆的运营情况，双方的合作经营目的已经无法达成，故双方的合作明显已经无法继续，同时，经向被告询问，被告也对是否能继续合伙关系他自己也无法确认，且双方之间的关系已经比较恶化，已经无再继续合伙的可能，故本院认定双方之间的合伙关系已经无法继续，现原告主张要求解除《合伙协议》，本院予以支持。 关于被告应否退回原告合伙款158400元的问题，原、被告之间就桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××存在合伙关系，由于原、被告对合伙期间就出资、收入、支出、盈亏等情况均不能确认，经本院释明，双方既未能在本院指定的期限内自行清算，原告申请审计，由于双方无法在本院指定的时间内提交会计账本，导致无法得出本案合作项目的收入、支出、盈亏等情况的结论。关于无法审计的责任承担问题，双方没有就合作项目建立统一的会计账本，被告确认该车辆的经营都是由被告负责，从合伙的初始状态上看，原告是在被告已经购买了讼争车辆后的前提下才中途加入，原告也是直接将投资款交付被告，作为合伙项目的实际经营者，被告有义务妥善的使用该投资款并做好合伙期间的一个账目管理，故被告应当对合伙期间的盈亏承担相应的举证责任。被告一直主张现双方经营的车辆一直处于亏损状态，但是又未能提供完整、规范的会计资料，只是合伙财产无法精算，合伙经营期间的盈亏不明，故被告应当承担举证不能的不利法律后果。现双方的合伙协议已经解除，原告要求被告返回出资款158400元，本院予以支持。关于被告每月向原告所支付的5000的性质问题，原告主张该款为被告支付的盈利，被告主张为向原告支付的工资，因原告无法提供证据证明双方的合伙是否盈利，而被告主张合伙属于亏损，即双方就是否盈亏无法确认，该款从且原告确实曾经帮被告，且该款的第一次付款在2016年9月11日，距离双方签订合伙协议不在一个月，故本院不宜认定该款为双方合伙期间的盈利，本院在本案中不予调整。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告潘永愿与被告梁翠英于2016年8月25日签订的《合伙协议》； 二、被告梁翠英向原告潘永愿返还投资款158400元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3468元，诉讼保全费1312元，（原告潘永愿已预交），由被告梁翠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3468元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘俊杰 审 判 员  廖 彬 人民陪审员  韦乃嵩 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  石 磊