河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初2001号原告：孙红梅，女，1973年10月29日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司经理委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。原告孙红梅与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董立轩，被告保险公司委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失277536元、车辆评估费19500元、车辆施救费16100元、赔偿三者损失6305元、赔偿车上人员损失56129.67元，以上总计375570.67元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、机动车损失保险（保险金额为306538元）、第三者责任保险（保险金额为1000000元）、车上人员责任险（司机）50000元/座、车上人员责任险（乘客）50000元/座，以上均投有不计免赔，保险期间自2019年1月13日至2020年1月12日。2019年6月28日0时55分许，王小松驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××重型半挂牵引车行驶至京昆高速安康段西安方向1195公里600米处时与卫身本驾驶的晋Ｍ×××××-晋Ｍ×××××重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损及冀Ｆ×××××车上人员受伤的交通事故。事故认定书认定王小松负事故全部责任。为维护原告合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告保险公司辩称：1、、冀Ｆ×××××车辆在我司投保交强险、306538元机动车损失保险、1000000元第三者责任保险、车上人员责任险50000元/座，以上均投有不计免赔，涉案事故发生在保险期间。2、请法院依法核实冀Ｆ×××××车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证是否合法有效。保单约定了第一受益人，请法院核实原告是否具有诉讼主体资格。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告提供的主要证据有：1、交通事故认定书，证实事故发生的事实及责任划分。2、交强险保单、商业险保单各1份，证实冀Ｆ×××××车辆在被告处投保交强险（保险期间为2019年1月9日至2020年1月8日；冀Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车损失险（保险限额为305536元），投保商业三者险100万元，投保车上人员险（司机险）5万元/座、车上人员险（乘客险）5万元/座，以上均投有不计免赔险。保险期间自2019年1月13日至2020年1月12日，事故发生在保险期间。3、冀Ｆ×××××车辆行驶证、车辆营运证、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证，证明事故发生时车辆合法年检合法运营，驾驶员具有相应驾驶资格。4、车辆登记所有人及被保险人保定市明兴货运服务有限公司出具的证明、保险单约定的第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司出具的证明，证实车辆保险利益由孙红梅享有并由孙红梅支取保险赔偿款，孙红梅原告主体适格。5、施救票据2张，证实车辆施救产生费用16100元。6、公估票据2张，证实原告为查明车辆损失所支付的公估费为19500元，该费用由原告垫付。7、公估报告书1份，证实车辆损失为277536元。8、事故三者车辆晋Ｍ×××××车维修费票据1张，证实事故发生后，原告为三者车辆垫付维修费6305元。9、王小威驾驶证、从业资格证，证实王小威为交通运输业从业人员。10、王小威、王小松护理人员身份证明。11、原告孙红梅赔偿王小威、王小松证明，证实王小松、王小威系孙红梅雇佣司机，事发时在履行职务行为，因事故导致二人产生的相关损失原告已经赔偿。12、冀Ｆ×××××车乘员王小威门诊病历、诊断证明书、CT报告单、费用清单、医疗票据12张、门诊挂号票据1张，证实王小威因交通事故致右腓骨骨折、肋骨骨折、闭合性腹部损伤、右肩部软组织损伤，治疗建议为石膏外固定6周、定期复查等，据以上证据，结合王小威为交通运输业从业人员及其因交通事故致腓骨骨折、肋骨骨折的伤情，依据受伤人员误工、护理、营养三期标准，主张王小威医疗费、挂号费1632.67元、误工费21212元、护理费11096元、营养费6000元、交通费1000元，以上总计40941.67元。13、冀Ｆ×××××车驾驶员王小松门诊病历、诊断证明书、CT报告单、费用清单、医疗票据1张、门诊挂号票据1张、救护费票据1张，证实王小松因交通事故致颈部软组织损伤，治疗建议为行相关检查、注意休息、不适随诊等，据以上证据，结合王小松为交通运输业从业人员及其因交通事故致颈部软组织损伤的伤情，依据受伤人员误工、护理、营养三期标准，主张王小松医疗费、挂号费、救护费三项费用共计485元、误工费12727元、护理费777元、营养费700元，以上总计15189元。被告保险公司质证意见：评估报告保留重新申请的权利，七日内提交。公估费数额过高且不属于保险赔偿范围。施救费数额过高，且不属于合理必要费用也不具有关联性。三者损失6305元数额无异议。车上人员损失均不认可。对明兴货运公司的证明请法院依法认定。对原告所述事故发生经过及投保情况，被告未提出异议及相反证据，本院予以确认。对双方争议的事实本院认定如下：1、事故车辆登记车主（保单投保人）保定市明兴货运服务有限公司出具证明称本次事故保险理赔权益及保险金由孙红梅享有。保单第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司出具证明称该客户暂无逾期等不良行为发生，同意将该车保险赔款直接给付孙红梅。被告未提供相反证据，本院予以采信。2、事故发生以后，原告支付施救费共计16100元，提供正式票据证实。3、赔偿三者车辆晋Ｍ×××××损失6305元双方无异议。4、原告车辆损失经原被告共同协商一致后委托汇新保险公估有限公司依法鉴定，车辆损失评估金额为277536元，本院予以采纳，原告垫付评估费按票据确定为19500元。5、王小威因交通事故致右腓骨骨折、肋骨骨折、闭合性腹部损伤、右肩部软组织损伤，治疗建议为石膏外固定6周、定期复查等，王小威因伤产生医疗费、挂号费共计1632.67元。参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，王小威误工费按交通运输业每年76366元计算90天为18829.97元，护理费参照居民服务业计算60天为6566.63元，营养费计算60天为3000元。本院核定王小威损失共计27029.27元。原告主张赔偿王小威医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计45000元，不予采纳。6、关于赔偿车上人员王小松的损失，王小松医疗费、挂号费、救护费总计485元有票据予以证实，本院依法采信，王小松因交通事故致颈部软组织损伤，治疗建议为行相关检查、注意休息、不适随诊等，本院结合王小松伤情、治疗建议及王小松职业，认定王小松误工费2092元（76366元/年÷365×10天），对原告主张的护理费、营养费本院不予支持，王小松因伤造成的各项损失核定为2577元，原告主张赔偿王小松医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计18000元，不予采纳。综上，本院核定原告损失为：车辆损失277536元、车辆评估费19500元、车辆施救费16100元、赔偿三者损失6305元、赔偿车上人员损失29606.27元，共计349047.27元。本院认为：原告提交证明证实孙红梅系冀Ｆ×××××车辆实际所有人及保险利益享有者，故孙红梅提起财产保险合同之诉主体适格。冀Ｆ×××××车辆车辆在被告处投有交强险、机动车损失险、第三者责任保险、车上人员险，事故发生在保险期间，原告主张由被告按保险合同约定赔付因事故造成的损失符合法律规定，应予支持。施救费属于必要、合理的费用，应由被告保险公司承担；公估费是为确定保险事故损失程度支付的必要、合理费用，也应由保险公司承担。本院核定的原告损失未超出保险合同约定的限额，应由被告保险公司一并赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙红梅各项损失总计349047.27元；二、驳回原告孙红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3467元，由原告孙红梅负担367元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 陈 运二〇一九年十二月十八日书记员 孙晓丹