安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1513号原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层,统一社会信用代码91310000598188051B。负责人:徐振裕。委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：童德海，男，1959年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（永安保险上海分公司）诉被告童德海保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人贺泊尧、被告委托诉讼代理人娄顺到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款217697.76元及因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照年利率6%的标准计算至被告实际赔偿完毕为止（自2018年11月9日支付的保险金时间起算，以217697.76元为基数按年利率6%的标准计算；暂计算至2019年6月15日为7909.69元）；2、判令被告向原告支付保险金赔款210541.07元及因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照年利率6%的标准计算至被告实际赔偿完毕为止（自2018年11月9日支付的保险金时间起算，以210541.07元为基数按年利率6%的标准计算，暂计算至2019年6月15日为7649.66元）；以上款项合计443798.18元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）进行多笔借款，根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版〉》的约定，上述投资人同意做为被保险人，且投资人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。因被告未按约定期限支付本金和利息，发生保险事故，原告作为保险公司进行了理赔，现依法向被告进行追偿。具体借款信息及理赔信息如下：1、2017年11月9日，被告通过网络投融资平台向蔡卫国等投资人共计借款200000元，借款期限自2017年11月9日至2018年11月5日，还款方式为到期一次性还本付息。因被告未按期还款，原告作为保险人在接到被保险人代理人广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年11月9日支付了保险金共计217697.76元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。2、2017年11月13日，被告通过网络投融资平台向吴莹等投资人共计借款200000元，借款期限自2017年11月13日至2018年11月5日，还款方式为到期一次性还本付息。因被告未按期还款，原告作为保险人在接到被保险人代理人广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年11月9日支付了保险金共计210541.07元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。基于上述事实，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了以下证据：第一组证据：1、支付证明，2、融资款清单，3、投资款清单，4、投融资平台服务协议(融资人版)；5、投融资平台服务协议(投资人版)；证明目的：1、被申请人通过投融资平台(该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护)向投资人共计借款200000元；2、根据两份协议,被申请人作为投保人向申请人投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人。被保险人授权广东网金控股股份有限公司作为代理人,履行被保险人的相关权利义务。第二组证据：6、永安白领融个人借款保证保险保险单，7、索赔申请书，8、借贷关系证明，9、未还款证明，10、定损协议书，11、保险金支付凭证，12、权益转让书；证明目的：原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年11月9日支付了保险金共计217697.76元,同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书，原告获得向被告追偿的权利。第三组证据：1、支付证明，2、融资款清单，3、投资款清单，4、投融资平台服务协议(融资人版)；5、投融资平台服务协议(投资人版)；证明目的：1、被申请人通过投融资平台(该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护)向投资人共计借款200000元；2、根据两份协议,被申请人作为投保人向申请人投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人。被保险人授权广东网金控股股份有限公司作为代理人,履行被保险人的相关权利义务。第四组证据：6、永安白领融个人借款保证保险保险单，7、索赔申请书，8、借贷关系证明，9、未还款证明，10、定损协议书，11、保险金支付凭证，12、权益转让书；证明目的：原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年11月9日支付了保险金共计210541.07元,同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书，原告获得向被告追偿的权利。第五组证据：客户业务回单作为第五组证据；证明目的：被告通过投融资平台已获得相应借款40万元。被告辩称，本案主体有问题，被告是向宁波银行借款，宁波银行业务员在安庆市推销产品，借款给被告40万元，童德海与宁波银行是金融借款关系，原告所述投融资平台是广东网金控股股份有限公司以及原告，被告既没有与他们接触，更没有与他们签署合同，如果说被告是与宁波银行发生借款纠纷，属于金融借款纠纷，如果被告是与广东网金控股股份有限公司发生借款纠纷，属于民间借贷关系，被告从没有与原告之间存在关系。请求人民法院依法驳回原告诉求。被告未向本院提交证据。经庭审质证，关于原告提交的证据，被告质证意见如下：1.原告的四组证据真实性无异议，但是缺乏宁波银行的主体资格证明，请求法庭责令原告向法庭出示宁波银行投融资平台是否得到中国人民银行或者银监会的批准，据被告本人陈述，宁波银行的融资平台没有得到银监会或中国人民银行准许。2.原告向法庭陈述的被告欠款的具体数字以及利息计算方式请求法庭核准。3.对借款2笔20万元认可，但借款单位是宁波银行。经审查，原告提交的证据符合证据三性原则，故本院予以采信。根据以上采信的证据，本院查明的事实如下：2017年11月9日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股有限公司运营）向蔡卫国等投资人共计借款200000元，借款期限自2017年11月9日至2018年11月5日。2017年11月13日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股有限公司运营）向吴莹等投资人共计借款200000元，借款期限自2017年11月13日至2018年11月5日。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为蔡卫国、吴莹等投资人，同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。被告在借款到期后未能按约归还借款本息，原告在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请后于2018年11月9日支付保险金217697.76元、210541.07元，合计428238.83元。广东网金控股股份有限公司向原告出具了权益转让书。本院认为，被告与网络投资人通过网络平台达成的借款合同系当事人真实意思表示，被告负有按约还本付息的义务。借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告按保证保险合同的约定支付了保险理赔款，原告履行保险责任后依法取得了在保险赔付金额范围内向被告追偿的权利，被告负有及时向原告支付保险理赔款的义务，故原告诉求被告支付保险理赔款428238.83元有事实和法律依据，依法予以支持。关于原告的经济损失诉求，因被告未能及时还款，客观上给原告造成了资金占用损失，原告要求按年利率6%标准支付资金占用损失符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告童德海于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款428238.83元及利息损失（自2018年11月9日至款项付清之日按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7957元，由被告童德海负担（该款原告已预交，被告在履行本判决给付义务时将应负担的部分一并交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  徐 杨人民陪审员  章昌跃人民陪审员  何成洲二〇一九年十二月九日书 记 员  彭 璐本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。