四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4879号 原告：四川江油华夏村镇银行股份有限公司，住所地四川省江油市诗城中路49号东楼，统一社会信用代码91510700582183061J。 法定代表人：邓宾劲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵娟，该公司员工。 被告：王杰，男，汉族，生于1987年8月27日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王润斌,四川睿桥律师事务所律师。 被告：黄莉芝，女，汉族，生于1988年12月11日，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：王润斌，四川睿桥律师事务所律师。 被告：王朝茂，男，汉族，生于1961年3月21日,住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王润斌，四川睿桥律师事务所律师。 被告：刘青哲，女，汉族，生于1975年11月18日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王润斌，四川睿桥律师事务所律师。 被告：四川江油骏安农业科技有限公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌西路北段，统一社会信用代码91510781620918728B。 法定代表人：蒲春君。 委托诉讼代理人：王润斌，四川睿桥律师事务所律师。 原告四川江油华夏村镇银行股份有限公司（以下简称：华夏银行）诉被告王杰、黄莉芝、王朝茂、刘青哲、四川江油骏安农业科技有限公司（以下简称：骏安公司）保证合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案受理后，本案依法由审判员邹艾岑适用简易程序于2019年11月5日、2019年12月9日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王敏、赵娟两次开庭均出庭参加了诉讼，被告王杰、黄莉芝、王朝茂、刘青哲、骏安公司的委托诉讼代理人王润斌第一次开庭出庭参加了诉讼,第二次未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、按照江油市人民法院（2018）川0781民初5071号民事调解书中双方达成一致协议内容：“被告四川江油骏安农业科技有限公司在2019年1月20日之前向原告四川华夏村镇银行股份有限公司偿还138万银行承兑汇票垫款及利息，计息时间从2017年9月15日起至还清之日止，利率为0.05%。”的债权金额，依法判令被告王杰、黄莉芝、王朝茂、刘青哲承担连带担保义务，并按照0.05%的日利率承担垫款利息，自垫款发生之日2017年9月15日起至完全偿还之日止；2、依法判令原告对被告骏安公司抵押给原告的抵押财产林权、办公楼、车间、周转箱、钢托架依法享有抵押权，原告对上述抵押财产处置变价后所得款项享有优先受偿权；3、本案案件受理费、保全费等费用全部由被告方承担。事实与理由：2017年3月14日，主债务人骏安公司与原告签定了《银行承兑协议》，约定原告垫付票款后有权将垫付票据转为主债务人的逾期贷款，且原告有权自垫付款发生之日起至完全清偿之日止按照日利率0.05%向主债务人及保证人收取罚息。由于骏安公司保证金账户和其他账户中的资金不足支付到期汇票，造成原告垫付票款人民币1,380,000.00元，经原告多次催收，骏安公司至今未归还。被告王杰于2017年3月14日就上述协议与原告签订《个人担保合同》，约定被告王杰自愿为主合同债务人于2017年3月14日在原告处办理的银行承兑汇票5,600,000.00元提供保证并按合同约定履行代为清偿义务，保证期间为自主合同约定的债务履行期届满之日起两年。黄莉芝、王朝茂、刘青哲向原告出具了《担保承诺函》。约定其为骏安公司在原告处办理的银行承兑汇票5,600,000.00元业务提供连带责任保证担保，保证期间为主债权履行期限届满之日起2年。保证范围涵盖全部主债权、罚息和实现债权的费用等，并放弃对该笔业务因其他担保方式所致的物保优先抗辩权。被告骏安公司与原告签订了《抵押合同》，约定以骏安公司提供的办公楼、车间、林权作为抵押财产。被告骏安公司还与原告签订了《质押合同》，约定以塑料周转箱，钢托架作为质押物；签订《质押合同》后，因骏安公司称需要使用质押物品，双方约定变更为动产抵押，双方到江油市工商局办理了抵押登记。原告多次催收无果，于2018年12月7日向江油市人民法院提起（2018）川0781民初5071号民事诉讼，达成调解协议，约定被告骏安公司在2019年1月20日之前向原告偿还1,380,000.00元银行承兑汇票垫款及利息。因被告未履行还款已经申请人民法院强制执行，未果。被告王杰、黄莉芝、王朝茂、刘青哲、骏安公司亦未履行担保还款义务。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告王杰、黄莉芝、王朝茂、刘青哲、骏安公司辩称：原告诉请无据，事实不实，请求驳回原告的诉讼请求。原告已经起诉过，原告无法就已经承担责任的骏安公司和其他被告再次提起诉讼，原告原来没有主张就视为放弃；原告所举证据中没有每日0.05%的利率约定，原告依据（2018）川0781民初5071号民事调解书的利率向本案的五被告主张没有法律事实的依据，民事调解书是调解形成的法律文书，不能确认为其他被告的法律责任，本案的王杰、黄莉芝、王朝茂、刘青哲没有参与民事调解；原告没有证据证明其取得追偿权。原告主张抵押权、质押权，于法无据，质物没有详细的清单且保管证据不祥，质押的优先权存在着执行中的障碍，请求驳回原告诉请。 经审理查明：2017年3月13日，被告王杰、黄莉芝，案外人唐丽霞和被告王朝茂，案外人蒲春君和被告刘青哲分别向原告出具担保函，载明：保证人王杰、黄莉芝系夫妻关系，唐丽霞和王朝茂系夫妻关系，蒲春君和刘青哲系夫妻关系；同意为被告骏安公司在原告处签发银行承兑汇票5,600,000.00元提供连带责任保证担保；保证的范围涵盖全部主债权、利息、罚息、违约金和实现债权的费用，并放弃对本笔贷款因其他担保方式所致的物权优先抗辩权，即使债权人放弃其他担保物权，保证人仍对全部债务承担保证责任；保证期间为主债权履行期限届满之日起两年；作为夫妻的两保证人中任意一人签署的担保文件对两保证人均具有法律效力等。 2017年3月14日，被告骏安公司（甲方）与原告华夏银行（乙方）签订《银行承兑协议》（编号：JYCZZX0320120170021），约定：乙方同意承兑以甲方为出票人的见附表内容的汇票，票面金额为5,600,000.00元；在乙方依本协议承兑汇票之前，甲方按不少于票面金额的75%在甲方开立于乙方的保证金账户中存入保证金，以担保承兑汇票到期付款，未付清票款前不得动用，乙方收到提示付款的承兑汇票，于汇票到期后先以甲方的保证金对外支付，不足部分乙方有权在甲方开立于华夏银行所有营业机构的任何账户中予以扣划；乙方对上述汇票承兑时，按汇票票面金额的0.05%向甲方收取手续费；甲方保证金账户和其他存款账户中的资金不足支付到期汇票，乙方垫付票款后，有权将垫付票款转为甲方的逾期贷款，自垫款发生之日起至甲方完全清偿之日止，乙方有权按照日利率0.05%向甲方收取罚息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；双方约定的其他事项，甲方承诺在取得抵（质）押资产相关权利证明材料时办理登记手续等。 2017年3月14日，被告王杰、案外人蒲春君、案外人唐丽霞作为甲方分别与原告（乙方）签订了《个人保证合同》，自愿为《银行承兑协议》项下的债权向原告提供保证担保，约定：甲方所担保的主债权为债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定业务种类为《银行承兑汇票》，本金金额5,600,000.00元，期限自2017年3月14日始至2017年9月14日止；保证担保的范围为主债权本金5,600,000.00元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证，当主合同债务人不按主合同的约定履行还款义务时，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应立即向乙方清偿主合同项下债权；若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向乙方提供物的担保）的，乙方有权选择优先行使本合同项下权利，要求甲方承担连带保证责任，甲方对乙方承担的保证责任不受任何其他担保的影响，其保证责任的承担也不以乙方向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼、仲裁、强制执行为前提，若乙方因任何原因放弃、变更主合同债务人向其提供物的担保、变更担保的顺位，造成其在上述物的担保项下的优先受偿权益丧失或减少，甲方同意其在本合同项下的保证责任并不因之而免除或减少；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年等。 同日，被告骏安公司（甲方）与原告华夏银行（乙方）签订编号为ＪＹＣＺＺＸ03020120170021-21的《抵押合同》、编号为ＪＹＣＺＺＸ03020120170021-22的《抵押合同》，约定被告骏安公司为其与原告签订的《银行承兑协议》项下的债权，用位于江油市工业开发区车间和位于平武县包家河社的林权［平林证字（2014）第13070464号）］提供抵押担保，担保的范围为主债权本金5600000.00元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现抵押权、实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。同时，被告骏安公司（甲方）与原告华夏银行（乙方）签订了编号为ＪＹＣＺＺＸ03020120170021-31的《质押合同》，约定被告骏安公司为其与原告签订的《银行承兑协议》项下的债权，用塑料周转箱137840个、钢托架5120个提供质押担保；担保的范围为主债权本金5600000.00元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为保管质押财产、实现质权以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；以动产处置的，甲方于本合同签订之日起五个工作日内，向乙方交付质押财产、保险单及其权属证书原件等；之后，原告与骏安公司到江油市工商局就《质押合同》中载明的质押物到工商部门办理了动产抵押登记，《动产抵押登记书》载明：抵押合同编号ＪＹＣＺＺＸ03020120170021-31，塑料周转箱137840个、钢托架5120个，所有权或使用权归属为骏安公司，抵押人为被告骏安公司，抵押权人为原告，抵押物的所在地在被告骏安公司内等，原告、骏安公司分别在抵押权人、抵押人处盖章确认；被告骏安公司提供的抵押物办公楼、车间、林权，并未办理抵押登记。 合同履行过程中，原告按照合同约定的汇票票面金额支付了5,600,000.00元款项，其中以被告骏安公司的款项支付的金额为4,220,000.00元，另外1,380,000.00元银行承兑汇票款项是原告代被告骏安公司垫付。之后，被告骏安公司未向原告偿还垫款，其他保证人亦未承担保证责任。 2018年12月7日，原告曾向本院起诉被告骏安公司、案外人蒲春君、唐丽霞，要求偿还垫款1,380,000.00元及按照约定的日利率0.05%利息支付相应的罚息。该案经调解，各方当事人达成一致调解协议，约定：骏安公司在2019年1月20日前偿还华夏银行1,380,000.00元银行承兑汇票垫款及从2017年9月15日起至还清之日止按照日利率0.05%计算的利息，被告蒲春君、唐丽霞承担连带偿还责任，该案的诉讼费10,005.00元、保全费5,000.00元由骏安公司、蒲春君、唐丽霞承担。之后至今，骏安公司、蒲春君、唐丽霞未向华夏银行偿还过款项。原告于2019年9月11日向本院递交诉状，提起诉讼，被告的委托诉讼代理人于2019年9月16日签收了起诉状副本。 被告黄莉芝、王朝茂、刘青哲否认《担保承诺函》的名字是其本人所签，也不是本人按印，经本院示明，在限定的期限内被告黄莉芝、王朝茂、刘青哲并未提交书面鉴定申请。 上述事实有：原告的营业执照、被告骏安公司的企业信息、被告王杰、黄莉芝、王朝茂、刘青哲的身份证复印件，婚姻状况声明，《担保承诺函》，《银行承兑协议》及清单，《个人保证合同》，《抵押合同》，《质押合同》，林权证，动产抵押登记书，照片，垫款清单，承兑汇票，（2018）川0781民初5071号民事调解书等以及原、被告的陈述在案佐证。 本院认为：虽然被告黄莉芝、王朝茂、刘青哲否认了《担保承诺函》的签名和捺印，但并未申请进行鉴定，由其承担举证不能的法律后果，对于《担保承诺函》的真实性本院予以采信；原、被告之间签订的《银行承兑协议》、《个人担保合同》、《抵押合同》，《质押合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。 虽然原告就案涉款项曾起诉骏安公司、蒲春君、唐丽霞，因各保证人是提供连带保证，原告有权选择要求主债务人和部分保证人主张权利，在主债务人和部分保证人未偿还的情况下，原告可以要求其他保证人和抵押人承担责任。在之前的案件中，原告没有起诉其他保证人，也没有主张抵押权，但并不表示放弃了追究其他担保人的权利，因此，本案原告起诉，并非重复诉讼。 对于原告垫付的1,380,000.00元款项，在（2018）川0781民初5071号案件审理过程中予以了确认，主债务人骏安公司和担保人蒲春君、唐丽霞予以了认可，并有生效法律文书进行了确认；在《银行承兑协议》中也约定了骏安公司不少于票面金额的75%存入保证金，到期后先以骏安公司的保证金对外支付，并附有5,600,000.00元的付款清单，原告提交了承兑汇票，且将原件交予法庭进行了核实，付款金额与合同约定及承兑汇票的金额一致，被告虽然进行了否认，但并未提交证据，因此，对于承兑金额及原告垫付的款项金额，本院予以确认。 原告和骏安公司虽然签订了《抵押合同》，但并未就抵押物办公楼、车间、林权办理抵押登记，抵押权并未设立，依照法律规定，原告对该抵押物不享有抵押权，也不享有优先受偿的权利。被告骏安公司提供的137840个塑料周转箱、5120个钢托架办理了抵押登记，虽然双方就该抵押物签订的是《质押合同》，但是办理的是抵押登记，且载明的合同编号与《质押合同》一致，且骏安公司盖章进行了确认，充分证明双方在办理抵押登记时，已协商一致将质押变更为抵押，原告对该抵押物享有抵押权，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权。 被告王杰、黄莉芝、王朝茂、刘青哲自愿提供连带保证，担保函和合同对担保的范围进行了约定，应当承担保证责任，垫款的到期日为2017年9月14日，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告已于2019年9月11日提起诉讼，在约定的保证期限内要求保证人承担保证责任符合法律和合同的约定；被告黄莉芝、王朝茂、刘青哲虽然对其签名和捺印提出异议，但并未在本院限定的期限内提出书面鉴定申请，对其签名和捺印的真实性本院予以认可。故，原告要求王杰、黄莉芝、王朝茂、刘青哲对原告的垫款1,380,000.00元及相应利息，应向原告承担连带偿还责任。虽然本案所涉债权既有保证又有物的担保，债务人骏安公司提供了抵押物，但被告王杰、黄莉芝、王朝茂、刘青哲在《担保承诺函》承诺放弃因其他担保方式所致的物保优先抗辩权，即使原告放弃其他担保物权，保证人仍对全部债务承担保证责任；在《保证合同》也约定了原告有权选择优先行使《保证合同》项下的权利，要求保证人承担连带保证责任保证人对原告承担的保证责任，不受任何其他担保的影响。该约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告有权就其享有的债权金额要求被告王杰、黄莉芝、王朝茂、刘青哲承担连带清偿责任。 综上，原告就骏安公司应当向其支付的1,380,000.00元和从2017年9月15日起至还清之日止按照日利率0.05%计算的相应利息的债权金额，被告王杰、黄莉芝、王朝茂、刘青哲应承担连带清偿责任；对骏安公司提供的抵押物137840个塑料周转箱、5120个钢托架享有抵押权，对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有权优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告四川江油华夏村镇银行股份有限公司就被告四川江油骏安农业科技有限公司应向其支付的承兑汇票垫款1,380,000.00元及自2017年9月15日起至还清之日止按照日利率0.05%计算相应利息的债权金额，被告王杰、黄莉芝、王朝茂、刘青哲向原告四川江油华夏村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。 二、原告四川江油华夏村镇银行股份有限公司就被告四川江油骏安农业科技有限公司应向其支付的承兑汇票垫款1,380,000.00元及自2017年9月15日起至还清之日止按照日利率0.05%计算相应利息的债权金额，原告四川江油华夏村镇银行股份有限公司对被告四川江油骏安农业科技有限公司提供的抵押物：137840个塑料周转箱、5120个钢托架享有抵押权；对该抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 三、驳回原告四川江油华夏村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费17,220.00元，减半收取8,610.00元，由被告王杰、黄莉芝、王朝茂、刘青哲、四川江油骏安农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 邹艾岑 二〇一九年十二月十六日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君 相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。” 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任” 2、《中华人民共和国担保法》 第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。” 第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。” 第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。” 第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。” 3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》 第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。” 第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。” 4、《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。” 第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。” 第一百八十一条“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。” 第一百八十九条“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。” 第一百九十六条“依照本法第一百八十一条规定设定抵押的，抵押财产自下列情形之一发生时确定：（一）债务履行期届满，债权未实现；（二）抵押人被宣告破产或者被撤销； （三）当事人约定的实现抵押权的情形；（四）严重影响债权实现的其他情形。” 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果” 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”