四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4490号 原告：彭仲波，男，1979年12月18日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：贺刘成，四川霖澳律师事务所律师。 被告：林远志，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：范梅，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 二被告委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：罗加霖，四川贡安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地自贡市自流井区檀木林街87号。 负责人：陈泓，总经理。 委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。 原告彭仲波与被告林远志、范梅、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人民保险自贡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭仲波的委托诉讼代理人贺刘成，被告林远志及其委托诉讼代理人王述明、罗加霖，被告人民保险自贡分公司的委托诉讼代理人罗琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭仲波向本院提出诉讼请求：1.判令林远志、范梅赔偿彭仲波因交通事故造成的各项损失共计人民币157535.27元（医疗费10421.79元、后续复查费1600元、住院伙食补助费450元、营养费3450元、护理费8280元、交通费600元、误工费424.98元、残疾赔偿金66432元、被扶养人生活费36400.2元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、财产损失246192元）；2.判令人民保险自贡分公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损失费在交强险范围内优先处理。事实与理由：2019年2月10日14时45分许，彭仲波驾驶川Ａ×××××号小型客车沿成赤高速公路往泸州方向行驶至13公里800米路段处时，与前方因故障在客货车道内行驶的林远志驾驶的川Ｃ×××××号轻型货车发生碰撞，造成川Ｃ×××××号车侧翻，两车受损，彭仲波及川Ａ×××××号车乘车人彭汉儒、李淑云受伤。四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队五大队出具《道路交通事故认定书》,认定彭仲波对此次事故承担主要责任，林远志对此次事故承担次要责任，彭汉儒及李淑云不承担事故责任。川Ｃ×××××号车的车主为范梅，该车在人民保险自贡分公司投保了交强险。彭仲波为维护自身合法权益，特此向法院提起诉讼。 林远志、范梅辩称，对事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议，彭仲波应负本次事故全部责任，林远志无责。发生事故时，林远志要求现场警察对彭仲波进行酒精测试，警察没有进行这项工作，也没有对林远志进行酒精测试。林远志在事故发生后闻到了彭仲波身上有酒的味道，彭仲波一直在打电话，没有救人，李淑云是林远志救出来的，彭汉儒在副驾驶一动不动，救不出来。林远志问彭仲波是不是喝酒了，彭仲波说是他父亲彭汉儒喝醉了，彭仲波给警察说他睡着了。林远志与范梅是兄妹关系，林远志用范梅的名义购买了川Ｃ×××××号车辆，林远志是实际车主。对赔偿的计算标准及金额有异议，彭仲波的后续复查费400元／次，共4次，但彭仲波与彭汉儒、李淑云的后续复查费都是一致的，明显不合理，也没有看到复查费用的实际产生。住院伙食补助费及医疗费标准过高，治疗××的费用应当剔除。营养费也过高。鉴定时没有告知林远志，鉴定费用不认可。鉴定结果也没有鉴定护理期，医嘱上也没有护理要求，只认可院内护理9天，护理费80元／天。彭仲波本身居住在城区，交通费600元过高。没有鉴定误工期，误工费无计算依据，对社保缴费证明、银行交易清单、户口簿等无异议，但不能证明其证明目的，也不能证明其产生的误工损失。对维修费等材料真实性无异议，但彭仲波的车辆是2013年买的，24万多的费用没有实际产生，直接报废的金额也没有这么多，认可报废后彭仲波收到残值2000元，但不认可彭仲波主张的报废时的车辆价格，彭仲波未举证证明事发时车辆现有的价值。对残疾赔偿金有异议。精神抚慰金明显过高，认可2000元至3000元。 人民保险自贡分公司辩，对事故发生的事实无异议，对责任的认定同意林远志、范梅的意见，认为林远志不承担责任。本案系三车事故，彭仲波放弃对另一车主的起诉应当认定其对其权利的放弃，应当在该范围内免除相应责任。事故车辆仅在人民保险自贡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，若无免赔拒赔等情形，人民保险自贡分公司愿意按照保险合同承担保险责任，只承担合同责任，不承担侵权责任。根据合同约定，人民保险自贡分公司不承担鉴定费和诉讼费。若法院审理认为林远志在本案中无责，人民保险自贡分公司也愿意在无责范围内予以赔付，前期保险公司未垫付任何费用。对彭仲波在四川现代医院的票据不认可，该医院并非彭仲波的就诊医院。彭仲波2019年的工资均在两千左右，工资有起伏，事发后的工资远高于其他月份的工资，证明彭仲波并没有工资损失的情况，请求对误工费不予支持。对彭仲波的车辆损失，以购车款及车辆维修价值来认定损失无事实基础，车辆经过几年的行驶存在折损，同时该车予以报废应当披露相应残值，该车应当以其价值扣除残值后认定。对出生医学证明不持异议。 本院经审理查明，2019年2月10日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队五大队作出第518105420190000464号《道路交通事故认定书》，认定2019年2月10日14时45分许，彭仲波驾驶川Ａ×××××号小型客车沿成赤高速公路往泸州方向行驶至13公里800米路段处时，与前方因故障在客货车道内行驶的林远志驾驶的川Ｃ×××××号轻型货车发生追尾碰撞，致川Ｃ×××××号车侧翻，后方王菲驾驶的川Ａ×××××号行驶经过该路段时碾压事故散落物，造成三车受损。彭仲波及川Ａ×××××号车乘车人彭汉儒、李淑云、川Ｃ×××××号车驾驶人林远志受伤，川Ｃ×××××号车所装载货物受损的交通事故。《道路交通事故认定书》认定彭仲波负主要责任，林远志负次要责任，王菲无责任。 2019年7月9日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队五大队作出第518105420190000464-2号《道路交通事故认定书》，认定2019年2月10日14时45分许，彭仲波驾驶川Ａ×××××号小型客车沿成赤高速公路往泸州方向行驶至13公里800米路段处时，与前方因故障在客货车道内行驶的林远志驾驶的川Ｃ×××××号轻型货车发生追尾碰撞，致川Ｃ×××××号车侧翻，造成两车受损，彭仲波及川Ａ×××××号车乘车人彭汉儒、李淑云、川Ｃ×××××号车驾驶人林远志受伤，川Ｃ×××××号车所装载货物（冻货）受损的交通事故。《道路交通事故认定书》认定彭仲波承担此事故主要责任，林远志承担此事故次要责任，彭汉儒、李淑云无责任，并载明“本道路交通事故认定书为复核后重新作出，原道路交通事故认定书（编号：518105420190000464）予以撤销”。 事故发生后，彭仲波被送往四川宝石花医院入院治疗，于2019年2月19日出院，共住院9天，出院诊断为胸部损伤、胸骨骨折、肋骨多处骨折右侧3-9肋骨、肺挫伤、胸壁挫伤、腔隙性脑梗死、血小板增多。出院医嘱及建议为有异常及其他不适请及时复诊，院外休息2月，加强营养、加强护理，一、二月后复查胸片，避免感冒及剧烈咳嗽，重体力活动，加强肺功能锻炼等。彭仲波在四川宝石花医院入院治疗共计产生住院费9951.79元。2019年6月28日，彭仲波在四川现代医院门诊治疗花费470元。 另查明，彭仲波的户籍所在地为四川省双流县，为城镇户口。共生育彭牧辰（2014年10月23日出生）、彭牧北（2018年4月6日出生）两名子女。彭仲波在事故发生前后两年期间内均在成都市参加成都市城镇职工社会保险，参保单位为成都市双流区农业农村局。 2019年4月10日，彭仲波与四川成渝高速公路股份有限公司成仁分公司签订《高速公路路产损坏赔偿协议》，载明赔偿费金额总计2040元。同日，四川成渝高速公路股份有限公司成仁分公司成都管理处出具《收据》，金额合计2040元。 彭仲波所有的川Ａ×××××号小型客车于2013年7月9日以276800元价格购买，车辆购置税为23658元。事故发生后，四川申蓉裕丰汽车销售服务服务有限公司出具维修报价换件单，载明“正常报价242652元，最终以实际维修为准”。2019年6月26日，四川申蓉裕丰汽车销售服务服务有限公司出具四川增值税普通发票，载明劳务费及工时费、交通运输设备材料费价税合计700元。 2019年6月27日，四川省商务厅、阿坝藏族羌族自治州商务和经济合作局及阿坝州报废汽车回收有限责任公司对彭仲波的车牌为川Ａ×××××号车辆出具《报废汽车回收证明》。彭仲波主张车辆残值2000元，林远志、范梅认可彭仲波收到车辆残值2000元，但不认可彭仲波主张车辆报废时的价格。 2019年7月12日，四川德正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人彭仲波的伤残等级评定为十级。鉴定费用为1200元。 再查明，林远志与范梅系兄妹关系，林远志以范梅的名义购买了川Ｃ×××××号轻型货车，林远志系该车的实际车主，庭审中，彭仲波对此表示认可。该车在人民保险自贡分公司投保了交强险，未购买商业第三者责任险。事故发生在保险期间内，人民保险自贡分公司未垫付相关费用。庭审中，彭仲波、彭汉儒、李淑云要求彭仲波、彭汉儒的损失在交强险中予以分担赔偿，李淑云的损失不参与交强险分配。 本院认为，本案的争议焦点是本次交通事故的责任划分问题及彭仲波的各项赔偿是否符合法律规定。庭审中，林远志认为交警未对彭仲波及林远志进行酒精测试，彭仲波系饮酒驾驶，故应当承担本次事故的全责。根据本院依照林远志申请调取的事故当天晚上即2019年2月10日19时许林远志在交警部门接受询问时的笔录载明，林远志在事故发生当天并未向交警提出彭仲波存在饮酒驾驶或者对彭仲波进行酒精测试的要求。据此，林远志主张彭仲波系饮酒驾驶，但并未提交相关证据予以证明，同时也未举证证明交警在事故发生后未对彭仲波进行酒精测试违反了相关法律规定，故本院对林远志的该辩解不予采信。结合道路交通事故现场图、现场勘查笔录及当事人询问笔录，本院认为，彭仲波驾驶机动车未与前车确保安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，林远志在驾驶的车辆发生故障时，未将车辆移动到不妨碍交通的地方停放的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警”的规定，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队五大队经复核后作出第518105420190000464-2号《道路交通事故认定书》，认定彭仲波承担本次事故的主要责任，林远志承担本次事故的次要责任的认定并无不当，本院对本次事故责任划分予以采信。 庭审中，人民保险自贡分公司辩称本案系三车事故，彭仲波放弃对原第518105420190000464号《道路交通事故认定书》中不承担责任的王菲一方的起诉应当视为对其权利的放弃，应当在责任范围内免除林远志、人民保险自贡分公司的相应责任的意见。本院认为，首先518105420190000464号《道路交通事故认定书》认定的事实是在彭仲波与林远志驾驶的车辆发生碰撞后，后方王菲驾驶的川Ａ×××××号行驶经过该路段时碾压事故散落物，造成车辆受损。彭仲波与林远志亦陈述在事故发生时均未发现王菲的车辆，该车辆也未与二人驾驶的车辆发生碰撞。其次，518105420190000464号《道路交通事故认定书》已被518105420190000464-2号《道路交通事故认定书》予以撤销，该份认定书中并未对王菲作为事故当事人予以认定，故对人民保险自贡分公司的该辩称，本院不予采信。 范梅虽系川Ｃ×××××号轻型货车车辆登记所有人，但林远志承认其才是实际车主，彭仲波对此无异议并表示认可，且范梅在本案中无过错。因此，本院认定范梅不应当承担赔偿责任。结合本案事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，本院认定彭仲波承担本次事故70%的赔偿责任，林远志承担本次事故30%的赔偿责任。因本次事故发生在保险期限内，故彭仲波的合理损失应当由人民保险自贡分公司在交强险责任限额内按比例予以赔偿，超出交强险部分由林远志自行承担30%的赔偿责任。 结合庭审中的举证、质证，本院对彭仲波的合理损失确定如下： 1.医疗费，根据四川宝石花医院出具的医疗费票据确定为9951.79元。四川现代医院于2019年6月28日出具的门诊票据470元，因彭仲波并未提交相关证据材料证明此次就诊与本次交通事故相关联，故本院对此不予支持； 2.后续复查费，出院医嘱虽建议有异常及其他不适请及时复诊。但彭仲波在庭审中并未举证证明实际产生后续复查费用，其以400元/次，按4次计算复查费用也无事实及法律依据，本院对此不予支持； 3.住院伙食补助费，30元/天×9天=270元； 4.营养费，医嘱伤者加强营养，20元/天×9天=1800元； 5.护理费，院内护理为120元/天×9天=1080元，院外护理，医嘱载明院外休息2月，加强护理，故本院酌定院外护理为60元/天×60天=3600元，以上共计4680元； 6.交通费，因彭仲波未提交相关交通费票据，本院酌定交通费为300元； 7.误工费，根据彭仲波提交的中国银行交易流水明细清单，彭仲波每月的工资收入并不固定，且在事故发生后，彭仲波的工资仍旧照常发放，彭仲波并未提交证据证明其因本次交通事故导致误工，也未能证明其因误工造成了相关损失，故本院对此不予支持； 8.残疾赔偿金，根据四川德正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，彭仲波的伤残等级评定为十级，庭审中，林远志及人民保险自贡分公司认为该鉴定系彭仲波单方面选择并作出的鉴定意见，对此持有异议，但林远志及人民保险自贡分公司并未提出相应证据进行反驳。因此，本院认可彭仲波的伤残等级为十级，残疾赔偿金为33216元/年×20年×10%=66432元； 9.被抚养人生活费，彭仲波的长子彭牧辰于2014年10月23日出生,故被抚养人生活费应为23484元/年×14年÷2×10%=16438.8元；次子彭牧北于2018年4月6日出生，故被抚养人生活费为23484元/年×17年÷2×10%=19961.4元，合计36400.2元； 10.鉴定费1200元； 11.精神损害抚慰金，本院结合实际情况及损害后果酌定为3000元； 12.财产损失，根据四川申蓉裕丰汽车销售服务服务有限公司出具的四川增值税普通发票，劳务费工时费、交通运输设备材料费价税合计700元。根据四川成渝高速公路股份有限公司成仁分公司成都管理处出具的《收据》，路产损坏赔偿金额合计2040元。彭仲波主张其所有的川Ａ×××××号小型客车已经报废并回收，应按照四川申蓉裕丰汽车销售服务服务有限公司的维修报价242652元赔偿车辆损失，林远志对此不予认可。庭审中，彭仲波仅提交了《报废汽车回收证明》证明其车辆已报废并回收。该凭证未记载车辆行驶公里数和车辆评估价格。彭仲波也未提交车辆报废的相关材料及清单，仅提交转账凭证一份证明其实际收到报废残值2000元。本院认为，彭仲波在事故发生后采取异地报废的形式对车辆进行报废处理，但其未举证证明车辆在事故发生前的实际价值，其按照维修报价请求赔偿无法律依据。现车辆已经报废，本院对其按照维修报价的金额主张车辆损失不予支持。关于拖车费800元，因彭仲波未提交相关票据，本院对此不予支持。 综上，彭仲波因本次事故产生的医疗费9951.79元、住院伙食补助费2700元，营养费1800元，共计14451.79元，由人民保险自贡分公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元（另案中赔偿彭汉儒5000元），剩余9451.79元，由林远志赔偿2835.54元； 彭仲波因本次事故产生的护理费4680元、交通费300元、残疾赔偿金66432元、被抚养人生活费36400.2元、精神抚慰金3000元，合计110812.2元由人民保险自贡分公司在交强险伤残限额内赔偿75000元（另案中赔偿彭汉儒35000元），超出的35812.2元，由林远志承担30%的赔偿责任即10743.66元； 彭仲波因本次事故产生的财产损失2740元，由人民保险自贡分公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余740元由林远志赔偿30%即222元； 彭仲波因本次事故产生的鉴定费1200元，不属于保险赔付限额，应由其自行承担70%，林远志承担30%即360元。综上，人民保险自贡分公司应当赔偿彭仲波82000元，林远志应当赔偿彭仲波14161.2元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭仲波82000元； 二、被告林远志于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭仲波14161.2元； 三、驳回原告彭仲波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由原告彭仲波负担1208元，由被告林远志负担517元，此款原告彭仲波已预交，由被告林远志在本判决生效之日起十五日内支付原告彭仲波。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 姚雪莉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 朱 江 书 记 员 周文莉