广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4631号原告：马贝建筑材料（广州）有限公司，住所地：广东省广州市从化区经济开发区丰盈路6号。委托诉讼代理人：许冠男、范凯，均系北京卓纬律师事务所律师。被告：北京申洋远航商贸有限公司，住所地：北京市大兴区欣雅街16号院7号楼5层503。原告马贝建筑材料（广州）有限公司与被告北京申洋远航商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许冠男到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求判令：一、被告支付所欠货款44125元给原告；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，我公司与被告签署了《产品购销合同》，约定由我公司向被告提供马贝界面剂12桶（25KG/桶，共计人民币3000元）、马贝瓷砖胶896包（25KG/包，共计人民币40320元）、马贝乳液986桶（8KG/桶，共计人民币179200元），共计人民币222520元。后我公司按《产品购销合同》的约定按时交付了合格货物给被告，但被告自2018年7月19日最后一次支付货款后，尚有货款尾款人民币44125元未支付。经我公司多次催款未果，我公司于2019年5月30日向被告发送了《律师函》催要未付的货款，但被告仍拒不支付。原告为证明其主张出示以下证据：1、产品购销合约；2、快递发货单复印件一份3、快递发货单二份；4、增值随专用发票记账联二张（金额分别是71825元、2300元）；5、催款函复印件、回函复印件；6、律师函复印件；7、汇丰银行的交易通知。被告没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：原告与被告于2018年3月29日签订的《产品购销合约》显示：“购货方：（以下简称甲方）北京申洋远航商贸有限公司，供货方：（以下简称乙方）马贝建筑材料（广州）有限公司。经甲、乙双方友好协商，就甲方向乙方定购‘马贝’系列产品达成如下协议：一、货物内容1.1货物用途：北京中国尊项目大板铺贴，1.2货物场地：广东，1.3订购货物清单：12桶马贝界面剂G（25kg/桶，单价250元，金额3000元）、896包马贝瓷砖胶101T白色（25kg/包，单价45元，金额40320元）、896桶马贝乳液112（8kg/桶，单价200元，金额179200元），金额222520元……二、结算方式1.1本合同签订日起生效，款项月结（货到后30天电汇方式结算，在此期间乙方需开具有效的增值税专用发票给甲方）。2.2乙方银行资料如下：公司名称：马贝建筑材料（广州）有限公司，银行账号：62×××11，开户银行：汇丰银行（中国）有限公司广州分行。甲方开票信息如下：公司名称：北京申洋远航商贸有限公司，统一信用代码：91110106318207159E……，开户银行：中国工商银行北京丽园路支行，银行账号：02×××24……三、合同有效期及货物交付3.1合同有效期：自2018年3月29日起至项目结束止。四、……甲方在收到乙方货物后7日内须书面签字确认回执，否则乙方即视为货物验收无异议……如双方在履行合同时发生争议，应以友好合同的方式协商解决；如协商无效，双方均可诉诸法律，争议之最终裁决权为乙方所在地人民法院……本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字（盖章）日起生效。甲方（盖章）：北京申洋远航商贸有限公司（盖有北京申洋远航商贸有限公司合同专用章）。乙方（盖章）：马贝建筑材料（广州）有限公司（盖有马贝建筑材料（广州）有限公司合同专用章）。2018年3月29日”。2018年3月29日的发货单复印件显示：向让受人为北京申洋远航商贸有限公司发货（运输）75kg马贝界面剂G，编制人签名d处为空白，提货时间为2018年3月29日17:23:06，收货人签名处为空白。2018年3月30日的发货单显示：向让受人为北京申洋远航商贸有限公司发货（运输）325kg马贝瓷砖胶101T/白色及104kg马贝乳液112，编制人处有签名，提货时间为2018年3月30日10:32:23，收货人签名处为空白。2018年3月30日的发货单显示：向让受人为北京申洋远航商贸有限公司发货（运输）6175kg马贝瓷砖胶101T/白色及1976kg马贝乳液112，编制人处有签名，提货时间为2018年3月30日10:34:31，收货人签名处为空白。编号为28408500《增值税专用发票》显示：开票日期为2018年3月30日，购买方为北京申洋远航商贸有限公司，货物名称为马贝瓷砖胶101T/白色（150kg）、马贝乳胶112（48kg），销售方为马贝建筑材料（广州）有限公司，价税合计金额为人民币2300元。编号为28408501的《增值税专用发票》显示：开票日期为2018年3月30日，购买方为北京申洋远航商贸有限公司，货物名称为马贝瓷砖胶101T/白色（325kg）、马贝乳液112（104kg）、马贝界面剂G（75kg）、马贝瓷砖胶101T/白色（6175kg）、马贝乳液112（1976kg），销售方为马贝建筑材料（广州）有限公司，价税合计金额为人民币71825元。原告称其于2018年10月23日向被告发出《催款函》的复印件显示：“我司自2017年向贵司供货以来。截止2018年10月23日贵司该项目尚欠我司货款共计RMB44125元，均已超期180天。但迄今我司尚未收到上述应收款项……”。原告称被告于2018年10月26日向原告《回函》的复印件显示：“贵司10月23日之催款函近日收悉，对此，我司非常重视，即如此，我司将在30个工作日内支付贵司尾款，还请贵司予以些许时日为感。”原告称委托北京卓纬律师事务所于2019年5月30日向被告发出的《律师函》的复印件载明：“……在贵公司中国尊项目中，我所客户提供了马贝界面剂等产品，根据贵司与我所客户于2018年03月29日签订的《产品购销合约》中的货款结算条款……贵公司至今未支付的货款，总计总额为：￥44125元……请于2019年6月10日之前一次性向我所客户归还拖欠的贷款”。原告出示的汇丰银行的交易通知显示：2018年7月29日付款人为北京申洋远航商贸有限公司账号为02×××24的银行账户向客户名称为马贝建筑材料（广州）有限公司的银行账户支付了30000元。本院根据原告的申请于2019年12月3日向国家税务总局北京市丰台区税务局发出《律师调查函》请求其调查“发票编号为28408501、开票日期为2018年3月30日、购买方为北京申洋远航商贸有限公司、销售方为马贝建筑材料（广州）有限公司、价税合计金额为人民币71825元的增值税发票是否已经被购买方（北京申洋远航商贸有限公司）用于抵扣增值税的证明材料及发票编号为28408500、开票日期为2018年3月30日、购买方为北京申洋远航商贸有限公司、销售方为马贝建筑材料（广州）有限公司、价税合计金额为人民币2300元的增值税发票是否已经被购买方（北京申洋远航商贸有限公司）用于抵扣增值税的证明材料。”国家税务总局北京市丰台区税务局于2019年12月6日出具《国家税务总局北京丰台区税务公检法查询信息告知书》并回复称：发票编号为28408501及票编号为28408500的增值税专用发票均于2018年3月31日进行认证且认证结果均为认证相符。本院认为：原告与被告签定的《产品购销合约》是双方真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照约定全面履行义务。《产品购销合约》中未明确约定如何交付，原告已依约向被告开具增值税专用发票，增值税专用发票已被认证说明上述发票已被被告用于抵扣进项税额，并结合本案《产品购销合约》，本院确定原告已依约向被告提供货物，故被告应依约向原告支付货款。原告主张被告尚欠其货款44125元，被告既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，且没有证据证明被告完全支付剩余货款44125元，故原告主张被告支付剩余货款44125元合法、有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京申洋远航商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付44125元给原告马贝建筑材料（广州）有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452元【原告马贝建筑材料（广州）有限公司已预交）】，由被告北京申洋远航商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇一九年十二月十七日书记员  何颖怡