山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1848号原告：莱阳市恒通汽车运输有限公司。住所地，莱阳市。法定代表人：于立民，总经理。委托诉讼代理人：王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，烟台市莱山区。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：李毅，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。原告莱阳市恒通汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉梅、被告委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳市恒通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失49000元、路产损失16100元、施救费660元、拖车费2000元、评估费1500元，共计69260元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，原告将其自有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车损失保险等险种并不计免赔，其中机动车损失保险的保险金额为52000元。保险期间自2019年3月1日0时起至2020年2月29日24时止。2019年6月6日12时35分许，郝立文驾驶涉案车辆行驶至青岛市平度市G308（荣兰线）发生交通事故。经青岛市交警部门依法认定，郝立文承担事故的全部责任。事故发生后，涉案车辆受损，原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，原告在被告处投保机动车损失险加不计免赔，保险金额为52000元，同时投保了交强险和第三者责任险。在投保人提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、车架号、安全锁号等证据，且无免责的情况下，被告同意在保险金限额内给付保险金。诉讼费、鉴定费为间接损失，不属于保险理赔的范围，被告不予承担。车辆损失系原告单方委托评估，被告未参与鉴定，故被告申请重新鉴定。被告不同意赔偿路产损失中的油类污染损失600元，路产损失中的钢板护栏损失要求扣除金属残值，请求法院酌情处理。本院经审理认定事实如下：一、2019年2月15日，原告为其所有的鲁Ｆ×××××号豪泺ZZ4257N3247N1B牵引汽车在被告处投保了交强险、不计免赔的机动车损失保险、不计免赔的第三者责任保险等商业保险，保险期间自2019年3月1日起至2020年2月29日止。其中，交强险责任限额中财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失保险的保险金额为52000元，第三者责任保险的保险金额为1000000元。涉案机动车第三者责任保险条款中“责任免除”条款第二十五条约定，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射；……。2019年6月6日12时35分，原先的驾驶员郝文立驾驶鲁Ｆ×××××号车辆在青岛市平度市G308（荣兰线）发生交通事故，致公路设施及车辆受损。经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定，郝文立负事故全部责任。同日，原告向山东高速潍莱公路有限公司支付公路设施损坏赔偿费16110元。庭审中，原告提交加盖山东省交通运输厅公路局荣潍高速公路平度路政科印章的损坏高速公路设施索赔清单、加盖山东高速潍莱公路有限公司财务专用章的路产损坏赔（补）偿、清障服务专用发票各一份。其中，索赔清单载明事故地点、时间、单位、车号、项目、数量、单价、额定金额等项目，其中包括钢筋混凝土钢管组合护栏损失11700元、油类污染600元等，额定金额共计16110元；发票载明的项目为公路设施损坏赔偿费，金额为16110元。被告称，其对上述索赔清单及发票的真实性无法确认；原告主张的路产损失过高，被告仅认可护栏损失2000元；路产损失中的油类污染系环境污染损失，根据机动车第三者责任保险条款中“责任免除”条款第二十五条第一项的约定，被告不予赔偿；按照常理应扣除路产损失中护栏损失的金属残值。对其上述主张，被告均未提供证据予以佐证。原告称，其在本案中仅主张路产损失16100元，其中2000元由被告在交强险的保险限额内赔付，剩余14100元由被告在第三者责任保险的保险限额内赔付；涉案车辆发生交通事故，碰撞后导致油污泄露，给沥青路面造成破坏，导致了路政部门的清理费，即索赔清单中的油类污染费用，该损失并非被告所主张的污染损失。二、保险事故发生后，原告向被告报案，被告工作人员至现场查勘。因被告未予定损，原告自行委托山东鼎泰价格评估有限公司进行评估。山东鼎泰价格评估有限公司出具道路交通事故评估意见书，价格评估结论为：鲁Ｆ×××××豪泺重型半挂牵引车车辆损失金额为49210元，残值210元，实际赔付金额为49000元。原告为此花费评估费1500元，并将车辆维修完毕。关于车辆维修费，原告提交了莱阳市润丰汽修厂出具的维修清单及收款收据各一份，其中载明维修费金额为49000元。庭审中原告称，被告工作人员以其莱阳支公司没有理赔权限为由要求原告自行定损，故原告通知被告后，自行委托山东鼎泰价格评估有限公司进行了损失评估。被告称，被告工作人员去现场查勘时，因原告要求至法院起诉，不允许拍摄照片，故被告无法定损；上述评估意见书系原告单方委托鉴定，被告不予认可，且原告单方委托所支出的鉴定费也不应由被告支付。对其主张无法定损的原因，被告未提供证据予以证明。本案审理过程中，被告向本院提交鉴定申请，申请对被保险车辆的损失金额进行鉴定。经本院依法委托，山东嘉信安泰保险公估有限公司出具山东嘉信安泰鉴字〔2019〕054号车辆维修费用鉴定报告书，鉴定结论为：鲁Ｆ×××××号车辆的维修费用（扣除残值）为39010元。被告为此预缴鉴定费6728元。经质证，原、被告对上述鉴定报告书及鉴定费均没有异议。三、另查，原告将被保险车辆从事故地点拖至莱阳市，花费高速公路施救费660元、拖车费2000元，并提交加盖山东高速股份有限公司发票专用章的山东通用定额发票9张、加盖莱阳市金汇清障救援服务部发票专用章的山东省国家税务局通用定额发票20张。被告对上述发票的关联性不予认可，并主张施救费金额过高，但对其主张未提交证据予以佐证。本案审理过程中，经双方确认，被告对原告驾驶人员的驾驶证、上岗证以及被保险车辆的车辆行驶证、道路运输许可证、安全锁均已核实且无异议。本院认为，原、被告之间存在财产保险合同法律关系。原、被告之间的保险合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案保险事故发生在保险期间内，被告应按约向原告承担保险责任。关于被保险车辆的损失。本院认为，被告对原告单方委托的损失评估价格不予认可，并向本院申请鉴定。经本院依法委托，山东嘉信安泰保险公估有限公司出具鉴定报告书，确定被保险车辆的维修费用为39010元，原、被告双方对该鉴定结果均无异议，本院对被保险车辆因涉案保险事故造成车辆损失39010元的事实予以确认，被告应按约在机动车损失保险的保险金额范围内赔偿原告该部分车辆损失。故，原告要求被告赔偿车辆损失39010元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告诉请车辆损失中超出部分，本院不予支持。关于路产损失。本案中，被告主张路产损失中的油类污染系环境污染损失，依据机动车第三者责任保险条款中“责任免除”条款第二十五条第一项的约定，其不承担赔偿责任，并主张按照常理扣除护栏损失的金属类残值。本院认为，原告主张路产损失中的油类污染系被保险车辆发生交通事故碰撞导致路面被油类污染，并非被告主张保险条款中约定的环境污染，该油类污染损失应为路政部门清理路面的费用，同时，被告对其扣除金属残值的主张亦未提供法律或合同依据，故本院对被告上述抗辩主张不予支持。本案中，原告已因涉案保险事故向山东高速潍莱公路有限公司支付路产损失赔偿款16110元，被告称赔偿款金额过高，但未提供反驳证据，故对原告要求被告在交强险的责任限额内赔偿路产损失2000元、在第三者责任保险的保险限额内赔偿路产损失14100元，本院依法予以支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本院认为，原告因保险事故支付的施救费660元、拖车费2000元，系为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，其金额亦未超出保险金额。被告主张拖车费金额过高，但未提供反驳证据，本院对其主张不予采信。故，原告要求被告赔偿施救费660元、拖车费2000元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被告未对被保险车辆进行定损，对其主张的未定损原因亦未提供证据予以证明，故原告为确定车辆损失价值单方委托评估，其行为并无不当，原告为此支付的评估费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告依法应予承担。对原告要求被告赔偿评估费1500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告莱阳市恒通汽车运输有限公司车辆损失39010元、路产损失16100元、施救费660元、拖车费2000元、评估费1500元，合计59270元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告莱阳市恒通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由原告莱阳市恒通汽车运输有限公司负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担656元。鉴定费6728元，由原告莱阳市恒通汽车运输有限公司负担1372元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担5356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  胡海宁二〇一九年十二月十日书记员  宋晓萃