浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4760号 上诉人（原审被告）：浙江腾宇建设有限公司。住所地：浙江省宁海县西店镇吉山村10号。 法定代表人：邬文国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐晨光，浙江铭生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵文俊（王淋淋母亲），女，1961年3月24日出生，汉族，无业，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：王贤富（王淋淋父亲），男，1957年4月5日出生，汉族，无业，住四川省巴中市巴州区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。 原审被告：宁波陶邑建材科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道前河南路88号205室-7。 法定代表人：马咚咚，该公司执行董事。 原审被告：章伟，男，1994年5月5日出生，汉族，公司员工，住浙江省临海市。 上诉人浙江腾宇建设有限公司（以下简称腾宇公司）因与被上诉人赵文俊、王贤富、原审被告宁波陶邑建材科技有限公司（以下简称陶邑公司）、章伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初19425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 腾宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不赔偿被上诉人338464元，其中：死亡赔偿金差额265010元，被扶养人生活费差额73454元。事实与理由：1.一审判决认定死亡赔偿金、被扶养人生活费标准错误。王淋淋的户籍地为四川省巴中市，刚入职不到两个月，被扶养人王贤富生活在四川省巴中市巴州区巴州镇铜堡村，按照受诉地法院城镇标准赔付，不符合相关规定。即使适用受诉地法院标准，也应按照农村标准计算。此外，其扶养人除王淋淋外，仍有被上诉人赵文俊和其长子王长平，故一审法院的计算方式有误。2.涉案挖掘机及驾驶员均系案外人提供。上诉人与案外人签订承揽合同，案外人在已经完成承揽合同的情况下，将挖掘机停在道路边，发生的交通事故与作为发包人的上诉人无关。 赵文俊、王贤富答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。 章伟答辩称：同意上诉人的上诉理由。 陶邑公司未答辩。 赵文俊、王贤富向一审法院起诉请求：1.被告腾宇公司和陶邑公司共同赔偿两原告50%的损失计849513.95元；2.被告章伟赔偿两原告50%的损失计849513.95元。 一审法院审理认定事实：2018年10月15日18时02分许，在宁波市鄞州区姜山镇陆家堰村道，被告章伟驾驶悬挂“宁波鄞州535298”防盗备案号牌的两轮轻便摩托车（载乘客王淋淋）由东往西行驶至海培特照明电器有限公司附近时，与停放于道路上的中型履带式挖掘机发生碰撞，造成王淋淋和章伟受伤及车辆受损的道路交通事故。王淋淋经医院救治无效于2018年10月18日死亡。交警部门认为腾宇公司在施工设备停放地点未设置安全警示标志、未采取防护措施，章伟未取得机动车驾驶证、违反规定载人及驾驶机动车未确保安全，王淋淋没有导致事故发生的过错，最终认定腾宇公司与章伟承担事故同等责任。为治疗王淋淋伤情，产生医疗费55812.86元。被告章伟已垫付医疗费、丧葬费合计46618.95元。被告腾宇公司已垫付5万元。 王淋淋，1995年5月16日出生，其父亲王贤富，母亲赵文俊，即本案两原告。两原告共生育王淋淋、王长平两名子女。王淋淋小学、中学均在鄞州区就读，大学在杭州就读。2018年8月23日，王淋淋入职宁波市鄞州区韦博培训学校，直至发生交通事故。 该院对原告主张的经济损失认定如下： 一、医疗费：55812.86元。 二、死亡赔偿金：王淋淋生前长期居住于城镇，从事的也是非农行业，被告对按城镇标准计算死亡赔偿金亦未提出异议，故按城镇标准确定为1202680元（60134元/年×20年）。 三、被扶养人生活费：原告按城镇标准主张王淋淋父亲王贤富的被扶养人生活费，于法有据，确定为348764元（36712元/年×19年÷2）。 四、丧葬费：35390元。 五、交通费：5000元。 六、误工费：酌情确定为4100元。 七、精神抚慰金：5万元。 一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。王淋淋受伤及医治无效死亡的损害后果，由腾宇公司与章伟的侵权行为共同造成，交警部门认定腾宇公司与章伟承担事故同等责任，故该院确定由腾宇公司与章伟各承担原告损失的50%。原告主张陶邑公司与腾宇公司共同承担50%的赔偿责任，但并未举证证明陶邑公司对损害的发生有过错，故该院不予支持。原告的合理损失合计1701746.86元（医疗费55812.86元、死亡赔偿金1202680元、被扶养人生活费348764元、丧葬费35390元、交通费5000元、误工费4100元、精神抚慰金5万元），由被告腾宇公司与被告章伟各承担850873元。被告腾宇公司已付5万元，尚需赔偿800873元。被告章伟已付46618.95元，尚需赔偿804254元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，作出判决：一、被告浙江腾宇建设有限公司赔偿原告赵文俊、王贤富各项损失合计800873元，限于判决生效后七日内履行完毕；二、被告章伟赔偿原告赵文俊、王贤富各项损失合计804254元，限于判决生效后七日内履行完毕；三、驳回原告赵文俊、王贤富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费20091元，由被告浙江腾宇建设有限公司与被告章伟各负担10045.50元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下证据：证据1.（2019）浙0212民初6279号诉讼材料一份，拟证明涉案挖掘机的所有人为夏仕友，相应责任应由夏仕友承担，本案应中止审理，以前案审理结果为依据。证据2.涉案挖掘机停放地点照片一张，拟证明涉案挖掘机停在路边，实际使用人正准备撤离现场。 赵文俊、王贤富经质证后认为：该证据已经超过举证期限，真实性无法核实，且与本案无关，本案无须中止审理。事故认定书认定挖掘机属于陶邑公司，上诉人认为属于夏仕友无从查证。 章伟经质证后认为：不清楚这些证据的真实性。 陶邑公司未发表质证意见。 本院经审查认为，因上诉人在一审时陈述交通事故发生时挖掘机的使用人为上诉人，据此，本院对上诉人提供的上述证据不予认定。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案交通事故经交警部门认定，上诉人与章伟承担事故同等责任，王淋淋没有导致事故发生的过错。因上诉人在一审时陈述交通事故发生时挖掘机的使用人为上诉人，故交警部门事故责任认定书认定的责任比例并无不当。根据被上诉人在一审中提供的证据，一审判决被上诉人主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费按照事故发生地的城镇标准计算，也无不当。 综上所述，腾宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3573元，由上诉人浙江腾宇建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  俞灵波 审判员  朱亚君 审判员  赵保法 二〇一九年十二月十六日 书记员  桂红艳