吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1734号上诉人（原审原告金某1继承人）：金成权，男，1970年7月9日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：南金政，吉林海兰江律师事务所律师。上诉人（原审原告金某1继承人）：金世权，男，1963年2月23日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市春粮街162号2栋。委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：南金政，吉林海兰江律师事务所律师。上诉人（原审原告金某1继承人）：崔今玉，女，1939年12月2日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市马川子乡炮台村一组。委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：南金政，吉林海兰江律师事务所律师。原审原告：金某1（已故），男，1937年9月29日出生，大韩民国公民，住中华人民共和国吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：霍某，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市马川子乡炮台村一组。委托诉讼代理人：历某，辽宁政德律师事务所律师。上诉人金成权、金世权、崔今玉因与被上诉人霍某民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金成权及其委托诉讼代理人许峰鹤、南金政，上诉人金世权、崔今玉的委托诉讼代理人许峰鹤、南金政，被上诉人霍某及其委托诉讼代理人历某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金成权、金世权、崔今玉上诉请求：一、撤销（2019）吉2404民初1855号民事判决，改判支持金某1一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由霍某承担。事实和理由：1.金某1在一审判决作出之前于2019年8月20日因病去世，一审法院应当中止诉讼。2.有新证据证明金某1诉请未超过诉讼时效。现有证人能够证实金某1分别于2015年、2016年和2017年到霍某家追索欠款。霍某答辩称，一审法院不知道金某1去世，未中止诉讼不违反法律规定；霍某已于2014年用征地补偿款折抵了该笔借款。金成权、金某1、金世权、崔今玉的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。金某1向一审法院起诉请求：1.判令霍某偿还借款本金共8万元及利息（利息以5万元为本金，自2007年1月1日起按月利率1.5%算至实际还清之日止；以3万元为本金，自2007年2月16日起按月利率1.5%算至实际还清之日止）；2.判令金某1对霍某房屋享有优先抵押受偿权。事实和理由：2008年6月，双方签订借款协议，内容为霍某2007年1月1日借款5万元以及2007年2月16日所借款3万元，共8万元。并约定利息按1.5分利计算，还款到期日为2010年12月30日，若霍某未按期还款，霍某所押的房照及土地全部归金某1所有。此借款协议书为双方达成一致合意所签订的协议书，合法有效。自2010年12月30日还款到期日起至今，金某1持续不间断的向其催要借款，霍某始终以暂时没钱偿还等理由敷衍。一审法院认定事实：2008年6月，金某1与霍某签订《协定文》，内容为霍某在2007年1月1日借款5万元以及在2007年2月16日所借款3万元共8万元，并约定利息按月利率1.5%计算，还款到期日为2010年12月30日，如未按期还款，所压（押）房照土地全部由金某1所有。签订合同后霍某未能偿还借款本金及利息。2019年5月金某1之子金成权与炮台村党支部书记到霍某家要求霍某支付借款，当时霍某不在家，其妻子在家。另查明，金某1原系珲春市马川子乡炮台村村民，后加入大韩民国国籍。2005年3月24日金某1向霍某出具收条。内容为将金某1所有房屋145㎡，以7万元价格出卖给霍某，并将集体土地建设用地使用证，房产证过户到霍某名下。2014年理春市马川子乡炮台村征收土地，金某1家庭取得土地补偿款。一审法院认为，本案为涉外民事关系纠纷。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同最密切联系的法律。金某1、霍某均同意以中华人民共和国法律为准据法，且霍某经常居住地、合同最密切联系地均为中华人民共和国，故本案适用中华人民共和国法律进行调整。金某1与霍某签订《协定文》约定霍某向金某1借款8万元及利息。系双方真实意思表示，金某1亦向霍某提供借款双方之间成立民间借贷法律关系。霍某主张从金某1处转让的承包地已在2014年被政府征收，双方约定，金某1领取土地补偿费，以此抵顶尚欠借款本金及利息的主张，金某1不予认可，霍某提供的证据不足以证明其主张，故该主张，证据不足本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”霍某主张，自2014年5月起，金某1未向其主张借款本金及利息，本案已经超过诉讼时效的抗辩意见。现金某1不能提供2014年5月到2017年5月为止向霍某要求支付借款的相应证据。故金某1要求霍某偿还借款及利息的主张，因超过诉讼时效，一审法院不予支持。金某1主张对霍某房屋行使优先抵押受偿权的主张，因双方对诉争房屋并未进行抵押登记，该主张一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回金某1的诉讼请求。案件受理费1800元。由金某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：1.金世权、金成权、崔今玉提交的身份证、金某1死亡诊断书、户口本复印件，经质证，霍某无异议，本院予以采信；2.金世权、金成权、崔今玉提交的乡村房屋买卖审查登记表复印件，经质证，霍某对真实性无异议，对关联性提出异议，本院认为该证据与本案民间借贷纠纷法律关系无关联，对该证据不予采信；3.证人李某、证人金某2、证人金某3、证人朴某证言，证明金某1于2015年11月、2016年1月、2月、2017年2月、2018年2月向霍某索要过欠款。经质证，霍某对证人证言真实性提出异议，但未提供依据予以反驳，本院予以采信。4.霍某提供其护照一份，证明其2017年3月至2018年6月多次去往俄罗斯，经质证，三上诉人对该证据真实性无异议，对关联性提出异议，因该证据与本案无关联性，本院不予采信。经查，一审法院认定基本事实清楚，本院予以确认。本院二审另查明，金某1于2015年11月，2016年1、2月，2017年2月，2018年2月曾到霍某家找霍某索要借款，其中2016年2月、2018年2月霍某不在家。金某1于2019年8月20日死亡，其法定继承人妻子崔今玉、长子金世权、次子金成权作为其继承人参加本案诉讼，其另有法定继承人长女金香顺、次女金莲顺放弃在本案中主张权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审争议焦点为：1.一审原告金某1在一审判决前死亡，一审法院未中止诉讼是否严重违反法定程序；2.一审原告金某1在2015年4月之后是否向霍某主张过债权，即本案金某1起诉是否超过诉讼时效。首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”之规定，一审法院并未严重违反法定程序。金某1死亡时，本案一审已辩论终结，且无证据证明金某1死亡后及时告知了一审法院，一审法院未中止审理而作出判决，并不违反法律规定。其次，关于本案诉讼时效。二审中，证人李某、证人金某2、证人金某3、证人朴某证言分别证实了金某1曾于2015年11月、2016年2月、2017年2月、2018年2月到霍某家索要过借款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……”之规定，本案诉讼时效多次中断，金某1于2019年6月提起本案诉讼，并未超过法定三年的诉讼时效。霍某对双方之间民间借贷事实予以承认，金某1一审请求霍某偿还借款本金8万元及利息（利息以5万元为本金自2007年1月1日起按月利率1.5%算至实际还清之日止；以3万元为本金自2007年2月16日起按月利率1.5%算至实际还清之日止），符合双方于2008年6月签订《协定文》约定，于法有据，应予支持。关于霍某主张借款已于2015年4月用征地补偿款抵顶，但未提供相应证据证明，本院不予采信。另，金某1一审请求判令其对霍某房屋享有优先受偿权，因双方对该房屋未办理抵押权登记，抵押权未设立，本院该诉请不予支持。综上所述，金成权、金世权、崔今玉部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初1855号民事判决；二、被上诉人霍某于本判决生效之日起十日内向上诉人金世权、金成权、崔今玉偿还借款本金8万元及利息（利息以5万元为本金，自2007年1月1日起按月利率1.5%算至实际清偿之日止；以3万元为本金，自2007年2月16日起按月利率1.5%算至实际清偿之日止）；三、驳回原审原告金某1的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，由被上诉人霍某负担；二审案件受理费1800元，由上诉人金世权、金成权、崔今玉共同负担。本判决为终审判决。审判长  叶明晶审判员  金成焕审判员  陈立晖二〇一九年十二月十七日书记员  朴美英