贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初2328号 原告：魏成林，男，1981年9月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：陈富燕，贵州权衡律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：邓龙彪，男，1997年3月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：邓元凯，男，1975年11月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。系被告邓龙彪之父，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔山神奇路金城大厦一、四楼。 负责人：兰红兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任光超，系该公司职工，代理权限为特别授权。 原告魏成林诉与被告邓龙彪、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称：太平洋保险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判并公开开庭进行了审理，原告魏成林及其委托代理人陈富燕到庭参加诉讼，被告邓龙彪的委托诉讼代理人邓元凯到庭参加诉讼、被告太平洋保险黔西南支公司的委托诉讼代理人任光超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏成林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司贞丰支公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失共计：54352元；2、诉讼费用由被告邓龙彪承担。事实与理由：2018年11月8日，原告驾驶贵Ｅ×××××自卸货车从白层镇往坝桥村走，行驶到坝桥通村公路时，与对向行驶的邓龙彪驾驶的贵Ｅ×××××自卸货车相撞，造成两车受损及原、被告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至贞丰县人民医院抢救治疗，原告共住院34天。原告驾驶的贵Ｅ×××××自卸货车于11月14日被送到贵州顶效开发区旭辉汽车销售服务有限公司维修两个半月，原告的车辆因此次交通事故被迫停运80天。交通事故发生后，贞丰县交警出现勘查并于当月12日下达贞丰县公安局交通警察大队第522325420180001302号道路交通事故认定书，该认定书认定被告邓龙彪未按照操作规范安全、文明驾驶是造成事故的主要原因，邓龙彪负事故的全部责任，魏成林无责任。邓龙彪驾驶的贵Ｅ×××××自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司贞丰支公司购买有机动车强制保险及第三责任险，事故发生在保险期间内。原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费310元，住院伙食补助费3400元（34天×100），住院期间护理费3604元（34天×106）、住院期间的误工费7038元（34天×207）、车辆停运损失40000元，上述损失共计：54352元。事故发生后，原告曾多次找到两被告协商赔偿事宜，两被告均相互推脱，无奈之下，原告只有提起诉讼，请求人民法院公正判决。综上所述，被告违规驾驶车辆造成原告受伤及车辆受损的严重事故，其侵权行为给原告造成极大的经济损失，为维护合法权益，特根据相关法律的规定提起诉讼，请求人民法院判如诉请为谢。 被告太平洋保险黔西南支公司辩称：对事故发生无异议，邓龙彪驾驶的车辆贵EXXXXX在我司投保，事故发生在保险期限，我司愿意在交强险的范围内予以赔偿。对原告主张的停运损失，不属交强险的赔付范围，强制险责任免除第10条作了明确规定，不予认可；对于误工费，原告主张过高，我司同意每天106元；对于其他费用无异议。 被告邓龙彪辩称：与被告太平洋保险黔西南支公司质证意见一致。 原告对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格。二被告方无异议。 2、驾驶证及行驶证从业驾驶，拟证明原告具备驾驶货车资格，能够合法上路，同时证明该车是从事道路货物运输活动的货车。太平洋保险黔西南支公司质证意见：对真实性无异议，但行驶证登记人是景尤平，停运损失由案外人景尤平另行主张。被告邓龙彪无异议。 3、交通事故责任认定书，拟证明邓龙彪无规驾驶，负事故的全部责任，原告无责任。二被告无异议。 4、贞丰县人民医院住院病历一份，拟证明原告受伤住院治疗34天，花去医疗费310元的事实。二被告无异议。 5、贵州顶效开发区旭辉汽车销售服务有限公司出具的证明一份，证明原告驾驶贵Ｅ×××××车辆于2018年11月14日被送顶效开发区旭辉汽车销售服务有限公司进行维修84天的事实。 被告太平洋保险黔西南支公司质证意见：不予认可。被告邓龙彪质证意见：我不清楚。 6、结算单4份（三张原件，一张复印年），拟证明原告车辆发事故前的月平均收入为26850元，扣除油费、过路费后，纯收入在15000元的，事故后停运80天产生损失为40000元的事实。被告太平洋保险黔西南支公司：对原告提交的四份结算单不予认可。被告邓龙彪质证意见：我不清楚。 被告太平洋保险黔西南支公司未向本院提交证据。 被告邓龙彪未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，经本院当庭质证，现采纳意见如下： 对原告提交1、2、3、4、5号证据，经审查，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信作为本案定案依据。对原告提交6号证据，无其他证据予以佐证，未能达到原告的证明目的，故不予采信。 经审理查明：2018年11月8日，被告邓龙彪驾驶贵Ｅ×××××号轻型自卸货车从白层镇坝桥村往白层镇街上方向行驶，于当日16时30分许行驶至贞丰县白层镇至米（小地名：这内村）处时，与对向行驶由魏成林驾驶的贵Ｅ×××××号轻型自卸货车相撞，造成邓龙彪、魏成林受伤及两车损坏的道路交通事故。经贞丰县公安局交通警察大队认定：被告邓龙彪承担该起事故的全部责任，原告魏成林无责任。事故发生后，原告被送往贞丰县人民医院救治，于2018年12月12日出院，共计住院34天。被告邓龙彪驾驶的贵Ｅ×××××号轻型自卸货车在被告太平洋保险黔西南支公司投保有交强险和第三者责任商业保险，保险为不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告魏成林驾驶的贵Ｅ×××××轻型自卸货车于2018年11月14日被送往贵州顶效开发区旭辉汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年1月28日修复出厂。事后双方因原告的损失未达成一致意见，原告遂以此为由提出前述诉请。 本院认为：被告邓龙彪驾驶贵Ｅ×××××号轻型自卸货车与原告魏成林驾驶的贵Ｅ×××××号轻型自卸货车相撞，造成邓龙彪、魏成林受伤及两车损坏的道路交通事故，被告承担该起事故的全部责任，原告魏成林无责任。因被告邓龙彪驾驶贵Ｅ×××××号轻型自卸货车在太平洋保险黔西南支公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，太平洋保险黔西南支公司应在交强险122000元的责任限额内向魏成林先行赔偿，不足部分在第三者商业险限额内予以赔偿。 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，确定原告在本次交通事故中的各项经济损失计算如下： 1、医疗费310元，有票据佐证。 2、住院伙食补助费3400元，原告在贞丰县人民医院住院天数为34天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定原告的住院伙食补助费为34天×100元/天=3400元。 3、住院期间护理费3604元，原告的主张的住院期间的护理费3604元未超过法律规定，本院予以支持。 4、误工费7027.19元，因原告未举证证明其近三年的收入状况，但其系从事运输行业，本院参照贵州省上一年度交通运输行业职工平均工资75439元/年计算，原告的误工天数34天，即误工费：75439元/年÷365天×34天=7027.19元。 5、停运损失，因原告魏成林对停运损失40000元未充分举证予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故对于该车辆停运损失本院不予确认； 以上1-4项共计14342.05元。因原告的该损失未超出太平洋保险黔西南支公司交强险责任限额比例，故本案原告的损失由被告太平洋保险黔西南支公司在交强险限额内予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告魏成林误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计14342.05元。 二、驳回原告魏成林的其他诉讼请求。 案件受理费140元（已减半收取），由原告魏成林负担103元，被告邓龙彪负担37元。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨子龙 二〇一九年十二月二十九日 书记员  韦大明