wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7368号原告：浙江中昕染整科技股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇毛衫城工业园区，统一社会信用代码913304837161488365。法定代表人：马小星，董事长。委托诉讼代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。被告：徐振国，男，1974年3月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：蔡妹桃，女，1983年9月11日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告浙江中昕染整科技股份有限公司诉被告徐振国、蔡妹桃加工合同纠纷一案，本院于10月22日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于12月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原浙江中昕染整有限公司于2019年8月29日变更为浙江中昕染整科技股份有限公司。二被告共同经营生产羊毛衫。2018年4月29日起，二被告委托原告成衣染色加工及纱线染色加工，未订立书面合同，原告将完成染色加工的成衣或纱线送给被告，或由被告上门提货，被告或其员工收取货物在送货单签名，至2018年12月30日加工结束。期间，二被告付款1万元。2019年7月5日经双方对账，确认总加工费25万元。扣除被告已付1万元，尚欠加工费24万元。二被告出具欠条，载明：今徐振国欠浙江中昕染整有限公司自2018年4月29日至2018年12月30日止的染整加工费24万元。如未按期付清，债务人承担债权人实现债权所有费用（包括诉讼代理费）。二被告在欠条上签名。事后，二被告拖欠不付，原告催讨不着，诉至法院。诉请判令：1、二被告支付加工费24万元，承担原告实现债权代理费1万元；2、二被告承担诉讼费用。二被告未到庭参加诉讼，无证据提交，视为放弃质证权利。本院经审理，认定事实如下：原浙江中昕染整有限公司于2019年8月29日变更为浙江中昕染整科技股份有限公司。二被告共同经营生产羊毛衫。2018年4月29日起，二被告委托原告成衣染色加工及纱线染色加工，未订立书面合同，原告将完成染色加工的成衣或纱线送给被告，或由被告上门提货，被告或其员工收取货物在送货单签名，至2018年12月30日加工结束。期间，二被告付款1万元。2019年7月5日经双方对账，确认总加工费25万元。扣除被告已付1万元，尚欠加工费24万元。二被告出具欠条，载明：今徐振国欠浙江中昕染整有限公司自2018年4月29日至2018年12月30日止的染整加工费24万元。如未按期付清，债务人承担债权人实现债权所有费用（包括诉讼代理费）。二被告在欠条上签名。事后，二被告拖欠不付，原告催讨不着，诉至法院。审理中，原告委托桐乡市正泰法律服务所代理诉讼，支付代理费1万元。以上事实有送货单、欠条、代理合同及代理费发票、原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。1、原告与二被告虽未订立加工合同，从原告送货单、欠条及当事人庭审陈述，可认定原告与二被告存在事实上的加工合同关系。二被告共同经营欠原告加工费24万元事实清楚，证据充分，应及时清偿。2、原告诉请被告承担实现债权费用，符合合同约定与法律规定，本院予以准许。二被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告徐振国、蔡妹桃于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中昕染整科技股份有限公司加工费24万元及原告实现债权费用1万元，合计25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1820元，合计4345元，由被告徐振国、蔡妹桃负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱伟忠二〇一九年十二月十二日书记员  王思靖
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2067号之一 申请执行人：王均，女，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：欧姆龙电子部件（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山太阳村欧姆龙工业园。 法定代表人：江崎雅彦。 委托诉讼代理人：万健，男，该公司工作人员。 申请执行人王均与被执行人欧姆龙电子部件（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0310民初394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资差额298.79元（人民币，下同）及未休年假工资1,191.08元，本院依法受理，本案执行费为50.00元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，被执行人于2019年12月10日将执行款1,489.87元及执行费50.00元转账至本案执行款收款账户。本院在缴纳执行费50.00元后将执行款1,489.87元支付至申请执行人的银行账户。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310民初394号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。申请执行费50.00元由被执行人负担，已由本院依法付给深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310民初394号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈勇安 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十二月十六日 书记员  缪育安
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36071号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：王永辉，女，1971年1月8日出生，汉族，身份证记载住址：广西合浦县。被告：曾炎，男，1974年11月10日出生，汉族，身份证记载住址：广西合浦县。原告兴业消费金融股份公司与被告王永辉、曾炎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁律师到庭参加诉讼。被告王永辉、曾炎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金111655.47元，利息、罚息及逾期违约金合并按照年利率24%自2019年4月16日起以尚欠本金为基数计至实际清偿之日止；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告未按《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》《共同还款承诺书》的约定归还欠款，构成违约。被告王永辉、曾炎无答辩。经审理查明：《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款申请表》附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》《兴业消费金融股份公司服务条款》，证明：2018年8月28日，被告向原告申请贷款200000元，贷款期限24期，被告手写声明“本人自愿选择贵公司服务，贵公司已向本人充分说明服务内容及收费情况，本人完全知悉并充分理解并愿意接受服务条款约束”。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定：逾期还款按合同利率上浮50%计收罚息，同时按当期应付未付款项的1%计收逾期违约金，最低不少于20元；被告违约时，应承担为实现债权产生的费用，其中包括律师费用。《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》，证明：2018年8月28日，原告批准被告的贷款，金额为150000元，贷款期限24个月，月利率为2%，收取服务费1500元，还款方式为等额本息，付款日为每月15日。共同还款承诺书，证明：2018年8月28日，被告曾炎自愿对被告王永辉的上述债务承担共同还款责任。还款明细表、系统截图，证明：被告从2019年4月16日起出现逾期还款情形，被告于2018年9月15日至2019年3月15日，每月还款7930.66元，2019年4月15日还款93.61元，6月21日还款0.02元，之后未再还款。放款凭证，证明：原告于2018年8月30日向被告放款150000元。《委托代理协议》及发票、转账凭证，证明：原告为实现债权支出了律师费1000元。被告王永辉、曾炎未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：原被告自愿签订的《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》《共同还款承诺书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定向被告转账支付借款本金15万元，有权按时收回本息。被告未按时还款，构成违约，应承担违约责任。被告曾炎签署的《共同还款承诺书》属债务加入，应共同承担还款责任。原告要求按年利率24%计付逾期还款违约金，并未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告要求被告支付的律师费1000元属实现债权的费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告王永辉、曾炎向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金111655.47元及逾期还款违约金（逾期还款违约金从2019年4月16日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告王永辉、曾炎向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2782元由被告王永辉、曾炎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  易美红人民陪审员  江结卿二〇一九年十二月十八日书 记 员  钟尹思法庭记录员肖琬芩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1658号原告：王辉，男，1982年1月21日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：孙晓国，男，1954年4月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：薄淑华，女，1954年3月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王辉与被告孙晓国、薄淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告孙晓国、薄淑华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：要求被告孙晓国、薄淑华归还借款721,000.00元。事实和理由：被告孙晓国、薄淑华系夫妻。2018年，被告孙晓国因生活、生意周转需要向原告王辉借款721,000.00元，有借据和确认书及通话录音为证。原告王辉多次索要，被拒绝。因被告孙晓国、薄淑华系夫妻，涉案款项均用于共同生活、经营上，故被告薄淑华应对借款承担连带偿还责任。现原告王辉诉至法院。孙晓国、薄淑华未到庭亦未提供书面答辩意见。原告王辉围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借据一份、还款承诺一份，证明被告孙晓国欠原告王辉借款共计696,000.00元；2、录音光盘及录音笔录一份，证明被告孙晓国共欠原告王辉940,000.00元（包括本案所诉的借款及已另案处理的车款及运费），除了承诺中的四项外，还有25,000.00元借款未出具借据，但被告孙晓国在录音中承认。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，被告孙晓国出具借款金额300,000.00元、还款金额330,000.00元的借据一份，并加盖齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司公章。该借据出具后，被告孙晓国又出具承诺书一份，承诺应付款四笔：366,000.00元、330,000.00元、车款150,000.00元、运费68,270.00元。承诺中的330,000.00元与2018年5月29日借据中的330,000.00元系同一笔款项。其中车款150,000.00元、运费68,270.00元已另案判决。现原告王辉诉至法院。本院认为，原告孙晓国提供的书面证据与通话录音能够相互印证，形成证据链条，据此可以认定被告孙晓国与原告王辉之间存在借款事实。被告孙晓国应当给付原告王辉承诺中确认的两笔借款即366,000.00元、330,000.00元。另原告王辉与被告孙晓国通话录音中，虽然被告孙晓国对原告王辉陈述的“拿走940,000.00元”不持异议，并陈述“你那一百多万块钱，挣吧开了，我啥说没有，我分期分批给你”，但被告孙晓国并未明确有一笔25,000.00元借款，故原告王辉要求给付25,000.00元的请求证据不足，应不予支持。关于原告王辉要求被告薄淑华以配偶身份承担连带偿还责任的请求，因原告王辉未提供证据证明借款用于夫妻共同生活，故该请求亦证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙晓国给付原告王辉借款696,000.00元。二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,010.00元，被告孙晓国负担10,760.00元,元，原告王辉负担250.00元；公告费600.00元，由被告孙晓国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹玉红人民陪审员  王惠丽人民陪审员  曲文静二〇一九年十二月五日法官助理李梦媛书记员吴楠楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1593号罪犯潘金利，男，汉族，1972年10月5日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）黑林刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人潘金利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年12月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年7月24日减去有期徒刑一年十个月。经本院于2017年10月15日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯潘金利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘金利减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯潘金利在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到3190分，获表扬奖励五次，其中年度积分1386分，结余积分190分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘金利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯潘金利的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月13日起至2027年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘福生
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0922民初3006号原告：刘某，女，1938年7月2日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：王进，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1966年10月9日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告王某继承纠纷一案,本院于2019年10月14日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王进、被告王某及其委托诉讼代理人邹丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决登记在徐选民个人名下的三间两层楼房（房产证号：桃房权证城字××号）由原告法定继承。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被继承人徐选民系原告大儿子，因涉嫌犯罪，于1983年被判处无期徒刑，并于1995年刑满释放。2000年年底，徐选民同其弟弟徐选证商量重建房屋。2001年元月份，兄弟二人一起各建设了三间两层楼房。徐选民在建房时，因地基太窄，便占用了原生产队在1979年批准给原告建三间平房的地基中的半间房屋的地基。徐选民于2002年5月31日为其所建房屋办理了房产证。××××年××月××日，被告王某与徐选民在桃江县民政局办理了结婚登记。婚后，二人因性格不合，加之被告王某已结扎不能生育，双方于2010年6月23日在桃江县民政局协议离婚。2011年，徐选民查出患有脊椎骨疾核坏死的疾病，被告王某主动前来照顾，双方于2012年6月5日办理复婚登记。此后，直至2014年12月27日徐选民死亡，被告王某不尽照料职责，甚至还将湘雅医院为徐选民开出的药品全部丢掉，每天以止痛药、安眠药喂徐选民，让病情任其发展。徐选民去世后，其左腿有多处骨折，惨不忍睹。去年，被告王某以徐选民妻子的名义到村上领取了12万元的征收款，现又以被拆迁人身份同征地拆迁办签订了征地补偿协议，准备领取徐选民个人三间两层楼房征地拆迁款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告王某答辩称，原告所诉不属实。原告曾以（2018）湘0922民初898号案件起诉她，在开庭过程中又撤回起诉，现又以相同的事实、诉讼标的、当事人再次起诉，系重复诉讼。另自徐选民死亡后，已有5年之久，而继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，原告起诉已过诉讼时效。本院经审理查明，原告刘某与被告王某均承认“徐选民”与“徐选明”系同一个人。2001年，被继承人徐选民同其弟弟徐选证一起各建设了三间两层楼房，并于2002年5月31日办理了房产证。××××年××月××日，被告王某与徐选民在桃江县民政局办理了结婚登记。婚后，王某与徐选明因性格不合，加之被告王某已结扎不能生育，双方于2010年6月23日在桃江县民政局协议离婚。2011年，徐选民查出患有脊椎骨疾核坏死的疾病，被告王某主动前来照顾，双方遂于2012年6月5日办理复婚登记。2014年12月27日，被继承人徐选民死亡。2017年12月27日，被告王某、向蓉与桃江县征地拆迁安置办公室签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定拆迁王某、向蓉房屋，补偿王某、向蓉463540元，拆迁房屋包含了没有登记房屋产权的三间平房。另查明，向蓉与徐选民没有血缘关系，也未形成继子女关系。2013年3月7日，徐选民自书“遗嘱”称“我的家产一切规我老婆王某一人，任何人不得分配”，另外他屋旁的鱼塘，他老婆王某得3份，他爸妈得2份。上述事实，有原告提交的桃房权证城字第××号房产证、桃江县房屋登记核发权证申请书、桃江县规划局发放编号为2002036号建设用地规划许可证、桃江县城市规划管理办公室对申请人徐选民徐选证申请私人住宅用地申请表、桃江县民政局对王某与徐选明办理结婚证离婚证复婚证登记信息表、房屋拆迁调查登记表、王某、向蓉签订拆迁补偿安置协议书以及被告提交的结婚证、户口信息、桃江县创业村委证明、（2018）湘0922行初79号行政判决书、徐选民自书“遗嘱”以及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为,遗产是公民死亡时遗留的合法财产。本案中被继承人徐选民所有的位于桃江县先克村民组的三间两层楼房，于2001年建成，于2002年5月31日办理房屋产权证。被告王某与徐选民于××××年××月××日在桃江县民政局办理结婚登记。现被告王某主张诉争房产系其与徐选民二人共同建设，但未提供足够有效证据证实，故对其主张，本院不予支持。被继承人徐选民自书的“遗嘱”，未明确为遗嘱，对需要通过遗嘱处分的财产范围并未明确，同时存在多处删改，且未依法对年事已高、体弱多病又无生活来源的原告保留必要份额，故本院对徐选民的自书“遗嘱”的效力不予认可，对徐选民的遗产依照法定继承的有关规定进行分配。原告刘某、被告王某作为被继承人徐选民的第一顺序继承人,应依法对其遗产予以均分。虽被继承人徐选民于2014年死亡，但其名下房屋于2017年才被征收，原告继承权开始遭到被告侵害，而2018年原告向本院提起的行政诉讼的行为具有中断诉讼时效的效力，故被告认为原告继承权已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第十条、第十三条、第十四条之规定,判决如下:被继承人徐选民名下三间两层楼房，由原告刘某与被告王某各分一半。案件受理费5800元,减半收取2900元，由原告刘某负担1450元，由被告王某负担1450元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘智慧二〇一九年十二月十二日法官助理张振宇书记员邹珣知附相关法条及司法解释条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3526号原告湖南中天汽车车桥有限公司。住所地：湖南省长沙县湘龙街道。法定代表人王文莉，该公司总经理。委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。委托代理人赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告十堰佳良成汽车零部件有限公司。住所地：十堰经济开发区汽配城。法定代表人陈文平，该公司总经理。被告上海妃律实业有限公司。住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路。法定代表人陆洋，该公司执行董事。原告湖南中天汽车车桥有限公司（以下简称中天公司）与被告十堰佳良成汽车零部件有限公司（以下简称佳良成公司）、上海妃律实业有限公司（以下简称妃律公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托代理人、被告佳良成公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告妃律公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中天公司向本院提出诉讼请求：两被告连带清偿原告已支付的票据金额40万元及利息（利息以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月27日开始计算，暂计算至2019年7月21日为2050元，直至被告付清所有本息之日止；以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年5月29日开始计算，暂计算至2019年7月21日为1287元，以上共计403337元）；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月12日，原告自被告一处背书获取四张电子银行承兑汇票，汇票载明出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票日期及承兑日期为2018年2月11日，到期日为2019年2月11日，原告获取该票据的前手依次为被告一、被告二及宁夏宝塔能源化工有限公司。原告将四张票据分别背书转让给湖南中联重科车桥有限公司等公司后，原告的后手向原告于2019年4月27日行使了尾数为6803、尾数为6811票据的追索权，于2019年5月29日向原告行使了尾数为6942、尾数为6959票据的追索权，原告已向追索人清偿了追索款项，且宝塔石化集团在发布相关公告后至今未承兑持票人的相关票款，采取不作为的方式拖延兑付，实际上已为拒绝承兑行为。被告佳良成公司辩称：我的一个亲戚以我公司名义在长沙开户，我当时就跟他说了有什么犯法的事情都跟我没关系，他说不会有犯法的事情，他说所有的渠道都是正规的，他所有的承兑事宜我都不清楚。经审理查明，2018年2月12日，中天公司从佳良成公司取得票据号码为xxxxxx的电子银行承兑汇票四张，该四张票据的出票日期均为2018年2月11日，汇票到期日为2019年2月11日，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，承兑人开户行为中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行，票据金额为10万元、10万元、10万元、10万元，共计40万元，可再转让。该汇票自宁夏宝塔能源化工有限公司、上海妃律实业有限公司、十堰佳良成汽车零部件有限公司、湖南中天汽车车桥有限公司、湖南中联重科车桥有限公司等公司依次背书转让，最后湖南中联重科车桥有限公司向中天公司追索，中天公司已向追索人清偿了追索款项。后中天公司通过电子商业汇票系统向宝塔财务公司提示付款，但系统显示的票据状态始终为“提示付款待签收”。另查明，2018年11月17日，宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司联合发布“宝塔石化集团财务有限公司关于票据兑付事项第一次公告”，主要内容为：宝塔集团董事局主席孙珩超、宝塔财务公司董事长孙培华等人因涉嫌刑事犯罪被公安局管采取强制措施。宝塔集团和宝塔财务公司将积极稳妥地解决宝塔财务公司到期票据兑付问题，积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布；宝塔财务公司已通过有关票据系统掌握所有票据信息，票据持有人无需到现场申报登记；宝塔集团、宝塔财务公司将依法维护合法票据项下合法票据持有人的权益。本院认为：汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据。中天公司已向追索人清偿了追索款项，涉案票据记载事项完备，背书连续，系有效票据，故中天公司依法享有票据权利。出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。关于涉案票据是否为被拒绝付款的情形。虽然涉案票据的承兑人宝塔财务公司未向中天公司出具被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明，但中天公司通过电子商业汇票系统多次申请提示付款，付款人均未签收，并一直处于提示付款待签收状态，且根据宝塔集团、宝塔财务公司联合发布的上述公告可知，宝塔财务公司因涉嫌票据诈骗一案已被公安机关立案侦查，该公司董事长等多位公司主要负责人已被执行逮捕，此应视为中天公司已取得宝塔财务公司拒绝承兑的其他有关证明。依照《中国人民共和国票据法》第六十一条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人及汇票的其他债务人行使追索权。同时该法第六十八条第二项规定，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，故中天公司作为最后合法持票人在汇票到期被拒绝付款的情况下可以选择向佳良成公司、妃律公司行使追索权，被追索人应当承担支付票据金额的义务，并支付自中天公司清偿票据款日期起按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的利息，故中天公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告佳良成公司辩称是其一个亲戚以佳良成公司名义开户，办理承兑事宜，其不知情，但佳良成公司在开户时提供了真实的公章，视为对承兑事宜知情，其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十二条、第六十三条、第六十八条、第七十条第（一）项、第（二）项之规定，缺席判决如下：被告十堰佳良成汽车零部件有限公司、上海妃律实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告湖南中天汽车车桥有限公司支付汇票款40万元及利息（利息分两部分，第一部分以本金20万元为基数，自2019年4月27日起、第二部分以本金20万元为基数，自2019年5月29日起，均至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算）。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由被告十堰佳良成汽车零部件有限公司、上海妃律实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张世林人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  朱珍珍二〇一九年十二月三十日书 记 员  石 珍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执23号之二 申请执行人:马凤群，女，1983年5月10日出生，汉族，四川省成都市青羊区人，现住成都市金牛区。 被执行人：四川富源建筑工程有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇东河路19号。 法定代表人：谢先浩，董事长。 被执行人：江西省荣翔建设有限公司，住所地：江西省南昌县江西千亿建设科技产业园C区28号地块。 法定代表人：朱立智，董事长。 马凤群申请执行四川富源建筑工程有限公司、江西省荣翔建设有限公司民间借贷纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2026号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川富源建筑工程有限公司、江西省荣翔建设有限公司未主动履行义务，权利人马凤群于2019年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为8333570.83元。 执行中，本院依法向四川富源建筑工程有限公司、江西省荣翔建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人四川富源建筑工程有限公司的银行存款，均显示存款金额较小，仅有几十元，不足以支付本案的款项，无扣划必要；经查询显示四川富源建筑工程有限公司未开通互联网银行账户。未查到四川富源建筑工程有限公司名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利、到期债权等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心、三台县不动产登记中心，查到被执行人四川富源建筑工程有限公司名下的房屋已被三台法院、江油法院查封，本院系轮候查封，故不能处置该房屋。本院依法轮候查封了被执行人四川富源建筑工程有限公司名下川Ｂ×××××号汽车一辆，因本院系轮候查封，故暂不能处置。本院至四川富源建筑工程有限公司的工商登记住所地调查该公司的经营状况，未找到该公司的经营场所和工作人员，经调查了解到四川富源建筑工程有限公司已停止经营。本院依法拘留了四川富源建筑工程有限公司的法定代表人谢先浩15日。经本院采取强制措施后，四川富源建筑工程有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过多方调查核实，被执行人四川富源建筑工程有限公司确无可供执行的财产，也无履行生效裁判文书的能力。被执行人江西省荣翔建设有限公司对（2018）川07民终2026号民事判决书确认其承担补充给付责任表示不服，申请再审。2019年4月23日，四川省高级人民法院（2019）川民申668号民事裁定书裁定指令四川省绵阳市中级人民法院再审该案，并裁定再审期间，中止原判决的执行。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综述，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭宗诚 审判员  李朝刚 审判员  桂 霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2607号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：邱炜,女，1992年4月15日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告邱炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告邱炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2016年6月14日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为62×××61。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币32099.81元（截至2017年3月26日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、判令被告支付信用卡欠款本金26832.56元、零售利息2656.36元、分期手续费1026.24、违约金1584.65元等共计人民币32099.81元（截至2017年3月26日），自2017年3月27日,以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告邱炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2016年6月14日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××61。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2017年3月26日，被告尚欠原告本金26832.56元、零售利息2656.36元、分期手续费1026.24、违约金1584.65元等共计人民币32099.81元等,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告邱炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告邱炜之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告邱炜透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱炜于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币26832.56元。二、被告邱炜于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡零售利息2656.36元、分期手续费1026.24、违约金1584.65元（截至2017年3月26日）。三、被告邱炜于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币26832.56元的利息、分期手续费等（从2017年3月27日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。四、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元、公告费800元，由被告邱炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲莹人民陪审员  王娟人民陪审员  王岩二〇一九年十二月十七日法官 助理  白杨书 记 员  徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2905号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京豪安汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区广东路79号101室。法定代表人：彭长富，该公司执行董事。被告：彭长富，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南京豪安汽车服务有限公司、彭长富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  王亚明审 判 员  仲伯君人民陪审员  钱 兴二〇一九年十二月二十七日法官 助理  江珵瑾书 记 员  张 悦
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0692执145号之一申请执行人：烟台水源自来水工程有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路114号。统一社会信用代码：91370602756356146M。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亦民，烟台鲁通律师事务所律师。被执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。组织机构代码：69805817-4。法定代表人：于俊，该公司经理。本院在执行申请执行人烟台水源自来水工程有限公司与被执行人烟台市容大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总网络查控系统对被执行人烟台市容大置业有限公司名下的财产进行了查控，并对被执行人烟台市容大置业有限公司的法定代表人采取限制高消费、列入失信被执行人等措施。经查控，被执行人烟台市容大置业有限公司名下的证券、互联网银行、房产、工商总局、车辆等财产无可供执行的信息。申请执行人对上述事实均无异议，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  耿新光审 判 员  吴小鹏人民陪审员  宋宪训二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋彦廷
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7022号原告：武志强，男，汉族，1969年10月8日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告武志强诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告武志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告武志强收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7790号 原告：刘双锋，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县经济开发区，现暂住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：卢佳俊，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：罗光绪，男，1991年8月7日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告刘双锋与被告罗光绪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双锋委托诉讼代理人卢佳俊到庭参加诉讼，被告罗光绪经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘双锋向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款13000元，并支付利息（以人民银行借款利率4.35%从起诉日计算至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经人介绍与原告合作经营，并向原告借款1.3万元，但久拖未还，事后被告也未与原告合作经营相关事项。 被告罗光绪未答辩。 原告针对其诉请提交了借条一份，被告提供了微信还款记录一份，本院均予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，被告向原告借款13000元并出具借据，原告交付现金13000元。后被告归还6000元，尚余7000元未予归还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供了借条并对款项交付作出合理说明，结合原告陈述及借款金额，本院认定双方的借贷关系成立，被告应按约归还借款。双方未约定借款期限及借款利息，现原告诉请自起诉之日起按照年利率4.35%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗光绪于本判决生效之日起七日内返还原告刘双锋借款本金7000元并支付逾期付款利息（以7000元为基数，按照年利率4.35%，自2019年10月23日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由原告刘双锋负担30元，被告罗光绪负担33元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一九年十二月五日 书记员  许文逸
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初1565号原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路37号。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亮庚，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汤秀玉，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰英顺经贸发展有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村4组工业园区6幢。统一社会信用代码：914203816884585024。法定代表人：吴霞，该公司经理。被告：吴霞，女，1986年8月12日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。以上二被告的共同委托诉讼代理人：郑军，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：湖北楚能工贸有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区老营宫村4组太和东路63号。统一社会信用代码：9142030055702400XT。法定代表人：戢金南，该公司经理。被告：孙森琳，女，1983年8月12日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：陈新贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：东风商用车有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路2号。统一社会信用代码：91420300063507079P。法定代表人：李绍烛，该公司董事长。被告：东风商用车有限公司东风创普汽车公司。住所地:湖北省老河口市航空路35号。统一社会信用代码：91420600MA489K2M8Y。负责人：郑华，该公司总经理。以上二被告的共同委托诉讼代理人：周瑞亮，东风商用车有限公司法务。代理权限：一般代理。以上二被告的共同委托诉讼代理人：陈西武，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司（以下简称：武当山农商银行）与被告十堰英顺经贸发展有限公司（以下简称：英顺公司）、湖北楚能工贸有限公司（以下简称：楚能公司）、东风商用车有限公司（以下简称：东风商用车公司）、东风商用车有限公司东风创普汽车公司（以下简称：东风创普公司）、吴霞、孙森琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成由审判员陈光林担任审判长并主审，审判员薛明、人民陪审员邓元婷参加的合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告武当山农商银行向本院提出诉讼请求：1.终止原告与被告英顺公司于2016年1月21日签订的《流动资金借款合同》和2017年1月16日签订的《借款展期协议》；2.判令被告英顺公司立即偿还原告借款本金1500万元，利息加罚息2587500元（截至2019年4月28日），合计金额17587500元，并按合同约定支付原告自2019年4月29日至借款本金全部清偿之日止的利息和罚息；3.判令被告英顺公司优先支付其应收东风创普公司2623万元账款，原告对此应收账款享有优先受偿权；4.判令楚能公司、东风商用车公司、东风创普公司、吴霞、孙森琳对上述借款本息承担连带偿还责任；5.本案诉讼费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告英顺公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款人英顺公司借款金额1500万元，借款期限12个月，合同项下的借款首次执行年利率9.36%，本合同借款期限内的利率保持不变。借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息；借款人未按本合同约定用途使用借款或挤占挪用借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。同日，被告英顺公司作为出质人在《质押合同》上以应收东风创普公司2623万元账款作为质物，向原告作了质押担保，于2015年11月30日东风创普公司向原告作了书面承诺并签订《债权转移协议书》，原告对该质物及所转移债权享有优先受偿。2016年1月21日，楚能公司、吴霞、孙森琳分别与原告签订《保证合同》，均约定其为英顺公司上述借款本息承担连带责任保证。其中楚能公司承诺追加该公司在原告处的1300万元为英顺公司提供连带责任担保。另查，东风创普公司为东风商用车公司旗下的分公司，东风商用车公司对上述借款本息应承担连带偿还责任。原告与被告英顺公司签订《流动资产借款合同》后，依约发放了借款，借款到期后，于2017年1月16日申请展期并签订了《借款展期协议》，东风创普公司、楚能公司再次出具担保承诺书，截至起诉之日，被告未偿还借款本金及部分利息，借款已形成风险。为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，被告东风商用车公司、东风创普公司于2019年12月6日向湖北省十堰市公安局东岳分局提交了报案材料，请求公安机关对英顺公司及武当山农商银行伪造公司印章的犯罪行为予以立案侦查。十堰市公安局东岳分局经济犯罪侦查大队接到报案后于2019年12月13日作出东公（经侦）受案字【2019】2644号《受案登记表》。被告东风商用车公司、东风创普公司于2019年12月16日向本院提交了上述材料，我院将此情况告知原告后，原告也同意作刑事处理，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案中，公安机关亦接受被告东风商用车公司、东风创普公司报案的刑事案件，本案争议内容可能涉嫌经济犯罪，故应驳回原告武当山农商银行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费63663元，退还原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  陈光林审 判 员  薛 明人民陪审员  邓元婷二〇一九年十二月二十六日法官助理荣志立书记员钱文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢339号申请执行人任柏松,男1988年1月2日出生，汉族，住文安县。被执行人蔡永利，男，1982年4月7日出生，汉族，住文安县。本院在执行任柏松申请执行蔡永利承揽合同纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执恢339号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月十九日书记员  王定久
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初号3229号原告：黄小国,1957年11月13日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：黄智恒，男,1983年12月24日生汉族，住汝阳县，系黄小国之子，特别授权代理。被告：张俊楠(又名张楠楠)，男,1989年8月1日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张建锁，男,1971年7月7日生汉族，住汝阳县，系张俊楠姨夫，特别授权代理。原告黄小国诉被告张俊楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告黄小国及其委托代理人黄智恒，被告张俊楠的委托代理人张建锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄小国的诉讼请求为：一、依法判令被告偿还原告借款本金46500元及利息(其中本金11500元按月利率1.3%从2018年9月7日计算至实际偿还之日，本金30000按月利率2%从2018年10月17日计算至实际偿还之日，本金5000元按月利率2%从2018年11月10日计算至实际偿还之日）；二、本案切费用由被告承担。事实及理由：原、被告在打工期间认识，在双方认识期间被告分三次借用原告款项,2018年9月7日借用11500元，当时约定六个月利息900元；2018年10月17日借用300元，当时约定三个月利息1800元；2018年11月10日借用5000元，当时约定两个月利息200元。上述款项到期后经原告多次讨要，被告至今未将本金及利息偿还给原告，故诉至贵院。望贵院依法及时判决。被告张俊楠委托诉讼代理人辩称：原告对被告本人不了解随便就把钱借给被告，也没有相关担保和抵押，原告借给被告钱是放的高利贷，如果原被告关系特别好的话也不会要利息。原告的代理人无故到被告家撬门开锁，给被告的妈妈造成精神失常，原告的行为显然不当。如果原告同意调解，代理人愿意担保限期偿还本金，如果不能协商的话，作为被告的家长不认可被告张俊楠借原告钱的事实。对原告诉求没有意见。经审理查明：2018年9月，原、被告在汝阳县城打工期间认识后，被告以做生意为由分三次借用原告款项。其中2018年9月7日借用11500元，约定借用期六个月利息900元；2018年10月17日借用30000元，约定借用期三个月，利息1800元；2018年11月10日借用5000元，约定借用期两个月，利息200元。被告张俊楠分别向原告黄小国出具《借条》三张。上述款项到期后经原告多次讨要，被告至今未将本金及利息偿还给原告，原告诉至本院。要求依法判令被告偿还原告借款本金46500元及利息(其中本金11500元，按月利率1.3%，从2018年9月7日计算至实际偿还之日，本金30000按月利率2%从2018年10月17日计算至实际偿还之日，本金5000元按月利率2%从2018年11月10日计算至实际偿还之日）；本案切费用由被告承担。上述事实，有原告提供的《借条》、通话录音、当事人陈述等证据，在卷资证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。原告黄小国与被告张俊楠之间的民间借贷关系成立，双方约定的利率标准，不超过法定民间借贷利率上限，本院予以支持。被告张俊楠未按约定偿还借款本金并支付利息，依法应当承担还款责任。本院对原告黄小国的诉求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条规定，判决如下：被告张俊楠于本判决生效后十日内偿还原告黄小国借款本金46500元，并支付利息(其中本金11500元，按月利率1.3%，从2018年9月7日计算至实际偿还之日；本金30000元，按月利率2%，从2018年10月17日计算至实际偿还之日；本金5000元按月利率2%，从2018年11月10日计算至实际偿还之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元，由被告张俊楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨朝幸二〇一九年十二月二十六日书记员  李田娃
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6735号之二被执行人刘全福，河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6735号之二裁定书，于2019年12月23日向被执行人刘全福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘全福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：冻结被执行人刘全福在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年十二月二十三日书记员  魏阳镇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3242号申请执行人：翟边江，男，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：宋国华，男，1977年2月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：胡怀娟，女，1979年2月3日出生，汉族，住江苏省东海县。翟边江与宋国华、胡怀娟追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初4626号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年9月29日向本院申请执行，标的为：35756.18元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，查被执行人名下有车辆，本院因该案于2018年10月30日查封被执行人胡怀娟名下的苏Ｇ×××××车辆，并扣押该车辆，并将扣押车辆在司法拍卖网进行多次拍卖，均流拍，2019年12月29日经与申请执行人翟边江谈话，翟边江不同意将上述流拍车辆抵债，并同意将上述车辆解封后退给被执行人胡怀娟。查被执行人宋国华名下有土地，位于东海县××中央路西侧，面积：98.6平方米，本案执行标的额（35756.18元）与该宗土地价值相差较大，故不宜处置。查被执行人名下有房产，位于东海县××街道××都大道××中央××室。本案执行标的与该房产价值相差较大，故不宜处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月29日与申请执行人翟边江谈话，翟边江同意法院对该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十九日书记员 张 熙
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1920号申请执行人栗保全，男，1966年11月18日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人孔玉丽，女，1984年1月20日出生，汉族，住文安县。被执行人张中歧，男，1973年4月11日出生，汉族，住文安县。被执行人河北三发农业开发有限公司,组织机构代码：MA08J3UK-0。法定代表人：张帅。本院在执行栗保全与孔玉丽、张中歧、河北三发农业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人栗保全申请执行本院2019年6月4日作出的（2018）冀1026民初4015号民事判决书确定的内容（即：被告孔玉丽、张中歧、河北三发农业开发有限公司赔偿原告栗保全财产损失210000元及评估费3000元，共计213000元，……）。经本院调查核实，公安机关出具的户籍证明信显示，文安县孙氏镇派出所辖区登记有“身份证号6的姓名为“张中岐”的户籍信息，”没有“张中歧”的户籍信息。因此，本案被执行人的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请人栗保全的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月十二日书记员  王定久
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2520号申请执行人徐舍羊，男，1954年2月17日出生，汉族，住武义县。被执行人程建强，男，1972年12月26日出生，汉族，住武义县。申请执行人依据已经发生法律效力的浙江省武义县人民法院作出的（2019）浙0723民初357号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人程建强在（2019）浙0723执2520号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人程建强存款人民币39500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、案件受理费632元（已减半），由被执行人程建强负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国达二〇一九年十二月十一日书记员  陈 硕
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7961号 原告：黄进，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：胡金秀，女，1986年12月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安市城南广宁路300号。 法定代表人：王建国。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡纯杰，四川良众律师事务所实习律师。 原告黄进、胡金秀与被告广安市华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡国庆，被告华宇公司的委托诉讼代理人雷黎明、匡纯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄进、胡金秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告购买的房屋办理不动产权属证书；2.请求判令被告支付逾期办理产权证的违约金及损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称本案不主张损失，只主张逾期办证违约金10000元。事实和理由：被告在广安市广安区地块开发了华油苑房产项目，原告在该楼盘购买了1幢**楼房屋，并向被告支付了全部房款、契税及大修基金等全部费用。原、被告于2016年2月18日进行了房屋移交，按照合同约定，被告应当在交房后两年内为原告办理房产证和土地证。现被告未取得该楼盘的竣工验收。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告华宇公司辩称，他公司正在办理房屋权属证书，明年应该能办完；原告提出的违约金，根据《商品房买卖合同》中记载的时间看已经超过诉讼时效，且原告请求的违约金金额较高，不应该得到支持；原告购买房屋有部分人是全款、有部分人是按揭，具体时间以提交给法庭的清单时间为准。关于逾期交房违约金，原告的起诉已过诉讼时效，而且主张的违约金过高，应当调低，可以参照租金标准。 审理查明：2013年9月6日，原告黄进、胡金秀（买受人、乙方）与被告华宇公司（出卖人、甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：乙方所购商品房位于广安市广安区，房屋总价为458708元。该合同补充协议第四条约定：将商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记的“取得该商品房所在楼栋的权属证明”全部变更为“甲方在实际交房后两年内将办理权属登记所需的由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告黄进、胡金秀向被告华宇公司支付房屋总价款458708元。2016年2月18日，被告华宇公司将华油苑1幢**号房屋交付给原告黄进、胡金秀居住使用。该房屋至今未办理房屋权属证书。2018年9月28日，被告华宇公司申报的华油苑建设工程取得《建设工程竣工验收消防备案凭证》。该工程现未取得综合验收手续。 以上事实，有商品房买卖合同、接房清单、交款收据、接房清单复印件等以及原被告到庭人员的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定被告华宇公司“在实际交房后两年内将办理权属登记所需的由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，被告未按约定向产权登记机关提交办理权属证书所需资料，导致至今未取得该楼栋的权属证书，也未为原告办理房屋权属证书，被告应在合理期限内为原告办理房屋权属证书。被告于2016年2月18日将房屋交付给原告，双方约定交房后两年内被告华宇公司将办理权属登记所需资料交产权登记机关备案，但被告直至2018年9月28日消防竣工验收才合格，且现未取得综合验收合格手续，而办理权属证书所需资料不齐全，必然无法办理房屋权属证书，故应视为该约定是对办理房屋权属证书的约定，因此本案原告主张逾期办证违约金的诉讼时效应从2018年2月19日起算，至起诉时原告的请求未过诉讼时效，被告华宇公司应向原告支付违约金。违约金具有补偿守约方损失并对违约方进行惩罚的功能，双方在房屋买卖合同中虽然对违约金进行了约定，但约定的违约金明显过低，已不具备补偿性和惩罚性兼具的功能，结合本案实际情况，本院对违约金酌情予以增加，确定为3670元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告黄进、胡金秀办理位于四川省广安市广安区房屋的不动产权属证书； 二、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告黄进、胡金秀支付逾期办理不动产权属证书的违约金3670元； 三、驳回原告黄进、胡金秀的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄进、胡金秀负担15元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担10元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇一九年十二月三十日 书记员  詹 琳
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1547号 申请执行人陆勇，男，1975年12月15日出生，壮族，住所地南宁市江南区。 被执行人谭素桃，女，1980年12月14日出生，壮族，住所地平果县。 被执行人韦启刚，男，1977年4月5日出生，汉族，住所地平果县。 陆勇与谭素桃、韦启刚民间借贷纠纷一案,平果县人民法院（2019）桂1023民初439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭素桃、韦启刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆勇于2019年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人谭素桃、韦启刚支付借款本金5万元及产生的利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭素桃、韦启刚的财产进行了查证：经银行、国土、房产、车辆等调查，并未发现被执行人谭素桃、韦启刚名下有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人谭素桃、韦启刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。如发现被执行人谭素桃、韦启刚新的财产线索，申请执行人陆勇可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  甘荣军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄继益
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初4089号原告：武汉汉口北担保投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号（1号楼4楼）。法定代表人：罗淼。该公司总经理。委托诉讼代理人：程吉、雷梦婕，湖北尚泰律师事务所律师，特别授权。被告：武汉渥格体育发展有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路109号。法定代表人：李坚，该公司负责人。被告：李坚，男，1984年5月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：万畅，女，1989年7月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区,原告武汉汉口北担保投资有限公司诉被告武汉渥格体育发展有限公司、李坚、万畅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告武汉汉口北担保投资有限公司于2019年12月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武汉汉口北担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉汉口北担保投资有限公司撤回起诉。案件受理费16307元，减半收取8154元，由原告武汉汉口北担保投资有限公司负担。审 判 长  李勇胜人民陪审员  张耀国人民陪审员  韩 建二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 钊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12380号 原告：龙运春，女，1986年10月24日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗丹，四川上行律师事务所律师。 被告：哈尔滨崇胜人力资源服务有限公司四川分公司，营业场所中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1号楼29层05、06号。 负责人：王泽大，职务不详。 被告：哈尔滨崇胜人力资源服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路1-2号4/5层405-4房屋。 法定代表人：张士伟，职务不详。 原告龙运春诉被告哈尔滨崇胜人力资源服务有限公司四川分公司（以下简称“崇胜四川分公司”）、被告哈尔滨崇胜人力资源服务有限公司（以下简称“崇胜公司”）居间合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审查。 龙运春向本院提出以下诉讼请求：判令崇胜四川分公司、崇胜公司退还服务费6000元。 经审查，崇胜公司成立于2018年10月31日，崇胜四川分公司成立于2018年12月10日。二公司成立后，崇胜四川分公司称其可帮助群众出境务工，与多人签订境外就业服务协议并收取服务费，但协议签订后崇胜四川分公司并未履行协议内容，亦未全部退还服务费，龙运春遂诉至法院。现成都市公安局高新技术产业开发区分局已对崇胜四川分公司涉嫌合同诈骗案进行立案侦查。 本院认为，本案所涉事实与公安机关正在侦查的“哈尔滨崇胜人力资源服务有限公司四川分公司涉嫌合同诈骗案”属于同一法律事实，故本案并不属于经济纠纷案件，应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下： 驳回原告龙运春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭书琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 梅
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2119号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：赵春龙，男，1986年7月22日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：蔡晶，女，1989年12月21日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告赵春龙、蔡晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告赵春龙、蔡晶经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求赵春龙、蔡晶偿还贷款本金200,000.00元，支付利息194,670.00元（利息计算至2019年6月26日），本息合计394,670.00元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，以200,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求赵春龙、蔡晶承担本案的诉讼费用。事实与理由：赵春龙于2012年12月9日在铁力信用社工农信用社贷款200,000.00元，双方签订农户借款合同，还款期限为2014年1月10日。截止2019年6月26日，赵春龙拖欠贷款本金200,000.00元，利息194,670.00元，本息合计394,670.00元，故诉讼至法院。赵春龙、蔡晶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证及结婚证等证据，赵春龙、蔡晶未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵春龙、蔡晶系夫妻关系。2012年12月9日，赵春龙向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额200,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年12月9日至2014年1月10日，月利率为8.7‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。赵春龙作为借款人签字，蔡晶作为财产共有人签字。次日，铁力信用社向赵春龙发放贷款200,000.00元，赵春龙在借款凭证上签字、盖章。截止2019年6月26日，赵春龙已偿还利息1,602.00元，尚欠贷款本金200,000.00元，利息194,670.00元（自2012年12月10日至2014年1月10日共396日，按月利率8.7‰计算利息为22,968.00元；自2014年1月11日至2019年6月26日共1,992日，按月利率13.05‰计算利息为173,304.00元，扣除已偿还利息1,602.00元），本息合计394,670.00元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与赵春龙签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向赵春龙发放贷款，赵春龙未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定贷款用途种地，贷款发生在赵春龙与蔡晶夫妻关系存续期间，且蔡晶在个人担保借款合同上财产共有人处签字，在农户借款申请审批表上配偶处签字，说明贷款是基于夫妻双方共同意思表示产生，属于个人为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由赵春龙与蔡晶共同承担还款责任。铁力信用社请求赵春龙、蔡晶共同偿还贷款200,000.00元，支付利息194,670.00元（利息计算至2019年6月26日），本息合计394,670.00元，自2019年6月27日至实际给付之日，按月利率13.05‰计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵春龙、蔡晶于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金200,000.00元，支付利息194,670.00元（利息计算至2019年6月26日），本息合计394,670.00元；并自2019年6月27日至实际给付之日，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,220.00元，由赵春龙、蔡晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 张淑霞人民陪审员李艳威人民陪审员 孙    凤    秋二〇一九年十二月二十六日书 记 员 朱    宏    旭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民申641号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：徐明伟，男，汉族，1970年6月10日出生，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：赵玉梅，女，汉族，1971年5月8日出生，住江苏省徐州市泉山区。二申请人共同委托诉讼代理人黄思远，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张祥，男，1963年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人袁子皓（系原告的外甥），男，汉族，1982年3月7日出生，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人徐明伟、赵玉梅因与被申请人张祥房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)苏03民终3809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐明伟、赵玉梅申请再审称，一审法官对非村民之间的房屋买卖合同法律认知错误，既然认为合同无效，确没有按无效合同处理，既然合同是违反法律规定，即便是所谓的真实意思表达，也不能凌驾在法律之上，不能因所谓的诚信将不法事实合法化。一审虽然己经查明部分事实，但仍然将申请人财产和无权处置的他人（其女儿徐奇）财产一并错误判给被申请人。即便房产属于被申请人，依照赔偿条例，按非村民无宅基地，被申请人也只能得到13万至14万左右的赔偿款。一审判决，以所谓的诚信将补贴赔偿给村民所享有的财产部分和案外人徐奇的财产一并错误判决给被申请人错误。申请人上诉后二审仍维持一审的错误判决。请求改判或撤销徐州市铜山区人民法院（2017)苏0312民初3857号和徐州市中级人民法院（2018)苏03民终3809号判决.张祥提交意见称，一二审认定事实适用法律正确,应驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于房屋买卖合同效力的确认，本院二审认为，张祥并非涉案宅基地的集体经济组织成员，故张祥与徐明伟、赵玉梅签订的房屋买卖合同中涉及房屋买卖的条款因违反法律的强制性规定无效。但是由于涉案房屋已被拆除，涉案房屋已转化成相应的拆迁补偿利益，房屋买卖合同中涉及拆迁利益的归属条款不违反法律的强制性规定，应为有效条款。该认定正确,有事实和法律依据。关于被申请人张祥应获得拆迁利益的数额，本院二审认为，根据房屋买卖合同中对拆迁利益的约定，原有房屋的拆迁利益应归张祥所有。正常情况下，涉案房屋的拆迁应当按照一户的标准补偿。如果按照一户的标准补偿，那么张祥所获得的拆迁利益为1053525元。事实上，涉案房屋是按照两户的标准补偿，导致涉案房屋实际获得的拆迁利益高出591530元。而能够按照两户标准补偿是由徐明伟的家庭成员构成、徐奇的婚姻状态及户籍地等因素形成的。同时，涉案房屋按照两户标准补偿多获取591530元拆迁款，也有原房屋被征收的因素。综合考虑多获取591530元拆迁款的原因，酌定再审申请人与被申请人各自获得50%的份额并无不当。该认定考虑本案的事实及相关的政策规定，对相关利益进行衡平综合予以认定，不违反法律规定。综上，再审申请人没有证据证明其再审申请主张，再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐明伟、赵玉梅的再审申请。审 判 长 蔡可勇审 判 员 张 雷审 判 员 李书英二〇一九年十二月三十一日法官助理 刁 留书 记 员 唐 诚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18513号原告：郭芬妮，女，1951年11月24日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：李群杰、杨念平，北京在明律师事务所律师。被告：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地郑州市二七区马寨镇刘胡垌村，统一社会信用代码：54410103ME205613XA。法定代表人：时新亮。委托诉讼代理人：洪浩峰、郑娜娜，河南润同律师事务所律师。第三人：郑州超人商贸有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街，注册号410103000011802。法定代表人：来同昌。原告郭芬妮与被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告郭芬妮向本院提出诉讼请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费用107580元、青苗补偿费889.96元、附着物补偿费61288元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民，在该村均有合法的承包地，因相关项目建设，2012年上述承包地被纳入征收范围，且该承包地被征收所涉及的补偿安置费、青苗费、附着物补偿费已经发放至被告处，但被告擅自将上述款项拨付给郑州超人商贸有限公司，原告至今未收到相关补偿款。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条的规定，被告应当将本次征收所涉及的补偿安置费用、青苗费、附着物补偿费支付给原告，被告至今未支付上述款项，侵害了原告的合法财产权。综上，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，诉至法院。被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会辩称，1.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理”及《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》第三条“征地补偿费分配方案要经农村集体经济组织成员大会或成员代表大会批准”之规定，原告主张的征地补偿费的使用、分配属于村民自治范围，应由村民会议讨论表决处理。2.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位”之规定，原告土地被征收时虽未经过安置，但在后续其他村民组成员土地征收过程中，对整个刘胡垌村村民（包括原告）统一、集中进行了住房安置。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，被告收到的补偿安置费包含刘胡垌村第六、第七、第九村民组的费用，就各村民组的分配比例、集体安置支出部分及用于分配各村民的土地补偿款数额均不确定，本案用于分配的土地补偿费数额、分配方案均未经村民会议确定，被告无权支付原告土地补偿款。3.根据原告提交的《关于郑州马寨工业园区管委会拟征用土地附属物补偿款支付情况的证明》，对第三人郑州超人商贸有限公司作出地上附属物补偿的行政单位是郑州马寨工业园区管委会，支付主体为马寨工业园建设开发公司。该文件仅是被告出具的不再作为款项调转单位的证明，原告无权也未曾对任何单位或个人作出补偿行为。被告未收到原告的青苗费及地上附属物补偿款，也未与被告签订附属物补偿协议。因此，原告向被告主张青苗费及地上附属物补偿款，没有事实和法律依据。4.根据原告提交的起诉状及《关于郑州马寨工业园区管委会拟征用土地附属物补偿款支付情况的证明》，原告主张的地上附属物补偿款及青苗费被第三人郑州超人商贸有限公司领取。如原告认为第三人领取地上附属物补偿款的行为侵犯其物权，应当对第三人提起诉讼。综上，原告主张的安置补助费，应当经过村民会议决定分配方案后处理。现原告及村民并没有形成合适的分配方案，没有召集分配上述款项的村民会议。如原告有合适的分配方案，可召集十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议召开村民会议，推进解决补偿安置费的分配事宜。因被告不是作出地上附属补偿行为的行政单位，也未收到地上附属物补偿款，未与原告签订补偿协议，原告向被告主张青苗费、地上附属物补偿款没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告诉讼。第三人郑州超人商贸有限公司未到庭参加诉讼、陈述意见，亦未向法庭提交证据。本院经审查认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告郭芬妮作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，依法享有相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），然而，原告起诉要求被告支付补偿安置费用107580元、青苗补偿费889.96元、附着物补偿费61288元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭芬妮的起诉。案件受理费3695元退回原告郭芬妮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈会阳二〇一九年十二月十三日书记员  刘梦瑶
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执103号 申请执行人周华，女，汉族。 被执行人曹广军，男，汉族。 本院在办理周华申请执行曹广军借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议，被执行人现应给付申请执行人欠款本金、案件受理费共计302788元，此款被执行人于2020年1月15日给付100000元，于2020年6月30日前给付100000元，于2020年12月30日前给付100000元。如逾期未给付则恢复原案件的执行并按法律规定计算利息至给付之日止。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执103号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月四日 书记员  孙彬
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1492号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。统一社会信用代码91340823675870258H。 被执行人：夏凡，男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人夏凡信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执1492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  许 钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19685号 原告：刘源红，男，1981年3月25日生，土家族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：徐定杰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：孟丽真，女，1979年7月20日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院受理原告刘源红与被告孟丽真劳务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告孟丽真送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4100元，原告已预交，予以全额退回。 审判员 韩 飞 二〇一九年十二月二十一日 书记员 肖长春
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执5195号紫金财产保险股份有限公司：你方申请执行何兴胜、何明鹏监护人责任纠纷执行一案，申请执行标的为65767.81元。经本院立案受理，被执行人已向申请执行人支付了执行款65767.81元，至此，本院作出的(2019)苏0412民初4386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20103号原告：刘湘屏，女，1978年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：徐素红，女，1983年12月12日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：高继秀，河南豫龙律师事务所律师。被告：谭滨，女，1973年6月26日出生，汉族，住郑州市。原告刘湘屏与被告徐素红、谭滨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘湘屏自愿向我院提出撤诉申请。本院认为，原告刘湘屏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告刘湘屏撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告刘湘屏负担，剩余部分退回原告刘湘屏。审判员  井柏年二〇一九年十二月三十一日书记员  王文文
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执863号 申请执行人：王林娇，女，汉族。 被执行人：肖艳艳，女，汉族。 本院在执行申请执行人王林娇与被执行人肖艳艳婚姻家庭继承纠纷一案中，申请人与被执行人双方自行达成和解。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828民终662号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 孙宏伟 审判员 刘志勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 王集威
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4337号原告：张华玲，女，汉族，1975年11月29日生，住漯河市召陵区。委托代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。被告：杨志业，男，汉族，1958年10月9日生，住漯河市郾城区。现住址漯河市源汇区。委托代理人:李振华，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。原告张华玲诉被告杨志业民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后,依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告张华玲的委托代理人刘飞，被告杨志业的委托代理人李振华到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告张华玲的诉讼请求是：1、请求法院判令被告偿还原告借款50万元及利息（利息按照年利率24%从2017年2月21日计算至还清之日止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月19日，被告因生意周转需要向原告借款50万元，双方签订了借款合同和借据，被告要求将款项转入胡艳磊账户。原告当时在工商银行漯河铁东支行给胡艳磊账户转款48.5万元，又给被告现金1.5万元，双方约定了月息3分，借期为一年。借款到期以后，被告称资金周转困难，无法偿还，让原告再给其半年期限。后经双方协商，于2017年2月21日重新更换了借款合同和借据，被告支付利息至2017年2月21日，借款到期以后，原告多次催要，被告以暂时没有钱为由往后推拖。原告无奈，具状诉至法院。被告杨志业辩称，1、原、被告双方原本不认识，是通过胡艳磊介绍才认识的。签订借款合同属实，被告实际收到388000元，被告还款也是通过胡艳磊进行还款的；2、到2017年7月19日，被告通过胡艳磊还款50多万元，还款结束以后，原告一直未向被告提出索要此款，现在已经两年多，双方不存在借贷关系了；3、如果法庭要查清本案的基本事实，被告申请追加胡艳磊参加本案诉讼活动，利于查清本案的事实。经审理查明，2016年2月19日，经中间人胡艳磊介绍，原告张华玲和被告杨志业之间签订借款合同，约定由张华玲出借50万元给杨志业，月息3分，借期为一年。同日，通过张华玲的工商银行账户向杨志业指定的胡艳磊账户转账48.5万元。证据显示，该借款当日，胡艳磊转给杨志业388000元。2017年2月21日在借款合同到期限以后，由于杨志业不能按期偿还本金，双方重新续签了借款合同和借据，基本内容同上一份合同，借款期限为6个月。杨志业提供了2016年5月25日至2017年7月19日的15笔次的向胡艳磊（牛梅）账户的转款共计558200元，用于证明通过胡艳磊向张华玲还款了，现在双方的债权债务关系已经灭失。张华玲不认可。本院认为，对于2016年2月原告张华玲和被告杨志业签订50万元借款合同的事实，以及2017年2月21日借款到期以后双方更换借款借据的事实，双方不持异议，且有合同在卷佐证，本院予以认定。借款合同约定的本金为50万元，但是当日银行转账时候，转款数额为48.5万元。原告诉称另外1.5万元系给付的现金，被告杨志业不认可，且不符合交易常理，本院不予采信。故双方的借款本金应认定为48.5万元。双方签订的借款合同上约定的月息为3分，已经不符合民间借贷利率的相关规定，本院支持月息2分。被告杨志业提供的15个笔次的共计55.82万元的向胡艳磊的转款记录，称是通过胡艳磊偿还张华玲的上述借款本息，张华玲不认可，本院不予采信。如果杨志业和胡艳磊之间有争议，应另案起诉解决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨志业于本判决生效后10日内偿还原告张华玲借款本金48.5万元和利息（利息按照月息2分，从2017年2月21日计算至偿还完毕之日止）。二、驳回原告张华玲的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨志业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇一九年十二月二十日书记员  王卓娅
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3665号原告：台山市端芬镇华丰木材加工厂。经营场所：台山市端芬镇海阳村委会凤阳里1号出租屋。个体经营者：黎宪楚。委托诉讼代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。被告：开平市苍城镇鸿顺木制品厂。经营场所：开平市苍城镇第二工业区一区2号之二。个体经营者：劳培溢。原告台山市端芬镇华丰木材加工厂（以下简称“华丰木材厂”）与被告开平市苍城镇鸿顺木制品厂(以下简称“鸿顺木制品厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告华丰木材厂的委托代理人谭励君到庭参加诉讼，被告鸿顺木制品厂经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华丰木材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款402594.26元及利息（利息以402594.26元为本金自起诉之日起至付清款项日止按银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告华丰木材厂将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款402594.26元及利息（利息以402594.26元为本金自起诉之日起至付清款项日止按年利率6%计算）。事实和理由：2019年5月10日、5月13日、5月31日原告华丰木材厂与被告鸿顺木制品厂分别签订三份购销合同，约定被告鸿顺木制品厂向原告购买价值为175891.04元、155660元及71043.22元，合共402594.26元的中板，合同履行地为原告厂方所在地。合同签订后，原告依约向被告交付上述货物，但被告一直未依约支付货款，遂向法院起诉。被告鸿顺木制品厂在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。原告华丰木材厂围绕诉讼请求提交了证据，被告鸿顺木制品厂无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的被告个体户机读档案登记资料复印件1份、《购销合同》原件3份、送货单原件5张、增值税专用发票签收单原件2张。根据华丰木材厂的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在供货关系，2019年5月10日、5月13日和5月31日鸿顺木制品厂与华丰木材厂分别签订三份购销合同，约定由鸿顺木制品厂向华丰木材厂采购中板（木材)，货款金额分别为175891.04元、155660元和71043.22元，合共402594.26元。另约定结算方式：鸿顺木制品厂签收货物后，应在送货单日期之日起60天内凭华丰木材厂提供的增值税发票转账支付货款。合同签订后，华丰木材厂于2019年5月12日、5月13日和6月2日按约定向鸿顺木制品厂交付中板，鸿顺木制品厂员工在华丰木材厂出具的送货单上签名并盖公章确认中板的数量和金额。2019年6月28日、7月11日华丰木材厂向鸿顺木制品厂交付相应货款的增值税专用发票，但鸿顺木制品厂未依约支付货款。本院认为，本案是买卖合同纠纷。华丰木材厂与鸿顺木制品厂买卖关系，有双方签订的《购销合同》、《送货单》以及增值税发票签收单为证,本院予以确认。华丰木材厂已按约定向鸿顺木制品厂交付中板和相应货款的增值税专用发票,而鸿顺木制品厂未履行支付货款义务的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故华丰木材厂主张鸿顺木制品厂支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。至于逾期利息（违约金）计算的问题，虽然合同未约定逾期付款违约金以及违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”的规定，华丰木材厂主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，没有违反上述司法解释的规定，本院予以支持。被告鸿顺木制品厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告开平市苍城镇鸿顺木制品厂应于本判决生效之日起十五日内向原告台山市端芬镇华丰木材加工厂支付货款402594.26元及逾期利息（利息以402594.26元为基数，从2019年8月28日起按年利率6%计至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7338.92元（原告台山市端芬镇华丰木材加工厂已预交），由被告开平市苍城镇鸿顺木制品厂负担。原告台山市端芬镇华丰木材加工厂预交的案件受理费7338.92元，由本院予以退回；被告开平市苍城镇鸿顺木制品厂应向本院补缴案件受理费7338.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  刘仲昌人民陪审员  颜艳莉二〇一九年十二月二十一日法官助理李鸿书记员罗韵晓
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初5058号 原告：蒙阴县金泰民间资本管理有限公司。 法定代表人：王建新，经理。 委托代理人：程婷婷，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：赵刚，男，1975年2月7日生，汉族，住蒙阴县。 被告：李新民，男，1971年4月11日生，汉族，住蒙阴县。 原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司与被告赵刚、李新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告赵刚、李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告赵刚于2014年9月24日在我公司借款300000元，月利率为30‰，到期日为2014年10月23日。被告李新民签订保证合同予以担保。期间赵刚偿还100000元并结息至2018年10月1日，现欠我公司贷款本金200000元及利息，要求被告偿付借款200000元及利息（自2018年10月2日至付清日止）。 被告赵刚辩称，借款属实，要求原告适当减免利息，本金分期偿还或一次还清。 。 被告李新民辩称，签订担保合同属实，该借款2014年10月23日到期，债权人在主债务到期后一直未向担保人主张权利，根据担保法26条及担保法司法解释31条、32条、33条规定，担保人应当免除担保责任。 庭审中，原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：一、个人借款申请审批表、借款合同、借据各一份证实原、被告存在借款合同关系。二、原告向被告打款凭证一份证实原告已履行支付义务。三、催收逾期借款通知书证，证实被告偿还原告100000元。四、保证合同及保证人同意担保承诺书证实保证人李新民承担连带保证责任。五、企业变更情况证实原告名称由蒙阴金泰民间融资服务有限公司变更为蒙阴县金泰民间资本管理有限公司。六、原告申请诉前保全支付保全费1770元。 二被告未向本院提交证据。 根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月24日蒙阴县金泰民间融资服务有限公司与被告赵刚签订个人借款合同一份，约定借款300000元，月利率为30‰，借款期限30天，即2014年9月24日至2014年10月23日。同日蒙阴县金泰民间融资服务有限公司与被告李新民签订保证合同，由李新民为原告借款本息提供连带保证责任担保。2014年9月24日蒙阴县金泰民间融资服务有限公司将借款300000元打至被告赵刚指定账户。 同时查明，被告赵刚于2015年10月31日偿还原告本金100000元，结息至2018年10月2日。2018年5月10日蒙阴县金泰民间融资服务有限公司变更为蒙阴县金泰民间资本管理有限公司。 上述事实有原告提供的借款借据、借款合同、保证合同、催收通知书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，蒙阴县金泰民间融资服务有限公司与被告赵刚签订的借款合同、与被告李新民签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。蒙阴县金泰民间融资服务有限公司变更为蒙阴县金泰民间资本管理有限公司，变更后公司的承继原公司的权利义务。签订合同后，原告依约履行支付义务，但被告赵刚偿还100000元后，对剩余200000元及利息未按合同约定按时偿还，已构成违约。原告要求被告赵刚偿还借款本金200000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据保证合同约定，第四条保证期间：保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。根据此约定保证期间应认定为债权到期后两年即2016年10月23日止，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告主张被告李新民承担保证责任的请求，不符合法律规定；本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下： 一、被告赵刚于本判决生效后十日内偿付原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司借款200000元及利息（以200000元为基数，按月息30‰计算，自2018年10月3日起至付清时止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费1770元，共计2420元，由被告赵刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宿炳春 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 妍
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4139号原告：史清菊，女，1981年5月4日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：张鸽，系河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李新建，男，1975年1月15日生，汉族，住河南省确山县。原告史清菊与被告李新建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史清菊及其委托代理人张鸽到庭参加诉讼，被告李新建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史清菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠油款28000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一加油站，被告经常去加油，2018年9月13日经双方核算，共欠原告加油款28000元，被告出具借条，且保证2019年10月30日前还清，现原告多次追要无果。原告无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李新建未答辩。经审理查明：原告史清菊系从事成品油经销者。被告李新建经常去原告处加油，2018年9月13日经双方结算，被告共欠原告加油款28000元，被告向原告出具欠条，载明：“欠条，本人李新建，身份证号：，于18年9月13日欠史清菊（身份证：）现金，人民币大写：贰万捌千元整小写：28000元，保证19年10月30前还清。特立此据！欠款人：李新建，2018日9月13日。”所欠加油款至今未还。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李新建在原告处加油，原、被告双方已形成买卖合同关系，双方均应依照约定全面履行自己的义务；原告已将柴油出售给被告，被告并已向原告出具欠条，证明欠款的事实，被告即应按照约定向原告支付加油款。因此原告史清菊要求被告李新建给付加油款28000元的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新建应在本判决生效之日起十日内给付原告史清菊加油款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  袁文举二〇一九年十二月二十四日书记员  夏玮玮
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初2774号 原告：上海物鑫实业有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1398号903室。 法定代表人：严树京，任该公司总经理。 被告：沧州诚金钢管有限公司，住所地盐山县海泊路。 法定代表人：刘培龙，任该公司总经理。 委托诉讼代理人:张玉刚，男，1975年4月23日生，汉族，住盐山县，任该公司职工。 委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴律师事务所律师。 原告上海物鑫实业有限公司与被告沧州诚金钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海物鑫实业有限公司法定代表人严树京、被告沧州诚金钢管有限公司委托诉讼代理人张玉刚、赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海物鑫实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还未交货部分货款人民币壹拾伍万元整；2、终止履行原告与被告签订的相关合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月11日签订合同，约定：原告向被告采购152.464吨螺旋管，单价是4258元每吨，合同总金额649191.71元，期限是7到10个工作日；原告按约定于2019年9月11日支付了合同订金19万元;被告于2019年10月4日至2019年10月7日共安排原告提货107.374吨，之后被告不再供货，并于2019年10月15日在电话中告知原告：被告不能交货，让原告另行采购。原告于2019年10月4日至2019年10月7日又分三笔支付给被告457198.49元（相当于提货部分的货值)。对原告2019年9月11日支付的19万元货款被告声称是抵用最后一批货物，但被告长时间逾期也不能交货，并于2019年10月15日声称不交货之后，也不将余款19万元退回。被告并有转移变卖用于履约的原材料和转移货款的行为，情况紧急，原告多次与被告索要余款不能，故起诉至贵院，请求法院依法查明事实，公证裁决维护原告的合法权益。 沧州诚金钢管有限公司辩称，原告主张解除买卖合同没有法定事由。原告于2019年10月6日单方要求终止合同履行，我方未予同意，是原告违约在先，所以请驳回原告的诉讼请求被告将相关原材料已经订购并且切割，且已经生产。被告无法同意原告的补充协议所记载的合同内容，所以被告当时予以拒绝，并就剩余的合同是否履行问题，一直在协商，直至原告提起诉讼未能达成一致意见，所以在没有法定现由前提下，为了保护合同契约精神，应当由原告继续履行合同，并且由原告就因为其个人原因导致合同暂停履行期间所产生的相关损失一并予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：上海物鑫实业有限公司与沧州诚金钢管有限公司于2019年9月11日签订买卖合同一份，双方约定：上海物鑫实业有限公司向沧州诚金钢管有限公司购买钢管152.464吨，每吨4258元，合同总金额649191.71元，期限为7到10个工作日。上海物鑫实业有限公司于2019年10月4日至2019年10月7日，分三笔支付沧州诚金钢管有限公司货款457198.49元；沧州诚金钢管有限公司2019年10月4日至2019年10月7日交付上海物鑫实业有限公司钢管107.374吨。2019年10月15日，上海物鑫实业有限公司再次支付沧州诚金钢管有限公司货款19万元，但因该日双方发生矛盾，沧州诚金钢管有限公司至今未向上海物鑫实业有限公司供应钢管或退还货款。 本院认为，原告已经向被告支付货款，但被告至今未交付货物，被告迟延履行合同义务，致使原被告合同目的无法实现，原告要求终止履行合同，由被告返还多支付的货款，符合法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 1解除原告上海物鑫实业有限公司与被告沧州诚金钢管有限公司签订的买卖合同尚未履行部分； 2被告沧州诚金钢管有限公司于判决生效之日起十日内返还原告上海物鑫实业有限公司货款190000元。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元；诉讼保全费1520元，均由被告沧州诚金钢管有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 伟