湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4215号 原告：李金贵，男，1982年4月13日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。 被告：王作营，男，1971年8月18日出生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。 被告：合肥吉通货物运输有限公司。住所地安徽省合肥市瑶海区私营加工区内共速达物流基地综合楼。 法定代表人：徐诤，总经理。 委托诉讼代理人：肖卫华，男，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司。住所地合肥市政务区财智中心A座7楼。 负责人：许志鹏，经理。 委托诉讼代理人：杨永梅，女，该公司员工。 被告：陈红洲，男，1981年11月13日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。 被告：太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区塔桥路新天地A区2栋20楼。 负责人：刘滔滔，经理。 委托诉讼代理人：李炜，男，该公司员工。 被告：李明忠，男，1968年9月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司。住所地潜江市园林办事处潜阳西路43号。 负责人：汪强，经理。 委托诉讼代理人：马庆，男，该公司员工。 被告：李丰安，男，1972年3月19日出生，汉族，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：李立辉，经理。 委托诉讼代理人：闵艳，女，该公司员工。 原告李金贵与被告王作营、合肥吉通货物运输有限公司（以下简称吉通公司）、中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司（以下简称大地财保庐阳公司）、陈红洲、太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平财保荆州公司）、李明忠、中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司（以下简称平安财保潜江公司）、李丰安、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财保菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金贵的委托诉讼代理人张杉、被告吉通公司的委托诉讼代理人肖卫华、被告大地财保庐阳公司的委托诉讼代理人杨永梅到庭参加诉讼，被告王作营、陈红洲、太平财保荆州公司、李明忠、平安财保潜江公司、李丰安、人民财保菏泽公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金贵向本院提出诉讼请求：1.被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司赔偿原告医疗费75592.99元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、误工费40000元、护理费7616.12元、住宿费3450元、交通费2000元、鉴定费2000元，损失合计153759.11元，在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2.被告太平财保荆州公司、平安财保潜江公司、人民财保菏泽公司对原告的交通事故损失153759.11元在机动车交通事故责任强制保险予以赔偿；3.被告王作营、吉通公司对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日13时48分，王作营驾驶皖Ａ×××××号解放牌重型半挂车，由湖北省潜江市开往武汉市方向，当日13时48分许，行驶至沪渝高速公路944KM+950M(沪渝向)处，其车前部先后撞上因前方道路拥堵而依次停驶于慢车道内，由陈红洲驾驶的鄂Ｄ×××××东风标致小型轿车右后大部、原告驾驶的苏Ｅ×××××比亚迪小型客车左后大部和李丰安驾驶的鲁Ｒ×××××江淮重型厢式货车左后半部，致使鄂Ｄ×××××号车和鄂Ｎ×××××号车分别偏左撞向中央隔离带护栏钢板、苏Ｅ×××××号车偏右撞上鲁Ｒ×××××号车右后尾部街成原告受伤，几车不同程度受损。事故发生后，原告被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗21天。原告伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告的后续治疗费15000元；误工时间为150日，护理时间为60日，营养期为60日。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队调查，认定王作营负此事故的全部责任，陈红洲、李明忠、李丰安及原告均无责任。经查，皖Ａ×××××号解放牌重型半挂车由王作营驾驶，为吉通公司所有，在大地财保庐阳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险；鄂Ｄ×××××东风标致小型轿车由陈红洲驾驶，且在太平财保荆州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险；鄂Ｎ×××××号车丰田轿车小型轿车由李明忠驾驶，在平安财保潜江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险；鲁Ｒ×××××号江淮牌重型厢式货车由李丰安驾驶，在人民财保菏泽公司处投保了机动车交通事故责任强制保险；案涉事故均发生在保险期间。原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》等法律法规的相关规定，大地财保庐阳公司应对原告的交通事故损失在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；太平财保荆州公司、平安财保潜江公司、人民财保菏泽公司对原告的交通事故损失在机动车交通事故责任强制保险予以赔偿；王作营、吉通公司对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任。 王作营未作答辩。 吉通公司辩称，1.对事故发生责任认定无异议。2.被告王作营当时是本公司雇佣的司机，王作营驾驶车辆是职务行为。事故车辆在被告大地财保庐阳公司购买了交强险和主车100万元、挂车5万元的不计免赔商业三者险；原告的损失应该由被告大地财保庐阳公司赔偿。3.事故发生后本公司为原告垫付了15000元，大地财保庐阳公司已经返还给本公司。 大地财保庐阳公司辩称，1.对事故发生责任认定无异议。2.事故车辆在本公司购买了交强险和主车100万元、挂车5万元的不计免赔商业三者险。3.原告部分诉请过高，请求法院依法核减，还要扣除20%的非医保用药。4.本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。5.被告吉通公司为原告李金贵垫付的15000元，本公司已经支付给被告吉通公司，加上本公司为原告垫付了现金94942元，合计109942元，请求在本案中一并处理。6.其他无责车应该在交强险无责范围内承担无责赔付。 陈红洲未作答辩。 太平财保荆州公司提交书面答辩称，1.对本案事实部分及责任划分我司无异议。2.本公司投保交强险和商业险的被保险人陈红洲在此次事故中无责任，本公司仅在交强险范围内承担无责赔付。3.本公司答辩意见同其他无责方保险公司答辩意见。 李明忠未作答辩。 平安财保潜江公司提交书面答辩称，1.本公司对本次事故的真实性及责任划分均没有异议。2.事故车辆号鄂Ｎ×××××轿车在我司购买了交强险和不计免赔商业三者险100万。因鄂Ｎ×××××轿车驾驶员李明忠在本次事故中无责，故本公司在交强险无责赔付的范围内承担赔偿责任，医疗费用项下我司赔付金额不超过1000元，死亡伤残项下我司在原告损失的1/14且不超过11000元内的范围内承担赔偿责任。3.因本次事故中造成三者两人受伤，请法院依法根据另外一人伤的损失情况，为其预留交强险无责赔付的份额；若其放弃，则请法院依法处理。 李丰安未作答辩。 人民财保菏泽公司提交书面答辩称，1.李丰安驾驶的涉案车辆鲁Ｒ×××××在本公司投保交强险和商业三者险，经查明，事故发生在保险期限内。本公司同意在法律规定和保险合同约定范围内，按照交警部门出具的交通事故认定书划分的责任比例，在交强险无责限额内赔偿原告的合法损失。2.恳请法院核实事故车驾驶证、行驶证、从业资格证真实性、有效性，在相关证件合法有效且无任何免责情形下本公司可在相应分项责任限额内承担相应赔付责任。3.诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，本公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，王作营驾驶皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号解放牌重型半挂车，由湖北省潜江市开往武汉市方向，当日13时48分许，行驶至沪渝高速公路944KM+950M(沪渝向)处，其车前部先后撞上因前方道路拥堵而依次停驶于慢车道内，由陈红洲驾驶的鄂Ｄ×××××东风标致小型轿车右后大部、李明忠驾驶的鄂Ｎ×××××丰田小型轿车右后大部、李金贵驾驶的苏Ｅ×××××比亚迪小型客车左后大部和李丰安驾驶的鲁Ｒ×××××江淮重型厢式货车左后半部，致使鄂Ｄ×××××号车和鄂Ｎ×××××号车分别偏左撞向中央隔离带护栏钢板、苏Ｅ×××××号车偏右撞上鲁Ｒ×××××号车右后尾部。造成李金贵受伤、鄂Ｄ×××××号乘车人李家新、鄂Ｎ×××××号车乘车人李献勒受伤，五车不同程度受损和路产设施损坏的伤人道路交通事故。2017年11月20日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队作出交通事故认定书，认定王作营负此事故的全部责任，陈红洲、李明忠、李金贵、李丰安、李家新和李献勒无责任。事故发生后，李金贵被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗21天。2018年5月16日，武汉普爱法医司法鉴定所出具鉴定意见，李金贵人体损伤致残程度分级未达评定标准，后续治疗费用为15000元（或以医院实际支出为准），误工时间为150日、护理时间为60日、营养期为60日。 另查明，皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号解放牌重型半挂车所有人为吉通公司，该车辆在大地财保庐阳公司处投保了交强险及主车限额为100万元、挂车5万元的且不计免赔商业三者险。王作营系被告吉通公司雇请的司机，持A2有效机动车驾驶证。鄂Ｄ×××××东风标致小型轿车由陈红洲驾驶，该车在太平财保荆州公司处投保了交强险；鄂Ｎ×××××号车丰田轿车小型轿车由李明忠所有，该车在平安财保潜江公司处投保了交强险；鲁Ｒ×××××号江淮牌重型厢式货车由李丰安驾驶，该车在人民财保菏泽公司处投保了交强险。事故发生在各涉案车辆的保险期间。事故发生后，大地财保庐阳公司为李金贵垫付费用109942元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的王作营负事故的全部责任，陈红洲、李明忠、李金贵、李丰安无责任的交通事故责任认定可以作为本案的处理依据。王作营系吉通公司雇请的司机，在工作中造成李金贵的损害，应由吉通公司承担赔偿责任；陈红洲、李明忠驾驶的车辆在本次事故中与李金贵驾驶的车辆无接触，不是李金贵受伤事故的相对方，陈红洲、李明忠及其所驾车辆的承保人太平财保荆州公司、平安财保潜江公司均不应承担赔偿责任；李丰安驾驶的车辆与李金贵驾驶的车辆有接触，是李金贵受伤的事故的相对方，虽在事故中无责任，但依法应在交强险无责限额内承担赔偿责任。因吉通公司所有的皖Ａ×××××号车辆在大地财保庐阳公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险、李丰安驾驶的鲁Ｒ×××××号在人民财保菏泽公司处投保了交强险，对李金贵的损失，应由上述保险公司在交强险限额范围内按责先行赔偿，不足部分，由大地财保庐阳公司在商业三者险责任限额内赔偿。因上述保险公司能在保险限额内足额赔偿李金贵的损失，吉通公司、李丰安不承担赔偿责任。 大地财保庐阳公司辩称，应扣除20%的非医保用药费，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。大地财保庐阳公司和人民财保菏泽公司均辩称，不承担本案鉴定费和诉讼费，因鉴定费是李金贵为了确定其损伤程度所支出的必要、合理费用，而诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担，对该辩称意见，本院不予采纳。 李金贵诉请的医疗费75592.99元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2100元、护理费7616.12元、鉴定费2000元，均符合法律规定的标准和范围，本院依法予以认定。其诉请的营养费6000元（100元/天×60天），计算标准有误，本院依法支持1200元（20元/天×60天）；其诉请的误工费40000元（8000元/月×5月），计算标准依据不足，本院参照制造业行业标准计算支持20971.23元（51030元/年÷365天×150天）；其诉请的交通费2000元，因票据存在瑕疵，本院酌情认定1000元；其诉请的住宿费3450元，无法律依据，本院不予支持。以上李金贵损失合计125480.34元。前期本起交通事故中的另一伤者李家新向本院起诉，本院判决认定的李家新的损失，加上本案李金贵的损失，两者损失之和已超出大地财保庐阳公司交强险责任限额，故人民财保菏泽公司作为本起事故的无责方，应在交强险医疗项下赔偿李金贵1000元、在伤残项下赔偿11000元；李金贵的其余损失113480.34元（125480.34元-12000元）由大地财保庐阳公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，扣减已垫付的109942元，还应赔偿3538.34元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司支付原告李金贵赔偿款3538.34元； 被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司支付原告李金贵赔偿款12000元； 三、驳回原告李金贵的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3375元，减半收取计1687.50元，由原告李金贵负担1517元，由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司负担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担131.50。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇一九年十二月三日 书记员  詹 渝