江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初1181号原告：钟定得，女，汉族，1962年4月7日出生，九江凤洋实业有限公司保洁，户籍地：江西省九江市德安县，现住江西省九江市德安县开发区。委托诉讼代理人：唐德新，德安蒲亭法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈井卫，男，汉族，1967年2月5日出生，住江西省九江市德安县。被告：陈卫平，男，汉族，1976年11月16日出生，住江西省九江市德安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德安支公司，地址：江西省九江市德安县石桥路169号，统一社会信用代码：91360426859660132L。负责人：付晓东，系经理。委托诉讼代理人：张绍荣，江西博阳律师事务所律师，一般授权。原告钟定得诉被告陈井卫、陈卫平、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟定得的委托诉讼代理人唐德新，被告陈井卫、陈卫平、被告保险公司的委托诉讼代理人张绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟定得向本院提起诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共140328元[医疗费110元(总额为19974.34元，其中被告陈井卫垫付19864.34元)，伙食补助费：30元/天*33天=990元，营养费：30元/天*180天=5400元，误工费：37426元/年/360天*365天=37946元，护理费：37426元/年/360*150=15594元，交通费：1000元，鉴定费：2650元，精神抚慰金：3000元，后续治疗费：6000元，残疾赔偿金：33819元/年*20年*10%=67638元，合计为140328元（不包括被告垫付的医药费19864.34元）]；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月3日19时10分，陈井卫驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车，在德安县渊明大道渊明桥面路段，将公路边行走的倪水得、钟定得撞到，造成倪水得、钟定得受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往德安县人民医院住院治疗，共住院33天。经查：肇事车辆赣Ｇ×××××车辆所有人为陈卫平，该车在中国人民财产保险股份有限公司德安支公司投保交强险。此案后经德安县公安局交警大队作出德公交认字[2019]第111号《道路交通事故认定书》认定，事故由被告陈井卫承担全部责任，钟定得、倪水得无责任。被告陈卫平作为肇事车辆的所有人，应依法在其过错范围内承担相应的连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司作为肇事车辆的承保单位，应当依法在保险限额范围内承担保险赔偿责任。被告陈井卫、陈卫平辩称，事实和治疗经过属实。当时原告和另外一个人牵手一起走，陈井卫当时从富阳春天往渊明大桥方向行驶，过了红绿灯大概200米左右，撞上钟定得，因钟定得和倪水得手牵手，导致倪某受伤。因钟定得与倪水得并非行走在人行横道上，故钟定得与倪水得应当承担一半的事故责任。部分费用计算标准过高。被告保险公司辩称，1、事故本身及治疗经过无异议；2、因为肇事方没有驾驶证，因此保险公司只是承担代为赔偿责任，事后保留追偿权利；3、因为是代为赔偿，因此前面已经由被告为原告垫付的医药费用，保险公司不予赔付，且对医疗费限额1万元内亦不承担理赔责任；4、1万元的医药费限额，包含后续治疗费、住院伙食补助费、营养费；5、此事故造成两人受伤，因此在交强险限额范围内对两受害人应按比例进行分配；6、原告工资发放表是累计在一起的，从2018年7月到2019年1月，明显不是正式的工资发放表；7、医药费、鉴定费保险公司不承担。其他意见于质证过程中发表。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对到庭双方无异议的证据，（一）原告身份证、被告身份证、被告行驶证复印件各一份；证明原、被告主体身份适格；（二）交通事故认定书原件一份，证明原告受伤的原因及被告陈井卫在此次事故中承担全部责任；（三）中国人民财产保险股份有限公司保险单一份，证明肇事车辆的保险情况；（四）德安县人民医院出具的出院记录、出院证明书、疾病证明书、检查报告单11张、住院发票1张、门诊发票2张、每日用药清单一份；证明原告的伤害后果及住院治疗费用依据；（五）2019年10月28日福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定发票，证明对原告受伤的鉴定意见及鉴定费用的赔偿事实依据；（六）村证明、物业证明、社区证明、房屋买卖合同、户口本、工资表、企业信息各一份，证明原告主张误工费及适用城镇标准的依据。三被告未向本院提交证据。对原告提交的证据（一）、（三）、（四）、（五），双方均未提出异议，本院予以确认并存卷佐证。对双方有争议的原告提交的证据（二），被告陈井卫、陈卫平提出异议，认为因陈井卫不清楚法律规定，发生交通事故时为避免二次伤害，将受害人从机动车道上移至人行横道上，故对事故认定书提出真实性异议，本院认为，被告陈井卫、陈卫平在收到德安县公安局交通警察大队送达的交通事故认定书的三日内未向上一级公安机关交通管理部门提出书面申请复核，且未提交证据证明相关事实，故本院对陈井卫、陈卫平提出的真实性异议，不予采纳。对原告提交的证据（六），被告保险公司提出塘山村村委会证明、瑞昌市凤竹物业服务有限公司德安分公司的社区证明没有原件，九江凤洋实业有限公司工资表上无领款人签名，无制表人签名，真实性存疑，本院认为，结合德安县蒲亭镇工业园社区居民委员会的证明及原告庭后提交的工资发放银行流水，本院认定原告自2016年11月居住德安县西区绿岛家园小区12栋1单元301室至今，对原告主张的按照城镇标准计算残疾赔偿金的意见予以采纳。原告的工作情况，12个月工资总额为25801元，比原告主张的误工费标准每年37426元低，故本院对原告从事送管工的工作及工资情况予以采信。综上所述，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费用，凭票据认定，住院费19864.34元（陈井卫已经垫付），门诊费110元，后续治疗费依照鉴定意见为6000元。2、住院期间伙食补助费，本院对原告按照30元每天的标准计算住院期间伙食补助费的主张，结合原告的伤情及于德安县住院的事实，本院予以认可，住院33天，该项损失为990元。3、营养费：本院对原告按照30元每天的标准计算营养费的主张，结合原告的伤情及德安住院的事实，本院酌情予以认可，营养期经鉴定为180天，本院予以采信，故该项损失计为5400元。4、护理费：原告主张按照以2018年度公布的受诉法院城镇私营单位护理人员年平均工资37426元/年计算予以采纳，经鉴定护理期150天，本院予以采纳，故护理费损失为15594元。（37426÷360×150）元。5、误工费：对原告以2018年度公布的受诉法院城镇私营单位服务业就业人员年平均工资37426元/年计算，本院认为，原告已经提交证据证明其具有固定收入，应当以其12个月工资应发总额25801元的标准计算，误工期经鉴定365日，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工期应从2019年6月3日计算至2019年10月27日，误工期为147日，故原告误工费损失为10535.41（25801÷360×147）元。6、伤残赔偿金，对原告主张67638元残疾赔偿金的诉讼请求，原告户籍位于农村，但是经常居住地及收入均来源于城镇，故对其按照城镇居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金，本院予以认可。7、精神抚慰金，本院对原告主张精神抚慰金3000元，本院酌情支持2000元。8、交通费，原告主张1000元，但未提交任何证据，本院结合其住院33天的事实，按照每天10元的标准，仅予支持330元。9、鉴定费用，凭票据认定2650元。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条之规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条情形的除外。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应加强资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。本案被告陈井卫承担事故全部责任，故其应当承担事故损失全部赔偿责任。被告陈卫平作为陈井卫的弟弟，放任陈井卫无证驾驶其所有并管理的摩托车，应当承担相应的赔偿责任。被告保险公司应当在交强险限额范围内先行向原告承担理赔责任。故本院对被告保险公司对原告的医疗费的损失1万元，以被告陈井卫已经赔付1万元的理由不予理赔的意见不予采纳。倪水得与钟定得达成协议，自愿在交强险限额内按照平均分配的意见，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。倪水得、钟定得与被告陈井卫、陈卫平达成和解协议，由被告陈井卫、陈卫平在交强险赔偿限额范围外赔偿倪水得25000元，赔偿钟定得35000元，并承担诉讼费用。倪水得、钟定得不再追究两被告陈井卫、陈卫平的其他赔偿责任，交强险赔偿限额范围内的理赔金额（含医疗费限额）由倪水得、钟定得平分，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。倪水得与钟定得的分项损失已经超出交强险分项限额，故原告钟定得的损失应当先由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用5000元，伤残赔偿限额55000元共计6万元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钟定得各项损失共计6万元整。二、被告陈井卫、陈卫平在交强险赔偿限额范围外赔偿原告钟定得35000元（已付）。三、驳回原告钟定得其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553.28元（原告已预交，已减半），由被告陈井卫、陈卫平负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇一九年十二月十三日书记员  王宝燕