江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初6486号原告：糜江娇，女，1975年10月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：祝晓政，男，1975年2月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡固辉建筑材料有限公司，统一社会信用代码913202063019440489，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市章四房。法定代表人：祝晓政。被告：无锡杰瑞德建材有限公司，统一社会信用代码91320200061849323X，住所地无锡市江海新村25号-380。法定代表人：祝晓政。被告：冯玉萍，女，1981年11月30日生，汉族，住无锡市惠山区。原告糜江娇诉被告祝晓政、无锡固辉建筑材料有限公司（以下简称固辉公司）、无锡杰瑞德建材有限公司（以下简称杰瑞德公司）、冯玉萍借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭分别于2019年6月18日、2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告糜江娇及其委托诉讼代理人杨某某均到庭参加诉讼；被告冯玉萍于2019年6月18日到庭参加诉讼，2019年10月29日经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；被告祝晓政、固辉公司、杰瑞德公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告糜江娇诉称，2015年10月起，祝晓政因企业经营资金紧张陆续向其借款，至2018年6月时，借款总额达到7802350元。鉴于祝晓政系固辉公司、杰瑞德公司的法定代表人，且祝晓政系为了上述两家公司的经营而借款，故固辉公司、杰瑞德公司应共同承担还款责任。因一直未归还借款，故诉至法院请求祝晓政、固辉公司、杰瑞德公司立即向糜江娇归还借款本金7802350元及利息754597元（计算至2018年9月30日，详见利息计算表），并支付自2018年10月1日起至上述借款还清之日止的利息。诉讼过程中，糜江娇认为祝晓政与冯玉萍系夫妻关系，且冯玉萍为固辉公司的股东，上述借款亦用于家庭共同生活，故申请追加冯玉萍为共同被告，并对上述借款承担还款责任。被告祝晓政、固辉公司、杰瑞德公司未作答辩。被告冯玉萍辩称，其不认识糜江娇，祝晓政所借款项并未用于家庭共同生活，都是祝晓政用于个人赌博。其虽系固辉公司股东，但从未参与过公司的经营活动。同时，其与祝晓政已于2017年11月27日协议离婚，故不应对上述借款承担清偿责任。经审理查明：祝晓政与糜江娇系同学，祝晓政于2015年10月13日向糜江娇出具借条一份，借条载明其向糜江娇借款500000元，年利率为15%，借期为1年，糜江娇于当日通过银行转账汇款至祝晓政农业银行卡（尾号6673）240000元，支付银行承兑汇票260000元；祝晓政于同年11月7日又出具借条一份，载明借款金额为100000元，年利率为18%，未约定借款期限，糜江娇支付银行承兑汇票100000元；祝晓政于同年11月17日再次出具借条一份，借款金额为300000元，年利率为18%，未约定借款期限，糜江娇于11月20日通过银行转帐支付至祝晓政农业银行卡。2015年12月1日起至2015年12月28日止，糜江娇又通过银行转账打款至祝晓政农业银行、工商银行卡共计1090000元，2015年累计支付金额为1990000元。2016年，糜江娇通过银行转账打款至祝晓政农业银行（尾号为6693）4721500元，打款至杰瑞德公司账户60000元，上述支付金额共计4781500元。2017年，糜江娇通过银行多笔转账打款至祝晓政农业银行（尾号为6693）共3710000元，打款至固辉公司账户28700元，上述支付金额共计3738700元。2018年，糜江娇通过银行多笔转账打款至祝晓政农业银行、工商银行卡（一笔30000元）共计184850元，打款至固辉公司账户27000元，打款至杰瑞德公司账户17000元，上述支付金额共计228850元。2016年期间，祝晓政分11笔通过其农业银行卡先后归还糜江娇2117000元。2017年期间，祝晓政分11笔通过其农业银行卡先后归还了533700元。2018年期间，祝晓政分4笔通过其农业银行卡先后归还了336000元。上述合计已归还糜江娇2986700元。另查明，祝晓政系杰瑞德公司的法定代表人及股东，持股比例为50%。祝晓政同时为固辉公司的法定代表人及股东，持股比例为50.05%，冯玉萍为固辉公司股东，持股比例为49.95%。祝晓政与冯玉萍于2009年登记结婚，于2017年11月27日登记离婚，离婚协议约定婚生女儿归女方抚养，男方承担每月5000元抚养费，位于无锡市惠山区的房屋及车牌号为苏Ｂ×××××的车辆归冯玉萍所有，固辉公司的所有股份债权债务均归祝晓政所有及承担，祝晓政向冯玉萍支付股份转让费3000000元，自2018年起分三年全部付清，但未办理股权变更登记。诉讼过程中，冯玉萍称并未收到祝晓政应支付的女儿抚养费及股权转让款。2016年11月15日至2018年5月23日，祝晓政从其农业银行卡（尾号为6693）分27次打款至杰瑞德公司共计1870000元；自2016年11月18日至2018年6月21日，祝晓政从其农业银行卡（尾号为6693）分21次打款至固辉公司共计350280元。2015年10月21日至2015年11月24日，祝晓政从其农业银行卡（尾号为6693）分3次打款至冯玉萍共计200000元；自2016年1月30日至2016年12月10日，祝晓政从其农业银行卡（尾号为6693）分20次打款至冯玉萍共计729400元；自2017年1月22日至2017年11月27日（登记离婚日），祝晓政从其农业银行卡（尾号为6693）分19次打款至冯玉萍共计609558元；三年中，共计打款给冯玉萍1538958元。登记离婚后至2018年4月8日，祝晓政从其农业银行卡（尾号为6693）分9次打款至冯玉萍共计353888元。自2016年8月2日至2018年3月13日，冯玉萍从其银行卡分9次打款至祝晓政农业银行卡（尾号6693）共计443000元。审理中，冯玉萍认可祝晓政多次打款至其账户，但认为因其与祝晓政系再婚夫妻，双方经济是分开的。祝晓政打款给其系归还其借款，冯玉萍打款给祝晓政系祝晓政向其所借款项，但均未提供证据予以证明。糜江娇与祝晓政的微信聊天，祝晓政多次提到向糜江娇借款，用于还贷，虽未说明具体欠多少，但也承认其欠糜江娇款项。上述事实，由借条、糜江娇打款记录、祝晓政农业银行转账明细、离婚协议书、工商登记资料、询问笔录、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：祝晓政、固辉公司及杰瑞德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院凭现有证据裁判。糜江娇与祝晓政之间虽只有三份借条，金额总计900000元，但糜江娇已提供了详细的银行转账记录来证明其与祝晓政之间的借贷关系，祝晓政未提供相反证据来否认，故糜江娇与祝晓政之间的借贷关系成立。糜江娇现诉请祝晓政归还借款，请求固辉公司、杰瑞德公司及冯玉萍承担共同偿还责任，故本院只认定糜江娇打款给祝晓政的款项，金额为1060635元，糜江娇打款给固辉公司的55700元及杰瑞德公司的77000元，不予认定为其与祝晓政之间的借款，祝晓政已归还2986700元，故祝晓政尚需归还糜江娇7619650元。根据祝晓政农业银行卡交易明细，祝晓政在向糜江娇借款期间，从其农业银行卡中分别向固辉公司打款350280元，向杰瑞德公司打款1870000元，根据规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，糜江娇无证据证明祝晓政所借其全部款项均用于固辉公司、杰瑞德公司的生产经营，故本院只支持固辉公司在350280元的范围内对祝晓政的借款承担清偿责任，杰瑞德公司在1870000元的范围内承担清偿责任。婚姻存续期间祝晓政打款至冯玉萍的1538958元，糜江娇作为债权人，通过银行转账明细，已尽到举证责任，冯玉萍辩称所接受的祝晓政上述款项系夫妻之间的借款，未提供证据予以证明，本院不予采信，故认定为祝晓政婚姻存续期间打款至冯玉萍银行账户的1538958元系夫妻共同债务，其余款项未有证据证明系夫妻共同债务，本院不予认定。至于逾期付款利息，现糜江娇放弃三份借条共计900000元所约定的利息，而后续借款并未约定借款期限及借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故糜江娇主张的利息损失应从其主张权利之日起算，现糜江娇按年息6%主张利息损失合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十三条、第二十九条第一款之规定：之规定，判决如下：一、祝晓政于本判决生效后十日内归还糜江娇7619650元，并支付以7619650元为基数，按年利率6%中国人民银行同期同自2018年10月30日计算至实际给付之日的利息损失。二、无锡固辉建筑材料有限公司于本判决生效后十日内在350280元的范围内对上述第一项祝晓政的借款承担清偿责任，并承担以350280元为基数，按年利率6%自2018年10月30日计算至实际给付之日的利息损失。三、无锡杰瑞德建材有限公司于本判决生效后十日内在1870000元的范围内对上述第一项祝晓政的借款承担清偿责任，并承担以1870000元为基数，按年利率6%自2018年10月30日计算至实际给付之日的利息损失。四、冯玉萍于本判决生效后十日内在1538958元的范围内对上述第一项祝晓政的借款承担清偿责任，并承担以1538958元为基数，按年利率6%自2018年10月30日计算至实际给付之日的利息损失。五、驳回糜江娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71699元、保全费5000元、公告费900元共计77599元，由祝晓政负担75448元，由糜江娇负担2151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔 健人民陪审员  邓明生人民陪审员  蒋志文二〇一九年十二月十九日书 记 员  杜方华