wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3750号 原告：张伟，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：陈永军，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：谢庆洋，男，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：凌宏新，男，1996年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：五河县金源混凝土有限公司，住所五河县新集镇新台村老五蚌路东侧，统一社会信用代码91340322MA2N2XXY0G。 法定代表人：宋宏艳 原告张伟、陈永军、谢庆洋、凌宏新与被告五河县金源混凝土有限公司（以下简称：金源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、谢庆洋到庭参加诉讼，原告陈永军、凌宏新经传票传唤，没有到庭参加诉讼，被告金源公司经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟、陈永军、谢庆洋、凌宏新向本院提出诉讼请求：判令被告五河县金源混凝土有限公司立即偿还欠付原告应得砂石材料款105200元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张伟、陈永军、谢庆洋、凌宏新四人在与被告金源公司签订砂石采购合同以后，从2019年2月份至3月份向被告提供砂石货物，2019年4月15日经原被告双方结算，原告共计向被告提供了价值105200元的砂石，被告于2019年4月15日向原告出具了欠条。后经原告讨要，被告一直未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告金源公司立即偿还欠付原告应得砂石款105200元，诉讼费由被告负担。 金源公司未作答辩。 张伟、陈永军、谢庆洋、凌宏新为支持其主张，向法庭提交的证据有：材料入库单6张、磅单3张、发票4张、采购合同一份、欠条一份，证明从其供货给公司到公司出事一分钱没有拿到。 张伟、陈永军、谢庆洋、凌宏新另申请证人出庭作证。 证人张某陈述，他们四个人我认识，不太熟，是业务合作关系。他们去公司没跟我谈过，他们去公司到材料部我见过，他们供应量不大，是宋克联系的。磅单是我们公司签的字，入库单也是我们公司的，欠条也是我们公司出具的，采购合同没有异议，发票也没有问题。 经审理查明：2019年初，张伟、陈永军、谢庆洋、凌宏新多次向金源公司提供砂石材料。经结算，金源公司于2019年4月15日向张伟、陈永军、谢庆洋、凌宏新出具欠条一份，欠条载明:“谢庆洋（3403221989××××××××）、张伟（3403221987××××××××）、凌宏新（3403221996××××××××）、陈永军（3403221969××××××××）四人自2019年2月份至2019年3月份，共计向金源混凝土有限公司提供价值壹拾万零伍仟贰佰元整（105200元）的砂石材料款，于2019年4月15号核算确认。此笔款项我公司至今未付。特立此欠条为依据。经办人：宋克欠款人：五河县金源混凝土有限公司日期：2019年4月15号”。后金源公司将上述欠条和采购合同交给张伟等四人。采购合同需方为金源公司，供方为张伟、陈永军、谢庆洋、凌宏新等四人，合同约定由张伟、陈永军、谢庆洋、凌宏新向金源公司提供砂石材料，同时，合同对材料质量要求、付款方式、交货地点、交货时间、包装要求、质量和合同异议处理及合同争议解决方式亦作出了约定。合同落款处，金源公司在需方一栏加盖了金源公司公章，供方一栏为空白。2019年3月21日、2019年3月28日，张伟、陈永军、凌宏新分别开具了四张价税金额合计为102144.9元的增值税发票。谢庆洋称，其当时也开具了发票，但已丢失。因上述货款未获清偿，张伟、陈永军、谢庆洋、凌宏新起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、采购合同、欠条、磅单、材料入库单、增值税发票、证人证言在卷佐证。 本院认为，张伟、陈永军、谢庆洋、凌宏新提供的采购合同虽然只有金源公司一方当事人盖章，但另一方当事人张伟等四人已经履行了供货义务，并且被金源公司接受，该合同成立。张伟、陈永军、谢庆洋、凌宏新依约提供货物后，金源公司没有付清货款，应承担违约责任，对张伟、陈永军、谢庆洋、凌宏新要求给付货款105200元的诉请，予以支持。原告方提供的发票为原告方单方开具，虽票面金额与欠条数额不一致，但不影响欠款数额的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告五河县金源混凝土有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张伟、陈永军、谢庆洋、凌宏新货款105200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，由被告五河县金源混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邓 武 审 判 员  欧子永 人民陪审员  王龙柱 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  李 敬 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3596号 移送执行人:本院刑二庭。 被执行人：苏建明，男，1962年6月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于执行被执行人苏建明罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑初365号刑事判决已经发生法律效力。依据该刑事判决，被执行人应缴纳罚金100万元。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年7月12日立案执行。 本案执行过程中，本案轮候查封被执行人苏建明所有位于番禺区××大学城××地下室××号。轮候查封被执行人苏建明所有位于惠州××头××路××天××花园××房（不动产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第XXXXXXX号）；轮候查封被执行人苏建明所有位于惠州××头××路××天××花园××房（不动产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第XXXXXXX号。轮候查封被执行人苏建明共同共有位于XX花园XX苑第X幢XXX房产权份额【产权证（证明）号：XXXXXX、XXXXXX】。轮候查封被执行人苏建明名下的车牌号为粤Ａ×××××胜达牌汽车（上述轮候查封财产已经由本院另一案件处理中，已经协调参与分配）。查封被执行人苏建明名下的车牌号为粤Ｘ×××××宝马X5牌汽车（未实际控制）。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经采取多方执行措施，已经轮候查封财产并协调参与相关财产及款项的处置和分配，除此之外，本案暂无其他执行事项，故可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3596号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇一九年十二月十三日 书记员  王少玲
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢612号 董永军、董仕廷： 申请执行人叶金平于2019年12月19日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初2102号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为董永军、董仕廷。在本院执行过程中，被执行人董永军、董仕廷已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢612号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年十二月十九日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5927号上诉人（原审被告）：宁城天宇房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东西华园小区。法定代表人：李树军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴承志，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李树芬，男，1950年11月11日出生，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被上诉人（原审原告）：庞树荣，女，1953年10月2日出生，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被上诉人（原审原告）：李某3，女，2002年12月3日出生，学生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。法定代理人：胡某（李某3监护人），女，1980年11月20日出生，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。三被上诉人的委托诉讼代理人：夏青，内蒙古赤玉律师事务所律师。上诉人宁城天宇房地产开发有限公司因与被上诉人李树芬、庞树荣、李某3房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初4086号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区宁城县人民法院重审。上诉人宁城天宇房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 苗润生审 判 员 郭 宇审 判 员 苏力德 二○一九年十二月十六日法官助理 吴保佳书 记 员 孙 皓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4418号原告：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市汉坝东街4号，统一社会信用代码91640381928313303H。负责人：杜银秀,系该行行长。委托诉讼代理人：王建军，男，特别授权代理。被告：刘玉芳，女，1970年1月21日出生，汉族，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行（以下简称农行青铜峡支行）与被告刘玉芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行青铜峡支行的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告刘玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行青铜峡支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘玉芳偿还原告信用卡欠款62697.67元（其中本金49999.82元、利息8662.05元、逾期违约金2878.05元、消费手续费1157.75元，利息计算至2019年10月7日，之后产生的利息算至本金还清之日）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告以消费为由向原告申请办理金惠贷记卡。原告审查后于2014年6月4日向被告发放信用卡一张，授信额度为5万元。自2018年11月7日至今，被告的信用卡累计欠款62697.67元。被告逾期后，原告以多种方式催收，被告仍未完全履行还款义务。刘玉芳未提交答辩意见和证据。农行青铜峡支行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、身份证复印件、信用卡历史交易明细各一份，拟证明被告在原告处办理信用卡及被告持信用卡消费后欠款的事实。前述证据均为书证，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡.并提交申请表，申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。原告审核被告的申请后，向被告签发了信用卡。中国农业银行于2016年9月29日在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：“为进一步提高持卡人用卡体验，提升我行服务水平，依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关要求，自2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消“贷记卡超限费”项目。调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。中国农业银行股份有限公司公告中国农业银行服务收费价格目录中显示：分期付款手续费：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。截止2019年10月7日，被告尚欠透支款本金49999.82元、利息8662.05元、违约金2878.05元、手续费1157.75元，共计62697.67元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告在贷记卡申请表的申请人处签字，向原告申请办理贷记卡系其真实意思表示，应按照申请表所附合约履行相应义务。原告按约向被告发放信用卡，被告透支信用卡进行消费后，应当按约向原告归还透支款项。截止2019年10月7日，被告尚欠透支款本金49999.82元、利息8662.05元、违约金2878.05元、手续费1157.75元，共计62697.67元，被告应向原告偿还上述款项，同时还应按合约约定利率支付2019年10月8日至透支款清偿之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行信用卡透支本金49999.82元、利息8662.05元、违约金2878.05元、手续费1157.75元，并按合约约定利率支付2019年10月8日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，减半收取计684元，由被告刘玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨 志 毅二〇一九年十二月十日书记员 陆佳纯子引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8324号 原告:邢泽辉，男，1971年11月5日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告:孙红忠，男，1968年8月8日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住银川市，现下落不明。 原告邢泽辉与被告孙红忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢泽辉到庭参加了诉讼，被告孙红忠经本院公告送达未能到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢泽辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款292610元，利息124680元，合计417290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月28日被告共欠原告水泥款292610元，并给原告出具欠条。承诺随后就付。但之后一直借故推诿不付。原告多次找被告索要水泥款无果，无奈诉至法院，请予以受理并依法判决。 被告孙红忠经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩状及相关证据 根据当事人的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年原告挂靠宁夏机械化工程总公司第十三分公司承建了宁夏石元房地产开发有限公司贺兰分公司开发的宁夏贺兰县利民东路xx号楼工程，2007年9月19日开发商以其开发的某营业房抵付欠原告施工工程款303610元，双方作了抵付工程款的财务账目手续并给原告出具了顶账收款凭证。被告作为水泥供应方表示购买该营业房，双方经口头协商将该房销售给被告，被告表示以水泥抵付原告的购房款，经双方协商被告于2007年9月28日被告给原告出具了三张欠条，分别注明“今欠到某室邢泽辉228610元、60000元、4000元，其中6万元注该款支付现金54000元，由邢泽辉出水泥收据6万元，于2007年10月10日支付。”逾期后被告未交付上述水泥价款292610元，此后经原告催要，被告承诺随后就付。该工程2009年4月竣工验收后被告以种种理由推诿不付。后被告变更地址下落不明，原告经多方查找无果，遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，原告因承建宁夏石元房地产开发有限公司开发的xx号楼工程，从该开发商处抵付营业房一套，双方有抵付账目的财务凭证。被告购买原告的顶账房，被告承诺以其销售的水泥抵付原告，并给原告出具欠条三张，证实拖欠原告水泥款292610元，事实清楚，证据充分，被告应当按约偿还原告水泥价款。现原告请求被告偿还其水泥款292610元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因被告未按约定期限履行，原告请求按银行贷款年利率4.7%计算拖欠利息，符合法律规定，故本院予以支持，即292610元*4.7%*11年8个月18天（自2007年10月10日至2019年6月28日）=178182元，原告仅主张124680元，本院遵其意愿。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙红忠于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告邢泽辉水泥款292610元并承担逾期利息124680元，共计417290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7560元，公告费600元，共计8160元，由被告孙红忠负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  李建东 人民陪审员  温永红 人民陪审员  吴秀敏 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  周黎明 书 记 员  沈天豪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2700号原告：集贤县恒通粮食经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县集贤镇同意村。法定代表人：全星，该公司经理。委托诉讼代理人：盖明权，男，1987年7月10日出生，汉族，系双鸭山市自然资源局干部驻集贤县同意村第一书记，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江省麦仕进口商品有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路西侧领航和园11号楼201商服。法定代表人：张立鹏。被告：陶英英，女，1982年9月21日出生，其他自然状况不详。原告集贤县恒通粮食经销有限公司与被告黑龙江省麦仕进口商品有限公司、被告陶英英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。集贤县恒通粮食经销有限公司的委托诉讼代理人盖明权到庭参加诉讼，黑龙江省麦仕进口商品有限公司、陶英英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集贤县恒通粮食经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告给付货款4930元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年3月8日，黑龙江省麦仕进口商品有限公司四马路店从我处进货大豆油共价值27200元，后陆续返货还款，截止2019年5月20日尚欠大豆油款4930元，黑龙江省麦仕进口商品有限公司给我出具欠据，陶英英经办的，但是至今未还。故诉至法院。被告黑龙江省麦仕进口商品有限公司、被告陶英英未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提交证明材料。本院经审理认定事实如下：被告黑龙江省麦仕进口商品有限公司为原告集贤县恒通粮食经销有限公司出具凭据一份，载明：截止2019年5月20日前麦仕超市欠恒通粮油货款4930元，此据付款时收回，丢失不付，加盖黑龙江省麦仕进口商品有限公司公章。此凭据经办人处体现被告陶英英。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，被告黑龙江省麦仕进口商品有限公司为原告集贤县恒通粮食经销有限公司出具凭据一份，是其对双方形成买卖合同关系并对合同价款予以明确的一种意思表示，合法有效，买受人的黑龙江省麦仕进口商品有限公司应当按照约定的数额向出卖人集贤县恒通粮食经销有限公司支付价款。依凭据体现，被告陶英英为经办人，集贤县恒通粮食经销有限公司提供的证据不能证实该凭据体现欠款为陶英英个人债务。综上所述，原告集贤县恒通粮食经销有限公司要求被告黑龙江省麦仕进口商品有限公司给付货款4930元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；要求被告陶英英给付货款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黑龙江省麦仕进口商品有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告集贤县恒通粮食经销有限公司货款人民币4930元；驳回原告集贤县恒通粮食经销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黑龙江省麦仕进口商品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇一九年十二月二十日书记员  李哲
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初729号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王锦胜，男，1962年7月4日出生，汉族，初中肄业，家住安徽省滌州市凤阳县。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被安吉县公安局刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕777号起诉书指控被告人王锦胜犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于2019年12月18日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人王锦胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年11月12日上午，被告人王锦胜驾驶车牌号浙Ｂ×××××重型半挂牵引车（后拖浙Ｂ×××××）重型集装箱半挂车，途经安吉县蝴蝶山小区门口路段与陈某驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警在现场发现王锦胜身上有酒气，王锦胜现场不配合呼气检测。经湖州公安司法鉴定中心检验，被告人王锦胜血液中乙醇浓度为194mg/100ml，达醉驾标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定王锦胜应负该起事故的全部责任。 被告人王锦胜在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王锦胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王锦胜的供述和辩解，证人陈某的证言，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、身份信息、车辆信息、查获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王锦胜违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王锦胜到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王锦胜醉酒驾驶营运重型货车且造成负全部责任的一般道路交通事故，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共交通安全，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王锦胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇一九年十二月十九日 书记员  冷 杰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢694号 关于冯友生申请执行李景校劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案执行，并于2019年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2019)陕01民终9015号 上诉人（原审被告）：焦小祥，男，1969年6月26日出生，汉族，自由职业者，住西安市长安区。委托诉讼代理人：薛昂，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：张富俊，陕西兆守律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任效花，女，1982年2月28日出生，汉族，无业，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王海龙，男，1977年11月3日出生，汉族，西安市西咸新区村民，系任效花丈夫。上诉人焦小祥因与被上诉人任效花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。焦小祥上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回任效花一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由任效花承担。事实与理由：1、其并未“殴打”任效花，也无证据证明引发任效花住院之伤情与双方的争执存在因果关系，任效花提供的《沣东公（镐）行罚决定【2019】86号》行政处罚决定书中记载的案情中只有其“掌掴”任效花的表述，而该表述是其迫于任效花缠访，为息事宁人才在办案机关严格表述为“掌掴”后方勉强签字认罚，一审法院任意扩大解释，在判决中一直将“掌掴”表述成“殴打”，强行建立因果关系，随意认定事实，损害其合法权益。2、任效花无充足证据证明被其殴打，故任效花的任何主张应依法驳回。3、一审法院认定的“殴打”程度不应超出“用手打击面部”的范围，不应当在任效花没有证据证明的情况下对被其面部之外的损伤以及产生的费用承担责任。任效花辩称，1、公安机关做出的行政处罚决定书认定事实正确；2、焦小祥在房间内外都对其进行了殴打。任效花向一审法院提出诉讼请求：1、判令焦小祥赔偿任效花医疗费2550.5元、救护车费用183元、营养费、精神损失、伙食补助费等共1224.5元、交通费及其他费用共计316.5元。2、本案的诉讼费用由焦小祥负担。一审法院经审理查明，2019年1月31日11时许，任效花、焦小祥因琐事发生口角，焦小祥用手撕扯了任效花的衣服，并用巴掌掌掴任效花脸部。因焦小祥的打人行为，西咸新区公安局沣东新城分局向焦小祥出具了沣东公（镐）行罚决定【2019】86号行政处罚决定书，给予焦小祥罚款500元的行政处罚。决定书上记载了焦小祥殴打任效花的事实及焦小祥对其殴打他人的违法事实供认不讳的事实。2019年1月31日15时30分，任效花呼叫救护车拉其到长安泰和医院进行治疗，救护车花费180元，医院诊断任效花为全身多处软组织挫伤，任效花在此医院住院五天，花费医疗费2370.5元，在住院期间是其丈夫在照顾护理。一审法院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。焦小祥致伤任效花,侵犯了任效花的生命、健康、身体权,应对给任效花造成的损失承担民事赔偿责任。故任效花要求焦小祥赔偿医疗费、护理费、伙食补助费的理由正当,法院依法予以支持。关于任效花主张的交通费损失500元一节，因其未有向法院提交交通费损失票据及明细,法院依法不予支持。对其要求焦小祥支付精神损害赔偿费一节，法院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，法院认定任效花的损失为:医疗费2370.5元、救护车费180元、护理费500元(5天×100元/天)、住院伙食补助费250元(5天×50元/天),合计3300.5元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第(六)项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定,判决如下:一、焦小祥在本判决生效后五日内赔偿任效花医疗费等损失3300.5元。二、驳回任效花的其他诉讼请求。如果焦小祥未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，此款任效花已预交，法院减半收取25元，由焦小祥负担。二审经审理查明，任效花于2019年1月31日进入西安长安泰和医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤。任效花于2019年2月4日出院，住院期间医院给予消肿、营养组织、活血、止痛等治疗。任效花提供的救护车费票据中包含出诊费50元、监护费10元、担架费20元及车费100元。一审法院查明的其余事实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。任效花与焦小祥因邻里纠纷发生打架，根据公安机关作出行政处罚决定书查明的事实，焦小祥确实殴打了任效花，故对任效花的损害后果，焦小祥应承担侵权责任。打架事件发生后，任效花住院治疗五天，花费医疗费2370.5元，焦小祥上诉认为任效花存在过度治疗的情况，但未提供证据证明任效花的医疗费中存在不合理、不必要的费用，故对焦小祥的该上诉理由，本院不予采信。任效花作为受害人，有权要求侵权人承担赔偿责任，但对其损害后果，也不应随意扩大。经医院诊断，任效花的伤情系软组织挫伤，该伤情本无住院治疗的必要，且在住院期间的花费主要为检查费，也证明了其伤情并不严重。根据任效花伤情及治疗情况，其无需进行护理，且也无住院治疗的必要，故对任效花关于护理费及住院伙食补助费的请求，不予支持，但任效花的医疗费2370.5元及救护费用180元系实际支出，且本案系焦小祥殴打导致的，故对此项费用，一审法院予以支持并无不妥，本院不予变更。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，判决结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4650号民事判决第二项；二、变更西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4650号民事判决第一项为：焦小祥于本判决生效后五日内赔偿任效花医疗费2370.5元、救护车费180元，共计2550.5元；三、驳回任效花其余诉讼请求。一审案件受理费50元，任效花已预交，减半收取25元，由焦小祥承担；二审案件受理费50元，焦小祥已预交，由焦小祥承担40元，任效花承担10元。焦小祥连同判决款项一并支付任效花。本判决为终审判决。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年十二月二十四日 书 记 员  刘 燕 子 1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4924号 王智理： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第2787号判决书，立案受理王智理申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7811号原告：张丽，女，1980年12月18日出生，汉族，住南京市六合区。被告：王伟，男，1990年1月28日出生，汉族，住南京市。被告：南京扬子公交客运有限公司大厂分公司，住所地南京市六合区芳庭潘园。法定代表人：宋学军，总经理。委托诉讼代理人：顾郁，公司员工。委托诉讼代理人：杨丰平，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区应天大街927号二层。主要负责人：陈家悦，公司总经理。委托诉讼代理人：高建红，系公司员工。原告张丽与被告王伟、南京扬子公交客运有限公司大厂分公司（下称扬子公交大厂分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称人寿南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽，被告扬子公交大厂分公司的诉讼代理人杨丰平，被告人寿南京支公司的委托诉讼代理人高建红到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿车辆维修费8200元、营运损失4200元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2019年9月10日14时驾驶苏Ａ×××××小型轿车被被告王伟驾驶的苏A×××××大型普通客车追尾。经交警部门认定，被告王伟负全部责任。被告王伟是被告扬子公交大厂分公司的职工，王伟系履行职务行为，故应当由扬子公交大厂分公司赔偿，该车在人寿南京支公司投保，双方协商未果，诉至本院请求依法判决。被告王伟未到庭也未提供证据。被告扬子公交大厂分公司辩称，对事故的事实和责任无异议。王伟是我公司职工，事发时系履行职务行为，责任由我司承担。原告的车辆在事故发生时已经过检，不具有营运资格，故我司对营运损失不予认可。被告人寿南京支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及金额20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。车辆维修费，我司已与原告达成赔偿协议。诉讼费我司不承担。经审理查明：2019年9月10日14时许，王伟驾驶苏A×××××大型普通客车行驶至葛关路葛塘立交桥下时，追尾撞到张丽驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，造成两车受损。经交警部门认定，被告王伟负全部责任。另查明，王伟驾驶的苏A×××××大型普通客车为扬子公交公司所有，王伟为该公司的驾驶员，王伟系履行职务行为。在案件审理期间，原告已与保险公司就车辆维修损失达成赔偿协议，由保险公司赔偿原告车辆维修损失6000元。原告张丽驾驶的苏Ａ×××××小型轿车系网络预约出租汽车，其因本起事故产生了停运损失。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、从业资格证、维修发票、维修清单、公估报告、保险单、维修证明、营运收入流水单等证据证实。本院认为：公民的财产权力受法律保护。原、被告双方均未对交警部门的事故认定书提出异议，本院对该责任认定予以采信。被告王伟作为扬子公交大厂分公司的驾驶员，其因履行职务行为造成他人间接财产损失，故应由其工作单位扬子公交大厂分公司承担赔偿责任。因苏A×××××大型普通客车在人寿南京支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，原告的车辆维修损失由人寿南京支公司赔偿。扬子公交大厂分公司提出的原告的网约车已经过检，不具有营运资格的抗辩意见，本院认为，机动车是否进行定期安全技术检验与机动车的营运损失并无关联，故本院对此项抗辩意见不予采纳。关于原告的各项损失本院确定如下：1.原告已与保险公司就车辆维修损失达成赔偿协议，保险公司赔偿原告此项损失6000元，不违反法律规定，本院予以确认；2.原告主张营运损失4200元，原告提供了从业资格证、事发当月和事发前后各一个月的营运流水记录等证据，本院综合考虑原告的营运成本和车辆维修期限等情况，酌定其该项损失为3000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张丽6000元。一、被告南京扬子公交客运有限公司大厂分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张丽3025元。二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由南京扬子公交客运有限公司大厂分公司负担（已计算在本判决第一条中无需再行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审判员  吴世平二〇一九年十二月十日书记员  邱明观自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3941号 申请执行人台州市椒江海菲橱柜商行，住所地台州市椒江区大环线600号台州洪家装饰城，组织机构代码:MA29WCQW3。 法定代表人张海斐。 被执行人徐伟胜，男，1985年11月13日出生，住台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江海菲橱柜商行与被执行人徐伟胜买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江海菲橱柜商行向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人徐伟胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐伟胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人徐伟胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  林 江
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执6066号 申请执行人:丁本福，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:龚云刚，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥昌茂玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市大兴镇。 法定代表人：龚弟得。 本院在执行申请执行人丁本福与被执行人龚云刚、合肥昌茂玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2018年8月1日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止），案件受理费、公告费合计6948元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、国土、房产、工商、微信、支付宝等信息，未查到可供执行的财产。申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初11439号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  李潇倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18932号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：郑正云，男，1968年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：曾丽仙，女，1972年2月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告郑正云、曾丽仙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郑正云、曾丽仙归还原告剩余贷款本金人民币30918.59元并支付利息人民币975.28元、罚息人民币911.97元、复利人民币52.23元（截至2019年6月19日止），并支付自2019年6月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按照合同约定计付；2、被告郑正云、曾丽仙支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为0523905的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑正云、曾丽仙于2004年1月15日结婚，于2019年5月31日离婚。2016年7月7日，被告郑正云（借款人、抵押人）与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币198000元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告郑正云将其所有的牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：0523905）的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2016年7月8日，双方为抵押车辆办理抵押登记手续。同日，原告向被告郑正云发放了贷款198000元，借款借据中约定贷款月利率为15‰。被告郑正云付清了计算至2019年2月8日止应还的本息（已还本金163764.82元），后发生逾期，仅归还了本金3316.59元、利息513.53元，其余本息均未偿付。截至2019年6月19日，被告尚欠原告借款本金人民币30918.59元及利息人民币975.28元、罚息人民币911.97元、复利人民币52.23元。 另查明：原告为实现本案债权支出律师费2300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑正云、曾丽仙于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币30918.59元及利息、罚息、复利（计算至2019年6月19日的利息人民币975.28元、罚息人民币911.97元、复利人民币52.23元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%）。 二、被告郑正云、曾丽仙于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师费2300元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告郑正云所有的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：0523905）的丰田牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  宗爱萍 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  钱晶耀
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监890号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李鸿明，男，1965年5月27日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。再审申请人李鸿明因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终989号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李鸿明申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，李鸿明的合法权利应当得到保护。1.恒瑞股份公司的章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明李鸿明持有该公司的股权，李鸿明据此行使诉权，人民法院应予支持。2.李鸿明提起的本案诉讼系平等主体之间因股权争议而产生的财产纠纷，属于人民法院受案范围。本案与之前其他恒瑞股份公司职工提起的类似诉讼（法院己作出生效裁定），其诉求和诉讼主体均有本质不同，本案不能照搬前案的裁判标准。3.原审裁定以本案属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由驳回起诉错误。本案不属于企业改制过程中发生的纠纷，且李鸿明从未对企业改制提出异议，企业改制过程己经结束，恒瑞股份公司已成立，该公司的章程等工商登记资料证明李鸿明系该公司股东，由于该公司未依法履行义务，侵害了股东权利，故引起本案民事纠纷，人民法院应当受理，并作出判决。4.李鸿明就本案向二审法院申请再审后，该院于2018年11月26日裁定驳回李鸿明的再审申请错误。故李鸿明向本院申请再审。本院经审查查明，恒瑞股份公司系1997年经江苏省政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立。其中连云港市医药工业公司以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股（国家股），占总股本73%；连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股，占总股本16.2%。李鸿明原系连云港制药厂职工，该厂成立于1978年，企业性质为全民所有制企业，恒瑞股份公司成立后李鸿明在该公司就职。李鸿明认为连云港制药厂改制成立恒瑞股份公司后，其应得的经济补偿金转为该公司的等价股权，因公司至今未向其签发股东出资证明，剥夺了其享有的股东收益分配权等权利，故向连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，请求判令恒瑞股份公司向其签发股东出资证明书，并按1万股（每股1元，共1万元）享有股东收益分配权利，诉讼费由恒瑞股份公司承担。另查明，连云港市医药工业公司后改制为恒瑞集团公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、恒瑞集团公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司），原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。2014年12月23日，最高人民法院作出（2014）民申字第1496号民事裁定，载明：庞如传、孙学良作为诉讼代表人起诉恒瑞股份公司、金海公司，请求江苏省连云港市中级人民法院判令确认连云港制药厂是集体企业，企业职工享有集体资产所有权；确认原连云港制药厂职工认购恒瑞股份公司原始股（职工股）的权利；确认恒瑞集团公司及其工会侵占连云港制药厂改制过程中的职工经济补偿金1600万元，用其中1000万元购买的恒瑞股份公司1000万股原始股为职工股；确认恒瑞股份公司、金海公司侵占职工集体资产，赔偿1500万股/1000人，实际请求赔偿102万股/68人等。一审法院认为该案不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定对庞如传、孙学良的起诉不予受理。庞如传、孙学良不服一审裁定，提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。二人仍不服，向最高人民法院申请再审。该院认为，恒瑞股份公司与金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院适用法律并无不当，审理程序合法。庞如传、孙学良等请求人民法院受理其关于对企业财产确权，确认其享有恒瑞股份公司相应股权，因企业侵权应取得赔偿及补偿等诉讼请求的申请再审理由不能成立。该院遂裁定驳回起诉人的诉讼代表人庞如传、孙学良的再审申请。2015年4月1日，连云港市海州区人民法院受理宋建琴与恒瑞股份公司股东资格确认纠纷一案，宋建琴在该案中主张其于1977年4月开始在连云港制药厂参加工作，该厂于1997年4月28日被恒瑞股份公司兼并，2000年恒瑞股份公司上市。根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文件，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。恒瑞股份公司在兼并连云港制药厂时，并未对宋建琴进行安置补偿。1998年连云港职工平均工资为6372元，每月工资大约500元，宋建琴工作年限约20年，一年工龄补偿一个月的工资，故宋建琴的补偿款应为1万元，该款应作为宋建琴对恒瑞股份公司的债权，公司上市后该债权应转为股权，即原1000万元工会股应为每个职工以安置费或经济补偿金投入。后恒瑞股份公司工会将所持工会股转让，并侵占了该部分转让款。按照恒瑞股份公司2015年3月25日的股价每股43.71元，宋建琴应得股金43.71万元。故请求判令恒瑞股份公司向宋建琴支付该股金。一审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回宋建琴的起诉。宋建琴不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。宋建琴仍不服，向本院申请再审，本院于2016年10月13日作出（2016）苏民申4315号民事裁定，驳回宋建琴的再审申请。本院经审查认为：本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系连云港市医药工业公司经政府批准与相关企业共同发起设立恒瑞股份公司，并将其下属的全民所有制企业连云港制药厂的资产投入恒瑞股份公司过程中发生的纠纷，虽然本案的诉讼主体、诉讼请求与以往发生的庞如传、孙学良、宋建琴等人提起的相关诉讼不同，但均属于政府主管部门对原连云港制药厂国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。因此，李鸿明提起的本案诉讼不属于人民法院应予受理的民事案件范围，一审裁定驳回李鸿明的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定均符合法律规定，并无不当。李鸿明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李鸿明的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇一九年十二月二十日书记员 闻方惠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3231号 原告：董清英，女，1976年11月14日出生，汉族，公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。 被告：李娜，女，1988年10月7日出生，汉族，宁夏天净元光电力有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被告：余鹏飞，男，1986年7月3日出生，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区 （被告余鹏飞未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告董清英与被告李娜、余鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董清英及委托诉讼代理人宣伟，被告李娜到庭参加诉讼，被告余鹏飞经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董清英向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款108000元，按月利率1%向原告支付108000元借款自2018年5月1日至实际还款之日止的利息(暂计算10800元)，合计118800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年3月29日至2018年4月20日期间,被告因生活需要向原告借款，原告通过信用卡向被告余鹏飞提供或指定的pos机刷卡，刷卡金额累计108000元。2018年5月1日被告余鹏飞向原告出具借条一张，被告确认向原告借款人民币108000元借款期限6个月，自2018年5月1日至2018年12月31日，利息为月利率1%。还款方式为2018年12月31日前偿还全部借款本息。借条出具后，原告通过银行信用卡刷卡的方式向被告交付借款。借款期限届至，被告疏于履行还款义务，经原告多次索要未果因此成讼，上述事实有借条、业务凭证等证据附卷为证。综上所述，原告认为原被告已形成民间借贷合同关系，原告依约出借资金给被告使用，被告应当依约及时足额偿还借款本息，现被告逾期还款的行为已构成违约，为实现原告借贷债权权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提出本诉，恳请人民法院裁判。 被告李娜辩称，被告余鹏飞向原告借款的事情我不知情，向原告出具借条的事情我也不知道。我和余鹏飞于2018年5月也已经离婚。因为余鹏飞经常赌博，向别人借高利贷，所以二被告离婚。因借款我也没有使用，故我不同意偿还借款。 被告余鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月1日，被告余鹏飞向原告出具借条一份，载明：“今向董清英女士借人民币大写：拾万零捌仟元整，小写108000元整。月利息壹仟零捌拾元整，小写1080元整。期限为6个月。于2018年12月31日前一次性还清。借款人：余鹏飞。借款人身份证号：xxxxx。借款日期：2018年5月1日”。原告陈述其通过信用卡刷卡方式向被告于2018年4月20日提供借款92000元，于2018年5月2日提供借款2万元。原告以被告至今未偿还借款为由，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。如出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的，双方之间的民间借贷合同应认定无效。本案中，原告明确其以信用卡刷卡方式向被告余鹏飞提供借款，且出借给被告余鹏飞的利息为月利率1%，原告的上述转贷行为属于高利转贷行为。故双方之间的民间借贷合同应当认定无效。合同无效，自始没有法律约束力。因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，民间借贷合同无效，被告余鹏飞仍应归还原告借款本金108000元。关于利息，因原告的高利转贷行为导致合同无效，故原告起诉时按借条约定按月利率1%主张计算，不应支持。本院考虑合同无效的原因及当事人的过错，确定被告按年利率6%向原告支付利息损失。原告主张被告李娜承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告余鹏飞经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条规定，判决如下： 一、被告余鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告董清英借款本金108000元，并按年利率6%支付自2018年5月2日至判决确定的给付之日的利息损失； 二、驳回原告董清英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，公告费600元，合计3276元，由被告余鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  胡风梅 人民陪审员  马淑格 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  于 哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4207号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨益琼、闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：张文杰，男，汉族，1985年8月3日出生，住湖北省咸宁市咸安区，原告中银消费金融有限公司诉被告张文杰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告张文杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求诸被告向原告偿还贷款本金141030.49元、利息8321.93元、滞纳费9301.91元，合计157654.33元（利息、滞纳费暂计算至2019年3月22日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、原告对被告张文杰提供抵押的其名下位于湖北省××河山垴××层××号房屋拍卖或者变卖后取得的价款享有优先受偿权；三、诸被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。事实和理由：2016年10月31日，原告与被告张文杰签订《【新易贷——乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告张文杰提供贷款。贷款金额为200000元，贷款用途为家装，贷款期限为60个月，贷款固定月利率为1.300%。合约第七条约定的还款方式为月结还款方式中的轻松还方式。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。《中银消费金融“新易贷——乐享贷”业务规则》还约定了被原告逾期还款时每日滞纳费计算标准。被告张文杰还与原告签订了《【新易贷——乐享贷】房屋抵押担保合同》，以张文杰名下位于湖北省××河山垴××层××号的房产提供贷款抵押，并已办理抵押登记。但被告自2018年12月1日起开始未依约定向原告偿还款项。合同约定若被告张文杰未按期足额归还贷款本息，则视为被告违反合同约定，原告有权将本合同中未到期款项视为提前到期。截至2018年12月1日，被告尚欠贷款本金141030.49元、利息8321.93元、滞纳费9301.91元，合计157654.33元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告张文杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告与被告张文杰签订《新易贷——乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》，由原告向被告张文杰提供贷款。贷款金额为200000元，贷款用途为家装，贷款期限为60个月，贷款固定月利率为1.300%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了2%的动用费即4000元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。被告张文杰还与原告签订了《新易贷——乐享贷房屋抵押担保合同》，以张文杰名下位于湖北省××河山垴××层××号的房产（证号为咸宁房权证咸安字第××号）提供贷款抵押，并已办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2018年12月1日起被告张文杰未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告张文杰签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告张文杰原告签订的《新易贷——乐享贷房屋抵押担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告张文杰未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任。因原被告办理了房屋抵押登记手续，故原告对被告提供抵押的房屋拍卖或者变卖后取得的价款享有优先受偿权。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张被告欠其借款本金141030.49元，该借款本金应当扣减动用费4000元，故被告应偿还原告借款本金137030.49?元，并支付逾期之日即2018年12月1日起的利息、滞纳费及律师费（以137030.49?元为基数，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金137030.49?元并支付利息、滞纳费及律师费（以137030.49?元为基数，按年利率24%从2018年12月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、原告中银消费金融有限公司对被告张文杰所有的位于湖北省咸宁市咸安区永安西河山垴B幢4层401号的房屋（证号为咸宁房权证咸安字第××号）拍卖或者变卖后取得的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3453元，由被告张文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤人民陪审员  张元海人民陪审员  李卫生二〇一九年十二月十八日书 记 员  镇景威
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执2044号 彭开清、黄金秀、杨琳、广西桂川建设集团有限公司： 关于彭开清、黄金秀依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初734号民事调解书申请执行杨琳、广西桂川建设集团有限公司合同纠纷一案，执行内容：1、被执行人杨琳、广西桂川建设集团有限公司向申请执行人四川福祥建设工程有限公司支付材料款757379.80元及利息；2、被执行人承担迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费5769元；4、被执行人承担执行费9973元。经本院强制执行已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
结 案 通 知 书 被执行人马进成、楼建伟: 申请执行人杨某依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第1256号民事判决书，向本院申请执行与被执行人马进成、楼建伟民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2019）浙0783执恢4074号案件已于2019年12月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇一九年十二月二十七日
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初341号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人夏晓华，男，1976年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，住浙江省青田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被青田县公安局刑事拘留，同年11月7日被青田县公安局取保候审；同年12月11日被本院取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人夏晓华犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员杨东民出庭支持公诉，被告人夏晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日20时05分许，被告人夏晓华驾驶浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车，途经青田县时，因涉嫌醉酒后（经呼气式酒精含量检测，夏晓华的血液酒精含量为176mg/100ml）驾驶机动车的违法行为，被青田县公安局交通警察大队民警当场查获。后经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，夏晓华的血液酒精含量为2.01mg/ml(201mg/100ml),达到醉酒后驾驶机动车的标准。据此，公诉机关认为被告人夏晓华的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人夏晓华自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人夏晓华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、侦查报告、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表，证人夏某、丁某的证人证言，被告人夏晓华的供述与辩解，丽水市人民医院司法鉴定所丽医所[2019]毒鉴字第1025号法医毒物鉴定意见书，涉案照片及说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏晓华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人夏晓华归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人夏晓华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇一九年十二月十六日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执870号之三申请执行人张某1，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人张某2，女，汉族，住连云港市海州区。申请执行人张某1与被执行人张某2民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2019）苏07民终1182号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期向本院报告财产，本院依法通过最高院的财产查询系统对被执行人的财产予以查询，被执行人无银行存款可供执行，无车辆、房产、土地登记信息，且下落不明，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十二月十九日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6813号之一原告：匡庆余，男，1954年12月23日生，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律服务工作者。被告：郑留兵，男，1977年1月26日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：周宏根，男，1973年12月29日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告：盐城鸣航市政工程有限公司，统一社会信用代码91320902MAmRDHBX0，住所地在江苏省盐城市亭湖新区富康路1号1幢105室（18）。法定代表人：周星彤，该公司总经理。原告匡庆余与被告郑留兵、周宏根、盐城鸣航市政工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，现原告匡庆余于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告匡庆余的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告匡庆余撤回对被告郑留兵、周宏根、盐城鸣航市政工程有限公司的起诉。案件受理费300元,依法减半收取150元，由原告匡庆余负担。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  贾婷婷人民陪审员  张云松二〇一九年十二月十三日书 记 员  朱叙瑾
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1753号 申请执行人:丁奇进，男，1987年1月11日出生，汉族，住江山市下市。 被执行人：**，男，1989年2月14日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人丁奇进与被执行人**民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0881民初2195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐春艳向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金700000元并支付逾期利息（逾期利息自2018年7月6日起至实际还清之日止按年利率6%据实计算）；案件受理费5580元、执行费9400元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人**发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人**名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，本院已予以登记查封，因该车辆未实际扣押，无法处置变现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**拒不申报财产又拒不履行，本院已对其罚款1000元，并对被执行人**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁奇进，其未提出异议，也未能提供被执行人**有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴俭 二〇一九年十二月二日 书记员  **
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初2899号 原告：覃汝基，女，1945年1月26日出生，汉族，住广西柳江区。 委托诉讼代理人：黄瑞忠，广西华怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜兴，广西华怡律师事务所律师。 被告：徐日保，男，1939年8月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：刘艳，女，1980年11月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告覃汝基与徐日保、刘艳赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告覃汝基及其委托诉讼代理人黄瑞忠、王胜兴，被告徐日保、刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃汝基向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告徐日保将原告、被告徐日保夫妻关系存续期间共同财产971000元赠与给被告刘艳行为无效；2、依法判令被告徐日保、被告刘艳将赠与的原告、被告徐日保夫妻关系存续期间的共同财产971000元返还给原告；3、依法判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：1969年原告与被告徐日保确立婚姻关系，婚后因性格不合，最终导致夫妻感情完全破裂。2019年2月18日，柳北区人民法院以（2018）桂0205民初4849号民事判决书判决原告与被告徐日保离婚。经查，被告徐日保在与原告婚姻存续期间，未经原告同意，采取隐蔽的手段将夫妻共同财产赠与给被告刘艳，从2017年11月至2018年11月，被告通过中国工商银行柳州分行、中国农业银行柳州分行、中国建设银行柳州分行转给被告刘艳人民币404000元；除此之外，根据被告徐日保记事本记载，还赠与120000元在长沙为被告刘艳购买房屋、在柳州又赠与100000元购买蓝天经济适用适房，还为被告刘艳支付房屋装修费、租金、及各种保险费用。另外，经常赠与被告刘艳每次5000元至10000元不等的零花及生活费用，合计人民币：567000元。加上从各银行转款赠与给被告刘艳的两项，赠与共计人民币971000元。 原告认为，被告徐日保与被告刘艳的行为破坏了原告的家庭，违背了社会伦理道德，有损公序良俗。夫妻双方对共同财产具有平等的权利，对夫妻共同财产重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，被告徐日保非因日常生活需要未经原告同意，采取隐蔽的手段将夫妻共同财产赠给被告刘艳，其行为严重损害了原告的财产权益，有违民法上的公平原则，这种赠与行为应属无效。因此，被告徐日保在夫妻关系存续期间擅自将971000元的夫妻共同财产赠与被告刘艳名下，这种赠与行为无效。根据有关法律规定，请求法院确认被告徐日保的赠与行为无效，判令被告徐日保及被告刘艳将赠与的原告与被告徐日保婚姻存续期间的共同财产971000元返还给原告。特此提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告徐日保辩称，原告起诉不属实，没有法律依据，不同意原告诉请；原告应明确诉请的金额971000元是从哪里得来的。 被告刘艳辩称，不同意原告诉请，不存在赠与行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告覃汝基与被告徐日保于1969年开始以夫妻名义同居生活并生育两小孩（已成年），于2019年2月经法院判决离婚。 2019年7月12日，原告以被告徐日保将夫妻共同财产赠与被告刘艳为由，诉至本院，要求：1、依法确认被告徐日保将原告、被告徐日保夫妻关系存续期间共同财产971000元赠与给被告刘艳行为无效；2、依法判令被告徐日保、被告刘艳将赠与的原告、被告徐日保夫妻关系存续期间的共同财产971000元返还给原告；3、依法判令被告承担本案诉讼费。 另查明，从2016年5月至2018年11月被告徐日保通过工行、农行、建行、柳州银行向被告刘艳转款17笔共计404000元。原告提交被告徐日保的笔记本，其中有载明给“刘”的款项共计567000元，原告称笔记本中的“刘”即为本案被告刘艳。二被告认可银行的流水明细，均称系被告徐日保向刘艳的还款，并非赠与；对于笔记本中的款项，刘艳否认收到。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中赠与行为是否有效的前提是要确定被告徐日保通过银行转账404000元给被告刘艳的行为是否属于赠与。原告未能举证证实二被告属于不正当的男女关系，则作为普通的朋友关系，双方当事人存在一定的经济往来亦属正常。对于转账行为，是否属于赠与，就本案现有证据而言，本院无法确定。关于被告徐日保笔记本中所写的给“刘”的款项567000元，无法证明“刘”与本案被告刘艳为同一人，且是否存在该事实亦无法查实。综上，原告的主张，证据不充分，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告覃汝基的诉讼请求。 案件受理费13510元（原告已预交），由原告覃汝基负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 覃 军 人民陪审员 杨 恂 人民陪审员 周祖广 二〇一九年十二月六日 书 记 员 向羊子 法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1429号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。 负责人：彭松，行长。 被执行人：张斐曦，女，1997年出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在审理申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被执行人张斐曦借款合同纠纷一案中，保全查了被执行人张斐曦已抵押给案外人的一套房产。执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，本院决定本案终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人有案款本金及利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年十二月十日 书记员 倪 霞
陕西省西安市碑林区人民法院     民 事 判 决 书     (2019)陕0103民初12610号     原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。   负责人：李军，该行行长。   委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。   被告：许XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组XX号。   原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告许XX借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告许XX经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金130000元、利息8282.58元、罚息6701.56元，共计144984.14元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，被告许XX通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费130000元，但未按合同约定还本付息。   被告许XX未出庭答辩。    经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2018年1月13日至2019年1月13日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2018年1月13日至2019年1月13日累计消费支出130000元。截止2019年7月19日，共拖欠借款本金130000元、利息8282.58元，罚息6701.56元，共计144984.14元未还属实。   上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告许XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月19日的借款本金130000元、利息8282.58元、罚息6701.56元，共计144984.14元；并支付2019年7月20日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3200元，由被告许XX负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判长 陈卫军                             人民陪审员 岳为    人民陪审员 周元洋     二〇一九年十二月十八日                                  书记员  王嘉钰      1
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1713号 申请执行人：吴忠华，男，1960年2月10日出生，汉族，住江山市。 被执行人：刘益海，男，1967年10月29日出生，汉族，住江山市。 吴忠华与刘益海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1836号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴忠华于2019年07月25日向本院申请执行，要求义务人刘益海归还借款本金350000元及相应利息、赔偿诉讼费损失3275元，并承担案件执行费5199.13元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人刘益海发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘益海如实报告财产，但未能履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人刘益海在本院涉及系列执行案件，涉案标的较大。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘益海的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人刘益海名下有位于江山市虎山街道城××室及储藏室的不动产，经委托评估拍卖，成交价为1100000元，优先扣除处置不动产抵押债权及相关费用后，余款进行分配，经全体债权人确认通过，本案分配得执行款49289.88元（含诉讼费3275元）。另查明被执行人刘益海名下登记有浙Ｈ×××××华泰圣达菲牌小型汽车一辆，登记注册时间2009年7月10日，系列案件权利人均认为车辆无处置价值，并同意放弃车辆处置权，故本院不予查封处置。 鉴于被执行人刘益海已向本院申报财产，且名下的财产已处置分配完毕，但未能履行生效法律文书确定的全部义务，本院已将被执行人刘益海纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴忠华，其未提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员        毛卓渊 二〇一九年十二月二十四日 书记员        戴 迅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书2019)苏民申6029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盐城仁和服饰有限责任公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区通港路20号。法定代表人：卞学东，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市世纪大道5号金融城3幢103号。负责人：陈煜，该分行行长。委托诉讼代理人：赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。再审申请人盐城仁和服饰有限责任公司（以下简称仁和公司）因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行（以下简称浦发盐城分行）最高额抵押权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09民终1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仁和公司申请再审称：无论从债务已履行灭失，还是从债权和抵押权转让角度分析，浦发盐城分行均不再享有抵押物优先受偿权。浦发盐城分行不办理注销登记手续，违反多项法律法规和浦发盐城分行的规章制度，就是侵权。债权转让，抵押权一并移转，当事人须到房产登记部门办理相关手续。综上，请求再审本案。本院经审查认为：抵押权是从属于主合同的从权利，债权转让的，除法律另有规定或当事人另有约定的，担保该债权的抵押权一并转让，受让人向抵押人主张行使抵押权，抵押人以受让人不是抵押合同的当事人、未办理变更登记等为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，浦发盐城分行将对盐城市鑫银商贸有限公司的债权及相应抵押权等一并转让给王恒军，浦发盐城分行、王恒军虽未办理抵押权变更登记，但王恒军已通过起诉要求实现案涉抵押权，生效判决亦已确认其对案涉抵押物享有优先受偿权。浦发盐城分行转让给王恒军的债权、抵押权目前尚未实现，仁和公司以原抵押权人浦发盐城分行已不享有抵押物优先受偿权、抵押权随债权转让后未办理转让登记为由，要求浦发盐城分行协助其注销案涉抵押登记，于法无据，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐城仁和服饰有限责任公司的再审申请。审判长  张戎亚审判员  孔 萍审判员  周 成二〇一九年十二月三十日书记员  李 鑫
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4361号原告刘雷，男，1988年7月20日生，汉族，打工，现住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人徐克章，系辽宁宏程律师事务所律师。被告韩宇，男，1989年8月17日生，汉族，打工，户籍地吉林省辽源市西安区。现住葫芦岛市连山区。原告刘雷与被告韩宇借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，2019年2月底至6月，原告和被告韩宇在葫芦岛双龙船务有限公司所属的新双龙2号货轮做船员，在船出海工作期间，被告以生活所需先后四次向原告借款，累计借款人民币28000.00元，原告以微信转账形式支付给被告，为此，被告于2019年6月4日向原告出具借条一张。2019年8月9日，被告用微信转账还原告7000.00元，尚欠原告人民币21000.00元一直未能偿还，故原告诉至法院。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告虽然提供了被告韩宇住所详址及被告户籍所在地等相关情况，但该地址均无法送达起诉状副本及开庭传票，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘雷的起诉。案件受理费169.00元，退还原告刘雷。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐士江二〇一九年十二月十三日书记员  张丽君
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3381号 原告：新建区鸿运节能环保建材厂，经营场所：南昌市新建区石埠镇农机厂区内，统一社会信用代码：92360122L61303278W。 经营者：罗某某，男，汉族，1967年10月12日出生，住址：江西省南昌市东湖区。 被告：李某，女，汉族，1977年6月17日生，系湖南省涟源市人，住址：湖南省涟源市。 原告新建区鸿运节能环保建材厂与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告新建区鸿运节能环保建材厂于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，因考虑诉讼风险问题，现原告要求依法撤回起诉。 本院认为，原告新建区鸿运节能环保建材厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新建区鸿运节能环保建材厂撤诉。 案件受理费2922元减半收取1461元，由原告新建区鸿运节能环保建材厂负担。 审 判 长 赵 昀 人民陪审员 程 斌 人民陪审员 饶爱国 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 黄筱昕
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1411号申请执行人:连云港汇鸿置业有限公司，住连云港市连云区。被执行人：王茂文，男，1964年11月30日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人连云港汇鸿置业有限公司与被执行人王茂文国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2008）连仲字第089号裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决：解除申请人王茂文与被申请人连云港汇鸿置业有限公司于2006年2月18日订立的《商品房买卖合同》。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。因连云港汇鸿置业有限公司尚欠王茂文因购买上述房产支付的按揭贷款193197.88元及利息58956.8元、仲裁费用等尚未支付，上述房产已被王茂文作为申请人的案件查封。故，目前本案不具备执行条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十二月三十日书记员  顾 琰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33848号原告：李小松，男，汉族，1995年3月20日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师，执业证号14403201110653429。委托诉讼代理人：邱淑燕，广东元牌律师事务所实习律师。被告：邓小明，男，汉族，1984年10月5日出生，户籍地址江西省樟树市，原告李小松与被告邓小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国兵、邱淑燕，被告邓小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款24万元;2.判令被告立即向原告支付逾期利息(以24万元为基数,依据年利率6%从2018年9月4日暂计算至2019年8月5日为13255.89元,应计算至实际付清之日止)。事实和理由:被告邓小明于2018年9月4日向原告借款24万元并出具欠款凭证，确认被告欠原告24万元，欠款应于签订凭证起3个月之内即2018年12月3日前转入原告账户。因被告未按时向原告偿还以上借款，原告多次催促还款，被告均置之不理。截止至今被告尚欠原告借款24万元未支付，被告的行为明显是逃避债务，已严重损害原告的合法权益。为此,原告诉至法院,请求判如所请。被告辩称，原、被告合作一个项目，24万元是在整个项目没有结算之前，因为原告出现经济状况，原告让被告补写的书面借据，最终项目核算的价格并没有24万元。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：一、2018年4月20日，原、被告签订《联营合作协议》，约定：原被告双方就深圳石岩江海双语幼儿园外立面装饰工程项目建立合作关系，工程签约价格为261.5万元，最终以结算价为主，双方以本项目最终净利润平分的方式结算。二、2018年9月4日，原、被告签订《欠款凭证》，载明：在上述项目合作期间，被告因个人原因提前预支了工程款79万元，后补回30万元，等同预支了49万元；本项目净利润暂定（实际净利润以结算为准）50万元，由于双方本项目联营合作以净利润平分的方式结算，被告此项目对原告欠款24万元，欠款于签订此凭证起3个月内转入原告账户，同时原告有权在与被告其它合作项目中直接扣回此欠款。三、关于联营合作中的分工，原告主张其负责拉资金及安排施工，被告负责施工。被告主张其负责拉项目，由原告请施工队伍进行施工，被告也在施工队伍中参与管理。原、被告均确认涉案工程完工后，原、被告已于2018年11月与发包方进行结算。原告主张被告在《欠款凭证》约定的期限内未偿还24万元欠款。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告之间签订的《联营合作协议》、《欠款凭证》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《欠款凭证》签订后，被告未依约于凭证签订后3个月内（即2018年12月4日前）向原告偿还欠款24万元，构成违约。现原告要求被告偿还欠款24万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可按照年利率6%的标准自逾期还款之日起（即2018年12月4日）要求被告支付逾期利息。原告关于利息过高主张部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓小明应于本判决生效之日起十日内向原告李小松偿还欠款24万元；二、被告邓小明应于本判决生效之日起十日内向原告李小松偿支付逾期利息（利息以欠款本金24万元为计息基数，按年利率6%的标准，自2018年12月4日起算至被告还清款项之日止）；三、驳回原告李小松其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，由被告负担；原告已预交的2549元，由本院退回原告。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2549元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何兴二〇一九年十二月二十五日杨健书记员    柏榕楠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11740号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：范超勇，男，1995年6月9日生，汉族，住江西省丰城市淘沙镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告万会霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年十二月二日书记员  朱春媛
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2953号原告：余新顺，男，汉族，1964年8月10日出生，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：徐凌晶、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。法定代表人：顾华琴。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。被告：魏强，男，汉族，1994年12月26日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李配友，男，汉族，1971年12月21日出生，住重庆市荣昌区，系魏强的舅舅。被告：嘉善振东快递服务有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道振中东路99号106室。法定代表人：陈梁，总经理。委托诉讼代理人：张倩、沈菱声，浙江君度律师事务所律师。本院在审理原告余新顺诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司、魏强、嘉善振东快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余新顺于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余新顺撤回起诉。本案受理费7586元，减半收取计3793元（原告已预缴），由原告余新顺负担。审判员  王卫东二〇一九年十二月十九日书记员  朱玮俊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5080号上诉人（原审原告）：尚某，男，1975年1月4日出生，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某、王某1，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1965年11月27日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人尚某因与被上诉人王某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初2855号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。尚某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据采信错误，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人之间是普通朋友关系，被上诉人以侄子结婚为由向上诉人借款，借款之初，被上诉人一直承诺还款，只是不断推脱，上诉人并未想到被上诉人否认借款事实。被上诉人虽声称与上诉人之间是交易关系，但并未向法庭提交证据，且所述与事实不符。上诉人向被上诉人购买藏獒时间为2011年，且当时的购买方式为现金支付，另外，上诉人购买的是成年母藏獒，不是公藏獒幼犬，被上诉人称在2013年6月10日，上诉人在其处购买藏獒幼犬且于汇款当日取走，根据上诉人在一审中提交的转账凭条可知，转账地点为赤峰市，上诉人不可能于汇款当日取走藏獒，在上诉人没有见到藏獒幼犬的情况下，不可能支付购买款。二、被上诉人所提交的獒友杂志、宣传册等证据不能证明双方之间存在买卖行为，一审法院认定该证据足以对抗上诉人的诉讼请求属于采信证据错误。三、借款合同仅有双方当事人合意不能成立，必须要有实际的交付行为，即“合意”是在提供借款前形成，合同在借款提供时生效。可见上诉人与被上诉人之间的借款合同已经成立并生效，上诉人已经履行了实际支付借款的义务，此时再要求上诉人对借款的合意进行举证是本末倒置。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。王某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。尚某向一审法院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元，并以本金50000元为基数，按月利率5‰支付自2018年3月28日至借款本金清偿之日的利息。一审法院认定事实：原告尚某与被告王某2均经营藏獒。原告经营藏獒基地为赤峰獒霸山庄，被告经营藏獒基地为内蒙华龙獒园。2013年6月10日，原告通过银行转账方式向被告转款50000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，原告应就与被告之间的借贷关系的成立承担举证证明责任，其应承担“原、被告有借贷合意”这个民间借贷合同生效要件的举证责任。原告提交的银行转账明细，仅能证明原告向被告共计转款50000元的事实，而不能证明“原告与被告之间有借贷合意”这一要件。现被告认为原被告之间系买卖合同关系，并提交相关证据予以证明，故原告认为其与被告系借贷关系需进一步提交相应证据予以证明，如不能证明原、被告之间有民间借贷关系的存在，应承担不利后果。综上，原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告尚某的诉讼请求。二审中，上诉人提交证据如下：证人史某出庭证实：其本人曾经是上诉人经营的獒园的员工，獒园买犬都是其本人亲自去拉。只在2011年春天从被上诉人处买过一次大型母犬，是带着现金装车付款，除此之外与被上诉人再无交易。证人王某3出庭证实：有一天其到上诉人的獒园看狗，听到被上诉人向上诉人借钱，说侄子结婚，上诉人说钱不够，证人就把结回的20000元工程款借给上诉人，后来上诉人还给了证人。上诉人对证人证言认可，被上诉人质证称上诉人与证人史某系亲属关系，2011年购买藏獒和2013年6月10日发生的交易没有关系，是上诉人与其妻子一起去的。证人王某3与上诉人是朋友，证言不可信。因证人证言没有其他证据佐证，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，上诉人提交了银行转账凭证，证明与被上诉人之间系民间借贷关系，被上诉人对此不予认可，称此款系上诉人向其购买藏獒的货款，并提交了照片等证据，因上诉人与被上诉人均经营藏獒，双方均不否认曾经存在过藏獒买卖关系，在未能提交其他证据佐证的情况下，仅凭借一枚银行转账凭证不能证明上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系。一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人尚某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人尚某负担。本判决为终审判决。审判长 徐国坤审判员 其其格审判员 张伟波 二〇一九年十二月二日书记员 刘应锦