江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7114号原告：王秀平，1965年10月19日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：黄春明，男，1969年9月13日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省天长市龙蟠大道。负责人：龚乐，总经理。委托诉讼代理人：胡宏明，公司员工。原告王秀平与被告黄春明、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀平，被告黄春明，被告人寿滁州支公司的委托诉讼代理人胡宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计49299.81元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月30日16时许，黄春明驾驶不符合安全技术标准的苏Ａ×××××号小型普通客车，沿丁家山路由西向东通过兴达路路口，因未保持安全车速、遇情况采取措施不及，与在此路口由东向南未靠路口中心点右侧转弯的王秀平驾驶的电动自行车相撞，造成王秀平及其乘坐人陶某受伤、两车损坏。南京市公安局交通管理局第十大队出具道路交通事故认定书，认定黄春明负此次事故的主要责任，王秀平负此次事故的次要责任。事故发生后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。被告人寿滁州支公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内；3.原告的各项诉请主张过高，我司愿在保险范围内赔偿原告的合理损失；4.事故发生后，我司垫付1万元，要求在本案中一并处理；5.我司不承担诉讼费。被告黄春明辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.事故发生后我垫付3万元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日16时许，黄春明驾驶不符合安全技术标准的苏Ａ×××××号小型普通客车，沿丁家山路由西向东通过兴达路路口，因未保持安全车速、遇情况采取措施不及，与在此路口由东向南未靠路口中心点右侧转弯的王秀平驾驶的电动自行车相撞，造成王秀平及其乘坐人陶某受伤、两车损坏。南京市公安局交通管理局第十大队出具道路交通事故认定书，认定黄春明负此次事故的主要责任，王秀平负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往南京江北人民医院住院治疗18天，经诊断为：1.右胫腓骨骨折；2.右眉部皮肤挫裂伤。2019年8月2日，原告在南京江北人民医院住院治疗4天，行胫骨内固定装置去除术。原告共计花费医疗费41419.16元、残疾辅助器具费468元。事故发生后，人寿滁州支公司垫付10000元，黄春明垫付30000元。另查明，王秀平系江苏某人力资源有限公司员工，月平均工资2200元，因本次事故产生误工损失。又查明，车牌号为苏Ａ×××××号小型普通客车在人寿滁州支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有交通事故责任认定书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用清单、证明、工资表、收据及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。本案中，双方均表示对交警部门的责任认定无异议，本院对该责任认定书予以采信，因黄春明驾驶机动车负此次事故的主要责任，王秀平驾驶非机动车负此次事故的次要责任，故本院确定黄春明与王秀平的责任比例分别为80%、20%，黄春明应对王秀平的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因黄春明驾驶的车辆在人寿滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人寿滁州支公司应在交通事故责任强制险限额内进行赔偿，超出交强险部分由黄春明按照本起事故中的责任比例承担赔偿责任。对于原告的损失：1.医疗费41419.16元，有就诊医院出具的诊疗材料和医疗发票为据，应予认定；2.住院伙食补助费，结合原告的住院天数，本院认定原告的该项损失为660元（30元/天*22天）；3.营养费，结合原告的伤情，本院认定原告的该项损失为1800元（30元/天*60天）；4.护理费，结合原告的伤情和住院天数，本院认定原告的该项损失为7640元（100元/天*22天+80元/天*68天）；5.误工费，结合原告提供的证明、工资单、伤情和两次住院的情况，本院认定原告的该项损失为11000元（2200元/月*5个月）；6.财产损失，原告未能提供发票，故本院结合事故认定书及原告提供的票据，酌定原告的该项损失为1300元；7.残疾辅助器具费用，结合原告提供的票据，本院认定原告的该项损失为468元；8.交通费，结合原告的伤情和就诊次数，本院酌定原告的该项损失为400元。上述损失合计64687.16元，应当由人寿滁州支公司在保险范围内赔偿30808元，剩余33879.16元，由黄春明承担80%的赔偿责任，即27103.33元。因黄春明垫付30000元，加算其应当负担的诉讼费160元后，剩余2736.67元应当由人寿滁州支公司在赔偿总额中予以返还。扣除人寿滁州支公司已经垫付的10000元后，人寿滁州支公司应赔偿原告王秀平15603.33元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀平18071.33元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告黄春明2736.67元；三、驳回原告王秀平超出部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王秀平负担40元，由被告黄春明负担160元（已计算在判决第二项中，被告黄春明无需另行给付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审 判 员  夏 雨二〇一九年十二月十九日法官助理  张煜荻书 记 员  张 玲自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。