重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初12746号原告：颜泽芬，女，汉族，1966年7月27日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：叶代耀（特别授权），重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪（特别授权），重庆振雄律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。委托诉讼代理人：杨利，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧玉洁，重庆索通律师事务所律师。原告颜泽芬与被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司（以下简称：“朝天门公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜泽芬的委托诉讼代理人叶代耀、舒洪，被告朝天门公司的委托诉讼代理人杨利、欧玉洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜泽芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理房地产权证书违约金117346.9元[总房款588205元×0.05％×399天，399天计算是从2016年9月30日，即实际交房2016年8月30日加30日（现房），至2017年11月3日，即办证受理单载明日期]，逾期支付违约金资金占用利息损失11844.7元(以117346.9元为基数，按银行同期贷款利率并加罚50％为年息7.125％，从2017年12月暂计算至2019年4月，利随本清)，共计129191.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期交房违约金计算方式、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式、面积差额款等事项明确约定。双方签订的补充协议第七条、第八条、第十三条对原、被告双方权利义务关系作了重大更改，属于格式条款，应认定无效，依法应以双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的其他条款来确定合同的履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，故诉至法院提出以上诉求。被告朝天门公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1、原告主张的逾期办证违约金的计算期间有误；且原告系按揭购房，被告办证需在其交清房款等所有款项且商铺实际交付使用后按照补充协议的约定执行。2、合同中并未约定逾期办证违约金的资金占用利息，原告该等诉讼请求无合同依据，也无任何法律依据，不应得到支持。3、补充协议合法有效，补充协议中关于办证等条款的约定亦合法有效。经审理查明，2015年6月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的位于重庆市南岸区茶园组团L分区L1-1/01地块X房屋，成交价为588205元,乙方于2015年6月24日首付房款294205元，剩余房款294000元向银行申请按揭贷款；合同第十三条及补充协议第八条对办理产权登记进行了约定：如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。另约定，甲方开始代为产权登记时间：在乙方付清全部铺款及相关税费和大修基金、完成办理《房地产权证》所需手续、提交齐备办理《房地产权证》所需资料且商铺交付使用后，甲方开始代为办理产权登记。在上述时间之日起240个工作日内向商铺所在地土地房屋登记机构代为申请办理《房地产权证》，取得登记受理单，《房地产权证》办理完毕的时间，以登记机构实际办理周期为准。第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议。第二十六条约定，合同附件与本合同具有同等法律效力。补充协议约定，根据买卖合同第二十六条的约定，合同附件与买卖合同具有同等法律效力，为此甲方特提示乙方应注意和认真审阅本补充协议条款。甲方在签署买卖合同及本补充协议之前已向乙方明示《重庆市商品房买卖合同》……，甲方承诺上述文件、依据的内容、信息符合国家相关法律法规的要求，同时甲方已按照乙方要求做出了合理解释、说明，乙方完全知晓并全面理解买卖合同及补充协议等文件条款及其对双方权利义务的影响；……乙方系基于自身独立的认识与判断自愿签订买卖合同及其附件，承诺遵守买卖合同和补充协议的约定。补充协议第二十一条约定，补充协议与合同的正文内容如有冲突，以本补充协议为准，甲方特别提示乙方应注意和认真审核本补充协议。另查明，合同签订后，原告2016年6月30日前支付了首付款及相应税费、大修基金等，2016年8月30日支付了尾款。涉案房屋《不动产登记受理通知单》载明受理时间为2017年11月3日。审理中，原、被告双方均确认，被告开始代为办理房地产权证的起算之日为接铺确认书上落款时间，即2016年12月7日。上述事实，有原被告双方当事人陈述及重庆市商品房买卖合同及补充协议、不动产权证书及不动产登记受理单、销售不动产统一发票、税收完税证明、重庆市物业专项维修资金专用收据、重庆市朝天门国际商贸城接铺通知书、资金交易查询、中国建设银行个人贷款结清证明、商铺交接确认书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的合同义务。关于原告主张的逾期办理房地产权证违约金。本院认为，根据合同约定被告应在原告支付所有房款及税费且房屋交付使用之日后240个工作日内办理《房地产证》，经查，被告开始代为办理房地产权证的日期应为2016年12月7日，为此，被告履行办证义务的期间应从2016年12月7日起计至2017年11月23日止，被告于2017年11月3日就取得涉案房屋的《不动产登记受理通知单》，故被告没有逾期办理房地产权证的行为，原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的原、被告双方签订的补充协议中部分条款无效的问题。本院认为，原、被告双方签订的补充协议是虽是被告制作的格式条款，但被告已在主合同第二十五条、第二十六条以及补充协议开始部分及第二十一条中多次提示原告注意，被告已善尽合理提示的义务，原、被告双方均是具有完全民事行为能力的适格民事主体，基于各自的真实意思表示在补充协议上签字确认，且该协议不违背法律、行政法规的强制性规定，因此该补充协议具有法律效力，对原、被告双方当事人均有约束力。原告认为该补充协议中部分条款无效的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。关于原告主张的逾期办证违约金的资金占用利息损失问题。本院认为，其一、本案被告无逾期办证行为，原告主张的逾期办证违约金不成立，现原告请求其损失无计算基础。其二、上述违约金的本质属于民事责任，是违约方未如约履行民事义务而产生的不利法律后果。双方签订的《重庆市商品房买卖合同》约定的30日内支付违约金的条款旨在督促违约方尽快承担民事责任，并非另设新的民事义务。根据一般民法原理，民事责任不能再衍生其他责任，且违约金已足以弥补原告的损失，故其并行主张违约金及资金占用利息损失，于法无据、于理不合，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告颜泽芬的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1442元，由原告颜泽芬负担（此款原告颜泽芬已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇一九年十二月二十六日书记员 王 娅书记员 张明惠