德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初2704号 原告：德阳东平商贸有限公司，住所地四川省德阳市区华山北路17号华山大厦8楼13号，统一社会信用代码91510600684157702F。 法定代表人：王珍，执行董事。 委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：银川为天建材有限公司，住所地宁夏银川市金凤区纬四路北侧秦枫苑1号综合楼1104室，统一社会信用代码91640100596243862M。 法定代表人：王建华。 原告德阳东平商贸有限公司（以下简称东平商贸公司）与被告银川为天建材有限公司（以下简称为天建材公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平商贸公司的委托诉讼代理人严财昌到庭参加诉讼。被告为天建材公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 东平商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金24万元（5000吨×160天×30%）（庭审中，原告减少并明确诉请违约金计算为5000吨×154元/吨×30%=231000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，原告与被告下属银川为天建材有限公司物流分公司（以下简称为天建材公司物流分公司）为履行与中电投宁夏能源公司电厂运输煤炭事宜，就煤炭运输签订了《物流运输合同》，约定将煤炭按要求运输至临河电厂及青铝电厂煤场，自合同签订之日起支付履约保证金叁拾万元，由甲方（原告）派车，乙方负责按甲方规定时间、地点，把货物输送至目的地，约定每达5000吨一结算，明确约定了运输单价，双方不得随意变更或解除合同，违约方需支付所运货物价值30%的违约金，并约定发生纠纷可向甲方所在地人民法院起诉。合同签订后，为天建材公司物流分公司交纳了煤炭运输保证金20万元。该保证金后于2016年6月20日转为双方签订的煤炭《供销协议》的煤炭供应保证金。原告根据需方要求，向为天建材公司物流分公司发出书面《煤炭运输通知函》，要求运输热量达4500千卡以上煤炭5000吨到中电投宁夏能源铝业临河发电分公司，但其未予以回应及组织车辆运输，导致原告方未能完成合同约定义务，并产生损失。原告认为，双方签订的《物流运输合同》合法有效，应当诚实履行，但为天建材公司物流分公司交纳保证金不符合合同约定30万元，其后又未依《通知》运送煤炭再次违约，依合同约定及相关法律之规定均应承担相应违约责任。另查明，为天建材公司物流分公司已注销，其合同中的权利、义务依法应由被告承担。原告遂诉至法院。 为天建材公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月16日，东平商贸公司（甲方）与为天建材公司物流分公司（乙方）签订《物流运输合同》一份，合同约定乙方承运甲方煤炭，根据甲方需求，运输煤炭到临河电厂煤场及青铝电厂煤场；自合同签订之日起乙方付给甲方保证金叁拾万元，合同期限一年，合同期满后退还保证金；结算及付款方式为货物运输每达到5000吨一结算；违约责任约定由于乙方的过失造成货物过期到达，超过双方约定的时间（且没有取得甲方的认可），乙方需支付所运货物价值30%的违约金。该合同附报价表约定了发货地、到货地、运输价格等，其中包括宁东煤场到青铝电厂。该合同甲方签订人为陈加兴，乙方签订人为“王利”。 王利分4笔5万元共计20万元转入账号为62×××98的账户中（户名：陈平），2015年8月17日，原告出具收条，载明收到王利交来煤炭运输保证金贰拾万元整。 2016年5月3日，原告发送《煤炭运输通知函》，载明：根据相关协议，现通知为天建材公司物流分公司于2016年5月4日上午8点准备20辆车辆到宁夏鄂托克旗安泰货物运输有限公司（宁东乔生华煤场处）运输热量达4500千卡以上的煤炭5000吨到中电投宁夏能源铝业临河发电分公司，并于2016年5月5日17点30分完成所有的煤炭卸载。为避免因为通知时间而造成供货延误，我公司特于2016年5月3日上午通知贵公司做好相应准备。请贵公司收到该通知后，于2016年5月3日15点之前回复，不作回复则视为不响应。该《煤炭运输函》通过东平商贸的邮箱（邮箱号：ｄｏｎ×××＠163.ｃｏｍ）于2016年5月3日10:47发送至122×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱。2019年6月14日，四川省德阳市诚信公证处出具公证书，载明前述东平商贸邮箱向邮箱号为122×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱在2017年发送过多次关于购买煤炭等内容的电子邮件。庭审中，原告陈述《煤炭运输函》中“不响应”的意思为“违约”。 2016年6月20日，原告（甲方）与银川为天建材有限公司商贸分公司（乙方）签订《煤炭供销协议》一份，约定供销煤炭数量、指标、供货期限、结算方式及价格等，其中第六条约定：合同签订后，“甲方”缴纳的物流合同保证金转为本合同的煤炭供应保证金，甲乙双方可以根据供货进度，协商逐渐返还该保证金。该协议甲方签订人为王东，乙方签订人为王利，双方分别加盖公司合同专用章。 原告提交与中铝内蒙古国贸有限公司签订《煤炭购销合同》一份，约定的发热值区间价格中，低位发热值以4500千卡/千克为基准，价格执行154元/吨，该合同供货时间、合同有效期为2016年4月14日至2016年5月10日。原告陈述：中电投宁夏能源铝业临河发电分公司是中铝内蒙古国贸有限公司下属公司，原告与中铝内蒙古国贸有限公司签订煤炭购销合同，按照中铝内蒙古国贸有限公司的要求将煤炭运输到中电投宁夏能源铝业临河发电分公司。 另查明，为天建材公司物流分公司已于2018年2月27日以决议解散方式注销，其原负责人为王利。 再，原告当庭提交为天建材公司于2019年4月28日向内蒙古自治区鄂托克旗人民法院递交的诉状一份，为天建材公司起诉了鄂托克旗安泰货物运输有限责任公司、乔永祥、东平商贸公司，诉讼请求包括要求东平商贸公司返还保证金200000元等。 以上事实有本案证据在卷予以支持。 本院认为，原告与为天建材公司物流分公司签订的《物流运输合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法、有效，合同双方应按照合同行使权利、履行义务。本案原告东平商贸公司基于为天建材公司物流分公司未足额缴纳保证金,以及为天建材公司物流分公司未按照2016年5月3日发送的《煤炭运输函》要求履行运输义务，认为为天建材公司物流分公司违约，要求其承担违约责任。本院认为，首先，虽然从目前证据来看，未见为天建材公司物流分公司按照《物流运输合同》约定足额支付了履约保证金30万元，但该合同并未约定此行为应承担的违约责任，且在其后原告与银川为天建材有限公司商贸分公司签订的《煤炭供销协议》内容来看，双方约定了保证金的转化以及根据供货进度双方可以协商逐渐返还保证金，即在物流运输合同签订到转化过程近一年时间皆未见原告对此异议，且同意了保证金的转化和可以协商退还，鉴于此，本院对原告现在再以未足额缴纳保证金为由要求被告承担违约责任的请求不予支持；其次，在《物流运输合同》中并未明确约定原告通过何种方式、何种时间周期、何种承诺与合同相对方达成派车指令，原告提交的公证书中，仅能证明落款为2016年5月3日的《煤炭运输函》通过名为东平商贸的邮箱于当日发送至122×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱，原告在庭审中陈述《煤炭运输函》是发给为天建材公司物流分公司会计，但公证书中仅载明前述邮箱在2017年发送过多次关于购买煤炭等内容的电子邮件，故本院认为原告是否履行托运人告知义务证据不足，退一步讲，也未见合同约定不回复即违约，且物流运输合同条款也未明确规定此种情形下的违约责任承担问题，故，原告该项主张，本院不予支持。基于以上两点，原告的诉请本院不予支持。被告为天建材公司未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第三百零四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告德阳东平商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费4900元，由原告德阳东平商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  林晓蓉 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  汤 尧 书 记 员  谭 敏