安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初7245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：施海宾，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。被告：李京城，男，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陆盼盼，女，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：马从兵，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉婷，安徽王良其律师事务所实习律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告李京城、陆盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人施海宾及被告陆盼盼委托诉讼代理人马从兵、刘玉婷到庭参加诉讼，被告李京城经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金647300.47元及利息62027.3元、罚息5233.08元（按合同约定逾期利息、罚息计算方式暂计算至2019年3月26日，实际至款清之日止）；2、判令两被告给付原告本案律师费1000元；3、被告未履行上述付款义务，原告有权就被告李京城位于合肥市经开区福禄园17幢404室的抵押物（房权证号：合产069254号）在最高额650000元范围内行使抵押权，以上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，原告与被告李京城签订《个人授信合同》，约定授信额度为650000元，授信期限1年。被告陆盼盼为共同还款人。同日，被告李京城作为借款人、被告陆盼盼为共同还款人共同与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定合同项下消贷易额度为650000元，有效期自消费易额度划拨至消费易贷卡之日起至2018年5月16日止；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，签订合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行，还款方式为等额本息还款法。若被告未按时足额还款，则构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款本息提前到期并要求借款人立即归还。同时，原、被告双方签订了《最高额抵押合同》，约定被告以其项下的房地产为其债务提供担保，并办理了他项权登记手续，原告与被告陆盼盼签署了《最高额保证合同》，约定被告陆盼盼为被告李京城的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了上述贷款，充分、全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定还本付息，严重违反了合同约定。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告李京城在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。被告陆盼盼委托诉讼代理人辩称：1、借款账号是被告李京城的名字，现在李京城已失联，具体欠款和还款金额其并不清楚；2、原告提交的《诉讼业务法律服务委托合同》（复印件）受托人方没有签字盖章，合同不成立，且合同载明的委托期限为2年，自合同签订之日起至2019年3月5日，而原告起诉立案日期为2019年4月16日，已经超过委托期限，故原告律师费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告李京城、陆盼盼（共同还款人）与原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行签订《个人授信合同》，约定原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向被告提供650000元授信额度。授信额度有效期为1年，即自2017年5月17日起至2018年5月17日止。同日，被告李京城与原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行签订《最高额抵押合同》，约定被告李京城以其名下位于经开区福禄园17幢404室房产作为抵押物，为上述《个人授信合同》项下授信有效期内所发生的主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行提供主债权不超过650000元的最高额抵押担保，并于2017年6月23日办理了抵押权登记[皖（2017）合不动产证明第0090049号]。2017年5月18日，被告李京城、陆盼盼（共同还款人）与原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行签订《个人消易贷额度及支用借款合同》，约定原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行依据上述《个人授信合同》，向被告李京城、陆盼盼提供650000元消贷易额度。消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年5月16日止。《个人消易贷额度及支用借款合同》项下任何一笔贷款的贷款期限为20年，自贷款实际发放之日起计算。消易贷额度属于循环额度（消易贷额度有效期内债务一旦清偿该部分额度自动恢复）。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，签订合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。贷款利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整年利率的次年公历的1月1日起调整。还款方式为按月等额本息还款法，每月还款日为6日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部到期，未提用部分取消，致借款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年7月4日、5日、6日，原告依约分别将被告李京城、陆盼盼当日消贷易消费300000元、300000元、50000元转贷款，贷款当期执行年利率均为6.37%。截止至2019年3月26日，被告李京城、陆盼盼已累计逾期偿还贷款本（罚）息合计92886.66元，共欠贷款本（罚）息合计714560.85元。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行为追索该笔债务，委托安徽天德律师事务所指派律师作为其委托诉讼代理人，并支付代理费1000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的结婚证、《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消易贷额度及支用借款合同》、消易贷额度开通短信、对账单、贷款台账查询、不动产登记证明、律师费转账凭证及发票等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告李京城、陆盼盼签订的《个人授信合同》、《个人消易贷额度及支用借款合同》，以及与被告李京城签订的《最高额抵押合同》，均体现着双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，所以原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告已分别于2017年7月4日、5日、6日依约向被告李京城、陆盼盼发放贷款共计650000元，履行了自己的合同义务。但被告李京城、陆盼盼未能按合同约定按期足额归还本息，已构成违约，故原告要求被告李京城、陆盼盼立即清偿贷款本金647300.47元、利息62027.3元、罚息5233.08元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。本案原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托安徽天德律师事务所指派律师代理其与被告李京城、陆盼盼之间的金融借款合同纠纷，虽《诉讼业务法律服务委托合同》（复印件）受托人方没有签字盖章，但受托人安徽天德律师事务所却已指派律师参加诉讼，原告也已为此支付1000元律师代理费，且原告亦当庭提交了由受托人盖章的《诉讼业务法律服务委托合同》原件，根据《个人消易贷额度及支用借款合同》约定，律师代理费应当由被告李京城、陆盼盼承担，故本院对原告要求被告李京城、陆盼盼给付为实现债权支付的1000元律师代理费的诉请予以支持。关于合同载明的委托期限为2年，自合同签订之日起至2019年3月5日，而原告起诉立案日期为2019年4月16日问题。经查《诉讼业务法律服务委托合同》载明的签署日期为2019年3月5日，故有效期至2019年3月5日应属笔误。被告李京城以名下位于经开区福禄园17幢404室房产为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押权登记作为债权的担保，抵押事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行要求在被告李京城、陆盼盼不履行债务时，以该房产对债务承担抵押担保责任，享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李京城、陆盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金647300.47元、利息62027.3元、罚息5233.08元（暂计算至2019年3月26日，之后利息、罚息以本金647300.47元为基数，自2019年3月27日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息利率计算）；二、被告李京城、陆盼盼于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师代理费1000元；三、被告李京城以其提供的名下位于经开区福禄园17幢404室房产对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告李京城、陆盼盼不履行本判决第一项、第二项义务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行对上述房产折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先清偿权，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》项下所约定担保债务的优先受偿本金总额以最高抵押担保额650000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10956元，由被告李京城、陆盼盼共同负担；公告费800元，由被告李京城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  黄丽玲二〇一九年十二月四日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；……第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。