山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5501号原告：山东南翔文化产业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区（泰安光彩大市场泰山区3栋4层1#、3#、5#、7#）。法定代表人：邓绍宏，执行董事。委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，山东泰汶律师事务所实习律师。被告：山东伟远磨具有限公司，住所地肥城市高新区永安路以南、康汇大街以东、创业路以北。法定代表人：张林远。被告：山东利丰磨具有限公司，住所地泰安市泰新路省庄段99号。法定代表人：张林吉。两被告委托诉讼代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。被告：山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。法定代表人：宋海军。被告：泰安市泰达机械有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇东羊楼村。法定代表人：赵新年。被告：张林远，男，1978年7月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：刘艳，女，1982年6月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张林吉，男，1980年4月1日生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王秀娟，女，1982年9月1日生，汉族，住泰安市泰山区。以上四被告委托诉讼代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。被告：宋海军，男，1973年3月29日生，汉族，住泰安市泰山区。被告：杨秀美，女，1973年10月29日生，汉族，住泰安市泰山区。被告：赵新年，男，1969年12月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。原告山东南翔文化产业有限公司（以下简称山东南翔公司）与被告山东伟远磨具有限公司（以下简称伟远磨具公司）、山东利丰磨具有限公司（以下简称利丰磨具公司）、山东兴邦工业装备有限公司（以下简称兴邦装备公司）、泰安市泰达机械有限公司（以下简称泰达机械公司）、张林远、刘艳、张林吉、王秀娟、宋海军、杨秀美、赵新年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东南翔公司的委托诉讼代理人赵甲银、杨雪，被告伟远磨具公司、利丰磨具公司、张林远、刘艳、张林吉、王秀娟的委托诉讼代理人李涛，被告赵新年的委托诉讼代理人艾勇到庭参加诉讼，被告兴邦装备公司、泰达机械公司、宋海军、杨秀美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东南翔公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告伟远磨具公司支付借款本金300万元及利息（2019年8月21日之前为144,093.75元，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至付清之日止）；2、依法判令被告兴邦装备公司、利丰磨具公司、泰达机械公司、张林远、刘艳、张林吉、王秀娟、宋海军、杨秀美、赵新年承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师代理费等由被告承担。事实和理由：2017年4月19日、莱商银行股份有限公司泰安肥城支行与被告伟远磨具公司签订借款合同，约定被告借款300万元，被告兴邦装备公司、利丰磨具公司、泰达机械公司、张林远、刘艳、张林吉、王秀娟、宋海军、杨秀美、赵新年为上述借款提供连带责任担保，借款到期后，被告未支付借款本息。2018年11月25日，莱商银行股份有限公司与原告签订债权转让协议，将涉案借款本金转让给原告，现原告起诉要求被告承担还款责任。被告伟远磨具公司辩称，借款属实，双方约定利息过高，被告对债权转让不清楚，现被告经营严重困难，希望与原告调解结案。被告利丰磨具公司辩称，担保属实，双方约定利息过高，被告对债权转让不清楚，现被告经营严重困难，希望与原告调解结案。被告张林远、刘艳、张林吉、王秀娟辩称，担保属实，无力承担担保责任。被告赵新年辩称，担保属实，双方约定利息过高，对债权转让不清楚。被告兴邦装备公司未作答辩。被告泰达机械公司未作答辩。被告宋海军未作答辩。被告杨秀美未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同三份、自然人连带责任保证书四份、股东会决议三份；3、借款凭证、贷款放款记账凭证各一份；4、债权转让协议两份、山东法制报公告两份；5、委托代理合同、代理费发票、打款凭证各一份。被告伟远磨具公司、利丰磨具公司、张林远、刘艳、张林吉、王秀娟上述证据无异议，被告兴邦装备公司、宋海军、杨秀美未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告伟远磨具公司与莱商银行股份有限公司泰安肥城支行（以下简称莱商银行肥城支行）签订借款合同，借款300万元，约定借款期限自2017年4月19日至2018年4月18日，借款用途为用于资金周转，借款利率为年利率4.35%。被告未按期清偿的贷款为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期利息。被告兴邦装备公司、利丰磨具公司、泰达机械公司分别与莱商银行肥城支行签订最高额保证合同，约定被保证的主债权为债务人自2017年4月19日至2020年4月18日期间在债权人处形成的债权最高余额不超过2,000万元；被告张林远、刘艳、张林吉、杨秀美、宋海军、王秀娟、赵新年分别与莱商银行肥城支行签订自然人连带责任保证书，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他所有应付费用。同日，莱商银行肥城支行向被告伟远磨具公司发放贷款300万元，约定借款期限自2017年4月19日至2018年4月18日，借款利率为年利率4.35%，逾期利率为年利率6.525%。上述借款到期后，被告伟远磨具公司未按约定支付借款本金。2018年11月25日，原告与莱商银行签订债权转让协议，约定将上述债权本金转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司。上海睿银盛嘉资产管理有限公司于2018年12月11日在山东法制报刊登债权转让通知暨催收公告。2019年8月29日，上海睿银盛嘉资产管理有限公司将上述债权本金300万元及转让后截至2019年8月21日的利息144,093.75元一并转让给原告，并与2019年9月11日在山东法制报刊登债权转让通知暨催收公告。2019年9月30日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。2019年12月2日，原告申请撤回对赵新成的起诉，本院经审查予以准许。另查明，原告为实现债权支出律师代理费1,847.25元。本院认为，被告与莱商银行肥城支行签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。上海睿银盛嘉资产管理有限公司与莱商银行、原告与上海睿银盛嘉资产管理有限公司签订的债权转让协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。根据法律规定，债务应当清偿。本案被告向莱商银行肥城支行的借款到期后未偿还，原告依债权转让协议取得涉案债权后要求被告承担还款责任，并支付利息的诉讼请求，依法应予以支持。原告主张律师代理费，系依据原借款合同中双方的约定而主张，有理有据，依法应予以支持。被告兴邦装备公司、利丰磨具公司、泰达机械公司、张林远、刘艳、张林吉、王秀娟、宋海军、杨秀美、赵新年为涉案借款提供担保，现原告要求其承担保证责任，依法应予以支持，其承担保证责任，有权向债务人追偿。综上所述：被告伟远磨具公司应偿还原告借款本金300万元，2019年8月21日之前的利息144,093.75元，之后的利息按年利率6.525%（4.35%*150%）计算至付清之日止，支付原告为实现债权支出的律师代理费1,847.25元；被告兴邦装备公司、利丰磨具公司、泰达机械公司、张林远、刘艳、张林吉、王秀娟、杨秀美、宋海军、赵新年对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东伟远磨具有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告山东南翔文化产业有限公司借款本金300万元；二、被告山东伟远磨具有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告山东南翔文化产业有限公司借款利息（2019年8月21日之前的利息144,093.75元，之后的利息以本金300万元为基数，按年利率6.525%，自2018年8月22日起计算至付清之日止）；三、被告山东伟远磨具有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告山东南翔文化产业有限公司为实现债权支出的律师代理费1,847.25元；四、被告山东兴邦工业装备有限公司、山东利丰磨具有限公司、泰安市泰达机械有限公司对上述第一、二、三项判决内容在最高限额2,000万元范围内承担连带清偿责任,其承担保证责任后，有权向被告山东伟远磨具有限公司追偿。五、被告张林远、刘艳、张林吉、王秀娟、杨秀美、宋海军、赵新年对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任,其承担保证责任后，有权向被告山东伟远磨具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,976元，由被告山东伟远磨具有限公司负担，被告山东兴邦工业装备有限公司、山东利丰磨具有限公司、泰安市泰达机械有限公司、张林远、刘艳、张林吉、王秀娟、杨秀美、宋海军、赵新年承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇一九年十二月二十四日书记员 姜浩欣