江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3788号原告：黄福泉，男，1963年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：闵庆群，男，江西红阳光律师事务所律师，一般代理。被告：王福泉，男，1962年8月11日出生，汉族，住江西省。被告：王新乐，男，1980年3月8日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：江苏淮阴水利建设有限公司，统一社会信用代码913208911394302675，住所地：江苏省淮安经济技术开发区深圳路9号。法定代表人：尚超军，公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，男，江苏泰耀律师事务所律师，一般代理。原告黄福泉与被告王福泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法追加王新乐、江苏淮阴水利建设有限公司为被告，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄福泉及其委托诉讼代理人闵庆群、被告王福泉、王新乐、被告江苏淮阴水利建设有限公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄福泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王福泉、王新乐、江苏淮阴水利建设有限公司共同支付拖欠原告的工程款55680元和逾期利息（以55680元为基数，自2015年2月11日按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告王福泉、王新乐、江苏淮阴水利建设有限公司共同支付拖欠原告的工程垫资款190836元和垫付利息（按垫付本金的25%）47709元，庭审中确认计算有误，变更为请求判令三被告共同支付拖欠原告的工程垫资款181836元及垫付利息45459元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月11日，被告王福泉将乐平市浯口镇桃园村五个村土地整治项目工程发包给原告施工，双方签订协议，约定：做小沟班子按每米80元计算，大沟现浇及土地所有零星需要投资的，乙方必须投资，投资回报按投资价格资金每100元即回报25元。同时约定全部款项在农历12月23日（2015年2月11日）全部付清。协议签订后，原告按照合同约定施工，施工完毕后，被告拒不支付工程款和垫资款及利息。2018年7月8日，被告出具结算欠条两份，一份内容为：“今欠到乐平市浯口镇桃园村五村土地平整黄福泉项目款335680元（4196×80元/㎡）”，另一份内容为“今欠到乐平市浯口镇桃园村五村土地平整黄福泉工程款269668元”。经原告多次催要和当地政府部门协商，2018年10月22日，被告按照原告的要求将28万元的工程款转账至陈天宇账户，目前尚拖欠55680元工程款以及垫资款181836元及垫付利息45459元未付。原告认为，原告已经按照约定履行了义务，被告应该支付工程款并返还垫资款。因被告王福泉、王新乐系合伙关系，两人违法承包了案涉工程，又将案涉工程转包给原告，拖欠的工程款系合伙债务，应由两被告对合伙债务承担连带赔偿责任。被告江苏淮阴水利建设有限公司作为案涉工程的承包人，依法应当支付工程款给原告。为此，原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，望判如所请。原告为证实其主张，提供了以下证据：1、原告黄福泉与被告王福泉签订的协议书原件一份，2、原告黄福泉与被告王新乐核定的工程量清单原件一份，3、收条、领条、借条共计17张，4、欠条原件二张，5、建行转账交易明细打印件一份。被告王福泉辩称，原告的诉请第二项计算错误，实际上垫资款181836元，没有190000元。具体工程量是多少我不知道，只有原告和被告王新乐知道，是他们两人去核算的。欠原告的工程款我应该承担偿还责任，但利息应按合同来算。被告王新乐与我是合伙关系，共同承包了涉案工程，我们与被告江苏淮阴水利建设有限公司存在挂靠关系，其他两被告与本案有法律上直接的利害关系，所以申请追加他们作为被告，一同承担本案的责任。被告王福泉提供以下证据：1、（2019）赣0281民初1102号民事判决书复印件一份，2、证人吴某到庭作证，3、“吾口桃园项目工程施工费资金情况”打印件一份。被告王新乐辩称，原告在工地上做工程，2018年6月28日是我去核算的工程量，由本人、原告、吴某，吴柳根四人一同去核算，数字是4196米。核了量以后就到国土局结算，经过协商，9月5日就一次性打给原告28万元，其余的工程款，原告承诺一次性支付28万就不再找我要了。关于原告垫资的事情我不清楚，2018年之前我不认识原告。工程款在2013年之前就全部到位了，由被告王福泉领取到900万元左右，在领款之前，被告王福泉承诺不拖欠民工工资，如有拖欠，其自己负责。所以不需要原告垫资，原告垫资与我无关。被告王新乐提供以下证据：1、原告出具的领条复印件一份，2、被告王福泉出具给江苏淮阴水利建设有限公司的收条复印件五张及转账给被告王福泉的进账单复印件六张，3、被告王福泉出具的承诺书复印件一份，4、被告王福泉出具给被告王新乐的收条复印件一份。被告江苏淮阴水利建设有限公司辩称，被告王福泉不是公司员工，无权代表公司进行借款，出具欠条的行为所产生的法律后果应当由其个人承担。涉案工程有足够的工程款，无需垫资，我公司也未授权任何人借资。本案原告起诉时只起诉了被告王福泉，而未申请追加我公司作为被告，说明原告也认为该案与我公司无关，是被告王福泉的个人债务。我公司已足额支付了工程款，不存在拖欠情况，被告王福泉要求我公司承担连带责任没有事实和法律依据。被告江苏淮阴水利建设有限公司提供以下证据：1、被告王福泉出具给江苏淮阴水利建设有限公司的收条复印件五张及转账给被告王福泉的进账单复印件六张，2、被告王福泉出具的承诺书复印件一份，3、乐平市审计局乐审投报（2018）25号审计报告复印件一份。综合各方当事人提供的证据，根据当事人的庭审质证意见，本院确认如下事实：2011年2月，乐平市推进农村土地综合整治工作领导小组办公室为发包人，江苏淮阴水利建设有限公司为承包人签订一份施工合同，接受承包人江苏淮阴水利建设有限公司对“乐平市浯口镇桃园村等五个村土地整治项目”标段施工的投标，由承包人按合同约定承担工程的实施、完成及缺陷修复，合同总价1277万余元。工程开工后，实际施工人为被告王福泉及被告王新乐，两被告为合伙关系，共同委托吴某管理合伙事务。2014年6月11日，被告王福泉与原告黄福泉就“乐平市浯口镇桃园村等五个村土地整治项目”签订协议书，约定由原告黄福泉对该工程全款垫资、包工包料施工，工程价格为“做小沟板子按每米80元计算，大沟现浇及工地所有零星工程需要投资的，乙方必须投资，投资回报按投资价格资金每100元既回报25元”，付款方式约定“资金回笼为两次付清，第一次付款中秋节农历8月14日付部分工程款，余款在农历12月23日全部付清”，协议还约定“本工程的全权代表吴某签字生效”。后原告按约定施工，被告王福泉与管理人吴某通过向原告出具借条、领条、收条的形式向原告收取垫资款共计181836元。2014年底，因被告王福泉患病，原告未能找到被告王福泉结算。至2018年6月，被告王新乐对原告施工的工程量进行核算，2018年7月8日，被告王福泉向原告出具欠条：“今欠到乐平市浯口镇桃园村五村土地平整黄福泉项目款335680元（4196×80元/㎡）”，被告王新乐于2018年9月5日支付原告工程款280000元。因被告王福泉对剩余工程款55680元未支付及未偿还原告垫资款，原告遂诉到本院，引发本案诉讼。诉讼中另查明，被告王福泉和王新乐系借用被告江苏淮阴水利建设有限公司的资质对外承包工程施工，被告王福泉又将部分工程转包给本案原告，故被告王福泉申请追加王新乐与江苏淮阴水利建设有限公司为被告参加诉讼。2013年底，被告王福泉即已从被告江苏淮阴水利建设有限公司领取大部分工程款。2016年至2018年，被告王新乐陆续从被告江苏淮阴水利建设有限公司领取工程款近百万元。庭审中，被告江苏淮阴水利建设有限公司称已付清工程款，两被告王福泉和王新乐并无异议。本院认为，被告王福泉和王新乐借用被告江苏淮阴水利建设有限公司的资质对外承包工程施工，被告王福泉又将部分工程转包给本案原告黄福泉，双方存在施工合同关系，对欠付原告的工程款，被告王福泉理应承担偿付义务。被告王新乐对在“乐平市浯口镇桃园村等五个村土地整治项目”工程施工中与被告王福泉存在合伙关系当庭予以认可，其对原告黄福泉与被告王福泉签订的协议书虽有异议，但其在2016年至2018年期间，从被告江苏淮阴水利建设有限公司领取工程款，2018年6月亲自与原告核算了工程量，并支付了原告黄福泉的大部分工程款，系对合伙人即被告王福泉与原告黄福泉签订协议等合伙事务的追认，对原告黄福泉所负债务，应为被告王福泉与王新乐的合伙债务，应由被告王福泉与王新乐共同偿还。原告主张要求被告支付拖欠的工程款55680元，有被告王福泉出具的欠条及被告王新乐的付款凭证等证据证实，足以认定，本院予以支持；原告关于工程款逾期利息之主张，因双方并未在协议中约定，故本院不予支持。原告主张要求被告支付拖欠的工程垫资款181836元及垫付利息45459元，有被告王福泉及合伙事务管理人吴某出具的收条、领条、借条及双方签订的协议书等证据证实，足以认定，本院予以支持。被告王新乐抗辩称，未叫吴某向原告借钱，工程款已足额支付给被告王福泉，原告无需垫资，原告垫资其不清楚，与被告王新乐无关。本院认为，被告王新乐对委托吴某管理合伙事务不持异议，吴某虽向原告出具有“借条”，但综合其出具的借条、领条、收条及款项用途，证据的完整性、连贯性看，吴某向原告出具的部分“借条”，实质仍为收条，系向原告收取的垫资款，而不宜认定原告与吴某存在借贷关系，故吴某作为代理人管理合伙事务的行为应由被代理人王福泉、王新乐承担责任，被告王新乐以吴某向原告收取垫资款其不知情，与其无关的抗辩意见，本院不予采纳。被告王新乐还辩称，原告黄福泉承诺被告王新乐一次性支付原告28万元后就不再向其追索剩余债务，因原告当庭并未认可，被告王新乐亦未提供证据证实，故被告王新乐该抗辩意见本院亦不予采纳。被告江苏淮阴水利建设有限公司与业主签订了工程施工合同，系法律意义上的施工单位，该公司出借资质给被告王福泉和王新乐，收取管理费，本应承担相应的法律义务，但庭审中，被告江苏淮阴水利建设有限公司称已付清工程款，两被告王福泉和王新乐并无异议，根据权利义务一致的原则，免除被告江苏淮阴水利建设有限公司在本案中的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七第之规定，判决如下：一、被告王福泉、王新乐于本判决生效后十日内共同向原告黄福泉支付工程款人民币55680元。二、被告王福泉、王新乐于本判决生效后十日内共同向原告黄福泉返还工程垫资款181836元并支付垫资利息45459元。三、驳回原告黄福泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5713元，减半收取2856元，保全费1935元，合计人民币4791元，由被告王新乐、王福泉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱宪勇二〇一九年十二月三十日书记员  徐知贤