山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4917号 原告：王传纲。 委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者。 原告：王国亮。 委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者。 原告：王营营。 委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者。 被告：李松松。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十一路以西黄河十二路以北。统一社会信用代码913716006601796160. 负责人：安晋清，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告王传纲、王国亮、王营营与被告李松松、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，本院依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人成兆松、被告保险公司的委托诉讼代理人孙澎、被告李松松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等共计180000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月7日19时45分许，被告李松松持CI驾驶证驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车在邹平市境内焦桥镇韩套村路段与由西向东过公路的韩某发生事故，致韩某当场死亡，经邹平市公安局交警大队认定，被告李松松负事故主要责任，韩某负事故的次要责任。因赔偿事宜，三原告诉至本院。 被告保险公司辩称，根据原告提交的证据材料，经审核无免赔情形后，对原告合理合法损失在保险责任限额内承担，诉讼费、鉴定费不承担。 被告李松松无答辩意见。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 三原告向本院提交了以下证据材料: 证据1.邹平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明2019年9月7日19时45分许，被告李松松持CI驾驶证驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车在邹平市境内焦桥镇韩套村路段与由西向东过公路的受害人韩某发生事故，致韩某当场死亡，经邹平市公安局交警大队认定，被告李松松负事故主要责任，韩某负事故的次要责任； 证据2.邹平市公安局刑事侦察大队技术室出具的法医学尸体检验鉴定书1份、邹平市殡仪馆出具火化证明1份、邹平市人民医院出具的居民死亡证明1份。证明受害人韩某因交通事故致严重颅脑损伤死亡，尸体已火化； 证据3.邹平市公安局常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）共3份、邹平市焦桥镇韩套村村民委员会证明1份。证明韩某生前近亲属仅为王传纲、王国亮、王营营，上述三原告主体合法； 证据4.邹平市公安局交警部门出具的鲁Ｍ×××××号轿车登记信息1份、保单复印件2份。证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期内，被告驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车合法有效。 被告李松松、被告保险公司未向本院提交证据。 经质证，对原告提交的证据材料1-4，被告保险公司对证据1真实性无异议，但认为该事故为三方事故，其中韩某承担次要责任，晒玉米所有人王恩水承担事故次要责任，因此对本次事故超出交强险的部分我司应按40%的比例承担；对证据2中法医学尸体检验鉴定书认为应加盖交警部门印章，其他无异议；对证据3、4均无异议。被告李松松均无异议。 本院认为，原告提交的证据材料1-4均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年9月7日19时45分许，被告李松松驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车在邹平市境内焦桥镇韩套村路段与由西向东过公路的受害人韩某发生事故，致韩某当场死亡，经邹平市公安局交警大队认定，被告李松松负事故主要责任，韩某负次要责任。经邹平市公安局刑事侦察大队技术室鉴定，受害人韩某因交通事故致严重颅脑损伤死亡，享年71岁，尸体于2019年9月17日火化。韩某生前的近亲属仅为其丈夫王传纲、儿子王国亮、女儿王营营。 另查明，鲁Ｍ×××××号小型客车事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期内，被告李松松具有合法驾驶资格。 本院认为，本案争议焦点为:三原告主张的各项损失是否合理。 结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，三原告的合理合法损失有:1.死亡赔偿金146673元(16297元/年×9年)。结合死亡时间及户籍性质，本院对其死亡赔偿金按农村居民标准计算9年；2.精神损害抚慰金10000元。结合韩某的死亡结果，本院对其精神损害抚慰金酌定支持10000元;3.丧葬费37562.5元（75125元/年÷2）。按山东省2018年国有在岗职工平均工资的标准计算6个月；4.处理丧葬事宜误工费679.73元﹝（16297+11270元）/年÷365日×3日×3人﹞。本院对韩某的丧葬事宜造成的误工损失支持3人3日，按农村标准计算。综上，三原告的合理合法损失共计194915.23元。 综上所述，因事故车辆已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险一份及限额为500000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间，且李松松具有合法的驾驶资格，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿三原告死亡伤残赔偿限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金110000元。三原告的剩余损失84915.23元（194915.23元-110000元），因被告李松松对事故发生过错严重，故本院酌定其承担责任比例65%、王恩水责任比例15%，原告承担20%、应由被告保险公司按被告李松松在事故中所负主要责任比例赔偿三原告55194.90元（84915.23元×65%）。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定:诉费用由败诉方负担，胜诉方自愿交的的除外。部分胜诉、部分教诉的，人民法院根据实件的具体情况决定当事人各自负担的诉长费用数制。”在木案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条。第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王传纲、王营营、王国亮死亡赔偿金等共计110000元; 二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日在商业三者险限额内赔偿原告王传纲、王营营、王国亮精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等共计55194.90元; 三、驳回原告王传纲、王营营、王国亮在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由原告王传纲、王营营、王国亮负担160元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1790元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  梁姗姗 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李文茜