wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10134号 原告（案外人）：李友昌，男，1963年3月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：夏志宝，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何苗，四川致高律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：吴小梅，女，1982年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人（被执行人）：文静，女，1979年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人（被执行人）：罗勇，男，1967年6月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人（被执行人）：石科颖，男，1974年12月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人（被执行人）：余磊，女，1968年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：李宏英，女，1974年7月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李友昌与被告吴小梅、第三人文静、罗勇、石科颖、余磊、李宏英案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月4日立案受理。 李友昌向本院提出诉讼请求：1、判令登记在石科颖、李宏英名下位于成都市双流区房屋属李友昌所有；2、判令停止对石科颖、李宏英名下位于成都市双流区房屋的强制执行，并依法解除查封；3、判令石科颖、李宏英协助将位于成都市双流区房屋变更登记在李友昌名下；4、石科颖、李宏英承担本案诉讼费、公告费等相关费用。本院经审查认为，李友昌另于2019年9月4日对位于成都市双流区房屋提起案外人执行异议之诉，本院以（2019）川0104民初10131号立案受理。本案与（2019）川0104民初10131号案除讼争房屋房号不同以外，案件当事人、诉讼请求、事实与理由均一致，李友昌提交的两案《房屋买卖合同》、银行卡交易明细清单、付款收条、物管费收据、公证书等证据材料也一致，本案与本院（2019）川0104民初10131号案系基于同一事实发生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”，本院决定将本案与起诉在前的（2019）川0104民初10131号并案审理，本案诉讼终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0104民初10131号案件审理。 审 判 长  郭莉 人民陪审员  郑婷 人民陪审员  陈雨 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王曼 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初4387号原告：胡风华，男，1983年3月7日出生，汉族，住海盐县。被告：吴佳凯，男，1996年11月5日出生，汉族，住海盐县。原告胡风华与被告吴佳凯民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日收案引调，后因引调未果，于2019年9月9日正式立案受理。原告诉请判令：1、被告吴佳凯归还人民币本金40000元整，支付利息3600元整，总计人民币43600元整（利息按银行存款利率年化3.10%从2018年9月13日到2019年8月11日）；2、本案诉讼费用由被告吴佳凯承担。本院受理后，因采用其他方式无法送达被告，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡风华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年9月13日，被告吴佳凯向原告胡风华借款，并出具借条一份，载明今本人吴佳凯因资金紧张借款人民币40000元整，大写肆万元整，现金。借款期限自2018年9月13日至2018年10月12日止，到期一次性还清。被告吴佳凯在借款人处签名捺印。庭审中，原告自认被告于2018年10月11日还款2500元，并提供了微信转账记录。以上事实有原告提供的借条以及原告陈述为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应按约归还。现其拖欠不还，应承担立即归还借款的民事责任。被告于2018年10月11日归还2500元，因双方未约定借期内利息，故该笔还款应视为归还本金，即被告吴佳凯尚欠原告胡风华借款本金37500元。同理，原告诉请的利息应自逾期次日起计算，自2018年10月13日起至2019年8月11日止按年利率3.10%计算的利息为965.03元，对超出部分本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴佳凯归还原告胡风华借款人民币37500元，并支付利息965.03元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，由原告胡风华负担105元，被告吴佳凯负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈玲英人民陪审员  张国鹏人民陪审员  张梦婕二〇一九年十二月十七日书 记 员  陶沈薇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103财保143号申请人：长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺。经营者：鲁华兴，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：安徽汇金建筑有限责任公司，住所地界首市创新产业园孵化器。法定代表人：周帅。被申请人：李金山，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：李银杰，男，1994年8月9日出生，住安徽省阜南县。申请人长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽汇金建筑有限责任公司、李金山、李银杰名下银行存款550000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单号：6030301046020190000237。本院经审查认为，申请人长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽汇金建筑有限责任公司、李金山、李银杰名下银行存款550000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费3270元，由申请人长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  龙玲玲二〇一九年十二月三十一日代理书记员  袁 雄
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4470号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：周桂林，男，1963年1月16日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告周桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月2日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十二月二日书记员  李耀
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4576号杨凤雅/常州市运昌装饰材料有限公司：关于杨凤雅与常州市运昌装饰材料有限公司劳动人事争议一案，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的81040.30元。执行过程中，本院强制执行到位标的81040.30元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7033号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7551号原告：张某1。被告：乔某。被告：张某2。原告张某1与被告乔某、张某2加工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告乔某、张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付加工欠款13500元及利息（利息按年利率6%从2019年6月15日起计息至被告实际还款之日止），审理中，原告明确要求被告乔某承担还款义务，被告张某2承担担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要，请求原告为其车床加工。后于2019年6月15日，经双方结算，被告乔某于当日立下欠条一份，欠到原告加工费14000元，并约定具体还款时间，由被告张某2为该款提供担保。到期后被告乔某于2019年8月份归还了500元，剩余款项两被告至今未结清。原告多次催要无果。故原告向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告乔某未到庭答辩，亦未提供书面意见。被告张某2未到庭答辩，亦未提供书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某1向本院提交了欠条；被告乔某、张某2未提交证据。审理中本院对原告提交的证据进行了审查，证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告张某1从事车床加工。2018年原、被告发生产品加工关系。2019年6月15日，被告乔某向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到加工费人民币壹万肆仟元整（￥14000元），今欠人乔某，2015.6.15。”在该欠条的下部备注了“在2019年6月30日之前付款5000元，剩下的货款于2019.7月31日全部结清”内容。另被告张某2在该借条中以担保人的名义签名，并备注了其身份证号为。上述欠条出具后，原告认可被告吴俊成已给付500元，剩余13500元加工费至今未结清。原告多次向两被告催要无果，遂产生本诉。本院认为，原告张某1与被告乔某之间的因加工业务产生的债权债务关系真实、合法有效，依法应予保护。被告乔某与原告张某1发生业务往来，与原告张某1结算并向其出具欠条一张，载明乔某欠款的事实，理应按照欠据记载，及时支付相应的款项，其拖延不还，理应承担本案的民事责任。被告张某2自愿为被告乔某的上述欠款义务提供担保，未明确担保方式，依法应承担连带还款的担保责任。对原告张某1主张被告乔某支付尚欠的加工费13500元及利息（以13500元为本金，按年利率6%计从2019年6月15日起计息至被告实际还款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持原告13500元本金的主张，关于利息，因欠条中约定了货款应于2019年7月31日全部还清，审理中，原告自愿将利息的起算时间变更为自2019年8月1日起算，本院本院对原告变更后的利息诉求依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔某于本判决生效之日起十日内给付原告张某1人民币13500元及利息（以13500元为本金，按年利率6%计自2019年8月1日起算至实际清偿之日止）；二、被告张某2对本判决第一项确定的被告乔某还款义务承担连带还款责任；被告张某2承担保证义务后有权向被告乔某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138元，减半收取69元，由被告乔某、张某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费138元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  周健二〇一九年十二月十二日书记员  江悦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再48号监督机关：溧阳市人民检察院。原审原告：张国生，男，1954年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：溧阳市振东水泥有限公司（溧阳市鼎强新型建材有限公司），住所地：溧阳市上黄镇夏林。统一社会信用代码：91320481720590053K。法定代表人：朱生伢，该公司总经理。委托诉讼代理人：施全军，男，1977年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告张国生与原审被告溧阳市振东水泥有限公司（下称振东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，经审理于2013年8月7日作出（2013）溧埭民初字第527号民事调解书。调解书生效后，溧阳市人民检察院在2018年12月21日向本院提出再审检察建议，本院于2019年1月7日立案审查。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月9日作出（2019）苏0481民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2019年12月6日公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员高永刚、潘霞出庭，原审原告张国生未到庭、原审被告溧阳市振东水泥有限公司委托诉讼代理人施全军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。溧阳市人民检察院提出再审检察建议称，2008年10月份左右，朱生伢从他人手里购买振东水泥有限公司自己经营。戴裕芳等100多人在该公司上过班，但并没有拖欠欠条书写金额的工资，而是振东公司的法定代表人朱生伢找人伪造欠条，以拖欠工人工资的名义起诉振东公司，通过法院调解书的形式领取了执行款120万元。张国生从未因振东公司拖欠工资到法院起诉振东公司，其未见过起诉状，亦未在起诉状上签名，没有见过欠条。现查明，振东公司拖欠张国生2013年2-5月工资款13792元不属实。溧阳市人民检察院认为，人民法院审理民事案件应当在事实清楚的基础上，分清是非后再进行调解，而溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第527号民事案，所依据的证据系伪造的，查明的事实系虚构的，违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的法律原则。综上，经溧阳市人民检察院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十四条、第九十三条、第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议。原审认定事实和处理结果：原告张国生在被告振东公司工作，2013年2-5月被告振东公司拖欠原告张国生工资13792元，2013年6月10日，被告振东公司向原告出具欠条，对结欠原告2013年2-5月的劳动报酬进行了确认，现双方均无异议，经调解双方达成协议如下：被告溧阳市振东水泥有限公司结欠原告张国生工资款13792元于2013年9月30日前付清。案件受理费72元，由被告负担。再审中振东公司辩称，我公司在2013年2至5月份确实欠工人工资，而且数额不低于120万元。平时员工都是以借款的形式在财务上预支生活费，有很多员工平时自己有钱不到财务上预支，到年终一起结算。所以检察院称我公司虚假欠工资的情况不存在。2013年8月至11月期间，我公司确实拖欠员工工资的。原审原告张国生未答辩。经再审查明，2009年下半年，案外人朱生伢通过转让形式取得溧阳市振东水泥有限公司经营权，在转让过程中原振东公司的相关债权也一并转让。2013年10月，振东公司更名为溧阳市鼎强新型建材有限公司，一直经营至2014年11月。2010年、2012年，常州市中级人民法院分别受理中国农业银行溧阳市支行与振东公司金融借款合同纠纷两案，经审理，判决振东公司归还中国农业银行溧阳市支行借款本金近3400万元。因振东公司未履行，中国农业银行溧阳市支行向常州市中级人民法院申请执行，常州市中级人民法院对振东公司的资产依法拍卖。2013年6月7日，溧阳市宝钻机械制造有限公司以1462万元竞拍成功。在拍卖款项交接前，朱生伢意外得知工人工资可以从执行款项中优先扣除返还120万元，于是联系公司法律顾问戴某某律师，并安排妻子施林芳、侄子朱国友配合律师进行诉讼，施林芳、朱国友先后将本公司上班的100名工人分别以原告名义提起79起诉讼，其中包含本案原审原告张国生。2013年8月6日，本院受理了以原告张国生名义诉被告溧阳市振东水泥有限公司劳务报酬纠纷一案，根据原审卷材料反映，原审原告张国生向本院起诉提供的相关证据为打印好的格式欠条一份以及劳动合同书复印件一份。其中欠条载明如下内容：“欠条今欠到张国生2013年2月至5月的工资共计人民币13792元，此据。欠款人：溧阳市振东水泥有限公司（公章）二O一三年六月十日”。戴某某律师以被告振东公司委托诉讼代理人身份参加了庭审，原告张国生未到庭，但事后原告在庭审笔录以及双方达成的调解协议上签名。2013年8月7日，本院作出（2013）溧埭民初字第527号民事调解书。对此诉讼过程，原审原告张国生在检察机关调查时称，其在振东公司工作有十多年了，任车间主任，每月工资3800元左右，公司发工资一般会拖延一两个月发，本人从未因振东公司拖欠工资到法院起诉，也不知道诉讼事项，提供给法院的欠条本人从未见过，调解笔录和调解协议上的签名是自己所签，但可能是厂里安排我签的。另查明，2013年9月25日，朱国友向常州市中级人民法院执行局提交了“张国生”等人的授权委托书、（2013）溧埭民初字第527号等案件的民事调解书、工资清单，代表“张国生”等人从常州市中级人民法院领取了120万元振东公司资产拍卖款（常州市中级人民法院向朱国友开具了120万元的江苏银行转账支票），朱国友将120万元转账支票交给了施林芳。施林芳将款项用于公司购买熟料、交纳电费等。又查明：对于原审被告是否拖欠原审原告张国生2013年2-5月份的工资，再审中本院要求原审被告提供证据予以证明。而原审被告则称，因振东公司目前由其他人组织生产，原始相关财务资料无法调取，是否存在无法确定。以上事实由溧阳市人民检察院对朱生伢、施林芳、朱国友、冯留洪、张国生等人所做的调查材料、企业法人信息、常州中院执行款退款单据、领款委托书、本院（2013）溧埭民初字第527号原审卷宗、以及原审到庭当事人庭审陈述在卷佐证。本院再审认为，根据再审查明的事实，本案原审成讼原因并非因原审被告振东公司拖欠原审原告工资双方发生纠纷，而系原审被告想通过本案和他人等案的诉讼，取得常州中院另案处理的120万元振东公司资产拍卖返还款。现有证据也无法证明2013年2-5月原审被告振东公司拖欠原审原告张国生工资13792元的事实，且本院（2013）溧埭民初字第527号原审诉讼系在原审原告张国生不知情的情况下进行，非原审原告张国生真实意思表示，故该行为构成虚假诉讼，本院依法予以纠正。原审原告张国生经本院合法传唤未到庭，视为其放弃自己诉讼权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）溧埭民初字第527号民事调解书；二、驳回原审原告张国生的起诉。原审案件受理费72元（已减半收取），由原审被告溧阳市振东水泥有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇一九年十二月十六日书记员  钱丽云
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6358号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，行长。 被执行人：何光阳，男，汉族，1971年3月3日出生，住四川省南充市南部县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与何光阳信用卡纠纷一案中，被执行人何光阳应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计111966.21元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人何光阳所有的车位一个，暂不具备处置条件；依法轮候查封了被执行人何光阳所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有透支本金、利息、诉讼费等共计111966.21元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员 鲁元学
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0802民初5182号 原告：梅珍存，女，汉族，生于1972年12月22日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：魏富祥，四川通慧律师事务所律师。 被告：欧维俭，男，汉族，生于1971年5月21日，初中文化，四川省旺苍县人，现住广元市利州区。 被告：吴青华（欧维俭之妻），女，汉族，生于1973年1月13日，现住广元市利州区。 二被告委托诉讼代理人：李登勇，四川同方正律师事务所广元分所律师。 原告梅珍存诉被告欧维俭、吴青华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅珍存及委托诉讼代理人魏富祥，被告欧维俭及委托诉讼代理人李登勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告借款本金940000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告连带承担。事实与理由，2015年被告因资金周转困难需要资金，经朋友介绍认识，被告在原告处借款940000.00元，被告口头承诺按年息36%向原告支付借款利息。2015年7月23日原告通过中国工商银行向被告银行卡转账940000.00元。借款后，经原告催收无果，故起诉。 原告提供证据如下: 1、原告身份证复印件、被告欧维俭户籍证明。拟证明原被告身份情况. 2、二被告婚姻登记证审查处理表、证明、申请补领婚姻登记证声明书、户口簿复印件。拟证明二被告系夫妻关系。 3、中国工商银行电子银行回单、借记卡账户历史明细清单。拟证明被告欧维俭在原告处借款94万元，原告向被告欧维俭账户转账94万元。 被告辩称：被告向原告借款94万元不是事实，原、被告之间并不熟悉，事实是证人胥某向原告借款100万元，此款用于胥某偿还被告的借款，并委托原告将借款直接转账给被告账上，原告扣除了“砍头息”6万元后，给被告转款94万元，胥某向原告出具了借条，也向原告支付了利息，被告并没有向原告出具借条。原告将吴青华作为被告共同起诉不符合法律规定，被告吴青华没有确认过该笔债务，原告也没有证据证明该笔借款用于了共同生活和共同生产经营，故该笔借款不可能作为夫妻双方共同债务，被告吴青华不应当承担该笔债务，请依法驳回原告的诉讼请求。原告虚构事实，隐瞒真相，虚假诉讼获取非法利益。口头约定年息36%不符合情理，并且没有证据证明。 被告提供证据如下： 1、证人胥某的银行流水。拟证明2015年8月25日至2016年7月19日，证人胥某向原告及原告指定的鸿飞建材转款共计364800.00元，共计55万元。 2、胥某向被告欧维俭出具的借条，被告欧维俭的银行流水记录。拟证明2013年12月30日胥某在被告处借款150万元。胥某找原告借款，是用于偿还在被告处的借款。 3、证人胥某的证言。拟证明原告梅珍存向被告欧维俭账户转账94万元，是因证人胥某需偿还在被告欧维俭处的借款，在原告梅珍存处借款100万元，约定将款项转入被告欧维俭账户，证人胥某向原告梅珍存出具借条。原告梅珍存直接扣除了6万元利息，向被告欧维俭转账94万元。证人胥某在借款后陆续向原告梅珍存支付借款利息。 本院经审理认定事实如下：原告梅珍存与被告欧维俭以及证人胥某均是通过李天智介绍认识的。2015年7月23日原告梅珍存通过中国工商银行账户62×××85向被告欧维俭账户62×××61转账94万元，原告梅珍存在中国工商银行电子银行回单附言：“借款”。原告催收无果，故起诉，要求被告欧维俭、吴青华偿还借款94万元及利息。 另查明：庭审中，原告梅珍存陈述：通过李天智介绍认识被告欧维俭的，李天智介绍被告欧维俭有经济实力，借款是用于甘肃开矿。被告欧维俭借款后，本人从未向被告欧维俭催要过借款和借条，而是李天智催要，他去找欧维俭。原告到现在都没有给被告欧维俭打过电话，也没有联系方式。证人胥某与其没有借贷关系，2015年11月胥某找原告在借贷平台存款100万元，钱没有退还完，原告与胥某经济往来是属于胥某给原告的。 以上事实，有原告、被告身份信息，婚姻登记证声明书、户口簿复印件，《中国工商银行电子银行回单》，银行流水单及原、被告陈述加以佐证。 本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间仅有转款凭证没有借条的情况下，双方是否存在借贷关系。本案中，原告出借人仅提供向被告欧维俭转款94万元的电子银行回单，该电子银行回单附言处备注“借款”，但电子银行回单持有是原告梅珍存，该意思表示仅为原告单方的意思表示。按照借贷交易习惯，一般应由借款人向出借人出具借条，出借人向借款人履行支付义务，而原告作为出借人应当知道在被告欧维俭未出具借条情况下向其转款94万元是存在风险的，且原告在转款后也未直接向被告欧维俭索要借条和借款，是通过介绍人李天智催要，原告与被告一直到现在没有电话联系，显然，与基本常理不符。结合日常生活经验法则和借贷交易习惯，被告欧维俭抗辩与原告梅珍存之间没有借贷关系，证人胥某向原告梅珍存借款后偿还其的借款的事实具有高度盖然性。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告梅珍存主张被告欧维俭之间借款合意，缺乏证据证明，不能证实双方具有借款的合意。因此，原告梅珍存要求被告欧维俭、吴青华偿还借款94万元的诉讼请求及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告梅珍存的诉讼请求。 案件受理费13200.00元，由原告梅珍存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  魏志英 人民陪审员  王荣霞 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨 瑾
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5642号之一 申请执行人:成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场18楼1,6室。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 被执行人：雷顺萍，男，1962年10月10日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 本院在执行成都普罗米斯小额贷款有限公司与雷顺萍借款合同纠纷一案中，查封了被执行人与案外人共同所有的房屋一套，由于房屋属轮候查封，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司有借款本金27930元、诉讼费249元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月六日 书记员 郑伶俐
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1390-6号申请执行人:宫某某被执行人：栖霞市某某公司关于申请执行人宫某某、王某某与被执行人栖霞市某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人栖霞市某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月五日书记员  林崎材
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4702号 原告：杭州信义融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 统一社会信用代码:91330110773572801R(1-1) 法定代表人:袁惠菊 被告：汤兴玲，女，汉族，生于1989年3月5日，住四川省渠县。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告汤兴玲追偿权纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告杭州信义融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州信义融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈昊 二〇一九年十二月二十九日 书记员  赵丹
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2067号之一被执行人：李某。本院执行的被执行人李某罚金一案中,向被执行人李某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人李某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾秉相审判员  狄国军审判员  雒仲学二〇一九年十二月二十九日书记员  李春阳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2116号之一申请执行人:杨某。被执行人：石某。本院执行的申请执行人杨某与被执行人石某借款合同纠纷一案中,向被执行人石某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人石某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 龙审判员 狄国军审判员 雒仲学二〇一九年十二月二十九日书记员 马 欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10445号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被告：邓雨林，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告邓雨林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。被告邓雨林经本院传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告富登小贷公司的申请，对被告邓雨林的财产依法采取了保全措施。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款本金74784.67元，期内利息2725.18元及逾期罚息（逾期罚息的计算方式：以未还本金为基数，自2019年7月15日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算）、律师费3000元（原告当庭放弃主张律师费）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由被告承担。 事实理由：2018年9月14日，原、被告签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2018）字第000120458号，合同约定原告向被告提供90000元的资金贷款用于个人-买车。合同签订后，原告按约向被告发放贷款90000元，后被告未按约定偿还借款本息。故原告诉至法院。 被告邓雨林未答辩。 经审理查明，2018年9月14日，被告（甲方、借方）与原告（乙方，贷方）签订《贷款合同》，约定原告向被告提供90000元用于个人-买车，贷款期限36个月，自2018年9月14日至2021年9月13日止；贷款审批手续费及第三方费用由原告一次性按实际贷款金额的1.88%计收；贷款利率为1.85%；贷款还款采取等额本息方式，每期归还本息及费用3445.06元,若实际放款日在25-31号的，则扣款日固定为次月的次日1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日；如原告无法正常、及时从被告账户扣款或扣款不足额的，原告有权宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求被告立即偿还所欠全部贷款本金、利息、罚息、违约金等以及原告实现债权的一切费用；被告逾期不归还贷款本息，应按到期未还总额金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息。合同签订后，原告于2018年9月14日向被告发放贷款90000元。同日，原告从被告账户扣收审批手续费1692元。截至2019年5月14日，被告返还借款本息27560.48元。 认定上述事实，有原告提交原、被告的身份信息、数字签名验证报告、贷款合同、中金公司的营业执照、电子认证服务许可证、付款确认函、贷款流程简述及贷款流程截图、还款记录表、还款计划表等证据及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放借款，但被告未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告向被告出借款项后，从被告账户扣收了贷款审批手续费1692元，该费用应当从借款本金中予以扣除，故原告实际向被告支付的借款本金为88308元。按等额本息还款方式计算，被告每月应还本息为3381.67元（按借款本金88308元、月利率1.85%、贷款期限36个月计算），根据原告提供的还款情况记录，被告还款总额为27560.48元，可折抵8期还款即2019年5月13日前的本息均已返还，余507.12元。故现尚欠本金73384.52元及期内利息850.49元（2019年5月14日至2019年6月13日,1357.61元-507.12元）。2019年6月13日之后的逾期利息应以借款本金73384.52元为基数，按年利率24%标准计算。故对原告主张被告偿还贷款本金及利、罚息的诉讼请求，本院在上述标准范围内予以支持，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下: 一、被告邓雨林应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司偿还借款本金73384.52元及利息850.49元（截至2019年6月13日，自2019年6月14日起至借款本息付清之日止的利息以借款本金73384.52元为基数，按年利率24%标准计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取计906元、诉讼保全费825元，由被告邓雨林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇一九年十二月二日 书记员  高娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11342号 原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都新良汇休闲娱乐中心，住所地：成都市锦江区东大街上东大街段246号。 投资人：袁刚， 委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告太平洋影音公司与被告成都新良汇休闲娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  刘淑蓉 人民陪审员  王海青 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  谭成慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3428号申请人：郑州市宜工租赁有限公司被申请人：鹿邑县恒发建筑工程有限公司。被申请人：张玉中。申请人郑州市宜工租赁有限公司与被申请人鹿邑县恒发建筑工程有限公司、张玉中租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初20196号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人鹿邑县恒发建筑工程有限公司、张玉中银行存款2256768.18元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十五日书记员 靳晨阳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初5368号原告：张月峰，男，1974年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陶荣，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：李龙文，男，1977年1月27日出生，汉族，住镇江市。原告张月峰与被告李龙文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月峰及其委托诉讼代理人陶荣到庭参加诉讼，本院向被告李龙文公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告李龙文无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张月峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元以及从起诉之日起至债务实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在安徽相识后成为朋友，2017年9月，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告交付了借款，被告出具了借条，后经原告多次催要，被告无正当理由至今未还，故诉至法院。被告李龙文未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告李龙文向原告张月峰借款40000元，并出具借条，借条上载明：“今借张月峰人民币肆万元（40000.00），借款人：李龙文，2017.9.8”。原告张月峰以现金方式交付借款。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份信息、借条、证人倪某,4的证言以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李龙文向原告张月峰借款40000元并出具借条，原告张月峰履行了出借义务，双方的借贷关系成立。现被告李龙文拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原告主张要求被告承担按年利率6%计算自起诉之日起至债务偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告李龙文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述原告提供的证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李龙文于本判决生效之日起十日内向原告张月峰偿还借款40000元，并支付利息（计算方式：本金40000元，自2019年6月17日起至债务偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告李龙文负担。此款已由原告张月峰垫付，被告李龙文于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡买梅人民审判员  管学红人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十二月十七日法官 助理  傅银华书 记 员  何 青
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执6427号 谢建国： 关于你与成都市智嘉商贸有限公司、成都盈康投资有限公司、成都汇成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初8888号民事判决书已于2019年12月25日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3988号申请执行人：牛刚，男，1975年4月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵凤武，男，1969年2月3日生，汉族，住泗洪县经济开发区。牛刚与赵凤武租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初1272号民事判决书,法律文书内容为:被告赵凤武于本判决生效后十日内向原告牛刚支付案涉机械设备租金人民币40000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位的执行款共计7285.33元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月十六日书记员 田 伟
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1558号之一申请人杨书建，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人肖军营，男，1971年3月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行杨书建和肖军营民间借贷纠纷一案，申请人杨书建撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0402民初1529号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉二〇一九年十二月二十一日书记员  樊一帆
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3212号 原告：尧敏，女，1968年11月28日出生，汉族，内江市东兴区人,住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被告：内江劲力置业有限公司，住所内江市东兴区汉安大道西102号。统一社会信用代码：91511000586482368T。 法定代表人：王和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 原告尧敏与被告内江劲力置业有限公司（以下简称“劲力公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，适用简易程序进行审理。经原、被告双方同意合并审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尧敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付初始登记逾期违约金497元；2.判令被告向原告支付转移登记逾期违约金40322元。事实和理由:2013年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的翡翠国际一期房屋一套，房屋合同总价款为497810元。合同还约定房屋的交付时间为2014年9月30日，被告于2016年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期按原告付款金额的1‰向原告支付违约金；原告因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，该房最终确认总价款为498079元。原告依约履行了合同义务，但被告并未如期取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告的房屋产权登记证书于2018年12月16日领取。依据合同约定，被告应向原告承担初始登记和转移登记的违约责任。审理中，原告将转移登记逾期违约金变更为36309元。 劲力公司辩称：公司在开发中，出现逾期办理证照是事实，但对原告未造成损失，原告提出按约定支付违约金的请求偏高。 经审理查明：2013年8月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于翡翠国际一期房屋一套，合同总价款为497810元。合同约定：房屋的交付时间为2014年9月30日前；初始登记（即合同约定的商品房所在楼栋权属登记）时间为2016年9月30日前，逾期则按原告已付款金额的1‰向原告支付违约金；转移登记时间为商品房交付之日起730日内，如因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，原告按最终确认的购房总价款498079元履行了付款义务。被告于2014年9月30日前向原告交付了商品房，但该商品房初始登记时间为2017年6月21日，房屋产权转移登记时间为2018年9月30日，即逾期729天。 上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《房产登记信息查询情况说明》及购房发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原、被告约定初始登记时间为2016年9月30日前，转移登记时间为商品房交付后730日内，但被告均未能如期履行产权相关登记义务，系违约行为，应当依法依约向原告承担违约责任。因此，原告请求被告支付初始登记违约金497元和产权转移登记的违约金36309元的诉讼请求本院予以支持。被告提出的违约金偏高的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，原告请求被告支付初始登记违约金和产权转移登记的违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尧敏支付初始登记违约金497元； 二、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尧敏支付产权转移登记违约金36309元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费720元，由被告内江劲力置业有限公司承担。因原告已垫付410元，故被告在支付违约金时一并向原告支付，其余310元向人民法院支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 王 刚 审判员 童永胜 审判员 曾激扬 二〇一九年十二月十九日 书记员 曾梓宸
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4739号原告：金德彪，男，1979年9月6日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：蒋正歆，男，1976年7月21日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：周敏，浙江圣文律师事务所律师。原告金德彪与被告蒋正歆建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告金德彪于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金德彪撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金德彪撤回起诉。本案受理费3978元，减半收取1989元，由原告金德彪负担。审判员  刘勇二〇一九年十二月五日书记员  周燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8434号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：四川省成都市滨江东路136号。 负责人：贾鸿燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 被告：张波，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：黄佳，女，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市永川市。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农行锦江支行）与被告张波、黄佳金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月24日立案后，依法适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理，农行锦江支行委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼。张波、黄佳经依法传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．判令张波、黄佳偿还农行锦江支行剩余借款本金249426.74元和支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月4日利息、罚息、复利为6390.85元，自2019年6月5日起至还清借款为止的利息、罚息、复利、复利按《个人购房担保借款合同》约定计算）、律师费15349元；2．判令农行锦江支行对张波、黄佳所有的位于成都市新都区房屋在本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3．判决张波、黄佳承担诉讼费、保全费。 张波、黄佳未提交答辩状，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2013年3月14日，张波、黄佳为购买房屋，向农行锦江支行提出个人信贷申请。其后，张波（借款人、抵押人）、黄佳（共同债务人、抵押人）与农行锦江支行（贷款人、抵押权人）人签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额叁拾肆万元整，用于购买位于成都市新都区房屋，并用该房屋抵押担保，期限180个月，以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为执行利率，在借款发放对应日按等额本息还款法还款；未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息（包括期内利息和逾期罚息）计收复利，借款期内应付未付利息在借款期内按执行利率计算复利、到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款应付未付利息按逾期借款利率计算复利；借款人有未按约定按期足额偿还借款等违约情形之一，贷款人有权宣布借款立即到期，并有权在遭受损失要求借款人、担保人全额清偿；借款人、担保人违约导致诉讼，应承担贷款人支付的律师费、差旅费及实现债权的费用。发生争议，由成都市锦江区人民法院管辖。 2013年7月3日，农行锦江支行向张波、黄佳发放了上述约定借款。 2015年8月25日，农行锦江支行取得成都市新都区房屋的抵押权登记证。 农行锦江支行现依上述事实诉来本院要求一次性还款，诉讼中支出律师费15,349元，预交案件受理费5,368元。农行锦江支行提交还款明细，确认张波、黄佳在借款后多次逾期，足额还款至第65期（还款日2018年12月5日）后未再还款，本金余额249,068.08元，截止2019年11月3日逾期本金18,551.10元，欠付利息11,361.69元、罚息455.76元、复利284.29元。 认定上述事实，有当事人陈述及农行锦江支行提交的营业执照、身份证复印件，《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《共同债务承诺书》、借款凭证、房屋他项权证、账户信息及还款明细，《委托代理协议》、四川增值税普通发票在案为证。 本院认为，农行锦江支行与张波、黄佳成立金融借款合同关系和抵押合同关系。张波、黄佳未按约定履行分期还款义务，在逾期多次之后，农行锦江支行主张偿还全部剩余本金和支付利息、罚息、复利及支出的律师费，是主张依《个人购房担保借款合同》以诉讼方式宣布贷款提前到期的法律后果，本院予以支持。经本院送达诉讼文书发生贷款提前到期效力。根据农行锦江支行自认还款事实进行核算，其主张借款本金余额249068.08元和截止2019年11月3日欠付利息11361.69元、罚息455.76元、复利284.29元与事实相符，本院予以确认。按《个人购房担保借款合同》约定，从2019年11月4日起的利息、罚息、复利应按下列方法计算：以中国人民银行发布的同期同档人民币贷款基准利率为执行利率和以本金余额为基数计算利息；以执行利率的50%和应还未还本金为基数计算罚息；以执行利率的150%和逾期未付利息为基数计算复利。张波、黄佳以位于成都市新都区房屋为借款抵押担保，并办理了抵押权登记，农行锦江支行主张对其优先受偿，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张波、黄佳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行偿还借款本金249,068.08元和支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截止2019年11月3日未付利息为11,361.69元、罚息455.76元、复利284.29元；从2019年11月4日起至还清借款为止，以中国人民银行发布的同期同档人民币贷款基准利率为执行利率和以本金余额为基数计算利息，以应还未还本金为基数和执行利率的50%计算罚息，以应还未还利息为基数和以执行利率150%计算复利）； 二、被告张波、黄佳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行赔付律师费15,349元； 三、原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行对登记在被告张波、黄佳名下的位于成都市新都区房屋的折价、拍卖、变卖价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,368元及后续因送达裁判文书所需公告费用，由被告张波、黄佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  赫亚丽 人民陪审员  黄玉玲 二〇一九年十二月十日 书 记 员  丁勤琴
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3947号原告：青铜峡市仁和纺织科技有限公司，住所地宁夏青铜峡工业园区。法定代表人：宋洪臣，职务：董事长兼总经理委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师，特别授权代理。被告：沧州兰精纺织科技有限公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇南关村中兴路142号。法定代表人：李玉娥，职务：执行董事原告青铜峡市仁和纺织科技有限公司诉被告沧州兰精纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理。原告青铜峡市仁和纺织科技有限公司（下简称仁和纺织公司）委托诉讼代理人闫忠强到庭参加了诉讼，被告沧州兰精纺织科技有限公司（下简称兰精纺织公司）经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，经审查，原、被告签订的购销合同明确载明签约地为德州市德城区，原告向我院起诉并无不当，本院对被告提出的管辖权异议申请不予审查。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款223411元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年11月28日原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定了原告为被告提供货物，货物总价值为831528.5元。双方约定了交货地点、验货及付款时间，被告先缴纳定金30万元，剩余货款531528.5元，半年内还清。原告依照合同约定将货物发出，但被告未依约履行付款义务，剩余货款223411元未还。经原告多次催要，被告均未依约付清剩余货款。综上，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告兰精纺织公司经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年11月28日，原被告签订了产品购销合同，合同约定原告向被告出售针织用纱，数量26.8235吨，单价31000元，货款金额为831528.5元。付款方式为货到后半年内付清全款。2018年12月7日，原告向被告发货26.8235吨。2019年5月4日,双方签订还款计划书，确认被告尚欠原告货款253411.76元，被告于2019年5月10日还款2万元，于2019年5月23日还款1万元，尚欠原告货款223411.76元。庭审中原告主张货款数额为223411元。以上事实有原告提供的产品购销合同、发货单、被告付款情况打印件、还款计划书及国内支付业务收款回单在卷证实。本院认为，原告与被告系买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告支付了部分货款，尚欠223411元未付。被告未按时付款，已构成违约。对原告要求被告支付货款223411元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沧州兰精纺织科技有限公司于判决生效后十日内返还原告青铜峡市仁和纺织科技有限公司货款223411元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，由被告沧州兰精纺织科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高 燕人民陪审员  王颜春人民陪审员  张 晶二〇一九年十二月十九日法官助理石倓书记员曲会会
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9261号 原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层K区770室。 法定代表人：徐志豪，执行董事。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：四川日报网络传媒发展有限公司，住所地成都市红星中路二段70号四川日报报业集团内。 法定代表人：钟岚，董事长。 委托诉讼代理人：杨华平，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦玲，泰和泰律师事务所律师。 原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司（以下简称盛力公司）与被告四川日报网络传媒发展有限公司（以下简称日报公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权行为，删除相关图片（庭审中撤销该项诉讼请求）；支付赔偿金及必要维权费用共计8000元。 被告辩称： 原告无法证明其享有涉案作品的排他许可使用权；即使认定被告侵犯原告合法权益，但原告要求主张的赔偿金额过高，请求依法予以调低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为摄影作品，其著作权由原告享有，因 根据原告举证的案涉图片原图以及被告在其网站使用的案涉图片左下角加注水印“中体在线图库WWW.SPORTSPHOTO.CN”，可以确认案涉图片署名的作者为WWW.SPORTSPHOTO.CN网站所有者中体联（北京）投资有限公司。中体联（北京）投资有限公司出具的《说明》明确WWW.SPORTSPHOTO.CN网站所展示图片著作权归中国体育报业总社所有,可以认定中国体育报业总社系案涉图片的著作权人。原告根据与中国体育报业总社签订的《著作权许可使用协议》，取得中体在线图库WWW.SPORTSPHOTO.CN网站发布的包括案涉图片在内的作品的全部著作财产权利，并可以以自己名义主张权利。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因 根据双方当事人庭审陈述，能够证明“www.scol.com.cn”网站系被告所有，被告在其网站发布的文章中使用了被诉侵权图片；被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致，被诉侵权图片与涉案作品相同。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担赔偿损失的民事责任。综合考虑被告使用侵权作品的目的、使用方式，本院酌情确定被告的赔偿原告经济损失及因维权支付的合理开支共计800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川日报网络传媒发展有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司经济损失及合理开支共计800元； 二、驳回原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告四川日报网络传媒发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  胡士戎 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  邹聪颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2852号原告：张国爱，男，1979年10月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：范海华，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天宇，山东永禄律师事务所实习律师。被告：烟台跃扬汽车销售有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路10号交运二手车市场1号门。法定代表人：宋培来，总经理。原告张国爱诉被告烟台跃扬汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人范海华到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还押金5100元。事实和理由：2015年7月，原告在被告处购买了品牌型号为斯巴鲁森林人的小型越野客车一辆，并为此支付了首付款79800元，在工商银行贷款170000元，为确保履约，被告要求原告支付了5100元的押金，双方约定待原告还清所有借款后，被告应全额返还上述押金。被告缺席，且未在法定期间内提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告于2015年7月22日与中国工商银行股份有限公司开发区支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》复印件一份，证实原告因购车而与工商银行开发区支行签订了借款合同，同时根据上述合同第7页的《担保承诺函》，被告为原告履约提供担保；2.原告名下尾号为4355的工商银行信用卡交易流水打印件一份共7页，证实原告因购车从工商银行所贷款项均已还清，且无任何违约情况，被告所收押金应予返还；3.被告出具的押金收据原件一张。证明被告曾收到原告押金5100元，并承诺原告还款无违约退还的基本事实，该押金现已符合返还条件；4.车牌号为鲁Ｆ×××××的森林人小型越野客车机动车登记证书原件一份，证实车辆所有权情况以及涉案车辆抵押已经注销，贷款已经还清。本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，证明被告收取原告押金5100元未返还之事实。本院认为，被告收取原告押金5100元，原告依约还款后未返还之事实清楚。现原告主张被告返还押金5100元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本案采信原告提供的证据，确认原告陈述的事实，决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台跃扬汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内返还给原告张国爱押金5100元。如果被告烟台跃扬汽车销售有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告张国爱。案件受理费为50元，由被告烟台跃扬汽车销售有限公司负担。因原告张国爱已向本院全额预交并同意被告迳付给原告，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 蓉人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  牟少慧二〇一九年十二月二日书 记 员  王 洁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6402号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市。 负责人：张东,总经理。 被执行人：唐滨，男，1972年9月2日，汉族，住云南省昆明市官渡区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与唐滨信用卡纠纷一案中，被执行人唐滨应支付申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计73784.98元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金、利息、诉讼费等共计73784.98元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十一日 书记员 鲁元学
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7609号起诉人：徐金贵，男，1951年4月4日生，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：商玉莲，江苏腾飞苑律师事务所律师。2019年12月6日，本院收到起诉人徐金贵以许晓杰、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为被告的民事起诉状。起诉人徐金贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故引起的医疗费、住院伙食补助费、交通费等3万元、残疾赔偿金等相关费用待鉴定后主张，保险公司在限额内承担责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月12日15时24分左右，原告驾驶盐都135921电动自行车沿西环路东侧非机动车道由北向南行驶至青年路交叉路口时与被告许晓杰驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车沿西环路由北向东拐弯时发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送至盐城市第三人民医院抢救治疗，共住院治疗21天，花费医疗费4万多元。经由交巡警认定，原告负主要责任，被告许晓杰负次要责任。许晓杰驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险以及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，机动车交通事故责任纠纷应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地不在亭湖辖区，二被告住所地亦不在盐城市亭湖区，故本案本院无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：对起诉人徐金贵的民事起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长 郑朝芳审 判 员 方玲玲审 判 员 顾 飞二〇一九年十二月十一日法官助理 陈思聪书 记 员 张 云附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7029号原告：山东万邦科贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：邢启邦，总经理。委托诉讼代理人：黄张存，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张复康，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：山东政通制冷设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴桂荣。原告山东万邦科贸有限公司与被告山东政通制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告山东万邦科贸有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东万邦科贸有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东万邦科贸有限公司撤诉。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由山东万邦科贸有限公司负担。审 判 长  刘 勇人民陪审员  孟庆秀人民陪审员  陈桂芳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  薛 莲
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6311号原告：吴建设，男，汉族，1955年11月9日出生，住河南省太康县。被告：张松波，男，汉族，1973年6月30日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：卓坦运，河南金杞律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。地址：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社一楼西半幅及6楼。统一社会信用代码：91410200794279356W。负责人：彭飞，该公司总经理委托诉讼代理人：房云峰，该公司法律顾问。原告吴建设与被告张松波、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称:太平洋财险开封公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建设、被告张松波的委托诉讼代理人卓坦运及太平洋财险开封公司的委托诉讼代理人房云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建设向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计30000元。事实与理由：原告系装卸工，被告张松波运输石子的车主，2019年7月26日零时，被告张松波让原告在太康县关君海商砼站卸石子，原告将石子卸将近一半时，被告张松波在未告知原告需要挪车的情况下，擅自发动车往前开动，致使在车上的原告顺着石子滑落摔到地上，造成原告右脚骨折，被告张松波当场给原告书写证明一份，愿意承担一切后果，治好为止。原告在太康县骨科医院治疗期间，被告支付医疗费10000元，现原告已花去20000多元，原告已没有治疗能力，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告张松波辩称，1、本案定性为提供劳务者伤害纠纷不妥，应定性为交通事故责任纠纷，张松波是做运输的，并没有打电话让原告卸车，原告卸车是君海商混站的孙老板给包工头打电话，让包工头找的原告去卸车，当时张松波挪车时让原告及其他四人下车，原告不下，在这种情况下张松波让原告扶好才挪动车辆，但是原告没有扶好从车上摔下来，所以应按交通事故处理；2、原告方对此次交通事故应承担主要责任，因为当时让原告下车原告没有下，也没有扶好才导致从车上掉下来；3、原告的车在太平洋保险公司开封中心支公司投保有交强险，第三者责任险以及雇主责任险，原告的损失应由保险公司承担；4、被告张松波已给原告垫付医疗费10300元，该款应在保险公司赔付时直接返还给张松波。被告太平洋财险开封公司辩称，1、在原告提供真实合法有效证据证明与被告张松波存在真实的雇员关系的前提下，公司可依据雇主责任保险赔付原告合理合法的医疗费损失，其他费用不属于保险理赔范围，若原告不能证明合法的雇员关系，保险公司不承担任何赔偿责任。2、本案诉讼费用不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日零时许，被告张松波驾驶豫Ｂ×××××号货车为太康县关君海商砼站运输石子，在原告吴建设等五人为被告张松波卸石子，石子卸将近一半时，原告吴建设等五人未下车的情况下，被告张松波发动车往前挪动时，致使原告吴建设从车上顺着石子滑落摔到地上，造成原告右脚骨折，被告张松波当场给原告书写证明一份，愿意承担一切后果，治好为止。原告吴建设于2019年7月26日零时28分入住太康县骨科医院治疗，诊断为：右根骨粉碎性骨折，在腰硬联合麻醉下行右根骨骨折切开复位内固定术异体骨植术。于2019年8月13日出院，住院18天，出院医嘱：1、药物治疗；2且勿患肢负重；3、定期复查，不适随诊。原告吴建设支付医疗费14513.99元。原告住院期间，被告张松波给付原告医疗费10300元。被告张松波驾驶的豫Ｂ×××××号货车在被告太平洋财险开封公司投保有交强险及商业第三者责任险，交强险保险期间为：2019年3月8日零时起至2020年3月7日24时止，商业第三者责任险保险期间为：2019年3月8日零时起至2020年3月7日24时止。本院认为，公民的健康权受法律保护，当事人的身体受到侵害时，侵权责任人应当承担赔偿责任，当事人自身亦有过错的，承担相应的责任。原告吴建设为被告张松波卸石子时，在原告吴建设没有下车的情况下，被告张松波发动车辆前行，导致原告从车上滑落下来摔伤，被告张松波作为长期从事货物运输的从业人员，应当知道其行为存在安全风险，对原告吴建设的摔伤应当承担主要责任。在被告张松波挪动车时，车上有多人，只有原告吴建设从车上滑落下来，说明原告吴建设未充分注意好自身安全，对其受伤应当承担次要责任。故原告吴建设要求被告张松波赔偿医疗费等损失的合理部分，本院予以支持。被告张松波辩称，该案应当为机动车交通事故责任纠纷，原告的损失应当由太平洋财险开封公司在交强险及商业雇主责任险中予以赔偿，因证据不足，本院不予采信。其辩称已经支付原告医疗费10300元，原告予以认可，本院予以确认。被告太平洋财险开封公司辩称，原告不能证明合法的雇员关系，保险公司不承担任何赔偿责任，本案诉讼费用不应由保险公司承担，理由正当，本院予以采信。根据有关法律规定，参照相关统计数据，确认原告吴建设的损失核定为：医疗费14513.99元、住院伙食补助费50元×18天＝900元、营养费20元/天×18天＝360元、误工费44314元∕年÷365天∕年×18天＝2185.34元、护理费45677元∕年÷365天∕年×18天＝2252.56元、交通费20元∕天×18天＝360元，合计20571.89元，原告的上述损失，由被告张松波承担百分之七十的赔偿责任即20571.89元×70%＝14400.32元，减去被告张松波已经支付的10300元，14400.32元－10300元＝4100.32元被告张松波再赔偿原告吴建设损失为4100.32元。其余损失由原告吴建设自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张松波于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴建设医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费计款14400.32元，减去被告张松波已经支付的10300元，被告张松波再赔偿原告吴建设各项损失为4100.32元；二、驳回原告吴建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张松波负担75元，原告吴建设负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李清淮二〇一九年十二月四日书记员  滑德兴
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5020号之一 申请执行人：成都市青羊区兴成小额贷款有限公司。住所地：成都市高新区天晖路中段56号曙光国际大厦15楼。 法定代表人：尤晓。 被执行人：赵强，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：温刚美，女，1981年1月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：蒲实，男，1970年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李强，男，1973年8月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川至通通信工程有限公司。住所地：成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：李强。 被执行人：北京智盛时代网络技术有限公司。住所地：北京市海淀区清华园三才堂42号6号平房-10。 法定代表人：李国清。 被执行人：成都市锦江区中小企业融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区红星路三段99号银石广场1506。 法定代表人：居垠。 本院在执行成都市青羊区兴成小额贷款有限公司与赵强、温刚美、蒲实、李强、四川至通通信工程有限公司、北京智盛时代网络技术有限公司、成都市锦江区中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人温刚美所有的位于都江堰市房屋（业务件号2017092981Ｆ00149），因系轮候查封，不宜处置；依法查封了被执行人温刚美所有的位于成都市双流区房屋（权0243233），因该房屋已司法过户，无法处置；依法查封了被执行人赵强与案外人汪雪梅按份共有的位于成都市双流区房屋（业务件号2018030922Ｆ00323），因系与案外人共有，不宜处置；依法查封了被执行人蒲实与案外人张亚梅共同共有的位于成都市青羊区房屋（权1686387），因系与案外人共有，不宜处置；依法查封了被执行人李强所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆，因未实际扣押，不宜处置；依法查封了被执行人温刚美所有的车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号车辆，因未实际扣押，不宜处置；依法查封了被执行人四川至通通信工程有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号车辆，因未实际扣押，不宜处置。此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人赵强、温刚美、蒲实、李强、四川至通通信工程有限公司、北京智盛时代网络技术有限公司、成都市锦江区中小企业融资担保有限公司限制其高消费。经本院告知申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司有债权1899034.42元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月六日 书记员 廖 燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14940号 原告：李祥臣，男，1953年9月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：罗钢，男，1958年11月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告李祥臣与被告罗钢民间借贷纠纷一案中，原告李祥臣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李祥臣撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇一九年十二月二日 书记员 干海林
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4467号 原告：顾品方，男，1954年5月1日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。 被告：罗毅，男，1985年11月29日生，汉族，住四川省西充县。 原告顾品方与被告罗毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于12月19日公开开庭进行了审理。原告顾品方的委托诉讼代理人顾卫平到庭参加了诉讼，被告罗毅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾品方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款人民币5100元及违约金500元。2、责令被告以5100元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算自2019年5月5日至款项付清时止的债务利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至2019年1月，被告因承包木工装潢所需向原告赊购装潢集成扣板及灯具材料，并口头约定待装潢完毕后一次性结 清，事后原告多次向被告催要材料款，被告却以资金紧张为由借故拖延，直至2019年5月3日才向原告出具欠条一份，并约定次日归还，否则承担违约金500元，并同意在原告户籍地人民法院处理。然而被告再度失信，至今分文未付。原告认为，原、被告之间的买卖合同之债理应受到法律保护，被告久拖不付欠款的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告罗毅未答辩。 原告为证明其主张，提供了被告罗毅于2019年5月3日出具的欠条一份，主要内容为：今欠顾品方材料款5100元，明天先付4000元，尾款后付，如明天未付加算违约金500元，并同意在顾品方户籍地人民法院处理。 对原告提交的上述证据，被告未向本院提出书面或口头异议。本院经审查予以确认,可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，被告曾向原告购买材料，2019年5月3日，经双方结账，被告结欠原告货款5100元，并承诺第二日支付4000元，如逾期另行支付违约金500元，并出具了欠条一份。被告至今未付，为此原告诉至本院。 本院认为，原、被告买卖合同合法有效，被告结欠原告货款5100元应予支付；被告逾期支付，原告根据合同约定主张被告支付违约金500元，应予支持。合同已明确约定了违约金条款，违约金与原告损失基本相当，且在判决生效后原告有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，故原告另行主张利息，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗毅于本判决生效后十日内支付原告顾品方货款5100元、违约金500元，合计5600元。 二、驳回原告顾品方其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行） 审 判 长  韩朱锋 人民陪审员  张彩芳 人民陪审员  肖金妹 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张曹宇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5187号原告（反诉被告）：胡琪，男，汉族，1988年11月12日出生，住四川省江油市大康镇旧县。委托诉讼代理人：吴宝银，四川龙洲律师事务所律师，执业证号：15107200910860436，代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：韩小毛，男，汉族。1987年2月10日出生，住项城市。委托诉讼代理人：杨娟，河南沐天律师事务所律师，执业证号：14116201621900859，代理权限：一般代理。被告：周口龙润电力（集团）有限公司鹿邑分公司，统一社会信用代码;91411628MA45GBTL23，住鹿邑县紫气大道东段。法定代表人：邱向阳，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：夏梁才，男，汉族，1985年2月20日出生，住河南省鹿邑县，代理权限：特别授权。原告（反诉被告）胡琪诉被告（反诉原告）韩小毛、周口龙润电力（集团）有限公司鹿邑分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，被告（反诉原告）韩小毛于2019年10月14日向本院提起反诉。本院依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡琪及其委托诉讼代理人吴宝银、被告（反诉原告）韩小毛及其委托诉讼代理人杨娟、被告周口龙润电力（集团）有限公司鹿邑分公司委托诉讼代理人夏梁才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）胡琪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带给付原告民工工资款186410.6元；2、依法判令二被告连带承担并支付原告民工误工费100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，原告与被告签订了《工程施工合同》，合同约定劳务承包范围为“挖电杆坑、立电杆、装金具、放电线”，原告按约组织人进行约定的施工内容，2018年6月28日甲方进行验收，2019年2月10日进行结算，《工程施工合同》总施工费为675208.6元，施工过程中借支488798元，余下186410.6元被告至今不予以支付。同时，在施工过程中，由于被告的原因造成误工停工损失10余万元，被告虽然认可误工损失也承诺支付，但拖延至今一直没有兑现。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告（反诉原告）韩小毛辩称，1、被告与原告之间的工程施工承包合同无效，双方均无签订此类合同的权利；2、原告和被告之间据实结算，根据实际施工长度和对应单价；3、被告已实际超付原告劳务款104608.4元；4、原告在施工过程中损害多处施工设施，被告代为赔付107000元；5、原告应返还被告多付劳务款和代付劳务款，应驳回原告诉讼请求。被告（反诉原告）韩小毛向本院提出反诉请求，1、判令反诉被告返还反诉原告为其在商水农网改造过程中垫付的赔偿款80000元；2、判令反诉被告返还多支付的劳务款104608.4元。原告（反诉被告）胡琪针对被告（反诉原告）韩小毛的反诉辩称，不存在多支付的劳务费，没有证据证明多支付劳务费，赔偿款应当由韩小毛支付，韩小毛签订合同内容第一条说反诉被告只是包人工不包材料，材料由韩小毛负责。所有的赔偿均是韩小毛的义务，应该有其独立承担。被告周口龙润电力（集团）有限公司鹿邑分公司辩称，原告与周口龙润电力（集团）有限公司鹿邑分公司无劳务关系，不同意原告要求被告公司承担责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院认定如下：被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交证明4真实性证明目的均有异议，是复印件，领料人签字处和郭良福的签字该领料单为申请单，证据5、6真实性证明目的均有异议，不显示照片拍摄时间地点，不能证明是施工现场照片，照片7证明目的和真实性均有异议，不显示照片时间地点，证据5、6、7和本案不具有关联性，证据8真实性无异议，原告应举证自己是图纸上工程上实际施工人，证据9真实性证明目的均有异议，原告单方制作，误工人数费用均无标准参照，该误工清单无法显示误工原因，也没有原告损失支出，该误工清单的真实性、合法性、关联性均有异议，与本案无关。证据10真实性证明目的有异议，是照片和复印件不是合法的相关结算书没有韩小毛的签字，证据11真实性证明目的均有异议，是复印件且不管是结算书还是概算书工程造价金额均远超本案原告诉讼请求。均在数百万以上，本案是劳务款纠纷，工程结算书与本案无关。证据12真实性证明目的均有异议，合同内容第一句话是根据合同法、建筑安装工程承包合同条例，同时根据房屋建筑和施工分包管理办法原被告双方均无缔结此类合同资质，合同即使存在也视为无效。本院认为，原告（反诉被告）提交的证据4、5、6、7、10、11均系照片，证据8不能证明与本案有关联、证据9系原告单方制作、视听资料无其他证据相印证，达不到原告证明目的，本院依法不作本案有效证据采信。原告（反诉被告）对被告提交证据提出异议，认为，证据1分包合同有效被告公司也应连带承担本案的费用支付义务，证据2无异议，证据3借条无异议，原告名下的收款记录原告全部认可，范志军名下收款记录也全部认可，除此之外原告全部不认可。证据四张某、位高峰、张纪荣的证明真实性不发表意见，但是内容应该由韩小毛承担，与原告无关。证人张某证言内容证明是韩小毛和移动公司进行协商，是韩小毛的责任有他进行赔偿，与胡琪无关。证人不在现场，不知道胡琪在执行韩小毛的指挥，但他知道找韩小毛赔偿。本院认为，被告提交证据4张某、位高峰、张纪荣证明无其他证据相印证，达不到原告证明目的，本院依法不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2018年7月23日，原告（反诉被告）胡琪与被告（反诉原告）韩小毛签订《电力工程施工合同》，合同约定劳务承包范围为“挖电杆坑、立电杆、装金具、放电线”，承包方式为包人工、不包材料、材料由甲方提供。合同签订后，原告（反诉被告）胡琪在商水县××、××等地进行农网改造施工。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告（反诉被告）胡琪要求二被告支付下欠劳务费186410.6元及误工费100000元、反诉原告要求反诉被告返还多支付的劳务款104608.4元及要求返还赔偿款80000元，因双方均未提交有效证据证明其主张成立，对原告胡琪诉讼请求、反诉原告韩小毛的反诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）胡琪的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）韩小毛的反诉请求。本诉案件受理费5596元，由原告（反诉被告）胡琪负担。反诉案件受理费1998元，由被告（反诉原告）韩小毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郭自强审判员  付天林审判员  黄素静二〇一九年十二月五日书记员  刘若彤
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初701号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈加顺，男，1960年7月17日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，家住玉环市。1995年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2001年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年6月12日因犯盗窃罪被劳动教养一年九个月；2007年9月6日因盗窃被行政处罚十四日；2008年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年5月14日因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；2013年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年9月11日因犯抢夺罪被椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，与前罪因犯抢夺罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；2018年10月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千五百元，2019年5月21日刑满释放。2019年5月21日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年5月28日转指定居所监视居住，同年6月18日解除监视居住,同年8月30日被玉环市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人陈加顺犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人陈加顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年10月6日11时许，被告人陈加顺在温岭市被害人吴某家中与其聊天，后趁其出门购买午餐之际，窃走其放置于一楼桌子抽屉里的现金人民币200余元。 2.2018年1月21日11时许，被告人陈加顺窜至温岭市麂翔水产品经营部，窃走被害人甘某1放置于柜台抽屉内的现金人民币870余元。 3.2019年8月28日9时30分许，被告人陈加顺窜至本市银湖饭店内，窃得被害人陈某一部苹果手机6SPlus，经玉环市价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币1133元。 2019年8月29日22时许，被告人陈加顺在台州市路桥区被民警抓获归案，已赔偿被害人吴某人民币200元，赔偿被害人甘某1人民币870元。 上述事实，被告人陈加顺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吴某、甘某1、陈某的供述与辩解、证人吕某、谢某的证言、户籍证明、全国常住人口信息、六查一联系、判决书、释放证明、拘留证、监视居住决定书、解除监视居住通知书、行政处罚决定书、调取证据清单、现场视频监控来源及光盘刻录情况说明、情况说明、收条、抓获经过、玉环市价格认定结论书、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场搜查笔录、图、照片、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈加顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予采纳。被告人陈加顺系累犯，依法应当从重处罚；已赔偿部分被害人损失且当庭认罪，可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈加顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人陈加顺违法所得苹果6Splus手机一部，返还给被害人陈某；无法追缴的，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇一九年十二月四日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12015号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：赵楠，女，1987年3月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：胡荣鹏，男，1987年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告赵楠、胡荣鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告赵楠、胡荣鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币18244.4元，并支付从2018年11月2日计算至2018年12月3日的期间利息486.5元；2、二被告支付利息及违约金（利息及逾期违约金从2018年12月4日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由：2018年9月30日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额6万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款还款时间表》，甲方应按《贷款还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；借款期限为2018年9月30日至2019年8月1日，共10期；还款方式为等额本息；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即200元整，咨询服务费一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分十期还款，第一期至第十八期每期应还本息金额均为2288.9元，十期应还款本金总额为2万元，十期应还利息总额为2935.6元。合同签订后，原告按约发放贷款19800元（扣除咨询服务费200元）。被告借款后按合同约定归还了第1期借款本息，自第2期起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为20000.4元；从2018年11月2日计算至2018年12月3日的期间利息486.5元，逾期违约金以尚欠本金为基数，从2018年12月4日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告赵楠、胡荣鹏未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、赵楠、胡荣鹏的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、扣款授权书、还款明细表、中金支付电子回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金18044.4元［19800元-1755.6元］。 2．关于利息和违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张二被告自2018年11月2日起至2018年12月3日的按月利率1.962%支付利息，自2018年12月4日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告赵楠、胡荣鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金18044.4元，并支付利息（自2018年11月2日起至2018年12月3日止，以尚欠借款本金为18044.4元基数，按月利率1.962%计算）； 二、被告赵楠、胡荣鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2018年12月4日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取176元，由被告赵楠、胡荣鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年十二月十日 书记员  梁丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7137号之一申请执行人:陈继耀，男，汉族，1956年5月22日生，住上海市杨浦区。被执行人:昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码7498581-4。法定代表人：单建珍，该公司董事长。被执行人:昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。法定代表人：胡方云，该公司总经理。申请执行人陈继耀与被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（（2017）苏0583民初2563号民事判决书向本院申请执行，依据该判决：一、昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈继耀租金5638元及逾期付款责任金1033.47元。二、昆山红枫房地产有限公司对昆山东方云顶广场有限公司的上述付款义务承担连带责任。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）本院准予强制执行。本院于2019年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。3、2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。4、2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。5、因被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山东方云顶广场有限公司及其法定代表人单建珍、昆山红枫房地产有限公司及其法定代表人胡方云采取限制高消费措施。6、本院到被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现场调查，经查，被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现已停止经营数年。7、另查明,昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司在本院作被执行人案件数百起，昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下位于昆山市巴城镇XX南路XX号资产由江苏省高级人民法院查封并统一处置中，本案待其执结后一并参与分配。8、本院以电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的7502.47元，实际执行到位0元，剩余7502.47元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  张晓芳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4404号 原告：熊丽沙，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。 被告：四川龙仁新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区街道驿都中路900号御源大湖区64栋1层2号。 法定代表人：肖准。 原告熊丽沙与被告四川龙仁新能源汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后因四川龙仁新能源汽车有限公司需要公告送达，本案转为普通程序，原告熊丽沙的其委托诉讼代理人陈昌伟到庭参加诉讼。被告四川龙仁新能源汽车有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告熊丽沙向本院提出诉讼请求：现请求判令被告退还原告展车款120000元，本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原告加盟被告销售新能源汽车，双方签订合同，由被告提供展车，原告给付2台新能源展车押金12万元，于是原告于其后按约通过银行打款12万元给被告。但被告提供1台展车后一直未提供第二台展车，后双方于2019年5月16日签订《结算证明》，被告同意解除合同（该合同原件已交付被告〉，并退还原告展车款12万元至原告银行账户，但时至今日被告以各种理由不予绐付，并经常不接电话也不回短信。为此，原告提起本诉讼，望贵院依法判允前列诉讼请求。 被告四川龙仁新能源汽车有限公司未到庭也未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年11月1日、11月19日，原告熊丽沙分三笔转款共计120000元至四川龙仁科技有限公司。2019年5月16日，四川龙仁新能源汽车有限公司向原告熊丽沙出具结算证明，载明“今因龙仁集团与广安区代理商（熊丽沙）解除广安区代理加盟合同经结算，其代理加盟收到展车款12万元整，现退款至指定账户（户名：熊丽沙卡号62×××33）特此结算确认人：熊丽沙四川龙仁新能源汽车有限公司（盖章）”。 另查明，四川龙仁科技有限公司与四川龙仁新能源汽车有限公司法定代表人均为肖准。 上述事实，除有当事人相关陈述外，有结算证明等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的合同依法有效，根据结算证明和转款凭证能够证明原告向被告缴纳了展车款120000元，现被告四川龙仁新能源汽车有限公司出具了结算证明，同意退还展车款120000元，对于原告要求被告退还120000元展车款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川龙仁新能源汽车有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告熊丽沙120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元及公告费600元，由被告四川龙仁新能源汽车有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 赵 敏 人民陪审员 王 婕 人民陪审员 曾春红 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 徐 琳