四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初13645号 原告：中国建设银行股份有限公司成都金河支行。营业场所：四川省成都市锦江区东御街12-16号。 负责人：尹欣，行长。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文凤，四川法典律师事务所律师。 被告：李华俊，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行（简称建行金河支行）与被告李华俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，建行金河支行委托诉讼代理人王蓉、文凤到庭参加诉讼。被告李华俊经依法传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 建行金河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李华俊清偿尚欠原告起始日为2017年5月11日的借款合同的借款本金人民币11600元、利息764.47元、罚息349.22元（利息、罚息计算至2018年9月5日），之后的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算至本息付清之日；2、依法判令被告李华俊清偿尚欠原告起始日为2017年5月11日的借款合同的借款本金人民币104600元、利息692.85元、罚息1969.58元（利息、罚息计算至2018年9月5日），之后的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算至本息付清之日；3、依法判令被告李华俊清偿尚欠原告起始日为2017年5月29日的借款合同的借款本金人民币88800元、利息5402元、罚息2660.74元（罚息计算至2018年9月5日），之后的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算至本息付清之日；以上金额合计为216838.86元。4、依法判令被告承担实现本案债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费4336.78元等均由借款人承担）。事实和理由：被告为个人消费，与原告以双方当事人认可的数据电文方式签订了借款合同。其于2017年5月11日签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度：人民币11600元。借款期限：12个月。贷款利率：固定利率，即利率按照6.5%执行。于2017年5月11日签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度：人民币104600元。借款期限：12个月。贷款利率：固定利率，即利率按照6.5%执行。于2017年5月29日签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度：人民币88800元。借款期限：12个月。贷款利率：固定利率，即利率按照6%执行。罚息利率：浮动利率，即本合同项下借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款约定：委托扣款方式。借款人违约：（1）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；（2）借款人进行虚假交易骗取贷款、套现；（3）未按合同约定用途使用贷款的等。贷款人违约救济措施：（1）停止发放本合同项下借款；（2）暂停直至取消借款额度；（3）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。费用的承担：贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。双方签署合同后，本合同项下的借款由原告依约采用“借贷通”服务功能受托支付（即支付时由贷款人根据借款人提出的支付申请，将借款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象）。截止2018年9月5日，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，被告均未归还。根据合同约定，被告理应偿还原告的借款本息、相应的逾期罚息以及由此产生的全部诉讼费用、律师费用及保全费用、公告费等实现债权的全部费用。 被告李华俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 李华俊向建行金河支行申请贷款，双方签订了合同编号为510508607-9530-20184567134的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（附一般约定条款及服务协议），约定：建行金河支行为李华俊提供借款额度11600元，有效期间自2017年5月11日至2018年5月11日，在借款额度有效期间终止时未使用的借款额度自动失效，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，无论何时支用借款，到期日为借款额度到期日，年利率6.5%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，日利率=年利率/360=月利率/30，贷款人为实现债权发生的诉讼费、财产保全费、律师费等由借款人承担；又签订了合同编号为510508607-9530-20184565907的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（附一般约定条款及服务协议），约定：借款额度104600元，有效期间自2017年5月11日至2018年5月11日，年利率6.5%，其余内容和上述第一份借款合同一致；又签订了合同编号为510508607-9530-20186178759的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（附一般约定条款及服务协议），约定：借款额度88800元，有效期间自2017年5月29日至2018年5月29日，年利率6%，其余内容和上述第一份借款合同一致。后于李华俊于2017年5月11日支用借款11600元、104600元、2017年5月29日支用借款88800元。 审理中，原告提交对账单确认，对于借款本金11600元，被告未还款；对于借款本金104600元，被告共计归还利息6200.58元，罚息1034.39元；对于借款本金88800元，被告未还款。 上述事实，有原告陈述及经本院认证采信的个人开户与银行签约服务申请表及回执、快e贷申请、支用流程公证书、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（附一般约定条款及服务协议）、贷款资金流向一览表、建设银行个人贷款对账单、银行流水等证据予以证实。 本院认为，建行金河支行与李华俊成立金融借款合同关系，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证答辩的权利，对原告提交的对账单载明的被告还款情况，本院予以确认，李华俊应依约定期限偿还借款本息，逾期后应按逾期罚息利率计算罚息。借款金额及起息时间依约应以梁鹏尧支取借款的时间为准，还款时间应为额度有效期间截止日分别为2018年5月11日、2018年5月11日、2018年5月29日，借款期间应按年利率6.5%、6.5%、6%计算利息，逾期后应分别按9.75%、9.75%、9%计算逾期罚息。其中，借款本金104600元部分已经归还的利息、应予以扣除。建行金河支行主张的律师费未举证证明支出事实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李华俊应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都金河支行偿还借款本金205000元和支付利息、罚息（利息按年利率6.5%的标准，从2017年5月11日至2018年5月11日以116200元为基数计算，扣除已支付的6200.58元，按年利率6%的标准，从2017年5月29日至2018年5月29日以88800元为基数计算；罚息按年利率9.75%的标准，从2018年5月12日至清偿之日以116200元为基数计算，扣除已支付的1034.39元，按年利率9%的标准，从2018年5月30日至清偿之日以88800元为基数计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都金河支行本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2309元，由李华俊负担2232元，原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行负担77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈庆祝