河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2520号原告：肖芝菊，女，1966年1月20日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。被告：陶某。被告：陶方虎（系被告陶某。被告：吴泽英（系被告陶某。以上三被告的共同委托委托诉讼代理人：陶元成，河南省商城县鄢岗司法所法律工作者。原告肖芝菊与被告陶某、陶方虎、吴泽英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发出案情复杂，依法调整为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖芝菊及其委托诉讼代理人洪安然，被告陶方虎、吴泽英及其三被告的共同委托诉讼代理人陶元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖芝菊向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿其各项损失共计108614.32元；2.三被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求三被告赔偿其各项损失共计113096.42元。事实和理由：2018年6月24日17时，原告行至商城县××山乡一中家属楼门前路段时，被被告陶某驾驶的二轮电动车撞倒致伤。商城县公安交通警察大队对该事实予以认定。因原、被告就交通事故的赔偿问题协商未果，故原告诉至本院如诉请。原告肖芝菊为证明其主张，向本院提交如下证据：1、商城县公安交通警察大队的道路交通事故证明1份，拟证明交通事故发生的事实；2、商城县人民医院的住院病历、信阳淮河骨科医院的住院病历各1份，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况；3、商城县人民医院的医疗费票据1张，金额为2787.94元，拟证明原告支出的医疗费的事实；4、安徽天正司法鉴定中心的司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤残等级及其三期期间的事实；5、鉴定费发票1张，拟证明原告因鉴定支出的鉴定费3000元的事实；6、户口簿复印件1份，拟证明原告系农村户口，从事农业劳动的事实。被告陶某、陶方虎、吴泽英辩称，1、原告的诉讼已超过诉讼时效。从交通事故发生之日即2018年6月26日至原告诉讼之日已超过人身损害赔偿的一年诉讼时效；2、被告已尽到自己应尽的责任。原告受伤后先被送往伏山乡卫生院住院治疗，后转到商城县人民医院，然后转到信阳阳光医院，最后转到信阳淮河骨科医院治疗，被告几处的医疗费均由被告垫付，被告已尽到了自己的责任。3、原告因自己的过错给被告陶某思想上造成压力，致使中考心理造成压力，未能正常发挥，给被告陶某精神造成损害。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告陶某、陶方虎、吴泽英为证明其主张，向本院提交如下证据：1、商城县公安交通警察大队的道路交通事故证明复印件1份，拟证明交通事故发生的事实；2、商城县××山乡卫生院的收费票据1张，金额为944元，拟证明被告为原告垫付救护车费及其医疗费944元的事实；3、信阳阳光医疗的医疗费票据1张，金额为360.47元，拟证明被告为原告在该院垫付360.47元医疗费的事实；4、信阳淮河骨科医院的门诊收费票据4张，金额为51元；5、转账截屏打印件4页、信阳淮河骨科医院的病历及其费用清单1份、信阳淮河骨科医院的住院收费票据复印件1张，金额为26562.80元，拟证明被告为原告垫付医疗费26600元的事实；6、商城县××山乡卫生院的医疗费票据1张，金额为1288.34元，拟证明被告为原告垫付1288.34元医疗费的事实。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日17时，被告陶某骑二轮电动车行至商城县××山乡一中家属楼门前路段时与由南向北步行的原告肖芝菊发生碰撞，致原告与被告陶某受伤，车辆受损。原告受伤后在商城县××山乡卫生院治疗共计花费医疗费2232.34元（944元＋1288.34元），在商城县人民医院花费医疗费2787.94元，在信阳阳光医院花费医医疗费票360.47元，在信阳淮河骨科医院花费医疗费26562.80元。原告因交通事故受伤在商城县人民医院住院治疗1天，在信阳淮河骨科医院住院治疗20天。2019年6月28日，安徽天正司法鉴定中心所作出（皖）天正司鉴［2019］法临鉴字第1113号司法鉴定意见：1、被鉴定人肖芝菊因交通事故致左股骨髁上粉碎性骨折，现遗有左膝关节功能障碍，评定为伤残等级十级；2、被鉴定人肖芝菊的误工期评定为270日、护理期评定为120日、营养期评定为90日；3、被鉴定人肖芝菊的后续治疗费用约需23000元，或者以实际合理发生的费用为准。原告为此支付鉴定费3000元。另被告支付原告1000元生活费。因原、被告就交通事故的赔偿问题协商未果，故原告诉至本院如诉请。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点为：1、本起交通事故的责任该如何划分及其承担；2、被告垫付的医疗费数额该如何进行认定和处理；3、原告的具体损失数额该如何进行计算。关于本起交通事故的责任该如何划分及其承担的问题，本院认为，结合本案中未成年的被告陶某驾驶二轮电动车将步行的成年原告撞倒的客观事实，虽本案事故的原因无法查清，但就现有查清的事实进行判断，被告陶某驾驶二轮电动车时未满十六周岁，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条“驾驶电动自行车和××人机动轮椅车必须年满16周岁”的规定，本院依法确认本起交通事故中原告承担次要责任，被告陶某承担主要责任，综合本案，本院依法确认被告陶某承担70%的责任，原告肖芝菊承担30%的责任。因本案实际侵权人陶某系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，本案的侵权责任应由被告陶某的监护人即其父母被告陶方虎、吴泽英承担，如被告陶某有财产，可从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由其监护人赔偿。关于被告垫付的医疗费数额该如何进行认定和处理的问题，本院认为，关于商城县人民医院的5000元费用是否系被告垫付的问题，被告陈述其向商城县人民医院预缴了5000元医疗费，其未提供证据予以证明，因原告方持有商城县人民医院的医疗费票据（2787.94元），另2212.06元原告亦称被原告自己退回，结合原告陈述称是系家人预缴的5000元及商城县人民医院如出院办理退费手续还需要持有预缴费凭证才能办理的程序，本院对被告辩称的其在商城县人民医院为原告垫付5000元医疗费的事实，本院不予采信。关于信阳淮河骨科医院的26562.80元医疗费是否系被告垫付，本院认为，被告辩称因医疗费票据遗失未能提供医疗费票据原件，因原告方并未对被告垫付的事实存异议，医疗费票据复印件记载的数额存异议，结合原、被告均提供的费用清单，本院对该医疗费复印件的真实性予以确认，故本院对被告为在原告垫付的信阳淮河骨科医院的26562.80元的医疗费予以确认。结合本院审理认定部分的事实，本院依法确定被告共计为原告垫付的费用为30155.61元［医疗费(944元＋1288.34元＋360.47元＋26562.80元）＋1000元生活费］。另本案中原告仅就其实际客观发生的损失数额进行主张权利，被告请求对其垫付的相关费用在本案中进行折抵扣除，为减轻当事人诉累，可将被告垫付的医疗费计入原告的总损失，按被告承担的责任比例予以核减后再另行扣除被告垫付的相关费用予以确定被告应当赔偿的数额。关于原告的具体损失数额该如何进行计算的问题，本院认为，医疗费，被告提供的信阳淮河骨科医院的医疗费票据26562.80元，虽系复印件，但其数额与原、被告提供的信阳淮河骨科医院的费用清单显示的费用数额相一致，本院对该医疗费票据确定的医疗费数额予以认定，结合原、被告提供的医疗费票据，本院依法核定原告的医疗费为31943.55元（944元＋1288.34元＋2787.94元＋360.47元＋26562.80元）；原告已进行伤残等级及其三期期间的鉴定，在本院指定的申请重新鉴定期间内被告未提出异议，庭审中被告亦对该鉴定结论予以认可，本院对该鉴定意见予以确认，故原告的误工、护理、营养期限及其伤××等级等可参照该司法鉴定意见，误工费，考虑到原告系农业户口且从事农业劳动的实际，其标准可参照2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元∕年进行计算，护理费可参照居民服务业平均工资45677元∕年进行计算；精神抚慰金，结合侵权行为造成的后果，原、被告双方的过错程度及当地的经济状况等因素，本院酌定为4000元；后续治疗费，考虑到原告已对该部分费用进行鉴定，为减轻当事人诉累，该部分费用可参照司法鉴定意见23000元。综上，本院依法核定原告的具体损失数为：1、医疗费54943.55元（已实际发生的医疗费31943.55元＋后续治疗费23000元）；2、误工费32780元［32780.22元（44314元∕年÷365天×270天）］，以其诉讼请求为限；3、护理费15017元［15017.10元（45677元∕年÷365天×120天）］，以其诉讼请求为限；4、交通费800元（酌定）；5、住院伙食补助费1050元（50元∕天×21天）；6、营养费1800元（20元∕天×90天）；7、××赔偿金27661.48元（13830.74元∕年×20年×10%）；8、精神抚慰金4000元；9、鉴定费3000元，以上共计141052.03元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告陶某、陶方虎、吴泽英于本判决生效之日起二十日内赔偿原告肖芝菊人身损害赔偿款69780.54元｛99936.42元［（总损失款141052.03元―精神抚慰金4000元）×70%＋精神抚慰金4000元］―垫付款30155.88元｝；二、驳回原告肖芝菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，由原告肖芝菊负担884元，被告陶方虎、吴泽英负担1577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李立林审 判 员  万永忠人民陪审员  刘冬梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  王谋坤