德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初3944号 原告：孟明，男，1956年4月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：吴茂胜，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：顾英，女，1971年5月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告孟明与被告吴茂胜、顾英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟明、被告吴茂胜到庭参加诉讼。被告顾英经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 孟明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告借款本金70万元及利息29万元；2.判决被告给付原告2019年11月10日以后至付清时的利息（以本金70万元为基数，按年息12%计算）；3.判令上述二被告对第一、二项诉讼请求承担连带责任；4，本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告自愿从其主张的29万利息中扣减被告已支付的2000元并明确利息29万的计算方式为：2016年8月9日至2018年11月4日期间的利息为被告吴茂胜出具的欠条4份，总金额19.6万元；剩余金额为从2018年11月15日起至2019年11月10日止，以借款70万元为基数，按年利率12%计算。事实和理由：原告与被告吴茂胜系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年至2014年9月，被告因公司经营之需先后向原告借款累计达70万元。借款到期后，原告多次催收，被告因无力偿还借款本金，并称自己有大笔应收欠款未收回，要求原告先收利息再收本金，并采取续签借款合同的方式以解决诉讼时效问题。原告考虑到双方系多年的朋友关系而同意，然而被告不但本金不还，而且利息也仅付至2015年。截止2019年11月10日，被告尚有29万元欠息及70万元本金未付清。二被告系夫妻关系，且系公司的法定代表人、监事。借款用于公司经营周转，属于夫妻共同债务。故二被告应当对原告之借款承担连带责任。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。 吴茂胜辩称，原告陈述的事实属实。二被告系夫妻关系，借款用于公司经营，原告向被告提供借款时，顾英有时在场，有时没在场，但都是跟她说了的。现在公司经营困难，被告无能力还款。 顾英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：（一）2012年8月9日,孟明通过中国银行向吴茂胜账户转入200000元。2012年8月10日，孟明与吴茂胜签订《借款合同》，约定：吴茂胜向孟明借款200000元用于公司或个体经营；借款期限二年，自2012年8月10日起至2014年8月9日；于2014年8月9日一次性还清；年利息10%，按每年实行一次性支付利息；双方还对其他权利、义务进行约定。同日，吴茂胜出具《收条》一份，载明：今收到孟明交来人民币（小写）200000.00元，（大写）贰拾万元整。吴茂胜在收款人处签名捺印。2018年8月10日，孟明与吴茂胜就上述借款续签《借款合同》，约定借款期限一年，自2018年8月10日起至2019年8月9日；年利息12%，按每年实行一次性支付利息。其他内容与上述《借款合同》一致。 （二）2012年9月5日,孟明与吴茂胜签订《借款合同》，约定：吴茂胜向孟明借款100000元用于公司或个体经营；借款期限二年，自2012年9月6日起至2014年9月5日；于2014年9月5日一次性还清；年利息10%，按每年实行一次性支付利息；双方还对其他权利、义务进行约定。同日，孟明通过中国银行向吴茂胜账户转入100000元。吴茂胜出具《收条》一份，载明：今收到孟明交来人民币（小写）100000.00元，（大写）壹拾万元整。吴茂胜在收款人处签名捺印。2014年9月6日，孟明与吴茂胜签订《借款合同》，约定：吴茂胜向孟明借款200000元用于公司或个体经营；借款期限二年，自2014年9月6日起至2016年9月5日；于2016年9月5日一次性还清；年利息12%，按每年实行一次性支付利息；双方还对其他权利、义务进行约定。2014年9月9日，孟明向吴茂胜账户转账100000元。2018年9月6日，孟明与吴茂胜就上述借款200000元续签《借款合同》，约定借款期限一年，自2018年9月6日起至2019年9月5日；年利息12%，按每年实行一次性支付利息。其他内容与上述两份《借款合同》一致。庭审中，原告孟明与被告吴茂胜一致确认2014年9月6日的借款合同中的借款金额200000元包含孟明分别于2012年9月5日和2014年9月9日转账的100000元。 （三）2012年11月5日,孟明与吴茂胜签订《借款合同》，约定：吴茂胜向孟明借款300000元用于公司或个体经营；借款期限二年，自2012年11月5日起至2014年11月4日；于2014年11月5日一次性还清；年利息10%，按每年实行一次性支付利息；双方还对其他权利、义务进行约定。同日，孟明通过中国银行向吴茂胜账户转入300000元。吴茂胜出具《收条》一份，载明：今收到孟明交来人民币（小写）300000.00元，（大写）叁拾万元整。吴茂胜在收款人处签名捺印。2018年11月4日，孟明与吴茂胜就上述借款续签《借款合同》，约定借款期限一年，自2018年11月5日起至2019年11月4日；年利息12%，按每年实行一次性支付利息。其他内容与上述《借款合同》一致。 （四）2016年12月16日，吴茂胜出具《欠条》一份，载明：吴茂胜欠孟明2016.8.9到期付息2.4万、2016.9.5到期付息2.4万、2016.11.4到期付息3.6万（已付1万现金），欠息8.6万，已付1万，目前欠息7.6万（柒万陆仟元整）。吴茂胜在该欠条尾部签名捺印。2017年11月4日，吴茂胜出具《欠条》一份，载明：欠孟明2016年11月5日借款30万等一年年息3.6万（叁万陆仟元整）。迟付利息按本合同相同利息计算。吴茂胜在欠款人处签名捺印。2018年10月19日，吴茂胜出具《欠条》一份，载明：欠孟明2017-2018年8月9日一笔20万借款到期利息2.4万、2017-2018年9月5日一笔20万借款到期利息2.4万元，两笔共计4.8万元（肆万捌仟元整）未付，以此为据。注：迟付利息按时间还息之日止，参照本金利息计算（按实际结算）。为还息，力争2018年12月31日前支付。吴茂胜在欠款人处签名捺印。2018年11月15日，吴茂胜出具《欠条》一份，载明：兹有吴茂胜欠孟明借款30万的利息3.6万元未付，即2017年11月4日至2018年11月4日期间的利息（欠款金额大写：叁万陆仟元整）。欠付利息按原合同标准支付。吴茂胜在欠款人处签名捺印。2016年11月3日，吴茂胜出具《还款承诺》，载明：关于借孟明的第一笔贰拾万的款项计划在2017年3月1日前连本带息一并归还，第二笔贰拾万的款项计划在2017年10月1日连本带息一并归还。对于已产生的两笔利息共计肆万捌仟元整保证在叁拾日之内一并给付。迟付息金所产生的利息按月息百分之一（1%）实际迟付天数计算支付。吴茂胜在承诺人签名捺印。2018年8月21日，吴茂胜出具《还款计划承诺书》，载明：关于吴茂胜向孟明借款的人民币40万元（参照原合同条款）没按期还款特制定还款计划承诺如下：一、在2018年9月30日前计划还本金款40万元产生的利息4.8万元及滞后利息；二、在2019年3月1日前计划还本金款40万元以及实际产生相应的利息；三、如中途提前还款本金按实际到期产生利息计算。吴茂胜在承诺人处签名捺印。庭审中，原告与被告吴茂胜均认可吴茂胜在2016年12月16日出具欠条前的利息已付清。 另查明，二被告系夫妻关系。庭审中，被告吴茂胜陈述借款用于公司经营，被告顾英对案涉借款知情。 上述事实有当事人陈述、《借款合同》、银行转账记录、收条、欠条、还款承诺等在卷佐证。 本院认为，原告与被告吴茂胜之间的民间借贷关系合法有效，对原、被告均有约束力，双方均应按约履行权利义务。原告已履行提供借款的义务，被告吴茂胜应按约履行还款义务。根据三笔借款所对应《借款合同》的约定，三笔借款的借款期限均已届满，被告吴茂胜未履行其还款义务，已侵犯了原告的民事权益，应当承担还款的民事责任，故本院对原告主张被告吴茂胜返还借款700000元的诉讼请求予以支持。 关于资金利息，针对案涉三笔借款双方在第一次签订《借款合同》时均约定年利率为10%，借款期限届满后，双方续签借款合同时均将三笔借款的年利率调整为12%，该约定未超出法律规定的利率标准，应当予以保护，被告吴茂胜应按该利率标准向原告支付借期内利息及逾期利率。被告吴茂胜就三笔借款分别向原告出具4张欠条，载明欠付孟明2016年8月9日-2018年11月4日期间利息196000元并出具还款承诺，但吴茂胜2016年12月16日出具的欠条中利息总额计算有误，应当予以纠正，将欠息总额调整为8.4万，已付1万，欠息7.4万。被告吴茂胜未按其还款承诺履行支付义务，应当承担继续履行的民事责任。庭审中，原告自愿扣除被告已支付的2000元，系原告对自己民事权利的处分，本院予以准许，即被告吴茂胜应向原告支付2016年8月9日-2018年11月4日期间的利息192000元。关于2018年11月5日至2018年11月14日期间的利息，原告未主张，本院不予以处理。关于2018年11月15日至付清之日止的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张借款期限内利率及逾期利率均按年利率12%进行计算，本院予以支持，即2018年11月15日起至付清之日止的资金利息应以700000元为基数，按年利率12%计算。 关于被告顾英是否应承担连带责任的问题，本院认为，被告吴茂胜向原告的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且《借款合同》约定借款用于公司或个人经营周转，被告吴茂胜也认可借款用于公司经营，应当属于夫妻共同债务，被告顾英应对被告吴茂胜的借款承担连带还款责任。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，缺席判决如下： 一、被告吴茂胜应于本判决生效之日起十日内向原告孟明返还借款700000元、支付2016年8月9日至2018年11月4日期间的资金利息192000元，合计892000元，并支付2018年11月15日后的资金利息（计算方式为：以700000元为基数，从2018年11月15日起至本判决确定的给付之日止，按年利率12%计算；若被告吴茂胜未在本判决确定的给付之日偿还上述借款，则资金利息计算至借款付清之日止）； 二、被告顾英对本判决第一判项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告孟明其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6850元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  张 英 二〇一九年十二月十一日 法官助理  张华敏 书 记 员  杨 璟