内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0928民初652号 原告：内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行（以下简称内蒙古银行察右后旗支行），住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。统一社会信用代码：***。 负责人：郝成，支行行长。 委托诉讼代理人:郭利勇，系银行客户经理。 委托诉讼代理人：兰晓娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 被告：察哈尔右翼后旗俊平养殖牧民专业合作社（以下简称俊平合作社），住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，统一社会信用代码：***。 法定代表人：梁俊平。 被告：察哈尔右翼后旗天然养殖牧民专业合作社（以下简称天然合作社），住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，统一社会信用代码：***。 法定代表人：陈龙维。 被告：陈龙维，男，汉族，1975年11月2日出生（身份号码：***），现住察哈尔右翼后旗。 察哈尔右翼后旗天然养殖牧民专业合作社、陈龙维委托诉讼代理人：梁美,男，蒙古族，1960年10月20日出生（身份号码:***），现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。 被告：察哈尔右翼后旗民裕种养殖农民专业合作社(以下简称民裕合作社)，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，统一社会信用代码:***。 法定代表人：盛万海。 被告：察右后旗蒙原食品有限责任公司(以下简称蒙原公司)，住所地：内蒙古自治区乌兰察布察哈尔右翼后旗，统一社会信用代码：***。 法定代表人：于德泉，公司经理。 被告：于德泉，男，汉族，1955年3月21日出生(身份号码：***），现正在服刑。 被告：安翠华，女，汉族，1954年12月11日出生（身份号码：***），现住察哈尔右翼后旗。 察右后旗蒙原食品有限责任公司、于德泉、安翠花委托诉讼代理人：于英，男，汉族，1981年12月31日出生（身份号码：***），现住察哈尔右翼后旗。 被告：陈媚花，女，汉族，1981年10月27日出生（身份号码：***），现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。 被告：盛万海，男，汉族，1974年12月16日出生(身份号码：***),现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。 被告：谷向桃，女，汉族，1975年11月1日出生（身份号码：***），现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。 被告：梁俊平，男，汉族，1977年6月13日出生（身份号码：***），现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。 被告：张建英，女，汉族，1979年4月22日出生（身份号码：***），现住内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。 原告内蒙古银行察右后旗支行诉被告俊平合作社、天然合作社、民裕合作社、梁俊平、蒙原公司、于德泉、安翠花、陈龙维、陈媚花、盛万海、谷向桃、梁俊平、张建英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行察右后旗支行的委托代理人郭利勇、兰晓娟，被告民裕合作社法定代表人盛万海、天然合作社及委托诉讼代理人梁美、俊平合作社法定代表人梁俊平、蒙原公司、于德泉及安翠花委托代理人于英、陈龙维委托诉讼代理人梁美、盛万海、梁俊平到庭参加了诉讼，其余当事人及其委托代理人均经本院传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。 原告内蒙古银行察右后旗支行诉讼请求：1、判令被告察哈尔右翼后旗俊平养殖农民专业合作社偿还贷款本息人民币1217411.52元（其中贷款本金1000000元、贷款利息276345.85元、复息41065.67元，本息合计1317411.52元，已缴纳保证金100000元予以核减）；2、判令被告民裕合作社、天然合作社、于德泉、安翠华、陈龙维、陈媚花、盛万海、谷向桃、梁俊平、张建英对第一项贷款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年9月27日，原告与被告俊平合作社、民俗合作社、天然合作社签订《联保借款合同》及《最高额联合保证合同》，授信总额度二百五十万元，授信期限自2016年9月27日至2017年9月26日。三被告组成联保小组，由原告核定联保小组借款的最高额度并由联保小组成员作为单项借款人在最高额度内向原告申请“单项借款”，联保小组其他成员作为“保证人”对“联保小组”提供保证。根据《联保借款合同》约定，被告俊平合作社向原告借款人民币一百万元（1000000元），借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日，年利率8.7%，按月还息、一次还本；逾期罚息在约定的贷款利率水平上加收50%。未按约定用途使用贷款，挪用贷款罚息在约定的利率水平上加收100%，对借款人不能按期支付利息，贷款期间内按照约定利率计收复息，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 同日，原告与蒙原公司签订《最高额保证合同》，蒙原公司自愿为被告天然合作社、俊平合作社、民裕合作社的借款承担连带保证责任。 同日，原告与被告于德泉、安翠花、陈龙维、陈媚花、盛万海、谷向桃、梁俊平、张建英签订《最高额保证合同》，被告于德泉、安翠花、陈龙维、陈媚花、盛万海、谷向桃、梁俊平、张建英自愿为被告俊平合作社、民俗合作社、天然合作社的借款承担连带保证责任。 同日，原告与被告俊平合作社签订《保证金质押合同》，约定被告俊平合作社向原告缴纳十万元作为保证金，在其不履行债务时，原告可以以保证金优先受偿，被告天然合作社缴纳保证金十万元，2016年9月30日，原告向被告天然合作社发放贷款一百万元。 贷款发放后，被告俊平合作社未按照合同约定按月付息，贷款期限届满后未能偿还贷款本金，至起诉之日，欠本金1000000元、利息276345.85元，复息41065.67元、共计1317411.52元。减去保证金100000元后，被告俊平合作社欠款总额为1217411.52元。 根据《保证合同》约定，保证担保的主债权最高额为合同项下本金和利息、复息、罚息、违约金及债权人因债务人违约而实现债权发生的包括不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、财产过户税费等各项金额总和。因此被告民裕合作社、天然合作社、蒙原公司、于德泉、安翠花、陈龙维、陈媚花、盛万海、谷向桃、梁俊平、张建英应当对被告俊平合作社的欠款本息总额及诉讼费等承担连带偿责任。 被告俊平合作社法定代表人梁俊平及被告梁俊平辩称：从内蒙古银行贷款开头到结尾一直是由蒙原公司和内蒙古银行协商的，贷户没有去找过任何信贷员，总体来说是蒙原公司和内蒙古银行一手操作的，办贷款时我们去签过字，但是内蒙古银行没有向我们做过任何解释，我们一直和蒙原公司相互订立一些条约，一个是雪龙黑牛合作繁育合同，一个是购牛借款协议。 被告民裕合作社法定代表人盛万海及被告盛万海辩称：贷款是于德泉向银行贷的，我签的字，银行是凭借着于德泉向大连养殖场收养牛来还银行贷款，结果大连养殖场倒闭了，于德全资金有困难了，缺乏资金，难以还款，我认为原告应当起诉于德全，我们只是联保。 被告天然合作社及被告陈龙维的委托诉讼代理人梁美辩称：从内蒙古银行贷款开头到结尾一直是由蒙原公司和内蒙古银行协商的，贷户没有去找过任何信贷员，总体来说是蒙原公司和内蒙古银行一手操作的，办贷款时我们去签过字，内蒙古银行曾经多次将我们的公章、财务章、法人手章收回存放，至今还有的章没有退还我们。签过字，但是章不是我们盖的。内蒙古银行没有向我们做过任何解释，我们一直和蒙原公司相互订立一些条约，一个是雪龙黑牛合作繁育合同，一个是购牛借款协议。 被告蒙原公司及被告安翠花委托诉讼代理人于英辩称，无异议。 其余被告及其委托代理人均未答辩，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明，原告内蒙古银行察右后旗支行与被告天然合作社、被告民裕合作社、被告俊平合作社于2016年9月27日签订了《联保借款合同》，三被告作为乙方的总借款方授信额度是250万元，授信期限是2016年9月27日到2017年9月26日，借款用途是借新还旧，利息按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，到期后利随本清。逾期利率在贷款利率水平上加收50%。双方约定借款年利率是8.7%，逾期利率13.05%。借款合同约定不能按期支付的利息，贷款期间按照贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。三被告合作社组成联保小组，由原告核定联保小组借款的最高额度并由联保小组成员作为单项借款人在最高额度内向原告申请“单项借款”，联保小组其他成员作为“保证人”对“单项借款人”提供保证。 2016年9月27日，原告又与三被告合作社签订了《最高额联合保证合同》，合同约定三合作社被告作为联保小组成员，互为小组成员的借款承担连带保证责任。保证期限为每笔债务到期之日起两年。 2016年9月27日，原告内蒙古银行察右后旗支行与被告陈龙维、盛万海、梁俊平、陈媚花、谷向桃、张建英、安翠花、于德泉签订《最高额保证合同》，合同约定上述保证人自愿为三被告合作社与原告签订的借款合同提供最高额保证担保，保证担保的主债权自2016年9月27日到2017年9月26日期间，最高额为主合同项下本金250万元和利息、复息。保证人提供连带责任保证，保证期限为每笔债务到期之日起两年。 2016年9月27日，原告内蒙古银行察右后旗支行与被告蒙原公司签订《最高额保证合同》，合同约定被告蒙原公司自愿为三被告合作社与原告签订的借款合同提供最高额保证担保，保证担保的主债权自2016年9月27日到2017年9月26日期间，最高额为主合同项下本金250万元和利息、复息、罚息。保证人提供连带责任保证，保证期限为每笔债务到期之日起两年。 2016年9月27日，原告内蒙古银行察右后旗支行与被告俊平合作社签订了《保证金质押合同》，合同约定被告俊平合作社应缴纳贷款保证金，保证金是贷款总金额的10%，在其不履行债务时，原告可以以保证金优先受偿。该款在被告天然合作社应当偿还的总额中扣除，抵顶欠款，被告天然合作社贷款金额是100万元，保证金为10万元，此款已经在原告方的诉讼请求的数额中予以扣除。 原告内蒙古银行察右后旗支行按照约定于2016年9月30日向被告俊平合作社发放贷款100万元，贷款发放到被告俊平合作社指定的在原告内蒙古银行察右后旗支行处开户的银行账户上，被告俊平合作社已经收到了贷款。本案中原、被告均是适格主体。 还查明，截止起诉之日,被告俊平合作社共拖欠原告内蒙古银行察右后旗支行本金100万元，利息276346.85元，复息41065.67元，共计1317411.52元。减去保证金10万元后，被告俊平合作社欠款总额为1217411.52元。 上述事实，可从原、被告的陈述以及原告提供的《联保借款合同》1份、《最高额联合保证合同》1份，《最高额保证合同》2份、《保证金质押合同》原件1份、《放款通知书》、《借款凭证》及《欠款明细》1份，《营业执照及身份证复印件等被告身份证明文书》中得以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《联保借款合同》、《最高额联合保证合同》，《最高额保证合同》、《保证金质押合同》均不违反相关法律、法规的规定，依法受到法律保护。被告俊平合作社作为本案中的借款人应当按期归还借款本金及利息。被告民裕合作社、被告天然合作社、被告蒙原公司、被告陈龙维、被告盛万海、被告梁俊平、被告张建英、被告陈媚花、被告谷向桃、被告安翠花、被告于德泉作为被告俊平合作社的担保人，应当履行担保责任，承担还本付息的连带偿还责任。担保人承担连带偿还责任后可以向借款人进行追偿。但是，原告在本案中为请求判令被告蒙原公司承担保证责任，故被告蒙原公司在本案中不承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告察哈尔右翼后旗俊平养殖牧民专业合作社于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行所欠借款本息合计1217411.52（其中本金1000000元，利息276346.85元，复息41065.67元，共计1317411.52元。减去保证金10万元后，被告俊平合作社欠款总额为1217411.52元）。 二、被告察哈尔右翼后旗民裕种养殖农民专业合作社、察哈尔右翼后旗天然养殖牧民专业合作社、陈龙维、盛万海、梁俊平、张建英、陈媚花、谷向桃、安翠花、于德泉对上诉借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15757元，由被告察哈尔右翼后旗俊平养殖牧民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长 阿拉腾敖其尔 审 判 员 杨  福  喜 人民陪审员 申    健 二〇一九年十二月七日 书 记 员 王  晓  林 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。