河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑再13号 原公诉机关河北省藁城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁田忠（田中，三中、老三），男，1967年4月13日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄市藁城区人，捕前住本村。1999年1月2日涉嫌犯故意伤害罪被藁城市公安局刑事拘留，同年1月31日被释放。2013年9月10日因涉嫌犯故意伤害（致死）罪被藁城市公安局刑事拘留，2013年9月19日由藁城市公安局执行逮捕。2014年9月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一年。现在羁押于藁城看守所。 河北省藁城市人民法院审理藁城市人民检察院指控的原审被告人梁田忠犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人梁瑞兰、马皂申、马梦、马露露提起附带民事诉讼一案，于2014年5月19日作出（2014）藁刑初字第00015号刑事附带民事判决。被告人梁田忠不服，提出上诉。本院于2014年9月19日作出（2014）石刑终字第456号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。被告人梁田忠之妻梁立卫不服，提出申诉。本院于2018年5月28日作出（2016）冀01刑申35号再审决定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对此案进行了审理，于2018年2月12日作出（2018）冀01刑再5号刑事裁定，撤销藁城市人民法院（2014）藁刑初字第00015号刑事附带民事判决和本院（2014）石刑终字第456号刑事附带民事裁定；发回石家庄市藁城区人民法院重新审判。石家庄市藁城区人民法院依法另行组成合议庭，于2019年9月18日作出（2019）冀0109刑再2号刑事判决。原审被告人梁田忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 河北省藁城市人民法院原判认定：1998年12月30日下午3时许，藁城市增村镇大慈邑村村民马某1到本村梁兵辰榨油房处找梁兵辰要贷款利息时马某1与梁兵辰发生争执，随后被告人梁田忠、梁立军（已诉）、梁立峰（已判刑）赶来，梁田忠喊到：“打死他们”，并伙同梁立军、梁立峰与马某1、梁某1等人打斗，梁立军手拿一把榨油刀从油坊出来，梁田忠从梁立军手中夺过榨油刀欲砍马某1等人时，被梁某1等人夺下刀来，后梁立军手持铁棍击打马某1头部，将马某1打倒在地。马某1经抢救无效死亡。经鉴定，马某1系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。 原审另查明，石家庄市中级人民法院（2013）石刑初字第193号刑事附带民事判决中第二项内容为：被告人梁立军赔偿原审被告人马皂申、梁瑞兰、马梦、马露露各项经济损失共计95503元，其中丧葬费19771元，医疗费4000元，交通费1000元，误工费1000元，被抚养人马梦生活费32184元，被抚养人马露生活费37548元（限判决生效后30日内付清）。 原判认为，被告人梁田忠伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。对于被告人梁田忠的辩护人辩称，藁城市公安局于1999年已对被告人梁田忠作出无罪予以释放的决定，认定被告人不构成犯罪，应宣告被告人无罪。被告人是否构成犯罪，应当经过法定的程序，最终由审判机关作出裁决；对已超过刑法第八十七条规定的追诉时效的抗辩，因本案已经藁城市公安局立案侦查；所辩被告人家属给予了被害人家属一定经济赔偿，没有证据证明，故其抗辩理由不能成立。对于附带民事诉讼部分，原告人马皂申等提出要求被告人梁田忠赔偿各项损失共计281511.66元之请求，经查，于法有据的合理部分应予支持，被告人梁田忠应赔偿被扶养人生活费、交通费、误工费等损失数额，石家庄市中级人民法院（2013）石刑初字第193号刑事附带民事判决书第二项已经确认，对该项判决被告人梁田忠应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决被告人梁田忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；对石家庄市中级人民法院（2013）石刑初字第193号刑事附带民事判决书的判决内容的第二项承担连带赔偿责任。 原审被告人梁田忠及其辩护人再审辩称，梁田忠系大队治保会成员，当时是制止他们打架，公安局调查时被无罪释放。被害人马某1是被梁立军打死的，梁立峰、马某1二人打，梁立军在后面用铁棍打了马某1。马某1当时没死，经医院抢救无效后死亡。梁田忠是他们叫去拉架的。不是有预谋的，不是去打架。 原审被告人梁田忠辩护人的再审辩护理由，1999年司法机关已对梁田忠是否构成犯罪作出结论，在没有任何新证据的情况下不应追究其刑事责任。梁田忠的行为不构成共同故意犯罪。被害人对本起案件的发生存在严重过错。被告人家属给予了被害人家属一定的经济赔偿。藁城市公安局刑事科学技术鉴定书的内容及其合法性存疑。本案公安机关的询问笔录的合法性存在疑点。公安机关询问笔录中各个证人证言对重要事实细节的陈述相互矛盾。事情发生后的十五年中梁田忠一直在家务工，务农，遵纪守法，承担着几个家庭的生活重担。根据梁田忠的表现和本案的具体情况，建议法院对本案终止审理。对被告人梁田忠宣告无罪释放，即使认定犯罪也应在3到5年内考虑刑期。 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院再审中提出，河北省高级人民法院（2015）冀刑三终字第82号刑事判决书，针对的是梁立军的判决，河北省高级人民法院查明的事实很清楚，在判决第三项经审理查明中，注明：梁兵辰让人叫来女婿梁田忠、侄子梁立峰，梁田忠说“打！打！打死他们几个”，他俩人也加入到与马某1等人厮打中。在判决书第九页本院认为中，注明：“上诉人梁立军伙同梁田忠、梁立峰与被害人马某1等厮打，在厮打过程中，梁立军持铁棒击中被害人马某1头部，并致其死亡”。公安机关释放证明关于被告人梁田忠是否构成犯罪，是经过法定程序，只有审判机关才能作出裁决。关于被告人家属对受害方进行赔偿，公诉机关无意见，但是对被告人梁田忠已经和梁立军、梁立峰形成共同犯罪，应当对犯罪结果共同承担相应责任。对量刑方面，对被告人梁田忠在犯罪过程中起到的作用，作出相应裁判。 石家庄市藁城区人民法院再审查明同河北省高级人民法院（2015）冀刑三终字第82号刑事判决书中查明的事实，即：马某1因放贷与同村村民梁兵辰存在债务纠纷。1998年12月30日16时许，马某1与梁某1等人在藁城市大慈邑村小卖部找到梁兵辰，双方发生争执，马某1先动手打了梁兵辰，后与梁兵辰、梁立军厮打在一起，梁兵辰让人叫来女婿被告人梁田忠、侄子梁立峰，被告人梁田忠说打死他们几个，他俩也加入到与马某1等人厮打中，梁立军从附近的油坊拿了一把榨油刀出来，被告人梁田忠夺过刀抡了几下，被梁某1等人夺下，梁立军又从油坊拿出一铁棒击打马某1头部，致被害人马某1颅脑损伤死亡。庭审质证的马书田、梁分忠证言证实，案发后梁立军家属代赔3000元，于法有据，予以采信。 另查明，藁城区人民法院原一审，即：藁城市人民法院（2014）藁刑初字第00015号刑事附带民事判决书，判决第二项：被告人梁田忠对石家庄市中级人民法院（2013）石刑初字第193号刑事附带民事判决的判决内容的第二项承担连带赔偿责任。但藁城市人民法院依据的石家庄市中级人民法院（2013）石刑初字第193号刑事附带民事判决，该判决已被河北省高级人民法院撤销，且省高院已作出（2015）冀刑三终字第82号刑事判决。藁城市人民法院（2014）藁刑初字第00015号刑事附带民事判决的第二项已无法律依据。 石家庄市藁城区人民法院再审审理中，原审附带民事诉讼原告人梁瑞兰等申请撤回对原审被告人梁田忠的刑事附带民事诉讼部分，藁城区人民法院于2019年5月28日作出（2019）冀0109刑再2号刑事附带民事裁定，准许原审附带民事诉讼原告人撤诉。 认定上述事实的证据如下： 1、接受刑事案件登记表及立案报告表证明，据张五辰报案称，1998年12月30日下午4时许，大慈邑村马某1到本村梁兵辰油坊后发生口角并相互厮打，马某1当场倒地昏迷，经医院抢救两天后死亡。藁城市公安局于1999年1月1日立案侦查。 2、藁城市公安局（99）公刑技医第9号刑事科学技术鉴定书载明： （一）尸表检验（马某1）：尸长176ｃｍ。发育正常，营养中等、皮肤颜色土黄。尸班呈暗紫红色，分布于背侧未受压部位，尸僵分布于全身各关节。角膜透明，左右瞳孔均为0.6ｃｍ，左右球睑结膜均苍白，口鼻耳腔无异常。右侧头顶部有横行的边缘不整齐的有挫伤的缝合创口，右颞顶部有马蹄形手术缝合创口，头枕部有引流胶管，右上肢有散在点片状皮下出血多处。尸表其余未见异常。 （二）局部解剖检验：打开头部手术缝合创口缝线，可见有6x6cm骨缺失，剖开头皮，头颅冠状缝哆开11.5cm，右颞骨骨折线伸延至颅底，锯开颅骨，右颞部残存硬膜外血肿9x9x0.7cm，左颞叶脑组织有散在挫伤，右枕叶有4x4cm脑损伤。 （三）检验意见：马某1系头部受到钝性外力作用致颅脑损伤死亡。 3、藁城市大慈邑村马某1被害案现场勘查笔录载明，现场位于大慈邑村梁兵辰家油房内，东邻梁小社家，西邻南北大街，南邻孙小艮家，北邻梁小艮家，梁兵辰家街门为双开扇棚栏门，院内有北屋两间，西屋1间，北屋用为榨油的生产车间，靠东墙堆放有油饼，西屋为存放原料的仓库，由于现场已被破坏，未发现其他异常。 闫成群家小卖部位于梁兵××南侧××路西侧，南邻东西街道与南北大街的斜十字路口，由于现场已被破坏，未发现其他异常情况。 4、河北省藁城市人民法院（2008）藁刑初字第00048号刑事判决书载明：被告人梁立峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。 5、户籍证明信载明：梁田忠，男，1967年4月13日出生，汉族，在辖区无违法犯罪记录。 6、被告人梁田忠供述：1998年快过阳历年的一天下午，那天下午二、三点钟的时候，当时我在别人家歇着，梁立峰去找我说“马某1和梁某1他们四、五个人打我丈人梁兵辰里，你过去看看吧，”我就和他做伴去了。到了油坊那，我看见有好多人在那站着，我看见梁立峰和马某1、梁某1，还有两三个我不认识的人在油房南边的小卖部门前站着正囔囔呢，我就过去拉马某1，我说咱们不错你干嘛啦。马某1说还有你的事里，我也喊有嘛事呀，然后马某1就打我，我也就打他，建恒还有和他们一块的二、三个人也就打，梁立峰也就帮我打马某1他们，我和梁立峰就和他们打到一块了，都是拳头巴掌打的，正打的时候，梁立军从油房里出来，手里拿着一把榨油刀，就朝我们过来了，当时我也急了就从立军手里拿过这把榨油刀想拿刀砍他们，梁某1他们就夺我手里的刀，立峰和马某1就在我们南边点打，后来梁某1他们把我手里的刀夺下来了，我也没看建恒夺过刀后怎么着了，这时就又看见梁立军又拿着一个棍子从榨油那又出来了，照马某1头上棒了一下，建刚就躺倒了地上，架就不打了。庭审中，梁田忠证实：出事后的赔偿款3000元，不是我赔偿的，是我岳父梁某2的钱，让我兄弟梁分忠、马书田等人给的，当时我在看守所羁押，不清楚给的谁。 7、另案被告人梁立军供述：1998年12月底的一天下午4点多，我听见父亲喊了一声“打架了！”，就到油房里拿出一根铁棒冲到外边。当时，马某1和我爹正在推搡，我急忙从后边过去，从侧面举铁棒向马某1头部打了一下。打完后，我害怕就跑了。在得知马某1死了后，我一直隐姓埋名在外打工，不敢回家。当时打马某1的还有堂弟梁立峰，我用的是一根直径约2公分，长一米的榨油机上的铁棒。 8、另案被告人梁立峰供述：1998年12月30日那天下午，我与堂姐夫梁田忠（老三）一起打牌，我堂哥梁立军的妻子白金花来叫我和梁田忠（梁立军亲姐夫），说马某1和我大伯梁兵辰在油坊那打架，让他们赶紧看看去，我和梁田忠就赶紧赶了过去。到了油坊，看见堂哥梁立军（梁兵辰的儿子）正和梁某1还有一个不认识的打架，我就过去打了那个不认识的人，马某1一伙的三个人就找我，我就和他们打，不一会儿，我看见马某1被梁立军手里拿着的一根棒子砸倒在地上。 9、梁兵辰证言证实，1998年12月30日是后晌，我在村小卖部那碰见了马某1、梁某1，梁某1刚与我说事时，马某1骂了我一句，还用手打我脸，我就骂他。后来，我躺倒在小卖部东面了。我以前从建刚那贷过款，还完款后，建刚说还差60多元钱。 10、白金花证言证实，1998年12月30日下午，马某1和梁某1等三人来油坊找过我公公梁兵辰一趟，他们没找着就走了。过了大约一个小时，在闫成群家小卖部前面，马某1叫我公公过去说一句话，我公公就叫我去找梁田忠和梁立峰。找来他们后，他们就与建刚打起来了。我随后回了油房，不知他们后来怎么打的。 11、马任皂证言证实，1998年12月30日下午五点钟左右，我在闫成群家小卖部门前歇着时，见梁兵辰以及他儿子梁立军和马某1用拳头巴掌在梁兵辰家油房及村小卖部附近厮打。梁兵辰家女婿梁三中被梁兵辰家儿媳叫来后，大摇大摆的说，打，打，打死他们几个，而后也用拳头巴掌打马某1。正打时，不知道谁给了梁三中一个约三尺长两寸宽的刀，马某1的表兄弟梁某1先夺下刀来，我从建恒手中又将刀夺走。随后，梁立军跑到油房拿来一根长约一米半、鸡蛋粗的铁棒，双手抱着铁棒举起来打在马某1的头部，只听“咔嚓”一声，马某1就倒在地上，头上鲜血流出。梁某1帮着把马某1送到医院。 12、梁立山证言证实，1998年12月30日天快黑的时候，我在梁兵辰家里听说梁立军用棍子把马某1打倒昏过去了，听说是为贷款的事。 13、马某2证言证实，1998年12月30日下午五点钟左右，我在闫成群家小卖部门前歇着时，见到马某1与梁兵辰等人在小卖部附近叨叨。之后，马某1先用手晃了一下，梁兵辰就与他拳头巴掌互相打起来。随后，梁兵辰家儿媳叫来了梁三中和梁立峰，三中就说，打，打，打死他们几个，也就用拳头巴掌打马某1。我没看清谁给了三中一把刀，约有二尺多长，有个把，弯的，就给建刚打。之后，梁兵辰家儿子梁立军从油坊拿着一个轧油榨油机上的铁杆，约有一米长、鸡蛋粗，在马某1背后，在建刚头部打了一杆，马某1就倒在地上，头部流血。梁某1夺下三中手中的刀后，马某3又夺了过去。梁某1把建刚拉到了医院。 14、闫成群证言证实，我只是听说有人打架把马某1打死了，不知道谁打的，怎么打的不知道。 15、周某证言证实，1998年12月30日午饭后，我去了趟他姐姐家，没见到人后就去了马某1家。马某1与随后到来的梁某1说起了贷款的事，并让我一块去看看。他们三人先去一个油坊里找人，没找着，后在村南边小卖部那见到一老头过来了，不知道他们说了几句什么，便见马某1打了老头一拳，后被乡亲们拉开。之后，建刚和老头又为贷款的事念叨。随后，过来了两个人，两人就开始骂。我劝他们时，还被砍了一下，砍得不重，刀被建恒夺走了。后来，老头家儿子从油坊跑了出来，拿着一个铁棒打了马某1头部，马某1当时就躺倒在地上。听乡亲们说，后来过去的两个人中，有一个人是老头家女婿。 16、梁某1证言证实，1998年12月30日下午两点三十分左右，我开车去了马某1家，建刚让拉着他找梁兵辰要贷款利息。在闫成群小卖部见到兵辰后，建刚就和兵辰叨叨，还和兵辰拉扯上了。兵辰就让他儿媳妇去叫梁三中和梁立峰，三中和立峰过来后就打建刚。我就不让他们打建刚，我就拉三中，立峰就和我打，三中接过刀抡了几下，我就和三中夺刀，我把刀夺过后给了马任皂了，夺刀时见立军拿着一个铁棍过来，这时建刚和兵辰正打着，立军在建刚身后双手举着铁棍朝建刚后头部打了一棍，建刚就倒在地上。 17、梁建立证言证明，1998年12月30日下午四时左右，梁某1打来电话说梁立军、梁田军、梁立峰跟马某1打架了，马某1被一棒子给打倒了。 18、宋美艳证言证实，1998年12月30日下午，建刚和梁某1一道去梁兵辰家要贷款利息，兵辰就叫儿子立军媳妇去叫梁三中和梁立峰，呆了没有五分钟，三中和立峰就过来了，三中就问建刚为嘛打兵辰，建刚说为要钱的事。三中说“你们憋着呢，弄死你们俩。”说完三中、兵辰、立峰、立军就和建刚、建恒拳头巴掌的打起来了，在建刚和兵辰打的时候，立军手里拿了一个长约50公分，宽约5公分没有刀刃的刀，建恒见立军拿刀过来就上去和立军夺刀，建恒把刀夺过来后，三中又和建恒夺刀，我没有看清是谁把刀要走了，在三中和建恒夺刀的时候，三中叫立军回去拿铁棍并说：“弄死他俩。”立军从他家油房里拿着铁棍过来时，建刚和兵辰正打着里，立军在建刚身后右边双手举着铁棍朝建刚的头部右侧打了一棍，我听到一声响声，建刚就倒地上了。 19、河北省高级人民法院（2015）冀刑三终字第82号刑事判决书。该判决认定，马某1因放贷与同村村民梁兵辰存在债务纠纷。1998年12月30日16时许，马某1与梁某1等人在藁城市大慈邑村小卖部找到梁兵辰，双方发生争执，马某1先动手打了梁兵辰，后与梁兵辰、梁立军厮打在一起，梁兵辰让人叫来女婿被告人梁田忠、侄子梁立峰，被告人梁田忠说打死他们几个，他俩也加入到与马某1等人厮打中，梁立军从附近的油坊拿了一把榨油刀出来，被告人梁田忠夺过刀抡了几下，被梁某1等人夺下，梁立军又从油坊拿出一铁棒击打马某1头部，致被害人马某1颅脑损伤死亡。案发后梁立军潜逃，于2012年12月18日在广东省汕头市被抓获。关于上诉人上诉理由所提梁立军构成正当防卫及指定辩护人辩护意见所提被害人有过错的辩护意见，经查，证人马某2、马某3、梁某1等证人证言，梁立军、梁田忠供述证实，双方都出于侵害对方的非法意图而发生的相互厮打行为，因而根本上不存在正当防卫的意图。梁立军不构成正当防卫。被害人对引发本案负有一定责任。原审判决已予以认定，不构成刑法意义上的过错。故此上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人上诉所提案发后其亲属代为赔偿被害人亲属3000元的上诉理由，经查，一审庭审质证的马书田、梁分忠证言证实，案发后上诉人家属代赔3000元，此上诉理由予以采纳。河北省高级人民法院认为上诉人梁立军伙同梁田忠（已判刑）、梁立峰（已判刑）与被害人马某1等厮打，厮打过程中，梁立军持铁棒击打被害人马某1头部并致其死亡。梁立军的行为已构成故意伤害罪，且后果特别严重，应依法惩处。鉴于被害人对引发本案负有一定责任，案发后上诉人梁立军亲属代其部分赔偿被害人家属经济损失。上诉人梁立军认罪态度好，本案系民间矛盾引发，可从轻判处。原判认定事实清楚，证据确实充分、定罪正确，审判程序合法，但量刑不当。遂于2015年11月14日，判决：一、撤销石家庄市中级人民法院（2014）石刑初字第00183号刑事附带民事判决第一项，即被告人梁立军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、上诉人（原审被告人）梁立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。 石家庄市藁城区人民法院再审认为，原审被告人梁田忠伙同他人故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。藁城区人民检察院指控原审被告人梁田忠犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。有证人马某2、马某3、梁某1、周某等证人证言，原审被告人梁田忠供述证实。原审被告人梁田忠辩称其没有打架，是去拉架，不构成犯罪，且不构成共同故意犯罪，但证据不足，不予采信。原审被告人梁田忠及辩护人所辩，藁城市公安局于1999年已对被告人梁田忠作出无罪予以释放的决定，认定被告人不构成犯罪，应当宣告被告人无罪。被告人是否构成犯罪，应当经过法定的程序，最终由审判机关作出裁决，因此其抗辩理由不能成立，不予采纳。对于超过刑法八十七条规定的诉讼时效的抗辩，因本案已经藁城市公安局立案侦查，故对此辩护意见，不予采纳。藁城市公安局（99）公刑技医第九号刑事科学技术鉴定，程序合法，予以采信。关于经济赔偿，河北省高级人民法院（2015）冀刑三终字第82号刑事判决书，认定案发后梁立军亲属代赔受害人3000元经济损失，于法有据，予以采信。 本案再审期间，原审附带民事诉讼原告人梁瑞兰等申请撤回对原审被告人梁田忠的附带民事诉讼，其与法不悖。予以支持。本案系民间矛盾引发，鉴于被害人对引发本案负有一定责任，经藁城区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第五十五条第一款、第五十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条之规定，判决原审被告人梁田忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年。 上诉人梁田忠的上诉理由，1、司法机关已对梁田忠是否构成犯罪作出结论，在没有任何新证据的情况下不应再追究其刑事责任。2、梁田忠当时在治保会村治保会任职，调解邻里纠纷是其职责所在，其主观上没有犯罪的故意，到场是为了调解邻里纠纷。原判对此事实没有进行查证认定，更没有对不予查证进行相应的释明。3、梁立军棒打马某1是其个人行为，被告梁田忠的行为不构成共同犯罪。4、公安机关询问笔录中各个证人证言对重要案件事实的细节的陈述相互矛盾，不能作为定案依据，不能认定梁田忠到场后有过激的语言和行为。请求人民法院依照查明事实案件具体情况，并根据上诉人具体表现，撤销原审判决，依法改判。 经审理查明，上诉人梁田忠犯故意伤害罪的事实，同河北省高级人民法院（2015）冀刑三终字第82号刑事判决书中查明的事实。该事实有证人证言、被告人供述、藁城市公安局（99）公刑技医第九号刑事科学技术鉴定书、现场勘查笔录、河北省高级人民法院（2015）冀刑三终字第82号刑事判决书等证据证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）梁田忠伙同他人故意伤害他人身体健康致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。其上诉称藁城市公安局于1999年已对其作出无罪予以释放的决定，故应当宣告其无罪。被告人是否构成犯罪，应当经过法定的程序，最终由审判机关作出裁决。其上诉称其依职责到现场是为调解邻里纠纷，没有参与打架。该理由与证人马某2、马某3、梁某1、周某等人的证言相矛盾，也与其在公安机关供述相矛盾。其上诉称梁立军棒打马某1是个人行为，上诉人的行为不构成共同犯罪。经查梁立军持铁棒击打马某1头部，致马某1颅脑损伤死亡，但上诉人梁田忠与同案被告人梁立峰赶到现场后即参与打架，其行为构成共同犯罪。其上诉称公安机关询问笔录中各个证人证言对重要案件事实的细节的陈述相互矛盾，不能作为定案依据，不能认定梁田忠到场后有过激的语言和行为。经查因在现场所处位置不同、观察能力的不同等原因，各个证人对于事实的描述，细节上可能有不同之处，但本案中各个证人证言对于梁田忠到现场后喊“打”，并参与打架的主要情节的证明没有矛盾。综上所述，上诉人梁田忠的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百五十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109刑再2号刑事判决。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 王彦松 二〇一九年十二月六日 书记员 王 帆