四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15729号 原告：唐红，女，汉族，1975年3月29日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杜勇，四川刚顺律师事务所律师。 被告：魏敏，女，汉族，1991年4月16日出生，住四川省筠连县。 第三人：石毅，男，汉族，1975年10月16日出生，住四川省营山县。 原告唐红与被告魏敏、第三人石毅占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告唐红的委托诉讼代理人杜勇，第三人石毅，均到庭参加了诉讼。被告魏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐红向本院提起诉讼，请求判令：1.魏敏返还人民币160000元；2.由魏敏承担本案的诉讼费用。事实和理由：唐红与第三人石毅是夫妻关系。在婚姻关系存续期间，唐红长期在家抚育子女，照顾家庭，而石毅常年在外从事经营活动。石毅在外与魏敏相识并发展至不正当关系且共同生活。石毅在与魏敏维持不正当关系中，石毅曾通过银行转账和现金方式向魏敏赠予大量财物，其中有人民币16万元，又以魏敏的名义在成都市青羊区青羊大道光华新地13幢5单元103号购买住房一套。现魏敏与石毅的不正当关系被唐红发现，唐红与石毅在婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同财产，石毅在未征得唐红同意的情况下擅自将财产给魏敏，且魏敏也知道唐红与石毅是合法夫妻，明知石毅有配偶而与之交往并取得财物，主观上具有恶意，其对不当所得应予以返还，魏敏却不予返还。特向贵院起诉请求判如所请。 被告魏敏辩称，魏敏与石毅于2013年认识，石毅在从事借贷投资经营活动，后来两人发展成为朋友，经常因临时资金周转而相互间有小额借款往来。唐红诉称石毅与魏敏相识并发展为不正 当关系且同居生活不属实。石毅通过银行转账给魏敏的钱是归还的借款，魏敏也经常向石毅及唐红的账户转付款项，平常也有以现金方式向石毅交付大量借款的情况，相互间常有小额借贷往来，共计支付石毅、唐红以及石毅的其他融资人员费用合计192800元。截止2017年10月8日，经魏敏与石毅结算，石毅欠魏敏借款总计20万元，至今未还，石毅当时还出具了一份借条。石毅转给魏敏的款项是合法民间借贷归还款的一部分，是合法交付的财产，借款至今尚未还清，唐红主张返还财产没有事实根据。综上，请求法院公正裁决，依法驳回唐红的诉讼请求。 第三人石毅述称，石毅与魏敏从2012年起开始同居，2012年至2017年双方一直在一起，魏敏没有工作，一直是石毅在养着魏敏，偶尔每月还拿现金2万元给魏敏，平时的钱都是存在魏敏的卡上。因石毅在做投资公司，石毅不会银行转账，魏敏转给唐红的钱是将属于石毅的钱通过魏敏转的，也转给了郭聪、万运辉等其他借款人。魏敏2016年9月买房的钱16万元都是石毅的。请求支持唐红诉讼请求。 经审理查明，唐红与石毅于2005年6月21日登记结婚，至今尚属夫妻关系。 2013年12月至2017年12月31日期间，石毅通过其建设银行尾号为“5803”的账户向魏敏建设银行尾号为“3773”的银行账户转入金额共计113300元。审理中，唐红当庭要求魏敏返还金额由160000元变更为113300元。 魏敏提供银行转账记录中显示，2014年11月20日至2017年11月30日期间，魏敏通过建设银行尾号为“3773”账户转给石毅建设银行尾号为“5803”账户金额合计42998.5元；转给唐红银行尾号为“6689”账户金额合计17000元。 魏敏通过上述建设银行尾号为“3773”账户还给郭聪、万运辉等人转账十多万元。石毅主张魏敏建设银行尾号为“3773”的银行账户存款是自己的钱，通过魏敏给郭聪、万运辉等借款人支付投资借贷款项。 2016年9月，魏敏购买了位于成都市青羊区房屋一套。石毅认为该房屋是其出资16万元，与魏敏共同出资购买的，应当依法进行分割，遂于2018年向本院以同居关系析产纠纷为由起诉魏敏，请求判决：1.石毅、魏敏平均分割成都市青羊区青羊大道光华新地13幢5单元103号房产；2.由魏敏承担所涉费用。2018年12月12日，本院依法作出（2018）川0105民初14306号民事判决书，判决驳回石毅的诉讼请求。该民事判决书送达之后，双方均未上诉，现已发生法律效力。 2016年11月20日，胡林、魏敏、石毅、任德武共同签订一份《情况说明》，主要内容为：根据2016年11月17日李奕、石毅与王伟（珠峰伟业集团有限公司）签订的《债务处理协议》第1条，于2016年11月17日算出所有借款本金加利息及其他相关费用共计人民币1280万元，王伟已特此确认。一、再经任德武、李奕、石毅、胡林共同协商，李奕、石毅同意将王伟（珠峰伟业集团有限公司）确认金额：壹仟贰佰捌拾万元中的18%划分给胡林（合计人民币：贰佰叁拾万元整），划分18%给石毅（合计人民币：贰佰叁拾万元整），划分给李奕64%（合计人民币：捌佰贰拾万元整），（注其中李奕占28%，合计人民币：叁佰陆拾万元整，任德武占36%，合计人民币：肆佰陆拾万元整）。二、任德武在胡林、石毅处借款至2016年11月17日止，经双方算账，已全部还清。三、如上述说明中完全履行和享有百分比份额利益，李奕、石毅按该《债务处理协议》中第七条约定应当退还债务人所抵押的商品房时，胡林、石毅（魏敏）、李奕（任德武）必须无条件配合返还所抵押的商品房。据此，石毅陈述其与李奕、任德武合伙开投资公司，从事放款、金融借贷等业务。魏敏没有工作，魏敏还挂名石毅名下，其收取的金融投资款都是存魏敏的银行卡上。 魏敏为证明其主张，向法庭提交了以下证据：2017年10月8日石毅出具的借条，载明：本人石毅于2014年至2017年陆续向魏敏借人民币贰拾万元整，借款方式为魏敏向石毅、唐红（夫妻）通过银行转款和付现金方式，约定于2018年12月底一次性还清。石毅主张没有向魏敏借款，该借条不是其真实意思。 上述事实，有结婚证、个人活期交易明细、情况说明、民事判决书、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，唐红作为石毅妻子，主张魏敏返还石毅转到魏敏银行卡的款项，必须以石毅转账支付给魏敏的款项属于夫妻共同财产以及该款项被魏敏个人所占有为前提。本案中，2013年12月至2017年，石毅向魏敏账户转账金额为113300元，唐红当庭要求魏敏返还金额由160000元变更为113300元，属于诉讼请求的变更。魏敏与石毅从2013年开始就一直存在经济往来，依据石毅、胡林、魏敏、任德武签订的《情况说明》以及当事人陈述等，石毅作为投资公司股东，在从事相关民间借贷活动的事实成立。 石毅、魏敏成为朋友后，魏敏建设银行尾号“3773”账户支付石毅金额合计42998.5元、转给唐红金额为17000元，该账户还用于向其他借款融资人员郭聪、万运辉等人支付投资经营款项，且支付金额较大，结合石毅在从事相关民间借贷活动，石毅不会手机银行转账，委托魏敏代为转账，应当认定魏敏建设银行尾号“3773”账户支出金额属于非魏敏个人享用占有，而是属于支付石毅夫妇以及其他借款融资人员的投资经营款项。且支付其他借款融资人员郭聪、万运辉等人的款项，也是石毅认可的费用。另一方面，石毅也未举出魏敏建设银行尾号“3773”账户存款全部属于石毅所有的相关依据。综上，应当认定石毅转给魏敏的款项是民间借贷的投资经营款项，魏敏向石毅夫妇以及郭聪、万运辉等人支付金额已经超过石毅转账给魏敏的113300元。唐红主张石毅转给魏敏的113300元款项属于夫妻共同财产，在魏敏举出银行流水载明石毅为家用或者经营活动支付金额已经超过113300元的情况下，唐红主张返还该113300元款项，其依据不足，对其主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回唐红诉讼请求。 案件受理费2566元，减半收取1283元，由唐红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一九年十二月十六日 书记员  何韵琴