河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4203号原告：张红，女，汉族，1970年7月15日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王树新，漯河市法律服务所法律工作者。被告：河南天桥建设有限公司，住所地漯河市召陵区解放路中段325号。法定代表人：江河，系该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。被告：卢金停，男，汉族，1964年4月12日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：沈保刚，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。原告张红诉被告河南天桥建设有限公司（空港花城-红树湾）项目部、河南天桥建设有限公司（以下简称天桥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，经审查，河南天桥建设有限公司（空港花城-红树湾）项目部不具有民事主体资格，原告撤回对其起诉，申请追加卢金停作为本案被告，本院依法作出口头裁定，准许原告的撤诉，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张红及其委托代理人王树新与被告天桥公司委托代理人田改香、被告卢金停及其委托代理人沈保刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、矫形器费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计132172.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告施工地干力工，承诺每天工资130元。2018年9月25日11时许小雨，原告在施工地拉拽钢管时摔伤，被告让工人将原告送住附近诊所简单地进行检查就回到工地，在此期间，原告疼痛难忍，被告于2018年9月27日将原告送到漯河市郾城区人民医院骨科住院治疗。诊断为1、右膝关节前交叉韧带断裂；2、内侧半月板损伤。3、内侧韧带损伤。从2018年9月27日到2019年3月21日共住院治疗175天，在此期间，被告方赔付医疗费35100元，后避而不见。原告借款2万多元医疗费。原告是农民工，再借不来钱了，实属无奈只有在家疗养。2019年9月22日，漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书“张红右膝关节损伤的伤残等级为十级。”原告为维护合法权益，诉请法院请求依法处理，根据上述事实，不难看出，原告受雇在被告施工地干活受伤为10级伤残，被告理应承担赔偿责任。原告在住院治疗期间，被告赔付部分医疗费后再不管不问是说不过去的。为了赶工期，下点小雨让继续施工，不让停工，因地滑在拉拽钢管时摔残，为建设出力，也为养家糊口，原告无过错。被告应积极主动地把问题解决掉才是大体，后避而不见的行为是违法行为，严重侵犯了原告的合法权益，应承担全部赔偿责任。被告天桥公司辩称，1、天桥公司与原告之间不存在任何法律关系，更不存在雇佣合同关系，所以天桥公司不是本案的适格被告，不应承担责任；2、原告在郾城区人民医院的治疗与在工地所受损伤没有关联；3、原告要求赔偿的费用，不合理部分不合法部分应不予支持。被告卢金停辩称，原告与卢金停之间没有合同关系，原告也不是卢金停找来为其干活的，反而原告受伤后，被告卢金停进行了护理和治疗义务，这个和工地没有关系，我们不认可，据工地工人说因为当天下雨原告不小心擦伤，并非是在拉钢管时受伤，原告的请求过高，不合理的部分请求法院依法裁判。原告张红为支持其主张，提供以下证据：证据一：私营企业基本注册信息查询单及施工地，证明被告河南天桥建设有限公司及项目部是适格的被告，原告张红在被告施工地干活时伤残，依据法律规定，被告应承担赔偿责任，计款132172081元。证据二：原告张红在邓庄乡卫生院右膝关节摄片一张，证明原告张红在工地受伤在邓庄乡检查的情况；证据三：武永丽与卢金亭通话录音，证明武永丽和安晓东通话录音，证明张红在被告施工地干活时受伤，被告方认可并将原告送往郾城区人民医院骨科治疗，被告方只赔偿了部分医疗费35100元。证据四：1、住院收费票据；2、鉴定费；3、矫形器发票；4、张红住院费用明细汇总表；证明原告张红住院治疗情况；证据五：1、原告张红诊断证明；2、原告张红出院证明。3、原告张红住院病案，证明原告受伤治疗情况；证据六：司法鉴定意见书，证明原告张红在被告方施工地干活时受伤构成十级伤残。证据七：交通费票据被告天桥公司对以上证据质证意见：对证据一、企业查询信息真实性无异议，对照片有异议，照片在什么时间拍摄，什么地点拍摄无法证明，同时也不能证明原告的证明的问题，我们作为诉讼主体但不是适格被告，并且该证据不能证明原告受伤与天桥公司有因果关系；证据二的真实性和证明问题均有异议，该证据是复印件，该证据不能证明原告的伤是在工地时所受的伤，同时不能证明与天桥公司有因果关系，与安小东的通话记录，不能证明其和原告是什么关系什么身份，吴永利与安小东身份均不明，原告所证明的问题都是单方猜测，对证据四鉴定费票据、住院费票据真实性无异议，但是原告应当提供详细的住院费清单，矫正器发票，病历中没有看到需要购买矫正器的记载；对证据五真实性无异议，对证据问题有异议，入院记录显示证明原告2018年9月25受伤是没有骨折和其他损伤，但原告是在2018年9月27日到郾城医院住院治疗，我们认为原告的治疗伤情与9月25日没有关联；对证据六鉴定结论无异议，对证据问题有异议，由于原告治疗的伤情与9月25日没有关联，所以二被告无法不应当承担责任。对证据七交通费票据我们认为不能作为证据使用，其提交的均是出租车发票。被告卢金亭对以上证据质证意见：对证据一真实性无异议，但证据问题有异议，当时原告受伤后被告将其送往附近医院，只是滑倒，原告并没有其他问题，也不是很严重，证据二照片是真实的，但并未发现有骨折和韧带受伤的迹象，相反卢金亭为了对原告治疗向其支付了51400元；第三组证据通话记录也没有说张红的韧带受伤问题，其作为证人的话应当出庭证明，否则，录音无效；证据四同天桥公司意见,对矫正发票需不需要医生也没有说，没有第一次住院病历，只有郾城医院病历，但是并没有严重受伤，张红受得伤和卢金停没有因果关系，对第六组证据真实性无异议，并不能证明其在工地受伤，也不能证明是在干活时受的伤。对证据七同天桥公司意见。被告天桥公司无证据提交。被告卢金亭为支持其主张，提供以下证据：证据一：卢金亭与天桥公司签定和《钢管、扣件租赁合同》一份，证明许昌三期项目部使用的钢管、扣件属于卢金亭所有，卢金亭与天桥公司构成租赁关系（武永丽承包了卢金亭为许昌工地钢管、扣件除锈的任务，武永丽雇佣张红等人为工地钢管，扣件除锈）；证据二：卢金亭先后19次向张红及张红的护理人员、主治医生通过微信汇款59400元（见付款清单），证明卢金亭对张红住院治疗，尽到了积极的救治义务；证据三：卢金亭与武永丽的结算单。原告张红针对以上证据质证意见：对证据一与本案无关，证据二与本案无关，证据三打款记录主要说明被告天桥公司下属项目部卢金亭对原告造成损伤时认可的，我们对59400元不认可，我们认可的是31400元。被告天桥公司对以上证据质证意见，对证据一真实性无异议，同时也证明原告到工地上提供劳务与天桥公司无因果关系；证据二、三真实性无异议，也充分证明原告与天桥公司没有雇佣关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，被告卢金亭与被告天桥公司签订一份《钢管、扣件租赁合同》。该合同主要载明，甲方系天桥公司；乙方系卢金亭，约定甲方租赁乙方建筑物钢管、扣件，租赁物资用途及使用方法，许昌三期54#60#61#62#69#70#的所有外架搭设所用钢管及扣件。租赁期限自2018年4月1日至工程结束。租赁物交付使用的时间、地点及验收方法，乙方应按甲方通知，自行承担运费在3日内将租赁物运往甲方指定地点许昌空港花城红树湾三期项目施工现场内，并经甲方验收或调试符合使用要求，自符合使用要求后交次日起计算租金。（所租钢管必须刷黄色油漆，符合文明工地验收标准要求）以上合同签订后，被告卢金亭通过吴永利（音）雇佣原告张红等人到许昌空港花城红树湾三期项目施工地进行钢管刷漆劳务，每天报酬为130元。2018年9月25日，原告张红在从事钢管刷漆劳务过程中，不慎摔伤，原告张红疼痛难忍，由工友陪同到附近邓店卫生院找到工作人员进行了拍片诊断，工作人员对原告张红拍片后传到电脑，陪同工友用手机拍摄后，张红又回到工地休息，但张红伤情没有减轻，2019年9月27日，张红到郾城区人民医院住院治疗,病历记载为主要诊断为（右）膝关节十字韧带断裂（前交叉韧带），支出医疗费55298.33元，矫正器费2800元，住院期间为2018年9月27日至2019年3月21日。张红出院证明显示：出院后加强护理，3个月内注意休息，避免再损伤。原告张红出院后，就赔偿事宜双方无法达成一致，2019年10月14日，原告张红诉至本院，形成本诉。另查明：1、2019年9月22日，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为张红右膝关节损伤的伤残等级为十级，原告张红支出鉴定费1400元。2、2018年9月27日、10月2日、10月16日、10月27日、11月3日、11月12日、11月18日、11月21日、11月26日、12月1日、12月9日、12月14日、12月21日、12月28日及2019年1月4日、1月11日、1月19日，被告卢金亭通过微信转帐方式向原告张红分别转款2000元、1300元、20000元、2000元、1500元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、600元，以上共计39400元，2018年10月17日，被告卢金亭通过微信转帐方式转帐至张红主治医生张成功医疗费20000元。本院认为，原告张红通过武永利介绍，为被告卢金亭提供杂工劳务及每天130元报酬的事实，有租赁合同、微信转帐记录、庭审笔录在卷佐证，且能相互印证，本院予以认定。原告张红在从事劳务过程中摔伤及住院治疗的事实，有原告提供的在邓店卫生院的手机照片及医疗费票据、住院病历、诊断证明等在卷佐证，本院予以认定。原告张红住院期间医疗费55298.33元，矫正器费2800元的事实。有原告提供的医疗费及矫正器发票在卷佐证，本院予以认定。原告张红因从事劳务受伤的损失分别为：1、医疗费55298.33元；2、矫正器费2800元；3、住院伙食补助费8750元（2018年9月27日至2019年3月12日共计175天）175天×50元／天=8750元；4、护理费18935元；5、误工费40428元；6、残疾赔偿金27661.48元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1400元；9、交通费3500元；10、营养费3500元，以上共计167272.81元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”原告张红受被告卢金亭雇佣在从事劳务中受伤，被告卢金亭应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任”，原告张红作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中，未尽到注意义务，对其受伤损失也存在一定的过错责任。综上，本院酌定被告卢金亭对原告张红受伤损失承担80%责任，原告张红承担其受伤损失20%责任为宜。被告天桥公司与被告卢金亭系设备租赁合同法律关系，根据合同相对性的法律规定，原告张红与被告天桥公司之间不具有民法的权利义务关系，故原告张红主张被告天桥公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，综上，被告卢金亭应赔偿原告张红受伤损失167272.81元×80%=133818.25元。原告张红在治疗期间，被告卢金亭通过微信转帐方式支付原告张红治疗费59400元的事实，有被告卢金亭提供的微信转帐记录在卷佐证，且均发生在原告张红治疗期间，本院予以认定，原告张红只认可31400元，未提供相关证据，本院不予采信，故被告卢金亭还应赔偿原告张红133818.25-59400元=74418.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告卢金亭于本判决生效后十日内赔偿原告张红医疗费、误工费、矫正器费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计74418.25元。二、驳回原告张红的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，由卢金亭承担840元，张红承担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈红涛二〇一九年十二月二十一日书记员  许留阳