河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2278号 原告安同英，女，1958年1月5日生，汉族，无极县人，住本村。 委托代理人张士谦、孙丽霞，河北厚正律师事务所律师。 被告无极县天烨皮革制品有限公司，住所地无极县张段固镇吕村，统一社会信用代码911301300681147686。 法定代表人韩国民，该公司执行董事。 委托代理人崔峰，河北极强律师事务所律师。 被告陈晓磊（又名陈磊），男，1983年10月6日生，汉族，无极县人，住本村。 被告张东波，男，1985年11月4日生，汉族，无极县人，住本村。 二被告委托代理人李志强，河北尺墨律师事务所律师。 原告安同英与被告无极县天烨皮革制品有限公司（以下简称天烨公司）、陈晓磊、张东波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法由审判员徐全振适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告安同英的委托代理人张士谦、孙丽霞，被告天烨公司的委托代理人崔峰，被告陈晓磊、被告张东波及其委托代理人李志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安同英诉称，2019年2月21日，原告与工友甄某等人受雇于被告陈晓磊、张东波、被告无极县天烨皮革制品有限公司进行皮革加工作业。当日13时许，原告在进行皮革挂胶作业时，左手被挂胶机轧伤，后被紧急送往河北医科大学第三医院治疗，诊断为左手皮肤大面积撕脱伤，指指未节脱位、示中环小指骨折。原告入院后先后进行了骨折复位、清创、植皮等4项手术，共住院64天，花医疗费85896.3元。安同英在从事被告安排的皮革挂胶工作时，左手被机器轧伤，属于在从事雇佣活动中受到伤害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定。被告理应对原告在雇佣工作中受到的伤害承担赔偿责任。现诉至贵院。请求判令被告支付原告医疗费85896.3元、住院伙食补助费6400元，共计92296.3元。 被告陈晓磊、张东波辩称，原告与被告陈晓磊、张东波不存在劳务关系，也不存在其它权利义务关系。原告受伤，被告陈晓磊、张东波没有过错，依法不应承担赔偿责任。 被告天烨公司辩称，原告与被告天烨公司不存在劳务关系，也不存在其它法律关系。被告天烨公司不应当承担任何的赔偿责任。请驳回原告对天烨公司的诉讼请求。 本案争议焦点问题为：原告要求被告支付医疗费85896.3元、住院伙食补助费6400元的事实理由及依据。 原告在举证期限内提供以下证据： 1、天烨公司内资企业登记企业情况表一份，用以证明天烨公司进行了工商注册登记，为合法的用工主体，其经营范围包括皮革制品加工。经质证，被告天烨公司对其真实性无异议。 2、安同拴与被告天烨公司的张军辉、安群虎、被告陈晓磊、张东波及甄某等就原告安同英受伤一事的电话录音资料一份，用以证明，安群虎为被告天烨公司的工作人员，其代表公司招用并安排安同英、甄某等工人从事皮革加工。安群虎主导包括工人工资在内的加工费的商谈、协商。天烨公司负责支付安同英等工人工资。经质证，被告天烨公司对真实性无异议，但对证明目的有异议，录音资料的纸质版的材料与原始的录音有出入，不能证明原告的证明目的。经被告陈晓磊、张东波质证，对真实性无异议，对原告证明目的有异议，认为该录音中的三方对质，正好证明了被告陈晓磊、张东波在被告天烨公司加工皮革，安群虎联系原告等工人干活，陈晓磊、张东波和天烨公司是加工承揽关系，与原告没有直接关系。 3、原告住院病历、医疗费票据，用以证明原告住院及医疗费情况。经被告质证认为，病历不全，没有长期医嘱和临时医嘱，相关费用无法核实。对票据的真实性没有异议，对关联性有异议，其费用与被告无关。 4、本院（2019）冀0130民初768号民事判决书、开庭笔录。用以证实本案事实情况。经被告天烨公司质证，对判决书和开庭笔录真实性均没有异议。但认为判决书经审理查明部分内容足以说明，原告与陈晓磊和张东波之间是雇佣关系，与天烨公司不存在雇佣关系和其他关系。对开庭笔录无异议。经被告张东波、陈晓磊质证，对该判决书认定原告是安群虎联系的到天烨公司进行工作这一事实没有意见。认为判决书对部分事实认定不清，文字引发歧义。对开庭笔录无异议。 被告天烨公司在举证期限内提供的证据有： 1、证人甄某、秦某的证言，证明安群虎是天烨公司雇佣的技术员，是张某用安群虎手机打电话联系的甄某，是为陈晓磊、张东波、张某干活，价格是与张东波协商的，安群虎从中协调的，每张皮革价格为0.4元。当天的工资由陈晓磊、张东波发给。经质证，原告对甄某的证言中安同英受伤的事实以及挂胶机的所有权人无异议，对甄某关于工资的商谈与发放，当初干活联系人、干活时由谁管理与原告提交的录音资料显示的相应内容不符。甄某的证人证言与原告提交录音资料不一致的部分不具有真实性。对证人秦某的证言真实性有异议。被告天烨公司对证人证言的真实性均无异议。被告陈晓磊、张东波对证人证言的真实性有异议，证人证言前后矛盾。 2、张军辉与陈晓磊通话录音，证明陈晓磊、张东波与天烨公司是设备租赁关系。经原告质证，天烨公司的提供的电话录音只是主观判断，不具有客观性。经被告陈晓磊、张东波质证有异议，对于二者关系，应依据法律规定来认定。陈晓磊、张东波与天烨公司之间不是租赁关系。 3、证人苌瑜的证言，证明2019年2月27日，证人到被告天烨公司调解工人工资问题。经质证，原告认为证人证言不能证明其目的，不具有关联性。被告陈晓磊、张东波对证人的证言的真实性有异议。 被告陈晓磊、张东波在举证期限内提供的证据有： 协议书和银行转账记录，证明陈晓磊、张东波到被告天烨公司加工皮革并一次性支付天烨公司加工费，双方是加工承揽关系，而与原告没有直接的法律关系。经质证，原告对其真实性无异议。被告天烨公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，没有出票人的签章，与本案无关。协议没有被告陈晓磊、张东波所说加工费的内容。 2、东泰公司和旭昶公司加工明细，用以证明被告陈晓磊、张东波不仅在天烨公司加工皮革，还在东泰公司和旭昶公司等其他公司加工，加工费的计算和天烨公司的计算方式一样，因工序不同，计算方法也不同，砸软、熨平、挂胶等是按张数计算，移膜是按小时计算，其中的人工费即原告所说的工资也计算到加工费之内，由定做人直接向承揽的公司支付，这已成为加工行业的习惯。经质证，原告对其真实性无异议。被告天烨公司对明细表的真实性、合法性、关联性均有异议，没有具体时间。 3、被告陈晓磊、张东波与甄某的录音资料，证明是安群虎联系的工人，加工费是被告方直接和安群虎协商，没有和工人协商支付过工资。天烨公司经常拖欠工人工资，工人迫不得已才向客户索要。经质证，原告对其真实性无异议，认为根据录音资料证实从日常交易习惯看，天烨皮革公司负责发放工人工资，而且有拖欠工人工资的现象。张某的陈述和原告方录音资料相互印证，证实安群虎代表天烨皮革公司商谈并决定包括工人工资在内的加工费。甄某的陈述和原告方提交的录音资料能相互印证，证实安群虎代表公司招用工人并安排工人参加劳动。被告天烨公司对该录音资料的真实性有异议，认为录音当事人是案外人，内容与本案无关。 4、证人张某的证言，证明张某为被告陈晓磊、张东波所雇佣的技术员。2019年2月20日被告陈晓磊、张东波在被告天烨公司加工皮革时负责配料，安排安同英等加工皮革的范围。原告等人是安群虎联系的，其没有参与同甄某谈价格，价格是安群虎从中协商的。经质证，原告对证人证言的真实性无异议。被告天烨公司证言的真实性有异议，认为证人与陈晓磊、张东波是雇佣关系，其证言对天烨公司不利的部分不应采信。 经审理查明，被告天烨公司于2013年5月8日成立，并在无极县工商行政管理局办理了工商登记注册，注册资金50万元，股东为张军辉、张翠娟，2019年4月21日变更为韩国民、耿翠罗，其经营范围为皮革制品加工、销售、皮革、毛皮等。 原告安同英与甄某、秦某等人为一个比较固定的打工班组，由甄某负责联系打工事项，没有固定的地点或者固定的雇主，所挣取的劳动报酬按打工当时所在人员平均分配。 2019年2月20日，被告天烨公司的工作人员安群虎与甄某电话联系，让甄某等人于2019年2月21日到天烨公司进行皮革挂胶等工作。2019年2月21日甄某、秦某、安同英等来到被告天烨公司，张某让甄某、秦某、安同英等为被告陈晓磊、张东波的皮革进行加工。因事前没有商定好加工皮革的价格，双方出现争议。后经安群虎进行调解，将价格商定为每张皮革加工费为0.4元。甄某、秦某、安同英等开始进行皮革加工，在加工过程中，原告安同英的左手被机器扎伤。后原告安同英被送至河北医科大学第三医院住院治疗。原告住院64天，医疗费用85896.3元，其中住院费82942.5元，门诊收费2371.3元，药费79.5元。 本院认为，被告天烨公司提出与被告陈晓磊、张东波是租赁关系而不是加工承揽关系，被告陈晓磊、张东波否认，提出双方系加工承揽关系。陈晓磊、张东波与天烨公司之间既没有签订书面的租赁合同，也没有口头的租赁协议，所以不能以加工费当中有租机子这一项费用而认定是租赁关系。租赁关系最大的特点是将租赁物交付给承租人，转移财产使用权。而天烨公司既未给被告陈晓磊、张东波签订租赁合同，也没有交付给租赁物。天烨公司在加工陈晓磊、张东波皮革的同时，也加工其他的皮革，其厂房设备完全在天烨公司的控制之下，并未交付被告陈晓磊、张东波支配，被告天烨公司提供的证据不足以证实是租赁关系。故被告陈晓磊、张东波与天烨公司不存在租赁关系而是加工承揽关系。原告等人是由被告天烨公司工作人员联系，在其公司内，使用其机器设备从事加工活动，故此，原告与被告天烨公司存在雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在雇佣活动中受到伤害，被告天烨公司应当承担赔偿责任。原告医疗费85896.3元，住院64天，住院伙食补助费每天100元，为6400元，应由被告天烨公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告无极县天烨皮革制品有限公司于判决生效后十日内赔偿原告安同英医疗费85896.3元、住院伙食补助费6400元。 二、驳回原告安同英对被告陈晓磊、张东波的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2107元减半收取计1053.5元，由被告无极县天烨皮革制品有限公司。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  徐全振 二〇一九年十二月十三日 书记员  贾晓丽 ——