浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8125号 原告：林延军，男，1975年6月21日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：江发兰，女，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系原告妻子。 被告：范红卿，男，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：庞蓉蓉，女，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪谷商务中心17号楼9层。 法定代表人：陈为民，董事长。 委托诉讼代理人：庞蓉蓉、章松琴，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，营业场所浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。 负责人：楼磊，总经理。 委托诉讼代理人：何轶，该公司员工。 原告林延军与被告范红卿、杭州物华物业服务有限公司（以下简称物华公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人江发兰、被告范红卿的委托诉讼代理人庞蓉蓉、被告物华公司的委托诉讼代理人庞蓉蓉、章松琴、被告人保中山支公司的委托诉讼代理人何轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费2947元、误工费57060元、住院伙食补助费6000元、护理费19020元、残疾赔偿金180000元、交通费2000元、被扶养人生活费236419元、营养费6750元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4819元、住院用品用具费500元、后续康复费30000元，合计595515元；2.被告保险公司在交强险和商业险责任限额内承担先行赔付义务（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3.案件受理费由被告承担；4.被告承担原告今后因该交通事故造成的一切责任和赔偿。事实和理由：2017年10月31日，原、被告在杭州市西湖区下发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负全部责任。因双方未就事故赔偿事宜协商一致，原告诉至法院。 被告范红卿答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，被告范红卿系被告物华公司员工，事故发生时在履行职务，其他意见同被告人保中山支公司一致。 被告物华公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，被告范红卿系被告物华公司员工，事故发生时在履行职务。事故发生后，被告物华公司共计垫付70871.58元，其他意见同被告人保中山支公司一致。 被告人保中山支公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；案涉浙Ａ×××××号车辆在被告人保中山支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后被告人保中山支公司已经支付10000元抢救费用。针对原告的诉讼请求，原告主张的医疗费部分需核实票据，被告物华公司垫付的医疗费58641.58元应扣除非医保部分7634.01元，伙食补助费、超标床位费，认可48756.57元；住院伙食补助费，对住院期限无异议，标准30元/天；营养期限60天，标准30元/天；护理期限认可住院期间40天，标准100元/天；误工费未提供事故发生时劳动合同、误工证明、银行流水，不予认可；残疾赔偿金，对肢体伤残无异议，精神伤残不予认可，因原告户籍为农业家庭户，按农村标准认可；原告母亲的被抚养人生活费认可10年，有三名子女共同抚养，按农村标准计算；原告儿子的被抚养人生活费认可3年，按城镇标准计算；精神抚慰金酌情认可2000元；交通费不予认可；鉴定费属于间接损失不予认可；住院用品用具费属于非医保且无票据，不予认可；后续康复费无医院证明不予认可。 本院经审理认定本案事实如下： 2017年10月31日15时47分，被告范红卿驾驶被告物华公司所有的浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区下与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告范红卿负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，当天被送往浙江省立同德医院住院治疗，于2017年11月27日出院，住院27天。出院诊断为：左锁骨骨折，左侧颞骨骨折，左颞部硬膜外血肿，脑震荡。2018年11月6日，原告入浙江省立同德医院住院治疗，于2018年11月19日出院，住院13天。出院诊断为：左锁骨骨折术后。被告物华公司垫付医疗费58641.58元，垫付2017年11月1日至2017年11月27日共27天护理费4590元，垫付2018年11月8日至2018年11月19日共12天护理费2280元，支付一次性卫生用品费310元，电动车维修费1550元，垫付现金3000元。根据原告申请，温州天正司法鉴定所于2019年1月31日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告患脑外伤所致精神障碍，与交通事故系直接因果关系，评定为精神十级伤残。根据原告申请，浙江绿城医院司法鉴定所于2019年3月20日出具鉴定意见书，鉴定原告人损十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。 另查明，原告购买位于杭州市余杭区房屋并于于2016年8月28日取得房屋所有权证。 再查明，原告有被扶养人需要抚养，母亲蒋萍生于1950年1月30日，原告母亲共生育三子女。儿子林江杭出生于2004年3月7日，由原告和其妻子共同抚养。 还查明，被告范红卿系被告物华公司员工，事故发生时在执行工作任务。浙Ａ×××××号车辆在被告人保中山支公司投保了交强险以及商业险1000000元，投保有不计免赔险。交通事故发生在保险期间。事故发生后被告人保中山支公司垫付10000元。 上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、护理费票据、维修费票据、购物发票、鉴定意见书、亲属关系证明、房产证、户口簿、出生证明及庭审记录在案证实。 本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告范红卿负事故全部责任合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告范红卿系被告物华公司工作人员，事故发生时在执行工作任务，故应由被告物华公司承担赔偿责任。被告人保中山支公司系案涉车辆的交强险及商业三者险保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。关于残疾赔偿金的适用标准，原告户籍虽在农村，但根据原告提供的房产证，其在事故发生前已在城区购买商品房且已办理房产证，居住和生活来源均在城镇，故原告的残疾赔偿金及被抚养人生活费均应按城镇居民标准计算。 根据现有证据，原告产生的合理损失为： 1．医疗费61113.62元，根据原告持有票据及原告主张金额和被告物华公司持有票据，扣除伙食费1006元确定； 2.住院伙食补助费2000元，原告住院40天，本院酌情按50元/天计算； 3.营养费1800元（30元/天×60天），结合原告伤情及鉴定意见，本院确定原告营养期为60天，酌情按照30元/天计算； 4．护理费10692.21元[182.01元/天×（60天-39天）+6870元]，结合原告伤情及鉴定意见，本院确定原告护理期为60天，被告物华公司为其垫付39天的护理费6870元，剩余21天的护理费按照2018年度浙江省全社会在岗职工平均工资182.01元/天计算支持。 5.误工费32761.80元（182.01元/天×180天），结合原告伤情及鉴定意见，本院确定原告误工期为180天，因原告未举证证明其因误工减少的损失或者近三年收入情况，本院按照2018年度浙江省全社会在岗职工平均工资182.01元/天计算支持。 6.残疾赔偿金156904.24元。原告因本次事故构成两个十级伤残，残疾赔偿金按照2018度浙江省城镇居民人均可支配收入计算20年为133377.60元（55574元/年×20年×12%）。被扶养人生活费部分：至原告定残日，其母亲满69周岁，其儿子满14周岁，故被抚养人生活费为23526.64元（34598元/年×11年÷3×12%+34598元/年×4年÷2×12%）；上述合计156904.24元。 7.交通费1000元，本院根据原告就诊情况酌情确定。 8.精神损害抚慰金6000元，本院根据原告损伤情况确定，原告要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持。 9.其他合理费用310元，根据被告物华公司持有的票据确定； 10.车损1550元，根据被告物华公司持有票据确定。 上述第1-3项损失合计64913.62元，由被告人保中山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，因被告人保中山支公司已支付该费用，不足部分尚余54913.62元，由被告物华公司承担。 上述第4-9项损失合计207668.25元，由被告人保中山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），剩余部分97668.25元，由被告物华公司承担。 上述第10项损失1550元，由被告人保中山支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。 因案涉车辆在被告人保中山支公司投保有商业三者险1000000元及不计免赔险，由被告物华公司承担的赔偿责任152581.87元，应由被告人保中山支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，扣除被告物华公司垫付的70371.58元，被告人保中山支公司还应赔偿82210.29元。被告物华公司垫付的费用，可另行向被告人保中山支公司主张。 原告主张的鉴定费系其为举证产生的费用，本院不予支持。原告主张的住院用品用具费及后续康复费无相应依据，本院亦不予支持。关于原告要求被告承担原告今后因交通事故造成损失的诉讼请求，因该损失尚未发生，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿林延军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金111550元； 二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿林延军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费82210.29元； 三、驳回的林延军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4859元，由林延军负担2259元，由杭州物华物业服务有限公司负担2600元。 林延军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州物华物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇一九年十二月四日 书记员  张天成