四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7735号 原告：成都繁城鑫众汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外西街189号3幢1层8号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：王晶竹，四川经实文远律师事务所律师。 被告：钟运珍，女，1963年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：牟颖欣，长宁县长宁法律服务所法律工作者。 被告：雷天奎，男，1975年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都繁城鑫众汽车销售有限公司（以下简称繁城鑫众公司）与被告钟运珍、雷天奎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。繁城鑫众公司的委托诉讼代理人王晶竹、钟运珍及其委托诉讼代理人牟颖欣到庭参加了诉讼，雷天奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 繁城鑫众公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟运珍向繁城鑫众公司偿还代偿款本金99800元；2.判令被告钟运珍自2019年1月4日起，以代偿款本金99800元为基数，按照日万分之六的利率向原告繁城鑫众公司支付资金占用费用至本息结清之日止（截止2019年8月3日，钟运珍应支付繁城鑫众公司资金占用利息为14371.2元）；3.判令钟运珍向繁城鑫众公司支付律师费2000元；4.判令钟运珍承担本案诉讼费用、保全费；5.请求判令雷天奎对上述1-4项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2018年9月27日，繁城鑫众公司与钟运珍签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同服务合同》，合同约定钟运珍向中国工商银行滨江支行申请信用卡支付购买汽车款项，繁城鑫众公司为钟运珍在银行办理信用卡透支分期付款提供连带保证。同日雷天奎向繁城鑫众公司出具担保函，载明雷天奎为钟运珍在《信用卡汽车专项分期付款/担保合同服务合同》中的所有债务承担连带赔偿责任。尔后繁城鑫众公司及钟运珍与中国工商银行成都滨江支行共同签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，根据合同约定中国工商银行滨江支行向钟运珍发放贷款98100元。繁城鑫众公司为钟运珍的贷款提供连带保证责任。履行过程中，因钟运珍未按照合同约定向中国工商银行滨江支行分期还款共计98100元，繁城鑫众公司根据合同约定代为偿还99800元，钟运珍未按照合同约定履行分期还款义务，已经构成违约，应当根据《信用卡汽车专项分期付款/担保合同服务合同》第九条第4款约定承担违约责任，故繁城鑫众公司为维护其权利遂诉至法院。 钟运珍辩称，钟运珍根本没有收到案涉的车辆，不存在繁城鑫众公司为钟运珍代偿款项的事实；钟运珍在未了解合同内容的情形下，按照繁城鑫众公司的要求才在合同上签字的；由于繁城鑫众公司的原因将钟运珍购买的车辆丢失，繁城鑫众公司应承担相应的责任；繁城鑫众公司主张的利息标准过高，法院不应支持；繁城鑫众公司主张的律师费不应由钟运珍承担。 雷天奎未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下： 一、2018年9月27日，繁城鑫众公司（甲方）与钟运珍（乙方）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保服务合同》，协议约定乙方拟通过向中国工商银行成都滨江支行申请信用卡以向刘伟支付购买汽车款项，乙方同意接受甲方推荐的银行进行信用卡申请，甲方接受乙方委托就本协议载明的汽车购置款项未付部分协助乙方向银行申请办理信用卡透支分期付款业务，甲方同意接受乙方申请，为乙方在银行办理信用卡透支分期付款提供连带保证。合同第三条对“购车款先期垫付”进行了约定，1.如银行发放乙方透支资金前，甲方接受乙方提前提车的申请而为其先行垫付购车款的，乙方应当出具书面授权委托书以通知和保证发卡银行将发放的透支金额直接转入甲方账户，用以归还甲方车款及协议约定的服务费；2.如甲方先行垫付车价款5个工作日内，发卡银行未能发放透支资金、信用卡办理成功但未激活、或发放额度低于甲方垫付款项的，乙方应在期满之日向甲方偿还垫付款项。合同第九条对“违约责任”进行约定，乙方未按照本协议第三条第2款向甲方履行义务的，乙方应向甲方支付未还款金额20%的违约金，并以未还款金额为基数，按照千分之三每日向甲方支付资金占用利息。该条第6款约定，甲方应乙方先行提车需求而为其垫付车款的，无论何种原因导致发卡银行未能向甲方发放透支资金、发卡银行向甲方发放透支资金不足以支付垫付款、信用卡未激活、信用卡未被领取、信用卡被注销、信用卡出现消磁等不能正常使用的情形下且乙方不配合修复、重新办理新的信用卡并完成激活或补足不足以支付垫付款部分，乙方未在甲方为其先行垫付车款之日起的3日内向甲方完全支付该垫付款项的，视为乙方根本违约，甲方有权单方解除合同，并且乙方应该向甲方支付贷款总额20%的违约金，以及甲方为实现债权所支付的包括但不限于催收费、律师费、差旅费、诉讼费用等全部费用。 二、2018年9月27日，雷天奎向繁城鑫众公司出具《担保函》，其同意对钟运珍与繁城鑫众公司签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保服务合同》中购车人所有债务向繁城鑫众公司承担无限连带赔偿责任，具体包括但不限于繁城鑫众公司代购车人前期垫付的购车款、代购车人向发卡银行代偿的贷款、手续费、保险费、保证金、违约金、利息、收车费用以及其他费用、损失等。雷天奎承担无限连带保证责任期间自购车人欠付之日起，至购车人欠付贵公司的所有债务悉数清偿为止。如雷天奎未按前述约定履行无限连带保证责任，而造成繁城鑫众公司的其他损失概由雷天奎承担。繁城鑫众公司有权根据法律规定，通过法律程序追索所有应付款。 三、中国工商银行成都滨江支行（分期款项发放人、抵押权人、债权人）、钟运珍（分期付款申请人、抵押人）、繁城鑫众公司（保证人）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，分期付款申请人通过分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为98100元。分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共计分36期，分期偿还金额为3013.85元，分期付款申请人应从透支次月起于每月的15日前偿还。本合同的担保方式为：本车抵押+繁城鑫众公司承担连带保证担保责任。如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。1.分期付款申请人违反本合同分期付款申请人的权利与义务；2.分期付款申请人与汽车销售商提前解除或终止购车合同；3.分期付款申请人未按本合同约定支付手续费；4.分期付款申请人资信或财务状况发生恶化；5.分期付款申请人丧失或部分丧失民事行为能力；6.本合同项下之担保发生了不利于分期款项发放人债权的变化，且分期付款申请人未能按照分期款项发放人要求及时另行提供令分期款项发放人满意的担保；7.分期付款申请人以车辆抵押的，分期付款期间未能如期续保并将保险单正本交付分期款项发放人；8.分期付款申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等情况；9.发生其他可能影响分期款项发放人实现债权的事件。 保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人同意分期款项发放人可从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。 四、钟运珍出具《提车确认书》，确认：本人在繁城鑫众公司按揭车辆标致408（车型），车架号：LDC973448F2437075，发动机号：1313588，本人于2018年9月26日在百行汽车已收到并提回该车辆，后续发生有关一切车辆问题与该公司无关。 五、上述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》签订后，钟运珍未按约定向中国工商银行成都滨江支行支付分期付款，导致中国工商银行成都滨江支行于2019年1月3日向保证人繁城鑫众公司分别扣款98100元、1700元，共计扣款99800元。 六、繁城鑫众公司为向钟运珍、雷天奎主张本案代偿债权，委托四川元海律师事务所代为起诉，产生律师费2000元 以上事实，有《信用卡汽车专项分期付款/担保服务合同》、《担保函》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《提车确认书》、银行卡交易明细、《委托代理合同》、《律师费发票》等证据在卷予以佐证。 审理中，钟运珍提交了《受案回执》及《情况说明》，拟证明钟运珍通过繁城鑫众公司按揭购买的车辆被盗的事实，繁城鑫众公司质证认为钟运珍已经自己收到车辆，是钟运珍将车辆停放在路边车辆丢失，责任在钟运珍自己。 本院认为，（一）关于代偿本金。《信用卡汽车专项分期付款/担保服务合同》、《担保函》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的签订均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均属合法有效。繁城鑫众公司向中国工商银行成都滨江支行承担了保证责任而使钟运珍免除了偿还借款本息的责任，故繁城鑫众公司可以向钟运珍追偿代偿费用，繁城鑫众公司持《信用卡汽车专项分期付款/担保合同服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行卡交易明细，主张钟运珍应偿还99800元于法有据，本院予以支持。（二）繁城鑫众公司与钟运珍签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保服务合同》违约责任条款已约定“资金占用费”按贷款总额的每日3‰计算，繁城鑫众公司自认该主张过高而调减为按日万分之六计算，不违反违约损失应以赔偿为主、惩罚为辅的原则，本院综合钟运珍的违约情形、合同约定及繁城鑫众公司的损失，对繁城鑫众公司的损失以利息的形式依法认定为：以99800元为基数，自2019年1月4日起计付至本判决确定的此款应付之日止，按日万分之六计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至此款付清之日止，按日万分之六计算。（三）关于繁城鑫众公司主张律师费2000元的问题。繁城鑫众公司与钟运珍签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保服务合同》第九条第6款约定“钟运珍应向繁城鑫众公司支付为实现债权所支付的包括但不限于催收费、律师费、差旅费、诉讼费用等全部费用。”该约定已明确繁城鑫众公司为追偿垫付款产生的律师费由钟运珍承担，现繁城鑫众公司以钟运珍应偿还垫付款99800元及利息为由向本院提起诉讼，并与四川元海律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师办理本案事宜，繁城鑫众公司已实际支出了为实现债权而产生的律师费2000元。根据《四川省律师法律服务收费行业指导标准》（川发改价格〔2018〕93号）的规定，律师服务收费实行政府指导价和市场调节价管理，本案律师服务收费标准不属于政府指导价的范畴，繁城鑫众公司与四川元海律师事务所签订的《委托代理合同》及产生的律师费遵循了协商确定收费的标准，符合市场调节管理的规定，故繁城鑫众公司主张律师费人民币2000元，本院予以支持。（四）雷天奎保证责任的问题。雷天奎向繁城鑫众公司出具的《担保函》约定了保证方式为“连带责任保证”，保证范围为“繁城鑫众公司代购车人前期垫付的购车款、代购车人向发卡银行代偿的贷款、手续费、保险费、保证金、违约金、利息、收车费用以及其他费用、损失等”，保证期间为“自购车人欠付之日起，至购车人欠付繁城鑫众公司的所有债务悉数清偿为止”。上述约定除保证期间约定“直至购车人欠付繁城鑫众公司的所有债务悉数清偿为止”的内容属约定不明外，其余约定具体明确且符合法律规定，保证期间约定不明则保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。繁城鑫众公司为钟运珍代偿债务的时间为2019年1月3日，在繁城鑫众公司代偿后有随时向钟运珍追偿的权利的时效内，本案保证期间未经过，雷天奎应对繁城鑫众公司所主张的损失在保证范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向钟运珍追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟运珍在本判决生效后七日内向成都繁城鑫众汽车销售有限公司偿还99800元及支付利息（以99800元为基数，自2019年1月4日起计付至本判决确定的此款应付之日止，按日万分之六计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至此款付清之日止，按日万分之六计算）； 二、钟运珍在本判决书生效后七日内向成都繁城鑫众汽车销售有限公司支付律师费人民币2000元； 三、雷天奎对上述钟运珍应承担的第一、二项给付义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向钟运珍追偿。 四、驳回成都繁城鑫众汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元（因适用简易程序已减半收取），由钟运珍、雷天奎连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇一九年十二月二日 书记员  周 瑾