广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2678号 原告：蔡森华，男，1992年10月15日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：蔡森峪，男，1988年12月5日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：童锋，男，1972年8月21日出生，汉族，住广西博白县。 被告：季平，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。 被告：永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区驿通商务楼6层。 负责人：陈杰，总经理。 委托诉讼代理人：袁纯龙，男，1988年8月26日出生，汉族，该公司员工，住河南省罗山县。 被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市盘龙山路北段路东。 负责人：谢中宇，总经理。 委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。 原告蔡森华诉被告季平、永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永诚财险驻马店公司）、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡森华及其的委托诉讼代理人蔡森峪、童锋，被告永诚财险驻马店公司的委托诉讼代理人袁纯龙、阳光财险驻马店公司的委托诉讼代理人梁曼玉到庭参加诉讼。被告季平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡森华向本院提出诉讼请求：1、判决被告永诚财险驻马店公司、阳光财险驻马店公司在交强险和商业险保险限额范围内先予赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、抚养费、鉴定费、电动车修理费、精神损害抚慰金共372373.3元给原告，不足部分由季平赔偿；2、被告在交强险限额范围内优先赔偿精神抚慰金给原告；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：2018年11月29日0时26分，原告蔡森华驾驶玉林Y5C75号电动车沿博白县城区绿珠大道由东往西行驶，于当日行驶至S103省道185公里+100米处时，其所驾驶的车辆连人带车撞下停在道路右侧(北侧）机动车道上由被告季平驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车的尾部，造成原告蔡森华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，送到博白县人民医院抢救，由于伤势严重，当日，又转送到玉林市第一人民医院治疗，住院35天出院（2018年11月19日至2018年12月24日）。由于原告身体不适，2019年1月21日、2月9日到玉林市第一人民医院门诊检査治疗；2019年2月18日，又入住市第一人民医院治疗，直到3月13日出院，住院治疗23天。后来由于伤口愈合不良，2019年3月28日，原告到广西医科大第一附属医院治疗，于2019年5月7日住院，住院治疗40天。原告在博白县人民医院治疗花去医疗费3679.87元，在市第一人民医院治疗花去医疗费125967.78元，在广西医科大人民医院第一附属医院治疗花医疗费28940.02元，共158587.67元，保险公司已赔偿1万元。本次交通事故，经博白县交警队作出事故认定书，被告季平、原告均承担此事故的同等责任。在发生交通事故前，肇事货车在永诚财险驻马店公司购买有交强险，在阳光财险驻马店公司购买有商业险，发生交通事故时，在保险有效期内，因此，保险公司应当承担保险责任。被告季平为司机、车主。从2015年起，原告一直在汕头市潮南区家乐迪娱乐有限公司上班，有固定收入，因休产假回家才发生交通事故。2016年起，原告母亲赵丽，一直在东莞市康大表业有限公司食堂做厨师，有固定收入，发生交通事故时，请假回家照顾原告。原告共有四姐妹，于2019年12月16日生儿子蔡梓晨。2019年8月7日，经玉林市明正司法鉴定所鉴定，原告为2处九级伤残，误工期为170天，营养期80天。8月9日鉴定后续治疗费为12000元。根据2019年广西区交通事故人身损害赔偿标准的规定，本次交通事故造成原告的损失如下:1、医疗费158587.67元，2、后续治疗费12000元，3、误工费48960.93元，4、护理费20000元，5、交通费5000元，6、住宿费3000元，7、住院伙食补助费9800元，8、营养费3200元，9、残疾赔偿金181641.6元，10、抚养费41618.64元，11、鉴定费2400元，12、电动车修理费3080元，13、精神损害抚慰金40000元，1-12项合计489288.84元（详见蔡森华赔偿表）。由于原告和季平为同等责任，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，被告季平应该承担60%的赔偿责任。因此，被告应赔偿的数额372373.3元[(489288.84元-122000元）×60%+122000元+40000元-10000元]。综上所述，根据《侵权责任法》和最高人民法院《关于人身损害赔偿若干问题的解释》、《交安法》、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第50条的规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院按照原告的诉讼请求依法判决。 原告蔡森华对其上述陈述事实，提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、行驶证；3、强制保险单；4、商业保险单，证据2-4证明被告主体适格；5、事故认定书，证明交通事故造成原告受伤的事实，季平、蔡森华承担事故同等责任；6、入院记录（2018年11月19日）；7、手术记录（2018年11月19日）；8、出院记录（2018年11月24日）；9、疾病证明书（2018年11月24日）；10、CT诊断报告书；11、DR诊断报告书；12、CT诊断报告书，证据6-12证明交通事故造成原告受伤的事实，玉林第一次住院35天，陪护1人，加强营养；13、入院记录（2019年2月18日）；14、手术记录（219年3月4日）；15、出院记录（2019年3月13日）；16、疾病证明书（2019年3月13日），证据13-16证明交通事故造成原告受伤的事实，玉林第二次住院23天，陪护1人，加强营养；17、手术记录（2019年4月14日）；18、出院记录（2019年5月7日）；19,、疾病证明书（2019年5月7日），证据17-19证明交通事故造成原告受伤的事实，南宁住院40天，陪护1人，加强营养；20、鉴定意见书，证明原告2处九级伤残，误工期170天，营养期80天；21、鉴定意见书，证明原告后续治疗费12000元；22、收费收据；23、费用清单；24、收费票据，证据22-24证明在博白县人民医院花去医疗费3679.87元；25、收费票据；26、合格证；27、合格证条码；28、发货清单；29、销售清单；30、普通发票；31、收费票据；32、费用清单；33、收费票据；34、收费票据；35；收费票据；36、明细清单，证据25-36证明原告在玉林市第一人民医院花去医疗费125967.78元；37、收费票据；38、费用结算清单；39、普通发票，证据37-39证明原告在医科大第一附属医院花去医疗费28940.02元；40、普通发票，证明司法鉴定费2400元；41、聘用合同；42、证明；43、工资表、工作牌，证据41-43证明自2015年5月至2018年10月原告在汕头市潮南区家乐迪有限公司上班，休产假时发生交通事故，年固定收入为105122年；44、赵丽身份证、厂牌；45、聘用合同；46、营业执照；47、食品经销许可证；48、证明；49、康若辉身份证，证据44-49证明自2016年其至2018年11月赵丽在东莞市康大有限公司做厨师，2018年11月请假回家照看受伤的蔡森华，赵丽有固定收入，每月6000元；50、户口簿；51、证明证据50-51证明蔡森华有四姐妹，2018年12月16日蔡森华生有一儿子；52电动车行驶证；53、收据，证据52-53证明电动车损失费3080元；54、营业执照；55、照片；56、证明，证据54-56证明原告从2015年其至2018年10月在汕头市潮南区家乐迪娱乐有限公司上班事实；57、社会保障卡，证明赵丽从2016年起至2018年11月东莞市康大有限公司做厨师。 被告永诚财险驻马店公司辩称，一、被告季平货车在我司投保交强险，同意在交强险范围内赔偿原告损失；二、原告住院期间，我司已垫付医疗费一万元给原告，医疗费限额已用完，季平垫付的医疗费，请求法院核实；三、对于原告诉求：1、医疗费有部分用药是医保统筹支付，保险公司不应重复赔偿，应当扣除，后续治疗费以实际发生为准。2、误工费请求过高，按照105122元/年索赔，证据和诉求不一致。3、护理费，赵丽是护理人和被扶养义务人，原告只能选择一项诉求。如果原告诉请护理费，赵丽的误工证明不充足，诉请赵丽的被抚养人生活费，赵丽未到60岁，也没有证据证明其丧失劳动能力和没有收入来源。4、交通费、住宿费没有发票。5、残疾赔偿金，原告的伤情治疗并未终结，内固定并未取出，鉴定时机、程序不合法，且未通知我司，申请重新鉴定。重新鉴定后，原告还构成伤残，赔偿标准应按当地农村居民标准赔偿。原告户籍所在地为博白县，提供工作证明单位在汕头，原告请求按照广西城镇标准计算本身存在相互矛盾。6、原告儿子被抚养人生活费应补充证明，标准存疑。7、鉴定费不属于保险赔偿范围。8、电动车修理费，电动车所有人不是原告，原告如果是借车并且支付了费用应提供相应的证据。9、精神抚慰金过高，由法院依法判决。 被告永诚财险驻马店公司对其上述辩称，提供如下证据：1、交通事故抢救费用支付通知书；2、电子汇款单，证据1-2证明我司已在交强险范围内垫付一万元医疗费给原告。 被告阳光财险驻马店公司辩称，一、被告季平的货车在我司投保有第三者商业险，我司在商业险承担合理合法的损失；二、我司不承担鉴定费、诉讼费；三、道路交通事故认定书认定原告和季平承担事故同等责任，应按50%比例承担赔偿责任，原告提出按照60%计算没有事实和法律依据；四、对原告诉求意见：1、医疗费存疑，应扣除医保部分和医疗器具及人血白蛋白费用。2、后续治疗费，应以实际发生为准。3、误工费过高，不应按原告诉请的金额计算，应按照广西农林牧渔标准计算。4、护理费过高，不能与赵丽的抚养费重复计算。5、交通费、住宿费原告没有提供票据，不应支持。6、住院伙食补助费没有异议。7、营养费主张过高，10元/天比较适宜。8、残疾赔偿金按照农村标准计算，并且赔偿系数过高，应为21%。9、抚养费，护理人赵丽有劳动能力和收入来源，其抚养费不应支持。原告儿子抚养费，按照农村消费标准计算。10、鉴定费不应由我司承担。11、电动车修理费，电动车所有权人不是原告，原告没有权利主张，提供的收据没有明确载明3080元是什么费用，收据也不真实。12、精神抚慰金过高。 被告阳光财险驻马店公司未提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告季平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经过开庭质证，被告永诚财险驻马店公司对原告提供的证据的质证意见：证据20鉴定结论等级过高，误工期、营养期、护理期时间过长，系原告单方委托；证据21后续治疗费应以实际发生为准，前期主张不合适；证据30第58-60页人血白蛋白属于营养品，不属于药物，也没有医院相关证明；证据35第74页发票显示医保统筹支付5011.02元，说明医保已经报销，保险不应赔偿，应当扣除；证据37第79页显示医保统筹支付7489.37元，说明医保已经报销，保险不应赔偿，应当扣除；证据39第85页医疗费金额9385元无法证实与本案事故有关；证据41-43有异议，首先聘用合同签字与民事起诉状签字明显不一致。其次公司公章不带编码，真实性无法证实。原告虽然提供工作证明和工资表、工作牌，但是未提供银行流水和社保、个税缴纳证明，无法相互印证原告证明目的；证据44-49聘用合同公章不带编码，真实性有异议，原告证明目的是2016年到2018年原告在此单位工作，但合同是2018年2月份开始签订，然后第一份合同2018年2月到2019年1月份，第二份2019年6月到2020年5月份。该单位成立时间是2017年4月10日，原告证据目的与2016年开始工作不一致，也没有提供银行流水、个税证明相互印证，证明人未出庭作证；证据50户口本真实性无异议，关联性有异议，原告儿子是2018年12月16日出生，本案事故发生2018年11月19日，不存在陪产假情况（出生前后2周），与原告误工情况不一致。原告请求支付抚养人生活费与其证据相矛盾，如果赵丽有劳动能力和收入，就不能再索要被扶养人生活费；证据51村委会证明有异议，村委会不能证明其外出务工情况，超出职权范围；证据52电动车行驶证所有人是梁惠，原告没有主张电动车损失的权利，并且电动车损失以评估报告和维修发票为准。只有收据没有银行转账凭证等证明无法印证，真实性有异议；证据54营业执照公章没有编码；证据55照片，首先照片是复印件无拍摄日期、地点无法核实真实性，证据56证明真实性有异议，超出居委会职能范围，不能证明原告务工情况；证据57真实性无异议，与护理费有一定关联，应当去劳动保障部门打印缴费记录，上面未显示工资待遇。其余证据没有异议。被告阳光财险驻马店公司的意见：同意永诚公司质证意见，补充：第11-12页手术记录是没有加盖公章，第16-19页也未加盖公章，真实性由法院核实。第50-51页医院票据只是门诊记录，无法核实该项费用是用于治疗由于本案事故造成的伤害。第56-57页两份发货清单，第56页没有发货方的公章也没有备注经办人和经手人，不是正式发货清单，而且是复印件而不是原件，真实性存在异议，不能证明医疗器械花费的金额。第70-73页门诊收费票据不能证明费用是用于本案事故造成的伤害。原告和被告阳光财险驻马店公司对被告永诚财险驻马店公司提供的证据均无异议。 本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。原告提供的证据20-21是由具备相应鉴定资质的机构依法作出，鉴定程序并无不当，予以认可；证据24第50页医疗费216.9元，是原告作鉴定前所需的门诊诊断治疗，具有关联性，第51页医疗费456元，属于原告于2018.11.19-2018.12.24住院期间的门诊医疗费，予以确认；证据28-29，加盖有玉林市第一人民医院复印专用章，与原件具有同等效力，予以确认；证据30人血白蛋白有医嘱加强营养佐证，予以认可；证据33-34门诊医疗费，有出院前医嘱“如有不适，请及时就诊”佐证，具有关联性，予以认可；证据35、37医疗发票，按规定应扣除医保统筹支付部分，其余数额予以认可；证据39第85页医疗发票，缺乏相关医疗证明，不具关联性，不予作为认定事实依据；证据41-43、54-56，综合能认定事故前原告外出从事工作、职务、时限、收入等情况，来源合法、真实，与原告误工损失等的计算标准有关联，予以认可；证据44-49、57，综合能认定事故前原告母亲外出从事工作、职务、时限、收入等情况，来源合法、真实，与原告护理费损失的计算标准有关联，予以认可；证据50-51户口本、村委会证明，结合庭后提交的出生医学证明，能证明赵丽与原告是母子关系，原告与蔡梓晨是父子关系，予以认可；证据52行驶证车主不是原告，原告不具备诉讼主体资格，证据53收据，不是合法发票，内容无法确定是事故中受损的电动车和何种费用，与本案无关联，不予认可。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2018年11月19日，原告蔡森华驾驶玉林Y5C75号电动车沿博白县城区绿珠大道由东往西行驶，于当日0时26分行驶至Ｓ103省道185公里+100米（博白县城区华柳宾馆门前）处时，其所驾驶的车辆连人带车撞向停在道路右侧(北侧）机动车道上由被告季平驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车的尾部，造成原告蔡森华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年1月2日，博白县公安局交通管理大队作出第450923120180000336号《道路交通事故认定书》，认定被告季平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，承担事故同等责任，原告蔡森华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条的规定，承担事故的同等责任。事故当天，原告先被送到博白县人民医院抢救，用去医疗费3462.97元，并于当天转院至玉林市第一人民医院住院治疗至2018年12月24日出院，住院35天，用去医疗费88563.68元[门诊(456元+400.4元)+住院87707.28元]，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休三个月；2、住院期间留陪护壹人；6、如有不适，请及时就诊。2019年1月21日、2月9日，原告再先后到玉林市第一人民医院门诊治疗，用去医疗费1040.9元（218.8元+251元+571.1元）。2019年2月19日，原告又到玉林市第一人民医院住院治疗至2019年3月13日出院，住院23天，用去医疗费10889.2元（医保统筹支付5011.02元，个人支付5878.18元）。2019年3月28日，原告到广西医科大学第一附属医院住院治疗到5月7日出院，住院40天，用去医疗费19560.02元（医保统筹支付7489.37元，个人支付12070.65元）。2019年7月29日、8月6日，原告先后委托玉林市明正司法鉴定所对其伤残程度等级和误工期、护理期、营养期及后续治疗费等进行鉴定。2019年8月7日，玉林市明正司法鉴定所作出玉明正司鉴所[2019]临鉴字第346号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人蔡森华因本次交通事故，1、致重型颅脑损伤，行开颅脑叶部分切除手术，依据两院三部《人体损伤致残程度分级》[2017]第5.9.1.3）条款之规定，构成九级伤残。2、致左侧髌骨骨折、左胫骨上段骨折，经手术治疗后，遗留左膝关节功能障碍致功能丧失71.43%，依据上述标准第5.9.6.9）条款之规定，构成九级伤残；（二）被鉴定人蔡森华因本次交通事故致左侧开放性胫骨骨折、左侧髌骨骨折及重型颅脑损伤，依据《人体损伤误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）有关条款之规定，评定其伤后误工期170日，护理期80日，营养期80日。2019年8月9日，玉林市明正司法鉴定所作出玉明正司鉴所[2019]临鉴字第363号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人蔡森华因被本次交通事故致左侧开放性胫骨骨折、左侧髌骨骨折，行切开复位内固定术，日后行左髌骨、左胫骨固定物取出治疗，共需要后续治疗费为人民币壹万贰仟元整（¥12000.00）。两次鉴定共用去鉴定费2400元。 另查明：被告季平是豫Ｑ×××××号轻型普通货车的车主，其为该车在被告永城财险驻马店公司投保有交强险，保险期间从2018年4月17日0时起至2019年4月16日24时止，同时还在被告阳光财险驻马店公司投保有第三者商业责任保险（1000000元，不计免赔），保险期间从2018年5月3日0时起至2018年12月30日24时止。原告住院期间，被告永城财险驻马店公司已垫付原告医疗费10000元。 还查明，原告蔡森华的户籍所在地为博白县蔡屋队017号，其自2015年1月起在汕头市潮南区家乐迪娱乐有限公司司职经理职务直至本交通事故发生之日。赵丽与原告蔡森华是母子关系，赵丽于2018年2月起在东莞市康大表业有限公司从事饭堂厨师工作，原告住院期间由赵丽护理。原告妻子于2018年12月16日生育儿子蔡梓晨。 本院认为，本案主要争议焦点是：1、原告的残疾赔偿金是按城镇居民还是农村居民的人均可支配收入标准计算？2、原告的合法损失多少，本案被告如何承担赔偿责任？ 一、原告的残疾赔偿金是按城镇居民还是农村居民的人均可支配收入标准计算问题。 残疾赔偿金及被抚养人生活费是按城镇居民还是农村居民相关标准计算，通常是根据受害人的户籍所在地为依据，以经常居住地为补充。根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被抚养人的生活费按城镇居民消费性支出标准计算。”的规定，如果有证据证明受害人的经常居住地在城镇的，受害人的残疾赔偿金及被抚养人生活费可按城镇居民相关标准计算。原告提供的证据证实其自2015年1月起在汕头市潮南区家乐迪娱乐有限公司工作直至本交通事故发生之日，有双方签订的《酒店总经理聘用合同》和家乐迪娱乐有限公司出具的工作证明、工资表、工作牌、服务监督牌、工作照片及经常居住地汕头市潮南区峡山街道泗联居委河陂经济联合社出具的证明等证实，这些证据充分证明了在交通事故发生前，原告在城镇工作、生活一年以上，其经常居住地属于城镇，收入、消费来源于城镇。故原告请求的残疾赔偿金按城镇居民相关标准计算，有事实和法律依据，予以支持。被告两保险公司对此相应辩解，不予采纳。 二、原告的合法损失是多少，本案被告如何承担赔偿责任的问题。 根据的原告诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2019年6月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，确认原告在本事故中的各项损失为：1、医疗费136713.28元[医药费3462.97元+216.9元+456元+400.4元+87707.28元+218.8元+251元+571.1元+5878.18元（10889.2元-医保统筹支付5011.02元）+12070.65元（19560.02元-医保统筹支付7489.37元）+购金属股骨颈固定钉2240元+购左胫骨近端锁定板8120元+购人血白蛋白（3600元+7800元+3720元）=136713.28元，医疗发票9380元（2019.5.11南宁牙博士口腔门诊部有限公司），无相关医嘱，缺乏关联性，不予支持]；2、后续治疗费12000元（有司法鉴定，予以认可）；3、误工费41738.19元[无固定收入且未能提供充分证据证明近三年的平均收入，以本地相近行业工资即居民服务业标准计算，58594元/年÷365天×260天（至2019.8.7定残前一天）=41738.19元，以105122元/年标准计算，缺乏工资流水，属证据不足，不予支持]；4、护理费15732.09元[无固定收入且未能提供充分证据证明近三年的平均收入，以本地相近行业工资即居民服务业标准计算，58594元/年÷365天×住院98天×1人=15732.09元，请求以6000元/月标准计算，缺乏工资流水，属证据不足，不予支持]；5、交通费1200元（请求5000元过高，根据住院地点、时间、往返车票价格、人数、次数等酌情）；6、住宿费0元（未提供受害人因客观原因不能住院证据，且无票据，请求3000元，不予支持）；7、住院伙食补助费9800元（100元/天×住院98天=9800元，符合规定，予以支持）；8、营养费1960元（请求3200元过高，根据医嘱、住院天数和伤情等酌情）；9、残疾赔偿金181641.6元[城镇居民可支配收入标准30502元/年×20年×残疾系数（20%+8%）=181641.6元]；10、抚养费25822.29元[儿子蔡梓晨2018.12.16出生，抚养至年满18周岁可计算至2036.12.16，从定残之日2019.8.7-2036.12.16共6341天，被抚养人一人生活费年赔偿总额（1/2 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体健康造成损害的，依法承担侵权责任。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告季平和原告蔡森华承担事故的同等责任，双方均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（四）项的规定，原告请求被告季平对其交强险外损失承担60%民事赔偿责任，于法有据，予以支持。由于被告季平为其货车在被告永诚财险驻马店公司投保有交强险，事故发生于保险期内，依法该公司在交强险赔偿限额120000元内赔偿原告（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、抚养费、鉴定费、精神损害抚慰金）合计110000元（已减除垫付10000元）；交强险不足部分，由于被告季平为其货车还在被告阳光财险驻马店公司投保有商业第三者保险（1000000元，不计免赔），依约该公司在该险限额内赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、抚养费）合计191404.47元[（总损失439007.45元-交强险120000元）×60%]，原告自负127602.98元[（总损失439007.45元-交强险120000元）×40%]。由于被告季平应承担的赔偿责任已由两保险公司足额赔偿，故被告季平不再承担赔偿责任。原告请求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，于法有据，予以支持。被告永诚财险驻马店公司辩称，原告的伤情治疗未终结，内固定未取出，鉴定时机、程序不合法，且未通知我司，申请重新鉴定，未能提供相反证据反驳，申请理由不成立，本院不予准许，其他辩称，有事实和法律依据的，予以采纳，无事实和法律依据，不予采纳。被告阳光财险驻马店公司辩称，原告和季平承担事故同等责任，应按50%比例承担赔偿责任，不予采纳；其他辩称，有事实和法律依据的，予以采纳，无事实和法律依据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（四）项、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、抚养费、鉴定费、精神损害抚慰金合计110000元给原告蔡森华； 二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在第三者商业责任责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、抚养费合计191404.47元给原告蔡森华； 三、驳回原告蔡森华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3443元（已预交），由原告蔡森华负担656元，被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1017元，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1770元。 上述金钱给付义务债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 东 二〇一九年十二月十一日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静