长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初592号原告：王秋林，男，1954年8月9日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：黄飞（系原告儿媳），女，1988年11月3日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：崔丽娟，山西三晋（长治）律师事务所律师。被告：王鹏，男，1988年7月8日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：李军，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者。原告王秋林诉被告王鹏合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄飞、崔丽娟，被告王鹏及其委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原告购买了价值108250元的别克凯越轿车一辆，原告儿子与儿媳黄飞结婚后，该车由黄飞使用。2016年左右，黄飞曾经的邻居及发小被告王鹏因为经营茶叶生意多次联系黄飞想让购买茶叶，黄飞支付给王鹏10000元买茶叶钱，王鹏继续让黄飞购买。黄飞因没钱，经原告同意，与被告商量卖了上述车辆用超过30000元的部分购买茶叶。后王鹏将该车卖了40000元。黄飞与王鹏通过协商，卖车款共40000元，其中的10000元支付给王鹏购买茶叶，另外的30000元作为卖车款返还原告方，但王鹏既没有给原告方卖车款也没有给茶叶。2016年底至2019年期间，黄飞多向王鹏索要购车款无果。2019年8月王鹏与黄飞家人因购买茶叶、买卖二手车等事情发生争吵并报警，双方在派出所达成协议，同意王鹏退还黄飞20000元购买茶叶钱。对于车款30000元双方无法达成一致意见，故原告起诉。原告向本院提供的证据有：购车发票一支、治安调解协议书一份、黄飞与王鹏堂弟王金鹏对话录音光盘及文字记录。被告辩称，原被告不存在合同法律关系，被告不认识原告，也没有与原告有买卖、委托合同约定。被告没有返还合同价款义务，被告没有收到原告车辆买受人付继仲的购车款，没有返还购车款的事实基础和法律依据。被告未向本院提供证据。经审理查明，2007年原告王秋林购买了别克轿车一辆，该车车牌号为×××。原告儿子与儿媳黄飞结婚后，该车由黄飞使用。2016年间,经原告王秋林同意，黄飞与被告王鹏协商一致，上述车辆交由王鹏出售。关于该车出售价款，原告陈述车价为40000元，其中10000元用于购买王鹏的茶叶，剩余30000元王鹏应支付黄飞，但王鹏没有向黄飞支付该款；被告当庭陈述车价30000元，其中10000元是购买被告的茶叶款，剩余20000元被告已于取车当时以现金方式支付黄飞。另查明，2019年8月25日黄飞家人与王鹏因购买茶叶、保险、买卖二手车纠纷发生争执后报警，经公安部门调解，黄飞与王鹏达成《潞城市公安局治安调解协议书》。协议主要内容为：1、王鹏退还黄飞购买茶叶款20000元；2、黄飞退还王鹏购买保险款10000元，黄飞已拿走茶叶5000元；3、合计王鹏退还黄飞5000元；4、王鹏与黄飞就购买茶叶与保险之间纠纷就此解决，不再追究；5、关于王鹏与黄飞买卖二手车的经济纠纷将通过民事诉讼的方式，由法院解决；6、王鹏及黄飞的家人之间的生气现互相谅解，互不追究。本院认为，经原告同意，黄飞将原告的×××车交由被告王鹏出售，原告王秋林与黄飞之间成立委托合同，黄飞以自己的名义与王鹏订立了合同，按照《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，原告有权向被告王鹏行使黄飞对王鹏的权利。至于卖车价款应如何认定，原告主张双方约定的卖车款为40000元，但原告未能举出充分的证据对此予以证明，由于王鹏当庭陈述称卖车款为30000元，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院确定该车价款为30000元。关于被告是否已经支付了卖车款，本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告称其付款义务已经以现金方式履行，但被告未提供相应证据，因此被告应承担不利后果。本院按照证据规则确认被告没有向原告支付卖车款。因此除双方共同认可卖车款中的10000元用于购买茶叶、购买茶叶的纠纷双方已经通过前述调解协议解决外，被告王鹏应向原告支付其余卖车款20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效后十日内向原告王秋林支付卖车款20000元。二、驳回原告王秋林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王秋林负担125元，由被告王鹏负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵雅慧 二○一九年十二月三十一日书记员 王慧珍附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。