wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4679号 申请执行人姜桂生，男，1953年11月30日出生，住婺城区。 被执行人汪月明，男，1963年1月26日出生，住金华市婺城区。 申请执行人姜桂生与被执行人汪月明民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初12677号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月08日立案执行。立案执行标的为本金105190元及利息。 本院在执行过程中，于2019年08月08日向被执行人汪月明邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有105190元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人采取布控拘留的决定并作出罚款的措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4679号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 朱 浩
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3847号之一 申请执行人：佛山市三水区南山镇三佰饲料店，住所地佛山市三水区南山镇六和胡须木林。 经营者：李细明，男，汉族，1965年1月22日出生，住佛山市三水区。 被执行人：邝沛全，男，汉族，1971年6月6日出生，住广东省佛山市三水区。 原告佛山市三水区南山镇三佰饲料店与被告邝沛全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4371号民事调解书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.通过佛山市财产查控网及人民法院执行案件流程信息管理系统等查询被执行人财产信息，未发现被执行人有其他银行存款、不动产、证券、互联网银行等财产登记信息。 2.本院以（2018）粤0607执2746号案提取邝沛全在佛山市三水区乐平镇农林渔业局的禁生猪无害化处理补偿金于2019年9月5日到账70680元，退付本案诉讼费及保全费5943元，本案普通债权参与分配受偿32395.96元，共受偿38338.96元。 3．本案已向被执行人所在村委及村小组发出协助执行通知书提取其分红款等收入。 4．本院已将被执行人邝沛全上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果及执行行为未提出异议,其也不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3847号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 王 军 审判员 麦华杰 二〇一九年十二月十日 书记员 李艳菊
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁15行终310号 上诉人（原审原告）：张继方，女，1968年12月2日出生。 汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区柳园街道办事处。住所地：聊城市东昌府区湖南路7号。 法定代表人：郭元广，主任。 委托代理人：周瑞锦，北京市京师（聊城）事务所律师。 上诉人张继方因诉聊城市东昌府区柳园街道办事处（以下简称柳园办事处）行政赔偿一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告系柳园办事处前罗村村民，在本村有承包地，并取得了农村土地承包经营权证，承包期限自1999年12月31日起至2029年12月31日止。2018年4月，被告柳园办事处组织人员强制砍伐了原告承包地上种植的桃树。原告就上述强制行为提起确认违法之诉，阳谷县人民法院经审理于2018年11月22日判决确认被告组织实施砍伐原告承包地上果树的行为违法。柳园办事处不服该判决上诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院判决驳回上诉维持原判决。2019年4月22日，原告向被告递交了赔偿申请书，要求赔偿经济损失222200元。因被告在法定期限内未予答复，原告于2019年7月18日起诉至法院。 原审法院另查明，原告张继方被砍伐的桃树共计78棵，均处于盛果期。 原审法院认为：（一）关于本案赔偿主体的确定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。据此，被告柳园办事处基于其违法砍伐原告果树的行为，应作为赔偿义务机关承担责任，其辩称受聊城市东昌府区人民政府安排，不是本案赔偿主体的理由，于法无据。 （二）关于本案赔偿方式、标准与数额的确定问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项规定，行政机关违法征收侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条规定:侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。本案中，涉案土地上果树被砍伐之前，未有征收补偿决定，也无证据证明张继方同意先行砍伐，被告柳园办事处违法砍伐原告桃树78棵，且未予妥善处理，造成原告财产损失，其应承担相应的赔偿责任。为最大限度保护被征收人的合法权益，依据鲁国土资字[2017]356号《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》规定的标准酌情就高计算，即按照每棵400元确定原告的损失数额，计31200元（78棵×400元）。因《中华人民共和国国家赔偿法》规定行政赔偿指的是直接损失，即受害人因遭受不法侵害而导致现有财产的直接减少或者灭失，不包括间接损失，故原告要求被告参照上年度收益乘以十年赔偿被伐果树的损失的诉求，于法无据，不应不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、第四条第（三）项、第（四）项、第三十六条第（四）项及第（八）项之规定，判决被告柳园办事处于本判决生效之日起二十日内向原告张继方支付赔偿金31200元；驳回原告张继方其他诉讼请求。 上诉人张继方不服一审判决，上诉称,（一）一审判决认定事实不清。上诉人被砍伐的果树系盛果期果树，果树具有特殊性，1-5年树龄为生长期，在此期间上诉人需要进行纯粹投入而没有回报。如果上诉人的果树没有被非法砍伐，上诉人每年可以获得稳定的收入，加之案涉果树被砍伐近两年，目前土地荒芜需要重新投入成本开垦。这些重新投入的成本并非间接损失，而是直接损失。一审法院仅判决赔偿树木损失，忽略果树是一个可持续获得利益的财产损失，忽略其他的直接损失，属于认定事实不清。 （二）一审判决适用法律错误。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项和第（八）项属于并列条款，一审判决同时适用属于适用法律错误。 综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人柳园办事处未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 本案经合议庭评议，本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定:侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”据此，国家赔偿中财产损失的赔偿范围应仅限于直接损失。所谓直接损失，即受害人因遭受不法侵害而导致现有财产的直接减少或者灭失，不包括间接损失。本案中，上诉人一审中明确要求的损失为，鲁国土资字[2017]356号《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的果树价值，加上从强制行为开始往后十年的果树的收益。关于被强制砍伐的果树价值，一审判决已经按照《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的果树盛果期最高标准予以计算。关于上诉人另外要求的十年的果树的收益，该损失尚未实际产生，属可期待利益，该利益能否实现存在不确定因素，上诉人主张的该损失为间接损失，一审判决驳回上诉人要求赔偿该项损失并无不当。另，上诉人主张的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项和第（八）项不能同时适用，没有相应的法律根据，属于对法律认识错误，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人上诉请求依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  张晓辉 审判员  张海洋 审判员  孟庆杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
结 案 通 知 书被执行人王玉平、毕娜：申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第2093号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王玉平、毕娜民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3971号案件已于2019年12月24日履行4000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十二月二十四日
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执410号之一申请执行人：青岛帆沧货运代理有限公司，住所地山东省青岛市保税港区物流园区综合楼216-2室（A）。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：李萌，国浩律师（青岛）律师事务所。被执行人：山东立晨集团有限公司，住所地山东省临沂市临港经济开发区临港一路北绣针河西。法定代表人：王向东，总经理。本院在执行青岛帆沧货运代理有限公司与山东立晨集团有限公司货运代理合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）鲁72民初928号民事判决书，被执行人山东立晨集团有限公司应偿付申请执行人青岛帆沧货运代理有限公司欠款757，939.08元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件执行费9，979元。本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并作出（2019）鲁72执410号执行裁定书，划拨被执行人的银行存款767，918.08元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本院2019年10月12日、2019年12月10日两次网络查控被执行人不动产、银行存款、车辆登记，2019年12月4日网络划拨执行款231，797.65元，扣除执行费9，979元，该款已支付申请执行人。本院于2019年11月26日在临沂市不动产登记中心轮候查封被执行人不动产八处，在临沂市公安局交警大队车管所查封12辆被执行人名下车辆，因未实际查扣到车辆，暂无法处置。因被执行人未履行相应义务，本院2019年12月11日向被执行山东立晨集团有限公司法定代表人王向东发布限制高消费令，并在执行信息公开网上公示。申请执行人未提供其他财产线索，亦未申请悬赏公告，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人认可本院查控和执行措施，经本院终本约谈申请执行人委的托诉讼代理人，同意本案终结本次执行程序。以上符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，（2019）鲁72民初928号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年十二月十一日书记员  刘 硕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3585号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号，组织机构代码:704675962。 法定代表人林宏杰。 被执行人陈日才，男，1973年2月2日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被执行人陈日才申请支付令一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人陈日才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈日才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈日才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈日才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人陈日才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1416号之一 申请执行人叶其标，男，1967年11月08日出生，住松阳县。 被执行人周星华，男，1969年01月27日出生，住松阳县。 申请执行人叶其标与被执行人周星华民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初3666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人叶其标向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行，执行标的为被执行人周星华返还申请执行人叶其标借款90000元及利息，并负担案件的诉讼费1025元，执行费1250元。 执行立案后，本院向被执行人周星华发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周星华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周星华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周星华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人周星华名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年12月25日，本案未执行到位90000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人周星华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周星华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周星华采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人周星华作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人周星华暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邹笑蓉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12394号 原告：楼尚忠，男，1963年3月20日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：钟笑云，男，1983年6月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴礼飞，男，1963年11月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：王少娟，女，1966年4月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 原告楼尚忠与被告吴礼飞、王少娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月25日向法院提起诉讼，诉请要求判令两被告归还借款本金20万元并支付利息9600元（利息已计算至2019年10月15日，此后利息以借款本金20万元为基数起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行审理。原告楼尚忠及其委托代理人钟笑云、被告吴礼飞，被告王少娟的委托代理人楼芳晨到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为请求两被告归还借款本金16万元及利息4万元共计20万元（此后利息自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 被告吴礼飞、王少娟原系夫妻，曾于1987年5月23日登记结婚，于2017年1月19日登记离婚。两被告又于2017年3月31日登记复婚，于同年4月5日登记离婚。 被告吴礼飞曾向原告借款，因被告吴礼飞未归还借款本息，双方经结算后，由被告吴礼飞于2016年5月1日重新向原告楼尚忠出具借条一份，确认其尚欠原告20万元，于2018年12月底前还清，此前所有收条、借条均作废。后两被告仍未还本付息，原告为此诉至本院。原告楼尚忠和被告吴礼飞在庭审中一致确认借条中的20万元中，16万元为本金，其余为欠付利息。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告吴礼飞向原告借款的事实，有其亲笔出具的借条为据，应当依约归还借款。被告逾期未归还借款，应承担相应的违约责任。因本案中款项数额较大，原告并未提供证据证明该笔借款系夫妻共同意思表示或用于家庭共同生活，故要求被告王少娟共同承担还款责任的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告吴礼飞于本判决生效之日起十日内归还原告楼尚忠借款本金人民币16万元及利息4万元，共计20万元（此后利息自2019年1月1日起以借款本金16万元为基数起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告楼尚忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告吴礼飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王姝平 二〇一九年十二月二十日 代书记员 林忆雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13802号 原告：骆斌，男，1983年2月19日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑金龙、厉杨，浙江冠森律师事务所律师。 被告：丁林冲，男，1979年11月1日出生，汉族，住乐清市。 原告骆斌为与被告丁林冲买卖合同纠纷一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款110822元及利息（从2016年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告骆斌的委托诉讼代理人厉杨到庭参加了诉讼。被告丁林冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月15日，被告丁林冲出具欠条一份，载明尚欠原告骆斌货款160000元，于2016年7月前付清。后被告付了部分货款，余款110822元至今未付。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁林冲于本判决生效之日起五日内支付原告骆斌货款110822元，并赔偿损失（从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告骆斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2875元，公告费560元，由原告骆斌负担41元，由被告丁林冲负担3394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴新辉 人民陪审员  骆光飞 人民陪审员  胡芳晶 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  黄雨辰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2186号之一申请人雒灵枝，女，1976年11月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人王春林，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人孟东忙，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人王水涛，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行雒灵枝与王春林、孟东忙、王水涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王春林在武陟县兰花园小区6号楼北单元5层西南户（证号：豫（2017）武陟县不动产权第0003678号）、武陟县兰花园小区6号楼1层车630号（证号：豫（2017）武陟县不动产权第0003718号）有房产；被执行人孟东忙在武陟县懿品阁东苑2号楼1单元18层1803号（预告号：015933号，共有人：高林青）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封被执行人王春林名下位于武陟县兰花园小区6号楼北单元5层西南户（证号：豫（2017）武陟县不动产权第0003678号）、武陟县兰花园小区6号楼1层车630号（证号：豫（2017）武陟县不动产权第0003718号）的房产，期限为三年；二、查封被执行人孟东忙名下位于武陟县懿品阁东苑2号楼1单元18层1803号（预告号：015933号，共有人：高林青）的房产，期限为三年；三、在查封期间内，被执行人不得转移、抵押、损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇一九年十二月十八日书记员  张佳盛
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执836号申请执行人:大连吉城房地产开发有限公司，住所地:辽宁省大连市普兰店经济开发区长店堡社区。法定代表人:赵毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王孝楠，系辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛彩霞，系辽宁智库律师事务所律师。被执行人:大连普兰店湾建设发展有限公司，住所地:大连市普兰店区九七立交桥北侧。法定代表人:张春雨，系该公司经理。被执行人:大连市普兰店区建设投资有限公司，住所地:大连市普兰店区商业大街206号。法定代表人:何维斌，系该公司董事长。被执行人:大连市普兰店区人民政府，住所地:大连市普兰店区世纪路西段98号。负责人:申守勃，系该区政府区长。被执行人:大连海湾工业区管理委员会，住所地:大连市普兰店区兴中路5号。负责人：唐勇，系该管委会主任。本院在执行申请执行人大连吉城房地产开发有限公司与被执行人大连普兰店湾建设发展有限公司、大连市普兰店区建设投资有限公司、大连市普兰店区人民政府、大连海湾工业区管理委员会合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽02民初373号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大连普兰店湾建设发展有限公司、大连市普兰店区建设投资有限公司、大连市普兰店区人民政府、大连海湾工业区管理委员会未履行，大连吉城房地产开发有限公司于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案。执行过程中，双方当事人达成和解，且申请执行人向本院申请撤销了执行申请。本院认为，大连吉城房地产开发有限公司撤销执行案件的申请符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）辽02执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行的，申请执行人可在本裁定生效后二年后内再次申请执行。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇一九年十二月十二日书记员  曲汝鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9309号原告：王茜茜，女，汉族，1990年2月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孙伟、杨碟，河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李国华，男，汉族，1967年7月12日出生，住河南省镇平县。被告：沈书峰，男，汉族，1968年2月6日出生，住河南省镇平县。原告王茜与被告李国华、沈书峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本案原债权人为邓州市融成小额贷款有限公司，该公司向社会不特定人群大量发放大额贷款，但原告不能提供该公司经营金融业务的许可证明，原债权人涉嫌超范围经营；原告王茜茜以债权受让人身份按照民间借贷纠纷提起诉讼，逃避监管，规避法律，本案有可能涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告王茜茜的起诉。案件受理费2198元（已减半收取），退还原告王茜茜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇一九年十二月二十日书记员  仵嫄瑛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执299号 申请执行人：陈立金，男，1975年出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：成都鸿运红化工有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：黄静梅。 关于陈立金与成都鸿运红化工有限公司劳动争议纠纷一案，现因申请执行人陈立金向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0104执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月九日 书记员 汪丽红
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初453号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人刘某1，男，1970年4月出生，汉族，初中文化，农民，住邹平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月10日被取保候审。 指定辩护人张德烨，山东振民律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2019]173号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人刘某1及其指定辩护人张德烨到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，被告人刘某1和被害人赵某自2018年10月份开始合伙做生意，后因股份分配问题产生矛盾。2019年3月22日21时许，赵某来到刘某1位于邹平市某镇某村的工厂院内，与刘某1发生争执、厮打。其间，刘某1用树棍将赵某右手打伤。经邹平市公安局法医鉴定，赵某被人打伤右手，评定其损伤程度为轻伤二级。2019年4月2日，邹平市公安局工作人员将被告人刘某1传唤至邹平市公安局某派出所。2019年4月25日，被告人刘某1退还给被害人赵某投资本金158000元，赔偿四个半月工资27000元、后期治疗费15000元。 对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。建议对被告人刘某1在有期徒刑一年至二年间量刑。 被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解理由，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被害人过错明显；案发后达成了赔偿协议，取得了被害人谅解；刘某1无前科劣迹；建议对被告人刘某1适用缓刑。 经审理查明，被告人刘某1和被害人赵某因合伙做生意股份分配问题产生矛盾。2019年3月22日21时许，赵某来到被告人刘某1位于邹平市某镇某村的工厂院内，与被告人刘某1发生争执、厮打。其间，被告人刘某1用树棍将赵某右手打伤。经邹平市公安局法医鉴定，赵某被人打伤右手，致右手背小片状擦挫伤，伤后出现右手肿胀、疼痛，活动受限，影像检查示右手第一掌骨骨折，行右手第一掌骨骨折闭合复位内固定术治疗，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d条之规定，评定赵某损伤程度为轻伤二级。2019年4月2日，邹平市公安局工作人员将被告人刘某1传唤至邹平市公安局某派出所。 2019年4月25日，被告人刘某1与被害人赵某自行达成调解协议，即被告人刘某1退还给赵某投资本金158000元，赔偿赵某四个半月工资27000元，后期治疗费15000元。赵某对被告人刘某1的行为表示谅解。 本院委托邹平市司法局进行判前社会调查，邹平市司法局出具调查评估表、评估意见书，载明被告人刘某1对所居住社区的影响一般。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： （一）被害人陈述 被害人赵某陈述，证实2019年3月22日20时许，他与刘某1因合伙问题发生争吵，推搡。他推不过刘某1，就从地上捡起一根棍，想打刘某1，他追的时候被绊倒在地，他手中的树棍掉了，刘某1捡起树棍将他的右手打伤。这时，刘某1的女婿刘某过来把他拉开。他的右手骨折了。 （二）证人证言 1.证人刘某证言，证实他是刘某1的女婿。2019年3月22日21时左右，刘某1和赵某因为合伙做生意的事情在刘某1的厂子里相互抓着撕打。他将二人分开，当时刘某1手中拿着一根树棍，赵某右手肿了。当天11点多，听说赵某去了桓台的医院。 2.证人张某证言，证实他是赵某之妻。她听赵某说，2019年3月22日晚上九点多，赵某因为合伙做生意的问题去找刘某1，被刘某1用树棍将右手打伤。她去的时候，已经打完了。 （三）现场勘查笔录 现场勘查笔录一份，附现场图、现场照片，证实位于邹平市某镇某村村北刘某1厂院内的案发现场情况。 （四）鉴定意见 邹平市公安局出具的（邹）公（刑）鉴（伤）字[2019]167号法医学人体损伤程度鉴定书，证实根据法医检验、医院病历及案情，伤者赵某被人打伤右手，致右手背小片状擦挫伤，伤后出现右手肿胀、疼痛，活动受限，影像检查示右手第一掌骨骨折，行右手第一掌骨骨折闭合复位内固定术治疗。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d条之规定，评定其损伤程度为轻伤二级。 （五）书证 1.受案登记表、立案决定书、案件来源，证实2019年4月2日，被害人赵某电话报警，及邹平市公安局立案侦查的情况。 2.抓获经过，证实2019年4月2日，被告人刘某1被传唤至某派出所。 3.户籍证明信，证实被告人刘某1的身份信息，其犯罪时已达负刑事责任的年龄。 4.邹平市人民医院X线检查报告单，证实2019年3月22日22:22，赵某在邹平市人民医院急救中心门诊检查，影像学意见：右手第一掌骨骨折。 5.前科查询，证实经查询，未发现被告人刘某1有违法犯罪记录。 6.调解协议书、收条，谅解书，证实2019年4月25日，被告人刘某1退还给被害人赵某投资本金158000元，赔偿四个半月工资2.7万元，后期治疗费15000元。赵某对被告人刘某1的行为表示谅解。 （六）被告人供述与辩解 被告人刘某1供述，证实2019年3月22日21时许，因为合伙做生意的问题，赵某酒后用砖砸他工厂的大门，进门后一边走一边骂，拿着一根树棍追着他打。后来，赵某自己没站稳倒在了地上，手中的树棍掉到了地上，他摁住赵某，赵某从地上起来抓住他的头发。这时，刘某就把他们拉开了。 本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人刘某1当庭自愿认罪，与被害人赵某达成赔偿协议，取得了被害人赵某的谅解；确有悔罪表现，结合邹平市司法局出具的判前社会调查评估意见，宣告缓刑对被告人刘某1居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人刘某1从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的相关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某1辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人刘某1辩护人提出“被害人有明显过错”的辩护意见，经查，本案的证据不足以证实被害人赵某对案件的发生存在刑法意义上的过错，故该辩护意见，本院不予采纳。 据此，对被告人刘某1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  孙 艳 人民陪审员  赵建强 人民陪审员  刘家红 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  靖婷婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7058号 罪犯张申鹏，男，1990年2月28日出生,陕西省安康市汉滨区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2016年1月26日作出（2015）金堂刑初字第398号刑事判决，以被告人张申鹏犯绑架罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元，与原判犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年，合并决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年9月6日起至2021年2月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）川01刑更689号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2020年8月7日。执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张申鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币2000元履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张申鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张申鹏减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  傅江云
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1372号 原告：温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道陵园路9号。 法定代表人：许曹满，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭阿城，男，系该公司职员。 被告：吴子屹，男，1981年11月6日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司与被告吴子屹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以与被告达成一致且被告已履行完毕物业费为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 蔡志海 二〇一九年十二月十六日 代书记员 王佳珍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18721号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：金凯杰，男，1990年10月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告金凯杰信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告金凯杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告金凯杰支付信用卡透支本金33157.53元、利息1079.84元、滞纳金（违约金）1215.44元、其他费用2712.83元，合计38165.64元（截止2019年8月8日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求中透支款本金为33037.53元，撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2017年4月20日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为49×××24。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年4月20日至2019年8月8日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金33157.53元，利息1079.84元、滞纳金（违约金）1215.44元、其他费用2712.83元。截止2019年8月8日，被告尚欠原告透支本金人民币33157.53元及利息、费用等，原告多次催款未果。审理过程中，原告陈述被告金凯杰自2019年8月8日后还款120元，按照合同约定，该款项用于抵扣透支款本金。 被告金凯杰未提出答辩意见。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、浦发银行信用卡申请书、章程、领用合约、被告身份证、交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告金凯杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称及补充陈述的事实相一致。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告金凯杰之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告金凯杰未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本金、利息、违约金等。被告金凯杰应支付的利息、违约金等按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金凯杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金凯杰归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金33037.53元，支付至2019年8月8日止的利息1079.84元、违约金1215.44元、分期手续费2712.83元，支付自2019年8月9日起至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取377元，由被告金凯杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈振威
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3597号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社，住所地：四川省绵阳市游仙区东林乡场镇南街27号； 负责人：王海,主任。 委托诉讼代理人：张淼，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张旭东，系该公司员工。 被告：许海洪，男，汉族，生于1972年06月22日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社与被告许海洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2019年12月13日书面明确表示不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  舒越琴
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5236号之一申请人：梅荣惠，女，1962年1月2日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被申请人：周豪贤，男，1967年1月23日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被申请人：吴玉香，女，1966年10月27日出生，汉族，居民，住湖北省南漳县。本院在审理申请人梅荣惠诉被申请人周豪贤、吴玉香买卖合同纠纷一案中，经申请人梅荣惠申请，于2019年11月4日作出（2019）鄂0683民初5236号民事裁定书，将被申请人周豪贤、吴玉香的银行存款140000元予以冻结。申请人梅荣惠于2019年12月30日向本院申请解除对被申请人周豪贤、吴玉香银行存款的冻结。本院认为，申请人梅荣惠的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周豪贤、吴玉香银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王泽均二〇一九年十二月三十日书记员  刘梦凡
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5404号之一原告：王玉敏，女，1965年2月15日出生，汉族，河北省香河县人，住。被告：侯艳军，男，1972年7月24日出生，汉族，河北省香河县人，住。原告王玉敏与被告侯艳军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王玉敏于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉敏撤诉。案件受理费482元，减半收取241元，保全费320元，由原告负担。审判员  徐天峰二〇一九年十二月二十三日书记员  李龙静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15171号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 委托诉讼代理人：罗晨方，男，1995年3月9日出生，汉族，原告单位法务，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：蒋文霞，女，1997年6月27日出生，汉族，原告单位法务，住浙江省开化县。 被告：陈兰芳，女，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王海涛，男，1984年5月15日出生，汉族，住河南省太康县。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告陈兰芳、王海涛追偿权纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈兰芳偿还原告担保代偿款58806.1元及资金占用费（以代偿款为基准自2019年8月11日起按年化24%计付至实际清偿之日止）；二、被告王海涛对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司的委托诉讼代理人蒋文霞到庭参加诉讼，被告陈兰芳、王海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月3日，被告陈兰芳因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团）向中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称工行金华分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告陈兰芳与星系团、杭州信义担保有限公司（原告的曾用名）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告陈兰芳委托，为其银行贷款债务向工行金华分行提供担保。同时被告王海涛作为共同还款人，承诺为被告陈兰芳的债务提供连带保证责任担保。合同中还约定：原告代被告陈兰芳清偿债务的，被告陈兰芳应立即向原告偿还代偿款，并以原告全部代偿款为本金自其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应的资金占用费。合同签订后，被告陈兰芳向工行金华分行透支贷款并逾期，2019年5月14日，原告向工行金华分行履行了代偿义务，共计人民币58806.1元。原告代偿后，两被告均未归还代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兰芳于本判决生效后十日内偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款58806.1元及资金占用费（自2019年8月11日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告王海涛对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，公告费600元，由被告陈兰芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱繁星
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1341号 原告：李华，女，1987年9月8日出生，汉族，身份证地址青岛市李沧区，现住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：高蓓，国浩（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天舒，国浩（青岛）律师事务所实习律师。 被告：青岛犟老头果蔬商贸有限公司，住所地青岛市市南区漳州路33号，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｌ。 法定代表人：王乔彬。 原告李华与被告青岛犟老头果蔬商贸有限公司（以下简称犟老头果蔬）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其诉讼委托代理人高蓓、张天舒到庭参加诉讼。犟老头果蔬经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 李华向本院提出诉讼请求：1.判令解除李华与犟老头果蔬签订的《合作合同》；2.判令犟老头果蔬返还李华加盟费、货款、预存会员款等共计169304.3元；3.本案诉讼费用由犟老头果蔬承担。事实与理由：2018年4月9日，李华与犟老头果蔬签订《合作合同》，约定由李华支付加盟费、设备费等费用，由犟老头果蔬授权李华使用其标识用于经营并向李华提供管理模式和运营支持等服务，李华依约支付给被告加盟费、设备费等统计74500元。后于2018年6月，李华按照犟老头要求转账给其预存会员款101304.3元，但犟老头果蔬未履行合同义务，也未向李华供货，致使李华处顾客消费均由李华自行承担。 犟老头果蔬未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月8日，李华与犟老头果蔬签订《合作合同》，约定：犟老头果蔬许可李华使用旗下企业标识“犟老头水果园”，但仅限于用于水果及犟老头果蔬提供的其他产品经营；加盟费58000元、系统设备费16500元，在本合同签订当日一次性现金付清；犟老头果蔬提供荣誉证书、牌匾等经营授权象征物、营销策划服务、在岗员工培训等；犟老头果蔬为李华提供配送支持，双方实行按半月结算方式，李华每半月向犟老头果蔬全款支付改该半月所产生的进货款项；李华在犟老头果蔬提供管理模式和运营支持的情况下，由李华自负盈亏、独立承担经济等法律责任；（在犟老头果蔬正常履行合同，没有违约情况下）李华提出提前解约，必须预先90天书面通知犟老头果蔬，李华在解除或终止合同后半年内不得从事与犟老头果蔬具有竞争性的经营活动；本合同虽约定李华在对外提供水果销售过程中必须采用犟老头果蔬必配物资，但本约定并不表示李华在提供对外水果销售过程中涉及的上述物资一定由犟老头果蔬提供。 李华于2018年5月4日、2018年5月7日分别向犟老头果蔬法定代表人王乔彬账户转账10000元和64500元。2018年5月7日，犟老头果蔬出具收据确认收到李华加盟费和设备系统费共计74500元。 2018年6月4日李华向王乔彬转账67321.1元，2018年6月6日，李华向王乔彬转账“充值会员款”33983.2元。 2018年6月1日至2018年6月5日，犟老头果蔬向李华供货，李华支付了上述货款45858.89元。2018年6月13日2018年7月9日，犟老头果蔬向李华提供价值25508.56元的货物，李华于2018年6月20日向王乔彬支付10686.79元，2018年6月23日，支付6829.97元，共计17516.76元，剩余货款7991.8元，李华主张系现金支付，但未能提交证据予以证明。 自2018年7月10日后，犟老头果蔬未再向李华供货。李华曾在微信中向王乔彬主张返还会员充值款。 李华目前仍使用犟老头门头、字号，李华称因会员是在该字号下的店面充值，担心更换门头字号会让会员不满。 本院认为，一、李华与犟老头果蔬签订的《合作合同》是双方真实意思表示，双方均应按约履行。现犟老头果蔬不再向李华供货，虽未违反合同约定，但李华在本案中要求解除合同，根据合同有关约定，视为李华提出提前解约，本院认为，因犟老头果蔬未再供货且未完全提供合同约定的服务支持，视为其以实际行动表明其不再继续履行合同，故本院支持李华解除合同的诉讼请求。因犟老头果蔬已经给李华配备安装了包括电脑计量称在内的系统设备，故李华支付的系统设备费16500元不予返还。因李华已经使用了犟老头果蔬的企业字号、标识，故解除合同后，李华不得再使用“犟老头水果园”标识、图形和装修进行经营，由于合同解除未到许可使用期限，故犟老头果蔬应返还部分加盟费34800元。二、李华主张其将会员储值卡款项101304.3元支付给犟老头果蔬，犟老头果蔬财务给李华微信发的账单中记载的“储值卡结算金额”中也明确已收到该款项。因上述款项是会员在李华店中消费（购买犟老头果蔬提供的货物），犟老头果蔬根据消费金额返还给李华。因犟老头果蔬未再向李华供货，会员在李华店中消费购买的货物是李华出资另行购买的，故犟老头果蔬应将李华交付的会员储值款项返还给李华。因李华有7991.8元货款无证据证明已给付犟老头，故应从返还的会员储值款中扣除，即犟老头应向李华返还会员储值款93312.5元。 犟老头果蔬经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认解除原告李华与被告青岛犟老头果蔬商贸有限公司2018年4月8日签订的《合作合同》； 二、被告青岛犟老头果蔬商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李华返还加盟费34800元； 三、被告青岛犟老头果蔬商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李华返还会员储值款93312.5元； 四、驳回原告李华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3686元，公告费1050元，由被告负担3840元，余款由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  谢 梅 人民陪审员  初建丽 人民陪审员  韩丽华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  江 婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6500号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，组织机构代码:MA2CDP529。 法定代表人俞磊。 被执行人斯鑫杰，男，1982年12月10日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人斯鑫杰借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第42135号裁决书已经发生法律效力，确定：被执行人斯鑫杰应支付杭州合仲网络科技有限公司借款1532.78元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案执行费50元。 经申请执行人申请，本院于2019年6月14日立案执行，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下直接可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6500号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张**
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5198号 申请执行人：王遵会，女，1972年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被执行人:江西省共青城永达水利建筑有限公司。住所地：江西省九江市共青城闵家山（农林水利局院内）。统一社会信用代码：91360405767030459K。 法定代表人：徐义奎 本院在执行王遵会和江西省共青城永达水利建筑有限公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人王遵会表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止成都市中级人民法院（2019）川01民终8353号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十三日 书记员 廖 燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6683号原告：江西昌轩实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇濡溪艾山龚村189号附2号，统一社会信用代码：91360100568666809Y。法定代表人：龚国良。委托代理人：傅达龙，系江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601200710708671。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方。委托代理人：孙卫国，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201410606278。本院在审理原告江西昌轩实业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司人身保险合同纠纷中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西昌轩实业有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费4600元，全部退回原告。(此页无正文)审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  万淑婛二〇一九年十二月十六日书 记 员  万冰妮
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初2106号原告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司,住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡小北村。统一社会信用代码：91230206090377716W。法定代表人：吴景林，该公司董事长。委托代理人洪文涛，黑龙江仁智律师事务所律师。被告彭刚，男，汉族，1971年3月29日出生，出租车司机，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司(以下简称长青华程公司)与被告彭刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长青华程公司委托代理人洪文涛到庭参加诉讼，被告彭刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长青华程公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除２０１８年１０月２９日原、被告签订的出租汽车代理经营合同，补充协议及出租车经营承包协议。２．被告给付原告违约金１万元。３．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于201８年10月29日签订出租汽车代理经营合同，合同期限自201８年10月29日起至２０２２年６月１２日止，由被告经营黑Ｂ×××××号出租汽车，同时双方又签订补充协议及出租车经营承包协议,双方约定被告不得提前解除合同，如被告途中解除合同，被告支付给原告违约金１万元。２０１９年５月１日，被告将承包车辆送到公司不再进行经营，基于以上事实，原告依法诉讼至法院。被告彭刚未到庭、未答辩、未提供证据。原告长青华程公司向法庭出示证据一：《出租汽车代理经营合同书》一份，证实出租汽车经营合同书是双方于2018年10月29日签订的，合同承包期限为2018年10月29日至2022年6月12日止。其中第二条第五款约定：如果承包人中途违约，公司有权力收回此车辆未发放的各种补贴，其中包括燃油补贴、押金。第十一条规定的是违约责任，规定在合同有效期内任何一方违反合同约定，给对方造成损失和损害的，或使本合同无法履行的，应当按实际损失额度赔偿并承担违约责任。如乙方（即被告彭刚）强行交回车辆，乙方应承担停运期间的损失。另《出租车经营权承包协议》第三条约定，中途退车必须上缴公司违约金1万元，同时该协议第一条约定乙方在营运期间所造成的违法违章、触犯法律由乙方负责自行处理，发生的费用由乙方承担。证据二：《出租汽车代理经营合同书补充协议》一份，证实本补充协议与原合同具有同等法律效力。其中第五条规定：甲方应在30日内核实乙方是否有违法违约违规，给甲方造成经济损失的行为，乙方如发生上述行为，甲方有权追究其民事赔偿责任。证据三：《出租车经营权承包协议》一份，证实甲、乙双方在营运期间所造成的违法违章行为由双方各自负责，发生的费用由双方各自承担。其中第三条规定乙方承包之后，如果经营不到期，或者被执法机关和政府行政执法部门处罚等，中途解除合同的，乙方自愿放弃没有发放的各种补贴，包括燃油补贴，归长青华程公司所有，同时乙方支付给公司违约金1万元做为退车后的各种损失，该协议有被告彭刚签字。证据四：被告彭刚身份证复印件一份，证实被告的自然情况以及住所地。被告彭刚未到庭、未进行质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告长青华程公司与被告彭刚于201８年10月29日签订《出租汽车代理经营合同书》、《出租汽车代理经营合同书补充协议》、《出租车经营权承包协议》，合同期限自201８年10月29日起至２０２２年６月１２日止，由彭刚经营黑Ｂ×××××号出租汽车，同时双方在补充协议及出租车经营承包协议中约定，不得提前解除合同，如彭刚途中解除合同，支付给长青华程公司违约金１万元。合同期内，彭刚将其承包的本案涉诉车辆私自送至长青华程公司，未予办理交接手续，之后未予进行管理和经营。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。第四十四条第一款规定，“依法成立的合同，自成立时生效”。原告长青华程公司与被告彭刚于201８年10月29日签订《出租汽车代理经营合同书》、《出租汽车代理经营合同书补充协议》、《出租车经营权承包协议》，合同经双方当事人签字按印及盖章，故合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，彭刚应当按约定持续经营出租汽车业务至合同约定的时间，否则应当按照合同约定支付给长青华程公司违约金１万元。长青华程公司向法庭主张的事实为，彭刚在签订合同后经营到2019年5月1日，将其经营的车辆停放到公司办公地点（小北屯院内）的门前，并将车钥匙、运输证等相关证件放到车上自行离开，同时也没有办理交接手续，未在继续经营。故主张依据双方签订的合同约定，1.解除２０１８年１０月２９日双方签订的《出租汽车代理经营合同书》、《出租汽车代理经营合同书补充协议》及《出租车经营权承包协议》；２．彭刚给付长青华程公司违约金１万元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同”，彭刚自行停止经营出租汽车业务，致使本案合同中的车辆闲置，以至于合同的根本目的不能实现，故本院对长青华程公司的该项诉讼请求予以支持。同时因彭刚自行停止经营出租汽车业务，违反了双方的合同约定，故本院对长青华程公司主张彭刚给付原告违约金１万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司与被告彭刚于201８年10月29日签订的《出租汽车代理经营合同书》、《出租汽车代理经营合同书补充协议》、《出租车经营权承包协议》。二、被告彭刚给付原告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司违约金1万元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告彭刚负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇一九年十二月十六日书记员  姚 岚
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9987号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告北京奇果网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼五层501-75号。法定代表人闫三从，总经理。委托代理人赵占领，北京志霖律师事务所律师。委托代理人罗钰，北京志霖律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告北京奇果网络科技有限公司（以下简称奇果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人秦瑶、刘小娇、被告奇果公司委托代理人赵占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：被告因非法传播电视节目《天天向上》第20150807期赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币20000元。奇果公司答辩要点：1、被告的“电视家浏览器”的性质是浏览器软件，提供的只是普通的浏览器软件应有的功能，没有侵权的故意；2、被告的“电视家浏览器”软件提供的是正常、合法的链接，并未实施任何侵权行为；3、“电视家浏览器”与涉嫌盗链的视频聚合App有着本质区别；4、被告的“电视家浏览器”也未给原告造成损害结果。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年2月27日，湖南省版权局出具的登记号为“湘作登字：18-2016-I-0053”作品登记证书载明“作品名称为《天天向上》22期（2015.7.24-2015.12.25），作品类别：类似摄制电影方法创作的作品，作者：湖南广播电视台，著作权人：湖南广播电视台，首次发表时间：2015.7.24-2015.12.25，首次出版/制作日期：2015.7.24-2015.12.25”。2、2014年12月31日，湖南广播电视台出具《有关信息网络传播权的说明书》，该说明书记载湖南广播电视台将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（即湖南卫视）于2015年1月1日至2017年12月31日止播出的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权以增资注入或者独占许可的方式授予快乐阳光公司，许可期限为电视节目播出后的50年，并约定快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方。庭审中，原告委托代理人明确湖南广播电视台是以独占许可的方式授权原告享有涉案作品的信息网络传播权。3、2015年9月10日，湖南省宁乡县公证处出具（2015）湘长宁证字第1471号公证书，该公证书记载：“2015年8月22日申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人陆刚、杨超慧向该公证处申办证据保全公证。同日公证员谢某及该处工作人员郑霜霜在该公证处办公室现场监督陆刚、杨超慧使用小米平板进行了如下操作：恢复出厂设置、重置平板电脑、设置语言时区、连接互联网、登录小米账号、查看设置和关于平板页面、进入应用商店、搜索并安装搜狗市场、下载并安装电视家浏览器、在搜索页面输入“Ｔ”进入《天天向上》、根据搜索结果的选集列表点击播放等操作；操作过程中使用ｖｉｖｏ手机、苹果手机对小米平板屏幕进行拍照，摄像机进行录制，公证书所附的打印件系现场ｖｉｖｏ手机、苹果手机保存的照片打印所得，共有打印页面资料共计164页，摄像机内的录像文件刻录光盘一式二份。”4、奇果公司成立于2014年2月28日，经营范围包括技术服务、技术咨询、技术开发、技术转让；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务；设计、制作、代理、发布广告；销售自行开发后的产品等。涉案“电视家浏览器”App系被告奇果公司产品。判决的理由与结果本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，以及原告提交的《作品登记证书》和湖南广播电视台出具的《有关信息网络传播权的说明书》，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告对涉案作品享有信息网络传播权，应受法律保护。本案中，原告公证保全了通过被告“电视家浏览器”App播放原告享有信息网络传播权的涉案作品的过程，被告辩称该涉案视频在点击播放之后，跳转到原告网站，并未从事涉案视频的直接提供行为。对此，本院认为，上述事实的举证责任在于被告，被告提供的视频截图证据来自原告网站及“芒果”App截图，被告认为，该截图页面即为原告网站页面。本院认为，被告提供的证据无法看出“电视家浏览器”是提供正常、合法的链接进入原告的网址，更无法看出有被告所指称的“网络地址的跳转”过程。在未跳转至其他网站的情况下，涉案节目介绍页面、播放页面上的信息属被告可控制的范畴。因此，本院认为被告提供的证据不足以证明被告主张的事实，本院不予采信。二、因原告委托代理人在庭审中称：“（2015）湘长宁证字第1471号所附取证光盘已在另案中作为证据提交至湖南省高级人民法院存档。”经庭审中核对纸质版公证书原件，在被告无法提供其他证据的情况下，被告“电视家浏览器”App中提供的在线播放服务作品与涉案权利作品《天天向上》第20150807期中相关视频内容相同。被告未经原告许可，擅自通过其运营的“电视家浏览器”App提供涉案作品的在线点播服务，使不特定的网络用户均可在个人选定的时间和地点获得涉案作品，虽然被告在庭审前已将涉案作品进行删除，但其行为仍构成对原告涉案作品信息网络传播权的侵害。因此，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。三、关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，因原告未能提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《天天向上》第20150807期的制播时间及《公证书》申请时间；2、被告侵权行为持续时间、过错程度、使用涉案作品时长、涉案作品的收视率以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告客观上为维权支出合理费用。本院酌情确定赔偿数额为4000元（含合理维权费用）。对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京奇果网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计4000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告北京奇果网络科技有限公司负担120元，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月二十三日法官助理劳智书记员劳智（兼）
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0421民初3698号   原告：李某，男，1962年1月7日出生。公民身份号码：×××。   被告：聂某，男，1990年5月19日出生，个体户。公民身份号码：×××。   委托代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。   本院在审理原告李某与被告聂某房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费558元，由原告李某承担。   审判员 吴寒霜     二〇一九年十二月十六日   书记员 孙敬涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2765号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码:84646684-0。 负责人：聂晶。 被执行人：秦真水，男，1990年3月8日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人秦真水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人透支本金65076元、手续费6501元、利息及违约金(利息及违约金按照合同约定计算，但利息、违约金及手续费7100元三项的总额不超过以71000元为基数，按年利率24%自2017年8月3日起计算至实际清偿之日止的数额)及加倍支付迟延履行期间的债务利息，实现债权的律师代理费4366元，并承担案件受理费864元。 执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下的机动车，本院已依法拍卖，扣除相关费用后得款35070元并已支付申请执行人;暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人；2019年08月07日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;2019年11月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年11月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2765号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  朱 玮 二〇一九年十二月十六日 书记员  郁俭军
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3022号原告：韩亮，男，1981年5年2日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：宋慧琳，女，1971年7月5日出生，住址铁岭市银州区，（未出庭）原告韩亮与被告宋慧琳合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩亮到庭参加诉讼。被告宋慧琳经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款45959.57元，并按照承诺还款书当时记息（参照同期银行利息）到还款日；2承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月13日，经被告宋慧琳多次劝说，开始给原告韩亮办理赴澳留学事宜。于2018年3月4日被告宋慧琳告知原告韩亮交纳赴澳学费和律师费共8200澳元（折合人民币49608元整），并且提供澳洲帐户。原告于当天汇入澳洲帐户8200澳元。同时汇入被告宋慧琳提供的公司帐户人民币14760元整。后来又陆续交给被告宋慧琳人民币11500元用于制做出国材料，包括学历证明2000元，工作证明2000元，存款证明5000元，公证费2500元共计11500元。后又参加体检支出1308元。2018年9月21日，经过半年多的追问，被告宋慧琳通知原告被拒签了，理由是所提供材料不合格。后经协商，被告宋慧琳承诺返还所有办出国的钱。由于时间较长，被告宋慧琳也说公司承诺补偿原告损失3000元，以上金额为人民币80176元，包括韩亮交给被告宋慧琳的所有钱款。至今被告宋慧琳及公司对还钱事只字不提，不接电话，按照承诺书宋慧琳承诺于2018年10月30日前返还以上钱款给韩亮，如未按期还款被告宋慧琳承担全部经济赔偿及所有法律责任。2019年3月4日，澳洲退还原告澳元7180元（合人民币34216.43元）。被告宋慧琳没有及时还款，且退还澳洲学费不足，公司汇入的14760元也不予返还，更别提补偿的3000元，至今我仍然还没有还上贷款，给我的生活带来了极大影响，2个孩子生活费用不足，还要打工还债，我恳请法院能为我做主，判决被告偿还欠款45959.57元及利息。综上为了维护自身合法权益，原告依据中国人民共和国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告宋慧琳未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2018年2月13日，被告宋慧琳给原告韩亮办理赴澳大利亚留学事宜。2018年3月4日被告宋慧琳告知原告韩亮交纳赴澳学费和律师费共8200澳元（折合人民币49608元整），原告于当天按照被告所提供的澳大利亚的账户汇入8200澳元。同时按照被告宋慧琳提供的公司帐户汇入人民币14760元整。后来又陆续交给被告宋慧琳人民币11500元用于制做出国材料，包括学历证明2000元，工作证明2000元，存款证明5000元，公证费2500元共计11500元。后又参加体检支出1308元。上述款项共计77176元。2018年9月21日，被告宋慧琳通知原告被拒签了，理由是所提供材料不合格。后经协商，被告宋慧琳承诺返还所有办出国的钱。被告宋慧琳承诺补偿原告损失3000元，以上金额为人民币80176元。被告承诺上述款项于2018年10月30日前还给原告。如未按期还钱，被告承担全部赔偿责任，并从2018年11月1日开始计息，每月利息3000元。被告于2018年10月14日给原告出具了情况说明承诺还款书，由田华代笔，被告签名。2019年3月4日，澳洲方面退还原告7180澳元（折合人民币34216.43元），剩余45959.57元被告至今未予返还。本院所确认的上述事实，有原告提交的情况说明承诺还款书一份（证明被告宋慧琳欠款的事实）及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院开庭举证和审查，予以采信。本院认为，原告与被告间所形成的合同关系，合法、有效，应受法律保护。由于被告未能将原告的出国留学的手续办理完成，致使合同未能履行完毕，且被告给原告出具还款承诺书承诺将原告所支出的全部款项予以退还，故本院对原告要求被告返还原告所支出的款项45959.57元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张被告按照银行同期利息支付欠款利息，并不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告宋慧琳经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋慧琳于本判决生效后15日内给付原告韩亮欠款本金45959.57元；并自2018年11月1日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率支付45959.57元的欠款利息。上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费950元（原告预交），由被告宋慧琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 强审 判 员  曹永光人民陪审员  张哲鼎二〇一九年十二月二十四日书 记 员  庞 龙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执985号之三申请执行人：陈雷，男，汉族，东辛农场海南生产区队长，住连云港市海州区。被执行人：田杰，男，汉族，住连云港市徐圩新区。被执行人：田文，女，汉族，住连云港市徐圩新区。申请执行人陈雷与被执行人田杰、田文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2724号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期向本院报告财产，本院依法通过最高院的财产查询系统对被执行人的财产予以查询，本院依法扣划被执行人银行存款人民币2452元，本院依法对被执行人名下的房产予以查封，但该房产为被执行人唯一房产，申请人暂时不申请处置，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十二月二十一日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303财保257号申请人：福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区龙海路宏欣家园11幢118号。负责人：陈振宇，系该行行长。委托诉讼代理人（一般授权）：陈利清，系浙江光正大律师事务所律师。被申请人：温州中成化油器制造有限公司，住所地：浙江省瑞安市陈宅工业区。法定代表人：戴长春。申请人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行与被申请人温州中成化油器制造有限公司申请诉前财产保全一案，于2019年12月10日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人温州中成化油器制造有限公司名下的坐落于瑞安市陈宅工业区的房地产【权证号：00014492；土地使用权证号：1-2005-5-93】，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人温州中成化油器制造有限公司名下的坐落于瑞安市陈宅工业区的房地产【权证号：00014492；土地使用权证号：1-2005-5-93】，查封期限为三年。未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡洁茜二〇一九年十二月十一日法官助理张海晓书记员朱彬彬书记员孔丹丹
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初4062号 原告：裘某某，男，1981年6月7日出生，汉族，住南昌市新建区。 被告：李某某，男，1987年4月17日出生，汉族，住南昌市新建区。 原告裘某某与被告李某某运输合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告裘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按裘某某撤回起诉处理。 审判员  胡娇艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  滕 晶
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3109号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住椒江区云西路233号。 被执行人余峰，男，1988年12月11日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人余峰开设赌场罪一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年07月11日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人余峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人余峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十五日 代书 记员  林 江
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6831号 原告：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地浙江省衢州市裕丰花园1幢715室。 法定代表人：施浩进，董事长。 委托诉讼代理人：项志刚，男，原告员工。 委托诉讼代理人：江琴，女，原告员工。 被告：王剑英，女，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：姜永辉，男，1970年5月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告衢州皓天融资担保有限公司与被告王剑英、姜永辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州皓天融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告已全部还清欠款为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州皓天融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇一九年十二月十三日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4970号 上诉人（一审原告）：肖超强，男，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽鑫苗园林景观建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场1-2001、1-2004、1-2005室，统一社会信用代码913401007408792766。 法定代表人：王奇勇，该公司经理。 一审被告：袁长林，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 上诉人肖超强因与被上诉人安徽鑫苗园林景观建设有限公司（以下简称鑫苗园林公司）、一审被告袁长林买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 肖超强上诉请求：撤销原判，改判鑫苗园林公司偿还肖超强货款8万元，或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由鑫苗园林公司承担。事实与理由：袁长林系鑫苗园林公司在界首排工程现场负责人，向肖超强购买建筑材料用于鑫苗园林公司承建的工程，是履行职务行为。案涉货款应由鑫苗园林公司偿还，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 袁长林不同意肖超强的上诉意见。 鑫苗园林公司未答辩。 肖超强向一审法院起诉请求：判令鑫苗园林公司、袁长林偿还货款8万元。 一审法院查明：肖超强从事水泥砂石经营。袁长林从肖超强处购买水泥、砂石建材，经结算，袁长林于2018年9月22日向肖超强出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠肖超强水泥黄沙人民币玖万元整（90000.00）欠款人袁长林2018.9.22。用于国祯园林绿化铺装工程。”2019年3月15日，袁长林偿还肖超强1万元，余下欠款8万元经肖超强多次催要未偿还。 一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案肖超强提供的欠条等证据能够证明肖超强与袁长林之间的买卖关系成立，双方之间买卖关系合法有效，肖超强要求袁长林支付拖欠货款，符合法律规定，予以支持。肖超强主张袁长林系鑫苗园林公司现场负责人，购买水泥、砂石等材料是履行职务行为，因肖超强所举证据不足以证明该事实主张，不予采信。肖超强要求鑫苗园林公司承担还款责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、袁长林于判决发生法律效力之日起十日内偿还肖超强货款8万元。二、驳回肖超强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由袁长林承担。 二审期间，袁长林提供界首国祯广场6#楼商管物业办公室及1#食堂装修广场施工合同、深圳历思联物业管理有限公司函、工作审批单、界首国祯蓝色雅典小区维修报价（均系复印件）。证明购买肖超强的材料全部用于蓝色雅典小区。 肖超强质证认为上述证据与本案无关。 本院经审查认为：上述证据均系复印件，真实性无法核实，且肖超强不认可，本院对上述证据不予认定。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。案涉欠条系袁长林以其个人名义出具,且未加盖鑫苗园林公司印章。肖超强主张袁长林收取建筑材料系履行职务行为，证据不足,应承担对其不利的法律后果。一审法院未支持其该项诉讼主张，并无不当，本院予以维持。肖超强主张案涉货款应由鑫苗园林公司偿还，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由肖超强负担。 本判决为终审判决。 审判长  代巍 审判员  马林 审判员  刘媛 二〇一九年十二月十一日 书记员  高雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1041号 申请执行人：武宁，男，1994年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：安徽省砀山新金利置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇金利大道28号，统一社会信用代码913413215621583875。 法定代表人：周宏伟，该公司执行董事。 本院在执行申请人武宁与被执行人安徽省砀山新金利置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 王 琦 审判员 艾 彬 审判员 孟凡永 二〇一九年十二月十一日 书记员 姜 欢
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7025号 罪犯何林，男，1982年2月24日出生,四川省金堂县人，汉族，初中肄业，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2013年9月16日作出（2013）金堂刑初字第218号刑事判决，以被告人何林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年10个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年5月20日起至2022年3月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日、2017年11月29日分别作出（2016）川01刑更3133号和（2017）川01刑更3583号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、6个月。减刑后刑期止于2020年10月19日。执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币10000元已执行完毕（见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谢 容
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324财保47号申请人：李某，男，1968年11月18日出生，汉族，住本溪市明山区。被申请人：喀左县某矿业有限公司，住所地喀左县。法定代表人：孟某某，总经理。被申请人：孟某某，男，1972年11月26日出生，汉族，住喀左县。申请人李某因与被申请人喀左县某矿业有限公司、孟某某民间借贷纠纷一案，于2019年12月25日向本院提出申请，要求查封被申请人喀左县某矿业有限公司的干选、球磨等设备及冻结被申请人孟某某所持的喀左县某矿业有限公司的股权。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人喀左县某矿业有限公司所有的干选设备2套、球磨设备2套。查封期间，由被申请人管理使用，但不得转移、变卖、抵押、毁损、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。冻结被申请人孟某某所持有的喀左县某矿业有限公司的股权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔铁军二〇一九年十二月二十五日书记员  张 帅
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2316号之一 申请执行人：陈俐俊，女，1960年3月29日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：顾支农，浙江群策律师事务所律师。 被执行人：王新娟，女，1972年6月19日出生，汉族，住嘉善县。 关于申请执行人陈俐俊与被执行人王新娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王新娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈俐俊向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行，执行标的为：被执行人王新娟给付申请执行人陈俐俊借款本金600000元及逾期利息44400元、86533.33元，支付保全保险费用1750元、公告费650元以及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人王新娟邮寄发送执行通知书、报告财产令，要求被执行人自执行通知书送达之日立即履行完毕生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王新娟逾期未履行，且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新娟的不动产、车辆、存款、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过综治网格化平台调查其财产情况。执行人员到嘉善县不动产登记中心查询了其名下不动产登记信息，并至其住所地进行实地调查。现查明，被执行人王新娟名下无不动产、有价证券及公积金，无较大数额存款；其名下登记有浙Ｆ×××××丰田牌轿车一辆，本院在（2019）浙0421执保40号案件中予以查封，执行阶段予以布控，但至今未能控制到案。本院已对被执行人王新娟采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因拒不申报，本院决定对其拘留十五日并予以布控，但尚未将其控制到案。本院暂未发现被执行人王新娟有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人的委托诉讼代理人。申请执行人陈俐俊尚有借款本金600000元及相应逾期利息、保全保险费用、公告费和迟延履行期间的债务利息未能实现。 综上，被执行人王新娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  徐本一 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马敏超
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5996号 申请执行人：成都华大正美医疗器材有限公司锦江正美口腔门诊部。住所地：成都市锦江区天仙桥北路3号附1号1-2栋2层1号。 负责人：杨东。 被执行人：成都宾利慕装饰工程设计有限公司。住所地：金牛区白果林小区青西路6号附7号。 法定代表人：温祖国。 本院在执行成都华大正美医疗器材有限公司锦江正美口腔门诊部与成都宾利慕装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0104民初4591号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十三日 书记员 廖 燕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4061号申请执行人:中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地永康市九铃东路3027号。法定代表人:陈进荣。被执行人:黄艳，女，1966年6月7日出生，住浙江省永康市。申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人黄艳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初10373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为由被执行人黄艳归还申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行借款人民币76799.02元并支付利息、罚息、复利（其中2018年3月29日起至2018年5月4日止的利息以本金77000元为基数，2018年5月5日起至2019年3月13日止的利息以本金76799.02元为基数，均按年利率5.39%计算，扣除已支付的利息78.75元；罚息以本金76799.02元为基数从2019年3月14日起按年利率8.085%计算至实际还款之日止；复利以所欠利息为基数按年利率8.085%计算至实际还款之日止）;申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行对被执行人黄艳所有的位于浙江省永康市东城北苑小区6幢1单元802室房产（权证号码：dc00025002、永国用2014第489号）拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权;案件受理费1784元，保全费813元，公告费400元，共计人民币2997元，由被执行人黄艳负担。执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人黄艳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄艳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄艳名下有坐落在永康市东城××小区××单元××室的房产，该房产因政策原因，暂时无法处置；被执行人黄艳名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年9月23日对该车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄艳采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人黄艳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4061号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇一九年十二月二十三日代书记员 卢耀琪
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3072号之一 申请执行人：蒋建明，男，1967年7月19日出生，汉族。住湖州市吴兴区织里镇沈溇村港东102号。公民身份号码：330501196707194919。 被执行人：泮金鑫，男，1986年11月1日出生，汉族。住湖州市吴兴区八里店镇五星村大环田15号。公民身份号码：330501198611014775。 申请执行人蒋建明依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6841号民事判决书，于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行的标的为22350元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年7月4日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；查封了被执行人名下浙Ｅ×××××车辆，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月20日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人泮金鑫纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月20日，被执行人尚欠申请执行人22350元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3072号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月二十日 书记员 金旭璐
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4237号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦。负责人：庞超，行长。被执行人杨占波，男，1975年12月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人杨占波金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7490号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨占波名下位于鹿泉区龙洲新城1-1-1711号不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年十二月六日书记员  杨 唯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执4884号之二申请执行人王二永，女，1978年2月5日出生，汉族，住河南省遂平县灈阳办事处第二开发区。被执行人驻马店中西医结合仁爱医院，住所地河南省驻马店市练江路东段小火车道东20米，统一社会信用代码：91411702065256680W。法定代表人梅振兴，该医院院长。被执行人梅振兴，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。我院作出的（2019）豫1702民初595号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店中西医结合仁爱医院、梅振兴一直未予履行。现本院决定对被执行人驻马店中西医结合仁爱医院名下的核磁共振一台、CT机两台、B超机一台、DR机一台进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人驻马店中西医结合仁爱医院名下的核磁共振一台、CT机两台、B超机一台、DR机一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月三日书记员 高雪倩
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1884号 申请执行人陈春富，男，1974年12月29日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人黄香蝶，女，1975年5月16日出生，住衢州市衢江区。 被执行人衢州雨香房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区樟潭街道航民望江园航民路商铺南3A，组织机构代码:692386433。 法定代表人徐雨香。 本院在执行陈春富;黄香蝶与衢州雨香房地产开发有限公司（2019）浙0803执1884号房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月24日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1884号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十二月二十七日 书记员  舒景颖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12111号 原告：赖秀群，女，1941年12月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川省石棉县田湾河野生资源开发有限公司，住所地石棉县迎政乡八牌村（农业加工园区）。 法定代表人：黄得刚。 原告赖秀群与被告四川省石棉县田湾河野生资源开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告赖秀群，被告法定代表人黄得刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖秀群向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的合同，被告向原告归还借款18万元。事实与理由：2016年10月22日，被告以投资为由，向原告借款18万元，约定半年期满退还本金，付清利息。原告出借款项后，被告借口拖延，迟不履行还款义务。故此，原告诉至人民法院。 被告四川省石棉县田湾河野生资源开发有限公司答辩称，1.原告系通过绿洲森林食品有限公司与被告合作。原告付款后，绿洲森林食品有限公司收取了30%的款项，导致被告无力还款。本案纠纷的主体实际为绿洲森林食品有限公司；2.被告已向原告支付了部分分红款。 经本院审理认定事实如下： 2016年10月22日，原、被告签订《养殖合作协议》约定，原、被告经友好协商共同发展草科鸡，双方达成以下协议：1.赖秀群自愿出资18万元，与被告合作养殖草科鸡，合作时间为6个月，从2016年10月22日至2017年4月21日，合作期满赖秀群有权退回本金。赖秀群享有优先分红权益，按月分红每月3600元。被告如迟延返还出资款或分红款，每日按照延迟部分的1%向赖秀群支付违约金。签订合同当日，赖秀群向被告支付了18万元。在合同履行过程中，被告向赖秀群支付了部分分红款。在合同期满后，被告未向赖秀群返还18万元出资款。 以上事实有原、被告身份信息、《养殖合作协议》、收款收据及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。被告承诺在合同期满后退还原告投资款系其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告应当按照其承诺向原告退还投资款，故对原告要求被告退还18万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除《养殖合作协议》的诉请，因该协议已经期限届满，无解除之基础，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省石棉县田湾河野生资源开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赖秀群退还18万元； 二、驳回原告赖秀群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告四川省石棉县田湾河野生资源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 张晓霜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10112号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。被告：夏小保，男，1976年3月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：夏老适，男，1963年3月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：邹忠华，男，1972年11月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：夏有平，男，1981年4月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告夏小保、夏老适、邹忠华、夏有平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告夏小保、夏老适、邹忠华、夏有平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告夏小保立即向原告清偿尚欠的贷款本金29938.97元及利息16964.02元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年9月5日，共计46902.99元，从2019年9月6日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告夏老适、夏有平、邹忠华对被告夏小保的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告夏老适、夏有平、邹忠华承担连带清偿责任后，有权向被告夏小保追偿；3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告夏小保、夏老适、邹忠华、夏有平未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：夏小保。保证人：夏老适、邹忠华、夏有平。借款合同签订及履行情况：2012年12月17日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元整；贷款期限36个月，从2012年12月17日到2015年12月16日止；贷款年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%（固定年利率7.8%）；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2012年12月17日，原告与被告夏老适、邹忠华、夏有平签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告夏老适、邹忠华、夏有平为被告夏小保在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2012年12月17日向被告夏小保发放贷款30000元。欠款情况：截至2019年9月5日，欠本金29938.97元，欠利息565.50元、罚息16094.69元、复利303.83元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。四被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏小保于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金29938.97元及利息、罚息、复利（截止2019年9月5日利息565.50元、罚息16094.69元、复利303.83元。自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告夏小保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  万淑婛二〇一九年十二月六日书 记 员  万冰妮