湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初1943号原告：石之兴，男，汉族，1981年3月30日出生，住湖北省十堰市郧阳区，委托诉讼代理人:石璞，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为出庭，申请追加被告或第三人，自行和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签署和受领有关文书。被告：杨改芝，女，汉族，1940年8月21日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被告：石焕荣，女，汉族，1961年12月28日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王亮，男，汉族，1984年12月7日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王明，男，汉族，1988年7月11日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王轩，男，汉族，1992年8月16日出生，住湖北省十堰市郧阳区。石之兴与王恒智民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，同年9月2日石之兴以王恒智死亡为由，申请变更本案被告为杨改芝、石焕荣、王亮、王明、王轩，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石之兴及其委托代理人石璞、王亮、王明到庭参加诉讼，杨改芝、石焕荣、王轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石之兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨改芝、石焕荣、王亮、王明、王轩在王恒智遗产范围内偿还我借款本金93000元；2、案件受理费、保全费由五被告承担。事实与理由：2016年9月14日至2017年11月下旬，王恒智先后向我借款7次，共计93000元，后在我催要下王恒智未履行还款义务，2019年7月31日我向法院起诉，同年8月22日下午王恒智在家自杀。因杨改芝、石焕荣、王亮、王明、王轩系王恒智的继承人，故应由上述五继承人在王恒智遗产范围内承担还款责任。王亮辩称，我对借款不知情，我父亲王恒智没有遗产可供继承。王明辩称，借钱的事情我不清楚，我也没有继承到我父亲王恒智的遗产。杨改芝、石焕荣、王轩未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院作如下评判：1、石之兴提交借条原件7张、转账凭证3张，拟证明王恒智生前向其借款93000元。王亮对此提出异议，认为该组证据与其无关，其对借款的发生不知情，结合王恒智先后七次出具的借条、借条金额及石之兴提交的转账凭证金额和持有借条的事实，本院对上述借款事实予以确认；2、石之兴提交“合资经营协议”一份，拟证明王恒智有价值40000元左右的制砂设备一套，该设备属王恒智遗产，应用来清偿债务。王亮、王明对此提出异议，认为该协议上“王恒智”签名非王恒智书写，结合石之兴提交的转账凭证及王亮陈述，可以确认王恒智生前有制砂设备一套；3、王明提交分家协议、房产转让证明、个人银行流水、证明各一份，拟证明2017年5月分家时，王恒智、石焕荣将1998年建于谭山镇计生办旁的两间三层房屋作价150000元卖予王明，后王明实际支付180000元，石之兴对此不予认可，认为不存在上述转让行为，该房产属王恒智遗产应用来清偿其债务。经查，房产转让证明签订时间为2017年5月9日，分家协议签订时间为5月16日，2017年5月5日王明向王恒智转账17000元、5月9日转账40000元、6月7日王明向骆宏亮转账70000元、8月10日王明向王恒智转账10000元、8月11日王明向骆宏亮转账10000元，以上共计147000元，其中骆宏亮系郧县农商行谭山支行信贷员，在骆宏亮经办下，王恒智曾向郧县农商行谭山支行贷款77030元。贷款到期后，王明代王恒智向骆宏亮转账80000元，由骆宏亮予以还款。综上，结合分家协议签订时间、王明向骆宏亮转账的事实、王恒智在郧县农商行谭山支行贷款、还款的时间、金额及上述转账发生的时间、金额、房屋价值，可以确认王明与王恒智之间存在房屋转让的合意，并存在有支付对价的事实。2019年8月28日石之兴向本院申请财产保全，保全过程中本院对王恒智的财产情况进行了调查，经查，王恒智名下共有银行存款1907.64元，本院于2019年9月11日对此予以冻结，此外，未发现王恒智名下有房产、车辆、股权、证券、保险等财产信息。综上，本院认定事实如下：2016年9月14日至2017年11月期间，王恒智先后分7次向石之兴借款共计93000元，后王恒智未依约还款。2019年7月31日石之兴向本院起诉要求王恒智履行还款义务，同年8月22日王恒智死亡。王恒智继承人有其母杨改芝、其妻石焕荣、长子王亮、次子王明、三子王轩，上述五继承人均表示不参与王恒智遗产的继承。另查明，王恒智留下遗产有：1、与石之兴共同购置的制砂设备一套，其中石之兴出资20000元;2、位于郧阳××××组（老卫生院旧址）与石焕荣、王明、王轩共同共有的房屋一套。本院认为，王恒智生前向石之兴分7次借款共93000元，有借条、转账凭证为证，事实清楚，故本院对该借款事实依法予以确认；关于借款利息，因双方借款时并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，石之兴要求支付利息5000元的主张，本院依法不予支持；石之兴诉请保全费由五被告承担，缺乏法律依据，本院不予支持。因王恒智去世，尚欠石之兴借款未归还，也留有遗产，石焕荣、王明、王轩作为王恒智的遗产继承人，虽明确表示放弃继承，但仍实际占有居住位于郧阳××××组（老卫生院旧址）的房屋一套，应推定其三人未放弃继承，故石焕荣、王明、王轩应当以继承遗产的实际价值为限清偿被继承人王恒智的债务，杨改芝、王亮虽系王恒智的法定继承人，但因其未继承遗产，故石之兴要求杨改芝、王亮在遗产继承范围内的偿还其债务，依据不足，本院不予支持；对于王恒智名下银行存款1907.64元，因五继承人均放弃继承，故银行存款1907.64元待本判决生效后直接用于清偿石之兴的债权；对于石之兴与王恒智合伙购置的制砂设备，因五继承人均放弃继承，故待判决生效对制砂设备予以评估拍卖按比例扣除石之兴出资额后剩余价值用于清偿石之兴；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王恒智生前向石之兴借款93000元，先由王恒智名下银行存款1907.64元清偿，不足部分，由制砂设备予以评估拍卖按比例扣除石之兴出资额后的剩余价值清偿，仍有不足，由石焕荣、王明、王轩在继承王恒智的遗产即位于十堰市郧阳区谭山镇金家村2组的房屋一套中王恒智所占份额的限额内清偿；二、杨改芝、王亮在本案中不承担责任；三、驳回石之兴的其他诉讼请求。案件受理费2250元减半收取1125元，由石焕荣、王明、王轩共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  肖国清二〇一九年十二月二十日法官助理段腾飞书记员刘慧附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。