河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5926号原告：杨崇斌，男，1976年4月7日出生，汉族，住柘城县。原告：田玉芬，女，1983年7月2日出生，汉族，住柘城县。系杨崇斌之妻。委托诉讼代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相领（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：张传伟，男，1978年4月16日出生，汉族，住柘城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告杨崇斌、田玉芬诉被告张传伟、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨崇斌、田玉芬的委托诉讼代理人高罡斗、王相领，被告人民财险商丘公司的委托诉讼代理人韩广臣到庭参加了诉讼，被告张传伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨崇斌、田玉芬向本院提出诉讼请求：被告人民财险商丘公司在保险限额内赔偿原告50000元（庭审中明确为640726.73元），超出保险限额部分由其他被告承担。事实与理由：2017年9月13日14时35分，被告张传伟驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿柘城县武夷山路由南向北行驶至该路中段时，与对向原告杨崇斌驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生刮碰，造成双方驾驶员及杨崇斌驾驶车辆的乘车人田玉芬受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告张传伟承担事故的主要责任，原告杨崇斌承担事故的次要责任。被告张传伟驾驶车辆在被告人民财险商丘公司投保有交强险及商业三者险。被告张传伟未答辩。被告人民财险商丘公司辩称，在张传伟驾驶证、行车证均合法有效，无相关免赔事由的情形下，对原告的合理损失，我司承担替代赔偿责任；交强险以外赔偿比例为70%以下；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日14时35分，被告张传伟驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿柘城县武夷山路由南向北行驶至该路中段时，与对向原告杨崇斌驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生刮碰，造成双方驾驶员张传伟、杨崇斌及乘车人田玉芬受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生当天，原告杨崇斌在柘城县人民医院治疗，至2018年2月4日出院，支付医疗费95019.77元，医疗器具5480元；2018年5月3日再次入住柘城县人民医院治疗，至2018年6月6日出院，支付医疗费27626.38元。原告田玉芬在柘城县人民医院治疗，至2018年2月4日出院，支付医疗费30355.79元。在本案诉讼过程中，原告杨崇斌伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，二次手术费10000元，支付鉴定费1300元；原告田玉芬伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支付鉴定费700元。经柘城县价格认证中心评估，杨崇斌驾驶的豫Ｎ×××××号车辆车损为6500元。经交警部门认定，被告张传伟承担事故的主要责任，原告杨崇斌承担事故的次要责任，原告田玉芬无责任。豫Ｎ×××××号在人民财险商丘公司投保交强险及1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。被告张传伟于2016年被吊销驾驶证，涉案事故发生时处于无证驾驶状态。庭后两原告撤回对被告张传伟的起诉。原告杨崇斌的父亲杨继轩，1956年10月10日出生，母亲陈素芳，1944年6月10日出生，杨继轩共姊妹四人；原告田玉芬的父亲田止海，1959年6月18日出生，母亲王秀芹，1955年5月26日出生，田玉芬共姊妹两人。两原告共有两个子女，儿子杨深2000年11月29日出生，女儿杨若兮2005年8月12日出生。上述事实有两原告提供的原告身份证、户口本，被扶养人身份证明，张传伟驾驶证复印件、车辆信息查询单，交强险保单、商业险保险单，事故认定书，两原告住院病例、诊断证明书、医疗费票据，两原告鉴定意见书、鉴定费票据，评估报告；被告人民财险商丘公司提高的柘城县交警大队证明、投保单等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交通警察大队认定，被告张传伟承担事故的主要责任、原告杨崇斌承担事故的次要责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于双方肇事车辆均系机动车，依据《河南省交通安全条例》第四十二条，本院酌定被告张传伟承担事故70%的责任。张传伟驾驶的车辆在人民财险商丘公司分别投保了交强险与商业三者险，对两原告的损失首先由保险公司在交强险各分项限额内承担责任，超出交强险各分项限额以外的损失按照责任比例划分由被告张传伟承担，由于两原告撤回对被告张传伟的起诉，对张传伟应承担部分，本院不再进行审查。另按照保险合同约定，保险公司不承担案件受理费，本案案件受理费由两原告自行负担。关于被告人民财险商丘公司应否在商业三者险限额内承担赔付责任的问题。涉案事故发生时处于张传伟无证驾驶状态，该行为属于法律禁止性情形，人民财险商丘公司已将该禁止性情形作为免责事由纳入免责条款，且人民财险商丘公司提供的投保单下方提示栏有车辆所有人的签名，因此人民财险商丘公司无需在商业三者险限额内承担赔付责任。关于两原告损失计算标准问题。两原告住所地已于2012年纳入城区规划，因此对原告损失应按照城镇标准计算。被告人民财险商丘公司虽对原告杨崇斌的伤残等级提出异议，但原告杨崇斌的伤残鉴定意见书系本案诉讼中双方共同委托的鉴定机构出具，鉴定程序合法，对人民财险商丘公司的异议不予采纳。被告人民财险商丘公司提出两原告住院期间存在过度治疗及挂床现象的意见。通过查询原告杨崇斌第二次住院病历，原告杨崇斌系第一次住院治疗出院后发现右侧膝关节疼痛加重、右膝关节内翻畸形而再次住院治疗，并不是治疗其他疾病或单纯地进行康复治疗，第二次住院治疗与涉案事故造成的损伤有关联，不存在过度治疗的问题；另通过查询两原告住院期间体温单，两原告在住院期间不存在挂床现象。两原告诉请的误工期间过长，本院酌定为360天。原告杨崇斌出院后的检查费及购买白蛋白的费用不能证明与涉案事故之间的关联性，本院不予支持。本案应列入的赔偿项目和数额为，杨崇斌：医疗费122646.15元、医疗器具5480元、二次手术费10000元、营养费3600元（180天×20元/天）、伙食补助费9000元（180天×50元/天）、误工费45051元（45677元÷365天×360天）、护理费22525元（45677元÷365天×180天）、伤残赔偿金127496.76元（31874.19元/年×20年×20%）、精神抚慰金7000元（在交强险内优先支付）、被抚养费人生活费31483.72元（20989.15元×4年×20%÷2人）+（20989.15元×22年×20%÷4人）、交通费3600元（180天×20元/天）、鉴定费1300元，共计389182.63元。田玉芬：医疗费30355.79元、营养费2900元（145天×20元/天）、伙食补助费7250元（145天×50元/天）、误工费45051元（45677元÷365天×360天）、护理费18145.66元（45677元÷365天×145天）、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元（在交强险内优先支付）、被抚养费人生活费39879.38元（20989.15元×4年×10%÷2人）+（20989.15元×34年×10%÷2人）、交通费2900元（145天×20元/天）、鉴定费700元、车辆损失6500元，共计220431.21元。上述赔偿款由被告人民财险商丘公司承担122000元，因两原告系夫妻关系，本院在交强险内不再按比例进行分割。两原告撤回对被告张传伟的起诉，属于对自己权利的处分，本院予以确认，相应的对张传伟应承担的赔偿款不再进行核算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨崇斌、田玉芬赔偿款122000元；二、驳回原告杨崇斌、田玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（已减半收取），由原告杨崇斌、田玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 胡 鹏二〇一九年十二月十六日书记员 刘国民