成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14896号 原告：上海冲寒贸易有限公司，住所地：上海市松江区泖港镇中厍路181号。 法定代表人：陈兰新，总经理。 委托诉讼代理人：李俊、朱婷婷，四川良木律师事务所律师。 被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地：成都金牛高科技产业园金凤凰大道666号。 法定代表人：王红凯，董事长。 委托诉讼代理人：杨会芳，女，1982年10月27日出生，汉族，住成都市成华区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄冲冲，男，1992年3月7日出生，汉族，住河南省息县。系该公司员工。 原告上海冲寒贸易有限公司诉被告中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海冲寒贸易有限公司的委托诉讼代理人李俊，被告中铁三局集团桥隧工程有限公司的委托诉讼代理人杨会芳、黄冲冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海冲寒贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠货款4，480，876.06元及违约金（以4，480，876.06元为基数，自2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）；2.本案案件受理费、保全费、保函费等费用由被告承担。 事实与理由：原被告因中铁三局盘兴铁路先期开工标工程签订《钢材买卖合同》，合同约定了产品单价、付款方式、违约责任等内容，合同签订后，原告按约履行了产品供应义务，被告未按约履行付款义务。截止2019年11月20日，被告尚欠原告货款4，480，876.06元。原告多次催要，被告均不予支付。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告中铁三局集团桥隧工程有限公司辩称，对欠款金额无异议；对违约金计算实际及利率标准不予认可，应当按照合同第1条的约定计算；保全费、保险费不应由被告承担。 经审理查明，2019年1月1日，原被告签订《中铁三局盘兴铁路先期开工标工程钢材买卖合同》（合同编号：PXZQ-XQ-买卖-2019-0101），约定：被告向原告购买盘条、螺纹钢等钢材，总价1，943，830元，其中不含税价款1，632，817.2元，增值税税率16%，增值税311，012.8元；无预付款，货款分期支付，每月20日为当月结算日期，被告在结算完成后并收到原告开具的正式增值税发票后60日内按比例向原告支付货款，最高支付比例不高于当月货款结算金额的90%，剩余10%作为质保金，质保期满后2个月内无息支付；被告在宽限期后仍逾期支付货款的，对逾期付款部分从宽限期满次日起按中国人民银行同期活期存款利率标准支付违约金。合同签订后，原告按约向被告供货。 2019年1月2日，原被告签订《中铁三局盘兴铁路先期开工标工程钢材买卖合同》（合同编号：PXZQ-XQ-买卖-2019-0102），约定：被告向原告购买圆钢、槽钢等钢材，总价475，345元，其中不含税价款399，289.8元，增值税税率16%，增值税76，055.2元；无预付款，货款分期支付，每月20日为当月结算日期，被告在结算完成后并收到原告开具的正式增值税发票后60日内按比例向原告支付货款，最高支付比例不高于当月货款结算金额的90%，剩余10%作为质保金，质保期满后2个月内无息支付；被告在宽限期后仍逾期支付货款的，对逾期付款部分从宽限期满次日起按中国人民银行同期活期存款利率标准支付违约金。合同签订后，原告按约向被告供货。 其后，原被告再次签订《钢材买卖合同》（合同编号：PQZQ-XQ-买卖-20190501），约定：被告向原告购买盘条、螺纹钢等钢材，总价6，371，000元，其中不含税价款5，542，770元，增值税税率13%，增值税828，230元；无预付款，货款分期支付，每月20日为当月结算日期，被告在结算完成后并收到原告开具的正式增值税发票后60日内按比例向原告支付货款，最高支付比例不高于当月货款结算金额的90%，剩余10%作为质保金，质保期满后2个月内无息支付；被告在宽限期后仍逾期支付货款的，对逾期付款部分从宽限期满次日起按中国人民银行同期活期存款利率标准支付违约金。合同签订后，原告按约向被告供货。 2019年10月17日，经原被告双方对账确认：原告向被告供货合计6，080，876.06元，在2019年7月11日汇款1，000，000元，9月3日汇款100，000元、10月11日汇款500，000元，被告尚欠货款4，480，876.06元。 以上事实工商信息、《中铁三局盘兴铁路先期开工标工程钢材买卖合同》、《钢材买卖合同》、对账单、庭审笔录等在案印证。 本院认为，原被告签订的《中铁三局盘兴铁路先期开工标工程钢材买卖合同》、《钢材买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行义务。结合审理查明的事实，原告已按约向被告完成供货义务，被告作为买受人应当向原告支付货款。原告主张被告尚欠货款4，480，876.06元，被告对此予以认可。因双方在合同中约定了履行期限，现期限届满，被告未按约向原告支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付尾款4，480，876.06元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金的诉请，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告逾期未向原告支付全部货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。至于违约金的标准问题，现原告主张按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算，被告不予认可，抗辩应按照合同约定计算。因违约金的目的在于补偿守约方的实际损失和可得利益，现原告主张按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算违约金，但其未提交证据证明其实际损失；结合审理查明的事实，因原被告双方在合同中约定了违约金按中国人民银行同期活期存款利率标准计算，该约定系双方真实意思表示，双方均应遵守约定；又因原被告约定了付款期限，且原被告于2019年10月17日对账后，被告仍未向原告支付剩余货款，现原告主张自2019年10月28日开始计算资金占用利息，该主张系原告对自身权益的处分，不违反法律的规定及双方约定，本院予以支持。综上，本院确认违约金计算方式为：以4，480，876.06元为基数，自2019年10月28日起按中国人民银行同期活期存款利率标准计算至付清之日止。 关于原告要求被告支付保险费的诉请，结合审理查明的事实，原被告双方并未就保险费进行约定，该保险费亦非必要产生，被告亦未提交相应的票据，且被告向原告支付资金占用利息能够弥补原告的损失，为更好平衡利益，故对原告要求被告支付保险费的诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中铁三局集团桥隧工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海冲寒贸易有限公司支付尾款4，480，876.06元及违约金（以4，480，876.06元为基数，自2019年10月28日起按中国人民银行同期活期存款利率标准计算至付清之日止。）； 二、驳回原告上海冲寒贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费43，218元，减半收取21，609元，保全费5，000元，由原告上海冲寒贸易有限公司负担325元，被告中铁三局集团桥隧工程有限公司负担26，284元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一九年十二月二十七日 书记员 唐柯祎