安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初9566号 原告：徽商银行股份有限公司合肥高新开发区支行，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦一层，统一社会信用代码91340100743083265C（1-1）。 负责人：张登喜，该支行行长。 委托诉讼代理人：周燕，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：袁超，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告徽商银行股份有限公司合肥高新开发区支行(以下简称徽行高新支行)诉被告袁超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽行高新支行委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼,被告袁超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽行高新支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告的本金53974.54元、利息7873.81元、逾期费用15959.95元，共计77808.3元（上述款项暂计至2019年4月28日，之后产生的利息、逾期费用按徽商银行黄山信用卡章程约定的标准计算至被告清偿全部本息、逾期费用时止）；2.依法判令被告支付原告为实现债权支出的合理律师费人民币1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月16日，被告向原告申请徽商银行黄山信用卡（银联个人金卡），在查阅《徽商银行信用卡章程》及《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，填写《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，并签字确认。《徽商银行信用卡资费标准》对利息、违约金等费用进行了明确约定。《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了：若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金；《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条2.约定了：若被告未依约还款造成原告经济损失的，原告有权催收，依法追索并停止被告卡片使用，该条款还约定了原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均有被告负担。《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》第六条约定了管辖法院为原告所在地人民法院，同时还约定了被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书的送达地址。原告经审查批准向被告发放使用信用卡。被告领卡使用后，未能按照约定及时偿还信用借款，截至2019年4月28日，尚欠原告本息、逾期产生的违约金等费用共计77808.3元。经原告多次催要，被告至今未能偿还。综上，原告认为，被告的行为已经违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定及《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行信用卡章程》的相关约定，构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁超未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、被告身份信息、《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行信用卡章程》、申请表、信用卡账单流水、银行截图、聘请律师合同、转账凭证、发票。经审查，原告所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告袁超未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2012年7月16日，袁超向徽行高新支行申请办理信用卡，签署《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，并在该申请表处手写确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。徽商银行（甲方）与徽商银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》约定：乙方在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天，乙方如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付甲方违约金。乙方可以选择最低还款额方式还款，选择该方式不享受免息还款期待遇，按照甲方公布的收费标准收取利息。乙方如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。乙方若未依约还款造成甲方经济损失的，甲方有权催收，依法追索并停止被告卡片使用。甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均有乙方负担等。《徽商银行黄山信用卡资费标准》明确载明循环信用利息为日息万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元，此外，还对卡费、取现费、信息服务费、调单费等其他费用也做出约定。 徽行高新支行经审查审批后准予被告袁超的申请，向袁超核发了卡号为62×××10的信用卡。被告袁超启用该信用卡后，未依约按时足额还款，截至2019年4月28日，信用卡累计欠付徽行高新支行本金53974.54元、利息7873.81元、逾期费用15959.95元。 庭审中，徽行高新支行确认逾期费用含有违约金、分期手续费、服务费等多项费用，但无法提供证据证明所含具体费用的种类数及每个分项费用的数额及计算方式。 另查，徽行高新支行为本次诉讼与安徽华人律师事务所签订了《聘请律师合同》，并支出律师费1500元。 本院认为，袁超自愿向徽行高新支行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，徽行高新支行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。袁超作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，徽行高新支行以袁超透支使用信用卡未还为由，要求袁超偿还信用卡欠款本金53974.54元、截至2019年4月28日的利息7873.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期费用部分，收取标准过高，且徽行高新支行无法说明费用的组成、各单项的具体数额及计算方式，故对该部分费用本院不予支持。对于2019年4月28日之后的逾期利息（包括利息、违约金等各项费率），本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，以透支款本金为基数，按年利率24%的标准计算，超出部分，不予支持。徽行高新支行主张律师费1500元，有事实和合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁超于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥高新开发区支行信用卡欠款本金53974.54元、截止2019年4月28日的利息7873.81元，此后的逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计算至款清日止； 二、被告袁超于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥高新开发区支行律师费1500元； 三、驳回徽商银行股份有限公司合肥高新开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，由被告袁超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  丁 淳 人民陪审员  刘晓春 人民陪审员  李淑萍 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。