江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3913号原告：梁泽敏，男，1977年9月21日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：冷国宝，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：修水县宇凯网络科技有限公司，住所地修水县义宁镇站前路41号临街28号铺，统一社会信用代码91360424MA38CYD435。负责人：丁胜利，公司经理。被告：宋卫伟，男，1974年8月1日出生，汉族，住修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县城南九九路，统一社会信用代码:91360424748510609R。负责人:于文志，公司经理。委托诉讼代理人：丁顺达，公司经理。原告梁泽敏与被告修水县宇凯网络科技有限公司（以下简称宇凯公司）、宋卫伟、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁泽敏及其委托诉讼代理人胡剑飚、冷国宝，被告宇凯公司法定代表人丁胜利、被告宋卫伟、被告保险公司委托诉讼代理人丁顺达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁泽敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令宇凯公司、宋卫伟赔偿原告各项损失共计人民币280168.4元，保险公司在机动车强制责任保险及道路客运承运人责任保险范围内优先赔偿原告；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年4月29日6时55分，驾驶人宋卫伟驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车由北往南行驶至大广高速公路266KM+220M处时，车辆与高速公路中央护栏发生碰撞，造成乘车人陈成毅、梁译敏、冷伟兰、王诗棋、饶将花和朱淑娟不同程度受伤，赣Ｇ×××××号车及高速公路设施受损的道路交通事故。事故发生后，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第三大队赶赴现场勘查，调查取证。原告被送往修水县第一人民医院南院住院治疗。2019年5月5日江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第三大队对此次事故作出认定，并下达了《道路交通事故认定书》，认定当事人宋卫伟在此次事故中负全部责任，原告在此次事故中不负责任。原告经修水方园法医学司法鉴定所评定：（一）被鉴定人梁泽敏左侧第5、6、7、8、9、10、11、12肋、右侧第6、7、8、10肋骨骨折评定为九级伤残；第5、6、8、9、11、12胸椎椎体压缩性骨折评定为九级伤残；（二）被鉴定人梁泽敏损伤的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；（三）被鉴定人梁泽敏后续治疗费用限人民币叁仟元。此次事故中造成原告各项损失共计：280168.4元。经查，涉案车辆赣Ｇ×××××号普通客车属宇凯公司所有，故其应对原告各项损失承担赔偿责任。另查，宋卫伟驾驶的赣Ｇ×××××号普通客车，宇凯公司在保险公司购买了交强险和每座责任限额为80万元的道路客运承运人责任险，故保险公司应在保险范围内优先赔偿原告各项损失，其余不足部分再由宇凯公司和驾驶员宋卫伟承担。为维护原告的合法权益，原告依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》以及相关司法解释之规定，特向法院提起诉讼，望本院依法判如所请。被告宇凯公司辩称，对事故发生经过和责任划分无异议，事故发生时宋卫伟系公司员工，属于职务行为；其公司垫付住院费41986.79元、门诊费2423.93元，并借支生活费、护理费等共13000元，请求在本案中一并处理。被告宋卫伟辩称，对事故发生经过和责任划分无异议，系工作时发生的事故。被告保险公司辩称，1.对保险情况予以认可。2.原告部分诉求过高，需要予以核减。医疗费应该核减非医保用药；住院伙食补助费标准过高，只应该计算原告1个人；营养费、护理费过高；误工费原告未提供证据证明其误工情况，应承担举证不能的后果，对误工费最多按照农林牧渔业私营单位标准计算，且误工期应该计算至定残之前一日；残疾赔偿金应该按照农村标准计算；原告母亲未满60周岁，不属于被扶养人，相应费用不应计算；因承运人责任险系商业险，根据保险条款保险公司不承担精神损害赔偿；交通费应该提供正式发票。3.道路事故认定书上仅有一位警察的签字，根据法律规定应该由两位警察签名。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗情况，双方当事人无异议，本院予以确认。原告因事故住院治疗77天，医疗费合计44411.24元，系由宇凯公司垫付。另，宇凯公司垫付原告护理费、生活费等共计13000元。2019年8月7日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤情被评定为：（一）左侧第5、6、7、8、9、10、11、12肋、右侧第6、7、8、10肋骨骨折评定为九级伤残；第5、6、8、9、11、12胸椎椎体压缩性骨折评定为九级伤残；（二）误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；（三）后续治疗费用限人民币叁仟元。原告支付鉴定费1900元。原告提交了其妻子周五花作为承租人签订的铺面租赁合同一份、周五花支付铺面押金及租金的收条一张、支付租金转账记录四份、水电费交纳凭证及修水县义宁镇秋湖里社区居民委员会和修水县君安物业服务公司广场现代城物业部共同出具的证明，证明原告夫妻及女儿梁欣妮（2009年4月3日出生）自2018年4月租住在修水县广场现代城25栋3号铺至2019年5月10号止；原告夫妻共同经营花花衣店，从事服装销售。且原告提交了其本人作为承租方签订的房屋租赁合同一份及梁欣妮的学籍信息，证明原告因女儿梁欣妮在修水县第十小学读书，且因其妻需要护理原告，故位于现代城小区的店铺歇业，此后原告的租住地点变更为修水县良馨佳园廉租房22栋101室。且原告提交了户口本及修水县西港镇马祖湖村民委员会出具的证明，证明原告父亲梁卫国（出生于1958年2月10日）、母亲周先菊（出生于1959年7月24日）由其儿子梁泽敏和梁卓敏赡养。被告宇凯公司经批准经营网络预约出租车，被告宋卫伟系该公司的司机。庭审中，保险公司提交道路客运承运人责任保险条款一份，证明保险条款约定保险公司在道路客运承运人责任险内不赔偿精神抚慰金。承运人责任险条款第四条约定，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及事先经保险同意支付的其它必要的、合理费用（简称法律费用），保险人按照保险合同约定也负责赔偿。第五条约定精神损害赔偿保险人不负责赔偿。本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次事故导致原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费。原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合修水县第一人民医院出院医嘱，本院对上述鉴定事项予以认定。关于原告的居住与工作情况，其提交的上述相关证据真实合法有效，且相互印证，被告保险公司亦未提交相反的证据予以反驳，故本院对原告主张的其于事故发生前一年租住于城镇，并从事服装销售行业的事实予以认定。因原告未提交证据证明其具体收入情况，本院参照城镇私营单位批发零售业就业人员平均工资计算其误工费。根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.误工费18626.4元（103.48元/天×180天）；2.护理费12248.1元（136.09元/天×90天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.住院伙食补助费1540元（20元/天×77天）；5.交通费700元；6.精神抚慰金7000元，酌定；7.鉴定费1900元；8.伤残赔偿金221098.4元【33819元/年×20年×0.23+16711.8元+（20年+19年）×10885元/年×0.23÷2）】；9.后续治疗费3000元；以上合计267912.9元。因被告宋卫伟在本次事故中负全部责任，其为宇凯公司的员工，且其驾驶的赣Ｇ×××××号小型普通客车已在保险公司处投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内，故对于原告的损失依法应由被告保险公司在保险范围内赔偿260912.9元，由宇凯公司赔偿精神抚慰金7000元。本案原告共计损失267912.9元，抵除宇凯公司已支付的生活费、护理费13000元，尚差254912.9元由保险公司直接予以赔付；运输公司垫付的50411.24元（57411.24元-精神抚慰金7000元）由保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁泽敏各项损失共计254912.9元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内返还被告修水县宇凯网络科技有限公司垫付款50411.24元。三、驳回原告梁泽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告梁泽敏预交案件受理费5503元，减半收取计2751.5元；被告修水县宇凯网络科技有限公司预交案件受理费455元（已减半收取），合计3206.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一九年十二月八日书记员  黄晖晖