wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初986号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人史某，男，1976年7月14日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市，暂住贵州省贵阳市。辩护人陈琦，上海金亭律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人史某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人史某及辩护人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年初至2016年10月，被告人史某在经营上海聿某某有限公司期间，为谋取非法利益，在没有实际货物交易的情况下，多次通过王1(已被判刑)介绍为上海正某某科技有限公司、上海秦某某有限公司等十多家公司虚开增值税专用发票283份，价税合计(以下币种均为人民币)23,228,939元，骗取国家税款3,389,674.65元。2、2015年3月至2015年12月期间，被告人史某为谋取非法利益，在明知没有实际货物交易的情况下，介绍李某(已被判刑)经营的上海恺某电子科技有限公司为赛某电子科技有限公司、上海玖某某科技有限公司虚开增值税专用发票21份，价税合计1,945,940元，骗取国家税款282,089.47元。2019年6月19日，被告人史某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人史某在庭审中均无异议，并有证人孙某某、代某某、王1、吴某某、李某等人的证言，上海增值税专用发票复印件及抵扣证明，相关银行交易明细，涉案单位的档案机读材料，公安机关出具的侦破经过、户籍资料及被告人史某的供述等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人到案后如实供述，认罪态度好，涉案的税款均由收票单位补缴，国家税款损失已经得到弥补，被告人系初犯、偶犯，结合被告人的实际情况，建议对被告人史某从轻处罚。本院认为，上海聿某某有限公司为谋取非法利益，在没有实际交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票283份，价税合计23,228,939元，涉及税款3,389,674.65元，数额巨大，被告人史某作为公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪(单位)。被告人史某在没有实际交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票21份，价税合计1,945,940元，涉及税款282,089.47元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪(个人)。被告人史某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史某在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某犯虚开增值税专用发票罪(单位)，判处有期徒刑十年；被告人史某犯虚开增值税专用发票罪(个人)，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19起至2029年9月18日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  周 巍人民陪审员  吴锦忠二〇一九年十二月六日书 记 员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3041号 李平与蔡吕先劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民终9702号判决书，于2019年10月30日立案执行。双方当事人达成执行和解并履行完毕。被执行人蔡吕先已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款16000元，案件受理费410元，申请执行费279元。申请执行人自愿放弃本案剩余本金7140元、逾期利息损失的执行请求。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初10825号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦。组织机构代码证号62260830-1，统一社会信用代码91530000622608301K。主要负责人：陈中新。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵兵杰，男，汉族，1989年2月2日出生，住湖北省团风县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告邵兵杰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。被告邵兵杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金49993.26元；2.请求人民法院依法判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用等16738.67元（截止至2019年4月13日）及2019年4月13日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、违约金、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等。事实和理由：2017年1月5日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为人民币50000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》相关规定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告邵兵杰未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告及《中国建设银行龙卡信用卡章程》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了建设银行信用卡，被告在办卡时在智慧柜员机上对建设银行信用卡领用合约、建设银行信用卡收费标准等电子版办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易明细》复印件一份，证明被告多次逾期未归还借款和目前尚欠的本息金额；《中国建设银行龙卡信用卡账户明细》复印件一份，证明被告的欠款具体信息。被告邵兵杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告邵兵杰未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2017年1月5日，被告邵兵杰在原告处设备编号为530A0341的智慧柜员机上，申请办理建设银行信用卡，电子申请书编号为A217004464047，申请卡种为龙卡云南热购信用卡金卡，并在《智慧柜员机业务凭证》客户签字处签字确认，被告邵兵杰自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定，并确认知晓《中国建设银行龙卡信用卡章程》及其他注意事项。原告在《中国建设银行龙卡信用卡章程》中约定，持卡人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。银行对持卡人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如银行无特别通知，适用于持卡人的日利率标准默认为万分之五，持卡人可通过银行客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。银行有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知持卡人。持卡人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向银行支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。在适用法律许可的范围内，因被告未按约定履行协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告承担。原告通过柜员机向被告邵兵杰发放了卡号为62×××11的信用卡，被告邵兵杰申请信用卡后多次用卡消费，截至2019年4月13日止累计欠付信用卡借款本金49993.26元、利息12664.02元、费用4074.65元。另查明，原告为实现债权支付邮寄费28元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告邵兵杰通过原告的柜员机向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告邵兵杰偿还截至2019年4月13日止累计欠付信用卡借款本金49993.26元、利息12664.02元、费用4074.65元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。另，原告为实现债权支付邮寄费28元，按照合同约定，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵兵杰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还信用卡借款本金49993.26元，支付利息12664.02元、费用4074.65元，并支付上述款项自2019年4月13日起至款项清偿之日止的利息及费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；二、被告邵兵杰于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付邮寄费28元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由被告邵兵杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十二月七日法官助理袁华书记员赵娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11755号之二原告：商丘市永恒电线电缆厂，住所地商丘经济开发区晨风大道东侧，统一社会信用代码914114005516182372（1-1）。法定代表人：谢金院，职务：厂长。委托代理人：罗自由，该公司员工。被告：山东东信塑胶有限公司，住所地山东省阳谷县侨润办事处西焦海村（聊阳路西），统一社会信用代码;91371521572851353X。法定代表人:王全龙，职务，经理。原告商丘市永恒电线电缆厂诉被告山东东信塑胶有限公司租赁纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法通知原告预交案件受理费，原告未按通知书交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，本案应依法按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜继亮二〇一九年十二月二十六日书记员  李 昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34600号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：梁绍聪，男，1980年3月3日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁绍聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告梁绍聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170809001097号。（三）借款金额：180000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月9日发放贷款180000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金97247.28元、利息(含罚息)13188.73元、复利1061.38元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金97247.28元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）13188.73元、复利1061.38元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金97247.28元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁绍聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金97247.28元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为13188.73元、复利为1061.38元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告梁绍聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告梁绍聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈咏仪
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116财保136号申请人：北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇裕华路7号。法定代表人：徐新寅。总经理。委托诉讼代理人：许敏，女，1988年10月2日出生，汉族，北京伟农生物科技有限公司职工，住北京市怀柔区。被申请人：龙江县中旺畜牧养殖专业合作社联社，住所地龙江县龙江镇新城花园16号楼幢0单元000124室。法定代表人：李光华，社长。被申请人：龙江县华峰牧业养殖基地，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县广厚乡万发村。经营者：李光华，男，1976年11月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县广厚乡广厚村2组。被申请人：龙江县克娜生猪养殖场，住所地龙江县华民乡沙和台村。经营者：吴凤华，女，1968年2月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被申请人：龙江县万鑫源生猪养殖农民专业合作社，住所地龙江县广厚乡农作物原种场。法定代表人：陈亚囡，社长。被申请人：龙江县成丽生猪养殖农民专业合作社，住所地龙江县七棵树镇顺兴村大沟甸屯。法定代表人：刘成丽，社长。被申请人：甘南县森博生猪养殖场，住所地黑龙江省甘南县兴隆乡双龙村二屯。经营者：陈焕森，男，1972年12月23日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被申请人：龙江县聚宝生猪养殖农民专业合作社，住所地龙江县华民乡沙河台村。法定代表人：赵恒军，社长。被申请人：龙江县富丽生猪养殖场，住所地龙江县广厚乡万发村。经营者：王明副，男，1978年2月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县广厚乡万发村2组。被申请人：高清波，男，1969年2月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被申请人：吴凤华，女，1968年2月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被申请人：吕景彬，男，1965年7月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被申请人：孙生波，男，1982年7月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被申请人：陈焕森，男，1972年12月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被申请人：王金凤，女，1972年5月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被申请人：赵恒军，男，1974年4月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。申请人北京伟农生物科技有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙江县中旺畜牧养殖专业合作社联社、龙江县华峰牧业养殖基地、龙江县克娜生猪养殖场、龙江县万鑫源生猪养殖农民专业合作社、龙江县成丽生猪养殖农民专业合作社、甘南县森博生猪养殖场、龙江县聚宝生猪养殖农民专业合作社、龙江县富丽生猪养殖场、高清波、吴凤华、吕景彬、孙生波、陈焕森、王金凤、赵恒军名下价值1142503元的财产进行查封、冻结。申请人北京伟农生物科技有限公司为上述保全提供了担保。本院经审查认为，申请人北京伟农生物科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人龙江县中旺畜牧养殖专业合作社联社、龙江县华峰牧业养殖基地、龙江县克娜生猪养殖场、龙江县万鑫源生猪养殖农民专业合作社、龙江县成丽生猪养殖农民专业合作社、甘南县森博生猪养殖场、龙江县聚宝生猪养殖农民专业合作社、龙江县富丽生猪养殖场、高清波、吴凤华、吕景彬、孙生波、陈焕森、王金凤、赵恒军名下价值1142503元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京伟农生物科技有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 戴焕平二〇一九年十二月十一日法官助理 刘云娟书 记 员 马小玲
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2019)兵0603执537号     申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼图壁支行,住所地新疆呼图壁县。   负责人：王强，该支行行长。   委托代理人：陈志敏，该支行客户经理。   委托代理人：陶振强，该支行客户经理。   被执行人：贾金娃，男，1966年4月15日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：邓月桂，女，1975年7月7日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：付英，女，1975年6月7日出生，住新疆呼图壁县号。   被执行人：张锐，男，1978年6月1日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：赵建华，女，1974年12月28日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：李兵海，男，1973年4月16日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行中国工商银行股份有限公司呼图壁支行与贾金娃、邓月桂、付英、张锐、李兵海、赵建华公证债权文书一案中， 于2019年11月6日送达向被执行人赵建华、李兵海送达执行通知书、报告财产令；因付英、贾金娃、邓月桂、张锐下落不明，已公告送达执行通知书、报告财产令。   在执行过程中，1.于2019年11月9日、11月25日提起网络查询，查询被执行人名下所有的银行账户信息、互联网银行信息、证券、车辆信息，均无财产可供执行。   2.于2019年11月28日前往兵团住房公积金管理中心第六师管理部、芳草湖房管所、中国农业银行芳草湖兵团支行、国土资源局芳草湖分局、中国人寿财产保险股份有限公司调查被执行人公积金账户信息、房产信息、金融理财产品、土地登记信息、保险收益情况，均无财产可供执行。   3.于2019年12月27日、12月28日冻结邓月桂、李兵海、杨建华银行账户，于12月30日线下扣划存款4074.63元、2481.92元、6863.48元。   4.于2019年12月27日前往被执行人所在连队调查下落及财产情况，均无财产可供执行。   5.于2019年12月27日将被执行人纳入限制消费。   6.以上执行情况及执行措施，于2019年12月30日告知申请执行人，其表示认可并提供不出其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请标的16.39051万元，未执行到位16.39051万元。因本案被执行人贾金娃、邓月桂、付英、张锐、李兵海、赵建华暂无财产可供执行，申请执行人对执行情况和执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 沈丽    审判员 闫长军   审判员 曹永利     二Ｏ一九年十二月三十日     书记员齐适雅
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1650号原告：刘宝安，男，1964年6月16日出生，住黑龙江省铁力市。被告：周艳民，男，1971年8月5日出生，住黑龙江省铁力市。被告：孙淑红，女，1974年8月8日出生，住黑龙江省铁力市。被告：刘景来（曾用名刘景权），男，1972年7月29日出生，住黑龙江省铁力市。原告刘宝安与被告周艳民、孙淑红、刘景来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝安、被告刘景来到庭参加诉讼，被告周艳民经公告送达开庭传票，被告孙淑红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘宝安向本院提出诉讼请求：1.要求周艳民、孙淑红偿还借款本金16000元，利息640元，合计16640元。利息系按年利率6%，自2018年12月9日计算至2019年8月8日；2.要求刘景来对上款承担连带保证责任；3.要求周艳民、孙淑红、刘景来承担诉讼费。事实及理由：周艳民与孙淑红系夫妻关系。2013年春天，周艳民因种地用款向刘宝安借款80000元，约定月利率1%，当年年底还款。因逾期未还，2014年，周艳民将自家农机具抵偿部分借款本息。经结算，周艳民尚欠30000余元本金。2015年12月26日，担保人刘景来替周艳民偿还18000元，周艳民将余下欠款16000元出具欠条，约定2016年12月31日偿还。逾期未还，2018年2月8日，周艳民和刘景来将未还的16000元再次出具借条，约定2018年12月8日还款。周艳民未答辩。孙淑红通过微信表达其答辩意见为，其不知道周艳民向刘宝安借钱，刘宝安催要时才知道。其未在借条上签字，且与周艳民已经离婚，不同意承担责任。刘景来辩称，刘宝安庭审陈述的内容属实，周艳民最初向刘宝安借款80000元本金，月利率1%，其为担保人。到期后周艳民用农机具抵偿了一部分本息，后刘景来作为担保人替周艳民偿还刘宝安18000元，周艳民将余下欠款16000元为刘宝安出具欠条。其同意承担保证责任，但认为首先应由借款人周艳民夫妻偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周艳民、孙淑红无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。刘宝安提交的欠条、借条、桃山镇×××证明，拟证明本案借款发生经过及周艳民、孙淑红夫妇外出联系不上。刘景来对以上证据均无异议，本院认为以上证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，相互佐证能够证明案件事实，故予以采信。依据当事人陈述一致的内容、采信的证据及本院依职权调取的周艳民、孙淑红婚姻登记记录，本院认定如下事实：周艳民与孙淑红原系夫妻关系，二人于2012年11月19日办理过补发结婚登记证类业务，2017年9月5日办理离婚登记。2013年春天，周艳民因种地向刘宝安借款80000元，约定月利率1%。因逾期未还，周艳民于2014年将自家农机具抵偿部分借款本息。后担保人刘景来替周艳民偿还刘宝安18000元，周艳民于2015年12月26日将余下欠款16000元本金出具欠条，写明2016年12月31日偿还，刘景来、周彦忠在担保人处签字。因借款到期未还，2018年2月8日，周艳民再次为刘宝安出具借条，写明借款金额为16000元，还款日期2018年12月8日，刘景来在担保人处签名。2019年8月19日，刘景来在该借条下方写明“担保期内向我要过我担保的这笔借款”。现周艳民与孙淑红均未在×××居住，住址不详。本院认为，本案争议焦点为，刘宝安与周艳民、孙淑红是否形成了合法的民间借贷关系，与刘景来是否形成了连带保证合同关系，刘宝安诉求有无事实及法律依据，应否得到法律支持。刘宝安与周艳民以书面形式成立了合法的民间借贷关系，周艳民应按约定时间偿还借款16000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘宝安主张640元利息的计算标准及起止日期均不违反法律规定，应予支持。本案借款发生于周艳民、孙淑红夫妻关系存续期间，借款用途为种地，系因家庭日常生活及生产经营需要所负的债务，我国婚姻法规定，离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。故刘宝安以本案借款属于夫妻共同债务为由要求孙淑红承担还款责任的主张，本院应予支持。刘景来系本案所涉债务担保人，因双方未约定担保方式，依担保法规定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故刘宝安在保证合同的诉讼时效内主张刘景来对周艳民借款及逾期还款利息承担连带保证责任，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周艳民、孙淑红于本判决生效后三日内偿还刘宝安借款本金16000元、利息640元，本息合计16640元；二、刘景来对上款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向周艳民、孙淑红追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由周艳民、孙淑红、刘景来负担，公告费560元由周艳民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  郑桂琴人民陪审员  赵慧清二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋梓淇
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初695号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人孟显昆，男，汉族，1988年3月3日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，住昭阳区，曾因犯盗窃罪于2015年6月15日被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年7月24日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪于2019年8月30日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于昭阳区看守所。指定辩护人魏良文，云南乌蒙律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）391号起诉书指控被告人孟显昆犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人孟显昆及其指定辩护人魏良文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月15日15时许，被告人孟显昆在昭阳区“炎山凉粉小吃店”里，将刘某装在外衣口袋里的一部蓝紫色OPPO手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币3599元。上述事实，被告人孟显昆在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，受害人刘某的陈述，指认现场照片，辨认笔录，价格鉴定决论书，尿检照片及笔录，物证照片，刑事判决书，释放证明复印件，抓获经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟显昆以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其它辩护观点不成立，本院不予采纳。被告人孟显昆在刑满释放后五年内又故意犯罪，属于累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孟显昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月三十日起至二0二0年八月二十九日止），并处罚金人民币三千（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ： 马 丽人民陪审员 ：陈世琼二〇一九年十二月二十五日书 记 员 ： 周 婷
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执26836号平安银行股份有限公司深圳分行、陆一珍等9人（名单详见附表）：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陆一珍等9人金融借款合同纠纷九案，本院已足额执行案款，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执26800、26836、26842、26868、26884、26891、26896、26916、26919号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日附表：            序号              执行案号              被执行人              执行依据                            执行情况                  1              26800              陆一珍              （2018）粤0304民初35417号              48000元，和解执行完毕                  2              26836              钟钰琪              （2018）粤0304民初35831号              25000元，和解执行完毕                  3              26842              李国清              （2018）粤0304民初35839号              35671.3元，执行完毕                  4              26868              梁杰洪              （2018）粤0304民初36552号              40729.52元，执行完毕                  5              26884              姚臣              （2018）粤0304民初36572号              50684.14元，执行完毕                  6              26891              杨军              （2018）粤0304民初36579号              28000元，和解执行完毕                  7              26896              龙叶              （2018）粤0304民初36570号              1019.83元（执行费案件），执行完毕                  8              26916              陈成就              （2018）粤0304民初37139号              10300元，和解执行完毕                  9              26919              刘付进              （2018）粤0304民初37143号              15945.98元，执行完毕
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初5618号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路336号。 委托代理人：孟繁吉，辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：孙娜，女，1979年4月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告孙娜信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。 案件受理费人民币467元（已减半），由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。 审 判 长 郭 丽 人民陪审员 冯 凯 人民陪审员 高 璇 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 王盈月
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34569号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：邱洪平，男，1987年5月20日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邱洪平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告邱洪平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180206000864号。（三）借款金额：79000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月6日发放贷款79000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金57293.95元、利息(含罚息)8580.05元、复利810.7元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金57293.95元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）8580.05元、复利810.7元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金57293.95元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邱洪平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金57293.95元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为8580.05元、复利为810.7元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邱洪平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告邱洪平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈咏仪
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4338号原告：西峡县华龙通商用汽车运输有限公司，住所地：回车镇老庙岗村。法定代表人：李国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王毅，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：李建军，男，汉族，1969年2月22日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。原告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司（简称华龙通公司）与被告李建军合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告华龙通公司委托诉讼代理人王毅、被告李建军及其委托诉讼代理人杜冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华龙通公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告经济损失154808元（案件赔款148208元、诉讼费4600元、执行费损失2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告实际拥有的豫Ｒ×××××半挂牵引车营运挂靠在原告处，该车在挂靠期间由王某以原告名义与何某甲签订货物运输合同一份，将纸运往昆明，在合同期间内运输过程中出现翻车造成货物损失。该案经过内乡县人民法院审理后作出判决，原告对被告的损失承担连带责任。执行过程中内乡县人民法院依法执行，原告与何某甲达成和解，全额履行了生效判决书内容，原告支付了上述赔偿款，现原告依法向被告追偿。被告李建军辩称，1.因涉案车辆在货损发生时虽属被告所有，但该车已经交付蒋某甲经营，即车辆的管理支配权由蒋某甲行使，被告并无过错，该责任应由蒋某甲负担；2.因原告收取一定的管理费，即使被告与原告签订《车辆挂靠经营合同》，依据权利义务一致原则，原告亦应承担部分责任；3.原告在执行过程中与执行申请人达成和解协议，其负担执行款以和解协议载明的金额为准，同时，原告作为被执行人其亦负有主动履行给付义务，故诉讼费与执行费应由原告自行负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建军与原告华龙通公司就豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车挂靠事宜，签订一份《车辆挂靠经营协议》，协议约定：甲方（被挂靠方）：西峡县华龙通商用汽车运输有限公司乙方（挂靠方）李建军。五、乙方自理费用3.乙方以及乙方雇佣的人员在挂靠经营期间发生的行政、民事责任、刑事责任及各种纠纷所产生的费用。七、安全机务与管理。乙方车辆的保险，必须由甲方统一指定的保险公司代为办理保险手续，其费用全额由乙方承担。乙方发生行车事故，其责任和费用全部由乙方承担，事故费用保险公司的有关规定理赔方法赔偿后，不足部分由乙方承担，乙方无力承担的，应由乙方用其车辆拍卖款和个人家庭财产弥补，甲方概不负责。未办理好车俩保险手续前，乙方车辆不得营运，否则一切后果由乙方承担。九其他。3.乙方发生交通事故、需甲方协助处理的，甲方参加处理人员的各项费用（含工资、差旅费等）由乙方负责。4.乙方发生交通事故、连带甲方或对甲方提起诉讼的所产生一切费用包括甲方人员（工资、食宿、交通费、误工费及律师费和诉讼费用等）均由乙方承担。甲方（被挂靠方）：西峡县华龙通商用汽车运输有限公司乙方（挂靠方）：李建军车辆牌照号：47687F525。另查明，2013年5月4日王某以原告华龙通公司的名义与何某甲签订货物运输合同一份，双方约定：从内乡县仙鹤纸业公司将铝箔衬纸190卷37.8吨运往昆明，运费为每吨550元，在合同期内运输过程中出现翻车事故造成的货物损失，由车主全部承担。合同签订后，何某甲预付王某运费5000元。同日，王某驾驶归被告李建军实际所有的豫Ｒ×××××、豫E525挂号车辆行至邓州市境内发生了翻车事故，造成所运输的货物受损的事故。2014年5月7日内乡县人民法院对该事故作出（2013）内民初字第1004号民事判决书，判决被告李建军支付原告何某甲货物损失、仓储费、运费、鉴定费共计140208元。由被告李建军和华龙通公司对上述判决承担连带赔偿责任。该判决生效后，通过内乡县人民法院强制执行，华龙通公司支付何某甲赔偿款本金及利息155400元，另支付诉讼费4600元，执行费2000元，共计162000元。本院认为：原告依据与被告签订的《车辆挂靠经营协议》约定的义务对被告提起诉讼，要求被告支付原告为其垫付的执行款，双方属合同纠纷。根据原被告在履行挂靠合同中的约定，被告及其雇佣的人员在挂靠经营期间发生的行政、民事责任、刑事责任及各种纠纷所产生的费用由被告承担，原告华龙通公司代为履行内乡县人民法院（2013）内民初字第1004号民事判决确定的赔偿款后，依原被告合同约定被告李建军应当支付原告为其垫付的款项。故原告的诉请理由正当，本院予以支持。原告实际支付款项总计162000元，但原告诉请被告支付154808元，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认准许。被告李建军庭审中辩称其将涉案车辆承包给案外人蒋某甲经营，申请追加其作为第三人参加诉讼。本院认为本案系合同纠纷，且原告也不同意追加第三人参加诉讼。被告李建军与蒋某甲的承包合同属于内部承包关系，对原告并无约束力。根据合同的相对性原则，原告依据原被告之间的合同要求被告李建军支付其为其垫付的赔偿款符合法律规定。故被告李建军要求追加第三人参加诉讼的辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告李建军于本判决生效后十日内支付原告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司现金154808元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取1698元，由被告李建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇一九年十二月十七日书记员  王 冬
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初2338号 原告：肖文洪，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：程德浩，男，1974年3月12日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市资源县。 原告肖文洪与被告程德浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告肖文洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖文洪撤回起诉处理。 审判员  李璐娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李朝晖
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1365号之一申请执行人：章新彦，男，1963年10月28日出生，汉族，山东省郓城县人，住址山东省郓城县.被执行人：钟云松，男，1969年8月21日出生，汉族，湖南省岳阳市人，武汉世纪太诚石油制品有限公司职工，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区.被执行人：武汉世纪太诚石油制品有限公司，住武汉市青山区。法定代表人：张明英，该公司总经理。关于章新彦与钟云松、武汉世纪太诚石油制品有限公司经司法确认调解协议一案中,本院于2019年5月15日作出的（2019）鄂0107民特66号民事裁定书已经发生法律效力。申请人章新彦于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人在本院达成和解协议,关于未支付的劳务费双方确定为70,000元，被执行人钟云松已经履行26,000元，剩余44,000元，被执行人钟云松承诺于2019年12月26日履行20,000元，2020年3月26日履行24,000元。执行费950元由钟云松承担。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一九年十二月十七日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25408号之一原告：孙叶东，男，1986年11月25日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所实习律师。被告：上海砾高企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王道庆。被告：朱明，男，1977年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王道铃，男，1961年1月29日生，汉族，住上海市徐汇区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：彭飞，上海智众律师事务所律师。被告：上海石化漕泾机械制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王道庆。原告孙叶东诉被告上海砾高企业发展有限公司(以下简称：砾高公司)、朱明、王道铃、上海石化漕泾机械制造有限公司(以下简称：漕泾机械公司)借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告诉称，2016年9月30日，被告砾高公司因资金不足向原告借款人民币5,000,000元，双方签订合同编号为XXXXXXXXXX的借款合同，约定借款期限自2016年10月27日至2017年10月26日止，月利率3%(其中2%为利息，1%为管理费)，同时约定原告实现债权所发生的各项费用由被告砾高公司承担。同日，被告朱明、被告王道铃、被告漕泾机械公司自愿为原告与被告砾高公司的借款合同提供保证担保，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告朱明提供其名下位于上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房产设立抵押担保，并办理抵押登记手续。截止至2018年1月11日，被告砾高公司尚余本金5,000,000元、利息1,150,000元仍未归还。原告与被告砾高公司签订协议，约定被告砾高公司通过被告漕泾机械公司向原告支付2,000,000元，其中1,000,000元归还本金，另外1,000,000元归还利息，并将借款期限展期至2018年3月26日，保证期间依据原合同顺延，被告王道铃、被告漕泾机械公司均签字予以确认。至2018年9月6日，被告砾高公司仍余4,000,000元本金及850,000元利息尚未归还。因此原告与被告朱明签订协议，约定由被告朱明代为偿还全部本息。但被告朱明支付2,400,000元后便不再继续履行。截止至目前，被告砾高公司尚未支付本金2,450,000元、逾期利息735,000元、管理费367,500元。经原告多次催讨，四被告也未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，望本院依法支持原告诉求。原告的诉讼请求为：一、被告砾高公司返还剩余借款本金2,450,000元；二、被告砾高公司支付逾期付款利息，暂计735,000元(以2,450,000元为本金，自2018年9月6日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)；三、被告砾高公司支付管理费，暂计367,500元(以2,450,000元为本金，自2018年9月6日起至实际清偿日止，按每年12%计算)；四、被告朱明、王道铃、漕泾机械公司对上述债务承担连带责任；五、四被告共同向原告支付律师费、保全费、保全保函费等费用；六、若四被告未能及时偿还上述本金及利息，原告对被告朱明抵押房屋就上述所有债务在抵押权范围内享有优先受偿权。被告王道铃在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中无论是原告的户籍地、居住地、接受钱款返还所在地，还是四被告的户籍地、居住地、注册地、办公地，均不在奉贤区，依据《民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，本院对本案无管辖权，本案应移送至被告王道铃户籍地、实际居住地的上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告砾高公司之间签订的《借款合同》系主合同，其约定，凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，双方应协商解决；协商不成的，双方均同意在出借人(即原告)住所地人民法院以诉讼的方式解决。该条款系双方对本案管辖法院的约定，即本案应由原告住所地人民法院管辖。而在涉案《借款合同》中，原告又披露其住所地为金山区杭州湾大道88号1503室，该地址应视为原告的住所地。综上所述，被告对本案管辖权提出的异议不成立，但本案应移送至上海市金山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：一、驳回被告王道铃对本案管辖权提出的异议。二、本案应移送上海市金山区人民法院处理。案件受理费100元，由被告王道铃负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费正权二〇一九年十二月二十四日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5980号原告：王亚武，男，1986年10月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市，原告：杨欢欢，女，1991年8月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市，委托诉讼代理人：许娟，湖北三顾律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨建军，男，1988年3月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：刘晶冰，女，1988年10月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区，原告王亚武、杨欢欢与被告杨建军、刘晶冰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛清国独任审判，于2019年11月12日公开开庭对该案进行了审理，原告杨欢欢，原告王亚武、杨欢欢委托代理人许娟，被告刘晶冰到庭参加诉讼。被告杨建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚武提出如下诉讼请求，1、请求人民法院判令两被告偿还原告借款本金37万元。利息共计40700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告杨建军、刘晶冰找到原告王亚武、杨欢欢称被告刘晶冰的父亲继续筹钱购买砖厂，向原告借钱。从2017年10月30日截止到2018年8月28日，原告陆续借给被告人民币37万元，双方口头约定月息1分。被告承诺借钱只做周转用，三、四个月后偿还。后被告承诺还款时间已过，被告未还款，双方约定利息也一分未付。原告多次催要借款无果，请求判如所请。被告刘晶冰辩称，我和杨建军2018年5月份已经离婚了，离婚后到现在没有联系。我没有向原告借过钱，借款37万元不属实，我一点都不知道。被告杨建军未到庭参加诉讼，未提交辩论意见。经审理查明，杨建军、杨欢欢系堂兄妹关系。杨建军与刘晶冰于2018年5月31日在民政部门登记离婚。王亚武与杨欢欢系夫妻关系。2019年6月30日，杨建军向王亚武出具一份欠条，内容为：“本人杨建军，身份证号，于2017年10月30日借王亚武，借款总金额370000元（叁拾柒万元整），本人杨建军会尽快还款，王亚武。备注（2017.10.30-2019.6.30日期间总借款为￥370000.00元），2019年6月30日，借款人：杨建军（捺印）”。后杨建军未偿还借款本息，经王亚武、杨欢欢多次催要无果，引起诉讼。庭审中原告杨欢欢及王亚武的委托代理人出具2017年10月30日至2018年8月28日多次转账凭证。经质证，刘晶冰对此辩称不认可，只转至杨建军与己无关。杨建军未到庭质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨建军向原告王亚武、杨欢欢借款37万元，有被告出具的欠条及银行转账凭证为证，应认定被告杨建军与原告王亚武之间形成民间借贷法律关系，债务应当偿还。原告王亚武、杨欢欢请求被告杨建军偿还借款本金37万元的请求符合法律规定，本院予以支持。双方在欠条上未约定借款利息，但在部分转账凭证上附有月息1分的字样，应认定双方借贷约定月息1分利息。原告王亚武、杨欢欢以杨建军、刘晶冰夫妻关系存续期间借款为由，要求刘晶冰共同偿还借款，但未向本院举证证明刘晶冰知晓此笔借款或此笔借款用于夫妻共同生活，且被告刘晶冰未在2019年6月30日欠条上签名，故本院对王亚武诉请刘晶冰承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、被告杨建军偿还原告王亚武人民币本金37万元整，并自2019年6月30日起以借款本金37万元为基数按月利率1分计算支付原告利息至借款全部还清之日止。二、驳回原告王亚武、杨欢欢其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7461元，减半收取3730.5元，由被告杨建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  毛清国二〇一九年十二月三十日书记员  刘姝悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9003号 原告：尹成才，男，汉族，1988年5月7日出生。 原告：朱秋艳，女，汉族，1988年3月15日出生。 被告：宿州市新都房地产有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路水木清华小区19#102室，统一社会信用代码91341302781069915A。 法定代表人：单二勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李新建，该公司员工。 委托诉讼代理人：于明举，该公司员工。 原告尹成才、朱秋艳与被告宿州市新都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹成才及朱秋艳、被告宿州市新都房地产有限公司的委托诉讼代理人李新建、于明举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹成才、朱秋艳向本院提出诉讼请求：１.请求法院依法判决被告给付原告违约金38256.064元（暂计算至2019年9月1日，此后按购房款434728元的日万分之一计算至被告实际给原告办理完成所有权转移登记之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月26日，原被告签订了商品房买卖合同（预售），原告购买被告开发的位于宿州市埇桥区。双方对交付购房款、交付时间、办理所售商品房所有权转移登记时间和违约责任等进行了明确规定。原告已依约支付了房款434728元、契税、工本费和公共维修基金，被告也依约交付了房屋，但是迟迟不给原告办理房产证，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，为此起诉来院，希望判如所请。 宿州市新都房地产有限公司辩称，1.未能在约定的期限内办理房产证并非其公司原因，而是政府行为，属于不可抗力因素，其公司不应承担违约责任；2.原告业主没有因未取得房产证而遭受任何损失，不应支持违约金。其公司虽然未及时给业主办理房产证，但是却如约交房，业主没有遭受损失。 本院经审理认定以下事实，2015年9月1日，原被告签订了商品房买卖合同（预售），约定原告以434728元购买被告开发的位于宿州市埇桥区，合同约定的交房时间为2016年12月28日，办理权属登记的时间为商品房交付使用后的90日内。同时约定，如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之一的违约金。2016年10月13日，案涉项目竣工。2016年12月31日，原告接收上述房屋。案件审理过程中，被告于2019年10月10日已为原告办理好涉案房屋的不动产权证（皖2019宿州市不动产权第××号）。 另查明，被告于2003年开发新都明珠苑房地产项目。2013年2月4日，安徽省政府批复的《宿州市城市总体规划（2012-2030）》将被告建设项目中的约5.88亩用地确定为防护绿地。2015年8月，被告取得《商品房预售许可证》。2019年1月11日，宿州市政府批复宿州市国土资源局无偿收回案涉项目4809平方米的国有土地使用权，同时变更被告原国有土地使用权出让合同。 以上事实有原被告的陈述、《商品房买卖合同（预售）》、《宿州市新建商品房购销合同登记备案表》、房款收据及发票、契税收据、《不动产权证》、《安徽省政府关于宿州市城市总体规划的批复》、《宿州市新都房地产有限公司关于请求给予办理新都明珠苑土地证的请示》、《宿州市城乡规划局关于新都明珠苑项目用地有关情况的函》、《宿州市人民政府关于收回宿州市新都房地产有限公司部分国有土地使用权的批复》等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反有关法律法规，合法有效。双方均应按照所签合同履行各自的权利义务。本案争议的焦点为被告未依约为原告办理房产证的行为是否构成违约，应否应承担违约责任。被告所举证据均是涉及宿州市城市总体规划以及新都明珠苑项目涉及防护绿地的问题，并不能证明案涉房屋不动产权证逾期办理与该事项有关，且《宿州市城市总体规划（2012-2030）》及颁发商品房预售许可证的时间均发生在案涉商品房销售合同签订之前，不能证明案涉房屋不动产权证的逾期办理存在不可抗力。因此对于被告的抗辩，本院不予支持。双方在《商品房销售合同（预售）》中，已对逾期办理产权登记的违约责任进行了明确约定，且该约定不违反法律规定，因此，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求予以支持。原告接收房屋的时间是2016年12月31日，违约金起算时间应为2017年3月1日，不动产权证的办理时间为2019年10月10日，按照总购房款434728元每日万分之一的标准计算，违约金应为41429.57元 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告宿州市新都房地产有限公司自本判决生效之日起20日内给付原告尹成才、朱秋艳违约金41429.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告宿州市新都房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇一九年十二月三日 法官助理胡陈瑞 书记员张云云 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初689号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人肖飞，男，1985年5月5日生，汉族，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月15日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）390号起诉书指控被告人肖飞犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员王德碧出庭支持公诉，被告人肖飞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年12月22日，被告人肖飞驾驶无号牌两轮摩托车在昭阳区行驶，22时44分许，当车行驶至二环××路“乌蒙古镇”城门对面时，与肖某停靠在道路右侧的云Ｃ×××××号小型轿车尾部相撞，造成肖飞受伤及两车受损的道路交通事故。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定：肖飞血液中检出乙醇成分，含量为158.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人肖飞在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述和辨解，受害人肖某的陈述，证人何某的证言，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，检验鉴定委托书，提取血液登记表，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，交通事故现场勘查笔录，身份证复印件，人口查询结果单及行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，保险单复印件，酒精检验鉴定报告书及告知书，返还物品凭证，情况说明，申请，随案移送物品清单，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖飞醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人肖飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ：杨燕玲人民陪审员 ：锁才红二〇一九年十二月五日书 记 员 ： 周 婷
和林格尔县人民法院   刑事判决书   （2019）内0123刑初210号   公诉机关和林格尔县人民检察院适用程序速裁程序   被告人基本情况被告人冯汇文，男，小学文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住址和林格尔县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月6日被和林格尔县公安局取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号和林院公诉刑诉（2019）209号   指控事实2019年5月23日23时28分许，被告人冯汇文酒后驾驶×××号小型普通客车沿和林格尔县城关镇新民街由东向西行驶至盛乐街十字路口东10米处时，被执勤民警查获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所对冯汇文的血液酒精含量进行检测，结果为147.68mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，并处罚金2000元至3000元。   被告人意见被告人冯汇文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且同意适用速裁程序审理本案。   判决理由被告人冯汇文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，被告人冯汇文认罪认罚，可以从宽处罚。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定。   判决结果被告人冯汇文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金已缴纳）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员冯润香二〇一九年十二月十一日书记员乔薪岳     {文书日期}     和林格尔县人民法院   刑事判决书   （2019）内0123刑初210号   公诉机关和林格尔县人民检察院适用程序速裁程序   被告人基本情况被告人冯汇文，男，1978年9月12日出生，居民身份证号码：152622197809122510，汉族，小学文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县舍必崖乡新地村107号，现住址和林格尔县城关镇平安小区2单元4楼东户，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月6日被和林格尔县公安局取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号和林院公诉刑诉（2019）209号   指控事实2019年5月23日23时28分许，被告人冯汇文酒后驾驶×××号小型普通客车沿和林格尔县城关镇新民街由东向西行驶至盛乐街十字路口东10米处时，被执勤民警查获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所对冯汇文的血液酒精含量进行检测，结果为147.68mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，并处罚金2000元至3000元。   被告人意见被告人冯汇文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且同意适用速裁程序审理本案。   判决理由被告人冯汇文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，被告人冯汇文认罪认罚，可以从宽处罚。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定。   判决结果被告人冯汇文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金已缴纳）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56665号原告：徐从启，男，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：陆端靖，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔锦(实习律师)，上海宸豪律师事务所律师。被告：沈纪余，男，1971年9月17日出生，汉族，户籍地上海市。原告徐从启与被告沈纪余民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐从启的委托诉讼代理人陆端靖到庭参加诉讼，被告沈纪余经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐从启向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币20万元；2、判令被告支付原告自2018年9月4日起至2019年7月2日止按照年6%的标准计算的利息。事实和理由：2018年9月4日，被告因生意资金周转向原告借款20万元，口头约定月息2分，借款期限自2018年9月4日至2019年1月1日，当日原告转账20万至被告账户，被告出具借条一份，但被告借款后一周搬离住处，原告此后无法再与被告联系，借款之后被告未支付过任何借款本息，被告的行为严重的侵害了原告的权益，故原告诉请法院判如所请。被告沈纪余未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告因需向原告借款，并出具借条约定借款20万元，方式为卡对卡转账，承诺于2019年1月1日前还清，该笔借款属朋友帮忙。当日原告通过中国农业银行卡转账20万元至被告账户。以上事实由原告提供的借条、中国农业银行客户回执及原告庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由借条等证据予以证实，现被告逾期归还借款，显已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款本金，本院予以支持。对于借款利息，借条中并无约定，且注明系朋友帮忙，故本院认为原告主张的借期利息于法无据。但借款到期后原告主张按照年6%的标准计算的逾期利息，系被告占用原告资金的合理损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈纪余于本判决生效之日起十日内归还原告徐从启借款本金20万元；二、被告沈纪余于本判决生效之日起十日内支付原告徐从启以20万元为基数自2019年1月2日起至2019年7月2日止按照年6%的标准计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,806元(原告徐从启已预交)，由被告沈纪余负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  罗 懿人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  张 琳二〇一九年十二月十三日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7896号上诉人（原审被告）：王磊，男，1981年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：高玉琴，女，1956年10月7日出生，汉族，天津市冶金局退休工人，住天津市津南区。上诉人王磊因与被上诉人高玉琴房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初9966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王磊负担。本裁定为终审裁定。审判长 哈 欣审判员 李会芝审判员 张静怡二〇一九年十二月十八日书记员 韩 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11757号原告：孔祥树，男，汉族，1950年5月5日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李攀飞、郭高霞（实习），河南诚念律师事务所律师。被告：商丘市弘盛建材销售有限公司，住所地商丘市长江路与睢阳大道交叉口西南角。统一社会信用代码91411400668877128K。法定代表人：李留柱，该公司总经理。原告孔祥树与被告商丘市弘盛建材销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孔祥树的委托诉讼代理人李攀飞、郭高霞到庭参加诉讼，被告商丘市弘盛建材销售有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款144万元并按月息15‰支付利息，自2016年8月3日起算至本金付清。事实与理由：2016年8月3日，被告向原告借款144万元并约定利息为月息15‰。后原告向被告多次催要本息，被告以各种理由推脱，拒不还款，故诉至法院。被告商丘市弘盛建材销售有限公司未答辩。本院认为，原告所举借据、收据、转款凭证、证明形式合法、客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2016年8月3日，被告向原告借款144万元，双方约定月息15‰，借款期限6个月。因被告未还款付息，遂形成本案纠纷。本院认为，被告商丘市弘盛建材销售有限公司向原告借款，双方形成借款合同关系，且合同合法有效，原告在履行了出借义务后，被告未在约定的期限内返还借款并付息，其行为已构成违约，故原告要求被告返还借款144万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息按月息15‰，自2016年8月3日起计算至本金付清止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘市弘盛建材销售有限公司返还原告孔祥树借款144万元并支付利息（按月息15‰，自2016年8月3日起计算至本金付清止），于判决生效之日起二十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17760元，减半收取8880元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年十二月二十七日书记员  司 曼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24249号申请人：上海惠群储运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李万华，总经理。委托诉讼代理人：秦学勇，上海众华律师事务所律师。被申请人：江苏维仪工业科技有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：黄嘉洋。被申请人：上海维仪塑胶制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄嘉洋。原告上海惠群储运有限公司诉被告江苏维仪工业科技有限公司、上海维仪塑胶制品有限公司、黄嘉洋、张森运输合同纠纷一案，申请人上海惠群储运有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏维仪工业科技有限公司、上海维仪塑胶制品有限公司银行存款人民币1,143,858元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年12月2日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏维仪工业科技有限公司、上海维仪塑胶制品有限公司银行存款计1,143,858元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 磊审 判 员  费正权人民陪审员  陈 伟二〇一九年十二月十日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1430号原告：朱超宇，男。被告：开封市龙亭区人民政府。被告：开封市龙亭区发展和改革委员会。原告朱超宇诉被告开封市龙亭区人民政府、开封市龙亭区发展和改革委员会侵权责任纠纷一案中，原告朱超宇于2019年12月28日向本院申请撤诉，要求撤回对被告开封市龙亭区人民政府、开封市龙亭区发展和改革委员会的起诉。本院认为，原告朱超宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许朱超宇撤回对开封市龙亭区人民政府、开封市龙亭区发展和改革委员会的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由朱超宇负担。审判长  马清河审判员  杨 琳审判员  夏 天二〇一九年十二月二十八日书记员  张俊甲
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初5163号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y。 法定代表人：黎志华，职务不详。 被告：卜海英，女，1970年7月5日出生，汉族，户籍所在地宁国市，现住宁国市。 原告宁国富华行物业管理有限公司与被告卜海英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宁国富华行物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  盛敏芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执异69号异议人（利害关系人）任东升，男，1968年12月24日出生，住滑县。申请执行人靳伟，男，1982年12月13日出生，汉族，住滑县新区。被执行人唐东冬，男，1983年12月11日出生，住滑县。在本院执行靳伟与唐东冬民间借贷纠纷一案中，异议人任东升认为滑县人民法院拍卖程序违法，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人任东升称，申请执行人靳伟与被执行人唐东冬民间借贷纠纷一案，滑县人民法院查封了唐东冬所有的滑县新区电业局家属院3号楼1单元201室，后在淘宝网上拍卖，异议人以380800元的价格拍得该房产，异议人也将房款全部交给法院，但经询问该房产无法办理过户手续，发现法院在拍卖中有如下违法行为：1.公告中承诺实地看样，但没有组织实地看样；2公告中未告知土地性质，因该楼房的土地是国有划拨土地，没有缴纳土地出让金；3.拍卖前应和土地管理部门协商一致后进行拍卖，没有协商一致拍卖不合法。由于法院的拍卖行为违法，使买受人产生重大误解，购买的房产无法过户，无法实现购买目的。要求：1.撤销滑县法院滑县新区电业局家属院3号楼1单元201室的违法拍卖行为及滑县法院（2019）豫0526执3939号执行裁定书；2.将申请人任东升转入滑县法院账号的竞拍款380800元退还给申请人任东升。申请执行人靳伟辩称，滑县人民法院的执行行为没有违法，要求法院依法执行。经审查查明，申请执行人靳伟与被执行人唐东冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）豫0526民初5505号民事调解书，调解书生效后，唐东冬未按调解书履行义务，靳伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日作出（2019）豫0526执3939号裁定，拍卖被执行人唐东冬在滑县新区电业局家属院3号楼1单元2层东户房产一套，并于2019年10月23日发出拍卖公告，2019年11月10日，异议人任东升以380800元的价格拍得该房产，于2019年11月17日将拍卖成交余款340800元（另40000元系保证金已交纳）交入了法院指定的账户。后异议人任东升到房屋登记部门咨询，该房产无法办理过户手续。以上事实，由以下证据予以证实：1.调解书；2.裁定书；3.拍卖公告；4.房款转账凭证；5.异议人及申请执行人的陈述。本院认为，由于拍卖房屋公告未明示该房产能否办理过户手续，致使买受人产生重大误解，购买的目的无法实现。异议人任东升提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合法律规定，异议人任东升异议理由成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十一条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0526执3939号执行裁定及对滑县新区电业局家属院3号楼1单元2层东户的网络司法拍卖；二、退还异议人任东升已支付的购房款380800元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  冯军强审判员  郭选让审判员  杜建忠二〇一九年十二月三十一日书记员  柴冰一
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35200号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：周美英，女，1980年9月15日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周美英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告周美英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2016）第RL20161221000439号。（三）借款金额：197000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月21日发放贷款197000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金65904.36元、利息(含罚息)10351.68元、复利882.3元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金65904.36元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）10351.68元、复利882.3元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金65904.36元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周美英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金65904.36元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为10351.68元、复利为882.3元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告周美英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告周美英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  刘香玲人民陪审员  韦 雄二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈咏仪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2205号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈分行，统一社会信用代码914211008803142185。住所地：湖北省黄冈市黄州开发区新港大道118号。负责人：胡林惠，行长。委托诉讼代理人：张坤，国浩律师（武汉）事务所律师。一般代理。被告：方照华，男，1977年7月29日生，汉族，住黄冈市黄州区，被告：易玲，女，1981年1月12日生，汉族，住址同上，被告：湖北棕盛瑞丰房地产有限公司，统一社会信用代码914211007476958593。住所地：黄冈市黄州区黄州大道138号。法定代表人：王华伟。原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行（以下简称建行黄冈分行）诉被告方照华、易玲、湖北棕盛瑞丰房地产有限公司（以下简称“棕盛瑞丰”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行黄冈分行的委托诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼,被告方照华、易玲、棕盛瑞丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告方照华、易玲之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，并判令方照华、易玲立即共同偿还原告全部贷款本息327013.4元（利息暂计至2019年1月25日，从2019年1月26日起至被告清偿债务之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算）；2、依法判令被告方照华、易玲立即共同偿还原告快e贷本息49181.57元（利息暂计算至2019年1月25日止，从2019年1月26日起至被告清偿债务之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算）；3、依法判令被告立即偿还原告信用卡本息83307.38元（利息、违约金暂计算至2018年12月26日止，从2018年12月27日起至被告清偿债务之日止的利息、违约金按合同约定的标准计算）；4、判令原告对被告方照华、易玲名下位于黄冈市××世家××单元××号的房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；5、判令被告承担律师费22700元及其他费用；6、本案诉讼费、保全费由被告承担；7、判令被告湖北棕盛瑞丰房地产有限公司就清偿上述债务第1、5、6项承担连带清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年12月10日，被告方照华、易玲与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款377000元，借款期限180个月（2015年12月4日至2030年12月4日）。借期内采用固定利率，即当时中国人民银行现行基准利率，逾期利率为贷款利率上浮50%。后原告依约放款。2.在以上《个人住房（商业用房）借款合同》的特别签订条款约定，被告方照华、易玲（系夫妻关系）以位于黄冈市××世家××单元××号的房屋为原告设定抵押权。被告棕盛瑞丰以抵押阶段性担保的方式向原告提供保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。被告方照华、易玲以抵押人的身份签字并盖手印，被告棕盛瑞丰以保证人身份加盖公章。3.《个人住房（商业用房）借款合同》第十二条约定，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证人在本合同项下的保证范围包括借款本金、利息、违约金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用等。4.2015年12月16日，原告与被告就位于黄州区××世家××单元××号的房屋共同办理了商品房预售抵押预告登记。5.截止2019年1月25日，被告方照华、易玲共下欠原告借款本息合计327013.4元。本院认为，被告方照华与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认。银行已按照合同的约定支付了借款，方照华应按照合同的约定履行按期还款义务，因被告不按约定还款，银行可以终结分期还款，要求被告立即偿还全部借款。双方约定借款合同提前到期的条件满足后，原告通过诉讼的方式宣布合同提前到期，原告宣告合同提前到期的通知于被告收到本案诉状副本之日（2019年11月16日）生效，故被告应于当日立即清偿借款本息及相关费用。基于保证合同内容与效力上的从属性，被告棕盛瑞丰对该主债务的保证责任也于2019年11月16日提前到期，并于本案诉状到达被告棕盛瑞丰之时，对被告棕盛瑞丰产生效力。《个人住房（商业用房）借款合同》已约定，未按规定时间足额还款，原告有权收取逾期利息，并由被告全额承担律师费、诉讼费等费用。现原告要求被告承担律师代理费22700元的诉请，本院予以支持。但原告未提供保全费的相关凭证，不能证实该笔费用是否实际发生。故对原告主张保全费的诉请，本院不予支持。被告易玲与被告方照华共同在《个人住房（商业用房）借款合同》上签字，认可借款合同项下债务。故被告易玲应与被告方照华承担共同清偿责任。因涉案房屋目前并未办理正式抵押权登记，故被告棕盛瑞丰仍应承担合同约定的保证责任，且原告对涉案房屋的抵押权也未设立，不能以其拍卖、变卖的价款优先受偿。原告主张基于《中国建设银行“快e贷”借款合同》、龙卡信用卡分期通业务主张的权利属于另一法律关系，应另诉处理，本院在本案中不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被告方照华、易玲之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，被告方照华、易玲在本判决生效之日起七日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行借款本息327013.4元，利息暂计算至2019年1月25日止，从2019年1月26日起至被告清偿债务之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算。二、被告方照华、易玲在本判决生效之日起七日内，向原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行支付律师费22700元；三、被告湖北棕盛瑞丰房地产有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17066元，由被告方照华、易玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  朱 霞审 判 员  戴金海人民陪审员  董凤琴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  罗 莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10176号之二原告：王洪涛，男，汉族，1975年3月15日出生，住河南省商丘市。被告：叶兴和，男，汉族，1969年4月22日出生，住商丘市。原告王洪涛与被告叶兴和民间借贷纠纷一案，由于原告未按时缴纳诉讼费，本院已按撤诉处理。本院认为，原告王洪涛与被告叶兴和民间借贷纠纷一案，已按撤诉处理，故对原告申请的财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告叶兴和价值30000元财产的查封；二、解除对原告提供的担保物豫Ｎ×××××号思威牌小型普通客车的查封。审判员  赵军峰二〇一九年十二月三日书记员  柴齐齐
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民初2681号原告：董亚雄，男，1991年8月13日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，务工，住天门市。原告：贺帅，男，1990年3月6日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，务工，住天门市。二原告共同委托诉讼代理人：吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：徐波，男，1967年2月20日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务工，住天门市（中）126号（蓝宝大爱都270B）。原告董亚雄、原告贺帅分别诉被告徐波合伙协议纠纷二案，本院分别于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，经征得各方当事人同意，公开开庭进行了合并审理。原告董亚雄、贺帅的共同委托诉讼代理人吕爱新，被告徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董亚雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付退股投资款134500元及逾期违约金（从2018年1月1日起按月利率0.3%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告贺帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付退股投资款127000元及逾期违约金（从2018年1月1日起按月利率0.3%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。二原告陈述的事实和理由：原告董亚雄、原告贺帅与被告徐波之子徐飘系同学关系。2016年5月，二原告与被告经协商合伙开办了一家餐馆，取名为朝天门美食扎啤广场，共同投资406000元，其中原告董亚雄投资145000元、原告贺帅投资129000元，被告徐波投资132000元。餐馆开业经营三个月后，因餐馆经营管理等原因，致使餐馆面临亏损。2016年9月13日，二原告与被告经协商后，签订了《退股协议》一份，约定：餐馆由被告独自经营，被告于2017年12月30日前分别向原告董亚雄退还入股资金134500元，原告贺帅退还入股资金113000元，逾期按月利率0.3%支付违约金。2019年2月20日，被告分别向原告董亚雄出据了134500元的欠条一张，原告贺帅出据了113000元的欠条一张，该两张欠条上备注：以二原告与被告于2016年9月13日签订的退股协议承诺书为凭。上述款项逾期后，被告未予偿还。被告徐波辩称，二原告所诉属实，其愿意退还所欠入股资金，要求二原告放弃约定欠款的逾期违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董亚雄、贺帅与被告徐波之子徐飘系同学关系。2016年5月，二原告与被告合伙在位于广州市白云区棠溪国强大街开办了一家餐馆，取名为朝天门美食扎啤广场，未在当地办理注册登记，共同投资406000元，其中，原告董亚雄投资145000元、原告贺帅投资129000元，被告徐波投资132000元。餐馆开业经营三个月后，因餐馆经营管理等原因，致使餐馆面临亏损。2016年9月13日，二原告与被告经协商后，签订了《退股协议》一份，约定：餐馆由被告独自经营，被告分别向原告董亚雄退还入股资金134500元，原告贺帅退还入股资金113000元，如上述款项未在2017年12月30日前付清，则按月利率0.3%支付违约金。2019年2月20日，被告分别向原告董亚雄出据了134500元的欠条一张，原告贺帅出据了113000元的欠条一张，该两张欠条上备注：以二原告与被告于2016年9月13日签订的退股协议承诺书为凭。上述款项到期后，经二原告多次催讨，被告以种种理由未予偿还。2019年8月5日，二原告分别诉至本院。本院认为，本案系一起因自然人之间合伙经营所引起的纠纷。二原告与被告共同出资从事餐馆业经营活动，后因餐馆经营管理等原因，致使餐馆面临亏损，二原告与被告经协商并签订了《退股协议》一份，二原告退伙，被告承诺分别退还原告董亚雄入股资金134500元，原告贺帅入股资金113000元，逾期按月利率0.3%支付违约金，且分别向二原告出具欠条的行为，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，依法应予保护，当事人应以诚实信用原则全面履行约定义务。本案中，被告经二原告多次催讨，拒不履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担清偿责任，二原告与被告约定逾期退还入股资金，逾期按月利率0.3%支付违约金，即为年利率3.6%，符合法律规定，故对二原告要求被告退还入股资金及逾期违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告徐波在本判决生效后十日内偿还原告董亚雄欠款134500元及逾期违约金（从2018年1月1日起至清偿之日止按年利率3.6%计算）。二、被告徐波在本判决生效后十日内偿还原告贺帅欠款113000元及逾期违约金（从2018年1月1日起至清偿之日止按年利率3.6%计算）；三、驳回原告贺帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告董亚雄案件受理费2990元，由被告徐波负担；原告贺帅案件受理费2840元，由原告贺帅负担350元，被告徐波负担2490元，（此款原告董亚雄、原告贺帅已垫付，不予退还，执行时由被告徐波迳付原告董亚雄、原告贺帅）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘志雄人民陪审员  张启阐人民陪审员  杨毕灿二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘丽娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初48840号之一原告：王惠敏，女，1966年11月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：季晓春，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婷，上海邦耀律师事务所律师。被告：上海其越置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：任志坚，董事长。委托诉讼代理人：吴海寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海树惠资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：罗国耀，经理。委托诉讼代理人：王觐，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告王惠敏诉被告上海其越置业有限公司、上海树惠资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王惠敏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海其越置业有限公司名下的银行存款5,550,000元，或查封、扣押其名下同等价值的财产，并提供了原告王惠敏名下的上海市普陀区长寿路XXX号XXX室房产作为担保。本院认为，原告王惠敏的申请符合法律规定，应予准许；同时，应对担保物一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被告上海其越置业有限公司名下的银行存款5,550,000元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产；二、查封原告王惠敏名下的上海市普陀区长寿路XXX号XXX室房产。案件申请费5,000元，由原告王惠敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  巫建强人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  蔡凌军二〇一九年十二月二十七日书 记 员  沈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7757号 原告：宁波禾泽包装有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区春晓街道永河路163号1幢。 法定代表人：郑立烽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张余芳，该公司员工。 被告：杭州合创星联网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道聚工路11号7幢9层901室、902室、903室、904室、905室、906室。 法定代表人：何平。 本院在审理原告宁波禾泽包装有限公司与被告杭州合创星联网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波禾泽包装有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回对被告杭州合创星联网络科技有限公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波禾泽包装有限公司撤回对被告杭州合创星联网络科技有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波禾泽包装有限公司负担。 审 判 员 方祖军 二〇一九年十二月十日 法官助理齐琦 代书记员 柯元芬
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执复55号复议申请人（原审异议人）：佳木斯市长青供销社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路中段。法定代表人：宋卫国，该单位主任。委托代理人：王春雨，该单位职工。申请执行人：张文华，男，汉族，1971年4月21日出生，现住佳木斯市郊区莲江口农场场部社区。被执行人：许飞，男，汉族，1975年2月13日出生，现住佳木斯市郊区敖其镇敖其村。被执行人：王春雷，男，汉族，1975年5月2日出生，现住佳木斯市郊区松桦第二社区。被执行人：孙艳坤，女，汉族，1977年7月2日出生，现住佳木斯市向阳区立新社区。复议申请人佳木斯市长青供销社（以下简称长青供销社）不服佳木斯市郊区人民法院（以下简称郊区法院）（2019）黑0811执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郊区法院查明，张文华与许飞、王春雷、孙艳坤借款合同纠纷一案，该院于2015年3月9日作出（2015）郊法执字第94-1号执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人许飞所有的15.3公顷、林权证号为佳郊林江字（X）第X号的林地（以下简称涉案林地）。2015年10月14日，该院通过佳木斯市中级人民法院技术室委托佳木斯市宏伟拍卖有限责任公司对该林地进行拍卖，后申请执行人张文华通过拍卖取得该林地所有权，并于2015年12月24日签订拍卖成交确认书。异议人刘洪亮、长青供销社、朱庆国4人向该院申请参与分配，该院于2019年7月2日作出（2015）郊法执字第94号执行决定书不准上述异议人参与分配。郊区法院认为，申请执行人张文华通过拍卖取得被执行人许飞所有的涉案林地所有权，并已签订拍卖成交确认书，该林地已执行完毕，现已无财产可参与分配，裁定驳回了刘洪亮、马振林、佳木斯市长青供销社、朱庆国4人的异议请求。复议申请人长青供销社称，其与被执行人许飞民间借贷纠纷一案，于2013年11月15日向郊区法院提出财产保全申请，将被执行人许飞所有的涉案林地予以查封。2014年8月12日，郊区法院以（2014）郊民商初字第13号民事判决书判决许飞于判决生效后立即给付其欠款本金300000元。2015年7月8日，郊区法院以（2015）郊法执字第421号立案执行。在执行过程中，其曾向郊区法院提出参与分配申请，经法院主持，其与朱庆国、张文华、长青供销社、马振林共同协商参与分配事宜。张文华申请执行许飞财产保全是2013年11月4日，郊区法院以（2014）郊民商初字第6号民事裁定书保全查封的涉案林地。2014年5月5日，郊区法院以（2014）郊民商初字第6号民事判决书判决许飞给付张文华欠款20万元，2015年1月21日，郊区法院以（2015）郊法执字第93号立案执行。但郊区法院用没有保全查封的（2015）郊法执字第94号执行案件对涉案林地进行评估、拍卖。其请求撤销郊区法院（2015）郊法执字第94号执行决定书、（2019）黑0811执异68号执行裁定书，更正郊区法院（2015）郊法执字第94号执行案件错误，批准其参与（2015）郊法执字第93号执行案件对涉案林地的分配。复议申请人长青供销社无新证据向本院提供。申请执行人张文华收到《复议申请书》后无答辩意见和证据提供。本院查明，2013年11月4日，郊区法院受理张文华与许飞、孙艳坤、朱庆国民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，郊区法院保全查封了涉案林地。2014年5月5日，郊区法院以（2014）郊民商初字第6号民事判决书判决：一、许飞于本判决生效后立即给付张文华借款本金20万元及利息；二、孙艳坤、朱庆国对上述款项承担连带责任。2015年1月21日，郊区法院以（2015）郊法执字第93号案件立案执行。另查明，2014年1月7日，郊区法院受理张文华与许飞、王春雷、孙艳坤民间借贷纠纷一案。同年5月5日，郊区法院以（2014）郊民商初字第179号民事判决书判决：一、许飞、王春雷于本判决生效后立即给付张文华借款本金40万元及利息；二、孙艳坤对上述款项承担连带责任。2015年1月21日，郊区法院以（2015）郊法执字第94号案件立案执行。再查明，2015年3月9日，郊区法院以（2015）郊法执字第94-1号执行裁定评估、拍卖被执行人许飞所有的涉案林地，上述涉案林地评估价值为113.9万元。同年12月24日，申请执行人张文华以72.9万元竞得上述涉案林地。2019年7月2日，郊区法院以（2015）郊法执字第94号执行决定书不准许复议申请人参与分配。又查明，在2017年5月31日的执行笔录载明，朱庆国、张文华、佳木斯市长青供销社、马振林、刘洪亮同意将涉案林地按本金和所花费用进行分配，各债权人利息按法律规定计算，将拍卖款72.9万按比例分配。2019年3月21日，申请执行人张文华向郊区法院递交材料，称其在受诱导欺骗的情况下签下了两份笔录。本院认为，复议申请人长青供销社在异议中称，该案在执行过程中，其曾向郊区法院提出参与分配，经郊区法院主持，朱庆国、张文华、长青供销社、马振林、刘洪亮共同协商参与分配，并明确表示只参与本金，利息不参与。而申请执行人张文华称其在同意参与分配笔录签字是受到了欺瞒。但郊区法院在异议审查中，未对上述事实进行调查。且郊区法院在异议审查过程中，未对复议申请人提出要求参与（2015）郊法执字第93号案件的分配，但却用（2015）郊法执字第94号执行决定书不准予其参与分配的情况进行审查。另，（2015）郊法执字第94号执行决定书依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款的规定不准予复议申请人参与分配，该法条与《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定并不一致，郊区法院在异议审查过程中，并未考虑新旧法律适用问题。综上，郊区法院（2019）黑0811执异68号执行裁定对案件的事实没有查清，适用法律错误，对此本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811执异68号执行裁定，发回佳木斯市郊区人民法院重新审查。本裁定送达即发生法律效力。审判长 宋 雷审判员 孙 伟审判员 周金星二〇一九年十二月六日书记员 杜美姝