wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11137号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：胡春梅，女，1970年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称中行锦江支行）与被告胡春梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，被告胡春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告剩余贷款本金145216.28元、利息0元、还款违约金0元、手续费29916.48元（数据截止于2019年8月14日，从2019年8月15日起，利息按日万分之五计算，按约计收复利；还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及还款违约金计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：被告在原告处办理了爱家分期贷款业务，并向原告申请17万元爱家分期贷款，用于购买车位，分期期数为60期。同时与原告签订了《银行卡支付系统申请表-爱家分期》和《爱家分期业务申请表》等合同。根据合同约定，被告胡春梅应在每月还款日前结清当期消费金额，直至还清该笔贷款，但截止2019年8月14日，被告已经连续88天未按时足额归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约，原告依据合同约定，向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告胡春梅未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：胡春梅向中行锦江支行提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。《中国银行信用卡费率表》载明：滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。 胡春梅向中行锦江支行申请爱家分期业务，提交《爱家分期业务申请表》载明：办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，中行锦江支行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及提前偿还爱家分期项下全部欠款，并签署《银行卡支付系统申请表—爱家分期》，约定：胡春梅向中行锦江支行申请支付17万元，分期期数60期，手续费率22%，手续费37400元。胡春梅表示已充分了解并同意中国银行信用卡的约定条款，愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任。 2018年7月19日，中行锦江支行按照约定向胡春梅账户转款17万元，首期金额为2853元，以后每期为2833元，胡春梅未按约履行还款义务。根据中行锦江支行提交的对账单及查询明细，截止2019年8月114日，被告已连续88天未按时足额归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，2019年8月30日，原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，截止2019年11月25日，胡春梅尚欠中行锦江支行本金124652元、手续费27423.44元。 另查明，中国银行股份有限公司在官方网站上发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起执行，调整服务收费滞纳金为还款违约金，编号不变，收费标准不变。 上述事实，有原告提交的信用卡个人申请表、《信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表—爱家分期》、刷卡pos单、转账凭证、提前结清贷款通知书、快递回执、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、对账单及查询明细等在案佐证。 本院认为，胡春梅向中行锦江支行申请爱家信用卡分期业务，知悉并自愿遵守《信用卡领用合约》的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应全面履行各自相应义务。中行锦江支行按约向胡春梅支付分期款项，但胡春梅未按照约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任。截止2019年11月25日，胡春梅尚欠中行锦江支行本金124652元、手续费27423.44元。中行锦江支行要求胡春梅给付上述信用卡透支本金，本院予以支持。关于分期手续费，因原告已经于2019年8月30日向被告发出了《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还全部欠款，故对于之后的分期收取费不应再进行收取，故对原告主张后续分期手续费，本院不予支持。 关于2019年11月25起至清偿之日止的利息，按照《信用卡领用合约》的约定以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收。关于违约金，以应还金额未还部分的5%计收。利息、违约金以年利率24%为限。。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告胡春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行支付截止2019年11月25日欠款本金124652元，并支付利息、违约金（关于2019年11月26日起至清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按日万分之五计收；关于2019年8月15日起至清偿之日止的违约金，按《中国银行信用卡费率表》的约定以最低还款额未偿还部分的5%计算），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果被告胡春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1904元，由被告胡春梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年十二月十八日 书记员  付 莎
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初8007号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。 委托诉讼代理人：王莹霞，该支行员工。 被告:蔡雯,女,1988年4月3日生,汉族,住江西省南昌市高新技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告蔡雯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金10165.29元、利息620.76元、逾期还款违约金340.56元（暂计至2019年7月10日，自2019年7月11日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：蔡雯。 申领情况:2014年10月17日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××56。 欠款情况:截至2019年7月10日，被告欠信用卡本金10165.29元、利息620.76元、逾期还款违约金340.56元，合计11126.61元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡雯于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金10165.29元并支付利息620.76元、消费手续费（利息、消费手续费暂计至2019年7月10日，自2019年7月11日起至本金清偿之日止的利息、消费手续费，以实际欠款本金为基数，按领用合约的约定计算，且利息、消费手续费的总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏平 人民陪审员  高红 人民陪审员  李萍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10052号 原告：芜湖春天物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路（原红光针织厂地块），统一社会信用代码91340200694108082W。 法定代表人：苏婉，总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：傅昌贵，女，1962年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。 原告芜湖春天物业管理有限公司与被告傅昌贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芜湖春天物业管理有限公司（以下简称“春天物业公司”）委托诉讼代理人姚伟健到庭参加诉讼。被告傅昌贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春天物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付XX室物业费3037元。事实与理由：傅昌贵系徽商春天XX室业主，面积为52.29㎡。2011年12月2日，芜湖春天物业管理有限公司与上述被告签订《前期物业服务协议》，约定徽商春天小区高层住宅暂定按每月每平米0.95元，物业交付时，以芜湖市物价局核定价为准（经芜湖市发展与改革委员会【物价局】核定，高层住宅价款为每月每平米0.88元，安置房为每月每平0.6元,XX室为商品房）；物业费缴纳时间由物业公司视物业交付时间、现场情况以公示或者通知方式告知业主。根据《前期物业服务协议》之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区进行规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2012年12月31日起便拖欠物业服务费至2018年6月30日，累计拖欠物业服务费3037元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业费，但被告拒交。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，特起诉望判如所请。 被告傅昌贵未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。本院据此认定事实如下：被告傅昌贵系芜湖市镜湖区徽商春天XX室业主，房屋面积52.29㎡。2010年6月15日，芜湖春天物业管理有限公司与傅昌贵签订《前期物业管理服务协议》，约定：1、原告为徽商春天小区提供物业服务；2、高层住宅暂定按每月每平米0.95元，物业交付时，以芜湖市物价局核定价为准（经芜湖市发展与改革委员会【物价局】核定，徽商春天小区高层住宅价款为每月每平米0.88元，安置房为每月每平0.6元，涉案房屋为商品房）；物业费缴纳时间由物业公司视物业交付时间、现场情况以公示或者通知方式告知业主。春天物业公司在芜湖市镜湖区徽商春天小区从事物业管理服务至2018年6月30日止。 本院认为，春天物业公司与傅昌贵签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有约束力。现春天物业公司提供了物业管理服务，傅昌贵应当按照约定如期交纳相关费用。故对原告春天物业公司要求被告支付自2012年12月31日起至2018年6月30日止的物业费3037元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅昌贵于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖春天物业管理有限公司物业费3037元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告傅昌贵负担（案件受理费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  王晓玲 人民陪审员  吴永艳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  徐 晨 附相关法律法规： 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19748号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：义乌市稠江街道贝村路968-972号。 负责人：余佳，主任。 委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告单位员工。 被告：周明旺，男，1979年6月2日出生，汉族，住文成县。送达地址：义乌市春晗南路169号。 被告：邹敏，女，1984年11月5日出生，汉族，住文成县。送达地址：义乌市春晗南路169号。 被告：周华，男，1985年7月10日出生，汉族，住文成县。送达地址：义乌市毛店341号。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处诉被告周明旺、邹敏、周华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周明旺立即归还借款本金34000元，并支付计算至2019年8月15日止的利息5870.55元，自2019年8月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告邹敏、周华对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处的诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月16日，原告与被告周明旺签订《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告周明旺为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币34000元，借款期限为18个月，借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。同时约定借款人未按约支付贷款本息，原告有权提前收贷。同日，原告与被告邹敏、周华签订《保证合同》一份，约定被告邹敏、周华为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用。保证期间自上述借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。同日，原告依约发放了贷款。后被告周明旺仅支付利息2.15元，余款均未偿付。经原告催讨未果，原告遂依合同约定宣布涉案贷款提前。后各被告仍未还款。截至2019年8月15日，被告周明旺尚欠原告借款本金34000元及利息、罚息5870.55元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周明旺于本判决生效之日起五日内给付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金34000元及利息、罚息（计算至2019年8月15日为5870.55，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告邹敏、周华对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 丁国芳 二〇一九年十二月十六日 代书记员 钱晶耀
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7502号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳路158号。 负责人：傅锡炎，系该支行行长。 被执行人：刘铠宁，男，1987年3月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市克什克腾旗乌兰布统开发区。 被执行人：石佳睿，女，1987年6月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人刘铠宁、石佳睿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人刘铠宁、石佳睿应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行透支本金203484元及利息。被执行人承担案件受理费2322元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人刘铠宁、石佳睿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘铠宁、石佳睿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘铠宁、石佳睿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘铠宁、石佳睿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，已轮候查封被执行人刘铠宁名下的车辆，暂未发现被执行人刘铠宁、石佳睿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘铠宁、石佳睿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘铠宁、石佳睿采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议。 综上，被执行人刘铠宁、石佳睿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张**
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更1056号 罪犯项卫敏，男，1985年9月2日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2017年6月7日作出(2017)浙1082刑初396号刑事判决，以被告人项卫敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币26000元；追缴赃款人民币2900元。判决生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年12月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯项卫敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯项卫敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，退缴赃款人民币2900元，已履行财产刑人民币26000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯项卫敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯项卫敏减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月11日起至2025年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许雪征
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1914号 原告：杨茂来，男，汉族，1979年12月28日出生，住磐安县。 委托代理人：邱昌燕（系原告妻子），女，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：杨婕，女，汉族，1984年10月6日出生，住磐安县。 原告杨茂来与被告杨婕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茂来的委托代理人邱昌燕、被告杨婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨茂来诉请：1.判令被告赔偿原告车辆维修费用7445元，此后利息按年利率6%计算至实际履行之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 被告杨婕答辩称，我同意按派出所委托鉴定的价格进行赔偿。 经审理查明：2019年9月13日下午三时许，被告杨婕手持棒球棍将原告车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车的前后挡风玻璃、前后车灯、后视镜等部位损毁。2019年9月19日，磐安县价格认证中心根据磐安县公安局委托，对被损浙Ｇ×××××福特轿车的损毁价格出具了一份磐价认[2019]82号价格认定结论书，结论认定损毁价格为3550元；认定结论仅指被损物品的直接损失，不包括拖车费等其他间接损失；认定价格不作为民事赔偿的依据。2019年10月8日，磐安县众捷汽车维修中心对涉案车辆损毁部位进行维修，杨茂来由此支付车辆维修及拖车费共计7445元。 以上事实，有当事人提供的磐安县众捷汽车维修中心派工单、浙江增值税普通发票、照片、磐安县公安局行政处罚决定书、本院依职权调取的公安勘验笔录、价格认定结论书和当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告杨婕故意毁坏原告的财物（汽车）事实清楚，证据充分，造成原告的损失应该予以赔偿。现原告要求被告赔偿车辆维修费用7445元，理由正当，本院予以支持。虽然磐安县价格认证中心已认定被损坏车辆损失价格为3550元，但是磐安县价格认证中心对车辆损失认定的价格是公安机关对被告杨婕的毁坏财物行为是否达到构罪数额作出的认定意见，本案车辆的具体损失数额应以实际发生的为准，且被告杨婕也未提出鉴定申请或提交其他证据予以反驳，故对被告杨婕的答辩意见，本院不予采纳。关于原告主张车辆维修费用的利息的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨婕于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨茂来车辆维修费（含拖车费）7445元。 二、驳回原告杨茂来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告杨婕负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈莉丹 代书记员 吴菲菲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4312号 申请执行人李羊风，男，1985年7月13日出生，住椒江区。 被执行人浙江商商通云物流有限公司，住所地台州市康平路168号三层309室，组织机构代码:MA29XAH63。 法定代表人叶建卫。 申请执行人李羊风与被执行人浙江商商通云物流有限公司商事仲裁一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李羊风向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人浙江商商通云物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江商商通云物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江商商通云物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江商商通云物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人浙江商商通云物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  林 江
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3793号原告：河南省台前农村商业银行股份有限公司住所地：台前县新区纬六路4号法定代表人：刘建峰委托诉讼代理人：李传义，该行职工，特别授权。被告刘某尚，男，1969年11月28日出生，汉族，住台前县。被告李某，女，1968年7月5日出生，汉族，住台前县。被告刘某栋，男，1993年10月15日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉被告刘某尚、李某、刘某栋金融借款合同纠纷一案中，因原告河南台前农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一九年十二月十八日书记员  孟宇
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申494号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵耀，男，汉族，1975年1月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市公安局渝中区分局，住所地：重庆市渝中区管家巷7号。法定代表人鲁荣锋，局长。一审第三人、二审被上诉人郑小科，男，汉族，1966年11月4日出生，住重庆市长寿区。赵耀因诉重庆市公安局渝中区分局(简称渝中区公安局)、第三人郑小科治安管理行政处罚一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05行终383号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵耀申请再审称，郑小科、周施洋、胡晓昆殴打赵耀的行为，应当属于群殴行为，不属于《重庆市公安机关治安管理行政处罚裁量基准》所规定的情节较轻范畴，法院认定的事实不清，主要证据不足，适用法律错误。同时，还遗漏了对非法限制赵耀人身自由、收缴殴打赵耀的凶器、赔偿故意损毁赵耀餐车微波炉食品等的诉讼请求，判决程序违法。请求撤销二审判决，依法再审改判。渝中区公安局、郑小科未向本院提交书面答辩、陈述意见。本院认为，本案系赵耀针对渝中区公安局对侵害人郑小科治安管理行政处罚不服而提起的行政诉讼，故渝中区公安局对郑小科处以五日的行政拘留是否合法是本案的审查重点。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”第二款规定，“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：(一)结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”本案中，郑小科、周施洋、胡晓昆在行政执法过程中，因赵耀的餐车违规摆放而将其带至城管办公室查处，前往途中赵耀与周施洋发生推搡，后发展成相互殴打，双方均有造成身体部位受伤情形。渝中区公安局诉讼中提供的证据能够证明双方在打架事件中均存在主观过错。同时，郑小科、周施洋、胡晓昆与赵耀之间在本案事件发生之前并无私人恩怨，不具有事先共谋殴打赵耀的主观故意，且诉讼中赵耀也未能提交证明事前他们存在纠集共谋相关事实证据，故赵耀称郑小科、周施洋、胡晓昆系结伙殴打他人的再审理由不能成立。而渝中区公安局结合案情及案卷证据，对郑小科处以五日行政拘留符合《重庆市公安机关治安管理行政处罚裁量基准》第二十二条的规定，且司法审查对于公安机关在自由裁量范畴内所作出的相关专业判断应当予以尊重。另外，赵耀提出请求确认限制人身自由违法等诉讼请求，并不属于本案审理的范围，对此本院不予审查。因此，赵耀提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，赵耀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵耀的再审申请。审 判 长 邬继荣审 判 员 龙贤仲审 判 员 张 莉二〇一九年十二月三十日法官助理 刘津坤书 记 员 付桂月
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5490号 高建崇、孙红、高红梅： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1945号 申请执行人卢宵林。 被执行人郑伟琴、管晓成、管建华、郑伟红。 本院在执行申请执行人卢宵林与被执行人郑伟琴、管晓成、管建华、郑伟红为追偿权纠纷的（2019）浙1003民初2299号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执2616号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1945号]。经本院执行，本案对被执行人郑伟红的执行事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十五日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初7311号 原告:逯伟，男，1985年7月29日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。 被告:陈永红，女，1979年12月28日出生，汉族，工作单位及职务不详，住河北省廊坊市安次区。 原告逯伟诉被告陈永红民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告逯伟到庭参加了诉讼。被告陈永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告逯伟诉称,2017年至2018年被告因资金周转困难向原告借钱，在被告的诱导下原告向网贷平台借了资金供被告进行周转，至今不予还款，随后原告及其家长找到被告，让被告补签了被告从原告手中借取85000元的欠条。经双方商定同意8月4日被告将欠款一次性返还原告。故此诉至贵院，请法院支持原告诉请。诉讼请求：1、被告返还原告欠款85000元。2、诉讼费由被告承担。 被告陈永红未到庭答辩，亦未提交答辩意见。 经审理查明,原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，请求原告帮助向网贷平台借款。原告遂从网络平台“期待合伙人”平台上以“期待会员”身份于2018年4月13日为被告借款20000元，于2018年7月19日为被告借款30000元，共计借款本金50000元。从原告庭审中提交的“期待合伙人”平台截图上显示，20000元借款的还款明细为：2018年4月14日提前还款2034.44元；2018年5月13日到期还款514.75元；2018年6月13日到期还款550.25元；2018年7月18日逾期还款19161.79元。原告称其中2018年5月13日还款514.75元及2018年6月13日还款550.25元系被告把钱转给原告，由原告还的，另外两笔：2018年4月14日2034.44元及2018年7月18日19161.79元两笔共计21196.23元系原告用自己的钱还的。30000元借款的还款明细为：只有2018年8月19日所还的890元那一笔是用被告的钱还的，其余两笔：2019年5月14日逾期还款2266.50元及63181.50元是原告称是用自己的钱还的。所还款项除本金外，还包括利息和滞纳金。原告称其仅仅主张了85000元，其余多替被告还的那些就不主张了。另从原告提交的2019年4月8日欠款人陈永红所出具的欠条显示：本人陈永红，女，39岁，证件号132XXXXXXXXXXXXXXX因个人资金周转不开，分别在2017年和2018年借用同事逯伟，男，34岁，证件号610XXXXXXXXXXXXXXX的名义在七贷合伙人的网络平台上借到本金共计伍万圆整（50000元整）至今未还，因网络平台七贷合伙人上所产生的手续费、利息、滞纳金、违约金等一切各种费用都由陈永红本人承担，今补此欠条，作为凭证。欠款人陈永红2019年4月8日。该打印的欠条上还有原告手写的位于欠款人签名上方的备注：截止于2019年4月8日共计85000元（人民币：捌万伍仟元整）。但此后被告分文未还原告，并与原告不再联系。 上述事实，有原告陈述、开庭笔录、欠条、网络截图等证据在卷佐证。 本院认为，被告陈永红以原告逯伟的名义在网络平台上借款属实，被告应将所借款项及利息、滞纳金等及时返还原告，但被告至今未还，且与原告失去联系，被告违约，应承担违约责任，继续履行还款义务，并赔偿原告利息、滞纳金等各项损失，即偿还原告借款本金50000元，并承担原告其它损失：63181.50+2266.5+19161.79+2.34.44－50000＝36644.23元；鉴于原告除本金外，仅主张了35000元的损失，该主张不违反法律规定，依法予以确认。综上，对原告的诉讼请求予以全部支持。被告未到应诉及答辩，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告陈永红于本判决生效后十日内返还原告逯伟借款本金50000元。 二、被告陈永红于本判决生效后十日内赔偿原告逯伟利息、滞纳金等各项损失35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2725元（其中含案件受理费1925元，公告费800元），由被告陈永红负担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  袁建雯 人民陪审员  席 静 人民陪审员  刘桂香 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  康 菲 1
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2808号 申请执行人唐华，男，1978年10月10日出生，住台州市椒江区。 被执行人李金宝，男，1970年7月18日出生，住台州市椒江区。 申请执行人唐华与被执行人李金宝追偿权纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐华向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人李金宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李金宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李金宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  林 江
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初894号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人李某，男，1982年4月2日出生，中共党员，系某百货店经营者，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。2019年9月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。辩护人刘泳岑，江苏圣典律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]873号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘泳岑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月15日7时至10时期间，诈骗分子冒充王某的同学邹某，谎称让王某帮其买机票并提供航空公司客服人员电话给王某，后王某通过微信给该客服人员转账人民币8600元，随后王某意识到被骗后报警。经查，王某转出的资金最后被转至被告人李某的微信账户，被告人李某明知该资金系犯罪所得，为了收取手续费，仍帮助他人将该人民币8600元套现转移，并收取手续费172元。2019年9月17日，被告人李某被公安机关抓获，归案后，被告人李某作如实供述。案发后被告人李某退赔王某人民币8600元并取得王某的谅解。被告人李某对公诉机关的指控不持异议，认罪悔罪。被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1.本案上游诈骗犯罪事实尚未查清，诈骗分子未被抓获，不宜认定被告人李某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2.被告人李某主观上并不明知其套现的8600元系犯罪所得。3.被告人李某具有坦白情节，主观恶性小，建议对被告人免于刑事处罚或适用缓刑。上述事实，有证人王某、员某、黄某的证言、被告人李某的供述、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、银行交易记录、谅解书、常住人口信息（表）、发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的财物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某积极退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩护意见，1.本案上游犯罪系电信网络诈骗，虽电信诈骗分子尚未到案，但现有证据能够证明该诈骗犯罪行为确实存在，故不影响本案掩饰、隐瞒犯罪所得罪的认定，辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.本案证据能够证明被告人李某为赚取手续费，在没有正当理由的情况下通过移动支付的方式帮助他人套现转移大额钱款，应认定其主观上明知所套现转移的钱款系犯罪所得，故辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.辩护人关于对被告人李某从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天兵人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  王 琴二〇一九年十二月三十日书 记 员  李永超
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1057号之四申请执行人:倪凤，女，1976年9月4日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人:钱方，男，1977年2月6日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初655号民事判决书申请执行人倪凤与被执行人钱方民间借贷纠纷一案,连云港市连云区人民法院作出的（2019）苏0703民初655号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2019年10月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。该和解协议需长期履行，本案应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王会金二〇一九年十二月十六日书记员  朱欣瑞
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1171号申请执行人：强克勇，男，汉族，1972年11月24日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：汪朝洪，男，汉族，1974年3月1日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人强克勇依据本院作出的（2019）川0683民初1385号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人汪朝洪偿还借款本金600000.00元及资金利息610000.00元（截至2019年6月13日），并支付自2019年6月13日起至本金付清之日止的利息（以尚欠本金为基数，按月息2%的标准计算），本院于2019年12月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人汪朝洪应在（2019）川0683执1171号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人汪朝洪的银行存款人民币1226941.00元（未含2019年6月13日起的利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十二月十一日书记员  汪 昶
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初2324号 原告赵洁，女，1953年5月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。委托代理人余日升，陕西百望律师事务所律师。委托代理人王晶，陕西百望律师事务所实习律师。被告西安市碑林区城市管理综合行政执法局。住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人庞鸿飞，局长。委托代理人张欣，该局工作人员。委托代理人谢国强，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告西安市碑林区文艺路街道办事处。住所地西安市碑林区。法定代表人戴微，主任。委托代理人李凯，该办工作人员。原告赵洁诉被告西安市碑林区城市管理综合行政执法局（以下简称碑林城管局）行政强制一案，本院受理后，依法追加西安市碑林区文艺路街道办事处（以下简称文艺路街办）作为共同被告，于2019年11月27日依法开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2019年4月16日在未采取任何通知、公告的情形下擅自将原告位于XX路XX号XX号的房屋拆除。该行为程序违法，严重侵害了原告的合法权益。且被拆除的房屋因国家政策原因合法建成于四十多年前，确属历史遗留问题，并非被告所述之违法建筑。综上，为保障原告合法权益提起诉讼，请求：1.依法确认被告于2019年4月16日强制拆除原告位于西安市碑林区XX路XX号XX号的房屋之行为系违法行为。2.诉讼费用由被告承担。被告西安市碑林区城市管理综合行政执法局辩称: 被告虽然具有强制拆除案涉违建房屋的法定职权，但对于1000平米以下的违法建设案件，已经下沉到各街道的执法中队。被告自始至终未参与案涉房屋的拆除工作，被告并非本案的适格被告，依法应裁定驳回原告的起诉。2017年4月23日，碑林区城市管理委员会办公室下发了《关于明确各执法中队开展违法建设查处工作规范程序的通知》(碑城管办发[2017]18号)，该通知第二条明确了，1000平米以上的违法建设案件，由区XX大队负责查处，1000平米以下的违法建设案件，由各街道执法中队负责查处。本案中，在接到《关于违法建设认定的函》后，由于原告房屋位于XX路XX号XX号，面积小于1000平方米。根据上述职责划分规定，被告将该认定函转批至文艺路街办，由文艺路街办进一步开展违建拆除工作。因此，案涉房屋的查处工作自始至终由文艺路街办负责，被告全程未参与案涉房屋的拆除工作，未下达任何法律文书，被告并非案涉房屋拆除的实施单位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第二十六条、第六十九条第一款(三)项、第三款之规定，被告并非本案的适格被告，依法应裁定驳回原告的起诉。即使实施拆除案涉房屋的主体为执法中队，但负责案涉房屋拆除工作的执法中队实行双重领导，既对所属街办负责，又接受被告的领导，案涉房屋的拆除工作与被告无关。2016年6月24日，中共西安市碑林区委员会下发了中共西安市碑林区委、西安市碑林区人民政府关于转发区XX委《关于进一步理顺城管执法工作管理机制的意见》的通知[碑字(2016)23号]，该通知将被告八个执法中队下沉到相应街道办事处开展工作。其中第三条第(八)款“城管执法相关责任”规定，八个执法中队下沉街道办事处后，若出现执法纠纷、矛盾等执法责任，由各相应街道办事处负责处置，区城市管理局(区城市管理综合行政执法局)予以配合。因此，即使实施拆除案涉房屋的主体为执法中队，但负责案涉房屋拆除工作的执法中队实行双重领导，既对所属街办负责又接受被告的领导，案涉房屋的拆除工作与被告无关。综上，被告的主体不适格，法院应予以驳回起诉。被告文艺路街办辩称，具体的拆除工作由城管执法中队王鹏军负责拆除。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，提起行政诉讼必须具有原告资格；原告必须是行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系的人；起诉人对起诉是否符合法定条件，应当承担初步的举证责任。结合本案，原告在起诉时提交了初步的证据材料，证实存在行政行为，其起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和基本的事实根据，本院根据立案登记制的规定立案受理，并且在被诉行政机关主张被诉主体不适格时，依职权追加了文艺路街办作为共同被告，以期查明案件事实，一次性解决行政争议，从而避免程序空转，使当事人陷入诉累。但由于人民法院生效裁判文书所确认的事实可以作为其他案件的定案依据，因此法院有义务查明基本事实，对于真伪不明的事实部分，则不能轻易加以确认。结合本案，原告在本案庭审过程中，对于XX路XX社区于2013年4月向文艺路工商所开具的证明和邻居王鹏于2019年5月31日出具的证明，用于证明原告具有房屋产权。但《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。社区显然不具有证明房屋权属的职权。考虑到庭审中，原、被告均就涉案房屋建设历史作出了说明，而原计算机总厂早已在80年代解散。本院于庭审结束后，依职权至西安无线电九厂进行了调查。在调查中，该厂无法提交职工花某某，不能证明原告是否系该厂职工，亦不能提交分房手续，不能证明房屋分配情况，且表示从未收取过租金，本院亦无法确认原告的承租人身份。至此，本院已穷尽查证手段，仍无法确认原告主体资格，本案只能裁定驳回起诉。当然，立案登记制改革的基本指导思想之一仍是依法保障当事人行使诉讼权利。本裁定虽驳回原告起诉，但并非否定原告提起诉讼的权利，原告在取得其他合法证明材料足以证明其符合原告主体资格后，仍可按照法律规定另行提起行政诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告赵洁的起诉。本案受理费50元,退还赵洁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审 判 长  翟汉卿人民陪审员    张  艳人民陪审员  张亚美                          二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王亚文1
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5320号 李郁玫： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初11433号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。代表人：徐学德，公司总经理。委托代理人：梅文，浙江臻尚律师事务所律师。被告：涂丕国，男，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告涂丕国保险代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担。审 判 长  韦英俏人民陪审员  张时骏人民陪审员  王 军二〇一九年十二月十一日法官助理薛章原书记员邱佳奕
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2680号 申请执行人：王竹根，男，1959年5月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：刘振芳，男，1959年7月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人王竹根与被执行人刘振芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初98号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王竹根向本院申请强制执行。本院于2019年7月26立案执行。执行标的为被执行人刘振芳支付申请执行人借款本金30000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费275元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人刘振芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘振芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘振芳的存款、房产、车辆、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、工商等登记信息。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。 鉴于被执行人刘振芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘振芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王竹根，其未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘振芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴思毅
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢979号 王爱青、陈方宝： 申请执行人王爱青与被执行人陈方宝民间借贷纠纷一案，（2002）三民初字第字第24号已发生法律效力，申请执行人王爱青向本院申请强制执行，本院于2019年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈方宝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢979号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6235号原告：陈程，男，1981年5月31日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方圆，湖北法辉律师事务所实习律师。被告：大冶市迪峰置业有限公司，住所地:大冶市七里界金贸大厦A座12楼。法定代表人：余忠信，该公司经理。委托诉讼代理人：柯于发，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张金民，湖北华全律师事务所律师。原告陈程与被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，向原告送达了补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈程撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1681元，减半收取840.5元。审 判 长  柯尊维人民陪审员  闵 佳人民陪审员  李 燕二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘洋洲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19637号 原告：义乌市雷明灯饰商行，住所地：浙江省浦江县黄宅镇日升村莲塘沿三区83号。 经营者：***，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄漪丽，女，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：义乌新世纪外国语学校，住所地：浙江省义乌市稠城街道西城北路与宗泽北路交叉口。 法定代表人：郭胜华，主席。 委托诉讼代理人：吴健英、陈英英，浙江稠州律师事务所律师。 原告义乌市雷明灯饰商行为与被告义乌新世纪外国语学校买卖合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市雷明灯饰商行的经营者***及其委托诉讼代理人黄漪丽、被告义乌新世纪外国语学校的委托诉讼代理人吴健英到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告义乌市雷明灯饰商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告灯具货款244057.70元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。 事实与理由：2018年7月9日，原告与被告签订一份《灯具销售合同》，由原告向被告供应灯具。2018年7月25日至2019年3月25日，原告多次向被告供应灯具。2019年5月22日，双方经结算，除去退货和被告己付货款，被告尚欠原告货款人民币244057.70元。上述货款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付，至今无果。现特向法院起诉，望判如所请。 被告义乌新世纪外国语学校答辩称：被告义乌外国语学校并非故意拖欠原告货款不支付，而是因为学校目前的现状无法明确货款的金额，也没有支付货款的能力。为了明确义乌新世纪外国语学校建设工程款及财务收支的客观性和真实性，在义乌市教育局的主持下，现已经委托义乌市教育局选定的义乌市新纪元工程咨询有限公司对工程造价进行鉴定，义乌市聚丰会计师事务所对学校财务进行审计。本案所涉货款也在鉴定评估范围。义乌市外国语学校作为刚刚起步的民办学校，具有公益性质，其本身也还在筹办阶段，并没有支付货款的能力。义乌新世纪外国语学校的筹办资金都来源于浙江侨商蜂巢投资有限公司和浙江侨商教育产业投资合伙企业（有限合伙），双方签有合作协议。针对合作协议，义乌市人民法院作出（2019）浙0782民初12123号民事判决书，判决解除合作协议。侨商教育不符一审判决已经向金华市中级人民法院提起上诉，目前上诉案件尚未开庭审理。蜂巢投资和侨商教育的纠纷悬而未决，也无法明确最终的责任承担主体。被告并不否认和原告之间的买卖合同关系，但是货款金额的确认需要审计，支付货款需要有资金来源。目前学校这两项条件均不具备，对于原告的诉讼请求，恳请法庭考虑被告目前的现实情况，依法裁判。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、合同文件两份（11页），证明原被告签订销售合同的事实。 证据2、销售单30份，证明原告向被告供货的事实。 证据3、结算单复印件4份（被告人员周根强签字确认），证明被告尚欠原告货款244057.70元的事实。 被告义乌新世纪外国语学校对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1合同中公章的真实性无异议，但是当时学校是由王汉军管理的，但学校是要求王汉军将公章返还给学校，但是王汉军拒不返还。被告不认可公章是经过学校授权去加盖的。对证据2的真实性无异议，签字的也都是学校工作人员。证据3，因为是复印件，真实性无法确认。因为教育局对学校财务存疑，已经申请审计机构对财务进行审计。被告对与原告之间存在买卖是无异议的，货物也是收到过的，但是对具体金额要等待审计结果。 经庭审质证，本院对原告提供的证据1、证据2的真实性予以认定。经查，证据3的证据原件在审计机构义乌市聚丰会计师事务所，其真实性本院予以确认。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，2018年7月9日，原告与被告签订一份《灯具销售合同》，由原告向被告供应灯具。2018年7月25日至2019年3月25日，原告多次向被告供应灯具。2019年5月22日，双方经结算，除去退货和被告己付货款，被告尚欠原告货款244057.70元未付。 本院认为，被告向原告购买灯具尚欠货款未付事实清楚、证据充分。被告长期拖欠货款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告义乌新世纪外国语学校于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市雷明灯饰商行货款计人民币244057.70元并赔偿利息损失（从2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一九年十二月二十日 书记员  骆健雄
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4254号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦。负责人：庞超，行长。被执行人康振龙，男，1985年02月21日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人康振龙金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3939号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人康振龙名下位于鹿泉区龙洲新城4-0--2140、4-2-1405号不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年十二月二日书记员  杨 唯
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3995号申请执行人：胡炳贤，男，1950年11月13日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡必松，男，1971年1月20日出生，住浙江省永康市。被执行人：谢霞，男，1970年3月2日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡炳贤与被执行人胡必松、谢霞返还原物纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特348号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为由申请人胡必松、谢霞返还申请人胡炳贤装修费用40.4万元，款限2019年9月9日前一次性返还。执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人胡必松、谢霞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡必松、谢霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，查明，被执行人胡必松、谢霞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡必松、谢霞名下共有坐落在东城星牌花苑13幢2单元202室、301室、302室的房产，上述房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人胡必松、谢霞名下无车辆；被执行人胡必松在浙江省永康电动工具厂、浙江特畅恒实业有限公司处分别享有100%、81.5%的股权投资，被执行人谢霞在永康市星牌房地产开发有限公司享有46%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡必松、谢霞采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡必松、谢霞。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3995号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇一九年十二月二十三日代书记员 卢耀琪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1349号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。 负责人：彭松。 被执行人：袁芙蓉，女，1988年7月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川格林格电器有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：余泰成。 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与袁芙蓉、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有债权，即被执行人袁芙蓉、四川格林格电器有限公司、余泰成应向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行归还借款本金99628.7元、滞纳金188.43元，并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2491元、保全费1170元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈 川
结 案 通 知 书被执行人曹锦汝：申请执行人东阳市六石博雅遮阳蓬店依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初7011号民事判决书，向本院申请执行与被执行人曹锦汝承揽合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢4091号案件已于2019年12月27日履行3000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十二月二十七日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更1047号 罪犯马贵林，男，1973年1月1日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区泾源县人，住宁夏回族自治区泾源县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）宜中刑一初字第27号刑事判决，以被告人马贵林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院于2009年3月9日作出（2009）川刑复字第46号刑事判决。判决生效后，该犯于2009年4月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2011年5月27日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年11月7日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；四川省自贡市中级人民法院于2017年6月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年12月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯马贵林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯马贵林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马贵林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马贵林减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月9日起至2030年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 管敏建
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1962号之一 申请执行人俞远平，男，汉族，1974年2月10日出生，住杭州下城区。 被执行人陈培，男，汉族，1981年8月13日出生，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人俞远平与被执行人陈培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞远平向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为被执行人陈培支付案款300000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8500元、财产保全申请费3020元，执行费4400元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年6月17日通过司法专邮向被执行人陈培发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人陈培未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈培银行存款，被执行人陈培无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈培不动产登记情况，经查被执行人陈培名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈培机动车登记情况，经查被执行人陈培名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈培证券登记、税务、股权、公积金缴存、保险情况，经查被执行人陈培名下无证券登记、税务、保险、股权、公积金缴存信息。 6、本院于2019年6月21日向被执行人陈培发出限制高消费令并采取限制高消费措施。 7、本院于2019年6月24日传唤被执行人陈培到庭接受调查询问，被执行人沈建华无正当理由拒不到庭，被执行人陈培到庭接受调查。 8、本院于2019年6月27日轮候查封了被执行人陈培名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，以上车辆无实际扣押，故无法处置。 9、本院于2019年7月9日向被执行人陈培发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 10、本院于2019年12月8日对被执行人陈培住所地的社区居委会进行收入、生活居住、债权债务调查。 11、截止到2019年12月10日，被执行人陈培尚应支付案款300000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8500元、财产保全申请费3020元，执行费4400元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以浙江移动微法院的方式告知申请执行人俞远平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈培目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十二月十日 书记员  于 涛
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2019）青2801刑初312号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人梁怀林，男，1981年10月5日出生于山西省岚县，汉族，初中文化，群众，租住于格尔木市金龙小区9号楼6单元102室，户籍所在地：山西省岚县。因涉嫌危险驾驶一案于2019年12月9日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木公安局看守所。法律帮助人荣成安，青海盐湖律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人梁怀林犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月18日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人梁怀林到庭参加诉讼，青海盐湖律师事务所律师荣成安为其提供了法律帮助。现已审理终结。庭审中，被告人梁怀林对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪；且庭前与控方签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2019年11月6日21时许，被告人梁怀林饮酒后无驾驶资格驾驶×××号“北京”牌普通小型轿车，从格尔木市中山路“三汁焖锅”饭馆门前驶出，经博爱巷、昆仑路、八一路，沿八一路由西向东行驶至星龙大厦前路段时，与道路北侧路边行人李某发生碰撞，造成李某受伤的道路交通事故，后被告人梁怀林驾车驶离现场，被依法查获。经鉴定，案发时梁怀林血液中检出乙醇成分，乙醇含量为175mg/100ml。格尔木市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，梁怀林负此事故的全部责任。案发后，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币3万元，并取得谅解。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶路线图；现场勘验笔录；道路交通事故认定书；理化检验报告；证人王某、李某证言；人员基本信息；刑事谅解书、收条；被告人梁怀林供述。上述证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人梁怀林危险驾驶的事实。且被告人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人梁怀林违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁怀林犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人梁怀林自归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故，并负事故的全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人梁怀林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币0.5万元（判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年4月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李晓武二〇一九年十二月十八日书记 员  汤青松
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执恢417号之一申请执行人：周广利，男1965年11月30日出生,汉族，住宿州市。被执行人：许杰，男1966年3月15日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请执行人周广利与被执行人许杰民间借贷纠纷一案中，经网络查询被执行人许杰银行、互联网无存款，无车辆及证券等有价值的财产。查封了被执行人许杰的自建房屋因拆迁暂时无法处置，待执行条件成就时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执恢417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王秋灵审判员 胡 波二〇一九年十二月十三日执行员 马兆华书记员 张淑梅
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初5277号之一原告：嘉善超辉建材有限公司。住所地浙江省嘉善县惠民街道台升大道3号1号楼108室，统一社会信用代码91330421MA28BW7J5K。法定代表人：孟永萍，董事长。委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。被告：浙江恒隆建筑科技有限公司。住所地浙江省嘉兴市城南路1038号内2幢106室，统一社会信用代码91330401770711503U。法定代表人：王雪峰。原告嘉善超辉建材有限公司与被告浙江恒隆建筑科技有限公司民买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告嘉善超辉建材有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善超辉建材有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉善超辉建材有限公司撤回起诉。本案受理费2635元，减半收取1317元，保全费1120元，合计2437元，由原告嘉善超辉建材有限公司承担。审判员  范璐璐二〇一九年十二月二十七日书记员  徐春燕
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1022民特363号 申请人：周楠，男，1987年10月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：包陈妍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 申请人：王东，男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2019年12月25日立案受理申请人周楠与申请人王东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月25日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人王东偿还给申请人周楠借款本金100000元。限于2019年12月31日前偿还本金6000元；限于自2020年1月份起至2020年11月份止的每月28日前分别偿还本金2000元（合计本金22000元）；剩余本金72000元限于2020年12月31日前付清。 二、申请人周楠自愿放弃对申请人王东其他部分的申请请求。 三、若申请人王东未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人周楠可自逾期之日起要求申请人王东就借款本金100000元的余款部分提前一并履行，并可要求申请人王东支付利息，利息以本金100000元的余款部分为基数自逾期之日起按年利率6%计算至款付清止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人周楠与申请人王东于2019年12月25日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2019]三诉调第Y0081号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1394号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人邬根运，男，1995年6月29日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住宁波市奉化区。2012年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2018年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人邬根运犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人邬根运到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月24日19时许，被告人邬根运至宁波市鄞州区车库，窃得被害人高某停在该处的电瓶车上的电瓶1组（价值人民币229.6元）。 次日19时许，被告人邬根运至宁波市鄞州区车库，窃得被害人叶某、邵某、钱某停在该处的四辆电动自行车上的电瓶4组（共价值人民币1805.8元）。 同年9月30日，公安民警至宁波市鄞州区将被告人邬根运抓获。 公诉机关认为，被告人曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邬根运因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人邬根运能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提交了被告人邬根运的供述和辩解，被害人叶某、钱某、邵某、高某的陈述，证人李某等人的证言，指认笔录，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人邬根运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邬根运构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邬根运因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邬根运归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邬根运犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人邬根运退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 慧 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  朱淑燕
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2019）浙0424执恢568号 王海军： 海盐县人民法院刑事审判庭移送执行的王海军盗窃罪刑事罚金的执行案件【刑事案号为（2017）浙0424刑初436号、初执案号为（2018）浙0424执1709号】，执行标的金额6260元，于2019年12月20日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人自动履行了6260元的付款义务（3260元退赔款及3000元罚金）。本案执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1927号申请执行人台州伟业担保有限公司。被执行人李滔滔、李云林、陈建芬。本院在执行申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人李滔滔、李云林、陈建芬为追偿权纠纷的（2016）浙1003民初7440号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执659号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1927号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月二十四日
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1540号之一申请执行人：胡剑威，男，1984年9月13日出生，住浙江省龙游县。被执行人：赵冬冬，男，1985年9月9日出生，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人胡剑威与被执行人赵冬冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡剑威向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人人民币2802.99元，并负担本案诉讼费人民币200元、执行费人民币50元。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人赵冬冬寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人赵冬冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵冬冬至今未申报亦未履行。执行中，本院自2019年9月19日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无公积金账户。被执行人赵冬冬名下仅有少量银行存款，本院冻结了其名下8家银行账户、1家互联网银行账户内的存款。本院于2019年10月18日委托被执行人户籍地人民法院安徽省蚌埠市五河县人民法院对被执行人户籍地上门实地调查，未发现被执行人赵冬冬有可供执行的财产。截止2019年12月24日，被执行人赵冬冬尚需支付申请执行人胡剑威人民币2802.99元，尚需支付本案诉讼费人民币200元、执行费人民币50元。鉴于被执行人赵冬冬至今未予履行又未报告财产，本院已经对被执行人赵冬冬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过预告书的形式告知申请执行人胡剑威。综上，被执行人赵冬冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1540号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一九年十二月二十四日书记员 俞      宛      旻
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1414号之一 申请执行人：卜贤兵,男,1971年12月18日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：陈宇，男，1981年3月28日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人卜贤兵与被执行人陈宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初2341号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卜贤兵向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人陈宇返还申请执行人卜贤兵借款本金60000元，并支付该款自2016年12月31日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元。 执行立案后，本院于2019年07月16日向被执行人陈宇发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求陈宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宇的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈宇名下无有价证券、公积金和保险等财产，被执行人陈宇名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人陈宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宇采取了罚款、拘留、纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卜贤兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十二月十三日 代书记员  金 薇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执365号之三 申请执行人：张新宇，男，1976年2月12日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈志均，男，1962年7月7日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人张新宇与被执行人陈志均买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0681民初552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志均未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为：被执行人陈志均应支付申请执行人张新宇尚欠货款40000元、违约金10000元，合计人民币50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费556.5元，申请执行费695.85元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人所有的不动产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人所有的车辆，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人陈志均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人陈志均暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执365号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张**
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4073号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃路3259号。法定代表人：胡建群。被执行人：程臻权，男，1976年12月19日出生，住浙江省永康市。被执行人：周廷登，男，1968年7月17日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市方岩添博超市，住所地：浙江省金华市永康市方岩镇独松村松溪路7号，组织机构代码:MA2DCL806。法定代表人：郑春丹。被执行人：郑春丹，女，1973年2月18日出生，住浙江省缙云县。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人程臻权、周廷登、永康市方岩添博超市、郑春丹金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人程臻权归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2018年9月21日起按月利率8.99‰计算至2019年5月23日止；罚息自2019年5月24日起按月利率13.485‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率13.485‰计算至款清之日止）。支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费4552元，被执行人周廷登、永康市方岩添博超市承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人程臻权、周廷登、永康市方岩添博超市、郑春丹发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程臻权、周廷登、永康市方岩添博超市、郑春丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程臻权、永康市方岩添博超市、郑春丹有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人周廷登名下有存款，并于2019年12月18日划拨到款2536.15元，转为执行费；被执行人程臻权、周廷登、永康市方岩添博超市、郑春丹名下无房产；被执行人程臻权名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月27日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人周廷登、永康市方岩添博超市、郑春丹名下无车辆；被执行人程臻权、郑春丹在永康市丰亿工贸有限公司处各享有60%、40%的股权投资，被执行人郑春丹在永康市罗星体育用品厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程臻权、周廷登、永康市方岩添博超市、郑春丹采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人程臻权、周廷登、永康市方岩添博超市的法定代表人郑春丹采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人程臻权、周廷登、郑春丹。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4073号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇一九年十二月二十七日代书记员 应巧俏
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初9008号 原告：代兴福，男，1964年3月21日出生，汉族，住遂宁市安居区。 原告：唐群，女，1971年8月14日出生，汉族，住遂宁市安居区。 原告：杨某，女，1991年7月6日出生，汉族，住都江堰市。 原告：代某1，女，2011年9月20日出生，汉族，住都江堰市。 法定代理人：杨某，女，1991年7月6日出生，汉族，住都江堰市。 原告：代某2，男，2018年9月13日出生，汉族，住都江堰市。 法定代理人：杨某，女，1991年7月6日出生，汉族，住都江堰市。 上列原告共同委托诉讼代理人：汤朝霞，四川法蜀律师事务所律师。 被告：蹇盼，男，1993年9月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：涂勇，四川谦信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，公司经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。 原告代兴福、唐群、杨某、代某1、代某2与被告蹇盼、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保财险眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代兴福、唐群、杨某、代某1、代某2向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因代志兵死亡的损失882784.86元、保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2019年6月26日22时25分许，蹇盼驾驶川Ｚ×××××号小型轿车与五原告亲属代志兵相撞并碾压，造成代志兵受伤后经医院抢救无效死亡。交警认定代志兵与蹇盼承担事故同等责任，据此请求判如所请。 蹇盼辩称，对交警的责任划分无异议，事故发生后支付原告方面6万元，川Ｚ×××××号车投保了交强险及100万元商业险附加不计免赔。 人保财险眉山公司辩称，代志兵的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日22时25分许，蹇盼驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿黄甲镇杨桥路从双华路方向往来龙路方向行驶，当其超速行驶至路段时，与横躺于机动车道内处于醉酒状态的代志兵相撞并碾压，造成代志兵受伤，代志兵后被送到医院抢救，于次日死亡。2019年8月13日，成都市公安局双流区分局交警大队对该交通事故作出第510122120190000217号《道路事故认定书》，认定蹇盼与代志兵承担事故同等责任。 另查明，死者代志兵，男，1989年7月7日出生，发生交通事故前经营公司并在都江堰市购买有商品房。代兴福和唐群系代志兵父母、杨某系代志兵妻子、代某1和代某2系代志兵子女。抢救代志兵产生医疗费4608.57元，川Ｚ×××××车由人保财险眉山公司承保了交强险和100万元商业第三者责任险附加不计免赔。交通事故发生后，蹇盼预付了原告方面6万元，诉讼中，蹇盼同意其预付款扣除其应当承担的费用后，退回其3万元即可。 上述事实，有经庭审核实的当事人的户籍信息，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，死亡证明、遗体火化证明、亲属关系证明、出生证明、营业执照及双方当事人在法庭上的一致陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，代志兵因涉案交通事故死亡的事实清楚，本院对成都市公安局双流区分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》予以确认。交警部门认定蹇盼与代志兵承担事故同等责任，而代志兵系行人，对蹇盼与代志兵的责任承担比例，本院确定为60%∶40%。因代志兵交通事故死亡的损失，本院认定如下：1.抢救医疗费4608.57元；2.⑴死亡赔偿金：按上一统计年度四川省居民人均可支配收入标准计算为33216元／年×20年＝664320元，⑵被扶养人生活费：代某1的生活费为23484元／年×11年÷2＝129162元、代某2的生活费为23484元／年×18年÷2＝211356元，前述被扶养人生活费共计340518元；3.丧葬费32358.50元（64717元÷12个月×6个月）；4.精神损害抚慰金：根据本案实际情况,酌定为2万元；5.处理丧葬事宜人员误工、交通费：酌定为3000元。综上，本院确认因代志兵交通事故死亡的损失为1064805.07元，其中抢救医疗费按15%计算自费药为691.29元，扣除医疗费自费药外，为1064113.78元。川Ｚ×××××号车在人保财险眉山公司投保了交强险和商业三者险，则因代志兵死亡的前述损失1064113.78元，由人保财险眉山公司首先在交强险责任限额范围内赔偿113917.28元，交强险不足的950196.50元，由代兴福、唐群、杨某、代某1、代某2自行承担40%即380078.60元、人保财险眉山公司在商业险内承担60%即570117.90元。蹇盼已支付6万元，其同意扣除应当承担的费用后，退回3万元即可，本院予以确认。综上，人保财险眉山公司应当支付代兴福、唐群、杨某、代某1、代某2654035.18元、退回蹇盼3万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司支付代兴福、唐群、杨某、代某1、代某2因代志兵交通事故死亡赔偿款654035.18元，在本判决生效之日起三十日内付清。 二、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司支付蹇盼交通事故垫付款3万元，在本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12628元，减半收取计6314元，由代兴福、唐群、杨某、代某1、代某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  **元 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王浩宇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3685号申请执行人：高杨，男，1997年1月7日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：仲小宝，女，1946年8月13日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：王慧敏，女，1962年9月20日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：徐骏，男，1966年8月3日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人高杨与被执行人仲小宝、王慧敏、徐骏民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人仲小宝、王慧敏、徐骏向申请执行人高杨支付执行款36445.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，申请执行人高杨与被执行人仲小宝、王慧敏、徐骏达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十二月十四日书记员 石 琳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12135号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：代渠阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：孙梁，男，1992年1月3日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孙梁保证保险合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张晓霜
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2208号原告：王少松，男，1973年3月4日出生，汉族，住洛宁县。被告：宋红娟，女，1977年6月5出生，汉族，现住洛宁县。被告：马润贞，女，1947年2月19日出生，汉族，现住洛宁县。被告：聂国鑫，男，2000年11月27出生，汉族，现住洛宁县。被告：聂富荣，女，1998年5月20日出生，汉族，现住洛宁县。原告王少松诉被告宋红娟、马润贞、聂国鑫、聂富荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少松、被告宋红娟到庭参加了诉讼。被告马润贞、聂国鑫、聂富荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王少松向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在可继承实际借款人聂玉锋的遗产范围内偿还原告借款50000元，不足部分由共同债务人聂玉锋妻子宋红娟承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告宋红娟的丈夫聂玉锋因夫妻共同经营的商店资金紧张，四被告的亲属聂玉锋向原告借款50000元，并向原告出具了借条。2019年10月29日，聂玉锋突然离世，其名下有房产、存款、车辆若干，四被告应当在继承聂玉锋的遗产范围内偿还原告的该笔借款本息。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告宋红娟辩称：借条上面没有我的签字，也没有任何一个人给我打电话，借款事实我不知道，借款用途我也不知道，我与聂玉锋已经离婚了。被告马润贞、聂国鑫、聂富荣共同辩称：我们放弃继承聂玉锋的财产，由法院依法处理。经审理查明：2018年1月10日，聂玉锋（已去世）向原告王少松借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到王少松伍万元整（50000元），定于20号还款，借款人：聂玉锋，2018.1.10号”。另查明：被告宋红娟与聂玉锋与1998年4月19日在宜阳县人民政府登记结婚，1998年5月20日生女儿聂富荣，2000年11月27日生儿子聂国鑫。2019年9月27日，被告宋红娟与聂玉锋在宜阳县民政局办理离婚手续。2019年10月29日，聂玉锋因病去世。被告马润贞系聂玉锋母亲。聂玉锋身份证号码。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。聂玉锋向原告借款50000元，由其出具的借条为证，事实清楚。故原告主张的借款，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告宋红娟与聂玉锋已经离婚，但离婚前聂玉锋所借款项是用于其所经营的店面，且店面经营所得系夫妻双方的生活来源，故被告宋红娟应当以在婚姻关系存续期间的财产为限向原告偿还该笔借款。聂玉锋与宋红娟离婚之后，其名下的财产，因被告马润贞、聂国鑫、聂富荣均已放弃继承，故聂玉锋名下的财产，也应当用于清偿债务。原告主张的利息，因双方对借款利息未作出书面约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋红娟以其与聂玉锋在婚姻关系存续期间的财产为限给付原告王少松借款50000元（此款限本判决生效之日起十日内一次性给付）；二、驳回原告王少松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告宋红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇一九年十二月三十一日书记员  王 杰
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执4198号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路318号B区，组织机构代码:67619946X。法定代表人高星。被执行人葛震宇，男，1982年4月23日出生，住椒江区。被执行人阮杨正，男，1986年8月28日出生，住台州市椒江区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人葛震宇、阮杨正申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督377号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人葛震宇返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行透支本金49612.64元及利息，并负担案件申请费388元、执行费719元，被执行人阮杨正对上述债务承担连带责任。执行立案后，本院于2019年09月06日向被执行人葛震宇、阮杨正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛震宇、阮杨正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛震宇、阮杨正逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛震宇、阮杨正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人阮杨正名下浙Ｊ×××××号捷豹牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月21日，暂未发现被执行人葛震宇、阮杨正有其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛震宇、阮杨正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛震宇、阮杨正作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人葛震宇、阮杨正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人葛震宇、阮杨正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执4198号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇一九年十二月二十一日代书记员 王                 冕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6798号之一 申请执行人温州市天瑞非开挖管道工程有限公司，住所地瑞安市锦湖街道虹桥北路虹北锦园商务中心327室，组织机构代码:759061597。 法定代表人缪荣弟。 被执行人陈乃河，男，1966年5月15日出生，住瑞安市。 申请执行人温州市天瑞非开挖管道工程有限公司与被执行人陈乃河承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10947号民事判决书已于2019年10月9日发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人陈乃河向申请执行人偿付案款90380元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人陈乃河名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈乃河名下无不动产登记信息。三、被执行人陈乃河名下有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车三辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年1月25日至2021年1月20日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人陈乃河名下无工商登记信息。五、被执行人陈乃河在户籍所在地无其他财产线索。六、被执行人陈乃河另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈乃河违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人陈乃河继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈乃河负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6798号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈乃河有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十一日 （代）书记员  林达潘
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7978号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：景建华，女，1954年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告景建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告诉称，2012年10月19日，原告与被告签订个人贷款合同（抵押、保证），约定原告向被告发放1130000元的贷款，用于购买坐落于天津市河西区房屋，借款期限自2012年10月30日至2018年10月30日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准。还款方式为等额还本付息。同时以被告名下所有的坐落于天津市河西区房屋对上述贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告按约发放借款，但被告未按合同约定偿还借款本息，故诉至来院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为，本案应由被告户籍地和经常居住地人民法院管辖，两处所均处于天津市河西区，因此本案应移送至天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告景建华签订的个人贷款合同（抵押、保证）第三十九条明确约定：“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”本案中，贷款人（即原告）所在地为天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼，故原告依据所签订的合同约定，在本院提起诉讼并无不当，被告景建华提出的管辖权异议申请不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告景建华对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由被告景建华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇一九年十二月二日书记员 解菁娜本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。