文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4096号原告：海晟国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300083885069A。法定代表人：徐向东，董事长。委托诉讼代理人：张民强，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹群，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。被告：山东玻纤集团股份有限公司，住所地临沂市沂水县工业园，统一社会信用代码：91371300672231450Y。法定代表人：牛爱君，董事长。委托诉讼代理人：曹华，山东拓成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王启明，山东拓成律师事务所律师。被告：山东汉德正硕电气成套设备有限公司，住所地济宁市置城国际中心C座16-13室,统一社会信用代码：91370800788479685T。法定代表人：赵二妮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓秀丽，山东太史简律师事务所律师。原告海晟国际融资租赁有限公司（以下简称“海晟公司”）与被告山东玻纤集团股份有限公司（以下简称“玻纤公司”）、山东汉德正硕电气成套设备有限公司（以下简称“汉德公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告海晟公司的委托诉讼代理人张民强，被告玻纤公司的委托诉讼代理人曹华、王启明，被告汉德公司的委托诉讼代理人邓秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海晟公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令玻纤公司支付租金1077800元；2.判令玻纤公司支付违约金，以1077800元为基数，自2017年12月14日起支付至实际给付之日止，按日0.05%计算；3.判令玻纤公司支付律师费164212.00元；4.判令汉德公司被告对上述第1、2、3项诉讼请求(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)承担担保责任；5.一审诉讼费用、保全费用由二被告共同承担。事实与理由:2015年6月12日，海晟公司与玻纤公司、汉德公司三方共同签署《购买合同》、《海晟国际融资租赁有限公司设备融资租赁合同一般条款》，合同签订后，海晟公司依约履行了合同项下的全部义务，但玻纤公司仍有1077800元租金尚未支付，依据海晟公司与玻纤公司签署的合同编号为HSGJ015-L-01《融资租赁合同》《海晟国际融资租赁有限公司设备融资租赁合同一般条款》第10.1、10.2、14.1之约定，请求人民法院依法判令玻纤公司支付租金1077800元；支付违约金，以1077800元为基数，自2017年12月14日起支付至实际给付之日止，按日0.05%计算。因质保金返还问题，汉德公司向济南高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，2018年11月19日，该院下发了(2018)鲁0191民初1739号民事判决，案件上诉至济南市中级人民法院，中院于2019年5月16日下发了(2019)鲁01民终1772号民事判决，确认“山东玻纤集团股份有限公司应缴纳的1077800元保证金，实际由海晟融资租赁有限公司从应付汉德设备公司的价款中进行了扣除，即山东玻纤集团股份有限公司实际并未向海晟融资租赁有限公司支付上述保证金，海晟融资租赁有限公司用以抵顶山东玻纤集团股份有限公司应付租金的保证金1077800元，实际是以设备质保金名义扣除的汉德设备有限公司的1077800元”。即玻纤公司仍有应付租金的保证金1077800元未给付。同时，为上述案件委托律师合计律师费164212元。2015年6月12日，玻纤公司与海晟公司签订《保证合同》，约定保证人愿意为承租人在上述《租赁合同》项下之全部和任何义务承担无限连带保证责任。请求人民法院依法判令汉德公司对一、二、三项诉讼请求(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)承担担保责任.综上，请求人民法院依法判决，望判如所请。玻纤公司辩称，一、海晟公司要求玻纤公司支付租金1077800元无事实和法律依据。二、关于违约金问题。海晟公司在(2019)鲁01民终1772号民事案件中，认可抵顶租金前，玻纤公司并无拒付或延付租金情况。最后一期租金也由海晟公司由保证金进行了冲抵，海晟公司已经在终止协议中明确玻纤公司已完成租金交付义务，玻纤公司不存在拒付租金及延付租金的行为。三、关于律师费用。根据购买合同与租赁合同，海晟公司出具的争议解决条款均是“一切费用(包括法院费用、律师费、执行费用及其他有关费用)由败诉方承担”，因此，海晟公司要求由玻纤公司承担律师费只有在玻纤公司成为败诉方的情形下才会承担责任，且海晟公司应当提供花费费用的相关证据予以证实。四、关于租赁设备质量问题。海晟公司应当向汉德公司提起设备质量索赔来减轻自身的损失，而不是要求玻纤公司支付租金。综上，海晟公司作为专业从事融资租赁业务的公司，对融资租赁业务的熟悉程度远远高于玻纤公司，应当对其所做出的民事行为承担相应的民事责任，且在融资租赁活动及租金支付的过程中，玻纤公司是依据海晟公司单方制作的合同文本履行的合同义务，没有任何的违约行为，海晟公司提出的由玻纤公司支付租金、违约金、律师费等请求无事实和法律依据，请二审法院查明事实，依法驳回海晟公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，海晟公司（甲方）作为买方与汉德公司（乙方）作为卖方、玻纤公司（丙方）作为使用方签订编号为HSGJ015-P-01《购买合同》，合同“设备价款”处约定：“为乙方将设备运抵交货地点的价格，合计RMB10778000元”。该合同“保证金”处约定：“保证金以设备质保金的名义由甲方直接从本合同设备价款中扣除，待租赁合同结束后由甲方返还乙方”。作为合同不可分割的一部分，《海晟国际融资租赁有限公司设备融资租赁购买合同一般条款》与案涉合同具有同样的法律效力。该条款第一条：“甲方根据丙方对乙方和乙方设备（及租赁合同项下租赁物件）的完全自主选定，向乙方购买设备，以租给丙方使用，丙方向甲方支付租金”。第二条第2.3款约定：“乙方承担本合同设备在本合同约定交货地点交接之前的所有风险，包括但不限于因设备质量、数量、包装、运输、保险等产生的风险，设备在本合同约定交货地点交接之后所有风险由丙方承担”。第6.2款约定：“如乙方所交货物(包括设备品种、型号、规格等)不符合同规定(如有争议，乙丙双方应将质量、规格、型号、数量问题提交国家质量监督检验检疫部门进行检验处理，检验费用先由丙方支付，待检验结果明确后由责任方承担)，则甲方有权采用以下方法中的一种方法向乙方索赔……”。同日，海晟公司（甲方）作为出租人与玻纤公司（乙方）作为承租人签订编号为HSGJ015-L-01号《融资租赁合同》，租赁成本为10778000元，租赁年利率为7.5%，租金总额为11920434.2元，保证金为1077800元。该合同“起租日”处约定：“甲方根据购买合同约定支付设备价款之日（以甲方付款的银行凭证记载的付款日期为准），与租赁物件实际交付与否没有关系”。“租金支付间隔”约定：“每季一次、期末支付”。“租金日”约定：“第一期租金日为起租日后第三（3）个月对应于起租日的当日，以后每三个月对应于起租日的当日为当期租金日，直至起租日后第三十（30）个月的对应于起租日的当日为止”。“保证金”处约定：“鉴于甲方需向乙方支付租赁物件价款，乙方需向甲方支付该保证金，为减少付款路径，方便付款操作，甲乙双方同意上述保证金在甲方按购买合同约定从甲方向山东汉德正硕电气成套设备有限公司支付的设备价款中直接扣除”。该合同的一般条款第十条约定：“10.1当乙方未按本合同约定支付到期应付租金及其它款项，或未能按期归还甲方应乙方要求垫付的任何费用时，延迟期间就迟付部分乙方向甲方支付延迟付款的违约金。10.2违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之五计算。计算方法为：延迟付款金额×0.05%×延迟付款天数”。2015年9月25日至2017年12月25日，玻纤公司向海晟公司转账共计10842634.2元。同日，海晟公司与汉德公司签订编号为HSGJ015-U-01《保证合同》，约定海晟公司提供编号为HSGJ015-L-01号《融租租赁合同》项下的偿付租金及其他款项义务。担保范围包括：承租人在租赁合同项下应向受益人支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其它应付款项和受益人为实现权利的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等）……。2017年12月18日，海晟公司（甲方）与玻纤公司（乙方）签订《补充协议》，该协议约定：“甲乙双方根据双方于2015年6月12日签订的《售后回租赁合同》(合同编号：HSGJ015-L-01)开展融资租赁业务。甲方收取乙方保证金1077800元，用来保证合同期间乙方按时履约。乙方履约期间还款正常，现双方本着自愿、平等的原则，经双方友好协商达成如下协议：1、利用1077800元的保证金来冲抵乙方后续的还款金额。2、保证金价款冲抵后乙方的还款程序结束。3、甲方将之前在中登网登记的乙方的设备清单进行注销登记，并向乙方出具租赁物转移证明文件。4、甲方向乙方出具《终止合同协议书》。上述合同与本协议不一致的，以本协议为准”。另查明，山东省济南高新技术开发区人民法院（2018）鲁0191民初1739号民事判决书判决：“一、被告海晟国际融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东汉德正硕电气成套设备有限公司保证金1077800元……”。山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1772号民事判决书，维持原判，该判决书载明：“根据查明事实，山东玻纤公司应缴纳的1077800元保证金，实际由海晟融资租赁公司从应付汉德设备公司的价款中进行了扣除，即山东玻纤公司实际并未向海晟融资租赁公司支付上述保证金。海晟融资租赁公司用以抵顶山东玻纤公司应付租金的保证金1077800元，实际是以设备质保金名义扣除的汉德设备公司的1077800元”。2019年9月11日，海晟公司支付律师费82000元。以上事实，有原告提交的《购买合同》、《融资租赁合同》、《民事判决书》、《补充协议》、《保证合同》、《委托代理协议》、律师费发票、网上银行电子回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，玻纤公司与海晟公司签订《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，依法成立并生效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1772号民事判决书载明：“根据查明事实，山东玻纤公司应缴纳的1077800元保证金，实际由海晟融资租赁公司从应付汉德设备公司的价款中进行了扣除，即山东玻纤公司实际并未向海晟融资租赁公司支付上述保证金。海晟融资租赁公司用以抵顶山东玻纤公司应付租金的保证金1077800元，实际是以设备质保金名义扣除的汉德设备公司的1077800元”。海晟公司与玻纤公司之间虽签订了《补充协议》约定用1077800元保证金冲抵玻纤公司后续的还款金额，但玻纤公司并未实际向海晟公司支付保证金，且《融资租赁合同》中约定的“从甲方向山东汉德正硕电气成套设备有限公司支付的设备价款中直接扣除”保证金业已根据已经生效的（2018）鲁0191民初1739号民事判决书判决海晟公司支付给汉德公司，故海晟公司与玻纤公司双方签订的《补充协议》并未实际履行。根据《融资租赁合同》的约定，租金总额为11920434.2元，2015年9月25日至2017年12月25日，玻纤公司向海晟公司支付租金共计10842634.2元，尚欠1077800元租金，故对海晟公司要求玻纤公司支付租金1077800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《融资租赁合同》约定，第一期租金日为起租日后第三（3）个月对应于起租日的当日，以后每三个月对应于起租日的当日为当期租金日，直至起租日后第三十（30）个月的对应于起租日的当日为止。2017年12月25日，玻纤公司支付最后一期租金114243.42元，尚欠1077800元租金，根据《海晟国际融资租赁有限公司设备融资租赁合同一般条款》的约定“违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之五计算。计算方法为：延迟付款金额×0.05%×延迟付款天数”，玻纤公司应当支付海晟公司违约金以1077800元为基数，自2017年12月26日起至实际给付之日止，按日0.05%计算。关于律师费，根据海晟公司提供的委托代理协议、律师费发票，可知海晟公司在本案中支付律师费82000元，故本院予以支持律师费82000元。根据汉德公司与海晟公司签订的《保证合同》的约定，汉德公司对案涉融资租赁合同项下应向海晟公司支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其它应付款项和受益人为实现权利的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等）承担担保责任。故海晟公司要求汉德公司承担担保责任的诉讼请求，符合约定、理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东玻纤集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海晟国际融资租赁有限公司租金1077800元；二、被告山东玻纤集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海晟国际融资租赁有限公司违约金（以1077800元为基数，自2017年12月26日起至实际付清之日止，按日万分之五计算）；三、被告山东玻纤集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海晟国际融资租赁有限公司律师费82000元；四、被告山东汉德正硕电气成套设备有限公司对上述第一、二、三项给付款项承担连带清偿责任；五、驳回原告海晟国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元。由原告海晟国际融资租赁有限公司负担950元，由被告山东玻纤集团股份有限公司、山东汉德正硕电气成套设备有限公司负担13200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇一九年十二月二日书记员  王珊珊