wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保304号申请人：赵旭辉，男，汉族，1987年2月26日生，住登封市。被申请人：杨海雷，男，汉族，1985年4月7日生，住登封市。申请人赵旭辉与被申请人杨海雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，保全金额2万元。申请人请求依法对被申请人杨海雷驾驶的豫Ａ×××××小型轿车一辆予以查封，同时申请人赵旭辉向本院提供由富德财产保险股份有限公司河南分公司出具的2万元保函(编号：0060201126820190000007)作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××××小型轿车一辆予以查封。案件申请费220元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十二月十三日书记员  吴燕飞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执6411号 付杰： 关于你与成都市智嘉商贸有限公司、成都盈康投资有限公司、成都汇成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初8892号民事判决书已于2019年12月25日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3193号原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路1759号。法定代表人：丁克申，执行董事。被告：周英奎，男，1967年12月12日出生，汉族，现住保定市。原告保定市百合物业管理有限公司与周英奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告保定市百合物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市百合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市百合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保定市百合物业管理有限公司负担。审判员  宋爱云二〇一九年十二月十一日书记员  孙轼航
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初6442号之一原告：徐金辉，男，1985年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：臧嗣鹏，男，1981年2月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：于林，男，1988年3月31日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐金辉与被告臧嗣鹏、于林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告徐金辉于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金辉的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐金辉撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告徐金辉负担。审 判 长  陈国平人民陪审员  张卫东人民陪审员  濮建军二〇一九年十二月十七日法官 助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1272-4号申请执行人：孙某某被执行人：牟某某关于申请执行人孙某某与被执行人牟某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人牟某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月十七日书记员  林崎材
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6996号之一申请执行人：张元甫，男，汉族，1947年10月23日生，住上海市普陀区。申请执行人：李皖芝，女，汉族，1948年7月25日生，住上海市普陀区。申请执行人：张正强，男，汉族，1981年10月11日生，住上海市普陀区。被执行人:昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码7498581-4。法定代表人：单建珍，该公司董事长。被执行人:昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。法定代表人：胡方云，该公司总经理。申请执行人张元甫、李皖芝、张正强与被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2583号民事判决书向本院申请执行，依据该判决:一、昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付张元甫、李皖芝、张正强、29个月租金58377元。二、昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付张元甫、李皖芝、张正强逾期付款违约金22066.51元。三、昆山红枫房地产有限公司对昆山东方云顶广场有限公司的上述付款义务承担连带给付责任。本院准予强制执行。本院于2019年7月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。3、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。4、2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。5、因被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山东方云顶广场有限公司及其法定代表人单建珍、昆山红枫房地产有限公司及其法定代表人胡方云采取限制高消费措施。6、本院到被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现场调查，经查，被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现已停止经营数年。7、另查明,昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司在本院作被执行人案件数百起，昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下位于昆山市巴城镇XX南路XX号资产由江苏省高级人民法院查封并统一处置中，本案待其执结后一并参与分配。8、本院以电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的81355.51元，实际执行到位0元，剩余81355.51元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  张晓芳
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1748号蒋中伯：关于蒋中伯与江阴市银达来塑料制品有限公司、常州市武进水利工程有限公司保全一案，本院于2019年10月17日立案执行，保全标的1000000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下银行账户，实际冻结金额1000000.00元，冻结截止2020年10月21日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2661号之一 被执行人董方胜。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执2661号之一裁定书，于2019年12月13日向被执行人董方胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董方胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董方胜在中国农业银行62×××74账户内存款人民币604206.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈业超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6875号之一申请执行人：姚翠云，女，1968年3月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：苏虞铁路配件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区环娄路199号6号房，统一社会信用代码：913205833312915516。法定代表人：田播，该公司总经理。申请执行人姚翠云与被执行人苏虞铁路配件（昆山）有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初6926号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苏虞铁路配件（昆山）有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年7月8日、2019年10月14日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款其已被另案冻结，无证券、有车辆但未实际控制，无法处置。4、2019年7月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年7月8日、2019年10月14日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年7月8日、2019年10月14日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年8月20日，本院（2019）苏0583执4596号执行案件作出裁定，拍卖苏虞铁路配件（昆山）有限公司厂区内的机器设备及原材料，拍卖款共计1684000元，本案分配得2423.93元。8、2019年12月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的12709元，实际执行到位2423.93元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初6926号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱劲松
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢36号 四川捷信三号社会经济咨询有限公司： 关于你公司申请执行钟瑞勇追偿权纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初7581号民事判决，于2019年12月17日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6608号 原告：四川吉峰长城工程机械有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇同乐路198号。 法定代表人：刘刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐稷，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：聂练国，男，系该公司员工。 被告：杨军，男，1974年6月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下简称吉峰公司）与被告杨军不当得利纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。因被告杨军下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，向其送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票等法律文书，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托诉讼代理人唐稷到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨军立即支付原告吉峰公司货款22250元及利息（即2017年12月27日起至付清之日止）（当庭明确：自愿放弃利息的诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨军在吉峰公司工作期间，私自收取吉峰公司客户张再林的挖掘机货款22250元。杨军于2017年12月26日向吉峰公司出具欠条一份，并承诺尽快将货款支付给吉峰公司，但杨军至今依然未将该货款交回公司。故原告吉峰公司向本院提起诉讼。 被告杨军未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，杨军于2012年5月1日入职吉峰公司现代事业部。 2017年12月26日，杨军向吉峰公司出具的手写《欠条》载明：“今欠到吉峰公司客户张再林的R225-7挖机款（22250.00）（贰万贰仟贰佰伍拾元整），此款在我处，我争取尽快打回公司，请公司领导放心。欠款人杨军，2017年12月26日”。 庭审中，吉峰公司陈述，杨军于2012年5月1日至2016年7月在吉峰公司担任配件销售职务，主要从事挖机配件的销售，没有收取客户货款的工作职责。客户的货款一般是转账到公司账户，杨军在收取案涉货款时，公司并不知晓，客户为了方便就将货款交给了杨军，公司与客户对账时才发现。杨军未向吉峰公司归还货款。 上述事实，有原告吉峰公司提供的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、杨军的身份证复印件及四川省人口信息（户籍）证明、员工登记表、欠条及原告吉峰公司在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对吉峰公司所提供的证据进行抗辩及质证，本院对上述证据予以采信。 吉峰公司提起不当得利之诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利是指没有合法原因取得利益致对方受损的法律事实，其构成要件应当包括一方获得利益、一方获益无法律依据、获利与损失之间存在因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，杨军应当承担收取22250元货款有法律根据的举证责任，杨军未到庭参加诉讼，未提供相应证据，应当承担不利后果。故本院认定，杨军未经吉峰公司同意，私自收取客户向吉峰公司支付的货款22250元，致使吉峰公司利益受损，杨军与吉峰公司之间成立不当得利的法律关系，杨军应当向吉峰公司返还22250元。 吉峰公司自愿放弃关于利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告杨军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川吉峰长城工程机械有限公司返还22250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元及后续因公告送达裁判文书所需要的费用，由被告杨军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  万书勇 人民陪审员  杨方隆 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  叶佳旭 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6197号 申请执行人：彭洪秀，女，汉族，1995年04月11日出生，住四川省中江县。 被执行人：成都金猎鹰射击有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段115号二楼099号。 法定代表人：周培。 本院在执行彭洪秀与成都金猎鹰射击有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执6197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月五日 书记员 郑伶俐
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3819号申请执行人：周嘉凯，男，汉族，1983年12月29日生，居民身份证号×××0910，住江苏省常州市武进区。被执行人：蒋建娟，女，汉族，1991年1月19日，居民身份证号×××312Ｘ,住江苏省常州市武进区。申请执行人周嘉凯与被执行人蒋建娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0412民初4953号民事调书已发生法律效力，依该判决：被执行人蒋建娟向申请执行人周嘉凯归还借款8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款本金4500元，本院于2019年9月9日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初4953号民事调书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇一九年十二月十二日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执694号之一 申请执行人：胡江龙，男，1988年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：冯心一，男，1996年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行胡江龙与冯心一借款合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311民初509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000元及利息，被执行人应负担案件受理费300元、执行费350元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年9月27日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等；本院于2019年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院于2019年12月17日前往被执行人户籍地对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人目前下落不明；本院于2019年12月18日通过自贡市房产司法协助系统查询被执行人的房产登记信息，但未查询到被执行人有房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定本案被执行人名下暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的借款本金20000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  曾梅 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡月
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5665号原告：王玉棚，男，汉族，1981年11月4日出生，住河南省唐河县。被告：杨俊岭，男，汉族，1969年5月14日出生，住河南省唐河县。原告王玉棚与被告杨俊岭为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉棚、被告杨俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉棚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告因生意所需向原告借款100000元，双方约定利率为月息2分，由原告的亲戚张某把100000元现金交付给被告，被告出具有借条一支。原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨俊岭辩称：1、该100000元借款与原告无关，系被告向案外人张某借的款，张某开了一家融资公司，被告向其借十万元款时，张某让被告给原告出具了一份100000元的借条，但张某和原告均未向被告支付这100000元借款。若张某和原告向被告支付了这100000元借款，应当有银行转账记录或者借款当日的银行流水予以印证；2、关于利息的约定被告不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条被告予以认可，但对证明方向有异议，被告未提供证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告是否应当向原告偿还100000元借款问题，被告认可原告出示的借条系被告本人向原告出具的，被告虽否认未收到原告和案外人张某约定出借的100000元借款，但未有相关证据予以证实，原告申请的证人张某出庭作证，证实诉争的100000元借款系原告所有，由张某转交给被告，证人接受了原、被告双方的质询，符合证人出庭作证的要件，被告虽不认可，但没有提供相关的反驳证据或理由予以证实，故被告抗辩，不予采信；2、关于利息，借条利息约定不明，被告该项抗辩，予以采信。根据双方当事人陈述及经审查认定的证据，本院确认案件事实如下：2013年3月14日，被告向原告借款100000元，借款由案外人张某转交给被告，被告向原告出具借条一支，借条载明“借条今借王玉棚现金壹拾万元整（100000.）元.利息0.02分杨俊岭.2013年.3.14号”。该款经原告催要，被告本息未付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告否认收到原告和案外人张某的借款，但未提供相关证据，也未能作出合理说明，案外人张某出庭作证证实由其将原告的100000元交付给被告，被告向原告出具了借条，与原告陈述借条形成过程吻合，原告要求被告向原告偿还100000元借款本金，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，原告出示的借条对利息约定不明，原告未能提供证据予以证实，原告要求被告支付利息，不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨俊岭于判决生效后十日内偿还原告王玉棚借款100000元；二、驳回原告王玉棚的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告杨俊岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  郝身林二〇一九年十二月二十六日书记员  乔文丹
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2640号 原告：唐惠琴，女，1969年9月8日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被告：威远县经济和信息化局，住所地威远县严陵镇中心街262号。 负责人：缪红军，局长。 委托诉讼代理人：张晓英，系该局职工。 原告唐惠琴与被告威远县经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案,本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告下属企业威远县塑料化纤厂自1984年11月起至1994年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1984年11月进入被告下属企业威远县塑料化纤厂工作，一直工作到1994年12月，威远县塑料化纤厂剥离成立威远县塑料包装厂，1994年12月31日，原告被威远县塑料包装厂录取为固定制工人，后威远县塑料包装厂又合并到威远县塑料化纤厂。2000年10月26日威远县塑料化纤厂宣告破产。现在原告要退休，但威远县塑料化纤厂没有为原告缴纳1984年11月至1994年12月的社会保险。为补交养老保险和维护原告合法权益，诉来法院，要求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，本案已经仲裁时效期，我单位无确认劳动关系的职能职责。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.原告的招工登记表显示，原告的个人简历部分填写“1984年至1994年在威远县化纤厂工作，证明人为彭德华”，1994年12月25日招工单位威远县塑料包装厂签署意见“同意招收”，1994年12月26日主管部门威远县轻纺工业局签署意见“同意招收为集体所有制工人”，1994年12月31日劳动部门威远县就业服务管理局签署意见“同意招收为集体所有制工人”。原告提供了威远县塑料化纤厂1993年3月10日向原告颁发的荣誉证书，表彰原告为1992年先进生产者。 2.2002年1月20日，威远县塑料化纤厂解除劳动人事关系协议书显示，威远县塑料化纤厂于2000年10月26日依法宣告破产，原告工龄6年，补偿金合计3888元，原告在收到补偿金后与破产清算组解除劳动、人事、养老保险等一切手续，该协议由威远县经济贸易委员会监证。原告于2002年1月领取补偿金3888元。 3.2007年7月25日至9月29日，威远县塑料化纤厂1978年至1982年、1987年至1992年的帐簿、1977年至1995年的文书、1987年至1992年的凭证经威远县塑料化纤厂破产清算组申报、威远县经济贸易委员会审核、威远县档案局审批后予以销毁。 4.2019年11月5日，原告向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原告与被告下属企业威远县塑料化纤厂自1991年5月起至1995年5月存在劳动关系。当日，威远县劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求已过仲裁时效，决定不予受理。 5.威远县塑料化纤厂的原主管部门为威远县轻纺工业局，后因机构调整更名为威远县经济贸易委员会，现更名为威远县经济与信息化局。 本院认为，1994年12月，原告经招工单位威远县塑料化纤厂同意，并报主管部门和劳动部门同意，招收为威远县塑料化纤厂集体所有制工人，双方建立了劳动关系。2000年10月26日，威远县塑料化纤厂依法宣告破产，原告于2002年1月20日与威远县塑料化纤厂破产清算组经协议解除劳动关系，即从2002年1月原告与用人单位的劳动关系终止。现原告因劳动争议起诉来院，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。原告最迟应当在一年内向劳动仲裁机构申请仲裁，而原告于2019年11月5日才向威远县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，因请求超过仲裁申请时效，威远县劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理通知书。诉讼中，原告称其在今年准备退休才知道原单位没有为原告交纳社会保险，但是否交纳社会保险不影响劳动关系的存续，原告也未向法院提交超过仲裁申请期限存在不可抗力或者其他正当理由的相关证据。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告唐惠琴的诉讼请求。 本案受理费5元（已缴纳），由原告唐惠琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  付毅 二〇一九年十二月十九日 书记员  夏凤
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3776号申请执行人：常州润福酒店用品有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码9132041277640570X4。法定代表人：许文华，该公司总经理。被执行人：林辉祥，男，汉族，1968年4月25日生，居民身份证号×××5118，广东省肇庆市人，住广东省广州市荔湾区。关于常州润福酒店用品有限公司与林辉祥买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0412民初4944号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中查明，被执行人无房产、车辆、银行存款等财产信息，也无其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初4944号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十二月二十六日书记员 马亦铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7399号申请执行人：南京长距科技有限公司，住所地南京市经济技术开发区恒园路龙港科技园B2栋601室。法定代表人：刘晴霞，该公司总经理。被执行人：江阴中昌节能科技有限公司，住所地江阴市新科路以东、澄张公路以北。法定代表人：陆永敢。申请执行人南京长距科技有限公司与被执行人江阴中昌节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京长距科技有限公司依据已生效的（2019）苏0281民初5485号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江阴中昌节能科技有限公司给付35万元及诉讼费5795元，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，发现被执行人名下有位于江阴市的房地产，本院已依法查封，但系轮候查封，已发出参与分配函；3、本院前往被执行人住所地进行调查，发现此公司已经停止经营了;4、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初5485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十七日书记员  沈 颖
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初2996号原告：王海滕，男，1970年2月2日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王强，山东善国律师事务所律师。被告：滕州市顺驰房地产开发有限公司。住所地滕州市益康大道1999号。统一社会信用代码：913704815903021047。法定代表人姓名：蔡定华，总经理。委托诉讼代理人：郭灵秋，李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。第三人：滕州市誉源房地产开发有限公司。住所地滕州市南环立交桥西首路北。法定代表人姓名：任海东，总经理。第三人：任海东，男，1973年3月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。第三人：宋传浩，男，1973年1月17日出生，汉族，住滕州市。原告王海滕与被告滕州市顺驰房地产开发有限公司、第三人滕州市誉源房地产开发有限公司、任海东、宋传浩公司关联交易损害责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告王海滕于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海滕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海滕撤诉。案件受理费21400元，减半收取计10700元，由原告王海滕负担。审 判 长  王向阳人民陪审员  黄世平人民陪审员  殷延贞二〇一九年十二月十四日书 记 员  姚苏珍
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3155号 原告：何岷生，男，1981年6月22日出生，汉族，住中江县。 原告委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 被告：中江泰龙置业有限公司，住所地中江县东北镇浩淼大道618号，统一社会信用代码91510623696996327F。 法定代表人：谢英俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。 原告何岷生与被告中江泰龙置业有限公司（以下简称泰龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓丹丹，被告泰龙公司的委托诉讼代理人詹国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何岷生向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金31656.56元（按已付购房款304390元的日万分之一的标准向原告支付，自2016年4月24日起计至实际取得房屋所有权证书之日即2019年2月28日止）；二、判令被告按银行同期贷款利率承担逾期办证违约金的利息（自2019年3月30日起计算至实际支付全部违约金之日止）；三、被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2014年1月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告向被告购买商品房，被告应当在2014年11月1日前向原告交付商品房，并于商品房交付之日起540日内办结房屋所有权证书，如原告因被告原因未能及时取得房屋所有权证书，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起计至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。签订合同后，原告便向被告付清购房款、专项维修金及契税，2014年11月17日，双方办理交房手续。由于被告的责任，原告2019年2月28日才取得房屋所有权证书。被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。 被告泰龙公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告晚于约定时间取得房屋所有权证书的原因不在于被告，而是由于相关办证机构的延误造成的。违约金的计算时间有误，应当以商品房实际交付之日加540天为起点，计算至实际取得房屋所有权证书之日止。原告主张的违约金过高，请求人民法院调整。原告既主张违约金又主张违约金利息系重复主张，无事实和法律依据。 本院认为，被告泰龙公司承认原告何岷生在本案中主张的事实，故对原告何岷生主张的双方签订商品房买卖合同以及原告逾期取得房屋产权证书的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，也可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，被告主张原告逾期取得房屋产权证书的原因不在被告，但未提交证据予以证实，应承担不利法律后果。合同约定出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，未超过法定计算标准，被告请求调整违约金缺乏事实和法律依据。故原告请求被告按照合同约定支付违约金，本院予以支持。但原告主张逾期办证违约金利息，于法无据，本院不予支持。 原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条第二款第2条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内确定商品房所有权证书的，双方同意按照下列第1、2种方式处理……”本案中，原、被告双方于2014年11月17日办理房屋交接手续，则房屋所有权证书的取得时间应该是2016年5月10日之前，依照合同约定，原告主张的违约金应当以已付房款304390元为基数，按日万分之一的标准，自应当取得商品房所有权证书的期限届满之次日即2016年5月11日起计算至实际取得房屋所有权证书之日止即2019年2月28日，违约金应为31139.10元（304390元×0.0001元/天×1023天）。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告中江泰龙置业有限公司于本判决生效后十日内向原告何岷生支付逾期办证违约金31139.10元。 二、驳回原告何岷生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告中江泰龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  涂忠 二〇一九年十二月十八日 书记员  曹俊
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4085号江苏永阳涂料有限公司/南京市第六建筑安装工程有限公司：关于江苏永阳涂料有限公司与南京市第六建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案执行，执行标的444153.80元。执行过程中，本院强制执行到位标的444153.80元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初2446号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初323号公诉机关烟台市莱山区人民检察院被告人基本情况被告人臧佳伟，男，1993年12月4日出生于山东省临沭县，汉族，大专文化，个体，住址及户籍所在地山东省临沂市临沭县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。公诉机关指控情况起诉书文号烟莱检一部刑诉〔2019〕214号指控事实被告人臧佳伟于2019年10月17日12时许，在烟台市莱山区山东工商学院东校区足球场看台处，盗窃被害人姜某蓝色荣耀20手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2340.9元。案发后，被告人臧佳伟被公安机关抓获归案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人臧佳伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控的被告人臧佳伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人臧佳伟认罪认罚，有坦白情节，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。判决结果一、被告人臧佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年4月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人臧佳伟退赔被害人姜某经济损失2340.9元，于判决生效之日起十日内履行。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱青二〇一九年十二月十八日书记员  刘峻麟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初5909号 原告：熊其美，女，1964年11月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：程欧亚，男，1976年1月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈成，四川建投律师事务所律师。 被告：余小利，男，1970年12月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告熊其美与被告程欧亚、余小利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告熊其美于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊其美申请撤回对被告程欧亚、余小利的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告熊其美撤回起诉。 案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告熊其美负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  郭志强 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  梁 意
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622财保71号 申请人：车胜春，男，1977年07月10日生，汉族，住山东省阳信县。 申请人：丁爱芹，女，1977年10月28日生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：王宝贵，男，1970年7月7日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人车胜春、丁爱芹与被申请人王宝贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人车胜春、丁爱芹于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宝贵驾驶的鲁Ｓ×××××小型客车一辆采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王宝贵驾驶的鲁Ｓ×××××小型客车一辆，期限自2019年12月20日至2021年12月19日。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵兵 二〇一九年十二月二十日 书记员  王京
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8844号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：刘渝，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省营山县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告刘渝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭,于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告刘渝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金37198.91元，期内利息3237.29元,贷后管理费3600元；以上合计：44036.20元。2、被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息（当庭主张罚息自2019年5月22日起算）。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2016年11月11日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币60000元，使用期限36个月,月息0.85%，贷后管理费为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息、罚息，并立即清偿。 被告刘渝未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等证据复印件在案为证。 另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前15期借款本金22801.09元，前15期的期内利息6323.96元，前15期的贷后管理费3600元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认原告主张的被告刘渝应支付尚欠借款本金37198.91元（60000元-22801.09元），理由成立。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第16期即2018年2月12日起至2019年5月21日止的期内利息共计3237.29元，并支付自2019年5月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款月利率0.85%上浮50%即月利率1.275%标准计算的罚息，符合事实与法律，本院予以支持。 3．关于贷后管理费。根据《借款合同》的约定，被告应向原告支付贷后管理费。原告于2019年5月21日通知被告提前结清逾期贷款，因此原告主张从第16期即2018年2月12日起至2019年5月21日止的贷后管理费3600元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘渝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金37198.91元，并支付期内利息3237.29元（2018年2月12日起至2019年5月21日）和贷后管理费3600元（2018年2月12日起至2019年5月21日）。 二、被告刘渝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金37198.91元为基数，按月利率1.275%标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告刘渝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  李 薇 人民陪审员  杜继红 二〇一九年十二月六日 书 记 员  周 琴
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初10489号原告：夏荣俊，男，1989年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：程金霞、王加玺,北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：张弦，男，1984年7月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告夏荣俊与被告张弦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告夏荣俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按夏荣俊撤回起诉处理。审判员  吴正伟二〇一九年十二月二十五日书记员  王丽娜
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1855号原告：周尊琛，男，1957年9月14日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：烟台市莱山区莱山街道东庄村民委员会。代表人：石祖谦，该村委主任。委托诉讼代理人：于志路，男，1971年9月13日出生，汉族，该村村委委员，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：孙少云，男，1965年4月3日出生，汉族，该村党支部委员，住山东省烟台市莱山区。原告周尊琛与被告烟台市莱山区莱山街道东庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尊琛到庭参加诉讼,被告烟台市莱山区莱山街道东庄村民委员会的委托诉讼代理人于志路、孙少云到庭参加庭前会议，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程款65086.66元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月间原告为被告修建樱桃市场水泥砖地面，工程完工后，原告多次向被告催要工程款，被告以种种理由推拖，在多次催要无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告辩称，我方认可原告施工了涉案工程，但对原告主张的工程造价数额有异议。本案经审理认定事实如下：原告为被告施工了位于烟台市莱山区莱山街道东庄村樱桃市场的水泥砖地面工程，工程施工完毕后已投入使用，被告未支付原告工程款项。庭审中原告主张，2017年其与被告签订了建设工程施工合同，对工程进行了定价，合同签订后即开始施工，于当年完工后经过验收交付被告使用。被告对于原告主张的施工经过不清楚。原被告对于涉案工程造价存有异议。原告主张工程完工后需经过造价审计，因此被告曾委托烟台兴云工程造价咨询有限公司对涉案工程造价进行鉴定，该公司于2017年8月2日出具烟兴咨字[2017]191号《工程造价咨询报告书》，审定工程造价65086.66元。被告主张报告书未加盖被告印章，对该鉴定结论不予认可。经原告申请，本院依法委托山东久丰会计师事务所有限公司对涉案工程进行造价鉴定。2019年12月3日，该鉴定机构出具鲁久丰基审字[2019]第79号《东庄村樱桃市场水泥砖地面工程鉴定报告书》，鉴定造价为66070.3元。原被告收到鉴定报告后均未在本院限定期限内提出异议。原告为本次鉴定支出鉴定费997元。上述事实，有鉴定报告书等证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原、被告存在建设工程施工合同关系，原告为被告发包的东庄村樱桃市场水泥砖地面工程进行施工、工程完工后已投入使用的事实清楚。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，建设工程施工合同认定无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告系没有建筑企业施工资质的个人，其与被告之间的施工合同为无效合同；但涉案工程已竣工并交付被告使用，现原告要求被告支付工程款于法有据，应予支持。根据鉴定机构所出具的《东庄村樱桃市场水泥砖地面工程鉴定报告书》，原告施工工程造价为66070.3元，原被告双方均未在本院限定期限内提出异议，视为对该鉴定结论的认可，本院予以确认。故，原告主张被告支付工程款65086.66元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告烟台市莱山区莱山街道东庄村民委员会支付原告周尊琛工程款65086.66元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告烟台市莱山区莱山街道东庄村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计714元，鉴定费997元，由被告烟台市莱山区莱山街道东庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玮琳二〇一九年十二月十八日法官助理贺彩云书记员迟卓林
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3818号被执行人：张小雍,曾用名张雍，男，1992年10月14日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县。本院在执行张小雍罚金一案中，经查，武进区人民法院作出的（2019）苏0412刑初220号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行缴纳罚金的义务，本院依法立案执行，执行标的为5000元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人张小雍财付通存款157.6元。此外，被执行人名下无足额银行存款、无房产、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院将张小雍纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月二十八日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3499号 原告：李宗华，男，生于1972年7月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：郭懿娴，合江县光大法律服务所法律工作者。 被告：王贵娟，女，生于1986年3月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：杜晶（被告丈夫），生于1984年11月24日，汉族，四川省合江县人，户住合江县。 被告：周东林，男，生于1991年12月8日，汉族，重庆市永川区人，现住合江县。 被告：胡锐，男，生于1987年4月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：卢昌雄，男，生于1987年1月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告李宗华与被告王贵娟、周东林、胡锐、卢昌雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日、12月18日公开开庭进行了审理。原告李宗华及其委托诉讼代理人郭懿娴，被告王贵娟的委托诉讼代理人杜晶、被告卢昌雄到庭参加诉讼。被告周东林、胡锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 李宗华向本院提出诉讼请求：依法判令四被告支付原告工资63,100.00元，支付原告因诉讼产生的代理费6,000.00元，合计69,100.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：四被告原共同合伙经营合江县娟子装饰设计室，经营期间雇佣原告为所承接的装修工程做木工。后四被告因经营不善，合伙关系已不存在，但尚欠原告木工工资63,100.00元未支付。在合江县人民法院审理的卢昌雄与三被告之间的退货协议纠纷中，四被告对合伙经营期间的所有账目进行了清算，对债务进行了核对并形成了“娟子装饰—总欠款清单”，四被告签字认可。该份清单上明确了尚欠原告工资63,100.00元，但四被告拒绝支付劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 王贵娟承认原告在本案中主张的事实，认可承担四分之一的责任。 卢昌雄承认原告在本案中主张的事实，但认为自己承担的部分已经在王贵娟、周东林、胡锐应支付其退伙款中进行了品迭，该工资应当由另外三被告支付。 被告周东林、胡锐未到庭，也未提交答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述，认定事实如下：被告王贵娟、周东林、卢昌雄原共同合伙经营合江县娟子装饰设计室，后被告胡锐出资入股。2018年11月23日，四被告对从胡锐入股到卢昌雄退股期间的债权债务进行了清算，其形成的“娟子装饰—总欠款清单”上明确载明尚欠原告工资63,100.00元，由三人公司负责24,500.00元，四人公司负责38,600.00元。2018年11月31日，经本院调解，被告卢昌雄与其余三被告达成退伙协议。2019年10月1日，被告胡锐向原告出具欠条，欠条载明四被告共同欠原告工资63,100.00元，并约定于当日前付清，到期未付所产生的诉讼费、代理费等由欠款方负责。另查明，原告为进行诉讼，产生代理费6,000.00元。 本院认为，四被告在合伙经营合江县娟子装饰设计室期间，雇佣原告李宗华为所承接的装修工程做木工，双方已形成了劳务关系。原告为四被告提供了劳务，有权要求四被告支付报酬。被告胡锐向原告出具的欠条，与“娟子装饰—总欠款清单”相互印证，双方形成的债权债务关系明确。依照法律规定，债务应当清偿，被告拒不给付原告尚欠工资报酬，侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告卢昌雄辩解其在与三被告退伙纠纷中，已经扣除了应支付给原告的工资款部分，虽提供了相关证据，但本院依据其提供的证据尚不能查明其主张的事实，故对其辩解理由，本院不予以采纳。原告主张四被告支付其产生的代理费，因欠条上有明确约定，该欠条上虽只有胡锐签字捺印，但四被告之间合伙关系明确，本院认为原告确有理由相信胡锐具有表见代理权，故该欠条上的约定同样对其余三被告具有法律约束力。 综上所述，对原告的合法请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王贵娟、周东林、胡锐、卢昌雄支付原告李宗华工资报酬63,100.00元，产生的代理费6,000.00元，合计69,100.00元。四被告承担连带责任。限本判决生效后十日内履行完毕。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告王贵娟、周东林、胡锐、卢昌雄共同承担。 如不服本判决，在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提供上诉状副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵廷清 二〇一九年十二月××日 书记员  黄 霞
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初840号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人江永先，男，1969年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省成都市武侯区。2019年8月16日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关以成锦检公诉刑诉[2019]770号起诉书指控被告人江永先犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人江永先到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月11日10时25分许，被告人江永先驾驶车牌号为川Ａ×××××的“长安”牌小型面包车行驶至成都市锦江区距绕城桥洞约50米处路段弯道超车时，与被害人李某1骑乘的电动二轮车（经鉴定属于机动车范畴的摩托车）发生擦挂，致两车受损，被害人李某1倒地受伤。事故发生后，被告人江永先拨打110、120并停留在原地等待民警到达。被害人李某1经医院抢救无效，于2019年3月12日13时15分死亡。经鉴定，被害人李某1的死亡原因推断为颅脑损伤致死。 2019年7月9日，经成都市公安局交通管理局第三分局认定，被告人江永先承担该次交通事故的主要责任，被害人李某1承担事故的次要责任。 2019年7月26日，被告人江永先赔偿并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人江永先在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、查获经过，报警记录查询，被告人江永先的户籍证明，被告人犯罪记录查询结果单，驾驶信息查询记录，被害人户籍证明、居民死亡医学证明、住院病情诊断证明、居民死亡殡葬证、遗体火化证明，被告人机动车行驶证及机动车信息查询结果单，被告人驾车违法记录查询，道路交通事故车牌号复印件，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，谅解书、人民调解协议书，提取天网监控视频、提取天网工作记录、情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，证人李某2、张某的证言，被告人江永先的供述，法医学尸表检验鉴定意见书，“川Ａ×××××的长安牌小型面包车”“川Ａｃ80295两轮车”的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江永先违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控被告人江永先犯交通肇事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江永先在交通事故发生以后主动报警并等待警察前来，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑一年六个月至二年，缓刑两年至两年六个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的人身安全，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告人江永先犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李春雨 二〇一九年十二月十三日 书记员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2674号申请执行人曹景信，男，1963年7月28日出生，汉族，郓城县建筑公司下岗职工，住郓城县。被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司。住所地：郓城县金河路西段。法定代表人：宋宗军，经理。申请执行人曹景信与被告郓城县金旭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，郓城县人民法院(2018)鲁1725民初7246号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告曹景信的借款1495822.6元及利息559437.65元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担件受理费18262元。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月17日、2019年11月16日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息，于2019年10月26日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年10月17日作出（2019）鲁1725执2674号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1495822.6元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7246号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1495822.6元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一九年十二月十四日书记员  李旭东
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执2158号之一申请执行人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地嘉善县罗星街道车站南路999号。法定代表人：刘卫华，董事长。委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。被执行人：徐永良，男，1962年5月14日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永良信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初4870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐永良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行，执行标的为43470.33元。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人徐永良发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人徐永良履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人徐永良按期报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐永良名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了查询，并到被执行人徐永良户籍所在地进行调查，我院查明并作出：1、我院扣划了被执行人徐永良名下财付通账户680.16元，其余银行账户和支付宝中已没有冻结和扣划价值的金额；2、被执行人徐永良名下浙Ｆ×××××长安牌车辆一台已被我院查封，因该车辆残值不高，被执行人又用于生活经营维持生计，经申请人同意我院将解除该车辆的查封；3、被执行人徐永良名下鲁Ｄ×××××力之星牌车辆，是一台2006年购买的较老的车辆，现已报废遗弃但未办理报废手续；4、被执行人徐永良名下无房产、支付宝、有价证券等可供执行的财产。鉴于被执行人徐永良未履行完毕，本院已对被执行人徐永良纳入限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司同意终结本案本次执行程序。截止2019年12月27日，本案执行标的43470.33元（已执行到位128.16元），执行费552元已执行到位。综上，被执行人徐永良暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执2158号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇一九年十二月二十七日书记员 柴骆成
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4097号原告：金乡县金盛物业服务有限公司，住所地金乡县奎星湖花园B区25号楼北侧。统一社会信用代码：913708285599249681。法定代表人：李风玲，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：王远磊，男，1987年7月20日出生，汉族，住金乡县。被告：王成新，男，1967年8月22日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金盛物业服务有限公司与被告王远磊、王成新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月3日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十二月三日书记员  李耀
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2619号原告杨兆富，男，1973年11月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告祁从华，男，1973年8月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省滨海县。原告杨兆富与被告祁从华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨兆富到庭参加诉讼，被告祁从华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兆富诉称，被告于2017年2月开始租用原告挖掘机，2018年2月15日，双方结算，被告欠原告租金51000元。故请求法院判令被告给付租金51000元及利息12240元(自2018年2月15日起按月息2分计算利息至2019年2月14日)，合计63240元，并从2019年2月14日起按月息2分计算利息至偿还之日；诉讼费由被告承担。被告祁从华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，自2017年2月13日起至2017年9月21日止被告祁从华租赁原告杨兆富挖掘机。2018年2月15日，原、被告双方结账，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到人民币伍万壹仟元正。￥51000.00元，月息2分，6个月还清。据祁从华2018.2.15号。后原告要求被告支付租金无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告杨兆富与被告祁从华之间设立的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告拖欠原告租金51000元，事实清楚，证据确实被告应负偿还责任。原告另主张被告承担以欠款金额为本金按照月利率2%计算的利息，因被告在借条上注明了承担利息的标准，故对原告的该项主张亦予以支持。被告祁从华未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁从华支付原告杨兆富租金51000元及利息12240元(自2018年2月15日起至2019年2月14日止)合计63240元，并承担该款自2019年2月15日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。案件受理费1381元，由被告祁从华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇一九年十二月十七日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4590号 原告:王全江，男，1964年2月25日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：江志军，江苏万丰律师事务所律师。 被告：陆水华，男，1979年2月17日生，汉族，住海门市。 原告王全江与被告陆水华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告王全江的委托诉讼代理人江志军到庭参加诉讼；被告陆水华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王全江向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资27800元。事实与理由：2018年9月至春节前，被告雇请原告在其承包的福州市茶会小区爱玛电动车门面装修工程从事木工，期间仅给付生活费，后于2019年3月20日出具欠条明确结欠原告工资27800元，承诺一个月内给付。后经原告多次催要，被告至今分文未能给付。 陆水华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供被告出具的欠条。 上述证据，已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年9月起，原告受被告雇请在工程中从事木工装潢工作，但双方未订立书面劳务协议。被告于2019年3月20日向原告出具欠条一份，载明结欠“王前江”工资27800元。后经原告催要，被告至今未能履行给付义务。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。被告所出具的欠条虽载明被欠款人为“王前江”，与原告姓名有所差异，但该原始债权凭证由原告持有，且其书写符合本地通常谐音习惯，属于笔误，对于原告主张的债权人身份，本院予以确认。 被告雇佣原告从事劳务活动，应依法给付报酬。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未能按照约定给付原告工资，原告据此要求被告支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于具体尚欠工资数额，双方已具体进行结算并由被告出具凭证，被告未到庭提出抗辩并提供证据予以证实，原告据此根据债权凭证载明的金额进行主张，符合法律规定，本院予以支持。 被告陆水华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆水华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王全江劳动报酬27800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由被告陆水华负担（原告同意其预交案件受理费496元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费496元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  彭文甫 人民陪审员  黄国兵 人民陪审员  张卫东 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张丽英
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10624号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告:李民全,男，1992年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告李民全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人蒋奇、刘姚到庭参加诉讼。李民全经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令李民全偿还富登公司借款本金22,800元；2、判令李民全支付利息及罚息（从2019年3月16日至2019年4月15日应付利息371.79元及从2019年4月16日起按年利率23.22%计算至还清为止）；3、判令李民全支付滞纳金1元；4、判令李民全承担富登公司律师费等实现债权而发生的实际支出500元；5、判令李民全承担本案诉讼费、公告费等。 李民全未提交答辩状，也未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下： 2018年9月21日，李民全作为借款人通过居间人北京弟傲思时代信息技术有限公司开发运营的居间网络平台与贷款人富登公司签订《个人消费贷款合同》，约定：1.贷款人向借款人提供消费贷款；2.贷款金额22,800元，月利率1.36%，期限24个月，宽限期6个月，借款人授权贷款人将贷款支付到为借款人提供教育培训服务的北京翡翠教育科技集团有限公司中国银行银行账户；3.借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本金、利息、费用或其他应付款项时，应就应付款项按每日0.01%（逾期罚息利率）支付罚息，同时应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次为人民币1元，借款人应就尚未偿还的本金按照贷款利率按月支付本金及利息；4.还款方式为等额本息还款（宽限期内仅归还当期利息），首个还款日为放款日次月15日，此后每月15日为当月还款日，借款人指定在中国建设银行开设账户为还款账户，借款人在15天犹豫期内申请退课的，由借款人联系学校并由学校将贷款本金退还贷款人，贷款合同终止，从第16天起提起退课申请，或者借款人发生15天以上逾期，贷款人视为已发起退课申请的，由借款人按照教育培训机构的退课流程偿还当前剩余未还本金、利息、退课手续费、罚息等相关费用；5.借款人承诺知悉、理解并确认借款人与贷款人的借贷法律关系独立于借款人与培训机构的教育培训服务提供法律关系；6.借款人发生本合同项下任何一项违约时，贷款人有权宣布本合同项下债务立即到期且无需事先向借款人发出书面通知；7.居间人权利义务；8.涉及诉讼、仲裁或者公证的各类文书及通知，按本协议中借款人提供地址发出；9.信息使用与披露；10.转让；11.免责条款；12.本合同争议提交贷款人注册地有管辖权人民法院提起诉讼；13.附则；14.信息查询授权。 同日，富登公司按上述指定的北京翡翠教育科技集团有限公司账户支付22,800元。 现富登公司依上述事实以李民全借款后未还款为由提起本案诉讼，诉讼中以对账单确认借款人已还6个月利息（按每月205.20元收取），之后再未还款。 认定上述事实，有富登公司提交的富登公司营业执照、身份证、《个人消费贷款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、银行卡校验交易明细、对账单，杭州天谷信息科技有限公司及E签宝“悟空”产品服务证明，中金金融认证中心有限公司授权书、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证在案为证。 本院认为，贷款人富登公司与借款人李民全依《个人消费贷款合同》成立民间借贷关系。按富登公司诉讼请求，其主张的利息和逾期利息包括以本金为基数计算的利息和罚息。本案中，双方约定的犹豫期、宽限期已经过，借款人未就退课和还款提出答辩和证据，除贷款人自认部分外，应认定借款人已发生逾期且超过十五天，贷款人可以宣布借款提前到期为基础要求清偿剩余本金和支付利息、罚息、滞纳金，利息应按月利率1.36%计算，罚息应按日利率0.01%计算，未付利息和逾期利息应包括未付宽限期利息和等额本息还款额中利息部分及以等额本息还款额中未还本金计算的罚息。按双方约定贷款人因借款人违约而宣布提前到期无需通知借款人，富登公司以提起诉讼方式宣布提前到期，提前到期日应确定为起诉之日，提前到期后应以尚欠本金为基数计算利息和罚息之和。在宽限期内，贷款人按低于月利率1.36%的每月205.20元收取前6个月利息，已确认清偿部分，本院不作干预。后18个月等额本息还款期间月还款额经核算应为1,436.58元。借款人已还款超出约定部分应从本金中抵减。本案合同文本反复适用于通过居间网络平台订立合同的不同借款人，其约定每月15日还款相较于以放款日对应日为还款日的通行做法，在放款日在15日后时确定逾期时间不利于借款人，应仍按放款日对应日确定还款日和逾期日。有鉴于此，借款人已还款的抵充和未还本息核算如下：前6个月利息（从2018年9月21日至2019年3月20日）视为已付清；2019年3月21日至2019年9月12日应计利息、逾期罚息1,579.72元。富登公司按发生一次违约主张滞纳金1元，本院予以支持。富登公司主张律师费，但未举证证明支出事实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李民全应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金22,800元和支付利息、逾期利息（利息、逾期利息的数额和计算方法：截止2019年9月12日为1,579.72元；从2019年9月13日至还款为止以剩余本金为基数并按月利率1.36%计算利息和按日利率0.01%计算逾期罚息）； 二、被告李民全应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司支付滞纳金1元； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取为218元，由被告李民全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇一九年十二月十六日 书记员 丁勤琴
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622财保64号之一 申请人：蒋花荣，女，汉族，1956年1月7日生，住阳信县。 被申请人:商晓凯，男，汉族，1991年10月8日生，住阳信县。 申请人蒋花荣与被申请人商晓凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人商晓凯名下的银行存款100000元采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人商晓凯名下的银行存款100000元予以冻结。 审判员 赵 兵 二〇一九年十二月二日 书记员 陈福悦
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6467号之二 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地成都市锦江区总府路2号时代广场B座1213号。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：秦忠祥，女，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行申请人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人秦忠祥借款合同纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人秦忠祥所有的汽车一辆，依职权查封了被执行人秦忠祥与案外人龚长虹共同所有的房屋一套，因上述房屋为轮候查封，车辆未实际扣押，故暂无法处置。此外，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有本金13333.28元及利息、案件受理费533元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 田 静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12023号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：周建，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：马春燕，女，1992年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张滔，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：成都一宸装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市都江堰区文荟路“紫坪丽景”16号1栋1单元1层1号。 法定代表人：周建。 本院受理的原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司诉被告周建、马春燕、成都一宸装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2019年12月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司自愿向本院申请撤回对被告周建、马春燕、成都一宸装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告周建、马春燕、成都一宸装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担。 审判员  杨琴 二〇一九年十二月十日 书记员  梁丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11223号 原告：刘西忠，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：陈小龙，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘西忠诉被告陈小龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘西忠到庭参加诉讼，被告陈小龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘西忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈小龙偿付原告刘西忠的劳务费26335元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告系包工头，原告在2015年、2016年跟被告务工后经结算，被告下欠原告工资款26335元。2017年2月2日被告向原告出具欠条，并约定支付日期。经原告多次催要均未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈小龙未到庭未答辩，亦未举证质证。 本院经审理查明事实如下：被告系包工头，原告在2015年、2016年跟被告务工期间欠原告工资后经结算，被告下欠原告工资款26335元。并向原告出具了欠条载明了所欠工资款数额。上述本院查明的事实有原告的陈述及被告陈小龙出具的欠条予以证明。 本院认为，原告跟谁被告务工，被告欠原告工资经结算向原告出具了欠条，事实清楚。因此对原告要求被告陈小龙支付所欠工资款的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘西忠工资款26335元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为229元，由被告陈小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 滕焕焕
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0603执787号之二申请执行人：徐龙飞，男，1986年2月3日生，汉族。被执行人：郝建国，男，1965年4月10生，汉族。本院在执行申请执行人徐龙飞与被执行人郝建国民间借贷纠纷一案中，被执行人郝建国至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力（2019）豫0603民初1685号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：将被执行人郝建国名下的位于鹤山区长风北路矿务局建筑二公司1#楼3-403号（东三单元4层东3户）（权证号00008468）房产予以查封。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 政二〇一九年十二月二十六日书记员 抄鑫鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7123号之一申请执行人:袁琴芳，女，汉族，1957年10月25日出生，住上海市虹口区。申请执行人：张剑华，男，香港人，1955年12月16日出生，住上海市。申请执行人：陈永年，男，汉族，1957年10月31日出生，住上海市虹口区。被执行人:昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码7498581-4。法定代表人：单建珍，该公司董事长。被执行人:昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。法定代表人：胡方云，该公司总经理。申请执行人袁琴芳、张剑华、陈永年与被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9848号民事判决书向本院申请执行，依据该判决：一、昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付袁琴芳、张剑华从2012年3月1日至2015年5月31日止欠付租金共计179061元并偿付逾期付款违约金55045元；二、昆山红枫房地产有限公司对昆山东方云顶广场有限公司的上述付款义务承担连带给付责任；本院准予强制执行。本院于2019年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。3、2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。4、2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。5、因被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山东方云顶广场有限公司及其法定代表人单建珍、昆山红枫房地产有限公司及其法定代表人胡方云采取限制高消费措施。6、本院到被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现场调查，经查，被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现已停止经营数年。7、另查明,昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司在本院作被执行人案件数百起，昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下位于昆山市巴城镇XX南路XX号资产由江苏省高级人民法院查封并统一处置中，本案待其执结后一并参与分配。8、本院以电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的238959元，实际执行到位0元，剩余238959元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  张晓芳
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初731号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人叶小荣，男，1995年7月24日生，汉族，初中文化，户籍地四川省简阳市。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人周丽琼，浙江卢军律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 被告人陈坤，男，1992年11月11日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮南市田家庵区。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人姚莉，浙江嘉深律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人叶小荣、陈坤犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙高强、代理检察员周倩芸出庭支持公诉，被告人叶小荣、陈坤及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年4月份左右的一天下午，被告人叶小荣在嘉善县马路边将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以500元左右的价格贩卖给被告人陈坤。后被告人陈坤在嘉善县星光灿烂浴场门口将上述毒品以600元左右的价格贩卖给陈某。 2、2018年4月8日下午，被告人叶小荣在嘉善县胺以700元的价格贩卖给被告人陈坤。后被告人陈坤在嘉善县夜市附近将上述毒品以800元的价格贩卖给陈某。 3、2018年4月份的一天晚上，被告人叶小荣在嘉善县胺以700元的价格贩卖给被告人陈坤。后被告人陈坤在嘉善县附近将上述毒品以800元的价格贩卖给陈某。 另查明，被告人叶小荣归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节；被告人陈坤归案后如实供述自己的罪行，后其口供变化，庭审中又如实供述上述犯罪事实，亦可认定其具有坦白情节。 上述事实，被告人叶小荣、陈坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、汝叶锋的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，电子数据提取检查笔录，情况说明，现场检查报告书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶小荣、陈坤违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人叶小荣、陈坤均具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶小荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2022年8月18日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人陈坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2022年9月15日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。 三、扣押在案的手机二部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 亮 人民陪审员  王根思 人民陪审员  陈王陆 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  薛宇炎
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8505号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨治，四川全兴律师事务所律师。 被告：李玉秀，女，1987年12月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 被告：成都万华新城发展股份有限公司，住所地成都市天府新区万安镇麓山大道二段6号附1号。 法定代表人：汪俊刚，职务不详。 原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告李玉秀、成都万华新城发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告兴业银行股份有限公司成都分行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行的撤诉申请不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，不违反法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤诉。 本案案件受理费8006元，减半收取计4003元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行负担。 审 判 长  徐尔旻 人民陪审员  韦进兵 人民陪审员  陈祖旭 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  罗常耀 书 记 员  郭绡绡
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9553号原告：章志刚，男，1956年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张斌，男，1969年12月20日出生，汉族，住址不详。原告章志刚与被告张斌担保追偿纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。原告章志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担保证责任向原告支付17500元，并每月支付1000元直至贷款还清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年11月19日，原告在被告的请求下为葛四才与江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行借款合同提供担保，被告张斌作出承诺书承诺“如葛四才到期不还一切责任由我承担”。借款到期后，葛四才未能履行还款义务，本院于2018年3月21日作出（2017）苏1012民初7409号民事判决书，判决葛四才还款、原告承担连带保证责任。该判决书进入执行阶段后，原告共向吴堡支行合计偿还了17500元，并和吴堡支行达成执行和解协议，约定每月偿还1000元直至还清。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告张斌的家庭住址为本区小纪镇西彭村蔡阳组，但经本院核查，本区小纪镇西彭村蔡杨组无张斌此人（公民身份号码），应当认定原告未能提供被告的准确身份信息，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告章志刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  殷桂宏二〇一九年十二月二十日书记员  赵 楠
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2029号之一申请执行人：汪某。被执行人：谢某。本院在执行申请执行人汪某与被执行人谢某借款合同纠纷一案中，2019年12月29日申请执行人汪某因与被执行人谢某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执2029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾秉相二〇一九年十二月二十九日书记员  李春阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11850号 原告：柳柳，女，1995年7月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：成都市方土生态科技有限公司。住所地：成都市锦江区红星路一段35号附1号（自编号：A区1号楼8-901号）。 法定代表人：白正峰，系该公司执行董事兼总经理。 原告柳柳与被告成都市方土生态科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告柳柳于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳柳自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳柳撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告柳柳负担。 审判员 朱 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 叶佳旭
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7682号申请执行人：黄晓莉，女，汉族。被执行人：河南天达实业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初3532号民事调解书，责令被执行人河南天达实业发展有限公司履行义务，但被执行人河南天达实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南天达实业发展有限公司银行存款本金人民币80000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十三日书记员  高鹏辉
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3474号 原告：顾庆年,男,1951年12月30日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：董邦霞，女，1980年1月29日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告顾庆年诉被告董邦霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾庆年到庭参加诉讼，被告董邦霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告顾庆年向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董邦霞立即偿还欠款8400元;2.本案的诉讼费用由董邦霞承担。事实和理由：董邦霞与其夫王东2017年1月前在下塘承包建造教师公租房屋工程，原告受雇于被告做配合水电工安装粉墙工作，被告共欠原告工资11000元，其用酒抵付2600元，下剩8400元，被告董邦霞于2017年1月14日立下欠条一份，此款经原告多次催要未果，特诉讼至法院。 原告针对其诉请提交的证据有：证据一原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二欠条一份，证明被告欠原告款8400元。 被告在规定期间内未提交答辩意见，也未提交相关证据反驳。 案经审理本院认定事实如下:被告董邦霞与其夫王东2016年间在长丰县下塘镇从事教师公租房承包工程，期间雇佣原告顾庆年配合水电工做泥瓦工工作，共欠原告工资款11000元，后被告董邦霞用酒水抵账2600元，对下剩8400元，于2017年1月14日立下欠条一张。此款后经原告催要未果，诉讼来院。 上述事实有原告提交的被告所立欠条一份及庭审笔录在卷证实。 本院认为,原告顾庆年给被告董邦霞提供劳务，双方形成劳务合同关系，作为提供劳务方有获得报酬的权利,获得劳务方有支付报酬的义务。被告董邦霞作为接受劳务方未能及时付清原告顾庆年工资报酬，欠下工资款有其立下的欠条为证，依法应当及时给付。故对原告顾庆年要求被告董邦霞给付所欠工资款的诉请，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告董邦霞于本判决生效之日起三日内给付欠原告顾庆年工资款8400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告董邦霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王劲松 人民陪审员  **法 人民陪审员  胡川皖 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈文杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。