黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1405号原告：刘晓，女，1986年12月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告：高洪侠，女，1964年11月14日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。二原告委托诉讼代理人：王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：于泽森，男，1962年4月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现羁押于铁力市看守所。被告：吴彦涛，男，1980年3月5日出生，汉族，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。被告：梁山国运货运服务有限公司，住所地：山东省梁山县拳铺镇蔡林北村。法定代表人：贾瑞省职务：经理。委托诉讼代理人：丁阳善，梁山公明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律工作者。被告：富裕县宏亿车队，住所地：富裕县富裕镇二街酱菜厂南。经营者：王春菊，职务：经理委托诉讼代理人：杜昕宇，黑龙江光明律师事务所律。被告：刘亚玲，女，1972年4月7日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：孙秀华，女，1948年1月1日出生，汉族，住黑龙江省庆安县恒源区。被告：曲美霖，女，1997年4月18日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：曲海韬，男，2009年6月19日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：孙立柱，男，1981年9月5日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地：山东省梁山县交通路17号。法定代表人：李瑞庆职务：经理原告刘晓、高洪侠与被告于泽森、吴彦涛、梁山国运货运服务有限公司（以下简称国运公司）、富裕县宏亿车队（以下简称宏亿车队）、孙秀华、刘亚玲、曲美霖、曲海韬、孙立柱、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称财保梁山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓、高洪侠及其委托诉讼代理人王洪磊，被告于泽森，被告吴彦涛及其委托诉讼代理人王士范，被告梁山国运委托诉讼代理人杨娴燕，被告宏亿车队委托诉讼代理人杜昕宇，被告刘亚玲到庭参加诉讼，被告孙秀华、曲美霖、曲海韬、孙立柱、人保财险梁山公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘晓、高洪侠向本院提出诉讼请求：刘某因交通事故死亡各项损失664,210.00元（其中：死亡补偿金583,820.00元、丧葬费30,390.00元、精神损害抚慰金50,000.00元）。要求：1.财保梁山公司在交强险限额内先予赔偿；2.上述损失超出交强险范围外70%部分要求于泽森、国运公司、宏亿车队、吴彦涛连带赔偿；3.上述损失超出交强险范围外30%部分要求孙秀华、刘亚玲、曲美霖、曲海韬连带赔偿；4.案件受理费由各被告承担。事实和理由：2019年3月12日12时，于泽森驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿嘉临公路由庆安县往铁力市方向行驶至嘉临公路471公里+300米处与对向行驶的曲某驾驶的黑Ａ×××××号小型客车相撞致黑Ａ×××××号小型客车驾驶人曲某、乘车人赵某、刘某死亡，两车损坏的交通事故。经黑龙江省铁力市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，于泽森负事故的主要责任，曲某负事故的次要责任。经查，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为国运公司，实际车主为吴彦涛。该车在财保梁山公司投保了交强险。重型平板半挂车牌照号为黑Ｂ×××××登记所有人为宏亿车队，实际所有人为吴彦涛黑Ａ×××××号小型客车登记所有人为孙立柱，实际所有人为曲某。刘晓为刘某女儿，高洪侠为刘某妻子。事故发生后各被告均未赔偿。于泽森辩称，同意尽量赔偿。吴彦涛辩称，肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在曾经承保过商业险，由于国运公司私自将商业险撤销，导致保险公司拒赔，过错在国运公司，国运公司应在商业保险范围内承担赔偿责任。不足部分吴彦涛同意承担。国运公司辩称，1.国运公司仅是鲁Ｈ×××××号牵引车的登记所有人，并非实际所有人和车辆被挂靠人，吴彦涛是实际车主。鲁Ｈ×××××号牵引车是奚宏波购买后挂名在国运公司名下，奚宏波与国运公司不存在车辆挂靠关系只存在车辆户籍挂名登记关系，车辆被多次转让才转到吴彦涛，所以吴彦涛与国运公司在法律上无任何关系，故国运公司不应该承担民事赔偿责任。该车辆是吴彦涛及其经营的哈尔滨昕昊米业有限公司的应由其承担赔偿责任。2.鲁Ｈ×××××号牵引车在财保梁山公司投保了交强险，财保梁山公司应在交强险范围内先予赔偿。根据法律规定肇事车辆的挂车所有人为宏亿车队，宏亿车队和实际车主吴彦涛、哈尔滨昕昊米业有限公司各自承担50%的责任。3.鲁Ｈ×××××号牵引车商业险的退出是车辆的所有人奚宏波告知国运公司车辆被卖到废品收购处不在路上行驶，在奚宏波的请求下退出的。宏亿车队辩称，宏亿车队不是本案适格被告人。黑Ｂ×××××号挂车不是挂靠在宏亿车队，该车的原所有人孙守民将该车已废品的形式出卖给废品收购站，该车已报废。吴彦涛也承认该挂车是其从佳木斯市褚兴刚处购买，只是没有办理过户手续，该挂车并非宏亿车队所有，宏亿车队对此起事故也不应承担责任。刘亚玲辩称，曲某是帮刘某买车而出的事故，曲某属于帮刘某办事，故曲某继承人不应承担责任。人保财险梁山公司辩称，鲁Ｈ×××××号牵引车在人保财险梁山公司承保交强险。经审查交通事故责任认定书、保险单、事故车辆行驶证、营运证、事故车辆驾驶员驾驶证、上岗证在事故发生时合法有效，并且不存在法律及保险合同约定的免赔情形，同意在交强险范围内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘晓、高洪侠提供的证据有：（2019）黑庆安证内民字第145号公证书1份，道理交通事故认定书1份，户口簿1份。证实刘晓、高洪侠系刘某女儿及妻子。交通事故中于泽森负主要责任、曲某负次要责任，刘某无责任。刘某系城镇户口，应按城镇标准赔偿。各方当事人对此无异议。于泽森、吴彦涛未提供证据。国运公司提供的证据有：1.交强险保单一份。证实鲁Ｈ×××××在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。2.案外人奚宏波于2018年7月30日售车协议复印件一份。结合吴彦涛在交警部门询问笔录中可以证明鲁Ｈ×××××号车被多次转让的事实。同时证明国运公司与吴彦韬涛不存在车辆挂靠关系，因吴彦涛不是鲁Ｈ×××××号车在国运公司的车辆挂靠人，所以国运公司在本案中不应承担连带责任。3.录音光盘一份，系国运公司工作人员贾玉海与奚宏波的通话录音。证实商业险是在原车主奚宏波的请求下退出的。刘晓、高洪侠质证称，对证据1无异议，对证据2真实性无异议，证明问题有异议。从事道路货运运输不能以个人名义开展经营活动，需在有资质的公司名义下才能展开，国运公司对此应当充分知晓，无论该车实际所有人如何变更，其都应当积极变更所有人登记，如不变更有理由相信肇事车辆仍与国运公司存在挂靠关系，虽然国运公司在庭审中使用挂名不是挂靠的词汇，如不挂名将该车辆所有权登记在其他法人名下，该车无法从事道路运输经营活动，因此国运公司不能免责。对证据3真实性有异议，不能判断录音中通话人员身份，如该证据真实存在，国运公司应当申请被录音当事人出庭作证，否则不应采信。于泽森对此无异议。吴彦涛质证称，对证据1真实性无异议，对证据2真实性无异议，但对证明问题有异议。需说明所谓挂靠关系，是以车辆为基准点，车辆已经转让，只要在挂靠期间内就不影响挂靠关系的存在，不以车辆所有人是否变更作为挂靠的前提条件。证据3真实性、关联性、证明问题均有异议，录音形成时间应当是在赵洪彬、程志华起诉的案件审理后，录音内容无法确定是奚宏波与贾玉海的真实对话，此录音资料在证据中应属证人证言类，被录音人必须出庭，否则无法证实录音内容的真实性，因此不能作为证据使用。应当以法院调取奚宏波笔录作为证据使用。宏亿车队质证称，对证据1无异议，对证据2真实性有异议，由于国运公司提供复印件，未提供原件无法确定真实性，对证据3真实性有异议，由于国运公司仅提供光盘一份，无法确定录音的来源也未提供录音的原始载体，对证据2和证据3应不予采纳。刘亚玲质证称，与刘晓、高洪侠质证意见一致。宏亿车队未提供证据。刘亚玲提供的证据有：证人徐某出庭作证证言。证明发生事故当天曲某是帮刘某去铁力办事。刘晓、高洪侠质证称，对证人证言有异议。首先证人本身就是曲某的员工，存在利害关系，其次通过刚才对证人询问证人回答均有猜测性，因此能证明具有倾向性，最后证人也不能证明曲某与刘某具体去办了什么事以及办事的背景。其余当事人对此证言无异议。本院根据吴彦涛的申请，对鲁Ｈ×××××号牵引车的相关情况进行了调查，取得的证据有：铁力市人民法院对奚宏波的调查笔录；鲁Ｈ×××××号牵引车在保险公司的投保记录及退保记录；奚宏波提供的奚宏波与信桂花车辆协议服务合同书，奚宏波与国运公司车辆协议服务合同书，奚宏波与李奎林售车协议、石建国与奚宏波售车协议，缴纳管理费及保险费银行记录，国运公司职员邓翠翠与奚宏波的微信记录。刘晓、高洪侠对此质证称，真实性无异议，证明问题有异议。本案系交通责任损害赔偿案件，原告向吴彦涛主张赔偿基于侵权责任法等相关法律规定，而吴彦涛与国运公司是否存在其他纠纷，亦或国运公司内部管理是否存在管理缺失，均与原告诉请无关联性，应当就责任承担问题另行提起诉讼，另从该证据及吴彦涛和国运公司当庭陈述，牵引车实际所有人也为吴彦涛，因此原告重新明确诉讼请求，请求吴彦涛与于泽森、国运公司对本次事故主要责任的赔偿义务承担连带责任，并吴彦涛应对本次事故的次要责任赔偿义务承担连带责任。于泽森质证称，对此不清楚。吴彦涛质证称，能够证明肇事车辆于2018年4月份原车主奚宏波通过国运公司在大地保险公司交有商业险，几次转让后肇事车辆由吴彦涛个人购买，按正常交易习惯该车辆所附属的保险应一并售让。国运公司未经实际所有人吴彦涛同意私自注销保险并领取保险费，国运公司存在重大过错，国运公司在事故发生后将退回保费，强行转给奚宏波，国运公司应当承担保险理赔不能的法律后果。国运公司质证称，对奚宏波的询问笔录可以证实奚宏波已将车辆转让，车辆受让人购车目的是将车辆进行报废，而不是上路运营，对于国运公司退商业险保费的意思也是经车辆实际所有人和商业险保费的实际缴纳人奚宏波的授意而进行退保。奚宏波与信桂花的车辆服务协议，不能证实与国运公司存在挂靠关系。国运公司和奚宏波的车辆服务协议没有加盖国运公司的公章不具有合同效力，更不能证实奚宏波与国运公司存在车辆挂靠关系。商业险退费的证明，能证实退费的时间是在发生交通事故之前，证实奚宏波与国运公司只存在车辆行驶证、营运证审验时两者之间具有服务关系，国运公司收取奚宏波的服务费具有合理性，不能将该费用作为公司收益和收取的挂靠费。因所有证据只能证明奚宏波与国运公司存在一定的关联，但没有证据证实吴彦涛与国运公司存在车辆挂靠关系。吴彦涛于2019年3月13日在铁力市公安交警大队讯问笔录可以证实鲁Ｈ×××××是吴彦涛于2018年6月份经朋友杨伯成在梁山购买，吴彦涛至今未办理过户手续，证实吴彦涛购买车辆目的并没有想将车辆挂靠在任何人的名下。吴彦涛与国运公司不存在挂靠关系，国运公司不应承担连带责任。宏亿车队对此无异议。刘亚玲质对此证据真实性无异议。本院认为，对于刘晓、高洪侠提供的证据，内容真实，各被告均未无异议，本院对刘晓、高洪侠提供的证据予以釆信。国运公司提供的证据交强险保单和售车协议，各方当事人均无实质性异议本院予以采信。国运公司提供的录音光盘，各方当事人均提出异议，国运公司不能提供其他的证据与其相互佐证，无法证实该录音的真实性，对该证据本院不予采信。对于本院依法调取的证据，各方当事人只是对证据能证明的问题发表不同意见，但对证据本身未提出实质性反对意见，也未能提供证据予以反驳，本院对该组证据予以釆信。根据各方当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2019年3月12日12时，于泽森驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿嘉临公路由庆安县往铁力市方向行驶至嘉临公路471公里+300米处与对向行驶的曲某驾驶的黑Ａ×××××号小型客车相撞，致黑Ａ×××××号小型客车驾驶人曲某、乘车人赵某、刘某死亡，两车损坏的交通事故。经黑龙江省铁力市公安局交警大队作出第230781120190000013号道路交通事故认定书，认定：于泽森承担此起事故的主要责任，曲某承担此起负事故的次要责任，乘车人刘某、赵某无责任。经查，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为国运公司，实际车主为吴彦涛。该车系吴彦涛通过杨柏成找的李奎林然后在奚宏波手中购买。奚宏波将该车挂靠在国运公司。吴彦涛购买后未办理过户手续，亦未通知国运公司。该车于2018年3月14日在财保梁山公司投保了交强险，投保人为国运公司。于2018年3月15日在中国大地财产保险股份有限公司投保了商业险，投标人为国运公司。于2018年7月12日申请撤销商业保险，自2018年7月13日起商业险终止。黑Ｂ×××××重型平板半挂车登记所有人为宏亿车队，实际所有人为吴彦涛。该车吴彦涛通过中介在佳木斯市购买，未办理过户手续。黑Ａ×××××号小型客车登记所有人为孙立柱，实际所有人为曲某。刘某为刘晓父亲、刘某系高洪侠丈夫。孙秀华系曲某母亲，刘亚玲系曲某妻子，曲美霖、曲海韬系曲某女儿及儿子，四人为曲某第一顺序法定继承人。事故发生后，吴彦涛给曲某、刘某、赵某的家属各支付赔偿款20,000.00元。本院认为，本案争议焦点为：1.刘晓、高洪侠诉求各项损失是否合理；2.对于刘晓、高洪侠的合理损失，各被告应否承担及如何承担赔偿责任。公民享有生命权，刘某因交通事故致其死亡，侵权人应当赔偿丧葬费和死亡补偿金，致精神严重受损的，可请求精神损害赔偿。对刘晓、高洪侠请求的损失合理性认定如下：死亡补偿金583,820.00元、丧葬费30,390.00元，合计614,210.00元。刘某因交通事故死亡，其近亲属其精神受到严重损害，故应酌情支持精神抚慰金30,000.00元。此款由事故主要责任方车主吴彦涛承担。因交通事故次要责任方曲某已死亡，其近亲属精神受到损害，再由其继承人支付精神抚慰金不符合情理，也不符合法律规定。关于责任承担问题，机动车的交强险在死亡伤残赔偿限额11,000.00元、财产损失赔偿限额2,000.00元内对受害人损失进行赔付。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故致刘某、曲某、赵某三人死亡，保险公司应承担死亡伤残赔偿限额为110,000.00元，应由死亡三人近亲属平均分配。财产损失赔偿2,000.00元应赔偿给黑Ａ×××××号小型客车损失。关于于泽森是否应承担责任。于泽森驾驶使用其他机动车号牌、具有安全隐患的机动车辆，未按照操作规范安全驾驶，遇雪天在冰雪道路上超速行驶发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条四项“任何单位或者个人不得有下列行为：（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。”第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道行驶前，应当对机动车安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等既有安全隐患的机动车。”第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里；第三款遇雨、雪、冰雹，能见度在50米以内时；第四款在冰雪泥泞的道路上行驶时。”承担此起事故的主要责任。于泽森作为吴彦涛雇佣的司机，在驾驶过程中具有重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的应当与雇主承担连带责任。”故吴彦涛应承担事故的赔偿责任，于泽森应对吴彦涛承担的赔偿款承担连带责任。关于国运公司、宏亿车队是否应承担连带保证责任问题。本院认为，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车初次登记日期为2013年3月22日。奚宏波购买该车后于2016年9月20日与国运公司签订车辆协议服务合同书，将车辆登记挂靠在国运公司名下。2018年7月10日奚宏波将车转让给李奎林，李奎林又转让给吴彦涛。吴彦涛购买后未办理过户手续，亦未与国运公司联系。国运公司于2018年7月12日申请撤销鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车商业保险，自2018年7月13日起商业险终止。吴彦涛虽未与国运公司签订挂靠协议也未交纳挂靠费用，但从国运公司在该车转让的第三天即申请撤销该车的商业险可以看出国运公司知道该车已转让。如国运公司不同意该车继续挂靠，那么国运公司应及时与新车主联系办理终止挂靠关系。即便如国运公司所谈奚宏波称将该车拆解报废，那么国运公司亦应到车辆管理部门办理车辆报废手续，国运公司未办理手续应视为其仍同意该车挂靠在国运公司。故国运公司应对吴彦涛承担的赔偿责任承担连带责任。黑Ｂ×××××重型平板半挂车登记的所有人为宏亿车队，该车系吴彦涛在佳木斯市通过中介褚兴刚处购买，吴彦涛购买后未与宏亿车队联系。因宏亿车队只是车辆登记的前车主，其对车辆无管理责任。其不应承担连带责任。关于孙秀华、刘亚玲、曲美霖、曲海韬应承担的责任问题。曲某驾驶机动车辆遇雪天在冰雪道路上超速行驶发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里；第三款遇雨、雪、冰雹，能见度在50米以内时；第四款在冰雪泥泞的道路上行驶时。”承担此起事故的次要责任。事故造成了曲某、刘某、赵某死亡。应赔偿无事故责任的刘某合理的各项损失。孙秀华、刘亚玲、曲美霖、曲海韬均是曲某第一顺序继承人，各自应在其继承遗产范围内承担曲某应付的赔偿责任。曲某已知的遗产有：1.庆安县众鑫新型建筑材料有限公司，该公司由刘亚玲继承了曲某的四分之三股份，曲海韬继承了四分之一股份，孙秀华、曲美霖没有继承；2.庆安县久胜镇石棚铺屯有一处652.5平方米的砖木结构二楼；3.庆安县庆安镇恒源三区C栋5单元702室50多平方米的楼房；4.庆安县久胜镇王成明村曲某与王少彬合伙投资尚未建完砖厂一处；5.发生交通事故的黑Ａ×××××号凯路威牌小型普通客车。上述财产都由刘亚玲现在负责掌管，除庆安县众鑫新型建筑材料有限公司外还没有明确由谁继承。关于孙立柱是否应承担责任问题。黑Ａ×××××号凯路威牌小型普通客车虽登记在孙立柱名下，但实际的所有人为曲某，曲某又实际掌控和适用这该车辆，孙立柱对此次交通事故无过错，不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效后七日内在鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车交强险赔偿限额内赔偿刘晓、高洪侠死亡伤残赔偿限额的三分之一，即36,666.67元；二、吴彦涛于本判决生效后七日内赔偿刘晓、高洪侠、384,280.33元[（死亡赔偿金583,820.00元+丧葬费30,390.00元-保险公司赔付36,666.67元）×70%-已付20,000.00元]。赔偿刘晓、高洪侠精神抚慰金30,000.00元。合计414,280.33元。于泽森、梁山国运货运有限公司对此款承担连带责任；三、孙秀华、刘亚玲、曲美霖、曲海韬于本判决生效后七日内在继承范围内赔偿刘晓、高洪侠173,263.00元[（死亡赔偿金583,820.00元+丧葬费30,390.00元-保险公司赔付36,666.67元）×30%]；四、富裕县宏亿车队、孙立柱不承担赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,442.00元，由吴彦涛承担6,665.00元，于泽森、梁山国运货运有限公司对此款承担连带责任，孙秀华、刘亚玲、曲美霖、曲海韬承担2,787.00元，中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司承担590.00元，刘晓、高洪侠承担400.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  秦书玲人民陪审员  薛樊丽二〇一九年十二月十日书 记 员  赵星宇