河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7158号原告：望谟县乐元镇人民政府，住所地：贵州省望谟县乐元镇乐元村。法定代表人：龙飞，职务：镇长。委托诉讼代理人：罗海，贵州法甲律师事务所律师。被告：王伟，男，1988年4月9日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋俊才，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭永红，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵昱霏，河南新林州律师事务所实习律师。原告望谟县乐元镇人民政府（以下简称乐元镇政府）与被告王伟、河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐元镇政府委托诉讼代理人罗海、被告华盛公司委托诉讼代理人郭永红、赵昱霏到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐元镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付460000元给原告；2、判令二被告自2018年5月29日起以460000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息给原告，直至该款项清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月18日原告与被告王伟(以被告河南华盛建设集团有限公司名义)签订合作协议，建设乐元镇“江岸布依乐园”项目，估算总投资10507.88万元由被告全额出资，原告只负责协调土地征用事项。二被告在承接乐元镇“江岸布依乐园”项目建设工程后，作为工程施工方，二被告于2014年12月17日在该项目部与重庆共投商贸有限公司签订《柴油供应合同》，并于2014年12月17日、2014年12月21日、2015年1月1日共3次共计接受重庆共投商贸有限公司柴油55吨，依据被告王伟与重庆共投商贸有限公司对清单确认；应付油款393624.95元，运费15950.00元，将前列两项上浮3%后欠油款及运费421862.19元:利息18983.80元;违约金21093.11元。共计461939.10元，已经王伟确认。后经(2015)津法民初字第06597号、(2017)渝05民终367号判决书判决上述债务成立。期间，二被告并未履行上述债务。重庆共投商贸有限公司向重庆市江津区人民法院申请执行。重庆市江津区人民法院(2015)渝0116执2211号民事裁定书称:“本案在执行中，查明本院于2016年4月21日，依据本院发生法律效力的(2015)津法民初字第06597-1号民事裁定书、(2016)渝0116执保1号协助执行通知书，要求冻结被执行人河南华盛建设集团有限公司在贵州省××谟县乐元镇人民政府应收工程款460000.00元，贵州省××谟县乐元镇人民政府出具了回执协助冻结上述工程款。2017年4月21、2017年5月27日协助执行单位贵州省××谟县乐元镇人民政府在未预留本院已冻结的460000.00元情况下，擅自将河南华盛建设集团有限公司在其处应收工程款全部支付他人，导致本院在其处冻结的460000.00元工程款无法提取，本院于2017年10月11日向贵州省××谟县乐元镇人民政府发出责令追回擅自支付款项通知书，责令其在通知书送达之日起10日内追回擅自支付的款项，协助执行人贵州省××谟县乐元镇人民政府逾期未能追回上述擅自支付的款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定(试行)》第三十七条之规定，裁定如下：协助执行人贵州省××谟县乐元镇人民政府在擅自支付而未能追回的460000.00元工程款范围内向申请执行人重庆共投商贸有限公司承担赔偿责任。”经查，二被告施工时的运输车主罗剑、龙明朝、王建达、陈华俊已经扣除13万元、谢胜猛代表土石方班主已经扣除7万元共计20万元用于支付油款并交付给被告王伟，但是至今被告王伟并未将此事处理完毕。原告为履行生效法律文书确定的义务，原告为二被告于2018年5月29日向重庆市江津区人民法院履行了460000.00元柴油款的付款义务，依法有权向二被告追偿。经原告与二被告多次联络协商此事，无果。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，望贵院依法判决。被告王伟书面答辩称，我不应当作为本案被告，不应当在本案中承担责任。首先，依据已生效的重庆市江津区人民法院作出的(2015)津法民初字第06597号民事判决和重庆市第五中级人民法院作出的(2017)渝05民终367号民事生效判决可以得知，答辩人王伟系受河南华盛建设集团有限公司的委托作为位于望谟县乐元镇的“江岸布依乐园”工程项目的项目负责人。并且，案涉《柴油供应合同》也是重庆共投商贸有限公司与河南华盛建设集团有限公司所签订的，重庆共投商贸有限公司所供应柴油也是用于“江岸布依乐园”工程项目上，而非答辩人王伟个人使用。答辩人王伟只是《柴油供应合同》的经办人，并非合同当事人，其职务行为产生的法律后果应当由河南华盛建设集团有限公司承担。并且，该判决已明确系由河南华盛建设集团有限公司向重庆共投商贸有限公司承担支付柴油款409574.95元的责任，王伟并未被判承担支付责任。而原告望谟县乐元镇人民政府是依据上述生效法律文书才代替河南华盛建设集团有限公司履行的付款义务。因此，其追偿对象应为河南华盛建设集团有限公司而非答辩人王伟。其次，原告望谟县乐元镇人民政府追偿的金额应为其实际已垫付的金额，并且无权要求利息。因此，本案原告望谟县乐元镇人民政府要求答辩人王伟支付46万元及利息的诉请无事实和法律依据，依法不应当得到支持，恳请贵院依法予以驳回为谢!被告华盛公司答辩称，我公司没有参与这个项目，不应该承担责任。被告王伟冒用我公司名义签名施工合同及柴油供应合同，上述合同我公司均未参与。重庆法院的判决是错误的。重庆法院已经冻结了工程款，是原告私自支付的，存在过错。原告的诉讼请求不能成立，应该驳回。原告望谟镇政府围绕其诉讼请求，被告华盛公司围绕其答辩意见，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年12月17日，被告王伟以“河南华盛建设集团有限公司江岸布依乐园项目部”（甲方）代表人身份与重庆共投公司（乙方）在贵州省××谟县乐元镇“江岸布依乐园”项目部办公室签订《柴油供应合同》，王伟在该合同甲方处加盖“河南华盛建设集团有限公司江岸布依乐园项目部”印章并签名。2014年5月15日，贵州省望谟县人民政府作出《关于望谟县乐元镇江岸布依乐园修建性详细规划的批复》，原则同意《望谟县乐元镇江岸布依乐园修建性详细规划》，并由乐元镇人民政府严格按照《望谟县乐元镇江岸布依乐园修建性详细规划》开展建设相关工作。2014年7月2日，望谟县发展和改革局作出望发改字【2014】135号《关于同意建设望谟县乐元镇“江岸布依乐园”基础设施项目立项的批复》，该批复载明项目建设单位为河南华盛公司。2014年7月8日，望谟县乐元镇人民政府向河南华盛公司发出《中标通知书》，确定河南华盛公司为“江岸布依乐园”中标人。同日，望谟县乐元镇人民政府作为甲方对外签订有《贵州省××谟县乐元镇“江岸布依乐园”基础设施项目建设协议书》，该协议书载明的乙方为河南华盛公司，并加盖有“河南华盛建设集团有限公司”公章及法定代表人“宋俊才印”印章，王伟在乙方委托代理人处签名。该协议约定由河南华盛公司承建贵州省××谟县乐元镇“江岸布依乐园”基础设施项目。2014年8月22日，贵州省××谟县乐元镇人民政府作为发包方对外签订有《建设工程施工合同》，该合同载明的承包方为河南华盛公司，并加盖有“河南华盛建设集团有限公司”公章及法定代表人“宋俊才印”印章，王伟在承包方委托代理人处签名。项目实施过程中，因民工工资、款项支付等问题上出现纠纷，经贵州省望谟县公安局经济犯罪侦查大队委托鉴定，贵州警官职业学院司法鉴定中心根据河南华盛公司提供的对比样本，于2015年2月11日出具的《司法鉴定意见书》确认：落款日期为2014年8月22日的《建设工程施工合同》、落款日期为2014年7月15日的《法定代表人授权委托书》两份材料上河南华盛公司公章及法定代表人宋俊才印章与对比样本不是同一枚印章所盖印。重庆共投商贸有限公司起诉被告华盛公司、王伟、何配坤至重庆市江津区人民法院，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第06597号民事判决书，判决河南华盛建设集团有限公司于本判决生效后七日内给付重庆共投商贸有限公司油料、运费等补偿款409574.95元，并以409574.95元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月1日起计算至实际付清之日止。河南华盛建设集团有限公司对该判决不服，上诉至重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）渝05民终367号民事判决书，驳回上诉，维持原判。重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第06597-1号民事裁定书，冻结被告河南华盛建设集团有限公司在贵州省××自治州××谟县乐元镇人民政府处就“江岸布依乐园”应收工程款46万元，冻结期限三年，在冻结期限内暂停支付。重庆市江津区人民法院于2016年4月21日向贵州省××谟县乐元镇人民政府发出《协助执行通知书》，告知其冻结被告河南华盛建设集团有限公司在贵州省××自治州××谟县乐元镇人民政府处就“江岸布依乐园”应收工程款46万元，冻结期限三年，在冻结期限内暂停支付。贵州省××谟县乐元镇人民政府出具了回执协助冻结上述工程款。2017年4月21日、2017年5月27日贵州省××谟县乐元镇人民政府在未预留本院已冻结的46万元情况下，擅自将河南华盛建设集团有限公司在其处应收工程款全部支付他人导致该工程款无法提取。重庆市江津区人民法院于2017年10月11日向贵州省××谟县乐元镇人民政府发出责令追回擅自支付款项通知书，责令其在通知书送达之日起10日内追回擅自支付的款项，协助执行人贵州省××谟县乐元镇人民政府逾期未能追回上述擅自支付的款项。重庆市江津区人民法院作出（2017）渝0116执2211号执行裁定书，裁定协助执行人贵州省××谟县乐元镇人民政府在擅自支付而未能追回的46万元工程款范围内向申请执行人重庆共投商贸有限公司承担赔偿责任。2017年11月6日，原告乐元镇政府律师及工作人员前往重庆市江津区人民法院，陈述：“现在河南华盛建设集团有限公司在我们单位从来就没有工程款，‘江岸布依乐园’工程是由王伟来承建的，王伟是以私刻印章冒用河南华盛的名义来承建的，我镇政府以业主方的名义代为支付人工费和材料费（依据生效的法律文书来支付）。王伟用的章是假的，我们始终都与河南华盛无合同关系，河南华盛在我们单位现在没有任何工程款项”。2017年3月31日，被告王伟向原告乐元镇政府作出《承诺书》，载明：“本人系河南华盛建设集团有限公司江岸布依乐园工程项目部的项目负责人和受托人，挂靠河南华盛建设集团有限公司承包该项目，本人与实际施工人（队）协商望谟县江岸布依乐园项目工程款事宜时，本人自愿代河南华盛建设集团有限公司应承担支付工程款的责任，在此承诺，并按法院调解书规定的时间支付工程款给各实际施工人（队或班组）”。2018年6月12日，被告王伟向原告乐元镇政府出具《柴油支付说明》，载明：“此油款现在王伟正在与合伙人烑军、何配坤联系，但是现在无法联系上次二人，王伟正在向人民法院起诉二人出来面对此事”。2018年5月29日，原告乐元镇政府向重庆市江津区人民法院缴纳46万元。本院认为，原告乐元镇政府明知河南华盛建设集团有限公司与其不存在合同关系，在其处也没有工程款。“江岸布依乐园”工程是由王伟以私刻印章的方式冒用河南华盛的名义来承建。原告乐元镇政府要求被告华盛公司向其支付46万元油款，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王伟承诺支付“江岸布依乐园”工程过程中产生的款项，系其真实意思表示，应由其承担向原告乐元镇政府支付46万元的责任。原告乐元镇政府向重庆市江津区人民法院缴纳46万元，是因其擅自支付工程款而形成，故对其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十日内支付原告望谟县乐元镇人民政府46万元；二、驳回原告望谟县乐元镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇一九年十二月二十日书记员  郗玺