辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。被告：张哲，女，汉族，1977年10月21日出生，住址沈阳市大东区。被告：王博，男，汉族，1978年9月12日出生，住址沈阳市大东区。被告:李春艳，女，汉族，1951年9月15日出生，住址沈阳市大东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张哲、王博、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人白子洋到庭参加诉讼，被告张哲、王博、李春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告贷款本金795710.10元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2019年3月13日的欠息为92819.12元，自2019年3月14日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算）；2、判令被告二、被告三对上述债务与被告一承担连带还款责任；3、请求贵院依法判令三被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年3月12日，被告一与原告签订了《个人授信合同》，该合同约定原告为被告一提供授信额度总额人民币1000000元，授信额度有效期为三年，自2015年3月11日起至2018年3月11日止，被告二、被告三作为共同还款人在此合同上签字。同日，被告一与原告签订上述《个人授信合同》的附属业务文件《个人消贷易额度及支用借款合同》，该合同规定：1、原告为被告一提供总额为1000000元（大写：壹佰万元）的消贷易额度，并将贷款转入被告一指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为壹年，自贷款实际发放日起计算；2、贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.35%，利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告一未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%的罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告三于同日与原告签订《最高额保证合同》，约定被告三为被告一《个人授信合同》及《个人消贷易额度及支用借款合同》项下债务提供连带保证责任。被告一支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年3月13日，被告拖欠贷款本金795710.10元，利息、罚息及复利为92819.12元，上述合计888529.22元，其行为已构成违约。被告二、被告三为共同还款人和最高额保证人，均对上述借款承担连带责任。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告张哲、王博、李春艳经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张哲、王博、李春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对当事人提交的《个人授信合同》、《个人消易贷额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》、银行流水、应付利息证明、共同还款声明等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告张哲作为受信人，被告王博、李春艳作为共同还款人，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为授信人，共同签订了《个人授信合同》，约定原告为被告张哲提供1000000元的授信额度，授信额度有效期为三年，自2015年3月11日起至2018年3月11日止，并约定了由被告李春艳为被告张哲的上述贷款额度提供最高额保证担保。同日，被告张哲作为受信人（借款人），被告王博、李春艳作为共同还款人，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为授信人（贷款人），共同签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定原告为被告张哲提供1000000元消贷易额度，并将贷款转入被告张哲指定的卡号为62×××07的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为壹年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.35%，利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。罚息利率按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计算。该合同第九条违约事件和第十条违约处理中约定，若被告张哲未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。若被告张哲未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%的罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告李春艳于同日与原告签订《最高额保证合同》，约定被告李春艳为被告张哲《个人授信合同》及《个人消贷易额度及支用借款合同》项下债务提供连带保证责任。被告张哲支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年3月13日，被告拖欠贷款本金795,710.10元，利息、罚息及复利为92,819.12元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张哲、王博、李春艳经本院合法传唤无正当理由据不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《共同还款声明》、《最高额保证合同》等均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应当遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告张哲未按期偿还贷款本息时，原告有权计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求被告张哲偿还合同项下全部贷款本息，故对于原告要求被告张哲立即偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。关于原告要求被告王博、李春艳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。被告王博作为共同借款人在《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》上签字，并签订共同还款声明，声明其愿意共同归还贷款并承担连带清偿责任；被告李春艳与原告签订《最高额保证合同》，约定其为被告张哲《个人授信合同》及《个人消贷易额度及支用借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张哲、王博于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金795,710.10元及利息（含罚息、复利）92,819.12元（暂计至2019年3月13日，自2019年3月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、被告李春艳对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12685元、保全费4995元、公告费400元，由被告张哲、王博、李春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国人民陪审员  王少宁人民陪审员  王明巨二〇一九年十二月十四日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁