wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4310号申请人韩秀莲，女，1962年12月26日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市华辉理财服务有限公司，住所地辉县市太行大道兆丰花园。组织机构代码58032971-7。法定代表人徐涌奇，任董事长。被执行人杨继青，男，1979年8月8日生，汉族，住辉县。被执行人徐涌奇，男，1964年3月13日生，汉族，住林州市。韩秀莲申请执行辉县市华辉理财服务有限公司、杨继青、徐涌奇民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2019）豫0782民初4725号民事判决书，于2019年12月26日申请执行，要求被执行人辉县市华辉理财服务有限公司给付借款本息372759元，及至还请之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费3673元。被执行人杨继青、徐涌奇在其抽逃资金400万元和600万元范围内对借款本息承担补充赔偿责任。执行期间查明，被执行人杨继青系新乡铁军颜料有限公司股东，认缴出资额300万元，持股比例30%。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨继青在新乡铁军颜料有限公司的股权予以冻结。冻结期间不得办理变更及股权转让等相关手续。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 李 炎二〇一九年十二月二十七日书记员 牛 珞
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0583民初1375号原告：邓永平，女，生于1971年4月1日，汉族，户籍地枝江市，住枝江市，原告：黄碧蒙，女，生于1991年5月8日，汉族，户籍地枝江市，住同上，系原告邓永平之女，二原告委托诉讼代理人：王卫东，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告：李光清，男，汉族，生于1958年1月7日，户籍地枝江市，现住枝江市，被告：李阳，女，生于1995年7月2日，户籍地：枝江市，系被告李光清之女，二被告委托诉讼代理人：陈光森，湖北骁阳律师事务所律师。原告邓永平、黄碧蒙与被告李光清、李阳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永平及二原告的委托诉讼代理人王卫东，被告李光清及其二被告的委托诉讼代理人陈光森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告办理房屋土地使用权证。原告主张的事实和理由：2012年3月22日，原告与被告李光清签订了“房屋买卖合同”，该合同约定：原告购买被告自建的单元式住房一套，房屋坐落在枝江市办江口社区商业城西侧，北面为318国道，东为江口前进三路路口，是一幢砖混框架式七单元式住房，原告购买的系该幢第六层601号房屋，房屋登记面积为133.09平方米，总价款267500元。2012年3月22日，原告预付定金150000元，2012年该房屋建成交付。2015年12月31日，被告为原告办理了证号为枝江房权证江口字第××号“房屋产权证”，同时，原告付清了全部房款。之后，原告多次催促被告办理“土地使用权”的过户登记手续，但被告以各种理由推拖，经多次协商未果。二被告辩称：1、2012年原告与被告李光清签订“私人住房买卖合同”，被告按照合同交付了房屋，并办理了房屋产权证，原告居住至今，合同已履行完毕。原告要求办理相应的土地使用权证没有事实和法律依据。被告李光清在建设私人住房时，土地使用权属于被告李阳个人所有，依法不能分摊到各户，原告与被告李光清签订合同时，也没有约定和承诺将土地使用权分摊到房屋买受人，出售房屋价款不包含土地价格，也就是俗称的“小产权房”。原告的诉请违反国家管理性规定。2、原告要求变更房屋产权性质，即“大产权房”，与被告形成的是另一个法律关系，应当另行协商和约定。2012年枝江市国土资源局、枝江市住建局及相关部门对被告李阳所属建设土地进行了行政处罚，2013年枝江市人民政府批准李阳该宗土地变更为出让国有土地所有权，李阳遵照建设主管单位要求，按照土地建设容积率缴纳了罚款、出让金及税费等。由于土地权属变更为国有出让使用权，与原告和被告李光清当时房屋交易时的情况发生了变化，原告如主张取得不动产权证，应当补交“小产权房”与“大产权房”的差额部分，个体办法可依照签订合同第九条第2项约定协商，如协商不成，应参照当年或现行房屋交易时城镇“小产权房”与“开发大产权房”之间的差额为依据。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、2012年原告与被告李光清签订的“江口商业中心单元式私人住房买卖合同”，涉及本案的主要内容为第九条第2项“在国家政策允许情况下，甲方（即李光清）为乙方（即原告）协助办理土地分摊过户手续，费用甲乙双方协商解决。”2、被告为原告办理的房屋产权证；3、土地使用权登记申请及批准手续，原告欲证明该房屋用地合法，并以李阳名字办理登记。被告李光清围绕辩称意见向本院提供了如下证据：1、住房和城乡建设部的“建设用地容积率管理办法”。2、杨天然于2019年3月购买余新华在枝江市江口商业城房屋一套，无土地使用权证，房屋面积为210.99元，平均价格为2275元。双方约定今后能办理不动产权证一切费用由购买方负担。3、陈静于2012年购枝江市水月星城住房一套，总平方119.95元，总价款为457273元，每平方价格为3812.2元（大产权）。欲证明：1、2012年枝江市大产权房交易价格与小产权房交易差价为每平方米2000元，为补交费用部分参考依据；2、同一地域（江口）现行交易价格（小产权）为每平方2275元，与2013年交易价格差额为475元，也为被告协助原告办理不动产权证（在产权）补交费用参考依据。经过审理，本院认定如下案件事实：2012年3月22日，原告与被告李光清签订了“房屋买卖合同”，该合同约定：原告购买被告自建的单元式住房一套，房屋坐落在枝江市办江口社区商业城西侧，北面为318国道，东为江口前进三路路口，是一幢砖混框架式七单元式住房，原告购买的系该幢第六层601号房屋，房屋登记面积为133.09平方米，总价款267500元。2012年3月22日，原告预付定金150000元，2012年该房屋建成交付。2015年12月31日，被告为原告办理了证号为枝江房权证江口字第××号“房屋产权证”，同时，原告付清了全部房款。被告李阳已经交纳了房产、土地权属变更相关税费，枝江国土资源局已经批准李阳将房屋的土地变更为出让性质。在本案立案前，由于涉及案件人数较多，委托枝江市办司法所、人民调解委员会调解，未果。本院也努力调解，由于原告方坚持十几户业主分摊因权属变更而纳税9万余元的一半，而被告坚持至少每平方按照400元收取费用，双方分歧较大。本院认为，原、被告之间于2012年3月22日签订的“房屋买卖合同”，除第九条第2项外，全部已经履行完毕。而第九条第2项约定“在国家政策允许情况下，甲方（即李光清）为乙方（即原告）协助办理土地分摊过户手续，费用甲乙双方协商解决。”此约定是关于事后办理土地使用权证的事项，也是双方争议的焦点。本院认为，双方此将“小产权房”变成正常的不动产的约定，实质上是另一个附条件的新合同；否则被告李光清作为一个商人，在合同约定的内容全部履行后，不会另花精力和费用，去办理土地性质的变更。涉及事项较大，难于认定原告的诉请是前面“小产权房”房屋买卖合同的附属义务。本案审理的是合同纠纷，我国合同法的宗旨是鼓励交易、促进交易。目前，对原、被告而言，办理土地权证的关键是双方对费用的处理；这个附条件的新合同只模糊规定双方协商解决，却没有明确具体内容。原告方坚持十几户业主分摊因权属变更而纳税9万余元的一半的观点，缺乏依据佐证。原告拒绝实行此房与正常不动产之间房价差价来处理费用，也拒绝对差价进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告应当对其主张进行举证，现由于举证不能，应承担败诉责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邓永平、黄碧蒙要求被告李光清、李阳办理房屋土地使用权证的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年十二月四日书记员 陈海潮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执2010号之一 申请执行人：吴方利，男，1972年8月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 委托诉讼代理人：周珍珍，湖北高照律师事务所律师。 被执行人：武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社，住所地武汉经济技术开发区军山街蒲潭社区综合楼商铺A区西侧。 负责人：李春丽。 申请执行人吴方利与被执行人武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社买卖合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初2218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴方利向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，申请执行人吴方利于2019年12月19日向本院出具申请书撤回对本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0191民初2218号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱晓勤 人民陪审员  周汉利 人民陪审员  朱洪斌 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王观胜
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3469号 申请执行人马法林，男，1956年7月12日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张兰生，男，1962年9月4日出生，住浦江县。 本院在执行马法林与张兰生（2019）浙0726执3469号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2812号判决书已于2018年07月18日发生法律效力。经申请执行人马法林申请后本院于2019年08月16日立案执行，随即向被执行人张兰生发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款42000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张兰生的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，已冻结被执行人张兰生名下的少量存款，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，除此暂未发现被执行人张兰生有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款3617元。鉴于被执行人张兰生未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张兰生采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人马法林，其没有异议。 综上，因被执行人张兰生暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3469号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭子教 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  罗慧丽
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1803号申请执行人：杨清堂，男，汉族，生于1989年11月17日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王方均，男，汉族，生于1968年7月22日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人杨清堂申请执行被执行人王方均追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为10420.00元，本案执行费为56元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人王方均未在家，其所在地的村民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系的证明。未查询到被执行人王方均有银行存款、不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人王方均采取限制高消费，纳入失信被执行人强制措施。本院已告知申请执行人袁远强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  王 东二〇一九年十二月九日书记员  唐 烨
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初2444号原告：杨云玲，女，1982年6月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室及23、24层。主要负责人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，该单位工作人员。原告杨云玲与被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亮，被告委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计56649元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，原告为其所有的鲁Ａ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2018年9月20日至2019年9月19日。2019年6月20日，案外人张法刚在未取得驾驶证的情况下，驾驶悬挂津Ｍ×××××号客车行驶至津霸公路22公里200米来顺断桥铝厂门前时，与原告驾驶的被保险车辆相撞，被保险车辆又与停放在路边的津Ａ×××××号客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。车辆受损后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费53380元、鉴定费2669元、施救费600元，共计56649元。被告大地财险天津分公司辩称，1.承认原告杨云玲主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，杨云玲作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为杨云玲；被保险车辆为登记其名下的鲁Ａ×××××号轿车；保险期间自2018年9月20日至2019年9月19日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为84800元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2019年6月20日，案外人张法刚在未取得驾驶证的情况下，驾驶悬挂津Ｍ×××××号客车行驶至津霸公路22公里200米来顺断桥铝厂门前时，与原告驾驶的被保险车辆相撞，被保险车辆又与停放在路边的津Ａ×××××号客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经公安交管部门认定，张法刚负事故全部责任，杨云玲无责任。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为25063元，被告支付鉴定费3000元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费25063元。庭审中，原告主张支出施救费600元，但提供面值500元的施救费票据。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费票据，被告提交的鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为25063，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，但原告单方做出的鉴定结论本院未予采纳，故单方鉴定产生的费用应由原告自负，法院委托产生的鉴定费3000元，应由被告负担（已交纳）。原告主张支出施救费600元，但仅提供面值500元的票据证实，对其无法提供证据予以证实的部分，本院不予支持。综上所述，本院对原告杨云玲主张的被保险车辆损失费25063元、施救费500元，共计25563元，予以支持；对其主张的其它损失，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告杨云玲被保险车辆损失费25063元、施救费500元，以上共计25563元；二、驳回原告杨云玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由原告杨云玲负担334元（已交纳），由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担274元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇一九年十二月二十一日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初6083号原告（反诉被告）洛阳市洛龙区太康东路街道办事处大东村村民委员会。法定代表人赵保罗，该村委会主任。被告（反诉原告）高顶，男，1989年10月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人王保玉，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。原告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处大东村村民委员会诉被告高顶租赁合同纠纷一案及反诉原告高顶反诉反诉被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处大东村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处大东村村民委员会法定代表人赵保罗及被告高顶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处大东村村民委员会诉称，2014年1月1日，原告与被告签订《租赁协议》一份，原告将原告鞋厂院落土地0.99亩及房屋323平方米租赁给被告使用，并约定租金每年2475元，乙方如不按期交款，甲方将终止此协议执行，所造成的损失由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。被告在签订协议时只交了2014年第一年的租金，从2015年至2018年9月，共计三年零九个月没有给原告交付租金。现原告诉至法院，诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告于2014年1月1日签订的租赁协议；二、判令被告返还租赁的鞋厂土地0.99亩、房屋323平方米；三、判令被告支付原告鞋厂三年零九个月的租金9281元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告高顶辩称，租赁合同签订后，原告没有按合同完全交付租赁物，租金应从交付租赁物之日开始起算租金，而且出租的房屋已经破败，无法使用。反诉原告高顶诉称，2014年1月1日，反诉人与被反诉人签订一份《租赁协议》，约定被反诉人将大东村原鞋厂的0.99亩土地及323平方米房产一并租赁给反诉人，但协议签订后，被反诉人并未将租赁物全部交付反诉人。租赁协议中约定的部分房产，被反诉人一直未能依约腾空交付反诉人使用，被反诉人至今仍然占用租赁协议中约定的部分房产，致使反诉人无法实现权利，且遭受利益损失。被反诉人占用的这部分房屋因年久失修已经存在安全隐患。为了实现合同权利，避免反诉人的损失扩大，被反诉人应当对其占用的房屋进行修缮并承担全部费用。在房产达到可以正常使用的状态下后，立即将房屋腾空并交付反诉人占有使用。反诉请求：一、请求判令被反诉人继续履行双方2014年1月1日签订的《租赁协议》；二、请求判令被反诉人修缮其占用的出租给反诉人的房屋，并交付反诉人占有使用；三、判令被反诉人承担本案反诉受理费用。被反诉人洛阳市洛龙区太康东路街道办事处大东村村民委员会辩称，反诉人所谓的部分房屋没有交付并非事实。本案反诉人没有支付租金义务，依据合同法规定，承租人无正当理由未支付迟延租金，出租人可以要求解除合同。因此答辩人要求解除合同，合理合法，应予以支持。经审理查明，洛阳市洛龙区太康东路街道办事处大东村村民委员会作为协议甲方和作为协议乙方的高顶，于2014年1月1日签订《租赁协议》一份，该协议内容为：我村鞋厂已停产多年，现我村村民高顶有意租赁该厂，经我村同意将原鞋厂租赁给高顶，特订立此协议。一、村为甲方，高顶为乙方。二、甲方将原鞋厂面积0.99亩，房产323平方米租赁给乙方使用。三、租赁期限：影响甲方规划时止。四、乙方每年按期缴纳租金每亩2500元，共计每年应交租金2475元。五、乙方如不能按期交款，甲方将终止此协议执行，所造成的损失由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。六、在协议执行期间，乙方应遵纪守法，因生产或其他原因造成的安全事故、污染等影响他人生产、生活的损失，均由乙方承担，与甲方无关。七、协议生效期：2014年1月1日起至协议中止时。该租赁协议签订后，原告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处大东村村民委员会将该村委会原鞋厂面积0.99亩土地交付给被告高顶使用，被告高顶向原告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处大东村村民委员会交纳了一年租金2475元，至今未再交纳其他任何费用。现原告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处大东村村民委员会以被告高顶拖欠租金为由诉至本院，诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告于2014年1月1日签订的租赁协议；二、判令被告返还租赁的鞋厂土地0.99亩、房屋323平方米；三、判令被告支付原告鞋厂三年零九个月的租金9281元；四、本案诉讼费用由被告承担。反诉原告高顶以反诉被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处大东村村民委员会未按照租赁协议约定，将323平方米房屋交付为由提出反诉，反诉请求：一、请求判令被反诉人继续履行双方2014年1月1日签订的《租赁协议》；二、请求判令被反诉人修缮其占用的出租给反诉人的房屋，并交付反诉人占有使用；三、判令被反诉人承担本案反诉受理费用。由于原、被告意见分歧较大，使本院调解无法达成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依法订立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告高顶和原告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处大东村村民委员会签订的《租赁协议》合法有效，原、被告双方应按该协议履行各自的义务，在该《租赁协议》中双方明确约定被告如不能按期交款，原告将终止协议执行。被告在签订《租赁协议》后，仅向原告交纳了一年2475元租金，至今未再交纳任何租金。被告拖欠原告租金的行为，致使合同的目的不能实现，原告要求解除该《租赁协议》符合法律规定，本院予以支持。关于被告拖欠原告租金问题，原告要求被告支付三年零九个月租金9281元，但本案双方租赁的0.99亩土地已经实际交付，但租赁房屋在交付中存在争议，本院根据实际情况酌定被告支付原告三年零九个月租金5000元。反诉原告高顶反诉要求履行本案涉案《租赁协议》，由于其长期拖欠租金，且涉案双方在《租赁协议》中明确其如不能按期交款，原告有权终止协议，原告以租赁物部分未实际交付为由拖欠租金，不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处大东村村民委员会于2014年1月1日和被告高顶签订的《租赁协议》；二、被告高顶于本判决书生效后十日内支付原告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处大东村村民委员会三年零九个月租金5000元；三、被告高顶于本判决书生效后三十日内按《租赁协议》返还原告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处大东村村民委员会租赁物；四、驳回原告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处大东村村民委员会的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告高顶的反诉请求；如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，减半收取50元，原告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处大东村村民委员会承担10元，被告高顶承担40元，本案反诉费50元，由被告（反诉原告）高顶承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇一九年十二月十日书记员 王淑杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5228号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区。 被执行人：林跃方，男，1976年3月3日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行中银消费金融有限公司与林跃方金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有债权，即被执行人林跃方应向申请执行人中银消费金融有限公司返还贷款本金127060.82元，并支付利息及滞纳费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1525元、律师代理费4324元、保全费1270元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三日 书记员 陈 川
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5743号上诉人（原审被告）朱锐志，男，1981年1月23日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）贾三彪，男，1980年11月11日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人朱锐志因民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初5243号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人朱锐志、被上诉人贾三彪参加了庭审，本案现已审理终结。上诉人朱锐志上诉请求：撤销敖汉旗人民法院（2019）内0430民初5243号民事判决，改判或发回重审。事实与理由：原审判决错误且显失公平，损害了上诉人的合法权益。被上诉人贾三彪系上诉人朱锐志的妻弟，上诉人与妻子贾琼婚姻存续期间向被上诉人借款人民币30000元是客观存在的。贾琼称该笔借款开门市用了是错误的。上诉人当初开门市不需要向外借钱，反而是贾琼不务正业，也不好好过日子，利用该笔借款做直销进行投资，导致了亏损。因此该笔债务属于夫妻共同债务，且贾琼认可该笔债务为夫妻共同债务，原审法院也认定了上述债务为夫妻共同债务。既然该笔借款属于上诉人与其妻子的夫妻共同债务，根据法律规定，就不应当由上诉人独自承担夫妻共同债务，由上诉人独自承担债务显失公平，损害了上诉人的合法权益，该夫妻共同债务应由上诉人与其妻子贾琼共同承担。原审判决缺乏法律依据，加重了上诉人的义务，既不符合情理也不符合相关法律规定。被上诉人请求该笔借款是属于上诉人与其妻子贾琼的夫妻共同债务，应由两人共同承担。被上诉人答辩服判。贾三彪向一审法院起诉请求：要求判令朱锐志立即偿还贾三彪款30000元。一审法院认定事实：贾三彪系朱锐志的妻弟。朱锐志与贾三彪姐姐贾琼系夫妻关系。2018年3月1日，朱锐志为贾三彪出具欠据一枚，该枚欠据载明“欠据，今欠贾三彪人民币三万元整，￥：30000元，欠款人：朱锐志，2018年3月1日”。贾三彪、朱锐志均认可涉案的此笔借款系朱锐志与妻子贾琼购买房产所借。朱锐志于2019年7月30日向该院提起要求与贾琼离婚的诉讼，后该院以（2019）内0430民初4963号民事判决驳回朱锐志的诉讼请求。在朱锐志与贾琼离婚诉讼庭审中朱锐志及贾琼均认可涉案的此笔借款系夫妻共同债务。经该院询问贾三彪，贾三彪不申请追加贾琼为本案被告，坚持要求向朱锐志主张权利。一审法院认为：贾三彪、朱锐志对借贾三彪款30000元均无异议。双方未约定还款时间，贾三彪可向朱锐志随时主张权利。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。涉案的该笔借款系朱锐志与其妻子贾琼之间的共同债务，朱锐志及贾琼具有连带偿还贾三彪借款的义务。因贾三彪坚持要求朱锐志偿还涉案的此笔借款，故对贾三彪要求朱锐志偿还借款30000元的诉讼请求，该院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条规定，判决朱锐志于判决生效后五日内偿还贾三彪款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由朱锐志负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：本案是否应当追加贾琼参加诉讼。围绕争议焦点，双方均无新证据向本院提交。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人朱锐志向被上诉人贾三彪借款30000元并出具欠据，借款发生在上诉人朱锐志与其妻子贾琼夫妻关系存续期间，且上诉人朱锐志在上诉状中亦认可借款的确是夫妻共同债务，上诉人朱锐志与贾琼系共同借款人。《中华人民共和国民法通则》规定，共同借款人对共同债务承担连带责任，即每一个借款人都应对债务承担清偿责任，而债权人可以向部分或全部借款人主张权利。本案中，被上诉人贾三彪仅向上诉人朱锐志主张权利，系其对权利的自行处置，符合法律规定。本案案情清晰，足以作出认定，故无须追加贾琼参加诉讼。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人朱锐志承担。本判决为终审判决。审判长 牛占龙审判员 陆广华审判员 赵 杰 二〇一九年十二月三十日书记员 聂利博
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0115民初9347号原告：涂某1，男，2016年10月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，法定代理人：涂某2，女，1990年1月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系原告母亲。被告：罗某，男，1991年10月22日出生，汉族，户籍地武汉江夏藏龙岛开发区，原告涂某1与被告罗某抚养费纠纷一案,本院于2019年11月15日立案。原告涂某1于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂某1的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告涂某1的撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告涂某1负担。审判员  张国刚二〇一九年十二月二十六日书记员  肖梦琪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11751号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:杨建铭，男，1964年10月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县向塘镇。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨建铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金6600元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年10月12日利息418.33元、罚息116.56元，从2019年10月13日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行 借款人：杨建铭。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：6600元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年8月10日至2019年8月10日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年11月28日，共欠借款本金6600元、利息418.33元、罚息204.82元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建铭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金6600元及利息、罚息（截止2019年11月28日,利息418.33元、罚息204.82元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨建铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月五日 书记员  朱春媛
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4254号申请执行人：永康市东旺五金厂，住所地：永康市古山镇胡库工业区，组织机构代码:077586708。法定代表人：楼辉。被执行人：长沙湘成实业有限公司，住所地：长沙市天心区新开铺18号新新家园综合楼B座709,711,715,717房，组织机构代码:712181874。法定代表人：袁湘湘。申请执行人永康市东旺五金厂与被执行人长沙湘成实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初1516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月29日立案执行。执行标的为由被执行人长沙湘成实业有限公司支付申请执行人永康市东旺五金厂货款74690元并赔偿利息损失（利息损失从2018年2月6日起按年利率6%计算至实际付款之日止），案件受理费834元，由被执行人长沙湘成实业有限公司负担。执行立案后，本院于2019年09月30日向被执行人长沙湘成实业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人长沙湘成实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人长沙湘成实业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人长沙湘成实业有限公司名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人长沙湘成实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人长沙湘成实业有限公司（法定代表人：袁湘湘）采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4254号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年十二月十三日代书记员 周小红
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审834号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人蒙昌勇,男,1975年08月01日出生,汉族,住重庆市合川区。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月23日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月十七日 书记员 张怡佳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6137号 原告：王福根，男，1950年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：卢法友，台州市黄岩区东诚法律服务所法律工作者。 被告：朱雪文，女，1974年5月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码913310038481387527。住所地：台州市黄岩区劳动南路396号。 负责人：汪灵峰，该支公司总经理。 委托代理人：徐素素，该公司员工。 原告王福根为与被告朱雪文、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告朱雪文赔偿原告因本次交通事故造成的损失149550.50元，被告人民保险公司在保险范围内先行赔付。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告王福根及其委托代理人卢法友、被告人民保险公司的委托代理人徐素素到庭参加了诉讼，被告朱雪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年3月18日17时40分，被告朱雪文驾驶浙Ｊ×××××号车，自南向西左转弯行驶至黄岩区对出处时，与自西往东行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告朱雪文承担事故的全部责任，原告王福根无责任。 三、原告王福根伤情：原告受伤后被送往浙江省台州市第一人民医院，于2019年3月26日至4月7日、2019年5月20日至6月4日期间分别住院11天、15天，共计26天。 四、鉴定结论：经台州市公安局交通警察局直属二大队委托，2019年10月16日，台州市博爱医院司法鉴定所出具了一份《法医临床鉴定意见书》，载明：“王福根2019年3月18日因交通事故致右侧冈上肌腱撕裂，构成十级伤残；评定其护理期90日、营养期90日，以上时限均包括住院时间在内。” 五、原告王福根因本次事故造成的合理损失： 1、医疗费：经核对票面金额，剔除重复计算的伙食费后，本院确定该金额为60371.72元（含医疗用品433元，其中非医保金额为8764.19元）。 2、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。本院确定该金额为780元（30元/天×26天）。 3、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院确定该金额为2700元（30元/天×90天）。 4、护理费：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。结合本案实际，本院确定该金额为10556元（182元/天×26天+91元/天×64天）。 5、伤残赔偿金：原告系城镇户口，本院确定该金额为66688.80元（55574元/年×12年×10%）。 6、精神损害抚慰金：本院确定该金额为5000元。 7、交通费：本院酌定该金额为350元。 8、施救费：原告主张60元，并提供了台州市开元道路实施有限公司出具的增值税发票一份，本院对该金额予以确认。 9、修理费：本院确定该金额为1100元。 10、鉴定费：该款项是为查明原告伤情所支出的必要费用，本院对原告主张的1900元予以确认。 以上费用共计149506.52元。 六、投保情况：浙Ｊ×××××号车在被告人民保险公司处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内。 七、其他情况：被告朱雪文已赔偿原告王福根5000元。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的赔偿责任。公安机关交通管理部门对本次事故责任的认定准确，本院予以认定。原告王福根因本次事故造成的合理损失149506.52元，由被告人民保险公司在保险范围内赔偿140742.33元（149506.52元-8764.19元）。原告保险外的损失8764.19元，结合事故各方过错程度，由被告朱雪文赔偿。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王福根因本次事故造成的各项损失共计140742.33元，被告朱雪文在本判决生效之日起十日内赔偿原告王福根因本次事故造成的各项损失共计8764.19元（含被告朱雪文已赔偿的5000元）。 二、驳回原告王福根其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取561元，由原告王福根负担0.20元，被告朱雪文负担560.80元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年十二月二十三日 法官助理魏巍 代书记员  张洁瑜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4406号 申请执行人：张王飞，男，1973年11月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林春勇，男，1974年3月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张王飞与被执行人林春勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特283号民事裁定已于2019年3月20日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月12日立案执行，并于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人31000元，负担申请执行费365元，并支付迟延履行期间的债务利息。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月20日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉审判员王华鑫审判员林晓辉 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 曾      皇      曜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4109号 申请人：滕虎,男1986年6月06日出生33岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陈聪,男1993年7月08日出生26岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 申请人滕虎与陈聪身体权纠纷一案中，于2019年9月25日向本院申请执行，本院已受理该案。 执行过程中，1、本院于2019年9月25日向被执行人陈聪发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月25日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈聪名下的财产信息，被执行人陈聪名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息。 3、被执行人陈聪名下无房产。 4、因申请执行人滕虎家庭困难,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。 综上所述，因本案被执行人陈聪名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执4109号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇一九年十二月十九日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初4056号 原告：裘某某，男，1978年9月30日出生，汉族，住南昌市新建区。 被告：李某某，男，1987年4月17日出生，汉族，住南昌市新建区。 原告裘某某与被告李某某运输合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告裘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按裘某某撤回起诉处理。 审判员  胡娇艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  滕 晶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11645号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:熊军，男，1977年1月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月9日利息87.19元、罚息74.5元，从2019年9月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行借款人：熊军。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：1000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年3月7日至2019年3月7日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率8.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年12月3日，共欠借款本金1000元、利息87.19元、罚息110.23元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1000元及利息、罚息（截止2019年12月3日利息87.19元、罚息110.23元，自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月十一日书记员  朱春媛
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1175号申请执行人：安增芹，男，1967年7月21日出生，汉族，现住新乐市化皮镇曹家庄村向阳路。被执行人：邵军亮，男，1974年10月17日出生，汉族现住正定县新安镇秦家庄。本院在执行安增芹与邵军亮劳动争议、人事争议一案中，新乐市人民法院于2019年08月12日立案执行，并与当日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务，我院对被执行人名下财产进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，后我院对被执行人房产、股权等财产进行查询，查明被执行人名下有公积金可供执行，但被执行人公积金数额较小，我院现已对该财产进行查封，被执行人名下再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 白泽星
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7487号 申请执行人：谢晓琴，女，汉族，1989年12月13日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。 被执行人：朱云，男，汉族，1978年8月26日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。 被执行人：林芬，女，汉族，1982年5月1日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：陈仁忠，男，汉族，1969年9月15日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。 申请执行人谢晓琴与被执行人朱云、林芬、陈仁忠一案，（2018）粤01民终23243号民事裁定书、（2016）粤0111民初14620号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日依法立案执行，执行标的为3000000元，执行费为32400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。执行过程中，申请执行人书面确认被执行人陈仁忠已支付180万元，并书面表示撤回对陈仁忠的执行申请，请求法院不再对陈仁忠及其名下财产采取执行措施。 本案在执行中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人朱云、林芬的银行存款合计6908.45元；在诉讼保全阶段本院以（2018）粤0111执保2081号查封被执行人朱云名下车牌号码为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××汽车八辆，查封期限为两年，自2019年1月28日至2021年1月27日止，上述车辆因下落不明无法处理；轮候查封被执行人朱云名下位于兴国县城岗乡××村横段的房屋（房产证号ＣＨ××47，房屋编号：00028181），查封期限为三年，自2019年12月10日至2022年12月9日止，因上述房产为轮候查封故目前无法处理，已向查封在先的江西省赣州市章贡区人民法院、江西省兴国县人民法院发出参与分配函；冻结被执行人朱云持有的广州市温莎芬妮生物科技有限公司的99%股权，冻结期限为三年，自2019年12月4日至2022年12月3日止；除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，综上，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 姚金龙 审判员 罗书佳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘坤玲
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3725号原告：孙翠兰，女，1953年12月22日出生，汉族，住通许县。委托诉讼代理人：王志刚，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李冠军，男，1986年8月8日出生，汉族，住通许县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。统一社会信用代码91410200793242156H(1-1)。负责人：胡永庆，职务总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，系河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙翠兰诉被告李冠军、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志刚，被告李冠军及被告平安财险开封中心支公司委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙翠兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费54814.7元、护理费39250元、营养及住院伙食补助费10990元、交通费500元，以上共计105554元；2、伤残赔偿金、精神损失费待伤残结果出来另行计算。事实及理由：2019年4月8日15时30分许，被告李冠军驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿通许县冯庄乡至赵庄公路由西向东行驶至赵庄村村西，与前方同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。经通许县交通警察大队认定被告李冠军负此事故的全部责任，原告无责任。经查被告驾驶的车辆在平安财险开封中心支公司投有综合保险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担保险责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请从速公断。被告李冠军辩称，他在平安财险开封中心支公司投有交强险和商业险，应有保险公司承担赔偿责任。他给原告垫付医疗费6000元，原告应当返还。被告平安财险开封中心支公司辩称，在事故车辆及司机有合法的驾驶证行车证并且没有违法行为的情况下，公司愿意在交强险范围内对原告合理合法损失承担赔偿责任。原告住院期间，公司已向原告支付医疗费25000元。司机在事故发生后驾车驶离现场，商业险不应赔偿。原告诉讼请求过高，护理费应按一人计算，住院天数过多，诉讼费等间接损失公司不承担。本院经审理查明认定事实如下：2019年4月8日15时30分许，李冠军驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿通许县冯庄至赵庄公路由西向东行驶至赵庄村村西，与前方同向行驶张清霞驾驶的电动三轮车相撞，两车损坏，张清霞及其车上成员孙翠兰受伤，肇事后因抢救伤者豫Ｂ×××××号小型普通客车驶离现场。经通许县交通警察大队认定，李冠军承担事故的全部责任，张清霞、孙翠兰无事故责任。事故发生当日，孙翠兰被送往通许县中医院治疗，被诊断为：头皮血肿头外伤脑震荡、肋骨骨折、左眼外伤、多发软组织损伤，住院157天，花去医疗费85814.7元。另查明，被告李冠军为原告垫付医疗费6000元，被告平安财险开封中心支公司未原告垫付医疗费25000元。肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安财险开封中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，通许县公安交通警察大队作出的事故认定书，系依职权作出的，依法应予采信。该认定书认定李冠军承担事故的全部责任，张清霞、孙翠兰无事故责任。被告平安财险开封中心支公司系肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车交强险和商业三者险的承保公司，且事故发生在保险期间内,依法应当承担赔偿责任。对被告平安财险开封中心支公司辩称豫Ｂ×××××号小型普通客车驶离现场,商业险不应赔偿的辩解理由，因豫Ｂ×××××号小型普通客车驶离现场是为抢救伤者，不是为了逃避责任，故对其辩解理由，依法不予采信。对原告主张住院期间两人护理的请求，综合考量原告的伤情、××例及询问笔录，依法予以支持。原告主张的医疗费、误工费、营养费、交通费等按照本院查明的数额及标准计算。但其主张的各项损失高于本院认定的部分，依法予以驳回，低于本院认定的部分，视为原告对其权利的放弃。综上，原告的损失应当认定为医疗费85814.7元、营养费3140元（20元×157天）、护理费33999.75元（39522元÷365天×157天×2人）、住院伙食补助费7850元（50元×157天）、交通费500元,以上共计131304.45元。被告平安财险开封中心支公司应在交强险限额内赔偿原告护理费33999.75元、交通费500元,共计34499.75元。超出交强险限额的医疗费85814.7元、住院伙食补助费7850元、营养费3140元，共计96804.7元，应由被告平安财险开封中心支公司在商业险限额内赔偿，但对二被告已垫付的费用应当予以扣除。对被告李冠军为原告垫付的6000元，因原告在本案中并未主张，李冠军可向依法向被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司主张权利。原告主张伤残赔偿金、精神损失费待伤残结果出来另行计算，其请求不违反法律规定，相关费用可待伤残鉴定后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《中华人民共和国保险法》第六十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告孙翠兰护理费33999.75元、交通费500元,以上共计34499.75元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告孙翠兰医疗费54814.7元、住院伙食补助费7850元、营养费3140元，以上共计65804.7元；三、驳回原告孙翠兰对被告李冠军的诉讼请求；四、驳回原告孙翠兰的其他诉讼请求。上述第一、二项款项汇入通许县人民法院帐户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司开户单位：通许县人民法院账号：03×××09）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1206元，原告孙翠兰承担106元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担1100元。如不服本判决，可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇一九年十二月十二日书记员  娄 帅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12937号 原告：李耀峥，男，1997年11月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：樊锦阳，男，1994年12月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告李耀峥与被告樊锦阳民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李耀峥到庭参加诉讼，被告樊锦阳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 李耀峥向本院提出诉讼请求：1．判令樊锦阳返还李耀峥欠款人民币6,000元并支付利息（庭审中明确利息以6,000元为基数，按年利率6%从2019年9月3日起计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由樊锦阳承担。 事实和理由：李耀峥于2019年8月22日借款6,000元人民币给樊锦阳，樊锦阳承诺于2019年9月2日返还借款6,000元。但借款期限届满后，经李耀峥多次催要，樊锦阳仍未履行还款义务。为维护李耀峥的合法权益，特诉至法院。 樊锦阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李耀峥提交了身份证复印件、支付宝转账记录、微信聊天截图。经庭审审查，李耀峥提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，樊锦阳未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对李耀峥的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对李耀峥提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月22日，李耀峥通过支付宝转账的方式向樊锦阳（账号：18×××＊＊＠ｑｑ.ｃｏｍ，昵称：锦阳）转账支付6000元。该支付宝账户经实名认证为樊锦阳。 李耀峥向本院提交了微信截图，其中微信号为×××的向李耀峥发出“9月2号你来拿一下现金可以不？”，李耀峥回复“9月2号你要在哦”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李耀峥主张与樊锦阳建立了民间借贷关系，提交了支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图与庭陈述相互印证。樊锦阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对李耀峥的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，本院确认双方建立了借贷之法律关系。樊锦阳承诺于2019年9月2日归还借款，截止法庭辩论终结之日，樊锦阳仍未还款。现李耀峥主张樊锦阳归还借款6,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因樊锦阳未按照约定期限归还借款，必定会导致李耀峥不能实际占用资金期间的利息损失。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院确认樊锦阳应当向李耀峥支付资金占用期间的利息，以本金6,000元为基数，自2019年9月3日起至付清之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告樊锦阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李耀峥返还借款本金6，000元并支付资金占用期间的利息，计算方式：以本金6,000元为基数，自2019年9月3日起至付清之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告樊锦阳负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 军 二〇一九年十二月九日 书记员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执恢341号之一 申请执行人来国英，女，汉族，1967年1月27日出生，住杭州市滨江区。 被执行人周剑木，男，汉族，1969年4月14日出生，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人来国英与被执行人周剑木民间借贷纠纷一案中，申请执行人来国英向本院提交撤销执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执恢341号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 马纯海 二〇一九年十二月二十四日 书记员 来 宏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3726号 申请执行人：瞿晓晓，女，汉族，1984年12月24日出生，住玉环市。 被执行人：胡林玲，女，汉族，1988年2月7日出生，住玉环市。 申请执行人瞿晓晓与被执行人胡林玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5068号民事判决已于2019年10月12日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案执行，并于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款68000元及利息，并负担申请执行费920元、案件受理费750元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2019年12月25日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3726号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 於庆庆
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4632号 申请执行人邬冬青，女，1963年2月14日出生，住台州市椒江区。 被执行人张文岚，男，1967年10月26日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人邬冬青与被执行人张文岚民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邬冬青向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人张文岚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张文岚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文岚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文岚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人张文岚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执1737号 申请执行人：何林秋,女,1968年10月3日出生,汉族,住成都市新都区。 被执行人：甘肃青洋建设工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人；但杨奎。 本院在执行何林秋与甘肃青洋建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人何林秋有债权本金200000.00元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄文进
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初4866号 原告：樊均德，男，1952年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：毛纯洁，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：郭全香，女，汉族，1949年2月16日出生，住四川省简阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层，统一社会信用代码91510000901918791J。 负责人：陈英杰 原告樊均德与被告毛纯洁、郭全香、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。审理中，原告樊均德于2019年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告樊均德以双方达成协议并履行为由向本院申请撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告樊均德撤诉。 案件受理费569元（已减半收取），由原告樊均德负担。 审判员  黄建清 二〇一九年十二月二十五日 书记员  魏 曜
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1980号申请执行人：马玉珍，女，1955年12月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：嘉善县西旅商业经营管理有限公司，住所地嘉善县西塘镇翠南新区陈家浜36号。第三人：苏江，男，1980年2月5日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人马玉珍与被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初4410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人马玉珍向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司应支付申请执行人收益款33132元、公告费600元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费406元。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。现被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，并由第三人苏江提供担保，约定分期履行本案债务，被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司已履行债务2009元。因该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：一、本院（2019)浙0421执1980号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。二、本裁定作出后，被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司继续负有向申请执行人马玉珍履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  李雁斌二〇一九年十二月二十一日书 记 员  冯文强
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初782号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人邹某，男，1964年6月3日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2019年5月21日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年9月6日经南京市六合区人民检察院批准于9月8日执行逮捕，后因严重疾病未能收押，当月9日被取保候审，2019年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2019〕672号起诉书指控被告人邹某犯强奸罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员向肖出庭支持公诉。被告人邹某及其辩护人徐凤民到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年5月20日，被告人邹某在明知被害人郭某乙智力残疾且系聋哑人的情况下，在其经营的位于本区XX街道XX村一蔬菜大棚内，欲与被害人郭某乙发生性关系，未能得逞。案发当晚，被害人郭某乙亲属发现其异常，遂在其指认下找到被告人邹某，被告人邹某予以否认。后被害人郭某乙亲属报警案发。经鉴定，被害人郭某乙精神发育迟滞（重度），无性自我防卫能力。被告人邹某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，其归案后如实供述了上述事实。为证实指控的罪名成立，公诉人当庭出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人邹某采用其他手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪，系犯罪未遂、有自首情节，要求依法追究其相应的刑事责任。被告人邹某对公诉机关的指控不持异议。被告人邹某的辩护人提出：1.被告人邹某系犯罪未遂，具有自首情节。2.被告人邹某自愿认罪认罚，具有悔罪表现。3.被告人邹某无前科，平时表现良好。4.被告人邹某患多种疾病。综上，建议对被告人邹某从轻减轻处罚，并适用缓刑上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以往的供述与辩解，证人郭某甲、朱某、李某等人的证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、执法记录仪视频资料、刑事摄影照片、病历、残疾人证、情况说明、常住人口基本信息、案发经过、抓获经过等证据证实。本院认为，被告人邹某采用其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。被告人邹某已经着手实施犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人邹某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述，系自首，综上，依法对其减轻处罚。辩护人提出的被告人邹某有自首、犯罪未遂，认罪态度较好等量刑情节方面的辩护意见属实，予以采纳。但鉴于被告人邹某实施的系严重侵犯妇女人身权利的犯罪行为，不宜对其适用缓刑，对其辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹某犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的18日，即自2019年12月19日起至2021年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  陈顺平人民陪审员  梅秀珍二〇一九年十二月十九日书 记 员  丁 佳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5221号 申请执行人；中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人；黄志刚，董事长。 被执行人；汪勇。男，汉族，1979年1月13日出生，住四川省泸县。 本院在执行中银消费金融有限公司与汪勇金融借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人财产，因查封财产有抵押权，本院无法处置。本院未查找到被执行人其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人中银消费金融有限公司有债权本金169847.61元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十日 书记员 黄文进
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢442号之二申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。委托代理人：王晓华，该公司员工。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：肖长奇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：肖长奇，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张翠芳，女，1961年7月22日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：肖雷，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：郭春红，女,1975年1月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：肖春强，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：贡扬艳，女，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周永连，男，1956年11月4日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈杏芳，女，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市恒升电工线材有限公司、肖长奇、张翠芳、肖雷、郭春红、肖春强、贡扬艳、周永连、陈杏芳金融借款合同纠纷一案中，对登记在被执行人肖长奇名下的位于天长市城北街道旧改四期门面坐西向东，由北向南第四、五两间【房地权天交（2000）字第111号】房地产进行拍卖。2019年12月12日，买受人周永春以580584元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于天长市城北街道旧改四期门面坐西向东，由北向南第四、五两间【房地权天交（2000）字第111号】房地产所有权归买受人周永春（342321196708135417）所有，上述房地产所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人周永春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇一九年十二月十六日书记员 王 羽附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6122号上诉人（一审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号，现住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城13号楼101室。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：付红，男，汉族，1982年3月1日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：张林素，女，汉族，1985年7月9日出生，住贵州省毕节市。付红、张林素委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201010233990。付红、张林素委托诉讼代理人（一般授权）：王劲松，贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人付红、张林素商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月五日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3380号 申请执行人陈国友，男，1969年5月18日出生，住台州市路桥区。 被执行人黄仙根，男，1974年12月30日出生，住浙江省台州地区。 申请执行人陈国友与被执行人黄仙根买卖合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈国友向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人黄仙根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄仙根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄仙根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄仙根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈国友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄仙根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
河北省迁安市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0283民初5397号   原告：宁万喜，男，1948年7月12日出生，汉族，农民，住迁安市杨各庄镇森罗寨村，住迁安市118号，住迁安市。   被告：宁山，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住迁安市杨各庄镇森罗寨村。   原告宁万喜与被告宁山返还原物纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告宁万喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按宁万喜撤回起诉处理。   审判员 白兴华     二〇一九年十二月二十五日   书记员 王鹏程
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1980号之一 申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道丰岭路25号，组织机构代码:552660429。 法定代表人马云。 被执行人吴兴媛，女，汉族，1982年6月23日出生，住山东省济宁市市中区。 申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司与被执行人吴兴媛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为被执行人吴兴媛支付案款471599.63元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5718元、执行费6973元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年6月19日通过司法专邮向被执行人吴兴媛发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人吴兴媛未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴兴媛银行存款，被执行人吴兴媛无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴兴媛不动产登记情况，经查被执行人吴兴媛名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴兴媛机动车登记情况，经查被执行人吴兴媛名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴兴媛证券登记、税务、股权、保险情况，经查被执行人吴兴媛名下无证券登记、税务、保险、股权信息。 6、本院于2019年6月19日委托山东省济宁市任城区人民法院对被执行人吴兴媛住所地的村委会进行收入、生活居住、债权债务调查。 7、本院于2019年6月26日委托山东省济宁市任城区人民法院查询了被执行人吴兴媛住房公积金缴存情况。 8、本院于2019年6月26日委托山东省济宁市任城区人民法院查询了被执行人吴兴媛社会保险参保情况。 9、本院于2019年6月27日向被执行人吴兴媛发出限制高消费令并采取限制高消费措施。 10、本院于2019年7月1日传唤被执行人吴兴媛到庭接受调查询问，被执行人吴兴媛无正当理由拒不到庭。 11、本院于2019年7月10日向被执行人吴兴媛发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 12、截止到2019年12月10日，被执行人吴兴媛尚应支付案款471599.63元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5718元、执行费6973元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以浙江移动微法院的方式告知申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴兴媛目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十二月十日 书记员  于 涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3394号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖威、闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：石嗣涛，男，汉族，1983年11月15日出生，住湖北省通山县，被告：张丹，女，汉族，1993年11月7日出生，住湖北省通山县，原告中银消费金融有限公司诉被告石嗣涛、张丹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告石嗣涛、张丹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求诸被告向原告偿还贷款本金152257.79元、利息20652.12元、滞纳费18579.27元，合计191489.18元（利息、滞纳费暂计算至2018年5月18日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、诸被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。事实和理由：2016年12月21日，原告与被告石嗣涛签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告石嗣涛提供贷款。贷款金额为180000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。合约第七条约定的还款方式为月结还款方式中的轻松还方式，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。《合约》还约定了被原告逾期还款时每日滞纳费计算标准。被告张丹以共同还款人的身份签署了合约与《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，就合约项下的债务承担共同清偿责任。但被告自2017年9月1日起开始未依约定向原告偿还款项。合同约定若被告石嗣涛未按期足额归还贷款本息，则视为被告违反合同约定，原告有权将本合同中未到期款项视为提前到期。截至2018年5月18日，被告尚欠贷款本金152257.79元、利息20652.12元、滞纳费18579.27元，合计191489.18元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告石嗣涛、张丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原告与被告石嗣涛签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告石嗣涛提供贷款。贷款金额为180000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即5400元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。被告张丹签署了《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2017年9月19日起被告石嗣涛未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告石嗣涛签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告张丹向原告出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告石嗣涛未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任，被告张丹依法应当承担共同还款责任。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张被告欠其借款本金152257.79元，该借款本金应当扣减动用费5,400元，故被告应偿还原告借款本金146857.79?元，并支付逾期之日即2017年9月19日起的利息、滞纳费及律师费（以146857.79?元为基数，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石嗣涛、张丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金146857.79?元并支付利息、滞纳费及律师费（以146857.79?元为基数，按年利率24%从2017年9月19日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4130元，由被告石嗣涛、张丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤人民陪审员  张元海人民陪审员  李卫生二〇一九年十二月十八日书 记 员  镇景威
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执1877号 申请执行人：绍兴银行股份有限公司嘉兴嘉善支行，住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路508-518号。统一社会信用代码：913304210762369256。 被执行人：浙江铧淳塑料有限公司，住所地：嘉善县西塘镇工业区，统一社会信用代码：913304217652275142。 被执行人：浙江嘉泰塑粉有限公司，住所地：嘉善县西塘镇工业区（西塘西汾公路2号桥西），统一社会信用代码：913304217696468983。 被执行人：黄心丹，女，1978年10月30日生，汉族，住乐清市。 被执行人：高丐星，男，1969年10月8日生，汉族，住永嘉县。 被执行人：郑元者，男，1975年9月28日生，汉族，住乐清市。 申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴嘉善支行与被执行人浙江铧淳塑料有限公司、浙江嘉泰塑粉有限公司、黄心丹、高丐星、郑元者金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴嘉善支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江铧淳塑料有限公司、浙江嘉泰塑粉有限公司、黄心丹、高丐星、郑元者返还申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴嘉善支行借款本金4400000元、利息454590.84元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人浙江铧淳塑料有限公司、浙江嘉泰塑粉有限公司、黄心丹、高丐星、郑元者发出执行通知书、报告财产令和财产报告表等材料，要求浙江铧淳塑料有限公司、浙江嘉泰塑粉有限公司、黄心丹、高丐星、郑元者履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江铧淳塑料有限公司、浙江嘉泰塑粉有限公司、黄心丹、高丐星、郑元者向我院报告无财产，逾期未履行本案生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江铧淳塑料有限公司、浙江嘉泰塑粉有限公司、黄心丹、高丐星、郑元者的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院调查了被执行人财产情况。查明，五被执行人在我院涉及众多案件未能执行完毕，其中浙江铧淳塑料有限公司、浙江嘉泰塑粉有限公司名下资产本院另案正在处置，本案可按法定顺序参与清偿。被执行人黄心丹、高丐星、郑元者名下无其他可供立即执行的财产。 鉴于被执行人浙江铧淳塑料有限公司、浙江嘉泰塑粉有限公司、黄心丹、高丐星、郑元者拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人黄心丹、高丐星、郑元者作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江铧淳塑料有限公司、浙江嘉泰塑粉有限公司、黄心丹、高丐星、郑元者采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴嘉善支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。至2019年12月2日，本案借款本金4400000元、利息454590.84元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人浙江铧淳塑料有限公司、浙江嘉泰塑粉有限公司、黄心丹、高丐星、郑元者暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  周瑞华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王勤星
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执2250号之一 申请执行人：彭大琴，女，1983年8月2日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被执行人：上海众诚文具制品有限公司。住所地：上海市奉贤区航南公路6666号1幢5层551室。统一社会信用代码：91310120MA1HQ01533。 法定代表人：李亮。 委托代理人马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 关于申请执行人彭大琴与被执行人上海众诚文具制品有限公司请求确认人民调解协议效力（追索劳动报酬纠纷）一案，本院作出的（2019）浙0421民特1250号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行，执行标的为：被执行人上海众诚文具制品有限公司给付申请执行人彭大琴工资款2075元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人邮寄发送了执行通知书、财产报告令及执行裁定书等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行完毕生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，也未报告财产情况。后被执行人的法定代表人李亮向本院报告了公司情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海众诚文具制品有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询。执行人员先后至被执行人登记住所地、原实际经营地址进行了实地调查。执行人员至上××市闵行区市场监督管理局调取了该公司工商登记信息，至上海市农村商业银行杨王支行查询查询该公司银行账户信息。现查明：被执行人未在登记住所地实际经营，且已搬离原经营地址嘉善县惠民街道成功路159号，执行人员未查找到该公司下落；该公司名下无不动产、车辆及有价证券，该公司银行账户内仅有存款50余元，本院已予以冻结。本院已对被执行人上海众诚文具制品有限公司及其法定代表人、实际控制人采取了限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人上海众诚文具制品有限公司有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人的委托代理人。申请执行人彭大琴尚有债权2075元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 综上，被执行人上海众诚文具制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  徐本一 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马敏超
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5071号 申请执行人浙江闪闪钢构有限公司，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇工业小区，组织机构代码:74203201X。 法定代表人吕葵阳。 被执行人金华市华工汽配有限公司，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂工业功能区，组织机构代码:660572936。 法定代表人俞丽飞。 申请执行人浙江闪闪钢构有限公司与被执行人金华市华工汽配有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2017）浙0702民初12657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月05日立案执行。立案执行标的696437.62元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 诚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0106执22137号 申请执行人：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区黄埔大道西108号106、107、108房。 负责人：**银。 委托代理人：任晓璐，该司员工。 被执行人：潘顺发，男，1981年8月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：张光莲，女，1981年4月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：张永福，男，1982年5月28日出，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：许文平，女，1983年7月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：周伟昌，男，1982年3月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：陈文娟，女，1983年9月25日出生，汉族，住广州市白云区。 关于九江银行股份有限公司广州分行申请执行潘顺发、张光莲、张永福、许文平、周伟昌、陈文娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9588号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决，申请执行人九江银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，请求强制被执行人潘顺发、张光莲、张永福、许文平、周伟昌、陈文娟支付本金299263.84元及利息，并支付诉讼费6270元、执行费7745元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除轮候查封被执行人张永福所有的位广州市白云区长腰岭虎头岭东街24号产权外，未能查找到被执行人在银行、车管、房管等部门有可供执行的财产，因上述产权已有在先查封记录，故无法处理。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗 翔
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1988号之三 申请执行人周竹明，男，汉族，1966年9月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶秀平，男，汉族，1974年12月10日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告周竹明与被告叶秀平请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特280号裁定书已发生法律效力。因被告叶秀平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人周竹明的申请于2019年8月21日立案执行，执行标的125000元。 本院在执行申请执行人周竹明与被执行人叶秀平请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年8月22日向被执行人叶秀平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶秀平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：本院依法查封了被执行人叶秀平所有的车牌号为浙Ｋ×××××、云Ｍ×××××号车辆，申请执行人明确表示上述车辆无实际处置价值无需法院处置。本院已对被执行人叶秀平采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶俊序
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10784号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。被告：蓬莱市登州金华文具商店。住所地：山东省蓬莱市登州街道钟楼东路（灜洲商厦一楼西侧）。经营者：杨希刚，男，1973年4月27日出生，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：张金芳，女，1974年6月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告蓬莱市登州金华文具商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  牟少慧二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张馨月
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5050号 原告：陈桢名，男，1967年11月28日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号。统一社会信用代码：91330424846811771F。 负责人：谭玉良，该支行行长。 委托理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 原告陈桢名与被告中国农业银行股份有限公司海盐县支行人事争议一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，诉请法院依法判令：1、撤销被告1992年6月18日对原告作出的除名决定，确认原告以辞职方式与被告解除劳动关系；2、被告赔偿原告按海盐县2018年12月中断缴费人员补缴社保费用的标准计算的社保补缴费用25056元；3、被告负担案件诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人顾跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，1987年8月，原告中专毕业后经政府人事部门分配入职被告（原为中国农业银行海盐县支行），被告安排原告在下属网点通元营业所工作。1992年6月18日，中国农业银行海盐县支行发布《关于给陈桢名同志除名处理的决定》[盐农银（1992）73号文件]：“通元营业所你所职工陈桢名同志于92年5月17日“擅离岗位、另谋他职”至今，已矿工壹月有余。期间，组织上曾多次与其谈话教育，并以盐农银人函（92）14号文催其返回原单位上班，但均无效果。由于陈桢名同志未经组织批准，无组织、无纪律，擅离岗位，连续旷工的错误行为扰乱了农金工作的正常秩序，给农行带来了不良的影响。为此，根据市支行嘉农银人函（92）2号文件精神，经支行研究决定，给予陈桢名同志作除名处理。 因上述除名决定影响了原告的职工基本养老保险补缴事项。2019年9月11日，原告向被告书写信件一份，部分内容为“我立即向当时的农行行长胡志刚提交了一封信，信中我表达了辞去农行的工作请求，希望行长批准同意，我个人意愿去外资企业工作，并利用当时我个人积累的调休天数6天时间等待批复，由于当时刚刚改革开放，人们的思想观念都比较保守和教条，我的辞职没有得到回应，一个星期后我等不及了，离开了原单位通元营业所到了海盐普博电机有限公司上班。半个月后我收到了海盐农行送来的除名通知，也没有要求我签收，当时没有给我申诉的时间，由通元营业所直接做了决定。”被告于同年10月18日书面答复原告，表示除名决定是正确的。 2019年10月16日，原告向海盐县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求：确认被告对原告作出的除名处理决定不应当；撤销被告1992年6月18日对原告作出的除名处理决定；确认原告以辞职方式与被告解除劳动关系。该委员会于同年10月21日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出浙海盐劳人仲不（2019）22号不予受理案件通知书。 另，1992年5月15日，原告与海盐普博电机有限公司签订《劳动（聘用）合同》，成为该公司职员。2001年2月28日，该公司与原告解除劳动关系。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告自认1992年6月得知除名通知，即原告于当时就应该已经知道权利遭受了损害，但其至今才向本院提起诉讼，已经超过了二十年的最长诉讼时效期间，且最长诉讼时效期间不适用诉讼时效中止、中断的规定。因此，原告的诉讼请求，已经超过法定诉讼时效，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈桢名的诉讼请求。 本案受理费5元，由原告陈桢名负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李晓炯 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈敏洁 ??3?