wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3380号罪犯许某某，女，1978年11月12日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一四年一月二十六日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2013)临刑初字第21号刑事判决，以被告人许某某犯诈骗罪、虚开增值税专用发票罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金四百五十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年二月六日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省历山监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯许某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯许某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金四百五十二万元未履行。本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯许某某减去有期徒刑五个月（刑期至2030年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3464号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、邵寿连，银行员工。 被告：吴汝钦，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张春辉，女，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王峰，男，1992年3月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：杨琪珍，女，1996年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴汝钦、张春辉、王峰、杨琪珍金融借款合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告吴汝钦、张春辉、王峰、杨琪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除被告吴汝钦于2016年10月8日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司云山支行岩山分理处签订了合同号为兰合行岩山支行（2016）循借字第9021120160026295号个人循环借款合同；判令被告吴汝钦立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息7306.33元，本息合计57306.33元（利息计至2019年4月15日，此后利息按合同约定继续计付）；要求被告张春辉、王峰、杨琪珍承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告吴汝钦于2016年10月8日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司云山支行岩山分理处签订了合同号为兰合行岩山（2016）循借字第9021120160000991号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2019年10月5日，由被告张春辉、王峰、杨琪珍提供保证函保证。同日被告吴汝钦以种菜为由向原告借款5万元，约定到期还款日为2019年10月5日，约定借款月利率6.64999‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。根据个人循环借款合同第六条约定，原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金5万元及利息7306.33元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告吴汝钦、张春辉、王峰、杨琪珍未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件，被告的身份证复印件，证明原被告的主体资格；2、个人循环保证借款合同复印件，保证函复印件、借款借据复印件，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告吴汝钦、张春辉、王峰、杨琪珍未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 被告吴汝钦、张春辉、王峰、杨琪珍在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年10月8日，原浙江兰溪农村合作银行与被告吴汝钦签订《个人循环借款合同》【兰合行岩山（2016）循借字第9021120160026295号】，约定：由原告向被告吴汝钦提供借款额度人民币5万元，自2016年10月8日至2019年10月5日期间，被告吴汝钦可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率6.649999‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，到期还本；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前解除合同并宣布已发放贷款提前到期。2016年10月8日，被告张春辉、王峰、杨琪珍在保证函上签字确认，同意为被告吴汝钦在2016年10月8日至2019年10月5日期间内最高融资额限额人民币5万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催要差旅费和其他合理费用。原告于2016年10月8日向被告吴汝钦发放借款5万元，借款用途为种菜，借款到期日为2019年10月5日。借款发放后，被告吴汝钦自2017年8月21日开始拖欠。截至2019年4月15日，被告吴汝钦欠原告借款本金5万元、利息7306.33元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴汝钦之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告吴汝钦未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告张春辉、王峰、杨琪珍自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。鉴于本案借款合同已于2019年10月5日到期，已无解除的必要，故原告诉请应予部分支持。被告吴汝钦、张春辉、王峰、杨琪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴汝钦于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元、利息7306.33元（利息计至2019年4月15日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告张春辉、王峰、杨琪珍对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，由被告吴汝钦、张春辉、王峰、杨琪珍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  章 峰 二〇一九年十二月四日 代书 记员  汪嘉瑶
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行初301号 原告：朱云国，男，汉族，1953年2月9日出生，住重庆市巴南区。 被告：重庆市巴南区人民政府南彭街道办事处，住所地重庆市巴南区南彭街道南中路28号，统一社会信用代码11500113009308845P。 法定代表人：蒋永，主任。 行政负责人：朱珠，副主任。 委托代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。 原告朱云国诉被告重庆市巴南区人民政府南彭街道办事处确认不作为违法一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员魏东担任审判长，与人民陪审员喻启平、谢光碧组成合议庭，共同负责案件审理，公开开庭审理本案，原告朱云国、被告重庆市巴南区人民政府南彭街道办事处行政负责人朱珠及委托代理人杨玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱云国诉称，原告于1969年被原巴县中兴人民公社调去参加国家二线建设，建设303厂。1970年，因放炮，炸飞的石头砸中原告头部。原告治愈后，继续参加劳动，由于当时生活艰苦，原告患胃病，被诊断为胃穿孔，多次下病危通知。当时303厂及中兴公社没有解决原告的伤残待遇，原告多次到上级有关部门要求解决，但均未解决。2012年4月22日，原告没有出具过承诺书。原告的工伤遗留问题，应该由当地人民政府解决，故诉请要求确认被告重庆市巴南区人民政府南彭街道办事处未及时解决原告的历史工伤遗留问题的不作为行为违法；判决被告限期一次性解决原告的历史工伤遗留问题；诉讼费由被告承担。 被告重庆市巴南区人民政府南彭街道办事处辩称，重庆市巴南区人民政府南彭街道办事处不是解决工伤问题的行政机关及主管单位，不是解决历史工伤遗留问题的适格被告；原告朱云国的起诉不属于人民法院行政案件受案范围，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告朱云国曾以参加国家二线兵团三线建设，头部受伤未解决，以及生活困难等为由，要求被告解决。2012年4月11日，原告在“息诉罢访承诺书”上签字，载明：已得到调处，本人同意调处意见，今后不再上访。事后，原告继续信访要求解决。2019年7月31日，被告出具南彭街道信访告字[2019]3号《信访事项不再受理告知书》，告知原告：不再受理，请走法律途径解决。 原告朱云国认为行政机关未履行保护人身权、财产权的法定职责，故向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案中，原告朱云国提出要求被告重庆市巴南区人民政府南彭街道办事处解决历史工伤遗留问题的争议，属于享受待遇的劳动争议，并非行政争议。被告重庆市巴南区人民政府南彭街道办事处对原告的申请作出信访事项不再受理告知书的行为，也并非可诉的行政行为。 综上，原告朱云国的起诉不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱云国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  喻启平 人民陪审员  谢光碧 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张怡佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4110号之三 申请执行人周丽芳，女，1979年2月2日出生，汉族，河北聚能房地产经纪有限公司法定代表人，住石家庄市桥西区。 被执行人张功，男，1991年3月4日出生，汉族，个体工商户，住邢台市桥西区。 申请执行人周丽芳与被执行人张功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初6131号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按照执行和解协议履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张功的银行存款96309.05元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张延炜 二〇一九年十二月十二日 书记员  王巧丽
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6170号原告：张斌，男，1969年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐文明，男，1966年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王瑞国，男，1968年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：梁艳琼，女，1967年1月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张斌与被告徐文明、王瑞国、梁艳琼追偿权纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐文明偿还给原告代偿款119万元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告王瑞国、梁艳琼对上述款项各承担三分之一的连带保证责任。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告王瑞国、梁艳琼在被告徐文明对上述第一项代偿款119万元不能偿还部分范围内向原告各承担三分之一付款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告徐文明曾向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行（以下简称泰隆银行台州分行）借款120万元，由原告、被告王瑞国、梁艳琼提供担保。借款后，被告徐文明未按约履行还款义务，泰隆银行台州分行于2018年3月8日向路桥区人民法院提起诉讼，路桥区人民法院依法作出（2018）浙1004民初1939号民事判决：被告徐文明偿还泰隆银行台州分行借款本金120万元及利息、罚息30924元，并支付自2018年2月26日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；原告及被告王瑞国、梁艳琼对上述款项负连带责任。2018年10月24日，原告代被告徐文明向泰隆银行台州分行偿还了借款本息130万元。之后，原告收回代偿款11万元，余款119万元至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐文明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张斌代偿款1190000元，该款的利息损失自2019年12月17日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。二、被告王瑞国、梁艳琼对被告徐文明应偿付的代偿款1190000元在被告徐文明不能清偿部分的范围内向原告张斌各承担三分之一的付款责任；被告王瑞国承担付款责任后，有权向被告徐文明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7755元（已减半），由被告徐文明负担，被告王瑞国、梁艳琼分别对其中的2585元承担共同责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇一九年十二月三十日书记员 周云飞
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢995号 申请执行人赵银富 被执行人陈雷 本院在执行申请执行人赵银富与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案中，（2001）金经初字第94号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月05日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3319号罪犯王某某，男，1977年8月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年二月八日，山东省济南市章丘区人民法院作出(2017)鲁0181刑初453号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2018）陕0104执恢86号之十申请执行人：田建鹏，男。被执行人：西安腾飞房地产开发有限公司。法定代表人：翟慕政，该公司总经理。被执行人：陕西宏远现代实业集团有限公司。法定代表人：翟慕政，该公司董事长。被执行人：翟慕政，男。被执行人：孙新菊，女。被执行人：孙西安，男。 申请执行人田建鹏与被执行人西安腾飞房地产开发有限公司（以下简称“腾飞公司”）、陕西宏远现代实业集团有限公司（以下简称“宏远公司”）、翟慕政、孙新菊、孙西安借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第8065号执行证书已经发生法律效力。因上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田建鹏于2018年2月11日向本院申请恢复执行，本院依法予以立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、在首次执行案件时已向被执行人发出执行通知书等法律文书。2、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。    ⑴本院依法查封了被执行人腾飞公司名下房产。对上述房产本院依法进行评估，并公开在淘宝网上拍卖、变卖，均因无人应价而流拍，申请执行人田建鹏向本院申请以物抵债，本院依法予以准予，两套房屋共计折价6195024元。⑵ 本院于2017年3月1日冻结被执行人翟慕政持有的股权。于2018年11月9日查封被执行人腾飞公司名下位于西安市莲湖区房产；于2018年11月23日轮候查封被执行人腾飞公司名下位于西安市阎良区人民西路房产；于2018年6月1日查封被执行人腾飞公司名下坐落于西安市新城区的土地使用权；于2018年12月13日查封被执行人腾飞公司名下坐落于西安市碑林区土地使用权；于2019年4月9日查封被执行人西安腾飞公司名下坐落于西安市长安区土地；于2019年4月10日查封被执行人孙西安名下位于西安市阎良区人民西路房产一套、西安市阎良区人民西路中段房产一套，上述股权、不动产及土地使用权查封期限均为三年，若需续行查封，请于查封期限届满前三十日内向本院申请续查封。3、本院已对被执行人适用限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、已从被执行人孙西安名下银行账户扣划回109117元，其中94300元已发还申请执行人田建鹏，本院扣收执行费14817元。5、参与分配温岭市人民法院处置被执行人腾飞公司名下位于西安市阎良区人民路东段南侧房屋不动产拍卖剩余款项4490927元，也已发还申请执行人田建鹏。6、上述执行情况及调查信息，本院已告知申请执行人田建鹏。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的19747333.33元及利息，已执行给付10842457元，应收执行费87147元，已执行到位14817元。申请执行人田建鹏享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，所查明财产暂不具备处置条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0104执恢86号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审    判    员      袁  博 二〇一九年十二月二十六日 书    记    员      杨  帆  1
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初6061号原告：徐洪亮，男，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：南京缔尚劳务服务有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区长虹路222号1幢1218室。法定代表人：陈金鹏。被告：南京长岛建设工程有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼五楼539室。法定代表人：赵亮。本院在审理原告徐洪亮与被告南京缔尚劳务服务有限公司、南京长岛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告徐洪亮于2019年12月31日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洪亮申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐洪亮撤回起诉。案件受理费9452元（已减半，原告徐洪亮已预付），由原告徐洪亮负担。审 判 员  陈 静二〇一九年十二月三十一日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4405号 申请执行人：盛丰山，男，1964年10月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：邵望春，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被执行人：盛程炎，男，1972年10月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人盛丰山与被执行人盛程炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3959号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛丰山向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人盛程炎支付申请执行人盛丰山案款24457元及相应的迟延履行债务利息，并负担案件受理费218.50元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人盛程炎发出执行通知书、报告财产令，要求盛程炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛程炎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛程炎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人财产情况及下落进行实地调查，查明，被执行人盛程炎长期在外，且名下无较大额银行存款、不动产、车辆及有价证券等可供执行的财产。截止目前，本案执行标尚无执行到位金额。 鉴于被执行人盛程炎拒不履行又未报告财产，本院将被执行人盛程炎纳入失信被执行人名单和限制消费，予以信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人盛丰山。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛程炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 童盛强 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 吴登科
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6686号罪犯叶国强，男，1968年9月5日出生，汉族，大学文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2016年11月25日作出(2016)浙11刑初31号刑事判决，以被告人叶国强犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯叶国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯叶国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其履行财产刑情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶国强减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月24日起至2030年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日书记员  刘 菁
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3207号之一原告：董桂厚，男，1946年4月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：山东博然商贸有限公司，住所地山东省淄博市淄川区钟楼街道办事处建设路89号。法定代表人：杨金波，执行董事。被告：黑龙江冠硕融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路136号香榭丽苑C栋503号。法定代表人：李俊岩，执行董事。原告董桂厚与被告山东博然商贸有限公司（以下简称博然公司）、黑龙江冠硕融资担保有限公司（以下简称冠硕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决博然公司、冠硕公司偿还原告借款10000元，并按照年息15%支付自2017年4月14日至还款之日的利息；2.请求依法判决博然公司、冠硕公司偿还原告借款50000元，并按照年息15%支付自2017年7月31日至还款之日的利息。事实与理由：冠硕公司为博然公司居间介绍向原告借钱，原告分别于2017年4月14日、2017年3月31日借给博然公司10000元、50000元，博然公司出具收据。同时博然公司、冠硕公司与原告签订了《出借咨询与服务协议》两份，协议约定借款期限为一年，年息为15%，冠硕公司承担连带还款责任，在协议到期后任何一方没有提出解除协议的自动续期一年，并以此类推。现原告提出解除本协议，要求二被告偿还借款本金，并按照约定的年息计算至被告还款之日。本院经审查认为，原告与博然公司、冠硕公司签订的《出借咨询与服务协议》第十条均约定“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼”，根据该约定，原告起诉时应当向丙方住所地人民法院提起诉讼，本案中冠硕公司在协议丙方处加盖印章，而冠硕公司的住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区，故原告应当向黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，该案不属于本院管辖，应当移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  韩 宏人民陪审员  胡立顺人民陪审员  张国辉二〇一九年十二月九日法官助理李康代理书记员  韩欣凝
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1641号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683刑初474号刑事判决书，于2019年12月26日立案恢复执行（2019）浙0683执1132号初执案件。被执行人陈雨于2019年12月26日已全部履行其应尽义务，（2019）浙0683执1132号初执案件已全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14709号 原告：钟某，男，2008年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：李某，女，1986年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区，系钟某的母亲。 委托诉讼代理人：任燕，四川人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川华敏律师事务所律师。 被告：成都易学在线科技有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段126号附18号。 法定代表人：曹钦，执行董事。 被告：武汉锦绣长江教育发展有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1129-1131号518室。 法定代表人：曹钦，执行董事。 委托诉讼代理人：朱勤兵，男，1968年8月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工。 原告钟某与被告成都易学在线科技有限公司（以下简称“易学科技公司”）、武汉锦绣长江教育发展有限公司（以下简称“锦绣教育公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。钟某的委托诉讼代理人任燕、刘强到庭参加了诉讼，锦绣教育公司的委托诉讼代理人朱勤兵到庭参加了诉讼，易学科技公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟某向本院提出诉讼请求：1、判令解除钟某与易学科技公司签订的入学合同；2、判令易学科技公司退还剩余课时费28699.8元；3、判令易学科技公司以上述金额为基数自2019年3月1日起至付清之日止按照年息6%向钟某支付资金占用利息；4、判令易学科技公司承担本案全部诉讼费用；5、判令锦绣教育公司对上述2、3、4项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：钟某与易学科技公司于2018年10月27日签订培训合同，约定钟某在易学科技公司处购买100节课程，每节课308.6元。钟某共支付学费30860元。钟某上了7节课之后，2019年3月1日起易学科技公司因经营异常停止营业，导致钟某无法继续上课。钟某要求易学科技公司退还剩余课时费，易学科技公司拒不退还。易学科技公司为锦绣教育公司设立的一人有限责任公司，锦绣教育公司应对易学科技公司的债务承担连带责任。钟某为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 易学科技公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 锦绣教育公司辩称：1、易学科技公司有独立的财务基本账户；2、易学科技公司聘用了成都当地员工作为老师从事教育培训工作，并支付了员工相应报酬，与锦绣教育公司无任何关联；3、易学科技公司的所有档案、公章、可作为证据的文件仍然保存在成都阳光新业中心校区，目前许多文件的原件及证据材料无法取得；4、锦绣教育公司作为易学科技公司的股东，已经履行了完全出资的义务；5、易学科技公司作为独立的企业法人，还拖欠锦绣教育公司的借款，目前尚未归还，造成锦绣教育公司财产损失。综上，易学科技公司的人员、财务、资产完全独立于锦绣教育公司，不存在财产混同的情况，请求法院判令锦绣教育公司不承担易学科技公司的连带责任。 本院经审理认定如下事实：钟某的法定代理人代表钟某与易学科技公司就购买及提供教育培训服务达成合意，双方之间形成了教育培训服务合同关系。钟某向易学科技公司支付学费共计30860元。双方约定的课程数量为100节，钟某共计上了7节，直至易学科技公司停止经营，尚余93节课未上。易学科技公司至今未恢复经营。 另查明，易学科技公司成立于2016年9月27日，锦绣教育公司系其唯一股东，锦绣教育公司履行了其出资义务。 上述事实，有收据、企业工商登记档案、工行业务回单、汉口银行回单等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，易学科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。钟某的法定代理人代表钟某与易学科技公司就购买及提供教育培训服务达成的合意，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。钟某支付了课时费，易学科技公司应向其提供100节课程服务，但钟某仅上了7节课，易学科技公司即停止经营，且至今未恢复经营，其行为属重大违约。钟某以合同无法继续履行为由，要求解除其与易学科技公司之间的教育培训服务合同关系，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本院予以支持。该合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，易学科技公司应当返还钟某剩余93节的课时费28699.8元（30860-308.6元／节×7节）。 关于钟某要求易学科技公司从2019年3月1日起支付课时费的资金占用利息的主张，本院认为易学科技公司在该合同解除后才负有返还剩余课时费的义务，因此不应支付该费用诉讼确定合同解除前的资金占用利息。 关于锦绣教育公司是否承担连带责任的问题，易学科技公司仅有锦绣教育公司一个股东，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”的规定，该公司应依法认定为一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。锦绣教育公司系易学科技公司的唯一股东，故其应就公司财产独立于股东财产承担举证责任。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一个会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”综合前述法律条文，一人有限责任公司依法应当定期编制法定的会计报告，以证明公司财产与股东财产相互独立。虽锦绣教育公司履行了向易学科技公司出资的义务，但锦绣教育公司未能提供符合法定要件的会计报告，且其提交的证据不足以证明该公司与易学科技公司财务相互独立，故锦绣教育公司依法应当对易学科技公司前述债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认解除钟某与成都易学在线科技有限公司之间的教育培训服务合同； 二、成都易学在线科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还钟某剩余课时费28699.8元； 三、武汉锦绣长江教育发展有限公司对成都易学在线科技有限公司承担的上述退还责任承担连带支付责任； 四、驳回钟某其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费546元，减半收取计273元，由被告成都易学在线科技有限公司、武汉锦绣长江教育发展有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  彭 滢 二〇一九年十二月三十日 法官助理  蒋雨航 书 记 员  唐 玉
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2125号之二申请执行人蓝水法，男，1960年08月27日出生，住松阳县。被执行人徐振其，男，1966年03月11日出生，住松阳县。申请执行人蓝水法与被执行人徐振其民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蓝水法向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行，执行标的为被执行人徐振其返还申请执行人蓝水法借款30000元及利息，并负担案件的诉讼费550元，执行费350元。执行立案后，本院向被执行人徐振其发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐振其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐振其逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐振其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人徐振其名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，截止2019年12月26日，本案未执行到位30000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人徐振其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐振其拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐振其作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人徐振其暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  叶大利二〇一九年十二月二十六日书记员  邹笑蓉
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1094号 申请执行人：洪龙，男，1977年12月9日出生，住浙江省庆元县。 被执行人：方五平，男，1978年3月13日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人洪龙与被执行人方五平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方五平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪龙向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人方五平支付申请执行人洪龙纠纷款人民币450000元并支付利息人民币155200元（利息计算至2019年6月30日，2019年7月1日起的利息以450000元为基数年年利率18%计付至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4926元、保全申请费3546元、案件执行费6650元。 执行立案后，本院向被执行人方五平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求方五平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方五平逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方五平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本案以450000元为额度冻结被执行人方五平在省农信社6230910999001214765、101001187625103、6228580999009119068账号，本案以4696.13元为额度冻结被执行人方五平在财付通支付科技有限公司085e9858e5ee2afed21805f4b@wx.tenpay.com账号；本案划拨上述冻结账号内冻结成功的存款共计13788.83元；同时申请执行人于2019年6月18日保全查封的被执行人方五平名下所有的坐落于丽水市××都区××天××单元××室的不动产，已在丽水市莲都区人民法院由该处不动产的抵押银行中国银行股份有限公司丽水市分行案件执行中，本院已于2019年11月27日向执行法院丽水市莲都区人民法院邮寄参与分配函及参与分配申请书等材料；本案查封被执行人方五平名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车，已查封未实际控制，已布控查找。截至2019年12月12日，本案已执行到位纠纷款13788.83元，本案未执行到位执行标的为436211.17元、利息155200元、剩余利息及迟延履行期间的债务利息，执行费、案件受理费、保全费均为收取。暂未发现被执行人方五平有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人方五平拒不履行，本院已对被执行人方五平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人洪龙。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人方五平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴瑞梅
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督918号 申请人：浙江天台家顺物业管理有限公司，社会统一信用代码913310233300159694，住所地：天台县福溪街道天台山东路46号。 法定代表人：陈达良。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：陈达富，男，1964年12月23日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台家顺物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。事实与理由：申请人浙江天台家顺物业管理有限公司系天台县始丰街道溪林春天小区2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理公司，申请人按年度与小区业委会签订《溪林春天物业服务合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体规定。申请人按约定提供了物业管理服务。被申请人陈达富系天台县始丰街道溪林春天72幢1101室的业主，房屋面积为225.06㎡。被申请人未支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业费共计4050元。申请人于2018年4月4日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行缴费义务。现要求：被申请人陈达富支付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司物业管理费4050元及滞纳金（滞纳金以4050元为基数，按月利率20‰自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人浙江天台家顺物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈达富应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理费4050元及滞纳金（滞纳金以4050元为基数，按月利率20‰自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 案件申请费17元，由被申请人陈达富负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十二月三日 代书记员 陈 萍
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8944号 原告：永康市晨欧工具有限公司，住所地:永康市经济开发区皇城北路905号第二幢第三层西侧第一间。 法定代表人：应豪。 被告：浙江双超运动器材有限公司，住所地:永康市经济开发区皇城北路905号。 法定代表人：应超杰。 本院在审理原告永康市晨欧工具有限公司与被告浙江双超运动器材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告永康市晨欧工具有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市晨欧工具有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告永康市晨欧工具有限公司撤回起诉。 案件受理费40元，由原告永康市晨欧工具有限公司负担。 审 判 员  章 璐 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  周秋圆
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8858号 原告：临海广电网络有限公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道临海大道（中）1258号九楼。统一社会信用代码：91331082052825231R。 法定代表人：蔡先学，执行董事。 委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号华融大厦（原金元大厦）5楼。统一社会信用代码：91520103587282886C。 主要负责人：简开伟，经理。 被告：黄平，男，1972年9月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告临海广电网络有限公司（以下简称广电公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司（以下简称平安财保公司）、黄平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广电公司的委托诉讼代理人何林军到庭参加诉讼，被告平安财保公司、被告黄平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广电公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄平赔偿原告财产损失9754元。二、判令被告平安财保公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，被告黄平驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车，1时48分行驶至京福线718KM300M即汛桥派出所门口旁，因疏忽大意把光缆线路刮断导致张本成驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车与光缆线发生碰撞，造成车辆损坏及广电光缆线（原告所有）损坏及其它财产损坏的道路交通事故。2018年7月29日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字2018第[3310822018D08681]道路交通事故认定书，认定被告黄平负事故的全部责任。本次事故造成原告财产损失为9754元，原告多次向被告进行索赔无果，故起诉来院。 平安财保公司向本院书面提供答辩状辩称，被告黄平驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车在事故发生时只投保了交强险，事故发生后，被告已向张本成驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车赔偿了交强险财产限额2000元，故不再承担赔偿责任。 黄平未答辩。 广电公司对平安财保公司答辩意见没有异议。本院予以确认。 黄平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对广电公司主张的事实及向本院提供的财产损失清单予以确认，认定广电公司因本次事故造成的损失为9754元。 本院认为，法人的合法财产受法律保护。广电公司因本次交通事故造成财产损失9754元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因平安财保公司已向另一受害人赔偿交强险财产损失限额2000元，故不再承担赔偿责任。黄平作为直接侵权行为人，对本次事故承担全部责任，故依法对广电公司的财产损失承担赔偿责任。 综上所述，广电公司的诉称合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄平在本判决发生法律效力后三十日内赔偿给原告临海广电网络有限公司财产损失9754元； 二、驳回原告临海广电网络有限公司其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告黄平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  王放忠 二〇一九年十二月四日 书记员  崔静婷
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执485号申请执行人王建华，男，住黄山市歙县。被执行人黄山市希汀酒店管理有限公司，住所地黄山市徽州区迎宾大道B-1、B-3、B-4、B-5号，统一社会信用代码91341004MA2TA5MT2T。法定代表人：周俊，执行董事兼总经理。本院在执行王建华与黄山市希汀酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，双方达成分期付款执行和解协议，被执行人黄山市希汀酒店管理有限公司已按照执行和解协议的约定履行给付义务，现申请执行人王建华自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王建华在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初633号民事判决书执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方幼琴二〇一九年十二月二日书记员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执749号之一 申请执行人宋强强，男，1985年9月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被执行人王秀梅，女，1966年8月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人宋强强与被执行人王秀梅民间借贷纠纷一案，查明本院于2018年7月10日以（2018）鲁0405执保185号民事裁定书冻结被执行人王秀梅房屋拆迁安置费400000元。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王秀梅房屋拆迁安置费400000元的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年十二月三日 书记员  闫文正
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9659号 原告：陈华海，女，1965年10月2日出生，汉族，住临海市。 被告：盛子根，男，1974年10月30日出生，汉族，住温岭市。 原告陈华海与被告盛子根民间借贷纠纷一案，原告陈华海于2019年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2019年12月6日对本案公开开庭进行审理。原告陈华海到庭参加诉讼。被告盛子根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华海向本院提出诉讼请求：判令盛子根返还陈华海借款本金12500元整。事实和理由：陈华海与盛子根系朋友关系。2018年3月31日至2018年4月12日，盛子根分两次向陈华海借款共计12500元，盛子根出具借条二份。经陈华海多次向盛子根催讨，盛子根至今不予支付。 盛子根未作答辩。 陈华海为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条2份。拟证明盛子根于2018年3月31日向陈华海借款7500元整；在2018年4月12日向陈华海借款5000元整的事实。 对陈华海提交的证据，本院经审查认为：陈华海提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 盛子根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与陈华海诉称的事实一致。 本院认为：盛子根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。陈华海与盛子根之间的民间借贷关系合法有效。陈华海与盛子根双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。陈华海的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 盛子根于本判决生效之日起一个月内偿还陈华海借款12500元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由盛子根负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇一九年十二月九日 代书记员  陈惠惠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10390号 原告：吴新江，男，1989年4月21日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：卢美君、虞挺天，浙江无双律师事务所律师。 被告：东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道339号。 法定代表人：黄孝富，执行董事。 委托诉讼代理人：陈新平、楼璐萍，浙江近真律师事务所律师。 被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。 法定代表人：黄允松，执行董事。 原告吴新江与被告东阳市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（以下简称现代公司）商品房预约合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、解除口头预约合同；2、二被告共同归还紫荆庄园三期A-65预约款人民币938万元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告吴新江的委托诉讼代理人卢美君、虞挺天，被告新天地公司、现代公司的共同委托诉讼代理人楼璐萍到庭参加庭审。被告现代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告于2010年3月8日向二被告支付938万元预约款，预约购买东阳市江南紫荆庄园三期A-65幢房屋，并由二被告共同出具两份收款收据。原、被告至今未签订商品房销售合同。庭审中，原告陈述该案涉房屋已被抵押并且被法院查封，被告方表示情况属实。 本院认为，涉案商品房的预约款收款收据由二被告共同出具，应认定二被告共同收取了该预约款，且收据上载明了预约款及房号，应当认定原告与二被告之间存在商品房预约合同关系。新天地公司辩称上述收据上加盖二被告的现金收讫章系因二被告管理混乱所致，本院不予采信。现案涉商品房已被抵押且查封，预约合同目的已无法实现，原告诉请要求解除，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持，二被告应共同返还原告预约款938万元。利息损失应从原告起诉之日起即从2019年9月19日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告吴新江与被告东阳市新天地房地产开发有限公司、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司之间的预约购房合同。 二、被告东阳市新天地房地产开发有限公司、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴新江预约款938万元（从2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77460元，由被告东阳市新天地房地产开发有限公司、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  王益丹 人民陪审员  张 茵 二〇一九年十二月二日 书 记 员  朱 炜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534财保34号 申请人：杜海洋，女，汉族，住清河县。 被申请人：唐宗国，男，汉族，住清河县。 被申请人：张金中，男，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人杜海洋于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张金中名下车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆价值3000元，查封被申请人唐宗国名下银行存款18747元，并提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张金中名下车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆，查封期限二年。 二、查封被申请人唐宗国名下银行存款18747元，查封期限一年。 案件申请费207元，由申请人杜海洋负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇一九年十二月九日 书记员 周新乾
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3406号 申请执行人：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼。 法定代表人：周楠，系董事长。 代理人:刘华平,四川新开元律师事务所律师。 被执行人：高艳彬，女，1981年出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与高艳彬借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，分期长期履行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执3406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 汪丽红
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11666号之一 原告（反诉被告，以下简称原告）：宁波摩力电机有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2AGM6EXE），住所地慈溪市新浦镇新胜路107号，法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道剧院路17号（薛胜利代收）。 法定代表人：李涛，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：薛胜利、马海燕,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下简称被告）：余姚市磊磊塑料厂（统一社会信用代码：92330281MA2ENDALXQ），住所地余姚市低塘街道西郑巷村工业区22号，法律文书送达地址：慈溪市新城大道北路595号香格大厦910（林鑫代收）。 经营者：李利民，男，1978年9月24日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：叶建荣、林鑫,浙江煜华律师事务所律师。 本院在审理原告宁波摩力电机有限公司（以下简称摩力公司）诉被告余姚市磊磊塑料厂（以下简称磊磊厂）及磊磊厂反诉摩力公司买卖合同纠纷一案中，原告摩力公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，被告磊磊厂于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告宁波摩力电机有限公司撤回起诉； 二、准许被告余姚市磊磊塑料厂撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取计1900元，由原告宁波摩力电机有限公司负担，反诉案件受理费1150元，由被告余姚市磊磊塑料厂负担，交纳本院。 审 判 员 谢飞娜 二〇一九年十二月九日 代书记员 龚卓一
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3326号罪犯巩某某，男，1988年2月14日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年三月六日，山东省济南市长清区人民法院作出(2014)长刑初字第68号刑事判决，以被告人巩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金一万元。二〇一四年四月三十日，山东省济南市中级人民法院以（2014）济刑二终字第33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯巩某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯巩某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯巩某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯巩某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯巩某某减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1293号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人卢庆，男，1986年2月2日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，务工，住湖南省安化县。2009年9月因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2013年12月因犯盗窃罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2018年11月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人卢庭，男，1988年2月6日出生湖南省安化县，汉族，高中文化，务工，住湖南省安化县。2007年5月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2009年7月因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。2014年4月因犯盗窃罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。2018年10月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2018年6月21日起至2019年8月20日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]256号起诉书指控被告人卢庆、卢庭犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈聪聪，被告人卢庆、卢庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月7日16时许，被告人卢庭、卢庆经商量，至宁波市鄞州区永泰大药房，由卢庆负责吸引店员注意，卢庭趁店员不备，从药架上盗走三盒东阿阿胶（价值2576元）藏入背后腰位置并用衣服遮盖，二人先后离开现场。2019年8月20日，被告人卢庭在宁波市望春监狱门口被抓获。同年10月11日，被告人卢庆主动至宁波市公安局鄞州分局横溪派出所投案。到案后，二被告人均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人卢庆、卢庭合伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人卢庭有漏罪，应予以数罪并罚；二被告人均系累犯，被告人卢庆有自首情节，被告人卢庭有坦白情节；建议对被告人卢庆判处有期徒刑六个月，并处罚金；对被告人卢庭判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人李某的陈述，辨认笔录，指认笔录及照片，销售清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，监控视频，宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203刑初890、939号刑事判决书，查获经过，到案经过，两被告人的户籍证明等证据证实。 被告人卢庆、卢庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢庆、卢庭构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢庭在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人卢庆、卢庭在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人卢庆自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢庭到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢庆、卢庭愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，对被告人卢庆还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人卢庭还应依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人卢庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人卢庭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、责令被告人卢庆、卢庭退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇一九年十二月六日 代书记员  吴方健
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3342号罪犯李某某，男，1964年7月14日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年一月二十二日，山东省济南市中级人民法院作出(2013)济刑二终字第95号刑事判决，以被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年四月十八日、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执951号 被执行人：凃相平，男，1958年8月21日出生，汉族，住安徽省广德县。 关于被执行人凃相平责令退赔一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2018）皖1321刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、名下无公司注册信息。 3、网络查询结果显示被执行人名下有皖Ｐ×××××“奥迪牌”轿车一辆，经广德县车管所核实发现该车辆已于2019年5月17日办理转移登记。 4、2019年10月17日本院查询到被执行人名下有位于广德县××山路丹桂××楼××室房产××套，因该套房产系被执行人唯一住房且登记在凃相平、熊建华名下，本院暂无法进行处置。 5、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321刑初228号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 王 琦 审判员 孟凡永 二〇一九年十二月三日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保270号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：浙江省温州市龙湾区机场大道929号一层。 负责人：曹强，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系原告职员。 被申请人：林孙龙，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：张莉和，女，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行与被申请人林孙龙、张莉和申请诉前财产保全一案，于2019年12月12日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人林孙龙、张莉和名下的坐落于温州市龙湾区的房地产【权证号：浙（2017）温州市不动产权第×××号】，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人林孙龙、张莉和名下的坐落于温州市龙湾区的房地产【权证号：浙（2017）温州市不动产权第×××号】，查封期限为三年。 诉前财产保全费1220元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行负担。 未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡洁茜 二〇一九年十二月十二日 法官助理张海晓 书记员朱彬彬 书记员孔丹丹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5036号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人慈溪市万晟化纤科技有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇福合院村樟新北路508号。 法定代表人陈登科。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人慈溪市万晟化纤科技有限公司环保行政处罚一案，本院于2019年10月12日立案执行。被执行人应缴纳罚款及加处罚款400000元。执行过程中，申请执行人已与被执行人达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5036号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                     审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 倪东海 二〇一九年十二月五日 代书记员 戚海燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5243号罪犯蒲涛，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2011年8月5日作出（2010）广法刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人蒲涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币34453.4元。判决生效后，该犯于2011年9月14日投入四川省川东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年12月9日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；四川省巴中市中级人民法院于2017年8月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。后该犯于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯蒲涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蒲涛在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、十年以上暴力犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒲涛在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯蒲涛犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯蒲涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月五日代书 记员  王 慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4645号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳路158号，组织机构代码:14623351X。 法定代表人：傅锡炎。 被执行人：张光明，男，1967年8月17日出生，汉族，浦江县人，住浙江省浦江县。 被执行人：林贵玉，女，1969年10月7日出生，汉族，浦江县人，住浙江省浦江县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人张光明、林贵玉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初13944号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币73376.52元及利息,另应承担律师代理费3000元，案件受理费1747元，执行费1098.5元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行，于2019年5月6日向各被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法评估拍卖、变卖被执行人张光明、林贵玉名下坐落于陶朱街道××龙××用品城××室房产，但均因无人竞拍而流拍，且申请执行人不要求以物抵债，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执4645号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张**
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6796号罪犯高立超，男，1984年11月1日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年3月12日作出(2010)浙温刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人高立超犯赌博罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币246486元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报请浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）浙刑复字第33号刑事裁定，核准以故意伤害罪，判处被告人高立超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2010年6月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于chsdateDay25IsLunarDateFalseIsROCDateFalseMonth6Year20122012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯高立超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯高立超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任、数罪并罚被判处死刑缓期执行罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币53000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高立超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任、数罪并罚被判处死刑缓期执行罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯高立超减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月25日起至2033年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2869号 申请执行人李定建，男，1983年2月24日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人王俊，男，1968年10月23日出生，住江苏省扬州市邗江区。 本院在执行李定建与王俊（2019）浙0726执2869号建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9099号判决书已于2019年06月24日发生法律效力。经申请执行人李定建申请后本院于2019年07月09日立案执行，随即向被执行人王俊发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款25000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王俊的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已冻结被执行人名下少量存款，除此暂未发现被执行人王俊有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王俊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王俊采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人李定建，其没有异议。 综上，因被执行人王俊暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2869号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十九日 代书 记员  黄增炎
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2184号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该信用社工农信用社副主任。被告：王亚刚，男，1983年1月4日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告王亚刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告王亚刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求王亚刚偿还贷款本金140,000.00元，支付利息160,146.70元（利息计算至2019年6月26日），本息合计300,146.70元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，以140,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求王亚刚承担本案诉讼费用。事实与理由：王亚刚于2011年12月8日在铁力信用社工农信用社贷款140,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2012年11月15日。截止2019年6月26日，王亚刚拖欠贷款本金140,000.00元，利息160,146.70元，本息合计300,146.70元，故诉讼至法院。王亚刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的最高额联保借款合同、联保小组成员借款申请书、借款凭证、身份证、户口等证据，王亚刚未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，王亚刚与铁力信用社签订最高额联保借款合同。合同约定：自2009年12月16日至2012年11月30日，借款最高限额150,000.00元，借款用途种地，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2011年12月8日，王亚刚向铁力信用社申请贷款140,000.00元，约定贷款到期日2012年11月15日，月利率为8.70‰，铁力信用社于当日向王亚刚发放贷款，王亚刚在借款凭证签字。2011年12月26日，王亚刚偿还利息730.80元。截止2019年6月26日，王亚刚偿还利息730.80元，尚欠贷款本金140,000.00元，利息160,146.70元（以140,000.00元为本金，自2011年12月8日至2012年11月15日共343日，按月利率8.70‰计算利息为13,925.80元；自2012年11月16日至2019年6月26日共2,413日，按月利率13.05‰计算利息为146,951.70元，扣除已偿还利息730.80元），本息合计300,146.70元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与王亚刚签订的最高额联保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向王亚刚发放贷款，王亚刚未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力信用社请求王亚刚偿还贷款本金140,000.00元，支付利息160,146.70元（利息计算至2019年6月26日），本息合计300,146.70元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，按月利率13.05‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王亚刚于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金140,000.00元，支付利息160,146.70元（利息计算至2019年6月26日），本息合计300,146.70元；并自2019年6月27日至实际给付之日利息，以本金140,000.00元为基数，按月利率13.05‰计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,802.00元，由王亚刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十二月二十九日书 记 员  尹佳唯
江西省宜丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0924刑初174号公诉机关宜丰县人民检察院。被告人刘海江，男，1965年10月1日出生于江西省宜丰县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住所地为江西省宜春市宜丰县。2015年3月12日因吸毒被宜丰县公安局行政拘留五日；2019年3月1日因吸毒被宜丰县公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年5月27日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，同年6月25日被宜丰县公安局依法执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]175号起诉书指控被告人刘海江犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员王永坚出庭支持公诉，被告人刘海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2019年2月底的一天晚上，被告人刘海江在其位于宜丰县花桥乡施源村的老房子中，和林某、周某、刘某采用烫吸的方式吸食刘海江和林某提供的共计300元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2.2019年2月底的一天晚上，被告人刘海江在其位于宜丰县花桥乡施源村的老房子中，与林某、周某、赵某、刘某采用烫吸的方式吸食林锋从赵某处购买的300元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。3.2019年1月至2月初的一天，被告人刘海江在其宜丰县城流源名品超市后面的家中周某庆赵某如等人吸食合伙购买的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。上述犯罪事实，有公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、刘海江、周某、赵某如吸毒检测报告、林锋转账记录、房屋证明、扣押清单、刘海江前科证明等书证，证人林某、周某、赵某、刘某、曾某等人的证言，被告人刘海江的供述与辩解，刘海江、林某、周某指认笔录，周某、林某、刘某、曾某、赵某辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海江提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘海江案发后坦白且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护国家对毒品的管制以及社会治安管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘海江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年3月26日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘伏生审 判 员  毛 芳人民陪审员  朱报德二〇一九年十二月三日法官助理甘凤云书记员曹佳丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5236号罪犯刘老二，男，1992年11月6日出生，汉族，文盲，贵州省水城县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年11月27日作出（2017）浙1081刑初1850号刑事判决，以被告人刘老二犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘老二在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘老二在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘老二在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘老二减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月18日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月三日代书 记员  王 慧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7239号原告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：马俐钢，男，1961年7月10日出生，回族，户籍地在南京市秦淮区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏公司）与被告马俐钢保险合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2019年4月16日作出（2019）苏0105民初924号之一民事裁定，将该案移送本院处理。本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告平安保险江苏公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼，被告马俐钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险江苏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马俐钢向原告支付理赔款共计25736.79元（包括本金25162.47元、利息574.32元）；2.判令被告向原告支付逾期保费2486.9元；3.判令被告向原告支付违约金17260.81元（违约金以保险理赔款25736.79元为基数，自2016年2月4日起按年利率24%的标准暂计至2018年11月20日止，实际主张至款项还清之日止）；4.判令被告向原告支付为实现债权所发生的律师服务费1000元。事实和理由：2013年12月，被告马俐钢与中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称光大银行珠江路支行）签订编号为××的《个人贷款合同》，向该行借款60000元，年利率为8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行珠江路支行为被保险人，与原告签订保单号为××的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.15%。2013年12月16日，光大银行珠江路支行向被告发放贷款60000元，但自2015年11月16日起，被告未再履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同约定向光大银行珠江路支行支付理赔款25736.79元。现原告根据保险合同的约定，向被告追偿赔付款，并要求被告支付欠付保费及违约金等，请求判如所请。被告马俐钢未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、借款凭证、客户授权委托书、投保单、保险单、代偿债务确认书、交易明细截图、委托代理合同、律师费发票等证据，本院依法予以审查。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，被告马俐钢与光大银行珠江路支行签订合同编号为××的《个人贷款合同（无担保条款）》一份，向光大银行珠江路支行贷款60000元，贷款期限为36个月，执行年利率为8.61%，采用按月等额还本付息还款方式。2013年12月16日，被告马俐钢为该笔贷款向原告平安保险江苏公司投保了平安个人消费信贷保证保险，双方签订了投保单和保险单。保险单特别约定第3条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第4条约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第5条约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。保险单还约定，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.15%，即690元/月，保费缴纳方式为每月按时缴纳。2013年12月16日，光大银行珠江路支行向被告马俐钢发放了贷款60000元，但因被告马俐钢未按约还款，2016年2月4日，原告平安保险江苏公司就该笔债务向光大银行珠江路支行进行了代偿，代偿总金额为25736.79元，其中本金25162.47元、利息574.32元。同日，中国光大银行股份有限公司南京分行向原告平安保险江苏公司出具了代偿债务确认书。原告为向被告主张债权，委托上海市锦天城（南京）律师事务所提起诉讼，并支付律师费12500元。审理中，原告表示因律师费约定包括执行阶段的风险收费，故本案中仅主张1000元。另，被告于2015年11月16日出现逾期，到2016年2月4日共欠付保费2486.9元。本院认为，原被告签订的保证保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告平安保险江苏公司在被告马俐钢贷款逾期后，向光大银行珠江路支行进行理赔，共计代偿25736.79元，原告要求被告归还代偿款项的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对原告要求被告支付至代偿之日止的未付保费2486.9元，在代偿前，原告一直为该笔贷款承保，原告的该诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于违约金，按照双方约定，原告平安保险江苏公司理赔已超过30日，被告马俐钢未向原告支付代偿款及未付保费，已构成违约，原告有权主张违约金，但双方约定每日千分之一的违约金标准过高，现原告虽主动调整为按年利率24%的标准计算，但本院认为原告未能举证证明因被告迟延给付代偿款给其造成的损失金额，且该违约金标准仍然过高，故本院酌定调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。关于律师服务费1500元，双方虽约定原告有权要求被告支付原告因理赔及催收产生的其他费用，但并未明确表述其他费用包含律师服务费，故对于律师服务费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俐钢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款25736.79元；二、被告马俐钢于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付未付保费2486.9元；三、被告马俐钢于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付违约金（以25736.79元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2016年2月4日起计算至代偿款实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担20元，被告马俐钢负担955元；公告费（凭票据实结算），由被告马俐钢负担。原告预交的案件受理费由本院退回，被告应负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  滕功跃人民陪审员  周 靖二〇一九年十二月六日法官 助理  王 典书 记 员  鲁天琳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2906号 原告：林秋梅，女，1978年7月25日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：杨青田，男，1970年11月22日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告林秋梅与被告杨青田民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋梅和被告杨青田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秋梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杨青田返还拖欠原告经常智胜转让给原告林秋梅债权借款人民币39000元整，并自2018年10月28日至起诉时按6%利率向原告支付至借款还清之日利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，被告杨青田因生意周转向常智胜借款人民币41500元，被告出具了借条，经常智胜催要，杨青田分两次给付人民币2500元，剩余人民币39000元拖欠至今，现常智胜将此债权转让给原告，故为维护原告合法权益，起诉至贵院，请依法支持原告请求。 杨青田辩称，常智胜和我合作华汽动力，确实是我在常智胜那里借的钱，但是有20400元是常智胜投资的，后来他常智胜不投了，都算我的了，返还了七八千元钱应该给我。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，杨青田向常智胜借款41500元，后杨青田偿还借款2500元，下欠39000元。2019年10月27日，常智胜将以上债权转让给林秋梅。后被告杨青田偿还借款2000元，尚欠37000元。 以上事实，有借条、债权转让协议、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告杨青田在常智胜处借款，常智胜将债权转让给林秋梅后，杨青田应当及时向原告林秋梅偿还借款，未偿还应承担相应的民事责任。原告主张被告给付利息，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方没有约定利息、没有约定还款期限，故原告要求被告给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条规定，判决如下： 一、被告杨青田于本判决发生法律效力后十日内偿还原告林秋梅借款37000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担25元，由被告杨青田负担362.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇一九年十二月五日 书记员  薛鑫慧
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2327号之一 申请执行人陈菊亚，女，1980年10月29日出生，住天台县。 被执行人陈能蓬，男，1976年11月13日出生，住天台县。 申请执行人陈菊亚与被执行人陈能蓬民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2513号民事判决，被执行人陈能蓬应归还申请人陈菊亚借款310000元及相应利息，负担案件受理费3120元，执行费4550元，但被执行人陈能蓬未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月10日向被执行人陈能蓬发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈能蓬既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人提供被执行人陈菊亚名下有在嘉兴有房产合同及商铺门店一家的财产线索，本院依职权查询被执行人陈能蓬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈能蓬有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2019年7月18日，本院拘传被执行人陈能蓬并对其执行了拘留决定。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈能蓬住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈菊亚的涉案债权暂无法实现。 2019年12月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈菊亚，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈菊亚对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈能蓬目前有财产可供执行，申请执行人陈菊亚亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2327号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈能蓬有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月五日 代书记员  徐 拓
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3103号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：陈观建，男，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人:梁敏，男，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈观建、梁敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3248号民事判决已于2019年7月10日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款212371.36元及利息，并负担申请执行费3085.57元、案件受理费2243元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年10月12日，本院扣划了被执行人陈观建的存款1609.7元，此款用于支付案件受理费1609.7元。查无被执行人梁敏有可供执行的银行存款。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人梁敏在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2019年11月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3103号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年十二月十二日 代书记员 於庆庆
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1075号 申请执行人：张美萍，女，1968年10月5日生，汉族，住定南县。 被执行人：黄世全，男，1968年9月1生，汉族，现住定南县。 本院在执行申请执行人张美萍与被执行人黄世全借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执1075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月四日 书记员 张观石
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5712号 原告：唐仁双，男，1982年8月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：杜美，女，1979年11月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 两原告共同委托诉讼代理人：王光彪,浙江五联（义乌）律师事务所律师（特别授权）。 被告：周翔，男，1998年5月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：周某，男，2002年3月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告唐仁双、杜美与被告周翔、周某之间的生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人、被告周翔、周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告523674.75元（死亡赔偿金为45840×20年＝916800,丧葬费为30549.5元，精神损害抚慰金为10万元，原告认为被告应承担一半责任）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：两原告系唐孝建的父母。2019年7月23日，被告周翔在路上看到冠岩山水库（即老鼠洞口水库）人多，便提议去玩一下。到冠岩山水库后又说想游泳，并首先下水。后唐孝建也下水，不幸溺水身亡。原告认为，被告周翔提议去冠岩山水库游玩，被告明知唐孝建不会游泳，还提议下水游泳，且未能告知唐孝建水况。在不确定水况的情况下，不阻止唐孝建下水游泳，其行为对唐孝建的溺亡具有过错,应当承担相应责任。唐孝建溺亡后，其父母悲痛欲绝，造成巨大的身心伤害。而被告至今未上门哀悼唐孝建，也没有作出任何民事赔偿。现两原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周翔辩称，我没有提议去游泳，案发水库我们从来没去过。2019年7月23日晚上5点半左右，我和周某一起做饭吃，唐孝建还有工作未做完，就去厂里做。我们在家里等他回来后就一起出去了。当时我们去水库下面的小河边抓龙虾，没有抓到龙虾。回来的路上，我看到上边人很多，就去看了下，原来是一个水库。于是三个人一起来到水库边，我说我想下去游泳，唐孝建说他也想游泳。我说到人多的地方去洗，唐孝建说人太多，让我去水库尾巴那边洗。我们三个就一起去了。我先下了水，在水边洗。周某没有下去洗。唐孝建跳到离我三、四米远的地方游泳，但他跳下去后三十多秒就不行了。当时很多人过来帮忙救，但水太深了，没法救。唐孝建会不会游泳我不知道，我是不会游泳，所以边上洗。因此，我认为唐孝建的溺亡，我是没有任何责任的。 周某辩称，2019年7月23日晚上下班后，我在床上玩手机，唐孝建去厂里做完工作后，我们三人就一起去抓龙虾了，没有抓到，回来路上就去人很多的地方去看一下，周翔说想去游泳，唐孝建说也要游泳。但水库人很多，就去人很少的地方洗。周翔先下去洗的，水到大腿处深，而唐孝建是双掌合起，头朝下跳下去的，跳下去一分钟还没上来，后来浮上来浮了两下人又下去了。因为我不会游泳无法下去救。于是我们赶紧喊人救，同时我又报警了。我们三个人都不会游泳的，以前也没有一起游泳过，这个地方也是第一次去。出于人道主义，我愿意补偿2万。 为证明其主张，原告向法庭提交了相应证据，对于双方均无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。对于原告提交的周某在派出所的询问笔录，周翔质证有异议，认为并非由他提议去游泳的，周某质证，当时周翔说想去游泳，唐孝建说也想去游泳。本院对该证据的真实性予以认定。 经审理，本院认定事实如下：死者唐孝建系两原告之子，其与周某系表兄弟关系。2019年7月23日晚上19时许，周某、周翔与唐孝建三人前往浦江县黄宅镇钟村老鼠洞口水库附近嬉戏。后周翔提出想游泳，唐孝建附和。随后三人到该水库尾人少的地方游泳。周翔先下水，唐孝建跳入水库游泳，但不幸溺水身亡。 另查明，周某未下水游泳。 本院认为，原告唐仁双和杜美之子唐孝建在游泳过程中溺水身亡系事实。但唐孝建系完全民事行为能力人，其明知在无防护措施的水库中游泳具有危险性，在未携带任何游泳器材、且未查明水深的情况下，跳入陌生水域中游泳，导致自己溺水身亡，属于自己疏忽大意所致，应承担主要责任。 被告周翔在对唐孝建水性不明的情况下，提议在陌生水域游泳，其负有照应同伴的义务，但因唐孝建溺水的过程短暂，且周翔在唐孝建溺水后积极呼救，故本院认为，周翔对唐孝建的溺亡过错较小，酌定承担2%的赔偿责任。 被告周某虽以自己的劳动收入为主要生活来源，但其在事故发生时未满18周岁；且其未与周翔、唐孝建一起下水游泳；另在唐孝建溺水后，周某积极呼救并报警。故本院认为，周某对唐孝建溺亡事故的发生并无过错，但结合周某在庭审中表达的补偿意愿，以及庭后查明其父母的意思表示，酌定由周某补偿1万元。 原告的合理损失为：死亡赔偿金916800元（45840元/年×20年）、丧葬费30549.5元、精神损害抚慰金酌定50000元，合计997349.5元。由周翔承担2%的责任，即19946.99元。 综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告周翔赔偿原告唐仁双、杜美各项损失计人民币19946.99元。 二、由被告周某补偿原告唐仁双、杜美各项损失计人民币10000元。 上述一、二两项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1509元（已减半收取），由原告唐仁双、杜美承担1423元，由周翔承担57元，由周某承担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3018元，至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。 （本页无正文） 审 判 员 应秀萍 申请执行时效二年逾期不予执行二○一九年十二月二日 代书记员 郑 艳