西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2019）陕7102民初76号当事人原告原告：魏梦楚。委托诉讼代理人：高菁，陕西森淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈方圆，陕西森淼律师事务所实习律师。被告被告一：刘波。被告二：北京首汽智行科技有限公司。法定代表人：赵金俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘元波，该公司员工。委托诉讼代理人：魏秦智，该公司员工。被告三：西安熙蕴杭汽车销售服务有限公司。法定代表人：孙波，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷佳雨，男，该公司员工。被告四：华泰财产保险有限公司西安中心支公司。主要负责人：潘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。被告五：华泰财产保险有限公司北京分公司。主要负责人：关耀勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费9 627.35元（已经扣减被告三垫付的25 000元）、住院伙食补助费2 000元、营养费2 700元、后续治疗费10 000元、误工费39 960元、护理费10 800元、残疾赔偿金61 620元、精神损害抚慰金2 000元、被扶养人生活费3 058.2元、交通费500元、鉴定费2 400元，以上共计144 665.55元；2.判令被告四、被告五在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告一、被告二、被告三承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2018年5月5日23时30分，被告刘波驾驶陕××号微型客车，沿西安市锦业路绿地世纪城停车场内道路由北向南进入锦业路非机动车道，适逢原告魏梦楚骑电动自行车由西向东行至此处，两车相撞受损，致魏梦楚受伤，造成道路交通事故。2018年5月10日，西安市公安局交通警察支队高新大队作出第610106420180001437号《道路交通事故认定书（简易程序）》（以下简称“事故认定书”），认定被告刘波负事故主要责任，原告魏梦楚负事故次要责任。陕××号车辆为共享汽车，登记在西安首汽中易租赁有限责任公司名下，由被告北京首汽智行科技有限公司（以下简称“北京首汽智行公司”）租赁运营，被告北京首汽智行公司将该车辆的运维服务外包给被告西安熙蕴杭汽车销售服务有限公司（以下简称“熙蕴杭公司”）。被告刘波系被告熙蕴杭公司员工，主要负责给共享汽车充电和开车，事发时其驾车系履行职务行为。陕××号车辆在被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司（以下简称“华泰保险西安支公司”）投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称“华泰保险北京分公司”）投保限额为5万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。2018年11月16日，陕西公正司法鉴定中心接受原告魏梦楚的委托，作出陕公正司鉴[2018]临鉴字第4009号《法医临床鉴定意见书》（以下简称“公正鉴定意见书”），鉴定意见为：1.魏梦楚左膝部损伤属十级伤残；2.魏梦楚后续治疗费预计为10 000元人民币；3.魏梦楚误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告支付鉴定费2 400元。本案诉讼期间，被告华泰保险西安支公司向法院申请就原告魏梦楚的伤残等级进行重新鉴定，并申请就原告魏梦楚在高新医院的诊断结论左胫骨平台骨折与本次交通事故的因果关系进行司法鉴定，本院予以准许。2019年9月24日，陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴[2019]临鉴字第2593号《司法鉴定意见书》（以下简称“正义鉴定意见书”），鉴定意见为：1.魏梦楚在高新医院的诊断结论“左胫骨平台骨折”为本次外伤所致，与本次交通事故存在因果关系；2.魏梦楚左胫骨平台骨折属十级伤残。被告华泰保险西安支公司支付鉴定费2 448元、专家费800元。2019年12月9日，被告华泰保险西安支公司申请鉴定人出庭答疑，并支付鉴定人出庭费800元。2019年12月25日，陕西正义司法鉴定中心鉴定人王菊红出庭接受质询，本院对鉴定人质询答复意见予以确认。本案中，原告魏梦楚的各项损失应当由被告华泰保险西安支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出部分，根据事故责任划分由被告华泰保险北京分公司在商业三者险限额内承担90%，原告承担10%；仍有不足的，由被告刘波承担90%赔偿责任，原告承担10%。被告刘波系被告熙蕴杭公司的员工，其因执行工作任务造成原告损害，故被告刘波应当承担的赔偿责任由被告熙蕴杭公司承担。原告支付的鉴定费2 400元，根据事故责任划分，由被告熙蕴杭公司承担90%,原告承担10%。被告华泰保险西安支公司支付的鉴定费2 448元、专家费800元及鉴定人出庭费800元，应由其自行承担。根据陕西省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告实际应当获得的赔偿总额为116 510.72元。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费34 080.47元（原告因本案交通事故花费医疗费共计34 080.47元，其中原告支付7 989.17元，被告熙蕴杭公司垫付25 000元，被告刘波垫付   1 091.3元，原告请求9 627.35元，超出部分本院不予支持） 2.住院伙食补助费2 000元（原告住院20天，其主张按100元/天计算并无不当，本院予以确认）3.营养费1 200元（根据公正鉴定意见书，原告营养期为60天，营养费按20元/天计算为1 200元，原告请求2 700元，超出部分本院不予支持）4.后续治疗费10 000元（公正鉴定意见书评定原告的后续治疗费预计为10 000元，原告请求合理，本院予以支持）上述1-4项合计47 280.47元，应当由被告华泰保险西安支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下先行承担10 000元，超出部分37 280.47元，根据事故责任划分应由被告华泰保险北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告90%（即33 552.42元），原告承担10%（即3 728.05元）。因被告熙蕴杭公司已向原告垫付医疗费25 000元，被告刘波已向原告垫付医疗费1 091.3元，扣除上述垫付费用后，被告华泰保险北京分公司实际应在商业三者险限额内赔偿原告7 461.12元，并向被告熙蕴杭公司返还垫付费用25 000元，向被告刘波返还垫付费用1 091.3元。5.误工费20 111.4元（根据公正鉴定意见书，原告的误工期为180天，原告提供的证据不足以证明本案事故致其收入减损情况，误工费应参照2018年度陕西省私营单位就业人员年平均工资40 783元(即111.73元/天)计算为20 111.4元，原告请求39 960元，超出部分本院不予支持）6.护理费 10 800元[原告护理期经公正鉴定意见书鉴定为90天；原告住院期间聘请护工护理20天，支付护理费4 200元，其余70天由其家属护理，原告未举证证明家属因护理其产生的误工损失，家属护理期间的护理费应参照2018年度陕西省私营单位就业人员年平均工资40 783元(即111.73元/天)计算为20 111.4元，护理费合计12 021.1元，原告请求10 800元合理，本院予以支持]7.交通费300元（酌定）8.残疾赔偿金61 620元（原告伤情经鉴定为十级伤残，原告请求残疾赔偿金参照2017年度陕西省城镇居民人均可支配收入30 810元计算20年为61 620元，其请求合理，本院予以支持）9.精神损害抚慰金1 000元（结合原告的伤残等级酌定）10.被扶养人生活费3 058.2元（原告伤情经鉴定为十级伤残，截止定残日，原告女儿魏紫璇年满15周岁，扶养人为2人，原告请求被扶养人生活费参照2017年度陕西省城镇居民人均生活消费支出20 388元计算3年为3 058.2元，其请求合理，本院予以支持）上述5-10项合计96 889.6元，应当由被告华泰保险西安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担。11.鉴定费2 400元[原告支付的鉴定费2 400元，根据事故责任划分应由被告熙蕴杭公司承担90%（即2 160元,原告承担10%(即240元）；被告华泰保险西安支公司支付的鉴定费2 448元、专家费800元及鉴定人出庭费800元，应由其自行承担。]被告一垫付医疗费1 091.3元（请求在本案中一并处理）被告三垫付医疗费25 000元（请求在本案中一并处理）合计116 510.72元（本案中原告实际获赔数额）           判决事项 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏梦楚后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费，共计106 889.6元；二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告魏梦楚医疗费、住院伙食补助费及营养费7 461.12元，并向被告西安熙蕴杭汽车销售服务有限公司返还垫付费用25 000元，向被告刘波返还垫付费用1 091.3元；三、被告西安熙蕴杭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏梦楚支付其应当承担的鉴定费2 160元；四、驳回原告魏梦楚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 596元，由原告魏梦楚负担281元，被告西安熙蕴杭汽车销售服务有限公司负担1 315元。因原告已预交，故被告西安熙蕴杭汽车销售服务有限公司应当于本判决生效之日起十日内将1 315元诉讼费直接支付给原告魏梦楚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判员   王娟娟  二○一九年十二月二十七日   书记员   高  盈  1