wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11749号 原告：冯影，女，1977年12月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：闫登伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张笑童，男，1981年8月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告冯影与被告张笑童民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告冯影及其委托诉讼代理人闫登伟到庭参加诉讼。被告张笑童经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 冯影向本院提出诉讼请求：1．判令张笑童立即偿还冯影的借款本金600,000元，以及截至2019年6月15日为止的利息90,000元（庭审中冯影阐明利息从2019年1月31日计算至2019年6月15日，以600,000元为基数，按月息2%计算）；2．判令张笑童承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：张笑童于2017年至2018年因资金周转向冯影多次借款，冯影以银行转账或现金交付等方式向张笑童提供出借款项，因出于对张笑童的信任，且转款较为频繁，故并非每次转款都有《借条》。2018年9月26日，双方结算后张笑童向冯影出具《借款条》一张，并将之前出具的所有《借条》销毁，该借条上明确了张笑童应归还的借款金额及日期。后张笑童向冯影归还了900,000元，剩余款项经冯影多次催要，张笑童一直拒不归还。张笑童的行为损害了冯影的合法权益，特提起诉讼。 张笑童未作答辩。 经审理查明：2017年至2018年期间，冯影通过银行转账向后向张笑童转款50,000元、150,000元、250,000元、300,000元、550,000元不等。2018年9月26日，张笑童向冯影出具《借款条》，载明借到冯影1,500,000元，2018年10月底前全部归还。张笑童在借款人处签字按手印。 2019年1月31日，张笑童通过微信向冯影发送“借条，我本人向冯影借款人民币600,000元整，月利息为36,000元，我本人承诺于2019年2月24日将本金及利息一并归还，借款人张笑童。”后冯影多次通过微信催促张笑童归还借款，张笑童仍未归还。 庭审中，冯影陈述因2019年1月31日前的利息已经还清，故利息从2019年1月31日起计算。 以上事实的认定有当事人提交的与原件核对无误的身份证复印件、《借款条》、招商银行历史明细、微信聊天记录截图及冯影的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，冯影主张张笑童向其借款1,500,000元的事实，有《借款条》、招商银行历史明细、微信聊天记录截图等证据材料在案为证，而张笑童经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对冯影诉讼主张的抗辩，故本院对上述借款事实予以确认。双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯影自认张笑童已返还借款900,000元，尚欠借款本金600,000元，且还款期限已届满。故冯影诉请张笑童返还尚欠借款600,000元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。张笑童向冯影出具《借款条》后，双方在微信聊天记录中明确月利息为36,000元，故本院确认双方约定了借款利率，但超过法律规定的限额。现冯影主张利息以600,000元为基数，按月息2%计算，从2019年1月31日计算至2019年6月15日止，是对自己诉讼权利的自由处分，且该主张利息标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，上述利息共计54,000元（600,000元×2%/月×4.5月），本院予以确认。对冯影多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，冯影的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告张笑童应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯影返还借款600,000元并支付利息54,000元； 二、驳回原告冯影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5,350元，由被告张笑童负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇一九年十二月二日 书记员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024财保184号之一 申请人朱建设，男，1969年6月20日出生，汉族，现住仙居县。 被申请人浙江省仙居安达汽车运输有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路429号。 法定代表人：刘建国。 朱建设与浙江省仙居安达汽车运输有限公司为诉前财产保全（机动车交通事故责任纠纷)一案，本院于2019年11月29日作出（2019）浙1024财保184号民事裁定，扣押了被申请人浙江省仙居安达汽车运输有限公司所有的浙Ｊ×××××大型普通客车。现被申请人浙江省仙居安达汽车运输有限公司认为该车为运营车辆，且投保有交强险和商业险，故向本院提出解除保全申请，并向本院提供担保公司的保函作为担保。 本院经审查认为，被申请人浙江省仙居安达汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对浙江省仙居安达汽车运输有限公司所有的浙Ｊ×××××大型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张秋阳 二〇一九年十二月五日 代书记员 王艺婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8900号 被执行人严少辉，男，1984年10月22日出生，汉族，住江西省铅山县。 被执行人严少辉盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1501号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为罚金13000元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人严少辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严少辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严少辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严少辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人严少辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人严少辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严少辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人严少辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8900号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月九日 代书记员 何剑锋
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3352号罪犯马某某，男，1993年6月26日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年一月二十九日，山东省章丘市人民法院作出(2013)章少刑初字第19号刑事判决，以被告人马某某犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万一千元。二〇一四年六月三日，山东省济南市中级人民法院以(2014)济少刑终字第4号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，全额缴纳罚金一万一千元。本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马某某减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1852号 申请执行人:浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，董事长。 委托代理人：卢远今，男，该公司职工。 被执行人：新昌县远华轴承有限公司（组织机构代码55288362-2），住所地新昌县南明街道江南路30号。 法定代表人：吕青。 被执行人：吕永波，男，1976年9月19日出生汉族，住新昌县。 被执行人：吕青，男，1969年5月28日出生汉族，住新昌县。 被执行人：张春霞，女，1968年3月17日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县远华轴承有限公司、吕永波、吕青、张春霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吕永波自愿达成和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议,属于和解长期履行的情形，是当事人对自己权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐 锦
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5707号原告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州经济开发区东海大道362号。主要负责人：江陈兵，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：王一君，女，1966年3月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。主要负责人：楼数，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安保险公司）为与被告王一君、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告平安保险公司的委托代理人黄希传、被告人民保险公司的委托代理人高勇到庭参加诉讼。被告王一君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：被告王一君赔偿原告为其垫付的交通事故赔偿款10000元，被告人民保险公司对上述款项在其承保范围内先行赔付。事实与理由：浙Ｊ×××××号车辆的车辆损失险由原告承保，保险期间为2018年4月12日至2019年4月11日止。2018年11月27日17时33分，被告王一君在台州市椒江区教育局前驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车，同金重斌驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队（以下简称交警大队）认定，被告王一君负本次事故全部责任。浙Ｊ×××××号车辆的损失为10000元，原告已经理赔。浙Ｊ×××××号车辆投保在被告人民保险公司处。综上，原告认为被告王一君负本次事故全部责任，原告有权在非责任范围内求偿。原告为维护其合法权益，现依据《保险法》的相关规定，特具状本院，望依法判决。被告王一君未作答辩。被告人民保险公司答辩称：被告人民保险公司对原告诉称的事故发生的经过、交警大队的事故认定、肇事车辆浙Ｊ×××××号小型汽车在被告人民保险公司投保了交强险、商业险500000元并投保了不计免赔、事故发生在保险期间内均无异议，但对于本次事故造成的对方车辆受损情况，认为，原告定损及维修价格偏高，超过了实际维修费用，有些部分损失并不是这次交通事故造成的，被告人民保险公司表示不对车辆维修费用损失的合理性进行鉴定。本院经审理，认定案件事实如下：朱孔飞为浙Ｊ×××××号小型汽车向被告人民保险公司处投保了交强险、商业三者险以及商业三者险的不计免赔等险种，其中，交强险金额为122000元，商业三者险的保险金额为500000元。保险期间自2018年3月10日17时00分起至2019年3月10日17时00分止。金重明为浙Ｊ×××××号小型汽车在原告平安保险公司处投保了机动车损失保险、不计免赔、车损险每次事故绝对免赔额0元每次等险种，机动车损失保险金额为621760元，保险期间自2018年4月12日00时起至2019年4月11日24时止。2018年11月27日，被告王一君驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车由南往北行驶。17时33分，该车行驶至台州市教育局前方向时，因变更车道时影响正常行驶的机动车，与金重斌驾驶的、有北往南行驶的浙Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警大队作出事故认定书，认定，被告王一君负全责；金重斌无责。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司对浙Ｊ×××××号小型汽车的维修费用损失进行定损，确定维修费用损失的金额为10173元，扣减残值173元后，维修费用损失的金额为10000元。浙Ｊ×××××号车辆在台州市银隆汽车服务有限公司进行了修理，修理费为10000元。2018年12月27日原告平安保险公司依据保险合同的约定，向金重斌支付了上述车辆维修费用的保险理赔款10000元。本院认为：根据保险法相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安保险公司已就投保车辆损失向被保险人金重斌履行了赔付义务，依法取得了向第三方追偿的权利。被告王一君驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车与金重斌驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，造成交通事故并负事故的全部责任，被告人民保险公司作为被告王一君驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车交强险及商业三者险的保险人，应对浙Ｊ×××××号小型汽车维修费用的合理损失在交强险财产损失有责任赔偿限额、商业三者险以及不计免赔险的保险责任范围内承担全额保险理赔的责任。鉴于中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司已对浙Ｊ×××××号小型汽车的维修费用进行定损，确定维修费用的合理金额为10000元，故浙Ｊ×××××号小型汽车的维修费用10000元应认定为合理。因被告人民保险公司应全额赔偿给原告平安保险公司其赔付的全部保险理赔款，故被告王一君无需再向原告平安保险公司承担赔偿责任。被告人民保险公司抗辩，原告平安保险公司定损及维修价格偏高，超过了实际维修费用，有些部分损失并不是这次交通事故造成的，但被告人民保险公司明确表示不对车辆维修费用损失的合理性进行鉴定，也没有提供证据证实其抗辩主张的事实，故本院对被告人民保险公司的该部分抗辩主张不予采纳。综上，原告平安保险公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告王一君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司保险理赔款10000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王一君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一九年十二月十七日代书记员 陈莉莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初13216号 原告：凌其芽，男，1981年9月9日出生，壮族，住广西天等县。 被告：绍兴谦居房地产经纪有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥兴越路1475号绍兴国贸中心（南区）7幢2707-1室。 法定代表人：吕张亮。 本院在审理原告凌其芽诉被告绍兴谦居房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院申请撤回对被告绍兴谦居房地产经纪有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许凌其芽撤回对绍兴谦居房地产经纪有限公司的起诉。 案件受理费4975元，减半收取2488元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇一九年十二月三十日 书记员  楼小玲
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初391号原告天津鑫惠诚环保科技发展有限公司，住所地天津南开区平昌道7号厂房（含南平围墙外平房一间）（科技园）。法定代表人戎胜，经理。委托代理人史普海，天津言如鼎律师事务所律师。委托代理人尚清敏，天津言如鼎律师事务所律师。被告天津市财政局，住所地天津市和平区曲阜道4号。法定代表人刘健，局长。委托代理人刘楠，天津市财政局干部。被告天津市河东区财政局，住所地天津市河东区建新路27号。法定代表人姚莉，局长。委托代理人赵建有，天津市河东区财政局干部。委托代理人韩春媛，天津华垠普道律师事务所律师。第三人天津滋源环保科技股份有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号4号楼-1-301。法定代表人梁智娟。第三人中科环境修复（天津）股份有限公司，住所地天津市津南区双港工业区梨双路与鄱阳南路交口锦商科技园31号楼-2。法定代表人赵莹。第三人天津市汇广工程咨询有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街五马路与吕纬路交口海韵家园底商25-5。法定代表人张皓文。本院在审理原告天津鑫惠诚环保科技发展有限公司与被告天津市河东区财政局、被告天津市财政局、第三人天津滋源环保科技股份有限公司、第三人中科环境修复（天津）股份有限公司、第三人天津市汇广工程咨询有限公司撤销决定书一案中，原告天津鑫惠诚环保科技发展有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告天津鑫惠诚环保科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津鑫惠诚环保科技发展有限公司负担。审判长  杨晓琳审判员  范奚菲审判员  张正民二〇一九年十二月三十一日书记员  杨洪梅附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1667号之六申请执行人：何志勇，男，1974年10月20日出生，住成都市成华区。被执行人：四川亿豪钢结构工程有限公司，统一社会信用代码9151000007612929XE，住所地四川省宜宾市叙州区向家坝工业集中区豆坝园。法定代表人：刘志强。本院在执行何志勇与四川亿豪钢结构工程有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川亿豪钢结构工程有限公司银行存款75000元。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇一九年十二月三十日书记员  杨兴彬
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7397号 申请执行人瑞安市国球鞋业有限公司： 被执行人邵云燕： 申请执行人瑞安市国球鞋业有限公司与被执行人邵云燕买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初15163号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市国球鞋业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵云燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7397号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王力： 本院立案的（2019）浙1002执3157号，申请执行人台州市椒江区人民法院与你危险驾驶罪执行一案，现申请执行人台州市椒江区人民法院已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十二日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民特411号申请人(仲裁被申请人)西安希德电子信息技术股份有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路1123号A2研发楼2F。法定代表人张恒，该公司总经理兼董事长。委托诉讼代理人张礼宾，该公司法务主管。委托诉讼代理人蔡爽，该公司总经理助理。被申请人(仲裁申请人)吴昊，女，汉族，1978年7月26日出生，无业，住西安市碑林区。申请人西安希德电子信息技术股份有限公司与被申请人吴昊申请撤销仲裁裁决一案，本院在审理中，西安希德电子信息技术股份有限公司对西安市长安区人民法院2019年6月17日作出的（2019）陕0116民初9508号民事裁定书，于2019年8月20日向本院提出再审申请。2019年11月12日本院作出（2019）陕01民申809号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。2019年12月5日申请人西安希德电子信息技术股份有限公司向本院提交书面申请，自愿撤回撤裁申请。本院经审查认为，申请人西安希德电子信息技术股份有限公司自愿申请撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人西安希德电子信息技术股份有限公司撤回申请。案件受理费400元减半收取200元，由申请人西安希德电子信息技术股份有限公司承担。审判长 张 静审判员 韩 娟审判员 许 超二〇一九年十二月五日书记员 李婷婷
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执恢1120号 申请执行人：江楚楚 被执行人：方剑 本院在执行申请执行人江楚楚与被执行人方剑民间借贷纠纷一案中，被执行人方剑已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9293号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：向征，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张清梅，女，1979年8月20日出生，汉族，住成都市高新区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告张清梅信用卡纠纷一案，本院2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人向征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：请求判令张清梅偿还信用卡截止2019年6月10日欠款本金298069.94元，支付年费800元、违约金85530.84元、利息54593.83元及后期利息（从2019年6月11日起按日万分之五计算）。事实和理由：张清梅向原告申请办理信用卡，截止2019年6月10日信用卡欠款本金298069.94元，支付年费800元、违约金85530.84元、利息54593.83元未支付，原告多次催收未果。 被告张清梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，张清梅向大连银行成都分行申请办理信用卡，卡号为62×××89。张清梅签名阅读认可的信用卡个人领用合约载明了最后还款期后的利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，信用卡收费标准载明了年费计算方式。2016年10月28日，大连银行成都分行发布公告，将信用卡滞纳金调整为信用卡违约金。截止2019年6月10日张清梅信用卡欠款本金298069.94元、年费800元、滞纳金85530.84元、利息54593.83元未支付，大连银行成都分行多次催收未果。 以上事实，有原告大连银行成都分行的陈述，有原告大连银行成都分行提供的大连银行信用卡申请表及所附的个人领用合约、章程、信用卡收费标准、大连银行现金分期产品告知书及所附的大连银行“现金分期”申请及使用条款、大连银行《关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告》、余额构成表、大连银行详细交易流水等证据材料，在案为证。 本院认为：张清梅签名阅读认可的信用卡个人领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年6月10日张清梅信用卡欠款本金298069.94元、年费800元、利息54593.83元未支付，大连银行成都分行请求判令张清梅偿还截止2019年6月10日信用卡欠款本金298069.94元，支付年费800元、利息54593.83元及后期利息（从2019月6月11日开始按每日万分之五计算），符合领用合约的约定，于法有据，本院应予支持，但截止2019年6月10日年费、利息及后期利息等费用总额以不超过年利率24%为准。大连银行成都分行主张的违约金85530.84元，实际为滞纳金。中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，大连银行成都分行请求判令张清梅支付违约金85530.84元，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、张清梅于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行偿还截止2019年6月10日信用卡欠款本金298069.94元； 二、张清梅于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行支付截止2019年6月10日信用卡年费800元、利息54593.83元及后期利息（以本金298069.94元为基数，从2019月6月11日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止），以上费用总额以不超过年利率24%为准； 三、驳回大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7884元、公告费300元，共计8184元，由大连银行股份有限公司成都分行负担1595元，张清梅负担6589元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘加辉 人民陪审员  杨方隆 人民陪审员  李仁英 二〇一九年十二月三日 书 记 员  叶 春
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6826号原告：张玉刚，男，1978年7月13日生，汉族，住息县。被告：宋霞，女，1983年11月5日生，汉族，住息县。被告：刘得荣，女，1961年8月17日生，汉族，住息县。原告张玉刚与被告宋霞、刘得荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉刚、刘得荣到庭参加了诉讼，被告宋霞经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张玉刚向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还欠款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告宋霞因做生意资金周转困难为由，向原告借款10万元整，该笔欠款由被告刘得荣（宋霞母亲）予以担保，并约定2019年8月1日前偿还欠款。但还款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推托，且被告宋霞经常更换电话号码，拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望贵院查明事实后依法判如所请。被告宋霞经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，庭审中提交如下答辩意见：我是宋霞，关于借款张玉刚10万元钱，我妈妈不会写字没有签字，我的地址现在不明确在那。被告刘得荣辩称：我女儿宋霞借钱，他们两个说好的，写好条子后，让我签字担保，刘得荣三个字我写的，摁的指印，我女儿说用几个月就还，我也不清楚这个经过，不知道担保责任。经审理查明：2019年4月30日，被告宋霞因做生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，被告刘得荣提供担保，被告宋霞向原告张玉刚出具借条一份。内容为“今借到人民币100000元整（壹拾万元整），借款人宋霞，担保人刘得荣。还款日期是2019年8月1号到期不还，愿承担一切法律责任，2019年4月30号”。后经原告催要，被告宋霞偿还1800元的利息，之后未能偿还本金及利息。2019年10月31日，原告张玉刚起诉至法院，请求判如诉求。上诉事实有原、被告身份证复印件、借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告宋霞向原告张玉刚借款并出具借条，现原告张玉刚持借条要求被告宋霞偿还借款，被告宋霞作为债务人，应当承担还款责任。关于被告刘得荣是否承担保证责任，因本案借条中未约定保证方式，根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借条明确约定还款日期是2019年8月1日，保证期间适用法律规定的主债务届满之日起六个月，在此期间债权人张玉刚对本案担保人刘得荣提起诉讼，故担保人刘得荣应该承担连带保证责任。原告张玉刚要求被告宋霞、刘得荣偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告对于欠款利息的主张，因欠条中未约定借款利息，根据法律规定，本院认定借款利息从被告逾期还款之日即2019年8月1日起直至借款清偿完毕之日止按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告宋霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告张玉刚借款100000元及利息（利息自2019年8月1日起至借款清偿完毕之日止按照年利率6%计算，被告宋霞已偿还的1800元从利息中予以扣除）；二、被告刘得荣对以上借款承担连带保证责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由被告宋霞、刘得荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇一九年十二月五日书记员  马 源
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初733号 原告：李臣忠，男，1962年12月10日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市普济骨伤科医院，住所地：浙江省义乌市。 法定代表人：陈关茂。 委托诉讼代理人：吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。 原告李臣忠诉被告义乌市普济骨伤科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据原告提供的中华人民共和国医疗机构执业许可证、住院病历、收费票据及原、被告的庭审陈述，被告的名称应为“义乌普济骨伤科医院”，而现在原告以“义乌市普济骨伤科医院”作为本案的被告向本院提起诉讼，属没有明确的被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李臣忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长 王益民人民陪审员刘森荣人民陪审员黄莺莺 二〇一九年十二月十二日 书记员 楼        秀        梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6350号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周正兵，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洋，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨波，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中康建设管理（集团）股份有限公司（原中康建设管理股份有限公司），住所地：江西省南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。 法定代表人：万细林，该公司董事。 委托诉讼代理人：唐梓涵，北京京师（成都）律师事务所律师。 再审申请人周正兵因与被申请人刘洋、杨波、中康建设管理（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，周正兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月五日 书记员  王沁瑶
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4626号 申请执行人金彩仙，女，1970年10月6日出生，住浙江省临海市。 被执行人台州清雅教育咨询有限公司，住所地台州市经济开发区白云山南路（白云学校对面）南第五间，组织机构代码:MA28GGX09。 法定代表人杨清。 申请执行人金彩仙与被执行人台州清雅教育咨询有限公司商事仲裁一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金彩仙向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人台州清雅教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州清雅教育咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州清雅教育咨询有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州清雅教育咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人台州清雅教育咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  林 江
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019皖1302民初10556号 原告：张玉英，女，汉族，1950年12月8日生，住宿州市埇桥区。 被告：张四新，男，汉族，1969年9月2日生，住宿州市埇桥区。 被告：张全新，男，汉族，1970年8月7日生，工作单位埇桥区财政局城东财政所任副所长 被告：张新泉,男，汉族，1973年12月11日生现住合肥市。 被告：张玲，女，汉族，1968年5月10日生，住宿州市埇桥区。 被告：张新玲，女，汉族，1970年6月15日生，住宿州市埇桥区。 被告；张秀玲，女，汉族，住宿州市埇桥区。 被告；张巧玲，女，汉族，住宿州市埇桥区。 本院于2019年10月24日立案受理了原告张玉英诉被告张四新抚恤金纠纷一案。依法由审判员梅厚龙适用简易程序进行了审理。 原告张玉英向本院提出诉讼请求：1、判决依法分割张志礼一次性抚恤金及丧葬费共计162182元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张玉英是张志礼的续弦之妻，二人于217年4月12日在埇桥区民政局登记结婚。七被告为张志礼的子女。张志礼于1991年1月退休于埇桥区三八财政所。2018年3月张志礼因病住院，至2019年3月1日张志礼病故，原告一直与张志礼共同生活。在张志礼病重期间张新泉就将张志礼赶走，不让原告看望和照顾，后来闯进原告家中强行撬锁将张志礼的存款折、工资卡抢走，并将原告赶走。张志礼病故后，政府发放的抚恤金应分割给原告作为生活补助，原告为此向法院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉请。 本院认为，本院受理该案后，由于原告提供地址不准确，多数无联系电话，法院帮助查找各被告的具体下列、身份信息后，原告本人与各被告不来往，对被告的住处情况了解不详，因而导致法院送达应诉手续及开庭传票时，邮寄的信件因原告提供的地址有的被告本人不在本地，多数被告信件被退回，期间个别被告收到信件后，确定了开庭时间，开庭前，又有被告去世，但，至今被告去世详细信息原告也向法庭提交，导致案件搁置，基于上述情形，原告应积极主动调取各被告明确的信息，向被告说明情况，重新调整列各被告的主体信息向法院重新起诉。依据法律规定原告本次起诉未提供被告的详细地址及联系方式，甚至就连被告出生时间也未查清，导致法律文书至今已近3个月无法送达，影响了案结审限应视为无明确被告。原告的起诉不符合相关法律的规定。因此，应予以驳回起诉。原告可在查找到被告的具体下落后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张玉英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱思远
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6771号罪犯吕大元，男，1972年11月1日出生，汉族，小学文化，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年8月23日作出(2004)温刑初字第171号刑事判决，以被告人吕大元犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吕大元不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年1月13日作出（2004）浙刑一终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年3月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年4月6日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吕大元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕大元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕大元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯吕大元减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月20日起至2025年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5452号 原告：姚文平男，1971年1月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：杨春燕女，1984年2月23日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐桂莲女，1978年6月25日出生，汉族，住淳安县。 原告姚文平诉被告杨春燕、徐桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚文平撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚文平负担。 审判员  洪来兵 二〇一九年十二月六日 书记员  童宏艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13023号 原告：朱旭东，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄昌宝，男，1980年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：赵娟，女，1975年7月26日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。 原告朱旭东为与被告赵娟买卖合同纠纷一案，于2019年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款40000元及利息（从2019年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告朱旭东的委托诉讼代理人黄昌宝到庭参加了诉讼。被告赵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告赵娟曾向原告朱旭东购买睡衣。2016年12月24日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告货款40000元，从2017年2月起每月付款二、三千元。该款被告至今未付。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵娟于本判决生效之日起五日内支付原告朱旭东货款40000元，并赔偿损失（从2019年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，由被告赵娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴新辉 人民陪审员  骆光飞 人民陪审员  胡芳晶 二〇一九年十二月三日 代书 记员  黄雨辰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5040号原告：中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：浙江省温州经济技术开发区钱江路口。负责人：陈向东。委托诉讼代理人（特别授权）：佘海燕、李佳颖，系浙江时代商务律师事务所律师。被告：刘飞腾，男，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行为与被告刘飞腾金融借款合同纠纷一案，于2019年7月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的委托代理人李佳颖到庭参加诉讼，被告刘飞腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告刘飞腾立即偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金53573.66元及利息、逾期利息、复利（暂算至2019年6月18日，利息、逾期利息、复利共计为4570.53元，之后逾期利息、复利分别以未偿还的本金、未偿还的利息为基数按贷款逾期利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告刘飞腾立即支付原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行支出的律师费400元；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的所有费用由被告承担。原告当庭明确期内利息及期内利息的复利均已付清，截止2019年6月18日逾期利息为4399.31元，逾期利息的复利为171.22元。本院经审理认定：2016年5月20日，被告刘飞腾在原告处办理个人银行卡开户及电子银行服务业务。2017年6月19日，被告通过建行线上系统向原告申请中国建设银行“借贷通”业务，其在线上填写个人“快e贷”信息，阅读、理解并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》。合同约定：1、借款额度为63700元；2、借款额度使用期间为2017年6月19日至2018年6月19日，在借款额度有效期内可随借随还；3、借款利率为固定利率年利率5.8%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；4、借款还款日为借款额度到期日；5、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担；合同还约定了其他事项。合同签订后，2017年6月19日，被告通过点击支用功能将63700元借款自主支付到被告在原告处办理的银行卡中。借款后，被告刘飞腾足额支付期内利息及期内利息复利，后于2018年8月17日支付逾期利息459.23元，并于2018年7月17日偿还本金5363.07元，于2018年8月17日偿还本金1053.27元，于2018年9月18日偿还本金3710元，共计偿还本金10126.34元，其余借款本金、利息均未偿付。现尚欠借款本金53573.66元及相应逾期利息。2019年7月30日，原告与浙江时代商务律师事务所签订一份《委托代理协议》，约定：甲方委托乙方代理本案，一审代理费为400元。浙江时代商务律师事务所为此向原告出具了相应金额的增值税发票。本院认为，原、被告之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还原告借款本金53573.66元及相应逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但鉴于逾期利息已具有惩罚性质，本金到期后已计算逾期利息又计算复利缺乏法律依据且不具有合理性，故对原告的复利请求不予支持。原告要求被告承担律师代理费400元的诉讼请求，符合合同约定且金额亦属合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘飞腾于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金53573.66元及逾期利息（以本金63700元为基数从2018年6月20日起计算至2018年7月16日止，以本金58336.93元为基数从2018年7月17日起计算至2018年8月16日止，以本金57283.66元为基数从2018年8月17日起计算至2018年9月17日止，以本金53573.66元为基数从2018年9月18日起计算至实际履行完毕之日止，均按年利率8.7%计算，并扣除已支付的459.23元）；二、被告刘飞腾于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行为实现债权支出的律师代理费400元。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，公告费260元，均由被告刘飞腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  王红燕人民陪审员  张国荣二〇一九年十二月十二日法官助理张海晓书记员朱彬彬书记员孔丹丹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3351号罪犯秦某某，男，1975年11月3日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年八月五日，山东省济南市中级人民法院作出(2013)济刑二终字第61号刑事判决，以被告人秦某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯秦某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯秦某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯秦某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯秦某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯秦某某减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5760号 原告周春香，女，1961年3月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告柳秀娣，女，1963年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告周春香为与被告柳秀娣民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告周春香到庭参加诉讼，被告柳秀娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周春香诉称,原、被告系同乡村民。2017年5月15日，被告向原告借款4万元，约定月利率1.5%。2017年12月5日，被告再次向原告借款2万元，约定月利率1%。2018年3月1日，被告向原告借款2万元，约定月利率1%。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告归还原告借款本金人民币80000元并支付利息15500元（已计算至起诉之日，4万元借款按月利率1%计算至实际归还之日止，4万元借款按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。 原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条三份，证明被告向原告借款的事实。 被告柳秀娣未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2017年5月15日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，载明：“今借到周春香人民币肆万元正（￥40000元），利息按年计算壹分伍厘，归还时间壹年。”2017年12月5日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，载明：“今借到周春香人民币贰万元正（￥20000元），利息按月计算壹分，归还时间壹年。”2018年3月1日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，载明：“今借到周春香人民币贰万元正（￥20000元），利息按月计算壹分，归还时间壹年。”后被告分文未归还借款本息，故原告向法院起诉。 本院认为，原告周春香与被告柳秀娣之间的借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳秀娣于本判决生效后十日内归还原告周春香借款本金80000元并支付利息（其中40000元按年利率1.5%从2017年5月15日起计算至实际清偿之日止，其中20000元按月利率1%从2017年12月5日起计算至实际归还之日止，其中20000元按月利率1%从2018年3月1日起计算至实际归还之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1094元（已减半收取），由被告柳秀娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇一九年十二月三日 书记员 朱晓兰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初8959号 原告:谢莹，女，1990年10月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：熊文琪，男，1992年10月2日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 原告谢莹与被告熊文琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 原告谢莹向本院提出诉讼请求：1.被告熊文琪归还原告借款66000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日被告向原告借款66000元，并出具借条一份，约定于3月10日归还。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。 被告熊文琪答辩称：原、被告之间互不认识，被告未向原告借款，而是向案外人张栋借款，利息约定1角，案外人张栋交付借款15500元，还有40000元案外人张栋称是还给被告的债权人施科，再加上手续费、押金，所以出具了66000元的借条。 本院经审查认为，借条是证明借贷法律关系存在的重要证据，但从本案审理查明的事实来看，被告没有向原告出具借条的意思表示。通过双方当事人的陈述，原、被告互不认识，出具借条时原告并未在场。被告抗辩称系向案外人张栋借款，而原告称借款通过张栋转交，案外人张栋从中赚取利息差。在被告书写的借条中出借人姓名一栏为空白，如果系原告出借给被告，案外人张栋可以要求被告把出借人书写为原告。因此，从出具借条的经过以及借条内容来看，无法证明被告向原告借款66000元的意思表示。本院还注意到，出具借条后被告先后多次向案外人张栋共支付17800元，如果原告系出借人，则被告应向原告支付更加符合常理。综上，原告不具有出借人资格，本案应当予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告谢莹的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐海高 二〇一九年十?二月十日 代书记员 胡宋亲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4280号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层，组织机构代码:592861786。 法定代表人蒋孔逵。 委托代理人黄蓉（特别授权），系该公司工作人员。 被执行人李焕珠，女，1969年4月20日出生，住瑞安市。 被执行人高洁泉，男，1968年9月8日出生，住瑞安市。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人李焕珠、高洁泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3985号民事判决书已于2019年06月04日发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行，要求：两被执行人偿还申请人贷款本金239744.88元及各项利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、冻结并划拨被执行人高洁泉工资合计66894.09元、李焕珠工资75537.49元，本案参与上述案款分配；二、查封并拍卖登记于被执行人李焕珠名下的坐落于瑞安市××街道××54的不动产，扣除优先债权及各项费用后，余款960177.71元本案参与案款分配；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产；五、被执行人李焕珠、高洁泉另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权242497.23元，执行到位诉讼费3051.5元、执行费3937.74元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人李焕珠、高洁泉违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4280号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十二日 （代）书记员  韩增毅
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2059号 申请执行人贾小龙 被执行人方利、赵坤、姚爱丽 本院在执行申请执行人贾小龙与被执行人方利、赵坤、姚爱丽民间借贷纠纷一案中，被执行人方利、赵坤、姚爱丽已履行完毕，本案可以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初658号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人肖涛,男,1985年3月29日出生于宁夏回族自治区银川市,汉族,本科文化,个体,户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区,住宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审;2019年11月29日被本院取保候审。 辩护人郭译之，宁夏玺信律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年11月1日22时44分许,被告人肖涛醉酒后驾驶机动车在银川市金凤区沿xx街行驶至与xx巷交叉路口向南200米被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人肖涛血液中乙醇含量为106.32mg/100mL。 公诉机关认为，被告人肖涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖涛在案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人肖涛自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条、第一百七十六条第二款之规定,建议判处被告人肖涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人肖涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人肖涛具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对被告人肖涛从宽处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人肖涛具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人肖涛的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴娟 二〇一九年十二月五日 书记员  周晶
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初697号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人杨文青，男，1971年9月9日出生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县。2012年10月24日因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证被安吉县公安局交警大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千零二十元。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕679号起诉书指控被告人杨文青犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人杨文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年9月10日晚，被告人杨文青饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县时，被执勤民警当场查获，经对被告人杨文青进行呼气式酒精测试，其酒精含量为99.9mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨文青血液中乙醇浓度为117mg/100ml，达醉驾标准。 被告人杨文青在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨文青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨文青的供述和辩解，证人柳某的证言，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、身份信息、车辆信息、查获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文青违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文青到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人杨文青曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共交通安全，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨文青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇一九年十二月九日 书记员  冷 杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8710号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人黄连琴，女，1965年2月7日出生，住温岭市。 被执行人陈素香，女，1968年10月13日出生，住温岭市。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与黄连琴、陈素香金融借款合同纠纷一案中，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与黄连琴、陈素香于2019年12月19日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执8710号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李天靖
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2058号 申请执行人贾小龙 被执行人方利、赵坤 本院在执行申请执行人贾小龙与被执行人方利、赵坤民间借贷纠纷一案中，被执行人方利、赵坤已履行完毕，本案可以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执417号之一 申请执行人瑞安市乘风塑胶有限公司，住所地瑞安市汀田街道金后村，组织机构代码145593353。 法定代表人金永欣。 被执行人彭世彪，男，1975年7月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人瑞安市乘风塑胶有限公司与被执行人彭世彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初6297号民事判决书已于2018年12月28日发生法律效力。申请执行人于2019年01月11日向本院申请执行，要求：被执行人彭世彪向申请执行人偿付案款76508元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人彭世彪名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人彭世彪名下无不动产登记信息。三、被执行人彭世彪名下无车辆登记信息。四、被执行人彭世彪名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人彭世彪违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人彭世彪发出限制消费令，将被执行人彭世彪纳入失信被执行人名单。目前被执行人彭世彪名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结,本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人彭世彪继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人彭世彪负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执417号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人彭世彪有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二日 （代）书记员  倪智文
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初5391号 原告：俞建苗，男，1958年7月12日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：宓丽文，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞金汇，浙江舜联律师事务所律师。 被告：余姚通用电器厂。住所地：余姚市新建北路62号。统一社会信用代码：913302817251493126。 法定代表人：陈六宝，该厂董事长。 委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。 原告俞建苗与被告余姚通用电器厂请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告俞建苗于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告俞建苗自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告俞建苗撤诉。 本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告俞建苗负担。 审 判 长  邵培莉 审 判 员  叶 锋 人民陪审员  诸象迅 二〇一九年十月三十日 代书 记员  张鲁平
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执恢3517号 申请执行人李金星，男，1979年1月12日出生，住浙江省文成县。 被执行人卢锋，男，1978年1月19日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人李金星与被执行人卢锋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月25日向本院申请强制执行，执行标的总额75272.79元。本院于2019年12月25日依法立案执行。本案在执行过程中，当事人双方签署和解协议，申请执行人向本院递交申请书要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0782执7982号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 王志宏 执行员 龚凌槐 二〇一九年十二月二十五日 书记员 金勇强
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初396号公诉机关杞县人民检察院。被告人李少贵，男，1956年9月8日出生，回族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河南省开封市开封县，住河南省开封市开封县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月7日被杞县公安局刑事拘留，2019年9月16日被杞县公安局逮捕。辩护人张晓东，河南众志成城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）196号起诉书指控被告人李少贵犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人李少贵及其辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日17时20分许，在河南省S327省道杞县段葛岗镇十里岗村路口路段处，李少贵驾驶一辆豫Ｂ×××××小型轿车撞住同向左转弯何彦芬驾驶的电动三轮车，造成电动车驾驶员何彦芬及电动车乘坐人杨智博、杨舒雅受伤（后经杞县人民医院抢救，何彦芬、杨智博医治无效死亡）及车辆受损的交通事故，经杞县交警大队集体研究决定，李少贵负事故的主要责任，何彦芬负事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证；2.证人证言；3.被告人供述和辩解；4.现场勘查记录；5、鉴定意见；6、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李少贵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，具有特别恶劣情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。造成两人死亡的后果，其法定刑为三年以上七年以下，因其具有自首、认罪认罚法定从轻、减轻、从宽量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年至四年，如能达成刑事和解，可判处有期徒刑三年，适用缓刑。被告人李少贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张晓东提出的辩护意见是：对指控罪名无异议。1.被告人系过失犯罪，主观恶性较小；2.被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚并愿意赔偿；4.被告人系初犯偶犯，认罪态度较好。建议从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年9月5日17时20分许，在河南省S327省道杞县段葛岗镇十里岗村路口路段处，李少贵驾驶一辆豫Ｂ×××××小型轿车撞住同向左转弯何彦芬驾驶的电动三轮车，造成电动车驾驶员何彦芬及电动车乘坐人杨智博、杨舒雅受伤（后经杞县人民医院抢救，何彦芬、杨智博医治无效死亡）及车辆受损的交通事故，经杞县交警大队集体研究决定，李少贵负事故的主要责任，何彦芬负事故的次要责任。事故发生后，被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，在公安机关如实供认了犯罪事实。案发后，被告人与被害人家属就民事赔偿达成和解，被害人家属对被告人表示谅解，同意法院对被告人李少贵从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李少贵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，具有特别恶劣情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人李少贵具备社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李少贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  王明阳人民陪审员  云腾蛟二〇一九年十二月三十日书 记 员  段 康
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督961号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：金薇薇、林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：庄宁平，男，1968年7月29日出生，汉族，住玉环市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月15日，与被申请人庄宁平签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款额度510000元，实际贷款金额以贷款出账凭证为准，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。2018年5月15日，申请人发放贷款300000元。此后被申请人未按约履行。现要求被申请人归还借款225029.16元及利息、罚息、复利（截至2019年8月26日为15012.01元，自2019年8月27日至实际付清之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人庄宁平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金225029.16元及利息、罚息、复利（截至2019年8月26日为15012.01元，自2019年8月27日至实际付清之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1634元，由被申请人庄宁平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一九年十二月四日代书记员 王 莹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6062号原告：台州市黄岩头陀福才空调支架厂，住所地台州市黄岩区头陀镇溪东村。经营者：郑福才，男，1971年4月28日出生，汉族，住温岭市。被告：浙江益方智慧家居有限公司，住所地台州市鑫泰广场B区8号。法定代表人：戴益青。原告台州市黄岩头陀福才空调支架厂与被告浙江益方智慧家居有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款30750元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间曾存在空调支架买卖业务往来。原告向被告发货后开具了三张面额合计为60750元的增值税发票，被告对上述发票进行了抵扣认证，但被告仅支付货款30000元，尚欠货款30750元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江益方智慧家居有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市黄岩头陀福才空调支架厂货款30750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半），由被告浙江益方智慧家居有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇一九年十二月二十六日书记员 周云飞
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢577号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初67号民事判决书，于2019年12月30日立案执行申请执行人吴奇峰与被执行人王珍珍民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币35000+425+1325元(其中案件执行标的金额35000元，执行费425元，诉讼费1325元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执375号申请执行人：方月生，男，住黄山市歙县。被执行人：张诚义，男，住黄山市徽州区。申请执行人方月生与被执行人张诚义劳务合同纠纷一案，执行依据为（2018）皖1004民初678号民事调解书，该案执行标的为20000元、执行费200元，未执行到位20000元、执行费200元。本院通过调查被执行人名下的银行存款及车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人方月生反馈了上述调查情况，申请执行人方月生对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人张诚义有效的可供执行的财产线索。现申请执行人方月生同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1004民初678号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  庄 翊审判员  余泽龙二〇一九年十二月三日书记员  常伟明附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民特3424号申请人:台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。法定代表人：胡华杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：阮孟宏，男，1973年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：张文英，女，1975年4月6日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被申请人阮孟宏、张文英申请实现担保物权一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司称，2017年5月10日，被申请人阮孟宏、张文英与申请人签订一份《最高额抵押合同》【合同号：（2017）台椒民最抵字（050963）号】，合同约定：被申请人阮孟宏、张文英自愿以椒江区景元花园松涛苑4号楼104室及松涛苑4号楼08号车库房地产为被申请人阮孟宏个人在担保额度有效期内向申请人借款最高限额3700000元额度内提供抵押担保；抵押担保额度有效期自2017年5月9日至2022年5月8日止；抵押担保范围为本金、利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师代理费等，同时双方为该抵押办理了抵押权登记。2018年10月24日，被申请人阮孟宏与申请人签订一份《委托借款合同》【编号：（2018）台椒民委借字（102403）号】。合同约定，申请人向被申请人阮孟宏提供借款人民币2600000元，借款期限自2018年10月24日起至2019年4月23日止，借款月利率5.85‰。借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算。还款方式为按月付息，到期还本。2018年10月24日，申请人按约发放给被申请人阮孟宏借款人民币2600000元。借款到期后，被申请人阮孟宏未按约履行还款义务，截止2019年12月2日，尚欠申请人本金2600000元，利息67600元。现申请人请求：一、依法裁定对被申请人所有的坐落在椒江区景元花园松涛苑4号楼104室及松涛苑4号楼08号车库的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、依法裁定申请人对变价后所得款项在本金2600000元及利息（截止2019年12月2日为67600元，2019年12月3日起至实际给付之日止按月2%计算）范围内享有优先受偿权。被申请人阮孟宏、张文英未提出异议。本院经审查认为，申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被申请人之间签订的抵押及借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。各方均应按约全面履行各自义务。抵押物已经办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。借款人借款后未按约还本付息，申请人有权申请对被申请人名下不动产进行拍卖、变卖，并对不动产的拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：对被申请人阮孟宏、张文英提供的坐落于椒江区景元花园松涛苑4号楼104室、椒江区景元花园松涛苑4号楼08号车库采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司对变价后所得款项在借款本金2600000元、各项利息（截止2019年12月2日为67600元，2019年12月3日起至实际给付之日止按月2%计算）范围内优先受偿。申请费14071元，由被申请人阮孟宏、张文英负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 丁民二〇一九年十二月十七日代书记员 金媚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3059号 申请执行人:朱丽红，女，1973年5月13日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人:任正伟，男，1976年12月2日出生，汉族,住浙江省临海市。 申请执行人朱丽红与被执行人任正伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱丽红向本院申请强制执行，本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金232000元并支付相应利息（以222000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2018年1月1日起计算至实际履行日止，以10000元为计算，自2018年1月1日起按照年利率6%的标准，计算至实际履行日止）及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2400元。 执行立案后，本院于2019年08月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划3035元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年08月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年12月9日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3059号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员杨帆 执行员王泽方 二〇一九年十二月二十六日 书记员 朱益清
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初510号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人秦沛峰,男,1967年5月15日出生于宁夏回族自治区银川市,汉族,大专文化,系宁夏残疾幸平托养中心工作人员,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2019年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年3月25日被该局变更强制措施为取保候审；2019年9月6日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年9月16日被本院取保候审。 辩护人韩月林，北京德恒（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2019]157号起诉书指控被告人秦沛峰犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人秦沛峰及其辩护人韩月林到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年3月10日23时40分许,被告人秦沛峰醉酒后驾驶×××号车在银川市××区被害人李某驾驶的等待信号灯的×××号车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：秦沛峰血液中乙醇含量为275.48mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人秦沛峰承担事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人秦沛峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦沛峰在案发后明知他人报警仍在现场等待并能如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人秦沛峰拘役三个月十五天，并处罚金六千元。 被告人秦沛峰对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面的意见是被告人秦沛峰具有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，主观恶意不深。综上，建议对被告人秦沛峰从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人秦沛峰在案发后明知对方报警仍在现场等候处理，归案后如实供述所犯罪行。被告人秦沛峰已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、122案件信息、基础信息、违法犯罪查询证明、身份证、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、鉴定意见、情况说明、谅解书、收条、视听资料、被害人李某的陈述，被告人秦沛峰的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人秦沛峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人秦沛峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故并承担事故全部责任，血液中酒精含量已达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人秦沛峰在案发后明知对方报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人秦沛峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人秦沛峰已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人秦沛峰具有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦沛峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵4日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吴 娟 人民陪审员  幺玉慧 人民陪审员  徐慧莹 二〇一九年十二月九日 书 记 员  撒利利
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执491号申请执行人黄山市徽州新型家俱装饰有限责任公司，住所地徽州区永佳大道路口路1号，组织机构代码15162157-6。法定代表人许勤俭，董事长。被执行人许士龙，男，户籍地江苏省苏州市虎丘区，现住屯溪区。本院在执行黄山市徽州新型家俱装饰有限责任公司与许士龙买卖合同纠纷一案中，现申请执行人黄山市徽州新型家俱装饰有限责任公司自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄山市徽州新型家俱装饰有限责任公司在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初508号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪海燕二〇一九年十二月十七日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5548号原告：王增福，男，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。被告：马亚楠，女，1983年11月17日出生，汉族，住河南省西华县。原告王增福与被告马亚楠买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款120000元，并赔偿自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告支付货款120000元，并赔偿自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院经审理认定：2014年1月11日，被告向原告出具欠条一份，载明欠捷鑫达王增福货款120000元。落款为临沂旭峰汽车用品马亚楠。另查明，原告王增福系台州市椒江捷新达汽车用品厂的经营者，该个体工商户现已注销。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马亚楠于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王增福货款120000元，并赔偿该款自2019年11月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的经济损失。案件受理费1350元（已减半），由被告马亚楠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 杜 鹃二〇一九年十二月六日书记员 张志列
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4049号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：郭方方，该行员工。被告：砀山县金马房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区古城商业街，统一社会信用代码91341321697387056K。法定代表人：俞宝航，该公司负责人。被告：俞宝航，男，1964年2月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：韩静怡，女，1987年12月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告砀山县金马房地产开发有限公司、俞宝航、韩静怡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告在本院依法送达补交诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘善宗人民陪审员  王 雷人民陪审员  刘海丽二〇一九年十二月九日书 记 员  宋晴晴附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20154号 原告：义乌市瑞鑫皮革商行，住所地：义乌市国际生产资料市场四楼40249、40250号商位。统一社会信用代码：9133078207971796XN。 经营者：吴万兴，男，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：楼国忠,浙江绣川律师事务所律师。 被告：倪建军，男，1969年10月11日出生，汉族，住金华市金东区。 原告义乌市瑞鑫皮革商行与被告倪建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告义乌市瑞鑫皮革商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告义乌市瑞鑫皮革商行撤回起诉处理。 审判员  李永群 二〇一九年十二月六日 书记员  蒋芷涵
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2827号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：徐迅杰，男，1988年9月3日出生，住兰溪市。 被执行人：唐亚仙，女，1976年9月24日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐迅杰、唐亚仙（2019）浙0781执2827号金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6724号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人徐迅杰、唐亚仙返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费663元，案件受理费1072元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人徐迅杰、唐亚仙发出执行通知书、报告财产令，要求徐迅杰、唐亚仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐迅杰、唐亚仙逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人徐迅杰、唐亚仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐迅杰、唐亚仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠借款50000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费663元，案件受理费1072元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐迅杰、唐亚仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 刘尚秋
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执725号 申请执行人宿迁市宿城区祥利洗衣厂，地址：宿迁市宿城区马玲路6号。 法定代表人：郭利娟，经营人。 被执行人山东峰峰国际贸易有限公司，地址：山东省枣庄市市中区经济开发区东海路2号。 法定代表人赵士峰，董事长。 宿迁市宿城区祥利洗衣厂与山东峰峰国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1979号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山东峰峰国际贸易有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年9月15日责令被执行人申报财产，本院于2019年11月22日发布了被执行人山东峰峰国际贸易有限公司法人赵士峰的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年9月12日、2019年11月22日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。于2019年11月22日调查了被执行人山东峰峰国际贸易有限公司的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人宿迁市宿城区祥利洗衣厂未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人山东峰峰国际贸易有限公司确无财产可供执行，本院于2019年11月21日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人宿迁市宿城区祥利洗衣厂，申请执行人宿迁市宿城区祥利洗衣厂同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东峰峰国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1979号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人宿迁市宿城区祥利洗衣厂尚未实现的债权，应由被执行人山东峰峰国际贸易有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年十二月四日 书记员 卢 伟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1826号原告谢富华，男，汉族，1961年4月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告黑龙江省天秋农业科技有限公司，统一社会信用代码：91230206786006542M。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区碾北公路东侧高新技术开发区。法定代表人：贾春峰，该公司负责人。被告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91230206592732861。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新华小区A2#楼00单元01层01号。法定代表人：张丽，该公司负责人。原告谢富华与被告黑龙江省天秋农业科技有限公司（以下简称天秋公司）、齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司（以下简称天信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与人民陪审员徐春典、尚君丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢富华、被告天秋公司法定代表人贾春峰到庭参加诉讼。被告天信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢富华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款200万元及利息261万元，本息合计461万元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月31日，被告天秋公司法定代表人以公司周转急需资金为由，向原告谢富华借款100万元，并约定月利息1.5%；2014年1月1日，被告再次向原告借款100万元，约定年利率为18%；2014年1月10日，被告又向原告借款100万元，约定年利率为18%。被告于2017年7月偿还借款100万元及部分利息，之后便再没有给付。经多方查证得知，被告将所有借款都注入到齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司用于放贷业务，而天秋公司又是天信公司最大股东，股份占比高达31%，贾春峰就是天信公司的实际经营者，经原告多次讨要，被告始终以各种理由推拖、搪塞，无奈之下诉至法院，请求查清事实，维护原告的合法权益。谢富华提交的证据有：1、借据（借条）3份，欲证明被告天秋公司、天信公司分别于2013年12月31日、2014年1月1日、2014年1月10日共向原告谢富华借款300万元。2、黑龙江省农村信用社出具的存取款凭证1份，欲证明2014年1月2日谢富华通过银行转账方式转入天信公司业务员梁虹名下帐号为62×××92的账户985000.00元（该笔100万元借款已扣除当月利息1.5万元）的事实。3、中国银行交易流水明细清单1份，欲证明天信公司于2016年7月1日还款100万元的事实。4、请求法院调取富区法院（2017）黑0206民初1447号案卷《融资明细表》1份，欲证明该明细表出自天信公司财务账，记载天信公司收到谢富华借款300万元用于经营，且该明细表记载当时已付利息43.5万元的事实。被告天秋公司辩称，原告谢富华所诉事实都属实，无异议。以天秋公司名义分三次向原告借款，合计300万元。并分别约定了利息，均没有约定还款期限，借款后转入天信小额贷款公司使用。天秋公司是天信公司的股东，股份占比为31%，贾春峰是天秋公司的法定代表人，同时也是天信公司的实际经营者，其个人做为向谢富华借款的经手人，对事实经过比较清楚。后谢富华多次找贾春峰向公司要钱，于2016年7月1日由使用者天信公司通过银行转帐形式还了100万元本金，另外又陆续偿还上述借款的利息40万元左右，现在确认为上述三笔借款利息偿还至2014年12月31日，其余部分利息及剩余借款200万元因公司经营出现困境至今尚未偿还。天秋公司同意给付谢富华借款200万元，利息按约定予以偿还，同时与主债务人天信公司共同偿还并互负连带责任。当时天秋公司和天信公司贾春峰都是做为负责人，在经营时为避免天信公司有债务痕迹，故以天秋名义向谢富华借款，实际借款都注入到天信公司使用。被告天秋公司未提交证据。被告天信公司未到庭、未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2013年12月31日，被告天秋公司法定代表人贾春峰以公司周转急需资金为由，向原告谢富华借款100万元，并约定月利息1.5%；2014年1月1日，天秋公司再次向谢富华借款100万元，扣除当月利息1.5万元，实际交付985000.00元，约定年利率为18%；2014年1月10日，天秋公司又向谢富华借款100万元，扣除当月利息1.5万元，实际交付985000.00元，约定年利率为18%。上述三次借款分别出具借条（借据），由天秋公司盖章，其法定代表人贾春峰签名按印。均未约定还款期限。后于2016年7月1日偿还借款100万元。庭审中，谢富华及天秋公司确认上述借款利息偿还至2014年12月31日，自2015年1月1日至今利息及其余部分借款拖欠至今未付。本院认为，原告谢富华提供的3份借条（借据）及双方在庭审中确认的借款金额，足以证实天秋公司向谢富华实际借款合计2970000.00元的事实，本院予以认定。关于庭审中双方确认于2016年7月1日偿还100万元，利息偿还至2014年12月31日，自2015年1月1日至今利息及剩余部分借款未予偿还的事实。有谢富华提交的“中国银行交易流水明细清单”佐证及其自认的事实，并有天秋公司法定代表人亦是上述借款经手人贾春峰的确认，故对该事实本院予以认定。谢富华要求偿还借款及利息的请求，本院予以支持。关于谢富华主张上述借款被天信公司使用，要求天信公司承担偿还义务，虽天秋公司法定代表人贾春峰亦承认该事实，且主张该款由天秋公司和天信公司共同偿还，但上述公司系两个主体，借款人是天秋公司，天信公司对此未有承诺，与天秋公司及谢富华之间亦未有约定，故对该项主张不予支持。经谢富华申请，本院调取的另一案卷“融资明细表”上虽记载有谢富华的该款，但该明细表未有盖章、未有相关人员签名，未有相关合同约定，故本案无法认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和合同法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黑龙江省天秋农业科技有限公司偿还原告谢富华借款1970000.00元，利息2013450.00元（自2015年1月1日起至2016年7月1日止，以2970000.00元为基数,按月息1.5%及年利率18%计算为801900.00元；自2016年7月2日起至2019年12月2日止，以1970000.00元为基数，按月息1.5%及年利率18%计算为1211550.00元），本息合计3983450.00元。自2019年12月3日起以1970000.00元为基数，按月息1.5%及年利率18%计算，偿还利息至债务履行完毕时止。执行办法：待本判决生效后立即执行。二、驳回原告谢富华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43680.00元，由原告谢富华负担5012.40元，由被告黑龙江省天秋农业科技有限公司负担38667.60元。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙大伟人民陪审员  尚君丽人民陪审员  徐春典二〇一九年十二月五日书 记 员  姚 岚
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢540号 浙江科华金属制品有限公司： 申请执行人应广与被执行人浙江科华金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人应广向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江科华金属制品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢540号案件执行完毕。 二〇一九年十二月五日
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执468号之九 申请人：林立新，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：郭正军，男，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行林立新与郭正军劳务合同纠纷一案中，查明被执行人郭正军暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  阮宏芳