福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初1306号 原告：福州市小海哥贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区三保直街16号彬德园10#03号，统一社会信用代码91350103MA345PG03X。 法定代表人：程章海，总经理。 委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。 被告：福建乐途网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区南江滨三盛滨江国际1号楼919、920、921单元，统一社会信用代码91350100MA2Y0THE3J。 法定代表人：方福禄，执行董事兼总经理。 原告福州市小海哥贸易有限公司（以下简称小海哥公司）与被告福建乐途网络科技有限公司（以下简称乐途公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟川到庭参加诉讼。被告乐途公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小海哥公司向本院提出诉讼请求：1、乐途公司退还电动车租赁押金190400元、合同解除后未用车期间的租金13770.95元，并赔偿车辆保险费损失4917.50元；2、本案的诉讼费用由乐途公司承担。事实和理由：小海哥公司为开展送餐上门服务的业务需要，于2018年3月1日与乐途公司签订《电动车租赁合同》，约定乐途公司将电动车租赁给小海哥公司使用，租期1年，从2018年3月2日起至2019年3月2日止。同年3月12日，双方再次签订《电动车租赁合同》，租赁期限从2018年3月12日起至2019年4月12日止。嗣后，双方又签订《乐途退车协议》，约定乐途公司收到小海哥公司退还的车辆时，须在7个工作日内将租赁保证金退还给小海哥公司。合同签订后，小海哥公司于2018年3月向乐途公司租赁43辆越速牌电动车，支付押金120400元，支付租金35400元（800元/辆×42辆＋1辆年租金1800元），还支付保险费12900元（300元/辆×43辆）。2018年7月，小海哥公司向乐途公司租赁64辆雷霆牌、19辆汇鹰牌电动车，每辆支付押金2000元，押金共计166000元，还支付租金12450元（150元/辆×83辆）。2018年9月，乐途公司怠于履行租赁车辆的维修保养、更换电池等合同义务。2018年10月底，乐途公司确认小海哥公司已经退还雷霆牌、汇鹰牌电动车共83辆，本应退还押金166000元，但乐途公司仅退还96000元，尚有70000元未还。由于乐途公司不履行保养、故障维修、更换电池、救援等合同义务，致使小海哥公司无法继续使用其余43辆越速牌电动车，小海哥公司于2018年12月25日向乐途公司邮寄《解除合同通知书》，同时授权陈声斌将该《解除合同通知书》通过微信发给乐途公司的法定代表人方福禄。乐途公司于2018年12月26日收到《解除合同通知书》，双方签订的《电动车租赁合同》依法于2018年12月26日起解除，乐途公司应退还全部车辆押金、合同解除后未用车期间的租金，并赔偿保险费损失。 乐途公司未作答辩。 小海哥公司围绕诉讼请求依法提交了电动车租赁合同、乐途退车协议、招商银行流水、乐途客服发送给陈声斌还车明细的微信记录、今日头条转载海峡都市报《乐途电动车租赁用户押金数月未退》的新闻报道、陈声斌向乐途公司发送定点施救的微信记录、陈声斌与乐途公司法定代表人方福禄的微信聊天记录、解除合同通知书、顺丰速运寄件单及运单信息、越速牌电动车租赁明细、乐途公司应退租金及赔偿保险费损失明细、车辆配送清单等证据。 乐途公司未向本院提交证据。 经审查，小海哥公司提交的电动车租赁合同、乐途退车协议、招商银行流水、乐途客服发送给陈声斌还车明细的微信记录、今日头条转载海峡都市报《乐途电动车租赁用户押金数月未退》的新闻报道、陈声斌向乐途公司发送定点施救的微信记录、陈声斌与乐途公司法定代表人方福禄的微信聊天记录、解除合同通知书、顺丰速运寄件单及运单信息、车辆配送清单能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证；越速牌电动车租赁明细未提供原始出处，乐途公司应退租金及赔偿保险费损失明细系小海哥公司单方制作的材料，其真实性均无法核实，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月12日，小海哥公司（乙方）与乐途公司（甲方）签订一份《电动车租赁合同》，约定甲方向乙方交付设备齐全的租赁车辆及车辆有效证件，乙方及时足额支付租赁费用，合理使用租赁车辆；甲方可提供常规保险服务，保险由乙方自愿购买，保险价格为240元/年；租赁时间从2018年3月12日起至2019年4月12日止；甲方于租赁合同履行完毕后，检查车辆，确认车辆无任何问题后，于7个工作日内将押金退还给乙方指定账户；乙方如终止租车协议需在甲方微信公众平台内申请退还车辆，并将车辆归还于甲方所属的租车点，验收合格后甲方无条件退还乙方剩余租金；双方发生争议协商解决不了时，按下列方式解决:(1)向乙方所在地的仲裁委申请仲裁；（2）向乙方所在地人民法院起诉。同日，双方签订《乐途退车协议》，约定甲方收到乙方退回的车辆时，应当场对所退还的车辆进行检验，验收无误后（仅限10台以内可以当场验车），甲方须在7个工作日内将乙方租赁保证金退还乙方。 小海哥公司从2018年3月起陆续向乐途公司租赁64辆雷霆牌电动车、19辆汇鹰牌电动车、若干辆越速牌电动车。乐途公司制作的车辆配送单记载雷霆牌电动车每辆押金2000元，租金150元；越速牌电动车带铅酸电池的8辆，每辆押金3000元，带一组电池的15辆，每辆押金1800元，租金800元。 小海哥公司分别于2018年3月5日、3月9日、3月13日、3月20日、3月23日、4月9日、4月13日、4月19日、5月2日、5月25日、6月29日、7月9日、7月26日、7月31日、8月21日、8月24日向乐途公司转账支付12300元、2600元、5680元、4100元、19160元、4100元、15140元、12300元、4100元、27760元、25000元、111600元、59600元、34290元、4100元、3400元，共计345230元。 2018年9月至10月期间，小海哥公司多次通过陈声斌向乐途公司的法定代表人方福禄催要押金未果。 2018年10月30日，乐途公司微信公众号客服向小海哥公司员工陈声斌发送名为“饿了吗月租车还车明细”的文件，确认小海哥公司退还64辆雷霆牌电动车、19辆汇鹰牌电动车。乐途公司退还雷霆牌电动车、汇鹰牌电动车押金共96000元。 2018年12月26日，小海哥公司向乐途公司邮寄发出《解除合同通知书》，主要内容是：2018年3月12日，小海哥公司与乐途公司分别签订《电动车租赁合同》和《乐途退车协议》，对双方的权利义务作出了明确约定。合同履行过程中，由于乐途公司不履行对车辆的故障维修、更换电池和及时退还已退车辆的押金等合同义务，导致小海哥公司无法正常使用租赁车辆，且乐途公司目前经营场所已经关闭，无法联系到具体负责人和经办人员，为此，通知乐途公司自收到本通知当日，双方签订的《电动车租赁合同》、《乐途退车协议》解除，并将已经退还车辆的押金全部退还给小海哥公司，收回其余车辆，退还未使用期间的租金，赔偿保险费用损失等。收件地址为乐途公司的工商注册地址即福州市仓山区江滨西大道三盛国际1号楼919。 另查明，海峡都市报于2018年12月26日发布题为《乐途电动车租赁用户押金数月未退》的新闻报道，主要内容是：“近日，福州多位市民致电海都95060反映，通过乐途网络科技租的电动车归还后，2450元的押金迟迟未能退还，且客服电话一直无人接听，担心该公司已关门，要不回押金。昨日，海都记者走访发现，福建乐途网络科技公司工商注册的地址已经人去楼空，内部设施已搬走。据仓山市场监督管理局工作人员介绍，该公司不在原址经营，且电话联系不上，已经被列入企业经营异常名录。” 诉讼中，小海哥公司陈述除转账支付给乐途公司的押金、租金、保费合计345230元之外，还将其部分电动车作价卖给乐途公司用于抵扣应支付的押金、租金和保费，但未提交相应证据加以证明。 本院认为，小海哥公司与乐途公司订立的《电动车租赁合同》、《乐途退车协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《乐途退车协议》约定乐途公司收到小海哥公司退回的车辆并验收无误后，须在7个工作日内退还押金。2018年9月至10月期间，小海哥公司多次通过陈声斌向乐途公司的法定代表人方福禄催要押金未果，乐途公司于2018年10月30日确认收到小海哥公司退回的64辆雷霆牌电动车、19辆汇鹰牌电动车，但未全额退还押金，已构成违约，应承担相应违约责任。小海哥公司于2018年12月26日向乐途公司邮寄发出《解除合同通知书》，结合海峡都市报的新闻报道，可以认定乐途公司此时以自己的行为表明不再履行合同，小海哥公司依法可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”《电动车租赁合同》、《乐途退车协议》亦对押金及剩余租金的退还作了相应约定。关于退还电动车租赁押金的问题。小海哥公司提交的车辆配送单仅可证明雷霆牌电动车应付押金为128000元（2000元/辆×64辆）、租金为9600元（150元/辆×64辆），越速牌电动车应付押金为51000元（3000元/辆×8辆＋1800元/辆×15辆）、租金为18400元（800元/辆×23辆），无法证明汇鹰牌电动车应付押金、租金的金额。小海哥公司陈述，汇鹰牌电动车应付押金、租金的金额与雷霆牌电动车一致，即汇鹰牌电动车应付押金为38000元（2000元/辆×19辆）、租金为2850元（150元/辆×19辆）。小海哥公司还陈述只有越速牌电动车需要交纳保费，并主张保险费为每辆300元/年，因现有证据无法证明保费的金额，故仅能依《电动车租赁合同》关于保费为每辆240元/年的约定，确定越速牌电动车的保费为5520元（240元/辆×23辆）。前述押金、租金、保费金额合计253370元，未超过小海哥公司实际汇款金额345230元，小海哥公司关于汇鹰牌电动车应付押金、租金的陈述可以作为乐途公司退还相关款项的依据。因此，乐途公司应向小海哥公司退还雷霆牌电动车押金128000元、汇鹰牌电动车押金38000元、越速牌电动车押金51000元，合计217000元，已退还96000元，尚需退还121000元。小海哥公司请求退还押金超过121000元的部分，缺乏依据，本院不予支持。关于退还越速牌电动车剩余租金、赔偿保费损失的问题。由于每辆电动车的租期不尽相同，小海哥公司未提交证据证明每辆电动车的起租日期、归还日期，无法计算每辆电动车的剩余租金、保费，因此对小海哥公司该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，对小海哥公司关于乐途公司退还电动车租赁押金121000元的部分诉讼请求，本院予以支持；对小海哥公司的其他诉讼请求，本院不予支持。乐途公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建乐途网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，向福州市小海哥贸易有限公司退还电动车租赁押金121000元； 二、驳回福州市小海哥贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4565元，由福州市小海哥贸易有限公司负担2028元，福建乐途网络科技有限公司负担2537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  郭昭仪 人民陪审员  刘瑞英 二〇一九年十二月十日 书 记 员  高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。