福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1316号 原告：许云兴，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李国富，福建名仕律师事务所律师。 被告：陈志峰，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：徐丹，女，1975年10月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 两被告委托诉讼代理人：陈相林，男，汉族，住福建省浦城县，系福建省奥格生物工程有限公司推荐。 原告许云兴与被告陈志峰、徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转换为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告许云兴及其委托诉讼代理人季清云、李国富，被告陈志峰、徐丹的委托诉讼代理人陈相林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许云兴向本院提出诉讼请求：判令陈志峰、徐丹共同偿还借款500,000元并支付利息（利息从2017年5月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：陈志峰与徐丹系夫妻关系，2017年5月22日，陈志峰以所经营的企业需资金周转为由向许云兴借款100,000元，约定年息为24,000元，借款期限为一年，并出具一张借条给许云兴。同日，陈志峰又一同一理由向许云兴借款200,000元，又出具一张借款200,000元的借条给许云兴，借条中约定借款期限为一年，年息为48,000元。陈志峰又分别于2017年5月25日、5月26日向许云兴借款100,000元（两笔共计200,000元），亦分别在当天出具借条，两张借条中均约定借款期限为一年，年息为年利率24%。许云兴于2017年5月23日分别通过章香妹中国邮政储蓄银行账户转款100,000元、邹宪荣账户转款200,000元到陈志峰账户，于2017年5月25日通过建设银行转款100,000元、2017年5月31日转款100,000元到陈志峰账户。现四笔借款到期，许云兴多次催讨未果，遂诉至本院。 陈志峰、徐丹辩称，①四笔借款实际只支付两笔共计200,000元，别两笔计300,000元并未支付，即2017年5月22日出具的两张借条实际未支付，借款合同不产生效力，不认可章香妹、邹宪荣账户的转款。②陈志峰已于2018年5月29日通过银行转款180,000元给许云兴，现只余本金20,000元未偿还，及利息48,000元未支付。综上，请求驳回许云兴的部分诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。许云兴提交了借条4份、打款凭证1份，陈志峰提交建行交易明细，经对方质证无异议，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。许云兴与陈志峰提交自制结算表各1份，因双方对对方的结算表均不认可，对结算表，本院不予采信。 根据上述确认的证据和法庭笔录，确认事实如下： 陈志峰与徐丹系夫妻关系，许云兴与陈志峰系朋友关系。陈志峰陆续向许云兴借款，许云兴分别于2017年5月23日通过章香妹（系许云兴妻妹）中国邮政储蓄银行账户转款100,000元、邹宪荣（系许云兴妻妹的丈夫）中国邮政储蓄银行账户转款200,000元到陈志峰账户，通过自已建设银行账户于2017年5月25日转款100,000元、2017年5月31日转款100,000元到陈志峰账户。2017年5月22日陈志峰分别出具了两张借条给许云兴，一张借条借款200,000元，另一张借条借款100,000元，两张借条中均约定年息为年利率24%，借款期限为一年，两张借条下方均注“2018年12月30日前归还，本人确认上述借款为夫妻共同借款，由我们夫妻二人共同偿还，徐丹2017年5月22日”。2017年5月25日，陈志峰又出具一张借款100,000元的借条给许云兴，借条中记载“利息年贰万肆仟元整，借款期壹年”，徐丹在借条下方备注“本人确认上述借款为夫妻共同借款，由我们夫妻二人共同偿还，徐丹2017年5月25日”。2017年5月26日陈志峰再次出具一张借款100,000元的借条给许云兴，借条中记载“利息年贰万肆仟元整，借款期壹年”，徐丹在借条下方备注“本人确认上述借款为夫妻共同借款，由我们夫妻二人共同偿还，徐丹2017年5月26日”。 另查明，2009年至2016年3月18日止，陈志峰通过银行共转款给许云兴1,407,500元，分别为:2010年4月5日60,000元、2011年3月9日27,500元、2011年4月20日48,000元、2011年9月30日50,000元、2012年1月19日50,000元、2012年4月11日140,000元、2012年10月23日100,000元、2014年1月1日60,000元、2014年4月1日150,000元、2014年9月28日100,000元、2014年11月20日70,000元、2015年4月10日60,000元、2015年4月27日10,000元、2015年5月22日100,000元（徐丹账户转）、2015年6月19日30,000元、2015年7月27日100,000元、2016年3月2日252,000元。之后陈志峰又在2016年3月24日转款200,000元、2017后4月3日转款304,000元和2018年5月29日转款180,000元（三笔共计转款684,000元）到许云兴账户。 许云兴曾帮陈志峰看过工地，陈志峰在2010年5月至2011年1月期间支付给许云兴每月工资3,000元，共计26,750元。 本院认为，陈志峰与许云兴之间的借贷关系，有陈志峰出具的4张借条及相应的转款凭证为证，双方这间的借贷关系成立并生效。陈志峰辩称，对从章香妹和邹宪荣账户的转款计300,000元认为不属于其与许云兴之间的借贷，应属于另外的借贷关系，因陈志峰未另行出具借条给章香妹和邹宪荣，许云兴也未就该两笔转款出具借条给章香妹和邹宪荣，故陈志峰的辩解无法律根据，本院予采信。许云兴要求陈志峰支付从2017年5月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，但陈志峰在2018年5月29日转款180,000元给许云兴，该笔金额应先抵扣利息121,333元（12个月零4天，每月以30日计算），余款58,667元应从本金中扣除。徐丹事后在借条中签名追认该4笔借款系夫妻共同债务，故许云兴要求徐丹共同偿还上述债务，与法有据，本院予以支持。 综上所述，许云兴的诉讼请求，部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、陈志峰、徐丹应于本判决生效之日起十日内偿还许云兴借款441,333元并从2018年5月30日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。 二、驳回许云兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，由陈志峰、徐丹负担7,920元，许云兴负担880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  张树仁 审 判 员  吴晓维 人民陪审员  占伟武 二〇一九年十二月六日 书 记 员  林 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。