湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1125民初1549号原告：曾文，男，1967年6月26日出生，瑶族，住江永县。被告：蒋运文，男，1968年1月25日出生，汉族，住江永县。被告：张云芳，女，1976年10月12日出生，汉族，住址同上，系被告蒋运文的妻子。被告蒋运文、张云芳共同委托诉讼代理人：何智全，湖南湘律律师事务所律师。特别授权代理。原告曾文与被告蒋运文、张云芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文，被告蒋运文、张云芳的共同委托诉讼代理人何智全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款35万元；2、要求被告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻两人系朋友关系，被告2011年，2012年，2013年先后四次向原告借款50万元，并言明于一年后归还，被告不守信誉，原告多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并且支付利息。原告曾文为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条2份：2014年5月1日借条1份、2014年9月27日借条1份，拟证明被告蒋运文、张云芳于2014年5月1日向原告曾文借款25万（其中5万元是借款利息），约定每年利息7.5万，借期1年；2014年9月27日被告蒋运文、张云芳向原告借款10万元；2014年8月7日还有一张20万元的借条撕毁了；2、转款凭证4份，拟证明原告曾文于2011年4月23日向被告蒋运文转账10万，2011年4月30日转账10万，2012年9月27日转账10万，2013年8月7日转账20万。被告蒋运文、张云芳在本案庭审中口头辩称：原告起诉的借款是2011年-2013年的四笔借款共50万元，双方结算后形成了新的借条，即2014年5月1日的25万元（其中5万元是利息），2014年9月27日的10万元，结算后被告均已还清了。被告蒋运文、张云芳为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：银行流水记录，拟证明被告自2014年7月23日至2019年1月23日总计向原告还款55万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对真实性无异议的证据：原告提交的借条2份、转款凭证；被告提交的银行流水记录；本院予以确认并在卷佐证，所证相关案件事实，结合证据的合法性、关联性以及相互印证关系予以综合认定。根据当事人的陈述，庭审质证、认证的证据，本院确认定如下案件事实:原告曾文与被告蒋运文、张云芳夫妇系朋友关系，被告蒋运文、张云芳因在广东开灯具厂，出具借条向原告曾文借款，原告曾文于2011年4月23日，2011年4月30日分两次通过银行转账，向被告蒋运文、张云芳各提供借款10万元，合计20万元；约定借款利率为2.5%，按月结息，每月结清借款利息后，由被告蒋运文、张云芳重新出具借条；至2014年5月1日，经原、被告结算，原、被告双方一致被告蒋运文、张云芳欠息5万元，由被告蒋运文、张云芳重新出具借条确认借款本息合计25万元。2012年被告蒋运文、张云芳因开办砖厂，出具借条向原告曾文借款，原告曾文2012年9月27日通过银行转账，向被告蒋运文、张云芳提供借款10万元；约定借款利率为2.5%，按月结息，每月结清借款利息后，由被告蒋运文、张云芳重新出具借条；至2014年9月27日，经原、被告结算，被告蒋运文、张云芳付清借款利息后，由被告蒋运文、张云芳重新出具借条，未再约定借款利息。2013年8月7日通过银行转账，向被告蒋运文、张云芳提供借款20万元。因被告蒋运文、张云芳开办的砖厂倒闭，经原、被告结算，由被告蒋运文、张云芳向原告曾文付清借款本息，原告曾文撕毁了被告蒋运文、张云芳出具的借条。2014年7月23日，被告蒋运文通过银行转账方式向原告曾文返还借款或支付借款利息7.5万元；2014年11月3日，被告蒋运文通过银行转账方式向原告曾文返还借款或支付借款利息9万元；2016年2月5日，被告蒋运文通过银行转账方式向原告曾文返还借款或支付借款利息10万元；2016年7月28日，被告蒋运文通过银行转账方式向原告曾文返还借款或支付借款利息1万元；2016年10月3日，被告蒋运文通过银行转账方式向原告曾文返还借款或支付借款利息1万元；2017年1月3日，被告蒋运文通过银行转账方式向原告曾文返还借款或支付借款利息1万元；2017年1月26日，被告蒋运文通过银行转账方式向原告曾文返还借款或支付借款利息5万元；2017年3月21日，被告蒋运文通过银行转账方式向原告曾文返还借款或支付借款利息3万元；2017年8月31日，被告蒋运文通过银行转账方式向原告曾文返还借款或支付借款利息5万元；2017年9月25日，被告蒋运文通过银行转账方式向原告曾文返还借款或支付借款利息5万元；2017年12月30日，被告蒋运文通过银行转账方式向原告曾文返还借款或支付借款利息0.5万元；2018年1月3日，被告蒋运文通过银行转账方式向原告曾文返还借款或支付借款利息2万元；2018年2月14日，被告蒋运文通过银行转账方式向原告曾文返还借款或支付借款利息4万元；2019年1月23日，被告蒋运文通过银行转账方式向原告曾文返还借款或支付借款利息1万元；被告蒋运文通过银行转账方式向原告曾文返还借款或支付借款利息共计55万元。本院认为，被告蒋运文、张云芳因开办灯具厂和砖厂向原告曾文借款，原告曾文依约通过银行转账方式向被告蒋运文提供借款，并由被告蒋运文、张云芳夫妇共同向原告曾文出具借条，原、被告双方成立合法有效的民间借贷关系，被告蒋运文、张云芳应当依约如期向原告曾文支付借款利息，返还借款。被告蒋运文、张云芳于2011年4月23日，2011年4月30日分两次向原告曾文合计借款20万元，至2014年5月1日按月利率2.5%结算借款利息后欠息5万元，重新出具借款25万元的借条，本院确认该借条实际借款为20万元，被告应以20万元为基数，按月利率2%自2014年5月2日起计算向原告曾文支付借款利息，即2014年5月2日至2019年12月30日合计2069天，该借款利息计算方法为200000元×2069×2%÷30=275866.67元；该借款结算后前期欠付的5万元借款利息，属于未付借款利息，系按月利率2.5%计算得出的，超出了法律规定的最高保护限额，应以2%的月利率予以调整，经本院核算调整为4万元；2014年9月27日经原、被告结算借款利息后重新借条未再约定利息的10万元借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，不支持原告曾文主张该借款利息的诉讼请求；故至2019年12月30日止，被告蒋运文、张云芳应向原告曾文返还借款30万元，支付借款利息275866.67元，以及前期结算后欠付的借款利息4万元，合计615866.67元。扣除被告蒋运文自2014年7月23日起至本案庭审时止，共计向原告曾文返还的借款或支付借款利息合计55万元，被告蒋运文、张云芳不定期不定额的向原告曾文返还借款本息，减少了借款使用期间，系被告蒋运文、张云芳自主放弃借款人相关权益，本院不再依照先付息后还本或者先还本后付息原则以及双方约定的利率逐一核算；被告蒋运文、张云芳仍应向原告曾文返还借款本息65866.67元；故被告蒋运文、张云芳认为已经向原告曾文还清借款本息的主张，本院不予采纳。本案庭审中原告曾文认可被告蒋运文、张云芳支付借款利息后即撕毁原来出具的借条由被告蒋运文、张云芳重新出具新的借条，并认可被告蒋运文、张云芳2013年8月7日向原告曾文借款20万元的借款本息已经结清并撕毁借条，且未再由被告蒋运文、张云芳重新出具借条，但原告曾文认为结清该笔借款本息系以2017年度被告蒋运文向原告曾文分六次转账19.5万元结清的事实主张，与原告曾文认可结清借款利息的事实不相符，且原告曾文无证据证明该笔借款的借期、利息约定以及具体结清借款本息的方式和时间以证明该主张，故本院不予采信，并确认被告蒋运文、张云芳结清借款利息重新出具的借条也是债权结算凭证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告蒋运文、张云芳于本判决生效之日起十日内向原告曾文返还借款300000元，并支付借款利息（利息的计算方法：以200000元为基数，按月利率2%，自2014年5月2日起计算至本判决确定之日止）；二、被告蒋运文、张云芳于本判决生效之日起十日内向原告曾文支付经原、被告双方结算后的未付借款利息40000元；三、被告蒋运文、张云芳在返还并支付上述一、二项借款本息过程中，应当扣除已经向原告曾文支付的借款本息550000元；四、驳回原告曾文的其他诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告曾文负担2807元，被告蒋运文、张云芳负担468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇一九年十二月三十一日法官助理廖月莲书记员李秋艳(此页无正文)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。