wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5166号 申请执行人应春洪，男，1958年6月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人宋明亮，男，1957年3月22日出生，住金华市金东区。 申请执行人应春洪与被执行人宋明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初14970号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月06日立案执行。 本案执行标的为63000元、诉讼费元。本院在执行过程中，依法向被执行人宋明亮邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5166号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月二十日 代书记员 钱历程
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1316号之二 申请执行人：成都蒙图商贸有限公司,住所地：成都市锦江区。 法定代表人：朱春元。 被执行人:许多荣,男,1957年5月28日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行成都蒙图商贸有限公司与许多荣股权转让纠纷一案，查封了被执行人房屋一套，但该房屋目前不便处置。本院认为应当中止本案的执行，申请执行人也表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2016）川0104民初6636号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄文进
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2466号 申请执行人胡春忠，男，1967年12月6日出生，住金华市婺城区。 被执行人张肯旺，男，1962年10月19日出生，住金华市金东区。 申请执行人胡春忠与被执行人张肯旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张肯旺未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡春忠向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。本案申请执行标的金额为10600元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人张肯旺发出执行通知书、报告财产令，要求张肯旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张肯旺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张肯旺下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张肯旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人胡春忠。申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2466号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  薛来竞
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执2710号申请执行人：嘉善利隆服装辅料厂(普通合伙)，住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜钮扣南路3号-4，统一社会信用代码：91330421795578753A。被执行人：上海天服三悦服装有限责任公司，住所地上海市自由贸易试验区世纪大道88号1708室。法定代表人：马卫民。本院在执行申请执行人嘉善利隆服装辅料厂(普通合伙)与被执行人上海天服三悦服装有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，我院于2019年11月26日向被执行人上海天服三悦服装有限责任公司发送了执行通知书等材料，申请执行人于2019年12月16日向我院申请撤回本案执行，截至2019年12月19日本案生效法律文书确定的义务尚未得到清偿。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行申请系自行处分其相应的权利，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019)浙0421执2710号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。助理执行员  周瑞华二〇一九年十二月十九日书 记 员  王勤星
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初3098号 原告柳州福居物业服务有限公司宜州分公司，住所地广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇城南中山大道中安路公安局住宅小区东面第三间，统一社会信用代码：91451281MA5KE6EM6N(1-1)。 负责人杨英变。 委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。 被告莫柳意，女，1987年2月26日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告杨镒鸿，男，1985年12月7日生，汉族，住址同上。 原告柳州福居物业服务有限公司宜州分公司诉被告莫柳意、杨镒鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，在审理过程中，原告柳州福居物业服务有限公司宜州分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州福居物业服务有限公司宜州分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州福居物业服务有限公司宜州分公司负担。 审判员  蔡慧明 二〇一九年十二月四日 书记员  石乃璇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初18174号之一本院于2019年12月20日对原告中信富通融资租赁有限公司与被告通化县人民医院、被告北京远程视界眼科医院管理有限公司、被告韩春善、被告郭小卫融资租赁合同纠纷一案作出的（2018）京0101民初18174号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0101民初18174号民事裁定书中第一页第四行“董靖”补正为“黄婧”；第一页第六行“通化县医院”补正为“通化县人民医院”；第一页倒数第三行“通化县医院”补正为“通化县人民医院（下称通化县医院）”。审 判 长  荣 慧人民陪审员  王东东人民陪审员  段庆林二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郭禹辰书 记 员  赵起超
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4258号申请执行人：兴化市星凯家居生活广场有限公司，统一社会信用代码91321281586694774W，住所地兴化市。法定代表人：陈建新，执行董事。被执行人：刘增贵，男，1965年1月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：张翠莲，女，1967年1月14日生，汉族，住兴化市。本院在执行兴化市星凯家居生活广场有限公司与刘增贵、张翠莲租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。被执行人向本院交纳执行费2750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初9087号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十七日书记员  赵世洋
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0782执12410号本院在执行申请执行人杨金墩与被执行人冯志刚劳务合同纠纷【(2019)浙0782执12410号】一案过程中，2019年12月10日，申请执行人杨金墩已收到被执行人冯志刚支付的全部执行款5193元，本案已执行完毕。特此通知。二０一九年十二月十一日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢2179号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼，组织机构代码:57651912-0。 法定代表人张学斌。 委托代理人(特别授权)叶慧，系申请执行人职员。 被执行人温州市浩发玩具有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩工业园区（迪邦服饰有限公司内第2幢车间第1-4层），组织机构代码:56936194-3。 法定代表人蔡君兵。 被执行人温州市吉隆汽车零部件有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区仙岩工业园（市欧格服饰有限公司第1幢第1层），组织机构代码:68786922-x。 法定代表人朱况况。 被执行人周启隆，男，1965年10月27日出生，住温州市瓯海区。 被执行人黄海芬，女，1969年10月3日出生，住温州市瓯海区。 被执行人蔡君兵，男，1970年10月18日出生，住温州市瓯海区。 被执行人陈爱平，女，1970年6月26日出生，住温州市瓯海区。 被执行人朱况况，女，1989年9月21日出生，住温州市瓯海区。 被执行人朱贤钦，男，1965年3月23日出生，住温州市瓯海区。 被执行人董小青，女，1967年2月27日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州市浩发玩具有限公司、温州市吉隆汽车零部件有限公司、周启隆、黄海芬、蔡君兵、陈爱平、朱况况、朱贤钦、董小青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02663号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2019年07月25日向本院申请执行，要求：被执行人温州市浩发玩具有限公司、温州市吉隆汽车零部件有限公司、周启隆、黄海芬、蔡君兵、陈爱平、朱况况、朱贤钦、董小青向申请执行人偿付案款2048399.35元及利息。本院于同日立案执行。 在本次恢复执行过程中，查询各被执行人名下无财产可供执行，本院依法对上述被执行人纳入限制高消费及失信名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执恢2179号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十三日 （代）书记员  阮选挺
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5745号 申请执行人洪道顺，男，1953年6月17日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人梁菊兰，女，1957年6月24日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人洪道顺与被执行人梁菊兰民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪道顺向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人梁菊兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁菊兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁菊兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁菊兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人梁菊兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5745号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  林 江
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0115行审237号申请执行人：武汉市江夏区园林和林业局，住所地武汉市江夏区江夏大道183号。法定代表人：闵运奎，系该局局长。委托诉讼代理人：敖茂干，该局工作人员。委托诉讼代理人:夏明高，该局工作人员。被执行人：武汉花海石林生态农业有限公司,住所地武汉市江夏区郑店街纸金西街93号,统一社会信用代码914201155749181608。法定代表人:李家波,系该公司经理。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局于2019年11月25日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉花海石林生态农业有限公司作出的鄂某罚决字[2019]0428第DLD01号《林业行政处罚决定书》第1项：责令立即恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂某罚决字[2019]0428第DLD01号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经申请执行人认定，被执行人于2017年上半年至今未经林业行政主管部门审核同意，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在武汉市江夏区郑店街联合村潘李家湾的林地上非法修建1栋2层楼房用于旅游服务，擅自改变林地用途，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2019年4月28日对被申请执行人作出鄂某罚决字[2019]0428第DLD01号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令于2019年10月28日前恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款计5730元。被执行人武汉花海石林生态农业有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2019年5月31日被申请执行人交纳了罚款5730元，但对该处罚决定第1项未予履行。经催告后仍未履行该项生效处罚决定第1项确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作为负责本行政区域内林业主管部门，其作出的鄂某罚决字[2019]0428第DLD01号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂夏林罚决字[2019]0428第DLD01号《林业行政处罚决定书》第1项“责令于2019年10月28日前恢复原状”准予强制执行；二、由申请执行人武汉市江夏区园林和林业局报请武汉市江夏区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程莉娜人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年十二月二日法官助理陈竹书记员胡高娃
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初477号   原告：高某，男，1962年1月26日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。   原告：李某，男，1959年10月14日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。   被告：静乐县娘子神乡娘子神村村民委员会。住所地：静乐县娘子神乡娘子神村。   法定代表人：刘某：村长。   原告高某、李某诉被告静乐县娘子神乡娘子神村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告高某、李某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告高某、李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告高某、李某撤回起诉。   案件受理费2459元减半收取1230元，由原告高某、李某负担。   审判长 姚亮怀   审判员 陈慧英   审判员 李海燕     二〇一九年十二月十二日   书记员 郭彩萍
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审497号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市坎墩街道新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人陆近鉴，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局于2019年12月17日依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕74号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2019年12月20日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年3月18日作出慈自然资规执法〔2019〕74号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积1997平方米，其中建筑面积578平方米，水泥地坪占地面积1086平方米，花坛占地面积333平方米；3.对非法占用的1997平方米土地按每平方米20元处以罚款，计人民币39940元。申请执行人于2019年3月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于2019年4月9日缴纳罚款39940元。2019年5月20日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕74号行政处罚决定中“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积1997平方米，其中建筑面积578平方米，水泥地坪占地面积1086平方米，花坛占地面积333平方米”的处罚内容，准予强制执行，交由慈溪市长河镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  范智君 审 判 员  倪东海 二〇一九年十二月二十日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3088号申请执行人：黄韫尧,男2001年6月09日出生,汉族,住淮北市相山区。被执行人：王军,男1974年9月09日出生,汉族,住宿州市。本院在执行申请人黄韫尧与被执行人王军抚养费纠纷一案中，因被执行人王军未履行生效法律文书确定的义务，经申请人黄韫尧申请执行，本院于2019年7月4日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王军名下的财产信息，被执行人王军名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行王军列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王军名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7480号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:徐超，男，1989年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海律师事务所律师、被申请人（一审被告、二审上诉人）:中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地江苏省淮安市淮海北路50号。负责人：朱羿，该支公司总经理。再审申请人徐超因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。徐超申请再审称：1.从保险平台查询的历年交强险承保信息证明，大地保险公司已经为案涉车辆承保，保险期间从2017年9月4日至2018年9月4日。保险费无论是徐超还是大地保险公司业务员代为缴纳，只要能查询到保单号，则可证明已经缴纳了保费。至于保费是否徐超本人缴纳，并不影响交强险合同的成立和生效。2.大地保险公司单方解除保险合同的行为，应属无效，应承担保险限额内的赔偿责任。3.即便案涉保险合同不成立、不生效，但大地保险公司在缔约过程中存在重大过错，应当承担缔约过失责任。故二审判决改判驳回徐超的诉请错误。请求再审本案。大地保险公司未提交意见。本院认为，徐超的再审申请不能成立。理由如下：一、涉案保险合同未成立，徐超在本案中主张大地保险公司赔偿其车辆损失缺乏合同依据。《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。根据徐超、大地保险公司的庭审陈述及微信记录，徐超前岳父曾就案涉车辆保险向大地保险公司询价，大地保险公司为作出报价导致保险平台产生保单号，但徐超前岳父其后明确回复“不要了”，且徐超本人亦未再向大地保险公司作出投保的意思表示，故徐超并未与大地保险公司达成投保的合意，保险合同并未成立。二、即使涉案保险合同成立，因徐超未缴纳保费，该合同亦未生效。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第十二条规定，签订机动车交通事故责任强制保险合同时，投保人应当一次支付全部保险费。徐超曾多次就案涉车辆向保险公司投保，应当知道保险公司订立保险合同的具体流程。徐超明确认可其未向大地保险公司缴纳保费，现请求大地保险公司承担保险责任，于法无据。徐超主张大地保险公司工作人员已为其代缴保费，但未提交充分证据证明，且与其陈述的其后曾向紫金保险公司询价、“交警部门查询告知车辆未投保交强险，后又在其他保险公司购买了一份保险”不符。综上，二审法院改判驳回徐超的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐超的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇一九年十二月六日书记员 闻方惠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7039号 罪犯张小未，男，1984年8月1日出生,贵州省罗甸县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省东莞市第二人民法院于2014年12月19日作出(2014)东二法刑初字第1122号刑事判决，以被告人张小未犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑10年，并处罚金人民币11000元。刑期自2013年9月24日起至2023年9月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）川01刑更3608号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月。减刑后刑期至2023年4月23日止。执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张小未在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币11000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张小未在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张小未减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年九月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王 阳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1454号之五申请执行人：嘉兴宝泽房地产经纪有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区殷秀路1090号321室，统一社会信用代码91330411069220618B。法定代表人：李斌。被执行人：海盐新地置业有限公司。住所地：海盐县武原街道联翔路883号润家商贸广场2幢101室，统一社会信用代码91330424063169225F。法定代表人：郭寿福，执行董事。申请执行人嘉兴宝泽房地产经纪有限公司与被执行人海盐新地置业有限公司民间借贷纠纷一案，嘉兴市中级人民法院作出的（2018）浙04民终3140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海盐新地置业有限公司未自觉履行判决确认的义务，申请执行人嘉兴宝泽房地产经纪有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月29日立案执行。申请执行标的金额为1330000元。执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人海盐新地置业有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐新地置业有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐新地置业有限公司无有价证券、无车辆登记信息。本院在对被执行人所有的位于海盐县××街道××路××广场××室××房产二次拍卖流拍后，对上述房产进行变卖，以最高价468000元成交，扣除相关费用后本案得款448900元，另本院提取被执行人在第三人处的到期应收房屋买卖款235596元，并扣划被执行人银行存款人民币14272元，被执行人在浦发银行账户银行存款6953600元因全额质押，本案无法扣划。诉讼担保人提供的房产担保尚不具备处置条件，无法处置。截至2019年12月9日，本案执行标的已执行到位698768元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海盐新地置业有限公司拒不履行，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴宝泽房地产经纪有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海盐新地置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇一九年十二月九日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2220号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地，黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。负责人：王荣民，该行行长。委托诉讼代理人：朱海林，男，农行红兴隆小清河支行客户经理。被告：康成，男，1972年10月27日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省七台河市，现下落不明。被告：赵桂梅（系康成妻子），女，1972年5月30日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省桦南县，现下落不明。被告：邱纪文，男，1989年5月22日出生，汉族，职业不详，户籍地鸡西市麻山区，现住址不详。被告：程春燕，女，1974年1月18日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省安达市，现下落不明。被告：王利有，男，1968年10月4日出生，汉族，职业不详，现下落不明。被告：钟学华，女，1969年1月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省绥化市，现住址不详。被告：蒲应兰，女，1968年5月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称红兴隆支行）与康成、赵桂梅、邱纪文、程春燕、王利有、钟学华、蒲应兰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。红兴隆支行委托诉讼代理人朱海林到庭参加诉讼，邱纪文、蒲应兰经传票传唤、康成、赵桂梅、程春燕、王利有经公告合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。红兴隆支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求康成、赵桂梅偿还借款本金280000.00元，利息16140.19元（截止到2019年4月18日）合计296140.19元；2、自2019年4月19日起产生的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计算至实际清偿日；3、要求邱纪文、程春燕、王利有、钟学华、蒲应兰对上述借款本息承担连带保证责任；4、案件受理费5742元、公告费560元由康成、赵桂梅负担。事实和理由：2018年4月26日，康成、赵桂梅夫妇在红兴隆支行取得农村个人生产经营贷款，共计280000.00元，2019年3月20日到期。截止到2019年4月18日本息尚欠296140.19元。邱纪文、程春燕、王利有、钟学华、蒲应兰作为贷款联保小组成员，对上述借款本息承担连带保证责任。此款至今未付，为此诉至法院。康成、赵桂梅、邱纪文、程春燕、王利有、钟学华、蒲应兰未到庭，未作答辩。红兴隆支行围绕诉讼请求依法提交了证据。康成、赵桂梅、邱纪文、程春燕、王利有、钟学华、蒲应兰未到庭，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院对红兴隆支行提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，康成、赵桂梅夫妇在红兴隆支行取得农村个人生产经营贷款，共计280000.00元，2019年3月20日到期。截止到2019年4月18日本息尚欠296140.19元。邱纪文、程春燕、王利有、钟学华、蒲应兰作为贷款联保小组成员，对上述借款本息承担连带保证责任。此款至今未付，同时查明，依据双方签订的《农户贷款借款合同》第五条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。另查明，七台河市公安局、桦南县公安局、安达市公安局及七台河市新兴区新城社区公共服务站分别出具了康成、赵桂梅、程春燕、王利有无法联系的证明。本院认为，红兴隆支行与康成、赵桂梅签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，双方在法律规定范围内自愿达成了借贷合意，双方的借贷合同依法成立并受法律保护。红兴隆支行已按约定向康成、赵桂梅支付了借款，康成、赵桂梅未按约定偿还借款本息，故应承担本案的全部责任。邱纪文、程春燕、王利有、钟学华、蒲应兰作为相互联保成员，对康成、赵桂梅的借款本息应承担连带清偿责任。综上所述，对红兴隆支行主张康成、赵桂梅偿还借款本息合计296140.19元的诉讼请求，本院予以支持。康成、赵桂梅、邱纪文、程春燕、王利有、钟学华、蒲应兰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，将承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、康成、赵桂梅共同偿还中国农业银行股份有限公司红兴隆支行借款本金280000.00元，利息16140.19元（截止到2019年4月18日），以上合计296140.19元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、自2019年4月19日起产生的利息，由康成、赵桂梅按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计算至实际清偿日止；三、邱纪文、程春燕、王利有、钟学华、蒲应兰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5742元、公告费560元，由康成、赵桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张 玲审 判 员  张 慧人民陪审员  代绍舰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郭宣岑
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4618号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行，住所地浙江省丽水市青田县。 负责人：王盛，行长。 委托诉讼代理人：叶毅勇、朱奕昕，系原告员工。 被告：陈建标，男，1962年9月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季光磊，男，1997年8月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与被告陈建标、季光磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法由审判员林伟芬适用简易程序在2019年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人朱奕昕到庭参加诉讼，被告陈建标、季光磊经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。 原告当庭变更诉讼请求为：一、被告陈建标偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行的利息7581.75元及逾期利息36925.2元合计44506.95元，并支付复息（截止2019月11月20日止尚欠复息9108.31元、自2019年11月21日起至款项清偿之日止，对应付未付的利息、逾期利息合计44506.95元为基数按月利率14.04‰计收复息）；二、被告季光磊对上述款项承担连带清偿责任；三、请求依法判令所有被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2017年9月27日，原告与被告陈建标、季光磊签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》 借款金额 30万元 合同借款期限 2017年9月27日至2018年3月20日 借款利率 月利率9.36‰ 逾期利率 月利率14.04‰ 保证方式 连带责任保证 保证期间 借款期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等 还本付息及结欠情况 被告陈建标正常支付利息至2017年12月20日。2018年1月21日原告从被告陈建标账户中自动扣划利息748.65元。2018年12月8日被告陈建标归还原告借款本金30万元，自2017年12月21日起至2018年3月20日止，按月利率9.36‰计收利息；自2018年3月21日起至2018年12月8日止按月利率14.04‰计收罚息；并对应付未付的利息、逾期利息均按月利率14.04‰计收复息；之后被告一至今未支付过剩余的利息、复息及逾期利息。截至2019年11月20日，被告陈建标尚欠原告利息、复息及逾期利息合计53615.26元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建标于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行的利息7581.75元及逾期利息36925.2元合计44506.95元，并支付复息（截止2019月11月20日止尚欠复息9108.31元、自2019年11月21日起至款项清偿之日止，对应付未付的利息、逾期利息合计44506.95元为基数按月利率14.04‰计收复息）； 二、被告季光磊对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1140元，减半收取570元，由被告陈建标、季光磊连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林伟芬 二〇一九年十二月二十日 代书记员 郑苏妙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2381号之一 申请执行人：朱学红，男，1967年2月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：林丽斌，男，1985年6月24日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人朱学红与被执行人林丽斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民特395号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人林丽斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱学红向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人林丽斌支付申请执行人朱学红借款本金200000元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人林丽斌发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、传票，要求被执行人林丽斌履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人林丽斌逾期未履行付款且未按期向法院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林丽斌名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人林丽斌住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林丽斌名下无房产、车辆、有价证券、公积金。本院依法冻结了被执行人林丽斌名下银行存款账户（因金额过小，未予以立即扣划）。除此之外，暂未发现被执行人林丽斌名下有可供立即执行的财产。 鉴于被执行人林丽斌拒不履行生效文书确定的付款义务又未按期报告财产，本院另案已对林丽斌实施拘留15天的强制措施，本案对其作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人林丽斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月26日，被执行人林丽斌与申请执行人朱学红对本案债务达成了执行和解协议、分期还款方案。申请执行人朱学红已知悉本院上述执行情况，书面同意终结本案执行程序。截至2019年12月27日，本案债权200000元（未包含迟延履行利息）未能实现。 因本案在执行过程中，被执行人林丽斌与申请执行人朱学红对本案债务达成了执行和解协议、分期还款方案，但该执行和解还款方案履行需一定时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）浙0421执2381号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款方案的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张 斌
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1334号之二 申请执行人浙江一达通企业服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1幢6楼，统一社会信用代码913301083113158270。 法定代表人：余涌，总经理。 被执行人温州市富耀鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道富豪路51号（第二层），统一社会信用代码91330302095766569C。 法定代表人：薛维对。 申请执行人浙江一达通企业服务有限公司与被执行人温州市富耀鞋业有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2017）浙0108民初4196号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江一达通企业服务有限公司于2019年4月16日向本院申请立案执行，要求被执行人温州市富耀鞋业有限公司退还申请人垫付的出口退税款102650.42元，并支付利息损失3142.24元（暂算至2018年3月15日，之后利息按照年利率6%继续计算至实际付清之日），支付公告费650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年4月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人温州市富耀鞋业有限公司法定代表人薛维对采取限制消费措施。 2、本院执行中委托被执行人温州市富耀鞋业有限公司注册地法院对被执行人温州市富耀鞋业有限公司的经营情况进行调查，反馈显示被执行人温州市富耀鞋业有限公司已不在注册地经营。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人名下有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人名下有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人对外投资、证券登记情况，未发现被执行人有对外投资、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年6月12日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2019年12月25日，被执行人尚应退还申请人垫付的出口退税款102650.42元，并支付利息损失3142.24元（暂算至2018年3月15日，之后利息按照年利率6%继续计算至实际付清之日），支付公告费650元，承担案件受理费2354元、执行费1496元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市富耀鞋业有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  来宏
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2018）晋0481执296号申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地：潞城市中华西大街155号。法定代表人：吕飞，职务董事长。被执行人长治市牧村乳业有限公司，住所地：潞城市生态经济园区南区一号。法定代表人：王爱民。被执行人长治市恒业新时代房地产开发有限公司，住所地：长治市城东路54号。法定代表人：王爱民。本院在申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告长治市牧村乳业有限公司、长治市恒业新时代房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，长治市潞城区人民法院作出的（2017）晋0481民初304号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人山西潞城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理并立案执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书后，责令其在收到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年十二月二十日书记员 庞 凯
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5266号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道海丰西路466号。统一社会信用代码：91330424MA28BA38X6。 负责人：钱孝林，该支行行长。 委托诉讼代理人：许竹青、富雨文，该公司法务。 被告：王威，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：杨芳，女，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李鹤，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：王登，男，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行诉被告王威、杨芳、李鹤、王登金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日以“被告王威已经履行相关还款义务”为由，向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行撤回对被告王威、杨芳、李鹤、王登的起诉。 本案受理费417元，由原告负担。 审判员  许云峰 二〇一九年十二月九日 书记员  徐雪薇 ??1?
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8977号 原告：沈振庭，男，1988年5月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，董事长。 委托诉讼代理人：翟文新，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张晓鸣，男，该单位工作人员。 被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路98号705室。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张鑫鑫，女，该单位工作人员。 原告沈振庭诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告沈振庭，被告公交公司的委托诉讼代理人翟文新，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人张鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费11650元、误工费1000元；2.判令被告浙商保险公司在保险范围内承担赔付责任；3.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，原、被告在杭州市西湖区马塍路口发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，双方负事故同等责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉至法院，请求依法判决。 被告公交公司辩称：事故认定书明确了责任及各自赔付，故对原告要求我方车辆保险公司赔偿不予认可；原告主张误工费没有依据，不予认可；我方车辆在被告浙商保险公司投保了交强险及商业险，如果法院认定需赔偿，应由被告浙商保险公司承担；本案诉讼费应由原告承担。 被告浙商保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故认定书明确双方车损各自赔付，故对原告要求我方赔偿不予认可；原告主张误工费没有依据，不予认可；诉讼费不属于保险范围，不予认可。 经审理查明： 浙Ａ×××××（临）车辆系原告所有，在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）投保交强险及商业险。浙Ａ×××××号车辆系被告公交公司所有，在浙商保险公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2019年1月31日15时12分许，陈伟驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区直行经马塍路口处时，与辅道左转道由原告驾驶的浙Ａ×××××（临）车辆发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，原告与陈伟负事故同等责任、各自赔付。事故发生后，原告为修理车辆共计花费修理费21300元。原告陈述其向平安保险公司自行理赔时，该公司仅赔付其自身承担责任部分损失9650元，其余部分不同意理赔。 另查明，陈伟系被告公交公司工作人员，事故发生时系执行工作任务。 上述事实有道路交通事故认定书、维修费发票、维修清单、定损报告及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定原告及陈伟负事故同等责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。被告浙商保险公司系浙Ａ×××××号车辆的保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。陈伟系被告公交公司的工作人员，事故发生在执行工作任务期间，故原告超出保险范围的损失，应由被告公交公司承担。二被告辩称事故发生后，原告与被陈伟约定双方车损各自理赔，但该约定不仅应是事故双方的约定，还应是双方保险公司的约定，现原告的保险公司拒绝理赔，证明双方并未达成协议，故对二被告的主张，本院不予采纳。现原告为修理车辆共计花费21300元，应由被告浙商保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余19300元，由被告浙商保险公司在商业三者险限额内承担50%的责任，即9650元。至于原告主张的误工费，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿沈振庭维修费2000元。 二、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿沈振庭维修费9650元。 三、驳回沈振庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由沈振庭负担12元，杭州市公共交通集团有限公司负担46元。 沈振庭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇一九年十二月三日 法官助理於昆 书记员熊文钦
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2708号原告：王守平，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王利君，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住建平县。被告：田德富，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在审理原告王守平与被告田德富劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利做出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王守平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守平负担。审判员  赵宇哲二〇一九年十二月三十日书记员  杨 寒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3884号之一 申请执行人龙东风，男，1970年9月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人韦金连，女，1977年6月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区平南县。 被执行人李鑫妮（曾用名：李圣鑫），女，1999年12月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区平南县。 被执行人李某1，女，2005年6月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区平南县。 被执行人李某2，女，2011年10月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区平南县。 被执行人李志贤，男，1943年6月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区平南县。 龙东风与李志贤、李某1、韦金连、李某2民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4170号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。本案的被执行人在继承遗产范围内承担责任，但继承的遗产尚未确定，被执行人义务承担未确定，被执行人表示无任何遗产继承，申请人也未提供相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）桂0102民初4170号民事判决书的执行。终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判员  陆玕 二〇一九年十二月二十八日 书记员  谢芸
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3599号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社，住所地：绵阳市经开区松垭镇文华街53号。 负责人：朱勇，主任。 委托诉讼代理人：冯云先，系该社员工。 委托诉讼代理人：张旭东，系该社员工。 被告：谢辉，男，汉族，生于1980年11月27日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社与被告谢辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，原告四川鑫泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  舒越琴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36634号原告：陈家林，女，汉族，1986年7月23日出生，身份证住址广西平乐县，委托诉讼代理人：崔瑜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710728609。被告：何娟，女，瑶族，1985年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告陈家林诉被告何娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家林的委托诉讼代理人崔瑜及被告何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金7920元及对应的利息，利息以年息24%计算，从2018年11月1日起算利息，直至本借款完全付清之日止；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费及其他合理费用。事实和理由：2018年10月19日原告与被告签订了儿童恒温旅游馆及母婴用品店（以下称“店铺”）转让合同及店铺转让补充协议，店铺转让合同的补充协议约定“原告替被告垫付租金7920元，从抵扣借款中扣除此金额”，即原告与被告同意该金额7920元视为被告向原告所借款项，利息支付形式按照被告2018年8月15日向原告出具借条的方式支付，同时参照（2019）粤0303民初5165号判决（该判决书已生效），被告以年息24%向原告支付利息。经原告多次向被告催要，时至今日被告仍未向原告支付该借款，原告为了维护自身的合法权益提起诉讼，望法院判如所请。被告何娟辩称：原告主张的垫付租金7920元在店铺转让合同补充协议中已明确扣除其金额，且原告没有提供相应的转帐记录给我，原告提交的银行转帐记录与其主张的数额不符。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款45万元，并于2018年8月10日向原告出具借条。2018年10月19日双方签订了一份《店铺转让合同》及《补充协议》，约定：被告将其位于深圳市龙岗区布吉街道中兴路大世纪花园2栋F1、F2的儿童恒温游泳馆及母婴用品点转让给原告，转让费12万元；其中86000元冲抵借款本金81000元、利息5000元；被告跟原房东的押金34000元待被告还清2018年9月之前欠房东的租金后，原被告双方另外签订补充合同，将此押金在抵扣之前的借款；2018年10月份租金17000元被告承担10420元，目前已经支付2500元；余款7920元，由原告垫付，从抵扣借款中扣除此项金额等。店铺转让合同和补充协议还约定了双方的其他权利义务。上述协议签订后，原告委托案外人尹元芳于2018年10月30日以支付宝分两笔向许少莹支付了14500元，转账说明均载明“吉元成长乐园10月份店铺租金”。尹元芳亦出具书面意见确认其该两笔转账是其代原告支付。另查：原、被告双方另有一个不当得利纠纷案件，案号为（2019）粤0303民初5164号，以及一个民间借贷纠纷案件，案号为（2019）粤0303民初5165号。（2019）粤0303民初5164号民间借贷纠纷本院于2019年2月12日立案。原告在该案中向原告主张的诉讼标的额包含本案诉争的垫付租金7920元，后于诉讼中撤回要求被告支付该项垫付租金的诉讼请求，并以调解方式结案。（2019）粤0303民初5165号案件以判决方式结案，原告没有在该案中向被告主张涉案垫付租金。在该案判决书中也未将该笔7920元的垫付款计入原告向被告的借款中进行审理。本院认为，原告代被告垫付的租金7920元虽是基于双方的店铺转让合同及补充协议发生，但双方已经协议从抵扣借款中扣除该项金额，款项的性质已经基于双方的协议转化为借款，故本案为民间借贷纠纷。原告以代垫租金的方式向被告支付了借款7920元，双方虽没有约定还款时间，但原告作为债权人依法有权随时要求被告偿还。原告在（2019）粤0303民初5164号案件中已就涉案借款向被告主张过权利，被告应当偿还。原告未能举证证明双方约定了利息，故原告请求被告从借款支付之日起按年利率24％支付利息，没有事实和法律依据，被告应从（2019）粤0303民初5164号案件立案之日即2019年2月2日起按年利率6％支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告何娟应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈家林借款7920元及利息（利息自2019年2月2日起按年利率6％计付至借款本金还清之日止）；二、驳回原告陈家林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇一九年十二月十八日书记员  关天才
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3269号 申请执行人：朱云云，女，1960年6月1日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：左文辉、童静婷，浙江瑞谷律师事务所律师。 被执行人：兰溪今朝商贸有限公司，住所地兰溪市劳动路74号。 法定代表人：冯映，执行董事。 委托代理人：毛天明，男，系兰溪今朝商贸有限公司员工。 申请执行人朱云云与被执行人兰溪今朝商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初4012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人朱云云向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为申请执行人对兰溪今朝商贸有限公司提供质押的在兰溪立民小额贷款股份有限公司持有的100万元股权享有优先受偿权[通知书文号：（金市监）股质登记设字（2015）第0116号]。 执行立案后，本院于2019年9月21日向被执行人兰溪今朝商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪今朝商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪今朝商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人兰溪今朝商贸有限公司持有的在兰溪立民小额贷款股份有限公司的1680万元股权拟并案拍卖。 鉴于被执行人兰溪今朝商贸有限公司拒不履行又未报告财产，已将被执行人兰溪今朝商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱云云。其未提出异议。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十二月十九日 代书记员 柴豪男
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4732号申请人：王近近,男1998年8月24日出生21岁,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：魏国,男1995年2月21日出生24岁,汉族,住宿州市埇桥区。本院在执行申请人王近近与被执行人魏国民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏国未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王近近申请执行，本院于2019年11月25日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人下落不明，审理阶段为公告送达，未实际履行。2、本院于2019年11月26日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人魏国名下的财产信息，被执行人魏国名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行魏国列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人魏国名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇一九年十二月十九日执行助理王丽丽书记员邓正阳
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行审65号 申请执行人金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市双龙南街801号市府西辅楼4楼。 法定代表人褚惠斌，局长。 委托代理人陈晓峰、王巡，金华市劳动保障监察支队监察员。 被执行人金华市婺城区拉菲酒吧，住所地金华市婺城区下官桥原江南煲庄4号铺（龙渎路3号）。 经营者吴宪惠。 申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2019年4月30日作出金人社监理决字〔2019〕13号行政处理决定，认定：被执行人招用叶某等23名员工从事楼面主管等岗位工作，拖欠叶某等23人2018年10月至11月期间的工资共计109362元。被执行人至今未付。其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条，《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款、第十九条等规定，已构成拖欠工资的违法行为。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项之规定，责令被行政处理人自收到本处理决定书之日起15日内支付下列款项：支付叶某等23人2018年10月至11月期间的工资共计壹拾万玖仟叁佰陆拾贰元整（￥109362元）。 金华市人力资源和社会保障局将行政处理决定书于2019年2月27日送达给被申请执行人。被申请执行人在规定期限内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局于2019年11月7日经催告未果，同年12月17日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金某社监理决字〔2019〕13号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金人社监理决字〔2019〕13号行政处理决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  王 姗 审 判 员  徐 敏 审 判 员  阮 君 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  王妍芯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初10909号原告：石冰寒，男，1992年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼佳伟，男，1995年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告石冰寒为与被告楼佳伟民间借贷纠纷一案，于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款12800元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告石冰寒到庭参加了诉讼。被告楼佳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定，原、被告系朋友。被告从2018年9月起多次通过微信向原告借款。原告均通过支付宝或微信向被告交付借款。2019年2月，双方通过微信确认被告尚欠原告借款12800元。现因被告未能及时返还借款，引起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼佳伟于本判决生效后十日内返还原告石冰寒借款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告楼佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  楼伟强人民陪审员  朱爱华二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄露华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初11567号原告：陈某，男，汉族，1967年11月4日出生，现住安徽省宿州市埇桥区。被告：葛某，女，汉族，1975年6月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告陈某与被告葛某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告陈某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某承担。审判员  周红梅二〇一九年十二月四日书记员  杨 颖
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执2373号之一申请执行人陈卫，男，1972年2月21日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人杨亦林，男，1971年10月27日出生，住浙江省临海市。申请执行人陈卫与被执行人杨亦林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈卫向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人杨亦林返还申请执行人陈卫借款本金250000元及利息，并负担案件受理费4610元、执行费8348元。执行立案后，本院于2019年06月12日向被执行人杨亦林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨亦林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨亦林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨亦林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨亦林所有坐落于临海市××××村房地产，该房产系农村宅基地一时无法处置。截至2019年12月24日，暂未发现被执行人杨亦林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨亦林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨亦林作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨亦林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈卫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨亦林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执2373号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇一九年十二月二十四日代书记员 王                 冕
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初810号公诉机关海城市人民检察院。被告人杨维强，男，1971年10月3日出生，汉族，小学文化程度，无业。户籍地所在地、现住址辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被海城市公安局刑事拘留，同年9月27日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉[2019]201号起诉书，指控被告人杨维强犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉。被告人杨维强到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人杨维强于2019年9月5日13时20分许，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车自东向西行驶至海城市处，被海城市交警队执勤民警当场抓获。被告人杨维强到案后自愿如实供述上述犯罪事实。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：杨维强血液中检出酒精成分，其含量为188mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了常住人口基本信息表、案件来源及归案经过、当事人血样提取登记表及照片、车辆信息查询结果、驾驶证查询记录、驾驶证、行车证复印件、办案信息表、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明及涉案摩托车照片、被告人杨维强的供述与辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书，讯问同步录音录像、抽血检测视频光盘二张，并认为被告人杨维强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人杨维强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨维强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨维强到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨维强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年1月18日止。先期羁押的七日已扣除。罚金已缴纳）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾德利二〇一九年十二月十一日书记员  马小晴
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初5211号原告鲍某。委托代理人杨日升，河北展坤律师事务所律师。被告廊坊市广阳区白家务办事处北王力村村民委员会（以下简称北王力村委会）。原告鲍某与被告北王力村委会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某的委托代理人杨日升到庭参加诉讼，被告北王力村委会未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鲍某向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告支付修建垃圾池、修村下水道、拉土、垫道，平整路面清理垃圾的费用166750元及为村街建设垫付水泵、水泥、水管、闸、电表等费用2000元，共计168750元。二、判令被告自2018年3月31日起至实际付清日止按应付款额的日1‰向原告支付逾期付款的违约金。三、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月2日起原告接受被告委托，为被告修建垃圾池、修村下水道、拉土、垫道，平整路面清理垃圾，并为村街建设垫付水泵、水泥、水管、闸、电表等。原、被告经确认结算，最终确定被告应向原告支付各项费用合计168750元，被告承诺2018年3月30日前付清。后虽经原告多次催要，被告仍未能向原告支付上述款项，为此原告提起诉讼。被告北王力村委会未答辩。当事人依照诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。本院认定事实如下:2017年7月2日起原告鲍某接受被告北王力村委会委托，为被告修建垃圾池、修村下水道、拉土、垫道，平整路面、清理垃圾，并为村街建设垫付水泵、水泥、水管、闸、电表等。2017年12月31日，原、被告签订《结算对账单》，双方确认施工承揽费用共计168750元，被告并承诺于2018年3月30日前付清上述费用，逾期未付则按日1‰向原告支付逾期付款的违约金。上述款项，被告至今未给付原告。本院认为，原告鲍某为被告村委会施工及零工等，产生了施工承揽费用，被告却未能及时给付，故其应承担继续履行付款义务。原、被告所约定的逾期付款的违约金计算方式超出法定限额，本院不予支持，但法定限额内的逾期付款的违约金部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告廊坊市广阳区白家务办事处北王力村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告鲍某施工承揽费168750元及逾期付款违约金（自2018年8月31日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由被告负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  陈久波二〇一九年十二月十二日书记员  刘 磊
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审330号 申请执行人临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道（中）281号。 法定代表人丁畅宝，局长。 被执行人谢声利，男，1980年3月24日出生，汉族，住临海市。 被执行人林慧萍，女，1979年11月22日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局于2019年12月13日向本院申请强制执行临卫健征字【2019】第05-02号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：征收社会抚养费5万元。事实和理由：对被执行人不符合法定条件生育一案，临海市卫生健康局依法作出临卫健征字【2019】第05-02号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费5万元，被执行人未在决定书确定的期限内履行上述义务。 申请执行人提交的证据有送达回证、立案呈批表、征收社会抚养费审批表、调查询问笔录、有关当事人身份信息、出生医学证明等复印件、《浙江省人口与计划生育条例》有关条文、社会抚养费计算方式打印件等。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请执行人于2019年5月13日送达被执行人，要求被执行人在收到征收决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费5万元。2019年11月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生健康局于2019年3月12日作出的临卫健征字【2019】第05-02号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被执行人缴纳社会抚养费5万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  章永红 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  董芷呈
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1149号 上诉人（原审被告）：陕西江夏建设实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新三路东财富中心二期1幢21413室。 法定代表人：张雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国安能集团第三工程局有限公司（原安蓉建设总公司），住所地四川省成都市温江区永宁镇永文路616号。 法定代表人：梁建忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨成良，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭世忠，四川英济律师事务所律师。 上诉人陕西江夏建设实业有限公司（以下简称江夏公司）因与中国安能集团第三工程局有限公司（以下简称安能公司）合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初4122号民事裁定，向本院提起上诉。 江夏公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地宝鸡市中级人民法院专属管辖。首先，案涉《项目合作协议》属于借用资质挂靠的建设工程施工合同，借用资质挂靠的建设工程合同条款有别于一般意义上的建设工程施工合同，一审裁定认定事实错误。其次，本案非为货币给付纠纷，一审裁定违反了建设工程专属管辖之规定，适用法律错误。再者，已经有陕西省高级人民法院（2017）陕民辖终112号生效民事裁定书、宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民初77号民事判决书，明确认定本案所涉合同纠纷为建设工程施工合同纠纷，本案依法应由工程项目所在地宝鸡市中级人民法院专属管辖。最后，一审裁定由简易程序变更为普通程序未出具裁定，未向上诉人告知属于程序违法，一审裁定应当予以撤销。请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省宝鸡市中级人民法院审理。 本院经审查认为，一、关于本案管辖权的问题。安能公司系依据案涉《项目合作协议》向原审法院起诉，诉请江夏公司支付相应款项。由于纠纷性质影响民事案件管辖权的确定，故对涉及建设工程的民事纠纷性质应在当事人主张的事实理由基础上，结合客观证据进行全面、综合认定。住房和城乡建设部《关于开展房屋建筑和市政工程建设中挂靠借用资质投标违规出借资质问题专项清理工作的通知》（建办市[2012]21号）曾指出，要对无资质证书的企业、个人或者有资质证书的企业通过各种途径和方式利用其他企业的资质及名义投标或承接工程，通过出让、出借资质证书或者其他方式允许其他企业或个人以本企业名义投标或承接工程，按照房屋建筑和市政工程建设相关文件的规定可以认定为挂靠借用资质投标、违规出借资质等行为进行专项清理。案涉《项目合作协议》载明系甲方（安蓉建设总公司）和乙方（江夏公司）关于合作参与陕西“引红济石”调水工程建设项目的投标及施工达成的协议。从形式上看该协议是一份甲乙双方承包建设工程项目的合作协议，但从协议内容看，双方在约定权利义务关系时，明确约定甲方义务为“负责提供企业资信文件，向乙方办理对外联络的手续等事项”，“中标后负责与业主签订工程承包合同”，“对乙方施工分包、主要人员、进度、质量、安全、技术管理有监督与罚款权”，“甲方按业主结算工程款的3%计收甲方综合管理费，从每月业主实际支付的进度款中扣除，并在10个工作日内将其余全部款项拨付到乙方施工账户内，确保乙方施工顺利实施”。乙方义务为“工程中标后，具体负责完成中标工程的施工任务”，“按时向甲方报送有关工程报表，在甲方协助下，负责处理工程后期的善后工作和结算尾款及质保金收回工作”，“负责工程施工并收集办理好各种签证”等。据此，案涉《项目合作协议》是甲方提供资质承揽工程，乙方负责工程施工，系具有分包性质的建设工程施工合同。且已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民初77号民事判决书、陕西省高级人民法院（2017）陕民辖终112号生效民事裁定书、（2019）陕民申1437号民事裁定书亦认定江夏公司与安能公司因履行《项目合作协议》而产生的纠纷为建设工程施工合同纠纷。本案安能公司依据《项目合作协议》与江夏公司因项目运行的相关费用产生纠纷而提起诉讼，虽然安能公司仅诉请支付人民币2560万元及利息，但其主张的债权性质系以建设工程施工合同的法律关系为基础。综上，本案应按建设工程施工合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”案涉“引红济石”调水建设工程位于陕西省宝鸡市，故应由工程所在地人民法院专属管辖。《项目合作协议》虽然约定“提交合同签订地（成都）人民法院裁决”，但该约定违反专属管辖的规定，应属无效约定。江夏公司关于本案应由工程所在地法院管辖的上诉理由成立，对其该项主张本院予以支持。原审裁定认定事实不清、适用法律不当，应予纠正。 二、关于本案一审程序是否违法的问题。本院认为，本院作出（2019）川01民初2138号裁定撤销原审法院（2018）川0115民初5459号民事裁定后，原审法院于2019年8月14日重新立案，适用普通程序组成合议庭并作出本案一审裁定。本案并非案件审理过程中由简易程序裁定转为普通程序的案件，江夏公司关于本案一审程序违法的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初4122号民事裁定； 二、本案移送陕西省宝鸡市中级人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十二月十三日 书记员  邱莎莎
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3679号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：仲伟，男，1986年6月19日生，汉族，住江苏省。本院在执行江苏银行股份有限公司与仲伟信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年4月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1247号民事判决书被告仲伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金44691.02元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年8月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款2035.70元，除执行费50元，剩余1985.7元已划拨给申请执行人。本院查封了被执行人名下位于镇江新区××路××号××花苑××幢××室的不动产。被执行人名下无车辆等其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十二月九日书记员  陈 玲
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1187号之一申请执行人格日勒，女，1991年10月24日出生，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人王晓飞，男，1983年12月9日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。申请人格日勒、王晓飞申请执行被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2016）内0104民初2438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人格日勒、王晓飞于2019年8月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院于2019年9月3日、2019年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。发现被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司名下无汽车信息，仅有零星存款，无房产。在执行过程中，本院于2019年12月24日对被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司其法定代表人白雅力格适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司无财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1187号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月二十五日书记员 徐鹏飞
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1117号 申请执行人：襄阳金华泰房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄城区长虹南路2号。统一社会信用代码：91420600732707060J。 法定代表人：林香，该公司总经理。 被执行人：徐鹏，男，生于1993年8月27日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人襄阳金华泰房地产开发有限公司与被执行人徐鹏为追偿权纠纷一案中，被执行人徐鹏未履行（2018）鄂0624民初1030号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人徐鹏所有的位于南漳县城关镇凤凰大道南侧（尚品名门）11幢1单元4楼0404的房屋予以查封。 二、被执行人徐鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月十九日 书记员 李红念
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9119号   原告：韩某某，女，1983年1月2出生，个体户。公民身份号码：×××。   委托代理人：于某，男，1981年1月23日出生，个体户。公民身份证号码：×××。   被告：王某，女，1976年8月23日出生。公民身份号码：×××。   本院在审理原告韩某某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告韩某某撤回起诉。   案件受理费598元，由原告韩某某承担。   审判员 吴寒霜     二〇一九年十二月二十三日   书记员 孙敬涛
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7342号申请执行人：刘某某，男，2012年10月30日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：刘某（系刘某某之父），男，1981年3月22日出生，汉族，重庆大学职工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈屹，男，1977年3月19日出生，汉族，职业不详，户籍住址重庆市沙坪坝区。关于刘某某申请执行陈屹不明抛掷物、坠落物损害责任一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2015）沙法少民初字第00180号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人陈屹发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈屹履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈屹未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人余洪国、汪利的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人陈屹名下房产已被本案查封，但系轮候查封，账户余额较少，被执行人名下未查询到车辆。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7342号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇一九年十二月二十二日法官助理 郝白冰书 记 员 贺安君
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初2456号 原告陈仕勇，男，汉族，生于1975年2月8日，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人陈华朝，北京中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人林晓慧，北京中银（成都）律师事务所律师。 被告眉山鑫玉放心粮油有限公司，住所地：眉山市东坡区赤壁路。 法定代表人刘瑜。 被告四川省鑫玉房产股份有限公司，住所地：眉山市东坡区赤壁路。 法定代表人刘瑜。 被告成都市鑫玉蓉泰粮油有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号6栋1单元11楼1105号。 法定代表人刘一然。 被告刘瑜，男，汉族，生于1964年3月16日，住四川省仁寿县。 本院立案受理原告陈仕勇诉被告眉山鑫玉放心粮油有限公司、四川省鑫玉房产股份有限公司、成都市鑫玉蓉泰粮油有限公司、刘瑜民间借贷纠纷一案，在审理本案的过程中，原告陈仕勇于2019年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈仕勇撤回对被告眉山鑫玉放心粮油有限公司、四川省鑫玉房产股份有限公司、成都市鑫玉蓉泰粮油有限公司、刘瑜的起诉。 案件受理费47220元，减半收取计23610元，保全费5000元，共计28610元，由原告陈仕勇负担。 审 判 员  周彦辰 人民陪审员  罗 燕 人民陪审员  李先毅 二〇一九年十二月十日 书 记 员  彭美惠
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8932号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人钟建军，男，1978年9月10日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行申请执行人温岭市市场监督管理局与被执行人钟建军行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初10121号之一 原告:榆林市麻黄梁镇二墩煤矿，住所地：榆林市榆阳区麻黄梁镇六墩村。统一社会信用代码：91610000X2358669XB。 法定代表人杜永军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人乔建斌、郭二平，陕西天佑律师事务所律师。 被告:韩利雄，男，汉族，1989年8月10日出生，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇盘云界沙界81号，无固定职业，身份证号：612701198908104413. 委托诉讼代理人：钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。 原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿（以下简称二墩煤矿）与被告韩利雄劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告二墩煤矿委托诉讼代理人乔建斌、郭二平、被告韩利雄及其委托诉讼代理人钞希烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告二墩煤矿向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿21360元；2、依法判令案件受理费由被告承担；事实和理由：本案榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字[2019]第137号裁决书，认定双方劳动关系为3年10个月错误，双方劳动关系不足1年，被告于2017年3月份与原告签订劳动合同，合同期限至2017年12月，合同约定被告从车工工作，合同到期后劳动关系自然终止。根据双方签订的劳动合同，可以证明双方的劳动关系期限为2017年2月份起至2017年12月止。双方劳动合同关系因被告申请职业病鉴定尚未终止，双方劳动关系应当延续至该情形消灭时终止。按照《劳动合同法》的相关规定，双方劳动关系应当延续至该情形消灭时终止，要求给予经济补偿无法律依据。故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告韩利雄辩称：1、被告是2014年在原告处参加工作还是2017年2月份参加工作；2、原告于2014年4月向被告发放工资；3、原告于2015年中秋节向被告发放慰问金100元；4、从2014年3月起至2017年解聘之日止，被告每月在原告处领取工资，显然原告所述不属实，上述事实证明被告的入职时间为2014年3月。原告在事实理由中前后陈述自相矛盾。综上所述被告认为，原告诉请无事实及法律依据，应当驳回诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供的榆劳人仲案字（2019）第137号裁决书及送达回证复印件各一份，用于证明原告提起诉讼符合法律规定，且在法定期限内提起诉讼，程序合法，裁决书作出的事实及裁定错误，应当予以撤销。现在被告向榆林市疾控中心申请职业病鉴定，故本案劳动仲裁适用法律错误，事实不清。被告对裁决书的真实性无异议，对证明目的有异议，1、被告认为裁决书裁决的入职时间正确；2、裁决书确实有很多事实认定不清，同意原告的意见撤销裁决。经审查，该裁决书能够证明本案经过仲裁的前置程序的事实，本院对其依法予以采信；原告提供的劳动合同复印件一份，证明合同的劳动期限为2017年2月23日至2017年12月31日，根据合同第三十一条第一、二款约定，视为劳动合同自行终止，该劳动合同体现了双方为固定期限的劳动合同，与被告所答辩的事实不符。被告对合同的真实性无异议，证明目的有异议，该份合同并不能证明2014年、2015年、2016年没有签订过劳动合同，只能证明2017年签订过劳动合同。经审查，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性依法予以确认。被告提供的一、2014年工资表复印件2份，证明原告制作的工资表显示，2014年被告韩利雄在原告处担任铲车工人的事实；二、2015年中秋节慰问金发放花名册、2015年6-12工资表复印件各1份，证明1、原告制作的“秋节慰问金发放花名册”显示，2015年中秋节期间，被告在原告处上班的事实；2、原告于2015年向被告发放工资的事实；三、2016年3、4、5月份工资表复印件各一份，证明原告制作的工资表显示，2016年被告在原告处工作的事实；五、2017年工资表复印件5份，证明原告制作的工资表显示，2017年被告在原告处工作的事实；原告认为1、因被告提供的上述证据均无原件，故对证据的真实性无法核对；2、按照相关法律规定，上述证据显然不符合证据的形式要件，故对证据的真实性存在异议，对其证明目的不予认可。经审查，原告作为用人单位当然持有相关的证据，但原告未在本院指定的期限内举证予以反驳，其应承担举证不能不利后果，故对被告提交的上述证据予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2014年3月份，被告进入原告煤矿上班，担任铲车司机。2017年12月30日离职，再未回原告煤矿处上班。离职后被告向榆林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年5月20日作出了榆劳人仲案字（2019）第137号裁决书，裁决：被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿贰万壹仟叁佰陆拾元整（￥21360.00）。后原告不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，被告韩利雄在劳动合同解除前十二个月的平均工资为8464.9元（以被告提供2017年11个月平均工资计算）。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立关系，用人单位应当建立职工名册备案”之规定，原告二墩煤矿未曾向榆林市劳动人事争议仲裁委员会及本院提交职工名册和工资表，依法应承担举证不能的法律后果，为此关于被告韩利雄的入职时间及月工资以被告韩利雄主张的入职时间为2014年3月和月工资8464.9元的事实予以认定。2017年12月30日双方解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，原告二墩煤矿依法应当向劳动者韩利雄支付平均工资为8464.9元的经济补偿。对工作年限的计算：劳动者韩利雄的工作年限结算为2014年3月至2017年12月，共计3年10个月。原告二墩煤矿依法应当支付的经济补偿金为33859.6元（8464.9元×4个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿支付被告韩利雄经济补偿33859.6元。 二、驳回原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇一九年十二月九日 书记员  万强强
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初328号 原告张聪，男，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。 被告平阳县水头镇人民政府，住所地浙江省平阳县水头镇剧院路3号。 法定代表人钱况，镇长。 本院于2019年12月2日受理原告张聪诉被告平阳县水头镇人民政府政府信息公开一案。 原告张聪诉称，被告因两水工程建设出行受影响，故申请公开水头镇街道社区两水工程建设方案及进度安排情况。被告于2019年6月28日答复：街道社区两水工程建设目前正常推进中。由于该段有其他工程进场导致进度偏离，下一步将统筹推进，并确保在施工的同时保障市民的正常出行。同时，因为在施工过程中施工方存在甩项，导致工程建设方案需要重新调整，故不便将调整中的方案公开。原告认为，原告所申请公开的政府信息属于被告应主动公开的范围。被告拒绝公开违法。为此，诉请判决撤销被告于2019年6月28日出具的编号为2019年第022号政府信息公开答复函，并责令其重新出具。 本案审理中，原告以被告在原告起诉后已加快工程进度，诉讼目的已经实现为由，于2019年12月20日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张聪撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由张聪负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  林倩雯 ?
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2711号之二 申请执行人：杭州一口文化策划有限公司，住所地：杭州市拱墅区大关东九苑23幢二层212。 法定代表人：汪晓勇，执行董事。 被执行人：杭州网洋网络科技有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇涌金路388号1幢（综合楼）215室。 法定代表人：魏成志，总经理。 申请执行人杭州一口文化策划有限公司与被执行人杭州网洋网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州一口文化策划有限公司于2019年12月10日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州网洋网络科技有限公司支付申请执行人杭州一口文化策划有限公司服务费101114元并承担该款自2019年2月1日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金（暂算至2019年7月1日止为10111元）和相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州网洋网络科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求杭州网洋网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州网洋网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州网洋网络科技有限公司的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人杭州网洋网络科技有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。已冻结并扣划了被执行人名下的中国农业银行账户存款47198.33元，其中支付罚款1000元，申请人受偿46198.33元。此外，暂未发现被执行人杭州网洋网络科技有限公司名下有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款54915.67元及利息，另尚应承担案件受理费1309元，保全费1115元，执行费1605元。 鉴于被执行人杭州网洋网络科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其法定代表人魏成志罚款1000元（已缴纳）并对被执行人杭州网洋网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 吴慧慧
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5898号原告：王跃琴，女，1986年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：李进，男，1981年9月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王跃琴与被告李进民间借贷纠纷一案，原告王跃琴于2019年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李进立即归还原告借款50000元，并支付利息损失（月利率按1%计算，从借款之日起至起诉之日利息为28500元，之后利息至实际履行完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年10月24日，被告李进向原告王跃琴借款人民币50000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月2%计算。该借款本息，被告至今没有归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李进于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王跃琴借款本金50000元，并支付原告利息（利息以本金50000元为基数，自2014年10月24日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元（已减半收取），由被告李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一九年十二月二十日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11764号申请执行人傅恭灿，男，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人冯益民，男，1961年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人傅恭灿与被执行人冯益民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19375号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅恭灿向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人冯益民归还申请执行人傅恭灿借款30000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人冯益民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯益民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯益民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯益民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人冯益民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯益民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯益民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冯益民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅恭灿。综上，被执行人冯益民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11764号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十八日代书记员 徐俊杰