wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初950号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告单位临海市浩翔灯饰有限公司，组织机构代码91331082069208248L，住所地浙江省临海市东塍镇大房村5-23号（原三佳工业区），法定代表人叶某1。 诉讼代表人季海燕，男，1984年8月16日出生，汉族，高中文化，系临海市浩翔灯饰有限公司副总经理。 被告人叶昌元，男，1962年11月26日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，小学文化，临海市浩翔灯饰有限公司实际控制人，户籍所在地浙江省台州市椒江区，现住浙江省临海市。2018年8月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年9月14日被临海市公安局取保候审，2019年9月14日经临海市人民检察院决定被取保候审，2019年12月4日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人陈明，浙江龙剑律师事务所律师。 辩护人卢俊杰，浙江普安律师事务所律师。 被告人金琴秋，女，1962年8月22日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，高中文化，临海市浩翔灯饰有限公司员工，户籍所在地浙江省台州市椒江区，现住浙江省临海市。2018年8月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年9月4日被临海市公安局取保候审，2019年9月4日被临海市人民检察院决定取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕933号起诉书指控被告单位临海市浩翔灯饰有限公司、被告人叶昌元、金琴秋犯污染环境罪，于2019年9月23日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于同日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王祖红出庭支持公诉，被告单位临海市浩翔灯饰有限公司诉讼代表人季海燕、被告人叶昌元及其辩护人陈明、卢俊杰，被告人金琴秋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告单位临海市浩翔灯饰有限公司从事彩灯制造、销售。2018年5月初开始，临海市浩翔灯饰有限公司实际控制人被告人叶昌元明知灯泡酸洗生产工艺必然会产生污染物，未经环保部门审批、未建设配套废水处理设施，将该公司厂房四楼东南角厕所改造为酸洗车间，伙同其妻子被告人金琴秋在酸洗车间内开展灯泡酸洗作业，并将酸洗过程中产生的废水通过下水道直接排向外环境，直至2018年5月21日被环保部门查获。经临海市环境保护监测站监测，该公司酸洗车间的清洗桶积液、地面积液、四楼下水道弯头2、3等处的废水中，重金属铜含量分别为189mg/L、368mg/L、435mg/L、577mg/L（标准≤2.0）；地面下水道（波纹管）破裂口的废水中，重金属铜含量为22.2mg/L（标准≤0.5），均超过国家污染物排放标准10倍以上。经浙江省环境保护科学设计研究院鉴定，该公司废水排放造成生态环境损害费用为人民币16675.2-20035.2元，现场调查及鉴定评估费用为人民币10000元。 被告人叶昌元、金琴秋先后于2018年8月22日、8月23日主动向临海市公安局东塍派出所投案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关以被告单位临海市浩翔灯饰有限公司、被告人叶昌元、金琴秋自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告单位临海市浩翔灯饰有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币八至十二万元；对被告人叶昌元犯污染环境罪，判处拘役四至六个月，并处罚金人民币三至五万元；对被告人金琴秋犯污染环境罪，判处拘役二至四个月，缓刑四至八个月，并处罚金人民币一至三万元，禁止在缓刑考验期内从事与排污有关的经营活动。 被告单位临海市浩翔灯饰有限公司、被告人叶昌元、金琴秋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 另查明，在诉讼中，被告单位已向台州市生态环境局临海分局交纳环境损害费及调查、鉴定评估费等费用共计30035.2元，并在媒体上公开道歉承诺。 上述事实，被告单位临海市浩翔灯饰有限公司、被告人叶昌元、金琴秋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证营业执照、公司登记基本情况、临海市浩翔灯饰有限公司章程、章程修正案、户籍证明、人口基本信息、身份证复印件、临海市环境保护局案件移送函、违法材料移送表、调查报告、污染源废水采样和交接记录、现场照片、临海市公安局东塍派出所情况说明、台州市生态环境局临海分局关于临海市浩翔灯饰有限公司涉嫌环境污染罪案件的情况说明、发票、道歉相关材料等，证人叶某1、叶某2、乐某的证言，公安民警出具的到案经过，监测报告、生态环境损害鉴定评估意见书，现场勘验笔录、现场勘验图、现场勘验照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位临海市浩翔灯饰有限公司、被告人叶昌元、金琴秋在生产经营过程中，违反国家规定，非法排放含铜污染物，超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位临海市浩翔灯饰有限公司、被告人叶昌元、金琴秋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚；被告单位主动在媒体上公开道歉并交纳相关赔偿费用，均依法予以从宽处理。被告人金琴秋在共同犯罪中作用相对小，根据其犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。二辩护人提出的与上述相符的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第（五）项的规定，判决如下： 一、被告单位临海市浩翔灯饰有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币十万元。 二、被告人叶昌元犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人金琴秋犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元，禁止在缓刑考验期内从事与排污有关的经营活动。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  卢爱彬 人民陪审员  郭秀顺 人民陪审员  章永红 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  陈 昕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3793号申请执行人：郑红春，男，汉族，1968年8月2日出生，住武汉市黄陂区前川街火庙村郑家槽子15号。被执行人：徐静，女，汉族，1978年11月8日出生，住襄阳市樊城区鱼梁洲置地花园21栋105号。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初6439号民事调解书，在执行郑红春与徐静民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人徐静银行存款账户，但无较大数额存款，查封了被执行人徐静所有的位于襄阳市鱼梁洲旅游开发区绿洲大道置地花园21幢一单元2层003室、1层005室、3层003室房屋一套。本院已限制被执行人徐静高消费。因被执行人徐静暂无执行能力，现申请执行人郑红春不能提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利执行员 李 富 成执行员 于 国 强二〇一九年十二月六日书记员 欧阳锡瑞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6501号上诉人（一审原告）：黔西县金丰公社农业服务有限公司，住所地：黔西县杜鹃街道牌庄社区3组。统一社会信用代码：91520522MA6GMMLY4U法定代表人：刘杨新，该公司总经理。上诉人（一审被告）：大方县农牧林投资有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处石关村。法定代表人：蒯劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：袁代阳，贵州水西律师事务所律师。上诉人大方县农牧林投资有限公司因与上诉人黔西县金丰公社农业服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告大方县农牧林投资有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告黔西县金丰公社农业服务有限公司化肥货款1268084.00元；并支付从2018年5月28日起至2019年2月2日止，以2268084.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的违约金；从2019年2月3日起至款项支付完毕之日止，以1268084.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的违约金；二、驳回原告黔西县金丰公社农业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费24944.00元，因适用简易程序减半收取计12472.00元，由被告大方县农牧林投资有限公司负担。上诉人黔西县金丰公社农业服务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中关于违约金的计算方式，改判被上诉人依照合同约定向上诉人支付违约金和利息；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人已按合同约定提供了货物，并经双方结算，被上诉人尚欠上诉人货款2268084元，被上诉人逾期未付货款构成违约，双方在合同中约定了逾期付款的违约金计付方式，根据合同法第一百一十三条的规定，被上诉人违约，应当赔偿其违约行为给上诉人造成的损失。上诉人的损失不仅有利息损失，还有索要欠款的支出，上诉人逾期偿还向农商银行的贷款等。违约金调整的启动主体是当事人，而不是法官，一审法官主动向被上诉人释明有违公平，应当尊重当事人的自愿。即使违约金过高，人民法院也应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被上诉人一方的过错程度以及预期利益等因素，公正裁决。二、上诉人已于2018年5月8日履行完毕合同义务，交付发票只是附随义务，被上诉人应自当日起支付利息。三、被上诉人的一审代理人胡春不具备担任代理人的资格，并未提供劳动合同等证明其身份，其代理出庭应诉等行为无效。四、一审剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利，对当事人表达合理诉求加以限制。上诉人大方县农牧林投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一、被上诉人虽然于2018年5月17日、20日、22日、24日开具了普通增值税发票，但并未向上诉人提供，上诉人实际收到该发票的时间是2019年2月1日被上诉人出具借条当日，上诉人不应承担2018年5月28日至2019年2月1日期间违约金。上诉人系政府平台公司，项目拨款需要被上诉人配合，上诉人与被上诉人已达成先行借支100万元给被上诉人，其余货款待被上诉人配合上诉人完善手续，政府拨款后给付的口头协议，改变了原付款方式，上诉人不存在违约，不应支付2019年2月3日起至支付完毕之日止的违约金。二、案涉货款因被上诉人未按双方口头协议履行，不配合上诉人重新签合同，重新完善拨款手续，未能达到政府拨款的条件，付款条件不成就，上诉人不应支付案涉货款。三、上诉人没有收到过被上诉人的20万元保证金，一审认定事实错误。本院审理本案期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人黔西县金丰公社农业服务有限公司出具的《企业询证函》证明，经双方结算，上诉人大方县农林牧投资有限公司欠上诉人黔西县金丰公社农业服务有限公司货款2268084.00元。2019年2月2日上诉人黔西县金丰公社农业服务有限公司以借支的方式从上诉人大方县农林牧投资有限公司取得1000000.00元，一审庭审时，大方县农林牧投资有限公司同意将该款抵扣所欠货款。上诉人黔西县金丰公社农业服务有限公司起诉请求上诉人大方县农林牧投资有限公司给付货款，应予支持。上诉人大方县农林牧投资有限公司主张双方已达成口头付款协议，但未提供证明予以证明，应当承担举证不力的不利后果，其逾期未付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条规定：“买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。一审法院认为免责抗辩成立且未予释明，二审法院认为应当判决支付违约金的，可以直接释明并改判。”双方在《化肥采购合同》第六条中约定：“甲方迟延付款的，每迟延一天需按应付款项的1%向乙方计付违约金，迟延30天以上的，乙方有权经书面通知后直接解除合同并要求甲方赔偿损失。”该违约金的约定过高，一审法院根据上述规定对当事人进行释明，并无不当。因上诉人黔西县金丰公社农业服务有限公司未举证证明上诉人大方县农林牧投资有限公司的违约行为给其所造成的具体损失，一审法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金并无不当。双方在《化肥采购合同》第五条付款期限及结算方式中约定：“甲方验收合格后，并且乙方向甲方开具该批货物金额的正式发票后，三日内甲方向乙方打款。此项工作在5月8日之前完成。”在案事实证明，上诉人黔西县金丰公社农业服务有限公司于2018年5月24日开具了发票，上诉人大方县农林牧投资有限公司应于3日内支付案涉货款。大方县农林牧投资有限公司一审庭审中认可已收到发票原件，主张收到发票的时间与出具发票的时间存在差异，但未提供证据予以证明。一审法院根据双方在合同中的约定及查明的事实所确定的违约金起算时间正确，上诉人黔西县金丰公社农业服务有限公司主张违约金的起算时间应为2018年5月8日的上诉理由及上诉人大方县农林牧投资有限公司主张违约金的起算时间应为2019年2月2日的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。一审中，上诉人大方县农林牧投资有限公司出具了委托书委托其员工胡春作为其单位诉讼代理人，庭审过程中对当事人的身份进行了核实，上诉人黔西县金丰公社农业服务有限公司对胡春身份并未提出异议，现二审中对胡春身份提出质疑，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上，二上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序亦无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费49888元，由上诉人黔西县金丰公社农业服务有限公司负担24944元，上诉人大方县农林牧投资有限公司负担24944元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月十一日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6359号 申请执行人:贺建亮，男，1992年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：周东升，男，1991年12月10日出生，汉族。 被执行人：安徽义宾工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市市辖区经济技术开发区金海大道8号君悦学府1幢2单元1205室，统一社会信用代码91341300MA2RA4UM1G（4-5）。 法定代表人：周东升，总经理。 本院在执行贺建亮与周东升、安徽义宾工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为1431000元，在执行过程中，执行到位标的100465.58元。于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月4日及2019年11月21日提起网络查询，查询到被执行人安徽义宾工程建设有限公司名下徽商银行磬云路支行有存款，本院于2019年12月6日通过委托执行的方式，扣划上述账户全部存款100465.58元，并于2019年12月13日将上述款项支付予申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18468号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  戴志远
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0683民初1991号原告：田媛，女，1982年8月19日出生，住四川省成都市青羊区。被告：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地：四川省绵竹市。诉讼代表人：四川三目律师事务所，系被告破产管理人。法定代表人：王川，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。原告田媛与被告德阳市中山房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告田媛于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田媛撤诉。案件受理费1456元，减半收取计728元，由原告田媛负担。审 判 长 赵建军审 判 员 李 家审 判 员 张小林二〇一九年十二月九日法官助理 张 燕书 记 员 兰敏毓
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5551号原告：芮跃峰，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105615。被告：马静，女，1988年10月9日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。原告芮跃峰与被告马静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告芮跃峰的委托诉讼代理人白井波到庭参加诉讼，被告马静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮跃峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令马静赔偿芮跃峰车辆损失、评估费等合计9120元；2.本案诉讼费用由马静承担。事实与理由：2018年11月11日14时5分，赵青松驾驶芮跃峰所有的临时车牌号为浙Ａ×××××号的中型客车，由北向南行驶至新康美北3G1-102门口北侧十字路口时，与由东向西行驶至该路口的马静驾驶的三轮车发生交通事故，致双方车辆受损。本次事故经交警部门处理，认定马静负交通事故的主要责任，赵青松负交通事故的次要责任。芮跃峰所有的临时车牌号为浙Ａ×××××号的中型客车因交通事故受损，经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司[2018]1123006号评估报告评估车辆损失为14700元，芮跃峰支付评估费500元。因双方就赔偿事宜协商未果，为维护自身的合法权益，故起诉。芮跃峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：一、芮跃峰身份证，证明芮跃峰的诉讼主体资格及身份情况；二、交通事故事故认定书，证明本案交通事故发生的事实经过及马静系三轮车驾驶人，负此次交通事故的主要责任，赵青松负次要责任。芮跃峰所有的临时车牌号为浙Ａ×××××号的小型普通客车因交通事故受损；三、浙Ａ×××××号的小型普通客车临牌，行驶证，证明芮跃峰系临时车牌号为浙Ａ×××××号的小型普通客车(现牌号为皖Ｓ×××××)所有人；四、安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司[2018]1123006号评估报告、评估费发票、维修费发票，证明芮跃峰所有的临时车牌号为浙Ａ×××××号的小型普通客车因交通事故受损，经评估车辆损失为14700元、支付评估费500元、支付维修费14700元；五、马静身份证、户籍信息、交警队询问笔录，证明马静的身份情况及马静的现居住地为安徽省亳州市谯城区汤陵办事处谯郡华府2栋2单元804室。马静未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对芮跃峰所举证据认定如下：芮跃峰所举证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月11日14时5分，赵青松驾驶临时车牌号浙Ａ×××××1的中型客车，由北向南行驶至新康美北3G1-102门口北侧十字路口时，与由东向西行驶至该路口的马静驾驶的三轮车发生交通事故，致双方车辆受损，马静受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602420180004468号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定马静负此次事故的主要责任，赵青松负此次事故的次要责任。赵青松驾驶浙Ａ×××××1号中型客车的所有人为芮跃峰，该车辆在事故中受损，受损价值经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估为14700元。芮跃峰支付评估费500元。该车辆经阜阳中源丰田汽车销售服务有限公司维修，芮跃峰支付维修费14700元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。造成他人财产损失的，应当按照损害时的价值损失予以赔偿。本案中，赵青松驾驶芮跃峰所有的中型客车与马静驾驶的三轮车发生交通事故，造成芮跃峰车辆受损的事实清楚，证据充分。第341602420180004468号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。马静负此次事故的主要责任，应对因本次事故给芮跃峰造成的损失承担相应的赔偿责任。本案中芮跃峰的具体损失如下：车辆损失费14700元、评估费500元，以上损失合计为15200元。因马静负此次交通事故的主要责任，对于上述损失，由马静承担60%的赔偿责任为宜，即9120元（15200元×60%）。芮跃峰诉求各项损失共计9120元，符合法律规定，本院予以支持。马静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马静于本判决生效之日起五日内赔偿原告芮跃峰损失9120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡向国人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇一九年十二月十六日书 记 员  席 静
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3210号申请执行人：陈玲，女，1952年1月30生，汉族。住兴化市。被执行人：霍晓定，男，1964年3月13日生，汉族，住无锡市新区。申请执行人陈玲与被执行人霍晓定借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年4月1日作出的（2018）苏1281民初8979号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人于本判决生效后七日内偿还申请执行人借款42000元及利息。案件受理费850元、公告费560元，合计1410元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案受理。被执行人已向本院交纳执行费551元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院于（2019）苏1281执4942号案中转入本案5000元，551元缴纳本案执行费，余款4449元发放给申请执行人。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本院于（2019）苏1281执4942号案中转入本案5000元，551元缴纳本案执行费，余款4449元发放给申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8979号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十七日书记员  马玄剑
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1670号 原告:张侠，女，1971年2月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：靳光明，男，1976年10月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：靳玉（系被告靳光明之姐），女，汉族，1975年5月10日出生，住枣庄市。 被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地枣庄市市中区青檀路133号。 代表人：房伟，经理。 委托诉讼代理人：孙帅，男，汉族，1991年4月20日出生，公司法务，住。 原告张侠与被告保险公司、靳光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祥稳，被告靳光明委托诉讼代理人靳玉，被告保险公司委托诉讼代理人孙帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计136，210元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日7时许，原告驾驶的电动自行车在枣庄市台儿庄区翰林府邸南路段，撞到被告靳光明停放鲁Ｄ×××××7号普通货车，造成原告受伤，车辆损坏。经台儿庄区交警大队认定，原告负主要责任，被告靳光明负次要责任鲁Ｄ×××××7号在被告保险公司投保交强险。 保险公司、靳光明承认原告所述属实，愿意依法赔偿。 本院认为，被告保险公司、靳光明承认张侠在本案中主张的事实，故对张侠主张的事实予以确认。公民依法享有健康权和财产权，侵害他人健康权和财产权的，应当承担侵权责任。被告靳光明违规停车与原告张侠发生交通事故并致其受伤、车辆受损，经交警部门认定负事故次要责任，应当依法承担30%的侵权赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故对原告所受的损失应首先由被告保险公司在交强险限额予以赔偿，超出交强险限额部分按责任分摊由被告靳光明承担责任。 原告张侠因该事故受伤后先后三次入住徐州仁慈医院住院治疗共计32天，并在台儿庄区中医院、台儿庄区人民医院、枣庄市立医院等进行门诊检查、治疗，支付医药费共计161,536.82元；经鉴定其伤情构成十级伤残，伤后需要2人护理15日，后需1人护理45-135日，本院酌定90日，营养期为60日，原告支出鉴定费2,800元。原告提供山东鼎立建设工程有限公司及的工资单等证据证实其误工损失，原告误工费应按照105元/天计算，自受伤之日起计算至定残前一日计102天；枣庄市博源人造石有限公司出具的工资单、停发工资证明等证据证明魏夫权的护理费计算标准为108元/日，李辉珍系城镇居民，其护理费计算标准应为108.35元/日;考虑原告居住地到徐州仁慈医院的公共汽车票价以及救护车费用1，000元及到鉴定机构鉴定等事实，交通费酌定为1,800元。综上，原告张侠的赔偿明细为：1、医疗费：161,536.82元；2、误工费：105元/日×102日＝10,710元；3、护理费：12,965.30元（魏夫权护理费为：108元/日×105日＝11,340元，李辉珍护理费为108.35元/日×15日＝1,625.30元）；4、住院伙食补助费：30元/日×32日＝960元；5、营养费：30元/日×60日＝1,800元；6、交通费1,800元；7、车辆施救费：200元;8.车辆损失：1,828元；9.鉴定费：3,000元（伤残鉴定费2,800元+车辆损失鉴定费200元）;10.残疾赔偿金：16,297元×20年×10%＝32,594元；11.精神损害抚慰金：1,000元；以上合计：228,394.12元。由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分或被告保险公司不予赔偿部分，根据事故责任，由被告靳光明按照30%的比例予以赔偿。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告张侠医疗费10,000元、护理费12,960.30元、误工费10,710元、残疾赔偿金32,594元、车辆损失1,828元、施救费200元、交通费1,800元、精神损害抚慰金1,000元，合计71,092.30元； 二、被告靳光明赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计151,536.82元+960元+1,800元+3,000元＝157,296.82元×30%＝47,189.05元。 上述债务于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 三、驳回原告张侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,024元，减半收取1,512元，保全费1,020元共计2,532元,由原告张侠负担532元，被告靳光明负担2,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇一九年十二月二十六日 书记员 闫姝昕
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2687号之二 申请执行人：童嫩华,男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：刘志华,男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 童嫩华与刘志华民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初4095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初4095号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一九年十二月二十日 代书记员 吴慧慧
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6234号之一 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张聪，男，该公司职员。 被告：童家财，男，1994年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：童文荣，男，1962年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：童杰，男，1989年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告童家财、童文荣、童杰追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。2019年12月9日，原告浙江晨廷资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按浙江晨廷资产管理有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取1265元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月九日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8622号 申请执行人王友清，男，1965年2月3日出生，住温岭市。 被执行人陈灵肖，男，1982年6月30日出生，住温岭市。 被执行人陈兴华，男，1958年9月24日出生，住温岭市。 被执行人温岭市牧屿朝阳纸箱厂（普通合伙），住所地温岭市泽国镇牧屿村，组织机构代码:632726424。 法定代表人陈灵肖。 王友清与陈灵肖、陈兴华、温岭市牧屿朝阳纸箱厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6783号判决书已经发生法律效力。权利人王友清于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市牧屿朝阳纸箱厂（普通合伙）应支付申请执行人王友清人民币562856元及利息损失，被执行人陈灵肖、陈兴华对被执行人温岭市牧屿朝阳纸箱厂（普通合伙）不能清偿上述款项部分承担连带清偿责任；三被执行人支付诉讼费4714.5元、申请执行费8029元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈灵肖、陈兴华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，到被执行人温岭市牧屿朝阳纸箱厂（普通合伙）住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人陈灵肖、陈兴华、温岭市牧屿朝阳纸箱厂（普通合伙）未报告财产情况，本院已对被执行人陈灵肖、陈兴华、温岭市牧屿朝阳纸箱厂（普通合伙）作出罚款的决定，并对被执行人陈灵肖、陈兴华作出司法拘留的决定，同时本院已对被执行人陈灵肖、陈兴华、温岭市牧屿朝阳纸箱厂（普通合伙）采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈灵肖、陈兴华、温岭市牧屿朝阳纸箱厂（普通合伙）目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8622号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 黎 莲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5841号 申请执行人：曾绍宇，女，1975年1月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：晏兵，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省成都市。 申请执行人：徐晶锗，男，1963年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：尹艳，女，1974年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：黄晓江，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：李理，女，1983年2月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：姜兰，女，1968年9月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：陈雪菲，女，1986年2月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：魏江崚，女，1971年3月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：王黎娜，女，1982年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：王大菊，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 申请执行人：胡建，男，1963年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：万晓霞，女，1991年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：邓绍珉，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：牛捷，女，1970年10月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：陈涛，女，1967年10月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人:四川升达林业产业股份有限公司。住所地：成都市锦江区东华正街42号。 法定代表人：江昌政。 本院在执行曾绍宇、晏兵、徐晶锗等十六人与四川升达林业产业股份有限公司劳动争议系列案，未查找到被执行人四川升达林业产业股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人曾绍宇、晏兵、徐晶锗等十六人有债权3199151.14元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈正梁
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3325号罪犯鞠某某，男，1978年1月14日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十二月十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第11号刑事判决，以被告人鞠某某犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯鞠某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯鞠某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯鞠某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯鞠某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯鞠某某减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5999号 朱华明： 施展： 申请执行人朱华明与被执行人施展民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2850号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码：91330329676190545L。 负责人：王祖钝。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，汉族，住泰顺县，系该公司员工。 被告：董建飞，男，汉族，1988年10月16日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称“邮储泰顺支行”）与董建飞信用卡纠纷一案，邮储泰顺支行于2019年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告董建飞偿还其信用卡透支本金人民币69979.57元及相应利息（自2019年6月17日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止），以及结欠利息8981.28元、违约金10685.62元；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，邮储泰顺支行的委托诉讼代理人郑明琪到庭参加诉讼，董建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：董建飞于2013年5月8日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约第三条、第十一条的规定：如果董建飞未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；董建飞在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮储泰顺支行经审查同意并向董建飞发放了额度为70000元的信用卡一张。董建飞持卡开始透支消费后，于2018年12月16日开始违约。截至2019年6月16日止，董建飞尚欠邮储泰顺支行透支本金69979.57元、利息8981.28元、违约金10685.62元。因董建飞未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：董建飞与邮储泰顺支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。邮储泰顺支行依约向董建飞发放了额度为70000元的信用卡，董建飞透支消费后未按期还款，构成违约。邮储泰顺支行有权向董建飞主张归还透支本金、利息、违约金，董建飞应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据。本案最低还款额应为透支本金69979.57元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为3498.98元（69979.57×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、董建飞于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡欠款本金69979.57元及相应利息（自2019年6月17日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止），以及结欠利息8981.28元、违约金3498.98元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2041元，减半收取1020.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担20元，董建飞负担1000.5元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴燕飞
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初财保80号 申请人：聂发军，男，1985年9月9日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被申请人：四川丰硕园林建筑工程有限公司。 地址：泸县玄滩镇马路街85号。 法定代表人：屈彦。 被告：万中鸿，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈才江，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院审理的申请人聂发军与被申请人四川丰硕园林建筑工程有限公司、万中鸿、陈才江租赁合同纠纷一案，申请人聂发军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川丰硕园林建筑工程有限公司在中国工商银行泸州龙马潭支行账号23×××13的存款84000元。申请人聂发军以其所有的大众牌川Ｅ×××××号小型轿车作担保。 本院认为，申请人聂发军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川丰硕园林建筑工程有限公司在中国工商银行泸州龙马潭支行账号23×××13的存款84000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人聂发军所有的大众牌川Ｅ×××××号小型轿车，查封期限为一年。（如申请人认为需要对上述财产进行续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结、扣押期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封、冻结、扣押申请书）。 保全申请费860元，由申请人聂发军预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张书祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖 阳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2278号之四 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县。 负责人赵晨华。 委托代理人徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人李雅文，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人李西对，男，1969年3月19日出生，住仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人李西对为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5104号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人李西对返还申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金135999.78元及利息、滞纳金、手续费，并负担案件受理费1729.5元、执行费1940元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人李西对发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李西对履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李西对逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李西对的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。本院依法冻结并扣划被执行人在支付宝的存款9823.54元，扣除案件受理费、执行费、罚款后支付申请执行人5154.04元。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位5154.04元。暂未发现被执行人李西对有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李西对不履行又未报告财产，本院已对被执行人李西对作出罚款1000元的决定，并将被执行人李西对纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李西对暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 （） 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 朱微微
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4507号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：冯先强，男，1977年10月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王家锡，男，1986年3月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：韩彬，男，1987年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：高保魁，男，1985年3月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告冯先强、王家锡、韩彬、高保魁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费,原告预交的案件受理费3376元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院提交诉讼上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇一九年十二月十七日书记员  王嘉馨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11300号原告：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街397号10#楼一层，统一社会信用代码：913601006809384561。负责人:张红余，该分行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。被告：陈福花，女，1973年6月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国银行股份有限公司赣江新区分行（以下简称中国银行赣江新区分行）与被告陈福花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告陈福花立即向原告清偿尚欠的贷款本金82000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月16日利息、罚息共7258.86元，从2019年9月17日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告陈福花支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国银行股份有限公司赣江新区分行。借款人：陈福花。签约情况：原、被告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。贷款金额：82000元。贷款期限：12月，自2017年12月9日至2018年12月9日。约定还款方式：规则还息，到期还本息。贷款执行利率：固定年利率6.48%。罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。欠款情况：截止2019年11月20日，尚欠借款本金82000元、利息936.36元、罚息7777.85元（7660.44元、936.36元）。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本金、利息、罚息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，因原告提交了已支付律师费的转账凭证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司赣江新区分行借款本金82000元及利息、罚息（截止2019年11月20日，利息936.36元、罚息7777.85元，自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、被告陈福花于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司赣江新区分行律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元（已减半收取），由被告陈福花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月二日书记员  胡 炫
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初5876号原告：李有彬，男，汉族，1970年11月22日出生，住尉氏县。原告：李梦丽，女，汉族，1995年4月27日出生，住尉氏县。原告：李明，男，汉族，2000年12月12日出生，住尉氏县。原告：赵志安，男，汉族，1938年7月7日出生，住尉氏县。四原告委托诉讼代理人：李新民，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：富德财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地：巩义市陇海路119号4号院2号。统一社会信用代码：91410181MA40KCJQXG。负责人：杨曼曼，任经理。委托诉讼代理人：钱慧超，男，汉族，1989年3月6日出生，住新密市。代理权限为特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市魏都路66号办公楼一楼西大厅、二楼201-207房间。统一社会信用代码：914102006700619889。负责人：韩杰，任总经理。委托诉讼代理人：邢国军，男，汉族，1982年3月1日出生，住开封市经济技术开发区。代理权限为特别授权。被告：韩国利，男，汉族，1987年5月22日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：王琼，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓四军，男，汉族，1970年11月15日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：朱晨晔，尉州法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。原告李有彬、李梦丽、李明、赵志安诉被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称富德保险公司）、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称渤海保险公司）、邓四军、韩国利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告李有彬及李有彬、李梦丽、李明、赵志安的委托诉讼代理人李新民，被告阳光渤海公司的委托诉讼代理人邢国军、韩国利的委托诉讼代理人王琼、邓四军的委托诉讼代理人朱晨晔到庭参加了诉讼，被告富德保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计649699.08元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月8日18时许，邓四军驾驶豫Ｂ×××××轻型普通货车沿S102线由北向南行驶至事故地点时，与前方同向左转弯赵秀玲驾驶的电动两轮车相撞，造成赵秀玲受伤，经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。尉氏县公安交通警察大队认定邓四军承担此事故的主要责任，赵秀玲承担此事故的次要责任。被告富德保险公司提交答辩状辩称：1.事故车辆在我公司投保有交强险，在被告没有免赔的情形下，我公司在交强险范围内承担原告合理合法的损失。2.根据保险合同约定诉讼费等间接损失不属于保险的赔偿范围，我公司不予承担。被告渤海保险公司辩称：1.该车辆投保有第三者责任险，医疗费部分应扣除30%的非医保用药。2.该案件司机承担主要责任，已经被拘留，精神抚慰金部分，不应由我司承担。3.我公司不承担诉讼费等间接损失。被告韩国利辩称：1.被告韩国利是登记车主，而非肇事司机，且为肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司先行赔付原告的损失。2.被告韩国利为原告垫付了1万元，保险公司应当在赔偿范围内将该垫付款支付给被告韩国利。3.不承担诉讼费、鉴定费、保全费。被告邓四军辩称：我方驾驶的车辆投有交强险和商业险，应当先由保险公司赔付，不足部分再由我方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下:2019年10月8日18时许，邓四军驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿S102线由北向南行驶至事故地点时，与前方同向左转弯赵秀玲驾驶的电动两轮车相撞，造成赵秀玲受重伤在尉氏县人民医院住院治疗9天，支付医疗费38310.94元，经抢救无效死亡。邓四军为赵秀玲垫付医疗费5000元。韩国利为赵秀玲垫付医疗费10000元。尉氏县公安交通警察大队认定邓四军承担此事故的主要责任，赵秀玲承担此事故的次要责任。另外邓四军驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车在被告富德保险公司入有交强险、在被告渤海保险公司入有限额50万的商业三者险，且事故发生在保险期间内。另查明，李有彬系赵秀玲丈夫，李梦丽系赵秀玲女儿，李明系赵秀玲儿子，李梦丽、李明均已成年。赵志安系赵秀玲父亲，1938年7月7日出生，需抚养5年，赵秀玲兄妹四人。本院认为，本案当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院据此认定邓四军承担此事故主要责任，赵秀玲承担此次事故的次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由富德保险公司、渤海保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人邓四军予以赔偿。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中原告李有彬、李梦丽、李明、赵志安的损失为：医疗费38310.94元，护理费为974.52元（9天×108.28元/天），误工费1010.7元（9天×112.3元/天），营养费180元（9天×20元/天），住院伙食补助费450（9×50元/天），交通费根据案情酌定为1000元，丧葬费27998.5元，死亡赔偿金637483.8元，精神损害赔偿费50000元，被扶养人生活费26236.44元（20989.15×5÷4），以上各项费用共计783644.9元。其中医疗费、死亡赔偿金超过强制险保险限额，富德保险公司在强制险限额内不分责任赔偿120000元，二原告下余损失663644.9元，渤海保险公司赔付80%，即530915.92元，渤海保险公司在保险限额内赔付500000元，下余30915.92元由被告邓四军赔付，扣除垫付款5000元，下余25915.92。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李有彬、李梦丽、李明、赵志安各项损失共计120000元（原告在领取上述款项时退还韩国利垫付费用10000元）。二、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李有彬、李梦丽、李明、赵志安各项损失共计500000元。三、被告邓四军于本判决生效后十日内赔偿原告李有彬、李梦丽、李明、赵志安各项损失共计25915.92元。四、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5168元，由被告邓四军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇一九年十二月二十六日书记员  朱迪
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2404号 申请执行人杭州海康汽车技术有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2幢1号楼2层、2号楼1-3层，统一社会信用代码：MA27Y5989。 法定代表人：礼攀。 被执行人郑州东经北纬电子科技有限公司，住所地郑州巿金水区经三路66号1号楼2005号，统一社会信用代码：352040364。 法定代表人：任志远。 被执行人任民，男，1957年8月2日出生，住郑州市金水区。 被执行人任志远，男，1985年1月5日出生，住北京市朝阳区。 权利人杭州海康汽车技术有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0108民初1656号法律文书向本院申请强制执行，本院依申请于2019年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杭州海康汽车技术有限公司于2019年12月10日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）浙0108执2404号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  马纯海 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗 冬
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1389号酒鬼酒股份有限公司：长沙市雨花区瑞佶食品店（经营者吴守龙）：申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人长沙市雨花区瑞佶食品店（经营者吴守龙）侵害商标权纠纷执行一案，被执行人长沙市雨花区瑞佶食品店（经营者吴守龙）与申请人酒鬼酒股份有限公司达成和解并主动履行和解协议。根据申请执行人的申请，本院（2018）湘01民初5328号民事判决书以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7276号上诉人（原审原告）：吴教敏，男，1969年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被上诉人（原审被告）：温州飞利建设有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号（瓯海金融综合服务区A3幢4楼），统一社会信用代码913303003441057899。法定代表人：朱观疆。被上诉人（原审被告）：王朋，男，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：乐清市北白象镇琯头村村民委员会，住所地浙江省乐清市北白象镇琯头村。法定代表人：柯仁育，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：乐清市乐成镇房地产建设开发公司，住所地浙江省乐清市乐成街道乐怡路2号402室、403室，统一社会信用代码91330382145514256K。法定代表人：周文婷。原审第三人：汪夏开，男，1973年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。上诉人吴教敏因与被上诉人温州飞利建设有限公司、王朋、乐清市北白象镇琯头村村民委员会、乐清市乐成镇房地产建设开发公司及原审第三人汪夏开建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初10731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年8月30日向上诉人吴教敏送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。吴教敏未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴教敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月六日代书记员 赵丽丹
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初2574号原告沙河市永昌工艺玻璃厂，住所地沙河市长城玻璃加工北区经营者：樊红卫，男，该厂厂长。被告闫连香，女，52岁，汉族，农民，群众，住邯郸市永年区。本院在审理原告沙河市永昌工艺玻璃厂诉被告闫连香为买卖合同纠纷一案中，因原告沙河市永昌工艺玻璃厂自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沙河市永昌工艺玻璃厂撤回起诉。本案受理费688元，由原告沙河市永昌工艺玻璃厂承担。审 判 长  付伟国人民陪审员  赵 明人民陪审员  徐 鹏二〇一九年十二月五日书 记 员  付 澄
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初3813号原告：浙江方远新材料股份有限公司，住所地台州市椒江区开发大道东段2052号。法定代表人：杨晓华。委托诉讼代理人：陈青青，该公司员工。被告：浙江金盛伟业建设有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路物资大厦8楼。法定代表人：陈溪。委托诉讼代理人：袁庆文，浙江东鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，浙江东鹰律师事务所律师。原告浙江方远新材料股份有限公司与被告浙江金盛伟业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。被告提出管辖权异议，本院裁定驳回异议。被告不服提起上诉，台州市中级人民法院裁定驳回上诉。本院依法适用简易程序于11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈青青、被告的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江方远新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款764236.13元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时支付违约金67675元。庭审中，原告变更诉请为：被告立即支付原告货款664236.13元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时支付违约金61275元。事实和理由：原告浙江方远建材科技有限公司于2016年7月27日变更登记为浙江方远新材料股份有限公司。原告与被告于2016年1月12日签订一份《产品销售合同》，于2016年7月14日签订一份《瑞辉花园陶粒砌块、砌块干混砂浆购销合同》。两份合同均约定：被告需按合同约定支付货款，如逾期支付货款，原告有权停止供货，并由被告承担逾期金额日万分之五的违约金。2018年5月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款1371759.13元，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：被告合计尚欠原告货款1371759.13元，第一期于2018年5月30日前支付300000元，第二期于2018年9月30日前支付300000元，第三期于2018年12月30日前支付300000元，第四期于2018年春节前支付剩余尾款，如有逾期的逾期未付款项将支付违约利息。后经原告催讨，被告于2018年6月5日支付了300000元，于2018年12月30日支付了307523元，于2019年7月5日支付了100000元。至今尚拖欠货款664236.13元。被告辩称，原告主张的拖欠货款664236.13元是事实。但原告不能即主张拖欠货款的违约金又主张利息损失。且被告就货款支付出具承诺书，系双方重新达成的付款合意，承诺书中所指“违约利息”没有约定利率标准，应该按照同期银行贷款利率进行计算，不应按照原合同的违约金标准计算。故请求驳回原告相关诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书、产品销售合同两份、企业变更证明，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已履行了供货义务，且双方已对货款进行了结算，被告理应按约向原告支付货款。现被告未能按约支付货款的行为显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告在两份产品购销合同中均约定了逾期支付货款按逾期金额日万分之五计算违约金，被告经与原告进行货款结算出具承诺书，未再约定违约利率，则应按照原合同执行。因此原告根据承诺书的付款期限，予以分段计算被告逾期付款的违约金并无不妥。原告就违约金的诉求计算至2019年6月13日，而要求被告赔偿拖欠货款的利息损失是从起诉之日计算至实际履行之日止，与违约金的诉求并不重复。本院对被告的相关抗辩不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江金盛伟业建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江方远新材料股份有限公司货款664236.13元，并赔偿该款自2019年8月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时支付违约金61275元（上述违约金、利息损失合计以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元（已减半），由被告浙江金盛伟业建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇一九年十二月十日法官助理林周琪代书记员 陈莉莉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1389-18号申请执行人:王某,被执行人：栖霞市某某公司，地址：栖霞市经济开发区江苏路北。关于申请执行人王某与被执行人栖霞市某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的(2019)鲁xx民初7x0号民事判决书，本院向被执行人栖霞市某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人栖霞市某某公司位于栖霞市xxxxxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产、栖霞市xxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产两套，【不动产权证号：鲁（20xx）栖霞市不动产权第000xxxxx7号】查封时间为三年，自2019年月日至2022年月日;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月五日书记员  林崎材
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3019号 申请执行人：祝军强，男，1986年4月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐则庭，男，1960年3月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人祝军强与被执行人徐则庭民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初3220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人祝军强向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人徐则庭归还借款300000元及利息（按判决书计算），并负担案件受理费3035元、执行费4400元。 执行立案后，本院向被执行人徐则庭发出执行通知书、报告财产令，要求徐则庭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐则庭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐则庭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本案通过参与分配分得执行款27965元，已交付给申请人。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人徐则庭拒不履行又未报告财产，已将被执行人徐则庭纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝军强，其未提出异议。 综上，被执行人徐则庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝审判员吴国辉审判员严义生 二〇一九年十二月二十日 代书记员 蒋             波
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1024民初894号原告：周万勇，男，1962年7月27日生，汉族。委托诉讼代理人：宋于治，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告：董原兵（曾用名董元斌），男，1973年12月8日生，汉族。被告：阳礼红，女，1976年6月8日生，汉族。原告周万勇与被告董原兵、阳礼红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周万勇及委托诉讼代理人宋于治到庭参加诉讼。被告董原兵、阳礼红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周万勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元和约定的借款利息14万元，合计44万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月间，被告购买大型运输车需要资金，通过冉某向原告借款20万元，立下借据口头约定利息为15%。由原告的妻子於某的银行卡中转给被告董原兵个人账户。次年4月20日因被告董原兵急需资金周转，再次同冉某一同到原告的家中借款10万元，以同样的方式转账给被告董原兵。之后经原告多次催促，二被告于2017年8月1日到原告的家中与原告协商更换借条本金30万元，约定利息14万元，总计44万元。当即分别立下借条两张。二年多来，被告仅偿还借款8000元，下欠款项经原告多次催讨未果。为维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告董原兵、阳礼红未在法定的期间内提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。原告周万勇围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告周万勇提交的原、被告身份信息及借条两张、农业银行交易明细清单，来源合法、客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告董原兵、阳礼红是夫妻关系。原告周万勇与被告董原兵曾是师生关系。2014年6月，被告董原兵因购买大型运输车急需资金，向原告周万勇借款。原告周万勇于2014年6月16日通过妻子於某的农业银行账户，向被告董原兵转账20万元；2015年4月20日，被告董原兵再次向原告借款。原告周万勇再次通过妻子於某的银行账户，向被告董原兵转账10万元。原告周万勇称，两次借款被告均出具借条，并口头约定年利率15%。此后被告既未偿还本金也未支付利息。2017年8月1日，原、被告双方协商更换了借条。由被告董原兵、阳礼红向原告周万勇出具借条两张，内容分别为“今借到周万勇现金300000.00元，大写叁拾万元整2017.8.1借款人：董原兵、阳礼红”。“今欠到周万勇利息140000.00元大写：壹肆万元整。2017.8.1借款人：董原兵、阳礼红”。此后经原告催要，被告分别于2018年5月、2018年10月、2019年5月分别偿还原告周万勇3000元、3000元、2000元以上合计8000元，剩余本金及利息被告未及时偿还，引发本案纠纷。本院认为,原告周万勇向被告董原兵、阳礼红出借了款项；两被告出具借条，是双方的真实意思表示。原、被告之间的民间借贷关系成立，并合法有效。被告董原兵、阳礼红应当履行偿还本金的义务。关于本案利息的问题，原告两次出借款项的原始借条已无法核查。但从被告董原兵、阳礼红出具的利息欠条可知，原、被告双方约定有利息，原告周万勇请求被告支付利息，应予支持。按照原告主张的利息为年利率15%计算，原告两次出借款项至2017年8月1日被告出具利息欠条之日利息合计128260元。两被告自愿出具利息欠条14万元，不违反法律的规定，应予支持，扣减被告后期偿还的8000元，被告董原兵、阳礼红还应支付原告利息132000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董原兵、阳礼红偿还原告周万勇借款本金30万元、利息132000元，本息合计432000元。二、驳回原告周万勇的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告董原兵、阳礼红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 熊 姣二〇一九年十二月六日书记员 别艳丽
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2656号之一 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，该公司董事。 委托诉讼代理人：吕亚雷，男，1979年1月2日出生，汉族，住河北省无极县，该公司员工。 委托诉讼代理人：王甲红，女，1975年8月16日出生，汉族，住河北省无极县，该公司员工。 被告：邢翠娟，女，1983年8月14日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：杨辉，男，1976年11月6日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：王月红，男，1967年11月27日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：孟金涛，男，1981年5月19日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：王永红，男，1969年3月16日出生，汉族，住河北省无极县。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司与被告邢翠娟、杨辉、王月红、孟金涛、王永红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无极县华茂科技小额贷款有限公司自愿撤回对被告邢翠娟、杨辉、王月红、孟金涛、王永红的民事诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费730元，减半收取计365元，由无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员  范会强 二〇一九年十二月三十日 书记员  李添叶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9311号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。 法定代表人：张丛林，该单位行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：张鹏飞，男，1977年6月15日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。 上列原告诉被告张鹏飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金16542.04元、利息276.79元、应收费用269.45元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计18998.28元（利息、应收费用暂计至2019年8月9日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金16452.04元、利息276.79元、应收费用269.45元，共计16998.28元； 二、被告张鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年8月10日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。 案件受理费138.00元，由被告张鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 程
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13189号 原告：郑常芬，女，1963年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。 被告：沈某某，男，1988年6月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：罗某，女，1992年7月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郑常芬与被告沈某某、罗某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑常芬及其委托诉讼代理人何昌树到庭参加诉讼，被告沈某某、被告罗某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑常芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款46000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月下旬原被告之间产生经济往来，即原告批发布料给被告。2017年9月10日双方结算，被告便向原告出具欠条一张,确认欠布料款46,000元，至今未结清。经多次催告，被告均未付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告沈某某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。 被告罗某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日至2017年9月10日，郑常芬经营的郑姐布业与沈某某存在长期买卖关系。2017年9月10日，沈某某作为欠款人向郑常芬出具《欠款条》一张，载明“沈某某（身份证号码：5103221988××××××××）截止于2017年9月10日向郑常芬（身份证号码：5110281963××××××××）购买货物（布匹），今欠金额为人民币¥23000元（大写：贰万叁仟元整）。定于2018年12月30日还清。如果超出还款期限未还清款项，自愿承担相应的一切法律责任。”，在该《欠款条》的下方空白处写有“原货款欠46000元（肆万陆仟元正）。因双方离异，各承担一半债务，双方各23000（贰万叁仟元正）。女方未到场，男方签欠款条。”，并落款“以上所述事实属实。沈某某” 另查明，郑常芬于2019年7月17日查询、打印的罗某的《常住人口详细信息表》婚姻状况栏显示“未婚”，且该信息表载明罗某于2018年9月27日迁出户籍地，并因夫妻投靠迁往陕西省白水县。 又查明，郑常芬所举17张送货单中客户名称虽均为罗某，但有罗某签名的送货单为4张，且签名笔迹明显非一人书写。 以上事实，有《送货单》、《欠款条》、《常住人口详细信息表》及庭审中郑常芬的陈述等证据在案予以证实。 本院认为，郑常芬与沈某某之间虽未签订买卖合同，但郑常芬向沈某某供应货物，沈某某向郑常芬出具《欠款条》确定所欠货款，本院确定双方之间建立买卖合同关系。 对于郑常芬主张沈某某、罗某支付货款46000元的诉讼请求。经查，郑常芬已向沈某某履行供货义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，沈某某应向郑常芬足额支付货款。对于货款金额，沈某某在《欠款条》下方空白处写有“原货款欠46000元（肆万陆仟元正）。因双方离异，各承担一半债务，双方各23000（贰万叁仟元正）。女方未到场，男方签欠款条。”，本院认为该备注是对欠款金额的确认，沈某某作为负有支付货款义务的一方，未能依约向郑常芬履行货款的支付义务，现郑常芬向本院提起诉讼要求沈某某支付货款，本院确定沈某某应向郑常芬支付货款46000元。对于罗某是否承担共同的支付义务的问题，郑常芬所举17张送货单中客户名称虽均为罗某，但有罗某签名的送货单仅为4张且签名笔记明显不一致，加之罗某并未在《欠款条》上签字确认，郑常芬亦未能举证证明罗某与沈某某原系夫妻关系，也不能证明该欠款系罗某与沈某某夫妻关系存续期间产生的共同债务，沈某某在备注中对债务的分配不能及于罗某，故本院确定罗某不承担支付义务。 沈某某、罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对郑常芬所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈某某于本判决生效之日起十日内向郑常芬支付货款46000元； 二、驳回郑常芬的其他诉讼请求。 如果沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，因本案适用简易程序，减半收取475元，由沈某某负担。（此款已由郑常芬先行负担，沈某某在履行本判决支付义务时一并支付给郑常芬） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梅诗雪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄小龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初10127号之一 原告:榆林市麻黄梁镇二墩煤矿，住所地：榆林市榆阳区麻黄梁镇六墩村。统一社会信用代码：91610000X2358669XB。 法定代表人杜永军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人乔建斌、郭二平，陕西天佑律师事务所律师。 被告:马鹏岗，男，汉族，1982年4月11日出生，陕西省渭南市人，小学文化，现住陕西省渭南市白水县杜康镇和家卓村三组，农民，身份证号：610527198204112117. 委托诉讼代理人：钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。 原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿（以下简称二墩煤矿）与被告马鹏岗劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告二墩煤矿委托诉讼代理人乔建斌、郭二平、被告马鹏岗及其委托诉讼代理人钞希烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告二墩煤矿向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿21360元；2、依法判令原告不承担为被告补缴社会保险费的义务；3、依法判令案件受理费由被告承担；事实和理由：本案榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字[2019]第121号裁决书，认定双方劳动关系为3年10个月错误，双方劳动关系不足1年，且原告已经向被告支付了相关经济补偿。被告于2017年2月份与原告签订劳动合同，合同期限至2017年12月，合同约定被告从车工工作，合同到期后劳动关系自然终止。根据双方签订的劳动合同，可以证明双方的劳动关系期限为2017年2月份起至2017年12月止。在劳动合同关系终止后，被告已获得了相应的经济补偿，故原告不再向被告支付解除劳动关系经济补偿21360元。我国实行社会统筹保险制度，按照《劳动法》和国务院颁布的《社会保险征缴暂行条例》等相关规定，社会保险费统一由税务机关和劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构向企业及职工征收、征缴和管理。原告认为，这是讲劳动合同中关于社会保险待遇的权利义务转化为了行政管理权利内容，故争议双方主体应为社会保险管理机构与企业或劳动者，不属于《劳动法》规定的劳动争议范畴，社会保险待遇发生纠纷应当属于行政诉讼收案范围，榆林市劳动人事争议仲裁委员会无权对此项进行裁定。故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告马鹏岗辩称,被告于2014年2月份起至2017年12月31日止在原告处从事车工工作，被告每月在原告处领取工资，因煤矿停产，再未上班工作，至今并未辞职，劳动关系依然存在，显然原告所述不属实，上述事实证明被告的入职时间为2014年2月。原告在事实理由中前后陈述自相矛盾。综上所述被告认为，原告诉请无事实及法律依据，应当驳回诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供的榆劳人仲案字（2019）第134号裁决书及送达回证复印件各一份，用于证明原告提起诉讼符合法律规定，且在法定期限内提起诉讼，程序合法，裁决书作出的事实及裁定错误，应当予以撤销。现在被告向榆林市疾控中心申请职业病鉴定，故本案劳动仲裁适用法律错误，事实不清。被告对裁决书的真实性无异议，对证明目的有异议，1、被告认为裁决书裁决的入职时间正确；2、裁决书确实有很多事实认定不清，同意原告的意见撤销裁决。经审查，该裁决书能够证明本案经过仲裁的前置程序的事实，本院对其依法予以采信。原告提供的劳动合同复印件一份，证明合同的劳动期限为2017年2月23日至2017年12月31日，根据合同第三十一条第一、二款约定，视为劳动合同自行终止，该劳动合同体现了双方为固定期限的劳动合同，与被告所答辩的事实不符。被告对合同的真实性无异议，证明目的有异议，该份合同并不能证明2014年、2015年、2016年没有签订过劳动合同，只能证明2017年签订过劳动合同。经审查，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年2月份，被告进入原告煤矿上班，担任车工工作。2017年12月31日离职，再未回原告煤矿处上班。离职后被告向榆林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年5月20日作出了榆劳人仲案字（2019）第121号裁决书，裁决：被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿贰万壹仟叁佰陆拾元整（￥21360.00）。后原告不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，榆林市2017年度在岗职工月社会平均工资是5340元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立关系，用人单位应当建立职工名册备案”之规定，原告二墩煤矿未曾向榆林市劳动人事争议仲裁委员会及本院提交职工名册和工资表，依法应承担举证不能的法律后果，为此关于被告马鹏岗的入职时间以被告马鹏岗主张的入职时间为2014年2月，月均工资本院依法参照2017年度在岗职工月社会平均工资5340元，对上述事实予以认定。2017年12月30日双方解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，原告二墩煤矿依法应当向劳动者马鹏岗支付平均工资为5340元的经济补偿。对工作年限的计算：劳动者马鹏岗的工作年限结算为2014年2月至2017年12月，共计3年11个月。原告二墩煤矿依法应当支付的经济补偿21360元（5340元×4个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”，但国务院颁发《社会保险费征缴暂行条例》明确规定征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例规定，用人单位必须为劳动者办理社会保险，故社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范围，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款、第三款、第七十二条，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿支付被告马鹏岗经济补偿21360元。 二、驳回原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇一九年十二月九日 书记员  万强强
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3151号 原告：池仁虎，男，1964年5月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：叶圣翰，浙江司策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林茜茜，浙江司策律师事务所律师。 被告：瑞安市华阳投资有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道虹桥大厦A幢第三层商铺房，统一社会信用代码913303816936385670。 法定代表人：陈光中（已死亡）。 第三人：陈金付，男，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 第三人：何明龙，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 第三人：郑丹，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：谢先进，浙江臧韬律师事务所律师。 第三人：杨育光，男，1964年7月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 第三人：李国通，男，1963年11月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告池仁虎与被告瑞安市华阳投资有限公司，第三人陈金付、何明龙、郑丹、杨育光、李国通公司解散纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年12月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告池仁虎撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告池仁虎负担（已交纳）。 审判员  李佳佳 二〇一九年十二月二十日 书记员  张来仪
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0115行初49号原告：王伟，男，1949年12月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人：盛洪涛，局长。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。第三人：武汉市江夏区不动产登记局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。法定代表人：吕定雄，局长。委托诉讼代理人：黄建华，湖北君博律师事务所律师。第三人：廖宏英，女，1950年9月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在审理原告王伟诉被告武汉市自然资源和规划局，第三人武汉市江夏区不动产登记局、廖宏英履行撤销房屋行政登记职责一案中，原告王伟因起诉前未向武汉市自然资源和规划局、武汉市江夏区不动产登记局提出撤销登记的书面申请，故自愿于2019年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，王伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许王伟撤回起诉。案件受理费50元，由王伟负担。审 判 长  程莉娜人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一九年十二月十日书 记 员  胡高娃
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4267号之一 申请执行人：宋建欢，男，1963年10月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：郑贵珍，女，1972年10月5日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宋建欢与被执行人郑贵珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初13754号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋建欢于2019年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑贵珍给付申请执行人款项80000元及相关利息，并缴纳案件受理费1800元、执行申请费1100元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人郑贵珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑贵珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑贵珍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人郑贵珍名下无不动产、无有价证券。被执行人郑贵珍名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人郑贵珍的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；对被执行人郑贵珍的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1800元、执行申请费1100元。本院暂未发现被执行人郑贵珍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人郑贵珍拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人郑贵珍作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑贵珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宋建欢。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑贵珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈杰辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3233号原告：李学新，男，1980年12月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：马绍军，男，1979年12月29日出生，回族，户籍住址宁夏吴忠市，公民身份号码×××。第三人：宁夏润恒砼业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区兴洲北路以东，统一社会信用代码9164010007381091XW。法定代表人：田海军，该公司董事长。原告李学新与被告马绍军、第三人宁夏润恒砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告李学新于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告李学新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李学新撤诉。案件受理费2687元，减半收取计1344元，由李学新负担。退回1343元。审 判 长 杨 志 毅人民陪审员 贾 丽 萍人民陪审员 滕 丽 琴二〇一九年十二月十八日书 记 员 陆佳纯子引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执3253号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号，组织机构代码:569353951。 负责人：傅培松，行长。 被执行人：施黎星，男，1967年8月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人施黎星（2019）浙0781执3253号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人施黎星支付申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币448097.25元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费6621元、诉讼费4010.5元。 立案执行后，本院于2019年9月20日向被执行人施黎星发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人施黎星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施黎星逾期未履行。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施黎星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执3253号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 赵梦洋
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3452号 原告：郑芝香，女，1975年11月13日出生，汉族，户籍地：江山市，现住江山市。 被告：毛王荣，男，1984年6月20日出生，汉族，住江山市。 原告郑芝香与被告毛王荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑芝香到庭参加诉讼，被告毛王荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑芝香向本院提出诉讼请求：被告毛王荣归还原告借款本金240000元，并支付自2018年4月20日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以做生意需资金周转为由多次向原告借款，原告以现金给付方式向被告陆续出借了借款240000元。2018年4月20日，在原告催索下，被告向原告重新出具借条一张，对借款事实予以确认，并对结付利息作出了许诺。嗣后，经原告多次催索未果。 本院认为，原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求合理，本院可予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告毛王荣于判决生效后十日内归还原告郑芝香借款本金240000元，并支付利息（利息自2018年4月20日起至借款实际还清之日止按月利率1%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告毛王荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  管玉江 人民陪审员  郑雪梅 人民陪审员  毛小惠 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  郑晰妃
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初1875号之一申请人：钟福明，男，台湾地区居民，1974年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。被申请人：曾观明，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：陈琛，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭能辉，湖南同才律师事务所律师。被申请人:陈一，女，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈琛，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭能辉，湖南同才律师事务所律师。申请人钟福明因与被申请人曾观明、陈一民间借贷纠纷一案，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币50万元，或查封、扣押其名下相同价值的其他财产。申请人就其财产保全申请购买了诉讼财产保全责任险，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，钟福明申请保全曾观明的财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定的条件，应予准许。钟福明申请保全陈一的财产，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定的条件，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾观明银行存款人民币50万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产；二、驳回申请人钟福明对被申请人陈一提出的财产保全请求。案件申请受理费3020元，由申请人钟福明先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  闵俊伟审 判 员  黄红萍人民陪审员  李则云二〇一九年十二月十日书 记 员  廖亚娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民再64号原审原告：季涛，男，1985年1月8日生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：周洋，男，1987年8月7日生，汉族，住南京市六合区。原审原告季涛与原审被告周洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）苏0116民初2516号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月19日作出（2019）苏0116民监20号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告季涛向本院提出诉讼请求：判令周洋归还借款91666元。事实和理由：2017年11月24日，周洋以急需资金为由，向季涛借款100000元，约定2018年2月15日归还，借款到期后，仅归还8334元，余款未能按约归还。原审被告周洋在原审中未作答辩。本院原审查明：季涛与周洋经人介绍认识。2017年11月24日，周洋以急需资金为由，向季涛借款100000元，并出具借条一份，言明今借款100000元，定于2018年2月15日归还，利息按银行最高利率4倍计算。季涛遂通过银行转账的方式分两次将100000元交付被告。周洋收到上述款项后，即在借条下半部分出具收条一份。借款到期后，周洋仅归还8334元，余款91666元至今未还，致双方成诉。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周洋向季涛借款100000元，有借条、收条、银行转账记录及季涛陈述的借款经过等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。周洋未能在借款到期后及时归还全部借款，应承担相应的民事责任，故对季涛要求周洋归还余款91666元的诉讼请求，本院予以支持。周洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：周洋于本判决生效之日起十日内归还季涛借款本金91666元。案件受理费2092元，由周洋负担。本院经再审审查认为，结合季涛在其他关联案件中存在明显虚设、虚增债务的“套路贷”情形，可以认定季涛在本案中所涉借款涉嫌敲诈勒索犯罪。对其提起的本案诉讼，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理，如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，季涛可另行提起诉讼。经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0116民初2516号民事判决；二、驳回原审原告季涛的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十二月二十六日书记员 李 良
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4979号原告：刘某1，女，1964年9月10日出生委托诉讼代理人：刘某2，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1981年7月4日出生。被告：宋某，男，1981年12月1日出生赤峰市。原告刘某1与被告杨某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的诉讼代理人刘某2、被告宋某到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，给付利息6873元，合计56873元，给付以50000元为本金自2019年6月20日起按照月利率20‰计算至本金还清止;2.被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年11月16日被告称自家购房急需资金，向原告借款20000元，在杨某药店给付现金，被告杨某出具借据一枚，约定月利率2分，2019年5月16日还清。2018年11月29日被告杨某又向原告借款30000元并出具借据，约定月息2分，2019年4月1日还清，到期后被告拒不偿还。为此，原告诉至法院。宋某辩称，我们虽然是夫妻关系，但是我不清楚杨某借款的事，钱没有用于家庭生活。2018年12月杨某离家出走无法联系。答辩人没有购买房屋，我和杨某婚姻存续期间没有购买房屋。根据相关法律规定，没有用于家庭生活不属于夫妻共同债务，我不承担还款责任。杨某未作答辩。本院经审理认定的事实如下:被告杨某分别于2018年11月16日向原告借款20000元，2018年11月29日向原告借款30000元、被告杨某为原告出具借据二枚，约定月利率2分，同时约定借款20000元在2019年5月16日还清、借款30000元在2019年4月1日还清。借款期限届满后，经原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至本院，诉求如上。本院认为，杨某向刘某1借款属实，有刘某1向本院提交杨某为原告出具借据二枚在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告主张被告杨某偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。杨某、宋某虽然是夫妻关系，杨某向刘某1借款时说是购买房子所用，二被告并没有购买房子，原告未提供相关证据证实刘某1借款用于家庭生活，主张宋某承担给付责任，本院不予支持。被告杨某经本院公告传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后立即偿还原告刘某1借款50000元及利息(以20000元为基数，从2018年11月16日起按月息2%计算；以30000元为基数，从2018年11月29日起按月息2%计算，上述借款利息均至借款清偿之日止)；二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，公告费300元，合计1522元（原告已预交），由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 齐 华人民陪审员 杨 洋人民陪审员 于和永 二○一九年十二月二十七日书 记 员 张 岩
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4711号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场一、二层。负责人：井特，该支行行长。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张东东，男。被告：张存刚，男。被告：王俊梅，女。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行与被告张东东、张存刚、王俊梅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月27日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行撤诉。案件受理费已减半收取计530元，由原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行负担。审判员 任红霞 二0一九年十二月二十七日书记员 邹丹丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9008号 被执行人徐进，男，1994年10月14日出生，住浙江省金华市兰溪市。 被执行人徐进诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初465号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为罚金80000元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人徐进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9008号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月九日 代书记员 何剑锋