湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12575号原告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际2－7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪。委托诉讼代理人：钟芳，女，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司员工。委托诉讼代理人：黄伟兰，女，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司员工。被告：彭建希，男，1962年3月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：长沙嘉年华巴士有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区仙岭中路91号星远悦诚大厦6楼601－606室。法定代表人：丁方飞，董事长。委托诉讼代理人：李莉，女，长沙嘉年华巴士有限公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1－5楼。负责人：吴传辉。委托诉讼代理人：尹阳，男，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称原告）与被告彭建希、长沙嘉年华巴士有限公司（以下简称嘉年华公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合财险长沙公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟芳、被告嘉年华公司的委托诉讼代理人李莉、被告中华联合财险长沙公司的委托诉讼代理人尹阳到庭参加诉讼，被告彭建希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险赔款42012元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。事实和理由：2015年5月1日8时10分，被告彭建希驾驶湘Ａ×××××大型客车与文水国驾驶湘Ａ×××××小型汽车在长沙市雨花区新城新世界前路段发生碰撞。交警部门认定被告彭建希承担事故主要责任，文水国承担事故次要责任。湘Ａ×××××车辆所有人湖南悍豹武装押运有限公司起诉原告后，长沙市雨花区人民法院于2016年11月25日作出（2016）湘0111民初6750号判决，对车辆损失予以认定：维修费58900元、拖车费260元、停车费220元、施救费260元，合计59640元。原告依法赔付了59160元并获得了向被告代位求偿的权利。根据责任划分，被告应承担42012元。被告嘉年华公司为湘Ａ×××××车辆登记所有人，被告中华联合财险长沙公司为承保单位。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告彭建希未到庭，未答辩。被告嘉年华公司辩称，事故发生至今已有4年多，本案已过诉讼时效。我公司已在被告中华联合财险长沙公司投保，应由被告中华联合财险长沙公司承担赔偿责任。被告中华联合财险长沙公司辩称，同意被告嘉年华公司的答辩意见，我公司保额只剩交强险财产损失2000元，愿意向原告赔偿，超出部分由被保险人支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经与原件核对无异的本院（2016）湘0111民初4704号《民事判决书》、（2016）湘0111民初6750号《民事判决书》、交易对手查询报表，已由本院（2016）湘0111民初6750号《民事判决书》确认的《道路交通事故认定书（简易程序）》、拖车费、施救费、停车费、维修费发票，与《道路交通事故认定书（简易程序）》相印证的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，与交易对手查询报表能相互印证的判决款项支付确认函等证据，本院予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年5月1日8时10分许，被告彭建希驾驶湘Ａ×××××号大型客车搭载案外人汤艳等人沿长沙市雨花区新城新世界前路段由西向东行驶，案外人文水国驾驶湘Ａ×××××号小型汽车沿该路段由东向西行驶，因被告彭建希驾驶车辆转弯时未让行，加之文水国驾车未确保安全驾驶，致使两车相撞，造成文水国、汤艳、被告彭建希等人受伤，两车受损的交通事故。2015年8月4日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具雨公交认字［2015］第080034号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告彭建希在本次事故中承担主要责任，文水国承担次要责任，其他人不承担事故责任。湘Ａ×××××号大型客车的所有人为被告嘉年华公司，在被告中华联合财险长沙公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、限额5万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。被告彭建希系被告嘉年华公司聘请的司机，发生交通事故时其驾车系履行职务的行为。湘Ａ×××××号小型汽车登记车主为湖南省保安服务有限公司，实际使用人为湖南悍豹武装押运有限公司（以下简称悍豹公司），该车由悍豹公司向原告投保了限额为17万元的机动车损失险等，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。悍豹公司因本次交通事故花费湘Ａ×××××号车拖车费260元、停车费220元、施救费260元、维修费58900元，共计59640元。悍豹公司向原告提出理赔遭拒后诉至本院，本院于2016年11月25日作出（2016）湘0111民初6750号民事判决，认为原告应在机动车损失保险内承担赔偿责任，判决原告支付悍豹公司保险金59640元。之后原告与悍豹公司就该案的履行达成和解，原告于2016年12月23日向悍豹公司支付了保险金59160元。后原告于2019年11月4日诉至本院，请求判如所请。另查明，事故发生后，文水国向本院起诉要求赔偿损失，本院于2017年4月24日作出（2016）湘0111民初4704号民事判决，确定被告嘉年华公司承担本次事故损失70%的责任，判决被告中华联合财险长沙公司支付文水国、悍豹公司保险金共计17万元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已根据本院生效判决于2016年12月23日向被保险人悍豹公司支付了湘Ａ×××××号车的机动车损失险保险金59160元，取得了代位行使请求赔偿的权利。原告取得代位求偿权的时间距其起诉时未超过三年，故本院对被告嘉年华公司、中华联合财险长沙公司关于本案已过诉讼时效的辩称不予采纳。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的雨公交认字[2015]第080034号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据该认定书，被告彭建希承担交通事故主要责任，因被告彭建希驾车系履行被告嘉年华公司职务的行为，应由被告嘉年华公司承担因本次交通事故给原告造成损失的赔偿责任，本院酌情确定被告嘉年华公司承担70%的责任。因被告嘉年华公司向被告中华联合财险长沙公司投保了交强险、商业三者险，被告中华联合财险长沙公司已就本次交通事故向他人支付了17万元保险金，对于原告的59160元损失，应首先由被告中华联合财险长沙公司在剩余的2000元交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿2000元。对原告超出交强险财产损失赔偿限额2000元外的57160元损失，由被告嘉年华公司承担70%的赔偿责任即40012元。另原告要求被告赔偿利息损失没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙嘉年华巴士有限公司自本判决生效之日起15日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿款人民币40012元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司保险金人民币2000元；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.3元，减半收取计425.15元，由被告长沙嘉年华巴士有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘晗啸二〇一九年十二月十二日书记员  杨 婧附：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。