甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3402号 原告:张建芳，女，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区，现住甘肃省陇南市武都区。 被告：贾思华，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区，现住甘肃省陇南市武都区。 被告：张春娟，女，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：王督，甘肃正步律师事务所律师。 被告：李芳，女，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区，现住陇南市武都区。 原告张建芳与被告贾思华、张春娟、李芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建芳，被告贾思华、李芳及张春娟的委托诉讼代理人王督到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张建芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带向原告偿还借款本金300000元（大写：叁拾万元整）；2.依法判令被告以300000元为基数按照月利率2%向原告支付2019年1月17日至2019年7月17日（起诉之日）期间利息36000元；3.依法判令三被告以300000元为基数按照月利率24%支付起诉之日至实际还款之日的利息；4.依法判令本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告与李芳是朋友关系，2018年7月18日，经李芳介绍担保，贾思华、张春娟以资金周转为由向原告借款30万元，约定月息2分，借期12个月，借款后，被告按月息2分支付被告半年利息，此后停止付息。借款到期，被告未归还借款，原告多次催要未果。综上所述，原被告之间借贷关系明确，被告借款不还，其行为严重损害了原告的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。 被告贾思华未作书面答辩，其在诉讼中称，原告所述借款30万元属实，张春娟为共同借款人。借款事实是2017年11月我个人向张建芳借款20万元，后来，张春娟向我提出借款，我就从庞艳军跟前借了10万元，庞艳军扣除利息后支付借款94000元，我连同借条，款项一笔转发给了张春娟。后来，庞艳军向我催要10万元借款，我给张春娟说了，张春娟让我再想一点办法，李芳说张建芳还有钱哩，2018年7月18日，我与张春娟协商一致，为归还庞艳军借款，我们再次向张建芳借款10万元，加上我前期借款20万元，共计30万元，我和张春娟以共同借款人的身份给张建芳出具一份借条。同日，张建芳给我转账支付了该笔借款，2018年7月20日我又给张建芳转账3万元。事后，我按约定月息6000元向张建芳转账支付了6个月利息，但张春娟对借款本息分文未偿还。 张春娟未作书面答辩，其委托诉讼代理人庭审时称，张春娟虽在借条上签了字，但张春娟并没有收到借款，请求法庭驳回原告对张春娟的请求。 被告李芳未作书面答辩，其在庭审时称，原告所述借款属实，借款是我介绍担保的，我要求两借款人归还借款。 张建芳围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.张建芳身份证复印件一份；2.借条一份；3.建行个人活期账户交易明细二份。待证： 被告贾思华为支持其主张向本院提交如下证据：建行个人账户支出交易明细一份。待证：1.2018年5月17日贾思华从其名下账号为×××的账户向张春娟名下账号为×××的账户跨行转账94000元；2.2018年7月20日贾思华通过其名下上述账户向张春娟名下账号为×××的账号跨行转账30000元。3.2018年8月20日、9月19日、10月19日、11月19日、12月20日、2019年1月31日贾思华通过其名下尾号为1724的账户向张建芳名下尾号为3252的账户分别转账6000元，共计支付6个月利息。 被告张春娟、李芳未向本院提交证据。 对张建芳所举上述证据，经庭审质证，贾思华、李芳对其来源及真实性及证明目的均无异议。张春娟的委托诉讼代理人对其来源及真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为张春娟虽在借条上签字，但张春娟并没有收到借款。本院审查认为。张建芳所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。贾思华所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，但对其证明目的法庭将根据当事人陈述，结合案情综合予以考虑。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾思华、张春娟与李芳是朋友关系。2017年11月15日，经李芳介绍担保，贾思华向张建芳借款200000元，同日，张建芳通过其名下建行卡号/账号为×××的账户向贾思华名下账号为×××的账户转账支付借款200000元，履行了借款支付义务。2018年5月17日，张春娟以资金周转需要让贾思华帮忙借款，贾思华同意并从庞艳军处借款10万元，庞燕军扣除利息等费用后支付贾思华借款94000元，贾思华收到该款后通过其名下账号为×××的账户向张春娟名下账号为×××的账户转账94000元，并将其为庞艳军出具的10万元借条微信发送给了李春娟。该笔借款到期后，庞艳军催要借款，为归还该借款，2018年7月18日，贾思华与张春娟协商一致，由李芳担保，双方再次向张建芳借款10万元，加上前期贾思华名下借款20万元，前后共计30万元，贾思华、张春娟以借款人身份与张建芳、担保人李芳共同签署格式填空式借条一份，该借条载明：“借款人贾思华、张春娟于2018年7月18日向出借人张建芳借到人民币大写：叁拾万元整，小写300000.00元，借款期限12个月，自2018年7月18日起至2019年7月18日止，于2019年7月17日归还借款，月利率0.2%，利息按月支付出借人提供的银行账号，每月支付利息陆仟元整，小写：6000元整，还款账号：×××。如不能按期归还，借款人愿承担所产生的一切经济和法律后果。借款人：贾思华，身份证号：×××,借款人：张春娟，身份证号：×××。担保人：李芳，身份证号：×××，出借人：张建芳，身份证号：×××，借款日期：2018.7.18”。同日，张建芳通过其名下账号为×××的账户向贾思华名下账号为×××的账户转账100000元。2018年7月20日贾思华又通过其名下上述尾号为1724的账户向张春娟名下账号为×××的账号转账30000元。 借款发生后，贾思华通过其名下上述尾号为1724的账户向张建芳名下尾号为3252的账户于2018年8月20日、9月19日、10月19日、11月19日、12月20日、2019年1月31日分别转账6000元，共计支付6个月利息。借款到期后，贾思华、张春娟未履行还款义务，张建芳催要未果，遂诉至本院。 本院立案后，张建芳于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，请求对贾思华名下位于武都区城关盘旋路住宅楼2单元242号房屋，相当于336000元的财产予以查封，并已在中国平安财产保险股份有限公司办理了诉讼财产保全责任保险。本院审查后，于2019年8月15日作出（2019）甘1202民初3402号之一民事裁定书，裁定：对贾思华名下位于陇南市武都区城关镇盘旋路市委住宅楼242号房屋（房产证号为：武都区房权证城关镇字第XXXX号，建筑面积93.52平方米），在价值336000元范围内等值查封，查封期限两年。案件申请费2200元，由张建芳负担，该裁定已送达执行。 本案庭审后，经法庭对张春娟询问，张春娟称，我与贾思华是多年的朋友，双方素有经济往来，2018年5月17日贾思华为归还我的借款向庞艳军借款10万元，庞艳军扣除利息及保险费后将剩余94000元支付贾思华，贾思华收到后又转给了我，并将其向庞艳军借款的借条微信发送给了我，贾思华转给我的94000元不是我向他借的款，而是他给我归还的借款。我没有使用本案借款，借条是受贾思华的诱导所签。2018年间我和贾思华的妻子辛婷合伙开了个“雅炣苑中餐店”，期间，我和辛婷有经济往来，去年10月18日，他们把我踢出了合伙，我将名下股权转让给了辛婷，转让款10万元至今给我没有支付。 本院认为，2017年11月15日，贾思华以资金周转为由向张建芳借款20万元，2018年5月17日，张春娟让贾思华帮忙借款，贾思华同意并从庞艳军处借款10万元，庞燕军扣除利息等费用后支付贾思华借款94000元。2018年7月18日，为归还庞艳军10万元借款，贾思华、与张春娟协商一致，又从张建芳处借款10万元，加上前期贾思华名下借款20万元，前后共计30万元，贾思华、张春娟以借款人身份与张建芳、担保人李芳共同签署借条一张，此行为应属当事人对其之间债权债务关系的重新约定，并不违反法律规定。根据借条约定，贾思华、张春娟为共同借款人，对该笔借款负有共同清偿责任。诉讼中，张春娟称，其没有使用本案借款，借条是受贾思华的诱导所签，其抗辩理由与事实不符，本院不予采信。贾思华、张春娟未按期履行还款义务，其行为已构成违约。经查，贾思华、张春娟对借款本金300000元分文未付，张建芳诉请其偿还借款本金300000元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息。涉案借条载明，每月利息60000元，即月利率为2%，借条书写月利率为0.2%应属笔误。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。张建芳主张按月利率2%计付利息，其请求符合上述法律规定，本院予以支持。经审理确认，借款发生后，借款人已支付6个月利息，除去借款人已付利息的6个月期间，自2019年1月18日起至2019年7月17日起诉之日止，共计6个月，按月利率2%计算，期间利息为36000元，张建芳主张支付，本院予以支持。其主张自2019年7月18日起按月利率2%计付利息至清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。 关于李芳的担保责任。本院认为，李芳以担保人身份在借条上签名，应当认定其为保证人，因双方对担保方式及担保期限没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及该法第二十六条规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。李芳的保证应属连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起6个月内。经查，本案借款于2019年7月18日到期，而张建芳于2019年8月1日即向本院提起诉讼，其起诉未超过法律规定的6个月保证期间，故对张建芳主张李芳对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、贾思华、张春娟于本判决生效之日起三十日内返还张建芳借款本金300000元，支付利息36000元，本息共计336000元；并从2019年7月18日起以未付本金为基数按月利率2%计付利息至清偿之日止； 二、由贾思华、张春娟于本判决生效之日起三十日内支付张建芳保全申请费2200元； 三、李芳对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6340元，减半收取3170元，由贾思华、张春娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  张武寿 二〇一九年十二月二十九日 书记员  兰亚峰