广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9892号原告：高伟洲，男，1985年11月21日出生，汉族，身份证住址:广州市花都区。委托诉讼代理人：陈健彬，广东比格律师事务所律师。被告：范伟华，男，1984年9月21日出生，汉族，身份证住址:广州市海珠区。原告高伟洲诉被告范伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告高伟洲的委托代理人陈健彬到庭参加诉讼。被告范伟华下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告范伟华仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高伟洲诉称：2018年10月22日，原告与被告签订《借款合同（信用）》，约定原告现金借款给被告5万元人民币，自2018年10月22日至2019年1月21日止，借款利率为每月按本金的2%，被告未按时足额偿还借款本息的，每逾期一日，按借款金额的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告于2018年10月22日以现金方式将50000元交付给被告本人，但债务到期后，经原告催收，被告至今未能偿还本金和利息。被告于2019年2月8日向多次原告诉求需要7万用于生意周转，原告考虑当时正值过年时期同时对被告的信任，通过银行转账方式将7万转至被告指定中国工商卡尾数为053405账户。2019年1月3日被告以个人需要为由向原告借款，原告通过平安银行账户向被告转账6万元。2019年1月11日原告通过微信向被告出借1万元。2019年2月21日被告在微信向原告借款1500元，原告通过微信转账给被告。2019年2月7日，原告通过支付宝向被告转账5000元。现请求法院判令：1、请求法院判令被告返还原告本金196500元，资金占用费（以196500元为本金，按年利率6%自2019年2月27日计至借款全部清偿之日止）；2、请求法院判令被告支付原告因本次纠纷产生的律师费18000元；3、本案诉讼费由被告承担，原告预交的诉讼费由法院退费。被告范伟华无答辩，也未提交证据。经审理查明：作为甲方（借款人）的被告与作为乙方（出借人）的原告签订《借款合同》，载明乙方出借50000元，借款日期3个月，如甲方到期未能还款的而导致乙方提起诉讼的，则甲方应承担乙方因此而支付的律师费。被告范伟华在“甲方（签字、按右手食指模）”处签名并加盖手指模，原告高伟洲在“乙方（签字）”处签名并加盖手指模。2018年10月22日，被告出具《借款收据》，载明乙方范伟华已经收到甲方高伟洲借出的现金，金额为50000元，借款期限由2018年10月22日至2019年1月21日。被告范伟华在“借款人签名”处签名并加盖手指模。庭审中，原告表示上述《借款合同》、《借款收据》是原告、被告亲自签名及加盖手指模，《借款合同》、《借款收据》上手写部分是被告自己写的，《借款合同》、《借款收据》是一起的，是在2018年10月22日当日签署的。通过银行账户，原告于2019年1月3日分别转账50000元、10000元给被告，2019年2月8日分别转账50000元、20000元给被告；通过微信，原告于2019年1月11日转账10000元给被告，2019年2月21日转账1500元给被告；通过支付宝，原告于2019年2月7日转账5000元给被告。庭审中，原告主张：1、在2018年10月22日被告称急需拿现金给公司员工发放工资，所以向原告借款，被告开车过来，双方在番禺夏滘信基广场停车场，在当日下午2点左右，在被告的车上给了被告现金5万元，现金拿袋子装着，在场只有原告和被告，当时被告就在车上写了本案的借款合同及借款收据，原告是开设服装厂，做服装设计的，厂里经常常备十几万元现金，原告每月工资约5、6万元，原告拿了厂里的现金借给被告；2、在2019年1月2日23:51被告发微信给原告说“本人范伟华于2019年1月2日向高伟洲借人民币8万元，于2019年1月10日晚上10点前归还”，2019年1月3日00:30被告发微信给原告说“小高，收到6万，1月10日晚上10点半前还8万元”，原告通过平安银行账户分两笔向被告转账6万元，一笔1万元，一笔5万元；3、在2019年1月2日19:43，被告发微信给原告说“本人范伟华于2019年2月8日向高伟洲借人民币9万元，于2019年3月5日归还”，原告通过平安银行分了两笔转账支付，一笔5万元，一笔2万元；4、在2019年1月11日，被告通过电话向原告借款，原告通过微信向被告出借1万元；5、在2019年2月21日被告发微信给原告说“小高，微信转1500比我得唔得啊？听日下午报销转翻比你！”，被告在微信向原告借款1500元，原告通过微信转账给被告；6、在2019年2月7日，原告通过支付宝向被告转账5000元。另，原告表示2019年1月2日、2019年2月8日的借款，被告自己提出每一笔借款支付利息2万元，现原告没有要求拿两笔借款的2万元利息；2019年1月11日的转账，被告没有发微信确认向原告借款，只是打电话与原告提出借款，原告就通过微信转账给被告，被告也没有再次出具借据，原告没有书面证据，但原被告在微信语音聊天中，被告确认了尚欠原告18万多元；2019年2月7日的转账，被告通过电话向原告借款，原告就通过支付宝转账给被告，被告也没有再次出具借据，原告没有书面证据，但原被告在微信语音聊天中，被告确认了尚欠原告18万多元。另，原告提交《民事委托代理合同》、律师费发票，拟证明产生律师费18000元。2019年11月18日，财付通支付科技有限公司向本院出具《协助查询复函》，显示微信号“huage49611845”实名认证的姓名和身份证号码与原告提供的本案被告的姓名和身份证号码一致。2019年2月27日，原告就本案起诉至本院。本院认为：原告主张被告于2018年10月22日向其借款50000元，并提供《借款合同》、《借款收据》等佐证，原告主张被告于2019年1月3日向其借款60000元、2019年2月8日向其借款70000元，并提供了银行流水、微信聊天记录等佐证，且被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告向被告出借180000元的事实予以确认。关于原告通过微信于2019年1月11日转账10000元、2019年2月21日转账1500元给被告，通过支付宝于2019年2月7日转账5000元给被告，因原告未能举证证明双方就涉案款项达成借贷合意，原告亦未能提供其他证据进一步佐证其主张，无法证明原、被告之间存在借贷关系，故原告应承担举证不能的不利后果。根据目前的证据和原告的陈述，对于原告2019年1月11日出借10000元、2019年2月21日出借1500元、2019年2月7日出借5000元给被告的主张，缺乏充分依据，故本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按照按照年利率6%自2019年2月27日至还清款项之日止的利息，合法合理，本院予以照准，但应以180000为本金。原告主张被告支付律师费18000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告范伟华应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还借款本金180000元及利息（以180000元为本金，按照年利率6%自2019年2月27日计算至还清款项之日止）给原告高伟洲。二、被告范伟华应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付律师费18000元给原告高伟洲。三、驳回原告高伟洲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4517.5元、保全费1120元，由原告高伟洲负担433.65元，被告范伟华负担5203.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 密人民陪审员  乔小伟人民陪审员  谢秋得二〇一九年十二月二十日书 记 员  倪凯娜法庭记录孔萍