河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初1407号   原告：冯学强，男，汉族，1992年5月14日出生，现住唐山市。   被告：王子龙，男，汉族，2000年8月31日出生，现住唐山市。   被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200676003746W，住所地唐山市路北区富康道3号。   负责人：魏强，系该公司经理。   委托代理人：孙婧，天津行通（唐山）律师事务所律师。   原告冯学强与被告王子龙、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员王祎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学强、被告王子龙、被告中银保险唐山支公司委托代理人孙婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯学强向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计19700元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日21时40分，王子龙驾驶车牌号为×××的小型客车行驶至新光路粮市街时，与徐洋骑电动自行车驮带冯学强发生交通事故，致徐洋、冯学强受伤，双方车辆受损，冯学强被撞飞后直接坠地身体多处受伤，电动车、手机严重损坏。事故发生后，原告被送往开滦总医院林西医院，经门诊诊断，造成原告右膝前十字韧带及外侧副韧带损伤，右膝内侧半月板后角二度损伤，右侧胫骨腓骨小头骨挫伤，右膝关节腔及髌上囊积液，左侧上颌窦炎，下颌骨软组织挫伤，左下4、5牙震荡，右足第1、2足趾皮挫伤伴足趾甲床挫伤，右膝软组织挫伤伴皮擦伤，出院医嘱，建议休养八周。后经古冶区公安交警支队出具道路交通事故认定书认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费2500元、住院伙食补助费400元、误工费9000元、护理费6000元、交通费200元、电动车损失200元、手机损失1300元、电动自行车拖车费100元。车主王子龙将该车在中银保险唐山支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。由于本次事故原告电动车损坏严重，手机摔碎，膝盖落下后遗症至今不能上班，被告的侵权行为给原告造成了人身损害和经济损失，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告当庭表示治疗牙齿费用现未实际发生，保留对该项费用起诉的权利。   被告中银保险唐山支公司辩称：我司在核实事故车两证原件合法有效，排除免赔、减赔事由的前提下，赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不在保险理赔范围内。   被告王子龙与中银保险唐山支公司意见一致。   本院经审理认定事实如下，2019年7月30日21时40分许，王子龙驾驶车牌号为×××的小型客车行驶至新光路粮市街时，与骑电动自行车驮带冯学强的徐洋发生交通事故，致徐洋、冯学强受伤，双方车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王子龙负此事故的全部责任，徐洋、冯学强无事故责任。冯学强受伤后到开滦总医院林西医院住院治疗9天，被诊断为下颌部软组织挫伤、右腕软组织挫伤等，于2019年8月8日出院。   另查明，王子龙系×××号车辆所有人，该车在中银保险唐山支公司投保了交强险、保额为100万元第三者责任险及不计免赔等保险，本次事故发生在保险期间内。本次事故中，另一伤者徐洋的损失约为900元，数额较小，故本案中银保险唐山支公司交强险对冯学强损失的赔付不影响徐洋主张权利。   对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。   对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下:   1.关于医疗费2500元。原告医疗费用有开滦总医院林西医院住院病历、诊断证明、费用明细及医疗费发票等予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，本院予以采信，经与票据金额相核实，认定医疗费为2485.79元；   2.关于住院伙食补助费400元。原告于开滦总医院林西医院住院治疗9天，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，认定住院伙食补助费为360元（40元/天×9天=360元）；   3.关于误工费9000元、护理费6000元。原告主张误工期、护理期为两个月，并提交开滦总医院林西医院住院病历予以证明，经本院核实，原告住院病历中出院记录出院医嘱记载“建议休息8周”，但对其主张的护理期无证据予以证明，故本院参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》中关于原告伤情的相关规定，对原告主张的误工期60日予以支持，酌定护理期为30日。因原告及护理人员误工证明无其他证据予以佐证，不能证实其因本次交通事故而实际减少的工资收入，故本院对原告主张的误工费、护理费数额不予支持。本院参照2018年度河北省居民服务、修理和其它服务业工资39947元的标准，认定原告误工费为6566.63元（39947元／年÷365天×60天=6566.63元），认定护理费为3283.32元（39947元／年÷365天×30天=3283.32元）；   4.关于交通费200元。原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情、住院天数以及其住所到医疗单位的距离等，认为原告主张的交通费200元在合理范围内，本院予以确认；   5.关于拖车费100元。原告主张的施救费100元有其提交的票据予以佐证，数额在合理范围内，本院予以确认；   6.关于电动车损失200元、手机损失1300元。根据道路交通事故认定书能够证实原告电动车、手机确系在本次事故中造成损坏，故修复该车辆及手机系其必然发生的费用，本院在综合考虑本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，认为原告主张的车损200元在合理范围内，本院予以确认，原告对其主张的手机损失仅提交了购买手机的收据，不能证实手机实际损失数额，本院不予支持，在综合考虑本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定手机损失500元；   综上，原告冯学强因此事故造成的合理损失有：医疗费2485.79元、住院伙食补助费360元、误工费6566.63元、护理费3283.32元、交通费200元、车辆损失200元、手机损失500元、拖车费100元，以上合计13695.74元。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故当事人王子龙经交通管理部门认定承担本次事故的全部责任、冯学强无责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据。因×××号车辆在中银保险唐山支公司投保了交强险、保额为100万元第三者责任险及不计免赔等保险，故中银保险唐山支公司作为该车辆的保险人，在本次事故发生于保险期间内且无免赔事由的情形下，应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任，对冯学强的合理损失13695.74元在保险责任限额内予以赔偿。对冯学强合理损失均在保险责任范围内，故王子龙不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内给付原告冯学强各项损失的保险赔偿金共计13695.74元；   二、被告王子龙不承担赔偿责任。   如果被告中银保险有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取150元，由被告王子龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王 祎     二〇一九年十二月五日   书记员 李佳鑫   附相关法条：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。