wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9708号原告：倪甫荣，男，1958年9月13日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张成栋，上海市申江律师事务所律师。被告：上海光明长江现代农业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾巍巍，总经理。委托诉讼代理人：陈伟达。委托诉讼代理人：许敏。原告倪甫荣与被告上海光明长江现代农业有限公司(以下简称“长江农业公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告倪甫荣及其委托诉讼代理人张成栋、被告委托诉讼代理人陈伟达、许敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪甫荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年1月1日至2017年12月31日延时加班工资24,570元；2、被告支付原告2018年1月1日至2018年8月30日期间延时加班工资19,767元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告员工，2012年6月1日，双方签订无固定期限劳动合同。原告最后出勤日期为2018年8月23日。2018年9月13日，因原告退休双方劳动关系终止。原告认为，劳动者年正常工作时间为2000小时，如超时的应支付150%加班工资。原告经计算，2017年1月1日至2017年12月31日被告应支付加班工资24,570元；2018年1月1日至2018年8月30日被告应支付加班工资19,767元，但被告不予认可。为维护自身合法权益，原告向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月25日，该仲裁委员会作出崇劳人仲(2019)办字第453号裁决书，仅支持了原告部分请求。现诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告长江农业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告对原告实行的是以年为周期的综合计算工时制，计算周期为当年1月13日至次年1月12日，每年不超过2000小时，超过部分按照150%支付加班工资。对原告工作时间的考勤分为队长考勤和电子考勤，主要以队长记录为准。休息时间除了法定假日之外，分农忙农闲时间。当年年终奖在次年年初发放，加班工资计算在年终奖内并予以体现。经审理查明，被告是以种植业为主营业务的农业企业。2012年6月1日，原、被告签订无固定期限劳动合同，主要内容是：被告聘用原告在农机中心从事农机修理工作，工作地点为前进农场，原告所在岗位执行综合计算工时制。庭审中，原、被告一致认可原告涉诉期间工资标准为：2017年1月至2017年6月每月4200元、2017年7月至2018年6月每月4450元、2018年7月至2018年12月每月4800元。2018年9月13日，双方劳动合同因原告退休而终止。另查明，2016年12月26日、2017年12月29日，上海市崇明区人力资源和社会保障局分别作出崇人社工时审(2016)第0450号、崇人社工时审(2017)第0447号《准予企业实行其他工作时间制度决定书》，同意被告农机驾驶员、农机修理工等岗位人员自2017年1月13日至2018年1月12日、2018年1月13日至2019年1月12日实行以年为周期的综合计算工时制。再查明，2019年8月12日，原告就本案诉请向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月25日，该仲裁委员会作出崇劳人仲(2019)办字第453号裁决书，裁决：1、被告于本裁决书生效之日起十日内支付原告2017年1月13日至2018年1月12日期间延时加班工资484.7元；2、对原告其他请求不予支持。上述事实由原告提供的裁决书、劳动合同、被告提供的准予企业实行其他工作时间制度决定书以及当事人陈述等证据证明，并经质证，本院予以确认。庭审结束后，原告变更诉请为：1、被告支付原告2017年1月13日至2018年1月12日延时加班工资13,575元；2、被告支付原告2018年1月13日至2018年9月13日期间延时加班工资5,922元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》(劳社部发〔2008〕3号)，劳动者年正常工作时间为2000小时，劳动者在综合计算周期内的实际工作时间超出法定标准工作时间的部分应视为延长工作时间。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案的争议焦点是原告在2017年1月13日至2018年1月12日、2018年1月13日至2018年9月13日期间的延时加班情况。为此，原告向法院提交了其本人记录的工作时间记录，被告向法院提交了由机耕队长记录的《机耕队原始考勤》。本院认为，原告提供的记录系其本人记录、被告对其真实性不予认可，且无其他证据佐证该记录的客观真实性，故本院难以采信；被告提供的《机耕队原始考勤》系原告所在机耕队队长对该机耕队所有员工考勤情况的记录，且原告只认为被告在仲裁阶段提交的考勤记录不完整，并未否认其真实性，现被告向法院提交了完整的《机耕队原始考勤》，故本院对其证明力予以认可。根据被告提供的《机耕队原始考勤》记载的考勤记录、上下班时间以及酌情扣除农忙时用餐1小时后，原告在2017年1月13日至2018年1月12日、2018年1月13日至2018年9月13日期间的工作时长分别为2035小时、1217.5小时。被告虽认为在年终奖中已发放了原告加班工资，但被告提供的证据尚不能证明其发放的年终奖中包含加班工资，且原告对此不予认可，本院无法采信。综上，原告在2017年1月13日至2018年1月12日期间加班35小时，结合原告在上述期间平均正常出勤工资标准4,325元/月，故被告应支付原告在2018年1月13日至2018年12月31日期间的加班工资1,305元。原告在2018年1月13日至2018年9月13日期间未加班，故原告请求被告支付原告2018年1月13日至2018年9月13日延时加班工资5,922元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海光明长江现代农业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告倪甫荣2017年1月13日至2018年1月12日延时加班工资1,305元；二、原告倪甫荣请求被告上海光明长江现代农业有限公司支付2018年1月13日至2018年9月13日延时加班工资5,922元的诉讼请求，不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海光明长江现代农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王军涛二〇一九年十二月三十日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5074号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1988年5月12日出生，苗族，户籍地贵州省。辩护人马秀红，上海申同律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8675号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人马秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月3日，被告人陈某某非法进入上海市浦东新区惠南镇拱北路XXX弄XXX号XXX室被害人姚某家中，窃得现金人民币9,500元及铂金戒指、铂金项链、黄金耳环、黄金手镯各一件。经鉴定，上述首饰价值人民币16,570元。公诉机关当庭出示并宣读了被害人的陈述笔录，上海市公安局浦东分局现场勘验笔录及照片、物证鉴定所鉴定书、公安工作情况、违法犯罪嫌疑人初查工作项目表，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，有关的案发、抓获经过、前科材料、户籍资料等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求法院依法判处。被告人陈某某及其辩护人对被告人陈某某的行为构成盗窃罪均无异议，但对所窃现金数额有异议。经审理查明，2019年5月3日，被告人陈某某非法进入上海市浦东新区惠南镇拱北路XXX弄XXX号XXX室被害人姚某家中，窃得现金人民币若干及铂金戒指、铂金项链、黄金耳环、黄金手镯各一件。经鉴定，上述首饰价值人民币16,570元。2019年5月14日，被告人陈某某被公安人员抓获到案。认定上述事实的证据有：1、被害人姚某的陈述笔录，证实其家中被盗财物情况；2、上海市公安局浦东分局现场勘验笔录及照片，证实被盗现场情况及技术人员在被撬保险箱边上的剪刀柄上提取到可疑痕迹；3、上海市公安局浦东分局物证鉴定所鉴定书、公安工作情况、违法犯罪嫌疑人初查工作项目表，证实不能排除剪刀柄上提取到可疑痕迹中的生物性物质为被告人陈某某所留；4、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、公安工作情况、涉案首饰发票，证实涉案首饰价值情况；5、上海市公安局浦东分局出具的案发、抓获经过、被告人陈某某的供述，证实本案案发及被告人陈某某到案的经过；6、相关前科材料，证实被告人陈某某的盗窃前科情况；7、上海市公安局浦东分局调取的户籍资料，证实被告人陈某某的身份情况。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分，被告人陈某某当庭亦作了供认。足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人陈某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币八千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2022年8月13日止。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  夏旭东人民陪审员  胡林扣二〇一九年十二月十八日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34605号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：黄何柳，女，1983年6月27日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄何柳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告黄何柳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170216000547号。（三）借款金额：58000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月16日发放贷款58000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金22157.02元、利息(含罚息)2673.85元、复利186.65元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金22157.02元及其利息、复利[截止至2019年11月12日利息（含罚息）2673.85元、复利186.65元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金22157.02元为基数，按合同约定的固定月利率1.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄何柳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金22157.02元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为2673.85元、复利为186.65元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄何柳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黄何柳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈咏仪
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执866号 申请执行人：林志明，男，汉族，1983年1月26日出生，现住广东省梅州市梅江区三角镇梅县。 被执行人：涂忠勇，男，汉族，1978年7月20日出生，住所：贵州省赫章县。 关于申请执行人钟志龙与被执行人涂忠勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1403民初1666号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款（含违约金）18999.25元及案件受理费193元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月30日立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人涂忠勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。被执行人涂忠勇仍未履行，为此，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，除扣划了被执行人涂忠勇13000元（已领取，剩余标的6192.25元）并查封了被执行人涂忠勇所有的粤Ｍ×××××号小车外，均未发现被执行人涂忠勇有其他可供执行的财产。本院已向被执行人涂忠勇发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人涂忠勇可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行。 本院认为，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，除扣划了被执行人涂忠勇13000元并查封了被执行人涂忠勇所有的粤Ｍ×××××号小车（已领取，剩余标的6192.25元）外，均未发现被执行人涂忠勇有其他可供执行的财产。本院已向被执行人涂忠勇发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人涂忠勇可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执866号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年十二月十一日 书记员  李菲堂
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22917号原告：董彦伟，男，1979年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：苗运平，北京市常鸿律师事务所律师。被告：国药控股北京有限公司，住所地北京市东城区永外三元西巷甲12号。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：段炼，女，该公司职员。委托诉讼代理人：韩殿杰，男，该公司职员。原告董彦伟诉被告国药控股北京有限公司（以下简称国药控股公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彦伟的委托诉讼代理人苗运平，被告的委托诉讼代理人段炼、韩殿杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董彦伟向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告支付债权转让款279443.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因欠付国瑞华泰（北京）医药有限公司（以下简称国瑞公司）货款279443.13元。现付款期限已到期。2018年8月30日，国瑞公司将其对被告的债权转让给原告。但被告拒绝向原告支付上述款项。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告国药控股公司辩称：原告所述国药控股公司与国瑞公司之间存在买卖关系属实，认可欠付国瑞公司货款279443.13元。因被告未收到过原告所称的债权转让通知，故对债权转让并不知情，债权转让的真实性无法核实。因被告曾收到国瑞公司开具的货款发票，根据《药品管理法》及《药品经营质量管理规范》的规定，货款应当支付给国瑞公司。故被告不同意原告的诉讼请求。原、被告根据诉辩意见提供了证据。本院组织双方当事人进行证据交换以及质证，现认定事实如下：国药控股公司与国瑞公司（2018年10月12日更名为北京瑞安华咨询有限公司，以下仍称国瑞公司）签订有药品采购合同，约定国药控股公司从该公司采购药品，并支付相应货款。国瑞公司供货后，向国药控股公司开具了发票，国药控股公司未能支付部分药品货款。原告现以诉称理由提起诉讼，并提供如下证据：1、债权转让书一份。内容显示：2018年8月30日，国瑞公司签署债权转让书，内容为：国药控股公司应付国瑞公司货款279443.13元。品种：心可舒胶囊（0.3g*60粒/盒，山西德元堂药业有限公司）等。以上品种是董彦伟挂靠在国瑞公司经营。现将以上到期债权全部转让给董彦伟，由董彦伟直接向债务人追偿。本公司不再向债务人另行主张债权。2、加盖有国药控股公司合同专用章的款项明细一份，显示截止至2019年3月28日，国药控股公司应付货款共计279443.13元。品名为：心可舒胶囊（0.3g*60粒/盒）等。国药控股公司确认欠付国瑞公司货款279443.13元。但对原告提供上述证据的真实性不予认可，称其并未收到国瑞公司或原告的债权转让书。同时，国药控股公司以国家药品监督管理局发布的《药品经营质量管理规范》的有关规定要求采购、付款、资金流向相对应而拒绝向原告支付货款。本院认为：合同当事人应当依约履行义务。违反约定的，应当承担继续履行等违约责任。同时，根据法律规定，债权人可以将合同权利转让给第三人。本案原告董彦伟持有国瑞公司签署的债权转让书，证明其已经取得了国瑞公司对被告国药控股公司的债权。原告董彦伟与国瑞公司之间的债权转让并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告国药控股公司对于欠付货款的金额等不持异议，但其不认可原告董彦伟接受债权转让的真实性，但对此并未提供相反证据。本院向被告国药控股公司送达原告董彦伟的起诉状，可视为债权转让通知到达被告。故本院认定原告董彦伟已经取得国瑞公司对被告国药控股公司的合法债权，有权要求被告支付货款。被告国药控股公司不同意支付原告货款的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告国药控股北京有限公司于本判决生效后十日内，支付原告董彦伟欠付货款279443.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，由被告国药控股北京有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  古 悦二〇一九年十二月二十三日法官助理  张萌萌书 记 员  谢宇婷
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1388号原告：中国工商银行股份有限公司丽江分行，负责人马晓瞳，营业场所丽江市古城区福慧路，社会信用代码：91530700X229540083。委托代理人（一般授权）：雅瑟聪我独玛，系云南康滇律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：鲍正平，男，纳西族，1964年9月29日生，住址云南省丽江市古城区。被告：李灵军，男，汉族，1968年12月2日生，住址云南省昆明市五华区。被告：周霞，女，哈尼族，1984年7月8日生，住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人（特别授权）:李灵军，男，汉族，1968年12月2日生，住址云南省昆明市五华区。被告：丽江汇都房地产开发有限责任公司，法定代表人杨雷，住所丽江市古城区香格里大道999号瑞鑫商厦三楼，社会信用代码9153070059933484X0。原告中国工商银行股份有限公司丽江市分行诉被告李灵军、周霞、丽江汇都房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李灵军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、请判令被告李灵军、周霞在十日内归还原告借款本金1836638.21元；二、请判令被告李灵军、周霞在十日内向原告支付计算至2019年12月15日止的借款利息137028.76元；三、请判令被告李灵军、周霞向原告支付自2019年12月16日至实际还款之日止的借款利息（利息按合同约定利率计算，包含罚息及复利）；四、请求判令原告有权就上述一至三项诉讼请求对被告李灵军、周霞所有的丽江市古城区福星路智谷雅阁1-102号房地产拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、请判令被告丽江汇都房地产开发有限责任公司就上述一至三项诉讼请求承担保证责任；六、请判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，被告李灵军、周霞向原告申请借款，并提交了《中国工商银行个人商用房贷款申请表》、《抵（质）押承诺书》、结婚证等。2015年7月1日，原、被告经协商一致签订编号A：[商用房]字[工]行[丽江]支行2015年01号《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放借款人民币2600000.00元，借款期限120个月，即自2015年1月7日至2025年1月7日止；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%确定；并约定，逾期借款从逾期之日起在合同约定利率的基础上，上浮30%计收罚息，对应付未付利息计收复利；并由被告丽江汇都房地产开发有限责任公司提供保证担保，由被告李灵军、周霞以其所有的丽江市古城区福星路智谷雅阁1-102号房产提供抵押担保。2015年1月7日，原告向被告发放借款人民币2600000元，但被告未按合同约定，按时足额履行还本付息的义务。被告的行为实属违约，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请予依法判决。被告丽江汇都房地产开发有限公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。被告李灵军承认原告中国工商银行股份有限公司丽江分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李灵军承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告主张的事实予以确认。原告与三被告签订的《个人购房借款/担保合同》，合法有效，应严格履行。被告李灵军、周霞未按约定还款，现原告诉请被告李灵军、周霞支付欠款本金1836638.21元及按合同约定支付截至2019年12月15日止的借款利息137028.76元，并支付自2019年12月16日起至实际还款之日止的利息,依法有据,本院予以支持；被告李灵军、周霞以丽江市古城区福星路智谷雅阁1-102号房产为借款提供抵押担保，但该抵押尚未登记，抵押权未设立，故本院对原告诉请对上述房产享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。原告诉请被告丽江汇都房地产开发有限责任公司对被告李灵军、周霞向原告的借款承担连带保证责任，未超过约定的保证期限,依法有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李灵军、周霞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司丽江分行偿付借款本金1836638.21元及截至2019年12月15日止的借款利息137028.76元，并继续支付自2019年12月16日起至实际还款之日止的利息（利率按双方合同约定计算，包含罚息及复利）；二、被告丽江汇都房地产开发有限责任公司对上列第（一）项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽江分行的其他诉讼请求。案件受理费22046元，由被告李灵军、周霞、丽江汇都房地产开发有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎人民陪审员  赵 英人民陪审员  王 颖二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨 怡【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初8947号原告：宿州尚宏商贸有限公司，住所地，安徽省宿州市淮海北路两淮北关新城C区1#楼0126室。法定代表人：丁伟，该公司经理。委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。被告：康帅，男，1976年7月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。请求事项：本院于2019年9月6日立案受理了原告宿州尚宏商贸有限公司诉被告康帅不当得利纠纷一案。依法由审判员梅厚龙适用简易程序进行审理。原告宿州尚宏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付销售酒款453779元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司员工，做销售工作，2017年被告销售原告酒共计453779元，该款一直没有交给原告，原告多次催要，被告一拖再拖。为此，原告具状法院，请求依法判决。本院认为，本院受理该案后，本案在准备开庭时被告方代理人要求原、被告双方应对账结算，要求申请延期双方庭外对账结算处理。法庭也通知原告方积极配合对账，但，原、被告至今也未协调结束，现原告已立案后已三个多月已超立案时确定的审限，且原告起诉被告有些被告的地址及电话不详导致，送达应诉手续及开庭传票时，邮寄的信件因原告提供的地址及至今未能送达相关法律文书。由于上述原因影响了案结审限应视为原告的起诉不符合相关法律的规定。因此，应予以驳回起诉。原告可在查找到被告确切下落及联系方式后可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告宿州尚宏商贸有限公司对被告康帅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梅厚龙二〇一九年十二月五日书记员  朱思远
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1291号之一申请执行人：中船工业成套物流有限公司,住所地上海市杨浦区。法定代表人：李俊峰。被执行人：上海华信国际集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李勇。被执行人：国能联合控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：牛芳。被执行人：中林财富控股有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：叶向东。被执行人：上海互蓉贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：牛芳。被执行人：上海互喜贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：牛芳。被执行人：上海润得能源有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：牛芳。被执行人：上海业伟贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：牛芳。被执行人：国能商业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：牛芳。被执行人：国能财富商业管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：牛芳。被执行人：华信中能高新技术产业有限公司，住所地厦门市。法定代表人：叶向东。本院受理的中船工业成套物流有限公司申请执行上海华信国际集团有限公司、国能联合控股有限公司、中林财富控股有限公司、上海互蓉贸易有限公司、上海互喜贸易有限公司、上海润得能源有限公司、上海业伟贸易有限公司、国能商业集团有限公司、国能财富商业管理(上海)有限公司、华信中能高新技术产业有限公司合同纠纷一案，本院在执行中查明，本院曾以(2018)沪02民初1131号民事裁定诉讼保全查封了被执行人国能联合控股有限公司名下位于北京市朝阳区林翠东路XXX号院XX号楼X层X单元XXX房产(产权证号：X京房权证朝字第XXXXXXX号)和北京市朝阳区周庄山水文园XXX号楼XX至XX层X单元XXXX房产(产权证号：X京房权证朝字第XXXXXXX号)，查封了被执行人中林财富控股有限公司名下位于北京市通州区普欣南里XXX号楼X至X层全部(产权证号：京(2016)通州区不动产权第XXXXXXX号)。因被执行人未履行清偿义务，申请执行人中船工业成套物流有限公司请求本院评估拍卖上述不动产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人国能联合控股有限公司名下位于北京市朝阳区林翠东路XXX号院12号楼6层1单元601的房产和北京市朝阳区周庄山水文园XXX号楼XX至XX层X单元XXX的房产，被执行人中林财富控股有限公司名下位于北京市通州区普欣南里XXX号楼X至X层全部房产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一九年十二月二十四日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5662号 原告：嘉兴伟诚物业管理有限公司海盐分公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道秀水路118号南塘琴园揽琴苑1幢。统一社会信用代码：91330424MA2BAGRK4C。 负责人：黄友本，该分公司总经理。 委托代理人：蔡燕飞，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：裘忠良，男，1963年10月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告嘉兴伟诚物业管理有限公司海盐分公司与被告裘忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告提出撤回起诉并明确表示不缴纳诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告嘉兴伟诚物业管理有限公司海盐分公司撤回起诉处理。 审判员  李夏琰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理高毓珑 书记员步军谊 ??1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16412号 原告：林闪，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市象山县。 被告:李海龙，男，1984年4月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。 被告：太平财产保险有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区安波路30号、建宁街8号（28-1）-（28-5）。统一社会信用代码913302126712258336。 代表人：吴文斌，该分公司总经理。 原告林闪与被告李海龙、太平财产保险有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告林闪于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林闪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林闪负担。 审 判 员 张宝琴 二〇一九年十二月十九日 代书记员 柳 欢
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2786号 原告：蒙志坚，男，1975年7月8日出生，汉族，住容县。 委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告：杨希南，男，1967年8月31日出生，汉族，住容县。 原告蒙志坚诉被告杨希南民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告蒙志坚在本院依法送达受理通知书暨缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙志坚撤回起诉处理。 审 判 员 廖华海 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 莫水清 书 记 员 梁萧文
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初2721号原告：柳某，住甘肃省华亭市。被告：平凉市永盛物业服务有限责任公司。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：董某，该公司俪景御苑小区负责人。被告：齐某，住甘肃省华亭市。原告柳某与被告平凉市永盛物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某、被告平凉市永盛物业服务有限责任公司（以下简称永盛物业公司）委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。被告齐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失5085元；2、被告对受损墙面恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，华亭市俪景御园小区4号楼5单元2层管道井内供暖管道损坏喷水，致原告位于该楼1层的46号车库遭水浸泡，室内墙面受损，室内存放的物品全部受损，受损物品价值5085元。事后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，致原告合法权益受损。原告为证明其主张，向本院提交了照片12张、车库买卖合同复印件一份，以证明原告车库内受损物品的情况。对原告提交的上述证据，被告永盛物业公司质证认为，当时漏水时没有见过照片上的东西，不予认可，对车库买卖合同无异议。被告永盛物业公司辩称，被告是有偿服务机构，在事情发生后第一时间就进行了处理，对原告的损失金额有异议，且管道是被告管理，归用户所有，原告的损失应该由住户齐某进行赔偿。被告为证明其上述辩解意见，向本院提交了《物业管理条例》、《物业管理规定》摘抄的相关条款复印件，照片打印件2张，以证明漏水管道属被告齐某所有财产，与物业无关。对被告提交的上述证据，原告对摘抄的条款复印件不认可，对照片打印件2张无异议。对原、被告提交的上述证据，经双方质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，对双方不予认可的证据，本院认定如下：原告提交的照片，被告永盛物业公司不予认可，本院认为，原告仅提交12张照片以证实其损失情况，但12张照片既无确切的拍摄时间，也不能真实地反映照片中的物品确系原告因房屋漏水导致受损的物品，更不能证实受损物品的价款，故，原告提交的照片不能综合、客观、真实的证实原告的诉讼请求和事实主张，本院均不予确认。对被告提交的物业管理条例等条款摘抄复印件，不属于证据范畴，不予确认。本院认为，根据《最高人民法院》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提交的照片不能证实原告的诉请和主张，其又不能补充提交其他能够证明其诉请和主张的有效证据，原告的诉讼请求缺乏证据支持，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第九十条规定，判决如下：驳回原告柳某的各项诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳某负担（已预缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 郑芳芳 二〇一九年十二月二十五日书记员 杨 凡
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4244号原告：钱树华，男，住巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘益彰，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：连博，男，住呼和浩特市。原告钱树华与被告连博民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱树华到庭参加了诉讼，被告连博经本院公告送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告钱树华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币12万元；2、请求被告按照年利率24%支付利息至实际给付之日止，暂计算自2018年8月20日至2019年5月20日，利息共计21600元，其后利息按此标准顺延计算；3、本案诉讼费用由本案被告承担。事实与理由：2018年8月,被告连博以做生意周转为由向原告借款120000元并出具借条一张,约定利息为年利率24%,经原告多次催要后,被告拒不履行偿还义务,故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼,请求人民法院查明事实并判令被告向原告支付借款本金及利息,维护原告合法权益。被告连博未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告连博未到庭，未能进行证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：被告连博于2016年10月5日至2017年9月29日期间因资金周转陆续向原告钱树华借款共计114000元，并于2018年8月20日为原告出具借条一份，内容载明：本人连博（借款人）152722198707047054（身份证号）向钱树华（出借人）152822197911036337（身份证号）：借款人民币12万元整（大写：人民币壹拾贰万元整），签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。被告连博以借款人身份签字捺印。经查明，该借条中载明的金额114000元中包含借款利息6000元。原告自认被告共计偿还3500元。以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告连博未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告钱树华与被告连博民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告钱树华向被告连博实际履行了出借义务，故被告连博应当偿还原告借款本金114000元，因借条中载明的金额12万元中包含前期欠付的借款利息6000元，该利息的计算未违反法律法规的禁止性规定，对此本院予以支持。关于原告主张的后续借款利息，借条中明确载明借款利息按照年利率24%计算，未超过法律规定的上限，因原告自认被告已偿还3500元，但未明确还款性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条规定，在当事人没有约定情况下，已还借款应当先行充抵利息，后充抵本金，故本院认定被告连博所偿还的款项应当先行充抵借款利息，即被告已支付借款利息至2018年10月5日，原告主张被告按照年利率24%继续支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连博自本判决生效之日起十日内偿还原告钱树华借款本金114000元，借款利息6000元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%继续支付借款利息从2018年10月6日至借款实际还清之日止；二、驳回原告钱树华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元（原告已预交），公告费500元，由被告连博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高 娃人民陪审员 李 真人民陪审员 乌慧君 二〇一九年十二月十一日书 记 员 薛晓彤
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初558号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某1，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地广西壮族自治区桂林市阳朔县。2019年8月26日因涉嫌赌博罪被云南省丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年9月30日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人杨慧，云南泰联律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人杨某1犯赌博罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人杨慧律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨某1自2017年以来承包经营位于丽江市古城区观光酒店二楼的棋牌室。2019年8月18日晚，杨某1组织、邀约尹某、罗某、杨某2等人到酒店二楼6号棋牌室内以斗牛的方式进行赌博，杨某1在赌博过程中抽取钱款。2019年8月19日晚，杨某1再次组织、邀约尹某、杨某等人到酒店三楼南侧楼梯口的一间房间进行赌博，、廖某在赌博过程中抽取钱款。当日23时30分许，公安机关在该间内查获被告人杨某1及正在以斗牛方式进行赌博的廖某、罗某、尹某等人，当场查获赌具扑克牌52张、赌资现金人民币6900元(已没收)。被告人杨某1两次组织、邀约他人赌博，已查明的赌资累计十一万余元。上述事实，被告人杨某1在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、被告人正侧面照片、户籍证明、抓获经过、参赌人员的证言、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、通话清单、检查笔录、微信交易记录截图、承包合同、被告人的供述与辩解、随案移送赌具扑克牌52张、收缴物品清单、证据保全清单、罚没收入专用收据等证据证实，足以认定。被告人杨某1的辩护人对被告人杨某1的行为构成赌博罪无异议，但提出：1、被告人杨某1归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人杨某1在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示认罪悔罪，可以从宽处罚。本院认为，被告人杨某1以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑法，构成赌博罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人杨某1到案后基本如实供述自己的犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，当庭表示认罪认罚，可以从轻处罚。随案移送赌具应予以没收。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送赌具扑克牌52张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一九年十二月二十六日书记员  沙 莉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11016号原告：吴杰，男，1977年2月9日出生，汉族，户籍地长沙市天心区，居住地长沙市天心区。原告：黄敏，女，1979年9月25日出生，汉族，户籍地长沙市天心区，居住地长沙市天心区。共同委托诉讼代理人：赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师。被告：长沙市天心区桂花坪街道金桂经济合作社，住所地长沙市桂花坪街道金桂小区。法定代表人：张学科，理事长。委托诉讼代理人：谢广军，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓露瑶，湖南通程律师事务所律师。原告吴杰、黄敏诉被告长沙市天心区桂花坪街道金桂经济合作社（以下简称金桂合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员方群英独任审理，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告吴杰及其与黄敏的共同委托诉讼代理人赵忠民以及被告金桂合作社的委托诉讼代理人谢广军、邓露瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰、黄敏提出诉讼请求：1.判决被告退回原告独生子女优待费73050元；2.判决被告退回原告独生子女优待安置房指标一个（安置用地面积110平方米）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，系长沙市天心区桂花坪街道浸水塘队拆迁补偿安置户。2012年12月10日，原告依据国家计划生育政策，合法生育二胎，被告以不办准生证，上户口等理由强行将原告拆迁安置过程中享有的独生子女拆迁安置多补偿的费用及房屋安置面积收回，对原告的二子女没有补偿任何安置费用。2016年后生育的二胎拆迁户没有一户收回优待费和房屋指标，明显对原告不公平。原告多次找被告协商解决，但均未得到解决，故诉至法院。被告金桂合作社辩称：第一，原告系领取《独生子女父母光荣证》后再生育子女，根据2007年修正的《湖南省人口与计划生育条例》第二十八条之规定，原告应当停止该条例规定的优待，已领取的奖金、独生子女保健费、多分配的集体经济收益、征地补偿费、奖励扶助金必须全部退还。被告系根据该条例的规定将原告已获得的独生子女优待费用收回，合理合法，未侵害原告的权益。第二，被告不存在对原告的不公平行为。2016年修正的《湖南省人口与计划生育条例》第二十四条将2007年修正的《湖南省人口与计划生育条例》第二十八条的内容作了部分修改，即已领取和分配的独生子女优待费用无需退还。2016年修正的《湖南省人口与计划生育条例》自公布之日即2016年3月30日起正式施行，在其生效之前发生的行为，应当适用行为发生当时的原条例或政策规定。原告再生育子女的行为发生在2016年3月30日前，不适用2016年修正的《湖南省人口与计划生育条例》的规定。第三，独生子女优待安置房指标的获得系为独生子女家庭，原告再生育后即不再享有独生子女的优待，不能获得相应的安置房指标，已获得优待安置房的应补交房款差额。原告围绕诉讼请求依法提交了《收回优待费证明》、《收回购房指标证明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及优待费用明细表等证据。本院对上述证据予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：原告吴杰与黄敏系夫妻关系，于2005年10月31日生育一女，于2012年12月10日生育一子。2005年11月20日，二原告领取《独生子女父母光荣证》。因生育二胎，二原告于2012年9月28日向生产队和集资办退还全部独生子女优待费73050元，并退还独生子女优待安置指标1个（安置用地面积110平方米）。另查明，金桂合作社于2018年12月20日登记成立，承继了原金桂社区集体资产管理委员会的职能。本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策,是全社会的共同责任。根据2002年9月1日施行的《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”。2003年1月1日，湖南省施行《湖南省人口与计划生育条例》，并于2007年9月29日第一次修正，该条例第二十八条规定：“领取《独生子女父母光荣证》后再生育子女的，注销其《独生子女父母光荣证》，停止享受本条例规定的优待；已领取的奖金，独生子女保健费，多分配的集体经济收益、征地补偿费，奖励扶助金，必须全部退还；对政府和集体为其投入的保险费，应当予以偿还”，原告在领取《独生子女父母光荣证》后于2012年12月10日再生育子女，该行为应当适用当时的法律法规，应当退还已领取的优待费，被告金桂合作社据此收回原告的独生子女的优待费符合法律法规的规定。《立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”以及《湖南省人口与计划生育条例（2016年版）应用解释》第一条规定：“2016年修改决定没有溯及力，其生效之前发生的行为，应当适用行为发生时的原《条例》或者政策规定”，原告依据2016年修正的《湖南省人口与计划生育条例》主张被告返还独生子女优待费及独生子女优待安置房指标，明显违反了《立法法》以及《湖南省人口与计划生育条例（2016年版）应用解释》中关于“法不溯及既往”的规定。综上，原告的诉请没有事实与法律依据，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国立法法》第九十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条，参照《湖南省人口与计划生育条例（2016年版）应用解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告吴杰、黄敏的全部诉讼请求。本案受理费813元，由原告吴杰、黄敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方群英二〇一九年十二月九日法官助理姚倩代理书记员  张用之
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初20234号原告：万大术，男，1970年5月19日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：刘琳，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋昕奕，上海理帅律师事务所律师。被告：陈永宝，男，1964年2月2日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅芳，上海道舍律师事务所律师。原告万大术与被告陈永宝请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序。于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘琳、被告的委托诉讼代理人王雅芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年11月26日签订的《人民调解协议书》有效；2、判令被告支付原告所欠劳务费人民币(以下币种同)80,000元；3、判令被告支付原告以80,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月31日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息。事实与理由：原告于2016年与案外人谭青国建立劳务关系，在位于奉贤区四团镇的锦港佳苑三期项目做木工,经双方于2016年8月4日结算，确认谭青国欠原告8万元劳务费。被告系该项目中谭青国的总包商。后谭青国因交通事故意外身故，原告遂向被告追讨劳务费。2018年11月26日，经奉贤区四团镇公共法律服务工作站移送，双方在奉贤区老高人民调解室调解并达成协议，确认由被告代谭青国履行案涉项目的劳务费支付义务，履行期限为2018年12月31日之前付清。原告认为，案外人谭青国雇佣原告在案涉项目从事木工工作，并出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法成立劳务合同关系。由于谭青国意外亡故，不能履行该劳务合同关系的主体义务，被告在人民调解室的协调下愿意承担该劳务费的结算，并得到了原告的确认，该行为构成合同之债的债务转移，系双方真实意思表示，合法有效，被告应按人民调解协议书中的约定履行支付义务。然被告逾期后至今仍未归还，原告多次电话催讨未果。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。被告辩称，不同意原告诉讼请求，认可人民调解协议书有效，原告与被告之间无任何关系。调解书中第二条约定的情况和条件至今没有成立。另外，协议第一条约定是指，被告和谭青国一方结算后，若有剩余才向原告支付，事实上被告与谭青国一方的工程款已经结清，被告没有义务支付原告劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据《矛盾纠纷移送(引导)调解转交单》、《人民调解协议书》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为追索案外人谭青国所欠的劳务费，与被告发生纠纷。2018年11月26日，经上海市奉贤区老高人民调解工作室主持，原、被告签署《人民调解协议书》(编号：奉贤区老高人民调解室[2018]XXXXXXX号)。该调解协议书载明纠纷的主要事实和争议事项为：“陈永宝的景港家园三期工程承包给了谭青国，但在施工期间承包人谭青国意外遇车祸死亡，现万大术拿着谭青国的欠条向陈永宝要求结账。”对于万大术主张的劳务费，原、被告达成协议：“1、谭青国所欠的八万元钱有陈永宝结算后支付，期限在2018年12月31日之前付清；2、结账之前要有谭青国家属到场后再支付，也可有陈永宝叫谭青国的师傅到场支付。履行方式、时限：2018年12月31日之前支付给甲方(原告万大术)。协议达成即生效。”等内容。本院认为，本案中原、被告之间无直接的劳务关系，被告系代案外人偿还债务。原、被告签署的《人民调解协议书》系原、被告双方的真实意思表示，且被告亦在庭审中确认协议书有效，故本院确认《人民调解协议书》有效。至于原告要求被告支付约定的款项，被告以付款条件尚未成就等理由拒绝付款，本院认为《人民调解协议书》中协议第二条约定“结账之前要有谭青国家属到场后被告再支付”，“也可有陈永宝叫谭青国的师傅到场支付”，该第二条约定实为被告付款的条件，被告实际履行付款须以条件成就为前提。现谭青国家属或者师傅均未到场，故双方约定的条件尚未成就，被告承诺的付款行为不发生履行的效力。至于原告认为协议第二条并非履行条件，即使属于付款条件也应由被告负责达成而被告阻碍该条件成就等意见，缺乏依据，本院难以采信。故对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院难以支持，原告可待相关条件成就时，另行诉讼处理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告万大术与被告陈永宝于2018年11月26日签订的《人民调解协议书》有效；二、驳回原告万大术其余诉讼请求。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告万大术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇一九年十二月三十日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。二、《中华人民各共和国调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢596号 申请执行人：陈小明，男，1967年7月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：付成琼，女，汉族，生于1983年12月5日，住四川省达州市达川区。 本院在执行陈小明与付成琼买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1787号民事判决书，被执行人付成琼应向申请人陈小明支付案款。本案在执行过程中，申请执行人陈小明向本院申请撤回本次执行，本院认为申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执恢596号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  刘 宁 二〇一九年十二月十八日 书记员  王子翰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33443号原告：李进，男，1987年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。被告：李华年，男，1974年3月5日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。原告李进诉被告李华年民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进的委托诉讼代理人邓祥林、被告李华年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李进向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基础，从2019年1月28日起至全部借款偿清之日止按月息2%计算）；二、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2019年1月28日，被告李华年以周转需用钱为由向原告借款人民币50000元，口头承诺按月息2%支付利息，并在春节之后会尽快偿还给原告。之后，经原告多次催促，被告至今未偿还前述借款和利息给原告。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李华年辩称：我不同意原告的诉讼请求。因为这个钱是经过我老板给我借过来的，我没有直接打电话找原告借这个钱，我老板叫刘善良，他帮我借钱发工人工资，用途写的很清楚。而且我要收到第二年的第一批进度款才还款，但是第一笔进度款一直都没有到我手里面来，全部都用于发放工人工资了，我没有拿到进度款。我工地亏了，没有拿到进度款，现在也没有能力去还原告这个钱。这个钱是打到我卡上的，借款本金50000元的数额是对的。经审理查明：2019年1月28日，被告出具借条，载明（摘抄）：今借到李进现金50000元整，承诺在春节后第一笔进度还给李进。请汇至：李华年农业银行卡内，卡号：62×××73。此借款用途发放麻涌医院工地铁工班工人工资。同日，原告向被告的上述账号通过银行转账支付50000元。被告提交了承诺书一份，拟证明涉案50000元是其老板刘善良帮其向原告借的。被告另提交了调解协议书、钢筋工程劳务分包合同、上访工人信息采集表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，拟共同证明其没有拿到第一笔进度款，没有钱还原告的借款。原告对上述证据的质证意见为：第一，真实性无法确认；第二，与本案没有关联性；第三，不管被告是直接借款，还是通过朋友向原告借款，原被告之间的民间借贷关系都是成立的；第四，无论被告有没有收到第一笔进度款，其都应当偿还借款。关于利息，原告陈述当时有口头约定说给两分利息，但未提交证据证明；被告表示未约定利息。以上事实，有借条、银行转账记录、承诺书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告出借款项，被告实际接收原告出借的款项并向原告出具借条，原、被告之间成立民间借贷关系。原告向被告交付了50000元借款，被告对此亦予以确认，故本院认定涉案借款本金为50000元。关于还款期限，被告在借条中承诺：“在春节后第一笔进度还给李进”。该句话语意不清晰，原、被告对此各持己见，应视为双方对还款期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告抗辩其在借条中承诺的意思是在其收到第一笔进度款后才予还款。但该借条为被告单方制作，其并未对该限制原告权利的约定向原告作出明确的解释并取得原告的同意。且被告是否能收到进度款及何时能收到进度款具有一定的商业风险，如依照被告的解释，则对于作为出借方的原告来说将可能处于还款期限无法确定的状态，有违民法的公平原则。故对于被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。原告未提交证据证明双方约定了利息，亦未举证证明其向被告催款的具体时间，但被告逾期还款的行为客观上会造成原告的资金占用损失，故本院依法调整逾期利息的计算标准为：以50000元为本金，按照年利率6%的标准，自起诉之日即2019年10月12日起计算至实际清偿之日止。对原告诉请中超出该标准的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李华年向原告李进偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年10月12日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606元（原告李进已预交），由原告李进负担70元，被告李华年负担536元。被告李华年在履行本判决时直接向原告李进支付其负担的受理费536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  曹曼琦二〇一九年十二月十八日书记员  刘艳珍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15567号原告：朱闽，女，1982年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海贝齐文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄嘉名。原告朱闽与被告上海贝齐文化传播有限公司(以下简称贝齐公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱闽到庭参加诉讼。被告贝齐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱闽向本院提出诉讼请求：判令被告退还托班费人民币(以下币种均同)16,800元。事实和理由：2018年7月15日，原告在被告处签订会员协议，购买六个月托班，约定从2019年3月来上托班，支付16,800元，被告未提供盖章的协议。原告未上过一天托班。2019年2月19日，被告贴出通知表示停止营业。被告贝齐公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收据、付款截屏、通知、邮件、微信聊天记录、工作联系单等证据，被告未提供证据。上述证据经庭审质证，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月15日，原告在被告处购买六个月托班，支付16,800元。二、原告称未收到会员协议，实际上也未上过托班，有与被告处的工作人员聊天记录为凭。三、被告在2019年2月19日贴出停业公告。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告经营的早教中心关闭导致原、被告的会员协议无法继续履行，现原告主张退还学费16,800元，于法有据，在合理范围，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海贝齐文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱闽学费16,800元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告上海贝齐文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛璐萍审 判 员  苏 丹人民陪审员  喻 芳二〇一九年十二月五日书 记 员  姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6597号原告：柯秀辉，女，1987年8月24日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：黄英艺，系广东法盛（前海）律师事务所律师。被告：张益红，女，1984年6月6日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：黄俊佳，男，1980年7月8日出生，汉族，住广东省惠来县。原告柯秀辉与被告张益红、黄俊佳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄英艺到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯秀辉向本院提出诉讼请求：1.两被告返还37000元款项及利息（利息以37000元为本金，自2018年12月25日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案案件诉讼费及保全费。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告张益红系同事关系。张益红对原告称有关系可以帮原告女儿顺利就读于四海小学，但需要支付7万元的费用，如果不成则该费用可以退还。于是原告向被告张益红支付了7万元费用。但是原告的女儿并未能入读四海小学，两被告亦未向原告退还款项。原告于2018年9月25日诉至本院，案号为（2018）粤0106民初25093号，在诉讼过程中两被告清偿了2万元，后双方达成和解，原告暂时撤回起诉。但两被告仅支付3000元的款项之后就拒绝支付剩余款项。原告据此诉至本院。被告张益红、黄俊佳未答辩。经审理查明：2018年3月19日、2018年3月25日，原告向被告张益红转账58000元、10000元（转账备注交四海赞助费）。原告主张该两笔款系原告委托被告张益红帮助其女儿入读四海小学的费用，并提交其与两被告的微信聊天记录予以证实，聊天记录主要内容如下：1.“原告：（向张益红微信转账2000元）阿红这钱是给你老公办入学的预订费”；2.“原告：学位的事帮我搞得怎么样了”；“黄俊佳：已定好了”；“黄俊佳：学生姓名：吴文琦……目标学校：四海小学，留了我的电话，到时候通知你”；3.“原告：伟哥，今天下午是最后的期限了，下午没消息立刻把钱退还给我，我不需要什么交代”；“黄俊佳：等下回复你”。2018年11月8日，原告与两被告签订《和解协议》，约定：双方一致确认被告尚有5万元未返还给原告，两被告承诺于2018年11月15日前付10000元，剩余4万元自2018年12月15日起每月15日前支付5000元，直至付完为止；以上分期有任何一期逾期支付视为违约，两被告需支付原告违约金10000元。另查明：2018年11月16日，原告因与两被告委托合同纠纷一案向本院提出撤诉申请，本院作出（2018）粤0106民初25093号民事裁定书准许原告撤回起诉。诉讼中，原告表示两被告签订《和解协议》后，于2018年11月8日支付了1万元，2018年12月24日支付了3000元，尚欠37000元款项未支付。本院认为：原告主张两被告返还委托款项并提交微信聊天记录、银行转账凭证、《和解协议》等证据予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院视其放弃抗辩的权利，据此本院采信原告的主张。两被告已与原告达成《和解协议》承诺分期向原告返还5万元委托款项，现两被告仅支付13000元，尚欠37000元未返还，现原告主张两被告返还剩余款项37000元及利息（自逾期付款之次日即2018年12月25日起，按年利率24%计付至实际付清之日止，并以10000元为上限）合法有理，本院予以支持。被告张益红、黄俊佳经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：被告张益红、黄俊佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯秀辉返还剩余款项37000元及利息（自2018年12月25日起，按年利率24%计付至实际付清之日止，并以10000元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，保全费490元,合计1470元,均由被告张益红、黄俊佳共同负担（原告已预缴980元，本院予以退回，两被告径向本院缴纳1470元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  肖建香人民陪审员  吴旭英二〇一九年十二月十日法官助理陈美丹书记员叶丽方
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2566号 申请执行人何莉云，女，1951年10月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市下城区。 被执行人临安市宋城房地产实业有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇人民街一号，组织机构代码:143748673。 法定代表人郭强民。 申请执行人何莉云与被执行人临安市宋城房地产实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初47号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临安市宋城房地产实业有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人何莉云于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安市宋城房地产实业有限公司支付申请执行人何莉云借款本金30000元、支付利息4509元（按月利率1.67%即501元从2017年4月起暂计至2017年12月，此后利息仍按上述利率计算至实际付清为止）。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人临安市宋城房地产实业有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安市宋城房地产实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安市宋城房地产实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安市宋城房地产实业有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安市宋城房地产实业有限公司的不动产进行了查询。本院另案已查封被执行人临安市宋城房地产实业有限公司名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车，但车辆未实际扣押。依法预查封被执行人临安市宋城房地产实业有限公司名下位于杭州市××区××镇潜洲花园的不动产，因上述不动产均未办理不动产登记，未确定产权人，目前无法处置。未发现被执行人临安市宋城房地产实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临安市宋城房地产实业有限公司拒不履行民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人临安市宋城房地产实业有限公司采取了限制高消费的执行措施，其法定代表人郭强民因刑事犯罪，现正在监狱服刑。 本院于2019年12月9日对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2566号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郭 廓 二〇一九年十二月十八日 书记员 鲍操超
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14436号原告：甘礼和。被告：上海及志生物科技有限公司。法定代表人：徐娇。原告甘礼和诉被告上海及志生物科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款3000元。事实和理由：2017年3月29日，原告在被告的POS机刷卡支付了3000元。原告认为，其与被告间不存在消费服务合同关系，被告应当返还不当得利款。为证明自己的主张，原告向本院提供了信用卡账单、民事判决书等作为证据。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2017年3月29日，原告刷卡消费3000元。后经信用卡账户明细显示，收款单位是被告上海及志生物科技有限公司。2017年4月3日，原告向公安机关报案称：其在2017年3月29日在柳营路XXX号五楼遭遇诈骗，损失3000元。2018年2月6日，原告以服务合同纠纷为案由，起诉来院，提出以下诉讼请求：判令被告退还本金3000元、误工费16,000元、住宿费1980元，三项合计20,980元。原告提出以下事实和理由：2017年3月26日，“王小姐”打电话给原告，说在征集古钱币光绪元宝，220万元1枚。2017年3月29日，原告到上海，“王小姐”带其到一咖啡厅与一买主见面后，说要国家机构检测证书。“王小姐”说，她有朋友开了一家公司，叫上海国赢艺术品检测鉴定中心，并带原告到该公司，原告使用“王小姐”的POS机刷卡支付了鉴定费3000元。取得鉴定证书后，“王小姐”又带原告到上海火车站，说买主要看鉴定证书，拿走了原告的鉴定证书。原告报警后，“王小姐”电话、微信都关闭，警察说上海国赢艺术品检测鉴定中心已经搬走。后经查询，原告刷卡支付的鉴定费3000元是进了被告的账户。2018年6月27日，本院作出(2018)沪0116民初2066号民事判决书，认为：根据原告诉称的事实，其是由“王小姐”与其接洽古董买卖事宜，又是由“王小姐”带他到柳营路XXX号五楼上海国赢艺术品检测鉴定中心进行古钱币鉴定，并使用“王小姐”指定的POS机刷卡支付了3000元鉴定费。可见，与原告建立委托鉴定合同关系或是服务合同关系的合同相对方是上海国赢艺术品检测鉴定中心或是“王小姐”，被告只是款项进入账户的单位，并不是合同相对方。而自始至终，与原告进行联系，安排原告见客户、作鉴定的经办人都是“王小姐”。即使如原告所述，上海国赢艺术品检测鉴定中心是虚假公司，则原告也应当向“王小姐”另行主张权利。故对于原告的诉讼请求，予以驳回。2019年11月6日，原告以不当得利纠纷为案由，起诉来院。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。根据原告陈述的事实，原告是为了向上海国赢艺术品检测鉴定中心或是与其接洽的“王小姐”支付鉴定费用，而用“王小姐”指定的被告的POS机刷卡支付了3000元。虽然，从现有证据来看，被告与原告之间不存在任何法律关系，被告也没有为原告提供过任何服务或是商品。但是，被告的POS机只是上海国赢艺术品检测鉴定中心或是“王小姐”收取钱款的机器，作为收款主体的上海国赢艺术品检测鉴定中心或是“王小姐”与原告间存在基础法律关系。故原告的不当得利之诉不成立，对其诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告甘礼和的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘礼和自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一九年十二月四日书记员  黄俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5908号之一 申请执行人：庄卿莲，女，1962年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅旭东，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初5002号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人傅旭东发出执行通知书，责令被执行人傅旭东立即向申请执行人庄卿莲支付借款人民币70000元及利息（利息2017年6月16日起至实际还款之日止，按月利率1.4%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币950元，但被执行人傅旭东未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人傅旭东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅旭东名下的址在XX市××办事处××号店，本院予以查封，并启动拍卖程序，买受人黄文霞于2019年6月10日在淘宝网司法拍卖网络平台上以最高价人民币877084元竞得该房产。经分配申请执行人分得执行款人民币62719元；被执行人傅旭东无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人傅旭东发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人傅旭东纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年12月6日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权已实现62719元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0583民初5002号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月九日 书记员  蔡炳鑫
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2157号原告：魏艳玲，女，1971年6月25日出生，满族，住辽宁省盘山县。被告：田东明，男，1967年7月13日出生，汉族，住辽宁省。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市广宁镇南环东路40号。负责人：杨宏宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨成远，系该公司职员。原告魏艳玲与被告田东明、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，2019年12月26日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭,原告魏艳玲、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的委托诉讼代理人杨成远到庭参加诉讼。被告田东明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭,原告魏艳玲、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的委托诉讼代理人杨成远、被告田东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失76545元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日09时50分，田东明驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至京抚线563公里+700米处左转弯驶入京抚线后右转弯驶出京抚线时，与由西向东在非机动车道内行驶的王凯驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致使王凯，魏艳玲受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告魏艳玲无责任，被告田东明负此次事故的全部责任。原告魏艳玲在此起事故中受伤，住进北镇市第二人民医院，住院123天，支付医疗费15197.92元，后因无钱医治出院在家休养。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，事故车辆在我公司交强险和不计免赔商业三者险100万元。原告的医疗费需提供正规发票，王凯的医疗费不予赔付；住院伙食补助费按50元/天计算，以鉴定天数为准；误工费189.20元/天，过高，同意按城镇居民可支配收入计算，以鉴定天数为准；护理人王凯工资没有完全停发，以实际减少的收入和鉴定天数为准；交通费4/天，以鉴定天数为准；残疾辅助器具费需提供正规发票；财产损失同意赔付；其他费用不予承担。被告田东明辩称，没有意见，依法判决。当事人对原告主张的事故发生经过、责任划分没有异议，本院予以确认。对当事人争议的问题，本院认定如下：原告与王凯系夫妻，在北镇市沟帮子街道办事处盛园社区居住。原告伤后入住北镇市第二人民医院，住院123天，支出医疗费15177.92元（含被告田东明垫付6600元）、救护车费300元、残疾辅助器具费545元，住院期间Ⅱ级护理。被告保险公司申请对原告住院合理性、误工期、护理期进行司法鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被告保险公司的申请事项进行司法鉴定。该鉴定中心受理后，被告保险公司申请撤销对原告住院合理性的鉴定，只要求对原告误工期、护理期进行司法鉴定，原告申请对其营养期进行司法鉴定。本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对双方申请事项进行司法鉴定，该鉴定所作出鉴定意见，魏艳玲伤后误工期108日、护理期60日、营养期60日。原告提供的复印费收据系由北镇市广东复印打字部开具，金额52元。本院认为，本案争议的焦点为原告主张的损失如何确认。医疗费依据票据金额确认为15177.92元（含被告田东明垫付6600元）；财产损失依据发票金额确认为1051.51元；关于住院伙食补助费，被告保险公司对原告住院合理性撤回鉴定申请，故应以原告住院天数123天按50元/天计算，即50元/天×123天=6150元；营养费按照鉴定意见，以20元/天计算，20元/天×60天=1200元；关于误工费，原告没有固定工作，被告保险公司同意按照城镇居民可支配收入计算，即37342元/年÷365天/年×108天=11049.48元；关于护理费，原告未提供护理人护理期间实际减少收入的证明，故应按居民服务业标准计算，即144.40元/天×60天=8664元；关于残疾辅助器具费，原告因交通事故导致骨折，其使用残疾辅助器具具有必要的康复作用，该项费用属于合理支出；关于交通费，根据原告入院、出院、护理人往返、鉴定往返的情况，并结合当地交通现状等因素，酌定1000元；关于复印费，原告没有证据证明与本案具有关联性，不予采信。经计算，原告的合理损失如下：医疗费15177.92元、住院伙食补助费6150元、营养费1200元、误工费11049.48元、护理费8664元、残疾辅助器具费545元、交通费1000元、财产损失1051.51元，合计44837.91元，其中包括被告田东明垫付6600元。公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。被告田东明在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，原告的合理损失未超过保险限额，故应由被告保险公司承担赔偿责任。因被告田东明垫付6600元，故被告保险公司应将该款直接赔付田东明。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后10日内赔偿原告各项经济损失38237.91元（44837.91元-6600元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后10日内赔偿被告田东明垫付款6600元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告田东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇一九年十二月二十六日书记员  张 雪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34639号原告：李双国，男，1968年10月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：李若男（李双国之女），住北京市通州区。被告：刘兴海，男，1961年10月27日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县天义镇河东社区。被告：张风宇，男，1964年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：韦向海，男，1972年11月22日出生，蒙古族，住辽宁省建平县。原告李双国与被告刘兴海、张风宇、韦向海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双国之委托诉讼代理人李若男、被告韦向海、张风宇到庭参加了诉讼。被告刘兴海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李双国向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付医药费15000元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、交通费500元、误工费13000元、精神损害抚慰金2000元；2.三被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，李双国变更第一项诉讼请求为：要求三被告按照协议书支付赔偿款20000元。事实和理由：我们均为在海淀区西二旗南路小米产业园进行拆模板施工的农民工，均住小米产业园工地中临时搭建的板房。2018年12月28日晚7时左右，我前往被告三人居住的房间取遗落在该处的安全帽。我进屋后，正在喝酒的被告三人对我肆意辱骂，并动手殴打我。其中刘兴海用酒瓶击打我头部，致使我头部严重受伤。后其他工友将我送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治。被诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、左耳廓开放伤口伴耳软骨断裂；3、颅外软组织损伤；4、牙齿松动。并住院治疗3天，期间花费医药费6308元。后我在他人陪同下，于事发当日夜晚，前往清河派出所报案。清河派出所对本案双方进行了处理并留有案卷。现三被告并未依照在清河派出所的承诺，对我所受伤害予以赔偿，故我提起诉讼。韦向海辩称，李双国与刘兴海吵起来之后，我是劝架的，但没有打架，是刘兴海和李双国相互拉扯，故我不同意赔偿。张风宇辩称，我们三被告正在吃饭，李双国踹门进屋，说要和刘兴海对账，我们说吃完饭再对账。后来李双国先骂的刘兴海，我和韦向海就去劝架，我并没有打架，也没有动手，故不同意赔偿。刘兴海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李双国与刘兴海、张风宇、韦向海均是在海淀区西二旗南路小米产业园进行拆模板施工的农民工。2018年12月28日18时左右，李双国到北京市海淀区清河小米工地中建八局工人宿舍欲与刘兴海对账，因双方言语不和发生纠纷，后李双国与刘兴海发生互骂并互有动手行为，致使双方均不同程度受伤。后其他工友将李双国送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治。被诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、左耳廓开放伤口伴耳软骨断裂；3、颅外软组织损伤；4、牙齿松动。当日李双国报警。2018年12月30日，在北京市公安局海淀分局清河派出所，李双国与刘兴海达成调解协议书。甲方为刘兴海、韦向海、张风宇；乙方为李双国。调解见证人张志富。甲、乙双方达成一致意见：1、甲方一次性赔偿乙方医药费、误工费等各项费用和损失共计人民币20000元整。2、甲、乙双方均不要求公安机关做伤情鉴定，也不要求公安机关追究对方任何法律责任，甲、乙双方均不需要公安机关处理此事。3、甲、乙双方均保证不再因此事追究对方任何法律责任，双方对此事均要求做撤案处理。4、本协议为一次性调解协议，甲、乙双方如因此事发生任何后续争议或纠纷，甲、乙双方均同意通过法院诉讼途径解决此事，与公安机关无关。该协议中张风宇、韦向海并未签字，系刘兴海代签。协议签订后，刘兴海并未向李双国支付赔偿款。刘兴海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交接证据进行质证的权利。刘兴海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，李双国与刘兴海因琐事发生纠纷后，均未能冷静解决。在冲突中刘兴海将李双国打伤。后经北京市公安局海淀分局清河派出所调解，李双国与刘兴海就赔偿问题达成了协议。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故合法有效。现因刘兴海未能向李双国支付赔偿款，李双国诉至法院要求刘兴海赔偿，有事实与法律依据，本院支持。因张风宇、韦向海未对李双国实施侵权行为，故二人不承担侵权责任，本院对于李双国要求张风宇、韦向海赔偿的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于本判决生效后七日内，刘兴海赔偿李双国20000元；二、驳回李双国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(李双国已预交)，由刘兴海负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，由刘兴海负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 郝 蓬人民陪审员 杨 婷人民陪审员 商凤鸣二〇一九年十二月九日书 记 员 秦芳芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初10837号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦。组织机构代码证号62260830-1，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：张祎，男，汉族，1969年11月21日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告张祎信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。被告张祎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金27019.88元；2.请求人民法院依法判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用等10979.62元（截止至2019年4月13日）及2019年4月13日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、违约金、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等。事实和理由：2012年9月5日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为人民币30000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》相关规定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告张祎未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡收费标准表》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了建设银行信用卡，被告在办卡时对建设银行信用卡领用合约、建设银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易明细》复印件一份，证明被告多次逾期未归还借款和目前尚欠的本息金额；《中国建设银行龙卡信用卡账户明细》复印件一份，证明被告的欠款具体信息。被告张祎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告张祎未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2012年9月5日，被告张祎在原告处申请办理建设银行信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上主卡申领人处签字确认，被告张祎自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及建设银行发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》中约定，银行对持卡人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还贷记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五；银行在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则对持卡人将与银行记账当期计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人提取现金时，须支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，持卡人自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在对账单所截至到期还账日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期。银行自记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每日累积欠款金额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。持卡人使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除银行另有规定外，须按笔支付手续费。在适用法律许可的范围内，因被告未按约定履行协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告承担。原告依约向被告张祎发放了卡号为48×××52的信用卡，被告张祎申请信用卡后多次用卡消费，截至2019年4月13日止累计欠付信用卡借款本金27019.88元、利息9021.47元、费用1958.15元（合计欠款37999.5元）。另查明，原告为实现债权支付邮寄费36元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告张祎向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告张祎偿还截至2019年4月13日止累计欠付信用卡借款本金27019.88元、支付利息9021.47元、费用1958.15元（合计欠款37999.5元）的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。另，原告为实现债权支付邮寄费36元，按照合同约定，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张祎于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还信用卡借款本金27019.88元，支付利息9021.47元、费用1958.15元；并支付上述款项自2019年4月13日起至款项清偿之日止的利息及费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；二、被告张祎于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付邮寄费36元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告张祎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十二月五日法官助理袁华书记员赵娟
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执26916号平安银行股份有限公司深圳分行、陆一珍等9人（名单详见附表）：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陆一珍等9人金融借款合同纠纷九案，本院已足额执行案款，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执26800、26836、26842、26868、26884、26891、26896、26916、26919号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日附表：            序号              执行案号              被执行人              执行依据                            执行情况                  1              26800              陆一珍              （2018）粤0304民初35417号              48000元，和解执行完毕                  2              26836              钟钰琪              （2018）粤0304民初35831号              25000元，和解执行完毕                  3              26842              李国清              （2018）粤0304民初35839号              35671.3元，执行完毕                  4              26868              梁杰洪              （2018）粤0304民初36552号              40729.52元，执行完毕                  5              26884              姚臣              （2018）粤0304民初36572号              50684.14元，执行完毕                  6              26891              杨军              （2018）粤0304民初36579号              28000元，和解执行完毕                  7              26896              龙叶              （2018）粤0304民初36570号              1019.83元（执行费案件），执行完毕                  8              26916              陈成就              （2018）粤0304民初37139号              10300元，和解执行完毕                  9              26919              刘付进              （2018）粤0304民初37143号              15945.98元，执行完毕
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）甘71行赔初37号原告令立新，男，汉族，1966年3月3日出生。委托代理人丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。被告兰州市安宁区人民政府，住所地兰州市安宁区安宁西路500号。法定代表人王立山，该区区长。委托代理人张涌涛，安宁区司法局副局长。委托代理人董广武，甘肃经邦律师事务所律师。原告令立新诉被告兰州市安宁区人民政府行政赔偿一案，于2019年7月30日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭。2019年12月26日在案件审理过程中，原告令立新以与被告兰州市安宁区人民政府达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告令立新自愿申请撤诉符合法律规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告令立新撤回起诉。审判长 孙 英审判员 李绍金审判员 李德福二〇一九年十二月二十六日书记员 张 蕾
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3880号 申请执行人:王细锋,男,1975年8月3日出生,汉族,住福安市。 申请执行人:王凤英,女,1975年1月30日出生,汉族,住福安市。 被执行人:福建元利实业有限公司,住福安市甘棠镇西门府前路。统一社会信用代码：91350900786911518C。 法定代表人：林建。 申请执行人王细锋、王凤英和被执行人福建元利实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0981民初805号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人31106.00元及利息；承担诉讼费3446.5元、执行费367元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；另案查封被执行人的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初805号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  施健芳
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑更765号罪犯宁昭君，男，1991年9月25日出生于湖北省大悟县，汉族，初中肄业文化程度。现在湖北省孝感监狱服刑。本院于2016年12月20日作出(2016)鄂09刑初28号刑事附带民事判决,认定被告人宁昭君犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七年。宣判后，同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。湖北省高级人民法院于2017年4月14日作出(2017)鄂刑终字38号刑事附带民事判决：维持一审对被告人宁昭君的判决。刑期自2015年12月16日起至2022年12月15日止。判决发生法律效力后，于2017年6月19日交付湖北省孝感监狱执行。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯宁昭君向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑八个月。本院于2019年11月15日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《提请减刑检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯宁昭君减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯宁昭君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2018年2月表扬、2018年7月表扬、2019年1月表扬、2019年7月表扬各1次。减刑起始期已过一年六个月，符合减刑条件，建议本院减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宁昭君在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的原审刑事判决书、裁定书，减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见等证据予以证实。本院认为，罪犯宁昭君在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年六个月，符合减刑条件，可依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯宁昭君的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2022年4月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志耕审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十二月九日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以采取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2019）晋0123民初720号原告：解秋菊，女。被告：尹彦飞，男。原告解秋菊诉被告尹彦飞返还原物纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告解秋菊申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解秋菊撤回起诉。诉讼费775元，由原告解秋菊负担。                                                                                                      审判员   郝丽军                                    二○一九年十二月五日                                                                               书记 员    李慧芬