广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2391号 原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路2号，统一社会信用代码9145033120019855XK。 法定代表人：陈祖亮，该行行长。 委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所实习律师。 被告：沈恩波，男，1975年10月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：莫艳章，女，1976年8月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村合作银行与被告沈恩波、莫艳章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告广西荔浦农村合作银行的委托诉讼代理人谢新学以及被告沈恩波、莫艳章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈恩波向原告偿还借款本金50000元及相应利息（利息暂计至2019年8月29日为4687.56元，剩余利息按《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算至被告实际还清借款之日止），被告莫艳章承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告沈恩波、莫艳章系夫妻关系。2016年3月28日被告沈恩波向原告广西荔浦农村合作银行的分支机构广西荔浦农村合作银行青山支行提出申请，申请向原告借款人民币50000元，同日，双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定原告为沈恩波提供一个授信额度，在授信额度的有效期内，沈恩波根据自身需要在授信额度范围内分次向原告申请使用借款，授信额度：人民币50000元，期限自2016年3月28日起至2019年3月28日止，执行年利率7.125%，采取按季结息、到期还本的还款方式。被告莫艳章承诺对被告沈恩波的借款承担连带清偿责任。签订合同后，原告依约定发放借款给被告，但被告收到借款后，却未依约定还本付息，暂计至2019年8月29日被告尚欠本金50000元、利息4687.56元未给付，原告权益因此受损。原告认为，被告沈恩波向原告借款，依法负有按期付息还本的义务，被告莫艳章作为沈恩波的配偶，借款发生在二人夫妻关系存续期间，该笔借款为二人夫妻共同债务，莫艳章负有偿还责任，依据被告莫艳章向原告作出的承诺，被告莫艳章负有连带清偿的责任。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告沈恩波口头辩称：答辩人对原告的诉请没有意见。但因经济困难，希望原告能给予一定期限，答辩人承诺于本月末或者下月初将尚欠的利息还给原告。 被告莫艳章口头辩称：答辩人对原告的起诉没有意见。但答辩人与被告沈恩波已经在民政局协议离婚了，当时协议约定债务由沈恩波负担，答辩人现在经济困难，在超市上班，一个人抚养十四周岁的儿子，每个月工资都能用完，当时借款是用于种植砂糖桔，现在砂糖桔价格也不好。 原告广西荔浦农村合作银行为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、《申请借款报告》、《农户借款申请书》共2页；2、原告分支机构广西荔浦农村合作银行青山支行与被告沈恩波于2016年3月28日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》、《借款借据》共3页；3、莫艳章立下的《借款承诺书》共1页；4、被告沈恩波、莫艳章的身份证、结婚证、户口本共7页；5、《贷款（垫款）还款单》共1页。 被告沈恩波、莫艳章在举证期限内未向本院提供任何证据。 经过开庭质证，被告沈恩波、莫艳章对原告提供的证据均表示无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对原告提供的证据予以认定并作为本案的定案依据。 经审理查明，被告沈恩波、莫艳章原系夫妻关系，二人已于2018年7月25日登记离婚。2016年3月25日被告沈恩波向原告广西荔浦农村合作银行的分支机构广西荔浦农村合作银行青山支行递交了《申请借款报告》。2016年3月28日被告沈恩波为此又向原告递交了《农户借款申请书》，申请向原告借款人民币50000元用于种果，同日，被告沈恩波与原告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：原告根据被告沈恩波的信用等级，结合其所从事的行业经营规模、经营效益和偿债能力等为被告沈恩波确定一个授信额度，被告沈恩波在合同约定的有效期内，根据自身需要在授信额度范围内分次向原告申请使用借款；授信额度为人民币50000元整，授信期限自2016年3月28日起至2019年3月28日止；单笔借款期限在申请用信时由双方协商确定，并在借款借据中载明；借款用途为种果；执行年利率7.125%，并对借款利率的计算及调整进行了约定；每笔借款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准，借款借据及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；按季结息，到期一次性归还本金；借款人应按期归还借款本息，借款逾期的，借款人从逾期之日起按本合同约定的借款利率加收100%的利率计收罚息；借款人应当按照约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息。2016年3月28日被告莫艳章向原告出具了《借款承诺书》作为上述《农户小额信用最高限额借款合同》的附件，对上述借款承诺，如沈恩波不按期履行偿还借款本息义务时，被告莫艳章承担连带偿还责任，由被告莫艳章负责偿还张毅所欠的借款本息及因沈恩波不按期偿还借款而引起的一切费用。上述合同签订后，原告于2016年3月28日依约将50000元借款付至被告沈恩波的账户，原、被告在该《借款借据》上再次对借款期限、借款利率、借款用途等信息作出了与上述借款合同相同的约定，借款期限自2016年3月28日起至2019年3月28日止，借款利率为执行人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%即执行年利率7.125%，借款用途为用于种果。被告收到借款后，未依约定还本付息，截至2019年8月29日止，被告尚欠原告借款本金50000元、利息4687.56元未给付。被告的行为已构成违约。原告为此特诉至本院，即成本诉。 本院认为，原告广西荔浦农村合作银行与被告沈恩波于2016年3月28日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，被告莫艳章于2016年3月28日为上述借款向原告出具的《借款承诺书》，均是各方当事人的意思真实表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，原、被告应受约束并履行；《借款借据》作为《农户小额信用最高限额借款合同》的组成部分，亦合法有效，原、被告应受约束并履行。本案中，原告依约将50000元借款发放给了被告沈恩波，但借款到期后被告沈恩波未依约按期足额偿还借款并支付利息，截至2019年8月29日止尚欠本金50000元及利息4687.56元未还，被告沈恩波应当承担向原告偿还尚欠的借款本金及利息的义务。现原告要求被告沈恩波向原告偿还尚欠的借款本金50000元及相应利息（利息包括复利、罚息，按《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算，暂计至2019年8月29日止尚欠利息4687.56元，剩余利息按合同约定计算至还清借款之日止），理由充分，于法有据，本院予以支持。本案中，被告莫艳章向原告出具相应《借款承诺书》作为上述《农户小额信用最高限额借款合同》的附件，实质是被告莫艳章以书面形式与原告订立了保证合同，在该保证合同里被告莫艳章自愿为被告沈恩波的上述债务承担连带偿还责任，根据该《借款承诺书》的约定，虽则被告莫艳章、沈恩波已于2018年7月25日登记离婚，但二被告离婚的事实并不能影响该保证合同的合同效力，该保证合同的保证期间为主合同项中借款本息履行期届满之日起至主合同项中全部借款本息还清之日止，现原告要求被告莫艳章为被告沈恩波的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。审理中，被告莫艳章辩称其与被告沈恩波登记离婚时已协议约定债务由沈恩波承担但未提供相应证据支持，根据相关法律规定，被告莫艳章在本案中因其为被告沈恩波的上述债务承担连带清偿责任而向原告履行了偿还义务后，莫艳章可依据其二人的离婚协议及还款凭证通过另行诉讼的方式向沈恩波行使追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告沈恩波向原告广西荔浦农村合作银行偿还尚欠的借款本金50000元及相应利息（利息包括复利、罚息，按《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算，暂计至2019年8月29日止尚欠利息4687.56元，剩余利息以实际尚欠的借款金额为基数按合同约定计算至还清借款之日止）；被告莫艳章对本案判决中被告沈恩波所负担的全部债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告广西荔浦农村合作银行的其他诉讼请求。 本案受理费1167元，减半收取583.5元，由被告沈恩波负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1167元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  张玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蒋欣