广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初35960号原告：吴真子，女，汉族，1988年5月27日出生,身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：凌标灿，男，汉族，1966年4月4日出生，身份证住址：河北省三河市燕郊开发区。被告：校友嘉（北京）文化发展股份有限公司,住所地：北京市通州区榆西一街1号院4号楼6层601室619,统一社会信用代码：911101083179030646。法定代表人：凌标灿，董事长。原告吴真子诉被告凌标灿、校友嘉（北京）文化发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴真子到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告凌标灿偿还原告借款本金20万元（币种：人民币，下同）；利息以每月按1%利率，分三笔本金计算，分别为以5万元为本金，自2018年8月18日起计至被告实际清偿完毕的利息；以5万元为本金，自2018年6月9日起计至被告实际清偿完毕的利息；以10万元为本金，自2018年11月17日起计至被告实际清偿完毕的利息。2、被告校友嘉（北京）文化发展股份有限公司对被告凌标灿的上述债务承担连带保证责任。3、两被告承担本案诉讼费用。本案相关事实一、原告主张其与被告凌标灿系师生关系，因被告凌标灿需要资金周转，故向原告多次借款。双方签订借款协议的方式为，被告凌标灿提供《借款协议》版本并填写好签名盖章后邮寄给原告，原告再进行填写。经法庭核对，原告提交的《借款协议》均为同一版本的格式合同，其中被告凌标灿的落款非原件，被告校友嘉（北京）文化发展股份有限公司的盖章为原件。二、2016年5月19日，原告与两被告签订了《借款协议》，协议载明原告出借被告5万元，于2016年5月20日前交付被告凌标灿（实际以款到被告凌标灿账号为开始计息日期）。借款年利息12%。借款期限六个月，还款方式到期结本付息。如未到期赎回，则按照年化利率6%支付利息并还本金。担保方为被告校友嘉（北京）文化发展股份有限公司。原告于2016年5月20日向被告凌标灿转账5万元。因被告凌标灿到期未偿还本金，故双方于2016年11月18日续签了《借款协议》，协议约定原告出借被告凌标灿的5万元，于2016年11月20日前交付被告凌标灿。借款期限为三个月，还款方式到期还本付息。其他约定与第一份《借款协议》一致。因被告凌标灿到期未偿还本金，故双方于2017年2月18日、2017年8月11日、2018年1月22日、2018年8月17日再次续签了《借款协议》，协议约定均借款期限为半年，还款方式到期还本付息。其他约定与第一份《借款协议》一致。原告确认被告于2016年11月30日支付利息3000元、2017年2月22日支付利息1500元、2017年8月22日支付利息3000元、2018年2月9日支付利息3000元、2018年8月17日支付利息3000元，在2018年8月17日后，两被告未支付利息及本金。三、2017年6月9日，原告与两被告签订了《借款协议》，协议载明原告出借被告5万元，于2017年6月9日前交付被告凌标灿（实际以款到被告凌标灿账号为开始计息日期）。借款年利息12%。借款期限六个月，还款方式每月付息，到期还本。如未到期赎回，则按照年化利率6%支付利息并还本金。担保方为被告校友嘉（北京）文化发展股份有限公司。原告于当天向被告凌标灿转账5万元。因被告凌标灿到期未偿还本金，故双方分别于2017年12月8日、2018年6月8日续签了《借款协议》，协议约定借款期限六个月，还款方式到期还本付息。其他约定与第一份《借款协议》一致。原告确认被告于2017年6月16日、7月17日、8月16日、9月18日、10月17日、11月16日分别支付利息500元、2018年6月8日支付利息3000元，在2018年6月8日后，两被告未支付利息及本金。四、2018年3月13日，原告与两被告签订了《借款协议》，协议载明原告出借被告10万元，于2018年3月13日前交付被告凌标灿（实际以款到被告凌标灿账号为开始计息日期）。借款年利息12%。借款期限六个月，还款方式每月付息，到期还本。如未到期赎回，则按照年化利率6%支付利息并还本金。担保方为被告校友嘉（北京）文化发展股份有限公司。原告于当天向被告凌标灿转账10万元。因被告凌标灿到期未偿还本金，故双方于2018年9月13日续签了《借款协议》，协议约定借款期限六个月，还款方式每月付息、到期还本。其他约定与第一份《借款协议》一致。原告确认被告于2018年3月16日、4月17日、5月16日、6月19日、7月17日、8月16日、9月21日、10月16日、11月16日分别支付利息1000元。原告主张在2018年11月16日后，两被告未按期支付利息及本金。2019年1月16日被告向原告支付了利息600元。庭审中，原告称被告凌标灿根据借款协议约定的借款金额、还款方式及还款时间向原告支付利息，故可以区分被告所还款项所对应的借款本金。以上事实有《借款协议》、银行转账流水及当事人陈述予以证明。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其自行放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的诉讼后果。虽然原告提交的《借款协议》中被告凌标灿的落款非原件，但原告陈述涉案《借款协议》均系由被告凌标灿填写好后邮寄提供，且与原告提交的转账流水相互印证，故本院对原告的该陈述予以采信。本案中，结合原告提交的银行转账流水、借款协议及当事人陈述，可以证明原告与两被告之间的借贷关系真实存在。本案借款本金为20万元（5万元+5万元+10万元），被告凌标灿应予偿还。关于本案利息问题，双方在借款协议中已约定借款年利息12%，故原告主张利息从被告凌标灿拖欠每笔涉案借款利息之次日起，按照月利率1%计算至款项还清之日止有依据，本院予以支持。鉴于原告确认被告于2019年1月16日偿还了600元，原告未主张该款项抵扣情况，本院根据还款先后顺序，对该笔还款酌定抵扣第二笔借款（2017年6月9日借款），即抵扣2018年7月8日利息500元及8月8日利息100元，之后的利息为400元及自2018年9月9日起计至款项还清之日止的利息，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告校友嘉（北京）文化发展股份有限公司作为担保人在涉案借款协议上签名，原告主张被告校友嘉（北京）文化发展股份有限公司承担连带担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌标灿应于本判决生效之日起十日内向原告吴真子偿还借款本金20万元；二、被告凌标灿应于本判决生效之日起十日内向原告吴真子支付借款利息（利息以月利率1%为标准，分为以下三部分：1、借款本金5万元为基数，自2018年8月18日起计至款项还清之日止；2、利息为400元及以借款本金5万元为基数，自2018年9月9日起计至款项还清之日止；3、借款本金10万元为基数，自2018年11月17日起计至款项还清之日止）；三、被告校友嘉（北京）文化发展股份有限公司对就上述判决第一项、第二项所确定的被告凌标灿的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告吴真子的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，由两被告共同负担。原告已预交的2341元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2341元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨  晓  玲二〇一九年十二月三十一日书记员 王晓改（兼）黄凯文