襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初3232号原告：郭凤敏，女，1976年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系死者耿某之妻。原告：耿元根，男，1946年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系死者耿某之父。原告：尚全香，女，1943年5月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系死者耿某之母。原告：耿梦丹，女，2002年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系死者耿某之长女。原告：耿梦珍，女，2005年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系死者耿某之二女儿。原告：耿家男，男，2007年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系死者耿某之子。原告耿梦丹、耿梦珍、耿家男法定代理人郭凤敏，女，1976年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系三原告之母。上述六原告委托诉讼代理人：刘婷婷，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭照斌，男，1981年9月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，该公司经理。委托诉讼代理人：李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郭凤敏、耿元根、尚全香、耿梦丹、耿梦珍、耿家男诉被告郭照斌、肖爽、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告郭凤敏、耿元根、尚全香、耿梦丹、耿家男、耿梦珍的委托诉讼代理人刘婷婷，被告人保财险襄阳市分公司的委托诉讼代理人李娟，被告郭照斌到庭参加了诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告肖爽的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告郭凤敏、耿元根、尚全香、耿梦丹、耿家男、耿梦珍向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计518931元，其中由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足部分由被告郭照斌承担赔偿责任；2.本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求金额为976742.5元。事实与理由：2019年8月16日14时40分，郭照斌驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车，沿襄阳高新区光彩工业园观光路由西向东行驶，至观光路与××路路口时，与由北向南右转弯耿某驾驶的鄂Ｆ×××××号摩托车发生碰撞，致耿某受伤、两车受损的交通事故。耿某经医院抢救无效，于2019年8月20日死亡。襄阳市公安局交通警察支队高新大队经现场勘查，认定被告郭照斌与耿某负事故同等责任。肇事车辆鄂Ｆ×××××号轻型普通货车的在人××市分公司投保有交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告人××市分公司辩称：1.原告户籍系农村户口赔偿标准应按农村标准；2.被告及驾驶人应当提供驾驶证、行驶证、保单证明保险公司承担的责任及是否存在免赔情形；3.保险公司垫付1万元应予以抵扣；4.原告诉请过高请法院依法核减；5.不承担诉讼费。被告郭照斌辩称：1.对事故认定无异议；2.事故车辆投保有交强险及商业险应由保险公司在保险范围先行赔偿；3.向原告垫付丧葬费3万元，应予以返还；4.原告诉请过高请法院依法核减。原告郭凤敏、耿元根、尚全香、耿梦丹、耿家男、耿梦珍为证明其主张提交了下列证据：1.身份证、户口本、亲属关系证明、证明。证明六原告主体资格及被扶养人生活费的计算依据。被告人××市分公司对该组证据真实性无异议，提出原告需要补充提供耿梦珍与本案受害人系父母子女关系的证据，从户口上无法看出二人存在子女关系，从身份证户口本可以看出受害人及其家属均为农村户口赔偿标准应按农村。被告郭照斌同保险公司意见一致。庭审后，原告郭凤敏与耿梦珍在襄阳汇驰司法鉴定中心做了亲子关系鉴定，鉴定结论为：郭凤敏系耿梦珍的生物学母亲。故本院对上述证据真实性予以采信。2.工商企业登记信息、身份证、车辆行车证、驾驶证、被告车辆保险合同。证明被告的身份信息及被告主体资格。二被告对该组证据真实性无异议。本院对该组证据真实性予以采信。3.道路交通事故认定书、医学死亡证明。证明交通事故发生经过及责任划分以及耿某死亡的事实，被告应当承担赔偿责任。被告人××市分公司对该组证据真实性无异议，提出原告应当补充提供火化证明、户籍注销证明、鉴定报告。被告郭照斌同保险公司意见一致。本院对该组证据真实性予以采信。4.商品房买卖合同、发票、个人借款合同、租房合同、出租人身份证复印件、三子女入学证明。证明原告经常居住地在城镇，应按城镇标准计算相关赔偿。被告人××市分公司提出商品房买卖合同是复印件请法院依法核实其真实性，从商品房买卖合同可以看出房屋并没有实际交付无法达到原告方证明目的，租房合同应当补充提供房屋的产权证明及支付房款、水电费的证据，其租房合同上并不是本案受害人签名对其证明目的及关联性均持有异议，子女入学证明无异议。被告郭照斌同保险公司意见一致。本院对该组证据真实性予以采信。5.误工证明3份、住宿费票据、交通费票据。证明受害人亲属为办理丧葬事宜而支出的交通费、住宿费、误工费损失。被告人××市分公司提出上述票据均不是正规发票，且没有列明消费的当事人名字无法证明其关联性。被告郭照斌同保险公司意见一致。本院结合其他证据综合进行评析。被告郭照斌陈述向原告垫付丧葬费3万元。原告认可此费用，同意在扣减其应承担的费用后予以返还。被告人××市分公司陈述向原告垫付费用1万元。原告认可此费用，同意抵扣。经审理查明：2019年8月16日14时40分，郭照斌驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车，沿襄阳高新区光彩工业园二期内道路观光路由西向东行驶，至襄阳市××新区观光路与××路路口时，与由北向南右转弯耿某驾驶的悬挂套牌的鄂Ｆ×××××号摩托车发生碰撞，致耿某受伤、两车受损的交通事故。耿某经医院抢救无效，于2019年8月20日死亡。2019年9月10日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出事故认定，认定郭照斌与耿某负事故同等责任。另查明，死者耿某父亲耿元根，1946年9月1日出生；母亲尚全香，1943年5月3日出生；二人婚后生育三个子女即耿建显、耿云凤、耿某。耿某与郭凤敏婚后生育三个子女即：大女儿耿梦丹，2002年8月16日出生；二女儿耿梦珍，2005年7月1日出生；儿子耿家男，2007年5月5日出生。事故发生时，耿梦丹就读于襄阳田家炳中学，耿梦珍就读于襄阳襄州区第七中学，耿家男就读于襄阳襄州区张湾街道办事处云湾光彩小学。2017年9月，郭凤敏与肖红敬签订房屋租赁协议，约定肖红敬将位于襄阳市襄州区××办事处××社区××号的房屋租住给郭凤敏。2019年11月8日，襄阳襄州区张湾街道办事处云湾社区居委会出具证明，证实上述情况。2017年12月12日，耿某、郭凤敏与湖北玉龙湾投资集团有限公司签订商品房买卖合同，购买位于襄阳襄州区园林路由湖北玉龙湾投资集团有限公司开发的玉龙湾国际3幢2单元403室房屋，并缴纳部分购房款231137元，剩余部分办理了按揭贷款，该房屋暂未交付。另查明，肖爽系鄂Ｆ×××××号轻型普通货车的所有权人，郭照斌系该车驾驶人，被告郭照斌与肖爽系亲属关系。该车在人××市分公司承保有交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生时，保险在有效期间内。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，原被告对交通事故认定及责任划分均无异议，故本院认定由被告郭照斌承担50%赔偿责任。因事故车辆鄂Ｆ×××××号轻型普通货车在人××市分公司承保有交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告人××市分公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同约定承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2019年11月7日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告郭凤敏、耿元根、尚全香、耿梦丹、耿家男、耿梦珍主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于死亡赔偿金，原告主张为689100元（34455元/年×20年）。耿某因交通事故死亡时未满60周岁，赔偿年限为20年。关于赔偿标准问题，虽耿某、郭凤敏系农村居民户口，但其三个子女均在城镇上学，其二人为方便照顾子女而在城镇租房生活，且为了在城镇居住购买了住房，故对耿某的死亡赔偿金标准应按照城镇标准进行计算，故原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。2.关于被扶养人生活费，原告主张为：耿元根32540.67元（13946元/年×7年÷3人）；尚全香23243.33元（13946元/年×5年÷3人）；耿梦丹11998元（23996元/年×1年÷2人）；耿梦珍47990元（23996元/年×4年÷2人）；耿家男71998元（23996元/年×6年÷2人）。死者耿某父亲耿元根，1946年9月1日出生；母亲尚全香，1943年5月3日出生；二人婚后生育三个子女。耿某与郭凤敏婚后生育三个子女即：大女儿耿梦丹，2002年8月16日出生；二女儿耿梦珍，2005年7月1日出生；儿子耿家男，2007年5月5日出生。至耿某元根已年满72周岁，赔偿年限为8年，现原告仅主张7年视为其对自身权利的处分，故对耿元根的赔偿年限认定为7年；尚全香已年满76周岁，赔偿年限为5年；耿梦丹已年满17周岁，赔偿年限为1年；耿梦珍已年满14周岁，赔偿年限为4年；耿家男已年满12周岁，赔偿年限为6年。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，上述被扶养人共同年限5年内的被扶养人生活费为119980元（23996元／年×5年）。自第六年开始仅有耿元根及耿家男的被扶养人生活费进行计算，第七年仅有耿元根的被扶养人生活费进行计算，故其二人的被扶养人生活费为：耿元根9297.33元（13946元／年×2年÷3人）；耿家男11998元（23996元／年×1年÷2人）。被扶养人生活费共计141275.33元，超出部分不予支持。3.关于3.关于精神损害抚慰金，原告主张为50000元。耿某因交通事故死亡，其亲属身心受到一定伤害，确需抚慰，故对精神损害抚慰金酌情支持30000元，超出部分不予支持。4.关于护理费，原告主张为426元（38897元/年÷365天/年×4天）。因原告未能提交耿某住院进行救治的相关证据，故对原告该项主张不予支持。5.关于交通费，原告主张为1000元。因耿某因交通事故死亡，其亲属为处理丧葬事宜支出交通费属必要支出，故对交通费1000元予以支持。6.关于住宿费，原告主张为1558元。因原告提交的住宿费票据系收据，不符合证据形式要件，故对原告该项主张不予支持。7.关于误工费，原告主张为：郭凤敏3318元、耿建显6000元、耿飞6000元、耿云凤1300元。原告虽提交上述耿建显、耿飞、耿云凤误工收入证明，但未能提交用工单位的营业执照、劳动合同、工资发放明细等证据，故对其四人的误工费不予支持。关于丧葬费30280.5元（60561元/年÷2）。六原告虽未主张，其表述为该费用被告郭照斌已支付30000元，且同意返还。因该项费用属于交强险死亡赔偿项下费用，为减少诉累，故对丧葬费30000元本院予以认定，该费用可在原告的损失中一并计算。综上，原告郭凤敏、耿元根、尚全香、耿梦丹、耿家男、耿梦珍因其亲属耿某交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金689100元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费141275.33元、交通费1000元、丧葬费30000元，共计891375.33元。上述费用均已超出交强险死亡赔偿限额，故由被告人××市分公司在交强险范围内向原告郭凤敏、耿元根、尚全香、耿梦丹、耿家男、耿梦珍赔偿110000元。超出交强险部分为781375.33元，因被告郭照斌承担50%赔偿责任，故由被告人××市分公司在交强险范围内向原告郭凤敏、耿元根、尚全香、耿梦丹、耿家男、耿梦珍赔偿390687.67元。保险理赔款共计500687.67元。因六原告各项损失已得到赔偿，故被告郭照斌不再承担赔偿责任。关于郭照斌垫付款30000元，六原告同意返还，故由原告郭凤敏、耿元根、尚全香、耿梦丹、耿家男、耿梦珍在领取保险理赔款同时返还被告郭照斌垫付款30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告郭凤敏、耿元根、尚全香、耿梦丹、耿家男、耿梦珍各项损失500687.67元；二、原告郭凤敏、耿元根、尚全香、耿梦丹、耿家男、耿梦珍在领取保险理赔款同时返还被告郭照斌垫付款29252元（已扣减被告郭照斌应承担的诉讼费748元）；三、驳回原告郭凤敏、耿元根、尚全香、耿梦丹、耿家男、耿梦珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取为1495元，由被告郭照斌负担748元，由原告郭凤敏、耿元根、尚全香、耿梦丹、耿家男、耿梦珍负担747元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程文辉二〇一九年十二月十七日书记员  孙 玺