江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0102民初4495号原告：朱成荣，男，汉族，1966年8月2日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐子涵，江苏六朝律师事务所律师。被告：南京梵居装饰装修工程有限公司，住所地在南京市江宁区龙眠大道688号。法定代表人：李建英。原告朱成荣与被告南京梵居装饰装修工程有限公司（以下简称梵居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱成荣及其委托诉讼代理人徐子涵到庭参加诉讼。被告梵居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。证人许某出庭作证、接受质询。本案现已审理终结。原告朱成荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款12034.64元及逾期付款利息（按照同期银行贷款利率计算，自2019年3月20日起至实际付款之日止）。事实和理由：2018年3月，原告从被告处承接了玄武区××室家装工程，装修工程款数额为40886元，约定原告应从被告处采购部分材料。2018年7月该装修工程施工完毕，业主已实际入住。扣除原告应支付给被告的材料款10685.56元及被告已支付的工程款18165.80元，被告尚欠原告装修款12034.64元。多次催要未果后，为此原告诉至法院。被告梵居公司未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。经审理查明：2018年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份合作协议，双方约定：1、协议有效期为2018年3月1日至2019年2月28日。甲方负责向乙方提供装修工程项目，开工前甲方向乙方提供经客户确认后的施工图纸及预算报价，并向乙方现场技术交底。甲方向乙方在施工程指派工程监理，随时进行工地检查，如果甲方在检查过程中发现乙方施工质量不合格，或未按施工工艺、程序要求操作，甲方有权处罚乙方并要求整改，必要时有更换乙方的权利。甲方为乙方指定材料供货商、品牌、价格，监督乙方人工费支付情况；2、工程竣工验收并且客户签字结清全部工程款，自施工管理手册传递至工程部起15日后，甲方为乙方办理工程款结算。如客户拒交尾款的，该尾款由乙方承担。2018年4月11日，原、被告共同签章确认了一份施工发包单，约定：项目地址为××，面积为108平方米，项目经理为原告，标准半包（工程款）数额为33448元、自选7438元，合计40886元，开工日期11月12日；完成预交底后才能在本单上签字，施工项目明细详见清单，以上价格均含主材、辅材、人工、费用。在该发包单的下方，手写注明：应扣除的项目和款项，水电料款4483.40元、木工材料款7962.86元、油漆材料款2722.70元，合计10685.56元。2018年4月25日、26日、5月2日、29日、6月11日、8月3日、9日，以银行转账方式被告的法定代表人李建英曾经分别给付原告的妻子陶某多笔款项，合计47388元。另查明：1、南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2019）苏0113民初1751号民事判决书载明：（1）梵居公司曾向朱成荣派出施工发包单，项目地址为幸福里／115平方米，标准半包35650元、自选6918元，开工日期为11月12日，施工总监为马某；(2)审理中，朱成荣自认梵居公司已付款18670.40元，且应给付梵居公司材料款12938.86元，所以起诉要求支付剩余10958.74元，也申请梵居公司工程部经理许某到庭作证；许某认可施工发包单由其交给朱成荣，原件已由梵居公司收回；(3)栖霞法院认为：双方签订的合作协议有效，因此判令梵居公司给付朱成荣工程款10958.74元。2、南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）（2019）苏0111民初2715号民事判决书载明：（1）2018年3月，梵居公司将浦口区“××”15栋507室发包给朱成荣施工，标准半包27590元、自选6918元，开工日期为3月12日。该房屋业主书面说明，装修工程已于6月完工验收合格，已与梵居公司结清款项且实际入住；(2)审理中，朱成荣表示合作协议及施工发包单的原件已由梵居公司收回，自认梵居公司的法定代表人李建英已付款16252.40元，且应给付梵居公司材料款12938.86元，所以起诉要求支付剩余5316.74元；(3)浦口法院认为：双方虽未签订施工合同，但是现有证据能够说明，朱成荣就是涉案工程实际施工人，现在涉案工程已施工完毕且业主已实际入住，所以朱成荣的诉请应予支持，因此判令梵居公司给付朱成荣工程款5316.74元。3、2018年9月15日，因为左手损伤以及左中环小指骨折，朱成荣进入南京邦德骨科医院治疗，9月21日出院。审理中，证人许某出庭作证，其证言的主要内容是；（1）涉案合作协议是由原、被告双方签订，涉案房屋装修工程是由证人经办交付给原告负责施工，时间是2018年3月或者4月，原告承接工程的施工发包单是双方后来补签的。因为负责涉案房屋装修的原工程队半途退出，在原告接手后证人曾经带领原告进行现场交接；幸福里的装修工程，也是证人在任职被告时派发给原告施工；（2）被告交付给协作施工队的装修工程，一般是水电完工、瓦工木工结束支付进度款，最后完工竣工、验收合格支付剩余工程款。在结算时，被告没有收回施工发包单的规定，实际操作中存在类似做法，没有统一固定模式，但是如果收回发包单，一般都会拖欠装修工程款。同时，原告补充表示：（1）涉案房屋装修工程，原由与被告协作的其他施工队负责施工，后来因为中途退出，所以被告又委托给原告完成后续施工，施工发包单是后来双方补签，现在合作协议和施工发包单的原件均由被告收回。2018年3月20日左右，原告进入涉案房屋装修现场开始施工，竣工交付给业主的时间是2018年6月30日；（2）水电前期预埋结束后支付10%，瓦工木工结束后支付20%，此后被告也付过部分装修款。扣除应支付给被告的施工材料款10685.56元以及被告已支付的工程款18165.80元，被告尚欠原告剩余装修工程款12034.64元。现在被告经营场所无人办公，法定代表人也无法能够联系；（3）涉案房屋的业主已经实际入住，曾经联系原告完成一些扫尾杂活。2018年9月15日，在施工中原告左手曾被电锯割伤、住院治疗，因为医疗损失赔偿问题与业主没有协商一致，所以现在该业主既不同意原告进入室内拍照，也不愿为原告出具情况说明。上述事实有合作协议、施工发包单、证人证言、银行个人账户对账单、医疗记录、照片、人口信息查询单以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，关于涉案房屋室内装修工程，原、被告双方虽然没有签订正式的施工合同，但是原告已经提供的合作协议、施工发包单以及证人证言等证据，在内容上能够互相印证，共同证明原告系涉案房屋装修工程的实际施工人。现在涉案工程已经施工完毕，业主也已实际入住，所以原告要求被告支付剩余装修工程款12034.64元以及逾期付款利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告南京梵居装饰装修工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告朱成荣装修款人民币12034.64元以及支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年7月1日起至8月20日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月21日至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费（以原告提供的发票金额为准），由被告负担。原告预交案件受理费50元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李海桥人民陪审员  杨锦强人民陪审员  陶 萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  罗安迪