舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0903刑初278号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人王仁佃，男，1946年12月12日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，原浙江三鼎置业有限公司普陀分公司负责人，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2018年9月5日被取保候审。经本院决定，于2019年12月12日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2019）257号起诉书指控被告人王仁佃犯合同诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸、检察官助理高梓敏出庭支持公诉，被告人王仁佃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人王仁佃系原浙江三鼎置业有限公司普陀分公司负责人。2014年，王仁佃未经浙江三鼎置业有限公司同意，伪造授权委托书，以该公司的名义宣称将负责普陀区沈家门街道荷外半升洞城市拆迁地块旧城改造建设工程，并伪造“舟山普陀半升洞金海港铭苑设计方案”书，又利用普陀区原拆迁办工作人员窦某为其介绍，与中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司负责人韩某1协商合作。期间，王仁佃谎称已与区政府商谈好将由其取得该工程，使韩某1信以为真，并于同年6月15日与其签订《工程承包意向协议》，约定浙江三鼎置业有限公司普陀分公司将“金海港铭园”项目承包给中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司。同年6月18日、19日，韩某1按照协议内容分2次向王仁佃支付定金合计人民币10万元。事后，王仁佃始终以该工程政府尚未招标等为由应付被害人。2017年10月底该地块被他人中标后，王仁佃关闭手机、离开舟山以逃避还款。公诉机关向本院提供了工程承包意向书，证人冯某、窦某等人的证言，被害人韩某1的陈述及被告人的供述与辩解等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人王仁佃的行为已构成合同诈骗罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定予以处罚。 被告人王仁佃辩称其不是诈骗。 经审理查明，被告人王仁佃系原浙江三鼎置业有限公司普陀分公司负责人。2014年，王仁佃未经浙江三鼎置业有限公司同意，伪造授权委托书，以该公司的名义宣称将负责普陀区沈家门街道荷外半升洞城市拆迁地块旧城改造建设工程，并伪造“舟山普陀半升洞金海港铭苑设计方案”书，又利用普陀区原拆迁办工作人员窦某为其介绍，与中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司负责人韩某1协商合作。期间，王仁佃谎称已与区政府商谈好将由其取得该工程，使韩某1信以为真，并于同年6月15日与其签订《工程承包意向协议》，约定浙江三鼎置业有限公司普陀分公司将“金海港铭园”项目承包给中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司。同年6月18日、19日，韩某1按照协议内容分2次向王仁佃支付定金合计人民币10万元。事后，王仁佃始终以该工程政府尚未招标等为由应付被害人。2017年10月底该地块被他人中标后，王仁佃关闭手机、离开舟山以逃避还款。 2018年9月4日，被告人王仁佃在普陀区桃花岛码头被公安机关抓获。 上述事实，有经法庭质证、认证，并予以确认的下列证据证实： （1）被害人韩某1的陈述证明：2014年6月15日，其经徐某介绍认识王仁佃、窦某。王仁佃向其与李某介绍荷外地块旧城改造项目，王仁佃、窦某称已与政府的人谈妥，肯定可以拿到工程。因其得知窦某系半升洞拆迁办主任，其就与王仁佃签订合同。后王仁佃提出要10万元保证金，其分2日将10万元汇入王仁佃账户。其之后与李某多次找王仁佃、窦某谈工程，但王仁佃、窦某一直推说在与政府官员谈。2017年8月17日，其与李某至王仁佃办公室要求还钱，窦某提出再给王仁佃三个月时间，并重新签订合同，窦某声称作为保证人。后其得知上海的公司中标就去联系王仁佃，但已联系不上； （2）证人冯某的证言证明：其系浙江三鼎科技有限公司副总经理。浙江三鼎科技有限公司和浙江三鼎置业有限公司法定代表人均系宣某。三鼎置业公司是专门为开发绍兴的一个楼盘而设立，项目结束后公司基本解散但未注销。2014年年底，吕大丰联系其称三鼎置业普陀分公司负责人王仁佃在骗人，让其处理下。之后其联系王仁佃并至普陀了解情况。王仁佃向其展示办公室海边马路附近要开发250亿的工程，其当场表态王仁佃与三鼎置业公司无关。后其联系吕大丰并让人注销了普陀分公司。其表示三鼎置业公司盖章的委托书是假的； （3）证人窦某的证言证明：其退休前在普陀城建局拆迁办工作。其与王仁佃通过工作认识。2014年4、5月，王仁佃提到荷外地块旧城改造的项目，问其有无施工单位可以做。其去问金某，2个月后金某称找好了施工单位。之后其与金某、王仁佃与对方见面，王仁佃与对方谈妥并签订合同。其与金某在一旁未参与。王仁佃称他是代表三鼎置业公司负责接洽，还说该项目是普陀区政协招商的，如无人中标则政府直接与他合作开发。其还看过委托王仁佃办理项目的委托书。合同签订后不久，其听到韩某1与王仁佃说10万元保证金已经打进； （4）证人金某的证言证明：2014年4、5月，窦某说有个朋友要开发半升洞地块项目，让其帮忙找施工企业。其找来了徐某。后徐某带了韩某1，窦某带了王仁佃，双方谈好并签订合同； （5）调取证据清单，公司登记基本情况及章程证明：三鼎置业公司法定代表人是宣某； （6）企业信用信息公示报告证明：三鼎置业公司普陀分公司负责人系王仁佃，成立时间为2007年11月27日，2015年12月16日核准注销； （7）接受证据清单，2份工程承包意向协议，委托书，设计方案证明：2014年6月15日，王仁佃与韩某1签订协议，约定将工程承包给韩某1。韩某1支付定金10万元。2017年8月17日，王仁佃与韩某1再次签订协议，约定王仁佃一方在3个月内完成一切手续，且约定了违约金。二份协议均有王仁佃、韩某1的签名及三鼎置业公司普陀分公司的印章。另有伪造的委托书及设计方案； （8）舟山市国土资源局普陀分局出具的证明证明：舟山市国土资源局普陀分局出让的半升洞片区于2017年9月28日挂牌出让，同年10月27日由上海芈杰企业管理有限公司竞得； （9）收据，借记卡账户历史明细清单证明：被告人王仁佃于2014年6月18日、19日收到韩某1转账10万元； （10）户籍信息证明：被告人王仁佃的基本身份情况，案发时已达完全刑事责任年龄； （11）到案经过证明：被告人王仁佃的归案情况，系被抓获归案； （12）被告人王仁佃的供述与辩解。 关于被告人王仁佃提出其不构成诈骗的辩解。经查，王仁佃伪造授权委托书，虚构其系三鼎置业公司的代表身份，又谎称已与政府谈妥项目开发事宜，致被害人陷入错误认识继而交付财物。事后王仁佃明知合同已无法履行，仍搪塞应付并逃匿。上述事实足以认定王仁佃具有非法占有他人财物的主观故意。故对于王仁佃提出的该辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人王仁佃以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王仁佃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月十二日起至二0二一年四月十一日止。） 二、继续追缴被告人王仁佃的违法所得人民币十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁 龙 人民陪审员  王玉兴 人民陪审员  王 娜 二〇一九年十二月十二日 法官助理**煜 代书 记员  方 筱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。