浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2437号 原告：上饶市易龙印务有限责任公司，住所地：江西省上饶市上饶县罗桥横山村。 法定代表人：张红娟。 委托代理人：胡文杰，浙江厚仁律师事务所律师。 委托代理人：阮文慧，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：衢州千久久家具有限公司，住所地：衢州市衢江区后溪镇泉井边村。 法定代表人：邹九渭。 原告上饶市易龙印务有限责任公司（以下均称易龙公司）与被告衢州千久久家具有限公司（以下均称千久久公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日予以诉前登记，后转为正式立案，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2019年12月19日再次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。第一次庭审原告易龙公司的委托诉讼代理人阮文慧，被告千久久公司法定代表人邹九渭到庭参加诉讼，第二次庭审原告易龙公司的委托诉讼代理人阮文慧到庭参加诉讼，被告千久久公司经本院合法传唤未到庭。 原告易龙公司诉称，2017年开始，被告向原告采购纸箱。双方原本约定每月货物的货款次月25日前结清，但从2017年11月开始，被告即不能遵循原约定。从2017年11月26日起至2018年9月7日止期间，原告向被告交付了价值128626.7元的货物，但被告仅分数笔共付货款50000元，尚欠原告货款78626.7元。原告多次催收未果，故诉至法院，诉请：1.判令被告支付货款78626.7元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告易龙公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.送货单22份，证明原、被告之间存在货物买卖关系以及从2017年11月26日起货款金额128626.7元，被告支付50000元，尚欠78626.7元的事实。 2.送货清单统计表一张，证明原、被告8月份以来的货款情况。 3.申请证人缪某出庭作证称：其是原告易龙公司高管，全权负责易龙公司业务。2017年，经一油漆师傅介绍被告向原告采购纸箱，先由被告通过电话向原告下订单，原告通过货车运送，第二个月的25号前结清上一个月的货款，没有预付货款的情况。前几个月被告基本能按期付款，到11、12月份说资金紧张开始拖欠，货款付到11月25日前的，2017年11月26号之后的货款总共价值128626.7元，被告只支付了50000元，剩余78626.7元未支付。后面因被告未按时付款，曾拉回830片纸箱，平均3.5元一片。2018年1月21号送货单上“黄仙枝”签字的货是我外甥送去的。 被告千久久公司为证明其主张，向本院提交了户名邹九渭，账号62×××59信用社对账单二张二页、户名为吴桂仙，账号62×××56信用社对账单二张四页、户名为吴桂仙，账号62×××29工商银行历史明细清单六页，证明被告已经支付给原告货款，仅有一万多未付。 经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一送货单中“邹九渭”“吴桂仙”签字的予以认可，对2018年1月21日送货单上签名的人表示不认识，而且也没有收到货；对证据二表示不清楚，需要回去跟财务核实；对证据三认为自己提供的付款凭证已经支付给了原告，还相差1万多块钱，对于原告拉回货物同意按2900元折抵。原告对被告所举证据的付款凭证质证认为，根据被告提供的付款凭证，其中2017年11月1日的29490元是支付9月份的货款，2017年12月1日41780元是支付10月份的货款，2018年1月2日22470元是支付11月25日前的货款，我们主张的是2017年11月26日以后的货款，这些货款金额与双方交易清单上每月金额均能吻合，被告将这些支付此前货款的金额作为2017年11月26日后的货款明显不符，2017年11月26日后，原告共向被告发送了128626.7元的货物，被告仅通过支付宝支付了50000元。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据一除2018年1月21日送货单外（金额2340元）被告对其它单据真实性没有异议，本院对2017年11月26日后原告向被告发货金额126286.7元（除2018年1月21日送货单金额2340元外）予以确认，因原告对于2018年1月21日送货单上签名无其他证据佐证为被告所签，对该张送货单本院不予确认。对原告提交的证据二，其8月货款金额45251元、9月货款金额29491元、10月货款金额41789元，与被告提供的付款凭证金额9月30日45250元、11月1日29490元、12月1日41780元扣除零钱外均能一一对应，特别是2018年1月2日被告通过银行汇款给原告22470元，结合原告提供被告认可的11月份当月25日前送货单四张金额计算为22478元，扣除零钱外亦与被告付款金额相对应，综上，本院对该证据所反映的内容予以确认。对证人缪某的证言被告对其陈述交易过程无异议，本院予以确认，但对2018年1月21日送货其亦表示其本人送货，亦无其它证据佐证，对其待证1月21日送货单由被告签收的事实本院不予确认。对被告提交的汇款凭证，原告对其真实性无异议，对汇款凭证所反映的付款事实本院予以确认，但对于上述款项用于支付2017年11月26日之后货款的待证事实，结合对原告提交的证据二的分析，本院不予确认。 根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：被告自2017年开始陆续向原告采购纸箱,双方口头约定第二个月25日前结清上个月的货款。2017年9月30日被告支付原告8月份货款45250元，2017年11月1日被告支付原告9月份货款29490元，2017年12月1日被告支付原告10月份货款41780元，2018年1月2日支付原告11月份25日前货款22470元。自2017年11月26日起被告共向原告供应货物金额126286.7元，被告通过支付宝向原告支付50000元，其余款项未付。多次催款未果，原告到被告处拉回纸箱800余个，价值2900元。因剩余货款未付，此纠纷成讼。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告采购纸箱理应按照送货单上确认的金额和约定的时间支付货款。现被告未按约支付全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及自起诉之日起的利息于法有据，本院予以支持。关于未付款项认定，被告答辩已付4笔款项中，其中三笔29490元、41780元、22470元均系支付2017年11月25号前的货款，针对11月26号货物的付款仅有50000元。根据原告提供的送货单（除2018年1月21日送货单外）可以得出11月26号后货款共有126286.7元。从证据审查来看，2018年1月21日，送货单上收货单（金额2340元）经办人栏不是被告法人或者财务签收，而且送货单上签名笔迹模糊，原告又不能提供该送货单上签名人员是受公司委托收货或者是经办人员的依据，故该笔货款主张依据不足。庭审中，双方确认原告曾运回一批货物，双方同意价款按2900元计算，该笔款项应从被告应付款中扣除。综上，被告剩余未付款项为73386.7元（128626.7元-2340元-50000元-2900元）。第二次庭审被告千久久公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不利后果自行负担，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州千久久家具有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上饶市易龙印务有限责任公司货款73386.7并支付自2019年3月26日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元，由原告上饶市易龙印务有限责任公司负担118元（已付讫），被告衢州千久久家具有限公司负担1648元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨 昊 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  郑金宝 二〇一九年十二月十九日 法官助理朱茜 代书 记员  傅舟婷 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。