wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执2106号 申请执行人：梁山大成商贸有限公司，统一社会信用代码9137083205094267XB。梁山县迎宾路2号2号楼 被执行人：梁山盛通汽车销售服务有限公司，企业注册号370832200006986.梁山县拳铺镇徐集蔡林南村三利路南 本院在执行申请执行人梁山大成商贸有限公司与被执行人梁山盛通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判员  王成斌 审判员  王从侠 审判员  李 娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  师清君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14485号原告：重庆航铝科技有限责任公司，住所地：重庆市万州区青年镇。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐二毛，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：滁州永强汽车制造有限公司，住所地：安徽省滁州市琅琊区。法定代表人：陈灶金，该公司董事长。原告重庆航铝科技有限责任公司与被告滁州永强汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆航铝科技有限责任公司的法定代表人李斌及其委托诉讼代理人徐二毛到庭参加诉讼，被告滁州永强汽车制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆航铝科技有限责任公司诉称：2017年3月28日，原告与安徽长久铝业有限公司签订铝材买卖合同，由原告向其出售铝材。合同签订后，安徽长久铝业有限公司的法定代表人电话通知原告将铝型材向被告交付。2017年7月2日，原告向被告交付了铝型材3.727吨，价值112333元，但被告和安徽长久铝业有限公司均未向原告支付上述货款。2017年11月28日，原告与被告和安徽长久铝业有限公司达成了《三方协议》，约定将安徽长久铝业有限公司欠原告的货款112333元转由被告承担，被告应于2018年5月31日前将上述货款支付给原告。2018年11月11日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，用以补充确认三方协议转让债权债务的行为真实有效。协议签订后，被告未按协议约定期限支付货款，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款112333元，并从2018年6月1日起按银行同期贷款利率承担违约金至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告滁州永强汽车制造有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年3月28日，原告与案外人安徽长久铝业有限公司签订《购销合同》，合同约定货物的型号为超高型围板型材，合金状态为6061-T6，具体数额以实际过磅数量为准。合同签订后，原告向案外人安徽长久铝业有限公司供货，庭审时，原告自述应案外人安徽长久铝业有限公司的要求，将货物交付给了被告，并出示2017年7月2日的送货单，载明：滁州永强汽车制造有限公司过磅，品名为铝材，净重3.727吨。2017年11月28日，原告与被告及案外人安徽长久铝业有限公司签订《三方协议》，载明：“甲方（重庆航铝科技有限责任公司）乙方（安徽长久铝业有限公司）丙方（滁州永强汽车制造有限公司）于2017年11月28日经过友好协商达成以下共识：一、甲方与乙方于2017年3月28日签订价值112333元物资采购合同，主体内容为：一批高型围板型材，经双方一致同意，解除合同······；二、甲方与乙方于2017年3月28日签订的购销合同，甲乙丙三方一致同意，乙方的义务与责任由丙方承担，原应由乙方承担的价值112333元货款由丙方于2018年5月31日之前支付给甲方。”三方协议末尾处加盖了原告重庆航铝科技有限责任公司及被告滁州永强汽车制造有限公司的公章。三方协议签订后，原、被告于2018年11月11日签订《工矿产品购销》合同，载明：型号为超高型围板型材，合金状态为6061-T6，净重为3.727吨，总金额为壹拾万零仟肆佰柒拾角陆分（100472.46元）。原告于2018年12月21日开出的重庆增值税发票及原告向被告开具的2016年12月2日至2019年1月8日的发票单据均载明：2018年12月21日价税合计为100472.47元，其中，2018年12月21日的发票还载明了服务名称为铝材，规格型号为6061-T6，数量为3.727吨。庭审中，原告陈述与被告及案外人安徽长久铝业有限公司签订的三方协议，约定案外人安徽长久铝业有限公司欠付原告的货款由被告承担。随后，原、被告签订《工矿产品购销合同》，最终确认货款为100472.46元，并向被告开具了发票，故原告变更诉讼请求为“判令被告立即支付原告货款100472.46元”，并自愿放弃违约金请求。诉讼中，本院原定于2019年12月22日开庭，后因原告自愿撤回对安徽长久铝业有限公司的起诉，本院另行安排开庭时间，变更为2019年11月21日开庭，并依法向被告滁州永强汽车制造有限公司送达了开庭传票,被告滁州永强汽车制造有限公司在收到本院传票传唤后，无正当理由未出庭应诉。上述事实，有购销合同、三方协议、工矿产品购销合同、过磅单、增值税专用发票、开票单据及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告重庆航铝科技有限责任公司与案外人安徽长久铝业有限公司签订《购销合同》后，案外人安徽长久铝业有限公司将该笔买卖合同产生的债权债务转让给了本案被告，并与被告签订《工矿产品购销合同》对货款的金额进行确认，系双方真实意思表示，合法有效。原告主张要求被告支付货款，其请求基础是双方当事人间形成的买卖合同关系，依据原告陈述，并结合原告提供的《工矿产品购销合同》、被告滁州永强汽车制造有限公司的过磅单、增值说发票等证据，就原告重庆航铝科技有限责任公司已履行交付标的物义务事实，本院予以采信。被告滁州永强汽车制造有限公司未出庭应诉，亦未提交任何证据对其是否已支付货款情况进行抗辩，应当承担举证不能的后果，故对于原告要求被告支付100472.46元货款的诉求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃违约金诉讼请求，本院予以尊重。另外，本案中，案外人安徽长久铝业有限公司将其合同权利和义务转让给了被告后，原、被告又重新签订《工矿产品购销合同》，是对权利和义务转让后原、被告之间的货物总量及金额的确认。案外人安徽长久铝业有限公司虽为权利义务的转让方，但在本案中非必要共同诉讼当事人，原告将其撤诉，并不影响本案事实认定和处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州永强汽车制造有限公司于判决生效之日起五日内支付原告重庆航铝科技有限责任公司欠付货款100472.46元。本案案件受理费2540元，由被告滁州永强汽车制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  何 嵘人民陪审员  汤世炎人民陪审员  钟 俊二〇一九年十二月二十八日法官 助理  周杜杰书 记 员  向 露
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2412号原告：章程。被告：徐晓峰。原告章程与被告徐晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告章程到庭参加了诉讼，被告徐晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告章程向本院提出诉讼请求：1、被告徐晓峰偿还原告章程欠款本金78000元；2、本案诉讼费由被告徐晓峰承担。事实与理由：2015年我通过朋友介绍认识被告徐晓峰，之后双方有交易往来。被告徐晓峰打电话向我下单，我在大市场找司机给他送货，由其或其员工在送货单据上签收。起初双方是现货现款，支付方式为现金，之后被告徐晓峰开始赊购，被告徐晓峰陆续向我出具了三份《欠款人还款承诺书》，欠款合计78000元，出具欠条之后我将送货单据交给被告徐晓峰，其称等工地完工后再与我结账，但是年底就找不到人，打电话不接，我也上门去找被告徐晓峰要钱，但是他的办公地址已经人去楼空。被告徐晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。原告章程为证明其诉称意见，在举证期限内向本院提交了《欠款人还款承诺书》三份。本院经审查认为，原告章程提交的上述证据来源合法，真实有效，能够印证本案事实，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据和原告章程的庭审陈述，本院对其诉称事实予以认定。本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但结合原告章程提供的还款承诺书，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告徐晓峰屡次向原告章程赊购货物并以欠条形式确认，三份欠款凭证总金额为78000元，被告徐晓峰书面承诺了还款日期，其至迟应于2016年8月15日偿清债务。被告徐晓峰在举证期限内未能提供有效证据证实其履行过偿还义务，应承担举证不利的责任，对原告章程要求其清偿货款78000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐晓峰于本判决生效后十日内向原告章程支付货款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、公告费650元，共计2400元，由被告徐晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  肖焕彬人民陪审员  李 波二〇一九年十二月十九日书 记 员  祝新月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12824号 原告：宁夏顺通艺彩涂料有限公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2，宁夏言宗律师事务所律师。 被告：柴某，甘肃酒泉市人，住甘肃省酒泉市。公民身份号码：××× 原告宁夏顺通艺彩涂料有限公司（以下简称宁夏顺通公司）诉被告柴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏顺通公司的委托诉讼代理人张某2、被告柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏顺通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款45085元，违约金12339.7元（45085元×0.7‰×391天，2018年1月3日至2019年7月29日），合计57424.7元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率5%支付原告自立案时起至付清货款时止期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月被告在承建工程期间，在原告处开始购买外墙涂料，截止到2016年8月17日止，被告共拖欠原告货款45085元，2018年1月3日，被告向原告出具欠款欠据一张，注明：“今欠到宁夏顺通艺彩涂料公司材料款￥45085元，合计金额（大写）肆万伍仟零捌拾伍元。欠款人柴某，日期2018年1月3日。”对此货款，原告多次向被告催要，但被告却拒不支付。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求贵院依法判决。 被告柴某辩称，债务是真实存在的，但本案的被告主体有误，因为原告公司是与柏某（郑州）建材有限公司宁夏分公司签订的供货协议书，自己作为分公司的负责人，是职务性签字，2017年4月份因为柏某（郑州）建材有限公司的原因致使宁夏分公司注销。2018年1月份原告公司找自己对账，其作为分公司的负责人与原告签的对账单。原告起诉其个人，其认为主体有误，认为原告应该起诉柏某（郑州）建材有限公司。自己只是被授权处理分公司的遗留债务问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的对账单1份（原件），本院采信真实性，对证明目的部分采信；2、原告提交的供货合同（欠款协议）票据14张（原件），无法达到其证明目的，本院不予采信；3、被告提交的供货协议书1份（原件）、委托书1份（原件）、注销证明1份(复印件)，客观真实,本院予以采信；6、被告提交的供货单据12张（原件），原告对证据无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柴某系案外人柏某（郑州）建材有限公司宁夏分公司的负责人。2015年5月10日，原告宁夏顺通公司与案外人柏某（郑州）建材有限公司宁夏分公司签订《协议书》一份，协议约定：柏某（郑州）建材有限公司宁夏分公司在其承建的宁夏瞬天房地产开发有限公司开发的舜天家园工程项目施工过程中使用原告提供的专业涂料（包括网格布、保温订、阴阳角线条、开刀网格布、真石漆、罩光面漆、抗碱底漆），双方约定柏某（郑州）建材有限公司宁夏分公司的验收及签收货物人为徐某某，原告按照协议约定将货物送到指定地点。合同落款处有被告柴某的签字及该公司印章。2017年4月25日，柏某（郑州）建材有限公司宁夏分公司办理注销登记。2017年4月30日，柏某（郑州）建材有限公司出具委托书，授权柴某全权处理分公司遗留债务问题。2018年1月3日，被告柴某向原告出具欠款欠据，载明：“今欠到宁夏顺通艺彩涂料有限公司，材料款45085元合计金额（大写肆万伍仟零捌拾伍元），欠款人柴某，2018年1月3日”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告柴某作为柏某（郑州）建材有限公司宁夏分公司的负责人，其向原告出具欠条的对账行为，应属于职务行为，相应的法律后果应由柏某（郑州）建材有限公司宁夏分公司承担，鉴于案外人柏某（郑州）建材有限公司宁夏分公司已经注销，其相应的法律责任应当由柏某（郑州）建材有限公司承担。对于原告主张被告柴某支付货款、违约金及利息的诉讼请求，因其提交的证据不足以证实其与柴某个人之间存在买卖合同关系，故该诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁夏顺通艺彩涂料有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费618元（已减半收取）,由原告宁夏顺通艺彩涂料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年十二月三十一日 书记员 杨晓云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0927刑初228号公诉机关河北省南皮县人民检察院。被告人陶朝翠，女，1967年10月5日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月20日被南皮县公安局取保候审，现居住在家。无犯罪前科。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2019】222号起诉书指控被告人陶朝翠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张月新、陈伟超出庭支持公诉，被告人陶朝翠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。南皮县人民检察院指控，2019年3月24日9时40分，南皮县南皮镇白九拨村的陶朝翠驾驶电动三轮车由东向西行驶与前方行走的南皮县刘八里乡吕家村的行人王某、常某相撞，致王某、常某受伤。经河北冀通司法鉴定中心鉴定，陶朝翠驾驶电动三轮车属于机动车范畴，陶朝翠在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车且未在确保安全、畅通的原则下通行，经南皮县公安局交通警察大队道路交通事故认定，陶朝翠负此事故的主要责任，经沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定，被害人王某的损伤已构成重伤二级。南皮县人民检察院认为，被告人陶朝翠违反道路交通运输管理法规，在无机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆，造成交通事故，致被害人王某重伤二级，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关当庭提交相关证据，认为被告人陶朝翠的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。被告人陶朝翠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。另查明，在本案审理期间，被告人陶朝翠主动赔偿了被害人的损失26万元（已付26万元），取得了被害人的谅解；被告人陶朝翠于2019年9月20日到公安机关投案自首。上述事实有公诉机关提供的下列证据予以佐证。1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。2、被告人陶朝翠的供述，主要内容是，2019年3月24日9时40分许，在南皮县烈士陵园十字路口西贰佰多米处，我驾驶电动三轮车由南皮镇白九拨村来南皮县城取货，当我驾驶电动三轮车某向西行驶致事发地时与在机动车道顺向行走的一男一女两个老人相撞，致两个老人受伤，发生道路交通事故。我当时的车速是10KM/小时，车制动良好，车上没拉货。2019年7月1日伤者王某经沧州渤海法医鉴定中心鉴定为重伤二级，在此事故中我承担主要责任。3、被害人常某的陈述，主要内容是，2019年3月24日9时40分许，我和老伴王某从住的南皮县香涛花园5号楼一单1203号走着去南皮县东兴市场，当行走到事发地时被一辆顺行的电动三轮车从后面将我和老伴王某撞倒，致我和老伴王某受伤，造成道路交通事故。我和老伴王某在机动车道内行走。4、在逃人员登记表、常住人口信息表。5、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及现场照片。6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人陶朝翠截止到2019年9月20日未查询到办理过机动车驾驶证的信息。7、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书：冀通鉴字【2019】第3261号，证实被告人陶朝翠驾驶的三轮车属于机动车范畴。8、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书：沧渤【2019】临鉴字第0415号，证实被害人王某损伤已构成重伤二级。9、南皮县公安局道路交通事故认书，证实被告人陶朝翠负此次事故的主要责任，王某、常某负此次事故的次要责任。10、无犯罪前科证明，证实被告人陶朝翠无违法犯罪记录。11、抓获经过，证实被告人陶朝翠于2019年9月19日到南皮县投案自首。12、犯罪经历证明。证实被告人陶朝翠无违法犯罪记录。13、赔偿协议、谅解书、收到条，证实案发后，被告人陶朝翠积极赔偿受害人，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人陶朝翠在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成交通事故，致被害人王某重伤二级，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶朝翠如实供述犯罪事实，签署了认罪认罚具结书。案发后，被告人陶朝翠主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后被告人积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、七十二条，《刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶朝翠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  石国庆人民陪审员  杨连荣人民陪审员  逯 敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 畅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初15827号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所：深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南。法定代表人：郑伟添,执行董事。委托代理人：黄增群，广东盾元律师事务所律师。被告：惠东县大岭智讯通讯店（个体工商户），住所：惠东县大岭平梁路149号，经营者：**辉。本院在审理原告深圳罗马仕科技有限公司与被告惠东县大岭智讯通讯店侵害商标权纠纷一案中，原告深圳罗马仕科技有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳罗马仕科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤回起诉。案件受理费1050元(原告已预交)，减半收取为525元，由原告深圳罗马仕科技有限公司负担。审 判 长  赖素霞审 判 员  蒋海霞人民陪审员  谢 云二〇一九年十二月三十一日法官助理李慧雅书记员李芳婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6365号 申请执行人封攀，男，1989年9月26日出生，汉族，住所地广西南宁。 被执行人曾琪茗，男，1968年7月16日出生，汉族，住所地广西北流市。 封攀与曾琪茗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终4285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取：被执行人的银行存款（或其它款项）人民币372979元及利息，以及与本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇一九年十二月三十日 书记员  莫玉桦
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初2112号原告：王梓烨，女，汉族，住陕西省岐山县。法定代理人：王伟涛，男，住址同上，系王梓烨之父。委托代理人：苏敏，陕西省岐山县148法律服务所法律工作者。被告：岐山县陈杨舞蹈艺术学校。住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇凤凰西路百盛时代酒店院内。法定代表人：陈杨，任校长。委托代理人：郭建国，陕西炎城律师事务所律师。原告王梓烨与被告岐山县陈杨舞蹈艺术学校教育机构责任纠纷一案，原告王梓烨于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王梓烨撤回起诉。本案受理费1190元，减半收取595元，由原告王梓烨承担。审 判 长  景东平审 判 员  董 玮人民陪审员  张 荣二〇一九年十二月二十七日法官 助理  杨金辉书 记 员  雒海燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22357号原告：深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2002号中国物贸大厦5楼西侧，统一社会信用代码914403003350149653。法定代表人：王朋月，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡杨春子，女，1988年3月7日出生，汉族，住湖北省武穴市，公司员工。被告：黄元泉，男，1958年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，原告深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司与被告黄元泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司委托诉讼代理人蔡杨春子到庭参加诉讼，被告黄元泉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元，违约金8960元，两项总计28960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月11日以无能力缴纳医疗费为由，向原告借款20000元，并于当日签订《借款合同》。双方约定将借款金额转账至指定账户莆田市第一医院（账号35×××89），借款期限自双方约定的指定账户收到借款金额之日至被告实际得到赔偿款之日止。原告于2017年10月17日将借款金额转至指定账户，被告于2018年3月27日收到赔偿款78802.2元。被告收到赔偿款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄元泉未答辩。经审理查明：2017年10月13日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款30000元，实际借款金额以出借人实际提供的借款金额为准。借款人指定出借人将款项转至莆田市第一医院建设银行账户中（账号：35×××89）。借款期限自双方约定的指定账户收到借款本金之日起至实际拿到赔偿款之日止。借款期限届至，借款人一次性偿还本金。逾期偿还本金的，自逾期之日起按照逾期还款金额千分之一/日的标准向出借人支付违约金，直至还清之日止。2017年10月17日，原告向被告指定账户转款20000元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷案件。原告按照约定向被告出借本金20000元，被告应承担相应的还款义务。原告请求被告偿还借款本金20000元，理由充分，本院予以支持。关于原告请求的违约金，因原告并未能充分举证被告已经收到了赔偿款，因此，合同约定的债务到期日不明确，本院酌定被告应当从原告起诉之次日即2019年7月9日起按照每月2%的标准向原告支付违约金，对原告过高部分请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄元泉应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司偿还借款本金20000元以及违约金（违约金自2019年7月9日开始按照月利率2%的标准支付至全部款项还清之日止）。二、驳回原告深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由原告负担105元，被告负担419元；公告费450元，由被告负担。以上费用原告已经预交，被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  刘进福人民陪审员  张程成二〇一九年十二月十日书 记 员  李春平
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初2186号 原告：安徽神钢电工机械有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区乌岭迎宾工业园6号、8号厂房一层，统一社会信用代码91340800697385341M。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：山东高胜电气有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区芝麻墩办事处沂河路与港湾路交汇处，统一社会信用代码91371300334557159E。 法定代表人：刘夫中，总经理。 原告安徽神钢电工机械有限公司与被告山东高胜电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽神钢电工机械有限公司的委托诉讼代理人徐造宏到庭参加诉讼，被告山东高胜电气有限公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽神钢电工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款6.8万元及自2018年10月24日后直至付清之日止的人民银行基准贷款利息；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，原被告之间就31-120/25挤塑生产线的买卖达成《设备采购合同》，双方约定了产品名称、型号、数量、交货时间及价款、价款支付方式等。合同签订后，原告按合同约定的配置及技术参数交付了上述产品，2017年10月24日，原被告按上述合同约定进行了货物交接，根据合同约定货到被告工厂安装调试完毕后按货物合同价付10%（5个工作日内付），余款10%质保在质保期结束一周内付钱，但原告方在交付货物后多次通过业务人员电话、短信等方式通知被告方尽快办理货物安装调试，被告方均因自身原因未能安装完毕，至今已近两年，导致原告的货款一直未能清偿。原告认为，依法签订的买卖合同应当得到全面履行，原告的合同义务已履行完毕由于被告怠于履行合同导致原告基于合同约定的利益无法实现。过错在被告方，为维护原告的合法权利，特依法提起诉讼。 被告山东高胜电气有限公司未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年原被告签订《设备采购合同》，约定被告向原告采购电缆护套挤出生产线（型号SJ-120/25）1台，单价为34万元，交货时间为合同生效后60天；货款支付方式为预付合同总额的30%，预付款到原告账户后，交货期进行计算，发货前被告到原告工厂检验后，按货物合同价格付50%，货到被告工厂安装调试完毕后按货物合同价付10%（5个工作日内付），余10%作为质保金，质保期结束一周内付清；质保和售后服务约定，质保1年……；违约条款约定甲方如逾期付款，每逾期1日，按应付金额3‰支付违约金。 原告提交的《发货清单》显示，2017年10月24日被告方工作人员确认收到货物。原告提交的短信截屏打印件显示，原告方工作人员多次与被告法定代表人联系安排调试。 原告陈述，案涉设备已经安装了，但是后原告多次联系被告调试，被告不予理睬；被告按照合同预付了30%的货款，发货前被告到原告工厂处验货合格后付款50%，余下20%的货款未支付，该20%的货款是指合同约定的货到被告工厂安装调试完毕后按货物合同价付10%和应当在质保期届满时支返还金额为货款10%的质保金。 本院认为，附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。本案中《设备采购合同》“货到被告工厂安装调试完毕后按货物合同价付10%（5个工作日内付），余10%作为质保金，质保期结束一周内付清”的约定是附条件的民事行为，在原告依约将案涉设备运送至被告处后，被告经原告多次催促不安排原告工作人员进行相关调试工作，亦不支付剩余货款，视为为自己的利益不正当地阻止条件成就，依法应当视为条件成就。被告不支付下欠货款，构成违约，原告要求被告支付尚欠的货款6.8万元，本院予以支持。《设备采购合同》约定案涉设备的质保为1年，质保期结束一周内应当付清货款，如逾期付款，每逾期1日，按应付金额3‰支付违约金。据此，原告诉求被告支付逾期付款利息，不违反法律规定及约定，结合原告诉求，本院酌定被告自2018年10月31日起至货款付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息。 在本案诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，但未提交保全费收据。 原告诉求其为本案保全购买相关保险支付的保全担保费用由被告承担，无约定依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东高胜电气有限公司于判决生效后七日内支付原告安徽神钢电工机械有限公司货款6.8万元及逾期付款利息（自2018年10月31日起至货款付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息计算）； 二、驳回原告安徽神钢电工机械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取750元，由被告山东高胜电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李元超 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢 何 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4825号常州海人化工有限公司：郑加立、李娟、沭阳县正德木业制品厂：常州海人化工有限公司申请执行郑加立、李娟、沭阳县正德木业制品厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的为100000元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人李娟银行存款101400元，其中执行费1400元。至此，常州海人化工有限公司向本院申请执行的（2018）苏0412民初8703号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2429号之三原告:中原银行股份有限公司三门峡陕州支行。住所地:三门峡市陕州区高阳山中段。负责人:时曼，行长。被告:杨双彦,男，汉族,生于1959年07月11日,住河南省三门峡市陕州区。被告:宋雪燕,女,汉族,生于1962年11月28日,河南省三门峡市陕州区。系被告杨双彦配偶。被告:杨克,男,汉族,生于1985年10月27日,住河南省三门峡市陕州区。被告:杜姣姣，女,汉族,生于1987年02月10日,住河南省三门峡市陕州区。系被告杨克配偶。被告:杨柳,女,汉族,生于1991年12月31日,住河南省三门峡市陕州区。被告:杨韶辉,男,汉族,生于1987年09月10日,住河南省三门峡市陕州区。原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行与被告杨双彦、宋雪燕、杨克、杜姣姣、杨柳、杨韶辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。本院经审查认为，本案债权债务关系明确，为保证判决后案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告杨韶辉的银行账户资金196060.89元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋亚红人民陪审员  白春菊人民陪审员  刘泽阳二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 冰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11859号 原告：南京一片天装饰有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道汤泉东路。 法定代表人：陈必珍，总经理。 委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲。 原告南京一片天装饰有限公司（以下简称“一片天公司”）与被告成都盈同乐家信息技术有限公司（以下简称“盈同乐家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一片天公司的委托诉讼代理人王文强到庭参加诉讼，被告盈同乐家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 一片天公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《优家购电商平台线下门店入驻合同》；2、判令被告立即退还原告26705.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，原、被告签订了《优家购电商平台线下门店入驻合同》，约定被告授权原告在位于江苏省南京市江宁区汤水雅居5-31号区域范围内的店铺销售被告优家购平台展示的家居产品。合同签订后，原告已经依约履行了支付3万元首笔进货款的义务，但被告仅依约交付了其中三笔订单合计1622.7元的货物，至今未履行其他交货义务。被告的违约行为致使合同目的不能实现，构成根本违约。 盈同乐家公司未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，盈同乐家公司（甲方）与一片天公司（乙方）签订了《优家购电商平台线下门店入驻合同》。合同约定：“优家购平台”指甲方拥有的优家购家居网（××）以及移动端应用程序“门店宝”；“优家购ＡＰＰ”指甲方自主开发的移动端应用程序。甲方同意授权乙方在位于中华人民共和国江苏省南京市江宁区汤水雅居5-31号区域范围内的店铺销售甲方优家购平台展示的家居产品。乙方同意按照以下第②种方式向甲方支付首笔进货款共计人民币叁万元：第②种：分两次付款的方式。乙方应最迟于自本合同生效后1日内将第一笔款项（共计人民币叁万元）支付至甲方收款账户；剩余款项（共计人民币叁万元）应于第一笔款项支付后100日内支付至甲方收款账户。甲方同意为乙方免费开通门店宝账号139××××3369。乙方应自行购买ＩＰＡＤ，在甲方指导下使用优家购ＡＰＰ向客户推荐介绍优家购平台上架商品，并通过移动端设备完成下单及收款。双方一致同意，本合同有效期限自2018年10月16日至2019年10月16日。乙方销售的优家购平台商品，由乙方根据批发价格支付全部价款以及物流配送费用至甲方指定账户，订单生效，方可发货。 庭审中，原告方以一片天公司的账号139××××3369登录“门店宝ＡＰＰ”，显示其账户于2018年10月16日收入30000元。现“我的钱包”余额为23693.3元，余额已无法提现。同时，该账户仍有实付金额为4806元的订单货物已付款待发货，该ＡＰＰ平台现已不能正常进行商品交易。 上述事实有原、被告身份信息材料、优家购电商平台线下门店入驻合同、“门店宝APP”收入记录、账户余额及订单详情以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《优家购电商平台线下门店入驻合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。一片天公司按照合同约定支付了进货款，但盈同乐家公司提供的“门店宝APP”平台现已无法正常进行商品交易，一片天公司的签约目的已落空，其有权主张盈同乐家公司退还账户余额及已付款待发货金额总计28499.3元，现其主张退还的金额26705.3元并未超出上述范围，本院予以支持。此外，由于案涉《优家购电商平台线下门店入驻合同》双方约定的有效期限已经届满，合同已经失效，一片天公司再主张解除合同，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都盈同乐家信息技术有限公司在本判决生效后五日内退还南京一片天装饰有限公司26705.3元。 二、驳回南京一片天装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由成都盈同乐家信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇一九年十二月三十日 书记员 王韵菡
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初607号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人张磊，男，1988年3月22日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住随州市高新区。因盗窃，于2017年10月3日被随州市曾都区公安分局北郊派出所行政拘留十日。因本案于2019年10月28日被随州市公安局刑事拘留，同年10月29日被该局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人刘平、刘超出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月18日20时19分许，被告人张磊持B2E证驾驶无号牌两轮摩托车由随州市市区向世纪外滩方向行驶，当行驶至交通大道尚一特酒店门口时，被随州市交警三大队执勤民警拦停检查，民警现场对其进行吹气检测，检测结果为184毫克/100毫升。随后民警将张磊带至随州市疾控中心抽取静脉血液并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的张磊血样中检出了乙醇成分，其含量为167.49毫克/100毫升。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人张磊的个人身份信息，驾驶人信息查询结果单，呼吸酒精检测报告，当事人血样提取登记表，查获经过，现场照片，违法犯罪经历查询等书证。2、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书。3、被告人张磊原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张磊自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇一九年十二月十七日书记员  范 围
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1683号罪犯关德威，男，汉族，1993年1月26日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年12月7日作出（2014）庆高新刑初字第108号刑事判决，认定被告人关德威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯关德威在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关德威减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯关德威在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2774.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1464分，结余积分374.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯关德威自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯关德威的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2014年9月23日起至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
河南省孟州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）豫0883司救执5号 救助申请人：孟凡荣，女，汉族，1936年1月21日出生，住孟州市赵和镇。 救助机关：孟州市人民法院，住所地：孟州市大定路中段124号。 法定代表人：王曙光，系该院院长。 本院对孟凡荣作为案件申请人申请执行被执行人司明凯健康权纠纷一案受理后，因被执行人履行11000元后无履行能力，无有效财产可供执行，现申请人孟凡荣因交通事故导致家庭生活困难，其丈夫还身患残疾，现家中债台高筑，特申请司法救助，申请孟州市人民法院予以15000元的司法救助。 经本院司法救助委员会审核，孟凡荣的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下： 给予孟凡荣15000元（壹万伍仟元）国家司法救助金。 本决定为生效决定。 孟州市人民法院      二〇一九年十二月五日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执740号 申请执行人：冯定俊，女，汉族，生于1971年9月25日，住四川省宣汉县。 被执行人：杨山，男，汉族，生于1971年3月13日，住四川省宣汉县。 申请执行人冯定俊与被执行人杨山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1722民初707号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，杨山在本判决生效后10日内偿还冯定俊借款本金180000.00元及资金利息，其中20000.00元的资金利息从2017年11月30日按照年利率6%支付至本判决确定的义务履行完毕之日止，160000.00元的资金利息从2015年10月21日起按照年利率6%支付至本判决确定的义务履行完毕之日止等。案件受理费2270.00元，由杨山负担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年7月5日向被执行人杨山发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2019年9月30日本院向被执行人邮寄送达上述法律文书。被执行人逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院于2019年7月5日、8月14日、9月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，除查询到被执行人在四川省农村信用社联合社有存款11534.20元和被执行人名下有川Ｓ×××××翼虎牌车辆外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。但被执行人在四川省农村信用社联合社的存款已被四川省宁南县人民法院、四川省达州市达川区人民法院及本院（2019）川1722执248号执行案件分别予以冻结。被执行人名下有川Ｓ×××××翼虎牌车辆已被四川省宁南县人民法院于2019年2月予以首查封。 三、2019年7月10日本院向宣汉县不动产登记中心查询，未查询到被执行人在宣汉县有房产登记信息。 四、本院电话询问被执行人杨山，杨山表示欠的外债多，没有能力还款，只能分期偿还。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定或者应当知道本院作出本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘飞宇
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执733号 申请执行人：潘闻君，男，汉族。 被执行人：王者祥，男，汉族。 本院在执行申请执行人潘闻君与被执行人王者祥借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方自行达成和解。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828民初232号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 孙宏伟 审判员 刘志勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 王集威
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26799号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：周彦成，男，1973年9月9日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告周彦成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告周彦成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：周彦成返还小雨点公司借款本金4255.65元、利息76.17元，支付自2019年10月16日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金4255.65为基数，按照年利率24%计算的利息，利随本清。被告周彦成未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》（编号：2017SXS11678308121317183A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：周彦成。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年8月12日。4、贷款金额：7350元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。本合同项下贷款利息将于贷款实际放款至借款人账户之日开始计算。8、贷款手续费：手续费261.43元。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年8月12日。11、贷款归还情况：安徽和分期网络科技有限公司代周彦成偿还共计3353.15元。12、违约责任：借款人未按照合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付相应款项的，贷款人有权单方面宣布本合同项下贷款本金、利息及所有应付款项立即提前到期。13、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按合同所列双方的通讯地址、电话送达。如借款人的手机号码、通讯地址发生任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向周彦成邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告周彦成签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为周彦成。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向周彦成放款的次日扣收261.43元作为手续费，应视为周彦还款。小雨点公司向周彦成发放借款7350元，已经履行相应的合同义务，周彦成应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及周彦成的还款情况，截至2019年10月15日，被告尚欠小雨点公司借款本金5457.23元、利息1298.97元。小雨点公司自愿要求周彦成支付借款本金4255.65元、利息76.17元，系处分自身民事权益的行为，本院予以准许。关于2019年10月16日之后的利息，本院按照小雨点借款合同约定的年利率予以支持。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周彦成于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4255.65元，支付利息76.17元，并支付自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以尚欠借款本金4255.65元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周彦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十二月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4605号田友洪/深圳市宝鹰建设集团股份有限公司：田友洪申请执行深圳市宝鹰建设集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为1495895.86元及利息154347.37元（1495895.86元自2017年7月11日起按银行同期贷款利率暂计算至2019年9月1日。其中一至三年期利率为4075%），迟延履行期间的双倍债务利息为26664.77元，案件受理费、保全费、鉴定费63421元，执行标的共计1740329元。在执行过程中，被执行人自动履行上述付款义务，并缴纳执行费19537元。至此，田友洪向本院申请执行的（2019）苏04民终1600号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十四日
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0828执1257号 申请执行人李明，男，汉族。 被执行人汤原县振兴乡古城村民委员会。 法定代表人陈春梅，该村委会主任。 本院在执行申请执行人李明与被执行人汤原县振兴乡古城村民委员会承揽合同纠纷一案中，现双方已自行和解，一、被执行人汤原县振兴乡古城村民委员会应给付申请执行人李明欠款90280元及利息，此款于2022年12月31日前给付75000元，余欠款于2023年12月31日前给付完毕（注：如古城村委会清化收缴到现金，则提前三年内全部给付，全部债务未履行完毕前被执行人的账户继续冻结）；二、案件收费128.5元、执行费1270元均由被执行人承担。故双方当事人均同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2019)黑0828执1257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨文平
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7310号 原告：沈杏金，女，1972年10月30日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所执业律师。 被告：姚伟连，男，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告沈杏金诉被告姚伟连买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序审理。2019年12月20日，本院公开开庭审理了本案。原告沈杏金委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼。被告姚伟连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈杏金诉称，至2019年1月23日，被告结欠原告货款267650元，后又支付7500元，余款至今未付。请求判令：被告支付货款260150元并承担本案诉讼（系变更后诉讼请求）。 被告姚伟连未作答辩。 经审理查明，案件事实与原告诉称的相一致。 上述事实，有欠条、记帐单、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告提交的欠条、记帐单，足以证明原、被告之间存在买卖关系以及被告姚伟连尚欠货款260150元的事实。原告之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚伟连经本院合法传唤后未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚伟连于本判决生效之日起十日内支付原告沈杏金货款260150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2657元（已减半收取）、财产保全费1920元，合计4577元，由原告沈杏金负担128元，被告姚伟连负担4449元（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 杨颖梁 二〇一九年十二月二十日 代书记员 朱振龙
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2392号 申请执行人承德县建材经营部。 被执行人河北省第四建筑工程有限公司。 被执行人李六生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0821民初380号民事调解书，已向被执行人河北省第四建筑工程有限公司、李六生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北省第四建筑工程有限公司、李六生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 续冻结被执行人河北省第四建筑工程有限公司、李六生对承德县凯隆房地产开发有限公司的到期债权，冻结金额以人民币2100000.00元为限，续冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇一九年十二月十二日 书记员  周建新
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5415号原告：李长胜，男，1964年7月19日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被告:李华明，男，1970年5月7日生，汉族，住河南省光山县。原告李长胜诉被告李华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长胜及其委托诉讼代理人杨庆辉，被告李华明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李长胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息（按月息3分，自2017年10月15日起算至借款还清之日止）。事实和理由：2017年7月13日，被告向原告借款100000元，约定10月份归还，逾期不还按月息三分计息，被告向原告出具借条，现在被告后拒不偿还借款及利息。被告李华明辩称，1、欠款100000元是事实，其中含借款40000元，推塘的工钱60000元；2、2017年给过3000元，2018年腊月给过10000元。本院经审理查明认定事实如下：2017年7月13日，被告李华明向原告李长胜借款，并向原告出具内容为“借到条今借李长胜现金拾万元正（100000.00）定于2017年10月15日号还清，于不还按每月3分计算，一月一还借款人李华明2017年7月13号”的借条一张。被告偿还13000元后，剩余本息未付，引发诉讼。本院认为，被告李华明向原告李长胜出具的书面借条，是双方口头签订民间借贷合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定部分，受法律保护。双方未约定还款期限的，原告可以随时向被告主张还款。故原告主张被告偿还借款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按照每月3分计算逾期还款利息的诉讼请求，因超过法定月息2分即年利率24%的标准，故未超过的部分，本院予以支持，超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李华明于本判决生效后十五日内偿还原告李长胜借款本金100000元及利息（利息自2017年10月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止，其中应扣除已还利息13000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告李华明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年十二月三十一日书记员  葛宗春
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8181号 原告：浙江融信融资担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号，统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云，董事长。 委托诉讼代理人：张海荣，该公司员工。 被告：沈志娟，女，1974年6月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：宋爱军，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告浙江融信融资担保有限公司与被告沈志娟、宋爱军追偿权纠纷一案,本院于2019年11月25日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海荣到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江融信融资担保有限公司起诉称，1、判令被告沈志娟立即支付原告担保代偿金22127元及由此产生的违约金（以代偿款为基数，自代偿之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算，以本金9023元自2019年06月21日起计算到2019年11月22日计366.68元，以本金13104元自2019年10月9日起计算到2019年11月22日计152.15元，共计518.83元，实际计算到实际清偿之日止）；2、被告宋爱军作为反担保人，对上述债务应承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告沈志娟、宋爱军未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定：2016年9月26日，被告沈志娟因购车所需向浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行（以下简称银行）透支借款91000元，原告为其提供了连带责任保证。同日，原告与被告沈志娟、宋爱军共同签订反担保合同一份，约定：原告代被告沈志娟清偿债务的一切支出和代偿后的违约金及实现债权的费用由被告宋爱军向原告承担连带付款义务。后因被告沈志娟未按约履行还款义务，致使原告于2019年6月21日向银行支付代偿款9023元、于2019年10月9日向银行支付代偿款13104元。嗣后二被告未归还原告上述代偿款22127元，原告经催讨无着，遂诉至本院。 以上事实，有银行信用卡汽车分期业务担保借款合同、反担保合同、送达地址确认书、代偿证明及原告诉讼代理人的庭审陈述等予以证实。 本院认为，被告沈志娟结欠原告代偿款22127元，事实清楚、证据充分，被告沈志娟理应及时归还；原告主张的违约金，低于双方的书面约定，且不超过相关法律规定，予以支持，但对原告诉请的违约金部分按银行同期贷款利率计算表述，自2019年8月20日起本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告宋爱军与原告签订了反担保合同，理应对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告沈志娟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江融信融资担保有限公司代偿款22127元并支付违约金（其中以9023元为基数，自2019年6月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的2倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际履行之日止；以13104元为基数，自2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际履行之日止）； 二、被告宋爱军对被告沈志娟的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费366元，减半收取183元，由被告沈志娟、宋爱军共同负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 审判员 陈 战 二〇一九年十二月二十六日 书记员 唐丰燕
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4405号原告：徐锡云。委托诉讼代理人：何仲南，系广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贞妃，系广东奇才律师事务所律师。被告：台山市港航船务有限公司。法定代表人：郑带锡，系该公司经理。原告徐锡云与被告台山市港航船务有限公司（以下简称：港航公司）船舶权属纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告徐锡云向本院提出诉讼请求：1.判令船名“粤广海货9898”货船为徐锡云全部所有；2.判令被告港航公司立即协助徐锡云办理粤广海货9898散装货船迁移登记手续；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月初，徐锡云向佛山市南海区禅晖航船务有限公司、郑仲芬购买船名为“禅晖航33”散装货船，先后共支付船舶转让款11180000元。因经营船舶必须登记在船务公司名下统一管理，徐锡云将“禅晖航33”挂靠在被告港航公司名下，并更名为“粤广海货9898”，同时将该船舶共有情况登记备注为被告港航公司占该船舶股权52%，原告徐锡云占48%，但实为徐锡云全部所有。2011年5月13日，徐锡云与港航公司签订《委托经营合同书》，约定：粤广海货9898散装船为徐锡云全资购买，船舶所有权属徐锡云全部拥有；徐锡云同意将其所购买的粤广海货9898散装船注册登记为港航公司所有，港航公司名义上占有该船舶52%的股权，徐锡云实际占有100%的船舶股权。现因港航公司经营情况发生变化需将该船舶迁出港航公司，但港航公司拒不配合，徐锡云遂提起本案诉讼。诉讼过程中，原告徐锡云向本院申请撤回第二项诉讼请求。被告港航公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条：“下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：……（七）因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条：“海事诉讼特别程序法第六条第二款（一）项规定的船籍港指被告船舶的船籍港。……”、第七条：“海事诉讼特别程序法第六条第二款（七）项规定的船舶所在地指起诉时船舶的停泊地或者船舶被扣押地”的规定，因涉案船舶的船籍港为江门市、船舶的停泊地在广东省范围内、被告所在地为台山市，为此，涉案纠纷本院无管辖权，应当由广州海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广州海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  劳霭谊二〇一九年十二月二十六日书记员  余艳梨
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2361号之一申请执行人:周厚民，男，1983年12月30日生，汉族，住山东省金乡县。被执行人:陈保民，男，1970年4月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人周厚民与被执行人陈保民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初1617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周厚民于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人周厚民支付50万元以及迟延履行金、保全费、诉讼费、执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。但被执行人未履行法律文书所确定的给付金钱义务。本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年9月20日、11月25日、12月13日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年9月20日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。查封被执行人陈保民名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××号车辆，查封期限二年。2、本院于2019年11月20日至被执行人住所地村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人陈保民的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的50万元以及迟延履行金、保全费、诉讼费、执行费，未执行到位50万元以及迟延履行金、保全费、诉讼费、执行费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月三十日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36528号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：廖飞波，男，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：鲁秀芳，女，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告廖飞波、鲁秀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈润婷到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2018年8月20日，原告与被告廖飞波签订《贷款合同》，约定借款297000元、期限60个月。原告依约发放贷款后，两被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告廖飞波清偿原告借款273572.54元及利息、罚息、复利【截至2019年11月21日利息（包括罚息）26189.17元、复利1604.57元，从次日起至清偿之日止罚息以273572.54元为基数按年利率12.445%上浮50%计付】；二、被告鲁秀芳对被告廖飞波上述债务承担连带清偿责任。两被告承担诉讼费用。被告廖飞波、鲁秀芳未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年8月20日，原告（乙方、贷款人）与被告廖飞波（甲方、借款人）签订《贷款合同》，约定贷款297000元、期限60个月、固定年利率12.445%，在贷款期限内不进行调整，按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2018年8月20日，原告与被告鲁秀芳签订《保证担保合同》，约定为担保前述《贷款合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，包括但不限诉讼费等，债务本金最高额为297000元；被告鲁秀芳向原告提供连带责任保证担保；保证期间自合同生效日起至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年等。2018年8月20日，原告向被告廖飞波发放了贷款297000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2018年8月20日，到期日2023年8月20日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告廖飞波截至2019年11月21日拖欠借款273572.54元、利息（包括罚息）26189.17元、复利1604.57元未清偿。本院认为：原告与被告廖飞波的借款合同关系合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告廖飞波取得借款后未按期还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告廖飞波清偿借款273572.54元、利息（包括罚息）26189.17元、复利1604.57元，并要求自2019年11月22日起，以借款273572.54元为基数，按约定的罚息标准计算罚息有理，本院予以支持。被告鲁秀芳签订《保证担保合同》，自愿为被告廖飞波案涉借款向原告提供连带责任保证。原告诉请被告鲁秀芳对上述债务承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖飞波于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款273572.54元、利息（包括罚息）26189.17元、复利1604.57元及自2019年11月22日起计至清偿之日止的罚息（以273572.54元为基数，按年利率12.445%上浮50%计至清偿之日止）；二、被告鲁秀芳对被告廖飞波上述借款债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5560元，由被告廖飞波、鲁秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  杨巧云人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月九日书 记 员  陈咏仪
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1678号 申请执行人：吴小杰,女，1979年10月5日出生，汉族，乡村医生，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 被告:丁腊林,男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行吴小杰与丁腊林民间借贷纠纷一案中，申请人撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执1678号案件的执行。 申请执行人可以再次申请执行，但应符合申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谢 健 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0812民初10622号 原告：杨景波。 被告：严树怀。 被告：张雪咏。 原告杨景波诉被告严树怀、张雪咏不当得利纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨景波及其委托诉讼代理人鲁风雷，被告严树怀及其委托诉讼代理人缪立霞、吴春梅，被告张雪咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨景波向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利款70000元及利息(从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告严树怀原系合伙经营农场，养殖牛羊。在原告入伙前，被告严树怀向原告借款70000元说用于还被告张雪咏的钱，原告将70000元给严树怀，该笔钱严树怀如何使用原告并不清楚。2017年8月原、被告散伙，在双方谈散伙过程中，严树怀明确认可该笔钱不是用于合伙投入。2019年原告以借贷关系起诉严树怀，严树怀辩称该笔款项不是借款。案涉款项严树怀明确认可已收到，同时既认可不是合伙投入，又不认可是借款。所以原告认为两被告占有原告70000元系不当得利,没有法律和事实依据，应予以返还，并承担相应利息。为维护原告合法权益，请求贵院依法判决两被告承担返还的义务，并承担本案的诉讼费。 被告严树怀辩称：关于原告诉请的7万元，被告确实收到并且给了张雪咏，但该7万元既不是借款也不是原告诉称的不当得利款，理由是双方在2017年9月前是合伙关系，在原告与严树怀建立合伙关系前，严树怀与张雪咏合伙经营农场养殖。2016年底，原告与严树怀协商，想加入合伙，但前提要求是张雪咏退伙，由其购买张雪咏12万元的股份，后原告称其款项不足，由严树怀为原告向张雪咏垫付5万元，另7万元由原告交严树怀并由严树怀转交给张雪咏，后双方正式合伙经营农场。双方因为合伙纠纷(2017)苏0812民初8532号案件已经解除合伙关系，在该案中双方多次提到这7万元的性质问题。后原告又在(2019)苏0812民初1840号民间借贷案件中主张该7万元，被法院驳回，理由是双方没有借贷合意，现原告又以不当得利再次主张7万元，原告属于滥用诉权。请求驳回原告的诉讼请求。 被告张雪咏辩称：原告诉讼属于无理取闹，两被告原来合伙经营农场，后来原告想入伙，但前提是让我退出，我就提出要收回自己的股份12万元，让原告将这些股份给我，我才能退出，原告同意了。后来我收到严树怀交给我的5万元，我知道这是严树怀替原告垫付的5万元，后来过了一段时间，严树怀又给了我7万元，说是原告让交给我的，我收到钱后就退伙了，原告就入伙了。原告要求我返还不当得利不能成立，要求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告严树怀、被告张雪咏和案外人张海军租用土地合伙从事牛、羊、鸡养殖，原告杨景波经三人同意在租用的土地上开挖鱼塘从事龙虾养殖。2016年11月份，张海军退出合伙，原告表示想入伙，但不同意张雪咏继续作为合伙人参与合伙经营。经严树怀居中协调，原告同意支付张雪咏部分款项作为退伙条件。原告给付严树怀7万元，严树怀又将此7万元转交张雪咏，张雪咏退出合伙，原告与被告严树怀形成新的合伙。原告与严树怀自2017年1月1日开始利用原租用的场地及设施合伙从事牛、羊、鸡养殖。2017年8月下旬，双方因合伙账务发生矛盾，经协商约定合伙期间由谁添置的设施、设备，归谁所有，不计入合伙，但对剩余销售款数额不能达成一致意见，为此原告杨景波于2017年11月2日以严树怀为被告诉至本院，提出诉讼请求：1、解除原、被告之间合伙关系；2、被告向原告再支付农场销售所得181450元，折价平均分割存栏山羊23头（市场价15000元）、剩余鸡3000只（价值4万元），剩余牛4头（价值3.5万元），平均分割剩余租金44166.6元；设施共同出资（饲料机、大棚钢架管、110PVC管30根、电动三轮车、2米围网、1.5米围网）14199元分割；谁买的设施归谁所有；3、本案诉讼费由被告承担。该案庭审中，原、被告均同意于2017年8月散伙，但未能对合伙期间的债权债务进行清算。2018年3月20日，本院作出（2017）苏0812民初8532号民事判决书，判决：1、严树怀给付杨景波合伙剩余财产人民币67083.3元；2、驳回杨景波的其他诉讼请求。杨景波不服上述判决，上诉至淮安市中级人民法院。淮安市中院于2018年12月28日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年3月5日，原告杨景波又以严树怀为被告诉至本院，要求判令严树怀偿还借款7万元及利息。本院审查后认为，民间借贷关系的成立，需要有借款人与出借人之间的合意，出借人实施了交付借款的行为，才能构成完整的民间借贷关系。本案中，杨景波虽向严树怀支付7万元，但双方从2017年起开始利用原租用的场地及设施合伙从事牛、羊、鸡养殖，之前曾发生退伙或入伙的事实，原告作为新入伙的合伙人，与经营合伙事务的合伙人即严树怀存在款项往来，符合常理和交易习惯，现双方合伙关系虽已经解除，但就合伙期间的投资与盈亏尚未进行结算，根据原告提供的现有证据不足以证明涉案7万元在原、被告之间存在借贷合意，也不能证明该款项与合伙事务无关，故原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持，但原告可待合伙清算后，若确认案涉款项7万元与合伙事务无关，在补充相关证据后按借贷关系或不当得利(返还财产)另行主张。2019年6月3日，本院作出（2019）苏0812民初1840号民事判决书，判决驳回杨景波的诉讼请求。该判决现已生效。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利的构成要件包括一方获利、对方损失、获利和损失间有因果关系、一方获利无法律上的原因。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。借贷纠纷案件当事人的诉讼请求被驳回后，又以不当得利为由另行起诉主张权利的，不应得到支持。在民间借贷纠纷一案中，原告主张涉案7万元系借款，但因原告证据不足，其诉请被驳回，原告方始转为起诉两被告不当得利。根据原告的单方陈述，其付给被告严树怀的款项属于借款，是有目的的给付，是具有法律上的原因的给付，且根据法院生效裁判文书已经确定原告与严树怀存在合伙养殖的事实，双方就合伙期间的投资与盈亏尚未进行结算，不能排除涉案7万元与合伙事务的关联性，因此原告主张涉案款项属不当得利，证据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告杨景波的诉讼请求。 案件受理费1550元,减半收取775元，由原告杨景波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李洪昌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李思语
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2372号原告：杨冬霞，女，汉族，1970年5月29日出生。被告：郭海朝，又名郭年子，男，汉族，1959年2月8日出生。原告杨冬霞与被告郭海朝债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨冬霞，被告郭海朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬霞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款人民币5万元；2、判令被告支付按法律规定从借款之日起至实际还款之日银行同期贷款利息2万元；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2012年11月6日，邓光明和被告找到我与林志红，想为被告借房款，因林志红当时手中没钱，我拿了5万元人民币给被告，并约定利息每月三分五厘。因我不想照头，当时被告用曾用名郭年子给林志红打了张伍万元欠条，随后经邓光明手还了我三个月利息3750元。后经多次讨要，被告再未向我支付本金及利息。2017年，又经中间人邓光明在法院立案庭，林志红和我签订了债权转让，也送达被告之手，被告也承认5万元是借我的。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告郭海朝辩称，原告所诉部分内容不实，当时被告与原告及林志红均不熟悉，该款实际使用人为邓光明，借款数额及用款时间皆是邓光明沟通，只是邓光明不愿让人知道，就让被告前去打了借条，借条打的是5万元，但实际收到的是45000元，扣除一个月利息，高息款，一个月期限，该款当时邓光明拿走时我也表明由邓光明负责偿还。之后原告及林志红也未向被告主张过权利，直至接到传票被告才知道邓光明从未偿还原告该借款。另外，被告向林志红出具的借条并未约定利息，实际该笔借款的用途原告也清楚，原告作为实际债权人对该笔债务由名义债务人（被告）转移至实际债务人邓光明的事实是同意的，且也一直向邓光明主张权利，现原告对已经转移并也实际履行的债务向被告主张权利，不符合法律规定，故原告应当向实际用款人邓光明继续主张权利。经审理查明：2012年11月6日，被告郭海朝向林志红借款5万元，并出具借条一份，内容为：“今借到林志红伍万元50000元郭年子。”2017年10月30日，原告杨冬霞（乙方）与林志红（甲方）签订《债权转让协议书》，主要内容为：“甲、乙双方为妥善解决双方之间债务的问题，经友好协商，依法达成如下债权转让协议，以资信守。一、甲乙双方一致确认，截止本协议签署之日，甲方拖欠乙方本人借款共计人民币伍万及利息（小写￥50000及利息），由乙方代为受偿。二、甲、乙双方一致同意，甲方将对郭年子（郭海朝）的债权共计伍万及利息全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向郭年子（郭海朝）主张债权。”。本院认为，被告郭海朝向林志红借款，双方存在合法的民间借贷关系。原告杨冬霞与林志红签订《债权转让协议书》，系双方真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告虽未提供充分证据证明在签订债权转让协议时已通知了债务人郭海朝，但在本案诉讼过程中，被告郭海朝收到原告的起诉状后已知悉债权转让事宜，视为债权转让通知已到达被告郭海朝，故原告杨冬霞以此取得了债权人的权利，现原告要求被告郭海朝偿还5万元借款本金，本院依法予以支持。关于该借款的利息，原告称口头约定月息3.5分，但未提供证据证明，本院依法不予认定。因双方在债权转让合同上未明确约定利息支付标准，也未约定借款期限，故原告主张的利息可自原告向本院主张权利之日即2019年7月18日起按年利率6%计算利息至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告郭海朝自本判决生效之日起十日内偿还原告杨冬霞5万元及利息（该利息以5万元为基数自2019年7月18日起按照年利率6%计算逾期利息至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告杨冬霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，保全费570元，共计2120元，由被告郭海朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张欢欢人民陪审员  王 雯人民陪审员  田 新二〇一九年十二月二十八日书 记 员  袁保坤
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申5803号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛永，男，1985年8月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：刘新伟，江苏清创律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市工大三森科技有限公司，住所地江苏省徐州市徐州高新技术开发区第三工业园长安路32号。 法定代表人：张霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾文龙，江苏尊鼎律师事务所律师。 再审申请人葛永与被申请人徐州市工大三森科技有限公司（以下简称工大三森公司）劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 葛永申请再审称，1.原审法院以工大三森公司单方制作的2014年销售政策作为葛永在2015年1月到3月期间计算提成款的依据属于认定事实不清。葛永只在2014年提成明细中签字，并不构成对该年度销售政策的确认，其对葛永并无约束力。且2014年销售政策的内容显失公平，严重损害葛永的合法权益。2.葛永对2015年4月之后的回款仍享有提成的权利，该回款系葛永签订销售合同完成业务的提成，即使葛永不在工大三森公司工资，该笔款项仍应支付给葛永。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 本院经审查认为，葛永申请再审的理由不能成立。理由是： 原审判决以工大三森公司2014年销售政策作为葛永的提成依据并无不当。根据涉案劳动合同约定，葛永属销售人员，工资实行底薪加提成制，多劳多得；绩效工资根据葛永的工作岗位、工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配方法进行绩效考核发放。工大三森公司每年销售政策都载明仅在一年期限内不变。葛永主张没有见过2014年销售政策文件，但其对工大三森相关提成表的真实性并无异议，并在相关声明上签字确认其提成款已经结清。工大三森提供的相关提成及合同统计明细中的葛永提成比例与2014年销售政策内容相符，结合上述声明，可以确认2014年销售政策在魏松与工大三森公司之间已经实际履行。葛永主张编号为11117、11123的合同回款没有按照2014年销售政策计提。但编号为11117合同在验收后已全部按时回款，编号为11123的合同在2013年7月验收后6个月内回款，均符合2014年销售政策中提成点不变的规定。葛永也未能证明编号为12047、12073等合同根据2014年销售政策仍应提成。2014年销售政策已载明，离职后所有项目及提成与该销售员无关，葛永以离职后回款是其前期工作成果为由主张相关合同提成款不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回葛永的再审申请。 审判长 朱亚男审判员何永宏审判员鲍颖焱 二〇一九年十二月三十一日 书记员 江             悦
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3716号 原告：成李梅，女，1987年3月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：杨箭，男，1990年12月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告成李梅与被告杨箭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告成李梅经本院通知，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成李梅撤回起诉处理。 审判员  熊丽 二〇一九年十二月十日 书记员  胡勇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27092号原告：郭静婷，女，汉族，1995年9月30日出生，住重庆市铜梁区。被告：重庆南岸韦博语言培训学校，登记住所地重庆市南岸区南坪珊瑚路6号，统一社会信用代码52500108576173000R（现下落不明）。法定代表人：高卫宇，职务不详。本院在审理原告郭静婷诉被告重庆南岸韦博语言培训学校劳动争议一案中，原告郭静婷经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告郭静婷负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员 何 流二〇一九年十二月九日书记员 曹迁玲
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执3331号 关于申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人成都卓泓科技有限公司、成都安帝斯科技有限公司、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司、四川中路矿业有限公司、珙县玄武采石厂金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生效力的本院作出的(2019)川0108民初5062号民事判决书申请强制执行，现申请人与被执行人达成和解并履行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3463号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：梁卫，男，1974年10月31日出生，汉族，住广西容县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告梁卫信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告梁卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币88725.12元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2019年5月23日的利息为20138.18元、违约金为5784.22元、手续费为877.2元，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费17928.7元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁卫于2014年3月15日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2019年5月23日共计已透支本金88725.12元逾期未还，因此产生利息20138.18元、违约金5784.22元、手续费877.2元。经原告多次催讨，被告仍未清偿。 被告梁卫未作答辩。 被告梁卫未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告梁卫向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××29）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2019年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金88725.12元、利息20138.18元、违约金5784.22元、手续费877.2元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2019年8月6日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。梁卫使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。梁卫逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，梁卫应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，梁卫未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与被告梁卫在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告梁卫依法追索，因此而支出的律师费由被告梁卫承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费17928.7元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求梁卫偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告梁卫偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金88725.12元； 2、被告梁卫支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2019年5月23日为20138.18元；之后的利息，从2019年5月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告梁卫支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费877.2元； 四、被告梁卫支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期还款违约金5784.22元； 五、被告梁卫支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2969元及公告费（以实际发生数额为准），由被告梁卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张致华 人民陪审员  张雄兰 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6338号 原告：王家伦，男，1966年7月4日，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：廖帅举，男，1987年3月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王家伦与被告廖帅举不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家伦及其委托诉讼代理人李玉珠到庭参加诉讼，被告廖帅举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家伦向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还不当得利10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告的家属系云南籍。2019年1月份，被告以为原告介绍儿媳妇，需要去云南为由，让原告出资5000元，原告于2019年1月20日向被告支付现金5000元。一个月后，被告以微信的方式告知原告云南那边的女方还需要12000元，让原告先付款5000元，剩余由被告凑齐，原告再次向被告支付5000元。原告支付被告10000元后，发现被告根本没有去云南，被告欺骗了原告，原告向被告索要款项，被告承诺还款，但至今尚未返还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告廖帅举应诉后未答辩。 原告王家伦针对其主张，提交以下证据： 证据1、原告与被告微信记录27页，证明被告分两次到原告处，以给原告介绍儿媳妇为由收取原告现金合计10000元。因被告没有给介绍，被告欺骗原告占有10000元，经原告多次催要，被告迟迟不返还。 被告廖帅举未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王家伦与廖帅举系同村居民。2019年1月份，廖帅举以其为王家伦介绍儿媳为由，于2019年1月20日、2019年2月29日收取王家伦款项5000元、5000元，合计10000元。王家伦主张廖帅举没有为其介绍儿媳，并以欺骗的方式占有了10000元，为此，王家伦要求廖帅举返还该款项。庭审中，王家伦自愿放弃了对利息的诉讼请求。 本院认为，财产的取得应有合法的依据。本案中，廖帅举以为王家伦介绍儿媳为由收取王家伦款项10000元，由王家伦提供双方的微信记录予以证实，而廖帅举并未到庭举证证明收取该款项的实际用途，其应承担举证不能的法律后果，因此，王家伦要求廖帅举返还该不当得利10000元，理由正当合法，本院应予支持。庭审中，王家伦自愿放弃了对利息的诉讼请求，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以支持。廖帅举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖帅举于本判决生效后十日内返还原告王家伦10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖帅举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇一九年十二月二十日 书记员  殷正菊
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5744号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路5号之一（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区东风三路一号创业名苑A302室广东众君法律师事务所谭英迪代收）。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。被告：黎青毅，男，汉族，1976年10月13日出生，户籍所在地：广东省阳江市江城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行诉被告黎青毅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭英迪到庭参加了诉讼；被告黎青毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金6112.33元、利息596.41元、违约金1600.99元(计至2019年3月4日止)给原告收取。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黎青毅于2013年11月7日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务规定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××73），被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至于2019年3月4日，被告拖欠原告款项为8309.73元（其中透支款本金6112.33元、利息596.41元、违约金1600.99元）。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告黎青毅没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。经审理查明：2013年11月7日，被告向原告申领个人信用卡一张，卡号为62×××73，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期；免息还款期的最长期限由发卡行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；等等内容。被告领取信用卡后进行透支消费，截至2019年3月4日，尚欠信用卡透支款本金6112.33元、利息596.41元、违约金1600.99元,共8309.73元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告称信用卡连续逾期后，只收取7个月的利息及违约金，从第8个月开始停止计收，故原告方变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还信用卡透支款本金6112.33元、利息596.41元、违约金1600.99元，共8309.73元（计至2019年3月4日止）给原告收取。另查明，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通过其网站刊登《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明取消持卡人滞纳金收费项目，并增加持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、计算机信用卡管理系统查询单、工作收入证明、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告黎青毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证、辩论权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告黎青毅向原告申领信用卡，原被告之间构成信用卡合同关系，该合同合法有效，原被告双方均须按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定行使权利和履行义务。原告依法向被告发放信用卡，被告在使用该信用卡后，多期未按期足额偿还刷卡消费，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年3月4日，尚欠透支款本金6112.33元、利息596.41元、违约金1600.99元，共8309.73元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还透支信用卡后所欠的上述款项共8309.73元，理据充分，本院予以支持。被告黎青毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黎青毅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××73）透支本金6112.33元、利息596.41元、违约金1600.99元，共8309.73元（上述款项计至2019年3月4日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告黎青毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林瑞瑜人民陪审员  冯开颜人民陪审员  施秋娜二〇一九年十二月十三日书 记 员  莫杏消附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7102号原告：某银行，住所地：山东省龙口市。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：孙莉，单位员工。委托诉讼代理人：官向阳，单位员工。被告：某公司，住所地：龙口市。法定代表人：李某，任经理。被告：某公司1，住所地：新泰市。法定代表人：王某，任总经理。委托诉讼代理人：李某1，住山东省龙口市，系王某妻子。被告：李某，住山东省龙口市。被告：李某2，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李某，住山东省龙口市，系李某2丈夫。被告：王某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李某1，住山东省龙口市，系王某妻子。被告：李某1，住山东省龙口市。本院受理上列原告某银行诉被告某公司、某公司1、李某、李某2、王某、李某1金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员  张亚男二〇一九年十二月十二日书记员  胡韵梓