wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执403号申请执行人：马栋梁，男，1981年6月28日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省横峰县。被执行人：王裕发，男，1967年12月8日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。申请执行人马栋梁依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初648号民事判决书于2019年8月21日向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年11月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10.286万元，未执行10.286万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 凯
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1514号 申请执行人：张曼曼 被执行人：贾会岗 申请执行人张曼曼与被执行人贾会岗婚约财产纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院XXXX书已经发生法律效力。因被执行人贾会岗未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张曼曼申请，本院于2019年12月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押贾会岗的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员     二〇一九年十二月三日 书记员     附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3468号申请执行人：谷洪章，男，1958年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：叶小法，男，1963年5月16日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，住天津市北辰区。被执行人：董小女，女，1967年8月14日出生，汉族，户籍地：浙江省宁海县，住天津市北辰区。被执行人：天津市万意达家具有限公司，住所地天津市北辰区青光镇津霸公路188号。法定代表人：叶小法，经理。关于申请执行人谷洪章与被执行人叶小法、董小女、天津市万意达家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7885号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶小法、董小女、天津市万意达家具有限公司银行存款806100元。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇一九年十二月二十四日法官助理贺志辉书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鄂0624执1198号之一 本院在执行申请人王在红申请执行易文成为机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人易文成无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初1198号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将易文成纳入失信被执行人名单。易文成公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二十日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5507号原告：王某，女，1983年1月18日出生，汉族，住鹿邑县。被告：赵某1，男，1986年3月1日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。原告王某诉被告赵某1抚养费纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告赵某1及其委托诉讼代理人史振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行协议，支付原告子女抚养费102,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月24日在鹿邑县民政局办理离婚手续，并达成离婚协议。双方约定，婚生子女均由原告抚养，被告于每月30日向原告支付子女抚养费3,000元。现被告下欠原告34个月抚养费共计102,000元。被告赵某1辩称，原告诉称不属实，双方离婚后，两个孩子均由被告抚养，原告没有抚养二子女，故原告起诉无事实与法律依据，请求依法驳回原告诉请。原、被告围绕争议焦点出示了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据及认定事实如下：出示离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明、离婚协议书各一份，证明原、被告于2017年1月24日协议离婚，婚生子女由原告抚养，被告应每月向原告支付抚养费3,000元。经质证，被告对该组证据的真实性无异议。对证明目的异议认为，该组证据不能证明子女由原告抚养，原告未尽到抚养义务，无权要求抚养费。经审查,被告异议不能成立，本院对该组证据的真实性予以确认。被告提供证据及认定如下：出示三门行政村村民委员会证明、唐集乡中心小学证明、赵某2舞蹈培训票据、赵某3及赵某2农村医疗保险票据、京东购物凭证各一份，证明原、被告签订离婚协议后，二子女均由被告及被告父母抚养，原告未尽到抚养义务。经质证，原告对该组证据中的唐集乡中心小学证明、医疗保险票据无异议；对行政村证明内容有异议，认为其内容不属实；对舞蹈培训票据的真实性无异议，但认为舞蹈费系被告卖粮食后交给被告父母，由被告父母缴纳的；对购物凭证异议认为，原告没有见到这些东西。经审查，被告提供的该组证据不能达到被告举证目的，不能证明原告未尽到抚养义务，故本院对其证明目的不予采信。结合证据采信及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女儿赵某2，××××年××月××日生育儿子赵某3。2017年1月24日，双方协议离婚，并达成离婚协议。协议约定，婚生子女均由原告王某抚养，被告赵某1每月支付抚养费3,000元（每月30日将抚养费准时汇入指定账号：62×××54），直至孩子18周岁。另查明，按照双方离婚协议约定，截止至2019年11月30日，被告已向原告支付4个月子女抚养费计款12,000元，仍欠30个月子女抚养费90,000元未予支付。本院认为，本案系抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告于2017年1月24日协议离婚时约定，婚生子女赵某3、赵某2由原告抚养，被告每月向原告支付子女抚养费3,000元，并打入指定账户。被告虽辩称原告未抚养婚生子女，但其提供的证据不能证明其观点，且与被告在庭审中陈述互相矛盾，故其该项抗辩，本院不予采信。截至2019年11月30日，被告应按约定向原告支付30个月子女费90,000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某1于本判决生效之日起五日内向原告王某支付子女抚养费90,000元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,170元，由原告王某负担145元，被告赵某1负担1,025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇一九年十二月十六日法官助理杜依翰书记员徐蒙
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执506号申请执行人：董琴英，女，1972年2月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：林宏文，男，1973年10月20日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人董琴英依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初937号民事判决书于2019年11月16日向本院申请执行。本院于2019年11月16日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.9765万元，未执行0.9765万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 凯
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初1914号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：李玉学，系原告员工。特别授权。被告：慕志增，男，汉族，生于1987年10月25日，住河南省镇平县。被告：张勇勇，男，汉族，生于1982年5月26日，住河南省镇平县。被告：慕志丽，女，汉族，生于1986年2月3日，住址同上。系被告张勇勇之妻。被告：慕志刚，男，汉族，生于1982年9月12日，住河南省镇平县。被告：刘璐，女，汉族，生于1983年8月7日，住址同上。系被告慕志刚之妻。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告慕志增、张勇勇、慕志丽、慕志刚、刘璐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李玉学到庭参加诉讼，被告张勇勇、慕志丽、慕志刚、刘璐经本院传唤未到庭。因被告慕志增下落不明，本院于2019年8月6日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告慕志增偿还贷款本金30万元及利息（自2017年8月31日至2018年8月31日按月息利率9.9‰计算，逾期利息自2018年9月1日起在原利率的基础上加罚50%计算至借款付清之日止。）。2、要求被告张勇勇、慕志丽、慕志刚、刘璐承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告慕志增于2017年8月31日向原告下设的原农村信用联社园区信用社请贷款30万元，双方签订了最高额个人借款合同。由被告张勇勇、慕志丽、慕志刚、刘璐自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2017年8月31日，被告慕志增依据最高额个人借款合同在原告下设的原农村信用联社园区信用社处借款30万元，期限为2017年8月31日至2018年8月31日，约定月息利率9.9‰，并出具了借款借据。同日，原告按照约定向被告慕志增的银行账户转款30万元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告催要未果。被告慕志增、张勇勇、慕志丽、慕志刚、刘璐未答辩亦未提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告慕志增、张勇勇、慕志丽、慕志刚、刘璐在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告慕志增与原农村信用联社园区信用社签订了最高额个人借款合同，借款金额30万元，借款期限为36个月，自2017年8月31日至2020年8月31日，贷款利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告张勇勇、慕志丽、慕志刚、刘璐与原农村信用联社园区信用社签订了最高额保证合同，合同约定为确保被告慕志增与债权人在2017年8月31日至2020年8月31日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，被担保主债权金额为30万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。被告张勇勇、慕志丽、慕志刚、刘璐分别签订了担保承诺书及担保人配偶承诺书，承诺为该借款提供连带责任保证担保。2017年8月31日，被告慕志增在原农村信用联社园区信用社借款30万元，期限为2017年8月31日至2018年8月31日，约定借期内月息利率为9.9‰。同日，原农村信用联社园区信用社按照约定向慕志增的银行账户转款30万元，履行了出借义务。逾期，被告慕志增未偿还借款，被告张勇勇、慕志丽、慕志刚、刘璐亦未履行保证担保责任。另查明，本案受理时，原农村信用合作联社已改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司，原农村信用联社园区信用社及镇平县农村信用联社园区支行系改制前、后的分支机构。本院认为，分支机构民事行为所产生的权利义务可由其法人承担，改制前法人民事行为所产生的权利义务应由改制后的法人继承承担。因此，原农村信用联社园区信用社与被告慕志增签订借款合同的民事法律行为所产生的权利义务，应由原告承担。故原告与被告慕志增形成了借款合同法律关系，与被告张勇勇、慕志丽、慕志刚、刘璐形成了保证合同法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告慕志增在借款到期后未能履行还款义务，故原告要求被告慕志增偿还借款本金30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，被告慕志增未能按照约定月息利率9.9‰支付借款期间的利息，故原告要求被告慕志增支付自2017年8月31日至2018年8月31日借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在本案借款合同中明确约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故被告慕志增应当自逾期之日即2018年9月1日起按照约定支付借款30万元的逾期利息至借款还清之日止。被告张勇勇、慕志丽、慕志刚、刘璐作为连带共同保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告慕志增未能按照约定履行合同义务，故原告要求被告张勇勇、慕志丽、慕志刚、刘璐对借款30万元本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。而保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张勇勇、慕志丽、慕志刚、刘璐在承担保证担保责任后，有权向债务人即被告慕志增追偿。本案系被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由五被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告慕志增于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本30万元及利息（借款期内利息自2017年8月31日至2018年8月31日止按双方约定月息利率9.9‰计算，逾期利息自2018年9月1日起按借款月息利率9.9‰基础上加罚50%计算至借款付清之日止。）；二、被告张勇勇、慕志丽、慕志刚、刘璐对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740.56元，由被告慕志增、张勇勇、慕志丽、慕志刚、刘璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐明奇人民陪审员  任贵傲人民陪审员  吕清念二〇一九年十二月二十六日书 记 员  曹 满
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初5521号原告：路波，女，1965年4月20日出生，汉族，居民，现住山东省莒南县。原告：孙熙婕，女，1989年8月26日出生，汉族，居民，现住山东省莒南县。以上二原告共同委托诉讼代理人：范英英，山东芳名律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：孙洪悦，山东芳名律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇芳泉路1号幢。负责人：钱永辉，总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。被告：王玉永，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：李守瑞，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。以上二被告共同委托诉讼代理人：范丰磊，山东尧舜律师事务所律师。被告：韩燕飞，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省如东县。原告路波、孙熙婕与被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司、韩燕飞、王玉永、李守瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告路波、孙熙婕于2019年12月9日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司、韩燕飞的起诉。本院认为，原告路波、孙熙婕撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司、韩燕飞的起诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告路波、孙熙婕撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司、韩燕飞的起诉。审判员  王银自二〇一九年十二月十三日法官助理付文迪书记员李健军
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2019）陕0626民初1930号    原告：罗致，男，汉族，1977年10月11日生，陕西省甘泉县城关镇凤凰区人。被告：田步伟，男，汉族，1975年12月18日生，陕西省吴起县人。原告罗致与被告田步伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗致到庭参加了诉讼，被告田步伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗致向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告田步伟因经济周转困难先后两次向原告借款5万元，未约定利息。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今未付。被告田步伟经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法庭提交了证据，被告田步伟经传票依法传唤[A1]未到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据本院经审查认为原告提交的证据能证实被告向原告借款的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告因资金周转困难向原告借款，原告分两次向被告转账借款共计24万元，未约定借款利息。之后，被告向原告偿还借款19万元，下欠5万元，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗致与被告田步伟双方在自愿平等的前提下，被告向原告提出借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有证据证实，形成合法民间借贷关系，应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田步伟偿还原告罗致借款50000元。于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田步伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                审  判  员   张发晓                           二〇一九年十二月四日                      书  记  员   刘丽霞     1 [A1]《样式》序言中，明确指出了以往判决书普遍存在证据罗列和质证导致的文书冗长问题，并提出，可以简要写明证据质证、认证的一般情况，对诉辩各方提交的有争议的证据及其质证情况，法官可以在对证据采信的理由进行论述时进行交待。《规范》就此问题进行了较为详细的规定。本部分均为《规范》中的表述。此处的重大变化为：对当事人所提交的证据原则上不一一列明，可以附录全案证据或者证据目录。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421破申7号 申请人：安阳市金盛昊新材料有限公司,住所地河南省安阳市龙安区西高平村村东,统一社会信用代码91410506082260817P。 法定代表人：张新芳，该公司总经理。 申请人：嘉兴卓尔精密机械有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道惠通路96号1幢，统一社会信用代码91330421051323918G。 法定代表人：钟明。 被申请人(申请人)：浙江昱辉阳光能源有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇益群路98号，统一社会信用代码91330421753019961P。 法定代表人：李仙寿，该公司执行董事。 申请人安阳市金盛昊新材料有限公司（以下简称金盛昊公司）、嘉兴卓尔精密机械有限公司（以下简称卓尔公司）以被申请人浙江昱辉阳光能源有限公司（以下简称昱辉公司）已停止营业，资不抵债，不能清偿全部到期债务为由向本院申请对昱辉公司进行破产清算，我院执行局同时作了破产移送。同时昱辉公司提出破产申请，认为公司已停止营业，明显缺乏清偿能力，不能清偿全部债务。 本院查明，申请人金盛昊公司、卓尔公司对昱辉公司享有到期债权未得到清偿，同时昱辉公司另欠其他巨额到期债务未清偿，公司已停止经营，明显缺乏清偿能力。该公司住所地位于浙江省嘉善县姚庄镇，注册登记在浙江省嘉善县市场监督管理局。 本院认为，昱辉公司已停止营业，不能清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。昱辉公司为企业法人，破产主体适格。经本院审判委员会讨论决定，昱辉公司住所地在浙江省嘉善县，有关该公司的破产案件应由本院管辖，故对申请人金盛昊限公司、卓尔公司及昱辉公司提出的破产申请应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下： 受理申请人安阳市金盛昊新材料有限公司、嘉兴卓尔精密机械有限公司对浙江昱辉阳光能源有限公司的破产清算申请； 受理申请人浙江昱辉阳光能源有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 刘 勇 审判员 朱锡锋 审判员 杨闽军 审判员 闵芳呈 审判员 单秀丽 二〇一九年十二月八日 书记员 毛珠萍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10387号原告:孙鸣雨，男，1959年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。被告:青岛仁丰泰建筑安装有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区泰山一路386号。法定代表人：崔元仕，总经理。被告:崔元仕，男，1970年11月15日出生，汉族，青岛市即墨区。被告：即墨市七级建筑工程有限公司，住所地青岛市即墨区七级镇七级东南村。法定代表人：黄永顺，经理。本院于2019年11月22日立案受理了原告孙鸣雨诉被告青岛仁丰泰建筑安装有限公司、崔元仕、即墨市七级建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告孙鸣雨于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛仁丰泰建筑安装有限公司、崔元仕、即墨市七级建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙鸣雨撤回对被告青岛仁丰泰建筑安装有限公司、崔元仕、即墨市七级建筑工程有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月六日书记员 韩雅璐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19604号原告：申立娟，女，1969年3月14日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：崔洪丰，男，1969年9月3日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。被告：上海斌源金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王文伍，总经理。被告：上海程晟物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：卢屹炯，总经理。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。原告申立娟诉被告上海斌源金属制品有限公司(简称“斌源公司”)、上海程晟物流有限公司(简称“程晟公司”)案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告申立娟及其委托诉讼代理人崔洪丰、被告斌源公司、被告程晟公司的委托诉讼代理人袁家伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申立娟向本院提起诉讼请求，判令停止(2019)沪0118执6292号案件中对斌源公司的机器设备的查封和执行。事实和理由：法院根据(2019)沪0118民初1030号民事判决书作出了(2019)沪0118执6292号执行裁定，查封了斌源公司的机器设备。该批机器设备因斌源公司结欠原告加工款已于2017年11月折抵给原告，双方又约定出租给斌源公司继续使用，斌源公司每年支付原告租金人民币2万元，故该批机器设备的所有权实际归属于原告，法院不应查封。原告已提起了执行异议，但被驳回，故提起本案诉讼。被告斌源公司辩称：原告所称属实，同意原告的诉讼请求。被告程晟公司辩称：程晟公司对于原告与斌源公司之间的债权债务情况和抵债情况均不清楚，原告提起的执行异议已由法院驳回，本案也应予以驳回。本院经开庭审理确认的事实如下：2019年1月7日，本院立案受理了程晟公司诉斌源公司房屋租赁合同纠纷一案，并于同年2月28日作出(2019)沪0118民初1030号民事判决，判令斌源公司腾退位于上海市青浦区老朱青路XXX号(现门牌号为老朱青路XXX号)房屋，将上述房屋返还给程晟公司，以及斌源公司支付程晟公司房屋租金、逾期付款利息、占有使用费等。因斌源公司未履行民事判决确定的义务，程晟公司向本院申请执行，本院于2019年8月13日以(2019)沪0118执6292号立案。2019年9月11日，本院查封了放置在青浦区老朱青路XXX号，即斌源公司厂区内的机器设备共10台，分别为：扬力机床制造有限公司生产的机床1台、全自动数控冲床(KLDSK－QS3024Z、青岛科力达机械制造有限公司)1台、上海威力锻压机床厂机床(液压摆式剪板机)1台、液压板料折弯压力机(上海威力锻压机床)1台、摇臂万能铣床(南通中南)1台、压力机(南京郎顿机床制造有限公司)1台、扬州星力机械制造有限公司生产的机器(ＹangXin牌)1台、浙江得力机床制造有限公司生产的金属带锯床1台、R型数控金属薄板开槽机1台、叉车(沪Q0XXXX杭州叉车R30)1辆。2019年10月8日，原告作为案外人向本院提出异议，以其对上述查封的机器设备拥有所有权为由，要求解除查封，停止执行。本院于2019年10月18日作出(2019)沪0118执异224号执行裁定，驳回了原告的异议请求，原告遂提起本案诉讼。上述查明的事实，由原告提供的(2019)沪0118执异224号执行裁定书及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。庭审期间，原告为证明其主张，提供下列证据予以佐证：一、2013年至2015年期间，原告与斌源公司之间发生加工业务的合同、送货单、对账单一组，证明原告与斌源公司之间存在加工合同关系，由原告为斌源公司加工产品；二、斌源公司作为欠款单位、王文伍作为担保人共同于2016年11月2日出具的欠据一份，确认斌源公司(王文伍)于2016年10月31日前，欠上海宇彤标识厂(申立娟)加工费48万元整。上海宇彤标识厂系原告投资的个人独资企业，证明斌源公司结欠原告加工款的事实；三、原告与斌源公司于2017年11月1日签订的《设备抵货款协议书》，约定斌源公司将自有的设备(见清单)作价28万元折抵结欠原告的加工款，剩余20万元分三年支付；原告同意上述设备由斌源公司暂时使用，等斌源公司停产或搬迁不再使用时，由斌源公司将设备送至原告指定的地点。在原告未拉走设备之前，斌源公司按照年租金2万元支付给原告设备使用费；本协议签订生效时，上述设备的所有权归原告所有等。四、设备清单，载明了用于抵债的具体设备名称、型号和数量，共计23项。以上第三、四份证据证明斌源公司已将本院查封的机器设备抵债给原告，原告称斌源公司并未按约支付租金，也未支付剩余欠款。经质证，斌源公司对于原告提供的证据均无异议，程晟公司表示不清楚，真实性无法确认。本院认为：案外人提起执行异议之诉的，应当证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案中涉及的执行标的为机器设备，属于动产。动产物权除法律另有规定外，以占有作为其公示方法。所谓占有是指对于物的事实上的管领。在物权发生转让时，交付是其公示方法。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”，本案中的判断亦应依此进行。涉案机器设备在斌源公司内查封，由斌源公司管理并使用设备而非原告，且原告也称斌源公司未支付机器设备的租金，故原告无证据证明该批机器设备在原告管领之下。机器设备并未交付给原告，所有权未发生转移，本院将其作为斌源公司的财产予以执行并无不当，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第(二)项之规定，判决如下：驳回原告申立娟的诉讼请求。本案受理费5,500元，由原告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  **晶人民陪审员  叶引芳人民陪审员  朱慧芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  郑盼盼附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：……（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3768号原告：张后军，男，1974年3月10日出生，汉族，驾驶员，住重庆市巫山县。被告：吴应品，男，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张后军与被告吴应品民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，因被告吴应品外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员陈丽担任审判长，与人民陪审员王大武、曹阳组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张后军到庭参加诉讼。被告吴应品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张后军向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款本金14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告以生活困难为由向原告借款14000元用于周转，原告考虑到与被告是朋友关系，就答应给被告借款，并以现金方式借给被告14000元。后原告要求被告还款，被告以各种理由推脱。被告的行为违背诚信原则，侵害了原告的合法权益。现提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。被告吴应品未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的身份证复印件、借条原件以及巫山县福田镇莲花村村民委员会出具的证明，上列证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告因资金周转困难向原告借款14000元，原告以现金方式给被告提供了借款。2019年4月1日，被告给原告出具了借条一张，借条内容载明：“今借到张后军现金壹万肆千元，小写14000元。借款人：吴应品。借款人身份证住址：巫山县xx镇南xx街xx号借款人身份证号码：xxxxxxxxxxxx借款日期：2019.4.1联系电话：1352873xxxx。”出具借条后，经原告催要，被告未能偿还借款。本院认为，被告出具借条向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。因原、被告双方在借条上未约定具体还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还。经原告催要后，被告未能履行还款义务，理应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴应品于本判决生效后五日内，偿还原告张后军借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告吴应品负担。本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2019年12月31日10时在巫山县人民法院第一人民法庭领取民事判决书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 丽人民陪审员  王大武人民陪审员  曹 阳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈宏宜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0481刑初424号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人林伟东，男，1994年9月27日出生于广西 岑溪市，汉 族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月5日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 被告人霍树锋，男，1995年2月23日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月5日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2019年12月16日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉[2019]391号起诉书，指 控被告人林伟东、霍树锋犯寻衅滋事罪，建议均判 处有期徒刑八个月。 辩护意见被告人林伟东、霍树锋对起诉书指控事实无异议。 认罪认罚，并签字具结，同意适用简易程序。 查明事实2019年9月30日凌晨3时许，被告人林伟东、霍 树锋与李天德（另案处理）等人到岑溪市三堡镇三 美路70号“老娘”牛杂店内吃米粉时，因炒米粉 一事与林特合、覃春南、覃剑华等人发生口角。尔 后，被告人林伟东、霍树锋与李天德等人持木板等 物对林特合、覃剑华、覃春南等人进行殴打。经鉴 定，林特合、覃剑华、覃春南的伤情均构成轻微伤。 本院意见被告人林伟东、霍树锋的行为均构成寻衅滋事罪。被告人林伟东、霍树锋主观上具有共同寻衅滋事的犯罪故意，客观上共同实施了寻衅滋事的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林伟东、霍树锋均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。 判决主文一、被告人林伟东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八 个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行 羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10 月5日起至2020年6月4日止。） 二、被告人霍树锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年6月4日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日 内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出 上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副 本二份。 审 判 长  陈铭宜 人民陪审员  韦显昌 人民陪审员  石瑞彩 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘念念
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8394号原告：余汉杰,男,1972年6月18日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：余保书，男，1948年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系余汉杰之父。委托诉讼代理人：孟琨、河南睢阳律师事务所律师。原告：余汉伟，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：余保书，男，1948年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟琨、河南睢阳律师事务所律师。被告：中国人民解放军济南军区商丘房地产管理处（现中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处）。住所地：河南省商丘市梁园区。负责人：刘建军，该办事处主任。委托诉讼代理人：燕雪松、河南坦言律师事务所。原告余汉杰、余汉伟与被告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余汉伟及余汉杰、余汉伟的共同委托诉讼代理人余保书、孟琨，被告委托诉讼代理人燕雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余汉伟、余汉杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认原、被告之间于2005年1月28日签订的房屋买卖合同为有效合同。2、请求法院依法判决被告继续履行房屋买卖合同第十七条的约定，为原告办理商丘市凯旋路东侧香君路南侧凯帝花园广场01号店面房的房屋所有权证书。3、请求法院判决被告按合同约定赔偿延期办理房屋所有权证书违约金（按合同约定的房屋价款的3%计算）。事实与理由：原告于2005年1月28日与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于商丘市凯旋路东侧香君路南侧凯帝花园广场01号店面房。合同约定了房屋价款、支付方式、违约责任及办理产权证等内容。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款1626000，接受了房屋。此后，在原告的多次催促下，被告未按合同第十七条的约定，为原告办理房屋所有权证书，构成违约。原告依法诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：本案所涉合同性质目前待定，所涉合同履行是因为不可抗力因素造成，合同内容约定严重违法、显失公平。原告起诉超出诉讼时效，丧失胜诉权。涉案项目应向有关部门请示，应中止审理。本院经审理认定案件事实如下：2005年1月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。合同约定：1、二原告购买被告开发的商品房位于商丘市××路东香君路××广场××号店面房。2、房屋的总价款为人民币壹佰陆拾贰万陆千元（小写：￥1626000元），一次性付款，于2008年11月12日支付。3、合同第十七条第6项约定：房屋所有权证由出卖方全权办理，契税由出卖人承担。合同签订后，原告按照合同约定交清了购房款，被告给原告出具了收款收据。被告将房屋交付原告后，至今没有给原告办理房屋产权证书，双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实有《商品房买卖合同》、《收款收据》、《商品房预售许可证》、《房屋所有权证书》等在卷予以佐证。本院认为：被告依法取得了涉案房产的所有权，对涉案房屋以1626000元的价格出售给原告，原、被告之间房屋买卖合同关系成立，该合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应当按照合同约定及法律、行政法规的规定履行给原告办理房屋产权证书的义务，拒不办理属于违约行为，依法应承担违约责任。被告未给原告办理房屋所有权证书的事实时客观存在且处于持续状态，原告的诉请未超过诉讼时效。因此，原告的诉请合法有据，应依法予以支持。被告要求追加商丘市新广景商贸有限公司为被告及中止审理的理由均不能成立，依法不予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告余汉杰、余汉伟与被告中国人民解放军济南军区商丘房地产管理处（现中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处）于2005年1月28日签订的座落在商丘市凯旋路东侧香君路南侧凯帝花园01号店面房（价款1626000元）的《商品房买卖合同》合法有效；被告中国人民解放军济南军区商丘房地产管理处（现中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处）于本判决生效后十五日内依照法律及行政法规的规定转移商丘市凯旋路东侧香君路南侧凯帝花园01号店面房的房屋所有权到原告余汉杰、余汉伟名下；驳回原告余汉杰、余汉伟其他诉讼请求。一审案件受理费19434元，减半收取9717元，由被告中国人民解放军济南军区商丘房地产管理处（现中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇一九年十二月五日书记员  杨淑君
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执2490号 罗渝、伍丽燕： 罗渝与伍丽燕婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已强制执行到位25275元，其中，执行案款25000元，执行费275元。本院已将该款转付给罗渝。至此，罗渝向本院申请执行的（2009）眉东民初字第1435号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4337号原告：边振伟，男，1987年3月27日出生，汉族，住文安县。被告：文安县孚润通达板厂，地址：河北省廊坊市文安县滩里镇赵家营村。被告：杨美艳，女，1991年7月22日出生，汉族，文安县滩里镇中滩里村。被告：赵健杰，男，1970年6月30日出生，汉族，文安县滩里镇赵家营村。本院受理的原告边振伟与被告文安县孚润通达板厂、杨美艳、赵健杰买卖合同纠纷一案，本院依法按照原告提供的现住址送达无果，原告不能提供被告赵健杰的现住址以及户籍地址，被告赵健杰地址不明确，本院无法对其送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告边振伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郭为国二〇一九年十二月九日书记员  韩玉冰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4993号原告：刘某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏中宁县京能新能源有限公司。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：徐某、李某，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘某与被告宁夏中宁县京能新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付征地补偿费11万元及利息26565元(按年利率6%自2015年9月21日计算至2019年9月9日)，共计136565元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年9月，被告因宁夏京能中宁风电工程项目建设需要，使用原告修建的的位××县内的道路。双方于2015年9月13日签订《中宁风电项目矿区征地补偿协议》，约定被告因使用原告修建的道路向原告支付补偿费25万元，于协议签订后7日内一次性支付。后被告陆续支付原告15万元，尚欠原告10万元。另外，因为被告施工期间使用了原告矿区的水电并租住原告在矿区建设的房屋，当时与原告协商的卢正武口头承诺向原告支付1万元。上述欠款11万元被告至今未付。被告辩称，1.原告提交的协议中乙方是否系原告本人无法确认，因协议中的签名与原告起诉诉状中的签名明显不一致，且征地补偿协议中也没有任何可以证实原告身份的信息。2.原、被告之间不存在合同关系，被告不具有履行合同的行为。被告在开发宁夏京能中宁整装风电100MW并网电站项目时，与原中宁县国土资源局签订协议，除此之外没有与任何单位或者个人签订协议。被告与中宁县国土局资源局签订协议后，已经将征地补偿款全部支付给中宁县国土资源局。2015年3月，被告将上述工程发包给四川华蓥南方送变电有限公司，由其负责建设。原告所述的卢正武也是该公司银川分公司的负责人。对于原告提交的协议，被告自始至终不知情。3.被告并不是土地征收征用的主体及补偿主体，原告向法庭提交的补偿协议系无效协议。4.原告的主张已过诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，中宁县东方冶炼厂于2005年10月20日注册，登记住所地为中宁县石空镇工业园区，原告系中宁县东方冶炼厂的法定代表人。2015年9月13日，因被告开发建设的宁夏京能中宁风电项目工程途径原告在其矿区内修建的道路，经双方协议，签订《中宁风电项目矿区征地补偿协议》，约定被告永久使用原告建设的道路、风机、线路基础，并补偿原告25万元。被告于协议签订后7日内一次性将补偿款支付给原告。协议签订后，卢正武支付原告15万元，尚欠10万元至今未付。同时查明，2015年3月，被告将宁夏京能中宁整装100MW风电项目风机基础及检修道路A标建筑工程发包给四川省华蓥市南方送变电有限公司。该项目现已竣工投入使用。庭审中，被告对原告提交协议中被告印章的真实性持异议，经本院询问，其不申请对印章的真伪进行鉴定。本院认为，被告在开发宁夏京能中宁整装100MW风电项目时，因使用原告在其矿区内建设的道路，与其协议签订《中宁风电项目矿区征地补偿协议》，其应按照协议约定履行义务。被告辩解其从未与原告签订任何协议，根据被告提交的证据，该协议上的印章被告使用过。其辩解该印章仅是内部使用，对外不发生效力，对于原告而言，被告并未将印章的效力公示，且其也不申请对印章的真伪进行鉴定，本院推定该印章真实，则可以认定协议系被告与原告签订，对被告上述辩解意见不予采信。对于卢正武的身份问题，卢正武并未在协议上签字，且被告也未提交证据证实卢正武系四川省华蓥市南方送变电有限公司银川分公司的负责人。在被告与原告签订协议后，卢正武向原告支付补偿款的行为，原告认为该行为系被告行为并无不妥。另外，原告虽诉称被告因施工需要征收、征用其道路，但根据庭审查明的事实，实为被告有偿使用原告在其矿区内修建的道路，不存在征收、征用的情形。该道路系原告为方便其采矿运输在其矿区内修建，享有修建后的使用权，故被告辩解其不是国家土地征收、征用主体，原告所述道路为国家所有，无权主张补偿的意见本院亦不予采信。再次，从被告提交的证据来看，其也仅将宁夏京能中宁整装100MW风电项目中的部分工程发包给四川省华蓥市南方送变电有限公司。在实施上述工程时，也不排除被告为整体推进工程进度参与道路使用协调工作。对于被告辩解的诉讼时效问题，原告当庭陈述其一直向卢正武索要，被告也仅辩称卢正武非其公司员工，并未否认原告向卢正武主张权利的事实。据此，可以认定原告并未放弃其权利，故对被告辩解原告的主张已过诉讼时效的意见不予采信。综上，被告应支付原告下剩款项10万元。对于原告主张的1万元的水电费及房租，无证据证实，本院不予采信。对于原告主张的逾期付款利息，双方在合同中约定协议签订后7日内付清。被告逾期支付，应当支付逾期付款利息，因双方没有约定逾期付款的违约责任，本院按照中国人民银行同期贷款一至五年基准年利率计算，其中2015年9月21日至2015年10月23日按年利率5%，2015年10月24日至2019年9月9日按年利率4.75%计算。故原告主张的利息经本院核算为18879.45元〔（5%÷365天/年×33天×10万）+（4.75%÷365天/年×1416天×10万）〕。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，判决如下：宁夏中宁县京能新能源有限公司于本判决生效之日支付刘某10万元及利息18879.45元，共计118879.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元（已减半收取），由刘某负担197元，宁夏中宁县京能新能源有限公司负担1321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇一九年十月二十五日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执2537号 罗永刚： 罗永刚罚金一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。至此，本院执行的(2019)川1402刑初516号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2718号原告：张冰，男，1975年2月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：刘超，男，1989年12月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告张冰诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。原告张冰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张冰撤回起诉。案件受理费550元,减半收取计275元，公告费260元，合计535元由原告张冰负担。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  宋海燕人民陪审员  张家文二〇一九年十二月十六日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初623号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人周杰斌，男，1991年5月18日出生于江西省，汉族，初中文化，务工，家住江西省。2019年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人张力，江西皆诚律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人周杰斌犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人周杰斌及指定辩护人张力到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月11日晚，在南昌市青山湖区上海北路杨坊山庄10栋4单元即被害人黄某宿舍楼下，被告人周杰斌及卢剑、刘新、宁倩文（三人均已被判刑）因工作事宜与黄某发生口角，四人遂用拳、脚殴打黄某。经鉴定，被害人黄某损伤程度为轻伤二级。 2019年7月11日，被告人周杰斌被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人周杰斌伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人周杰斌有期徒刑六个月至一年。 被告人周杰斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。针对上述指控，公诉机关提供了常住人口信息，抓获经过，被害人黄某的陈述，证人钟某、彭某的证言，同案犯卢剑、刘新、宁倩文的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周杰斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周杰斌同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，且其认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人周杰斌系初犯，无前科，具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人周杰斌同他人故意伤害被害人黄某致轻伤二级的后果，未赔偿被害人黄某因受伤造成的损失，亦未取得被害人黄某的谅解，公诉机关的量刑建议与本院的类案判决不平衡，影响类似案件的公正判决。经本院建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关未做调整，为此本院在听取控辩双方的意见后进行了调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周杰斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年11月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 锋 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘 珏 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初2291号之一本院于2019年12月9日对原告刘玉刚与被告倪国华农村土地承包合同纠纷一案作出的（2019）黑0224民初2291号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0224民初2291号民事裁定书诉讼费负担项“案件受理费643.75元减半收取321.88元，以及公告费560元由刘玉刚负担”为误写，补正为“案件受理费643.75元减半收取321.88元由刘玉刚负担”。审 判 长  潘振生人民陪审员  丁启英人民陪审员  梁淑芝二〇一九年十二月九日书 记 员  刘 哲
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初490号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人袁飞湘，男，1979年9月16日出生于湖南省郴州市，汉族，中专文化程度，原系宁波某贸易有限公司业务员，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯票据诈骗罪于2019年4月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人袁飞湘犯票据诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于同年10月24日将案件转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，被告人袁飞湘及其辩护人吕蕾蕾到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年4月11日，被告人袁飞湘在担任宁波某贸易有限公司业务员期间，接收某股份有限公司支付给宁波某贸易有限公司票号为20215352、票面金额为55万元人民币的银行承兑汇票，后伪造宁波某贸易有限公司财务专用章及法定代表人印章，并在该银行承兑汇票背书栏上盖章，后至宁波市鄞州区转让给孙某，贴现24万元人民币，同时调换票号分别为05657686、1030005200907732，票面金额分别为5万元、25万元人民币的承兑汇票。被告人袁飞湘将24万元人民币用于个人生活开销，将另外两张票面金额合计30万元人民币的银行承兑汇票，作为货款交给宁波某贸易有限公司。后孙某将票号为20215352的承兑汇票转给下手单位，下手单位到期承兑时发现该汇票于2011年7月28日被挂失，票号为05657686、1030005200907732，票面金额合计30万元人民币的两张承兑汇票已到期解付，导致孙某54万元人民币的经济损失。被告人袁飞湘于2019年4月11日被公安民警抓获，后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。被告人袁飞湘未赔偿被害人损失。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人袁飞湘以非法占有为目的，冒用他人汇票，数额巨大，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任；被告人袁飞湘如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人袁飞湘有期徒刑五年九个月至六年三个月，并处罚金。 被告人袁飞湘对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，辩称其仅想非法占有24万元贴现款，票额30万元的票据已交给宁波某贸易有限公司，其犯罪数额不属特别巨大，不接受该档次的量刑。 辩护人吕蕾蕾提出：1.被告人袁飞湘曾在孙某处为宁波某贸易有限公司办理过贴现业务，本次贴现时提供给孙某的证明材料上所盖的该公司公章系真实印章，因此本次冒用该公司名义贴现应属表见代理，相关法律后果由该公司承担，孙某可向该公司主张权利，故被告人袁飞湘的行为不构成票据诈骗罪，而应构成职务侵占罪；2.即使被告人袁飞湘的行为构成票据诈骗罪，其也仅有非法占有24万元的故意，另30万元以票据形式交还公司，不应计入犯罪数额，且其主观恶性较小，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。 经审理查明，2011年4月11日，被告人袁飞湘在担任宁波某贸易有限公司业务员期间，接收某股份有限公司支付给宁波某贸易有限公司票号为20215352、票面金额为55万元人民币的银行承兑汇票，后伪造宁波某贸易有限公司财务专用章及法定代表人印章，并在该银行承兑汇票背书栏上盖章，后至宁波市鄞州区转让给孙某，扣除1万元人民币贴现手续费后，得款24万元人民币，同时调换票号分别为05657686、1030005200907732，票面金额分别为5万元、25万元人民币的承兑汇票。被告人袁飞湘将24万元人民币用于个人生活开销。后孙某将票号为20215352的承兑汇票转给下手单位，下手单位到期承兑时发现该汇票于2011年7月28日被挂失，票号为05657686、1030005200907732，票面金额合计30万元人民币的两张承兑汇票已到期解付，导致孙某54万元人民币的经济损失。 2019年4月11日，被告人袁飞湘被公安民警抓获归案。 上述事实，有经庭审质证的被告人袁飞湘的供述、被害人孙某的陈述、证人叶某、王某的证言、辨认笔录、银行汇票、文件检验鉴定书、银行交易明细、民事判决书、转账凭证、托收凭证、情况说明、抓获经过、营业执照、指定管辖决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。 关于被告人、辩护人提出的相关辩解、辩护意见，本院评判如下： 一、关于本案定性。本院认为，被告人袁飞湘基于职务行为取得本案面额50万元的票据后，通过私自贴现方式非法占有24万元的贴现款，其行为符合职务侵占罪的构成要件。同时，其私刻公司印章行为涉嫌伪造公司印章罪，其在票据上伪造签章、虚假背书并予以隐瞒，骗取孙某贴现款24万元及面额30万元的有效票据，又构成票据诈骗罪。被告人袁飞湘出于非法占有24万元贴现款的目的，实施了多个犯罪行为，各犯罪行为具有牵连关系，应当从一重罪处罚，即以票据诈骗罪处罚。故辩护人吕蕾蕾提出的相关辩护意见不成立，不予采纳。 二、关于本案犯罪数额认定。本院认为，被告人袁飞湘实施票据诈骗犯罪行为时，其以虚假背书的票据骗取了24万元贴现款及面额30万元的票据，并予以占有，具有非法占有相关款项及票据的主观故意，此时其票据诈骗行为已经完成。之后，被告人袁飞湘如何处置其中30万元的票据，不影响对其票据诈骗数额的认定。故被告人袁飞湘、辩护人吕蕾蕾提出的相关辩解意见、辩护意见不成立，不予采纳。 本院认为，被告人袁飞湘以非法占有为目的，冒用他人汇票，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，但指控犯罪数额不当，本院予以纠正。被告人袁飞湘如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人吕蕾蕾提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立；被告人袁飞湘否认其犯罪数额特别巨大，不接受相应刑罚，与自愿认罪认罚的相关法律规定不符，相关辩护意见不予采纳。公诉机关因认定犯罪数额错误导致量刑建议不当，相关量刑建议本院不予采纳。违法所得财物，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁飞湘犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2029年4月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人袁飞湘退赔被害人孙某人民币五十四万元。限于本判决生效后三十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  金 琛 人民陪审员  陈立光 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  张 颖
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1751号之二申请执行人：湖南友谊阿波罗控股股份有限公司，住所地湖南省长沙市八一路一号。法定代表人：胡子敬，董事长。被执行人：湖南华顺实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路299号世嘉国际华城二期商务公寓楼1818房。法定代表人：郭沫华，董事长。被执行人：郭沫华，男，汉族，1968年8月11日出生，住所地长沙市雨花区。被执行人：曾文红，女，汉族，1968年9月16日出生，住所地长沙市芙蓉区。被执行人：湖南梵思狄服饰有限公司，住所地长沙市岳麓区广厦新苑4栋406房。法定代表人：郭建波，董事长。申请执行人湖南友谊阿波罗控股股份有限公司与被执行人湖南华顺实业有限公司、湖南梵思狄服饰有限公司、郭沫华、曾文红企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘01民初731号民事调解书已生效，申请执行人湖南友谊阿波罗控股股份有限公司于2019年8月20日向本院立案执行，本院同日立案执行。因被执行人湖南华顺实业有限公司财产所在地在望城区人民法院辖区内，为便于权利人实现债务和案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2016）湘01民初731号民事调解书即湖南友谊阿波罗控股股份有限公司与湖南华顺实业有限公司、湖南梵思狄服饰有限公司、郭沫华、曾文红企业借贷纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 肖志红审判员 蔡旭辉二〇一九年十二月十二日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初348号公诉机关杞县人民检察院。被告人金某1，男，1980年5月16日出生，汉族，高中文化，无业,户籍所在地河南省郑州市中原区，住郑州市中原区。因犯受贿罪于2005年9月9日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月27日被杞县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）147号起诉书指控被告人金某1犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒、江腾蛟出庭支持公诉，被告人金某1及其辩护人万民胜，附带民事诉讼原告人王某某、金某4及其代理人张家忠、金诗永到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年3月17日19时许，在杞县平城乡白北村王某某家门口，金某2与邻居金某3发生口角，金某2的女婿被告人金某1到场后将金某3打伤，后金某1又将金某3的婶子王某某打伤，经杞县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定王某某的损伤程度为轻伤二级，金某3的损伤程度为轻微伤。2019年6月27日金某1到荥阳市公安局刑侦大队投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情照片、法医鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人金某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金某1认罪认罚，积极赔偿被害方损失，可对其从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人金某1对指控、罪名及量刑建议事实没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人金某1在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且民事赔偿已调解解决，被告人的行为取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚，请求对被告人金某1从轻处罚，在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。经审理查明，2019年3月17日19时许，在杞县平城乡白北村王某某家门口，金某2与邻居金某3发生口角，金某2的女婿被告人金某1到场后将金某3打伤，后金某1又将金某3的婶子王某某打伤，经杞县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定王某某的损伤程度为轻伤二级，金某3的损伤程度为轻微伤。2019年6月27日金某1到荥阳市公安局刑侦大队投案自首。民事部分已调解解决，被告人金某1赔偿被害方王某某、金某4医疗费等各项损失200000元，其行为取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情照片、法医鉴定意见、调解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某1在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。公诉人、辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  王明阳审判员  张 峰二〇一九年十二月十九日书记员  段 康
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0925民初6753号 原告：王瑞勇，男，1989年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。 被告：周洪江，男，1973年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告王瑞勇与被告周洪江追索劳动报酬纠纷一案中，原告王瑞勇于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王瑞勇提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王瑞勇撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王瑞勇负担。                                                        审理员  符广友 二〇一九年十二月十日 书记员  刘海
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1703号之十四申请人遂平中原村镇银行股份有限公司。法定代表人王纳一，系该公司董事长。被执行人王拥军，男。被执行人陈书彬，男。被执行人赵凯，男。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1364号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈书彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈书彬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币49692.62元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月六日书记员  李 冰
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初4032号 原告：左泳清，男，1973年12月出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：李小波，男，1971年10月出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告左泳清与被告李小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王梅独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告左泳清到庭参加了诉讼，被告李小波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左泳清提出的诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息从2017年3月4日起按照年利率24%标准计算至履行完毕止）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月3日被告因工程所需向原告借款40万元，约定在2018年12月3日偿还，利息按年利率36%计算，借款到期后被告未能按时偿还。2018年12月6日被告重新向原告出具了借条，并口头约定两个月内偿还给原告，事后被告迟迟未能偿还，原告多次催收未果，现依法诉至法院，请求公正判决。 被告李小波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和举示证据。 经审理查明，原告左泳清于2017年3月2日、3月3日转账支付借款188000元给被告李小波，案外人陈应兰于2017年3月3日转账支付借款188000元给被告李小波。2018年12月6日，被告李小波向原告出具借条一张，载明：今借到左泳清人民币400000元（大写肆拾万元整），借款期限到2019年1月30日止，利息按月利率3%计息（该笔借款实际借款时间为2017年3月3日的借款，是2017年3月3日我分别给左泳清出具200000元借条和陈应兰200000元借条）。现转为该借条，原借条作废，2017年5月3日至2018年12月3日止利息总共为228000元（大写贰拾贰万捌仟元整）。借款人：李小波。身份证XXXXXXXXXXXXXXXX。2018年12月6日。2019年11月13日，原告提起本案诉讼，请求偿还借款本息。 另查明，原告左泳清与案外人陈应兰系夫妻关系。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、对私客户账户明细、结婚证复印件等证据在案为凭，前述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告李小波向原告左泳清借款，有借条、银行交易明细为凭，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告在预扣利息后转账支付了借款，应以实际支付的金额为借款金额，借款金额合计为376000元。该笔借款已约定了归还时间，被告未按期偿还借款的行为已构成违约，故原告主张被告偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。关于利息问题，双方约定按照年利率36%的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故原告左泳清主张被告李小波从借款之次日即2017年3月4日起按照年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告李小波在本判决生效之日起三日内偿还原告左泳清借款本金376000元及利息（利息计算标准：从2017年3月4日起以376000元为基数，按照年利率24%的标准计算利息，利随本清）； 二、驳回原告左泳清的其余诉讼请求。 如果被告李小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费3650元（原告已预交），由原告左泳清负担180元，被告李小波负担3470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  王 梅 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  周雪棽 书 记 员  陈 蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12698号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：夏定军，男，1979年9月21日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 被执行人：王莉，女，1983年5月10日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 被执行人：颜双海，男，1969年4月21日出生，身份证住址浙江省。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人夏定军、王莉、颜双海金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第2390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币550130.11元及利息等，本院于2019年6月21日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  何幸凌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初4744号 原告：莫光龙，男，1994年7月23日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：梁善将，广西信尔泓达律师事务所律师。 被告：何匠，男，1998年3月21日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告莫光龙诉被告何匠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告莫光龙于2019年12月23日以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫光龙撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体或者第三人的权益，符合法律规定，依法应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫光龙撤回起诉。 本案受理费1012元，减半收取506元，由原告莫光龙负担（已交纳）。 审判员  覃小徐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱子吉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16243号原告：王月珍，女，1953年12月12日生，汉族，住天津市武清区。被告：刘金侠，女，1977年1月6日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：翟敬宇，男，1984年5月12日生，汉族，住内蒙古牙克石市，现住天津市武清区。原告王月珍与被告刘金侠、翟敬宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王月珍、被告刘金侠到庭参加诉讼，被告翟敬宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告刘金侠老姨，二被告原系夫妻关系。2016年3月，二被告因交通事故向原告借款10000元，原告将10000元现金给付被告。2016年9月5日翟敬宇给原告出具借款合同，约定借款期限为2016年8月31日至2018年8月31日。欠款到期后原告多次向二被告催要未果，故起诉。刘金侠辩称，原告所诉原、被告关系及借款情况属实，同意原告的诉讼请求。翟敬宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告刘金侠的老姨，二被告原系夫妻关系。被告翟敬宇给原告出具《借款合同》一份，载明：“今王月珍（出借人）借给翟敬宇、刘金侠（借款人）人民币壹万元整，即10000元，借款期限自2016年8月31日至2018年8月31日止。户籍所在地内蒙古牙克石市，现住址。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每万元每天支付违约金。……。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；……。借款人：翟敬宇，身份证号：1521041984××××××××。借款原因：车祸借款壹万元整。借条出具时间：2016年9月5日”。2019年4月4日本院对刘金侠起诉翟敬宇离婚纠纷一案作出（2019）津0114民初3283号民事调解书，调解协议第三条约定：“原、被告夫妻共同债务81000元（向案外人刘金玲借款41000元、向案外人庞兰书借款30000元、向案外人王月珍借款10000元），由原、被告各承担40500元”。原告向二被告催要借款未果，故起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》与本院作出的（2019）津0114民初3283号民事调解书相互印证，形成完整链条，能够证明原告向二被告出借款项事实，本院对借条真实性及该借款属二被告婚姻关系存续期间共同债务予以确认。约定的借款期限已经届满，原告要求二被告偿还借款证据充分，理由成立，应予支持。此案被告翟敬宇经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘金侠、翟敬宇于本判决生效后5日内向原告王月珍偿还借款10000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘金侠、翟敬宇承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年十二月二日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11831号原告：江苏群立世纪科技发展有限公司，住所地在南京市玄武区黄浦路2号黄埔大厦12楼。法定代表人：王媛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金杨，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：南京灵动科技有限公司，住所地在南京市秦淮区科巷1号905室。法定代表人：苏昌旺。原告江苏群立世纪科技发展有限公司(简称群立公司)与被告南京灵动科技有限公司(简称灵动公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告群立公司的委托诉讼代理人金杨到庭参加诉讼。被告灵动公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的货款73500元，并从2019年1月13日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付利息；2.判令支付律师费3700元。事实和理由：2018年12月14日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定由被告向原告采购深信服产品，合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，但被告未按约付清货款，尚欠原告73500元，已严重违约。诉讼中，原告撤回了要求被告支付律师费3700元的诉讼请求。被告灵动公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年12月14日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，约定原告向深信服上网行为管理软件等产品，价格为105000元。交货地点、方式及时间：卖方于合同签订7个工作日在厂家总部深圳发货给买方，运输费用由卖方承担。结算方式：30%现款加70%从签订合同之日起提供延期支票，账期为一个月。卖方收到买方全部货款的30%预付款和70%的延期支票后发货。买方逾期付款则每日按逾期付款总额的千分之五支付违约金。2018年12月13日，被告支付了30%的预付款31500元。被告2018年12月17日，原告向被告交付了货物。因被告未按约支付后续货款，原告遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、产品购销合同、签收单以及法庭笔录等证据证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告拖欠货款，现原告依据双方的约定要求被告支付货款73500元，有合同依据，本院予以支持。双方约定了从合同签订之日起一个月的账期，故违约金起算日期为2019年1月14日。原告主张的违约金计算标准低于依约定标准计算的违约金，本院予以准许。原告撤回要求被告支付律师费3700元的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京灵动科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏群立世纪科技发展有限公司货款73500元，并从2019年1月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，从2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1934元，减半收取为967元、保全费1020元，共计1987元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈文军二〇一九年十二月十六日书记员  周夏曦
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4292号原告赵某，男，汉族，1980年7月生，住河南省开封县。委托诉讼代理人王旭起、**妮（实习），河南辽源律师事务所律师，特别授权。被告某建筑工程有限公司。住所地开封市郑汴路。被告张某，男，汉族，1974年6月生，住河南省开封县。原告赵某诉被告某建筑工程有限公司、张某劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月24日来院起诉，本院受理后，依法由审判员韩立新适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王旭起、**妮，被告张某均到庭参加了诉讼，被告某建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工人工资65298元，并按月息2%支付自2019年9月27日起至实际支付完毕止的利息，2、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：2019年7月，被告张某以其所在的开封某建碧水蓝城三期项目部需要杂工为由找到原告，委托原告为其招募部分民工来其项目部做杂工。于是，原告找到其街坊四邻，于2019年7月21日起，开始为碧水蓝城三期工程做相应杂工。至2019年9月27日止，经二被告手下技术员武某确认，原告及其所领工人应付工资合计为65298元，然后原告多次找到被告催要，但其均拒不支付原告工资。诉至法院，要求解决。被告张某辩称：认可欠原告工资，2019年10月10日双方当时经过对账，欠原告工资61698元。原告主张的超出61698元的工资不予认可，对原告要求的利息、律师费也不予认可。被告某建筑工程有限公司在答辩期间未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2019年7月，被告张某经人介绍联系原告，委托原告为其招募部分民工来其项目部做杂工，2019年10月10日，原告的工人总工资为61698元，被告张某委托的武某在原告所写工资明细单上注明“已核对，武某”。庭审中，被告张某认可欠原告工人工资61698元，对原告主张的其余工人工资3600元及利息和律师费，被告张某不予认可，双方为此纠纷成讼。本院认为，债务应当清偿。被告张某认可欠原告工人工资61698元，依法应当向原告支付，本院对此予以支持。关于原告主张的尚欠工人工资3600元及65298元工资的利息和律师费，因原告未提供充分合法有效的证据加以证明而依法不能成立，本院不予支持。关于原告对被告某建筑工程有限公司的诉讼请求，未提供证据予以证明，且于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告赵某支付工人工资61698元；二、驳回原告赵某对被告某建筑工程有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为717元，由原告承担40元，由被告张某承担677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇一九年十二月十日书记员  闫明明
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1324号之一申请执行人：管仲晟，男，1968年4月11日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被执行人：王红梅，女，1970年3月6日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。关于管仲晟与王红梅借款合同纠纷一案，本院作出(2018)鄂0107民初2481号民事判决书,已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定,被执行人王红梅应当：1、向管仲晟偿还借款30,000元及支付利息（以30,000元为基数，自2018年2月1日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、向管仲晟支付迟延履行期间的债务利息（以30,000元为基数，从2019年4月7日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件受理费550元、公告费560元。因王红梅未按上述生效法律文书履行义务，管仲晟向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理，案件执行费393元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。冻结被执行人名下银行账户,但仅有零星存款。本院已经陆续扣划共计3,284.89元，并予以发还给申请执行人。本院于2019年10月14日查封被执行人名下东风雪铁龙牌车辆，查封期为两年，但因为未控制车辆，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执1324号案件终结本次执行程序。被执行人王红梅负有继续向申请执行人管仲晟履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院采取冻结账户等强制措施截止日期届满前，申请执行人需提前三十日向本院申请续封或者处理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年十二月十六日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25333号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：李勇霖，男，1996年3月1日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李勇霖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告李勇霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同2952.89元，利息52.85元，利随本清；并向原告按照逾期应付本金款项为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李勇霖未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GSS17245211031707193A）的具体约定和欠款事实1、借款人：李勇霖，甘肃省白银市平川区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月3日。4、贷款金额：5100元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的[3.557]%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年11月3日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              还款金额                  2017/11/4              181.4                  2017/12/7              910.48                  2018/5/31              2754.83      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李勇霖邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李勇霖签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李勇霖。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李勇霖支付了借款5100元。小雨点已经履行相应的合同义务，李勇霖应当按照约定履行还款义务。因李勇霖未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，李勇霖应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李勇霖的还款情况，截至2019年10月15日，李勇霖尚欠小雨点公司借款本金1837.33元，利息606.47元。现小雨点公司主张的利息系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇霖于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1837.33元、利息52.85元；二、被告李勇霖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金1837.33元为基数，自2019年10月16日起至付清时止的，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李勇霖负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月二十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4032号之一申请执行人：浙江超吉好电气有限公司，住所地乐清市虹桥镇南阳北村北路151号，组织机构代码074049253。法定代表人：廖成明。被执行人：胡宏京，男，1977年6月13日出生，住福建省龙岩市永定区。申请执行人浙江超吉好电气有限公司与被执行人胡宏京买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1633号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为执行款69800元及利息，并负担案件受理费772.5元、执行费947元。执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡宏京履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡宏京逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡宏京的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡宏京有银行开户，本院于2019年7月31日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人胡宏京名下有车牌号为粤Ｂ×××××比亚迪牌小型汽车和车牌号为粤Ｂ×××××东风牌小型汽车，本院于2019年8月16日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人胡宏京有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡宏京拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡宏京作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人胡宏京采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江超吉好电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡宏京暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4032号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年十二月二十三日此件与原本核对无异代书记员  林 鹏
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3928号原告：霸州市华骏投资有限公司，住所地霸州市开发区大何庄村。统一社会信用代码：911310813081067926.法定代表人：张润超，该公司总经理。委托代理人：荣子龙，河北瀛赞律师事务所律师。被告：尹新鹏，男，1977年10月6日出生，汉族，住霸州市。被告：巩松贺，男，1979年4月19日出生，汉族，住霸州市。原告霸州市华骏投资有限公司与尹新鹏、巩松贺借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，依法由审判员曹艳兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣子龙、被告巩松贺到庭参加诉讼，被告尹新鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金20万元并支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月20日原被告双方签订了借款合同，被告尹新鹏向原告借款20万元，双方约定月利率5%，于2018年9月19日还清，被告巩松贺为保证人，现已过还款期限，二被告未还清本息，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告巩松贺辩称：认可尹新鹏为借款人向原告借款20万元，但是预扣利息1万元，我是担保人。但是借款到期后，原告没有找过担保人，保证责任已经超期，保证人不应承担保证责任。另外，尹新鹏曾通过微信偿还6万元，可以提供尹新鹏的微信记录。被告尹新鹏未答辩。原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、2018年6月20日原告与二被告签订的借款合同及借据一份，约定借款本金20万元，借款期限自2018年6月20日至2018年9月19日，利息为月利率5%，被告尹新鹏为借款人，被告巩松贺为保证人，出借人为原告。因为约定利率过高，原告要求被告按照月利率2%支付利息。2、原告公司法定代表人的朋友王奎中国工商银行2018年6月20日电子银行回单一份、身份证复印件一份，证明王奎代替原告完成出借义务，将19万元借款本金转入被告尹新鹏账户，借款合同中出借人一栏中，原告后边括号附着王奎的名字，因为当时约定从王奎账户出借借款，借款实际金额为19万元。被告巩松贺质证意见：对于证据1、2均认可，借款实际金额为19万元，从王奎账户出借借款。但是原告至起诉前一直没有找过担保人，超出保证责任期间，被告巩松贺不再承担保证责任。被告巩松贺庭审过程中出示被告尹新鹏与原告方人员王奎微信聊天记录一份，证明尹新鹏自2018年7月22日至2018年12月26日于每月20号左右以微信方式向原告方支付利息1万元，共计支付利息6万元。原告质证表示：对证据无异议，认可收到利息6万元。被告尹新鹏未对上述证据发表质证意见。被告尹新鹏未向本院提交证据。经审理查明：2018年6月20日原告与被告尹新鹏、巩松贺签订借款合同，合同约定：尹新鹏向原告借款20万元，借款期限3个月，自2018年6月20日至2018年9月19日，月利息5%，利息于每月借款日支付；被告巩松贺为保证人，未约定保证责任期间及保证责任范围；合同出借人写明为原告霸州市华骏投资有限公司并加盖公司公章，原告公司名称后附“（王奎）”。合同签订后，由王奎中国工商银行账户转入被告尹新鹏中国农业银行账户19万元，其余1万元作为一个月利息预先扣除，并未支付。后被告尹新鹏通过微信转账的方式分别于2018年7月22日、2018年8月20日、2018年9月22日、2018年10月19日、2018年11月20日、2018年12月26日每次均向原告方支付利息1万元，共计支付利息6万元。除上述利息外，二被告未向原告支付其他借款本金及利息。原告主张借款到期后即向保证人巩松贺主张权利，要求保证人承担责任未超出保证责任期间，被告巩松贺不予认可，辩称原告未在保证责任期间内向其主张权利，保证人不再承担保证责任。原告未向本院举证证明其向保证人主张权利的事实。另查，经本院与案外人王奎核实，王奎认可本案从其账户中转出的19万元系代为原告完成出借义务，借款权利人为原告。本院认为：原告与二被告签订的借款协议系双方真实意思表示，本院予以确认。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在借款本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。根据借款的银行转账情况以及原告庭审中认可实际出借19万元，本院确认原告实际出借的借款金额应为19元，而非协议约定的20万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。原被告约定月利率为5%（年利率60%）已超出法律规定的利率上限，未支付利息按照年利率24%计算，被告尹新鹏已经支付的超出年利率36%的部分利息应当由原告返还被告或在借款本金中予以扣减。被告尹新鹏已将支付6个月利息即支付至2018年12月19日，按照年利率36%计算应支付利息34200元（19万×36%÷12个月×6个月=34200元），多支付部分25800元（6万元-34200元=25800元）应当在借款本金中予以扣减，故被告尹新鹏未付借款本金应为164200元（19万-25800元=164200元），被告尹新鹏应以剩余借款本金164200元为基数自2018年12月20日起按照年利率24%支付借款利息至借款本金付清之日止。借款合同未约定保证责任期间，按照法律规定，对于保证责任期间未约定的，应为借款期限届满后6个月，即保证责任期间至2018年12月19日届满，出借人未在保证期间内向保证人主张权利的，保证人不再承担保证责任。被告巩松贺辩称原告未在保证责任期间向其主张权利，原告未能举证证明其在法定保证责任期间内向保证人行使权利，故本院对于原告请求被告巩松贺承担保证责任的主张不予支持。被告尹新鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应当承担相应法律后果，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹新鹏偿还原告霸州市华骏投资有限公司借款本金164200元，并自2018年12月20日起以借款本金164200元为基数按照年利率24%向原告支付利息至借款本金付清之日止。限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告承担385元，被告尹新鹏承担1765元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费4300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  曹艳兵二〇一九年十二月二十六日书记员  王东震
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5050号 原告：孙斌，男，汉族，1995年1月19日出生，住宁波市北仑区。 被告：方思琪，男，汉族，1994年4月4日出生，住宁波市北仑区。 原告孙斌与被告方思琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员陈广秀适用简易程序审理，后因被告需公告送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理，原告孙斌到庭参加诉讼，被告方思琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60万元；2.判令被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年5月26日起计算至2019年8月19日的利息及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方思琪于2018年10月5日至2019年5月15日期间陆续向原告借款共计60万元，并为此向原告出具借条1份，承诺了还款期限及逾期利息。后原告多次催讨未果，故成讼。 被告方思琪未到庭答辩。 原告孙斌提供了借条1份，转账凭证9页，转账截屏图片9份，微信聊天记录1份，委托证明2份，用以证明被告方思琪向原告借款60万元的事实。 被告方思琪未有证据提供本院。 经审核，原告提供的借条系原件，转账凭证、转账截屏图片及聊天记录和证明相关内容可与借条相印证，被告方思琪未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年10月至2019年5月间，原告本人或委托他人通过支付宝转账、微信转账、银行转账等方式多次向被告提供借款。被告为此于2019年5月10日向原告出具借条1份，载明被告于2018年10月5日至2019年5月7日陆续向原告借款60万元，并承诺于2019年5月25日前归还，逾期利息按银行贷款利率赔付。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告方思琪作为债务人理应及时履行还款义务，现逾期未还，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款60万元，正当合法，应予支持，原告诉请的逾期利息计算标准不违反法律规定且符合双方约定，本院亦予支持。被告方思琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方思琪应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告孙斌借款60万元，并支付以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年5月26日起计算至2019年8月19日的利息及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9800元，由被告方思琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  陈广秀 人民陪审员  郑洁群 人民陪审员  贺赛平 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  陈凌霄