wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民再41号原审原告：严伦，男，1988年11月14日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市浦口区。原审被告：谢炜，男，1973年4月21日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告严伦与原审被告谢炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）苏0116民初4985号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月3日作出（2019）苏0116民监92号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告严伦向本院提出诉讼请求：1、判令谢炜归还借款125000元及逾期利息（自2017年7月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、谢炜承担诉讼费用。本院原审认定事实如下：2017年7月6日，谢炜向严伦借款125000元，严伦以手机银行转账的方式向谢炜在中国银行的账户（银行卡尾号为58×××20）转款125000元。谢炜向严伦出具借条、收条各一张，承诺2017年7月15日前还款，借条载明“借条今向严伦借款人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000），借款期10天，即从2017年7月6日至2017年7月15日归还，如到期不能全额还款，本人自愿承担按借款金额的10％每天收取滞纳金。……借款人：谢炜日期：2017.7.6”。收条载明“收条本人谢炜今收到严伦借款人民币壹拾贰万伍仟元整。此笔借款通过柜台或网银转账打入中国银行，姓名谢炜卡号60×××20转卡金额125000元收到现金125000元收款人：谢炜日期：2017.7.6”。借款到期后，谢炜未能按照约定还款，严伦经催要未果后，于2017年7月19日提起诉讼。被告谢炜未答辩。本院原审认为：合法的民间借贷关系受法律保护。谢炜向严伦借款125000元，约定了还款时间，借款到期后，谢炜未按照约定偿还借款，现经严伦主张，谢炜应当及时偿还该借款本金125000元，并支付逾期还款利息。双方对逾期付款的违约责任约定过高，严伦主张按照年利率24%计算逾期还款利息不违反法律规定，本院依法予以支持。关于借款期间的利息，严伦举证不足以证明双方对借款期间的利息进行了约定，应当视为无息借贷，对严伦主张的借款期间的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、谢炜于本判决生效之日起十日内偿还严伦借款本金125000元，并支付逾期还款利息（以125000元为本金，从2017年7月16日起，按照年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回严伦的其他诉讼请求。案件受理费2800元，由谢炜负担。本院经再审审查认为，结合严伦所涉关联案件中存在虚增债务、甚至暴力催收等套路贷的情形以及其在其他案件中因涉嫌敲诈勒索罪已被南京市公安局鼓楼分局立案侦查的情况，可以认定严伦本案亦涉嫌敲诈勒索犯罪。对其提起的本案诉讼，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理，如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，严伦可另行提起诉讼。经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0116民初4985号民事判决；二、驳回原审原告严伦的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十二月十二日书记员 李 良
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7278号之一 申请执行人：四川盛宝龙科技有限公司，住四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路172号。 被执行人：成都红羿汇鑫汽车服务有限公司，住成都市高新区天府大道中段500号1栋36层16号。 被执行人：成都中科联创企业管理有限公司，住成都市金牛区解放路一段126号附16号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2778号民事调解书，于2019年10月24日立案受理四川盛宝龙科技有限公司申请执行成都红羿汇鑫汽车服务有限公司、成都中科联创企业管理有限公司委托合同纠纷一案，执行标的168330元，执行费2425元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下房屋；查询到被执行人成都红羿汇鑫汽车服务有限公司名下川Ａ×××××桑塔纳牌汽车，本案已依法查封，由于未实际控制，暂不能处置；通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  **飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8536号 原告：嘉兴市远扬物业管理有限责任公司，住所地：嘉兴经济开发区中山西路常秀路口都市先锋2幢202、203、204室，统一社会信用代码：913304017154095554。 法定代表人：夏支平。 被告：谭燕丽，女，1987年7月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告嘉兴市远扬物业管理有限责任公司与被告谭燕丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已支付拖欠的物业费，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市远扬物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴市远扬物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。 审判员  沈杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈萍
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初2899号原告：濮阳市强胜石油支撑剂有限公司，住所地濮阳市胜利路西段皮革厂。统一社会信用代码：914109007425149248。代表人：张双成，该公司董事长。委委托诉讼代理人：郭建忠，河南卫都律师事务所律师。被告：沙河市海通陶粒砂支撑剂有限公司，住所地沙河市新城镇新城村北。统一社会信用代码：91130582563248130P。代表人：王春德，总经理。委委托诉讼代理人：顾海双，河北冀晓律师事务所律师。原告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司与被告沙河市海通陶粒砂支撑剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濮阳市强胜石油支撑剂有限公司撤回起诉处理。审 判 长  高记朝人民陪审员  孟 丽人民陪审员  宋泰航二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 欣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3792号 申请执行人龚宝宝，男，1989年9月17日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人金厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道翠竹路1号。 法定代表人：王国琬。 经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月3日将被执行人金厦建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金厦建设集团有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人金厦建设集团有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划;发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有车辆，本院已依法予以查封，并请求公安协扣，但未实际扣押到;发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。综上，本案尚未执行到位债权85941.14元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有10起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月16日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3792号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇一九年十二月十六日 代书记员 金飞腾
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2617号上诉人(一审被告)封丘县人民政府，住所地封丘县民主路。法定代表人王献臣，县长。委托代理人范光辉，封丘县自然资源局法规监察股股长。委托代理人范好学，河南黄池律师事务所律师。上诉人(一审被告)封丘县留光镇人民政府，住所地封丘县留光镇留光村。法定代表人刘永磊，镇长。委托代理人马绍庆，封丘县留光镇国土资源所所长。委托代理人范好学，河南黄池律师事务所律师。被上诉人(一审原告)戚张卫，男，汉族，1980年2月15日出生，住河南省封丘县。上诉人封丘县人民政府(以下简称封丘县政府)、封丘县留光镇人民政府（以下简称留光镇政府）因与被上诉人戚张卫强制拆除一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。新乡市中级人民法院一审查明，戚张卫2002年10月20日与封丘县留光镇寺上村村委会签订承包协议，承包该村一处荒地，承包期限为50年。2002年戚张卫在该片土地东西走向盖了两间砖结构的房屋，每一间里面分出8个小间。2002年5月16日戚张卫在该片地上办理了临时用地使用证，2002年11月封丘县土地管理局对戚张卫作出罚款2000元。2016年12月30日封丘县国土资源局作出（2016）051号行政处罚决定书，作出如下处罚：限30日内拆除在临时使用的土地上修建的预制砖混结构房屋338.21平方米、钢构棚469.98平方米、围墙94.61米。戚张卫不服，向新乡市国土资源局提起复议。新乡市国土资源局于2017年4月11日作出新国土复［2017］1号行政复议决定书，维持封丘县国土资源局的封国土资罚（2016）051号行政处罚决定书。戚张卫不服，诉至原阳县人民法院。原阳县人民法院于2017年10月20日作出（2017）豫0725行初13号行政判决，驳回戚张卫的诉讼请求。判决生效后，封丘县国土资源局于2017年12月14日向戚张卫作出封国土资催告字（2017）05号履行行政处罚决定催告书，并向戚张卫送达。因戚张卫拒不履行，封丘县国土资源局于2018年1月31日向原阳县人民法院申请强制执行。原阳县人民法院认为，对戚张卫的违法建筑物的拆除应当由封丘县国土资源局所在地的县人民政府责成有关部门实施，据此驳回了封丘县国土资源局的强制执行申请。封丘县政府于2018年9月6日作出关于戚张卫违法使用临时用地的拆除通知，责令留光镇政府接通知之日起20日内组织对戚张卫在临时用地上修建的预制砖混结构房屋338.21平方米、钢构棚469.98平方米、围墙94.61米进行拆除。留光镇政府于2018年11月16日作出关于拆除戚张卫违法建筑的公告，限戚张卫自公告之日起15日内自行拆除在临时用地上修建的预制砖混结构房屋338.21平方米、钢构棚469.98平方米、围墙94.61米。逾期不自行拆除，镇政府将进行强制拆除。2018年12月13日留光镇政府组织实施了强制拆除。戚张卫对此不服，提起诉讼，请求判令封丘县政府、留光镇政府拆迁其房屋的行为违法。一审法院认为，本案中，留光镇政府在拆除涉案建筑物时，未对房屋内的物品进行清点、登记，未对部分物品搬离不当，侵犯了戚张卫的合法权益。封丘县政府责令留光镇政府对案涉违法建筑进行强制拆除，该强制拆除行为的后果应由封丘县政府承担。综上，一审判决确认封丘县政府强制拆除戚张卫位于封丘县留光镇寺上村在临时用地上修建的建筑物的行为违法；驳回戚张卫的其他诉讼请求。上诉人封丘县政府不服一审判决，向本院上诉称，一、被上诉人的房屋为非法建筑，已经相关行政机关、司法机关确认。二、封丘县政府在作出拆除被上诉人房屋的通知时，已经履行了法定程序，并告知了被上诉人强制拆除的后果，留光镇政府在拆除过程中，虽然没有对被上诉人案涉违法建筑物内的财物进行清点、登记，但大部分已经进行了搬离，由于被上诉人亲属的暴力抗法，导致被上诉人案涉违法建筑物内的少部分财物未搬出，但该不利后果应由被上诉人承担。三、一审判决没有重视司法审判的政治效果、社会效果和法律效果的统一，没有考虑到地方政府拆除无法建筑物工作的艰难，也影响了社会稳定。综上，一审认定事实和适用法律均错误，判决错误，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求。上诉人留光镇政府的上诉理由与上诉人封丘县政府的上诉理由一致。被上诉人戚张卫辩称，二上诉人在强拆过程中没有任何合法手续，程序违法，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人封丘县政府一审提供的相关证据，能够证明戚张卫涉案的建筑物、构筑物违法占用临时使用土地，依法应予拆除。留光镇政府在拆除戚张卫涉案的建筑物、构筑物时，未对房屋内的物品进行清点、登记，未对部分物品搬离，不当扩大了戚张卫的财产损失，侵犯了戚张卫的合法财产权益。封丘县政府责令留光镇政府对案涉违法建筑进行强制拆除，该强制拆除行为的法律后果应由封丘县政府承担。一审判决确认被诉强拆行为违法，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人封丘县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年十二月二十三日法官助理王立威书记员王贺霞
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1103号 申请执行人冉淑梅,女,汉族,1984年4月28日出生,住重庆市丰都县。 被执行人佛山市三水铭森金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业基地C区7-2号自编1号车间，统一社会信用代码9144060758292785XE。 法定代表人：谢明升。 关于冉淑梅与佛山市三水铭森金属制品有限公司劳动争议一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字〔2018〕1409号仲裁裁决书已经发生法律效力。因佛山市三水铭森金属制品有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付47326.36元；2.负担案件执行费610元。 本院在(2019)粤0607执1098号案处置了被执行人的机器设备、车辆、产品等，共得执行款1472702.01元，本案的申请执行人分得32326.36元。通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院（2019）粤0607执1103号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  蒋 淳 审判员  陈钦彬 二〇一九年十二月五日 书记员  张振涛
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3169号 申请执行人：赵晓锋，男，1984年6月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：盛志龙，男，1989年5月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人赵晓锋与被执行人盛志龙民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民特333号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人赵晓锋向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人盛志龙归还借款60000元及利息（按裁定书计），并负担执行费1138元。 执行立案后，本院向被执行人盛志龙发出执行通知书、报告财产令，要求盛志龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛志龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛志龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法查封盛志龙名下浙Ｇ×××××汽车，但未实际扣押。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人盛志龙拒不履行又未报告财产，已将被执行人盛志龙纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵晓锋，其未提出异议。 综上，被执行人盛志龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝审判员吴国辉审判员严义生 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 蒋             波
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11822号 原告：浙江中远担保投资有限公司，住所地：台州市纬一路25号，统一社会信用代码：913310017590566243。 法定代表人：陶登荷，该公司董事长。 被告：赵文文，女，1981年12月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：金勇建，男，1982年1月7日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江中远担保投资有限公司与被告赵文文、金勇建追偿权纠纷一案，原告于2019年11月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告赵文文支付原告代偿款218886元及利息48565元（利息按照月利率2%计算），并支付自2019年11月16日起以本金218886元为基数按照月利率2%计算至实际偿付之日止的利息；2、被告金勇建对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告赵文文的丈夫金新卫（已于2017年10月23日亡故）向中国农业银行股份有限公司温岭支行申请信用卡专项分期贷款，并于2016年11月8日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定贷款金额为350000元，分期手续费32375元，还款方式为金新卫持有的卡号为62×××99的贷记卡或者绑定的借记卡62×××11偿还分期资金及支付分期手续费。该笔贷款由原告提供连带保证责任。同日，金新卫和两被告与原告签订了《反担保协议》，被告赵文文作为共同借款人，被告金勇建作为连带保证人。合同第十条约定：原告为被告垫付了款项的，有权要求金新卫及被告按照月利率2%赔偿原告利息损失，并要求支付追偿该笔款项支付的律师费。金新卫及被告赵文文借款后支付了部分本息，后无力偿还，原告作为保证人自2018年3月5日至2019年10月9日代金新卫偿还款项共计218886元，按照协议约定计算至2019年11月15日的利息共计48565元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告赵文文于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中远担保投资有限公司代偿款本金218886元及利息48565元，并支付以本金218886元为基数自2019年11月16日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。 二、被告金勇建对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5323元，减半收取2661.5元，由被告赵文文、金勇建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 张 量
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初898号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人袁某，男，1967年12月23日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2019年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。2019年11月29日经南京市六合区人民检察院决定变更为取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕829号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年11月18日18时40分许，被告人袁某未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的正三轮载货摩托车，沿本区竹镇镇丰乐路由东向西行驶至竹兴路路口时，撞到前方由东向西步行的张某，致张某受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度属重伤二级。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人袁某负此事故的全部责任。认为被告人袁某具有自首、已赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人袁某有期徒刑十个月至一年四个月。 被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  张长英
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4933号 黄泽凤、王春燕： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第3020号判决书，立案受理黄泽凤、王春燕申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3267号申请执行人科右中旗聚鑫装璜店,住科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人李凯被执行人谢银虎，男，汉族，1977年8月29日出生人，农民。本院立案执行科右中旗聚鑫装璜店申请谢银虎合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3647号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗聚鑫装璜店于2019年11月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3647号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二零一九年十二月二十三日书记员 萨其拉图
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12948号 原告：浩天国际融资租赁有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋31层02号。 法定代表人：梁优山，总经理。 委托诉讼代理人：陈要雨，男，1996年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县，系公司员工。 被告：孙海东，男，1968年6月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司与被告孙海东融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇一九年十二月十六日 书记员  李晓军
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初4061号原告（执行案外人）：葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡政府2楼。法定代表人：付广生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙利，男，1971年9月14日出生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市连山区。被告（申请执行人）：刘显光，男，1968年2月22日出生，汉族，工程师，现住葫芦岛市连山区。被告（申请执行人）：王丽君，女，1969年3月28日出生，满族，护士，现住葫芦岛市连山区。二被告共同委托诉讼代理人：李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。第三人（被执行人）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。法定代表人：刘红锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云龙，男，1987年10月10日出生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市。原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司（以下简称建鑫公司）与被告刘显光、王丽君、第三人葫芦岛市金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人沙利、被告刘显光、王丽君的委托诉讼代理人李吉玲、第三人葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖、杨云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建鑫公司向本院提出诉讼请求：1.不予执行金科蓝湾一期小区5#号楼5E号商业门市，解除对该房屋的查封。2.确认该门市为原告所有。事实和理由：葫芦岛市连山区人民法院在执行（2019）辽1402执异73号买卖合同纠纷一案中被执行人金科公司不能清偿债务，连山区法院向金科公司下达了民事裁定书、执行裁定书，并查封了原告在金科公司抵账的商业门市，连山区法院查封原告的房屋是错误的。位于葫芦岛市连山区商业门市，原告于2017年11月13日与金科公司签订了抵房协议，于协议同日抵扣了2692535元工程款。该商业门市虽然没有办理房屋产权登记，但是原告已经与金科公司完成了门市房抵扣工程款，根据法律规定不应查封我的商业门市。被告刘显光、王丽君辩称，原告所诉没有事实和法律依据。1.物权法第九条规定，物权的设立、变更、转移及消灭，有依法登记的有效，未登记的无效，案涉房屋现登记在被执行人名下，被告依据生效的法律文书查明被执行人名下的财产于法有据，原告要求解除查封，没有事实和法律依据；2.不论抵房协议是否真实，按照当时双方签订抵房协议的初衷，是消灭双方的债权债务关系，在没有做房屋变更登记之前，本案原告也仅具有债权请求权，无权主张该房屋归其所有，否则将有损本案被告方的合法权益，因此，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。第三人金科公司述称，原告与第三人2017年11月13日签订的抵房协议客观真实，是原告与第三人的真实意思表示，不违反法律规定，没有损害第三人利益，合法有效，应受到法律保护，争议房屋已经抵给原告，应属原告所有，客观上该房屋没有做变更登记，是因为争议房屋在葫芦岛银行做了在建工程抵押，无法办理变更登记，但不意味着原告与第三人签订的抵房协议不真实，故第三人认为应支持原告诉讼请求。经审理查明，2017年11月13日，原告建鑫公司与第三人金科公司、案外人葫芦岛亿发置业有限公司（以下简称亿发公司）三方签订抵房协议，协议主要内容为：甲方（即本案第三人金科公司）将其开发的位于葫芦岛市E门市，价值总计2692535元支付给乙方（亿发公司），冲抵甲方欠乙方的工程款，乙方将此房屋转抵给丙方（即本案原告建鑫公司），冲抵乙方欠丙方的工程款。上述房屋由甲方直接与丙方另行签订房屋买卖协议（或证明丙方具有所有权的其他手续）。因该房屋买卖、顶账或以其他方式转让及其他原因产生的所有纠纷由丙方自行解决，与甲方无关。原告建鑫公司主张，2017年11月14日，建鑫公司与案外人沙晴沐签订抵房授权协议，协议主要内容为：甲方（建鑫公司）将位于辽宁省葫芦岛市连山区金科蓝湾住宅小区一期工程5#楼E门（面积256.26平方米，单价每平方米10507.04元）以2692535元出售给乙方（沙晴沐）。同日，沙晴沐与金科公司签订购房意向书，沙晴沐以人民币2692535元购买涉案房屋并于同日支付了购房款，其中2442535元以工程款抵账形式支付，250000元以现金形式支付。第三人金科公司对原告上述主张予以认可。另查明，2018年9月27日,本院作出（2018）辽1402民初1794号民事判决书。判决生效后，刘显光、王丽君向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年4月23日查封了登记在金科公司名下的位于葫芦岛市连山区房屋(金科蓝湾一期小区5#号楼5E商业门市房)，在执行期间原告对本院查封的财产提出书面异议，认为原告为葫芦岛市连山区商业门市的实际所有人，应解除对该财产的查封。后本院于2019年9月24日作出（2019）辽1402执异73号执行裁定书，驳回了葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的异议。原告不服该裁定书，遂向本院提起案外人执行异议之诉。上述事实，有原、被告、第三人的陈述，铂金水岸别墅项目施工协议书，抵房协议，抵房授权协议，购房意向书，收款收据，葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402执异73号执行裁定书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告建鑫公司与第三人金科公司、案外人亿发公司虽签订了抵房协议，但案涉房屋现登记在第三人金科公司名下，根据物权法的规定，在完成房屋变更登记之前，案涉房屋的物权并未发生变动，原告非案涉房屋的所有权人。该抵房协议的订立系基于原告建鑫公司、第三人金科公司及案外人亿发公司之间的工程款抵账行为，目的在于消灭债权而非真正的房屋买卖，在完成房屋变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，故不能依据抵房协议认定原告享有物权期待权。原告在庭审中称案涉房屋因位置较偏未投入使用，处闲置状态，且未能提供足以证明由其实际占有的证据。在房屋能够入住或者使用的情况下，没有采取入住或者使用最直接的方式形成对不动产事实上的管理和支配，无法认定原告在查封前已经实际占有案涉房屋。综上，原告建鑫公司不享有足以排除执行的权益。对原告提出解除对案涉房屋的查封，确认案涉房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，经本院审判委员会研究讨论，判决如下：驳回原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓棠人民陪审员  寇 宇人民陪审员  雷 杰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 悦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4889号 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路577号，组织机构代码:070697851。 法定代表人万弘俊。 被执行人陈立华，男，1977年1月17日出生，住婺城区。 被执行人梁建芬，女，1984年12月13日出生，住婺城区。 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行与被执行人陈立华、梁建芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初7154号民事判决书已发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月22日立案执行。立案执行标的22463.71元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，轮候查封陈立华名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，暂无其他财产可供执行。尚有22463.71元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4889号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董    新    贵 执 行 员 闫    科    望 执 行 员 蒋阳平年十二月二十五日 代书记员 胡    凯    瑞
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执8478号 申请执行人诸暨市应急管理局 被执行人诸暨市刘永纺织厂、刘永 本院在执行申请执行人诸暨市应急管理局与被执行人诸暨市刘永纺织厂等行政一案中，诸暨市刘永纺织厂等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申274号再审申请人（原审被告）：林向阳，男，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。再审申请人（原审被告）：林星海，男，1992年12月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。上述两申请人共同委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：平阳合信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇郑林西路王子花苑一栋一单元201-202室，统一社会信用代码913303000583082274。法定代表人：张萍，系该公司董事长。再审申请人林向阳、林星海因与被申请人平阳合信小额贷款股份有限公司（以下简称合信公司）保证合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初2188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。林向阳、林星海申请再审称，（一）原审法院通过公告送达法律文书，剥夺申请人的诉讼权利，程序错误。林星海系被申请人股东，被申请人存有申请人的联系方式，故意不向原审提供，且（2015）温苍商初字第3823号案件中，林向阳委托代理人参与庭审诉讼，该案已正常送达。（二）原审认定案件事实的证据系伪造，林星海未签署过授权委托书，该委托书在前，合信公司成立在后，说明委托书系事后制作，真实性存疑，且该委托书的格式排版不一，前后内容矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、九、十项之规定，请求立案再审。本院认为，原审按照两申请人公民身份信息地址邮寄送达应诉法律文书，在无法送达的情况下，采用公告的方式送达，程序符合法律规定。两申请人系父子关系，林向阳原系合信公司高级管理人员，在合信公司成立前受托筹办合信公司成立事宜。根据合信公司提供的证据显示，合信公司早在2012年5月20日即由各股东签章订立了公司章程，林星海作为股东签章对此予以确认，林向阳早在2012年6月份起即从合信公司领取工资报酬，因此，授权委托书在前，合信公司成立在后并不矛盾，现林向阳、林星海主张授权委托书系伪造，没有提供证据证明，相关主张不能成立，且涉案借款系经由林向阳审核同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，原审判决于2018年7月12日发生法律效力，林向阳、林星海于2019年8月16日向本院申请再审，林向阳、林星海的再审申请已经超过六个月的申请再审审查期限。综上，林向阳、林星海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、九、十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林向阳、林星海的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇一九年十二月十七日代书记员 吴慧慧
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8472号 原告：周清元，男，1953年1月18日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告:王磊，男，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：成都兴城物流有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号三联汽车城7栋一层附129号。 法定代表人：宋利刚，公司经理。 被告：谭波，男，1983年6月19日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市岷江西路2段1号。 负责人：骆晓鹏，公司经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 原告周清元与被告王磊、成都兴城物流有限责任公司（以下简称兴城物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保财险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，谭波称肇事司机为自己开车，自己垫付了相关费用，本院追加其为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴城物流公司向本院提交了答辩状，本案其他当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周清元向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各种损失85442.64元。事实和理由：2019年4月3日13时36分许，王磊驾驶川Ａ×××××号车与周清元驾驶的电动自行车相撞，造成周清元受伤。交警认定王磊承担事故全部责任，现周清元伤情构成两处十级伤残，据此请求判如所请。 王磊、谭波、兴城物流公司辩称，王磊为谭波提供劳务开车，事发后谭波为周清元垫付医疗费26490.80元。车辆投保了交强险及150万的商业险不计免赔。 人保财险德阳公司辩称，周清元医疗费自费药应扣除20%，其残疾赔偿金应按农村标准计算，其它诉求过高。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日13时36分许，王磊驾驶川Ａ×××××号牌重型特殊结构货车沿双流区玉龙南街从新津方向往双流方向行驶，当行驶至门前路段变更车道时，与同方向行驶周清元驾驶的川Ａ×××××号超标电动自行车相撞，造成周清元受伤、车辆受损。周清元即被送到成都市双流区第一人民医院住院治疗至次月1日出院，出院医嘱载明取内固定需要8000元等等。2019年4月28日，成都市公安局双流区分局交通警察大队对此交通事故作出第510122120190000093号《道路交通事故认定书》，认定王磊负事故全部责任。2019年8月12日，四川博宇司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，评定周清元伤残为两处十级伤残。周清元支出鉴定费1230元。 另查明，周清元在本地区的农村承包地已流转。王磊为谭波提供劳务驾驶川Ａ×××××车车，人保财险德阳公司承保了该车交强险以及150万第三者商业险及不计免赔，本起交通事故发生在保险期间。周清元治疗及复查伤情共产生医疗费46320.10元、轮椅拐杖费420元,其中由谭波支付26490.80元、人保财险德阳公司支付1万元。诉讼中，谭波同意扣除其应承担的部分后，保险公司退回其垫付款16000元即可。 上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、土地流转协议、医院出院证、医疗费票据、机动车保险单、《法医学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本次交通事故导致周清元受伤，本院对本次交通事故交警部门认定的事实予以确认。就周清元主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：46320.10元；2.住院伙食补助、营养费：合并按50元／天计算住院28天伙食补助费为1400元；3.护理费：按120元／天计算住院护理费为3360元，考虑其伤情和年龄，酌情支持出院后按60元／天计算30天护理费为1800元；4.交通费：按300元计算；5.残疾赔偿金：按城镇标准计算为33216元/年×14年×10％＝51152.64元；6.轮椅拐杖费：按实际开支的420元予以计算；7.精神损害抚慰金：酌定为3000元；8.鉴定费：按票据金额1230元予以确认；9.后续治疗费：参考鉴定意见，酌定支持7000元。综上，本院确认周清元的损失共计为115982.74元，其中医疗费按15%扣除自费药为6948.02元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，周清元损失为107804.72元。交警认定王磊承担事故全部责任，王磊为谭波提供劳务开车，故周清元因为交通事故导致的民事赔偿由谭波承担，而AP7378车向人保财险德阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，则周清元的上述损失中的107804.72元，由人保财险德阳公司予以承担。医疗费自费药、鉴定费共计8178.02元，由谭波承担。谭波已垫付26490.80元，应退回其18312.78元，而其同意扣除其应承担的费用后，保险公司退回其16000元即可，本院予以确认。扣除已支付的外，人保财险德阳公司需要支付周清元81804.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付周清元交通事故赔偿款81804.72元，在本判决生效之日起三十日内付清。 二、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付谭波交通事故垫付款16000元，在本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，减半收取计968元，由谭波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  **元 二〇一九年十二月六日 书记员  王浩宇
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0281民初4326号原告：黄治付，男，1962年11月11日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。被告：邢翠兰，女，1962年2月8日出生，汉族，住大冶市。原告黄治付与被告邢翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄治付及其委托诉讼代理人吴清华到庭参加了诉讼。被告邢翠兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及计算至2019年6月25日的利息29.7万元，此后利息计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2008年，被告以需要资金周转为由向原告借款150000元,双方约定借款月利率1.5%。借款后，原告多次催讨，被告至今未偿还借款。故原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告邢翠兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告向原告出具的借条，用以证明被告向原告借款15万元的事实；2.原告取款银行记录，用以证明原告从个人账户取款15万元交付被告的事实。因被告邢翠兰未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等相关的诉讼权利。原告提交的证据本院经综合审查，其来源合法，内容客观真实，且上述证据能够相互佐证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，原告在被告工作单位办理业务时与被告认识，2008年6月25日，被告以需资金周转为由向原告借款15万元。当日，原告从其个人银行账户取款15万元出借给被告，被告向原告出具了借条。但双方未约定借款利率和借款期限。被告借款后，经原告多次催讨，被告陆续偿还原告借款6万元，并于2009年6月13日就上述偿还的款项在其向原告出具的借条上注明“2009年6月13日付陆万元整”。此后，被告未再还款，故而成讼。庭审中，原告主张双方借款时双方口头约定借款月利率1.5%，但未提供证据证明，且对被告陆续偿还的6万元系偿还借款本金不持异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元的事实清楚，双方属民间借贷关系，且不违反法律规定，应受法律保护。因借款时，双方未约定借款期限亦未约定借款利息，故双方之间的借贷属不定期无息民间借贷。原告作为出借人享有随时要求被告还款的权利，被告作为借款人负有根据原告的请求及时还款义务。现原告请求被告偿还借款15万元，因被告已陆续向原告偿还借款6万元，应在被告借款金额中予以扣减。故对原告请求被告偿还的借款本金，本院认定9万元，予以支持。关于原告请求的利息29.7万元，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，原告请求被告偿还的借款本金，本院认定9万元予以支持；原告请求的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢翠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄治付借款本金9万元；二、驳回原告黄治付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费2755元，公告费460元，合计6515元，原告黄治付负担2422元，被告邢翠兰负担4093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张苏宁人民陪审员  姜本申人民陪审员  柯培新二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杜 雯
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5842号 申请执行人：曾绍宇，女，1975年1月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：晏兵，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省成都市。 申请执行人：徐晶锗，男，1963年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：尹艳，女，1974年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：黄晓江，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：李理，女，1983年2月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：姜兰，女，1968年9月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：陈雪菲，女，1986年2月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：魏江崚，女，1971年3月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：王黎娜，女，1982年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：王大菊，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 申请执行人：胡建，男，1963年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：万晓霞，女，1991年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：邓绍珉，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：牛捷，女，1970年10月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：陈涛，女，1967年10月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人:四川升达林业产业股份有限公司。住所地：成都市锦江区东华正街42号。 法定代表人：江昌政。 本院在执行曾绍宇、晏兵、徐晶锗等十六人与四川升达林业产业股份有限公司劳动争议系列案，未查找到被执行人四川升达林业产业股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人曾绍宇、晏兵、徐晶锗等十六人有债权3199151.14元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈正梁
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初4631号之一 原告：赵大旗，男，1970年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：丁祥锋、柳立中，浙江震天律师事务所律师。 被告：绍兴美江建材有限公司，住所地绍兴袍江丹桂公寓1幢1201-3室。 法定代表人：王国江。 委托诉讼代理人：陆江、林嫦嬿，浙江泽大律师事务所律师。 被告：绍兴功兴针织印染有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道新皇甫村。 法定代表人：陈仰泉。 委托诉讼代理人：孔天喜、傅燕敏，浙江学通律师事务所律师。 本院在审理原告赵大旗与被告绍兴美江建材有限公司、绍兴功兴针织印染有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵大旗撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  傅莹莹 二〇一九年十二月二十八日 书记员  郭 颖
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0802刑初619号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人叶云建，男，1983年11月15日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，群众，住衢州市柯城区。2009年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金16000元；2018年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金9000元，2019年4月21日刑满释放。因盗窃于2019年5月18日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2019）70号起诉书指控被告人叶云建犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2019年12月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员张土良出庭支持公诉，被告人叶云建到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2019年4月至8月期间，被告人叶云建多次窜至衢州市柯城区实施盗窃，窃得手机、外卖等财物，价值共计3978元。具体分述如下：1、2019年4月30日21时20分许，被告人叶云建窜至衢州市爱尚宾馆路边，窃得祝伟民放置于电瓶车上的一份外卖。2、同年5月3日22时30分许，被告人叶云建窜至衢州市市区V门口路边，窃得祝家程放置于电瓶车上的一份外卖。3、同年5月11日18时许，被告人叶云建窜至衢州市市区，窃得黄帅放置于电瓶车上的一份外卖。4、同年5月13日19时许，被告人叶云建窜至衢州市人民医院三号楼楼下，窃得郑祖青放置于电瓶车上的一份外卖。5、同年5月14日19时许，被告人叶云建再次窜至上述地点，窃得郭汪承放置于电瓶车上的一份外卖。6、同年5月17日19时50分，被告人叶云建窜至衢州市人民医院五幢楼楼下，欲窃取王代兴电瓶车上的外卖时被抓获。7、同年7月6日18时30分许，被告人叶云建窜至衢州市柯城区世通某4幢2单元门口，将刘某放置于电动车车斗内的一部玫瑰金色iphone6Plus手机窃走。8、同年8月20日18时30分许，被告人叶云建窜至衢州市柯城区世通某13幢1单元门口，将罗某放置于电动车车斗内的一部价值3978元的金色iphone手机窃走。后以500元的价格销赃至天池通讯手机店内。公诉机关认为，被告人叶云建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶云建有一笔系盗窃未遂；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；被告人叶云建归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关以起诉书指控的第1至6起事实，2019年5月18日已经被行政处罚为由，当庭撤回对这6起犯罪事实及一笔盗窃未遂的指控。公诉机关提交了户籍证明，接受证据材料清单、手机购买照片、聊天记录、照片，抓获经过，行政处罚决定书、行政判决书、出所登记表，人员档案，盗窃案轨迹，情况说明，被告人叶云建的供述，被害人罗某、刘某的陈述，证人柴某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片视听资料：视频监控等证据证实。被告人叶云建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控的第7、8起犯罪事实一致。本院认为，被告人叶云建构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，对公诉机关当庭撤回起诉书指控的第1至6起盗窃行为及认定其中一起系未遂的指控，本院予以采纳。被告人叶云建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人叶云建到案后能如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶云建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年5月4日止），并处罚金4000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。二、责令被告人叶云建赔偿罗某3978元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇一九年十二月二十三日书记员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11798号申请执行人金景喜，男，1962年3月26日出生，住浙江省义乌市。申请执行人陈家春，女，1962年3月25日出生，住浙江省义乌市。被执行人金祖记，男，1972年9月26日出生，住浙江省义乌市。被执行人金祖兵，男，1967年6月7日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴水芳，女，1968年4月18日出生，住浙江省义乌市。申请执行人金景喜等与被执行人金祖记等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12120号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金景喜等向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人金祖记等归还申请执行人金景喜等代偿款1185995.45元及利息。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人金祖记等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金祖记等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金祖记等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金祖记等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金祖记所有的坐落于义乌市××街道江北××单元【不动产权证号：浙（2018）义乌市不动产权第0022012号】的房地产于本院（2018）浙0782执7949号案件已查封，但上述房地产的土地性质为集体土地，暂不能处置。暂未发现被执行人金祖记等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金祖记等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金祖记等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金祖记等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金景喜等。综上，被执行人金祖记等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11798号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十二月十日书记员  王子英
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4882号上诉人（原审被告）：卢专，男，1985年5月18日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：易济鍫，男，1974年9月6日出生，汉族，住苍南县。上诉人卢专因与被上诉人易济鍫买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初6965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年9月29日向上诉人卢专送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。卢专未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢专自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月六日代书记员 赵丽丹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9957号 申请执行人：陈兴民，女，1968年5月6日出生，住湖北省利川市。 被执行人：温岭市太平鸿运楼海鲜排档，住所地：温岭市太平街道中华路458号（温岭市明都国际大酒店二、三楼），组织机构代码：MA2G6LWU4。 法定代表人：毛振夫。 被执行人：毛振夫，男，1965年11月18日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人陈兴民与被执行人温岭市太平鸿运楼海鲜排档、毛振夫追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行（2019）浙1081民初7629号民事调解书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3627号申请执行人：张楚,男1981年4月05日出生,汉族,住宿州市。被执行人：董学习,男1971年2月10日出生,汉族,住宿州市。本院在执行申请人张楚与被执行人董学习租赁合同纠纷一案中，因被执行人董学习未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张楚申请执行，本院于2019年8月9日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人董学习名下的财产信息，被执行人董学习名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行董学习列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人董学习名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年十二月三十日执行员  唐 振书记员  雷贝贝
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1017号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈军，曾用名“成军”，男，1979年7月25日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，农民，家住湖北省石首市。2001年7月23日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六年四个月，2007年3月27日刑满释放。因本案于2019年4月17日被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年8月19日被执行刑事拘留（2019年8月19日至8月26日羁押于湖北省石首市看守所），同年9月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人应青君，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人李毅，男，1985年10月9日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，农民，家住湖北省石首市。2016年9月29日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月22日刑满释放。因本案于2019年3月27日被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年8月23日被永康市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人吕孝敏，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2019]20号起诉书，指控被告人陈军、李毅犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人陈军及其辩护人应青君、被告人李毅及其辩护人吕孝敏均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2018年10月22日凌晨，被告人陈军、李毅伙同李西牛、曹帮东、辜传根（均已判决）等五人在永康市经济开发区荆山陈新村川香缘饭店喝酒，期间被告人李毅先行离开。随后，因辜传根碰翻了同在饭店吃饭的被害人王某、余某、吴某、向某等人放在地上的酒瓶，双方发生口角。被告人陈军及辜传根、李某2、曹某等人离开饭店后，辜传根因不服气提出要打对方。经商量后，被告人陈军打电话叫李毅带钢管回来，被告人陈军、李毅及李某2、曹某、辜传根遂持铁棍、木棍等工具返回饭店门口，后被告人陈军等人对王某、吴某、向某、余某进行殴打，造成四人不同程度受伤。经鉴定，王某所受损伤为轻伤一级，向某、余某所受损伤为轻微伤。 2019年8月18日，被告人陈军到湖北省石首市升水陆派出所投案。 上述事实，被告人陈军、李毅在开庭审理过程中均无异议，并有身份证明、到案经过、刑事判决书、鉴定意见、现场勘查笔录、证据保全清单、同案犯李某2、辜传根的供述、被害人王某、向某、余某、吴某的陈述、辨认笔录、证人李某1的证言、被告人陈军、李毅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈军、李毅公然藐视国家法纪和社会公德，随意持械殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈军、李毅的意见，予以支持。被告人李毅在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈军具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李毅能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年8月18日止）。 二、被告人李毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年11月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  吕杏月 人民陪审员  陈玉珠 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  卢颖莹
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执634号 申请执行人：曾小生，男，汉族，1974年10月9日出生，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：戴桂珍，女，汉族，1964年1月10日，住所地：江西省南昌市安义县。 被执行人：江西省鸿基房产置换有限公司，住所地：南昌市江西省南昌市西湖区广场东路125号，统一社会信用代码：。 法定代表人：辜国华。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2019年11月20日作出的（2018）洪仲裁字第130号裁决书，向被执行人江西省鸿基房产置换有限公司、戴桂珍发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西省鸿基房产置换有限公司、戴桂珍银行存款934856.11元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余浩
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢501号之一申请执行人：曹德何，男，1967年8月2日生，汉族，住如皋市。被执行人：蒋桂涛，男，1961年9月18日生，汉族，住兴化市。本院在执行曹德何与蒋桂涛返还财产纠纷一案中，申请执行人申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初4327号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十三日书记员  赵世洋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4620号 刘菲： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第2496号判决书，立案受理刘菲申请执行成都川宏实业有限公司、四川恒瑞商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢3180号 申请执行人张碎钗，女，汉族，1963年7月14日出生住瑞安市。 被执行人李春兰，女，1968年2月19日出生住瑞安市。 申请执行人张碎钗与被执行人李春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的法院生效裁判已于发生法律效力，本院于2019年11月15日立案恢复调查五被执行人在银行及其他金融机构的存款情况。 在本次恢复执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构查询被执行人的存款情况，各被执行人在银行及其他金融机构仅有小额存款，无执行价值。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执恢3180号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十二月十九日 代书 记员 赵圣杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14426号 原告：熊瑶，女，1990年10月17日出生，汉族，户籍所在地：成都市高新区。 被告：东亚银行（中国）有限公司成都分行，住所地：成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1层0104室及25层03、04、05、06、07、08室。 负责人：姚峻，行长。 委托诉讼代理人：赵云，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡红艳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张磊，男，1988年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人；李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。 原告熊瑶与被告东亚银行（中国）有限公司成都分行（以下简称东亚银行）、张磊案外人执行异议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决立即停止对位于成都市的强制执行，并解除查封扣押；二、判令被告张磊协助和配合原告办理该房产权过户登记；三、判决被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告张磊于2009年9月26日签订了《河畔星辉房屋买卖合同》并于2010年2月入住至今，该房产被合法售出并由原告实际占有。但张磊及其控制的成都鸿德资产投资管理有限公司不履行合同条款，不依约办理房屋产权过户登记。后原告于2012年向法院提起诉讼，经调解，张磊承诺在2012年12月31日前为原告办理产权证。但在张磊恶意欺骗原告解除对涉诉房屋的查封后，张磊将涉诉房屋抵押给了东亚银行。2019年9月9日，金牛区法院张贴公告要强制执行涉诉房屋，原告认为原告已购买了涉诉房屋，且支付相应购房款，并占有房屋至今，张磊通过欺骗的手段将涉诉房屋抵押给银行，不能导致银行依法取得抵押权，法院不能执行涉诉房屋，而张磊则应将房屋过户至原告名下。 被告东亚银行辩称，1、原告就执行标的对张磊仅享有债权请求权，不享有物权，不能排除对执行标的执行。2、被告对执行标的依法享有对抗原告的抵押权（担保物权），原告享有的权益不能排除执行。3、法律不保护权利上的睡眠者，原告怠于主张权利导致自身利益受损，本身具有重大过错，被告在办理执行标的的抵押登记时没有任何可预见性、原告应当自行承担不利后果。 被告张磊未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经本院审查，原告目前提交的证据能够证明其在东亚银行取得抵押权前已经购买了涉诉房屋并入住使用，而涉诉房屋的所有权人张磊也多次承诺基于买卖关系为原告办理产权登记，但最终，张磊在原告等人解除对涉诉房屋的保全措施之后，在未告知原告等人的情况下，又把涉诉房屋抵押给了东亚银行。 本院认为，张磊在明知其将涉诉房屋出卖给原告等人的情况下，甚至在司法机关已经作出具有强制执行力的法律文书的情况下，隐瞒相关事实，将涉诉房屋进行抵押，其行为已涉嫌刑事犯罪。 据此，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回熊瑶的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘康宁 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  陈永进 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  邓 逍
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初788号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人杨志，男，1989年12月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区（户籍地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞742号起诉书指控被告人杨志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月20日晚，被告人杨志吃饭饮酒后，于翌日1时许，驾驶小型客车从重庆市巴南区界石新界城市广场车库出发前往巴南区界石公租房，当车行驶至界石万象城市广场交通指示灯路口时，与前方刘某某驾驶的出租车发生碰撞，继而导致渝XXXXXX与邓某某驾驶的小型客车也发生碰撞。渝XXXXXX上的乘客随即拨打电话报警后，杨志留在现场等候处理，并如实供述了上述事实。经检验，杨志血液中乙醇含量为251.3毫克/100毫升。案发后，被告人杨志赔偿了被害人刘某某、邓某某的经济损失，并取得了谅解。 被告人杨志对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金八千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年十二月九日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执848号之一申请执行人:陈某，男，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人:徐某1被执行人：徐某2，申请执行人陈某与被执行人徐某2、徐某1民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2019）苏07民终97号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期向本院报告财产，本院依法通过最高院的财产查询系统对被执行人的财产予以查询，本院依法对被执行人徐某2的银行存款予以冻结，但该账户截止到11月13日存款余额为604元，该存款不足本案的执行款，除此之外，被执行人无房产车辆等财产可供执行，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十二月二日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13576号 原告：朱承孟，男，1975年6月25日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：陈美龙，男，1976年2月24日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：陈康干，男，1952年3月10日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 原告朱承孟与被告陈美龙、陈康干加工合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提出起诉，诉请本院判令：二被告支付原告加工费118114元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱承孟及其委托诉讼代理人陈则华到庭参加诉讼，被告陈美龙、陈康干经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告陈美龙、陈康干系父子关系，被告陈美龙从事汽摩配制造业，被告陈康干在被告陈美龙开设的加工场里从事管理工作。2013年开始，被告陈美龙陆续委托原告加工锁具，期间，支付部分加工款。2016年10月14日，经双方对账结算，被告陈美龙结欠原告加工费93600元，由被告陈康干在结算单上签字。2018年5月26日，被告陈美龙又委托原告加工锁具配件，计加工费3994元，由被告陈美龙聘用的员工陈少林在入库单上签字。上述加工费经原告催讨，被告至今未付。 庭审中，原告自愿放弃赔偿利息损失的诉讼请求。 本院认为，被告陈康干在被告陈美龙开设的加工场从事管理工作，在加工费结算单上签字，属于履行职务行为，对诉争的加工费不承担给付义务。原告主张被告陈美龙收取了二份金额为17190元、3330元加工费单据而未付款，但未提供足够证据佐证，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈美龙于本判决生效之日起十日内偿付原告朱承孟加工款97594元； 二、驳回原告朱承孟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1331元，由原告朱承孟负担231元，由被告陈美龙负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇一九年十二月十一日 代书记员 徐和庆
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督981号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行(统一社会信用代码9133102308167089XP)，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 负责人：叶善焱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁继培，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人：庞梦静，女，系该支行职工。 被申请人：胡恩翔，男，1991年3月6日出生汉族，住天台县,现住天台县。 被申请人：娄依丽，女，1992年11月8日出生汉族，住天台县,现住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2018年8月15日，申请人与被申请人胡恩翔、娄依丽签订合同号为9681120180026112的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人胡恩翔为借款人向申请人借款5万元，借款期限为2018年8月15日至2019年8月14日止，借款利率为月利率6.900550‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被申请人娄依丽系被申请人胡恩翔的配偶,承诺对上述借款本息承担共同还款责任。2018年8月15日，申请人依约向被申请人胡恩翔指定账户发放贷款5万元。被申请人胡恩翔、娄依丽借款使用后，于2019年8月14日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2019年10月15日，被申请人胡恩翔尚欠借款本金5万元、利息(包括罚息、复息)为3549.58元。现申请人请求：被申请人胡恩翔、娄依丽偿还申请人借款本金5万元及利息（截至2019年10月15日的利息3549.58元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人胡恩翔、娄依丽应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金5万元及利息（截至2019年10月15日的利息3549.58元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）。 案件申请费360元，由被申请人胡恩翔、娄依丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十二月十三日 代书记员 丁许杨
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执5789号申请执行人:李琴，女，1988年10月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人:杭州梦至超服饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路９０８号。法定代表人：仇校荣。本院在执行申请执行人李琴与被执行人杭州梦至超服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人杭州梦至超服饰有限公司已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初1409号 原告郜发祥，男，1952年3月27日出生，汉族，赞皇县人。 委托诉讼代理人郜建飞，男，1982年4月6日出生，汉族，系郜发祥侄子，赞皇县人。 被告杜文学，男，1995年1月12日出生，汉族，赞皇县人。 被告石彩芹，女，1973年3月9日出生，汉族，赞皇县人。 委托诉讼代理人许喜淑，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 原告郜发祥与被告石彩芹、杜文学侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 原告郜发祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失10000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告同是赞皇县人，两被告为母子关系，2019年4月16日上午，原告发现自家祖坟处西侧垒的石头堾子被人为破坏，经调查系两被告所为。赞皇县公安局于2019年9月17日作出行政处罚决定书，对两被告进行了行政处罚，原告要求被告赔偿原告的损失，被告不给予理睬，为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，赞皇县公安局行政处罚决定书系本案关键证据，该决定书2019年9月17日出具，被处罚人不服在六个月内可向赞皇县人民法院提起行政诉讼，而该决定书尚未经过法定期限和法定程序最终确认，故不能作为定案依据。庭审中，被告否认对原告的侵权行为，原告提供的其他证据不足以确定被告系本案的直接利害关系人，故本案应依法驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告郜发祥的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告郜发祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇一九年十二月三日 书记员 米雪萌 ——
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初721号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人甘代军，男，1990年4月27日出生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县。2019年8月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪被安吉县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕726号起诉书指控被告人甘代军犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪、危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于2019年12月13日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员陈昌松出庭支持公诉，被告人甘代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 1.被告人甘代军犯非法持有枪支罪 2018年5、6月份，李某（另案处理）将自己购买的一支气枪交给被告人甘代军让其找杨某2维修，被告人甘代军将该气枪一直存放在家中。2018年11月份，被告人甘代军以1000元的价格从杨某2（另案处理）处购买气枪一支存放于家中。2019年上半年，被告人甘代军受杨某2之托，将杨某2的一支气枪存放于家中。前述三支枪均鉴定为气枪。 2.被告人甘代军犯非法狩猎罪 2018年12月，被告人甘代军伙同杨斌多次在安吉县天子湖镇高禹村西冲岔路口附近、省道与梅高路交叉路口的田里、树林里等处，利用气枪打鸟的方式猎获三四只斑鸠。 3.被告人甘代军犯危险驾驶罪 2018年6月10日19时许，被告人甘代军饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县路段时被民警查获，经当场对被告人甘代军进行呼气式酒精测试，其酒精含量为81.1mg/100ml。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人甘代军血液中乙醇浓度为88mg/100ml，达醉酒标准。 另查明，被告人甘代军在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人甘代军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人甘代军及同案犯杨某2的供述和辩解，证人张某、杨某1、李某等人的证言，辨认、检查笔录、扣押清单及照片，鉴定意见、检验报告，抓获经过、情况说明、人口信息、涉案财物入库确认清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘代军违反国家枪支管理规定，擅自持有气枪三支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人甘代军违反狩猎法规，伙同他人多次在禁猎期间使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪，系共同犯罪。被告人甘代军违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为亦触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人甘代军归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人甘代军犯数罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人甘代军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法狩猎罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。三罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押的气枪三支、气筒一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇一九年十二月十九日 书记员  冷 杰
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民初499号 原告：吉林省信用担保投资集团有限公司。住所：吉林省长春市。 法定代表人：何志福。 委托诉讼代理人：丁云品，吉林龙乾律师事务所律师。 被告：吉林省凯麒文化传媒有限公司。住所：吉林省长春市经济开发区。 法定代表人：张万松。 被告：四平宏泰地产有限公司。住所：吉林省四平市铁东区。 法定代表人：李文顺。 被告：吉林省凯麒水泥有限公司。住所：吉林省四平市铁东区石岭镇。 法定代表人：李杰。 被告：四平市宏泰交通物流有限公司。住所：吉林省四平市铁东区。 法定代表人：修文学。 被告：吉林省宏泰建设集团有限公司。住所：吉林省四平市铁东区。 法定代表人：李文顺。 被告：吉林省凯麒酒店管理有限公司。住所：吉林省长春市经济开发区。 法定代表人：李合荣。 被告：吉林省宏泰机械装备制造有限公司。住所：吉林省四平市四平新型工业化经济开发区。 法定代表人：郭庭香。 被告：长春宏泰商城有限公司。住所：吉林省长春市。 法定代表人：李杰。 被告：吉林省伊通凯麒水泥有限公司。住所：吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇。 法定代表人：姜文军。 被告：李文顺，男，1962年1月6日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：郭庭香，女，1964年3月15日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：李杰，男，1985年10月20日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：王昊宇，女，1985年6月27日出生，汉族，户籍地址：长春市南关区。 被告：姜文军，男，1970年2月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告吉林省信用担保投资集团有限公司与被告吉林省凯麒文化传媒有限公司、四平宏泰地产有限公司、吉林省凯麒水泥有限公司、四平市宏泰交通物流有限公司、吉林省宏泰建设集团有限公司、吉林省凯麒酒店管理有限公司、吉林省宏泰机械装备制造有限公司、长春宏泰商城有限公司、吉林省伊通凯麒水泥有限公司、李文顺、郭庭香、李杰、王昊宇、姜文军追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，按原告吉林省信用担保投资集团有限公司提供的吉林省凯麒文化传媒有限公司、四平宏泰地产有限公司、吉林省凯麒水泥有限公司、四平市宏泰交通物流有限公司、吉林省宏泰建设集团有限公司、吉林省凯麒酒店管理有限公司、吉林省宏泰机械装备制造有限公司、长春宏泰商城有限公司、吉林省伊通凯麒水泥有限公司、李文顺、郭庭香、李杰、王昊宇、姜文军的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现原告吉林省信用担保投资集团有限公司仍不能提供被告吉林省凯麒文化传媒有限公司、四平宏泰地产有限公司、吉林省凯麒水泥有限公司、四平市宏泰交通物流有限公司、吉林省宏泰建设集团有限公司、吉林省凯麒酒店管理有限公司、吉林省宏泰机械装备制造有限公司、长春宏泰商城有限公司、吉林省伊通凯麒水泥有限公司、李文顺、郭庭香、李杰、王昊宇、姜文军的准确地址，应视为被告不明确，原告吉林省信用担保投资集团有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下： 驳回原告吉林省信用担保投资集团有限公司的起诉。 案件受理费142059元返还原告吉林省信用担保投资集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 闫 冬 审判员 白业春 审判员 于小依 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李 贺
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初854号 原告：牡丹**燃供热设备有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区新华路61号， 法定代表人：李文栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴乃立，男，该公司办公室主任。 被告：牡丹江市井冈山小学，住所地牡丹江市爱民区向阳街358号。 法定代表人：李姝媛，该校校长。 委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。 原告牡丹**燃供热设备有限公司与被告牡丹江市井冈山小学供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告牡丹**燃供热设备有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹**燃供热设备有限公司以需要重新组织证据为由，自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹**燃供热设备有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告牡丹**燃供热设备有限公司负担。 审判员  金银花 二〇一九年十二月三日 书记员  罗元宁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2847号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住椒江区云西路233号。 被执行人林家望，男，1975年7月28日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人林家望盗窃罪一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年06月27日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人林家望发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林家望履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林家望逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林家望的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人林家望暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月八日 代书 记员  蒋林欢
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3944号之一 申请执行人颜元樟，男，1961年8月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶礼明，男，1957年8月5日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 申请执行人颜元樟与被执行人叶礼明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3853号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人颜元樟向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为人民币227000元及利息，并负担案件受理费2367.5元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人叶礼明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶礼明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶礼明已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶礼明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人叶礼明名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年9月19日)，但未实际扣押;被执行人叶礼明名下退休工资账户，本院已依法冻结并定期提取，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶礼明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶礼明拒不履行，本院已对被执行人叶礼明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶礼明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人颜元樟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶礼明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 林健芬
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初4440号之二原告：郭勇刚，男，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：周正萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：姜定虎，男，1955年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：陈乃财，浙江时代商务律师事务所律师。被告：王金铭，男，1955年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：郑旭滔，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。被告：郑滋华，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告郭勇刚诉被告姜定虎、王金铭、郑旭滔、郑滋华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告郭勇刚于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭勇刚的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭勇刚撤诉。本案受理费36131元，减半收取18065.5元，保全费5000元，共计23065.5元，由原告郭勇刚负担；鉴定费用25000元，由预交方被告郑旭滔自愿负担。审 判 长  林汉丁人民陪审员  陈彦淼人民陪审员  项建蒙二〇一九年十二月十六日法官助理项思娴书记员陈赛惠
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3292号原告郭明飞，男，汉族，1991年7月6日出生，住平顶山市新华区。被告邢栋，男，汉族，1985年4月9日出生，住平顶山市新华区。原告郭明飞诉被告邢栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明飞、被告邢栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭明飞向本院提出以下诉讼请求1、判令被告偿还原告借款人民币本金75000元，利息按月利率0.5%计，自2019年1月1日至2019年8月31日，利息共计3000元，本息共计78000元；2019年9月1日的利息要求也按月利率0.5%计算至2019年11月14日；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月26日，被告因公司经营缺少资金向原告借款人民币现金75000元，约定借款期限至2018年12月31日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是一拖再拖，时至今日，被告分文未还，为维护原告的合法权益，特提出上述请求，请予以支持。被告邢栋辩称，一、被告邢栋与原告不存在任何借贷关系，当时开邢栋健身新城区店时，原告作为邢栋健身新城区店经理，要求以75000元入股10%．并不书写协议，原告提出要求当时有证人在场可以作证，在邢栋健身新城区店自动启动准备时也有证人可以证明，且有银行转账记录说明原告的资金是用做新城区店投资使用。二、原告在起诉状上捏造事实，原告在入股时被告邢栋已告知生意有风险，却在邢栋健身新城区店生意下滑时在邢栋健身易购城店内提出退出股份，当时也有证人在场可以作证，并且被告邢栋在与原告有完整的真实的微信聊天记录可以查阅，原告在微信上也承认了入股股份比例与金额的事实，且要求退股，违反公司法。三、当时原告以75000元入股百分之十，当时转账了80000元，后来原告说有事用钱，我私下转给他5000元，让我不要告诉他父母，当时也有证人在场。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月26日，原告郭明飞汇入被告邢栋账户80000元。在庭审过程中，双方均认可被告邢栋又转给原告郭明飞5000元。现原告郭明飞以该75000元系借款，向被告邢栋催要未果起诉至本院。而被告邢栋认为该75000元不是借款，而是入股的股份，故双方引起纠纷。上述事实，由原告郭明飞提供的转账凭证，被告邢栋提供的微信聊天截图、证人证言及庭审笔录在卷证实。本院认为，2018年10月26日，原告郭明飞汇入被告邢栋账户80000元，被告邢栋又转给原告郭明飞5000元。现就该75000元的性质双方意见不一。原告郭明飞已有初步证据证实其向被告邢栋支付了75000元，被告邢栋认为该75000元不是借款，而是入股的股份，但邢栋向郭明飞承诺退还此款，故对原告郭明飞要求判令被告偿还原告借款人民币本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告郭明飞要求判令被告偿还原告按月利率0.5%计，自2019年1月1日至2019年11月14日利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告邢栋于本判决生效之日起十日内偿还原告郭明飞借款75000元。二、驳回原告郭明飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，原告郭明飞承担67元，被告邢栋承担1683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇一九年十二月三十日书记员  梁海琼
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执630号   申请执行人：艾胜，男，汉族，1969年2月18日出生，住西宁市。   被执行人：郑江，男，汉族，1974年4月9日出生，住西宁市。   被执行人：赵霞霞，女，汉族，1979年10月13日出生，住西宁市。   申请执行人艾胜与被执行人郑江、赵霞霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）青0103民初2558号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款200000元、利息48000元、案件受理费5020元、公告费300元，并承担本案的执行费3700元，合计257020元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。现查明：被执行人郑江、赵霞霞在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部无不动产登记信息。经公安部车辆信息查询，被执行人郑江登记有×××五菱牌车一辆，本院已轮候冻结车辆手续；有×××东风牌车一辆，因违法未处理，逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废；赵霞霞无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人郑江、赵霞霞纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十二月十一日   书记员 史 博
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11111号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行，住所地绍兴市越城区东浦街道洋江西路3182-3186号。 负责人：夏晓容，系行长。 委托诉讼代理人：余亚锋，男，系该银行员工。 被告：郭红兵，男，1983年3月30日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 被告：李丹丹，女，1988年3月22日出生，汉族，住河南省郏县。 被告：郭辉朋，男，1985年4月19日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行与被告郭红兵、李丹丹、郭辉朋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭红兵偿还借款本金46290.69元，支付利息2542.56元（包括罚息、复息，利息算至2019年11月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、判令被告李丹丹、郭辉朋对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余亚峰、被告李丹丹、郭辉朋到庭参加诉讼，被告郭红兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2018年4月10日，原告（贷款人）与被告郭红兵（借款人）、被告李丹丹、郭辉朋（均为担保人）签订编号为8971120180010676号《个人保证借款合同》一份。合同约定：原告向被告郭红兵提供贷款10万元，借款期限自2018年4月10日起至2020年4月9日止；借款利率为月利率5.9375‰；还款方式为按月等额本息，每月的20日为还款付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；借款人未按约还本付息的，贷款人有权要求借款人提前归还剩余贷款本金。被告李丹丹、郭辉朋为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息等。原告于2018年4月10日依约发放了贷款10万元，被告郭红兵借款后只归还至2019年5月30日止的本息，至今尚结欠原告借款本金46290.69元，利息（含罚息、复息）2542.56元。 本院认为，原告与被告郭红兵及其他被告之间的金融借款合同关系及担保合同关系，均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告郭红兵未按合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告郭红兵提前归还其余借款本金及支付相应利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李丹丹、郭辉朋自愿为被告郭红兵的上述借款提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带清偿责任的诉请，本院也予以支持。被告郭红兵经本院依法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭红兵归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行借款本金46290.69元，支付至2019年11月20日止的利息2542.56元（包括罚息、复息），并支付自2019年11月21日起至款项付清之日止的利息（包括罚息、复息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告李丹丹、郭辉朋对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取510元，财产保全费550元，合计1060元，由被告郭红兵、李丹丹、郭辉朋共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 棣 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陆迎龙 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5455号 邓永燕： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4365号 申请执行人甘文华，男，1978年6月30日出生，住金华市婺城区。 被执行人冯茹珍，女，1969年5月1日出生，住金华市婺城区。 申请执行人甘文华与被执行人冯茹珍民间借贷纠纷一案，本院（2009）金婺商初字第05276号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月17日立案执行。 本案执行标的为本金30000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人冯茹珍邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人冯茹珍限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4365号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月十九日 代书记员 邵帅奇
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1387号之一 申请执行人：浙江万厦建设有限公司，住所地：浙江省江山市区环城西路190号，组织机构代码：147875573。 法定代表人：何克胜，董事长。 委托诉讼代理人：徐方忠，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文，浙江达正律师事务所实习律师。 被执行人：常山县蓝科建材有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇新区，组织机构代码：080563267。 法定代表人：余延明，执行董事。 申请执行人浙江万厦建设有限公司与被执行人常山县蓝科建材有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江万厦建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人常山县蓝科建材有限公司支付申请执行人浙江万厦建设有限公司执行款88000元及相应利息，并负担案件受理费1220元。 执行立案后，本院向被执行人常山县蓝科建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令等材料，要求常山县蓝科建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常山县蓝科建材有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山县蓝科建材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2019年11月28日作出（2019）浙0822破申23号民事裁定，受理了对常山县蓝科建材有限公司的破产清算申请。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人常山县蓝科建材有限公司有其它可供执行的财产。另查明，被执行人常山县蓝科建材有限公司此前在本院另有多个执行案件亦未能清偿。 本院已对被执行人常山县蓝科建材有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江万厦建设有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山县蓝科建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐鑫
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5134号 原告：吕林燕，女，1964年11月17日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：张国汀，新昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：蔡正汀，男，1964年5月27日出生汉族，住新昌县。 被告：蔡晓东（又名蔡小东），男，1972年3月16日出生汉族，住新昌县。 原告吕林燕与被告蔡正汀、蔡晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告吕林燕于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告吕林燕以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告蔡正汀、蔡晓东的起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕林燕撤诉。 案件受理费13800元,减半收取计6900元，由原告吕林燕负担（已交纳）。 审判员  王南初 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张珠娜