广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2778号原告：梁玉金，男，1949年12月12日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：岑明华，系广东粤鑫律师事务所律师。被告：陈盛伟，男，1990年2月15日出生，现住广东省佛山市顺德区。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。统一社会信用代码：91440606893823564D。负责人:杨亦武。委托诉讼代理人：卢浩珲，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。原告梁玉金诉被告陈盛伟、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（下称中保顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日进行公开开庭审理，原告梁玉金的委托诉讼代理人岑明华、被告中保顺德分公司的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告陈盛伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿226459.79元给原告，由被告陈盛伟承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2018年10月1日，陈盛伟驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车由江洲圩方向沿X558线往牛江圩方向行驶，09时59分，行驶至X558线（02KM+690M）（安塘村路口）处的施工路段路口左转弯向安塘村方向行驶时，遇由牛江圩方向往江洲方向行驶的原告驾驶搭载冯文贵的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车驶来，陈盛伟驾车未做到礼让直行车先行，两车相遇时发生碰撞，造成两车损坏、原告及冯文贵受伤的交通事故。恩平市公安局交通警察大队认定陈盛伟承担此事故的全部责任，原告及冯文贵不承担此事故的责任。原告受伤后被送往恩平市人民医院治疗，由于伤情严重，当天转往江门市中心医院住院治疗，于同年10月26日出院，诊断为：1、左侧股骨远端开放粉碎性骨折，2、左肱骨颈粉碎性骨折，3、右肾挫伤。在出院休息期间，经复检，原告骨折无法愈合，需进行补骨手术，原告于2019年6月4日住院治疗，同年6月13日出院，原告两次住院共34天，鉴定为二项十级伤残。事故造成原告损失有：医疗费132160.19元、伙食补助费3400元、营养费1000元、后续治疗费20000元、交通费2000元、护理费15900元、残疾赔偿金46272.6元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费592元、车辆维修费2135元，合计231459.79元。经查，粤Ｘ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，此次事故在保险期间内发生，因此，被告保险公司应在交强险和第三者责任保险赔偿231459.79元给原告。原告受伤后，被告保险公司赔偿了5000元医疗费，余款226459.79元两被告没有赔偿，根据法律规定，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内提供以下证据：１、原告身份证及户口簿；2、机动车行驶证；3、工商基本信息；4、保险单；5、交通事故认定书；6、病历、出院记录、诊断证明书；7、收款收据；8、鉴定意见书；9、收据；10、普通发票；11、城乡区划代码；12、车辆定损单及维修发票。上述证据1、5-12经与原件核对一致。被告中保顺德分公司辩称：一、陈盛伟驾驶的粤Ｘ×××××号牌家庭自用汽车在我司投保交强险及保额为500000元的第三者责任保险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。二、我司已向原告及本次事故另一伤者冯文贵进行赔付，因此我司只需在保险的剩余限额范围内承担赔偿责任。三、1.医疗费，其中原告从医院外购买的药品并无医嘱支持，理应依法驳回。原告仅提供了医疗发票，无法核实原告的各项医疗费用是否符合国家基本医疗标准，无法证明本次的治疗是否合理。对医疗费中不合理部分应当予以扣除。2.营养费，原告主张过高，请法院酌情调整。3.交通费，原告主张过高且其提供的发票无法证明该支出属于原告就医的交通支出，应当以住院天数30元/天进行计算。4.护理费，原告主张计算标准过高，应当以100元/天进行计算，且根据医嘱出院后的护理天数应为88天。5.精神抚慰金，原告主张过高，请法院依法进行调整。6.残疾辅助器具费，该项费用并无医嘱支持，请法院予以驳回。7.诉讼费、鉴定费不属于直接损失及必要费用，同时该费用不在保险赔偿范围之内，原告该主张没有法律依据，我司不应承担本案的诉讼费、鉴定费等相关费用。被告中保顺德分公司在举证期限内提供以下证据：1、（2019）粤0785民初1001号民事判决书一份；2、网上银行电子打印回单。被告陈盛伟没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。本院经审理查明事实如下：2018年10月1日上午，陈盛伟驾驶粤Ｘ×××××小型普通客车由江洲圩方向沿X558线往牛江圩方向行驶，9时59分，行驶至X558线02KM+690M（安塘村路口）处的施工路段路口左转弯向安塘村方向行驶时，遇由牛江圩方向往江洲方向行驶的梁玉金驾驶搭载冯文贵的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车驶来，陈盛伟驾车未做到礼让直行车先行，两车相遇时发生碰撞，造成两车损坏，梁玉金、冯文贵受伤的交通事故。经交警部门认定，陈盛伟承担此事故的全部责任，梁玉金和冯文贵不承担责任。事故发生后，梁玉金被送往恩平市人民医院治疗，后转到江门市中心医院治疗，该院诊断为：1.左侧股骨远端开放性粉碎性骨折；2.左肱骨骨折；3.右肾挫伤。处理意见：住院期间留陪人壹名，建议出院后全休肆周，出院后陪人一名，加强营养，半年后根据骨折愈合情况，可能需要行取骨植骨术，18个月根据复查情况可拆除内固定，费用约2万元。2019年6月4日，梁玉金因“左肱骨、股骨骨折术后8月”到江门市中心医院治疗，该院诊断为：1.左股骨骨折术后；2.左肱骨骨折术后。处理意见：住院期间需留陪人一名，出院后建议全休贰月，需陪护一名，加强营养。2019年2月27日，梁玉金、中保顺德分公司共同委托广东天地方正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月12日作出司法鉴定意见书，鉴定梁玉金左肱骨外科颈骨骨折及后遗症构成十级伤残；左股骨住院远端开放性粉碎性骨折及后遗症构成十级伤残。另查明，陈盛伟驾驶的粤Ｘ×××××小型普通客车在中保顺德分公司投保交强险、保额50万元商业第三者险，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，中保顺德分公司支付了梁玉金、冯文贵各5000元医疗费。再查明，本案另一伤者冯文贵已对其损失提起诉讼，本院就该案作出（2019）粤0785民初1001号民事判决，判决中保顺德分公司赔偿67394.75元（其中在交强险死亡伤残限额赔偿21557.95元，商业三者险赔偿45836.8元）。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。梁玉金因道路交通事故造成人身损害，有交警部门作出的交通事故认定书、医疗机构出具的诊断证明等为证，本院应予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：一、原告梁玉金的损失1.医疗费131807.59元。根据梁玉金提供的由医疗机构出具的诊断证明、病历、医疗费票据，其中编号为KP43928052的票据显示，其个人实际缴费123元，对退回的160元应予扣减，扣减后本院确认梁玉金的医疗费损失为131807.59元，超出部分，本院不予支持。2.住院伙食补助费3400元。根据梁玉金两次住院合计34天，按100元/天计算，本院予以确认。3.后续治疗费20000元，根据出院记录，本院予以确认。4.护理费15900元。根据梁玉金两次住院合计34天，出院后医嘱要求护理天数为88天，其主张护理费15900元，本院予以支持。5.营养费1000元。根据诊断证明，其请求营养费1000元合理，本院予以支持。6.交通费1020元。梁玉金住院34天，按每天30元计算，本院予以支持1020元。7.残疾赔偿金46272.6元。梁玉金伤残评定经“道交一体化”平台处理，本院予以确认。其主张按城镇标准、赔偿年限10年、伤残系数11%计算残疾赔偿金，本院予以支持，其残疾赔偿金为46272.6元（42066元/年×10年×11%）。8.精神损害抚慰金8000元。本次事故造成梁玉金两项十级伤残，对其日后生活造成影响，其请求精神损害抚慰金8000元，本院予以支持。该损失在交强险赔偿限额中优先赔偿。9.残疾辅助器具费592元。根据梁玉金提供的发票，本院予以支持。10.车辆维修费2135元，根据修复发票，本院予以确认。上述第1-10项合计230127.19元。二、赔偿责任问题。根据交通事故认定书认定的责任及事故各方的过错程度，本院确定陈盛伟在本次事故中应承担全部责任，梁玉金、冯文贵不承担本事故的责任。陈盛伟驾驶的肇事车辆向中保顺德分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额50万元商业第三者险。本次事故发生在保险期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对于梁玉金的损失230127.19元，其主张中保顺德分公司在交强险和商业三者险的保险责任内赔偿，本院予以支持。扣减中保顺德分公司已赔付5000元，中保顺德分公司仍应赔偿225127.19元给梁玉金。被告陈盛伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应在本判决生效之日起七日内赔偿225127.19元给原告梁玉金；二、驳回原告梁玉金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2348.44元（原告梁玉金已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。原告梁玉金预交的受理费2348.44元，本院不予退回；由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司迳付给原告梁玉金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省顺德市中级人民法院。审判员  卢健云二〇一九年十二月六日法官助理周义钦书记员伍丽滢