wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10089号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。 被告：徐琴飞，女，1973年8月22日出生，汉族，住临海市。 被告：孙粉玲，女，1973年10月15日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告徐琴飞、孙粉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2019年12月20日对本案公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼。被告徐琴飞、孙粉玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐琴飞立即偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（至2019年9月16日利息为15875.94元，从2019年9月17日起，按合同约定及中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.判令孙粉玲对上述借款本金及利息负连带保证责任。事实与理由：徐琴飞于2017年10月27日至2018年7月21日期间分别以生产经营为由，向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款100000元。借款自2017年10月27日至2018年9月20日，借款19500元；借款自2018年1月9日至2019年1月1日，借款40000元借款自2018年1月9日至2019年1月1日，借款40000元；借款自2018年7月21日至2019年1月15日，借款500元，借款月利率为8.9175‰，还款方式为到期还款，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由孙粉玲提供连带保证责任，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经浙江临海农村商业银行股份有限公司多次催讨，徐琴飞无还款诚意，孙粉玲作为保证人也未替借款人偿还到期债务。 徐琴飞、孙粉玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提供个人小额贷款业务办理表、自助放款回单、个人循环保证借款合同、贷款还本付息清单等证据予以证明。本院认为，各证据来源真实，具有合法性和关联性，故予以认定。 经审理，本院认定的事实与浙江临海农村商业银行股份有限公司上述主张的事实一致。 本院认为：孙粉玲、徐琴飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。浙江临海农村商业银行股份有限公司与徐琴飞、孙粉玲之间签订的个人循环保证借款合同关系事实清楚。浙江临海农村商业银行股份有限公司与徐琴飞、孙粉玲之间签订的个人循环保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。徐琴飞借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。孙粉玲作为本案借款的连带责任保证人，在徐琴飞未履行债务时，应按约定承担连带清偿责任。浙江临海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐琴飞在本判决生效之日起二个月内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息15875.94元（已计算至2019年9月16日），此后利息自2019年9月17日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止； 二、孙粉玲对上述款项负连带偿还责任，孙粉玲承担保证责任后，有权向徐琴飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，减半收取1309元，由徐琴飞负担，孙粉玲负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  陈惠惠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19505号原告：吕雪华，女，汉族，1970年11月8日出生，住郑州市。被告：祝洪军，男，汉族，1982年2月5日出生，住辽宁省海城市。被告：白海燕，女，汉族，1981年9月27日出生，住辽宁省海城市。原告吕雪华与被告祝洪军、白海燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕雪华到庭参加了诉讼。被告祝洪军、白海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕雪华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款114530元、利息5000元；2.判决被告承担本案全部的诉讼费和其他费用。事实与理由：原告在郑州市锦荣商贸城中期二楼1511号做服装批发生意，被告在辽宁省××西柳服装商贸城B座二楼2382号做服装生意，被告从原告处进货。2018年7月份至2018年11月份，被告从原告处进了234530元的货，进货期间，被告转给原告货款120000元，仍欠货款114530元，经被告多次催要，至今分文没收。2019年2月28日。原告到被告所在的辽宁省××西柳服装商贸城，经过多方打听，找到被告，被告声称暂时没钱，拒不还款，原告和被告经过对账，被告在对账单上签了字。2019年4月14日，原告再次到被告所在地找到被告，被告不但拒不还款，还动手打了和原告一起去的老乡，当时，原告的老乡报了警。2019年8月16日，原告又到被告所在地找到被告，被告仍拒不还款。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大损失，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民那共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼。原告吕雪华在庭审中提供的证据有：戈之风服饰记录的西柳商贸城B座2382号祝洪军发货单一册、2019年2月28日祝洪军签字对账单一份、荣宽速运托运单16页、与祝洪军微信聊天记录11页、与白海燕微信聊天记录10页。被告祝洪军、白海燕未答辩，未提交证据。经审理查明，原告在郑州市锦荣商贸城中期二楼1511号做服装批发生意，被告在辽宁省××西柳服装商贸城B座二楼2382号做服装生意，被告从原告处进货。2019年2月28日，被告祝洪军在原告的发货单上签字确认所欠货款为114530元。2019年3月6日，发货单注明返货14164元。2019年4月14日，发货单显示欠款为100366元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告货款不付，应承担偿还责任。原告要求被告偿还货款114530元，被告实际欠款为100366元，应以实际欠款为准。原告要求支付利息5000元，因双方之间没有约定利息，可从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝洪军、白海燕于判决生效后十日内偿还原告吕雪华货款100366元并支付利息（以100366元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月14日起至实际支付之日止）；二、驳回原告吕雪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，减半收取1345.5元，由吕雪华负担215.5元，被告祝洪军、白海燕负担1130元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  王 涛
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5341号 上诉人（原审被告）：牛步超，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢尚敬，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 上诉人牛步超因与被上诉人谢尚敬合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 牛步超上诉请求：撤销原判依法改判，并由谢尚敬承担一、二审案件受理费。事实与理由：一审判决认定事实错误，认定谢尚敬交纳15万元为押金无事实依据，案涉《学生食堂管理责任书》中也并未约定押金条款，其给谢尚敬出具的收条仅是转让费、食材费及设备款，并未载明押金事项；谢尚敬应承担举证不能之法律后果，同时一审判决基于错误事实认定而错误适用《合同法》相关条款。 谢尚敬辩称：一审判决认定事实清楚，案涉15万元为押金，牛步超应予退还。 谢尚敬向一审法院起诉请求：判令牛步超返还其押金15万元并按照银行同期贷款利率支付自2017年1月1日至2019年3月10日的利息，实际计算至全部清偿之日，并由牛步超承担一审案件诉讼费。 一审法院查明事实：牛步超分别以安徽鼎盛餐饮管理有限公司、安徽高华餐饮管理有限公司名义中标临泉县农村义务教育学生营养餐食堂供餐，并与相关中心校签订《临泉县农村义务教育学校食堂委托管理合同》，经营学生营养餐食堂。牛步超中标后，欲将庙岔中心校学生营养餐食堂供餐转包给谢尚敬经营，遂要求谢尚敬交纳15万元押金。谢尚敬分别于2015年2月10日、2月12日支付谢尚敬10万元和5万元，合计15万元，作为经营庙岔中心校学生营养餐食堂押金。2015年3月1日，牛步超以安徽鼎盛餐饮管理有限公司的名义与谢尚敬签订《学生食堂管理责任书》，约定庙岔中心校学生营养餐食堂由谢尚敬经营管理，牛步超向谢尚敬收取转让费。经营时间到期后，牛步超仅支付谢尚敬学生配餐费用，对交付的15万元押金未退还。 一审法院认为，谢尚敬、牛步超签订的《学生食堂管理责任书》实为学生食堂经营权转让合同，牛步超将庙岔中心校学生营养餐食堂经营权转让给谢尚敬经营。现谢尚敬、牛步超签订的合同已履行完毕，谢尚敬未出现违反合同的事由，牛步超应按约定返还谢尚敬交纳的15万元押金。故谢尚敬要求牛步超返还押金的诉讼请求一审法院予以支持。因谢尚敬、牛步超未约定返还押金的时间，谢尚敬也未举证向牛步超索要的具体时间，故对谢尚敬要求牛步超支付利息的诉讼请求一审法院不予支持。对于牛步超辩称的15万元非押金而是食堂经营权租金，不应退还的意见，一审法院认为，牛步超辩称的所谓的食堂经营权“租金”实为“转让费”，牛步超在支付谢尚敬配餐费用时对该笔费用已经扣除。根据谢尚敬、牛步超提举的证据材料及一审庭审查明的事实，谢尚敬交纳的15万元应为押金。故一审法院对牛步超辩解意见不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、牛步超于判决生效之日起十日内返还谢尚敬押金15万元；二、驳回谢尚敬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1650元，由牛步超负担。 二审期间，牛步超为支持其上诉请求，向本院提交安徽农金账户交易明细复印件二张、临泉县财政实拨支付凭证复印件一张以及发票复印件八张，证明五万元是谢尚敬跟上一任食堂的交涉，营养餐是国库支付中心转给庙岔中心学校500604元，该学校转给安徽鼎盛公司500604元，其转给谢尚敬400000元，其公司垫付肉钱66769元，除去税收33835元，安徽鼎盛公司出具的票543520元；艾亭学校给安徽鼎盛公司转账844600元，发还加餐现金65600元，剩余779000元，安徽鼎盛公司开具863000元的票，税收60410元，安徽鼎盛公司管理费17260元，其个人所得租金120000元，其转去500000元，扣除110000元。 谢尚敬对上述证据质证意见为：对临泉县财政实拨支付凭证无异议，对安徽农金账户交易明细复印件二张以及发票复印件八张的关联性、真实性、合法性均有异议，认为交易明细及发票为复印件，达不到牛步超证明目的，可反映出学校拨款给牛步超后，扣除部分钱款后才将剩余的钱转给谢尚敬，其中包括管理费租金。 根据双方当事人的举证质证意见及本案的事实，本院对二审中牛步超举证的证据认证意见如下：因谢尚敬对牛步超提交的临泉县财政实拨支付凭证真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，该证据不影响本案的事实认定。当事人向人民法院提交证据，应当提交原件或者原物，因牛步超向本院提交的安徽农金账户交易明细以及发票均系复印件，且谢尚敬对牛步超提供的安徽农金账户交易明细以及发票的真实性有异议，本院对证据真实性无法核实，故本院对该证据不予确认。 当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：牛步超上诉主张案涉15万元为经营权转让费、剩余食材费以及早晚餐设备款，但牛步超在支付谢尚敬配餐费时，已将经营权转让费予以扣除，故牛步超上诉称15万元含经营权转让款的理由与事实相矛盾，同时牛步超并未提供充分证据证明15万元的性质即其所主张的包括剩余食材费以及早晚餐设备款。一审判决根据牛步超、谢尚敬的举证以及一审庭审查明的事实认定谢尚敬交付牛步超的15万元为押金并无不当，本院应予维持。 综上，牛步超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人牛步超负担。 本判决为终审判决。 审判长  代巍 审判员  马林 审判员  刘媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1928号原告：柔金（辽宁）电力科技发展有限公司，住所地辽宁省阜新高新技术产业开发区新美街107号。法定代表人：李爱军，总经理。委托诉讼代理人：涂文诗，辽宁世勋律师事务所律师。被告：阜新华东电力配件有限公司，住所地辽宁省阜新国家农业科技园区。法定代表人：李延秋。被告：辽宁沈煤红阳热电有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇。法定代表人：李景顺。原告柔金（辽宁）电力科技发展有限公司与被告阜新华东电力配件有限公司、辽宁沈煤红阳热电有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。立案后，原告应当预交案件受理费，但原告在立案后七日内未预交案件受理费，本院依法通知原告预交后，原告仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按柔金（辽宁）电力科技发展有限公司撤回起诉处理。审判长  盛韵同审判员  董英杰审判员  季震宇二〇一九年十二月十一日书记员  白 玫
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3919号 申请执行人：金思宇，男，1994年4月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：敖亚明，男，1962年3月1日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行金思宇与敖亚明民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人敖亚明有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人金思宇有债权280134元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈正梁
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执448号申请执行人洪桂花，女，住安徽省黄山市徽州区。被执行人徐湧峰，男，住安徽省歙县。本院在执行洪桂花与徐湧峰民间借贷纠纷一案，申请执行人洪桂花同意被执行人徐湧峰对还款作出的承诺。本院认为，因双方达成执行和解协议需要长期履行，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关要求：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初760号民事判决书执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 庄 翊二〇一九年十二月二十七日书记员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3089号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人东路322号，组织机构代码:148276863。 法定代表人陈曦。 被执行人阮明荣，男，1974年2月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司与被执行人阮明荣信用卡纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人阮明荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮明荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮明荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮明荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮明荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢558号之二申请执行人：李相斋，男，1954年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：姜食勇，男，1958年9月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李相斋与被执行人姜食勇借款合同纠纷一案，由我院作出的（2018）新0104民初5327号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。本案申请执行标的为479414元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2、本院于2019年11月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年12月20日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年12月20日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执恢558号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吐尔逊审判员 李国华 二Ｏ一九年十二月二十一日书记员 景亚平
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1091号之一 被执行人：刘展伟，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。 刘展伟拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2018）粤1821民初659号民事判决，被执行人刘展伟应缴纳案件受理费2818元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月4日向被执行人刘展伟发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书、传票等法律文书，责令被执行人刘展伟缴纳案件受理费2818元和承担案件执行费50元，但被执行人刘展伟一直未履行上述义务。2019年11月29日，本院将被执行人刘展伟纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在居委会调查，被执行人车牌为粤Ｆ×××××夏利牌汽车现已于2006年转移，本案不能处理。另刘展伟、赵师亮共同共有的位于佛冈县××梅村上二村民小组（高田尾）的林地【产权证号：佛府林证字（2015）第0404261号】；刘展伟与案外人共同共有的位于佛冈县××××村委上西村民小组（蛇眼冚）的林地【产权证号：佛府林证字（2013）第0404077号】已被本院另案查封处理中，本案无法处理。除此以外，未发现有其他可供执行的财产。经穷尽执行措施，被执行人刘展伟确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，被执行人刘展伟负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人刘展伟有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  莫泽洪
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初4083号 原告：田康，男，1990年8月19日出生，汉族，住新乐市。 诉讼委托代理人：李志斌，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。 被告：胡琳静，女，1995年01月18日出生，汉族，住新乐市。 田康与胡琳静返还原物纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告田康于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田康撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（实际收取25元），由原告负担。 审判长  张连社 二〇一九年十二月六日 书记员  吕泽瑜 ——
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执3298号之一申请执行人施惠芬，女，1972年11月30日出生，住浙江省德清县。被执行人俞士长，男，1971年9月29日出生，住浙江省临海市。申请执行人施惠芬与被执行人俞士长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施惠芬向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人俞士长返还申请执行人施惠芬借款本金400000元及利息、保全费2655元，并负担案件受理费3853元、执行费5940元。执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人俞士长发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞士长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞士长逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞士长的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人俞士长名下浙Ｊ×××××号五菱拍小型汽车一辆及浙Ｊ×××××号吉奥牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人俞士长与他人共同所有位于台州市太阳谷小区.曼哈顿广场7幢1308室房地产，本院已依法拍卖，得款783800元，申请执行人施惠芬受偿234160元。截至2019年12月28日，本案执行标的已执行到位234160元。暂未发现被执行人俞士长有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞士长拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞士长作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞士长采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施惠芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞士长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执3298号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇一九年十二月二十八日代书记员 王                 冕
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2980号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号。负责人孙吉硕，行长。被执行人刘陈栋，男，1986年8月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人刘陈栋金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2960号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息，到石家庄市房产交易中心进行房产查询，被执行人名下有房产登记信息，暂不具备处置条件。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2960号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年十二月十七日书记员  杨 唯
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执414号申请执行人:江苏咏业矿产有限公司,住所地连云港市连云区。法定代表人：单莉，总经理。被执行人:上海梵辰供应链管理有限公司,住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈伟，总经理。申请执行人江苏咏业矿产有限公司申请执行被执行人上海梵辰供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初1411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及被执行人下落。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人申请本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十二月二十六日书记员  顾 琰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2634号 原告：赵明花，女，1954年6月1日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 原告：赵明芳，女，1962年9月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 两原告委托诉讼代理人:代艳艳,日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市岚山区虎山镇前水车沟村村民委员会，住所地日照市岚山区虎山镇前水车沟村。 法定代表人：刘克友，村主任。 委托诉讼代理人:厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。 原告赵明花、赵明芳与被告日照市岚山区虎山镇前水车沟村村民委员会（以下简称前水沟村村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明芳及两原告委托诉讼代理人代艳艳、被告前水沟村村委会的法定代表人刘克友及委托诉讼代理人厉春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵明花、赵明芳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失50000元。事实和理由：两原告系赵若田、丁元喜之女。赵若田、丁元喜在日照市岚山区虎山镇前水车沟村原有宅基地一处及房屋四间。赵若田、丁元喜分别于1990年和1994年去世。2002年赵若田、丁元喜的四间房屋被被告拆除，但未通知两原告，更未给予赔偿。 前水沟村村委会辩称，第一，赵若田是村里的五保户，而且赵若田死亡时的丧葬费和生前房屋翻盖的部分费用都是村里垫付的，赵若田去世后，村里有权将该房屋收回并处置；第二，即使原告有证据证实该房屋是赵若田本人所有，1994年赵若田死亡后，房屋由赵明丛居住，至今已超过20年的最长诉讼时效，综上原告无权要求被告赔偿。 本院经审理认定事实如下：赵若田、丁元喜夫妇在日照市岚山区虎山镇前水车沟村原有宅基地及老房屋一处，其夫妻二人育有两个女儿，即原告赵明花和赵明芳。丁元喜、赵若田分别于1990年和1994年去世。1993年，赵若田的老房屋进行了翻建，被告前水车沟村村委会主张翻盖房屋时使用了部分老房屋的石头、木料和瓦，另外村委会出资买了一些缺的材料，工时费由后院邻居赵峰出资。被告提交前水车沟村经济往来明细账证实其主张，该账目记载赵若田盖屋瓦铁钉等159.7元。原告对该证据不予认可，并主张赵若田的房屋在翻建时所用的材料基本是原先房屋中的材料，并且该次翻盖原因是响应村集体规划，并由赵若田让出了部分土地，如果村委会给出具部分补贴也是给赵若田的合理补偿。1994年赵若田去世之后，被告将涉案房屋给五保户赵明丛居住。2002年，涉案房屋被拆除。原告主张涉案房屋系被告拆除，对此被告辩称其后来将该房屋所在宅基地另行划为给村民赵为善，并经被告同意后由赵为善拆除。庭审中，原告为证实其主张，提交前水车沟村原党支部书记李世福出具证明一份，内容为：“证明我叫李世福，在我主持前水车沟工作期间，为了村庄房屋规划，于2001年至2002年间，拆房屋两间（长6米，宽4米），拆除时由五保老人赵明丛居住（因去世），至于前期历史原因不清楚。”被告对李世福在证明中陈述的房屋情况予以认可。 另查明，庭审中，原被告双方共同确认涉案房屋拆除前的具体规格为，房屋总长6米，宽4米，高3.2米，材料为石头墙，黑瓦，地面垫土，一个木头窗户，一个木头门，并均同意以以上房屋规格、数据对房屋价值进行评估。诉讼过程中，经原告申请，本院委托山东天诺价格评估有限公司对涉案房屋价值进行评估。评估机构于2019年11月8日出具价格评估报告书，评估涉案房屋总金额为38000元。原告对该评估报告真实性无异议，并同意按32000元向被告主张房屋损失。被告对该评估报告真实性无异议，但认为评估价格偏高。原告垫付评估费2000元。庭审中，原告主张被告在拆除涉案房屋时，并未通知原告，原告在2017年9月才得知房屋被拆除。被告辩称因村里认为赵若田属于五保户，所以赵若田死后房屋归村集体所有，无需通知两原告。 本院认为，1993年两原告父亲赵若田翻建涉案房屋时系在老房屋所在的宅基地上进行，且翻盖房屋的材料大部分来源于拆除的老房屋，即使被告在赵若田翻盖房屋时花费了价值159.7元的瓦铁钉等材料费，但翻盖后的房屋所有权亦应属于赵若田，赵若田死后，涉案房屋应由赵若田、丁元喜夫妇的法定继承人即本案两原告继承。被告在未通知两原告的情况下，擅自将涉案房屋所在的宅基地重新划给其他村民并拆除涉案房屋，侵犯了两原告的房屋所有权，应承担相应的赔偿责任。关于涉案房屋损失数额，根据评估机构作出的评估报告，涉案房屋价值为38000元，原告按32000元主张，本院予以支持。关于诉讼时效，两原告在本案中起诉的是因房屋被拆除造成的财产损失,并非因房屋由赵明丛居住造成的损失,故应自两原告知道或应当知道涉案房屋被拆除时起算诉讼时效,被告在拆除涉案房屋时并未通知两原告，亦没有提交证据证实涉案房屋被拆除时两原告知情，故两原告主张其在2017年9月才得知涉案房屋被拆除，本院予以采信。因此，两原告起诉尚未超过诉讼时效期间。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告日照市岚山区虎山镇前水车沟村村民委员会于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵明花、赵明芳房屋损失32000元； 二、驳回原告赵明花、赵明芳其他诉讼请求。 给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵明花、赵明芳负担200元，被告日照市岚山区虎山镇前水车沟村村民委员会负担325元；价格评估费2000元，由原告赵明花、赵明芳负担1000元，被告日照市岚山区虎山镇前水车沟村村民委员会负担1000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇一九年十二月十一日 法官助理 周存委 书记员 王琳
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初8530号原告：新汶矿业集团有限责任公司中心医院，住所地新泰市新汶办事处，统一社会信用代码×××5ＸＵ。法定代表人：梁云峰，该医院院长。委托诉讼代理人：王林军，该医院人力资源部干事。委托诉讼代理人：郝忠，该医院医务部副部长。被告：赵庆华，女，1975年9月30日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。原告新汶矿业集团有限责任公司中心医院（以下简称新矿医院）与被告赵庆华劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新矿医院委托诉讼代理人王林军、郝忠，被告赵庆华委托诉讼代理人张灿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新矿医院向本院提出诉讼请求：1、依法驳回被告要求返还违约金18000元的请求；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：裁决书认定事实错误。被告在原告处工作多年，原告将被告作为业务骨干力量予以培养，为被告创造各种进修培训机会，被告已经取得副高职称，根据原告的规章制度，被告如果辞职，应按照规定支付培养费，原告的规章制度被告已经完全学习并知悉全部内容，被告辞职时缴纳的18000元是按照规定，被告自愿缴纳的，不违背法律规定。赵庆华辩称，一、被告在履行劳动合同和解除劳动合同的过程中，不存在任何违约行为。原被告自1995年签订了劳动合同，2018年9月28日，被告提出辞职，双方解除劳动合同。被告在工作期间，通过自己的努力，取得了副主任医师职称，原告并没有给被告支付培训费、进修费。退一步讲即使原告为了工作的需要对被告进行了一般的业务培训，根据劳动法第三条规定“劳动者享有接受职业技能培训的权利”，因此对被告培训是原告应尽的义务和被告应当享受的一项基本权利。被告依照法定的程序提出解除劳动合同，不存在任何违约行为。二、原告主张规章制度中规定了“如果辞职应当支付培训费用”的条款不存在，且该规定违反劳动法和劳动合同法的强制性规定，即使条款存在也是无效的。一般情况下不能约定由劳动者承担违约金，除非存在劳动合同法第22条约定专项培训的服务期条款和第23条规定保守商业秘密条款、竞业限制条款。原被告签订的劳动合同中不存在以上被告应当承担违约金的情形，在履行劳动合同中原告没有对被告进行专项培训和支出高额的培训费用，规章制度中也没有“如果辞职应当支付培训费用”的规定。由于不存在劳动合同法第22、23条规定的情形，因此即使规章制度中有“如果辞职应当支付培训费用”的规定也是无效的。三、原被告解除劳动合同时，原告收取被告的违约金18000元并非是被告自愿交纳的，而是原告利用用人单位的优势地位强迫被告交纳的。当时被告提出解除劳动合同，并要求原告办理解除劳动合同证明和档案移交手续，原告强迫被告必须交纳18000元的违约金才给办理解除劳动合同证明和档案移交手续，无奈被告只好交纳。因此，该18000元所谓的违约金是被告受到原告的胁迫才交纳的，并非被告的真实意思表示，且该行为违反了劳动法和劳动合同法的强制性规定，属于无效的，原告应当返还给被告。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求贵院依法判决原告返还向被告收取的违约金18000元。本院经审理认定事实如下：被告原系原告处职工。2019年8月27日，原告收取被告违约金18000元。同年8月28日被告辞职，原告为其办理了劳动合同解除（终止）证明书。被告认为原告无任何理由收取违约金，要求原告予以返还，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2019年10月21日仲裁委作出新劳人仲案字[2019]第263号裁决书，裁决如下：被申请人（原告）自本裁决生效之日起十日内返还收取申请人（被告）的违约金18000元。原告不服该裁决书，于法定期限内诉至本院。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。关于18000元款项的性质，原告提交如下证据：单位劳动规章制度一份，原告陈述该规章制度没有经过职工代表大会通过，也不需要职工代表大会通过，证明被告在劳动合同期内离职，被告自愿根据该规定第25条第三项第一款，缴纳培养费18000元，被告自愿缴纳该款项，不违反法律规定，不应该返还。被告为完全行为能力人，如果认为违法，被告不会主动自愿缴纳。收据中载明的违约金属于笔误。经质证，被告对证据真实性及证明目的均有异议，认为仅是打印件，没有用人单位公章和工会的认可，被告工作期间，原告没有告知被告该项劳动规章制度，根据劳动合同法的规定，劳动规章制度属于集体劳动合同条款的一种形式，应经过职工代表大会同意，并经工会备案，该规章制度对被告没有任何效力。对上述原被告有争议的事实，本院认定如下：原告提交的劳动规章制度系打印件，被告不予认可，且该规章制度没有经过职工代表大会讨论通过，原告也未提交证据证明该规章制度已经告知被告，故原告主张按照该规章制度收取被告培养费，证据不足，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分应分摊的培训费用”；第二十三条规定，“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金”。原告收取被告18000元款项，收据注明是违约金，但并未提交证据证明被告存在违约行为；其主张该款项不是违约金，是培养费，提交的证据也不足以证明。故，原告收取被告18000元，既无法律依据也无事实依据，其应当予以返还。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告新汶矿业集团有限责任公司中心医院于判决生效后十日内返还被告赵庆华交纳的违约金18000元；二、驳回原告新汶矿业集团有限责任公司中心医院的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告新汶矿业集团有限责任公司中心医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年十二月十八日书记员 武金萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保442号 申请人罗某，男，1986年1月25日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人张某，女，1985年6月22日生，汉族，住重庆市渝北区。 本院受理的申请人罗某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请（标的：264000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下位于渝北区×街道×路×号×幢×房屋为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人罗某提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十二月十二日 书记员 李开敏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢715号 申请执行人：谢光蓉，女，1973年10月1日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：赵涌，男，1974年1月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行谢光蓉与赵涌名誉权纠纷一案中依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人谢光蓉有债权，即被执行人赵涌应向申请执行人谢光蓉公开赔礼道歉，支付精神损害抚慰金1000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费750元、保全费1000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈 川
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执4075号申请执行人：杨学芝，女，汉族，1994年10月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：高永久，男，汉族，1985年12月13日出生，住云南省昭通市大关县。本院受理杨学芝申请执行高永久民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初9771号民事判决书：被执行人高永久于本判决生效之日起十日内归还申请执行人杨学芝借款本金人民币40000元，并支付自2018年7月1日起至实际还清之日按年利率6%计算的资金占用费；案件受理费由被执行人高永久负担900元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十二月二十三日书记员  张 琪
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3196号之一 申请执行人牟永吉，男，1962年5月28日出生，住台州市黄岩区。 被执行人潘超，男，1984年10月14日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人牟永吉与被执行人潘超为物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟永吉向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人牟永吉执行款人民币93000元，支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费1295元。 立案执行后，本院于2019年08月09日向被执行人潘超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人潘超履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人潘超未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘超的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人潘超在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人潘超不动产登记情况，经查被执行人潘超名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人潘超机动车登记情况，经查被执行人潘超名下有机动车登记信息。 查明，被执行人潘超有车牌号为浙Ｊ×××××别克牌车辆一辆，本院已依法另案进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。 4、通过网络查控系统查询被执行人潘超股权登记情况，经查被执行人潘超名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人潘超的金融理财产品信息。经查被执行人潘超名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人潘超的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人潘超开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人潘超居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人潘超有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人潘超。本院已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人潘超拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘超纳入失信被执行人名单及对被执行人潘超采取限制消费措施。并对被执行人潘超作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人潘超在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘超的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人潘超可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人牟永吉，申请执行人牟永吉未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人潘超目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3196号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 付伟军
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8199号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：滕飞，女，1988年7月1日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告滕飞保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月30日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。(此页无正文)审判员 彭 骏二〇一九年十二月三十日书记员 张晓菁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7451号原告：郭长军，男，1977年2月9日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：赵宇，男，其他自然信息不详。原告郭长军与被告赵宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长军的委托诉讼代理人牛春媛到庭参加诉讼，被告赵宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭长军向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即给付借款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月左右，被告在原告处购买电线，因被告未能及时给付货款，被告为原告出具借据一枚，注明欠款14000元。因被告逾期未付货款，故诉至法院。被告赵宇未答辩。经本院审理查明原告所述属实，本院予以确认。本院认为，被告为原告出具的借据能够证明被告拖欠原告货款未付的事实，被告未支付货款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宇于本判决生效后立即给付原告郭长军货款14000元。案件受理费75元（原告已预交），由被告赵宇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋 二〇一九年十二月三日书记员 卢明月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5526号 原告：王建京，男，1962年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：杨海博，宁夏宁银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴清敬，宁夏宁银律师事务所律师。 被告：马文孝，男，1964年11月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告王建京与被告马文孝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建京委托诉讼代理人杨海博、吴清敬到庭参加诉讼。被告马文孝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金365000元；2.判令被告向原告支付逾期偿还借款的违约金73000元，并以借款本金为基数按照年利率6%支付自2019年4月28日至实际偿还借款本金及违约金期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承揽工程需要周转资金，向原告借款365000元，并于2016年5月5日向原告出具借条一份。该借条载明借款数额为365000元，同时约定还款期限为2016年6月5日前，逾期还款违约金为借款总额的20%。借款期限届满后，被告未能偿还借款，违反了双方约定和法律规定。原告认为，双方存在的民间借贷关系真实、合法、有效，被告应当向原告履行偿还借款的义务，同时应当承担违约金和利息。综上，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条及银行凭证真实、合法，与本案待证事实相关联，结合原告当庭陈述，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月2日，被告向原告出具借条一张，载明内容：“今借到王建京现金伍拾万元整￥500000元。借于2015年8月2日。还款2015年9月2日。到期本息还伍拾贰万伍仟元￥525000元。”同日，原告向被告转款50万元。2016年5月5日，被告再向原告出具借条一张，载明内容：“今借到出借人王建京现金人民币大写：叁拾陆万伍仟元整（365000.00元）。双方约定此笔借款借款人须于2016年6月5日前向出借人一次性归还。双方在本借条约定的此笔借款到期日，如果借款人未能按约如期归还此笔借款，则借款人自愿向出借人承担该笔借款总金额百分之二十的违约赔偿金。此笔借款的连带责任担保人自愿为该笔借款及违约赔偿金承担全部连带担保责任。”被告在借款人处签名捺印，马建宁在连带责任担保人处签名捺印。原告自认被告于2015年11月2日向原告转款29万元，用于偿还三个月借款利息45000元及借款本金245000元；2016年5月5日出具借条中确认借款金额365000元包括255000元借款本金、2015年11月2日至2016年5月5日利息30600元（按月利率3%计算）及违约金79400元。现原告因催要借款未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明其与被告之间借贷关系成立即被告向其借款50万元的事实，原告自认被告于2015年11月2日还款29万元抵充借款利息45000元及本金245000元，被告于2016年5月5日再次出具借款金额为365000元的借条，实为对前期借款本息结算后将利息、违约金计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，前期利息、违约金总和没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息、违约金不能计入后期借款本金，经核算可认定借款本金为286019元255000元+31019元[255000元×年利率24%÷365天×185天（2015年11月3日至2016年5月5日）]。原、被告在借条中约定再次逾期还款被告需承担该笔借款总金额20%的违约金，现原告请求支付违约金73000元未超过以借款本金286019元为基数按年利率24%计算自2016年5月6日至2019年4月27日期间的利息，应予支持。自2019年4月28日至本判决确定的给付之日的利息亦以借款本金286019元为基数按年利率6%计算支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马文孝于本判决生效后十日内向原告王建京偿还借款本金286019元、支付违约金73000元，并以286019元为基数按照年利率6%支付自2019年4月28日至本判决确定的给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，公告费600元，合计7120元，由原告王建京负担1176元，被告马文孝负担5944元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  郭红梅 人民陪审员  王立群 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李小梅
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初1967号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼，社会信用代码：91331126313644480C。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，该公司职工。 被告：毛守军，男，1982年12月7日生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告毛守军租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告庆元县智泊停车服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆元县智泊停车服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司负担。 审判员  胡泽峰 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7904号 原告：刘桂荣，女，1950年4月30日生，汉族，住张店区。 原告：马明光，男，1976年7月25日生，汉族，住张店区。 原告：马明霞，女，1978年11月12日生，汉族，住张店区。 共同委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李艳，山东致公律师事务所实习律师。 被告：曹玉鹏，男，1979年4月20日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区世纪路与商场西路路口万通商务中心5楼504室。 主要负责人：于磊，经理。 委托诉讼代理人：陈亮，该公司职工。 原告刘桂荣、马明光、马明霞与被告曹玉鹏、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣、马明光及其三名原告的共同委托诉讼代理人徐彩霞、李艳，被告曹玉鹏及其委托诉讼代理人张世通，被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人陈亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计24万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为248076元。事实和理由：2019年9月3日5时30分左右，被告曹玉鹏驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺昌国路由西向东行驶，行驶至星火学校斜对过时向南右转弯，与顺昌国路南侧非机动车车道由东向西行驶的马文吉无证驾驶的三轮电动车（机动车）相撞，致使双方车辆受损，马文吉受伤，经医院抢救无效于2019年9月10日死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告曹玉鹏承担事故的次要责任。原告刘桂荣、马明光、马明霞系死者马文吉的近亲属。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费22765.82元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费30元，被告无异议，予以确认。3.原告的户籍所在地属于城镇范围，再结合原告提供的村委会证明能够证实死亡赔偿金应按城镇标准进行计算，死者死亡时年满68周岁，故死亡赔偿金为474588元（39549×12）。4.丧葬费37562.5元，被告无异议，予以确认。5.因此次事故中死者负事故主要责任，故原告主张精神损害抚慰金，不符合规定，不予确认。6.原告主张交通费过高，酌情确认为100元。7.处理丧事人员误工费975元，属于合理范围，予以确认。综上，被告曹玉鹏驾驶的车辆在被告保险公司仅投保交强险，被告曹玉鹏负事故的次要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告曹玉鹏承担30%的赔偿责任。被告曹玉鹏为原告垫付的25000元，应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘桂荣、马明光、马明霞医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费，合计120000元。 二、被告曹玉鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂荣、马明光、马明霞医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金，合计99806.40元（124806.40－25000）。 三、驳回原告刘桂荣、马明光、马明霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5021元，减半收取计2511元，由原告刘桂荣、马明光、马明霞负担212元，由被告曹玉鹏负担2299元。申请费620元，由被告曹玉鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年十二月十九日 书记员  田蓬蓬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27277号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：段长明，男，1965年9月29日出生，汉族，住所地湖南省澧县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下称农行海珠支行）诉被告段长明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告段长明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××88，开卡时间：2017年3月13日。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、截至2019年12月17日，被告欠款情况：本金19710.81元、利息2420.62元、逾期还款违约金1172.45元、手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金19710.81元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年12月17日的利息2420.62元、手续费0元、逾期还款违约金1172.45元；从2019年12月18日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担与本案相关的全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金、手续费等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告段长明在本判决生效之日起十日内清偿欠款本金19710.81元、利息2420.62元、逾期还款违约金1172.45元，及从2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383元，由被告段长明负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  曹春妹人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6773号 上诉人（原审原告，反诉被告）：徐某，女，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：胡某，男，1987年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人徐某因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初10426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐某于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人徐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元（已减半收取），由上诉人徐某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  何亚运
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执811号之一 申请执行人南阿兰，女，1939年1月31日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈美霞，女，1960年3月18日出生，住温州市洞头区。 申请执行人南阿兰与被执行人陈美霞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特384号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人南阿兰向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行，执行标的45000元及息。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人陈美霞发出执行通知书、报告财产令，要求陈美霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈美霞逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈美霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈美霞在金融机构有一万元存款（已被本院依法冻结）。被执行人陈美霞名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年12月24日，被执行人陈美霞尚欠申请执行人45000元及息。 鉴于被执行人陈美霞拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人陈美霞采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人南阿兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈美霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 周科瑞
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执恢847号本院在执行申请执行人黄敬忠与被执行人徐衍昶民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）苏01民终8736号民事判决书。在执行过程中申请人请求本院强制执行被执行人支付48000元，经执行，申请人确认执行款已全部到位，现（2019）苏0104执恢847号一案已全部履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3083号 原告：邱惠玲，女，1963年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。 被告：宾阳县鼎盛房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区宾阳县宾州镇商贸城大门右侧16-19号（宾阳县聚龙宾馆第二、三楼），工商注册号450126200004311，机构代码79430307-X。 法定代表人：张园，该公司总经理。 原告邱惠玲与被告鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2011年11月17日受理白俊琦、蓝子金与宾阳县鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，邱惠玲于2012年1月5日申请以独立请求权第三人的身份参加了诉讼。本院作出（2012）宾民一初字第71号民事裁定书驳回邱惠玲的起诉，邱惠玲不服裁定向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院作出（2015）南市立民终字第467号民事裁定书维持一审裁定，邱惠玲不服终审裁定，又向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院作出（2016）桂民再201号民事裁定书指令本院继续审理。本院于2019年8月20日立案继续审理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告邱惠玲的委托诉讼代理人庄秋宁，被告鼎盛公司的法定代表人张园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱惠玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告立即退还原告购房款71968元；2、被告向原告支付违约赔偿金31090.17元；3、本案诉讼费由被告负担。在庭审中将诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款71968元；2、判令被告向原告支付利息（以71968元为基数，从2018年1月22日起至还清之日止，按照年利率24%计付至还清之日止）；3、原告就涉案房屋享有优先受偿权。事实与理由：2008年1月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告的预售商品房鼎盛.名门华府第3幢A单元305号房，该商品房建筑面积共89.96平方米。商品房单价为每平方米800元，总金额是71968元。原告于2008年1月18日向被告全部支付了购房款71968元。按照购房合同第八条约定的交房期限，被告应在2008年6月15日前将购买的商品房交付原告使用，但是至今被告仍不能交房，被告的行为已经构成违约。按照购房合同第九项的规定，被告逾期交房的，按已交付房款价款万分之日向原告支付违约金31090.17（7.1968×144个月×30日）。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告的各项诉讼请求。 本院认为，本案广西壮族自治区高级人民法院裁定继续审理的原因为“生效的宾阳县人民法院（2011）宾刑初字第232号刑事判决书，其判决主文致使判处鼎盛公司罚金及张园、江燕有期徒刑并处罚金，并没有任何追缴、责令退赔的表述。邱惠玲不可能再依据刑事判决主张追赃权利，现行法律也未赋予其行使这一权利。故邱惠玲作为刑事案件的被害人经过追缴或者退赔不能弥补损失，向人民法院另行提起民事诉讼的，人民法院应当予以受理。”，经查明，本院于2012年4月24日作出（2011）宾刑初字第232号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被告人张园向本院提起申诉，本院作出（2016）桂0126刑申2号再审决定书提起再审。本院依法另行组成合议庭审理（2017）桂0126刑再2号宾阳县鼎盛房地产开发有限公司、张园、江燕犯合同诈骗罪一案，目前本案已经审理终结。原告诉请的钱款包含在上述刑事案件判决追缴范围，并且已经在刑事案件中得到了处理，原告主张的权利已经通过刑事判决得到救济，不再属于民事诉讼的审理范围，故本院对原告的诉讼请求，不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邱惠玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长 韦 松 审判员 周玲艳 审判员 葛 琨 二〇一九年十二月二十六日 书记员 严慧娟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8385号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市金麦迪歌舞娱乐有限公司，住所地天津市和平区南市街荣业大街2号。法定代表人：毕洁帅。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市金麦迪歌舞娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十二月十八日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初2917号原告：李某涛，男，1988年12月10日出生，汉族，住台前县。被告张某华，男，1978年2月28日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被告岂某先，女，1974年1月8日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在审理李某涛诉被告张某华、岂某先民间借贷纠纷一案中，因李某涛不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李某涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 孙 勇审判员 韩跃群审判员 梁文生二〇一九年十二月十八日书记员 孟 宇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8718号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路与东祥路交汇口城上城19号楼703-707商铺，组织机构代码:MA28828B8。 法定代表人袁伟波。 被执行人孟芳，女，1967年7月19日出生，住诸暨市。 被执行人孟铁元，男，1990年12月6日出生，住诸暨市。 被执行人孟正良，男，1957年7月30日出生，住诸暨市。 被执行人孟全芳，女，1959年8月10日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人孟芳、孟铁元、孟正良、孟全芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人孟芳、孟铁元应支付人民币299791.54元及利息7576.13元、相应利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2910元，被执行人孟正良、孟全芳对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院依法向被执行人孟芳、孟铁元、孟正良、孟全芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟芳已履行人民币23876元、诉讼费2910元，但余款被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟芳、孟铁元、孟正良、孟全芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，依法对被执行人孟铁元名下的车牌为浙Ｄ×××××号车辆、被执行人DBS866号进行了轮候查封，尚未实际控制，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟芳、孟铁元、孟正良、孟全芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8718号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张**
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执3716号 申请执行人：王伟国，男，1959年10月24日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：吕杨军，男，1988年4月28日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：吕培良，男，1966年8月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人王伟国与被执行人吕杨军、吕培军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11602号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为205000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，查封被执行人吕杨军汽车一辆，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 朱宝富 审 判 员 沈良富 二〇一九年十二月十八日 代书记员 周 龙
庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民初17118号 原告：重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组,住所地重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝。 负责人：李朝金,社长。 委托诉讼代理人:季巧，重庆海力律师事务所律师。 被告：程会兰，女,汉族,1963年8月15日出生,住所地重庆市巴南区。 被告：张可树，男,汉族,1962年7月19日出生,住所地重庆市巴南区。 二被告共同委托诉讼代理人：董洪林，北京中师律师事务所律师。 被告:刘亚东农村承包经营户,住重庆市巴南区。 原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组与被告程会兰、张可树，刘亚东农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组负担(已缴纳)。 审 判 员 黄安娅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王 离 书 记 员 周 瑄
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初6275号原告：周帮军，男，1969年9月18日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金茂大厦A幢26楼。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。原告周帮军与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告周帮军向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房权证；2、判令被告支付原告逾期办证违约金2819元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园3幢1单元31404号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2019年12月24日前协助原告周帮军办理涉案房屋不动产权证书；二、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司于2020年1月9日前支付原告周帮军逾期办证违约金2800元；三、原告周帮军自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取100元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  柯尊维人民陪审员  曹云花人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月十日书 记 员  刘洋洲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢78号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：广西河池市新建路68号，统一社会信用代码：91451200672477346K。 法定代表人：江耕平。 被执行人：马宁，男，1978年03月12日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人：李婕，女，1980年08月29日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：李安宁，男，1975年07月24日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：韦克，女，1975年09月06日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人马宁、李婕、李安宁、韦克股权转让纠纷一案，本院（2017）桂1202民初893号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马宁、李婕、李安宁、韦克未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行案号（2019）桂1202执恢78号。截止立案之日，被执行人应当履行义务为：1、被执行人马宁、李婕向申请执行人偿还借款本金220809.27元及逾期利息；2、承担案件受理费2536元，申请执行费3862元；3、李安宁、韦克对上述欠款承担连带保证责任。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李安宁、韦克共同所有的位于河池市××路××花园××单元××号房××套。经二次拍卖，因价格过高无人竞价，申请执行人暂不同意以物抵债。经向申请执行人释明，申请执行人要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费后，同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行的财产或上述财产能变现时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3044号之一 被执行人：孙建光，男，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人孙建光盗窃罪一案，衢州市中级人民法院作出的（2019）浙08刑终201号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴纳缴存信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款；已提取被执行人在衢州市公安局柯城分局信安派出所扣押的1430元。截至2019年12月23日,本案已执行到位1430元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3044号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余施润
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4762号之四 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司三圣支行,住成都市锦江区。 被执行人:张小勇,男,1976年8月15日出生,汉族,住成都市。 被执行人:付文红,女,1976年12月10日出生,汉族,住成都市。 被执行人:付华全,男,1956年2月28日出生,汉族,住四川省都江堰市。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司三圣支行和张小勇、付文红、付华全借款合同纠纷一案中，本院经网络查控，已扣划被执行人银行存款84772.79元；查封汽车一台，因未控制，本院不便处置，诉讼保全轮候查封被执行人房产，有抵押权人，本院无处置权。执行中查封了被执行人与案外人共有的房产，不便处置。未查找到被执行人的其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行有债权本金2759.99元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄文进
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1389-31号申请执行人:王某,被执行人：栖霞市某某公司，地址：栖霞市经济开发区江苏路北。关于申请执行人王某与被执行人栖霞市某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的(2019)鲁xx民初7x0号民事判决书，本院向被执行人栖霞市某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人栖霞市某某公司位于栖霞市xxxxxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产、栖霞市xxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产两套，【不动产权证号：鲁（20xx）栖霞市不动产权第000xxxxx7号】查封时间为三年，自2019年月日至2022年月日;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月五日书记员  林崎材
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2922号原告：张春良，男，1971年3月29日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师，特别授权。被告：李斌豪，男，1993年7月24日生，汉族，浙江省人，住浙江省杭州市富阳区。原告张春良诉被告李斌豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春良及其委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼，被告李斌豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款本金766352元及利息（自2018年5月起按照年利率24%算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为深圳市明淇有色金属材料有限公司（以下简称深圳明淇公司）股东，被告系杭州富阳佳腾环保科技有限公司（以下简称杭州佳腾公司）投资人。2017年初，深圳明淇公司因购买原材料，共向杭州佳腾公司预付货款372万元，因杭州佳腾公司未提供相应货物，被告向原告提出多付的货款转变为股东个人借款，由被告向原告出具借条，并约定利息按年利率24%计算。经原告结算，被告分别于2017年3月7日2017年3月17日向原告借款266352元及500000元，借款利率均约定按照年利率24%计算。至双方约定的借款期限届满，被告仅支付截止至2018年4月的利息，其后支付利息10000元，剩余借款本息经原告多次催收，均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告李斌豪未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:原告向法庭提交如下证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条两份，证明原、被告借款的事实；3、深圳市明淇有色金属材料有限公司的证明及其营业执照，证明原告出具的款项来源于明淇公司的货款；4、银行业务回单七份，证明借款来源于货款，货款均已支付；5、网上银行电子回单五份，证明被告出具借条后支付了部分利息；6、原、被告微信聊天记录，证明原告向被告催收的事实。被告李斌豪未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据均在本院指定的举证期限内，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告张春良系深圳明淇公司股东，被告李斌豪系杭州佳腾公司股东。2017年1月至3月，深圳明淇公司因购买原材料，向杭州佳腾公司预付货款372万元，杭州佳腾公司未能按约提供相应货物，经公司双方商议，决定将公司之间货款欠款转变为公司股东的个人借款。被告李斌豪遂分别于2017年3月7日、2017年3月17日向原告张春良出具借条借款266352元及500000元，约定按照年利率24%支付借款利息，并分别约定借款期限。至借款期限届满，被告仅支付至2018年4月的借款利息，随后再次支付利息10000元，剩余借款本息经原告多次催收，被告均拒绝支付。故诉讼来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张春良、被告李斌豪系作为发生买卖合同关系双方公司的股东，经公司及股东决议，将公司之间的货物欠款，转为公司股东之间的个人借款，发生债权债务出让、受让行为，该行为均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定双方的民间借贷关系合法有效。被告李斌豪出具借条承诺向原告借款766352元，并约定按照年利率24%支付借款利息。至已约定的借款期限届满，自2018年5月20日起算，被告仅支付借款利息10000元，剩余借款本息经原告催收，被告均拒绝还款，已构成违约，现原告诉请被告即时偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告李斌豪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席宣判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌豪应于本判决生效之日起五日内归还原告张春良借款本金766352元及截止至起诉之日的借款利息275593.85元，剩余借款利息从2019年11月21日起按照年利率24%算至实际清偿之日止.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14127元，由被告李斌豪承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖春明人民陪审员  肖志娟人民陪审员  朱 玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  殷 梓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13484号 原告：胡立方，男，1967年4月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市。法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区环城北路西段207弄33号2号楼7层（代收人潘游）。 委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。 被告：张立峰，男，1983年5月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告胡立方与被告张立峰定作合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，变更诉请判令：1.被告返还原告定作款40000元，并赔偿该款自2019年10月1日起至款项清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘游到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告向被告定作模具，双方签订了模具制造合同。2019年5月15日，因被告未依约交付模具，双方协议解除合同，并签订退款协议书，约定：双方之间的模具制造合同于当日解除，被告于2019年9月30日前将取得的定作款45000元返还原告。之后，被告仅支付5000元，余款40000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立峰于本判决生效之日起七日内返还原告胡立方定作款40000元，并赔偿该款自2019年10月1日起至款项清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 虞芳玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初12523号 原告：任开国，男，1957年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：魏华平，男，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告任开国与被告魏华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。因向被告魏华平公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，于2019年9月19日裁定转为普通程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告任开国到庭参加诉讼，被告魏华平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任开国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月至2018年4月，原告受被告雇佣，在被告承包的广东省肇庆市怀集县“诗洞镇白云线公路扩建工程”的工地上从事管理和劳务工作，原、被告因此相识。2018年1月25日，被告以承包前述工程缺周转资金为由，向原告请求借款50000元。被告为此向原告亲笔出具一份借条，该借条载明：“今借到任开国人民币50000.00元正.大写：伍万元正.借款人：魏华平2018.元月25日”。同日，原告将自己在银行取出的现金50000元交付被告。但被告向原告借款后至今，未返还原告借款。原告在起诉前多次催告被告返还借款无果。为此原告依法诉至贵院，望判如所请。 被告魏华平未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告任开国围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告任开国的身份证，2.借条，3.中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细（客户）。以上证据证明被告向原告借款50000元的事实。 本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告任开国陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至2018年4月，原告受被告雇佣，在被告承包的广东省肇庆市怀集县“诗洞镇白云线公路扩建工程”的工地上从事管理和劳务工作，原、被告因此相识。2018年1月25日，被告以承包前述工程缺周转资金为由，向原告请求借款50000元。被告为此向原告亲笔出具一份借条，该借条载明：“今借到任开国人民币50000.00元正.大写：伍万元正.借款人：魏华平2018.元月25日”。2018年1月25日，原告将自己在中国邮政储蓄银行怀集县诗洞支行取出的现金49000元及他行取出的现金1000元，合计50000元交付被告。被告向原告借款后至今，未返还原告借款。原告在起诉前多次催告被告返还借款无果。为此原告依法诉至本院，望判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。被告魏华平向原告任开国借款50000元，有被告向原告亲笔出具的借条及原告在银行取款的凭条等为证，本院对原告与被告的民间借贷关系予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告与原告既未协议补充还款期限，也无法按照借条有关内容或者交易习惯确定还款期限。原告向本院起诉被告后至今，被告仍未返还原告借款50000元，视为原告已催告被告在合理期限内返还。综上，被告至今未返还原告借款50000元，已构成违约，应当承担返还原告借款50000元的违约责任。 综上所述，原告提出的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏华平于本判决生效后十日内返还原告任开国借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告魏华平负担。被告魏华平于履行本判决义务时一并支付原告任开国已预交的案件受理费1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  黄 华 人民陪审员  王绪才 人民陪审员  熊道富 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  陈昱西 书 记 员  李 娟 附：本判决适用的法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执2889号申请执行人周伟，男，1992年6月12日出生，住衢州市柯城区。被执行人浙江翌湾电子商务有限公司，住所地金华市金义都市新区广渠街1号1号库1单元201室，组织机构代码:329905358。法定代表人游建。本院在执行申请执行人周伟与被执行人浙江翌湾电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初1911号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款1890.5元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3747号申请执行人：韩良杰，男，1954年11月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人：唐祥华，男，1962年5月5日出生，汉族，住兴化市。申请执行人韩良杰与被执行人唐祥华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年7月24日作出的（2019）苏1281民初4859号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐祥华于本判决生效后立即偿还申请执行人韩良杰借款310000元。案件受理费已减半收取2975元，由被执行人唐祥华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案受理。被执行人已向本院交纳执行费4595元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，委托查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××长安牌汽车一辆。3.本院于2019年8月30日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年12月14日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院于（2014）泰兴执字第0639号案件中转入本案57954元，缴纳执行费4595元、诉讼费2975元，余款50384元发放申请执行人。5.本院于2019年12月23日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案冻结被执行人银行账户，委托查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××长安牌汽车一辆。于（2014）泰兴执字第0639号案件中转入本案57954元，缴纳执行费4595元、诉讼费2975元，余款50384元发放申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4859号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十六日书记员  马玄剑
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5530号上诉人（原审被告）：杨海，男，1979年5月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。被上诉人（原审原告）：周龙祥，男，1969年11月11日出生，汉族，住毕节市大方县。上诉人杨海因与被上诉人周龙祥劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨海上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审认定事实不清。被上诉人在一审中撤销对七星关区柱中建筑材料厂的起诉，原因是2015年6月官光华等股东入股后，该厂并未欠付被上诉人工资。根据上诉人一审提交的工资支付明细可知，被上诉人主张的2014-2016年期间临时砂厂欠付的工资，上诉人已支付完毕，不存在欠付情形。2.上诉人于2017年4月1日向被上诉人出具的工资欠条系为了让被上诉人配合办理毕节市三合硫磺厂相关事宜，一审法院未对该工资欠条的真实性和合法性予以查清。被上诉人周龙祥辩称：上诉人出具的欠条中的总额91500元是含其应承担的三合硫磺厂所欠的工资的一半27500及杨海另欠被上诉人工资64000元。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院维持一审判决，依法驳回上诉人的上诉。原审原告周龙祥向一审法院起诉请求：1.判决被告给付欠原告工资64000元；2.诉讼费及保全费由被告承担。一审法院查明：2014年至2016年原告周龙祥在被告杨海投资经营的原团结乡青杠湾临时采石厂上班，因被告杨海经营困难，长期拖欠原告周龙祥的工资。后杨海与官光华等人合伙组建七星关区柱中建筑材料厂，并约定杨海的债权债务由被告杨海自行承担。2017年4月1日原告周龙祥与被告杨海对拖欠工资进行结算后，被告杨海写下欠条。欠条载明：被告杨海尚欠原告周龙祥工资91500元（其中含三合厂27500元。）。写下欠条后，原告多次追讨无果后，原告以被告杨海欠其工资64000元诉至一审法院。一审法院认为，原告周龙祥与被告杨海之间形成事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告杨海欠原告周龙祥劳务款有欠条为凭，事实清楚,证据确凿。应予支付。对于被告杨海辩称原告起诉的主体错误，2014年至2016年期间被告杨海雇佣原告周龙祥为其工作，工作期间被告杨海拖欠原告周龙祥劳务工资，并亲笔书写欠条予以确认该笔劳务款。故对被告杨海认为主体错误的辩称不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告杨海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周龙祥工资共计64000元。案件受理费为700元，保全费620元,由被告杨海承担。本院二审期间，上诉人杨海向本院提交了一组证据：支付周龙祥工资明细及合伙协议书，共7页，用以证明：周龙祥的工资已如期支付，不存在拖欠工资的情况，且根据合伙协议，2015年5月30日之后的工资不应由上诉人支付。经质证，被上诉人周龙祥对该组证据中2014年2月-5月31日的工资结算单予以认可；对该组证据中2014年6月1日-11月30日的工资结算单中载明尚欠的17000元予以认可；对该组证据中的现金日记账两页及2015年3月-2015年6月的预支工资登记明细不予认可；对该组证据中的合伙协议不知情，不发表意见。经审查，上诉人杨海提交的该组证据，除合伙协议外的其余证据均已在一审中提交，不属于二审新证据，本院不再另作认定；对该组证据中的合伙协议，因系杨海与案外人之间的约定，与本案不具有关联性，本院不予采信。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本院二审围绕上诉人杨海的上诉请求进行审理。对上诉人杨海主张已付清被上诉人周龙祥的工资，欠条系在周龙祥对其实施软暴力的情况下出具，该欠条不具有真实性的上诉理由。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，杨海未提交证据证明其已向周龙祥支付完毕所有工资，应承担举证不能的法律后果。同时，结合二审审理过程中双方对工作时间、工资金额的约定等陈述以及杨海对其所出具的欠条上载明的所欠款项金额认可的事实，上诉人杨海主张该欠条不具有真实性的上诉理由亦不成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1400元，由上诉人杨海负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇一九年十二月十九日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪