重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24468号原告：重庆凡花饰景装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号4幢2-1，统一社会信用代码91500105MA60641400。法定代表人：刘燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：代红静，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴堰路4号负一层1-1-2号，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑞玉，重庆精卓律师事务所律师。原告重庆凡花饰景装饰工程有限公司诉被告重庆盈嘉健身管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆凡花饰景装饰工程有限公司法定代表人刘燕及其委托诉讼代理人代红静，被告重庆盈嘉健身管理有限公司的委托诉讼代理人赵瑞玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆凡花饰景装饰工程有限公司诉称：原告与被告于2019年4月6日签订第一期家庭居室装饰装修工程施工合同并签订了装饰工程预算清单，双方约定了装饰地点、装饰内容及一期工程预算费用。合同签订后，被告按照合同约定预付50000元工程款，原告入场装修完工后，双方对工程款进行了结算确认，被告按照约定支付了150000元的工程款。双方于2019年5月8日签订了二期装修合同，合同签订后原告进场装修施工。在装修过程中，原告多次要求被告支付进度工程款，被告一直推拖，至二期工程合同约定的装修内容接近尾声时，二期工程的工程款被告一直未支付。被告未与原告办理工程量及工程款结算情况下，擅自对装修的场地进行布置即开始营业并实际使用，至今未支付剩余工程款18万元。现原告为维护其合法权益起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告剩余工程款18万元，并以18万元为基数从2019年7月1日起按年利率24%计算资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确是基于双方于2019年5月8日签订的装饰装修施工合同提起诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司辩称：双方签订施工合同属实，涉案工程质量严重不达标，无法投入使用，被告重新进行装修；原告实际履行的工程量低于预算表中载明的预算工程量，被告没有义务支付原告实际履行的工程量之外的工程款；被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年5月8日，原告重庆凡花饰景装饰工程有限公司（乙方、承包方）与被告重庆盈嘉健身管理有限公司（甲方、发包方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方约定甲方委托乙方对位于九龙坡区盈嘉健身会所二期工程进行居室装修，合同主要约定：1、工程期限40天（工作日、节假日除外），开工日期2019年5月6日；2、工程造价250000元（预估价结算方式按实收方）；3、工程款支付方式：分四次支付，第一次为合同签订支付40%即100000元，第二次为木作做完支付30%即75000元，第三次为泥作做完支付10%即25000元，第四次为整体完工支付20%即50000元。双方还约定了质量要求及材料供应等内容。合同附件为装饰工程预算清单，该预算清单详细载明了项目名称、项目特征及主要工作内容、计算规则、工程量、综合单价组成等内容，计算规则为以实收方；该预算清单第八项项目名称为企业管理费、规费，按照直接工程费的3%计算。原告按照合同约定进行施工，在施工过程中，因被告未按合同约定支付工程款，原告停止施工，双方没有进行结算。被告已预付原告10000元涉案工程款。审理中，原告重庆凡花饰景装饰工程有限公司举示手机截图照片拟证明被告已经对涉案工程投入使用以及原告实际对涉案工程施工内容包含预算清单第一项第3、4小项，第二项第1、3、4、5、6小项，第四项第1、2、4、5小项，第五项第1-4小项，第六项第1、2小项，第八项属于管理费用，被告质证称对该证据的真实性无法核实，达不到原告的证明目的。被告陈述：原告实际施工的项目为预算清单第一项第3小项已经做完、第一项4小项仅刮了一层腻子，第二项第1、3项仅做了一半，第二项第4、5、6项已经做完，第四项第1、2、5项已经做完，第五项第1、2小项做了一半，第五项第3、4小项已经做完，其余项目没有做。原告申请证人陈建宏出庭作证，拟证明原告对预算清单中的第四项第3、4小项进行了施工，被告质证认为证人与原告存在雇佣关系，具有利害关系，不能达到原告的证明目的。审理中，被告举示了墙体面积表一份，光盘一张（内含照片一张、视频8段）、照片10张，拟证明原告未按合同全面履行施工义务，工程质量严重不达标，致使原告无法正常使用房屋。原告质证对墙体面积表、照片的三性不予认可，系被告单方制作，光盘视频是涉案工程的现场，原告对墙面的基层和刮腻子、吧台进行了施工。被告举示了三峡银行业务专用凭证、微信付款截图、收据截图照片、销货单截图照片、供货协议截图、收条和收款人身份证复印件等，拟证明涉案工程存在质量问题，被告为减少损失重新装修向案外人支付装修费用214125.6元，原告质证后认为，三峡银行业务专用凭证与本案无关联性，对其他证据三性均不予认可，不能达到被告的证明目的。被告重庆盈嘉健身管理有限公司申请证人孙忠付出庭作证，拟证明涉案工程存在质量问题，实收面积与约定不一致，证人孙忠付称其系被告法定代表人的舅舅，原告质证认为证人与被告有利害关系，证言可信度不高，不能达到原告的证明目的，证人所述墙体发霉与原告无关，系被告原因导致的。本案审理过程中，被告称对涉案工程后续进行的施工对之前原告进行的施工内容有覆盖的地方，也有重做的地方，但不能确认具体有哪些项目，原、被告双方均表示对本案争议项目的工程量不申请司法鉴定；被告认为工程存在的质量问题有石膏板达不到防潮、放火的标准，但被告未在本院要求的期限内提交涉案工程质量鉴定申请。审理中，原告自愿放弃预算清单中第六项二次及多次转运费、日常清洁费的诉讼请求，原告主张的预算清单中第八项的企业管理费、规费是按照其实际施工项目工程款总和157863元的3%计算为4735.89元，原告的主张为工程款合计162598.89元及其资金占用损失。上述事实，有《家庭居室装饰装修工程施工合同》及其附件装饰工程预算清单、照片、证人证言、当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：本案中，原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被告应于合同签订时支付原告工程款100000元，但被告仅预付原告10000元工程款。双方因工程款支付产生纠纷致使双方对已经施工的工程项目没有结算，被告对原告已经实际施工的工程项目进行了覆盖或重做，被告也不能确认具体是哪些项目，致使对原告施工的工程量的鉴定无法进行，责任在于被告，应由被告承担相应的不利后果。故对原告主张的由其实际施工的预算清单中的项目，结合原告举示的其他证据，本院予以确认。根据该装饰工程预算清单载明的项目、工程量以及综合单价组成等，原告主张的第一项、第二项、第四项、第五项的工程款共计157863元；另外，原告主张的第八项的企业管理费、规费4735.89元，系根据合同附件装饰工程预算清单载明的直接工程费的3%计算的，符合双方约定，本院予以支持。原告自愿放弃装饰工程预算清单中第六项的二次及多次转运费、日常清洁费的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。扣除被告已预付的10000元工程款后，被告还应支付原告工程款152598.89元。被告辩称涉案工程质量不达标，但被告未在本院要求的期限内提交涉案工程质量鉴定申请，被告举示的证据也不足以证明涉案工程存在质量问题，故对被告的辩解，本院不予采纳。关于原告重庆凡花饰景装饰工程有限公司主张的资金占用损失，按照双方合同约定，被告应在合同签订支付原告100000元工程款，但被告仅预付10000元，另外90000元被告应在合同签订时支付原告，被告未按照约定支付该90000元工程款，应向原告支付相应的资金占用利息，现原告主张从2019年7月1日起计算资金占用利息，符合双方合同约定，本院予以支持；原告主张的其余工程款的资金占用损失，因涉案工程未竣工且双方未进行结算，工程款支付的具体时间无法确定，应从原告起诉之日即2019年10月14日起开始计算。关于资金占用利息的计算标准，因双方合同没有约定，故2019年8月20日前的利率应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日之后的利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆凡花饰景装饰工程有限公司工程款152598.89元及其资金占用损失（该损失以90000元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；其余损失以62598.89元为基数，从2019年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆凡花饰景装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1950元，由原告重庆凡花饰景装饰工程有限公司负担194元、被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担1756元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨华东二〇一九年十二月十一日书记员  郑诗译