苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民再25号原审原告：毕明宝，女，1951年12月14日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张越怡，江苏苏州湾律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：刘家玲，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原审原告毕明宝与原审被告马洪明、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）苏0509民初2231号民事判决书。因原审被告马洪明在原审起诉时已经死亡，本院于2019年8月21日作出（2019）苏0509民监6号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月30日裁定驳回原审原告毕明宝对原审被告马洪明的起诉；本案其他部分继续审理。该裁定生效后，原审原告毕明宝未向本院申请要求追加马洪明的法定继承人或遗产管理人参加诉讼，也未提供马洪明法定继承人或遗产管理人的相关线索。本院于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原审原告毕明宝的委托诉讼代理人张越怡，原审被告保险公司的委托诉讼代理人刘家玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年2月23日，毕明宝向本院提出诉讼请求：1、判令马洪明、保险公司赔偿医疗费52856.08元、交通费及住宿费3000元、误工费13188元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费850元、鉴定费3060元、残疾赔偿金61070.80元、精神损害抚慰金5000元，以上合计154324.88元，2、本案诉讼费用由马洪明、保险公司承担。事实和理由：2015年5月27日13时20分左右，马洪明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿桃源镇铜罗后练村村道由东向西行驶至后练村九组村道路口处时，与毕明宝驾驶的由南向北行驶往西拐弯的自行车相撞，造成双方车损、毕明宝受伤的交通事故，该起事故导致毕明宝L1椎体压缩性骨折、L2椎体血管瘤，后经交警部门认定，毕明宝与马洪明负事故的同等责任。另外，马洪明驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，保险公司理应赔偿。为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请法院依法支持。马洪明未作答辩。保险公司辩称，1、毕明宝的起诉已超过法律规定的诉讼时效。本案事故发生在2015年5月27日，当天毕明宝就被送往苏州市盛泽医院进行救治，2015年6月13日出院，出院记录上记载休息三个月，根据江苏省司法厅印发的《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》第一条第二项，毕明宝在伤后三个月之后就可以进行伤残鉴定确定其损失，并且毕明宝亦是根据2015年5月27日至6月13日住院治疗期间的相关材料进行的鉴定，也证明毕明宝没有再就此次事故造成的伤害进行后续治疗，2015年12月17日只是去医院复查，并未进行治疗。根据相关法律规定，结合毕明宝的伤情及治疗情况，毕明宝的诉讼时效期间应从2015年5月27日开始计算。即使从治疗结束之日起计算诉讼时效，毕明宝于2015年6月13日出院，2015年6月13日应为治疗结束日，从此时计算也超过了诉讼时效。再退一步讲，毕明宝经过半年时间休养，到2015年12月17日最后一次检查，期间未有后续治疗、情况稳定，其所受的损失已经可以计算出来，从此时开始计算，至起诉也过了两年一个月，远远超过一年诉讼时效。综上，毕明宝的起诉已过诉讼时效，请求依法驳回毕明宝的诉讼请求。2、马洪明驾驶证副页载明“自2010年10月19日起恢复驾驶资格，请从2013年起，每两年于03月提交身体条件证明，请于2015年03月26日前九十日内申请换领新驾驶证”，即事故发生时，马洪明应提交新的核准的驾驶证，而马洪明提交的是旧的驾驶证，无法证明其取得相应的驾驶资格，故马洪明在事故发生时可能存在无证驾驶的情况。若法院查明在事故发生时，马洪明无相应的驾驶资格，则保险公司在给付赔偿金后，有权向马洪明追偿。原审认定事实如下：2015年5月27日13时20分许，马洪明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿桃源镇铜罗后练村村道由东向西行驶至后练村九组村道路口处时，与毕明宝驾驶的由南向北行驶往西拐弯的自行车相撞，造成双方车损、毕明宝受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队针对该起事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定马洪明、毕明宝负本起事故的同等责任。事故发生后，毕明宝被送往江苏盛泽医院住院治疗，于2015年6月13日出院，后毕明宝分别于2015年12月17日、2017年5月27日至江苏盛泽医院拍片复查。毕明宝的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，为：1、被鉴定人毕明宝因车祸致L1压缩性骨折行椎体成形术遗留腰部活动障碍构成X（十）级伤残；2、被鉴定人毕明宝的误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月。另查明：马洪明所驾驶的车牌号苏Ｅ×××××的小型轿车为其本人所有，该事故车辆在保险公司处投保有交强险，该起事故发生在保险期间内。以上事实，有毕明宝提交的交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、影像检查报告单，以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。关于毕明宝在本起交通事故中的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认定如下：医疗费52856.08元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费4500元（50元／天×90天），小计58206.08元；护理费10800元（120元／天×90天）、残疾赔偿金61070.80元（43622x14x11%)、精神损害抚慰金5000元、误工费13188元、交通费500元，小计90558.80元。另，鉴定费3060元。合计151824.88元。关于医疗费。毕明宝向本院提交了医疗费发票原件8张，病历本原件2本，出院记录原件1份、费用清单原件1份、影像检查报告单原件3张，证明因本次交通事故支出了医疗费52856.08元；保险公司对上述证据的真实性均没有异议，但是发票号为002025646的发票中含有救护车费70元，救护车费属于交通费，应从医疗费中扣除，另外发票号为011584495的发票看不清开票日期，关联性不予认可，此外毕明宝于2015年6月13日治疗终结，2015年12月17日及2017年5月27日只是进行了检查，没有相关治疗，不能作为医疗期的连续。本院认为，救护车费乃医院医治病人产生的费用，毕明宝在医疗费中主张，并无不当。发票号为011584495的医疗费发票与2017年5月27日的影像检查报告单相对应，本院依法予以采信。故本院认定，毕明宝因本案交通事故产生的医疗费共计52856.08元。关于精神损害抚慰金。毕明宝主张5000元，要求在交强险范围内优先赔付；保险公司要求按照事故责任进行分担。本院认为，毕明宝作为非机动车一方受害人在本案交通事故负同等责任，其对于事故的发生仅有一般过失，故对于保险公司要求精神损害抚慰金按照民事责任比例打折，本院不予支持。故本院认定，毕明宝的精神损害抚慰金为5000元。关于误工费。毕明宝主张13188元，按照2198元／月计算6个月，提交吴江市天衣喷织有限公司盖章确认的2014年5月至2015年4月的工资表、吴江市天衣喷织有限公司出具的证明、法定代表人的证人证言，证明事故发生前毕明宝在吴江市天衣喷织有限公司从事勤杂工的工作，工资为2198元／月，事故发生后单位停发工资；保险公司认为工资表无相应的银行流水予以佐证，真实性不予认可，其余证据请法院依法核实。本院认为，毕明宝虽已达退休年龄，但根据其提交的证据，可以证实毕明宝事故发生前在吴江市天衣喷织有限公司工作，根据其工资表，事故发生前一年毕明宝的平均工资为2198元／月。依据司法鉴定意见书，毕明宝的误工期为6个月，故本院认定，毕明宝的误工费为13188元。原审认为：公民的健康权受法律保护。毕明宝因交通事故受伤，造成了损害，赔偿义务人理应予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。首先，关于毕明宝起诉是否已过诉讼时效。根据毕明宝提交的证据，2015年12月17日、2017年5月27日毕明宝均至医院进行复查，苏州同济司法鉴定所于2018年4月20日鉴定毕明宝伤情构成十级伤残，本案诉讼时效应自2018年4月20日起计算，毕明宝有权自该日起主张伤后各项损失，故对保险公司关于本案已超诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。其次，对于交强险范围内的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。故，即使马洪明未取得相应驾驶资格，保险公司仍应在交强险赔偿限额范围内直接对受害人的损失予以赔偿。保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。毕明宝损失中的医疗费部分为52856.08元，超过交强险的医疗费赔偿限额10000元；伤残部分为90558.80元，未超过交强险的死亡伤残部分赔偿限额110000元。故保险公司应在交强险范围内赔偿毕明宝各项损失共计100558.80元（含精神损害抚慰金5000元）。超过交强险部分的51266.08元，应当由相关事故责任人依据相关规定进行分担，按照事故责任认定，由马洪明承担60％的赔偿责任，即30759.65元，其余部分损失，由毕明宝自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额范围内赔偿原告毕明宝各项损失合计100558.80元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告马洪明于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕明宝各项损失合计30759.65元。三、驳回原告毕明宝的其他诉讼请求。毕明宝在再审中诉称，要求将残疾赔偿金调整为66080元，即以2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元标准计算（47200x14x10%=66080），其余同原审，即判令保险公司赔偿医疗费52856.08元、交通费及住宿费3000元、误工费13188元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费850元、鉴定费3060元、精神损害抚慰金5000元。以上合计159334.08元，2、本案诉讼费用由保险公司承担。保险公司在再审中辩称，1、原审起诉已超过诉讼时效。2、事故发生时，马洪明未取得相应驾驶资格。3、残疾赔偿金应按2017年的标准计算，即使法院应为应当近照2018年度的标准计算，增加部分金额也不应由保险公司承担。因为本案原审因程序错误导致伤残赔偿金增加，并非保险公司原因导致。4、要求毕明宝赔偿保险公司因原审错误判决而支付人民币100558.8元的利息4374.3元（暂算至2019年10月17日，具体金额以实际判决日为准）。5、诉讼费用、鉴定费用不予承担。再审查明，本案交通事故中苏Ｅ×××××小型轿车的所有人、驾驶人马洪明于2017年3月17日死亡。2018年10月17日，保险公司向毕明宝支付赔偿款100558.8元。上述事实，由公安机关出具的户口注销证明、保险公司提供的支付回单等证据予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。其他查明的事实与原审查明的事实相同。本院再审认为，关于残疾赔偿金的计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案是因程序原因提起的再审案件，适用一审程序进行审理，但再审程序是以原审为基础的，不能完全等同于一审程序。再审是为了纠正原审的错误，不会改变原审裁决的正确依据。无论是从原审中对诉讼请求的固定，还是从民事责任赔偿原则是损失填补来看，计算残疾赔偿金的基准时间都应以初次立案时的一审法庭辩论终结时为宜，即应以原审一审辩论终结前的上一年度的伤残赔偿标准计算残疾赔偿金。毕明宝主张按2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元标准，没有法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效，由于受害人在治疗终结前，一直处于治疗状态，损失也一直处于增加状态，向对方行使权利的具体数额也就无从确定，不具备行使权利的全部条件。为更好地保护受害人即权利人的合法权益、合理利用国家诉讼资源，该类案件的诉讼时效期间从治疗终结日或损失确定之日起算更为合理。本案中，根据毕明宝提交的证据，2015年12月17日、2017年5月27日毕明宝均至医院进行复查，苏州同济司法鉴定所于2018年4月20日鉴定毕明宝伤情构成十级伤残，原审认定本案诉讼时效应自2018年4月20日起计算，并无不当，对保险公司关于本案已超诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。关于马洪明是否有相应的驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，即使马洪明未取得相应驾驶资格，保险公司仍应在交强险赔偿限额范围内直接对受害人的损失予以赔偿。马洪明是否具有相应的驾驶资格，不影响本案的处理，保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。关于保险公司要求毕明宝赔偿因原审错误判决而支付人民币100558.8元的利息4374.3元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故发生于2015年5月27日，事故车辆在保险公司处投保有交强险，该起事故发生在保险期间内，保险公司理应在事故发生后即赔偿受害人的损失，该赔偿行为并不以诉讼为必要。在原审判决生效后，保险公司按照原审裁决确定的金额支付了赔偿金，该行为是保险公司的义务。现因原审存在程序瑕疵再审本案，并未额外增加保险公司应承担的义务，该付款行为也称不上是提前付款。因此，对保险公司要求毕明宝支付提前付款利息的主张，本院不予支持。关于诉讼费用、鉴定费用的承担，诉讼费用的承担并不以双方合同的约定为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定处理。该条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故保险公司提出的不承担诉讼费用的辩解，本院不予采纳。综上，公民的健康权受法律保护。毕明宝因交通事故受伤，造成了损害，赔偿义务人理应予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原审起诉时马洪明已经死亡，仍将其列为诉讼主体确有不当，本院再审予以纠正。本案中，本院核定毕明宝的医疗费52856.08元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费4500元（50元／天×90天），小计58206.08元；护理费10800元（120元／天×90天）、残疾赔偿金61070.8元（43622×14×10%)、精神损害抚慰金5000元、误工费13188元、交通费500元，小计90558.8元。合计148764.88元。毕明宝损失中的医疗费部分为58206.08元，超过交强险的医疗费赔偿限额10000元；伤残部分为90558.8元，未超过交强险的死亡伤残部分赔偿限额110000元。故保险公司应在交强险范围内赔偿毕明宝各项损失共计100558.8元。超过交强险部分由毕明宝承担，毕明宝可按事故责任分担比例向马洪明的法定继承人或遗产管理人另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、维持（2018）苏0509民初2231号民事判决的第一项，即原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额范围内赔偿原审原告毕明宝各项损失合计100558.8元（已履行）;二、撤销本院（2018）苏0509民初2231号民事判决的第二项、第三项；三、驳回原审原告毕明宝的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1172元，由原审原告毕明宝负担175元，由原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担997元，于本判决生效之日起十日内交至法院（款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××68）。原告预交的不应负担的诉讼费用997元，本院于本判决生效之日起十日内退还。鉴定费3060元（已由原审原告毕明宝预交），由原审原告毕明宝负担1530元，由原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担1530元，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担之数于本判决生效之日起十日内直接支付给原审原告毕明宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院;账号:10×××76)，并将已交上诉费的凭证提交本院。审判长  庾向荣审判员  殷 翔审判员  张 婧二〇一九年十二月十六日书记员  沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿．第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算．受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原裁决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。