wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3639号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初3335号民事判决书，于2019年11月8日立案执行申请执行人钱小明与被执行人龚利春民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，执行款已全部执行到位，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初624号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人单柳榕，男，1985年3月2日出生于浙江省东阳市，汉族，中专文化，居民，家住东阳市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人蒋进宝，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]594号起诉书指控被告人单柳榕犯诈骗罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2019年10月8日建议本院延期审理，并于同年11月8日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊、陈阳红出庭支持公诉，被告人单柳榕及其辩护人蒋进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月始，被告人单柳榕虚构名为“马某”的女性身份，使用账号为“jingliyuxinquan1314”“mylu1314”（微信名均为“菜菜”）的微信号，添加王某1账号为“wa17525798705”（微信名为“饭饭”）的微信为好友，后假借与王某1谈恋爱的名义，从王某1处共计骗得人民币106000余元。 上述事实，被告人单柳榕在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述、证人曹某、王某2、王某3的证言、公安机关制作的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、接受证据清单及微信交易明细、银行流水、酒店截图、账单截图、手机登录照片、汽车租赁合同、电子证物检查工作记录、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、刑事判决书、解除社区矫正证明、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人单柳榕对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单柳榕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人单柳榕曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人单柳榕在庭审中能坦白交代，自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人蒋进宝据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人单柳榕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2022年3月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人单柳榕的犯罪所得，发还被害人王某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  钟义友 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  李伟峰
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执269号被执行人：陈汉平，男，住湖北省武汉市武昌区。。被执行人：黄晓玉，吉林省长春市南关区浦东路平房16-1栋。被执行人：潘天存，男，住吉林省长春市南关区。被执行人：刑伟，男，住吉林省长春市南关区。被执行人陈汉平、黄晓玉、潘天存、刑伟没收财产一案，吉林省长春市中级人民法院于2018年12月09日作出的（2018）吉01刑初143号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月5日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，经对房产、土地信息查询，未查到其名下有房产土地登记信息，亦未查到证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院限制被执行人陈汉平、黄晓玉、潘天存、刑伟高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院已没收黄晓玉现金人民币三万元整。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 都 毅审判员 刘 洋二〇一九年十二月十九日书记员 孙超群
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13207号 原告：成都赛特物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区大业路16号1-1号。 法定代表人：李静，公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋瑞科，男，系公司工作人员。 被告：成都恒生物业管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道长顺路三段105、107号1层。 法定代表人：唐秀清，职务不详。 委托诉讼代理人：付姝，四川明炬律师事务所律师。 原告成都赛特物业管理有限责任公司与被告成都恒生物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告成都赛特物业管理有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都赛特物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都赛特物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取3772元，由原告成都赛特物业管理有限责任公司负担。 审判员  雷膦绮 二〇一九年十二月十一日 书记员  傅晓婉
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2627民初2551号原告：赵恒宽，男，1964年11月12日生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：刘美兰，女，1964年10月29日生，汉族，住云南省广南县。系赵恒宽妻子，特别授权。被告：陈勇，男，1976年4月14日生，汉族，住云南省广南县。原告赵恒宽与被告陈勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，赵恒宽于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵恒宽以无法联系陈勇为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵恒宽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵恒宽负担。审判员  张彪二〇一九年十二月十九日书记员  陆芳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7718号之一 申请执行人薛碎奶，女，1969年6月25日出生，住瑞安市。 被执行人薛行旺，男，1956年5月15日出生，住瑞安市。 申请执行人薛碎奶与被执行人薛行旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14139号民事调解书已于2019年12月05日发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，要求：被执行人偿还申请人借款本金15万元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人薛行旺或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人薛行旺名下的坐落于瑞安市××××号的不动产，该不动产已于本院（2019）浙0381执1644号案件中处置，本案参与案款分配；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人薛行旺另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人薛行旺违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7718号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十八日 （代）书记员  韩增毅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终6346号上诉人（原审原告）:毕节市农业农村局，住所地：贵州省毕节市威宁路7号，统一社会信用代码：115224000096503681。负责人：胡书龙，任该单位局长。委托代理人：侯克勤，该局员工。被上诉人（原审被告）：张达林，男，汉族，1964年5月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。上诉人毕节市农业农村局（以下简称为农村局）因与被上诉人张达林房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8598号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致一审判决结果不公。上诉人仍然是涉案门面的所有权人，一审认定上诉人不是适格原告属于认定事实不清。被上诉人实际占有使用门面，理应支付相应租金。被上诉人未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：1、判决被告支付（2018年1月14日至2019年4月18日）15个月零4天租金共计人民币35,310.00元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告具有与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，本案中，原告方职工集资业主代表**学代表原告与被告张达林于2017年1月31日签订的《门面租赁合同》，因涉案门面属国有资产，2006年国家财政部出台《事业单位国有资产管理暂行办法》，2014年7月14日毕节市人民政府出台《毕节市市级行政事业单位国有资产出租管理办法》后，原告无权出租。本案中，在被告张达林租赁该涉案门面时，该涉案门面的实际所有人为毕节市机关事务管理局，且原告并未提供证据证明毕节市机关事务管理局委托其处理该涉案门面，原告毕节市农业农村局不是本案适格原告，故原告主体不适格，本案应予以驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告毕节市农业农村局的起诉。案件受理费人民币341.00元（已减半收取），由原告毕节市农业农村局退回。二审争议的焦点：本案原告是否适格。本院认为，本案中，上诉人的职工集资业主代表**学代表上诉人与被上诉人签订涉案《门面租赁合同》，上诉人因被上诉人欠付其租金诉来法院要求被上诉人支付其租金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定，本案系租赁合同纠纷，上诉人是租赁合同一方当事人，与本案有直接利害关系，系本案适格原告。一审法院以原告不适格驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。至于上诉人是否是涉案租赁房屋的所有权人，是否享有收取涉案房屋租金的权利，一审法院应进入实体审理后再行审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8598号民事裁定；二、本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一九年十二月五日书记员 邱诗韵
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9757号 原告：杭州骏杨明科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元309室。 法定代表人：黄宗平,总经理。 委托诉讼代理人：欧阳宏，浙江元祐律师事务所律师。 被告：温州市安技防范配套工程有限公司，住所地浙江省温州市小南路国鼎大厦商务楼八楼。 法定代表人：潘广军。 原告杭州骏杨明科技有限公司与被告温州市安技防范配套工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告杭州骏杨明科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州骏杨明科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州骏杨明科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取616元，由杭州骏杨明科技有限公司负担。 审判员  胡振杭 二〇一九年十二月五日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1396号之一 申请执行人：安徽省砀山阳光房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区人民东路，统一社会信用代码91341321689750142N。 法定代表人：沈素才，该公司董事长。 委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 委托代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所实习律师。 被执行人：徐月玲，女，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 被执行人：郑红响,男，1982年3月7日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 申请执行人安徽省砀山阳光房地产开发有限公司与被执行人徐月玲、郑红响商品房销售合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2019年8月3日作出的(2019)皖1321民初2780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人100000元及违约金。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽省砀山阳光房地产开发有限公司申请，本院于2019年11月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月1日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、有少量互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆信息，无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人徐月玲名下有房屋一套，已查封，申请执行人申请暂缓处置，被执行人郑红响无房屋登记信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初2780号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇一九年十二月二十七日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初2247号之一 原告：王华敏，男，1984年2月10日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：王义轩，男，1981年9月22日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：王燕红，女，1971年9月4日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告：张军良，男，1986年7月13日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：郄森，男，1996年4月20日出生，汉族，住石家庄市。 原告王华敏与被告王义轩、王燕红、张军良、郄森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王华敏于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王华敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王华敏撤诉。 案件受理费2272元，减半收取计1136元，保全费974元，由原告王华敏负担。 审判员  孟正军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张立圆 书记员杨培芝 ——
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3563号之一 被执行人：郑雪莲，女，1979年4月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 关于被执行人郑雪莲犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0225刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑雪莲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人郑雪莲缴纳罚金及退缴违法所得共计144007.31元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人郑雪莲发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑雪莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑雪莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑雪莲的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2019年12月25日，被执行人郑雪莲尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计144007.31元。 鉴于被执行人郑雪莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑雪莲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑雪莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郑雪莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3563号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐蓉盈
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初4687号原告：董治家，男，1982年8月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。原告董治家与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告董治家向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续协助原告办理房权证；2、判令被告支付原告逾期交房违约金及2019年7月10日前逾期办证违约金共计15000元，2019年7月10日后的逾期办证违约金以506000元为基数，按年利率5.655%标准计算至能办理房权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的宏城馨逸家园1幢1单元11503号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约逾期交房且房屋权属证书至今不能办理，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在2020年1月10日前协助原告董治家办理涉案房屋不动产权属证书；二、如因被告大冶市宏城房地产开发有限公司的原因导致原告董治家未能在上述期限内办理涉案房屋不动产权属证书，被告大冶市宏城房地产开发有限公司应向原告董治家支付违约金，违约金以购房款506000元为基数，按年利率4.35%的标准从2020年1月10日起计算至涉案房屋能够办理产权登记之日止；三、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于2020年1月10日前支付原告董治家逾期交房违约金及逾期办证违约金共计7417元；四、被告大冶市宏城房地产开发有限公司承担原告董治家2019年至2020年两年的物业管理费；五、原告董治家自愿放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取88元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  柯尊维人民陪审员  罗国营人民陪审员  刘 军二〇一九年十二月六日书 记 员  刘洋洲
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1599号 岑升军、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 本院执行的关于申请执行人岑升军申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自动履行160109.48元，该款已支付给申请执行人岑升军。申请执行人岑升军书面同意本院对本案作结案处理。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三十日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9219号 原告：陆学昆，男，1991年6月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：高贤德，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：马宏凯，男，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王明建，男，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告陆学昆与被告马宏凯、王明建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆学昆的委托诉讼代理人高贤德到庭参加诉讼，被告马宏凯、被告王明建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆学昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告马宏凯偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率2%，从2019年5月13日起算至履行完毕之日止）。2、要求被告王明建负连带责任。3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告马宏凯因做生意资金紧缺，找被告王明建借钱，王明建当时没有资金，介绍向原告借款，原告和王明建是朋友，出于对朋友的情面，原告于2019年5月13日借给被告马宏凯人民币20000元，王明建出面担保。于2019年5月13日马宏凯出具借条一张，并注明月利息2分，借款人是马宏凯，担保人是王明建。口头约定借期是一个月。到期后原告向被告讨要本息无果，故起诉来院。 被告马宏凯未答辩。 被告王明建未答辩。 被告马宏凯、王明建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，公民合法的借贷关系，法律予以保护。被告马宏凯向原告借款是实，理应及时归还，原告陆学昆向被告马宏凯主张归还借款本息，不违法法律规定，本院予以确认。被告王明建为该借款提供保证，依法承担连带保证责任。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马宏凯在本判决发生法律效力后三十日内归还给原告陆学昆借款本金20000元及其利息，利息按月利率2%从2019年5月13日起计算至履行完毕之日止。被告王明建负连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告马宏凯负担，被告王明建负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  王放忠 二〇一九年十二月十一日 书记员  崔静婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10491号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告:王卫红,女,1969年3月8日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告王卫红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金54665.90元、利息1179.67元、逾期还款违约金1332.19元、消费手续费1014.80元（暂计至2019年9月20日，自2019年9月21日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：王卫红。申领情况:2013年6月19日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××47。欠款情况:截至2019年9月20日，被告欠信用卡本金54665.90元、利息1179.67元、逾期还款违约金1332.19元、消费手续费1014.80元,合计58192.56元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金、消费手续费的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫红于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金54665.90元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 万淑婛二〇一九年十二月十七日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4054号申请执行人：江苏远通塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MKJDP7W，住所地江苏省兴化市。被执行人：浙江欧畅塑业科技有限公司，统一社会信用代码91330522MA2B4HMA01，住所地浙江省湖州市长兴县。法定代表人：吕锋。被执行人：花卫军，男，1978年12月24日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人江苏远通塑胶制品有限公司与被执行人浙江欧畅塑业科技有限公司、花卫军买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年6月25日作出的（2019）苏1281民初3702号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人浙江欧畅塑业科技有限公司于本判决生效后5日内向申请执行人江苏远通塑胶制品有限公司支付货款353539.1元及利息。被执行人花卫军对被执行人浙江欧畅塑业科技有限公司给付义务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取3302元、财产保全申请费2287元，合计5589元，由被执行人浙江欧畅塑业科技有限公司、花卫军负担。被执行人已向本院交纳执行费5203元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人浙江欧畅塑业科技有限公司名下有银行存款，本案冻结被执行人银行账户。3.本院于2019年9月12日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年12月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人浙江欧畅塑业科技有限公司银行存款100000元，缴纳执行费5203元，余款94797元发放申请执行人。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月11日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人浙江欧畅塑业科技有限公司银行存款100000元，缴纳执行费5203元，余款94797元发放申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3702号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十三日书记员  马玄剑
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更497号罪犯吕某，男，1986年5月14日出生，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一〇年一月七日作出（2010）喀刑初字第4号刑事判决，以被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元（未缴纳）。被告人吕某不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年四月二十九日作出（2010）赤刑二一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月30日起至2023年6月29日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年十月二十二日、二〇一四年二月二十日、二〇一五年六月二十五日、二〇一七年六月二十九日作出刑事裁定，共四次对罪犯吕某减去有期徒刑三年二个月，刑期改为自2009年6月30日起至2020年4月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2016年11月26日至2018年12月25日考核期内累计记功一次、记表扬三次（即2017年6月记功一次，2017年12月记表扬一次，2018年6月、10月各记表扬一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯吕某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6811号上诉人（一审原告）：朱贞府，男，汉族，1987年3月24日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱超，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201710675742。委托诉讼代理人（一般授权）：刘力铭，贵州锐驰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晶，该公司员工。上诉人朱贞府因与被上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决生效之日起十日内向原告朱贞府支付逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书的违约金26.94元；二、驳回原告朱贞府的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告负担125.00元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担25.00。上诉人朱贞府上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人所提交的《房屋交易（转让类）确认单》不能证明被上诉人已于2017年6月20日将办理涉案商品房转移登记的有关文书交到办证部门，已履行完毕其合同约定的交付义务。《房屋交易（转让类）确认单》出具机关是毕节市住房和城乡建设局，该行政机关是商品房的备案机关，并非商品房权属证书的办证机关，《房屋交易（转让类）确认单》是商品房的备案登记，并非被上诉人提交涉案商品房转移登记有关文书进行权属登记的办证行为。一审认定事实错误。被上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：在案事实显示，上诉人与被上诉人之间已经达成上诉人委托被上诉人代为办理《房屋所有权证》的约定，被上诉人无须再将办理商品房权属转移登记的有关文书交付上诉人，径直向办证相关部门提交即可。被上诉人提交了2017年6月20日毕节市住房和城乡建设局出具的《房屋交易（转让类）确认单》，该确认单上注明：本确认单是房产管理部门出具给交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明，可以认定被上诉人已进行案涉商品房产权转移登记的办理，故应当认定至迟在2017年6月20日被上诉人已履行办理转移登记有关文书的交付义务。上诉人关于《房屋交易（转让类）确认单》是商品房的备案登记，不能证明被上诉人已提交涉案商品房转移登记有关文书进行办证的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人朱贞府负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月十八日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14181号原告：王明新，男，1965年2月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：辽宁文化艺术音像出版社，住所地沈阳市沈河区朝阳街少帅府巷48号。法定代表人：宋晓冬。本院在审理原告王明新与被告辽宁文化艺术音像出版社劳动争议一案中，原告王明新经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王明新负担。审判员 班 蕊二〇一九年十二月二日书记员 徐明月
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1023号之六 复议申请人:李海生，男，生于1969年2月20日，汉族，住成都市金牛区。 复议申请人：王香，女，生于1973年6月6日，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行。地址：青川县乔庄镇秦兴街祥和苑邻街商铺。 统一社会信用代码：915108225975363257。 法定代表人：舒石磊，行长。 委托诉讼代理人：杨程鹏，男，系公司员工。（一般代理） 委托诉讼代理人：侯晓华，四川华民律师事务所律师。（一般代理） 本院于2019年12月17日作出（2019）川0822民初1023号之三号民事裁定。李海生、王香不服，现向本院提出复议申请。 李海生、王香复议称，一是被申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行向法院申请查封李海生、王香的财产，缺乏事实依据。理由是，被申请人就本案债权已向四川美村农业发展有限公司破产重整管理人申报债权，在四川美村农业发展有限公司重整案件尚未终结的情况下，目前尚不清楚债权人申报债权后在破产程序中是否有未受偿的部分，被申请人无权向申请人主张权利，亦无权要求查封申请人的合法财产。二是，法院查封财的价值远远超过被申请人请求的金额，超出部分应予解封。理由是，被申请人请求的是让申请人偿还其借款本金80万元及利息，而申请人位于成都市金牛区蜀汉中路金都花园526号X栋X单元X楼X号房产市场价值至少在280万元以上。请求依法变更或撤销（2016）川0822民初1023号之三号民事裁定，解除对申请人财产的查封。 本院经审查认为，四川美村农业发展有限公司是借款人，复议申请人李海生、王香是对四川美村农业发展有限公司的借款承担连带保证责任的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告可以单独起诉保证人。本案中被申请人作为原告申请对被告即复议申请人李海生、王香的财产进行保全，于法有据。故复议申请人李海生、王香关于“广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行向法院申请查封李海生、王香的财产，缺乏事实依据”的理由不能成立；关于查封财产是否超标问题，经查，本院查封的复议申请人李海生、王香的房产，在本院查封前，已被其他法院先于查封，本院已属轮候查封。复议申请人李海生、王香没有证据证明本院查封其房产价值超过被申请人请求的金额。故该理由亦不能成立。 综上，复议申请人李海生、王香申请复议的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回李海生、王香的复议申请。 审判员  赵定荣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 黎
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0222民初2090号原告：张某1，住本县。委托诉讼代理人：张某2，民和知安律师事务所律师。被告：马某1，住本县。委托诉讼代理人：马某2，青海爱明律师事务所律师。原告张某1与被告马某1股权转让纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其诉讼代理人张某2、被告马某1及其诉讼代理人马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原、被告签订的公司股权转让协议书无效；2.被告返还原告股权转让价款81000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自称是民和家立送电子商务有限公司（以下简称家立送公司）股东，持有该公司49%的股权，并称对外转让，遂原告经与被告协商，于2018年9月15日签订公司股权转让协议，被告将持有的民和家立送电子商务有限公司49%的股权以85000元转让给原告。协议签订后原告先后向被告支付81000元，但之后原告无法参与到该公司的经营活动。后经查，被告并非系民和家立送电子商务有限公司股东，原告才知被欺骗，故现原告依法提起诉讼。被告辩称：家立送公司名为个人独资公司，实为合伙公司。股权转让协议合法有效，被告不需要向原告返还转让款。原告在诉状中表述的其无法参与公司经营与事实不符，他不仅参与了公司经营还分了红。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：被告提交的合伙投资协议书一份、退股协议书一份、合伙协议书一份，原告认为与本案无关联性，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明家立送公司股权流转情况，以上证据本院予以确认；被告提交的微信转账记录截屏图一张，被告提出异议，认为该证据所涉3340元是被告偿还王丽10000元的债务，本院认为该证据不能证明王丽微信转给原告3340元是用于分红，故对该证据不予确认。本院根据原、被告陈述、答辩及确认的证据，认定本案事实如下：郭宁宁与赵玉雯于2017年4月1日签订《合伙投资协议》，约定二人各出资70000元成立家立送公司，各占50%的股份。《企业信息注册信息查询单》记载：家立送公司于2017年4月21日注册登记成立，注册资本300万元，赵玉雯为股东、法定代表人、执行董事兼总经理，郭宁宁为监事，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2017年9月21日，赵玉雯将自己对家立送公司的全部股份转让给郭宁宁。2018年1月19日，郭宁宁将家立送公司48%的股份转让给马某1。后马某1将公司49%的股份以85000元转让给张某1，协议签订后原告先后向被告支付81000元，郭宁宁将公司51%的股份转让给王丽。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点是原、被告间签订的股权转让协议是否因被告不是注册登记的股东而归于无效。有限责任公司的公司设立登记、注销登记采取的是登记要件主义，即不通过设立登记，公司不能成立，不经过注销登记，公司不能终止；其他登记事项均采取对抗主义，即未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：“应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”家里送公司名为一人公司，实为一般的有限责任公司，被告未在公司登记机关的登记不影响其取得家立送公司股东身份，仅产生不得对抗第三人的效力。原、被告自愿签订的股权转让协议书合法有效。原告以被告不是登记机关登记的股东为由主张合同无效于法无据。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国公司法》第三十二条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1825元，由原告张某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长 石玉宏审 判 员 祝甲文人民陪审员 秦有祥二〇一九年十二月十九日法官 助理 何延霞书 记 员 马德云
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙行申732号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）浙江海盐中浩光源开发有限公司，住所地海盐县经济开发区王家宅基5号。 法定代表人黄明，总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)国家税务总局海盐县税务局，住所地海盐县武原街道新桥南路63号。 法定代表人沈新飞，局长。 再审申请人浙江海盐中浩光源开发有限公司因与被申请人国家税务总局海盐县税务局行政赔偿一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年10月9日作出的（2018）浙04行赔终5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 浙江海盐中浩光源开发有限公司申请再审称：一、一审法院认定的事实不清，证据不足。一审法院认定：2017年4月24日，被申请人向再审申请人发出《责令限期改正通知书》；而再审申请人在公司依法正常经营、法人联系畅通的情况下根本没有收到上述通知书。其次，一审法院认定：2017年4月27日，被申请人以再审申请人“企业关停、法人代表失去联系”为由，对再审申请人作出非正常户认定；而事实是中浩公司没有拆除也没有关停，有公司所在地证明和业务往来的客户证明。被申请人没有提交相关证据证明上述事实，而二审法院也在没有进一步查明案件事实的基础上就确认了一审法院认定的事实，严重背离了客观事实，损害了再审申请人的名誉，并直接给再审申请人造成严重的经济损失。二、二审法院认定事实不清。二审法院认定：被申请人的非正常户处理是一种行政管理措施，根据国家税务总局公告(2011年第21号)的规定，对非正常户纳税人的管理在供应发票和申报办理新的税务登记时会发生管理内容，对外不产生公式的法律效力：而本案再审申请人的合作方正是因为查到了再审申请人被被申请人列为了“非正常户”所以解除了双方的合作意向，直接影响到中浩公司资金链中断，整个科研项目瘫痪，给再审申请人造成了巨大的经济损失。三、再审申请人新提交证据共十六份证明再审申请人作为一个创新企业因被申请人受到的经济损失。综上，请求人民法院予以再审。请求：1.请求依法撤销(2018)浙0424行赔初1号行政判决书；2.请求依法撤销(2018)浙04行赔终5号行政赔偿判决书；3.请求依法支持再审申请人11730万元的赔偿请求；4.本案一审、二审、再审费用由被申请人承担。 国家税务总局海盐县税务局答辩称：一、答辩人依法作出不予赔偿决定正确。答辩人确曾于2017年4月27日对再审申请人作出非正常户认定，并于2018年1月4日，撤销对再审申请人的非正常户认定。答辩人的非正常户处理是一种行政管理措施，根据国家税务总局令(2014年第36号)《国家税务总局关于修改的决定》的规定，对非正常户纳税人的管理在供应发票和申报办理新的税务登记时会发生管理内容，对外不产生公示的法律效力。再审申请人于2018年1月22日向答辩人申请行政赔偿，要求赔偿“项目融资上人力财力文本等损失费用”、“资金断链造成科研停止等各项损失”“公司名誉损失费”、“公司法人名誉损失费”、“公司团队名誉损失费”、“因资金断链，项目产品延时生产上市场，效益损失”，合计1390万元，但未能提供因答辩人将其纳入非正常户管理而遭受损失的确实依据，且经提示仍未能予以补正，故经答辩人审查、调查、讨论、决策，认为行政赔偿申请所提出的“损失”，非因答辩人认定其为非正常户所产生的直接损失，于2018年2月5日作出不予赔偿决定。该决定实体内容正确，程序符合规范。二、一审法院、二审法院认定事实清楚，适用法律正确申请人开业至2018年1月29日未向税务机关申领过发票或申报办理新的税务登记，且主张“科研停止损失”、“人力财力文本费用”“项目延期生产的市场损失”、“名誉损失”、“效益损失”等损失时不仅不能证明与原地税局认定其为非正常户存在利害关系，也未提供相关证据证明上述损失客观存在。根据《国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”再审申请人理应在诉讼中承担证明赔偿义务机关所作行政行为造成其合法权益遭受损失的举证责任。但再审申请人对其主张的“科研停止损失”“人力财力文本费用”、“项目延期生产的市场损失”“名誉损失”等，在原两审法院审理阶段均未能提供有效证据证实损失的客观存在，自然更无法证实因答辩人对其纳入非正常户纳税人管理而遭受损失，故其诉讼请求被两审法院判决驳回，认定答辩人作出的不予赔偿决定正确，并不意外。因此一审法院判决驳回申请人的诉讼请求、二审法院判决驳回申请人上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确。三、再审申请人在诉讼程序中增加赔偿请求额度，于法无据。案涉答辩人作出不予赔偿决定时，再审申请人主张的赔偿额度是1390万元，再审申请人在一审时又提出了3990万元的赔偿主张，申请再审时又提出了11730元的赔偿主张。再审申请人在诉讼程序中增加行政赔偿请求额度的做法，不符合《国家赔偿法》规定的主张方式、途径和程序。综上所述，本案再审申请人的赔偿主张无事实和法律依海据，答辩人依法作出不予赔偿决定正确，一审法院、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审请求既无事实依据也无法律依据。因此，根据我国国家赔偿法、行政诉讼法等相关法律规定，恳请贵院依法驳回申请人的再审申请。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定:“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任,”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（法释[2002]21号）第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”。根据国家税务总局公告（2011年第21号）《关于进一步完善税务登记管理有关问题的公告》的规定，对非正常户纳税人的管理在供应发票和申报办理新的税务登记时会发生管理内容，对外不产生公示的法律效力。申请人浙江海盐中浩光源开发有限公司开业至2018年1月29日止，未向税务机关申领过发票或申报办理新的税务登记，其主张“科研中止原材料耗费损失”“人力财力文本费用”“项目延期生产的市场损失”“名誉损失”“效益损失”等损失，不但不能证明与税务部门认定其为非正常户存在利害关系，而且无证据证明上述损失客观存在，故其赔偿主张缺乏事实和法律依据。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”本案中，浙江海盐中浩光源开发有限公司并无《中华人民共和国国家赔偿法》第三条或者第十七条规定情形，故浙江海盐中浩光源开发有限公司要求国家税务总局海盐县税务局赔偿公司名誉损失费、公司团队名誉损失费、公司法人名誉损失费等，亦缺乏事实和法律依据。 综上，再审申请人浙江海盐中浩光源开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江海盐中浩光源开发有限公司的再审申请。 审判长  王玉岳 审判员  唐维琳 审判员  楼缙东 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 莹
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7102行初162号原告：王林果，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告：偃师市公安局，住所地河南省偃师市首阳新区中州路北、府佑路西。法定代表人：王武强，该局局长。委托诉讼代理人：车继伟，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：方凯，男，该局工作人员。原告王林果不服被告偃师市公安局作出的偃公（岳）强戒决字〔2019〕10040号强制隔离戒毒决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月8日立案后，在法定期限内向被告偃师市公安局送达了起诉状副本、应诉通知书。在本案审理过程中，原告王林果向本院申请撤诉。本院认为，原告王林果撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王林果撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林果负担。审 判 长  李 虎审 判 员  王留成人民陪审员  王 洛二〇一九年十二月十二日书 记 员  章梦梦附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审841号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人贺绿绿,男,1987年10月11日出生,汉族,住安徽省临泉县。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月23日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月十七日 书记员 张怡佳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初20014号原告：浙江傲哥服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇工业区。法定代表人：潘英俊。委托诉讼代理人：张敬华，浙江岱昌律师事务所律师。被告：王远根，男，1964年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈伟英，女，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江傲哥服饰有限公司诉被告王远根、陈伟英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告于2019年12月9日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许浙江傲哥服饰有限公司撤诉。案件受理费7530元，保全费5000元，共计12530元，由原告负担。审判员 王 慧二〇一九年十二月十日书记员 朱爱华
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9489号 申请执行人李学富，男，1974年9月18日出生，住温岭市。 被执行人颜帮兵，男，1976年7月17日出生，住温岭市。 李学富与颜帮兵追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9623号判决书已经发生法律效力。权利人李学富于2019年12月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜帮兵应支付申请执行人李学富人民币503379.16元及利息，并支付诉讼费4417元、申请执行费7477.96元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人颜帮兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人颜帮兵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人颜帮兵与另案被执行人叶惠菊共同共有的坐落在城北××××渭村的房屋，该财产已处置变现，本案分配得受理费4417元，你方分配得97924.28元。本院已查封被执行人颜帮兵所有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人颜帮兵未报告财产情况，本院已对被执行人颜帮兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人颜帮兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人颜帮兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9489号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇一九年十二月十六日 代书记员 毛江挺
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0591民初253号 原告：浙江泉华矿山机械设备有限公司。住所地：浙江省湖州市杨家埠镇樊洋湖村。 法定代表人：张佰泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 被告：五莲县金业花岗石矿。住所地：山东省日照市五莲县街头镇向阳村。 投资人：张林。 被告：叶新新，男，1963年4月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告浙江泉华矿山机械设备有限公司与被告五莲县金业花岗石矿、叶新新买卖合同纠纷一案中，浙江泉华矿山机械设备有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江泉华矿山机械设备有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对五莲县金业花岗石矿、叶新新的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江泉华矿山机械设备有限公司撤回对五莲县金业花岗石矿、叶新新的起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由浙江泉华矿山机械设备有限公司负担。 审判员  施佳萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴 金
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7878号 原告：安徽兴宏建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路七里香榭花园4栋3006室。 法定代表人：胡斌斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖川、章天宇，安徽天禾律师事务所律师。 被告：宿州骏达国道二零六建设有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路南侧瞰景苑二期第二幢0106号。 法定代表人：郭向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李本皓，该公司员工。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区纬八路29号。 法定代表人：张爱民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王友祥，该公司员工。 本院于2019年8月1日立案受理了原告安徽兴宏建筑有限公司诉被告宿州骏达国道二零六建设有限公司、中国建设第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依法进行了审理。 原告安徽兴宏建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告连带给付原告工程款681万元；2、请求人民法院判令被告中国建筑第六工程局有限公司退还原告保证金575597元；3、请求人民法院判令被告中国建筑第六工程局有限公司向原告支付违约金并赔偿损失554500元；4、由两被告承担本案的诉讼费、保全费、评估费等。事实与理由：2017年6月份，被告1宿州骏达国道二零六建设有限公司发包0206曹村至符离北改建工程，被告2中国建筑第六工程局有限公司中标总承包该工程符离至夹沟、曹村标段。2018年2月5日，原告中标被告2中国建筑第六工程局有限公司分包的该工程中的路基、涵洞工程。为此，双方签订了《中国建筑第六工程局有限公司宿州市0206曹村至符离北改建工程PPP项目（路基、涵洞工程）分包合同》。该合同约定本分包合同为固定综合单价合同，合同价款暂定（含税价)为27559723.85元。施工内容为“6206曹村至符离北改建工程中K21+000—K26+060段路基、涵洞工程的施工（详见合同中工程量清单表）”，付款方式为“工程款按月按实结算，每月按审核确认的合格工程量的75%予以支付”。 按照施工图纸，原告施工的路基工程中K21+450—K23+870处为石方段，段内需开挖山体四座。按合同约定这四座山体应由被告2爆破完毕后再由原告挖采，但是在实际施工中因爆破队施工手续未完善无法先行爆破施工，被告2以工期进度紧为由要求原告自行机械开采挖此额外地增加了原告的工程量8万立方，增加原告施工成本约422.693万元。但是被告在当月支付给原告的工程款中以工程清单没程为由没有给付这部分工程款，造成原告为被告垫资422.693万元。 另外，按照被告2提供的施工图纸中的地勘报告显示，施工段内四座山体全部为石方，原告在现场实际施工中发现施工段内四座山体也是全部为石方，实际己完成的施工价款应为284,945万元。但是，在2018年4月份被告2给付原告工程款时却按土、石比例5:5的比例计价付款142.4725万元，由此被告少支付原告工程款142.4725万元。在此期间，原告多次提出按照图纸地勘和现场施工实际情况据实结算，但是被告2始终不予回复和认可。因原告巨额垫资无法承受，难以继续垫资支付工程机械费用、材料费、人员工资，导致机械施工人员、材料供应商不愿意继续施工和供应材料。原告于2019年4月1日向被告2发函，要求解决被告2解决上述两项问题并及时支付上述两项费用及当月工程进度款。但是被告2置若罔闻、拒不答复并解决问题，由此导致工程停工、部分施工人以上访的方式索要工程款、材料款。在此过程中一方面采取各种方式尽力安抚上访人员，另一方再次与被告2协商解决问题。但是，被告2却于2019年4月18日单方面解除合同并强行将原告清场。由于两被告至今都未向原告支付原告已经施工完毕的工程款，导致原告无法向机械施工人员、材料供应商、农民工支付相应的费用，由此引发了多起诉讼和严重的社会不稳定。 原告认为，首先被告2不按实际施工工程量付款、不按时支付工程进度款，导致原告在垫付巨额资金后无法再垫资施工；其次，被告2又单方面解除合同，导致合同无法再继续履行。被告的行为严重地违反了合同的约定，严重侵犯了原告的合法权利，也给原告造成巨大损失。据此，原告具状诉讼，请求法院支持原告各项诉求。 本院认为，原告请求人民法院判令两被告连带给付原告工程款681万元等，立案后经审查，原、被告之间对工程施工的工程量至今未能进行结算，原因是原、被告之间的争议问题是应按照土、石的什么比例结算实际的工程量，原告要求进行评估，法院的技术室要求需要对评估的素材进行剪裁质证，法院通知被告进行质证，但被告中国建设第六工程局有限公司提交了质证意见，被告宿州骏达国道二零六建设有限公司至今未提交质证意见。原告起诉提出了多项请求，庭审时又要变更和增加请求，庭审前原告就第一项请求的事实就缺少基本的事实证据才当庭提出要进行司法鉴定、审计。法庭询问技术室的工作人员，要求对原告递交质证材料进行质证，但，质证意见至今有的未向法庭提交各方的意见迟迟不能统一，并且各方均持有异议，导致鉴定不能及时进行。基于上述情形又考虑案件的审限问题，原告应充分考虑首先要解决的问题，可以根据法律及专业资质部门首先评估论证，出具鉴定结论、调整好诉讼请求等再向法院重新起诉，如果被告方再提出重新鉴定就简单一些了。据此，原告的本次属于基本的事实不清，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告安徽兴宏建筑有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱思远
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1358号 申请执行人：四川锦西物业发展有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：杜江。 被执行人：樊东，男，汉族，住四川省资中县。 被执行人:刘杨，男，汉族，住资中县。 本院在执行四川锦西物业发展有限公司与樊东、刘杨借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2017）川0104民初8860号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄文进
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6191号 申请执行人：程宏权，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：曹玉梅，女，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:陈明（又名陈晓明，目前陈晓明户口），男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行程宏权、曹玉梅与陈明房屋买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为430798元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月23日及2019年12月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。另查明被执行人名下车牌号为皖Ａ×××××的车辆，因上述车辆未能实际控制而无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依法决定以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5814号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  戴志远
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6340号原告：崔明亮，男，汉族，1983年5月25日出生，住河南省宜阳县。被告：洛阳精琢装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道219号宝龙城市广场2幢2-2009，统一社会信用代码91410300MA3X8BE21L。法定代表人：苏艳涛。原告崔明亮诉被告洛阳精琢装饰工程有限公司（以下简称精琢装饰公司）为装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序开庭进行了审理。原告崔明亮、被告精琢装饰公司法定代表人苏艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款41450元；2、支付逾期付款违约金（以41450元为基数，按照日息0.05%，从2019年10月1日计算至欠款实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，原、被告签订《轻质墙板安装合同》，由原告承接位于洛龙区“宝龙商业街四栋”的轻质墙板项目的施工。该合同约定：单价为每平方米75元，工程验收后三个工作日内付清全部工程款，若逾期则每天按所欠工程款的0.05%支付逾期金。该施工项目原告完工并验收完毕，实际安装面积1458平方米，被告应付工程款111450元（含材料费2100元），尚欠41450元未付。因催要无果，故诉至法院。被告精琢装饰公司辩称：原告给我们公司施工宝龙14号楼酒店轻质隔墙板，施工完成后经甲方验收，存在严重质量问题，甲方拒绝支付尾款。工程量经甲乙方和施工方三方测量，工程量为1430平，每平75元，总价为107000元，已付7万元，未付尾款37000元。本院经审理查明：原告崔明亮作为承包方与作为发包方的被告精琢装饰公司于2018年7月25日签订一份《轻质墙板安装合同》，约定工程名称为宝龙（哈根）酒店，工程地点为宝龙商业街14栋，工程内容为轻质墙板安装，工程量为约1500平方米，合同价款为型号9公分空心板安装完整，单位价75元每平方米，洞口按空方实算；如果被告不能按付款节点支付合同规定的工程款原告有权停工，由此造成的一切损失由被告负责。被告除承担所欠原告工程款0.03%/月的利息外，并按所欠工程款0.5%/日支付逾期金。合同签订后，双方在合同履行中被告共向原告支付工程款70000元，双方对此予以认可。因原被告双方该纠纷，原告诉至法院。本院认为，公民合法的债务应予清偿。原告与被告于2018年7月25日签订的《轻质墙板安装合同》，合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力。该合同对双方的工程量及单价进行了约定，双方应该按照该合同的约定予以履行。原告认可的工程面积为1458平方米，不超过合同约定的工程量，被告应付的工程款应为109350元，减去已经支付的70000元，剩余39350元被告应向原告支付。原告主张的2100元材料费，因无证据证明，本院不予认可。被告以对工程量和工程质量有异议提出抗辩，因被告提交的证据不足以证明该工程量和工程质量有问题，对该抗辩意见本院不予支持。对于原告逾期违约金的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告洛阳精琢装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告崔明亮装饰装修工程款39350元并支付逾期违约金（以39350元为本金按日息0.05%从2019年10月1日计算起计算至本金实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告崔明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元减半收取418元，由原告崔明亮负担18元，被告洛阳精琢装饰工程有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇一九年十二月十六日书记员  王 琳
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2597号上诉人（原审原告）：尹万文，男，1962年10月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：苗艳（系尹万文之妻），女，1980年6月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭海英，女，1970年3月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：王杰，湖北夷水律师事务所律师。上诉人尹万文、苗艳因与被上诉人谭海英买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初6375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初6375号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人尹万文、苗艳预交的二审案件受理费2013元予以退回。审判长  郜帮勇审判员  张辅军审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月二十五日法官助理向周艳书记员欧顺恩
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初6596号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。被告：王荣，男，1987年3月24日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告王荣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告王荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王荣立即偿还原告信用卡透支本金计19162.19元，利息2192.22元（自2019年3月6日起暂算至2019年7月26日止，并自2019年7月27日起至本金付清之日止的利息继续按照合同约定利率计算），上述债权暂合计21354.41元；2.判令被告王荣承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年1月22日，被告王荣向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××90的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告王荣使用该卡进行消费透支，截止2019年7月26日，透支总额为21354.41元，其中透支本金19162.19元，利息2192.22元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告王荣未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告王荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告王荣签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告王荣在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金19162.19元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金19162.19元，利息1814.03元（自2019年3月6日起按月利率2%暂算至2019年7月26日止），合计20976.22元，并继续支付自2019年7月27日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担3元，由被告王荣负担164元（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  叶宝英二〇一九年十二月十三日代理书记员  林 玲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11823号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托诉讼代理人：程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被告：杨姝（曾用名杨狮），女，1989年8月7日生，汉族，住江西省丰城市。 被告：周越（曾用名周文越），男，1979年3月31日生，汉族，住江西省丰城市。 原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告杨姝、周越金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人管昭旭，被告周越到庭参加诉讼，被告杨姝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、被告杨姝、周越归还原告剩余贷款本金316741.94元；2、被告杨姝、周越支付拖欠利息19131.43元、本金罚息1847.79元、利息复利792.08元（截至2019年11月12日止），自2019年11月12日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金316741.94元为基数，以拖欠利息19131.43元为基数，按合同约定计算，总计人民币338513.24元；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、若被告杨姝、周越届期未履行上述债务，原告有权对其所有的牌号为赣Ａ×××××，发动机号为10437858的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨姝、周越继续清偿；5、案件受理费由被告承担。 被告周越辩称：借款的我老婆即被告杨姝在婚姻存续期间借的款，离婚的时候是无欠款的，车子在被告杨姝的名下，希望原告向被告杨姝主张权利。 被告杨姝未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：杨姝、周越。 签约情况：原、被告签订《个人担保贷款合同》。 贷款金额：437400元。 贷款期限：36个月，自2018年4月26日起至2021年4月26日止。 约定还款方式：等额还款法。 贷款执行利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即年利率18%。 罚息计收标准：贷款到期的或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。 复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 担保情况：被告杨姝提供其名下赣Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物提供担保，抵押物认定价值为455200元，并于2018年4月26日办理了抵押权登记。 欠款情况：截止2019年9月4日，尚欠借款本金316741.94元，利息19131.43元，罚息1847.79元，复利792.08元。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，两被告未按约还款，属违约。现原告要求两被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周越辩称借款系被告杨姝所借，但原告提交的借款合同上有被告周越签名，被告周越对该借款合同的真实性亦无异议，故对被告周越的辩称意见本院不予采信。原告主张律师费2300元，因原告未提交了已支付律师费的转账凭证，故本院不予支持。原告主张对被告杨姝所有的车牌号为赣Ａ×××××，发动机号为10437858的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该车辆已办理了抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当两被告不履行上述债务时，平安银行南昌分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，故对原告主张优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告杨姝经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨姝、周越于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金316741.94元及利息、罚息、复利（截止2019年9月4日，利息19131.43元、罚息1847.79元、复利792.08元，自2019年9月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利共计不超过银行年利率24%）； 二、如被告杨姝、周越未履行上述第一项债务，原告平安银行股份有限公司南昌分行对登记在被告杨姝名下的赣Ａ×××××号梅赛德斯奔驰小型普通客车（发动机号10437858）折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3205元（已减半收取），由被告杨姝、周越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月五日 书记员  胡 炫
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4109号申请执行人：王巧归，女，1974年10月2日出生，住浙江省永康市，现住永康市。被执行人：胡建仁，男，1977年6月25日出生，住浙江省永康市。申请执行人王巧归与被执行人胡建仁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初6551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人胡建仁归还申请执行人王巧归借款20000元，款自2018年9月至2018年12月于每月15日前归还5000元。如被执行人胡建仁按期足额履行，则申请执行人王巧归放弃其余诉讼请求；如被执行人胡建仁未按期足额履行，则申请执行人王巧归可按借款本金20000元及利息损失（利息损失从2018年8月1日起按年利率6%计算至款清之日止），并扣除已履行部分，申请法院强制执行。案件受理费150元，由申请执行人王巧归负担。执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人胡建仁发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡建仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡建仁有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡建仁名下无房产；被执行人胡建仁名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年9月25日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡建仁采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡建仁采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡建仁。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4109号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十二月二十七日代书记员 应 倩
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院     民事裁定书     （2019）兵09民终79号   上诉人（原审被告）：李宾，男，1966年1月1日出生，住第九师。   上诉人（原审被告）：杨传勇，男，1965年7月6日出生，住昌吉市。   两上诉人委托代理人：胡光，新疆西陲律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：周斌，男，1962年8月8日出生，住额敏县。   原审被告：塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：9165420174524881XP，住所地新疆塔城地区第九师一六二团团部。   法定代表人：杨世基，该公司董事长。   委托代理人：段玉梅，该公司会计。   原审被告：耿秀玲，女，1975年9月17日出生，住址新疆额敏县。   上诉人李宾、杨传勇因与被上诉人周斌、原审被告塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司、耿秀玲建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2019）兵0902民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李宾、李宾、杨传勇的委托诉讼代理人胡光、被上诉人周斌、原审被告塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司委托代理人段玉梅到庭参加诉讼。   本院在审理本案过程中，原审原告周斌认为其一审起诉161团建设花苑3号住宅楼备料款1 130 000元并非是拖欠的161团4号、8号楼的工程款，一审起诉错误为由，于2019年12月20日申请撤回起诉。   本院认为，原审原告周斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2019）兵0902民初149号民事判决；   二、准许周斌撤回起诉。   一审案件受理费18 631.2元，减半收取9315.6元，由周斌负担。二审案件受理费14138元，减半收取7069元，由周斌负担。   本裁定为终审裁定。     审判长  葛阳   审判员  杜鸿章   审判员  孙惟勤     二Ｏ一九年十二月二十一日     书记员  武浩杰        1
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初3468号原告：王建军，男，汉族，1977年10月28日生，住新安县。被告：黄新卫，男，汉族，1975年4月29日生，住新安县西区。被告：张秋霞，女，汉族，1978年7月14日生，住新安县西区。原告王建军与被告黄新卫、张秋霞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加了诉讼，被告黄新卫、张秋霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息按月利率5.5‰从2018年4月3日起计算至实际清偿完毕之日止），并承担违约责任5万元。事实与理由：2018年4月3日被告以家庭购房为由向原告借款25万元，同时约定了借款利率和还款期限。借款到期后，被告迟迟不还款，直至今日，分文未付。二被告缺席未进行答辩。经审理查明：2018年4月3日，被告给原告出具一张借条，载明：借款人黄新卫借到王建军25万元，借期18个月，月利率5.5‰，至2019年10月2日本息一并还清，借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人20%的违约金。庭审中原告自认被告已偿还20万元。本院认为,被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。被告黄新卫向原告借款25万元并出具借据，双方借贷关系依法成立，合法有效，故原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。原告在庭审中自认被告已经偿还其20万元,故被告还应偿还原告5万元。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故被告应按年利率24%从2018年4月3日计付利息和违约金至实际清偿完毕之日。原告没有提交二被告系夫妻关系的证据,故对原告要求被告张秋霞承担还款责任,本院不予支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄新卫于本判决生效后五日内向原告王建军偿还借款5万元及利息和违约金（利息和违约金按年利率24%从2018年4月3日计付利息至实际清偿完毕之日）；二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5924元，由原告王建军负担4824元，被告黄新卫负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘圈子二〇一九年十二月十八日书记员  崔世博
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1755号之一 申请执行人：黄志勇，男，1982年8月20日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：罗志威，系广东伯方律师事务所律师。 被执行人：莫遵庭，男，1991年3月28日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。 关于申请执行人黄志勇与被执行人莫遵庭买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1521民初841号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人莫遵庭应分期付还申请执行人黄志勇货款100000元，并负担案件受理费1200元。因被执行人未付还到期货款26000元，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人莫遵庭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除查明被执行人莫遵庭名下登记有粤Ｎ×××××号起亚牌小型越野客车（已查封，但未实际扣押）及扣划被执行人莫遵庭银行存款1892.71元外,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施,除查封被执行人名下粤Ｎ×××××号起亚牌小型越野客车所有权及扣划被执行人银行存款1892.71元外,未发现被执行人名下其他有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1755号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄政森
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3419号 申请执行人温州友联塑胶有限公司： 被执行人佛山市南海区盐步泰达胶粘制品有限公司： 申请执行人温州友联塑胶有限公司与被执行人佛山市南海区盐步泰达胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初10548号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州友联塑胶有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人佛山市南海区盐步泰达胶粘制品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3419号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20341号 原告：义乌市邦拓汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道文化路128号。 法定代表人：吴英明，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，女，1987年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告公司员工。 被告：邓余飞，男，1996年7月15日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。 本院在审理原告义乌市邦拓汽车销售服务有限公司诉被告邓余飞车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市邦拓汽车销售服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告义乌市邦拓汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市邦拓汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告义乌市邦拓汽车销售服务有限公司负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年十二月十八日 书记员 吕亚玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8470号原告：施庆，男。委托代理人：阮忠海，系东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：郑锡峰，男。原告施庆诉被告郑锡峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施庆的委托代理人阮忠海到庭参加了诉讼，被告郑锡峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年初，被告向我购买玉米蕊，价款18850元。经崔要，被告给付了5000元，余款13850元经崔要拖欠至今。要求被告立即给付货款13850元及利息。被告未作答辩。经审理查明：2015年被告郑锡峰购买原告的玉米蕊，并于2015年6月20日向原告出具了欠条一张，内容为：欠施庆玉米蕊钱18850元。还款日期2016年1月1日之前。后经索要，被告给付了原告5000元。余款13850元经索要至今未付。本院所确认的上述事实，有欠条、录音资料、微信截图及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：被告购买原告的玉米蕊，应当按约定及时给付货款，拖欠未付系违约行为，应当承担违约的经济责任。原告的部分诉讼请求合理合法，依法应予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑锡峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告施庆货款13850元，并承担自2016年1月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇一九年十二月十六日书记员  刘春燕
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执444号之一申请执行人:余美兰，女，住黄山市徽州区。被执行人：余跃武，男，住黄山市徽州区。本院在执行余美兰与余跃武提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方于2019年11月19日达成了执行和解协议，申请人自愿撤回执行。本院认为，申请执行人在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初315号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇一九年十二月二十五日书记员  江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9421号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人徐开勇，男，1998年7月11日出生，住贵州省纳雍县。 关于本院刑事审判庭移送执行的徐开勇盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初212号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因徐开勇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月03日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐开勇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐开勇未报告财产情况，本院已对被执行人徐开勇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐开勇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人徐开勇暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9421号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈漪虹
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1385号酒鬼酒股份有限公司：长沙市雨花区中红烟酒店（经营者李阶仕）：申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人长沙市雨花区中红烟酒店（经营者李阶仕）侵害商标权纠纷执行一案，被执行人长沙市雨花区中红烟酒店（经营者李阶仕）与申请人酒鬼酒股份有限公司达成和解并主动履行和解协议。根据申请执行人的申请，本院（2018）湘01民初5194号以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4109号原告：德州筑安新型建材有限公司，住所地：德城区二屯镇马场德新路东。法定代表人：孙军委总经理委托诉讼代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：张崇庆，男，1981年12月26日出生，汉族，住河北省。原告德州筑安新型建材有限公司诉被告张崇庆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告德州筑安新型建材有限公司（以下简称筑安建材公司）的委托诉讼代理人刘春刚，被告张崇庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款66668元及利息（自2018年2月10日至还清款止，按银行同期贷款利率计算利息）。2、诉讼费、保全费、保函费全部由被告承担。事实与理由：被告购买原告公司生产蒸压加气混凝土砌块，截止2018年1月11日被告欠原告66668元，由被告给原告出具欠款凭证为证，约定被告2018年2月10日归还，逾期不还按国家银行同期贷款利率收取本金加利息，发生纠纷向德城区人民法院起诉，所产生诉讼费等一切费用由被告承担。到期后原告多次向被告催要，被告迟迟不履行给付义务。被告辩称，对原告起诉的事实及欠款数额认可，今年年底还一半，明年5月1日把剩下的一半还清，我承担利息和诉讼费。经审理本院查明事实如下：2018年1月11日，被告给原告出具欠款凭证：“欠原告货款66668元，期限2018年2月10日归还，如期不还，按国家银行同期贷款利率收取本金加利息。如发生纠纷向德城区人民法院起诉，所产生诉讼费等一切费用由被告承担”。本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，被告向原告出具欠条系其真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。被告逾期还款，已构成违约。原告要求被告偿还货款66668元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息，应自2018年2月11日逾期之日起至给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十、一百零七条之规定，判决如下：被告张崇庆偿还原告货款66668元及利息（自2018年2月11日起至给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告张崇庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高燕二〇一九年十二月四日法官助理石倓书记员曲会会
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7044号 罪犯黄波，男，1979年8月15日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2015年6月12日作出(2015)双流刑初字第334号刑事判决，以被告人黄波犯抢劫罪、判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年9月24日起至2021年3月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）川01刑更2285号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2020年9月23日止。执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。。另查明，罚金人民币1000已缴纳完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄波减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王 阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初18921号之二 原告：华瑞电器股份有限公司（统一社会信用代码为91330200144565596J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园村。 法定代表人：孙瑞良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江元甬律师事务所律师。 被告：上海昭程整流子科技有限公司（统一社会信用代码为913101205631482364）。住所地：上海市奉贤区南桥镇奉浦大道1228号第4幢。 法定代表人：陈永乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。 本院在审理原告华瑞电器股份有限公司诉被告上海昭程整流子科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告华瑞电器股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，由原告华瑞电器股份有限公司负担。 审 判 长  邝 荣 人民陪审员  陈美娣 人民陪审员  陈俊娥 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  余晓霞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1389-24号申请执行人:王某,被执行人：栖霞市某某公司，地址：栖霞市经济开发区江苏路北。关于申请执行人王某与被执行人栖霞市某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的(2019)鲁xx民初7x0号民事判决书，本院向被执行人栖霞市某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人栖霞市某某公司位于栖霞市xxxxxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产、栖霞市xxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产两套，【不动产权证号：鲁（20xx）栖霞市不动产权第000xxxxx7号】查封时间为三年，自2019年月日至2022年月日;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月五日书记员  林崎材
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12617号 原告：东阳市御丰餐饮管理有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路120-126号。 法定代表人：苏道静。 委托诉讼代理人：王秋霞，女，1982年9月16日出生，汉族，系公司员工，住江西省乐平市。 被告：李鑫阳，男，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告东阳市御丰餐饮管理有限公司与被告李鑫阳承揽合同纠纷一案中，原告东阳市御丰餐饮管理有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东阳市御丰餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市御丰餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市御丰餐饮管理有限公司负担。 审 判 员 卢燕萍 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 蒋锦阳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5192号原告：张纯祥，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：林寅东，男，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省文成县。原告张纯祥为与被告林寅东买卖合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付原告欠款33450元及逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至全部本息实际履行完毕之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告张纯祥到庭参加诉讼。被告林寅东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告林寅东向原告购买模具材料。2016年11月13日经双方对账，被告林寅东向原告出具欠条一份，确认结至2016年11月13日尚欠原告材料款33450元。结算后，被告未偿付任何款项。本院认为，被告林寅东向原告购买模具材料，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算但未约定付款期限，现原告起诉要求被告林寅东支付尚欠的货款33450元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林寅东于本判决生效之日起十日内支付原告张纯祥货款人民币33450元及逾期付款利息损失（自2019年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费636元，公告费580元，合计1216元，由被告林寅东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄跃锋人民陪审员  王春竹人民陪审员  杨敬海二〇一九年十二月十日代书 记员  王 莉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4316号申请执行人：徐州市润丰通产工贸有限公司，统一社会信用代码9132030175640112X0，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：张树森，经理。被执行人：泰州翔宇铸造有限公司，统一社会信用代码91321281562991328J，住所地兴化市沈伦工业集中区。法定代表人：邵桂康，总经理。被执行人：邵桂康，男，1960年5月26日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人徐州市润丰通产工贸有限公司与被执行人泰州翔宇铸造有限公司、邵桂康买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商一致达成和解协议，约定分期履行，被执行人向本院缴纳执行费2499元，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十四日书记员  彭溪君