四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5211号 原告：冯华，男，汉族，生于1954年1月15日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。 被告：赵国模，男，汉族，生于1956年4月26日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：罗平，四川弘风律师事务所律师。 被告：封万华，女，汉族，生于1961年8月7日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：罗平，四川弘风律师事务所律师。 第三人：赵跃，男，汉族，生于1985年3月5日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告冯华与被告赵国模、封万华及第三人赵跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯华及其委托诉讼代理人倪春、被告赵国模和封万华的委托诉讼代理人罗平、第三人赵跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵国模偿付原告借款928万元（截止2016年8月2日的本息）及按2%月利率计算从2016年8月3日起至付清日止的资金利息（截至本案起诉已付利息220万元据实扣除），截止起诉本息约1000万元；2、判令被告封万华对借款本息承担连带偿还义务；3、本案受理费、诉讼保全费由二被告承担。事实和理由：被告赵国模与封万华系夫妻关系，第三人赵跃系被告赵国模与封万华之子。被告赵国模经其战友杨某介绍与原告相识，2011年被告赵国模以合作开发土地项目为名向原告提出借款并承诺按2%月利率付息，原告同意并先后通过家人吴晓林、冯某的账户向赵国模提供的封万华和第三人赵跃的账户转款或以现金方式交付被告借款本金共计570万元。后双方合作开发未成，2012年12月21日被告书面承诺2013年1月31日前还清借款但未兑现。2014年2月27日、2015年8月2日、2016年8月2日，被告先后三次与原告计算应付借款本金、利息并重新出具借条，均约定按2%月利率计息，但最终约定借款期满，赵国模仍未偿还，被告封万华对上述借款本息签字担保。截止本案起诉前，被告实际归还本金100万元、利息220万元，其余借款本息至今未偿付。 被告赵国模、封万华共同辩称：1、被告赵国模曾向原告冯华借款属实，但借款本金仅有336万元，承诺按月息2%向原告付息。2、赵国模曾多次向冯华出具借条，但冯华多次未按借条履行出借义务，应当以银行转账作为认定实际借款金额的依据。因冯华未履行出借义务，便将借条原件退还赵国模，现冯封以借条复印件作为起诉依据，是无效的。3、原告每三个月要求被告付息一次，若被告未按时付息，就将欠付利息转为本金，故原告起诉本息不属实。4、被告已还款515万元，尚欠本息300余万元。5、被告封万华签字担保并未其真实意思表示，不应承担偿还责任。 第三人赵跃辩称：赵跃系被告赵国模和封万华之子，赵跃将卡号为“62×××42”的银行卡交给被告赵国模和封万华使用，对原、被告之间的借贷关系并不知情。 经审理查明：2011年6月13日起至2012年11月21日，被告赵国模和封万华陆续向原告冯华借款，共计借款6笔，合计借款本金570万元，详情如下： 1、2011年6月13日，借款100万元。（同日由冯华之妻吴晓林银行账户向封万华银行账户转款50万元，吴晓林从其银行卡取现50万后向被告封万华支付） 2、2011年12月3日，被告封万华向冯华出具一份《借款单》，载明“领款事由借款，今领到人民币50万元，借款时间6个月”。（2011年12月5日，由冯华向赵跃银行账户转款50万元） 3、2012年2月16日，被告赵国模向吴晓林出具一份《借条》，载明“今借到吴晓林现金人民币1000000元，借用壹年时间，月息贰分”。（同日由冯华之子冯某向赵跃银行账户转款100万元） 4、2012年10月26日，被告赵国模向冯华出具一份《借条》，载明“今借到冯总（冯华）人民币1400000元”。（2012年10月19日，由冯华的朋友胡某之妻李某向赵跃银行账户转款40万元；2012年10月25日，由冯华的朋友魏某向赵跃银行账户转款94万元；2012年10月28日，由冯华之妻吴晓林向赵跃银行账户汇款6万元） 5、2012年11月3日，被告赵国模向冯华出具一份《借条》，载明“今借到冯华个人现金人民币500000元”。（2012年10月29日，由冯华的朋友胡某之妻李某向赵跃银行账户转款30万元,2012年10月30日，由冯华之子冯某向赵跃银行账户转款20万元） 6、2012年11月24日，被告赵国模向冯华出具一份《借条》，载明“今借到冯华个人人民币现金1300000元”。（2012年11月12日，由冯华之子冯某向赵跃银行账户转款50万元；2012年11月21日，冯华之妻吴晓林向赵跃银行账户汇款60万元，冯华之子冯某向赵跃银行账户转款20万元） 2012年12月21日，被告赵国模针对上述借款本金570万元，向冯华出具承诺一份，载明“我本人赵国模，借冯华本人人民币现金以借条为准，在2013年元月31号前连本带息一次还清，利息按月息2份计算。大写（伍佰柒拾万元整）”，赵国模在承诺人后签名并捺印。 2013年1月20日至2019年7月23日期间，被告赵国模和封万华向原告冯华还款10笔，共计金额405.6669万元，详情如下： 1、2013年1月28日，还款139.6669万元。（同日，由赵跃账户向吴晓林账户分别转款1,153,334.00元和243,335.00元） 2、2015年11月14日，还款50万元。（同日，由赵俊森账户向吴晓林账户转款50万元） 3、2016年4月21日，还款6万元。（同日，由封万华账户向吴晓林账户转款6万元） 4、2017年4月11日，还款20万元。（同日，由封万华账户向吴晓林账户转款20万元） 5、2018年2月27日，还款10万元，冯华出具收条一份，载明“今收到赵国模、封万华还来借款利息100,000元”。 6、2018年4月2日，还款10万元，冯华出具收条一份，载明“今收到赵国模、封万华还来借款利息100,000元”。（同日，由江油市军魂房地产开发有限公司向吴晓林银行账户转款10万元） 7、2018年10月29日，还款100万元，冯华于2018年10月25日出具收条“今收到赵国模、封万华交来借款资金利息100万元”，同时出具说明一份，载明“本人同意赵国模借款利息100万元转入何蓉账户。”（2018年10月29日，江油市军魂房地产开发有限公司向何蓉银行账户转款100万元） 8、2019年2月3日，还款50万元，冯华出具收条“今收到赵国模借款利息50万元”。（同日，江油市军魂房地产开发有限公司向吴琪银行账户转款50万元） 9、2019年7月23日，还款20万元。（同日，江油市军魂房地产开发有限公司向冯某银行账户转款20万元） 2014年2月27日，赵国模向冯华出具借条一份，载明“今借到冯华本人人民币现金6,084,702元，月息2分，本年6月底还清本息，必须还款，以前借条一律作废”，赵国模在借款人后签名并捺印。 2015年8月2日，赵国模向冯华出具借条一份，载明“今借到冯华本人人民币现金8,000,000.00元，月息2分，还款时间2015年10月底，还本金含息。以前借条一律作废”，赵国模在借款人后签名并捺印。 2016年8月2日，赵国模向冯华出具借条一份，载明“今借到冯华现金人民币9,280,000.00元，月息2分，借款时间2017年3月30日内归还清。”，赵国模在借款人后签名并捺印，2017年9月14日，封万华在借条上签署“同意延期担保至本息付清为止”。 2017年11月10日，冯华向本院提起诉讼，要求被告赵国模和封万华偿还借款928万元，并从2016年8月2日起按2%的月利率计付资金利息至付清日至。2018年1月8日，甲方：封万华、赵国模（封万华签名并捺印）与乙方冯华签署《调解协议》一份，约“1、甲方借乙方的借款继续按原月息2%结算。2、甲方同意在2018年2月15日前争取支付200万元左右给乙方（利息）。3、乙方现在起诉甲方费用51,240元甲方同意支付，由乙方撤诉，乙方不在起诉。4、甲方支付乙方款项（利息）后，所剩的后续款项，甲方争取在半年至壹年内付清。5、本协议一式两份，双方各执一份，双方签字后生效。”2018年1月10日，本院作出（2017）川0781民初4388号民事裁定书，裁定准许冯华撤诉。 因被告赵国模和封万华未按照上述调解协议还本付息，双方引发争议，2019年10月29日，原告遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有当事人的陈述、当事人身份证明、借款单、借条、承诺书、银行个人业务凭单、银行凭证、网上银行单子回单、收条、说明、个人银行账户交易清单、民事诉状、调解协议、受理通知书、证人冯某、魏某、李某、胡某证人证言等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原告冯华提交的《承诺》、《借条》、银行转账记录等能够证实其与被告赵国模、被告封万华之间存在长期多次借贷关系，双方约定月利率2%，不违反法律和法规的禁止性规定，相互之间的民间借贷关系，合法有效。本案主要争议焦点：1、借款本金总额，尚欠借款本金总额？2、还款金额？3、被告封万华是否应承担还款责任？ 1、借款本金总额，尚欠借款本金总额？ （1）原告冯华主张被告赵国模、被告封万华共计向其借款570万元，其提供了部分借条复印件和赵国模于2012年12月21日出具的承诺，证人魏某、李某、冯某出庭证实其向赵跃账户转款，系代冯华履行出借义务。被告赵国模和封万华仅认可借款本金336万元，但未能合理解释赵国模为何于2012年12月21日出具570万元的承诺，亦未能提供证据证人魏某、李某、冯某向赵跃的转款与本案无关，因此，对被告赵国模和封万华的辩解，本院不予采信。原告冯华提供的证据与证人证言能够相互印证，本院确认2011年6月13日起至2012年11月21日，被告赵国模和封万华共计向原告冯华借款本金570万元。 （2）2013年1月28日，由赵跃账户向吴晓林账户分别转款1,153,334.00元和243,335.00元，原告冯华认为该款系归还2011年6月13日借款100万元的本金及利息，被告赵国模和封万华认为系归还此前借款的本金及利息。2011年6月13日至2013年1月28日，此期间100万元应付息39.1233万元（100万×24%÷365×595天），被告实际偿还139.6669元，多计算0.5436万元，应品迭其余欠款利息。被告已偿还借款本金100万元，因此，二被告尚欠原告借款本金470万元。 2、还款金额？ 原告冯华认可二被告共计偿还本金100万元及利息305.6669万元，二被告辩称已偿还借款本息515万元，但二被告提供的证据仅能证实其已归还本金100万元及利息305.6669万元，对于被告未能举证证实的还款金额，本院不予采信。 3、被告封万华是否应承担还款责任？ 封万华向冯华出具了部分借条，部分借款也转入封万华的银行账户，封万华在赵国模出具的借条上也签字同意担保，2018年1月8日的调解协议，封万华也作为甲方签字表示愿意履行还款责任，因此，可以认定被告封万华系本案共同借款人。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条之规定,判决如下: 一、被告赵国模于本判决书生效之日起十日内偿还原告冯华借款本金人民币470万元及利息（2011年12月5日至2012年2月15日，以借款本金50万为基数；2012年2月16日至2012年10月18日，以借款本金150万元为基数；2012年10月19日至2012年10月24日，以借款本金190万元为基数；2012年10月25日至2012年10月27日，以借款本金284万元为基数；2012年10月28日，以借款本金290万元为基数；2012年10月29日，以借款本金320万元为基数；2012年10月30日至2012年11月11日，以借款本金340万元为基数；2012年11月12日至2012年11月20日，以借款本金390万元为基数；2012年11月21日至付清之日止，以借款本金470万元下欠金额为基数，利率均按月利率2%计算，计算时应品迭二被告已支付利息266.5436万元）； 二、被告封万华对上述第一项付款义务承担连带支付责任。 三、驳回原告冯华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费81,800元、减半收取40,900元，保全费5,000元，合计45,900元，由被告赵国模和封万华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐海军 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗 雯 附：法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。