鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4653号原告：孙永权，男，汉族，1969年10月2日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，地址：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，地址：辽阳市白塔区硝堡街266-3号楼1-2层硝堡街268-5号。负责人：袁斌，该公司经理。委托诉讼代理人：冀东一，该公司员工。原告孙永权与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永权的委托诉讼代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托诉讼代理人，华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医药费、伙食补助、护理费、误工费、交通费等合计52144.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，孙永权驾驶辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号车辆载乘刘洪林沿京哈高速公路（万家—毛家店）行驶至北京，未能躲避由李长顺驾驶的停放道边的辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号车辆，致辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号车辆的右侧由后向前与辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）车辆的左侧发生刮撞；同时与赵振斌驾驶的辽Ｋ×××××（冀Ｇ×××××）号车辆发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队出具的葫公交认字[2018]第00005号道路交通事故认定书认定，李长顺负此次事故的主要责任，赵振斌负次要责任，原告孙永权负次要责任，刘洪林无责任。就该起事故，立山区人民法院院于2018年4月作出生效判决，判令二被告对当时发生的医药费等进行了赔偿，由于当时原告未进行二次手术，相关费用未发生，故在赔偿时未涉及本次相关费用。根据伤情需要，原告于2019年2月21日到中国人民武装警察部队辽宁省总队医院进行二次手术，因此产生相关费用若干。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。本案原告已经过一次诉讼，且事故又有其他伤者，我公司交强险限额已全部赔付完毕，对原告本次合理损失同意在商业险内按事故责任比例予以赔偿。原告的护理费中八天三级护理不同意赔偿，误工费不同意赔偿，因原告在前次诉讼中已确定伤残等级，因该伤残对原告工作生活的产生的影响已在上次诉讼的伤残赔偿金中予以给付，本案再次要求误工费不符合法律规定，诉讼费我公司不承担。被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：我公司的交强险全部赔付完毕，商业险部分应按15%比例对合理部分进行赔偿，其他同被告一意见。交通费参考（2018）辽0304民初2028号判决确认标准，本案同意赔付300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、（2018）辽0304民初2028号判决一份；2、住院病案一组，医疗费发票一张。经过庭审质证，对于原告提供的证据，具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日23时00分，孙永权驾驶辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）重型半挂牵引货车，沿京哈高速公路（万家—毛家店）行驶至北京，未能及时躲避由李长顺驾驶的停放于第三、应急车道间的辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）重型半挂牵引车，致辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）重型半挂牵引车的右侧由后向前与辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）重型半挂牵引车的左侧发生刮撞；同时赵振斌驾驶辽Ｋ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂牵引货车由第二车道行驶到事故发生地，向左躲避不及，所驾驶车辆牵引头右侧及车厢右前角由右后向左前与辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号车辆发生碰撞，事故导致辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）重型半挂牵引货车侧翻起火燃烧，驾驶人孙永权及同车乘车人刘洪林受伤，三车不同程度损坏及货物、路产受损的交通事故。2018年2月12日，葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队出具葫公交认字[2018]第0005号交通事故认定书，该认定书认定李长顺负此次事故主要责任，孙永权负此事故次要责任，赵振斌负此事故次要责任，刘洪林无责任。另查，李长顺驾驶的辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）重型半挂牵引车在被告中国人保鞍山分公司投保交强险（2017年6月21日起至2018年6月20日止）、第三者责任险100万元（主车2017年6月20日起至2018年6月19日止）、5万元（挂车2017年6月20日起至2018年6月19日止），分别不计免赔。赵振斌驾驶的辽Ｋ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂牵引货车在被告华安保险辽阳支公司投保交强险（2017年3月3日起至2018年3月2日止）、第三者责任险100万元（2017年3月3日起至2018年3月2日止），不计免赔。孙永权驾驶的辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）重型半挂牵引货车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保交强险、第三者责任险。再查，2019年3月28日，本院因此次交通事故作出（2018）辽0304民初2028号判决书，内容为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在机动车交通事故强制保险责任医疗费赔偿限额内赔偿原告孙永权医疗费121052.46元、住院伙食补助费10100元，合计131152.46元中的5000元；被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故强制保险责任医疗费赔偿限额内赔偿原告孙永权医疗费121052.46元、住院伙食补助费10100元，合计131152.46元中的5000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告孙永权护理费11781元、误工费54347.16元、伤残赔偿金355802元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费66003元、交通费500元，合计518433.16元中的55000元；被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告孙永权护理费11781元、误工费54347.16元、伤残赔偿金355802元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费66003元、交通费500元，合计518433.16元中的55000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业三者险范围内赔偿原告孙永权医疗费限额不足部分84806.72元；被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙永权医疗费限额不足部分18172.87元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业三者险范围内赔偿原告孙永权死亡伤残限额限额不足部分285903.21元；被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙永权死亡伤残限额限额不足部分61264.97元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业三者险范围内赔偿原告孙永权鉴定费2449元的70%为1714.3元；被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙永权鉴定费2449元的15%为367.4元；六、驳回原告其它诉讼请求。”又查，2019年2月21日，原告孙永权在中国人民武装警察部队辽宁省总队医院进行手术治疗，住院62天，其中二级护理55天，产生医疗费32513.74元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由实际侵权人承担责任。本起交通事故经公安交通管理部门认定，原告孙永权负此事故次要责任，该事故车辆分别在被告中国人保鞍山分公司、被告华安保险辽阳支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告中国人保鞍山分公司、华安保险辽阳支公司对该起事故的保险事实和保险责任均没有异议，二保险公司应在保险合同义务范围内承担保险责任，不足部分由实际侵权人赔偿。故对原告要求被告中国人保鞍山分公司、被告华安保险辽阳支公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求赔偿医疗费32513.74元一节，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。该费用确因交通肇事受伤而发生,且为治疗伤情所必须，故对原告该节主张，予以支持。关于原告主张住院伙食补助费6200元一节，住院伙食补助费是指道路交通事故发生后，受害者在医院接受诊疗期间，需要进行伙食消费而产生的费用，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。现我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天100元。根据病历记载，原告住院共计62天，住院伙食补助费应为100元×60天=6200元，故对原告该节主张，予以支持。关于原告主张护理费8953元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，孙永权住院期间二级护理55天，按照一人给付护理费。原告未能举证证明护理人员的误工损失，护理费标准应按辽宁省2019年度居民服务业在岗职工平均工资标准予以计算，故原告的护理费应为55天×52707元/365天=7942元，对原告主张高出部分不予支持。关于原告主张误工费13180元一节，（2018）辽0304民初2028号判决中，已经判决确定残疾赔偿金，因残疾赔偿金是一种抽象的总量赔偿，在已经支付残疾赔偿金的情况下，不应再给付二次手术期间的误工费，故对原告该节主张本院不予支持。关于原告主张交通费500元一节，交通费系原告出入院、护理人员往返医院所产生交通费用，原告未能提交证据证明交通费数额，本院酌情认定交通费300元为宜，对原告过高主张本院不予支持。关于被告提出不承担诉讼费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外,由保险人承担”的规定，对被告此节答辩不予支持。综上，原告的损失为：医药费32513.74元、护理费7942元、住院伙食补助费6200元、交通费300元，共计46955.74元。因二被告保险公司均已在交强险限额内赔付完毕，则二被告应当按照各自比例在商业险限额内承担相应责任。即被告中国人保鞍山分公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任46955.74元×70%=32869.02元；被告华安保险辽阳支公司在商业三者险范围承担15%的赔偿责任46955.74元×15%=7043.36元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害,赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”，第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿和伙食费，其合理部分应予赔偿”，第三十一条“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定,确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金,原则上应当一次性给付”，《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效十日内在商业三者险范围内赔偿原告孙永权32869.02元；二、被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效十日内在商业三者险范围内赔偿原告孙永权7043.36元；三、驳回原告孙永权其它诉讼请求。上述被告应给付原告款项应一次付清,如未按本判决指定的期间履行给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金”之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552元（原告已预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担311元，被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担25元，原告孙永权负担216元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘音二〇一九年十二月六日书记员  张丽