宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初725号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人徐武，男，1988年1月8日出生于浙江省宁波市汉族，小学文化，无业，住宁波市奉化区。2005年12月16日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2009年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年1月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月3日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留（同月2日被抓获），于同年9月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人张珂颖，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉［2018］692号起诉书指控被告人徐武犯盗窃罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员鲍华权、书记员胡泽腾出庭支持公诉，被告人徐武及其辩护人张珂颖均到庭参加诉讼。根据公诉机关的建议，本院依法决定延期审理两次。经宁波市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月，被告人徐武在本区莼湖镇（现为莼湖街道，下同）多次入户窃取他人财物，共计价值人民币11300元（币种人民币，下同），具体如下： 1.2018年7月6日，被告人徐武骑电动自行车至本区，以爬墙、撬门的方式，入户窃得被害人庄某的现金7300元。 2.2018年7月11日，被告人徐武骑电动自行车至本区，以撬门的方式，入户窃得被害人糜某的现金2000元。 3.2018年7月16日，被告人徐武骑电动自行车至本区，以撬门等方式，入户窃得被害人余某的现金1500元，以及价值500元的金戒指一枚。 公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证实所指控的事实。公诉机关认为被告人徐武的行为已构成盗窃罪，系数额较大。被告人徐武系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人徐武辩称其未实施盗窃。 被告人徐武的辩护人辩护称：指控被告人徐武犯盗窃罪证据不足，被告人也未做过有罪供述。首先，被害人陈述只能证明失窃事实，无法证明具体失窃的物品，故指控的现金、金戒指等均无事实依据。金戒指是种类物，并非只能被害人拥有，甚至不排除被模仿的情形，即使是被告人去金店重新打戒指样式和被害人差不多，也不能证明系同一。其次，证人黄某证言提及被告人向其陈述曾偷东西，但证人未直接看到被告人实施盗窃而是从被告人听说，系传来证据，且证人未出庭作证，被告人徐武在讯问笔录及庭审均表示系为取得证人关某、让证人去找他而骗证人的。证人曾提到因不想和被告人徐武过下去，可见证人与被告人有利害关系，故证人黄某的证言不应作为定案依据。最后，监控视频证明被告人经过该处，但被告人生活在莼湖一带，在附近骑行电瓶车也是正常生活习惯，无法证明被告人实施了盗窃行为。 经审理查明，2018年7月，被告人徐武在本区莼湖镇多次采取撬门等方式入户窃取他人财物，其中现金共计约9300元，具体如下： （一）2018年7月6日，被告人徐武骑电动自行车至本区，窃得被害人庄某的现金约7300元。 该事实，由公诉机关提供的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人庄某的陈述，证实2018年7月6日上午5时多其与丈夫离开位于莼湖镇××家××号的家出门；约8时回到家时，发现出门时锁好的里面一道门被打开，放在废弃冰箱上钱包里的约1300元现金及放在楼梯底下一“果桶”里的6000元现金被盗；遂于当日上午报案的事实。 2.证人黄某的证言，证实2018年7月初一个白天被告人徐武骑电瓶车出门；当晚一起去ＫＴＶ唱歌时被告人徐武酒后向其说在一户人家“米缸”偷了4000多元钱、还在冰箱上偷了1000多元钱；钱在被告人徐武买单时其看到过，被告人徐武那天本来身上是没有钱的事实。 3.视频侦查报告，证实2018年7月6日上午6时多被告人徐武骑电瓶车出现在杨家三岔口、莼湖东环线与裘莼线北口、田央村村口（系前往袁岙村线路）的事实。 4.被害人庄某指认照片，证实被盗现金存放于其家内木制桶内、冰箱上的事实。 5.交易明细清单，证实2018年7月6日被告人徐武通过ATM存入其账户2000元及3900元的事实。 6.现场勘验检查笔录、现场方位图、平面图，证实2018年7月6日进行现场实地勘验检查的事实及发现现场大门有撬痕、室内有翻动迹象等的事实。 （二）2018年7月11日，被告人徐武骑电动自行车至本区，窃得被害人糜某的现金约2000元。 该事实，由公诉机关提供的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.证人赵某的证言，证实2018年7月11日下午3时多其母亲从莼湖镇桐蕉司村出龙肯36号的家里出门，到晚上7时左右回家时发现家里被翻得一塌糊涂，后发现2000多元现金（其中1000多元用红包包起来放床垫下）被盗、一楼客厅门被撬，遂于当晚报案；其做海鲜生意，平时包装海鲜用的白色塑料泡沫箱、塑料盒子也放在该处院子里，基本上旁人进来一看就知道是做海鲜生意的事实。 2.证人黄某的证言，证实2018年7月10日左右一天下午被告人徐武骑电瓶车门，当天下午4点多回来；之后其与被告人徐武去外面吃饭时被告人徐武从身上拿出1000多元，其知道该几天被告人徐武身上是没钱的，知道是偷来的；问及被告人徐武钱哪里来以及怎么有这么多零钱时，被告人徐武说那户人家是卖海鲜的、家里挺有钱的事实。 3.视频侦查报告，证实2018年7月11日下午3时多及4时多被告人徐武骑电瓶车出现在莼白线与西坞交叉口、金海路与桐冒公路南口、恒极机电厂门口、桐冒公路与白莼线北口（系往来桐蕉司村线路）的事实。 4.交易明细清单，证实2018年7月12日被告人徐武通过ATM存入其账户1600元的事实。 5.现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，证实2018年7月11日进行现场实地勘验检查的事实及发现卧室门有工痕、室内有翻动迹象、床上凌乱的被褥及一只撕开口子的红包壳等的事实。 （三）2018年7月16日，被告人徐武骑电动自行车至本区，窃得被害人余某的金戒指一枚。 该事实，由公诉机关提供的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人余某的陈述，证实2018年7月16日上午9时左右其离开位于莼湖镇朱家垫村上横16号的家出门；约下午5时回到家时，发现门被撬，二楼卧室的1300元现金、一楼竹柜子手拎包内二三百元现金及老年人戴的“圆心”过的一枚金戒指被盗并于当日报警的事实。 2.证人黄某的证言，证实2018年7月10日前后一个白天，被告人徐武骑电瓶车带其到莼湖菜市场时指着如意打金店，说以前很傻、金银首饰“弄”过来直接当掉然后直接被抓、现在找了这家打金店周围也没监控；后被告人徐武拿出一枚老式的很多老年人戴被压扁了的戒指叫老板打成新的戒指，后按其选的“卡地亚”款式打了一个新戒指，被告人徐武将该戒指送给其后由其一直戴着的事实。 3.证人何某的证言，证实2018年7月中旬一天，被告人徐武带着女朋友到其如意打金店，拿出一枚老年人戴的约2克多的已经“踩扁”的“泥鳅戒”要求打一枚新的，新戒指打好后被告人徐武送给女朋友的事实。 4.视频侦查报告，证实2018年7月16日下1时至3时间被告人徐武骑电瓶车出现在桐冒公路与莼白线西口（北口）、莼白线与西坞交叉口、“朱家店”等（系往来朱家垫村线路）的事实。 5.交易明细清单，证实2018年7月16日被告人徐武通过ATM存入其账户5000元的事实。 6.现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，证实2018年7月16日进行现场实地勘验检查的事实及发现现场门有撬痕、室内有翻动迹象等的事实。 另查明，案发后公安机关扣押黄某处“卡地亚”款式金戒指一枚。 公诉机关另提供以下证据并经法庭质证、认证： 1.证人黄某的证言，证实2018年5月底其将被告人徐武投资在其店的5万元还给被告人母亲、被告人徐武没有稳定工作或经济收入、被告人出门一般骑一辆黑色电瓶车的事实。 2.辨认笔录，证实经证人黄某辨认被告人徐武系其男朋友的事实。 3.微信记录，证实2018年7月31日聊天中被告人徐武表示过“是不是去自首会好些”等内容的事实。 4.指认照片，证实被告人徐武指认一黑色电瓶车为其平时唯一在用电瓶车的事实。 5.人口信息，证实被告人徐武的身份信息情况。 6.刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人徐武的前科情况及释放情况。 7.抓获经过说明，证实被告人徐武于2018年8月2日被抓获的事实。 本院认为，被告人徐武以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的被告人徐武窃得被害人余某现金1500元，因现有证据尚不足以证实，故本院不予以认定，被告人徐武及其辩护人的相关辩解、辩护意见予以采纳。对被告人徐武关于其未实施指控的盗窃的辩解及其辩护人关于指控被告人徐武犯盗窃罪证据不足的辩护意见的其余部分，本院认为，虽被告人徐武未供述实施盗窃，但综合本案现有证据，可以证实被告人徐武实施该3起盗窃犯罪，故相关辩解及辩护意见不予采纳。具体理由如下：关于第1起盗窃，被害人庄某陈述被盗现金放于冰箱上及“果桶”与证人黄某关于被告人徐武称盗自冰箱上及“米缸”的证言能互相印证；被害人庄某关于冰箱上被盗约1300元的陈述与关于证人黄某的被告人徐武称冰箱上偷来1000多元的证言能互相印证；被害人庄某的陈述失窃日期为7月6日与证人黄某所称的被告人徐武盗窃在7月初一天的证言、与被告人该日存款也吻合；被害人庄某关于失窃时间为该日上午5时多至约8时的陈述与该日6时多被告人徐武骑电瓶车出现在前往袁岙村线路的事实也吻合。关于第2起盗窃，证人赵某关于其做海鲜生意、被害人家某包装海鲜用塑料泡沫箱及塑料盒、旁人一看就知道是做海鲜生意的证言与证人黄某关于被告人徐武称那户人家是卖海鲜的证言能互相印证；证人赵某关于失窃日期为7月11日的证言与证人黄某所称的被告人徐武盗窃在7月10日左右一天下午的证言相吻合、与该日下午3时多及4时多被告人徐武骑电瓶车出现在系往来桐蕉司村线路上亦吻合；证人赵某关于失窃现金2000多元的证言与证人黄某关于被告人那几天没钱及该日从身上拿出1000多元的证言基本吻合。关于第3起盗窃，被害人余某关于其中失窃的物品为老年人戴的“圆心”过的一枚金戒指的陈述，与证人黄某关于被告人徐武拿出一枚老式的很多老年人戴被压扁了的戒指要求打新戒指的证言，与证人何某关于被告人带着女朋友到其打金店拿出一枚老年人戴的约2克多的已经“踩扁”的“泥鳅戒”要求打一枚新戒指的证言相吻合；被害人余某关于2018年7月16日上午9点左右出门至约下午5点回到家发现被盗的证言与被告人该日下1时至3时间出现在系往来朱家垫村线路上的事实亦吻合。 被告人徐武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2020年2月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人徐武应退赔被害人庄某人民币7300元、被害人糜某人民币2000元，扣押的一枚金戒指退还被害人余某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈海洲 人民陪审员  王建龙 人民陪审员  孙国华 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -12-