上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初2765号原告：刘新华，男，1954年10月10日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。被告：陈龙英，女，1958年10月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：**，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海宝房(集团)大楼物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈国斌，总经理。委托诉讼代理人：龚红春，上海市龚红春律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蔚，上海市龚红春律师事务所律师。原告刘新华与被告陈龙英、上海宝房(集团)大楼物业管理有限公司(以下简称“宝房物业”)健康权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新华的委托诉讼代理人胡基云、被告陈龙英的委托诉讼代理人**、被告宝房物业的委托诉讼代理人龚红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新华向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)73,036.61元、住院伙食补助费600元(20元/天×30天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、交通费500元、护理费4,800元(40元/天×120天)、残疾赔偿金115,657.80元(68,034元/年×17年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、衣物损费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。事实和理由：原告和被告陈龙英原均系本区韶山路418弄小区居民，被告宝房物业系该小区的物业管理公司。2017年12月25日上午10时左右，原告在被告陈龙英允许的情况下进入被告陈龙英居住的位于该小区20号102室房屋内，在房屋南面的一个平台上，因脚下木板断裂，原告跌落至地下车库内，导致原告受伤。事发区域为公共区域，该平台上有两个地窗，系平台下车库的天窗，该天窗是没有玻璃封闭的，该公共区域本为封闭区域并无入口，但被告陈龙英擅自将位于该小区20号102室房屋南面外墙面的窗户改扩建成门以便进入该平台，并在平台的地窗上加盖木板，将该平台作为生活区域。被告物业公司未尽到管理职责，对于被告陈龙英在上述公共区域的违章搭建行为未予以制止及责令整改，导致被告物业公司管理职责范围内的公共区域存在安全隐患，因此被告物业公司对本次事故所致原告损失也应当承担连带赔偿责任。被告陈龙英辩称，对事发时间和地点均无异议，但对事发经过有异议。原告与本被告系多年老邻居，之前本被告家中开棋牌室，原告经常去本被告家中串门、打牌，原告对本被告家多年的违章搭建情况是明知的。事发时，本被告并未邀请原告去家中帮忙搬东西。本被告在事发前的12月18日已经完成搬家事宜。事发当时，本被告正在家中打扫卫生，还找人来回收废品，当时并没有邀请原告进入家中，系原告主动串门到本被告家里后擅自去了平台。原告与本被告之间并不存在义务帮工行为，原告的受伤由其个人行为导致，本被告并无过错。平台上的改建情况是属实的，本被告确实在入住该房屋时就在外墙开了一扇门进入平台，并在平台地窗上加盖木板，该平台外围用铁栅栏围了起来，平时主要用于晾衣服。物业公司仅仅进行形式上的管理。对原告各项诉请：对原告主张各项费用的金额均由法院依法审核，医药费总金额经核算无异议；但均不同意承担。事发后本被告未垫付费用。被告宝房物业辩称，对事发时间和地点均无异议，但对事发经过有异议。本被告对事发经过不了解，事发后本被告并未得知事发情况，直到接到传票。原告居住于本区韶山路XXX弄XXX号XXX室，而被告陈龙英居住于本区韶山路XXX弄XXX号XXX室，原告对房屋结构及被告陈龙英家改造的情况均是明知的。本物业是在2013年2月接收该小区物业管理工作，上一任物业管理公司系上海圣维仕物业管理有限公司，原告在2010年3月22日入住该小区，被告陈龙英在2010年1月28日入住该小区，故本被告对被告陈龙英当时的违章搭建情况均不知情。所谓的“平台”和“天窗”只是车库的顶，该部分没有通道可以进入，因此是任何人都无法进入的，且是不允许进入的，但被告陈龙英把自己家的窗改成门，以便进入该区域，主要用于晒衣服，门的外面还装了一个铁栅栏，其他人无法从外面进入该区域，因此该违章搭建行为不会损害到其他业主，只会对被告陈龙英自己家产生安全隐患。故原告摔伤系因原告未经被告陈龙英的允许，擅自进入他人区域，应当由原告对自身伤害承担后果。被告陈龙英的违章开门和原告的损伤之间并不存在必然的因果关系。本被告无过错，不同意承担赔偿责任。对原告主张各项诉请：营养费认可按20元/天计算；其他均由法院依法审核。本被告事发后未垫付钱款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据材料，包括原告提交的案件接报回执单、陆永林证言、现场照片、病历、出院录、医疗费发票、救护车发票、外购药处方、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票、户口簿复印件、律师费发票、被告陈龙英提交的照片、被告宝房物业提交的业主入户流转单、居委会证明、照片等，本院予以确认并在卷佐证。被告陈龙英提交录音的真实性难以认定，本院不予采信。被告陈龙英提交的证人证言以证明被告陈龙英搬家的相关情况，对该情况原告并未否认，但证人证言所反映的事发时间明显有误且该份证据与本案并无直接关联，故对该份证据的真实性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月25日上午10时左右，原告在位于本区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋南侧外墙外的平台上踩踏到平台地面铺设在地窗上的木板时，因木板断裂导致原告从地窗口跌落至地下车库内受伤。二、原告自2010年3月起居住于本区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告陈龙英自2010年1月起居住于本区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告陈龙英在入住上址时即将位于该房屋南面外墙上的窗户扩建为门洞，进入窗外的公共平台，并在公共平台的地窗上加盖木板，将该公告平台作为私人区域进行日常使用。被告宝房物业自2013年2月入驻事发小区，负责物业管理工作，在事发前，被告宝房物业从未对被告陈龙英占用并改建公共平台区域的行为进行任何形式的监管。三、为治疗本次伤情，原告支出医疗费71,376.11元(已经扣除统筹支付、附加支付以及住院期间伙食费等)和一定数额的交通费，期间住院29.5天。为处理本次诉讼，还支出律师费3,000元。四、上海传健医疗科技有限公司于2018年9月10日作出司法鉴定意见，评定原告本次伤情构成XXX伤残，伤后的护理期120日、营养期120日。为此，原告支付鉴定费1,950元。截至庭审时，原告尚未行内固定取出术。五、原告系本市非农业家庭户籍。六、庭审中，关于事发小区类似违章改建情况，原告表示，该小区里也有几家人家进行了类似的搭建；被告陈龙英表示，该小区几乎全是动迁户，很多家都进行了类似的改建，这是一种普遍的情况，但物业公司仅仅进行形式上的管理；被告宝房物业则表示，只有被告陈龙英一家对平台进行了违建。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事发地系被告陈龙英擅自违建并占用的小区公共区域，事发系因被告陈龙英的违建设施年久失修所致。在被告陈龙英未能举证证明其在原告进入事发地时实施了必要的阻却告诫等注意义务的情况下，被告陈龙英应当对原告在本次事故中所受损失承担赔偿责任。被告宝龙物业未对被告陈龙英的违建行为进行必要监管，也未向小区居民提示相关安全隐患，亦应承担部分赔偿责任。但原告与被告陈龙英系多年邻居关系，并非第一次进入该区域，对于事发现场情况应当明知，本应对自身安全尽更高的注意义务，因此，对于事故的发生，原告也有过错，故可适当减轻被告陈龙英和被告宝房物业的赔偿责任。此外，原告要求两被告连带承担赔偿责任的意见依据不足，本院不予支持。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，经核算，原告实际支出71,376.11元，该些费用确系原告为诊治本次伤情的合理支出且有相关就医记录相互印证，故本院予以确认。2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院酌情确定为590元。3、营养费，根据相关鉴定意见，本院酌情确定为3,600元。4、交通费500元，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。5、护理费4,800元，原告根据相关鉴定意见主张的金额属合理范围，本院予以确认。6、残疾赔偿金115,657.80元，原告根据相关鉴定意见及其户籍性质主张的金额于法有据，本院予以确认。7、精神损害抚慰金5,000元，原告根据其伤残等情况主张的金额于法有据，本院予以确认。8、物损费，综合本案案情，本院酌情确定为300元。9、鉴定费1,950元，原告凭据主张，本院予以确认。10、律师费3,000元，原告凭据主张且金额属合理范围，本院予以确认。上述1-10项费用共计206,773.91元，本院酌情确定由被告陈龙英承担70%即144,741.74元，由被告宝房物业承担10%即20,677.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈龙英于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新华医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费、鉴定费和律师费共计144,741.74元；二、被告上海宝房(集团)大楼物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新华医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费、鉴定费和律师费共计20,677.40元；三、原告刘新华的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,200元，由原告刘新华负担440元，由被告陈龙英负担1,540元，由被告上海宝房(集团)大楼物业管理有限公司负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇一九年十二月二十六日书记员  姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。