西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2019）陕0104民初6970号原告：君恩融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：91310000MAFL207X6。法定代表人：李建昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：金杨，陕西连邦律师事务所律师。被告：程松，男，1976年7月18日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告君恩融资租赁（上海）有限公司（以下简称君恩公司）与被告程松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君恩公司委托诉讼代理人金杨到庭参加了诉讼，被告程松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金141838元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息及违约金、利息及违约金，以141838元为基数，自2018年6月17日起按照年利率24%计算至实际还款之日；3.判令原告对被告抵押的奥迪牌汽车，车牌号陕AXXXX拥有优先受偿的权利；4.判令被告承担为本案支出的律师费12000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告因资金周转需要融资，委托西安飞马安诺商务信息咨询有限责任公司（以下简称“西安飞马公司”）提供融资居间服务，并且通过西安飞马公司推荐的原告而获得融资资金。三方本着自愿、平等的原则，就西安飞马公司提供的融资服务有关事宜达成《融资居间服务协议》（协议编号：CFMPH20170911RZXY005）。协议约定：由飞马公司提供融资居间服务，融资租赁费用为实际获得借款数额的0.3%/月，由被告按约支付。2017年9月11日，原告与被告于西安市莲湖区签署了《借款合同》（CFMPH20170911JKHT005）。合同约定：被告向原告借款本金240000元（大写贰拾肆万元整），借款月利息为1.0%，借款期限为24个月，自2017年9月11日起至2019年9月10日，被告应在资金出借的当日及其以后每月的对应日支付服务费；若被告不按时归还借款本金或利息，除必须正常缴纳利息外，每日按借款剩余本金加收违约金直到被告归还实际全部债务之日止，同时律师费等相关费用由被告承担。如被告的行为构成根本违约视为本合同提前到期，原告可要求被告立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用。被告以自有的、合法取得的奥迪牌汽车（车架号：LFV5A24G2E3108642，车辆牌号：陕AXXXX3）作为抵押物为借款提供担保，双方在车辆登记部门办理了抵押登记手续。协议及合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未如期还款，其行为已经严重违反合同约定，构成违约，且对原告的生产经营造成极大的影响。故诉至法院，望判如所请。被告程松未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据。证据一、借款合同，证明原告与被告签订借款合同，双方存在借贷关系。证据二、建设银行网上个人账户支出交易明细一份，证明原告作为出借人在合同签订当日，向被告交付了240000元借款，履行了出借人的义务。证据三、被告还款明细一份及还款银行流水清单十四份，证明被告向原告履行了部分还款义务，目前尚欠本金141838元未还款，应当继续向原告归还借款本金及利息。证据四、机动车登记证书及行驶证（复印件），证明车牌号陕AXXXX3登记在被告名下，办理书面抵押登记手续，原告具有优先受偿权。证据五、《融资居间服务协议》、《还款承诺书》、《资金支付申请单》，证明被告收取融资服务费、GPS费用的依据。对原告提交的《借款合同》、银行转账汇款电子回单、银行流水清单、《机动车登记证书》、《融资居间服务协议》，证据形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的《还款承诺书》，为被告向西安飞马安诺商务信息咨询有限责任公司出具的，无法证明与本案的关联性，故不予采信。对原告提交的《资金支付申请单》为其单方制作，形式要件不符合法律规定，本院不予采信。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2017年9月11日，原告君恩公司与被告程松签订《借款合同》一份，约定：原告君恩融资租赁（上海）有限公司向被告程松出借借款本金240000元，借款月利率1%，被告程松借款用途为资金周转。被告程松以自有的、合法取得的奥迪汽车（车架号LFV5A24G2E3108642，车辆牌号：陕AXXXX3）作为抵押物。借款期限24个月，自2017年9月11日起至2019年9月10日。被告按月支付利息，合同到期时被告应归还全部的借款本金及利息。被告不按时归还借款本金和利息，除必须正常交纳利息外，每日按借款剩余本金的5‰加收违约金直到被告归还实际全部债务为止。在本合同有限期内，有下列事项之一的均视为被告根本违约，并视为合同提前到期，原告可要求被告立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用：1、被告违反本合同任何一项条款约定的；2、被告在本合同期内未按时归还借款本息；3、被告提供的抵押物有重大瑕疵并可能导致抵押物无效或抵押物价值大幅下降；4、被告的经营出现足以令原告依法行使不安抗辩权的情形；5、其他可能严重影响被告归还借款本息的行为。被告程松承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致原告的合法权益或者权利受到损害，被告除承担合同项下的借款本金、利息及违约金外，还应支付包括但不限于原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、诉讼财产的担保费用（按所担保金额的2%计算）、保险、鉴定费、催告费、拖车费、保管费、登记费等费用。该合同还约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方均有权向合同签署地人民法院提起诉讼。同日，原告与西安飞马安诺商务信息咨询有限责任公司、君恩公司签订《融资居间服务协议》，约定被告委托西安飞马安诺商务信息咨询有限责任公司提供融资居间服务。被告同意，以实际获得借款为基数，按照每月0.3%向西安飞马安诺商务信息咨询有限责任公司支付服务费。2017年9月11日，原告君恩公司通过其公司员工邹然账户向被告程松账户转款240000元。同日，被告程松名下车牌号为陕AXXXX3奥迪汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告君恩公司。原告君恩公司认可其在2017年9月11日出借款项的当日向被告程松收取了利息2400元、融资服务费720元、GPS费用1400元、履约金2400元、交通违法押金10600元、抵押登记费600元，共18120元。原告称其预先收取的利息2400元、履约金2400元、交通违法押金10600元在起诉前扣减了借款本金。原告君恩公司认可被告程松自2017年9月11日至2018年6月16日共偿还125842元。分别为：2017年9月11日偿还18120元，2017年10月10日偿还13120元，11月10日偿还13120元，12月8日偿还1000元，12月11日偿还12120元，2018年1月10日偿还10000元，1月12日偿还3120元，2月10日偿还13120元，3月10日偿还13120元，4月23日偿还9000元，6月16日偿还20002元。另查明，原告君恩公司于2016年3月24日成立，经营范围为：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产、租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询及担保；从事与主营业务有关的商业保理业务。再查明，君恩公司自2016年以来多次向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息。2019年，君恩公司作为原告在本院起诉的民间借贷案件共6件，同时，其在西安市中级人民法院辖区内作为民间借贷案件原告及申请执行人的案件还有8件。本院认为，君恩公司所从事的经常性放贷业务，已经超过其经营范围。其出借对象具有不特定性、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大、利率高，符合职业放贷的法律特征。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。中国银行保险监督管理委员会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。君恩公司经常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常的金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，因此，本案所涉《借款合同》应属无效。借款行为无效，借款本金应当返还，双方当事人对于利息的约定也同时无效。被告在出借款项当日收取的利息2400元、融资服务费720元、GPS费用1400元、履约金2400元、交通违法押金10600元、抵押登记费600元，共18120元并无法律依据，应折抵借款本金，被告在借款后向原告转账支付的款项亦应认定为偿还的借款本金，被告已偿还125842元，目前尚余114158元未还。案涉民间借贷行为虽无效，但由于君恩公司实际出借了资金，被告应向原告支付资金占用期间的使用费，即以实际占用的资金数额结合具体占用时间，又因2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，本院确定以年息4.15%为标准。具体为：2017年9月11日至2017年10月10日，以221880为基数，按照年息4.15%为标准，计算29天，共741.76元；2017年10月11日至11月10日，以208760元为基数，共30天，合计721.96元；2017年11月11日至12月8日，以195640元为基数，共27天，合计608.93元；2017年12月9日至12月11日，以194640元为基数，计算2天合计44.88元；2017年12月12日至2018年1月10日，以182520元为基数，计算1天共19.89元；2018年1月13日至2月10日，以169400元为基数，计算28天，共546.79元；2018年2月11日至3月10日，以156280为基数，计算27天，共486.42元；2018年3月11日至4月23日，以143160元为基数，计算43天，合计693.13元；2018年4月24日至6月16日，以134160元为基数，计算53天，共804.21元，以上合计5278.14元。2018年6月17日至实际付清之日的利息，以114158元为基数，按照年息4.15%为标准计算。《借款合同》约定被告将其本人名下奥迪牌陕AXXXX3号车辆抵押给原告君恩公司，并办理了抵押登记，因此原、被告之间的担保合同成立，但担保合同是《借款合同》的从合同，主合同无效，担保合同亦无效，现原告主张对被告名下奥迪牌陕AXXXX3号车辆的优先受偿权，于法无据，本院不予支持。关于律师费一节，原告并未提供支付律师费的相应证据，故对原告该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程松于本判决生效后十日内偿还原告君恩融资租赁（上海）有限公司借款本金114158元并支付资金占用利息5278.14元（以上款项计算至2018年6月16日，从2018年6月17日至实际清偿之日的利息，以114158元为基数，按照年息4.15%为标准计算）；    二、驳回原告君恩融资租赁（上海）有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3377元，由原告君恩融资租赁（上海）有限公司承担689元，被告程松承担2688元。公告费600元，由被告程松承担（原告已预交，由被告在执行本判决时一并予以支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审    判    长        王  弘       审    判    员        陈丽娜                    审    判    员        孙龙君                     二Ｏ一九年十二月二十六日          书    记    员       邱伏林