wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4842号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钟金志，男，1995年11月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。辩护人石健民，上海市外滩律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人姚培华，男，1993年2月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]5166号起诉书指控被告人钟金志、姚培华犯保险诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人钟金志、姚培华及辩护人石健民均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月，被告人钟金志谎称自己支付宝账户被盗，向广东省中山市公安局古镇分局古镇派出所报案，并获得中山市公安局出具的立案告知书、报案回执等法律文书，后其将上述法律文书上传至支付宝手机客户端，编造支付宝账户被盗的虚假保险事故，向中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司(以下简称“中国人保嘉兴分公司”)骗取账户安全险保险赔偿金人民币32,031.7元(以下币种均为“人民币”)。2018年11月，被告人钟金志使用钟某某的支付宝账号，采取伪造公安机关立案告知书等法律文书的方式，将上述法律文书上传至钟某某支付宝手机客户端，编造支付宝账户被盗的虚假保险事故，向国泰财产保险责任有限公司(以下简称“国泰保险”)骗取账户安全险保险赔偿金13,828元。2018年11月，被告人钟金志与被告人姚培华合谋，采取伪造公安机关立案告知书等法律文书的方式，将上述法律文书上传至被告人姚培华支付宝手机客户端，编造支付宝账户被盗的虚假保险事故，向国泰财产保险责任有限公司骗取账户安全险保险赔偿金18,802.9元，后被告人钟金志分得2,000元。2019年6月26日，被告人钟金志被公安机关抓获；2019年7月19日，被告人姚培华被公安机关抓获。被告人钟金志、姚培华到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人钟金志、姚培华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的二名被告人的供述笔录，相关营业执照、国泰保险提供的个人支付宝账户资金损失保险合作协议、账户资金险(商业版)技术合作补充协议、中国人保嘉兴分公司提供的网络支付账户资金损失保险合作协议，中山市公安局古镇分局古镇派出所提供的受案登记表、立案决定书、送达回证、报案笔录、支付宝交易记录，公安机关出具的工作情况、国泰保险及中国人保嘉兴分公司提供的报案书、简要案件说明、账户安全险商业版保险单、电子保险单、保险购买记录、立案告知书、支付宝账户信息、赔付记录、理赔凭证、支付宝交易记录等书证、证人马某、王某某、钟某某、陈某的证言笔录，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机照片，公安机关出具的案发及抓获经过、归案情况说明、户籍基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟金志、姚培华以非法占有为目的，编造未曾发生的保险事故骗取保险金，数额较大，其中部分犯罪事实中二人系共同犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(三)项、第二十五条第一款的规定，均已构成保险诈骗罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二名被告人到案后均如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。二名被告人应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定，向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令二名被告人退赔犯罪所得，发还被害单位；扣押在案的作案工具予以没收。本院为维护金融市场经济秩序，保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人钟金志犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2022年3月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人姚培华犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年4月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、责令被告人钟金志、姚培华退赔犯罪所得，发还被害单位；扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 婧审判员 周虹艳审判员 蔡浩若二〇一九年十二月十八日书记员 瞿晨杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19102号 原告：朱某，男，1972年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张某，男，成年人，住临沂市兰山区。 原告朱某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告朱某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈为珍
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1266号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈柱林，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，住广西壮族自治区北流市。辩护人徐慕薇，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的广东国晖(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2019]797号起诉书指控被告人陈柱林犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人陈柱林及辩护人徐慕薇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年3月10日，被告人陈柱林通过“梦幻西游”网络游戏QQ群搭识被害人庄某某，虚构能为被害人出售游戏装备，骗得被害人庄某某手机银行转账人民币2.8万元，后将被害人拉黑。2019年5月16日，公安机关在广西壮族自治区北流市XXX小区硬XXX建区美XXXXX屋将被告人陈柱林抓获。2019年9月28日，被告人家属代为退赔人民币10,000元给被害人庄某某，并取得被害人谅解。审理期间，被告人家属又代为退赔人民币7,000元。上述事实，被告人陈柱林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某某的陈述，中国农业银行卡交易明细清单，上海市公安局长宁分局天山路派出所出具的案发经过、抓获经过，刑事判决书，谅解书、本院代管款收据等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈柱林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈柱林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈柱林到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈柱林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年5月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、退缴在案的违法所得人民币七千元发还被害人庄某某；责令被告人陈柱林继续退赔其余违法所得人民币一万一千元发还被害人庄某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇一九年十二月十三日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14955号 原告：四川美智通建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥2号瑞金广场1幢10楼E座 法定代表人：何艳，系执行董事。 被告：田小犟，男，回族，1960年6月18日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告四川美智通建筑工程有限公司与被告田小犟不当得利纠纷一案过程中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川美智通建筑工程有限公司撤回对被告田小犟的起诉。 案件受理费减半收取为525元，由原告四川美智通建筑工程有限公司承担。 审判员  刘小琼 二〇一九年十二月六日 书记员  童学翠
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）甘71行初227号原告吴旭升，男，汉族，1964年4月8日出生。委托代理人丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。被告兰州市安宁区人民政府，住所地兰州市安宁区安宁西路500号。法定代表人王立山，该区区长。委托代理人张涌涛，安宁区司法局副局长。委托代理人董广武，甘肃经邦律师事务所律师。原告吴旭升诉被告兰州市安宁区人民政府行政强制执行一案，于2019年7月30日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭。2019年12月26日在案件审理过程中，原告吴旭升以与被告兰州市安宁区人民政府达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告吴旭升自愿申请撤诉符合法律规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴旭升撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴旭升负担。审判长 孙 英审判员 李绍金审判员 李德福二〇一九年十二月二十六日书记员 张 蕾
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初2090号原告：宋新鑫，女，1992年2月17日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。被告：屈小春，男，1975年6月8日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。被告：屈三毛，男，1965年8月25日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。原告宋新鑫与被告屈小春、屈三毛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新鑫的委托诉讼代理人陈贝贝到庭参加诉讼，被告屈小春、屈三毛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋新鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令终止原告与二被告之间的合同关系，二被告给付原告煤款525602.8元，并自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：解除原告与二被告之间的合同，二被告给付原告煤款525602.8元，利息损失计算时间为欠条履行期限之次日即2018年4月1日起至实际付清之日。事实和理由：被告屈小春、屈三毛系兄弟关系，2017年7、8月间原告与二被告商定：被告于原告付款后，向原告供应精煤。原告依约向被告预付精煤款，后被告陆续发货。2017年8月17日被告最后一次发货后，在欠付原告精煤的情况下，将库存精煤全部转售他人。之后，原告与被告结算并协商退款或继续供煤事宜，被告屈小春一直以各种理由拖延，直至2018年2月11日向原告出具欠条：尚欠原告精煤款525602.8元，3月份拉完所欠煤款，每吨660元。截止起诉之日，被告既未依约向原告供应精煤，也未退还多付的煤款。后原告多次向被告主张退还多付的精煤预付款或者继续发货，被告一直未履行。原告无奈，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告屈小春、屈三毛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月至8月，原告向二被告购买精煤。原告宋新鑫通过中国农业银行（账号×××）向被告屈三毛（账号×××）共计转账3562054.4元。二被告供应了大部分精煤后，尚有525602.8元精煤未予交付。经原告催要，2018年2月11日被告屈小春为原告出具欠条：今欠到宋新鑫精煤款525602.8元，至3月份拉完所欠煤款。并由被告屈小春签名捺印。截止到原告起诉之日，二被告对上述精煤款未予返还。以上事实由原告提交的欠条、转账记录、电子数据、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告与二被告约定买卖精煤的民事法律行为有效。原告将精煤货款支付给被告屈三毛，二被告未按约定足额发货且未返还剩余货款，致使不能实现合同目的。原告主张解除双方之间的买卖合同关系，于法有据，本院予以支持。二被告共同参与了同原告的买卖精煤业务，应认定二被告系个人合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带责任。被告屈小春为原告出具的欠条，系真实意思表示，二被告应按欠条所确定的数额返还原告精煤款525602.8元。因被告的违约行为导致合同解除，原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息损失的起算时间应自被告同意履行债务之次日，即2018年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至款项全部付清之日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》第五十七条第二款的规定，判决如下：一、解除原告宋新鑫与被告屈小春、屈三毛之间的买卖合同关系；二、被告屈小春、屈三毛返还原告宋新鑫支付的精煤款525602.8元，并以525602.8元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，自2018年4月1日起至款项全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9056元，减半收取计4528元，由被告屈小春、屈三毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 尹东波 二〇一九年十二月三十日法官助理 王 莉书 记 员 刘珊珊
江西省彭泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0430刑初125号公诉机关彭泽县人民检察院。被告人许其付，男，1969年12月5日出生，住彭泽县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2019年9月12日被彭泽县公安局刑事拘留，同年9月25日经彭泽县人民检察院批准逮捕，次日由彭泽县公安局执行逮捕，现羁押于彭泽县看守所。彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2019】125号起诉书指控被告人许其付犯过失致人重伤罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人许其付到庭参加诉讼。现已审理终结。彭泽县人民检察院指控：被告人许其付及被害人黄某均系××公司（位于彭泽县定山镇澎湖湾工业园内）职工。因工作性质原因，职工在休息时都会用公司里的高压储气罐吹掉身上的纤维尘。2019年7月1日9时许，黄某用高压储气罐吹身上的纤维尘，许其付见状便让黄某帮其吹身上的纤维尘，吹完后，许其付再帮黄某吹。在帮黄某吹身后的纤维尘时，许其付将高压储气罐的出气口对着黄某的肛门部位吹了一下，因此导致黄某的乙状结肠破裂穿孔。经彭泽县公安司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人许其付过失伤害他人身体致重伤二级，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人许其付在归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人许其付有期徒刑一年至一年四个月。公诉机关当庭出示了彭泽县公安局刑侦大队受案登记表及其出具的抓获经过，彭泽县公安局现场勘查笔录、现场照片及作案工具照片，××公司特种设备使用登记证、特种设备制造监督检验证书、压力容器产品合格证、储气罐使用须知，证人吴某、鲍某、江某的证言，被害人黄某的陈述，被告人许其付的供述与辩解，九江市第一人民医院疾病证明书，彭泽县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构和鉴定人资格证明、鉴定意见通知书，常住人口信息，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。被告人许其付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，且证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。另查明，本案由2019年9月12日彭泽县公安局刑侦大队接彭泽县公安局定山派出所转警，彭泽县公安局于同日决定对许其付过失致人重伤案立案侦查，彭泽县公安局刑侦大队民警于同日在许其付家中将其抓获，后传唤至彭泽县公安局办案中心进行讯问。本院认为，被告人许其付在用高压储气罐为其公司同事吹身上的纤维尘时，将高压储气罐的出气口对着对方肛门部位吹了一下，过失伤害对方身体，经鉴定损伤程度为重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人许其付在被抓获归案后能如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人许其付犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2021年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 余 芳二〇一九年十二月十三日书记员 郝力航
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3089号原告：沈某，男，1986年7月13日生，汉族，现住河北省新乐市。委托代理人：李志斌，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。被告：史某1，女，1993年3月8日生，汉族，现住河北省新乐市。被告：史某2，男，1967年4月2日生，汉族，现住河北省新乐市。系被告史某1之父。被告：李某，女，1964年9月23日生，汉族，现住河北省新乐市。系被告史某1之母。被告：史某3，女，1996年9月24日生，汉族，现住河北省新乐市。系史某1妹妹。四被告委托代理人：李进考，河北新星律师事务所律师。原告沈某与被告史某1、史某2、李某、史某3离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人李志斌，被告史某1、史某2、李某及其四被告委托代理人李进考到庭参加诉讼。被告史某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：要求依法分割家庭共同共有财产，位于新乐市高速公路东站对过北双晶村北四间三层楼房一处，价值30万元。事实与理由：2011年10月原告与被告史某1认识后于2011年农历12月13日举行结婚仪式，系男到女家，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于2016年共同在新乐市高速公路东站对过北双晶村北盖有四间三层楼房一处，2017年春天装修完工，家庭成员有原告及被告四人。2019年8月16日,因原告与被告史某1夫妻感情不合在法院主持下，调解双方离婚，因该房产属家庭共有财产，涉及被告史某1父母和其妹妹，故对房产没有进行分割，现原告依法提起诉讼，要求依法对家庭共有财产进行分割。原告在庭审中将诉讼请求变更为530000元。被告辩称：1.涉案房屋属于被告史某2、李某夫妻二人的共同财产，不属于原告与史某1离婚前家庭共同财产，原告无权分割；2.该房屋属于在被告承包的农村集体土地上建造的房屋，未取得集体土地建设用地使用证，该房屋不属合法建筑，因此，不具备通过诉讼方式分割的合法性基础；3.原告非北双晶村民，户口不在北双晶村，不享有承包土地上的产生的任何权益。基于以上，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告沈某与被告史某1原系夫妻关系，于2011年农历12月13日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，系男到女家。2019年8月16日经本院调解离婚，作出（2019）冀0184民初2615号民事调解书，载明：“经查明，原、被告婚后于2016年共同在新乐市高速公路东站对过北双晶村北盖有四间三层楼房一处，2017年春天装修完工”。2019年8月26日原告申请对涉案房产进行评估，2019年12月13日冀银泰房估字【2019】第01803号房地产估价报告载明：“估价方法的选用：估价对象作为农村自建房屋，宜采用成本法进行评估。估价结果：建筑面积469.95㎡，评估值53.90万元。”被告申请证人出庭作证，用以证明被告史某2曾为修建涉案房产借钱的事实。以上事实有民事调解书、房地产估价报告、证人证言、庭审笔录等在案为证。本院认为，根据（2019）冀0184民初2615号民事调解书载明“婚后于2016年共同在新乐市高速公路东站对过北双晶村北盖有四间三层楼房一处，2017年春天装修完工。”该事实属于生效法律文书载明的事实，本院予以认定，故本院对原告主张案涉房产属其与四被告的共同共有财产，本院予以支持。案涉房产经本院委托按照成本法作出的评估值为53.90万元，原告要求按照53万元与四被告按份进行分割，主张被告给付其房款份额106000元，对此本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零三条的规定，该房产系建设在农村集体土地上的房屋，离婚后原告不是该农村经济组织成员，故原告要求按照成本法估价给付其金钱份额本院予以支持。因共有人分割的财产有瑕疵产生的损失各共有人应当共同负担。至于被告史某2主张建设该房产存在对外债务，本院认为，被告该主张应当由债权人另行主张权利，以确认债务的真实性及债务属个人债务还是家庭共同债务等事实后予以处理。被告史某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告史某1、史某2、李某、史某3于本判决书生效后十五日内给付原告沈某分割涉案房产份额款106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告负担910元，四被告负担3640元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费9100元，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李红朝二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 楠
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1488号 申请执行人：中国银行股份有限公司内江分行,住内江市东兴区西林大道145号 负责人：段强。 被执行人：罗阳超,男性,1986年5月4日出生,住四川省内江市东兴区； 被执行人：朱秀芬,女性,1987年4月2日出生,住四川省内江市东兴区 本院在执行中国银行股份有限公司内江分行与罗阳超、朱秀芬借款合同纠纷一案中，内江市甜城公证作出的（2019）川甜证字第6506号公证书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1011执1488号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄 超
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初590号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人徐某某，男，1990年12月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被取保候审，现暂居于其家中。辩护人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕626号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨振昌出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人徐玉连到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年9月9日17时30分许，被告人徐某某驾驶云Ｍ×××××号灰色“田野”牌轻型普通货车，沿保腾高速公路由腾冲驶往保山方向，途经腾冲服务区时发现公安民警设卡对过往车辆进行检查，徐某某拒不接受民警要求其停车检查的指令，驾车强行冲卡继续驶往保山方向。当日23时许，被告人徐某某驾驶车辆行驶至保腾××××700米处时，被腾冲市公安民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心对被告人徐某某抽取的血样进行鉴定，定性检验检测出乙醇，定量检验检测出乙醇含量为273.24mg/100ml。被告人徐某某系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人徐某某及其辩护人均无异议，辩护人为其辩护：被告人徐某某系坦白，且同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。上述事实有：1、腾冲市公安局的户口证明、被告人徐某某的常住人口登记卡、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、办案区使用情况登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作记录、电话记录、当事人血样提取登记表，郑某的机动车行驶证、云Ｍ×××××轻型货车的机动车交通事故责任强制保险单；2、被告人徐某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；3、云南永鼎司法鉴定中心的法医毒物检验司法鉴定意见书，腾冲市公安局的现场检测报告书及照片、呼气式酒精含量检测照片；4、腾冲市公安局的被告人徐某某现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全和人民群众生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人徐某某应处拘役，并处罚金。被告人徐某某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；被告人徐某某醉酒后无证驾驶机动车拒绝公安机关依法检查，且其血液酒精含量为273.24mg/100ml，对被告人徐某某应从重处罚；被告人徐某某同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人徐某某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金人民币4000元至5000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人徐某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款第（二）、（五）、（六）项之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇一九年十二月二十七日书记员  孙婷波
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3922号原告：阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：何刚，主任。委托诉讼代理人：杨俊，男，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：葛双芹，女，1978年10月7日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘秀军，男，1973年5月7日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：楚桂华，女，1974年8月5日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王兆成，男，1969年3月6日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘淑艳，女，1969年2月23日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘秀文，男，1977年11月6日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王志霞，女，1976年4月17日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王兆彪，男，1984年4月20日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘艳美，女，1985年1月13日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社与被告葛双芹、刘秀军、楚桂华、刘秀文、王兆成、刘淑艳、王志霞、王兆彪、刘艳美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社撤诉。案件受理费1,433.85元，减半收取716.93元，由原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社负担。审 判 长  商 智人民陪审员  王贵文人民陪审员  魏成金二〇一九年十二月二十日书 记 员  孟雪琳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7701号原告：付娥英，女,住呼和浩特市。被告：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司,住所地呼和浩特市托克托县新坪路75公里处路北。法定代表人：张为民，该公司总经理。本院在适用简易程序审理原告付娥英与被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 韩 宇审判员 高飞宇审判员 王永生 二〇一九年十二月六日书记员 杨 婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云28执异59号案外人（异议人）：黄石，男，1973年2月10日出生。案外人（异议人）：刘鹤，女，1977年12月7日出生。申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明关上支行（原企业名称为：玉溪市商业银行股份有限公司昆明关上支行）。住所地云南省昆明市官渡区关上中路63号“汇溪大厦”一楼。统一社会信用代码：91530111309604048P。负责人：韩喆，支行长。委托代理人：杨继东、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司。住所地景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。被执行人：刘代权，男，1955年9月24日出生，汉族。被执行人：段世林，男，1979年1月7日出生，汉族。被执行人：张翔，男，汉族，1973年7月1日出生。被执行人：景洪汇翔假日酒店。住所地景洪市勐龙路21号。统一社会信用代码：92532801MA6LDJCD29.经营者：张翔。被执行人：景洪汇翔大酒店。住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。统一社会信用代码：92532801MA6LDQWD95。经营者：张翔。在本院执行的云南红塔银行股份有限公司昆明关上支行（以下简称红塔银行）申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）、刘代权、段世林、张翔、景洪汇翔假日酒店、景洪汇翔大酒店金融借款合同纠纷一案中，案外人黄石、刘鹤于2019年11月4日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元10层22号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人黄石、刘鹤称，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元10层22号房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：一、异议人购买了安华地产开发的晴宇榕和项目商品房，并签订了《商品房认购书》,协议购买晴宇榕和项目1栋2单元10层22号房屋，购房总价款为1052898元，首付30％购房款332898元，余款720000元已通过按揭方式支付。异议人交纳首付款后，在办理按揭贷款时，告知红塔银行单方停止办理购房按揭贷款，之后异议人又与安华地产签订《分期付款购房协议》，并按照协议向安华地产支付了全部购房款，支付完毕购房款后，异议人要求安华地产签署正式购房合同并备案时，告知该房屋在建工程时已经抵押在红塔银行，待解除抵押后才能办理网签和备案。二、2019年5月，异议人得知其购买的房屋被西双版纳傣族自治州中级人民法院查封，且红塔银行申请对该房屋进行现状评估拍卖，严重损害其利益才提出异议。异议人认为，安华地产经抵押权人红塔银行的同意，在红塔银行的配合下将设立抵押的在建商品房预售给异议人，存在故意隐瞒、欺诈的情形。事后，异议人将全部购房款支付到预售监管资金账户后，双方仍未能办理抵押登记手续，红塔银行存在过错。其次，异议人已经支付完购房款，未能办理备案及产权转移手续系安华地产的原因，异议人无过错。为此，请求支持异议人的异议请求。红塔银行未提出任何书面意见，也未提交证据。六被执行人未提出任何书面意见，也未提交证据。案外人黄石、刘鹤为证明其主张，向本院提交了《商品房认购书》、《收据》、《分期付款购房协议》、《查询结果》、《执行裁定书》、《最高额抵押合同》、《按揭业务合作协议书》、《西双版纳安华房地产有限公司印章及U盾移交及使用登记本》（复印件）等证据材料。本院查明，红塔银行与安华地产、刘代权、段世林、张翔、景洪汇翔假日酒店、景洪汇翔大酒店金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2018年11月20日作出（2018）云民初125号民事调解书，因被执行人未履行调解协议确定的内容而进入执行程序。在执行过程中，本院于2019年4月28日作出（2019）云28执13号执行裁定书，查封了晴宇榕和项目264套房产，查封期限为2年。在查封前，本院向景洪市房地产交易所查询了晴宇榕和项目的房源登记情况，房屋用途为商业，性质为商品房，具有可售性，抵押状态为在建工程抵押登记，本案的异议房产属于查封范围，进行了查封登记并已完成了评估程序。另查明，2016年，安华地产名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目的在建工程陆续办理了抵押登记，抵押给红塔银行。2018年5月17日，案外人黄石、刘鹤与西双版纳安华房地产有限公司签订了《商品房认购书》及《分期付款购房协议》，认购晴宇榕和项目1栋2单元10层22号房屋，并已按照协议约定支付完毕购房款，经景洪市不动产登记中心系统查询，未查询到异议人名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元10层22号房屋。2017年8月1日以后，安华地产的公章、财务专用章及网银U盾移交给了红塔银行管理（管理人为郝力）。本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人黄石、刘鹤作为景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元10层22号商品房的买受人且属于消费者，在人民法院查封之前已经购买了登记在被执行人安华地产名下的商品房，因安华地产欠债而被强制执行，导致没有及时办理备案手续，其购买商品房的行为符合上述第二十九条的三个要件，即可排除申请执行人红塔银行对案涉商品房的强制执行。二、根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”的规定，红塔银行作为债权人，虽然在案外人购买商品房之前已经办理了在建工程的抵押手续，但2017年8月1日以后，安华地产的公章、财务专用章及网银U盾移交给了郝力（系红塔银行职工）使用，且设置了监管账户作为商品房销售款的归集专用账户，监管账户的开户行为云南红塔银行股份有限公司，视为抵押人（安华地产）销售抵押财产（商品房）经抵押权人（红塔银行）同意，为此，买受人作为消费者且无过错的情形下，并已支付了全部价款，其商品房消费者的权利优先于抵押权人的抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元10层22号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 李鸿伟审判员 王世福二〇一九年十二月十三日书记员 陶 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初8952号原告：宿州尚宏商贸有限公司，住所地，安徽省宿州市淮海北路两淮北关新城C区1#楼0126室。法定代表人：丁伟，该公司经理。委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。被告：赵洪（曾用名赵飞），女，1976年2月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。请求事项：本院于2019年9月6日立案受理了原告宿州尚宏商贸有限公司诉被告赵洪不当得利纠纷一案。依法由审判员梅厚龙适用简易程序进行审理。原告宿州尚宏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付销售酒款629844元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司员工，做销售工作，2017年被告销售原告酒共计629844元，该款一直没有交给原告，原告多次催要，被告一拖再拖。为此，原告具状法院，请求依法判决。本院认为，本院受理该案后，本案在准备开庭时被告方代理人要求原、被告双方应对账结算，要求申请延期双方庭外对账结算处理。法庭也通知原告方积极配合对账，但，原、被告至今也未协调结束，现原告已立案后已三个多月已超立案时确定的审限，且原告起诉被告有些被告的地址及电话不详导致，送达应诉手续及开庭传票时，邮寄的信件因原告提供的地址及至今未能送达相关法律文书。由于上述原因影响了案结审限应视为原告的起诉不符合相关法律的规定。因此，应予以驳回起诉。原告可在查找到被告确切下落及联系方式后可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告宿州尚宏商贸有限公司对被告赵洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梅厚龙二〇一九年十二月五日书记员  朱思远
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2532号原告:曾轩，男，生于1992年2月1日，汉族，住湖北省南漳县，被告：王旭东，男，生于1983年7月16日，汉族，住南漳县，原告曾轩与被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾轩撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告曾轩负担。审判员 王 坤二〇一九年十二月二十三日书记员 董志强
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6495号 原告：李娇，女，1988年2月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：郑俊，浙江万银律师事务所律师。 被告：杭州清盘网络科技有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心2704-2室。 法定代表人：李国军。 原告李娇与被告杭州清盘网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序审理，原告李娇于2019年12月13日向本院申请撤回对被告杭州清盘网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李娇撤回起诉。 案件受理费50元（按照变更诉请后收取），减半收取25元，由原告李娇负担。 审 判 员  张 悦 二〇一九年十二月十八日 代书记员  孙梦娜
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2019）晋01行终424号上诉人（原审原告）胡玲仙，女，1962年5月27日出生，汉族，住太原市。委托代理人范建英，男，1965年1月17日出生，汉族，住太原市，系胡玲仙之夫。被上诉人（原审被告）太原市市场监督管理局，住所地太原市迎泽区新建南路139号。法定代表人郭德奎，该局局长。委托代理人贾凝强，该局工作人员。委托代理人秦英杰，山西佳境律师事务所律师。原审第三人太原鑫金港科技有限公司，住所地太原市万柏林区黄坡革命烈士陵园东侧。法定代表人马援超，该公司执行董事兼总经理。原审第三人马援超，男，1965年11月25日出生，汉族，住太原市。委托代理人王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。原审第三人王岚，女，1974年5月22日出生，汉族，住山西省长治市。委托代理人董正刚，山西盛福律师事务所律师。原审原告胡玲仙因与被告太原市市场监督管理局，第三人太原鑫金港科技有限公司、马援超、王岚撤销股东变更事项一案，不服太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明，被告太原市市场监督管理局分别于2011年9月20日、2013年10月16日、2014年7月1日依据第三人公司提交《太原鑫金港科技有限公司二0一一年第一次股东会决议》、《太原鑫金港科技有限公司二0一三年第一次股东会决议》、《太原鑫金港科技有限公司二0一四年第一次股东会决议》的相关材料,准予了太原鑫金港科技有限公司申请变更投资人变更、负责人变更、其他事项备案的行政行为。原告分别向太原市万柏林区人民法院提起民事诉讼，请求确认上述股东会决议无效。现（2016）晋0109民初1306号民事判决书及（2017）晋01民终4015号民事判决书已经确认《太原鑫金港科技有限公司二0一一年第一次股东会决议》无效。（2016）晋0109民初706号民事判决书及（2017）晋01民终19号民事判决书已经确认《太原鑫金港科技有限公司二0一三年第一次股东会决议》无效。（2016）晋0109民初1307号民事判决书及（2017）晋01民终4014号民事判决书已经确认《太原鑫金港科技有限公司二0一四年第一次股东会决议》无效。（2016）晋0109民初1305号民事判决书及（2017）晋01民终4032号民事判决书已经确认《太原鑫金港科技有限公司二0一一年第二次股东会决议》无效。上述事实，有原、被告的证据材料及当事人的当庭陈述在案为凭。原审法院认为，原告要求被告撤销分别于2011年9月20日、2013年10月16日、2014年7月1日作出的投资人变更、负责人变更、其他事项备案变更的变更登记，虽然提交了法院生效的民事判决书，但根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记”及《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十条：“公司依照《公司法》第二十二条规定向公司登记机关申请撤销变更登记的，应当提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的申请书；（二）人民法院的裁判文书。”的规定，原告以其股东的身份要求被告履行恢复2006年《太原鑫金港科技有限公司》的股东股权的原状态，不符合上述法律要件的规定，故原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胡玲仙的诉讼请求。上诉人胡玲仙不服，上诉请求为：1、依法改判（2019）晋0106行初78号行政判决书；判决被告履行纠错职责，保护原告股权财产合法权益的法定职责；依法审核第三人太原鑫金港科技有限公司2006年11月成立公司的股东投资人注册股权比例及其他事项注册变更的登记；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、原审遗漏诉讼请求，原审应当查清2006年11月16日，王晓文、胡玲仙、刘俊三人出资发起设立太原鑫金港科技有限公司，三人的持股比例为34%、33%、33%。原告为保护自己的合法财产权等合法权益，请求被告履行审查职责，保护股东合法投资的股权财产权益。2019年4月29日，原告向被告请求履行保护原告合法股权财产权益,被告不予受理，并向原告作出（并)登记内不予受理字【2019】第1号《不予受理通知书》。综上,原告请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求，判决被告履行保护原告合法股权财产权益的职责。被上诉人太原市市场监督管理局辩称，1、民事判决书内容并不涉及工商局,且民事判决只是认定股东会议决议无效，并未要求工商局履行撤销登记。本案中，工商局履行撤销登记尚缺乏法律依据。2、工商局履行撤销登记行政行为的相对人是公司或非企业法人，股东不是行政行为的相对人。因此被上诉人对于上诉人的相关诉求不予受理符合法律规定，并不存在工商局不作为行为,如果本案第三人提供了相关变更所需材料,工商局应予以变更。3、从第三人多次变更申请情况看，上诉人最初是原始股东身份，但其后因上诉人股权转让退出股东身份，即工商登记系统显示上诉人已不是公司股东。现被上诉人根据第三人申请恢复上诉人的股东身份，但登记系统只能显示新增股东，并不考虑恢复股东身份的问题。原审第三人太原鑫金港科技有限公司、马援超诉称，上诉人提交的判决书确认了原告是公司股东，我们向工商局申报的也是恢复上诉人的股东身份，但工商局内部系统操作的问题，将上诉人登记成新增股东，我们并不知情。原审第三人王岚同意被上诉人及其余原审第三人的意见。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，据以定案的证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，向登记机关申请撤销变更登记的主体是公司，而非个人，故上诉人以公司股东的身份向被上诉人申请撤销变更登记，被上诉人以其非行政行为相对人为由不予受理符合法律规定。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案诉讼费五十元，由上诉人胡玲仙负担。本判决为终审判决。审判长 郭朝艳审判员 贾 仑审判员 陈 聪 二〇一九年十二月三十日书记员 李世扬
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2019）青2801民初3542号   原告：马某1，又名马某2，男，回族，1995年5月9日生，青海省民和县人，住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人：王安峰，青海岿然律师事务所律师。   被告：马某3，女，回族，2001年10月21日生，甘肃省永靖县人，现住格尔木市。   被告：马某4（马某3之父），男，回族，1980年3月4日生，甘肃省永靖县人，现住格尔木市。   被告：马某5（马某3之母），女，回族，1982年10月15日生，甘肃省永靖县人，现住格尔木市。   上列三被告委托诉讼代理人：杨玉玲，女，1967年7月12日生，汉族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。   原告马某1与被告马某3、马某4、马某5婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人王安峰；被告马某3、马某4、马某5及其委托诉讼代理人杨玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼17万元；2.判令三被告支付为救治马某3花费的医药费18000元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年2月13日，原告马某1与被告马某3按民俗举行婚礼，但未领取结婚证。为了迎娶马某3原告向三被告送彩礼17万元。民俗婚礼后马某3一直带有抵触情绪，采取吃钉子、玻璃渣等过激手段自残，为抢救马某3原告花费医疗费18000元。“结婚”后十几天马某3便回娘家居住至今，原告多次劝叫未归。马某3拒不与马某1共同生活，收取彩礼应当返还，由此产生矛盾，经格尔木市郭勒木德镇社区及司法所调解无果，诉至法院，请求依法判决。   被告马某3、马某4、马某5辩称，不同意返还彩礼17万元及支付医疗费18000元的诉讼请求，请法院驳回原告诉讼请求。事实上被告只收取彩礼为15.5万元，给马某3陪嫁及还礼共花费106,239元，陪嫁物品也在原告家中。举办民俗婚礼后原告对马某3进行殴打，马某3才吞食钉子，后原告将马某3送回娘家，由此产生的医疗费不应该支付。这期间马某3已经怀孕，婚生女2019年11月1日出生，孩子抚养需要费用，故不同意退还彩礼。   本院经审理认定如下事实：2019年2月13日，原告马某1与被告马某3按民俗举行婚礼并开始同居生活，因女方马某3未达到法定婚龄未领取结婚证。为订立婚约原告向被告马某3、马某4、马某5送彩礼16.5万，被告陪嫁并返还部分彩礼，自同年5月，原告马某1与被告马某3分居至今未共同生活。同居期间马某3怀孕，2019年11月1日生一女。   本院认为，婚约是指男女双方以将来缔约婚姻为目的达成的事先约定，订立婚约的男女按照民间婚俗会有财务往来。因婚约而给付彩礼的行为是以将来与对方建立合法的婚姻关系为附加条件，并非单纯的以无偿转移财产为目的，若结婚这一附加条件不成就时，一方将应将按风俗所接受的彩礼予以返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，原告马某1基于婚约关系的存在，为了达成原告马某1与被告马某3结婚的目的，按照民间习俗给付被告彩礼并举行婚礼后双方进行了短暂的同居生活。二人举行婚礼并同居生活，未领取结婚证，产生纠纷要求返还彩礼应当确定为婚约财产纠纷。现在原告要求返还彩礼的理由正当充分，符合法律规定，但鉴于双方同居并致使女方怀孕,本院仅支持返还部分彩礼。被告马某4、马某5作为马某3的父母，参与并实际收取彩礼，被告马某4、马某5对收取的彩礼承担共同还款责任。原告马某1与马某3虽未按照法定程序办理结婚登记，但在举办民俗婚礼过程中必然产生一定花销，同时考虑到被告马某3同居生活怀孕生子的具体情况及被告马某4、马某5有返礼的行为并添置陪嫁物品的情况，本院酌定三被告退还原告彩礼5万元，超出部分本院不予支持。同居生活期间，马某3吞食铁钉的前提是发生了家庭矛盾，原告为抢救马某3治疗花费的18000元，是符合情理的必要支出，事后不应当要求被告支付，该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定之规定，判决如下：   一、被告马某3、马某4、马某5共同返还原告马某1彩礼5万元，于本判决生效之日起七日内付清；   二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元，于本判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 苑爱青     二〇一九年十二月十七日   书记员 马秀兰
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0205刑初546号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人廖天豪，男，1990年12月25日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，个体经营者，住湖北省天门市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月12日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人王铱灵，浙江合创律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。 被告人丁彦文，男，1993年12月10日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，公司职员，住浙江省舟山市普陀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。 被告人林梦洋，男，1991年7月11日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省温岭市，住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月19日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人廖天豪、丁彦文、林梦洋犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序，本院于2019年12月5日立案受理，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春出庭支持公诉，被告人廖天豪及其辩护人王铱灵、被告人丁彦文及其辩护人蔡纪平、被告人林梦洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年2月26日，被告人廖天豪将约160克大麻叶以6400元（币种人民币，下同）的价格通过邮寄方式出售给丁彦文。 2.同年3月27日，被告人廖天豪将约100克大麻叶以4000元的价格通过邮寄方式出售给丁彦文。 3.同年4月14日，被告人廖天豪将约100克大麻叶以4000元的价格通过邮寄方式出售给丁彦文。 4.同年4月24日，被告人廖天豪将约100克大麻叶以4000元的价格通过邮寄方式出售给丁彦文。 5.2018年10月底的一天，被告人丁彦文在本省舟山市普陀区朱家尖，将约10克大麻叶以400元的价格出售给李某（另案处理）。 6.2019年2月底3月初的一天，被告人丁彦文在本省舟山市普陀区朱家尖，将约60克大麻叶以2400元的价格出售给林梦洋。 7.2018年4月中旬的一天，被告人林梦洋将至少20克大麻叶以2700元的价格通过邮寄方式出售给蒋某（另案处理）。 2019年4月19日，民警在云南省禄丰县火车站抓获被告人林梦洋；2019年5月16日，民警在本省舟山市普陀区抓获被告人丁彦文；2019年7月12日，民警在湖北省天门市抓获被告人廖天豪。 公诉机关认为，被告人廖天豪、丁彦文、林梦洋违反国家毒品管制法规，分别贩卖少量大麻叶，其中廖天豪多次贩卖，属情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人廖天豪、丁彦文、林梦洋能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，建议本院对被告人廖天豪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；建议对被告人丁彦文判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；建议对被告人林梦洋判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。庭审中，公诉机关调整量刑建议，建议本院对被告人廖天豪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；建议对被告人丁彦文判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；建议对被告人林梦洋判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了书证常住人口信息表、到案经过、破案经过、转账记录、快递单信息、照片、情况说明、行政处罚决定书，证人蒋某、李某的证言，被告人廖天豪、丁彦文、林梦洋的供述，辨认笔录等证据。 被告人廖天豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出：廖天豪系初犯，此前表现一贯较好；其到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，态度较好。综上，请法庭从宽处罚。 被告人丁彦文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出：1.第1节至第4节指控事实中，丁彦文系购毒者，其购买目的系用于自吸，故上述毒品不应计入丁彦文贩毒数量；2.公诉机关量刑建议偏高，建议适当降低；3.丁彦文系初犯，此前表现良好，在本案中认罪态度亦较好。综上，请法庭从宽处罚。 被告人林梦洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖天豪、丁彦文、林梦洋违反国家毒品管制法规，分别贩卖毒品大麻叶，其中廖天豪多次贩卖，属情节严重，上述被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖天豪、丁彦文、林梦洋到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人据此提出的相应辩护意见，本院予以采纳。另，被告人丁彦文的辩护人提出第1节至第4节指控事实中的毒品不应计入丁彦文贩毒数量。对此本院认为，根据法律规定，对有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，故本案第1节至第4节事实中的毒品数量应计入被告人丁彦文贩毒数量，但量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人廖天豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2022年10月11日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)； 二、被告人丁彦文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日日起至2020年3月15日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)； 三、被告人林梦洋犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)； 四、对被告人廖天豪、丁彦文、林梦洋的违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 谢 星 人民陪审员 侯 丽 人民陪审员 韩伟忠 二〇一九年十二月十日 代书 记员 蒋丽丽
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3719号 申请执行人:**法,男,1981年4月11日出生,汉族,住福安市。 被执行人:福建元利实业有限公司,0岁,住福安市甘棠镇西门府前路。统一社会信用代码：91350900786911518C。 法定代表人：林建。 申请执行人**法和被执行人福建元利实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0981民初809号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人7072元及利息；承担诉讼费2562元、执行费50元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；另案查封被执行人的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初809号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  施健芳
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执2991号申请执行人：徐峰，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：丰都县丽桥食品销售有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道丁庄溪村4组，统一社会信用代码91500230MA5YRH1E11。诉讼代表人：张瑜，该公司监事。徐峰与丰都县丽桥食品销售有限公司借款合同纠纷一案，本院2019年11月5日作出的（2019）渝0230民初5382号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司未按期履行法定义务，申请执行人徐峰于2019年11月7日向本院申请执行。要求被执行人给付400000元及利息并承担申请执行费5900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款、车辆2辆，被执行人在内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部（统一社会信用代码：91150000114124263Y）有保证金80000元及货款161580.47元，被执行人有部分货物（重庆市九龙坡区人民法院首轮查封）以及部分到期债权。另查明，现因作为被执行人的一人有限责任公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，且被执行人投资人杨秦于2019年8月13日死亡，其第一顺位法定继承人对杨秦死亡后的遗产，均声明放弃继承，鉴于杨秦已死亡，不能列为民事诉讼的当事人，本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人投资人杨秦名下的财产信息，发现被执行人投资人杨秦名下有部分存款、车辆8辆，房屋2套，无其他财产信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，并扣划254617.22元。4、本院已冻结被执行人投资人杨秦名下银行账户，并扣划193072.91元。5、本院已冻结被执行人投资人杨秦在重庆银行账户为4301011XXXXXXXX内的存款2360000元，实际控制金额1500000元，因该定期存款已向重庆银行设定质押贷款1450000元，提前划拨活期计息不足以清偿优先债权，暂不宜划拨。6、本院已提取被执行人在内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部（统一社会信用代码：91150000114124263Y）的保证金80000元及货款161580.47元至本院。7、本院已查封被执行人投资人杨秦所有的位于丰都县三合街道平都大道西段XXX号X单元XXX房屋（XXX房地证XXXX字第0XXXX3号）一套，该房已向中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行抵押借款235万元，扣除相关费用之后，涉案财产的司法变价款不足以清偿优先债权，暂不宜处置。8、本院已查封被执行人投资人杨秦所有的位于重庆市涪陵区珍溪镇中乐村二社房屋（权证号XXX房地证XXXX字第0XXXXXXX9号），该房系农房，暂不宜处置。9、本院已委托中介机构拍卖被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司所有的车牌为渝AXXXKA、渝AXXX1J车辆两辆以及被执行人投资人杨秦所有的车牌为渝GXXX19、渝GXXX35、渝GXXX90、渝GXXX12、渝AXXXCF、渝GXXX80、渝GXXX73、渝GXXX90车辆八辆。10、本院已向被执行人住所地所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。11、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。12、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过直接送达形式向被执行人发出执行决定书。13、本院在执行被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司系列案件中，执行标的额共计5257908元（本金），已执行到位金额894770.6元（尚未扣除相关费用），被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请执行人冉海霞、刘伟、隆华琼、王国群、彭**、向腾飞、代皓、殷桂蓉、谭荣兰、杨海明、杨学荣、江平、许华、隆波、孙吉盛、周剑、彭骑虎、张莉娟、陶成立、孙林、夏建平、代小芳、秦小玲、彭昌华、郎朝华、杨世萍、易兴花、徐光华、叶术国、高淑碧、严小红、田静、陈明英、金南才、甘国钦、李小方、代皓书面申请将被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司系列案件移送破产审查。本院于2019年12月10日决定将被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司系列案件移送破产审查。14、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、执转破情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月29日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行人丰都县丽桥食品销售有限公司不能清偿到期债务，现已进入破产审查程序，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0230执2991号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十二月二十九日书记员  徐 帆
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62301号原告：张翼，男，1975年2月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高圣道，北京明科律师事务所律师。被告：北京城建长城建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：潘建红，董事长。委托诉讼代理人：戚丽君，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。原告张翼与被告北京城建长城建筑装饰工程有限公司（以下简称长城公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翼的委托诉讼代理人高圣道，被告长城公司的委托诉讼代理人戚丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翼向本院提出诉讼请求：判令长城公司对北京城建德信装饰工程有限公司（以下简称德信公司）应给付张翼的借款及利息146877.78元及迟延履行期间债方利息（以146877.78元为基数，从2008年6月11日起至2014年7月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算；从2014年8月1日起至实际付清之日止按每日万分之一点七五计算），及借款案件的诉讼费2113元承担连带责任。事实和理由：长城公司系德信公司的股东，2004年德信公司向张翼借款拒不偿还。2008年4月15日，海淀法院作出（2008）海民初字第7707号判决书，判决德信公司偿还张翼借款及利息146877.78元。判决生效后，张翼申请执行，因德信公司已经停止营业，无其他财产可供执行，海淀法院作出（2008）海民执字第8541号裁定书，中止执行。现张翼发现德信公司已经被吊销营业执照，但长城公司作为股东，没有依法履行清算义务。长城公司辩称，德信公司有财产的情况下，应优先执行公司财产，不足清偿时才能确定张翼债权受损范围。张翼的证据无法确定其债权受损范围。在公司资产情况尚未查清的前提下，即使长城公司怠于履行清算义务，张翼亦不能要求长城公司承担连带清偿责任。张翼提起本案诉讼已经超过诉讼时效。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：德信公司成立于1996年4月22日，注册资本为800万元，其中长城公司出资392万元，华厦建筑系统有限公司（原香港德信建筑系统有限公司）出资408万元。2009年1月20日，德信公司被吊销营业执照。2008年4月15日，本院作出（2008）海民初字第7707号判决书，判令德信公司偿还张翼借款及利息146877.78元。后张翼申请强制执行。2009年4月20日，本院作出（2008）海民执字第8541号裁定书，中止执行。本院认为，公司依法被吊销营业执照，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人可以主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任；股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可以依法主张股东对公司债务承担连带清偿责任。张翼作为德信公司的债权人，在德信公司逾期不成立清算组进行清算时，其权利受到侵害。依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。因此，张翼提起本案诉讼的时效起算时间应为2009年2月5日，即德信公司被吊销营业执照满15日。德信公司虽未在法定期限年履行清算义务，但张翼在本案中提出的诉讼主张，超过了法定诉讼时效，长城公司提出的时效抗辩成立，故对张翼的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告张翼的诉讼请求。案件受理费3280元，由原告张翼负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  任军鹰人民陪审员  吴增云二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨 青
和林格尔县人民法院   民事裁定书       （2019）内0123民初1755号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任理事长。   委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：格日勒图，男，现住呼和浩特市。   被告：梁玉英，女，现住呼和浩特市。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告格日勒图、梁玉英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。   原告和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告格日勒图、梁玉英连带偿还原告借款本金479698.2元、利息合计20101.56元（截至2019年6月3日），本息合计：499799.76元，利息计算至本金全部归还至日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告格日勒图、梁玉英系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活。被告格日勒图因养羊资金短缺为由，于2018年4月3日向原告贷款480000元，并签订了《个人借款合同》，约定贷款月利率为8.7‰，约定借款期限自2018年4月3日至2019年3月10日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。被告取得贷款后，贷款到期一直未归还，原告多次催要，被告仍不归还，为了保障资金安全，只能向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院在审理过程中，被告已全部履行了还款义务。   本院经审查认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：   驳回原告和林格尔县农村信用合作联社的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   案件受理费4398元（已减半收取），由本院退还原告和林格尔县农村信用合作联社4398元。           审 判 员  刘峰                                二〇一九年十二月十二日       书记  员   王洁       、   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初17699号原告：季平萍，女，1966年10月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：季爱萍，女，1969年11月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：季桂萍，女，1974年5月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。三原告之共同委托诉讼代理人：冷培清、朱建平，上海同甘律师事务所律师。被告：季亚萍，女，1973年8月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：张金龙(系被告季亚萍的儿子)，户籍地上海市杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：邹尊豪，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：季庭庭(系被告季亚萍哥哥)，住上海市杨浦区。原告季平萍、季爱萍、季桂萍诉被告季亚萍共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理。原告季爱萍、季桂萍及三原告之共同委托诉讼代理人冷培清、朱建平、被告季亚萍之委托诉讼代理人邹尊豪、季庭庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季平萍、季爱萍、季桂萍向本院提出诉讼请求：1.依法分割上海市杨浦区控江七村XXX号XXX-XXX室(以下简称系争房屋)，具体分割方案为：系争房屋归被告，被告向三原告支付房屋折价款130万元；2.判令因系争房屋变更登记所产生的税费由原、被告按各自所占份额比例负担。事实和理由：根据生效判决，系争房屋由原、被告按份共有，其中被告占二分之一，三原告各占六分之一。嗣后，双方一直就如何分割系争房屋进行协商，但未达成一致意见，原告故提起本案诉讼。被告季亚萍辩称，不同意原告全部诉请。在系争房屋公证上保留了被告的终身居住权，原告在被告仍在世的情况下，要求分割系争房屋，是没有法律依据的。而且被告本身缺乏劳动能力，如果现在分割系争房屋，会对被告的身心健康产生影响。故请求驳回原告全部诉请。经审理查明，2017年，季平萍、季桂萍起诉至本院，要求共同继承母亲吴庆芳名下的系争房屋。2017年11月21日，本院作出(2017)沪0110民初342号民事判决书，认定事实如下：季秀仁与吴庆芳系夫妻，共生育季平萍、季桂萍、季亚萍、季庭庭、季爱萍子女五人。2014年3月1日，吴庆芳报死亡。2015年8月8日，季秀仁报死亡。系争房屋原系季秀仁、吴庆芳夫妻共同财产，后转至被告季亚萍、案外人张某某名下。2004年7月7日，张某某、被告季亚萍通过赠与将系争房屋产权转回至吴庆芳名下，并经过公证，保证保留赠与人的终身居住权。本院认为，系争房屋系季秀仁、吴庆芳夫妻共有财产，两人未就此房屋订立遗嘱，故应由法定继承人依法共同继承。考虑到季亚萍、季庭庭在父母生前尽到了较多的照顾义务，且季亚萍患有XXX疾病，故酌情可以多分，季庭庭表示其继承的份额归季亚萍所有，并无不当，予以准许。同时，因季亚萍实际居住在系争房屋内，且父母生前在转回房屋产权时承诺了季亚萍的终身居住权，故季亚萍享有对该房屋的居住权。据此判决如下：系争房屋由季平萍、季桂萍、季亚萍、季爱萍按份共有，其中季亚萍占二分之一份额，季平萍、季桂萍、季爱萍各占六分之一份额，办理产权交易过户手续产生的相关税、费按各自产权份额比例承担。判决后，双方当事人均未上诉，该案已经生效。但原、被告并未按照判决内容至房产交易中心办理产权变更登记手续，目前系争房屋仍登记在吴庆芳名下。庭审中，原、被告双方均确认，系争房屋的市场价值为260万元，并向法庭陈述，无论系争房屋是否分割、如何分割，都以260万元作为分割依据。另查，系争房屋现由被告季亚萍居住。审理中，本院组织双方多次谈话，原告表示系争房屋可归原告，也可归被告，得房一方向对方支付房屋折价款；被告表示如果系争房屋归原告，被告拿到折价款，也需一直居住在系争房屋内，如果系争房屋归被告，被告最多支付原告40万元折价款。因双方差距过大，致调解未成。以上事实，由原告提供的民事判决书、上海市房地产权证、民事调解书、被告提供的公证书、疾病证明、情况说明等以及当事人陈述相佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，按份共有人未约定不可分割的，可以随时请求分割。本案中，生效判决书已判决系争房屋由原、被告按份共有，并确定了各自具体的份额，现按份共有人请求依法分割系争房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告季亚萍享有系争房屋50%产权份额，并实际居住在系争房屋内，且其父母生前在转回系争房屋产权时承诺了季亚萍的终身居住权，故系争房屋判归被告季亚萍所有为宜，被告季亚萍应按照双方确定的系争房屋市场价值给付三原告房屋折价款。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、上海市杨浦区控江七村XXX号XXX-XXX室房屋归被告季亚萍所有；二、原告季平萍、季爱萍、季桂萍应于本判决生效之日起十日内协助被告季亚萍办理上海市杨浦区控江七村XXX号XXX-XXX室房屋的产权变更登记手续，将上述房屋产权登记至被告季亚萍名下，相关税费按照国家规定各自承担；三、被告季亚萍应于本判决生效之日起十日内支付原告季平萍、季爱萍、季桂萍房屋折价款共计130万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6900元，由原告季平萍、季爱萍、季桂萍负担3450元，由被告季亚萍负担3450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周励二〇一九年十二月十六日书记员  李颖附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀君，女，1960年3月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李计昌（李记昌），男，1949年7月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李冬青，系李计昌儿子，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省林州市。一审第三人：***，女，1963年5月17日出生，汉族，住安阳市。一审第三人：樊章文，男，1969年8月26日出生，汉族，住安阳市。再审申请人王秀君因与被申请人李计昌（李记昌）、一审第三人***、樊章文案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，王秀君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年十二月二十日书记员 张智尧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12096号原告：合肥晓月商贸有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区隆庭佳苑13幢603室,统一社会信用代码91340100666231796A(1-1)。法定代表人：郭恩君，总经理。委托诉讼代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，安徽皖大律师事务所律师。被告：丘裕生，男，汉族，1972年8月30日出生，住广东省大埔县。本院受理原告合肥晓月商贸有限公司与被告丘裕生买卖合同纠纷一案，原告合肥晓月商贸有限公司于2019年12月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告合肥晓月商贸有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥晓月商贸有限公司撤回起诉。审判员  邹莹玖法官助理王杜鹃二〇一九年十二月二十七日书记员  王琳琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34612号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：刘振中，男，1985年3月9日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘振中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告刘振中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170814001806号。（三）借款金额：192000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月14日发放贷款192000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金109038.1元、利息(含罚息)15575.33元、复利1472.03元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金109038.1元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）15575.33元、复利1472.03元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金109038.1元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘振中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金109038.1元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为15575.33元、复利为1472.03元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘振中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告刘振中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈咏仪
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初3177号 原告：张红梅，女，汉族，1981年10月14日出生,住四川省通江县。 原告：刘修普，男，汉族，1979年1月19日出生，住四川省通江县。 共同委托诉讼代理人：张嗣聪，通江县法律援助中心律师。 被告：巴中川财实业有限公司。 住所地：四川巴中通江县石牛嘴新区（通江一号酒店）20层。 统一社会信用代码：9151192159998747X4。 法定代表人：姚俊文，执行董事。 委托诉讼代理人：朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。 原告张红梅、刘修普与被告巴中川财实业有限公司（以下简称巴中川财公司）“商品房买卖合同纠纷”一案，本院2019年10月16日立案受理后，2019年10月23日向被告巴中川财公司送达了起诉状副本等相关法律文书，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红梅、刘修普向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年2月14日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告巴中川财公司返还原告购房款526069元，返还原告房屋维修基金2490元，并从被告违约之日起按年利率6%赔偿原告经济损失；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告巴中川财公司辩称：巴中川财公司正在积极采取补救措施，希望原告能够继续履行合同，如果原告坚持解除合同，则应以实际交纳的购房款为准，不应包括返租费在内；被告向原告支付了2016年-2018年期间的返租费，其违约损失应从原告主张之日起计算。 无争议事实确认和争议事实评析 一、根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院对下列无争议的事实予以确认，作为定案依据： 2015年2月14日原、被告签订正式《商品房买卖合同》并在房地产管理部门备案（合同备案号为：201502140000293），原告购买被告“通江一号一期”-316号商铺，建筑面积45.30㎡，价款526069.00元，付款方式为贷款方式付款，被告于2015年12月31日前交付房屋。2014年1月28日原告刘修普交纳购房定金255759元，2015年2月14日交纳购房款10310元，2015年5月21日刘修普提供按揭贷款向被告支付商铺购房款260000元。2016年2月26日原告刘修普向被告缴纳房屋维修基金2490元。被告向原告支付2016年度返租费19932元。2017年1月4日被告向原告支付2017年度返租费26303元，2018年1月23日被告向原告支付2018年度返租费31564元。原告购买被告开发的商铺至今未竣工验收，房屋不符合交付条件。上述事实经庭前证据交换和庭审查明原、被告无异议，依法予以确认。 二、对有争议的事实及请求，本院评析如下: （一）关于是否应当解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的问题。原、被告签订《商品房买卖合同》前后，原告按照约定向被告交纳了全部购房款和房屋维修基金，被告未按约定向原告交付商铺，且至今开发的房屋未竣工验收，不符合交付条件，致使原告购买房屋的合同目的不能实现，其行为已构成根本性违约，所以原告诉请解除《商品房买卖合同》的理由成立，本院予以支持； （二）关于购房款和房屋维修基金返还的问题。根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，被告应当返还原告交纳的购房款。原告实际交纳购房款526069.00元，因房屋一直未交付，其返租实质为双方虚拟，被告2016年度、2017年度、2018年度支付原告的返租费性质相同，是双方合意协商对原告的损失补偿，不应计入实际的购房款。所以被告应当返还原告的购房款为526069.00元；房屋维修基金是法律规定商品房买卖应当缴纳的费用，原告委托被告代为缴纳，被告未提供向房地产管理部门实际交纳的票据，所以被告应当返还原告维修基金2490元； （三）关于原告主张的损失赔偿问题。原告主张被告对购房款和房屋维修基金从违约之日起按年利率6%赔偿违约金，虽然双方在《商品房买卖合同》中约定在2015年12月31日前交付房屋，房屋逾期后未实际交付，但在2016年6月1日至2019年6月1日期间被告以支付返租费的方式对原告的损失进行了赔偿，弥补了原告的经济损失，因双方在合同中对违约损失未作明确约定，故本院酌定从2019年6月2日起以实际购房款526069.00元为基数按年利率6%支付违约金至实际返还止；房屋维修基金是原告委托被告代缴的规费，不应计算违约金。被告辩称应以原告实际交纳的购房款为准，不应包括返租费的理由成立，依法予以采纳。 裁判结果 一、解除原告张红梅、刘修普与被告巴中川财实业有限公司2015年2月14日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告巴中川财实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张红梅、刘修普购房款526069元，并从2019年6月2日起以526069元为基数按年利率6%支付违约金至实际返还止； 三、被告巴中川财实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张红梅、刘修普房屋维修基金2490元。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9086元，由被告巴中川财实业有限公司负担，限在本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何 文 审 判 员  王 勇 人民陪审员  刘晓梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  冉秋雨 本案适用法律: 《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1456号原告:武汉市群联兴水泥制品有限公司。住所地：武汉市新洲区仓埠街三山村（靠山店）。注册号：420117000034625。法定代表人：张秋生,该公司经理。委托代理人：林斌华，男，1971年5月22日出生，汉族，湖北省应城市。代理权限为一般代理。被告季和平，男，1962年2月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。原告武汉市群联兴水泥制品有限公司(以下简称武汉群联兴公司)诉被告季和平买卖合同纠纷一案，原告武汉群联兴公司于2019年7月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员柯慧彬担任审判长，人民陪审员吴优、余辉参加评议的合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告武汉群联兴公司的委托代理人林斌华到庭参加了诉讼，被告季和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉群联兴公司诉称，2015年6月8日,被告季和平与我签订了一份销售合同,按合同约定,我公司向被告提供接口承插管RCPII1000*2500mm,数量为380节,单价为710元,合同签订后,我公司按时、按质量将货送到被告施工地点,每次送货都由被告施工人员姓徐的签收，总共货款323800元,除被告给付16万元外,余下欠款163800元,经数次催要至今分文未付,被告的这种行为严重地侵害了我方合法权益,特依法起诉，请求依法裁判,2018年,我公司依法诉讼至法院，因被告地址不明,法院裁定驳回,现再次提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款163800元并承担本案诉讼费。原告武汉群联兴公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，原告营业执照、原告法定代表人身份证复印件。证明原告的主体身份适格。证据2，被告季和平的身份信息。证明被告的主体身份适格。证据3，销售合同及送货单复印件。证明被告季和平购买水泥制品尚欠163800元。证据4，法院裁定书一份。证明本案原来起诉过，因无季和平信息，无法送达，被驳回起诉。被告季和平经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状，亦未提交任何证据。经庭审核实，原告证据1-4，具有真实性，关联性，本院均予采信。经审理查明：2015年6月8日,原告武汉群联兴公司与被告季和平签订了一份销售合同,合同约定,武汉群联兴公司向被告季和平提供接口承插管RCPII1000*2500mm,数量为380节,单价为710元,水泥管安装全部完工后壹个月内结清，在水泥管款总额的基础上另加人民币叁仟元整(￥3000元)。合同签订后,原告武汉群联兴公司按要求将货送到被告季和平施工地点,每次送货均由被告季和平施工人员姓徐敏签收，计送接口承插管450节，货款322500元。后被告季和平给付原告16万元,余下货款162500元,原告方多次催要无果,于2018年10月30日诉讼至本院，因被告季和平送达地址不明,本院裁定驳回原告起诉,原告于2019年7月17日再次向本院提起诉讼，请求判令被告季和平立即支付货款163800元并承担本案诉讼费。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的销售合同，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效，对双方具有法律约束力，双方均应依照合同约定履行各自义务。签订合同后，原告按被告要求提供接口承插管450节，按照合同单价710元/节，另加3000元后，货款总额为322500元，被告仅付款16万元，实际剩余货款162500元，被告季和平应当继续履行给付义务。对原告方要求被告支付货款163800元的诉讼请求，由于其中30个胶圈300元，半车运费1000元，原告未提交相应证据，本院不予认定，应予扣减，故本院对原告要求被告支付下欠货款162500元的请求部分予以支持，对于其余部分予以驳回。被告季和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季和平于本判决生效后十日内支付原告武汉市群联兴水泥制品有限公司货款162500元。二、驳回原告武汉市群联兴水泥制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3576元，由原告武汉市群联兴水泥制品有限公司负担26元，由被告季和平负担3550元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  柯慧彬人民陪审员  吴 优人民陪审员  余 辉二〇一九年十二月十八日书 记 员  彭文娟
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初2192号 原告：蓬溪县金信物业服务有限公司，地址：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区B栋1-1-1号，统一社会信用代码：91510921694802584Q。 法定代表人：赵云强，总经理。 委托诉讼代理人：明燕，该公司员工。 被告：向志树，男，生于1968年1月3日，汉族，住遂宁市蓬溪县。 原告蓬溪县金信物业服务有限公司与被告向志树物业服务合同纠纷一案，原告蓬溪县金信物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓬溪县金信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓬溪县金信物业服务有限公司撤回对被告向志树的起诉。 本案受理费25元，由蓬溪县金信物业服务有限公司承担。 审判员  陈思金 二〇一九年十二月九日 书记员  张 平
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）甘71行初290号原告郭泽斌，男，汉族，1957年12月20日出生，住甘肃省兰州市。被告兰州市西固区人民政府，住所地甘肃省兰州市西固区公园路3号。法定代表人芮文刚，该区政府区长。委托代理人张耀鸿，该区司法局工作人员。委托代理人秦晨，北京大成（兰州）律师事务所律师。第三人兰州市西固区房屋征收管理办公室，住所地甘肃省兰州市西固区西固中路189号。法定代表人王文江，该办公室主任。委托代理人栾元林，该办公室副主任。委托代理人苗延东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。第三人中核动力设备有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区新和路1号。法定代表人何德胜，该公司董事长。委托代理人赵东林，甘肃久铭律师事务所律师。第三人中核华建（北京）资产管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号1号楼12层1230室。法定代表人夏军堂，该公司执行董事。委托代理人赵东林，甘肃久铭律师事务所律师。第三人北京中核华建资产管理中心471分中心，营业场所甘肃省兰州市七里河区西津西路4号104室。负责人张凤鸣，该分中心主任。委托代理人赵东林，甘肃久铭律师事务所律师。原告郭泽斌诉被告兰州市西固区人民政府行政强制执行一案,本院于2019年11月21日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因兰州市西固区房屋征收管理办公室、中核动力设备有限公司、中核华建（北京）资产管理有限公司、北京中核华建资产管理中心471分中心与被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”在行政诉讼中，确定适格被告应当根据“谁行为，谁被告;行为者，能处分”的原则确定。本案中，原告郭泽斌以兰州市西固区人民政府为被告起诉要求确认征收补偿过程中的强制拆除涉案房屋的行为违法。被告兰州市西固区人民政府答辩称，其不是本案适格被告。《兰州市西固区人民政府关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》可以证明本次征收的征收部门为兰州市西固区房屋征收管理办公室。虽然兰州市西固区房屋征收管理办公室否认拆除行为，但是其作为征收公告确定的征收部门，负责征收与补偿的具体工作，应当推定兰州市西固区房屋征收管理办公室为适格被告。原告以兰州市西固区人民政府为被告提起本案诉讼主体不适格。经本院释明，原告同意变更被告为兰州市西固区房屋征收管理办公室。变更被告之后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于同意兰州铁路运输法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作方案的批复》《甘肃省高级人民法院行政案件异地管辖暂行办法》、甘肃省高级人民法院甘高法〔2018〕38号《关于调整部分行政案件管辖权的通知》《兰州铁路运输中级法院关于调整兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件范围的公告》以及兰州市中级人民法院兰中法〔2018〕22号《关于贯彻执行的实施意见》的相关规定，本案不属于本院管辖，兰州市七里河区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送兰州市七里河区人民法院管辖。审判长  赵小明审判员  苏 静审判员  涂海峰二〇一九年十二月二十七日书记员  刘莉莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25420号原告：广州鲁班坚镁特化工科技有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良田四支渠路8号101。法定代表人：邓健，执行董事兼经理。委托代理人：郑文浩，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人：邓敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陆志波，男，汉族，身份证住址广州市天河区。原告广州鲁班坚镁特化工科技有限公司与被告陆志波损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓敏以及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州鲁班坚镁特化工科技有限公司诉称：原告曾用名为广州坚镁特化工科技有限公司，后于2018年12月5日更名为广州鲁班坚镁特化工科技有限公司。现有股东2名，分别为被告及案外人广州市××实业控股有限公司。被告于2017年2月至2018年8月间担任原告的执行董事兼经理及法定代表人。原告分别于2011年4月14日获得79×××15号注册商标，于2011年1月7日获得79×××27号注册商标，于2014年8月28日获得12××××84号注册商标，于2011年8月21日获得79×××37号注册商标。上述商标属于原告重要的无形资产。2018年2月，被告任职原告期间，在原告另一股东不知情且未经公司股东会同意的情况下，私自利用其执行董事兼经理的职务便利，将79×××15号、79×××27号、12××××84号注册商标转让至自己名下，导致原告资产流失，利益受损。被告的行为违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十七条及一百四十八条的勤勉忠实义务，损害了原告的公司利益。因此，请求法院判令：一、确认被告将原告注册号为79×××15、79×××27以及12××××84的商标转让给其自己的行为无效；二、被告将注册号为79×××15、79×××27及12××××84的商标返还给原告；三、被告承担本案诉讼费及诉讼保全费。被告陆志波辩称：一、79×××15号、79×××27号、12××××84号商标本来就是我自己的，原告的诉讼请求是无理的；二、79×××15、79×××27、12××××84号商标转让过程中，约定商标是我个人的，合同有注明，但我是先把股份转让了，再转让了商标，且变更是经过广州市××建筑集团股份有限公司另外的股东的口头同意，不然当时原告也不会同意我转让商标。经审理查明：原告是79×××27号、79×××15号、12××××84号注册商标的注册人，享有上述商标的专用权。2018年2月27日，被告以原告名义向国家工商行政管理总局商标局提出申请，将上述商标转让给被告。2018年8月，经国家工商行政管理总局商标局核准，上述商标的权利人变更为被告。另查，原告于2007年7月19日成立，原名为广州坚镁特化工科技有限公司，后于2018年12月5日更名为广州鲁班坚镁特化工科技有限公司。2017年12月20日，原告股东变更为被告和案外人广州市××实业控股有限公司。2017年2月至2018年8月期间，被告是原告的法定代表人，担任执行董事兼经理。诉讼中，被告表示涉案商标转让时已征得广州市××实业控股有限公司的口头同意，但未召开股东会，且涉案商标属于与案外人广州市××建筑集团股份有限公司资产置换的财产。经本院询问，广州市××实业控股有限公司表示对商标转让并不知情，也不同意转让。以上事实，有商标转让资料、商标详情、商标流程、商标注册证、情况说明、询问笔录和当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百四十七条规定：“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。”第一百四十八条第一款第四项规定：“董事、高级管理人员不得有下列行为：违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易”。本案中，被告在担任原告的法定代表人期间未经股东会决议，利用其任职便利，将涉案商标转让至自己名下，其行为违反了董事、高管人员对公司的忠实义务，损害了公司的利益，转让行为应属无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，转让行为无效，被告因此所取得的财产应当予以返还。鉴于商标是无形财产，并非实体上的物，被告应协助原告办理涉案商标变更登记手续，将涉案商标变更登记到原告名下。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条第一款第四项，《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条之规定，判决如下：一、确认原告广州鲁班坚镁特化工科技有限公司转让79×××15号、79×××27号和12××××84号注册商标给被告陆志波的行为无效。二、于本判决生效之日起三十日内，被告陆志波协助原告广州鲁班坚镁特化工科技有限公司办理79×××15号、79×××27号和12××××84号注册商标变更登记手续，将上述注册商标变更登记到原告广州鲁班坚镁特化工科技有限公司名下。本案受理费100元、保全费1270元，由被告陆志波负担（原告广州鲁班坚镁特化工科技有限公司预交的费用本院不予退回，被告陆志波于本判决生效之日起十日内向原告广州鲁班坚镁特化工科技有限公司迳付1370元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  罗柳华人民陪审员  杨春兰二〇一九年十二月十二日书 记 员  麦逸纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22359号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓东，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：陈纯侨，男，1975年2月6日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈纯侨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邱莉莉、蔡晓东到庭参加诉讼。被告陈纯侨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年2月5日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以银行终审意见为准且银行可以适时调整。（四）借款期限：采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以银行终审意见为准且银行可以适时调整。（五）借款利率：执行固定利率且最高不超过日利率0.06%。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：原告于2018年7月27日至2018年9月28日期间在授信额度及授信期限内向被告发放15笔贷款共计182400元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）原告诉讼请求：1、被告按《个人信用额度贷款合同》偿还借款本金173617.89元，利息（罚息）16736.68元，复利682.45元（利息计至2019年4月3日，此后各类利息按合同约定标准计至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（十二）其他情况：原告提交《个人贷款业务客户还款明细》载明被告分别于2019年7月16日、2019年7月31日、2019年8月15日、2019年10月21日还清所有欠款本息。另，本案的立案日期为2019年6月25日。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提起本案诉讼是基于被告借款后未能依约还本付息所致，被告在原告提起本案诉讼后已清偿全部欠款，故原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，本院依法不予支持；但因被告的违约行为致原告提起本案诉讼所产生的诉讼费用仍应由被告承担。被告陈纯侨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的全部诉讼请求。案件受理费4121元，由被告陈纯侨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  雷洪驹二〇一九年十二月十八日书 记 员  邹志广田淑娴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5387号申请执行人：上海尚联化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：王万根，执行董事。委托诉讼代理人：宋杰，男。委托诉讼代理人：周有安，上海德祐律师事务所律师。被执行人：上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孟宏。本院执行申请执行人上海尚联化工有限公司与被执行人上海申致联客运有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初840号民事判决，因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海申致联客运有限公司名下存款人民币88,186元及以人民币86,102元为基数、自2015年9月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及以人民币86,102元为基数、自2019年7月26日起至实际清偿日止按每日万分之一点七五计算的迟延履行利息；或者被执行人名下与前述金额相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  郑旭珏二〇一九年十二月五日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。