广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25433号原告（反诉被告）：张馨月，女，1987年11月10日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县，委托诉讼代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘楚峰，男，1989年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，被告：冯捷，女，1987年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，两被告共同委托诉讼代理人：葛如华，广东恒运律师事务所律师。张馨月与刘楚峰、冯捷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张馨月及其委托诉讼代理人李龙龙，刘楚峰、冯捷及其共同委托诉讼代理人葛如华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张馨月称：我与刘楚峰、冯捷长期存在服装供货的买卖合同关系，由张馨月向刘楚峰、冯捷供货。我与刘楚峰、冯捷双方一直都是通过微信沟通、下单和对账。由于是好朋友的关系且交易前期刘楚峰、冯捷都是按时支付货款，所以买卖双方一直没有签订书面的买卖合同。我也是基于对刘楚峰、冯捷长期合作的信任，所以就继续交易，但是刘楚峰、冯捷在后期就开始拖欠货款，也没有按照承诺还款，直至最后都一直不还款。我一直催告刘楚峰、冯捷希望能够尽快偿还所有的拖欠的货款，但是刘楚峰、冯捷以各种理由拖欠，双方对账至今仍有256000元货款未能清偿。故特诉请法院判令：1、刘楚峰、冯捷一次性支付拖欠货款256000元；2、刘楚峰、冯捷一次性支付逾期付款违约金（利息）59212元（以380178元为本金，利息标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂从2017年10月14日计算至2019年6月30日，具体应计算至全部清偿之日止）。3、本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费由刘楚峰、冯捷承担。对于刘楚峰提出的反诉诉讼请求，第一，从淘宝记录显示，刘楚峰、冯捷要求退还的货物不是我向刘楚峰、冯捷发送的货物，而且刘楚峰、冯捷并未举证。第二，刘楚峰、冯捷要求退货没有事实及法律依据，根据双方微信聊天记录可以看出，只有其中一款15元/条的打底裤是先供货后收款，其他款式均约定收货后支付相应款项，根据我与刘楚峰、冯捷对账及刘楚峰、冯捷支付情况可明显看出，刘楚峰、冯捷是断章取义、以偏概全，关于15元/条的打底裤与双方对账及刘楚峰、冯捷陆续支付货款已经相隔两年之久，因此我认为刘楚峰、冯捷第一项反诉请求应予以驳回。第三，我并未造成刘楚峰、冯捷经济损失，且其经济损失计算没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回。刘楚峰、冯捷经营的淘宝店铺有差评及退货均是其经营过程中不可避免，是与其经营策略、定价、经营理念有关，与我的涉案货物无关，再次说明在双方反复对账时，刘楚峰、冯捷都确定拖欠的金额及有陆续按照拖欠金额分期还款。综上，请求法庭驳回刘楚峰所有反诉请求。刘楚峰称：2014年9月12日，我向张馨月在阿里巴巴订购孕妇连衣裙三件，发货之后发现张馨月是我的邻居，都住在金沙洲，我主动联系张馨月，希望与之合作生产服装、期间都是口头和微信聊天，没有任何合同。后来我到张馨月工厂参观，了解到张馨月挤压了一些孕妇打底裤的库存，还有同行卖这款打底裤销量很好，张馨月向我推销这款打底裤，把剩余的不好看的颜色的打底裤全部给我售卖，按15元一条低价给我，说卖完才结账也行，当做寄卖。后来我就开始跟张馨月下订单做货，张馨月经常推销给我做什么款式，我淘宝皇冠店，有一定的销售渠道，也同意帮张馨月卖货，货卖出了再结清货款。但是张馨月提供的货一没有质量保证，二没有出货时间，经常收到买家中差评、退款，我有着良好的商业信誉。为维护消费者的合法权益，维护我良好的商业信誉，我多次与张馨月协商，要求张馨月尽快出货，并保证产品质量，张馨月诸多理由，常常说买不到面料，没有工人上班，拖延出货时间，导致我淘宝店铺大批订单因为没有按时发货被申请退款，造成了一定经济损失，我见状及时与张馨月反应退货，停止订货，但是张馨月却说面料买好了，之前为什么又说面料买不到?我在此情况下处于对朋友的照顾，也没有说拒收这些货物，但是实际上出货慢的确导致了很多退款的订单，张馨月自己也承认出货慢的事。后来因为市场不景气，竞争越来越大，我订购的货迟了一两个月才出来，导致滞销挤压库存，艰难的在低价处理这些货，也不知道具体货款金额是多少，一直都是张馨月算的，多少就是多少，我积极配合还款，有钱就转，而张馨月却一点都不承担出货慢的责任，天天催款，还用黑社会来恐吓我，还就因此向法院提出诉讼。我也没有逃避责任，为此，我以产品质量纠纷还有出货慢提起反诉，起诉张馨月违约，不按时供货，提供三无产品。我未售出货物全部退还张馨月。故特提起反诉，诉请法院判令：1、未出售货物全部退还张馨月；2、张馨月赔偿我经济损失金额74138.58元；3、本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费由张馨月承担。冯捷对本诉辩称：我没有与张馨月形成买卖合同关系，不是本案当事人，应当驳回张馨月对我的起诉。第一，张馨月所有款项均是向刘楚峰催收，没有向我催收，我也没有与张馨月实际产生买卖合同关系。第二，张馨月证据显示我曾回复原告，该聊天记录只是我单方愿意为刘楚峰还款，并没有说是我与刘楚峰共同欠款，欠款与同意还款是不同概念。第三，电话录音也只是显示欠款人为刘楚峰，并没有说明是我与刘楚峰共同欠款。第四，我是微商，没有参与张馨月与刘楚峰之间的买卖。第五，我与刘楚峰虽然是夫妻关系，若对张馨月形成共同债务，必须欠款是用于共同生活，但张馨月现有证据无法证实刘楚峰的欠款是用于双方共同家庭开支，该债务应由张馨月举证。综上，我与张馨月没有形成买卖合同关系，不是本案当事人，请求法庭驳回张馨月对我的起诉。经审理查明：张馨月与刘楚峰之间从2014年开始存在服装买卖合同关系，由张馨月向刘楚峰供应服装，刘楚峰支付货款，双方通过电话或微信方式沟通交易事宜，实际交易至2017年4月份。刘楚峰、冯捷系夫妻关系。张馨月主张刘楚峰、冯捷共同经营，为证实其与刘楚峰、冯捷之间存在买卖合同关系以及刘楚峰、冯捷尚欠货款的事实及具体货款数额，向本院提供了如下证据：1、聊天对象为“刘楚峰”的微信聊天记录，显示：张馨月与“刘楚峰”之间沟通订货、发货、对账及货款支付等问题，“刘楚峰”曾表示：“我已经让我老婆给你陆续打款了。”“刘楚峰”陆续与张馨月进行对账及支付货款，于2019年5月31日确认尚欠张馨月货款256000元，并表示：“月姐，分批转给你。”此后，张馨月催款，“刘楚峰”表示：“我们合作时也没有白字黑字，当时积压了那么多库存，很大一部分也是因为你们出货慢，发不出货，客户退款了，积压到的。货都在我这边，我也在卖，款也陆续清给你了，只是最近发展不好，一好转就马上结给你的，都是负责的，相互理解一下吧，我抓紧时间给你处理。”2、聊天对象为“Jecci凌捷”的微信聊天记录，显示：2017年7月16日，“Jecci凌捷”称：“……每次你一跟他催钱他整晚都睡不好跟我吵架，我们都想尽各种办法在筹钱赚钱了，40多万货款有一部分都是因为你们出货实在太慢出完就压在仓库的，我们盼着货尽快卖了把钱还你，还有什么渠道我们都想尽了，谁都不想闹得不开心，这几天到处借钱给你们，说实话这日子我都不想跟他过了。”3、“楚峰”、“凌捷”支付宝账户向张馨月转账的截图；4、“刘楚峰”、“Jecci凌捷”微信账号信息截图；5、广州市孕爱而生母婴用品有限公司信息，显示公司成立时间是2015年7月22日，股东为刘楚峰、冯捷。6、2019年7月31日与刘楚峰的通话录音仅文字整理，显示：刘楚峰问：“我不是欠你256000元吗，怎么变成310212啦，你是把利息加进去了。……能不能再算便宜一点，我这边打算一次性还给你。”经质证，刘楚峰表示不确认证据1的真实性，其与张馨月交易不仅通过微信沟通，还有通过QQ、旺旺、电话等方式，微信中的很多回复都不是其真实意思表示；证据2的微信是其使用冯捷的微信号与原告进行聊天；证据3支付宝转账记录予以确认，冯捷的支付宝账户一直由其在使用；证据4“刘楚峰”的微信账户是其本人的使用，对于冯捷微信账户信息无异议；证据5无异议；证据6通话录音真实性确认，其出于无奈才说这段话，录音中双方协商解决欠款问题，但没有达成一致意见。冯捷则认为其没有参与经营，不清楚张馨月与刘楚峰的聊天记录，“Jecci凌捷”确实是其本人在使用，但是“Jecci凌捷”与张馨月的微信聊天记录真实性不予认可，其没有与原告进行这样的对话。刘楚峰为证实其在多次向张馨月提及出货慢所导致积压货物，因张馨月出货慢及货物有质量问题，属于三无产品，导致淘宝退款订单、淘宝中差评，造成其经济损失74138.58元，向本院提交如下证据：1、与张馨月的微信聊天记录，显示内容基本与张馨月提交的一致，另张馨月表示：“昨天我姐夫收债公司的朋友还跟我说他来帮我收，让我给三万，我都没同意，因为我真的觉得大家朋友一场没必要。”刘楚峰称：“当初我们提前一个月、一个半月下单给你们时间，打个版都打了大半个月，后来我们说取消订单了，你跟我说面料买好了，但是买好了面料也是拖着没出货，等你出货时，我很多订单都被退款了。”“之前你出货慢导致积压的库存真的很多……。”“说真的，有时候我们下单的货，你们也是拖了一两个月才出货给我们，订单都给退得差不多了，很多货就成了库存。”张馨月称：“这个也太夸张了一两个月，下单太着急也不能保证马上出货的。”刘楚峰回复：“我们已经提前下单了。”2、淘宝订单中关闭的订单信息截图，显示2013年至2016年期间的淘宝订单交易关闭的情况。3、淘宝订单买家的差评评价截图，显示2014年至2019年期间的订单买家评价内容。经质证，张馨月确认微信聊天记录真实性，认为虽然偶尔有出货慢的情况，但是不影响双方的结算，刘楚峰一直与其进行结算；证据2.3不予确认，淘宝退款及差评是刘楚峰经营淘宝店铺的个人行为导致，与其无关。庭审中，张馨月表示除一款15元/条的打底裤外，其他货物均是收货后即时支付货款，而15元/条的打底裤交易时间与双方对账、支付货款时间已经相隔两年之久；没有约定交货时间，即时发货比较迟，也会提前告知；没有约定质量异议，刘楚峰收货后，若有部分货物存在问题需要返工，其会返工后再交货给刘楚峰。刘楚峰表示确认欠款金额是256000元，双方约定货物销售完毕后才支付货款，张馨月经常拖延出货时间导致淘宝订单关闭，其虽有拒收，但是张馨月强行交货，将货物放到其仓库，没有证据证实；张馨月交付的货物存在尺码不对、有污渍和破损情况，有退还部分货物，但没有证据证实，剩余未出售的货物基本都是因迟延交货滞销，双方没有约定产品质量异议期；其虽有跟张馨月说过出货慢的问题，但是没有要求扣减货款；其主张的损失金额是按照淘宝订单中的关闭订单金额相加所得。另，刘楚峰提交的滞销货物清单显示交易时间是2014年至2017年期间。以上事实，有微信聊天记录、微信账号信息、支付宝转账记录、工商查询信息、录音、淘宝订单截图、淘宝订单评价截图等证据证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据张馨月、刘楚峰、冯捷的诉辩意见，本案主要涉及以下争议焦点：一、冯捷是否应承担共同支付货款责任首先，根据张馨月提供的与“刘楚峰”的微信聊天记录显示：“刘楚峰”向张馨月发送订单、确认货物交付情况、进行对账及向张馨月支付货款，且刘楚峰确认该微信账号由其本人使用，微信聊天记录内容与刘楚峰提交的微信记录在相同时间段的内容吻合，故本院认定张馨月提供的与“刘楚峰”的微信聊天记录是张馨月与刘楚峰之间发生，对张馨月提供的与“刘楚峰”的微信聊天记录真实性予以采信。其次，当事人之间未能签订书面的合同，但根据本院查明的事实可知，刘楚峰与张馨月之间的服装买卖交易发生在刘楚峰与冯捷夫妻关系存续期间，刘楚峰负责订货、联系送货事宜、核对货款以及支付货款，并在张馨月催收货款时曾表示“我已经让我老婆给你陆续打款了”，结合张馨月提交的支付宝转账记录及与“Jecci凌捷”的微信聊天记录可见，冯捷有通过支付宝账户向张馨月转账支付货款，对于欠款金额及交易细节知悉，并在张馨月催款时作出共同承担还款责任的意思表示。虽刘楚峰表示是其使用冯捷的支付宝账户向张馨月转账，也是其使用冯捷的微信号回复张馨月，冯捷抗辩称其没有参与经营，但均未提交反驳证据足以推翻张馨月提交的上述证据，故本院认定冯捷对于涉案服装交易事宜知悉，已实际支付部分货款，并同意承担还款责任，因此，冯捷对张馨月主张的尚欠货款理应与刘楚峰承担共同还款责任。二、刘楚峰、冯捷应承担的清偿责任张馨月提交微信聊天记录已证明刘楚峰在交易期间一直有与张馨月进行对账，最后确认欠款金额为256000元。庭审中，刘楚峰也确认实际欠款金额是256000元，因此，本院认定刘楚峰、冯捷欠付张馨月货款金额为256000元。现张馨月要求刘楚峰、冯捷支付货款256000元，本院予以支持。关于张馨月主张逾期付款违约金问题。无证据显示当事人约定货款支付时间及逾期付款违约责任，考虑刘楚峰、冯捷未及时按约付款，实际占用张馨月资金，张馨月据此主张逾期付款违约金，本院予以支持。但结合双方最后对账确认欠款时间是2019年5月31日，故逾期付款违约金应以256000元为本金，从2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。另，2019年8月20日起中国人民银行已经给授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率同时取消中国人民银行同期贷款基准利率。因此，逾期付款违约金应以256000元为基数，从2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至2019年8月19日止；以256000元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至上述货款实际付清之日止。三、张馨月交付刘楚峰、冯捷的服装是否存在出货慢、质量问题，应否承担由此产生的损失及相关费用支出。首先，刘楚峰主张张馨月出货慢，导致其货物库存滞销。依据本案现有证据，当事人之间并未约定交货时间，刘楚峰、冯捷虽在张馨月催款时提出交付货物慢的问题，但是货物是交付至刘楚峰的仓库，若该交付的货物时间明显迟延，刘楚峰完全有权利当时拒收货物并终止交易，但无证据显示刘楚峰对此提出异议，且后续仍在进行交易，并在收货后与张馨月对账及支付货款，从未要求返还库存滞销货物或扣减相应货款。在此情况下，即使张馨月在交易中确有存在迟延交付货款的情况，但是刘楚峰收货并作出支付货款意思表示时，已视为其对于张馨月交货时间无异议。刘楚峰直至本案诉讼时才主张返还未出售的货物，已经超过合理期限，故本院对刘楚峰的该项抗辩不予采信，对其主张返还未出售的货物的反诉诉讼请求，予以驳回。其次，刘楚峰主张张馨月交付的货物存在质量问题，但就本案而言，双方之间就货物质量并未约定质量保证期，刘楚峰确定实际交易至2017年4月，双方从2014年开始交易至2019年7月张馨月提起本案诉讼期间，刘楚峰无证据证实其就涉案货物质量不合格问题向张馨月提出异议，反而在张馨月的催促下，多次承诺清偿剩余货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，本院认为刘楚峰在本案庭审时当庭就货物质量问题提出质量异议，因其收到涉案货物已过两年，超过合理期间，就刘楚峰的该项抗辩，本院不予采信。因此，刘楚峰要求张馨月赔偿因出货慢、产品质量问题产生的经济损失74138.58元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，刘楚峰、冯捷支付张馨月货款256000元及逾期付款违约金（违约金以256000元为基数，从2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至上述货款实际付清之日止）；二、驳回张馨月的其他本诉诉讼请求；三、驳回刘楚峰的全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费6028元、财产保全费2096.06元，均由刘楚峰、冯捷共同负担。上述案件本诉受理费6028元、财产保全费2096.06元已经由张馨月预交，张馨月同意由刘楚峰、冯捷在履行上述判决时将其应承担的部分直接支付给张馨月。本案反诉受理费826.73元，由刘楚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  林广群人民陪审员  吴红花二〇一九年十二月三十日本书记员胡嘉文