wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2471号原告：宋亚军，男，汉族，1958年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：申锋，男，汉族，1967年3月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告宋亚军诉被告申锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚军、被告申锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、依法判令被告申锋向原告宋亚军偿还借款12万元，并按照每月2880元支付利息（自2017年6月8号起计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告申锋负担。事实和理由：2015年5月8日，经朋友宋建设介绍，被告向原告借款10万元，承诺2015年8月8日偿还，月息为每月2400元，但到期后，被告并未偿还，承诺继续借用该借款并支付利息，并于2016年又借原告现金2万元，并支付利息，期间被告一直履约向原告支付利息。直至2017年6月8日，被告开始拖欠原告利息至今，原告多次催要，被告分几次给了原告1万元。被告申锋至今推脱不还剩余借款本息，故诉至法院，望判如所请。被告申锋答辩称，对原告的诉状有异议，借钱是用于购置设备办厂，2017年6月8日之前从未拖欠利息，后因公司停产，被告没有个人工资，用借来的钱共计19000元转至原告宋亚军的银行账户。经审理查明，原告宋亚军与被告申锋是朋友关系，被告以做生意为由，向原告提出借款。2015年5月8日，被告向原告出具借条，载明“借款条借宋亚军现金壹拾万元整（100000元），月息每月贰仟肆佰元整（2400元），借款日起从2015年5月8号-2015年8月8号借款人：申锋开封精彩包装制品有限公司盖章2015年5月8日”。2016年12月1日，被告向原告出具借条，载明“借款条借宋亚军现金贰万元整（20000元），申锋2016年12月1日”。被告申锋向原告宋亚军借款共计12万元，以上借款原告均以现金支付的方式向被告履行出借义务。2017年10月10日，被告向原告出具证明，载明“证明欠宋亚军利息2017年6月8号-10月8号利息4个月*2880=11520元”。由借款10万元的月息2400元、借款12万元的月息2880元，据此推算出双方约定月利率为2.4%，按照该利率约定，被告向原告付息至2017年6月8日。2017年6月8日之后，被告向原告又支付了19000元。之后，原告多次催要，被告至今拒绝偿还借款及利息。以上事实有当事人陈述、借款条、证明、银行流水及庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告申锋向原告宋亚军借款12万元，事实清楚，证据充分，关于原告诉求被告应向其偿还借款本金12万元，本院予以支持。关于本案利息，法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定借款月利率为2.4%，本院仅就合法部分予以保护，故被告应当按照月利率2%的标准，自2017年6月8日起计算至借款偿清之日止，向原告支付借款利息。被告已经向原告支付的19000元，按照先息后本的习惯，应当据实予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告申锋向原告宋亚军偿还借款12万元及利息（按照月利率2%的标准自2017年6月8日起计算至借款偿清之日止，被告已经向原告支付的19000元，按照先息后本的习惯，据实予以扣除）；二、驳回原告宋亚军的其他诉讼请求。案件受理费4112元，减半收取2056元，由被告申锋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇一九年十二月十三日书记员  张炎妍
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执5791号 成都坤和物业咨询发展有限公司: 关于你公司与卢林物业服务合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）川01民终2136号民事判决,于2019年12月3日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月三日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6058号 申请执行人:赵绪莉,女,1993年10月21日出生,汉族,住重庆市彭水县。 被执行人:四川晶诚舒适家暖通工程有限公司。住所地：成都市锦江区三色路199号五冶大厦C区22楼。 法人代表：张馨月。 本院在执行赵绪莉与四川晶诚舒适家暖通工程有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人四川晶诚舒适家暖通工程有限公司应支付申请执行人工资、利息、诉讼费等共计1891.79元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产,后双方达成执行和解协议，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执6058号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月六日 书记员 鲁元学
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1982号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人黄春，男，1976年3月20日出生于上海市崇明区，汉族，初中文化，无业，户籍地崇明区港西镇双津村；因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人刘纪泓，浙江湘湖律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2019］60号起诉书指控被告人黄春犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈伟华、检察官助理申小成、被告人黄春、辩护人刘纪泓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年10月期间，被告人黄春在江苏省苏州市相城区一家具店内结识销售家具的被害人彭某，并谎称自己是临平老干部局的工作人员，其所在的单位在桐乡有一个项目需要购置大量家具，其可以帮助被害人彭某拿到该笔订单，以需要宴请领导、赠送礼品为由，骗取被害人彭某共计40000元。 2.2018年10月份期间，被告人黄春在杭州市余杭区南苑街道银泰城结识被害人周某，并谎称自己是北京老干部局的工作人员，2018年11月16日称其在江苏有一个家具生意可以跟被害人周某合作，以需要缴纳保证金为由，骗取被害人周某28800元。 3.2018年10月份的一天，被告人黄春在租房过程中结识被害人章某，并谎称自己是上海退休所的公职人员。2018年12月至2019年2月期间，称其所在的单位需要购买床垫、进行年货招投标等，以需要缴纳保证金为由，骗取被害人章琼23×××××元。 4.2018年12月12日，被告人黄春在杭州市余杭区一礼品店内结识被害人俞某，并谎称自己是上海老干部局的公职人员。2018年12月至2019年4月期间称其所在的单位需要采购一批礼品可以和被害人俞某合作、可以帮助被害人购买保健药品、“捞人”需要打点和缴纳罚款、帮助被害人的丈夫介绍军工产品订单等为由，骗取被害人俞某共计237200元。 5.2018年12月份的一天，被告人黄春经俞某介绍认识被害人钮某。2019年2月11日，被告人黄春谎称其有窗帘生意，可以帮助被害人投标，以需要缴纳保证金为由，骗取被害人钮某45000元。 6.2019年4月26日，被告人黄春在杭州市萧山区义蓬街道金蜂六路某软装馆内结识被害人王某，并谎称自己是临平老干部局的公职人员。其所在的单位在云南丽江有一个项目需要购置大量窗帘，可以帮助被害人王某竞标，以需要支付竞标费以及前往云南的机票费为由，骗取被害人王某共计28180元。 7.2019年7月初，被告人黄春在杭州市萧山区义蓬街道某装饰店内结识被害人戴某，并谎称自己是北京老干部局的公职人员，其所在的单位在云南丽江有一个项目可以跟被害人合作，以需要缴纳保证金为由，向被害人戴某索要20000元，后因被害人察觉而未得逞。 被告人黄春归案要后如实供述上述事实。 案发后，被告人黄春诈骗所使用的honor8x手机1只被依法扣押。 上述事实，被告人黄春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、戴某、章某、周某、彭某、钮某、俞某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，手机电子勘查数据光盘，讯问同步录音录像光盘，协助查询财产通知书，银行账户，微信、支付宝账户交易信息，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据材料清单，手机微信聊天截图，转账记录截图，银行个人账户交易明细，办公家具采供合同，投标书，案发经过，被告人黄春的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄春以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄表的部分诈骗已着手实施，因其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄春犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2026年10月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人黄春诈骗所使用的honor8x手机1只，予以没收，上缴国库。责令被告人黄春退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高水琴 人民陪审员  王柏仁 人民陪审员  洪观水 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王晓迪
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初959号公诉机关：江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：高志根，男，1967年01月19日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体打工，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。被告人高志根因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2019〕991号起诉书指控被告人高志根犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控称，2019年8月14日20时50分许，被告高志根酒后无证驾驶未年检的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇南吴路新区派出所门前处，被交警查获。经检测，案发时被告人高志根血液中乙醇含量为108.5mg/100ml。归案后，被告人高志根如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人高志根判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人高志根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高志根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高志根归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人高志根自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人高志根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人高志根是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人高志根犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高志根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇一九年十二月二十三日法官助理  沈月榕书 记 员  孙娅慧文书附页：(2019)苏1012刑初959号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述其的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述其的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：法院督察室举报电话：0514—86999366
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8835号原告：扬州丰源物业服务有限公司，住所地在扬州市江都区大会堂路4号。法定代表人：殷莹，该公司总经理。委托代理人：颜付荣，该公司员工。委托代理人：沈东宏，该公司员工。被告：张卫国，男，1964年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州丰源物业服务有限公司与被告张卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告扬州丰源物业服务有限公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州丰源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州丰源物业服务有限公司负担。审 判 员  周     红二〇一九年十二月二十四日法官助理  王琼书记员边阳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2260号申请执行人:王冰，女，1975年8月12日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被执行人：赵炳奇，男，1989年6月4日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行王冰与赵炳奇合同纠纷（2019）鲁1083民初1555号民事判决书一案中，因申请执行人王冰与被执行人赵炳奇达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结（2019）鲁1083执2260号的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 涛二〇一九年十二月三十一日书记员 宋大伟
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1781民初2586号原告：四川绿水华达物业管理有限责任公司万源分公司。住所地：四川省万源市太平镇东区紫瑞苑3栋2楼。法定代表人：胡晓，董事长。委托诉讼代理人：邵华，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省双流县。被告：张维红，女，1981年1月28日出生，汉族，住四川省万源市。原告四川绿水华达物业管理有限责任公司万源分公司诉被告张维红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告四川绿水华达物业管理有限责任公司万源分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川绿水华达物业管理有限责任公司万源分公司申请撤回对被告张维红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川绿水华达物业管理有限责任公司万源分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告四川绿水华达物业管理有限责任公司万源分公司负担。审 判 员 康明济二〇一九年十二月十九日法官助理 王浠臣书 记 员 杨 希
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6046号原告：花俊，男，1982年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：徐明，男，1968年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告花俊与被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花俊到庭参加诉讼。被告徐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3万元并承担逾期还款的利息（利息计算方法：本金3万元，自2017年8月31日至款项偿付完毕之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告承担律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2017年7月10日向原告借款3万元急用，原告通过微信转账给被告，并约定还款期限为2017年8月30日。借款期限届满后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今分文未还。被告徐明未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月，被告向原告借款4万元，原告于2017年6月通过微信转账37500元至被告账户。后被告还款1万元，双方于2017年7月10日签订借款合同，约定：借款金额人民币叁万元整；期限自2017年7月10日至2017年7月21日；利息年利率24%；所有相关费用诉讼费、保全费、律师费等均由徐明承担。被告未按约还款，于2017年8月7日另出具承诺书一份，承诺：“本人徐明借花俊人民币叁万元整（30000）于8月30前还清。”因被告至今未还款，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应认定合法有效。因原告实际交付37500元，被告还款1万元后，本院认定借款本金为27500元。原告主张的自逾期之日按年利率24%计算利息，符合法律规定，故利息计算为：本金27500元，自逾期之日2017年8月31日起至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计算。原告主张被告赔偿因本纠纷产生的律师费3000元，不符合法律法规规定，不予支持。被告徐明未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐明于本判决生效之日起十日内向原告花俊偿还借款本金27500元并支付利息（利息计算方法：本金27500元，自2017年8月31日起，至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告花俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告徐明承担，此款已由原告花俊垫付，被告徐明于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  张卫东人民陪审员  濮建军二〇一九年十二月十七日法官 助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再89号原审原告：彭爱凤，女，1973年6月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：溧阳市振东水泥有限公司（以下简称振东公司，现更名为溧阳市鼎强新型建材有限公司），住所地溧阳市上黄镇夏林。统一社会信用代码：91320481720590053K。法定代表人：朱生伢，该公司总经理。委托诉讼代理人：施全军，男，1977年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告彭爱凤与原审被告振东公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）溧埭民初字第571号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月11日作出（2019）苏0481民监39号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告振东公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原审原告彭爱凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭爱凤未到庭参加诉讼，未作陈述。振东公司辩称，代理人对原审情况不清楚。原审原告向本院起诉称，原告是被告的职工，但被告以企业经营困难为由，一直没有支付原告2013年2月至2013年5月的劳动报酬。被告于2013年6月10日自愿出具欠条给原告，欠条对原告2013年2月到2013年5月的劳动报酬进行了确认。原告为被告提供了劳动，被告就应该足额支付劳动报酬，但被告一直拖欠，至今没有支付，现原告依据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向你院提起诉讼，请求你院依法判决。判令被告支付原告劳动报酬12800元，判令被告承担本案诉讼费用。起诉时，原审原告提供了一份欠条，欠条的内容：“今欠到彭爱凤2013年2月至2013年5月的工资共计人民币12800元。欠款人：（溧阳市振东水泥有限公司印章）二○一三年六月十日”。2013年8月26日经本院调解，双方达成如下调解协议：一、被告振东公司结欠原告彭爱凤工资款12800元，于2013年9月30日前付清；二、案件受理费60元（已减半收取），由被告负担。2013年8月30日，“彭爱凤”和振东公司委托诉讼代理人签收了本院制作的（2013）溧埭民初字第571号民事调解书。经再审查明，朱生伢与施林芳系夫妻关系，2010年至2014年期间，朱生伢、施林芳经营原审被告振东公司，朱生伢是单位的负责人、施林芳是单位的财务主管。2013年10月，振东公司更名为溧阳市鼎强新型建材有限公司，现登记的法定代表人为朱生伢。常州市中级人民法院分别在2010年和2012年审理了中国农业银行溧阳市支行与振东公司借款合同纠纷两案，判决振东公司归还中国农业银行溧阳市支行借款本金近3400万元。因振东公司未履行，中国农业银行溧阳市支行向常州市中级人民法院申请执行，常州市中级人民法院对振东公司的资产进行了拍卖。2013年6月7日，溧阳市宝钻机械制造有限公司以1462万元竞拍成功。在拍卖款分配前，朱生伢得知农业银行同意从拍卖款中拿出120万元用于支付振东公司结欠的工人工资，但工人工资必须要经过法院诉讼确认，朱生伢即安排施林芳、朱国友等人办理向法院诉讼的事宜。2013年6月10日，振东公司出具了100张姓名不同、金额不等、形式一样的欠条。2013年8月份，本院先后受理了前述100名振东公司工人（包括本案原审原告）追索劳动报酬的诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，就本案原审本院出具了（2013）溧埭民初字第571号民事调解书。2013年9月25日，朱国友向常州市中级人民法院执行局提交了“彭爱凤”等人的授权委托书、（2013）溧埭民初字第571号等案件的民事调解书、工资清单，代表“彭爱凤”等人从常州市中级人民法院领取了120万元振东公司资产拍卖款（常州市中级人民法院向朱国友开具了120万元的江苏银行转账支票），朱国友将120万元转账支票交给了施林芳。朱生伢承认120万元用于振东公司购买熟料、交电费等，施林芳承认用于发放工人工资。2019年8月5日，溧阳市人民检察院向彭爱凤调查时，彭爱凤陈述，我从来没有去过法院起诉过振东公司，振东公司在2013年的时候基本上都是每个月月底跟我结清工资。（2013）溧埭民初字第571号一案中的诉状、调解笔录、调解协议上不是我签名，欠条也没有看到过。没有参加过法院调解，也不认识法院的法官。没有委托他人去法院领取过执行款。振东公司在再审中认为，水泥厂每年的工资总额约为458万元，平均每月38.17万元。2014年全年的工资是在2015年以后才支付的，说明厂里拖欠工资的情况是很严重的，也是从侧面证明2013年的工资是在2014年才支付的。因为企业被拍卖，在本公司向中院申请拖欠的工资补偿的时候，考虑到每个员工1000元每人每年的工龄费等，如果按2-5月份工资加上所有员工的工龄费补偿，总金额应该超过近200万元，所以在集体诉讼的过程中，每人的欠工资与其实际应领取的工资有一定差距。虽然可能存在部分原审起诉手续不规范，但是我公司是出于善意以及为企业被拍卖后员工工资福利等原因会同部分员工发起的部分诉讼，由于公司财务管理及公司账户常年被查封的原因，诉讼资金的走向不是很规范，但是能明确的是因为有这120万元资金，我们公司才能在2013年农历年底付清所有员工工资，所以请求法庭根据这一事实对本公司在原审诉讼中可能存在的一些错误情况进行谅解。对于原审被告在起诉时是否欠彭爱凤2013年2-5月份的工资12800元，本院要求原审被告提供证据予以证明。而原审被告则称，因振东公司由其他人组织生产，无法调取相关财务资料。以上事实由溧阳市人民检察院对朱生伢、施林芳、朱国友、等人所做的调查材料、企业法人信息、常州市中级人民法院执行款退款单据、领款委托书、（2013）溧埭民初字第571号原审卷宗内材料、以及被告的庭审陈述等在卷佐证。本院再审认为，根据原审被告资产拍卖的时间来看，原审案件起诉时间是在原审被告资产拍卖成交之后。根据原审被告法定代表人朱生伢及其工作人员施林芳、朱国友的陈述内容，原审案件产生的原因是原审被告想通过诉讼程序取得120万元原审被告资产拍卖款。从现有证据来看，无法证明2013年2-5月原审被告振东公司拖欠彭爱凤12800元工资，且非彭爱凤的真实意思表示。综上，应认定原审为虚假诉讼，应予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十九之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）溧埭民初字第571号民事调解书；二、驳回原审原告的起诉。原审案件受理费60元，由原审被告承担。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  邹庆平审判员  温建美二〇一九年十二月十六日书记员  钱丽云
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2905号原告：安徽凌依服饰有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区经六路。法定代表人：钮二超，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩飞，该公司员工。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告：商城县正大工贸有限公司，住所地河南省商城县温泉大道西段。法定代表人：陈辉。原告安徽凌依服饰有限公司与被告商城县正大工贸有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凌依服饰有限公司的委托诉讼代理人巩飞及被告商城县正大工贸有限公司的法定代表人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽凌依服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告商城县正大工贸有限公司偿还原告安徽凌依服饰有限公司货款88945元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月至5月，原、被告签订成衣加工合同，合同对加工服装的款式、数量、价格、金额、付款方式、违约责任等进行了约定。原告按照合同约定履行了全部义务，并于2018年7月2日开具发票给被告，被告未按合同约定支付加工费。该款经原告催要未果，故原告诉至本院如诉请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、商城县正大工贸有限公司成衣加工合同3份，拟证明原、被告签订加工合同的事实；2、服装加工对账单（凌依）1份，拟证明原、被告对加工服装的数量、单价、金额等进行核算的事实；3、增值税专用发票1张，拟证明原告开具发票的事实。被告商城县正大工贸有限公司辩称，1、服装加工合同属实，增值税发票上的加工费金额认可；2、具体加工的数额不知道，需与公司负责该笔业务的业务员核实。被告商城县正大工贸有限公司对自己的主张，未提供相关证据予以证明。本院经审理认定事实如原告所陈述。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告88945元服装加工款，有原、被告签订的加工合同、增值税专用发票及庭审笔录为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告偿还88945元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称对服装加工的数额不确定，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告商城县正大工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽凌依服饰有限公司欠款88945元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，由被告商城县正大工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李立林审 判 员  万永忠人民陪审员  刘冬梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王谋坤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2064号之二 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社石洞分社，经营场所：绵阳市涪城区石洞乡场镇新石路58号。 负责人：刘旭，该分社主任。 被执行人：王琼华，女，生于1954年11月12日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨术洪，男，生于1951年12月18日，汉族，住绵阳市涪城区。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社石洞分社申请执行本院作出的（2018）川0703民初6063号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤。对被执行人杨术洪名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：20××60）予以查封、评估、拍卖，现申请执行人提交终结本次执行程序申请书，并申请暂不处置被执行人名下财产。截至2019年12月17日，本次已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初6063号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十七日 书记员 王云波
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初2224号之一原告：海盐县武原鸿达字牌装饰部。住所地：浙江省海盐县城北西路152号。统一社会信用代码：92330424MA2F028K4G。经营者：胡礼红，女，1988年7月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：陆新，男，1992年4月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：海盐县武原直通车眼镜店。住所地：浙江省海盐县武原街道团结港28号绿城花苑西区董家弄步行街17号。统一社会信用代码：91330424MA28AT6Y8Q。负责人：朱海艳。原告海盐县武原鸿达字牌装饰部诉被告陆新、海盐县武原直通车眼镜店广告合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海盐县武原鸿达字牌装饰部撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告海盐县武原鸿达字牌装饰部负担。审 判 长  陈玲英人民陪审员  陆林华人民陪审员  王水明二〇一九年十二月六日书 记 员  陶沈薇
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1968号 申请执行人：李婷，女，1988年1月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：嘉善县西旅商业经营管理有限公司，住所地嘉善县西塘镇翠南新区陈家浜36号。 第三人：苏江，男，1980年2月5日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人李婷与被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初4408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人李婷向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司应支付申请执行人收益款31181元、公告费600元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费377元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。现被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，并由第三人苏江提供担保，约定分期履行本案债务，被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司已履行债务1892元。因该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本院（2019)浙0421执1968号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司继续负有向申请执行人李婷履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  李雁斌 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  冯文强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10456号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被告：游义冬，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：唐蓉，女，1973年12月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：游豪，男，1996年11月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告游义冬、唐蓉、游豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。被告游义冬、唐蓉、游豪经本院传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决游义冬立即支付原告借款本金188931.79元、期内利息20293.22元、期内服务费8026.24元及逾期罚息【逾期罚息计算方式：以未还本金为基数，自2019年7月15日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算】及律师费3000元（原告当庭放弃主张律师费）；2、判决唐蓉、游豪对游义冬的上述还款义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由三被告共同承担。 事实理由：2017年12月13日，原告与三被告签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2017）字第000092915号，合同约定原告向游义冬提供贷款300000元用于购买原材料/存货，唐蓉、游豪为游义冬的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向游义冬发放贷款300000元。后游义冬未按约偿还借款本息，唐蓉、游豪也未按合同约定履行保证义务，故原告诉至法院。 被告游义冬、唐蓉、游豪未答辩。 经审理查明，2017年12月13日，游义冬（甲方、借方）、原告（乙方，贷方）与唐蓉、游豪（丙方、连带保证人）签订《贷款合同》，约定原告向游义冬提供300000元用于购买原材料/存货，贷款期限24个月，自2017年12月13日起至2019年12月12日止；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额64798.8元，每月固定收取账户服务费900元；贷款采取等额本息方式，除放款日在25-31号的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，其余每期应还本息及费用为16099.95元；贷款审批手续费6000元，一次性计收；原告无法正常、及时从游义冬账户扣款或扣款不足额的，原告有权宣布全部贷款提前或即刻到期，且有权要求游义冬、唐蓉、游豪立即偿还所欠全部贷款本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的一切费用；如游义冬逾期不归还贷款本息，应按到期未还总额金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息；唐蓉、游豪为本合同贷款本金及主债权衍生的利息、违约金、罚息及原告为追索前述主债权而发生的律师费、诉讼费、公告费等所有费用承担连带责任保证。合同签订后，原告于2017年12月14日向游义冬发放贷款300000元。同日，原告从游义冬账户扣收贷款审批手续费6000元。截至2018年11月15日游义冬返还借款本息、服务费共计161699.55元。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、数字签名验证报告、贷款合同、中金公司的营业执照、电子认证服务许可证、付款确认函、贷款流程简述及贷款流程截图、还款记录表、还款计划表等证据及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约向游义冬发放借款，但游义冬未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告向游义冬出借款项后，从游义冬账户扣收了贷款审批手续费6000元，该费用应当从借款本金中予以扣除，故原告实际向游义冬支付的借款本金为294000元。合同约定每月偿还的款项包含本金、利息及费用，该款项经计算后为年利率25.5870%，符合法律规定。对于已经返还部分利息的抵扣，双方约定的利息标准未超过法律规定年利率36%的上限，本院予以确认。原告每月向游义冬收取的900元账户服务费无法律依据，应折抵借款本息。按等额本息还款方式计算，游义冬每月应还款本息为15777.95元（按借款本金294000元、年利率25.5870%、贷款期限24个月计算），根据原告提供的还款情况记录，游义冬还款总额为161699.55元，可折抵10期还款即2018年10月13日前的本息已归还，余3920.05元。故游义冬尚欠本金189245.87元及期内利息115.15元（2018年11月14日至2018年12月13日，4035.2元-3920.05元）。2018年12月13日之后的逾期利息应以借款本金189245.87元为基数，按年利率24%标准计算。故对原告主张游义冬偿还贷款本金及利、罚息的诉讼请求，本院在上述标准范围内予以支持，超出部分不予支持。 唐蓉、游豪自愿为游义冬的上述债务提供连带责任保证，该担保行为有效，故唐蓉、游豪应对游义冬尚欠原告的上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下: 一、被告游义冬应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司偿还借款本金189245.87元及利息115.15（截至2018年12月13日，自2018年12月14日起至借款本息付清之日止的利息以借款本金189245.87元为基数，按年利率24%标准计算）； 二、被告唐蓉、游豪应对被告游义冬尚欠原告富登小额贷款（四川）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告唐蓉、游豪承担责任后，可以向被告游义冬追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取计2302元，由被告游义冬、唐蓉、游豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇一九年十二月二日 书记员  高娜
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1776号 申请执行人：陈家杰，男，1968年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：毛树水，男，1965年6月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人陈家杰与被执行人毛树水请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民特657号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人毛树水未能履行裁定书确定的义务，申请执行人陈远俭向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款100000元。 执行立案后，本院于2019年8月10日向被执行人毛树水发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 因被执行人毛树水在本院有数起执行案件，本院另案已对被执行人名下房产进行处置，待执行款项到位后本案参与分配，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索.因被执行人未能履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2019年12月30日，本案债权100000元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019)浙0421执1776号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人毛树水继续负有向申请执行人陈家杰履行债务的义务。如被执行人毛树水直接向申请执行人陈家杰履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十二月三十日 书记员  倪引芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7960号 原告：刘强，男，1984年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人:钟超，四川蜀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳丽娟，四川蜀信律师事务所律师。 被告：四川巴山情餐饮管理服务有限公司，住所地成都市锦江区华兴正街35-61号1栋1单元14层1412号。 法定代表人：丁兆军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋潇锋，四川良讼律师事务所律师。 被告：四川盛世家园企业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路23号1栋2层1号。 法定代表人：冯敏，总经理。 委托诉讼代理人：祝皓峰，四川彰明律师事务所律师。 被告：丁兆军，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告刘强与被告四川巴山情餐饮管理服务有限公司、四川盛世家园企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，原告刘强以丁兆军与本案存在法律上的利害关系，向本院提出追加其为本案被告的申请，本院经审查后，依法于2019年9月2日通知丁兆军作为本案被告参加诉讼。审理中，原告刘强于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘强请撤回对被告四川巴山情餐饮管理服务有限公司、四川盛世家园企业管理有限公司、丁兆军的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  谢成英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢生娅
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4398号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台A区02号楼103室。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。委托诉讼代理人：任东坡（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：张贺，男，1988年8月19日出生，住金乡县。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告张贺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月12日以本案原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市水云台物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市水云台物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十二月十二日书记员  李耀
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再77号监督机关：溧阳市人民检察院。原审原告：江小妹，女，1958年10月22日生，居民身份证号码：320423195810221627汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：溧阳市振东水泥有限公司（溧阳市鼎强新型建材有限公司），住所地：溧阳市上黄镇夏林。统一社会信用代码：91320481720590053K。法定代表人：朱生伢，该公司总经理。委托诉讼代理人：施全军，男，1977年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告江小妹与原审被告溧阳市振东水泥有限公司（下称振东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，经审理于2013年8月26日作出（2013）溧埭民初字第587号民事调解书。调解书生效后，溧阳市人民检察院在2019年9月12日向本院提出再审检察建议，本院于2019年9月27日立案审查。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月9日作出（2019）苏0481民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2019年12月6日公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员高永刚、潘霞出庭，原审原告江小妹未到庭、原审被告溧阳市振东水泥有限公司委托诉讼代理人施全军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。溧阳市人民检察院提出再审检察建议称，2008年10月份左右，朱生伢从他人手里购买振东水泥有限公司自己经营。戴裕芳等100多人在该公司上过班，但并没有拖欠欠条书写金额的工资，而是振东公司的法定代表人朱生伢找人伪造欠条，以拖欠工人工资的名义起诉振东公司，通过法院调解书的形式领取了执行款120万元。江小妹从未因振东公司拖欠工资到法院起诉振东公司，其未见过起诉状，亦未在起诉状上签名，没有见过欠条。现查明，振东公司拖欠江小妹2013年2-5月工资款13760元不属实。溧阳市人民检察院认为，人民法院审理民事案件应当在事实清楚的基础上，分清是非后再进行调解，而溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第587号民事案，所依据的证据系伪造的，查明的事实系虚构的，违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的法律原则。综上，经溧阳市人民检察院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十四条、第九十三条、第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议。原审认定事实和处理结果：原告江小妹在被告振东公司工作，2013年2-5月被告振东公司拖欠原告江小妹工资13760元，2013年6月10日，被告振东公司向原告出具欠条，对结欠原告2013年2-5月的劳动报酬进行了确认，现双方均无异议，经调解双方达成协议如下：被告溧阳市振东水泥有限公司结欠原告江小妹工资款13760元于2013年9月30日前付清。案件受理费72元，由被告负担。再审中振东公司辩称，我公司在2013年2至5月份确实欠工人工资，而且数额不低于120万元。平时员工都是以借款的形式在财务上预支生活费，有很多员工平时自己有钱不到财务上预支，到年终一起结算。所以检察院称我公司虚假欠工资的情况不存在。2013年8月至11月期间，我公司确实拖欠员工工资的。原审原告江小妹未答辩。经再审查明，2009年下半年，案外人朱生伢通过转让形式取得溧阳市振东水泥有限公司经营权，在转让过程中原振东公司的相关债权也一并转让。2013年10月，振东公司更名为溧阳市鼎强新型建材有限公司，一直经营至2014年11月。2010年、2012年，常州市中级人民法院分别受理中国农业银行溧阳市支行与振东公司金融借款合同纠纷两案，经审理，判决振东公司归还中国农业银行溧阳市支行借款本金近3400万元。因振东公司未履行，中国农业银行溧阳市支行向常州市中级人民法院申请执行，常州市中级人民法院对振东公司的资产依法拍卖。2013年6月7日，溧阳市宝钻机械制造有限公司以1462万元竞拍成功。在拍卖款项交接前，朱生伢意外得知工人工资可以从执行款项中优先扣除返还120万元，于是联系公司法律顾问戴某某律师，并安排妻子施林芳、侄子朱国友配合律师进行诉讼，施林芳、朱国友先后将本公司上班的100名工人分别以原告名义提起79起诉讼，其中包含本案原审原告江小妹。2013年8月23日，本院受理了以原告江小妹名义诉被告溧阳市振东水泥有限公司劳务报酬纠纷一案，根据原审卷材料反映，原审原告江小妹向本院起诉提供的相关证据为打印好的格式欠条一份。其中欠条载明如下内容：“欠条今欠到江小妹2013年2月至5月的工资共计人民币13760元，此据。欠款人：溧阳市振东水泥有限公司（公章）二O一三年六月十日”。戴某某律师以被告振东公司委托诉讼代理人身份参加了庭审，原告江小妹未到庭，但事后原告在庭审笔录以及双方达成的调解协议上签名。2013年8月26日，本院作出（2013）溧埭民初字第587号民事调解书。对此诉讼过程，原审原告江小妹在检察机关调查时称，本人自2009年起在公司上班，2014年初离开公司，在公司开控压泵，2013年时每月工资1000元，在公司上班期间，公司工资发放基本会拖一、二个月发，本人从未因振东公司拖欠工资到法院起诉，诉状上签名不是我签的，也不知道诉讼事项，提供给法院的欠条本人从未见过，我每个月1000元，欠条上四个月工资13760元，欠条明显是假的。调解笔录和调解协议上的签名也不是我签的，我也没有参加过法院的调解，没有拿到过法院的执行款。另查明，2013年9月25日，朱国友向常州市中级人民法院执行局提交了“江小妹”等人的授权委托书、（2013）溧埭民初字第587等案件的民事调解书、工资清单，代表“江小妹”等人从常州市中级人民法院领取了120万元振东公司资产拍卖款（常州市中级人民法院向朱国友开具了120万元的江苏银行转账支票），朱国友将120万元转账支票交给了施林芳。施林芳将款项用于公司购买熟料、交纳电费等。又查明：对于原审被告是否拖欠原审原告江小妹2013年2-5月份的工资，再审中本院要求原审被告提供证据予以证明。而原审被告则称，因振东公司目前由其他人组织生产，原始相关财务资料无法调取，是否存在无法确定。以上事实由溧阳市人民检察院对朱生伢、施林芳、朱国友、冯留洪、江小妹等人所做的调查材料、企业法人信息、常州中院执行款退款单据、领款委托书、本院（2013）溧埭民初字第587号原审卷宗、以及原审到庭当事人庭审陈述在卷佐证。本院再审认为，根据再审查明的事实，本案原审成讼原因并非因原审被告振东公司拖欠原审原告工资双方发生纠纷，而系原审被告想通过本案和他人等案的诉讼，取得常州中院另案处理的120万元振东公司资产拍卖返还款。现有证据也无法证明2013年2-5月原审被告振东公司拖欠原审原告江小妹工资13760元的事实，且本院（2013）溧埭民初字第587号原审诉讼系在原审原告江小妹不知情的情况下进行，非原审原告江小妹真实意思表示，故该行为构成虚假诉讼，本院依法予以纠正。原审原告江小妹经本院合法传唤未到庭，视为其放弃自己诉讼权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）溧埭民初字第587号民事调解书；二、驳回原审原告江小妹的起诉。原审案件受理费72元（已减半收取），由原审被告溧阳市振东水泥有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇一九年十二月十六日书记员  钱丽云
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5535号 原告：嘉兴泰格尔机械有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道威博工业园区。统一社会信用代码：91330424MA28A9HQ86。 法定代表人：李朱薇，该公司执行董事。 委托代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所律师。 被告：上海奥达科股份有限公司。住所地：上海市浦东新区南芦公路168号。统一社会信用代码：91310000781518637B。 法定代表人：燕存露。 原告嘉兴泰格尔机械有限公司诉被告上海奥达科股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月23日以被告已支付货款及利息损失为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴泰格尔机械有限公司撤诉。 本案受理费363元，财产保全费390元，合计753元，由原告嘉兴泰格尔机械有限公司负担。 审判员  王燕芬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理周佳媛 书记员陶沈薇 ??1?
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5916号之一 申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市区。 被执行人：代石，男，1963年10月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行李建秀与代石借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的房屋一套，由于房屋属轮候查封，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人李建秀有本金8547.38元、逾期利息、债务利息、案件受理费197元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员 郑伶俐
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0903刑初310号公诉机关盐城市盐都区人民检察院。被告人徐益军，男，1975年7月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。曾因犯敲诈勒索罪于2002年12月17日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月8日被刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人徐益军犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员郑美娟出庭支持公诉，被告人徐益军及辩护人吴文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐益军于2013年初，通过QQ和被害人张某、刘某乙（二人系男女朋友）协商，以其名义开一个股指期货账户，由张某、刘某乙暂时转账人民币50万元帮助其验资，验资后立即归还。后被告人徐益军按照刘某乙、张某的要求将其身份证、卡号为62×××69的工商银行卡交给张某时生了非法占有该50万元验资款的想法，并向张某、刘某乙隐瞒了该工商银行卡已开通网上银行业务的事实，2013年2月27日下午15时许，在被害人刘某乙用刘某甲（系刘某甲的姐姐）的银行卡通过网上银行转了50万元至徐益军的工商银行卡后，被告人徐益军迅速通过网上银行将该50万元转至其他银行卡并分批取现。被告人徐益军归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐益军的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐益军有坦白情节，提请本院依法判处。被告人徐益军对公诉机关指控的事实无异议，并签字具结。但辩称其此前汇到期货公司账户上款项应冲减本案诈骗的数额。辩护人提出主要辩护意见：1、对公诉机关指控被告人徐益军涉嫌诈骗罪的定性没有异议。2、被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。3、被告人认罪认罚，可以从宽处理。综上，请求对被告人徐益军依法酌情从轻处罚。本院审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人的陈述、证人张琴、刘某甲等人的证言、案件来源及破案经过、调取证据通知书、调取证据清单、支付宝转账记录、协助查询财产通知书、银行账户交易对账单、刑事判决书、电子证物检查笔录、辨认笔录等其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐益军以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人徐益军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐益军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的主要辩护意见及理由，符合法律规定，本院予以采纳。对于被告人徐益军提出的此前汇到期货公司账户上的款项应冲减本案诈骗数额的辩解，本院认为，被告人徐益军此前配资炒期货时汇至期货公司的款项与本案所骗取被害人张某、刘某乙的个人款项无关。故对该辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐益军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2029年9月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人徐益军退出赃款人民币五十万元，依法发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高爱军人民陪审员  张锷超人民陪审员  郑春宣二〇一九年十二月二十六日法官 助理  许冬梅书 记 员  邵玉婷附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5471号原告：朱健合，男，汉族，1962年1月6日出生，住河南省新乡。委托诉讼代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师。被告：赵拥华，男，1978年6月20日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道众易商务楼1楼、2楼。负责人：艾天鹏，总经理。委托诉讼代理人：王露丹，员工。原告朱健合与被告赵拥华、乐清市四通物流有限公司濮阳分公司、浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告朱健合撤回了对乐清市四通物流有限公司濮阳分公司的起诉。原告朱健合的委托诉讼代理人闫宏，被告保险公司的委托诉讼代理人王露丹到庭参加诉讼。被告赵拥华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱健合向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10000元（暂定，具体数额待鉴定结果出来后确定）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求的赔偿金额变更为133308.5元。事实和理由：2019年3月30日19时25分许，赵拥华驾驶豫Ｅ×××××号重型货车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损。交警部门做出道路交通事故认定书，认定赵拥华承担事故全部责任。豫Ｅ×××××号重型货车在被告保险公司投保有交强险、商业险。事故给原告的身体和精神造成严重的损害，为了维护自身的合法权益，提起诉讼。被告赵拥华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告保险公司辩称，在核实驾驶人员证件齐全，无其他免赔情形，其公司同意在交强险范围内承担原告合理合法的直接损失。挂车未在其公司投保，应按照主挂分担比例，承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告系农村户口，应按照农村标准计算。原告主张误工时间过长，依据不充分，应剔除不合理诉求。外购药不应支持，医疗费应扣除20%的非医保用药。原告主张二人护理依据不足，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日19时25分许，在新乡市××与××国道交叉口，赵拥华驾驶豫Ｅ×××××号重型货车转弯时未确保安全与原告骑电动自行车发生相撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。交警部门处理后做出道路交通事故认定书，认定赵拥华负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即到新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为：1、胫腓骨下端骨折；2、足舟骨骨折；3、踝骨骨折；4、皮肤裂伤；5、软组织疾患；6、局限性神经性皮炎。原告经治疗于2019年5月7日出院，住院38天，花费住院费59849.36元。原告为治疗在该院支出门诊费1005.78元，支出外购药207元。综上，原告共计支出医疗费61062.14元。经原告申请本院委托河南国信司法鉴定中心对原告人体损伤后伤残等级、误工期限、营养期限、出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行法医学评定。该鉴定机构于2019年11月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱健合：1、左踝关节损伤后伤残等级为十级；2、误工期限拟定至定残日（2019年11月15日）前一天；3、营养期限拟定为90日；4、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人。原告为此支出鉴定费3200元。原告的父亲朱跃忠出生于1941年3月24日，母亲贾振梅出生于1937年10月6日。另查明，赵拥华驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险（主车保险金额100万元），且不计免赔，事故发生在保险期间内。赵拥华为原告垫付费用20000元。本次事故给原告造成的各项损失为：医疗费为61062.14元；住院伙食补助费以其住院38天每天50元计算为1900元；营养费参照鉴定意见“营养期限拟定为90日”每天20元计算为1800元；以2018年度河南省居民服务业在岗职工平均工资39522元/年为标准，原告住院38天，出院证载明“加强护理，留陪护2人”参照鉴定意见“建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人”其出院后的护理依赖程度应为部分护理依赖，护理费共计为39522元/年÷365天×38天×2人+39522元/年÷365天×60天×50%=11477.62元；以2018年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资40990元/年为标准，自事故发生之日至定残前一日为230天，误工费为40990元/年÷365天×230天=25829.32元；以2018年度河南省农村居民纯收入13830.74元/年为标准，结合鉴定意见原告十级伤残，残疾赔偿金为13830.74元/年×20年×10%=27661.48元；以2018年度河南省农村居民人均消费性支出10392.01元/年为标准计算，被扶养人生活费共计为10392.01元/年×5年÷6×10%×2=1732元；精神损害抚慰金以5000元为宜；交通费为760元；伤残鉴定费为3200元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门处理，认定被告赵拥华负全部责任，原告无责任。赵拥华驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，故因本次事故给原告造成的各项损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险范围内赔偿，仍有不足的，由被告赵拥华赔偿。综上所述，保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费11477.62元、误工费25829.32元、残疾赔偿金27661.48元、被扶养人生活费1732元、精神损害抚慰金5000元、交通费为760元、伤残鉴定费3200元，以上共计85660.42元。对于原告超出交强险的医疗费为51062.14元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元，以上共计54762.14元，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，保险公司共计应赔偿原告140422.56元。因赵拥华已为原告垫付费用20000元，该费用应在保险公司向原告支付的赔偿款中予以扣除。综上，保险公司还应赔偿原告140422.56元-20000元=120422.56元。对于原告其他过高的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱健合120422.56元；二、驳回原告朱健合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，由原告朱健合负担286.7元，由被告赵拥华负担2679.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  程 倩二〇一九年十二月十六日书 记 员  闫玉静
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1806号 申请执行人：朱文兵，男，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：嘉善县西旅商业经营管理有限公司，住所地嘉善县西塘镇翠南新区陈家浜36号。 第三人：苏江，男，1980年2月5日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人朱文兵与被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初4388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人朱文兵向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行，执行标的为被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司应支付申请执行人收益款35084元、公告费600元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费435元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。现被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，并由第三人苏江提供担保，约定分期履行本案债务，被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司已履行债务2125元。因该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本院（2019)浙0421执1806号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司继续负有向申请执行人朱文兵履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  李雁斌 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  冯文强
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执6269号 彭国斌： 关于你申请执行成都市锦江区暖巢人家照料护理中心合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据2019川0104民初7793号生效法律文书于2019年12月25日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2057号之一申请执行人:甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：万某。本院执行的申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人万某借款合同纠纷一案中,向被执行人万某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人万某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇一九年十二月二十九日书记员  苏彦威
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执832号 申请执行人：马先伟，男，1970年5月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：蒋盛春，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省贵阳市安岳县。 申请执行人马先伟与被执行人蒋盛春民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初408号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋盛春未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月22日向被执行人蒋盛春送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年10月23日、12月4日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有银行存款1800元，本院扣划后并发放给申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年10月28日发布了被执行人蒋盛春的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年10月29日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人马先伟申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人蒋盛春暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初408号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人马先伟未实现的债权，应由被执行人蒋盛春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十二月九日 书记员  相 斌
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执6046号 北京权承惠众信息咨询有限公司： 关于你申请执行成都世鳌商务服务有限公司第一分公司、成都世鳌商务服务有限公司，本院已根据你的申请，依据2019川0104民初8624号生效法律文书于2019年12月25日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保306号之一申请人：裴小圈，男，汉族，1965年04月07日出生，住登封市。被申请人：张红兵，男，汉族，1991年04月16日出生，住河南省汝州市。被申请人：王晓琳，女，汉族，成年，住登封市。申请人裴小圈与被申请人张红兵、王晓琳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，保全金额1万元。申请人请求依法对被申请人张红兵驾驶的、王晓琳所有的豫Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆予以查封，同时申请人裴小圈向本院1万元现金作为担保。现双方自行达成调解协议，自觉履行并已付款到位。2019年12月17日，申请人裴小圈向本院申请请求依法解除对被申请人张红兵驾驶的、王晓琳所有的豫Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆的查封。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇一九年十二月十七日书记员  李巧燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12431号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：佘祝东，男，1961年8月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告佘祝东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人余珺到庭参加诉讼。佘祝东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1、判令佘祝东归还信用卡透支本息及费用52301.23元（截止2019年6月2日本金25905.14元、按每日万分之五计算的利息23136.48元、2017年以前的滞纳金2259.35元、分期手续费946.26元、其他费用54元）以及至还清时止的利息、费用；2、判令佘祝东承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：佘祝东申请办理信用卡，至2019年6月2日，共欠52301.23元未还清。 被告佘祝东未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，佘祝东向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，约定如果佘祝东没有按合同约定及时足额存入还款金额，交行信用卡成都分中心有权按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约收取透支利息、滞纳金及费用等。佘祝东使用信用卡，截止2019年6月2日，共欠透支本金25905.14元、利息23136.48元、2017年以前的滞纳金2259.35元、分期手续费946.26元、其他费用54元。 上述事实有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表、领用合约、费用细则、交易明细及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。佘祝东无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，佘祝东使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故本院对交行信用卡成都分中心主张的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告佘祝东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金25905.14元、利息23136.48元（利息截止2019年6月2日，2019年6月2日之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、分期手续费946.26元、其他费用54元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取554元，由被告佘祝东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇一九年十二月十三日 书记员 朱红英
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4867号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：明荣昌，男，1983年9月1日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：鲍超，男，1984年1月18日出生，汉族，现住广东省中山市。被告：曹敏，女，1985年2月19日出生，汉族，现住广东省中山市。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告鲍超、曹敏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人明荣昌、程亚东到庭参加诉讼，被告鲍超、曹敏经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告鲍超、曹敏连带向原告清偿借款本金150万元及利息、罚息。2、判决原告对被告鲍超、曹敏提供抵押担保的房屋（光山县房权证字第××号）因逾期还款拍卖、变卖或折价优先受偿。3、案件受理费、保全申请费、律师费等原告实现债权的费用由被告鲍超、曹敏承担。事实与理由：被告鲍超、曹敏系夫妻关系。2014年5月14日，被告鲍超、曹敏与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款150万元，用于服装加工销售，借款期限从2014年5月14日至2016年5月5日，月利率10.8‰，月结，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。被告鲍超、曹敏与原告光山农商行签订《抵押合同》，约定用被告鲍超、曹敏所有的房屋为该笔债务设定抵押，办理了抵押登记，约定了担保范围和期限。原告按约履行，被告尚欠原告本息及罚息。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告鲍超、曹敏未作答辩。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、鲍超的身份证复印件、被告曹敏的身份证复印件、鲍超和曹敏的结婚证复印件，证明两被告的身份关系。2、2014年5月14日被告鲍超、曹敏与光山县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》，证明目的：2014年5月14日被告鲍超、曹敏与原告签订《个人借款合同》，向原告申请贷款150万元用于服装加工销售，贷款期限为24个月；贷款月利率为10.8‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。3、2014年5月14日被告鲍超、曹敏与光山县农村信用合作联社签订的《抵押合同》，证明目的：2014年5月14日被告鲍超、曹敏与原告签订了《抵押合同》，以鲍超名下的房权证号00××33号房屋作为本案贷款的抵押物；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。4、光山县房权证字第××号复印件，证明目的：光山县房权证字第××号房屋坐落在光山县××办事处××居委会××，登记房屋所有权人为被告鲍超。5、房他证字第××号复印件，证明两被告为本案贷款提供的抵押担保房屋（房权证光山县字第××号）依法在光山县房地产管理所办理了抵押登记。6、客户提款申请书（受托支付）、河南省农村信用社贷款发放通知单、河南农村信用社支付通知单、河南农信贷款业务查询明细、借款借据，证明原告于2014年5月28日向被告鲍超指定的银行账户提供了本案贷款资金150万元的事实。7、贷款利息结算证明单，证明目的：截止2019年12月4日，被告鲍超的本案贷款结欠本金150万元；被告鲍超对本案贷款利息结清至2015年2月25日，其未按照《个人借款合同》约定清偿贷款本、息，构成违约，应按《个人借款合同》约定给付利息及罚息[自2015年2月26日起对贷款本金150万元按月利率10.8‰支付至到期日2016年5月5日的利息；自逾期之日即2016年5月6日起对贷款本金150万元按月利率16.2‰（含在合同利率基础上加收50%罚息）支付至完全清偿之日止的利息]。8、面谈面签照片，证明贷款手续是鲍超和曹敏亲自签署。被告鲍超、曹敏未提交书面证据证明。被告鲍超、曹敏对原告光山农商行提交的证据没有发表质证意见。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2014年5月14日，鲍超、曹敏与光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款150万元，用于服装加工销售，借款期限从2014年5月14日至2016年5月5日，月利率10.8‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。鲍超、曹敏与光山农商行签订《抵押合同》，约定用鲍超、曹敏所有的坐落在光山县弦山办事处朝阳寺居委会新生00××33号房屋为该笔债务设定抵押，抵押担保范围为债务本金、利息、罚息等，抵押担保期限为债务履行期届满后两年止，在光山县房地产管理所办理抵押登记。合同签订后，光山农商行按约支付借款150万元。鲍超、曹敏下欠光山农商行借款本金150万元及2015年2月25日之后的利息。本院认为，原告光山农商行与被告鲍超、曹敏签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告鲍超、曹敏应当偿还下欠原告光山农商行借款本金150万元及利息、罚息。借款人如不按约定偿还借款本息，对鲍超、曹敏所有坐落在光山县弦山办事处朝阳寺居委会新生00××33号房产变价款优先受偿。光山农商行未能举证律师代理费的证据，诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。因被告鲍超、曹敏未能按合同的约定偿还借款本金及利息，引起诉讼，应当负担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍超、曹敏于本判决生效之日起十五日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及从2015年2月26日起至借款还齐之日止按月利率10.8‰计算的利息，并从2016年5月6日起在借款利率基础上加收50%的罚息。二、如不能按上述第一项判决执行，以拍卖被告鲍超、曹敏所有的坐落在光山县××办事处××居委会××00××33号房产价款优先受偿。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理18300元，减半收取，实收9150元，由被告鲍超、曹敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇一九年十二月十七日书记员  李 玮
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初972号之一原告：孙某，女，1961年1月3日出生，住秦皇岛市。被告：秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司破产管理人。被告：刘某，女，1969年12月20日出生，住秦皇岛市。原告孙某与被告秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司破产管理人、刘某第三人撤销之诉一案，本院于2019年3月25日立案。本案在审理过程中，本院于2019年4月19日受理秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司破产清算一案。本院经审查认为，现秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司破产清算一案本院已受理，依据相关法律规定，对秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司享有债权的债权人应按《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权力，故本案应移送破产清算案件合议庭审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十七条规定，裁定如下：本案移送秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司破产清算案件合议庭审理。审 判 长 董富强人民陪审员 寇 玮人民陪审员 马朝霞 二〇一九年十二月三十一日书 记 员 赵依南
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5807号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L。住所地河南省周口市商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成，系该公司董事长。委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为调解、和解，代收法律文书。被告刘中学，男，汉族，1958年6月2日生，住河南省商水县。被告张迷（系刘中学妻子），女，汉族，1957年2月1日生，住河南省商水县。被告刘**（系刘中学儿子），男，汉族，1985年1月26日生，住河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告刘中学、张迷、刘**借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵家堂、被告刘中学到庭参加了诉讼，被告张迷、刘**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令刘中学及其妻子张迷、儿子刘**偿还原告本金30000元及利息39212.52元，利息计算至2019年9月30日，2009年5月19日至还清之日利息按合同约定计算。（合同约定利息计算方式：2009年5月19日至2010年5月19日，月利率按7.44‰计算，2010年5月19日至还清之日止，月利率按11.16‰计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2009年5月19日被告刘中学及其妻子张迷、儿子刘**在原告处借款人民币30000元，期限12个月，自2009年5月19日至2010年5月19日止。月利率7.44‰，逾期月利率11.16‰。借款到期后，被告至今未还。被告刘中学辩称：1、借款人是刘中学自己；2、该笔借款并未用于夫妻共同生活；3、该笔贷款不是刘中学拒不还款。被告张迷、刘**未答辩。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、个人借款合同一份及对应的借款借据一份，证明借款人是刘中学，张迷，刘**，证明借款时间是2009年5月19日，借款金额是30000元，当时约定的利率是7.44‰，如果逾期利率按照加罚50%，挪用的为100%，被告的利息清至2009年12月31日。3、催收通知书四份，证明原告一直向被告主张权利。被告刘中学、张迷、刘**未向本院提交证据。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院分析认证如下：对于原告提供的个人借款合同一份、借款借据一份，证明借款人是刘中学、张迷，二被告的借款利息清至2009年12月31日的事实。对于原告提供的催收通知书四份，能证明借款到期后，原告多次向刘中学、张迷催要的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月19日被告刘中学及其妻子张迷在原告处借款人民币30000元，期限12个月，自2009年5月19日至2010年5月19日止，月利率7.44‰，逾期月利率上浮50%即11.16‰。被告的利息清至2009年12月31日。借款到期后，被告尚欠原告本金30000元及2010年1月1日以后的利息未还。还查明：在原被告双方签订的借款合同借款人栏中有刘**的签字及按押，原被告均认可刘**的签字及按押系刘中学一人所为。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告刘中学、张迷签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效、应予认定。原告依约向被告刘中学、张迷发放贷款，被告刘中学、张迷未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原告请求被告刘中学、张迷偿还本金30000元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方借款合同约定的借款月利率为7.44‰，逾期月利率11.16‰，符合法律规定，对原告要求被告按照合同约定计算利息的请求，本院予以支持。原告要求被告刘**还款，原被告均认可刘**并未在借款合同上签字认可，故刘**不应承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中学、张迷于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息39212.52元（利息按照合同约定计算至2019年4月10日，2019年4月11日至还清之日的利息，按月息13.95‰另行计算）；二、被告刘**不承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告刘中学、张迷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇一九年十二月十九日书记员  王嘉骏
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1735号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。住所地：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码:91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，董事长。委托诉讼代理人：张燕鸽，女，汉族，河南洛宁农村商业银行股份有限公司涧口支行客户经理，特别授权。被告：张生民，男，汉族，1965年11月14日出生，住址：洛宁县。被告：程兴菊，女，汉族，1966年3月16日出生，住河南省洛宁县。被告：杨柳丰，男，汉族，1984年4月10日出生，住河南省洛宁县。被告：刘小飞，男，汉族，1988年6月18日出生，住洛宁县。被告：张利芳，女，汉族，1987年6月18日出生，住。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告张生民、程兴菊、杨柳丰、刘小飞、张利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司委托代理人张燕鸽到庭参加了诉讼、被告杨柳丰、刘小飞、张利芳经公告送达逾期未到庭，被告张生民、程兴菊经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉称：诉讼请求：1、判令被告张生民偿还原告本金20万元，支付原告利息56836.8元，共计256836.8元。2、判令被告张生民支付2019年9月21日以后的利息直至还清贷款之日。3、判决被告程兴菊、杨柳丰、刘小飞、张利芳对以上款项承担连带清偿责任。4、本案一切诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告张生民从原告处借款20万元，约定借款期限自2017年11月29日起至2018年11月29日止，借款用途为购房，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50％等，程兴菊、杨柳丰、刘小飞、张利芳与原告签订了保证合同，约定为该笔债务承担连带保证责任，原告当日依约发放了贷款，截止2019年9月21日止，被告张生民未归还借款本息，被告程兴菊、杨柳丰、刘小飞、张利芳也未履行担保责任，为维护合法权益，提起诉讼。被告张生民、程兴菊、杨柳丰、刘小飞、张利芳未到庭未答辩。经审理查明：2017年11月29日，被告张生民从原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司处借款200000元，约定借款期限自2017年11月29日起至2018年11月29日止，借款用途为购房，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50％，按月结息等，并签订了《最高额个人借款合同》。程兴菊、杨柳丰、刘小飞、张利芳与原告签订了《最高额保证合同》，对被告张生民的该笔借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等承担保证责任，保证期间为主合同债务履行期内及主合同届满之日后两年内。原告当日依约发放了200000元贷款。截止2019年9月21日，被告尚欠本金20万元、利息56836.8元。原告以被告违反借款合同不能按时付息为由诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司与被告张生民签订的《最高额个人借款合同》，与被告程兴菊、杨柳丰、刘小飞、张利芳签订《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了借款，被告张生民未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。故原告要求被告偿还借款本息及逾期利息，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告程兴菊、杨柳丰、刘小飞、张利芳依照保证合同的约定承担连带保证责任，事实清楚、合法有据，应予支持。故被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张生民限本判决生效后十日内一次性偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息56836.8元；并承担借款本金200000元从2019年9月21日起计算至借款本金付清之日止的利息（利息按照在月利率11.28‰的基础上加收50％即月利率16.92‰计算）。二、被告程兴菊、杨柳丰、刘小飞、张利芳对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5152元，由被告张生民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张海萍人民陪审员  夏孝鹏人民陪审员  杜小丽二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7114号之一申请执行人:凌秋荣，女，汉族，1958年2月21日生，住上海市长宁区。申请执行人:戴立明，男，汉族，1952年11月29日生，住上海市长宁区。申请执行人：戴赟晔，男，汉族，1986年4月9日生，住上海市长宁区。被执行人:昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码7498581-4。法定代表人：单建珍，该公司董事长。被执行人:昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。法定代表人：胡方云，该公司总经理。申请执行人凌秋荣、戴立明、戴赟晔与被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2752号民事判决书向本院申请执行，依据该判决：一、昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付凌秋荣、戴立明、戴赟晔租金42525元及逾期付款责任金3240.41元。二、昆山红枫房地产有限公司对昆山东方云顶广场有限公司的上述付款义务承担连带责任。本院准予强制执行。本院于2019年7月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。3、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。4、2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。5、因被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山东方云顶广场有限公司及其法定代表人单建珍、昆山红枫房地产有限公司及其法定代表人胡方云采取限制高消费措施。6、本院到被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现场调查，经查，被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现已停止经营数年。7、另查明,昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司在本院作被执行人案件数百起，昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下位于昆山市巴城镇XX南路XX号资产由江苏省高级人民法院查封并统一处置中，本案待其执结后一并参与分配。8、本院以电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的46237.41元，实际执行到位0元，剩余46237.41元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  张晓芳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4208号原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县金乡街道崇文大道与金济河畔交汇处。统一社会信用代码91370828068707993Q。法定代表人：李兴旺，经理。委托诉讼代理人：张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：陈辉，男，1985年11月9日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月2日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十二月二日书记员  李耀
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6193号 申请执行人:赵平，男，1976年12月21日出生，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：胡昌全，男，1954年12月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王小敏，女，1965年1月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行赵平与胡昌全、王小敏借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人赵平有本金40000元及迟延履行金未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 郑伶俐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106财保103号 申请人：四川泰迪建筑工程股份有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1号楼26层1号。 法定代表人：李万春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。 被申请人：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川攀枝花市炳草岗。 法定代表人：潘必义。 申请人四川泰迪建筑工程股份有限公司于2019年12月24日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中国十九冶集团有限公司价值13，690，803.41元的财产进行查封、扣押、冻结，保全限额13，690，803.41元。担保人利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院于2019年12月26日收到成都仲裁委员会提交的《代为提交申请财产保全函》、保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，申请人四川泰迪建筑工程股份有限公司申请仲裁财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中国十九冶集团有限公司价值13，690，803.41元的财产，保全限额13，690，803.41元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 彤 二〇一九年十二月二十七日 书记员 马晓冬
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5876号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，该行行长。 被执行人:康文侠，男，汉族，1969年4月6日出生，住成都市锦江区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与康文侠贷款合同纠纷一案中，被执行人康文侠应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计128716.18元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人康文侠所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人平安银行股份有限公司成都分行有贷款本金、利息、诉讼费等共计128716.18元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十日 书记员 鲁元学
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4112号常州市武进区综合行政执法局/江苏清沐酒店管理有限公司常州分公司：关于常州市武进区综合行政执法局与江苏清沐酒店管理有限公司常州分公司行政非诉执行一案，本院于2019年9月24日立案执行，执行过程中，本院强制执行拆除被执行人设置的户外广告。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412行审89号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1012民初7788号 原告：曹俊，男，1978年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯静，江苏均爱律师事务所实习律师。 被告：贺亮，男，1976年3月14日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告曹俊与被告贺亮民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹俊及其委托诉讼代理人丛丽、冯静到庭参加诉讼。被告贺亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8.8万元及逾期利息（自起2016年5月11日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。事实与理由：2016年4月27日，被告因周转资金需求向原告借款8.8万元，并出具借条一张，约定于2016年5月10日前归还。当日，原告通过银行向被告转账8万元，另8千元借款用现金给付。借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告贺亮未作答辩也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2016年4月27日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到曹俊人民币捌万捌仟元整（￥88000），与2016-5-10前归还。”2016年4月27日，被告转账8万元至被告贺亮账户。被告借款后至今未还款，原告催要未果，引起本起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告亦实际履行8万元交付义务，应认定合法有效。被告到期不履行还款义务，构成违约，应当承担还款责任。原告陈述另给付现金8000元，与交易习惯不符，且其未提供证据证明其实际交付8000元，本院不予认定。因借条中未约定利息计算方式，仅约定还款期限，故逾期利息依法计算为：本金8万元，自2016年5月11日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算。被告贺亮未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺亮于本判决生效之日起十日内向原告曹俊偿还借款本金8万元并支付利息（利息计算方法：本金8万元，自2016年5月11日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告曹俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1000元，由被告贺亮承担，此款已由原告垫付，被告贺亮于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 陈国平 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 沈月榕 书 记 员 姜 舒
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3586号 原告：余国建，男，汉族，生于1992年3月16日，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 被告：肖大国，男，汉族，生于1980年2月19日，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告余国建与被告肖大国劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余国建、被告肖大国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告余国建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资35500元，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直到付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月受被告雇请在被告承包的山西省代县“五峰公园”商住楼小区做搭外架工作，负责带班。工资月薪7500元，每个月按25天计算，超出25天按照300元一天计算。原告上班至2014年7月，被告尚欠原告35500元工资。被告承诺在2016年12月之前付清，但经原告多次催收无果，故原告请求法院判决。 被告肖大国辩称，原告确实在工地上做了工，由于被告和原告的父亲余朝田是合伙关系，工资是由余朝田领取后发放给工人的，原告的工资是付清了的。 经审理查明，原告余国建于2013年5月在余朝田、被告肖大国合伙承包的山西省代县“五峰嘉苑”住宅楼及其所涉及的裙楼外架防护搭设工程中提供劳务。现原告以被告尚欠其劳务工资为由诉至法院，要求被告支付尚欠工资35500元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告出示的劳务分包合同、职工出勤考核表、记账本、证人陈某、王某的证人证言等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原告余国建在余朝田与被告肖大国合伙承包的工程中提供劳务的事实双方均认可，本院予以确认，但原告余国建提交的证据不足以证明被告肖大国尚欠其工资35500元的事实。原告出示的出勤表系其父亲余朝田制作，证人陈某在工地做工3个月的证言也与出勤表上4个月的记录相矛盾，在被告肖大国不认可的情况下，该出勤表不能作为双方计算工资的依据。另，余朝田认可领取了部分工程款用于发放工人工资，其他工人工资都已付清，余国建的工资未支付，虽提交了记账本予以证明，但该记账本系余国建自行制作，在其他证据不能佐证的情况下，本院不予采信。原告关于被告尚欠其劳务工资35500元的主张证据不足，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告余国建对被告肖大国的诉讼请求。 案件受理费688元，减半收取344元，由原告余国建负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  熊丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  肖琴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106财保76号 申请人：云南易通电气设备有限公司，住所地：云南省昆明市新城国家高新区马金铺云南电力产业基地梁峰路3251号。 法定代表人：李剑红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周瓒，云南义海律师事务所律师。 被申请人：四川昆仑电力工程有限公司，住所地：成都市金牛区天回乡土门村3组。 法定代表人：胡元刚。 申请人云南易通电气设备有限公司于2019年11月25日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人四川昆仑电力工程有限公司价值73，771.27元的财产，保全限额73，771.27元。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院于2019年11月29日收到成都仲裁委员会提交的《代为提交申请财产保全函》、财产保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，申请人云南易通电气设备有限公司申请仲裁财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川昆仑电力工程有限公司价值73，771.27元的财产，保全限额73，771.27元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 彤 二〇一九年十二月三日 书记员 马晓冬