西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初8729号原告：尹恩海，男，1956年5月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：马菲，男，1981年1月30日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：来树华，男，1979年10月9日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。被告：西安三维出租汽车有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：田风莲，职务不详。委托诉讼代理人：赵鑫，男，1986年5月19日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地陕西省西安市雁塔区。负责人：朱文茹，该公司经理。委托诉讼代理人：张少卉，女，该公司职员。原告尹恩海与被告来树华、西安三维出租汽车有限责任公司（以下简称三维公司）、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马菲，被告来树华，被告三维公司委托诉讼代理人赵鑫，被告永安财险公司委托诉讼代理人张少卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹恩海诉向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告在此次交通事故中垫付的医疗费30,807.6元（医疗费合计56,794.6元，永安财险公司在诉前已支付10,000元，来树华已支付15,987元）、住院伙食补助费5,000元（50天×100元）、营养费4,500元（90天×50元）、后续治疗费10,000元、护理费12,700元（37天的护理费为7,400元，剩余53天×100元）、伤残器具费1,228元、伤残赔偿金119,948.4元（2018年陕西省城镇居民可支配收入33,319元×18年×20%）、精神抚慰金2,000元、交通费500元、鉴定费2,280元，合计188,964元。2．判令被告赔偿原告鉴定费。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日9时00分，肇事车辆的驾驶人来树华驾驶牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿雁塔西路由东向西行驶至朱雀大街十字北侧约20米处时，适逢尹恩海驾驶自行车由北向南行驶至此，来树华观察不周，车头部撞倒尹恩海的自行车，致尹恩海摔倒后受伤，随即送往医院救治，造成道路交通事故。原告在发生事故当天送往中铁一局西安中心医院就医诊治，被诊断为:1、腰1椎体爆裂性压缩骨折;2、腰1脊髓受压。住院治疗50天后出院。医嘱:1、加强营养,有人陪护，佩戴支具3-6个月,避免腰部用力活动，1月、3月、6月复查,不适随诊,1-2年后拆除内固定。根据西安市公安局交XX队XX大队出具的道路交通事故认定书，认定来树华负事故的主要原因(90%),当事人尹恩海负事故的次要责任(10%)。原告于2019年02月18日在陕西佰美司法鉴定中心鉴定,鉴定原告此次伤情导致伤残为九级,误工期为180天,护理期为90天,营养期为90天,后续治疗费为10,000元。原告多次与被告协商,被告无法配合。故原告现提起诉讼，望判如所请。被告来树华辩称，1.交通事故属实。来树华在事发后在医院垫付1．5万元住院医疗费和门诊费用987元，共计15,987元。2.希望永安财险公司将来树华垫付的费用支付给来树华。被告三维公司的答辩意见与永安财险公司的答辩意见基本一致。被告永安财险公司辩称，肇事车辆的交强险和商业三者险均由其公司承保，商业三者险保险金额是30万元，无不计免赔率，免赔率为是15%。案涉交通事故发生在保险期间，被保险人是三维公司，交通事故发生之后其公司垫付1万元医疗费。本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。原告主张的部分赔偿项目的计算标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、病历资料、医疗费票据、护理协议书及护理费发票、鉴定意见、鉴定费发票、伤残器具费发票、付款凭证等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审理确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年8月7日09时00分许，来树华驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿雁塔西路由东向西行驶至朱雀大街十字北侧约20米时，适逢尹恩海驾驶自行车由北向南行驶至此，来树华观察不周将尹恩海撞倒致伤。尹恩海后被送往医院治疗,经诊断：尹恩海腰1椎体爆裂性压缩骨折，腰1脊髓受压。尹恩海因本案交通事故住院治疗50天，产生医疗费56,794.6元，其中，永安财险公司在诉前已支付10,000元，来树华已支付15,987元。经公安交通管理部门认定，来树华负事故主要责任，尹恩海负事故次要责任。尹恩海在起诉前委托陕西佰美法医司法鉴定所对伤残等级等进行鉴定。经鉴定，尹恩海的伤残等级属九级，护理期为90日左右，营养期为90日左右，后续治疗费10,000元左右。尹恩海为此支付鉴定费2,280元。2018年8月8日至2018年9月13日，尹恩海聘请护理人员为其提供护理服务，产生护理费7,400元。尹恩海购买支具、轮椅而支出1,228元。2018年8月10日，来树华与尹恩海签订协议书，约定在保险公司赔付后的剩余费用中，尹恩海承担30%，来树华承担70%。庭审中，三被告均认可尹恩海诉前委托鉴定形成的鉴定意见。永安财险公司表示不同意在本案中一并处理来树华垫付的费用。另查明，陕AXXXXX车辆登记的所有权人为三维公司，机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险）均由永安财险公司承保，投保人和被保险人为三维公司，其中，商业三者险的保险金额为30万元，未投保不计免赔率。案涉《机动车综合商业保险条款》第二十七条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的限额内，按照下列方式免赔，其中，被保险机动车一方负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率。案涉交通事故发生的交强险和商业三者险的保险期间内。来树华在发生交通事故时并不是三维公司的员工。2018年度陕西省城镇居民人均可支配收入为33,319元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为交通事故受害人其合法合理的损失理应得到赔偿。原告主张的医疗费30,807.6元系未获得赔偿的费用，有病历资料、票据及原、被告的陈述佐证，本院予以确认。住院伙食补助费问题。本院参照在本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定每天按照80元计算，据此计得4,000元（50天×80元）。营养费问题。本院酌定每天按照30元计算，计得2,700元（90天×30元）。后续治疗费10,000元，有双方无异议的鉴定意见可证，本院予以支持。护理费问题。本院根据鉴定意见载明的护理期限的内容，认定原告的护理期间为90天。其中，原告住院37天的护理费7,400元已实际发生，本院予以确认。剩余的护理天数53天，本院酌定按照100元/天计算，计得5,300元。伤残器具费1,228元，有票证及鉴定意见在卷佐证，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金119,948.4元，有伤残等级为九级的鉴定意见及原告出生于1956年的事实为依据，计算标准亦符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金2,000元的主张，与其伤残等级九级的伤情基本吻合，并未过高，本院予以支持。交通费500元，符合医疗就诊的实际情况，本院予以支持。综上来看，原告在本案中的未受偿的损失为183,884元。关于责任承担问题。永安财险公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任，赔偿不足的部分，由其根据保险合同承担赔偿责任。永安财险公司公司已在交强险医疗费用赔偿限额向原告赔偿10,000元，故其无需就该部分再重复赔偿，仅需在死亡伤残限额内向原告赔偿110,000元。交强险赔偿后，仍有73,884元的赔偿不足部分。来树华和原告分别对事故负主要责任和次要责任，原告对损失的形成亦有过错，故本院酌定减轻侵权人10%的赔偿责任，计得侵权人应赔偿的金额为66,495.6元[73,884元×（100%-10%）]。永安财险公司应在66,495.6元的赔偿责任范围并根据合同关于免赔率为15%的约定向原告支付赔偿款，计得56,521.26元（66,495.6元×85%）。永安财险公司在商业三者险范围内赔偿后，仍有9,974.34元（66,495.6元-56,521.26元）的赔偿不足部分，该部分应由来树华与三维公司共同承担连带赔偿责任，唯因来树华与原告就保险金额赔偿不足的部分达成了分担比例的赔偿责任，故本院据此判令来树华、三维公司连带向原告赔偿6,982.04元（9,974.34元×70%）。至于来树华主张永安财险公司在本案中向其返还垫付费用问题。来树华的该项主张属另一法律关系，且永安财险公司不同意在本案中一并予以处理。故本院对来树华的该请求不予处理，若双方有争议，另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内向原告尹恩海支付110,000元；二、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内向原告尹恩海支付56,521.26元；三、被告来树华、西安三维出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带向原告尹恩海赔偿6,982.04元。四、驳回原告尹恩海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,079元、鉴定费2,280元，合计6,359元（原告已预交），由原告负担459元，由被告来树华、三维公司共同负担5,900元并于本判决生效之日起十日内将其负担的费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栗德亮人民陪审员  贺晓娅人民陪审员  姜 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  贾 凡打印：相丽华校对：贾凡2019年月日送达1