江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5419号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：王有东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴俊霞，女，1989年6月21日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈慧，女，1986年9月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴俊霞、陈慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初4786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：吴俊霞没有提供工资发放的银行流水和纳税证明，一审法院支持其误工损失依据不足，请求依法改判其公司不承担吴俊霞的误工费。吴俊霞答辩称，一审期间提供了单位出具的误工证明及事发前工资发放明细，误工证明中已经明确载明事故发生后，单位未给其发放工资，据此一审认定并无不当。陈慧未发表答辩意见。吴俊霞向原审法院起诉:判令保险公司、陈慧赔偿各项费用260545.94元。原审法院认定事实：2018年5月26日，陈慧驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在无锡市新吴区叙康里公交站台路段时，遇行人蔡娜娜和吴俊霞在长江路叙康里公交站台路段由东向西横过道路，结果发生碰撞，造成车辆损坏，蔡娜娜和吴俊霞受伤的交通事故。经交警部门认定，陈慧负事故主要责任，蔡娜娜和吴俊霞共负事故次要责任。苏Ｂ×××××号车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险。无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称中西医鉴定所）于2019年7月15日出具司法鉴定意见书：吴俊霞骨盆骨折畸形愈合的伤残等级评定为十级，误工期180日、营养期90日、护理期90日。吴俊霞预付了鉴定费3060元。陈慧为吴俊霞垫付了3000元，保险公司为吴俊霞垫付41800元，双方均同意将上述款项在本案中一并处理。本案另一伤者蔡娜娜自愿放弃苏Ｂ×××××号车辆交强险限额内的赔偿份额。当事人对以下事实存在争议：1、医疗费：吴俊霞提供了出入院记录3份、费用清单3份、医疗费票据1组，主张医疗费77997.94元。陈慧、保险公司对上述证据真实性无异议，但是认为医疗费票据中“医药*捷克信”金额130元无对应医嘱，故不予认可，对于其余医疗费77867.94元无异议。吴俊霞无锡市第二人民医院出具的疾病证明单1张，载明“建议使用多聚长效抗菌膜液材料对面部伤口喷雾”，陈慧、保险公司认为该项医嘱与“捷克信”无法对应。吴俊霞庭后补充提供了捷克信包装照片1张，陈慧、保险公司表示由法院依法认定。保险公司另要求扣除10%非医保用药，但未举证。吴俊霞对其主张的医疗费已经提供了充分的证据予以证明，其自费购买的捷克信亦有相应医嘱予以佐证，法院对其医疗费77997.94元均予认定。保险公司要求扣除10%非医保用药的辩称意见，因其未举证，不予采信。2、住院伙食补助费：依法确认为2700元（50元/日*54日）。3、营养费：依法确认为2700元（30元/日*90日）。4、护理费：依法确认为7200元（80元/日*90日）。5、误工费：吴俊霞提供了张家港华山老年专科医院出具的误工证明1份及2018年2月-5月工资发放表4张、全日制劳动合同书1份、护士执业证书复印件2张，主张其误工费按照5800元/月*6个月计算为34800元。吴俊霞称其工作的单位为民营医院，事发后未上班，故未发放工资。陈慧、保险公司对上述证据真实性无异议，但认为吴俊霞未提供银行流水、纳税证明等证据，故对于误工费不予认可，即使法院认可其存在误工费，也应当扣除其事发后发放的工资。法院认为，根据吴俊霞提供的证据，其事发前从事护士工作、每月收入5800元应属事实，认定其误工费为5800元/月*6个月=34800元。6、残疾赔偿金：1）残疾赔偿金部分，吴俊霞主张残疾赔偿金按照47200元/年*20年*10%计算为94400元，并提供了无锡市公安局南站派出所出具的流动人口居住证明1份。陈慧、保险公司对上述证据真实性无异议。吴俊霞主张残疾赔偿金94400元符合法律规定，予以认定。2）被扶养人生活费部分，吴俊霞提供了肥东县牌坊回族满族乡民政所、肥东县牌坊回族满族乡新丰社区居民委员会共同出具的证明1份、户口簿1份，主张其有被扶养人2名（父亲吴道银，1954年8月7日生，3人扶养；母亲李素英，1959年10月10日生，3人扶养），共主张被扶养人生活费29462元。陈慧、保险公司对上述证据真实性无异议，但认为民政所和居委会没有出具户籍证明的资格，户口簿无法反映家庭成员的全貌，李素英亦未年满60岁，故对于该项损失不予认可。根据吴俊霞提供的证据，可以证明其被抚养人的基本情况，关于被扶养人生活费，其父亲吴道银应按照29462元/年*16年*10%/3人计算为15713.07元，母亲李素英应按照29462元/年*20年*10%/3人计算为19641.33元，合计35354.40元，吴俊霞仅主张29462元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，予以认可。7、残疾辅助器具：吴俊霞提供了无锡市第二人民医院出具的疾病证明单1张，外购器具发票2张，主张其中超肘型支具、加宽软腹带、护理尿垫、拜尔坦泡沫敷料、三角翻身垫费用共计666元。陈慧、保险公司对上述证据真实性无异议，但认为与本案无关。根据吴俊霞提供的证据及其陈述，其购买上述物品系治疗所需，对该项损失予以认定。8、精神损害抚慰金：吴俊霞主张该项损失5000元，陈慧、保险公司主张按责赔付。结合侵权人过错程度、侵权行为造成的后果和当地平均生活水平等因素，酌定该项损失为4000元。9、交通费：吴俊霞主张交通费500元。陈慧、保险公司认可300元。法院酌定该项损失为500元。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，交警部门已经对事故责任作出认定，双方均无异议，结合吴俊霞系行人的情况，酌定吴俊霞因交通事故造成的损失由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分的损失由陈慧赔偿80%，由保险公司商业三者险责任限额范围内替代赔偿。本案中，吴俊霞的损失为：医疗费77997.94元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、护理费7200元、误工费34800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）123862元、残疾辅助器具费666元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，以上损失合计254425.94元。该款项由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险部分134425.94元由陈慧赔偿80%即107540.75元，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。扣除保险公司已垫付的41800元，故保险公司尚需赔偿吴俊霞各项损失185740.75元。因陈慧为吴俊霞垫付3000元，该款项可从保险公司应赔偿吴俊霞的款项中扣除后直接向吴俊霞支付，故保险公司应支付给吴俊霞182740.75元，支付给陈慧3000元。综上，原审法院依照有关法律规定和司法解释，判决如下：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴俊霞各项损失185740.75元，其中支付给吴俊霞182740.75元，支付给陈慧3000元。二、驳回吴俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取计781元，鉴定费3060元，合计3841元（该款已由吴俊霞预交），由吴俊霞负担772元，由保险公司负担3069元。二审中，双方均未提供证据，本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，关于误工费，吴俊霞一审中提供了用人单位出具的误工证明和工资发放表，一审法院认定并无不当。保险公司对此不予认可，但并未提供反证，对于该公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1562元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十二月三十一日书记员 李 蒙