安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初12093号原告:合肥善知家具设计有限公司，住所地：合肥市瑶海区站前路北浙江商贸城C座207室，统一社会信用代码:91340100MA2MT0J77F。法定代表人：胡茂善（总经理）。委托诉讼代理人：赵凯，北京蓝鹏（合肥〕律师事务所律师。被告：合肥一起同行信息科技有限公司，住所地：合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心1幢3811室，统一社会信用代码：91340111MA2P1QJU60。法定代表人：海俊（总经理）。原告合肥善知家具设计有限公司（以下简称“善知公司”）与被告合肥一起同行信息科技有限公司（以下简称“同行公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡茂善及委托诉讼代理人赵凯到庭参加了诉讼，被告同行公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告善知公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠原告的家具款共248500元人民币，以及《付款计划》约定的滞纳金；二、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日原告合肥善知家具设计有限公司与上海栖居信息科技有限公司签订总金额45万人民币的家具销售合同及合同清单，合同约定原告按照上海栖居信息科技有限公司的要求向其提供清单中的家具，上海栖居信息科技有限公司需按照合同约定支付全部货款。2017年09月20日,上海栖居信息科技有限公司为了更好的开展合肥地区业务,成立了被告合肥一起同行信息科技有限公司(其中上海栖居信息科技有限公司占有95%股份,被告总经理海俊占有5%股份),并且将之前上海栖居信息科技有限公司与原告签订的合同项下业务交由被告与原告具体承接,按照具体项目分别签订补充合同清单,由双方具体沟通分别履行。后原告按照与上海栖居信息科技有限公司、被告签订的系列合同,全部履行了合同约定的义务,交付了全部货款,并由被告方负责人员在合同清单上签字确认收货。但是被告一直拖欠原告货款未结清。后经原告多次追讨,被告于2018年6月27日与原告签订《付款计划》及欠款明细,《付款计划》明确被告尚欠原告家具款258500元,并约定:1.被告从2018年7月1日起,每月向原告付款7万元,付完为止;2.被告扣留5万元作为产品质保金,质保期过后退还给原告;3.如果被告没有按期支付,剩余部分按照日千分之五赔偿履约滞纳金。《付款计划》签订后,被告未能按照约定及时支付原告家具款,从2018年8月7日至2019年1月14日,被告共还款110000元,尚拖欠148500元一直未偿还。另,2018年5月29日,上海栖居信息科技有限公司向原告开具100000元支票一张,用以支付部分家具款,后经上海栖居信息科技有限公司请求,原告将该支票退回,并由被告出具证明并表示款项暂欠。现该笔业务原告早已履行完毕,被告、上海栖居信息科技有限公司一直未支付所涉款项100000元。原告认为,原告与被告、上海栖居信息科技有限公司订立的买卖合同是在双方当事人自愿、平等的基础上签订的，符合有关法律规定。原告已经按合同约定履行完毕相应义务,被告、上海栖居信息科技有限公司理应按照合同约定给付原告全部货款,但事实上被告未按合同约定及时给付原告货款,构成明显违约,应当承担违约责任,按约支付拖欠原告的全部合同款项,及约定的滞纳金。据此,特依法诉至贵院,望判如所请。被告同行公司未抗辩也未提供证据。结合原告提交的证据和当庭陈述,本院经审理认定事实如下：2017年9月14日原告合肥善知家具设计有限公司与案外人上海栖居信息科技有限公司（以下简称“栖居公司”）签订家具销售合同，合同约定货款总金额为45万人民币，质保期为三年，逾期付款违约金利率为日万分之五。后栖居公司成立被告同行公司，承接了之前栖居公司与原告签订的合同项下业务。原告按照与栖居公司、被告签订的系列合同进行供货,并由被告方负责人员在合同清单上签字确认收货。2018年6月27日，原、被告结算后，被告向原告出具一份《付款计划》，确认合作期间内被告尚欠原告家具款258500元；从2018年7月1日起，每月被告向原告付款7万元，除质保金外，付完为止；被告在总欠款中扣留5万元作为产品质量保证金，待质保期过被告退给原告；如果被告每月没有按期支付给原告款项，剩余款项将产生日千分之五的滞纳金。2018年5月29日,栖居公司向原告开具10万元支票一张,后原告于2018年9月18日将该支票退回,并由被告出具证明并表示款项暂欠。原告自认《付款计划》签订后,从2018年8月7日至2019年1月14日,被告分8次共还款11万元:2018年8月7日支付1万元;2018年8月31日支付1万元;2018年9月17日,支付4万元;2018年10月17日,支付5000元;2018年10月31日,支付25000元;2018年11月14日,支付1万元;2018年12月30日,支付5000元;2019年1月14日,支付5000元。此后，被告再无支付。上述事实，有原被告营业执照复印件、付款计划及欠款明细、支票及情况证明、总合同、分项合同清单及验收证明、原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：原、被告之间实属买卖合同关系,合同双方真实意思表示，合法有效。原告已按约定向被告交付了货物，履行了合同义务，被告应按约定支付货款。因案涉合同约定产品质保期为三年，现质保期尚未到期，善知公司诉请同行公司立即给付货款248500元，本院不予支持，到期货款金额在248500元的基础上扣除质保金50000元，应为198500元。被告逾期支付货款给原告造成了一定的资金占用损失，庭审中原告自愿将滞纳金起算点定于2018年11月1日，但付款计划约定的滞纳金标准过高，本院予以调整为年利率24%。被告同行公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利予以放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告合肥一起同行信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥善知家具设计有限公司支付货款198500元及利息（以118500元为基数，按照年利率24%的标准从2018年11月1日起计至2018年11月14日；以108500元为基数，按照年利率24%的标准从2018年11月15日起计至2018年12月30日；以103500元为基数，按照年利率24%的标准从2018年12月31日起计至2019年1月14日；以98500元为基数，按照年利率24%的标准从2019年1月15日起计至款清息止；以100000元为基数，按照年利率18.25%的标准从2018年9月18日起计至款清息止。）二、驳回原告合肥善知家具设计有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，减半收取2515元，由被告合肥一起同行信息科技有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖法官助理王杜鹃二〇一九年十二月六日书记员  王琳琳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。