福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初727号 原告:福建合润包装涂料有限公司,住所地福建省长泰县经济开发区银塘工业园区。统一社会信用代码：91350625106822037。 委托诉讼代理人:戴**，福建牛京律师事务所律师。 被告:陈惠源，男，1991年10月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：戴水林，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：陈阳坤，男，1985年11月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：戴农伟，男，1988年2月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：林惠生，男，1980年9月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：杨万能，男，1961年5月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：杨鑫鹏，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：杨志民，男，1961年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：郑复荣，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场东厝作业区。 被告：刘金生，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：郑建盛，男，1965年1月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 上述11人被告的共同委托诉讼代理人：蔡连清，漳州市长泰县德安法律服务所法律工作者。 原告福建合润包装涂料有限公司（下称：合润公司）与被告陈惠源、戴水林、陈阳坤、戴农伟、林惠生、杨万能、杨鑫鹏、杨志民、郑复荣、刘金生、郑建盛侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴**、被告杨志民、戴水林及其他被告的共同委托诉讼代理人蔡连清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建合润包装涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告赔偿金65785元及利息3947元（从2017年8月18日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算，暂计至2018年8月18日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：根据长泰县公安局2017年10月19日作出的长公（古农）行罚决字【2017】00036号至00041号《行政处罚决定书》，2017年8月18日16时许，因合同纠纷，双方就剩余工程款存有争议，上述各被告对原告实施如下违法行为：1.陈惠源，驾驶闽Ａ×××××土方车载一车土倾倒在合润公司东大门，堵住门口；2.戴水林，作为承接钢结构的工头和工人陈阳坤，两人配合将杨志民的竹竿横幅插在倾倒在正大门的土堆上，后带领工人进入公司，陈阳坤从丙类仓库的检修梯上到顶棚，用手中木棍将采光板敲破，杨鑫鹏上到甲类仓库顶棚用木棍敲碎采光板，经清算有44块采光板被敲破。行政拘留10日；3.陈阳坤，从丙类仓库的检修梯上到顶棚，用手中木棍敲破采光板。行政拘留7日；4.戴农伟，在戴水林带领下，伙同陈阳坤上到顶棚。罚款100元；5.林惠生，在戴水林带领下伙同他人上到甲类仓库顶棚。罚款100元；6.杨万能，在戴水林带领下伙同杨鑫鹏从甲类仓库上到顶棚。罚款100元；7.杨鑫鹏，从甲类仓库的检修梯上到顶棚，敲破采光板。行政拘留7日；8.杨志民，作为水电工头带着事先准备的竹竿横幅来到公司，后手持自带的铁锤，前往办公综合楼底下室，用铁锤将地下配电室的四个空气开关砸破。行政拘留10日；9.郑复荣，驾驶闽Ｄ×××××土方车载一车土倾倒在合润公司大门口堵住大门。罚款100元；10.刘金生，为厂房提供泥水材料的老板，叫了两司机载土堵住大门，罚款200元；11.郑建盛，上丙类仓库顶棚，罚款100元。上述被告的行为，给合润公司造成如下损失：清理门口土方费用、地下配电室的4个空气开关拆除采购和安装费用、44块采光板拆除采购和安装费用、甲类丙类车间停产3日损失、综合楼办公停止1日损失。空气开关4个采购785元，工程安装费用25000元。根据侵权责任法的规定，上述11个被告共同侵权，应共同承担连带赔偿责任。另由于11人针对性的破坏造成车间停产，综合楼停工，应共同承担相应停产赔偿责任40000元。 杨志民、戴水林、陈阳坤、戴农伟、林惠生、杨万能、杨鑫鹏、陈惠源、郑复荣、刘金生、郑建盛辩称，1.关于正大门和东门堆积土方问题。2017年8月18日16时许，长泰县公安局古农派出所接到报案后，即联系附近居民将两堆渣土清理干净，清理费用已经由杨志民支付；2.关于损坏的空气开关和顶棚采光板问题。经公安民警与原告方赖少波确认，共损坏空气开关4个，简易搭盖的顶棚采光板44片。长泰县公安局委托长泰县价格认定局进行价格鉴定，被损坏的4个空气开关、44片采光板价值7771元。由于原告拖欠工资，过错在先，被告采取过激行为也有过错，双方应各分担50%责任；3.原告请求被告承担40000元的间接损失，缺乏事实和法律依据。综上所述，被告同意支付给原告直接损失3885.5元，请求驳回原告的其它诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，对原告提供的长泰县公安局民事赔偿告知书、行政处罚决定书{长公（古农）行罚决字【2017】00036-00046号}、证人林某、李某证言、被告提供的长泰县公安局古农农场派出所“情况说明”、调解协议书、“合润结算”单据、询问叶卫国的笔录、长泰县公安局现场勘验笔录及鉴定聘请书、长泰县价格认定局认定结论书,对上述证据的真实性，经本院核实，各方当事人没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院分别认定如下：一、福建省国家税务局通用手工发票（长泰县金店）、戴宝明出具的报价书及福建增值税普通发票。杨志民等人认为，戴宝明的报价没有依据，合润的损失应以价格认定局最终认定的结果7771元为依据。合润公司认为，购买4个空气开关785元，支付拆除和更换采光板劳务费25000元，有真实的税务票据为依据。价格认定局出具的价格认定结论书中也阐明，本价格认定结论只为提出机关办理刑事案件提供价格依据，不作为民事赔偿的标准，因此不能以价格认定局最终认定的结果7771元作为依据。本院认为，第一、长泰县价格认定局出具的《关于被损坏采光板顶棚等物品的价格认定结论书》中说明：1.本价格认定结论只为提出机关办理刑事案件提供价格依据，不作为民事赔偿的标准；2.本价格认定结论为被毁坏财物的直接损失价格，未计停产停业损失和清理费用等。杨志民等人认为应以长泰县价格认定局最终认定的结果为依据，本院不予采纳；第二、对于戴宝明出具的报价书，存在以下问题：1.戴宝明是合润公司私自委托的；2.合润公司未提供戴宝明的资质证明；3.戴宝明未出庭作证，其证词及其出具的报价书没有经过质证不能作为依据；4.戴宝明出具的报价书中标明的820型隐形彩光板2ｍｍ厚：8200×14片、6700×8片；840型普通型彩光板1.5ｍｍ厚：8200×14片、6700×8片；与实际损坏的采光板44片：其中规格82ｃｍ×6.7ｍ、厚度1.2ｍｍ16片，规格80ｃｍ×8.2ｍ、厚度1.2ｍｍ28片，规格型号不相符合。可见，戴宝明出具的报价书以及据此开具的增值税发票，不能作为合润公司请求损失的依据。 二、福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司漳州分公司以鑫八闽价鉴【2019】741号《关于福建合润包装涂料有限公司损坏的空气开关和采光板更换的材料及拆除、安装工时费用的价格评估结论意见书》。原、被告对该份《价格评估结论意见书》的真实性、合法性、关联性没有异议，但合润公司认为，杨志民、戴水林给合润公司造成的损失，应以合润公司实际支出的为准。杨志民、戴水林等11人同意该份《价格评估结论意见书》作出的认定结论。本院认为，福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司漳州分公司在双方当事人均在场的情况下进行实地勘验，及对相关材料进行核对，依法作出的《价格评估结论意见书》，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年6月25日,福建合润包装涂料有限公司（以下简称：合润公司）将其厂房及其它配套设施发包给福建省兴岩建设集团有限公司（以下简称：兴岩公司）承建。因双方在合同履行过程中发生争议，2016年11月10日，长泰县古农农场人民调解委员会就“乙方（兴岩公司）认为甲方（合润公司）未能及时支付工程款，造成乙方未能及时支付材料款和施工班组工人工资，部分施工班组工人聚集甲方厂区讨薪”问题，召集两公司的法人代表进行协商。2017年8月18日16时许，兴岩公司的水电班组的杨志民和其他施工班组的戴水林、陈阳坤等人先后来到合润公司实施破坏活动，根据事后长泰县公安局2017年10月19日作出的长公（古农）行罚决字【2017】00036号至00041号《行政处罚决定书》，杨志民、戴水林等人于当日对合润公司实施如下违法行为：1.陈惠源，驾驶闽Ａ×××××土方车载一车土倾倒在合润公司东大门，堵住门口；2.戴水林，作为承接钢结构的工头和工人陈阳坤，两人配合将杨志民的竹竿横幅插在倾倒在正大门的土堆上，后带领工人进入公司，陈阳坤从丙类仓库的检修梯上到顶棚，用手中木棍将采光板敲破，杨鑫鹏上到甲类仓库顶棚用木棍敲碎采光板，经清算有44块采光板被敲破；3.陈阳坤，从丙类仓库的检修梯上到顶棚，用手中木棍敲破采光板；4.戴农伟，在戴水林带领下，伙同陈阳坤上到顶棚；5.林惠生，在戴水林带领下伙同他人上到甲类仓库顶棚；6.杨万能，在戴水林带领下伙同杨鑫鹏从甲类仓库上到顶棚；7.杨鑫鹏，从甲类仓库的检修梯上到顶棚，敲破采光板；8.杨志民，作为水电工头带着事先准备的竹竿横幅来到公司，后手持自带的铁锤，前往办公综合楼底下室，用铁锤将地下配电室的四个空气开关砸破；9.郑复荣，驾驶闽Ｄ×××××土方车载一车土倾倒在合润公司大门口堵住大门；10.刘金生，为厂房提供泥水材料的老板，叫了两司机载土堵住大门；11.郑建盛，上丙类仓库顶棚。长泰县公安局已对上述相关人员作出了行政处罚。事发后，合润公司经理赖少波向长泰县公安局古农派出所报案，经公安民警现场勘查，合润公司的正大门和东门被两堆渣土堵住，综合楼配电间有四个空气开关被砸坏，综合楼后面的甲类仓库和丙类仓库的顶棚透明采光板被捅破，经清算，共有44片透明采光板被捅破。现场勘查完毕后，公安民警随即联系附近居民将渣土清理掉，清理费用由杨志民支付。2017年8月24日，长泰县公安局委托长泰县价格认定局对被损毁的空气开关和采光板进行鉴定。长泰县价格认定局于2017年8月28日出具泰价认定【2017】65号《关于被损坏采光板顶棚等物品的价格认定结论书》，认定结论是：标的于2017年8月18日的市场价格为人民币7771元。并附一张价格认定明细表：其中正泰牌空气开关160Ａ型号3个，总价格608元；正泰牌空气开关125Ａ型号1个，总价格99元；82ＣＭ×6.7Ｍ简易搭盖的顶棚采光板16个，总价格1406元；80ＣＭ×8.2Ｍ简易搭盖的顶棚采光板28个，总价格2938元；工时费2720元。2017年8月18日，合润公司到长泰县金店采购4个空气开关，总价为785元。2017年8月20日，合润公司委托戴宝明对破损的采光板进行拆除及更换，支付材料费及劳务费25000元。 本案在诉讼中，经杨志民、戴水林申请，本院依法委托福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司漳州分公司对损坏的物品：4个正泰牌空气开关（其中型号160A3个、125A1个）、采光板44片（其中规格82cm×6.7m、厚度1.2mm16片，规格82cm×8.2m、厚度1.2mm28片）的价格进行鉴定；对拆除、安装空气开关、采光板所需的工时费用进行鉴定。2019年12月19日，福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司漳州分公司以鑫八闽价鉴【2019】741号《关于福建合润包装涂料有限公司损坏的空气开关和采光板更换的材料及拆除、安装工时费用的价格评估结论意见书》认定：福建合润包装涂料有限公司损坏的空气开关和采光板的材料费及拆除、安装工时费用共计11964元。 本院认为，杨志民、戴水林等11人以讨薪为由于2017年8月18日16时许聚集合润公司，损坏合润公司的财物，合润公司请求杨志民、戴水林等11人连带承担赔偿损失的责任，本院依法予以支持。杨志民、戴水林等11人辩解“合润公司拖欠工资，过错在先，被告采取过激行为也有过错，双方应各分担50%责任”，本院认为，杨志民、戴水林等11人与合润公司并没有直接发生关系，既使合润公司拖欠兴岩公司工程款，导致兴岩公司未能及时支付工资或材料款给杨志民、戴水林等11人，杨志民、戴水林等11人也应通过兴岩公司与合润公司协商解决，不能自行采取过激行为，损坏合润公司的财物，杨志民、戴水林等11人对其行为应承担全部民事责任。对于杨志民、戴水林等11人的辩解意见，本院依法不予采纳。合润公司请求杨志民、戴水林等11人共同承担相应停产赔偿责任40000元，但未提供具体依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、杨志民、戴水林、陈阳坤、戴农伟、林惠生、杨万能、杨鑫鹏、陈惠源、郑复荣、刘金生、郑建盛应于本判决生效之日起十日内连带赔偿给福建合润包装涂料有限公司财物及修复损失11964元。 二、驳回福建合润包装涂料有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1543.3元，由福建合润包装涂料有限公司负担1278.5元，由杨志民、戴水林、陈阳坤、戴农伟、林惠生、杨万能、杨鑫鹏、陈惠源、郑复荣、刘金生、郑建盛负担264.8元。公告费260元，鉴定费3000元，由杨志民、戴水林、陈阳坤、戴农伟、林惠生、杨万能、杨鑫鹏、陈惠源、郑复荣、刘金生、郑建盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄丽新 人民陪审员  林振龙 人民陪审员  陈秉丽 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨耀昕 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。