浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初13789号原告：安徽九祥鑫商贸有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办事处淮河路2066号正基首府B4#商办楼1114室。法定代表人：史开亮，董事长。委托代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。委托代理人：刘玉良，安徽京阜律师事务所律师。被告：杭州一修鸽科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号24号楼74号。法定代表人：徐淼锋。原告安徽九祥鑫商贸有限公司（下称九祥鑫公司）诉被告杭州一修鸽科技有限公司（下称一修鸽公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告九祥鑫公司的法定代表人史开亮及委托代理人狄文水到庭参加诉讼。被告一修鸽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九祥鑫公司诉称：被告一修鸽公司宣称其是“e修鸽”品牌的所有权人，对该品牌享有收益权、使用权、转让权等最终权益，若原告加盟被告，被告将授权原告使用“e修鸽”商标（建筑修理类），并对原告店铺地址、装修等进行统一规划管理，提供线上、线下平台服务、市场开拓等。原告信以为真，2018年8月24日，原告于被告签订《e修鸽城市运营商合作协议》，原告依约向被告支付20万元授权费。此后，原告要求被告提供店铺地址、装修等售后服务，尤其是，要求被告提供“e修鸽”商标所有权证等相关证件时，被告以各种理由推诿。为此，原告通过中国商标网查询，经查询，被告申请注册的商品类别为37类（建筑修理）商标状态为无效，申请日期为2017年5月15日，初审公告日期为2018年7月6日，即原被告在2018年8月24日签订合作协议时被告根本未取得“e修鸽”商标所有权，被告存在“欺诈”，由于被告欺诈导致原告签订合作协议时产生重大误解。综上，本案原告在签订合同时产生重大误解，为此，原告特根据《中华人民共和国合同法》第54条、58条等相关法律规定具状起诉，恳请法院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、依法撤销2018年8月24日原被告签订的《e修鸽城市运营商合作协议》，并责令被告返还品牌授权费200000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担（包括交通费、律师费等相关费用，详见违约责任）。庭审中，原告明确诉请2仅要求被告承担诉讼费用。被告一修鸽公司未作答辩。原告九祥鑫公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。被告一修鸽公司未提交证据，也未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。原告九祥鑫公司提交的证据：1、e修鸽城市运营商合作协议原件一份；2、税务发票原件各两份、个人账户交易明细原件一份、微信聊天记录打印件一份、视听资料打印件一份及光盘一份；3、商标查询记录打印件三份（24142350号,37类，申请人为被告，商标状态是异议中；24142455号，申请人为被告，状态为：申请被驳回不予受理，该商标已失效；23355596号，该商标已失效）。以上证据2中的视听资料以及微信聊天记录无法核实真实性，故本院不予采纳，其他证据经当庭查验，真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年8月24日，一修鸽公司作为甲方与九祥鑫公司作为乙方签订《e修鸽城市运营商合作协议》，协议约定：一、城市运营商资格1.城市运营商应为合法设立并存续的法人主体,应具备开展正常运营和持续发展的资本金,能够独立开展业务,并独立承担民事责任。2.城市运营商须在家装行业具备一定的运营经验和执行能力,且具各良好的信誉和口碑。3、城市运营商获得甲方授权项目，须先行一次性缴纳授权费用200000元至甲方指定收款账户；二、合作内容1甲方授权乙方成为甲方地区家装后市场业务（以下简称“翻新业务”）的独家城市运营商乙方在安徽省阜阳市颍州区（县域内以甲方城市运营商的名义开展翻新业务。2,甲方授权乙方使用“e修鸽”品牌。乙方可在城市运营商的宣传、服务、网站首页等公开渠道使用甲方的商标logo及“e修鸽城市运营商”字样,但商标logo与“e修鸽的城市运营商”字样必须同时使用。3.甲方授权乙方可在其城市运营区/县范围内以乙方名义与第三方签署合作协议,授权第三方以“e修鸽社区店”的名义开展翻新业务,或授权第三方以“e修鸽共享店”的名义对外宣传、经营,获得授权的第三方可以使用甲方的商标logo,但商标logo与“e修鸽社区店”、“e修鸽共享店”等字样必须同时使用。乙方与第三方就“e修鸽社区店”、“e修鸽共享店”事宜开展合作另行签署双方协议,在乙方与第三方之间生效,乙方留存协议复本与甲方存档。4,经甲方授权,乙方与第三方签署“e修鸽社区店”、“e修鸽共享店”合作协议的,第三方需缴纳相应授权费用,授权费用直接支付至乙方账户,并由乙方向第三方开具收款凭证,乙方将所缴纳款项的分成至甲方账户,甲方向乙方开具收款凭证。五、甲乙双方权利与义务1、甲方权利与义务1)甲方为“E修鸽”品牌的所有权人,对于该品牌享有收益权、使用权、转让权等最终权益。七、合同期限与转让1、本合同期限为2年,自2018年8月24日至2020年8月25日。合同期满后,乙方未违反本协议及补充协议,经甲方审核后,可提出书面申请,续签合同,并无需缴纳费用。九、违约责任本协议任何一方（违约方）未能按本协议约定履行其在协议项下的任何或部分义务，或作出任何虚假的生命、保证及承诺,则被视为违约。违约方应赔偿因其违约而对守约方造成的一切损失(包括为避免损失而支出的合理费用)。任何一方因违反本协议项下的规定而应承担的违约责任不因本协议项下的标的资产转让完成或协议的终止而解除。双方还就合作内容、考核期、指标考核和特别规定、权利义务、合同解除与终止、违约责任等作了约定。2018年8月24日，九祥鑫公司支付一修鸽公司授权费20万元。九祥鑫公司发现一修鸽公司未取得“e修鸽”商标权，故要求撤销涉案协议并返还授权费。经当庭登录国家知识产权局商标局查询：2017年6月19日受理一修鸽公司申请第24142350号“”商标，2018年4月17日驳回发文，商标状态为“异议中”；2017年5月15日受理一修鸽公司申请第24142455号“”商标，2018年2月1日驳回发文，商标状态为“申请被驳回、不予受理等，该商标已失效”；2017年4月1日受理一修鸽公司申请第23355596号“”商标，2017年12月21日驳回发文，商标状态为“申请被驳回、不予受理等，该商标已失效”本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求变更或撤销。因此，确定九祥鑫公司是否有权请求撤销涉案合作协议的前提是明确一修鸽公司是否构成对九祥鑫公司的欺诈。涉案合作协议主要合作内容之一为一修鸽公司将“e修鸽”商标授权九祥鑫公司使用，一修鸽公司在签订涉案合作协议中明确声称其为“e修鸽”品牌的所有权人，从而误导九祥鑫公司在违背真实意思的情况下签订涉案合作协议，而从当庭查询的情况看，一修鸽公司并未取得“e修鸽”商标权利，故一修鸽公司构成对九祥鑫公司的欺诈。九祥鑫公司主张撤销涉案合作协议，符合法律规定，本院予以支持。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，九祥鑫公司要求一修鸽公司返还授权费200000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告安徽九祥鑫商贸有限公司与被告杭州一修鸽科技有限公司签订的《e修鸽城市运营商合作协议》；二、被告杭州一修鸽科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告安徽九祥鑫商贸有限公司授权费200000元；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告一修鸽公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周卫忠人民陪审员  袁方敏人民陪审员  王 军二〇一九年十二月二日书 记 员  罗安妮