wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0110刑初267号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人胡栋天，男，1968年10月15日出生于山西省朔州市，汉族，大学本科文化，山西省大众传媒学校石沟小区投资人，现住山西省太原市阳曲县。2019年6月15日因涉嫌过失致人死亡罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月28日经太原市小店区人民检察院批准，并被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人王春燕，女，汉族，1968年2月26日出生，系被告人胡栋天亲友。被告人胡栋天犯过失致人死亡罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2019年10月9日以并晋检未刑诉〔2019〕117号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳、张楠坤出庭支持公诉，被告人胡栋天及其辩护人王春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2019年3月18日至2019年6月4日期间，太原市小店区刘家堡乡政府因位于刘家堡乡石沟村的山西省大众传媒学校建设过程中存在安全隐患，数次向该校下达停工通知书。同年6月4日，太原市公安局小店分局刘家堡派出所向该校下达整改通知书，责令其停工整改、遣散学生，国网太原市小店区供电公司于当日对该校彻底断电。2019年6月11日，被告人胡栋天在没有相关资质的情况下擅自从石沟村村民马某1家中将电线连接至该学校水房的漏电保护器上，以此给学校继续供电。2019年6月12日下午，被告人高某（该校学生）回到学校参加有偿劳动。同年6月13日9时30分许，该学校水房的蓄水桶内水量过多溢出水桶，导致水房地面大面积积水，被告人胡栋天私拉的电线浸泡在水中。被害人高某走入水房后倒地，后死亡。经鉴定，高某符合电击死亡。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、尸检报告等证据。公诉机关认为，被告人胡栋天过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请依法判处。被告人胡栋天对公诉机关指控事实、罪名均无异议。辩护人辩称：一、公诉机关指控被告人构成过失致人死亡罪无异议。二、被告人具有从轻或减轻处罚的情节。1.被告人未曾预见也不能预见其行为可能导致被害人死亡的结果。2.被害人家属出具了谅解书对被告人的行为表示谅解。3.被告人接电线的行为属于职务行为。4.被告人具有自首和坦白情节。5.被告人胡栋天自愿认罪悔罪。6.被告人属于初犯、偶犯，没有前科劣迹，积极悔改。经审理查明，2019年3月18日至2019年6月4日期间，太原市小店区刘家堡乡政府因位于刘家堡乡石沟村的山西省大众传媒学校建设过程中存在安全隐患，数次向该校下达停工通知书。同年6月4日，太原市公安局小店分局刘家堡派出所向该校下达整改通知书，责令其停工整改、遣散学生，国网太原市小店区供电公司于当日对该校彻底断电。2019年6月11日，被告人胡栋天在没有相关资质的情况下擅自从石沟村村民马某1家中将电线连接至该学校水房的漏电保护器上，以此给学校继续供电。2019年6月12日下午，被告人高某（该校学生）回到学校参加有偿劳动。同年6月13日9时30分许，该学校水房的蓄水桶内水量过多溢出水桶，导致水房地面大面积积水，被告人胡栋天私拉的电线浸泡在水中。被害人高某走入水房后倒地，后死亡。经鉴定，高某符合电击死亡。另查明，被告人胡栋天于2019年6月14日被传唤归案。上述事实，有公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦查终结报告、被告人胡栋天的供述、证人王某、胡某1、杨某、曹某、孙某、胡某2、胡某3、马某2、马某1、李某的证言、报案材料、现场勘验检查卷、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、指认现场照片、责令停止违法建设行为通知书（复印件）、治安隐患整改通知书（复印件）、急救病人抢救登记簿、院前病历记录、120语音记录、110受理单、断电证明、解剖尸体通知书、太原市小店区公安司法鉴定中心鉴定文书、尸检照片、微信聊天记录、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、到案经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡栋天擅自私接电线，应当预见到其行为可能发生危害后果，因疏忽大意没有预见，过失造成他人电击身亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡栋天案发后主动接受公安机关调查并如实供述，构成自首，依法可减轻处罚；被告人案发后取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。综合被告人胡栋天犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡栋天犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝永平人民陪审员  杨爱萍人民陪审员  赵小平二〇一九年十二月三十一日法官 助理  马兆辉书 记 员  尹芳芳书 记 员  尹芳芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终661号上诉人（原审被告）：魏永卫，男，1969年11月12日出生，汉族，无职业，住河南省林州市。委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关婷，1971年5月19日出生，汉族，住内蒙古突自治区泉县。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古崮崯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：突泉县众诚房地产开发有限公司。法定代表人：郭守壮，经理。原审被告：河南诚宸建设工程有限公司。法定代表人：李国瑞，总经理。委托诉讼代理人：杜倩倩，1987年9月30日出生，汉族，该公司员工，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：刘育龙，河南新天河律师事务所律师。上诉人魏永卫因与被上诉人关婷、突泉县众诚房地产开发有限公司、原审被告河南诚宸建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2018）内2224民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，原审原告关婷于2019年11月18日以由郭守壮在另案建设工程施工合同纠纷中解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）关婷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2018）内2224民初2853号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）关婷撤回起诉。一审案件受理费15825元，减半收取7912.5元，由关婷负担。二审案件受理费15825元，减半收取7912.5元，由关婷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 云 峰审 判 员 高 岩审 判 员 高铁英 二〇一九年十二月二十七日法官助理 张 雪书 记 员 李 健
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0626民初1503号原告：宗世东，男，1968年5月27日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：白治武，男，1966年10月22日生，汉族，陕西省吴起县人。原告宗世东与被告白治武土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗世东与被告白治武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗世东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告土地租赁费6.1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告所在村民小组经营砖厂，2007年4月26日，双方签订了土地租赁合同书，约定被告租赁原告的土地2亩，每亩每年租金600元。2009年，被告又占用原告的一块土地，每年租金5000元；同时，被告还占用原告的另一块土地用于道路，每年租金500元。截止现在被告尚欠原告租赁费6.1万元。特提起诉讼，请求判如所请。被告白治武辩称，被告租赁原告土地2亩，租赁费每亩每年600元属实，该地块租赁费已给付至2014年年底，现拖欠其租赁费5000元左右，也同意给付。对于原告主张被告还占用其另外两块土地不属实，故不存在给付其该两块土地的租赁费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2007年4月22日，原告与案外人宗某某经协商签订土地租赁合同，约定原告将其位于吴起县XX街道XX沟XX村XX沟的土地（场地）2亩租赁于案外人宗某某经营砖厂，租赁费为每亩每年600元，租赁期限为十五年，并约定了其他权利义务。2009年3月30日，案外人宗某某将其经营的砖厂转让于被告白治武，当日，原、被告经协商达成口头协议，约定被告继续租赁原告位于吴起县XX街道XX沟XX村XX沟的土地2亩用于经营砖厂，继续约定租赁费为每亩每年600元。被告将该2亩土地的租赁费给付至2014年12月31日。2019年5月，被告将停放在该2亩土地上的砖厂生产设备搬离。庭审中，原、被告均同意解除其双方之间的土地租赁合同，原告主张租赁费应计算至2019年8月29日，被告主张租赁费应计算至2019年5月。本院认为，2009年3月30日，被告开始租赁原告位于吴起县XX街道XX沟XX村XX沟的土地2亩用于经营砖厂，双方形成事实上的租赁合同法律关系，未违反法律、行政法规强制性规定，本院应依法予以保护，双方均应全面履行自身的义务。本案中，原、被告均同意解除其双方之间的土地租赁合同，本院予以确认。对于租赁费的计算时间，原告主张租赁费应计算至2019年8月29日，被告主张租赁费应计算至2019年5月。鉴于被告虽于2019年5月将停放在该2亩土地上的砖厂生产设备搬离，但其并未与原告解除租赁合同，故本院认定租赁费应计算至2019年8月29日，被告将该2亩土地的租赁费给付至2014年12月31日，按照双方约定的租赁费每亩每年600元，被告应给付原告租赁费5600元。对于原告主张被告从2009年开始还占用其两块土地，租赁费分别为每年5000元和每年500元，要求被告给付其租赁费，被告未予认可，原告也未提供证据证明被告租赁其另外两块土地的事实，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告的此诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白治武给付原告宗世东租赁费5600元，于本判决生效后十日内给付清。二、驳回原告宗世东的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告白治武承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长   乔  正  文审  判  员   武  文  明人民陪审员   白  应  林 二〇一九年十二月三日 书  记  员   韩  国  艳 1
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢625号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司八湖支行。 负责人：藏军强，行长。 被执行人：张坤轩，男，1974年12月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：张君国，男，1968年1月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：张立群，男，1946年8月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司八湖支行与被执行人张坤轩、张君国、张立群借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中。被执行人张立群身份验证不一致，申请执行人表示被执行人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执恢625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十九日 书记员  王洪磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6160号之一 申请执行人深圳市思高远科技有限公司。 被执行人深圳海达吉深物业管理有限公司。 申请执行人深圳市思高远科技有限公司与被执行人深圳海达吉深物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳海达吉深物业管理有限公司的财产(以人民币10762元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙志英
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢685号 申请执行人陈立邦，男，1933年9月2日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人孙振民，男，1958年5月8日生，汉族，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人陈立邦与被执行人孙振民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执恢685号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈玮 书记员朱如雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初5402号原告：刘东飞，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：杜金平，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：左素华，女，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人，吴艳，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人，吴何军，安徽古圣律师事务所律师。原告刘东飞与被告杜金平民间借贷纠纷一案,本院2019年10月9日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘东飞，被告左素华的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼。被告杜金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东飞向本院提出诉讼请求：1、判令杜金平立即偿还原告借款人民币17万元及利息（本案审理过程中，刘东飞放弃利息请求）；2、判令左素华对第一项诉讼请求承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日，经左素华介绍，原告借给杜金平人民币17万元，杜金平向原告出具借条一张，左素华以担保人身份在借条上签名，提供连带责任担保。经原告多次催讨，两被告以各种理由拖延不还。为维护原告自身合法权益，根据合同法、担保法等相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。杜金平未答辩。左素华庭审中辩称，本案借款时间为2016年5月，起诉时间为2019年10月，担保已超过时限，担保人不承担担保责任。本院经审理认定案件事实如下：刘东飞与左素华系朋友关系。刘东飞称其与杜金平不相识，但左素华与杜金平系同学关系。2014年，杜金平通过左素华向刘东飞借款，刘东飞将借款支付给了左素华。借款发生后，刘东飞称左素华归还了部分借款。2016年5月11日，杜金平就剩余欠款向刘东飞出具借条一张，载明：“今借到刘东飞同志人民币壹拾柒万元整。”左素华作为担保人在借条上签字。借条出具后，刘东飞称杜金平、左素华至今未能还款。以上事实有借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，杜金平向刘东飞借款17万元，有相应的借条为证，刘东飞庭后亦补充提交了相应的转账记录，证明其实际履行了出借义务，左素华对转账记录的关联性不予认可，但其未提交证据证明该转账系基于其他关系而发生，故本案借贷关系成立且生效。杜金平作为借款人在借条上签字，应履行还款义务。杜金平未到庭，未提出抗辩，亦未提交证据证明其已归还相应的借款，应承担由此导致的不利后果。刘东飞起诉要求杜金平归还借款17万元，于法有据，予以支持。关于左素华的担保责任问题，左素华作为担保人在借条上签字，但对保证方式没有约定，依法应视为连带责任保证。左素华辩称担保已过时效。从借条约定来看，未约定担保期限，亦未约定还款期限，故保证期间应自刘东飞要求杜金平、左素华履行义务的宽限期届满之日起计算。从刘东飞庭审陈述情况来看，刘东飞称出具借条时左素华承诺一两个月就还，后承诺半年之后再还，最后又说一个月还一万元。左素华未就已过担保时效提供证据，故其关于担保已过时效的抗辩理由依法不能成立。左素华对于杜金平所负债务应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第33条规定,判决如下:一、杜金平于本判决生效之日起十日内归还刘东飞借款本金17万元；二、左素华对上述杜金平所负还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由杜金平、左素华共同负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一九年十二月五日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》33、主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执4123号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。 负责人：郭春芬，经理。 被执行人：张建杰，男，1974年4月17生，汉族，徐州市鸿运农业科技开发有限公司职工，住徐州市泉山区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请执行张建杰保证保险合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）苏0311民初1154号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张建杰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付代偿款47206.95元；被告张建杰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付保险费3415.08元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。经查被执行人在工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。已查封被执行人名下房产，但由于抵押数额较大，暂无法处置。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第六项”的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0311民初1154号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王 旭
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6047号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王自兵，男，1980年5月24日出生，居民身份证号码532228198005240775，汉族，小学文化程度，户籍所在地云南省曲靖市陆良县板桥镇板桥镇镇政府人民政府信用社，现住址深圳市宝安区福海街道塘尾社区12区，于2009年8月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被云南省曲靖市陆良县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5943号起诉书，指控被告人王自兵犯介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              曾祥珍（另案处理）称受一名外号叫“阿丰”（另案处理）的老乡聘请，从2019年6月9日开始至深圳市宝安区福海街道同富裕社区福海大道28号阁楼上班，帮阁楼的两名卖淫女黄雅玲、曾友均望风并收取嫖资提成，如有拉客仔带嫖客过来嫖娼的，曾祥珍会将部分嫖资提成转给拉客仔。2019年6月16日晚公安机关在上述阁楼内查获卖淫嫖娼的违法人员黄某某、曾某、吴某某、房某某、潘某某，经现场查证后将曾祥珍抓获归案。      被告人王自兵于2019年6月12日开始向深圳市宝安区福海街道同富裕社区福海大道28号阁楼卖淫窝点介绍嫖客。截止至2019年6月16日，王自兵共向上述窝点介绍嫖客13人，非法获利人民币650元。      2019年10月25日23时50分许公安机关在深圳市宝安区福海街道永福路中国储蓄银行门口抓获被告人王自兵。                        本院意见              被告人王自兵的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪认罚，有犯罪前科的情节。                  判    决              被告人王自兵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年6月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十二月十九日                  书记员    冼   依   林
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4337号 申请执行人：秦彩菊，女，1970年6月28日出生，汉族，住湖北省红安县。 申请执行人：丁大乐，男，1967年11月16日出生，汉族，住湖北省红安县。 被执行人：向佳伟，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 申请执行人秦彩菊、丁大乐与被执行人向佳伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3714号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为执行款15000元及利息，并负担案件受理费5元、执行费125元。 执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人向佳伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向佳伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向佳伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人向佳伟有银行开户，本院于2019年08月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人向佳伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人向佳伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人向佳伟作出罚款1000元的处罚，同时已对被执行人向佳伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人秦彩菊、丁大乐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人向佳伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4337号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  孙建德 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  林 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0309民初4837号原告丘佳彪，男，汉族，1983年3月23日出生，身份证住址被告黄炎，男，苗族，1988年4月3日出生，身份证住，本院受理的上列原告丘佳彪诉被告黄炎民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：被告确认应当支付原告27300元。该款被告分七期支付给原告，第一期于2019年10月26日前支付3900元，第二期于2019年11月26日前支付3900元，第三期于2019年12月26日前支付3900元,第四期于2020年1月26日前支付3900元，第五期于2020年2月26日前支付3900元，第六期于2020年3月26日前支付3900元，第七期于2020年4月26日前支付3900元。上述款项被告转账至原告指定的账户（户名：丘佳彪，开户银行：中国银行龙岩市上杭支行，账号：62×××55）。本案诉讼费215元，由被告负担。原告已预交。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 廖    灵    觉人民陪审员 李跃志人民陪审员孟维新二〇一九年十月八日书 记 员 蓝 世 忠 （ 兼 ）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9258号 原告:宿州市捅桥区大泽食品有限公司,住所地宿州市道东粮库内。 负责人:董华,该公司改革、改制安置领导小组组长。 被告:潘维平,男,汉族,1973年7月5日出生,住宿州市涌桥区 原告宿州市捅桥区大泽食品有限公司诉被告潘维平所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李君于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市捅桥区大泽食品有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市捅桥区大泽食品有限公司撤回对被告潘维平的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元。由原告宿州市捅桥区大泽食品有限公司负担。 审判员  黄凤文 二〇一九年十月八日 书记员  赵 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19082号 申请人：深圳乐享多冷冻食品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙盛路8号香玉儿工业园2栋1楼，统一社会信用代码91440300349879230T。 法定代表人：姚信希。 委托代理人：梁边珂，系公司员工。 被执行人：深圳市芳园四季餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心A座一楼109号，统一社会信用代码91440300070391780H。 法定代表人：郭艳芳。 申请执行人深圳乐享多冷冻食品有限公司与被执行人深圳市芳园四季餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初19895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市芳园四季餐饮管理有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十二日 书记员  詹润雅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1523号原告范天佐，女，1975年2月21日出生，满族。被告中国联合网络有限公司齐齐哈尔分公司。被告哈尔滨启航劳务派遣有限公司。本院在审理原告范天佐与被告中国联合网络有限公司齐齐哈尔分公司、哈尔滨启航劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年11月19日受理后，本案适用简易程序。原告范天佐于2019年12月27日自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告范天佐撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  赵庆金二〇一九年十二月二十七日书记员  米 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22717号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号。法定代表人：林树。被告：重庆永辉云创科技有限公司九龙坡区奥园金域分公司，住所地重庆市九龙坡区矿机村99号附25、附26号。代表人：陈鸿。原告韩文晶与被告重庆永辉云创科技有限公司、重庆永辉云创科技有限公司九龙坡区奥园金域分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告韩文晶于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告韩文晶的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩文晶负担。审 判 员  张 静二〇一九年十二月四日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4336号 申请执行人：丁满和，女，1966年8月8日出生，汉族，住湖北省红安县。 申请执行人：魏厚全，男，1966年9月24日出生，汉族，住湖北省红安县。 被执行人：向佳伟，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 申请执行人丁满和、魏厚全与被执行人向佳伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3719号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为执行款25000元及利息，并负担案件受理费5元、执行费275元。 执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人向佳伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向佳伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向佳伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人向佳伟有银行开户，本院于2019年08月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人向佳伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人向佳伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人向佳伟作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人向佳伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁满和、魏厚全，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人向佳伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4336号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  孙建德 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  林 鹏
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4382号原告：梁忠建，男，汉族，1976年1月21日出生，住文安县。被告：丁以朋，男，汉族，1963年6月4日出生，住安徽省无为县。原告梁忠建与被告丁以朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭为国独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告梁忠建到庭参加了诉讼，被告丁以朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款157300元及逾期付款损失（以157300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2016年5月7日起至实际全部货款付清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买原告的建筑模板，原告依约交付了货物，被告于2016年5月6日给原告出具了还款承诺书，用于证实被告欠原告货款的事实，且被告承诺至2016年11月15日全部付清。期限届满，经原告多次催要，被告无理由拒绝给付，现依法提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告丁以朋既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：还款承诺书一份，证实截止到2016年5月6日被告共欠原告建筑模板款157300元，且承诺至2016年11月15日全部付清，该货款经原告多次催要，被告至今未给付。被告丁以朋未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，被告购买原告建筑模板，截止到2016年5月6日，被告共欠原告货款157300元，且被告承诺至2016年11月15日全部付清，期限届满后，被告至今未给付该货款。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告购买原告建筑模板，被告应承担付清货款的民事责任。故对原告要求被告丁以朋给付货款157300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁以朋给付原告梁忠建货款157300元和逾期付款损失（以157300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2016年5月7日起至全部货款付清日止），于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元减半收取1723元，由被告丁以朋负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郭为国二〇一九年十二月十三日书记员  徐竟雄
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢141号申请执行人：梁静，女，生于1985年10月26日，土家族，高中文化。被执行人：钟美琳，女，生于1988年9月18日，苗族，大专文化，农民。被执行人：田常松，男，生于1971年2月5日，土家族，初中文化。本院在执行申请执行人梁静与被执行人钟美琳、田常松民间借贷纠纷一案中，未发现二被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月二十四日书记员  胡 坤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3797号之一申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行，住所地浙江省乐清市清江镇南塘交通中路43号，组织机构代码:085296751。法定代表人：林雪芬。被执行人：林初进，男，1968年11月23日出生，汉族，住乐清市。被执行人：杨爱武，女，1970年9月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人：杨典标，男，1971年9月18日出生，汉族，住乐清市。被执行人：杨建立，男，1977年8月1日出生，汉族，住乐清市。被执行人：方金宝，男，1967年4月1日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行与被执行人林初进、杨爱武、杨典标、杨建立、方金宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11076号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为执行款171906.59元及利息，并负担案件受理费1904元、执行费2479元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林初进、杨爱武、杨典标、杨建立、方金宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林初进、杨爱武、杨典标、杨建立、方金宝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林初进、杨爱武、杨典标、杨建立、方金宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林初进、杨爱武、杨典标、杨建立、方金宝有银行开户，本院于2019年7月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林初进、杨典标、方金宝名下均有一辆小型汽车，但注册登记时间较长，故没有查封。被执行人杨建立和方金宝名下均有房产位于乐清市××镇××村，本院于2019年7月30日进行查封。被执行人杨建立的房产抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。被执行人杨建立的房产仅有单证，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人林初进、杨爱武、杨典标、杨建立、方金宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林初进、杨爱武、杨典标、杨建立、方金宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林初进、杨爱武、杨典标、杨建立、方金宝作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人林初进、杨爱武、杨典标、杨建立、方金宝采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林初进、杨爱武、杨典标、杨建立、方金宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3797号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年十二月九日代书记员  林 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37833号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：谭志豪，男，1969年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告谭志豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼。被告谭志豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、被告立即偿还中银信用卡欠款本金及手续费31860元、利息、违约金（截至2019年7月24日，利息92.29元、违约金314.88元；从2019年7月25日起的利息、违约金按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》的约定计至全部欠款清偿之日）；3、本案保全费342元，由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡专向分期业务借款合同、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、借款借据、还款流水单和明细表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年8月30日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，其中约定：分期额度3万元，用途装修，分期期数60期，分期手续费5400元。协议所附领用合约均约定：利息按每日万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款3万元，借款期数60期，手续费为18%。被告在合同履行过程中出现逾期。截止2019年7月24日，被告尚欠本金及手续费31860元，利息92.29元，违约金314.88元。本院于2019年9月18日向被告送达本案诉讼材料。为实现债权，原告申请了财产保全，并支付了保全费342元。本院认为，涉案《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告主张解除合同，并要求被告清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告违约而产生的保全费，由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第九十六条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告谭志豪签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2019年9月18日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭志豪向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费31860元、利息及还款违约金（暂计至2019年7月24日的利息为92.29元，违约金为314.88元；从2019年7月25日起的利息、还款违约金按领用合约约定标准计至款项付清之日止）。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭志豪向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付保全费342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607元，由被告谭志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  冯洁培人民陪审员  邓富敏二〇一九年十二月五日书 记 员  祝国伟法庭记录员刘夏颖
河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初4641号原告：赵某，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：牛某1，男，1996年10月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：柳某，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：牛某2，1944年9月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：李某，1945年9月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。四被告委托代理人：张晓伟，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号11302201211723859。原告赵某诉被告牛某1、柳某、牛某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告柳某及四被告委托代理人张晓伟均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求:要求四被告连带偿还原告欠款本金23000元，并自2013年9月11日起至款项全部还清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：原告与借款人牛久松同村居住，系朋友关系。2013年8月2日牛久松向原告借款23000元，承诺于2013年9月10日前偿还借款本息，如到期不能还清，每天给付原告利息300元，借款到期后，经原告多次催要，牛久松至今未向原告偿还过借款本金及利息。后牛久松外出，原告无法联系。2019年8月初牛久松在辽宁省锦州市发生交通事故死亡，交通事故赔偿款项已经被牛某1领取。借款发生时被告柳某与牛久松系夫妻关系，当事双方尚未办理离婚登记手续，此笔借款系柳某与牛久松夫妻共同债务。被告柳某辩称,1、原告称2013年牛久松向其借款不具有客观真实性。牛久松自2010年就常年不在家，一直在外生活。2014年12月5日被告与牛久松协议离婚时，双方无债权、债务。2、原告主张的23000元借款不属于夫妻共同债务。被告没有为原告出具过借据，在原告起诉之前被告也不知道该笔债务的存在。牛久松常年不在家，即使借款存在，也不是夫妻双方的共同意思表示，且该笔借款未用于夫妻共同生活。3、被告诉状中称牛久松当时承诺2013年9月10日前还清借款本息，还款期限届满至今已达6年之久，在此期间被告未曾主张权利，已超过诉讼时效期间。被告牛某1、牛某2、李某辩称，1、被告对牛久松向原告借款23000元不知情，真实性请法庭予以核实。2、交通事故赔偿金不属于牛久松的遗产，不应用于清偿债务。牛久松没有任何遗产，被告没有继承遗产，故无清偿债务的义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院归纳争议焦点为：四被告应否连带偿还原告借款23000元及利息。原告赵某为证明其诉讼主张提交证据如下：证据一、借条一张，用以证实2013年8月2日牛久松向赵军借款23000元。经质证，被告称对借条真实性请法庭核实，四被告对该借款均不知情，借条上今借赵军，而原告系赵某，对原告主体身份有异议。证据二、遵化市人民法院（2016）冀0281民初2326号受理案件通知书、遵化市人民法院（2016）冀0281民初2321号民事裁定书、民事诉状，用以证明原告在借款到期后向牛久松催要过。经质证，被告方无异议。证据三、遵化市西三里乡西三里村村民委员会证明一份，用以证明赵某与赵军系同一人。经质证，被告称该证明没有出具人签字，且村委会无法证实赵某与赵军系同一人，该证明应由公安机关出具，故该证明无法律效力。证据四、证人崔凤春出庭作证，证实其认识原告，在村里都叫他赵军，也认识被告，她是牛久松的妻子。2013年8月2日在西三里村赵军的车上，赵军借给牛久松现金23000元，其作为证人在借条上按手印。当时牛久松长期东跑西颠的，不清楚是否离婚，也不清楚他妻子是否知道该借款。经质证，原告无异议。经质证，被告称对该证言真实性不予认可。被告柳某为支持其主张，提供如下证据：离婚证复印件一份，用以证明2014年12月5日柳某与牛久松办理离婚登记。经质证，原告无异议。经审理查明，被告牛某1系牛久松之子，被告牛某2系牛久松之父，被告李某系牛久松之母。被告柳某系牛久松前妻，2014年12月5日被告柳某与牛久松办理了离婚登记。2019年8月3日牛久松因交通事故死亡。2013年8月2日牛久松向原告借款23000元，并为原告出具借条一张，内容为“今借今借赵军：现金23000元，￥：贰万叁仟元正借款人：牛久松证明人：崔凤春2013年8月2日一、还款日期：经甲乙双方商量达成协议，到9月10日还清。空口无凭，签字为证。甲方：赵军乙方：牛久松证人：崔凤春2013年8月2日二、到期不还，经甲乙双方商量达成以下协议：1、逾期不还，每天加300元，以此类推，有一天，算一天。2、逾期不还，超期2个月后，牛久松自愿把房子的所有权归赵军，使用权归牛久松，到法院办理相关手续。甲方：赵军乙方：牛久松证人：崔凤春此凭证一式三份，甲、乙、证各持一份。2013年8月2日”。2016年原告因该笔借款曾向本院提起诉讼，因无法提供牛久松的准确地址，故本院依法驳回原告的起诉。本院认为，原告与牛久松及证人崔凤春均系遵化市西三里乡西三里村村民，原告提供的西三里村村委会证明及证人崔凤春的证言，能够证实原告赵某与借条中的赵军系同一人。原告赵某出借给牛久松现金23000元，有借条为证，本院予以认定。原告主张该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告柳某对此不予认可，辩称不知道该笔借款，原告亦未能提供证据证实该笔借款用于夫妻共同生活或系牛久松与被告柳某共同所借，故被告柳某不承担偿还责任，原告的该部分诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告与牛久松在借条中约定了逾期还款的利息，故原告要求被告自2013年9月11日起至清偿之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。现牛久松因交通事故死亡，其遗产应先予以偿还生前债务，被告牛某1、牛某2、李某作为其法定继承人应在继承遗产范围内清偿债务。被告方主张原告所诉已超诉讼时效，但原告提供的民事诉状、受理案件通知书及民事裁定书等证据，均能证实原告主张权利未超过法律规定的诉讼时效，故被告的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告牛某1、牛某2、李某在继承牛久松的遗产范围内偿还原告赵某借款23000元及利息，利息自2013年9月11日起至清偿之日止按年利率24%计付;二、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告牛某1、牛某2、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 梁玉娟 二〇一九年十二月十一日法官助理 杨凯勋书 记 员 高韶钒
西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书   (2018)陕0118民初2761号    原告:姜XX，女，1971年6月26日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证后号码：610XXXXXXXXXXXXX姜XX。   被告:罗XX，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX罗XX。   本院在审理姜XX与罗XX民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月1日立案受理后，原告姜XX于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告姜XX撤回起诉。   案件受理费1925元，免予收取，退还原告姜XX。     审判长 李宏涛   人民陪审员 李新翔   人民陪审员 温大强   二〇一九年十二月二十四日   书  记  员 张晗
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初324号 原告：鞍山金汇实业有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路15号，统一社会信用代码：9121031175910557X8。 法定代表人：张蓉，系该公司总经理。 委托代理人：秦剑虹，系该公司法律顾问。 被告：大连千乔国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路90号1-10-6号，统一社会信用代码：9121020267754953XG。 法定代理人：李东，系该公司经理。 被告：大连吉海国际物流有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路90号1-10-5号，统一社会信用代码：9121020067752384XT。 法定代表人：薛玉娟，系该公司经理。 被告：郭永红，男，汉族，1973年11月25日出生，现住辽宁省大连市中山区。 原告鞍山金汇实业有限公司（以下简称金汇公司）诉被告大连千乔国际贸易有限公司（以下简称千乔公司）、大连吉海国际物流有限公司（以下简称吉海公司）、郭永红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告金汇公司的委托代理人秦剑虹到庭参加了诉讼。被告千乔公司、吉海公司、郭永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理完结。 原告鞍山金汇实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款利息及违约金812566.61元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告1于2017年3月17日签订《借款合同》，合同约定被告1向原告为粮食贸易业务借款人民币550万元整。借款期限从2017年3月17日至2017年4月17日止。该期间借款利息按13万元收取。从2017年4月18日起每逾期一天按1‰另加收罚息。被告2、被告3对上述借款本金及利息承担连带保证责任。原告在借款当日通过中国光大银行向被告1汇入借款550万元人民币。至此原告已全部履行了借款义务。但被告1及被告2、被告3并未按照约定偿还原告借款本金及利息。其中被告1于2017年8月9日偿还本金25万元，2017年8月10日偿还本金25万元，2017年8月25日偿还本金200万元，2017年12月21日偿还本金50万元，2018年2月12日偿还本金20万元，2018年4月4日偿还本金10万元，2018年4月28日偿还本金20万元，2018年5月26日偿还本金200万元。2018年7月26日偿还利息20万元，2018年9月17日偿还利息5万元。以上合计被告1已偿还完全部借款550万元，已还利息25万元。尚欠利息截止至2018年5月26日812566.61元。综上，原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告千乔公司未做答辩。 被告吉海公司未做答辩。 被告郭永红未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告千乔公司、吉海公司、郭永红未到庭，未对原告金汇公司提供的证据进行质证，对于金汇公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。 围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，原告（甲方）金汇公司与被告千乔公司（乙方）签订一份《借款合同》，约定：“乙方为了进行粮食贸易业务向甲方申请借款，甲方同意乙方的借款申请。借款金额为550万元整，借款期限为30天，从2017年3月17日起至2017年4月17日止，乙方应于借款期限届满当日向甲方归还借款；借款利息按130000元收取；从2017年4月18日起每逾期一天按千分之一另加收罚息。本合同保证人为大连吉海国际物流有限公司、郭永红，担保方式为连带责任保证担保。”同日，被告吉海公司、郭永红签订一份《连带责任保证担保书》，约定；“愿意为千乔公司与金汇公司之间签订的《借款合同》做连带责任保证担保，担保金额为550万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”合同签订后，原告按照合同约定向被告千乔公司发放了涉案借款550万元。被告千乔公司于2017年8月9日偿还25万元，2017年8月10日偿还25万元，2017年8月25日偿还200万元，2017年12月21日偿还50万元，2018年2月12日偿还20万元，2018年4月4日偿还10万元，2018年4月28日偿还20万元，2018年5月25日偿还200万元。2018年7月30日偿还20万元，2018年9月14日偿还5万元。以上合计偿还575万元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告千乔公司、吉海公司、郭永红经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。金汇公司已按照双方签订《借款合同》的约定履行了发放借款的义务，千乔公司应按照约定履行还款义务，现被告未能按照合同约定履行按期偿还款项的义务，应承担违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”千乔公司在还款时尚未说明其偿还的为本金还是利息，根据上述规定，本院认为千乔公司共偿还的575万元中应先扣除利息，再扣除主债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，金汇公司与千乔公司在借款合同中约定了每逾期一天按千分之一另加收罚息，但在庭审中金汇公司主张罚息按照法律年利率24%计算，因符合法律规定，本院予以支持。现金汇公司主张利息812566.61元系对自身合法权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许，故对金汇公司的该项诉讼请求，因有事实、合同之依据，本院予以支持。 关于原告要求被告吉海公司、郭永红承担上述款项的连带责任之诉讼请求，本案中被告吉海公司、郭永红签订了《连带责任保证担保书》，约定二被告为被告千乔公司的借款及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证。故对原告之诉讼请求，因有事实、合同之依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连千乔国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山金汇实业有限公司借款利息812566.61元； 二、被告大连吉海国际物流有限公司、郭永红对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11926元，保全费4770元，由被告大连千乔国际贸易有限公司、大连吉海国际物流有限公司、郭永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 君 人民陪审员  马惠子 人民陪审员  田 鑫 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘一淼
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3087号 申请执行人:铜陵永发实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区车口队，统一社会信用代码91340700692814709C（1-1）。 法定代表人：高永妹。 被执行人：安徽龙熙电器设备有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路177号6号厂房1-3层，统一社会信用代码913407000665131402。 法定代表人：刘宝华。 本院在执行申请执行人铜陵永发实业有限责任公司与被执行人安徽龙熙电器设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽龙熙电器设备有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽龙熙电器设备有限公司财产价值人民币26万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产； 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年十二月十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8114号原告:山东省即墨经济开发区管理委员会，住所地青岛市即墨区创智新区宁东路168号。统一社会信用代码：113702820051702796。负责人：刘伟。委托诉讼代理人：田冰，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子欣，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛当代节能置业有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路168号锦茂宾馆别墅A座，统一社会信用代码：91370282095612834U。法定代表人：宋玲玲，经理。委托诉讼代理人：姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。原告山东省即墨经济开发区管理委员会与被告青岛当代节能置业有限公司追偿权纠纷一案,于2019年9月20日向本院起诉，本院受理后,依法适用简易程序分别于2019年11月27日、12月3日公开开庭进行了审理。原告山东省即墨经济开发区管理委员会委托诉讼代理人田冰、王子欣，被告青岛当代节能置业有限公司委托诉讼代理人聂大为到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山东省即墨经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付配套费滞纳金17899217.42元（以欠缴配套费15497157.94元为基数，按照逾期每天0.5%的利率计算，自2015年5月20日至2016年4月5日逾期共计231天）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因建设即墨区棠邑路168号龙山上苑工程项目，欠缴配套费人民币15497157.94元。2015年5月18日，被告称因资金紧张，向即墨省级经济开发区蓝色新区管理委员会（以下简称“蓝色新区管委”）申请先办理建筑工程施工许可证，缓交配套费，并承诺“90天内交齐配套费，逾期每天收取0.5%滞纳金”。2015年5月20日被告领取施工许可证，但被告直至2016年4月5日才向蓝色新区管委缴纳配套费，逾期共计231天。综上，经蓝色新区管委多次催告，被告拒不缴纳配套费滞纳金。2019年1月24日“蓝色新区管委”被撤销，其权利义务由原告承继，现针对被告逾期缴纳费用的行为提起诉讼，望判如所请。被告青岛当代节能置业有限公司辩称,一、本案不属于民事案件的受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中原告主张的支付基础设施配套费滞纳金的行为属于行政征收行为，即属于行政行为，并非平等的民事主体之间的民事法律行为，故不属于人民法院受理的民事案件。二、本案原告无诉讼主体资格，根据《关于进一步加强城市基础设施配套费征收使用管理的通知》第三条规定，即墨市人民政府2013年5月10日发布的即政发【2013】18号《关于城市基础设施配套费征收有关问题的通知》城市基础设施配套费征收主体应当是原即墨市城乡建设局，实际征收的机关也是原即墨市城乡建设局，本案原告不具备征收资格，故原告不具有本案的诉讼主体资格。三、城乡建设主管部门征收城市建设基础设施配套费的依据是《山东省城市房地产开发经营管理条例》、青岛市人民政府办公厅于2014年9月30日发布的《关于进一步加强城市基础设施配套费征收使用管理的通知》、即墨市人民政府2013年5月10日发布的即政发【2013】18号《关于城市基础设施配套费征收有关问题的通知》，而上述征收规定中并无滞纳金的规定。因此，原告主张滞纳金没有依据。另外，即使征收依据中有关于滞纳金的规定，按规定也应由城乡建设主管部门依法做出行政处罚决定，而不是通过民事诉讼的方式收取。第四、原告的名称错误。根据城乡建设主管部门对被告已经缴纳的城市建设基础设施配套费的审批手续可以证明，“即墨省级经济开发区蓝色新区管理委员会”与本案原告不属于同一主体。综上所述，答辩人认为本案属于行政征收案件，不属于人民法院民事案件的受理范围。且原告的名称已经变更，也不具备诉讼主体资格。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因建设即墨区棠邑路168号龙山上苑工程项目，欠缴配套费人民币15497157.94元。2015年5月18日，被告称因资金紧张，向即墨省级经济开发区蓝色新区管理委员会申请先办理建筑工程施工许可证，暂缓缴纳配套费等五项收费，并承诺“配套费暂缓90天（以实际领证时间为准），90天内将配套费交齐，逾期每天收取0.5%滞纳金”。2016年4月5日，被告向蓝色新区管委交齐配套费。2019年1月24日即墨省级经济开发区蓝色新区管理委员会被撤销，其权利义务由原告承继，原告认为被告逾期缴纳配套费应按照承诺函缴纳配套费滞纳金，故诉来本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告主张的支付基础设施配套费滞纳金的行为属于行政征收行为，并非平等的民事主体之间的民事法律行为，故不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告山东省即墨经济开发区管理委员会对被告青岛当代节能置业有限公司的起诉。案件受理费129195元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 平二〇一九年十二月十日书记员 韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3598号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：高寒，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：金乡县永盛油脂有限公司，住所地金乡县化雨镇淳集开发区。法定代表人：张海军，经理。被告：张海军，男，1968年5月16日出生，汉族，住金乡县。被告：张霞，女，1967年6月4日出生，汉族，住金乡县。被告：金乡县圣英制衣有限公司，住所地金乡县经济开发区。法定代表人：张志彬，经理。被告：张志彬，男，1965年4月16日出生，汉族，住金乡县。被告：苏秀菊，女，1967年9月6日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告金乡县永盛油脂有限公司（以下简称永盛公司）、张海军、张霞、金乡县圣英制衣有限公司（以下简称圣英公司）、张志彬、苏秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人高寒到庭参加诉讼。被告永盛公司、张海军、张霞、圣英公司、张志彬、苏秀菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.永盛公司偿还借款本金496万元及计算至清偿之日的利息（截止到2019年8月21日利息359289.95元）；2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费等实现债权费用由上述被告承担。事实和理由：永盛公司向原告申请借款。2015年12月26日，原告与永盛公司签订流动资金借款合同，与圣英公司、张海军、张志彬签订最高额保证合同，承诺对永盛公司的借款承担连带担保责任。同时与张海军、张霞、张志彬、苏秀菊签订了个人担保承诺书、夫妻双方担保承诺书，共同承诺对永盛公司的借款承担连带担保责任。2015年12月26日，原告向永盛公司发放贷款2000万元，约定到期还款日为2018年12月24日，月利率为3.95833‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款发放后，2019年1月20日，尚欠借款本金496万元，利息17.27万元，自2018年6月20日起，被告不再归还借款本金及利息，根据合同约定被告已构成违约。永盛公司、张海军、张霞、圣英公司、张志彬、苏秀菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，张海军、张志彬在个人担保承诺书中签字，张霞、苏秀菊作为张海军、张志彬的财产共有人在夫妻双方担保承诺书中签字，同意以个人或家庭共同财产为永盛公司在金乡农商行（原名称金乡县农村信用合作联社）的借款2000万元的本息、逾期罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证责任期限为借款发生日至到期后的两年。2015年12月26日，永盛公司作为借款人与贷款人金乡农商行签订流动资金借款合同（编号为（金乡联社）流借字（2015）年第B091号），合同约定：借款期限自2015年12月26日起至2018年12月24日止。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款金额为人民币2000万元，借款用途为购棉籽。借款利率按固定利率，年利率为4.75%，在合同有效期内利率不变。贷款自实际提款日起按月结息。借款到期，利随本清。按月结息的，结息日为每月20日。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利。本合同的担保方式为最高额保证担保。当日，金乡农商行作为债权人与保证人圣英公司、张志彬、张海军签订最高额保证合同（编号为（金乡联社）高保字（2015）年第B091号），为永盛公司自2015年12月26日起至2018年12月24日止在金乡农商行的借款提供保证。担保债权的余额折合人民币3000万元整。担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年12月26日，金乡农商行向永盛公司发放贷款2000万元，到期日为2018年12月24日，月利率3.95833‰。截止至2019年10月24日，永盛公司尚欠金乡农商行借款本金496万元、利息459950.53元未偿还。本院认为，金乡农商行与永盛公司、张海军、圣英公司、张志彬签订的流动资金借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。金乡农商行已按合同约定向永盛公司发放了借款2000万元,但永盛公司未按照约定的期限偿还全部借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。金乡农商行有权要求永盛公司偿还剩余借款本息。张海军、圣英公司、张志彬为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。张霞、苏秀菊在夫妻双方担保承诺书中签字，承诺对永盛公司的借款本息等承担连带责任，应当按照约定承担连带保证责任。综上所述，本院支持金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金乡县永盛油脂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金496万元、利息459950.53元及以借款本金496万元为基数，自2019年10月25日起计算至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《流动资金借款合同》、借款借据中约定的标准执行）；二、被告张海军、张霞、金乡县圣英制衣有限公司、张志彬、苏秀菊对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49740元，由被告金乡县永盛油脂有限公司、张海军、张霞、金乡县圣英制衣有限公司、张志彬、苏秀菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵 雪人民陪审员  郝敬彬人民陪审员  刘亚丽二〇一九年十二月十一日书 记 员  周佩佩
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初2008号 原告：张保，男，1984年10月17日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：李彦丽，保定市竞秀区嘉华法律服务所法律工作者。 被告：王占军，男，1960年2月12日出生，汉族，住安国市。 被告：魏淑兰，女，1956年2月10日出生，汉族，住安国市。 第三人：刘金辉，男，1976年8月8日出生，汉族，住安国市。 原告张保与被告王占军、魏淑兰、第三人刘金辉为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保及其委托诉讼代理人李彦丽、被告王占军、第三人刘金辉到庭参加诉讼，被告魏淑兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款665853元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日至还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，经刘金辉介绍原告承包了安国市药城教育物业管理有限责任公司地暖外网玻璃钢管道工程，工程地点为安国市家属院，该公司法定代表人为王占军。刘金辉系该工程项目负责人。经原告与被告王占军充分协商，商定原告承包方法为包工包料，两个采暖期后被告一次性付清该工程款。于2013年10月16日原告入场施工，竣工后被告共欠原告工程款815853元，此有刘金辉签字的对账单及被告王占军签字的对账单予以证实。至2018年，被告共给付原告工程款150000元尚欠665853元至今未给付。据悉，安国市药城教育物业管理有限责任公司于2014年6月17日注销，该公司股东为王占军、魏淑兰二人，该公司注销后始终未对原告的账目进行清算，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王占军辩称，安国市药城教育物业管理有限责任公司从登记到注销都没有经营过，没签订过合同；我将地暖井工程承包给王广和邵振雷，和第三人刘金辉没有来往，没有聘用第三人，刘金辉和原告之间来往密切；合同上出现物业公司我不知道，合同上没有我的签字，公司从没有任何经营，原告不应该起诉我，我包给王广和邵振雷，我是董事长不可能任何事情由我处理。 被告魏淑兰经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 第三人刘金辉辩称，我不是负责人，我是给王广、邵振雷打工的。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：合同书一份；合同附件一份；安国市药城玻璃钢地暖外网施工数量及金额列表；刘金辉签字的上货清单；谈话录音三份；内资企业登记情况表。 被告王占军发表质证意见：合同不是我签的，我不承认；合同附件上的圆珠笔部分是我写的，是叮嘱邵振雷、刘金辉保证质量，要保存好这份文件，不能证明我欠原告八十多万，六十多万，附件上的金额是十七万多，并不能代表八十多万；我没经手，我也没签字，也没有时间，不认可；谈话录音不是证据，不确切，是真是假我忘记了，如果是真的，我是王广叔叔，是我代王广付款，如果原告说的是真的，应该是有欠条，合同不是我签的，原告应该起诉王广、邵振雷。 第三人刘金辉发表质证意见：与我没关系；原告来了料我确定一下，字是我签的，我签字只是确定数量，金额不归我管；录音我不知道。 本院经审理认定事实如下：安国市药城教育物业管理有限责任公司于2014年6月17日注销，该公司注销前股东为被告王占军、魏淑兰。被告王占军、魏淑兰系夫妻关系。原告张保称2013年其承包了安国市药城教育物业管理有限责任公司地暖外网玻璃钢管道工程，第三人刘金辉系该工程项目负责人，工程竣工后被告共欠原告工程款815853元，至2018年被告共给付原告工程款150000元，尚欠665853元未给付，现因安国市药城教育物业管理有限责任公司已注销，故要求二股东承担给付责任。 被告王占军称，合同中没有其签字及盖章，安国市药城教育物业管理有限责任公司及其夫妻二人也未与华强公司张保签订任何合同，原告起诉不成立。另称，邵振雷并非安国市药城教育物业管理有限责任公司经理，并未授权邵振雷与张保签订合同，且并未向原告支付十几万工程款。此外，王占军称2013年的合同现在已超过诉讼时效。要求驳回原告诉求。 第三人刘金辉称，其并非工程的负责人，只是给王广打工的。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供《合同书》一份，称该合同系邵振雷以安国市药城教育物业管理有限责任公司经理的名义与其签订的，是邵振雷履行的职务行为，但该合同书中并未加盖该物业公司的公章，亦无法定代表人签字，且被告王占军称其并未授权邵振雷与张保签订合同书，对该证据的证明目的本院不予认可；原告提交有被告王占军书写字迹的合同附件一份，该证据无合同双方签字盖章，亦不显示签订时间，对其关联性本院不予认可；原告提交的安国市药城玻璃钢地暖外网施工数量及金额列表，该证据只有第三人刘金辉签字，刘金辉称其只是对数量进行确认并不涉及金额，原告未能提交其他相关证据证明第三人刘金辉系安国市药城教育物业管理有限责任公司负责人，对该证据的证明目的本院不予认可。综上，原告无法提交有效证据证明原告与安国市药城教育物业管理有限责任公司存在建设工程施工合同关系及欠付的工程款总金额，对其要求被告王占军、魏淑兰给付工程款的诉讼请求本院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张保的诉讼请求。 案件受理费5229元，由原告张保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  石 硕
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保204号 申请人：张家口城改投资有限公司，住所地：张家口市经开区纬一中路4号3楼310-1室。 法定代表人：安军伟，公司总经理。 被申请人：张家口市正源房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥东区钻石中路21-2号1号楼1单元501室。 法定代表人：**，公司总经理。 申请人张家口城改投资有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市正源房地产开发有限公司银行存款21600000元的财产予以保全，担保人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司为申请人提供保险金额为21600000元的担保。 本院经审查认为，申请人张家口城改投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口市正源房地产开发有限公司银行存款21600000元，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人张家口城改投资有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  韩文杰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9607号 原告：牛某某。 被告：衡水某某工程有限公司。 被告：陈某。 原告牛某某与被告衡水某某工程有限公司、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 牛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告衡水某某工程有限公司偿还原告借款本金665500元，并按照本金665500元、年息24%支付2018年12月16日起至借款本息还清为止的利息；2、判令被告衡水某某工程有限公司向原告支付逾期违约金13310元；3、被告陈某对被告衡水某某工程有限公司应偿还的款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告衡水某某工程有限公司因经营需要短期资金周转，向原告借款。2018年10月30日，被告天安公司借款450000元，月息10%，约定于2018年12月14日归还，天安公司向原告出具《借据》。因扣除借款期间的利息，实际转款金额370000元。2018年10月31日。被告天安公司再次向原告借款35000元，月息10%，约定于2013年12月15日归还，天安公司向原告出具《借据》。因扣除借款期间的利息，实际转款金额29500元。上述两份《借据》均明确约定:1、违约责任借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额2%的违约金，因此引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（律师费、务工费、交通费）。2、管辖约定：在履行本借款借据过程中，如出现诉讼由出借人所在地人民法院管辖。4、担保人陈某，身份证号132201×××8××××××××，手机号152××××0155。借款到期后，被告并未按期归还，也未支付借款利息。原告多次催要、被告天安公司至今未还，担保人陈某也未履行担保还款义务。原告无奈诉至贵院，望查明事实支持原告诉请。 本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当有明确的被告。本案中原告未能向本院提供被告准确的身份信息，经本院查证后仍不能确定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告牛某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 田 丰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 翟丽丽
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执409号 张庆武： 张庆武追缴诉讼费一案，执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。本院已于2019年12月26日将该款存入国库。至此，本院受理执行的(2018)川3322民初247号民事调解书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3965号申请执行人圣龙海，男，1957年11月5日出生，汉族。被执行人江苏中房乐居市场建设有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MKDQP3N，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道土桥社区桂园南路。法定代表人张宏军，该公司执行董事。被执行人天长市龙盛置业有限公司，统一社会信用代码91341181MA2MXPT380，住所地在安徽省天长市汊涧镇汊涧社区。法定代表人刘玉龙，该公司执行董事。被执行人刘玉龙，男，1976年2月26日出生，汉族。被执行人窦波，男，1985年8月27日出生，汉族。被执行人杨国喜，男，1979年11月26日出生，汉族。被执行人张宏军，男，1969年8月1日出生，汉族。原告圣龙海与被告江苏中房乐居市场建设有限公司、天长市龙盛置业有限公司、刘玉龙、窦波、杨国喜、张宏军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初21039号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏中房乐居市场建设有限公司、天长市龙盛置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向圣龙海偿还借款本金1575600元、其他费用264382元、利息（分别以1000000元为基数自2017年9月13日起，以575600元为基数自2017年9月14日起，均至实际给付之日止，均按年利率10%计算），并支付律师费15000元；二、刘玉龙、窦波、杨国喜、张宏军对上述判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回圣龙海的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21570元，保全费5000元，合计26570元，由原告圣龙海负担33元，由被告江苏中房乐居市场建设有限公司、天长市龙盛置业有限公司、刘玉龙、窦波、杨国喜、张宏军负担26537元。因江苏中房乐居市场建设有限公司、天长市龙盛置业有限公司、刘玉龙、窦波、杨国喜、张宏军未履行生效法律文书所确定的义务，圣龙海向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人江苏中房乐居市场建设有限公司、天长市龙盛置业有限公司、刘玉龙、窦波、杨国喜、张宏军发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院轮候预查封天长市龙盛置业有限公司名下位于安徽省天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧不动产、天长市汊涧镇转盘东路、利民路东侧南阳农贸中心1栋102、103、104室不动产；轮候预查封天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧南阳农贸中心2栋101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、109室、110室、111室、112室、113室、118室、119室、120室、121室、122室、123室、124室、125室、126室、127室、128室、129室、130室不动产；轮候预查封天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧南阳农贸中心4栋102室、109室、110室、119室、137室、138室、139室、140室、141室、142室、143室、144室、145室、146室、147室、148室、149室、150室、151室、152室、301室、302室不动产；轮候预查封天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧南阳农贸中心5栋111室、115室、116室不动产，圣龙海已申请对于以上不动产拍卖款参与分配。本院查封窦波名下位于南京市江宁区××大街××室不动产，圣龙海对该不动产暂不申请处置。本院轮候查封刘玉龙名下位于南京市江宁区××街道金箔路××黄金海岸广场××街区××大厦××室不动产，该不动产本院另案正在拍卖处置，圣龙海已申请对于该不动产拍卖款参与分配，另查封刘玉龙名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，张宏军名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，上述车辆未实际控制。本院轮候冻结张宏军持有的紫金农村商业银行股票282891股（证券代码601860），圣龙海已申请对于以上股票拍卖款参与分配。除此之外，未调查到上述被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人圣龙海，要求其向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人圣龙海未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人江苏中房乐居市场建设有限公司、天长市龙盛置业有限公司、刘玉龙、窦波、杨国喜、张宏军纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人江苏中房乐居市场建设有限公司、天长市龙盛置业有限公司、刘玉龙、窦波、杨国喜、张宏军发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院轮候预查封天长市龙盛置业有限公司名下位于安徽省天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧不动产、天长市汊涧镇转盘东路、利民路东侧南阳农贸中心1栋102、103、104室不动产；轮候预查封天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧南阳农贸中心2栋101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、109室、110室、111室、112室、113室、118室、119室、120室、121室、122室、123室、124室、125室、126室、127室、128室、129室、130室不动产；轮候预查封天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧南阳农贸中心4栋102室、109室、110室、119室、137室、138室、139室、140室、141室、142室、143室、144室、145室、146室、147室、148室、149室、150室、151室、152室、301室、302室不动产；轮候预查封天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧南阳农贸中心5栋111室、115室、116室不动产，圣龙海已申请对于以上不动产拍卖款参与分配。本院查封窦波名下位于南京市江宁区××大街××室不动产，圣龙海对该不动产暂不申请处置。本院轮候查封刘玉龙名下位于南京市江宁区××街道金箔路××黄金海岸广场××街区××大厦××室不动产，该不动产本院另案正在拍卖处置，圣龙海已申请对于该不动产拍卖款参与分配，另查封刘玉龙名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，张宏军名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，上述车辆未实际控制，无法进行处置。本院轮候冻结张宏军持有的紫金农村商业银行股票282891股（证券代码601860），圣龙海已申请对于以上股票拍卖款参与分配。除此之外，未调查到上述被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人圣龙海，要求其向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人圣龙海未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初21039号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月二十四日见习书记员  陈 晨
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7773号原告:中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，该分行总经理。委托诉讼代理人：姜功洵，辽宁北港律师事务所律师。被告：冷宝强，男，1994年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中信银行股份有限公司大连分行（以下简称中信银行）与被告冷宝强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜功洵到庭参加了诉讼。被告冷宝强经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金148,900元，逾期利息201.51元、罚息5958.98元、复利104.06元，并判令被告按合同约定支付借款利息、罚息、复利至全部清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年2月28日，原告与被告通过网络在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币148,900元用于装修、家居，日利率为0.01933%，贷款期限自2018年2月28日起至2019年2月28日止，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，并按罚息利率计收复利。合同约定采用按月付息到期一次还本方式。合同签订后，原告于2018年2月28日通过原告的在线贷款平台发放至被告账号：62×××33。被告自2019年2月28日起逾期，没有按约定足额还款给原告。综上，原告认为，被告的上述行为已构成违约，且严重损害了原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告冷宝强未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2018年2月28日，原告与被告冷宝强在网上签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：原告向被告发放148,900元贷款，贷款利率为月利率0.58%，贷款期限自2018年2月28日起至2019年2月28日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；若被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率（合同利率的150%）计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。2018年2月28日，原告向被告冷宝强发放贷款148,900元。后被告冷宝强未按时还款，截至2019年11月28日被告尚欠原告借款本金148,900元，利息201.51元，罚息11658.87元，复利432.6元。本院认为，原告与被告冷宝强签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告冷宝强发放贷款，被告冷宝强应按时还款，逾期未还应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金，以及按合同约定的利率、罚息利率给付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，应予支持；罚息利率经计算为月利率0.87%。被告冷宝强经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冷宝强给付原告中信银行股份有限公司大连分行贷款本金148,900元，以及截至2019年11月28日的利息201.51元，罚息11,658.87元，复利432.6元；二、被告冷宝强给付原告自2019年11月29日起至实际给付之日止，按本金148,900元，利率月利率0.58%，罚息利率月利率0.87%计算的利息、罚息、复利；上述第一、二项被告冷宝强应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3960元（含案件受理费3400元，公告费560元），由被告冷宝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘渐宽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14004号原告：孟桦，男，1982年6月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：齐宝珠，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。被告：顾兴，男，1966年2月20日生，汉族，住江苏省通州市。原告孟桦与被告顾兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟桦及其委托诉讼代理人曾慧到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种同)220万元；2、判令被告支付违约金(以220万元为基数，按照年利率24%，自2018年9月26日计算至实际清偿之日止)；3、判令被告支付原告律师费25,000元、公证费4,300元；4、判令如被告不履行上述第1项、第2项义务的，原告有权就上海宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室、XXX室的两处房产折价、拍卖、变卖所得款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转向原告借款，双方于2017年1月18日签订房地产抵押借款合同，并进行公证，该合同约定，被告向原告借款220万元，期限12个月，借款月利率为2%，借款到期，被告未按期足额归还本息的，被告应向原告支付违约金，违约金自合同到期日起算，计算至借款完全清偿日至，按照逾期金额的每月2%计算，原告催讨本息及执行期间实际发生的费用，包括但不限于公证费、律师费等费用由被告承担。双方还约定，被告以上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋为被告的债务提供担保。原告通过银行转账向被告支付了220万元借款，上述房产依法办理了抵押登记。被告自2017年1月25日开始至2018年9月25日按照月息2%支付利息，之后没有还款。被告顾兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，包括原告提供的公证书、不予执行决定书、银行回单、不动产登记证明、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告于2017年1月18日签订房地产抵押借款合同，该合同约定，被告向原告借款220万元，借款期限为12个月，借款月利率为2%，借款到期，被告未按期足额归还本息的，被告应向原告支付违约金，违约金自合同到期日起算，计算至借款完全清偿日至，以逾期还款本金为基数，按照逾期金额的每月2%计算违约金。原告催讨本息及执行期间实际发生的费用，包括但不限于公证费、律师费等费用由被告承担。双方还约定，被告以上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋为被告的债务提供担保。二、2017年1月23日，上海市宝山公证处对上述合同进行了公证。三、2017年1月18日，原告通过银行转账给被告共计130万元。2017年1月25日，原告通过银行转账给被告共计90万元。四、被告以名下华灵路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋为上述借款办理了抵押权登记。五、原告为诉讼聘请律师支付律师费25,000元。六、审理中，原告放弃公证费的诉讼请求。本院认为，根据原告提供的证据，可以证明原、被告之间的借贷关系成立。合法的债务应当清偿。现原告要求被告归还借款220万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定，借款到期，被告未按期足额归还本息的，被告应向原告支付违约金，违约金以逾期还款本金为基数，按照逾期金额的每月2%计算，被告没有按期归还借款，故原告按照合同约定要求被告按照月利率2%支付自2018年9月26日至实际还款日止的违约金，于法不悖，本院予以准许。合同约定，原告催讨本息期间实际发生的费用，包括但不限于律师费等费用由被告承担，故原告主张律师费25,000元，于法不悖，本院予以准许。被告以其名下上海市华灵路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求以该房屋折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿，并无不当，本院予以支持。本案被告顾兴经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾兴于本判决生效之日起十日内归还原告孟桦借款220万元。二、被告顾兴于本判决生效之日起十日内支付原告孟桦违约金(以本金220万元为基数，按照月利率2%计算，自2018年9月26日至实际还款日止)。三、被告顾兴届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告孟桦可以与被告顾兴协议，以上海市华灵路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告顾兴所有，不足部分由被告顾兴继续清偿。四、被告顾兴于本判决生效之日起十日内支付原告孟桦律师费25,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计27,498元，公告费560元，由被告顾兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  濮 兰审 判 员  宋 佩人民陪审员  张**二〇一九年十二月二日书 记 员  **翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初11015号原告：中国邮政速递物流股份有限公司青岛市分公司平度市营业部，住所地平度市丰台街道办事处海尔路。负责人：杨磊，经理。委托诉讼代理人：徐清雷（系公司员工），男，1987年10月2日生，汉族，住平度市。被告：付玉琪，男，1985年8月27日生，汉族，住平度市。被告：王金玲，女，1988年12月21日生，汉族，住平度市。原告中国邮政速递物流股份有限公司青岛市分公司平度市营业部与被告付玉琪、王金玲邮寄服务合同一案，本院于2019年12月23日立案。原告中国邮政速递物流股份有限公司青岛市分公司平度市营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政速递物流股份有限公司青岛市分公司平度市营业部撤回起诉处理。审判员  张雪冰二〇一九年十二月三十日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员张岩
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5007号 原告：王霞，女，汉族，住甘肃省陇南市武都区，无业。 委托诉讼代理人：李懿芝，甘肃正步律师事务所律师。 被告：李琦，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区，单位：武都区市场建设管理局（武都区旧城山区政府二号楼四楼413室），干部。 原告王霞与被告李琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王霞的委托诉讼代理人李懿芝、被告李琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金总计人民币90000元（大写：玖万元整）；2、请求依法判令被告以月利率2%为标准，支付从2017年11月23日起至实际偿还借款本金之日止的利息；3、请求依法判令被告支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告李琦以资金周转为由向原告王霞借款9万元，约定月息2分。原告王霞便在当日以银行转账交付的方式先向被告李琦的账户转账8万元，被告李琦于2017年11月23日向原告王霞出具借条一张，随后王霞按约定于2017年11月28日将剩余的10000元以微信转账的方式转到被告李琦微信上。后，原告向被告催要借款，被告李琦于2019年3月7日给原告出具一张《还款承诺书》，承诺在2019年9月之前还清所有本息。然而至今，被告分文未付，原告向被告多次催要借款，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判如所请。 被告李琦辩称，原告所称转钱的时间是对的，转钱也是事实，2017年11月份给我转了80000元，后面又通过微信给我转账10000元，但是当时借钱的时候并没有让我打借条，借条是2018年11月我在她家里补着给她打的，连上面的指引都是用她的口红按的。当时王霞说她老公问她这90000元钱花到哪里去了，她为了应付她老公就让我补了借条。我与原告之间不存在借贷关系。我与王霞之前是同事关系，原告王霞是2016年到我们单位的，当时她是临时工，我们经常一起玩，这90000元钱实际是我和原告共同消费了。 王霞围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.王霞身份证复印件；2.借条、还款承诺书一份；3.转账凭证两张；4.律师事务所票据一张。 被告李琦未向法庭提交证据。 对王霞提交本院的上述证据，本院审查认为，王霞所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2017年11月21日，被告李琦以资金周转为由向原告王霞借款9万元，原告王霞便在当日以银行转账交付的方式先向被告李琦的账户转账8万元，被告李琦于2017年11月23日向原告王霞出具借条一张，载明“今借到王霞人民币玖万元整（90000元），月息2分，借款人：李琦。”随后王霞于2017年11月28日又将10000元以微信转账的方式转到被告李琦微信上。后，原告向被告催要借款，被告李琦于2019年3月7日给原告出具一张《还款承诺书》，承诺在2019年9月之前还清所有本息。承诺期限届满后，被告李琦仍未向原告履行还款义务。王霞多次催款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告王霞与被告李琦之间借款属实，形成合法的借贷关系，其权利应当受到法律保护，原告向被告交付借款，被告应当履行还款义务。经查实原告实际交付被告李新平借款本金为人民币90000元。对于原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息2分即年利率为24%，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。据此规定，对于原告要求被告李琦按月利率2%支付2017年11月23日到实际清偿之日利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告李琦于本判决生效之日起十日内返还原告王霞借款本金90000元；并以借款本金90000元为基数，按年利率24%向原告支付自2017年11月23日起至实际清偿之日止的利息。 二、驳回原告王霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告李琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长 马登轩 二〇一九年十二月十七日 法官助理 胡晗君 书 记 员 苏海平
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初3058号 原告：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所：延吉市延龙路。 法定代表人：张峻，该公司经理。 委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：徐宝，男，现住：延吉市。 委托诉讼代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。 被告：邹艳玲，女，现住：延吉市。 委托诉讼代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。 被告：栾波，女，现住址不详。 原告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司（以下简称民俗风情园公司）诉被告徐宝、邹艳玲、栾波案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民俗风情园公司的委托诉讼代理人金小婷，被告徐宝及其委托诉讼代理人李伟，被告邹艳玲的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告栾波经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民俗风情园公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认位于延吉市延龙路1558号海兰江花园8号楼2单元602、面积142.9㎡；9号楼2单元601、面积为127.1㎡；9号楼2单元602、面积为142.9㎡；8号楼1单元601、面积为144.65㎡的房屋产权归原告所有。二、请求撤销本院（2017）吉2401执3386号、（2017）吉2401执3386号之二执行裁定书，停止对上述4套房屋的执行。事实与理由：位于延吉市延龙路1558号海兰江花园8号楼2单元602、面积142.9㎡；9号楼2单元601、面积为127.1㎡；9号楼2单元602、面积为142.9㎡；8号楼1单元601、面积为144.65㎡的房屋由民俗风情园公司开发建设，2013年12月27日，徐宝、邹艳玲与民俗风情园公司签订四份房屋买卖合同，约定购买上述四套房屋，合同签订后，徐宝、邹艳玲一直未支付房款，2018年10月10日，本院作出（2017）吉2401执3386号之二执行裁定书，将4套房屋作为被执行人栾波的房产进行拍卖，流拍后4套房屋全部抵债给徐宝、邹艳玲，民俗风情园公司对此向本院提出执行异议，本院于2019年5月10日作出（2019）吉执异71号执行裁定书，驳回民俗风情园公司的执行异议，民俗风情园公司认为，徐宝、邹艳玲虽与民俗风情园公司签订了房屋买卖合同，但并不当然的对该4套房屋享有所有权，在其未支付购房款的情况下，徐宝、邹艳玲无权主张4套房屋的合同权利，其房屋所有权未发生转移，仍归民俗风情园公司所有，（2017）吉2401执3386号裁定书将属于民俗风情园公司所有的房屋认定为该案被执行人栾波的房屋进行执行没有任何的事实依据和法律依据，民俗风情园公司与栾波没有任何法律关系，该4套房屋不属于栾波，更不存在栾波抵押4套房屋借款的事实。 徐宝、邹艳玲辩称，一、案外人执行异议应当在法定期限内提出，也就是在执行过程中提出，即强制执行程序开始直到强制执行程序终结。案外人执行异议应在执行过程中提出，本院（2017）吉2401执3386号裁定书已终结执行程序，故该异议之诉已超法定期限，其现在提起异议属于程序错误。二、民俗风情园公司已经为徐宝、邹艳玲在房产机构办理了预售备案登记，明确记载所有权人是徐宝、邹艳玲，徐宝、邹艳玲已经获得登记的准物权，该物权的取得是民俗风情园公司对自己物权让与的结果，且该登记行为系其对以往合同履行认可的情况下办理的，其主张现为涉案房屋权利人，缺乏法律依据。三、原执行中查封、拍卖等执行措施程序合法，（2019）吉2401执异71号裁定正确。 栾波未到庭答辩。 本院经审查认为：民俗风情园公司对本院作出的（2017）吉2401执3386号执行裁定书、（2017）吉2401执3386号之二执行裁定书不服，对涉案执行标的即海兰江花园9＃2-601、9＃2-602、8＃1-601、8＃2-602号房屋主张实体权利，根据相关法律规定，其应在异议指向的执行标的执行终结前提出，本院已于2018年10月终结涉案标的本次执行程序，且已向徐宝、邹艳玲送达，民俗风情园公司在此后提出异议，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司的执行异议之诉起诉。 案件受理费16500元（原告已预交），退还原告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司；公告费600元，由原告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长李雪 人民陪审员 李增英 人民陪审员 张群 二〇一九年十二月二十四日 书记员滕杰