河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1767号原告：肖某某，男，1975年6月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区，原告：李某某，女，1978年3月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区，委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：耿某某，男，1986年11月1日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住衡水市冀州区，被告：赵某某，男，1985年3月30日出生，衡水市冀州区，被告：紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地：邯郸市鸡泽县文化路东段路北（县社住宅楼西边），统一社会信用代码：91130431MA0A16RD66。负责人：郧涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张彦雷，河北瑞亨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号，统一社会信用代码：9113110280980197XP。负责人：高宏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘笑冰，该公司职员。原告肖某某、李某某与被告耿某某、赵某某、紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司（以下简称紫金保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某、李某某的委托诉讼代理人赵保民，被告耿某某、紫金保险公司的委托诉讼代理人张彦雷、人保公司委托诉讼代理人刘笑冰到庭参加诉讼。被告赵某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。肖某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失费变更为146881元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月31日14时49分许，原告肖某某驾驶电动三轮车（乘坐人李某某）由北向南行驶至冀州区肖家庄至106国道与大庙交又路口处时，与被告耿某某驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车发生碰撞。造成肖某某、李某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经冀州区事故民警勘验认定：原告肖某某与被告耿某某负事故的同等责任，李某某不负事故责任。且耿某某驾驶的车辆属于被告赵某某所有，该车辆投保于被告紫金保险公司和人保公司，故提起诉讼依法裁决。被告耿某某辩称，依照法律判决赔偿。被告赵某某未答辩。被告紫金保险公司辩称，在保险范围内承担赔偿责任。被告人保公司辩称，对原告合理损失我司同意在商业险保额内，按同等责任50%比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费损失。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿损失146881元的事实和法律依据是什么？在各被告之间如何承担责任？围绕争议焦点原告提交证据如下：一、衡水市冀州区公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，主要内容肖某某、耿某某应负事故的同等责任，李某某不负事故责任。二、原告在衡水市第六人民医院医疗收费票据和检查报告，证明肖某某医疗费3169.16元、李某某医疗费816.4元；三、肖某某在省三院的诊断证明、收费票据、病历、用药明细证明肖某某于2019年7月31日住院，8月26日出院，实际住院26天，经诊断全身多发伤、左下肢皮裂伤及皮肤挫伤、左手第5掌骨骨折、左胫骨平台骨折等症状，支付医疗费138552.6元；四、救护车票据三张金额3600元；五、司法鉴定意见书及鉴定票据证明误工期180日、护理期90日、营养期60日，支付鉴定费600元；六、天津开发区天达工程有限公司营业执照、法定代表人身份证明。证明肖某某所在单位的情况；七、肖某某工资表、纳税证明、误工证明，证明其误工损失及计算依据；八、结婚证及李某某身份证，证明护理人信息及相互关系；九、购房合同、物业收费、居住证明，证明二人居住在市区；十、交通费票据金额1352元。被告紫金保险公司对原告提供的证据质证意见如下：我司在事故后为原告垫付一万元，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费超过交强险限额，超过部分我司不承担。误工费不予认可，原告提交的天津开发区天达工程有限公司出具的有关证据不能证实其工资收入，无劳动合同及相关证明，且该公司盖章是天津银行电子缴税凭证，不能证实原告缴税的真实性，我司同意按同行业的工资计算。护理费同意按服务类行业标准支付，救护车费已经超过我司的赔偿范围。提交的交通费不能证实其发生的损失，不同意赔偿。被告人保公司对原告提供的证据质证意见如下：对24张的医疗费发票真实性没有异议，但省三院20张肖某某的医疗费发票金额计算错误，救护车费开票时间为2019年10月31日既不是住院时间，也不是出院时间，不能证明与本案有直接关系，我司不予认可。住院伙食补助费、营养费没有意见，诉讼费、鉴定费不承担。本院对原告提供证据的认证意见为:原告提交的证据一、二、三、五、八、九真实性无异议，应确认其真实性。人保公司对证据四救护车三张票据提出了异议，原告称住院、出院、复查共用了三次救护车，票据是事后统一开具的，鉴于原告病情住院、出院需要救护车，故应认定两次救护车费用。原告复查未能提供必须用救护车的证据，故不予采纳。原告提交的证据六、七，紫金保险公司提出异议，原告提交的证据中，未能提交劳动合同，税务部门出具原告名下的纳税证明，发放工资的银行回单等相关证据，故原告提交的该证据不予采信，紫金保险公司认为交通费不能证明其发生的损失，由于原告及护理人随救护车一并来到省三院治疗，而又提交了几十张交通费票据，不能证明系原告及陪护人员必要的交通费，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日14时49分许，原告肖某某驾驶电动三轮车由北向南行驶至衡水市冀州区肖家庄至106国道与大庙交又路口处时，与被告耿某某驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车发生交通事故，造成肖某某及乘坐人李某某受伤。衡水市冀州区公安交通警察大队出具了第131181120190000142号道路交通事故认定书，认定原告肖某某与被告耿某某负事故的同等责任，李某某不负事故责任。原告李某某受伤后在衡水市第六人民医院急诊科小抢救治疗，李某某支付了医疗费816.4元。原告肖某某在衡水市第六人民医院通过检查支付医疗费3169.16元，因病情较重当日转院到河北医科大学第三医院治疗，经诊断肖某某全身多发伤、左下肢皮裂伤及皮肤挫伤、左手第5掌骨骨折、左胫骨平台骨折等症状，原告住院26天，于8月26日出院，支付医疗费138552.6元。经原告申请本院委托衡水市司法鉴定中心对其三期进行鉴定，结论为误工期180日，护理期90日，营养期60日。另查明，被告耿某某驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车登记在被告赵某某名下，该车辆在被告紫金保险公司投保强制性一份，在人保公司投保商业险100万元并不计免赔。本院认为,公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体健康造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案的原告肖某某受到损害是由肖某某与被告耿某某负事故的同等责任造成的，针对原告的损失，结合事故责任和后果，应认定被告耿某某承担50%的赔偿责任。故原告李某某医疗费816.4元，原告肖某某医疗费141721.76元、救护车费2400元、鉴定费600元、住院伙食补助费2600元（100元X26日）、误工费19699.2元（109.44元X180日）、护理费9849.6元(109.44元X90日)、营养费1800元（30元X60日）合计178670.56元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；…”故原告的财产损失由被告紫金保险公司在强制险医疗费限额内予以赔偿李某某医疗费816.4元、肖某某医疗费9183.6元合计10000元，肖某某误工费19699.2元、护理费9849.6元合计29548.8元在强制性限额内予以赔偿。原告肖某某救护车费应当归到医疗费用中，其剩余医疗费132538.16元、救护车费2400元、营养费1800、住院伙食补助费2600元、鉴定费600元合计139938.16元，在人保公司商业险赔偿50%即69969.08元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效之日起三日内被告紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司赔偿原告李某某医疗费816.4元，赔偿原告肖某某损失38732.4元，扣除垫付李某某、肖某某医疗费10000元外，再赔偿肖某某损失29548.8元。二、限本判决生效之日起三日内被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告肖某某69969.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元由原告肖某某、耿某某各承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李铁柱二〇一九年十二月四日书记员  李英娇