湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初1910号原告：鹤峰县老喻五金交电经营部，住所地：鹤峰县容美镇杨柳湾路817号，统一社会信用代码：92422828MA4AMDH66P。经营者：文平，女，生于1973年8月12日，汉族，初中文化，户籍地湖南省桃源县，现住湖北省鹤峰县，被告：田永刚（田永钢），男，生于1975年12月28日，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县，被告：余彬，男，生于1966年4月26日，土家族，大专文化，鹤峰县教育局工作人员，中共党员，住湖北省鹤峰县容美镇政府住宿楼602，被告：何光文，男，生于1974年9月5日，土家族，大专文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县，住该组，原告鹤峰县老喻五金交电经营部诉被告田永刚、余彬买卖合同纠纷一案，本院2019年11月19日立案后，田永刚、余彬向本院申请追加何光文为本案被告，本院依法追加后适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告鹤峰县老喻五金交电经营部的经营者文平，被告余彬、何光文到庭参加诉讼，被告田永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤峰县老喻五金交电经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付材料款64582元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：文平于2000年在工商登记名称为：轴承专店销货经营部的门市，随着业务的扩展，于2015年12月4日在工商更名为鹤峰县老喻五金交电经营部。三被告在容美镇张家坪合伙经营石料厂，于2015年2月17日至2016年7月27日，先后多次在我店赊购材料，欠付货款114582元，被告于2015年11月9日付款20000元，2016年1月26日付款30000元，下欠原告货款64582元，原告多次找被告收款皆因被告间相互推诿将所欠原告的材料款拖欠至今，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令被告给付材料款64582元。余彬辩称，其中43751元材料款我是清楚的，在我出具借支单之前所购材料确实是用到沙场的，其余材料款我不清楚，且在原告处所欠付的材料款，我们三被告约定是由田永刚负责给付的。2015年2月17日我和田永刚出具了借支单，2015年11月9日我和田永刚给付原告20000元材料款，这20000元应该是支付我和田永刚共同签字的借支单中的部分材料款。因当时和文平关系好，给付货款时不在原告店里，且只支付了部分材料款，借支单便未取走或更换。我认为43751元减去20000元后剩余23751元应当由我和田永刚共同支付，且我只应支付一半。原告记账本中2015年8月9日和2015年8月22日两笔材料款共计313元由我本人签字的，我愿意一人支付。另外的70831元，我不清楚，我不应当支付。何光文辩称，1、这些单据上我都没有签字；2、田永刚从原告处购买的材料没有用于我们沙场的建设，我和田永刚等人经营的是鹤峰县山林养殖专业合作社，与余彬不是合伙关系，田永刚和余彬签字的单据，与我们专业合作社没有关系，如果确实是我们沙场要用的材料，就会盖我们沙场的公章或我自己签字，且都会有进库入库单。综上，田永刚与余彬所购买的材料没有用于我们沙场建设，与我们合作社没有关系。田永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：鹤峰县老喻五金交电经营部注册日期为2004年3月29日，登记经营者为文平，经营范围为五金交电、润滑油批发兼零售。实际由文平和其丈夫喻冠明共同经营。2015年2月17日，余彬、田永刚向喻冠明出具借支单，借支事由为购买配件款，金额为43751元。2015年3月8日至2016年2016年7月27日期间，田永刚数次在鹤峰县老喻五金交电经营部赊购材料，并在原告计数或账本上签字，金额共计70480元。余彬于2015年8月9日从鹤峰县老喻五金交电经营部赊购材料，金额285元；于2015年8月22日赊购材料，金额28元。此外，2015年12月22日，案外人祝自林从鹤峰县老喻五金交电经营部赊购材料，金额38元，祝自林在旁边签字。以上材料买卖，均由购买者自行到原告处取材料，原告在账本中记账。2015年11月9日，田永刚、余彬一同至现××实验学校门口（××鹤峰县容美小学）向原告支付材料款20000元。2015年1月26日，田刚至原告处向原告支付材料款30000元。该两笔材料款支付后，原告未向余彬、田永刚出具收条，但原告均在其账本中予以记载。因被告拒不支付原告剩余材料款，原告向本院提起本案之诉。另查明，田永刚，王金莲（余彬母亲），何光文，张杰，唐银香，田正合六人于2013年4月18日签署农民专业合作社成员出资确认书，于2013年4月23日注册登记成立鹤峰县山林养殖专业合作社，地址为鹤峰县容美镇张家坪村二组，法定代表人为何光文。上述事实有2015年2月17日余彬、田永钢出具的借支单，轴承专店新界水泵销货计数单及账本，2013年4月18日农民专业合作社成员出资确认书复印件，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同系诺成合同，双方当事人只需要达成合意，合同成立。本案原告向被告田永刚、余彬供给材料，被告田永刚、余彬自行上门取材料，而后原告在记账本中对交易进行记载，双方2015年至2016年来数次以上述方式进行交易，双方当事人之间虽未订立书面的买卖合同，但依据双方当事人的交易现状，结合双方当事人的交易习惯，应当认定原、被告双方之间的买卖合同成立且生效。在诺成合同中，交付标的物或者完成其他给付，系原告的给付义务，被告田永刚、余彬接受货物以后支付货款是其应尽的义务，在本案中被告滞付货款，构成违约，应当承担违约责任，原告起诉要求被告田永刚、余彬承担货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依审理查明的事实来看，原告与购买者之间的交易习惯为购买者于原告店内取走材料，原告在账本中记载后由购买者（取材料者）签字，田永刚、余彬在将计数单取走后向原告出具借支单，系双方对材料款的结算，符合一般常理，对于该笔材料款，应由田永刚、余彬共同支付。田永刚、余彬一同向原告支付材料款20000元后，原告于其他账本中予以记载，而未在该借支单上予以记载，可见，该笔20000元材料款并非支付该借支单上的材料款，故余彬关于该20000元材料款系支付借支单中材料款，应当予以扣减的辩解意见，本院不予采纳。余彬关于2015年8月9日和2015年8月22日从原告处赊购材料，金额313元，签名系其本人所签，材料也是其本人取走，其自愿支付该款项的陈述意见，本院予以采纳。原告关于祝自林系田永刚喊过来取材料的人员，因系祝自林自己签名，且无其他证据证实原告主张，故对于原告要求被告支付2015年12月22日材料款38元的主张，本院不予支持。经计算，田永刚单独签字款项共计70480元，减去其已支付的50000元，剩余20480元，因原告未提供证据证实该材料系三被告合伙经营购买且用于合伙事务，且被告余彬、何光文均予以否认，故只应由田永刚承担支付义务。田永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告田永刚、余彬于本判决生效后十日内支付原告鹤峰县老喻五金交电经营部材料款43751元；二、被告田永刚于本判决生效后十日内支付原告鹤峰县老喻五金交电经营部材料款20480元；三、被告余彬于本判决生效后十日内支付原告鹤峰县老喻五金交电经营部材料款313元；四、驳回原告鹤峰县老喻五金交电经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取707元，原告鹤峰县老喻五金交电经营部已预交，由原告鹤峰县老喻五金交电经营部负担7元，被告田永刚负担460元，被告余彬负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，要根据《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余美玲二〇一九年十二月十一日书记员  陈 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。