河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15720号原告：张毯，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：杨豆豆，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庆，河南法中圆律师事务所实习律师。被告：李永强，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：代战锋，男，1984年2月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号出版大厦B座12层西侧。负责人:戴宏梅，总经理。委托诉讼代理人：司玉橇，女，该公司员工，住郑州市金水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人:于海鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘晓芳，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告张毯与被告李永强、代战锋生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2019年10月11日立案后，依据原告张毯的申请，依法追加国任财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称国任财保河南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财保许昌分公司）作为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毯的委托诉讼代理人杨豆豆、余庆，被告李永强，被告代战锋，被告国任财保河南分公司的委托诉讼代理人司玉橇，被告人民财保许昌分公司的委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张毯向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永强赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计15万元；2.判令被告代战锋对上述赔偿请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，张毯将第1项诉讼请求金额变更为94470.23元，并要求被告国任财保河南分公司、人民财保许昌分公司一并承担赔偿责任。事实和理由：原告受被告代战锋雇佣，在位于华夏大道与京港澳高速东北角工地干活。2019年8月5日23时左右，被告李永强驾驶车牌号为豫Ａ×××××的自吊车在吊装钢板时，因操作不当，钢板滑落将正在工作的原告砸伤。随后，原告被送往河南省省立医院救治，医院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，后转至河南省洛阳正骨医院继续接受治疗。被告李永强作为自吊车司机，需要有相应的驾驶资格，事发当天，被告李永强操作不当，没有尽到安全注意义务，导致原告受伤，存在过错，应对原告承担赔偿责任。被告代战锋作为原告的雇主，也应承担相应的赔偿责任。事故车辆在被告国任财保河南分公司、人民财保许昌分公司分别投保有交强险和三者险，被告国任财保河南分公司、人民财保许昌分公司亦应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。李永强辩称，事故并非由其操作不当造成。代战锋辩称，无意见。国任财保河南分公司辩称，被告李永强在国任财保河南分公司投保有交强险，但该事故是由于被告李永强在施工过程中操作不当导致钢板滑落将原告砸伤，不属于道路交通事故，国任财保河南分公司不应当承担赔偿责任，以及诉讼费、鉴定费等间接损失。人民财保许昌分公司辩称：事故车辆在人民财保许昌分公司投保有险额为100万元的商业三者险及不计免赔，但在本案中人民财保许昌分公司不应当承担责任。1、被告李永强在事故发生时并不具备相应从业资格，属于保险条款第26条的免赔情形，事故发生时间在2019年8月5日，而被告李永强取得资格证的时间为2019年8月26日；2、根据保险条款第26条免赔情形，精神抚慰金不应当赔偿；3、保险条款第3条明确规定保险合同中的第三者是指因被保险车辆本身发生意外事故造成人身伤亡的人，而本案中事故的发生系钢板滑落导致，并非被保险机车辆造成，故本案应由实际侵权人承担责任，人民财保许昌分公司不应当承担责任；4、诉讼费属于间接损失人民财保许昌分公司不应当承担；5、本案事故的发生需要核查原告本人是否存在过错，是否尽到注意义务，其自身应承担相应的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张毯受雇于代战锋，2019年8月5日，张毯在代战锋的安排指示下在黄商村一材料堆放场地从事钢板吊装工作。当晚23时左右，张毯在车牌号为豫Ａ×××××的随车起重运输车车厢内为钢板安装起吊挂钩，李永强在车头上方的操作室内准备起吊钢板。李永强询问张毯“挂了几个挂钩”，张毯回答“挂了三个”，随后，李永强开始操作起吊钢板。在钢板起吊过程中，钢板滑落，将张毯砸伤。张毯受伤之后，随即被送往河南省省立医院，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，共计支出医疗费10071.26元。2019年8月6日，张毯转院至河南省洛阳正骨医院，诊断为右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，并于当日接受手术治疗。2019年9月29日，张毯出院，共计支出医疗费122891.97元。李永强为张毯垫付医疗费6万元。另查明，豫Ａ×××××的随车起重运输车登记所有权人为李永强，该车辆在国任财保河南分公司投保有交强险，在人民财保许昌分公司投保有第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔），被保险人为李张强，上述事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告李永强从事钢板吊装工作，该工作具有一定的危险性，且作业时已至深夜，光线条件较差，故被告李永强在作业时应尽到足够审慎的安全注意义务。但被告李永强在准备操作之前仅是口头上询问了原告悬挂挂钩的情况，没有进一步确认原告是否悬挂挂钩完毕以及原告是否处于安全位置，故被告李永强对于原告的损害应承担相应责任。原告虽为被侵权人，但其与被告李永强共同从事钢板吊装工作，在作业时应与被告李永强相互配合，亦应尽到必要的安全注意义务，故原告对损害的发生也应承担相应的责任。综合本案案情，本院酌定原告承担20%的责任，被告李永强承担80%的责任。原告的损失为：医疗费，根据医疗费发票显示，共计132963.23元；原告住院54天，住院伙食补助费，按照每天50元的标准计算，共计2700元；营养费，按照每天20元标准计算，共计1080元；护理费，按照上年度居民服务业和其他服务业从业人员平均工资标准39522元/年计算，共计5847元；误工费，因原告未提交其收入的相关证据，按照上一年度交通运输仓储业从业人员平均工资标准61455元/年计算，共计9092元；交通费，按照每天20元标准计算，共计1080元。以上合计152762.23元，被告李永强承担80%的责任即122209.78元，扣除已垫付的6万元为62209.78元。因涉案车辆在被告人民财保许昌分公司投保有第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔），且此次事故发生在保险责任期间，故被告人民财保许昌分公司应在其承保的第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任，向原告赔偿62209.78元。被告人民财保许昌分公司辩称，根据保险条款约定，被告李永强在事故时发生具备无从业资格这一免赔情形，但未提交相应的保险条款以及已经明确告知李永强该免赔事宜的相应证据，其该项辩称，本院不予采信。被告人民财保许昌分公司还辩称，事故系由车上钢板造成，而非被保险车辆本身造成，本院认为，事故发生时，涉案车辆正处于作业当中，事故发生也系被告李永强操作涉案车辆进行作业导致，故被告人民财保许昌分公司应承担赔偿责任，其该项辩称，本院不予采信。涉案车辆虽投保有交强险，但交强险的适用情形系被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失。本案事故发生在材料堆放场地，系由于涉案车辆在作业时造成，不属于道路交通事故，故交强险的承保方即被告国任财保河南分公司不承担赔偿责任，原告要求被告国任财保河南分公司承担赔偿责任，本院不予支持。根据侵权责任法的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中造成原告损害的侵权行为系由被告李永强一人实施，侵权责任法虽规定了雇主承担责任的情形，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。即原告可以在实际侵权人和雇主之间择其一主张权利，原告在本案中以侵害健康权为由提起诉讼，选择要求实际侵权人承担相应责任，故原告再要求雇主即被告代战锋承担连带责任，无相应法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张毯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计62209.78元。驳回原告张毯的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张毯负担330元，被告李永强负担1320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇一九年十二月四日书记员  郭丽鹏