四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13020号 原告：朱桂英，女，1954年3月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐彩莲（朱桂英儿媳），1990年5月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：陈碧清，女，1954年9月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖成奎（陈碧清之夫），1953年2月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：周正远，男，1975年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，营业场所成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。 负责人：孙云，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨琴艳（公司员工），女，1982年2月27日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都运和出租汽车有限责任公司，住所地成都市青羊区草市街69号7楼。 法定代表人：胡林。 委托诉讼代理人：张力（公司员工），男，1973年9月13日出生，汉族，住成都市成华区。 原告朱桂英与被告陈碧清、周正远、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿保险成都市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月18日立案后，依法追加成都运和出租汽车有限责任公司（以下简称运和出租）为本案共同被告，适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱桂英及其委托诉讼代理人唐彩莲，被告陈碧清及其委托诉讼代理人伍什阳、廖成奎，被告周正远，被告人寿保险成都市中心支公司的委托诉讼代理人杨琴艳到庭参加诉讼，被告运和出租经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱桂英向本院提出诉讼请求：请求判令陈碧清、周正远、人寿保险成都市中心支公司、运和出租赔偿原告29555.80元。事实与理由：周正远驾驶运和出租的川Ａ×××××号出租车搭乘陈碧清违规停车，陈碧清开启右后车门将骑电动自行车的原告撞伤，电动自行车受损。公安交通管理机关认定周正远、陈碧清共同承担此次事故全部责任。原告住院31天，出院休息3个月。原告每月工资3000元。运和出租的川Ａ×××××号出租车交强险、综合商业险投保于人寿保险成都市中心支公司。原告医疗费13180.81元、修车费155元、拐杖费400元、护理费3100元、住院伙食补助费620元、误工费12000元，共计29555.80元。 第一被告陈碧清辩称：对交通事故事实没有异议，但第一被告不同意公安交通管理机关的责任认定。周正远作为出租车驾驶员应当具有丰富的驾驶经验，更应遵守交通规则。本案中周正远违规停车，妨碍朱桂英通行，是造成事故发生的主要原因。其次第一被告下车时周正远没有尽到提示义务。第一被告已垫付2000元给周正远。第一被告不同意朱桂英的诉讼请求。 第二被告周正远辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，对陈碧清垫付2000元的事实没有异议。陈碧清下车时第二被告提醒她注意安全，查看后方车辆。事故发生后第二被告支付给朱桂英6288元。请依法判决。 第三被告人寿保险成都市中心支公司辩称：对交通事故的事实以及责任划分无异议。本案中陈碧清的行为违反了道路交通安全法第七十七条，乘坐机动车应当遵守开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行，陈碧清开启车门的行为已占据有效路面，妨碍朱桂英驾驶车辆通行，明显违法。陈碧清具有过错，因道路右侧时刻有其他车辆或行人通行，陈碧清在开启车门时，应当遇见可能会造成他人损害却因疏忽大意而没有预见，以致造成朱桂英猝不及防而撞上车门。陈碧清的违法行为与朱桂英的损害后果之间具有法律意义上的因果关系。公安交通管理机关已认定陈碧清、周正远共同承担事故的全部责任，陈碧清应当承担朱桂英50%赔偿责任，剩余由第三被告承担，但医疗费应扣除20%自费药，自费药不属保险赔付范围，对误工费、拐杖费、修车费不予认可，对伙食补助费、护理费予以认可。 第四被告运和出租未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日15时20分，周正远驾驶运和出租的川Ａ×××××号出租车搭乘陈碧清由成都一环路沿东大街锦东路段向二环路方向行驶，行驶至成都市锦江区锦东路段牛王庙地铁Ａ口门前路段时违规停车，陈碧清开启右后车门与同方向右侧非机动车道内朱桂英骑乘的电动自行车发生碰撞，致两车受损，朱桂英受伤，朱桂英当即入住成都新华医院住院治疗。公安交通管理机关认定周正远、陈碧清共同承担此次事故全部责任。2019年8月9日朱桂英出院，出院医嘱“全休三月”。朱桂英住院花费医疗费13180.81元，修电动自行车支付155元，购买拐杖支付400元。朱桂英住院过程中，陈碧清支付给周正远2000元，周正远支付给朱桂英6288元。运和出租的川Ａ×××××号出租车交强险、综合商业险投保于人寿保险成都市中心支公司，综合商业险第三者责任保险（不计免赔）保险金额100万元。后朱桂英与陈碧清、周正远、人寿保险成都市中心支公司为赔付问题发生纠纷，朱桂英遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告朱桂英、被告陈碧清、被告周正远、被告人寿保险成都市中心支公司的陈述，有原告朱桂英提供的道路交通事故认定书、入院证、出院病情证明书、住院病历、医疗费票据、修车费收据、拐杖收据，有被告人寿保险成都市中心支公司提供的保险报案记录等证据材料，在案为证。 本院认为：朱桂英住院31天，朱桂英主张护理费3100元、住院伙食补助费620元，本院予以支持。事发时，朱桂英已过退休年龄，朱桂英主张误工费12000元，本院不予支持。朱桂英医疗费应扣除20%自费药。朱桂英交通事故损失为自费医疗费2636.16元、普通医疗费10544.65元、修车费155元、拐杖费400元、护理费3100元、住院伙食补助费620元，共计17455.81元。周正远驾驶出租车违规停车，具有过错，陈碧清开启右后车门未注意他人安全，也具有过错，周正远、陈碧清的过错行为是造成朱桂英受伤的原因，但两者系不同的过错行为，无必然联系，本院认定双方各自承担50%赔偿责任。周正远系运和出租工作人员，驾驶出租车系执行工作任务，其民事责任后果应由运和出租承担，但考虑到周正远已自愿垫付了部分赔偿费用，且出租车已投保险，运和出租可不承担赔偿责任。朱桂英自费药不属人寿保险成都市中心支公司保险赔付范围。人寿保险成都市中心支公司应在交强险内向朱桂英支付普通医疗费1万元、修车费155元、拐杖费400元、护理费3100元，共计13655元，在综合商业险内向朱桂英支付582.33元【（10544.65元-10000元＋620元）×50%】，另582.32元由陈碧清承担。朱桂英自费医疗费2636.16元，由陈碧清、周正远各赔偿1318.08元（2636.16元×50%）。最终，扣除陈碧清垫付的2000元，人寿保险成都市中心支公司应向陈碧清支付垫付的保险赔偿金99.60元（2000元-582.32元-1318.08元），扣除周正远垫付的4288元（6288元-2000元），人寿保险成都市中心支公司应支付周正远垫付的保险赔偿金2969.92元（4288元-1318.08元），人寿保险成都市中心支公司向朱桂英支付保险赔偿金11167.81元（13655元＋582.33元-99.60元-2969.92元）。朱桂英请求判令陈碧清、周正远、人寿保险成都市中心支公司、运和出租赔偿29555.80元，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第十六条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱桂英支付交通事故保险赔偿金11167.81元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈碧清支付垫付的保险赔偿金99.60元； 三、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周正远支付垫付的保险赔偿金2969.92元； 四、驳回朱桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取计269元，由陈碧清承担134.50元，周正远134.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 聪