wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7489号 原告：桐乡市濮院国峰服装面料商行。住所地：浙江省桐乡市濮院镇濮院大道3788号濮院轻纺城2楼2090、2091号。统一社会信用代码：92330483MA2B8XAG9D。 经营者：马国峰，男，1977年4月14日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 委托诉讼代理人：简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。 被告：耿秋，男，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告桐乡市濮院国峰服装面料商行与被告耿秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简艳芬、被告耿秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款94223.37元及逾期付款利息（以94223.37元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2019年10月26日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：自2018年6月起，原、被告有生意往来，被告一直向原告购买毛纱，截止2018年9月19日，被告尚欠原告货款179282元，但其仅支付部分款项，尚欠货款94223.37元至今未付。 被告耿秋答辩称，交易主体不对，系与马国峰交易；已支付85000元，且送货单总金额与诉请对不上，部分送货单本人未签名；原告所供货物有质量问题，给其造成20余万的损失，且经济困难，无力支付。 本院经审理确认的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的销货单佐证，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。 本院认为，根据原告提交的销货单并结合当事人双方陈述，可以确认原、被告之间存在买卖业务往来，原告按约交付货物，被告理应及时支付货款，故对原告主张支付剩余货款及逾期利息的诉请，本院予以支持。对被告提出的有质量问题等抗辩，其并未向本院提交相关证据佐证，且原告予以否认，故本院不予采信，若确有质量问题，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告耿秋于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院国峰服装面料商行货款94223.37元及逾期付款利息（以94223.37元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月26日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宇芬 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘峰 书记员夏秋燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6691号原告：姚保凤，住南京市雨花台区。被告：南京福之家商业管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W4P9D1A，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M1988。原告姚保凤与被告南京福之家商业管理有限公司（以下简称福之家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法进行审理。原告姚保凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告福之家公司支付自2019年10月8日至2020年1月8日的房租4400元；2.判令被告福之家公司支付违约金10000元；3.本案诉讼费由被告福之家公司承担。事实与理由：原、被告双方于2018年6月8日签订托管合同，约定原告姚保凤将其名下位于南京市雨花台区的房屋出租给被告福之家公司，租赁期限自2019年6月9日至2020年7月8日，月租2200元，按季度支付租金，违约金10000元。后被告福之家未能按期支付租金，经催要后仍欠付4400元，故诉至法院。本院受理后，经向原告姚保凤了解，被告福之家与其签订托管合同后，又将其房屋以1900元/月的价格转租给他人，与其情况类似的房主达百余人。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交公安处理。经审核，被告福之家公司疑似高价承租房屋，再通过低价转租，套取次承租人支付租金后，通过各种方式拒不向原出租人支付租金，其行为已经涉嫌合同诈骗类犯罪，故本案应移送公安机关处理，如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告姚保凤可重新起诉。综上，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚保凤的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邓 亮审 判 员  吴雪萍审 判 员  王 轶二〇一九年十二月二十五日法官助理  吕蓉蓉书 记 员  陈海菁
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初2525号 原告：余学娟，女，1986年1月24日生，汉族，住安徽省广德市。 被告:马国龙，男，1990年9月26日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告余学娟诉被告马国龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告信息不具体明确，导致无法送达相关应诉材料，原告在规定时间内亦未能提供明确被告的补正材料，故可视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告余学娟的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  杨骏伟 二〇一九年十二月六日 书记员  王 彬
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1466号 申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局 被执行人贺雨晴、张秋华 本院在执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局与被执行人贺雨晴、张秋华行政非诉一案中，被执行人已经履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2965号原告：李某被告：王某被告：杨某本案受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇一九年十二月二十日书记员  李 云
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2922号原告：胡佳政，男，1996年7月17日出生，汉族，住山西省沁源县。委托诉讼代理人：刘琪，北京一律律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏佳，北京一律律师事务所实习律师。被告：刘建鹏，男，1990年10月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。原告胡佳政与被告刘建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。胡佳政向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款64630元；2.判令被告支付利息3433元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，被告因个人原因，请求原告通过网络贷款给其使用，贷款产生的利息由被告承担。2018年9月10日，原告成功贷款66600元，并于同日向被告转款66000元。2019年1月9日，原告为被告垫付利息600元，双方约定借款以66600计算。共计借款金额96000元。2019年5月16日，被告清偿借款1970元，后原告多次催促被告还款，被告不仅未予清偿，还拒接电话。为此请求法院依法维护原告的合法权益。本院立案受理后，根据原告向法院提供的被告的送达地址，两次向被告邮寄送达了应诉通知书及起诉状副本等材料，后邮递单位以电话不接，无法联系为由予以退回。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告到庭应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回胡佳政的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  唐玉高二〇一九年十二月十六日书记员  陈俊翰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初738号 原告:余某1，女，1982年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 法定代理人：余某2，男，1948年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系原告余某1父亲。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：杨某1，男，1979年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告余某1与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，同年7月30日，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告余某1及其法定代理人余通云和委托诉讼代理人杜义宽到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告于2017年11月17日签署的离婚协议书第二项无效；2.依法分割原被告婚姻关系存续期间的财产价值50万元（诉讼中变更诉讼请求为100000元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子，取名杨俊杰，××××年××月××日生育次子杨某2。2015年5月21日原告患有精神分裂症，期间多次治疗未治愈。被告杨某1在原告患病治疗期间精神意思不清，于2017年11月17日带着原告到怀远县民政局办理了离婚手续，双方夫妻关系存续期间自建的位于怀远县，约600平方米的房屋及购买的中华牌车号为皖Ｃ×××××的轿车，和江淮牌车牌号为皖Ｃ×××××大货车。上述财产离婚时均约定归被告所有，此约定明显显失公平。现原告无家可归，只能借住在父亲家度日，且原告无正常的经济收入，生活特别困难，该约定严重损害了原告的合法权益。综上，依据相关法律的规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨某1未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告余某1与被告杨某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，长子杨俊杰，××××年××月××日出生；次子杨某2，××××年××月××日出生。2017年11月17日，原被告在怀远县民政局协议离婚并签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》第二条约定：“婚后男女双方自建房屋位于怀远县归男方所有，购买中华Ｖ3车牌为皖Ｃ×××××归男方所有，江淮大货车车牌号为皖Ｃ×××××归男方所有”。此后，原告分别在2018年5月30日和10月29日向本院提起撤销离婚登记和离婚后财产纠纷之诉，后均撤回起诉。现原告再次起诉来院。 另查明，原告余某1曾于2015年因分离［转换］性障碍两次入住安徽省荣军医院精神科进行治疗。2018年5月30日，中国残疾人联合会为其签发残疾人证，残疾种类为精神残疾人，残疾人证号：3403211982××××××××62。 本案在审理过程中，原告向本院提出司法鉴定申请，要求对余某1从2017年10月28日至2017年11月17日是否患有精神分裂症进行鉴定。本院依法委托鉴定机构进行鉴定，在委托鉴定过程中，鉴定机构认为：由于委托时间段距今过长，该鉴定机构无法予以鉴定。依据相关法律规定，本案终止委托鉴定。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告余某1与被告杨某1在离婚时签订了财产分配协议，约定了婚后男女双方自建房屋位于怀远县归男方所有，购买中华Ｖ3车牌为皖Ｃ×××××归男方所有，江淮大货车车牌号为皖Ｃ×××××归男方所有。经本院审理后，未发现原被告订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，原告主张其与被告离婚期间正处于精神分裂症发病期，属于无民事行为能力人，但原告就此主张未能提供充分证据加以证明，对其要求确认与被告签订的离婚协议书第二项无效的诉讼请求，本院实难支持。但鉴于本案原告确系精神残疾人，离婚时夫妻主要共同财产又均归被告所有，本着妥善化解矛盾纠纷的原则，被告应当给予原告适当经济补偿较为适宜。考虑本案的实际情况，本院酌定被告向原告补偿50000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某1于本判决生效之日起十五日内一次性补偿原告余某150000元； 二、驳回原告余某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  常美琴 审 判 员  王 辉 人民陪审员  刘志强 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  宋 莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6474号原告欧阳国铭，男，1966年10月26日出生，汉族，住黄石市黄石港区，委托代理人陈家麒，大冶市罗罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告吕向东，男，1970年8月25日出生，汉族，住大冶市，被告卫幼香，女，1972年11月28日出生，汉族，住大冶市，系被告吕向东之妻，原告欧阳国铭诉被告吕向东、卫幼香民间借贷纠纷一案本院于2018年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳国铭及其委托代理人陈家麒，被告吕向东到庭参加了诉讼。被告卫幼香经本院传票传唤无正理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳国铭向法院提出诉讼请求诉称：1、请求法院判令被告偿还借款90万元；2、请求法院判令被告承担自2019年8月8日至2019年10月7日、以90万元为基数、按月利息2%标准计算的利息36000元，2019年10月7日后的利息按上述标准计算自息随本清（上述1、2合计936000元）3、请求由被告承担诉讼费、保全费、保函费等费用。事实和理由：自2015年起，被告吕向东因做生意缺少资金周转，就多次向原告欧阳国铭借款共计1000000元，被告收到借款后向原告出具了借条。2019年8月8日，被告向原告偿还了借款1000000元，同时，双方就借款利息进行了结算，被告还结欠原告900000元，被告再次向原告出具了借条。时至今日，被告没有按双方约定履行还款义务。被告卫幼香与被告吕向东系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间的债务，属共同债务。故诉请法院提出上述诉讼请求。被告吕向东辩称，原告在诉状中所诉借款属实，我向原告借款1000000元已经偿还。但是还有900000元未偿还，是借款利息，另外36000元利息，我不认可，我们没有约定利息，不应该计算利息。900000元利息款，我同意偿还，但目前没有资金偿还，请求原告给予适当宽限期。另外借款与被告卫幼香无关联。综上，请求法院公正判决。被告卫幼香未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吕向东对原告欧阳国铭提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据和法庭调查，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告吕向东与原告欧阳国铭签订借款合同，约定：被告向原告借款500000元，并约定借款月利率2%，借款期限一年。2015年11月10日，被告吕向东再次向原告欧阳国铭借款500000元，约定月利率2%。上述借款1000000元，被告收到后，分别向原告出具了借款条据。2019年8月8日，被告通过银行汇款向原告偿还借款500000元二笔，计款1000000元；同时双方对上述借款利息进行结算，计结欠利息900000元，被告向原告出具了借款条据，并约定该款于2019年10月之前偿还。期满后，被告未按约偿还，因而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告吕向东向原告欧阳国铭借款1000000元后结欠利息900000元未偿还的事实，双方无异议，本院应予认定；故原告要求被告偿还欠款900000元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。被告依据上述规定，重新出具债权凭证的民事行为，属重新实施的民事法律行为，双方对该借款未约定借款利率，但约定了还款时间，现原告主张借款人即被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止，符合法律规定，本院亦应予支持。被告未按约履行清偿债务行为构成违约，造成原告损失的，被告应予赔偿。原告为实现上述债权，支付的保函费用946元，原告要求被告承担，理由成立，本院应予支持。审理中，原告要求被告卫幼香共同偿还上述债务的请求，本院认为，案涉债务，原告无证据证实被告卫幼香系本案的共同借款人，或者借款用于家庭生活、家庭共同经营，不宜认定为夫妻共同债务，原告该项请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕向东自本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳国铭借款900000元，并承担自2019年10月1日起以900000元为基数按年利率6%计算利息至清偿之日止；二、被告吕向东自本判决生效之日起十日内赔偿原告欧阳国铭实现债权支出的费用（保函费）946元；三、驳回原告欧阳国铭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13160元，减半收取6580元，财产保全费5000元，合计款11580元，由原告欧阳国铭负担350元，由被告吕向东负担11230元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币13160元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 曦二〇一九年十二月五日书记员 胡波波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1831号罪犯杨清祥，男，汉族，1964年9月30日出生，大学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年1月17日作出（2010）南刑初字第674号刑事判决，认定被告人杨清祥犯非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六十二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑八个月；于2016年9月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯杨清祥在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨清祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨清祥在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到3748.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1240.5分，结余积分148.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表、征求检察机关意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨清祥系破坏金融管理秩序犯罪及金融诈骗犯罪罪犯，自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨清祥的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年9月10日起至2027年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保798号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司。营业场所：四川省泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼。统一社会信用代码：915105027422950985。 法定代表人：李梁。 被申请人：刘小兰，女，生于1963年7月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小兰名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在限额价值870.61元范围内，采取保全措施。申请人泸州诚可信物业服务有限公司提供了李梁名下车牌号为川Ｅ×××××汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人泸州诚可信物业服务有限公司提供担保的李梁名下车牌号为川Ｅ×××××汽车； 二、对被申请人刘小兰名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在限额价值870.61元范围内，予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  左征义
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2291号申请执行人：黄勇，女，生于1971年10月11日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师被执行人：朱远刚，男，汉族，生于1973年4月10日，住重庆市黔江区。被执行人：朱远阳，男，汉族，1970年02月28日出生，重庆市黔江区。被执行人：朱远群，女，汉族，1964年07月07日出生，重庆市黔江区。被执行人：陈娅，女，生于1983年1月10日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：黄勤，女，生于1978年12月12日，土家族，住重庆市黔江区。黄勇与朱远刚、朱远阳、朱远群、陈娅、黄勤民间借贷纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2018)渝04民终1323号民事判决书已经发生法律效力。因朱远刚、朱远阳、朱远群、陈娅、黄勤未履行生效法律文书确定的义务，黄勇向本院申请强制执行，要求被执行人朱远刚、朱远阳、朱远群、陈娅、黄勤支付申请执行人400000元及利息，并承担一审案件受理费3033元，被执行人黄勤承担二审案件受理费7300元。在执行过程中，本院依法向被执行人朱远刚、朱远阳、朱远群、陈娅、黄勤发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人朱远刚、朱远阳、朱远群、陈娅、黄勤的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1.被执行人朱远刚系中共重庆市黔江区XXX职工，本院已裁定（另案）扣留朱远刚的工资收入。2019年12月12日，本院依法裁定（另案）提取朱远刚的工资收入50000元，因朱远刚在本院作为被执行人的案件较多，本案分配7022元，扣缴执行费50元后支付申请执行人6972元；2.位于黔江区三台山的“XXX”餐饮店及地盘、附属建筑物属于朱远刚，但属于违章建筑，没有合法产权，申请执行人亦不申请对上述资产进行评估，故暂不具备处置条件；3.朱远刚有公积金，但本案不符合法律规定的提取条件，故暂不具备处置条件；4.被执行人陈娅所有的位于黔江区XXX房屋已被重庆市渝中区人民法院首轮查封，本院轮候查封，不具备处置条件；5.本院已查封黄勤名下位于重庆市九龙坡区XXX房产以及位于广东省佛山市XXX房产。因申请执行人与被执行人黄勤达成和解方案，即被执行人黄勤于2020年2月5日前将其位于重庆九龙坡区XXX号房产出售后履行本案债务，对于剩余未偿还款项再另行协商还款方案，同意本案终结执行。至此，申请执行人黄勇本次申请执行已实现债权6972元，尚有393028元及利息、诉讼费10333元未获执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2291号案件的执行。若被执行人未按期履行支付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  曾 强二〇一九年十二月二十六日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初609号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人龙海涛，男，1978年7月17日出生，汉族，本科文化，中共党员，系随州市曾都区医疗保障服务中心职工，现住随州市曾都区。因本案，于2019年9月9日被随州市公安局刑事拘留，同年9月16日被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕546号起诉书指控被告人龙海涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人杨华、刘超出庭支持公诉，被告人龙海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月5日19时许，被告人龙海涛醉酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型普通客车，行至随州市手车市场门前路段时，与推行共享单车通过人行横道的储某1发生相撞，造成储某1受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，沈某（系被害人储某1丈夫）报警。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场发现龙海涛有酒驾嫌疑，将其带至随州市中心医院提取血样密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的龙海涛血样中检出了乙醇成分，其含量为173.84毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：事故发生时，应是鄂Ｓ×××××号起亚牌小型普通客车前保险杠右下部与两轮自行车脚蹬右侧发生接触。经随州市中心医院司法鉴定所司法鉴定：1、胸11，骶3,4及尾1椎体少许骨挫伤并邻近软组织少许水肿，多处软组织损伤。均为构成伤残。2、从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围。3、误工期评定60日，护理期评定30日，营养期评定30日。2019年11月11日，龙海涛与被害人储某1签订赔偿协议，赔偿经济损失共计人民币37600.00元，储某1出具刑事谅解书。上述事实，被告人龙海涛在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，查获经过，被告人龙海涛的个人身份信息，当事人血样提取登记表，返还物品凭证，被害人储某1身份证复印件，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证和机动车行驶证复印件，酒精吹气检测结果单，违法犯罪经历查询证明，犯罪嫌疑人身份信息查询证明，随州市公安局交通事故民事损害赔偿调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，情况说明，鉴定意见告知书等书证。2、被害人储某1陈述。3、随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书两份。4、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，抽血照片，呼气式酒精检测仪现场检测照片。5、视听资料。6、被告人龙海涛原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人龙海涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人龙海涛自愿认罪认罚，且案发后积极赔偿被害人储某1的经济损失，并取得了被害人的书面谅解。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龙海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇一九年十二月十七日书记员  范 围
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10443号 申请执行人：容洁全,女,汉族,1987年07月30日出生，住广西桂平市。 被执行人：广州市永悦贵子服饰有限公司，住所地：广州市白云区白云湖街夏茅二社A3-1栋7楼701房,组织机构代码：MA5AL8MP6。 法定代表人：蔡秀青。 申请执行人容洁全与被执行人广州市永悦贵子服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2019)1493号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日依法立案执行，执行标的为33619.87元，执行费为404元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10443号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月十六日 书记员  卢书贤
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2103号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：殷维龙，男，1988年2月6日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：姜海英，女，1984年4月20日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告殷维龙、姜海英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告殷维龙、姜海英经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求殷维龙、姜海英偿还贷款本金200,000.00元，支付利息195,460.00元（利息计算至2019年6月26日），本息合计395,460.00元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，以200,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求殷维龙、姜海英承担本案的诉讼费用。事实与理由：殷维龙于2012年12月24日在铁力信用社工农信用社贷款200,000.00元，双方签订农户借款合同，还款期限为2014年1月10日。截止2019年6月26日，殷维龙拖欠贷款本金200,000.00元，利息195,460.00元，本息合计395,460.00元，故诉讼至法院。殷维龙、姜海英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证及结婚证等证据，殷维龙、姜海英未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷维龙、姜海英系夫妻关系。2012年12月24日，殷维龙向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额200,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年12月24日至2014年1月10日，月利率为8.7‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。殷维龙作为借款人签字，姜海英作为财产共有人签字。当日，铁力信用社向殷维龙发放贷款200,000.00元，殷维龙在借款凭证上签字、盖章。截止2019年6月26日，殷维龙尚欠贷款本金200,000.00元，利息195,460.00元（自2012年12月24日至2014年1月10日共382日，按月利率8.7‰计算利息为22,156.00元；自2014年1月11日至2019年6月26日共1,992日，按月利率13.05‰计算利息为173,304.00元），本息合计395,460.00元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与殷维龙签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向殷维龙发放贷款，殷维龙未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定贷款用途种地，贷款发生在殷维龙与姜海英夫妻关系存续期间，且姜海英在个人担保借款合同上财产共有人处签字，在农户借款申请审批表上配偶处签字，说明贷款是基于夫妻双方共同意思表示产生，属于个人为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由殷维龙与姜海英共同承担还款责任。铁力信用社请求殷维龙、姜海英共同偿还贷款200,000.00元，支付利息195,460.00元（利息计算至2019年6月26日），本息合计395,460.00元，自2019年6月27日至实际给付之日利息，按月利率13.05‰计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：殷维龙、姜海英于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金200,000.00元，支付利息195,460.00元（利息计算至2019年6月26日），本息合计395,460.00元；并自2019年6月27日至实际给付之日，以本金200,000.00元为基数，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,232.00元，由殷维龙、姜海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 张淑霞人民陪审员李艳威人民陪审员 孙    凤    秋二〇一九年十二月二十六日书 记 员 朱    宏    旭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29283号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码91440300X18813237H。负责人：GohNaiShin（吴乃莘）。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201711138819。被告：徐迪华，男，汉族，1970年11月4日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。上列原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行诉被告徐迪华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦玲、陶盈到庭参加了诉讼。被告徐迪华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、2016年11月14日，被告徐迪华填写《渣打银行(中国)有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》并同意该表所附《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，向原告申请贷款人民币299500元，贷款期限60个月，每月的还款日为贷款发放日在每月的对应日。根据上述《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》：利率以银行向借款人出具的个人贷款核准通知书为准；借款人未按照合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项，到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日按照原贷款利率的130%计收罚息；贷款还款方式为按月等额本息还款；如借款人不能按约定支付到期应付款项，原告有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息及费用；借款人应赔偿银行因追索债务而发生的一切直接或间接费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。同日，被告签署的《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》确认贷款月利率为1.35%。二、原告经审批同意，于2016年11月14日向被告徐迪华发放了贷款人民币299500元，贷款期限为60个月，贷款月利率1.35%。三、从2017年6月份开始，被告徐迪华未按时足额履行还款义务。被告最后一期还款为2017年9月14日，截至该日，被告徐迪华仍欠贷款到期未到期本金共计人民币272054.3元、利息人民币7043.19元、罚息人民币128.08元。四、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币272054.3元、利息人民币72876.77元、罚息人民币35368.9元，合计人民币380299.97元，律师费人民币800元，以上合计为人民币381099.97元[暂计至2019年7月13日，2019年7月13日之后的利息按照年利率16.20%、罚息按照年利率16.20%上浮30%计算，直至贷款全部还清之日]；2、由被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。裁判结果本院认为，原、被告之间的金融借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，被告徐迪华未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告有权“宣布全部贷款立即提前到期”，并要求被告徐迪华清偿剩余贷款本息、罚息。截至被告最后一次还款之日即2017年9月14日，被告欠付到期未到期本金共计人民币272054.3元、利息人民币7043.19元、罚息人民币128.08元。之后利息、罚息按照合同约定标准计至款项还清之日止，但计付的利息、罚息总额不能超过以逾期本金为基数，按照年利率24%计至截止日的金额。原告诉请被告支付律师费、差旅费、公告费、保全费，因上述费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐迪华应于本判决生效后十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金人民币272054.3元、利息、罚息（暂计至2017年9月14日，欠付的利息为人民币7043.19元、罚息人民币128.08元，之后利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止。计付的利息、罚息总额不能超过以人民币272054.3元为基数，按照年利率24%计至截止日的金额）。二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7016元，由被告负担，原告已预交的人民币7016元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币7016元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶俐丽人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  朱秋甜
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初2982号原告杨某1，男，汉族，农民，住所地安微省蚌埠市怀远县。委托代理人郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告陈某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。原告杨某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼；原告杨某1及其委托代理人郭爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决离婚；2、儿子杨某2由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年5月相识后在一起共同生活，××××年××月××日生育一子，取名杨某2，后双方于××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记手续，结婚证号为：J340321-2017-004969。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告一直不履行夫妻之间的义务，经常在外面夜不归宿，导致夫妻感情破裂。2018年5月份左右，原告发现被告微信中有和别的异性聊天，给原告造成很大的伤害，为此事双方多次就离婚事宜协商过，被告也同意离婚，但是就是拒不支付孩子的抚养费用。被告对孩子不闻不问，孩子自一岁左右一直由原告的父母帮忙照顾。双方自2018年4月份至今一直处于分居状态。先原告为了解脱不幸福的婚姻，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉离婚，请贵院依事实为依据，依法律为准绳，判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭视为放弃举证、质证权利。原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；宁陵县民政局结婚证复印件1份，证明双方于××××年××月××日登记结婚系合法夫妻关系；杨某2出生医学证明一份，证明婚生儿子的身份及年龄；原被告微信聊天记录截图27页，证明被告陈某同意与原告杨某1离婚，并且同意孩子由原告抚养，有争议的是双方对孩子的抚养费没有协商好；上海市在岗职工的平均工资表，证明被告自2017年一直在昆山工作，2019年上海市的年平均工资为7832元，原告有负担孩子抚养费的能力。原告提交的证据真实、合法、有效，与本案有关联性，依法予以认定。本院制作的对陈某的微信通话记录、原被告双方签订的离婚协议书真实，合法，作为本案定案依据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年5月份相识后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名杨某2。双方自2018年5月份分居至今。2019年10月25日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求判令所诉。诉讼期间，经本院调解，双方签订离婚协议书一份。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方就子女抚养及探视问题已达成一致意见，双方协议儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，被告于每年的五一、十一、寒暑假假期期间依法享有探视权。双方签订的离婚协议书系双方真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认。综上，依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：准予原告杨某1与被告陈某离婚；婚生儿子杨某2由原告杨某1抚养，被告陈某每月支付儿子抚养费700元直至年满18周岁至，于每月月底前打至儿子杨某2账户名下。被告陈某于每年“五一”、“十一”、寒暑假期间被告享有对婚生儿子杨某2的探望权，原告及其家人应依法配合。案件受理费300元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇一九年十二月二十日书记员  王曼曼
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15392号原告：苗术娥，女，1972年12月2日出生，满族，住北京市昌平区。被告：任纪恩，男，1976年3月29日出生，汉族，住北京市昌平区。原告苗术娥诉被告任纪恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗术娥到庭参加诉讼，被告任纪恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告苗术娥向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款2万元及利息2400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年11月16日，被告从原告处借款2万元并向原告出具借条一份，约定2016年12月16日归还，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延，至今仍未偿还，故原告诉至法院。被告任纪恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月16日，任纪恩向苗术娥出具《借条》一份，载明：“今有任纪恩向苗术娥借款2万元整，定于2016年12月16日归还，如到期任纪恩未准备好向其父母索要，无条件归还”，借款后，任纪恩至今未还款。上述事实，有借条及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：苗术娥与任纪恩之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，任纪恩借款后未按约定时间还款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对苗术娥要求任纪恩返还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。任纪恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任纪恩于本判决生效后7日内返还原告苗术娥借款2万元并支付利息2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费360元及公告费（以票据金额为准），由被告任纪恩负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  尤文静人民陪审员  任宝玲人民陪审员  韩玉林二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王龙宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13077号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：孙宗佃，男，1990年6月26日出生，身份证住址山东省苍山县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人孙宗佃借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2207号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14665元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙宗佃的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执13077号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十日 书记员  陈周权
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9887号原告：江苏嘉萱智慧健康品有限公司，住所地新沂市经济开发区马陵山西路168-2号。法定代表人：李宗松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蔚，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：吕春艳，江苏运通律师事务所律师。被告：唐林，男，1985年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告江苏嘉萱智慧健康品有限公司（以下简称嘉萱公司）与被告唐林劳动争议一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉萱公司的委托诉讼代理人吕春艳，被告唐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉萱公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告经济赔偿金；2.原告支付被告2019年4月工资5671.87元，5月份工资5671.87元，6月份工资2514元，合计13857.74元；3.原告不支付被告差旅费；4.对被告在原仲裁中其他仲裁请求不予支持；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月因原告营销策略发生重大调整，不得不进行经济上的裁减人员。该项裁减人员方案在听取工会和职工意见后已经向当地劳动行政人主管部门报告并取得同意。2019年5月原告通过部门经理和裁减员工进行协商，大部分被裁减员工和原告达成了解除劳动合同的协议，并顺利办理了离职手续。被告口头答应解除劳动合同，但一直未按要求到原告人力资源管理部门办理相关离职手续。2019年6月14日，原告要求被告在书面的解除劳动关系协议书上签字，被告拒绝。1、原告解除和被告的劳动关系符合劳动合同法第四十一条的经营性裁减人员的规定，并非是违法解除劳动合同。被告要求按工资标准双倍支付其经济赔偿金没有法律依据。2、原告虽然应支付被告的工资，但原仲裁机构计算的工资标准不符合事实。被告2019年6月14号前的12个月的平均工资为5638.38元，而非5686元，且未扣除个人应承担社会保险费用。3、差旅费不属于举证责任倒置的范围。被告要求原告承担差旅费用，应承担举证责任。被告在原劳动争议仲裁过程中仅举出了差旅费的复印件，原告对其复印件的真实性不予认可。被告也没有证据证实其差旅费原件已交付给原告保管。仲裁机构仅凭被告差旅费复印件作出裁定完全支付其主张是错误的，被告的该部分主张不应得到支持。综上，原告不服仲裁委仲裁裁决，遂起诉至法院。唐林辩称，一、被告唐林于2017年12月3日入职原告公司，负责四川区域省区经理一职，2019年6月13日收到原告送达的解除劳动关系协议书”，协议中载明“第一条甲方(江苏嘉萱智慧健康品有限公司)乙方双方同意自2019年5月31日起解除双方的劳动关系。第二条甲方为乙方缴纳社会保险至2019年6月”。1.原告所称的双方在5月底已达成口头解除协议，属于捏造事实，因为在2019年6月13日之前被告一直处于正常工作，从未收到原告解除劳动关系相关事宜，依据相关法律规定，原告属于非法解除劳动关系。2.答辩人在原告方单位工作满一年半多，根据法律规定，原告应支付被告经济赔偿金22744元(5686元×2年×2倍)；二、原告方主张支付被告2019年4月工资5671.87元，5月份工资5671.87元，2019年6月1日-6月14日工资2514元，违反事实。新沂市劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果，是依据原告当时的委托代理人亲自确认的工资发放记录计算得出；三、原告应支付被告2019年2月-5月差旅费。1.差旅费票据原件每个月月初寄给原告公司文员李倩处。2.2019年2月-5月的差旅费用已经原告财务确认金额审核无误，并把明细发送至微信工作群中。3.5月份差旅费已在6月初用顺丰快递寄至公司内勤李倩处。4.原告提出无证据证明收到被告2019年2月-5月差旅费用，属于捏造歪曲事实，隐匿相关证据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：嘉萱公司于2011年11月7日成立。唐林于2017年12月3日入职，担任四川区域省区销售经理，月薪6000元。2019年6月14日，嘉萱公司通知唐林解除劳动关系，为此双方产生争议。唐林向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决嘉萱公司支付唐林2019年2月至5月差旅费12950元；2.裁决嘉萱公司支付唐林2019年2月至5月通讯费800元；3.裁决嘉萱公司支付唐林2019年4、5月工资12000元，6月1日至14日工资3862元，代通知金6000元；4.裁决嘉萱公司支付唐林经济赔偿金24000元。2019年9月6日，该委作出新劳人仲案字〔2019〕第617号仲裁裁决：一、嘉萱公司支付唐林经济赔偿金22744元；二、嘉萱公司支付唐林2019年4月、5月份工资12000元，6月14天工资3862元；三、嘉萱公司支付唐林2019年2月至5月差旅费17500元；四、对唐林的其他仲裁请求不予支持，前三项款合计56106元，嘉萱公司应于裁决书生效后十五日内支付给唐林。嘉萱公司不服该裁决，于法定期限内提起本案诉讼。唐林对仲裁裁决结果无异议。另查明，嘉萱公司代扣代缴了2019年4月、5月、6月唐林个人负担的各项社会保险费用，每月328.13元。诉讼过程中，唐林主张嘉萱公司2019年2月-5月欠发其差旅费17500元，嘉萱公司对此无异议。本院认为，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生争议的，由用人单位承担举证责任。嘉萱公司虽主张因经济性裁员而解除与唐林的劳动合同，但未就符合经济性裁员的法定情形以及已履行相关程序事项举证，应承担不利后果，故嘉萱公司单方解除劳动合同违法，应支付唐林经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，故唐林认可的22744元经济赔偿金未超出法律规定，本院予以确认。因嘉萱公司代扣代缴了2019年4月-6月唐林个人负担的各项社会保险费用，故4月、5月份分别实欠工资5671.87元。劳动者当月出勤未满整月的，按实际出勤天数计算应得工资。因每月计薪天数为21.75天，嘉萱公司的核算标准未低于法定计算结果，故对嘉萱公司主张的6月份实欠工资数额2514元，本院予以确认。对于欠发的差旅费17500元，嘉萱公司应当支付。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十一条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：一、江苏嘉萱智慧健康品有限公司支付唐林经济赔偿金22744元；二、江苏嘉萱智慧健康品有限公司支付唐林2019年4月份工资5671.87元，5月份工资5671.87元，6月工资2514元；三、江苏嘉萱智慧健康品有限公司支付唐林2019年2月至5月差旅费17500元；四、江苏嘉萱智慧健康品有限公司不支付唐林通讯费及代通知金。上述前三项款合计54101.74元，江苏嘉萱智慧健康品有限公司于本判决生效之日起十日内给付唐林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陆科研二〇一九年十二月十二日书记员  刘 娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12107号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场ⅠⅢ区6002室—6018室，统一社会信用代码：914403006626551967。 法定代表人：陈令伟。 委托代理人：黄智峰、李晨，系广东财富东方律师事务所律师。 被执行人：刘方，男，1994年7月28日出生，汉族，身份证住址：安徽省霍邱县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人刘方保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2018）粤0305民初2743号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币39447.2元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币47462.2元。其中，执行款及利息共计人民币46859.2元已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币603元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12107号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年十二月十日 书记员  罗彩燕
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6918号原告：曹翠兰，女，1961年10月13日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司大冶营销服务部，住所地大冶市东风东路下叶小区1号501室。代表人：周宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳林，该公司员工。委托权限：一般授权。原告曹翠兰与被告中国大地财产保险股份有限公司大冶营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告曹翠兰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹翠兰撤诉。案件受理费50元，由原告曹翠兰负担。审判员  曹玉晖二〇一九年十二月二十三日书记员  李 嘉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初第5580号原告:陈辉,男,汉族,1972年12月4日生,住址河南省光山县。被告:陈功旺，男，汉族，1976年1月23日生，住址河南省光山县。原告陈辉诉被告陈功旺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告陈功旺经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈辉诉称，其与被告系亲属关系，2016年4月26日被告因需要用钱向原告借款10万元。现原告其多次向被告索要欠款被告均以各种理由推脱还款严重的侵害了其合法的财产权益。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款100000元。被告陈功旺未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系亲属关系。2016年4月26日被告陈功旺因需要用钱向原告陈辉借款10万元，原告当时通过银行向被告完成转款。后原告多次向被告索要欠款,被告陈功旺均以各种理由推脱还款，引起纠纷，原告遂诉至本院。以上事实有原告身份证复印件，转账记录，短信聊天截图，原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告陈功旺向原告陈辉借款，双方依法形成借款合同法律关系。双方债权债务关系明确，被告陈功旺借款不还有违诚信。现原告起诉请求被告偿还借款100000元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告陈功旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈功旺于本判决生效后五日内偿还原告陈辉借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告陈功旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一九年十二月二十五日书记员 黄静静
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1657号之一被执行人：朱江南，男，1983年2月11日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市东海县。关于朱江南罚金刑执行一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）苏0982刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月4日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年7月5日、10月22日、12月6日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年7月5日、12月6日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结其名下银行账户3个，实际冻结银行存款0元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年10月28日委托连云港市东海县人民法院至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未反馈有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年10月28日委托连云港市东海县人民法院调查，被执行人朱江南名下无不动产和公积金登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在公告栏内张贴失信曝光公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的其他财产，综上，执行中，罚金刑执行标的额2500元，未执行到位2500元。据此，依照依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年十二月六日法官助理  钱智刚书记员韦慧
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2918号 原告：杨晓铮，女，汉族，1984年6月2日出生，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：郭丽，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫泽平，河北甲信律师事务所律师。 被告：段国彬，男，汉族，1969年4月27日出生，现住河北省石家庄市。 被告：成贵贤，男，汉族，1965年7月6日出生，现住邢台市桥东区。 被告：张运锋，男，汉族，1970年12月19日出生，户籍所在地邢台市桥西区，现住邢台市桥东区。 原告杨晓铮与被告段国彬、成贵贤、张运锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓铮委托诉讼代理人郭丽到庭参加诉讼，被告段国彬、成贵贤、张运锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨晓铮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告段国彬偿还截止到2019年3月25日所拖欠原告的货款共计2674036.19元，逾期付款的违约金447501.445元，以及利息374365元（自2019年3月25日至2019年10月25日），自2019年10月25日之后的逾期付款利息按照月息2分计算；2、判令被告成贵贤、张运锋对段国彬拖欠的货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告与被告段国彬在邢台市桥东区份钢材供销合同，合同约定就邢台市西郭庄城中村改造万和国际住宅区1号、5号、6号、7号项目工程所需之钢材全部由原告供应，原被告双方就该合同约定相关的权利义务，并约定由被告成贵贤、张运锋作为本合同的担保人，并签订有担保承诺书，合同还约定发生争议由合同签订地人民法院裁决。合同签订后原告杨晓铮如约履行了合同所约定的全部义务，2019年3月25日经双方对账后确认，截止到2019年3月25日被告段国彬履行了上述合同中，拖欠原告杨晓铮货款2674036.19元，逾期付款的违约金447501.445元，并约定自本对账函签订之日逾期付款违约金按照月息2分计算至货款还清之日。对此双方予以确认。因双方对账后原告多次找被告索要该笔款项，被告拒不还款，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。 被告段国彬、成贵贤、张运锋未到庭进行答辩，也没有向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告段国彬签订《钢材供销合同》，约定邢台市西郭庄城中村改造万和国际住宅区1号、5号、6号、7号项目工程所需全部钢材由原告向被告段国彬供应，原告将钢材送达工地后三日内，被告段国彬必须支付该批钢材全部货款，如果被告段国彬没有按时如数支付任何一期的钢材款，所欠应按本金和滞纳金合计金额支付，被告段国彬每个月按所送钢材每日每吨加5元（不含税）的滞纳金。被告成贵贤和邢台三峰房地产开发有限公司作为担保人在该合同上的担保人处签字和盖章。2019年3月25日，经过原告与被告段国彬对账确认，双方签订了《对账还款函》，确定截止到2019年3月25日被告段国彬欠原告货款2674036.19元和逾期付款滞纳金447501.445元，被告段国彬承诺自该函签订之日起2个月内一次性支付原告上述货款及滞纳金，并自2019年3月25日以拖欠货款本金按月息2分计算至货款还清之日。当日，被告成贵贤、张运锋与邢台三峰房地产开发有限公司作为担保人向原告出具《担保承诺书》，三方自愿为被告段国彬与原告之间履行《钢材供销合同》中所产生的货款欠款及滞纳金承担连带保证责任，对双方2019年3月25日签署的《对账还款函》约定还款责任承担连带还款责任，保证期间为二年。因被告段国彬未按照《对账还款函》中约定期限向原告支付货款及滞纳金，原告将三被告诉至本院，并向法院申请财产保全，交纳了保全申请费5000元。 本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，严格履行各自的合同义务，如当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中被告段国彬、成贵贤虽未到庭参加诉讼，但在庭审后对原告提交的《钢材供销合同》、《对账还款函》、《担保承诺书》等证据进行了质证，二被告对原告提交上述证据的真实性及证明目的均无异议。被告张运锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。因此，本院认为原告提交的《钢材供销合同》、《对账还款函》、《担保承诺书》等证据系原、被告真实意思表示且合法有效，对原、被告均具有法律上约束力。故本院依据原告提交的《钢材供销合同》和《对账还款函》的约定，对原告主张的要求被告段国彬支付其货款2674036.19元和违约金447501.445元，并自2019年3月26日起以2674036.19元为基数按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告成贵贤、张运锋向原告出具的《担保承诺书》中明确约定了担保方式为连带责任保证，担保期限为二年，并承诺按《钢材供销合同》与《对账还款函》约定向原告承担连带保证责任，故被告成贵贤、张运锋对被告段国彬的上述债务，应向原告承担连带保证责任。原告为了防止被告转移财产向本院交纳的保全申请费5000元，也应由三被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段国彬于本判决生效后十日内支付原告杨晓铮货款2674036.19元和违约金447501.445元，并自2019年3月26日起以2674036.19元为基数，按月利率2%向原告杨晓铮支付利息至判决履行完毕之日止。 二、被告成贵贤、张运锋对本判决第一项确定的全部债务承担连带保证责任。 三、被告段国彬、成贵贤、张运锋于本判决生效后十日内向原告杨晓铮支付保全申请费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34767元，减半收取计17383.5元，由被告段国彬、成贵贤、张运锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李森
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1667号罪犯王龙桩，男，汉族，1988年4月14日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2016年7月7日作出（2016）黑0109刑初81号刑事判决，认定被告人王龙桩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年9月25日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯王龙桩在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王龙桩减去有期徒刑三个月十五日。经审理查明，罪犯王龙桩在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到1794分，获表扬奖励二次，其中年度积分1333分，结余积分594分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王龙桩自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王龙桩的刑罚，减去有期徒刑三个月十五日（减刑后刑期自2015年12月22日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2600号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：于明艳，女，1969年6月17日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告于明艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告于明艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2013年9月4日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为62×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币26260.39元（截至2018年11月27日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、判令被告支付信用卡欠款本金22069.93元、零售利息536.83元、分期手续费105.6元、违约金1949.55元、现金利息1598.48元等共计人民币26260.39元（截至2018年11月27日），自2018年11月28日,以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告于明艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2013年9月4日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××83。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2018年11月27日，被告尚欠原告本金22069.93元、零售利息536.83元、分期手续费105.6元、违约金1949.55元、现金利息1598.48元等共计人民币26260.39元等,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告于明艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告于明艳之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告于明艳透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于明艳于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币22069.93元。二、被告于明艳于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡零售利息536.83元、分期手续费105.6元、违约金1949.55元、现金利息1598.48元（截至2018年11月27日）。三、被告于明艳于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币22069.93元的利息、分期手续费等（从2018年11月28日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。四、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元、公告费800元，由被告于明艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  牟淑艳人民陪审员  刘金霞二〇一九年十二月十七日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6844号原告：柯钊，男，1978年1月18日出生，汉族，住大冶市。被告：卫鹏飞，男，1982年8月16日出生，汉族，原住大冶市东岳路办事处保康一路12－23号，现住黄石市。原告柯钊诉被告卫鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯钊到庭参加了诉讼，被告卫鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯钊向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告所欠借款余额20000元；2、判令被告支付违约金3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月1日，被告因资金欠缺，通过朋友介绍，向原告借款40000元，期限为一年，于2019年5月1日前归还，并向原告出具借条一份。后被告于2019年5月还款20000元，余下20000元至今未还，以后原告多次催讨，但被告至今未还，被告的行为已构成违约，故诉至法院，望判如所请。被告卫鹏飞未予书面答辩，其妻申秀丽以短信方式提供了原告柯钊于2019年6月19日出具的收到卫鹏飞还款20000元的收条，并陈述柯钊只借给卫鹏飞20000元，同意支付柯钊利息7000元。经审理查明：2018年5月1日，被告卫鹏飞因资金短缺，通过朋友介绍，向原告柯钊借款20000元，被告卫鹏飞向原告柯钊出具借条一份，载明：今借到柯钊人民币40000元，于2019年5月1日归还，此款无利息。原告柯钊于当天将20000元转账到被告卫鹏飞指定的银行账户。被告卫鹏飞于2019年6月19日还给原告柯钊现金20000元，后原告柯钊多次向被告卫鹏飞催讨余款，但被告卫鹏飞至今未付，双方因而成讼。以上事实，有原告柯钊的庭审陈述及其提交的欠条原件、被告卫鹏飞妻子申秀丽的电话陈述及其提供的收条等证据相佐证，本院予以认定。本院认为：被告卫鹏飞从原告柯钊实际借款20000元，却向原告柯钊出具40000元的借条，应认为双方约定的年借款利息为20000元，该利息的约定超出了法律规定，应依法核算。被告卫鹏飞于2019年6月19日还给原告柯钊现金20000元，除支付自2018年5月1日至2019年6月19日应按月借款利率3%计算的合法利息8160元外，还偿还了借款本金11840元，故自2019年6月20日起被告还差欠原告借款本金为8160元，因被告未按期还款，已构成违约，应承担偿还原告借款本金8160元及支付自2019年6月20日起至本判决确定之日即2019年12月26日止按月息2%计算的逾期利息979元。原告诉讼请求中借款的超出部分及要求被告支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫鹏飞自本判决生效之日起三十日内偿付原告柯钊借款本金8160元及逾期利息979元，本息合计9139元；二、驳回原告柯钊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用188元，由原告柯钊负担113元，被告卫鹏飞负担75元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  卢凌云二〇一九年十二月二十六日书记员  郭 琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保999号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：程远刚,男,1972年11月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：程再香,女,1973年1月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人程远刚、程再香保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程远刚、程再香名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人程远刚、程再香名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费170元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇一九年十二月十九日书记员  王丽芃
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3337号原告：胡新芬，女，1963年4月22日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵恒铎,男,1963年10月17日生，汉族,住渑池县。被告：曹书云，女，1973年5月16日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人:张福周,男,1973年4月15日生，汉族,住渑池县。原告胡新芬与被告曹书云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈相云、赵恒铎到庭参加了诉讼，被告曹书云及其委托诉讼代理人张福周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹书云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款8万元及逾期利息（按月息2分计算自借款之日起至还清为止）。2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月14日，被告曹书云向原告借款8万元，约定月息2分，口头约定随要随还，出具了借条，后原告有事催要借款，被告仅支付了部分利息，到原告起诉之日止，本金及剩余利息再也没有支付。为维护自身合法债权，特诉至法院。被告曹书云辩称原告已将债权转让给案外人李群周，答辩人不应再偿还原告借款。原告胡新芬向法庭提交的证据有：1、欠条一份；2、收条一份。被告曹书云向法庭提交的证据有：1、记账单两份；2、保证一份；3、收到条一份；4、范某证言一份。证人范某并出庭接受了质询。根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：被告曹书云于2013年1月14日向原告胡新芬借款80000元,并出具借条一份,借条载明:“今欠新芬钱捌万元整(80000元整),月息2分,2011年1月15日，曹书云”。后经原告多次催要，被告仅支付了8100元利息。借款本金及剩余利息被告至今未支付，现原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告曹书云借原告胡新芬80000元，并约定月息2分,有借条为证。因双方没有约定还款期限，现原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于双方争议的先抵充本金还是先抵充利息的问题，因双方事先没有约定，故原告主张先抵充利息,本院依法予以支持。在审理过程中,原告承认被告已经支付的8100元利息应当予以扣除。被告曹书云主张先抵充本金的辩论意见，证据不足，本院不予支持。被告曹书云辩称原告已将债权转让给本案案外人李群周，仅有证人范某的证言予以证明，且各方未将借条原件收回。被告之后仍然向原告偿还借款利息。因此，被告辩称债权转让的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告曹书云于判决生效后十日内偿还原告胡新芬借款80000元及利息（利息按月息2分从2013年1月14日起计算至借款还清之日止，已付利息8100元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曹书云负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 静
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4901号原告：李国华，男，1980年3月16日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。负责人：尚俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞玉鹏，男，阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司工作人员。原告李国华与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华的委托诉讼代理人李卫生、被告阳光财险邢台支公司的委托诉讼代理人庞玉鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李国华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令阳光财险邢台支公司赔偿其车辆维修费、施救费共计208920元；2、诉讼费、鉴定费由阳光财险邢台支公司承担。事实和理由：2019年10月11日1时许，李国华驾驶其所有的河北邢台牌照重型货车，行驶至京港澳高速时，与康某驾驶河北石家庄牌照轻型货车发生追尾碰撞，致使两车受损。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队认定，李国华负事故全部责任。因河北邢台牌照重型货车在阳光财险邢台支公司投有车辆损失险，经协商未果，诉至法院。阳光财险邢台支公司辩称：1、李国华的损失在其核实车辆通过正常年检、驾驶人具有合法驾驶资格真实有效后依法赔偿；2、诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围，其不予承担；3、根据保单约定，本保单第一受益人是一汽租赁有限公司，第二受益人为邢台途安运输服务有限公司，李国华应提供相应证明后，其依法赔偿；4、涉案车辆实际承保价值为189000元，鉴定维修金额已超过车辆实际价值，车辆无维修必要，应当扣减车辆残值，如李国华要求按照维修价格赔付，应当提供维修发票，其按照实际维修金额赔付。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日1时许，原告李国华驾驶河北邢台牌照重型货车，行驶至京港澳高速时，与康某驾驶河北石家庄牌照轻型货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队认定，原告李国华负事故全部责任。另查明：河北邢台牌照重型货车登记所有人为河北宝信物流有限公司，实际所有人为李国华，该车辆在阳光财险邢台支公司投保有机动车损失险，保险金额为189000元，保险期间为2019年4月12日起至2020年4月11日，且有不计免赔，该事故发生在保险期间。本保单第一受益人为一汽租赁有限公司，第二受益人为邢台途安运输服务有限公司，受益人均出具证明同意由李国华主张河北邢台牌照重型货车本次事故的损失。诉讼过程中经原告李国华申请，本院委托，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司作出鹤壁豫北［2019］估鉴字第0061号鉴定评估意见书，鉴定意见为：河北邢台牌照重型货车维修费用为195120元。本院认为：李国华所有的河北邢台牌照重型货车在阳光财险邢台支公司投保机动车辆保险，且已足额缴纳了保费，双方之间已形成保险合同关系。在保险期间内，李国华投保的车辆发生了事故，阳光财险邢台支公司应按照保险合同约定，在保险责任限额内对李国华的损失作出赔偿。综上，阳光财险邢台支公司应在机动车损失保险保险赔偿限额内赔偿李国华车辆维修费用189000元。李国华超出上述的诉讼请求，本院不予支持。车辆配件的残值归阳光财险邢台支公司所有，阳光财险邢台支公司支付全部赔偿金额后可享有车辆配件的残值。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李国华车辆维修费189000元；二、驳回李国华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取2162元，鉴定费10400元，共计12562元，由李国华负担1198元，由阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担11364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇一九年十二月二十九日书记员  武 飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初27355号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：陈俏亘，男，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院受理的原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俏亘信用卡纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月19日提出撤诉申请，请求撤回对被告陈俏亘的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  邹 涛二〇一九年十二月二十六日法官助理  任艳艳书 记 员  郑 凤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4182号之一申请人李双江，男，1986年11月11日生，汉族，住辉县。被执行人闫红运，男，1987年2月28日生，汉族，住辉县。李双江申请执行闫红运合同纠纷一案，申请人李双江依据生效的(2019)豫0782民初6653号民事调解书，于2019年12月5日申请执行，本院依法向被执行人闫红运送达了执行通知书，责令其限期给付借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费525元、执行费658元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人闫红运名下有豫Ｇ×××××号丰田牌汽车一辆。为维护当事人合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人闫红运名下登记的豫Ｇ×××××号丰田牌汽车一辆予以查封。查封期间,不得进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 李 炎二〇一九年十二月三十日书记员 牛 珞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18344号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人凌明星，男，汉族，1987年9月17日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人凌明星金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8280号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李志华
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初7816号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地:广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：尹楚桥，女，1994年9月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告尹楚桥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州增城支行的委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼，被告尹楚桥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州增城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金31540元及支付按合同约定计至实际清偿日的利息及违约金，截至止2019年8月30日的利息为5201.71元，违约金315.86元，合计：37057.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告签署了《中国银行个人信用卡申请表》及《中国银行信用卡领用合约》，向原告申领一张卡号为62×××84的信用卡。2016年12月13日，被告与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：1、原告向被告提供6万的装修贷款，授信周期为60个月，分期手续费为18%，被告按月%额还款。2、因被告违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等由被告承担赔偿责任。3、被告未按约还款，原告有权要求被告提前结清款项。4、《中国银行个人信用卡申请表》信用合约为合同附件，具有法律效力。5、双方还约定了其他条款。原告依约向被告发放了该笔贷款，2017年2月12日被告开始未按约还款，原告已多次向其催收，但均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告尹楚桥未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年11月8日，被告尹楚桥签署了《个人信用查询报送授权书》。同日，填写了《爱家分期申请表》，向原告申领信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对年费、还款违约金（按最低还款额未偿部分的5%收取）、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。2016年12月13日，原告（经办行）与被告尹楚桥（持卡人）签署《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：中国银行信用卡品种为长城普，卡号为62×××84；分期额度为6万元，分期额度有效期为60个月；分期额度的用途为装修建材；手续费率为18%，分期手续费金额为10800元，分期扣收。经查，截止至2019年8月30日被告尚欠本金31540元、利息5201.71元、违约金315.86元，合计：37057.57元，以及从2019年8月31日起按合同约定计至实际清偿日的利息及违约金。本院认为，本案属信用卡纠纷，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。据此，原告要求被告尹楚桥偿还原告欠款31540元，并按照双方签订的合同约定计至实际清偿日的利息及违约金，并无超出合同的约定，本院予以支持。综上所述，被告尹楚桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告尹楚桥向原告中国银行股份有限公司广州增城支行清偿欠款本金31540元及支付按合同约定计至实际清偿日的利息及违约金（截至2019年8月30日止的利息为5201.71元，违约金315.86元，自2019年8月31日起的利息，以31540元为本金，按年利率18%计付至清偿之日止；自2019年8月31日起的违约金，以每期最低还款额5%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告尹楚桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小文人民陪审员  石一娇人民陪审员  姚月映二〇一九年十二月三十日书 记 员  黎剑烨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2160号 申请执行人王素萍，女，1959年10月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人陈仁，男，1981年10月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人王素萍与被执行人陈仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4610号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈仁未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人王素萍于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈仁返还申请执行人王素萍借款本金60000元、支付利息38700元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人陈仁发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈仁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈仁的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈仁的不动产进行了查询，并到被执行人陈仁住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案查封了被执行人陈仁名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，暂未扣押，查封案号为（2018）浙0185执1377号。未发现被执行人陈仁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈仁拒不申报财产，本院已对被执行人陈仁作出司法拘留十五天的决定并处罚款1000元，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈仁采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2160号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 郭 廓 审判员 门淑芳 二〇一九年十二月二十日 书记员 余之杨
四川省蒲江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0131司救执11号 救助申请人李某某，男，汉族，1967年5月31日出生，住四川省蒲江县。 救助申请人李某某以其在动车交通事故责任纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李某某称：(2013）蒲江民初字第140号《民事判决书》判决刘某于该判决生效后十日内支付李某某赔偿款71261.2元。判决生效，履行期已满，刘某未支付，申请强制执行后刘某未支付。因家庭经济困难，申请国家司法救助5000元。 经审查查明，2012年7月7日11时20分许，刘某驾驶二轮摩托车行驶至朝白路200米处与相对行驶的由李某某驾驶的川A×××2号二轮摩托车相撞，造成两车受损，李某某受伤的交通事故。李某某被送往蒲江县人民医院住院治疗，支付医疗费14810.42元。其伤残司法鉴定为：左眼伤残8级、脑外伤后神经功能障碍伤残10级、颧弓骨折张口受限伤残10级。蒲江县公安局交通警察大队经现场勘查和调查，确定李某某不承担责任。2013年1月30日，李某某向本院提起民事诉讼，本院于3月6日作出（2013）蒲江民初字第140号《民事判决书》。判决生效后，李某某以刘某拒不执行判决书确定的内容，申请强制执行，本院于2014年7月31日立案受理，案号为（2014）蒲江执字第792号，执行标的71261.2元。蒲江县朝阳湖镇霖雨社区居民委员会出具证明，证明李某某患有多种疾病，无钱治疗，家庭困难。案件承办部门以被执行人暂无可供执行财产，李某某经济困难作出情况说明，建议给予司法救助。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难”、第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。”规定，国家司法救助是对人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，生活面临急迫困难。李某某身患多种疾病，权利受到侵害无法获得有效赔偿，陷入生活困难，其诉求具有一定合理性，符合救助条件。依据上述规定，决定如下： 给予救助人申请人李某某司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1321民初1042号 原告：忻城县红渡镇渡江村大念屯第三村民小组。 诉讼代表人：黄光军，该村民小组长。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西信尔泓达律师事务所律师。 被告：黄基林，男，1962年1月8日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：蓝国礼，男，1969年3月15日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：黄继干，男，1966年10月13日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：黄光勇，男，1942年8月25日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：黄宏生，男，1965年8月23日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：黄加林，男，1957年5月9日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：黄红伍，男，1967年2月20日出生，壮族，住广西忻城县。 以上七被告共同的委托诉讼代理人：吴磊，广西正营律师事务所律师。 原告红渡镇渡江村大念屯第三村民小组与被告黄基林、黄红伍、黄光勇、黄继干、黄宏生、蓝国礼、黄加林土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红渡镇渡江村大念屯第三村民小组的委托诉讼代理人郭荣军，被告黄基林、黄红伍、黄光勇、黄继干、黄宏生、蓝国礼、黄加林及七被告共同委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红渡镇渡江村大念屯第三村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带赔偿原告经济损失316200元；2、依法判决被告将违法侵占原告的林地归还给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于忻城县北面约二公里的六雷岭（又名塘红岭、板江岭），面积为366亩。六雷岭历来就是大念屯一、二、三、四个小组共有，该林地东与独山屯林地接界，南边跨过水渠到大念屯第二村民小组的耕地，西面岭脚是大念屯林地相连，北与城关镇龙头村六世屯林地相连。2007年，被告未经原告的同意，强行侵占六雷岭西面150亩的林地种植速生桉树。2011年6月，被告未经原告的同意，又强行侵占六雷岭东面151亩的林地及渡江村委交由大念屯经营、管理、收益的六雷岭南面65亩林地种植速生桉树。六雷岭366亩林地是大念屯第一组、二组、三组、四组共有，大念屯第一组、二组、三组、四组依法享有平等的经营、管理、使用、收益的权利，而且，该权益已经政府确权及法院的判决确认。多年来，原告多次要求被告停止对林地的侵权，也多次经上级有关部门的处理，但被告仍继续对原告的林地违法侵占。被告的行为严重地侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄基林、黄红伍、黄光勇、黄继干、黄宏生、蓝国礼、黄加林辩称：1、本案将七被告列为被告属诉讼主体不适格。七被告与大念屯第二小组签订有《土地承包协议书》，并经本村民小组全体群众签字同意，程序合法有效；2、原告不按法律规定召开村民大会作出有关本案诉讼的决议，程序违法。黄光军无权以原告名义提起本案诉讼，原告提出本案诉讼程序不合法；3、原告的诉讼请求没有事实和法律依据；4、第二村民小组已向最高法申请再审，并已依法受理，本案应当中止诉讼。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案争议的林地面积为366亩，位于忻城县雷岭（又名塘红岭、板江岭）。其中忻政处字〔2011〕1号忻城县人民政府处理决定书决定六雷岭南面65亩地块权属属渡江村民委所有，北面未确权的151亩地块权属确认给红渡镇渡江村大念屯一、二、三、四组共有。该决定书已发生法律效力。余下150亩经忻城县人民政府2016年12月12日作出忻政处字〔2016〕10号行政处理决定书，确认六雷岭西面林地150亩权属给忻城县红渡镇渡江村大念屯一、二、三、四组共同所有。大念屯第二村民小组不服忻政处字〔2016〕10号行政处理决定书申请行政复议，来宾市人民政府于2017年4月14日依法作出来政复决字[2017]9号行政复议决定书：维持忻城县人民政府作出的忻政处字〔2016〕10号行政处理决定书。大念屯第二村民小组不服来宾市人民政府的决定书向来宾市中级人民法院提出行政诉讼，2017年7月13日来宾市中级人民法院作出（2017）桂13行初54号行政判决书，判决驳回忻城县红渡镇渡江村大念屯第二村民小组的诉讼请求。红渡镇渡江村大念屯第二村民小组不服来宾市中级人民法院的判决向广西壮族自治区高级人民法院上诉，经审理广西壮族自治区高级人民法院于2018年7月31日作出（2017）桂行终1220号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。据此，红渡镇渡江村大念屯第三村民小组认为六雷岭366亩林地是大念屯一组、二组、三组、四组共有，四个组依法享有平等的经营、管理、使用、收益的权利，但被告仍继续对原告的林地违法侵占，严重地侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，并提出诉讼请求：1、依法判决被告连带赔偿原告经济损失316200元；2、依法判决被告将违法侵占原告的林地归还给原告；3、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告向本院提交损失评估鉴定申请书，2019年4月6日经国宏信价格评估有限公司作出评估价格为975160.80元。其中：150亩林地被占用11年经济损失评估价格508860元，216亩林地被占用7年经济损失评估价格466300.80元。评估费及现场费8812元。因不服广西壮族自治区高级人民法院于2018年7月31日作出（2017）桂行终1220号行政判决书，红渡镇渡江村大念屯第二村民小组向最高人民法院申请再审，最高人民法院（2019）最高法行申3838号立案审查。 另查明，2008年4月13日，以红渡镇渡江村大念二组为甲方，红渡镇渡江村大念二组黄基林为乙方，签定土地承包协议书，甲方代表签字：黄光勇、黄佳林，乙方签字：黄基林，群众代表签字：有42名（包括被告黄红伍，黄继干、黄宏生、蓝国礼）。 本院认为，综观本案争议地，目前确定为有65亩权属属渡江村民委所有，301亩为忻城县红渡镇渡江村大念屯一、二、三、四组共同所有。集体所有的土地依照法律属于村民集体所有，由农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理，本案的处理涉及到村民利益的重大事项，该事项应当经过村民民主议定程序讨论，并有本村十八周岁以上村民三分之二以上，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民小组会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。本案中，民主议定程序（召开村民小组会议）系必要的前置程序，而原告在提起本案诉讼至本院作出判决前并没有证据反映依法召开了村民小组会议，违背了村集体民主自治的基本原则，故应对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下： 驳回原告忻城县红渡镇渡江村大念屯第三村民小组的起诉。 案件受理费6043元，原告忻城县红渡镇渡江村大念屯第三村民小组已缴纳，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  蒙向平 人民陪审员  韦宝贵 人民陪审员  樊汉平 二〇一九年十二月九日 书 记 员  蓝罗晖