上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1103民初2780号 原告：威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林转盘处，统一社会信用代码913611227363614238。 法定代表人：夏连金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭涵婷，女，1995年4月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，该公司职工，住江西省上饶市信州区， 被告：黄波，男，1981年3月22日出生，汉族，重庆市长寿区人，个体户，住重庆市长寿区， 被告：高家勇，男，1968年6月14日出生，汉族，四川省新津县人，个体户，住四川省新津县， 被告：袁玉梅，女，1982年9月18日出生，汉族，西藏自治区拉萨市人，个体户，住西藏自治区拉萨市城关区， 被告：林强，男，1970年9月19日出生，汉族，四川省成都市人，个体户，住四川省成都市金牛区， 第三人：李亚清，男，1970年10月24日出生，汉族，四川省巴中市人，个体户，住四川省巴中市巴州区， 第三人：巴中市聚升建筑劳务有限责任公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市扎基小区2区2排2单元202室，统一社会信用代码：91540000321333762T。 法定代表人：文渠中，该公司负责人。 原告威乐建设集团有限公司与被告黄波、高家勇、袁玉梅、林强、第三人李亚清、巴中市聚升建筑劳务有限责任公司西藏分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，被告黄波于2019年6月12日申请追加黄波、高家勇、袁玉梅、林强为本案被告，申请追加李亚清、巴中市聚升建筑劳务有限责任公司西藏分公司为本案第三人，本院依法予以准许。本院于2019年12月30日在第九审判庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告威乐建设集团有限公司委托诉讼代理人徐玉仙、郭涵婷、被告黄波到庭参加了诉讼，被告高家勇、袁玉梅、林强、第三人李亚清、巴中市聚升建筑劳务有限责任公司西藏分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告威乐建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告3,456,099.81元，其中2,483,420.89元按月息两分从起诉之日算至实际履行期止；2、被告承担律师费10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告在西藏地区通过招投标，标到西藏文化旅游创意园区水系综合整治工程，后被告与原告在西藏地区的分公司负责人协商，内部承包了该项目，并组织人员承建，而后与原告补签了《项目工程内部承包协议书》，双方约定该项目过程中所有的债权债务均由被告承担，如造成原告冻结或划拨金额的，则每月按月息2分计算，并承担所有费用。然现因被告的行为已造成原告被拉萨各法院划拨、冻结金额8,733,420元，其中2,483,420,89元已被执行，现己造成原告经营困难，原告多次要求被告予以解决无果。 被告黄波辩称：原告提出的赔偿要求，我们作为被告是承认这个事实的。我与其他三个被告及两个第三人签订了协议，且在巴中市中级人民法院的判决书已经认定了我们是合伙关系，所以我应该承担赔偿责任中的18.33%，其他部分应该由合伙人按比例承担。 被告高家勇、袁玉梅、林强、第三人李亚清、巴中市聚升建筑劳务有限责任公司西藏分公司均未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告威乐建设集团有限公司围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、被告黄波身份证复印件、原告营业执照复印件、工商信用证明、法人身份证复印件各一份，证明原告及被告黄波的身份信息；2、项目工程内部承包协议书复印件一份，证明被告黄波与原告之间就西藏创意园项目签订了承包合同，协议书中约定了自负盈亏，造成公司损失的承担每月2分利息；3、民事调解书、执行依据、电子回单复印件各一份，证明因被告黄波的原因，拉萨城关区法院作出的（2017）藏0102民初1112号民事调解书，由原告承担货款3,514,579元。2018年9月25日，原告已经被拉萨城关区法院划拨执行款2,483,420元，其余款项已经通过分公司划走；4、代理合同原件一份，证明原告为了维护权利提起了诉讼，支付了律师费12万元。 被告黄波对原告提供的证据均无异议。 被告黄波提供了以下证据：1、《项目内部承包协议》复印件一份，证明被告黄波代表其他三被告及第三人巴中市聚升建筑劳务有限责任公司西藏分公司与原告签订了协议；2、《项目合作框架协议》复印件一份，证明四被告及第三人巴中市聚升建筑劳务有限责任公司西藏分公司是合作关系，合作承建西藏文化旅游创意园区水系综合整治一标段项目。并证明被告高家勇、袁玉梅占比例45%，被告林强、黄波、巴中市聚升建筑劳务有限责任公司西藏分公司共同占比例55%，其中被告黄波占比例18.33%；3、2019年1月9日被告黄波与林强的电话录音光盘，被告黄波与张家华（袁玉梅的代言人）的电话录音光盘各一份，证明被告黄波与巴中市聚升建筑劳务有限责任公司西藏分公司、林强、袁玉梅、高家勇的合伙关系；4、（2019）藏01民初15号判决书复印件一份，证明该判决书中的13页至17页明确认定了几个被告及巴中市聚升建筑劳务有限责任公司西藏分公司是合伙关系，并且已经实施完毕了该项目。应当由各合伙人按比例承担原告的损失，被告黄波应该承担损失的18.33%；5、做账凭证复印件一组，证明在2015年12月15日至2016年9月10日期间第三人李亚清经手本项目的财务，其中有2700多万元的巨额资金不知去向，没有与被告黄波移交任何资金走向关系。 原告威乐建设集团有限公司质证认为：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为根据该协议约定，也是各合伙人之间进行比例的清偿，对于原告而言，各被告之间是连带责任。对证据3的真实性无异议，但认为各被告应该承担连带责任。对证据4的真实性无异议，该判决书我们也才刚收到，我们对判决书认定的事实无异议，但是该判决书适用法律错误，对判决结果拟上诉。证据5的真实性无法肯定，但是事实是认定的。在另案中，原告方也向其他法院提交了证据，证明原告曾经向李亚清汇款1000余万元。 经本院审核，原、被告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原、被告与本案有关的证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2015年11月，原告中标西藏文化旅游创意园区水系综合整治工程。2015年12月17日，被告黄波、被告林强、第三人巴中市聚升建筑劳务有限责任公司西藏分公司（作为甲方）与被告高家勇、袁玉梅（作为乙方）签订《项目合作框架协议》。该协议约定：以黄波的名义与威乐公司进行签约；共同以威乐公司名义组建项目部；工程所产生的利润和风险按双方各占股份比例共同分享和承担。甲方黄波、林强，乙方高家勇、袁玉梅（张家华代），各自签名。 2015年12月31日，原告威乐公司西藏分公司与被告黄波签订《项目工程内部承包协议书》。双方约定该项目过程中所有的债权债务均由被告承担，如造成原告冻结或划拨金额的，则每月按月息2分计算，并承担由此产生的律师费，差旅费等一切费用。2019年1月9日，原告威乐公司对威乐公司西藏分公司与被告黄波签订《项目工程内部承包协议书》予以追认并与被告黄波重新签订协议。 2017年7月19日，拉萨锦关翔商品混凝土有限公司因威乐建设集团承建西藏文化旅游创意园区水系综合整治工程所需，向其购买商砼未与款，向拉萨市城关区人民法院起诉，经调解：威乐建设集团有限公司应于2018年2月7日前向拉萨锦关翔商品混凝土有限公司一次性支付3514579元，逾期应支付违约金15%。此后，因被告黄波的行为已造成原告威乐建设集团有限公司被拉萨各法院划拨、冻结金额8,733,420元，其中2,483,420,89元已于2018年9月25日被执行划拨。 本院认为，被告黄波与原告威乐建设集团有限公司签订了《项目工程内部承包协议书》，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务；原告因被告黄波未及时支付拉萨锦翔商品混凝土有限公司的商砼款而被该公司起诉，导致被拉萨市城关区人民法院划走执行款2,483,420.89元，故该部分原告的损失被告黄波应予以偿还。原告主张的972,678.92元资金利息问题，实际损失自2018年9月25日划拨之日起447,016元部分，本院予以支持；其余部分原告未提供证据证明，本院不予支持。原告主张被告应从起诉之日（2019年6月4日）起按月息2分支付利息，因《项目工程内部承包协议书》的第五条第（8）款有约定，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。原告主张的律师费10万元，因在《项目工程内部承包协议书》有约定，且该收费符合江西省律师收费办法，故本院亦予以支持。被告黄波与被告高家勇、袁玉梅、林强于2015年12月17日签订了《项目合作框架协议》，该协议明确了各被告是合伙的关系，且授权黄波与原告签订合同。根据《中国人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故被告黄波、高家勇、袁玉梅、林强对原告的损失应承担连带还款责任。第三人巴中市聚升建筑劳务有限责任公司西藏分公司因未在该协议中盖章确认，故该协议对第三人巴中市聚升建筑劳务有限责任公司西藏分公司不产生效力。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告黄波在本判决生效后十日内支付原告威乐建设集团有限公司经济损失2,483,420.89元，利息损失447,016元(并按年利率24%支付从2019年6月4日起算至实际偿还之日止的利息)； 二、限被告黄波在本判决生效后十日内支付原告威乐建设集团有限公司因主张债权产生的律师费100,000元； 三、被告高家勇、袁玉梅、林强对上述经济损失承担连带责任； 四、驳回原告威乐建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35,250元，保全费5000元，合计40,250元，由原告承担5361元，被告黄波、高家勇、袁玉梅、林强共同承担34,889元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘日进 人民陪审员  杨 琴 人民陪审员  刘在禄 二〇一九年十二月三十一日 法官助理林晨 书记员陈庆武