wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1081刑初549号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人刘强，男，1993年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市永清县，捕前住河北省文安县。2011年3月7日因犯抢夺罪被河北省霸州市人民法院判处刘强有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。2013年3月6日刑满释放。2019年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留。2019年5月18日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。被告人张竹林，男，1995年7月10日出生，汉族，小学文化，务工，吉林省长春市榆树市人，捕前住霸州市。2017年2月25日因殴打他人被霸州市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2019年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留。2019年6月17日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。被告人张建，男，1996年11月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市永清县，捕前住河北省永清县。2015年7月2日因无证驾驶被霸州市公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元。2016年4月29日因殴打他人被霸州市公安局行政拘留五日。2019年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留。2019年8月23日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]490号起诉书指控被告人刘强、张竹林、张建犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾、代理检察员任美丹出庭支持公诉，被告人刘强、张竹林、张建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月16日05时许，被告人张竹林和被害人计某因琐事发生矛盾相约见面“解决问题”，后张竹林打电话叫来被告人刘强、被告人张建、“牛某”（现在逃），计某叫来了朱某等三人。当双方均到达霸州市北关停车场后，因朱某与三被告人相识故双方决定进行调解，在调解过程中发生冲突，导致张竹林、刘强、张建、“牛某”（现在逃）四人共同将计某打伤，经鉴定，计某的伤情为轻伤二级。三被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对以上指控，公诉机关提供了如下证据：1、相关书证；2、被告人刘强、张竹林、张建的供述与辩解；3、被害人计某的陈述；4、证人朱某、王某等人的证言；5、辨认笔录；6、鉴定意见等证据。同时认为被告人刘强、张竹林、张建构成故意伤害罪，因三被告人如实供述并认罪认罚，建议判处被告人刘强有期徒刑一年，建议判处被告人张竹林有期徒刑一年，建议判处被告人张建有期徒刑一年。提请依法判处。被告人刘强、张竹林、张建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年6月16日5时许，被告人张竹林和被害人计某因琐事发生矛盾并相约见面“解决问题”。后张竹林打电话叫来被告人刘强，被告人张建，“牛某”（现在逃），计某叫来了朱某等三人。当双方均到达霸州市北关停车场后，因朱某与三被告人相识故双方决定进行调解，在调解过程中发生冲突，张竹林、刘强、张建、“牛某”（现在逃）四人共同将计某打伤，致其两侧鼻骨及左上颌骨额突骨折，经鉴定，计某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人刘强、张竹林、张建在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人刘强、张竹林、张建在公安机关的供述与辩解，被害人计某的陈述，证人朱某、王某的证言，公安机关受案登记表，被害人计某的病历，鉴定意见及伤情照片，辨认笔录，被告人刘强的前科刑事判决书，释放证明书，公安机关抓捕经过，被告人刘强、张竹林、张建的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张竹林伙同张建、刘强等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘强、张竹林、张建在庭审过程中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘强有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年4月11日止。）二、被告人张竹林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年5月30日止。）三、被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  ***人民陪审员  曹 阳人民陪审员  张素君二〇一九年十二月十七日书 记 员  张虹娇
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3972号之二原告：香河县金都小额贷款有限公司。住所地：香河县新华大街东段北侧。法定代表人：王尚新，董事长。委托诉讼代理人：吴联盟，该公司员工委托诉讼代理人：冉彬，北京市子悦律师事务所律师。被告：河北美联房地产开发有限公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香公路116号。法定代表人：祝军，总经理。委托诉讼代理人：王迎宾，该公司法务。原告香河县金都小额贷款有限公司与被告河北美联房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告香河县金都小额贷款有限公司撤诉。案件受理费76，160元，减半收取38，080元，保全费5，000元，由原告负担。审 判 长  徐天峰人民陪审员  王兴会人民陪审员  周迎旺二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孟轩玺
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1725号 申请执行人：叶喜照，男，1979年11月28日出生，住浙江省三门县。 被执行人：叶希坚，男，1973年9月23日出生，住浙江省三门县。 申请执行人叶喜照与被执行人叶希坚民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5640号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人叶希坚在通知书送达之日起支付给申请执行人叶喜照借款本金3700元及利息。利息自2018年5月15日起按月利率2%计算至款项付清之日止。负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院依法划拨了被执行人的存款4102.46元，本案已执行到位执行款3027.46元，案件受理费25元，执行费50元，罚款1000元。余款被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年6月26日，总对总、点对点查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2019年6月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年7月2日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2019年7月3日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。同日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年7月4日，对被执行人采取了网上布控措施。2019年10月15日，总对总查询了被执行人的财产信息。2019年11月12日，总对总查询了被执行人的财产信息。同日，对被执行人采取罚款1000元的措施。2019年12月4日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2019年12月11日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人申请本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇一九年十二月十一日 书记员  俞尧东
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初3493号原告：上海坤奇物流有限公司。住所地：上海市松江区申港路1901号1楼101室。法定代表人：揭希奇，执行董事。委托诉讼代理人：陈建祥、葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：饭美美网络科技（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区望京东园四区11号楼31层3103室。法定代表人：郝景振，董事长。委托诉讼代理人：谷凤，女，1990年12月24日出生，汉族，住河北省定州市南城区，该公司职员。原告上海坤奇物流有限公司与被告饭美美网络科技（北京）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛丙锋、被告的委托诉讼代理人谷凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海坤奇物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告运输费44550元并赔偿原告延期付款利息（以44550元为基数，自2017年11月14日起，按年利率6%计算至实际履行日止）暂计5000元，二项合计49550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月起，被告因向浙江嘉丰机电有限公司提取其定做的售卖机，随与原告达成口头运输协议，双方约定：由原告提供车辆及驾驶人员到浙江嘉丰机电有限公司提货，运输到被告指定的地点，被告根据原告的具体报价向其支付相应的运输费用，并由原告向被告开具对应的增值税专用发票。运输结束后，经原、被告双方电话确认运输费用金额后，原告向被告开具对应的增值税专用发票。截止到2017年11月14日，原告为被告运输售卖机的运输费用合计44550元，原告已向被告开具对应的增值税专用发票二份，但被告至今未付。原告认为，原、被告之间存在口头运输合同关系已实际履行，原告已全面履行运输义务，但被告没有全面履行支付运费的义务，被告拒付运费的行为严重侵犯了原告的合法权益。故起诉。被告饭美美网络科技（北京）有限公司辩称：因我方没有收到发票，也没有货运单，故无法核实此事。我方虽然收到了设备，但不能证明这些设备全部是原告运输的，原告也没有更多的证据来证明此事。故要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的增值税专用发票二份，质证认为真实性有异议，被告从没收到过此发票，也没抵扣过，对此证据，因原告没有更多证据证明被告接受过此发票，本院不予采纳；对原告提供的情况说明一份、浙江嘉丰机电有限公司工商登记信息，被告质证认为浙江嘉丰机电有限公司与本案存在利害关系，证明力不够，本院认为此证据只能证明原告替被告从浙江嘉丰机电有限公司处运输过货物，不能证明本案事实，且被告与浙江嘉丰机电有限公司正处于诉讼过程中，此证据本院不能采纳；被告对原告提供的微信聊天截图二页，质证认为真实性无异议，但这个内容是原告方先发送的，跟被告方一个离职的会计的聊天内容，并不能确认数额，本院认为被告方的原会计，虽认可了欠运输费，但没能确认具体金额，本院根据此微信聊天记录，也不能具体确认运费金额，且原告也不能进一步说明运输数额，本院虽能确认被告欠了运输费，但不能确认具体数量，对此证据原告方不能起到证明作用，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实基本与原告诉称一致，只是原告方不能证明被告欠运费的具体金额，被告在微信聊天记录之后也未付过款项，原告也无其他证据证明运费金额。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告坚持认为被告结欠原告运费44550元，但无证据证明结欠运费的金额，且被告否认收到过发票，也否认欠款金额，故对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海坤奇物流有限公司的所有诉讼请求。本案受理费减半收取519元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  郁益民二〇一九年十二月十三日书记员  陆育良
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0822刑初272号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人陈根林，男，1972年11月3日出生于浙江省常山县，汉族，小学肄业，农民，住常山县。2012年6月19日因饮酒后驾驶机动车被常山县公安局交警大队罚款2500元，并暂扣机动车驾驶证六个月；2014年12月18日因再次饮酒后驾驶机动车被常山县公安局交警大队罚款1500元，并吊销机动车驾驶证，且行政拘留五日。因本案，于2019年11月2日被常山县公安局刑事拘留，同月7日被常山县公安局取保候审，同月19日被常山县人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉（2019）279号起诉书指控被告人陈根林犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐志飞出庭支持公诉，被告人陈根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日晚上，被告人陈根林酒后驾驶浙Ｈ×××××轻型普通货车行驶至常新线19KM+50M芳村园区新村路段时，被常山县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人陈根林血液中乙醇含量为209mg/100ml。同年11月5日，被告人陈根林因无证驾驶被常山县公安局交通警察大队罚款520元。 另查明，被告人陈根林因本案被刑事拘留六日；在审查起诉阶段，被告人陈根林在有值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。 据此，公诉机关认为被告人陈根林之行为构成危险驾驶罪，有无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重情节，归案后如实供述的法定从轻情节，且认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人陈根林拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人陈根林对公诉机关指控的犯罪事实与罪名未表异议。 本院认为，被告人陈根林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈根林归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人陈根林血液中的乙醇含量、无驾驶汽车资格等情节，认为公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈根林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑勇军 二〇一九年十二月十一日 代书记员 王 瑶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1610号 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金田路东（市交通局东侧），统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，住广西桂平市（系该信用社职工）。 被告：韦玮，男，1983年12月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：王艳玲，女，1985年5月5日出生，汉族，住四川省岳池县，（系韦玮配偶） 被告：韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：谭幼芳，女，1971年8月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，（系韦有金配偶） 原告贵港市区农村信用合作联社与被告韦玮、王艳玲、韦有金、谭幼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪丹到庭参加诉讼，被告韦玮、王艳玲、韦有金、谭幼芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告贵港市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦玮向原告偿还贷款本息1076536.47元（其中贷款余额本金100万元，以本金100万元为基数按合同约定利率暂计至2019年9月23日止利息76536.47元，利息应计算至清偿之日止）；2、判令被告王艳玲、韦有金、谭幼芳对上述债务承担连带保证责任；3、判令四被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。事实和理由：被告韦玮以购进钢材周转资金不足为由，向原告授权的下属黄练信用社申请借款100万元，并于2018年3月27日与原告授权的下属黄练信用社签订《个人借款合同》。约定被告韦玮从原告借款100万元，合同期限从2018年3月27日至2019年3月26日止，贷款执行年利率4.35%，按月结息，分期还本，每笔贷款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息。不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。同日，被告王艳玲、韦有金、谭幼芳与原告授权的下属黄练信用社签订《保证担保合同》约定对被告韦玮的上述债务共同承担连带保证责任。借款合同、保证合同共同约定，原告实现债务的费用由被告承担。原告已按合同履行了放款义务，合同履行期满，被告未按相关合同约定履行义务。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韦玮、王艳玲、韦有金、谭幼芳未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 综合全案证据及原告方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：被告韦玮与被告王艳玲系夫妻关系。被告韦有金与被告谭幼芳系夫妻关系。2018年3月27日被告韦玮以购买钢材周转资金不足为由，向原告授权的下属黄练信用社申请借款100万元，并于当日与原告授权的下属黄练信用社签订《个人借款合同》。约定被告韦玮从原告借款100万元，合同期限从2018年3月27日至2019年3月26日止，贷款执行年利率4.35%，按月结息，分期还本，每笔贷款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息。不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。同日，被告王艳玲、韦有金、谭幼芳与原告授权的下属黄练信用社签订《保证担保合同》约定对被告韦玮的上述债务共同承担连带保证责任。借款合同、保证合同共同约定，原告实现债务的费用由被告承担。 2018年3月27日,原告向被告韦玮放款100万元。被告韦玮支付原告利息至2018年12月21日。之后，经原告多次催还借款利息未果，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，请求如上所述。 本院认为，贵港市区农村信用合作联社黄练信用社是原告贵港市区农村信用合作联社的下属单位，其权利、义务依法由原告贵港市区农村信用合作联社承担。被告韦玮向原告贵港市区农村信用合作联社下属单位贵港市区农村信用合作联社黄练信用社借款100万元，有双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告归还借款本金人民币100万元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。至于利息，双方约定贷款执行年利率4.35%，按月结息，分期还本，每笔贷款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准，同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。直至债务清偿之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，本院予以支持。被告王艳玲、韦有金、谭幼芳在被告韦玮贷款时也与原告签订了《保证担保合同》，故原告要求被告王艳玲、韦有金、谭幼芳对上述债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦玮偿还原告贵港市区农村信用合作联社借款本金100万元及利息（利息计算：以本金100万元，从2018年12月21日起按合同约定的贷款利率4.35%，按月结息，分期还本，每笔贷款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利；直至本案债务清偿之日止）。 二、被告王艳玲、韦有金、谭幼芳对上述债务承担连带保证责任。 本案受理费14488元，适用简易程序审理减半收取为7244元（原告已预交），由被告韦玮、王艳玲、韦有金、谭幼芳负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费14488元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周务光 二〇一九年十二月十日 书记员  李 璇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13657号 原告：吴辉民，男，1970年4月12日出生汉族，户籍所在地浙江省湖州市南浔区，现住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市南二环路108号浙江古道律师事务所（黄琳君代收）。 委托诉讼代理人：黄琳君、张旭强，浙江古道律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山乐乐制衣厂(统一社会信用代码：92330282MA2EHHC33N)。住所地浙江省慈溪市胜山镇大湾村余家甲北路78号。 经营者：刘自周，男，1986年11月9日出生汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：唐勇，男，1984年3月28日出生汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告吴辉民诉被告慈溪市胜山乐乐制衣厂、唐勇买卖合同纠纷一案中，原告吴辉民未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 谢飞娜 二〇一九年十二月十九日 代书记员 龚卓一
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1552号 原告杨守山，男，49岁，1970年8月10日，地址：贵港市覃塘区。 诉讼代理人覃伟，法律工作者。 被告陆燕红，女，50岁，1969年2月3日，地址：贵港市覃塘区。 被告苏展芳，男，52岁，1967年10月3日，地址：贵港市覃塘区。 杨守山诉陆燕红、苏展芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员周务光(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨守山诉称。 被告陆燕红、苏展芳辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  周务光 二〇一九年十二月九日 书记员  李 璇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1976号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路216号，组织机构代码:143059173。 法定代表人曾昕骅。 被执行人胡威威，男，1988年8月8日出生，住浙江省绍兴市。 中国建设银行股份有限公司杭州中山支行与胡威威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初195号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行向本院申请执行，本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人胡威威支付申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行借款本金1120426.29元、利息3294.06元、罚息3.84元、复利62.79元（本金、利息、罚息及复利暂计至2019年2月26日，此后按涉案合同约定计算至实际清偿之日止）、律师费4500元、案件受理费保全费合计12457元及迟延履行期间的债务利息，被执行人胡威威负担案件执行费13807元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，双方当事人达成和解长期履行，被执行人胡威威已于2019年12月13日前向申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行履行案款36133.72元，剩余执行标的按协议长期履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行申请解除对被执行人胡威威的限制高消费及其名下财产的查封，并将其移出失信被执行人名单。 本院认为，双方当事人自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执1976号案件终结执行。 被执行人胡威威不履行和解协议的，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十二月十三日 代书记员 彭瑞宁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1617号 原告：陈志民，男，1967年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：黄芳，广西君望律师事务所律师。 被告：谢惠英，女，1974年11月17日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：谢志世，男，1972年10月21日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 共同委托诉讼代理人：罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。 原告陈志民与被告谢惠英、谢志世民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈志民及其委托诉讼代理人黄芳、被告委托诉讼代理人罗坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志民向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同连带清偿尚欠原告的借款本金20万元并支付利息99900元（利息分段计算：从2015年10月23日起至2016年8月25日止尚欠利息20300元；从2016年8月26日起至2018年10月21日止尚欠利息67500元；从2018年10月22日起暂计至2019年11月2日止尚欠利息12100元)，以后的利息计至被告实际还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以急需资金投资翰林世家室内店项目为由，向原告借款30万元，双方于2015年10月22日签订《借款协议》，约定借款期限为叁年，即从2015年10月22日起至2018年10月21日止，月利息为1.5%，按每半年收息，且两被告可提前还清本息。原告于当天通过银行将30万元借款转入被告谢志世的柳州银行账户后，两被告立写了收据给原告收执。因两被告于2016年8月25日向原告归还借款本金10万元，因此，从2015年10月23日起至2016年8月25日止两被告应支付的利息为45300元（以30万元为基数，按月利息为1.5%计算），扣减两被告在2016年6月18日支付的25000元利息，尚欠原告利息20300元；2016年8月26曰起至借款期限届满即2018年10月21日止两被告应支付的利息为77500元(以20万元为基数，按月利息为1.5%计算），扣减两被告在2017年3月22日支付的10000元利息，尚欠原告利息67500元。而在此期间，原告多次要求两被告按《借款协议》约定的期限支付利息，但两被告都未能按约定支付利息。借款期限满后，原告多次要求两被告归还借款本金及支付相应利息，但两被告分别于2019年2月3日及2019年7月2日将两笔共计25000元利息支付给原告后，就没有向原告归还借款本金及支付利息。两被告未按约定归还借款的行为已经构成根本违约，为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢惠英、谢志世辩称：1、被告谢志世与原告不存在借贷关系，谢志世作为本案主体不适格；2、原告要求两被告连带偿还借款本金20万元及利息99900元无事实和法律依据。被告已归还的款项，应作为先扣除本金后再继续算利息。逾期还款利息应按双方没有约定利息，按年利率6%，从2018年10月22日开始计息。 综合全案证据及双方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：两被告以急需资金投资翰林世家室内店项目，向原告借款30万元，双方于2015年10月22日签订《借款协议》，约定借款期限为叁年，即从2015年10月22日起至2018年10月21日止，月利息1.5%，按每半年收息，且两被告可提前还清本息。原告于当天通过银行将30万元借款转入被告谢志世的柳州银行账户后，两被告立写了收据给原告收执。 两被告于2016年8月25日向原告归还借款本金10万元。另，2016年6月18日两被告向原告支付利息25000元；2017年3月22日支付利息10000元；2019年2月3日支付利息20000元；2019年7月2日支付利息5000元。之后，经原告多次追讨本息未果，遂于2019年11月13日向本院提起诉讼，请求如上所述。 庭审中，原告放弃要求被告谢志世偿还借款的责任。 本院认为，被告向原告借款200000元，有被告立写的《借款协议》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告支付借款人民币200000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。被告辩称之前所归还的款项均属归还本金，在扣除本金后再计算利息，但从双方所签订的《借款协议》来看，双方约定借款后每半年结息一次，而被告所支付的款项，除了支付100000元的本金外，其余每次支付款项均超过半年，且也不够支付半年的利息。被告该项辩称，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院不予支持。至于逾期利息，被告辩称应按双方没有约定利息，按年利率6%计算违约金。被告该项辩称，也不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第（二）项的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第（二）项之规定，判决如下： 被告谢惠英支付原告陈志民借款人民币200000元及利息（利息计算：以本金300000元，按月利率1.5%，从2015年10月23日起计至2016年8月25日止；以本金200000元，按月利率1.5%，从2016年8月26日起计至本案债务清偿之日止，所得利息扣除被告谢惠英已支付的利息60000元）。 本案受理费5798元，适用简易程序审理减半收取为2899元（原告已预交），由被告谢惠英负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5798元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周务光 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4270号申请人：王强,男1951年7月08日出生68岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张瑞云,女1951年6月20日出生68岁,汉族,住宿州市埇桥区。本院在执行申请人王强与张瑞云抚恤金纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院于2019年6月23日作出的（2019皖1302民初146号判决已经生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划王宪文在金融机构的存款。本裁定送达后立即执行。审判员 胡 波二〇一九年十二月二十五日执行员 尹 珂书记员 邓正阳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6294号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：鲜先江，男，1984年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与鲜先江金融借款合同纠纷一案中，被执行人鲜先江应支付申请执行人贷款本金、手续费、利息、诉讼费等共计11584.1元。执行中，本院依法查封了被执行人鲜先江所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、手续费、利息、诉讼费等共计11584.1元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 鲁元学
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6969号原告：倪秀，女，1965年3月5日生，住盐城市。委托诉讼代理人：吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。被告：盐城一诺塑业有限公司，住所地盐城市新洋路76号2幢1号厂房一楼。法定代表人：王大卉，该公司董事长。被告：王大卉，女，1979年5月18日生，住滨海县。本院在审理原告倪秀与被告盐城一诺塑业有限公司、王大卉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告倪秀于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告倪秀的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪秀撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告倪秀负担。审判员 郝 燕二〇一九年十二月十六日书记员 刁文娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2632号原告：郑宝贵，男，1940年5月10日出生，汉族，系双鸭山林业局退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告：郑永禄，男，1967年6月28日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限公司东荣二矿职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。二原告委托诉讼代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。被告：张淑霞，女，1978年5月6日出生，汉族，系宝山区农民，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：魏树强，男，1978年8月14日出生，汉族，系宝山区农民，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告郑宝贵、原告郑永禄与被告张淑霞、被告魏树强合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑宝贵、郑永禄及二原告的委托诉讼代理人李核章、张淑霞、魏树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宝贵、郑永禄向本院提出诉讼请求：1.被告张淑霞、被告魏树强共同归还借款3万元及借款利息11400元（以3万元为基数，按月息1分从2016年8月26日计算至2019年10月26日止）；2.张淑霞、魏树强共同给付从2019年10月27日至实际给付完毕期间利息，均以本金3万元，月息1分计算；3.诉讼费用由张淑霞、魏树强承担。事实与理由：郑宝贵、郑永禄与张淑霞、魏树强因种地相识，二被告因包种二原告的耕地、买牛等原因缺钱，2016年以前的几年合在一起二被告拖欠二原告包地钱合计3万元，双方于2016年8月26日在尖山区××马路郑××、郑永禄家中协商签订借款手续，即被告拖欠二原告包地钱写成3万元借条，并约定2017年的年末还款。借款到期后，经多次索要，本息分文未还，故诉至法院。被告张淑霞辩称，不同意原告郑宝贵、郑永禄的诉讼请求，我根本就没有买牛，二原告陈述的前后矛盾，我欠二原告的就是包地钱，我包二原告的地有十多年了，以前包地费用较低，随着粮食价格的增加，包地的价格也增长，我是按照7垧地包的，现在都是机器化收地，收地的人用机器收地测量是6.5垧，从2017年二原告就把地包给别人了，2016年国家给的粮食植补钱16800元没有给我，这个钱是怎么到二原告的手里我不知道，利息不同意给付，我现在没有经济来源。被告魏树强辩称，我同被告张淑霞的答辩意见一致，我现在身体不好，没有劳动能力，不能从事重体力劳动。本院经审理认定事实如下：自2006年起，被告张淑霞、魏树强自原告郑宝贵、郑永禄处租种土地十余年。2016年8月26日，张淑霞、魏树强共同为郑宝贵、郑永禄出具借条一份，载明：今借款人张金花（系张淑霞曾用名）借郑宝贵现金人民币3万元，利息1分，借钱目的用于种地，借钱日期2016年8月26日，债权人即出借人：郑宝贵、郑永禄，债务人即借款人：张金花、魏树强，立借条时间：2016年8月26日。双方当事人认可案涉款项为租地费用，不是借款，双方约定的借款利息为月利率1%。此款至今未予偿还。本院认为，本案系一起合同纠纷案件，被告张淑霞、魏树强在原告郑宝贵、郑永禄处租种土地，并出具借条，该租种土地事实的发生是双方当事人的真实意思表示，双方形成农村土地承包合同关系，双方对租地费用于2016年8月26日以借条的形式进行了结算并对给付方式进行了约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方对给付期限未作约定，现郑宝贵、郑永禄请求张淑霞、魏树强给付相关费用，张淑霞、魏树强应依法履行给付义务。综上所述，原告郑宝贵、郑永禄的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，判决如下：被告张淑霞、被告魏树强于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告郑宝贵、原告郑永禄人民币3万元及利息（以3万元为基数自2016年8月26日起按照月利率1%的标准计算至本判决所确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取计418元，由被告张淑霞、魏树强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇一九年十二月三十一日书记员  李哲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14526号 原告：陈朝丰，男，1979年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张礼明，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈朝丰与被告张礼明买卖合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款8760元及逾期违约金（自2019年2月1日开始按每天50元计付至实际支付之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈朝丰到庭参加诉讼，被告张礼明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月至2016年10月间，被告分多次向原告购买五金材料，共计货款8755元。2018年2月13日，原、被告进行了结算，被告出具原告欠条一份，欠条中载明：今欠陈朝丰水电材料款共计捌仟柒佰元，于2019年1月前付清，逾期违约金为每日加付50元人民币，十日加付500元人民币，以此类推。欠条出具后，被告分文未付。2019年6月24日，原、被告经义乌市诉调衔接人民调解委员会调解，达成了调解协议：张礼明于2019年7月底前一次性支付陈朝丰货款捌仟柒佰伍拾伍元。如到期不付按欠条上的违约金计算至履行完毕之日止。调解后，被告仍未付，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张礼明于本判决生效后十日内支付原告陈朝丰货款人民币8755元及违约金（从2019年2月1日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告陈朝丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告陈朝丰负担130元，由被告张礼明负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  朱春荷 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  朱繁星
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审835号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人李财,男,1978年08月14日出生,汉族,住江西省南昌市。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月23日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月十七日 书记员 张怡佳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1290号之一 申请执行人黄根玉，男，1962年11月13日出生，住衢江区。 申请执行人邹志忠，男，1966年10月26日出生，住衢江区。 被执行人张燕勇，男，1978年3月15日出生，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人黄根玉;邹志忠与被执行人张燕勇请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特541号民事裁定书一案中，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款人民币22.8万元，并支付利息，负担案件申请执行费3320元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院委托查封被执行人名下浙Ｂ×××××车辆，因车辆下落难以寻找，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1290号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张涵雪
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1044号 申请执行人:陈式明，男，1970年6月26日出生，住庆元县。 被执行人:庆元县望田农产品专业合作社，住所地庆元县张村乡张村村，组织机构代码:663912991。 法定代表人吴坤武。 被执行人:吴坤武，男，1969年2月2日出生，住庆元县。 被执行人:陶青群，女，1971年8月27日出生，住庆元县。 被执行人:叶其满，男，1960年9月13日出生，住庆元县。 被执行人:吴乾雨，男，1934年9月9日出生，住庆元县。 申请执行人陈式明与被执行人庆元县望田农产品专业合作社、吴坤武、陶青群、叶其满、吴乾雨追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庆元县望田农产品专业合作社、吴坤武、陶青群、叶其满、吴乾雨未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈式明向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人庆元县望田农产品专业合作社偿还申请执行人陈式明代偿款项200825.33元，被执行人吴坤武、陶青群、叶其满、吴乾雨各自就200825.33元代偿款中申请执行人陈式明向被执行人庆元县望田农产品专业合作社不能追偿部分的六分之一向申请执行人陈式明承担清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人庆元县望田农产品专业合作社负担案件受理费2156元，被执行人吴坤武、陶青群、叶其满、吴乾雨各自在359元范围内承担连带支付责任、共同负担案件执行费2912元。 执行立案后，本院向被执行人庆元县望田农产品专业合作社、吴坤武、陶青群、叶其满、吴乾雨发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求庆元县望田农产品专业合作社、吴坤武、陶青群、叶其满、吴乾雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庆元县望田农产品专业合作社、吴坤武、陶青群、叶其满、吴乾雨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庆元县望田农产品专业合作社、吴坤武、陶青群、叶其满、吴乾雨的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本案冻结被执行人陶青群在中国农业银行62×××16账号及被执行人吴乾雨在中国邮政储蓄银行62×××10和62×××29账号，本案划拨以上冻结账号内冻结成功的存款共计6205.9元（划拨陶青群2859元，划拨吴乾雨3346.9元），因被执行人吴乾雨、陶青群未申报财产，本院已依法对被执行人吴乾雨、陶青群各罚款1000元，从划拨款中收取，剩余纠纷款4205.9元作为本案纠纷款本金支付申请执行人陈式明；本案查封被执行人吴乾雨名下所有的坐落于庆元县张村乡吴坑村77号的不动产，该处不动产土地为集体土地性质，政策原因暂无法处置。截至2019年12月15日，被执行人吴乾雨履行本案纠纷款2346.9元，陶青群履行本案纠纷款1859元，本案未执行到位执行标的为196619.43元及迟延履行期间的债务利息，执行费、案件受理费均未收取。暂未发现被执行人庆元县望田农产品专业合作社、吴坤武、陶青群、叶其满、吴乾雨有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人庆元县望田农产品专业合作社、吴坤武、陶青群、叶其满、吴乾雨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庆元县望田农产品专业合作社法定代表人吴坤武作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控；并对被执行人吴坤武、陶青群、叶其满、吴乾雨作出罚款1000元的决定，被执行人陶青群、吴乾雨的罚款1000元已从划拨款中缴纳。同时已对被执行人庆元县望田农产品专业合作社、吴坤武、陶青群、叶其满、吴乾雨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈式明。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人庆元县望田农产品专业合作社、吴坤武、陶青群、叶其满、吴乾雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月十五日 书记员 吴瑞梅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5280号 申请执行人葛伟华，女，1976年11月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈小平，女，1976年11月15日出生，住金华市婺城区。 申请执行人葛伟华与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）浙0702民初5730号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年9月11日立案执行。立案执行标的7000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，暂无其他财产可供执行。尚有7000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5280号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 陈蒙颖
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5133号 原告：吕林燕，女，1964年11月17日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：张国汀，新昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：蔡正汀，男，1964年5月27日出生汉族，住新昌县。 原告吕林燕与被告蔡正汀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告吕林燕于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告吕林燕以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告蔡正汀的起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕林燕撤诉。 案件受理费5013元,减半收取计2506.50元，由原告吕林燕负担（已交纳）。 审判员  王南初 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张珠娜
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执3661号王如松、张江岸/王英：王如松、张江岸申请执行王英买卖合同纠纷一案，申请执行标的为16160元。在执行过程中，被执行人王英自动履行上述付款义务，并缴纳执行费142元。根据（2019）苏0412民初9170号之一民事裁定书，本院依法查封王如松、张江岸执行款10780元，于2019年12月16日将剩余5380元执行款发放给申请执行人。至此，王如松、张江岸向本院申请执行的（2018）苏0412民初5684号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4795号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人刘乾，男，1989年7月15日出生，住浙江省台州市天台县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人刘乾诈骗罪一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人刘乾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘乾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘乾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘乾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘乾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  林 江
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初5549号原告：周红梅，女，1977年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。委托代理人：赵巧龙，男，1983年11月4日出生，汉族，住海盐县。系原告丈夫。被告：胡英镯，男，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。原告周红梅为与被告胡英镯民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，诉讼请求：1、被告支付委托原告申请的本额等息贷款剩余17期共68748元（4044元×17）；2、被告赔偿原告六次去天台催款的费用6000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告周红梅的委托代理人赵巧龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理，本院查明案件事实如下：2017年10月，被告以资金周转为由，委托原告以原告自己名义在玖富万卡平台进行借款66000元，该平台还款方式为分24期等额本息还款，每期本息还款金额为4044元。借款成功后，原告自2017年10月30日起，每月月底需以自己名义进行还款。但被告仅向原告归还过7期等额本息还款，及另外向原告支付1268元。2018年9月27日，被告向原告出具借条一份，借条载明其于2017年10月借原告玖富万卡平台借款66000元，其已还7个月余1268元，共欠17个月的本息，其承诺以后月底前主动还4044元的等额本息，如未履行，由法院处理。借条出具后，被告仍未按约定向原告履行还款义务，仅向原告支付过1000元。至2019年9月底，原告已还清平台借款。但被告未履行上述还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有被告出具的借条、原告出示的还款记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告委托原告借款，原告代其归还借款本息后，被告应按约向原告履行还款义务，现其至今未还清，应承担立即归还剩余款项的责任。现根据被告出具的借条及原告的陈述，被告仅归还7期本息，及向原告支付过2268元，因此，被告尚需向原告支付66480元（4044元×17-2268元）。对原告超额部分请求，本院不予支持。另原告诉请被告支付催款费用6000元，依据不足，本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡英镯支付原告周红梅人民币66480元，于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费834元，由原告周红梅负担92元，被告胡英镯负担742元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。（本页无正文）审判员  李亚平二〇一九年十二月二十六日书记员  张宇豪??1?
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4789号 申请执行人丽水市**军食品商行，住所地丽水市莲都区府前菜场西幢4-6号，组织机构代码:L1730015X。 经营者**军。 被执行人方耀东，男，1967年5月25日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市**军食品商行依据已经发生法律效力的（2019）浙1102民初2824号民事调解书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人丽水市**军食品商行于2019年12月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人丽水市**军食品商行向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102民初2824号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇一九年十二月十六日 代书记员  宋永胜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14938号 原告：姚佳雯，女，1993年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：林云，男，1994年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告姚佳雯为与被告林云民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告林云长期外出，现下落不明，本院于2019年9月30日向被告林云公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员章月霞、蔡国忠组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚佳雯到庭参加诉讼，被告林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚佳雯起诉称：2017年10月13日，被告林云因经营需要向原告姚佳雯借款15000元，该笔借款由被告林云向原告姚佳雯出具借款协议书一份，约定未能按期归还借款，因本案产生的差旅费、律师费等费用由被告林云承担。协议签订后，原告姚佳雯向被告林云交付15000元现金，并口头约定借期一个月。借款到期后，经原告姚佳雯催讨，被告林云至今未予归还。为此，原告姚佳雯向法院起诉，请求判令:1、被告林云归还借款15000元，并支付自2017年10月13日起按年利率24％计算至2019年7月13日止的逾期还款利息6300元；2、本案诉讼费由被告林云承担。 原告姚佳雯为证明上述事实，向本院提供证据如下： 1、借款协议书一份，用以证明被告林云向原告姚佳雯于2017年10月13日向原告姚佳雯借款15000元，并约定相关权利义务的事实。 2、微信聊天记录一份，用以证明被告林云向原告姚佳雯借款15000元的事实。 被告林云未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告姚佳雯提供的证据1、2，被告林云放弃质证权利；经审查，本院认为原告姚佳雯提供的上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实如下： 2017年10月13日，原告姚佳雯与被告林云签订借款协议书一份，约定被告林云向原告姚佳雯借款15000元，并对其他事项作了约定。协议签订后，原告姚佳雯以现金方式向被告林云交付借款15000元。事后，经原告姚佳雯催讨，被告林云至今未予归还。为此，原告姚佳雯向法院起诉，请求上判。 本院认为，原告姚佳雯与被告林云之间发生的借贷事实，由原告姚佳雯提交的由被告林云出具的借款协议书及微信聊天记录为据，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现因被告林云未按约向原告姚佳雯返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告林云应承担返还借款15000元的民事责任。但在本案中，因双方并未约定还款期限及借款利率，故应从原告姚佳雯主张本案权利之日即2019年8月5日起至款项清偿完毕之日止按年利率6％由被告林云承担逾期还款的利息。综上，对原告姚佳雯合理诉请部分，本院予以支持。被告林云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林云返还原告姚佳雯借款15000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告林云支付原告姚佳雯自2019年8月5日起至上述借款清偿完毕之日止的逾期还款利息(以借款本金15000元为基数，并按年利率6％另行计算)，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告姚佳雯的其他诉讼请求。 如被告林云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费332元，由原告姚佳雯负担98元，由被告林云负担234元。 原告姚佳雯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨春海 人民陪审员  蔡国忠 人民陪审员  章月霞 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  沈燕青
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3319号原告：董某某，男，1982年4月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：刘某某，男，1981年9月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告董某某诉被告刘某某侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告董某某提出诉讼请求：1、判令被告退还货款60152元及利息，2、判令被告承担本次诉讼所有费用。事实与理由：原告董某某经营钢材生意，长期收废钢向安钢供货，2018年6月16日，被告刘某某联系原告称他认识一个叫车凯有废船板销售。原告基于对刘某某的信任，就同意从车凯那买进废船板。同日傍晚刘某某联系原告称货已装好，并给原告发过来一张凭单照片，原告于2018年6月17日10时左右，按被告要求将货款60152元通过转账的形式转入车凯的银行账户。后被告刘某某并未按约将废船板运到安阳，而是自己做卖与他人。至此原告付了货款，而货未收到，多次向被告索要货款无果，向殷商公安分局报警，公安以诈骗罪立案后向殷都检察院报捕，殷都检察院称经济纠纷不构成犯罪，故原告提起民事诉讼。提供证据：微信聊天记录、转账记录及申请法院调取的公安调查材料。被告刘某某未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告刘某某介绍原告董某某购买车凯的废船板，2018年6月17日，原告向车凯的银行账号（62×××71）转账60152元的货款，约定由被告刘某某负责将废船板运给原告，经原告多次催要，被告刘某某未将该货物运回。微信聊天记录显示被告称该货被其卖到了宿迁泗阳钢厂。2019年1月2日原告向安阳市公安局殷都区分局案件侦查大队报警，该队于2019年1月3日出具受案登记表，并对车凯、许晓旗等废船板出卖人进行了询问，笔录显示，他们于2018年6月17日早上对废船板组织了装车，过磅，车凯收到转款后对方就开车走了，走时装车未出现装歪等不正常现象，与他们谈交易的人经辩认为刘某某。2019年2月25日，该局作出安公殷商（案）不立字[2019]10002号不予立案通知书，告知原告该案系侵占，不属于公安机关管辖。在公安调查期间，被告刘某某给原告转账5000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘某某为原告董某某运输货物，应当将货物完好无损失交给原告，但刘某某将货物转卖获利，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还货款60152元，并支付自2018年6月17日起至货款付清之日止的利息（2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告刘某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告董某某货款60152元，并支付自2018年6月17日起至货款付清之日止的利息（2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元减半收取652元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇一九年十二月二十九日书记员  张月霞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执978号之二 申请执行人宁波市金誉汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥临港一路199号3幢1号D5-9，组织机构代码:587475442。 法定代表人朱雪雄。 被执行人宁波前方联运有限公司，住所地宁波保税区兴业大道8号浙江平易软件园1号楼1405室，组织机构代码:580500633。 法定代表人梁开伟。 被执行人梁开伟，男，1981年8月18日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人刘杰，女，1983年8月11日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人刘彬彬，男，1992年8月22日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人宁波市金誉汽车销售服务有限公司与被执行人宁波前方联运有限公司、梁开伟、刘杰、刘彬彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初7107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市金誉汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月04日立案执行。执行标的为被执行人宁波前方联运有限公司、梁开伟、刘杰、刘彬彬给付815000元及相应利息，并负担案件受理费5225元。 执行立案后，本院于2019年03月04日向被执行人宁波前方联运有限公司、梁开伟、刘杰、刘彬彬发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人宁波前方联运有限公司、梁开伟、刘杰、刘彬彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波前方联运有限公司、梁开伟、刘杰、刘彬彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波前方联运有限公司、梁开伟、刘杰、刘彬彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人宁波前方联运有限公司名下浙Ｂ×××××东方牌汽车、浙Ｂ×××××江铃牌汽车，被执行人刘杰名下浙Ｂ×××××长安牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人宁波前方联运有限公司、梁开伟、刘杰、刘彬彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波前方联运有限公司、梁开伟、刘杰、刘彬彬拒不申报财产，本院于2019年12月11日对被执行人宁波前方联运有限公司、梁开伟、刘杰、刘彬彬采取了罚款措施，同时对被执行人宁波前方联运有限公司、梁开伟、刘杰、刘彬彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波前方联运有限公司、梁开伟、刘杰、刘彬彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十一日 代书记员 谢丽妮
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执843号申请执行人：杨庆彬，男，1961年2月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：曹建玲，女，1969年2月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。本院在执行杨庆彬与曹建玲买卖合同纠纷一案中，因曹建玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹建玲的住房公积金7万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘国厅二〇一九年十二月十一日法官助理任小硕书记员高一宵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初7242号原告：湖北国信中联汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路17号A栋1层2室。法定代表人：冯诗喻，总经理。委托诉讼代理人：周翔，湖北三象律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，湖北三象律师事务所实习律师。被告：段小科，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告湖北国信中联汽车服务有限公司（以下简称国信中联公司）与被告段小科租赁合同纠纷一案中，原告国信中联公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北国信中联公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北国信中联汽车服务有限公司撤诉。减半收取的案件受理费210元，由原告湖北国信中联汽车服务有限公司负担（已付）。审 判 长  余文庆人民陪审员  黄汉江人民陪审员  邱 维二〇一九年十二月二十五日法官助理施圣杰书记员施圣杰
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4864号 原告：嘉兴市能兴电器有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区银滩路509号。统一社会信用代码91330482568152066Q。 法定代表人：夏水林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张律伦，浙江海威特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。 被告：北方智能装备有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区新络街8号。统一社会信用代码912101127209040830。 法定代表人：吴沛峰，该公司执行董事。 原告嘉兴市能兴电器有限公司为与被告北方智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告请求判令被告：1、立即支付价款3068810.40元并偿付逾期付款违约金（自2019年10月10日起按银行同期贷款利率计付）；2、承担本案全部诉讼、送达等费用。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月至2019年1月期间，原、被告双方发生电表配件买卖业务，由原告向被告供应电表配件，共计价值4218810.40元，原告开具了相应的浙江增值税专用发票。被告收货后共向原告支付货款1150000元，尚欠3068810.40元未付，故原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的浙江增值税专用发票、对账单、付款凭证及当事人陈述等证据证明。 本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北方智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴市能兴电器有限公司支付货款3068810.40元，并偿付相应利息损失（自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31350元，财产保全费5000元，合计36350元，由被告北方智能装备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  郑连平 人民陪审员  俞建林 人民陪审员  黄敏华 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  沈垲云
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执5703号 王丽华： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2009)锦江民初字第3231号判决书，立案受理王丽华申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4204号之一 申请执行人许惠青，女，1970年12月14日出生，住天台县。 被执行人天台仲益健康管理有限公司，住所地天台县赤城街道劳动路200号3-35号，组织机构代码:MA29YQTMX。 法定代表人韩艳。 被执行人韩艳，女，1978年12月23日出生，住。 申请执行人许惠青与被执行人天台仲益健康管理有限公司、韩艳生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4789号民事调解，被执行人天台仲益健康管理有限公司、韩艳应支付申请人许惠青医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失117000元负担案件执行费1655元，但被执行人天台仲益健康管理有限公司、韩艳未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年12月3日向被执行人天台仲益健康管理有限公司、韩艳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。 在执行过程中，申请执行人许惠青未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台仲益健康管理有限公司、韩艳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人天台仲益健康管理有限公司、韩艳有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人韩艳有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月13日，申请执行人许惠青与被执行人韩艳达成和解，签订分期还款协议。双方确认： 2019年12月13日被执行人支付给申请执行人许惠青20000元，剩余部分从2019年1月22日起每个月支付给申请执行人10000元至履行完毕止。 综上申请执行人许惠青的涉案债权已实现20000元，剩余部分暂未能实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、和解协议等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人许惠青已同意被执行人韩艳分期付款，依据最高人民法院印发的法【2018】141号通知，本案可以以终结执行方式报结，暂不解除对各被执行人采取强制执行措施。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4204号案执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行义务完毕后，可申请解除强制执行措施。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月十三日 代书记员  徐 拓
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1130民初645号 原告：交口县农村信用合作联社，地址：交口县迎宾街10号。 法定代表人：覃耀明，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李丹，系该信用联社法律合规部主任。代理权限：特别授权。 被告：康宝珍。 委托诉讼代理人：宋仲红，特别授权。 被告：任俊保，山西省交口县水头镇龙泉街5巷。 被告：曹建新。 原告交口县农村信用合作联社诉被告康宝珍、任俊保、曹建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告交口县农村信用合作联社于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交口县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告交口县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费减半收取1924.5元，由原告交口县农村信用合作联社负担。 审 判 员 宋云生 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王 霞 书 记 员 郭亚林
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4271号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人蔡雪峰，该分行行长。 被执行人张泉，男，汉族，1987年8月15日出生，住所地石家庄市裕华区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张泉金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5093号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的717998.71元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询，未调查到被执行人名下银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人张泉名下有房产，已查封，暂不具备处置条件，经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人暂时无法提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5093号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇一九年十二月十一日 书记员  王巧丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初10757号 原告：南宁市沤迷桠休闲餐吧，经营场所：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道150号新民族影城项目二层及二层夹层，统一社会信用代码：92450103MA5MUNJR45。 经营者：张路，男，1986年2月13日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 委托诉讼代理人：张杭，上海政君律师事务所律师。 被告：马江飞，男，1997年5月2日出生，汉族，住河南省西平县。 原告南宁市沤迷桠休闲餐吧（以下简称：沤迷桠餐吧）与被告马江飞合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告沤迷桠餐吧的委托诉讼代理人张杭到庭参加了诉讼。被告马江飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沤迷桠餐吧向本院提出诉讼请求：判令马江飞返还履约保证金3000元。事实与理由：沤迷桠餐吧与马江飞双方于2018年1月31日签订《销售合作协议》，协议期限自2018年1月31日至2019年1月30日。协议约定由马江飞在沤迷桠餐吧的场所开展销售活动，年销售指标为24万元。为确保协议顺利履行，由沤迷桠餐吧先行向马江飞支付履约保证金3000元。双方约定若马江飞未完成预计销售指标或擅自终止销售活动达一个月的，则马江飞应全额返还履约保证金。2018年2月，马江飞未经沤迷桠餐吧同意擅自终止销售活动，但并未返还履约保证金。后经沤迷桠餐吧多次催告，马江飞仍未返还履约保证金。 被告马江飞未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马江飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 沤迷桠餐吧与马江飞签订了期限自2018年1月31日始至2019年1月30日止的《销售合作协议》。该协议主要约定：马江飞以个人名义与沤迷桠餐吧签约展开销售活动，马江飞须完成的年销售指标为24万元，若马江飞在约定期限内未完成年销售指标，则双方协议期限延长至完成指标为止；沤迷桠餐吧给予马江飞履约保证金3000元；马江飞的销售回报、浮动收益、业绩中的刷卡部分扣点等收益及支付方式由双方另行签订业绩提成方案；双方因本协议履行发生争议，应友好协商解决，协商无法达成一致，由沤迷桠餐吧所在地人民法院诉讼管辖。该协议同时约定在协议期限内，如马江飞有以下违约行为，则马江飞应全额返还履约保证金：1、协议期限未满，马江飞单方终止本协议即停止销售活动达1个月的；2、协议期满，马江飞未按约定完成销售指标，且沤迷桠餐吧不同意延长销售期限的；3、马江飞在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与沤迷桠餐吧存在竞业关系者）建立合作关系的；4、其他有损沤迷桠餐吧利益或致使本协议目的无法实现的。 马江飞向沤迷桠餐吧出具了《收条》，确认已收到沤迷桠餐吧支付的款项合计3000元。 沤迷桠餐吧主张马江飞于2018年2月未经沤迷桠餐吧同意擅自终止销售活动，且未返还履约保证金3000元，故诉至本院，要求马江飞返还履约保证金3000元。 另查明，沤迷桠餐吧系个体工商户，经营范围包括：餐饮服务，食品（以上两项，具体项目以审批部门批准的为准），水果的销售；歌舞娱乐服务，卡拉OK服务，为营业性演出活动提供演出场所。 本院认为，沤迷桠餐吧与马江飞双方自愿签订《销售合作协议》，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守协议约定。马江飞未能依约履行协议义务，按照协议约定应向沤迷桠餐吧返还履约保证金。马江飞未作答辩，亦无证据表明其已返还沤迷桠餐吧履约保证金，现沤迷桠餐吧请求马江飞返还履约保证金3000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马江飞返还原告南宁市沤迷桠休闲餐吧（经营者：张路）履约保证金3000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告马江飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  邱 静 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄辅权
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3384号之四 申请执行人：屠姜裕，男，1966年2月20日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：尉卫林，男，1979年5月13日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：冯天英，女，1979年5月15日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人屠姜裕与被执行人尉卫林民间借贷纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初15834号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人尉卫林、冯天英归还借款本金10万元，并支付该款自2018年10月18日起至款付清之日止按月息1%计算的利息,另应承担案件诉讼费2170元，执行费1432.55元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行，于2019年4月5日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，对被执行人尉卫林所有的车牌号码为浙Ｄ×××××的车辆处置后执行到25264.78元，余款被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院在被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人尉卫林等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5089号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张**
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2392号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李克松，曾用名李克中,男，1995年8月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，家住安徽省临泉县。因盗窃于2019年9月10日被浙江省诸暨市公安局行政拘留6天。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月21日变更强制措施为取保候审。辩护人易晓斌，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2617号起诉书指控被告人李克松犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员杨均琪出庭支持公诉，被告人李克松及其辩护人易晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月19日1时30分许，被告人李克松和于某（另案处理），经事先预谋后从诸暨市来到义乌市，将被害人蔡某1停放该处的车牌号为浙Ｇ×××××轿车的车门拉开，从驾驶室储物盒内盗得三只金戒指（经鉴定，共计价值人民币7807元）。后将该三只金戒指以3946元人民币的价格销赃给诸暨市市场西路27号天行首饰店的曾某，被告人李克松分得人民币1612元。现三只金戒指已追回并返还给被害人蔡某1。2019年9月23日，被告人李克松在诸暨市万顺旅馆被义乌市公安局民警抓获。同年9月24日，被告人李克松通过微信退还天行首饰店人民币883.15元。同年12月19日，被害人蔡某1出具谅解书一份，对被告人李克松的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。同年12月23日，被告人李克松向本院退出违法所得人民币728.85元，现已退还曾某。公诉机关提出对被告人李克松判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议，被告人李克松对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已在认罪认罚具结书上自愿签字具结。上述事实，被告人李克松在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某1的陈述，证人于某、曾某的证言，监控光盘资料，现场强制措施（检查）笔录，现场辨认笔录，金银首饰加工、回收登记表复印件，手机微信转账单，追缴物品清单及发还清单，检测报告，价格认定结论书，执行款票据，谅解书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人李克松的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李克松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李克松到案后如实供述自己的犯罪事实，且已退赃，依法可以从轻处罚。被告人李克松认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人易晓斌提出被告人李克松到案后如实交代罪行，赃物已追回并返还被害人，赃款已退出，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李克松犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一九年十二月二十五日法官助理应金鑫代书记员 方 媛
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1549号 朱国达： 宁波宝诚置业有限公司： 申请执行人朱国达与被执行人宁波宝诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）浙0282民初3146号法律文书已经发生法律效力，申请执行人朱国达在本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1549号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日 承办人：陈孝康电话：0574-63912730
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初4419号 原告:陈文骏，男，1990年4月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：程池庆，男，1973年10月15日出生，汉族，住浦江县。 本院在审理原告陈文骏诉被告程池庆民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），公告费650元，共计675元，由原告陈文骏负担。 （此页无正文） 审 判 长 石学纲审判员张孟有人民陪审员洪惠昌 二〇一九年十二月十三日 代书记员 袁       海       燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8672号 申请执行人林胤潘，男，1984年3月6日出生，住温岭市。 被执行人李小龙，男，1986年9月2日出生，住温岭市。 被执行人金艳艳，女，1986年10月25日出生，住温岭市。 林胤潘与李小龙、金艳艳民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初5612号判决书已经发生法律效力。权利人林胤潘于2019年11月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李小龙、金艳艳应支付申请执行人林胤潘人民币350000元及利息，并支付诉讼费6600元、申请执行费5150元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人李小龙、金艳艳未报告财产情况，本院已对被执行人李小龙、金艳艳作出罚款的决定，同时本院已对被执行人李小龙、金艳艳采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李小龙、金艳艳目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8672号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 黎 莲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26577号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李新丹，男，1982年12月4日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李新丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告李新丹下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月6日，被告尚欠本金224652.3元、利息52988.57元、违约金54083.52元、其他费用23526.24元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止2019年8月6日的信用卡欠款本金224652.3元、利息52988.57元、违约金54083.52元、其他费用23526.24元；利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。被告李新丹没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李新丹在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿透支本金224652.3元、利息52988.57元、违约金54083.52元、其他费用23526.24元，并支付从2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6629元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  麦俊华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 姗钟燕琴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20259号原告：沈青，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省岳西县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。被告：陈小芳，女，1981年4月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告沈青为与被告陈小芳买卖合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告沈青的委托诉讼代理人黄春生到庭参加诉讼，被告陈小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈青诉称，2018年期间，被告向原告购买家纺用品，后经结算，截止2018年12月22日，被告共欠原告货款18万元未付，同日被告出具了一份欠条给原告，欠条中载明了欠款的数额与追索债务产生费用的负担等。为此，请求依法判令：一、被告立即给付货款18万元及相应的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；二、被告支付实现本案债权的代理费用6000元。被告陈小芳未作答辩。经审理查明，2017年至2018年期间，被告陆续向原告购买抱枕套等家纺用品，并陆续支付货款。2018年12月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款18万元；同日，被告出具了一份欠条给原告，并承诺：自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费6000元。上述事实有原告提供的欠条一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款18万元并从起诉之日即2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿利息损失，及支付为实现本案债权所花的律师代理费6000元，理由充分，依法予以支持；原告提出的其他诉讼请求，依据不足，依法不予支持。被告陈小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小芳于本判决生效后十日内支付原告沈青货款人民币18万元并赔偿利息损失（从2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告陈小芳于本判决生效后十日内支付原告沈青为实现本案债权所花的律师代理费人民币6000元。三、驳回原告沈青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告陈小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇一九年十二月十六日书记员  楼秀梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13996号 原告：天津铁工电科技发展有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645L13。 法定代表人：王浩强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖乃潼，四川明炬律师事务所律师。 被告：中铁物贸集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3604室。 法定代表人：马元林。 委托诉讼代理人：方煦可，男，1992年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区，系公司员工。 被告：成都铁路工程总承包有限责任公司，住所地成都市金牛区站西路2号附3号。 法定代表人：黄三能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 原告天津铁工电科技发展有限公司与被告中铁物贸集团有限公司、成都铁路工程总承包有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 天津铁工电科技发展有限公司诉请：1、请求判令中铁物贸集团有限公司向天津铁工电科技发展有限公司支付货款161800元及资金占用利息（利息以应支付的货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至款项付清时止）；2、请求判令成都铁路工程总承包有限责任公司在第1项请求范围内对中铁物贸集团有限公司不能支付部分承担补充支付责任；3、本案诉讼费由中铁物贸集团有限公司、成都铁路工程总承包有限责任公司承担。 原告天津铁工电科技发展有限公司与被告中铁物贸集团有限公司、成都铁路工程总承包有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告成都铁路工程总承包有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为涉及铁路施工建设有关的合同纠纷，为铁路专用线设备采购引发的纠纷，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，案件应由重庆铁路运输法院管辖，并请求将本案移送重庆铁路运输法院处理。 本院于2019年12月11日向成都铁路工程总承包有限责任公司送达《缴纳诉讼费用通知书》，成都铁路工程总承包有限责任公司未在规定时间内缴纳管辖异议申请费用，其所提管辖异议按自动撤回处理。 本院经审查认为，本案案涉项目为重钢环保搬迁铁路专用线工程，采购设备为输入模块、检测模块、隔离组件、机柜等铁路设备，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（七）项“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。”之规定，因本案系由铁路运输法院管辖的案件，我院对本案无管辖权。本院经询问原、被告意见，决定依职权将本案移送至重庆铁路运输法院。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下： 一、成都铁路工程总承包有限责任公司提出的管辖异议按自动撤回处理； 二、本案依职权移送重庆铁路运输法院管辖。 审判员  梅诗雪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄小龙
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初963号原告：李长宝，男，1972年2月16日出生，汉族，个体，住哈巴河县。被告：张栋强，男，1990年8月22日出生，汉族，农民，住哈巴河县。原告李长宝与被告张栋强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李长宝到庭参加诉讼。被告张栋强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李长宝向本院提出诉讼请求:被告归还借款6864元。事实与理由：2015年5月12日被告借原告现金6864元，约定2015年11月21日前归还，请求支持原告的诉讼请求。被告张栋强未进行答辩。本院认为，原告所举被告出具的欠条可以证实原告在本案中主张的事实，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款6864元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张栋强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张栋强于本判决生效之日起五日内偿还原告李长宝借款6864元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取212.5元，由被告张栋强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 张旻劼二〇一九年十二月二十日书记员 郭富林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3580号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：王海波，男，汉族，生于1983年9月19日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：熊文静，女，汉族，生于1984年12月15日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告王海波、被告熊文静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，原告四川鑫泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  舒越琴
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执965号 被执行人：唐勇，男，1969年5月26日出生，汉族，现住成都市高新区。 本院在执行唐勇非法吸收公众存款罪罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄文进
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9847号原告：亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区新华路111号。统一社会信用代码：91341600756838532X。法定代表人：顾海利，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201810065045。被告：杨明才，男，1961年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。执业证号：13416201511892866。委托诉讼代理人：杨万凤，安徽佑安律师事务所实习律师。原告亳州市新东方商厦有限责任公司（以下简称“新东方公司”）与被告杨明才劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新东方公司的委托诉讼代理人刘奇,被告杨明才的委托诉讼代理人刘晓荭、杨万凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新东方公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间自2019年4月起不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原告因与被告劳动争议一案，不服亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会亳谯劳人仲裁字(2019)第54号仲裁裁决书，该裁决书认定事实错误，理由如下：原告与被告之间不存在事实劳动关系，双方自2019年4月起建立的是劳务关系，亳劳人仲裁字(2019)第54号仲裁裁决书认定原告与被告自2019年4月起存在事实劳动关系属于事实认定错误。1.2016年8月至2018年12月期间被告与亳州市三和人力资源服务有限公司存在劳动关系，在此期间亳州市三和人力资源服务有限公司将被告派遣到原告处提供劳务。该上述劳动关系期间届满后，被告无处工作，原告于2019年4月雇佣被告让其提供劳务，双方虽未签订合同，但实际上建立的是劳务关系。2.该仲裁裁决书认定原告与被告自2019年4月起存在事实劳动关系，缺乏事实依据。被告在劳动仲裁中提交的2019年2月至7月银行水流显示，原告向被告支付的是劳务报酬。若原告向被告支付的是工资，被告银行流水中的交易方式应该显示是工资而非其他款项，由此可证原告与被告之间不存在事实劳动关系，双方自2019年4月起建立的是劳务关系。综上，亳谯劳人仲裁字(2019)第54号仲裁裁决书认定事实错误，原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨明才辩称，一、亳劳人仲案字(2019)第54号裁决书裁决双方存在劳动关系，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。2019年4月答辩人应聘到被答辩人处工作，从事工作内容包括卫生、水电、杂活等，系综合工，答辩人工作时间固定。被答辩人对答辩人进行考勤管理，并通过交通银行转账支付答辩人工资，被答辩人未按照法律法规规定与答辩人签订劳动合同。根据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)的规定及本案事实，答辩人与被答辩人之间存在合法劳动关系这一事实明确。亳谯劳人仲案字(2019)第54号裁决书裁决双方存在劳动关系，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人与被答辩人存在劳动关系，事实清楚，证据确实充分。劳务关系与劳动关系的区别：1.二者主体不同。劳务关系系公民之间、或公民与法人之间，但公民系超过法定退休年龄；劳动关系的主体比较单一，系公民与企事业单位或私人企业之间。2.二者紧密程度不同。劳务关系中，双方当事人的地位平等，在人身上不具有隶属关系；劳动关系中，劳动者隶属于用人单位，受其约束和管理。根据本案证据及仲裁庭审查明的事实可知，被答辩人系依法成立的法人机构，答辩人杨明才系未满60周岁公民，答辩人自2019年4月应聘到被答辩人处工作，从事商厦卫生、水电及杂活等综合性工作，受被答辩人管理和约束，具有隶属关系。答辩人根据被答辩人工作规定完成工作任务，被答辩人应为其支付相对应工资。被答辩人虽一直未与答辩人签订劳动合同，但根据答辩人提交的交通银行个人客户交易清单、工作证复印件可以看出，答辩人在被答辩人处工作，被答辩人自2019年4月份起至9月份一直为答辩人发放工资。根据《劳动法》规定，自用工之日起，已成立劳动关系。因此，答辩人与被答辩人之间存在劳动关系，事实清楚，证据确实充分。综上，亳劳人仲案字(2019)第54号裁决书裁决双方存在劳动关系，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据三（劳务派遣协议书、解除劳动合同证明书、银行流水）、证据四（律师委托代理协议、律师费发票）具有真实性、合法性，但是无法达到证明目的，对其证据效力不予认定。被告提供的证据（银行流水、工作证复印件）具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨明才于2016年8月1日至2018年8月1日与案外人亳州市三和人力资源服务有限公司签订劳务派遣协议书，杨明才被派遣到原告新东方公司处从事商厦的卫生、水电等工作。2018年12月31日，亳州市三和人力资源服务有限公司出具解除劳动合同证明书与被告杨明才解除劳动合同。劳动合同解除后，被告仍然在原告处担任综合工。自2019年4月份起，原告每月通过银行转账支付被告工资。另查明：被告杨明才曾向谯城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，谯城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出亳谯劳人仲不字（2019）第54号仲裁裁决书，裁决如下：一、依法确认申请人（本案被告）与被申请人（本案原告）自2019年4月起存在事实劳动关系。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，起诉来院本院认为：原、被告双方是否形成劳动关系，还是要依据劳动关系的特征来判断，即劳动者与用人单位是否具有人身依附性、从属性，是否接受用人单位的劳动管理，是否由用人单位支付劳动报酬。劳动法虽然归类为社会法，但本质上还是属于民法，劳动合同还是归类于合同，仍然要遵循合同法的一般理论规则。是否形成劳动关系，还是要看双方是否具有达成劳动合同的意思表示。本案中，原告于2019年4月进入被告处工作担任综合工，接受被告的管理，被告通过银行转账按月支付劳动报酬，虽然双方并未签订劳动合同，但双方构成事实劳动关系，原、被告之间的劳动关系自2019年4月成立。故对原告要求确认其与被告之间自2019年4月起不存在事实劳动关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条之规定，判决如下：依法确认原告亳州市新东方商厦有限责任公司与被告杨明才自2019年4月起存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告亳州市新东方商厦有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇一九年十二月十八日书记员  陈月