wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12335号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所成都市武侯区。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：王继幸，男，1963年3月23日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告王继幸信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人郭嘉、被告王继幸到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告王继幸归还原告欠款本金65000元、利息781.95元（以欠款本金为计算基数从逾期之日2019年3月9日起至2019年7月9日按照日利率万分之五计算，并计算复利）、还款违约金2668.45元（按照最低还款额未还部分的5%从2019年3月9日起至2019年7月9日计算）；2019年7月10日之后的利息及违约金按上述计算标准计算至款项付清时止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月8日向原告申请18万元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定被告应每月归还本金，直至还清贷款时止，但截止2019年7月9日，被告在原告办理的信用卡已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告根据合同约定，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告王继幸辩称，对银行实际发放18万元贷款无异议，但实际到手11万元多，被平台公司扣除了7万元，已经归还23期。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 王继幸向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及还款违约金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），除支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的还款违约金[还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 王继幸申请信用卡后，于2017年3月13日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为18万元，王继幸在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明王继幸愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付王继幸的爱家分期业务的金额为18万元，分期期数为36期,手续费率为9%,分期手续费为16200元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 中国银行武侯支行审核后，向王继幸指定账户支付转账18万元。履行过程中，王继幸发生违约。银行系统截屏显示截至2019年7月9日，王继幸尚欠28450.4元。银行对账单显示尚欠到期本金25000元、利息781.95元、还款违约金2668.45元、未到期本金40000元。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期（客群类）业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、放款凭证、中国银行POS签购单、信用卡对账单及双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，中国银行武侯支行与王继幸签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王继幸未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，以及《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”、“免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息”的约定，要求王继幸一次性支付欠款本金以及利息。对王继幸抗辩实际到手只有11万元贷款的意见，本院认为，王继幸对中国银行武侯支行发放贷款18万元的事实予以认可，因此银行的放款义务已经完成，其有权要求王继幸按照约定的还款义务还款。王继幸抗辩被扣除的款项，系以其与另一主体之间的法律关系所产生，不属于本案审理范围，王继幸可另行主张。本院对中国银行武侯支行要求王继幸偿还欠款本金的主张予以支持。关于中国银行武侯支行主张的利息及还款违约金，其主张复利计入利息，并按合同约定的计算方式计算利息及违约金，显著高于其实际损失。在此情况下，本院酌定按年利率24%计算至本金清偿之日止。因此，2019年7月9日之前产生的利息781.95元，2019年7月9日之后的利息、违约金，以本金65000元为计算基数计算至款项付清时止。对于中国银行武侯支行主张的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王继幸于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金65000元。 二、被告王继幸于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付截止2019年7月9日的利息781.95元；之后的利息、违约金以65000元为计算基数从2019年7月10日起按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。 三、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 案件受理费1411元，因简易程序减半收取705.5元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担27.5元，被告王继幸负担678元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨钦钦
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5717号原告任书林，男，1962年11月21日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人武鹏飞，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告高攀，男，1994年3月2日出生，汉族，住河北省涿州市。被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，统一社会信用代码：911304007965508910。负责人单计波，经理。委托代理人车建磊，男，该公司职员。原告任书林与被告高攀、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任书林及其委托代理人武鹏飞、被告高攀、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人车建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月26日12时10分许，高攀驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿豆路海深塘村内道路由东向西行驶至村北十字路口处，与任书林驾驶二轮电动车由南向西行驶相撞，致任书林受伤，双方车辆损坏。经涿州市公安局交通警察大队认定：高攀负事故主要责任，任书林负事故次要责任。肇事车辆冀Ｆ×××××向渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和商业险，本事故发生在保险期间。事故发生之后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计31573.79元，剩余其他费用待相关鉴定做出后再追加。2、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为141887元。被告高攀辩称，我驾驶的车辆投有交强险和商业险，对于原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，第一被告在我司投有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，我司按照道路交通事故认定书除交强险以外按照责任比例对原告的诉讼请求合理合法的可以接受，诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不承担。经审理查明，2019年3月26日12时10分许，高攀驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿豆路海深塘村内道路由东向西行驶至村北十字路口处，与任书林驾驶二轮电动车由南向西行驶相撞，致任书林受伤，双方车辆损坏。经涿州市公安局交通警察大队认定：高攀负事故主要责任，任书林负事故次要责任。原告受伤后入涿州市医院住院治疗42天。2019年5月7日诊断证明书诊断为1、骨盆骨折，2、腰1椎体压缩性骨折，3、脑挫裂伤，4、硬膜下血肿，5、蛛网膜下腔出血，6、左侧翼点骨折，7、左侧颞骨骨折，8、左侧顶骨骨折，9、软组织损伤（双小腿），建议：1、院外注意休息一个月。2、加强营养，3、住院期间需陪护一人4、定期门诊复查，5、功能锻炼。原告伤情进行鉴定，经涞水司法医学鉴定中心作出司法医学鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人任书林骨盆骨折畸形愈合属于十级伤残。2、被鉴定人任书林损伤后误工期150日、护理期90日、营养期90日。3、被鉴定人任书林无需后期医疗费用。原告的各项损失为：医疗费27403.79元，住院伙食补助费4200元（100元×住院42天），营养费2700元（每天30元×鉴定90天），误工费22500元（月工资4500元÷30天×鉴定150天），护理费15680元（鉴定护理天数90天，住院42天护工护理费8160元凭票，家属护理：月工资4700元÷30天×48天=7520元），伤残赔偿金65994元（按城镇居民人均可支配收入32997元×20年×10%），鉴定费2266元，精神损害抚慰金2000元，交通费840元，合计143583.79元。查明，被告高攀驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有较强险和商业险（三者险100万元），有不计免赔险，事故发生在保险期间内。第一被告给原告垫付的医疗费16000元，护工费3100元在原告诉求之内，门诊费1242元不在原告诉求之内。上述事实，有以下证据可以认定：原告的身份证，道路交通事故认定书，涿州市医院住院票据，医院门诊票据；诊断证明书、病案、费用清单，伤残鉴定意见书，鉴定费票据，涿州市新奥新型墙体材料有限公司营业执照复印件；劳动合同、工资条，生活服务协议；护工冀存身份证复印件、护工证；护理费发票。证明护工护理费用。任利晨身份证复印件、亲属关系证明，劳动合同、工资条，东兴社区居委会居住证明、房屋租赁合同；第一被告提交驾驶证、行驶证、保险单，押金条复印件，收据，门诊票据以及原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，本次交通事故事实清楚，被告高攀负事故主要责任，原告任书林负事故次要责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告高攀驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有较强险和商业险，被告保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费22500元，护理费15680元，伤残赔偿金65994元，鉴定费2266元，精神损害抚慰金2000元，交通费840元，合计119280元；被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费17403.79元，住院伙食补助费4200元，营养费2700元，合计24303.79元×70%，即17012.65元。第一被告给原告垫付的医疗费16000元，护工费3100元在原告诉求之内，门诊费1242元不在原告诉求之内。原告主张的财产损失没有提交证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告各项经济损失119280元。二、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内在商业险保险限额内赔偿原告各项经济损失17012.65元。三、驳回原告的其他诉讼请求。待保险理赔款到账后原告应返还被告高攀为其垫付的医疗费16000元，护理费3100元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由被告高攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高军二〇一九年十二月二十六日书记员  赵兴注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4636号之一 申请人：阿拉善盟亦博皓煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟经济技术开发区乌斯太镇恒泰佳苑一栋五单元101商铺。 法定代表人：王忠全。 被申请人：娄德林，男，汉族，1963年8月2日生，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：潘波，辽宁法大律师事务所律师。 本院在审理被申请人娄德林诉申请人阿拉善盟亦博皓煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，娄德林于2019年7月17日向本院提出财产保全申请。本院已经冻结申请人阿拉善盟亦博皓煤炭有限公司在中国农业银行阿拉善盟分行乌斯太支行（账号05×××33）及中国银行乌海市巴音赛东街支行（账号15×××52）的银行存款，保全标的额为135万元。现申请人阿拉善盟亦博皓煤炭有限公司以中国银行乌海市巴音赛东街支行（账号15×××52）的银行存款余额为3827171.62元，已经足额冻结为由，提出解除对其在中国农业银行阿拉善盟分行乌斯太支行（账号05×××33）账户冻结的申请。本院认为，申请人阿拉善盟亦博皓煤炭有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 如已经足额冻结申请人阿拉善盟亦博皓煤炭有限公司在中国银行股份有限公司乌海市巴音赛东街支行（账号15×××52）的银行存款135万元，则解除对申请人阿拉善盟亦博皓煤炭有限公司在中国农业银行阿拉善盟分行乌斯太支行（账号05×××33）账户的冻结。 本裁定书立即开始执行。 审判员 孙 阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨婷文
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢774号之二 申请执行人：李晓钏，男，汉族，1984年9月22日出生，住成都市成华区。 被执行人：王鸿，女，汉族，1968年8月29日出生，住成都市金牛区。 被执行人：刘武兵，男，汉族，1967年1月26日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李德鹏，男，汉族，1974年4月5日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川禹王生态农业发展有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号金璐天下1幢2单元21楼2120号。 法定代表人王鸿。 被执行人：成都姝亚商贸有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道99号37栋18层1805号。 法定代表人李德鹏。 关于申请执行人李晓钏与被执行人王鸿、刘武兵、李德鹏、四川禹王生态农业发展有限公司、成都姝亚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第4143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到李德鹏名下青羊区顺城大街1栋5单元24层1号办公用房一套，本院已依法评估拍卖，所得拍卖款2368440元已支付给申请人李晓钏。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18914号原告：广州市信达运输有限公司，住所地广州市海珠区南洲路44号一楼自编107。法定代表人：李连成，职务经理。委托代理人：刘庆华，男，原告公司职员。被告：陈子峰，男，1969年9月23日出生，汉族，住河南省沈丘县，原告广州市信达运输有限公司诉被告陈子峰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市信达运输有限公司的委托代理刘庆华到庭参加了诉讼。被告陈子峰经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市信达运输有限公司诉称：被告在2015年3月12日与原告签订《挂靠承诺书》，被告自购长安小货车，吨位0.71吨，车牌号粤Ａ×××××，发动机号E61E003366，车架号LSCBB13D8EG140535，挂靠到原告公司名下，该车车辆行驶证、营运证登记车主为原告，实际支配使用人为被告，车辆一切经营收支盈亏，债权债务，交通事故及一切法律责任均由被告承担，原告只负责为被告代办各种车辆证件，如营运证、车辆年检业务和交纳各种政府税费，车辆强制险和三者商业保险。双方约定，由原告统一安排办理车辆的有关证件审核和二级维护、年审、购买车船税和保险，费用由被告支付，被告须向原告提供正确的联系方式，被告如更改联系方式，需及时通知原告，若原告在一个月内按被告预留的联系方式无法与被告取得联系或者原告通知被告回来办理有关该车辆证件业务，而被告不按时回来，造成过期办理被罚及滞纳金由被告承担，如被告拖欠各种税费，通知后有意拒不缴纳，原告有权采取一切强制措施，停办一切该车辆业务和扣押车辆，直至将车辆迁出原告公司并补齐相关费用，并向有关部门办理报停手续，或将该车收缴变卖抵偿所欠各项费用，直至转交法院强制执行。双方签订《挂靠承诺书》时，原告已清晰告知被告挂靠合同内容，被告亦表示理解明白合同内容，双方确认无误并签名盖章生效。被告自2018年5月起就拒绝回来原告公司办理车辆业务，造成原告无法对该车辆有效管理，该车并没有回来做营运证规定的二级维护和年检，现已过期，并拒绝为车辆购买到期的交强险和第三者商业险。被告的行为对原告构成巨大的商业风险和法律责任，故起诉要求：1.被告向原告支付拖欠车辆保险费3990元、2019年车辆服务费3674元、车辆过户手续费500元、运营证注销费500元；2.粤Ａ×××××车辆过户到被告名下，车辆过户产生的费用由被告负担；3.本案诉讼费用由被告负担。被告陈子峰没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2015年3月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《挂靠承诺书》，约定，乙方将其车牌号为粤Ａ×××××，发动机号E61E003366，车架号码LSCBB13D8EG140535的长安牌货车自愿带车接受甲方的管理和领导；该车辆必须按规定在甲方统一购买交强险，第三者责任险五十万及司机座位险，乙方保险期满前一个月甲方负责通知乙方回甲方公司交费续保，如保险过期或没及时购买保险在此期间造成的经济损失、刑事责任，由乙方负责，甲方有权为到期或过期需续保的车辆购买保险，并保留向乙方追讨欠缴保险费的权利，乙方必须无条件补交保险费给甲方车队；甲方代乙方车辆申办营运证，车辆的所有权及实际使用人是乙方，营运证所有权属甲方车队，该车辆由乙方驾驶，乙方自寻客源；甲方不参加与乙方的经营，甲方负责代乙方办理该车辆的有关证件审核和代缴该车辆的各种政府税费，甲乙双方不存在任何雇佣关系；甲方负责乙方营运车辆实行监管，并负责替乙方代缴国家征收的各项营运牌照税，车船税及车辆年审，乙方必须积极配合服从公司及交管部门到指定的二级维护厂办理技术等级评定、二级维护保养；乙方必须于每年12月15日前回车队交纳下一年度的车队费用、营运管理费等一切费用，不回甲方车队交纳费用者，甲方有权处理该车辆或作遗失车辆处理；本合同服务期为伍年；等。合同签订后，原告为被告办理了车辆挂靠手续。合同履行过程中，被告没有缴纳相应税费。原告以此为由，于2019年7月29日提起本案诉讼。根据车辆登记证书记载，车牌号为粤Ａ×××××的长安牌轻型仓栅式货车（发动机号E61E003366，车架号LSCBB13D8EG140535）登记所有人为原告。诉讼中，原告要求解除合同，并确认涉案车辆所有人为被告。另原告为了证明其代被告支付了保险费，提供了保险单以及发票予以证明，其中，交强险1480元、商业险2505.39元；原告为了证实双方口头约定车辆服务费3674元/年，提供了原告于2018年10月17日出具的收据予以证实；原告表示车辆过户手续费、营运证注销费用并未实际发生。本院认为：原、被告签订的《挂靠承诺书》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤Ａ×××××的长安牌轻型仓栅式货车虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告亦承认，故本院予以认定。现原告以被告没有交纳相应税费为由，要求解除双方签订的《挂靠承诺书》，符合法律规定，本院予以准许。双方的合同解除后，原告要求被告协助办理粤Ａ×××××车辆过户到被告名下的手续并无不妥，本院予以支持，车辆过户产生的税费由被告负担。现原告代被告购买了保险，支出费用3985.39元，故被告应向原告支付保险费3985.39元。原告为了证实双方口头约定车辆服务费3674元/年，提供了由其自行制作的收据予以证实，被告经本院传票传唤并未提出抗辩及发表质证意见，故本院认定双方约定车辆服务费为3674元/年，故原告要求被告支付2019年车辆服务费3674元，于理有据，本院予以支持。因车辆过户手续费500元、营运证注销500元并未实际发生，故原告要求被告支付上述费用，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告陈子峰在本判决生效之日起十日内向原告广州市信达运输有限公司支付代垫保险费3985.39元；二、被告陈子峰在本判决生效之日起十日内向原告广州市信达运输有限公司支付2019年车辆服务费3674元；三、被告陈子峰在本判决生效之日起三十日内协助原告广州市信达运输有限公司办理车牌号码为粤Ａ×××××的长安牌轻型仓栅式货车（发动机号E61E003366、车架号LSCBB13D8EG140535）登记所有人由原告广州市信达运输有限公司变更为被告陈子峰的过户和登记手续，车辆过户产生的相关税费由被告陈子峰负担；四、驳回原告广州市信达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告广州市信达运输有限公司负担6元，被告陈子峰负担44元。上述受理费50元已由原告广州市信达运输有限公司预交，原告广州市信达运输有限公司同意由被告陈子峰在履行本判决时将其应负担的受理费44元直接支付给原告广州市信达运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  何田生二〇一九年十二月六日书 记 员  巫青璇王闪闪
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初1295号原告：王卫红，女，汉族，1969年8月生，住本市京口区。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。被告：郁晓勇，男，汉族，1966年5月生，住本市京口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮、张茂诚江苏江成律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼，统一社会信用代码：913211005580416377。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李沁芸，该公司员工。原告王卫红与被告郁晓勇、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立功，被告保险公司委托诉讼代理人张茂诚，第三人紫金公司委托诉讼代理人李沁芸到庭参加诉讼。被告郁晓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失160768.03元。事实与理由：2017年4月14日，被告郁晓勇驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，公安机关认定被告郁晓勇承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告郁晓勇未作答辩。保险公司辩称，对鉴定报告不予认可，经我司对原告进行检测，其左踝关节功能丧失37.5%，不构成伤残，要求重新进行鉴定。原告各项请求过高。紫金公司辩称，我方垫付医疗费10850.44元，原告家属出具了由保险公司优先返还同意书，要求优先返还。本院经审理认定事实及争议焦点认定如下：2017年4月14日，被告郁晓勇驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，公安机关认定被告郁晓勇承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经原告申请，本院委托，鉴定机构出具鉴定意见，原告构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。鉴定机构作为专业的机构，其出具的鉴定意见具有较高的可信度。在鉴定过程中，保险公司充分参与，诉讼过程充分保证了保险公司的各项权利，保险公司仅以通过标尺测量为由抗辩原告未到达伤残等级，理由不充分，本院不予采信。保险公司要求重新启动鉴定程序，本院不予准许。对于交强险医疗费用赔偿限额项下原告的损失，本案具体审核如下：1、医疗费18860.47元（原告支付8010.03元，紫金公司支付10850.44元），有票据为证予以支持。2、营养费，期限采信司法鉴定90天意见，标准按每天30元计算，计2700元。3、住院伙食补助费，期限采信医院收费收据载明15天，标准按每天20元计算，计300元。上述损失合计21860.47元，由保险公司在交强险限额内承担10000元，超出交强险部分按照80%比例承担9488.38元，合计承担19488.38元.对于交强险死亡伤残赔偿限额项下原告的损失，本案具体审核如下：4、误工费，根据本院向有关人员核实，原告存在3项工作月收入合计约7000元，实际每月损失5800元，故原告主张每月5800元标准本院予以采信，期限采信司法鉴定意见180日，确定为34800元。5、护理费，期限采信司法鉴定90天意见，酌定9000元。6、残疾赔偿金酌定94400元。7、精神损害抚慰金5000元。8、交通费酌定300元。9、残疾器具费用558元，有票据为证予以支持。上述损失合计144058元，由保险公司在交强险限额内承担110000元，超出交强险部分按照80%比例承担27246.4元，合计承担137246.4元。对于交强险财产损失赔偿限额项下的原告损失，本案具体审核如下：10、财产损失（电动车修理费）酌定300元，由保险公司在交强险限额内承担。上述损失保险公司应当承担157034.78元，优先返还第三人紫金公司10850.44元，赔偿原告146184.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付医疗费用10850.44元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王卫红各项损失146184.34元。三、驳回原告王卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，鉴定费2100元，合计3404元，由被告郁晓勇负担2723元，原告王卫红负担681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长 房    东    升人民陪审员 朱金祥人民陪审员徐秋华二〇一九年十二月二十日书 记 员 唐    文    琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2240号原告：刘晓敏，女，1958年11月26日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李绍辉，男，1965年9月14日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李继伟，男，1987年10月20日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告刘晓敏与被告李绍辉、李继伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓敏到庭参加诉讼，被告李绍辉、李继伟经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李绍辉、李继伟偿还借款本金30000.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告李绍辉、李继伟于2015年2月6日在原告刘晓敏处借款30000.00元，双方约定2016年12月6日还款，逾期后，经原告多次催要，此款被告至今没有给付。被告李绍辉、李继伟经法院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：一、出示借据1份，欲证明被告李绍辉、李继伟于2015年2月6日在原告处借款30000.00元，双方约定于2016年12月6日还款，逾期后，此款被告至今没有给付。被告李绍辉、李继伟经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。二、出示证明1份，欲证明被告李绍辉、李继伟为永珍王府新村村民，现外出打工，无法联系。被告李绍辉、李继伟经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：被告李绍辉、李继伟于2015年2月6日在原告刘晓敏处借款30000.00元，双方约定此款于2016年12月6日还款，逾期后，此款被告至今没有给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李绍辉、李继伟向原告刘晓敏借款，并给原告出具了借据，约定了还款期限，可以认定原、被告之间存在借贷关系。故对原告要求被告偿还借款30000.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告李绍辉、李继伟经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李绍辉、李继伟给付原告刘晓敏借款30000.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告李绍辉、李继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇一九年十二月十六日书 记 员  王晓梅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4630号申请执行人：柳永德，男1965年9月22日生，汉族，住新沂市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，社会统一信用代码91320300836431708Y，住所地新沂市。法定代表人：郭春芬,职务。本院在执行申请执行人柳永德与被执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已于2019年8月3日已实际支付给申请执行人柳永德1115.50元，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4630号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  晁岱卿审判员  张科学审判员  孙先胜二〇一九年十二月二十三日书记员  沈洪伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4630号原告：益阳市铭信印务包装有限公司，统一社会信用代码：9143090059104141XJ，住所地：益阳市资阳区长春工业园龙塘村101号。法定代表人：李有林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：段育其，男，汉族，1963年10月13日出生，住赫山区。被告：益阳市纵横食品有限公司，统一社会信用代码：91430900394308568K，住所地：资阳区长春镇流源桥农产品加工基地。法定代表人：段育其。原告益阳市铭信印务包装有限公司（以下简称原告）与被告段育其、益阳市纵横食品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳市铭信印务包装有限公司及其委托代理人高永爱到庭参加了诉讼，被告段育其、益阳市纵横食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告货款151404.3元；2、请求判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系专业生产食品包装袋的公司，被告因生产经营要求原告生产各类食品包装袋，原告按照被告的要求制作食品包装袋并交付给被告，但未签订书面合同。原告送货金额为706404.3元，已经付款555000元，欠款151404.3元，剩余货款经原告多次催促被告仍然没有支付。个人独资企业法第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，希望判如所请。两被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告系专业生产食品包装袋的公司，两被告因生产经营要求向原告购买各类食品包装袋，2014年6月份开始，原告按照被告段育其的要求制作食品包装袋并交付给被告使用，但并未签订书面买卖合同。2014年10月10日，益阳市纵横食品有限公司成立，其企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资人及法定代表人均为段育其，原告自此后向被告益阳市纵横食品有限公司供货，但亦未签订书面买卖合同，至诉讼时止，原告共计向两被告提供包装袋45批次，并由被告段育其亲属及被告益阳市纵横食品有限公司员工签收，共计货款706404.3元，现两被告已付货款555000元，余欠货款151404.3元。上述事实，有送货单、原告收款账号银行交易明细、证人夏某的证言及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间达成口头协议并实际履行，双方买卖合同关系依法成立，受法律保护。两被告在原告处购买食品包装袋，原告将货物交付后，两被告应当履行支付货款的义务，至诉讼时止，被告共计拖欠货款为151404.3元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故本院对原告请求判令被告支付原告货款151404.3元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告益阳市纵横食品有限公司为个人独资企业，其投资人为被告段育其，故原告要求两被告共同支付余欠货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段育其、益阳市纵横食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告益阳市铭信印务包装有限公司货款151404.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3510元，减半收取计1755元，由被告段育其、益阳市纵横食品有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一九年十二月六日书记员 邱墨贤附相关法律、法规规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6954号原告：季云芳,女,1930年6月15日生,汉族,住南京市六合区。委托诉讼代理人：孔令诚,江苏臻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟伟（系原告之子）。被告:吴星立,男,1988年3月4日生,汉族,住南京市六合区。被告:吴星宇,男,1980年8月15日生,汉族,住福建省福清市。被告：阳光财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福州市福清市音西街道福清万达广场A1号楼。负责人：沈义聪，总经理。委托诉讼代理人：王明好，江苏苏南律师事务所律师。原告季云芳与被告吴星立、吴星宇、阳光财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称阳光福清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季云芳的委托诉讼代理人孔令诚、钟伟，被告吴星立，被告阳光福清支公司的委托诉讼代理人王明好到庭参加诉讼。被告吴星宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季云芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计73264元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月21日10时50分许，吴星立驾驶闽Ａ×××××小型越野客车在六合区陈钟线横梁街道钟林客运站路段人行道上倒车时，撞到在人行道上步行的季云芳与乘某，致季云芳、乘某受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴星立负此次事故的全部责任，季云芳、乘某无责任。事故发生后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。被告阳光福清支公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内；3.我司申请对原告主张的医疗费中不关联费用进行鉴定，原告的伤情中仅骨盆骨折系因本次事故造成，重度营养不良、贫血等病情系因原告长期不进食的主观原因造成，且医疗费中要求扣除非医保用药；4.事故发生后，我司垫付131988.09元；5.我司不承担诉讼费。被告吴星立辩称：同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日10时50分许，吴星立驾驶闽Ａ×××××小型越野客车在六合区陈钟线横梁街道钟林客运站路段人行道上倒车时，撞到在人行道上步行的季云芳与乘某，致季云芳、乘某受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴星立负此次事故的全部责任，季云芳、乘某无责任。事故发生后，原告被送往南京市六合区人民医院、江苏省中医院住院治疗，经诊断为：1.骨盆骨折；2.休克；3.重度营养不良伴消瘦；4.低蛋白血症；5.电解质代谢紊乱；6.低渗透性和低钠血症；7.贫血。原告为治疗共产生医疗费177861.61元（其中欠付江苏省中医院16897.07元），护理费7500元。还查明，车牌号为闽Ａ×××××小型越野客车在阳光福清支公司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，阳光福清支公司垫付131988.09元。上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、用药明细清单、收据及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，双方均表示对交警部门的责任认定无异议，本院对该责任认定书予以采信，吴星立应当对原告的各项损失承担赔偿责任。因吴星立驾驶的车辆在阳光福清支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，阳光福清支公司应在保险范围内赔偿。被告阳光福清支公司对原告的医疗费关联性提出异议，经查，原告事发时已经近九十岁高龄，其身体健康状况不能成为保险公司拒赔的理由，且原告就诊医院是为了原告因治疗交通事故造成的伤情，对其他病情系进行辅助治疗和检查，并非是专门治疗，故对被告阳光福清支公司的该项抗辩不予采纳。被告阳光福清支公司要求扣除非医保用药，但未能举证证明非医保药品明细或替代药品明细，故本院对被告该项抗辩不予采纳。关于原告的损失：1.医疗费177861.61元，有就诊医院出具的诊疗材料和医疗发票为据，本院予以认定；2.护理费，结合原告的伤情和收据，本院认定原告的该项损失为7500元。上述损失合计185361.61元，应由阳光福清支公司在保险范围内予以赔偿，扣除阳光福清支公司已垫付的131988.09元，其仍应赔偿原告53373.52元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司福清支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季云芳53373.52元（其中欠付江苏省中医院16897.07元）；二、驳回原告季云芳超出部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879，减半收取439.5元，由被告吴星立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理879元。审 判 员 吴世平二〇一九年十二月十七日法官助理 张煜荻书 记 员 张 玲自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7397号原告：苏兆成，男，汉族，1968年6月10日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告苏兆成诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告苏兆成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告苏兆成收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0530民初890号 原告：王浩，男，1988年6月13日出生，汉族，群众，住址河北省冀州市。 被告：杨福才，男，1956年12月9日出生，汉族，住址新河县。 原告王浩与被告杨福才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告杨福才经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告王浩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款2万元人民币及利息；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2018年12月8日，被告杨福才因生意周转困难为由从原告处借款2万元人民币，并写下借条，借款金额2万元，2019年4月8日之前本息还清。在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未如期偿还本金及利息，现因原告急需用钱，要求被告归还原告欠款2万人民币及利息，被告一拖再拖至今没有归还，为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判决。 被告杨福才经合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，被告向原告借款2万元，并打下借条载明：今借王浩现金贰万元，期限半年，到2019年4月8日之前本息还清，被告签名按手印，并注明现金已收到。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。上述事实有原告提交借条一份、借款时被告手拿欠条和现金2万元的照片四张予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告所提交的借条和照片证实了其与杨福才之间所存在的真实借贷关系，本院对此予以确认。借款到期后，被告应按规定期限予以偿还。双方借贷时没有约定利息，因此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对于原告要求被告支付借期内的相应利息的请求予以驳回。本案中借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告要求按照银行同期贷款利率支付逾期利息的请求符合法律规定，但不得超过法律规定的年利率6%。被告杨福才经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告杨福才于本判决生效后五日内偿还原告王浩借款本金20000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率且不超过年利率6%为限，自2019年4月9日起至本息还清之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨福才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾秋丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  王金涛 ——
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2991号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京豪安汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区广东路79号101室。法定代表人：彭长富，该公司执行董事。被告：彭长富，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南京豪安汽车服务有限公司、彭长富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  王亚明审 判 员  仲伯君人民陪审员  郭明珠二〇一九年十二月二十八日法官 助理  江珵瑾书 记 员  陈田云
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0802民初5252号原告：叶海群，男，1969年10月11日生，汉族，江西吉安市吉州区号，联4。委托诉讼代理人：李天鸿，江西智桥律师事务所律师被告：何昌玖，男，1953年9月25日出生，汉族，浙江省临海市号，联7。被告：王如标，男，1966年7月19日出生，汉族，浙江省临海市号，联2。被告：陈大撑，男，1970年3月5日出生，汉族，浙江省台州市椒江区号，联00。被告：金凤妹，女，1962年9月29日出生，汉浙江省临海市92X0777。四被告委托诉讼代理人：王华，江西赣中律师事务所律师。四被告委托诉讼代理人：李永强，江西赣中律师事务所律师。被告：吉安市龙海机动车驾驶技术培训有限公司，住所地吉州区工业园，统一社会信用代码913608027969801032。法定代表人：陈大撑，董事长。原告叶海群诉被告何昌玖、王如标、陈大撑、金凤妹、吉安市龙海机动车驾驶技术培训有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告叶海群及其委托诉讼代理人李天鸿、被告何昌玖、王如标、陈大撑、金凤妹及其委托诉讼代理人王华、李永强、吉安市龙海机动车驾驶技术培训有限公司公司法定代表人陈大撑到庭参加诉讼，被告王如标未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶海群向本院提出诉讼请求，1.判令五被告向原告支付分红款208866元。2.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2010年1月27日，叶海群享有吉安市龙海机动车驾驶技术培训有限公司10%的股权。2012年吉安市龙海机动车驾驶技术培训有限公司按5.55%股份向叶海群发放分红27500元，2013年吉安市龙海机动车驾驶技术培训有限公司按5.55%股份向叶海群发放分红83333元。因此，吉安市龙海机动车驾驶技术培训有限公司2012年、2013年每年向叶海群少发了4.45%分红共计88866元。2017年至2018年，吉安市龙海机动车驾驶技术培训有限公司承包给第三人谢文军经营，每年租金86万元，目前收到了租金120万，叶海群占有10%的股权，应当予以分红12万元。四被告委托诉讼代理人辩称，1.被答辩人将不能合并诉讼的请求合并在一个案件里起诉，明显违反民事诉讼法的相关规定，属于典型的起诉错误，请法庭依法驳回其起诉。2.被答辩人的诉请存在明显错列被告的情形。3.被答辩人的诉请存在诉讼请求不明确的情形。4.被答辩人的起诉完全没有事实依据和法律依据，请法庭依法予以驳回。5.被答辩人的诉讼违反了法律的强制性规定。6.原告关于2012年-2013年期间的分红88866元的诉请已经过了诉讼时效，应当不予支持。7.原告就2012年-2013年期间的分红进行主张，违反了法律一事不再理的基本原则，原告在2019年起诉过一次分红，但被法院依法驳回，原告也未上诉。请法庭依法驳回诉请。被告何昌玖辩称，我于2019年八、九月才成为公司股东。我原为该公司职员，2012年-2013年公司运作期间没有分红，我平时在公司领款是为公司垫付的资金报账下来的。原告诉请分红无事实依据。被告金凤妹辩称，公司不存在分红，我们在公司领的钱都是之前垫付给公司后报账的款项。被告陈大撑辩称，原告诉称依据吉州区人民法院执行局的询问笔录证明我认可公司已经向各股东分红，实际上是口误，当时执行局询问我谢文军交的公司承包租金是用掉了还是分掉了，我当时是说“付掉了”，但是执行局笔录记录的是“分掉了”，实际这笔钱是用于公司2017年至2019年的部分开销。本院经审查认为，2019年3月4日叶海群以公司盈余分配为由为由向本院提起诉讼，其诉请事实、依据中包括本案的原告诉请27500元及88866元，并要求被告吉安市龙海机动车驾驶技术培训有限公司支付原告分红款300余万元，第三人金凤妹对分红款承担连带责任。本院审理后，作出（2019）赣0802民初1104号民事判决书，以公司股东会没有就公司利润分配方案形成决议，被告无权直接向原告分配利润为由驳回了该项请求，该判决已发生法律效力。本案中，原告叶海群再次以同一事实和理由提起诉讼，要求各被告承担分配公司盈余的清偿责任，该请求违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，该诉请构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告叶海群的起诉。案件受理费4432元，减半收取2216元，由原告叶海群负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  孙晓斌二〇一九年十二月三十一日（院印）书记员  凌赟赟
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2099号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该联社工农信用社副主任。被告：陈明明，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：刘明月，女，1992年9月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告陈明明、刘明月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告陈明明、刘明月经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求陈明明、刘明月偿还贷款本金130,000.00元，支付利息129,743.82元（利息计算至2019年6月27日），本息合计259,743.82元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，以200,000.00元本金，按月利率13.50‰计算利息；2.要求陈明明、刘明月承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈明明于2013年2月4日在铁力信用社工农信用社贷款130,000.00元，双方签订农户借款合同，还款期限为2014年1月10日。截止2019年6月27日，陈明明拖欠贷款本金130,000.00元，利息129,743.82元，本息合计259,743.82元，故诉讼至法院。陈明明、刘明月未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证及结婚证等证据，陈明明、刘明月未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈明明、刘明月系夫妻关系。2013年2月4日，陈明明向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额130,000.00元，借款用途种地，借款期限自2013年2月4日至2014年1月10日，月利率为9‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。陈明明作为借款人签字，刘明月作为财产共有人签字。当日，铁力信用社向陈明明发放贷款130,000.00元，陈明明在借款凭证上签字、盖章。截止2019年6月27日，陈明明已还利息67.68元，尚欠贷款本金130,000.00元，利息129,743.82元（自2013年2月5日至2014年1月10日共339日，按月利率9‰计算利息为13,221.00元；自2014年1月11日至2019年6月27日共1,993日，按月利率13.50‰计算，利息为116,590.50元，扣除已还利息），本息合计259,743.82元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与陈明明签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向陈明明发放贷款，陈明明未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定贷款用途种地，贷款发生在陈明明与刘明月夫妻关系存续期间，且刘明月在个人担保借款合同上财产共有人处签字，在农户借款申请审批表上配偶处签字，说明贷款是基于夫妻双方共同意思表示产生，属于个人为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由陈明明与刘明月共同承担还款责任。铁力信用社请求陈明明、刘明月共同偿还贷款130,000.00元，支付利息129,743.82元（利息计算至2019年6月27日），本息合计259,743.82元，2019年6月28日至实际给付之日利息,按月利率13.50‰计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈明明、刘明月于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金130,000.00元，支付利息129,743.82元（利息计算至2019年6月27日），本息合计259,743.82元；并自2019年6月28日至实际给付之日，以本金130,000.00元为基数，按月利率13.50‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,196.00元，由陈明明、刘明月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  李艳威人民陪审员  孙凤秋二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱宏旭
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5518号原告：邹某1，男，1952年11月11日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：邹某2，女，1978年7月3日出生，汉族，住龙口市，系原告女儿。被告：龙口市安泰玻璃有限公司，住所地龙口市诸由观镇黄河营村，统一社会信用代码：91370681076990792M。法定代表人：李某某，任执行董事。被告：李某某，男，1966年12月16日，汉族，住龙口市。本院在审理原告邹某1诉被告龙口市安泰玻璃有限公司、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某1撤回对被告龙口市安泰玻璃有限公司、李某某的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邹某1承担。案件保全费1520元，由原告邹某1承担。审判员  王兴东二〇一九年十二月三十一日书记员  麻吉鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19081号申请人：曹成贵，男，1942年7月18日出生，汉族，居民身份证地址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：严志伟，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑶瑶，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：金萍，女，1984年3月1日出生，户籍地址武汉市武昌区，申请人曹成贵与被申请人金萍民间借贷纠纷一案，申请人曹成贵于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人金萍名下存款126,000元或其他等价值财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为申请人曹成贵所申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曹成贵财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人金萍名下存款126,000元或其他等价值财产；二、由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。案件申请费1,150元，由申请人曹成贵垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 刘 旭二〇一九年十二月十日书记员 夏嘉丽
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢188号申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人黎祝平。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人黎祝平借款合同纠纷一案，2015年9月10日，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00983号民事判决书向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人黎祝平的财产进行了调查后，依法查封了被执行人黎祝平位于黄梅县××镇××街的抵押房产（房屋产权证号12××53）；被执行人黎祝平无银行存款、无工商登记信息；且申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00983号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人黎祝平尚欠申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金55万元及延期支付利息。如申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 显
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2610号申请执行人：秦某某，女，1966年6月17日出生，汉族，住徐州市沛县。被执行人：徐州润济众为建筑劳务责任有限公司，住所地徐州市丰县。申请执行人秦某某与徐州润济众为建筑劳务责任有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初2797号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40400元。被执行人依法应承担执行费506元。在执行过程中查明，公司不存在，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月十七日书记员  马 腾
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3614号原告：时培福，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。被告：唐晓栋，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。原告时培福与被告唐晓栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2019年8月14日、11月22日公开开庭进行了审理。原告时培福及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告唐晓栋及其委托代理人颜崇静到庭参加诉讼。本院现已审理终结。时培福向本院提出诉讼请求：唐晓栋给付货款6万元；诉讼费用由被告方负担。事实与理由：自2017年上半年始，唐晓栋从其处购买草坪。2018年2月14日，经双方结算，欠其货款6万元未予支付。唐晓栋辩称：双方没有结算，也不欠时培福货款；时培福所持欠条不是其出具。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，“唐晓栋”出具欠条一份交由时培福收执；该欠条载明：“欠条，今欠到时培福草坪款陆万元整，￥60000，此据，唐晓栋，2018.2.14”。诉讼过程中，唐晓栋对该欠条上“唐晓栋”签字的真实性提出异议，认为欠条上“唐晓栋”签字非其本人所签，并申请了笔迹鉴定。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2019年10月18日作出：据现有鉴定材料，送检标称日期为“2018.02.14”且借款金额为“60000”的《欠条》上，“此据：”处签名字迹“唐晓栋”不是唐晓栋所写的鉴定意见。时培福于收到“唐晓栋”出具的上述欠条后，唐晓栋未予给付货款；时培福于2019年4月4日打唐晓栋电话向唐晓栋催要货款，并做了电话录音，唐晓栋于该电话录音中认可了欠时培福6万元的事实。时培福于庭审中陈述，上述欠条是其从唐晓栋合伙人郭峰处取得；上述电话录音中的6万元就是上述欠条中6万元的欠款；其于收到上述欠条后，与唐晓栋再无其他生意往来。另查明：2018年4月1日、10日、14日，唐晓栋通过微信转账支付给时培福11700元、12300元、3800元；2018年12月19日，唐晓栋通过银行转账支付给时培福10500元，合计人民币38300元。对此，时培福称，其于收到上述欠条后，与唐晓栋还有他生意往来，唐晓栋支付的上述款项系用于支付后来生意往来的货款；因为是即时付清的，所以其忘记了。以上事实，有时培福提交的欠条、电话录音、通话记录，唐晓栋提供的微信转账记录、银行转账记录等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：上述欠条中“唐晓栋”的签名，经鉴定非唐晓栋本人所签，故时培福以此债权凭证主张债权已无事实依据。但是，通过时培福提供的上述电话录音证据，可以证实唐晓栋欠付时培福6万元的事实，故予认定。时培福于本案庭审中称，其于收到上述欠条后，与唐晓栋再无其他生意往来；后又称其与唐晓栋还有其他生意往来；其于本案中的陈述前后矛盾，不能作出合理解释，且无相关证据印证，故本院对其该辩解意见，不予采纳。唐晓栋于2018年4月、12月支付的款项应视为偿还上述6万元欠款，故唐晓栋尚欠时培福人民币计21700元，应及时给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告唐晓栋于本判决生效后十日内给付原告时培福人民币计21700元；二、驳回原告时培福的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告时培福负担350元，被告唐晓栋负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年十二月十一日书记员  宋奇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10068号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路1668号,组织机构代码：00750220-6。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：丁艳丽,女,汉族,1970年06月28日出生，住河南省郑州市金水区。 被执行人：梁译,男,汉族,1978年04月4日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：梁少兰,女,汉族,1967年04月2日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：孛尔帖赤那,男,汉族,1981年07月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 本院移送执行的被执行人丁艳丽、梁译、梁少兰、孛尔帖赤那罚金（责令退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初2359号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日依法立案执行，执行标的为280000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已执行到70000元案款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已执行到70000元案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10068号终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月六日 书记员  卢书贤
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执547号 申请执行人：潘送，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：钟柏城，男，1978年9月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：廖五英，女，1982年11月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。 潘送与钟柏城、廖五英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人钟柏城、廖五英应于判决生效之日起七日内支付给申请执行人潘送借款本金23399.97元及其利息（计算方式：按月利率1.709％从2018年11月10日起计算至本判决确定履行之日止）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，潘送向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款4764.58元已扣划并支付给申请执行人。 三、本院到被执行人的户籍所在地的村委会进行财产调查，但未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟柏城、廖五英负有继续向申请执行人潘送履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐铭杰
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5811号 原告：石狮市商贸服务中心，住所地福建省石狮市子芳路外经贸服务中心二楼，统一社会信用代码12350581MB0013856D。 法定代表人：许惊鸿，中心主任。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：石狮市振兴服装有限公司，住所地福建省石狮市仁林村，工商注册号350500400869A。 法定代表人：蔡尔若，董事长。 被告：蔡天转，男，1956年8月7日出生，住福建省石狮市。 石狮市商贸服务中心与石狮市振兴服装有限公司（下称振兴公司）、蔡天转追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市商贸服务中心的委托诉讼代理人施美停到庭参加诉讼，振兴公司、蔡天转未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市商贸服务中心向本院提出诉讼请求：1.振兴公司立即偿还原告416330元，并支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.蔡天转对振兴公司的上诉债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年，石狮市对外来料加工装配公司（以下简称“加工装配公司”）与外商合资创办石狮市振兴服装有限公司（以下简称“振兴公司”），蔡天转系振兴公司的董事。1993年2月28日，振兴公司的合资双方与蔡天转签订一份承包协议，约定自1993年3月1日起，振兴公司承包给蔡天转经营，由蔡天转自负盈亏。经营期间因流动资金不足，蔡天转以振兴公司的名义向中国银行石狮支行申请借款25万港元。为此，中国银行石狮支行1993年5月29日与振兴公司及加工装配公司签订一份借款合同，合同约定借款期限自1993年5月29日至1993年11月29日，借款月利率为6.75%……，加工装配公司作为振兴公司的保证人承担连带保证责任等条款。然而借款到期后，因蔡天转无力偿还，中国银行石狮支行向法院提起诉讼，要求振兴公司承担还款责任及加工装配公司承担连带责任。该案经石狮市人民法院于1997年8月25日作出判决书，判决振兴公司承担偿还借款及相应利息、罚息，加工装配公司对振兴公司上述债务承担连带清偿责任。加工装配公司不服该判决提出上诉，泉州市中级人民法院于1998年1月17日判决维持原一审判决。1998年5月14日，石狮市人民法院作出裁定，划拨了加工装配公司的银行存款416330元人民币。蔡天转以振兴公司的名义向银行借款，虽经生效判决文书确认该借款债务由振兴公司承担，但振兴公司实际已由蔡天转个人承包经营并自负盈亏，其对外债务最终也应由蔡天转个人承担。加工装配公司作为该笔借款的连带责任保证人，已承担了保证责任，依法有权向蔡天转追偿。2015年，加工装配公司根据《中共石狮市委机构编制委员会办公室关于设立石狮市对外经贸服务中心的通知》（狮委编办【2015】76号）合并入石狮市对外经贸服务中心，同时根据该通知，加工装配公司的职责和人、财、物等划入石狮市对外经贸服务中心，由其承受装配公司的债权债务。2018年，根据《中共石狮市委机构编制委员会办公室关于市商务局有关机构编制事项的通知》（狮委编办【2018】44号），石狮市对外经贸服务中心更名为“石狮市商贸服务中心”。 振兴公司、蔡天转未作答辩。 石狮市商贸服务中心围绕诉讼请求依法提交了证据，振兴公司、蔡天转未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告石狮市商贸服务中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案查明的事实与石狮市商贸服务中心诉称的事实一致。 本院认为，石狮市商贸服务中心履行了担保义务，依法取得向振兴公司追偿的权利，但其代偿之日为1998年5月14日，距石狮市商贸服务中心起诉之日即2019年9月26日之时已超过二十年诉讼时效，故对石狮市商贸服务中心要求振兴公司偿还代偿款及利息的诉讼请求，本院依法予以驳回。同理，无论振兴公司与蔡天转存在何种承包关系，亦因诉讼时效已超过二十年，驳回石狮市商贸服务中心对蔡天转的诉讼请求。 综上所述，振兴公司、蔡天转未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回石狮市商贸服务中心的诉讼请求。 本案受理费7545元，由石狮市商贸服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李珊珊 人民陪审员  杨丽娜 人民陪审员  叶 敏 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郭丽娜 注：裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9537号原告（反诉被告）：杨兴旺，男，1963年4月13日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙世民，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳珍，陕西云迈律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：董晓涛，男，1983年5月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。原告（反诉被告）杨兴旺诉被告（反诉原告）董晓涛委托合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙世民、被告委托诉讼代理人宁全利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还定金10万元；2、判令被告向原告支付占用资金期间的利息4354元；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原被告双方签订协议书，约定原告委托被告为杨某某安排工作，酬金为40万元整。原告先行支付10万元作为定金，待被告成功安排并且杨某某正式上班后一次性支付余款。协议还约定被告在收到定金6个月内办理不好则全额退回。后原告于2017年11月2日向被告指定账户转账10万元，但6个月后被告未能成功为杨某某安排工作，且至今也不予退还原告定金，故为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特此向法院提起诉讼，望判如所请。    被告辩称，双方签订协议属实。约定由被告为原告之子杨某某安排工作，酬金为40万元，原告先行支付10万元作为定金，待成功安排且杨某某正式上班后一次性支付余款。协议签订后，被告多方筹措，积极为杨某某安排工作，然杨某某每次上班几天后便离职，称要自行创业。故被告已经完成了协议中的约定内容，为杨某某在南京市寻到了工作，系因杨某某自身原因从单位离职。故原告应向被告支付剩余部分的款项。现被告提出反诉，请求原告支付委托服务费30万元。    反诉被告辩称，反诉原告的反诉请求无任何事实和法律依据，为虚假陈述，请法庭依法查明。反诉原、被告因业务关系相识。反诉原告自称其有广泛的人脉资源，如后续在江苏或者南京有需要帮忙的话，可以找反诉原告帮忙解决。基于此，反诉被告问其能否在南京市高淳区给反诉被告之子杨某某找份有正式编制的国企或者事业单位的工作，反诉原告称没有问题，但需要花钱运作。后双方经过讨价还价，签订了协议书。反诉被告如约给了反诉原告10万元作为定金，用于反诉原告前期找工作的费用。但是反诉原告收到该笔定金后，并未做任何事情。杨某某从未接到任何上班的通知，更不存在反诉原告所称的上班几天便自动离职的事实。签订协议6个月后，反诉原告仍未能找到工作，反诉被告便要求其将10万元退回，反诉原告电话中也同意退回，但经多次催要，其拒接电话拒不退回。                       反诉被告认为，反诉原告反诉状中所称其多方筹措，为杨某某引荐了几分工作，均因杨某某自身原因离职的陈述纯属虚假陈述。反诉原告称其已经完成了委托事项，要求支付剩余费用的请求无任何事实和法律依据。请求驳回反诉原告的反诉请求。    原告围绕诉讼请求提交了协议书、信合电子回单、杨某某本人书写的情况说明，被告提交了江苏路业新材料有限公司出具的工作证明。对双方当事人提交的证据，本院依法组织了质证。根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：    2017年11月1日，原告杨兴旺与被告董晓涛签订协议书一份，约定由被告为杨某某在南京市高淳区内安排企、事业单位正式编制工作。酬金40万元，原告先缴10万元定金，余款待杨某某正式上班后（一周内）一次性支付。被告为此事所产生的住宿、请客吃饭等费用由被告自行负担。另被告在收到定金之日起6个月内办理好，若办不成，被告全额退还定金。合同签订次日，原告通过银行转账形式向被告支付了10万元。被告对此予以认可。    被告庭审中提交江苏路业新材料有限公司出具的工作证明一份，证明杨某某经被告引荐，于2018年4月4日被该单位录用，工作期间为2018年4月3日至2018年4月7日，后因杨某某自身原因离职。原告对此不予认可，并提交杨某某书写的情况说明一份，杨某某称其对原被告签订协议一事并不知情，且被告也从未联系过杨某某并向其引荐工作。    另，庭审中，原告明确表示协议中的“请客吃饭”系为了给杨某某拖关系找工作。    本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。劳动者就业应符合劳动法及国家相关单位招录人员的规定，原告花钱委托被告为杨某某找工作，损害了其他劳动者通过正常途径寻找工作机会的合法权益，使其他劳动者丧失了平等就业及公平竞争权利。故双方的协议损害了社会公共利益，应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告向被告支付的10万元，被告应予以返还。因该协议系属无效合同，原告主张的利息损失及被告的反诉请求，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、第五十八条之规定，判决如下：    一、本判决生效后五日内，被告董晓涛返还原告杨兴旺10万元；    二、驳回原告杨兴旺其余诉讼请求；    三、驳回被告董晓涛反诉请求。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费2900元、反诉费2387元，均由被告承担（原、被告均已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    长       闵永军审    判    员       铁文静审    判    员       李  君 二Ｏ一九年十二月十二日 书   记    员         袁  博1
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6409号原告：张伙木，男，1950年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县，委托诉讼代理人：李东海，广东信宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华斌，广东信宇律师事务所实习律师。被告：张钧，男，汉族，1984年12月6日出生，住福建省连江县，原告张伙木与被告张钧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张伙木于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伙木自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伙木撤回起诉。案件受理费减半收取5930.54元，由原告张伙木负担。审判员  黄社昌二〇一九年十二月十七日书记员  谭晓敏
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1322号原告：林永发（曾用名林永潮），男，1966年7月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，委托诉讼代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晴，广东小何律师事务所实习律师。被告：吴洲，男，1974年4月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告林永发与被告吴洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告林永发的委托诉讼代理人曾粉兰到庭参加诉讼，被告吴洲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林永发向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款人民币95620元及该款利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告此前多次向原告购买硅板，至2018年7月12日，向原告立据确认结欠原告货款95620元。经多次催讨，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请法院及时审理，判准诉请。被告吴洲没有提出答辩。原告林永发围绕诉讼请求依法提交的证据有身份证、户口本、欠条、人口信息查询资料，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买硅板，并于2018年7月12日在欠条上签名，确认结欠原告货款人民币95620元。此后，被告没有付还原告货款，原告遂于2019年7月8日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告林永发与被告吴洲之间的上述买卖硅板的行为合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款人民币95620元，有其签名确认的欠条及原告的陈述予以佐证，本院予以认定。被告没有付还原告货款，应当承担继续履行付还货款的义务。原告要求被告付还货款及利息损失的理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴洲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林永发货款人民币95620元及该款自2019年7月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2191元由被告吴洲负担，被告吴洲应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告林永发预交的受理费人民币2191元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  吴桂清人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈雪敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0211行初290号 原告刘美丽，女，1964年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告褚桂彬，男，1968年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 二原告共同委托代理人江珊，北京圣运律师事务所律师。 二原告共同委托代理人李宁，北京圣运律师事务所实习律师。 被告青岛市黄岛区王台镇人民政府，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人陈明，镇长。 委托代理人杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。 委托代理人丁金光，山东丰通律师事务所律师。 原告刘美丽、褚桂彬因要求确认被告青岛市黄岛区王台镇人民政府（以下简称“王台镇政府”）于2019年7月16日作出的行政强制拆除行为违法，于2019年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告刘美丽、褚桂彬及委托代理人江珊，被告王台镇政府的负责人李春晖及委托代理人杨甸禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年7月15日向原告作出王政责限拆字【2019】第0005493号《责令限期拆除通知书》，2019年7月16日依据《责令限期拆除通知书》对原告位于王台镇庄家茔村的房屋进行了强制拆除。 原告诉称，原告系青岛市黄岛区××××镇人，2007年通过和王台镇庄家茔村村民委员会签订租赁合同合法取得青岛市××王××镇庄家××村300多平方米土地使用权，后原告在该地块上自建房屋用于齿轮加工。被告于2019年7月15日向原告作出王政责限拆字【2019】第0005493号《责令限期拆除通知书》，2019年7月16日即对原告的房屋进行强制拆除，至今未就相应补偿问题与原告达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告刘美丽、褚桂彬向本院提交以下证据：1、土地租赁合同；2、责令限期拆除通知书；3、帮扶协议书；4、照片；5、光盘。以上证据共同证明原告的建设经过村里同意，而且是通过帮扶行为支持原告的建设，并非违法建设，以及原告的房屋被拆除的事实。原告未向本院提交法律依据。以上证据本院保留复印件存卷。 被告王台镇政府辩称，原告房屋位于王台镇庄家茔村的集体土地上，未取得土地规划等审批手续，是违法建筑，且位于规划的道路上，被告为了修路需要对非法建筑进行了拆除，在拆除前进行了调查并发出了责令限期拆除通知，行为合法。 被告王台镇政府向本院提交了以下证据：1.租赁合同，证明原告房屋位于王台镇庄家茔村的集体土地上，是违法建筑；2、土地合同，证明原告房屋位于王台镇庄家茔村的集体土地上，是违法建筑；3、询问笔录，证明被告委托黄岛区综合执法局调查确定涉案房屋未办理土地、工程规划手续；4、王台镇镇村建设服务中心证明，证明涉案房屋是违法建筑；5、土地利用规划图，证明原告房屋位于黄岛区××××镇的规划道路上；6、责令限期拆除通知书，证明被告给了原告责令限期拆除通知书。被告王台镇政府向本院提交了以下法律依据：《中华人民共和国城乡规划法》第41条、第65条，《山东省实施办法》第22条、第23条、第35条、第37条。以上证据本院保留复印件存卷。 经庭审质证，本院对证据认证如下：原告提交的证据1-5、被告提交的证据1-6真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 经审理查明，2007年至2009年，黄岛区××××镇庄家茔村委会先后三次与褚桂彬签订《计划生育帮扶协议书》，约定庄家茔村委会给褚桂彬帮扶土地0.5亩（搞纺织机械）。2007年，褚桂彬与庄家茔村委会签订《租赁合同》，约定王台镇庄家茔村委会将四至为东至路、西至村同泰厂房、北至河沟南至村土地总面积为0.47亩租赁给褚桂彬使用，合同期限自2007年8月1日至2057年8月1日止，为期50年。2016年1月25日，庄家茔村与褚桂彬、刘美丽签订《土地合同》，约定将东至路、西至同泰厂房、南至庄宝书、北至河沟的共计0.47亩土地租赁给褚桂彬、刘美丽使用。2019年7月15日，青岛市黄岛区××××镇人民政府作出《责令限期拆除通知书》，认定刘美丽在王台镇庄家茔村南搭建的砖混结构建筑物一处违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《山东省实施办法》的规定，责令其于2019年7月15日前自行拆除该建筑物。2019年7月16日，被告组织人员对涉案建筑物进行了强制拆除，原告不服，诉来本院。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”故本案被告有权查处本辖区内未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的违法行为。 《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。”第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第三十七条第一款规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”由此可见，行政机关进行行政强制执行的，必须首先履行作出行政决定、催告、作出行政强制执行决定等程序，并赋予当事人陈述、申辩、复议及提起行政诉讼的救济权利。本案中，被告没有履行前述法定程序，直接强制拆除了原告的房屋，系程序违法，由于涉案建筑物已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容，故依法应当确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告青岛市黄岛区王台镇人民政府于2019年7月16日强制拆除原告刘美丽、褚桂彬位于青岛市黄岛区王台镇庄家茔村房屋的行为违法。 本案案件受理费50元，由被告青岛市黄岛区王台镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  王廷先 人民陪审员  穆怀奇 二〇一九年十二月九日 书 记 员  于亚楠
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5587号原告：吴翠梅，女，1972年2月1日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：黄大造，男，汉族，1967年12月29日生，住大冶市。被告：胡望申，女，1966年8月23日生，汉族，住大冶市。原告吴翠梅诉被告黄大造、胡望申民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠梅的委托诉讼代理人陈家麒、被告黄大造、胡望申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴翠梅的诉讼请求：l、请求法院判令被告迅即偿还借款本金100万元；2、被告承担自2019年4月l日起至2019年8月31日，以100万万元为基数，按月利率2％标准计算的利息10万元、2019年9月1日之后的利息按上述标准计算至息随本清（上述1、2共计1100000元）3、请求由被告承担诉讼费、保全费、保函费等费用。事实和理由：2014年11月25日，被告黄大造、胡望申夫妇因在外做仿古建筑工程生意缺少资金周转，就从原告吴翠梅手中借出100万元，并同时向原告方出具了借据。被告借款后，依约向原告方给付了利息至2019年3月。此后，虽经原告方多次向被告方催讨要求被告方偿还上述借款，但时至今日，被告一直拖延没有偿还上述借款，故提起诉讼。被告黄大造辩称，没意见，借款属实，我现在没钱，等我工程结算有钱一定还钱原告。被告胡望申辩称，欠条是我出具，但是这笔钱不是我使用，全部由被告黄大造使用，这笔钱应该他还，我没有能力偿还这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理查明的事实如下：原告吴翠梅的丈夫刘忠良与被告黄大造之间系朋友关系。2014年11月25日，被告黄大造因在新疆投资需要资金向原告吴翠梅借款，原告吴翠梅表示同意。当天，原告吴翠梅通过农业银行分别汇款30万元、50万元到被告黄大造账户、通过建设银行汇款20万元到被告胡望申账户。由被告胡望申向原告吴翠梅出具借条一份，借款金额为100万元，月利息2分半，借款人落款署名为“黄大造、胡望申”，借条未约定还款期限。事后，被告黄大造已经偿还利息到2019年5月28日，尚欠本金100万元未能偿还，因而形成诉讼。本院认为，原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，予以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按约定履行其还款付息的义务。本案中，虽然是被告胡望申出具的借条，但在该借条的落款签名为“黄大造、胡望申”，被告黄大造当庭承认事前已经与原告吴翠梅的丈夫刘忠良进行了沟通借款事宜，并且事后予以追认，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担。现被告黄大造、胡望申之间已离婚，但不影响本案的认定和处理。现原告主张按月利率2分标准计算利息，符合法律规定，但应当从2019年5月29日开始计算到付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄大造、胡望申应共同偿还原告吴翠梅借款本金100万元并支付利息（按月利率2分的标准计算，以本判决确定的债务数额为基数，从2019年5月29日开始计算至上述款项付清之日止），此款项定于本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取7350元，由被告黄大造、胡望申负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费14700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王碧二〇一九年十二月十日书记员  田晶
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初3002号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京豪安汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区广东路79号101室。法定代表人：彭长富，该公司执行董事。被告：彭长富，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南京豪安汽车服务有限公司、彭长富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2875元，减半收取1437元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  王亚明审 判 员  仲伯君人民陪审员  钱 兴二〇一九年十二月二十七日法官 助理  江珵瑾书 记 员  张 悦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执恢578号 申请执行人：谢谋兵，男，1979年6月11日出生，汉族，住资阳市乐至县。 被执行人：资阳市茂源建筑劳务有限公司，住四川省资阳市。 申请执行人谢谋兵申请执行被执行人资阳市茂源建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2011）成华民初字第365号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依申请人申请将被执行人限制高消费。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月十四日 书记员  彭 洋
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2170号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人朱锦滔，男，1997年9月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，文化程度中专，户籍所在地湖南省湘潭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人徐永荣，广东合誉律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检未检刑诉[2019]117号起诉书指控被告人朱锦滔犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人朱锦滔及其指定辩护人徐永荣到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年7月4日16时23分左右，被告人朱锦滔驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的小型轿车沿广州市花都区芙蓉大道东侧路面由南往北行驶到米处），因疏忽大意，致轿车车头碰撞被害人傅某1（怀抱曾某1）驾驶停靠在东侧路面路边的无号牌普通两轮摩托车尾部，造成傅某1、曾某1受伤，两车部分损坏的交通事故。被害人傅某1经送医院抢救无效于2019年7月5日死亡。经鉴定，被害人傅某1符合失血性休克而死亡。经道路交通事故认定，被告人朱锦滔承担事故的全部责任，被害人傅某1、曾某1不承担事故责任。被告人朱锦滔在事故发生后拨打110报警，后陪同被害人去到医院，后自行前往广州市公安局交通警察支队花都大队三中队自首。公诉机关并提交了相应的证据，据此认为被告人朱锦滔违反交通运输管理法规造成交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。结合被告人朱锦滔犯罪以后自动投案、部分赔偿等情节，建议以交通肇事罪判处被告人朱锦滔有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。被告人朱锦滔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人朱锦滔自首，并支付部分款项；2、被告人朱锦滔是初犯、偶犯，之前没有受过刑事处罚；3、被告人朱锦滔认罪认罚；4、被告人朱锦滔悔罪态度良好，被告人多次向被害人家属表示，认为是自己的过失导致被害人死亡，并表示歉意。综上，请求对被告人朱锦滔判处有期徒刑一年六个月以下。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人朱锦滔犯交通肇事罪的事实清楚。另查明，被告人朱锦滔垫付了被害人在医院救治的部分医疗费，其家属于2019年7月12日主动向被害人家属赔偿25000元。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人朱锦滔的户籍证明、三查材料、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆查询材料、接受证据材料清单、书证制作说明、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证；广州市公安局交通警察支队花都大队事故处理中队出具的抓获经过及执勤经过；广州市公安局交通警察支队花都大队出具的道路交通事故认定书；被告人朱锦滔对涉案车辆进行了指认；交通警情单及花都区急救指挥中心受理台呼车受理单；道路交通事故调查报告；酒精含量测试报告、被告人朱锦滔对酒精呼吸测试图片的指认；接受证据材料清单、书证制作说明、被害人傅某2的居民死亡医学证明书、身份查询材料、驾驶人信息查询材料、涉案摩托车查询材料、曾某2的身份查询材料；接受证据材料清单、书证制作说明、傅某2家人傅某4荣的身份证复印件、傅某3的身份证复印件、亲属关系证明材料、傅某4荣委托傅某3处理本案的书面材料、傅某2及其丈夫、女儿的户口本材料复印件；交通事故损害赔偿凭证；被害人的病历材料、缴费材料；接受证据材料清单、书证制作说明、肇事车辆的商业保险保险单、交强险保险单；车辆强制措施材料；情况说明；现场检测报告书、被告人朱锦滔对其尿检结果的指认；被告人朱锦滔的供述及辩解；证人傅某3的证言；道路交通事故现场勘验笔录、交通事故照片、交通事故现场图；道路交通事故车辆检验笔录、车辆检验照片；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（法病）字【2019】9064号鉴定书、鉴定意见通知书；道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故车辆速度检验报告书、鉴定意见通知书；视听资料制作说明、现场执法视频、办案区视频、等候视频、采集指纹视频；讯问视频；视听资料制作说明、行车记录仪视频、交通事故视频截图说明、视频时间情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱锦滔违反交通运输管理法规造成交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对被告人适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1、被告人朱锦滔犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人朱锦滔家属主动赔偿被害人，并垫付被害人的部分医疗费。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人朱锦滔的犯罪性质、情节、认罪态度以及主动赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱锦滔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  彭洁萍人民陪审员  林仰师人民陪审员  骆敬全二〇一九年十二月十一日书 记 员  马 洋谢满辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3158号 原告：崔维琳，女，1973年10月13日生，汉族，居民，住响水县。 被告：武心亮，男，1957年2月22日生，汉族，居民，住响水县。 原告崔维琳诉被告武心亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔维琳到庭参加诉讼，被告武心亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在庭审过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告王秀梅的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告崔维琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款62900元，并自诉讼之日起按年利率6%承担利息至还清之日止；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2009年3月20日、2010年5月29日被告因资金缺乏分别向原告借款1万元、62700元。该款至今未还，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告武心亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：2010年5月29日借条一份。被告武心亮未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院对原告提交上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及举证，本院认定如下事实：被告武心亮、王秀梅因需用钱，多次向原告崔维琳借款。后双方经结算，被告武心亮于2010年5月29日向原告崔维琳立借条一份，该借条载明：“今借到崔维琳现金陆万贰仟柒佰元（￥62700）。”被告武心亮在该借条中签名，该款至今未还。上述事实有当事人陈述、借条在卷佐证。2019年7月10日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息，并承担本案诉讼费用。上述事实有借条、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，系双方当事人的真实意思表示。借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，原告崔维琳要求被告武心亮归还借款本息的诉讼请求本院予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武心亮于本判决生效之日起十日内偿还原告崔维琳借款62700元及利息（从2019年7月10日起，按年利率利6%计算至利息至偿还完毕之日止）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费1618元（原告崔维琳预交806元），公告费560元，合计2178元，由被告武心亮负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王加冠 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  于开凤 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王惠玲
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2886号 原告：姚民，男，1970年7月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王雪梅，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：寿国方，男，1973年6月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：倪伟军，男，1978年10月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告姚民诉被告寿国方、倪伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告姚民于2019年12月16日向本院提出撤回对被告寿国方、倪伟军的起诉。 本院认为，原告姚民的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告姚民撤回对被告寿国方、倪伟军的起诉。 案件受理费590元，减半收取295元，由原告姚民负担。原告姚民于本裁定书生效之日起十日内日向本院申请退费。 审判员 管 媛 二〇一九年十二月十六日 书记员 胡叶倩