德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初1990号 原告：山东汽车公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华路东共青团北侧（广增汽车服务公司）二层3号。 法定代表人：王某某，执行董事。 委托诉讼代理人：陈彬，男，1990年6月22日出生，汉族，住河北省冀州市。 被告：李某某，男，1991年8月10日出生，汉族，住山东省陵县。 原告山东汽车公司（以下简称“汽车公司”）与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿还银行全部贷款；2.判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款共计29459.14元；3.判令被告向原告支付违约金10100元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月16日与中国工商银行股份有限公司德州分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》购买凯马汽车一辆，合同约定贷款金额分36期还清，由原告对其贷款承担连带保证。但是，被告自分期贷款办理以来未能按时还款。原告截止2019年5月30日共计为被告代偿金额共计29459.14元，违约金10100元，共计39559.14元。原告为维护自己合法权益，依相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 李某某辩称，对贷款数额有异议，其已经偿还21000元左右。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行开庭质证。对于汽车公司提交的证据一《委托担保服务合同》、《承诺书》，证据二《代偿证明》及专款凭证，证据三《汽车消费贷款购车合同》及相关资料，证据四《担保承诺函》《保证金质押合同》，证据五李某某的身份资料，证据六涉案车辆基本信息，李某某提交的银行卡交易明细，上当事人对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2017年3月16日，李某某作为分期付款申请人与德州工行作为分期款项发放人签订了编号为2017车贷2337号的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，李某某从德州工行通过信用卡透支方式贷款39600元（叁万玖仟陆佰元），用于购买凯马厢货汽车，借款合同期限为36个月，自2017年3月16日起至2020年3月15日止，以按月分期等额方式偿还，首期偿还人民币1240.4元，以后每期偿还1208元，李某某在上述合同中签字捺印。同日，李某某作为甲方与汽车公司作为乙方签订了《委托担保服务合同》，约定汽车公司为李某某因购买凯马厢货车在德州工行办理的汽车消费贷款叁万玖仟陆佰元提供保证担保服务。合同第十三条约定：1.自逾期之日起，乙方有权要求甲方偿还全部借款本金及利息，若乙方代甲方偿还借款本息及罚息的，甲方则须按代偿借款本息总额的日千分之三向乙方支付违约金及代偿资金占用费。2.甲方应承担乙方因督促甲方履行合同发生的全部费用，包括诉讼费、律师代理费、运输费、保管费、人工费、通讯费、交通费、住宿费及其他一切相关费用。逾期后，乙方将不定期采用各种有效方式催收甲方并按照附件一（承诺书）收取催收费用。李某某在上述合同中签字捺印。同日，李某某向汽车公司出具了《承诺书》，内容为：“1.借款人保证在银行放款后七个工作日内办理车辆抵押登记手续，并送交借款银行，若逾期办理承担贷款额5%的违约金；2.如果在还款期间出现逾期现象，造成电话、短信催收累计3次以内的，同意支付催收费用500元，累计5次以上的，同意支付催收费用1000元；3.如果在还款期间出现逾期现象，造成上门催收的，同意支付催收费用1000元/次；4.造成乙方在新闻媒体上公告催收的，同意支付催收费用1000元/次；5.如出现逾期偿还银行借款的情况，本借款人和反担保保证人自愿按逾期款本息总额的3%支付违约金，并于当月足额付清。如出现逾期打电话催收3次以上，仍未偿还的，汽车公司有权处置所购车辆并收取车辆开票价20%的违约金，以及追究承诺人的违约责任。”同日，汽车公司向德州工行出具了《担保承诺函》，承诺为李某某在德州工行的贷款提供连带责任保证担保以及全额保证金质押担保。 另查明，2017年11月08日，汽车公司通过王炳磊向李某某账号为62×××83的工行贷款账户转入1700元；2018年1月5日，汽车公司通过王炳磊向李某某上述账户中转入1207元；2018年1月12日，汽车公司通过王炳磊向李某某上述账户中转入4226元；2018年2月5日，汽车公司通过王炳磊向李某某上述账户中转入1207元；2018年3月5日，汽车公司通过王炳磊向李某某上述账户中转入1207元；2018年4月4日，汽车公司通过王炳磊向李某某上述账户中转入1207元；2018年9月29日，汽车公司通过王炳磊向李某某上述账户中转入2000元。2019年5月30日，德州工行通过汽车公司保证金账户扣划16705.14元，以偿还李某某涉案贷款。2019年9月10日，德州工行向汽车公司出具了《代偿证明》，内容为：“借款人李某某（身份证号3714211991××××××××）于2017年3月16日，与我行签订了编号为2017车贷2337的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称为‘借款合同’）山东汽车公司为上述借款债务承担连带担保责任（以下简称‘保证人’）。借款合同生效后借款人未按期履行债务，截止2019年5月30日，保证人按照我行要求为借款人累计代偿人民币29459.14元（贰万玖仟肆佰伍拾玖元零壹角肆分）。特此证明”。 本院认为，李某某与德州工行所签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，德州工行已按合同约定发放贷款，李某某应按约定的数额和期限偿还贷款本金及利息。汽车公司向德州工行出具《担保承诺函》，承诺对上述贷款承担连带保证责任，保证合同依法成立并有效。汽车公司在李某某未依约偿还贷款本金及利息后，代其向德州工行偿还了本息共计29459.14元，履行了保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，汽车公司有权向李某某追偿。 关于汽车公司主张的违约金问题。汽车公司与李某某所签订的《委托担保服务合同》是合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。李某某亦在《承诺书》中签字捺印。但相对于汽车公司代偿数额29459.14元，其主张的10100元违约金，显然过高。《委托担保服务合同》约定的日千分之三违约金计算标准亦明显过高，但鉴于其履行担保责任后资金占用的事实客观存在，且汽车公司提供担保的主债务为银行借款，本院认为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上参照罚息利率即上浮50%计算为宜。汽车公司共向李某某贷款账户代偿8笔贷款，违约金应以每一笔代偿金额为基数，自代偿之日起至实际偿还之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上参照罚息利率即上浮50%计算，但违约金的数额总和不应超过汽车公司主张的10100元。 综上所述，汽车公司要求李某某偿还代偿款29459.14元及违约金，本院依法予以支持。其要求李某某一次性偿还全部银行贷款，因李某某与德州工行之间的借款合同关系与本案非同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李某某本判决生效之日起三日内偿还山东汽车公司29459.14元及违约金（其中以1700元为基数，自2017年11月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%标准计算；以1207元为基数，自2018年1月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%标准计算；以4226元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%标准计算；以1207元为基数，自2018年2月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%标准计算；以1207元为基数，自2018年3月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%标准计算；以1207元为基数，自2018年4月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%标准计算；以2000元为基数，自2018年9月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%标准计算；以16705.14元为基数，自2019年5月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%标准计算。但上述违约金的数额总和最高不超过10100元）。 二、驳回山东汽车公司的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取计394元，由李某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇一九年十二月十七日 书记员  席荣霞