江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7309号原告:邬承永,男,1964年2月2日生,汉族,住南京市六合区。委托诉讼代理人：杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告:陈树兰,女,1986年6月22日生,汉族,住南京市六合区。被告:朱金国,男,1982年1月1日生,汉族,住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路。主要负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张纯，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街1。法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：项巍，公司员工。原告邬承永与被告陈树兰、朱金国、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬承永及其委托诉讼代理人杨先飞，被告陈树兰，被告朱金国，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张纯，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人项巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬承永向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计289971元；2.判令被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年2月23日14时33分许，陈树兰驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿六合区雄州街道机场东路由西向东行驶至白果北路路口右转弯时，遇邬承永驾驶电动自行车行驶至该路口右转弯，双方发生碰撞，造成事故，致车辆损坏、邬承永受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈树兰负此次事故的主要责任，邬承永负此次事故的次要责任。事故发生后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。被告人保南京分公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内；3.事故发生后，我司垫付医疗费1万元，要求本案中一并处理；4.不承担诉讼费和鉴定费。被告陈树兰、朱金国辩称：无异议。第三人紫金保险公司述称：事故发生后我司垫付16332.84元，要求在本案中优先返还。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日14时33分许，陈树兰驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿六合区雄州街道机场东路由西向东行驶至白果北路路口右转弯时，遇邬承永驾驶电动自行车行驶至该路口右转弯，双方发生碰撞，造成事故，致车辆损坏、邬承永受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈树兰负此次事故的主要责任，邬承永负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往南京市六合区人民医院住院治疗28天，出院诊断为：1.两侧颞叶脑挫伤；2.左侧额部、右侧额颞部硬膜下出血；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.气颅；5.左侧颧弓、左侧颞骨、蝶窦壁骨折；6.蝶窦积液；7.窦性心动过缓；8.多发性软组织挫伤。原告共产生医疗费50803.47元、护理费4200元（150元/天*28天），其中被告人保南京分公司垫付医疗费1万元，第三人紫金保险公司垫付医疗费16332.84元。2019年9月16日，出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.邬承永颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成人体损伤九级伤残；2.邬承永的误工期、护理期、营养期分别为至伤残评定前一日、90日、90日。为鉴定原告支付鉴定费4000元。另查明，陈树兰驾驶的苏Ａ×××××小型轿车车主为朱金国，该车辆在人保南京分公司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。还查明，事故发生前，邬承永为南京某运输有限公司装卸工人，月均收入4000元左右。同时，邬承永还从事鸽子养殖生意。邬承永因本次事故产生误工损失。上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、发票、证明、工资发放记录等证据及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，双方均表示对交警部门的责任认定无异议，本院对该责任认定书予以采信，陈树兰应当对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。因陈树兰驾驶的车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内进行赔偿，超出交强险部分由陈树兰与人保南京分公司按照陈树兰在本次事故中的责任和合同约定赔偿。因陈树兰驾驶机动车，承担此次事故的主要责任，邬承永驾驶非机动车，承担此次事故的次要责任，故本院对陈树兰和邬承永的责任比例确定为80%、20%。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费50803.47元，有就诊医院出具的诊疗材料和医疗发票为据，本院予以认定，被告人保南京分公司要求扣除非医保用药，但未能举证证明非医保药品明细或替代药品明细，故本院对被告该项答辩意见不予采纳；2.住院伙食补助费，本院结合原告的住院天数，认定原告的该项损失为840元（30元/天*28天）；3.营养费，结合原告的伤情及就诊材料和鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为2700元（30元/天*90天）；4.护理费，结合票据、原告的伤情和鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为9160元（4200元+80元/天*62天）；5.残疾赔偿金，根据原告的年龄、伤残等级，原告主张该项损失为188800元（47200*20*0.2），本院予以支持；6.精神损害抚慰金，结合鉴定意见书和事故认定书，本院认定原告的该项损失为8000元；7.误工费，原告在南京某运输有限公司从事装卸工工作，结合原告提供的证明和工资发放记录等证据，本院认定原告在该公司处的误工损失为27333元（4000元/月/30天*205天），此外，原告还从事鸽子养殖生意，参照江苏省农林牧渔业就业人员年平均工资标准，本院认定原告从事养殖业的误工损失为22550元（110元/天*205天），故原告的误工损失合计49883元；8.交通费，结合原告的伤情和就诊次数，本院酌定原告的该项损失为600元；9.财产损失，结合原告提供的票据和事故认定书的记载，本院认定原告的该项损失为1250元；10.鉴定费为4000元；11.重症病床用品费用，非法定赔偿项目，本院不予支持。上述各项损失除鉴定费外合计312036.47元，应由人保南京分公司在交强险范围内赔偿121250元，超出交强险部分的损失190786.47元应当由人保南京分公司承担80%的赔偿责任，即152629.18元。扣除人保南京分公司已经垫付的医疗费1万元后，其应当赔偿原告263879.18元。第三人垫付的16332.84元应当在赔偿总额中优先返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬承永247546.34元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司16332.84元；三、驳回原告邬承永其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，鉴定费4000元，合计4925元，由原告邬承永负担985元，由被告陈树兰负担3940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理1850元。审 判 员  夏 雨二〇一九年十二月二十五日法官助理  张煜荻书 记 员  张 玲自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。