wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初6号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人肖金坤，曾用名：肖雍，绰号：小疯子，男，1989年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省营山县。2006年9月因犯故意伤害罪被四川省南充市中级人民法院判处有期徒刑六年；2009年2月2日因犯敲诈勒索罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪未执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年；2013年11月8日因犯非法持有枪支罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年十个月；2016年12月12日因犯非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年2月26日刑满释放。2018年6月30日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月6被逮捕。现羁押于双流区看守所。 辩护人杨林，四川珪璋律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]1403号起诉书及川成双公诉刑变诉[2019]9号变更起诉决定书指控被告人肖金坤犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被害人根呷的诉讼代理人牛艳艳，被告人肖金坤及其辩护人杨林均到庭参加诉讼。在审理过程中，成都市双流区人民检察院向本院建议延期审理二次，本院予以同意。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2018年6月29日1时许，被告人肖金坤驾车搭载吴江材至成都市双流区东升街道白衣上街一段优品道广场侧道路，见到赵青羊后，肖金坤用随身携带的仿制64式手枪，将与赵青羊同行的被害人根呷击伤后逃离现场。经鉴定：在肖金坤所驾驶的川Ａ×××××车内提取的手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，枪内的6枚子弹属于自制弹药，被害人根呷体内提取的弹头为川Ａ×××××车内提取的手枪所发射；被害人根呷的伤情损伤程度为重伤二级。 被告人肖金坤对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人肖金坤系过失走火伤人，且能如实供述其罪行，请求对其从轻处罚。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后，被告人肖金坤向被害人根呷的亲属支付医疗费7千元。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人肖金坤的供述、同案人吴江材的供述、被害人根呷的陈述、证人赵某某、魏某等人的证言、同案人对被告人肖金坤的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录及照片、扣押及发还清单、汽车租赁合同、手机截图、中国农业银行业务凭证、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字[2018]6039号鉴定书、成都市公安局双流区分局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字[2018]322号法医学损伤程度鉴定意见书、成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初1337号刑事判决书、释放证明书、被告人肖金坤的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖金坤故意开枪向他人射击，其行为已构成故意杀人罪；被告人肖金坤违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖金坤既犯故意杀人罪，又犯非法持有枪支罪，依法应当数罪并罚。被告人肖金坤已经着手实施故意杀人的犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖金坤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人肖金坤的辩护人提出被告人肖金坤系过失走火伤人的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。对被告人肖金坤的辩护人提出被告人肖金坤能如实供述其罪行的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人肖金坤在案发后向被害人根呷的亲属支付医疗费7千元，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人肖金坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十二条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖金坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月30日起至2026年12月29日止。) 二、对扣押在案的手枪、子弹等，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩莉萍 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  王 茂 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  周 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7720号之一 申请执行人程玉环，女，1962年4月26日出生，住瑞安市。 被执行人薛行旺，男，1956年5月15日出生，住瑞安市。 被执行人陈阿微，女，1960年6月25日出生，住瑞安市。 申请执行人程玉环与被执行人薛行旺、陈阿微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14138号民事调解书已于2019年12月05日发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，要求：两被执行人支付申请人借款本金24万元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人薛行旺、陈阿微或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人薛行旺名下的坐落于瑞安市××××号的不动产，该不动产已于本院（2019）浙0381执1644号案件中处置，本案参与案款分配；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人薛行旺、陈阿微另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人薛行旺、陈阿微违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7720号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十六日 （代）书记员  韩增毅
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初1043号 原告：平湖市独山港镇国权挖掘机租赁部。住所地：浙江省平湖市独山港镇秀平桥村九组。统一社会信用代码：92330482MA2F21H06E。 经营者：陈国权，男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。 被告：王建苗，男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告平湖市独山港镇国权挖掘机租赁部与被告王建苗承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告诉请：1、被告王建苗支付原告平湖市独山港镇国权挖掘机租赁部工程款121674元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告经营者陈国权及委托代理人潘旦到庭参加诉讼，被告王建苗经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年10月26日，原、被告双方签订《土方工程合同》，被告将独山港码头土方工程发包予原告，合同对工程价款等进行了明确约定。被告完成合同义务后，被告未及时支付工程款。后原、被告经结算，被告确认结欠工程款121674元。该工程款被告至今未支付。 本院认为，债务应当清偿。原、被告具有土方工程承揽业务往来。原告按约完成工作并交付工作成果后，被告至今未支付工程款，原告要求被告支付工程款121674元的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建苗于本判决生效后十日内支付原告平湖市独山港镇国权挖掘机租赁部工程款121674元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2734元，财产保全费1141元，合计3875元，由被告王建苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  桂振中 人民陪审员  姜培根 人民陪审员  王冲根 二〇一九年十一月八日                                                                                                                                                    法官助理   马德志                                                                                                                                                     书记  员  李朱蕾
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1673号之一 申请执行人：德清县住房保障中心，住所地浙江省德清县武康镇和睦巷2号。 负责人：陈建勋，主任。 委托诉讼代理人：倪卫星、王萍，浙江苕溪律师事务所律师。 被执行人：金福康，男，1956年11月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人德清县住房保障中心与被执行人金福康租赁合同纠纷一案,本院作出的(2019）浙0521民初1054号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金福康未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人金福康承租的位于德清县舞阳街道塔山街德欣家园小区10号楼904室公共租赁住房腾退并交付给申请执行人德清县住房保障中心及逾期占用费322.5元，并负担案件受理费6元。 执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人金福康发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求金福康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人金福康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人金福康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆等。截至2019年12月27日，被执行人已履行人民币328.5元，被执行人金福康未履行将承租的位于德清县××街道××街德××家园小区××楼××室公共租赁住房腾退并交付给申请执行人德清县住房保障中心。 鉴于被执行人金福康拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人金福康作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金福康采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清县住房保障中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金福康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执1673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 胡华涛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10075号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告:李德平,男,1977年6月17日生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告李德平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金14729.22元、利息698元、逾期还款违约金492.34元、消费手续费105.48元（暂计至2019年7月30日，自2019年7月31日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件保全费、受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：李德平。申领情况:2012年9月18日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号:40×××35。欠款情况:截至2019年7月30日,被告欠信用卡本金14729.22元、利息698元、逾期还款违约金492.34元、消费手续费105.48元，合计16025.04元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金、消费手续费的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德平于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金14729.22元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，诉前保全费200元，共计400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 王 华人民陪审员 李家湧二〇一九年十二月十八日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1495号原告：陆永慧，女，1986年9月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师。被告：乔大龙，男，1983年7月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。第三人：洛阳嘉辰居房地产经纪有限公司。住所地：洛阳市西工区行署路4号院。法定代表人：于耀军，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔大龙，男，该公司员工。原告陆永慧与被告乔大龙、第三人洛阳嘉辰居房地产经纪有限公司（以下简称洛阳嘉辰居公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永慧的委托诉讼代理人杜晓冰，被告乔大龙（同时作为第三人洛阳嘉辰居公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令乔大龙与洛阳嘉辰居公司共同返还陆永慧35000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月14日计算至全部给付完毕之日止）；2.由乔大龙与洛阳嘉辰居公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年，陆永慧通过邻居认识乔大龙。后乔大龙称其是房地产中介的员工，能够帮助陆永慧购买合适的房屋，并在2018年时带着陆永慧去了洛阳隆达房地产开发有限公司，告知陆永慧只要缴纳200000元，就可以签购房合同购买富阳佳苑的房屋。陆永慧信以为真，就在2018年3月10号向洛阳隆达房地产开发有限公司支付购房款200000元，同时按照乔大龙的要求又在2018年3月14日向乔大龙个人账户汇入35000元中介费用。但是交付200000元后，洛阳隆达房地产开发有限公司一直未与陆永慧签订购房合同。陆永慧觉得事情蹊跷，去房管部门查询后得知，乔大龙介绍给陆永慧的房屋根本没有预售许可证，不能进行买卖。同时乔大龙收取陆永慧的费用后并未与陆永慧签中介服务合同，也并未向陆永慧出具收据、发票等凭证。于是陆永慧要求乔大龙退还35000元费用，乔大龙一开始答应退还，但一直不予兑现，并以各种理由搪塞，后来直接表示拒绝退还。无奈之下，陆永慧只得诉诸法院，请法院依法支持陆永慧的诉讼请求。被告乔大龙辩称，事实上陆永慧缴纳的200000元是认筹款，而不是购房款。因为和陆永慧熟悉，中介费是按照员工最低价收的，当时陆永慧问35000元怎么交，乔大龙说交给乔大龙，由乔大龙再转交给公司或者直接交到公司都行，后来陆永慧直接把钱转给了乔大龙。当时房子不具备签购房合同的条件，陆永慧是知晓的。后期陆永慧想退房，销售公司和开发商都是同意的，同意2019年3月12日退款，包括认筹款200000元及中介费35000元，但是陆永慧于2018年5月份在没有告知乔大龙的情况下，自己去退的房款，2018年8、9月拿到钱后才告诉乔大龙房子已经退了。2018年9月后陆永慧通过电话微信跟乔大龙联系说陆永慧家人去把房款退了，陆永慧也不知道这个事，承认是陆永慧家人的过错，让乔大龙协调这个事。乔大龙到公司协调，公司说房子退了，没法退中介费。但是乔大龙个人愿意承担10000元补偿。第三人洛阳嘉辰居公司述称：洛阳嘉辰居公司成立于2014年12月11日，注册资金壹佰万元整，自成立以来依法足额纳税，合法经营，公司及代表公司工作的任何人员无任何违法违规行为。洛阳嘉辰居公司法定代表人于耀军郑重声明:于耀军在2019年8月12日出资接收洛阳嘉辰居公司，根据股权转让协议，于耀军与前任股东联合查账未发现债务纠纷，所以根据股权转让协议，于耀军接手公司之前的所有的一切债权、债务本人概不负责。乔大龙从2017年10月至今是洛阳嘉辰居公司经纪人，现本人接手新公司经营，已聘用乔大龙为公司店长，经于耀军走访查账了解，在2018年3月14日，洛阳嘉辰居公司收到乔大龙代替(客户陆永慧)交与财务的中介服务费叁万伍仟元，按照当时收费情况，此业务已经办理完毕。于耀军从2019年8月12日接收该公司，在此之前该公司办理所有业务，具体详细情况于耀军均不了解，于耀军承担在接收该公司之日起所存在的权利义务。鉴于乔大龙在洛阳嘉辰居公司业务能力突出，工作勤勤恳恳，此人作为公司员工，洛阳嘉辰居公司愿替其支付伍仟元。本院经审理认定事实如下：乔大龙系洛阳嘉辰居公司员工。2018年3月10日，陆永慧经乔大龙介绍到洛阳隆达房地产开发有限公司交纳200000元的诚信金，洛阳隆达房地产开发有限公司向陆永慧出具收据一份，载明：“今收到陆永慧交来富阳佳苑诚信金20-2-2203贰拾万元整”。2018年3月14日，陆永慧以转账方式向乔大龙支付中介费35000元。同日，乔大龙将该35000元交至洛阳嘉辰居公司，洛阳嘉辰居公司向乔大龙出具一份收据，载明：“今收到乔大龙交来中介服务费叁万伍仟元￥35000”。后陆永慧到洛阳隆达房地产开发有限公司申请退房，2018年8月7日，陆永慧向洛阳隆达房地产开发有限公司出具一份收条，载明：“今收到洛阳隆达房地产开发有限公司所退富阳佳苑购房诚意金：贰拾万元整（200000元）。此收条以收到银行对账单为准”。后陆永慧找乔大龙协商退中介费事宜无果，故持状诉至本院。本院认为，被告乔大龙系第三人洛阳嘉辰居公司员工，且在收取原告陆永慧中介服务费35000元后将该款交至第三人洛阳嘉辰居公司，被告乔大龙给原告陆永慧介绍房源的行为系履行职务行为，故应当由第三人洛阳嘉辰居公司对其工作人员乔大龙的经营活动承担民事责任。第三人洛阳嘉辰居公司为原告陆永慧寻找房源提供媒介服务，双方成立居间合同关系。虽原告陆永慧向洛阳隆达房地产开发有限公司交纳了购房诚信金，但第三人洛阳嘉辰居公司并未促成原告陆永慧与洛阳隆达房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，现原告陆永慧已经退房，故该35000元中介服务费应当退还原告陆永慧。但因第三人洛阳嘉辰居公司为原告陆永慧提供了相应的服务，支出了一定的费用，故本院酌定第三人洛阳嘉辰居公司返还原告陆永慧服务费30000元。原告陆永慧主张的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、第三人洛阳嘉辰居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆永慧服务费30000元；二、驳回原告陆永慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由原告陆永慧负担53元，第三人洛阳嘉辰居房地产经纪有限公司负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  袁玲玲二〇一九年十二月五日书记员  席 蕊
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审512号 申请执行人慈溪市公安局交通警察大队，住所地浙江省宁波市慈溪市白沙路街道南二环东路1408号。 法定代表人茅建焕，大队长。 委托代理人徐能杰，慈溪市公安局交通警察大队民警。 被执行人蒋新苗，男，1958年9月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 2019年12月17日，本院收到申请执行人慈溪市公安局交通警察大队慈公（交）强某字[2019]3号公安交通管理行政处罚强制执行申请书，申请依法强制执行其于2019年2月19日作出的慈公交决字[2019]第330282-2401320065号行政处罚决定中的罚款1700元及加处罚款1700元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人慈溪市公安局交通警察大队于2019年2月19日作出慈公交决字[2019]第330282-2401320065号行政处罚决定，并于同日送达被处罚人，但申请执行人于2019年12月17日才向本院申请强制执行，明显已经超过法定申请期限，本院依法应不予受理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 对慈溪市公安局交通警察大队作出的慈公交决字[2019]第330282-2401320065号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向宁波市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周朝晖 审 判 员 周 红 审 判 员 倪东海 二〇一九年十二月二十日 法官助理郑佳益 代书记员 戚海燕
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢1029号 邵胜开、方加舜、郑海燕： 申请执行人邵胜开与被执行人方加舜、郑海燕追偿权纠纷一案，（2015）台三商初字第00125号判决书已发生法律效力，申请执行人邵胜开向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方加舜、郑海燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢1029号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初6620号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。被告：郭献忠，男，1969年3月3日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告郭献忠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告郭献忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭献忠立即偿还原告信用卡透支本金计4749.90元，利息466.65元（自2019年8月6日起暂算至2019年11月10日止，并自2019年11月11日起至本金付清之日止的利息继续按照合同约定利率计算），上述债权暂合计5216.55元；2.判令被告郭献忠承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月20日，被告郭献忠向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××95的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告郭献忠使用该卡进行消费透支，截止2019年11月10日，透支总额为5216.55元，其中透支本金4749.90元，利息466.65元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告郭献忠未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告郭献忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告郭献忠签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告郭献忠在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金4749.90元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭献忠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金4749.90元，利息304元（自2019年8月6日起按月利率2%暂算至2019年11月10日止），合计5053.90元，并继续支付自2019年11月11日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭献忠负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  叶宝英二〇一九年十二月十三日代理书记员  林 玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初16414号 原告：刘朝明，男，1981年1月1日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：吴阳，男，1981年7月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴云英，女，1980年1月20日出生，汉族，住义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。 原告刘朝明诉被告吴阳、吴云英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘朝明撤回起诉。 案件受理费4505元（已减半），由原告刘朝明负担。 审 判 员 吴新辉 二〇一九年十二月二十日 代书记员 黄雨辰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4081号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市白云山南路33号，组织机构代码:749841442。 法定代表人赵幸全。 被执行人尚卫东，男，1967年2月7日出生，住河南省睢县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司与被执行人尚卫东保险人代位求偿权纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人尚卫东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尚卫东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尚卫东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尚卫东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人尚卫东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更420号罪犯张某，男，1976年6月22日出生，文盲,内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇一〇年十一月三十日作出（2010）锡刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币19315元（未履行），刑期自2010年11月30日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年九月二十日作出刑事裁定，将罪犯张某的刑期减为有期徒刑十九年一个月，刑期改为自2013年9月20日起至2032年10月19日止，剥夺政治权利改为八年。赤峰市中级人民法院分别于二〇一五年八月二十四日、二〇一六年十二月二十九日作出刑事裁定，共二次对罪犯张某减去有期徒刑一年十个月，刑期改为自2013年9月20日起至2030年12月19日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2016年8月至2018年12月的考核期内，累计获记功和表扬共计6次（即2017年2月、5月各记功一次，2017年10月、2018年4月、8月、2019年1月各表扬一次），并被评为2017年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年9月20日起至2030年6月19日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行初152号原告李乐民，男，1956年9月16日出生，汉族，住址青岛市市北区。托代理人李,雪麟，男，1984年1月26晶出生，汉族，住址青岛市市北区，系原告之子。被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张兵建，主任。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被告青岛市市北区人民政府辽宁路街道办事处，住所地青岛市市北区商河路37号。法定代表人范瑞江，书记。被告青岛首佳房屋征收服务中心，住所地青岛市市北区铁山路21号1332室。法定代表人孙鑫，总经理。第三人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张永国，代区长。本院在审理原告李乐民诉被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心、青岛市市北区人民政府辽宁路街道办事处、青岛首佳房屋征收服务中心、第三人青岛市市北区人民政府行政纠纷一案中，因原被告双方达成协议，原告李乐民向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告李乐民提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予原告李乐民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  李善禧二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨 欣
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初293号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人吴远征，男，1991年3月6日出生于湖北省谷城县，汉族，大专文化，谷城县人民医院护士，住谷城县。因涉嫌交通肇事罪，2019年7月25日被谷城县公安局刑事拘留，2019年8月8日被逮捕，2019年10月18日被本院取保候审。指定辩护人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2019］111号起诉书指控被告人吴远征犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴出庭支持公诉。被告人吴远征及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年7月22日10时43分，被告人吴远征驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车，由谷城县城关镇后湖大道至该镇北辰大道，行至曾家营社区路口，与吴某1（男，殁年66岁）驾驶的鄂Ｆ×××××普通二轮摩托车相撞。摩托车倒地滑行过程中，与路边停放的小轿车鄂Ｆ×××××发生碰撞。事故发生后，吴远征遂拨打110报警电话和120救护电话，并电话联系妻子倪某。倪某到达现场后，吴远征告知倪等会交警询问时说是你驾驶的车辆，后倪某与路人将伤者吴某1抬上鄂Ｆ×××××车上，送往谷城县医院，吴某1经抢救无效于同日死亡。谷城县交警队民警接警后赶到现场，询问吴远征谁驾驶的车辆，吴称是其妻子倪某驾驶的。吴远征在现场配合交警勘查现场，并电话通知倪某返回现场。倪某返回现场后向公安机关交代是自己驾驶车辆发生事故。2019年7月24日，吴远征、倪某夫妻二人主动到公安机关投案，如实供述了吴远征驾车发生事故后让倪某顶替一事。2019年8月1日，谷城县公安局交通警察大队第420625120190000490号《道路交通事故认定书》认定，吴远征承担事故的全部责任。吴某1不承担责任。2019年8月15日，死者吴某1家属与被告人吴远征家属达成赔偿协议：吴远征一方赔偿死者一方共计人民币66万元，现已支付30万元，余下36万元于11月20日前支付。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接警记录、到案经过、户籍证明；证人倪某、吴某2、王某等人的证言；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及被告人吴远征的供述和辩解。公诉机关认为，被告人吴远征违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴远征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吴远征在事故发生后拨打了报警电话和急救电话，到案后如实供述自己的罪行且签署了认罪认罚具结书，案发后已补偿了受害人家属相关费用及精神抚金，获得受害人家属的谅解，请法庭从轻处罚。经审理查明，2019年7月22日10时43分，被告人吴远征驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车，由谷城县城关镇后湖大道至该镇北辰大道，行至曾家营社区路口，与谷城县城关镇居民吴某1驾驶的鄂Ｆ×××××普通二轮摩托车相撞。摩托车倒地滑行过程中，与路边停放的小轿车鄂Ｆ×××××发生碰撞，致吴某1受伤。事故发生后，吴远征拨打110报警电话和120救护电话，并电话联系其妻子倪某。倪某到达现场后，吴远征告知倪等会交警询问时说是你驾驶的车辆，后倪某与路人将伤者吴某1抬上鄂Ｆ×××××车上，送往谷城县医院。吴某1经抢救无效于同日死亡。谷城县交警大队民警接警后赶到现场，询问吴远征谁驾驶的车辆，吴远征称是其妻子倪某驾驶的车辆。吴远征在现场配合交警勘查现场，并电话通知倪某返回现场。倪某返回现场后向公安机关交代是自己驾驶车辆发生事故。2019年7月24日，吴远征、倪某夫妻二人主动到公安机关投案，如实供述了吴远征驾车发生事故后让倪某顶替一事。2019年8月1日，谷城县公安局交通警察大队作出第420625120190000490号《道路交通事故认定书》，认定吴远征承担事故的全部责任，吴某1不承担责任。另查明，2019年8月15日，吴远征的亲属和受害人的亲属签订了赔偿协议，吴远征的亲属应赔偿受害人家属66万元，协议签订之日吴远征的亲属先行赔付受害人家属人民币30万元，剩余36万元赔偿款由吴远征的亲属配合受害人家属向谷城县人民法院另行提起民事诉讼，剩余部分赔偿款根据民事诉讼的裁判结果多退少补。协议签订后，吴远征的家属支付了30万元赔偿款。2019年9月29日，受害人的家属出具了谅解书，表示对吴远征的行为予以谅解。本院认为，被告人吴远征驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，吴远征主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，吴远征的亲属与受害人的亲属自愿达成和解协议，并取得受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条第一款、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条规定，判决如下：被告人吴远征犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小龙人民陪审员  李雪斐人民陪审员  龚剑锐二〇一九年十二月二十四日书 记 员  任秀娟
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行审230号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人丁田水，男，1950年10月17日出生，回族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行平某罚[2019]23号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的102.73平方米土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年4月16日作出平某罚[2019]23号行政处罚决定，对被执行人丁田水处罚如下：一、责令退还非法占用的102.73平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2019年5月13日送达被执行人。2019年11月13日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]23号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行平资规罚[2019]23号行政处罚决定确定的内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月十日 法官助理黄文文 代书 记员  陈 雷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1104民初2794号原告：王保军，男，汉族，1960年11月5日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：马巧，女，汉族，1968年7月26日出生，住漯河市召陵区，系原告妻子。被告：李改正,男,汉族,1951年6月11日出生,住漯河市召陵区。原告王保军诉被告李改正排除妨害纠纷一案，经本院作出（2019）豫1104民初861号民事裁定后，原告王保军不服上诉至河南省漯河市中级人民法院，河南省漯河市中级人民法院于2019年5月14日将本案发回我院重审，本院于2019年7月3日立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王保军的委托诉讼代理人马巧，被告李改正到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王保军向本院提出诉讼请求：1、请求依法排除妨碍，停止侵权，归还原告责任田。（被告占有原告的土地为：被告房屋东面，东西6.05米，南北11.4米。被告房后南北3.3米，东西8米）；2、要求被告赔偿损失费10000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告房后有一块责任田，计3亩，被告的房屋东面占原告责任田，东西6.5米，南北11.4米。2018年10月13日原告将该土地翻后，被告不让原告耕种；被告房后有原告责任田南北3.3米，东西8米，被告种上树木，原告叫被告拔掉，被告不拔。经村、镇干部多次调解，被告不履行，无奈，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告李改正答辩称：1、被告房子北边，原告无证据证明被告侵权，且原告已起诉，经一审、二审、再审，并申请检察院监督均不支持原告的请求，也就是说，此事法院早已处理完结，原告这次起诉滥用诉权，浪费国家司法资源。2、被告房子东边，同样道理，原告无证据证明占有他的耕地，且村干部的分地底册上明确显示房子东除7米，为了保护房子不受耕地侵害，也就是说这7米不允许任何人耕地，原告的起诉，纯属无理取闹。3、大家都知道，2016年12月7日发放农村土地承包经营权证是非常严格的，你本人不签字、按指印，工作人员是不会发证的，发证后王庄村187户无一户错，而王保军为了达到个人目的，时隔两年多私自把土地证的2.64亩改为3亩，这种行为要有原告承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：1998年，原告所在村组分配责任田，原告王保军的责任田在被告李改正堂屋北边。原告与被告提供的分地底册显示：王保军分责任田2.64亩；地段南北长119.2米，宽16.46米；底册下端注明每地段南边除荒7米、房后除“一米一耙”；原告提供2016年5月16日新换取的土地承包经营权证显示：承包亩数额为3.4亩，承包地块为两块，另一块的承包面积是0.4亩，争议地块坐落（四至）东：王占友，南：道路，西：闫秀英，北：道路。原告王保军方主张，分地底单上每地段南边除荒7米、房后除“一米一耙”的范围，是从李改正房后开始7米及3.3米系王保军家地除的荒，该荒片属于分给王保军的责任田。被告李改正方辩称，除荒7米、房后除“一米一耙”的田地不属于原告王保军，被告屋后种的树并没有侵权。另查明：本院依职权到漯河市召陵区农业农村局调取了争议地块王保军及其相邻责任田的电脑鱼鳞图，该电脑鱼鳞图上显示，原告王保军的责任田位置与被告李改正家的宅基地之间有一定距离，但仅从该图上不能确定距离有多远。2019年10月28日，主审人及书记员随漯河市召陵区农林局工作人员到原告王保军的承包地旁观实地测量，按照原告妻子马巧所指定的点重新测量，因当天信号弱，没有给出测量结果。2019年11月1日，漯河市召陵区农林局的工作人员再次对于原告王保军的承包地进行测量，所测量的王保军宗地图显示，按原告的妻子马巧所指定的点测量，原告的责任田自被告屋后大概相距四十公分开始往北量，长度为115.62米，宽度为18.69米，亩数为3.21亩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告在开庭时提交的土地承包经营权证上显示其承包地亩数为3亩，责任田南面是道路，本院到漯河市召陵区农林局调取了争议地块王保军及其相邻责任田的电脑鱼鳞图，该电脑鱼鳞图上显示，原告王保军的责任田位置与被告李改正家的宅基地之间有一定距离，通过以上证据能够看出，原告的承包地并不是紧贴被告李改正房屋进行测量；庭审结束后，漯河市召陵区农林局工作人员对于原告王保军的责任田再次实地测量，从测量的结果看，如果按原告指定的从被告李改正房后大概四十公分的点往北量，长度为115.62米，该长度仍达不到原告王保军提供的分地底单上所载明的南北长119.2米，而重新测量的责任田面积为3.21亩，远远多于之前原告王保军提交的承包责任田证上的3亩，由此看出，分地底单上的数额亦不符合现在的土地状况，故本院认为，原告提交的土地承包经营权证上显示责任田的南邻是道路，本院调取的鱼鳞图显示在原告的责任田和被告的房屋之间有一定距离，而按原告王保军方指认的点从被告李改正的房后大概四十公分的地方开始往北量，原告的责任田远远大于其所分得的3亩，综上，原告提交的责任田承包经营证书、分地底单、村委会的证明及重新测量的宗地图均不能证明被告李改正房后的所种树的地方系在原告的承包责任田内，故原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王保军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王保军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  吕松涛审判员  赵 琼审判员  代雅萍二〇一九年十二月六日书记员  王熙铃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2939号 申请执行人:**，男，1967年6月22日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人:嘉兴市福尔塑料制品有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇镇北西首，组织机构代码:14657828-6。 法定代表人:郭虎儿。 申请执行人**与被执行人嘉兴市福尔塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日立案执行。执行标的被执行人为向申请执行人支付货款127800元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2419元、保全申请费1720元。 执行立案后，本院于2019年08月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；有位于嘉兴市余新镇镇北路厂房，该房产上设有最高额抵押权，本院已另案首查封，暂不处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人承诺分期付款，故暂不对其采取拘留措施。2019年08月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年12月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2939号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员杨帆 执行员王泽方 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱益清
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执2152号之一申请执行人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地浙江省嘉善县罗星街道车站南路999号，统一社会信用代码：91330400146600914H。被执行人：田佳丽，女，1986年8月17日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人田佳丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初4980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人田佳丽支付申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司信用卡欠款48176元、公告费690元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人田佳丽发出执行通知书、报告财产令和财产报告表等材料，要求田佳丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田佳丽未按生效法律文书确定的内容履行本案义务也未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田佳丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，轮候查封了被执行人田佳丽名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车。另查明，被执行人田佳丽名下无其他可供执行的银行存款、机动车、不动产和有价证券等财产。鉴于被执行人田佳丽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人田佳丽作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人田佳丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对田佳丽采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。至2019年12月17日，本案信用卡欠款48176元、公告费690元（未包含迟延履行利息）未能实现。综上，被执行人田佳丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执2152号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  周瑞华二〇一九年十二月十七日书 记 员  王勤星
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民再8号 原审原告：鲍晓鹏，男,1990年3月8日出生，汉族，住桐庐县。 原审被告：朱明霞，女，1971年5月24日出生，汉族，住桐庐县。 原审被告：洪仁昌，男，1966年2月22日出生，汉族，住桐庐县。 原审原告鲍晓鹏与原审被告朱明霞、洪仁昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）杭桐江商初字第164号民事判决，现已发生法律效力。现查明原审原告鲍晓鹏因涉嫌犯罪已被依法逮捕，在公安机关的讯问过程中，其自认因原审被告朱明霞、洪仁昌之子洪俊威欠其借款未还清为由，威胁逼迫原审被告朱明霞、洪仁昌签下借条并向本院起诉的事实。经本院院长提交审判委员会讨论，认为（2014）杭桐江商初字第164号民事判决确有错误，应予再审。2019年5月24日，本院作出（2019）浙0122民监9号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告鲍晓鹏向本院起诉称：2014年4月29日，被告朱明霞向原告借款20000元，出具借条一份，约定于2014年5月15日一次性归还。由被告洪仁昌提供担保。借款后，被告朱明霞未归还借款，被告洪仁昌也未承担保证责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告朱明霞归还原告借款20000元及起诉后的利息，由被告洪仁昌承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。 原审认定：2014年4月29日，被告朱明霞、洪仁昌出具借条载明：今借到人民币现金20000元，借款期限自2014年4月29日起至2014年5月15日止，一次性归还。如到期借款人不能按时一次性归还，担保人愿意承担并归还借款主债务、利息、违约金等，担保期限为借款期限届满之日起两年。被告朱明霞在该借条落款借款人栏签名捺印，并注明该借款本人已收。被告洪仁昌在落款担保人栏签名捺印。借款逾期后，被告朱明霞未归还借款，被告洪仁昌未承担担保责任。原告凭该借条原件向法院提起本案诉讼。 原审判决：被告朱明霞尚应归还原告鲍晓鹏借款20000元及利息（该利息自2014年5月26日起按月利率4.7‰计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。由被告洪仁昌承担连带保证责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱明霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告洪仁昌承担连带责任。 本院再审查明：公安机关对鲍晓鹏讯问笔录及对朱明霞、洪仁昌、洪俊威询问笔录载明：鲍晓鹏以洪俊威欠其借款未还清为由，要求洪仁昌、朱明霞代为还款，洪仁昌、朱明霞分别向其出具金额各为20000元的借条两份。嗣后，鲍晓鹏以其中一份借条向本院起诉，本院经审理后，作出（2014）杭桐江商初字第164号民事判决，支持了鲍晓鹏的诉讼请求。建德市人民法院作出的（2019）浙0182刑初279号刑事判决对鲍晓鹏的上述事实予以认定，并构成敲诈勒索罪。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告鲍晓鹏与原审被告朱明霞、洪仁昌之间不存在民间借贷关系，且原审原告鲍晓鹏的行为已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2014）杭桐江商初字第164号民事判决； 二、驳回原审原告鲍晓鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶明锋 审 判 员  陆如有 人民陪审员  沈宇黎 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  许忆琳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3494号之一 被执行人：石生贝，男，1984年3月28日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人石生贝犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初584号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人石生贝未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人石生贝缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人石生贝发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人石生贝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石生贝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石生贝的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2019年12月25日，被执行人石生贝尚应缴纳罚金1000元。 鉴于被执行人石生贝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石生贝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人石生贝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人石生贝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3494号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐蓉盈
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13827号 原告：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区创意产业商务区墨香路87号10栋1楼1号。 法定代表人：彭威洋，任董事长。 委托诉讼代理人：唐刚，四川博业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊江，四川博业律师事务所律师。 被告：杨晓林，男，1961年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：罗俊华，女，1964年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：峨眉山港东食品有限公司。住所地：峨眉山市雪花大道2号1、2幢。 法定代表人：罗俊华，职务不详。 被告：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂。住所地：峨眉山市绥山镇光辉村四组。 法定代表人：罗俊华，职务不详。 原告成都市助邦小额贷款有限公司与被告杨晓林、罗俊华、峨眉山港东食品有限公司、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告成都市助邦小额贷款有限公司于2019年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都市助邦小额贷款有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市助邦小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都市助邦小额贷款有限公司负担。 审判员  唐江 二〇一九年十二月二十日 书记员  余丹
结 案 通 知 书 (2018）浙0782执2499号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与王新民、任安霞、王文正、王洪良、陈晓丹、王东民、杨海萍、诸葛文生、李秀玲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二０一九年十二月十六日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1389-39号申请执行人:王某,被执行人：栖霞市某某公司，地址：栖霞市经济开发区江苏路北。关于申请执行人王某与被执行人栖霞市某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的(2019)鲁xx民初7x0号民事判决书，本院向被执行人栖霞市某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人栖霞市某某公司位于栖霞市xxxxxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产、栖霞市xxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产两套，【不动产权证号：鲁（20xx）栖霞市不动产权第000xxxxx7号】查封时间为三年，自2019年月日至2022年月日;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月五日书记员  林崎材
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11870号申请执行人义乌市金顺电化铝商行，住所地义乌市稠州西路288号-19。经营者林左安。被执行人卫荣祥，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人义乌市金顺电化铝商行与被执行人卫荣祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6263号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市金顺电化铝商行向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人卫荣祥归还申请执行人义乌市金顺电化铝商行货款34156元及利息。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人卫荣祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卫荣祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卫荣祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卫荣祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人卫荣祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卫荣祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卫荣祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卫荣祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市金顺电化铝商行。综上，被执行人卫荣祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11870号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十九日代书记员 徐俊杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4268号之一 申请执行人：宋建欢，男，1963年10月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：郑贵珍，女，1972年10月5日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宋建欢与被执行人郑贵珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14114号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋建欢于2019年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑贵珍给付申请执行人款项131520元，并缴纳案件受理费2930元、执行申请费1872元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人郑贵珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑贵珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑贵珍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人郑贵珍住所地进行了实地调查。现查明，被执行人郑贵珍名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人郑贵珍名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人郑贵珍的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2019年12月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2930元、执行申请费1872元。本院暂未发现被执行人郑贵珍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人郑贵珍拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人郑贵珍作出处罚决定。同时已对被执行人郑贵珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宋建欢。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑贵珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 华科清
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢696号 关于冯会亮申请执行李景校劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案执行，并于2019年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6899号之一 申请执行人陶圣国，男，1964年1月16日出生，住瑞安市。 被执行人孙坤平，女，1984年2月7日出生，住湖南省龙山县。 申请执行人陶圣国与被执行人孙坤平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3029号民事判决书已于2019年10月9日发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人孙坤平向申请执行人偿付案款95201.44元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人孙坤平名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人孙坤平名下无不动产登记信息。三、被执行人孙坤平名下无车辆登记信息。四、被执行人孙坤平名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人孙坤平违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙坤平发出限制消费令，将被执行人孙坤平纳入失信被执行人名单。目前被执行人孙坤平名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人孙坤平继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人孙坤平负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6899号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人孙坤平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十日 （代）书记员  林达潘
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1087执恢85号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地：松滋市新江口镇民主大道199号。统一社会信用代码914210876736907470。负责人：张农军，中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行行长。被执行人：赵东，男，1986年12月27日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。被执行人：陈诚，女，1989年5月22日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市太湖县。系被执行人赵东之妻。被执行人：张伟，男，1988年10月18日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。被执行人：张娇，女，1986年12月20日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。系被执行人张伟之妻。被执行人：李飞，男，1981年5月20日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。被执行人：邓士红，女，1982年6月17日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，住松滋市。系被执行人李飞之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被执行人赵东、陈诚、张伟、张娇、李飞、邓士红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）鄂松滋民初字第01632号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行向本院申请强制执行后，又向本院撤回执行申请，本院于2017年11月28日裁定终结执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行于2019年11月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵东、陈诚返还借款本金38875.14元及至2019年11月28日止的利息62763.66元，并从2019年11月29日起按年利率19.89%的标准支付利息至清偿之日止；被执行人李飞、邓士红、张伟、张娇对上述债务承担连带保证责任；支付迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2343元，申请执行费1333元。执行过程中，1、本院分别于2019年12月11日，向被执行人张伟、张娇送达执行通知书、报告财产令，于2019年12月12日，通过司法专邮方式向被执行人赵东、陈诚送达执行通知书、报告财产令，通过网络公告送达方式向李飞、邓士红送达执行通知书、报告财产令。被执行人赵东、陈诚与申请执行人达成和解协议，并按期履行，其余被执行人均未履行。2、本院从2019年11月26日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人张伟、张娇、李飞、邓士红名下有财产信息。3、2019年12月9日经向松滋市不动产登记中心查询，发现被执行人李飞名下有不动产登记，但已办理抵押，并被本院另案查封，现无法处置。未发现被执行人张伟、张娇、邓士红名下有不动产登记。4、本院将被执行人张伟、张娇、李飞、邓士红纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2019年12月17日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的余下债权本息合计101638.8元及后期应付利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人张伟、张娇、李飞、邓士红名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇一九年十二月十九日书记员  李梦莹
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4525号申请执行人：姜建良，男，1970年3月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘洪永，男，1966年8月2日生，汉族，住兴化市。本院在执行姜建良与刘洪永民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。被执行人向本院交纳执行费1580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5062号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十三日书记员  赵世洋
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1212号 申请执行人：谢晚琼，女，1988年8月21日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：张毅，男，1989年4月29日生，汉族，住江西省定南县。 本院在执行申请执行人谢晚琼与被执行人张毅借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执1212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张观石
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初4072号 原告：邹某某，女，1969年7月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。 被告：新建县某某空心砖厂。经营场所：南昌市新建区溪霞镇仙里村。 经营者：熊某某，男，1964年5月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：熊某某，男，1964年5月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 第三人：李某某，男，1967年9月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告邹某某诉被告新建县某某空心砖厂、熊某某、第三人李某某不当得利纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告邹某某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹某某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告邹某某承担。 审判员  万演兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖振宇
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2438号原告：李绍群，女，汉族，1962年1月28日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市，被告：钟冠卉，女，汉族，1993年6月12日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市，被告：陈斌，男，汉族，1993年3月4日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市，被告：叶锦帆，男，汉族，1995年4月27日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市，原告李绍群诉被告钟冠卉、陈斌、叶锦帆民间借贷纠纷一案，本院2019年6月24日受理后，因无法送达诉讼材料给被告，本案依法由简易程序转为普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李绍群到庭参加诉讼，被告钟冠卉、陈斌、叶锦帆经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票不，逾期后仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍群向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金29800元及利息（一部分利息按本金58000元从2018年7月30日起按月利率3%计至2019年3月30日止，另一部分利息按本金29800元从2019年4月1日起按月利率3%计至清偿欠款之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费。理由是：三被告因资金周转困难，于2018年7月30日立借据借到原告李绍群人民币58000元，原告用现金支付给被告，约定借款利息按月利率3%计付，约定借款期限三个月。被告于2019年3月30日前还款28200元，尚欠29800元及利息。借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今没有偿还，而且恶意逃避。据此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。原告李绍群对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的主体适格。证据二：三被告身份证复印件，证明三被告的身份信息。证据三：2018年7月30日《借据》复印件，证明被告钟冠卉、陈斌、叶锦帆向原告共借款58000元的事实。被告钟冠卉、陈斌、叶锦帆不作答辩,在举证期限内没有向本院提供证据。本院对原告提供的证据经开庭进行审查，对其真实性予以确认。根据原告陈述及提供证据，被告没有答辩和出庭质证视为放弃其权利，本院对原告主张上述事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告提供三被告签名确认的《借据》为证，本院应予确认三被告共同借到原告人民币58000元事实，减除被告已偿还28200元，尚欠29800元。原、被告约定借款期限3个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告向被告主张还款，本院应予支持。对于原告主张被告支付利息的问题。原告以被告没有按期还款，要求两被告支付从借款之日起按月利率3%计至清偿借款之日止的利息。原告主张按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应按月利率2%计息给原告。因被告于2019年3月30日偿还28200元，利息应分段计付：①以借款金额58000元为基数，从2018年7月30日起计至2019年3月30日止；②以借款金额29800元为基数，从2019年4月1日起计至清偿债务之日止，均按月利率2%计。被告钟冠卉、陈斌、叶锦帆经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，视为放弃权利，本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：限被告钟冠卉、陈斌、叶锦帆于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款人民币29800元及支付利息（①以借款金额58000元为基数，从2018年7月30日起计至2019年3月30日止；②以借款金额29800元为基数，从2019年4月1日起计至清偿债务之日止。均按月利率2%计）给原告李绍群。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告钟冠卉、陈斌、叶锦帆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 黄 坤 亮人民陪审员 曹  毅人民陪审员 刘付小芳二〇一九年十二月二十五日法官助理吴尔贝书记员揭宇红附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4565号原告：青铜峡市鑫吉祥园艺农林服务部，住所地青铜峡市。经营者：张海君，女，1987年8月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：王信，男，1979年7月14日出生，汉族，大专文化，农民，住青铜峡市。被告：王金胜，男，1952年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告青铜峡市鑫吉祥园艺农林服务部（以下简称服务部）与被告王信、王金胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告服务部经营者张海君、被告王信、王金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。服务部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿原告货款16946元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事农药、化肥、种子等农资销售业务。二被告系父子关系，在中庄村有承包地，多年来一直购买原告农资。2016年起，被告采取赊购方式购货，原告为二被告建立账本，每次购货均有原告计数，二被告签字确认，截至2016年7月，二被告累计拖欠原告价款35846元，被告王信借现金600元，合计36446元。经原告多次催要，被告王信陆续给付19500元，下欠16946元未付。服务部向法庭提交的证据有：记账笔记本1页，以证明2016年4月至7月，二被告每次购买农资名称、数量、金额，累计36446元，已分期付款19500元，下欠16946元。王信辩称，所购农资都由我使用，由我支付原告欠款。原告账页中，4月16日、5月1日、5月2日各项农资合计12135元，无我签名，而是用括号标注在我父亲4月15日签名的内容中，我不予认可，我父亲也不认可这些农资。7月14日尿素300元，无我签名，不认可；原告陈述借款600元，无借条，不认可；退农药224元。原告农药无效用，杀不死草，造成我水稻减产，我要扣减价款，至此，我不欠原告款项。王金胜辩称，我给儿子王信种田，购买的农资都由王信使用。原告记账中，4月15日，我记得只拿了玉米种，未拿二铵、农药，我认可玉米种805元，不认可二铵、农药的1280元。对5月18日购农资562元无异议。这二笔账由我清偿。原告的农药有问题，杀不死草，造成水稻减产，原告应承担的一定的责任。如调解，我们愿再付8500元，解决双方的纠纷。经庭审质证，被告对原告提交证据有异议。本院认为原告专页给被告做记账记录，每行连续记载，由被告在每次记账的行页后签名，虽然4月16日、5月1日、5月2日未有被告签名，但这三天主要购买的二铵，金额较大，依生活经验，被告如有异议，在后面的记账中会核对前面的账目，但被告对之后多次记账签名均无异议，其辩解理由不予采信。被告王金胜辩解未购二铵、农药，但有其签名，其辩解理由不予采信。原告记载7月14日尿素6袋300元，借款600元，无被告签名，原告无其他证据印证，对该事实，本院不予认定。综上，本院可认定被告购买的农资价款为35770元（36670元－900元）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事农药、化肥、种子等农资销售业务。二被告系父子关系，在中庄村有承包地。2016年，被告采取赊购方式购买原告农资，至2016年7月，被告王金胜购农资2647元，被告王信购农资33123元，合计35770元，支付现金19500元，退农药224元，二被告下欠16046元。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告应履行支付价款的义务。二被告在中庄村各有承包地，被告王金胜二次记账2647元，且在庭审中陈述愿承担这部分债务，故应由其清偿2647元，被告王信清偿13399元。原告主张由二被告共同偿还欠款，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告王信给付原告青铜峡市鑫吉祥园艺农林服务部价款13399元，于判决生效之日起10日内付清；二、被告王金胜给付原告青铜峡市鑫吉祥园艺农林服务部价款2647元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告王信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  刘兴发二〇一九年十二月十六日书记员  陈 军书记员  丁宇坤引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13407号 原告：俞香凤，女，1925年1月9日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡水定（原告之子），男，1948年12月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡水岳，男，1944年10月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡雅芬，女，1948年5月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 共同委托诉讼代理人：胡继刚（两被告之子），男，1973年6月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告俞香凤与被告胡水岳、胡雅芬侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡水定，被告胡水岳、胡雅芬及其共同委托诉讼代理人胡继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告为其代办失地养老保险后，未将已发放的养老金返还原告为由，变更诉请判令：1.被告返还原告养老金46060元，并赔偿该款自2019年11月28日起至款项清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 两被告共同辩称：2011年6月16日，因原告所涉土地被征用，可以办理失地养老保险，但要补交7000多元的费用，原告不愿意办理。胡雅芬作为儿媳，觉得原告身体比较健康，办理更有利，故代为办理了保险，并出资补交了相应费用。之后，原告的养老金账户一直由胡雅芬保管，直至2019年7月。自2011年9月（开始发放）至2019年7月期间的养老金，胡雅芬每隔几个月取现后，均以现金的形式交付给了原告。基于原、被告之间的特殊关系（母子、婆媳），被告不可能在交付原告现金后，要求原告出具收据，这有违家庭伦理和公序良俗。现原告起诉被告返还相应款项，实属无中生有。另外，涉案款项与胡水岳无关，其不应承担还款责任。故应驳回原告的诉请。 本院经审理认定：原告俞香凤与被告胡水岳系母子关系，两被告系夫妻关系。2011年，原告的土地被征用，其符合办理失地养老保险的条件。2011年6月16日，被告胡雅芬代原告办理了失地养老保险，并补交了7000余元的费用（具体金额被告胡雅芬已忘记），之后，原告的养老金账户一直由胡雅芬持有。自2011年9月至2019年7月期间，原告的养老金账户内合计发放养老金53060元，均由胡雅芬取现。2019年7月，原、被告因故发生矛盾，原告要求胡雅芬返还相应款项，但被拒绝。之后，原告将养老金账户挂失补办。现原告同意将被告补交的费用7000元从本案款项中扣除。 以上事实由原告提供的个人结算户开户信息、银行交易明细，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告的养老保险虽由被告胡雅芬代办，但相应权利由原告享有，故本案已发放的养老金系原告的合法财产。原告提出返还请求后，被告胡雅芬拒绝返还，侵害了原告的合法权益。现原告主张被告胡雅芬返还养老金并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。原告主张被告胡水岳承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告胡雅芬辩称其已将相应款项悉数返还，但未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡雅芬于本判决生效之日起七日内返还原告俞香凤养老金46060元，并赔偿该款自2019年11月28日起至款项清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告俞香凤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费952元，减半收取计476元，由被告胡雅芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 虞芳玲
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执434号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上饶市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。被执行人：万员英，女，1977年6月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人万员英保险人代位求偿权纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2018）赣1125民初1357号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 凯
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3274号 原告罗来俊，男，汉族，1968年3月6日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人刘书文，江西西昌律师事务所律师，一般授权。 被告泰和县沿溪镇人民政府，住所地泰和县沿溪圩镇。 委托诉讼代理人陈文艺，江西西昌律师事务所律师，一般授权。 第三人江西国龙建筑工程有限公司，住所地吉安市吉州区中央福邸A座1708室，社会统一信用代码91360121736364624H。 法定代表人杨力，该公司经理。 本院在审理原告罗来俊诉被告泰和县沿溪镇人民政府、第三人江西国龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗来俊撤回起诉。 案件受理费9351元，免予交纳。 审 判 长  朱烈旗 审 判 员  马 菲 人民陪审员  路小宁 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  徐 倩
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执827号之一 申请执行人许玉钗，女，1965年12月9日出生，住洞头区。 被执行人陈美霞，女，1960年3月18日出生，住洞头区。 申请执行人许玉钗与被执行人陈美霞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特388号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许玉钗向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行，执行标的45000元及息。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人陈美霞发出执行通知书、报告财产令，要求陈美霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈美霞逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈美霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈美霞在金融机构有一万元存款，已被本院依法扣划，本案申请执行人获得549元清偿，行人陈美霞名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年12月24被执行人陈美霞尚欠申请执行人44451元及息 鉴于被执行人陈美霞拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人陈美霞采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许玉钗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈美霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 周科瑞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1408号 绿地集团成都锦江房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2016)川0104执760号判决，立案受理绿地集团成都锦江房地产开发有限公司申请执行王化子、刘静房屋买卖合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11731号申请执行人楼志成，男，1975年8月5日出生，汉族，住义乌市。被执行人楼东峰，男，1971年1月29日出生，汉族，住义乌市。申请执行人楼志成与被执行人楼东峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初21193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼志成向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人楼东峰归还申请执行人楼志成借款13万元及利息。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人楼东峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼东峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼东峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼东峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼东峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼东峰拒不履行又未报告财产，已对被执行人楼东峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼志成。综上，被执行人楼东峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11731号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十八日代书记员 徐俊杰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执114号之二 移送执行机关北海市铁山港区人民法院综合审判二庭。 被执行人祝某某，男，1977年7月10日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市武邑县，因犯组织、领导传销活动罪，正在黎塘监狱服刑。 关于祝某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金、没收财产一案,北海市铁山港区人民法院作出的（2018）桂0512刑初60号刑事判决书（以下简称“生效判决”）已经发生法律效力。由于被执行人祝某某没有履行生效判决确定的内容，本院刑事审判部门于2019年6月14日移送执行，本院于同年7月26日立案，追缴罚金85万元。 本院在执行过程中，依法划拨了被执行人祝某某在中国工商银行衡水百货大楼支行04×××34账户的存款9.33元、交通银行北海四川路支行62×××78账户的存款16.43元、北海市区农村信用合作联社海城信用社85×××17账户（卡号：62×××71）的存款3.43元。划拨的款项中含罚金金额25.76元、含没收财产金额3.43元，已上缴国库。 经查，生效判决附件二确认冲抵罚金的财产中，农业银行62×××72账户查无存款余额；未能通过网络查控系统查询相关信息的有：工商银行62×××32账户、广西农村信用社62×××43账户、河北农村信用社62×××09账户。 另查明，被执行人祝某某名下无其他银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；沪市A股市场、深市A股市场、股转系统均无证券账户信息；其名下财付通支付账户余额11.16元，未能扣划。 现被执行人祝某某尚有罚金849974.24元未缴纳。 本院认为，本案被执行人祝某某目前没有其他可供执行的财产,且其正在服刑，无固定收入，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 莫维惠 审 判 员 刘春成 二〇一九年十二月十七日 法官助理 邹 倩 书 记 员 许庭伟 书 记 员 蒙小莹
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审869号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人何兵，男，1968年07月26日出生，汉族，住四川省遂宁市。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月16日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张怡佳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6675号 申请执行人陈申吉，男，1986年2月1日出生，住诸暨市。 被执行人顾奇，女，1982年6月30日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人金东良与被执行人顾奇加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民特1414号民事裁定已经发生法律效力，确定：被执行人顾奇应支付金东良加工费30000元及迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案执行费350元。 经申请执行人申请，本院于2019年6月24日立案执行，于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下直接可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6675号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张**
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢231号 申请执行人：王绍之，男，1923年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都市三圣调味品厂。 法定代表人：张琦强，该厂厂长。 被执行人：成都市天德利川味调味品公司。 法定代表人：张琦强，该公司总经理。 本院在王绍之与被执行人成都市三圣调味品厂、成都市天德利川味调味品公司借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黄文进
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3594号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社，住所地：四川省绵阳市游仙区东林乡场镇南街27号； 负责人：王海。 委托诉讼代理人：张淼，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张旭东，系该公司员工。 被告：李扬，男，汉族，生于1987年07月28日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社与被告李扬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2019年12月13日书面明确表示不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  舒越琴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初6577号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被告：叶敏，男，1964年7月13日出生，汉族，住南京市六合区。被告：叶晗宇，男，1993年7月12日出生，汉族，住南京市六合区。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告叶敏、叶晗宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人雷远军到庭参加诉讼，被告叶敏、叶晗宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶敏立即归还原告借款本金100万元及相应罚息（暂计算至2019年6月21日的罚息为130462.19元，自2019年6月22日起按年利率9.9003825%标准支付逾期罚息至实际清偿之日止），并向原告赔偿律师费62455元；2、判令被告叶晗宇对被告叶敏的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月，被告叶敏与原告签订一份《借款合同》，约定原告向被告叶敏出借100万元，借期一年，自2017年3月31日至2018年3月31日，各方同时对借款利率、逾期罚息以及违约责任进行了约定。后被告叶敏、叶晗宇与原告签订《担保合同》一份，合同约定被告叶敏提供其名下位于南京市六合区不动产作为抵押担保，被告叶晗宇为被告叶敏的上述借款合同项下借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告叶敏发放贷款100万元。贷款到期后，被告叶敏未能按期还款，违反合同约定，故原告诉至本院，请求维护其合法权益。被告叶敏、叶晗宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《担保合同》、面签业务风险告知书、欠款明细、还款明细、外部律师委托代理协议、律师费发票等证据，被告叶敏、叶晗宇未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：1.2017年3月29日，原告（贷款人）与被告叶敏（借款人）签订《借款合同》一份（编号：××），约定：被告叶敏向原告借款100万元，借款期限为12个月，自2017年3月31日起至2018年3月31日止，借款用途为归还原贷款；定价基准利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率执行（即年利率4.35%）上浮51.73%，确定为年利率6.600255%；借款人按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%；本合同项下借款由被告叶敏提供其名下位于南京市六合区不动产作为抵押担保，叶晗宇提供保证担保。2.2017年3月，原告（丁方、担保权人）与被告叶晗宇（甲方、保证人）、被告叶敏（丙方、抵押人）签订《担保合同》一份（编号：××），约定：甲方自愿为被告叶敏与原告签订的上述借款合同项下100万元的债务承担连带保证责任；丙方自愿以其名下位于南京市六合区不动产为主合同项下全部债务提供抵押担保。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和诉讼权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用;保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。3.2017年3月31日，民生银行南京分行按约向被告叶敏发放贷款100万元，借款期限自2017年3月31日至2018年3月31日，执行年利率6.600255%。借款凭证还约定：本借款凭证为借款合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行南京分行以实际履约行为变更借款合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。4.借款到期后，被告叶敏未能按期足额偿还借款本息。截至2019年6月21日，叶敏尚欠原告借款本金100万元，罚息130462.19元。2019年4月16日，原告与江苏金鼎英杰律师事务所签订委托代理合同诉至本院，为此支付律师费62455元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》《担保合同》合法有效，各方应当按约定履行。原告按约向被告叶敏发放贷款后，叶敏未按合同约定按期足额偿还本息，构成违约，故原告主张叶敏归还所欠借款本息，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费未超行政机关规定的相关价格标准，本院予以支持。被告叶晗宇自愿为《借款合同》项下叶敏的债务提供连带责任保证，现被告叶敏未能按约还款，原告主张叶晗宇承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金100万元及相应的罚息（暂计算至2019年6月21日的罚息为130462.19元，自2019年6月22日起至实际清偿之日止，按年利率9.9003825%计算），并向中国民生银行股份有限公司南京分行赔付律师费62455元；二、被告叶晗宇对被告叶敏的上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可向被告叶敏进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15283元、保全费5000元，合计20283元，由被告叶敏、叶晗宇共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄彦杰人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  刘 俐二〇一九年十二月二十日法官 助理  郁 苏书 记 员  王 欢