wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1183号 原告：侯某，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，临西县人。 委托代理人：张毅,河北法胜律师事务所律师。 被告：倪某，女，1989年3月15日出生，汉族，农民，临西县人。 委托代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。 委托代理人：田秀梅，河北冀南律师事务所律师。 原告侯某与被告倪某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯某及其代理人、被告倪某及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称，2018年2月份经人介绍原被告相识，2018年2月27日订婚，被告索要订婚礼18000元，在举行婚礼前又向原告索要大包干彩礼88000元，另外，下轿礼8800元，拉嫁妆2600元，改口费1600元，还有买衣服烟酒摆席请吃饭等费用。××××年××月××日双方举行婚礼，因被告是再婚带着一个女孩随其一块生活，双方同居期间，原告对被告母女进行了无微不至的关怀和照顾，可谁知被告恩将仇报对原告的起居生活不管不问，饭不给做衣服不给洗，并且表示不和原告结婚登记不生孩子，且经常说要退给原告彩礼回娘家不和原告一块生活、这给原告造成了极大伤害，2019年3月份，被告莫名其妙的回娘家再不回来，多次去接未果，原告自幼和父亲相依为命共同生活，日子过的非常艰难。被告和原告这场婚姻，被告索要彩礼戒指等花费累计达119000余元，还有其他费用总计花费达127000余元，给原告家庭造成了极大困难。现原告负债十余万元，生活非常困难。为了维权无奈现只好依法起诉，请人民法院依据《婚姻法》及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定判令被告返还彩礼50000元。庭审时，原告称在被告家拿走的4万元，不是彩礼钱，是其父亲种地和自己打工挣的钱。戒指没拿。原告侯某诉求：1、请求人民法院判令被告返还彩礼50000元；2、判令被告返还戒指一枚；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告侯某向本院提供了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证实原告的个人身份信息。 证据2、王铎寺村委会证明一份，证明原告家庭经济困难。 证据3、证人张某出庭证言证实，2018年2月份的一天，与媒人刘秀莲一起到被告家里送彩礼和瓤子，我把彩礼钱8.8万元给了被告的母亲，110斤瓤子放在被告家里。当时，被告的母亲在家。 被告倪某辩称，原告方给订婚礼18000元，婚前给大包干彩礼88000元。与被告××××年××月初八结婚，2019年8月份两人开始分居，骑回娘家一辆雅迪电动车。2019年9月12日经刘某、李某等人调解，我已把4万元彩礼和戒指退给原告，事已调解完毕。被告称原告在被告村等地、网络上传播不实言论，给被告及家人造成不良社会影响，被告要求原告公开道歉、消除影响并赔偿精神损失五万元。另被告陪送嫁妆有电视机一台、空调一台、洗衣机一台、餐桌一个、4把椅子、全友四开门柜子一组，电动车一辆等财物。 被告倪某向本院提供了如下证据： 证据1、证人刘某、李某出庭证言证明，2019年农历8月15日前一天，刘某、李某、侯某等四人到被告家调解这个事，被告和被告妈妈在家，经调解，被告方拿出4万元彩礼和戒指交给原告。原告侯某将4万元彩礼和戒指拿走，就算双方调解完毕。 证据2、电视机、长虹空调、洗衣机销售单，电动车收据，餐桌、椅子、四门柜合同证据,证实被告所购买的嫁妆。 经审理查明：2018年2月份,原告侯某与被告倪某经人介绍相识，2018年2月27日订婚，原告给付被告彩礼18000元，在举行婚礼前,原告给付被告彩礼大包干彩礼88000元。××××年××月××日双方举行婚礼并同居生活，双方一直未办理结婚登记,共同生活期间，原、被告发生矛盾，被告回娘家居住，原告多次去接未果。2019年9月12日刘某、李某、侯某等四人到被告家调解退婚之事，经调解，被告方拿出4万元彩礼和戒指交给原告侯某。另查明，被告陪送嫁妆有电视一台、空调一台、洗衣机一台、餐桌一个、4把椅子、四开门柜子一组，电动车一辆。 以上事实由起诉状、答辩状、证人张某、刘某、李某证言、销售单、收据、合同、庭审笔录等证据予以证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告侯某与被告倪某自××××年××月××日按照习俗举办婚礼开始以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记，该同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。为此双方所给付的婚约财产应当相互返还。鉴于原、被告同居生活实际情况，对原告给付被告的彩礼，被告应适当返还。2019年9月12日经调解，被告方已退还原告侯某4万元彩礼和戒指一枚，故被告应酌情返还原告彩礼款7000元为宜。原告侯某应退还被告倪某嫁妆有电视一台、空调一台、洗衣机一台、餐桌一个、4把椅子、四开门柜子一组，电动车一辆。原告侯某称原告方拿走的4万元，不是彩礼钱，未收到戒指的意见，不予采纳。及被告倪某称被告方把4万元彩礼和戒指交给原告，双方纠纷已调解完毕的意见，因原告侯某当时未表明态度，后又到法院起诉，说明该纠纷没有了结，该意见不予支持。被告倪某辩称，原告在倪庄等村张贴、网络上传播不实言论，侵犯被告名誉权及造成不良社会影响，原告赔偿被告精神损失50000元，与本案不是同一法律关系，可另案起诉。原告要求返还下轿礼、改口费，还有买衣服烟酒吃饭等费用的请求，不符合法律的规定，不予支持。经调解，原、被告双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起10日内，被告倪某返还原告侯某彩礼数额7000元； 二、原告侯某退还被告倪某嫁妆物品：电视机一台、空调一台、洗衣机一台、餐桌一个、4把椅子、全友四开门柜子一组，电动车一辆； 三、驳回原告侯某、被告倪某的其他请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告侯某负担452元，由被告倪某负担73元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈维贤 二〇一九年十二月十七日书记员何贵霞
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022财保3号申请人：田成亚，女，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：石国栋，山西启正律师事务所律师。被申请人：阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司，住所地：翼城县中卫乡石丘村。法定代表人：张江彪，该公司负责人。申请人田成亚于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司在建行翼城支行（账号：×××）的存款人民币134574元。申请人田成亚以中国人民财产保险股份有限公司晋:14001900014225号诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人田成亚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司在建行翼城支行（账号：×××）的存款人民币134574元。案件申请费1193元，由申请人田成亚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学华二〇一九年十二月十七日书记员  高慧慧
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6170号原告：张厚梅，男，汉族，1949年12月27日出生，城镇居民，住滕州市。被告：张厚林，男，汉族，1955年12月20日出生，住滕州市。第三人：高兴营，男，汉族，1952年1月31日出生，住滕州市。原告张厚梅诉被告张厚林、第三人高兴营宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张厚梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张厚林归还宅基地20.416平方；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张厚梅与本案第三人高兴营同系滕州市善南办事处王开二居居民，原居住地系左右邻居，第三人高兴营宅基地位于张厚梅的宅基地东临。2017年6月张厚林因与其子盖房需要，先行购买本案第三人高兴营的宅基地一处，由于不够张厚林盖房的需要，遂与张厚梅协商，张厚梅与张厚林交换宅基，以张厚梅东边的宅基换张厚林的出路，换购张厚梅盖屋的方位，互不拿钱，并于1997年6月19日书写协议一份。协议签订完毕后，张厚梅将自己宅基地东边的11.70米长乘1.76米宽宅基给张厚林使用并用于建房使用，直至今日，张厚林未能按照协议约定履行该协议约定的出路让给张厚梅。由于原告目前出行没有出路，多次让被告按照协议约定履行给付义务，均协商未果。本院经审查认为：原告张厚梅与被告张厚林、第三人高兴营之间的宅基地互换协议于1997年6月19日订立，到起诉之日，已超过二十年，依照法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，但是自权利受到损害之日起超过二十年的人民法院不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条之规定，裁定如下：驳回张厚梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成军二〇一九年十二月十六日书记员  徐 苒
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初2628号原告：夏合军，男，1964年10月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：边树朋，男，1993年2月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告夏合军与被告边树朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2449.9元、误工费3030元、护理费1010元、住院伙食补助费150元、交通费30元，共计6669.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，原、被告在莱山区下因琐事发生争吵，被告将原告打倒在地，致原告受伤。诉至法院，望判如所请。被告辩称，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，原、被告在莱山区下因琐事发生纠纷，期间原告头部受伤。原告伤后被送至烟台光华医院住院治疗3天，花费医疗费2443.9元。2018年10月8日烟台光华医院出具的诊断证明2份，1份建议“住院期间需留陪护壹人”，1份建议“休息半个月”。审理中，原告主张按照误工费3030元、护理费1010元、住院伙食补助费计150元、交通费30元。被告认可原告支出医疗费2443.9元、住院伙食补助费150元、交通费30元。对原告主张的误工时间、护理情况均不予认可，但未在本院限定的期限内对此申请司法鉴定。上述事实，有当事人陈述、治安调解协议书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、调查笔录以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2018年10月5日，原、被告因琐事发生争执，期间原告头部受伤的事实清楚，可以认定。根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方对事件的发生均具有过错，酌情减轻被告30%的责任。医疗费2443.9元系原告为治疗伤情实际支出的费用；根据医院诊断证明，原告伤后需休治18天、住院期间需1人护理，被告虽提出异议，但未提交证据证明，亦未在本院限定的期限内申请鉴定，本院对其主张不予采信。原告主要生活来源于城镇，误工费和护理费可以按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。被告对原告主张的住院伙食补助费、交通费均无异议，本院对此予以确认。综上，被告应当赔偿原告医疗费2443.9元、误工费1950元、护理费325元、住院伙食补助费150元、交通费30元，共计4898.9元的70%计3429.23元。本院对原告主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告边树朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏合军医疗费2443.9元、误工费1950元、护理费325元、住院伙食补助费150元、交通费30元，共计4898.9元的70%计3429.23元。二、驳回原告夏合军的其他诉讼请求。如果被告边树朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告边树朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇一九年十二月十三日书记员  杜玉婷
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3636号 原告：林崇文，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄桂霞，广西律翔律师事务所律师。 被告：陈金海，男，1977年6月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告林崇文与被告陈金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告林崇文以双方已就借款事宜协商一致为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林崇文提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林崇文撤诉。 案件受理费3204元，减半收取1602元（原告已预交），由原告林崇文负担。 审 判 员 陈庆飞 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黎钦月 书 记 员 陈 清
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初2236号原告：曲佳伟，女，1991年2月12日出生，汉族，山东广电网络有限公司职员，住烟台市福山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地，烟台市莱山区银海路21号。统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：张德龙，经理。委托诉讼代理人：李晓鹏，山东舜天（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：边志杰，山东舜天（烟台）律师事务所律师。原告曲佳伟与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人李晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲佳伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费50000元、施救费800元、鉴定费2500元，合计53300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，原告与被告签订机动车综合商业保险单一份，原告为鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为73599.20元，保险期间自2018年4月24日至2019年4月24日。2019年2月8日，李文驾驶鲁Ｙ×××××号车辆在张栖线26km+950m处与曲佳伟驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆发生保险事故，导致被保险车辆受损。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，李文负事故全部责任。原、被告因赔偿事宜未达成一致，原告为维护自身权益特诉至法院，请求依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险及机动车损失保险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，被告根据保险合同的约定同意赔偿原告合理的损失。涉案评估报告是原告单方委托，鉴定时未通知被告到场，无法认定鉴定过程及结论是否合理合法，且定损数额过高，被告申请重新鉴定。原告主张的施救费过高，被告不予认可，且事故发生在2019年2月8日，施救费发票时间为2019年6月11日，与事故发生时间不一致。诉讼费、评估费非直接损失，被告不承担。本院经审理认定事实如下：一、2018年3月24日，原告为其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及不计免赔等险种，其中机动车损失保险的保险金额为73599.20元，保险期间自2018年4月25日至2019年4月24日。原告缴纳保费后，被告向其出具交强险及商业险保单。涉案机动车损失保险条款第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。”第七条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”二、2019年2月8日15时30分许，案外人李文醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号车辆由西向东行驶至张栖线26km+950m处驶入逆行车道，与对行原告驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，致两车受损，李文受伤。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，李文负事故全部责任，原告不承担责任。原告称，事故处理完毕后，原告向被告报案，被告未到现场亦未定损。原告为确定车辆损失，委托山东远东保险公估有限公司进行评估，该公司出具车辆损失鉴定报告，评估结论为鲁Ｙ×××××号车辆损失评估金额为50000元。原告为此花费鉴定费2500元。被告对上述评估结论书真实性无法确认，认为评估金额有异议，并向本院申请对被保险车辆的损失价值进行鉴定。本院依法委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对被保险车辆损失价值进行鉴定，该公司出具的鉴定报告书载明：鲁Ｙ×××××号车辆的维修费用（扣除残值）为36025元。被告因此支出公估费6728元。原、被告对上述公估报告真实性及公估结论均无异议。三、原告称，事故发生后，被保险车辆在栖霞停了一个多月的时间，后原告委托宏邦汽车救援公司将车辆拖回烟台，为此花费施救费800元。原告并提交该救援公司于2019年6月11日开具的施救费发票一张，发票载明购买方名称为鲁Ｙ×××××，金额为800元。被告对施救费发票真实性无异议，但称施救费过高不予认可，且发票时间与事故发生时间不一致，被告对其主张未提交证据证明。本院认为，原、被告之间系财产保险合同法律关系。双方签订的保险合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东嘉信安泰保险公估有限公司针对被保险车辆损失情况出具的鉴定报告书，委托程序合法、鉴定意见明确，本院对该报告书予以采信。根据鉴定报告书的结论，鲁Ｙ×××××号车辆的维修费用（扣除残值）为36025元，本院对此予以确认，对原告要求被告赔付车辆维修费36025元的诉讼请求予以支持。保险条款约定发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。本案中，被告对原告提交的施救费发票真实性无异议，认为施救费金额过高，且发票开具时间与事故发生时间不符，但对其主张未能提交证据证明，本院认为，施救费发票中明确载明购买方为被保险车辆，且原告已对发票开具时间做出了合理解释，本院对被告提出的上述抗辩主张不予支持，原告提交的上述证据可以证明原告在事故发生后将被保险车辆拖回烟台实际花费拖车费800元的事实，本院对此予以确认，对原告要求被告承担施救费800元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本院认为，原告为查明涉案车辆损失情况支出的鉴定费2500元中的1801元及被告向山东嘉信安泰保险公估有限公司支付的鉴定费6728元属于必要的、合理的费用，根据上述规定，该费用应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告曲佳伟车辆维修费36025元、施救费800元、鉴定费1801元，合计38626元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告曲佳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元、鉴定费6728元，合计7294元，由原告曲佳伟负担156元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担7138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程晓娜二〇一九年十二月二十三日书记员  任玉玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1715号罪犯毛春阳，男，汉族，1972年5月15日出生于黑龙江省龙江县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省泰来县人民法院于2015年1月29日作出（2014）泰刑初字第260号刑事判决，认定被告人毛春阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯毛春阳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯毛春阳减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯毛春阳在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2400.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1259分，结余积分0.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毛春阳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯毛春阳的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年8月4日起至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2972号原告：边卫卫，女，汉族，1988年5月4日生，住河南省开封县。被告：许洋，女，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被告：张军伟，男，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。本院在审理原告边卫卫与被告许洋、张军伟民间借贷纠纷一案中，因原告边卫卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1025元，由原告边卫卫承担。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一九年十二月三十一日书 记 员  蒋金龙
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3727号申请执行人：刘鹏鹏,男1990年9月10日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：陆彩英,女1964年9月10日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人刘鹏鹏与被执行人陆彩英民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初5983号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年十二月十一日书记员代  海 丽
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0108行初186号 原告：辜巧灵，女，汉族，1975年12月20日出生，住四川省成都市成华区。 被告：成都市公安局成华区分局，住所地成都市成华区府青路二段三号新二十八号。 法定代表人：赵凯雄，局长。 原告辜巧灵诉被告成都市公安局成华区分局（以下至裁定主文前简称成华公安分局）公安行政处罚一案，本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。 原告辜巧灵向法院提起诉讼请求：1.请求判决撤销成华公安分局作出的成成公（龙）行罚决字（2019）2966号《行政处罚决定书》的具体行政行为；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告成华公安分局作出的处罚决定书不符合行政处罚的合理性及公平公正的法律原则。被告成华公安分局给予的处罚与原告行为性质、情节以及社会危害程度不相当。原告没有任何违法犯罪记录，是正当维权，只是打电话说了点过激语言，却以“情节较重”的标准给予了原告处罚。原告认为被告成华公安分局作出的行政处罚不符合事实与真相，违背了法律法规，特提起行政诉讼，请求撤销被告成华公安分局的具体行政行为。 经审查，2019年9月25日，被告成华公安分局向原告辜巧灵作出成成公（龙）行罚决字[2019]2966号《行政处罚决定书》，原告辜巧灵不服，于2019年9月27日向成都市公安局提起行政复议，成都市公安局依法予以受理，并于2019年11月25日作出行政复议期限延长通知书。原告辜巧灵于2019年11月18日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条的规定：“……公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”原告辜巧灵在复议期间提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告辜巧灵的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李戈军 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  肖艳辉 附：法律、法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十七条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3780号 原告：默生强，男，1969年1月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：韩彩红，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：赵建平，男，1982年6月17日出生，汉族，住山西省神池县。 委托诉讼代理人：谢元明，神池县龙泉镇法律服务所法律工作者。 原告默生强与被告赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告默生强及其委托诉讼代理人韩彩红、被告赵建平及其委托诉讼代理人谢元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告默生强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款103000元及利息；2、案件受理费及为实现该债权所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年春天被告赵建平因资金周转陆续向原告借款共计103000元，原告出借给被告后，被告于2019年7月3日给原告书写有借条，后经原告催要，被告至今拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望人民法院支持原告的诉请。 被告赵建平辩称，原告诉请的债权不是民间借贷引起，而是原告和被告合伙在山西合伙种玉米，原告将其投资和将来的盈利的总和，逼迫被告写了一个103000元的借条，当时原告将其在山西购买的拖拉机开回了河北其老家，因拖拉机用的是被告的名字，拖拉机销售商通知被告去上户口，如果不及时上户口就不能享受农机补贴，因此被告急于将拖拉机开回山西上户口，但原告拦着就是不让走，被告出于无奈才写了上述借条。综上所述，本案不应按民间借贷纠纷审理，对原告的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：对于被告向原告出具的103000元的借条，当事人双方均无异议，本院予以确认，借条未载明利息和期限。关于借条是如何形成的，原告称103000元的借款不是一次所借，其中2019年1月份被告以买家具为由向原告借现金10000元，当月被告又以为其姐姐看病为由借款15000元，2019年3月被告以买化肥为由借款55000元，2019年4月以买种子为由借款23000元，2019年7月3日原告向被告讨要上述借款，被告称无钱可还，遂写下了103000元的借条。原告对自己主张申请了证人闫某出庭作证，证人称其与原被告双方均系朋友关系，2019年7月和原被告等人在饭店一起吃饭时，见到原告要求被告还钱，因当时被告不能还钱，便当场向原告出具了103000元的借条。被告主张双方合伙租用土地种植玉米，原告予以否认，被告提交了被告与他人的土地承包合同、支付费用的凭据、土地出租人的土地经营权证书、农机公司出具的被告购买拖拉机的证明、证明玉米市场行情的证书面证言（未出庭）、证明玉米产量的公证证明、吴三军的书面证明等证据材料为证。吴三军的证言称，2019年7月3日被告雇佣其平板农用车到河北运输拖拉机，亲眼目睹原告阻拦被告运输车辆，听到原告自称与被告合伙在山西神池县种玉米的投资不要了，令被告为其打103000元的借条，被告开始不答应，由于原告阻拦一直无法顺利将拖拉机运走，最后被迫无奈才写下了借条，吴三军未出庭作证。从上述证据材料的内容来看，除吴三军的正言外，其余证材均不能反映原被告合伙经营耕种土地的事实，吴三军的书面证言虽能反映原被告双方合伙租种土地及被告受胁迫写借条的事实，但因其未出庭作证，不能作为认定事实的依据，因此被告主张本案的基础法律关系不是民间借贷，而是原被告合伙租地种植玉米的合伙，本院不予确认。 本院认为，被告向原告借款后未及时履行偿还义务属违约行为，应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。被告不及时偿还原告借款等于是占用了原告的资金，因此被告除应当偿还原告借款本金外，还应支付资金占用期间的利息，因双方未约定借款期限，利息应自原告起诉之日起支付，利率按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率。 综上所述，原告请求被告偿还借款103000元本金及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告赵建平于判决生效后十日内偿还原告借款103000元本金及利息，利息自2019年10月31日期，付至借款本金还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2360元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  相月卿 二〇一九年十二月十六日 书记员  韩彩凤 ——
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6190号原告：李道金，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：曹海红，女，1981年9月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告李道金诉被告曹海红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李道金及其委托诉讼代理人于爱明到庭参加诉讼，被告曹海红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道金向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款134000元及利息，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年9月25日，被告以周转资金紧缺为由向原告借款134000元，被告向原告出具借条，并约定利息2分，2018年10月25日还清。被告于2018年9月25日至2019年2月5日期间还款19000元，余款115000元及利息未为归还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告曹海红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告妹夫系朋友关系。2018年8、9月份，被告多次向原告借款。9月25日，被告向原告出具借条，载明：“借条今借到李道金现金拾叁万肆仟元整，于2018年10月25日前全款还清如到期不还，追究其法律责任借款人：曹海红2018年9月25日”。借条出具后，被告至2019年2月累计归还原告19000元。审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告归还原告借款115000元及利息（以115000元为本金，从2019年2月5日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款134000元并出具借条，归还19000元后，剩余115000元被告应当归还。故对原告要求被告归还借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期利息，双方没有约定，原告主张自被告逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告曹海红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹海红在本判决生效后十五日内归还原告李道金借款115000元并支付利息（以115000元为本金，从2019年2月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告曹海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××09）。审 判 长 王 涟人民陪审员 张 煦人民陪审员 沈启玉二〇一九年十二月十八日法官 助理 王 力书 记 员 王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0185行审56号 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局，住所地杭州市临安区锦城街道临天路2166号。 法定代表人褚凯军，系该局局长。 委托代理人盛忠辉、马逸翔，系该局工作人员。 被执行人方柏钦，男，1957年1月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（杭临）市管罚处[2018]24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局于2018年1月25日作出的（杭临）市管罚处[2018]24号行政处罚决定书认定，被执行人经营未经验检疫的猪肉，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项之规定，对被执行人处罚如下：1、没收未经检验检疫的猪肉62.7kg；2、罚款3万元。 2018年2月7日，申请执行人将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后未申请复议、提起行政诉讼，也未履行（杭临）市管罚处[2018]24号行政处罚决定确定的义务。2019年1月4日，申请执行人向被执行人送达了（杭临）市管履催字[2019]2-003号《行政决定履行催告书》，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市临安区市场监督管理局于2018年1月25日作出的（杭临）市管罚处[2018]24号行政处罚决定中罚款人民币30000元及加处罚款30000元的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇一九年十二月六日 书记员  朱颖雯
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初5336号原告：戴亚，男，1967年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：葛琨，江苏江珠律师事务所律师。被告：江苏乐天玛特商业有限公司射阳店,住所地江苏射阳县合德镇振阳街兴阳广场西侧。法定代表人：陈静阳，该店店长。被告：利群时代商贸有限公司（原江苏乐天玛特商业有限公同，住所地江苏省南通市经济技术开发民上海路。法定代表人：郭伟，董事长。两被告共同委托代理人：倪鑫，上海段和段律师事务所律师。两被告共同委托代理人：陈焰，上海段和段律师事务所律师。原告戴亚与被告江苏乐天玛特商业有限公司射阳店、被告利群时代商贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告戴亚于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴亚撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴亚负担。审 判 长  杨文涛审 判 员  姜海凤人民陪审员  崔德荣二〇一九年十二月十二日书 记 员  何苏阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初6133号原告：中国建设银行股份有限公司济宁西城支行，统一社会信用代码913708008630421425，住所地济宁市太白楼西路。负责人：胡岳峰，行长。委托诉讼代理人：张艳芬（一般代理），山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全（一般代理），山东公明政和律师事务所实习律师。被告：旋磊，男，汉族，1981年11月26日出生，住济宁市任城区。原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行（以下简称建行济宁西城支行）与被告旋磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房善全到庭参加诉讼，被告旋磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告旋磊偿还原告借款本金62800元、利息4011.35元、罚息及复利2176.43元（暂计至2019年3月25日），合计68987.78元，以及自2019年3月26日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2.本案诉讼费、律师费600元、公告费260元由被告承担。事实与理由：2017年11月22日、2017年11月24日，被告旋磊先后两次向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度分别为50000元、12800万元，授信期限均为1年；贷款利率采用固定利率，利率按年利率6.3%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率按执行贷款利率上浮100%计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放贷款，现2份授信合同均已到期，但被告却未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告旋磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日、2017年11月24日，被告旋磊先后两次向原告建行济宁西城支行申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度分别为50000元、12800万元，授信期限均为1年；贷款利率采用固定利率，利率按年利率6.3%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率按执行贷款利率上浮100%计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。《中国建设银行“快e贷”借款合同》第二条中约定，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。《中国建设银行“快e贷”借款合同》所附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第三条中约定，可用借款额度=借款额度-本合同项下未清偿的借款本金余额总和。第六条中约定，本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。第八条中约定，对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。第十条中约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等，均由借款人承担。另查明被告旋磊未按约定期限偿还借款本息，截止到2019年3月25日，借款合同项下被告旋磊尚欠原告建行西城支行借款本金62800元、利息4011.35元、罚息及复利2176.43元，合计68987.78元。原告建行济宁西城支行为向被告旋磊主张上述债权已支付律师代理费600元、公告费260元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告旋磊支用了案涉借款合同项下借款，且借款期限现已届满，其未按约定期限偿还借款，构成违约。被告旋磊应向原告建行济宁西城支行偿付所欠借款本金、利息、罚息及复利。原告建行济宁西城支行为实现本案债权所支付的律师费600元、公告费260元属于《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定由借款人承担的范围，故被告旋磊应向原告建行济宁西城支行偿付该费用。被告旋磊未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告建行济宁西城支行要求被告旋磊偿还借款本金、利息、罚息、复利，并承担实现债权的费用的诉讼请求，本院均予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旋磊于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行本金62800元、利息4011.35元、罚息及复利2176.43元（截止到2019年3月25日），合计68987.78元，并向原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行支付自2019年3月26日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；二、被告旋磊于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行律师代理费600元、公告费260元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，由被告旋磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 马 宁人民陪审员 崔 峰人民陪审员 翟恩全二〇一九年十二月三十日书 记 员 耿玉新
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1128号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：秦静，男，1968年8月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告秦静信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金39135.67元、利息14447.68元、违约金255.87元及分期手续费6658.54元，共计62792.76元（利息暂从2017年12月27日计算至2019年12月19日,应计算至全部还清之日止）；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告向原告申领了账号为62×××71的信用卡，2017年3月20日被告又申请开通分期通业务并获原告审批通过，2017年3月31日，被告使用该分期额度共计79000元。然而，被告并未依约按时足额偿还到期的分期账单，截止至2019年12月19日，被告累计拖欠本金、利息、违约金及分期手续费共62792.76元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行提交证据：证据1.中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议及章程，证明2017年3月20日，被告向原告申请办理信用卡，被告应按照信用卡申请表、领用协议及章程的规定按时足额还款。证明第五条的约定，被告不依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，并承担原告为实现债权而实际发生的全部费用；证据2.龙卡信用卡分期通业务申请表、约定条款；证据3.龙卡信用卡分期通额度审核表；证据4.龙卡信用卡分期通业务面谈记录表；证据5.龙卡信用卡分期通业务预授客户推荐单；证据6.广西分行分期通业务审批流转表；证据2.-证据6.共同证明2017年3月20日，被告向原告申请开通龙卡信用卡分期通业务。证明经原告审批，被告申请的分期通业务额度支用情况为：可分期金额为79000元整。证明《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条的约定:被告不履行债务，被告的分期付款债务应视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，利息以上一期全部未还款总额为基数，按日利率万分之五计算（年利率18.25%），一个月为一期结算一次，并按月计收复利（账单日）；证据7.交易明细，证明1、被告申领了账号为62×××71的信用卡并消费使用。2、2017年3月31日被告依约使用分期通业务额度共计79000元。3、被告通过消费等方式透支信用卡，但并未依约按时足额偿还到期的透支款项及分期通账单。4、截止至2019年12月19日，被告累计拖欠信用卡欠款本金39135.67元、利息14447.68元、违约金255.87元及分期手续费6658.54元，共计62792.76元。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，被告于2017年3月20日，被告向原告申领了账号为62×××71的信用卡，2017年3月20日被告又申请开通分期通业务并获原告审批通过，2017年3月31日，被告使用该分期额度共计79000元。然而，被告并未依约按时足额偿还到期的分期账单，截止至2019年12月19日，被告累计拖欠本金、利息、违约金及分期手续费共62792.76元，据此，被告已构成违约。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条的约定及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条的约定，被告不依约于每月到期还款日前清偿到期最低还款额的，原告有权要求被告立即偿还全部欠款。故原告主张被告向原告偿还信用卡欠款本息、违约金及手续费共计62792.76元有事实依据，本院予以支持。但借款人在借款期间届满后应当支付的利息、复利、违约金、手续费之和，不能超过以39135.67元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦静偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行信用卡欠款本息、违约金及手续费共计62792.76元（利息计算至2019年12月19日），以后利息及复利另计（利息以39135.67元为本金，以年利率18.25%从银行账单日起计至实际还清之日止，但前述应当支付的利息、复利、违约金、手续费之和，不能超过以39135.67元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1634元（原告已预交），公告费700元（原告已预交），均由被告秦静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1634元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  张正雄 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  蒋林兵
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1439号申请执行人蒋树峰被执行人蒋汉仁、陆爱明本院在执行申请执行人蒋树峰与被执行人蒋汉仁等案由保证合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢601号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军职务：董事长被执行人：韩秀岩，男，汉族，住齐河县。被执行人：王春霞，女，汉族，住禹城市。被执行人：黄立亮，男，汉族，住茌平县。被执行人：齐河县欧亚包装材料有限公司法定代表人：韩秀岩职务：董事长被执行人：齐河鑫味坊食品有限公司法定代表人：王恒德职务：董事长本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与齐河县欧亚包装材料有限公司、齐河鑫味坊食品有限公司、韩秀岩、王春霞、黄立亮金融借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2015）齐商初字第1281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日申请立案执行，要求被执行人给付申请人欠款180万元、案件受理费21000元、案件执行费20660元。在执行过程中，1、本院于2019年8月28日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于201911月19日查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年1月7日对被执行人发布限制消费令。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年12月6日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2015）齐商初字第1281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十二月六日书记员  卫 凯
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初5252号 原告:武成国，男，1974年4月20日生，汉族，居民，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：林永，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告:曹春雷，男，1969年3月14日生，汉族，居民，住平邑县。 原告武成国与被告曹春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武成国的委托诉讼代理人林永到庭参加诉讼，被告曹春雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武成国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付所借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日曹春雷因做生意向我借款50000元，约定2018年6月1日之前还款25000元，2018年12月之前还款25000元，如未按时还款，承担一切法律后果，后多次催要，曹春雷以各种理由拒不还款，特诉至贵院。 曹春雷未作答辩。 武成国围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一张，拟证实曹春雷欠款50000元的事实。对武成国提交的证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。曹春雷未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月26日曹春雷向武成国借款50000元，约定2018年6月1日之前还款25000元，余款25000元定于2018年12月前归还，未约定借款利息。借款到期后，经武成国多次催要，曹春雷未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹春雷从武成国处借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于武成国主张的利息，因双方未约定利息，曹春雷应自武成国主张权利之日起即2019年7月29日按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹春雷待判决生效后七日内偿还原告武成国借款本金50000元及利息（以5000元为基数，自2019年7月29日起到实际给付之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告曹春雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  巩仲明 审判员  李因昌 审判员  李 霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初2044号原告：张庆丰，男，1979年9月14日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：韦静，河北大广律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贯一，河北大广律师事务所律师。被告：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村振岗路。法定代表人：王演兵，主任。委托诉讼代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧可，河北三和时代律师事务所律师。张庆丰与石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行审理。张庆丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补发2017年发放的征地补偿款5600元；2、判令被告向原告分配鑫界王府34平米福利房或补偿等值货币；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1979年9月14日出生于石家庄市，至今履行着村集体经济组织成员的义务。1999年原告考入河北省石家庄市高级技工学校，按照国家政策将户籍迁入学校。毕业后，按照国家“取消毕业包分配”制度规定，原告的户口于2003年11月7日又从河北省石家庄市高级技工学校迁回至，但户别由“农业”变为了“非农业”。2001年西岗头村进行股份制改革，设立石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村股份合作社，并规定截止到2001年8月31日止，具有西岗头村农业户口资格的村民属于股份合作社的自然股民，享受股东分红、购买福利房等福利待遇。因原告户别为“非农业”，将其排除在股份合作社股东人员之外，未向原告出具石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村股份合作社股东证。其后原告一直被差别待遇，比如被告于2017年发放的征地补偿款5600元及近期分配的鑫界王府34平米福利房待遇均未让原告享受。原告从出生至今一直属于村集体组织成员，理应与其他村民享有同等的收益分配权。但是从2001年西岗头村进行股份合作制改革开始，被告借“股改”名义对原告进行差别对待，这不仅违反了石家庄市人民政府关于《城中村集体经济组织改制及集体财产处置的指导意见》（石政发{2008}44号）及《中共河北省委河北省人民政府农村工作领导小组关于开展农村集体经济股份制改造试点的意见》(冀农[2013]1号）的规定；也有违公平合理的原则，助长“上学无用论”的消极论调，不利于村民文化素质的提高。综上所述，被告严重侵害了原告作为西岗头村村民的合法权益，也不利于国家的整体健康有序发展。因此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，石家庄市桥西区振头乡西岗头村农村股份合作社是石家庄市桥西区振头乡西岗头村通过农村股份改制成立的集体经济组织。2001年西岗头村农村股份合作社实施细则、附则及西岗头村股份和卓社章程均是该集体经济组织自治议定管理内部事务而产生，已具体实施多年。2017年西岗头村村南股民福利房分配方案是西岗头村两委及第十届村民代表大会十三次会议集体讨论进行表决而通过，已履行议定程序。本案系农村集体经济组织实行农村股份制改制后张庆丰与村委会之间因收益分配权产生的纠纷，其诉讼请求的依据或前提是认为张庆丰属于2001年股份合作社改制时应当登记而遗漏的股民，而对张庆丰该身份或资格的认定问题，属于农村集体经济组织内部自治范畴，并非平等主体之间的权利义务关系，依法不属于人民法院民事案件受案范围。故对张庆丰的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回张庆丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  纪晨宇人民陪审员  李桂华人民陪审员  吴 江二〇一九年十二月十九日书 记 员  高天佑
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2870号上诉人（原审原告）：刘建军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张季，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：智晓英，内蒙古巨泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云海军，男，住呼和浩特市。原审第三人：于超，男，住呼和浩特市。原审第三人：侯岩，女，住呼和浩特市。上诉人刘建军因与被上诉人云海军、原审第三人于超、侯岩执行异议之诉一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2018)内0102民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费10300元，减半收取5150元，由刘建军负担，剩余5150元予以退回刘建军。本裁定为终审裁定。审判长 马国民审判员 张蒙江审判员 李婷婷 二〇一九年十二月三十一日书记员 雎 洁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4134号申请执行人：陈侠，女，1977年3月出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：胡苹，女，1964年11月出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人陈侠与被执行人胡苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理，本案执行标的101150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月28日依法向被执行人电子送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××商业街××号商铺进行调查，被执行人家中无人。5.2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的101150元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 渠
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执133号 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市振远贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0291民初79号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2019年06月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市振远贸易有限公司、林建国、吴小琼、吴坚、余肖琴、张美丽、吴全毕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执133号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1423号之一 申请执行人：安徽谷王烘干机械有限公司,住安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号，统一社会信用代码91340208050181495P。 法定代表人：滕兆斌。 被执行人：进贤县强强惠丰种养专业合作社,住江西省南昌市进贤县三阳集乡北坑村委会。统一社会信用代码93360124058828740X。 法定代表人:吴强强。 被执行人：吴强强,男,1988年12月10日生,汉族,住江西省南昌市进贤县。 被执行人:吴皇皇,男,1991年3月18日生,汉族,住江西省南昌市进贤县。 被执行人：吴三华,男,1965年6月8日生,汉族,住江西省南昌市进贤县。 被执行人：吴金保,男,1973年10月19日生,汉族,住江西省南昌市进贤县。 被执行人：吴国文,男,1965年9月17日生,汉族,住江西省南昌市进贤县。 本院在执行申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司与被执行人进贤县强强惠丰种养专业合作社、吴强强、吴皇皇、吴三华、吴金保、吴国文买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为支付安徽谷王烘干机械有限公司货款322300元、逾期付款违约金32230元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费6618元、财产保全费2292元及本案执行费5352元，该案作出的（2019）皖02民终1040号民事判决书、（2018）皖0208民初934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人进贤县强强惠丰种养专业合作社、吴强强、吴皇皇、吴三华、吴金保、吴国文送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但上述被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。 2、本院于2019年10月11日起通过全国网络查控系统查询了被执行人进贤县强强惠丰种养专业合作社、吴强强、吴皇皇、吴三华、吴金保、吴国文名下的财产信息，查询到上述被执行人名下仅有少量银行存款，吴皇皇名下有赣Ａ×××××号车辆一辆、吴国文名下有冀Ｒ×××××号车辆一辆（均未扣押，无法处置），吴皇皇名下有位于进贤县民和镇岚湖路不动产一套（申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司要求暂不予处置），未查询到上述被执行人名下有证券、债权等财产信息。 3、本院已对被执行人进贤县强强惠丰种养专业合作社、吴强强、吴皇皇、吴三华、吴金保、吴国文限制了消费，并均纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院对上述被执行人进行传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 5、本院于2019年12月20日通过约谈申请执行人的方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初2462号原告：田叶龙，男，1986年6月13日出生，汉族，现住邢台县。委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。原告：霍立平（霍丽萍）女，1973年12月7日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。原告：解克锋（谢科峰），男，1972年5月10出生，汉族，现住邢台市威县。委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。原告：马天水，男，1969年4月15日出生，汉族，现住邢台县。委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。原告：邱长侠（邱正），男，1971年5月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。原告：赵红星（焦娇），女，1979年5月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。被告：关亚军，男，1992年7月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。原告田叶龙、霍立平、解克锋、马天水、邱长侠、赵红星与被告关亚军合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解克锋、马天水、邱长侠、赵红星及其共同委托诉讼代理人霍文辉到庭参加诉讼，被告关亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田叶龙、霍立平、解克锋、马天水、邱长侠、赵红星向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠我们的现金42513元；2、被告承担本案一切诉讼费用2018年12月24日被告欠我们现金42513元，约定2019年1月25日还清。如还不清，用位于桥东区世贸天街6号楼918号房产抵押《由被告亲签欠条为凭）。为了要回这部分欠款我们多次打电话催要。可被告至今未给付分文，抵押的房产也未过户交付。无奈只好诉至法院，望法院查明事实。依法准予我的诉讼请求。被告关亚军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告共同开办饭店，2018年12月24日，就饭店营业期间的经营情况，原被告双方进行了结算，结果为:被告尚欠原告42513元，为此，被告给原告书写欠条一张，载明：今欠田叶龙、邱正、霍立平、焦娇、马天水、解克锋、关天共计42513元，定于2019年1月25日偿还；如无法及时偿还，将名下位于世贸天街6号楼918房产抵押给各位所有。由于被告未按约定支付上述款项，原告诉讼至本院，要求判令被告支付42513元合伙经营期间的欠款。本院认为，被告拖欠原告合伙经营期间的款项42513元，事实清楚，证据确凿；原告要求给付该款的诉请，合法、合情、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告关亚军给付原告霍立平、马天水、赵红星、邱长侠、田叶龙、解克锋合伙款项42513元。案件受理费863元，减半收取计431.5元，由被告关亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金岭二〇一九年十二月十二日书记员  尹志华
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111民初4458号 原告：刘庆荣，男，汉族，1932年10月6日，住镇江市。 原告:刘军，男，汉族，1959年7月4日生，住镇江市。 原告：刘翔，男，汉族，1962年2月10日，住镇江市。 原告：刘琴，女，汉族，1964年1月14日生，住镇江市。 共同委托诉讼代理人：仲海青，江苏汇典律师事务所律师。 被告：董怀林，男，汉族，1958年2月14日生，住镇江市。 被告：包信华，女，汉族，1961年10月6日生，住镇江市。 原告刘庆荣、刘军、刘翔、刘琴与被告董怀林、包信华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法进行审理。 原告刘庆荣、刘军、刘翔、刘琴向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原被告双方于2016年3月13日签订的《房屋买卖协议》。2、请求判令被告立即向原告返还购房款100000元。3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，被告购买了原告位于中山东路388号九洲花园388幢704室并签订了《房屋买卖合同》，合同约定：乙方(即本案原告）向甲方（即本案被告）购买坐落在中山东路388号九洲花园388幢704室的房屋，甲乙双方议定该房屋的成交价为人民币1130000元，签订本协议时乙方付给甲方购房定金为人民币30000元，2016年3月底前，乙方先支付给甲方壹拾伍万元人民币，然后到2016年8月底前过户，并付清房屋尾款。合同签订后，原告先后向被告支付了房款定金30000元及购房款70000元。但被告后又将案涉房屋出卖给了案外人李本磊。原告认为，原被告双方的房屋买卖合同因目的不能实现应当解除，且被告应当返还原告购房款100000元。另《房屋买卖合同》中的买受人刘庆荣、黄加丽系夫妻关系，婚后生有三个子女，分别为刘军、刘翔、刘琴（分别为本案原告）。黄加丽于2018年2月10日已去世。 本院经审查认为，被告曾于2017年5月25日向本院提起诉讼，经本院调解，原被告双方达成协议，本院于2017年7月27日出具调解书。调解书载明的协议内容为：一、被告黄加丽、刘庆荣于2017年9月20日前将购房款1060000元交至本院，由本院代为保管。二、原告董怀林、包信华、被告黄加丽、刘庆荣共同办理位于本市中山东路九洲花园（产权证号：润字第××）房屋过户手续，此房过户至被告黄加丽、刘庆荣名下后，由本院将购房款1060000元付给原告董怀林、包信华。三、被告黄加丽、刘庆荣所有的位于本市三官塘26号1幢303室房屋，如在2017年9月20日前拆迁，被告黄加丽、刘庆荣应在收到拆迁补偿款的第二日将购房款1060000元交至本院。调解书生效以后，本案原告未能按调解书履行，被告董怀林、包信华向本院申请执行，后因原告未履行生效调解书而终结本次执行程序。原告现以房屋买卖合同纠纷另行起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告的起诉构成违反“一事不再理”的原则，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘庆荣、刘军、刘翔、刘琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  吴亚民 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 坚
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5724号 原告：王小中，男，1971年7月31日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王惠民，河北明杰律师事务所律师。 被告：武爱萍，女，1956年10月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告王小中与被告武爱萍抵押权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小中委托诉讼代理人王惠民到庭参加诉讼，被告武爱萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助办理注销平安南大街62号1-1-501房屋的抵押登记手续；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系。位于石家庄市原属被告所有，原告自1998年以来一直居住于此，当时该房屋尚未取得产权证书。2006年，被告将涉案房屋出售给原告，原告当即交清了全部房款，约定取得产权证书后办理过户手续。2008年涉案房屋取得产权证书，被告隐瞒该事实不配合办理过户。2009年，被告私自将涉案房屋抵押给中国民生银行股份有限公司石家庄分行，为其儿子马小辉贷款520000元，涉案房屋担保债权数额为260000元。2010年，被告将涉案房屋再次出售给他人。2011年，原告诉至法院，经过一审、二审，法院最终判决涉案房屋归原告所有，被告协助办理过户手续。2015年，被告及其儿子马小辉因上述贷款行为构成犯罪，在偿还完全部贷款520000元后，被判处缓刑。但被告一直没有协助办理解除涉案房屋抵押登记手续，致使原告不能办理过户手续。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 武爱萍未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2006年12月17日，原、被告签订《购房协议书》，协议约定，原告购买被告位于石家庄市。在协议履行过程中，原、被告发生争议，原告诉至法院。2015年4月20日，本院作出（2014）东民初字第1860号民事判决书，判决涉案房屋归原告所有，被告配合办理相关房屋过户手续。当事人不服，提出上诉。2016年10月21日，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民六终字第01055号民事判决书，判决维持原判。2009年6月19日，案外人马小辉向中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请贷款52万元。2009年6月18日，被告以涉案房屋作为抵押物，为案外人马小辉的上述贷款提供担保，将涉案房屋抵押给中国民生银行股份有限公司石家庄分行，并办理了抵押登记。因上述抵押贷款行为涉嫌骗取贷款，2015年，石家庄市长安区人民检察院对被告武爱萍及案外人马小辉提起公诉。诉讼过程中，被告武爱萍、案外人马小辉偿还了全部银行贷款52万元。2015年11月23日，本院作出（2015）长刑初字第90号民事判决书，对二人判处缓刑，并处罚金。 本院认为，不动产所有人依法对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告将涉案房屋出售给原告后，则不再享有对该房屋的所有权，被告对涉案房屋的任何处分行为均系无权处分，即其无权利将涉案房屋作为抵押物为他人贷款提供担保，且涉案房屋担保的债务现也亦清偿完毕，故对原告要求被告协助办理注销涉案房屋抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案符合缺席审理条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武爱萍自本判决生效之日起十日内协助原告王小中办理注销石家庄市平安南大街62号1-1-501房屋的抵押登记手续。 案件受理费80.0元，由被告武爱萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  刘玉峰 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  党红华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  尹志远 ——
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2396号原告：李占山，男，1992年11月8日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：***，男，1966年12月15日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告李占山与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占山到庭参加诉讼，被告***经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款23000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告向原告借款23000元，约定2017年9月24日归还。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告***未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年11月24日，被告***向原告李占山借款23000元，约定还款日期为2017年9月24日。被告一直未偿还该借款。本院认为，被告***向原告李占山借款并出具借据，被告***拒不到庭，视为对原告主张的默视，应认定双方之间存在借贷关系，被告***应在约定的还款期限内积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告***偿还原告李占山借款23000元，此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 高 虹审判员 刘大文审判员 王立军二〇一九年十二月十三日书记员 张连成附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1504-4号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：张某某关于申请执行人栖霞某某公司与被执行人张某某租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人张某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：强制转让被执行人张某某在栖霞某某公司所有的股份过户到山东某某公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月十七日书记员  林崎材
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1829号之一被执行人：李志山，男，1950年7月13日生，汉族，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。关于李志山罚金刑执行一案，本院于2019年2月13日作出的（2018）苏0982刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月18日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年7月19日、9月2日、12月22日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年7月19日、12月22日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结其名下银行账户4个，实际冻结银行存款93元，该款需转移至关联案件（2019）苏0982执1819号陈步林、杭萍、顾海荣、黄厚春、李志山、陈正国、陆玉连、郭爱红、崇凤英责令退赔执行案件中。其他未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年11月20日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。并张贴失信曝光公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的其他财产，综上，执行中，罚金刑执行标的额30000元，未执行到位30000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年十二月二十六日法官助理  钱智刚书记员韦慧
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执异85号申请人（申请执行人）：北京京城环保股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路38号创景大厦5层，统一社会信用代码：91110108740402507R。法定代表人赵传军，经理。委托代理人吴文学，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人姜国军，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：王峻，男，1973年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：北京世纪银河环境科技有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦10层10层南侧办公1046号，统一社会信用代码：91110108780970007A。法定代表人王峻。本院在执行申请执行人北京京城环保股份有限公司（以下简称“京城环保公司”）与被执行人北京世纪银河环境科技有限公司（以下简称“世纪银河公司”）合同纠纷一案【(2016)京0119执2268号】中，申请人京城环保公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人京城环保公司称，我公司与世纪银河公司合同纠纷一案，经延庆法院审理后作出（2015）延民（商）初字第07771号民事判决书，现已进入强制执行程序。被执行人世纪银河公司并未履行生效法律文书所确定的义务，因王峻是该公司的唯一股东，其个人财产和公司财产混同，故请求法院追加被申请人王峻为(2016)京0119执2268号执行一案的被执行人。针对申请人京城环保公司所提异议请求，本院依法向被执行人世纪银河公司、被申请人王峻送达了执行通知书、执行异议申请书副本、合议庭组成人员告知书等材料。被执行人世纪银河公司、被申请人王峻均未提交书面答辩。本院经审查查明，原告北京京城环保股份有限公司与被告北京世纪银河环境科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）延民（商）初字第07771号民事判决书，判决：被告北京世纪银河环境科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京京城环保股份有限公司设备款一百零六万七千七百零八元；并以一百零六万七千七百零八元为基数，自二○一三年九月十五日起至实际给付之日止，按年利率百分之六点一计算，向原告北京京城环保股份有限公司支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千四百九十八元，由被告北京世纪银河环境科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书发生法律效力后，由于世纪银河公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人京城环保公司于2016年9月20日向本院申请强制执行。另查，世纪银河公司成立于2005年10月11日，法定代表人和唯一股东均为王峻，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦10层10层南侧办公1046号，统一社会信用代码：91110108780970007A。公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为1000万元。上述事实，有工商档案、案件卷宗以及当事人的陈述等，予以证实。本院认为，依照相关法律、司法解释的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人世纪银河公司作为自然人独资企业，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东王峻未证明公司财产独立于自己的财产，申请人京城环保公司申请追加王峻为本案被执行人，符合相关法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加被申请人王峻为本院(2016)京0119执2268号执行一案的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  于术文审判员  王晓军审判员  黄全良二〇一九年十二月二十三日书记员  陈晓晓
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初4428号原告：张结平，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽宿松县。委托诉讼代理人：叶金荣，宿松县孚玉镇光明社区居民委员会推荐的公民。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号。原告张结平诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月16日，原告张结平向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉。本院认为，原告张结平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张结平撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉。案件受理费50元。减半收取25元，由原告张结平负担。审判员  黄长春二〇一九年十二月十六日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1631号原审原告：肖裕陆，男，1948年7月15日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：张映波，江苏诺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智鑫，江苏诺华律师事务所实习律师。原审被告：仲红霞，女，1956年11月29日生，汉族，住南京市六合区。原告肖裕陆诉被告仲红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0105民初432号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行（此页无正文）审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十二月十日书记员  张 悦
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3253号原告张永星，男，1977年4月18日出生，汉族，住浚县。被告杨超，男，1987年12月8日出生，汉族，住浚县。被告申合胜，男，1989年5月4日出生，汉族，住浚县。被告马云，男，1987年7月13日出生，汉族，住浚县。原告张永星与被告杨超、申合胜、马云健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民独任审理，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告张永星，被告杨超、马云到庭参加了诉讼，被告申合胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永星诉称：诉讼请求：依法判令三被告赔偿经济损失13152.89元。事实与理由：2018年11月8日凌晨1时左右，我与和艳伟在浚县小河镇麦霸KTV唱歌，和艳伟与被告发生矛盾，引起打架，被告将我头部打伤，浚县人民医院、新乡医学院第一附属医院诊断为：颅脑损伤，胸部外伤，外伤后头晕等症状。该案件经浚县公安局小河派出所处理并出具行政处罚决定书，对三被告进行处罚，打人者牛森林至今未找到。被告杨超、马云辩称：原告要求的赔偿数额过高，检查的时候有的药都没用。被告申合胜未答辩。根据原被告的诉辩意见，本案争议焦点为：原告要求被告赔偿经济损失13152.89元有无事实根据及法律依据。原告提交的证据，被告的质证意见及本院认证意见：1、浚县公安局行政处罚决定书2、浚县人民医院病历、住院证、诊断证明、医疗费票据、出院证等。3、××例、费用清单、出院证、医疗费票据。被告杨超、马云的质证意见：对证据1无异议。对证据2、3有意见，原告在浚县人民医院检查的时候发现没有毛病，转院的时候身体是正常的，没有必要转院，更不应该到新乡医学院住院，××的。被告申合胜未到庭视为其放弃质证的权利。本院认为：原告提交的证据1、2能够证明被告将原告打伤在浚县人民医院住院治疗的事实。原告自行出院转入新乡医学院第一附属医院治疗，没有转院证明，对其发生的治疗费等相关费用酌定为2000元，对第3份证据部分采信。三被告未提交证据。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院认定如下案件事实：2018年11月8日凌晨1时左右，原告与和艳伟在浚县小河镇麦霸KTV唱歌，和艳伟与被告发生矛盾，引起打架，三被告等将原告打伤，造成原告头部及胸部受伤。浚县公安局对三被告做出了行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告受伤当日在浚县人民医院住院治疗，2018年11月12日原告要求出院，实际住院4天发生医疗费2743.70元，住院期间需一人护理，交通费酌定为100元。后原告自行转院到新乡医学院第一附属医院住院治疗，实际住院8日，发生医疗费5729.39元，经审核酌定治疗费等相关费用为2000元。农村居民可支配收入为13830.74元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年（每天108.2元），农、林、牧、渔业职工平均工资为40990元/年（每天112.3元）。本院认为：行为人因过错侵犯他人健康权的，应承担侵权赔偿责任。本案中，被告将原告打伤，侵害了其健康权，浚县公安局行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告受伤遭受的经济损失为：医药费4743.70元、护理费432.8元（108.2元/天×4天×1人）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天×1人）、误工费449.2元（112.3元/天×4天×1人）、交通费100元，其他损失2000元，共计7925.7元。原告诉请超出部分，证据不足，本院不予支持。被告辩称不应转院原告要求数额过高，本院部分采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨超、申合胜、马云于判决生效后七日内共同赔偿原告张永星经济损失共计7925.7元。二、驳回原告张永星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由原告负担50元，被告负担15元。被告负担部分暂由原告垫付，执行时予以执行如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  单朝民二〇一九年十二月二十七日书记员  杨风云
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执4327号 申请执行人：邹平，女，汉族，1964年5月12日出生，住成都市成华区。 被执行人：邹彦林，男，汉族，1965年10月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杨付秀，女，汉族，1966年12月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人邹平申请执行被执行人邹彦林、杨付秀民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）川0108民初1881号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人名下房屋一套，我院依法查封，因系轮候查封，故无法处置。查询到被执行人名下银行卡10350.76元，依法通过退费手续将案款退至申请人名下。除此之外，本案未查询到其他可供执行的财产。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  彭 洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7839号上诉人（原审被告）：沈某1，男，1959年11月18日出生，汉族，金陵石化退休员工，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘春霞（沈某1妻子），女，1963年2月10日出生，汉族，南京市栖霞区实验小学退休教师，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市玄武区。委托诉讼代理人：胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈某2，女，1956年12月1日出生，汉族，南京燃料公司退休职工，住南京市。委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈某3，男，1955年10月10日出生，汉族，南京邮政局退休职工，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘凤云（沈某3妻子），女，1966年8月17日出生，汉族，无业，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市江宁区。上诉人沈某1因与被上诉人沈某2、沈某3继承纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沈某1于2019年12月31日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费3800元，合计3825元，由上诉人沈某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 侃审判员 徐松松审判员 钟慧钊二〇一九年十二月三十一日书记员 汤 燕
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初2245号原告：赵某某，男，生于1971年5月12日。被告：王某某，男，生于1987年10月7日。被告：张某某，女，生于1988年10月10日。原告赵某某与被告王某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法由审判员张兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2019年2月3日被告王某某因资金紧张向原告借款40000元，约定按1.5%收取利息，写下欠条并约定于2019年3月3日一次归还本息。到期后，原告三十余次索要无果，被告王某某以没钱为由拒不还钱。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王某某辩称，向原告借款30000元属实，借条上的40000元中有10000元是利息，也给被告还过利息，现在没有钱给被告偿还，希望法庭进行调解。被告张某某辩称，没有答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年腊月，被告张某某以资金周转为由从原告处借现金30000元，并承诺按期支付利息。后被告支付4700元利息未按期还款。2019年2月3日，被告王某某向原告出具借据一张，载明：“借款人王某某于2019年2月3日向赵某某借到现金人民币肆万元整（￥40000元）。借款期限为1个月，经双方协商，定于以每月1.5%收取利息，每1月清息一次，于2019年3月3日一并归还本息。借款人：王某某。借款日期：2019年2月3日。”2019年9月15日，被告王某某在借据底部书写“月底前还款壹万元”。后被告支付两个月利息共计1200元。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的2019年2月3日借据，经当庭质证认证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条及原、被告陈述能够反映出原、被告之间借款真实存在，被告应当承担相应还本付息的民事责任。被告王某某辩称其向原告借款本金为30000元的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原、被告对前期30000元借款本金和利息结算后重新形成的借条中载明的借款金额，因前期利率未超过24%，故应以被告向原告出具的借条上载明的金额40000元认定借款本金。关于原告请求的借期内利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求按照月息1.5%计算借期内利息，符合法律规定，本院予以支持，利息计算为600元。关于原告请求的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求按照月息1.5%，计算从2019年3月4日起至2019年12月3日期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息计算为：5400元。扣除被告向原告已支付的利息1200元，被告应向原告支付利息共计4800元。被告张某某虽未在借条上对该笔债务签字确认，但却认可原告将该笔借款实际交付给其，且被告张某某对该笔债务向原告清偿过利息，故对原告请求由被告张某某承担还款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告王某某、被告张某某于本判决生效后十日内归还原告赵某某借款本金40000元和利息4800元，合计44800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某某、被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 张兴利二〇一九年十二月二十五日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1782号罪犯高德强，男，汉族，1963年10月19日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）齐刑一初字第53号刑事判决，认定被告人高德强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年1月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年7月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2017年10月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯高德强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高德强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高德强在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2979分，获表扬奖励四次，其中年度积分1241.5分，结余积分579分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高德强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高德强的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年7月14日起至2032年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 王 震
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26823号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：韩凯莉，女，1990年11月20日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告韩凯莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告韩凯莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：韩凯莉返还小雨点公司借款本金8738.55元，支付自逾期之日起至还清借款之日止，以逾期应付款项为基数，按照日利率1‰计算的罚息，暂计算至2019年10月16日的罚息为994.26元。被告韩凯莉未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS477290062312493216C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：韩凯莉。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月23日。4、贷款金额：17880元。5、贷款用途：购买美阳牌电动四轮车。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率0%。此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。本合同项下贷款利息将于贷款实际放款至借款人账户之日开始计算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：手续费1752.24元。9、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。10、贷款发放时间：2018年6月23日。11、贷款归还情况：韩凯莉共计偿还9556.26元。12、违约责任：借款人未按照合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付相应款项的，贷款人有权单方面宣布本合同项下贷款本金、利息及所有应付款项立即提前到期。小雨点公司于2019年7月31日向韩凯莉发送了贷款全部提前到期的通知。13、扣款顺序：扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照如下顺序进行清偿：贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支；贷款费用；逾期罚息（按到期顺序清偿）；贷款本金（按到期顺序清偿）。14、通知方式：通讯地址、手机号码等借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。本院认为，原告小雨点公司与被告韩凯莉签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为韩凯莉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向韩凯莉放款的当日扣收1752.24元作为手续费，应视为韩凯莉还款。小雨点公司向韩凯莉发放借款17880元，已经履行相应的合同义务，韩凯莉应当按照约定履行还款义务。《借款合同》中约定的罚息利率过高，本院按年利率24%予以支持。结合当事人约定的利息、本院认可的罚息利率、韩凯莉的还款情况及关于提前宣布贷款到期的约定，截至2019年10月16日，被告尚欠小雨点公司借款本金6950.83元、罚息375.76元。关于2019年10月16日之后的罚息，本院按照年利率24%予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩凯莉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6950.83元，支付截至2019年10月16日的罚息375.76元，并支付自2019年10月17日起至还清借款之日止的罚息（以尚欠借款本金6950.83元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩凯莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十二月二十六日法官助理 马春波书 记 员 余思珈