wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5337号 申请执行人梁芳玲，女，2000年7月2日出生，壮族，住所地南宁市青秀区刘圩镇那救村时畅坡15号，身份证号码：450121200007022120。 被执行人半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅，住所地南宁市青秀区民族大道131号会展·航洋城购物中心第一、二层L1/L2-062号。 法定代表人：郭梁。 半闲居餐饮股份有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社4栋2层。 法定代表人：郭梁。 梁芳玲与半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅、半闲居餐饮股份有限公司支付令一案中，申请标的为1829.42元。法院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为1829.42元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱佳琳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1857号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住址：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人刘巍，行长。 被执行人刘波，男，1995年10月22日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人刘波借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1857号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月十七日 法官助理段涛 书记员刘悦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初965号 原告:李念香，女，1969年5月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：贾同金，济南莱芜苗山法律服务所法律工作者。 被告:李斌，男，1972年9月21日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告李念香与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李念香的委托诉讼代理人贾同金到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李念香向本院提出诉讼请求：1、责令被告依法偿还原告借款本金22400元及利息、违约金；2、案件受理费、代理费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年11月经人介绍，被告李斌为出国劳务，向原告借款本金22400元，期限为5个月，并在借款合同第五条违约责任中，明确约定借款人逾期不还款按同期银行借款利息的4倍计算，同时每月向借款人支付借款总额的20%作为违约金，日期自借款之日起至还款之日止。该借款到期后，多次向被告方催要未果，故起诉到法院，恳请依法支持原告诉讼请求。 李斌未作答辩。 根据当事人诉请意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系及履行情况。2、原告要求的款项及利息有何依据，如何计算，到庭当事人对上述归纳无异议、无补充。 围绕争议调查重点，当事人提交了相应证据，本院依法组织当事人进行了庭审，被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对原告提交的证据和作出的陈述发表意见。 经审理查明：2016年11月17日，原、被告签订借款合同一份，合同约定，李斌作为借款人，向作为出借人的李念香借款22400元，借款期限自2016年11月17日至2017年5月16日，合同同时约定违约责任，借款人不还款按同期银行借款利率的4倍计算，同时每日向出借人支付借款总额的20%作为违约金，日期自借款之日起至还款之日止，如发生争议，双方协商解决，协商不成向出借人所在地人民法院起诉，借款人承担出借人的所有实现债权的费用（律师费、交通费、伙食费、住宿费等），合同还约定了其他事项，李念香、李斌分别在借款合同上签名或者捺印确认。当日，李斌出具借条一份，内容为：“今借到李念香现金贰万贰仟肆佰元整”，李斌在借条上签名、捺印。因未予偿还，2019年2月19日，李念香诉来本院，要求李斌偿还借款及利息、违约金并承担诉讼费用、律师费等。 因本次诉讼，原告委托代理人代其参加诉讼，支出代理费1344元。庭后，根据李念香提供地址，本院工作人员找到被告李斌本人，被告认可借款合同、借条的真实性，同时称不认识李念香，没有向其借款，但未提交证据反驳借款合同和借条。 以上事实，由借款合同、借条、代理费发票及庭审笔录等证据证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，李斌向李念香借款共计22400元，由借条、借款合同及当事人的当庭陈述等证据证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，李念香作为债权人有权依照约定或者法律规定，要求李斌履行偿还责任，对李念香的该项诉讼请求，本院予以支持；借款合同约定了借款时间和逾期后利息的计算方式、违约金，原告主张自被告借款之日（2016年11月17日）起，按照同期银行借款利率的4倍计算，同时每日向出借人支付借款总额的20%作为违约金，经审查，虽然符合双方约定，但利率过高，本院参照民间借贷司法解释的规定予以调整，酌情支持利息按照年利率24%的标准计算至清偿之日止；为本次诉讼，原告支出代理费1344元、公告费260元，原告要求被告负担，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，庭后向李斌当面核实时，虽然李斌陈述不认识李念香，没有向其借款，但对借条、借款合同无异议，且没有提交证据证实其观点和主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李念香借款本金22400元； 二、被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李念香借款利息，利息以22400元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年11月17日计算至实际清偿之日； 三、被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告李念香代理费1344元、公告费260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇一九年十二月十九日 书记员 胥文恺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15019号原告：孙昌军，男，汉族，1974年4月19日出生，身份证住址湖南省澧县，被告：龙林贵，男，汉族，1973年10月23日出生，身份证住址广东省吴川市，原告孙昌军诉被告龙林贵合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙昌军到庭参加了诉讼，被告龙林贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：被告支付原粤Ｂ×××××号牌小车的维修费、保险费、年审费及车辆申请注销补贴的拖车费、停车费和代理费共计7495元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告主张，2017年11月，被告将原粤Ｂ×××××号牌的小车交给原告维修年审及购买交强险,双方商定费用为4955元，但事后被告一直未取回车辆。2018年6月12日，被告微信联系原告，要求原告协助被告申请车辆报废补贴后抵扣上述费用。原告知被告申请补贴费用要求支付2500元(含拖停费和代理费)，并要求被告先付。后双方商定，被告将其的银行卡密码告知原告，补贴款5000元到账后，原告自行取款抵扣修车年审及保险等费用。款项结清后，原告向被告寄回所有资料。但2019年1月27日，被告立即将到账的补贴款转走。原告电话、微信联系被告未果。2019年5月24日，原告诉至法院，请求判如所请。为了证明其主张，原告提交了粤Ｂ×××××号保险单、维修车辆结算单、深圳市加运乐加油站的发票、停车费发票、报废汽车回收证明、机动车注销证明书、老旧车提前淘汰业务受理回执单、原告与被告的微信记录、涉案车辆行驶证、被告的身份证、被告的平安银行银行卡。庭审中，原告明确其诉请的款项包括：车辆维修费905元及3950元，油票100元，停车费500元，拖车费、代办车辆报废补贴合计2000元，以上共7455元，起诉的金额7495元为计算有误。另查，根据工商登记信息显示，深圳市宝安区新安广盛源汽车维修行成立日期为2013年3月11日，经济性质为个体工商户，经营者为本案原告，现已注销。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提交的保险单、维修车辆结算单、加油站发票、停车费发票、报废汽车回收证明、机动车注销证明书、老旧车提前淘汰业务受理回执单、微信记录、行驶证、被告的身份证、被告的平安银行银行卡可以相互印证，足以形成一条完整的证据链，故本院对原告主张的事实予以采信，即被告尚欠原告款项7455元。被告没有提供证据证明其支付了上述欠款，现原告要求被告立即支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙林贵于本判决生效之日起十日内向原告孙昌军支付欠款7455元；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告龙林贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一九年十二月二十六日书记员 龙姝玥（兼）书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5660号 原告：海盐鑫龙玻璃有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县百步镇超同村6幢。统一社会信用代码91330424579307094G。 法定代表人：邓必斌，该公司总经理。 被告：王国军，男，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 原告海盐鑫龙玻璃有限公司与王国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告提出撤回起诉并明确表示不缴纳诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告海盐鑫龙玻璃有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  李夏琰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理高毓珑 书记员冯媛 ??1?
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6166号 申请执行人:林玉萍，女，1986年7月30日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：江门市蓬江区威科诗酒吧有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：简松柏。 申请执行人林玉萍与被执行人江门市蓬江区威科诗酒吧有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2019】0781号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效裁决书，被执行人应向申请人支付工资5812.55元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年十月十一日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6166号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈健浩
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2556号之一 申请执行人：马涛，男，1994年3月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托代理人：甄素珍，山东泉灏律师事务所律师。 被执行人：山东速家信息科技有限公司，住所地泰安市擂鼓石大街601号泰山创业工场，统一社会信用代码91370902MA3C800W9B。 法定代表人：王润，经理。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初3275号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东速家信息科技有限公司名下价值280000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年十二月三十日 书记员  郁 峰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执3901号申请执行人：何海明，男，1955年2月17日生，汉族，居民。申请执行人：何海陈，男，1958年3月31日生，汉族，居民。申请执行人：陈小林，男，1962年3月2日生，汉族，居民。以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：叶松，江苏衡圣律师事务所律师。被执行人：张光平，男，1969年7月3日生，汉族。申请执行人何海明、何海陈、陈小林与被执行人张光平租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2018）苏0115民初11987号民事判决书，依该判决书：一、何海明、何海陈、陈小林与张光平于2014年11月6日签订的《租赁合同》于2018年9月12日解除；二、张光平于本判决发生法律效力之日起十日内给付何海明、何海陈、陈小林租金990200元及利息（以990200元为基数，自原告起诉之日即2018年5月9日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）；三、张光平于本判决发生法律效力之日起十日向何海明返还钢管56895.8米、扣件47358只并支付占用费（按照钢管0.008元/米/天，扣件0.0035元/米/天，自2018年9月12日起计算至实际返还之日止）；四、驳回何海明、何海陈、陈小林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费18566元，由何海明、何海陈、陈小林负担3000元，由张光平负担15566元。判决书发生法律效力后，因被执行人张光平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何海明、何海陈、陈小林向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张光平的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人张光平名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张光平纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年十二月四日见习书记员  王 玥
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初669号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人鲍纪国，男，1963年12月18日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2019年9月25日因猥亵被莒南县公安局行政拘留12日。2019年10月25日因涉嫌犯滥发林木罪被莒南县公安局取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉［2019］637号起诉书指控被告人鲍纪国犯滥发林木罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、夏纪元出庭支持公诉，被告人鲍纪国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日至22日，被告人鲍纪国在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的位于莒南县坊前镇西甘霖村村南水库坝两侧的杨树53课，合计立木蓄积13.0596立方米。2019年10月25日，鲍纪国经电话通知到案。 公诉机关认为，被告人鲍纪国滥伐林木，其行为破坏了环境资源，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥发林木罪追究其刑事责任；被告人鲍纪国自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人鲍纪国有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了证人王某1、刘某、孙某、王某2等人的证言；勘查检查笔录、辨认笔录、每木检尺笔录；现场照片、现场方位图户籍证明、受案登记表、破案记录、到案经过、行政处罚决定书等书证及被告人鲍纪国的供述等证据证实。 被告人鲍纪国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鲍纪国违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为破坏了环境资源，构成滥发林木罪。公诉机关的指控成立。被告人鲍纪国案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚。可对被告人鲍纪国从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人鲍纪国的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。鲍纪国应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲍纪国犯滥发林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 葛秀群 二〇一九年十二月十九日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 李 璐
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 (2019苏1023民初6636号 原告：夷某。 被告：朱某。 原告夷某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还金5万元整，利息按月息2%计算；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告经朋友介绍，于2019年6月3日被告向原告借款5万元整。双方原定借款金额为55000元，后因原告身上只有50000元，故最终实际借款金额为50000元。双方约定利息为3%。后经原告催要，被告未还款。 被告辩称：我实际收到5万元，条子打的是55000元，但实际付的利息是1毛，第一个月期满后利息付了5000元，另外中间人乔某收了5000元好处费。好处费是从我收到的50000元里面拿给乔某的。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、保证书等证据，经本院审查，现对下列事实予以认定： 1、2019年6月3日，被告朱某向原告出具借条一张，载明，载明被告向原告借款55000元。借款月利率为3%； 2、另查明，上述借据出具后，原告向被告实际出借金额为50000元。 本院认为：原、被告之间借贷关系有原告提交的借条为证，且该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告借款后理应积极履行还款义务，并承担还款义务并承担逾期还款利息。关于双方争议的本案实际借款数额及借款后被告付息事实，被告称收款50000元后，即向介绍人支付好处费5000元，且在借款后实际按月利率10%支付一个月利息5000元的主张。本院认为，就其主张事实，被告朱某进行了相关事实细节具体说明。原告夷某对被告相关抗辩未能给予充分合理说明。本院结合双方庭审中具体陈述及全案综合情况进行综合分析之后，对被告相关陈述予以采信。据此，本案借款本金数额应当认定为45000元，被告首月支付利息应冲抵借款本金数额为：5000元-45000元×3%=3650元。因此，从2019年7月3日起，借款本金应当以45000元-3650元=41350元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告夷某借款人民币41350元及利息（以41350元为基数，自2019年7月3日起按年利率24%计算至被告实际还款之日止）； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担91元，由被告负担434元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  唐大瑜 二〇一九年十二月九日 书记员  夏一司
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1730号 申请执行人：蔡厚洁，男，汉族，1996年7月29日生，户籍地：江西省赣州市大余县。 被执行人：赣州大兴汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道南段6号。 法人代表：蓝田，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人蔡厚洁与被执行人赣州大兴汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于生活困难群体，本院已经给予其适当救助，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执1730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月二十一日 代理书记员  刘树金
结 案 通 知 书 关于何少华与宁波市北仑区大碶锦铭机械厂、陈某的（2019）浙0206执3876号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑区大碶锦铭机械厂、陈某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保547号 本院受理的申请保全人宣城市光华新能源科技有限公司与被保全人宋芝强居间合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）皖1802民初6637号民事裁定书，冻结被申请人宋芝强银行存款480000元（指定账户），冻结期限为一年。 执行中，本院经网络司法查询，发现被申请人宋芝强银行有指定存款账户，已予以冻结，冻结金额合计为79.56元，冻结期限为一年。 至此，本案部分保全完毕。 二〇一九年十二月三日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1751号 申请执行人：贾增修，男，汉族，文盲，农民，住东明县。系被害人贾某之父。 申请执行人：徐二臻，女，汉族，文盲，农民，住址同上。系被害人贾某之母。 申请执行人：杨鹏鹤，男，汉族，学生，住东明县。系被害人贾某之子。 申请执行人：杨某，女，汉族，学生，住址同上。系被害人贾某之女。 申请执行人：杨国喜，男，汉族，高中文化，农民，户籍地东明县。现住址同上。系被害人贾某之夫。 被执行人：张水涛，男，山东省东明县，汉族，高中文化，东明石化集团职工，住东明县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于东明县看守所。 申请执行人贾增修、徐二臻、杨国喜、杨鹏鹤、杨某与被执行人张水涛刑事附带民事纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年08月26日作出的（2019）鲁1728刑初102号民事判决书已发生法律效力，因贾增修、徐二臻、杨国喜、杨鹏鹤、杨某未履行张水涛赔偿金850393.61元的义务，贾增修、徐二臻、杨国喜、杨鹏鹤、杨某于2019年09月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人张水涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张水涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张水涛至今未自动履行。 本院于2019年10月11日对被执行人张水涛的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行第一次查询，未查询到登记信息。2019年12月14日进行第二次查询，于2019年10月11日进行了人行查询，均未查询到登记信息。 本院于2019年11月11日向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人有财产情况，本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1728执1751号限制消费令，对被执行人张水涛限制高消费。 本院于2019年10月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人贾增修、徐二臻、杨国喜、杨鹏鹤、杨某未能提供相应财产线索，本院于2019年12月14日打电话联系到申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，申请执行人尚有债权850393.61元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728刑初102号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的850393.61元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一九年十二月十四日 书记员  罗 姗
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3333号原告：中国农业银行股份有限公司杞县支行。住所：杞县金城大道中段。负责人：梁国献，行长。委托代理人：孙树杰，中国农业银行股份有限公司杞县支行员工。代理权限为特别授权。被告楚玉建，男，1986年8月20日生，汉族，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告楚玉建信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托代理人孙树杰到庭参加诉讼，被告楚玉建经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院提出诉讼请求：要求被告楚玉建偿还在原告处信用卡透支本金10,726.56元和利息以及其他款项。事实与理由：被告楚玉建于2017年4月15日在原告处申请办理信用卡，被告使用信用卡过程中，透支10,726.56元。经催要被告未还，要求被告偿还信用卡透支本金10,726.56元及利息、滞纳金。被告楚玉建缺席未作答辩。经审理查明，2017年4月15日，被告在原告处申请办理一额度为10,000元的信用卡(卡号：62×××25)。原告使用该信用卡过程中，至2019年7月12日，被告透支10,726.56元。经原告催要，被告一直未还此款。以上事实有原告提供的信用卡办理申请、账户信息单及催要记录可以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订有信用卡使用合同，该合同合法有效。被告在使用信用卡过程中透支卡内资金，应当在约定的期限内偿还，逾期不还，被告应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支信用卡内的资金及利息和滞纳金的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告楚玉建于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行信用卡透支本金10,726.56元及利息和滞纳金（利息和滞纳金按双方约定计算自卡内资金透支之日起至借款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，公告费600元，共计668元，由被告楚玉建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱仁勋审判员  周景喜审判员  尹 飞二〇一九年十二月二十三日书记员  董仲旺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28391号原告：徐媛媛，女，1992年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张海斌，男，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告徐媛媛与被告张海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告徐媛媛自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐媛媛有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐媛媛撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十二月十九日书记员 肖佳欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25289号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：李得斌，男，汉族，1972年7月14日出生，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李得斌民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月二十五日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19773号 申请人：吴永捷，男，汉族，1982年10月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：娄庆枝，河南华浩律师事务所律师。 被执行人：唐招奇，男，汉族，1957年8月5日出生，身份证住址：广东省海丰县。 被执行人：唐代代，男，汉族，1991年2月17日出生，身份证住址：广东省海丰县。 申请执行人吴永捷与被执行人唐招奇、唐代代民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初4800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人唐招奇、唐代代的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十六日 书记员  詹润雅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5428号申请执行人：张喜勤，女，1959年9月26日出生，汉族，住巩义市。被执行人：刘二涛，又名刘涛，男，1983年10月30日出生，汉族，住巩义市。本院在执行张喜勤与刘二涛买卖合同纠纷一案中，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘二涛在巩义市紫荆街道办事处有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘二涛在巩义市紫荆街道办事处的拆迁补偿款83000元。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年十二月二十日书记员  王猛金
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀05行终283号 上诉人（原审被告）邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队，住所地邢台市桥西区团结西大街226号。 负责人南旭东，男，大队长。 委托代理人郭琴山，男，该大队民警。 委托代理人王晶，女，河北齐心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张江平，男，1964年2月9日出生，汉族，住沙河市。 上诉人邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队（以下简称邢台交警二大队）因与被上诉人张江平行政强制措施一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院作出的（2019）冀0591行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2019年5月15日22时15分，原告张江平驾驶车牌号为冀Ｅ×××××重型半挂牵引车行驶至处，被告民警对其进行呼气式酒精测试，认为其属于饮酒后驾驶机动车，随即带张江平进行抽血检测。2019年5月17日，邢台正和司法医学鉴定中心出具邢司医鉴［2019］毒鉴字第1628号《司法鉴定意见书》，认定送检的张江平静脉血中乙醇含量为30.65／100ｍｌ。被告邢台交警二大队于2019年5月16日作出编号为1305033000231173的《公安交通管理行政强制措施凭证》，决定对张江平采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施。被告民警称原告于抽血当日自行离开，电话联系不上原告本人，后分别于2019年6月25日和2019年6月27日向原告家中送达《告知书》，原告于2019年6月28日到被告处接受处理。原告张江平不服被告作出的上述行政强制措施，诉至法院，形成本诉。 原审法院认为，行政机关实施行政强制措施应有明确的事实和法律依据。本案中，被告依据鉴定机构出具的邢司医鉴［2019］毒鉴字第1628号《司法鉴定意见书》认定原告存在饮酒后驾驶机动车的违法行为。根据被告提交的相关证据显示，其进行内部审批及作出涉案强制措施凭证的时间均为2019年5月16日，而该《司法鉴定意见书》的出具时间为2019年5月17日，故应认定被告作出上述行政强制措施的主要证据不足，应予撤销。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销被告邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队于2019年5月16日作出的编号为1305033000231173《公安交通管理行政强制措施凭证》。 上诉人邢台交警二大队上诉称，原判认为上诉人依据血液酒精含量测试鉴定意见书作为强制措施凭证的证据属于认定事实错误。一、原判以上诉人实施强制措施内部审批及作出涉案强制措施的时间在先，而依据的鉴定机构出具的邢司医鉴［2019］毒鉴字第1628号《司法鉴定意见书》的出具时间在后，认定上诉人作出行政强制措施的主要证据不足，从而撤销强制措施凭证，原审法院混淆行政强制措施和行政处罚的依据。二、本案涉及的诉讼标的系行政强制措施，该行为内容通过行政强制措施凭证载明，并送达上诉人。根据《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款规定，行政强制措施的功能在于行政管理过程中防控危害、保存证据，并不涉及行政处罚。三、被上诉人饮酒后驾驶机动车的违法行为事实清楚，执法记录仪视频可以显示。综上，上诉人依据呼气式酒精测试结果对被上诉人作出的行政强制措施符合法律规定。原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销（2019）冀0591行初150号行政判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审费用由被上诉人负担。 被上诉人张江平未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……。行政机关作出的行政强制措施应当符合《行政强制法》的一般规定，强制措施亦应事实清楚，证据充分。本案中，上诉人邢台交警二大队内部审批的时间为2019年5月16日，作出强制措施凭证的时间为2019年5月16日，而其所依据的邢司医鉴［2019］毒鉴字第1628号《司法鉴定意见书》的时间为2019年5月17日，且该《司法鉴定意见书》认定被上诉人张江平存在酒后驾驶机动车的违法行为，故上诉人邢台交警二大队作出的强制措施凭证主要证据不足，应予撤销。原审法院根据上述法律规定判决撤销邢台交警二大队于2019年5月16日作出的编号为1305033000231173《公安交通管理行政强制措施凭证》并无不当。综上，上诉人邢台交警二大队的上诉请求理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 李智敏 审 判 员 赵文志 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 刘张琪 书 记 员 王 洋 ——
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢426号 申请执行人：吴连成，男，1964年1月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市四方机械制造有限公司。 法定代表人：戴建涛，经理。 被执行人：宋开伟，男，1983年8月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人吴连成与被执行人临沂市四方机械制造有限公司、宋开伟民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2013）临民一终字第457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴连成于2019年7月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿付借款24.9万元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等其他财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。通过不动产登记查询系统，查询到被执行人宋开伟在临沂经济技术开发区冠亚星城-巴黎雅苑1-12号楼1-1-1701室有房产一处。本院已对该处房产予以评估，并发布拍卖公告。拍卖过程中，被执行人宋开伟提出执行异议。申请执行人吴连成同意本案终结本次执行程序，待执行异议处理完毕后恢复执行，继续拍卖程序。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未到庭，也未履行义务。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为24.9万元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王洪磊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6050号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人沈义荣，男，1987年10月14日出生，居民身份证号码441421198710146219，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市梅县区桃尧镇诰上村围江。因抢夺罪，2006年11月13日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月；因盗窃罪，2017年7月20日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月15日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6039号起诉书，指控被告人沈义荣犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年4月12日凌晨5时许，被告人沈义荣来到深圳市光明区玉塘街道田寮村商业大厦1楼，踹开被害人刘瑞珍经营的化妆品店店门后进入店内盗走杂牌电脑主机一部。同日，公安民警在宝安区沙井街道中心路22号鸿运旅馆226房将沈义荣抓获。次日，深圳市公安局光明分局对沈义荣决定行政拘留十日，执行期限为2019年4月13日至2019年4月23日。      2019年6月21日22时40许，被告人沈义荣来到深圳市宝安区新桥街道金咏石材城，撬开C0-11号店面门锁后进入店内，盗走被害人陈远波放在办公桌抽屉内用红包封装的现金人民币1000元。       2019年7月25日凌晨2时许，被告人沈义荣又来到金咏石材城B区，撬开001号店面门锁后进入店内，将被害人杨孝恩安装在店内的监控探头扯下后扔在地上，在翻找财物的过程中，沈义荣用办公桌上的一辆“奥迪”车钥匙打开停放在店面门口的“奥迪”小车后进入车内，盗走杨孝恩放在车内的“芙蓉王”香烟二包（鉴定价格为人民币60元）及车内的现金人民币100余元。      2019年8月2日17时20分许，公安民警在深圳市宝安区新桥街道中心路万新广场B栋鸿运招待所251房将被告人沈义荣抓获。                  本院意见              本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院当庭更改量刑建议为有期徒刑十个月，并处罚金，被告人无异议。      被告人沈义荣的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、采用破坏性手段实施盗窃、有犯罪前科及累犯的情节。                  判    决              一、被告人沈义荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十日，即自2019年8月2日起至2020年5月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人沈义荣退赔被害人陈远波损失人民币1000元，退赔被害人杨孝恩损失人民币160元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十二月十九日                  书记员    冼   依   林
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5989号申请执行人邹学俊，男，1978年1月24日生，汉族。委托代理人易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被执行人朱小飞，男，1979年3月9日生，汉族。被执行人王庆，男，1977年12月28日生，汉族。原告邹学俊与被告朱小飞、王庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初20199号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告朱小飞、王庆于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告邹学俊借款本金100000元并支付逾期还款利息（以100000元为基数，自2018年12月5日起，按照年利率6%的标准计算至实际归还之日止）。二、被告王庆于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告邹学俊借款本金50000元并支付逾期还款利息（以50000元为基数，自2018年12月5日起，按照年利率6%的标准计算至实际归还之日止），被告朱小飞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告朱小飞、王庆负担。因朱小飞、王庆未履行生效法律文书确定的义务，邹学俊向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人朱小飞、王庆发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，邹学俊与朱小飞自行达成执行和解协议，本院扣划王庆名下银行存款5780.57元发还给邹学俊，除此之外，未调查到王庆名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人邹学俊亦未提供王庆其他可供执行的财产线索，并于2019年11月9日向本院申请撤回本次强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，邹学俊与朱小飞自行达成执行和解协议，本院扣划王庆名下银行存款5780.57元发还给邹学俊，除此之外，未调查到王庆名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人邹学俊亦未提供王庆其他可供执行的财产线索，并于2019年11月9日向本院申请撤回本次强制执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月二日见习书记员  陈 晨
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执2574号 张菊容： 本院刑事审判庭移送执行的张菊容罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，张菊容已主动履行了生效判决确定的义务。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)川1402刑初578号刑事判决第二项罚金刑部分、第三项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
云南省红河县人法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2529行初3号 原告：李子宝，男，1967年2月22日出生，哈尼族，农民，住红河县。 委托诉讼代理人：马国辉，云南锡都律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：红河县阿扎河乡人民政府，机构地址：红河县阿扎河乡街道。 负责人：郭晖，职务：乡长。 出庭应诉负责人：李福沙，职务：副乡长。 委托诉讼代理人：张建军，云南锦绣江山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 第三人：李泽美，男，1955年3月27日出生，哈尼族，农民，住红河县。 第三人：李才宝，男，1949年5月8日出生，哈尼族，农民，住红河县。 李泽美、李才宝的委托诉讼代理人：冯姣姣，红河县司法局法律援助律师，代理权限：特别授权代理。 原告李子宝诉被告红河县阿扎河乡人民政府，第三人李泽美、李才宝不履行特定职责一案，于2019年6月24日向本院提起行政诉讼，本院在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告李子宝诉称,原告与两个第三人系同胞兄弟关系，第三人李才宝是老大，李泽美是老二，案外人李才都是老三，原告是老四。20多年前，原告一家四兄弟分家，对田地进行了分割。按照农村风俗，原告是最小的兄弟，父母与原告同住，与原告是一个农业家庭承包户口。当时，父母没有分自己份额的田地，由其他三弟兄每人每年背三背谷子到原告家，作为父母的粮食。1996年母亲病逝，2012年父亲病逝。2018年，两第三人以原告承包的“破口打普行”水田是父母的承包份额为由，将水田放干，说是要分田，并将与该田配套的秧田（原告已撒秧并盖好薄膜）挖翻，将薄膜弃至一边，由此双方发生纠纷。该纠纷经阿扎河乡人民调解委员会调解，双方不能达成协议。调委会意见为纠纷田属于原告承包田，归原告所有。2018年3月23日，得知乡调委会意见后，两第三人继续对原告的“破口打普行”水田进行破坏，将该田东南方向的田埂挖烂约25米。两第三人还在村内扬言，如果原告敢去栽种“破口打普行”水田，就要打死原告一家人。2018年3月26日，原告向红河县人民法院提起诉讼，红河县人民法院于2018年6月4日作出（2018）云2529民初178号民事裁定书，认为本案争议的“破口打普行”水田登记的四至界限与现场勘查的四至界限不符，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案应由人民政府处理，驳回原告的起诉。原告不服，上诉至中院，中院以与一审同样的理由建议原告撤回上诉，向乡人民政府申请处理。因此，原告撤回上诉。原告于2018年8月21日向被告红河县阿扎河乡人民政府提交《土地权属争议处理申请书》及相关证据材料，但被告一拖再拖，至今没有作出任何处理决定。故提起诉讼：1、请求人民法院依法判令被告履行法定职责，依法处理原告与第三人之间的“破口打普行（地名）”水田及配套秧田的使用权纠纷。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。 被告红河县阿扎河乡人民政府辩称,请求依法驳回原告诉讼请求。理由如下：1、答辩人不是适格的被告主体。2018年3月原告与第三人因承包地使用问题发生纠纷，经乡政府调解委员会调解，双方不服调解，继续对该土地持争议状态。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项、第五项，中华人民共和国国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条，中华人民共和国农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十三条的规定，答辩人不是适格的被告。2、被告受理原告的申请后，一直在积极调处，进行谈话，找证人、证据，组织听证，已经履行自己的法定职责。3、根据行政讼法关于起诉期限的规定，原告在2018年8月21日向乡政府提出申请后，乡政府未在两个月内作出行政处理决定，原告应按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定在六个月内提出行政诉讼，原告2019年6月提出行政诉讼，已经超过起诉期限。 第三人李泽美、李才宝诉称,本案是关于被告应当履行法定职责的问题，两第三人与本案无利害关系，非适格主体，恳请驳回原告起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告于2018年8月21日向被告红河县阿扎河乡人民政府提出《土地权属争议处理申请书》要求被告履行法定职责。被告虽对申请进行处理,但未在法定期限内作出行政处理决定,原告要求行政机关履行法定职责，行政机关未给予答复的，起诉期限为自行政机关收到申请之日起八个月内。原告李子宝至2019年6月24日才提起本案之诉，已明显超过起诉期限。对于原告李子宝的起诉，本院依法应予驳回。另根据本案查明事实，本案案由变更为不履行特定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李子宝的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效之日起十日内退还原告李子宝。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长 张义龙审判员晋丽人民陪审员杨有万 二〇一九年十二月九日 书记员 李       娅       娟
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异195号 异议人（被执行人）：刘景香，女，1944年11月6日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街39号。 法定代表人：杜文强，该行行长。 被执行人：邯郸市女神日化经营有限公司，住所地：邯郸市邯山区和平路396号同仁花园1号楼4单元4号。 法定代表人：孙霞，该公司经理。 被执行人：邯郸市和平药店有限公司，住所地：邯郸市邯山区光明南大街69号。 法定代表人：吴新，该公司董事长。 被执行人：邯郸市天彩商贸有限公司，住所地：邯郸市和平路396号同仁花园1号楼4单元3号。 法定代表人：段云霞，该公司董事长。 被执行人：孙霞，女，1965年9月8日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：孙云祥，男，1936年8月14日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行）与被执行人邯郸市女神日化经营有限公司（以下简称女神日化公司）、邯郸市和平药店有限公司、邯郸市天彩商贸有限公司、孙霞、刘景香、孙云祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘景香对本案拍卖行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘景香称，请求法院中止对刘景香名下的邯山区陵园路89号院1-1-3号唯一住房的评估拍卖措施。事实与理由：1．此住房为刘景香、孙云祥夫妻的唯一住房。二人年龄均八十多岁，刘景香常年患有糖尿病和美尼尔综合症，需定时打针吃药。孙云祥患有慢阻肺病和轻度抑郁症，经常呼吸困难，不定时住院治疗，此住房为两人的唯一生活住所，生活居住依赖性较强。2．《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条：“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院予以查封，但不得拍卖，变卖或者抵债。”此住房建筑面积仅为48.93平方米，使用面积就更小，在30平方米左右，按照邯郸市申请廉租房的标准住房面积也在50平方米左右，故此住房还达不到廉租房的使用标准。也就是邯郸市居民最低居住标准，在执行过程中除去评估、执行、生活保障等费用，无余值或余值不大。按照“有益执行原则，”不宜对该“唯一住房”采取处置措施。异议人希望法院在法律规定的范围内尊重被执行人的正当权益。 本院查明，河北银行邯郸分行与女神日化公司、邯郸市和平药店有限公司、邯郸市天彩商贸有限公司、孙霞、刘景香、孙云祥金融借款合同纠纷一案，经河北银行邯郸分行申请，本院于2014年12月8日对刘景香名下位于邯郸市等财产采取了保全措施。2017年2月20日，本院对该案作出（2016）冀04民初143号民事判决，判决：一、女神日化公司于判决生效之日起十日内偿还河北银行邯郸分行本金1500万元及利息（合同期利息、逾期利息、复利，按照约定的标准计算，期限自2015年11月25日至判决确定的履行期届满之日止）；二、河北银行邯郸分行对邯郸市和平药店有限公司提供的抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、孙霞、孙云祥、刘景香、邯郸市天彩商贸有限公司对于上述债务承担连带清偿责任；四、驳回河北银行邯郸分行的其他诉讼请求。宣判后，河北银行邯郸分行不服，提起上诉，河北省高级人民法院于2018年6月26日作出的（2018）冀民终388号民事判决，判决：一、维持河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三初字第1号民事判决第二项、第三项以及一审诉讼费用负担部分；二、变更河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三初字第1号民事判决第一项为：女神日化公司于本判决生效之日起十日内偿还河北银行邯郸分行本金1500万元及利息（合同期内利息、逾期利息、复利，按照约定的标准计算，期限自2014年11月25日起至借款本息偿清完毕之日止，已经偿还的利息予以扣除）。该判决发生法律效力后，申请执行人河北银行邯郸分行向本院申请执行，本院于2019年1月20日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月24日作出（2019）冀04执128号执行裁定，裁定查封、冻结、划拨被执行人女神日化公司、邯郸市和平药店有限公司、邯郸市天彩商贸有限公司、孙霞、刘景香、孙云祥银行存款1151.68万元或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。在本院欲对案涉财产启动评拍卖程序时，刘景香提出书面异议。 另查明，申请执行人的委托诉讼代理人在本院询问笔录中明确表示，同意本院按照法律规定的标准从案涉房屋的变价款中扣除相应的租金。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”由此可见，在执行程序中，人民法院保障的是被执行人及其所抚养家属生存所必需的居住权，而不是房屋的所有权，且此保障并非无期限的。本案中，申请执行人明确表示同意本院按照法律规定的标准从案涉房屋的变价款中扣除相应的租金，故异议人刘景香的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人刘景香的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  张君磊 二〇一九年十二月六日 书记员  张潇方
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9194号 原告：朱高锋，男，1977年9月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈春丰，浙江左右律师事务所律师。 被告：陈建祥，男，1973年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告朱高锋与被告陈建祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，并依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人沈春丰及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款46万元，并支付2018年9月20日起至实际判决履行之日止的利息（按月息1.5分计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月1日被告向原告借款40万元，并约定利息6000元一个月，原告当日银行汇款给被告，2018年9月20日经原告多次催讨，被告未归还本息，双方经结算本息合计46万元，故被告向原告重新出具借条一份，载明借款46万元，利息为月息1分半。后原告向被告催讨借款，被告未支付，原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交2018年9月20日借条一份、银行流水明细一份。 被告辩称，2017年12月1日借款40万元属实，当时借条出具给与原告同行一女性，2018年9月20日，原告要求转写借条，双方经结算后被告同意支付6万元利息，并出具46万元的借条给原告，但原借条原件未收回。现对归还原告46万元无异议，但以后利息不能利滚利，应该以40万元为本计算利息。 被告未提交证据材料。 对原告提供的证据材料，被告质证无异议，本院对原告提供的证据予以认定。 根据原、被告庭审陈述及经审查确认的证据，本院对案件基本事实认定如下： 2017年12月1日，原告转账出借给被告40万元。2018年9月20日，原被告经结算，被告出具借条一份，载明“借到原告46万元，月息1.5分”。后原告持借条诉至法院请求被告还款。 本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款、支付利息，未约定期限的，出借人可催告借款人在合理期限内还本付息。被告向原告借款40万元、尚欠原告自2017年12月1日起至2018年9月20日止的利息6万元的事实，由原告汇款凭证及被告出具的借条予以证实，根据民间借贷司法解释第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。经计算，原、被告结算的6万元利息未超过年利率24%，故原告主张后期借款本金为46万元符合法律规定，本院予以支持。第二十八条第二款同时规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，法院不予支持。原告主张以46万元为本，按约定月利率1.5分继续计算利息，经计算，原告诉请被告支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的利息之和，本院对原告主张予以支持，但对利息起算日调整为自2018年9月21日起算。至于被告提出曾将借条出具给原告同行女性至今未收回借条原件，经询问原告予以否认，被告也未提供证据证明，且被告对本案归还原告借款诉请无异议，本院在本案中对该辩称不作审查认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 陈建祥于本判决生效之日起五日内归还朱高锋借款46万元，并支付利息（以46万元为本、按月利率1.5%自2018年9月21日起算至本判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，由陈建祥担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张剑波 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢宛苡 附：本案有关的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执323号 申请执行人：付某，女，汉族，2014年5月10日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 申请执行人（又系申请执行人付某的法定代表人）：李烈会，女，汉族，1979年1月10日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 被执行人：泸定农客运业有限责任公司，住所地泸定县泸桥镇安乐村。 法定代表人：王华林，系该公司董事长。 本院在执行付某、李烈会与泸定农客运业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，已执行到案款777115.99元，此款申请执行人已领走。剩余案款202151.51元，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年十二月十二日 书记员 李芸湘
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0481刑初373号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人王友科，男，1995年10月28日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，居民，住武冈市。曾因犯抢夺罪于2016年7月13日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年被武冈市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月4日刑满释放。现因犯盗窃罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2019年11月25日 开庭日期2019年12月3日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉[2019]341号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，并签字具结，同意适用简易程序。 查明事实2019年9月26日14时许，被告人王友科与熊久某（另案处理）驾车经过岑溪市时，欲到市区盗窃，遂谎称找人，让熊久某驾车从岑溪东高速出口出高速。熊久某在高速出口的“金桂园”小区附近停车后，被告人王友科进入“金桂园”小区1栋1单元，逐楼寻找作案目标，当其上到1单元10楼时，发现某某号房屋没有上锁且没人，便进入该房屋，将被害人欧园某屋内的戒指、手镯、项链、烟、酒等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2475元。案发后，公安机关依法将上述物品予以扣押并发还给被害人。 本院意见被告人王友科的行为构成盗窃罪。其在本案之前曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王友科有归案后如实自己的罪行的从轻处罚情节。其入户窃取他人财物，且流窜作案，酌情从重处罚。 判决主文被告人王友科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年8月27日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈铭宜 二〇一九年十二月三日 书记员  刘念念
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初10442号之一原告：石春平，男，1964年7月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张鹏，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：邵双双，国浩律师（南京）事务所律师。被告：刘玉玲，女，1950年12月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住南京市玄武区。委托诉讼代理人：姜茜，江苏新高的律师事务所律师。第三人：南京杰杰游乐设备有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道翠云大道。法定代表人：石春平。本院在审理原告石春平与被告刘玉玲、第三人南京杰杰游乐设备有限公司股权转让纠纷一案中，原告石春平于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石春平撤回起诉。案件受理费56737元，减半收取计28369元，由原告石春平自行承担。审 判 长  刘昌政人民陪审员  朱佩佩人民陪审员  王月珍二〇一九年十二月三十日法官 助理  孙 媛书 记 员  赵五英
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保205号 申请人：秦皇岛博瑞防腐保温有限公司，住所地：秦皇岛市海港区和月大街8号。 法定代表人：孟庆和，公司经理。 被申请人：河北盛华化工有限公司，住所地：张家口市桥东区大仓盖镇梅家营村。 法定代表人：刘志强，公司经理。 申请人秦皇岛博瑞防腐保温有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北盛华化工有限公司价值2600000元的财产予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为申请人提供保险金额为2600000元的担保。 本院经审查认为，申请人秦皇岛博瑞防腐保温有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北盛华化工有限公司银行存款2600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人秦皇岛博瑞防腐保温有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  韩文杰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5276-1号原告董杰，男，汉族，1970年10月6日生，住河南省潢川县。委托代理人宋崇铭，河南捷达律师事务所。被告王家全，男，汉族，1990年8月5日生，住河南省潢川县。原告董杰诉被告王家全买卖合同纠纷一案，原告董杰向本院提出财产保全的申请，请求对被告王家全的62790元的资金或其他等值财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为申请人提供了：41001900143616号保单作为担保。本院经审查认为，原告董杰的申请符合法律规定，并自愿提供担保，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告王家全的银行存款62790元或查封被告王家全相当于62790元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨永山二〇一九年十二月三日书记员  余杰杰
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初2354号原告：张永杰，男，1968年12月5日出生，汉族，太原市晋源区金胜供电所职工，住太原市。委托诉讼代理人：张磊，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹栋雪，山西晋商律师事务所律师。被告：刘宝柱，男，1981年10月26日出生，汉族，太原市人，住太原市。原告张永杰与被告刘宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张永杰及其委托诉讼代理人张磊、曹栋雪到庭参加诉讼，被告刘宝柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款800000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月，原告经人介绍认识被告，被告当时因资金紧张从原告处借款800000元，约定借款利率为月息一分五。为保证还款，被告将其所有的位于太原市小店区长风街（和信商业广场）705号1幢裙商1T07号的国有土地使用证、其父亲刘七只所有的国营四三七0厂一单元四层2号房屋的房屋产权证、其与配偶罗霞霞共有的位于太原市亲贤北街汉唐官邸小区A幢1单元24层2403号房屋的购房合同及3份收据押给原告。后因被告无力偿本付息，被告于2015年11月23日重新给原告出具借据，再次确认借款本金为800000元，借款期限从2015年11月23日至2017年5月23日，月息一分五。借据出具后，被告未按约还本付息，经原告多次催要未果。现原告向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘宝柱在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告经案外人牛俊平介绍，从原告处借款800000元。原告支付借款后，被告于2015年11月23日给原告出具了一份借据，借据载明：被告借到原告现金800000元，时间自2015年11月23日起至2017年5月23日止。借款期限届满后，被告未还款，故原告诉来本院。庭后，经过对被告的询问，被告对上述借款事实予以认可。本院认为，被告从原告处借款800000元，有原告提交的借据证明，被告也予以认可，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宝柱在本判决生效后十日内偿还原告张永杰借款800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告刘宝柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇一九年十二月十六日法官助理 牛国利书 记 员 寇丽萍书 记 员 寇丽萍
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2159号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人胡洋海，男，1972年11月24日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，无业，户籍地商城县；因本案于2019年9月10日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人胡洋海犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2019年7月11日9时25分许，被告人胡洋海驾驶车牌号为浙Ａ×××××的重型自卸货车，在杭州市萧山区路段上由东向西倒车过程中，与骑自行车沿衙坎钱西侧非机动车道上由北向南行驶的被害人高某发生碰撞，造成被害人高某（1937年9月11日出生）受伤，经医院抢救无效于同日死亡。经事故认定，被告人胡洋海驾驶照明信号装置不符合技术标准的机动车上道路行驶，倒车时未察明车后情况，未确保安全驾驶，负事故全部责任。 案发后，被告人胡洋海自动投案，并如实供述了上述事实，且其与被害人的家属已达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为：被告人胡洋海的行为已构成交通肇事罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人胡洋海有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人胡洋海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人胡洋海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下: 被告人胡洋海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈丽芳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执413号之一申请执行人:程昭军，男，汉族，生于1968年5月16日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:杨高波，女，汉族，生于1971年10月06日，贵州省习水县人，住习水县。关于程昭军申请执行杨高波民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执413号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十八日书记员  朱 磊
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1203号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某3，男，汉族，户籍地山东省滕州市，住山东省济南市。辩护人张辉，上海明伦律师事务所律师。被告人任某，女，汉族，户籍地吉林省白山市，住山东省济南市。辩护人王继辉，上海市华荣律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3313号起诉书指控被告人王某3、任某犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于同年11月18日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：1、2018年11月28日，被告人王某3通过淘宝店铺及微信与陈某某联系，以160元人民币的价格向陈某某出售了3支“犀牛”G点液，通过快递寄送给陈某某，陈某某在本区桂林东街XXX号“东北人家”处收取快递时被民警人赃俱获。经鉴定，3支“犀牛”G点液(净重8.91克)，均检出N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分，含量为0.23%。2、2019年2月起，被告人任某雇佣被告人王某3作为客服人员共同经营淘宝店铺，出售任某提供的物品。任某、王某3与王某1通过微信联系，于2019年3月7日、12日，向王某1出售25支“兔子”G点液，并通过快递发送给王某1。同月18日，王某1在其位于浙江省萧山区瓜沥镇东部水果市场X单元XXX室住处被民警扣押21支“兔子”G点液(净重60.66克)。2019年3月14日，民警在山东省济南市XX小区X号X单元XXX室任某、王某3淘宝店铺经营处查获3支“兔子”G点液(净重11.95克)。上述“兔子”G点液中均检出N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分，含量为0.29%。2019年3月14日，被告人王某3、任某在山东省被民警抓获。王某3到案后供述以上事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百四十七条、第二十五条第一款，应以贩卖毒品罪追究其单独或共同犯罪的刑事责任。王某3如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人王某3及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出王某3在共同犯罪中应认定为从犯；涉案毒品属于新型，毒品含量低，已被追缴；王某3具有坦白情节，系初犯，建议从轻处罚。被告人任某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出任某在侦查阶段已作供述，当庭又认罪，可认定为坦白；涉案毒品属于新型，含量低，已被追缴；任某系初犯，建议从轻处罚。经审理查明，1、2018年11月28日，被告人王某3通过淘宝店铺及微信与陈某某联系，以人民币160元的价格向陈某某出售了3支“犀牛”G点液，通过快递寄送给陈某某，陈某某在本区桂林东街XXX号“东北人家”处收取快递时被民警人赃俱获。经鉴定，3支“犀牛”G点液(净重8.9克)，均检出N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分，含量为0.23%。2、2019年2月起，被告人任某雇佣被告人王某3作为客服人员共同经营淘宝店铺，出售任某提供的物品。任某、王某3与王某1通过微信联系，于2019年3月7日、12日，向王某1出售25支“兔子”G点液，并通过快递发送给王某1。同月18日，王某1在其位于浙江省杭州市萧山区瓜沥镇东部水果市场X单元XXX室住处被民警扣押21支“兔子”G点液(净重60.66克)。2019年3月14日，民警在山东省济南市XX小区X号X单元XXX室任某、王某3淘宝店铺经营处查获4支“兔子”G点液(净重11.95克)。上述“兔子”G点液中均检出N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分，含量为0.29%。2019年3月14日，被告人王某3、任某在山东省被民警抓获。王某3到案后供述以上事实。上述事实，有下列证据证实：证人陈某某、王某1、王某2的证言，搜查笔录、扣押笔录、取样笔录、称重笔录，扣押清单、物证照片、手机微信截图及淘宝订单、支付宝账单，上海市毒品检验中心检验报告，受案登记表、工作情况及被告人王某3、任某的供述等证据。本院认为，被告人王某3、任某单独或结伙，明知是毒品仍予以贩卖含N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体，王某3贩卖数量为81.51克，任某贩卖数量为72.61克，其行为均已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。关于被告人王某3辩护人提出应认定为从犯的意见，经查，两名被告人事前商议，出售毒品行为主要由王某3实施，为积极的实行犯，不符合从犯的认定；关于被告人任某辩护人提出应认定为坦白的意见，经查，任某到案后始终未供述涉案物品是违禁品，不符合坦白的认定。被告人王某3到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人任某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某3犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年8月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年8月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、缴获的毒品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 彭 涛人民陪审员 崔 胜人民陪审员 李朝芳二〇一九年十二月二十七日书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6119号申请执行人陈学美，女，1969年1月1日生，汉族。被执行人邢凯，男，1992年8月10日生，汉族。原告陈学美与被告邢凯交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初18706号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告邢凯赔偿原告陈学美损失5555.26元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告陈学美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费560元，合计960元，由原告陈学美负担288元，由被告邢凯负担672元。因邢凯未履行生效法律文书所确定的义务，陈学美向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邢凯发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院扣划邢凯名下银行存款1221.66元发还给陈学美。除此之外，未调查到邢凯名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈学美，要求其向本院提供邢凯其他可供执行的财产线索，申请执行人陈学美未对本院的执行情况提出异议，亦未提供邢凯其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将邢凯纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人邢凯发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院扣划邢凯名下银行存款1221.66元发还给陈学美。除此之外，未调查到邢凯名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人陈学美未对本院的执行情况提出异议，亦未提供邢凯其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初18706号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月十六日见习书记员  陈 晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初26569号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。被告：陈德富，男，汉族，1969年9月28日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈德富机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  凌文英二〇一九年十二月十一日书记员  王彦力
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11375号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇,系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊露，贵州久同律师事务所律师，执业证号15201201811059703，特别代理。委托诉讼代理人：徐行健，贵州久同律师事务所实习律师，一般代理。被告：蒋先筑，女，1975年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：何贵忠，男，1972年4月23日出生，壮族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告蒋先筑、何贵忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日以暂时放弃诉讼请求为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币18136元（已减半收取），退回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司。审判员  马显丽二〇一九年十二月十一日书记员  龙 梨
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2337号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂城区支行。 主要负责人：张全胜，行长。 被执行人：姚海霞，女，1973年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初17271号民事判决书已经发生法律效力,本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2337号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十四日 书记员  王洪磊
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执427号 张庆武： 张庆武追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。本院已于2019年12月26日将该款存入国库。至此，本院受理执行的(2018)川3322民初233号民事调解书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4852号原告：张旺，男，1987年11月10日出生，汉族，住保定市安新县。委托诉讼代理人：赵秀玲，河北盛誉律师事务所律师。被告：蔡悦，女，1992年1月10日出生，汉族，住保定市莲池区。原告张旺与被告蔡悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日、12月17日公开开庭进行了审理。原告张旺及其委托诉讼代理人赵秀玲、被告蔡悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡悦偿还原告借款本金27万元及利息（利息从2019年1月14日按年利率24％计算利息到实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：被告于2019年1月14日，向原告借款27万元，原告以转账的方式向被告转款27万元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告一分钱没有偿还过。原告张旺向本院出示如下证据：1、借款合同一份，证明出借人张旺与借款人蔡悦签订的借款合同系真实意思表示，合法有效；2、借据、转款委托书、银行转账流水、中国工商银行杨雪的开户行信息各一份，证明原告张旺按照合同的约定已经将27万元打到了双方授权认可的指定账户。被告蔡悦辩称，不认识原告，没有向原告借过这笔钱。被告蔡悦向本院提交如下证据：1、2019年1月21日、1月22日韩龙杰（被告丈夫）工商银行转入杨雪账户共计27万元流水，证明借款已经还清；2、2019年2月3日韩龙杰建设银行转入杨雪账户274450元流水，证明借款已经还清。被告蔡悦对原告张旺证据1真实性认可，2019年1月14日我丈夫韩龙杰带着我去找贾纪元签的这份借款合同，签完合同后贾纪元的会计杨雪打给我27万元，我收到这笔款项后将钱转给了我丈夫韩龙杰，签合同时出借人处是空白的，不认识张旺；对证据2真实性无异议，确实收到了杨雪转给我的27万元，收到这笔款后就没有再参与这件事，还款是贾纪元和韩龙杰在联系，期间也没有人找过我。原告张旺对被告蔡悦证据1是复印件，超过举证期限，不认可；证据2真实性无异议，证明目的不认可，本案借款人为蔡悦，出借人为张旺，双方只是授权杨雪为本合同的指定打款人，并未授权杨雪为收款人；韩龙杰与杨雪之间的转账往来与本案无关联性；本案借款期限是2019年1月14日至2019年3月14日，韩龙杰在2019年1月1日就与杨雪有往来。根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，原、被告签订了《借款合同》约定，被告向原告借款27万元，月息2%，借款期限自2019年1月14日至2019年3月14日，指定收款账户为蔡悦62×××44账户。当日，张旺通过杨雪账户向蔡悦指定账户转款27万元，被告出具了借据。2019年1月21日和1月22日韩龙杰名下中国工商银行卡转入杨雪账户共计27万元、2019年2月3日韩龙杰名下中国建设银行卡共转入杨雪账户274450元。被告蔡悦与韩龙杰系夫妻关系。本院认为，当事人对自己的主张应提供相应的证据予以证实。原告向本院提交的借款协议和转款凭证等证据能够证实原、被告之间存在民间借贷关系。原告向被告履行了出借义务，被告应承担约定的偿还义务，现借款期限届满，原告主张被告应偿还原告借款本金27万元及利息（自2019年1月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算），具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告辩称不认识原告，亦未向原告借款，未提供相应证据，本院对该抗辩不予采信。关于被告主张的韩龙杰已偿还原告借款的抗辩，经查，首先，韩龙杰转款账户系杨雪，原告不认可，被告也未证明向杨雪转款系偿还原告的借款，故韩龙杰向杨雪的转款不能当然视为偿还本案的债务；第二，韩龙杰向杨雪转款的时间均与本案约定的还款时间不符；第三，根据被告陈述及提交的证据可以看到，韩龙杰与杨雪之间存在多笔资金往来。综上，2019年1月21日至2月3日间韩龙杰向杨雪账户转款共计544450元，不能证实向原告借款已偿还，本院对被告该项抗辩不予采信。原告主张保全保险费未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蔡悦自本判决生效之日起七日内偿还原告张旺借款本金27万元及利息（利息自2019年1月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480.0元，保全费1870.0元，共计5350.0元，由被告蔡悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  寿志敏人民陪审员  王美怡人民陪审员  王 伟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  苏 洁
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1272、1276号本院刑事审判庭移送执行。被执行人白楠楠，女，1986年5月6日出生，汉族，住泽州县大东沟镇。被执行人白楠楠责令退赔两案。本院于2019年6月19日作出（2019）晋0525刑初64号刑事判决书。判后，被告人白楠楠提起上诉，晋城市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）晋05刑终229号刑事裁定书，裁定:驳回上诉，维持原判。于2019年11月8日分别移送执行，要求：向被执行人白楠楠退赔被害人崔前方13000元、退赔被害人冯明生13000元。本案在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，其未实际履行。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：发现被执行人仅有少量银行存款，对所发现的银行账户均依法采取了冻结措施；对被执行人名下的起亚牌小轿车（晋ENN006），依法采取了查封措施，但该车辆因另案查封在先，故本案未能实际控制。未发现被执行人有证券、保险、不动产等可供执行财产信息；3、通过传统查控，对被执行人的财产状况进行调查：未发现被执行人有可供执行财产信息。4、依法将被执行人列入失信被执行名单并对其进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本案中，针对被执行人的财产调查措施现已穷尽，未发现有其他可供执行的财产信息，暂无法继续执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白楠楠未向被害人崔前方履行退赔义务的13000元、未向被害人冯明生退赔义务的13000元，共计26000元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月十七日执行员  赵 峰书记员  张 晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5896号之一 申请执行人钟德润。 被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司。 申请执行人钟德润与被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1654号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司的财产(以人民币19252元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二日 书记员  孙志英
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5856号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人游荣勇，男，1988年12月17日出生，居民身份证号码441781198812176673，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省阳春市双滘镇黄江村委会兆安村70号。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月13日被羁押，同日被取保候审。现取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5775号起诉书，指控被告人游荣勇犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年11月13日01时13分许，被告人游荣勇饮酒后驾驶粤SU17E1号牌小型汽车途经宝安区沙井街道新沙路路段时，被宝安交警大队设卡查车时现场查获，呼气式酒精检测结果为140mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人游荣勇血液中检出乙醇，含量为165.30mg/100ml。                  本院意见              被告人游荣勇的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              被告人游荣勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十二月十二日                  书记员    冼   依   林
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4193号申请执行人:陈玲钗，女，1974年4月16日出生，汉族,住浙江省乐清市。被执行人:刘严生，女，1976年2月6日出生，汉族,住浙江省瑞安市。申请执行人陈玲钗与被执行人刘严生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6900号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为执行款23000元及利息，并负担案件受理费375元、执行费245元。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘严生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘严生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘严生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘严生有银行开户，本院于2019年8月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人刘严生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘严生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘严生作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人刘严生采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈玲钗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘严生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4193号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年十二月三十一日代书记员  林 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45082号原告：段文立，男，1976年7月17日生，汉族，户籍地河南省。被告：张子勇，男，1981年10月16日生，汉族，住上海市黄浦区。原告段文立与被告张子勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告段文立，被告张子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金人民币(以下币种同)50,000元；2、被告返还原告奥克马牌冰箱一台、小天鹅牌5.5公斤洗衣机一台、樱花牌煤气灶及油烟机各一台、夏新热水器一台、格兰仕牌1.5匹空调两台、壁柜2个、1.5米床一张、1.8床一张、四扇门、木地板，上述物品总计折价15,000元,如果被告不能返还上述物品，要求被告折价赔偿原告15,000元；3、判令被告退还原告自2019年8月15日起至2019年10月1日止一个半月的租金1，050元；4、判令被告返还原告押金500元。事实与理由：原告自2015年10月1日开始租用被告位于上海市闵行区浦江镇盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争租赁房屋)，租赁期限至2020年9月30日止，共计为5年。履约期间，原告按约向被告支付租金，并对系争租赁房屋进行了装修，购买了空调2台及冰箱、洗衣机、热水器、煤气灶、油烟机各1台，装修及家电共计花费26,000元。然，2019年8月中旬，被告未征询原告意见即将系争租赁房屋出售，并将系争租赁房屋内原告购买的家电等全部转让给买受人。遂涉讼。被告辩称，对双方的房屋租赁合同关系无异议；系争租赁房屋确实已出售给案外人，被告同意向原告返还其主张的押金、租金；对原告主张的物品损失，被告愿意折价3,000元至5,000元补偿原告；至于原告主张的违约金，被告不同意支付，双方的合同中并无约定违约金的条款，如果法院经过审理认为被告存在违约行为，被告最多愿意按照一个月租金标准向原告支付违约金。本院经审理认定如下事实：2015年，原告(承租人、乙方)与被告(出租人、甲方)、案外人上海锦佑房地产经纪有限公司(居间方)就系争租赁房屋签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将系争租赁房屋出租给乙方，建筑面积80平方米；用途为住宅；该房屋租金为500元/月；付三押一，先付后用；租赁期限自2015年10月1日起至2020年9月30日止，共计60个月；任何一方在租赁期限届满前解除本合同，应提前1个月通知对方，经对方同意后，双方可解除本合同，但提出解除合同的乙方须支付另一方一个月租金的违约金；补充条款约定：甲乙双方约定租金五年内价格不变，合同期内如甲方违约提前收回房屋，则需赔偿乙方五万元违约金。合同签订后，被告向原告交付了系争租赁房屋，原告向被告支付了押金500元，并按约向被告支付租金。嗣后，自租期第3年开始，双方协商一致将租金标准调整为700元/月。现原告向被告支付租金至2019年9月30日。2019年8月，被告将系争租赁房屋出售，原告于2019年8月15日将系争租赁房屋钥匙交给中介工作人员。以上事实，由原告提交的《房屋租赁合同》、照片，以及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方就系争租赁房屋签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告在合同约定的租赁期限内将系争租赁房屋出售致使原告提前搬离系争租赁房屋，显属违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张返还的押金及租金，被告均同意返还原告，本院予以照准。对于原告主张的物品损失，被告愿意折价3,000元至5,000元赔偿原告。原告自认其承租时花费的家电和装修费用为26,000元，现双方合同约定的租赁期限为5年，截止原告搬离系争租赁房屋，租赁期限尚余一年，故本院根据原告物品折价比率及被告自愿赔偿的范畴，酌定被告赔偿原告5,000元物品损失。至于原告主张的50,000元违约金，明显过高，为更好地平衡双方的利益，本院将原告主张的违约金酌情调整为2,100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张子勇于本判决生效之日起十日内返还原告段文立押金人民币500元、租金人民币1,050元；二、被告张子勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告段文立物品损失人民币5,000元；三、被告张子勇于本判决生效之日起十日内支付原告段文立违约金人民币2,100元；四、驳回原告段文立其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币538.13元，由原告段文立负担238.13元，由被告张子勇负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈旺迪二〇一九年十二月二十四日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执2247号 何明全、唐明伟： 何明全与唐明伟合同纠纷一案，申请执行标的共计10878元。经本院立案执行，现已强制执行到位10941元，其中，本金10878元，执行费63元。本院已将该款转付给何明全。至此，何明全向本院申请执行的(2019)川1402民初3769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日