wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2248号之一申请执行人：王正东，男，1966年2月26日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：江苏申恒智能科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R8W8131，住所地盐城市大丰区。法定代表人：戴满兴，该公司董事长。申请执行人王正东与被执行人江苏申恒智能科技有限公司追索劳动报酬一案，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2019）第80号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏申恒智能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王正东于2019年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为13000元及执行费用。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人江苏申恒智能科技有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月9日、11月19日、12月17日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年9月9日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下房产、车辆、证券、不动产信息。2、轮候冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司盐城大丰支行开户的32×××_1银行账户，轮候冻结被执行人在江苏大丰农村商业银行营业部32×××11银行账户（冻结期间为1年，自2019年12月30日起至2020年12月29日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请）。3、至被执行人所在地进行实地走访调查，经查被执行人厂房系租赁，现已停产歇业，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。4、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、因被执行人江苏申恒智能科技有限公司在本院有其他未结执行案件，本院于2018年12月20日裁定对被执行人所有的存放于该公司厂区内的500台机床设备及辅助设备（已抵押给盐城市大丰区诚中投资发展有限公司）进行评估、拍卖，经二次拍卖流拍，流拍价为90448000元（流拍价小于抵押金额），上述机床设备及辅助设备已由抵押人受偿。本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结了被执行人部分银行账户，除此以外暂无可供执行的其他财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 王思楠书 记 员 徐 超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1502号 原告：冯明，男，1968年10月22日出生，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：潘昌漓，桂林市叠彩区桂滨法律事务所法律工作者。 被告：唐平，女，1974年8月17日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：吴华勇，男，1984年12月2日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：秦毛星，男，1981年1月8日出生，汉族，住广西永福县。 被告：唐雪雷，男，1979年1月31日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李明，广西齐兴律师事务所律师。 被告：唐小弟，男，1981年4月4日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：李靖，男，1988年12月19日出生，汉族，住河南省桐柏县。 第三人：龙小美，女，1970年10月19日出生，汉族，住广西阳朔县。 第三人：曾浩泽，男，1976年7月31日出生，汉族，住桂林市七星区。 第三人：李顺文，女，1979年9月24日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告冯明与被告唐平、吴华勇、秦毛星、唐雪雷、唐小弟、李靖、第三人龙小美、曾浩泽、李顺文合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。在本案的审理过程中，原告冯明于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告冯明申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯明撤回起诉。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  闭桂婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监335号原审原告：陈伟。原审被告：陈欢。原审被告：鲍文妹。原审原告陈伟与原审被告陈欢、鲍文妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）苏1202民初4051号民事判决，已经发生法律效力。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长  环 震人民陪审员  王凤林人民陪审员  梁文有二〇一九年十二月二十五日法官 助理  章文宏书 记 员  潘玉华
江苏省常州市武进区人民法院                                            结案报告 （2019）苏0412执保1952号 申请人无锡市嘉厨厨房设备有限公司诉被申请人常州锦欣达纤维新材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法作出(2019)苏0412民初9056号民事裁定书，裁定冻结被申请人常州锦欣达纤维新材料有限公司银行存款120000元或查封其相应价值的财产。 根据申请人提交的财产线索，本院以120000元为限冻结被申请人常州锦欣达纤维新材料有限公司在中国农业银行股份有限公司常州长安支行的账户（账户名10×××95），实际冻结14550.32元。冻结期限一年，自2019年12月3日至2020年12月3日。 故本案现已保全完毕，予以结案。 二〇一九年十二月四日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2660号 原告：徐颍云，男，1958年2月23日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告：邢自玲，女，1960年7月13日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告：徐洋子，女，1993年4月21日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 三原告共同委托诉讼代理人：叶频耀，男，系定南县正泰法律事务所法律工作者，特别代理。 被告：黄政平，男，1975年10月13日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：谢健斌，男，1981年4月2日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：黄丽玲，女，1983年9月18日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告徐颍云、邢自玲、徐洋子与被告黄政平、谢健斌、黄丽玲合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐颍云、邢自玲、徐洋子的委托诉讼代理人叶频耀、被告谢健斌到庭参加诉讼。被告黄政平、黄丽玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐颍云、邢自玲、徐洋子向本院提出诉讼请求：1、判决被告消除在原告房产设置的抵押，归还房产权属；2、依法判决被告支付欠款24万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，经朋友介绍原告徐颍云与被告黄政平协商，原告将登记在妻子邢自玲和女儿徐洋子名下的房产，借给被告黄政平为其在定南农商银行办理130万元二年期的贷款做抵押担保，黄政平每月承担一万元借用房产的利息。2016年5月5日，黄政平和原告等人去农商行办理贷款业务时，黄政平却安排其小舅子谢健斌夫妇在借款人处签名。但贷款是全部由黄政平使用，银行利息也是黄政平支付。黄政平还向原告出具一张借款20万元的借条。贷款到期后被告没有归还贷款，而是办理了一年的展期。2019年8月26日，定南农商银行将被告谢健斌、黄丽玲和三原告诉至法院。在法庭审理时谢健斌表示他们夫妻是为黄政平顶名借款，借来的款项也是黄政平使用。法院判决谢健斌、黄丽玲归还银行借款及利息，农商行对权属邢自玲和徐洋子的房屋有权折价或者以拍卖、变卖上述财产的价格优先受偿。被告借用原告房产设置抵押的行为已经损害了原告利益，因此原告向法院起诉。 被告谢健斌答辩称：我是帮黄镇平顶名的，其他的不知道，我只是签了一个字，做流水，其他事情是他们说好的。 被告黄政平、黄丽玲未到庭。 经审理查明：2016年5月，经介绍原告徐颍云与被告黄政平协商，原告将登记在妻子邢自玲和女儿徐洋子名下的房产，借给被告黄政平为其银行贷款做抵押担保，黄政平每月承担一万元借用房产的利息，并向原告徐洋子、邢自玲出具借条一份。2016年5月5日，被告黄政平授意由谢健斌、黄丽玲在定南农商银行办理了130万元贷款。原告邢自玲、徐洋子以其名下房屋（房权证定房字第××号、第××号）为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。之后被告黄政平支付了部分利息，剩余20万元利息由被告黄政平向原告出具了一张借条。贷款到期后被告谢健斌、黄丽玲没有归还贷款本息。2019年8月26日，定南农商银行将被告谢健斌、黄丽玲和三原告诉至法院。法院判决谢健斌、黄丽玲归还银行借款及利息，以及农商行对权属邢自玲和徐洋子的房屋有权折价或者以拍卖、变卖上述财产的价格优先受偿。 本院认为，本案案由应认定为合同纠纷为由。原告徐洋子、邢自玲与被告黄政平签订的以借条为名的合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因此，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告依约向被告黄政平提供房屋作为贷款的抵押担保，被告黄政平应向原告支付利息，对原告要求被告黄政平支付利息24万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告谢健斌、黄丽玲支付利息的诉讼请求，被告谢健斌、黄丽玲不是涉案合同当事人，没有义务向原告支付利息，对该诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求消除在原告房产上设置的抵押并归还房产权属的诉讼请求，因在本院作出的（2019）赣0728民初2133号民事判决书中已判决定南县农商行对涉案房产有权在拍卖、变卖后优先受偿，因而原告如不服该判决结果，可按程序提起上诉或申诉，现原告另行起诉要求消除抵押，构成重复诉讼，应予以驳回。 被告黄丽玲、黄政平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄政平应在本判决生效后十五日内向原告徐颍云、邢自玲、徐洋子支付利息24万元； 二、驳回原告徐颍云、邢自玲、徐洋子的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元（已减半收取），诉讼保全费1720元。合计4170元，由被告黄政平负担4000元，由原告徐颍云、邢自玲、徐洋子负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡 瑞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3452号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：陈庭广，男，1979年12月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告陈庭广信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告陈庭广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币98634.67元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2019年5月23日的利息为7466.66元、违约金为4683.99元、手续费为1881.77元，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费17500元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈庭广于2013年6月1日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2019年5月23日共计已透支本金98634.67元逾期未还，因此产生利息7466.66元、违约金4683.99元、手续费1881.77元。经原告多次催讨，被告仍未清偿。 被告陈庭广未作答辩。 被告陈庭广未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，被告陈庭广向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××49）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2019年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金98634.67元、利息7466.66元、违约金4683.99元、手续费1881.77元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2019年11月4日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈庭广使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。陈庭广逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，陈庭广应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，陈庭广未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与被告陈庭广在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告陈庭广依法追索，因此而支出的律师费由被告陈庭广承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费17500元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求陈庭广偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告陈庭广偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金98634.67元； 2、被告陈庭广支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息（该费用计至2019年5月23日为7466.66元；之后的利息，从2019年5月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告陈庭广支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行消费手续费1881.77元； 四、被告陈庭广支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行逾期还款违约金4683.99元； 五、被告陈庭广支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2903元及公告费（以实际发生数额为准），由被告陈庭广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张致华 人民陪审员  张雄兰 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1391刑初222号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙某某，男，1986年3月25日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，工人，住山东省枣庄市峄城区古邵镇。2014年4月9日因犯盗窃罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年11月25日因犯盗窃罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。2019年8月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，于同年9月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月7日，被告人孙某某在临沂高新技术产业开发区华特市政园林公司内，盗窃该公司硬盒中华香烟和南京雨花石香烟各两条。经鉴定，香烟价值共计1960元整。 公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 公诉机关提交了提取痕迹、物证登记表，受案登记表，发破案经过，抓获经过，刑事判决书两份，指认现场照片，孙某某电子档案，户籍证明，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，搜查笔录，临沂市罗庄区价格认证中心价格认定结论书，临沂市刑事科学技术研究所鉴定书，证人杨某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人孙某某的供述等证据证实。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某系累犯，应从重处罚。被告人孙某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1 000元。（罚金已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月9日止） 二、责令被告人孙某某退赔被害人刘某人民币1 960元。 三、没收作案工具撬棍、菜刀、剪刀各一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 林 蕾 人民陪审员 曹 志 人民陪审员 侯殿臣 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 杨晨曦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8358号原告：桐乡市广煜针织有限公司。住所地：桐乡市石门镇中兴南路工贸园区内（桐乡市石门康宏汽车修配厂内1幢2楼）。统一社会信用代码91330483307427113R。法定代表人：倪建锋，总经理。被告：桐乡市芊盛时装有限公司。住所地：桐乡市崇福镇李家浜村跳桥头1幢。统一社会信用代码91330483MA2B9BLY1L。法定代表人：王娟仙。被告：王娟仙，女，1955年1月14日出生，汉族，住桐乡市。原告桐乡市广煜针织有限公司诉被告桐乡市芊盛时装有限公司、王娟仙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告桐乡市广煜针织有限公司代表人倪建锋到庭参加诉讼、被告桐乡市芊盛时装有限公司、王娟仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桐乡市广煜针织有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款48121.8元及延期利息858.17元（自2019年1月18日按年利息6%计算至2019年5月5日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告素有生意来往，被告向原告购买针织面料。2019年1月18日双方经对账，被告尚结欠原告货款为2018年6月14032.4元、2018年9月29089.4元、2018年11月5000元，三项合计结欠货款48121.8元，原被告双方签下对账单（欠款确认书）一份，对账单载明被告共计结欠原告货款48121.8元，经原告多次催讨至今分文未付。被告桐乡市芊盛时装有限公司系一人有限公司，被告王娟仙系该公司股东，根据《公司法》的相关规定，被告王娟仙如不能证明公司财产独立于自己的财产的，应对公司承担连带责任。原告为证明自己的主张向本院递交证据是对账单1份、运单5份、发票3份、结算单3份。被告桐乡市芊盛时装有限公司、王娟仙未答辩亦未向本院递交证据。经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为，被告桐乡市芊盛时装有限公司结欠原告桐乡市广煜针织有限公司货款48121.8元的事实有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，被告应及时支付货款。故原告要求被告支付货款48121.8元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告桐乡市芊盛时装有限公司系被告王娟仙投资的一人公司，被告王娟仙不能证明桐乡市芊盛时装有限公司的财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告要求被告王娟仙承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告桐乡市芊盛时装有限公司、王娟仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桐乡市芊盛时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市广煜针织有限公司货款48121.8元、逾期付款利息858.17元,合计48979.97元；二、被告王娟仙对上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取计512元，由被告桐乡市芊盛时装有限公司、王娟仙负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××69，逾期缴纳将移送执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  田新叶二〇一九年十二月三十一日书记员  李守进
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32129-32135、32190-32195号原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B栋908，统一社会信用代码91440300593043179R。法定代表人：李小阳，董事长。委托诉讼代理人：吕琪，女，汉族，1994年5月11日出生，住址湖南省衡南县，系原告的工作人员。被告：薛尊岗等（详细信息见附表）。原告深圳赫美小额贷款股份有限公司与被告薛尊岗等人金融借款合同纠纷十三案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕琪到庭参加诉讼,各案被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.各被告向原告偿还借款剩余本金（详细金额见附表一）；2.各被告向原告偿还逾期违约金（逾期违约金均暂计，暂计日之后以剩余本金为基数按年利率24%计至被告实际履行之日止，详见附表一）；3.各被告承担案件全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告与各被告签订了《个人贷款合同》，原告按约定向各被告发放了贷款，但各被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告仍未偿还。各被告均未答辩，未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告主张各案被告分别通过赫美微贷APP向原告提交贷款申请，原告审核通过后，各被告分别与原告在线签署《个人贷款合同》，约定贷款金额、贷款期限、利率、贷款服务费等，与居间人深圳市融至信息咨询有限公司在线签署《居间合同》，约定居间人按月收取居间费等。原告当庭确认，涉案通过线上签订的合同没有相关的电子数据存证报告。原告提交了各案《确认函》，主张系由被告签署。《确认函》上记载被告签署了相关《个人贷款合同》，每月还款日为贷款发放日对应的日期，记载了每月还款金额、贷款期数、贷款期限等。合同签订后，原告向各被告发放了贷款。庭审中原告确认，部分案件合同约定金额与实际放款金额不一致，原因为扣除了贷款服务费或手续费；原告与各案被告在《个人贷款合同》中约定的贷款期限均已到期；被告的已还款中包括本金、按月利率1%收取的利息、按月利率0.98%至1.5%不等收取的居间费、划款失败收取每次10元扣款失败手续费、按日千分之五收取逾期违约金，以及委外催收费。另查，原告陈述称，原告起诉时按以下方式主张逾期还款日：如被告还清了某一期本息费用后，在下一期开始未还的，原告以还清当期的下一期还款日当天为逾期违约日；如被告还清了某一期本息费用后，在下一期开始未还，后又在不确定的时间陆续有还款或扣款的，则后面的还款按照原告所提交的要素表中本金、利息等的项目，依应还款的期数顺序，依次冲抵前面应还期数的金额，以冲抵完的当期还款日当天为逾期违约日。在审理过程中，原告陈述称同意以合同期内冲抵完欠款的当期后的下一期应还款日的次日作为逾期起始日。为方便计算，原告同意在逾期起始日之后已收取的逾期违约金等费用，在法院判决的金额中予以扣除。又查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。再查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2012年3月28日取得在深圳市辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）资质。深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2015年3月20日更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司，于2016年12月22日更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。原告除已预交各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的贷款借款借据、还款明细、华夏银行电子回单等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的《个人借款合同》《居间合同》均为打印件，由于原告未提交有关电子签名与数据电文的验证报告，本院对于其真实性、关联性不予确认。原告提交了涉案《确认函》，在无相反证据可予推翻的情况下，本院认可其中记载的贷款期数、贷款期限、还款日的内容，《确认函》上虽由被告确认被告签订了《个人贷款合同》，但原告提交的证据不足以证明合同内容的真实性，不能根据《确认函》确认《个人贷款合同》中的其它内容。原告已实际向被告发放了涉案贷款，被告未予清偿，被告应向原告归还剩余借款本金并承担相应的民事责任。关于贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费等费用，属于变相提前扣除利息的行为，故原告发放的贷款本金应以实际发放金额认定。原告确认被告的已还款中包括若干名目的费用，原告已收取的居间费、扣款失败手续费、委外催收费没有依据，该部分应作为本金予以扣除。故原告主张的未还本金，本院支持在该基础上减去原告放款时扣除的贷款手续费，并减去原告已收取的居间费、扣款失败手续费、委外催收费后的余额部分。关于逾期违约金。各被告已归还的利息、逾期违约金虽然高于依据扣减后的本金计算出的应还利息金额，但未高于年利率36%，故对该部分被告已归还的利息、逾期违约金部分，本院不予调整。各被告在借款后陆续偿还了部分本金、按照月利率1%向原告偿还过部分利息。被告逾期之后应向原告支付罚息，原告主张的逾期违约金属于罚息的性质，本院支持逾期违约金以未偿还本金为基数，按照月利率1%上浮50%，即年利率18%，自逾期起始日计至款项还清之日止。原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告（详见附表一）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还贷款本金及逾期违约金（剩余贷款本金金额详见附表二；逾期违约金以剩余贷款本金为基数，按照年利率18%的标准，自逾期起始日起计算至实际还清之日止，详见附表二）;二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（均已由原告预交），由原告及被告按比例各自负担（具体金额详见附表二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李    洁人民陪审员 郭  丙  英人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年十二月十六日书 记 员 韩献珑（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10337号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初20002-20121号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事判决书（2019）新4002民初4531号原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市西部建材市场北区B10-196号。法定代表人：王志夫。总经理。被告：黎荣，女，1966年2月15日生，汉族，无固定职业，住伊宁市。原告伊犁合利富保物业服务有限公司（以下简称合利富保公司）诉被告黎荣不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合利富保公司法定代表人王志夫，被告黎荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合利富保公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还收取的物业服务费14313元，承担本案诉讼费用。事实理由：被告黎荣在我公司工作期间负责收取凯旋城小区物业服务费。其收取的2019年3月的物业服务费14313元未交公司财务，经多次索要无果，故诉至法院。黎荣辩称，我扣留的物业服务费为13743元。原告拖欠我2019年4月1日至4月20日的工资未发放，另原告承诺2018年度节假日工作的补偿未兑现，因此我扣留了收取的物业服务费抵偿工资和补偿费。本院经审理认定事实如下：黎荣在合利富保公司工作期间，负责收取物业服务费。2019年3月，黎荣收取业主交纳的物业服务费13743元，未将款交付给合利富保公司。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利。本案中，黎荣将工作期间收取的物业服务费自行占有，以抵偿其工作报酬不符合法律规定。如双方就劳动关系事宜产生纠纷，应当通过相关途径解决，而不能自行扣留工作中收取的费用。综上，原告要求被告返还收取的物业服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告黎荣于本判决生效后十日内，返还原告伊犁合利富保物业服务有限公司占用的物业管理费13743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告黎荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 郭 伟 二〇一九年十二月二十九日 书记员 赵腊春
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7401号原告：**山，男，1956年7月5日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张岩，河南郑声律师事务所律师。被告：河南花园口家具城有限公司，统一社会信用代码：91410100752257191E，住所地：郑州市惠济区花园口镇京黄路中段108号。法定代表人：王志锋。原告**山与被告河南花园口家具城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金40854.9元，并支付利息（以40854.9元为基数，自2016年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月4日，原告购买了被告开发的花园口家具城23号营业厅08号摊位。后原告又把该摊位返租给被告使用，原、被告签订《营业厅（摊位）委托出租协议书》，协议明确约定被告按月支付原告租金。被告无故欠付原告租金40854.9元，于2019年7月11日向原告出具了欠据，并答应立即归还。原告为维护自身合法权益，现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月4日，原、被告签订《营业厅摊位（门面房）委托出租协议书》一份，主要约定：原告委托被告代为出租花园口家具城第23号营业厅内的第08号摊位，总面积131.79平方米；委托出租期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止；每平方米月租金25元，总计月租金3294.75元；租金按月支付，每个月的25号起被告向原告支付上个月的租金（每逢周六、周日及节假日向后顺延）等。2019年7月11日，被告向原告出具欠据一份，载明：今欠原告2015年11月1日至2016年10月31日的返租款40854.9元。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告租金40854.9元，事实清楚，证据充分，应予以支付，并应自2016年12月1日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2016年12月1日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南花园口家具城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告**山租金40854.9元，并自2016年12月1日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2016年12月1日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告**山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取计484元，由被告河南花园口家具城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇一九年十二月十六日书记员  高晶晶
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执恢111号 申请执行人：蒋锋，男，1973年8月13日出生，汉族，住所地湖南省道县。 被执行人：李日廷，男，1968年3月16日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：赖业光，男，1965年5月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行蒋锋申请执行李日廷、赖业光民间借贷纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行归还借款本金15万元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查、处置，本院依法拍卖被执行人赖业光名下的房产执得案款167727元，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘家良
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6585号原告：武汉弘开商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场南区2-95号。法定代表人：彭红波，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程智新，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：大冶市灵乡建筑工程有限责任公司。住所地：大冶市灵乡镇灵乡街108号。法定代表人：彭冬桃。本院在审理原告武汉弘开商贸有限公司诉被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉弘开商贸有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉弘开商贸有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉弘开商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告武汉弘开商贸有限公司负担。审判员 罗 锋二〇一九年十二月九日书记员 刘思奇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执恢1219号 申请执行人：蔡永立，男，1969年3月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：段计英，女，1959年6月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人蔡永立与段计英民间借贷合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行,申请执行的债权为本金14万元及利息、执行费2000元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无银行存款、无车辆、无金融理财产品、无股息红利等财产信息。 2、经传统查控被执行人名下没有土地登记信息。名下唯一住房已经查封，但因抵押权数额巨大，处置无意义。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况，联系申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案申请执行的债权为本金14万元及利息、执行费2000元、实际执行到位金额为0万元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2410号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 周   一   搏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1661号之一被执行人：钱如海，男，1973年7月27日生，汉族，户籍江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。被执行人钱如海罚金刑执行一案，本院于2018年7月25日作出的（2017）苏0982刑初347号刑事判决书以及盐城市中级人民法院于2018年5月13日作出的（2018）苏09刑终547号刑事判决书均已经发生法律效力。因被执行人钱如海未履行上述判决确定的罚金义务，本院于2019年7月4日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、被执行人须知、致被执行人的一封信、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月5日、10月23日、11月26日、12月30日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年7月5日、12月30日二次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结其名下财付通账户金额783.71元，发现被执行人钱如海名下位于大丰区悦城华府2幢301室的不动产，未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院于2019年7月25日查封被执行人钱如海在大丰区悦城华府2幢301室的不动产，查封期限为三年。该房产正在由本院另案处置中。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上，本案执行金额40万元暂未执行到位。本院依职权查封被执行人钱如海名下位于大丰区悦城华府2幢301室的不动产，大丰区悦城华府2幢301室的不动产正在另案处置中，未发现被执行人钱如海有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月三十一日法官助理 钱智刚书 记 员 韦 慧
文书内容辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0422刑初124号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人韩某，男，1956年11月5日出生，满族，高中文化，住新宾满族自治县新宾镇。因涉嫌犯虚开发票罪，于2018年10月24日被新宾满族自治县公安局取保候审，2019年10月24日被本院决定取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2019]118号起诉书指控被告人韩某犯虚开发票罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员曲春竹出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩某于2017年10月份在经营新宾满族自治县启运建筑工程公司期间，因部分公司费用开支未取得发票，为入账冲抵公司成本，在明知没有真实业务往来的情况下，以支付票面金额2%“开票费”的方式，擅自委托他人为其从沈阳速振月建材有限公司虚开增值税普通发票共计十份，价税合计1,000,660.00元，并支付20,000.00元开票费用.事后，被告人韩某将该10份增值税普通发票交至公司入账。案发后，被告人韩某于2018年10月24日经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源，到案经过，沈阳速振月建材有限公司税务登记表、发票查询、企业机读档案登记资料，新宾县启运建筑工程公司会计凭证及增值税普通发票、企业机读档案登记资料、税务登记表、法定代表人身份证明，锦州银行个人用户交易明细清单，情况说明，浙江省龙泉市人民法院刑事判决书，前科查询表，户籍证明；证人李某某、孙某某、张某某1、邹某某、翟某、赵某某、张某某2、韩某某、秦某等人证言；电子物证检查工作记录；被告人韩某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反国家税收征管及发票管理规定，虚开增值税普通发票，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某在未被侦查机关采取强制措施前经电话传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，故对公诉机关认定被告人有自首情节的公诉意见予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人韩某能够缴纳罚金，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算；罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李丽薪审 判 员  陆 岩人民陪审员  李雪东二〇一九年十二月二十三日书 记 员  马克舒附：有关法律规定及司法解释第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初1129号 原告：王绍成，男，1946年5月19日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：贾薇，女，1967年10月1日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：凡占全，男，1963年4月13日出生，汉族，住旺苍县。 原告王绍成诉被告凡占全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍成的委托诉讼代理人贾薇到庭参加诉讼，被告凡占全经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还电卡、钥匙；2、判令被告将房屋恢复原状；3、判令被告支付水费及违约金1673.8元及超期房租；4、本案诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求：1、请求被告支付原告预存水费77.13元，预存电费66元及被告水费预期不交违约金36.8元，共计179.93元；2、请求被告支付租房到期后拒不退还房屋所产生的租金，按每月1600元计，从2019年2月2日退还房屋之日止计算。 事实与理由：因原告王绍成长期瘫痪在床，其女儿王君（聋哑人）委托贾薇帮助其管理房屋。2018年11月2日，被告要求租原告南河南环路一段30号门面用于经营五金、日用杂货，贾薇明确告知被告原告王绍成瘫痪，其女儿聋哑，本人只是代为管理。经双方协商租金1300元/月，租期三个月，时间：2018年11月2日至2019年2月2日，当天被告支付三个月房租3900元，贾薇当时并给被告出具收条收据一张，未签订书面租房合同。双方还约定若租房期满后需续租，则按每月1600元计算房租。当时原告将门面房钥匙、电卡交于被告，被告租用后对门面进行了改装，并对水管开关进行变动，导致水管长期漏水，浪费水量355吨，损失资金1673.8元。事情出现后，联系不上被告，请求利息利州区法律援助中心调解未果。故原告提起诉讼。 被告凡占全未到庭，通过微信记录辩称，1、其是租赁的贾薇的房屋，凡占全没有起诉的资格；2、2019年1月1日凡占全到租房处发现门面房被锁，并留下电话号码，当时报警到派出所，派出所工作人员打电话过去既是贾薇，凡占全认为贾薇未按约定的时间履行义务，双方到万源调解后，凡占全不再继续租赁该门面，后将自己的财务搬离该处，并于当日向贾薇发短信告知；3、关于水费的问题凡占全也不是很清楚，他在出租门面经营什么也没发生。 经本院审理查明，2018年11月2日，凡占全因经营需要租赁原告王绍成的门面房一间，王绍成的代理人贾薇与被告协商，暂租赁3个月，每月租金1300元。当日，被告向贾薇支付房租3900元，贾薇向凡占全出具收条一张，载明“今收到凡占全租王君门面三个月2018年11月2日到2019年2月2日止。代租房人：贾薇。2018.11.2上午”。 2018年12月6日，广元市供排水（集团）有限公司抄王绍成（收费号：100052951）水表显示用水量336立方米，金额924元，污水处理费470.4元，不征税自来水费47.04元，违约金36.3元，各项金额合计1477.37元。2019年2月12日，抄水表金额共计82.5元。两次抄表合计1559.87元。 2019年1月6日，凡占全给贾薇发短信称“房子我给你腾了，看你怎么处理，我还是那句话该我负责的我负责，该你退我的你还是退我底水费，下于不足的费用我交，我只认两个月的房租，还剩下一个月底交水费，问题是你们造成的，你们说话做事不讲原则，造成我们搬走了”。贾薇未回复消息，直至2019年1月30日回复“房子马上到期了，租房期内所用水电费未交清造成的损失全部由你负责赔偿，门面钥匙电卡都在你手上，到期你自己知道该怎么办。” 以上事实，有原在庭审中提交的证据以及陈述、被告在微信中的陈述为据，庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，被告凡占全经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，本院只有针对原告的诉请及其提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。 当事人应当按照合同约定履行义务。原被告间虽未签订书面的《房屋租赁合同》，但从被告向原告代理人交纳房租、代理人向其出具收条并交付房屋的行为足以证实双方的房屋租赁合同关系成立，且系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。 双方约定房屋租赁期限为3个月，合计租金3900元，被告按约交付租金，但在2019年1月6日被告告知原告代理人已腾空出租房，并未得到原告代理人的确认。其抗辩有派出所和居委会的人现场见证其搬出，但未举出证据予以论证该事实，故本院对该抗辩不予采信。现原被告的租赁合同关系已终止，原告主张被告归还电卡、钥匙本院予以支持。原告主张被告将房屋回复原状，在双方协商房屋租赁事宜的同时原告应该明知被告会对房屋现状有一定的改变，且双方并未约定房屋租赁合同终止时双方的权利和义务，故原告的该部分主张，本院不予支持。原告主张被告支付水费及违约金1673.8元、存电费66元及超期房租，从原告提交的证据看，在房屋租赁期间被告租赁房屋产生的水费共计1559.87元，因房屋出租的这段时间内应是被告使用、配置该房屋的资源，故原告关于水费的部分主张，超出1559.87元本院不予支持；关于电费的主张原告未提交相关证据，本院不予支持；关于原告主张的超期房租，原告亦未提交相关证据证实原被告间有继续存在租赁关系，故对该部分主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、限被告凡占全在本判决生效后三日内向原告王绍成支付垫付的水费1559.87元； 二、限被告凡占全在本判决生效后三日内向原告王绍成交付出租房钥匙、电卡； 三、驳回原告的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告凡占全负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员 郝梦雪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执恢24号之一 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段168号,统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，男，该单位员工。 被执行人：文平，男，汉族，1968年3月28日出生，住德阳市旌阳区。 被执行人：陈小丹，女，汉族，1984年10月2日出生，住四川省盐亭县。 本院在执行德阳农村商业银行股份有限公司与文平、陈小丹金融借款合同纠纷一案中，文平名下位于德阳市车库（4个），面积83.57平方米，房屋所有权证号：德房权证市区字第××（1-1）号，土地证号：德府国用（2012）第009520号；责令被执行人文平、陈小丹偿还借款本息共计559857.13元，以及以488787.18元本金为基数，自2016年7月1日起至本息还清之日止按月利率1.38%计算的利息和案件受理费14399元，但被执行人至今未履行。后本院对登记在登记在被执行人文平名下位于德阳市车库（4个），面积83.57平方米，房屋所有权证号：德房权证市区字第××（1-1）号，土地证号：德府国用（2012）第009520号,进行了两次司法拍卖及一次变卖，但均已流拍,流拍价460000元,申请执行人申请以流拍价抵偿被执行人相应债务。本案在执行过程中，已执行460000元，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 宾  志  君 审判员 罗    虎 审判员 代  秀  荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘相君(代)
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10539号 原告：项传山，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨金敏，女，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告项传山被告杨金敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项传山到庭参加诉讼，被告杨金敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项传山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金30000元及利息4800元（利息按照月利率2%从2019年1月7日暂计算至2019年9月7日，以后按月利率2%计算至债务清偿之日止），合计34800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日，被告因资金转让困难为由，从原告处借现金30000元，为了明确债权债务关系，被告收到借款后，为原告出具借条一份，并约定用款期限为2019年1月7日至2019年7月7日止。现还款时间已过，被告却一拖再拖，迟迟不履行偿还义务。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨金敏未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，被告杨金敏以做生意周转为由向原告项传山借款30000元，并向原告出具借款借据一张，双方约定借款金额为30000元，借款期限为6个月，自2019年1月7日起至2019年7月7日止，支付方式为现金支付，还款方式为借款期限届满之日一次性归还本金并付清利息，逾期履行合同，违约方应按合同的每日1%承担违约责任。被告杨金敏在借条上签字。 另查明，被告杨金敏已偿还原告项传山3600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨金敏向原告项传山借款30000元，有被告向原告出具的借款借据在卷证明，本院予以确认。审理过程中，原告项传山自认，被告杨金敏已偿还3600元，现原告要求被告从本金中予以扣除，偿还本金26400元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方未约定利息，出借人主张支持借期内的利息的，人民法院不予支持。原告要求被告支付利息，按月利率2%从2019年1月7日计算至2019年7月7日止，因未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告明确约定，逾期履行合同，违约方应按合同的每日1%承担违约责任。现原告项传山要求逾期后的利息按月利率2%支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金敏于本判决生效之日起十日内偿还原告项传山借款本金26400元及利息（以26400元为基数，按月利率2%，从2019年7月8日起计算至本息清偿完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元（原告预交），由原告负担111元，被告杨金敏负担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨玉萍 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方未约定利息，出借人主张支持借期内的利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。邮政编码236300。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1702号罪犯闫善学，男，汉族，1971年9月20日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2017年12月29日作出（2017）黑0227刑初218号刑事判决，认定被告人闫善学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯闫善学在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫善学减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯闫善学在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到1861.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1221分，结余积分61.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯闫善学自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯闫善学的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2017年9月20日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2654号 原告吴有强，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告杭州源衡企业管理咨询有限公司。住所地浙江省杭州市江干区旺座中心2幢2101-B室。 法定代表人苏成栋。 本院于2019年3月14日立案受理原告吴有强诉被告杭州源衡企业管理咨询有限公司（以下简称源衡公司）合同纠纷一案。原告诉请判令被告返还联盟经营费用44840元。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告吴有强到庭参加诉讼。被告源衡公司未作答辩，未提交证据，且经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2018年1月1日，原告吴有强（乙方，联盟方）与被告源衡公司（甲方，许可方）签订《联盟经营合同》一份，约定：甲方拥有汤姆之家标准店经营项目的联盟经营体系，甲方依照本合同的约定，授予乙方该项目的联盟经营权；合同期限为2年，自2018年1月1日起至2019年12月31日；乙方获准行使联盟经营权的区域为宁波海曙区；乙方仅有权在联盟经营区域内开设生产和销售联盟产品或提供服务的联盟店；乙方应当在本合同订立时向甲方一次性支付联盟资格费29840元；乙方一次性向甲方支付经营资源使用费（管理费）15000元；乙方须向甲方缴纳市场保证金5000元；在联盟店开业前，甲方对乙方或其指定的人员进行系统培训，通过考核后上岗；甲方根据乙方要求，对乙方目标市场的考察调研、加盟店的选址、经营地的装修布置、人员的聘用等联盟店筹备工作提供必要的协助和指导；乙方按照本合同第四条支付相应款项后，甲方向乙方提供该项目的联盟经营操作手册及相应技术资料，上述材料属甲方所有，未经甲方书面许可，乙方不得扩大使用，乙方应妥善保管，其价值相当于所缴纳的联盟经营费；联盟经营操作手册，是指由甲方制订的指导联盟经营的各类书面操作资料，一般包括《加盟店招募手册》《店务操作手册》《运营管理手册》《产品技术制作手册》、技术光盘、U盘等，是甲方联盟经营体系核心内容的有形载体；等。同日，原告以转账方式交付上述联盟经营费用共计49840元。 上述事实有联盟经营合同、转账凭证及当庭陈述等为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付案涉合同项下联盟经营费用共计49840元，可认为其已履行合同主要义务。在未有证据证实被告已履行提供联盟经营操作手册及相应技术资料等合同主要义务的情况下，结合本案实际，本院对原告关于要求退还上述联盟经营费用中的44840元之诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州源衡企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴有强返还案涉款项人民币44840元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币921元，由被告杭州源衡企业管理咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。案件公告费人民币560元，由被告杭州源衡企业管理咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付原告吴有强）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  徐燕萍 人民陪审员  罗红儿 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  徐芷菁
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1490号 申请执行人：杭州市富阳区人口和计划生育局 被执行人：叶成钢、徐琴芳 本院在执行申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局与被执行人叶成钢等案由计划生育一案中，杭州市富阳区人口和计划生育局已征收被执行人叶成钢、徐琴芳社会抚养费100300元，于2019年12月27日申请结案，故本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4820号 申请执行人：江水清 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行江水清与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款23143.27元。本院已将执行标的款23143.27元退回给申请执行人，案件执行费247元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6910号原告：袁广得，男，汉族，1949年10月10日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告袁广得诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告袁广得向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告袁广得收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12322号 原告：杨晓俊，男，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：江苏润港石化有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道333号E座25层2501-2505号、2512号。 负责人：孙杰，职务不详。 被告：江苏润港石化有限公司，住所地：南京市玄武区板仓街9号世界之窗B3栋。 法定代表人：庄卫翔，职务不详。 原告杨晓俊与被告江苏润港石化有限公司四川分公司、江苏润港石化有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告杨晓俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨晓俊撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 怡
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初2293号原告：泊头市东宇铸业有限公司，住所地泊头市寺门村镇韩集村。法定代表人：宋世洪。委托代理人：刘景彦，河北理苑律师事务所律师。委托代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。被告：郑元昌，男，1976年8月15日出生，汉族，住泊头市。委托代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。原告泊头市东宇铸业有限公司（以下简称东宇铸业）与被告郑元昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东宇铸业的委托代理人刘景彦、贾金鑫，被告郑元昌的委托代理人安宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东宇铸业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款101098.6元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买铸件等货物，欠原告货款101098.6元，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。郑元昌辩称，被告不欠原告任何款项。原告曾以被告欠其货款54000元为由于2018年7月在泊头法院起诉被告，后于2018年9月14日撤诉。原告上次起诉的金额与本次起诉的金额明显不符，被告在之前的答辩中同样表示不欠原告款项，且原告的请求已超过诉讼时效。根据一案不再审原则，请求法院裁定驳回原告起诉或判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告郑元昌自2009年起在原告处购买铸件至2012年3月14日欠款54000元，被告于同日为原告出具欠条一张，欠条中无还款日期。2012年7月1日被告在原告处购买了价值100.92元的铸件，2012年7月11日购买了原告价值12120.9元的铸件，2012年7月14日分两次购买了24888.06元的铸件，2013年1月19日购买原告价值15141.04元的铸件，2013年2月4日购买了原告价值31667.72元的铸件。被告于2012年11月9日再次退还原告铸件2.32吨，价值18792元。以上事实原、被告无异议，且有原告提交的欠条、送货单、退货单为证。原告另主张2012年7月23日购买了原告铸件（补货）鹰头18件、左国旗12件、右国旗5件、中间鸭子8片、左鸭子4片、右鸭子4片、熊10片、3.5松叶16片、4.5松叶8片，与2012年7月11日被告退还原告铸件左国旗26件、右国旗25件、国旗2套、鸭子3套、左鸭子52件、右鸭子52件、鹿2套的价款相冲抵，被告指派他人（张贵田、左晋广）于2012年10月24日、10月26日、10月28日、10月30日、11月1日分五次在原告出取走价值28600.96元的铸件，并曾在原告处借款2000元，提交收货单位栏署名张贵田、左晋广的送货单各两张、送货单位栏无人签字的送货单、对账单各一张为证。被告承认2012年7月11日退货数量和7月23日的补货数量，但对由他人签字或未签字的五张送货单和对账单的真实性、关联性提出异议，否认曾收到原告的上述货物，否认在原告处借款。被告抗辩称上述其已确认的送货单、欠条均是其为案外人宋某1出具的，其一直与宋某1发生业务往来，其签字确认送货单时送货单位栏均为空白，宋某1未曾向被告披露过其原告公司代理人的身份，被告已与宋某1结清全部货款，但由于双方的交易发生于多年前，被告仅保留了部分付款凭证或线索；据被告自己的记事本记录被告曾于2012年6月24日给付原告货款20000元，2012年7月14日给付原告货款20000元。被告申请本院调取其在中国农业银行泊头市支行相应账户的交易记录以证明上述还款情况。本院依法按被告提供的线索调取了相应交易记录，该记录显示的交易内容与被告所述一致。原告承认被告曾于2012年6月24日付款20000元，2012年7月14日付款20000元，2012年10月24日付款8640元，2013年1月19日付款20000元，对本院调取的银行账户交易记录无异议，并表示宋某1系该公司职员，其与被告间的交易行为均属职务行为。被告认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告主张己方每年都向被告主张权利，其在本案中的诉讼请求未超过诉讼时效。原告申请证人宋某1、宋某2、宋某3、郑某出庭证明该公司多年来一直指派宋某1向被告催要货款。被告对证人证言的真实性提出异议本院认为，原告虽然曾以被告欠其货款54000元为由在2018年7月起诉过被告，但该案的争议是否与本案有关须经实体审理才可确定，而且因原告在该案中撤回起诉，本院未对该案作出实体裁决，故本案中原告的起诉不违反一案不再审原则。原、被告自2009年起即存在铸件买卖合同关系，但双方未明确约定付款期限，双方间2012年3月14日前的债权、债务关系并不明确。被告于2012年3月14日为原告出具无还款日期的欠条的行为应视作被告对此前欠原告债务的确认，而不是诉讼时效中断的依据。此后被告签字确认的送货单亦应确认为被告对债务的确认。因原、被告始终未约定还款期限，本案的诉讼时效应自原告知道或应当知道权利受到侵害之日起计算，即自被告拒绝给付原告货款或原告知道被告拒绝给付原告货款之日起算。本案中被告未举证证明其于何时拒绝给付原告货款，故本案的诉讼时效应自原告向本院主张权利之日即2018年7月原告起诉被告之日起起算，至今并未超过诉讼时效。据被告确认的欠条、送货单、退货单和原告确认的还款数额应认定被告至今仍欠原告货款50497.64元，被告应及时偿还。原告主张被告曾指派他人（张贵田、左晋广）于2012年10月24日、10月26日、10月28日、10月30日、11月1日分五次在原告出取走价值28600.96元的铸件并曾在原告处借款2000元证据不足，本院不予支持。综上所述，结合已确认的被告收货、退货及付款情况，应认定被告尚欠原告货款50497.64元，应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》的规定，判决如下：一、被告郑元昌自判决生效之日起十日内给付原告泊头市东宇铸造有限公司货款50497.64元及利息（自判决生效之日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期借款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1161元，由被告负担661元，原告负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。。审判员  郭治军二〇一九年十二月十七日书记员  康 洁
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2376号申请执行人：张述清，男，汉族，1974年03月04日出生，住重庆市开州区。被执行人：龚家君，男，汉族，1985年02月14日出生，住重庆市忠县。本院在执行张述清与龚家君租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）渝0233民初2743号民事判决书，执行立案标的为200000元。在执行中，本院未找到被执行人龚家君可供执行的财产，本院对被执行人龚家君采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为200000元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇一九年十二月三十日书记员  李中山
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0131刑初257号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：罗伟，男，1983年3月9日出生，汉族，大专文化，四川省蒲江县人，住四川省蒲江县。因本案于2019年11月15日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2019年10月17日21时38分，被告人罗伟饮酒后驾驶号牌为川A×××56的小型越野客车，行驶至蒲江县寿安镇利民路南段1号外路段处被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送罗伟血液样品中乙醇浓度为154mg/100mL。 公诉机关量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人罗伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人罗伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  李 强 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  杨宝艳 书 记 员  郭 永
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5472号 申请执行人：卢建佩，女，1968年12月9日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：严奇，男，1980年1月5日出生，住宁波市江北区。 申请执行人卢建佩为与被执行人严奇民间借贷纠纷一案，于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初8827号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款16000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年12月23日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执5472号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 淑 君 审判员 张  磊 审判员 杨 晨 炯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  项 莹 莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11710号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 负责人：江海，行长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪扬律师事务所律师。 被告：黄喜，女，1983年2月7日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告黄喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。审理过程中，原告四川新网银行股份有限公司以与被告黄喜已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。另外，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤回对被告黄喜的起诉。 本案案件受理费865元，本院免于收取。 审判员  夷杨颖 二〇一九年十二月三十日 书记员  张雨曼
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审1067号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌市智朗科技有限公司,住所地：江西省南昌市西湖区象山南路景田大厦第1幢7层709号房，统一社会信用代码：913601035686855169。 法定代表人：陶永清。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年11月18日向本院申请强制执行第18930381号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金9871.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金9575.65元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人于2018年9月25日作出第18930381号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，于9月27日向被执行人送达，于2019年11月18日向法院申请强制执行。经查该征收决定书申请强制执行的时间应于2019年6月27日之前，现申请执行人的申请超过法定期限，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 决定南昌市残疾人联合会第18930381号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审 判 长  戴晓红 审 判 员  陈小凤 人民陪审员  熊小毛 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  邓露思
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执异306号 案外人：熊晓菊，女，1968年1月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 被执行人：罗祖清，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：熊小琴，女，1974年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：南部县亿联置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处蜀北大道西延线8号。 法定代表人：王运浩，董事长。 本院在执行申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与罗祖清、熊小琴、南部县亿联置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人熊晓菊以2315040201105262041账户内的存款系其所有为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人熊小菊向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人熊晓菊的申请符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人熊晓菊撤回异议申请。 审判长 任 伟 审判员 张明全 审判员 李绪丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王 娅
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7036号原告：王静，女，1982年10月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：潘海波，湖北长久律师事务所律师。被告：刘祥，男，1975年5月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：陈姣，湖北行胜言律师事务所律师。被告：丁流，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：刘华英、郭忆阳，湖北联帮律师事务所律师。原告与被告刘祥、丁流服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人潘海波、被告刘祥及其委托诉讼代理人陈姣、被告丁流的委托诉讼代理人刘华英、郭忆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.判令刘祥、丁流退还服务费3000元；2.诉讼费等由刘祥、丁流承担。庭审中，原告的代理人增加一项诉讼请求为：请求确认原告与刘祥、丁流的服务合同已解除。事实与理由：刘祥、丁流经营樊城区小阿福儿童摄影店。经营期间对外宣传并承诺预存费用后可以在拍摄照片时享受优惠，原告遂到小阿福儿童摄影店预存了服务费用，但其后樊城区小阿福儿童摄影店停业，导致合同无法履行，刘祥、丁流又拒不退款，故提起本案诉讼。刘祥辩称：1.刘祥不是本案适格被告。案涉合同的一方是樊城区小阿福儿童摄影店，该店系个体户经营者，并由丁流经营，与刘祥无关。2.刘祥并没有实际参与该店的经营，案涉合同和转款是否真实有效，请求法院依证据综合认定。丁流辩称：1.丁流不是本案适格被告。丁流与刘祥的合作已于2018年5月21日终止，且丁流于同年5月30日在工商部门办理了樊城区小阿福儿童摄影店注销登记。其后刘祥独自经营小阿福儿童摄影店，故该店产生的债务应由刘祥承担。2.如原告主张的债权客观存在，也应由樊城区小阿福儿童摄影店的资产清偿债务，不足部分由刘祥承担法律后果。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2015年5月1日，刘祥与武汉美福源育婴文化发展有限公司签订《特许加盟合同》，约定刘祥在湖北省××市独家代理经营小阿福的产品和服务，有效期从2015年5月1日起至2017年4月30日止。2016年3月29日，刘祥以其妻王英名义注册设立樊城区小阿福儿童摄影店，性质为个体工商户。2017年11月26日，刘祥（甲方）与丁流（乙方）签订《合作协议》，约定：一、公司所有物品由各股东共享，房租前三年每年十五万元整体归各股东承担，后续则根据市场涨幅递增；二、甲方股权46%；三、乙方股权54%，含丙方股权6%；……七、财务管理：甲乙双方各派一名财务人员出任财务会计和出纳，对所经营的效益做到日清月结；双方认定的股权年终结算严格按股权比例结算利润；八、其他事项：甲乙双方合作期间不允许退股，如有任何一方提出退股将被另一方一元回收。合同还约定了其他事项。同日，丁流与武汉美福源育婴文化发展有限公司签订《小阿福特许加盟续约合同》，约定丁流在湖北省××市独家代理经营小阿福的产品和服务。2018年1月4日，丁流在襄阳工商行政管理局樊城分局注册樊城区小阿福儿童摄影店，企业性质为个体工商户，经营者为丁流。2018年5月22日，武汉美福源育婴文化发展有限公司出具《品牌使用权转移书面说明》，载明：解除丁流在湖北省××市品牌使用权利，将品牌使用权利转于刘祥。同年5月30日，丁流在襄阳工商行政管理局樊城分局办理注销登记，将樊城区小阿福儿童摄影店注销。其后，刘祥又与武汉美福源育婴文化发展有限公司签订加盟合同，有效期至2019年11月25日。另查明，2018年2月10日，原告向樊城区小阿福儿童摄影店预存转款3000元，并由该店出具收据。原告自认消费260元。再查明，2019年4月24日，本院作出鄂（2018）0606民初5587号民事判决书，认定：“刘祥与丁流签订的合作协议实为合伙协议，双方在工商登记机关登记为个体工商户，经营者虽然是丁流，但丁流应视为合伙事务的执行人。”该判决书已经发生法律效力。本院认为，原告向樊城区小阿福儿童摄影店转账办卡的行为系与刘祥、丁流缔结合同的行为，该合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘祥与丁流签订的《合作协议》实为合伙协议，两人以登记经营者为丁流的个体工商户形式进行合伙，丁流可视为合伙事务执行人，刘祥向该店派出财务人员参与管理，对外以樊城区小阿福儿童摄影店名义从事民事法律行为，故两人均是樊城区小阿福儿童摄影店的经营者。对于两人合伙经营樊城区小阿福儿童摄影店产生的债务，两人应承担连带清偿责任。丁流与刘祥的合伙关系在办卡后是否解除与清算不影响两人在案涉合同中的当事人身份。依照合同约定，刘祥、丁流应提供相应摄影服务，但樊城区小阿福儿童摄影店现已停业，刘祥、丁流已不能履行合同，其行为构成根本违约，故原告有权解除合同。原告于2019年12月9日庭审时提出解除合同，故本院确认案涉合同已于2019年12月9日解除。合同解除后，两被告应当返还原告预先支付的费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条判决如下：一、确认原告王静与被告刘祥、丁流之间的服务合同于2019年12月9日解除。二、被告刘祥、丁流于本判决生效之日起十日内连带返还原告王静支付的费用2740元。三、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘祥、丁流负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  夏 勇人民陪审员  李三华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  唐 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17033号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：靳玉新，男，1972年12月30日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告靳玉新借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23537号原告：郭瑞明，男，1990年3月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：厦门领淘电子商务有限公司，住所地厦门市湖里区岐山路382号718室之一。法定代表人：高焱辉。原告郭瑞明与被告厦门领淘电子商务有限公司（以下简称领淘公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞明在线参加诉讼，被告领淘公司经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。郭瑞明向本院提出诉讼请求：请求判令领淘公司退还货款164元，并赔偿492元，合计656元。事实与理由：商家在网店页面描述裤子主要成份是棉，但买回来的实际商品裤子没有任何棉的成份，裤子吊牌上标的聚酯纤维也无用棉成份。故商家涉嫌宣传虚假信息诱惑消费者购买产品，有欺骗消费者的不法行为。领淘公司未作答辩。郭瑞明围绕诉讼请求依法提交本人账号信息、京东网络平台订单信息、涉案商品网页宣传截图和实物吊牌信息等证据。本院核实无误后予以采信。领淘公司无提交证据，亦未对对方证据发表质证意见。对本案有关事实，本院认定如下：领淘公司系网店“领淘服饰专营店”的实际经营者，系有限责任公司，经营范围：互联网销售；服装零售；纺织品及针织品零售；鞋帽零售等。2018年9月17日，郭瑞明在“领淘服饰专营店”购买“VIISHOW休闲裤男宽松直筒九分裤”1件，实际支付164元。订单编号77985155317。图文详情商品介绍页面醒目注明“商品属性和保养：面料，聚酯纤维68.1%，粘纤31.9%”、并在商品介绍页面附上涉案商品裤子截图和合格证截图，上述截图清晰明显，分别注明“成份，聚酯纤维68.1%，粘纤31.9%”、“合格证，纤维成份：聚酯纤维68.1%，粘纤31.9%”，而图文详情规格参数页面以较小字体注明“主要材质：棉”，郭瑞明收到涉案裤子后发现裤子吊牌上写有“成份含量：聚酯纤维68.1%，粘纤31.9%”。本院认为，本案的争议焦点是：领淘公司是否存在欺诈行为。本案系网络购物合同纠纷，郭瑞明在领淘公司经营的网店购买涉案商品而与领淘公司成立买卖合同关系。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，郭瑞明主张领淘公司虚假宣传涉案商品材质信息诱惑消费者购买，属于欺诈。但根据郭瑞明提交的涉案商品网页宣传截图，其购买该商品时，图文详情商品介绍页面均以醒目方式宣传材质为“聚酯纤维68.1%，粘纤31.9%”，故领淘公司未故意制造假象、隐瞒事实真相。虽然图文详情规格参数显示“主要材质：棉”，属于瑕疵，但不足以造成郭瑞明对涉案商品材质的误解。故领淘公司不存在欺诈行为。因此郭瑞明主张领淘公司赔偿三倍货款的诉请于法无据，本院不予支持。郭瑞明主张退货退款，由于领淘公司在宣传成份时存在前后矛盾，商品介绍页面和规格参数页面上标注的产品成份不一致，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定，理由充分，本院予以支持。综上，郭瑞明的诉请及理由，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告厦门领淘电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭瑞明退还货款164元，原告郭瑞明同时将涉案商品退回给被告厦门领淘电子商务有限公司，运费由被告厦门领淘电子商务有限公司承担；二、驳回原告郭瑞明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告厦门领淘电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇一九年十二月二十三日法官助理彭美英书记员伍津君
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执异132号 案外人：王锦芹，女，1984年9月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：双巧珍，女，1963年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：成都市云曜科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段688号3栋2层202号。 法定代表人：蒲开翠，执行董事兼总经理。 委托代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：程联合，男，1968年1月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，董事长。 委托代理人：杨小琴，女，1988年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。该公司员工。 被执行人：周金梅，女，1979年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：成都天银制药有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区内。 法定代表人：江国庆。 本院在执行申请执行人成都市云曜科技有限公司（以下简称云曜科技）与被执行人成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚房地产公司）、程联合、周金梅、成都天银制药有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王锦芹对执行四川省邛崃市的房产（以下简称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，案外人王锦芹及其委托代理人双巧珍、云曜科技的委托代理人马冀、海诚房地产公司的委托代理人杨小琴参加了听证。现已审查完毕。 案外人王锦芹称，本院根据（2019）川0183执364号之三执行裁定书查封的海诚房地产公司“司马赋”项目的房产中房号为号房产为王锦芹购买。王锦芹于2014年7月26日交定金5000元，2014年8月25日交房款50000元，2014年11月21日交房款165561元并签订购房合同。现争议房屋被本院查封，请求解除对争议房屋的查封。 申请执行人云曜科技辩称，申请执行人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司于2017年12月6日更名名称为云曜科技。不认可被执行人将房屋卖给王锦芹的事实。即便房屋买卖是真实的，但海诚房地产公司早在2014年就将案涉楼盘的整宗土地抵押给了云曜科技，且与云曜科技签订了协议，将案涉房屋备案在了云曜科技指定的人员名下。王锦芹提出的执行异议不能排除本院的执行，请求驳回王锦芹的异议请求。 被执行人海诚房地产公司对案外人王锦芹陈述的事实无异议。 在听证中，案外人王锦芹为证明其主张提供了执行裁定书、商品房买卖合同、收据、转款凭证、个人住房信息查询记录。申请执行人云曜科技提供了土地他项权证6份、协议、房源信息、调查笔录。针对王锦芹提交的证据，海诚房地产公司予以认可，云曜科技对其真实性不认可。针对云曜科技提供的证据，王锦芹对其真实性不认可，海诚房地产公司对土地他项权证予以认可，其他证据的真实性不认可。 本院对上述证据评析如下：王锦芹提交的证据能够反映其购房的事实，本院对证据予以确认。云曜科技提交的6份土地他项权证的真实性本院予以确认，其他证据与本执行异议无关联性，本院对证据不予评价。 本院查明，成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第1957号民事调解书发生法律效力后，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的权利义务，本院于2019年6月12日作出了（2019）川0183执364号之三执行裁定书，裁定查封被执行人海诚房地产公司所有的位于邛崃市部分房源，查封期限为三年。争议房屋在上述查封范围内。王锦芹与海诚房地产公司于2014年11月21日签订了《商品房买卖合同》，购买了争议房屋，并先后共计支付了220561元的购房款。成都个人住房信息系统查询结果显示王锦芹在成都市22个区（市）县没有其他住房。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王锦芹在法院查封之前已与海诚房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且王锦芹名下没有其他用于居住的房屋，故王锦芹排除执行的请求符合前述司法解释规定的情形，异议理由成立，应予支持。申请执行人云曜科技主张案涉土地已经抵押给申请执行人，案涉房屋即便卖给了案外人，案外人也不能主张排除执行。本院认为根据物权法的相关规定，建设用地使用权抵押后，该土地上新增的建筑物不属于抵押财产，故对云曜科技的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于四川省邛崃市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何 莹 人民陪审员 杨 娟 人民陪审员 陈艳勤 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 杜佘雪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5352号原告：张浩，男，1971年8月30日生，汉族，住河南省光山县。被告：马恩军，男，1962年9月13日生，汉族，住河南省光山县。原告张浩诉被告马恩军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张浩、被告马恩军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金260000元；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求按月息2分计算利息。事实和理由：原告张浩与被告马恩军是邻居关系，被告因经营生意需要向原告分三次借款共计260000元。双方口头约定三笔借款按照月息2分计算，后原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。被告马恩军承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告马恩军于本判决生效后十五日内支付原告张浩本金260000元及利息（按照月息2分计算至借款还清之日止；其中借款本金为60000元的利息自2015年12月28日起计算、借款本金为100000元的利息自2016年3月17日起计算、借款本金为100000元的利息自2016年4月21日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2600元，由被告马恩军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年十二月二十三日书记员  葛宗春
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2543号之一 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地：无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人张维东，该公司执行董事。 委托代理人吕亚雷、王甲红，系该公司员工。 被告张占永，男，1984年11月29日生，汉族，住无极县。 被告解双军，男，1972年8月26日生，汉族，住无极县。 被告魏志坡，男，1989年4月11日生，汉族，住无极县。 被告解双学，男，1974年10月10日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告与被告为借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费159元减半收取79.5元、保全费160元，由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员  曹永涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  成委萦
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初3233号原告：陈猛，男，1987年12月9日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住。委托诉讼代理人：赵淑荣，女，1959年3月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：王铁军，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。被告：杨金超，男，1983年6月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，工人，住建昌县。委托诉讼代理人：刘学，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。原告陈猛与被告杨金超关于义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈猛、委托诉讼代理人赵淑荣、王铁军，被告委托诉讼代理人刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈猛向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告赔偿款100000元（原告为被告垫付赔偿王秀艳的赔偿款100000元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系非常要好的朋友关系，2016年7月30日上午7时许被告让原告开原告的车（辽Ｐ×××××小型轿车）给被告家拉砖。原告开车行至到建昌县，原告的车在倒车时将行人王秀艳撞击，致王秀艳伤的交通事故。经建昌县公安局交通警察大队认定原告承担事故全部责任，王秀艳起诉法院，法院下发（2017)辽1422民初479号民事调解书，赔偿王秀艳156000元。原告已将赔偿款给付给王秀艳100000元。原告认为原告、被告形成了帮工关系，为被告拉砖途中发生的事故，被告作为受益方，应承担此事故的主要赔偿责任，现被告只赔付5000元，违背了法律依据和事实根据，原告曾向法院起诉因当时的赔付王秀艳的款项原告未履行，法院让原告撤销，现原告已履行部分赔偿款100000元，故为保护原告的合法权益，原告诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。被告杨金超辩称，原告诉请不能成立，原告赔偿是基于原告存在重大过错造成案外人受伤，所以被告不承担赔偿责任。在事实部分，原告在诉状中有两点与事实不符，第一，是原告主动驾车载被告，去办事；第二，被告在事后没有承诺赔偿，也未支付赔偿款。5000元不是被告赔偿给原告的，是借给原告的。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年7月30日上午7时原告无偿为被告帮工，用自己所有的辽Ｐ×××××小型轿车给被告拉货。原告开车行至到建昌县，在倒车时将案外人王秀艳撞伤。该交通事故经建昌县公安局交通警察大队认定原告承担事故全部责任。后王秀艳起诉至法院，诉讼过程中，原告与王秀艳达成调解协议，原告认可赔偿王秀艳156000元。法院依法作出（2017)辽1422民初479号民事调解书。该调解书下发后，经王秀艳申请本院执行，原告已经给付王秀艳赔偿款99000元（发生事故是垫付49000元，本院执行50000元）。另查明，原告陈猛发生本次交通事故时，不具有驾驶资格，而且所驾驶车辆未投保交强险。另查明，受害人王秀艳在发生本次交通事故后，住院期间花费医药费90119.24元，先后共住院97天。被告杨金超在发生交通事故时为受害人王秀艳垫付医疗费用5000元。诉讼中，原告明确表示，对于与受害人王秀艳达成调解协议而未履行的另外50000元，不再向被告主张权利。上述事实，有交通事故认定书、（2017）辽1422民初479号民事调解书、本院执行局卷宗材料、（2017）辽1422民初479号卷宗证据材料以及当事人当庭陈述等在卷为凭。本院认为，原告陈猛为被告杨金超无偿帮工过程中致受害人王秀艳人身损害，被帮工人杨金超应当承担责任。因原告在发生交通事故时不具有驾驶资格，且车辆未投保有交强险，其行为具有较大违法性，由此造成原被告双方损失扩大，自身具有重大过错。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告陈猛、被告杨金超具有对王秀艳的合理损失承担连带赔偿的责任。就本案原告、被告之间责任大小的划分，原告应当承担主要责任。原告在被告未在场的情况下，与受害人王秀艳达成的调解协议所确定的数额，不能认定为系合理的赔偿数额。通过审查受害人王秀艳在（2017）辽1422民初479号案件中提供的相关证据，可以确认，原告已经赔付王秀艳的99000元，系合理的赔偿数额，且原告当庭表示对未赔付给王秀艳的超过该数额的赔偿，不再向被告主张权利。本院应当依法对原告的请求作出实体处理。结合本案实际情况，综合考虑众多因素，原被告承担责任比例以60%、40%划分为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告杨金超于本判决生效后十日内给付原告陈猛追偿款40000元，扣除已经垫付的5000元，另支付给原告陈猛35000元。二、驳回原告陈猛的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担300元，被告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  程伟利二〇一九年十二月十八日书记员  王楚涵
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1518号原告：郑俊连，女，1966年4月15日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，现住徐闻县。被告：谢文锦，男，1961年9月10日出生，汉族，广东省雷州市人，户籍地雷州市，现住雷州市。被告：谢杰苗，男，1993年3月2日出生，汉族，广东省雷州市人，户籍地雷州市，现住雷州市。与被告谢文锦系父子关系。本院在审理原告郑俊连诉被告谢文锦、谢杰苗民间借贷纠纷一案中，原告郑俊连于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑俊连作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告郑俊连以本案在庭审前原、被告双方当事人已经和解处理了该纠纷为由，向本院申请撤诉，理由充分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑俊连撤回起诉。案件受理费1114元，由原告郑俊连负担（已付）。审 判 长  杨文裕审 判 员  张展文人民陪审员  邓建金二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄 赐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。