安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10860号 原告：合肥市国正科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座18层。 法定代表人：俞能宏，董事长。 委托诉讼代理人：**，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽立德建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区。 法定代表人：胡潇月，该公司董事长。 被告：亚盛建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。 法定代表人：叶朝绕，该公司董事长。 被告：安徽亚盛幕墙科技股份有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠经济开发区（办公楼内）。 法定代表人：叶朝绕，该公司董事长。 被告：安徽省宜品酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路与万岗路交口金中环广场C栋商。 法定代表人：叶凯倩，该公司董事长。 被告：叶朝绕，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：石敏，女，汉族，1978年5月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：胡潇月，女，汉族，1980年9月28日出生，住安徽省庐江县。 上述七位被告共同委托的诉讼代理人：朱云婧，北京盈科（合肥）律师事务所律师。。 上述七位被告共同委托的诉讼代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告合肥市国正科技小额贷款有限公司（以下简称国正小贷公司）诉被告安徽立德建材有限公司（以下简称立德公司）、亚盛建设集团有限公司（以下简称亚盛建设公司）、安徽亚盛幕墙科技股份有限公司（以下简称亚盛幕墙公司）、安徽省宜品酒店管理有限公司（以下简称宜品公司）、叶朝绕、石敏、胡潇月小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国正小贷公司委托的诉讼代理人**、陈娟娟，被告立德公司、亚盛建设公司、亚盛幕墙公司、宜品公司、叶朝绕、石敏、胡潇月共同委托的诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国正小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令立德公司偿还原告借款本金人民币300万元，借款利息及罚息、复利合计350211.16元（暂计算至2019年9月20日，剩余利息和罚息以欠付本金为基数，自2019年9月21日起按照月利率2%计算至款清之日）；2.判令立德公司承担原告追索债权的费用，包括律师费23000元和保全担保费4840元；3.判令亚盛建设公司、亚盛幕墙公司、宜品公司、叶朝绕、石敏、胡潇月对第1、2项诉请所涉款项承担连带清偿责任；4.判令原告对立德公司不能支付上述第1、2款项时，原告对胡潇月在立德公司所持有的95%股权的质押标的在折价、拍卖或变卖后就所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。 事实与理由：2018年11月30日，原告与立德公司签订编号为2018年借字0641号《借款合同》，约定：立德公司向原告借款300万元用于流动资金；借款期限自2018年11月30日至2019年8月30日；借款月利率为千分之十五，按月结息，结息日为每月20日；若立德公司在借款到期后没有及时足额偿还借款本金，原告有权要求限期偿还，并对逾期借款本金从逾期之日起至偿还之日在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十向立德公司计收罚息，未按期支付的利息按罚息利率计收复利；立德公司违反合同约定造成原告通过诉讼途径实现债权的，诉讼费、财产保全费、保全担保费、公告费、律师费等相关费用由立德公司承担；单笔借款9个月，自2019年1月20日开始每月偿还本金10万元，剩余本金到期前结清。与此同时，为担保案涉《借款合同》的履行，亚盛建设公司、亚盛幕墙公司、宜品公司和叶朝绕、石敏、胡潇月分别作为保证人与原告签订《保证合同》，均约定为该《借款合同》提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的费用（含诉讼费、财产保全费、保全担保费、公告费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。当日，胡潇月还与原告另行签订《股权质押合同》，约定胡潇月以其持有的立德公司95%的股权（1900万元）为案涉《借款合同》提供质押担保，担保范围包括主债权项下本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、公告费、律师费等）等。2018年12月3日，该股权出质在庐江县市场监督管理局办理了质押登记手续，登记的出质股权为1900万元。上述合同签订后，原告如约发放借款至立德公司账户，但立德公司却没有按照合同约定及时足额还本付息。至2019年9月20日，立德公司欠付原告借款本金300万元、利息322711.01元、罚息20700元和复利6800.15元。原告多次催要无果，故诉至本院。 被告立德公司、亚盛建设公司、亚盛幕墙公司、宜品公司、叶朝绕、石敏、胡潇月在庭审中辩称：对诉请本金300万元无异议，但对利息、罚息、复利有异议，诉讼期间，亚盛建设公司代立德公司偿还利息316023.34元，请求法院核准；对诉请第二项，根据审理民间借贷司法解释的规定，利息、罚息、复利已经超过法律规定的年利率24%，请求法院予以核减；第3、4、5项诉讼请求法院依法裁判。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：1.各被告身份信息，证明各被告主体适格；2.《借款合同》及借款凭证、银行电子回单，证明立德公司借款事实；3.《保证合同》四份、《股权质押合同》及《股权出质设立登记通知书》，证明亚盛建设公司、亚盛幕墙公司、宜品公司、叶朝绕、石敏、胡潇月同意对立德公司的借款提供连带责任保证，胡潇月以其持有的立德公司95%股权提供质押担保；4.《送达地址确认书》，证明各被告自愿确认送达地址，作为接收合同当事人和人民法院相关通知、法律文书的地址；5.《催收函》，证明原告向各被告催要还款；6.《委托代理合同》、转账记录、律师代理费发票、诉讼保全担保书、《委托担保合同》、转账记录及担保费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费23000元、保全担保费4840元。 立德公司、亚盛建设公司、亚盛幕墙公司、宜品公司、叶朝绕、石敏、胡潇月未向本院提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认，并对原告诉称的事实亦予以认定。 另查明：立德公司与原告签订的《借款合同》第8.7条约定，立德公司违反合同约定，造成原告通过诉讼途径实现债权的，诉讼费、仲裁费、财产保全费、保全担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等相关费用由立德公司承担。各被告于2018年9月27日均向原告提供了《送达地址确认书》，载明了诉讼材料邮寄送达的接收地址及收件人、联系电话，并认可：如因本人（本公司）提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知合同相对人、指定代收人拒绝签收等原因，导致通知或相关法律文书未能被本人（本公司）实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 借款合同签订后，国正小贷公司于2018年11月30日分四笔共向立德公司转账支付借款300万元，借款月利率1.5%，每月20日结息，并自2019年1月20日起每月偿还10万元本金，2019年8月30日一次性将剩余本金及相应利息清偿。合同履行期间，立德公司未按约定还款，仅支付部分利息，未偿还本金。截至2019年8月30日立德公司尚欠本金300万元、利息322711.01元。诉讼期间，亚盛建设公司于2019年11月8日代立德公司向国正小贷公司偿还316023.34元，国正小贷公司主张以此先行冲抵利息。 还查明：原告为本案诉讼聘请北京（德恒）律师事务所律师支出律师费23000元，因申请诉讼保全向本院提供担保，向安徽创新融资担保有限公司支付担保费4840元。 本院认为，涉案合同均系缔约各方当事人真实意思表示，除罚息、复利约定过高外，其他内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效，对缔约各方均有约束力。立德公司在借款后未按约还本付息，应承担违约责任。因双方约定的逾期罚息及复利等违约责任过重，本院参照双方约定的利息利率即月利率千分之十五，确定罚息自2019年8月31日起以拖欠本金数额为基数按月利率千分之十五计收，直至借款本金清偿完毕之日止，对于复利不再支持。国正小贷公司主张立德公司支付截至2019年9月20日的罚息20700元，不超过上述计算方式计算的金额，故本院予以支持。鉴于亚盛建设公司在诉讼期间代立德公司偿还316023.34元，该款项国正小贷公司主张先抵扣利息，符合法律规定，本院予以准许，故立德公司尚欠国正小贷公司借款本金3000000元、利息6687.67元、罚息20700元（罚息暂计算至2019年9月20日）。 关于律师费和保全担保费，属合同约定的实现债权的费用，国正小贷公司已实际支付且数额在合理范围之内，应予以支持。各保证人都与原告签订了保证合同，自愿承担连带保证责任，故原告主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。另，胡潇月还应以其提供的质押股权承担质押担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十三条第（四）项、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告安徽立德建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市国正科技小额贷款有限公司借款本金3000000元、利息6687.67元、罚息20700元（罚息暂计算至2019年9月20日，之后的罚息按月利率1.5%的标准顺延计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告安徽立德建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市国正科技小额贷款有限公司实现债权的律师费23000元、保全担保费4840元； 三、被告亚盛建设集团有限公司、安徽亚盛幕墙科技股份有限公司、安徽省宜品酒店管理有限公司、叶朝绕、石敏、胡潇月对本判决第一、二项中安徽立德建材有限公司的支付义务承担连带清偿责任； 四、若被告安徽立德建材有限公司未按上述期限履行偿还义务，原告合肥市国正科技小额贷款有限公司在上述第一、二项债权额范围内，对被告胡潇月持有的安徽立德建材有限公司95%股权在折价或者拍卖、变卖后价款优先受偿； 五、驳回原告合肥市国正科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费33984元，由原告合肥市国正科技小额贷款有限公司负担3000元，由被告安徽立德建材有限公司、亚盛建设集团有限公司、安徽亚盛幕墙科技股份有限公司、安徽省宜品酒店管理有限公司、叶朝绕、石敏、胡潇月共同负担30984元；保全费5000元，由被告安徽立德建材有限公司、亚盛建设集团有限公司、安徽亚盛幕墙科技股份有限公司、安徽省宜品酒店管理有限公司、叶朝绕、石敏、胡潇月共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 宋 玮 人民陪审员 武 月 人民陪审员 闫艳华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 张亚利 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国物权法》 第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。 债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。 质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质： （一）汇票、支票、本票； （二）债券、存款单； （三）仓单、提单； （四）可以转让的基金份额、股权； （五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权； （六）应收账款； （七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。 第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。