wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异328号 案外人：吴立祥，男，1971年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人：浙江钱一塔消防科技有限公司，住所地永康市经济开发区九鼎路32号内第2幢。 法定代表人：徐美宜。 被执行人：浙江庆盛集团景观房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道江桥。 法定代表人：孟志兴。 浙江钱一塔消防科技有限公司与浙江庆盛集团景观房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0603执保1208号民事裁定书，对绍兴市柯桥区杨汛桥街道华府一号院9幢1901室房屋采取查封的财产保全措施。案外人吴立祥于2019年11月28日对查封上述房屋产权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴立祥称，绍兴市××桥区杨汛桥街道华府一号9幢1901室房屋系案外人吴立祥的财产。案外人吴立祥与被执行人浙江庆盛集团景观房地产开发有限公司早在2017年3月11日就签订了浙江省商品房买卖合同，并在绍兴市××桥区房地产管理处申请了登记备案。2017年10月31日，被执行人浙江庆盛集团景观房地产开发有限公司向案外人吴立祥出具了票面金额为648633.2元的发票，故该房屋系案外人吴立祥的财产。为此，案外人吴立祥请求中止（2019）浙0603执保1208号中对绍兴市××桥区杨汛桥街道华府一号9幢1901室房屋的财产保全。 本院认为，涉案房屋登记于被执行人浙江庆盛集团景观房地产开发有限公司名下，据此可判断被执行人浙江庆盛集团景观房地产开发有限公司系涉案房屋的权利人。本院依据申请执行人的申请作出（2019）浙0603执保1208号民事裁定书并采取相应的财产保全措施，符合法律规定，故对案外人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人吴立祥的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  赵卫星 审 判 员  俞江忠 人民陪审员  沈云法 二〇一九年十二月十一日 法官助理高玲英 书 记 员  张 荧
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3316号之一申请执行人台州台鹰科技有限公司，住所地台州市黄岩北城街道康强路22号，组织机构代码:056866022。法定代表人蔡宽。被执行人陈杉龙，男，1984年11月20日出生，住广东省普宁市。申请执行人台州台鹰科技有限公司与被执行人陈杉龙为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2861号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州台鹰科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州台鹰科技有限公司执行款人民币187222元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2022元、申请执行费2708.33元。立案执行后，本院于2019年08月20日向被执行人陈杉龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈杉龙履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈杉龙未履行义务，被执行人陈杉龙向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杉龙的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈杉龙在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈杉龙不动产登记情况，查明被执行人陈杉龙有位于广东省广州市番禹区沙头街丽骏路22号1606房的房产，该房产由深圳市龙岗区人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函深圳市龙岗区人民法院参与分配。3、通过网络查控系统查询被执行人陈杉龙机动车登记情况，查明，被执行人陈杉龙有车牌号为粤Ａ×××××长安牌、粤Ｂ×××××发现4牌、粤Ｂ×××××的江铃全顺牌车辆各一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人陈杉龙发出限期交出车辆通知书，但被执行人陈杉龙逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人陈杉龙股权登记情况，经查被执行人陈杉龙名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈杉龙的金融理财产品信息。经查被执行人陈杉龙名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈杉龙的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈杉龙无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈杉龙通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈杉龙开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人陈杉龙居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈杉龙有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈杉龙。4、因被执行人陈杉龙拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈杉龙纳入失信被执行人名单及对被执行人陈杉龙采取曝光及限制消费措施。并对被执行人陈杉龙作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人陈杉龙在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈杉龙的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人陈杉龙可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州台鹰科技有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈杉龙目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州台鹰科技有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3316号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 柯澄川二〇一九年十二月十日代书记员 张卫敏
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1146号 申请执行人：郭文东，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：田海侠，女，1981年5月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市，现住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请人郭文东与被执行人田海侠民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 王 琦 审判员 艾 彬 审判员 孟凡永 二〇一九年十二月十日 书记员 姜 欢
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4482号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ,住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道新大街88号。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男，系该支行员工。 被告：林仙民，男，1965年5月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：林森杰，男，1991年3月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告林仙民、林森杰金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月18日受理，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告林仙民到庭参加诉讼。被告林森杰经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告林仙民立即偿还借款本金2357000元，并支付利息,4368.40元及罚息（截止至2019年1月4日尚欠利息49368.40元；自2019年1月5日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按月利率12.90‰计算罚息）;二、请求依法判令被告林森杰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称                       原告与被告林仙民、林森杰签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》                               签订日期                       2017年1月3日                               借款金额                       290000元                               借款期限                       2017年1月3日起至2019年1月4日止                               借款利率                       月利率8.60‰                               逾期利率                       月利率12.90‰                               还款付息情况                       本金已归还54300元；以本金54300元为基数的利息已归还                               还款方式                       到期还本，利随本清                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林仙民于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金235700元并支付利息49368.4元及罚息（自2019年1月5日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按月利率12.9‰计算罚息）; 二、被告林森杰对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5576元，减半收取2788元，由被告林仙民、林森杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 唐宏平 二〇一九年十二月二十日 代书记员 单慧洁 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初2366号原告：马1某，男，1946年10月25日生，汉族，住连云港市连云区。被告：马2某（系原告马1某儿子），男，1971年10月28日生，汉族，住连云港市连云区。被告：马3某（系原告马1某女儿），女，1976年9月7日生，汉族，住连云港市连云区。原告马1某与被告马2某赡养费纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，通知马3某作为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马1某到庭参加诉讼、被告马2某、马3某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马1某向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止妨害原告正常生活，将被告搬出的原告生活用品搬回原告家中；2、判决被告按月支付赡养费；3、被告支付本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告马1某系被告马2某的亲生父亲，被告马2某自小在原告马1某的身边生活、成长。原告马1某整日辛苦奔波劳作为被告马2某提供了自己最大能力的生活保障，只是希望将来原告老去的时候，被告能尽到作为儿子应该尽到的赡养义务。但原告万万没有想到，被告现在会因些许家庭琐事，就与原告产生矛盾，被告将原告的生活物品扔出房间，让原告在屋外走道中居住，并且不再赡养原告。经过街道、派出所、司法局等部门多次调解，被告依旧我行我素。现原告万般无奈之下，将被告诉至法院，请求法院判如所请。被告马2某未作答辩,但在本院现场调查与其谈话时，其称，“我经济能力太低，我现在做保安，一个月2400元，但工作时间12个小时。我吃什么，他吃什么，刚才也给你们看了冰箱，吃的也不差。且他也有住的地方，他一人占了80、90平方。你看到了没有，有吃的，也有住的，且我妈帮他衣服也洗的干干净净的。以前他糟蹋的不成样了，最主要现在儿子大了，要结婚，现在收拾收拾，收拾的钱也是儿子拿的，这情况派出所的江警官都知道。我不是不养老，厨房门也开着的，仅他吃，仅他住。”被告马3某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马1某与其妻王某共生育子女二人，即被告马2某、被告马3某。原告马1某及其妻子王某与被告马2某共同生活。被告马2某有子女二人，均已成年，被告马2某之子尚未结婚，也与被告马2某共同生活。原告夫妻与被告马2某父子居住的房屋由楼房数间和平房数间组成，房屋均在一个院落。另有一处老宅有平房数间，原告用于出租。原告原居住在楼房内，因其存放的杂物较多、较乱，与居住的环境不协调，且原告又养了几条狗，影响卫生，被告马2某以其儿子要结婚收拾房间等理由，让原告搬到平房居住，并与其母亲王某将原告的生活用品及杂物也搬到两间平房。原告马1某因家庭琐事与家庭成员有矛盾，其不吃其妻王某做的饭，原告自己做饭吃。其家庭纠纷经过所在的街道、村委会、派出所等单位多次调解无效，为此，原告诉至本院。另查明，原告马1某所在的××村委会定期发放生活补助和福利，其中2019年春节和中秋节发给原告的共计2745元；原告马1某老宅房屋出租租金3600元，该款由原告马1某与其妻王某平分。现原告马1某从事“收破烂”等劳动。本案审理过程中，原告马1某要求被告马2某、马3某给付其赡养费的数额为每月1000元。上述事实，有连云港市公安局连某分局××派出所出具的家庭关系证明、连某区××村民委员会出具的发放生活补助和福利的证明、本院进行现场勘查形成的笔录、草图、现场照片、谈话笔录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告马1某与其妻子、儿子、孙子共同生活，原告的吃、住并不存在问题，经济上也有一定的收入，原告只因琐事与家庭成员之间产生矛盾，生活中经常发生纠纷。其家庭纠纷虽经多方调解，均未能和解，进而引发诉讼。因此，原告马1某并非生活困难，也并非被告不履行赡养义务。对此，本院认为，原告祖孙三代共同生活，只要家庭成员间敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，则其乐融融，原告足以享受天伦之乐。故原告提出被告妨害其正常生活、被告支付赡养费等的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告马1某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  金增军二〇一九年十二月二十四日书记员  陈姝璇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1724号 中国农业银行股份有限公司慈溪分行： 宁波深慈商房地产开发有限公司、岑冲达、汪冲儿： 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行与你金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初3616号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行在本院申请强制执行，本院于2019年12月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波深慈商房地产开发有限公司、岑冲达、汪冲儿已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1724号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执恢648号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行负责人：李庆云，任该支行行长。委托诉讼代理人：张凤臣，男，系该支行员工。被执行人：李万凤申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行与被执行人李万凤之间的借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2018）津0114民初9275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款33279元，由于被执行人无可供执行财产，本院于2019年9月9日裁定终结本次执行程序。因申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年12月4日恢复对该执行案的执行。在执行过程中，查明被执行人李万凤名下无证券，无公积金，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无车辆。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行程序申请书、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十二月二十四日书记员  陈建达
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3133号之一 申请执行人：邵丽琴，女，1993年10月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：祝双双，男，1993年9月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人邵丽琴与被执行人祝双双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人32517元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月19日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3133号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月十九日 书记员  余施润
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执3583号之一申请执行人陈奇卡，女，1987年6月10日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人阮利斌，男，1979年8月26日出生，住台州市椒江区。申请执行人陈奇卡与被执行人阮利斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈奇卡向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人阮利斌返还申请执行人陈奇卡借款本金48500元及利息，并负担案件受理费507元、执行费628元。执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人阮利斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮利斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮利斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮利斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人阮利斌名下浙Ｊ×××××号宝马牌小型汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月3日，暂未发现被执行人阮利斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮利斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮利斌作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人阮利斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈奇卡。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人阮利斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执3583号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇一九年十二月三日代书记员 王                 冕
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1381号之二申请执行人：黄国清，男，1958年3月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：万家平，男，1956年10月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：柯新彬，男，1963年12月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：孙仁舫，男，1956年11月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人黄国清与被执行人万家平、柯新彬、孙仁舫提供劳务者受害责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，被执行人万家平交纳执行款10000元，被执行人柯新彬交纳执行款7092.51元，被执行人孙仁舫交纳执行款101378.03元。其中，被执行人万家平未按照判决书确定的个人数额全部履行完毕，被执行人柯新彬、孙仁舫按照判决书确定的个人数额全额支付，申请执行人黄国清暂时保留对三被执行人之间相互连带责任的追究权利，暂不要求将柯新彬、孙仁舫纳入失信被执行人名单中，本院依法查询了被执行人万家平名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十二月三十一日书记员  万 优
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5471号 原告：金华市婺城区雄艺楼梯店，经营场所金华市宾虹路188号。 经营者：胡建新 委托诉讼代理人：李荣茂、程方军，浙江明其道律师事务所律师（特别授权）。 被告：李尚棋，男，1967年10月13日，汉族，住金华市金东区。 原告金华市婺城区雄艺楼梯店与被告李尚棋承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告金华市婺城区雄艺楼梯店于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区雄艺楼梯店撤回起诉。 案件受理费138元（已减半收取），由原告金华市婺城区雄艺楼梯店负担。 审 判 员 宋欢 二〇一九年十二月十六日 代书记员 丛蕾 -2- -1-
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执5778号申请执行人:张爱荣，女，1976年06月15日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人:杭州梦至超服饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路９０８号。法定代表人：仇校荣。本院在执行申请执行人张爱荣与被执行人杭州梦至超服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人杭州梦至超服饰有限公司已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5248号原告刘辉江，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址广东省信宜市，委托诉讼代理人黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人罗国敏，广东深田律师事务所律师。被告王金瑞，男，汉族，1963年12月22日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人詹建锋，广东诚公律师事务所律师。被告深圳市大地城红木市场有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道启明社区老二村观天路17号仓库A区，统一社会信用代码91440300585631704Q。法定代表人陈德春。委托诉讼代理人余啟兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告陈德春，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，被告陈德华，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，被告深圳市大地城红木市场有限公司、被告陈德春、被告陈德华共同委托诉讼代理人余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。原告刘辉江诉被告王金瑞、深圳市大地城红木市场有限公司（以下简称大地城公司）、陈德春、陈德华租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告王金瑞、被告大地城公司向原告支付2017年8月1日至2017年10月16日的厂房占用费6000元和2017年8月1日至2017年12月31日的办公室占用费5000元，两者共计11000元，被告陈德春、被告陈德华对债务要共同承担清偿责任；2、本案的诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告王金瑞及其委托诉讼代理人、被告大地城公司法定代表人、陈德春及被告大地城公司、陈德春、陈德华的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、租赁合同签订情况：2011年3月10日，原告与被告大地城公司签订一份《租赁合同》，合同约定原告将位于深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村工业区观天路17号钢构厂房11个厂房、宿舍一栋、办公楼1—5层出租给被告大地城公司使用。被告大地城公司租赁涉案租赁物后，后将其中部分转租给被告王金瑞。二、涉案租赁物交付情况：原告如约将涉案租赁物交付给被告大地城公司使用。2017年7月30日，原告因被告大地城公司未交当月租金为由将涉案租赁物收回管理，2017年8月1日至2017年12月31日期间被告王金瑞仍继续占有并正常使用其承租的涉案租赁物部分。三、涉案租赁物租金支付情况：被告王金瑞已将其承租的涉案租赁物部分2017年8月1日至2017年10月16日的厂房租金6000元及2017年8月1日至2017年12月31日的办公室租金5000元，合计11000元，一次性支付给了被告大地城公司。四、涉案租赁合同的效力：无效。本案被告大地城公司在另案【（2017）粤0306民初18148号】中起诉本案原告刘辉江要求确认双方签订的租赁合同无效、返还占有使用费等，本案原告刘辉江在该案中反诉解除双方签订的租赁合同以及支付租金。深圳市宝安区人民法院一审判决认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故双方签订的租赁合同无效，该院以大地城公司提前向小商户收取2017年8月以后的租金系基于双方之间的租赁合同，属另一法律关系，故在该案中未予处理。双方均不服一审判决，提起上诉（刘辉江对一审认定2017年8月份以后的租金不予处理未提起上诉）。深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6735号二审民事判决书认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原告与被告大地城公司签订的租赁合同无效，因此本案被告大地城公司与王金瑞签订的租赁合同亦属无效合同。原告系涉案租赁物的出租人，且在2017年7月30日已经收回了涉案租赁物的管理权，并允许被告王金瑞继续使用涉案租赁物，故原告与王金瑞之间形成了新的租赁合同，王金瑞应当向原告支付涉案租赁物的占有使用费，被告大地城公司无权向王金瑞收取2017年7月30日之后的占有使用费。由于被告大地城公司已经收取了被告王金瑞2017年8月1日至2017年12月31日期间的占有使用费，为避免诉累，被告大地城公司应当将收取的上述占有使用费直接支付给原告，被告王金瑞无需再向原告支付2017年8月1日至2017年12月31日期间的占有使用费。关于被告提出原告诉请超出诉讼时效的问题，因涉案租赁合同均无效，且原告刘辉江在（2017）粤0306民初18148号案中已经就涉案占有使用费向被告大地城公司提出反诉，因此原告诉请涉案租赁物的占有使用费，并未超过诉讼时效，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告大地城公司是一人有限责任公司，被告陈德春系其唯一自然人股东，被告陈德春没有提供有效证据证实公司财产独立于其自身的财产，故应当对涉案债务承担连带清偿责任。原告主张被告陈德华在租赁合同中签字，且在合同履行过程中多次以个人银行账户支付涉案租赁物的租金，因此陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人。本院认为，本案原告与被告大地城公司双方一直确认原告将涉案租赁物出租给被告大地城公司，原告在诉状中亦是如此主张，陈德华系代表大地城公司的名义在租赁合同中签字，原告现在庭审中变更陈述称陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人，没有事实和法律依据；原告还主张陈德华系大地城公司的实际控制人，但对此并未提供有效证据予以佐证，陈德华对此亦予以否认。因此，原告以上述理由主张陈德华对涉案债务承担连带清偿责任，不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市大地城红木市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘辉江偿还2017年8月1日至2017年12月31日期间的占有使用费合计11000元；二、被告陈德春就本判决第一项判项确定的债务向原告刘辉江承担连带清偿责任；三、驳回原告刘辉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，保全费130元，由被告深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一九年十二月三十日书记员 叶丽敏（兼）书记员 刘  晶  慧
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0104执1316号申请人王丽华，女，1957年7月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。申请执行人王丽华申请执行被执行人内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2018）内0104民初1450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王丽华于2019年10月11日向本院申请执行在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院分别于2018年10月31日、2019年12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、车辆和银行存款信息及房产登记信息。发现被执行人内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司名下仅有零星存款，无房产，无车辆。在执行过程中，本院于2019年12月28日对被执行人王国徽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司无财产可执行，本院向申请执行人短信释明被执行人的财产情况，申请人对本院终结本次执行程序未明确表示意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1316号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月二十八日书记员 徐鹏飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初4336号 原告:张青,男,1959年9月9日出生,汉族,住广西壮族自治区宾阳县。 被告:韦玉婷,女,1978年10月10日出生,汉族,住广西壮族自治区宾阳县。 原告张青与被告韦玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告张青到庭参加诉讼,被告韦玉婷经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张青向本院提出诉讼请求：请求判令被告韦玉婷归还原告借款2700元。事实和理由：2019年7月9日被告因经营生意缺乏流动资金为由向原告借款人民币4700元,约定借期为一个月，即到2019年8月9日止，被告立有《借条》为据。借款到期，被告于8月9日只归还了2000元，余下的2700元总是以各种拒不还款，原告多次向被告催收无果,特向法院起诉。 原告张青对其陈述的事实向本院提供如下证据：《借条》一张，拟证明被告韦玉婷向原告借款4700元，借款期限至2019年8月9日。 被告韦玉婷未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。 证据的分析与认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告韦玉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对本案原告提供的证据进行质证，视为其放弃举证、质证的权利；原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。 结合本案有效证据及庭审笔录，本院认定以下事实：被告因资金周转困难向原告借款4700元，定一个月还清，双方立有《借条》为凭。《借条》约定于2019年8月9日一次性还清，但被告在2019年8月9日通过微信转账方式向原告归还了2000元，尚欠2700元。原告多次向被告催收无果，引起纠纷起诉到法院。 本院认为，被告韦玉婷向原告张青借款并出具了《借条》，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立。《借条》定于2019年8月9日还款，被告仅归还了2000元，尚欠原告2700元，故原告诉至法院请求被告归还尚欠借款，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦玉婷归还原告张青借款2700元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦玉婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃凤娇 二〇一九年十二月二十日 书记员  柳贝贝
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3546号原告:冯继海，男，汉族，1955年7月15日生，住河南省。委托诉讼代理人：任涛，河南程钢律师事务所律师。被告:杨树贵，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍地：河南省息县。委托诉讼代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。被告：孙德志，男，汉族，1968年6月1日生，住息县。第三人：吴世峰，男，汉族，1974年4月15日生，住息县。原告冯继海与被告杨树贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，在开庭审理前，被告杨树贵向本院书面申请追加孙德志为被告、原告冯继海向本院书面申请追加吴世峰为第三人，经审查后，本院认为原告冯继海及被告杨树贵的申请符合相关法律法规规定，依法予以准许。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯继海及其委托诉讼代理人任涛、被告杨树贵及其委托诉讼代理人吴玉娇、被告孙德志、第三人吴世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费79604.74元、交通费2000元合计81604.74元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告让原告等人给其自建的房屋进行内外粉刷，口头约定每平方米30元，被告提供钢管支架、竹板和“吊葫芦”等工具，原告等人按照被告要求于2019年3月7日开始外粉。2019年3月9日上午，原告在进行高空粉刷时，所站立的竹板和吊竹板钢丝与吊葫芦突然脱离，致使原告从支架上摔倒地上身体严重受伤，被120车拉到息县人民医院进行抢救，后转入信阳市中心医院治疗，诊断为重度颅脑损伤、右侧额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅内骨折、左侧股骨颈骨折等伤情。一期治疗花费近8万元，现已出院。被告提供不合格工具给原告适用，并未设置任何安全保护措施，致使原告在提供劳务过程中身体受到严重伤害，应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨树贵辩称，被告并不认识原告，因被告将粉刷工发包给了孙德志；被告与孙德志是承揽关系，不是雇佣关系，被告与原告也无雇佣关系；原告的诉请过高，不合理的地方不应支持。被告孙德志辩称：我不是老板，我们几个没有老板，跟杨树贵谈的粉墙30块钱一平方，东西都是杨树贵提供的。第三人吴世峰辩称：我的工地和杨树贵的工地在一块，我的工具在那放着，他们给我的工具拿去用的时候我不知情。经审理查明，2019年3月，被告杨树贵与被告孙德志约定为其自建房屋内外墙粉刷工作,请被告孙德志找人来完成，口头约定每平方米费用30元。被告孙德志找来原告冯继海、案外人齐永明、张雷四人一起做上述工作,约定工钱四人均分，由杨树贵直接支付。2019年3月7日，原告等人开始进行粉刷作业。3月9日上午，原告等人从与杨树贵工地相邻的吴世峰工地抬来吴世峰的吊葫芦使用，在进行高空粉刷时，冯继海所站立的竹板和吊竹板钢丝与吊葫芦脱离，从支架上摔下受伤。事故发生后，原告冯继海先后被送往息县人民医院、信阳市中心医院治疗，共住院32天，出院诊断为：1、内开放性重型颅脑损伤；2、吸入性肺炎；3、闭合性胸部外伤；4、闭合性腹部外伤；5、消化道出血；6、股骨颈骨折（左），支付医疗费用：79604.74元（9937.13元+67427.61元）。现原告与被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告起诉至法院。另查明，事发当日，孙德志亦因吊葫芦脱离，从支架上摔下受伤，后因伤赔偿问题提起诉讼，本院作出（2019）豫1528民初3545号判决书，认定孙德志与杨树贵之间系承揽关系，由杨树贵补偿孙德志10%损失，后孙德志不服提起上诉，信阳中院作出（2019）豫15民终4150号判决书，驳回上诉，维持原判。以上事实，有原、被告陈述、证人证言、生效判决书及书证等在卷佐证，足以证明。本院认为，杨树贵找来孙德志约定由其找人来完成其自建房粉刷工作，每平方30元钱，工人完成工作成果，房主给付工钱，符合承揽关系中承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的要件，即双方系承揽关系，这一点已被生效的判决书所确认。本案中，孙德志为了完成定作任务，找来冯继海、齐永明、张雷等人一起工作,约定工钱四人均分，工钱由杨树贵直接支付，大家同工同酬，可见孙德志仅是义务召集人，并不具有对包括冯继海在内的其他工人的控制、支配和从属关系，因此孙德志与冯继海之间也构不成雇佣关系，仅是工友关系，那么根据生效判决书所确认的法律关系，冯继海与杨树贵之间亦应是承揽关系。综上，冯继海要求杨树贵应按照雇佣关系承担责任的诉求，本院不予支持。但是杨树贵作为受益人，应当给予冯继海适当补偿。因原、被告均未提供证据证明在征得第三吴世峰同意下使用其“吊葫芦”，故本院认定第三人吴世峰不承担责任。本案原告冯继海因本次事故造成的损失为：1、医疗费：79604.74元；2、交通费酌定为：1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨树贵于本判决生效之日起二十日内补偿原告冯继海损失8060.47元（80604.74元*10%）；二、被告孙德志、第三人吴世峰不承担责任；三、驳回原告冯继海的其它诉讼请求。本案诉讼费1840元，由被告杨树贵承担1288元，原告冯继海承担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1840元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  尹为友人民陪审员  付青海二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨 达
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执117号 申请执行人:李平,男,1978年出生,汉族,住四川省江安县。 被执行人:王卫全，男，1971年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:李秀琼，女，1968年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:成都家语家私有限公司。住所地：成都市邛崃市。 法定代表人：王卫全。 本院在执行李平与王卫全、李秀琼、成都家语家私有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王卫全、李秀琼所有的房屋三套、王卫全所有的汽车，因房屋系轮侯查封、车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人李平有借款本金22.8万元及利息、案件受理费5170元、诉讼保全费1870元、公告费600元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二日 书记员 汪丽红
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10013号 申请执行人义乌市先科皮革商行，住所地义乌市国际生产资料市场四楼40593-40595号商位。 法定代表人谢龙。 被执行人叶利华，男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人义乌市先科皮革商行与被执行人叶利华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24692号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市先科皮革商行向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人叶利华支付申请执行人义乌市先科皮革商行货款28000元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人叶利华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶利华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶利华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶利华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶利华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶利华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶利华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市先科皮革商行，其没有异议。 综上，被执行人叶利华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10013号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执恢471号之一 申请执行人：王莉，女，1972年10月03日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：金霖，男，1963年4月20日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人王莉与被执行人金霖债权转让合同纠纷一案中，被执行人金霖现已死亡，其财产无法确定继承人。待执行条件成就是再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执恢471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王秋灵 审判员 胡 波 二〇一九年十二月十六日 书记员 张淑梅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7397号 申请执行人潘欢欢，男，1986年9月8日出生，住浙江省温岭市。 被执行人赵福平，男，1982年10月30日出生，住浙江省温岭市。 潘欢欢与赵福平买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13439号判决书已经发生法律效力。权利人潘欢欢于2019年09月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵福平应支付申请执行人潘欢欢人民币180000元及利息，并支付诉讼费1950元、申请执行费2629.25元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵福平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵福平居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人赵福平所有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车两辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人赵福平在台州浪宇机电有限公司处享有的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关评估拍卖费用。逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序。现申请人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵福平未报告财产情况，本院已对被执行人赵福平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵福平采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵福平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7397号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 林 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5953号上诉人（原审被告、申请执行人）：李某，女，1963年4月13日出生，个体工商户。委托诉讼代理人：于某，男，1942年7月15日出生。被上诉人（原审原告、执行案外人）：巴某，男，1981年6月10日出生，蒙古族，居民，现住巴林左旗林东西城区契丹新村北区1号楼3单元302室。委托诉讼代理人：朱某，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、被执行人）：张某，男，1965年6月18日出生，个体工商户。委托诉讼代理人：刘某，女，1963年1月31日出生，蒙古族，居民，现住址同上。（被上诉人妻子）上诉人李某因与被上诉人巴某、张某案外人执行异议之诉一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案应按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的法定条件，审查案外人巴某是否享有足以排除强制执行的民事权益。为查清案件事实，重审时应将在协议书上署名的赤峰市西郊房地产开发有限责任公司追加为当事人，并对协议书及巴某交款收据的真实性、是否交付款项进行核实。原判决认定事实不清，证据不足，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2019）内0422民初3074号民事判决；二、发回巴林左旗人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 王明娟审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇一九年十二月二十四日法官助理 张春华书 记 员 陈志东
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢330号 王垂化、谢泽炜： 本院在执行申请执行人王垂化与被执行人谢泽炜民间借贷纠纷一案，原审案号：（2017）浙0108民初2652号，原执行案号：（2018）浙0108执1959号，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十二月十八日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更693号罪犯栾某，男，1988年2月3日出生，初中文化，辽宁省丹东市宽甸满族自治县人，2011年6月25日因吸食毒品被河北省秦皇岛市公安局强制隔离戒毒二年。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一五年九月二十五日作出（2015）敖刑初字第192号刑事判决，以被告人栾某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已履行），刑期自2014年12月18日起至2022年12月17日止。赤峰市中级人民法院于二〇一八年三月三十日作出刑事裁定，对罪犯栾某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年12月18日起至2022年5月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯栾某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年11月至2019年4月的考核期内，累计记表扬3次（即2018年6月、11月各记表扬一次，2019年5月记表扬一次）。本院认为，罪犯栾某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯栾某减去五个月有期徒刑，刑期改为自2014年12月18日起至2021年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三十日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1700号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王即广，男，1986年4月20日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1601号起诉书指控被告人王即广犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2019年8月21日晚，被告人王即广翻越窗户进入被害人白某某居住的重庆市两江新区XXX房屋内，盗窃苹果手机一部、项链一条及现金300元。 2.2019年8月24日上午，王即广欲撬锁进入被害人徐某某居住的XXX内盗窃，未能得逞。 3.2019年9月3日晚，王即广翻窗进入被害人傅某某居住的XXX房屋内，盗窃水果刀一把、现金200元。 4.2019年9月5日晚，王即广翻窗进入被害人贺某某居住的XXX房屋内，盗窃现金800元。 5.2019年9月10日凌晨，被告人王即广翻窗进入被害人屈某居住的XXX房屋内，盗窃现金1200元，随后，王即广通过相同方式进入被害人陈某居住的XXX房屋内盗窃，但未得逞。 6.2019年9月16日晚，被告人王即广翻窗进入被害人罗某某居住的XXX房屋内，盗窃一个装有现金4700元、钥匙、身份证、卡包等物的挎包。 公诉机关认为，被告人王即广的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人王即广对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王即广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王即广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期自2019年9月18日起至2020年5月17日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人王即广退赔被害人贺某某800元（已发还30.7元）、白某某300元、傅某某200元、屈某1200元、罗某某4700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨亚君 二〇一九年十二月三日 法官助理 刘祥俊 书 记 员 聂育红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8688号之一 原告：谭三会，男，1983年1月5日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：阿金铠，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：赵云龙，男，1991年4月27日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市深泽县。 原告谭三会与被告赵云龙民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审查。 原告谭三会向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保证金80,000元及利息580元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，暂计算至起诉之日），合计80,580元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月16日，原、被告签订了《协议书》，约定被告将资产640,000元委托给原告用于证券交易市场股票投资，原告提供80,000元作为保证金，双方按照协议向约定股票账户转入720,000元，并约定640,000元为警戒线；如果出现证券账户资金低于警戒线的，原告应追加保证金，否则被告有权修改交易密码、转出相应的出借款项及强制平仓，并有权提前终止该协议；在委托协议履行期内，若无原告书面同意且原告无违约情形的，被告不得撤资或挪用账户资金。如原告违反规定撤资或挪用账户资金的，原告有权要求返还保证金、当月的管理费和利息。协议签订后，原告依约履行支付保证金的义务，并对被告的资金进行证券投资，无任何违约情形。但2018年4月29日，在账户内按实时股价计算资金总额为677,549.73元时，被告私自违约修改了交易密码，故原告提起本案诉讼。 经本院审查认为，成都市公安局锦江区派出所于2019年5月14日作出《受案回执》，载明：“谭三会于2019年4月16日报称的谭三会被诈骗一案我单位已受理（受案登记表文号为成锦公水受案字［2019］6412号）。”另经本院核实，本案涉及的合同与成都市公安局锦江区派出所刑事立案侦查内容存在重合，成都市公安局锦江区分局于2019年8月8日对谭三会被合同诈骗案立案侦查。谭三会向本院陈述，其在成都市公安局锦江区派出所报案称被诈骗的金额80000元为本案诉讼标的，谭三会向成都市公安局锦江区派出所提交的证据材料与其向本院提交的证据材料相同。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应当裁定驳回谭三会的起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 驳回原告谭三会的起诉。 案件受理费1,814元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 詹 茜 人民陪审员 陈 雨 人民陪审员 许碧蓉 二〇一九年十二月十日 书 记 员 苏 倩 附：本裁定所适用法律条文全文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5088号原告：苏国民，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：崔英杰，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。被告：王进强，男，1985年9月10日出生，住河南省范县。原告苏国民与被告崔英杰、王进强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏国民到庭参加了诉讼，被告崔英杰、被告王进强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车损等共计3万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日8时，被告崔英杰驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车沿无名南北道路，由北向南行驶至菏泽市牡丹区高庄镇贾楼十字路口处，与沿无名东西道路，由西向东原告驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告苏国民受伤，车辆受损。该事故经交警部门处理，认定被告崔英杰承担事故的主要责任。原告为此花费相关医疗费用，且造成车辆损失，但被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告崔英杰未到庭亦未作答辩。被告王进强未到庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，经本院审查，认定如下事实：2019年3月23日8时，被告崔英杰驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车沿无名南北道路，由北向南行驶至菏泽市牡丹区高庄镇贾楼十字路口处，与沿无名东西道路，由西向东原告驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告苏国民受伤，车辆受损。该交通事故经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区大队处理，认定被告崔英杰承担事故的主要责任，原告苏国民承担次要责任。事故发生后，原告苏国民在菏泽中大慈善医院住院14天，花费医疗费8566.30元。原告由其妻吴俊红护理。原告及其护理人员均为农业户籍。依原告苏国民的申请，本院委托菏泽威信资产评估事务所对原告苏国民的鲁Ｒ×××××号小型普通客车损失予以评估。2019年11月15日作出评估意见为：鲁Ｒ×××××号小型普通客车车损金额为18381元。原告交纳评估费2000元。另查明，原告苏国民系鲁Ｒ×××××号小型普通客车车主。被告王进强将豫Ｊ×××××号轻型货车于2013年6月19日出卖给案外人王文萧，后又转卖给被告崔英杰，该车实际产权人为被告崔英杰，未投保交强险。本院认为：崔英杰驾驶豫Ｊ×××××号货车与原告苏国民驾驶的鲁Ｒ×××××号小客车发生交通事故，致原告苏国民受伤，车辆受损，事实清楚，证据确实充分，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队牡丹区大队作出的崔英杰负主要责任、原告苏国民负次要责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告苏国民因涉案交通事故所遭受的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、评估费。关于医疗费，根据医疗费单据确定为8566.30元；误工费按照每天100元根据住院天数计算为1400元（100元×14天）；关于护理费，原告未提交护理人员因护理行为所致收入减少的相关证据，所提交的营业执照不足以证明其主张，对其护理费应按每天100元根据住院天数计算为1400元（100元×14天）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，根据住院天数予以确定为1120元（80元×14天）；交通费结合原告的住院天数酌情认定100元；车损根据评估意见确定为18381元；评估费根据单据确定为2000元；综上，原告苏国民的损失共计32967.30元（8566.30元+1400元+1400元+1120元+100元+18381元+2000元）。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”故对原告所受损失，被告崔英杰应按其所负的事故责任予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告上述损失中医疗费赔偿限额项下损失9686.30元（8566.30元+1120元）及伤残赔偿限额项下损失2900元（1400元+1400元+100元），均未超出交强险保险限额，应由侵权人即被告崔英杰予以赔偿。车辆损失18381元已超出交强险保险限额，应由被告崔英杰在交强险限额内赔偿2000元。其余损失及评估费根据所负事故责任予以赔付，因崔英杰负事故主要责任，本院认为责任比例7：3为宜，故对于超出交强险部分的车损及评估费，被告崔英杰应当赔偿12866.70元[（18381元-2000元+2000元）×70%]，综上，被告崔英杰共应赔偿原告苏国民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、评估费27453元（9686.30元+2900元+2000元+12866.70元）。被告王进强已将车辆出卖，非涉案车辆所有人，对涉案事故的发生无过错，在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔英杰于本判决生效后十日内赔偿原告苏国民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、评估费27453元。二、被告王进强在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告苏国民过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告崔英杰负担486元，原告苏国民负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王新建人民陪审员  韩星龙人民陪审员  董允洪二〇一九年十二月十六日书 记 员  王大振
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3428号 申请执行人许申弟： 被执行人张军： 申请执行人许申弟与被执行人张军民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初6833号民事判决已发生法律效力，申请执行人许申弟向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3428号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执异113号 案外人：蔡新士，女，1941年12月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人：杜云龙，男，1957年7月18日出生，汉族，住金华市金东区。 被执行人：方跃文，男，1978年4月30日出生，汉族，住金华市金东区。 被执行人：李新慧，男，1934年8月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：于星光，男，1956年9月7日出生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：杨伟国，男，1968年9月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 在本院执行方跃文、李新慧、于星光、杨伟国犯诈骗罪退赔被害人杜云龙经济损失一案中，蔡新士对本院拍卖被执行人李新慧名下位于杭州市上城区大学路新村1幢2号702室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蔡新士称：请求贵院停止对杭州市××大学路新村1-2-702（杭房权证上换字第××号）房产采取执行处分措施。理由如下：浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702刑初168号刑事判决书判令：被告人李新慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元：责令被告人杨伟国、方跃文、李新慧、于星光退赔被害人杜云龙经济损失人民币175万元，被告人方跃文、李新慧退赔杜云龙经济损失人民币66万元。李新慧应退赔人民币76.75万元及罚金30万元，共计106.75万元，现金华市婺城区人民法院以其他三名被告无财产为由，要求李新慧承担上诉所有退赔款，并准备拍卖李新慧位于杭州市××大学路新村1-2-702（杭房权证上换字第××号）房产以补齐退赔款。案外人认为，被执行人李新慧银行账户已被冻结152余万，足以承担应退赔费用及罚金。若李新慧承担上述所有退赔款，虽李新慧享有追偿权，但三名被告已无财产，追偿权必定无法实现。李新慧必将负担超出法院判决所需承担的退赔款，这是违背了公平正义原则的，也违背了罪刑相适应的原则。其次，准备拍卖的杭州市××大学路新村1-2-702（杭房权证上换字第××号）房产虽然房产登记上只有被执行人李新慧一人的名字，但该房产属于房改房，在房产登记上只能登记李新慧一人的名字，房改的时间发生在夫妻关系存续期间，是属于案外人与李新慧的夫妻共同财产，拍卖住房必将损害案外人实际利益。且该住房是被执行人李新慧及案外人维持生活必需的居住房屋，同时该房产也是案外人患有二级精神分裂疾病的长子李劲波的共住用房（该子无其他住房）。案外人已78岁，体弱多病，又要照顾患有精神疾病的大儿子，如果该房产被执行，案外人将失去赖以生存的住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。 蔡新士提交了结婚证、户口本、房产证、残疾证、执行裁定书复印件各1份。 申请执行人杜云龙称：请求法院驳回蔡新士的异议。理由如下：一、虽然婺城区人民法院只认定李新慧等退赔杜云龙经济损失241万元，而实际杜云龙的经济损失系441万元。法院的刑事判决并未全部计算到刑事犯罪里，而是告诉杜云龙可另行进行民事追究。二、李新慧在本次退赔中系主犯，并与其他犯人共同承担退赔责任，即连带退赔责任。若李新慧在共同承担责任多赔，李新慧享有追偿权，这是法律赋予其的权利，至于能否实现是执行过程中的事宜。追偿权无法实现的理由不能推翻其承担连带退赔的民事责任。三、案外人虽系李新慧的合法妻子，但从2006年认识以来杜云龙从来没见过其案外人，据李新慧本人告诉：几十年以来，双方一直分居，夫妻名存实亡，各自生活，子女也一直跟妻子生活。双方在杭州有多套房屋，在李新慧等人进行诈骗活动期间，2013年还卖掉过一套房子，其妻子（案外人）系小学校长，也有多套房屋（法院可进行查询），即便不能查到，也是案外人在李新慧被控告后为逃避债务转移出去。综上，杜云龙认为，作为诈骗行为的主犯名义家属，提出执行异议，其用心无非为继续侵占杜云龙的财产，通过这几年房屋、财产转移后，才启动异议之请求。根据上述情况，被执行人的房屋即使只有一套，其也不具备不得拍卖、变卖或抵债的情形。 杜云龙未提交证据材料。 方跃文、李新慧、于星光、杨伟国未答辩也未提交证据材料。 本院查明，方跃文、李新慧、于星光、杨伟国犯诈骗罪一案，本院于2019年1月10日作出（2018）浙0702刑初168号刑事判决：一、被告人杨伟国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元，连同前罪所判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、被告人方跃文犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。三、被告人李新慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。四、被告人于星光犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。五、责令被告人杨伟国、方跃文、李新慧、于星光于判决生效后十日内退赔各被害人经济损失（其中被告人杨伟国、方跃文、李新慧、于星光退赔被害人杜云龙经济损失人民币175万元，被告人方跃文、李新慧退赔被害人杜云龙经济损失人民币66万元，被告人方跃文退赔被害人倪某经济损失人民币100.7万元，被告人方跃文退赔被害人郑某经济损失人民币203万元，被告人方跃文退赔被害人吴某经济损失人民币5.9万元）。该刑事判决生效后，杨伟国、方跃文、李新慧、于星光未履行生效法律文书所确定的义务，杜云龙向法院申请执行。该案执行期间，2019年8月21日，本院作出（2019）浙0702执3411号执行裁定：一、拍卖被执行人李新慧名下位于杭州市××大学路新村××室房屋。二、被执行人李新慧及上述房屋内的相关人员应自本裁定送达之日起的十五日内自行腾空房屋，并将房屋钥匙交予法院。为此蔡新士以该案涉房产系夫妻共同财产及唯一住房为由，向本院提出书面异议。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，案涉房产登记在被执行人李新慧名下，本院拍卖被执行人李新慧名下房产用于退赔被害人杜云龙经济损失，并无不当。目前涉案房产的价值较高，属被执行人李新慧的份额即使按一半价值计算也可以清偿本案，故，蔡新士的抗辩之说，理由尚不充分，且于法无据，不予采纳；如拒不配合法院执行将被依法追究法律责任。综上蔡新士的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回蔡新士的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  叶佳佳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  肖俊秀
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12822号之一 申请执行人陈苏琴，女，1977年11月15日出生，住义乌市。 申请执行人喻嘉诚，男，2000年11月9日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人喻某，男，2017年2月24日出生，住浙江省义乌市。 被执行人温雪书，男，1978年3月14日出生，住浙江省义乌市。 被执行人周军敏，男，1984年4月8日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人陈苏琴等与被执行人温雪书等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11956号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈苏琴等向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人温雪书等归还申请执行人陈苏琴等借款本金62.5万元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人温雪书等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人温雪书等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温雪书等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温雪书等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人温学书所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车；查封被执行人周军敏所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车。暂未发现被执行人温雪书等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人温雪书等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈苏琴等，其没有异议。 综上，被执行人温雪书等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12822号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十二月二十五日 书记员 楼冬锦
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1647号 申请执行人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司 被执行人：何邦建、毛林志、何国庆 申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被执行人何邦建等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2609号原告：于艳萍，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：岳文魁，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特农业生产资料有限公司，住所地呼和浩特市回民区光明路北侧仁富巷生产资料仓库。法定代表人：武世忠，呼和浩特农业生产资料有限公司董事长。委托诉讼代理人：孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告于艳萍诉被告呼和浩特农业生产资料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。于艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告内退生活费15396.4元；2、判令被告支付原告内退生活费产生的利息损失19332元；3、判令被告支付原告置换身份款14525元；4、判令被告支付原告置换身份款产生的利息损失16869元；5、判令被告支付原告股金6072元从1998年至2018年连本带息44968元（按年利率10%计算，最终以企业实际股金利息为准）；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、1997年底原告在企业内部退休，按企业安置内退人员办法，每月为内退人员发放160元生活费，但被告并未按规定给原告按月发放生活费。为内退人员发放生活费是企业分流安置人员采取的措施，不给原告发放生活费不符合企业当时的规定，侵犯原告合法权益；2、2002年企业全员置换身份，并发放置换身份款（买断工龄款）。企业已为原告原告计算置换身份款，因原告有欠款而未发放。应发放置换身份款和欠款是两件事，不能混为一谈。若要抵扣也应分别办理发放和收款手续才合理合法，而被告并未履行相关手续。2019年3月和公司财务对账结果表明：原告不欠款。因此被告应支付原告置换身份款。3、至1997年底财务账面反映原告股金6072元，97年底未经本人同意，被告擅自将股金账户金额转入欠款账户，严重侵犯原告合法权益。原告在公司入股，公司逐年为原告支付股金利息，这是正常的，退股或转移股金必须原告同意并履行手续，未履行手续则被告应继续每年为原告计算并累计股金利息。被告不按政策和规定为原告发放内退人员生活费，置换身份款，未经本人同意擅自将原告股金转出，严重侵犯了原告的合法权益。诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告于艳萍与被告呼和浩特农业生产资料有限公司之间的纠纷系因被告呼和浩特农业生产资料有限公司的改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷。被告的改制系由政府主导，故本案纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于艳萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张琢琳人民陪审员 仝玉连人民陪审员 李宇虹 二○一九年十二月三日书 记 员 王乃迪
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执507号之三 申请执行人秦文杰，男，1973年10月22日出生，汉族，住江办省海门市。 被执行人倪佐明，男，1951年9月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人秦文杰与被执行人倪佐明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1316号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人秦文杰向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为被执行人倪佐明支付案款56756元及利息，并负担案件受理费1144元、执行费751元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年2月13日向被执行人倪佐明发出执行通知书、报告财产令，但被执行人倪佐明未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人倪佐明银行存款，本院对被执行人倪佐明名下中国银行存款予以扣划20436.21元，在支付本案案件受理费1144元、执行费751元后，剩余案款18541.21元由申请执行人秦文杰受偿。截至2019年12月18日，被执行人倪佐明无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人倪佐明不动产登记情况，经查被执行人倪佐明名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人倪佐明机动车登记情况，经查被执行人倪佐明名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人倪佐明股权、证券登记情况，经查被执行人倪佐明名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年2月13日传唤被执行人倪佐明到庭接受调查询问，被执行人倪佐明无正当理由拒不到庭。 7．于2019年5月13日依法将被执行人倪佐明纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月18日，被执行人倪佐明尚应支付案款38214.79元及利息。暂未发现被执行人倪佐明有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人秦文杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪佐明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐雪平
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1194号 原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道276号、278号和复兴路85号商业楼206室。 负责人：张来敬。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑素乐，女，系中国建设银行股份有限公司洞头支行职员。 被告：吕子峰，男，1984年8月21日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告吕子峰信用卡纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金69037.71元及利息、复利、违约金及费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累积欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算（暂计至2019年3月7日，利息617.27元、违约金1923.01元、费用10850元）；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑素乐、被告吕子峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示 涉案事实 卡种 建行龙卡信用卡 卡号 申领时间 二〇一三年十月三十日 信用额度 初始额度6000元，2017年4月10日调整至34000元 。 合同相关约定 1．透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；2.到期还款日未清偿对账单所列示最低还款金额，还须按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金；3.偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款（逾期91天以上的）。 透支事实 账户于2013年11月14日起开始透支，透支金额388元，2017年4月7日申请办理信用卡装修分期业务，同年5月4日支用额度100000元，转为专项分期48期，2018年10月23日最后一次透支消费金额4500元，此时形成透支余额4454.32元（不包括未入账的分期本金），均为本金。 还款事实 被告自最后一次透支消费后，截至2019年3月7日，还款4笔，合计61.45元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 69037.71元 违约金 1923.01元 透支利息 截至2019年3月7日的利息为617.27元，之后的利息以透支本金69037.71元为基数按日利率万分之五计收。 费用 因原告未能举证被告尚需支付提前还款专项分期手续费，对于已入账期数对应的专项分期手续费为1400元（拖欠4期）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告吕子峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行信用卡透支款本金69037.71元及利息（截至2019年3月7日共计利息617.27元，之后的利息以透支本金69037.71元为基数从2019年3月8日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金1923.01元、费用1400元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司洞头支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1861元，减半收取930.5元，由原告中国建设银行股份有限公司洞头支行负担117.5元，被告吕子峰负担813元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员蔡志海 二○一九年十二月十八日 代书记员王佳珍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4189号 申请执行人吴金杰，女，1978年8月18日出生，住湖南省凤凰县。 被执行人林岩飞，女，1973年6月2日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人吴金杰与被执行人林岩飞请求确认人民调解协议效力一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴金杰向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人林岩飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林岩飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林岩飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林岩飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人林岩飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7014号 申请执行人吴冬飞： 被执行人童华根： 申请执行人吴冬飞与被执行人童华根劳务合同纠纷一案，（2019）浙0381民初10829号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴冬飞向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童华根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7014号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1837号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人刘永宾，男，1990年01月07日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省永城市。因本案于2019年11月21日被温岭市公安局刑事拘留,同年11月28日被取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2019）382号起诉书指控被告人刘永宾危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2019年11月20日20时43分许，被告人刘永宾酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市，被温岭市公安局横峰派出所巡逻民警当场查获，因涉嫌酒驾，移送至温岭市调查处理。经抽血检验，被告人刘永宾血液中的乙醇含量为179mg/100ml。被告人刘永宾到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人刘永宾具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人刘永宾判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人刘永宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘永宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘永宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇一九年十二月十日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒲志友，男，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦国彦（秀山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨贤祥，男，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田应碧，男，1953年5月5日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。一审被告、二审上诉人：杨秀华，男，1974年12月8日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人蒲志友因与被申请人杨贤祥、田应碧及一审被告、二审上诉人杨秀华债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2019)渝04民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒲志友申请再审称:原审判决适用法律错误。再审申请人并没有转移财产逃避债务的主观故意，再审申请人主观上认为自己有足额支付债务的能力，且一直积极履行。原审判决对债权人的撤销权范围进行扩大解释于法无据。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，杨贤祥、田应碧对蒲志友的债权共计3041120.64元，至今尚未清偿。在一、二审诉讼中，蒲志友并未提供充分的证据证明其对该债务具有完全清偿能力。在此情形下，蒲志友将其在秀山县友鑫环境治理有限公司80%的股权无偿转让给杨秀华，其行为必然使其偿还债务的能力进一步降低，势必损害债权人的利益。因此，原审判决认定蒲志友存在恶意处置财产的嫌疑，对该转让行为予以撤销并无不当。蒲志友无偿转让股权的行为损害债权人利益，其本质属于侵权行为。因该侵权行为具有不可分割性，即使该行为处分的权利超过债权人的债权，债权人仍然有权请求予以撤销。因此，蒲志友的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒲志友的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一九年十二月十八日书记员  雷 蕾
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7764号 原告：舒澜静毅，男，1992年12月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：红谷滩新区宋峰健身馆，住所地江西省南昌市红谷滩新区博能商务中心二期办公、商业楼-503室，注册号360125610024132。 经营者：宋婉婷，女，1987年7月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告舒澜静毅与被告红谷滩新区宋峰健身馆（下称宋峰健身馆）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒澜静毅到庭参加诉讼，被告宋峰健身馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告健身私教费8200元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月14日，原告来到是世贸路博能二期Superfit健身工作室（即被告经营场所），经健身私教初步介绍和动作示范，向被告购买了以次数方式计费的常规私教课程，并于当日通过支付宝支付了健身私教费8200元。后原告从未到被告处消费，原告路过健身工作室时，发现被告已不再经营。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告宋峰健身馆未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的身份证复印件、被告营业执照复印件、经营者人口信息打印件、支付宝转账账单详情打印件、支付宝出具的客户电子回单打印件、被告课程价目表、被告经营场所照片打印件两张等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日，原告在被告经营场所Superfit健身工作室向被告购买了30次健身私教课程，280元/次，共计8400元。双方经口头协商，被告减免了原告200元课程费。原告于同日通过支付宝转账8200元健身私教课程费至被告经营者宋婉婷支付宝账户。后原告发现被告处于关门歇业状态，且其购买的30次健身私教课程一次都未使用。原告要求被告返还私教课程费未果，因而成诉。 本院认为，原告向被告支付了私教课程费8200元，原、被告之间成立了合法有效的服务合同关系，双方均应按约履行合同义务。被告宋峰健身馆未按合同约定向原告提供相应的健身服务，构成违约。故原告请求被告宋峰健身馆返还原告预交的私教课程费8200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋峰健身馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告红谷滩新区宋峰健身馆于本判决生效之日起七日内返还原告舒澜静毅预交的私教课程费8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告红谷滩新区宋峰健身馆负担，于本判决生效之日起七日内交纳给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王玉珍 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  张 仲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  蒋 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民初6651号原告大冶市兴达包装材料有限公司（以下简称兴达公司）。住所地：大冶市罗桥工业园。法定代表人朱忠华，公司总经理。被告江西桃园铝业有限公司。住所地：江西省宜春市万载县工业园。法定代表人关英才，执行董事。河北省大城县西陈庄村。法定代表人李策，公司负责人。原告志联公司诉被告龙燊公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日受理立案。本案在审理过程中，被告龙燊公司向本院提出管辖权异议。原告诉称，原、被告在2016年至2018年间发生多次模具钢买卖合同业务。截止至2018年4月1日，经双方对账，被告差欠原告货款总额828545.10元。2018年4月1日后，原、被告又多次发生业务关系，至2018年5月27日被告又新增欠款298980元。后经原告多次派员催讨，被告仅在2018年5月14日付款40000元，同年6月5日以物抵款38060元，现拖欠原告货款总额1046465元，没有偿付。现请求判令被告偿付拖欠原告的货款1046465元；并承担本案的诉讼费用。被告龙燊公司在答辩期间提出管辖权异议认为，被告与原告于2016年4月11日签订了供货协议，该协议第七条约定：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，如协商不能达成解决方案，则通过被告所在地人民法院提起诉讼解决。该协议明确约定了争议解决的法院。依据民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地即大城县人民法院管辖。请求将该案移送大城县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据民事诉讼法的有关规定，当事人可以书面协议选择择被告住所地的人民法院管辖。本案原、被告在2016年4月11日达成的供货协议中第七条约定，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方友好解决，如协商不成，则通过龙燊公司所在地人民法院诉讼解决。本案被告龙燊公司所在地在大城县，应由大城县人民法院审理。故被告提出管辖权的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：将本案移送大城县人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴凤华人民陪审员  皮建军人民陪审员  祁国良二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 甜
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1957号 申请执行人：严梅法，男，1957年8月20日出生，汉族，住三门县。 被执行人：宁波美华利机械有限公司，住所地浙江省象山县茅洋乡乌石峧村，组织机构代码:074910031。 法定代表人：钱斌彬。 申请执行人严梅法与被执行人宁波美华利机械有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5014号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人严梅法向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波美华利机械有限公司偿还给申请执行人严梅法借款63794元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人宁波美华利机械有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人宁波美华利机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波美华利机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波美华利机械有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，被执行人宁波美华利机械有限公司的法定代表人钱斌彬外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权、车辆等财产信息。被执行人宁波美华利机械有限公司的厂房及土地已由象山法院拍卖分配，本案已参与分配。鉴于被执行人宁波美华利机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波美华利机械有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人严梅法。申请执行人严梅法对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人宁波美华利机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  刘露霞
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3114号 申请执行人张孔祺，男，1991年8月8日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州夜鱼网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路1786号钱龙大厦1113室，组织机构代码:MA2AX2QU6。 法定代表人张琨。 申请执行人张孔祺与被执行人杭州夜鱼网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人张孔祺于2019年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，查明杭州夜鱼网络科技有限公司已于2019年11月27日履行浙杭滨江劳人仲案（2019）1307号仲裁调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请人张孔祺要求执行浙杭滨江劳人仲案（2019）1307号仲裁调解书的申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  马纯海 执行员  袁 盛 执行员  陈明雷 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗 冬
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9470号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 负责人：蒋丽英。 委托代理人：孙威，该支行员工。 被执行人曾金英，女，1975年9月21日出生，住温岭市。 被执行人张文军，男，1972年9月1日出生，住温岭市。 被执行人颜帮兵，男，1976年7月17日出生，住温岭市。 被执行人曾金娥，女，1978年8月6日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与曾金英、张文军、颜帮兵、曾金娥金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2586号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年12月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人曾金英、张文军、颜帮兵、曾金娥应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币700000元及利息，并支付诉讼费11524元、申请执行费10239.01元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人曾金英、张文军、颜帮兵、曾金娥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人曾金英、张文军、颜帮兵、曾金娥居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。 依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院另案查封被执行人颜帮兵与另案被执行人叶惠菊共同共有的坐落在温岭市××街道××渭村的房屋，该财产已处置变现，本案分配得案件受理费11524元、你方分配得136173.69元。本院另案查封被执行人颜帮兵所有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院另案查封被执行人张文军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人曾金英、张文军、颜帮兵、曾金娥未报告财产情况，本院已对被执行人曾金英、张文军、颜帮兵、曾金娥作出罚款的决定。同时本院已对被执行人曾金英、张文军、颜帮兵、曾金娥采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人曾金英、张文军、颜帮兵、曾金娥目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9470号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇一九年十二月十六日 代书记员 毛江挺