河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4337号原告：吴玉堂，男，1951年2月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李严，河南秉正律师事务所律师。被告：张运田，男，1966年6月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：安阳军泰新能源车业有限公司。住所地，内黄县产业集聚区繁阳一路南侧、工业一路西侧。法定代表人：李要平，职务：总经理。委托诉讼代理人：张明恩，河南高陵律师事务所律师。原告吴玉堂与被告张运田、安阳军泰新能源车业有限公司（以下简称军泰车业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴玉堂的委托诉讼代理人李严、被告张运田及其委托诉讼代理人冯保安、被告军泰车业公司的委托诉讼代理人张明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计430000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年夏季，我受张运田雇佣，在军泰车业公司里铺设下水道管道，10月17日，不慎跌入坑道内造成高位截瘫，数次住院治疗，造成巨额损失，经司法鉴定，我的伤情构成二级伤残，二被告对我的伤情及赔偿不予处理解决，因此请求法院依法判决。被告张运田辩称，原告摔伤属实，对原告方的合理合法的损失，我方认为，原告在施工中没有尽到必要的安全义务，其没有按照被告张运田的施工安排进行施工，同时，其本人在当天中午下班忙于农活，过度疲劳，加上年龄较大引起事故的发生，本人应承担一定的责任，被告军泰车业公司内下属个廨铺设施工，交给没有资质的临时工处理，没有必要的安全保障措施和涉事，对事故的发生存有明显的过错，也应承担原告的赔偿责任；事故发生后，张运田在急救、治疗、转诊过程中为原告垫付10000元，其他在原告住院期间支付各项损失共计35000元。被告军泰车业公司辩称，本案是提供劳务者受害责任纠纷，原告向张运田提供劳务，并不是向我公司提供劳务，原告起诉我公司没有根据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告张运田与被告军泰车业公司签订了安阳军泰新能源车业有限公司厂区室外给水排水项目合同，工程地点为繁阳一路西段，工程日期为2017年9月20日至2017年10月15日。被告张运田承包了上述工程后，雇佣吴玉堂、张振方、张发振等四人和其一起工作。2017年10月7日，张运田安排吴玉堂及张发振负责将水管从室内窗户递出，张运田及张振方在窗户外面接住管子并放置在墙角，之后再向沟渠内下管。给排水施工沟渠南北走向，深约2米左右，沟渠距离传递水管的窗户约两米远，且该两米远的路面因施工坑洼不平。在施工中，因张运田离开去运水管，原告吴玉堂即从室内窗户处转移至室外，和张振方一起接水管。在接了约有两三根后，又接水管时，因水管较重且沟渠离窗户较近及路面不平等原因，操作不慎掉入沟渠内受伤。原告受伤后即被送至内中医院治疗，支付医疗费443.23元，次日转入河南省人民医院，共住院11天，支付医疗费93704.03元。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。原告提供了2018年6月19日丛台郝利峰外科诊所医疗费发票三张共计30000元，未提供诊断证明及病历，庭后提供了该诊所证明，未提供每日用药清单及详细的收费金额；分别提供了内康健医药连锁有限公司2018年9月29日金额160元发票、2018年12月4日金额460元发票、2019年8月21日金额3380元发票、2019年8月5日金额934元发票四张，未提供医嘱。原告还提供了处方笺1100、销货清单1625元，上述票据均非正规发票。原告还提供了内康健医药连锁有限公司定额发票共计3800元，未提供用药清单；原告购买了佳禾气垫，支付了500元，提供了安阳市舒康医疗器械有限公司销货清单及发票；原告还提供了2019年8月3日在该公司支付的纱布块等费用444元及定额发票。原告主张在张龙乡翟也羊村卫生室支付药费共计3218元，提供了收据一张，未提供用药详单及医嘱。原告还主张在清丰县振林诊所支付生肌散等共计1220元，提供了处方笺。原告在内张龙乡金刚诊所支付药费5372元，提供了该诊所收据。诉前，本院依据原告申请，委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、护理人数及护理期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定与评估。2019年7月30日，该所出具鉴定意见：被鉴定人吴玉堂上述损伤致胸椎骨折并椎管狭窄、脊髓损伤导致其“双下肢完全性瘫痪，双下肢肌力1级”等，目前评定为二级伤残；被鉴定人在治疗及康复愈合期间，应设置护理，住院期间拟定2人为宜，出院后拟定1人为宜，其护理期限及误工期限拟定均为24个月为宜；如被鉴定人取出上述部位内固定物，上述手术费用评估目前在安阳市区域内大致￥7000元（人民币大写：柒仟元）左右，上述评估意见因被评定人情况不同可能存在较大差异，仅供委托机关参考。事故后，张运田垫付了原告医疗费10000元，被告军泰车业公司支付给原告30000元。对此，原告均认可属实并主张包含在诉请中。另查明，原告父母已故，子女均已成年。本院认为，关于本案的事故责任，对被告军泰车业公司，其与张运田在工程施工上形成承揽关系，作为指示人及定做人，被告军泰车业并未对被告张运田资质及施工安全设施进行甄别监督，存在选任过失，应对原告吴玉堂的损失承担赔偿责任；被告张运田作为雇主，应对雇员吴玉堂的损伤承担赔偿责任；原告吴玉堂在从事雇佣活动中，明知其从事的工作具有危险性，未考虑自身实际且自行到相对危险的室外操作并操作不慎导致本次事故的发生，存在过错，应对自身损害承担赔偿责任。综合考虑原因力及控制力，本院酌定张运田、军泰车业公司、吴玉堂的事故责任比例为6:2:2。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失如下：1、医疗费100399.26元。对2019年8月21日3380元票据及2019年8月5日金额934元发票，因其数额较高，药品较多，且无医嘱，故本次诉讼不予采信；对丛台郝利峰外科诊所医疗费发票三张共计30000元，庭后原告虽提供了证明，证明用药情况，但因该发票显示费用为手术费、住院费等治疗费用，故其提供的证明与票据记载不符，不能确认其损失与事故的关联性，故不予采信；对处方笺1100、振林诊所960元、翟也羊村卫生室支付药费共计3218元、内康健医药连锁有限公司定额发票共计3800元，上述费用中或无单价，或无药品详单，形式有瑕疵，不予采信；对金刚诊所收据共计5372、振林诊所260元，上述费用符合原告治疗实际，应予采信。综上，本院核定医疗费共计100399.26元；2、住院伙食补助费550元（50元×11天）；3、营养费220元（20元×11天）；3、误工费80640元（112元×720天）；5、护理费78948元（108元×731天）；6、残疾赔偿金149364元（13830元×12年×0.9）；7、精神损害抚慰金，考虑原告在事故中亦有过错，精神损害抚慰金应以36000元为宜；8、后续治疗费7000元；9、康复物品费用2569元，对销货清单、舒康医疗器械费用，因其符合康复治疗实际，且费用合理，应予采信。10、被扶养人生活费，依据不足，不予支持；11、交通费，原告主张3000元，考虑原告治疗实际，本院酌定1000元。上述共计456690.26元；对原告上述损失，按照上述责任承担方式，应由被告张运田负担60%，即274014.16元，因其诉前已垫付10000元，实际应再赔偿原告264014.16元；由被告军泰车业公司负担20%，即91338.05元，因其诉前已支付30000元，实际应再赔偿61338.05元。下余20%，由原告自行承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张运田赔偿原告吴玉堂物质及精神性损失共计264014.16元元；二、被告安阳军泰新能源车业有限公司赔偿原告吴玉堂物质及精神性损失共计61338.05元；三、驳回原告吴玉堂的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由原告吴玉堂负担750元，由被告张运田负担2375元，由被告安阳军泰新能源车业有限公司负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇一九年十二月三十一日书记员  王玮康