河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3465号 原告：定州振飞汽车贸易有限公司，住所地定州市南城区中军账村。 法定代表人：秦冲，经理。 原告：曹少辉，男，1980年12月19日生，汉族，河北省定州市南城区人。 二原告委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区城角街672号15层中侧、东侧。 负责人：耿建涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李燕，该公司职员。 被告：权立辉，男，1971年7月15日出生，汉族，新乐市人。 被告：权贺，男，1990年10月14日出生，汉族，新乐市人。 原告定州振飞汽车贸易有限公司（以下简称：振飞公司）与被告中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：保险公司）、权立辉、权贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹少辉及与原告定州振飞汽车贸易有限公司共同委托代理人房利辉、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告权立辉、被告权贺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 定州振飞汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、交通费、车辆损失等共计71228.85元，庭审增加损失请求至96228.85元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日22时，权贺驾驶冀Ａ×××××车，沿曲承公路由东向西行驶至新乐市凤鸣村东路段时，与路面施工围挡相撞，之后又与曹少辉驾驶的由西向东行驶的冀Ｆ×××××车相撞，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，权贺承担事故的全部责任，本次事故给原告造成巨大经济损失，被告拒不赔偿。经查被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 中路财产保险股份有限公司河北分公司辩称：事故发生后投保人、被保险人、驾驶人均未向我公司报案，导致我公司无法查看事故车辆，无法确认事故车辆为我公司承保车辆，根据保险法第22条规定“事故发生后请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、保险人或者受益人应当向保险人提供与确认事故的性质、原因等相关的资料。”我公司申请依法查实事故车辆是否在我公司投保，本案在无法确认事故车辆车架号、发动机号等基本信息的前提下，我公司不承担赔偿责任；第一被告、第二被告均未向我公司提供驾驶证、行驶证，无法证明驾驶人具备驾驶资格，无法证明事故车辆具备上路资格，请求法院依法核实，否则我公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。 权立辉、权贺未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日新乐市公安交通警察大队作出第130184120190000496号《道路交通事故认定书》，该认定书载明2019年7月18日22时，权贺驾驶冀Ａ×××××小型轿车（载乘车人：史占进）沿曲承公路由东向西行驶至新乐市凤鸣村东路段时，与路面施工围挡相撞，之后又与曹少辉驾驶的由西向东行驶的冀Ｆ×××××车相撞，造成权贺、史占进受伤，路面围挡及两车损坏的交通事故。该认定书还载明冀Ａ×××××小型轿车保险公司为中路财产保险股份有限公司，保单凭证号为：202130300012018016513等内容。认定书认定权贺承担全部责任，曹少辉、史占进无责任。 2019年8月6日，曹少辉委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司对冀Ｆ×××××车的车辆损失及停运损失进行了评估鉴定，第ＺＴ201908034号《鉴定评估结论报告书》确定冀Ｆ×××××车辆损失金额为人民币42915元；第ＺＴ201908035号《鉴定评估结论报告书》确定冀Ｆ×××××车辆每日停运损失为人民币1000元。该两份报告书中载明冀Ｆ×××××车所有人为定州市振飞汽车贸易有限公司等内容。上述鉴定费用原告提交两份票据凭证，停运损失鉴定费2000元，车损鉴定费2600元。 庭审中，原告提交冀Ａ×××××小型轿车机动车交通事故责任强制保险单复印件、行驶证复印件及权贺驾驶证复印件，保险单显示单号为202130300012018016513，保险期间自2018年12月22日起至2019年12月21日止；行驶证复印件显示该车所有人载明为权立辉；原告还提交施救费票据一张载明为3000元，车辆维修费票据一张载明为42915元；新乐市中医医院票据三张，，其中乙醇定性定量分析400元，一次性静脉输液针、止血带0.63元、静脉注射（静脉采血）4元，共计404.63元。 本院认为，原告提交的2019年7月29日新乐市公安交通警察大队作出第130184120190000496号《道路交通事故认定书》中载明了事故经过及责任认定等情况，故应认定事故发生导致车辆受损属实。关于冀Ａ×××××车投保情况，被告保险公司称原告应提供保单原件进行核实，本院考虑到该《道路交通事故认定书》中载明了冀Ａ×××××车在被告保险公司投保单号为202130300012018016513，该单号与原告提交的机动车交通事故责任强制保险单复印件一致，原告完成了初步举证责任，冀Ａ×××××车系肇事方车辆，原告并非投保的当事人，在肇事方未到庭参加诉讼情况下，被告保险公司作为保险合同一方当事人，该车是否在其公司投保负有举证义务，本院当庭亦向其作出释明，要求被告保险公司在庭下三日内提交该单号保险单或者提交书面材料证明无该单号保险单，被告保险公司在法定期间内未提交书面材料，被告保险公司应承担不理后果，综合以上情况应认定冀Ａ×××××车在被告保险公司投保交强险一份。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”，依据上述法律规定，冀Ａ×××××车在被告保险公司投保交强险一份，原告应获得赔偿的损失，应由被告保险公司首先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分，因冀Ａ×××××车未投保商业三者险，故应由车主权立辉承担赔偿责任，考虑到驾驶人权贺酒后驾驶车辆，应认定被告权贺具有故意或重大过失，其理应与冀Ａ×××××车所有人权立辉承担连带赔偿责任。事故造成原告车辆损失经评估为42915元，原告提交维修票据亦为42915元；停运损失鉴定为每日1000元，原告主张停运45天，停运损失共计45000元；被告保险公司对上述鉴定提出异议，但未申请重新鉴定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”,依据该规定，被告保险公司的抗辩意见本院不予采信，当事人享有答辩和质证的权利，被告权贺、权立辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告提供的上述证据予以采信，被告保险公司在交强险财产损失2000元赔偿限额内赔付，不足部分以及施救费、鉴定费均应由有被告权立辉、权贺赔付；关于原告主张医药费404.63元，该款项是进行乙醇定性定量分析过程中发生的费用，并非原告方因事故致伤发生的医疗费用，该费用应由二被告承担；关于原告提出的误工费，因原告并未提供事故致伤治疗住院以及误工的相关证据，故对该主张本院不予支持；关于交通费，原告方未提供证据，本院亦不予支持；冀Ｆ×××××车所有人为定州市振飞汽车贸易有限公司，该赔偿款应归定州市振飞汽车贸易有限公司所有。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司本于判决生效后十日内在交强险分项限额范围内赔付原告定州市振飞汽车贸易有限公司车辆损失费2000元； 二、被告权立辉于本判决生效后十日内赔付原告定州市振飞汽车贸易有限公司车辆损失费、施救费、鉴定评估费、乙醇定性定量分析等损失共计93919.63元；被告权贺对本项损失承担连带赔偿责任； 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，减半收取1105元（实交部分），由被告权立辉、权贺负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳凡 二〇一九年十二月十七日 书记员  郝琪