山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5875号 原告：崔永波，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：徐保田，男，1987年12月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所律师。 被告：蒙阴天浩物资运销有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县旧寨乡八里庙子村。 法定代表人：李太国，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县云蒙路与新华路交汇处西200米路南。 主要负责人：赵勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍宗峰，该公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼。 主要负责人：兰红兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽美，该公司职工。 原告崔永波与被告徐保田、蒙阴天浩物资运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称“人民财保蒙阴支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称“太平洋财保黔南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永波的委托诉讼代理人马金涛，被告徐保田的委托诉讼代理人杨伟娜，被告太平洋财保黔南支公司的委托诉讼代理人王丽美到庭参加诉讼；被告人民财保蒙阴支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔永波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告向原告赔偿车损、施救费、评估费等损失66392元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日3时27分许，被告徐保田驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿省道225线由北向南行驶至省道225线与471乡道十字型交叉路口时，车头左前侧与沿471乡道由西向东左转弯的原告李远磊驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车车厢左侧相撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经莒南县交警大队处理，被告负全部责任，原告无责任。事故发生时，涉案车辆在被告处投保交强险、商业险，且均在有效期限内，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法实现原告的诉求。因此交通事故给崔永波造成的损失：车损36900元、评估费1500元、施救费300元、停运损失24300元、停运损失评估费972元、柴油损失2100元、诉前保全费320元。我未收到人民财保蒙阴支公司在交强险限额内的赔偿款2000元。关于停运损失已与被告徐保田达成和解协议。 人民财保蒙阴支公司辩称，1、被告车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险一份，我公司于2019年8月14日将交强险赔偿款2000元汇入实际车主张洪维账户，故在本案中我公司不承担赔偿责任；2、诉讼费、送达费等程序性费用答辩人不予承担。 太平洋财保黔南支公司辩称，请法庭依法核实事故发生时驾驶员的驾驶证、上岗证及车辆的行驶证、营运证等证件是否合法有效，在没有法定免责的情形下，根据法律法规及保险合同约定承担赔偿责任；交强险未在我公司投保，计算损失时应扣除交强险限额；在我公司投保单车辆号牌为贵Ａ×××××（车架号为LRDV7PEC5HT029958，发动机号为1417L154064），但事故认定书认定的车牌号为鲁Ｑ×××××号，与我公司承保车号不一致，对原告的损失不予承担；徐保田的驾驶证写明增驾A2实习期至2020年1月9日，根据保险合同约定，实习期驾驶我公司不承担赔偿责任；对车辆损失报告有异议，损失配件是否为本次事故造成及是否更换不能确定，如没有更换应当予以剔除；根据更换的配件来看车辆不影响正常行驶，施救费不予承担；停运损失属于间接损失，我公司不予承担；评估费不予承担；加油票据系收据，车辆损失已经在车损的评估报告中进行评估，加油发票属于间接损失，我公司不予承担；程序性费用不承担。 徐保田辩称，鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的实际车主系张洪伟，我是该车的驾驶员，我不承担赔偿责任，原告的损失应由实际车主和保险公司赔偿；关于停运损失已与原告崔永波达成和解协议。 蒙阴天浩物资运销有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。临沂市公安局交通警察支队莒南大队于2019年8月14日作出第371327420198000765号道路交通事故认定书，认定：2019年8月10日3时27分许，徐保田驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿省道225线由北向南行驶至省道225线与471乡道十字交叉路口时，与沿471乡道由西向东行驶左转弯的李远磊驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车车厢左侧相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。徐保田承担该事故的全部责任，李远磊不承担该事故的责任。 原告崔永波提供如下证据： 1、2019年8月14日，临沂市万帮价格评估有限公司作出临万评报字（2019）第J0810号价格评估报告书：鲁Ｑ×××××江淮牌重型仓栅式货车在价格评估基准日的损失价值评估价格（币种：人民币）为：36900元，大写：叁万陆仟玖佰元整。支付评估费1500元。 2、2019年9月6日，临沂市万帮价格评估有限公司作出临万评报字（2019）第J0903号价格评估报告书：鲁Ｑ×××××江淮牌重型仓栅式货车27天停运损失评估价格（币种：人民币）为：24300元，大写：贰万肆仟叁佰元整。 3、临沂江鑫汽车运输有限公司于2019年11月25日出具证明一份，鲁Ｑ×××××号江淮牌重型仓栅式货车，发动机号为：52633566，车辆识别代码为：LJ11R9CE3G3203684，该车挂靠于我公司，实际车主为崔永波。特此证明。 4、莒南县温泉汽修有限公司于2019年8月20日出具施救费发票1张，金额为：300元。 5、山东石化589站于2019年8月10日出具收款收据（复印件）一份，鲁Ｑ×××××车用柴油435.70升，2100元。 6、诉前保全费票据一份，金额为：320元。 被告徐保田提供如下证据： 1、中华人民共和国机动车行驶证（复印件）一份，号牌号码：鲁Ｑ×××××，车辆类型：重型自卸货车，所有人：蒙阴天浩物资运销有限公司，使用性质：货运，车辆识别代号：LRDV7PEC5HT029958，发动机号：1417L154064，注册日期：2018年3月3日，检验有效期至2020年3月。 2、中华人民共和国道路运输证（复印件）一份，鲁交运管临字371328924433号，业户名称：蒙阴天浩物资运销有限公司，车辆号牌：鲁Ｑ×××××（黄），经营许可证号：临371328500081，备注：车架号LRDV7PEC5HT029958，发动机号154064，诚信考核记录：2018年10月19日至2019年10月18日AAA级。 3、中华人民共和国机动车驾驶证（复印件）一份，证号：，姓名：徐保田，性别：男，住址：山东省莒南县坊前镇郑家相邸村431号，初次领证日期：2007年8月15日，准驾车型：A2D，有效期限：2013年8月15日至2023年8月15日，记录：增驾A2，实习期至2020年1月9日。 4、从业资格证（复印件）一份，姓名：徐保田，性别：男，住址：：山东省莒南县坊前镇郑家相邸村431号，身份证件号：，从业资格证件号：，从业资格类别：经营性道路货物运输驾驶员，初次发证时间：2009年10月19日，有效期至2021年10月19日。 5、神行车保机动车保险单（正本）一份，签单公司：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司；号牌号码：贵Ａ×××××；发动机号：1417L154064；识别代码（车架号）：LRDV7PEC5HT029958；第三者责任险：1000000元，不计免赔；保险时间：自2019年2月28日00时00分起至2020年2月27日24时00分止。 太平洋财保黔南支公司提供《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》一份，第二十四条（二）驾驶人有下列情形之一者，保险人均不负责赔偿：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驾、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。 另查明，鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在人民财保蒙阴支公司投保交强险一份。 在审理过程中，原告崔永波向本院申请撤回对被告蒙阴天浩物资运销有限公司的起诉。 本院认为，原告崔永波向本院申请撤回对被告蒙阴天浩物资运销有限公司的起诉，其申请不违反法律规定，本院予以准许。交警队对该事故发生事实的认定、责任的划分，并无不当，本院予以采信。 本案争议的焦点：1、鲁Ｑ×××××号重型自卸货车是否在太平洋财保黔南支公司投保商业三者险及太平洋财保黔南支公司是否在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；2、原告崔永波本次事故造成的损失。 关于鲁Ｑ×××××号重型自卸货车是否在太平洋财保黔南支公司投保商业三者险及太平洋财保黔南支公司是否在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告徐保田提供的太平洋财保黔南支公司制作的神行车保机动车保险单投保车辆的号牌号码虽系贵Ａ×××××，但发动机号、车架号与鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一致，被保险人投保时，太平洋财保黔南支公司未尽到审查义务，故本院确认鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在太平洋财保黔南支公司投保商业三者险100万元，不计免赔。因徐保田驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车不属于《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定的车辆类型，太平洋财保黔南支公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任的主张，本院不予支持；太平洋财保黔南支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告崔永波的损失。 关于原告崔永波本次事故造成的损失。关于停运损失，因原告崔永波与被告徐保田已和解，本案不再审理。崔永波主张的其他损失（诉前保全费）320元，被告未提出异议，本院予以确认。太平洋财保黔南支公司提出对车辆损失报告有异议，损失配件是否为本次事故造成及是否更换不能确定，如没有更换应当予以剔除；因太平洋财保黔南支公司未提供证据予以证实，本院根据临沂市万帮价格评估有限公司于2019年8月14日作出的临万评报字（2019）第J0810号价格评估报告书，确认车损为36900元。太平洋财保黔南支公司提出根据更换的配件来看车辆不影响正常行驶，施救费不予承担；因施救费已实际发生，太平洋财保黔南支公司的主张，本院不予支持；根据崔永波提供的票据，确认施救费为300元。太平洋财保黔南支公司提出加油票据系收据，车辆损失已经在车损的评估报告中进行评估，加油发票属于间接损失，我公司不予承担；因崔永波提供的加油票据系收款收据，不属于正规发票，崔永波主张的柴油损失，本院不予支持。人民财保蒙阴支公司提出我公司于2019年8月14日将交强险赔偿款2000元汇入实际车主张洪维账户，故在本案中我公司不承担赔偿责任；因人民财保蒙阴支公司将交强险限额内赔偿款（车损）2000元，赔偿本案的案外人，人民财保蒙阴支公司的主张，本院不予支持。综上，崔永波因本次交通事故造成的损失为39020元：1、车损36900元；2、评估费1500元；3、施救费300元；4、其他损失（诉前保全费）320元。 关于本案的赔偿主体，鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在人民财保蒙阴支公司投保交强险，在太平洋财保黔南支公司投保商业三者险，故人民财保蒙阴支公司首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，太平洋财保黔南支公司再根据保险合同在第三者责任商业保险限额内赔偿原告的损失。该事故中徐保田承担全部责任，被告徐保田应对原告崔永波保险赔付以外的剩余损失承担全部赔偿责任。 综上所述，崔永波因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告崔永波的车损2000元。 二、原告崔永波超出机动车第三者责任强制保险限额外的损失：车损34900元、施救费300元，共计35200元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告崔永波35200元。 三、原告崔永波的评估费1500元、其他损失320元，共计1820元；由被告徐保田赔偿原告崔永波1820元。 四、驳回原告崔永波的其他诉讼请求。 以上第一项至第三项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取730元，由原告崔永波负担300元，被告徐保田负担430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛义金 二〇一九年十二月十二日 法官助理 卢立新 书 记 员 徐翠梅