安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111字民初20368号 原告：廖江萍，女，1948年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：杨帆，女1977年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。 两原告共同委托诉讼代理人：戴燕，安徽宏淼律师事务所律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：蒋庆峰，安徽宏淼律师事务所律师事务所律师。 被告：黄欣，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：黄学勤，男，1945年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：邢晓明，女，1948年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽省金三环旅游服务有限责任公司，住合肥市蜀山区黄山西路441号， 法定代表人：黄欣，执行董事。 四被告共同委托诉讼代理人：姜啸淮，安徽省金三环旅游服务有限责任公司员工。 四被告共同委托诉讼代理人：陈敏，安徽省金三环旅游服务有限责任公司员工。 原告廖江萍、杨帆诉被告黄欣、黄学勤、邢晓明、安徽省金三环旅游服务有限责任公司（以下简称：金三环公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖江萍、杨帆及其委托诉讼代理人戴燕、蒋庆峰，四被告共同委托诉讼代理人姜啸淮、陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年12月9日，被告黄欣、黄学勤、金三环公司向原告借款人民币240万元并签订《协议》。2016年3月1日经原告再三催要，被告仅偿还原告10万元，同日被告与原告签订《还款协议》、制定还款计划，约定被告黄欣、黄学勤、邢晓明均作为上述借款的保证人，2016年2月1日至2016年10月1日期间8个月利息共计16.4万元加入被告应还款数额中，还款金额为246.4万元；2016年10月1日至2020年9月30日，产生利息75.072万元，原告同意将该利息减少至40万元。《还款协议》签订至今，被告仅偿还47.6万元，其余款项原告多次索要未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金198.8万元以及利息40万元并自起诉之日起按月利率1%计算逾期还款利息至实际款清之日止；二、被告承担本案诉讼相关费用。 四被告辩称：被告实际已偿还67万余元，尚欠原告本金178万元左右；原告诉请利息40万自2020年11月1日开始偿还，利息尚未到期；双方在协议中未约定逾期利息，原告诉请按月利率1%计算逾期利息无法律依据。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2010年至2014年12月9日，原告通过张丽子、施琪账户先后向金三环公司多次转账。2014年12月9日，被告金三环公司与原告廖江萍签订了借款协议，约定被告从原告处借款240万元，被告自2015年1月2日起，每月支付原告利息2.4万元。同日，被告向原告出具《收据》一张，载明被告金三环公司收到原告借款240万元。2016年3月1日，原告廖江萍、杨帆与四被告针对上述借款签订了还款协议，约定被告黄欣、黄学勤、邢晓明为该笔借款提供连带责任保证。期间，被告向原告偿还本金47.6万元。 另查明，被告黄欣、黄学勤、邢晓明系金三环公司股东。借款当时，张丽子是被告金三环公司股东、被告黄欣的妻子，施琪是金三环公司会计。 以上事实，除原、被告当庭陈述外，有原告提供的借款合同、银行转账记录、还款协议予以佐证。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间240万元借款事实有借款协议、转账凭证予以证实，本院予以确认。原、被告间已经形成民间借贷法律关系。其中被告偿还本金47.6万元，尚欠本金192.4万元。被告当庭虽然对偿还本金有异议，并主张实际偿还67万元，但其未能举证证明，本院不予支持。 关于借款期限，原被告双方于2016年3月1签订了还款协议，双方约定还款期限自2016年10月1日至2020年11月1日每月偿还5万元，但被告未能如约履行，虽然仍有部分款项尚未到履行期，但因被告对已到期的债务怠于履行偿还义务，被告的行为已明显构成预期违约，原告完全有理由相信被告对未到期的债务不会按期履行，故原告有权要求被告提前履行全部借款并诉至法院，本院予以支持。 关于借款利息，双方2014年12月9日的借款协议约定本金240万、每月利息2.4万，结合2016年3月1日的还款协议，可以看出双方约定的借款利率为月息1%，原告的利息诉请，既未超过双方约定，也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率上限，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭陈述被告偿还本金47.6万元，但其当庭未能对偿还明细向法庭作详细说明，庭后也未根据法庭要求做书面说明，故本院将47.6万元直接从借款本金中予以扣除，利息以剩余本金192.4万元为基数，按月利率1%计算，自2014年12月9日起计算至起诉之日即2019年10月17日，故原告主张该时间段利息40万元，后续利息计算至款清之日，本院予以支持。 被告黄欣、黄学勤、邢晓明为上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省金三环旅游服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告廖江萍、杨帆借款本金192.4万元及利息（利息计算方式：2019年10月19日前为40万元，此后利息以192.4万元为本金，按月息1%，从2019年10月20日计算至款清之日）；被告黄欣、黄学勤、邢晓明对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25904元，减半收取12952元，由被告安徽省金三环旅游服务有限责任公司、被告黄欣、被告黄学勤、被告邢晓明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 二〇一九年十二月二十六日 书记员  金采薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。