上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4882号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人田某某，男，1969年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人田俊红，安徽皖正律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8455号起诉书指控被告人田某某犯妨害公务罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某2出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人田俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月2日9时20分许，被告人田某某及其亲属10余人以索赔为由集聚在上海市浦东新区上海美特斯邦威服饰股份有限公司门口阻拦人员、车辆出入，民警赶至现场，将亲属代表带至派出所了解情况。当日13时许，被告人田某某及其亲属伺机冲入上海美特斯邦威服饰股份有限公司办公区域扰乱办公秩序，民警张某等人接报后赶赴现场处置，被告人田某某拒不配合，后在民警将其强制带离时采用吐口水、脚蹬等方式进行反抗，致民警张某构成轻微伤。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人张某的陈述、证人金某、周某等人的证言、公安机关出具的工作情况、工作证复印件、110事件单登记表、验伤通知书、司法鉴定意见书及案件接报回执单、受案登记表、案发抓获经过、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。被告人有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人田某某判处八个月以下有期徒刑。被告人田某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及认定的罪名均无异议。其辩护人提出，被告人主观恶性较轻，能认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年9月2日9时20分许，被告人田某某及其亲属10余人以索赔为由，集聚在上海市浦东新区康桥路XXX号上海美特斯邦威服饰股份有限公司门口，阻拦人员、车辆出入。民警接报警后至现场，将亲属代表带至公安派出所了解情况并告知其应依法维权。同日13时许，被告人田某某及其亲属伺机冲入上海美特斯邦威服饰股份有限公司办公区域扰乱办公秩序，民警张某等人接警后赶赴现场处置，被告人田某某拒不配合，在民警将其强制带离时，田某某采用吐口水、脚蹬等方式进行反抗，致民警张某右小腿软组织挫伤面积达15.0cm2以上，构成轻微伤。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人张某的陈述证实，2019年9月2日13时40分许，我们接到通知后，前往上海美特斯邦威公司增援，发现有人因工伤费用问题在办公室滋事，有7、8个人在走廊上坐着，办公室内有4、5个人大声喧哗、辱骂。我们先对他们进行法律宣导，大部分人员自行离开，但田某某始终不配合，鉴于他扰乱公司的正常办公，我们对其强制传唤，田某某多次向我们吐口水、还用脚踢踹民警，我的右小腿被他踢伤。我们在控制田某某亲属时，他们只是挣扎一下，没有挥手脚踢的情况。2、证人金某的证言与被害人张某的陈述内容基本一致，同时证实，田某某用脚踹我们民警，造成我同事张某脚部受伤。3、证人周某的证言证实，2019年9月2日9时19分许，田某某等人到我公司堵门，还冲进行政楼，严重影响公司正常运作，遂报警。9时40分许，对方大概有二十来个人，其中有人辱骂我们，还动手推搡保安。民警在现场进行劝说，田某某不听劝，向民警吐口水，他还有打人、踢门等行为。4、证人王某1的证言证实，事发当日上午，有十来个人到我公司闹事，他们堵住大门，不让车辆进出。当天下午，他们冲进公司一楼大厅，有一拄着拐杖的男子打我胸口一拳，还揪我衣领，辱骂我，女同事把事情经过拍下来，他就举着拐杖打了我女同事。后来他们又去了另一栋楼的办公区闹事，当我到达时，我听到他们的骂声和踢门声，之后就坐在办公区骂人。拄拐杖的人就是田某某。5、证人戴某某的证言证实，事发之日上午，有一群人在公司门口来要钱，在大门外叫骂。下午13时许，我看到这些人在MC楼门口，有一个拄拐杖的人看到我后就用拐杖戳我，我同事把对方拉开了。过了一会儿，他们都到了主办公楼，骂骂咧咧的，警察来了后把他们都带走了。他们一共到了二十来人。6、证人王2的证言证实，9月2日8时50分许，我和另2名队员在美斯特邦威公司大门口上岗，看到一辆外来车辆直接开进公司大门，发现车上的人就是以前来公司处理工伤事故的人，就将他们劝离出去了。9时30分许，来了十几个人，站在大门口骂人，公司有人就报警了，警察到了现场对他们进行了法制宣传并将主要的几个人带走了，余下的人继续在门口骂人，同时将进出大门的车辆和人员堵住。下午1时许，这些人又来了，直接冲进公司MC办公楼，在里面大吵大闹，警察过来后，大部分人都离开办公区域，还有几个人不愿走，警察强制带离他们时，有一拄拐杖的男子朝警察吐口水，用拐杖戳警察，其他人也不配合。证人曹某1、胡某某的证言内容与证人王2的证言内容基本一致。7、证人沈某某的证言证实，在事发现场，我看到有4、5个人直接闯入三楼办公室，其余人员在走廊站着或坐着，还看到一男子踹门，还有人在骂人，看到有同事、警察被吐口水，警察在带离拄拐杖的男子时，对方踢警察。我还听说2个保安被推搡，有同事被人用拐杖戳。8、证人杨某某的证言证实，2019年9月2日10时许，我连襟田某某因没有获得工伤补偿费用，所以我们10几个亲戚一起到公司门口等了1个多小时，但没有人出来，所以我们就到公司办公室坐着，里面有人在办公。后警察来将我们传唤到派出所。9、证人薛某某的证言证实，事发当日上午，我表哥田某某让我到美特斯邦威公司帮他讨要公道。后来我们十来个老乡站在公司门口，导致车辆无法进出。中午时，田某某对我们说到办公室去，于是我们强行冲入公司进入三楼办公区，造成公司正常的上班秩序受到影响。之后，民警口头传唤我们到公安机关接受调查，我没有配合，民警对我强制传唤。10、证人奚某的证言证实，事发当日上午，我们十来个人到涉案公司，保安不让我们进去，我们就在门口等着，后离开去吃中饭。饭后我们又返回公司，冲到公司三楼，田某某和童某2等3人去了办公室，我们在外面走廊等着。后民警将我们带离现场。11、证人童1的证言证实，因为美特斯邦威公司没有解决我姑父田某某的医疗费问题，他联系我后，我就和田某某的十来个家人来公司堵门了。后我和田某某、童某2随民警到了派出所，民警让我劝导其他人，我也答应了。我返回公司门口后，在车上睡着了，也没有劝导其他人。12、证人童某2的证言内容与证人薛某某、杨某某的证言内容基本一致。同时其证实，我们一激动才冲入公司的，我没有殴打保安、工作人员，其他人的情况不清楚。13、上海市公安局浦东分局三林分区指挥部出具的工作情况记录证实，民警在事发当日接报警后赶赴现场，了解到被告人田某某等人为工伤赔偿事宜，至上海美特斯邦威公司堵门滋事，民警对现场人员进行劝说，现场人员随即离开。当日13时许，民警再次接到报警后又至现场处警。14、被害人张某的工作证复印件及上海市公安局浦东分局横沔派出所出具的工作情况证实，被害人张某系派出所民警，事发当日接警后会同其他民警前往现场依法执行公务的情况。15、验伤通知书、伤势照片及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定意见书证实，被害人张某的伤势情况及鉴定结论。16、上海市公安局浦东分局出具的案件接报回执单、受案登记表、110事件单登记表、案发抓获经过证实，本案的案发情况以及被告人田某某的到案情况。17、公安机关调取的户籍资料证实，被告人田某某的身份情况。18、被告人田某某在侦查阶段的供述节录证实，警察来了之后，劝我们离开，我的亲戚朋友都离开了，警察强拉我出去，我被抓疼了，就朝他们吐过口水，还蹬双腿挣扎，我不清楚蹬到警察没有，如果蹬到了，我愿意向警察道歉。本院认为，被告人田某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪并从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人田某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳，但根据被告人田某某的行为性质、情节及造成的社会危害后果，对被告人不宜宣告缓刑，故辩护人提出的缓刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年4月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  林志华人民陪审员  徐 军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。