wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1804号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，女，生于1961年7月30日，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王超，甘肃玉关律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，男，生于1972年11月8日，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王超，甘肃玉关律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹某，男，生于1945年10月10日，汉族，住甘肃省酒泉市。再审申请人张某1、张某2因与被申请人曹某被继承人债务清偿纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张某1、张某2申请再审称，1、被申请人仅给张家良转账约30万元，其称剩余借款为现金给付，被申请人人为将借款分两部分，而每个部分都有部分转账、部分现金以混淆视听。借条均书写借到现金，无法证实交付。2、申请人在庭审中表述如果法庭诉争借款属实，申请人认为按照正常逻辑关系转款25万元应当认为还款。二审断章取义，将此25万元认为归还之前欠款明显不当。3、被申请人取款时间既有欠条日期之前也有欠条日期之后，提前打欠条不符合常理，需多倒贴利息为何事？另被申请人原审陈述张家良极为计较，不支付借款不可能出具借条。从被申请人每次取款金额最低1000元，多的达数万元，多次取款交付给了张家良不符合常理。且被申请人于庭审中称借款金额来自工资理财等，但理财收益明显高于借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。曹某书面答辩称，1、356000元中有二张200000借条是我拿银行卡取钱借给张家良的。2017年6月8日早上张家良打电话叫我和徐玉书、陈素娥到医院，要陈素娥还35万元借款。保姆李桂琴是见证人。6月11日张家良借6000元给保姆付工钱，是因张某1从张家良衣袋掏走银行卡不让付工钱。2、2016年1月15日从建行取11000元，张家良打便条一张，2016年5月27日从建行取款18000元，从邮政银行取款6500元，二项共计24500元交给张家良。2016年1月8日从甘肃银行取款30200元，工商银行取款29000元、邮政银行取款5000元，共计65000元，差数是身上现金凑的交给张家良，张家良把10万元的借条时间写成2016年1月9日，因为从2016年5月27日借够10万元借条有24500元到6月9日付息只有12天。1月9日签名写的便条是从1月9日至2月9日付650元息，2月9日到3月9日加11000元付760元息。5月27日借够10万元写的借条签名是1月9日，到7月9日才能付1000元利息。请驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，曹某向原审提交了借款人为张家良的借条五份，借条时间跨度从2015年至2017年，同时曹某也提交了因给张家良借款从银行取款的记录以及给张家良两次银行转账凭证。因曹某提供借款的方式主要以银行所取现金为主，同时包括个别银行转账，张家良借条皆写为“收到现金”为习惯性表述。落款日期为2016年1月9日的100000元借款系分批所借，借款总计达100000元时，因双方在借条上未明确写明利息，张家良对曹某存在利息分次给付的情况，前期利息已经部分给付，剩余利息已计算清楚，将借条时间提前写至第一批借款给付时间即借款起始日系双方合意，符合常理也不违反法律规定。同时，申请人并未举证曹某对该100000元借款有倒贴利息的情形。且各种投资理财皆有风险为基本常识，张家良与曹某约定利息核算为年利率12%，理财收益未必能够高于该利率约定。因此，曹某已经完成了张家良向其借款356000元的举证责任，本院认为原判决认定张家良借款，由继承人张某1、张某2在继承张家良遗产范围内向曹某清偿356000元并无不妥。原（2017）甘0902民初318号案件庭审中，张某2表示其父为老会计，2017年5月23日张家良给曹某银行转账20万元系之前所借款项的还款，原审查明张家良向曹某还款250000元并非偿还356000元借款，该事实本院再次予以确认。综上所述，张某1、张某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回张某1、张某2的再审申请。审 判 长 贺健福审 判 员 刘 艺审 判 员 何星君 二〇一九年十二月二十六日法官助理 李秀云书 记 员 李 婷
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1189号 申请执行人:浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道横城南路17号，组织机构代码:566982613。 法定代表人:毛仁忠。 委托执行代理人：揭晓，浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司职工。 被执行人:胡继树，男，1977年8月10日出生，住庆元县。 被执行人:苏小媛，女，1978年8月15日出生，住庆元县。 申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被执行人胡继树、苏小媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡继树、苏小媛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人胡继树、苏小媛支付申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司纠纷款本金人民币499000元及利息（含罚息）54244.41元（该利息计算至2019年7月23日，此后利息按月利率13.455‰计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4666元、案件执行费7385元。 执行立案后，本院向被执行人胡继树、苏小媛发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求胡继树、苏小媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡继树、苏小媛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡继树、苏小媛的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人胡继树所有的车牌号为浙Ｋ×××××的汽车本院已拍卖，拍卖款支付执行费用后无剩余。截至2019年12月18日，本案未执行到位执行标的为499000元、利息（含罚息）54244.41元、剩余利息及迟延履行期间的债务利息，执行费、案件受理费、拒不申报罚款均未收取。暂未发现被执行人胡继树、苏小媛有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人胡继树、苏小媛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡继树、苏小媛作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡继树、苏小媛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡继树、苏小媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月十八日 书记员 吴瑞梅
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0402民初4078号原告：枣庄银行股份有限公司青檀路支行，住所地：枣庄市市中区青檀路110号。统一社会信用代码：913704006619627338。负责人：齐德志，行长。委托诉讼代理人：吕品端、王东菊，该行工作人员。被告：枣庄秦贵喜家电有限公司，住所地：枣庄市山亭区松山路540号。统一社会信用代码：91370406673166873F。法定代表人：秦桂喜，总经理。被告：秦桂喜，男，1958年04月30日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：徐开敏，女，1962年07月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。枣庄银行股份有限公司青檀路支行与枣庄秦贵喜家电有限公司、秦桂喜、徐开敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。枣庄银行股份有限公司青檀路支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，枣庄银行股份有限公司青檀路支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予枣庄银行股份有限公司青檀路支行撤回起诉。案件受理费22773元，减半收取11386.5元，申请费5000元，由枣庄银行股份有限公司青檀路支行负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  王继武人民陪审员  任艳梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李双燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4735号之一 申请执行人:华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层。 法定代表人：李山，总经理。 被执行人：徐文扣，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：孔令荣，女，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：徐粼婉，女，1989年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司安徽分公司与徐文扣、孔令荣、徐粼婉保险合同纠纷一案中，本案执行标的为102826.45元，在执行过程中，执行到位5982.23元。于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月7日及2019年11月27日提起网络查询，查询到被执行人名下银行账户有存款，本院于2019年11月29日进行了网络扣划，扣划到金额5982.23元。另查明被执行人徐文扣名下车牌号为皖Ａ×××××号的车辆，因未能实际控制该车辆而无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初875号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  戴志远
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1966号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该联社年丰信用社主任。被告：孙云烈，男，1964年3月3日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告孙云烈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人王影，被告孙云烈经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.孙云烈返还借款本金160000.00元；2.孙云烈支付截至2019年9月16日的利息、罚息220992.00元，并以160000.00元为基数，按月利率9‰加收50%罚息继续计算至清偿日止。事实和理由：孙云烈于2010年12月30日在铁力信用联社年丰信用社借款160000.00元，双方签订了农户最高额联保借款合同，还款期限为2011年11月30日。借款到期后，经多次催收，孙云烈至今未能偿还，故诉至法院。孙云烈未作答辩。铁力信用联社围绕诉讼请求依法提交了农户最高额联保借款合同、联保小组成员借款申请书、利息测算表、借款凭证、借款人身份证明等，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月30日，孙云烈向铁力信用联社年丰信用社借款160000.00元，双方订立了农户最高额联保借款合同，约定：借款用途种地，借款月利率9‰，借款到期日2011年11月30日，还款方式为利随本清，逾期还款按约定利率加收50%罚息。同日，铁力信用联社向孙云烈发放借款160000.00元。截至2019年9月16日，孙云烈尚欠借款本金160000.00元，利息、罚息220992.00元。本院认为，孙云烈与铁力信用联社年丰信用社订立的农户最高额联保借款合同合法有效，双方均应按约履行。孙云烈未按照约定履行偿还借款义务，铁力信用联社有权要求孙云烈按照借款合同约定承担继续履行的违约责任。铁力信用联社主张的利息、罚息数额符合约定及法律规定，本院予以支持。孙云烈经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙云烈于本判决生效之日起三日内返还铁力农村信用合作联社借款本金160000.00元；二、孙云烈于本判决生效之日起三日内支付铁力农村信用合作联社利息、罚息220992.00元（计算至2019年9月16日），并以160000.00元为基数，按月利率13.5‰继续计算至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7015.00元，由孙云烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  丁 珊人民陪审员  冷有石人民陪审员  李 晶二〇一九年十二月二十八日书 记 员  孟招君
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1389-11号申请执行人:王某,被执行人：栖霞市某某公司，地址：栖霞市经济开发区江苏路北。关于申请执行人王某与被执行人栖霞市某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的(2019)鲁xx民初7x0号民事判决书，本院向被执行人栖霞市某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人栖霞市某某公司位于栖霞市xxxxxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产、栖霞市xxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产两套，【不动产权证号：鲁（20xx）栖霞市不动产权第000xxxxx7号】查封时间为三年，自2019年月日至2022年月日;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月五日书记员  林崎材
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执3309号之一申请执行人徐建军，男，1963年10月7日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人赵伟，男，1980年9月8日出生，住浙江省温岭市。申请执行人徐建军与被执行人赵伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐建军向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人赵伟返还申请执行人徐建军货款本金65000元及利息，并负担诉讼费损失713元、执行费886元。执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人赵伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人赵伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××号比亚迪牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月25日，暂未发现被执行人赵伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐建军，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人赵伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执3309号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇一九年十二月二十五日代书记员 王                 冕
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执恢955号 广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行、黄金旺： 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与被执行人黄金旺借款合同纠纷[原审案号：（2017）粤1803民初4141号，原执行案号（2018）粤1803执2512号，（2018）粤1803执恢271号]一案中，申请执行人确认被执行人已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9213号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：李海庆,浙江远行律师事务所律师。 被告：徐海峰，男，1994年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告徐海峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案适用简易程序审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对徐海峰的起诉。 案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  薛书松 二〇一九年十二月四日 法官助理於昆 书记员熊文钦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7599号 申请执行人许云，女，1983年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人浙江鲜百汇超市有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道新南湖绿苑小区15幢中泰水塔路58号-2。 法定代表人：赵金。 申请执行人许云与被执行人浙江鲜百汇超市有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）518号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许云向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江鲜百汇超市有限公司支付申请执行人许云工资共计12480元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江鲜百汇超市有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江鲜百汇超市有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鲜百汇超市有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鲜百汇超市有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月27日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人浙江鲜百汇超市有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江鲜百汇超市有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人浙江鲜百汇超市有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人浙江鲜百汇超市有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和作出罚款五万元的决定的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许云。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 应      曹      莉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4798号原告：吕利，女，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：樊仓，男，1966年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。被告：王伟，男，1977年8月16日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏固原市原州区。原告吕利与被告樊仓、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕利、被告樊仓到庭参加诉讼，被告王伟经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款44000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9、10月，二被告在青铜峡市大坝电厂盛隆达物流园承包建设工程，从原告处购买砂夹石，支付部分货款后，下欠94000元，2019年11月8日，二被告出具欠条1张。当日，被告王伟付款40000元，11月26日，盛隆达物流园工程部贺某某代二被告付款10000元，现下欠44000元未付。吕利向法庭提交的证据有：欠条1张，以证明二被告欠付94000元，后支付50000元，下欠44000元的事实。樊仓辩称，原告所述欠款经过及数额属实，待工程部付款后及时支付给原告。王伟未提交答辩意见和证据。经庭审质证，被告樊仓对原告提交的证据无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9、10月，二被告在青铜峡市大坝电厂盛隆达物流园承包建设工程，从原告处购买砂夹石，支付部分价款后，下欠94000元，被告樊仓出具94000元欠条1张，载明“欠条，今欠到吕利拉砂浆石材料款玖万肆仟元整，樊仓”，被告王伟在欠条上注明“于2019年11月8日付肆万元，剩余尾款伍万肆仟元整于工程结束后一次性付清，王伟，2019.11.8”。当日，王伟通过微信向原告转款40000元。2019年11月26日，盛隆达工程部贺某某通过微信向原告转款10000元。现下欠44000元未付。本院认为，原被告间的买卖合同合法有效，被告应履行支付价款的义务。被告出具的欠条是对债务数额的确认，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王伟虽在欠条上注明“剩余尾款伍万肆仟元整于工程结束后一次性付清”，系其单方意思表示，原告不予认可，故原告有权要求被告履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条规定，判决如下：被告樊仓、王伟给付原告吕利砂夹石价款44000元，于判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告樊仓、王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  刘兴发二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 军书记员  丁宇坤引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5211号原告：王兵兵，男，1994年11月12日出生，汉族，住大冶市。被告：黄旭兵，男，1968年4月10日出生，汉族，住大冶市。原告王兵兵与被告黄旭兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告王兵兵于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兵兵在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兵兵撤回起诉。案件受理费100元，由原告王兵兵负担。审 判 长  许馨文人民陪审员  殷章松人民陪审员  陆建霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 瑶
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4788号 申请执行人张帮宏，男，1991年2月10日出生，住重庆市万州区。 被执行人徐晓辉，男，1985年1月1日出生，住河南省周口市太康县。 申请执行人张帮宏与被执行人徐晓辉机动车交通事故责任纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张帮宏向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人徐晓辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐晓辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐晓辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐晓辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人徐晓辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5422号 徐萍、夏泽沛、夏骏宇： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9891号 原告：陈文剑，男，1973年9月16日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：金先标，男，1979年8月8日出生，汉族，住临海市。 原告陈文剑与被告金先标民间借贷纠纷一案，原告陈文剑于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告金先标偿还借款35000元并支付利息（利息按月利率1%自2019年2月26日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月26日，金先标向陈文剑借款35000元，约定月利率为1%，2019年3月26日前本息一并归还，并出具借条一份。借款到期后，金先标未偿还借款,亦未支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金先标于本判决生效之日起三十日内偿还陈文剑借款35000元并支付利息（利息按月利率1%自2019年2月26日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取373元，由金先标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年十二月二十日 法官助理胡梦 代书记员 马阳阳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1310号之二 申请执行人：张海欧，男，1977年7月11日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：张芳检，男，1982年2月2日出生，汉族，住佛冈县。 申请执行人张海欧与被执行人张芳检民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）粤1821民初2132号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人张芳检应偿还欠款70000元及利息（利息从2013年11月24日起计至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给申请执行人张海欧，由于被执行人张芳检没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，申请执行标的为：张芳检应偿还欠款70000元及利息（利息从2013年11月24日起计至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年7月23日利息为24229元，合计94229元），本院于2019年7月25日立案执行。 本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、工商登记、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，以及到被执行人所在村委会调查，本院已依法额度冻结了其在深圳前海微众银行股份有限公司账户为9999600710610100375426的账户。另已依法查封被执行人张芳检名下车牌号码为粤Ａ×××××本田思威牌汽车一辆，但无法扣押处理。除此之外，被执行人张芳检无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  莫泽洪
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1771号之三 申请执行人杨辉龙，男，汉族，1973年7月8日出生，住江西省上饶市横峰县。 被执行人林金荣，男，汉族，1964年8月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人林做青，男，汉族，1998年5月17日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴有珠，女，汉族，1967年9月12日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告杨辉龙与被告林金荣、林做青、吴有珠承揽合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1877号判决书已发生法律效力。因被告林金荣、林做青、吴有珠未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人杨辉龙的申请于2019年8月1日立案执行，执行标的46550元。 本院在执行申请执行人杨辉龙与被执行人林金荣、林做青、吴有珠承揽合同纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人林金荣、林做青、吴有珠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林金荣、林做青、吴有珠纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人吴有珠已向申请执行人履行了5000元。被执行人林金荣所有的车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人林做青目前无财产可供执行。2019年11月1日本院依法对被执行人吴有珠司法拘留十五日。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人林金荣、林做青、吴有珠采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶俊序
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2319号 申请执行人阮立普，男，1960年9月1日出生，住瑞安市。 委托诉讼代理人蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被执行人郑邦海，男，汉族，1963年8月11日出生，住瑞安市。 申请执行人阮立普与被执行人郑邦海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14727号民事判决书已于2019年3月12日发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人郑邦海向申请执行人偿付案款936886元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市塘下镇××村××、桥××号的不动产各一处，本院均已裁定查封（查封期限均为三年，从2019年4月3日至2022年4月2日止），上述房产均已被湖北省应城市人民法院首封，本院已发函参与分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下于湖北省天门市腾翔塑业股份有限公司有股权，因该公司已无实际经营，申请执行人不要求予以冻结、处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人未按执行通知交出出入境证照，本院已函告公安机关作废其持有的编号为ED7593230的普通护照。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并于2019年7月19日对被执行人郑邦海处以司法拘留15日。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2319号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十二月十三日 代书 记员 赵圣杰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初299号之一 原告：周辉文，女，1965年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，江西豫章律师事务所实习律师。 被告：江西省锦苑阳光房地产开发有限公司，住所地南昌市新建区兴湾大道1666号（江西警察院内）1-B#楼，统一社会信用代码：91360122MA35F3TP6U。 法定代表人：李发龙。 委托诉讼代理人：阮子龙，江西皆诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婵娟，江西皆诚律师事务所律师。 原告周辉文与被告江西省锦苑阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。 原告周辉文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还购房款226700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告因购买位于南昌市新建区望城镇江西警察学院旁的“锦苑阳光小区”房屋需要，经人介绍，在未与被告签订购房合同的情况下，于2016年6月16日、2017年1月21日，分别将128700元、98000元购房款汇入被告账户，后经原告了解，原告不具备购买资格。在此情形下，原告向被告要求返还所汇购房款，但被告却不予理会。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告周辉文诉请的款项，经南昌市东湖区人民检察院东检刑检刑诉[2019]184号起诉书审查查明：2016年1月至2017年1月，被告人杨金安虚构锦苑阳光住宅小区团购房内部指标为名，与周辉文签订虚假的承诺书，诈骗周辉文414500元。现原告周辉文以同一事实向人民法院提起诉讼，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告周辉文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  匡宗平 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 勇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3440号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，营业场所浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号，统一社会信用代码：9133010973604281XU。 负责人：蔡美芳。 委托诉讼代理人：李娜，浙江诚可律师事务所律师。 被告：来海泉，男，1962年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告来海泉保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年5月17日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告理赔款18025元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年11月24日，周锴铭驾驶的浙Ａ×××××小型轿车在杭州市滨江区滨安路江虹路口与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成二车损伤，来海泉受伤交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，周锴铭驾车未注意观察，被告驾车违反交通信号，周锴铭与被告负事故同等责任。浙Ａ×××××小型轿车经定损失及维修，产生拖车费用550元及维修费用35500元。 浙Ａ×××××车辆所有权人为周永飞，在原告处投保了机动车损失保险，责任限额为130900元。原告分别于2017年12月27日、2018年7月13日向周永飞共支付了36050元理赔款，同时取得了向被告追偿的权利。 以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保单查询、机动车辆估损单、保险结算单、维修发票、支付回单、代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书等在卷佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。周永飞的车辆受损后，原告依据保险合同的约定向其赔偿了保险金，由此原告取得了在赔偿金额范围内代位行使周永飞对被告请求赔偿的权利。被告负涉案事故同等责任，原告要求来海泉支付18025元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告来海泉于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司18025元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由被告来海泉负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  蔡智群 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  汪 恒 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  徐雁楠
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执1156号关于支艳国申请执行默方婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行，并于2019年12月2日按照申请执行人的要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇一九年十二月二日书记员  牛越
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8185号 申请执行人倪震，男，1982年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道环园北路16号1号楼201室。 法定代表人：曹军。 申请执行人倪震与被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11403号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪震向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司支付申请执行人倪震补偿款7500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。 执行立案后，本院向被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求山花灿（杭州）品牌设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月27日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司拒不履行，本院已对被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司采取了限制消费的执行措施。执行中，本院已将以山花灿（杭州）品牌设计有限公司为移送破产审查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪震。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 应      曹      莉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11106号 申请执行人：广州市宁通运输有限公司，住所地广州市白云区太和镇上南路111号合昌物流园三号楼3168（自主申报）。 法定代表人：王仕霞。 被执行人：王宏东，男，汉族，1970年4月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 申请执行人广州市宁通运输有限公司与被执行人王宏东一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初471号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日依法立案执行，申请执行内容为要求王宏东协助广州市宁通运输有限公司将解放牌粤Ａ×××××号重型普通货车过户登记至王宏东名下和支付12533元。本案执行费为588元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产；经询问，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索。关于车辆过户的执行请求,本院已向广州市车管所发出执行裁定书和协助执行通知书，广州市车管所已签收，但因被执行人王宏东到庭陈述涉案车辆已灭失,申请执行人亦无法提供涉案车辆的下落，目前该项执行请求暂不具备执行条件。申请执行人表示将进一步与被执行人协商处理车辆过户事项，目前同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 陈晓明 审判员 罗书佳 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘坤玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14995号 原告：王晋超，男，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王青春，男，1982年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 原告王晋超诉被告王青春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王晋超到庭参加诉讼。被告王青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王晋超向本院提出诉讼请求：要求被告王青春归还货款53498元人民币。事实与理由：2014年原告王晋超给被告王青春送了一车货（货物是长丝），至今未付货款。原告多次跑到被告现居住地址去催货款，一年拖一年，至今未付。 被告王青春未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2018年1月24日，原、被告双方对业务往来进行结算，确认被告尚欠原告货款人民币53498元，但被告分文未付。 以上事实，有欠条及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为：被告尚欠原告货款人民币54398元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王青春于本判决生效后十日内支付原告王晋超货款人民币53498元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由被告王青春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈成建 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼伟强 二〇一九年十二月十一日 法官助理沈颖 书记员楼艺晗
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5509号 上诉人（原审原告）：张允荣，女，1934年10月12曰出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李士铖，颍上县红星镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：曹以胜，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦东伟，安徽慎诚律师事务所实习律师。 原审被告：曹以桂，女，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：曹以庆，男，1976年4月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人张允荣因与被上诉人曹以胜、原审被告曹以桂、曹以庆赡养纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初6060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 张允荣上诉请求：撤销原判，改判曹以胜、曹以桂、曹以庆共同承担张允荣为养老已产生的花费75510元,共同承担张允荣以后每月生活护理费、零用钱计1200元及其以后的医疗费用；诉讼费由曹以胜负担。事实和理由：曹以胜没有赡养张允荣,也没有为张允荣支付过费用,张允荣的开支全部由曹以桂、曹以庆垫付。颍上县寿星老年公寓系依法设立的养老机构,张允荣在该公寓生活产生的费用应作为判决依据。一审判决未支持其该诉求认定事实、适用法律均有错误。 曹以胜辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 曹以桂辩称：愿意赡养张允荣。 曹以庆辩称：其与曹以桂共同赡养的张允荣,曹以胜没有出过钱。 张允荣向原审法院起诉请求:要求曹以胜、曹以桂、曹以庆共同承担其已花费的住院费等共计75510元,共同承担其每月生活护理费1000元、生活零用钱200元,共同承担其以后的医疗费。 原审法院查明：张允荣系曹以胜、曹以桂、曹以庆的母亲。2019年8月29日，张允荣以曹以胜未尽到赡养义务为由提起诉讼，要求曹以胜支付相关费用，原审法院依据曹以胜的申请追加曹以桂、曹以庆为共同被告后，张允荣变更诉讼请求，要求曹以胜、曹以桂、曹以庆共同承担其已花费的住院费等共计75510元,共同承担其每月生活护理费1000元、生活零用钱200元,共同承担其以后的医疗费。 原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。张允荣系85岁的高龄老人，显然已无劳动能力，其有要求子女给付赡养费的权利。老年人养老是以居家为基础的，委托养老机构进行照料，并非是必然选择。张允荣虽提供了曹以庆与“颍上县寿星老年公寓”（即颍上县慎城四里湾子社区老年公寓）签订的“老人入寓协议书”，但其未能提供“颍上县寿星老年公寓”系依法设立的养老机构的相关证据。因此，张允荣依据“老人入寓协议书”主张其在“颍上县寿星老年公寓”花费的相关费用，不予支持；张允荣要求曹以胜、曹以桂、曹以庆支付其已花费的其他费用，无法律依据，不予支持；张允荣要求曹以胜、曹以桂、曹以庆承担其以后的医疗费用，可在其实际发生后另行主张。张允荣要求曹以胜、曹以桂、曹以庆承担其赡养费，理由正当，予以支持。老年人的子女均有赡养义务，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。曹以胜辩称其不应与曹以桂、曹以庆平均承担张允荣的赡养费，不予采信；曹以胜辩称张允荣提供的“老人入寓协议”不能作为认定案件事实的依据及医疗费待实际发生后另行主张，理由正当，予以采信。曹以庆辩称若曹以胜不同意赡养张允荣，只要曹以胜书面出具与张允荣、曹以桂、曹以庆脱离母子关系、兄弟姐妹关系的声明，其愿意和曹以桂共同承担对张允荣的赡养义务，违反法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第二款、第十九条第一、第二款、第四十四条第一款之规定，判决：一、曹以胜、曹以桂、曹以庆自2019年11月1日起每月支付张允荣赡养费各400元（该款于每月月底之前给付）；二、驳回张允荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由曹以胜、曹以桂、曹以庆负担。 二审期间，张允荣提交颍上县寿星养老服务有限公司营业执照复印件，证明寿星养老公寓营业执照。 曹以胜质证意见为:证据未加盖公章,不具备形式要件。该公司成立于2019年7月9日,与张允荣主张的2014年2月10日入住差距大。经营范围显示不包括养老服务,且经营范围应经过民政部门批准,证据不能证明张允荣提交的入住费用合理合法。 本院经审查认为：颍上县寿星养老服务有限公司营业执照记载:该公司成立日期为2019年7月9日,张允荣一审期间提交的老人入寓协议书系曹以庆与颍上县寿星老年公寓签订、缴费证明也系颍上县寿星老年公寓出具的自2014年2月10日以来的费用,张允荣未提供颍上县寿星养老服务有限公司与颍上县寿星老年公寓关系的证明,不能证明该证据与本案存在关联性,对该证据本院不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。张允荣一审期间提供的老人入寓协议书系曹以庆与颍上县寿星老年公寓2014年2月10日签订,缴费证明系颍上县寿星老年公寓出具，但未能提供颍上县寿星老年公寓系依法设立的养老机构的相关证据。二审期间,张允荣提供的颍上县寿星养老服务有限公司营业执照显示该公司系2019年7月9日成立。张允荣未提供证据证明颍上县寿星老年公寓与颍上县寿星养老服务有限公司的关系,且未能提供缴费票据,不能证明颍上县寿星老年公寓出具的缴费证明是其合法支出。张允荣主张其在该公寓支付的相关费用，证据不足,应承担对其不利的法律后果,一审判决未支持其该项诉讼请求并无不当,本院应予维持。张允荣主张其已花费的其他费用，无法律依据，本院不予支持。张允荣主张的以后的医疗费用，可待其实际发生后另行主张。综上,张允荣上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由张允荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  代巍 审判员  马林 审判员  刘媛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2407号申请执行人：兴化市张郭科技园区投资有限公司，社会信用代码913212810893180065，住所地兴化市。法定代理人：张某，经理。被执行人：顾桂东，男，1964年9月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾桂峰，男，1969年12月31日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市张郭科技园区投资有限公司与被执行人顾桂东、顾桂峰民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人兴化市张郭科技园区投资有限公司在本案立案前已依（2017）苏1281民初6753号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理，执行案号为（2019）苏1281执91号，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人兴化市张郭科技园区投资有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月五日书记员  彭溪君
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0502刑初1131号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人姚波，男，1964年4月2日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。1983年10月29日因犯盗窃罪被原湖州市人民法院判处有期徒刑二年。1986年6月30日因犯盗窃罪被原湖州市城区人民法院判处有期徒刑四年。1991年9月28日因犯盗窃罪、抢劫罪被原湖州市城郊人民法院决定执行有期徒刑五年。2014年3月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千五百元。2015年11月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2017年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2018年11月16日刑满释放。因本案于2019年10月8日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]1309号起诉书指控被告人姚波犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月26日21时许，被告人姚波窜至湖州市吴兴区，采用插片开门的方式进入室内，窃得六桂福牌足金黄金项链一串、六桂福牌足金黄金手链一串、曼卡龙牌18K彩金钻戒一枚后逃离现场，赃物销赃于红丰新村附近“老店金银首饰”店吴亚桥处。经鉴定，被盗物品共计价值人民币9912元。案发后，曼卡龙牌18K彩金钻戒被追回并发还被害人，吴某赔偿被害人刘某人民币8050元。公诉机关认为，被告人姚波的行为已构成盗窃罪，被告人具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人姚波有期徒刑一年一个月至一年四个月，并处罚金人民币一万元至二万元。被告人姚波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人姚波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚波到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月8日起至2021年2月7日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、责令被告人姚波退缴违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈佳慧二〇一九年十二月十六日书记员  李文秋
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6361号 原告：王增永，男，1977年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：缪海兵，浙江台黄律师事务所律师。 委托代理人：戴坚，浙江台黄律师事务所律师。 被告：浙江省台州市黄岩区院桥镇秀岭村村民委员会，统一社会信用代码5433100374703142XT。住所地：台州市黄岩区院桥镇秀岭村。 法定代表人：陈阿福，该村村委会主任。 委托代理人：王秀英，台州市黄岩区安永法律服务所法律工作者。 被告：张小春，男，1955年1月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王增永与被告浙江省台州市黄岩区院桥镇秀岭村村民委员会（以下简称秀岭村委会）、张小春为承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人缪海兵、戴坚，被告秀岭村委会的委托代理人王秀英，被告张小春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王增永向本院提出诉讼请求：被告秀岭村委会、张小春支付原告挖土机工时费16000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2012年12月间，两被告为铺设道路及修建水塔，雇佣原告从事挖土机施工作业，工时记录单由被告张小春签字确认。两被告共拖欠原告挖土机费用16000元。原告据此提出上述诉讼请求。 被告秀岭村委会答辩称：被告秀岭村委会与原告王增永之间不存在承揽关系，也未拖欠原告挖土机工时费，请求驳回对被告秀岭村委会的起诉。 被告张小春答辩称：被告张小春与原告王增永之间不存在承揽关系。被告张小春当时也在为被告秀岭村委会做工程。受被告秀岭村委会的委托，被告张小春对原告的工时进行了记录。请求驳回对被告张小春的起诉。 在举证期限内，原告王增永提交了原被告身份证明、领款收据、挖土机工时记录单、（2017）浙1003民初6883号民事裁定书等证据为证。被告秀岭村委会提交了《承包合同》复印件、会议记录等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告秀岭村委会辩称没有拖欠原告款项，该辩称与被告秀岭村委会时任村主任及村书记签名确认的《领款收据》上记载的内容不符，被告秀岭村委会也未提供足以反驳的充分证据，本院依据《领款收据》上载明的内容，认定被告秀岭村委会拖欠原告挖土机工时费16000元的事实。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2012年12月间，原告王增永受被告秀岭村委会雇佣，从事挖土机施工作业。受被告秀岭村委会委托，被告张小春在《挖土机工时记录单》上签字确认。2013年9月29日，原告填写了一份《领款收据》，载明“付款单位：秀岭村；款项内容：挖土机工时费；金额：16000元；收款人：王增永等内容”。2013年11月27日，被告秀岭村委会的时任村委会主任杨仙德在《领款收据》上签字确认。2014年9月4日，被告秀岭村委会时任村书记杨荣飞在《领款收据》上签字确认。原告曾于2017年9月8日诉至本院，后撤回起诉。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院认为：被告秀岭村委会拖欠原告王增永挖土机工时费16000元，以上事实清楚，本院对该事实予以确认。被告秀岭村委会应及时支付原告挖土机工时费16000元并赔偿利息损失。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。原告要求被告张小春支付上述款项，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告浙江省台州市黄岩区院桥镇秀岭村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告王增永挖土机工时费16000元，并赔偿自2019年11月27日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、驳回原告王增永其他的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告浙江省台州市黄岩区院桥镇秀岭村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年十二月二十日 法官助理魏巍 代书记员 张洁瑜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4040号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省永康市东城街道望春东路188号，组织机构代码:307708425。法定代表人:颜海燕。被执行人:俞根东，男，1963年12月22日出生，住浙江省永康市。被执行人:吕爱美，女，1966年2月7日出生，住浙江省永康市。被执行人:徐文静，女，1989年10月19日出生，住浙江省永康市。被执行人:俞浒有，男，1990年3月17日出生，住浙江省永康市。被执行人:姚飞鸽，女，1978年1月20日出生，住浙江省永康市。被执行人:杨根通，男，1977年4月28日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人俞根东、吕爱美、徐文静、俞浒有、姚飞鸽、杨根通金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为由被执行人俞根东归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金397000元，并支付利息、罚息（利息从2018年9月21日起按月利率8.51‰计算至2019年6月19日止，并扣除已支付利息4.28元；罚息以所欠利息为基数从2019年6月20日按月利率12.765‰计算至实际还款之日止）;由被执行人吕爱美、徐文静、俞浒有、姚飞鸽、杨根通对上述第一项债务承担连带清偿责任;本案案件受理费3808元，由被执行人俞根东承担，由被执行人吕爱美、徐文静、俞浒有、姚飞鸽、杨根通承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人俞根东、吕爱美、徐文静、俞浒有、姚飞鸽、杨根通发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人俞根东、吕爱美、徐文静、俞浒有、姚飞鸽、杨根通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞根东、吕爱美、徐文静、俞浒有、有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人姚飞鸽、杨根通名下有存款，并于2019年12月12日划拨到款88049.68元；被执行人杨根通与姚飞鸽名下共有坐落在东城××室的房产，坐落在石柱镇××室的房产，上述房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人俞根东名下有坐落在石柱××××村的房产，被执行人杨根东名下有坐落在永康市××洪福村××自然村的房产，上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人吕爱美、徐文静、俞浒有名下无房产；被执行人俞根东名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人杨根通名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年9月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人吕爱美、徐文静、俞浒有、姚飞鸽名下无车辆；被执行人杨根通在永康市摇啊摇工贸有限公司处享有30%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。截至2019年9月20日,本案已执行到执行款88049.68元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕爱美、徐文静、俞浒有、姚飞鸽采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕爱美、徐文静、俞浒有、姚飞鸽。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4040号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇一九年十二月二十日代书记员 卢耀琪
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2O19）云29民申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，2011年9月11日生，白族，云南省大理市人，小学生，住大理市。法定代理人：李美英，女，1979年12月30日生，汉族，云南省昆明市石林县人，个体工商户，住大理市，系上诉人李龍翔母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董金明，男，1971年4月18日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李继清，男，1952年12月27日生，白族，云南省大理市人，住大理市。再审申请人李某因与被申请人黄金明、李继清案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）云29民终596号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李某申请请求：1、请求撤销大理州中级人民法院（2019）云29民终596号民事判决书，判决大理市人民法院立即停止对位于大理市房屋的评估、拍卖等强制执行，并解除查封、扣押；2、本案产生的一审、二审和再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。理由：1、二审判决认定涉案房屋为李继清、李美英、李某家庭共同财产的事实认定错误，导致判决错误；2、大理市人民法院执行机构在执行程序中将当事人之间未经审判并作出结论的实体法律关系直接进行处理，在执行中对当事人创设新的权利、规定新的义务，没有在判决判定的给付内容范围之内解决案件的执行问题，属于以执代审，程序严重违法。二审法院对该错误的执行程序视而不见，未对该程序错误进行纠正，进而驳回李某的诉讼请求有违法律公平。被申请人未答辩。本院审查认为，根据在案证据证实，被申请人李继清长期从事工程建设承包工作，其所欠董金明的水电安装及材料款系双方自2010年5月开始逐步形成。2012年6月28日李继清、李美英以李某的名义购买涉案房屋时，李某未满周岁，购房资金均由李继清、李美英共同出资，涉案房屋实质是李继清、李美英婚姻关系存续期间的家庭共同财产,现李龍翔主张房屋属其个人所有，与本案事实不符，故李龍翔以涉案房产系其个人财产作为排除执行的理由不当，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，申请人李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人李某的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 航
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更1067号 罪犯徐张坤，男，1948年4月5日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年10月17日作出(2016)浙0603刑初1215号刑事判决，以被告人徐张坤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币424450.80元。判决生效后，该犯于2016年11月22日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年12月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯徐张坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯徐张坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐张坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐张坤减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月19日起至2023年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 王旭奎
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执5430号申请执行人：杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。法定代表人：黄永军，总经理。被执行人:李小龙，男，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人:许菊花，女，1962年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人杭州汇隆担保有限公司与被执行人李小龙、许菊花追偿权纠纷一案中，被执行人李小龙、许菊花已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3125号 原告：周福华，男，1980年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈飞,浙江专橙律师事务所律师。 被告：张华丽，女，1982年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：孙来刚，男，1979年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告周福华与被告张华丽、孙来刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周福华及其委托诉讼代理人陈飞、被告张华丽、孙来刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张华丽归还原告借款本金410000元并支付利息39360元（以410000元为基数，按年利率24%自2018年9月1日起暂计算至2019年1月23日，要求计算至实际清偿之日止）；2、被告孙来刚对被告张华丽上述债务中的本金160000元及本金160000元对应利息承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月开始，被告张华丽称需要资金周转向原告借款。原告通过微信转账、支付宝、现金等途径向被告张华丽出借款项共计500000元。2018年8月31日，被告张华丽与原告结算，向原告出具《借条》一份，后未按约归还。2019年1月18日，被告张华丽再次向原告出具《保证书》一份，承诺如果2019年1月23日再不还款，从2018年9月1日起按照月息2分计算至实际还清为止。在催讨借款期间，被告孙来刚通过电话、短信等方式向原告承诺，其愿意承担被告张华丽本金部分170000元。后经原告多次催讨，两被告均未归还。 被告张华丽答辩称：收到原告借款50多万元，其中借给案外人张伟涛250000元，剩余300000元左右用于家庭生活。被告张华丽已归还85000元，其他无异议。 被告孙来刚答辩称：1、被告孙来刚不清楚被告张华丽向原告借款。2、2019年2月12日，被告孙来刚同原告短信聊天中同意归还170000元的前提是被告张华丽先归还300000元。当时两被告夫妻感情还好，故被告孙来刚同意帮被告张华丽归还。现两被告已分居，被告孙来刚没有理由承担还款责任。 经审理查明：2017年4月至2018年8月，原告通过微信、支付宝、银行转账及现金形式向被告张华丽交付合计500000元。2018年8月29日，被告张华丽向原告出具《借条》一份，确认向原告借款500000元，并承诺于2019年12月前还清。2019年1月18日，被告张华丽向原告出具《保证书》一份，载明：“本人张华丽从2017年4月认识周福华，以开厂、买货车和发工资的理由向周福华持续借款，2017年11月份，本人与孙来刚结婚。从2017年4月份到2018年8月份，本人总共从周福华处借款55万，往来方式包括微信支付宝转账三十多万、十五万银行取款(对周福华称用来买货车)以及现金若干。该笔借款，本人保证事实上都是用于借给弟弟张伟涛在河南省沈丘县购买新房共30万以及用于本人与孙来刚的日常开销共计25万。本人现向周福华承诺，于2019年1月23日归还全部借款55万。如果到期不还款，从2018年9月1日按照月利息2分计算到实际还清为止。”2019年2月12日，被告孙来刚同原告短信聊天中同意归还170000元。 庭审中，原告自认，2018年8月至2019年5月期间，被告张华丽累计归还原告80000元；2019年2月15日，被告孙来刚归还原告10000元，均系归还借款本金。 以上事实，有《借条》、《保证书》、支付宝及微信转账记录、银行业务凭证、短信记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,被告张华丽向原告借款的事实有其出具的《借条》、《保证书》为证，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。原告要求被告张华丽归还借款本金410000元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙来刚同原告短信聊天中同意归还170000元，且已向原告归还10000元，表明被告孙来刚自愿加入被告张华丽依据《借条》、《保证书》对原告所负债务，故被告孙来刚应对被告张华丽的上述债务中本金160000元承担共同还款责任。因原告未提供证据证明被告孙来刚同意支付利息，故对原告要求被告孙来刚共同承担本金160000元对应利息还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张华丽提出已支付利息总计85000元的抗辩意见，但未提供有效证据予以证明，故对被告张华丽的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张华丽于本判决生效之日起十日内归还周福华借款本金410000元并支付利息39360元（暂计至2019年1月23日，2019年1月24日起至实际清偿之日止的利息以未清偿部分借款本金为基数，按照年利率24%计算支付）； 二、孙来刚对张华丽上述债务中的本金160000元承担共同还款责任； 三、驳回周福华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9030元，由张华丽负担，孙来刚共同负担其中的3500元。 周福华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张华丽、孙来刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  徐健宝 人民陪审员  马书兰 二〇一九年十二月十六日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审821号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人陈智伟,男,1987年08月16日出生,汉族,住四川省仁寿县。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月22日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月十七日 书记员 张怡佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初3274号本院于二〇一九年十二月二十日对原告马秀菊诉被告张俊新、被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司、被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司、被告郑州脚印兄弟汽车服务有限公司、被告河南高升人力资源服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案所作出的（2019）豫0191民初3274号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原“（2019）豫0191民初3274号”民事判决书中，第一页第一行“（2018）豫0191民初3274号”，应改为“（2019）豫0191民初3274号”，第三页第十九行“11287”，应改为“1287”现予以更正。审判员  张花显二〇一九年十二月二十日书记员  李 浩
河北省迁安市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0283刑初306号   公诉机关河北省迁安市人民检察院。   被告人刘伟杰，男，1987年8月1日出生,汉族，初中文化，农民工，住迁安市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年5月30日被迁安市公安局取保候审，2019年5月27日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。   河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]210号起诉书指控被告人刘伟杰犯故意毁坏财物罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员**玮出庭支持公诉，被告人刘伟杰到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。   经审理查明，2018年5月7日2时许，在迁安市××镇，被告人刘伟杰驾驶装载机将被害人王某家的彩钢房推倒损毁。经迁安市价格认证中心认定，被损毁的彩钢房价值人民币18962元。案发后，被告人刘伟杰赔偿了被害人王某的经济损失，并取得了被害人的谅解。   另查明，被告人刘伟杰于2018年5月30日主动到迁安市公安局城关派出所投案。   上述事实，被告人刘伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，被害人王某的陈述，证人证言，迁安市价格认证中心价格认定结论书，到案经过，谅解书，现场勘查笔录，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘伟杰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘伟杰犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人刘伟杰犯罪后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘伟杰主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人刘伟杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。   审判长 王子良   审判员 徐俊荣   审判员 梅国良     二○一九年十二月十八日   书记员 张健南
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4925号原告：黄细斌，男，1972年11月1日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：熊和清，湖北维佳律师事务所律师。被告：方青兰，女，1968年8月30日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：卫翠，女，1988年4月8日生，汉族，住大冶市，系被告方青兰之女。委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。原告黄细斌与被告方青兰担保合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄细斌及其委托诉讼代理人熊和清，被告方青兰及其委托诉讼代理人卫翠、芦进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄细斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告方青兰偿还借款本金150万元及利息（以150万元为基数，按月利率2%从2016年1月29日起算至借款清偿之日止）；2.原告黄细斌就被告方青兰提供抵押的两套房屋（位于黄石市经济技术开发区金山大道9号4号楼附4-119，房屋所有权证号201417238；位于黄石市经济技术开发区金山大道9号4号楼附4-120，房屋所有权证号201417239）享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，朱永芹向原告借款150万元，约定月利率3%，借款期限4个月，至2016年5月28日止，如违约按借款金额的30%承担违约责任。被告方青兰作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，保证期限三年，方青兰并将其所有的位于黄石市经济技术开发区金山大道9号4号楼附4-119、附4-120房屋提供抵押，在黄石市房产局办理了他项权证。借款期满后，朱永芹没有履行还款义务，原告催讨无果，故向人民法院起诉。被告方青兰辩称：1.本案借款人为朱永芹，我作为保证人，承担的是保证责任。2.朱永芹已偿还黄细斌本息39万元，请求法院核实。3.2017年4月21日，黄细斌与朱永芹及陈传华签订调解书，约定朱永芹欠黄细斌借款共计400万元均作无息返还，我虽未参与此次调解，但作为保证人应享有相应的权利。4.方青兰未经共有人同意，将共有财产提供抵押，损害了共有人的利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日,朱永芹、方青兰与原告黄细斌签订借款协议，约定朱永芹向黄细斌借款150万元，借款月利率3%，借款期限4个月，2016年5月28日前还清借款。方青兰作为保证人为该债务提供连带责任保证，保证期间三年。同日，方青兰与黄细斌签订保证合同书，方青兰自愿为朱永芹与黄细斌借款合同项下的借款、利息、违约金、实现债权（包括律师费）的费用等提供连带责任保证。方青兰还将其所有的位于黄石市经济技术开发区金山大道9号4号楼附4-119（房屋所有权证号201417238）、位于黄石市经济技术开发区金山大道9号4号楼附4-120（房屋所有权证号201417239）两套房屋为该借款提供抵押担保，并于2016年1月29日在黄石市房屋产权登记监理中心办理了抵押登记。同日，黄细斌将150万元借款以银行转账方式支付给朱永芹。后朱永芹向黄细斌支付利息9万元，其余本息未予偿还。黄细斌于2017年9月14日向本院起诉。本院认为，被告方青兰为朱永芹向原告黄细斌借款150万元提供连带责任保证，黄细斌要求方青兰在保证范围内承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。方青兰以其所有的位于黄石市经济技术开发区金山大道9号4号楼附4-119、附4-120两套房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，债权人黄细斌有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故黄细斌要求对上述抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，方青兰提供黄细斌与朱永芹等人2017年4月21日签订的调解书，证明朱永芹与黄细斌等人约定朱永芹向黄细斌借款共计400万元均作无息返还，黄细斌对该证据的真实性不持异议，故可认定黄细斌已与朱永芹就借款利息作了约定。现黄细斌要求方青兰支付利息没有依据，不予支持。但自黄细斌起诉之日起，方青兰比照同类银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿黄细斌利息损失。方青兰提出抵押物系其与他人共有财产，未提供证据证实，不予采信。方青兰提出朱永芹已偿还黄细斌借款本息39万元，未提供证据证实，本院查明朱永芹已偿还借款利息9万元，据实认定。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告方青兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄细斌借款本金150万元及利息损失（以150万元为基数，自2017年9月14日起计算至实际清偿之日止。其中2017年9月14日至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告黄细斌就被告方青兰提供抵押的两套房屋（位于黄石市经济技术开发区金山大道9号4号楼附4-119，房屋所有权证号201417238；位于黄石市经济技术开发区金山大道9号4号楼附4-120，房屋所有权证号201417239）享有优先受偿权；三、驳回原告黄细斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29600元，保全费5000元，合计34600元，由原告黄细斌负担9680元，被告方青兰负担24920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  曹玉晖人民陪审员  柯腊凤人民陪审员  陆建霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 嘉
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审850号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人赵建超，男，1963年01月23日出生，汉族，住河南省。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月23日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月十七日 书记员 张怡佳
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执恢79号 申请执行人：普裕博，男，1977年11月4日出生，彝族，住云南省景洪市。 被执行人：云南东泰建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区。 法定代表人：马勇，职务董事长。 关于普裕博与云南东泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，勐腊县人民法院于2018年3月8日作出（2018）云2823民初257号民事调解书，确认：“被告云南东泰建筑工程有限公司向原告普裕博支付农民工工资3265435元（即原告普裕博与被告云南东泰建筑工程有限公司于2018年1月1日签订的结算清单中载明的向云南东泰建筑工程有限公司提供农民工108名的工资），于签订协议当日（2018年3月8日）向原告普裕博支付农民工工资1000000元，余款2265435元于2018年4月9日之前支付完毕。”该判决书于2018年3月8日发生法律效力，权利人于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日依法立案执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人无财产可供执行，于2018年8月13日终结本次执行程序。 2019年11月26日申请执行人于向本院提供价值30万元的财产线索，要求本院恢复执行，本院2019年11月26日恢复执行。 本案的执行事项为：申请执行标的款3265435.00元。经本院采取执行措施查明，被执行人云南东泰建筑工程有限公司在交通银行昆明支行有307479.42元存款可供执行，本院予以执行307479.42元。余款2957955.58元经本院采取措施查明被执行人无财产可供执行，经本院回告申请人，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2019）云2823执恢79号执行案件的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗永生
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7515号原告：何某1，女，汉族，1974年10月20日出生，住黑龙江省大庆室龙凤区。原告：何某2，女，汉族，1977年6月25日出生，住黑龙江省大庆室龙凤区。二原告共同委托诉讼代理人：赵维昌，河南千业律师事务所律师。被告：何某3，男，汉族，1958年10月4日出生，住固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。原告何某1、何某2诉被告何某3继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告何某1、何某2的共同委托诉讼代理人赵维昌，被告何某3及其委托诉讼代理人吴志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何某1、何某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋拆迁赔偿款22.5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告父亲何绵生（已经于2015年1月6日去世）与被告系亲兄弟关系，两人分别在四兄弟中排行老大和老三。1986年，两人与老二何绵绪、老四何某5共同商量后共同出资在黎集镇××街南头祖居的老宅基地上建成四间房屋给父母居住，并约定四间房屋兄弟四人每人一间以后养老居住。2002年，被告在未提前告知的情况下，擅自把原告父亲的那间房屋登记在自己名下。2018年4月，被告与黎集镇政府达成拆迁补偿协议，两间房屋共领取拆迁补偿款50万元。原告听说后，要求与被告协商分割补偿款但遭到被告拒绝，为此要求依法审理。何某3辩称，1、原告诉请的房屋系其父母生前自愿附条件赠与给被告的，被告对本案房屋享有合法产权。1991年2月份被告父亲去世，在商量如何赡养母亲时，原告的父母均明确表态，由于他们长年在大庆工作，不能赡养母亲，在家的其他兄弟三人谁帮助其赡养母亲，他们应得的老家一间房屋就归谁所有。当时被告二哥家在农村条件不好，小弟在外务工无法正常赡养母亲，经协商母亲由被告赡养。从那时起被告母亲就一直跟随被告共同生活，直至2003年11月份母亲去世。2001年12月被告将本案诉争的房屋登记在自己名下，原告父母对此从没有提出异议。2、原告诉请的房屋拆迁赔偿款不属于其父母的遗产范围，其要求被告返还所谓的房屋拆迁赔偿款22.5万元于法无据。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原告父母生前附帮助其赡养母亲的条件将本案房屋赠与给被告，系其对个人所有财产的合法处置，房屋产权在事实上及法定程序上均已经发生转移。原告母亲在2003年时去世，其遗产范围不包括本案诉争的房屋，其父亲2015年时去世，其遗产范围也不包括本案诉争的房屋，现两原告基于本案房屋被拆迁的事实要求被告返还拆迁赔偿款，事实依据错误，法律依据不足。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、二原告身份证及户口本复印件；2、二原告父母的户口本复印件；3、居委会证明、派出所证明；4、拆迁安置补偿协议书复印件；5、（2018）豫1525民初3547号案件的证据材料复印件及民事判决书复印件；6、何绵绪、崔长秀、何松调查笔录各一份。被告何某3依法提交了：1、被告身份证复印件；2、争议房屋的土地使用证和房屋所有权证；3、三份证明材料及证人何某4、何某5、孟某出庭作证，证明二原告的父母何绵生、董春香与被告何某3及其他三兄妹协商过谁赡养母亲，属于何绵生的那间房屋就归谁所有，以及被告何某3的母亲在去世前由被告何某3赡养的事实。本院庭审中组织双方当事人进行质证，被告对原告提交的五组证据真实性均无异议，原告对被告何某3提交的证据1、2无异议，本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：1、关于何某4、何某5、孟某的证明，证人何某4与孟某系夫妻关系，何某4、何某5与二原告的父亲何绵生、被告何某3均是亲兄妹关系，与原、被告均无利害关系，证人何某4、孟某与争议房屋也无利害关系，且该三人均到庭作证，接受了法庭及双方当事人的询问，其证言可信度较高，本院予以采信。2、对于二原告庭后提交的对何绵绪、崔长秀、何松的调查笔录，本院认为，该三人均未到庭作证，结合原告提供（2018）豫1525民初3547号案件的证据材料复印件看，被告何某3与何绵绪、崔长秀、何松有利害关系，其证言的证明力较低，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何某3共有兄妹五人，分别是二原告的父亲何绵生（已于2015年因病去世）、何绵绪、何某3、何某5、何某4。五兄妹的父母在世时，被告何某3兄弟四人在固始县××街道共同出资盖了四间房屋给父母居住，1991年五兄妹的父亲去世后，五兄妹的母亲随被告何某3一起在本案争议房屋内居住生活，2002年被告何某3将争议房屋登记在自己名下。2003年五兄妹的母亲去世，此后该争议房屋一直由被告何某3居住使用。2018年被告何某3与固始县黎集镇人民政府达成安置补偿协议，协议约定固始县黎集镇人民政府征用包括本案争议房屋在内的房屋及宅基地，固始县黎集镇人民政府一次性补偿被告何某350万元。现二原告认为被征用的房屋中有一间属于二人的父母所有，因二人的父母已经去世，该部分补偿款应当由二原告继承。本院认为，争议房屋虽然原系二原告父母所有，但证人何某4、孟某均证明在二原告的爷爷去世的时候，二原告的父亲何绵生及母亲董春香曾表态谁赡养照顾母亲，属于他的那一间房屋就赠与给谁，也证明了何某3兄妹几人的母亲在去世之前一直随被告何某3一起生活，由被告何某3照顾。且被告何某3已经在2002年将争议房屋登记在自己的名下，即使二原告的父亲何绵生对此不知情，但是该争议房屋在被告何某3母亲去世之后一直由被告何某3居住、使用，并且在周边加盖其他房屋，二原告的父亲在2015年去世之前对此没有提出过任何异议，也没有找被告何某3要过该争议的房屋，由此可以看出，二原告的父亲何绵生认可将该争议房屋赠与给被告何某3的事实。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何某1、何某2的诉讼请求。本诉案件受理费4676元，减半收取计2338元，由何某1、何某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇一九年十二月二十三日书记员 孙毅恒
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2019）浙0783民初9002号原告：陆正东，男，1971年9月12日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：陆建强，执业证号13307200310247758，浙江新东阳律师事务所律师。被告:吴素兰,女,1969年11月27日出生,汉族,住东阳市。被告:吴志茂,男,1963年2月27日出生,汉族,住东阳市。两被告共同委托诉讼代理人：何沛，执业证号13307201710804747，浙江良济律师事务所律师。原告陆正东为与被告吴素兰、吴志茂民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款本金300000元并支付利息25310元（从2019年1月28日起按月利率10‰暂计算至2019年8月10日止，此后利息按月利率10‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后，查封或冻结被告吴素兰、吴志茂所有的权利价值在300000元范围内的财产。被告吴志茂在提交答辩状期间对管辖权提出了异议，本院于2019年9月3日裁定驳回被告吴志茂对本案管辖权提出的异议。被告吴志茂不服该裁定提起上诉，2019年10月31日金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆建强、两被告的共同委托诉讼代理人何沛到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款本金300000元并支付利息24810元（从2019年1月28日起按月利率10‰暂计算至2019年8月10日止，此后利息按月利率10‰计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告吴素兰、吴志茂曾多次向原告陆正东借款。2019年1月28日，经双方结算，两被告尚欠原告借款本金500000元，并由两被告重新向原告出具借条一份，借条中约定利息按月利率10‰计算，保证在2019年4月30日前还清全部本息。嗣后，两被告归还原告借款本金200000元。尚欠借款本金300000元及利息，经原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告吴素兰、吴志茂于本判决生效后十日内共同归还原告陆正东借款本金300000元并支付利息24810元（从2019年1月28日起按月利率10‰暂计算至2019年8月10日止，此后利息以本金300000元为基数按月利率10‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，减半收取3090元，财产保全费2170元，共计5260元，由被告吴素兰、吴志茂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一九年十二月二十日代书记员  吴金翔
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初10492号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。 委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。 被告:姜座龙，男，1965年12月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告姜座龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金1156.48元、利息79.04元、逾期还款违约金28.87元（暂计至2019年9月18日，自2019年9月19日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：姜座龙。 申领情况:2016年5月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××22。 欠款情况:截至2019年9月18日，被告欠信用卡本金1156.48元、利息79.04元、逾期还款违约金28.87元,合计1264.39元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜座龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金1156.48元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 高 红 人民陪审员 万淑婛 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2357号原告：蒋永奇，男，1978年7月1日出生，汉族，现住庆安县。委托诉讼代理人：王利丰，系黑龙江三星律师事务所律师。被告：哈尔滨龙一盛世房地产开发有限公司。法定代表人：白锐，职务总经理。委托诉讼代理人：于荣强，男，1973年2月17日出生，汉族，现住庆安县。原告蒋永奇与被告哈尔滨龙一盛世房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。原告蒋永奇向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告对原告的借款本金80万元及利息在抵押财产价值范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月21日，原告蒋永奇以其弟弟蒋永波的名义将现金80万元借给赵文东，约定2014年3月20日还款，该债权债务关系法院已判决。被告哈尔滨龙一盛世房地产开发有限公司以溪树庭院小区东侧7号、9号商服作抵押并出具抵押商服的收据。被告提供的房屋没有为原告办理抵押登记，导致原告损失，故原告诉至法院，要求被告在抵押财产价值范围内对原告承担赔偿责任。被告哈尔滨龙一盛世房地产开发有限公司辩称，赵文东向蒋永波借款属实，但与蒋永奇无债权债务关系。赵文东向蒋永波的借款陆续偿还了39.2万元，系按照蒋永波提供的帐号通过银行转存的，因借据中未约定利息，偿还的39.2万元应是本金。原告提供的借据写明了系借蒋永波的钱，蒋永奇表示系由他出资，仅有蒋永奇与蒋永波的协议不能认定是真实的，应有相关的公正文书。蒋永奇起诉赵文东，法院虽然判决了，但原告的主体有问题，没有冲减偿还数额。对原告提供的答辩状有异议，原告提供的房票子没有字迹，需原告进一步举证证实或法院进行核实。原告向法院提供了借据、房票、（2016）黑1224民初1497号民事判决书、蒋永奇诉哈尔滨龙一盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的龙一公司的答辩状。被告对原告提供的借据没有异议，予以确认。房票因无字迹要求原告进一步证实，因房票无字迹，不能证明原告的主张，不予确认。被告对答辩状虽有异议，但是龙一盛世公司的真实意思表示，予以确认。对判决书认为主体有问题，没有冲减已偿还的数额，因判决书已生效，予以确认。经审理本院认定案件事实如下：2013年5月21日，赵文东向蒋永波借款80万元，约定于2014年3月20日偿还，未约定利息，赵文东给蒋永波出具借据。被告哈尔滨龙一盛世房地开发有限公司以溪树庭院小区东侧7号、9号商服作抵押。2014年11月，蒋永波因故去世，现蒋永奇以蒋永波生前借给赵文东的款由其出资、蒋永波生前将该笔债权已经转让为由，其本人作为原告诉至法院，要求被告哈尔滨龙一盛世房地产开发有限公司在抵押财产的范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，蒋永奇以其于2013年6月26日与蒋永波之间的债权转让协议为证据，证明其为本案的适格原告证据不充分；另外被告提供了其公司的财务人员多次给蒋永波的妻子张丽娣的转款手续，转款时间共6笔，其中5笔系蒋永波与蒋永奇债权转让之后，蒋永奇表示其于2013年6月26日依据债权转让协议取得该笔债权无事实依据。虽然，（2016）黑1224民初1497号民事判决书确认蒋永奇依据债权转让协议取得债权，但案件中赵文东未出庭，对原告主体问题未提出抗辩，故原告认为可参照生效判予以确认其在本案中具备主体资格不予认定。现蒋永波已去世，原告关于主体资格问题可重新组织证据，另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，载定如下：驳回原告蒋永奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇一九年十二月十九日书记员  闫 兵
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19489号 原告:王玲英，女，1969年4月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：金方龙，男，1973年9月20日出生，汉族，住义乌市。 原告王玲英为与被告金方龙买卖合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告水泥货款人民币2000000元，并赔偿利息损失（从2015年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王玲英到庭参加了庭审。被告金方龙经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告在2010年至2011年因工程建设需要向原告购水泥。双方通过结账，被告应支付原告总水泥货款人民币2000000元。被告以资金周转为由向原告拖欠水泥货款，经原告多次催讨，被告于2015年5月22日亲笔借条一张，载明：“经结算，我确认从2010年开始截至2015年5月22日止，共向王玲英借到人民币贰佰万元整。以前出具过的借条均作废，以本借条为据。借款人：金方龙”。后被告未按照约定还款，上述货款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金方龙于本判决生效后三十日内支付原告王玲英货款计人民币200万元并赔偿利息损失（自2015年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13551元，由被告金方龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一九年十二月十一日 书记员  骆健雄