wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17356号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系原告公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系原告公司员工，特别授权。 被告：宋妍娇，女，汉族，1975年8月4日出生，住山东省临沂市罗庄区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告宋妍娇追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学军独任审判，公开进行了开庭审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告宋妍娇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋妍娇偿还腾铭公司代偿款21792.76元及违约金4358.55元（违约金按代偿款的20%计算），共计26151.31元；2.宋妍娇承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，宋妍娇因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，宋妍娇并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为宋妍娇代偿款项为21792.76元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与宋妍娇沟通协商，要求偿还代偿款，宋妍娇至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告宋妍娇未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告宋妍娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：宋妍娇与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定宋妍娇向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为36000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年5月23日，腾铭公司与宋妍娇签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为宋妍娇前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因宋妍娇未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，宋妍娇应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向宋妍娇发放了信用卡，但宋妍娇使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代宋妍娇向工行东大支行共计代偿了21792.76元，承担了合同项下的保证责任。宋妍娇至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与宋妍娇签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，宋妍娇未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向宋妍娇追偿。故对于腾铭公司主张宋妍娇支付代偿款21792.76元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，宋妍娇未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故宋妍娇还应支付违约金21792.76×20%=4358.55元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宋妍娇于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款21792.76元和违约金4358.55元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取227元，由被告宋妍娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  童 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2431号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：许贵州，男，1970年2月13日出生，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：季凤兰，女，1971年10月19日出生，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人许贵州、季凤兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初603号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理，本案立案执行标的128383.83元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人许贵州、季凤兰下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人许贵州、季凤兰下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法轮候查封了被执行人许贵州名下位于江苏省沭阳县第二汽车运输公司综合楼302室房产一处，本院已至被执行人许贵州、季凤兰户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人许贵州、季凤兰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十二月十六日书记员 张   雪   红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15174号 原告：魏兆刚，男，1965年10月8日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。 委托诉讼代理人：魏嘉，四川喜年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓玲，四川喜年律师事务所律师。 被告：罗卿豪，男，1968年5月5日出生，彝族，住成都市青羊区。 原告魏兆刚与被告罗卿豪民间借贷纠纷一案，原告魏兆刚于2019年12月9日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告魏兆刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予魏兆刚撤回对罗卿豪的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由魏兆刚负担。 审 判 员 邱克亚 二〇一九年十二月十日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执966号本院于2019年8月1日受理执行冉翠兰与余某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。申请执行人冉翠兰向本院申请执行的（2019）鄂0982民初1027号民事判决书已全部执行完毕，(2019)鄂0982执966号现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3141号原告：陈于前，男，1976年9月10日出生，汉族，住海南省海口市。原告：梁立华，男，1945年9月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告：赖弥源，男，1970年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告：梁志厚，男，1976年8月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告：侯茂章，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告：计成潮，男，1971年12月5日出生，汉族，住江西省。原告：陈美玲，女，1984年1月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。以上七位原告委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。以上七位原告委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路18号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，住山东省济南市市中区。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷，北京金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一洲，北京金杜律师事务所实习律师。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。主要负责人：陆士敏、孙勇，该所执行事务合伙人。原告陈于前等7人诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、陆永、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陈于前等7人于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈于前等7人在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈于前等7人撤诉。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一九年十二月二十六日书记员  陈晶晶附：案号和当事人信息            序号              案号              原告                  1              （2019）苏01民初3137号              陈于前                  2              （2019）苏01民初3139号              梁立华                  3              （2019）苏01民初3140号              赖弥源                  4              （2019）苏01民初3141号              梁志厚                  5              （2019）苏01民初3142号              侯茂章                  6              （2019）苏01民初3143号              计成潮                  7              （2019）苏01民初3144号              陈美玲
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4237号 申请执行人：台荣建材（湖州）有限公司，住所地长兴县洪桥镇，组织机构代码:75807649-8。 法定代表人：李庆雄，该公司董事长。 被执行人：天津海明建材商贸有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路与跃进路交口嘉德大厦1-1-701号，组织机构代码:74402022-3。 法定代表人：王永海，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8441号民事判决书，依法向被执行人天津海明建材商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津海明建材商贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人天津海明建材商贸有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天津海明建材商贸有限公司存款人民币168319.84元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十二月三日 书记员 章俊卿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12853号 申请执行人深圳市规划和自然资源局(变更前名称：深圳市规划和国土资源委员会)。住所地：深圳市红荔路规划大厦，统一社会信用代码11440300MB2C94128A。 法定代表人王幼鹏。 被执行人深圳市春泓房地产开发有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安广场A座21楼D室，组织机构代码27925802-4。 法定代表人吴永钊。 申请执行人深圳市规划和自然资源局与被执行人深圳市春泓房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1113840元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市春泓房地产开发有限公司于2019年11月22日主动将案款人民币1113840元及执行费人民币13538.4元汇入本院执行款专户内，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21919号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武旭东 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 彪
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初1022号原告殷东东，男，1987年9月22生，汉族，住闵行区申长路XXX号阿里中心。被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。法定代表人刘海波。委托代理人陆飞，男。委托代理人马翔，男。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄辉。委托代理人常律，男。原告殷东东要求撤销被告上海市公安局宝山分局交通警察支队(以下简称宝山交警支队)、上海市公安局宝山分局(以下简称宝山分局)作出的交通行政处罚及行政复议决定一案，本院于2019年10月24日立案受理后依法适用简易程序独任审理，于同年11月25日公开开庭进行了审理，原告殷东东，被告宝山交警支队的委托代理人陆飞、马翔，被告宝山分局的委托代理人常律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告宝山交警支队于2019年7月19日对原告作出编号XXXXXXXXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)。被告认定，原告于2019年7月19日7时16分，在长逸路长江南路东北约20米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为(代码13457)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条的规定，依据《道路交通安全法》第九十条规定，决定予以人民币200元(以下币种均为人民币)罚款，记3分。原告不服而向被告宝山分局提起行政复议，2019年9月19日被告宝山分局以沪公(宝)复决字[2019]460行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)维持了被告宝山交警支队的行政处罚决定书，原告遂向本院提起行政诉讼。原告殷东东诉称，其停车位置旁边的黄实线斑驳，当日仅停车1分钟，交警以别车方式截停原告后直接适用200元顶格处罚裁量过重。请求法院撤销被诉处罚决定及被诉复议决定。被告宝山交警支队、被告宝山分局共同辩称，行政处罚决定及行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，原告实施了违反禁令标线指示的违法行为，被告民警听取原告的辩解后未予采纳，当场开具简易程序处罚决定书并告知相关权利义务。要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年7月19日7时16分许，原告驾驶牌号为沪AFXXXX1小型轿车，在本市宝山区长逸路长江南路东北约20米处，漆划有禁止停车黄标线的路段临时停车，被告宝山交警支队当场查获后认为原告实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为，听取原告申辩意见后未予采纳，当场作出被诉处罚决定并送达原告。原告不服向被告宝山分局提起行政复议，宝山分局立案受理后于2019年9月19日作出被诉复议决定维持了被告宝山交警支队的行政处罚决定。上述事实，有交警出具的工作情况、现场照片、被诉处罚决定书、行政复议申请书、行政复议申请受理通知书、行政复议答复意见书、行政复议决定书及送达凭证并结合原、被告庭审陈述予以证明。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款之规定，被告宝山交警支队对原告违反《道路交通安全法》的行为有行政处罚的职权。根据《道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。交通信号包括交通标志。本案中，结合民警工作情况、现场照片及原、被告庭审陈述可以证实，原告驾驶牌号为沪AFXXXX1小型轿车，在本市宝山区长逸路长江南路东北约20米处，漆划有禁止停车黄标线的路段临时停车，被告宝山交警支队认定原告该行为属于机动车违反禁止标线指示的行为并无不当，故被诉处罚决定根据《道路交通安全法》第九十条规定给予罚款200元的行政处罚，另根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分，认定事实清楚，适用法律正确。被告宝山交警支队适用简易程序，向原告告知违法事实、听取原告陈述与申辩后，作出被诉处罚决定，执法程序合法。被告宝山交警支队系被告宝山分局下设部门，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告宝山分局依法有权受理原告提出的行政复议申请。被告宝山分局受理原告提出的复议申请后，对被告宝山交警支队作出的行政处罚决定进行审核，作出被诉复议决定并向原告送达，执法程序合法。综上，原告要求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定的诉讼请求，本院难予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告殷东东的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告殷东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  单宇驰二〇一九年十二月四日书记员  邱佩红附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑7530刑初86号公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。被告人陈太均，男，1980年8月26日出生于四川省眉山丹棱县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省眉山市丹棱县，住丹棱县。2019年3月15日因涉嫌诈骗被黑龙江省沾河林业地区公安局刑事拘留；同年4月19日批准逮捕，次日由黑龙江省沾河林业地区公安局执行。现羁押于黑龙江省通北林业地区看守所。黑龙江省沾河林区人民检察院以黑沾林检刑诉（2019）46号起诉书指控被告人陈太均犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省沾河林区人民检察院检察员刘波出庭支持公诉，被告人陈太均到庭参加诉讼,现已审理终结。经审理查明：被告人陈太均为了不劳而获，利用打工时工友们留下的通信方式、身份证照片等信息，以找工作等为事由，以先付定金、购票款不足等方法，共骗取工友们人民币31100元。1、2015年8月间被告人陈太均骗取张某1人民币12000元。2、2019年年初被告人陈太均骗取王某人民币1600元。3、2019年2月23日至3月1日被告人陈太均骗取韦某人民币2500元。4、2018年5月9日被告人陈太均骗取李某人民币5000元。5、2018年5月被告人陈太均骗取刘某1人民币2000元。6、2018年8月间被告人陈太均骗取韩某人民币5000元、赵某人民币3000元。被告人陈太均于2019年3月15日被公安机关在四川省彭州市天彭某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色OPPO手机一部，尾号为7525中国银行卡一张；书证户籍证明、侦破经过、银行流水及说明；被害人张某1、王某、韦某、李某、刘某1、韩某、赵某的东述；被告人陈太均的供述与辩解；勘验、检查、辩认等笔录及照片；微信截图光盘及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈太均以非法占有为目的，以找工作等为事由，以先付定金、购票款不足等方法，共骗取其工友们人民币31100元。数额较大，其行为已构成诈骗罪。检察机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人陈太均到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且当庭认罪，具有认罪，悔罪表现，应酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈太均犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2020年3月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  ***人民陪审员  王天成二〇一九年十二月二十四日书 记 员  周中郑
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4498号之一申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路22号283室，组织机构代码:321924757。法定代表人姚宏。被执行人刘雪梅，女，1978年2月9日出生，住山东省栖霞市。申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2177号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为96180.44元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月14日向被执行人刘雪梅发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘雪梅的财产情况，本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封被执行人刘雪梅鲁Ｆ×××××丰田牌汽车；上述车辆未实际控制，目前暂不处置。截止2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人本金92456.33元及利息，也未缴纳本案受理费1179.5元、执行费1342.71元。因被执行人刘雪梅在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘雪梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年12月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月十九日代书记员 王文武
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4494号高建勤/周栋、蒋莉：关于申请执行人高建勤与被执行人周栋、蒋莉民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初542号民事判决书已发生法律效力，标的共计63345.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14420号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：周宁柱，男，1970年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告周宁柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王晓寰二〇一九年十二月三日法官助理 李 潇书 记 员 王 莉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初1433号原告：苏津，男，32岁，哈萨克族，新疆华澳能源化工股份有限公司员工。委托诉讼代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。被告：谢德中，男，36岁，汉族，个体从业人员。委托诉讼代理人：吴瑞丽，系被告谢德中妻子。原告苏津诉被告谢德中合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏津及其委托代理人王晓黎，被告谢德中及其委托诉讼代理人吴瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏津向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付出资款160006元，利息3480元；2、判令被告向原告支付合伙期间的收益97087.78元，利息2111.66元；合计262685.44元；3、判决双方购买的德龙3000运输油罐车归被告所有，该车辆后续贷款269304元由被告偿还，后续贷款还清后一个月内，被告应将该车辆过户至自己名下。事实与理由：2018年4月1日，原、被告签订了一份《合伙协议书》，约定由双方出资购买德龙运输油罐车用于原油运输，该辆在运营过程中的产生的各种费用由原、被告按照50%分分担，并按50%分享利润分配。被告担任合伙车辆的经营事宜，管理合伙车辆的财务账目，对于车辆的收支情况，被告于每月月末最后两天向原告通知并出示具体账目表。该《合伙协议书》生效后，因被告未按协议约定向原告告知合伙车辆的财务收支情况，2018年10月1日，原、被告协议解除合伙关系，并签订解除《合伙协议书》，被告应在2019年2月4日前向原告支付合伙出资款175650元、2018年5月24日至2018年10月1日期间，该车车辆运营收入达294178.56元，按照双方约定，原告应取得的合伙收益约97087.78元。原告为散伙后的相关付款事宜曾多次与被告协商，被告仅支付了15650元，余款160006元及约定的收益被告均以各种理由拒绝支付。另，双方为合伙经营、以原告名义购买的德龙运输油罐车一直由被告控制，经营并收益，双方散伙后，被告为该车的实际所有人，应承担该车的后续贷款，该车经营过程中的所产生的全部费用和经营风险也应由被告承担，和原告无关。原告与上述事宜曾与被告多次协商未果，原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告谢德中答辩称，对于双方之间的合同关系，被告予以认可。对于原告主张的出资款160006元，也予以认可，但利息不予认可。原告主张的合伙期间的收益97087元，不予认可。因为涉案车辆从购买到投入需要部分改装，安装配件才能投入运行，另外，在运行中雇用司机，还有一定的消耗品，合伙期间车辆运行收入297080.27元，但支出292759.62元，利润4320.65元。经审理查明，2018年4月1日，原告苏津与被告谢德中签订《合伙协议》，约定双方共同出资购买德龙M3000运输油罐车用于原油运输。该辆在运营过程中的产生的各种费用由原、被告按照50%分担，并按50%分享利润分配。被告担任合伙车辆的经营事宜，管理合伙车辆的财务账目，对于车辆的收支情况，被告于每月月末最后两天向原告通知并出示具体账目表。该合同签订后，于2018年4月10日双方以原告苏津的名义购买陕汽营运车一辆。2018年5月30日被告谢德中与克拉玛依新科澳石油天然气技术股份有限公司签订《特车运输服务合同》，约定涉案车辆的工作量及履行期限及合同价款等相关内容。原、被告于2018年10月1日双方签订《解除合伙协议合同书》，约定被告谢德中于2019年2月4日前向原告苏津一次性支付175650元，作为合伙期间一方出资的退股款，并2018年5月24日至2018年10月1日期间所产生的收入再扣除燃油、修车、司机等相关成本费用后分配，由被告向原告支付。被告仅支付15650元后，未向原告支付余款160006元及约定的收益，故原告诉至本院。另查，涉案车辆在2018年5月24日至10月1日期间所产生的收入为294175.56元，产生各项支出总计为253395.31元，扣除保险费14038.57元的三分之一即4679元及危险货物责任险3070元的三分之一即1023元后，合伙期间盈余为46482.25元。上述事实，有当庭出示并经质证的《合伙协议》、《特车运输服务合同》、《解除合伙协议合同书》、涉案车辆收入明细及燃油明细、打款明细，收费票据等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。依法成立的合同对双方具有拘束力。本案中，原、被告签订的《合伙协议》、《解除合伙协议合同书》，是双方真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，应当认定为有效协议，双方均应按照约定履行。原告根据双方签订的《解除合伙协议合同书》，要求被告支付剩余退股款160006元的诉讼请求，合法有据，予以支持；关于原告主张的退股款利息3480元，因双方未约定，不予支持；关于原告主张的收益97087.78元，原告与被告解除合伙时未进行清算，原告单方认可成本及费用为100000元，于法无据，不予支持。根据被告向法庭提交的票据及清单，合伙期间盈余为46482.25元，按50%比例分配，被告应当向原告支付23241.13元。原告要求被告支付收益利息2111.66元的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于原告要求被告承担涉案车辆的后续贷款，被告并无异议，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢德中于本判决生效之日起十日内向原告苏津支付剩余退股款160006元；二、被告谢德中于本判决生效之日起十日内向原告苏津支付投资收益款23241.13元；三、原告苏津与被告谢德中共同出资购买的车牌号为×××号陕汽营运车的2018年10月1日以后的后续贷款由被告谢德中负责偿还；贷款还清后，原告苏津应协助被告谢德中在一个月内办理车辆过户手；四、驳回原告苏津其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620.14元、邮寄送达费32.40元，由原告苏津负担543.16元，被告谢德中负担1892.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 马鲁布江二Ｏ一九年十二月四日书记员 赵 靖 雯
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初1682号 原告：檀培胜，男，1968年9月22日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告：邢立珍，女，1964年1月25日出生，汉族，住唐山市路南区。 二原告委托诉讼代理人：张井楠，河北全景律师事务所律师。 被告：刘学爽，女，1992年8月15日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：郭建立，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：檀德康，男，1992年9月18日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告檀培胜、邢立珍与被告刘学爽、檀德康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告檀培胜、邢立珍及共同委托诉讼代理人张井楠、被告刘学爽及委托诉讼代理人郭建立、被告檀德康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 檀培胜、邢立珍向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还原告借款200000元人民币及按照中国人民银行同期贷款利率支付自逾期还款之日起相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系为被告檀德康父母，二被告于2015年8月18日登记结婚，后二被告为装修房屋所需，向二原告借款200000元，二原告于2017年12月5日因拆迁获得拆迁补偿款218604元，并于2017年12月23日于张家口银行南湖金地支行支取218604元现金，交付给被告刘学爽及檀德康200000元，后二原告协同二被告前往唐山农商行南湖金地支行将200000元现金存入被告刘学爽名下，用于二被告装修房屋使用，但至今被告以没钱为由拒绝归还，故原告为了维护自身的合法权益诉至法院。 刘学爽辩称，原告与被告没有借贷合意，不存在借贷关系。本案完全是因二被告夫妻关系不睦而人为导演的虚假诉讼。2019年4月，二被告因夫妻关系恶化引发了离婚之诉，路南区人民法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚。紧接着檀德康的父母便提起本诉讼，这是夫妻感情出现问题之后很多人惯用的伎俩，其真实目的无非是在离婚诉讼中获得财产分割的优势。房屋回迁、入住还是很远的事，称借钱用于装修作为正常人的思维根本不可能成立；本案中所涉及的款项是拆迁补偿款。2017年底，檀庄进行了政府征收拆迁。原、被告双方涉及征收的共两套平房，拆迁前二原告居住一套，二被告居住一套。二被告居住房屋获得的拆迁费、过渡费、提前腾空奖励等合计218604元，该款项与另一套平房补偿均打入原告檀培胜账户。房屋置换与拆迁补偿费用完全不同，房屋置换是对原房屋所有权人按比例分配楼房，拆迁费等费用是对被拆迁人的补偿，二被告是合法的被拆迁对象，该笔款项就是二被告的钱，该笔款项已全部用于生活日常支出。因二被告婚后不能正常生育，结婚后近三年间到处求医问药，花费无数均无果而终，不得已的情况下双方选择了试管婴儿，多次失败之后才于2017年5月19日试管成功，花费了大量的资金。孩子2018年2月2日出生后，因是女孩二原告表现出极度的不满，而作为丈夫的檀德康的态度也淡淡如水，夫妻感情出现问题，刘学爽在孩子刚刚满月就回娘家照顾。分居近两年的时间，檀德康未尽任何对孩子的抚养义务，这拆迁补偿款是唯一的经济基础。2017年9月27日，由于几次作试管婴儿，大量用药及使用激素，刘学爽在怀孕四个多月的时候突然左耳失聪，在保孩子还是保耳朵的抉择上全家一致选择了保孩子，没有即时治疗耳聋导致失聪，也需要大量的费用。本案虽然民间借贷纠纷为案由，但核心是拆迁房屋的权属问题，原告起诉自相矛盾。第一，原告自己借自己的钱，本案不成立。如果按照原告诉状的陈述，既然拆迁补偿款是原告的，那么房产的全部权利都是原告的。原告称二被告借款用于装修房屋，二被告现在根本没有自己的房产，只能理解为将来用于装修置换后的房屋。原来房产权利是原告的，在没有权属变更的情况下，置换后仍应是原告的，原来房屋的补偿款用于置换后房屋的装修。如果是借贷关系，是原告自己借自己的钱，本案不成立。第二、被告自己借自己的钱，本案也不成立。如果按照原告所称，借钱用于二被告自己的房屋装修，置换后的房屋就应当是二被告的，那么拆迁前的房屋也应当是二被告的，只是形式上登记在原告名下。如果这样，拆迁补偿款就是二被告的了，如果是借贷关系，就成了被告自己借自己的钱，本案也不成立。第三，二被告结婚前，就承诺把房产给二被告一套，只是没有进行变更登记，这是客观真实情况，所以事实是拆迁补偿款就应当是二被告的。综上所述，原告与被告没有借贷的合意，更没有借贷的事实，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。 檀德康辩称，同意原告的诉请；用微信记录中的给来证明事实，证明真实存在，给的含义不是指我，指我和我父母。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告邢立珍及檀培胜系夫妻关系，被告刘学爽及檀德康系夫妻关系，被告檀德康系原告邢立珍及檀培胜的儿子，被告刘学爽系原告邢立珍及檀培胜的儿媳。2015年8月18日，被告刘学爽及被告檀德康登记结婚。2017年12月5日，因房屋拆迁取得的补偿款218604元打入原告账户。2017年12月23日，二原告向二被告给付200000元。 另查明：二被告之间离婚纠纷一案经本院审理，做出（2019）冀0202民初821号民事判决书，不准二被告离婚。 以上事实有补偿结算明细表、银行明细、判决书等证据在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告之间系家庭成员关系，二原告主张支付给二被告的款项属借款，二被告也认可收到二原告给付的涉案款项，但二原告出示证据不足以证明双方之间存在借款合意，不足以证明二原告与二被告之间存在借贷关系。故对二原告要求二被告基于民间借贷法律关系返还借款及利息，本院不予支持。 综上，原告诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邢立珍、檀培胜的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告邢立珍、檀培胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 征 人民陪审员  么春玲 人民陪审员  赵建波 二〇一九年十二月四日 法官助理董申 书记员赵伟 ——
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423财保16号 申请人：高文清，男，汉族，1968年6月25日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 被申请人：普乾贵，男，汉族，1967年2月18日出生，四川省会东县人，盐源县烟草公司职工，现住盐源县。 申请人高文清于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人普乾贵在盐源县烟草公司的工资、奖金等全部收入中的20000.00元予以冻结。申请人高文清以现金20000.00元作担保。 本院经审查认为，申请人高文清申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人普乾贵在烟草公司的工资奖金等收入中的20000.00元。冻结期限为2019年12月27日起至2020年5月27日止。 案件申请费220.00元，由申请人高文清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何永祥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何呷呷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3320号申请执行人：苏州奥美材料科技有限公司。法定代表人：任月璋。被执行人：上海跃闳新材料科技有限公司。法定代表人：高绪军。被执行人：高绪军。被执行人：朱海刚。申请执行人苏州奥美材料科技有限公司与被执行人上海跃闳新材料科技有限公司、高绪军、朱海刚买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3822号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人上海跃闳新材料科技有限公司、高绪军、朱海刚未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州奥美材料科技有限公司于2019年11月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的127343.50元，被执行人应负担的执行费1810元，合计129153.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海跃闳新材料科技有限公司、高绪军、朱海刚银行存款人民币129153.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月二日书记员  吴 坚
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3760号 原告：金西兰，女，1960年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告：邓苏平，男，1967年5月21日出生，汉族，住址同上，系金西兰丈夫。 两原告共同委托诉讼代理人：程鸿燕，系北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：吴倩倩，系北京德和衡（南昌）律师事务所实习律师。 被告：金西华，男，1963年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：胡二连，女，1963年12月16日出生，汉族，住址同上，系金西华爱人。 两被告共同委托诉讼代理人：王海平，系江西求正沃德律师事务所律师 第三人：江西省通源地产集团有限责任公司，住所地：南昌市新建区。 法定代表人：周玉华. 委托诉讼代理人：刘德良,系该公司员工。 原告金西兰、邓苏平与被告金西华、胡二连、第三人江西省通源地产集团有限公司所有权确认纠纷一案。本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金西兰、邓苏平及共同委托诉讼代理人程鸿燕、两被告共同委托诉讼代理人王海平、第三人江西省通源地产集团有限责任公司的委托诉讼代理人刘德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金西兰、邓苏平向本院提出诉讼请求：1.判令位于南昌市新建区望城镇某房屋归原告所有，第三人协助原告办理不动产登记；2.判令位于新建城项目某号停车位使用权归属两原告，第三人配合原告办理停车位使用权变更手续；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告金西兰与被告金西华系姐弟关系，因金西华有在南昌市新建区望城镇祥云大道西延线北侧新建城项目的团购房购房资格，两原告于2014年6月17日签订了《房屋产权转让合同》，合同约定两被告将团购房转让给原告，两原告将被告的首付款13万加利息共计14万元于2014年6月17日一次性付给被告，房屋余款由原告承担。2016年5月8日，原、被告共同与通源公司签订《商品房买卖合同》，约定购房总价款为320241元，两原告按合同约定支付了全部余款并交纳了全部税费。房屋交付后的物业管理费、水电费、电视初装费等均系原告全部交付。2018年9月20日，原告花费58000元购买停车位。现原告要求两被告按照《房屋产权转让合同》配合办理涉案房屋为动产证书并全部变更至两原告名下，但两被告以各种理由拒绝配合办理。两被告的行为损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告金西华、胡二连辩称，本案案涉标的是房屋指标，而非具有产权的房屋，该指标不是物权；原告为取得涉案房屋对被告多次使用欺诈手段，因其欺诈而签订《房屋产权转让合同》和《商品房买卖合同》，被告有权申请撤销；原告未按约定一次性向被告支付14万元；《商品房买卖合同》及增名申请书上的签名非金西华本人所签，系邓苏平冒签。金西兰非直系亲属，不符合增名条件。请求法院依法驳回原告全部诉请。 第三人江西省通源地产集团有限责任公司述称，原、被告之间的买卖，我公司不清楚，由法院依法判决。我公司尊重法院判决。如产生费用，由原、被告双方解决，我公司不承担任何费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告金西华系南昌市新建区朱坊水库管理所职工，因相关政策分得南昌市新建区望城镇祥云大道西延线北侧新建城项目的购房指标一套。2014年6月17日，原、被告双方签订《房屋产权转让合同》，约定：甲方金西华2013年交首付壹拾叁万元，公务员团购房转让约乙方金西兰；前期首付加利息合计壹拾肆万元，乙方2014年6月17号一次性付清甲方；后期房款用甲方的名字乙方承担；甲方应尽早时间、尽快配合把房屋无条件过户给乙方，费用乙方承担（注：双方约定，甲方如有反悔，前后房款的三倍归还给乙方）；房屋产权最终归乙方所有，不得反悔，双方同意签字同样承担法律责任。合同甲方签字人为金西华、胡二连。乙方签字人为金西兰、邓苏平。中间人签字为金西友、金西贵。2016年5月8日，原告金西兰、被告金西华使用上述购房指标与房屋开发建设商江西省通源地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201607607），买受人为金西华、金西兰。《商品房买卖合同》上金西华的签名为邓苏平代签。合同约定：江西省通源地产开发有限责任公司将其开发的坐落于望城镇祥云大道某房屋出售给金西华、金西兰，房屋面积为107.950平方米，房屋总价款为320241元。付款方式为分期付款：2016年5月8日前现金支付304229元，2018年6月30日前支付现金16012元。至起诉日前，两买受人现已全部付清房款及税款。2018年9月20日，金西兰向江西省通源地产开发有限责任公司支付58000元购得新建城项目某停车位一个，并交纳有线电视初装费350元，维修基金3202元，物业管理费1719元等费用。 另查明，原告金西兰与被告金西华系兄妹关系。上述《商品房买卖合同》已办理了备案登记，截止2019年10月18日，座落于南昌市新建区望城镇某房屋的权属人为江西省通源地产开发有限责任公司。 再查明，2016年4月6日至2016年5月11日期间，被告金西华在上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院因犯结核性脑脊髓膜炎住院治疗。 本院认为：本案系因未办理产权手续引发的所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案案涉房屋因原、被告与江西省通源地产开发有限责任公司的商品房买卖合同关系而产生物权变动的不动产权属登记尚未完成，截止2019年10月18日，案涉房屋的权属人尚系江西省通源地产开发有限责任公司，两被告尚未取得房屋所有权。故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告金西兰、邓苏平的诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告金西兰、邓苏平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  樊小荣 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡禄芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3780号申请执行人：**峰，男，1971年7月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：戴文军，男，1970年3月27日生，住江苏省宜兴市。关于申请执行人**峰与被执行人戴文军建设工程分包合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年8月2日作出的(2019)苏1311民初3117号民事判决书已发生法律效力。因被执行戴文军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**峰向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人**峰与被执行人戴文军于2019年12月24日达成和解协议，双方约定：被执行人戴文军于2020年1月20日前给付申请执行人峰100000元。余款于2020年3月30日前付清。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年8月2日作出的(2019)苏1311民初3117号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一九年十二月二十五日书记员  陈东旭
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初679号   原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。   法定代表人：吕晨，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭帆。   被告：包头瑞京置业有限公司。   法定代表人：林照聪。   原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告包头瑞京置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。   审 判 长 刘  刚   审 判 员 胡 鹏 芳   审 判 员 青格乐图     二〇一九年十二月二十六日   法官助理 张  璐   书 记 员 张  蕾     附：本裁定引用的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4398号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道378号，统一社会信用代码91360100705512575A。 负责人：王莉榕，该支行行长。 被执行人：曾石，男，1984年6月14日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行依据已发生法律效力的(2019)赣0102民初4438号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年9月29日立案执行，并向被执行人曾石发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人曾石有车牌号为赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××汽车两辆。本院于2019年11月28日在南昌市车管所查封登记，车牌号为赣Ｍ×××××的车辆已转出，轮候查封了车牌号为赣Ａ×××××，但并未实际控制该车辆，查封期限为两年。本院已通过短信、邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院于2019年10月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行21.867202万元，已执行到位0元，未执行21.867202万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  魏 群 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十二月二日 书 记 员  魏俊文
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2917号 原告：潘华姬，女，1976年9月27日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。 被告：邱正雄，男，1973年8月15日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理潘华姬与邱正雄民间借贷纠纷一案中，潘华姬以双方达成私下调解协议为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘华姬在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告潘华姬撤回起诉。 本案受理费11150元，减半收取5575元，保全申请费4195元，合计9770元，由原告潘华姬负担。 审判员  洪东鑫 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐蜀嘉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8805号 原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：尤燕兵，男，1989年11月10日出生，汉族，无业，住甘肃省通渭县本院在审理原告一汽租赁有限公司与被告尤燕兵合同纠纷一案中，原告一汽租赁有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1895元减半收取，由原告一汽租赁有限公司负担947.50元（已缴纳）。（此页无正文）      审 判 长    焦 颖 茹 审  判  员    王    珍                                                        人民陪审员    张    彤                      二〇一九年十二月九日  书  记  员    吴    凡 1
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3177号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨红永，男，1987年5月12日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉水县。因吸毒，于2019年9月9日被晋江市公安局行政拘留十二日，并行政罚款一千五百元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月8日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，9月24日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人杨红永犯容留他人吸毒罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人杨红永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2019年8月30日15时许至次日3时许，被告人杨红永在晋江市××其租房内，容留杨某1、杨某2、周某、杨某3四人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年9月8日，被告人杨红永在晋江市××物流店被抓获。被告人杨红永毛发经检测含有甲基苯丙胺，杨某1、杨某2、周某、杨某3尿液经甲基安非他明检测均呈阳性。 公诉机关认为，被告人杨红永提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人杨红永归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人杨红永认罪认罚，建议对被告人杨红永在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了晋江市公安局出具的查获经过、破案经过、工作说明、租房协议、现场笔录、检查笔录、提取笔录、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人杨红永的常住人口信息、人员电子档案等书证；证人李某的证言、辨认笔录，证人杨某1、杨某2、周某、杨某3的证言、辨认笔录、辨认吸毒现场照片，被告人杨红永辨认吸毒现场照片；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、晋江市公安局现场检测报告书、尿液检验笔录、尿检结果照片；被告人杨红永的供述与辩解等证据证实。 被告人杨红永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨红永违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨红永归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨红永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年3月7日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭灿培 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈瑜滨 书记员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： ⒈《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ⒉最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； …… －4－ －3－
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1872号申请执行人：黄山金马科技有限公司，住所地黄山市歙县经济开发区新安江大道26号，统一社会信用代码91341021MA2NQB5J0J（1-1）。法定代表人：燕根水，公司董事长兼总经理。申请执行人：众泰汽车股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区，统一社会信用代码91340000711767072G（1-1）。法定代表人：金浙勇，该公司董事长。被执行人：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道203号附5号，统一社会信用代码915001170736812303。法定代表人：黄贵友，该公司执行董事。申请执行人众泰汽车股份有限公司、黄山金马科技有限公司与被执行人重庆幻速汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0117民初10135号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆幻速汽车配件有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人众泰汽车股份有限公司、黄山金马科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，并依法查封了被执行人名下车辆若干（未实际控制）；依法冻结了被执行人在光大银行、中国工商银行、广发银行、浙商银行账户（均无可供执行的存款）。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、执行人员实地进行调查，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、已限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单。5、该案案款均未执行到位。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，为此依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下：终结本院(2019）渝0117执1872号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  刘小冬审 判 员  张安国二〇一九年十二月十三日法官助理  左 瑜书 记 员  谢 瑶
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3376号原告：闫永军，男，汉族，1971年2月28日出生，住河南省嵩县。被告：赵维，男，汉族，1990年1月15日出生，住河南省嵩县。原告闫永军诉被告赵维合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告闫永军于2019年12月16日向本院提出对被告赵维撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫永军对赵维撤诉。审判员  张纯举二〇一九年十二月十九日书记员  闫伟峰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3641号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人金贻财，男，1979年4月8日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初287号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金174289.54元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年08月21日向被执行人金贻财发出执行通知书、报告财产令。被执行人金贻财未向本院报告财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金贻财的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人本金174289.54元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人金贻财在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金贻财发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月十三日代书记员 李坚坚
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书之一                                                                                                                       （2019）川1703执1237号 申请执行人：刘国，男，生于1982年11月12日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：李金刚，男，生于1984年10月2日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：练兰婷，女，生于1994年5月20日，汉族，住广东省兴宁市。 本院执行刘国申请强制执行被执行人李金刚、练兰婷民间借贷纠纷一案，申请执行人刘国于2019年12月2日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，刘国提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1237号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  刘 宁 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二日 书记员  张靖林
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0530民初716号 原告：韩彦涛，男，1961年6月12日出生，汉族，经商，住新河县。 被告：白志廷，男，1981年4月20日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 原告韩彦涛与被告白志廷装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彦涛到庭参加诉讼。被告白志廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩彦涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工、材料费共计5000元及逾期利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年8月份，被告将其在新河县宏瑞苑小区购买的13-1-503房屋的装修工程中的墙体刮涂料、喷漆的活承包给原告，由原告进行施工，人工、材料费共计5000元，被告借口资金紧张一直未给付，原告多次催要未果。2018年2月12日原告再次向被告催要欠款时，被告为原告出具欠条。被告拖欠原告欠款长期不予偿还，给原告带来严重影响，为此，原告特向贵院具状起诉。 被告白志廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交书面答辩和任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月份，原被告口头约定，由原告对被告在新河县宏瑞苑小区购买的13-1-503房屋装修工程中的墙体刮涂料、喷漆进行施工，并负责材料。装修完成后，被告欠原告人工费及材料费共计5000元。原告多次催要，被告于2018年2月12日向原告出具欠条一份。此后，被告未付款。上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告白志廷出具的欠条一份记录在卷，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间因口头装饰装修合同产生的债务关系明确，且合法有效。被告出具欠条认可，应当按约履行。原告要求被告付清欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的逾期利息，因双方未约定利息，对此不予支持。被告白志廷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告白志廷于本判决生效之日起十日内支付原告韩彦涛人工、材料费共计5000元。 二、驳回原告韩彦涛的其他诉讼诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白志廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇一九年十二月三日 书记员  金丽 ——
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6200号 原告：石某，女，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告：陈某1，男，2007年3月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 法定代理人：石某（陈某1的母亲）。 上述二原告共同委托诉讼代理人：陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：陈某2，女，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈某3，女，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：陈某4，女，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈某5，女，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈某6，女，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上述五被告共同委托诉讼代理人：陈振旺、范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 原告石某、陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6法定继承纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告石某、陈某1委托诉讼代理人陈剑影，被告陈某2、陈某6及委托诉讼代理人陈振旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某、陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告共同继承登记在石某及被继承人陈国治名下坐落于昆阳镇城东安置房7号楼二单元104的房产，确认原告继承份额为19／24；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：原、被告共同继承登记在石某及被继承人陈国治名下坐落于昆阳镇城东安置房7号楼二单元104的房产，石某继承份额为15／24，原告陈某1继承份额为4／24。事实和理由：被继承人陈国治与原告石某系夫妻关系，与原告陈某1系父子关系，与各被告系姐妹关系。被继承人陈国治于2016年12月26日因病去世。被继承人陈国治的母亲李兰香于2017年2月8日因病去世，其父陈庆美于2019年3月27日因病去世。陈国治与原告石某于2007年11月共同购置位于，属夫妻共同共有财产。被继承人陈国治去世后，该房产一半份额由两原告及其父母李兰香、陈庆美继承。后被继承人李兰香去世，其所占的房产份额由其配偶陈庆美、五被告及原告陈某1依法继承。后被继承人陈庆美去世，其依法享有的房产份额由五被告及原告陈某1依法继承。诉讼中，原告还陈述，被继承人陈国治生病的4年期间，原告作为陈国治的配偶，除了需要负担陈国治的治疗费用外还要照顾婚生子陈某1，不存在被告所称的未尽扶养义务的情况。 被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6辩称：1.原告的诉请缺乏事实和法律依据，涉案房屋系被继承人陈国治婚前个人财产，该房屋是陈国治于2002年7月5日与昆阳镇开发建设指挥部办公室签订《安置房协议书》而取得的房屋，房款由陈国治支付，款项来源于五被告，后该房屋于2004年9月24日进行抽签定位。因此，原告诉称陈国治与石某于2007年11月共同购买房屋与客观事实不符；2.陈国治与石某婚姻登记时间是××××年××月××日，此前陈国治已经购买了涉案房屋，只是2007年具备了办证条件，才办理了土地使用权登记，登记上也只有陈国治名字。2009年1月，原告石某伪造陈国治的签字，在住建部门申请办理房屋权属登记为石某、陈国治共同共有，不具有合法性。因此，涉案房屋并非石某与陈国治的共同财产，该房屋的实际出资人不是陈国治，而是五被告；3.原告石某在陈国治生病期间，没有忠实履行夫妻扶助义务，医疗费大部分由被告陈某6支付，在陈国治病逝以后，其丧葬费用也由被告垫付，因此，原告在继承遗产的时候因少分或者不分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的原告身份证、被告身份证明、结婚证、出生证明、证明、火化证），本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：1.原告提交的土地证、房产证，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，可以证明诉争房屋于2007年11月28日办理了诉争房屋的土地所有权证，于2009年2月2日办理了诉争房屋的房屋所有权证，并登记为陈国治、石某共同共有的事实；2.被告提交的《城东村民代建安置房协议书》、安置房住户结算清单、通知、收款收据、电表费用清单、用户用水情况清单，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但该组证据不具有推翻权属证书所推定物权归属的证明效力。 结合上述认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被继承人陈国治（2016年12月25日因病死亡）与原告石某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子即原告陈某1。诉争房屋即坐落于平阳县，该房屋于2007年11月28日办理了土地所有权证（登记证号为平国用（2007）第01-1751号），于2009年2月2日办理了房屋所有权证（登记证号为平阳县房权证昆阳字第××号），该证登记为陈国治、石某共同共有。被继承人陈国治的父母李兰香、陈庆美分别于2017年2月8日、2019年3月27日离世，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6均系被继承人陈国治的姐姐。被继承人陈国治未留有遗嘱，其亡故后遗产应由各继承人继承。 本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，归夫妻共同所有。本案中，陈国治与石某于××××年××月××日办理结婚登记后，于2007年11月28日办理了诉争房屋的土地所有权证，并于2009年2月2日办理了诉争房屋的房屋所有权证，该证登记为陈国治、石某共同共有，故诉争房屋系被继承人陈国治与原告石某的夫妻共同财产。原告石某对该房屋享有一半份额，另一半份额属于被继承人陈国治的遗产范围，被继承人亡故后，因其生前未立遗嘱，故其遗产依法应由其法定继承人即原告石某、陈某1、李兰香、陈庆美共同继承，即四人各继承诉争房屋1／8的份额。后李兰香去世，其与陈庆美共同继承的涉案房屋1／4中应属李兰香所有的1／8份额，由其合法继承人即原告陈某1、五被告以及陈庆美，七人各继承诉争房屋1／56的份额。后陈庆美去世，其继承陈国治遗产的权利（1／8＋1／56＝1／7）转移给他的合法继承人即原告陈某1、五被告，六人各继承诉争房屋1／42的份额。综上，原告石某本享有诉争房屋的1／2份额，又继承取得1／8份额，故原告石某享有诉争房屋的5／8即15／24份额，原告陈某1继承的份额为1／6（1／8＋1／56＋1／42＝1／6）即4／24。因此，原告要求确认石某对诉争房屋享有15／24的份额、陈某1对诉争房屋享有4／24的份额，于法有据，本院予以支持。被告关于诉争房屋系陈国治婚前个人财产以及原告未尽扶养义务等辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下： 坐落于平阳县［房屋权证号：平阳县房权证昆阳字第××号，土地权证号：平国用（2007）第01-1751号］房屋，由原告石某享有15／24的份额，原告陈某1享有4／24的份额，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6各享有1／24的份额。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告石某、陈某1负担3880元，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6各负担204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年十二月二日 代书记员 胡小蝶
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2019）陕0116民初13858号原告赵园园，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，住西安市未央区楼，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张佩君，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，住陕西省渭南华阴市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告赵园园诉被告张佩君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行了审理。原告本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金141488元，并偿还利息。事实和理由：2016年年初原告与被告相识，之间相处关系很好，其后被告用原告的信用卡、微粒贷等借钱，但是都按时偿还。后因为原告要买房，让被告还钱，被告却无力偿还，多次索要未果，原告故诉至法院请求判令：1、请求判令被告返还借款本金141488元及利息2190.85元。本院经审查认为，原告以被告与其有借贷纠纷为由诉至本院，却无法提供被告的身份信息，诉状中所述身份证号亦不存在，不符合民事诉讼法起诉的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵园园的起诉。案件受理费3137元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李翌平 二O一九年十二月二十日   书  记  员     何易蒙1
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2969号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人李婉玲，女，1961年11月16日出生，住浙江省温州市鹿城区．。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初8516号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人李婉玲未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李婉玲的财产情况，尚未发现各被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金20万元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人李婉玲在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人李婉玲进行协助控制。本院于2019年12月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十三日代书记员 詹益帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28929号原告：重庆春润物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道300号春风.城市心筑3幢。统一社会信用代码：91500112784243026X。法定代表人：胡庆华，职务：董事长。被告：唐斌伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆春润物业服务有限公司诉被告唐斌伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆春润物业服务有限公司于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆春润物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为31元，由原告重庆春润物业服务有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙04刑终422号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉单位（原审被告单位）浙江荣鑫带钢有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）新兴路30号。统一社会信用代码91330481738432838K。诉讼代表人黄海明，浙江荣鑫带钢有限公司法定代表人。上诉人（原审被告人）沈顺荣，曾用名宝法，男，1962年5月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，原浙江荣鑫带钢有限公司法定代表人，户籍所在地杭州市江干区，住杭州市江干区。因本案于2018年7月4日被刑事拘留，同年8月2日变更强制措施为取保候审，2019年10月18日被逮捕。现押于海宁市看守所。辩护人孙立波，浙江靖霖律师事务所律师。辩护人王惠，浙江金道律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马泉锋，男，1979年9月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，中专文化，杭州金马特殊钢有限公司业务员，住杭州市余杭区。因本案于2017年5月31日被取保候审，2018年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于海宁市看守所。辩护人张森伟，浙江金宏律师事务所律师。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告单位浙江荣鑫带钢有限公司及被告人沈顺荣、马泉锋犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年10月18日作出（2019）浙0481刑初310号刑事判决。被告单位浙江荣鑫带钢有限公司及被告人沈顺荣、马泉锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人及上诉单位诉讼代表人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：黄祖火（已判刑）为虚开增值税专用发票牟取非法利益，于2015年12月至2016年6月间，先后注册成立杭州圆智金属材料有限公司、杭州典信物资有限公司、杭州广拓贸易有限公司、杭州远西贸易有限公司等多家公司，在没有真实货物交易的情况下，向戴俊、卢啸（均已判刑）等中间人收取开票费并为他人虚开增值税专用发票。其中，戴俊为赚取开票差价，在没有真实货物交易的情况下，介绍吴建国（已判刑）等人为浙江荣鑫带钢有限公司、杭州美德华家电设备有限公司等受票单位从黄祖火等人处虚开增值税专用发票。2016年1至6月，在没有真实货物交易和相关经济往来情况下，被告人沈顺荣与被告人马泉锋经联系，由被告人马泉锋通过“小杨”从吴建国处以销货单位为杭州圆智金属材料有限公司、杭州典信物资有限公司、杭州广拓贸易有限公司名义为被告单位浙江荣鑫带钢有限公司开具增值税专用发票330份，虚开税额合计5383004.67元，并将其中312份增值税专用发票申报抵扣，致使国家税款损失5103608.15元。2016年10月至11月，被告单位浙江荣鑫带钢有限公司已通过进项增值税转出等补税方式补缴税款计5103608.15元，并缴纳相应罚款。2016年4月，在没有真实货物交易和相关经济往来情况下，曹金松（另案处理）与被告人马泉锋经联系，由被告人马泉锋通过“小杨”从吴建国处以销货单位为杭州远西贸易有限公司名义为杭州美德华家电设备有限公司开具增值税专用发票9份，虚开税额146978.82元，并已全额申报抵扣。案发后，杭州美德华家电设备有限公司已补缴全部税款。被告人马泉锋从中赚取开票费2000元。被告人沈顺荣案发后检举揭发他人犯罪，经查证属实。被告人马泉锋退出违法所得2000元。原判认为，被告单位浙江荣鑫带钢有限公司及被告人沈顺荣、马泉锋的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人马泉锋在介绍他人虚开增值税专用发票的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人沈顺荣有立功情节，依法可从轻或减轻处罚。被告单位浙江荣鑫带钢有限公司、被告人沈顺荣如实供述罪行，可从轻处罚。被告人马泉锋庭审中自愿认罪并退出违法所得，酌情从轻处罚。本案所涉税款已全额补缴，可对被告单位浙江荣鑫带钢有限公司及被告人沈顺荣、马泉锋从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，分别以虚开增值税专用发票罪判处被告单位浙江荣鑫带钢有限公司罚金四十万元；判处被告人沈顺荣有期徒刑五年；判处被告人马泉锋有期徒刑五年六个月，并处罚金八万元；被告人马泉锋退出的违法所得2000元，予以没收，上缴国库。被告单位浙江荣鑫带钢有限公司上诉提出，该公司构成自首，原判量刑过重，请求二审从轻改判。被告人沈顺荣上诉及其辩护人提出，荣鑫带钢有限公司及沈顺荣具有自首情节，且系犯罪中止，已全额补缴税款、缴纳罚款，认罪悔罪，原判对沈顺荣的量刑过重，请求二审对其从轻改判并适用缓刑。被告人马泉锋上诉及其辩护人提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，上诉单位浙江荣鑫带钢有限公司及上诉人沈顺荣、马泉锋虚开增值税专用发票的事实，有同案人员黄祖火、吴建国、沈艳、马晓强等人的供述及证人朱某、黄某1、黄某2、施某、章某、沈某等人的证言，立案决定书、增值税专用发票复印件及已抵扣证明、认证结果通知书及清单、记账凭证、入库单、购销合同、银行交易明细、对账单、证实虚开通知单，税务处理决定书、税务处罚决定书、税收完税证明，公司登记相关材料、营业执照复印件，关联案件税务稽查报告及刑事判决书，暂扣款票据、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，上诉人沈顺荣、马泉锋亦有相关供述在案，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉单位浙江荣鑫带钢有限公司违反国家税收管理法规，在没有真实货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，上诉人沈顺荣系浙江荣鑫带钢有限公司直接负责的主管人员，上诉人马泉锋介绍浙江荣鑫带钢有限公司及杭州美德华家电设备有限公司虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，虚开的税款数额巨大。上诉人沈顺荣虽主动投案，但其投案时未如实交代自己的主要犯罪事实，依法不构成自首；上诉人沈顺荣为抵扣税款而通过马泉锋为浙江荣鑫带钢有限公司虚开增值税专用发票330份，虚开税额538万余元，行为已既遂，且已实际抵扣312份，致使国家税款被骗510万余元，案发后部分增值税专用发票未再抵扣及补缴税款的行为不构成犯罪中止，上诉及辩护所提浙江荣鑫带钢有限公司及沈顺荣构成自首及犯罪中止的意见，不能成立，不予支持。上诉人沈顺荣有立功情节，上诉人马泉锋系从犯，依法对二人减轻处罚。鉴于案涉税款已补缴，罚款已缴纳，国家税款损失得以弥补，且上诉人沈顺荣在归案后期能如实供述自己罪行，上诉人马泉锋能自愿认罪并退出违法所得，综合本案犯罪事实、量刑情节等因素，可对二人再予从轻处罚并适用缓刑。上诉及辩护所提相关合理意见，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、驳回上诉单位浙江荣鑫带钢有限公司的上诉。二、维持浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481刑初310号刑事判决第一、四项及对上诉人沈顺荣、马泉锋的定罪部分，撤销该判决对上诉人沈顺荣、马泉锋的量刑部分。三、上诉人沈顺荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、上诉人马泉锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）本判决为终审判决。审判长  徐惠明审判员  范 悦审判员  袁敏玮二〇一九年十二月三十一日书记员  盛丽娟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3427号 原告:四川美轮房地产开发有限责任公司，住所四川省南充市高坪区曙光街10号2幢3单元3层，统一社会信用代码91511303692285667Q。 法定代表人：陈定伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨珊珊，女，汉族,1994年5月26日出生，住所四川省南充市高坪区,该公司员工。 被告：袁茂，男，汉族，1984年9月29日出生，住所四川省南充市高坪区。 原告四川美轮房地产开发有限责任公司（以下简称美轮房地产公司）与被告袁茂追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美轮房地产公司的委托诉讼代理人杨珊珊到庭参加诉讼，被告袁茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定缺席审判。本案现已审理终结。 美轮房地产公司提出诉讼请求：判决袁茂立即偿还美轮房地产公司为其偿还中国农业银行股份有限公司南充高坪支行（以下简称农业银行）的11771.13元（本金6229.15元、利息5366.95元、罚息93.86元、复息81.17元），并从2019年6月28日起至清偿之日止按年利率5.93%支付未偿还金额的资金占用利息。事实与理由：2016年3月17日，美轮房地产公司与袁茂签订了商品房买卖合同，约定袁茂购买美轮房地产公司开发的位于南充市高坪区；同时，袁茂在农业银行办理了住房按揭贷款，美轮房地产公司为其向农业银行提供阶段性保证担保；由于袁茂多次逾期未偿还农业银行贷款，农业银行划扣美轮房地产公司账户中保证金代袁茂偿还截止2019年6月28日本金6229.15元、利息5366.95元、罚息93.86元、复息81.17元，合计11771.13元；此后美轮房地产公司多次向袁茂催要代其偿还金额，袁茂以各种借口推脱。 被告袁茂未予答辩和举证。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查和认证。对当事人可能有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月17日，袁茂与美轮房地产公司签订了合同编号为201603170430的《商品房买卖合同》，约定袁茂购买美轮房地产公司开发的位于南充市顺庆区，购房总价款399771元，首期支付购房总价款的25%，即100771元，其余价款299000元向银行或住房公积金管理机构借款支付；2016年7月25日，袁茂、美轮房地产公司与农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，约定袁茂向农业银行借款299000元用于购买位于南充市顺庆区房屋，借款期限为240个月，利率适用浮动利率，还款方式为等本递减还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期月末的借款发放日对应日，袁茂将案涉房屋向农业银行提供抵押担保，美轮房地产公司为原茂的借款提供阶段性连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等；2016年10月14日，农业银行向袁茂发放了贷款299000元；2018年3月1日，袁茂与美轮房地产公司办理了案涉房屋的交房手续；2019年6月28日，农业银行因袁茂未按时偿还贷款本息从美轮房地产公司银行账户中划扣保证金11771.13元代为偿还袁茂2019年2月至6月的本金6229.15元、利息5366.95元、罚息93.86元、复息81.17元。 本院认为，美轮房地产公司、袁茂与农业银行签订的协议合法有效，对各方具有法律约束力。该合同既是袁茂与农业银行之间的借款合同，又是美轮房地产公司与农业银行之间的担保合同。因袁茂未偿还农业银行的按揭贷款，导致保证人美轮房地产公司银行账户中的保证金11,771.13元被农业银行划扣，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，美轮房地产公司代袁茂向农业银行承担保证责任后，向袁茂追偿11,771.13元，本院应予支持。对于美轮房地产公司主张的资金占用利息问题，虽然三方在合同中没有约定，但在保证金被划扣后直接给美轮房地产公司造成了利息损失，且其主张从2019年6月28日至清偿之日止按年利率5.93%支付未偿还金额的资金占用利息，未高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定的利率标准，本院应予支持。 综上所述，美轮房地产公司的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁茂于本判决生效之日起十日内向四川美轮房地产开发有限责任公司偿还代付金额11,771.13元，并从2019年6月28日起至实际清偿之日止按年利率5.93%支付未偿还金额的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由袁茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 对已发生法律效力的判决书，在义务人不履行义务时，权利人有权向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。 审 判 长  李光富 人民陪审员  丁丽萍 人民陪审员  何德华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  姚 荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保1019号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：洪厚凤,女,1963年6月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：李光斌,男,1962年10月10日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人洪厚凤、李光斌保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人洪厚凤、李光斌名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人洪厚凤、李光斌名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇一九年十二月二十三日书记员  王丽芃
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终3890号上诉人（原审原告）:刘沙，男，1987年4月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘在来，男，1976年3月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人刘沙因与被上诉人刘在来合伙协议纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘沙向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘沙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘沙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元减半收取1350元，由上诉人刘沙负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤孙宁审判员  费 蜜审判员  孙守明二〇一九年十二月二十六日书记员  吴雨臻
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初21993号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆（一般授权），重庆君知奇律师事务所律师。被告：叶术，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告叶术信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员肖良秀、李德美组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员牟维维担任法庭记录，法官助理熊月参加诉讼。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告叶术去向不明，经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，现公告期已满，被告叶术无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告叶术向原告平安银行四公里支行支付截至2019年7月22日的信用卡透支本金36999.23元、利息72790.8元及和截止2016年12月31日的滞纳金1185.96元；并支付以信用卡透支本金36999.23元为基数，自2019年7月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告叶术承担。事实和理由：2013年5月17日，被告叶术与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为某某。被告叶术拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告叶术仍未清偿。被告叶术未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年5月17日，被告叶术（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告叶术在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告叶术发放了卡号为某某的信用卡一张。被告叶术以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年7月22日，被告叶术尚欠上述信用卡透支本金36999.23元、利息72790.8元及滞纳金1185.96元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告叶术经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告叶术与平安银行股份有限公司签订的信用卡申请表及信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告叶术发放了信用卡，被告叶术使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告叶术应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告叶术应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告叶术偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶术在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年7月22日的信用卡透支本金36999.23元、利息72790.8元及和截止2016年12月31日的滞纳金1185.96元；并支付自2019年7月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金36999.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2520元，公告费300元，共计2820元由被告叶术负担（案件受理费限被告叶术于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳；公告费由原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行先行垫付，被告叶术于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  刘惠敏人民陪审员  肖良秀人民陪审员  李德美法官 助理  熊 月二〇一九年十二月二十五日书 记 员  牟维维
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5216号 申请执行人黄理明，男，1986年6月10日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 被执行人南宁市名人饭堂餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区英华路56号半岛·旺角1号楼C201、C202、C203、C113、C115号。 法定代表人:郭梁。 黄理明与南宁市名人饭堂餐饮有限公司支付令一案，申请标的为4533.1元。法院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为4533.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱佳琳
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2186号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行（以下简称通城邮政银行）。住址：通城县隽水镇解放路37号。负责人：李莉萍，通城邮政银行行长。委托诉讼代理人：黎入伍，通城邮政银行员工。委托诉讼代理人：黄胜，通城邮政银行员工。被告：杜梧娟，女，1987年9月5日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行与被告杜梧娟信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月24日提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行申请撤诉不违反法律规定，其提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行撤回起诉。本案受理费322元,减半收取161元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行负担。审判员  姜功仁二〇一九年十二月二十五日书记员  孔文婷
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2674号之一 申请执行人：陈俊威，男，汉族，1986年12月3日出生，住河南省扶沟县。 申请执行人：杨清勇，男，汉族，1982年2月28日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：厦门荣顺通物流有限公司，住所地厦门市集美区杏前路22号之一第十八层1817室。 法定代表人：张荣光。 本院在执行申请执行人陈俊威、杨清勇与被执行人厦门荣顺通物流有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人厦门荣顺通物流有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门荣顺通物流有限公司名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十二月十一日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3680号 原告：刘振辉，男，1963年7月4日出生，汉族，本钢二铁厂职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：黄霁，辽宁泓龙律师事务所律师。 被告：王英林，男，1958年10月7日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘延生，本溪市明山区明坤法律服务所法律工作者。 原告刘振辉与被告王英林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘振辉撤诉。 案件受理费五千九百七十元，减半收取计二千九百八十五元，由原告刘振辉负担。 审判员  刘兰兰 二〇一九年十二月十六日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初7770号原告:王春华，男，1980年9月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：李雪娟，女，1978年2月22日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告王春华诉被告李雪娟探望权纠纷一案于2019年12月2日立案后，原告王春华于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春华撤回对被告李雪娟的起诉。案件受理费50元，由原告王春华自愿负担。审判员  赵文海二〇一九年十二月三日书记员  钟晓雯
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2110号 原告：高勇，男，1982年11月5日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李伟义，男，1982年1月10日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。 被告：本溪成德嘉园物业有限公司，住所地：本溪市明山区峪明路小堡成德嘉园。 法定代表人：安亚民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨春，该公司职工。 原告高勇诉被告本溪成德嘉园物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高勇撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告武东阳负担。 审 判 长  王凤英 人民陪审员  刘一军 人民陪审员  栾丽淼 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  鹿 兴 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3881号之一申请执行人姜方林，男，1976年6月10日出生，住浙江省瑞安市。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人章童官。申请执行人姜方林依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5134号民事调解书，于2019年08月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50546元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月02日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人姜方林未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××、××号的商铺1755处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金50546元及利息，也未缴纳本案受理费532元、执行费658.19元。因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十日代书记员 薛可可
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初12554号原告:西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91611105MA6TW22A9X，住所地陕西省西安市沣东新城西部车城品牌区。法定代表人：陈强兵。委托代理人齐乐（系公司员工），男， 1991年12月6日出生，住所地西安市蓝田县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:白东，男， 1988年6月1日出生，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司与被告白东车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司撤回起诉。诉讼费544元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审  判  员      李翌平                       二〇一九 年十一月二十九日                            书  记  员      雷婷玉 1