太原铁路运输法院   民 事 判 决 书 （2019）晋7102民初390号 原告：冀东水泥铜川有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区。 法定代表人：韩保平，董事长。 委托诉讼代理人：甘波，男，1984年6月2日出生，汉族，冀东水泥铜川有限公司职员，住重庆市壁山区。 委托诉讼代理人：刘翠萍，女，1960年11月11日出生，汉族，冀东水泥铜川有限公司职员，住陕西省西安市新城区。 被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。 法定代表人：李勇，执行董事。 委托诉讼代理人：张振祺，男，1993年10月6日出生，汉族,中铁六局集团太原铁路建设有限公司法律顾问，住山西省太原市杏花岭区。 原告冀东水泥铜川有限公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案一审判决书，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月5日第一次、12月26日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘波和刘翠萍、被告委托诉讼代理人张振祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款2270376元及逾期付款违约金55803.76元（全部货款结算金额5580376元×1%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年11月22日签订了《水泥买卖合同》，约定原告向被告施工的南梁至太白高速公路试验段工程供应相应规格型号的水泥，并约定了货款结算方式。之后，原告依约履行了供货义务，但被告却未能按照合同约定履行付款义务。后经双方对账结算，确认原告共计向被告供应水泥14685.2吨，结算金额5580376元，被告累计向原告付款3310000元，仍欠2270376元未付。 被告辩称，1.原、被告双方没有进行最终结算，无法确定欠付原告货款金额，且依据合同约定按业主向被告拨付工程进度款的比例，同比例向原告支付货款，由于业主没有足额拨付工程进度款，故无法支付。2.有部分质保金在质保期内，不应支付。3.原告诉请的违约金不符合合同约定，应按照合同约定的违约金条款计算违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提供的《水泥买卖合同》、中铁六局太原铁建物贸分公司供应物资到货验收合格记录结算清单，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 对原告提供的对账单、中铁六局集团太原铁路建设有限公司接收发票明细，被告以上述材料没有其单位盖章确认为由对真实性提出异议。本院认为，上述两份证据虽未加盖被告单位公章，但均有被告单位职员王占方签名，王占方系《水泥买卖合同》约定的被告方指定的唯一收货代表，负责材料的验收和签认，在合同实际履行过程中，也均是由王占方作为被告方收货代表在到货验收合格记录结算清单上签字确认。对账单所记载的结算数量、结算金额、已付款金额等内容与全部到货验收合格记录结算清单合计金额以及双方当庭确认的已付款金额一致；对于中铁六局集团太原铁路建设有限公司接收发票明细，被告当庭认可已收到了原告开具的全部货款的发票，且接收发票明细所记载的供货总重量和结算总金额也与到货验收合格记录结算清单一致。对账单、中铁六局集团太原铁路建设有限公司接收发票明细与其他证据能够相互印证，故对以上两份证据本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2016年11月22日签订了《水泥买卖合同》。合同约定：原告向被告施工的南梁至太白高速公路试验段工程供应水泥，被告指定王占方作为唯一的收货代表负责材料的验收、签认，原告指定张涛负责材料的交验、签认。“货物的质保期为12个月，自验收合格之日计算。每月的20日为当月的结算截止日期，货款分期支付，结算完成后，甲方在收到乙方开具的正式的增值税发票后次月20日前，甲方按当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向乙方支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的70%，20%累计下月滚动结算，剩余10%作为质保金，在质保金期满后6个月无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清。如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，在此宽限期间内不视为甲方违约且不计息。甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的（乙方未履行向甲方开具增值税专用发票等合同约定的义务除外），甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%”。合同签订后，原告依约履行了供货义务，供应水泥共计14685.2吨，结算金额共计5580376元，并向被告开具了共计金额为5580376元的增值税发票，被告累计支付货款3310000元，剩余2270376元未付。但在2270376元未付货款中最后两次供货的质保金尚在质保期内，最后两次供货的验收时间分别于2018年4月25日、2018年5月25日，共计价值480745.6元，涉及质保金共计48074.56元，依据合同约定，自验收合格之日计算货物的质保期12个月，质保金在质保期满后6个月无息支付，且原告还同意再给予被告3个月的付款宽限期，故根据合同约定的质保金的支付期限，现该48074.56元尚在质保期内，因此核减该部分未逾质保期的质保金后，被告欠付原告货款金额为2222301.44元。 本院认为，原告与被告签订的《水泥买卖合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方均应按约履行。原告履行供货义务后，被告应按合同约定支付货款。被告欠付货款的行为构成违约，应就其违约行为承担相应的民事责任，故对原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但应以实际应付货款为限，因最后两次供货质保期尚未届满，故核减质保金48074.56元后，本院支持2222301.44元，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付违约金55803.76元的诉讼请求，本院认为，《水泥买卖合同》明确约定，逾期付款部分从宽限期满的次日起支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。原、被告双方当庭确认以实际应付货款2222301.44元为基数自2018年9月21日起计算违约金，故应自该日起以2222301.44元为基数按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金，最高不超过47695.52元。 关于被告称因双方未最终结算无法确定欠付货款金额的答辩意见，本院认为，到货验收合格记录结算清单、对账单上已明确显示供货金额、已付款金额、未付款金额，被告应按照合同约定履行其付款义务，故对该项答辩意见不予采纳。 对被告称因业主未向其足额支付款项而无法向原告支付货款的答辩意见，本院认为，被告未能提供相应的证据证实业主拨付进度款比例，其不履行付款义务的答辩理由不成立，故对该项答辩意见本院不予采纳。 对于被告称部分未逾期的质保金不应支付以及应按照合同约定的违约金条款计算违约金的答辩意见，本院认为，合同明确约定了质保期，最后两次供货的验收时间分别为2018年4月25日和2018年5月25日，可能存在未超过支付期限的质保金，对于违约金合同亦有明确约定，故对于上述答辩意见本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冀东水泥铜川有限公司货款2222301.44元，并支付违约金（以2222301.44元为基数自2018年9月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算，最高不超过47695.52元）。 二、驳回原告冀东水泥铜川有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12705元,由原告冀东水泥铜川有限公司负担269元（已交纳），由被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司负担12436元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。 审判员 刘 庆 二〇一九年十二月二十六日 书记员 罗虹佩