山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初2561号原告：白慧建，男，1974年5月4日出生，汉族，住山西省太原市，系受害人白沛宏之父。原告：王青艾，女，1974年7月8日出生，汉族，住山西省太原市，系受害人白沛宏之母。共同委托诉讼代理人：马帅杰，广东维强（太原）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：湛晋金，广东维强（太原）律师事务所律师。被告：常月会，男，1971年10月2日出生，汉族，住太原市，系常剑之父。被告：王振花，女，1974年12月8日出生，汉族，住太原市，系常剑之母。共同委托诉讼代理人：刘斌，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。被告：段六柱，男，1973年6月26日出生，汉族，住太原市。被告：清徐县濠源胜运输队，住所地山西省太原市清徐县晋夏公路101-1号。负责人：张毛旦。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：王正纲，山西晋闻律师事务所律师。被告：罗三兵，男，1980年4月26日出生，汉族，住山西省清徐县。原告白慧建、王青艾与被告常月会、王振花、段六柱、清徐县濠源胜运输队、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险公司）、罗三兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告白慧建、王青艾的委托诉讼代理人马帅杰、湛晋金，被告常月会、王振花的委托诉讼代理人刘斌，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王正纲，被告罗三兵到庭参加诉讼，被告段六柱、被告清徐县濠源胜运输队经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白慧建、王青艾向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告赔偿原告丧葬费32958.5元、死亡赔偿金620700元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、家属处理丧葬事宜误工费17147.18元、处理丧葬事宜伙食费4000元、处理丧葬事宜住宿费2000元，财产损失2000元，以上共计730805.68元；2、判令原告主张的精神损害抚慰金由被告平安保险公司在交强险限额范围内优先赔偿；3、判令被告平安保险公司在保险限额范围内先行向原告承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告白慧建系本案受害人白沛宏之父，原告王青艾系本案受害人白沛宏之母。2019年7月18日1时35分许，被告常月会、被告王振花之子常剑在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶×××号长安牌微型轿车沿西中环路（快速）南延晋阳大道由北向南逆向行驶至索村路段时，与由南向北行驶的被告段六柱驾驶的×××解放牌重型半挂牵引车、×××号重型自卸半挂车发生碰撞，造成被告常月会、被告王振花之子常剑及受害人白沛宏当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出第140110120190000054号道路交通事故书，认定被告常月会、被告王振花之子常剑承担事故的主要责任，被告段六柱承担事故的次要责任，受害人白沛宏不承担责任。经查被告常月会系×××长安牌轿车车主，×××解放牌重型半挂牵引车登记车主为被告清徐县濠源胜运输队，该车在被告平安保险公司处投保交强险和100万元的第三者责任商业险，×××号重型自卸半挂车系被告罗三兵所有。原告认为被告的侵权行为导致受害者白沛宏死亡，给原告及家庭造成了极大的精神、心理伤害和财产损失，应承担赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应在保险责任范围内先行赔付，且原告主张的精神损害抚慰金应当在交强险限额内优先赔付，现诉至法院。被告常月会、王振花辩称，1、对本次交通事故以及太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具的道路交通事故认定书的责任认定无异议。2、承担本次事故的主要责任的无证驾驶员为被告常月会、王振花之子常剑，事故发生时，被告常月会、王振花之子常剑年满20周岁，属于完全民事行为能力人，其理应对受害人白沛宏的死亡承担相应的赔偿责任，被告常月会、王振花之子常剑现已死亡，其无个人财产或遗产对原告白慧建、王青艾进行赔偿，同时，被告常月会对车辆尽到了车辆的管理义务，被告常月会、王振花在有限的能力范围内对原告白慧建、王青艾进行积极赔偿。3、×××号长安牌轿车的登记所有权人和实际所有人为被告常月会，事故发生时该车辆的驾驶人为被告常月会、王振花之子常剑，并承担事故的主要责任。作为交通事故中的损害赔偿纠纷，被告王振花既不是侵权人也不是车辆所有人，同时，被告王振花在其子常剑死亡时无遗产可继承，也不能作为常剑的继承人对其承担赔偿责任，故被告王振花不是本案适格的被告，请求驳回原告白慧建、王青艾对被告王振花的起诉。4、关于原告白慧建、王青艾主张各项费用的赔偿责任问题，被告段六柱作为晋AZ666号、×××号车辆的驾驶人，车辆所有人罗三兵及投保的保险公司应优先在其赔偿范围内予以赔偿。关于常剑承担主要责任的赔偿问题，二原告之子白沛宏与被告常月会、王振花之子常剑同龄，系朋友关系，事故发生当天，二原告之子白沛宏请求被告常月会、王振花之子常剑开车去帮自己办事，其对常剑没有驾驶资质知情，故对事故的发生具有一定的过错，应减轻被告常月会、王振花之子常剑的过错责任。被告段六柱在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。被告清徐县濠源胜运输队在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。被告平安保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定认可。2、×××解放牌重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保交强险和100万元的第三者责任商业险，保险期限为2019年1月17日至2020年1月16日，×××号重型自卸半挂车未在被告平安保险公司投保，应由挂车承包公司或挂车车主分担损失。3、存在约定免赔情形的，被告平安保险公司不承担保险赔偿责任。4、对于案件事实、原告赔偿请求的数额，死亡赔偿金按照农村的相关标准进行计算，精神抚慰金应当按照责任比例分担，交通费、住宿费、财产损失费、处理丧葬事宜的误工费不予认可。5、假设保险赔偿责任前提下，原告合理损失依法先由交强险分项、限额承担。不足部分在第三者责任商业险限额内按次要责任30%比例约定赔付，其中精神抚慰金还应考虑侵权人的过错程度。6、诉讼费、鉴定费、检验费等不属于保险责任范围的费用，被告平安保险公司不予承担。被告罗三兵辩称，对本次交通事故的发生事实及事故责任认定认可，并已向原告方支付了事故赔偿金3万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日1时35分许，被告常月会、被告王振花之子常剑未依法取得机动车驾驶证，其驾驶×××号长安牌微型轿车沿西中环路（快速）南延晋阳大道由北向南逆向行驶至索村路段时，与由南向北行驶的被告段六柱驾驶的×××解放牌重型半挂牵引车、×××号重型自卸半挂车发生碰撞，造成被告常月会、被告王振花之子常剑及乘车人白沛宏（原告白慧建、原告王青艾之子）当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队晋源一大队于2019年8月1日作出的第140110120190000054号道路交通事故认定书认定，被告常月会、被告王振花之子常剑承担事故的主要责任，被告段六柱承担事故的次要责任，受害人白沛宏不承担责任。现双方就其他赔偿事宜发生争议，故原告诉来本院。另查明，被告段六柱系被告罗三兵的雇佣司机，双方是雇佣关系。被告段六柱所驾驶车牌号为×××的车辆登记所有人为被告清徐县濠源胜运输队，实际所有人及管理人是被告罗三兵，×××号韶晖牌重型自卸半挂车系被告罗三兵所有。被告罗三兵已向受害人白沛宏家属赔付事故赔偿款30000元。×××解放牌重型半挂牵引车在被告平安保险公司处投保交强险和100万元的第三者责任商业险，保险期间为2019年1月17日至2020年1月16日，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本起道路交通事故经太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告常月会、被告王振花之子常剑承担事故主要责任，被告段六柱承担事故次要责任，原告白慧建、原告王青艾之子白沛宏不承担责任，到庭当事人对此均无异议，且该道路交通事故认定书责任认定并无不妥，本院予以采纳。针对原告的各项赔偿请求，本院认定如下：1、丧葬费32958.5元。按照山西省2018年城镇单位在岗职工年平均工资67669元标准计算（67669元÷12个月×6个月）。原告主张丧葬费为32958.5元，本院予以支持。2、死亡赔偿金620700元。因受害人白沛宏生前与二原告一直居住在晋源区晋祠镇王郭村新南街4排24号2户，故按照山西省2018年度城镇居民人均可支配收入31035元计算，因受害人白沛宏未满60周岁，计算20年，即31035元/年×20年。3、精神抚慰金50000元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平。根据上述规定结合受害人白沛宏死亡的情况，以及当地的平均生活水平等因素，酌情认定精神抚慰金为50000元。4、交通费500元，原告提供的交通费票据无法证明与本案的关联性，本案不予认可，但发生事故后产生必要的交通费用是客观事实，因此，对于原告诉求的交通费2000元，本院酌情支持交通费500元。5、处理事故人员误工费1000元，原告未提供相关证据予以佐证，但发生事故后所耗费的时间是客观事实，因此，对于原告诉求的误工费17147.18元，本院酌情支持误工费1000元。6、处理丧葬事宜伙食费4000元，原告仅向本院提供太原市晋源区宁刚刚饭店出具的2019年7月22日至2019年8月10日期间的收据，但原告未提供充足的证据证明办理受害人白沛宏死亡丧葬事宜的具体时间以及该费用确由办理受害人白沛宏死亡丧葬事宜所产生，该证据的证明力较小，本院不予认可。7、处理丧葬事宜住宿费2000元，原告未提供相关证据，无法证明其实际损失，本院不予支持。8、财产损失2000元，原告向本院提供一张购买手机3300元的发票，交通事故认定书并未表明受害人白沛宏在本次交通事故中造成手机损失的结果，该证据缺乏关联性，本院不予支持。以上损失共计705158.5元。被告段六柱、清徐县濠源胜运输队经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。结合事故时各方行为、太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出的责任认定以及各自过错程度大小，本院认定被告常月会、被告王振花之子常剑承担本次交通事故60%份额的责任，被告段六柱承担本次交通事故40%份额的责任为宜。另，被告段六柱驾驶的车牌号为×××的车辆登记所有人为被告清徐县濠源胜运输队，实际所有人及管理人是被告罗三兵，且被告罗三兵与被告段六柱系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，故由雇主罗三兵承担被告段六柱责任份额内的赔偿责任。鉴于罗三兵为肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任商业险，故被告平安保险公司应当对被告罗三兵承担的40%的责任份额优先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险公司在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告罗三兵赔偿。因本次事故造成原告白慧建、原告王青艾之子白沛宏与被告常月会、被告王振花之子常剑两人当场死亡的结果，故被告平安保险公司在交强险分项限额范围内仅赔偿原告误工费1000元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、丧葬费3500元，共计55000元；就剩余的丧葬费29458.5元、死亡赔偿金620700元，共计650158.5元，被告平安保险公司在100万元的第三者责任商业险范围内予以赔偿原告260063.4元（650158.5元×40%），剩余费用390095.1元由被告常月会、被告王振花在其子常剑遗产继承范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第七条、第九条、第十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告白慧建、王青艾误工费1000元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、丧葬费3500元，共计人民币55000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告白慧建、王青艾丧葬费、死亡赔偿金共计人民币260063.4元；三、由被告常月会、被告王振花于本判决生效后十日内在其子常剑遗产继承范围内承担剩余赔偿款人民币390095.1元；四、原告白慧建、王青艾于本判决生效后十日内退还被告罗三兵垫付的30000元；五、驳回原告白慧建、王青艾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11108元，减半收取计5554元，由被告常月会、王振花负担3333元，被告罗三兵负担2221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 齐万喜二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘香平书 记 员 宋立平书 记 员 宋立平