wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6923号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行，住所地浙江省湖州市天元颐城尚座1幢连家巷56-70号（双号）。 代表人：朱健，该行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：郑霆宇，男，该行工作人员。 被告：陈辉，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市吴兴区。 被告：黄卫，女，1988年9月4日出生，汉族，户籍所在地江西省樟树市，现住浙江省湖州市吴兴区。 被告：王梓峰，男，1993年10月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行与被告陈辉、黄卫、王梓峰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈辉、黄卫立即归还原告借款本金30万元，支付利息16822.23元（暂计算至2019年10月21日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告王梓峰对被告陈辉、黄卫上述债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年8月8日，被告陈辉、黄卫与原湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称吴兴农商行城中支行）签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告陈辉、黄卫可于2018年8月8日至2020年8月15日期间在30万元范围内向吴兴农商行城中支行借款使用，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定即月利率6.333332%，利率随基准利率调整而按年调整，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%，借款通过贷款人提供的业务平台发放，贷款人将贷款资金划入帐户时即视为履行了发放贷款之义务；还约定被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期。同日，被告王梓峰向吴兴农商行城中支行出具《保证函》一份，承诺自愿为被告陈辉于2018年8月8日至2020年8月15日期间在最高融资限额30万元范围内向吴兴农商行城中支行融资提供最高额连带责任保证，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。2018年8月14日，被告陈辉通过手机自助放款两笔，借款金额分别为17万元和13万元，到期日均为2020年8月15日，借款用途均为付工人工费及转让费，借款月利率均为6.333332‰。借款期间，被告仅支付利息至2019年1月，此后利息拖欠不付，原告遂以被告支付利息违约为由行使借款提前到期的权利并诉至本院。 另查明，湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行于2019年10月30日更名为原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行。 再查明，截至2019年10月21日，被告陈辉、黄卫结欠原告借款本金30万元、利息16822.23元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈辉、黄卫返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行借款本金30万元，支付利息16822.23元（暂计算至2019年10月21日，次日起至2019年12月17日的利息按合同约定的借款利率计付，2019年12月18日至借款清偿日止的逾期利息按合同约定的罚息利率计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告王梓峰对被告陈辉、黄卫上述债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6052元，减半收取3026元，财产保全费2170元，合计诉讼费5196元，由被告陈辉、黄卫负担，被告王梓峰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2241号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：关敬轩，男，1952年4月12日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告关敬轩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告关敬轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求关敬轩偿还贷款本金160,000.00元，支付利息189,288.80元（利息计算至2019年6月27日），本息合计349,288.80元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，以160,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求关敬轩承担本案诉讼费用。事实与理由：关敬轩于2010年12月24日在铁力信用社工农信用社贷款160,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2012年3月3日。截止2019年6月27日，关敬轩拖欠贷款本金160,000.00元，利息189,288.80元，本息合计349,288.80元，故诉讼至法院。关敬轩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的最高额联保借款合同、增加联保小组成员申请书、同意书、补充协议、联保小组成员借款申请书、借款凭证、身份证、户口等证据，关敬轩未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月6日，关敬轩与铁力信用社签订最高额联保借款合同。合同约定：自2010年3月9日至2012年11月30日，借款最高限额160,000.00元，借款用途种地，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2010年12月24日，关敬轩向铁力信用社申请贷款160,000.00元，约定贷款到期日2012年3月3日，月利率为8.70‰，铁力信用社于当日向关敬轩发放贷款，关敬轩在借款凭证签字。2011年12月21日偿还利息16,796.80元。截止2019年6月27日，关敬轩尚欠贷款本金160,000.00元，利息189,288.80元（以160,000.00元为本金，自2010年12月24日至2012年3月3日共435日，按月利率8.70‰计算利息为20,184.00元；自2012年3月4日至2019年6月27日共2,671日，按月利率13.05‰计算利息为185,901.60元，扣除已偿还利息），本息合计349,288.80元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与关敬轩签订的最高额联保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向关敬轩发放贷款，关敬轩未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力信用社请求关敬轩偿还贷款本金160,000.00元，支付利息189,288.80元（利息计算至2019年6月27日），本息合计349,288.80元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，按月利率13.05‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：关敬轩于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金160,000.00元，支付利息189,288.80元（利息计算至2019年6月27日），本息合计349,288.80元；并自2019年6月28日至实际给付之日，以本金160,000.00元为基数，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,539.00元，由关敬轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十二月二十九日书 记 员  尹佳唯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8394号之二 申请执行人：彭雪兵，男，1970年9月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨刚，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王力，男，1986年5月29日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人彭雪兵与被执行人杨刚、王力借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1973民初17336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。本案申请执行标的为借款455432元及相应利息（杨刚、王力共同承担）、借款200000元及相应利息（杨刚单独承担）、律师费16500元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2019年5月9日依法查封被执行人杨刚名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，自2019年5月9日至2021年5月8日止，暂无法找到该车辆故无法作进一步处理。本院于2019年7月10日依法查封被执行人王力名下位于河南省××羊山新区××路××小区××楼××单元××号房屋[房产证号：豫F(2017)信阳市不动产权第0017895号]，查封期限为三年，自2019年7月10月至2022年7月9日止，该房屋暂无法处理。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执8394号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月五日 书记员  谢伟斌
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4282号 原告：浙江广一玻璃有限公司，住所地浙江省三门县海润街道永兴路3号。 法定代表人：朱自来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄耀，浙江祥铨律师事务所实习律师。 被告：杨性亮，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江广一玻璃有限公司与被告杨性亮定作合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告浙江广一玻璃有限公司以被告杨性亮付清欠款为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江广一玻璃有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江广一玻璃有限公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇一九年十二月三日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初71-1号原告魏景林，男，1951年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区文艺街8号1-2层，注册号：230103100055169（原注册号：2301032005568）。法定代表人尹立群，该公司经理。本院在审理原告魏景林与被告哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，魏景林于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏景林的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告魏景林撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏景林负担。审 判 长  孙大伟人民陪审员  刘丽霞人民陪审员  曾庆萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  姚 岚
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2829号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：胡芳华，男，1973年2月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：柯青柳，女，1960年10月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人胡芳华、柯青柳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1829号民事判决已于2019年5月8日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月22日立案执行，并于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款201800元及利息，并负担申请执行费2927元、案件受理费2437.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年11月25日，本院扣划了被执行人柯青柳的存款5993.12元，此款用于支付申请执行费2927元、案件受理费2437.5元，剩余执行款628.62元交付2019浙1021执3102号案件诉讼费。查无被执行人胡芳华有可供执行的银行存款。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年11月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2829号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十二月十二日 代书记员 於庆庆
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初377号公诉机关杞县人民检察院。被告人宁某某，女，1992年9月3日生，汉族，中专文化程度，护士，户籍地河南省通许县，住河南省通许县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月22日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准逮捕，于2019年7月30日被逮捕。辩护人李亚华，河南咸平律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）178号起诉书指控被告人宁某某犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人宁某某及其辩护人李亚华到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2014年1月1日至2018年11月25日期间，被告人宁某某在杞县沙沃乡孔寨村济民医院任护士期间，伙同孔某某（在逃）、常某某等人利用在济民医院工作的身份，伪造病人病历、医嘱单、一日清单等医疗手续骗取国家医保费用，经查证宁某某参与伪造李某某、徐某某、袁某某、陈某某、赵某某等人的医疗手续，骗取国家医保费用共计15196.56元。公诉机关认为，被告人宁某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宁某某在共同犯罪中其次要、辅助作用，系从犯。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，建议对被告人宁某某从轻处罚。被告人宁某某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，辩称袁某某病历上宁某某不是其本人签名，不申请对笔迹进行鉴定。其辩护人提出的辩护意见是被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，社会危害性小。被告人自愿认罪认罚，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年至2018年被告人宁某某在杞县沙沃乡孔寨村济民医院工作期间,伙同孔某某（在逃）、常某某等人利用在济民医院工作的身份，伪造病人病历、医嘱单、一日清单等医疗手续骗取国家新农合资金，经查证宁某某参与伪造李某某、徐某某、袁某某、陈某某、赵某某等人的医疗手续，在临时医嘱单和长期医嘱单护士签名栏签名，骗取国家新农合资金共计15196.56元。案发后，被告人宁某某已退款15196.56元。上述事实，有被告人宁某某的供述、证人证言、住院病历、医嘱单、新农合报补记录单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宁某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法骗取新农合资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，且案发后将骗取的农合资金全部退还，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法对其免予刑事处罚。被告人及辩护人辩称袁某某笔迹不是其本人签名，没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人宁某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。二、违法所得15196.56元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  张 峰人民陪审员  李红杰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘昆山
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执6542号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号，组织机构代码:147546390。法定代表人：方益洪，董事长。被执行人虞喜曹，男，1958年1月3日出生，住东阳市。被执行人蒋跃光，女，1958年9月3日出生，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人虞喜曹、蒋跃光信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4145号民事判决书,被执行人应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金27768.5元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年11月14日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月4日将被执行人虞喜曹、蒋跃光纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人虞喜曹、蒋跃光的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有车辆；发现被执行人虞喜曹、蒋跃光有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额不足，暂不予扣划。被执行人虞喜曹、蒋跃光在本院已有多起案件作为被执行人，已终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权27768.5元及利息，诉讼费740元，执行费316.53元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年12月4日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执6542号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十二月四日代书记员 周寰宇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10706号申请执行人陈瑶琴，女，1983年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人高颖，男，1981年4月27日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。申请执行人陈瑶琴与被执行人高颖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15710号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈瑶琴向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人高颖归还申请执行人陈瑶琴货款33700元及利息。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人高颖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高颖逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高颖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人高颖有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高颖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高颖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高颖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈瑶琴。综上，被执行人高颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10706号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月三日代书记员 徐俊杰
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2962号原告：孙俊俊，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：蔺岩，男，住内蒙古乌兰察布市化德县。被告：徐继忠，男，农民，住呼和浩特市。原告孙俊俊与被告蔺岩、徐继忠委托合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙俊俊、被告徐继忠到庭参加诉讼。被告蔺岩经合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙俊俊向本院提出诉讼请求：1.二被告连带补偿原告因交纳保证金变卖房屋造成的损失200000元；2.被告支付本案诉讼费。事实与理由：2015年9月，二被告承揽了四子王旗盛华物流园区项目的土建工程，将其中的二次结构和外墙保温承包给原告和案外人王某，并收取了原告和王某90万元保证金。后由于承包给原告的工程合同没有履行，二被告承诺在2015年年底将保证金退还给原告，但一直没有退还。2017年，由于原告为交纳保证金所借外债不能偿还，原告被迫将所有的的位××区平方米的一处院落低价处置。后与二被告协商，二被告同意给原告补偿20万元。被告徐继忠辩称，2015年我们盖的物流园区，当时蔺岩说让我当他的合伙人，但却一直不承认我是合伙人。60万元的保证金都打在蔺岩的卡上了。原告卖了二道河的房子，至于损失和我一点关系都没有。钱是给蔺岩打上了，后来蔺岩说给原告补20万元，和我没有关系。被告蔺岩未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告徐继忠、蔺岩向原告孙俊俊出具借条一张，载明：“今借到孙俊俊人民币20万元”。2019年7月1日，被告徐继忠出具证明一份，载明：“此二十万是孙俊俊在2015年9月蔺岩、徐继忠，因干四子王旗盛华物流缺少资金，以发包第二年的二次结构，保温，收取孙俊俊、王某90万元保证金，商订2015年年底退还。但至今未退还，致使在2017年孙俊俊被逼还90万元债务不得以把二道河304平米已标定拆迁的一处院落低于拆迁价44万卖了，卖房也和他们商讨过，答应损失由他们全部负责，半年后拆迁给了104万，孙俊俊只卖了60万，经协商定后蔺岩、徐继忠给孙俊俊补偿20万”。本院认为，本案系合同纠纷，二被告因收取原告及案外人王某的保证金，未能及时退还，致使原告低价处置自有房屋一套，二被告承诺向原告补偿20万元。被告徐继忠、蔺岩向原告了具借条及证明对该事实予以确认，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐继忠、蔺岩于本判决生效后十日内一次性支付原告200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐继忠、蔺岩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 吴艳霞人民陪审员 郝瑞芳人民陪审员 刘 玲 二O一九年十二月十二日书 记 员 支 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1438号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初10564号民事判决书，于2019年12月26日立案执行申请执行人陈华娟与被执行人朱秀琴、绍兴市越城区昌宏服装制衣厂追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币9272元(其中案件执行标的金额9110元，执行费157元，诉讼费5元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1022民特369号 申请人：陈加伟，男，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：梅方局，男，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2019年12月26日立案受理申请人陈加伟与申请人梅方局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追偿权纠纷，于2019年12月26日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人梅方局支付给申请人陈加伟代偿款25000元。限于2019年12月26日当即支付6000元；限于自2020年1月份起至2020年9月份止的每月28日前分别偿还2000元（合计18000元）；剩余1000元限于2020年10月28日前付清。 二、申请人陈加伟自愿放弃对申请人梅方局其他部分的申请请求。 三、若申请人梅方局未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人陈加伟可自逾期之日起要求申请人梅方局就代偿款19000元的余款部分提前一并履行，并可要求申请人梅方局支付利息，利息以19000元的余款部分为基数自逾期之日起按年利率6%计算至付清之日止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人陈加伟与申请人梅方局于2019年12月26日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2019]三诉调第Y0082号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1801号之一 申请执行人：浙江星野集团有限责任公司，住所地杭州经济技术开发区省乔司农场，组织机构代码:25392157X。 法定代表人：任金昌。 被执行人：浙江瑞风服饰有限公司，住所地诸暨市暨阳街道力凯路12号，组织机构代码:MA2BGB163。 法定代表人：赵小喜。 申请执行人浙江星野集团有限责任公司与被执行人浙江瑞风服饰有限公司加工合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初1792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江瑞风服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江星野集团有限责任公司于2019年11月04日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0191执1801号，执行标的为324808.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费8015元及执行费4892元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2019年11月05日，本院向被执行人浙江瑞风服饰有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人浙江瑞风服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年11月04日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：冻结被执行人浙江瑞风服饰有限公司名下2个银行账号，共冻结金额为9.18元；另查被执行人浙江瑞风服饰有限公司名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2019年12月02日，本院依法决定对被执行人浙江瑞风服饰有限公司法定代表人采取限制出境措施。 4、2019年12月04日，本院依法决定将被执行人浙江瑞风服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人浙江瑞风服饰有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 5、本院委托被执行人注册地法院诸暨市人民法院调查被执行人的财产，未发现被执行人浙江瑞风服饰有限公司的财产线索。 6、本院将执行情况及执行措施以笔录的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人浙江瑞风服饰有限公司尚应支付申请执行人324808.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应支付本案诉讼费8015元及执行费4892元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1801号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵 二〇一九年十二月九日 书记员 卜      文      迦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2828号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：徐迅杰，男，1988年9月3日出生，住兰溪市。 被执行人：唐亚仙，女，1976年9月24日出生，住兰溪市。 被执行人：王跃龙，男，1977年1月14日出生，住兰溪市。 被执行人：徐霞，女，1978年8月23日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐迅杰、唐亚仙、王跃龙、徐霞（2019）浙0781执2828号金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6722号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人徐迅杰、唐亚仙、王跃龙、徐霞返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费2188元，案件受理费3351元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人徐迅杰、唐亚仙、王跃龙、徐霞发出执行通知书、报告财产令，要求徐迅杰、唐亚仙、王跃龙、徐霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐迅杰、唐亚仙、王跃龙、徐霞逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人徐迅杰、唐亚仙、王跃龙、徐霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐迅杰、唐亚仙、王跃龙、徐霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠借款15万元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费2188元，案件受理费3351元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐迅杰、唐亚仙、王跃龙、徐霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 刘尚秋
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5118号 原告：承德市丰邦农资销售中心，住所地承德市大石庙镇大石庙村,统一社会信用代码：9113080259247740X8。 法定代表人：张志江，职务：经理。 委托诉讼代理人：董京晶，河北承天律师事务所律师。 被告：曹建云，女，1972年9月8日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告:李桂起，男，1952年9月2日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 二被告委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。 原告承德市丰邦农资销售中心与被告曹建云、李桂起买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市丰邦农资销售中心的委托诉讼代理人董京晶、被告曹建云、被告李桂起的委托诉讼代理人张子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德市丰邦农资销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款503379.00元及逾期付款利息35865.75元，以上利息计算至2019年10月1日，共计539244.75元（利息以503379.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款罚息利率即7.125%，自2018年10月1日计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费，保全费由被告承担。 事实和理由：2018年9月8日前，李雪松从原告处购买农药，用于家庭农业经营。2018年10月1日，李雪松为原告出具欠条：截止2018年9月8日共欠农药款503379.00元。2019年8月，李雪松去世，由二被告继续经营并销售其种植的农产品，并未偿还李雪松欠原告的农药款。上述503379.00元欠款原告向二被告催要未果。 原告提交如下证据：1、李雪松于2018年10月1日出具的欠条，证实其欠原告农药款503379.00元；2、沈某的证言及律师武雅静、董京晶对王建国、何明儒的调查笔录，沈某证实李桂起经营李雪松生前承租的土地并进行收货，销售，证人沈某证实其在李桂起处购买土豆合价款338668.00元，并帮助李桂起订购土豆种合价款128168.00元。王建国、何明儒证实在李雪松去世后，其经营的土地所产蔬菜均由李桂起收获并销售。 被告曹建云、李桂起辩称，一、二被告不是本案适格的主体，不是买卖合同的相对人。本案买卖合同的双方应当是原告和死者李雪松生前代表的丰宁满族自治县益民蔬菜种植专业合作社，而绝不是合作社的法定代表人的财产继承人；二、本案原告起诉的债务也不是李雪松的个人债务，而是丰宁满族自治县益民蔬菜种植专业合作社与原告之间的债务纠纷。而李雪松是该合作社的法定代表人，购买原告的农药是李雪松代表合作社履行的合作社的职务行为，并非李雪松个人所用。因此不属于李雪松的个人债务和家庭债务；三、2019年8约23日李雪松病逝，如果债务存在，也是丰宁满族自治县益民蔬菜种植专业合作社拖欠的债务，不属于死者李雪松的夫妻共同债务。若有利润可供分配，曹建云是在继承李雪松分得利润的金额范围内承担责任。父亲李桂起与儿子早已分居隔过，儿子去世后帮助收获，属人之常情，并不代表承担儿子生前的债务且已声明放弃对李雪松遗产的继承权。 综上，请求驳回原告的起诉。 被告提交如下证据：1、丰宁满族自治县益民蔬菜种植专业合作社的营业执照，证实李雪松是该合作社的法定代表人，欠款系履行职务行为；2、被告李桂起于2019年11月22日出具的声明，证实其放弃对李雪松的遗产继承权，不承担李雪松的债务。 本院经审理认定事实如下：2018年9月8日前，李雪松从原告处购买农药，用于家庭农业经营。经营的土地超过500余亩。2018年10月1日，李雪松为原告出具欠条：截止2018年9月8日共欠农药款503379.00元。2019年8月，李雪松去世，由二被告继续经营并销售其种植的农产品，并未偿还李雪松欠原告的农药款。 查明，丰宁满族自治县益民蔬菜种植合作社成立于2011年7月8日，该公司股东七人，李雪松系该公司的法定代表人。 本院认为，被告曹建云与李雪松系夫妻关系，对夫妻债务负有共同偿还的义务。李雪松去世后，被告李桂起作为李雪松的父亲，与李雪松的妻子继续共同经营李雪松承包的土地，并取得收益。其二人应对李雪松因承包土地所负的债务负有共同偿还的义务。庭审中，被告主张上述债务系李雪松作为法定代表人在履行丰宁满族自治县益民蔬菜种植合作社的职务行为所负，应由合作社承担还款责任。经本院庭审核实，李雪松出具的欠条上没有加盖合作社公章，应依法认定为系李雪松的个人行为。且其去世后，其承包土地的收益由二被告获得，而非该公司或其他股东获得，故无法认定李雪松向原告出具欠条的行为系履行公司法定代表人职权的行为。 原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下： 被告曹建云、李桂起于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款503379.00元并支付利息，利息自2018年10月1日至本院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4596.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇一九年十二月五日 书记员  张雅惠 ——
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执3197号 张军、三门县健跳镇龙溪村村民委员会： 申请执行人张军与被执行人三门县健跳镇龙溪村村民委员会请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙1022民特246号裁定书已发生法律效力，申请执行人张军向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县健跳镇龙溪村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执3197号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督953号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：金薇薇、林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：梁美琴，女，1964年5月22日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月5日和7日，与被申请人梁美琴签订二份《个人信用贷款合同》，分别约定被申请人贷款30万元和2400元，分36期偿还，按月等额本息归还，月利率1.53%和年利率5%，逾期加收50%罚息并计收复利、违约申请人可提前收回全部本息。被申请人借款后未按约还款，截止2019年8月26日，分别逾期4期和3期，要求被申请人梁美琴归还借款72234.29元及利息、罚息、复利（截止2019年8月26日为5640.53元，2019年8月27日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁美琴应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款72234.29元及利息、罚息、复利（截止2019年8月26日为5640.53元，2019年8月27日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。申请费582元，由被申请人梁美琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇一九年十二月四日代书记员 周晨晓
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7904号 原告：王兆湖，男，1974年11月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周寒，浙江维知律师事务所律师。 被告：叶秀泳，男，1981年2月18日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告王兆湖与被告叶秀泳民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶秀泳的起诉。 本院认为，原告王兆湖要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王兆湖撤回对被告叶秀泳的起诉。 本案受理费118元，减半收取59元，由原告王兆湖负担。 （此页无正文） 审 判 员 宋建侠 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 谢红波
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002破申50号申请人：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道777号（民泰银行12-13层）。法定代表人：曹永辉，该中心总经理。委托代理人：李梦雅，女，该中心员工。被申请人：台州罗曼缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道裕广堂村。法定代表人：邱克恢，该公司执行董事兼经理。2019年12月16日，台州市小微企业信用保证基金运行中心以台州罗曼缝纫机有限公司（以下简称罗曼公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对罗曼公司进行破产清算。本院于2019年12月20日通知了罗曼公司。罗曼公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2018年10月15日，本院作出（2018）浙1002民初7344号民事判决书，判决罗曼公司给付台州市小微企业信用保证基金运行中心1600284.85元及利息损失，邱克恢、邱丽琴承担连带责任。判决生效后，罗曼公司一直未履行，担保人也未履行保证责任，台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院申请强制执行，但罗曼公司目前仅有拍卖款7.21万元，除此外无财产可供执行。罗曼公司成立于2008年8月26日，注册资本258万元，目前该公司已停业。本院认为，罗曼公司系经台州市椒江区市场监督管理局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。台州市小微企业信用保证基金运行中心对罗曼公司享有到期债权，而罗曼公司明显缺乏清偿能力，罗曼公司系企业法人，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理台州市小微企业信用保证基金运行中心对台州罗曼缝纫机有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇一九年十二月三十日法官助理林周琪代书记员 李含燕
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初3552号原告：周林，男，1994年9月15日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张贵国，辽宁光莹律师事务所律师。被告：张永华，男，1955年9月4日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告：张维蔚，女，1988年9月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告周林与被告张永华、张维蔚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贵国、张永华、张维蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张永华向原告偿还借款210000元及利息，自2018年12月1日起至还清止按月利率2%计算；2.原告对被告张维蔚所有的位于瓦房店市，产权证分别是辽（2018）大连瓦房店不动产权第号的3个车库在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，原告向被告张永华出借人民币210000元整，约定借款期间为3个月，自2018年11月30日起至2019年2月28日止，利息按月息2分支付至还清为止。被告张维蔚用自己的3个车库做抵押担保并办理了抵押登记，发生纠纷在瓦房店市人民法院解决。借款到期后，原告催促被告还款，被告以没钱为由拒绝支付，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决。张永华辩称，欠款是原告向我买鸽子，原告把鸽子带回家两天后因为父母不让养，他就把鸽子退回来了，我因为急需钱使用，所以我就用了这笔钱，原告说让我给他点东西抵押，我说我手里没有，我女儿有几个车库，过了几天我和我女儿及原告一起到房产办理了抵押手续，我说用他钱，我得给他点利息，他说不用，三个月还利息就不要了，我在房产给原告打的条子，写的利息是我主要提出来的，按照约定时间我没有还款也是事实，我希望法院能考虑一下借款的起因，能够与原告协商解决。张维蔚辩称，本案因民间借贷纠纷是错误的，原告周林与我父亲之间根本没有发生民间借贷的事实，本案的事实是周林找我父亲买鸽子，买完鸽子带走之后在饲养过程中原告反悔要求退货，本案应该为买卖合同，我的车库抵押不包含原告的利息部分，不具备担保义务，因为首先原告没有约定利息，原告对我讲也没有利息，我只是车库的拥有者，我只是帮助我父亲在谈和过程中达成满意的方案而已。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张永华出具借据载明，张永华向周林借款人民币21万元，利息为月息2分，至还清止，借款时间为2018年11月30日起到2019年2月28日止，届时连本付息，如逾期按约定在瓦市法院起诉解决。本借款借款以三个车库作抵押，证号为。被告张维蔚在借据上签署内容为担保以房产证为唯一担保。2018年11月30日，原告通过农业银行向被告张永华账户转账21万元。被告张维蔚名下的位于为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，每个车库担保的债权额为7万元。本院认为，借款人应当按约定偿还借款。被告张永华出具借据，表明其对借款的事实予以认可，原告周林已向被告张永华转账21万元，至于被告张永华辩解该款项为买鸽子款项，但原告对此不予认可，且被告张永华出具的借据上已载明为借款，故本案借贷法律关系成立，被告张永华应当向原告偿还借款21万元，自2018年12月1日起至还清止按月利率2%计算利息。被告张维蔚以三个车库为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权自登记时设立，原告对三个车库在抵押担保范围内享有优先受偿权。《担保法》第四十六条规定，抵押担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，抵押合同另有约定，按照约定。本案中未约定抵押担保范围，抵押担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张永华于判决发生法律效力十日内向原告周林偿还借款21万元及利息（自2018年12月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告周林在主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用的抵押担保范围内对被告张维蔚名下的位于三个车库享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告张永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  张淑萍人民陪审员  司晓林二〇一九年十二月二日书 记 员  李宏彦
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303财保260号申请人：吴选群，女，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：王丰敏、邵荣荣，系温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被申请人：冯显池，男，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请人吴选群与被申请人冯显池申请诉前财产保全一案，于2019年12月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人冯显池享有的坐落于温州市龙湾区产在永中街道办事处的拆迁权益（以50万元为限），并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴选群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯显池享有的坐落于温州市龙湾区产在永中街道办事处的拆迁权益（以50万元为限）。冻结期限为一年。未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡洁茜二〇一九年十二月四日法官助理张海晓书记员朱彬彬书记员孔丹丹
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督1016号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：金薇薇、林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：张启兵，男，1975年12月13日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月8日，与被申请人张启兵签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款50万元，分36期偿还，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人可提前收回全部本息。被申请人借款后未按约还款，截至2019年9月1日，已逾期5期，要求被申请人张启兵归还借款279318.17元及利息、罚息、复利（自2019年3月8日起至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张启兵应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款279318.17元及利息、罚息、复利（自2019年3月8日起至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。申请费1830元，由被申请人张启兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇一九年十二月十二日法官助理廖羚惠代书记员 周晨晓
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5596号原告：台州市路桥鸿辉水暖厂，住所地：台州市路桥区峰江钟家村。代表人：钟荷芳，该厂厂长。委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市中心大道183号东港综合办公楼402室。代表人：王华青，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周绍满，系国任财产保险股份有限公司浙江分公司员工。委托诉讼代理人：廖永军，系国任财产保险股份有限公司浙江分公司员工。原告台州市路桥鸿辉水暖厂（以下简称鸿辉水暖厂）与被告国任财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称国任公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告鸿辉水暖厂的委托诉讼代理人蒋希，被告国任公司的委托诉讼代理人廖永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿辉水暖厂向本院提出诉讼请求：判令国任公司在车辆损失险范围内赔付保险金260000元及车上人员责任险范围内赔付10000元。诉讼中，鸿辉水暖厂将诉讼请求变更为判令国任公司在车辆损失险范围内赔付260000元、车上人员责任险范围内赔付10000元以及机动车第三者责任保险范围内赔付9260元。事实和理由：2018年11月5日，鸿辉水暖厂为自有的浙Ｊ×××××英菲尼迪牌轿车向国任公司投保车辆损失险等险种，保险期限为2018年11月5日至2019年11月4日。2019年1月13日，戴国亮驾驶上述车辆由洪家街道南环线自东往西行驶。行驶至，戴国亮因操作不当与道路护栏发生碰撞，造成车辆损坏、戴国亮死亡的交通事故。台州市公安局交通局直属一大队于2019年3月9日出具道路交通事故认定书，认定戴国亮负事故全部责任。后鸿辉水暖厂将车辆送至4S店维修。经初步预估，全部维修费用超过400000元。鸿辉水暖厂要求国任公司定损，但国任公司未及时定损。国任公司辩称，对本案事故的发生没有异议，但对交警部门的责任认定有异议。涉案事故造成车上人员死亡，属于重大事故，不符合简易程序适用条件，交警部门按照简易程序出具责任认定书不符合规定。本案事故发生在凌晨，道路上应该车辆很少、很通畅，正常情况下不可能发生事故。交警部门在发生事故后，没有对车辆移动轨迹和驾驶员本身情况按程序进行核实与调查。对涉案交通事故认定书，国任保险公司不认可。对于车辆损失部分，本案司法鉴定意见书国任公司没有异议。对于车上人员的损失，鸿辉水暖厂还需提供死亡证明等证明。至于护栏的损失，交通事故认定书上没有认定，国任公司不应赔偿。本院经审理，认定事实如下：2019年1月13日，戴国亮驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车沿洪家街道南环线由东往西行驶。行驶至路段时，戴国亮因操作不当与道路护栏发生碰撞，造成戴国亮死亡、车辆损坏以及道路护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，戴国亮对事故发生承担全部责任。事故发生后，鸿辉水暖厂支付了道路护栏等维修费用共计9260元。戴国亮系鸿辉水暖厂厂长钟荷芳的儿子。浙Ｊ×××××号小型汽车登记的所有人为鸿辉水暖厂，在国任公司投保了保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险、保险金额为455680元的机动车损失保险、保险金额为10000元的机动车车上人员责任保险（驾驶员）。本案事故发生在上述保险保险期间。鸿辉水暖厂曾申请涉案车辆因本案事故造成的合理损失进行鉴定。经鉴定，车辆损失为260000元。鸿辉水暖厂支付了鉴定费6000元。上述事实有鸿辉水暖厂提供的道路交通事故认定书、抢救病历、居民死亡证明、火化证明、行驶证、驾驶证、椒江事故结算清单、维修费发票、商业保险保险单、证明、二手车鉴定评估报告书、鉴定费票据、申请法院调取的监控视频以及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为，鸿辉水暖厂就涉案车辆向国任公司投保了保险，本案交通事故发生即保险合同约定的保险事故出现后，国任公司应按约支付保险金。鸿辉水暖厂所主张的车辆损失险保险金、车上人员责任保险（驾驶员）保险金以及第三者责任保险金均未超过相关险种的责任限额，国任公司应予赔偿。国任公司对交警部门的事故认定书持有异议，但与事故认定书作出相关问题不属于民事诉讼审理的范围，本案中不予审查。至于本案事故是否造成道路护栏损坏，事故发生时的监控已全面进行反应。对鸿辉水暖厂因车辆损失进行鉴定所支出的鉴定费6000元，诉前就本案是否需要启动鉴定程序本院曾征求双方意见，国任公司认为车辆损失为250000余元左右，并认为无需鉴定；鸿辉水暖厂坚持认为车辆损失多达400000余元，要求启动鉴定程序；从鉴定意见书来看，鸿辉水暖厂的主张超出合理损失，相应的鉴定费由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告台州市路桥鸿辉水暖厂保险金279260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元（已减半，原告台州市路桥鸿辉水暖厂已预付），由被告国任财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇一九年十二月十七日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9865号申请执行人刘慧珍，女，1985年1月10日出生，住江西省安吉市安福县。被执行人蒋振南，男，1987年7月14日出生，住义乌市。申请执行人刘慧珍与被执行人蒋振南劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特921号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘慧珍向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人蒋振南归还申请执行人刘慧珍工资款17929元。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人蒋振南发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋振南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋振南逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋振南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蒋振南有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋振南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋振南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人蒋振南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9865号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇一九年十二月十七日代书记员  吴志群
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10776号 原告：蒋先锋，男，1985年2月28日出生，汉族，住：安徽省亳州市谯城区。 被告：余姚市红腾五金厂。住所地：浙江省余姚市朗霞街道天华村。统一社会信用代码：91330281L19829516T。 负责人：黄均锋。 原告蒋先锋与被告余姚市红腾五金厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋先锋到庭参加诉讼，被告余姚市红腾五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋先锋向本院提出诉讼请求：被告余姚市红腾五金厂支付原告劳动报酬49500元。事实与理由：2018年4月至2019年8月，被告拖欠原告工资49500元一直未结清，2019年8月10日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资，但至今未付。 原告蒋先锋为证明诉称事实，向本院提交：2019年8月10日被告余姚市红腾五金厂出具给原告的欠条1份，拟证明被告尚欠原告工资49500元的事实。 被告余姚市红腾五金厂未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告提供的证据，经庭审出示质证，并经本院审查后予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实如下：2018年4月起原告在被告余姚市红腾五金厂担任机修工一职，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资10000元，至2019年8月被告工厂关闭，经双方结算，被告尚欠原告工资49500元，并由被告出具欠条一份，该款被告至今未付。 本院认为：原告入职被告工厂工作后，双方虽未签订书 面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告在被告处工作后。 被告作为用人单位，应当向作为劳动者的原告按月足额支付劳动报酬，未予支付，原告有权要求被告予以支付。因此，原告诉请被告支付所欠劳动报酬，其诉讼请求依法成立。综上所述，原告提出的诉讼请求，具有相应事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余姚市红腾五金厂于本判决发生法律效力后十日内支付原告蒋先锋劳务报酬49500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10元，减半收取5元由被告余姚市红腾五金厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇一九年十二月五日 代书记员 韩佳维
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执967号 申请人：陈国治，男，1970年3月2日生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：辽宁兴和食品加工有限公司，住所地兴城市沙后所镇城内村。 负责人：李建军，公司股东。 本院依据兴城市人民法院于2019年4月20日做出（2019）辽1481民初1196号民事判决书,在执行陈国治申请执行辽宁兴和食品加工有限公司借贷合同纠纷一案中，于2019年7月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息等信息，目前没有可供执行的财产。2019年11月20日，本院将李建军限制高消费。2019年12月5日，本院对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2019年4月20日做出（2019）辽1481民初1196号民事判决书,陈国治申请执行辽宁兴和食品加工有限公司借贷合同纠纷一案民间借贷合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人辽宁兴和食品加工有限公司有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十二月五日 书记员  田 微
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4247号申请执行人：应志祥，男，1964年11月17日出生，住浙江省永康市。被执行人：张木荣，男，1960年2月25日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈龙女，女，1965年1月28日出生，住浙江省永康市。申请执行人应志祥与被执行人张木荣、陈龙女民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初6704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月29日立案执行。执行标的为被执行人张木荣、陈龙女归还申请执行人应志祥借款1312000元及支付利息、利息损失（50万元本金的利息从2013年6月23日起按月利率2%计算至款清之日止；81.2万元本金的利息损失从2018年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），并负担案件受理费24372元。执行立案后，本院于2019年09月30日向被执行人张木荣、陈龙女发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人张木荣、陈龙女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人张木荣、陈龙女名下有存款，并于2019年10月29日划拨到款9312.66元；被执行人张木荣、陈龙女名下无房产；被执行人张木荣、陈龙女名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人张木荣、陈龙女采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人张木荣、陈龙女采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人张木荣、陈龙女。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4247号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇一九年十二月二十九日代书记员 周 璇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢1005号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。 代表人：胡德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王来泗，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丽波，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪科海汽车有限公司。 法定代表人：卢建平，该公司执行董事。 被执行人：卢建平，男，1965年8月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：赵莉，女，1962年7月3日出生，汉族，1962年7月3日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人慈溪科海汽车有限公司、卢建平、赵莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初5648号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年8月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪科海汽车有限公司向申请执行人偿付款项8000000元及相关利息，被执行人卢建平、赵莉对上述判决确定的被执行人宁波科海汽车有限公司应履行款项在申请执行人实现抵押物的优先权后的不足部分在最高额9200000元范围内承担连带清偿责任，并缴纳案件受理费70815元、执行申请费67400元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人慈溪科海汽车有限公司、卢建平、赵莉发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪科海汽车有限公司、卢建平、赵莉逾期报告了财产情况，但未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪科海汽车有限公司、卢建平、赵莉的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到各被执行人住所地进行了调查。经查，上述被执行人在本院涉执行案件较多且未履行完毕，被执行人慈溪科海汽车有限公司名下有位于慈溪市周巷镇芦庵公路208号的房地产及牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车各一辆，被执行人卢建平与赵莉共有位于杭州市××区××、××、××号的房地产，被执行人卢建平名下有位于杭州市余杭区××深处别墅××号的房地产及在宁波卢港汽车有限公司中其所持有股权；被执行人慈溪科海汽车有限公司名下无有价证券等财产登记信息，被执行人卢建平名下无车辆等财产登记信息，被执行人赵莉名下无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人慈溪科海汽车有限公司名下的牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；被执行人慈溪科海汽车有限公司名下的位于慈溪市周巷镇芦庵公路208号的房地产，本院依法予以拍卖，处置所得款17060000元，扣除受理费、申请执行费等实现债权的费用后，本院依法将执行到的各款项支付给各债权人；被执行人慈溪科海汽车有限公司卢建平与赵莉共有的位于杭州市××区××、××、××号的房地产，由其他法院首轮查封，本院依法予以查封，暂无处置权，同时该房地产上设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施；被执行人卢建平名下的位于杭州市余杭区××深处别墅××号的房地产，本院于另案中予以处置，处置所得款由各债权人依法参与受偿；被执行人慈溪科海汽车有限公司、卢建平、赵莉名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因存在他案在先冻结或账户金额较少，故在本案中暂未能划拨；被执行人卢建平在宁波卢港汽车有限公司中所持有股权，本院依法予以冻结，因宁波卢港汽车有限公司在本院涉执行案件且未履行完毕，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。截至2019年12月29日，本案案件受理费70815元、执行申请费67400元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿11860000元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人慈溪科海汽车有限公司、卢建平、赵莉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪科海汽车有限公司、卢建平、赵莉违反财产报告制度且未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院对被执行人卢建平、赵莉作出各罚款1000元的决定，对被执行人慈溪科海汽车有限公司作出罚款50000元的决定，并于另案中对被执行人卢建平拘留了15日。同时已对被执行人慈溪科海汽车有限公司、卢建平、赵莉采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪科海汽车有限公司、卢建平、赵莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执恢1005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月二十九日 代书记员 邵杨圣
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初725号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人卢晓，男，1974年6月10日出生于河南省南阳市，汉族，文化程度初中，务工人员，住河南省南阳市新野县。因本案于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被广州市公安局南沙区分局取保候审。2019年12月30日被本院继续取保候审。辩护人张颖慧，北京大成（广州）律师事务所律师。辩护人谈泳枫，北京大成（广州）律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]731号起诉书指控被告人卢晓犯过失致人死亡罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员贺星星出庭支持公诉，被告人卢晓及辩护人谈泳枫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月8日下午16时许，被告人卢晓驾驶一辆装载车在本区龙穴街广州中船文冲船坞有限公司2号船坞清理矿沙时，在倒车过程中忽视行车安全，导致装载车的后保险杠碰撞挤压到同在该地点检修作业的被害人汪某1，致被害人受伤倒地后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人汪某1系被巨大钝性暴力作用腹部及背部造成腹主动脉离断出血致失血性休克死亡。同日，被告人卢晓主动向公安机关投案。案发后，被告人卢晓已与被害人汪某1的家属达成刑事和解，赔偿被害人家属人民币6.8万元，被告人卢晓所在公司代为赔偿被害人家属人民币128.8万元，被害人家属已谅解被告人卢晓。公诉机关认为被告人卢晓有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人卢晓自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人卢晓与被害人家属达成刑事和解，可以从宽处罚。建议本院判处其有期徒刑二年，宣告缓刑。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人卢晓有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人卢晓自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人卢晓与被害人家属达成刑事和解，可以从宽处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人卢晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢晓的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过、穗南公（司)鉴（法病）字[2019]00084号鉴定书及伤情照片、汪某伤亡一次性待遇协议书、广州市红丰船舶工程有限公司出具的说明、车辆伤害事故调查报告、居民死亡医学证明（推断）书、谅解书、证人李某、周某的证言等证据证实。被告人卢晓自愿认罪认罚、当庭供认，足以认定。本院认为，被告人卢晓过失致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人卢晓有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人卢晓自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人卢晓与被害人家属达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见合理，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人卢晓的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人卢晓犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇一九年十二月三十日法官助理张建丽书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3335号罪犯王某某，男，1982年10月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一〇年十一月十五日，山东省高级人民法院作出(2010)鲁刑四终字第105号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年三月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一五年、二〇一七年九月一日，经山东省泰安市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2030年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6101号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：施超超，女，该单位工作人员。被告：李子奇，男，1989年2月25日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：任芳，女，1989年7月10日出生，汉族，住河南省汝南县。原告浙江银隆融资担保有限公司（以下简称银隆公司）与被告李子奇、任芳追偿权纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李子奇返还原告银隆公司代偿款7882.78元，并赔偿该款自2019年11月25日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失；被告任芳对上述代偿款承担连带责任；2.原告银隆公司对被告李子奇所有的浙Ｊ×××××号黄海牌轻型普通货车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）与原告银隆公司及被告李子奇于2016年11月14日签订了编号为2016分期借12070151-22074的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，约定被告李子奇以其在中国工商银行办理的卡号为62×××71的牡丹购车专用卡申请透支额度为80250元用于购买汽车及支付分期付款业务服务费，分期还款期数为36期，首期应偿还2535.73元，以后每期应偿还2438元，自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹购车专用卡内；如被告李子奇未按时足额存入资金或者被告李子奇虽按合同按时足额存入资金但牡丹购车专用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致工行路桥支行无法扣款受偿的，工行路桥支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告李子奇收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如被告李子奇连续两期透支逾期（未按合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期，工行路桥支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告李子奇立即偿还合同项下全部债务。同日，原告与被告李子奇、任芳签订了担保合同一份，约定原告为被告李子奇的上述借款向工行路桥支行提供保证担保，被告李子奇在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告李子奇同意可以保证代偿，被告李子奇支付给原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；被告任芳自愿为被告李子奇的上述债务向原告提供连带责任保证反担保，保证期限自原告向被告李子奇行使追偿权利之日起两年，被告任芳放弃对清偿顺序的抗辩权，原告有权在抵押物权清偿前要求被告任芳直接承担保证责任。同日，原告与被告李子奇签订了车辆抵押合同一份，约定，被告李子奇将其所有的发动机编号为31040249、车架号为LDDC8A409G0006645的汽车抵押给原告，如被告李子奇未安分期还款合同约定归还银行借款，导致银行向原告起诉，则处置抵押车辆后的优先受偿权归银行享有；如原告代为偿付被告李子奇贷款或为被告李子奇承担连带责任保证后，则原告作为第二抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权，抵押范围为原告代偿的透支借款金额及应支付的利息和原告为实现抵押权支付的费用（包括律师代理费等）。同年11月15日，原告与被告李子奇就抵押物办理了抵押登记手续。同年11月15日，被告李子奇使用上述牡丹购车专用卡透支消费80250元。被告李子奇透支后自2018年1月起开始发生逾期。原告于2019年11月25日代被告李子奇偿还7882.78元。被告李子奇对上述代偿款至今未还。现原告自愿按月利率1%向被告李子奇主张利息损失，超过部分利息自愿放弃。另查明，台州市银隆担保有限公司于2019年11月18日变更为原告银隆公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李子奇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款7882.78元，并赔偿该款自2019年11月25日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失；二、原告浙江银隆融资担保有限公司对登记在被告李子奇名下的浙Ｊ×××××黄海牌轻型普通货车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿；三、被告任芳对被告李子奇的上述第一项债务中的代偿款7882.78元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李子奇、任芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年十二月三十一日代书记员  阮朦娜
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3242号 上诉人（原审被告）：王某1，男，1945年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：袁某，女，1939年11月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被上诉人（原审原告）：贲某，女，1964年2月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被上诉人（原审原告）：王某2，男，1968年4月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：王某3，女，1970年10月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人王某1因与被上诉人袁某、贲某、王某2、王某3继承纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某1未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇一九年十二月十二日 代书记员  郑 艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初5744号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路250号，统一社会信用代码91330604712580197A。 负责人：杜尧青，支行长。 委托诉讼代理人：顾春焱、徐嘉钰，浙江德凡律师事务所律师。 被告：曹财知，女，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被告曹财知信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行委托诉讼代理人顾春焱、徐嘉钰到庭参加诉讼。被告曹财知经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹财知返还原告信用卡欠款本金人民币4994元，支付截止到2019年5月19日的利息741.43元，违约金1176.85元，合计6912.28元，并支付自2019年5月20日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约计算的利息、违约金等费用；2.支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告曹财知向原告申请办理丰收贷记卡一张，信用额度5000元。被告在取得信用卡后，进行了消费，至2019年5月19日，被告应还本金4994元，利息741.43元，违约金1176.85元。原告向被告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告曹财知未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行围绕诉讼请求依法提交了浙江上虞农村合作银行丰收贷记卡（标准个人卡）申请表、丰收贷记卡章程及领用合约、信用卡交易流水查询单及欠费清单、催收单、委托合同及代理费票据，被告曹财知未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告曹财知向原告申请办理浙江上虞农村合作银行丰收贷记卡一张，双方在领用合约中约定：自记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日。被告在到期还款日（含）前全额还款的，则无需支付透支利息，若未能全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。贷记卡透支利率为日利率为万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；被告未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按约定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元。后，原告向被告核发了卡号为62×××55的信用卡一张，信用额度为5000元。被告持卡后进行了正常使用，截止2019年5月19日，被告透支本金4994元，利息741.43元，违约金等费用1176.85元，合计人民币6912.28元。另查明，原告为实现债权而支出律师代理费1000元。原告经向被告催讨未果，遂酿讼争。 本院认为，被告曹财知向原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行申请办理丰收贷记卡，并与原告就该卡领用合约中的相关约定达成了合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了信用卡，并核定了信用额度。被告持卡消费后，未按约归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还透支本金、支付约定利息、违约金等费用的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。被告曹财知经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹财知应于判决生效之日起五日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行透支本金4994元，支付利息741.43元、违约金1176.85元（截止2019年5月19日），上述合计人民币6912.28元，并支付以4994元为本自2019年5月20日起至判决确定履行之日止按《浙江上虞农村合作银行丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定的利率计算的利息及违约金等费用； 二、被告曹财知应于判决生效之日起五日内支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹财知负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陶秋文 人民陪审员  王燕峰 人民陪审员  杜顺贵 二〇一九年十二月三日 书 记 员  潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8906号 被执行人周家平，男，1968年11月4日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人周家平盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1523号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人周家平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周家平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周家平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周家平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周家平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周家平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周家平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周家平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8906号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月九日 代书记员 何剑锋
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2868号 原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路82号，统一社会信用代码：913303297043797255。 法定代表人：苏浙东。 委托诉讼代理人：胡豆豆，系该公司员工，1992年8月14日出生，住泰顺县。 被告：林作贵，男，1981年8月17日出生，住泰顺县。 被告：叶林芳，女，1981年7月19日出生，住泰顺县。 中国农业银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称“农行泰顺支行”）与林作贵、叶林芳金融借款合同纠纷一案，农行泰顺支行于2019年10月29日向本院提起诉讼，（庭审中明确）诉请：1.判令被告林作贵立即偿还原告欠款本金人民币431021.83元及相应利息（自2018年12月7日起按年利率11.505%计算至债务履行完毕之日止）以及结欠利息23819.48元；2.判令被告叶林芳对上述债务承担共同还款责任；3.判令原告对被告林作贵权属的罗阳镇爱民路152号202室抵押房产折价或者变卖、拍卖后的价款在87万范围内享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费全部由各被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，农行泰顺支行的委托诉讼代理人胡豆豆到庭参加诉讼，林作贵、叶林芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年4月30日，林作贵向农行泰顺支行申请贷款，填写了《个人信贷业务申请表》，并与农行泰顺支行签订了《最高额担保个人借款合同》[合同号：ABC（2014）5002-1]，合同约定：农行泰顺支行向林作贵发放贷款600000元，借款合同期限自2015年4月30日至2025年4月29日止共120个月，还款方式为按月等额本息还款，并约定合同期限内按年利率7.67%计息，逾期上浮百分之五十计收逾期利息即年利率11.505%，以林作贵名下坐落于泰顺县的房产（权证号：温房权证泰顺县字第××a022909号）提供抵押担保，担保的最高额为870000元。双方办理了房屋抵押登记，设立了抵押权，农行泰顺支行于2015年5月6日取得房权证登记证明（权证号：温房他证泰顺县字第××号）。叶林芳系林作贵配偶，其在《个人信贷业务申请表》的借款人配偶（作为共同还款人或同时作为抵/质押财产共有人）意见一栏中签字确认，农行泰顺支行主张系夫妻共同债务。2015年5月6日，农行泰顺支行向林作贵发放贷款600000元，于2025年4月29日到期。林作贵于2018年12月7日起开始逾期，截至2018年12月7日尚欠本金431021.83元，利息23819.48元。因林作贵未归还上述欠款，叶林芳亦未履行还款责任，故引起本案诉讼。 本院认为：林作贵与农行泰顺支行签订的《个人信贷业务申请表》、《最高额担保个人借款合同》、《房地产抵押清单》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农行泰顺支行依约向林作贵发放贷款，已履行了合同义务，林作贵应依约还款。林作贵自2018年12月7日开始逾期，其行为构成预期违约，故农行泰顺支行有权主张其归还借款本金及逾期利息。叶林芳系林作贵配偶，其在个人信贷申请表中签名确认愿意对本案借款承担共同还款责任，属共债共签，系夫妻共同债务，应共同偿还。林作贵以其名下坐落于泰顺县的房产为本案借款提供最高额抵押担保，农行泰顺支行主张对该抵押物予以折价、变卖、拍卖后的款项870000元范围内享有优先受偿权，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林作贵、叶林芳于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行金融借款额合同欠款本金431021.83元及利息（自2018年12月7日起按年利率11.505%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息23819.48元； 二、中国农业银行股份有限公司泰顺县支行对林作贵名下用于抵押担保的坐落于泰顺县的房产（权证号：温房权证泰顺县字第××a022909号；他项权证号：温房他证泰顺县字第××号）予以折价、变卖、拍卖后的款项在870000元范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8174元，减半收取4087元，由林作贵、叶林芳连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴燕飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5157号罪犯刘文忠，男，1990年5月8日出生，汉族，高中文化，江西省泰和县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年10月8日作出（2018）浙0381刑初83号刑事判决，以被告人刘文忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元；责令退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘文忠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘文忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯刘文忠已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘文忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘文忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月五日代书 记员  王 慧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5988号之一 申请执行人高尔集团有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市经济开发区起步区，组织机构代码:14561541X。 法定代表人吴丽琴。 委托代理人陈欣欣、范定博，高尔集团有限公司管理人浙江正大律师事务所律师。 被执行人肇庆市高尔陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区大湾镇村头村南黄公路边（高要高尔陶瓷有限公司办公楼一楼），组织机构代码:55368692X。 法定代表人吴丽琴。 申请执行人高尔集团有限公司与被执行人肇庆市高尔陶瓷有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8705号民事判决书已于2019年9月6日发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人肇庆市高尔陶瓷有限公司向申请执行人偿付案款79252827.01元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人肇庆市高尔陶瓷有限公司名下金融机构账户仅有小额存款或被其他法院冻结在先，均无执行价值。二、被执行人肇庆市高尔陶瓷有限公司名下无不动产登记信息。三、被执行人肇庆市高尔陶瓷有限公司名下有牌号为粤Ｈ×××××的尼桑牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年11月13日至2021年11月12日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人肇庆市高尔陶瓷有限公司名下无其他工商登记信息。五、被执行人肇庆市高尔陶瓷有限公司在肇庆市有设备，现已在（2019）浙0381执420号案件中启动评估、拍卖程序，处置后本案将参与分配。六、被执行人肇庆市高尔陶瓷有限公司另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人肇庆市高尔陶瓷有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人肇庆市高尔陶瓷有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人肇庆市高尔陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月9日向申请执行人送达预终结本次执行程序通知书，将本案执行情况向其反馈，申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人被执行人目前发现的财产已在另案中启动处置程序，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人肇庆市高尔陶瓷有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人肇庆市高尔陶瓷有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5988号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人肇庆市高尔陶瓷有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 二〇一九年十二月二十六日 （代）书记员  林达潘
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3359号罪犯王某某，男，1982年11月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年七月十八日，山东省济南市章丘区人民法院作出(2016)鲁0181刑初379号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，本次全额缴纳罚金一万元。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初7155号之四原告：国强建设集团有限公司，住所地台州市椒江区疏港大道299号。法定代表人：陈林国，该公司董事长。委托诉讼代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。被告：林加仙，男，1965年4月14日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告：李玲珍，女，1967年5月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林肖锋，男，1993年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告：解继祥，男，1975年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。原告国强建设集团有限公司（以下简称国强公司）与被告林加仙、李玲珍、林肖锋、解继祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告国强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林加仙返还原告国强公司借款60196693.80元，并支付该款自2015年6月1日起至实际付清之日止按月利率1.2%计算的利息。2.判令被告李玲珍、林肖锋对上述款项承担连带担保责任;被告解继祥对上述借款中的6000000元及利息承担连带担保责任。事实和理由：2008年3月11日、2012年5月23日，原告国强公司将其承建的台州国际塑料城工程和台州高速天和壹号茗苑BT一期、二期以内部承包方式承包给被告林加仙，双方签订了三份《建设工程项目管理目标责任书》，约定，被告林加仙在施工过程中，因资金短缺向原告国强公司借贷，利率为1.2%，利息按季结算；被告林加仙因工程项目建设所需向原告国强公司借款包括其他款项转作借款的，被告林加仙同意独立于本合同，并由原告国强公司作为单独借款关系进行处理；如协商不成，由原告国强公司所在地人民法院管辖。2014年4月30日，原告国强公司与被告林加仙对涉案工程的结算、借款偿还事宜进行协商，约定，截至2014年4月30日，被告林加仙欠原告国强公司工程借款56436365元；如被告林加仙承包的工程项目欠款因未及时偿付，导致他人向原告国强公司追讨，被告林加仙应在原告国强公司代偿之日起十日内偿还该代偿款，若逾期偿还，则按月息2%计付利息。2015年6月17日，被告林加仙对其承包的台州高速天和壹号一、二期工程及台州国际塑料城工程作了《情况说明》，载明，截至2015年5月31日，被告林加仙欠原告国强公司工程借款本息64592678.04元；被告李玲珍、林肖锋对被告林加仙应支付原告国强公司的款项本息，均承担连带担保责任。后原告国强公司陆续为被告林加仙代偿，被告林加仙又收取原告国强公司款项，合计80008879元。其中被告林加仙于2015年6月17日向原告国强公司借款6000000元，该笔借款由被告李玲珍、林肖锋、解继祥担保。扣减原告国强公司收取业主工程款84404863.44元后，被告林加仙至今尚欠原告国强公司60196693.80元，被告李玲珍、林肖锋、解继祥也未履行担保责任。被告林加仙答辩称，一、被告林加仙不存在向原告国强公司借款64592678.04元的情形。原告国强公司诉称截至2015年5月31日，被告林加仙欠原告国强公司工程借款本息64592678.04元，与事实不符；从款项性质上讲，该欠款并非借款，而是应支付的材料款等工程款，该款项本就是原告国强公司应付款项，不应强加给被告林加仙作为借款；从款项的构成上讲，原告国强公司主张该笔款项为本息，应当充分论证该利息的具体数额及计算方式，不是借款就不应当计算月息；从时间上讲，该《情况说明》是在工程款还未结算时出具的，2015年10月份涉案工程款第一次决算后，原告国强公司就应当将工程款全部支付给被告林加仙，故工程决算后，该借款应当不存在；从款项往来和偿还的角度上讲，原告国强公司将业主本应支付的84404863.44元工程款直接扣除并挪用，即便如原告国强公司所说被告林加仙欠其64592678.04元，这笔欠款也早已还清，至于原告国强公司称其支付了材料款等80008879元，该款项系建设工程合同纠纷所涉款项，与民间借贷并非同一法律关系，不能混淆。二、原告国强公司支付给被告林加仙的80008879元并非借款，而是工程款。该款项系原告国强公司以工程款的名义对外支付的，并非借资给被告林加仙；原告国强公司与被告林加仙也未就该笔款项达成借款合意；该80008879元款项都是在涉案工程竣工验收合格后支付的，系原告国强公司本就应当向材料商、工程班组等支付的工程款，而非借款；其中部分款项不应由被告林加仙承担，系原告国强公司自行应承担的款项，例如项目部人员的社保费用；另外，部分款项的支付也未经被告林加仙的授权或同意。三、原告国强公司代付的材料款、工资等款项不应当计算利息。原告国强公司与被告林加仙之间签订的内部合同及项目责任书是无效的，既然合同无效，原告国强公司提供的账单本质就是错误的，包括其中计算管理费、税金、扣除的费用等都是不妥当的。原告国强公司与被告林加仙之间的款项往来都是涉案工程款，本案实际上是建设工程分包合同纠纷，并非民间借贷纠纷。被告李玲珍未作答辩。被告林肖锋除了同意被告林加仙的答辩意见外，其认为并未为被告林加仙提供担保。被告解继祥答辩称，本案名义上系民间借贷纠纷，实际上是原告国强公司和被告林加仙之间的建设工程内部承包合同纠纷，本案所有款项都是在履行内部承包合同过程中发生的工程款往来，故基础法律关系应当是建设工程分包合同关系。被告解继祥对其提供担保的事实没有异议，但认为，被告林加仙已在十天以内归还了由被告解继祥提供担保的6000000元，被告解继祥不应承担保证责任，应驳回原告国强公司对被告解继祥的诉讼请求。本院经审查认为：原告国强公司将其承建的台州国际塑料城工程和台州高速天和壹号茗苑工程BT项目一期、二期发包给被告林加仙，双方在签订的《建设工程项目管理目标责任书》《建设工程项目内部管理承包目标责任制合同书》中约定，被告林加仙在承包项目或施工过程中借用原告国强公司资金。现双方在履行建设工程分包合同过程中，因是否存在借资代付民工工资、材料款、项目部人员社保费用等事实发生争议，本案应为建设工程分包合同纠纷，故应由建设工程所在地人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送台州市路桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王秀云人民陪审员  曾新华人民陪审员  阮存满二〇一九年十二月五日法官助理刘凌代书 记员  赵雨晨
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3393号罪犯曹某某，女，1986年9月25日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一三年二月五日，山东省烟台市中级人民法院作出(2012)烟刑一初字第83号刑事判决，以被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。二〇一三年九月六日，山东省高级人民法院以(2013)鲁刑四终字第85号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年二月六日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省历山监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯曹某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯曹某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曹某某减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟