安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初9804号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海宾，安徽天德律师事务所律师。 被告：刘合年，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杨双红，女，1982年10月14日出生，土家族，湖南省张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会一组。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）与被告刘合年、杨双红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人施海宾到庭参加诉讼，被告刘合年、杨双红经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金15876.32元及利息2069.74元、罚息284.48元（按合同约定逾期利息、罚息计算方式暂计算至2019年7月31日，实际至款清之日止）;2、判令二被告给付原告本案律师费1000元；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日，原告与被告刘合年签订《个人授信合同》，约定授信额度为2万元，授信期限1年，被告杨双红为共同还款人。同曰，被告刘合年作为借款人、被告杨双红作为共同还款人共同与原告签订《个人消费易额度及支用借款合同》，约定合同项下消费易额度为20000元；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，签订合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.65%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，被告人违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。若被告未按时足额还款，则构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款本息提前到期并要求借款人立即归还。合同签订后，原告依约发放了上述贷款，充分、全面地履行了合同义务。但两被告却没有按合同约定还本付息，严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 刘合年、杨双红未作答辩。 原告浦发银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人授信合同》、《个人消易贷额度及支用借款合同》、消贷易额度开通短信截图打印件、刷卡记录、银行欠款查询单打印件、律师代理合同、律师费发票及转款凭证。经审查，原告浦发银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告荚奋进未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2015年3月30日，授信人浦发银行合肥分行与受信人刘合年、共同还款人杨双红签订《个人授信合同》，约定:本合同项下授信总额度为20000元人民币，授信额度有效期为1年，即自2015年4月3日起至2016年4月3日止。受信人在本合同有效期内，不能依照本合同或有关业务文件规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。 同日，浦发银行合肥分行（授信人、贷款人）与刘合年（受信人、借款人）及杨双红（共同还款人）签订《个人消贷易额度及支用借款合同》,约定:本合同项下消贷易额度为人民币20000元，本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2016年4月2日止。消费额度将用于消费的刷卡消费。本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为10年，本合同贷款利率按实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上浮30%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.65%。贷款利率调整方式为按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。还款方式为等额本息。每期还款日为6日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 上述合同签订后，浦发银行合肥分行按约向刘合年发放贷款。后刘合年未能按约偿还借款，截止2019年7月31日，被告尚欠借款本金15876.32元及利息2069.74元、罚息284.48元。 另查明，浦发银行合肥分行因本案诉讼与安徽天德律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同》，并支付了律师代理费1000元。 本院认为，刘合年与浦发银行合肥分行签订的《个人授信合同》、《个人消易贷额度及支用借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。浦发银行合肥分行按约向刘合年发放贷款，借款期限内，刘合年未能按期偿还借款本息，显属违约。浦发银行合肥分行主张刘合年偿还借款本金15876.32元及截至2019年7月31日的利息2069.74元、罚息284.48元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此后的利息应按照双方合同约定的标准计算至欠款本金付清之日止。浦发银行合肥分行为本案支出诉讼代理费1000元，系因刘合年违约所致，且双方已在合同中对诉讼代理费的负担作出明确约定，故对该项诉请，本院予以支持。杨双红在上述合同共同借款人处签字确认，故对刘合年的上述债务应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘合年、杨双红于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款15876.32元及截至2019年7月31日的利息2069.74元、罚息284.48元，此后的利息、罚息应按照双方合同约定的标准计算至欠款本金付清之日止； 二、被告刘合年、杨双红于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告刘合年、杨双红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院 审 判 员 丁 淳 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 宁笑云 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。