河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初3080号原告：张某，女，1964年11月24日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冷某、曾某，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号，统一社会信用代码：911303227554596100。负责人：杜某。委托诉讼代理人：刘某。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，所在地玉林市一环东路56号，统一社会信用代码：914509007791056303。负责人：于某。委托诉讼代理人：白某，河北君德风律师事务所律师。被告：陈某，男，1993年3月27日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。原告张某诉被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告张某委托诉讼代理人冷某、被告人保公司委托诉讼代理人刘某、被告平安公司委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告赔偿原告经济损失232819.35元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月9日13时30分，田志伟驾驶×××号重型货车，在安靖线安丰钢厂五号门路段由南向北驶入安靖线时，与张某驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，造成张某受伤、两车损坏的交通事故，此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，田志伟负事故的全部责任，张某无责任。×××号重型货车所有人为陈某，人保公司对该车承保交强险，被告平安公司对该车承保商业第三者责任保险。此次事故造成原告张某经济损失为：1、住院医疗费131012.23元，外请专家费9000元，门诊医疗费1180.32元，后期治疗费10000元；2、住院伙食补助费1600元；3、营养费4500元；4、护理费6540元；5、误工费11520元；6、残疾赔偿金42093元；7、精神抚慰金7500元；8、法医检查费3073.8元，司法鉴定费2800元；9、施救费200元；10、车辆损失1800元；上述损失共计232819.35元，应由被告在交强险、商业第三者责任保险限额内全额赔偿。庭审过程中，原告增加请求，主张交通费500元。被告人保公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，我公司在事故发生时，在被保险机动车行驶证、驾驶人员驾驶证等证件合法有效的前提下，在交强险限额内承担原告的合理合法损失。根据交强险条款约定，鉴定费、诉讼费等损失不属于交强险赔付范围，故对鉴定费及诉讼费我公司不承担赔偿责任。被告平安公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，涉案车辆在我公司投保商业三者险，对原告因本次事故所产生的合理合法的直接损失，超出交强险之外的损失，我公司同意在涉案车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，根据保险合同约定，依法赔偿。原告主张的专家费不具有合法性，不应支持。营养费、后续治疗费主张的金额过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、×××号重型自卸货车机动车行驶证复印件、田志伟机动车驾驶证复印件各1份。主要内容：×××号重型自卸货车登记所有人为陈某，田志伟准驾车型为B2，驾驶证有效期限为2016年10月12日至2026年10月12日。2、人保公司出具的交强险保单抄件1份。主要内容：2017年11月20日，陈某为×××号重型自卸货车在人保公司投保交强险，保险期间为2017年11月21日0时至2018年11月20日24时。3、平安公司出具的商业险保单抄件复印件1份。主要内容：2017年12月8日，陈某为×××号重型自卸货车在平安公司投保商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间为2017年12月9日0时至2018年12月8日24时。4、昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份。主要内容：2018年10月9日13时30分，田志伟驾驶×××号重型货车，在安靖线安丰钢厂五号门路段由南向北驶入安靖线时，与张某驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，造成张某受伤、两车损坏的交通事故，此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，田志伟负事故的全部责任，张某无责任。5、秦皇岛市第二医院出具的张某住院病案1份、医疗费票据5张、患者费用清单1份、诊断证明书1份。主要内容：原告张某伤后到秦皇岛市第二医院治疗，诊断为右肩胛骨粉碎性骨折、右肩峰骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧喙突骨折等，住院32天，花费医疗费132192.55元。6、秦皇岛市第二医院出具的收据（加盖秦皇岛市第二医院医务科章）1张。主要内容：今收到住院外请专家费9000元。7、昌黎司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、检验鉴定费票据2张。主要内容：受本院委托，昌黎司法医学鉴定中心对住院伤残等级等项目进行司法鉴定，于2019年8月23日出具鉴定意见书，结论为张某伤残等级为十级、十级，建议伤后误工期限90-180日、营养期限60-90日、护理期限30-60日，后续治疗费约9000-11000元。原告支付检验鉴定费5873.8元，其中检查费3073.8，鉴定费2800元。8、昌黎县亨达汽车维护厂出具的施救费票据1张。主要内容：昌黎县亨达汽车维护厂对电动自行车施救，收取施救费200元。经质证，人保公司质证意见为：行驶证、驾驶证需要提供原件进行核对。鉴定检查费应归入医疗费项下。2800元的鉴定费我公司不予承担，并且该费用包含鉴定营养期及后续治疗费的费用。对200元施救费没有意见。误工期不应超过90日，护理期不应超过30日。平安公司质证意见为：行驶证、驾驶证为复印件，应提供原件，且车辆检验有效期到2017年11月。对医疗费，秦皇岛市第二医院医务科的收据，外请专家费9000元，不具有合法性和真实性，其应当提供医院的正式收费票据和需要外聘专家的相关医嘱，另外医疗费应扣除10%的非医保用药。鉴定意见书鉴定的营养期过长，我公司认为不应超过60天，后续医疗费鉴定过高，不应超过9000元。经本院审查，原告证据2、3、4、5、8，被告未提出异议，本院认为来源合法、内容客观、可以证实本案相关事实，本院予以采纳。原告证据1，可以与原告证据4相印证，且原告方不持有原件，本院予以采纳。原告证据6，为非正规票据，且无其他证据证实其合法性，本院不予采纳。原告证据7，为依据当事人申请，本院依法委托，具有资质的定鉴定机构，依据原告损害后果损失出具的鉴定意见书，被告保险公司对其中部分内容不认可，但未能提交证据证实原告证据7存在瑕疵，检验鉴定费为确定原告损失数额所支付的必要合理费用，本院予以采纳，酌定原告误工期限135日、营养期限75日、护理期45日，后期治疗费10000元；酌定按照河北省农林牧渔业标准确定原告张某误工费、参照河北省居民服务业标准确定原告张某护理费。原告虽未提交交通费证据，但交通费为必要合法花费，原告主张500元，数额合理，本院予以确认。综合庭审中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：×××号重型自卸货车登记所有人为陈某，田志伟准驾车型为B2，驾驶证有效期限为2016年10月12日至2026年10月12日。2017年11月20日，陈某为×××号重型自卸货车在人保公司投保交强险，保险期间为2017年11月21日0时至2018年11月20日24时。2017年12月8日，陈某为×××号重型自卸货车在平安公司投保商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间为2017年12月9日0时至2018年12月8日24时。2018年10月9日13时30分，田志伟驾驶×××号重型货车，在安靖线安丰钢厂五号门路段由南向北驶入安靖线时，与张某驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，造成张某受伤、两车损坏的交通事故，此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，田志伟负事故的全部责任，张某无责任。原告张某伤后到秦皇岛市第二医院治疗，诊断为右肩胛骨粉碎性骨折、右肩峰骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧喙突骨折等，住院32天，花费医疗费132192.55元。依据当事人申请，受本院委托，昌黎司法医学鉴定中心对住院伤残等级等项目进行司法鉴定，于2019年8月23日出具鉴定意见书，结论为张某伤残等级为十级、十级，建议伤后误工期限90-180日、营养期限60-90日、护理期限30-60日，后续治疗费约9000-11000元。原告支付检验鉴定费5873.8元，其中检查费3073.8，鉴定费2800元。昌黎县亨达汽车维护厂对电动自行车施救，收取施救费200元。另查明，原告张某伤后，被告陈某为原告垫付医疗费1180.32元。依据相关法律规定及上述有效证据，确认因原告在此次交通事故中受伤造成的经济损失为：1、医疗费142192.55元（132192.55元+10000元）；2、住院伙食补助费1600元（50元/日×32日）；3、营养费3750元（50元/日×75日）；4、护理费4924.97元（39947元/年÷365日/年×45日）；5、误工费8677.36元（23461元/年÷365日/年×135日）；6、残疾赔偿金39286.8元（14031元/年×20年×14%）；7、精神抚慰金7000元（50000元×14%）；8、鉴定费5873.8元；9、交通费500元；10、施救费200元；上述损失共计208655.48元，其中医疗费用项下147542.55元（142192.55元+1600元+3750元），伤残赔偿项下66262.93元（4924.97元+8677.36元+39286.8元+7000元+5873.8元+500元），财产损失项下200元。本院认为，被告人保公司、平安公司与陈某签订的保险合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，田志伟驾驶二保险公司承保的车辆与原告张某发生交通事故，造成原告张某受伤，田志伟负事故全部责任、原告张某无责任的事实清楚。依据交强险合同的约定及相关法律规定，人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告张某经济损失，其中医疗费用项下经济损失10000元，伤残赔偿项下66262.93元，财产损失项下200元，合计76462.93元。对原告张某超出交强险限额的经济损失137542.55元（208655.48元-76462.93元），应由陈某依据田志伟在事故中的责任承担相应民事赔偿责任；基于被告平安公司与被告陈某签订的第三者责任保险及不计免赔险合同的约定及相关法律规定，应由平安公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿。被告陈某不再承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司赔偿原告张某经济损失76462.93元；二、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司车原告张某经济损失137542.55元；三、驳回原告张某要求被告陈某赔偿经济损失的诉讼请求，被告陈某为原告张某垫付的1180.32元，原告张某予以返还。上述一、三项合并履行，由被告人保公司给付原告张某赔偿款75282.61元，给付被告陈某赔偿款1180.32元，与第二项一并于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，减半收取2396元，由原告负担181元，被告人保公司负担812元，被告平安公司负担1403元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 韩少华 二〇一九年十二月十日代理书记员 郝丽楠