福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初2512号 原告：福建卫东环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定工业园区（C-05地块），统一社会信用代码：913508007890052704。 法定代表人：卞永岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王占云，福建同荣仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘晓丽，福建同荣仁律师事务所实习律师。 被告：广西南宁黎工锅炉压力容器工程有限公司，住所地广西南宁市民族大道143号德瑞花园第6幢10层1026－1028号房。统一社会信用代码：91450103708741883U。 法定代表人：陈业东，该公司执行董事。 原告福建卫东环保股份有限公司（以下简称为“卫东环保公司”）与被告广西南宁黎工锅炉压力容器工程有限公司（以下简称“黎工锅炉压力容器公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告福建卫东环保股份有限公司的委托诉讼代理人王占云、丘晓丽到庭参加诉讼，被告广西南宁黎工锅炉压力容器工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卫东环保公司向本院提出诉讼请求：1.判令黎工锅炉压力容器公司立即向卫东环保公司支付质保金120,000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案案件受理费由黎工锅炉压力容器公司承担。事实和理由：2016年1月5日，卫东环保公司（卖方）与黎工锅炉压力容器公司（买方）签订《广西崇左湘桂酵母科技有限责任公司１套４５T/h锅炉脱硝脱硫除尘成套设备供货及安装合同》一份，主要约定：1、黎工锅炉压力容器公司向卫东环保公司购买湿法脱硫电除尘器1套，价格为1,200,000元，另购SNCR脱硝系统1套（取消购买），价格为400,000元；2、付款方式为：合同总价中湿法脱硫电除尘器的30%（360,000元）作为预付款，预付后合同生效；合同总价中湿法脱硫电除尘器的30%（360,000元）作为到付款，在设备到现场10个工作日内买方必须付给卖方；合同总价中湿法脱硫电除尘器的30%（360000元）作为环保验收款，在环保验收后10个工作日内买方必须付给卖方；合同总价中湿法脱硫电除尘器的10%（120000元）作为到质保金，在设备正常使用壹年后十个工作日买方必须付给卖方；SNCR脱硝系统在做出决定后参照以上付款方式执行；３、解决合同纠纷方式为在原告方所在地人民法院起诉；4、其他约定。合同签订后，卫东环保公司依约向黎工锅炉压力容器公司提供了湿法脱硫电除尘器设备，设备也按约定进行了调试验收，黎工锅炉压力容器公司也按期支付了前三期货款，其中环保验收款是在2016年12月8日支付的，但至今仍结欠卫东环保公司质保金120000元。 黎工锅炉压力容器公司未作答辩。 卫东环保公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.黎工锅炉压力容器公司的《企业信用信息》一份，证明黎工锅炉压力容器公司的工商登记基本信息；2.《广西崇左湘桂酵母科技有限责任公司１套４５T/h锅炉脱硝脱硫除尘成套设备供货及安装合同》一份，证明卫东环保公司与黎工锅炉压力容器公司于2016年1月5日签订合同一份，并约定了相关事项的事实；3.《增值税专用发票》2张，证明卫东环保公司已向黎工锅炉压力容器公司开具了1,200,000元的增值税专用发票；4.《支付业务回单》一份，证明黎工锅炉压力容器公司于2016年12月8日向卫东环保公司支付360,000元环保验收款的事实；5.《通知函》一份，证明设备于2016年4月23日投入使用的事实。黎工锅炉压力容器公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，上述证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月5日，黎工锅炉压力容器公司（买方）为崇左湘桂酵母科技有限公司配套45T/h锅炉脱硝脱硫除尘设备项目，与卫东环保公司（卖方）签订《广西崇左湘桂酵母科技有限责任公司１套４５T/h锅炉脱硝脱硫除尘成套设备供货及安装合同》一份，合同约定：1.黎工锅炉压力容器公司向卫东环保公司购买湿法脱硫电除尘器1套（含湿法脱硫电除尘器一台、安装材料1批、湿法脱硫电除尘器安装施工费），按45T/h设计；2.本合同项下湿法脱硫电除尘器的总价款为1,200,000元；3.付款方式：（1）合同总价中湿法脱硫电除尘器的30%（计360,000元）作为预付款，预付后合同生效；（2）合同总价中湿法脱硫电除尘器的30%（计360,000元）为到货款，在设备到现场10个工作日内买方必须付给卖方；（3）合同总价中湿法脱硫电除尘器的30%（计360,000元）为环保验收款，在环保验收后10个工作日内买方必须付给卖方；（4）合同总价中湿法脱硫电除尘器的10%（计120,000元）作为质保金，在设备正常使用壹年后十个工作日买方必须付给卖方；4.完成时间：合同生效后，在2016年3月15日前完成脱硫室式电除尘器的安装调试交付使用（不含脱硝系统部分）；5.交货地点：广西崇左湘桂酵母科技有限公司施工现场。6.质保验收：质保验收时间为自设备调试环保验收合格之日起，正常运转壹年后或货到现场15个月后，以两者先到时间为准，买方需在质保期到后7天内给予验收，否则视为验收合格，并且支付质保金。45T/h锅炉运行工况时，设备能连续运行并且能达标排放一个月以上，即等同通过质保验收。7、卖方在设备运行壹年内（或货到现场15个月后，以两者先到时间为准）对产品质量提供保证。合同还约定了其他义务。合同签订后，卫东环保公司按合同约定提供了设备并履行了安装及合同约定的其他义务，并按合同约定向黎工锅炉压力容器公司提供了合同价款1,200,000元的增值税专用发票。卫东环保公司自认黎工锅炉压力容器公司已于2016年1月12日、3月26日和12月8日分别支付了各360000元货款。共计支付货款1,080,000元，剩余货款120,000元至今尚未支付。经卫东环保公司催款，黎工锅炉压力容器公司于2019年11月15日向卫东环保快递邮寄《通知函》一份，函称黎工锅炉压力容器公司与卫东环保公司于2016年1月5日签订合同一份，约定向卫东环保公司购买一套湿法脱硫电除尘用于广西崇左湘桂酵母科技有限责任公司的锅炉脱硫除尘使用，该设备于2016年4月23日安装结束后投入使用，并指出向卫东环保公司所购设备存在故障，要求卫东环保提供维修服务。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。卫东环保公司与黎工锅炉压力容器公司有签订《1套45T/h锅炉脱硝脱硫除尘成套设备供货及安装合同》，与卫东环保公司提供的《增值税发票》、《支付业务回单》、《通知函》等证据相互印证，事实清楚、证据充分，双方存在承揽关系。黎工锅炉压力容器公司于2016年1月12日预付了第一笔价款360,000元后，双方的合同生效。卫东环保公司按照黎工锅炉压力容器公司的要求完成了湿法脱硫电除尘器的设备供货、设备安装，经用户调试验收，并交付了工作成果且实际投入使用，黎工锅炉压力容器公司应按约定向卫东环保给付报酬。实际上黎工锅炉压力容器公司亦依约支付了前三期货款共计1080000元，仅剩余120000元质保金未支付。关于是否达到质保金付款条件的问题。根据双方签订的合同第12.（3）约定：质保验收时间为自设备调试环保验收合格之日起，正常运转壹年后或货到现场15个月后，以两者先到时间为准。买方需在质保期到期后7天内给予验收，否则视为验收合格，并且支付质保金。黎工锅炉压力容器公司于2019年11月15日向卫东环保公司发出的《通知函》中自认案涉设备于2016年4月23日安装结束后投入使用至今，虽然其在该份函中提到所购设备存在故障，但黎工锅炉压力容器公司未提交任何这方面的证据，应当视为其所购设备投入使用后能够正常连续运转，至2017年4月23日质保期到期。无论是按照正常运转壹年后还是按照货到现场15个月起算，至该案起诉之日（即2019年10月22日），双方约定的上述质保期均已远超过，而黎工锅炉压力容器公司虽未进行质保验收但依约定等同通过质保验收，应向卫东环保支付质保金。黎工锅炉压力容器公司至今未支付质保金的行为，已经违约，现卫东环保公司要求黎工锅炉压力容器公司支付剩余质保金120,000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%的利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。黎工锅炉压力容器公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 广西南宁黎工锅炉压力容器工程有限公司于本判决生效之日起十日内向福建卫东环保股份有限公司支付质保金120,000元，并支付该款项从2019年10月22日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果广西南宁黎工锅炉压力容器工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费2,700元，因适用简易程序减半收取计1,350元，由广西南宁黎工锅炉压力容器工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢 卫 蓉 二〇一九年十二月十九日 书记员 赖伟（代） 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。