山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋1182刑初253号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人安某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月19日被山西省汾阳市公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法转让土地使用权罪于2018年8月2日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕；次日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人苏晓玲，山西文锋律师事务所律师。山西省汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检二部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人安某犯职务侵占罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官白冬红出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人苏晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：2009年被告人安某任本市栗家庄乡北花枝村村委主任期间，负责芦北线硬化工程，工程款共计花费80万元，被告人安某在报账时虚报37.6万元欲占为己有。该多报的37.6万元分三笔：第一笔为工程所用商混，实际用商混402150元，虚报311850元；第二笔为虚报商混铺设费用13560元；第三笔为虚报工程挖土方费用50590元。完工后因北花枝村委无力支付该工程款，被告人安某将该工程款挂至北花枝村委的个人往来账户上，未实际取得该虚报的376000元工程款。公诉机关认为，被告人安某利用时任北花枝村村委主任的职务之便，虚报工程款376000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人未实际取得所虚报钱款，属犯罪未遂。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人安某有期徒刑8个月至1年。公诉机关就指控的事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，提请本院依法惩处。 被告人安某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。并在公诉机关签署认罪认罚具结书。 辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控犯罪事实及罪名不持异议；2、被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；3、被告人一贯表现良好，认罪悔罪态度好，如实供述，没有造成单位经济损失，社会危害性也是较小的，请求法庭给予从轻或减轻处罚。 经审理查明：2009年被告人安某任本市栗家庄乡北花枝村村委主任期间，负责芦北线硬化工程，工程共计开支80万元。被告人安某在报账时虚报37.6万元欲占为己有，该多报的37.6万元分三笔：第一笔为工程所用商混，实际用商混402150元，虚报311850元；第二笔为虚报商混铺设费用13560元；第三笔为虚报工程挖土方费用50590元。完工后因北花枝村委无力支付该工程款，被告人安某将该工程款记入北花枝村委账务中其个人往来账户上，但未实际取得该虚报的37.6万元工程款。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实： 一、书证 1、户籍证明证实：被告人安某刑事责任年龄及身份等自然情况。 2、本院（2019）晋1182刑初62号刑事判决书，山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11刑终411号刑事裁定书证实：安某犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年六个月；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金五万元。 3、行政事业单位收款收据、电子凭证、付款凭证、转账申请单、汾阳市村级组织统一收据、2009年通畅补助资金统计、收款收据等证实：北花枝村委收到栗家庄乡财政所通畅工程补助款20万元。 4、记账凭证、财务收（支）联签卡、汾西水泥厂收据、工程预算、工业品买卖合同、现金付出凭证、应付款安某明细账等证实：北花枝村账务中记载应付款安某1176000元及记账所附材料。 5、收款收据、转账凭证等证实：2009年4月25日收北花枝村泥凝土款5万元；2009年6月27日收北花枝村泥凝土款10万元。2009年6月27日汾西砼业销货结算单402150元。 6、汾阳市交通运输局关于芦北线北花枝村段道路改造情况说明等证实：北花枝村段全长1.2公里。2009年南花枝村-北花枝村项目计划里程2公里，验收2公里。 二、证人证言 1、证人武某证言证实：我知道芦北线硬化时垫层基础是安某做的，剩余的工程是薛某干的，听安某说开支了70多万不到80万元。 2、证人孔某甲证言证实：安某拿回手续要求我上账，我按他的要求进行的报账，2009年7月8日将1176000元按安某的要求记在了他个人往来上；2011年4月8日将预付薛某的15万元计入安某个人往来借方。2010年，发现1176000元中包含了预付的15万元，安某和我说下了吧，我就将15万元从安某个人往来账户上进行核减。 3、证人薛某证言证实：北花枝村修路用我的挖机、水车、推车机平整路面、商品混凝土是我从汾西砼业拉的，工队是我协助联系的河南的工队。商砼一共40多万元，给了15万元，现还欠25万多。《工业品买卖合同》是安某说需要个手续，我给找了一份汾西水泥厂的合同，按照安某的要求让颜某给填的，合同上的数据具体属实不属实我不清楚，安某当时安排这样填写的。 4、证人颜某证言证实：合同内容是薛某让我按照安某提供的数据填写的，我只知道当时铺芦北线的时候商品混凝土是汾西砼业供应的，工人是薛某给找的。 5、证人邓某证言证实：薛某找我要一份合同，我给了他。收据是他们签好合同后为匹配合同要求，我给出具的一份收据，上面的字是我写的，财务章也是我盖的，但是假收据。汾西水泥厂没有收到北花枝村给的1176000元，也没有承揽北花村芦北线硬化工程。芦北线道路硬化工程共从公司购买了402150元商砼水泥。 6、证人尹某证言证实：芦北线硬化工程我参与来，我知道混凝土是用汾西砼业公司的。 7、证人张某、侯某证言证实：用孔某乙8万元左右的石渣，2014年安某与孔某乙调解处理。 8、证人郭某证言证实：芦北线2009年硬化工程都是安某一人操办的，没跟我商量过。 9、证人孔某乙证言证实：芦北线硬化时，没有按土方并用卵石做垫层，直接在旧的土路上面铺的石渣，然后铺的商混。原先安某与我说下10万元，但一直没给钱。2014年，协商下给我把石渣按8万元处理。 10、证人崔某证言证实：芦北线没有铺鹅卵石，只是将不平的地方拉土垫平了。 11、证人蔡某证言证实：芦北线硬化工程预付薛某的商砼混凝土款15万元，结算时应该核减这15万元，但安某未核减这15万元，将全部工程款都记到了他往来账上，我们2011年审计时发现后，就从他往来账上核减了。 三、被告人供述和辩解 被告人安某供述证实：2009年我村对芦北线途径我村的路段进行了硬化，我做的芦北线的基础工程、控土方、回填卵石等，剩下的压路面、铺商砼水泥等后续工程是薛某干的。芦北线工程实际连工带料总共开支了80万元左右，我记得我报了1176000元。水泥实际使用402150元，协议上是714000元，多报了311850元；工费多报了10000多元；挖土机和鹅卵石多报了5万多元，共计多报了376000元，挂在我个人的往来账户上了。芦北线工程，截止现在村委支付了15万元，别的没有支付过，我告过孔某甲核减预付给薛某的15万元。 本院认为，被告人安某利用其担任北花枝村委主任负责道路硬化工程的职务之便，虚报工程款376000元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人安某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚；被告人安某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人及其辩护人关于被告人安某是犯罪未遂，认罪悔罪态度好，如实供述，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人犯罪事实，性质，情节和对于社会的危害性程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第二十三条，第六十一条，第四十五条、第四十七条、第六十九条，第七十条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人安某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。与前罪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2021年1月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁志全 人民陪审员  李耀斌 人民陪审员  韩锁红 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  冯玲秀