wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初5429号 原告：沈培培，女，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：卞秀秀，女，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告沈培培诉被告卞秀秀合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告沈培培及其委托代理人胡学仕、被告卞秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈培培诉称：2019年3月4日，被告以天承贸易有限公司小脚丫鞋业的名义与原告签订一份《加盟合同》，被告(甲方)授权乙方(原告)为“小脚丫童鞋”系列产品在区域内的指定经销商，乙方负责甲方产品在该区域内的销售，合同期限为2019年3月4日至2022年3月4日，签订协议时乙方向甲方交纳8000元的加盟费……。合同签订后，原告按照合同的约定履行了合同义务，并交纳了加盟费8000元及履行约保证金2000元。2019年4月份，原告发现天承贸易有限公司根本不是从事鞋业生产和销售单位，被告也不具备相关授权的权利，被告是以欺诈手段，使原告违背真实意思的情况下订立的合同。原告多次找被告要求撤销合同，退还加盟费，遭到被告拒绝。原告等人向公安部门投诉，公安部门以民事纠纷为由，要求原告等人到法院处理。综上，被告以欺诈手段，使原告违背真实意思的情况下订立的加盟合同，侵害了原告的合法权益。请求法院1、依法撤销原被告之间签订的《加盟合同》；2、判决被告返还原告加盟费8000元及履约保证金2000元。 被告卞秀秀辩称：被告根据《公司法》司法解释三第三条和第四条的规定，有权以拟设立中的天成贸易有限公司的名称对外签署商务合同。在合同签订后，被告已经按合同的约定履行了推广、宣传加盟店的形象等相关义务。原告没有受到任何损失，被告每月都是为原告加盟店上门服务，并且被告的进货渠道也是唯一的，具有物美价廉的好评，收取的加盟费实际也就是被告为原告所作的服务费用。请驳回原告的诉请。 经审理查明：2019年3月4日，被告卞秀秀以“天承贸易有限公司小脚丫鞋业”的名义与原告签订《加盟合同》，约定“甲方(被告)授权乙方(原告)为“小脚丫童鞋”系列产品在区域内的指定经销加盟商，乙方负责甲方产品在该区域内的销售。合同的有效期自2019年3月4日至2022年3月3日，甲乙双方签订协议时，乙方向甲方交纳8000元的加盟费以及2000元的履约保证金，以确保接受甲方的统一经营管理和正规的经营行为。”双方还约定了其他的权利、义务等。合同签订后，原告向被告交纳了8000元的加盟费和2000元的保证金。后，原告发现“天承贸易有限公司小脚丫鞋业”不存在，被告也未获得相关授权，而向被告主张撤销合同，退还加盟费，遭到被告拒绝。为此，原告将被告诉至本院。 另，被告于2019年11月4日注册成立“明光市天承服饰有限公司”，庭审中被告陈述该公司于2019年11月4日前一星期提交注册申请。 上述事实，有原告提供的《加盟合同》，被告提供的明光市天承服饰有限公司营业执照，双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销。本案中，被告以杜撰的“天承贸易有限公司小脚丫鞋业”名义与原告签订加盟合同，该行为显属欺诈。该欺诈行为致使原告误解并作出了错误的意思表示，而与被告签订了合同。该合同属于可变更、可撤销合同，对原告要求撤销该合同的诉讼请求，本院予以支持。被告基于该合同而收取原告的加8000元加盟费及2000元履约保证金也应一并退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下： 一、撤销原告沈培培与被告卞秀秀于2019年3月4日所签订的《加盟合同》； 二、被告卞秀秀于本判决生效后五日内向原告沈培培退还加盟费8000元及履约保证金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞秀秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇一九年十二月二十一日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执548号 申请执行人：广南县那洒镇人民政府。 法定代表人：王星武，镇长。 地址：广南县。 统一社会信用代码：11532627015215901X。 被执行人：陆贞发，男，1979年5月3日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。 申请执行人广南县那洒镇人民政府与被执行人陆贞发行政非诉纠纷一案，本院于2019年11月30日立案，后向被执行人陆贞发送达执行通知书，责令其缴纳罚款人民币5000.00元，并承担案件执行费人民币50.00元。现因申请执行人广南县那洒镇人民政府于2019年12月19日向本院提出书面申请，要求撤销强制执行申请；故依法应予终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云2627执548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勇 审判员 付 鹏 审判员 许发山 二〇一九年十二月二十二日 书记员 陆忠寿
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8860号 申请执行人：东莞市第三人民法院，地址：广东省东莞市塘厦镇花园新街45号。 被执行人：杨刚，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王力，男，1986年5月29日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人杨刚、王力主动执行一案，本院作出的（2018）粤1973民初17336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法主动执行。本案执行标的为案件受理费9498元（王力、杨刚共同承担）、案件受理费4154元（杨刚单独承担）。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2019年5月9日依法查封被执行人杨刚名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，自2019年5月9日至2021年5月8日止，暂无法找到该车辆故无法作进一步处理。本院于2019年7月10日依法查封被执行人王力名下位于河南省××羊山新区××路××小区××楼××单元××号房屋[房产证号：豫F(2017)信阳市不动产权第0017895号]，查封期限为三年，自2019年7月10月至2022年7月9日止，该房屋暂无法处理。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执8860号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月六日 书记员  谢伟斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27770号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码91500105MA5U42KM82。法定代表人：伍建春，总经理。原告殷庆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告殷庆自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷庆有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十二月二日书记员 肖佳欣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10455号上诉人（原审被告）：重庆法弗网络科技有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号大学科技园610室，统一社会信用代码91500109584294443A。法定代表人：蒋述江，总经理。被上诉人（原审原告）：康必来网络（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道绿景社区金稻田路1164号金稻田公寓A栋202，统一社会信用代码91440300326369510E。法定代表人：刘雄立，执行董事。未到庭委托诉讼代理人：梁王意，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人重庆法弗网络科技有限公司与被上诉人康必来网络（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初8118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年12月10日，本院按照重庆法弗网络科技有限公司的工商注册地（亦一审中的送达地址确认书上载明的地址）向重庆法弗网络科技有限公司邮寄送达了开庭传票（特快专递邮寄单号1058128119193）。但2019年12月12日重庆法弗网络科技有限公司拒收该邮件，应当视为已送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆法弗网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2740.00元，减半收取1370.00元，由上诉人重庆法弗网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 薇审判员 彭海波审判员 余彦龙二〇一九年十二月二十六日法官法官助书记员 范 丽
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初初8224号 原告：陈显蓉，女，1992年12月2日出生，汉族，户籍地四川省大英县。现居住于成都市双流区西航港泰新路118号2栋2单元17楼5号。 被告：郑喜童，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 原告陈显蓉与被告郑喜童民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈显蓉到庭参加诉讼。被告郑喜童经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈显蓉向本院提出诉讼请求：判令郑喜童归还借款本金15000元及利息1100元（利息从2019年3月27日至2019年10月28日以15000元为基数按月利率1%计算）。事实和理由：陈显蓉与郑喜童系朋友关系。2019年3月25日，陈显蓉以微信转账方式向郑喜童出借借款25000元。之后郑喜童还款10000元，剩余15000元未还。经陈显蓉多次催收后，郑喜童仍一直未还款。故，陈显蓉诉至法院，提出上述诉请。庭审中，陈显蓉明确利息计算有误，利息为1050元。 郑喜童未作答辩，也未向本院提交证据。 陈显蓉围绕诉讼请求，依法向本院提供证据。由于郑喜童未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人对证据进行质证。对陈显蓉提交的微信转账记录、微信聊天记录、通话录音及当事人陈述等证据，本院认为，上述证据能够证明案件事实，且符合证据的关联性、真实性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月25日，陈显蓉以微信转账方式向郑喜童出借借款25000元。2019年3月27日郑喜童向陈显蓉返还借款本金10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈显蓉向本院提交的微信转账记录、微信聊天记录、通话录音等证据，形成证据锁链，能够证明其与郑喜童建立了合法有效的民间借贷关系。陈显蓉已向郑喜童出借借款，郑喜童应当履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，虽然陈显蓉与郑喜童未约定借款期限，但是陈显蓉提起诉讼视为对借款的催收，故，陈显蓉要求郑喜童归还借款本金15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定借期内利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，陈显蓉要求郑喜童支付利息1050元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。郑喜童未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑喜童于本判决发生法律效力之日起十日内向陈显蓉返还借款本金15000元； 二、驳回陈显蓉的其他诉讼请求。 如果郑喜童未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由郑喜童负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇一九年十二月五日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2409号 申请执行人：黄德金，女，1923年出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：陈淑芬，女，1972年出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：陈志琴，女，1978年出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：陈志英，女，1981年出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：邓小磊，男，1989年出生，汉族，住四川省内江市资中县。 被执行人：四川嘉云律师事务所。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：郑建平，主任。 本院在执行申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，被执行人四川嘉云律师事务所已履行了本案债务。因申请执行人不能向本院提供被执行人邓小磊的可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人邓小磊有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有赔偿款本金及利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年十二月十一日 书记员 倪 霞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初3105号原告：李某，男，1957年12月26日生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：张某，男，1965年11月6日生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：王某，女，1945年2月12日生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告李某与被告张某、王某排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长 倪立存人民陪审员 石艳艳人民陪审员 张 颖 二〇一九年十二月十九日书 记 员 许 柳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1946号原告：杨俊龙，男，住内蒙古乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：李晶、邹双印，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：何青文，男，住呼和浩特市。原告杨俊龙诉被告何青文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨俊龙的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告何青文经本院公告送达起诉状和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨俊龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元；2.判令被告向原告支付逾期利息3000元（按照年利率6%计算，自2017年9月4日暂计算至2019年5月4日，具体数额按实际给付之日计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月3日被告因资金周转困难向原告借款3万元，并承诺次日偿还，原告当日向被告用转账方式给付，被告收款后出具借条对借款事宜予以确认。期满后经原告多次索要，被告均予以推脱。因原告不掌握共同借款人李丽枝的基本信息，无法对其提起诉讼，故放弃对其的诉讼。但原告认为实际借款人和收款人均为被告何青文，其应承担还款责任。原告提起诉讼，请求法院支持。原告杨俊龙向法庭提交的证据是：被告出具的借条、借记卡账户历史明细清单、手机查询汇款明细截屏。被告何青文未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日被告何青文与另一共同借款人李丽枝向原告借款3万元，并承诺次日归还，原告当日通过手机银行向何青文转账3万元，何青文和李丽枝为原告出具了借条，二人均在借款人处签名确认。后原告多次索款无果，诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告出具的借条系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，原、被告之间的民间借贷法律关系本院予以确认，原告依约提供了借款，被告拖延未还已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何青文于本判决生效之日起十日内返还原告杨俊龙借款3万元并支付利息（以3万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年9月5日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（本院已收取），由被告何青文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 陈春梅人民陪审员 刘 玲人民陪审员 贾 琴 二〇一九年十二月十六日书 记 员 王思颖附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19749号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：义乌市稠江街道贝村路968-972号。 负责人：余佳，主任。 委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告单位员工。 被告：毛方军，男，1976年7月6日出生，汉族，住金华市婺城区。送达地址：金华市婺城区八一北街1118号2单元701室。 被告：范秋珠，女，1981年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区。送达地址：金华市婺城区八一北街1118号2单元701室。 被告：诸葛跃前，男，1978年2月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：毛方明，男，1978年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处诉被告毛方军、范秋珠、诸葛跃前、毛方明金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告毛方军立即归还借款本金97950.85元，并支付计算至2019年8月15日止的利息9583.96元，自2019年8月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告范秋珠、诸葛跃前、毛方明对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处的诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月25日，原告与被告毛方军签订《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告毛方军为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币15万元，借款期限为36个月，借款利率为年利率12%，还款方式为等额本息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。同时约定借款人未按约支付贷款本息，原告有权提前收贷。同日，原告与被告范秋珠、诸葛跃前、毛方明签订《保证合同》一份，约定被告范秋珠、诸葛跃前、毛方明为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用。保证期间自上述借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。同日，原告依约发放了贷款。贷款发放后，被告毛方军归还了本金52049.15元并支付了计算至2018年11月15日止的利息，后发生逾期，经原告催讨未果，原告遂依合同约定宣布涉案贷款提前到期。后被告毛方军仍未还本付息，被告范秋珠、诸葛跃前、毛方明也未履行保证责任。截至2019年8月15日，被告毛方军尚欠原告借款本金97950.85元及利息、罚息9583.96元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛方军于本判决生效之日起五日内给付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金97950.85元及利息、罚息（计算至2019年8月15日为9583.96，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告范秋珠、诸葛跃前、毛方明对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 丁国芳 二〇一九年十二月十六日 代书记员 钱晶耀
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3980号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃路3259号。法定代表人：胡建群。被执行人：杨朝国，男，1981年5月12日出生，住贵州省贞丰县。被执行人：黎旭霞，女，1991年11月5日出生，住广西宁明县。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人杨朝国、黎旭霞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为被执行人杨朝国、黎旭霞归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币54169.35元并支付利息、罚息、复息（利息自2018年9月21日起按月利率9.33‰计算至2019年5月7日止；罚息自2019年5月8日起按月利率13.995‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率13.995‰计算至款清之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费658元。执行立案后，本院于2019年09月16日向被执行人杨朝国、黎旭霞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人杨朝国、黎旭霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨朝国有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人黎旭霞名下有存款，并于2019年12月18日划拨到款5270.04元，扣除执行费712.54元，诉讼费658元，余款由申请执行人领取；被执行人杨朝国、黎旭霞名下无房产；被执行人黎旭霞名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年9月18日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人杨朝国名下无车辆；被执行人杨朝国在永康市大全五金制品有限公司处享有50%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值；截至2019年12月27日,本案已执行到执行款3899.5元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人杨朝国、黎旭霞采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人杨朝国、黎旭霞。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3980号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇一九年十二月二十七日代书记员 应巧俏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4845号 申请执行人：陈双园,男1984年11月12日出生35岁,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈双园依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9481号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4845号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）年辽0303民初2651号原告：宋某某，女，汉族，住所：海城市经济开发区。法定代理人：王某某，女，汉族，住所：海城市。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住所：海城市。被告：鞍山市妇儿医院，住所：鞍山市铁西区。法定代表人：王某某，系该医院院长。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，系该医院职工。本院在审理原告宋某某诉被告鞍山市妇儿医院医疗损害责任纠纷一案中，原告宋某某于2019年12月27日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤销对被告鞍山市妇儿医院的起诉。案件受理费原告已预交38560元，因原告减少诉讼请求，诉讼费应交50元（减半收取25元），余款38535元返还原告。审 判 长 崔 敏人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇一九年十二月三十日书 记 员 兰 竹
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初5127号原告：海盐县健玮塑料制品厂。住所地：海盐县于城镇黄桥工业区顺通路3号。统一社会信用代码91330424790980401J。投资人：宋连军，该厂厂长。被告：杭州富阳巨龙锡业有限公司。住所地：杭州市富阳区万市镇何家村渔洲。统一社会信用代码91330183668019481D。法定代表人：彭传洪，职务不详。本院在审理原告海盐县健玮塑料制品厂与被告杭州富阳巨龙锡业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以希望与被告协商解决本案纠纷为由，于2019年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海盐县健玮塑料制品厂撤回起诉。本案受理费25元，由原告海盐县健玮塑料制品厂负担。（本页无正文）审判员  王丽艳二〇一九年十二月十日书记员  冯 维??1?
陕西省西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10780号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：原廷会。委托诉讼代理人：崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。被告：彭绍斌，男，1976年10月30日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财险公司”）与被告彭绍斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司之委托诉讼代理人崔贵山到庭参加诉讼，被告彭绍斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿55925元及利息（该利息自2018年1月12日起按银行同期贷款利率至被告付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告驾驶车牌为陕A853XXX号XX路XX巷丁字路口处时，因观察不周，与陈某某驾驶的陕AXXXXX号车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告彭绍斌与陈某某负同等责任。陈某某驾驶的陕AXXXXX号车在原告处投保机动车商业险和交强险，被保险人为刘子莹。2018年1月12日，原告因该事故向被保险人刘子莹赔付保险金109850元。被告彭绍斌负事故的同等责任，应向被保险人进行赔偿其同等责任内所造成的损失，原告依法行使代为追偿权，望判如所请。被告彭绍斌未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求向法院提交了以下证据：证据一：事故认定书；证据二：1、机动车辆保险定损报告；2、西安华中星辉汽车销售服务有限公司开具的维修结算单；3、西安华中星辉汽车销售服务有限公司开具的发票两张；4、陕西建中大件运输有限公司开具的发票两张；证据三：1、商业保单抄件；2、银行支付回单；3、机动车辆保险权益转让书；证据四：批单，证明事故车辆发生事故时为临牌，正式牌照为陕AXXXXX，车辆的发动机号是一致的。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，被告驾驶车牌为陕A853XXX号XX路XX巷丁字路口处时，适逢陈某某驾驶的XX号XX巷由东向西行驶至此，彭车前部与陈车左侧相撞，致车辆受损，造成交通事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告彭绍斌与陈某某负同等责任。陈某某驾驶的陕AXXXXX号车在原告处投保319000元的车辆损失险，被保险人为刘子莹。事故发生后，陕AXXXXX号车花费维修费、吊车费、拖车费109850元。2018年1月12日，原告向被保险人刘子莹赔付保险金109850元。 本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告赔付的保险金系因交通事故产生，该起交通事故中被告负同等责任，故其应对陕AXXXXX号车辆损失的50%即54925元承担赔偿责任。因原告已向被保险人进行赔付，故其有权要求被告支付代偿款54925元并按照银行同期贷款利率支付利息。被告彭绍斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭绍斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司代偿款54925元及利息（自2018年1月13日至本判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告彭绍斌负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      曹 旭 侠审  判  员      卢    颖人民陪审员      岳    为   二〇一九年十二月十六日   书  记  员      皇甫淑敏1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26578号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：冯裕军，男，1989年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯裕军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告冯裕军下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月15日，被告尚欠本金134768.34元、利息13059.11元、违约金27465.49元、其他费用11472.25元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止2019年7月15日的信用卡欠款本金134768.34元、利息13059.11元、违约金27465.49元、其他费用11472.25元；利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。被告冯裕军没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯裕军在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿透支本金134768.34元、利息13059.11元、违约金27465.49元、其他费用11472.25元，并支付从2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4035元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  麦俊华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 姗钟燕琴
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2246号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：李文岐，男，1969年2月1日出生，住黑龙江省铁力市。被告：苏翠英，女，1967年4月20日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告李文岐、苏翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告李文岐、苏翠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求李文岐、苏翠英偿还贷款本金40,000.00元，支付利息42,565.99元（利息计算至2019年6月27日），本息合计82,565.99元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，以40,000.00元本金，按月利率13.50‰计算利息；2.要求李文岐、苏翠英承担本案的诉讼费用。事实与理由：李文岐于2011年11月23日在铁力信用社工农信用社贷款40,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2012年11月15日。截止2019年6月27日，李文岐拖欠贷款本金40,000.00元，利息42,565.99元，本息合计82,565.99元，故诉讼至法院。李文岐、苏翠英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的最高额联保借款合同、联保小组借款申请书、农户借款申请审批表、借款凭证、身份证、户口等证据，李文岐、苏翠英未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文岐、苏翠英系夫妻关系。2009年12月5日，李文岐与铁力信用社签订最高额联保借款合同。合同约定：自2009年12月5日至2012年11月30日，借款最高限额100,000.00元，借款用途种地，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2011年11月23日，李文岐向铁力信用社申请贷款40,000.00元，约定贷款到期日2012年11月15日，月利率为9.00‰，铁力信用社于当日向李文岐发放贷款。李文岐作为借款人签字，苏翠英作为配偶签字。当日，铁力信用社向李文岐发放贷款40,000.00元，李文岐在借款凭证上签字、盖章。截止2019年6月27日，李文岐已还利息5,182.01元，尚欠贷款本金40,000.00元，利息42,565.99元（以40,000.00元为本金，自2011年11月23日至2012年11月15日共358日，按月利率9.00‰计算利息4,296.00元；自2012年11月16日至2019年6月27日共2,414日，按月利率13.50‰计算利息为47,748.00元，扣除已偿还利息），本息合计82,565.99元，上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与李文岐签订的最高额联保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向李文岐发放贷款，李文岐未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定贷款用于种地，贷款发生在李文岐与苏翠英夫妻关系存续期间，且苏翠英在农户借款申请审批表上配偶处签字，说明贷款是基于夫妻双方共同意思表示产生，属于个人为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由李文岐与苏翠英共同承担还款责任。铁力信用社请求李文岐、苏翠英共同偿还贷款40,000.00元，支付利息42,565.99元利息计算至2019年6月27日），本息合计82,565.99元（2019年6月28日至实际给付之日利息，按月利率13.50‰计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李文岐、苏翠英于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金40,000.00元，支付利息42,565.99元（利息计算至2019年6月27日），本息合计82,565.99元；并自2019年6月28日至实际给付之日，以本金40,000.00元为基数，按月利率13.50‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,864.00元，由李文岐、苏翠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十二月二十九日书 记 员  尹佳唯
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20287号 关于广州金发绿可木塑料科技有限公司申请执行深圳市中深建装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司已履行了生效民事判决书确定的义务，本院已对本案作结案处理。 二〇一九年十二月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8513号 原告：陈在华，男，汉族，1952年8月8日出生，住宿州市埇桥区。 被告：王道友，男，汉族，1956年10月25日出生，住宿州市埇桥区。 被告：陈秀梅，女，汉族，1954年8月10日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告陈在华与被告王道友、陈秀梅民间借贷纠纷一案中，原告陈在华于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈在华撤回起诉。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  孔雪强
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执异31号 案外人任玲巧，女，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 案外人蔡媚婷，女，1991年2月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。组织机构代码：05670560-8。 诉讼代表人陈刚，该行行长。 被执行人蔡日盘，男，1989年9月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被执行人蔡日盘实现担保物权纠纷一案过程中，案外人任玲巧、蔡媚婷向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人任玲巧、蔡媚婷称，位于杭州市滨江区××单元××室房产系案外人任玲巧与第三人蔡良照出资购买的，当时考虑签订合同、办理手续等原因，将房屋的购买人身份放在被执行人蔡日盘名下，但房产的首付款525000元及按揭贷款，都是案外人任玲巧与第三人蔡良照支付的，被执行人蔡日盘是该房产的名义持有人，案外人任玲巧与第三人蔡良照是实际所有人。因第三人蔡良照已经死亡，被执行人蔡日盘有故意杀害第三人蔡良照的行为，按照法律规定，已经丧失继承权。案外人蔡媚婷是第三人蔡良照的女儿，与案外人任玲巧是位于杭州市滨江区××单元××室房产的所有人。现该房产已经被滨江法院予以查封、执行，案外人任玲巧、蔡媚婷认为，该房产并非被执行人蔡日盘出资购买，并非实际所有人，因属于案外人任玲巧、蔡媚婷所有。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，应该排除执行。因此法院的查封，属于错误查封。故案外人任玲巧、蔡媚婷要求解除对位于杭州市滨江区××单元××室房产的查封，并停止执行。为证明上述事实，案外人任玲巧、蔡媚婷向本院提交了合同编号为2015预1307060号的浙江省商品房买卖合同、汇款凭证、（2018）浙0108刑初211号刑事判决书、支付宝交易记录明细、收据。 本院经审理查明，申请人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被申请人蔡日盘实现担保物权纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）浙0108民特74号民事裁定书。裁定对被申请人蔡日盘名下的杭州市滨江区××单元××室房产（抵押登记号为浙（2018）杭州市不动产证明第0009816号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行对变价后所得款项在本金200万元及其利息、复利、罚息（按合同约定支付至实际付清为止）范围内优先受偿。该裁定生效后，申请人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行于2018年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号（2018）浙0108执2629号。在执行过程中，本院查封了上述房产。 2015年8月2日，案外人任玲巧、蔡媚婷与被执行人蔡日盘作为买受人与出卖人杭州瑞立滨康房地产开发有限公司签订了浙江省商品房买卖合同，购买位于杭州市××单元××室房产，合同编号为2015预1307060号，总价1575000元。 杭州市规划和自然资源局于2019年11月20日出具的杭州市不动产登记信息查询记录显示，位于杭州市滨江区××单元××室房产，权证号为浙（2017）杭州市不动产权第0367747号，权利人为蔡日盘，登记日期为2017年12月8日。该房产有抵押，第一抵押权人为温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，抵押登记日期为2018年1月22日。 本院认为，按照法律规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本院生效的法律文书明确申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行对执行标的位于杭州市滨江区××单元××室房产享有优先受偿权，故本院对该房产进行查封、执行，并无不当。案外人任玲巧、蔡媚婷提出按照法律规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合四种情形的，能够排除执行。但在本案中，案外人任玲巧、蔡媚婷与被执行人蔡日盘并没有签订的商品房买卖合同。因此，对于被执行人蔡日盘而言，案外人任玲巧、蔡媚婷并非买受人。故案外人任玲巧、蔡媚婷要求解除查封，并停止执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人任玲巧、蔡媚婷的异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 （此页无正文）。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  张 锋 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  沈芳婷
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民初5073号原告：九江天宸物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路556号A幢501室，统一社会信用代码9136040307900410X3。法定代表人：徐勋平，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102571。被告：汤群芳，女，1974年1月23日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告九江天宸物业服务有限公司与被告汤群芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告九江天宸物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江天宸物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江天宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江天宸物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇一九年十二月二十四日法官助理周冰倩书记员黄欢
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2125号之二 申请执行人：四川融恒投资咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：黄海燕，总经理。 被执行人:江国庆,男,1967年3月7日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:成都天银制药有限公司。住所地：成都市龙泉驿区经济开发区。 法定代表人：江国庆，董事长。 本院在执行四川融恒投资咨询有限公司与江国庆、成都天银制药有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执2125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三日 书记员 陈 川
安徽省宿州市埇桥区人民法院决 定 书（2019）皖1302司惩979号被拘留人：安然然,女1992年10月01日出生,汉族,身份证号码3422011992××××××××,住宿州市经济技术开发区后付村八里组53号。本院在执行(2019)皖1302执3898号申请人曹会听申请执行被执行人安然然抚养关系纠纷一案中，查明被执行人安然然拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，决定如下：对被执行人安然然拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向安徽省宿州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。××××年××月××日承办人：唐振联系电话：177××××6566申请人：曹会听电话：152××××2682被执行人：安然然电话：139××××0735安徽省宿州市埇桥区人民法院执行拘留通知书（2019）皖1302司惩979号安徽省宿州市拘留所：本院在执行(2019)皖1302执3898号申请人曹会听申请执行被执行人安然然抚养关系纠纷一案中，查明被执行人安然然拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日。请你所收押看管，期满解除。拘留期间：自年月日起至年月日止。二Ｏ一九年十二月七日（）附：（2019）皖1302司惩979号决定书壹份此联交由公安机关收执。承办人：唐振联系电话：177××××6566安徽省宿州市埇桥区人民法院执行拘留通知书（回执）（2019）皖1302司惩号宿州市埇桥区人民法院：你院（2019）皖1302司惩号执行拘留通知书及附件已收悉。我所于年月日时将安然然收押看管在宿州市拘留所。年月日此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院入卷。承办人：唐振联系电话：177××××6566
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3823号原告：齐平，女，汉族，1973年07月15日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：张瑞，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。被告：颜应超，男，汉族，1972年03月01日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告齐平与被告颜应超同居关系析产纠纷一案，本院于2019年09月08日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何叶、人民陪审员李吉、孙正菊组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告齐平及其委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼，被告颜应超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐平向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告共同债务30000.00元由原、被告承担偿还15000.00元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年经人介绍并组成家庭，未办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子颜某1，于××××年××月××日生育次子颜某2，由于原被告双方是经人介绍认识，没有任何感情基础，结婚之后也没有建立起任何感情。2016年08月原、被告打架后原告就离家出走至今未归，同居期间双方有共同债务信用社贷款15000.00元，向原告娘家借款15000.00元，共计30000.00元，原告多次找被告协商还款未果。特诉至人民法院请求判决前述所请。被告颜应超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：对原告举证第1组证据，原、被告家庭户口册，客观真实，对其证明效力，本院予以确认；对原告举证第2组证据，源村信用社贷款机打凭证，该证据来源合法，对真实性本院予以确认，但该证据并不能证明原、被告同居期间的欠款情况，也不能证据该笔贷款系原、被告同居期间共同债务。本院认为，原告主张原、被告共同债务30000.00元由原、被告承担偿还15000.00元的诉讼请求，其中欠娘家15000.00元未举证证明，本院不予认可；欠源村信用社的借款，原告举证显示放款日期为2017年12月11日，而原告自称2016年08月便离家外出，原告主张该笔借款系共同债务，在本案中对该事实不予认可。因此原告并未向本院提交能证明原、被告同居期间共同债务情况的有效证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告的该诉讼请求不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告颜应超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告齐平的诉讼请求。案件受理费人民币180.00元，公告费600.00元，由原告齐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长 何 叶人民陪审员 李 吉人民陪审员 孙正菊二〇一九年十二月十一日书 记 员 姜星宇
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初664号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵延涛，男，1983年9月25日出生于山东省昌乐县，身份证号码370725198309250215，汉族，初中文化，工人，住山东省昌乐县宝都街道马家庄子村。2005年6月14日，因犯强奸罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2019）241号                  指控事实              2019年06月10日15时05分许，被告人赵延涛酒后驾驶鲁GPM988号普通二轮摩托车，沿新城街由西向东行驶至青年路路口处时，与李为华驾驶由东向西行驶至该路口处向左转弯的电动车相撞，致使赵延涛受伤，车辆受损。2019年06月14日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵延涛静脉血中检出乙醇成份，其含量为215.67mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              被告人赵延涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵延涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。赵延涛认罪认罚，且具有坦白、愿意缴纳罚金情节，对其可以从轻处罚。赵延涛血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且承担事故的主要责任，酌情从重处罚。赵延涛有犯罪前科，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人赵延涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    吴雪源                                         二○一九年十二月三日                                         书  记  员    陶梦晗
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初1913号原告：李某1，男，1978年3月28日出生，现住唐山市乐亭县。公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住址：广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402，统一社会信用代码：91440101890455911C,负责人：李某2。李某1与中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李某1于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。审判员 尤伯静 二〇一九年十二月十三日书记员 张珊珊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执185-6号申请人:黄某某被执行人:王某某关于申请执行人黄某某与被执行人王某某机动车交通事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人王某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月七日书记员  林崎材
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23592号申请执行人：阮建国，男，1957年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：闵蔚，男，1982年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人阮建国与被执行人闵蔚民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初91218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮建国向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 胡 鑫审 判 员 顾 勤二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12396号 原告：叶韶华，男，1972年12月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：台州新港控股有限公司，住所地：温岭市太平街道万泉东路234号，统一社会信用代码：913310816982571572。 法定代表人：陈咏君。 本院在审理原告叶韶华与被告台州新港控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶韶华撤回起诉。 本案受理费1268元，减半收取634元，由原告叶韶华负担。 审 判 员 王若胜 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 张念平
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保548号 本院受理的申请保全人安徽省宁国市冯氏消防设施工程有限公司与被保全人宣城东方文化艺术培训学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）皖1802民初6638号民事裁定书，冻结被申请人宣城东方文化艺术培训学校银行存款110000元的财产，冻结期限为一年。 执行中，已对被申请人宣城东方文化艺术培训学校银行存款予以冻结，冻结金额合计为138.69元。 至此，本案部分保全完毕。 二〇一九年十二月四日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3919号原告：韩社芬，女，1964年6月13日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。被告：常利超，男，1982年6月19日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李丹丹，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭卫波，河南豫石律师事务所律师。被告：刘艳花，女，1980年5月24日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。原告韩社芬与被告常利超、刘艳花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩社芬的委托诉讼代理人李毅龙、被告常利超的委托诉讼代理人李丹丹、被告刘艳花的委托诉讼代理人段卫志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩社芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还借款本金50000元及利息36000元（利息自2015年2月12日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告向原告借款50000元，并当场书写借条一支；借款到期后，经原告多次催要，被告却迟迟不归还。原告为维护自己的合法权益，依法诉至本院，望判如所请。被告常利超辩称，被告不清楚本案借款，也没有收到该笔款项，借条上的签名也不是被告常利超所书写，另外二被告已于2011年左右离婚。综上，被告常利超不同意偿还。被告刘艳花辩称，借款不错，但该笔借款系二被告共同所借，也应当由二被告共同偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认证分析如下：原告与被告常利超之间是否存在合法有效的民间借贷关系。原告提交了借条和微信聊天记录，欲证明本案借款系二被告共同所借；被告常利超不认可，认为借条上的“常利超”并非其本人书写，且二被告已于2011年4月27日登记离婚，被告亦不清楚本案借款；被告刘艳花对原告的证据均没有异议，且辩称本案借款系二被告共同所借，用于购买鲁Ｐ×××××客车运营，并提供了相关证据；原告认可被告刘艳花提交的证据，但被告常利超不认可。结合各方对被告刘艳花提交证据的质证意见，经证据审核，本院认为，被告刘艳花提交的证据离婚协议书与被告常利超提交的证据离婚证相互佐证，足以认证原、被告已登记离婚；至于被告刘艳花提交的其他证据，并不能证明本案所涉借款为二被告共同所借用于二被告共同经营的鲁Ｐ×××××客车；本案借款发生在2012年2月12日，系二被告登记离婚之后，借条中的“常利超”名字亦为被告刘艳花书写，原告在其与被告刘艳花的微信聊天记录中已表明其知道借条中的“常利超”系被告刘艳花所书写；因此，原告提交的证据及被告刘艳花提交的证据均不能证明本案借款系二被告共同所借，故原告与被告常利超之间并不存在合法有效的民间借贷关系。据本院采信的有效证据与原、被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：二被告曾系夫妻关系，于2011年4月27日登记离婚。被告刘艳花向原告借款，原告交付出借款项后，被告刘艳花于2012年2月12日出具借条一支，借条内容为“借条今借到韩社芬现金伍万元整（50000.00整）利息1.5分借款人：刘艳花常利超2015年2月12日”，借条中的落款日期有多次涂改。被告刘艳花按月息1.5分支付利息至2015年，自2015年2月12日之后的利息未付。后经原告多次催要，被告未能偿还，双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，原告据被告刘艳花出具的借条诉至本院，被告刘艳花对借款无异议，但认为是二被告共同所借，应由二被告共同偿还；被告常利超不认可借款，也不认可借条中的签名，并辩称二被告已离婚。庭审中，被告刘艳花认可借条为其本人一人书写，而原告在其与被告刘艳花的微信聊天记录亦可印证被告常利超之抗辩主张，故本院依法确认本案所涉借条的签名并非被告常利超书写。通过庭审，本案所涉借款发生在二被告登记离婚之后，有被告常利超提交的离婚证和被告刘艳花提交的离婚协议书为证，足以认证；被告刘艳花所辩称的二被告系假离婚，该笔借款用于其共同经营的客车，但其提交的证据不能证明本案借款系二被告共同所借，也不能证明与被告常利超直接相关；因此被告常利超的抗辩主张，本院依法予以支持。被告刘艳花向原告借款，双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可催告被告刘艳花在合理期限内偿还，现原告起诉来院后被告刘艳花仍未偿还的行为系违约，应承担相应的违约责任；借款中双方约定有利息，该约定并不违反法律禁止性规定，且原告与被告刘艳花对已付利息无争议，本院予以确认；经本院核算，自2015年2月12日起按月息1.5分计算，原告诉请36000元利息，符合法律规定，本院应予支持。综上，对原告要求被告常利超偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告刘艳花偿还借款50000及利息36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘艳花于本判决生效后十日内偿还原告韩社芬借款50000元及利息36000元。二、驳回原告韩社芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，已减半收取，由被告刘艳花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十二月二十三日书记员  张跃甫
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4861号原告：嘉兴市京品五金有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇南凤篁公路西侧1幢106。法定代表人：王健慧。被告：嘉兴智里家居有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道智里路33号。法定代表人：李伟光。原告嘉兴市京品五金有限公司与被告嘉兴智里家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴市京品五金有限公司的法定代表人王健慧到庭参加诉讼，被告嘉兴智里家居有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市京品五金有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款91290.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年7月至2018年8月发生购销关系，由原告向被告供应家具五金配件。被告至今尚欠原告货款91290.80元，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告嘉兴智里家居有限公司既未答辩也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原被告的买卖关系合法有效。被告在收到货物后，理应及时付款。被告未及时支付货款引起本案纠纷，应承担全部的民事责任。故原告的诉讼请求，有相应的证据及法律依据，本院应予支持。被告嘉兴智里家居有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴智里家居有限公司于本判决生效后五日内支付原告嘉兴市京品五金有限公司货款91290.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2082元，减半收取1041元，由被告嘉兴智里家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  计丽明二〇一九年十二月十九日书记员  沈冰倩
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5930号原告：白影，女，1978年4月24日生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：郑州心怡房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区陇海中路53号1号楼。统一社会信用代码：91410100568623083L。法定代表人：许雪来，任总经理。委托诉讼代理人：杨东星，男，1978年8月12日生，汉族，住上蔡县。系公司员工。原告白影与被告郑州心怡房地产开发有限公司债权转让纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白影及其委托代理人张玉蝶，被告郑州心怡房地产开发有限公司的委托代理人杨东星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白影向本院提出诉讼请求：一，依法判决被告支付原告款项730000元及利息。事实与理由：被告开发建筑上蔡县心怡华庭小区，小区内安装使用的电梯是驻马店市顺利达电梯销售有限公司提供的，顺利达公司为心怡华庭小区安装共计价值730000元的电梯，电梯安装并投入使用后，被告一直未将电梯款730000元支付给顺利达公司，2018年5月31日经顺利达公司负责人李兵与朱备战、被告三方协商同意，朱备战将730000元电梯款代被告支付给顺利达公司，有顺利达公司给朱备战出具的收据为据。2019年4月12日经朱备战、原告、被告三方商议，朱备战将对被告的730000元债权转让给原告，原告将730000元通过银行转账给朱备战从而取得了对被告的730000元的债权，原告取得的电梯款债权是730000元原告请求被告支付730000元，但由于原告取得债权后被告一直拖欠不负，给原告造成银行贷款利息损失，为此，原告请求被告支付利息。被告郑州心怡房地产开发有限公司答辩称：无异议。本院经审理查明认定事实如下：被告开发建筑上蔡县心怡华庭小区，小区内安装使用的电梯是驻马店市顺利达电梯销售有限公司提供的，顺利达公司为心怡华庭小区安装共计价值730000元的电梯，电梯安装并投入使用后，被告一直未将电梯款730000元支付给顺利达公司。2017年4月27日被告郑州心怡房地产开发有限公司出具证明一份载明：郑州心怡房地产开发有限公司将1#楼104铺196.6㎡自愿抵押给驻马店市顺利达电梯销售有限公司，如果电梯尾款不按合同还给驻马店市顺利达电梯销售有限公司，驻马店市顺利达电梯销售有限公司对此间门面房全权处理。抵押房:郑州心怡房地产开发有限公司。2018年5月31日经顺利达公司负责人李兵与朱备战、被告三方协商同意，朱备战将730000元电梯款代被告支付给顺利达公司，驻马店市顺利达电梯销售有限公司并在原证明上载明：此证明自愿转给朱备战，李冰。2019年4月12日经朱备战、原告、被告三方商议，朱备战将对被告的730000元债权转让给原告，朱备战并在原证明载明：注明朱备战自愿转给白影730000元，日期2019年4月12号，今收到白影730000元整，朱备战。原告将730000元通过银行转账给朱备战从而取得了对被告的730000元的债权，原告取得的电梯款债权是730000元。原告取得债权后被告一直拖欠不付，故发生争执。上述事实，有原告陈述、被告开具的证明、原告的入账汇款业务凭单及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为,被告郑州心怡房地产开发有限公司无力支付给驻马店市顺利达电梯销售有限公司安装电梯款，被告郑州心怡房地产开发有限公司给驻马店市顺利达电梯销售有限公司出具证明。后经驻马店市顺利达电梯销售有限公司负责人李兵、朱备战、被告三方协商同意，朱备战将730000元电梯款代被告支付给顺利达公司，由顺利达公司给朱备战出具的收据为据，朱备战取得债权。2019年4月12日经朱备战、原告、被告三方商议，朱备战将对被告的730000元债权转让给原告，原告将730000元通过银行转账给朱备战从而取得了对被告的730000元的债权。被告郑州心怡房地产开发有限公司向驻马店市顺利达电梯销售有限公司出具的证明，足以证明拖欠驻马店市顺利达电梯销售有限公司未付电梯款的事实,后经协商原告白影取得债权，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之相关规定，已构成债权转让，所以被告应当承担向原告支付安装电梯款730000及利息的民事法律责任。因此,原告要求被告支付欠款730000元及利息,证据充分,理由正当,本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求,因证明中未约定利息，其利息应从主张权利之日起计付,即从2019年11月19日起至还款之日止,利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。故原告的诉讼请求,于法有据,理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告郑州心怡房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白影支付所欠款730000元及利息(利息从2019年11月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，由被告郑州心怡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张永鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  谢博涛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3834号原告：董某，女，1978年1月9日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，被告：杨某1，男，1972年9月13日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，原告董某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生女杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.位于大庆市××小区××室房屋依法分割；4、诉讼费用依法分担。事实与理由：原、被告于2002年经人介绍认识，××××年在黑龙江省肇东市民政部门补办结婚登记。自2015年起双方一直居住在龙凤区××小区××号××单元××室，双方共同生活期间育有一女杨某2，今年16岁。双方共同生活期间，经常争吵，被告有家庭暴力行为，双方感情确已破裂，无法继续生活。此前原告就离婚案件提起诉讼，贵院审理后判决不予离婚，现已过六个月，原告再行提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨某1辩称，被告不同意离婚，女儿杨某2随被告共同生活，原告每月支付子女抚养费1000元，房产证没有办下来，被告不同意评估房屋，双方可以共同把房子挂到网上变卖，房屋没有贷款，是全款购买。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日补办结婚登记。女儿杨某2于2003年2月21日出生，现正在职业高中就读。2014年双方共同全款购买位于大庆市××小区××室房产一处。双方对该房产议价38万元。上述事实有原告提交的民事判决书、户口薄，被告提交的结婚证及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，被告杨某1虽不同意离婚，但其在法院判决不准离婚后，未能积极有效地挽回原告的感情，经本院调解已无和好可能，故对原告要求离婚的请求予以准许。关于杨某2的抚养权问题，被告要求杨某2由其抚养，且原告同意，本院予以准许，原告每月给付被告1000元子女抚养费至杨某2独立生活时止。关于共同购买的房产，原告要求该房屋归其所有，且被告无异议，本院予以准许，双方对房屋议价38万元，原告给付被告房屋折价款19万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条规定，判决如下：一、准予原告董某与被告杨某1离婚；二、婚生女杨某2（2003年2月21出生）随被告杨某1共同生活，原告董某自2020年1月1日起每月给付子女抚养费1000元至独立生活时止，此款于每月20日前径付被告杨某1；三、位于大庆市龙凤区御湖湾小区A-24-2-901室房产归原告董某所有，原告于本判决生效之日起15日内给付被告杨某1房屋折价款19万元。案件受理费减半收取150元，由原告董某和被告杨某1各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇一九年十二月十二日书记员  张雪娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2231号申请执行人:杨立容，女，汉族，生于1970年10月3日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地：贵州省习水县良村镇大安村。统一社会信用代码：91520330565048765M。法定代表人：黄平。关于杨立容申请执行习水县红城啤酒有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2231号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十八日书记员  朱 磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22928号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：林进达，男，1989年7月16日出生，汉族，住广东省阳春市，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林进达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼，被告林进达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金33880.4元、利息6948.92元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金33880.4元、利息6948.92元（利息、费用暂计至2019年7月3日），上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林进达在本判决生效之日起十日内清还欠款本金33880.4元、利息6948.92元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费821元，由被告林进达负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  练江萍人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷何宇锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0191刑初965号 自诉人：苟朴，男，1959年6月13日出生，汉族，住成都市高新区。 自诉人苟朴于2019年11月25日向本院提交刑事自诉材料，以被告人成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东涉嫌合同诈骗罪，向本院提起刑事自诉。自诉人苟朴称，其购买成都市高新区益州大道北段777号“中航国际交流中心”的商品房屋过程中，与成都上层名人投资有限公司等被告公司分别签订《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、《委托装修协议》、《补充协议》、《担保承诺书》等文件，中航瑞赛置业有限公司等被告公司出示的商品房预售许可证、宣传资料等材料及承诺对装修款的担保、无条件回购等行为是诈骗行为，被告人谭晓东直接控制各被告公司，要求追究各被告人犯合同诈骗罪的刑事责任。自诉人提交了相关合同、收据、银行交易明细、房产信息、公安机关的不予立案通知书和刑事复核决定书、人民检察院的答复函等证据。 经审查，自诉人苟朴等购房人认为被骗，曾于2018年3月向成都市公安局高新区分局控告各被告人，公安机关以“现有证据无法证明有合同诈骗的犯罪事实发生”为由决定不予立案。自诉人苟朴等购房人向成都高新区人民检察院申请立案监督，2019年2月，检察机关认为公安机关的不予立案决定并无不当。 本院认为，自诉人苟朴以被告人成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪，曾经提出控告，公安机关以证据原因决定不予立案，人民检察院亦认为公安机关的决定并无不当，均未追究被告人刑事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项的规定，自诉人已经控告而不予追究，如自诉人“有证据证明对被告人侵犯自己人身权利、财产权利的行为应当依法追究刑事责任”的，本院应当受理；但自诉人向本院提交的证据无法证明各被告人有犯合同诈骗罪的事实，无法证明各被告人的行为应当依法追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，经本院向自诉人苟朴释明该案缺乏罪证，自诉人仍坚持起诉。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人苟朴提起的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒲军 二〇一九年十二月六日 书记员  夏君
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初3092号原告：崔某1，男，1935年4月10日生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：崔某2，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宋某，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：谭某，女，1992年6月15日生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告崔某1与被告谭某侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告崔某1委托诉讼代理人崔某2、宋某，被告谭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿医疗费6400元；陪护费90天*150元=13500元；住院伙食补41天*50元=2050元；营养费60天*50元=3000元；交通费300元；精神抚慰金5000元；鉴定费2200元；残疾补助费32977元*5年*10%=16499元；二次手术费8000元，以上全部合计费用为71949元。我的诉讼标的额为：71949元*80%=57559.2元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月1日晚6点46分左右，我步行到抚宁镇金山新园小区院内东门处时，遇被告骑行爱玛牌电动自行车由西向东行驶到该处，因被告在骑行电动车时观察不周，且未确保安全，将我撞倒致伤。该事故经抚宁区交警大队于2019年5月10日做出责任认定，我承担次要责任；被告承担本次事故的主要责任。我被撞后即被送往医院进行抢救治疗，经诊断，我的伤情为腰部挫伤、半月板损伤、膝关节积液、腰背部挫伤、髋部挫伤、手挫伤、腰椎楔形变、腔隙性脑梗死。目前我的伤仍未能全部治愈，根据2019年6月10日核磁共振诊断报告结果显示：右侧膝关节腔及髌上囊积液，右侧膝关节内侧半月板退变伴损伤，右膝关节后交叉韧带损伤。经法医鉴定：我的伤已构成10级伤残，护理期为90日，营养期为60日。另外我的伤尚需二次手术治疗，法医鉴定我的二次手术费用为人民币7000-8000元。因我们双方调解未果，故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告谭某辩称，是我责任我肯定赔，该给的我给，不该给的不给。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2019年5月1日晚6点46分许，被告谭某骑行爱玛牌电动自行车在抚宁镇金山新园小区由西向东行驶到小区院内东门处时，遇原告崔某1在其右前方同向步行而后由南向北斜过，发生交通事故。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队以第130323120190000103号道路交通事故认定书认定：原告崔某1承担事故的次要责任，被告谭某承事故的主要责任。事故致原告崔某1经济损失为：医疗费13223.43元（其中包括被告谭某交纳的6798元）；根据抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见原告崔某1右膝关节内外侧半月板撕裂达关节面、交叉韧带损伤需行手术治疗，合理后续治疗费约7500元；住院伙食费按实际住院41天每天50元计算为2050元；残疾赔偿金按城镇居民上一年度人均年可支配收入32997元计算5年，并按原告十级伤残10%计算为16498.5元；护理费根据抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见护理期为90日，根据护理人其子崔某2出具的工资证明日收入150元计算为13500元；营养费根据抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见营养期为60日，因住院期间已有伙食补助可酌定1000元；鉴定费2200元；精神抚慰金5000元；交通费可酌定300元；以上合计人民币61271.93元。上述事实有抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、医院项目明细、秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队道路交通事故认定书、费用票据、户籍证明、护理人员误工证明及庭审笔录等在卷为证。本院认为，根据秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队道路交通事故认定书，被告谭某驾驶电动车与原告崔某1发生交通事故致原告崔某1受伤，被告谭某应承担70%的民事责任。根据鉴定结论需发生的二次手术费用，应一并予以赔偿。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告谭某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告崔某1医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等经济损失36092元。二、驳回原告崔某1其他诉讼请求。案件受理费1238元，由被告负担702元，由原告负担536元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 倪立存人民陪审员 付玉梅人民陪审员 张 颖 二〇一九年十二月二十日书 记 员 许 柳
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3029号原告：王兵团，男，1978年4月8日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：崔光荣，男，1976年1月14日生，汉族，东营开发区海洋生物化工有限公司职工，现住东营市广饶县。被告：燕学亮，男，1984年7月2日生，汉族，东营市亿通装饰工程有限公司执行董事兼总经理，原住东营市东营区汾河路340号9号楼1单元602室，现住址不详。被告：陈玲，女，1983年6月3日生，汉族，系燕学亮之妻，原住东营市东营区汾河路340号9号楼1单元602室，现住址不详。原告王兵团诉被告燕学亮、陈玲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王兵团及其委托诉讼代理人崔光荣到庭参加诉讼，燕学亮、陈玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。王兵团向本院提出诉讼请求：一、判令燕学亮、陈玲支付欠款950000元并支付自2019年8月1日到清偿之日按年利率6%计算的利息损失；二、诉讼费用、公告费及诉讼中支出的所有费用由燕学亮、陈玲承担。事实与理由：燕学亮、陈玲为夫妻关系，燕学亮为东营市亿通装饰工程有限公司（以下简称“亿通公司”）执行董事兼总经理。2014年12月26日，亿通公司向中国银行股份有限公司东营分行（以下简称“中国银行东营分行”）借款200万元，由燕学亮、陈玲、东营市金阳融资担保有限公司（以下简称“金阳公司”）提供连带责任担保。经中国银行东营分行向法院起诉，东营经济技术开发区人民法院作出（2017）鲁0591民初584号民事判决，东营经济技术开发区人民法院在执行（2017）鲁0591民初584号民事判决过程中，到2018年3月8日金阳公司承担担保责任为亿通公司还款2483122.35元（见2195判决第7页）。按照《担保法》的规定，金阳公司承担担保责任后，有权利要求燕学亮、陈玲承担应当承担的份额。2018年8月7日金阳公司将对燕学亮、陈玲享有的债权转让给了王兵团，并合法通知了燕学亮、陈玲。燕学亮、陈玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，本院作出（2017）鲁0591民初584号民事判决，判决：一、亿通公司于本判决生效之日起十日内偿还中国银行东营分行借款本金200万元、利息3170元、拖欠本金的罚息268434.28元、拖欠利息的罚息432.30元，合计2272036.58元，并支付自2017年2月22日起至实际清偿之日止的罚息（应收利息的罚息以3170元为基数，以11.745%为年利率，按照实际天数计算；拖欠本金的罚息以本金200万元为基数，以7.83%为年利率，按照实际天数计算）。二、亿通公司于本判决生效之日起十日内支付中国银行东营分行为本案诉讼支出的律师代理费3000元。三、金阳公司、燕学亮、陈玲对上述第一、二项判决确定的款项承担连带清偿责任；金阳公司、燕学亮、陈玲履行保证责任后，有权向亿通公司追偿。四、中国银行东营分行对燕学亮、陈玲所有的位于东营区汾河路340号9幢1单元602室房产在360000元范围内享有优先受偿权。（2017）鲁0591民初584号民事判决书生效后，中国银行东营分行申请执行，本院在（2017）鲁0591执1121号执行案件中，根据中国银行东营分行的申请，强制扣划金阳公司六笔款项，于2018年1月25日扣划190009.15元，2018年1月29日扣划17322.43元，2018年2月6日扣划130万元，2018年2月11日扣划276156.13元，2018年3月8日扣划343469.99元，2018年3月12日扣划356164.65元，以上共计2483122.35元。2018年8月7日，金阳公司与王兵团签订《权利转让协议书》一份，约定将金阳公司对亿通公司、燕学亮、陈玲、董力、陈桂芬，燕学文、杨彩霞享有的到期债权（200万元及相应利息、实现债权费用），转让给王兵团，转让价款金额以起诉后执行到帐金额为准（先行扣除王兵团支出的费用后相应冲抵金阳公司欠王兵团的500万元，已经在广饶县法院诉讼并判决）。2018年8月14日，金阳公司、孙敏在《东营日报》刊发通知，将其对亿通公司、燕学亮、陈玲，董力、陈桂芬，燕学文、杨彩霞享有的债权全部转让王兵团。以上事实由（2017）鲁0591民初584号民事判决书、（2018）鲁0591民初2195号民事判决书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。金阳公司、燕学亮、陈玲为亿通公司向中国银行东营分行借款200万元提供担保，在亿通公司借款到期后，逾期不能偿还时，经本院判决并执行，扣划了金阳公司款项2483122.35元，金阳公司履行担保责任后有权向燕学亮、陈玲追偿。金阳公司2018年8月7日将上述债权权利转让给王兵团，并进行了公告，本案受理后也依照法定程序向燕学亮、陈玲送达了起诉状等法律文书，王兵团履行了通知义务，燕学亮、陈玲应依法向债权的受让人王兵团履行偿付义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或物的担保人承担担保责任。因金阳公司、燕学亮、陈玲未约定分担比例，故应平均分担，王兵团主张燕学亮、陈玲支付95万元及自2019年8月1日至清偿之日的利息损失，本院予以支持，但其主张按年利率6%计算利息损失，无法律依据，本院不予支持，本院确定2019年8月1日至2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。燕学亮、陈玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕学亮、陈玲于本判决生效后十日内支付原告王兵团欠款95万元，并支付自2019年8月1日至清偿之日的利息损失（以95万元为基数，2019年8月1日至2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，保全费5000元，由被告燕学亮、陈玲负担并于本判决生效后十日内向本院缴纳。公告费520元，由被告燕学亮、陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  康树梅人民陪审员  孙福梅人民陪审员  李新芹二〇一九年十二月三十日法官助理李向青书记员袁盼盼
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6988号 原告：广安联众物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区环溪二路248号。 法定代表人：董旭明，职务不详。 委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李玲，四川爱众律师事务所实习律师，一般授权。 被告：谢建民，男，汉族，生于1975年7月13日，住广东省深圳市福田区。 原告广安联众物业管理有限公司（以下简称“联众物业”）与被告谢建民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告广安联众物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安联众物业管理有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十二月十八日 书记员  张睿智
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5112号原告：徐州蓝德仪器仪表有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区湖滨路口丽景美厦。法定代表人：李正东。被告：乐清市讯诚贸易有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇车站路688号巴度电商园2幢四楼。法定代表人：黄赛。原告徐州蓝德仪器仪表有限公司与被告乐清市讯诚贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州蓝德仪器仪表有限公司的法定代表人李正东到庭参加了诉讼。被告乐清市讯诚贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐州蓝德仪器仪表有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还购货款1960元；2.按双方约定被告赔偿原告19600元；3.被告支付原告诉讼期间发生的误工费、交通费、伙食费、住宿费等合计1000元；4.被告承担所有诉讼费用及与本诉讼有关的其他所有费用。事实和理由：2019年5月22日原告从淘宝网上联系到被告（淘宝点名：电器之都商城）。被告确认可以供货并百分百保证变压器的绕线组是铜芯的，同时被告承诺“假一赔十”，在此基础上，原告从淘宝网上下单，采购4台变压器，订单备注：变压器JMB-1000行车用，380V/220V铜绕组（纯铜芯线），4台品牌：正泰，保证原装正品全新，务必保证型号、参数一致，务必提供合格证、说明书，否则影响客户验收，拍价含13%税票和运费，卖家承诺“假一赔十”。订单编号：45276736752083654。订单金额：1960元。收货地址：山东省滕州市鲍沟镇南沙河东站西厂区-金晶玻璃公司-供应部。2019年5月22日原告通过支付宝支付全款后，被告于5月28日按订单信息中收货地址将变压器发往山东省滕州市，滕州金晶公司收到变压器后进行验收，发现绕线组是铝芯的（订单实际要求是铜芯的），当时就安排退货。这次退货被告解释是仓库失误，同意换货成铜芯的，原告将4台变压器退还给被告后，7月17日发货前原告特别提醒被告发货前检查一下材质，被告同意后并发了一张准备发货的实物图给原告，图片显示每个包装箱上有“铜线”标贴，并再次通过物流发到滕州金晶公司，7月22日滕州金晶公司验收时发现还是铝芯的，7月24日滕州金晶公司明确通知原告停止供货，被告彻底不负责任的行为和产品给原告造成不可挽回的损失。在与被告多次交涉无果的情况下，为维护原告的合法权益，特具状人民法院支持原告的诉讼请求。被告乐清市讯诚贸易有限公司未答辩。经审理查明，2019年5月22日，原告通过从淘宝网向被告购买正泰牌原装正品变压器4台，型号为：JMB-1000行车用，380V/220V铜绕组（纯铜芯线），订单编号为：45276736752083654，原告支付货款1960元。被告客服“牵丝雨”向原告承诺“百分之百保证纯铜，假一赔十”。原告于2019年5月28日收到被告发的货后，发现变压器并非纯铜芯线，在于被告售后联系后，售后明确答复是仓库发货失误，并承诺同意原告退货，重新向原告发铜的。原告将货退回后，被告于2019年7月22日重新向原告发货，原告收到货后发现仍然不是纯铜芯线。原告在与被告交涉无果后，诉至本院。本院于2019年12月6日对四台变压器JMB-1000行车用，380V/220V铜绕组（纯铜芯线）其中的一台进行实物勘验，从外观上即可明确确认变压器绕组线颜色虽然显示为铜色，但是剔除表层后绕组线呈银白色，据此可认定该绕组线并非纯铜芯线，只是表层显示为铜色。本院认为，原、被告双方形成的网络购物合同合法有效。原告按合同履行了付款义务，被告收款后应当按照约定及时交付货物，被告交付的货物不符合约定是违约行为，应当承担相应的法律责任。被告两次供货都不是约定的纯铜芯线，而是以价格低于纯铜芯线产品来进行以次充好，已构成严重违约，被告应当承担退换责任，并按其承诺对原告进行十倍赔偿。故原告请求被告返还货款1960元和赔偿19600元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，依法应予支持。因十倍的赔偿已包含了原告的损失，且原告亦未提交相应的证据，故原告要求被告支付诉讼期间发生的误工费、交通费、伙食费、住宿费等合计1000元的请求，没有事实和法律依据，对请求应当依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。综上所述，原告要求退货款并进行十倍赔偿的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐清市讯诚贸易有限公司于本判决十日内向原告徐州蓝德仪器仪表有限公司返还货款1960元，并赔偿损失19600元；二、原告徐州蓝德仪器仪表有限公司将被告乐清市讯诚贸易有限公司所供的变压器4台（型号为：JMB-1000行车用，380V/220V）退还给被告乐清市讯诚贸易有限公司；三、驳回原告徐州蓝德仪器仪表有限公司的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告乐清市讯诚贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级法院。审判员  吕世峰二〇一九年十二月十日书记员  张 彤
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执1949号之一 申请执行人：山泳鸣，男，1968年11月17日生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人：季彪、章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：王宏元，男，1981年6月29日生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人山泳鸣与被执行人王宏元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初6153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王宏元未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人山泳鸣向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人王宏元支付申请执行人山泳鸣借款本金5000000元，利息2000000元。 执行立案后，本院于2019年9月7日向被执行人王宏元发出执行通知书及报告财产令，要求王宏元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王宏元如按期来院报告财产情况，并与申请执行人达成和解协议。 本院依法对被执行人王宏元名下的银行存款、房地产、车辆、工商股权、网银、证券等财产线索进行了查询，经调查查明，被执行人王宏元名下无车辆，也未持有任何企业股权及有价证券。名下有一套不动产，已被法院查封，并冻结其银行存款。12月27日上午被执行人与申请执行人正式达成协议，并签署了书面和解协议，申请人同意解除对王宏元的强制措施。因双方达成的执行和解协议约定，执行款7000000元由被执行人王宏元按照2019年10月开始分期支付，每月支付3-6万，并且每年春节前另行支付20-40万元，至2030年1月份前付清，及承担执行费用26400元。 因双方达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）浙0421执1949号案件终结执行。如被执行人王宏元未按和解协议约定内容履行的，申请执行人山泳鸣可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人王宏元继续负有向申请执行人山泳鸣履行债务的义务。如被执行人王宏元直接向申请执行人山泳鸣履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  沈晨宇 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨建成
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2953号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行,住所地：成都市锦江区盐市口大业路, 负责人：龚萍。 被执行人:高波,男,1967年出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人:蔡韵,女,1965年出生,汉族,住成都市金牛区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与高波、蔡韵借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人高波所有的位于成都市武侯区房屋，因上述财产本院无处置权，故暂无法处置。申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有本金109595.12元及利息、案件受理费1344元、律师费4913元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 汪丽红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初4268号原告：陈某，男，1962年12月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：苏某，男，1958年5月20日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：童姜，湖南畅元律师事务所律师。被告：某有限公司，住所地。法定代表人：苏某，董事长。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。原告陈某与被告苏某、某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告陈某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和某事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费117626元，减半收取58813元，由原告陈某负担。审 判 员  王 强二〇一九年十二月三十日代理书记员  季珂飞