浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17330号 原告：林声春，男，1965年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：袁忠卫，男，1971年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：徐斌，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 原告林声春（以下简称原告）为与被告袁忠卫（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告林声春、被告袁忠卫的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林声春起诉称：2017年11月3日19时许，原告在良渚工地与被告袁忠卫因工作上的争执，后发生打架，被告用棍子打伤原告。经鉴定，原告面部皮肤软组织挫伤，瘢痕形成，长2.0cm，评定为轻微伤；头皮裂伤，瘢痕形成4.5cm，评定为轻微伤；右腿髌骨骨折，评定为轻伤二级。2017年11月3日，经杭州师范大学附属医院治疗花去医疗费1304.22元，2017年11月4日至2018年2月28日在余杭区院治疗花去医药费8418.80元，从医院到家包车费125元，病假共计129天。原告的受伤系被告造成的，被告应承担责任。现起诉至本院，诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费9723.02元、车费125元、误工费28896元、营养费3000元，精神损失费3000元，共计44744.02元；2、判令被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告变更诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费9723.02元、住院伙食费550元、护理费3080元、车费125元、误工费28896元、营养费3000元，共计45376.02元；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告林声春为支持其主张，向本院提供了如下证据： 1、车票二份，用以证明原告于2017年11月4日包车回家的事实。 2、医疗费发票若干，用以证明原告因伤治疗花费医疗费的事实。 3、医疗诊断证明书，用以证明原告因伤休假的事实。 4、行政处罚决定书，用以证明被告殴打原告被处罚的事实。 5、承诺书，用以证明原告工资每天280元的事实。 6、病历本、出入院记录等，用以证明原告受伤经医院治疗的事实。 7、住院病人费用清单，用以证明原告受伤经医院治疗费用支出的事实。 8、人民调解协议书，用以证明原告工资为每天280元的事实。 被告袁忠卫答辩称：2017年11月3日双方发生争执，事实存在，已经定性为刑事案件，原告作为刑事案件犯罪人已经受到制裁，原告所有的主张不能认定为合理损失，不能得到支持。相反，被告系刑事案件受害人，头部被原告砍伤，右耳也被砍伤，给被告造成巨大经济损失。作为被告方，保留向原告追究相应法律责任的权利。对于原告的这些主张因不属于合法诉请，请求法院予以驳回。 被告袁忠卫对其辩称向本院提供证据如下： 告知书一份，用以证明本案纠纷原告涉及刑事犯罪被追究刑事责任的事实。 上述原告被告提供的证据，本院认证如下： （一）原告林声春提供的证据。被告对证据1，三性均有异议，原告涉及刑事犯罪，其诉请不合法。证据2，真实性无异议，合法性、关联性有异议。除了11月3日外，其他票据无门诊记录，该票据无法证明与本案有关，住院票据结合住院记录，真实性无异议，关联性、合法性有异议，治疗过程以及费用与本案是否有关，是否是被告造成的伤害无直接证据。原告涉及刑事犯罪，自身违法犯罪而造成的损害，不能作为合理诉请。证据3，医疗诊断证明书，真实性无异议，关联性、合法性质证意见同证据二。证据4，系复印件，需要核实；证据5和8，承诺书和调解协议书真实性无异议，关联性和待证事实有异议，不能证明本案中误工损失可按280元每天主张，从协议书可以看出，原告不止一次对被告进行骚扰且发生争执，原告涉嫌故意伤害他人被追究刑事责任，自身的误工不在合理诉请范围之内，不能得到支持。证据6和7，质证意见同证据二。 （二）被告袁忠卫提供的证据。原告无异议。 本院审查后认为，上述原、被告提供的证据真实性可以确认，本院综合当事人的陈述予以认定。 为了查明本案事实，本院从杭州市公安局余杭区分局良渚派出所调取了相关笔录。经质证，原告认为笔录不真实；被告认为笔录比较客观，上述调查的事实，被告不存在刑事犯罪，而原告实施的行为定性为故意伤害他人。作为被告来说没有错，原告有错在先，而且犯罪。本院认为，杭州市公安局余杭区分局良渚派出所制作的笔录符合客观实际，予以认定。 根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下： 2017年11月3日19时许，林声春在杭州市余杭区万科未来城三期工地工棚内，因琐事与袁忠卫发生争执，在争执过程中，林声春将保温杯扔向袁忠卫，双方扭打在一起。停手后，林声春因袁忠卫嘴上不饶人觉得生气，便持菜刀砍袁忠卫头部，致使袁忠卫头部、耳廓受伤。袁忠卫被砍后，随即从边上捡起一根长棍朝林声春随意甩打，双方再次扭打在一起，后被在场人员拉开。在场人员报警后，良渚派出所民警到场调查，将二人送到医院救治。当晚，林声春到杭州师范大学附属医院治疗，支出医疗费1304.22元，从医院回家支出车费125元。2017年11月4日，到杭州市余杭区第三人民医院住院治疗11天，支出医疗费8418.80元。出院后，医院建议休息117天。 另查明，林声春在杭州市余杭区第三人民医院住院治疗期间，进行结肠多发息肉摘除术，因鉴定耗时费力，从诉讼成本考虑本院酌情确定该部分医疗费用为2106元。 另认定，根据杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，袁忠卫头皮裂伤，瘢痕形成，长9.5cm，损伤程度为轻伤二级；右耳廓裂伤，瘢痕形成，长5.5cm，损伤程度为轻微伤，其损伤程度综合评定为轻伤二级。林声春外伤致面部皮肤软组织挫伤，瘢痕形成，长2.0cm，损伤程度为轻微伤；头皮裂伤，瘢痕形成长4.5cm，损伤程度为轻微伤；右髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级，其损伤程度综合评定为轻伤二级。2018年6月1日，林声春因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。2018年12月27日，林声春因犯故意伤害罪被法院判处有期徒刑一年二个月。2018年6月1日，袁忠卫因涉嫌故意伤害被刑事拘留，后因证据不足，于2018年6月14日被取保候审，2019年4月23日该案被撤销，解除取保候审。同日，杭州市公安局余杭分局决定给予袁忠卫行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。 还查明，2017年7月23日，袁忠卫与林声春发生口角，林声春将宿舍内的桌子等物掀翻，经杭州市江干区四季青街道人民调解委员会调解，双方达成协议，林声春赔偿袁忠卫财产损失500元，从袁忠卫给其的工资中扣除。同日，袁忠卫出具承诺书一份，承诺于2018年2月起底前支付林声春共计36.5天工资，每天280元，共计10220元，扣除损坏物品的赔偿款500元，需支付9720元。 本院认为：（一）责任认定：原、被告双方在争吵中，原告先用保温杯扔被告，造成双方扭打，停手后，原告因听不下被告的言语而用菜刀砍伤被告，被告随后捡起边上的木棍进行甩打致原告致伤，因此原告对造成自身受伤负有主要责任，而被告用言语激怒原告，对原告之伤负次要责任。（二）赔偿项目及金额：原告的医疗费，予以确认7617.02元；误工费，依据病休证明及伤情予以认定129天，并结合原告提交证据证明280／天，原告主张80%共计28896元予以认定；护理费，依据实际住院11天和陪护需要，参照2018年度服务行业标准130元／天予以认定1430元；住院伙食补助费，依据实际住院11天，按50元／天予以认定550元。交通费，实际支出125元，予以认定；关于营养费，因原告未能提供医疗机构出具的相关证明，缺乏依据，不予认定。综上，原告的诉讼请求，本院在剔除其不合理部分后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之的规定，判决如下： 一、原告林声春因伤造成的医疗费7617.02元、护理费1430元、住院伙食补助费550元、交通费125元、误工损失28896元，合计人民币38618.02元，由被告袁忠卫赔偿30％即11585.40元，限于本判决生效之日起十日内付清；其余由原告林声春自行负担。 二、驳回原告林声春其他诉讼请求。 如被告袁卫忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由原告林声春负担150元，被告袁卫忠负担50元。 原告林声春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁忠卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇一九年十二月十日 书记员  韩哲丰