浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4232号原告：谢小华，女，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。被告：苏尚勇，男，1978年4月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝东路康德别墅8排C2座一至三层。负责人：陈庆明，总经理。委托诉讼代理人：周夏静、李丽云，浙江泽商律师事务所律师。原告谢小华诉被告苏尚勇、中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司（以下简称为人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告谢小华及其委托诉讼代理人黄宗耀、被告苏尚勇、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏尚勇赔偿原告各项损失共711728.82元；，当庭增加诉请：起诉期间产生后续治疗费2057.5元、产生交通费用1605元。2.判令被告人寿保险公司在机动车保险责任限额范围内对原告的损失先行予以赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审时增加第一项诉讼请求：判令被告苏尚勇赔偿原告起诉期间产生的后续治疗费2057.50元、交通费用1605元。事实与理由：2018年10月6日上午，被告苏尚勇驾驶闽Ｊ×××××号轻型自卸货车从平阳县水头镇青岙村驶往环城北路方向，11时33分，行经230省道92ＫＭ＋460Ｍ即平阳县水头镇湖桥村路口，车身右侧与右侧路口驶出左转由原告谢小华驾驶的轻便二轮摩托车前部发生碰撞，造成原告谢小华受伤和两车受损的道路交通事故。平阳县公安局交通警察大队认定苏尚勇、谢小华负事故同等责任。原告损伤经门诊及住院治疗诊断为：左足毁损伤、左小腿皮肤软组织撕裂伤、脑震荡、顶部头皮血肿。原告因伤导致左小腿截肢，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所司法鉴定，评定为七级伤残，误工期限、护理期限拟为自受伤之日起至假肢配适后一月止，营养期限为90日。另查悉，闽Ｊ×××××号轻型自卸货车登记车主为罗成银，实际车主为被告苏尚勇。该车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业险。被告人寿保险公司答辩称：1.对本起交通事故发生事实和责任认定无异议；2.涉案车辆在被告人寿保险公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内；3.超过交强险限额部分按五比五在商业险限额内进行赔偿；4.被告苏尚勇驾驶闽Ｊ×××××号轻型自卸货车发生交通事故时，车辆超载，按保险合同约定，被告人寿保险公司扣除10%的免赔；5.原告诉请赔偿费用过高：医疗费按发票计算，并扣除非医保部分医药费6091.59元、无关费用3024元；住院伙食补助费、营养费均按30元／天计算；护理费区分住院期间护理费2080元和非住院期间护理费9878.40元；交通费酌定为1500元；误工期限计算至定残前一日止，按3056元／月计算；残疾赔偿金及赔偿年限无异议；被扶养人生活费应按2018年农村居民消费支出19707元标准计算；残疾器具费无相关医嘱不认可；酌情确定假肢价格为24000元，使用年限为5年，暂计算20年，每年维修费用为假肢价格的8%；精神损害抚慰金酌定为12000元；鉴定费不在承保范围内；原告当庭增加的后续治疗产生的各种费用不合理且无法律依据，不予认可；电动车修理费无发票，不予认可。被告苏尚勇答辩称：1.对本起交通事故发生事实和责任认定无异议；2.被告苏尚勇已支付原告51000元；3.被告苏尚勇愿意承担保险合同中超载10%部分的赔偿。本院经审理，认定事实如下：2018年10月6日上午，被告苏尚勇驾驶闽Ｊ×××××号轻型自卸货车从平阳县水头镇青岙村驶往环城北路方向，11时33分，行经230省道92ＫＭ＋460Ｍ即平阳县水头镇湖桥村路口，车身右侧与右侧路口驶出左转由原告谢小华驾驶的轻便二轮摩托车前部发生碰撞，造成原告谢小华受伤和两车受损的道路交通事故。该事故经平阳县公安局交通警察大队认定，被告苏尚勇驾驶载物超过核定载质量953.35%且行车制动系统技术状况不符合有关技术要求的轻型自卸货车上路行驶，行经事故路口时，对路面车辆情况注意不够，未确保安全，造成事故；原告谢小华未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的轻便二轮摩托车行经设有停车让行禁令标志、地面划有停车让行标线的事故路口左转时，违反标志标线，未按规定让行，造成事故。被告苏尚勇、原告谢小华负事故同等责任。事故发生后，原告谢小华在温州医科大学附属第二医院住院治疗13天，出院诊断为左足毁损伤、左小腿皮肤软组织撕脱伤、脑震荡、顶部头皮血肿。经原告委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年4月24日出具鉴定意见书，原告谢小华目前遗留左小腿中段以远缺失的伤残等级评定为七级，后续治疗费用难以具体，建议按实际合理发生为准，误工期拟为自受伤之日起至假肢配适后一月止，护理期拟为自受伤之日起至假肢配适后一月止，营养期90天。2019年7月26日。被告人寿保险公司申请对原告谢小华所需假肢的价格、更换周期、维修费用、首次安装假肢的各项费用进行鉴定，经本院委托温州天正司法鉴定所于2019年11月18日出具鉴定意见书：原告谢小华后续治疗费建议按实际合理发生费用为准，其更换年限及维修费用建议参考浙江省康复器材工贸公司关于谢小华配置残疾辅助器具（假肢）证明。浙江省康复器材工贸公司于2019年4月2日出具关于谢小华配置残疾辅助器具（假肢）证明：根据患者伤情需要，其较适合安装国内普及型骨骼式小腿假肢价格为39090元，硅胶套价格9000元，合计48090元；假肢的寿命与使用频率有关，一般正常情况下使用，此假肢的使用年限约为四年，每年维修费用约为假肢价格的5%，硅胶套的使用年限为两年，康复训练期为90天，并需一人护理。闽Ｊ×××××号轻型自卸货车登记系被告苏尚勇所有，在被告人寿保险公司处投保了交强险与责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。被告人寿保险公司机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。谢尚荣（1952年9月25日出生）与蒋月容（1955年11月6日出生）共生育包括原告谢小华在内4个子女。原告谢小华、周贻泼夫妇生育一子周立鹏（2005年1月30日出生）、一女周丽丽（1994年5月22日出生）。原告谢小华事故发生前在温州禾佳皮业有限公司工作。被告苏尚勇已支付原告谢小华51000元。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的身份信息、户口本、亲属关系证明、营业执照、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、安装假肢及配置残疾器具证明、社保缴费清单、工资收入证明、保险条款等证据证实。本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.合理的医疗费37818.93元（医疗费发票36894.83元-无法审核费用871.40元+后续发生的医疗费1795.50）；2.住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.护理费25600元（13天×160元/天+196天×120元/天），根据司法鉴定意见和原告的陈述，本院确定原告谢小华护理期为209天；5.误工费29137.46元（209天×50886元/年÷365天），根据司法鉴定意见和原告的陈述，本院确定原告谢小华误工期为209天，按2018年浙江省私营制造业年平均工资50886元计算；6.交通费酌定为3000元；7.残疾赔偿金579524.20元（55574元/年×20年×40%+134932.20元），原告收入主要来源于城镇范围，故残疾赔偿金按2018年浙江省城镇居民可支配收入55574元计算，原告诉求的被扶养人生活费，本院予以支持；8.精神损害抚慰金酌定为15000元；9.残疾辅助器具费278679元（已实际发生费用49137元+39090元×3次+39090元×5%×16+9000元×9）；10.鉴定费用2600元。上述1-3项合计为40908.93元，4-9项合计为930940.66元。因被告苏尚勇、原告谢小华负事故同等责任，故被告人寿保险公司需在交强险赔偿限额内赔付原告保险金120000元（包括精神损害抚慰金15000元）。超出交强险范围的851849.59元（40908.93元+930940.66元-120000元），本院根据事故认定书和事故发生事实，确认被告苏尚勇承担事故50%的责任，因被告苏尚勇违反安全装载规定的，被告人寿保险公司实行10%的绝对免赔率，故被告人寿保险公司在商业三者险范围内承担383332.32元（851849.59元×50%×90%），被告苏尚勇承担43892.48元（851849.59元×50%×10%+鉴定费用2600元×50%）。被告苏尚勇已支付原告51000元，多付7107.52元（51000元－43892.48元），由其自行与被告人寿保险公司结算。综上，被告人寿保险公司需赔偿原告保险金496224.80元（120000元+383332.32元-7107.52元）。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谢小华保险金496224.80元；二、驳回原告谢小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10954元，减半收取5477元，由苏尚勇负担3799元，由谢小华负担1678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇一九年十二月二十五日法官助理刘微微代书记员 缪丽漫