wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执异183号申请人（申请执行人）:王颖，女，1983年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人:莫愁科技(武汉)有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦第1幢36层7-9号。法定代表人:王小龙，经理。第三人：王小龙，男，1988年3月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区中原路34号，公民身份号码42060619880320103X。第三人：刘博，男，1983年3月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院在执行申请执行人王颖与被执行人莫愁科技(武汉)有限公司劳动争议一案中，王颖申请追加王小龙、刘博为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王颖称，申请人在申请执行莫愁科技(武汉)有限公司合同纠纷一案中，经查询，王小龙、刘博作为公司股东未实际缴纳出资。故请求追加王小龙、刘博为被执行人。本院查明，王颖与莫愁科技(武汉)有限公司劳动报酬争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字(2019)第308号仲裁裁决书已经发生法律效力。王颖于2019年8月15日向本院申请执行，要求莫愁科技(武汉)有限公司支付欠款19712.82元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院于2019年8月15日依法受理王颖的执行申请。执行中，本院未查找到莫愁科技(武汉)有限公司名下可供执行的财产线索。另查明，莫愁科技(武汉)有限公司于2017年1月11日注册成立，注册资本为1000万元，原股东（发起人）为湖北睿信企业管理有限公司，认缴出资为1000万元。2018年5月7日，湖北睿信企业管理有限公司分别与王小龙、刘博签订股权转让协议，湖北睿信企业管理有限公司将莫愁科技(武汉)有限公司90%股权（900万元）转让给王小龙，湖北睿信企业管理有限公司将莫愁科技(武汉)有限公司10%股权（100万元）转让给刘博。王小龙认缴的出资额为900万元，认缴时间为2025年12月1日。刘博认缴的出资额为100万元，认缴时间为2025年12月1日。经查询工商登记信息，上述股东未履行出资义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，莫愁科技(武汉)有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司股东王小龙、刘博未依法履行出资义务即转让股权，应在未足额缴纳出资的范围内对所负申请人的债务承担责任。故王颖申请追加被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：一、追加王小龙为本院（2019）鄂0103执4421号执行案件的被执行人。王小龙在900万元范围内对申请执行人莫愁科技(武汉)有限公司所负申请执行人王颖的债务承担责任；二、追加刘博为本院（2019）鄂0103执4421号执行案件的被执行人。王小龙在100万元范围内对申请执行人莫愁科技(武汉)有限公司所负申请执行人王颖的债务承担责任。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执异183号案由：追加、变更当事人：申请执行人王颖被执行人被执行人莫愁科技(武汉)有限公司第三人王小龙、刘博                          合议庭                                                                                                                              校对人（即主审人）：张军华拟印份数：6份
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执833号之一 申请执行人洪求参，女，1955年1月22日出生，住洞头区。 被执行人陈美霞，女，1960年3月18日出生，住洞头区。 申请执行人洪求参与被执行人陈美霞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特385号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪求参向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行，执行标的9万元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人陈美霞发出执行通知书、报告财产令，要求陈美霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈美霞逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈美霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈美霞在金融机构有一万元存款（已被本院依法冻结）。被执行人陈美霞名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年12月18日，被执行人陈美霞尚欠申请执行人9万元。 鉴于被执行人陈美霞拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人陈美霞采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪求参，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈美霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十二月十八日 代书记员 周科瑞
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0421执2777号本院受理的申请执行人张强与被执行人王丽名追偿权纠纷一案，申请执行标的为6666元、执行费50元。在执行过程中，经双方当事人对账，被执行人王丽名尚欠申请执行人张强4500元。现本院扣划了被执行人王丽名账户存款，申请执行人张强已取得上述款项，并收取了本案执行费。本案已执行完毕。至此，（2018）浙0421民初1074号民事调解书确定的及法律规定的付款义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执2777号案件予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2894号 李先江 上海东日建设有限公司： 李先江申请执行上海东日建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额95540元（含部分利息）。案经执行，本院划拨了被执行人上海东日建设有限公司的存款97023.30元（含利息、执行费）。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4122号 罗国兴： 被执行人罗国兴罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初645号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终884号民事裁定书已经发生法律效力，本院已依法移送执行。 现因被执行人罗国兴已履行完毕生效法律文书所确定的罚金100000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2881号之二 申请执行人：佛山市莫斯卡有机硅实业有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会圳东村“公顺岗”（土名）一号，统一社会信用代码：91440607557345137T。 法定代表人：徐淑华，该公司总经理。 委托代理人：李志义，广东引力律师事务所律师。 被执行人：佘伟伦，男，汉族，1977年1月11日出生，住佛山市顺德区。 关于原告佛山市莫斯卡有机硅实业有限公司诉被告佘伟伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初79号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告佘伟伦应向原告佛山市莫斯卡有机硅实业有限公司支付货款160000元及利息，负担案件受理费3500元。因佘伟伦逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年7月19日立案执行，申请执行标的为160000元，执行费为2300元。 本院在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人佘伟伦名下的财产信息,查明被执行人佘伟伦名下仅有少量小额银行存款车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆，除此外，暂无不动产、工商等财产登记信息。本院依法对上述车辆进行登记查封，并对被执行人佘伟伦在中国农业银行开设银行账户62×××70、在财付通支付科技有限公司开设账户085e9858e5cab9a27e1594d19@wx.tenpay.com进行冻结并扣划，合计得款5850.04元，该笔款项用于退至本案执行费、（2019）粤0607执3178号案案款及该案执行费后无余款。后申请执行人与被执行人于2019年8月2日自愿达成分期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对上述银行账户的冻结措施，本院经审查后予以准许。现本院已对被执行人佘伟伦限制高消费。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成需长期履行的执行和解协议，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2881号案终结执行程序。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐少艺
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执97号之三 申请执行人广西某某科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区，统一社会信用代码：91***7L。 法定代表人梁某某，该公司董事长。 委托代理人牙某某，该公司法务专员。 被执行人林某某，女，1990年5月24日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。 申请执行人广西某某科技股份有限公司与被执行人林某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第3522号裁决书已经发生法律效力。因被执行人林某某未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人广西某某科技股份有限公司于2019年6月3日向北海市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金3683.14元及逾期违约金，并支付仲裁服务费90元、案件受理费32元。北海市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）桂05执230号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月3日依法冻结被执行人林某某开设于广西北部湾银行10×××17账户、中国银行61×××Y0账户、平安银行16×××00账户、中国农业银行62×××77账户存款，上述被冻结的账户存款均金额不足。本院于2019年10月23日依法冻结被执行人林某某的财付通支付账户存款2833.25元，并于2019年11月21日依法划拨该笔存款。执行到位的款项2833.25元已支付给申请执行人广西某某科技股份有限公司。经查，被执行人林某某名下无其他银行存款、无支付宝存款，在北海市无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金记录、无金融理财产品。本院已对被执行人林某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人林某某名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西某某科技股份有限公司在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林某某新的财产线索，申请执行人广西某某科技股份有限公司可持本裁定及生效裁决书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0512执97号申请执行人广西某某科技股份有限公司与被执行人林某某借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 莫维惠 审 判 员 刘春成 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 邹 倩 书 记 员 许庭伟 书 记 员 蒙小莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14977号 原告：罗旭，男，1985年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：尚云刚，男，1973年3月28日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告罗旭与被告尚云刚民间借贷纠纷一案，于2019年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款1万元及利息（自2019年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告罗旭到庭参加诉讼；被告尚云刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月6日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款1万元。嗣后，原告通过现金方式向被告交付上述借款。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尚云刚于本判决生效后十日内归还原告罗旭借款人民币1万元并支付利息（自2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告罗旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由原告罗旭负担6元，由被告尚云刚负担50元；公告费600元，由被告尚云刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  吕亚玲
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执636号之一 申请执行人：长城华西银行股份有限公司眉山分行，营业场所：眉山市东坡区东坡大道南4段191、193、195号底楼门面及205号2-4楼营业楼。 负责人：黄淞，行长。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：杨林，男，1967年10月29日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：刘建芬，女，1966年11月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。 长城华西银行股份有限公司眉山分行与杨林、刘建芬金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川1402民初1170号民事判决书已经发生法律效力，杨林、刘建芬未履行生效法律文书确定的义务，长城华西银行股份有限公司眉山分行向本院申请强制执行，执行标的：偿还借款本金837218.2元及利息、罚息，律师代理费72400元，迟延履行期间的债务利息，受理费7709元、保全费5000元，执行费14971元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院查封杨林、刘建芬共的东坡区石堰街43-45单2栋1楼*号商业房屋、东坡区石堰街47号2栋1楼*号商业房屋、东坡区下西街120号1栋1楼7号商业房屋，2019年5月29日裁定对以上房屋进行评估、拍卖。现因评估、拍卖程序需进行公告，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1170号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年十二月十日 书记员 赵易可
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执恢1182号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初8621号民事判决书，于2018年11月1日立案执行申请执行人邢振锋、邢永铨与被执行人顾秋连恢复原状纠纷一案。执行过程中，（2017）浙0683民初8621号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4433号之一 申请执行人:钱杜旭，男，1973年11月13日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐纪先，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。 被执行人：张建军，男，1973年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人钱杜旭与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初697号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱杜旭于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张建军给付申请执行人款项180000元及相关利息，并缴纳案件受理费3900元、执行申请费2600元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人张建军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张建军住所地进行了实地调查。现查明，被执行人名下车辆浙Ｂ×××××已登记查封，但未实际扣押。被执行人张建军名下位于慈溪市××街道石桥××村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。本院已冻结被执行人多个银行账户，财户内零星存款暂未扣划。截至2019年12月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3900元、执行申请费2600元。本院暂未发现被执行人张建军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张建军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张建军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人钱杜旭。 综上，被执行人张建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 罗少丹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1523号 王春春： 申请执行人曾珍娣与你（公司）无因管理纠纷一案，（2011）甬慈范民初字第00139号法律文书已经发生法律效力，申请执行人曾珍娣在本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了15522.05元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1523号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日 承办人：徐根平电话：0574-63912692
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0782执恢3375号本院在执行申请执行人王锋与被执行人陈志坚、厉仙芳、陈建军民间借贷纠纷【初执案号：(2015)金义执民字第9081号】一案过程中，2019年11月21日，申请执行人王锋已收到被执行人陈志坚支付的执行款2万元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民初137号原告（案外人）:陈剑，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告（申请执行人）:新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，该公司董事长。第三人(被执行人)：成都天之海实业有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号,统一社会信用代码915101147302286213。法定代表人：胡大林，该公司董事长。原告陈剑与被告新华信托股份有限公司、第三人成都天之海实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月27日立案。原告陈剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈剑撤回起诉处理。审判长  唐渝梅审判员  郭 勇审判员  李 震二〇一九年十二月十二日书记员  柯美玲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5199号 申请执行人宋松菊，女，1966年7月14日出生，住金华市婺城区。 被执行人朱俊生，男，1951年2月2日出生，住金华市婺城区。 申请执行人宋松菊与被执行人朱俊生民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5134号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月09日立案执行。 本案执行标的为本金80000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人朱俊生邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人朱俊生限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5199号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 邵帅奇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4354号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：张东。 被执行人：陆明哲，女，汉族，1987年3月14日出生，户籍住址广东省佛山市三水区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆明哲一案，白云法院作出的（2018）粤0111民初10502号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日依法立案执行，执行标的为75253.21元，执行费为1029元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下银行存款4973.87元，50元转为执行费，4923.87元退发给申请执行人；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在地的佛山市三水区人民法院调查被执行人的财产情况，回复结果显示被执行人在当地无不动产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款4973.87元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 姚金龙 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘坤玲
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初7218号 原告：方玉娟，女，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：王嘉，女，1995年8月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。 被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2层楼8层2-5-9B室。统一社会信用代码：91110101MA0045N17U。 法定代表人：梁汝波，总经理。 委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。 原告方玉娟与被告王嘉、北京微播视界科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告方玉娟于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方玉娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方玉娟撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由方玉娟负担。 审 判 员 鲍利英 二〇一九年十二月十日 法官助理徐昊阳 代书记员 董灵婷
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异156号申请人（被执行人）：蔡浙军，男，汉族，1991年10月20日出生，住浙江省泰顺县。委托代理人：余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被申请人(申请执行人)：广州华多网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商场北区B-1栋24层，组织机构代码773312444。法定代表人：李学凌,董事长。申请人蔡浙军与被申请人广州华多网络科技有限公司合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会2019年3月20日作出（2017）穗仲案字第18268号裁决书，裁决蔡浙军向广州华多网络科技有限公司支付违约金5882610元，补偿律师费50000元。因申请人未自动履行，被申请人向本院申请强制执行，申请人请求不予执行。本院于2019年11月15日立案审查，现已审查终结。申请人蔡浙军称：中国广州仲裁委员会仲裁庭组成或者仲裁程序违反法定程序，本案仲裁庭组成后，变更频繁，原定的三位仲裁员先后申请退出仲裁庭，后变更为由原中国广州仲裁委员会主任陈忠谦、北京市大成（广州）律师事务所合伙人许永盛和另一仲裁员俞快组成仲裁庭。陈忠谦和许永盛存在可能影响仲裁公正裁决的情形。第一，本案首席仲裁员陈忠谦正接受广州市纪委监委纪律审查和监察调查。第二，许永盛是北京市大成（广州）律师事务所合伙人，而该所系被申请人广州华多网络科技有限公司的法律顾问，该所其他律师在本案审理期间曾代理过被申请人的其他诉讼案件，该情形属于仲裁员应当回避而未回避可能影响公正裁决的情形。综上，请求不予执行中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第18268号裁决书。本院查明，申请人蔡浙军与被申请人广州华多网络科技有限公司合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会2019年3月20日作出（2017）穗仲案字第18268号裁决书，裁决蔡浙军向广州华多网络科技有限公司支付违约金5882610元，补偿律师费50000元。因申请人未自动履行，被申请人向本院申请强制执行，申请人请求不予执行。另查明，广州市纪委监委网站于2019年7月9日发布消息，政协广州市委员会常委、社会法制民族宗教委员会主任陈忠谦接受纪律审查和监察调查。陈忠谦于2003年1月至2005年1月任广州仲裁委员会主任，于2005年1月至2016年12月任广州仲裁委员会主任、党组书记。再查明，许永盛为北京市大成（广州）律师事务所高级合伙人，该所其他律师曾代理过广州华多网络科技有限公司其他诉讼案件。还查明，仲裁庭2018年7月28日第一次开庭笔录第5、6页记载：“首：双方当事人是否清楚各自的权利义务？是否需要申请仲裁员和办案秘书回避？申：清楚。无需申请回避。被：清楚。无需申请回避。首：根据本会《仲裁规则》第三十二条的规定，仲裁庭组成人员应向本会及当事人披露可能对其公正性和独立性产生合理怀疑的任何事实和情况。本庭现向你们双方当事人说明仲裁庭组成人员并不存在应向你们披露对我们公正性和独立性产生合理怀疑的任何事实和情况，当事人对本庭的这种说明是否清楚？申：清楚。被：清楚。”相同内容记载于仲裁庭2019年3月2日第二次开庭笔录第5、6页。以上事实有（2017）穗仲案字第18268号裁决书、中国广州仲裁委员会开庭笔录等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第18268号裁决书于2019年3月20日作出，广州市纪委监委于2019年7月9日发布陈忠谦接受纪律审查和监察调查的消息，目前无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认陈忠谦在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。因此,申请人主张本案首席仲裁员陈忠谦接受纪律审查和监察调查的事实影响公正裁决，本院不予支持。另外,北京市大成（广州）律师事务所的其他律师代理过广州华多网络科技有限公司其他诉讼案件的事实，不足以证明许永盛与本案有直接的利害关系，不属于应当回避的情形。并且,从两次开庭笔录的记载来看，申请人在仲裁过程中始终未申请许永盛回避，对于仲裁庭作出的仲裁庭组成人员并不存在应当披露对其公正性和独立性产生合理怀疑的任何事实和情况的声明，也未提出任何异议。因此，申请人主张仲裁员许永盛北京市大成（广州）律师事务所高级合伙人的身份影响公正裁决，本院亦不支持。综上,申请人要求不予执行（2017）穗仲案字第18268号裁决书,依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡浙军的不予执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇一九年十二月二十日法官助理吴延学书记员方芳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11236号 原告：全秀珍，女，1972年6月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王光春，男，1972年9月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告全秀珍与被告王光春买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付货款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。依原告申请，本院于2019年12月10日作出（2019）浙0381民初11236号民事裁定，冻结被告在中国农业银行股份有限公司象山县支行营业部开设的账号为62×××10中存款6000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2008年12月7日、2009年6月6日分别向原告购买价款为4000元、2000元的服装，并出具书面债权凭证两份交原告收执。嗣后，被告未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王光春于本判决生效之日起十日内支付原告全秀珍货款6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费80元，合计130元，由被告王光春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 孙娟娟 人民 陪 审员 孙建华 人民 陪 审员 黄瑞茂 二〇一九年十二月十日 （代）书记员 张吴洁 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7487号之一 原告：王剑强，男，1961年7月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李小文、张程炜,浙江智仁律师事务所律师。 被告：杭州福煦实业有限公司，住所地杭州市西湖区保俶路99号123室。 法定代表人：陈玲玲。 被告：浙江省天河房地产联合发展公司，住所地杭州市保叔路宝石山下二弄19号。 法定代表人：陈锦升。 被告：陈玲玲，女，1959年4月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 三被告共同委托诉讼代理人：朱民强，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告王剑强与被告杭州福煦实业有限公司、浙江省天河房地产联合发展公司、陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤回对被告杭州福煦实业有限公司、浙江省天河房地产联合发展公司、陈玲玲的起诉。 本院认为，原告王剑强撤回对被告杭州福煦实业有限公司、浙江省天河房地产联合发展公司、陈玲玲的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王剑强撤回对杭州福煦实业有限公司、浙江省天河房地产联合发展公司、陈玲玲的起诉。 案件受理费减半收取30298元，保全申请费5000元，合计35298元，由王剑强负担。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  郑昕迪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4439号 申请执行人章卫，女，1983年10月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人章某，女，2013年8月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市苏孟乡清江塘村第一村民小组，住所地浙江省金华市婺城区苏孟乡清江塘村。 法定代表人章兆成。 申请执行人章卫;章某与被执行人金华市苏孟乡清江塘村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初4577号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月23日立案执行。立案执行标的73000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有73000元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4439号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董    新    贵 执 行 员 闫    科    望 执 行 员 蒋阳平年十二月二十五日 代书记员 胡    凯    瑞
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初929号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张铖，男，1987年5月4日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，教育培训工作，户籍地临海市，现住台州市椒江区。2019年8月2日因本案被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人林媚娜，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人张铖犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员金微微、被告人张铖及其辩护人林媚娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年至2019年，被告人张铖利用履行职责等便利，从宁波乐恩教育等处获取学生姓名、联系方式等公民个人信息3万余条；通过交换方式，从徐某等人处获取公民个人信息1556余条；窃取从事教育培训的白盼盼掌握的公民个人信息3万余条。而后，张铖在台州人力网、58同城等网站发布出售公民个人信息，接着，张铖向王某出售公民个人信息，共计3.3122万条，得款700元，向李某等人出售公民个人信息3万条，得款1700元。2019年8月1日，被告人张铖被抓获。归案后，被告人张铖退出违法所得1900元。本案在审理过程中，被告人张铖的亲属为其退出违法所得500元。上述事实，被告人张铖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、罗某、赵某威、李某、徐某等的证言、手机支付宝截图、QQ邮箱截图、58同城、台州人力网网页截图、现场照片、扣押清单、扣押照片、取款记录、通话记录、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、检查笔录、电子物证检查工作记录、电子数据现场笔录、辨认笔录、徐某提交涉案的公民个人信息清单、王某提交本案侵犯公民个人信息条数去重计算的过程与结果说明、手机电子数据、退款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张铖利用履行职责之便获取公民个人信息予以销售，计6万余条，违法所得2400元，属情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人张铖归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，已退出违法所得，予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人张铖的辩护人辩称系坦白、初犯，获利少，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。审理认为，所辩与事实相符，故对辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张铖犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十七日起至二○二二年十一月十七日止。罚金已缴纳）。二、作案工具：笔记本电脑一台、台式电脑主机一台、U盘一个，由扣押机关台州市公安局椒江分局予以没收；已退出违法所得，计人民币二千四百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方匡能人民陪审员  曾新华人民陪审员  罗巧燕二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐 燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执3012号申请执行人章国东，男，1960年6月12日出生，住武义县。被执行人范雪飞，女，1978年3月16日出生，住金华市金东区。本院在执行申请执行人章国东与被执行人范雪飞民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初5211号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月06日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款8000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5347号原告：刘小媚，女，1962年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：朱天棋,系浙江东瓯律师事务所律师。被告：钱春兰，女，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告刘小媚与被告钱春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘小媚及其委托诉讼代理人朱天棋到庭参加诉讼，被告钱春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1031000元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金641000元及利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。原告于庭审中补充：2019年2月10日被告支付我1900元，可以从她欠我的钱里扣除。本院经审理认定事实如下：被告陆续向原告借款。2014年11月至2015年5月期间，被告向原告出具欠条七份，共计金额641000元。2019年2月10日，被告偿还1900元。之后，被告未还款。本院认为，被告向原告借款并出具借条，被告应及时偿还借款。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案641000元借款形成经过、还款情况以原告陈述为准。本院对原告主张的639100元及其利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱春兰于本判决生效之日起十日内支付原告刘小媚借款639100元及其利息损失（自2019年8月13日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告刘小媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10210元，由原告刘小媚负担20元，由被告钱春兰负担10190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  邹楚楚人民陪审员  姜剑敏二〇一九年十二月十九日法官助理梅颖异书记员孔令俐
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3466号 原告：郝志杰，男，1968年8月15日出生，汉族，住新乐市。 原告：郝彩娟，女，1969年7月28日出生，汉族，住新乐市。 原告：王某，女，1995年2月19日出生，汉族，住正定县。 三原告委托诉讼代理人：朱连秋，河北合乾律师事务所律师。 原告：郝某1，女，2015年6月22日出生，汉族，住新乐市。 原告：郝某2，男，2018年11月3日出生，汉族，住新乐市。 二原告法定代理人：王某，女，1995年2月19日出生，汉族，住正定县。系二原告之母。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司 负责人：桂文东，该公司经理。 统一社会信用代码：916101039941332049。 地址：西安市东木头市。 本院在审理原告郝志杰、郝彩娟、王某、郝某1、郝某2与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司人身意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郝志杰、郝彩娟、王某、郝某1、郝某2撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元（实收部分），由原告郝志杰、郝彩娟、王某、郝某1、郝某2负担。 审判员  靳凡 二〇一九年十二月十六日 书记员郝琪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3869号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：缪炜，男，1989年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与缪炜信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初6022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金49698.61元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年6月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付申请执行人案件受理费1924元，公告费600元；2、本案的执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月三日书记员  赵家勉
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0782执恢3382号本院在执行申请执行人王锋与被执行人陈健辉、丁巧玲、陈志坚、陈建军民间借贷纠纷【初执案号：(2016)浙0782执8301号】一案过程中，2019年11月21日，申请执行人王锋已收到被执行人陈志坚支付的执行款4万元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5584号原告河南商水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411623X15228251L。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人尚纪成，理事长。委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师，一般代理。委托代理人刘海军，男，汉族，1962年12月5日出生，该公司客户经理。特别授权。被告张爱新，男，汉族，1958年3月13日出生，住河南省商水县。被告党梅，女，汉族，1958年4月2日出生，住河南省商水县。系张爱新之妻。被告张建军，男，汉族，1986年9月19日出生，住河南省商水县。被告胥捞摸，男，汉族，1959年5月4日出生，住河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告张爱新、党梅、张建军、胥捞摸借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商水农商银行的委托代理人刘海军、赵家堂到庭参加了诉讼，被告张爱新、党梅、张建军、胥捞摸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张爱新、党梅偿还原告借款本金25000元及利息31934.7元，利息计算至2019年9月30日，2008年12月28日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2008年12月28日至2010年12月28日，月利率按7.56‰计算，2010年12月28日至还清之日止按11.34‰计算）；二、请求法院依法判令被告张建军、胥捞摸对上述债务承担连带担保责任；三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由:2008年12月28日被告张爱新、党梅在原告处借款人民币25000元，期限24个月，自2008年12月28日至2010年12月28日止，月利率7.56‰，逾期月利率11.34‰，该笔借款并由被告张建军、胥捞摸提供连带保证担保。上述借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张爱新、党梅、张建军、胥捞摸未向本院递交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：１、河南省银监局文件一份，证明被告在向原告借款的时候，原告的名称是商水县农村信用合作联社，原告现在的名称是河南商水农村商业银行股份有限公司，原告的名称变更了；2、原、被告签订的借款合同和被告出具的借据一份，证明2008年12月28日被告张爱新、党梅从原告处借款25000元，当时双方约定利息按7.56‰计算，借款期限是2年，同时约定逾期利率为11.34‰；3、被告张建军、胥捞摸出具的保证书，证明被告张爱新、党梅的这笔借款由被告张建军、胥捞摸提供连带担保；4、催款通知书4份，证明原告向被告一直主张权利。被告张爱新、党梅、张建军、胥捞摸未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对上述证据材料分析认定如下：原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，本院确认该证据为有效证据。经过庭审，依据上述对证据材料的分析与认定，本院可以认定以下案件事实：2008年12月28日，原告商水农商银行与被告张爱新签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定：自2008年12月28日至2010年12月28日止，借款人在胡吉信用社（贷款人处）的借款最高限额（余额）为贰万伍仟元，借款用途家庭经营，借款利率月息7.56‰，逾期贷款罚息按原合同利率上浮50%，即逾期利息为月息11.34‰。同日原告商水农商银行与被告张爱新签订了借款借据一份，原告于2008年12月28日为被告张爱新发放贷款25000元。同时原告与被告张建军、胥捞摸签订保证书一份，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后10年，承担连带保证责任。借款逾期后，原告向被告催要，截止到２０１9年9月30日，下欠本金25000元及利息31934.7元尚未偿还。本院认为，原告商水农商银行与被告张爱新签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据及原告商水农商银行与被告张建军、胥捞摸签订的保证书，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告张爱新发放贷款25000元，该款用于家庭经营，故该债务为夫妻共同债务。被告张爱新、党梅应按照合同约定偿还借款，但被告张爱新、党梅在贷款逾期后，下余本金25000元及利息31934.7元尚未偿还，原告要求被告张爱新、党梅偿还借款本息的请求，本院应予支持。被告张建军、胥捞摸为被告张爱新在原告处贷款25000元提供连带责任保证，依法应承担连带担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱新、党梅于判决生效后五日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及截止到２０１9年9月30日的利息31934.7元（下余利息自２０１9年10月1日起至本息履行完毕之日止，利率按11.34‰计算）；二、被告张建军、胥捞摸对以上借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费611元，由被告张爱新、党梅、张建军、胥捞摸连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇一九年十二月十日书记员  王凯茵
浙江省慈溪市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0282行初86号 原告竺长瑞，男，1941年7月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人井新（特别授权代理），浙江瑞坤律师事务所律师。 被告慈溪市房屋征收中心，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街744号。 法定代表人胡建军，主任。 委托代理人王明辉（特别授权代理），慈溪市房屋征收中心白沙路分中心工作人员。 委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。 原告竺长瑞不服被告慈溪市房屋征收中心于2018年9月14日拆除原告房屋的行政行为，于2019年9月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月19日立案后，于同月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告竺长瑞及其委托代理人井新，被告慈溪市房屋征收中心法定代表人胡建军及委托代理人王明辉、郎慈甬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年9月14日被告对原告位于慈溪市××××村的房屋实施了拆除。 原告竺长瑞诉称，原告位于慈溪市××××村房屋经合法批建。2018年9月3日，被告作出《催告书》，催告原告“于催告书送达之日起10日内搬迁腾空交房，否则将依法申请人民法院强制执行。”2019年9月14日，被告在未经原告同意情况下，强行将原告和家人控制在车内，送往别处，并私自将原告房屋强制拆除。原告认为被告未经法定程序，超越职权强拆原告房屋，程序严重违法，故诉请判令：1.确认被告2019年9月14日强拆原告位于慈溪市××××村房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告负担。 原告为证明其主张，于起诉时向本院提供了下列证据： 1.《催告书》1份，用以证明被告催告原告限期搬迁腾空交房，否则申请法院强制执行的事实； 2.照片6份，用以证明被告组织强拆现场部分人员照片，违法控制原告户成员，违法强拆的事实； 3.《集体土地建设用地使用证》和《房屋所有权证》各1份，用以证明涉案房屋系原告户合法建造房屋的事实； 4.户口簿1份，用以证明原告户内成员情况。 被告慈溪市房屋征收中心辩称，被告系慈溪市新城河一期A地块改造区块综合改造项目的拆迁人。原告位于白沙路街道××村的房屋列入拆迁范围。2018年2月9日，原告与被告签订《征收集体所有土地房屋拆迁调产安置补偿协议（房票安置）》（编号：白沙征迁J0989改），协议约定原告须在2018年2月16日前完成房屋搬迁腾空交房。因原告未按约如期履行腾房义务，被告于2018年9月3日向原告发送了履行催告书。2018年9月14日，经原告同意且在场的情况下，被告工作人员协助原告将房屋内物品搬离放至原告指定处所，腾空后对房屋实施了拆除。被告认为未对原告房屋实施强制拆除，是在双方已达成拆迁补偿安置协议的前提下，协助原告进行腾空，在原告腾空交付被告后对房屋进行的拆除。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告于2019年10月9日向本院提供了《征收集体所有土地房屋拆迁调产安置补偿协议（房票安置）》（编号：白沙征迁J0989改）1份，用以证明原告已与被告签订拆迁安置补偿协议，协议约定原告须在2018年2月16日前完成房屋搬迁腾空交房的事实。 经庭审质证，原告对被告证据的真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为该份协议是原告2018年2月9日深夜被被告工作人员欺骗所签订，协议未将具有安置资格的人员竺建玉、钟笛峰纳入人口，即使原告未依约腾房，被告亦没有资格强制拆除，不能证明被告的待证事实。被告对原告的真实性均无异议，但认为该房屋拆除行为不属于行政强制，是经原告同意后对原告屋内物品协助搬离腾空，搬离后对房屋进行了拆除。本院认为，原告证据4与本案缺乏关联性，本院不予确认。根据原、被告质证意见，本院对原、被告其余证据的真实性均予以确认。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：被告系慈溪市新城河一期A地块改造区块综合改造项目的拆迁人。原告坐落于慈溪市××××村的房屋被列入该项目拆迁范围。2018年2月9日，原告与被告签订了《征收集体所有土地房屋拆迁调产安置补偿协议（房票安置）》（编号：白沙征迁J0989改），协议约定：原告位于白沙路街道××村中央××号的房屋为被拆房屋，被拆房屋建筑面积78.4平方米，斜面结构屋面积21.56平方米，被拆迁房屋用地面积192.56平方米；原告户可安置人口2人，可安置面积120平方米，补助建筑面积40平方米，实际可安置面积160平方米；原告自愿选择货币补偿和房票安置；协议对原告可获得的补偿金额进行了明确，并约定原告须在2018年2月16日前完成房屋搬迁腾空交房。因原告未按约腾空交房，2018年9月3日，被告向原告发送了《催告书》，告知原告于催告书送达之日起10日内履行腾空交房义务，逾期不履行，将依法申请人民法院强制执行。2018年9月14日，被告组织人员对原告上述涉案房屋实施了拆除。 本院认为，行政行为合法需要满足行政主体具有行政职权、行政行为作出程序合法、认定事实清楚、适用法律正确等4项条件。《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十八条规定，除人民法院依法强制执行外，任何单位和个人不得强行拆除被拆迁人的房屋。即强制拆迁只能通过司法途径进行，不能由房屋征收部门自行开展，故被告作出被诉拆除房屋的行政行为缺乏职权依据。被告关于其经原告同意协助原告腾空房屋并在原告自愿交房后实施拆除的抗辩，无相应证据证实，且与原告陈述及现场照片不符，本院不予采纳。综上，被诉行政行为超越职权，因涉案房屋已被强制拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容，故依法确认被诉行政行为违法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告慈溪市房屋征收中心于2018年9月14日强制拆除原告位于慈溪市白沙路街道三洞桥村房屋的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告慈溪市房屋征收中心负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时应同时注明原审案号。上诉案件的受理费在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周 红 审 判 员  倪东海 人民陪审员  徐银连 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  戚海燕
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更1055号 罪犯夏运文，男，1988年8月29日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2017年9月30日作出(2017)浙0203刑初496号刑事判决，以被告人夏运文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年12月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯夏运文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关报请的检察建议。 经审理查明，罪犯夏运文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏运文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏运文减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月5日起至2024年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 王旭奎
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4983号 原告：仙居县飞月门业店，住所地：仙居县南峰街道振兴路48号。 经营者：朱美琴，女，1969年7月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：朱文敏，男，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告仙居县飞月门业店与被告朱文敏为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告仙居县飞月门业店于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县飞月门业店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县飞月门业店负担。 审 判 员 顾洁苗 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 杨冰心
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3972号申请执行人：周国楷，男。申请执行人：刘丽娜，女。被执行人：闫华，男。关于申请执行人刘丽娜、周国楷与被执行人闫华合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终601号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘丽娜、周国楷向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫华银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十二月二十四日书记员  耿英洁
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4658号原告：台州领信物资有限公司，住所地台州市椒江区白云街道中山支路11号215室。法定代表人：李永富。被告：台州亿来置业有限公司，住所地温岭市大溪镇上洋村111号。法定代表人：曹柏孙。原告台州领信物资有限公司与曹增高、被告台州亿来置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月29日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告欠款1100000元，并赔偿该款自2019年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回对曹增高的起诉，本院裁定予以准许。本院于2019年10月31日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月，原、被告签订《钢材采购合同》，约定，被告为温岭市大溪镇沙岸村2期厂房项目向原告购买规格为φ10-φ25的螺纹钢HRB400、规格为φ6-φ16的盘螺HRB400、规格为φ10-φ25的圆钢HPB300、规格为φ8-φ6.5的线材HPB300；结算方式为：按照我的钢铁网（台州10点报价上浮135元每吨）结算，含运费，含税，对应品牌对应规格对应的价格；付款方式为：原告给被告一个月内发完300吨钢材，作为垫资款，随后发到工地的钢材，被告第二天打款；工程时间8个月，钢材需求量为3000吨；工程8个月内完成，被告结清原告垫资款，如有逾期一个月，被告按月利率1.5%支付给原告利息，如再逾期，原告有权提起诉讼；每次到场材料，需经双方授权的经办人签字为准，被告指定收货人为曹开族。曹增高在《钢材采购合同》上被告委托代理人处签字。曹开族、曹增高均系被告公司的股东。合同签订后，原告陆续向被告发送了钢材。2019年5月15日，曹增高向原告出具一份付款承诺书。该付款承诺书记载，被告所签原告钢材款合计110万元，经双方友好协商，分为：6月份付40万元，7月份付40万元，8月份付30万元，共110万元；如无法支付时，本人承诺由沙岸村直接在工程款中扣除并支付给原告。承诺书出具后，被告未曾按承诺书向原告支付承诺书上记载的任何款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州亿来置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州领信物资有限公司1100000元，并赔偿原告台州领信物资有限公司该款自2019年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14746元，减半收取7373元，由被告台州亿来置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一九年十二月十八日代书记员 陈莉莉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初7221号原告：张建竹，女，1968年3月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：刘钊，公司员工。原告张建竹与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称为人民财保衡水市分公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建竹、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人刘钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款共计178150.89元；2、判令被告承担本案诉讼费及另案的保全费、受理费1609元。事实和理由：2018年6月11日，原告驾驶冀Ｔ×××××号小轿车与案外人鲁秀站发生碰撞，导致其受伤。原告将案外人鲁秀站送往衡水市人民医院治疗，并垫付各项诊疗费4386.1元。后案外人鲁秀站将原告诉至贵院，要求原告赔偿其所受损失，因原告已为事故车辆在被告处投保交强险和限额为30万元的商业三者险，且该事故发生在保险期间内，贵院依职权并依原告申请追加了被告参加诉讼。贵院于2019年10月15日作出判决，判决原告在赔偿案外人鲁秀站各项损失173764.79元后，可向被告主张赔偿。现原告主动履行贵院生效判决书中规定的赔偿义务后，向被告知足航已先行支付的赔偿款以及垫付的医院诊疗费用共178150.89元，但被告一直不予配合。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告人民财保衡水市分公司辩称，涉案车辆在我司投保有交强险限额及为30万元商业三者险不计免赔各一份，事故发生在保险期间内，事故发生后，现场报案人为庞宝华，我公司系统记录显示驾驶人为庞宝华，与本次事故中造成的损害人鲁秀站在（2019）冀1102民初4042号诉讼中所描述的事故驾驶员非张建竹本人，故我司认为在本次事故中存在更换驾驶员、驾驶员酒后醉酒等属于免除保险人责任的情形。故对原告所主张的损失不应由我司赔偿，诉讼费保全费等间接损失也不应由保险人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司企业信息公示报告一份。证据二、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份。证据三、已生效的河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4042号民事判决书一份。证据四、中国农业银行交易明细清单一份。证据五、河北省医疗住院收费票据、河北省医疗门诊收费票据等共计七份。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日17时40分许，原告张建竹驾驶冀Ｔ×××××号小型客车在衡水职教中心北侧停车下车时，与沿桃源路由东向西行驶至此的案外人鲁秀站驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、案外人鲁秀站受伤的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定，原告张建竹负事故的全部责任，案外人鲁秀站无责任。事故发生当日，原告张建竹在哈励逊国际和平医院共为案外人垫付各项医疗费用4386.1元。后经（2019）冀1102民初4042号民事判决书作出判决，判决原告张建竹赔偿案外人鲁秀站各项损失173764.79元，原告张建竹于2019年11月8日通过中国农业银行转账的方式履行该判决所判决的赔偿义务，即173764.79元。另查明，原告张建竹为其名下冀Ｔ×××××号小型客车在被告人民财保衡水市分公司投有保险金额/责任限额为139000元的机动车损失险及商业第三者责任险300000元，均投保有不计免赔险。保险期间为2017年7月20日至2018年7月19日。此次事故发生在保险期间内。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告张建竹为其名下冀Ｔ×××××号小型客车在被告人民财保衡水市分公司处投有保险金额/责任限额为139000元的机动车损失险及商业第三者责任险300000元及不计免赔险等商业保险，并且支付了相应的保险费，被告向其出具了保险单，双方建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。冀Ｔ×××××号小型客车在保险期内发生事故，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。原告主张建竹主张被告人民财保衡水市分公司支付原告赔偿款共计178150.89元。被告辩称事故中存在更换驾驶员、驾驶员酒后驾驶等属于免除保险人责任的情形。但被告人民财保衡水市分公司并未提供任何足以证明其辩称的证据。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故，本院对被告人民财保衡水市分公司的辩称不予采信。另，依据（2019）冀1102民初4042号民事判决书及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告张建竹垫付医疗费4386.1元，判决书确定赔偿数额173764.79元，共计178150.89元。故，本院对原告张建竹的诉请予以支持。原告主张被告承担另案受理费、保全费1609元。因该费用为原告在（2019）冀1102民初4042号民事判决中所支出的合理的、必要的损失，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。故本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张建竹损失共计178150.89元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张建竹另案受理费、保全费1609元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件简易程序减半收取计1948元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一九年十二月二十四日书记员  戴帅鑫
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0116民初5538号之一 本院于2019年12月13日对无锡龙亢钢铁有限公司与南京茂泽新能源设备有限公司定作合同纠纷一案作出的（2019）苏0116民初5538号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0116民初5538号民事判决书中第五页倒数第二行“91,015元（153,575元-2,720元/件×23件）”、第六页第一行“市场报价利率酌定为710元”、第六页第十二行起“剩余价款91,015元及F2019042505合同项下的剩余价款11,809.9元，并承担逾期付款损失760元（710元+50元）”、第七页第五行“102,824.9元（91,015元+11,809.9元）及逾期付款利息损失760元”、第七页第十八行“99,584.9元”分别补正为“65,259元（127,819元-2,720元/件×23件）”、“市场报价利率酌定为508元”、“剩余价款65,259元及F2019042505合同项下的剩余价款11,809.9元，并承担逾期付款损失558元（508元+50元）”、“77,068.9元（65,259元+11,809.9元）及逾期付款利息损失558元、“73,626.9元”。 判决书倒数第二段“本诉案件受理费3,121元，保全费1,270元，合计4,391元，由原告（反诉被告）无锡龙亢钢铁有限公司负担1,340元，被告（反诉原告）南京茂泽新能源设备有限公司负担3,051元；反诉案件受理费2,505元，由被告（反诉原告）南京茂泽新能源设备有限公司负担909元，由原告（反诉被告）无锡龙亢钢铁有限公司负担1,596元。”更正为“本诉案件受理费3,121元，保全费1,270元，合计4,391元，由原告（反诉被告）无锡龙亢钢铁有限公司负担1,996元，被告（反诉原告）南京茂泽新能源设备有限公司负担2,395元；反诉案件受理费2,505元，由被告（反诉原告）南京茂泽新能源设备有限公司负担909元，由原告（反诉被告）无锡龙亢钢铁有限公司负担1,596元。 ” 审 判 长  厉荣媛 人民陪审员  章福荣 人民陪审员  牟新群 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  魏宁玲
结 案 通 知 书 本院于2019年12月13日立案执行（2019）浙0782执14296号被执行人潘永波盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人潘永波罚金1000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十二月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4597号 叶挺水： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第2411号判决书，立案受理叶挺水申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执3038号之一申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17楼，组织机构代码:09683632X。法定代表人鲁频。被执行人谢春芹，女，1968年3月4日出生，住台州市椒江区。申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人谢春芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2246号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人谢春芹返还申请执行人温州银行股份有限公司台州分行322572.91元及利息，并负担案件受理费3070元，执行费4739元。执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人谢春芹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢春芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢春芹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢春芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券和车辆。被执行人谢春芹名下坐落于椒江区金色兰庭4幢二单元302室的不动产，本案已经轮候登记查封。上述不动产将由本院在先查封案件统一处置，且本案申请执行人表示可以暂缓处置。暂未发现被执行人谢春芹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢春芹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢春芹作出司法拘留和罚款决定。同时已对被执行人谢春芹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢春芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执3038号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科人民陪审员蔡仙花人民陪审员孙良明二〇一九年十二月二十七日代书记员 郭        健        谦
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初2166号原告：李高登，男，1972年12月31日出生，汉族，住湖北省房县。被告：吴高乾，男，汉族，住湖北省房县。原告李高登与被告吴高乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年12月2日，原告李高登经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李高登撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李高登负担。审判员  罗晓明二〇一九年十二月三日书记员  许蜜蜜
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初454号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人杨财明，男，1969年2月28日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，农民，住天台县。2006年7月21日因盗窃被天台县公安局处行政拘留10日，并处罚款人民币500元。2019年9月30日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月4日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 公诉机关以天检一部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人杨财明犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员余昌岳在该院远程法庭支持公诉，被告人杨财明在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年9月8日18时许，被告人杨财明来到天台县福溪街道双狮村××号齐某家，趁其家中无人之际，盗走二楼客厅壁柜内的一瓶53度飞天茅台。经鉴定，价值人民币2900元（以下币种同）。2、2019年9月8日19时许，被告人杨财明来到天台县福溪街道双狮村××号许某家，趁无人之际，以溜门的方式进入许某家，盗得一箱Mochere红酒和一箱红牛饮料。经鉴定，合计价值498元。3、2019年9月28日18时许，被告人杨财明来到天台县福溪街道双狮村××号许某家，趁无人之际，以翻窗的方式进入许某家的二楼，盗得衣橱内一个女士棕色挎包内的3000元现金，一个铜质雕花茶壶、5枚银元、5枚面额5分的硬币、1枚面额2分的硬币、1枚面额1分的硬币及一串白银首饰、一串白金项链、一对银脚镯等物。所盗物品经鉴定，合计价值3841元。案发后，上述被盗物品均已全部追回并发还被害人。同时，公诉机关认为被告人杨财明在审查起诉阶段能自愿认罪认罚，建议判处被告人杨财明八个月有期徒刑，并处罚金。 被告人杨财明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨财明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨财明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月30日起至2020年5月29日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 雯 二〇一九年十二月十日 法官助理陈邦攀 代书记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执1229号俞星羽、胡亚洲：关于申请执行人俞星羽申请执行被执行人胡亚洲抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初100号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，根据申请执行人的申请，本案于2019年1月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇一九年十二月十一日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6147号 原告：万建松，男，1979年7月17日出生，汉族，户籍地河南省商城县。 被告：卢伟，男，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司第一营销服务部，营业场所：浙江省宁波市鄞州区百丈东路676号201、202室。 负责人：李忠。 本院在审理原告万建松与被告卢伟、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告万建松撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万建松负担。 审 判 员  俞 瑛 二〇一九年十二月十三日 代书记员  施丽莎
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执6013号申请执行人：永康市人民法院，住所地：永康市华溪北路90号。法定代表人：楼常青。被执行人：王丽，女，1975年8月22日出生，住浙江省金东区。申请执行人永康市人民法院与被执行人王丽非法吸收公众存款罪一案,本院作出的（2018）浙0784刑初129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月28日立案执行。执行标的为被执行人王丽向申请执行人永康市人民法院缴纳罚金100000元。执行立案后，本院于2018年11月29日向被执行人王丽发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王丽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王丽名下无房产；被执行人王丽名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被义乌市人民法院司法处置。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王丽采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人王丽采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王丽。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执6013号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 胜二〇一九年十二月二十五日代书记员  楼锦芳
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执15号之三申请执行人：程记敏,男,1977年12月1日出生,住济阳县。被执行人：刘维明,男,1976年3月11日出生,住济阳县。被执行人：张本利,男,1972年7月8日出生,住济阳县。本院在执行程记敏与刘维明、张本利合伙协议纠纷一案中，本院于2018年11月16日作出的（2018）鲁0125民初2980号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告刘维明、张本利于本判决生效之日起十日内给付原告程记敏欠款98500元及利息（自2018年8月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1130元，诉讼保全费1020元，由被告刘维明、张本利负担。2019年1月2日申请执行人依据（2018）鲁0125民初2980号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年1月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2019年1月份、7月份、11月份多次向总对总查控系统查控，2019年1月份线下调查被执行人财产情况，除发现车辆申请人不要求处置外，均没有发现被执行人有可供执行财产，2019年1月10日将被执行人纳入限制高消费名单，2019年12月17日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月十九日书记员  温明刚
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5649号 原告：浙江广成汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道古墩路669号。 法定代表人：李新成。 委托诉讼代理人：陈岚、陈小露，浙江根旺律师事务所律师。 被告：裘呈贤，女，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告浙江广成汽车集团有限公司与被告裘呈贤追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告裘呈贤支付代付的积欠本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共132162.59元，资金占用费38763.2元，扣除保证金6000元，共计164925.79元（暂计至2019年2月15日，此后自2019年2月16日起按日万之五计算至清偿之日止）。2019年6月5日本院受理后适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，被告裘呈贤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年1月21日，原被告与中国农业银行股份有限公司杭州城东支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定：该笔购车分期还款业务由原告提供连带责任担保。2015年1月22日，原告与被告签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：被告以按揭贷款的形式向绍兴市袍江通二手车交易市场购买汽车，并委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续；如被告未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金6000元，被告应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。后被告未能按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》的约定按期付款，自2016年10月8日起至2018年11月14日，原告多次代偿还款共计132162.59元。 上述事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、《代办汽车按揭服务合同》、保证人偿债证明等证据在案佐证。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告购车贷款提供保证，因被告未及时还款致原告代偿了款项，原告要求被告归还代偿款并支付资金占用费的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持，但资金占用费的标准过高，本院作相应调整，并扣除保证金。被告裘呈贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、裘呈贤于本判决生效之日起十日内支付浙江广成汽车集团有限公司代偿款132162.59元，资金占用费19971.3元（暂计至2019年2月15日，此后自2019年2月16日起按年利率12%标准计算至清偿之日止）； 二、驳回浙江广成汽车集团有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3598元，由浙江广成汽车集团有限公司负担256元，由裘呈贤负担3342元。 原告浙江广成汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘呈贤于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  周雯琪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2971号 申请执行人张伟斌，男，1969年3月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张必辉，男，1977年10月13日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行张伟斌与张必辉（2019）浙0726执2971号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初386号判决书已于2019年06月27日发生法律效力。经申请执行人张伟斌申请后本院于2019年07月15日立案执行，随即向被执行人张必辉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张必辉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张必辉有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张必辉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张必辉采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张伟斌，其没有异议。 综上，因被执行人张必辉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2971号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  徐明星
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1748号申请人：周建华，男，1964年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王丽萍，女，1968年6月21日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。申请人周建华与被申请人王丽萍民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王丽萍银行存款5万元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司溧阳支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为5万元，保单号为6613432181820190000062。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王丽萍银行存款5万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年十二月十三日书记员  李 霖
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初5064号 原告：汪永林，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律服务工作者。 被告：方城，男，1999年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告汪永林与被告方城民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月20日立案后,依法适用简易程序,于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告汪永林及其委托诉讼代理人黄洪海到庭参加诉讼。被告方城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告立即偿还原告借款4万元，并自2018年9月22日起按月利息2%支付利息至清结时止;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要,在原告处借款4万元,于2018年9月22日出示借据(车辆抵押协议)1张,约定月利息2%,期限一个月,并约定用车辆抵押(未办理抵押登记)。借款到期后,经原告多次催要,被告至今未能偿还。故原告为维护自身合法权益不受侵害,特诉至贵院,请求依法判决如所求。 被告未到庭应诉，亦未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、车辆抵押协议、银行转账凭证证据，被告未到庭参加质证。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所称一致。另查明，被告于2019年11月27号偿还了原告10月、11月的利息共计1600元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款40000元，双方形成了明确的债权债务关系，期间被告并未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。双方约定的月利率2%符合法律规定，原告诉请要求自2018年9月22日起计算利息，因被告偿还了两个月利息，本院仅对2018年11月23日之后的利息予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方城于本判决生效之日起十日内偿还原告汪永林借款本金40000元及利息（自2019年11月23日起按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告汪永林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，已减半收取计400元，由被告方城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡李霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  丁 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6116号 原告：唐山市曹妃甸品尚印象装饰工程有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇兴港景苑小区236-13，统一社会信用代码：91130230MA08XL167R。 法定代表人：蔡建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建蕊，河北全景律师事务所律师。 被告：北京窝窝居科技有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地购物广场A至F座2单元709号，统一社会信用代码：91130104MA085TR10Y。 法定代表人：豆亚朋。 被告：北京窝窝居科技有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧（东铁匠营企业集中办公区），统一社会信用代码：91110106MAOOA2AP59。 法定代表人：黄静科。 原告唐山市曹妃甸品尚印象装饰工程有限公司（以下简称品尚印象公司）与被告北京窝窝居科技有限公司石家庄分公司（以下简称窝窝居石家庄分公司）、北京窝窝居科技有限公司（以下简称窝窝居公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告品尚印象公司的法定代表人蔡建东及委托诉讼代理人张建蕊到庭参加了诉讼，被告窝窝居石家庄分公司、被告窝窝居公司经本院公告送达未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告品尚印象公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告返还服务费18000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，原告与被告窝窝居石家庄分公司签订《ＶＩＰ会员合作协议》，合同约定了双方合作的权利义务，被告窝窝居石家庄分公司作为网络运营平台为原告提供居间服务，原告缴纳居间服务费。《协议》签订后，原告按照协议的要求先行支付了居间费用，但被告窝窝居石家庄分公司并未按照协议的约定履行义务。协议期间，被告窝窝居石家庄分公司从未向原告推荐任何一单业务，而且账户不能登陆。原告以协议约定的联系方式联系被告窝窝居石家庄分公司，同时在“窝窝居”公众号联系被告窝窝居石家庄分公司，均没有回复。2019年4月4日即协议即将到期时，原告联系被告窝窝居石家庄分公司，公众号自动回复“请拨打免费电话400-87××××2咨询”，但该电话接通即挂断。被告窝窝居石家庄分公司的行为构成严重违约，应当承担违约责任。经查询，被告窝窝居石家庄分公司系被告窝窝居公司的分支机构，按照相关法律规定，被告窝窝居公司应当承担补充责任。原告为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判如诉请。 被告窝窝居石家庄分公司、被告窝窝居公司未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：会员合作协议、中信银行客户回单、窝窝居服务平台上聊天记录（截屏）、原、被告的工商信息。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 对原告起诉的事实，本院予以认定。 另查明，《VIP会员合作协议》约定：甲方（原告）作为乙方（被告窝窝居石家庄分公司）网络平台的诚信合作单位，甲方向乙方提供资料，在乙方平台上拥有自己的专属logo展现自己的形象；乙方免费为甲方提供热门形象广告位，由甲方提供公司品牌logo图片，甲方按时向乙方支付服务费；乙方对业主装修真实性进行初审，初审通过后发布到后台并及时通知甲方参与投标；乙方在窝窝居装修网展示甲方发布的装修案例信息、设计师介绍信息，乙方负责及时审核通过甲方发布的信息；乙方为甲方提供窝窝居装修网使用账户，由甲方自行申请后经乙方确认开通使用；甲方可用此系统参与投标，一年保底（40个）乙方审核通过的订单，乙方未派足承诺的订单数量，应继续履行合同给甲方安排订单，直到单量派完为止；服务日期2018年4月7日起至2019年4月7日，服务费18000元，甲方务必将款项打入乙方指定账户，并经乙方确认查收到账后开通vip会员。 上述合同签订当日，原告的法定代表人蔡建东向被告窝窝居石家庄分公司的法定代表人豆亚朋转账18000元。在合同约定的服务期限内，被告未依约履行为原告展示装修案例信息、提供广告位及订单等合同义务。原告方试图与二被告联系，但未果。 本院认为，原告与被告窝窝居石家庄分公司签订的《VIP会员合作协议》，系双方真实意思表示，原告向被告支付服务费，该被告应根据合同约定为原告展示装修信息、提供广告位并促成原告达成装修订单。根据查明的案件事实，被告窝窝居公司法定代表人豆亚朋收取原告服务费后，未履行合同义务，后拒不与原告联系，以自己的行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权解除合同，要求被告退还支付的18000元服务费。因此，对原告提出的诉讼请求，应予支持。被告窝窝居石家庄分公司系被告窝窝居公司的分支机构，因此，本案的付款责任应由被告窝窝居公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京窝窝居科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐山市曹妃甸品尚印象装饰工程有限公司服务费18000元； 二、驳回原告唐山市曹妃甸品尚印象装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，由被告北京窝窝居科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  路秀申 二〇一九年十二月九日 书 记 员  郭佳园
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初348号 原告温州乔邦广告有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙东路269号。 法定代表人吴传楼，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 原告温州乔邦广告有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院于2019年12月6日受理。 原告温州乔邦广告有限公司诉称，2019年10月9日，原告在平阳县××××镇火车站大道路口设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房地产营销活动信息。2019年10月16日，被告以原告未经审批擅自设置该广告牌体，影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌体。原告认为，上述广告牌体属原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年10月16日强制拆除原告位于xx镇火车站大道路口广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月20日以双方当事人已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州乔邦广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州乔邦广告有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2334号之一申请执行人：贾保林，男，1990年4月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人:赵可利，男，1987年12月23日出生，汉族，住河南省柘城县。现暂住浙江省海盐县。申请执行人贾保林与被执行人赵可利追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵可利未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人贾保林向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。申请执行标的为赵可利支付贾保林劳动报酬7710元。执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人赵可利发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵可利的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人赵可利无工商登记信息、无有价证券登记信息、无房产登记信息，本院依法查封其名下车辆浙Ｆ×××××，因未能实际扣押到位未能处置，本院依法扣划其名下存款160.79元。截至2019年12月28日，本案执行到位标的160.79元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵可利拒不报告财产，本院已对采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不报告财产，本院对赵可利作出罚款1000元及司法拘留15天决定（因寻找未果，未能实际拘留）上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年12月28日告知了申请执行人贾保林，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵可利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇一九年十二月二十八日法官助理张臣书记员曹雪飞
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初5194号 原告：吴焕超，男，1949年8月28日出生，汉族，住仙居县。 被告：王金伟，男，1963年3月17日出生，汉族，住仙居县。 原告吴焕超与被告王金伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告吴焕超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴焕超撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 吴勇智 二〇一九年十二月二十日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执5711号 江涛： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院（2009）锦江民初字第2706号判决书，立案受理江涛申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日