河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2643号 原告：王连风。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告：平建刚。 原告王连风与被告平建刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告王连风及其委托诉讼代理人靳旭业到庭参加诉讼，被告平建刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王连风向本院提出诉讼请求：1.判令被告平建刚支付原告王连风保温材料款35855元；2.判令被告平建刚支付原告王连风利息6000元及补偿款10000元，合计16000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告塔吊成为朋友关系，2014年8月前，被告因从事建筑行业在原告处租赁塔吊并赊购聚苯板、砂浆、珍珠岩、界面剂合款175855元，2014年8月15日经过原告统一核算，被告于同年8月20日签字确认欠原告款145855元无异议，并承诺稍后即付。经原告多次催要，被告于2016年4月17日就所欠保温材料款向原告出具欠据，又承诺此后每月付息3000元，后被告陆续支付原告款110000元，余款35855元至今未付，2018年10月26日被告承诺原告2018年11月10日前给付原告补偿款5000元，附加逾期不付补偿款加倍支付之条件，被告平建刚逾期未付，条件成就。综上所述，被告赊购原告建筑和保温材料并向原告出具欠据，理应积极付款，拒不付款的行为有违诚实守信原则，侵害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告平建刚未到庭参加诉讼，未答辩。 本案原告王连风围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1.原告身份证，证明原告的主体身份；2.原告书写证明复印件一份，被告于2016年4月17日向原告出具欠据时将该原件收回，证明2014年8月前在原告处租赁塔吊并赊购聚苯板、砂浆、珍珠岩、界面剂合款175855元，被告已付3万元，余款145855元未付；3.2016年4月17日平建刚出具欠据，证明被告于2016年4月17日向原告出具145855元保温材料款欠据，并承诺即日起每月支付原告利息3000元；4.2018.10.26日平建刚书写证明一份，证明被告于2018年10月26日承诺原告2018年11月10日前给付原告5000元补偿款，逾期加倍支付，附加逾期不付补偿款加倍支付之条件，被告平建刚逾期未付，条件成就。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平建刚因租赁王连风塔吊成为朋友关系，2014年6月平建刚因从事建筑行业租赁王连风塔吊并赊购聚苯板、砂浆、珍珠岩、界面剂共计175855元，2014年8月20日平建刚与王连风对账支付30000元后，由平建刚签字确认欠王连风材料款145855元。经王连风多次催要，平建刚于2016年4月17日就所欠保温材料款向原告出具欠条，“今欠到王连风现金拾肆万伍仟捌佰伍拾伍元（小写145855元）自2016年4月17日起每月结息共三千元（3000元）月期限（2016.4.17—2016.6.17）共计两个月。平建刚2016.4.17，注明：保温材料款”。2019年1月9日平建刚妻子通过微信转王连风10000元，2018年2月18日平建刚通过齐光印邯郸银行账户转王连风100000元。2018年10月26日平建刚向王连风出具证明一份“今所欠王连风材料款到2018年11月10前给王连风伍仟元的补偿，如给不了加倍，剩余款按月给年底给清。平建刚2018.10.26”后剩余欠款35855元至今未付，原告诉至本院诉请如前。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中平建刚向王连风出具欠条，“今欠到王连风现金拾肆万伍仟捌佰伍拾伍元（小写145855元）自2016年4月17日起每月结息共三千元（3000元）月期限（2016.4.17—2016.6.17）共计两个月。”其中欠条中的结息约定应属于对债务人不履行债务时，对违约产生的损失赔偿额计算方法的约定，按该约定计算，违约金损失为6000元，超过欠款总额145855元按照同期银行贷款利率计算额利息数额。2018年10月26日平建刚偿还欠款110000元后，剩余欠款35855元，平建刚向王连风出具证明一份“今所欠王连风材料款到2018年11月10前给王连风伍仟元的补偿，如给不了加倍，剩余款按月给年底给清。”因平建刚未能按期还款，故补偿额加倍为10000元，该约定亦超过欠款总额35855元按照同期银行贷款利率计算的利息，均属违约金约定过高。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本院对平建刚延迟支付货款产生的损失赔偿，调整为以欠款总额为基数，按同期银行贷款利率计付利息。 综上依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平建刚于本判决生效之日起十日内给付原告王连风货款35855元及利息（自2016年4月17日起至2016年6月17日以货款145855为基数，按同期银行贷款利率计算利息。）； 二、驳回原告王连风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，被告平建刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  朱国强 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  祁馨平 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李萌萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实用原则予子以衡量，并作出裁决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。