上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初992号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人孙某2，男，1969年12月14日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。辩护人杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2590号起诉书指控被告人孙某2犯危险驾驶罪向本院提起公诉,并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院经审查于2019年10月28日决定将本案适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人孙某2及辩护人杨光育到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2018年12月23日晚上20时45分许，被告人孙某2驾驶福特牌号苏ENXXXX的黑色轿车，与另一辆由夏某(另案处理)驾驶的比亚迪秦牌号沪DZXXXX白色轿车，自本市杨浦区周家嘴路由西向东行驶途中发生行车纠纷，随后双方互相追逐超速驾驶，并逼道迫使对方急刹车或停车。在孙某2驾车行至双阳路左转时，夏某随即加速行驶追上孙某2的轿车并撞向孙某2轿车左后侧，后孙某2的轿车失控横向撞上正常行驶的由姜某驾驶的一辆比亚迪秦牌号沪AFXXXX8白色轿车。案发后，被告人孙某2在案发现场等待民警到场处理，并自愿如实供述了上述犯罪事实。该院认为，被告人孙某2在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孙某2自首，依法可以从轻处罚，建议判处孙某2拘役四个月以上、五个月以下，可以适用缓刑，并处罚金。被告人孙某2对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭对其在周家嘴路黄兴路口变道逼停夏某的车辆以及在源泉路口下车指责夏某继而与夏发生肢体冲突后超速驶离等行为予以认可并表示后悔，请求法院念其初犯，对其宽大处理。被告人孙某2的辩护人对起诉书指控的事实及罪名亦无异议，认为孙某2在道路上实施的别车等行为具有明显的针对性，对不特定多数人造成危害的概率较小，同时孙具有自首情节，又是初犯、偶犯，已作出赔偿，请求对孙从轻处罚。经审理查明，2018年12月23日20时45分许，被告人孙某2驾驶号牌为苏ENXXXX的黑色福特蒙迪欧轿车(下称“孙车”)，夏某(已判刑)驾驶号牌为沪DZXXXX的白色比亚迪秦轿车(下称“夏车”)，两车沿本市杨浦区周家嘴路由西向东在兰州路至凤城路路段内超速行驶，其间，夏某危险变道招致孙某2不满，孙某2驾车至周家嘴路黄兴路路口遇左转红灯，停在相邻直行车道的左转车道最前面，待直行绿灯亮时，为泄愤不顾左转红灯，从左转车道违章向右变道至夏某车前，行至内环高架下突然停车，阻碍夏某及后面车辆通行10余秒，见夏某欲变道又继续直行，夏某为斗气随即驾车在黄兴路至源泉路路段与孙某2危险变道追逐，至源泉路口遇红灯停在孙车前方，孙某2下车至夏车左前门侧，探进车内采取掐脖等方式殴打驾驶座上的夏某，引发肢体冲突，直至直行绿灯提示剩余7秒时才驾车驶离，超速左转进入双阳路，夏某为泄愤驾车超速左转紧追其后，车头右侧撞击孙车左后部，致孙车尾部向右，头部向左，发生甩尾动作，在孙车车体变位过程中，车头高速撞击对面车道上姜某驾驶的号牌为沪AFXXXX8的白色比亚迪秦轿车(下称“姜车”)左侧前部，致姜车左前悬挂破碎，左前轮胎变形，左侧前大灯破碎，前保险杠损坏；孙车与姜车碰撞后，车体发生180°转体，车左侧再遭夏车撞击，致左侧车门大面积向内凹陷变形，左后车门变形损坏程度比左前车门较轻。夏车撞击后失控撞破双阳路东侧马路护栏冲上人行道，撞毁李某某停放该处的电动自行车以及不明车主的自行车等。夏某报警，孙某2在现场等待民警到场处理。经验伤，被告人孙某2双眼及颜面软组织挫伤、右眼结膜下出血，夏某颈部见皮肤瘢痕，未见明显破损，头部外伤。经物损评估，夏某的比亚迪秦轿车直接物质损失为11,507元、被告人孙某2的福特蒙迪欧轿车直接物质损失为14,062元、姜某的比亚迪秦轿车直接物质损失为8955元、李某某的爱玛电动自行车直接物质损失为621元、无牌自行车的直接物质损失为195元、护栏的直接物质损失为1380元。2019年3月6日，被告人孙某2接民警电话通知至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认。在审理期间，被告人孙某2向法院交纳1万元用作赔偿。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人姜某陈述，2018年12月23日21时许，姜驾驶号牌为沪AFXXXX8的白色比亚迪轿车在双阳路自北向南行驶至靠近周家嘴路路口遇红灯慢速行驶时，突然左侧方向车道两辆轿车可能因为抢道撞在一起，其中一辆黑色轿车被撞的横过来，车头与姜车左前轮前部相撞，当时非常吓人，根本没想到对面会发生撞车，姜的眼镜也被撞飞，过了好久才缓过来。另一辆白色轿车撞完冲上双阳路东侧人行道，撞坏人行道上的几辆非机动车才停下来，事发地点有很多人，都在两侧人行道上，姜在车里都感觉碰撞的声音十分响，如果没有姜的这辆车，黑色轿车极有可能直接冲到另一侧的人行道上，后果可能更加严重。相撞的两辆车车速非常快，应该撞之前都没有踩刹车，否则不可能三车都撞得这么严重。他们撞完后还在吵架，吵得很凶，说的上海话姜听不懂，但看得出两个人都很激动和愤怒。2.被害人李某某陈述，2018年12月23日21时许，李的丈夫王秧平在双阳路XXX号店外准备取停在上街沿的电瓶车一同回家，李看见一辆黑色轿车和一辆白色轿车由周家嘴路往双阳路方向由南向北行驶，当时两辆轿车碰撞的声音非常响，白色轿车像要冲上上街沿时，李的丈夫叫“快逃、快逃”，李逃回店内，听到很响的撞击声，等李出店时白色轿车已经冲到上街沿的一半，上街沿的铁栏杆也被撞的竖起来，栏杆后的一排电瓶车全部撞倒，李的电瓶车也被压倒在轿车下面，没有这个铁栏杆白色轿车都可能会冲撞到李的店铺。黑色轿车被撞后原地转了180度，最后车被撞得停在北向南车道上，车头朝南，边上一辆白色轿车也被撞到。这段双阳路没有非机动车和机动车的隔离带，是机动车和非机动车混骑的，当时还好没有其他骑电瓶车的人，不然人肯定会被撞死。李某某的丈夫王秧平的证言予以印证。3.证人夏某陈述，2018年12月23日21时许，夏驾车搭载女友叶某某沿周家嘴路左数第二车道由西向东行驶至兰州路时，一辆黑色轿车从左数第三车道变至第二车道致二车并行，后夏开到黑色轿车前面，对方可能认为夏逼他的车了，夏行驶至黄兴路口遇红灯停在直行车道上，黑色轿车从夏左边开上来并排停在夏车旁边左转车道。直行信号灯转绿后，黑色轿车从左转弯车道违章变道开至夏的车前突然停下，夏急刹车才没有撞到这辆车，停了十几秒后夏见对方不动准备倒车绕开这辆车时对方亦向前行驶但速度极慢不想让夏正常行驶，夏当时有点火气了，随即从左侧绕开对方车辆超过一辆出租车后又变道至右侧逼黑色轿车，直到行驶至源泉路口遇红灯停在最右侧车道上，黑色轿车停在夏车后面，夏从反光镜看到黑色轿车驾驶员下车朝夏走来，对方过来敲了一下夏驾驶侧面的车窗后就拉开车门，上身伸进夏的车内用右手掐夏的脖子，左手打夏的头部，夏的身体就往旁边靠过去了，夏被打了几拳后亦还手，用左手掐对方的右眼，整个过程持续几分钟，后男子回到自己车上开车走了，夏驾车追赶至双阳路口在该处左转弯时往对方内侧开准备超车逼停对方时撞到黑车左侧后车门，黑色轿车被撞后撞上对过车道上一辆等待红灯的轿车，夏的车撞到双阳路东侧人行道等。4.证人叶某某陈述，2018年12月23日晚，夏某驾驶号牌为沪DZXXXX的白色比亚迪轿车送叶回家，途经周家嘴路、黄兴路路口时遇红灯等候，直行变绿灯时，在左侧左转车道上的一辆号牌为苏E开头的黑色轿车直接从左转车道变道直行强插在夏某的车前，然后停车，夏某说这辆车对我们有意见，好像他们之前别过车，这辆黑色轿车停了大概半分钟左右，其间，夏某试图右转变道出去，但对方不让我们变道出去，直至对方又向前行驶。夏某认为对方把我们车别了，所以也想别回来，就追上去，开出没多少路就在源泉路口又遇红灯停下，此时，苏E黑色轿车下来一名中年男子冲过来把夏某按在座位上，掐夏某喉咙，夏某一直在驾驶位上推该男子，叶坐在副驾驶位上也帮忙推开对方，但都无济于事，直至黑色轿车上又下来一名年轻男子将中年男子劝开，上了他们自己的车后开走，夏某被打后想要去找该车，就开车追赶对方，行驶至周家嘴路、双阳路口左转时，车辆撞到苏E黑色轿车，黑色轿车被撞后又撞击到对向车道的一辆白色轿车，夏某驾驶的车辆又撞到上街沿上停放的非机动车，夏报警等。5.证人孙某1陈述，2018年12月23日21时许，其父亲孙某2驾驶号牌为苏ENXXXX的轿车送孙某1读书，途中遇红灯停下，孙某2下车走向前面1辆轿车，与对方驾驶员发生口角，孙某1下车将孙某2拉回来，孙某2随即继续开车搭载孙某1行驶至某左转弯路口时，车子被刚才与其父亲孙某2发生争吵的驾驶员驾驶的车辆撞上，孙某2的车被撞后失控撞上对方车道上1辆正在等红灯的轿车等。6.上海市公安局杨浦分局《扣押清单》《扣押笔录》《提取笔录》及行车记录仪录制视频等，证明案发后，上海市公安局杨浦分局从夏某处调取行车记录仪1台并予以扣押，后在行车记录仪内搜寻到涉案当时的视频资料并予以提取。7.上海市公安局《验伤通知书》2份证明，孙某2、夏某发生肢体冲突并受伤的情况。8.上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》及孙某2驾驶证复印件等证明，本案的物损等情况。9.上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《鉴定意见书》、路面监控录像及上海公安局杨浦分局控江路派出所出具的《办案说明》等证明，夏车前部与孙车尾部左侧及左侧车身发生碰撞可以成立，孙车前部与姜车左侧前部发生碰撞可以成立。夏车前部损毁严重，孙车前部损毁严重，左侧车门变形损毁，姜车前部损毁严重，左前悬挂被完全破坏，分析均系本次事故形成，安全性能均不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关要求(分析均系本次事故形成)。事发前孙某2与夏某驾驶的轿车在周家嘴路、兰州路路口时速分别约为71公里、83公里，在周家嘴路、凤城路路口时速分别约为74公里、78公里，在周家嘴路靠近黄兴路时速分别约为55公里、61公里，在周家嘴路靠近双阳路路口时速分别约为71公里、84公里。事发路段周家嘴路兰州路至周家嘴路双阳路路段机动车车速不得超过每小时60公里等。10.上海公安局案(事)件接报回执单、上海市公安局杨浦分局控江路派出所出具的《受案登记表》《办案说明》及《上海市杨浦区人民法院代管款收据》，证明本案案发及孙某2的到案经过，在审理期间，孙某2向本院交纳1万元。11.被告人孙某2供述，2018年12月23日21时许，孙驾驶号牌为苏ENXXXX的黑色福特轿车沿周家嘴路由西往东正常行驶，在兰州路至凤城路段，孙左侧的一辆白色比亚迪轿车突然变道到孙的前方，迫使孙急刹车，孙当时很气愤，就在周家嘴路黄兴路路口红灯变绿灯时，加速从比亚迪左侧变道插到对方车前，停了大约10秒钟再继续向前行驶，对方车辆在前一个红绿灯处变道到孙的车前又迫使孙急刹车，孙下车去找对方理论，孙敲对方车窗，对方打开车门，孙将手伸进去指责对方，对方打开孙的手，孙就甩了对方脸一下，双方发生撕扯，孙上半身钻进对方驾驶室，打了一会孙驾车离开，孙沿着周家嘴路左转进双阳路时，车突然被撞了一下，失控撞到另一辆车。孙右眼的伤是对方用手抠的，左眼的伤是对方用拳头打的，孙用手打对方脸部等。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证的，本院予以采信。针对本案被告人孙某2行为性质的认定，本院评判如下：现有证据可以证实，被告人孙某2在认为遭到他人别车的情况下，为斗气泄愤，在车流、人流密集的交通主干道路上，置不特定多数人的生命、健康及财产安全于不顾，驾驶机动车先后实施危险变道、别车逼停、在路段中间与他车追逐以及殴打正在操控车辆的驾驶员等行为，后又超速左转驶离，不仅对双方车辆造成危险，亦危及其他正常行驶的车辆等不特定多数人的安全，符合以危险方法危害公共安全罪的主客观构成要件，公诉机关指控孙某2犯危险驾驶罪，未全面评价孙某2的上述行为，故指控罪名不当，本院予以纠正。本院认为，被告人孙某2以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，对孙某2依法应予惩处。孙某2自首，交纳1万元用作赔偿，依法可以减轻处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某2犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年12月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周广明人民陪审员  薛立钢人民陪审员  贺雪文二〇一九年十二月三十日书 记 员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。