河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0530民初267号原告：盖汉民，男，1980年8月27日出生，汉族，现住新河县。委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春丽，河北翊正律师事务所律师。被告：尹福祥，男，1992年12月17日出生，汉族，新河县人，现住该村。被告：李建峰，男，1979年5月20日出生，汉族，现住新河县。被告：牛殿龙，男，1986年5月4日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。被告牛殿龙的委托诉讼代理人：智星，河北纳达律师事务所律师。原告盖汉民与被告李建峰、牛殿龙、尹福祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖汉民及其委托诉讼代理人付世冬、贾春丽、被告牛殿龙及其委托诉讼代理人智星、被告李建峰、被告尹福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖汉民向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹福祥偿还原告借款本金400000元及相应利息；2、被告牛殿龙、李建峰对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍相识，2018年5月31日，被告尹福祥以开办的工厂需要资金周转为由向原告借款400000元，同日，双方签订了借款合同，约定：借款利息为月利率2%，借款期限4个月（2018年9月30日到期），被告牛殿龙对该笔400000元借款承担连带担保责任，被告李建峰以其名下位于新河县西侧新国用（2008）第××号商铺为该笔借款作抵押。原告于2018年6月1日将借款通过银行转账方式转账给被告尹福祥。双方约定的还款期限到期后，被告尹福祥至今未能偿还原告借款。为此，原告诉至法院，望依法判决。被告尹福祥辩称，我们签合同时将李建峰的国有土地使用证交给了原告盖汉民。被告牛殿龙辩称，根据放款合同第4条的约定，牛殿龙承担的是一般保证责任，原告于2019年4月1日起诉，已过保证期间，牛殿龙应免除担保责任。该笔借款没有在房产部门办理抵押物抵押登记，该抵押不发生法律效力，抵押担保不成立。诉讼费票据不显示案号，不能证明是因本案产生的费用，保险票据不能证明是因本案产生的费用，原告的诉讼请求不符合法律规定。被告李建峰辩称，牛殿龙是我的闺女女婿，我知道借款这个事，原告提交的国有土地使用证是我的，原告当庭提交的《放款合同书》上“李建峰”三个字是我签的，但这份合同中时间的修改我有异议。以我名下的位于新河县西侧的房地产一处[国有土地使用证号为新国用（2008）第××号]作为抵押物进行担保是我自己的行为，我的家人不知道。我不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告盖汉民与被告尹福祥、牛殿龙、李建峰签订了《放款合同书》，双方约定：1.被告尹福祥向原告盖汉民借款40万元；2.利息按月利率2%支付，即按8000元/月支付利息给原告盖汉民；3.双方须按要求履行条约，如果双方出现违约，违约一方将从违约日起向对方支付200元/天作为违约金，如被告尹福祥所借款项不能偿还，应有被告牛殿龙代替被告尹福祥偿还本金、利息和所有因此产生的各种费用；4.贷款及还息日期：于2018年5月31日正式计息，贷款于2018年9月30日返还；5.被告李建峰承诺将位于新河县西侧本人名下房地产一套〔国有土地使用证号为新国用（2008）第××号〕作为贷款抵押物，如被告尹福祥不能按期还款，被告李建峰同意原告盖汉民有权处置该抵押物。合同签订后，原告盖汉民收到了国有土地使用证原件一份[国有土地证号为新国用（2008）第××号]，但被告李建峰未办理抵押物登记。2018年6月1日，原告通过银行转账的方式将借款本金400000元转到被告尹福祥的银行卡中。被告尹福祥至今未返还借款本金。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，2019年3月18日原告在新河县人民法院立案系统中网上申请了立案。原告盖汉民、被告尹福祥庭审时称，被告尹福祥收到原告盖汉民转账的400000元后，当天就将第一个月的利息8000元转到原告盖汉民的账户。被告尹福祥自2018年7月1日起按月利率2.5%支付利息共计50500元，支付至2018年12月2日。被告牛殿龙对此不予认可，但未提交相关证据予以证明。被告牛殿龙庭审时称，原告提交的《放款合同书》中“贷款于2018年9月30日归还”这句话作了修改，这份合同是原来签订的，后来原告与被告尹福祥协商利息，就重新签订了一份合同，签了第二份合同后，就将原告提交的这份《放款合同书》销毁了。但被告牛殿龙均未提交相关证据予以证明。被告李建峰庭审时称，第一次开庭质证的合同不是原告这次提交的《放款合同书》，并称对该合同的日期修改有异议。但被告李建峰未提交相关证据予以证明。本院认为，被告牛殿龙称原告提交的《放款合同书》在重新签订第二份合同后已经被销毁，合同中“贷款于2018年9月30日归还”这句话作了修改，被告李建峰亦称第一次开庭质证的合同不是原告这次提交的《放款合同书》，且对该合同的日期修改有异议，但被告牛殿龙、李建峰均未提交相关证据予以证明，并且被告尹福祥对原告提交的《放款合同书》没有异议，故对被告牛殿龙、李建峰的说法本院不予认定，原告提交的《放款合同书》是原、被告签订的借款合同，被告牛殿龙对该合同中约定的“贷款于2018年9月30日归还”是知情的。依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《放款合同书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于利息的支付，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。本案中被告尹福祥按照月利率2%支付了第一个月的利息8000元，自2018年7月1日起至2018年12月2日按照月利率2.5%支付利息50500元，支付的利息未超过年利率36%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案《放款合同书》约定的违约金，已超过年利率24%，故被告尹福祥应自2018年12月3日开始按年利率24%支付逾期利息。关于抵押物的认定，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款规定，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未出异议的视为同意，抵押有效。本案中被告李建峰以其名下的房地产一处〔国有土地使用证号为新国用（2008）第××号〕设定抵押，将该财产作为原告盖汉民债权的担保，并签订了《放款合同书》。该合同签订后至今，原告盖汉民一直持有国有土地使用证原件〔国有土地使用证号为新国用（2008）第××号〕，其他共有人未提出异议，故抵押合同有效。但因被告李建峰未办理抵押物登记，故被告李建峰应以抵押物的价值为限承担责任，其范围不得超过抵押权有效设立时抵押人所应当承担的责任。关于被告牛殿龙的保证责任，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案原、被告签订的《放款合同书》中约定：如被告尹福祥所借款项不能偿还，应有被告牛殿龙代替被告尹福祥偿还本金、利息和所有因此产生的各种费用。故被告牛殿龙的保证责任为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中《放款合同书》未约定保证期间，故被告牛殿龙的保证期间应为主债务履行期届满之日即2018年9月30日起六个月即2019年3月31日止，原告盖汉民在2019年3月18日在新河县人民法院立案系统中网上申请了立案，是在保证期间内提起了诉讼，故不能免除被告牛殿龙的保证责任，被告牛殿龙应在被告李建峰承担担保责任以外的债权承担一般保证责任。原告要求被告负担保险费的诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第二十八条、第三十四条第一款第（一）项、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、由被告尹福祥于本判决生效后十五日内返还原告盖汉民借款本金400000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，自2018年12月3日起至清偿完毕之日止）；二、被告李建峰对上述借款本金及利息以抵押物的价值为限承担担保责任，但其范围不得超过抵押权有效设立时抵押人所应当承担的责任；三、被告牛殿龙对上述借款本金及利息在被告李建峰承担担保责任以外的债权承担一般保证责任；四、驳回原告盖汉民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告尹福祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾希玲二〇一九年十二月十八日书记员  侯少楠