江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5314号原告：张某某。委托诉讼代理人：张某某，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：陈某某。委托诉讼代理人：朱某某，江苏宝宇律师事务所律师。被告：某某公司。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：朱某某，江苏宝宇律师事务所律师。原告张洪彬与被告陈某某、某某公司(以下简称银河建设公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法由审判员周健适用简易程序，后依法组成合议庭，并于2019年9月11日、12月26日两次公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人张某某、两被告共同委托诉讼代理人朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告偿还欠原告借款1000000元及利息（其中2000000元从2019年1月1日起按月利率1.5%计算至2019年6月3日；1000000元从2019年6月3日起按月利率1.5%计算利息算至实际还清之日止）；2、承担本案诉讼费用和原告为本诉发生的合理费用等。事实和理由：被告陈某某系被告银河建设公司的法定代表人和大股东。被告陈某某以被告银河建设公司经营需要，于2015年2月向原告拆借资金，承诺短时间归还。原告碍于情面向其出借资金。2015年9月1日，被告与原告进行结转条据，载明借款金额为1970000元，约定月息按三分计算。2015年10月2日，被告向第三方支付380000元冲抵了应付的到期利息。2018年1月1日，被告陈某某与原告结账，被告陈某某将本金和利息进行了拆分。本金2000000元两被告以共同借款人名义向原告出具了欠条，被告陈某某在借款人处署名，被告银河建设公司在借款人处盖章。对所结910000元利息承诺在春节付清，后经原告催要，被告银河建设公司于2018年2月14日通过第三方转账方式支付给了原告910000元；2018年10月26日，被告银河建设公司向原告支付了止2018年12月底前的利息210000元。2019年6月3日，被告经原告多次催要才还原告借款1000000元，对余款仍然拖延，故引起本诉，请求法院判如诉请。被告陈某某、银河建设公司共同辩称：1、双方发生借款时间在2015年2月15日，借款本金不是1970000元，也不是2000000元，而是1500000元到1600000元左右，具体待原告方举证。被告记忆不清。2、陈某某在立下借据时，将未支付的砍头息记入到借款本金中，借款本金应当以实际出借的金额为准。3、双方原借款约定的利息是3分，已经超过了法律保护的范围。4、陈某某已经还款2500000元及支付给贺伟的款项以及148000元的代购虫草的钱。请法庭按实际交付的借款金额，扣除已经偿还的款项，重新计算两被告所欠原告的借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某某向本院提交了欠条、借条、账户明细清单、情况说明、单笔转账交易明细、银行电子回单、银行卡取款凭条；被告陈某某、银河建设公司提交了转账纪录。审理中本院对原、被告提交的证据进行了审查，证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年2月15日，被告陈某某向原告张某某出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币贰佰万元正，今借人陈某某，2015年2月15号”。同日，原告通过其控制的扬州捷达铝业向陈某某银行账户转账1270000元。另同日，原告本人亦通过银行卡向被告陈某某转账430000元。以上转账合计1700000元，审理中，双方确认该笔借款约定利率初始为月息5%；2015年9月1日，利息约定为月息3%；2016年9月1日，利息约定为月息2%；2018年1月1日，利息约定为月息1.5%。2015年10月2日，被告还款380000元。2018年1月1日，被告陈某某、银河建设公司向原告张某某出具欠条一份，该条据载明：“今欠到张某某人民币贰佰万元正（￥2000000），还款期2018年5月31日，今借人陈某某，2018年1月1日”。被告银河建设公司在该条据中今借人处盖章确认。且该条据的底部由陈某某手写记载“12月31号还，（息）按1.5%，陈某某，2018年7月31号”的内容。2018年2月14日，被告陈某某通过案外人扬州政茂建设工程有限公司向原告转账汇入910000元，备注为代陈某某还款。2018年10月26日，被告银河建设公司通过银行账户向原告付款210000元，用途备注为还款。2018年11月20日，被告陈某某以虫草抵债还款，双方确认还款数额为148000元。2019年6月3日，被告按原告要求，通过手机银行还款1000000元。因案涉上述条据所涉款项，原告认为被告尚欠借款本金1000000元及利息未还，多次向被告催要无果，遂产生本诉。另查明，原告为本起纠纷在诉讼中进行保全，支付诉讼保全责任保险费2600元。本院认为，原告张某某与被告陈某某、银河建设公司之间的借贷关系客观真实，依法应予保护。被告陈某某向原告借款，期间多次还款，多次转据，且在2018年1月转据时，被告银河建设公司亦在条据中今借人处盖章，故两被告均应对拖欠的借款承担还款义务。两被告经催要后，仍长期未还款，应承担本案的民事责任。对原告要求两被告共同偿还所欠原告借款本金1000000元及相应的利息的诉求，经计算，自案涉款项原告出借之日起至2015年10月2日止，按月息3%计算，利息为389300元。至该日止，冲抵被告已付款380000元，两被告尚欠原告借款本金1700000元及到期利息9300元；后至2016年8月31日止，按月息3%计算，本金仍为1700000元，应付利息为575400元；自2016年9月1日起，按月息2%计算至2017年12月31日止，本金为1700000元，利息应为1126200元；自2018年1月1日起，按月息1.5%计息2018年2月14日止，冲抵还款910000元后，本金仍然为1700000元，应付利息为253600元；自2018年2月15日起，按月息1.5%计算至2018年10月26日止，冲抵还款210000元后，本金仍然为1700000元，利息应为258650元；自2018年10月27日起，按月息1.5%计算至2018年11月20日止，冲抵虫草款148000元后，本金为1700000元，应付利息为131050元；自2018年11月21日起按月息1.5%计算至2019年6月3日止，本金为1700000元，利息为295950元，冲抵6月3日当日还款1000000元，剩本金995950元未还。因原告方在诉状中自认被告已还部分款项，主张被告偿还剩余借款本金1000000元及相应的利息的请求，故本院依法据实支持原告主张两被告偿还借款本金995950元及利息（以995950元为本金，自2019年6月4日起算至实际清偿之日止）的请求；对其主张以2000000元为本金计，自2019年1月1日起算至2019年6月3日止利息及其余本金的请求不予支持。另对其主张的诉讼保全责任保险费2600元，合法合理，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈某某、某某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金995950元及利息（以995950元为本金，自2019年6月4日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈某某、某某公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某诉讼保全责任保险费2600元；三、驳回原告张某某本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由原告张某某负担800元，由被告陈某某、某某公司共同负担18000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  周 健人民陪审员  杨小云人民陪审员  卢 雷二〇一九年十二月三十一日书 记 员  江 悦