wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1797号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某容，男，1981年9月1日出生，汉族，广东省高州市人，文化程度初中，户籍地广东省高州市。因本案于2019年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，于同年8月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人何刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。辩护人刘彦君，广东汇迅律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1769号起诉书指控被告人李某容犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本案经审查，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员罗群出庭支持公诉，被告人李某容及其辩护人何刚、刘彦君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某容自2019年3月开始，租用本市白云区清湖村新庄北街12号金湖工业区B栋6楼作为化妆品作坊，并安排员工黄某、王某（另案处理）等人对存放在上述作坊仓库内的假冒注册商标的“AHC”化妆品进行搬运、发货。同年4月24日民警在上址查获假冒他人注册商标的“AHC”柔肤水3350支（价值人民币419855.5元）。同年7月24日，被告人李某容主动向公安机关投案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某容在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。在案件审查起诉阶段，被告人李某容表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某容的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。惟被告人李某容系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某容有自首情节，可以从轻处罚。被告人李某容自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人提出的请求对被告人李某容从轻、减轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某容犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押的假冒AHC注册商标柔肤水3350支，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  陈少东人民陪审员  叶雪玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  林晓佳唐秀懿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16505号 原告：韩某，男，1994年11月2日生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：刘伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，女，1992年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：陈某2，男，1969年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告韩某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人刘伟，被告陈某1、陈某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼31800元及三金款13790元，共计45590元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈某1于2018年7月26日经人介绍相识，同年农历9月6日定亲，原告及原告父母先后支付彩礼31800元及三金价值13790元，共45590元的财物给被告及被告父母。原、被告因为感情基础不深，了解不够，就结婚事宜达不成一致意见，双方已无法办理结婚登记。原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，为此，原告为维护合法权益，根据相关法律规定，诉至法院。 被告陈某1、陈某2辩称，因原告是自己提出退婚，我方愿意调解，但是不能全部返还彩礼，三金可以全部退还。 本院经审理认定事实如下，原告韩某与被告陈某1于2018年7月26日经媒人介绍相识，于同年农历9月6日订婚，没有举行婚礼，原告及原告父母共计向被告及被告父母支付彩礼31800元及金戒指一枚（价值7435元）、金项链一条（价值4465元）、金耳钉一对（价值1890元），首饰价值合计13790元。后因双方之间发生矛盾，导致婚约解除。婚约解除后，原、被告之间就财产返还事项未能协商一致，形成诉讼。 上述事实，根据当事人的陈述、原告与媒人的电话录音资料、金饰打款单及法庭调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。 本院认为，原告韩某与被告陈某1经媒人介绍相识交往后订婚，原告及原告父母共计向被告及被告父母支付彩礼31800元及金戒指一枚（价值7435元）、金项链一条（价值4465元）、金耳钉一对（价值1890元），首饰价值合计13790元的事实，有当事人的陈述、原告与媒人的电话录音资料、金饰打款单及法庭调查所证实，被告亦予以认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续，但未共同生活的；（三）婚前给付关系导致给付人生活困难的”。本案原告给付被告的财物和礼金，是以订立婚约，达到结婚为目的附条件的给付，现婚约解除，所附条件未能成就，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下: 被告陈某1、陈某2于本判决发生法律效力后十日内返还原告韩某彩礼31800元及金戒指一枚、金项链一条、金耳钉一对（三金首饰如不能返还原物，则应返还折价款13790元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告陈某1、陈某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 桑士勇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初15103号 原告：罗某甲，男，2007年10月29日，汉族，住西安市新城区。 法定代理人：王某某，女，1972年1月12日出生，汉族，住西安市新城区，系原告之母。 被告：罗某乙，男，1969年11月25日，汉族，住西安市雁塔区。 原告罗某甲与被告罗某乙抚养费纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年12月20日，原告罗某甲经本院传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告罗某甲撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判长  栗德亮 审判员  张元平 审判员  刘霁月 二〇一九年十二月二十日 书记员  薛 丹 打印：扈艳红校对：贾凡2019年月日送达 1
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3470号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县城镇黄河路61号。法定代表人：方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜宏琛，男，1993年11月30日出生，汉族，住浚县，系原告职工。被告：任金胜，男，1980年9月15日出生，汉族，住浚县。被告：孙炳珍，女，1980年4月1日出生，汉族，住浚县。被告：孙希文，男，1981年3月25日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告任金胜、孙炳珍、孙希文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜宏琛到庭参加了诉讼。被告任金胜、孙炳珍、孙希文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任金胜、孙炳珍共同偿还原告借款本金120000元，并偿付利息9984.06元，本金及利息共计129984.06元（剩余利息偿付至本清息止）；2、判令被告孙希文对上述第1项承担连带保证责任；3、诉讼费用、债权实现费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，原告与被告任金胜签订了最高额个人借款合同一份，借款金额12万元，借款期限为12个月，借款期限内利率为月息7.6125‰，逾期利率为月息11.41875‰。孙炳珍签订借款人配偶承诺书，承诺与被告任金胜共同承担该笔借款的偿还义务。被告孙希文为该合同债务提供连带保证责任。现被告任金胜未依约还款付息。请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。被告任金胜、孙炳珍、孙希文未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款申请书、最高额个人借款合同；2、借款人配偶承诺书；3、最高额保证合同；4、借款借据、入账凭证；5、利息计算依据一份。被告任金胜、孙炳珍、孙希文未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任金胜于2017年12月27日与浚县新镇农村信用合作社签订了最高额个人借款合同，约定借款金额120000元，期限自2017年12月27日至2018年12月27日，月利率7.6125‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%的标准计算即11.41875‰。约定贷款按月结息，结息日为每月的20日。任金胜的配偶孙炳珍出具借款人配偶承诺书，同意合同或文件全部条款，承诺与任金胜共同承担该笔借款的偿还义务。孙希文为该笔借款进行担保，并签订了最高额保证合同，约定被告孙希文为被告任金胜的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订借款合同当日浚县新镇农村信用合作社将借款120000元存入被告任金胜账号。被告任金胜支付约定利息至2018年12月27日，此后被告任金胜、孙炳珍不再履行合同义务。截止2019年10月28日被告任金胜尚欠原告借款本金120000元，利息及逾期利息9984.06元。另查明，浚县新镇农村信用合作社为浚县农村信用合作联社的分支机构。后浚县农村信用合作联社更名为河南浚县农村商业银行股份有限公司。本院认为：浚县新镇农村信用合作社与被告分别签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。依法当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，浚县农村信用合作联社已按合同约定将借款支付被告任金胜，履行了合同义务。被告任金胜未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。浚县新镇农村信用合作社为浚县农村信用合作联社的分支机构，后浚县农村信用合作联社变更为河南浚县农村商业银行股份有限公司，其对变更前的公司债权、债务予以承继。被告孙炳珍向原告出具借款人配偶承诺书，承诺接受合同条款约束，并自愿承担借款的偿还义务，不违背法律规定。故原告请求被告任金胜、孙炳珍按合同约定支付借款本金及利息符合合同约定，具有法律依据，本院予以支持。原告请求被告孙希文承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任金胜、孙炳珍于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款120000元及利息、逾期利息9984.06元（利息计算至2019年10月28日）并按合同约定逾期利率月利率11.41875‰支付自2019年10月29日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。二、被告孙希文对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元。由被告任金胜、孙炳珍、孙希文负担。暂由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司垫付，作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  姜素娟人民陪审员  曹再强二〇一九年十二月六日书 记 员  李赛楠
四川省达州市通川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1702司救执18号 救助申请人：蒲忠强，男，1964年8月21日出生，汉族，住达州市通川区。 蒲忠强申请执行达州市通川区灯塔功成物流经营部劳动争议纠纷一案，申请人蒲忠强以案件未执行到位，生活困难等为由，向本院申请国家司法救助，本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，蒲忠强申请执行达州市通川区灯塔功成物流经营部劳动争议纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。救助申请人生活困难，且迫切需要大量资金进行继续治疗。为解决其实际困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予蒲忠强国家司法救助金30000元。 二〇一九年十二月二十日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初8072号原告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，住所地:桐乡市梧桐街道世纪大道1836一1848号，统一社会信用代码91330483672577398P。责任人：朱良生，公司总经理。委托诉讼代理人：王思熠,浙江子城律师事务所律师。被告：张建清，男，1968年5月1日出生，汉族，住桐乡市。本院于2019年11月20日立案受理原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司与被告张建清保险人代位求偿权纠纷一案，因原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司负担。审判员  魏林杰二〇一九年十二月十九日书记员  杨智超
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8924号 原告石家庄凯捷汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北外坏路188号。 法定代表人杨志刚，总经理。 委托代理人吴建林、付壮力，河北龙洲律师事务所律师。 被告王向阳，男，汉族，1990年9月2日生，住河南省杞县。 本院受理原告石家庄凯捷汽车贸易有限公司诉被告王向阳融资租赁合同纠纷一案后，原告石家庄凯捷汽车贸易有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄凯捷汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石家庄凯捷汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告石家庄凯捷汽车贸易有限公司负担。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  党红华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  任雨薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8110号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场301、302室。统一社会信用代码：913304110583048911。 负责人：褚云霞，总经理。 委托诉讼代理人：盛雅珉，公司员工。 被告：杨智铭，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦1201、1301-2。统一社会信用代码：91330401704404767A。 负责人：焦宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：曾益梅，公司员工。 被告：孙永连，女，1961年7月18日出生，汉族，住河南省固始县。 原告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称英大泰和财保嘉兴公司）与被告杨智铭、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安财保嘉兴公司）、孙永连保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员孙连杰独任审判，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛雅珉到庭参加诉讼，被告杨智铭、平安财保嘉兴公司、孙永连经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付交通事故赔款7350元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年08月10日7时49分，被告杨智铭驾驶车牌号浙Ｆ×××××小型车辆行驶在嘉兴市探花苑门口，与案外人沈海华驾驶的车牌号浙Ｆ×××××车辆（由原告承保）发生碰撞，又与案外人贾钦年驾驶的车牌号浙Ｆ×××××车辆发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。该事故由嘉兴市交警大队直属一大队处理，认定被告杨智铭承担事故的全部责任，案外人沈海华无责任，案外人贾钦年无责任。事故发生后，案外人沈海华向被告杨智铭提出索赔要求后未果，故案外人沈海华向原告提出求偿申请。原告对车辆核定损失，核定金额7350元，但被告至今未履行赔偿义务。原告根据保险合同于2019年9月9日向案外人沈海华支付赔款7350元。根据法律相关规定，原告依法享有追偿权，故诉。 被告杨智铭、孙永连未作答辩。 被告平安财保嘉兴公司答辩称，对事故发生及认定均无异议，但浙Ｆ×××××小型车辆仅投保了交强险，且已赔偿孙永连2200元。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险报案记录（代抄单）、驾驶证、行驶证、损失确认书、维修费发票、损失照片、代位求偿权案件索赔申请书、机动车索赔权转让书、支付回单，被告平安财保嘉兴公司提交了向孙永连赔偿2200元的转账记录。上述证据，经审查符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年8月10日7时49分许，被告杨智铭驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型面包车，在嘉兴市，与案外人沈海华驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞，后又与案外人贾钦年驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××的车辆发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经嘉兴市交警大队直属一大队认定，被告杨智铭负事故的全部责任，沈海华、贾钦年无责任。 沈海华驾驶的该浙Ｆ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失保险、不计免赔率（车辆损失险）等险种，保险期限为自2019年3月27日至2020年3月26日。被告杨智铭驾驶的浙Ｆ×××××小型面包车，在被告平安财保嘉兴公司处投保了交强险。 上述交通事故造成浙Ｆ×××××小型轿车损失，产生车辆维修费7350元。2019年9月5日，沈海华向原告申请理赔并出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将取得的赔款保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以本人名义或原告名义向责任方追偿。2019年9月9日，原告向沈海华支付了车损理赔款7350元。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，交警部门认定被告杨智铭对案涉交通事故的发生负全部责任，故其应对沈海华所受车辆损失承担赔偿责任。现原告已履行了对沈海华的保险理赔义务，依法有权就赔偿金额向被告杨智铭追偿。本案中，被告杨智铭所驾驶的浙Ｆ×××××小型面包车仅在被告平安财保嘉兴公司处投保了交强险，故平安财保嘉兴公司应就被告杨智铭所应承担的赔偿责任在交强险范围内赔偿原告2000元。综上，对于原告主张的7350元，应由被告平安财保嘉兴公司支付2000元，由被告杨智铭支付5350元。关于平安财保嘉兴公司的抗辩，其在未经核实的情况下将赔偿款转入孙永连的账户，不能认为已经履行了赔偿责任。另，被告孙永连虽系事故全责方的车主，但原告未提供证据证明存在孙永连应承担共同赔偿责任的情形，对原告要求被告孙永连承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。诉讼中，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨智铭于本判决生效之日起七日内赔偿原告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司5350元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告2000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨智铭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  许文逸
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6960号原告徐彬，男，1989年5月5日生，汉族，住息县。委托代理人赵超、熊志永(实习),河南金淼律师事务所律师。被告徐培俊，男，汉族，1980年9月1日，住息县。原告徐彬诉被告徐培俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬的委托代理人赵超、熊志永到庭参加了诉讼。被告徐培俊经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐彬诉称：原、被告系同村村民，被告因开设服装厂向原告购买机器设备，尚欠原告机器款30260元，其于2018年9月12日向原告出具欠条一张（详见欠条），承诺将30260元机器款于2018年12月30日前全部结清。之后，被告只在2018年9月18日支付原告5000元，尚欠25260元。还款期限到后，原告多次向被告追要欠款，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告机器款25260元及利息；被告承担本案诉讼费。被告徐培俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状经审理查明，2018年9月12日，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条因购买及其欠徐彬（￥30260）元叁万零贰百陆拾元整，在2018年12月30号前全部给清。徐培俊2018.9.12号”。被告已经于2018年9月17日、18日支付5000元，尚欠25260元未支付。以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、欠条复印件、转账记录及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以欠条为据，要求被告履行付款义务，合法有据，应予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为对其自身答辩权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。由于欠条未约定利息，也未约定还款日期，对利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐培俊于本判决生效十日内返还原告徐彬25260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费216元由被告徐培俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费431元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇一九年十二月十八日书记员  罗庚
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1668号原告：张清君，男，1956年12月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县林业局河西区。被告：王微，女，汉族，1960年2月29日出生，住林口县。原告张清君与被告王微劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清君到庭参加诉讼。被告王微经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张清君向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费104000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王微与周善华系夫妻关系。2012年至2014年期间，周善华因建设工程施工，雇佣原告干活，期间产生劳务费104000元。2017年10月23日，周善华为原告出具欠条，并承诺近期尽快支付劳务费。但时至今日，周善华未支付一分钱劳务费。2019年10月22日，周善华因病死亡。周善华雇佣原告干活，双方之间形成雇佣关系，周善华应及时支付劳务费。周善华建设工程所得的利益是为夫妻共同生活，因此，周善华所欠的债务是夫妻共同债务，被告理应承担该债务。原告起诉到法院，请求维护原告合法权益。被告王微未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，周善华因建设施工雇佣张清君为其工作，但一直未支付劳务费用。2017年10月23日，周善华为原告出具了欠条，内容为：今欠张清君工资款人民币壹拾万元零肆仟元整，欠款人：周善华。另查明，被告王微与周善华系夫妻关系，周善华于2019年10月下旬死亡。本院认为，被告王微与周善华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，周善华拖欠原告张清君的工资款，其建设施工等收入用于家庭共同生活、生产经营，其所负的债务亦属于夫妻共同债务。原告张清君主张因周善华死亡，由王微承担还款义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王微未证实该欠款不属于夫妻共同债务，应当偿还此款。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王微于本判决生效后十日内一次性给付原告张清君劳务费104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告王微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 周 剀二〇一九年十二月十七日书记员 祁云青
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0424民初1497号之一 原告：王向华，男，1972年1月24日生，汉族，住成安县。 被告：张付栋，男，1966年3月14日生，汉族，住成安县。 被告：董二章，男，63岁，汉族，住成安县。 原告王向华与被告张付栋、董二章合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。王向华于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王向华撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由王向华承担。 审 判 长  申丽华 审 判 员  刘金凤 人民陪审员  郑丽丽 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘佳奇
湖北省武汉市江汉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0103执4752号 申请执行人富登小额贷款(湖北)有限公司武汉江汉分公司，住所地武汉市东西湖区东建金鼎湾。 负责人陈江波。 被执行人张秋生，男，1964年9月25日出生，汉族，住址武汉市汉阳区， 被执行人彭汉梅，女，1965年1月3日出生，汉族，住址武汉市汉阳区， 被执行人张翔，男，1989年12月27日出生，汉族，住址武汉市汉阳区， 被执行人武汉诚信和顺商贸有限责任公司，住所地武汉市东西湖区三秀路东、革新大道南城市空间第1幢18层6号（8）。 法定代表人张翔。 被执行人武汉金钰天马运输有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。 法定代表人张翔。 申请执行人富登小额贷款(湖北)有限公司武汉江汉分公司依据已发生法律效力的（2018）鄂0103民初8777号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人张秋生、彭汉梅、张翔、武汉诚信和顺商贸有限责任公司、武汉金钰天马运输有限公司偿还欠款本金113013.7元及利息、罚息、账户服务费（利息、罚息、账户服务费为待定数，按法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费1506元、财产保全费1198元，公告费130元及执行费用。本院已依法受理富登小额贷款(湖北)有限公司武汉江汉分公司的执行申请。 本案执行中，经查被执行人张秋生、彭汉梅、张翔、武汉诚信和顺商贸有限责任公司、武汉金钰天马运输有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人富登小额贷款(湖北)有限公司武汉江汉分公司亦无法提供被执行人张秋生、彭汉梅、张翔、武汉诚信和顺商贸有限责任公司、武汉金钰天马运输有限公司的财产线索，本院依法将被执行人张秋生、彭汉梅、张翔、武汉诚信和顺商贸有限责任公司、武汉金钰天马运输有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人张秋生、彭汉梅、张翔、武汉诚信和顺商贸有限责任公司、武汉金钰天马运输有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂0103民初8777号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  刘辉 审判员  陈中 审判员  邓军 二〇一九年十二月十六日 法官助理何仕伟 书记员曹千惠
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2080号申请执行人：唐自权，男，1990年12月28日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：甄国秀,女,1992年6月13日出生,住河北省邢台市平乡县。唐自权与甄国秀婚姻家庭纠纷一案，（2017）川1521民初2668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐自权向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的7200元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川1521民初2668号民事判决书确定的第二项中2018年10月至2019年6月应由甄国秀给付子女抚养费的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十二月十九日书记员  刘 欢
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2019号之一申请执行人：陈哲锦，男，1963年11月25日出生，汉族，住盐城市。被执行人：朱键，男，1989年9月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈哲锦与被执行人朱键民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0982民初2417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月9日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人陈哲锦与被执行人朱键于2019年12月31日达成和解协议，需要分期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0982执2019号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 王思楠书 记 员 徐 超
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4600号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：张蕾，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：周建海，男，汉族，1968年11月18日生，住镇江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储银行”）与被告周建海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行撤诉。审 判 员 张世龙二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初12520号 原告：郑玉兰，女，1966年8月27日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。 被告：王莎莎，女，1990年3月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人孙连祥，男，1966年11月1日出生，汉族，住山东省广饶县。 第三人袁立红，女，1971年9月20日出生，汉族，住山东省广饶县。 本院受理原告郑玉兰与被告王莎莎，第三人孙连祥、袁立红劳务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告王莎莎，第三人孙连祥、袁立红送达相关法律文书，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费30800元，原告已预交，全部退回原告郑玉兰，保全费5000元，由原告郑玉兰承担。 审判员 韩 飞 二〇一九年十二月五日 书记员 肖长春
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1089号之四 申请执行人：张孝成，男，汉族，生于1966年10月26 日，住四川省资阳市安岳县，农村居民。 被执行人:苏权平（又名苏平），男，汉族，生于1975年12月18日，住四川省宣汉县，农村居民。 申请执行人张孝成与被执行人苏权平装饰装修合同纠纷申请执行一案，本院于2019年10月23日立案执行。本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院（2016）川1722民初2565号民事判决书，被执行人苏权平应当给付张孝成下欠装修款15000元，负担案件受理费325元，但苏权平至今未履行。本院已扣划被执行人苏权平在中国工商银行23×××52账户内存款人民币726.80元。 本院通过总对总系统对被执行人苏权平的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记情况进行查询，没有发现其他财产线索，在宣汉县境内无房产登记信息。 本院已将被执行人苏权平纳入了失信被执行人名单，限制其高消费。 被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供的有效的可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可自本裁定收到之日起15日内向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘飞宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初17812号 原告：熊隆太，男，1984年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：姚龙，男，1994年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告熊隆太与被告姚龙定作合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿对被告姚龙的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊隆太撤回对被告姚龙的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告熊隆太负担。 审判员  李荣震 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 昂
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6639号申请执行人王绍勇，男，汉族，1979年1月1日出生，户籍地河南省临颍县，现住郑州市。被执行人魏宇峰，男，汉族，1991年3月18日出生，住郑州市管城回族区。被执行人任亚楠，男，汉族，1990年2月25日出生，户籍地河南省巩义市，现住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初10385号民事调解书，于2019年12月12日立案执行。被执行人魏宇峰、任亚楠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人任亚楠名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任亚楠所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚晓晓二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 博
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁06行初112号 原告李国，男，1973年5月30日出生，汉族，住山东省招远市。 委托代理人邵翠霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住山东省招远市。 被告招远市人民政府，住所地：山东省招远市泉山路27号。 法定代表人吴有进，市长。 委托代理人王一丹，司法局工作人员。 委托代理人马飞，山东康桥（烟台）律师事务所律师。 原告李国因要求确认被告招远市人民政府国有土地使用权出让违法，于2019年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。原告李国的委托代理人邵翠霞，被告招远市人民政府的委托代理人王一丹、马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国诉称，被告于2018年11月13日发布公告出让绿色佳苑以南、金属回收有限公司以西宗地的土地使用权，招远市金百置业有限公司于挂牌截止时间2018年12月12日以前以273万元竞拍成功。被告在未与原告签订房屋拆迁补偿、安置协议的情况下，将涉及到原告房屋所在的土地进行出让，被告的做法严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，请求依法确认被告出让绿色佳苑以南、金属回收有限公司以西宗地的土地使用权行为违法。 被告招远市人民政府辩称，一、原告诉讼主体不适格。原告起诉状所述土地及房屋的权利人为招远市金泉食品有限公司（以下简称金泉公司），涉案房屋系金泉公司宿舍楼且已被鉴定为危房。此种情形下，被告与金泉公司于2018年6月1日签订了《收回土地协议书》，由被告收回土地。因此，原告不是涉案土地及房屋的权利人，无权提出任何主张，诉讼主体不适格。二、原告的起诉超过起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告于2018年6月1日与金泉公司签订了《收回土地协议》，并于2018年11月13日发出出让公告，作为原金泉公司的职工的原告应当于2018年6月1日或者最晚应当于2018年11月13日知道被告的征收行为，因此原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限，应当裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，原告为原招远市食品公司职工，1998年起居住使用涉案地块原招远市食品公司宿舍楼房屋。 2011年9月5日，招远市人民政府发布招政办体改字[2011]1号《关于对招远市食品公司改制出让于山东金都百货股份有限公司的批复》，载明“转让后，企业改制为山东金都百货股份有限公司独资经营的有限公司，企业名称由‘招远市食品公司’变更为‘招远市金泉食品有限公司’，注册资本为200万元。” 2018年1月11日，原招远市住房和规划建设管理局在涉案宿舍楼张贴公告“原招远市食品公司公有宿舍楼住户：经山东华材工程检测鉴定有限公司现场检测鉴定，该房屋安全性等级评定为Dsu级，符合《烟台市房屋使用安全管理规定》第三十条第三款：‘鉴定为停止使用、整体拆除的，应当停止使用，立即搬出’之规定。为消除安全隐患，保障您和您家人的生命财产安全，限于2018年1月30日前按规定搬离该楼，以免发生安全事故，否则自行承担一切后果。特此公告。” 2018年6月1日，原招远市国土资源局与招远市金泉食品有限公司签订《收回土地协议书》，收回招国用（96）字第24010316号位于招远市旗山路××号的土地，该土地面积为1879.30平方米，地面建筑物为Dsu级安全等级，收回土地费用为146.96万元。 2018年11月13日，原招远市国土资源局在烟台市国土资源网上交易系统公开挂牌出让绿色佳苑以南、金属回收有限公司以西的国有建设用地使用权，该国有建设用地使用权挂牌出让公告期为2018年11月13日至2018年12月2日，出让期为2018年12月3日8时至2018年12月12日16时。12月12日，招远市金百置业有限公司以273万元竞拍成功，并于当日签订《国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第㈠项规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。在2018年12月12日涉案国有建设用地出让给招远市金百置业有限公司之前，原招远市国土资源局与招远市金泉食品有限公司已就涉案地块签订《收回土地协议书》，以146.96万元的费用将涉案地块收归国有，后续挂牌出让行为并未实际损害原告的合法权益，原告无权请求确认该土地出让行为违法。因此，原告提起本案诉讼缺乏诉的利益，不是本案适格原告，案件已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第㈠项的规定，裁定如下： 驳回原告李国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  鲁晓辉 人民陪审员  王学华 人民陪审员  王新利 二〇一九年十二月七日 书 记 员  闫彩玲
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢208号之二申请执行人石家庄泽安企业管理咨询有限公司。法定代表人张英锐。被执行人河北省文安县供销贸易公司。法定代表人丁九苓。被执行人河北省文安县供销合作社联合社。法定代表人信留成。本院在执行石家庄泽安企业管理咨询有限公司申请执行河北省文安县供销贸易公司、河北省文安县供销合作社联合社借款纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执恢208号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月十一日书记员  李承哲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7243号原告：陈某，住山西省太原市被告：烟台某置业有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地。被告：山东某发展有限公司，住所地：龙口市龙口经济开发区本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年十二月十九日书记员 邹向东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1685号罪犯高晓雨，男，汉族，1992年4月24日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省巴彦县人民法院于2015年5月6日作出（2015）巴刑初字第116号刑事判决，认定被告人高晓雨犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯高晓雨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高晓雨减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯高晓雨在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2789.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1449分，结余积分389.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高晓雨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高晓雨的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2014年12月30日起至2025年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初2124号原告：贾贺伟，男，1985年7月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：王永强，男，1975年9月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。原告贾贺伟与被告王永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告贾贺伟于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾贺伟撤诉。案件受理费1,700.0元，简易程序减半收取计850.0元，撤诉结案再减半收取计425元（已交纳）。审判员  周君慧二〇一九年十二月十八日书记员  和 欢
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1736号原告：林国成，男，1964年7月5日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省林口县。被告：林口县龙江特种耐火材料厂，注册号：23102500008172，住所地林口县林口镇五一五院内。法定代表人：吕伟力，厂长。原告林国成与被告林口县龙江特种耐火材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国成到庭参加诉讼。被告林口县龙江特种耐火材料厂经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林国成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款75000，利息款108000元（利息按照月利率2%算至2019年6月7日），合计183000元；2由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月7日向原告借款10万元，当时约定借款期限3个月，利率3分，借款用途是被告生产经营资金不足，并且当日向原告出具了欠据。至2016年12月累计偿还2.5万元，本金尚欠7.5万元，借款到期后被告没有按期偿还，事后原告对此催要无果，为了维护原告的合法利益，原告起诉到法院，请求法院支持原告的合法诉求。被告林口县龙江特种耐火材料厂未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2013年6月7日向原告借款10万元，当时约定借款期限3个月，利率3分，借款用途是被告生产经营资金不足，并且当日向原告出具了欠据。至2016年12月累计偿还2.5万元，本金尚欠7.5万元，借款到期后被告没有按期偿还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被之间的借贷关系成立，原、被之间约定的利息3分，超过法定标准，原告主动降为2分，本院予以支持，这样原告的利息为108000元（75000元×24%×6年，2013年6月7日至2019年6月7日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林口县龙江特种耐火材料厂偿还原告林国成借款本金75000元，利息108000元，合计183000元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告林口县龙江特种耐火材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李生二〇一九年十二月十九日书记员  李佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初13267号原告：李某1，男，1977年5月31日出生，汉族，烟台万华新材料有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：董华波，山东润富律师事务所律师。被告：刘某，女，1976年2月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：彭建云、秦军，山东智宇律师事务所律师。原告李某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。事实与理由：原、被告于2004年9月22日登记结婚，于2009年5月18日生育一子李唐，现上小学五年级。婚后因琐事双方产生矛盾，现均同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某1与被告刘某自愿离婚；二、婚生子李某2由被告刘某抚育，原告李某1自2019年12月起每月负担抚育费1000元至其子年满18周岁或高中毕业时止，抚育费由原告每月1日自行存入被告银行卡内；原告每月可探视儿子李某2一次，探视的具体时间和方式双方根据孩子的学习和生活情况另行协商；三、被告刘某申请本院查封的婚后共同存款31000元归被告所有，原告李某1自愿给付被告经济帮助19000元，以上共计50000元由原告李某1于2019年12月31日前经本院支付给被告刘某；四、被告刘某于2019年12月31日前从双方现住的烟台市芝罘区幸福中路38号附143号内7号房屋中搬出，自行解决住房。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费1520元，由原告李某1负担910元，被告刘某负担760元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  姚萍二〇一九年十二月十三日书记员  马晓
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执2794号 江苏一环集团有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司： 江苏一环集团有限公司与中国水利水电第十一工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏一环集团有限公司向本院申请强制执行执行，本院作出的（2019）豫01民初1293号民事判决书已发生法律效力，于2019年12月21日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10353号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初20002-20121号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18629号原告：石露，男，1987年6月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：唐磊，男，1986年7月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：云磊，女，1990年2月1日出生，汉族，宁夏银行职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：唐磊（系被告云磊之夫），住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告石露与被告唐磊、云磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。石露诉称：1.判令二被告偿还原告借款本金843180元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告唐磊与被告云磊系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。自2017年3月至2018年6月，二被告陆续向原告借款总计1113180元，其中，被告云磊于2018年2月26日向原告借款300000元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期间为2018年2月26日至2019年2月25日，被告唐磊作为保证人在借款合同中签字并捺印。被告唐磊，于2018年5月24日，向原告借款25万元，双方签订《借款协议》及借条，口头约定借款期限为六个月；于2018年5月25日向原告借款15万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2018年5月25日至2018年11月25日，该借款分六期还清，每期还款28000元。原告通过银行转账的方式向二被告提供了上述借款，借款到期后，被告唐磊仅偿还部分借款，剩余借款至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判如所请。唐磊、云磊在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，二人名下的房产虽位于XXXXXXXX，但自2018年9月9日二人小孩出生后，于2018年11月30日之前就搬到居住于XXXXXXXX的岳母家，方便岳母照顾小孩，距今已在岳母家居住一年之久。并且原告于2019年9月12日将云磊起诉至银川市金凤区人民法院，银川市金凤区人民法院受理，云磊以及唐磊作为云磊的委托诉讼代理人应诉，故本案应移送至银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为，被告唐磊、云磊系夫妻关系。二人于2018年11月30日前搬至位于XXXXXXXX的岳母家居住，距本案起诉之日已超过一年，二被告现住地XXXXXXXX作为二人的经常居住地，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定；另原告于2019年9月12日将被告云磊起诉至银川市金凤区人民法院，银川市金凤区人民法院受理并且被告云磊应诉答辩，其未对管辖权提出异议。据此，本案应由被告经常居住地人民法院即金凤区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告唐磊、云磊对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。案件受理费12232，已减半收取6116元，退还原告石露。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺涛 二〇一九年十二月二十八日书记员 裴佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3399号原告：王帅，男，1984年3月3日出生，汉族，住河北新乐市。委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。被告：刘博，男，1982年5月21日，汉族，住河北省新乐市。原告王帅与被告刘博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘博经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因做生意周转于2015年8月8日借原告现金80000元，已陆续偿还50000元，尚欠30000元，经原告催要，被告不予偿还，请求法院依法判决。刘博经本院依法送达诉状副本及应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘博于2015年8月8日向原告王帅借款80000元，并出具借条，借条载明：“今借王帅人民币80000元整大写捌万元整刘博2015.8.8”，经原告催要，被告已偿还原告50300元，尚欠原告29700元。本案审理中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年10月16日作出（2019）冀0184民初3399号民事裁定书，裁定对王帅银行存款30000元予以冻结。上述事实有借条、微信转账记录、银行卡交易明细清单、庭审笔录、（2019）冀0184民初3399号民事裁定书等在案为证。本院认为，被告刘博向原告王帅借款80000元，并出具借条，双方之间形成借款合同关系。原被告未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，被告应当及时偿还，被告已偿还原告50300元，尚欠29700元，故本院对原告要求被告偿还剩余借款的诉请予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告向本院主张权利之日起（即2019年10月11日）计算。被告刘博经本院依法送达庭审传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘博于本判决书生效后十日内偿还原告王帅借款29700元及利息（利息自2019年10月11日起至借款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（已减半）由被告刘博负担，保全费320元由被告刘博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费550元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇一九年十二月六日书记员 安晓倩
临沂市河东区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1312执恢849号 孙奇海： 关于你申请执行孙兴来、李娜民间借贷纠纷一案，申请执行20000元，经本院立案执行，该案已执行完毕，至此，你向本院申请执行的（2008）河民初字第3931号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初43775号 原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。 代表人：才智斌，行长。 委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶佳熙，重庆睿通律师事务所律师。 被告：桂刚毅，男，1991年1月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：闵敏，女，1995年2月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：重庆龙湖嘉博地产发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号（西永微电子产业园区SOHO楼14-1），统一社会信用代码915000000682569262。 法定代表人：崔恒忠，董事长兼总经理。 原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告桂刚毅、闵敏、重庆龙湖嘉博地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。 本案案件受理费减半收取2499.99元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。 审 判 长  毛亚男 审 判 员  郭雪妍 人民审判员  李 蓉 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  蒋思斯
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12674号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸 委托诉讼代理人:魏雨涵 被告：于红艳 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告于红艳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸、魏雨涵到庭参加诉讼。被告于红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令于红艳偿还其代偿款38645.9元、违约金7729.18元（违约金按代偿款20%计算），以上共计46375.08元。事实和理由：2017年3月，于红艳因购买小轿车1辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及担保合同》，约定透支金额为50000元，分36期偿还。于红艳为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年3月9日与成都腾铭惠商公司签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定于红艳委托其对轿车的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由其提供信用卡透支资金还款的担保服务；于红艳未按时向东大支行偿还分期款，于红艳应向其支付违约金，违约金数额为于红艳贷款额的30%。上述合同签订后，东大支行向于红艳发放了购车透支资金49421.4元，但于红艳并未按约履行还款义务，截至今日于红艳已逾期，导致其于2018年4月10日代偿4788.8元、其于2018年7月5日代偿4824.7元、其于2018年10月9日代偿4816.7元、其员工尹千伍于2018年11月17日代偿1644.1元、其员工吴中华于2018年12月9日代偿1500元、其员工孙宁于2019年1月3日代偿1500元、其员工崔爱华于2019年1月29日代偿1500元、其员工翟慧敏于2019年3月9日代偿1500元、其于2019年4月4日结清剩余款项16571.6元，共计38645.9元，承担了合同项下的保证责任；成都腾铭惠商公司多次与于红艳沟通协商，要求于红艳偿还代偿款未果，其为维护合法权益，特诉至来院。 于红艳未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及担保合同》《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，于红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与于红艳签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。于红艳未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代于红艳向东大支行垫付了贷款本息及费用38645.9元，成都腾铭惠商公司要求于红艳支付代偿款38645.9元的理由成立，本院予以支持。于红艳未按时向东大支行偿还分期款，应支付违约金，成都腾铭惠商公司主张于红艳按剩余未还代偿款20%支付违约金7729.18元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于于红艳违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告于红艳于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款38645.9元及违约金7729.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，因适用简易程序减半收取480元，由被告于红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 丹
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初3419号   原告：滦南县江荣谷物种植专业合作社。住所地：滦南县胡各庄镇东胡村。统一社会信用代码：9313022407486707XH。   法定代表人：戚新民，系合作社经理。   委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：沈景华，男，1978年01月27日出生，汉族，现住滦南县。   被告：蒋雪梅，女，1985年10月24日出生，汉族，现住滦南县。   原告滦南县江荣谷物种植专业合作社（以下简称江荣合作社）与被告蒋雪梅、沈景华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江荣合作社委托诉讼代理人田山到庭参加诉讼，被告蒋雪梅、被告沈景华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告江荣合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币14.5万元，其中10万元自2015年1月21日起按照月息3.375%的标准给付欠款利息至付清之日止，其中4.5万元自2015年3月7日起按照月息1.95%的标准给付欠款利息至付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2014年1月21日沈景华、蒋雪梅与原告签订个人借款合同，借款金额10万元，用于农业大棚种植、谷物种植等农业项目，约定借款利息为月息2.5%，借款期限为2014年1月20日至2014年4月19日。2014年3月7日沈景华、蒋雪梅再次与原告签订个人借款合同，借款金额4.5万元，用于农业大棚种植、谷物种植等农业项目，约定借款利息为月息1.3%，借款期限为2014年3月7日至2015年3月6日。根据个人借款合同第4页第十五条违约责任第2项之规定，甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同第十六条约定，乙方为实现债权产生的费用均由被告沈景华、蒋雪梅承担。原告如约履行了合同约定义务，但被告并未按约定履行还款协议，经原告多次催要，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。   原告为证明自己的主张提交以下证据：   2014年1月21日原、被告双方签订的个人借款合同一份，附河北省农村商业银行转款回单一张；2014年3月7日原、被告双方签订的个人借款合同一份，证实二被告分两次向原告借款共计14.5万元。   蒋雪梅、沈景华未到庭亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2014年1月21日原、被告双方签订合同编号为JK13315120160011号个人借款合同一份，借款金额为10万元，借款期限自2014年1月20日起至2014年4月19日止，约定借款期限内月利率为2.5%，上述10万元借款原告方通过银行转存的方式存入被告沈景华河北省农村商业银行账户中。2014年3月7日原、被告双方签订合同编号为JK13315120160020号个人借款合同一份，借款金额为4.5万元，借款期限自2014年3月7日至2015年3月6日止，约定借款期限内月利率1.3%，上述4.5万元借款是原告以现金方式交付给被告。上述两份借款合同第十五条违约责任第2项均约定“甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”、第6项约定“因甲方、担保人违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方、担保人应当承担乙方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”。2014年3月7日原、被告双方签订合同编号为JK13315120160020号个人借款合同中的4.5万元借款二被告按月息1.3%即每月585元偿还了1年的利息共计7020元，其余借款及利息二被告均未偿还。   本院认为，被告沈景华、蒋雪梅与原告签订个人借款合同，原告于签订合同后履行了交付款项的义务，该借款合同即生效，被告沈景华、蒋雪梅应按合同的约定履行还款义务。原告与二被告签订的100000元的个人借款合同中，约定的借款期限内月利率为2.5%，逾期利率加罚息总和为月利率3.75%，均超出了法律规定的年息24%，因此对100000元借款的利息本院按年息24%予以支持。原告与二被告签订的45000元的个人借款合同中，借款期限内约定的月利率为1.3%，逾期利率加罚息总和为月利率1.95%，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告沈景华、蒋雪梅于本判决生效之日偿还原告滦南县江荣谷物种植专业合作社人民币145000元；自2015年1月21日起以本金100000元为基数按年息24%支付利息至100000元借款全部还清之日止；自2015年3月7日起以本金45000元为基数按年息23.4%支付利息至45000元借款全部还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告沈景华、蒋雪梅负担，于本判决生效之日缴纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 周会梅     二〇一九年十二月十三日   书记员 刘媛媛
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执134号之三 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：安庆市高派商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。统一社会信用代码91340800670945492Ｌ。 法定代表人：黄云，该公司经理。 被执行人：黄云，男，1984年9月8日出生，汉族，安庆市高派商贸有限责任公司法定代表人，住安徽省安庆市。 被执行人：杨武，男，1963年9月10日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：王春，女，1970年11月20日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市。 申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人安庆市高派商贸有限责任公司、黄云、杨武、王春金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2384号民事调解书，被执行人安庆市高派商贸有限责任公司应向申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1200万元及相应利息，被执行人黄云、王春、杨武对被执行人安庆市高派商贸有限责任公司的债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，关联案件正在处置被执行人王春、杨武位于安庆市××家××东圆宾馆这一涉案抵押资产，现申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2384号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年十二月十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18306号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人沈侃，男，汉族，1969年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人刘虹，女，汉族，1965年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人沈侃、刘虹金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8406号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李志华
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初1883号之一 原告：韩肖，女，1994年6月3日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。 被告：余应江，男，1989年6月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：杭州京桔新能源汽车科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道鸿宁路2327号丽晶国际中心1幢1216室1号（自行分割）。 法定代表人：陈月朋。 原告韩肖与被告余应江、杭州京桔新能源汽车科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告韩肖于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩肖申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩肖撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩肖负担。 审 判 长  申宁 人民陪审员  李国 人民陪审员  朱峰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  周菁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11988号起诉人：毛宏伟，男，1960年1月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：彭健，湖南森力律师事务所律师。委托代理人：王珩颖，湖南森力律师事务所实习律师。2019年12月10日，本院收到起诉人毛宏伟提交起诉被起诉人陈红专所有权确认纠纷的民事起诉状。起诉人毛宏伟诉称，起诉人毛宏伟与被起诉人陈红专于2006年9月28日结婚，系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，毛宏伟与陈红专以家庭收入购买房产：1、2013年4月，毛宏伟与陈红专分别与湖南佳美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买星大花园3102房、3103房，分别登记在毛宏伟、陈红专名下；2、2014年3月，毛宏伟与陈红专分别与长沙金科房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买金科116房、118房，分别登记在毛宏伟、陈红专名下；3、2017年购买恒基2606房屋，登记在毛宏伟名下，后毛宏伟与开发商达成一致意见，解除买卖合同，将该房屋退还给开发商，开发商返还115.9万元购房款。毛宏伟与陈红专未约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有或财产归一方所有的婚内财产协议。上述房产均为双方婚姻关系存续期间以夫妻共同收入购买，且双方共同偿还银行按偈贷款，按照法律规定属于夫妻共同财产。现毛宏伟与陈红专对上述财产权属存在争议，毛宏伟为维护自身合法权益，向本院提起民事诉讼，请求：1、确认陈红专名下的位于长沙县金科时代中心3Ａ栋118房屋系夫妻共同财产；2、确认毛宏伟名下的位于长沙县长沙经济开发区向阳路金科时代中心3Ａ栋116房屋、长沙县星沙镇望仙路恒基凯旋门三期二栋2606房屋的退房收入款系夫妻共同财产。经审查，毛宏伟与陈红专系夫妻。陈红专因犯贪污罪于2018年9月20日被本院（2018）湘0121刑初684号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金一百万元；判决追缴陈红专违法所得人民币1911.1933万元，上缴国库。该判决生效后，本院立案执行追缴违法所得，案号为：（2018）湘0121执1835号。2018年11月1日，本院作出（2018）湘0121执1835号之一执行裁定书，裁定：“查封、拍卖、变卖被执行人陈红专名下所有的位于长沙县金科时代中心3Ａ栋118房屋。”。2018年11月29日，本院作出（2018）湘0121执1835号之三执行裁定书，裁定：“查封、拍卖、变卖被执行人陈红专所有的（登记在毛宏伟名下）位于长沙县长沙经济技术开发区向阳路金科时代中心3Ａ栋116房屋；二、扣留、提取被执行人陈红专所有的（登记在毛宏伟名下）位于长沙县恒基凯旋门三期二栋2606房退房收入款。”。毛宏伟对本院作出的（2019）湘0121执1835号之一《执行裁定书》、（2019）湘0121执1835号之三《执行裁定书》不服，向本院提出书面异议。异议人毛宏伟称，法院执行的登记在陈红专名下的星大花园栋3102、金科时代中心3Ａ栋118以及登记在毛宏伟名下的星大花园栋3103、金科时代中心3Ａ栋116、恒基凯旋门三期二栋2606房系毛宏伟与陈红专的夫妻共同财产，而非陈红专个人财产。执行程序对权利归属的判断应以“物权公示主义”和“权利外观主义”为原则坚持较高的外观化的判断标准，而不应当直接否定物权登记效力，改变权利归属。故毛宏伟请求法院中止查封、拍卖、变卖上述涉案五处房屋。本院在审查执行异议时查明了异议人提出异议涉及的五处房屋权属情况，同时查明陈红专、毛宏伟在长沙县监察委员会调查询问时承认上述涉案五处房屋均由陈红专个人出资购买。陈红专在案件听证时亦承认其为涉案五处房屋偿还抵押贷款动用了贪污所得的财政资金。本院审查执行异议认为，陈红专犯贪污罪侵吞财政资金1900余万元，案发后未退还分文赃款，给国家造成巨大的经济损失。本院依法判决追缴陈红专违法所得，该判决已发生法律效力，陈红专应当以其所拥有的财产进行清退，用以弥补国家财政损失。本院执行涉案五处房屋并无不当，故异议人请求本院中止查封、拍卖、变卖涉案五处房屋的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，作出（2019）湘0121执异8号执行裁定，驳回异议人毛宏伟的异议请求。毛宏伟对该执行裁定不服，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议，请求法院中止查封、拍卖、变卖陈红专名下的星大花园栋3102、金科时代中心3Ａ栋118以及登记在毛宏伟名下的星大花园栋3103、金科时代中心3Ａ栋116，请求中止扣留、提取恒基凯旋门三期二栋2606房退房收入款的执行行为，撤销（2019）湘0121执异8号执行裁定。长沙市中级人民法院审查后认为异议人毛宏伟的复议请求及理由不成立，于2019年8月6日作出（2019）湘01执复92号执行裁定：驳回复议申请人毛宏伟的复议申请，维持长沙县人民法院作出的（2019）湘01执异8号执行裁定。本院认为，根据《最高人民法院＜关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定＞》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出执行异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审理，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，毛宏伟对本院执行追缴陈红专违法所得一案过程中对登记在陈红专及其名下的房屋的查封、拍卖、变卖及对购房款扣留、提取行为不服的，其只能通过申请执行异议、申请复议解决，不能通过另行向陈红专主张确权诉讼的形式来对抗执行。现黄程炼已通过向本院提出执行异议申请及向长沙市中级人民法院申请复议寻求救济，其再向陈红专提起确权之诉没有法律依据，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对于起诉人毛宏伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢英二〇一九年十二月十六日书记员  梁丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初537号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人张先宁，男，1978年11月27日出生，汉族，无业，住阜宁县。曾因犯污染环境罪,于2018年12月19日被射阳县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被取保候审，2019年12月11日经本院决定逮捕，2019年12月13日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人张先宁犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人张先宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2018年8月16日23时30分许，被告人张先宁酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××的小型普通客车载薛某,沿阜宁县阜城街道苏州路由北向南行驶至尚客优酒店门前,在该酒店大厅与服各人员发生纠纷时,被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张先宁的血样中检出乙醇，含量为153.3mg/100ml。 公诉机关认为,被告人张先宁醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张先宁归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张先宁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人张先宁判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张先宁的供述、证人薛某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、制作的辨认笔录、拍摄的涉案机动车照片、调取的监控录像、刑事判决书等证据证实。 被告人张先宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张先宁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张先宁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张先宁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张先宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年2月12日止。罚金人民币四千元,在判决生效后30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 季益岭 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王 芮 书 记 员 张 晗 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。” “机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。” “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行初172号 原告吴萍，女，1991年11月10日出生，汉族，住海宁市。 被告海宁市自然资源和规划局。住所地：海宁市梅园路203号。 法定代表人孙国新，局长。 委托代理人王维斌、柯盛华，浙江潮乡律师事务所律师。 第三人张忠梅，女，1971年2月10日出生，汉族，住海宁市。 本院在审理原告吴萍与被告海宁市自然资源和规划局、第三人张忠梅行政登记一案中，原告吴萍于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴萍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴萍负担。 （本页无正文） 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈冬琦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3614号申请执行人:中天建设集团有限公司，组织机构代码147520019，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人:楼永良。被执行人:浙江林垟房地产开发有限公司，组织机构代码72362233X，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。法定代表人:叶经书。申请执行人中天建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民特145号民事调解，于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000000元等。本院于同日立案执行，并于2019年8月21日向被执行人浙江林垟房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江林垟房地产开发有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人中天建设集团有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人浙江林垟房地产开发有限公司的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，发现被执行人浙江林垟房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌、车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌、车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌、车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌、车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌、车牌号为浙Ｃ×××××别克牌、车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌、车牌号为浙Ｃ×××××别克牌、车牌号为浙Ｃ×××××别克牌、车牌号为浙Ｃ×××××别克牌、车牌号为浙Ｃ×××××斯柯达牌小型汽车登记在被执行人浙江林垟房地产开发有限公司名下，上述车辆已被本院依法查封，但因下落不明而无法实际查扣；发现被执行人浙江林垟房地产开发有限公司名下有坐落于苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口华臣一品苑商住楼部分房产，已被本院依法查封，但因该商住楼目前尚未竣工而暂时难以处置。本院于2019年11月28日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人浙江林垟房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人本金20000000元，尚未缴纳本案申请执行费87400元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3614号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一九年十二月十七日书记员 黄璐青
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7149号申请执行人：朱昌荣，男，1978年12月14日生，汉族。被执行人：王圣杰，男，1964年10月25日生，汉族。本院在执行朱昌荣与王圣杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务，依法查询被执行人王圣杰名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  霍 翔执行员  刘建明二〇一九年十二月十七日书记员  王 超
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执恢621号堵正德/蒋杰：关于堵正德与蒋杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日恢复执行，执行标的44900.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且已履行完毕。至此，常州市武进区人民法院作出的(2012)武横民初字255号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17025号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：涂喜珍，女，1974年4月29日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与涂喜珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，涂喜珍应自本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡的欠款本金7966.38元、其他费用60.98元及利息（利息计算方法：至2018年4月7日止为776.28元，从2018年4月8日起以7966.38元为本金，按日利率万分之五计算至清偿之日止），并负担案件受理费48元。因义务人涂喜珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月三十日 书记员  邱霖静
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1745号 沈品华、范彩素、沈云云、李利挺、钟佰南、鲍娟芬： 申请执行人邹焕巨与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2008）慈民一初字第01094号法律文书已经发生法律效力，申请执行人邹焕巨在本院申请强制执行，本院于2019年12月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了230000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1745号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7740号 原告：中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路639号，统一社会信用代码：913304028464980334。 负责人：陆亚明，行长。 委托诉讼代理人：董建国、朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。 被告：刘红钱，男，1990年2月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告中信银行股份有限公司嘉兴分行与被告刘红钱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月13日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人朱丽丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金67000元、利息4339.22元（该利息算至2019年9月20日，以后的利息按合同约定利率计算至借款本息清偿之日止）、实现债权的律师费用4280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，双方约定：贷款金额67000元，贷款期限自2018年6月15日起至2019年6月15日止；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；贷款日利率0.038%，月利率1.14%，贷款用于装修、家居。2018年6月15日，原告向被告发放贷款67000元。2019年6月后，被告未依约偿还贷款本息，已构成违约。根据约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。原告因本案诉讼发生律师代理费4280元，该款依约应由被告承担。 被告刘红钱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.中信银行个人在线消费贷款借款合同一份，2.利息清单一份，3.委托代理合同及律师费发票各一份。被告未到庭，也未提供证据。对原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，被告与原告在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，编号为2018网信用贷字第21000617333911209041。合同约定：贷款金额为67000元，贷款用于装修、家居；贷款日利率为0.038%，月利率为1.14%，贷款期限自2018年6月15日起至2019年6月15日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；被告刘红钱在原告处开立账户为62×××37，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权依照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；被告未按约定归还贷款本息即构成违约，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。同日，原告向被告上述账户发放贷款67000元。 借款到期后，被告未能按约还款。截至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金67000元、利息4339.22元。另查，原告为实现债权委托律师提起诉讼，产生律师费4280元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告发放了贷款67000元，借款到期后被告未按约还款，其行为已构成违约，故原告有权要求被告归还借款本息并承担原告实现债权的律师费。原告主张的借款本息及律师费金额，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘红钱于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司嘉兴分行借款本金67000元、利息4339.22元（利息暂计算至2019年9月20日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告刘红钱于本判决生效之日起七日内赔偿原告中信银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师代理费4280元。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取845元，保全申请费800元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  斯群蓉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初5360号原告：叶媚娇，女，汉族，1977年1月5日出生，住江门市新会区。委托诉讼代理人：李文凯，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佩仪，广东安国律师事务所实习律师。被告：林铭艺，男，汉族，1969年3月3日出生，住江门市新会区。原告叶媚娇诉被告林铭艺不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告叶媚娇于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶媚娇申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶媚娇撤诉。本案受理费减半收取为887.5元（原告叶媚娇已预交1775元），由原告叶媚娇负担，其余的887.5元由本院退回给原告叶媚娇。审 判 长  苏锦江人民陪审员  阮杏玲人民陪审员  梁琼笑二〇一九年十二月二十五日书 记 员  阮凤娟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初4365号原告：赵耀明，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住北京东城区。被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。原告赵耀明诉被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法进行审理。原告赵耀明向本院提出诉讼请求：1、被告给付逾期交房违约金6000元（2015年12月31日至2016年4月9日）；2、依法判令被告承担诉讼费；3、被告承担差旅费2000元。事实与理由:2014年12月29日，原告与被告的代理机构青岛辰星置业有限公司（下称辰星公司）签订《商品房预（销）售合同》，购买被告开发的位于龙口东海旅游度假区怡天海景城G22-1-704号房。辰星公司出示了五证和被告给其的授权委托书，按照合同约定原告已付清房款。合同第八条约定被告应于2015年12月30日前交房，但被告至今未交房，构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令所请。本院经审查认为，原告赵耀明以其提交的《商品房预（销）售合同》及300000元房款收据作为证据，主张其与被告海基置业公司之间就涉诉房屋龙口市怡天海景城G区22号楼1单元704号房存在商品房买卖合同关系，并据此合同要求被告承担逾期交房的违约责任。但根据原告当庭陈述及其提交的汇款记录、结合被告提交的辰星公司青岛总部财务会计江娅丽提供的2014年12月29日帐表及本院调取的原告上海浦东发展银行北京市分行营业部安外支行的银行卡交易流水明细表等证据综合分析认定，本案的基础法律关系应为原告与出借方之间的民间借贷关系，而原告签订的涉诉《商品房预（销）售合同》的真实意思表示是作为该民间借贷合同关系的担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。庭审中，本院依法向原告释明本案的基础法律关系为民间借贷合同关系，并向其释明应变更诉讼请求，按民间借贷法律关系主张权利，但原告拒绝变更，仍坚持以与被告之间的商品房买卖合同关系主张权利，要求被告继续履行涉诉合同，并按合同约定支付逾期交房违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵耀明的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审裁定部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000175581；上诉费交纳至龙口市人民法院；立案庭电话：0535-8778270；法官办公室电话：0535-8778770）
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民特43号 申请人：时强，男，1967年12月5日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被申请人：印存秀，女，1940年7月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 时强申请宣告印存秀无民事行为能力一案，本院于2019年9月23日立案。案件受理过程中，由申请人时强向我院组织递交材料后，本院依法委托相关机构对印存秀的行为能力进行鉴定，2019年12月11日河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具不予受理通知书，以鉴定材料不完整、不充分的原因未受理本案的鉴定，并将鉴定材料退回我院。现被申请人印存秀的行为能力无法认定，时强申请印存秀无民事行为能力无事实及法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回时强的申请。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  尹志远
文书内容河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初409号            公诉      机关              河北省定州市人民检察院                  被告人基本情况                    被告人白立恒，男，1975年10月13日出生于河北省定州市，回族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月2日被定州市公安局取保候审。现住定州市。                  公诉机关指控情况              起诉文书号              冀定检一部刑诉[2019]62号                  指控事实                  2019年1月10日18时许，被告人白立恒驾驶冀FXXXXX小型轿车，沿定深路由北向南行驶至定州市南城区东朱谷村南卫生院门口处，与由南向北行驶的东朱谷村村民李某某骑乘的电动自行车相撞，致李某某颅脑损伤死亡。被告人白立恒在交通肇事后保护现场，并向公安机关报警，在现场等候处理。经定州市公安交警大队认定，白立恒负事故的全部责任。案发后，被告人白立恒自愿赔偿被害人李某某亲属各项损失共计人民币三十七万五千元，并取得被害人亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议                  有期徒刑十个月，可以适用缓刑。                  被告人意见                  被告人白立恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              被告人白立恒违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人白立恒在交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，在现场等候处理，应认定为自动投案，其如实供述罪行，是自首，且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项                  判决      结果              被告人白立恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    陈军红                        二〇一九年十二月十九日                  书  记  员    李  灿
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1041号 申请执行人：高波,汉族 被执行人：郝海彦,汉族； 被执行人：孙彦龙,汉族 本院在执行申请执行人高波与被执行人孙彦龙、郝海彦借款合同纠纷一案中，现已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1041号案件中对被执行人孙彦龙、郝海彦的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林杉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余东
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5781号原告：林雅琴，女，汉族，1993年11月29日出生，住安徽省庐江县。被告：王志，男，汉族，1993年9月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告林雅琴与被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年12月18日，原告林雅琴经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林雅琴撤诉处理。案件受理费50元，由原告林雅琴负担。审 判 长  夏诚成人民陪审员  康家满人民陪审员  刘大斌二〇一九年十二月十八日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。