北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27861号原告：陈某，女，1991年8月7日出生，哈尼族，北京市朝阳区居民，住浙江省杭州市滨江区，身份号码×××。委托诉讼代理人：林祖杰，北京大成（杭州）律师事务所律师被告：刘某，男，1974年10月21日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：李君升，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人林祖杰、被告刘某的委托诉讼代理人李君升、孙莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款385.6万元，并支付资金占用利息（利息以385.6万元为基数，自2019年11月28日算到款项还清之日止，按照年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告在2019年3月至2019年7月期间，分别以支付宝转款、银行转款的方式分三十余次打入被告支付宝账号、银行卡号内，金额共计408万元，其中一笔10万元根据被告指示打入其母亲李美娟银行卡内。后原告催讨，被告仅偿还22.4万元，至今仍拖欠385.6万元未偿还。现被告已将原告微信好友删除，不回复原告信息。为维护原告自身权益，特诉至法院。被告刘某辩称：不同意原告的全部诉讼请求，这些转款都发生在双方的恋爱期间，当时双方已经到了谈婚论嫁的阶段。在这个期间，原告确实给被告转过钱，但是这些钱不是借款，是赠与。对于已经赠与的款项，原告没有权利要求返还，所以不同意原告的诉讼请求。关于原告所说的所主张的金额，因为双方当时互相的转款有很多，涉及到很多张卡，还有支付宝，而且从原告提交的证据，银行转款记录来看，也能看出也有一些是被告转给原告的款项，所以具体的原告对被告的赠与金额需要时间对账，现在不认可这个金额。本院经审理认定事实如下：陈某系柏辰（杭州）服饰有限公司的法定代表人及控股股东。陈某提交其交通银行、招商银行交易清单，显示：（1）2019年3月2日陈某通过交通银行向刘某账户转款5万元；（2）2019年3月3日陈某通过交通银行向刘某账户转款5万元；（3）2019年3月2日陈某通过招商银行向刘某转款20万元；（4）2019年3月2日陈某通过招商银行向刘某转款1.5万元；（5）2019年3月3日陈某通过招商银行向刘某转款13.5万元；（6）2019年3月4日陈某通过招商银行向刘某转款5万元；（7）2019年3月22日陈某通过招商银行向刘某转款20万元；（8）2019年4月4日陈某通过招商银行向刘某转款6笔5万元，合计30万元；（9）2019年4月5日，陈某通过招商银行向刘某转款4笔5万元，合计20万元；（10）2019年4月21日，陈某通过招商银行向刘某转款20万元；（11）2019年4月25日，陈某通过招商银行向刘某转款10万元；（12）2019年4月27日，陈某通过招商银行向刘某转款15万元；（13）2019年5月7日，陈某通过招商银行向刘某的母亲李美娟转款10万元。以上银行转款金额共计175万元。陈某提交其支付宝电子客户回单显示：自2019年4月30日至2019年7月20日期间，陈某向刘某转款12笔共计233万元，刘某向陈某转款3笔共计22.4万元。综上，陈某共计向刘某及刘某母亲李美娟转款408万元，刘某向陈某转款共计22.4万元。对于差额385.6万元，陈某主张系刘某尚未偿还的借款。诉讼中，陈某提交2019年8月28日陈某与刘某之间的通话录音，拟证明陈某向刘某催讨借款，刘某认可债务事实并承诺三个月内解决债务，诉争款项并非赠与，陈某从出借第一笔款开始就要求刘某写借条，但刘某始终逃避写借条。本院注意到通话录音中的以下内容：1.陈某称：“你写，我的你先写了。”刘某称：“你别逼我了，我已经够难了。”陈某称：“我也很难。”刘某称：“你的难没问题。”陈某称：“我转了390万给你，还不算上帮你妈的，平时给你拿的。这些都有转款记录。”刘某称：“嗯。”陈某称：“但是你转过几笔回来给我，所以加加减减可能没有390万，那360万绝对有的。”刘某称：“哎，我没有办法现在给你写这个。我认这个数，你说什么数，我就认这个数，我们有对账记录。啊，我要回去不行我打出来，你要严谨一点，我就严谨一点，我会把这个事当个事。”陈某称：“你今天下午就打好。你只需要签字就好了。”刘某称：“哎，就没必要这么逼我，你没必要这么逼我。你给我一个缓冲好吗？我人也永远都在。”陈某称：“那你为什么？我不明白你为什么？”刘某称：“不是你给我个缓冲，不是你能不能给我个缓冲啊？我不明白为什么一定要这样吗？你这样我也到不到，我也做不到啊。”陈某称：“写一个欠条，签个字。”刘某称：“我做不到啊，你能给我个时间吗？……我在那按摩，突然间你告诉你来给我打个借条吧。”陈某称：“我只是让你补之前你欠的，你应该打的其实。”刘某称：“你说的是没错，但是于情于理你想一想那个钱第一笔打完之后，后来我没有主动给你张罗过，是你觉得我难马上就给我打过来了。对吧？我是万能感激的，我没有不认吧？”陈某称：“那你把钱还给我呀，那现在问题是我可以给你解决，你把这个钱用了，所以你用了。”刘某称：“我给你张罗，我马上就给你张罗。”陈某称：“那你承不承认你欠我300多万呢？”刘某称：“我承认。我怎么可能不承认呢？我干嘛要做这种事啊。”陈某问：“什么时候还？”刘某称：“你等我把这些事情解决了，我三个月之内解决，我三个月马上还你，我这辈子不愿意欠的任何人就是你。”陈某称：“那你先写。”刘某称：“你让我写，我现在无能为力。”2.陈某称：“我说你欠我一个欠条。”刘某称：“你可以坚守你的想法，我根据你这个想法去解决这个问题，这是眼前解决这个事的唯一方式。”陈某问：“你还是不愿意写，是吗？”刘某称：“我写不了给你眼前。我们俩的感情牵扯的东西太复杂，但是归究到最后，这个钱无论前面多复杂，我也要把这钱给你。就你无论走到什么程度，就是说你找律师也好，你去告我也好，这个钱我最终还是要给你。”陈某称：“哦，对，我找律师跟你谈吧，我觉得我谈不下来。”3.陈某称：“刘某，我，我逢年过节给妈多少钱，然后平时也给他的生活费什么的，这些我不跟你算计，我只算计我每次转给你，帮你，填你的那些窟窿的钱，360万绝对不少。你自己回去算，只多不少，因为平时零零散散的，一万、两万的我还给过你。”刘某称：“啊，都有。”陈某称：“这些小数我都可以跟你不算。只算大的。你不愿意写就算了。”刘某称：“我也没想回避它，但是我劝你别这样，我希望你还保留一点咱俩的感情。如果咱俩只剩下这点债务问题，所谓的这个变成债务了，咱俩感情问题变成一个债务问题。”陈某称：“事实上他就是个债务。”刘某称：“是债务，我说了我赶紧解决这个问题。”陈某称：“那什么时候？给个期限。”刘某称：“我说了三个月时间，三个月时间，我解决不出这个钱来，我给你写借条。”陈某称：“好。”刘某称：“你给我三个月时间。”陈某称：“三个月时间，如果你解决不出这个钱来，我直接找律师给你谈。”刘某称：“可以。”陈某称：“所有的转款记录都有。”刘某称：“可以。”陈某称：“我们的聊天记录也有。”刘某称：“对。你转钱这块我不可能否认。你支付宝转的也好，你银行转款也好，不需要，没有任何的这个可以需要否认的。我永远不会否认，是借的，就真正面对的时候就是一个时间的问题。”陈某问：“我转这个钱给你的用途是什么？”刘某称：“用途就是还款了。然后呢？”陈某称：“我第一笔钱给你的时候是不是跟你说过？就当我借你吧。投资的事我不想考虑，算我借你。”刘某称：“我记得。”陈某称：“所以这个钱是我借你的用途，是在我看来是我借给你。”刘某称：“没错。”陈某称：“没错。”陈某称：“不是赠与。”刘某称:“没错，不是赠与。我到什么时候，你就即便有一天咱俩对簿公堂，你不可能听到，我不承认这句话。”陈某称：“那就行了，三个月就三个月吧。”上述事实，有原告陈某提交的转款记录、通话录音及双方当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告陈某提交的转款凭证能够证明陈某向被告刘某给付了408万元款项，扣除刘某已向陈某转款的22.4万元，刘某尚有385.6万元款项未予偿还。关于涉诉款项的性质，根据双方通话录音内容能够体现，刘某对涉诉款项系借款予以确认，并承诺在2019年8月28日二人通话之日起3个月内偿还所欠款项。现刘某承诺的还款期限届至，但刘某并未提交证据证实其就上述385.6万元借款进行全部或部分偿还。故陈某要求刘某偿还上述借款，本院予以支持。关于陈某主张的利息，鉴于现有证据并未体现双方对借款利息有过约定，应视为自然人之间的无息借款。但陈某有权根据相关规定主张逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故陈某要求刘某自2019年11月28日起至款项还清之日止，以385.6万元为基数，按照年息6%计收逾期利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某偿还借原告陈某款三百八十五万零六千元并给付利息（利息以三百八十五万零六千元为基数，按照年息百分之六的标准，计自二〇一九年十一月二十八日至款项还清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千八百二十四元、保全费五千元，均由被告刘某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王思思二〇一九年十二月十三日书记员  王耀飞