河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17356号原告：河南中顺融源汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼7层712号。法定代表人：余金全，董事长。委托诉讼代理人：张辉，男，该公司员工。被告：东风悦达起亚汽车有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道18号。法定代表人：王连春，董事长。委托诉讼代理人：宋雨宸，男，该公司员工。被告：河南万盛汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区货栈街118号院。法定代表人：梁军。原告河南中顺融源汽车销售有限公司（以下简称中顺融源公司）与被告东风悦达起亚汽车有限公司（以下简称悦达起亚公司）、河南万盛汽车销售服务有限公司（以下简称万盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中顺融源公司的委托诉讼代理人张辉，被告悦达起亚公司的委托诉讼代理人宋雨宸到庭参加诉讼。被告万盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中顺融源公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告交付车辆（车辆型号：起亚牌YQZ7145ACDE5，车辆识别代码：LJDYAA195J0068121及车辆型号：起亚牌YQZ7145ACDE5，车辆识别代码：LJDYAA198J0067674）的机动车整车出厂合格证；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年9月27日、9月30日，原告分别与被告万盛公司签订两份《销售合同》，约定原告购买被告万盛公司的38辆起亚车，原告按照合同约定支付价款共计2905400元。后原告在交付车辆过程中，有两台车辆（车辆型号：YQZ7145ACDE5，车辆识别代码：LJDYAA195J0068121及车辆型号：YQZ7145ACDE5，车辆识别代码：LJDYAA198J0067674）合格证未交付，被告万盛公司称车辆合格证存放在被告悦达起亚公司处。被告万盛汽车店面现已转让，被告悦达起亚公司作为车辆的生产企业，与被告万盛公司系授权经营关系，应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。悦达起亚公司辩称，本案系买卖纠纷引起的合同之诉，其与原告之间不存在买卖合同法律关系，不是适格被告。原告与万盛公司就返还购车款达成调解协议，万盛公司向原告交付车辆并非履行《销售合同》，而是抵偿债务的行为，其与原告及万盛公司之间的债权债务关系没有任何关联，不应当承担任何连带责任。根据其与悦达商业保理（江苏）有限公司、万盛公司达成的《汽车销售保理融资服务三方协议》约定，万盛公司同意并自行选择将融资车辆对应的车辆合格证交付悦达商业保理（江苏）有限公司进行监管，其对涉案车辆合格证既不所有，亦不占有，因此其不是适格被告。万盛公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，万盛公司（甲方、销售方）与中顺融源公司（乙方、购买方）签订《销售合同》一份，主要约定：1.车型：K3，配置：2017款1.6L自动标配，颜色：透明白，指导价：106800元，实际成交价：74800元，数量：20台，总价：1496000元；2.付款方式：乙方通过转账方式在规定的时间内，将合同总金额付给甲方或其银行账户：收款人：万盛公司，开户行及账号：中国银行河南省分行249422878190；3.甲方向乙方出售的车辆，必须是经国家有关部门公布、备案的汽车产品目录上的产品或合法进口的产品，并能通过公安交通管理部门的检测，可以上牌行驶的汽车。同年9月29日，双方再次签订《销售合同》，主要约定：1.车型：K3租赁，配置：自动挡标配-天窗版，颜色：透明白，指导价：109800元，实际成交价：78300元，数量：18台，总价：1409400元；2.付款方式：乙方通过转账方式在规定的时间内，将合同总金额付给甲方或其银行账户：收款人：万盛公司，开户行及账号：中国银行河南省分行249422878190；3.甲方向乙方出售的车辆，必须是经国家有关部门公布、备案的汽车产品目录上的产品或合法进口的产品，并能通过公安交通管理部门的检测，可以上牌行驶的汽车；4.交车时间：自乙方向甲方支付全部车款后，10月7日后开始发车，10个工作日到车，发票和手续于到车之日起10个工作日内交付。上述合同签订后，中顺融源公司依约于2018年9月27日、9月30日分别向万盛公司支付购车款1496000元、1409400元，共计2905400元。因万盛公司未按时交付车辆，中顺融源公司诉至本院要求万盛公司返还上述购车款，本院于2019年1月8日作出（2019）豫0104民初430号民事调解书。双方在履行上述调解书过程中，于2019年1月24日达成《调解协议》并签订《销售合同》。其中，万盛公司在《调解协议》中注明：“备注今日交付两台KXCROSS，以出具的销售合同为准。”《销售合同》载明：车型：KXCROSS，配置：自豪选装1+启停，颜色：透明白，指导价：88900元，实际成交价：71900元，数量：2台，总价：143800元；车型：KX3，配置：傲雅，颜色：透明白，指导价：132800元，实际成交价：106800元，数量：1台，总价：106800元；甲方向乙方出售的车辆，必须是经国家有关部门公布、备案的汽车产品目录上的产品或合法进口的产品，并能通过公安交通管理部门的检测，可以上牌行驶的汽车。合同还对其他内容进行了约定。万盛公司在上述《销售合同》中注明：“备注：车型为YQZ7145ACDE5，车架号为LJDYAA195J0068121、LJDYAA198J0067674。”中顺融源公司注明：“备注：确认两台备注车型无误。”后因万盛公司未向中顺融源公司交付上述两台车的车辆合格证，引起争诉。另查明，悦达起亚公司是涉案车辆的生产企业，万盛公司系悦达起亚公司授权的经销商。本院认为，原告与被告万盛公司签订的《销售合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约支付了购车款，被告万盛公司作为机动车销售企业，应按照《销售合同》的约定以及《汽车销售管理办法》第十六条第一项规定向原告交付车辆及随车的单证、资料。现被告万盛公司未向原告随车交付涉案两台车的车辆合格证，已构成违约，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益，故原告要求被告万盛公司交付车辆（车辆型号：起亚牌YQZ7145ACDE5，车辆识别代码：LJDYAA195J0068121及车辆型号：起亚牌YQZ7145ACDE5，车辆识别代码：LJDYAA198J0067674）的机动车整车出厂合格证的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告悦达起亚公司与被告万盛公司系生产厂家与销售商之间的关系，被告悦达起亚公司辩称涉案车辆合格证经被告万盛公司同意并自行选择已交付保理公司进行监管，因被告万盛公司未向保理公司付款而未向其交付，因其未提交证据证明，且在交付汽车的同时交付机动车整车出厂合格证属于销售汽车的附随义务，不因二被告之间的约定而免除，故对其上述辩称意见，本院不予采信，被告悦达起亚公司应和被告万盛公司共同承担向原告交付车辆合格证书的义务。被告万盛公司缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南万盛汽车销售服务有限公司、东风悦达起亚汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南中顺融源汽车销售有限公司交付车辆（车辆型号：起亚牌YQZ7145ACDE5，车辆识别代码：LJDYAA195J0068121及车辆型号：起亚牌YQZ7145ACDE5，车辆识别代码：LJDYAA198J0067674）的机动车整车出厂合格证。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南万盛汽车销售服务有限公司、东风悦达起亚汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  白卡娟二〇一九年十二月二十三日法官助理张若文书记员宋茜亚