江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9859号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：方灝，系该公司董事长。委托诉讼代理人:何春园，系北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘艳，系北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘利强，男，1979年1月26日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：刘景海，男，1952年3月6日生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告刘利强、刘景海借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何春园到庭参加诉讼，被告刘利强、刘景海经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘利强、刘景海立即向原告偿还截止2019年1月3日的借款本金68020元、利息6942.07元、罚息791.53元、复利659.28元，并自2019年1月4日起至清偿之日止计息按合同约定支付利息、罚息、复利；2.判令两被告向原告支付律师费3000元；3.判令原告对车牌号为辽Ａ×××××车辆享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，中航信托公司股份有限公司（乙方，下称中航信托公司）与被告刘利强、刘景海（甲方）签订了一份编号为“CALIA201801190031”的《中航信托公司个人汽车消费借款及抵押合同》。合同约定借款金额为68020元；借款利率为年利率12%；借款用途为购买车牌号为辽Ａ×××××的名爵牌汽车、借款期限为60个月、还款方式为等额本息、还款日为每月19日；合同第3.2条约定甲方同意丙授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商指定账户，一旦乙方将借款款项支付至经销商指定账户，即为乙方依约履行了向甲方提供借款的义务，并开始计息；第4.2条约定甲方逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；第十条约定若甲方逾期或未按约定的金额归还借款本息，则乙方有权宣布借款本息提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用；第10.2.8条约定若甲方违约，甲方有权将债权转让给第三方，并向甲方在该合同中载明的地址寄送《债权转让通知函》，以履行债权转让的通知义务，甲方不得对乙方转让债权的行为及债权转让的效力有异议；合同还约定甲方以其所购上述车辆向乙方提供抵押担保并于同年1月24日办理了抵押登记，担保范围为该合同项下借款本金及其利息、罚息、复利、违约金以及实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；被告刘利强作为借款人/抵押人、被告刘景海作为共同借款人均在合同中签名予以确认。合同签订后，原告依约于同年1月23日向经销商昌恒汽车服务（大连）有限公司发放了68020元借款，但被告自2018年2月19日开始逾期还款。2018年9月20日，中航信托公司与原告签订了一份编号为“AVICTC2016X0698”的《债权及担保权利转让协议》，约定中航信托公司将上述借款合同项下债权及担保权利转让给原告。该协议已生效，原告也已向被告履行了通知义务。后原告催收未果，故诉至法院。被告刘利强、刘景海未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件、两被告身份证复印件及户籍信息、《中航信托公司个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证、贴息情况明细表、《债权及担保权利转让协议》及转让通知函、快递单、还款计划、结清试算报告、委托代理协议、律师费发票（含被告在内的22个案件共计66000元代理费）、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。另查明：1、原告与中航信托公司于2018年9月20日签订了《债权及担保权利转让协议》，故原告有权要求两被告向其清偿全部借款本息；2、原告起诉后，两被告仍未还款。截止2019年1月3日，两被告尚欠原告借款本金68020元、利息6942.07元、罚息791.53元、复利659.28元；3、原告为处理本案纠纷，委托北京市炜衡律师事务所代为诉讼，支付律师代理费3000元。本院认为，中航信托公司与两被告签订的《中航信托公司个人汽车消费借款及抵押合同》及原告与中航信托公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约全面履行各自的义务。现中航信托公司依约发放了贷款，两被告未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告向中航信托公司提供抵押担保，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续，中航信托公司抵押权设立。中航信托公司将其债权及担保权转让给原告，原告有权依照借款及抵押合同的约定向两被告追索未清偿债务。因此，原告要求两被告清偿借款本息、对抵押车辆行使优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求两被告承担3000元律师费的诉讼请求，符合双方合同约定，且该收费金额未超出关于提供有偿法律服务的收费标准，故该诉讼请求本院予以支持。被告刘利强、刘景海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利强、刘景海于本判决生效之日起七日内共同偿还原告长安新生（深圳）金融投资有限公司借款本金68020元、利息6942.07元、罚息791.53元、复利659.28元（利息、罚息、复利暂算至2019年1月3日，自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，以借款本金68020元为基数，按合同约定计算）；二、被告刘利强、刘景海于本判决生效之日起七日内共同偿付原告长安新生（深圳）金融投资有限公司律师费损失3000元（上述判决一、二项中的利息、罚息、复利、律师费损失总计不得超过年利率24%）；三、若被告刘利强、刘景海届期未履行上述第一、二项债务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就抵押财产即车牌号为辽Ａ×××××车辆与被告协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元（原告已预交），由被告刘利强、刘景海共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王玉珍人民陪审员  张 仲人民陪审员  万祥如二〇一九年十二月九日书 记 员  蒋 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。