河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终3814号上诉人（原审原告）：***，男，1959年9月7日出生，汉族，住河北省任县。委托诉讼代理人：周捷，河北法众律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张桂平，女，1961年9月20日出生，汉族，住河北省任县。委托诉讼代理人：周捷，河北法众律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。负责人：于炳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔华省，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：贾利宾，男，汉族，1978年10月10日出生，住河北省邢台县。被上诉人（原审被告）：邢台市伍豪建筑工程有限公司，住所地河北省邢台经济开发区富强路东头路北。负责人：彭银闯，该公司总经理。上诉人***、张桂平、上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称中华联合财险邢台支公司）与被上诉人贾利宾、邢台市伍豪建筑工程有限公司（以下简称伍豪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。***、张桂平上诉请求：依法撤销河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1315号民事判决书中的第一项，依法改判为：425965元。上诉理由：一、一审法院对护理费认定错误，应当支持两个人的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。现邢台市人民医院诊断证明书明确写道：住院期间需陪护2人，再结合***具体伤情，住院期间确实需要2人护理。综上，一审法院对护理费认定错误，应当支持两个人的护理费。二、二次住院费应当支持。公民的生命健康权受法律保护，本案原告因交通事故受伤致残，导致右下肢截肢，从而引发截肢术后感染住院，其合理损失应得到赔偿。三、精神抚慰金明显过低。四、张桂平的误工费应当支持。综上，希望二审法院支持上诉人的上诉请求，给上诉人一个公平、公正的判决。中华联合财险邢台支公司上诉请求：一、依法改判邢台县人民法院作出的（2019）冀0521民初1315号民事判决书，判决上诉人少赔偿被上诉人***残疾辅助器具费134526元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本次事故伤者***已60周岁，一审法院酌定残疾辅助器具费按照5次计算年限已超过我国现行平均寿命，酌定更换次数不合理。且伤者并未对残疾辅助器具费用进行专业司法鉴定，仅依据医疗器械公司出具的处理意见判决该费用依据不足。另外我方认为后续伤者残疾辅助器具费用并未实际产生，应按照后续实际产生后按照花费情况进行理赔，现阶段直接判决残疾辅助器具费无事实和法律依据。综上。一审法院认定事实不清，适用法律错误，多判决上诉人赔偿伤者***残疾辅助器具费134526元。因此，为维护上诉人及各方当事人的合法权益，上诉人特提起上诉，恳请二审法院查明事实，依法改判。针对中华联合财险邢台支公司的上诉，***、张桂平辩称：保险公司的上诉理由不成立，应予以驳回，一审判决关于此部分认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。针对***、张桂平的上诉，中华联合财险邢台支公司辩称，对于上诉人***的上诉部分，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持原判贾利宾、伍豪公司未答辩。张桂平、***向一审法院起诉请求：1．依法判决被告赔偿二原告各项费用484499元；2．被告保险公司在承保范围为承担赔偿责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月15日，贾利宾驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车，由南向北行驶至京深线107国道398公里加43米处右转弯时，与由南向北行驶的***无证驾驶的无牌二轮摩托车（载张桂平）发生交通事故，造成***、张桂平受伤，车辆损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队勘察处理，于2018年10月18日作出第13052112018000189号道路交通事故认定书，认定贾利宾负事故主要责任，***负事故次要责任，张桂平无责任。事故发生后***被送往邢台市人民医院住院治疗82天，医疗费用66669.31元。2019年5月30日***因右大腿截肢术后感染住冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，住院16天，医疗费用13559.68元。审理过程中经原告申请，本院委托邢台正和司法医学鉴定中心对其伤情残疾程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人***，右下肢离断毁损伤行清创缝合残端修整术后，遗留右下肢自大腿中下段以远缺失，为六级伤残。被鉴定人***，误工期210天，护理期90天、营养期90天。***为鉴定支出鉴定费用1600元、检查费145元。2019年9月13日，***在邯郸市瑞华假肢矫形器服务处行假肢安装术，假肢费用48900元。邯郸瑞华假肢矫形康复中心根据患者情况建议安装适用性大腿假肢如下：A：普通气压膝关节，价格为28500元；B：气压安全锁膝关节，价格为38000元；C：液压膝关节，价格为48900元。假肢使用期为4年，维修费用为假肢价格的5%；承筒在残肢发生变化时需要更换，价格为每个4200元。原告***驾驶的二轮摩托车经邢台维公价格评估中心评估损失为1400元，***支出评估费200元。被告贾利宾驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车车主为伍豪公司，该车在被告中华联合财险邢台支公司投有交强险及1000000元第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中华联合财险邢台支公司先行垫付***医疗费10000元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。本案原告***与被告贾利宾发生交通事故造成原告***、张桂平受伤，贾利宾负事故的主要责任，***负事故次要责任，被告贾利宾应当对原告***的损失承担70%赔偿责任。由于贾利宾系伍豪公司员工，被告贾利宾承担的责任应由被告伍豪公司承担。又被告伍豪公司为肇事车辆在中华联合财险邢台支公司投有交强险及1000000元商业三者险，故原告相关损失由被告中华联合财险邢台支公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分按照70%责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿。参照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告***的损失如下：1．医疗费用67409.51元（66669.31元＋595.2元＋145元），对于***因右大腿截肢术后感染在冀中能源邢台矿业集团总医院治疗费用13559.68元，在感染原因无法查明的情况下，与本案没有关联性，本院不予支持；2．误工费部分，参照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿相关数据的居民服务业标准计算，误工费为22983.2元（39947元÷365天×210天）；3．护理费部分，参照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿相关数据的居民服务业标准计算，护理费用9849.95元（39947元÷365天×90天）；4．住院伙食补助费4100元（50元/天×82天）；5．营养费2700元（30元/天×90天）；6．伤残赔偿金140310元（14031元×20年×50%）；7．精神抚慰金部分，本院酌定18000元；8．摩托车损失1400元；9．交通费部分，本院酌定1500元；10．鉴定费1600元，评估费200元；11．残疾辅助器具费部分，***已安装假肢费用48900元及使用期限4年内维修费用，本院予以认定；4年后需更换假肢，结合邯郸瑞华假肢矫形康复中心建议，本院酌情确定***假肢安装费为38000元，按照16年计算，假肢安装费用为200900元（48900元＋38000元×4次），假肢修理费40180元（48900元×5%×4年＋38000元×5%×16年），共计241080元。原告***的损失合计511132.66元。由中华联合财险邢台支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元（已支付），在伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿1400元；剩余损失387932.66元，由中华联合财险邢台支公司在商业第三者责任险限额内承担70%赔偿责任，即271552.86元。鉴定费、评估费1800元，被告伍豪公司赔偿原告***1260元。被告伍豪公司所提已先行垫付医疗费17100元，原告***认可17000元，故原告***应当返还被告伍豪公司15740元。综上所述，被告中华联合财险邢台支公司应当赔偿原告***392952.86元（含已支付10000元），原告***应当返还被告伍豪公司15740元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告***392952.86元（含已支付10000元）；二、原告***于本判决生效后十日内返还被告邢台市伍豪建筑工程有限公司15700元；三、驳回原告***、张桂平的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8566元，减半收取计4283元，被告邢台市伍豪建筑工程有限公司负担3600元，原告***负担683元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，邢台市人民医院为***出具的诊断证明中，处理意见记载为“住院行手术治疗，住院期间需陪护2人”。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人***、张桂平上诉提出的一审判决认定的护理费错误，应支持两个人护理费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，邢台市人民医院出具的诊断证明载明***“住院期间需陪护2人”。根据上述司法解释的规定，一审判决确定***的护理人数为一人不妥，***住院期间应确定为两个护理人。对上诉人的本项上诉主张，本院予以支持。***护理费用应为18824.37元（39947元÷365天×90天+39947元÷365天×82天）。关于上诉人***、张桂平上诉提出的二次住院费用问题。***在邢台市人民医院出院数月后，因术后感染再次住院。但对于感染的原因，上诉人未能提供证据证明与本案具有直接关联性。故一审判决未支持***二次住院相关费用并无不当。关于本案精神抚慰金的认定问题。一审法院结合双方当事人过错程度，以及***的伤残程度，从而确定的精神抚慰金数额符合本案实际，本院予以确认。关于张桂平的误工费。因上诉人未能提供证据证明本次交通事故对张桂平所造成的误工损失，故一审法院未支持张桂平误工费并无不当。关于上诉人中华联合财险邢台支公司上诉提出的一审判决确定的***残疾辅助器具费依据不足问题。经查，本次交通事故造成***右大腿截肢，***主张残疾辅助器具费用，提供了邯郸市瑞华假肢矫形器服务处出具的意见书、该机构营业执照、假肢制作师职业证书、假肢发票等证据,上述证据可以证明其实际购买和安装了假肢。***购买安装假肢以弥补截肢给其生活带来的影响,该行为选择与其伤情相符,且价格并未过分高于普通适用器具合理价格区间,故一审法院对该费用予以支持并无不当。关于假肢更换起算时间点,一审法院以初次安装假肢时间的四年后作为后续假肢更换的起算点,认定的后续更换次数适当,本院依法予以确认。故对上诉人中华联合财险邢台支公司的上诉请求本院不予支持。综上，***的损失合计为520107.05元。由中华联合财险邢台支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元（已支付），在伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿1400元；剩余损失398707.05元，由中华联合财险邢台支公司在商业第三者责任险限额内承担70%赔偿责任，即279094.94元。中华联合财险邢台支公司应当赔偿***合计400494.94元（含已支付10000元）。综上所述，张桂平、***的上诉请求部分成立，中国联合财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的上诉请求不能成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1315号民事判决第二项，即“原告***于本判决生效后十日内返还被告邢台市伍豪建筑工程有限公司15700元”；二、撤销河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1315号民事判决第一项“被告中华联合财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告***392952.86元（含已支付10000元）”；三、变更河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1315号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿***400494.94元（含已支付10000元）；四、驳回***、张桂平一审其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费3700元，由上诉人***、张桂平负担500元，由上诉人中国联合财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担3200元。本判决为终审判决。审判长  陈勤耕审判员  武 聪审判员  田建兴二〇一九年十二月十六日书记员  尚文佳