wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初3625号原告：诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座，统一社会信用代码91330300570564238A。法定代表人：朱赛凤。委托诉讼代理人：李莉，女，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，该公司员工。委托诉讼代理人：滕倍忠，男，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，该公司员工。被告：寇维民，男，1971年8月3日出生，汉族，住陕西省千阳县。原告诚晟实业发展有限公司诉被告寇维民追偿权纠纷一案，于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告诚晟实业发展有限公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告寇维民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告寇维民立即向原告偿还垫付款101920.27元及利息损失（以垫付款101920.27元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：被告寇维民因购车需要资金而向浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行（以下简称银行）申请办理信用卡分期付款业务，双方签订《汽车专项分期业务担保借款合同》，合同约定：信用卡分期资金金额为142685元，分期还款总期数为36期，分期手续费费率为9.5%即13555元，分期资金用途为在汽车销售商上海羿辉汽车租赁有限公司处购买大众牌帕萨特型号汽车，车总价为178000元。被告寇维民在借款人和抵押人栏处签字捺印。原告为上述信用卡购车分期付款业务提供担保，并于2017年5月11日，原告与被告寇维民签订《担保协议书（信用卡）》，约定原告作为被告寇维民的担保人，向银行提供连带责任保证；若因被告寇维民逾期还款，致使原告代被告寇维民向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告寇维民追偿，并有权要求被告寇维民支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）。同日，原告与被告寇维民还签订了《购车分期付款服务合同》，约定：原告接受被告寇维民委托为其办理提供车辆垫资代购（被告寇维民应在原告代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于汽车车辆价格的30%的首付款，剩余尾款由原告审批通过后直接垫款或由原告指定的第三方转付给汽车经销商或汽车经销商指定的账户）、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务；因安装车载GPS系统产生的一切费用、车辆保险费用等，均由被告承担；被告应向原告支付综合费用18685元，该费用包括原告支付的GPS安装费用、车辆上牌、过户、抵押手续费以及其他未列明但应由被告支付的费用。2017年5月16日，原告按合同约定先代被告寇维民向汽车经销商指定的账户转入购车款124000元，再由被告寇维民向银行申请贷款142685元，贷款申请通过后银行于2017年5月23日将该笔贷款发放至被告寇维民账户，再由其转入原告账户。该142685元包括车价款124000元以及被告寇维民支付给原告的综合费用18685元。因被告寇维民未按约定向银行履行还款义务，故原告作为担保人分别于2018年3月13日、2018年5月11日、2018年7月11日为被告寇维民向银行担保代偿8960.42元、8960.42元、8960.42元，合计担保代偿26881.26元，上述款项已在本院（2018）浙0303民初5161号民事判决书中予以确认。后原告分别于2018年9月10日、2018年11月9日、2019年2月15日作为担保人再次向被告寇维民垫付8960.42元、8958.43元、84001.42元，合计101920.27元。被告寇维民所欠银行贷款，原告已代其垫付完毕。原告垫付之后，被告未向原告偿还上述款项。另查明，原告诚晟实业发展有限公司的法定代表人刘建于2019年7月1日经温州市市场监督管理局经济技术开发区分局变更登记为朱赛凤。本院认为，被告寇维民未按合同约定履行还款义务，原告诚晟实业发展有限公司作为连带责任保证人代被告寇维民向银行垫付了款项，故其有权向被告寇维民行使追偿权。被告寇维民申请信用卡贷款金额142685元中实际分为两部分即购车款124000元和被告寇维民需支付给原告的综合费用18685元。因原被告双方签订的《购车分期付款服务合同》对属于综合费用的各项费用没有具体的收费金额明细，故本院根据实际情况，酌情认定综合费用为6980元，对超出部分11705元，本院不予支持。综上所述，截至2019年2月15日，被告寇维民尚欠原告诚晟实业发展有限公司垫付款90215.27元（101920.27元-11705元）。被告寇维民无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告寇维民于本判决生效之日起十日内支付原告诚晟实业发展有限公司代偿款90215.27元及利息损失（以90215.27元为基数，从2019年2月15日起，按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日止；以90215.27元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告诚晟实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元、公告费200元，合计2538元，由原告诚晟实业发展有限公司负担93元，被告寇维民负担2445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  陈海容人民陪审员  王飞华二〇一九年十二月十二日代书 记员  陈 慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5158号罪犯方若扬，男，1991年9月12日出生，汉族，大专文化，福建省云霄县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年5月9日作出（2017）浙1102刑初216号刑事判决，以被告人方若扬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币100000元；被告人方若扬的违法所得人民币40000元，予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯方若扬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯方若扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯方若扬已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元，已退出违法所得人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方若扬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯方若扬予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月五日代书 记员  王 慧
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初3737号原告：梁俊祥，男，汉族，1965年10月20日出生，住昌乐县，委托诉讼代理人：袁春玺，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。被告：潘玉姣，女，汉族，1988年11月20日出生，住昌乐县，被告：王强，男，汉族，1988年6月5日出生，住址同上，被告：潘孝升，男，汉族，1961年10月10日出生，住址同上，原告梁俊祥诉被告潘玉姣、王强、潘孝升民间借贷纠纷一案，原被告自行和解，原告梁俊祥于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁俊祥撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  张国强二〇一九年十二月九日书记员  孙希峰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6112号 申请执行人吴旭东，男，1971年6月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人徐杰，男，1988年11月7日出生，住金华市。 申请执行人吴旭东与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初9027号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月09日立案执行。立案执行标的53563元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有53563元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6112号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 章海瑛
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3473号 原告：王晓峰，男，1972年4月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：李恩严，男，1966年10月7日出生，汉族，住武义县。 原告王晓峰与被告李恩严民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告王晓峰于2019年12月6日向本院申请撤回对被告李恩严的起诉。 本院认为，原告王晓峰以与被告李恩严已经达成和解由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓峰的撤诉。 案件受理费1150元，由原告王晓峰负担（已交纳）。 审 判 员  沈 斌 二〇一九年十二月六日 代书记员  汤陆煜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3905号之一 申请执行人：董守林，男，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：曾菁，女，1990年12月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人董守林与被告曾菁民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人曾菁尚欠申请人董守林借款本金140000元及迟延履行金，自2020年1月起，每月月底前归还14000元，于2020年10月30日前本金及迟延履行金全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3905号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  童浩博
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3332号罪犯李某某，男，1986年6月4日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年十二月三十日，山东省章丘市人民法院作出(2013)章刑初字第265号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期至2027年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11634号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:帅金国，男，1959年10月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告帅金国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金9100元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月9日利息553.58元、罚息201.68元，从2019年9月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行 借款人：帅金国。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：9100元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年6月18日至2019年6月18日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年12月3日，共欠借款本金9100元、利息553.58元、罚息412.54元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告帅金国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金9100元及利息、罚息（截止2019年12月3日利息553.58元、罚息412.54元，自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告帅金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月一十二日 书记员  朱春媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35203号原告：陈嘉琪，女，汉族，1982年3月13日出生，身份证住址广东省五华县，被告：梁玉科，男，汉族，1980年5月7日出生，身份证住址广州市白云区，原告陈嘉琪与被告梁玉科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉琪到庭参加了诉讼。被告梁玉科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：2019年6月4日，被告向原告出具《借据》，载明：“今借陈嘉琪现金肆万元整（￥40000.00元），于2019年6月底前归还。特立此据以作证明。”因被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，本院对上述证据予以采信。庭审中，原告确认双方借款时未约定借款利息及逾期利息。二、合同履行情况：2019年6月4日，原告通过支付宝向被告转账支付40000元。诉讼中，原告称被告至今未向其偿还过借款本金及利息。因被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，其依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的上述款项交付及还款事实予以确认。三、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金40000元及利息（利息按银行同期利率最高四倍，自2019年7月1日起计算至上述借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向原告返还涉案借款本金，其行为已构成违约，现原告要求其返还借款本金40000元，并自还款期限届满的次日即2019年7月1日起支付逾期利息合法合理，本院对此予以支持。原、被告均未提供证据证实双方曾就借期内利率或者逾期利率做出过明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院酌定逾期利息按照年利率6%的标准计算。原告主张利息按照银行同期利率的四倍计算于法无据，本院对此不予支持。被告梁玉科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告梁玉科向原告陈嘉琪返还借款本金40000元，并支付逾期利息（逾期利息以40000元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年7月1日起计算至上述借款本金还清之日止）；二、驳回原告陈嘉琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，由被告梁玉科负担。被告梁玉科负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内直接支付给原告陈嘉琪。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张旭增二〇一九年十二月三十日书记员  邝婉欣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执7063号 申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人陈凤龙。 被执行人永康市劲成工贸有限公司，住所地浙江省永康市江南街道上皇渡村，组织机构代码:780484666。 法定代表人金锋成。 被执行人金锋成，男，1978年1月27日出生，住浙江省永康市。 被执行人徐子卫，男，1946年6月3日出生，住浙江省永康市。 被执行人柳秀丽，女，1980年4月17日出生，住浙江省永康市。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人永康市劲成工贸有限公司、金锋成、徐子卫、柳秀丽融资租赁合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初11599号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年12月25日立案执行。立案执行标的449098.4元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有449098.4元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执7063号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 章海瑛
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2237号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：葛元华，男，1981年6月16日出生，住黑龙江省铁力市。被告：邵丽娟，女，1984年6月11日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告葛元华、邵丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告葛元华、邵丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求葛元华、邵丽娟偿还贷款本金100,000.00元，支付利息109,641.15元（利息计算至2019年6月26日），本息合计209,641.15元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，以100,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求葛元华、邵丽娟承担本案的诉讼费用。事实与理由：葛元华于2011年12月28日在铁力信用社工农信用社贷款100,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2012年11月15日。截止2019年6月26日，葛元华拖欠贷款本金100,000.00元，利息109,641.15元，本息合计209,641.15元，故诉讼至法院。葛元华、邵丽娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的最高额联保借款合同、补充协议、联保小组成员借款申请书、借款凭证、身份证、户口及结婚证等证据，葛元华、邵丽娟未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛元华、邵丽娟系夫妻关系。2009年11月17日，葛元华与铁力信用社签订最高额联保借款合同。合同约定：自2009年11月17日至2012年11月30日，借款最高限额100,000.00元，借款用途种地，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2010年3月26日，葛元华与铁力信用社签订补充协议将借款最高限额调整至200,000.00元。2011年11月28日，葛元华向铁力信用社申请贷款100,000.00元，约定贷款到期日2012年11月15日，月利率为8.70‰，铁力信用社于当日向葛元华发放贷款，葛元华在借款凭证签字。截止2019年6月26日，葛元华偿还利息5,561.35元，尚欠贷款本金100,000.00元，利息109,641.15元（以100,000.00元为本金，自2011年11月28日至2012年11月15日共353日，按月利率8.70‰计算利息10,237.00元；自2012年11月16日至2019年6月26日共2,413日，按月利率13.05‰计算利息为104,965.50元，扣除已偿还利息），本息合计209,641.15元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与葛元华签订的最高额联保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向葛元华发放贷款，葛元华未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定贷款用于种地，贷款发生在葛元华与邵丽娟夫妻关系存续期间，且邵丽娟在农户贷款借款人面谈记录和农户借款申请审批表上配偶处签字，说明贷款是基于夫妻双方共同意思表示产生，属于个人为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由葛元华与邵丽娟共同承担还款责任。铁力信用社请求葛元华、邵丽娟共同偿还贷款100,000.00元，支付利息109,641.15元（利息计算至2019年6月26日），本息合计209,641.15元，自2019年6月27日至实际给付之日，按月利率13.05‰计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：葛元华、邵丽娟于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，支付利息109,641.15元（利息计算至2019年6月26日），本息合计209,641.15元；并自2019年6月27日至实际给付之日，以本金100,000.00元为基数，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,445.00元，由葛元华、邵丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十二月二十九日书 记 员  尹佳唯
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3336号 申请执行人：湖州鼎源无纺制品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区南太湖高新技术产业园区大港村大港路东侧。统一社会信用代码：91330502L3731572XN。 法定代表人：施亚莉，该公司总经理。 被执行人：蔡万清，男，1968年5月16日出生，汉族。住址：安徽省广德县。 申请执行人湖州鼎源无纺制品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2109号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行的标的为40525元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年8月19日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：案件执行标的为40525元及利息，被执行人蔡万清承诺于2019年8月20日履行20000元，余款被执行人承诺2019年12月履行20525元，则本案执行完毕。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3336号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月二日 书记员 金     旭     璐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初5060号 原告：罗某，男，1960年2月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张红，四川康庄律师事务所律师。 被告：王某，女，1961年5月26日出生，汉族，身份证地址：成都市武侯区，住成都市锦江区。 原告罗某与被告王某离婚后财产纠纷一案，成都铁路运输法院于2019年4月1日立案受理后，以（2019）川7101民初101号民事裁定移送至本院。本院立案受理后，因原告罗某经本院传票传唤，到庭参加诉讼后未经法庭许可中途退庭；退庭后经本院电话通知，无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定的事项。……”的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费22800元减半收取11400元，由原告罗某负担。 审判员  龚晓明 二〇一九年十二月九日 书记员  杨慧敏
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2794号之一 申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行，住所地台州市黄岩区横街东路72号，组织机构代码:MA28G1RK3。 法定代表人姜剑然。 被执行人陈凯琼，女，1986年12月6日出生，住台州市仙居县。 被执行人陈昶，男，1979年6月2日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行与被执行人陈凯琼、陈昶为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行执行款人民币1800000元及罚息、复息（支付截止2019年4月11日期止的未付利息、罚息、复息36969.59元）及延迟履行期间的债务利息，并赔偿律师代理费19000元；被执行人陈昶负连带责任的义务。二被执行人负担案件受理费10752元，申请执行费20959.70元。 立案执行后，本院于2019年07月16日向被执行人陈凯琼、陈昶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈凯琼、陈昶履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈凯琼、陈昶未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈凯琼、陈昶的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈凯琼、陈昶在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，被执行人陈凯琼的银行账户余额较少，暂不宜扣划;依法划拨被执行人陈昶的银行存款人民币20483.16元。但上述执行款不足以偿付本案诉讼费、执行费。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈凯琼、陈昶不动产登记情况，查明被执行人陈凯琼、陈昶有位于台州市海棠花苑10幢1单元501室、台州市香格里拉花园15幢102室及地下车位820号、台州市景和名苑25幢1单元301室、302室及地下储藏室25-16号、台州市椒江区永泰花园18号1单元301室、台州市椒江区金谷公寓15号楼1603室及15号楼14号车位、台州市椒江区尘世港湾E区6幢101室的房产，因被执行人陈昶涉嫌合同诈骗罪与非法吸收公众存款一案，上述房产由椒江区公安局予以首封，该案目前由椒江区检察院提起公诉，椒江区人民法院已依法受理，但一时难以审结，故上述房产一时难以处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈凯琼、陈昶机动车登记情况，经查被执行人陈昶名下无机动车登记信息。另查明，被执行人陈凯琼有车牌号为浙Ｊ×××××捷豹牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人陈凯琼发出限期交出车辆通知书，但被执行人陈凯琼逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人陈凯琼。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈凯琼、陈昶股权登记情况，经查被执行人陈凯琼名下无股权登记信息。另查明，被执行人陈昶在台州利景房地产营销策划有限公司处享有200万元的股权投资出资额，本院依法进行了冻结，但台州利景房地产营销策划有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈凯琼、陈昶的金融理财产品信息。经查被执行人陈凯琼、陈昶名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈凯琼、陈昶的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈凯琼、陈昶无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈凯琼、陈昶通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈凯琼、陈昶开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人陈凯琼、陈昶居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈凯琼、陈昶有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈凯琼、陈昶。本院已要求公安机关协助查找、控制被执行人陈凯琼。 4、因被执行人陈凯琼、陈昶拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈凯琼、陈昶纳入失信被执行人名单及对被执行人陈凯琼、陈昶采取限制消费措施。并对被执行人陈昶作出罚款1000元的处罚措施、对被执行人陈凯琼作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人陈凯琼、陈昶在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈凯琼、陈昶的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人陈凯琼、陈昶可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈凯琼、陈昶目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2794号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年十二月十七日 代书记员 张卫敏
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11207号 原告：佳木斯市宝利科技有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市中山路五金大厦后楼。统一社会信用代码：91230800MA1901YH5R。 法定代表人：崔纪维，该公司经理。 被告：余姚市云鹏塑模有限公司。住所地：浙江省余姚市康山村玉井根36号。 法定代表人：李振宇，职务不详。 原告佳木斯市宝利科技有限公司与被告余姚市云鹏塑模有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告佳木斯市宝利科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告佳木斯市宝利科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇一九年十二月十七日 代书记员 张乾涛
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6655号 原告：北京胡子鱼文化传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区大鲁店北街2号1幢二层2003。统一社会信用代码：91110105MA01KKM280。 法定代表人：杨小梅，该公司总经理。 被告：宁波艺想天开文化传播有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业大道2号10-10室。统一社会信用代码：91330201MA2CK30U4C。 法定代表人：曾杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛康祺，浙江汉鼎律师事务所律师。 原告北京胡子鱼文化传媒有限公司与被告宁波艺想天开文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 原告诉称，被告向原告采购北京商场大屏及室外大屏广告位发布广告，签订2份广告合同，约定在2019年7月26日前支付广告费用，但至今尚未支付，现起诉要求被告支付广告费用。 被告宁波艺想天开文化传播有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的企业法人营业执照登记地址已停止办公，实际住所地为浙江省杭州市滨江区亚科中心A座23楼，在实际住所地与工商登记不一致的情况下，申请人认为应由实际住所地法院管辖，请求将本案移送至杭州市滨江区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系服务合同纠纷，原、被告双方签订两份《广告发布服务合同》，合同第十条：“因本合同发生的纠纷，由甲乙双方协商解决，如协商不成，则提交甲方所在地人民法院诉讼。”该约定系双方当事人协议选择被告住所地人民法院管辖的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。涉案《广告发布服务合同》的开头列明原告与被告各自单位的地址，该地址系合同双方对各自住所地的确认，故本案应以合同载明的地址为当事人的住所地。原告以涉案《广告发布服务合同》为依据提起本案诉讼，被告在该合同中确认的地址是浙江省杭州市滨江区亚科中心A座23楼，根据当事人的管辖约定，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖，本院无管辖权。综上，被告提出的异议理由成立，本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宁波艺想天开文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市滨江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 严学军 二〇一九年十二月十七日 法官助理宛江涛 代书记员 谭 玲
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10855号 原告：金牛区马卡宾尼服装经营部，经营场所：成都市金牛区肖家村二巷89号附15号。 经营者：何晓利，女，1974年3月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘尧，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告金牛区马卡宾尼服装经营部（以下简称马卡宾尼）诉被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马卡宾尼的委托诉讼代理人刘尧到庭参加了诉讼。被告黄伟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 马卡宾尼向本院提出诉讼请求，请求判令：1.黄伟立即支付货款77090元；2.黄伟以77090元为基数自2018年9月1日起至款项付清之日止按月利率2%的标准计付逾期利息；3.本案诉讼费由黄伟承担。事实与理由：马卡宾尼从2014年3月起向黄伟出售服装，截止2019年5月10日，黄伟欠马卡宾尼货款共计77090元，并于当日出具《欠条》一张，载明了黄伟欠付马卡宾尼77090元，承诺分三次偿还，如黄伟未履行还款承诺，将向马卡宾尼以77090元为基数自2018年9月1日起支付月利率2%的利息。之后，黄伟未按约履行付款义务，马卡宾尼多次催收未果后，故诉至本院。 黄伟未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 马卡宾尼围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、欠条等证据。黄伟未提交质证意见及证据。对马卡宾尼提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：马卡宾尼经营范围为服装、批零兼营。黄伟向马卡宾尼购买服装，黄伟于2019年5月10日向马卡宾尼出具《欠条》一份，主要载明，黄伟欠马卡宾尼何晓利77090元，黄伟承诺分三次偿还，2019年5月15日前还30000元，2019年9月25日前还20000元，2019年10月25日前还27090元；如果黄伟没有履行本承诺的任何一条欠款日期，将向马卡宾尼何晓利支付总金额77090元的月利率2%（百分之二）的利息，时间于2018年9月1日开始到还款完为止。黄伟在欠款人处签字并捺印。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面买卖合同，但结合当事人陈述及《欠条》等证据能够确定本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，故能够认定马卡宾尼与黄伟存在买卖合同关系。马卡宾尼履行了供货义务，黄伟应当按照其出具的《欠条》上载明的金额履行付款义务。现无证据证明黄伟按期足额履行了付款义务，马卡宾尼要求黄伟支付所欠货款77090元，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。案涉《欠条》约定了违约金的计算方式，黄伟未按约支付货款，马卡宾尼主张以77090元为基数自2018年9月1日起至货款付清为止按月利率2%计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。黄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄伟于本判决生效之日起十日内向金牛区马卡宾尼服装经营部支付所欠货款77090元，并以77090元为基数，自2018年9月1日起至款项付清为止按月利率2%计付逾期付款利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2105元、公告费300元由黄伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 罗 黎 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 王泰寿 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 张翠嫆
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4139号原告：南乐县千口镇张庄集村村民委员会，住所地南乐县千口镇张庄集村，统一社会信用代码54410923B6764058XP。法定代表人：李京亮，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭占稳，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。被告：李双俊，男，1966年4月7日出生，汉族，住南乐县。原告南乐县千口镇张庄集村村民委员会（以下简称村委会）与被告李双俊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告村委会的法定代表人李京亮及其委托诉讼代理人郭占稳、被告李双俊均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每年每亩500元交纳2019年9月10日至2020年9月10日的土地承包费4944元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月份，原告统一发包村集体土地给村民耕种，被告承包了9.888亩，承包期限为五年，自2014年9月10日至2019年9月10日，每亩承包费300元。因修高速取土，原告免除了前三年承包费。2016年3月份，乡政府让各承包户在承包的土地上栽种果树，被告等六人提出附加条件，要求自2019年9月10日至2024年9月10日连续由被告耕种，因养树、护树、管理树，承包费每亩不超过200元，并制作了《苹果方调解书》，为了促使被告等六人尽快栽种果树，原告同意了被告等六人的要求，但事实上果树栽种一年后全部死光。2019年9月10日第一轮承包到期后，经村委会研究，结合实际情况，2019年9月10日至2024年9月10日的承包费每亩每年为500元，每年10月5日交当年承包费。被告等六人以有苹果方调解书为由拒不按每亩500元交纳承包费，也不返还土地。原告认为苹果方调解书是以有果树为前提，现被告耕种的土地上已无果树，不应按苹果方调解书中的每亩每年200元交纳，且全村其余50余户承包户均按每亩每年500元交纳了承包费，如被告等六人按每年每亩200元交纳承包费也显失公平。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李双俊辩称：被告承包了原告发包的土地不错，双方于2014年9月签订了五年承包合同，当时约定每亩300元，但因高速取土影响耕种，原告免除了2014年至2016年共三年的承包费，2017年、2018年每年300元的承包费从取土补偿款中扣除。因原、被告在承包费数额上发生争议，被告自2019年之后的承包费没交。在2016年，乡政府在原告村推广栽种苹果树，被告也栽种了，后被告与原告签订了苹果方调解书，约定2019年至2024年仍由被告继续承包，承包费不得高于200元。2019年10月7日，被告去交纳承包费，原告因被告交纳的承包费少拒收，被告不同意原告要求按500元每年每亩交纳。综上，被告要求执行苹果方调解书。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为1、张庄集村林地发包对户名单一份两页，证明被告承包了原告9.888亩土地，且未交纳承包费；2、收据54份，证明除被告等六人外的其余54户承包户均是按每年每亩500元交纳承包费。被告李双俊为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据有为1、苹果方调解书，证明原、被告签订了调解书，应当按调解书执行；2、土地承包合同一份，证明原、被告第一轮承包土地时情况。本院依职权对涉案的承包地进行现场查看，制作了现场方位图，并拍摄了照片。经证据审核，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议证据，本院分析认证如下：1、“苹果方调解书”的效力问题。原、被告曾于2014年9份签订了土地承包合同，约定了承包期限和承包费计收标准；后因乡政府发展果树经济林，被告要求在本轮承包期限届满后仍由其在第二个承包期内继续耕种，被告书写了“苹果方调解书”，原告盖章予以确认；而该“苹果方调解书”是为了促使被告栽种苹果树，实际上被告等六人和其他承包户在2016年栽种完苹果树后并没有成活，从本院现场查看的情况来看，包括被告在内的所有承包土地上并没有苹果树，仍是以小麦和玉米为主营作物。据此，本院认为原、被告签订的“苹果方调解书”不能视为双方就涉案土地续签了土地承包合同。2、收据54份。原告欲证明除被告等六人外的其余54户承包户已按每年每亩500元交纳了承包费，而包括本案被告在内的6户亦应按此标准交纳承包费；被告不认可，认为该证据不具有关联性。本院审核后认为，合同具有相对性，原告提交的该证据虽能够证明其余54户按每年每亩500元交纳了承包费，原告与其余54户承包户就上调承包费达成了一致意见，但不能以原告与其余54户承包户达成的承包合同来约束本案被告，因此本院不予采信。依据本院采信的有效证据和原、被告当庭诉辩，本院认定如下案件事实：2014年，原告发包集体土地，被告承包了9.888亩，双方签订了承包合同，合同约定承包期限2014年9月10日至2019年9月10日，承包费每年每亩300元。2019年9月10日，合同到期后，原、被告未续签土地承包合同，但被告仍继续耕种原承包土地。2014年10月份，被告向原告交纳承包费时，原告要求按每年每亩500元收取，而被告要求按每年每亩200元交纳，双方发生争议，原告起诉来院。本院认为，合同具有相对性，只能约束合同双方当事人。本案中，原、被告于2014年4月28日签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，并不违反相关法律之规定，应为有效合同；该合同在2019年9月10日期限届满后，双方未续签承包合同，但被告继承耕种原承包土地，原土地承包合同继续有效，但承包期限为不定期。现原告要求被告按每年每亩500元交纳承包费，而被告以双方签有“苹果方调解书”为由拒不同意，双方形成纠纷，原告诉至本院。原告所举证据不能证明双方就上调承包费达成一致意见，其主张的本村其余承包户均是按按每年每亩500元计收承包费，是其与其余承包户之间的承包合同，并不能当然地约束本案被告；原告在双方未达成一致意见情况下不提出解除合同、返还承包土地之请求，仅要求被告按每亩每年500元交纳承包费，没有事实根据和法律依据，本院不予支持；被告仍应按原承包合同中对承包费的约定向原告交纳承包费。至于被告辩称的“苹果方调解书”，因该“苹果方调解书”不能视其双方就涉案土地续签2019至2024年的合同，其抗辩意见亦没有法律依据，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百二十四条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李双俊于本判决生效后十日内给付原告南乐县千口镇张庄集村村民委员会2019年9月10日至2020年9月10日的土地承包费2966.4元（9.888亩×300元/亩×1年）。二、驳回原告南乐县千口镇张庄集村村民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取，由被告李双俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十二月三十日书记员  王星光
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2610号之一 申请执行人朱威龙，男，1983年8月7日出生，住浙江省天台县。 被执行人周锡敏，男，1980年11月15日出生，住浙江省丽水市青田县。 申请执行人朱威龙与被执行人周锡敏买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初345号民事判决，被执行人周锡敏应归还申请人朱威龙借款22240元及相应利息，负担案件受理费350元，执行费233.6元，但被执行人周锡敏未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月30日向被执行人周锡敏发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周锡敏既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人朱威龙未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周锡敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周锡敏有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人周锡敏有车牌号为浙Ｋ×××××的车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人朱威龙的涉案债权暂无法实现。 2019年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人朱威龙，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周锡敏目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2610号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周锡敏有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月六日 代书记员  徐 拓
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初736号之一 原告：柴顺义，男，1965年9月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：邹朝明，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：徐建锋，男，1979年9月11日出生，汉族，户籍地：衢州市衢江区，住衢州市柯城区，现羁押于衢州市看守所。 原告柴顺义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金867万元及利息；2、判令被告赔偿原告律师代理费10000元及财产保全担保费8000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，之间长期有资金往来。自2016年1月起，原告陆续借给被告867万元，并约定了相应归还日期及逾期违约金。之后，经原告催讨，被告一直未予以归还。 被告徐建锋答辩称，原、被告之间有大量的资金往来，对于原告主张的尚有867万元本金未归还的事实不予认可，且原告已就其中的二百多万元以被告涉嫌诈骗为由向公安机关报案并已立案。被告认为应在处理刑事案件后双方再行结算。 本院认为，衢州市公安局柯山分局于2018年10月出具《衢州市公安局柯城分局立案决定书》，决定对本案所涉的借款人徐建锋立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案借款涉嫌经济犯罪，案件应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告柴顺义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  李海声 二〇一九年十二月四日 书记员  徐翠雯
文书内容            河南省鲁山县人民法院       民 事 裁 定 书      （2019）豫0423民初5605号原告：杨保国，男，1960年4月18日生，回族，住鲁山县。被告：翟建国，男，1953年5月14日生，汉族，住鲁山县。被告：赵小妮，女，1954年11月27日生，汉族，住鲁山县。原告杨保国与被告翟建国、赵小妮民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨保国撤回起诉。审判员  刘国强二〇一九年十二月二十九日法官助理朱园园书记员雷冠甲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6684号之二 申请执行人：成都泰福鼎盛商贸有限责任公司，住所地：成都市双林巷5号254号。 法定代表人：谢福先。 被执行人：张小平，男，汉族，1983年10月20号出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6136号民事调解书，立案受理申请执行人成都泰福鼎盛商贸有限责任公司与被执行人张小平房屋租赁合同纠纷一案，执行标的107439.78元，执行费1512元。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋；查询到被执行人名下有川Ａ×××××号别克车辆登记信息，本院已查封，因未控制到案，暂时不能处置。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结并扣划被执行人银行存款5193.26元，申请人已领取该款项。本院已依职权对被执行人限制了高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘艾佳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6841号罪犯唐文，男，1972年7月5日出生，汉族，初中文化，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。现在浙江省第一监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2006年10月20日作出(2006)黄州法刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人唐文犯组织、领导黑社会性质罪，故意伤害罪，强迫交易罪，非法买卖枪支罪，非法拘禁罪，敲诈勒索罪，故意毁坏财罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元；追缴赃款人民币150000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币160681.96元。宣判后，被告人唐文不服，提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2006年12月19日作出(2006)黄刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年5月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员徐卫芳出庭履行职务。浙江省第一监狱指派警官金某、曾某出庭执行职务，罪犯唐文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯唐文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为二年。庭审中，罪犯唐文对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯唐文符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯唐文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯、多次被追究刑事责任，赔偿附带民事诉讼原告人人民币160681.96元，退缴赃款人民币150000元，履行财产刑人民币25000元。上述事实，有证人毛某、倪某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐文减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2005年3月22日起至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年十二月六日书 记 员  朱勤超
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3438号 申请执行人吴金伟，男，1966年10月10日出生，住浦江县。 被执行人陈立新，男，1967年8月16日出生，住浦江县。 本院在执行吴金伟与陈立新（2019）浙0726执3438号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8873号判决书已于2019年07月24日发生法律效力。经申请执行人吴金伟申请后本院于2019年08月14日立案执行，随即向被执行人陈立新发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30550元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈立新的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈立新有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈立新未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈立新采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人陈立新暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3438号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月五日 代书 记员  徐明星
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初590号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人岳东，男，汉族，1974年8月28日出生于山东省昌乐县，初中文化，住山东省昌乐县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于昌乐县看守所。辩护人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。山东省昌乐县人民检察院以乐检二部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人岳东犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2019年10月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人岳东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、信用卡诈骗罪2018年以来，被告人岳东以办理信用卡及贷款达到一定额度能获得奖励等名义，骗取盖玉丽八张信用卡并使用，截止案发时尚未归还本金数额为14万余元。二、诈骗罪2018年以来，被告人岳东以办理信用卡及贷款达到一定额度能获得奖励、奖励房子需要交纳手续费等名义，骗取盖玉丽19万余元。公诉机关认为，被告人岳东冒用他人信用卡，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人岳东骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人岳东自愿认罪认罚，依法应从宽处理，建议判处被告人岳东有期徒刑八年，并处罚金80000元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人盖玉丽的陈述、证人张某、滕某、李某、庞某、刘某、肖某1、肖某2、唐某、潘某1、丰某、杨某、赵某1、孟某、吴某、于某2、孙某、肖某3、秦某、吕某、于某1、王某1、赵某2、潘某2、王某2、岳某1、岳某2、贺某、周某、潘某3的证言、潍坊市昌乐县岳东百货商店交易记录、中国邮政储蓄银行卡交易流水、工商银行交易流水、浦发银行交易流水、宜信惠民贷款合同、中国银行交易流水、民事判决书、扣押清单、扣押决定书、电子数据搜索与勘验笔录、到案证明、证明、户籍证明、微信聊天记录、民事裁定书、收据、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人岳东对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，理由是：（1）认罪态度好、主动供述全部犯罪事实，系坦白；（2）无犯罪前科，一贯表现良好，主观恶性小，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人岳东冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，被告人岳东以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人岳东到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，具有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下：一、被告人岳东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2027年6月10日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、信用卡诈骗财物14万余元继续追缴，发还被害银行。诈骗财物19万余元继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠成东人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  王桂森二〇一九年十二月六日法官助理于晓蒙书记员秦晓彤
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3004号之一 申请执行人芦启才，男，1970年5月3日出生，住台州市。 被执行人高升龙，男，1965年12月15日出生，住湖北省京山县。 申请执行人芦启才与被执行人高升龙为定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民特622号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦启才向本院申请强制执行，本院于2019年07月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人芦启才执行款人民币48000元，支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费620元。 立案执行后，本院于2019年07月30日向被执行人高升龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人高升龙履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人高升龙未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高升龙的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人高升龙在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人高升龙不动产登记情况，经查被执行人高升龙名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人高升龙机动车登记情况，经查被执行人高升龙名下无机动车登记信息。 查明，被执行人高升龙有车牌号为粤Ｓ×××××丰田牌车辆一辆，本院已依法委托广东省东莞市第一人民法院进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人高升龙发出限期交出车辆通知书，但被执行人高升龙逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元，另作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、通过网络查控系统查询被执行人高升龙股权登记情况，经查被执行人高升龙名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人高升龙的金融理财产品信息。经查被执行人高升龙名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人高升龙的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人高升龙开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人高升龙居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人高升龙有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人高升龙。本院已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人高升龙拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人高升龙纳入失信被执行人名单及对被执行人高升龙采取限制消费措施。并对被执行人高升龙作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人高升龙在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款4771.5元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权4151.5元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人高升龙的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人高升龙可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人芦启才，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人高升龙目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人芦启才亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3004号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 付伟军
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1022民特366号 申请人：蒋伟平，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：杨民，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：叶坚，男，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：章正杰，男，1964年3月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2019年12月26日立案受理申请人蒋伟平、申请人杨民、申请人叶坚与申请人章正杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追偿权纠纷，于2019年12月26日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人章正杰于2019年12月29日前支付给申请人蒋伟平、申请人杨民、申请人叶坚代偿款3053742.88元及利息损失，利息损失自2019年12月25日起按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 二、其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人蒋伟平、申请人杨民、申请人叶坚与申请人章正杰于2019年12月26日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2019]三诉调第Y0056号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6830号罪犯朱勇勇，男，1991年9月24日出生，汉族，高中文化，江西省莲花县人，住江西省莲花县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)浙温刑初字第154号刑事判决，以被告人朱勇勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人朱勇勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年1月2日作出(2013)浙刑三终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯朱勇勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱勇勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱勇勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱勇勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月11日起至2022年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日书记员  朱勤超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 ???（2019）浙0212民初7517号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 诉讼代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：张永建，男，1970年3月9日出生汉族，户籍所在地河南省许昌市魏都区。 第三人：恒丰银行股份有限公司宁波分行（统一社会作用代码为913302005915556059）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路280号。 诉讼代表人：沈洪辉。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张永建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称，被告张永建未归还恒丰银行股份有限公司宁波分行的贷款，而导致原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向恒丰银行股份有限公司宁波分行理赔。根据保险合同约定，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款后向被告张永建追偿。本院在审理过程中，发现与本案案情类似的其他案件的当事人辩称未收到银行贷款，并反映了其他情况。为查明事实，本院依法追加恒丰银行股份有限公司宁波分行为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于将涉恒丰银行股份有限公司及其分支机构案件移送济南铁路运输中级法院的通知》规定，本案应当移送济南铁路运输中级法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条的规定，裁定如下： 本案移送济南铁路运输中级法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈佳蓉 人民陪审员  缪飞凤 人民陪审员  徐祖国 二〇一九年十二月五日 代书 记员  蒋盛吉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢237号 本院受理的申请执行人刘双锋与被执行人陈卫、常海波、黄绪龙民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初1052号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢237号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4720号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行,住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路33号，统一社会信用代码为91330283778206763W。 诉讼代表人：徐树军，该支行行长。 委托代理人：俞国军，系该支行员工。 被告：葛旭东，男，1989年6月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王园莉，女，1982年2月20日出生，汉族，住宁波市江东区。 被告：袁林山，男，1980年9月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行(以下简称萧王庙农商银行)为与被告葛旭东、王园莉、袁林山金融借款合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理，被告葛旭东、王园莉、袁林山经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萧王庙农商银行依据《个人循环借款合同》、《承诺书》、《自助放款凭证》等证据，以被告拖欠借款本息为由起诉至法院，请求：一、判令被告葛旭东立即归还借款本金5万元及按借款合同约定的利息、罚息、复息，截至2019年7月30日利息、罚息、复息为1525.71元，本息共计51525.71元（自2019年7月31日起至款清日止的罚息、复息按借款合同约定利率计算）；二、判令被告王园莉、被告袁林山对上述款项承担共同还款责任。 经审理，本院认定事实如下： 2017年5月12日，原告萧王庙农商银行（贷款人）、被告葛旭东（借款人）签订了1份《个人循环借款合同》(合同号：奉农商萧王庙（2017）循借字第8261120170004960号)，主要内容有：本合同项下的借款额度为人民币5万元整；借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月12日起至2020年5月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中华人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100﹪确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王园莉、被告袁林山分别向原告萧王庙农商银行出具《承诺书》，承诺“该借款系借款人家庭成员共同使用，本人作为其家庭成员，愿意按借款合同所规定条款共同承担还款责任”。 2018年5月11日，原告萧王庙农商银行向被告葛旭东发放贷款5万元，《自助放款凭证》载明的借款月利率为7.25‰、借款到期日为2019年5月10日。借款发放后，被告葛旭东未能按时归还借款本息。 本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以认定。现被告葛旭东未按时归还借款本息，故原告有权要求其继续承担支付借款本息的责任。被告王园莉、被告袁林山承诺愿意按借款合同所规定条款共同承担还款责任，故原告有权要求其承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告葛旭东、王园莉、袁林山于本判决生效之日起五日内共同向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行归还借款本金44872.58元和利息2429.09元（截至2019年12月5日的利息），并共同支付从2019年12月6日起直至前项款清日止按《个人循环借款合同》【合同号：奉农商萧王庙（2017）循借字第8261120170004960号】约定的利率计算的利息； 二、驳回原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1088元，减半收取544元，由被告葛旭东、被告王园莉、被告袁林山共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇一九年十二月五日 书记员  吴佳楠
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初882号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人贾有缘，男，1999年10月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日到案，次日被宁波市，同年9月3日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]872号起诉书指控被告人贾有缘犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人贾有缘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月25日9时许，被告人贾有缘在宁波市北仑区猫耳网咖网吧上网时，趁被害人罗某在网吧座位上熟睡之机，窃得其放在座位电脑显示屏下面的黑色苹果8手机一部（价值人民币1823元）。 次日，被告人贾有缘在该网吧被民警抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实，涉案手机已被扣押并发还给被害人。 公诉机关认为被告人贾有缘自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人贾有缘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人贾有缘以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人贾有缘到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。涉案财物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。根据被告人贾有缘的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人贾有缘犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 王成勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理曾建东 代书记员 许 婧
结 案 通 知 书 东阳市鼎弘装饰有限公司： 关于申请执行人东阳市白云艳君地板商行依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初8301号民事判决书向本院申请执行与被执行人东阳市鼎弘装饰有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执5702号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇一九年十二月九日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2733号 刘赛、谷晓： 本院在执行申请执行人刘赛与被执行人谷晓民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初6426号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十二月一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6674号罪犯李伟权，男，1975年10月27日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年11月17日作出(2017)浙0784刑初985号刑事判决，以被告人李伟权犯骗取贷款、金融票证罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭审理了本案。衢州市检察院指派检察员郑绍中、检察官助理董海泉出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱某、方某出庭执行职务，罪犯李伟权到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李伟权在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯李伟权对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李伟权符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李伟权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李伟权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李伟权予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月20日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远ggz二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘 菁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8646号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号(保险大厦内)，统一社会信用代码：91330402753952858R。 法定代表人：蒋颖，总经理。 委托代理人：金宏伟,浙江南湖律师事务所律师。 被告：牛某，男，2004年8月7日出生，汉族，住安徽省潍溪县。 被告：牛朋，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省潍溪县。 本院于2019年11月27日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司诉被告牛某、牛朋保险人代位求偿权纠纷一案，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费又未提出司法救助申请。 本院认为，当事人应依法向法院交纳案件受理费，并在法律规定或人民法院指定的期限内交纳。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司自动撤诉处理。 审判员 陈 前 二〇一九年十二月九日 书记员 徐佳凤
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初8464号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601200911644721。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。 被告:潘颖,男,1974年7月1日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告潘颖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金8649.52元、利息31629.56元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）699.81元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计40978.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 持卡人：潘颖。 申领情况:2007年1月1日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号:43×××98。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金8649.52元，利息31629.56元，消费费用699.81元，合计40978.89元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额已超过年利率24%，故本院酌定以欠款本金8649.52元为基数，自被告最后一次还款日期（2011年6月19日）次日起按年利率24%计算利息、违约金及手续费至本金清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘颖于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金8649.52元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以8649.52元为基数，自2011年6月20日起按年利率24%计算至本金清偿之日止）； 驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 高 红 人民陪审员 万淑婛 二〇一九年十二月九日 书 记 员 郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4210号原告：张少杰，男，1972年5月9日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：韩艳芳，女，1971年5月10日出生，住清丰县，系原告张少杰之妻。委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。被告：梁光奇，男，1966年6月26日出生，汉族，住清丰县。被告：乔记旺，男，1966年1月25日出生，汉族，住清丰县。原告张少杰与被告梁光奇、乔记旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告张少杰及其委托诉讼代理人王凯、被告梁光奇到庭参加诉讼，在审理过程中，原告张少杰、被告梁光奇均申请追加乔记旺为本案被告，本院依法追加乔记旺为本案被告,并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张少杰及其委托诉讼代理人韩艳芳、王凯，被告梁光奇、乔记旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付粮食款30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告粮食收购点送粮食，2016年7月份左右，因被告梁光奇突然出事，致使原告的粮食款没有兑现，经原告与被告梁光奇、乔记旺核对，存在欠款事实。2019年2月15日，经清丰县联合人民调解委员会调解未能达成调解协议，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁光奇辩称，欠原告玉米款属实，但已给付原告27000元，尚欠原告3000元。被告乔记旺辩称，这30000元不是玉米款，是原告借给梁光奇的钱，应由梁光奇偿还。本院经审理认事实如下：2016年5月1日，原告将玉米卖给梁光奇、乔记旺等人的粮食收购点，被告梁光奇向原告出具入库单一份，载明“玉米款30000元”。2016年7月18日，被告梁光奇向原告转账支付27000元。另查明，梁光奇、乔记旺系合伙收购粮食。上述事实有原告张少杰提交的身份证明复印件、入库单、视听资料、被告梁光奇提交的银行转账明细、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告张少杰与被告梁光奇、乔记旺之间的玉米买卖行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖行为合法有效，予以确认。双方均应依约履行合同义务，原告张少杰履行交付玉米义务后，被告梁光奇、乔记旺即负有支付货款义务，故对原告张少杰要求被告梁光奇、乔记旺偿还玉米款的诉讼请求，依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。被告梁光奇提供证据证明向原告张少杰转账支付27000元玉米款，原告张少杰对此予以否认,称该笔转账是支付的以前的粮食款，但原告没有提供相应证据证明，其辩解意见，不予采纳。被告乔记旺称该30000元是原告借给梁光奇的钱不是玉米款，被告乔记旺没有提供证据证明，其辩解意见，不予采信。被告梁光奇、乔记旺合伙收购粮食，应当对合伙债务承担连带责任，因此，被告梁光奇、乔记旺对未支付的3000元应当承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告梁光奇、乔记旺于本判决生效后十日给付原告张少杰玉米款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告张少杰负担495元，由被告梁光奇、乔记旺负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  库锁庆审 判 员  徐永强人民陪审员  谢启彬二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 静
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执1003号 申请执行人：冀代龙，男，1966年4月3日出生，住大庆市高新区。 被执行人：大庆万年房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：姚佩祥，该公司总经理。 本院在执行申请执行人冀代龙与被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人大庆万年房地产开发有限公司在黑龙江省大庆高新区有商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人大庆万年房地产开发有限公司开发建设的309户商品房（具体情况详见明细表）。 二、被执行人大庆万年房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇一九年十二月六日 书记员  唐宪忠
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1325刑初695号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人张中彦，男，1998年11月17日出生，汉族，初中肄业，群众，务工，山东省费县人，住费县。2019年6月13日被费县公安局刑事拘留，同年6月24日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人王莉莉，山东兰友轩律师事务所律师。 辩护人邵新红，山东兰友轩律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人张中彦犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于2019年12月10日受理立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张中彦及其辩护人王莉莉、邵新红到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日20时许，被告人张中彦驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在327国道费县探沂镇昌盛门路口，与过路的行人山东省平邑县郑城镇富家村的王某1、逯玉霞相撞，致王某1颈髓横断死亡，禄玉霞头皮挫伤，蛛网膜下腔出血，脾脏破裂切除术后，小肠多处破裂部分切除、修补术后，骨盆多发骨折，腹腔感染，右股骨干骨折内外固定术后，构成重伤二级。交通事故责任认定书认定张中彦负事故的全部责任。案发后，张中彦主动拨打电话报警。 公诉机关认为，被告人张中彦违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张中彦系自首，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。 本院经庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、立案决定书、临沂市公安局110接处警单、抓获经过、道路交通事故认定书、被告人户籍信息、非党员证明等书证；证人王某2的证言；被告人张中彦的供述；被害人王某1的法医学尸体检验鉴定书、被害人逯玉霞的重伤鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录等证据予以证实。 公诉机关为本案出具量刑建议，认为被告人张中彦的行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人张中彦具有自首的法定从轻、减轻或免除处罚情节及自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的刑罚。 被告人张中彦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人邵新红发表了“一、本案系过失犯罪，事故发生具有偶然性，被告人张中彦主观恶性不深，罪过较轻；二、被告人系自首且认罪认罚，并在抢救被害人时主动垫付部分医疗费，如实供述，真诚悔过，存在法定从轻处罚情节；三、被告人系初犯、偶犯，无前科且当庭认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚；四、被告人家属多次积极去医院探望并赔偿被害人的部分经济损失，张中彦具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。”的辩护意见。 辩护人王莉莉的辩护意见同辩护人邵新红的辩护意见。 本院认为，被告人张中彦违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张中彦打电话报警并陪同受害人到医院抢救，依法构成自首，可对其从轻处罚。庭审中被告人认罪、悔罪，并愿意积极赔偿被害人家属的损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对本案的量刑建议，予以采信。辩护人王莉莉、邵新红关于被告人张中彦有自首情节，并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，对被告人从轻处罚的辩护意见。予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张中彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2021年12月12日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任广侠 人民陪审员  藏 立 人民陪审员  楚宽胜 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  臧庆香
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8336号 原告：宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人，住所地浙江省象山县工业园示范区。 法定代表人：王祥才，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：江松,浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安利,浙江金汉律师事务所律师。 被告：宁波宏毅机械制造有限公司，住所地浙江省象山县滨海工业园海和路12号。 法定代表人：黄勃，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人与被告宁波宏毅机械制造有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人撤诉。 案件受理费2275元，减半收取1137.50元，由原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人负担。 审 判 员 翁羽 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈笠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13387号 原告：陈国水，男，1964年2月28日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：吕素荣，女，1960年7月1日出生，汉族，住址辽宁省海城市。 被告：付振明，男，1962年11月2日出生，汉族，住址辽宁省海城市。 被告：付强，男，1983年7月1日出生，汉族，住址辽宁省海城市。 被告：王维，女，1981年3月6日出生，汉族，住址辽宁省海城市。 本院在审理原告陈国水诉被告吕素荣、付振明、付强、王维买卖合同纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈国水撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇一九年十二月三十日 书记员  金燕敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13198号 原告:四川君合律师事务所，住所地：成都市锦江区华兴正街5号王府井商城B座26F。 负责人：秦泽君。 被告：唐慧，女，1953年6月10日出生，汉族，住四川省达县。 原告四川君合律师事务所与被告唐慧诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告四川君合律师事务所于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川君合律师事务所向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告四川君合律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告四川君合律师事务所负担。 审判员  龚晓明 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨慧敏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1730号 申请执行人占宝日，男，1964年3月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人洪补生，男，1953年5月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人洪思远，男，1978年6月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人占宝日与被执行人洪补生、洪思远民间借贷纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初15270号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月11日立案执行。立案执行标的162800元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有162800元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1730号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 章海瑛
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 沈俊峰： 申请执行人东阳市顺通典当有限公司依据已经发生法律效力的（2008）东民二初字第305号民事判决书，向本院申请执行与被执行人沈俊峰典当纠纷一案，现经本院恢复执行，被执行人沈俊峰已履行26万元，（2019）浙0783执恢4097号案件已于2019年12月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十六日
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民特267号 申请人：浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街211号东港财富中心A座（自贸试验区内）。 负责人：严配舟，行长。 委托诉讼代理人：欧阳湘波，男，该银行职员。 委托诉讼代理人：刘恩泽，男，该银行职员。 被申请人：夏满芬，女，1975年9月19日出生，汉族。 申请人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被申请人夏满芬申请实现担保物权一案，本院于2019年11月15日立案。申请人于同年12月3日向本院申请撤回实现担保物权申请。 本院认为，申请人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行的撤回申请，是其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行撤回实现担保物权申请。 审判员 张 灯 二〇一九年十二月三日 书记员 胡琴琴
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2686号之一 申请执行人:嵊州市盛隆化工染料有限公司，住所地:嵊州市剡湖街道罗盛路50号。 法定代表人：袁南兵。 被执行人：章伟达，男，1961年5月15日出生，住诸暨市。 申请执行人嵊州市盛隆化工染料有限公司与被执行人章伟达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市盛隆化工染料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人章伟达支付申请执行人嵊州市盛隆化工染料有限公司货款311240元，并支付该款自2019年6月21日起至全部付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人章伟达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章伟达逾期未履行完毕且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章伟达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下房产但因查封的房产存在抵押权经申请执行人同意暂不处置，另查封被执行人名下车辆但因未能实际扣押而暂难处置。目前已累计扣划了被执行人银行账户存款并已累计发放给申请执行人217714.6元。通过对被执行人的实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2019年12月4日，本案已执行到位217714.6元。 鉴于被执行人章伟达拒不履行生效法律文书确定的全部付款义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人章伟达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇一九年十二月四日 书记员  谢晓龙
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6617号原告:赵兴礼，男，1982年3月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘建胜，河北冀事达律师事务所律师。被告：刘阳，男，1980年9月15日出生，汉族，个体，住天津市津南区。原告赵兴礼与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴礼的委托诉讼代理人刘建胜到庭参加诉讼，被告刘阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴礼诉称，原告系门窗出售经营者，2018年3月份，被告在原告处购买门窗，货款共计30648元。之后，原、被告二人达成合意，于2018年6月30日，由被告向原告出具借条一张，将上述欠款转化为借款，并在借条中载明“今借赵兴礼现金30648元，还款日期为2018年7月20日”，最后由被告签字捺印。之后被告向原告陆续还款9000元，至今尚余21648元未支付，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告21648元，诉讼费由被告承担。被告刘阳缺席无答辩。经审理查明：2018年3月，被告刘阳从原告赵兴礼处购买门窗，货款共计30648元。2018年6月30日，原、被告双方经协商达成合意，将上述所欠货款转化为借款，并由被告出具借条，内容为：“今借赵兴礼现金30648元，还款日期为2018年7月20日”。之后被告向原告陆续还款9000元，尚欠21648元至今未付。上述事实，有借条、录音光盘、录音文字材料、当事人陈述等在案佐证。本院认为：被告刘阳在原告赵兴礼处购买门窗拖欠货款30648元，之后经双方合意，将上述欠款作为借款，由被告刘阳为原告出具借款条，因系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告应当按照该借条的约定及时偿还原告借款。因被告已偿还9000元，故对原告要求被告偿还剩余借款21648元的诉讼请求，应予支持。被告刘阳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、质证等诉讼权利的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告刘阳于本判决生效后五日内向原告赵兴礼偿还借款21648元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××20。案件受理费减半收取171元，由被告刘阳承担（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王桂红二〇一九年十二月二十六日书记员  李 丹