wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6196号原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人张巧辉，系该分行行长。委托代理人李曜晖，男，系该银行职员，住大连市中山区。委托代理人战旭鑫，男，系该银行职员，住大连市西岗区。被告翟恩年，男，1964年11月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告吕寿杰，男，1977年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告翟恩年、被告吕寿杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李曜晖到庭参加了诉讼，被告翟恩年、被告吕寿杰经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月1日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告翟恩年签订了编号为15610101201600959的《授信协议》，合同约定：原告向被告翟恩年提供人民币贷款151580元，本协议项下的借款用途为资金周转，借款期限自2015年6月1日至2017年5月31日，合同规定实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准，借据期限自2016年6月20日至2017年6月19日，借款利率为18%，在借款期限内，该利率保持不变，还款方式为按月还息到期一次性还本（净息还款），借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度，同时双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2016年6月1日，原告与被告吕寿杰签订了编号为15610101201600959-01的《最高额保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告依照约定于2016年6月20日向被告翟恩年发放了151580元人民币贷款。业务到期后借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年6月11日，尚欠贷款本金151580元，欠还罚息合计82080.57元，应收未收利息合计25296.52元，欠还复利合计16576.23元，本息合计275533.32元。故诉至法院，请求判令：1、被告翟恩年偿还原告借款本金人民币151580元及至最终还款日的罚息复利（至2019年6月11日，欠还罚息合计82080.57元，应收未收利息合计25296.52元，欠还复利合计16576.23元，合计人民币275533.32元）；2、被告吕寿杰对前述债务承担连带保证责任；3.本案被告翟恩年、吕寿杰担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。被告翟恩年、被告吕寿杰经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月1日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告翟恩年签订了编号为15610101201600959号《授信协议》，约定：被告翟恩年向原告贷款最高金额为15.84万元；贷款期限自2016年6月1日至2017年5月31日，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度，贷款用途为进货，贷款利率执行固定年利率18%，并约定：借款人逾期未付本金或利息超过7日的构成违约，银行有权宣布本协议提前到期，要求借款人提前偿还全部借款本息，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款人本金相同的罚息利率计收复利。同日，原告与被告吕寿杰签订了《最高额保证合同》，约定被告吕寿杰为上述授信协议项下产生的全部债务提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有的债权人的应付费用，担保期间为主债务履行期间届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2016年6月20日按约向被告翟恩年发放贷款151580元，执行年利率18%，还款方式为净息还款。该笔贷款到期后，被告未足额还款，截止2019年6月11日，尚欠本金151580元、利息25296.52元、罚息82080.57元及复利16576.23元。此后再未还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的授信协议、最高额保证合同、借款凭证、逾期未还款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告翟恩年间达成的《授信协议》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定要求被告偿付全部的借款本息。截至2019年6月11日，被告翟恩年尚欠原告本金151580元、利息25296.52元、罚息82080.57元及复利16576.23元，故原告请求被告翟恩年支付截至2019年6月11日的本息275533.32元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2019年6月12日起的利息、罚息、复利仍应按照《授信协议》的约定支付至实际给付之日止。被告吕寿杰与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告翟恩年的上述贷款本息承担保证责任，故原告请求被告吕寿杰承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告翟恩年、被告吕寿杰经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟恩年偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金人民币151580元；二、被告翟恩年偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截至2019年6月11日止的欠息人民币123953.32元；三、被告翟恩年偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2019年6月12日起至实际给付之日止按《授信协议》约定的标准计算的罚息及复利；上列一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告吕寿杰对被告翟恩年的上述债务承担连带还款责任。案件受理费5430元、公告费560元，由被告翟恩年、被告吕寿杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十二月十日书 记 员  于颖超
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4677号原告：刘某1，男，汉族，住涿州市。被告：刘某2，女，汉族，住涿州市清凉寺区塔东村191号,现住涿州市。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、夫妻共同财产归原告所有。3、本案诉讼费由被告承担。原被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，双方均系二婚，结婚后原被告性格不和，经常因琐事发生争吵，尤其在2018年3月份，原告因脑出血生病住院。被告不闻不问，置之不理，所有医疗费都是由原告自己负担的，后经原告发现被告也有出轨行为。现原告要求解除婚姻关系，夫妻共同财产归原告所有，并无不妥。夫妻感情早己破裂，夫妻关系名存实亡，特向涿州市人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉求。被告刘某2辩称，原告说我出轨得有证据，我没有出轨，原告所写的都是他的作为。原告坚持离婚的话，我同意离婚，我们是再婚夫妻，他挣钱都是自己拿着，我没做过主，他买车都是写的儿子的名字。我们婚后共同盖的房子，在原告老家向阳村盖的房子，当时我们就已经在一起生活了，我们是在××××年补的结婚证。本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告刘某2于2003年自由恋爱相识，于××××年登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，后双方因生活琐事产生矛盾。以上事实，有原、被告结婚证及当庭陈述在卷予以证实。本院认为，准许夫妻是否离婚的裁判标准为夫妻感情是否已经彻底破裂。原告与被告系自由恋爱相识，经过多年的接触了解后登记结婚，有较好的感情基础。婚后共同生活十多年，应建立起了夫妻感情。原、被告双方在共同生活中应加强沟通，互谅互让，共同构建和谐的家庭生活。庭审中被告虽同意离婚，但庭后向法庭提交了书面意见，认为经过慎重考虑原被告双方还存在感情，不同意离婚，且原告未提交有效证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告刘某1与被告刘某2离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邵锁强二〇一九年十二月六日书记员  李汭欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4062号原告：马某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某3，现年62周岁，住宁夏回族自治区中宁县。原告马某1与被告马某2、马某3排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告马某1负担。审判员 顾学文 二〇一九年十月十日书记员 马智慧
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初2268号原告：营口群康劳务服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区营口小雨新村A区4号楼141号。法定代表人：张新，执行董事。委托诉讼代理人：杨文娜、王亚男，辽宁得道律师事务所律师。被告：矫长福，男，1989年9月9日出生，汉族，大石桥市人，户籍所在地大石桥市。原告营口群康劳务服务有限公司与被告矫长福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口群康劳务服务有限公司的委托诉讼代理人杨文娜到庭参加了诉讼，被告矫长福经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2018年12月29日签订的合同。2、请求判令被告依合同约定赔偿培训期间的培训费、食宿费及其他损失共计5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年12月29日签订合同一份，该合同第一条约定劳务期限一年，自2018年12月29日起至2019年12月29日至。该合同第五条第五款约定：协议期内，未经甲方同意擅自辞工旷工，将赔偿甲方一切损失。连续旷工超过3日者，甲方有权解除协议，并要求乙方赔偿培训期间的培训费、食宿费及甲方在培训期间的其他损失共计5000元。被告未经原告许可，于2019年1月2日旷工，至今未归。经审理查明，原被告双方于2018年12月29日签订劳动合同，合同期限自2018年12月29日起至2019年12月29日止，劳务期限一年。协议约定，协议期内，未经原告同意擅自辞工旷工者，将赔偿原告一切损失。连续旷工超过3日者，原告有权解除协议，并要求被告赔偿培训期间的培训费、食宿费及原告在培训期间的其他损失共计5000元。上述事实，有营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、劳务合同，业经当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告签订的劳务合同，不违反有关法律规定，原告主张解除合同，因该合同约定的期限已经届满，本院无需处理。关于原告主张的赔偿培训费、食宿费及其他损失的诉讼请求，因原告未向本院提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告营口群康劳务服务有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇一九年十二月三十日书记员 杨丹凤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2615号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：王志国,男，1974年10月18日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王志国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告王志国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2012年3月22日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为62×××95。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币47811.05元（截至2018年9月27日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、判令被告支付信用卡欠款本金28258.32元、零售利息8071.23元、滞纳金10049.57元、分期手续费1431.93元等共计人民币47811.05元（截至2018年9月27日），自2018年9月28日,以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2012年3月22日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××95。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2018年9月27日，被告尚欠原告本金28258.32元、零售利息8071.23元、滞纳金10049.57元、分期手续费1431.93元等共计人民币47811.05元等,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王志国之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告王志国透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志国于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币28258.32元。二、被告王志国于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡零售利息8071.23元、滞纳金10049.57元、分期手续费1431.93元（截至2018年9月27日）.三、被告王志国于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币28258.32元的利息、分期手续费等（从2018年9月28日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。四、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元、公告费800元，由被告王志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  牟淑艳人民陪审员  刘金霞二〇一九年十二月十七日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2392号之一申请执行人：薛成，男，1990年5月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：雷啸峰，男，1989年7月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人薛成与被执行人雷啸峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2018）苏0982民初5738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月25日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人薛成与被执行人雷啸峰于2019年12月17日达成履行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0982执2392号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月十八日法官助理 王思楠书 记 员 徐 超
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执1411号之四 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司渡市支行。住所地，四川省达州市达川区渡市镇新街171号。 统一社会信用代码915117033458044939。 负责人杜奇峰。 被执行人柏小斗，男，汉族，生于1969年9月16日，住四川省达州市通川区。 本院立案执行的申请执行人达州农村商业银行股份有限公司渡市支行与被执行人柏小斗金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省达州市达川公证处作出的（2019）川达达证执字第77号执行证书，向被执行人柏小斗发出执行通知书及报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人柏小斗限期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人柏小斗名下单独所有的位于重庆市九龙坡区【产权证号为：渝（2016）九龙坡区不动产权第000720708号，建筑面积302.26平方米】予以查封。因暂不具备处置条件，现申请人自愿撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提交的撤诉申请符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执1411号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇一九年十二月二十日 书记员 张靖林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12767号原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地山东省烟台市芝罘区胜利路210号。法定代表人：王涛，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：严加超，男，1974年10月27日出生，汉族，住山东省莒县。诉讼请求：1.解除原告与被告严加超于2013年3月25日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2.判令被告严加超偿还原告借款本金254957.38元、利息25758.60元、本金的罚息1933.81元、利息的罚息2123.07元（暂计至2019年8月16日），同时自2019年8月17日起至实际给付之日止仍按借款合同的约定计付利息、罚息给原告；3.判令被告严加超赔偿原告律师费14238元；4.确认原告对登记在被告严加超名下、坐落于山东省烟台市芝罘区凤凰台二街23号内16号、烟房权证芝字第××号房产及房产占用范围内的土地使用权经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月25日，原告与被告严加超签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告严加超向原告借款290000元用于购买位于山东省烟台市芝罘区凤凰台二街23号内16号房产，贷款期限240个月，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，被告严加超以其购买的位于山东省烟台市芝罘区凤凰台二街23号内16号为上述借款提供抵押担保，并于2013年4月25日至烟台市住房和城乡建设局办理了抵押登记。2013年4月28日，原告向被告严加超发放借款290000元，被告严加超取得上述借款后，未按约偿还本息。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告严加超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪涛、于海洋到庭参加诉讼；被告严加超经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告与被告严加超于2013年3月25日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。二、判令被告严加超于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金254957.38元、利息25758.60元、本金的罚息1933.81元、利息的罚息2123.07元（暂计至2019年8月16日），同时自2019年8月17日起至实际给付之日止仍按贷款合同约定计付利息、罚息给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。三、确认原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行对登记在被告严加超名下、坐落于山东省烟台市芝罘区凤凰台二街23号内16号、烟房权证芝字第××号房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费5785元，由原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行负担275元，由被告严加超负担5510元。因原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，原告同意被告严加超于本判决生效之日起10日内迳付给其5510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  杨 璐人民陪审员  聂 维二〇一九年十二月十二日书 记 员  潘文雯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初2681号 原告：郭遵爱，男，汉族，户籍地山东省莱西市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被告：孙丁忠，男，汉族，户籍地山东省荣成市人和镇。 原告郭遵爱与被告孙丁忠劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案，原告郭遵爱于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭遵爱撤诉。 案件受理费844元，减半收取计422元，由原告负担。 审判员  谢颖虹 二〇一九年十二月十三日 书记员  彭献玉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3937号 原告：陈晓勤，女，1974年2月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：石丽，广西天狮灵动事务所律师。 被告：韦丽冬，女，1979年12月29日出生，壮族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年10月22日 开庭时间：2019年12月27日 当事人到庭情况 原告方：原告陈晓勤的委托诉讼代理人石丽到庭。 被告方：被告韦丽冬未到庭。 原告诉讼请求 1.判令被告归还原告借款本金人民币20万元；2.判令被告支付利息及违约金（利息计算：以本金20万元为基数，按照月息2%，从2018年11月7日起计算至2019年5月6日止；违约金计算：以本金20万元为基数，按照月息2%，从2019年5月7日起计算至借款还清之日止）；3.判决确认原告对被告位于南宁市西乡塘区明秀东路238号42栋1单元301号房折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；4.判令被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师费8000元；5.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2018年11月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《借款合同》及一份《借款抵押合同》，《借款合同》主要约定：乙方向甲方借款20万元用以生意资金周转；借款期限6个月，自借款交付之日起算；利息月利率2%，逾期月利率为3%，借款期限内，乙方自甲方交付借款之日起每届满一个月前向原告指定账户支付利息；乙方应自借款期限届满之日向甲方指定账户一次性偿还本金，有关利息的税费均有乙方承担；乙方逾期归还本息的，除应继续归还外，还须按照逾期偿还本息总额每日2‰支付违约金；因乙方违约导致原告追偿债务或者主张权利的，乙方应承担甲方为此支付的包括但不限于律师费等一切费用。《借款抵押合同》主要约定：“乙方自愿以其所有的财产就上述借款向甲方提供抵押担保”，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金及实现主债权、抵押权所支出的包括但不限于律师费的费用。当日，原告向被告的银行账户转账20万元，被告向原告借款出具了一份《借条》，载明其收到原告出借的20万元，按本金的2%支付月利息，于2019年4月7日前归还本金。 2018年11月7日，原告与被告办理了登记在被告名下的位于南宁市西乡塘区明秀东路238号42栋1单元301号房（以下简称301号房）的抵押权登记，担保债权数额为50万元。 2019年10月18日，原告与广西天狮灵动事务所签订了一份《委托代理合同》，约定该所就本案代为诉讼，原告支付律师费8000元。当日，该所向原告开具了金额为8000元的律师费发票。 本院裁判意见 原告主张被告向其借款20万元，提供《借款合同》、《借款抵押合同》、《借条》、银行转账凭证原件予以证明，而被告未到庭抗辩，亦未就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，故本院对原告的该主张予以采信。就该借款，双方约定了利息及还款期限，但被告未按约还本付息，已经构成违约，应依法承担返还借款及支付合法的利息等违约责任，故原告诉请被告返还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。 关于利息方面及违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定的借期内利息月利率2%，符合法律规定，但约定的逾期利息及违约金的利率超过了法律保护的范围，现原告自动调整逾期利息及违约金的利率为月利率2%，并分段计算借款内利息及逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费负担问题。双方约定，如被告违约，被告应承担原告为实现债权所产生的包括律师费在内的一切费用，原告据此诉请被告赔偿其为实现债权而支出的律师费8000元，本院予以支持。 关于优先受偿权问题。被告自愿将301号房设定为本案借款的抵押物，系其真实意思表示，原、被告已就抵押物办理抵押登记手续，该抵押担保关系合法有效，原告就该房折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦丽冬于本判决生效之日起10日内向原告陈晓勤返还借款本金20万元； 二、被告韦丽冬于本判决生效之日起10日内向原告陈晓勤支付利息及违约金（利息计算：以本金20万元为基数，按照月息2%，从2018年11月7日起计算至2019年5月6日止；违约金计算：以本金20万元为基数，按照月息2%，从2019年5月7日起计算至借款还清之日止）； 三、被告韦丽冬于本判决生效之日起10日内向原告陈晓勤赔偿律师费8000元； 四、原告陈晓勤在上述第一、二、三项债权范围内对被告韦丽冬的位于南宁市西乡塘区明秀东路238号42栋1单元301号房折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4960元，由被告韦丽冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  陈柳杉 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7203号 原告：上海易年信息科技有限公司。住所地：上海市徐汇区天钥桥南路1128号8幢365室。统一社会信用代码91310104398658872U。 法定代表人：张海丽，执行董事。 委托诉讼代理人：陈杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：周立明，男，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告上海易年信息科技有限公司与被告周立明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告周立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海易年信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付欠款人民币142405.51元；2、判令被告向原告支付利息损失人民币56582.46元（以142405.51为基数，按年利率24%的标准，自2017年12月27日暂计算至2019年8月15日，此后按照相同标准计算至被告支付完毕欠款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）与被告签订《分期付款服务合同》一份，约定由安信公司为被告与贷款人签订的《信用卡透支分期付款合同》提供担保。同日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工商银行武林支行”）与被告签订了编号为FQ-QC-12020212-2013309943的《牡丹信用卡透支分期付款合同》以及《抵押合同》。约定被告向工商银行武林支行贷款120000元用于购买汽车。因被告未按期向工商银行武林支行归还贷款。安信公司于2014年3月25日至2017年12月26日期间陆续代被告向武林支行归还贷款总计142405.51元。其后，安信公司将对被告享有的142405.51元债权及相应利息转让给原告。2019年2月1日，原告向被告寄送《债权转让通知书》，履行债权转让通知义务。《债权转让通知书》寄出至今，被告未向原告支付142405.51元及相应利息。其后，原告多次向被告催收债权，但被告至今未清偿。 被告周立明未作答辩。 经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，安信公司为被告向工商银行武林支行贷款提供担保，其在履行担保义务后，即享有对被告追偿的权利。安信公司将其债权转让给原告，并已经通知了被告，符合债权转让的法律要件，原告依法享有该债权，故对原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失实为违约金，该违约金低于双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周立明于本判决生效之日起十日内支付原告上海易年信息科技有限公司代偿款142405.51元及利息损失（以142405.51元为基数，按年利率24%自2017年12月27日起至判决确定之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取计2140元，由被告负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户,开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱卫斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐晨晓
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢351号之一申请执行人：天长市汉东电缆仪表厂，住所地天长市。投资人：李梅，该厂厂长。委托代理人：王锦晨，该厂销售经理。被执行人：王建国，男，1959年7月4日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。天长市汉东电缆仪表厂与王建国买卖合同纠纷一案，天长市人民法院作出（2017）皖1181民初2572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天长市汉东电缆仪表厂依法向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为414893元，被执行人王建国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人王建国所有的位于天长市千秋新村五巷4号房地产（房地权证号：天20××65），买受人葛红梅于2019年12月23日以713063元的最高价竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，裁定如下：一、被执行人王建国所有的位于天长市千秋新村五巷4号房地产（房地权证号：天20××65）的所有权自本裁定送达买受人葛红梅（身份证号码：）时起转移。二、买受人葛红梅可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月三十日书记员 尤海燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初22686号原告：晏焕璟，男，1983年11月26日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：赵爱华，女，1972年1月24日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间，统一社会信用代码91110107318314368T。法定代表人：王璐。原告晏焕璟与被告赵爱华、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称为人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晏焕璟到庭参加诉讼，被告赵爱华、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告晏焕璟诉称：第三人是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均系借贷宝的实名注册用户。2016年12月10日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年12月10日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借被告3400元，借款时间为2016年12月10日至2017年2月8日，年利率为24%，同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰利网络科技技术有限公司将此笔款项支付至被告支付账户。被告在借款到期后未足额还本付息，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金3400元及利息（以3400元为基数，按年利率24%为计算标准，从2016年12月10日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告赵爱华未到庭参加诉讼，亦未答辩。第三人人人行公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明：原告晏焕璟和被告赵爱华均为网站“借贷宝”的注册用户，原告的注册账号为4797**********8064，被告的注册账号为6299**********2546。2016年12月10日，原告（出借人）与被告（借款人）及第三人签订了《借出协议》（协议编号6738**********1304）一份，合同主要约定：借款流程为出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款金额为3400元，利率为24%，借款期限自2016年12月10日起至2017年2月9日止；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。同日，原告通过“借贷宝”网站的第三方支付公司向被告转账支付3400元。现因被告到期后未向原告偿还利息、本金，原告以前述诉讼请求起诉至本院。上述事实，有原告举示的《借出协议》、借款记录、还款记录表、“借贷宝”操作流程光盘及原告陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，原、被告及第三人签订的《借出协议》及《补充协议》，约定被告向原告借款3400元，该协议签订是各方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，合法有效。协议签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未履行还款义务。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金3400元并以借款本金为基数按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其中利息的起算点根据合同约定从借款次日即2016年12月11日起计算至款项付清止，对原告超出该期限的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵爱华于本判决生效后七日内向原告晏焕璟偿还借款本金3400元及利息（利息以3400元为基数，从2016年12月11日起，按年利率24%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告晏焕璟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告赵爱华承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 敏人民陪审员  田锦秀人民陪审员  廖红英二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张莹莹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1681号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，行长。 被执行人：徐春辉，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：林华宝，女，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：东坡区朝斌建材经营部，住所地四川省眉山市东坡区诗书路南段998号五洲国际装饰博览城22幢1层15号。 经营者：翁朝斌。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初2537号民事判决，于2019年11月15日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行与徐春辉、林华宝、东坡区朝斌建材经营部金融借款合同纠纷一案。立案执行标的1,335,462.5元、执行费15,755元、执行到位0元。 执行中，本院依法向被执行人徐春辉、林华宝、东坡区朝斌建材经营部送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。委托浙江省泰顺县人民法院对被执行人徐春辉、林华宝进行财产调查。委托东坡区人民法院对被执行人东坡区朝斌建材经营部进行财产调查；另通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。申请执行人未提供其他财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，本案经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月三十一日 书记员 万志胜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3313号之三 申请执行人：林清辉，男，1964年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市众绅电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里社区昌宝西路37号天富来国际工业城二期12座602。 法定代表人：刘春梅。 被执行人：刘春梅，女，1991年4月14日出生，汉族，住四川省泸县。 关于林清辉与佛山市众绅电子科技有限公司、刘春梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11969号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终921号民事裁定已于2019年2月26日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市众绅电子科技有限公司、刘春梅应于判决生效之日起十日内向林清辉支付货款289900元及利息（以289900元为基数自2018年5月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的150％计算利息至清偿之日止），并负担案件受理费及财产保全费合共4790元。因佛山市众绅电子科技有限公司、刘春梅未按上述生效法律文书履行义务，林清辉向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，佛山市众绅电子科技有限公司的实际控制人谭显中已代表公司到庭接受调查询问并报告财产状况，刘春梅至今下落不明。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过委托调查的方式，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对佛山市众绅电子科技有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，查明其已歇业。 四、本院在诉讼保全阶段查封了佛山市众绅电子科技有限公司的波峰焊锡机等机器设备一批（详见查封清单），并在执行阶段启动了对该批机器设备的评估、拍卖、变卖程序，最终变卖流拍，且申请执行人及其他执行债权人均拒绝接受以物抵债，本院依法解除查封并将其退还被执行人佛山市众绅电子科技有限公司。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、对被执行人佛山市众绅电子科技有限公司的实际控制人谭显中采取了罚款措施，并已移送执行。 七、拟对被执行人刘春梅采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人如发现刘春梅下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款289900元及相应利息、案件受理费及财产保全费合共4790元、相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已流拍退回的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3313号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市众绅电子科技有限公司、刘春梅负有继续向申请执行人林清辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡颖琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19290号原告：李勤娇，女，汉族，1962年4月1日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：赵春生、王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。被告：郑州华侨友谊房地产开发有限公司，住所地，郑州市二七区德化街78号1层06号，统一社会信用代码：91410100614704192T。法定代表人：何海平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：林长青，男，汉族，1960年7月16日生，住郑州市金水区，该公司员工。原告李勤娇诉被告郑州华侨友谊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春生、王彦霞，被告郑州华侨友谊房地产开发有限公司委托诉讼代理人王峰、林长青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告注销与刘明英签订的《商品房买卖合同》预告登记手续（登记证明号0328032）和合同信息备案手续（合同号0328032）;2.依法判令被告将登记在被告名下位于二七区德化街68号1幢1单元19层17号房产过户到原告李勤娇(身份证号码)名下;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年9月16日，被告与刘明英签订《商品房买卖合同》（合同号0328032），将位于二七区德化街68号1幢1单元19层17号的房屋出售给刘明英。2004年9月16日，郑州市二七区人民法院作出（2004）二七民二初字第591号民事判决书，判决解除被告与刘明英签订的商品房买卖合同。2010年被告将上述房屋出售给原告，原告按照与被告的约定支付了全部房屋价款，被告将房屋交付给原告，由原告居住使用至今。但是被告一直未到不动产登记机构注销与刘明英签订的《商品房买卖合同》预告登记及合同备案登记手续，导致被告至今未给原告办理不动产权属证书。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告辨称，原告主体不适格，原、被告之间不存在房屋买卖关系。被告确已通过法院判决解除了与刘明英的房屋买卖合同，但是被告没有与原告形成新的房屋买卖合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2003年9月16日，被告与刘明英签订《商品房买卖合同》（合同号0328032），将位于二七区德化街68号1幢1单元19层17号的房屋出售给刘明英。2004年9月16日，郑州市二七区人民法院作出（2004）二七民二初字第591号民事判决书，解除被告与刘明英签订的商品房买卖合同。2011年3月15日，原告在该房屋内居住使用，同时接通天燃气等相关设施，并按规定交纳水、电、等物业费用。刘明英在中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行贷款488412.9元，原告于2010年11月26日全部偿还完毕，中国工商银行股份有限公司郑州行政区出具了结清证明，相关还贷手续由原告李勤娇委托张小伟代办。另查明原告李勤娇与张小伟系夫妻关系。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。郑州市二七区人民法院作出（2004）二七民二初字第591号民事判决书，判决解除被告与刘明英签订的商品房买卖合同，被告应到房屋管理部门将与商品房买卖合同有关的备案登记注销，故对原告请求办理《商品房买卖合同》(合同号0328032)合同信息备案撤销手续和预告登记注销手的诉讼请求，本院予以支持。原告虽未提供与被告签订《商品房买卖合同》，但自2011年3月15日至今，原告在该案房屋内居住使用，同时接通天燃气等相关设施，并按规定交纳水、电、等物业费用，且刘明英在中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行贷款原告全部偿还完毕，因此双方已实际履行了商品房买卖合同，本院认为原告与被告的商品房买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强例性规定，应为合法有效，原、被告应当全面履行合同义务，被告有义务将商品房恢复到可正常出售状态，有义务协助原告办理房屋不动产权属证书，故原告请求被告将登记在被告名下位于二七区德化街68号1幢1单元19层17号房产过户到原告李勤娇名下的诉讼请求正当，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告郑州华侨友谊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内注销与刘明英签订的《商品房买卖合同》预告登记手续（登记证明号0328032）和合同信息备案手续（合同号0328032）；二、被告郑州华侨友谊房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将登记在被告郑州华侨友谊房地产开发有限公司名下位于二七区德化街68号1幢1单元19层17号房产过户到原告李勤娇(身份证号码)名下。案件受理费4312元，由被告郑州华侨友谊房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一九年十二月十九日书记员  邓 雯
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢597号 申请执行人：王显润，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：付成琼，女，汉族，生于1983年12月5日，住四川省达州市达川区。 本院在执行王显润与付成琼买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1782号民事判决书，被执行人付成琼应向申请人王显润支付案款。本案在执行过程中，申请执行人王显润向本院申请撤回本次执行，本院认为申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执恢597号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  刘 宁 二〇一九年十二月十九日 书记员  王子翰
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4699号 原告：杨元红，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈仲秋，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 被告：周智，男，1992年5月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：万淑清（系被告母亲），女，1971年8月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告杨元红与被告周智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨元红及其委托诉讼代理人陈仲秋，被告周智及其委托诉讼代理人万淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨元红向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款44000元，从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至付清本息时止。事实与理由：被告与原告儿子杨海系初中同学，常有往来。被告称准备做水果生意缺流动资金，于2016年10月17日向原告借款46000元。庭审中，原告补充：2014年左右被告向原告及其儿子杨海借款10多万元，原告多次催款，被告父母为被告偿还了大部分借款。截止2016年10月17日，还有46000元借款没有归还，被告向原告出具借条，称余款由其自己归还，每月付款1000元。被告支付两个月后，余款未再支付，原告只能诉至法院。 被告周智辩称，其与原告没有任何关系，也没有经济往来，被告家里一直在做水果生意，不缺流动资金。被告父母已经帮被告还了借款，借条是原告找人逼迫被告出具的，因对方多次打电话骚扰被告家人，态度恶劣，被告怕家人再次被骚扰所以没有报警。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告借款46000元，借条出具后支付了2000元，至今尚欠44000元。 被告对原告提交的借条的真实性没有异议，但认为借条是被胁迫出具的，是原告拟好借条后要求被告抄的。 被告为反驳原告的诉讼请求，依法提交了如下证据： 1.电话录音、报警记录，拟证明原告打电话逼迫被告父母还钱，还上门敲门威胁，被告因此报警； 2.万淑清的银行账户明细，拟证明被告家不缺钱，不需要向原告借款做生意，被告不欠原告款项； 3.照片1张，拟证明2016年被告在派出所还清了欠杨海的所有款项； 4.借条两张，拟证明被告只与杨海间有经济纠纷，债务已经了结，借条全部收回； 原告对被告提交的证据质证意见如下：认为万淑清的银行账户明细与本案无关；被告向赵红刚出具的借条原告不清楚是否真实；对其他证据的真实性均无异议。 对双方真实性没有异议的证据，本院予以确认，是否能达到当事人的证明目的，在本院认为部分进行阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告与原告儿子杨海系同学关系，2015年3月5日，被告向杨海出具借条，载明：今借到杨海人民币（现金）100000，大写拾万元整，利息按中国人民银行定期存款利率的3倍计算，定于2015年12月30日之前归还，逾期未还视为违约，违约金按每日借款总金额的千分之三支付，本人对以上借据内容确认清楚无误。被告在借条上签名并备注了身份证号及住址。2015年4月11日，被告向赵红刚出具借条，载明：今借到赵红刚现金30000（叁万元整）做生意用，大约2个月归还。被告出具借条后一直没有归还借款，2015年4、5月份，原告曾电话要求被告母亲代被告还款并使用了辱骂威胁的语言。2016年10月15日，杨海到被告家催款，被告报警称有陌生人敲门，民警到场后将双方带回派出所协商，并告知双方不得发生违法行为。2016年10月16日，在杨海及其父母、被告及其父母在场的情况下，被告在派出所偿还杨海借款56000元，杨海向被告出具收条，载明：今收到周智现金56000元（伍万陆仟元）包含赵红刚的30000元（叁万元整），从2016年10月16日以前周智与杨海无任何经济纠纷（以前的130000的借条作废）（拾叁万元整）。杨海在收条上签名并注明了身份证号码。2016年10月17日，被告向原告出具借条，载明：今借到杨元红现金46000元（肆万陆仟元整）分期4年内还清（每月还一千元），备注：周智如未按时还款产生一切开支费用由周智承担。被告在借条上签名并注明身份证号及电话号码。出具借条后，被告按约还款2000元后未再还款。 庭审中，原告陈述2015年左右，杨海回家说被告需要借钱，就从原告处拿了80000元，因原告与杨海在一起做生意，当时还说年底分红时从杨海的分红中扣。原告持有的借条中载明的46000元包含在被告向杨海借款10万元中。 本院认为，根据原告的陈述，杨海借给被告的款项有8万元来源于原告，但杨海承诺该款在其年底分红中扣除，借款是杨海交付给被告的，被告向杨海出具的借条。以上情况均说明，被告仅与杨海之间形成了借贷关系。被告偿还杨海借款56000元后，杨海明确表示双方无经济纠纷，13万元（包括被告欠赵红刚的3万元）的借条作废，即杨海收到被告56000元后自愿放弃了剩余借款。 原告认可被告向其出具的借条中载明的46000元包含在杨海出借给原告的10万元中，原告要求被告还款只能从杨海处受让债权，而被告与杨海间的全部借款已经结清，杨海对被告不享有46000元的债权，原告不可能从杨海处受让债权。综上，被告虽然向原告出具了借条，但双方并没有发生新的借贷关系，原告也没有从杨海处受让过债权，故原告要求被告偿还借款44000元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨元红的诉讼请求。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告杨元红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  白琼花 二〇一九年十二月六日 书记员  钱欣瑶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11372号 原告:成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被告：陈其林，男，1991年2月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）诉被告陈其林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。川商公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，川商公司与陈其林已达成和解协议，陈其林已归还欠款，川商公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇一九年十二月十七日 法官助理 栗秋杰 书 记 员 李松柏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初6212号原告：张文中，男，1956年7月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人:赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：郭盛民，男，1966年12月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。第三人：济源市一方置业有限公司，住所地：济源市黄河大道东段建达置业楼下。（已吊销）法定代表人：胡均利。现羁押于河南省焦南监狱。原告张文中与被告郭盛民、第三人济源市一方置业有限公司（以下简称一方置业公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）豫9001民初4919号民事判决，被告郭盛民不服提起上诉，济源中院于2018年5月4日作出（2018）豫96民终353号民事裁定，裁定将本案发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文中及其委托诉讼代理人赵功民，被告郭盛民委托代理人王菁菁，第三人一方置业公司法定代表人胡均利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向其履行代位清偿义务，向其归还借款1000000元及利息（按年利率24%，自2014年8月10日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，第三人和胡均利共同出具借据向其借款3400000元，约定借款利率月息3分。该借款第三人至今未还。经了解，第三人对被告享有到期债权，第三人和被告于2011年签订租赁合同，第三人将其东夫综合办公楼租赁给被告，直至2027年10月31日止，租金按年支付，每年租金为1050000元；从2016年起，每三年租金递增8%。被告承租后从未向第三人支付过租金，而第三人也未积极向被告催要租金。被告郭盛民辩称，代位权行使条件是主债权和次债权都合法有效、数额确定且均已到期。本案中次债权不存在，且第三人涉嫌刑事诈骗，被追究刑事责任，原告的债权已计入诈骗金额，应按照刑事追赃退赔程序解决，故应当驳回原告对其的诉讼请求。第三人一方置业公司辩称，其没有意见，希望原被告之间解决好。其和被告履行协议的期间没有违法犯罪，该怎样判决由法院解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。为查明事实，本院依法调取了济源市住房公积金中心出具的证明，对该证明，原告有异议，被告无异议，因该证据该中心支付被告的客观描述，原告亦非该证明所涉的当事方，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，第三人和胡均利向原告借款3400000元，并出具借据，内容为：“今借到张文中现金参佰肆拾万元正（3400000元），月息3分，超过两个月不付息，按每月5分计算。借款单位：济源市一方置业有限公司。借款人：胡均利”。该借款借出后，第三人至今未还本息。2011年10月30日，第三人和被告签订房产租赁合同，合同约定第三人将其东夫综合办公楼于2012年4月15日租赁给被告使用，双方应派代表到现场检查场地移交情况，并签署确认书；租赁期限从房产交接之日起计算即2012年4月16日至2027年10月31日止，租金按年支付，每年租金为1050000元；从2016年起，每三年租金递增8%，即2016年至2018年房租每年为1134000元，以后以此类推。2012年10月11日，被告与第三人签订了1份借款合同，约定第三人开发建设东夫居委会综合办公楼向被告借款100万元，借款期限90天，从2012年10月11日至2013年1月10日止，借款利息为月息4%，每月11日第三人将下月利息支付给被告，如不能按期支付，第三人同意被告在租金中扣除。2011年12月2日至2012年1月18日被告分两次向第三人交付租金1550000元。2014年胡均利因涉嫌刑事犯罪被拘留，无法向被告讨要租金，也无法向原告归还借款，而第三人也未积极向被告催要租金。2017年11月30日，本院以诈骗罪、挪用资金罪判处胡均利有期徒刑十五年六个月，其中第三人及胡均利所欠原告款被认定在胡均利的诈骗数额中，胡均利目前仍在监狱服刑。诉讼中被告称第三人和胡均利另借其8万元，并约定月息2分，胡均利称已经归还;此外，对被告租赁第三人的东夫综合楼是否完全交付，双方亦说法不一，第三人未提供证明其将综合楼完全交付的证据。另查明：2011年12月23日，被告将上述东夫综合楼办公楼部分房间租赁给济源市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）使用。因被告存在延迟交房、房屋质量缺陷等问题，公积金扣除了部分租金，截止2019年6月底，公积金中心共支付被告租金327.27万元，另该中心还欠付被告2019年7月1日至12月31日租金共计35.75万元。本院认为，第三人向原告借款3400000元，有第三人于2014年8月9日出具的借据证实，且第三人也予以认可，本院予以认定。本案的关键是第三人是否享有对被告确定的到期债权。虽然被告和第三人签订了房产租赁合同，并对租金进行了明确，但双方对该租赁房屋是否完全交付存在争议，第三人也未提供证据证明其已完全交付租赁房屋，鉴于胡均利目前尚在监狱服刑，举证能力受限，故本案中对该问题不宜予以认定。仅就被告已经租赁并转租给公积金中心获得的收益而言，截止2019年12月底，该中心共计应支付被告租金363.02万元。其中被告已支付第三人155万元，剩余应付第三人208.02万元，该款可视为第三人对被告确定的到期债权。另一方面，第三人承认的其向被告借款100万元本金，双方约定利息过高，依照法律支持的最高月息2%计算，从2012年10月11日至2019年12月31日，第三人应付被告的借款本息已超过其对被告享有的债权。双方债权债务互相抵销后，单就公积金中心租赁使用的东夫综合楼而言，第三人对被告并不享有到期债权，而第三人就东夫综合办公楼其他部分是否已交付给被告使用本案中又不宜确定。综上，依据现在的证据不能确定第三人对被告享有确定的到期债权，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告张文中的诉讼请求。案件受理费13900元，保全费4095元，共计17995元，由原告张文中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李东君人民陪审员  周红梅人民陪审员  王冬青二〇一九年十二月三十日书 记 员  侯 婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1779号罪犯李丹，男，汉族，1983年7月29日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）哈刑一初字第77号刑事判决，认定被告人李丹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李丹在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李丹减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯李丹在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2706.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1422分，结余积分306.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李丹自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李丹的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2013年8月28日起至2025年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 王 震
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初723号原告：孟玉龙，男，1978年3月2日出生，汉族，住保定市曲阳县，户籍地河北省保定市南市区。委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：刘拥军，男，1969年4月29日出生，汉族，住保定市阜平县。原告孟玉龙与被告刘拥军租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告孟玉龙委托诉讼代理人李勇、被告刘拥军到庭参加诉讼。原告孟玉龙经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的租赁合同；2、依法判令被告返还原告已经支付的250,000元租金；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年7月达成约定，原告租赁被告位于阜平县用于煤炭经营，被告向原告承诺该煤炭园区至少可以经营到2020年年底，原告于2019年7月3日向被告一次性缴付租金250,000元，转入被告指定的账户，原告取得自2019年8月1日之后的场地经营使用权，但是之后原告欲前往园区卸煤以开展业务之时，得知阜平县人民政府已经发布《关于对平阳和北水峪煤炭集中经营区清理取缔的通告》，该煤炭工业园已经被关闭停止使用，只能将煤场的煤运出，不能进煤。被告明知该煤炭园区即将停止使用，仍将其租赁给原告，致使原告至今未能营业。原、被告之间租赁合同订立的目的已经不能实现，被告的行为损害了原告的合法权益，原告无奈，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。刘拥军辩称，原告没有租赁我的地方，这场地不是我的，原告也没有给我钱，阜平县政府是2019年7月14号、15号发的公告，租赁地方应该是6月份，原告说我明知该煤炭园区即将停止使用不属实，这是县政府的决定，我怎么会知道。我是园区管理人，小张不在，小张委托我如果这个场地谁想租赁让我给小张通电话，他们之间再联系租赁事宜，不是我指定原告转账的，是小张让原告转账的，涉案场地是园区不是个人，我也没有转租的权利。原告为证明其主张在庭审中提交以下证据：1、原告的身份证复印件证明原告主体资格；2、银行明细证明原告在2019年7月3日向被告指定的账号刘东的账户以地租的名义转账25万元，这份证据证明原、被告之间存在租赁关系且原告已经支付租金；3、阜平县人民政府关于对平阳和北水峪煤炭集中经营区清理取缔的通告，证明原、被告达成租赁协议后，阜平县政府限制在租赁场地进行经营煤炭，原告无法实现签订合同的目的，且被告对这个通告应当事先知晓。被告对原告提供的证据发表了质证意见：1、对身份证真实性无异议，但我不认识这个人。2、我没有收到租金，刘东是转账兑付业务，钱应该是给了阜平县城的小张了，具体名字和地址我不知道，场地是小张的，这25万元是建造房子的费用、半个地磅的股份和场地平整费用。3、通告是真的，但原告说我发布前知道通告内容不属实，我怎么会知道，这是县政府决定的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供书面租赁合同证明被告是租赁合同当事方，原告未提供证据证明2019年7月3日向刘东以地租名义转账25万元是被告指定的，也未提供证据证明涉案租赁场地是被告的，且被告刘拥军对此予以否认，故原告主张解除原、被告之间的租赁合同及主张被告返还原告已经支付的250000元租金，本院不予支持。综上所述依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孟玉龙的诉讼请求。案件受理费5,050元，减半收取2525元，由原告孟玉龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  霍拥军二〇一九年十二月四日书记员  白庆磊
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初2004号原告：杭州速鑫汽车租赁有限公司，住所地杭州经济技术开发区滟澜星座1-1923室。法定代表人:蒋洪军。委托诉讼代理人:王立雷，汽车驾驶员。被告：郭林山，男，1984年10月24日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告杭州速鑫汽车租赁有限公司（以下简称速鑫公司）与被告郭林山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张巨独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。速鑫公司委托诉讼代理人王立雷、被告郭林山到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付停运损失3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，被告郭林山驾驶车辆在秋石高架与原告车辆发生事故，造成原告所有车辆损坏。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。经保险公司定损及维修店维修，修理6天。原告所有车辆为营运车辆，故存在停运损失，损坏车辆在修理期间产生的停运费应由被告依法承担。故诉至法院，望维护其合法权益。原告当庭提交了道路交通事故责任认定书、维修清单、发票等证据，证明上述事实。被告郭林山辩称：对赔付停运损失的费用及天数有异议。本院认定事实如下：2019年7月2日，被告郭林山驾驶车辆在秋石高架与原告车辆发生事故，造成原告所有车辆损坏。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。经法院释明，原告未能在三日内提交GPS定位证据，应依法承担举证不能的不利法律后果，被告认可维修2天，故本院依法认定修理天数为2天。原告车辆系依法从事经营性活动的车辆，因无法从事经营活动而产生相应的合理停运损失，原告的诉讼请求于法有据，应予保护，故本院根据杭州市网约车运营收入情况酌情认定停运损失为450元/天，综上，停运损失共计900元（450元/天*2天）。另，双方当事人当庭确认被告已就停运损失支付原告500元，故，被告还应向原告支付400元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：被告郭林山于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州速鑫汽车租赁有限公司损失400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭林山负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  张巨二〇一九年十二月十七日书记员  俞雯
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2346号申请执行人：中国银行股份有限公司大丰支行。负责人：刘小璇，该支行行长。被执行人：杨志荣。申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人杨志荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0982民初4343号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年9月19日、12月20日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年9月19日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，冻结被执行人杨志荣在大丰区新丰广播站工资收入（限额149761.90）元，其余未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、于2019年11月10日至被执行人住所地走访调查被执行人财产状况，未能发现可供执行的财产线索。3、已对被执行人杨志荣依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4、本院依法现场调查被执行人公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。5、已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下的工资收入，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的149761.90元及相应利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋延凯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26808号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：朱振江，男，1971年11月24日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告朱振江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告朱振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：朱振江返还小雨点公司借款本金6121.1元、利息130.65元，支付自2019年10月16日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金6121.1为基数，按照年利率24%计算的利息，利随本清。被告朱振江未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》（编号：2017SXS2975603301239073A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：朱振江。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月30日。4、贷款金额：14372元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。本合同项下贷款利息将于贷款实际放款至借款人账户之日开始计算。8、贷款手续费：手续费967.95元。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年3月30日。11、贷款归还情况：朱振江共计偿还2718.02元。另外，安徽和分期网络科技有限公司代朱振江偿还共计6979.53元。12、违约责任：借款人未按照合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付相应款项的，贷款人有权单方面宣布本合同项下贷款本金、利息及所有应付款项立即提前到期。13、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按合同所列双方的通讯地址、电话送达。如借款人的手机号码、通讯地址发生任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向朱振江邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告朱振江签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为朱振江。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向朱振江放款的次日扣收967.95元作为手续费，应视为朱振江还款。小雨点公司向朱振江发放借款14372元，已经履行相应的合同义务，朱振江应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及朱振江的还款情况，截至2019年10月15日，被告尚欠小雨点公司借款本金7070.90元、利息1683.07元。小雨点公司自愿要求朱振江支付借款本金6121.1元、利息130.65元，系处分自身民事权益的行为，本院予以准许。关于2019年10月16日之后的利息，本院按照小雨点借款合同约定的年利率予以支持。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱振江于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6121.1元，支付利息130.65元，并支付自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以尚欠借款本金6121.1元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十二月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13355号 原告：林良丰，男，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市上望街道新桥头村瑞安市农贸城6幢11楼。 代表人：张望。 委托诉讼代理人：陈诗聪，该公司员工。 被告：郑周斌，男，1980年6月24日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院在开庭审理原告林良丰与被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司、郑周斌机动车交通事故责任纠纷一案时，因原告林良丰无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告林良丰撤回起诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林良丰负担。 审  判  员  陈建昌 二〇一九年十二月三十一日 （代）书记员  王 乐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初21981号原告：王丽芳，女，1982年3月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告王丽芳（以下简称姓名）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳务纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王丽芳到庭参加诉讼，三鼎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽芳向本院提出诉讼请求：三鼎公司支付工资共计9546元。事实和理由：王丽芳于2016年11月20日入职三鼎公司，担任小时工，职务是保洁，在望京店干活，是望京店店长给王丽芳派单，没派单就在家待着，有活就干。王丽芳最后工作至2018年6月30日，工资未足额发放，三鼎公司拖欠劳务费。双方签订书面协议。三鼎公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。王丽芳就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第1878号不予受理通知书，决定不予受理。王丽芳不服该不予受理通知书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳务关系及劳务费问题，王丽芳主张其于2016年11月20日入职三鼎公司，担任小时工，职务是保洁，在望京店工作。是望京店店长给其派单，有活就干没活就在家里待着。王丽芳最后工作至2018年6月30日，三鼎公司拖欠劳务费共计9546元。本院庭前向劳动监察部门调取三鼎公司提交的《工资表》，显示三鼎公司认可的拖欠王丽芳劳务费的情况，王丽芳认可法院调取的《工资表》。另经释明，王丽芳表示如果法院经审理认为其与三鼎公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。三鼎公司未提交证据。本院认为，三鼎公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。王丽芳自认与三鼎公司签订有书面服务协议，而其提交的证据不足以证明与三鼎公司建立了劳动关系，故本院认定双方建立劳务合同关系。经释明，王丽芳同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。根据本院向劳动监察部门调取三鼎公司提交的《工资表》，显示三鼎公司认可的拖欠王丽芳劳务费的情况，王丽芳认可法院调取的《工资表》，三鼎公司应该支付王丽芳拖欠的劳务费，王丽芳主张的数额不高于《工资表》显示金额，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王丽芳劳务费合计9546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费10元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（原告王丽芳已交纳，被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告王丽芳）。案件受理费50元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  邢浴智人民陪审员  孙美霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王佳佳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1330号 申请执行人:高江军 被执行人:洪国平 本院在执行申请执行人高江军与被执行人洪国平案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13069号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：林冠华，男，1988年8月13日出生，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人林冠华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2198号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14909元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林冠华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产,且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执13069号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十日 书记员  陈周权
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执恢531号之三 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。 负责人：王武金，系该行行长。 委托代理人：谢群，该行员工。 被执行人：周晓，男，1966年6月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：楼丽丽，女，1967年3月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人周晓、楼丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初7196号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周晓、楼丽丽未自觉履行民事判决确定的义务，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人周晓、楼丽丽归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行透支款391882.81元，支付截至2017年8月9日利息182009.99元，并按日万分之五继续支付从2017年7月10日至还清日止利息及债务迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人周晓、楼丽丽发出执行通知书、报告财产令，要求周晓、楼丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周晓、楼丽丽逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晓、楼丽丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人周晓名下浙Ａ×××××车辆本院依法已予以处置，拍卖款将依法进行分配，除此被执行人周晓、楼丽丽名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人周晓、楼丽丽拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人周晓、楼丽丽采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周晓、楼丽丽暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执恢531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海 二〇一九年十二月十四日 书记员  黄露
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6843号 原告：山东省梁山县好利来旧机动车贸易有限公司，住所地梁山县徐集镇北王村北500米济梁公路东。 法定代表人：马荣强。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山县祥通货运服务有限公司，住所地济宁市梁山县拳铺镇蔡林东村。 法定代表人：李玉琢。 被告：柳全德，男，1977年10月17日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 被告：胡林霞，女，1977年10月17日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 原告山东省梁山县好利来旧机动车贸易有限公司诉被告梁山县祥通货运服务有限公司、柳全德、胡林霞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省梁山县好利来旧机动车贸易有限公司委托诉讼代理人张小敏到庭参加诉讼，被告梁山县祥通货运服务有限公司、柳全德、胡林霞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东省梁山县好利来旧机动车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即给付原告为其垫付的购车款45268.99元；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年期间在山东梁山民丰村镇银行有限责任公司依法取得了金融产品项目，并向银行方交纳保证金100万元，被告于2018年6月29日购买二手车时，与其公司经协商达成担保协议，并通过民丰银行办理了车辆分期业务手续，并签订了相关协议及合同，第一被告作为挂靠方也在合同上盖章签字，涉案车辆登记在第一被告公司名下，并办理了车辆分期手续，办理完分期手续后，被告仅偿还了部分分期，剩余分期款项至今未付，原告共为被告垫付车辆分期款45268.99元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁山县祥通货运服务有限公司、柳全德、胡林霞未应诉，亦未答辩。 为支持诉讼请求，原告山东省梁山县好利来旧机动车贸易有限公司向法庭提交的证据为： 1、2018年6月29日原告山东省梁山县好利来旧机动车贸易有限公司与被告柳全德签订转让协议书两份，证明被告柳全德于2018年6月29日以238577.17元的价格在原告处购买东风牌鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆，被告购买车辆挂靠在第一被告名下，付款方为分期，每期还款日期为21日前，由原告公司向银行提供担保。协议第九条约定如乙方不按协议履行，甲方有权向乙方追缴，协议中甲方是本案原告，乙方是本案被告柳全德。 2、2018年6月29日车辆交易验收确认单一份，证明被告购买的车辆原告已交付，被告并验收完毕。 3、分期付款支付明细表一份，证明被告应每月还款数额，还款时间，被告方同意按期足额履行还款义务。 4、车辆购买申请及履约承诺书一份、被告柳全德、胡林霞身份证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系，被告在原告处购买东风牌重型半挂牵引车一辆，被告以购买涉案车辆向山东梁山民丰村镇银行有限责任公司办理融资，同意并授权山东梁山民丰村镇银行有限责任公司从被告特设专用银行账户中扣划分期款项，被告保证按时足额偿还分期款项，拒不出现任何违约行为，如不履行，无条件接受处罚。 5、债权催收及解除合同关系通知书一份，证明被告未按期履行还款义务，截止到2019年11月20日已经累计拖欠分期金额为45268.99元，由原告向山东梁山民丰银行有限责任公司偿还被告贷款，原告按合同约定解除合同，并要求被告立即给付为其垫付的购车款45268.99元。 6、山东梁山民丰村镇银行有限责任公司拳铺支行收贷收息凭证4份、民丰乡镇银行还款明细复印件一份，证明原告为其垫付所诉款项。 7、山东梁山民丰村镇银行出具的通用凭证一份，证明6216830631000603773卡号是信本海的卡号，信本海为原告员工，原告通过信本海的账户支付给被告柳全德的涉案款项。 被告梁山县祥通货运服务有限公司、柳全德、胡林霞未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告山东省梁山县好利来旧机动车贸易有限公司提交的证据，能够证明被告柳全德应向原告交付45268.99元。 经审理查明，被告柳全德与原告山东省梁山县好利来旧机动车贸易有限公司签订《车辆转让协议书》及车辆转让合同，依据合同约定，原告已代被告偿还45268.99元，被告至今未偿还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告代被告柳全德偿还借款本息45268.99元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告山东省梁山县好利来旧机动车贸易有限公司诉请被告柳全德偿还为其垫付的借款本息45268.99元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因在车辆购买申请及履约承诺书上配偶处签署的系“胡玲霞”，原告也未举证明胡玲霞系本案被告胡林霞。因此，原告对胡林霞的起诉，本院不予支持。被告梁山县祥通货运服务有限公司并不是实际欠款人，故原告山东省梁山县好利来旧机动车贸易有公司对被告梁山县祥通货运服务有限公司的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定： 一、被告柳全德于本判决生效之日起十日内给付原告山东省梁山县好利来旧机动车贸易有限公司人民币45268.99元。 二、驳回原告山东省梁山县好利来旧机动车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由被告柳全德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年十二月二十六日 书记员 徐丽丽
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民保令150号 申请人：丁某，女，汉族，1978年08月23日出生，重庆市巴南区。 被申请人：耿某，男，汉族，1969年08月28日出生，重庆市巴南区。 申请人丁某与被申请人耿某申请人身安全保护令一案，本院于2019年12月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人丁某称，被申请人与申请人系夫妻关系，因为琐事发生争执。2019年12月16日，被申请人对申请人进行殴打，申请人向法院提出人身保护申请。 本院经审查认为，公民的人身、财产权利受法律保护。申请人丁某对被申请人耿某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人耿某对申请人丁某实施谩骂、恐吓及殴打等家庭暴力行为。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人耿某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋明霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12401号 原告：四川旅投智慧游大数据科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段555号1栋3单元18楼05-07号。 法定代表人：刘韬，执行董事。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：成都非龙科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋8层1号。 法定代表人：阮江龙，职务不详。 委托诉讼代理人：周倩莹，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾小婷，女，系公司员工。 原告四川旅投智慧游大数据科技有限公司与被告成都非龙科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川旅投智慧游大数据科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按四川旅投智慧游大数据科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 怡
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2702号原告：依安县新屯乡人民政府，住所地黑龙江省依安县新屯乡。法定代表人：田成，该乡乡长。委托诉讼代理人：郎丽荣，女，1975年11月15日出生，汉族，依安县新屯乡人民政府财政所所长，户籍所在地依安县，现住依安县。被告：杨长武，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，户籍所在地依安县，现住依安县。原告依安县新屯乡人民政府（下称新屯乡政府）与被告杨长武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郎丽荣、被告杨长武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新屯乡政府向本院提出诉讼请求：要求被告杨长武偿还借款本金63535元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告驾驶车辆发生交通事故受伤，因没有第三方赔偿，被告需自己承担医疗费用，因被告是贫困户，没有钱治疗，故被告分五次向原告借款共计63535元，并出具《借条》。后经原告多次索要，被告拒不偿还借款，原告无奈诉至法院。被告杨长武辩称，被告在原告处借款事实存在，同意偿还借款，但因被告还需继续进行手术，现在没有能力偿还借款。对于原告要求被告承担诉讼费的请求，被告不同意承担，认为原告在诉讼前并未向被告主张还款，仅仅是在合作医疗刚要报销的时候，新屯乡党委张俊全书记与被告提及，要是合作医疗报销的钱下来了，让被告把这笔钱还给乡政府，被告承诺只要乡政府能帮被告筹措下笔住院治疗费用被告就把报销的钱都还给乡政府，张书记跟被告说这个事以后再商议，后来就没有下文了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（借条原件5张），本院予以确认并在卷佐证。通过以上原告举证，被告质证及本院对证据的分析与认定，对案件事实认定如下：2018年5月31日，被告杨长武驾驶摩托车发生交通事故，造成右小腿胫骨缺损15公分的身体损伤，经交警部门认定，杨长武负事故全部责任，因被告杨长武没钱治疗，故从原告处借款，于2018年6月7日借款1万元、2018年6月14日借款4000元、2018年6月23日借款4000元、2018年6月29日借款5000元、2019年1月17日借款40535元，五次借款合计63535元。因被告的治疗费用已经医保报销完毕，报销金额已返还到被告的银行卡中，但被告一直未偿还原告借款，原告库存现金无法对账。另查明，因被告杨长武是贫困户，2019年10月11日，新屯乡政府动员乡村干部为杨长武捐款共计14600元，除已治疗花销的一部分，现剩余3800余元将继续用于被告杨长武的后续治疗。庭后原告提出申请，自愿承担诉讼费用和财产保全申请费。本院认为，被告杨长武在原告处借款事实清楚，权利义务关系明确，被告杨长武应承担偿还原告借款的责任，故对原告的合理请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告杨长武于本判决生效后五日内偿还原告依安县新屯乡人民政府借款63535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取计694元，财产保全申请费655元，由原告依安县新屯乡人民政府自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苏永杰二〇一九年十二月二十五日书记员  孟宇欣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7744号原告：罗开好，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：罗继健，广东穗港律师事务所律师。被告：陈光文，男，1997年5月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：**宇，广东恒福律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江新城华强路9号中盈大厦803-806房（仅限办公）。负责人：蓝伟雄。委托诉讼代理人：张梓灏，该公司员工。被告：王伟芳，女，1997年6月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告罗开好诉被告陈光文、王伟芳、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年8月12日，陈光文酒后驾驶湘Ｅ×××××号轿车在广州市南沙区进港大道遇原告驾驶摩托车由西往东变更车道，结果两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告、陈光文承担事故同等责任。二、受害人概况：2019年8月12日至2019年8月17日，原告在广州市南沙中心医院住院治疗。医嘱：继续骨科专科治疗。8月17日至l1月4日期间，原告多次到南方医科大学珠江医院住院治疗。三、原告的损失本院审核如下：1、医疗费：原告主张268930.76元（包含医疗费88166.95元、12659.79元、49170.68元、48465.29元、928.05元，药品费44312元、1726元、10128元、10303元、1516元，自付珠江医院押金1500元，复印费55元）并提交诊断证明书、出院小结、医疗费票据、用药证明、外出购药证明等证据。原告主张医疗费共计199445.76元有医院出具医疗费票据证实。医院出具证明证实原告住院期间需院外自购人血白蛋白等多种药物用于治疗，原告提交自购药物发票金额共计67985元。陈光文主张其垫付原告医疗费用152188.27元并提交医疗费票据金额127585.87元（其中珠江医院押金金额与票据一致，均为73000元）、转院救护车费付款凭证1500元、为原告购买日用药品费用小票458.4元、人血白蛋白等多种药物发票金额22644元，该部分医疗费用原告并未主张。保险公司仅认可有医院票据的医疗费并要求扣减非医保用药费用，自购药物票据不予认可。本院认为，医疗费金额以原告提交医疗费票据199445.76元、陈光文提交医疗费票据127585.87元认定，共计327031.63元。自购药物有医院出具证明，可以纳入医疗费范围，根据有效发票认定，原告、陈光文分别支付67985元、22644元，自购药物金额共计90629元。医疗费金额认定417660.63元。陈光文支付的转院救护车费1500元、购买日用药品费用458.4元与原告治疗密切相关，纳入医疗费分项，共计419619.03元。经协商，各方同意按照医疗费票据金额的10%计算非医保项目费用并进行扣减，本院认定原告医疗费票据金额417660.63元，非医保项目费用金额为41766.06元。2、财产保全责任保险费：原告主张700元，三被告认为不属于赔偿范围，不应支持。本院认为，保险费为原告维权支出成本，应由原告自行承担，本院不予支持。四、有关保险合同主要内容及其他事实：湘Ｅ×××××号车辆在保险公司处投保交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔）。保险公司认为陈光文酒后驾驶后发生交通事故，属于商业险免责情形，故对超出交强险的部分不予赔偿，但庭审中保险公司确认免责条款中的签名非陈光文本人签名。陈光文与王伟芳确认湘Ｅ×××××号车辆实际持有人及使用人为陈光文。原告于2019年9月9日向本院申请查封王伟芳名下湘Ｅ×××××号小型轿车（价值100000元），缴纳保全费1020元。本院作出（2019）粤0115财保258号民事裁定，裁定查封王伟芳名下湘Ｅ×××××车辆并实施财产保全措施。五、诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告损失140165.38元。裁判理由和结果本院认为：交警部门认定陈光文负事故同等责任，故陈光文应承担50%赔偿责任。湘Ｅ×××××号车辆已投保交强险及第三者责任险，保险公司主张商业险免赔，但无提交证据证明其已对保险免责条款履行提醒、说明义务，故保险公司主张商业险免赔事由不成立。本院认定的原告上述损失，首先由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，扣减非医保项目费用金额41766.06元后，其余367852.97元由保险公司在第三者责任险中按50%的责任比例赔偿183926.5元。陈光文需赔偿原告50%非医保费用20883.03元，陈光文已经垫付费用152188.27元，陈光文无需另行赔偿原告损失。陈光文垫付余额131305.24元从保险公司赔偿款扣减后，保险公司共应赔偿原告损失62621.26元。陈光文其垫付费用余额可另行向保险公司申请理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗开好62621.26元。二、驳回原告罗开好其他诉讼请求。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1194元，由原告罗开好负担660元，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担534元。财产保全费1020元由被告陈光文负担（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇一九年十二月二十三日书记员  唐小宝
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1990号之一申请执行人:陆玉洋，男，1991年7月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人:蒋毅，男，1962年1月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人:蒋静，女，1966年8月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陆玉洋与被执行人蒋毅、蒋静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初2957民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆玉洋于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人蒋毅、蒋静支付借款5万元以及利息、保全费、迟延履行金、诉讼费、执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。但被执行人未履行法律文书所确定的给付金钱义务。本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年8月8日、12月13日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年8月8日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。已冻结被执行人蒋静名下账号为3209820521990003729110的江苏大丰农村商业银行的账户，冻结被执行人蒋静财付通账户。经申请执行人陆玉洋和被执行人蒋静协商一致，本院依法扣划被执行人蒋静银行存款13000元，解除对被执行人蒋静所有银行账户和网络资金账户的查封。2、本院于2019年11月20日至被执行人住所地村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，已查封被执行人蒋毅的住房公积金（轮候查封），已查封被执行人蒋毅名下位于盐城市大丰区大中镇健康东路体委宿舍楼1幢403室不动产（轮候查封）。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人蒋毅、蒋静的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的5万元以及利息、保全费、迟延履行金、诉讼费、执行费，未执行到位3.7万元以及利息、保全费、迟延履行金、诉讼费、执行费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十九日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿