北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28664号原告：李新磊，男，1991年6月3日出生，汉族，北京黄白格汽车科技有限责任公司总经理，住山东省莘县。委托诉讼代理人：郭琳，北京金佑律师事务所律师。被告：深圳埃森贸易有限公司，住址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：叶明，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告李新磊与被告深圳埃森贸易有限公司（以下简称：埃森贸易公司）委托合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李新磊的委托诉讼代理人郭琳，埃森贸易公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令埃森贸易公司向李新磊支付解除合同违约金200000元；2.诉讼费由埃森贸易公司承担。事实和理由：2019年2月25日，李新磊与埃森贸易公司签订了《美国STEK漆面保护膜省级代理商购销合同》（以下简称：“购销合同”）。《购销合同》约定了甲方（埃森贸易公司）指定乙方（李新磊）为“美国STEK”漆面保护膜北京地区省级独家销售与经营全权代表。该合同自2019年4月开始，有效期至2020年3月31日。《购销合同》第八条还约定：本协议执行中，非乙方原因，甲方无故取消乙方地区性总代理权利，甲方应赔偿乙方200000元整。《购销合同》签订的前半年中，李新磊与埃森贸易公司保持良好的合作关系，但2019年10月23日，埃森贸易公司的项目对接人陈尔克突然告知李新磊取消其省级代理资格，后李新磊与埃森贸易公司核实，得到埃森贸易公司取消李新磊省级代理资格的答复，双方协商未果。李新磊认为埃森贸易公司无故解除合同，给其造成了巨大的经济损失，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。埃森贸易公司辩称，不同意李新磊的诉讼请求。李新磊诉状所称与事实不符，埃森贸易公司不存在任何违约行为，也没有解除合同，请求法院依法驳回李新磊全部诉讼请求。2019年2月25日，李新磊与埃森贸易公司签订《购销合同》，合同中对李新磊每月销售任务及职责及解除权、违约责任等权利义务予以明确约定。2019年6月、8月、9月、10月李新磊均未能完成约定的月度销售任务。李新磊在具体执行业务中，违反诚实信用原则，假借跑门店之名打游戏之实，被陈尔克发现并在群内指出后，李新磊没有反思而是恼羞成怒与陈尔克发生争执，且在争执中多次明确表示其知晓陈尔克无权代表埃森贸易公司作出取消李新磊省级代理资格的决定。陈尔克超出职权范围内实施的民事法律行为，对埃森贸易公司不发生法律效力。李新磊事后与埃森贸易公司联系，埃森贸易公司顾念双方合作基础、出于息事宁人的考虑，要求李新磊继续履行合同，但是李新磊拒绝履行。埃森贸易公司认为，其已经按照约定全面履行合同义务，不存在任何违约行为，也没有解除合同，李新磊起诉要求埃森贸易公司支付违约金的诉求实属无理。如前所述，埃森贸易公司从未解除合同，即使李新磊认为陈尔克可以代表埃森贸易公司作出取消代理资格的决定，也因李新磊违约在先，其多次、连续不能完成约定销售任务，不能努力尽责地履行委托事项，视合同义务为儿戏，埃森贸易公司有权依据合同第五条约定收回李新磊的代理资格，无需承担违约责任。综上所述，李新磊的诉讼请求既无事实根据也无法律依据，请求法院依法驳回。本院根据上述认证查明：2019年2月25日，李新磊与埃森贸易公司签订了《美国STEK漆面保护膜省级代理商购销合同》（以下简称：“购销合同”）。《购销合同》主要内容约定了甲方（埃森贸易公司）指定乙方（李新磊）为“美国STEK”漆面保护膜北京地区省级独家销售与经营全权代表。该《购销合同》自2019年4月开始正式计算任务，每个月的省内任务为300米STEK系列漆面保护膜，甲方按月进行审核，如乙方未能按照甲方要求如期购入产品任务量，甲方须以通信方式通知乙方，乙方在接到通知的3天内置之不理，甲方有权终止合同。《购销合同》第八条约定，本协议执行中，非乙方的原因，甲方无故取消乙方地区性的总代理权利，甲方应赔偿乙方200000元。本院审理过程中，李新磊为证明自己损失向法庭提交了以下证据：一、李新磊与埃森贸易公司签订的《购销合同》，证明埃森贸易公司违反合同约定第八条，应赔偿李新磊200000元违约金；埃森贸易公司对该证据的真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可；二、李新磊作为甲方与北京拓天广告制作有限公司（乙方）签订“制作合同”，由甲方委托乙方制作广告制作事宜，总价款为49000元；三、2019年9月16日，李新磊与北京巨量引擎网络技术有限公司签订数据推广服务协议，支付推广费用10000元；四、2019年3月29日，北京黄白格汽车服务有限公司（承租方）与车克拉（北京）科技有限公司签订“场地租赁协议”，约定租期为2019年5月1日至2022年4月30日，年租金200000元；五、李新磊提交了“商户入驻服务合同及付款详情”共计支付推广费用11800元；六、提交了燃油费发票20张，员工刘立佳、桑玲杰、赵振家、李振兵的劳动合同及支出凭单，交易明细，为证明其履行《购销合同》所支付的交通费4577元，支付员工工资87402元；埃森贸易公司对上述二、三、四、五、六项证据的真实性，合法性，关联性，证明目的均不认可。七、李新磊向法庭提交了微信聊天记录证明2019年10月23日下午2点54分，埃森贸易公司的项目对接人陈尔克向李新磊发出正式取消其为北京省级代理资格的通知。埃森贸易公司对此项聊天记录的真实性合法性关联性均认可，对其证明目的不予认可。八、李新磊向法庭提交光盘视频资料两份，分别为2019年10月25日下午1点20分25秒及下午5点23分与叶明的聊天内容，证明叶明对陈尔克发出取消李新磊作为省级代理资格的通知是知情的，陈尔克有权取消其代理资格，并证明取消的原因系因发现李新磊打游戏。埃森贸易公司对2019年10月25日下午1点20分25秒的真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可。认为埃森贸易公司没有解除合同，李新磊违约在先，不能尽责履行委托事项；对2019年10月25日下午5点25分的通话记录的真实性、合法性、关联性有异议，对其证明目的不认可。经与埃森贸易公司核实，埃森贸易公司法定代表人于2019年10月25日17:18分向李新磊发送要求履行合同的聊天记录之后，李新磊与埃森贸易公司的法定代表人进行语音通话，实际通话时长7:49秒，而该份视频资料显示的录像时长仅为6分12秒，且在视频00:29秒可以清晰看出证据的形成时间、2:01秒可以清晰看到录制该视频的案外第三人、2:40可以清晰看到双方通话时长为4分17秒、5:33秒可以清晰看到双方通话时长为7分10秒，已经说明该份证据不具有真实性，完整性及合法性，不能体现双方对话全貌。且该份视频资料恰能证明李新磊在合同履行中存在违约，多次不能完成销售任务，违反诚实信用原则。结合当庭的陈述，埃森贸易公司从未解除合同，仍然顾念双方合作基础，希望息事宁人，要求李新磊继续履行合同，是李新磊不愿意履行导致合同目的无法实现，埃森贸易公司无需支付违约金。李新磊称因自身手机为苹果手机，本身不带录音功能，所以在视频中出现案外第三人在录音，关于视频录像时长问题，李新磊称刚接到叶明的电话是没有想录音，过了一会儿叫的同事开始录音，所以实际通话时长和视频录像时长没有对应。埃森贸易公司向法庭提交了以下证据予以反驳，一、埃森贸易公司与李新磊签订的《购销合同》证明若李新磊未完成一年内的每季度与每月的销售额，埃森贸易公司有权收回代理资格，终止本协议；李新磊对该证据证明目的不认可，并称双方在履行合同期间通过实际行为将任务量予以变更，李新磊在未达到任务量的时候，双方也是继续履行合同，埃森贸易公司从未因为未完成任务量的原因取消其代理资格；另外从2019年11月19日双方的庭前调解意见，埃森贸易公司已经强调从来没有因为未完成任务要求解除合同；二、北京地区2019年3月至10月期间的销售记录及发货统计表、出库通知单，证明李新磊在担任北京地区独家代理期间，多次未能完成月度销售任务；李新磊对该证据证明目的不认可；三、李新磊与陈尔克自2019年6月11日至2019年10月23日的微信聊天记录，证明李新磊多次承认无法完成销售任务，明知陈尔克无权单方作出取消省级代理资格的决定；李新磊对该证据的证明目的不认可，称李新磊在对接该项目一直都是和陈尔克沟通，普通员工是不可能取消，退一步讲，陈尔克即使无权取消，后来与叶明沟通，叶明也表示对陈尔克的行为知情，所以认为陈尔克已经得到叶明的授权；证据四，李新磊与埃森贸易公司的法定代表人叶明的微信聊天记录，证明事后李新磊与叶明核实，叶明表示希望李新磊继续履行合同，但李新磊拒绝履行；李新磊对该证据的证明目的不认可。上述事实，有双方当事人提交的证据等材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李新磊与埃森贸易公司签署的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。本案争议的焦点主要有以下三方面：一、埃森贸易公司项目对接人陈尔克即发出解除合同的一方有无权限取消李新磊作为北京地区省级代理销售的资格；二、埃森贸易公司的行为是否属于无故解除合同；三、李新磊的诉讼请求能否支持。首先，关于埃森贸易公司项目对接人陈尔克有无权限取消李新磊作为北京地区省级代理销售的资格的认定。通过李新磊与埃森贸易公司提交的证据可以看出李新磊在代理该项目的全程都是在和陈尔克沟通，另外根据埃森贸易公司提交的2019年10月25日叶明（埃森贸易公司的法定代表人）与李新磊微信聊天记录及李新磊提交的2019年10月25日下午1点20分25秒及下午5点23分32秒与叶明的聊天内容可以看出，叶明作为埃森贸易公司的法定代表人对陈尔克因李新磊玩游戏取消其代理资格的行为是知情的，且聊天中叶明作为法定代表人授权陈尔克负责该项目板块。另外，结合2019年10月25日下午5:37分叶明将李新磊移出由陈尔克负责的STEKBOSS群（北京代理销售群）的行为，本院认定陈尔克享有解除权，即有权作出取消李新磊作为北京地区省级代理资格。其次，关于埃森贸易公司的行为是否属于无故解除合同的认定。通过埃森贸易公司提交的证据及法庭辩论意见可以看出，其公司项目对接人陈尔克于2019年10月23日下午2:54分发出正式解除通知，结合之前的微信聊天记录、双方的合作往来及2019年11月19分庭前调解意见可以看出埃森贸易公司并不是因为李新磊未完成工作任务量予以解除，而是因为玩游戏的原因，经核实，埃森贸易公司并未提交相关证据证明李新磊玩游戏的行为造成损害结果，故本院认定埃森贸易公司属于无故解除合同；最后，关于李新磊的主张违约金200000元的诉讼请求的认定。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。根据李新磊与埃森贸易公司签订的《购销合同》第八条违约责任：“本协议执行中，非乙方（李新磊）的原因，甲方（埃森贸易公司）无故取消乙方地区性的总代理权利，甲方应赔偿乙方人民币200000元整。”另外根据李新磊提交的相关证据，经本院核实其损失已达200000余元。故其主张并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：深圳埃森贸易有限公司于本判决生效后十日内给付李新磊违约金200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由深圳埃森贸易公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕士臣二〇一九年十二月三十日书记员  孟庆敏