河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1326号原公诉机关河南省中牟县人民检察院。上诉人（原审被告人）李军凯，曾用名李现周，男，1971年10月9日出生于河南省尉氏县，汉族，专科文化，中共党员，中牟县公安局交警大队工作人员，住中牟县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年7月20日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，于同年8月24日被逮捕。辩护人校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李献玲，女，1970年7月26日出生于河南省尉氏县，汉族，专科文化，洛阳卷烟厂退休职工，住河南省洛阳市涧西区（户籍所在地：河南省尉氏县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。于2019年10月13日被中牟县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1985年12月16日出生于河南省清丰县，汉族，河南复兴废旧物资回收有限公司职工，住河南省清丰县，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1989年12月5日出生于河南省濮阳市，汉族，河南复兴废旧物资回收有限公司职工，住河南省濮阳市华龙区，系本案被害人。原审被告人张梅花，女，1951年1月23日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，无业，住中牟县（户籍所在地：河南省尉氏县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。于2019年11月13日被中牟县人民法院取保候审。河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控被告人李军凯犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，被告人张梅花、李献玲犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十月二十九日作出（2019）豫0122刑初326号刑事判决。原审被告人李军凯、李献玲不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、强迫交易2013年9月至2014年7月，被告人李军凯从白铁岭处承揽位于中牟县姚家镇一宗土地上三栋楼房的建设工程，白铁岭先后向被告人李军凯支付工程款共计人民币1360.9万元。2014年9月，刘某2从白铁岭处租赁部分该宗土地和楼房用于生产经营。2017年5月份，刘某2成立的复兴公司在进驻时，被告人李军凯以白铁岭欠其工程款为由进行阻挠，后被告人李军凯与复兴公司（刘某2）、河南大禹物流有限公司（白铁岭）签订协议，约定由复兴公司将当年租金中的人民币120万元支付给被告人李军凯，被告人李军凯不再因租金问题影响复兴公司的生产经营，三者之间再无任何纠纷。2017年6月份，在王孟波为复兴公司厂区平整土地施工过程中，遭到被告人李军凯的阻挠，迫使王孟波停止并退出施工，同时向复兴公司人员表示土地平整须由其本人承包，否则将无法施工，迫使复兴公司以明显高于王孟波承包人工费的价格与其签订施工合同。被告人李军凯在工程完工后，复兴公司支付给被告人李军凯工程人工费人民币431060元。在签订土地平整施工合同前，被告人李军凯阻止复兴公司直接联系商砼供应站供应商砼，提出商砼须由其本人联系的商家供应，并通过其本人结算价款，否则将无法施工，迫使复兴公司以高于市场实际供应价格，即每立方米商砼人民币340元的价格与其签订施工合同，并在合同中约定，另给付李军凯每方米商砼15元的协调费，即每立方米商砼按355元支付价款。后被告人李军凯联系了三家商砼供应站，为复兴公司供应商砼共计2417.38立方，复兴公司按照合同确定的高价支付给被告人李军凯商砼价款人民币821909.2元。并按照每立方米商砼15元的价格多支付给李军凯36260.7元。二、寻衅滋事2018年6月，在复兴公司按约定该向白铁岭支付租金时，被告人张梅花以李军凯在为白铁岭施工时借用过其本人钱财，白铁岭仍欠李军凯工程款为由，到复兴公司索要本应该支付给白铁岭的租金，欲冲抵白铁岭欠李军凯的工程款，并在得知复兴公司不愿再向李军凯支付任何款项后，与被告人李献玲及李军凯妻子李小枝（另案处理）等人到复兴公司，随意辱骂公司员工，阻止公司员工正常用餐，阻止公司安装设备和购买的设备进入公司，扰乱公司的生产经营秩序长达数日。期间，被告人张梅花指使他人用土将公司大门堵上，被告人张梅花、李献玲等人还拦截，驱赶公司员工，对公司员工被害人刘某1、李某1进行殴打，造成被害人刘某1、李某1受伤。经鉴定，被害人刘某1、李某1所受伤均已构成轻微伤。2018年7月14日，被告人张梅花、李献玲到公安机关投案。原判另查明，被害人刘某1在中牟县第二人民医院住院10天，花费医疗费用2482.98元；被害人李某1在中牟县第二人民医院住院10天，花费医疗费用1839.71元。原判认定上述事实的证据，有经原审庭审查证属实的被告人李军凯、张梅花、李献玲供述，被害人刘某1、李某1陈述，证人刘某2、郭某等人证言，土地租赁合同，施工合同，发货单，户籍证明，监控视频，鉴定意见等。根据上述事实和证据，原判认定被告人李军凯犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人张梅花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人李献玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人张梅花、李献玲赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币五千三百二十八元九角八分，赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币四千六百八十五元七角一分；驳回附带民事诉讼原告人刘某1、李某1的其他诉讼请求。上诉人李军凯上诉及其辩护人辩护称，其与白铁岭之间的工程款纠纷并未解决完毕，其向刘某2提供土地平整、供应商砼服务均系在双方平等自愿的基础上达成的，其行为不构成强迫交易罪。上诉人李献玲上诉称，其到现场的目的是照顾母亲身体，在现场没有实施殴打对方员工、堵门、阻止车辆进入等行为，其行为不构成寻衅滋事罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，证据经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。关于李军凯的上诉理由及辩护意见，经查，李军凯与刘某2、白铁岭已经因租金等问题签订了协议，约定履行后三者之间无纠纷，刘某2租赁该宗土地，但在协议签订后，李军凯通过阻止刘某2找好的施工队施工，采取阻挠施工、言语威胁等手段，迫使刘某2接受其高于市场的价格承包工程，强卖商砼。上述事实，有证人刘某2、刘某1、李某1、夏某等人证言，土地租赁合同，施工合同，发货单等证据证明，证明刘某2并非基于自愿和李军凯签订合同，而是在李军凯阻止、干扰施工的情况下，刘某2在明知李军凯报价高于市场价的情况下，为了赶工程进度避免更大的损失才不得已将工程承包给李军凯。综上，李军凯的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于李献玲的上诉理由，经查，在白铁岭、李军凯和刘某2的复兴公司签订了租赁协议书，就租赁情况达成了一致协议，刘某2依据协议支付李军凯120万元后，张梅花、李献玲等人，采取阻工、围堵大门、破坏相关设施、干扰工地工人生产生活等方式，在工地内滋扰生事。上述事实，有被害人刘某1、李某1陈述，证人刘利旗、夏某、郭某、李某2、杜某等人的证言，监控视频均能相互印证。李献玲伙同他人共同寻衅滋事，并造成刘某1、李某1轻微伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李军凯强迫他人接受服务，强卖商砼，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。上诉人（原审被告人）李献玲、原审被告人张梅花随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当适当，审判程序合法。对上诉人李军凯、李献玲的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  宁 伟审判员  季士方二〇一九年十二月十七日书记员  程 鑫