山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初609号   原告：李某1，男，?1957年8月5日出生，汉族，静乐县人，农民，系本案时风牌农用三轮车车主。   委托诉讼代理人：王某1，男，山西润树律师事务所律师。   被告：高某，男，1972年12月31日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称人民财保清徐支公司），住所地：太原市清徐县文源路东段59号。   法定代表人：刘某，该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司（以下简称人民财保宝安支公司），住所地：深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。   负责人：刘明鑫，男，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨某，女，山西泰一律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限有限公司静乐支公司（以下简称人民财保静乐支公司），住所地：静乐县西林路73号。   法定代表人：王某2，男，该公司经理。   委托诉讼代理人：李某2，男，1984年5月15日出生，汉族，山西省静乐县王村乡任家沟村人，该公司员工，现住静乐县西林路73号保险公司院内。   原告李某1诉被告高某、人民财保清徐支公司、人民财保宝安支公司、人民财保静乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王某1、被告高某、被告人民财保宝安支公司委托诉讼代理人杨某、被告人民财保静乐支公司委托诉讼代理人李某2均到庭参加了诉讼。被告人民财保清徐支公司经本庭传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损等项目合计约39898.47?元，庭审时变更为39183.14元;2、诉讼费、鉴定费由被告负担。原告诉称的事实与理由：2018年7月8日14时许，被告高某的司机李某3驾驶×××?-×××?挂号重型半挂车，沿省道313?线由西向东行驶至77KM+500M处时，因其未减速慢行，与前方由南向北左拐弯的张贵来驾驶的时风牌农用三轮车发生擦挂，导致时风牌农用三轮车乘车人即本案原告李某1受伤、两车受损的交通事故。该事故经静乐县公安局交通警察大队出具的第140926120180000034号交通事故认定书确定，李某3负该次事故的主要责任，张贵来负次要责任，原告李某1无责任。×××-?×××号重型半挂车实际车主是被告高某，×××-晋?AH865挂号重型半挂车在被告中国人保清徐支公司投保有交强险，主车×××在被告中国人保宝安支公司投保有商业险，挂车×××在被告中国人保静乐支公司投保有商业险。原告李某1受伤后进行了积极治疗，花费了许多钱，但至今未得到分文赔偿。为维护原告的合法权益，故特向贵院起诉，恳请支持。   被告高某辩称，×××重型半挂车是从丰润李景鱼手中租赁的，车辆行驶证是上的静乐县万鑫通运输有限公司的户，?晋AH865?挂重型仓栅式半挂车是我从王军军手中现款买的，上的山西吕吉商贸有限公司的户。×××和?×××实际使用是我本人，×××车辆保险费是由我交给李景鱼代我上保险的，×××?的保险是我本人交的。   被告人民财保清徐支公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见以及相关证据材料。   被告人民财保宝安支公司辩称，1、涉案车辆×××主车在我司投保100万商业三者险，若能证明在事故发生时驾驶人李某3的驾驶证、从业资格证、被保险车辆的行驶证、营运证均合法有效，且不存在免赔情形的情况下，对于原告有证据支持的超过交强险部分的合理损失按照事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任，并且与挂车晋AH865按照100比5的比例承担；2、本案应该扣除相关垫付费用，避免原告得到重复赔偿；3、原告方无证据支持即不能形成完整证据链的诉请一律不予认可；4、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，我司不负责赔偿；5、经在山西省道路运输驾驶员综合信息查询平台查询，驾驶员李某3的从业资格证有效期至2014年3月30日，而本起交通事故发生于2018年7月8日，也就是在本起交通事故发生时，李某3的从业资格证的证件状态是无效，依据商业三者险条款第24条第二款第六项的规定，我司在本案中免责。综上答辩人在本案中不承担赔偿责任。我司没有垫付的款项。   被告人民财保静乐支公司辩称：（2019）晋0926民初282号民事判决书中判决我公司赔偿本起事故另一受伤人员张贵来6588.3元（次要责任承担30%的责任，然后按1比21的比例承担了赔偿责任），我公司在2019年7月30日9点20分支付静乐县人民法院账户。其它意见同人民财保宝安支公司。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交的原告身份证复、被告高某身份证复印件、李某3常住人口基本信息及驾驶证复印件、事故车辆的行车证、静乐县公安局交通警察大队出具的第140926120180000034号道路交通事故认定书、×××-?×××号重型半挂车保险单、原告静乐县人民医院住院病历、住院医疗费、门诊医疗费票据等证据，原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   对有争议的事实和证据，本院认定如下：   1、原告提供的山西省忻府司法鉴定中心出具的晋忻府司鉴中心[2019]临鉴字第012号鉴定意见书以及鉴定费票据，该鉴定虽系原告单方鉴定，但四被告未在举证期限向本院提出重新鉴定的申请，视为四被告对以上鉴定意见认可，本院对以上鉴定意见以及鉴定费票据予以确认；   2、原告提供的修理三轮车收据，非正规发票，结合原告的购车时间、购车价格、修理项目，本院酌情考虑5000元；   3、对原告提供的救护车票据2支，对事故发生当日即2018年7月8日产生的50元救护车费票据，本院予以确认，对2018年8月16日1200元救护车票据，原告未向本院提交其在此时间外出治疗的相关证据，本院不予确认；   4、对被告人民财保宝安支公司提供的山西省道路运输驾驶员综合信息查询平台驾驶员李某3从业资格证查询单以及商业三者险条款等证据，首先，被告高某提交了李某3最初的从业资格证照片复印件，有效期至2010年3月30日，系统查询单不完整，并不能当然证明李某3在事故发生时无从业资格证或证件失效；其次，商业三者险系格式合同，被告人民财保宝安支公司既未在保险单、投保单或其它凭证上对投保人或者被保险人作出“没有交通运输管理部门核发的从业资格证，保险公司免赔”的特别提示或用书面形式向投保人或者被保险人作出明确说明，亦未提供其已采取合理的方式提请投保人或者被保险人注意免除其责任的条款的相关证据；再次，即使驾驶员李某3没有从业资格证，与事故的发生也不存在必然的因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而加大保险公司理赔风险；最后，被告人民财保宝安支公司的免责条款加重了投保人或者被保险人的责任，减轻自身责任，应属无效条款；故对被告人民财保宝安支公司提供的以上证据的真实性，本院予以认可；对证明目的，本院不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日14时许，李某3驾驶×××-晋AH865重型半挂车沿省道313线由西向东行驶至省道313线77KM+500M处（静乐县电厂桥交叉路口）时，未减速慢行，与前方由南向北左拐湾张贵来驾驶乘车人即原告李某1所有的无牌时风牌农用三轮车相撞，发生驾驶员张贵来及原告李某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经静乐县公安局交通警察大队第140926120180000034号道路交通事故认定书认定，李某3负事故的主要责任，张贵来负事故的次要责任，李某1无责任。原告受伤后被紧急送往山西医科大学第一医院抢救治疗，支付就医交通费50元，门诊医疗费3859.96元；后于2018年7月10日入静乐县人民医院住院治疗，共住院8天，入院诊断为：鼻骨骨折、左侧第9肋骨骨折、上颌骨骨折等，支付住院医疗费4461.96元。2019年3月15日，山西忻府司法鉴定中心对原告李某1的三期出具了司法鉴定意见书，鉴定意见认为：李某1人体损伤综合评定：误工期90日，护理期30日，营养期60日。   再查明：涉案事故车辆×××-×××重型半挂车由被告高某实际经营，其中×××号重型半挂牵引车，注册所有人为静乐县万鑫通运输有限公司，在被告人民财保清徐支公司投保有交强险，在被告人民财保宝安支公司投保第三者责任险含不计免赔险，保险金额1000000元；×××号重型仓栅式半挂车，注册所有人为被告山西吕吉商贸有限公司，由被告高某购买所得，在被告人民财保静乐支公司投保有第三者责任险且不计免赔险，保险金额为50000元，事故发生在保险期内。被告高某经营车辆的驾驶员李某3，在驾驶肇事车辆期间，有合格的驾驶证和从业资格证，车辆的行驶证在审验期内。原告受伤住院治疗期间，四被告均未垫付医药费及其他费用。   另查明：本起事故的另一受伤人员张贵来的各项损失已由本院生效的（2019）晋0926民初282号民事判决确定。   本院认为，自然人的健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，案外人李某3驾驶被告高某实际经营的×××-晋AH865重型半挂车，未减速慢行，与张贵来驾驶的原告李某1所有并乘坐的无牌时风牌农用三轮车相撞，造成农用三轮车驾驶员张贵来、原告李某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经静乐县公安局交通警察大队第140926120180000034号道路交通事故认定书认定，李某3负事故的主要责任，张贵来负事故的次要责任，李某1无责任，本院对交警部门的事故认定予以确认。被告高某作为涉案事故车辆×××-×××重型半挂车的实际使用人，应对原告李某1因此次交通事故造成的各项损失承担主要赔偿责任。本院结合案件事实，酌定被告高某承担的事故责任比例为70%，原告李某1承担比例为30%。因涉案事故车辆×××-×××重型半挂车在被告人民财保清徐支公司投保有交强险，在被告人民财保宝安支公司投保第三者责任险且不计免赔险，保险金额1000000元；×××号重型仓栅式半挂车，在被告人民财保静乐支公司投保有第三者责任险含不计免赔险，保险金额为50000元，事故又发生在保险期内，故被告高某应承担的赔偿责任，依法应由其投保的保险公司即被告人民财保清徐支公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由主车保险人被告人民财保宝安支公司和挂车保险人被告人民财保静乐支公司按照保险单上载明的机动车商业第三者责任保险限额的比例20：1，在各自的限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足，由事故车辆实际使用人高某赔偿；原告李某1自行承担30%的责任。   本院对原告李某1的各项经济损失逐一认定如下：   1、医疗费8321.92元。   2、误工费13059元。原告无固定职业，本院参照2018年农、林、牧、渔业标准52963元/年，原告经鉴定误工期为90日，计算为52963元/年÷365天×90天=13059元。   3、护理费3837元。本院参照2018年山西省居民服务业标准46693元/年，原告经鉴定护理期为30日，计算为：46693元/年÷365天×30天=3837元。   4、伙食补助费160元。原告李某1受伤后在静乐县人民医院共住院8天，伙食补助费标准为20元/天，计算为：20元／天×8天＝160元。   5、营养费1200元。原告经鉴定营养期为60日，计算为：20元／天×60天＝1200元。   6、交通费200元。根据原告提交的交通费票据和原告就医、鉴定的实际情况，本院酌情支持200元。   7、车辆损失费5000元。结合原告购车发票以及修车情况，本院酌情支持5000元。   8、鉴定费1000元。鉴定费为原告为查明本案案件事实支付的合理费用，本院予以确认。   上述费用共计32777.92元，由被告人民财保清徐支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告财产损失2000元，剩余损失30777.92元，由被告人民财保宝安支公司、人民财保静乐支公司在商业三者险限额范围内按70%的责任比例赔偿原告21544.54元，其中被告人民财保宝安支公司按20:21的比例赔偿原告20518.61元；被告人民财保静乐支公司按1:21的比例赔偿原告1025.93元。被告高某在本案中不承担赔偿责任。原告李某1自行负担9233.38元。被告人民财保清徐支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。   综上，对原告39183.14元的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持；不合理部分，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   1被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李某1财产损失2000元。   2被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额范围内赔偿原告李某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损等各项损失20518.61元；被告中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额范围内赔偿原告李某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损等各项损失1025.93元。   3被告高某在本案中不承担赔偿责任。   四、驳回原告李某1的其它诉讼请求。   如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费798元，减半收取399元，原告李某1负担95元，被告高某负担304元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 王梅艳     二〇一九年十二月九日   书记员 郝晓阳