wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9847号原告李秋平，男，1965年5月23日出生，住湖南省浏阳市。诉讼代表人焦仙桂，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人刘兴荣，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告晏向中，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告童贞（曾用名童卫贞），女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李秋平与被告晏向中、童贞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋平及其诉讼代表人焦仙桂、刘兴荣，被告晏向中到庭参加诉讼。被告童贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秋平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付自2015年4月20日至2016年20日的工资15000元；2、诉讼费用由被告承担。被告晏向中辩称，原告起诉属实。被告童贞无答辩。本院经审理认定事实如下：被告晏向中、童贞系原浏阳市金钟出口花炮厂（普通合伙）的合伙人，该厂于2016年申报浏阳市落后烟花爆竹生产企业退出，2017年8月正式退出，退出可获得财政奖补资金。2018年6月20日，浏阳市金钟出口花炮厂注销，注销原因：决议解散。金钟出口花炮厂负债较多，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日因金融借款合同纠纷案申请本院强制执行，现正对该厂厂房进行评估拍卖。原告向本院主张权利的证据为2017年7月11日形成的《杨溪湖村陈家组土地租金及员工工资明细》1张，载明：“李秋平工资25000元”，被告晏向中在明细表上签署“同意由关口企业办代扣上述费用支付…”、“金钟出口花炮厂赔偿款到位后即全部付清全款”。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司得知原告等人向本院起诉后，于2019年11月19日向本院提交《报告》，主要反映：“此批劳动纠纷案中起诉人的情况有虚假成分，不同意将拍卖款优先支付该批所谓的工资拖欠款”。2017年年底及2018年年底，部分劳动者向浏阳市关口街道办事处主张劳动报酬，办事处支付了部分报酬。被告晏向中虽知道办事处支付了报酬，但不知具体发放数额及发放对象。庭审时，本院引导原告向本院提交关于工资结算依据、工资支付的银行流水、社保情况、劳动合同备案的证据；但在指定期间内，原告未向本院提交相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案纠纷发生在晏向中、童贞合伙的金钟出口花炮厂厂房拍卖及资产分配阶段，系虚假诉讼易发阶段。本案有几处疑点：其一、原告在明细表形成2年多向本院主张权利，与一般劳动者主张劳动报酬迫切的心理不符；其二、原、被告均未能提交明细表数额形成的原始材料（工资发放表、工资发放银行流水、派工单等）及社会保险缴纳、劳动合同备案证据予以佐证；其三、晏向中在不知浏阳市关口街道办事处关于报酬的具体发放对象及数额的情况下，庭审时均予以认可明细的金额；其四、本案涉及的其他劳动者有8人未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。综上，因原告提交的证据不能使本院确定劳务事实的存在及欠付的具体数额，故对原告要求被告支付工资的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十八条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李秋平的诉讼请求。本案受理费175元，减半收取87.5元，由李秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇一九年十二月十六日书记员  李 有附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条依照民事诉讼法第五十三条规定，当事人一方人数众多在起诉时确定的，可以由全体当事人推选共同的代表人，也可以由部分当事人推选自己的代表人；推选不出代表人的当事人，在必要的共同诉讼中可以自己参加诉讼，在普通的共同诉讼中可以另行起诉。第七十八条民事诉讼法第五十三条和第五十四条规定的代表人为二至五人，每位代表人可以委托一至二人作为诉讼代理人。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初12039号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京市大成（南昌）律师律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京市大成（南昌）律师律师事务所律师。被告：刘建平，男，1970年3月18日生，汉族，住江西省瑞昌市。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告刘建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告刘建平立即向原告清偿尚欠的贷款本金54330.35元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年9月2日利息共3448.38元，从2019年9月3日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告刘建平支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：刘建平。签约情况：原、被告于2017年11月8日签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：9万元。贷款期限：自2017年11月8日起至2020年11月8日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年12月11日，借款本金54330.35元、利息5936.36元、复利390.81元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金54330.35元及利息、复利（截止2019年12月11日，利息5936.36元、复利390.81元，自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算）；二、被告刘建平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告刘建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月十三日书记员  胡 炫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11743号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：伍兆爱，男，1987年12月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告伍兆爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费500元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年十二月二日书记员  朱春媛
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8728号 原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州西湖区天目山路38-42号101室1-3层。 负责人：赵小伟，行长。 委托诉讼代理人：罗文华，男，系该银行工作人员。 委托诉讼代理人：郭春霞，女，系该银行工作人员。 被告：朱明华，男，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告江苏银行股份有限公司杭州分行与被告朱明华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭春霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金349909.21元；2、被告支付利息684.92元、罚息11564.28元、复利23.4元（罚息、复利均暂计至2019年9月22日，此后罚息、复利按合同约定计至贷款本息还清止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原告作为贷款人与借款人被告签订《个人借款合同（额度版）》，约定借款人向贷款人支用最高额度不超过35万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2016年5月16日至2019年5月16日止。2016年5月16日，原告作为甲方与乙方被告签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书（2015版）》，约定该协议书系前述《个人借款合同（额度版）》的附件，借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%，甲方有权自乙方逾期之日起按约定的借款利率加收50％计收罚息，甲方有权按罚息利率计收复利。2018年9月16日，被告通过网上银行自助向原告申请贷款三笔，共计27万元，到期日均为2019年5月16日，贷款年利率6.09%。2018年10月15日，被告通过网上银行自助向原告申请贷款8万元，到期日为2019年5月15日，贷款年利率6.09%。上述四笔贷款的还款方式均系按月结息，到期一次性还本。借款到期后，被告没有按期归还本息，尚欠贷款本金349909.21元、利息684.92元、暂计至2019年9月22日罚息11564.28元、暂计至2019年9月22日复利23.4元。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 以上事实有《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书（2015版）》、账户交易明细清单、贷款对账单及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书（2015版）》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。借款期限届满，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，故原告要求被告偿还尚欠借款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱明华于本判决生效之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司杭州分行借款本金349909.21元、支付利息684.92元、支付暂计至2019年9月22日罚息11564.28元、支付暂计至2019年9月22日复利23.4元，2019年9月23日至本息付清之日止的罚息、复利按合同约定另行计收。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3366元，财产保全申请费2331元，合计5697元，由朱明华负担。 江苏银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱明华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇一九年十二月二日 书记员 章颐灵
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0591民初58号 原告：湖州市织里泉顺纺织品经营部。住所地：湖州市织里镇商城路6号。 经营者：潘泉毛，男，1956年1月23日出生，汉族。住址：湖州市。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：周仁忠，男，1965年7月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在审理原告湖州市织里泉顺纺织品经营部与被告周仁忠买卖合同纠纷一案中，湖州市织里泉顺纺织品经营部于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖州市织里泉顺纺织品经营部在案件审理过程中向本院申请撤回对周仁忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许湖州市织里泉顺纺织品经营部撤回对周仁忠的起诉。 案件受理费258元，减半收取129元，由湖州市织里泉顺纺织品经营部负担。 审判员  施佳萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周 婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6815号上诉人（一审被告）：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。法定代表人：杜位爵，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：罗凤兰，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周遵明，男，汉族，1968年12月7日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：翟志珍，女，汉族，1971年1月10日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：付甜，贵州创驰律师事务所实习律师。上诉人毕节兴业房地产开发有限公司因与被上诉人周遵明、翟志珍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告周遵明、翟志珍支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以1384101.00元为基数，按日万分之一的标准从2016年7月1日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知到原告之日止；二、驳回原告周遵明、翟志珍的其他诉讼请求。案件受理费1666.00元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司承担。上诉人毕节兴业房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担违约责任或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人开发的案涉商品房所在土地属于国有土地，系2012年上诉人与毕节市国土资源局七星关分局签订案涉商品房国有土地使用权出让合同取得，合同约定国土局在2012年12月31日前将案涉土地完全交付给上诉人。然因征地、拆迁的原因，案涉土地实际于2016年3月才完全交付。由于政府行政征收滞后，导致案涉商品房开发的整个工程进度受到实质性影响。不动产登记制度实施后，改变了双方合同约定的履行方式，造成上诉人在2016年9月30日前不可能取得不动产权证书，该因素根据双方在合同中第二十二条的约定，属行政不可抗力，在此之后的违约上诉人不应承担违约责任，而在此之前的违约已经超过诉讼时效。上诉人将案涉商品房交付给被上诉人后，在办理初始登记过程中，案涉商品房消防通道其中一段主要道路属于市政工程，因该市政道路也因政府未能如期完成案涉商品房开发土地的全面征收及拆迁问题，导致施工没有按期完成并竣工验收，同时致使案涉商品房消防通道未能通过验收，以至于上诉人不能如期取得案涉商品房的竣工验收备案，造成上诉人期限内未能办理初始登记。案涉商铺已委托毕节华兴商铺管理有限公司出租，被上诉人并无实质性损失。被上诉人周遵明、翟志珍未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人未提交新的证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人自认根据其与毕节市国土资源局七星关分局签订的合同，该局应于2012年底向其交付案涉楼盘所在土地，而上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》的时间为2015年8月6日，由此可知，包括本案诉争事项在内，双方在合同中约定的主要权利义务，未超出上诉人签订合同之时应当预见的合理范畴。加之根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，“第三人因素”不能免除上诉人依据合同约定应当承担的违约责任。同时，在案事实证明，上诉人未能交付办理产权转移登记有关文书的原因系其未通过消防验收，未取得初始登记等原因，而非不动产条例的施行所致。上诉人逾期向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书的违约事实成立，本院予以确认。上诉人关于本案违约后果非上诉人原因导致的上诉理由不成立，本院不予支持。不动产权属证书系权利人享有不动产物权的证明，协助买受人取得商品房权属证书，是商品房出卖人应当承担的主要合同义务。为督促上诉人及时履行相关义务，双方自愿在合同中缔结违约金条款，所约定的违约金标准兼具补偿和惩罚属性，系双方当事人的真实意思表示，且不存在利息明显失衡的情形，司法对此应予尊重。上诉人因案涉房屋出租获得收益与上诉人应按合同约定向被上诉人承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书之违约责任无涉，故上诉人以案涉商铺已委托上诉人出租，没有给被上诉人造成损失为由，主张其不承担逾期向被上诉人交付办理商品房转移登记有关文书违约责任的上诉理由亦不成立。综上，上诉人兴业地产的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3332元，由上诉人毕节兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月十八日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢701号申请执行人：郝华英，女，1967年11月20日出生，汉族，住兴化市。被执行人:陈爱兵，男，1986年11月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人:王洪兵，男，1967年11月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人:陆秀江，男，1976年12月29日出生，汉族，住兴化市。申请执行人郝华英与被执行人陈爱兵、王洪兵、陆秀江借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年8月29日作出的（2017）苏1281民初4699号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈爱兵于本判决生效后立即偿还申请执行人郝华英借款100000元及利息。被执行人王洪兵、陆秀江对被执行人陈爱兵的还款义务承担连带偿还责任。诉讼费用减半收取1150元由被执行人负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。兴化市人民法院于2018年6月7日作出（2018）苏1281执2003号执行裁定书，终结执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年6月28日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院于2019年8月13日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年12月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月20日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初4699号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十五日书记员  马玄剑
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1584号申请执行人：临海市卫生健康局被执行人：何见林、毛雪芬申请执行人临海市卫生健康局与被执行人何见林、毛雪芬计生处罚一案（初执案号：（2012）台临执非字第310号），已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4674号原告：白银市白银区人民政府，住所地甘肃省白银市白银区天津路1号。法定代表人：石福胜，系白银区人民政府区长。原告：白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区中小企业创业基地。法定代表人：王跃兵，系该公司董事长。共同委托诉讼代理人：朱正霞，系白银区财政局科员。共同委托诉讼代理人：付语然，系白银大公律师事务所律师。被告：高启俊，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：李兴有，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：魏存林，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告白银市白银区人民政府、白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司与被告高启俊、李兴有、魏存林借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。本院根据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达。经本院通知原告提供被告的准确送达地址或选择公告方式送达，原告在合理期限内仍未向本院提供被告的准确送达地址，亦未选择公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款规定，裁定如下：本案按原告白银市白银区人民政府、白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费525元，由原告白银市白银区人民政府、白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司负担。审判员  郭树宏二〇一九年十二月九日书记员  张馨月
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1888号之一 申请执行人贝因美婴童食品股份有限公司，住所地杭州市滨江区南环路3758号，组织机构代码:712560866。 法定代表人谢宏。 被执行人纽孚贸易（杭州）有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道滨文路426号岩大房文苑大厦13楼1382室，组织机构代码:070969642。 法定代表人FrankJiang。 申请执行人贝因美婴童食品股份有限公司与被执行人纽孚贸易（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，法院作出的（2018）浙01民终7353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贝因美婴童食品股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人纽孚贸易（杭州）有限公司支付案款8374133.67元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费70419元、执行费69270元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年6月27日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院已对被执行人作出禁止变更注销强制措施。 截止到2019年12月27日，被执行人纽孚贸易（杭州）有限公司应支付案款8374133.67元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费70419元、执行费69270元，上述款项均未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经书面告知申请执行人。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗 冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27788号本院于二〇一九年十二月六日对原告周广帅诉被告郭奎成、被告中国建筑第七工程局有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案所作出的（2019）豫0191民初27788号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原（2019）豫0191民初21536民事判决书中，第二页第二十行“318840.63”应为“378840.69”，第二页第二十三行“308840.3”应为“368840.69”，第二页第二十五行“154420.15”应为“184420.35”，第三页第七行“154420.15”应为“184420.35”，第三页第九行“154420.15”应为“184420.35”现予以更正。审判员  张花显二〇一九年十二月十六日书记员  陈 英
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初2022号原告范某，男，1991年3月6日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告张某，女，1990年1月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原被告婚约财产纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范某撤诉。案件受理费110元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  李荣昌人民陪审员  牟玉春人民陪审员  王英翠二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘晓桐
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6865号原告：苏月英，女，1973年5月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：陈小群，男，1973年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告苏月英与被告陈小群民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红勇独任审判。2019年12月9日，本院依法通知原告苏月英预交本案诉讼费，但原告苏月英明确表示不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏月英撤诉处理。审判员  杨红勇二〇一九年十二月九日书记员  肖 帆
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初2053号原告：王祥卫，男，1972年2月27日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，委托诉讼代理人：王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告：刘顺增，男，1979年6月22日出生，汉族，昌乐县村民，现住址不详，被告：刘光俊，女，1951年1月27日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，系被告刘顺增之母，委托诉讼代理人：袁春玺，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。原告王祥卫与被告刘顺增、刘光俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥卫的委托诉讼代理人王梦旭、被告刘光俊的委托诉讼代理人袁春玺到庭参加了诉讼。被告刘顺增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥卫向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款本金300000元及利息(自2019年4月27日起，按年利率24%的标准计算至还清之日止)；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘顺增自2017年3月27日以偿还银行贷款为由，向原告借款300000元，口头约定使用一年，并要求原告将借款本金转入到其母亲即被告刘光俊的银行账户中；原告已按约转款，给付了借款。借款到期后被告未还款，在原告的多次催要下，被告于2018年4月26日向原告出具借条一份，要求再借用一年，并承诺到期后保证还款，如到期不归还，自愿每天给付原告滞纳金500元。现借款再次到期，但被告至今仍未还款。被告刘顺增未答辩。被告刘光俊辩称，她与被告刘顺增系母子关系。被告刘顺向原告借款一事她不知情，被告刘顺增借用了她的银行账户收款，但她不是借款人，没有在借条中签名，不应承担还款责任。原告王祥卫围绕诉讼请求提供了如下证据：一、山东昌乐农村商业银行股份有限公司银行账户交易明细一份，证明：原告于2017年3月27日将借款本金300000元转入被告刘光俊的银行账户中；二、被告刘顺增于2018年4月26日出具的借条一份，证明：被告刘顺增向原告借款300000元，承诺于2019年4月26日还款，每拖延一日按每天500元的标准给付逾期利息；三、昌乐县公安局户籍证明一份，证明：被告刘光俊系被告刘顺增的母亲。对于原告提供的证据，被告刘顺增未到庭视为放弃质证的权利。被告刘光俊质证后，认为：一、对于银行账户交易明细和户籍证明均无异议，但该银行账户一直由被告刘顺增持有使用，对于被告刘顺增借款不知情；二、她不认识原告，借条中没有她的签名，她不是借款人。本院审查后认为，对于原告提供的银行账户交易明细表和户籍证明，被告刘光俊质证后无异议；关于借条，明确载明了出借人、借款人、借款金额、还款日期、逾期罚则等内容，已具备债权凭证的基本要素，且有被告刘顺增的签名、捺印，与银行账户交易明细表的内容相互印证，能够证明借款的事实；上述证据，形式合法、内容真实、与本案有直接关联，为有效证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告刘顺增向原告借款300000元用于资金周转；当日，原告根据被告刘顺增的要求以银行转账的方式将借款本金300000元转入被告刘光俊的银行账户中。2018年4月26日，被告刘顺增向原告出具借条一份，被告刘顺增承认曾向原告借款300000元，并承诺于2019年4月26日还款，每拖欠一天自愿按每天500元的标准支付滞纳金。到期后，原告多次催要未果。另查明，被告刘光俊、刘顺增系母子关系。本院认为，被告刘顺增向原告借款的事实，有银行账户交易明细和借条等证据证实，意思表示真实，合法有效，予以确认，原告与被告刘顺增之间构成借款合同关系。原告已给付借款，被告刘顺增理应按约履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”被告刘顺增已承诺还款日期，但逾期后至今未还款，已构成违约，应负纠纷的全部责任。关于利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……。”本案，原告与被告刘顺增在借条中约定的滞纳金，实为逾期利息，但每日500元的标准，经计算年利率为60.83%，已超出法律规定的限额标准，现原告要求自逾期之日即2019年4月27日起按年利率24%的标准计算逾期利息，符合约定，不违反法律规定，予以支持。原告还要求被告刘光俊一并承担还款责任，本院认为，虽然借款本金转入了被告刘光俊的银行账户中，但被告刘光俊并未在借条中签名，庭审中原告亦认可被告刘顺增为借款人，且原告与被告刘光俊互不相识，二人之间发生借贷关系不合常理，再结合被告刘光俊、刘顺增之间的母子关系，可以确认被告刘顺增借用了被告刘光俊的银行账户用于收款的事实，故被告刘光俊并非借款人，原告的该项诉讼请求事实依据不足，不予支持。综上，原告要求被告刘顺增偿还借款本息，事实清楚、证据充分、理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘顺增偿还原告王祥卫借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月27日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告刘顺增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘顺增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  穆彦庆人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  刘良廷二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘炳奇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执4798号之二 申请执行人：陈某，女，汉族，1982年出生，住成都市锦江区。 被执行人：罗某华，女，1957年出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行陈某与罗某华分家析产纠纷一案中，陈某与罗某华在执行中达成和解协议。因本案和解长期履行，故本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初4000号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十日 书记员 汪丽红
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3371号原告李昊澎，男，1993年1月15日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告邢安，男，1984年5月11日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告李昊澎与被告邢安借款合同纠纷一案中，原告李昊澎于2019年12月16日以被告住址不详，无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昊澎申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李昊澎撤回起诉。案件受理费1088.00元,予以退回。审判员 金 健二〇一九年十二月十六日书记员 刘金焕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5789号 申请执行人：周军 被执行人：李和生 申请执行人周军与被执行人李和生买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初5023号民事判决已发生法律效力，申请执行人周军向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李和生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5789号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2265号之一申请执行人：丁爱祥，男，1961年11月4日出生，住嘉善县。被执行人：计海强，男，1982年10月5日出生，住嘉善县。申请执行人丁爱祥与被执行人计海强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初2332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人计海强未履行判决书确定的付款义务，申请执行人丁爱祥向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为被执行人计海强应赔偿申请执行人各项损失103879元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1458元。执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人计海强发出执行通知书、报告财产令。现被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，约定分期履行本案债务，被执行人计海强已履行债务15000元。因该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：一、本院（2019)浙0421执2265号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。二、本裁定作出后，被执行人计海强继续负有向申请执行人丁爱祥履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  李雁斌二〇一九年十二月十六日书 记 员  冯文强
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执6158号 申请执行人：临海市科威眼镜配件有限公司，住所地台州市临海市杜桥镇铁路头村，统一社会信用代码：9133108232988186XE。 法定代表人：金海会，执行董事。 被执行人：台州华洲眼镜股份有限公司，住所地台州市章安街道杨司公路661号，统一社会信用代码：9133100258777061X7。 法定代表人：李康国，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人临海市科威眼镜配件有限公司与被执行人台州华洲眼镜股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，台州市中级人民法院已受理被执行人台州华洲眼镜股份有限公司的破产清算申请，依据已经发生法律效力的（2019）浙10破申19号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2019)浙1082执6158号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 任守卫 审 判 员 徐 周 审 判 员 俞高奇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 李智敏
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4218号 北京厚泽融资担保有限公司： 关于你公司申请执行兰杰、杨阳追偿权纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2019）川0104民初2618号民事判决,于2019年12月12日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7618号申请执行人：周浩林，男，汉族。被执行人：崔诚，男，汉族。被执行人：王伟兵，男,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初5330号民事调解书，责令被执行人崔诚、王伟兵履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人崔诚、王伟兵存款本金806400元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人崔诚、王伟兵相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十三日书记员  申 琳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3641号之二 申请执行人：金载松，男，1964年3月12日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：张永斌，男，1971年3月3日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：毛莉莉，女，1977年5月23日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人金载松与被执行人张永斌、毛莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0681民初6387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张永斌、毛莉莉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为：被执行人张永斌、毛莉莉应共同归还申请执行人金载松借款本金合计人民币60万元，并支付该款至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息（其中本金10万元自2013年8月18日起计算，本金50万元自2013年8月1日起计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费5000元，申请执行费8450元。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人所有的不动产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人张永斌、毛莉莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人张永斌、毛莉莉暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3641号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张**
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2223号 申请执行人:四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：张国祥，董事长。 被执行人:孔祥玉,男,1942年出生,77岁,汉族,住成都市锦江区 被执行人:周福英,女,1947年出生,71岁,汉族,住成都市锦江区 被执行人:孔勇,男,1970年出生,49岁,汉族,住成都市锦江区 被执行人:范科,女,1975年出生,43岁,汉族,住成都市锦江区 被执行人:成都祥华物资有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：孔祥玉。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，轮侯查封了被执行人已抵押给案外人的三套房产。此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有案款本金及利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年十二月十日 书记员 倪 霞
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4949号原告:艾自桂，男，1975年2月18日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁少华，该公司法务。委托诉讼代理人：刘红萍，该公司财务经理。原告艾自桂与被告江西民生集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾自桂、被告民生公司的委托诉讼代理人丁少华、刘红萍到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告艾自桂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金362200元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至借款本金还清之日止的利息（截至2019年10月31日止共计83006元）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告民生公司辩称：借款属实，原告的诉请我公司予以认可，但我公司向原告支付了1500元的利息希望予以抵扣。现我公司经营困难，需要时间来归还借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经亲友介绍陆续向被告民生公司出借借款。2016年1月1日，双方进行结算后，被告向原告出具了借款收据两张，载明共计借款362200元，约定年利率为6%，并在借据上承诺借款三年还清，其中2016年年底还本付息20%，2017年底还本付息30%，2018年底还本付息50%。嗣后，被告仅向原告支付了借款利息1500元。原告多次催款无果，故诉至法院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且被告亦予以认可，故本院予以认定。被告未能按照双方的约定支付本息，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告民生公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告民生公司提出已经支付的利息应予以扣减的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，故被告应支付自2016年1月1日起至2019年10月31日止的利息为81806元（借款本金×借款时间×0.06/年-1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告江西民生集团有限公司于本判决生效后十日内向原告艾自桂返还借款本金362200元，支付利息81806元，共计444006元，并按年利率6%支付自2019年11月1日至借款本金362200元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7978元，减半收取3989元，由被告江西民生集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一九年十二月六日法官助理周冰倩书记员黄欢
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0281民初4321号原告：熊定旗，男，1968年11月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：骆效佳，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。被告：黄治峰，男，1967年2月22日出生，汉族，住大冶市。原告熊定旗与被告黄治峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊定旗及委托诉讼代理人骆效佳到庭参加了诉讼，被告黄治峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25万元并支付利息。其中本金15万元从2019年2月2日起按月利率2%计算利息至本金清偿之日，其中本金10万元从2019年2月15日起按月利率1.5%计算利息至本金清偿之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以做生意为由于2018年4月15日向原告借款10万元，双方约定借款月利率1.5%。2019年2月2日，被告再次向原告借款15万元，双方约定借款月利率2%。被告借款后经原告多次催讨未果，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告黄治峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告向原告出具的金额为10万元、15万元的借条各一张，用以证明被告两次向原告借款的事实；2.中国建设银行客户回单、原告取款银行流水各一张，用以证明原告通过从银行取款及转账方式向被告交付借款的事实。被告黄治峰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。原告提交的证据经本院综合审查，来源合法，客观真实，且证据1.2能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，被告以做生意需投资为由向原告借款10万元，当日，原告从银行账户取款9.8万元另加现金0.2万元共计10万元于次日交付给被告，被告向原告出具了借条。被告借款后，按月利率1.5%每月以转账的方式向原告支付利息至2019年2月14日。2019年2月2日，被告再次向原告借款，原告以银行转账的方式向被告交付借款15万元，被告向原告出具了金额15万元的欠条，并在欠条中载明“月息按贰分计算”。此次借款后被告再未支付利息，亦未偿还两次借款本金，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款10万元、15万元的事实清楚，双方属民间借贷关系，且不违反法律的规定，应受法律保护。第一笔借款后，被告按月利率1.5%向原告支付利息至2019年2月14日，证明双方均有认可借款月利率1.5%的合意表示，且该利率不违反法律的规定，本院予以认定。第二笔借款，被告向原告出具欠条时在欠条中载明“月息按贰分计算”，实为双方对借款月利率约定为2%。且该利率亦未超出法律保护的民间借贷利率上限，本院亦予以认定。因上述两笔借款双方均未约定还款期限，故属不定期民间借贷。因此原告作为出借人随时可以要求被告返还，被告作为借款人应当根据原告的请求及时返还。现原告请求被告返还借款本金共计25万元并按约定的利率支付利息，其中本金15万元从2019年2月2日起按月利率2%计算利息至本金清偿之日止；其中本金10万元从2019年2月15日起按月利率1.5%计算利息至本金清偿之日止，合法正当。综上所述，原告请求被告返还借款本金25万元并按约定的月利率支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄治峰于本判决生效之日起二十日内返还原告熊定旗借款本金25万元，其中借款本金10万元按月利率1.5%的标准支付利息，从2019年2月15日起计算至该笔本金付清之日止；其中借款本金15万元按月利率2%的标准支付利息，从2019年2月2日起计算至该笔本金付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元、公告费460元，共计5930元，由被告黄治峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张苏宁人民陪审员  姜本申人民陪审员  柯培新二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杜 雯
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢573号 申请执行人：金婷，女，1982年07月24日出生，汉族，，住安徽省铜陵市. 被执行人：铜陵亿泰置业有限公司，组织机构代码55633849-6，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层。 法定代表人：陈灿太。 本院在执行金婷与铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年十二月三十一日 书记员  程金鹏 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院 通 知 书 （2019）桂0103执2102号 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行、张永生： 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与张永生金融借款合同纠纷一案,经南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01执协1号协调决定书将本案指定由南宁市兴宁区人民法院执行，本院不再负责本案的执行，请你方及时与该法院联系本案相关执行事宜。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8226号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。被告：李留涛，男，1980年5月28日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇青光村。被告：李贺杰，女，1975年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇青光村。委托诉讼代理人：李留涛（夫妻关系），基本情况同上。被告：天津盛亿德金属制品有限公司，住所天津市北辰区青光镇青光村西津霸公路旁。法定代表人：李留涛，该公司总经理。被告：天津融盛德科技有限公司，住所天津市南开区黄河道179号。法定代表人：李贺杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李留涛，男，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告李留涛、李贺杰、天津盛亿德金属制品有限公司、天津融盛德科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑文、被告李留涛、被告李贺杰的委托诉讼代理人李留涛、被告天津盛亿德金属制品有限公司的法定代表人李留涛、被告天津融盛德科技有限公司的委托诉讼代理人李留涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李留涛、李贺杰、天津盛亿德金属制品有限公司共同偿还原告借款本金143万元，利息69297.89元，罚息(含复利）91995.11元，共计1591293元（截至2019年9月10日），以及自2019年9月11日起至实际给付之日止的罚息、复利（按双方签订的《借款合同》约定的标准计算）；2.判令被告天津融盛德科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.案件诉讼费及原告为实现债权发生的相关费用由四被告负担。事实和理由：2018年3月21日，原告与被告李留涛、李贺杰、天津盛亿德金属制品有限公司签订《借款合同》（编号：HT2128201801258316），约定原告向被告李留涛、李贺杰、天津盛亿德金属制品有限公司提供借款143万元，借款期限为11个月，自2018年3月21日起至2019年2月21日止。借款用途为用于归还借款人在我行借据编号为12128201630142201的贷款。本合同的贷款年利率为6.96%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清。同日，原告与被告天津融盛德科技有限公司签订《担保合同》（编号：HT2128201801258316-1），约定被告天津融盛德科技有限公司自愿为上述《借款合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证。合同签订后。原告于2018年3月27日将143万元存入《借款合同》约定的贷款发放账户，全面履行了合同约定的义务。被告李留涛、李贺杰、天津盛亿德金属制品有限公司在借款期限内未按照《借款合同》的约定按时足额履行还款义务，已经构成违约，被告天津融盛德科技有限公司也未履行保证责任。现原告为维护自身合法权益，依据合同法及相关法律规定提起诉讼。被告李留涛、李贺杰、天津盛亿德金属制品有限公司、天津融盛德科技有限公司承认原告中国民生银行股份有限公司天津分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告李留涛、被告李贺杰、被告天津盛亿德金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内，共同向原告中国民生银行股份有限公司天津分行偿还借款本金143万元，利息69297.89元，罚息(含复利）91995.11元，共计1591293元（截至2019年9月10日），以及自2019年9月11日起至实际给付之日止的罚息、复利（按照双方签订的《借款合同》约定的标准计算）；二、被告天津融盛德科技有限公司对被告李留涛、被告李贺杰、被告天津盛亿德金属制品有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9561元，由被告李留涛、被告李贺杰、被告天津盛亿德金属制品有限公司、被告天津融盛德科技有限公司共同负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  祝芳二〇一九年十二月十九日书记员  王朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终13801号上诉人（原审原告）：王晓军，男，汉族，1964年5月22日出生，住西安市周至县。委托诉讼代理人：胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文波，陕西华秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巨团，男，汉族，1961年10月24日出生，住西安市周至县。委托诉讼代理人：高群兵，男，1959年3月5日出生，周至县司法局退休干部，住西安市周至县。被上诉人（原审被告）：王周功，男，汉族，1962年5月24日出生，住西安市周至县。委托诉讼代理人：高群兵，男，1959年3月5日出生，周至县司法局退休干部，住西安市周至县。被上诉人（原审被告）：王领群，男，汉族，1978年4月27日出生，住西安市周至县。委托诉讼代理人：高群兵，男，1959年3月5日出生，周至县司法局退休干部，住西安市周至县。上诉人王晓军因与被上诉人王巨团、王周功、王领群承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2019)陕0124民初2328号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理中，王晓军于2019年12月24日自愿向本院申请撤回本案起诉，王巨团、王周功、王领群同意王晓军撤回本案起诉。本院审查认为，王晓军自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合有关法律规定，且王巨团、王周功、王领群同意王晓军撤回起诉，故王晓军撤回起诉的请求,依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八之规定，裁定如下：一、准许王晓军撤回本案起诉；二、撤销陕西省周至县人民法院(2019)陕0124民初2328号民事判决。一审案件受理费3900元，王晓军已预交，减半收取1950元，由王晓军承担；二审案件受理费3900元，王晓军已预交，减半收取1950元，由王晓军承担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年十二月二十五日 书 记 员  袁   萱 1
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2157号之一 申请执行人:王军东，男，汉族,1981年7月31日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:周宏峰，男，汉族,1992年7月27日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人王军东与被执行人周宏峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军东向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行,执行标的为被执行人周宏峰归还申请执行人王军东借款56000元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费1761元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人周宏峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周宏峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人周宏峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周宏峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人周宏峰名下无、房产、土地、车辆及有价证券等财产。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人周宏峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周宏峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周宏峰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周宏峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王军东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周宏峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人周宏峰继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴毅航
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初810号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人伍虹瑾，男，1989年3月12日出生，无业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。2019年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于南京市监管支队执法勤务大队。被告人关世豪，男，1992年5月2日出生，无业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。2019年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。被告人黄威悦，男，1997年4月18日出生，无业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。2019年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]774号起诉书指控被告人伍虹瑾、关世豪、黄威悦犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉，被告人伍虹瑾、关世豪、黄威悦及其辩护人邵士勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月、2018年1月，被告人伍虹瑾、关世豪分别通过互联网认识“京龙工作室”的孙某（另案处理），并开始从事电信诈骗活动。被告人伍虹瑾、关世豪从孙某处获得江苏电信、北京移动等用于诈骗的手机号码，再从网上购买盗取的QQ号码，在QQ平台冒用他人身份，以手机欠费等为由，让被害人向其提供的手机号码充值，孙某按照“四六分成”等方式将诈骗所得转入被告人伍虹瑾或其母亲杨某、被告人关世豪的支付宝账户。2018年7月，被告人伍虹瑾、关世豪、黄威悦共谋，由被告人伍虹瑾购买盗取的QQ号码，从孙某处获得用于诈骗的手机号码，并提供给被告人关世豪、黄威悦，三人共同采取上述手段实施诈骗，再由被告人伍虹瑾与孙某结算，后三人均分赃款，并形成较为固定的犯罪组织，该诈骗组织分工明确，有明确的组织架构及工作流程，且在诈骗过程中互相配合。其中，2017年7月至2019年4月，被告人伍虹瑾单独或共同采用上述手段骗取多名被害人共计人民币31.6万余元，分得赃款人民币18.9万余元；2018年1月至2019年4月，被告人关世豪单独或共同采用上述手段骗取多名被害人共计人民币8.8万余元，分得赃款人民币5.29万余元；2018年7月29日至2019年4月，被告人黄威悦与伍虹瑾、关世豪共同采用上述手段骗取多名被害人共计人民币6.67万余元，分得赃款共计人民币4万余元。2019年4月11日，被告人伍虹瑾、关世豪、黄威悦被公安机关抓获，三被告人归案后均如实供述了上述主要事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人伍虹瑾、关世豪、黄威悦的供述与辩解、被害人王某、邵某、许某的陈述，同案人孙某的供述、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、支付宝交易流水、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人伍虹瑾、关世豪、黄威悦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究三被告人相应的刑事责任。被告人伍虹瑾、关世豪、黄威悦共同实施诈骗犯罪并组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团，被告人伍虹瑾系该犯罪集团的首要分子，被告人关世豪、黄威悦系该犯罪集团的主犯。被告人伍虹瑾、关世豪、黄威悦均具有坦白的量刑情节，建议分别判处被告人伍虹瑾有期徒刑四年十个月至五年十个月，并处罚金人民币十五万元以下，判处被告人关世豪有期徒刑三年五个月至三年十一个月，并处罚金人民币三万元以下，判处被告人黄威悦有期徒刑三年二个月至三年八个月，并处罚金人民币二万元以下。被告人伍虹瑾、关世豪、黄威悦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄威悦的辩护人认为，被告人黄威悦无犯罪前科，归案后作如实供述，认罪认罚，愿意退赃、缴纳罚金，建议对其从轻处罚，并能适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人伍虹瑾、关世豪、黄威悦犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄威悦的辩护人提出的被告人黄威悦无犯罪前科，认罪悔罪态度较好等量刑情节方面的辩护意见属实，予以采纳。被告人黄威悦实施电信诈骗犯罪，侵害人民群众财产安全，严重干扰电信网络秩序，严重破坏社会诚信，社会危害性较大，综合考量其犯罪情节不宜适用缓刑，故对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伍虹瑾犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2024年12月10日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）被告人关世豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2023年1月10日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）被告人黄威悦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年8月10日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、继续向被告人伍虹瑾、关世豪、黄威悦追缴犯罪所得人民币4万元，其中优先发还被害人许某1180元，余款人民币38820元予以追缴，上缴国库；继续向被告人伍虹瑾追缴犯罪所得人民币14.9万元，其中优先发还被害人王某人民币300元、发还被害人邵某人民币500元，余款人民币148200元予以追缴，上缴国库；继续向被告人关世豪追缴犯罪所得人民币1.29万元，追缴后，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  刘永顺人民陪审员  伦金美二〇一九年十二月十一日书 记 员  丁 佳
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初1166号原告：刘洪志，男，1971年9月13日出生，汉族，住正定县。委托代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。被告：河北亚宇房地产开发有限公司。地址：石家庄市正定新区诸福屯乡正无路北。法定代表人：宁亚利，职务：经理。统一社会信用代码：91130192070833446H。刘洪志与河北亚宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月11日立案。原告刘洪志于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪志撤诉。本案受理费6983元，减半收取计3491.5元，由原告负担3491.5元。审 判 长  张志琪人民陪审员  蔡玉坤人民陪审员  高翊轩二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李新星
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执847号 申请执行人丁大川，男，1985年出生，住台儿庄区。 被执行人汪峰，女，1976年出生，住台儿庄区。 丁大川与汪峰买卖合同纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初407号民事判决书已经发生法律效力。被执行人汪峰未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月29日责令被执行人申报财产，本院于2019年12月12日发布了被执行人汪峰的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年10月24日、2019年11月28日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。于2019年12月4日调查了被执行人汪峰的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人丁大川未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人汪峰确无财产可供执行，本院于2019年12月12日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人丁大川，申请执行人丁大川同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人汪峰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初407号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人丁大川尚未实现的债权，应由被执行人汪峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年十二月十六日 书记员 卢 伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10396号 原告：北京德维投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼14层2单元121707。 法定代表人：张芳铭，北京德维投资管理有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：李亭，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋雨轩，四川旌启扬律师事务所律师。 被告：赵大琴，女，1968年7月3日出生，汉族，住贵州省福泉市。 原告北京德维投资管理有限公司与被告赵大琴债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告北京德维投资管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京德维投资管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京德维投资管理有限公司撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告北京德维投资管理有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇一九年十二月十日 书记员  姜恒杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3699号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。被告：陆靖洋，男，壮族，1976年10月2日出生，身份证住址：广西武鸣县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2861元（违约金暂计至2018年11月17日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月24日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××54）充值3000元，原告审核通过后于2018年3月23日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年3月23日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月23日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月30日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆靖洋于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元；二、被告陆靖洋于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年3月31日计至付清之日止）；三、被告陆靖洋于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元；四、驳回原告深圳五星车联网科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇一九年十二月二十五日书记员 肖冰（兼）书记员 刘 晶 慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4119号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏爱信律师事务所律师。被执行人：陈龙千，男，1968年5月27日生，住所地在江苏省江阴市.关于南京银行股份有限公司与陈龙千借款合同纠纷一案的(2017)苏0102民初4986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：（1）被执行人偿还借款本金66062.54元及相应的利息、罚息、复利（计算至2017年3月1日的利息、罚息为5105.77元，之后的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至本金实际给付之日止），并支付律师费2500元、案件受理费1641元；（2）被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、本案执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、未履行义务；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××车辆（未实际控制），轮候查封了被执行人名下位于江阴市××、江阴市××纺织城××号不动产且本院已向对上述不动产的拍卖款项参与分配，但未发现被执行人无可供执行的其他财产；3、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、本院已经上门查找，但被执行人均下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月十九日书记员  赵家勉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7007号 罪犯林超，男，1995年1月26日出生,四川省洪雅县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2014年2月20日作出（2014）双流刑初字第98号刑事判决，以被告人林超犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年9月4日起至2024年9月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年2月10日作出（2017）川01刑更337号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期止于2024年2月3日。执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罚金人民币20000元、追缴违法所得(已执行400元)，出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林超减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年七月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谢 容
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1141号 申请执行:人范光平，男，1976年7月3日出生，住庆元县荷地镇杨朗坑村5号（丽水市莲都区丽青路111号），公民身份号码:3325251976××××××××。 被执行人:余保家，男，1973年10月1日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人范光平与被执行人余保家买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余保家未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范光平向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人余保家支付申请执行人范光平纠纷款人民币4300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人余保家发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求余保家履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余保家逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余保家的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本案冻结被执行人余保家在杭州保轩装饰工程有限公司持有的出资额为4300元（0.02%股权），申请执行人申请暂不处置。截至2019年12月18日，本案未执行到位执行标的为4300元及迟延履行期间的债务利息,执行费、案件受理费、拒不申请报财产罚款均未收取。暂未发现被执行人余保家有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人余保家拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余保家作出罚款1000元的决定，同时本院已对被执行人余保家作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。并对被执行人余保家采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范光平。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人余保家暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月十八日 书记员 吴瑞梅
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1639号之三 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号，组织机构代码:695263236。 法定代表人：叶萍。 被执行人：王建忠，男，1971年10月18日出生，汉族，住武义县。 被执行人：周美燕，女，1975年5月22日出生，汉族，住武义县。 被执行人：陶建勇，男，1971年5月29日出生，汉族，住武义县。 被执行人：王瑾，女，1999年8月4日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被执行人王建忠、周美燕、陶建勇、王瑾金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初986号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2019年07月22日向本院申请执行，要求被执行人王建忠、周美燕、陶建勇、王瑾归还借款本金150000元及支付利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王建忠已履行4000元，被执行人陶建勇已支付执行款100000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王建忠、周美燕、陶建勇、王瑾的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王建忠有银行开户，账户存款余额已扣划，其他被执行人银行账户存款余额为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王建忠名下有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆、车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆，被执行人陶建勇名下有车牌号为浙Ｋ×××××的汽车一辆，本院依法进行了查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押处置。未发现被执行人王建忠、周美燕、陶建勇、王瑾有其他可供执行的财产。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王建忠、周美燕、陶建勇、王瑾目前无财产可供执行，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1639号案终结本次执行程序。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人王建忠、周美燕、陶建勇、王瑾有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 硕
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3081号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 被执行人：曾雪峰，男，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人曾雪峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已轮候查封被执行人名下的车辆及不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月23日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3081号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余施润
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6873号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼，统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晶，该公司员工。被上诉人（一审原告）：王明娟，女，汉族，1990年1月15日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：朱荣，男，汉族，1987年9月10日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱超，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201710675742。委托诉讼代理人（一般授权）：刘力铭，贵州锐驰律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人王明娟、朱荣商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决生效之日起十日内向原告王明娟、朱荣支付逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款261,580.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年10月1日起计算至2018年1月2日止）；二、驳回原告王明娟、朱荣的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：商品房买卖的出卖人逾期办理商品房转移登记手续在毕节已成为普遍现象，按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展。案涉房屋已交给被上诉人居住，其合同目的已经实现。被上诉人未举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当減少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。被上诉人王明娟、朱荣未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据双方所签《商品房买卖合同》第二十二条的约定，上诉人应于2016年9月30日前，取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人。上诉人逾期未交付办理商品房转移登记有关文书的行为构成违约，逾期时间超过180个工作日，应当承担相应的违约责任。鉴于双方未就上诉人逾期超过180个工作日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行约定，一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并无不当。上诉人主张一审适用的上述违约金标准过高，于法无据，对其上诉主张调整违约金标准的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月十八日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1320号之一 申请执行人：吴进霞，女，1971年8月16日出生，住杭州市江干区。 被执行人：李建平，男，1979年1月30日出生，住河南省内黄县。 申请执行人吴进霞与被执行人李建平民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初3697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建平未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴进霞于2019年08月09日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0191执1320号，执行标的为442560元及债务利息，本案诉讼费7300元及执行费6648元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2019年08月12日，本院向被执行人李建平邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人李建平未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年08月09日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院冻结被执行人李建平名下4个银行账号，共冻结金额为177.62元；冻结被执行人李建平名下1个支付宝账号，冻结金额为0元；冻结被执行人李建平名下2个财付通账号，共冻结金额为5.72元；另查被执行人李建平名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2019年08月27日，本院依法决定将被执行人李建平纳入失信被执行人名单，并对被执行人李建平采取限制高消费措施。 4、2019年08月27日，本院依法决定对被执行人李建平采取限制出境措施。 5、本院委托被执行人户籍地法院河南省内黄县人民法院调查被执行人的财产，未发现被执行人李建平的财产线索。 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人李建平尚应支付申请执行人442560元及债务利息，并应支付本案诉讼费7300元及执行费6648元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵 二〇一九年十二月十九日 书记员 卜      文      迦
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8820号 原告：姚明华，男，1977年3月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：陈春根，男，1965年4月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告姚明华与被告陈春根民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款10000元，支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2019年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙新育到庭参加诉讼，被告陈春根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年11月6日，被告向原告借款10000元，被告出具借条一份给原告，双方未约定借款利息和借款期限。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，故被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分。双方当事人未约定借款期限，故原告可以随时要求被告还款，现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借期内利息和逾期利息，依照法律规定，出借人可向借款人主张自逾期之日起按年利率6%计算的占用资金期间的利息，现原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，未超过法律规定，故对原告的该诉请，本院也予以支持。因2019年8月20日中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起同期贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈春根归还原告姚明华借款10000元，支付该款自2019年9月9日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陈春根负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 棣 人民陪审员  傅云仙 人民陪审员  李乾霞 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  陆迎龙 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4957号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司赤峰市松山支公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街东段路北水产研究所综合楼。负责人：焦淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温凤国，男，1980年6月8日出生，现住赤峰市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司赤峰市松山支公司（以下简称“人寿财险松山支公司”）因与被上诉人温凤国财产保险合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿财险松山支公司上诉请求：改判上诉人按照鉴定意见给付被上诉人车辆维修费65126.1元（鉴定意见为73126.1元，扣除残值8000元后为65126.1元）并由被上诉人承担一、二审诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：被上诉人在一审法院审理过程中，申请对其车辆的维修价值进行鉴定，依据一审中鉴定意见，被上诉人车辆维修费用为73126.1元，残值8000元，故此被上诉人的车辆损失应为65126.1元，而一审法院未采纳该鉴定意见，而是按照报废金额进行处理，于法无据。温凤国答辩服判。温凤国向一审法院起诉请求：判令人寿财险松山支公司给付车辆损失100416元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月26日，温凤国为其所有的×××号车辆在人寿财险松山支公司投保了机动车损失保险，保险金额为100416元，保险期间为2018年4月2日至2019年4月1日。2018年4月6日，马海斌驾驶×××号车辆沿鲁宝线由东向西行驶至123KM+450M处驶入道路中心黄线南侧时，车辆右前侧与对面驶来的温凤国驾驶的×××号车辆前侧接触相撞，致使温凤国车辆受损。阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定马海斌承担主要责任，温凤国承担次要责任。案件审理过程中，温凤国申请对×××雪佛兰牌小型轿车损失进行鉴定，一审法院根据温凤国的申请，委托专家进行鉴定。2019年8月12日，专家出具了[2019]鉴字第087号技术鉴定书，结论为×××雪佛兰牌小型轿车没有复原的必要了，复原需要费用73126.10元，复原费用高，建议报废。×××雪佛兰牌小型轿车撞损后的残值核定为8000元，温凤国为此支付鉴定费4000元。一审法院认为，温凤国的×××号车辆在被告人寿财险松山支公司投保了机动车损失保险并不计免赔，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，双方对此均无异议。经鉴定，温凤国所有的车辆如修复需复原费73126.10元，复原费用高，建议报废。因此该车辆已达到报废标准，人寿财险松山支公司应在保险限额内全额赔偿。温凤国、人寿财险松山支公司均对残值8000元予以认可，应在人寿财险松山支公司赔付的款项中予以扣除。综上所述，对温凤国的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：人寿财险松山支公司于判决生效后10日内在机动车损失保险限额内赔偿温凤国损失92416元（已扣除残值8000元）。二审中，双方均未向本院提交新的证据。经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议焦点在于，应以涉案被保险车辆报废还是进行修复为基础确定保险人的赔偿责任。经一审法院询问，双方当事人均同意委托专家对该车是否报废、报废残值以及不报废情况下维修价值进行鉴定。鉴定意见认为，涉案车辆复原需要73126.10元，残值为8000.00元，并最终得出结论“复原费用高，没有复原的必要了，建议报废”。对该鉴定意见本身，双方均未提出异议，未要求重新鉴定。根据车辆修复所需费用、残值金额，结合鉴定意见所作结论等本案具体情况，一审法院认定车辆已达报废标准，在此基础上确定保险公司应承担的保险金给付数额，并无不当。综上所述，人寿财险松山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费482元，由人寿财险松山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 苗润生审 判 员 郭 宇审 判 员 苏力德 二○一九年十二月十六日法官助理 吴保佳书 记 员 孙 皓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1655号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人许殿全，男，1969年2月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1591号起诉书，指控被告人许殿全犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人许殿全对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年10月10日13时许，被告人许殿全饮酒后驾驶无牌照的大众牌小型轿车（车架号XXXXXXXX），沿通辽市科尔沁区国道111线由南向北行驶至国道111线919公里处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人许殿全在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为100.24mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人许殿全如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人许殿全违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许殿全具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌情从轻情节。被告人许殿全系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人许殿全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴                                     二○一九年十二月二十七日                                     书 记 员 苗 蕊                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。