河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2019）冀0207民初4314号原告高志成，男，汉族，1997年11月12日生，现住唐山市。委托代理人王素珍，河北段长烁律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。负责人魏宝兴，职务经理。委托代理人田立军，该公司职员。原告高志成与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志成的委托代理人王素珍，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人田立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志成提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告车辆维修费82305元、施救费18000元，合计人民币100305元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份，原告作为乙方与甲方河北长荣君正实业有限公司、丙方唐山利新货物运输有限公司签订三方协议，约定：原告向甲方购买车架号为LGAG4DY38K3010329，发动机号为789153031号车登记在丙方名下，该车所有权仍为乙方。2019年5月15日唐山利新货物运输有限公司为被保险人向被告投保机动车损失险，不计免赔。保险期间自2019年5月16日0时起至2020年5月15日24时止。2019年5月31日15时40分，郑金宇驾驶×××、×××重型半挂货车行驶至沿海高速公路天津方向159KM+900M处时，因货物捆扎不牢，导致所载货物跌落，将该车压坏，造成无人受伤，车辆受损，货物受损的道路交通事故。经河北省××队出具的事故认定书，认定郑金宇负此事故全部责任。此次事故造成原告损失有：车辆维修费82305元、施救费18000元，共计人民币100305元。根据原、被告签订的保险合同，事故发生在承保期间内。被告理应赔偿原告上述损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称被告人保公司）辩称，×××被保险人唐山利新货物运输有限公司为该车在我公司投保了机动车损失保险，保险金额为278000元，附加险为不计免赔，原告高志成并非保险合同的相对人，作为原告主张权利，主体不适格。在本次事故发生时被保险人及其允许的驾驶人应当持有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证。根据特别约定，第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经该公司书面同意，被保险人或受益人不得主张保险权益，原告若主张权利需经被保险人及第一受益人同意，否则原告主体不适格。原告车辆是牵引半挂车，挂车并未投保保险，所以对施救费应当剔除二分之一，因为施救费是对整个主车、挂车的施救，并且根据事故认定书认定，是货物砸本车，所以施救费不应当包括倒货的费用，施救费过高，应当按照河北省相关标准计算。经审理查明，出卖方（甲方）河北长荣君正实业有限公司、买受方（乙方）高志成、登记方（丙方）唐山利新货物运输有限公司三方签订登记协议，协议内容为：一、乙方从甲方处以消费信贷分期付款方式购买车辆一台（底盘号为：LGAG4DY38K3010329、发动机号为：789153031），并签订了消费信贷分期付款买卖合同。为防止乙方在还款期限内将车辆私自转让、过户，督促其按时还款，甲乙丙三方一致同意乙方所购买车辆登记在丙方名下；二、上述车辆虽登记在丙方名下，但其所有权仍属乙方……七、本协议一式三份，三方各执一份，本协议经三方签字，盖章即生效。2019年9月23日东风汽车财务有限公司出具证明。证明内容为：今有我单位贷款车辆×××，车主姓名：唐山利新货物运输有限公司，贷款金额：387581，期限：24期，每月月还金额：17113，截止2019年9月23日止不欠我公司到期月还款，并同意将此笔赔款汇入此客户账户。2019年12月10日唐山利新货物运输有限公司出具证明，证明内容为：本单位同意将登记在我公司名下的×××车（实际车主为高志成），高志成诉中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同中，保险公司赔偿×××车的保险理赔款打入高志成名下银行账户。唐山利新货物运输有限公司作为被保险人，为×××号重型半挂牵引车在被告人保公司投保了机动车损失保险，保险金额为278000元，附加险为不计免赔。为×××重型平板半挂车在被告人保公司投保了机动车损失保险，保险金额为98000元，附加险为不计免赔。保险期间自2019年5月16日0时至2020年5月15日24时止。另查明，2019年5月31日15时40分，郑金宇驾驶×××、×××重型半挂货车行驶至沿海高速公路天津方向159KM+900M处时，因货物捆扎不牢，导致所载货物跌落，将该车压坏，造成无人受伤，车辆受损，货物受损的道路交通事故。此事故经河北省××队交通事故证明，认定：驾驶员郑金宇驾驶机动车遗洒、飘散载运物，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，郑金宇负此事故的全部责任。再查明，×××号重型半挂牵引车因本次事故受损，为救援该车辆支出施救费18000元。该车辆在唐山灏嘉汽车销售服务有限公司进行修理，原告高志成以现金方式支付修理费82305元。唐山灏嘉汽车销售服务有限公司出具销售货物或者提供应税劳务、服务清单三份，增值税发票两张，现金收据及证明各一份，证明内容为：我公司于2019年10月23日收到×××车辆维修费用人民币现金82305元。以上事实有双方当事人陈述等相关证据予以证明。本院认为，原告高志成系事故车辆×××号重型半挂牵引车的实际所有人，机动车损失保险合同约定的第一受益人东风汽车财务有限公司及行驶证登记车主唐山利新货物运输有限公司均出具了书面证明，原告作为车辆实际所有人，在事故发生时享有保险利益，故其作为本案原告，主体适格。被告人保公司关于驾驶员郑金宇违反安全装载规定，根据保险合同约定其不承担赔偿责任的主张，依据保险法第十七条之规定，被告人保公司应当就免除责任的条款向投保人作出提示或者明确说明的义务，否则免责条款不发生法律效力。被告人保公司对其主张提交了加盖唐山利新货物运输公司公章的河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）、投保人声明、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单佐证其尽到了提示或者明确说明义务，本院认为被告人保公司提供的上述证据仅加盖有投保单位公章，而无法定代表人、负责人或经办人签章，企业虽不同于自然人，但其意思表达终究要依赖于自然人，而合同的成立不论法人或者自然人均需经邀约、承诺等磋商过程，被告人保公司要对格式保险合同进行提示、明确说明，亦应向具体的能代表法人意志的自然人表达，而本案中虽然投保人在上述证据上盖章，但上述证据均系保险公司提供的格式条款，且未涉及免责条款的实体内容，在此情况下，本院无法认定被告人保公司就其主张的免责条款向投保人尽到了提示、明确说明义务，故该免责条款不发生法律效力，被告人保公司抗辩理由不能成立，其作为保险人应当承担保险责任。原告主张的车辆损失，有其提供的唐山灏嘉汽车销售服务有限公司出具销售货物或者提供应税劳务、服务清单三份，增值税发票两张，现金收据及证明各一份予以佐证，其中一张增值税发票为成品油，该费用不属于销售货物或者提供应税劳务、服务清单中项目，故本院对原告主张的成品油170元不予支持，对其维修费82135元予以确认。原告主张的施救费，系其为救援其车辆所支出的合理、必要费用，事故车辆×××、×××系一个整体，其车辆施救系经拖车、倒货等步骤，其支出的费用符合情理，且其提交了施救费两张予以佐证，故本院对其主张的施救费18000元予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第五十七条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内在保险责任限额内给付原告高志成保险金人民币100135元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1153元，适用简易程序减半收取人民币576.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担人民币575.5元，由原告高志成负担人民币1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李占禄 二〇一九年十二月二十日书记员 柳江平