wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1504-3号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：张某某关于申请执行人栖霞某某公司与被执行人张某某租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人张某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：强制转让被执行人张某某在栖霞某某公司所有的股份过户到山东某某公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月十七日书记员  林崎材
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初16923号原告：郑晓珊，女，1983年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：张紫钰，系广东启兰律师事务所律师。被告：吴健裕，男，1975年1月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：陈锦文，男，1965年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：王燕飞，女，1986年12月16日出生，汉族，住上海市黄埔区。原告郑晓珊诉被告吴健裕、陈锦文、王燕飞服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑晓珊的委托诉讼代理人张紫钰到庭参加了诉讼。被告吴健裕、陈锦文、王燕飞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑晓珊提起诉讼请求：1.判令吴健裕、陈锦文、王燕飞共同向郑晓珊赔偿费用3237.50元；2.判令吴健裕、陈锦文、王燕飞承担本案诉讼费用。事实和理由：吴健裕、陈锦文、王燕飞分别系广州今迷文化艺术有限公司(下简称今迷公司)的股东。今迷公司于2019年1月21日被核准注销登记。2016年12月，郑晓珊向今迷公司购买了10次、30次瑜伽课程，并支付了3500元。2018年3月23日，今迷公司突然关闭了其经营场所至今，但郑晓珊尚有37次瑜伽课未上。吴健裕、陈锦文、王燕飞作为今迷公司的股东和清算组成员，清算期间未书面通知郑晓珊这一已知的今迷公司债权人，直接导致了郑晓珊未能在今迷公司清算期间及时申报债权，吴健裕、陈锦文、王燕飞应当依法承担赔偿责任。被告吴健裕、陈锦文、王燕飞未作答辩或提供相关证据。经审理查明：2016年12月24日，郑晓珊通过梁志红转付今迷公司款项2625元(30次)。庭审时郑晓珊明确有第一次刷卡款项875元(10次)。郑晓珊提供与JM文化艺术间的微信往来，其中2018年3月JM明确郑晓珊剩余课程37次未上。今迷公司成立于2016年7月12日，注册资本50万元，股东包括吴健裕、陈锦文、王燕飞(其中2017年6月2日至2018年1月9日前股东包括高静萍)，2016年10月11日起至2017年6月2日间高静萍为该公司法定代表人。2018年11月20日今迷公司成立清算组并予以备案。2019年1月21日今迷公司经核定准予注销登记。其中吴健裕、陈锦文、王燕飞签具的公司清算报告中明确其公司于2018年11月23日报纸公告，债权债务已处理完毕，公司债务清偿后剩余财产按股东出资比例返还股东。本院认为：郑晓珊向今迷公司支付瑜珈课程学习费用，据此双方的服务关系成立，今迷公司理应按约定提供相关设施、设备及场地给予课程学习，但今迷公司却在2018年3月在未向学员发出停业通知的情形下自行关闭经营场所，导致学习课程无法继续，今迷公司应承担违约责任，退还尚余课程费用。审查郑晓珊所提供的证据，今迷公司应退还课程费用为3237.50元(875元÷10次×7次加上2625元)。现今迷公司已被注销登记，并由其股东吴健裕、陈锦文、王燕飞申报债权债务清算完毕，但涉及本系列案的债权，作为清算组人员并没有按其自有系统或登记信息向各债权人发送债权申报的书面通知，或提供有相应资质的审计机构核定的清算报告，故今迷公司注销登记时的清算程序、资料不符合法律规定，依法应由其股东吴健裕、陈锦文、王燕飞承担赔偿责任。吴健裕、陈锦文、王燕飞经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴健裕、陈锦文、王燕飞于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告郑晓珊款3237.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴健裕、陈锦文、王燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  李 进人民陪审员  李俊霞二〇一九年十二月十日书 记 员  余颖蓉杨春霞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2549号 申请执行人：胡美亚，女，1979年9月26日出生汉族，住宁海县。 被执行人：林波生，男，1991年10月22日出生汉族，住宁海县。 申请执行人胡美亚与被执行人林波生为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2144号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡美亚向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人林波生支付申请执行人胡美亚借款165000元，并支付本案诉讼保全费3145元、执行费2375元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年8月2日向被执行人林波生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林波生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林波生逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统查询执行人林波生的银行存款，查明被执行人银行账户存款仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络执行查控系统查询被执行人林波生不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记情况。 4.通过网络执行查控系统查询被执行人林波生机动车登记情况。查明被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××荣威牌小型汽车一辆，已予以查封，但未实际扣押，暂无法处置。 5.对被执行人林波生的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 6.鉴于被执行人林波生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 7.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人胡美亚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案执行到位金额0元，被执行人林波生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈朝阳 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 王云鹏
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0828执828号 申请执行人徐建红，女，汉族。 被执行人李影，女，汉族。 担保人杨德庆，男，汉族。 本院在执行申请执行人徐建红与被执行人李影债权转让合同纠纷一案中，现双方已自行和解，一、被执行人李影应给付申请执行人债权转让款250920元，及诉讼费5064元、鉴定费6700元，合计262684元，此款于2019年12月10日前给付30000元，余欠款被执行人李影及担保人杨德庆自2022年1月份开始，自愿用其工资款于每月的30日前给付5000元至全部欠款履行完毕为止；二、执行费由被执行人承担。故双方当事人均同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2018)黑0828民初828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十二月七日 书记员 杨文平
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6474号之一被执行人宋梅，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人宋梅发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋梅在财付通支付科技有限公司085e9858e2c694533b05c0d5c@wx.tenpay.com账户内存款人民币191.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一九年十二月二十一日书记员  李慧茹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执恢273号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。负责人：李杰，该行行长。委托代理人（特别授权）：朱勇，系该行员工。被执行人：连宝书，男，汉族，1970年9月7日生，住泰州市海陵区。被执行人：林美金，女，汉族，1972年2月13日生，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行与被执行人连宝书、林美金金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2017）苏1202民初1856号民事调解书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人林美金、连宝书名下位于泰州市海陵区西仓路265号6幢、7幢房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人林美金、连宝书名下位于泰州市海陵区西仓路265号6幢、7幢房地产。本裁定书送达后，立即执行。审判长 蒋 晶审判员 沈海平审判员 许 冰二〇一九年十二月三十一日书记员 陈 澎
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5833号 原告：李宗伦，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：李传龙，男，1977年5月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘玉，女，1981年5月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告李宗伦与被告李传龙、刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗伦的委托诉讼代理人谢东林到庭参加了诉讼。被告李传龙、刘玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗伦向本院提出诉讼请求：1、人民法院依法判令被告立即归还原告借款人民币500000元及资金利息；2、二被告对欠付原告的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，因生意周转需要资金于2015年4月10日在原告处借款人民币500000元，原告以银行转账及现金交付的方式向被告交付了借款，二被告在收到借款后向原告出具借条确认，该借款约定有利息。后二被告并未归还本金及支付利息，经催要无果，故原告诉至法院。 被告李传龙、刘玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月15日被告因工程需资金周转在原告处借款300000元，当日原告通过其妻樊润华银行转账给被告刘玉275000元并现金交付25000元，约定月利息2.5%；2014年2月9日被告再次在原告处借款200000元，原告通过银行取款200000元现金交付给被告，约定月利息2.5%；2015年4月10日原、被告对借款结算，结算后被告李传龙给原告出具700000元的《借条》一份“今借到李宗伦人民币柒拾万元整。本息两分五。借款人：李传龙2015年4月10日号”，借款700000元中包含未付利息200000元。后原告多次催收借款未果，遂诉至本院。另查明，二被告原系夫妻关系，于2016年10月26日在本院调解离婚。 本院认为，被告在原告处借款500000元的事实，有转账凭条、取款凭条、《借条》等证据予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款系二被告婚姻关系存续期间共同经营所产生的债务属夫妻共同债务，依法二被告应当共同承担偿还义务。案涉借款属不定期借贷，原告可随时催告被告在合理期限内履行还款义务，经催告，被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。案涉借款约定月利率2.5%，根据相关法律规定民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，故对超过部分，本院不予支持。700000元的《借条》中包含利息200000元（按月利率2.5%计算所得），倒推计算借款利息200000元系借款300000元所欠利息24166.67元（按月利率2.5%计算96日所得）和借款500000元所欠利息175833.33元（按月利率2.5%从2014年2月9日至2015年4月10日止计算所得），而实际借款则应按月利率2%计算，经计算后利息应为159866.67元，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李传龙、刘玉在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李宗伦借款500000元及利息（利息的计算方法：以本金500000元为基数，从2015年4月11日起按年利率24%计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、被告李传龙、刘玉在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李宗伦借款利息159866.67元（2013年3月15日至2015年4月10日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告李传龙、刘玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓国斌
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1503号之四 申请执行人：晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地晋州市迎宾大道粮局西楼，统一社会信用代码91130100094741650N。 法定代表人：黄朝辉，董事长。 被执行人：范志华，女，1968年11月8日出生，汉族，现住河北省沧州市任丘市。 被执行人：葛向兵，男，1970年3月21日出生，汉族，现住河北省沧州市任丘市。 本院在执行晋州恒升村镇银行股份有限公司与范志华、葛向兵借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范志华、葛向兵未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月22日以（2019）冀0183执1503号执行裁定查封了被执行人葛向兵名下位于石家庄市新华区（石房权证新字第××号）的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人葛向兵名下位于石家庄市新华区（石房权证新字第××号）的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈明立
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1319号 申请申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：安徽锦程商贸有限公司，住所地：安徽省枞阳县枞阳镇长江路。统一社会信用代码91340823577059306R（1-1）。 法定代表人：齐中，该公司经理。 被执行人：包艮果，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：齐中英，女，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：齐中，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李盈霞，女，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：徐晶，女，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安庆浙商融资担保有限公司，住所地安庆市同安路199号二楼。统一社会信用代码913408006881208194（1-1）。 法定代表人：叶鹏，该公司经理。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽锦程商贸有限公司、包艮果、齐中英、齐中、李盈霞、徐晶、安庆浙江融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执1319号案件的执行。 申请执行人可以再次申请执行，但应符合申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢 健 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1197号原告：李彩霞，女，1981年10月9日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。被告：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村振岗路。法定代表人：王演兵，主任。委托诉讼代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代律师事务所律师。李彩霞与石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法进行审理。李彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告福利金（股金）62882元；2、判令被告给原告自2002年开始给村民（股民）价值3000元的粮食款；3、判令被告按照2017年9月29日石家庄市桥西区村南股民福利房分配方案给原告分房；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告出生于石家庄市桥西区，基于自然出生的事实原始取得被告的户籍。早在1983年被告为原告分配了口粮田、自留地，原告交纳了国家征收的地税、提留和本村教育集资、义务工，为集体经济组织做了贡献，尽到了作为集体经济组织成员的义务。2000年原告上大学，根据当时户籍政策，原告暂时将户籍迁往学校所在地。2003年大学毕业，户籍重新迁回桥西区西岗头村。原告上大学的生活来源均来自集体土地，始终没有脱离集体经济组织。在2001年8月30日原告上大学期间，被告进行改制，以当时户籍在册人员为依据颁发“股东证”，对部分集体财产进行分配，而将原告遗漏。此后被告依据“股东资格”多次给村民分配集体经济财产，均没有给原告分配。自2001年8月至今，被告先后10次对集团经济财产进行分配，每人共62882元，期间还分配了3000元左右的粮食福利。2017年，被告制定了《石家庄市桥西区关于村南股民福利房分配方案》该方案又未将原告纳入分房对象。被告的种种行为严重侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。为使原告得到与其他村民同等的待遇，维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，石家庄市桥西区振头乡西岗头村农村股份合作社是石家庄市桥西区振头乡西岗头村通过农村股份改制成立的集体经济组织。2001年西岗头村农村股份合作社实施细则、附则及西岗头村股份和卓社章程均是该集体经济组织自治议定管理内部事务而产生，已具体实施多年。2017年西岗头村村南股民福利房分配方案是西岗头村两委及第十届村民代表大会十三次会议集体讨论进行表决而通过，已履行议定程序。本案系农村集体经济组织实行农村股份制改制后李彩霞与村委会之间因收益分配权产生的纠纷，其诉讼请求的依据或前提是认为李彩霞属于2001年股份合作社改制时应当登记而遗漏的股民，而对李彩霞该身份或资格的认定问题，属于农村集体经济组织内部自治范畴，并非平等主体之间的权利义务关系，依法不属于人民法院民事案件受案范围。故对李彩霞的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回李彩霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  纪晨宇人民陪审员  李桂华人民陪审员  吴 江二〇一九年十二月十九日书 记 员  高天佑
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执4808号申请执行人钱征宇，男，1980年5月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区,被执行人邓亚良，男，1965年5月5日出生，汉族，户籍住址武汉市东西湖区，现住址武汉市东西湖区，申请执行人钱征宇（以下简称申请执行人）与被执行人邓亚良（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金92000元，并支付利息，利息的计算方式为：以借款本金92000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年2月2日起计算至借款清偿之日止；2、偿还借款本金92000元及利息（以借款本金92000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年6月13日起计算至借款清偿之日止，并冲抵4570.52元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、支付诉讼费2190元；5、支付执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5360号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇一九年十二月四日书记员  游向明
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7506号原告：王成立，男，1984年9月15日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所律师。被告：薛伟，男，1967年4月11日生，汉族，住郑州市金水区。被告：张芳，女，1972年7月13日生，汉族，住郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：王森，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。原告王成立与被告薛伟、张芳企业承包经营合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成立撤诉。案件受理费9875元，减半收取计4938元，由原告王成立负担。审判员  崔国伟二〇一九年十二月三十日书记员  黄 芳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2397号之一 申请执行人：苏州阳丰科技有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区唯亭唯新路83号，统一社会信用代码91320594553834785W。 法定代表人：丁进青。 委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。 被执行人：浙江昱辉阳光能源有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇益群路98号，统一社会信用代码91330421753019961P。 法定代表人：李仙寿。 委托诉讼代理人：李霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住山东省莒南县，系员工。 申请执行人苏州阳丰科技有限公司与被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1205号生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏州阳丰科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司支付申请执行人苏州阳丰科技有限公司货款本金285460元及逾期付款利息（以本金285460元为基数，自2019年3月7日起按银行同期基准贷款利率计算至付清日止）。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江昱辉阳光能源有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人实际经营地对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人名下24套房产、10辆车和机器设备一批，因为被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司对外债务50亿左右，另有2000多万的人工工资未支付，本院于2019年11月8日受理以浙江昱辉阳光能源有限公司为被申请人的破产申请,2019年12月9日裁定受理，故本案终结本次执行程序。截至2019年12月9日，本案货款本金285460元及逾期付款利息（以本金285460元为基数，自2019年3月7日起按银行同期基准贷款利率计算至付清日止）未支付。 鉴于被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司目前情况，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过执行系统短信告知了苏州阳丰科技有限公司，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  倪引芳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5234号原告：河南省镇平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。住所地：河南省南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，男，生于1976年8月10日，汉族，职工，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：贾云晓，男，生于1976年8月8日，汉族，职工，住河南省镇平县。该公司客户经理。被告：陈风瑞，女，生于1987年4月10日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：孙克，男，生于1983年8月6日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：陈风乐，男，生于1984年3月22日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：陈一，女，生于1983年10月29日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告河南省镇平农村商业银行股份有限公司与被告陈风瑞、孙克、陈风乐、陈一金融借款合同纠纷一案，本院于立案后。原告河南省镇平农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张都二〇一九年十二月二十三日书记员  徐明
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初5952号 原告：魏守都，男，1995年11月19日生，汉族，卡门KTV销售经理，住徐州市泉山区。 原告：王清亮，男，1997年7月6日生，汉族，卡门KTV销售经理，住徐州市泉山区。 被告：王惠春，女，1979年2月23日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告魏守都、王清亮诉被告王惠春劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告魏守都、王清亮到庭参加诉讼，被告王惠春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏守都、王清亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还两原告工资29000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告工资29000元，2019年4月3日，被告向原告出具欠条一张，承诺在2019年4月16日归还。到期后被告未偿还欠款，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告王惠春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录，用以证明本案欠款事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告魏守都、王清亮曾在被告王惠春经营的星歌汇KTV上班，担任销售经理职务，后被告欠付两原告工资共29000元，被告王惠春于2019年4月3日向两原告出具欠条一张，载明：今欠款魏守都、王清亮人民币贰万玖仟元整（￥29000），还款日为2019.4月6日归还。欠款人：王惠春，2019.4.3，身份证：。 2019年4月9日被告到原告处消费，通过微信归还原告10000元，原告回复当日消费2100元，原告认可被告尚欠劳务费21100元。 后原告多次通过微信向被告王惠春催要2万余元劳务费，被告未能给付。 本院认为，被告王惠春欠两原告工资，有被告出具的欠条及原被告微信聊天记录证实，被告在2019年4月9日偿还的1万元其中包括其当日消费的2100元，原告当即认可其实际还款7900元被告未否认，且在之后原告催款过程中一直向被告催要2万余元的工资，被告亦未否认，故对原告要求被告支付21100元劳务费的诉请，本院予以支持。被告王惠春未到庭应诉，应自行承担相应不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王惠春应于本判决生效后十日内偿还原告魏守都、王清亮欠款21100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取263元，由被告王惠春负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘璇璇 书 记 员 尤 丹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2268号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇文明大街174号。负责人：关柏波，该支行行长。委托诉讼代理人：王立军，男，1968年6月3日出生，满族，客户经理，住黑龙江省甘南县。被告：贾长富，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：常俊平，女，1969年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：姜永山，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南农行）与被告贾长富、常俊平、姜永山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼，被告贾长富、常俊平、姜永山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告甘南农行向本院提出诉讼请求：1．要求被告贾长富、常俊平偿还剩余贷款本金430,000.00元及利息32,947.53元，本息合计462,947.53元，2．要求被告姜永山承担担保责任，3．利息按约定计算至本金清偿时止。事实及理由：2018年3月16日被告贾长富、常俊平向原告甘南农行申请贷款，贷款额度为430,000.00元整，贷款利率为年利率7.395%，还款方式为利随本清，贷款期限为一年，从2018年3月16日至2019年3月15日，贷款用途为生产经营周转，担保方式为单人担保，被告姜永山在担保人处签字，截止2019年4月9日被告贾长富、常俊平尚欠贷款本金430,000.00元及利息32,947.53元，本息合计462,947.53元。被告贾长富、常俊平、姜永山未予答辩。原告为诉讼请求成立向本院提供如下证据：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日原告甘南农行与被告贾长富、常俊平、姜永山签订《农户贷款借款合同》（合同编号：23020120180041414），被告贾长富、常俊平在借款人处签字，被告姜永山在担保人处签字，贷款额度为430,000.00元整，贷款利率为年利率7.395%，还款方式为一次性利随本清还款，贷款期限为一年（从2018年3月16日至2019年3月15日），贷款用途为生产经营周转，担保方式为单人担保，保证期间为上述贷款期限届满之日起两年，截止2019年4月9日被告贾长富、常俊平尚欠贷款本金430,000.00元、利息32,947.53元，本息合计462,947.53元。本院认为，原告甘南农行与被告贾长富、常俊平、姜永山签订的《农户贷款借款合同》具有法律效力。有效的合同对双方均具有约束力。被告贾长富、常俊平应按约定履行贷款给付义务，被告姜永山按照合同约定承担担保责任，故原告请求被告贾长富、常俊平还款，被告姜永山承担保证责任，本院应予以支持。被告姜永山承担保证责任后，有权向被告贾长富、常俊平追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告贾长富、常俊平于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款人民币本金430,000.00元、利息32,947.53元，本息合计462,947.53元（利息计算至2019年4月9日止）并按约定利息偿付利息至本金清偿时止；二、被告姜永山对上款承担连带清偿责任，被告姜永山承担保证责任后，有权向被告贾长富、常俊平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,244.21元，公告费560.00元由被告贾长富、常俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权人民陪审员  房志强人民陪审员  陈淑敏二〇一九年十二月十九日书 记 员  高 媛
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1211号 申请执行人：邱永其，男，1948年11月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：刘同保，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省庐江县，现住址不详。 申请执行人邱永其与被执行人刘同保民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）浙0921民初69号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘同保未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人邱永其向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。本案执行标的为被执行人刘同保归还申请执行人邱永其材料款1827元，支付案件受理费50元，公告费560元及案件申请执行费50元。 本案执行立案后，本院向被执行人刘同保发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘同保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘同保逾期未履行完毕，且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘同保的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘同保在本院有1件执行案件，总标的为2437元。本院查明被执行人刘同保名下有位于安徽省庐江县庐城镇城西绣溪新苑1幢102房［不动产权证书号：皖（2017）庐江县不动产权第×××××号］房产一套，另外有车牌号为皖Ａ×××××北京牌小型普通客车一辆。申请执行人邱永其认为本案标的较小，不必对被执行人刘同保名下房产和车辆进行处理。本院冻结了被执行人刘同保名下银行账户4个，内有存款400余元。目前被执行人刘同保确无其他财产可供执行。鉴于被执行人刘同保未报告财产，本院已对被执行人刘同保作出司法拘留15天的决定，由公安机关协助查控。同时对被执行人刘同保采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人邱永其，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘同保暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执1211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 张向向 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3615号 申请执行人：马英，女，汉族。1975年8月20日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：成都城北医院有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路2号，统一社会信用代码：915101085990205187A。 法定代表人：**。 关于申请执行人马英申请执行成都城北医院有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第00673号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3743号 原告：刘长林，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠奥力锻压机床有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路491号，统一社会信用代码91340300150026492E。 法定代表人：吕紫玲，该公司董事长。 被告：安徽奥力塑料包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路491号，统一社会信用代码91340300688119519J。 以上二被告共同委托诉讼代理人：马保华，该公司职工。 以上二被告共同委托诉讼代理人：蒋光明，安徽治邦律师事务所律师。 被告：安徽奥力机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道29号院内，统一社会信用代码91340300551825324Q。 法定代表人：吕紫玲，该公司董事长。 诉讼代表人：安徽奥力机械科技有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：蒋光明，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁尚睿，安徽治邦律师事务所实习律师。 原告刘长林与被告蚌埠奥力锻压机床有限公司（以下简称奥力锻压）、安徽奥力塑料包装有限公司（以下简称奥力塑料）、安徽奥力机械科技有限公司（以下简称奥力机械）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长林及其委托诉讼代理人王守军、被告奥力锻压、奥力塑料的委托诉讼代理人马保华、蒋光明，被告奥力机械的委托诉讼代理人蒋光明、丁尚睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长林向本院提出诉讼请求：一、撤销2019年9月23日蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书。二、请求三被告共同支付原告自1995年1月1日至2019年9月30日的待岗基本生活费170016元，以后继续支付一直到退休为止；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘长林系原蚌埠市锻压机床厂老职工，1994年机床厂破产成立蚌埠威力锻压机床厂，2001年企业改制，刘长林自然转移到奥力锻压，奥力锻压也承接了蚌埠威力锻压机床厂的所有债权债务。2009年4月奥力锻压注册成立奥力塑料，2010年3月又注册奥力机械，被告虽然几次变更名称，实际上他们是一家人，但是原、被告双方，没有买断，没有解除或者终止劳动关系。虽然被告一直没有给原告安排工作，双方都在持续缴纳社会养老保险费用，一直还保持着劳动关系。关于职工待岗基本生活费用问题，原告多年来也一直通过上访、仲裁等途径希望被告能够给以解决，但是一直没有得到被告的任何答复，无奈，原告只得提起诉讼，请求人民法院根据安徽省人民政府194号令第27条及蚌埠市最低工资标准的70%责令几被告给付1995年1月1日至2019年9月30日，即14年零8个月，共计176个月的基本生活费，按照现在蚌埠市的最低工资标准1380元/月计算，几被告应当共同承担支付给原告基本生活费170016元，请求依法判决。 被告奥力锻压辩称：刘长林与奥力锻压的劳动关系是在1995年12月至2009年12月，已经超过诉讼时效。 被告奥力塑料：原告与奥力塑料的劳动关系是2010年3月-2014年2月，已经超过诉讼时效。 被告奥力机械辩称：刘长林诉请与奥力机械无关。 经审理查明：20世纪90年代蚌埠市锻压机床厂破产重组为蚌埠市威力锻压机床厂，后蚌埠市威力锻压机床厂整体改制为奥力锻压，该公司于1996年12月20日在蚌埠市禹会区市场监督局登记成立，且一直存续至今。奥力塑料、奥力机械分别于2009年4月28日、2010年3月16日在蚌埠市高新区市场监督管理局登记成立。1985年，被告刘长林进入蚌埠市锻压机床厂从事车工工作，双方未签订书面劳动合同。1994年，被告刘长林从蚌埠市威力锻压机床厂待岗,期间蚌埠市锻压机床厂未向刘长林支付待岗生活费，依据蚌埠市社会保险个人参保缴费证明显示，具体社会保险缴费时间段及缴纳的单位名称为：1995年12月至2009年12月缴纳单位为蚌埠奥力锻压机床有限公司，2010年1-2月为个人正常缴纳，2010年3月至2014年2月为安徽奥力塑料包装有限公司。个人参保缴费证明同时显示自2015年4月起，刘长林社会保险处于欠费状态。 2019年9月23日，刘长林向蚌埠禹会区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求奥力锻压、奥力塑料、奥力机械共同给付其1995年1月至2010年2月28日的待岗生活费共计41209元。2019年9月23日，蚌埠禹会区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，决定不予受理刘长林的劳动争议案件。刘长林不服遂诉至法院。 以上事实，有法定代表人证明书、身份证、营业执照、蚌埠市社会个人参保缴费证明、不予受理案件通知书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。 本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：1、奥力锻压是否应支付刘长林1995年1月至2006年12月31日的待岗生活费；2、刘长林要求奥力锻压、奥力塑料支付2007年1月1日至2010年2月28日的待岗生活费是否已超过仲裁时效；3、奥力机械是否应当承担责任。 关于焦点1：奥力锻压是否应支付刘长林1995年1月至2006年12月31日的待岗生活费。奥力锻压辩称支付待岗生活费的依据《安徽省工资支付条例》系2007年1月开始执行，故刘长林要求支付自1995年1月1日至2006年12月31日的待岗生活费没有依据，本院对此辩解予以采信，对刘长林要求奥力锻压支付1995年1月至2006年12月31日的待岗生活费的请求不予支持。 关于焦点2：刘长林要求奥力锻压、奥力塑料支付2007年1月1日至2010年2月28日的待岗生活费是否已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”刘长林没有提供证据证明其在此期间存在引起仲裁时效中断、中止的法定事由，故刘长林于2019年9月23日提起仲裁，要求奥力锻压、奥力塑料支付1995年1月1日至2010年2月28日的待岗基本生活费的申请已超过了一年的仲裁时效，对刘长林关于撤销不予受理案件通知书以及要求奥力锻压、奥力塑料支付相关待岗生活费的请求不予支持。 关于焦点3：奥力机械是否应当承担责任。奥力机械于2010年3月16日登记成立，系独立的法人主体，与奥力塑料、奥力锻压不存在合并、承继关系，原告要求其承担公司成立前的待岗生活费无事实依据，本院对此亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告刘长林的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 侯晨晨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初6533号之一 原告：四川森泉环境科技有限公司，住所地成都市龙潭工业园龙港路339号附1号。 法定代表人：蔡晓泉。 被告：四川尚杰建筑安装工程有限公司，住所地成都市武侯区棕树东街2号。 法定代表人：韩思松。 原告四川森泉环境科技有限公司与被告四川尚杰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告四川森泉环境科技有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川森泉环境科技有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川森泉环境科技有限公司撤诉。 案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告四川森泉环境科技有限公司负担。 审 判 长  张 红 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  赵永红 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 赟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6445号原告：杨冬丽，女，1979年3月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告：庞玉海，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省项城市，确认地址河南省项城市项城大酒店。被告：沈亚青，女，1975年7月15日出生，汉族，住河南省项城市，确认地址河南省项城市东轩居。原告杨冬丽与被告庞玉海、沈亚青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬丽的委托诉讼代理人于光辉到庭参加了诉讼。被告庞玉海、沈亚青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬丽向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告庞玉海一次性偿还原告借款70000元及利息（按照月息2分，自2018年9月9日起计算至还清之日止），被告沈亚青承担连带偿还责任；2．本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，被告庞玉海以急需用款为由，向原告杨冬丽借款70000元，并约定按月息2分计息。后原告以现金支付的方式向被告庞玉海出借上述款项，有庞玉海出具的借条为证，被告沈亚青为该笔借款提供担保，并在借条上签字、按印。现因原告急需用款，向被告多次催要未果，为此原告诉至法院。被告庞玉海、沈亚青未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年9月9日，被告庞玉海以急需用款为由，向原告杨冬丽借款70000元，并出具借条一张，内容为“今借到杨冬丽现金柒万元整（70000）（月息2分），借款人：庞玉海，”，被告沈亚青以担保人的身份在前述借条上签字、按印。借款发生后，被告庞玉海曾向原告杨冬丽还款共计45000元，具体还款时间及金额分别为：2019年3月5日还款10000元，2019年4月7日还款3000元，2019年7月12日还款5000元，2019年8月27日还款5000元，2019年10月28日还款5000元，2019年12月9日还款7000元，2019年12月23日还款10000元。现因被告迟延履行还款义务，原、被告双方形成纠纷，原告诉至法院。另查明，原告杨冬丽在立案后向本院提出财产保全申请，请求对被告庞玉海、沈亚青名下财产进行保全，本院经审查后予以准许，并依法冻结庞玉海名下在中国建设银行股份有限公司项城交通路支行23700元的银行存款，同时查封沈亚青名下车牌号为豫Ｐ×××××高尔夫牌汽车一辆，杨冬丽为此支付保全费320元及诉讼保全责任保险保费300元。以上事实，有当事人陈述、借条、（2019）豫1424执保2415号执行裁定书等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告庞玉海向原告杨冬丽借款70000元，双方约定借款利息为月息2分，有庞玉海出具的借条为证，双方之间债权、债务关系明晰，且利息约定符合法律规定，故被告庞玉海理应承担向原告杨冬丽偿还借款本息的法律责任。庭审时，原告杨冬丽所提供的证据材料及自认内容，能够证实被告庞玉海已向其偿还45000元的事实，因原、被告双方对还款方式未作约定，依照相关法律规定，对于庞玉海的上述还款应按先息后本的方式予以扣除。据此，本院根据原告杨冬丽所提供证据及自认的被告庞玉海的还款时间及金额，确认庞玉海在本案中应偿还借款本金的数额为45403元（1.2019年3月5日还款10000元，其中8128元为2018年9月9日至2019年3月5日间的利息，下余1872元扣除本金后，本金还有68128元；2.2019年4月7日还款3000元，其中1485元为2019年3月6日至2019年4月7日间的利息，下余1515元扣除本金后，本金还有66613元；3.2019年7月12日还款5000元，其中4173元为2019年4月8日至2019年7月12日间的利息，下余827元扣除本金后，本金还有65786元；4.2019年8月27日还款5000元，其中2024元为2019年7月13日至2019年8月27日间的利息，下余2976元扣除本金后，本金还有62810元；5.2019年10月28日还款5000元，其中2512元为2019年8月28日至2019年10月28日间的利息，下余2488元扣除本金后，本金还有60322元；6.2019年12月9日还款7000元，其中1600元为2019年10月29日至2019年12月9日间的利息，下余5400元扣除本金后，本金还有54922元；7.2019年12月23日还款10000元，其中481元为2019年12月10日至2019年12月23日间的利息，下余9519元扣除本金后，本金还有45403元），利息自2019年12月24日起按月息2分计算至借款还清之日止。被告沈亚青在借款凭证上以担保人的身份签字、确认，又因原、被告双方对保证方式未作约定，故沈亚青应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告杨冬丽所主张的诉讼保全责任保险保费300元的问题，该项费用与涉案借款无关，且不属于必然产生的费用，故本院对原告的该项诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告庞玉海于本判决生效后七日内向原告杨冬丽偿还借款本金45403元及利息（利息计算方式为自2019年12月24日起按月息2分计算至借款还清之日止），被告沈亚青承担连带清偿责任；二、驳回原告杨冬丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费320元，由被告庞玉海、沈亚青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 宋芏宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18332号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人林珍珠，女，汉族，1981年1月18日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人林珍珠金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8268号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李志华
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1225刑初351号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人钟尚文，男，1974年12月15日出生，福建省武平县人，汉族，小学文化，广东东莞吉吉奥投资公司总负责人，住福建省武平县。2018年12月12日，因涉嫌犯非法经营罪被阜南县公安局刑事拘留，2019年1月16日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。 辩护人张燕，安徽景涛律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检二部刑诉[2019]169号起诉书指控被告人钟尚文犯非法经营罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员周文达出庭支持公诉，被告人钟尚文及其辩护人齐保宽、张燕到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因公诉机关申请补充侦查，经本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控，被告人钟尚文自2014年10月结识杨某、王某二人后，未经国家有关部门批准便在阜南县芊村花卉商店处开设股指期货经营交易场所，非法吸收客户资金进行沪深300股票指数期货交易，并收取相应交易手数产生的手续费获取不法所得。经审计，被告人钟尚文在非法经营期间，所涉不法经营数额为162.494万元，其所涉不法获利款额为30.045万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某、曾某等人证言、被告人钟尚文供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人钟尚文未经国家有关部门批准，擅自设立股指期货交易场所，非法吸收客户进行股指期货交易，接受交易数额达162.494万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人钟尚文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.公诉机关指控被告人钟尚文在阜南设立股指期货交易点，证据不足；2.被告人钟尚文在期货公司与交易点之间实施配置资金等行为，属于居间介绍，依法不构成犯罪；3.公诉机关指控被告人钟尚文非法经营数额及获利数额，证据不足，所依据的专项审计调查报告，真实性存疑，依法不应采纳；4.被告人钟尚文主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；5.被告人钟尚文在共同犯罪中，起居间作用，系从犯。 经审理查明：2014年10月，广东东莞吉吉奥投资公司总负责人钟尚文结识了杨某、王某等人，后在未经国家有关主管部门批准的情况下，擅自在王某经营的阜南县芊村花卉商店等处开设股指期货经营交易场所，并选派其公司员工到交易场所为客户委托交易股指期货进行操盘。期间，该交易场所吸收客户资金按照沪深300股指期货大盘的变动为客户买入、卖出，计算输赢，并收取每手交易的手续费，每日由杨某、王某等人与被告人钟尚文结算。经审计，被告人钟尚文非法经营股指期货款额为1624940元，其中不法获利款额为300450元。 另查明，2015年4月21日，被告人钟尚文因涉嫌犯非法经营罪被阜南县公安局上网追逃；2018年11月13日，被告人钟尚文因涉嫌其他犯罪，自行到湖南省江永县公安局投案，期间供述了其在阜南非法经营股指期货，并从中获利的事实经过。 上述事实有经庭审质证、确认的股指期货现金交易记录表，交易记录，阜南县市场监督管理局出具的证明及企业基本信息，钟尚文涉嫌非法经营案专项审计调查报告，辨认笔录，在逃人员信息登记表、江永县公安局桃川派出所出具的到案经过，常住人口基本信息，证人王某、杨某、李某、刘某、曾某、钟某等人证言，被告人钟尚文供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人钟尚文未经国家有关主管部门批准，擅自设立股指期货交易场所，非法吸收客户资金从事股指期货交易，数额达1624940元，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人钟尚文犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟尚文主动向公安机关投案，如实供述其非法经营的犯罪事实，具有自首情节，依法可予从轻处罚。对辩护人关于被告人钟尚文的行为依法不构成犯罪的辩护意见，经审理认为，在案证据证实被告人钟尚文选派其公司人员到阜南开设的股指期货交易场所操盘，按日结算当天经营所得，在犯罪中起主要作用，且未经国家有关主管部门批准，依法应构成非法经营罪，对辩护人该节辩护意见，本院不予采信，同时对辩护人关于公诉机关指控被告人钟尚文在阜南设立股指期货交易点证据不足及被告人钟尚文在犯罪中系从犯的辩护意见，本院不予采信；对辩护人关于公诉机关指控被告人钟尚文非法经营数额及获利数额，证据不足，所依据的专项审计调查报告，真实性存疑，依法不应采纳的辩护意见，经审理认为，安徽阜信会计师事务所接受公安机关的委托，根据独立审计准则，通过实施必要的审计程序，对王某、杨某等人原始股指期货现金交易记录进行复核计算，并结合结算记录表、银行流水明细等，审计出被告人钟尚文非法经营及非法获利的数额，该审计结果具有客观真实性，依法可作为认定被告人钟尚文相关犯罪数额的依据，再结合在案相关证据，足以证实被告人钟尚文非法经营及获利的数额，对辩护人该节辩护意见，本院不予采信；辩护人关于被告人钟尚文具有自首情节的辩护意见，与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。为惩治犯罪，维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟尚文犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2020年4月11日止。罚金已缴纳完毕。） 二、对被告人钟尚文违法所得三十万零四百五十元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚孝琴 审 判 员  余亚东 人民陪审员  田广侠 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2446号申请执行人：朱雯，女，1967年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：陆学三，男，1967年10月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人朱雯与被执行人陆学三借款合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执2446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十六日书记员  王旭东
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8018号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：徐学德。 委托诉讼代理人：吴正韬，浙江远行律师事务所律师。 被告：王德伟，男，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告王德伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费898元，减半收取计449元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  沈树强 二〇一九年十二月十九日 法官助理金斌斌 书记员张驰
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤l323民初4628号原告：龚奎，男，1982年6月22日出生，汉族，四川省邻水县人，户籍地四川省邻水县，委托诉讼代理人：刘洁勤、陈燕珠，均系广东九韬律师事务所律师。被告：王良兵，男，1976年5月20日出生，汉族，四川省邻水县人，户籍地四川省邻水县，原告龚奎与被告王良兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告龚奎的委托诉讼代理人陈燕珠到庭参加诉讼，被告王良兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工款人民币75000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营惠东县黄埠博川鞋材加工厂（现已注销），自2009年起，原告按被告要求为被告加工鞋材，原告加工后送货上门，双方约定每90天结算加工款，但自2012年起开始无故拖欠加工款。2012年11月15日，被告向原告出具了《结欠单》，确认其尚欠原告加工款92000元。出具《结欠单》后，被告于2013年7月8日还款5000元，于2014年4月15日还款6000元，于2014年7月23日还款3000元，于2014年11月16日还款3000元，之后原告多次催讨后，被告一直拒绝支付加工款，至今被告尚欠原告加工款75000元。被告拒不还款的行为已严重损害其合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王良兵未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告龚奎提交的个体户机读档案登记资料、居民身份证、全国常住人口信息查询资料、结欠单。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告龚奎曾经营惠东县黄埠博川鞋材加工厂系个体工商户，该厂于2014年5月20日注销，经营范围：加工鞋材；被告王良兵曾经营惠东县黄埠镇红银鞋厂系个体工商户，该厂于2015年2月10日注销，经营范围：自产自销、销售：制鞋；原告为被告加工鞋材。2012年11月15日，被告出具结欠单给原告，写明：“兹结欠博川加工厂玖万贰仟元（￥92000）。企业名称：红银鞋厂，企业负责人签名：王良兵”。该结欠单注明，2013年7月8日已付￥5000元，2014年4月15日已付6000元，2014年7月23日已付3000元，2014年11月16日已付3000元。原告表示被告出具结欠单后被告支付货款17000元仍欠货款75000元。被告王良兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院认为：原告龚奎在经营加工厂期间为被告王良兵加工鞋材，经双方结算，被告出具结欠单给原告，对该欠款事实，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，本院予以认可。由于被告未偿还欠款给原告，原、被告双方虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告王良兵偿还欠款75000元，理由充分，予以支持。对原告龚奎主张计付利息的请求。原、被告虽未约定利息，但被告在结欠货款后，未及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告诉请被告欠款从起诉之日即2019年8月7日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，本院予以支持。被告王良兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王良兵于本判决生效之日起7日内偿还原告龚奎加工款75000元及利息（利息以7500元为基数，从2019年8月7日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但年利率不得超过6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（原告已预交）、公告费260元共1098元，由被告王良兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  周月媚二〇一九年十二月二十七日法官助理李旸书记员朱丽媛
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民催12号申请人：中国电建集团河北工程有限公司，住所地石家庄市裕华区塔北路107号。法定代表人：靳世林，董事长。委托诉讼代理人：侯亮，河北世纪鸿业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐泽明，男，1995年4月4日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市滦南县。申请人中国电建集团河北工程有限公司于2019年12月18日向本院申请对出票人河北省电力建设第一工程公司(后更名为中国电建集团河北工程有限公司)、号码1050004420151158、票面金额10000元人民币的银行汇票公示催告。本院经审查认为，根据《票据法》规定，见票即付的汇票、本票的票据权利自出票日起二年内不行使而消灭。号码105××××1158、票面金额10000元人民币的银行汇票出票日期为2014年5月22日，自出票日起二年内未行使权利，票据权利已消灭，故应驳回申请人的公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：驳回中国电建集团河北工程有限公司的申请。申请费100元，由申请人中国电建集团河北工程有限公司负担。审判员  张敬元二〇一九年十二月二十四日书记员  周 洁
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执382号之四申请执行人李中臣，男，汉族，1981年7月20日出生，现住正阳县。被执行人董易霖，男，汉族，1988年7月4日出生，现住正阳县。关于本院在执行申请人李中臣与被执行人董易霖买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人董易霖在中国农业银行股份有限公司正阳县支行第二分理处个人卡号（）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇一九年十二月九日书记员代 凤洲
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3635号原告：安徽省顺安物业管理有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇安宁丽景小区1幢楼103号，统一社会信用代码913408243954332643（1-2）。法定代表人：朱东风，总经理。委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所律师。被告：郭大全，男，1983年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住潜山市。原告安徽省顺安物业管理有限公司与被告郭大全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告安徽省顺安物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽省顺安物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省顺安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省顺安物业管理有限公司负担。审判员  余玉娟二〇一九年十二月十日书记员  余爱林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3702号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，汉族，该公司职员，住岫岩满族自治县。被告：陈贵贤，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）与被告陈贵贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人李小威、被告陈贵贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岫岩农商行诉称，2010年12月28日，原告岫岩农商行向被告陈贵贤发放贷款100,000元，借款期限自2010年12月28日起至2011年12月11日止，借款利率为月息7.5‰。借款后，被告于2011年9月30日偿还原告利息6,900元。此后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款100,000元及利息。被告陈贵贤辩称，原告所述贷款属实，合同当时是我本人签的，但钱都是给我外甥贷的。银行发放贷款时存在瑕疵，信贷员有一定的过错。我现在同意还钱，但没有能力马上还钱，可以分期分批偿还。经审理查明，2010年12月28日，原告岫岩农商行向被告陈贵贤发放贷款100,000元，借款期限自2010年12月28日起至2011年12月11日止，借款利率为月息7.5‰。被告于2011年9月30日偿还原告利息6,900元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告诉本院，请求判令被告偿还借款100,000元及利息（利息自2010年12月28日起至借款还清之日止，按月息7.5‰计算，扣除已偿还的利息6,900元）。上述事实，原告提供的证据有：辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、贷款催收通知书、被告的身份证明等在案为凭；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间的借贷行为系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。被告取得借款后，应当按照约定按期偿还借款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金100,000元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈贵贤于本判决生效后三十日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款100,000元及利息（利息自2010年12月28日起至借款还清之日止，按月息7.5‰计算，扣除已偿还的利息6,900元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告陈贵贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姜松淋二〇一九年十二月二十三日法官助理姜伟书记员佟玉杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9646号 原告:天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市胜利中路德全大厦七层。 负责人：窦长征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐梦野，该公司职工。 被告：潘艳辉，男，汉族，1976年1月10日出生，住宿州市埇桥区。 被告:宿州远大运输有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道12号。 法定代表人：金献彬，该公司总经理。 原告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司诉被告潘艳辉、宿州远大运输有限公司追偿权纠纷一案,本院立案受理后,原告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。 审判员 胡 平 二〇一九年十二月十六日 书记员 尤倩影
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11433号原告：长沙兴营建筑安装有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心521房。法定代表人：聂江斌，董事长。委托诉讼代理人：马若虎，男，1955年10月23日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。被告：刘立棠，男，1955年3月16日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙兴营建筑安装有限公司（以下简称原告）与被告刘立棠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款伍万元；自2014年9月起按银行同期贷款利率算至清偿时为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月24日，被告以资金周转不灵等为由在原告公司借款伍万元，被告承诺原告当年8月份归还，同时立下借据（见附件）。当年8月份原告向被告主张还款，多次打电话追要，并于2017年1月27日约谈还款事宜，被告以各种理由进行拖延搪塞，根据法律规定，债权人享有请求债务人偿还欠款的权利。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求判如诉请。被告未到庭答辩，也没有提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到长沙兴营建筑安装有限公司现金和怀酒款共计伍万元整，（在聂江本子写的借条作废），限本年度捌月底归还”，落款人有“刘立棠”签名，原告法定代表人聂江斌在借条下方签署“财务请记帐”。在本案审理过程中，原告陈述称被告与原告公司存在长期业务关系，与原告法定代表人比较熟悉，涉案借款并非一次出借给被告，被告将此前借款汇总如果出具涉案借条，并注明此前在原告法定代表人聂江斌处出具借条作废。上述事实，有原、被告的身份资料、借条以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的借条等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告出借款项5万元的事实的存在具有高度可能性，被告对此亦未到庭提供反证，故本院予以认定，被告应当按照约定期限向原告履行偿还义务。被告未按约定时间还款，原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期还款利息具有法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘立棠于本判决生效后10日内偿还原告长沙兴营建筑安装有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年9月起按照中国人民银行同期贷款利率算至清偿时为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，因本案适用简易程序减半收取525元，由被告刘立棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年十二月十三日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2629号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：李巍,男，1981年10月9日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李巍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告李巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2011年10月8日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为40×××94。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币38659.2元（截至2018年1月11日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、判令被告支付信用卡欠款本金26708.83元、零售利息5346.91元、违约金6603.46元等共计人民币38659.2元（截至2018年1月11日），自2018年1月12日,以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2011年10月8日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为40×××94。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2018年1月11日，被告尚欠原告本金26708.83元、零售利息5346.91元、违约金6603.46元等共计人民币38659.2元等,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告李巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李巍之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告李巍透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李巍于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币26708.83元。二、被告李巍于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款零售利息5346.91元、违约金6603.46元（截至2018年1月11日）。三、被告李巍于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币26708.83元的利息、分期手续费等（从2018年1月11日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。四、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元、公告费800元，由被告李巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲莹人民陪审员  王娟人民陪审员  王岩二〇一九年十二月十七日法官 助理  白杨书 记 员  徐佳
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初5936号原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。法定代表人：曹关跃，系该公司董事长。委托代理人：厉亚钢，系该公司员工。被告：龚锦龙，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。被告：章小琴，女，1971年1月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告龚锦龙、章小琴金融借款合同纠纷一案，于2019年11月11日诉至本院，本院同日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉亚钢、被告章小琴到庭参加诉讼，被告龚锦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年7月4日，原临安市农村信用合作联社板桥信用社（以下简称板桥信用社）与被告龚锦龙签订了一份个人循环借款合同，约定合同项下的借款额度为人民币200000元，借款人龚锦龙使用上述借款额度的期限自2017年7月4日起至2020年6月25日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。同日，被告章小琴在保证函上签名，同意为板桥信用社向债务人龚锦龙在上述期间内融资的本金及利息、费用等提供连带责任保证。依据上述合同，2018年6月22日，龚锦龙从板桥信用社取得200000元借款，借款到期日为2020年6月25日，借款利息为月利率7.9035‰，还款方式为按季付息，到期还本。然而自2018年12月21日起，借款人龚锦龙未按时支付利息，根据双方合同约定，借款人的行为已经构成违约，原告有权提前收回所有贷款本息。2018年3月6日，原临安市农村信用合作联社企业名称变更为浙江临安农村商业银行股份有限公司，2018年4月开始正式启用新企业名称。基于以上事实，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告龚锦龙立即偿还借款200000元，支付借款利息、复息13320.19元（暂计算至2019年8月22日，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复息仍按合同约定利率计付），本息合计人民币213320.19元。2、判令被告章小琴对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据1、个人循环借款合同一份，欲证明板桥信用社与借款人龚锦龙在合同中对贷款发放的额度、期限、利率、还款方式、违约责任等作了书面约定的事实；证据2、自助放款凭证一份，欲证明被告龚锦龙于2018年6月22日在原告处取得了200000元借款的事实；证据3、保证函一份，欲证明被告章小琴为债务人龚锦龙的200000元融资及相应利息、费用等提供连带责任保证的事实；证据4、送达地址确认协议一份，欲证明两被告的送达地址已经过两被告书面确认的事实；证据5、浙江农信综合柜面业务系统尚欠金额的打印件一份，欲证明截至2019年8月22日借款人龚锦龙所欠借款本金和利息金额的事实。证据6，中国银监会浙江监管局文件一份，欲证明原临安市农村信用合作联社企业名称合法变更为浙江临安农村商业银行股份有限公司的事实。被告章小琴辩称：对于原告起诉的金额没有意见，保证函上字是我签的。但我现在在打工，没有能力偿还。被告章小琴未向本院提供证据。被告龚锦龙未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的上述证据，被告龚锦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利；被告章小琴对于真实性无异议。本院审核后认为，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，被告龚锦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告龚锦龙尚欠原告借款200000元，有原告提供证据为凭，事实清楚、证据充分，借款人未按约定及时支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求借款人按照合同约定自违约之日起归还借款并支付利息、复息13320.19元，在借款到期日后如借款人仍未还款，将产生罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。上述罚息、复息的计算标准，未超出法律限定的范围，本院予以支持。被告章小琴在保证函上签字，为上述款项承担连带清偿责任的意思表示真实、明确，依法应承担相应的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚锦龙应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、复息13320.19元（暂计算至2019年8月22日，此后至款项付清之日止的利息、罚息、复息仍按合同约定计算）。二、被告章小琴对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4500元，减半收取2250元，由被告龚锦龙、章小琴共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇一九年十二月三十日书记员 王利娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0124民初3398号 原告:袁建昌,男,汉族,1962年7月27日出生,住西安市周至县。 被告:王娟役,男,汉族,1973年5月16日出生,住西安市周至县。 被告:王淑花,女,汉族,1979年8月3日出生，住址同被告王娟役。 原告袁建昌与被告王娟役、王淑花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁建昌到庭参加了诉讼，被告王娟役、王淑花经公告传唤未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。 原告袁建昌诉称，2009年12月15日，被告以购房为由向原告借款5000元，约定月息为1分。2010年5月11日经原告索要，被告归还1000元，之后又还1000元，还欠3000元至今未给。经多次索要，被告以各种理由推拖不给。无奈，原告诉至贵院，请求：1.二被告归还原告借款3000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，2009年12月15日，被告以购房为由向原告借款5000元，约定月息为1分。2010年5月11日经原告索要，被告归还1000元，之后又还1000元，还欠3000元，二被告未还，原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。审理中，二被告下落不明，本院依法公告向二被告送到了开庭传票等相关法律文书。庭审中，原告提供了二被告出具的欠条，欠条内容：“欠条，今欠袁建昌人民币5000元整，大写伍仟圆整，利息1分钱（从2009年12月15日起），2009年12月15日，王娟役、王淑花。今还给袁建昌1000元整，大写壹仟圆整，王淑花，2010年5月11日”，证明二被告借款事实成立，借款5000元，已还2000元，剩余3000元未还。二被告经合法传唤未到庭应诉答辩。 上述事实，有庭审笔录、原告持有的被告王娟役、王淑花出具的借条在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告之间的借款关系有被告向原告出具的借条为证，借款内容真实、合同合法有效，利息约定亦不违反法律规定。二被告借款后理应遵守诚信，如约还款，现二被告违反借款合同约定，构成合同违约，原告主张权益，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告王娟役、王淑花于本判决生效后10日内向原告清偿借款3000元及利息（利息从2009年12月16日起至实际给付之日止，利率按照月利率1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告王娟役、王淑花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  何军林 人民陪审员  田春峰 人民陪审员  畅 达 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  郭 方
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7362号之一申请人：姚环霞，女，汉族，住济源市。被执行人：李小朵，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李小朵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小朵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小朵在中原银行62×××41账户内存款人民币3435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十二月二十六日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系方式：13838928808
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3290号原告闫某，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。被告边某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。原告闫某与被告边某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人王楠楠，被告边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，1985年举办婚礼，婚后生育二女一子，现子女均已经成年，原被告婚后感情不和，两人没有办法沟通，双方只要一有矛盾，被告就到派出所告原告殴打被告，这么多年被告已经到派出所告过原告十几次了。原告为了孩子有个完整的家，一直忍让着被告，原告在外辛苦打工，而被告在家打牌不理家务，不孝顺老人，在2018年8月份起诉离婚，因证据不足判决不准离婚，原被告已经分居16年了，现原被告感情早已名存实亡。恳请法院支持原告所请。被告答辩：不同意离婚，原告的诉状内容不真实，我告原告是因为原告打我，××，对孩子不管不问，三个孩子都是我一人抚养成年的。如法院判决离婚，要求原告现有的房子地都归属于我，在给我抚养费补偿以及精神受到伤害的补偿，最低50万。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告诉请离婚有无事实和法律依据，是否应予支持。2、如果判决离婚，被告要求的财产分割及补偿费50万有无事实和法律依据，是否应予支持。对本庭归纳争议焦点没有异议和补充，本院依法予以确认。原告闫某提交的证据为：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；证据2、宁陵县民政局结婚证复印件1份，证明双方系合法夫妻关系；证据3、（2018）豫1423民初2732号民事判决书一份，原告自2018年10月12日起诉法院判决不准离婚后双方一直处于分居状态。原被告双方感情确已破裂，从被告答辩状可以看出双方早无夫妻感情，被告答辩状所称均不属实，被告2004年生病，原告前后花费18万为××，其方能健**活至今，原被告婚后盖有一处房屋均是原告打工，开饭店，开歌厅所挣，原告所挣均投资有房屋，因被告治病所欠款项，原告婚前房屋应归原告所有，婚后所盖房屋根据价值均分，可耕地均归原告所有，经济补偿金因被告打牌不理家事，被告不应得到任何补偿金。被告提交的证据为：证据1、被告身份证复印件一份，证明被告身份；证据2、电话录音光盘一份，××期间打电话让原告回来给我看病，被告不给我看病的事实。我认为原告方有外遇，有其他女人打电话骂我。本院对双方无异议的证据依法予以认定；对双方有异议的证据认定如下：原告提交证据不能达到证明夫妻感情确已破裂的证明目的。本院经审理认定事实如下：原、被告于1985年举行结婚仪式后共同生活，婚后生育两女一子，现都已成年，婚后双方因生活琐事产生矛盾而分开生活。2019年12月2日原告起诉至本院，要求判令所诉。本院认为，合法的婚姻关系应当依法予以保护，本案原、被告婚后共同生活几十年，且生育有三个孩子，感情基础深厚，双方虽有矛盾，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。夫妻双方应互敬互爱、相互体谅、相互帮扶，共同用心维护和谐稳定的家庭关系，为子孙后代作出应有的榜样。尤其是本案被告患有××，原告应当对被告多加关心，照顾，尽到作为丈夫应有的扶助义务。应综上所述，原告闫某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告边某离婚的诉讼请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告闫某与被告边某离婚。案件受理费300元，由原告闫某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇一九年十二月二十三日书记员  王曼曼
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2873号申请执行人:李翠华，女，1967年1月24日生，汉族，住东海县。被执行人：唐天红，男，1981年12月31日生，汉族，住东海县。李翠华与唐天红借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初6229号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，标的为：102510元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人唐天红名下无银行存款、房产（不动产）、车辆等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月29日与申请执行人李翠华的丈夫刘某通话（139××××3688），刘某同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月三十日书记员 张 熙
河北省顺平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0636行审4号申请人：保定市生态环境局顺平县分局，统一社会信用代码：1113063667032598X6。法定代表人：葛畅，该分局局长。委托诉讼代理人：高文才，该分局监察办副主任。被申请人：任占河,男,1964年1月14日出生,住顺平县。申请人保定市生态环境局顺平县分局于2019年4月19日作出顺环罚[2019]2001号行政处罚决定书，限被申请人15日内缴纳罚款人民币贰拾柒万元整。该决定书发生法律效力后，被申请未履行法律文书规定的义务，申请人于2019年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出顺环罚[2019]2001号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请人保定市生态环境局顺平县分局作出的顺环罚[2019]2001号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行保定市生态环境局顺平县分局作出的顺环罚[2019]2001号行政处罚决定书。本裁定书经送达双方当事人后，即发生法律效力。审判长  郑伟刚审判员  李二江审判员  郝文钢二〇一九年十二月九日法官助理王菲书记员王雪梅
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1047号申请执行人：罗春根，男，1975年1月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄会军，男1978年10月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请人罗春根与被执行人黄会军借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人罗春根于2019年12月06日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0521执1047号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年十二月六日书记员  钟海阳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4931号李晨杰/陈玉芬：申请执行人李晨杰与被执行人陈玉芬抚养费纠纷一案，申请执行标的为6400元。在执行过程中，被执行人陈玉芬向本院缴纳执行款6400元，并缴纳执行费50元。2019年12月9日，本院已将上述执行款发放申请执行人李晨杰的父亲李万能。至此，李晨杰申请执行的（2019）苏0412民初940号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初1303号原告：周都督，男，1997年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市西陵区孟海英副食超市，经营场所宜昌市西陵区樵湖二路19-3-1，19-3-2。经营者：孟海英，女，1967年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：王斌（系孟海英丈夫），男，1972年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：周志远（系孟海英儿子），男，1990年7月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告周都督与被告宜昌市西陵区孟海英副食超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告周都督于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周都督的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周都督撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由周都督负担。审判员 王 平二〇一九年十二月十七日书记员 金芙安
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1871号之一申请执行人：陈广新，男，1959年9月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王书群，女，1977年12月26日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。关于申请执行人陈广新与被执行人王书群民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0982民初1562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款5万元，同时支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年7月22日、9月2日、12月30日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年7月22日、12月30日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年11月19日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已查封被执行人名下位于新丰镇××组的房屋，权证号:大土08集用2010字第10号，查封期限三年。5、本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人王书群的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封农村集体土地上的房屋暂不宜处置。暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的额5万元及相应利息，未执行到位5万元及相应利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年十二月三十日法官助理  钱智刚书记员韦慧
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8706号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王磊、刘海虎，山东德康律师事务所律师。被告：何金洋，男，*****出生，汉族，住济南市。被告：付海亭，女，*****出生，汉族，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何金洋、付海亭保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月13日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7140元，财产保全申请费5000元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  公韶华人民陪审员  **川人民陪审员  刘 鹏二〇一九年十二月十六日书 记 员  孙 诺
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1157号之三申请执行人:连云港市连云区市场监督管理局,住所地：连云港市连云区。统一社会信用代码11320703346296515A。法定代表人许小飞，局长。委托代理人尹明文，连云港市连云区市场监督管理局干部。被执行人:朱才华，男，1960年3月8日出生，居民身份证号码320723196003082414，汉族，连云区朱老三金陵鸭血粉丝店经营者,户籍所在地江灌云县四队镇四队街665号，现住连云港市连云区栖霞路3号楼一单元302室。案由：行政非诉执行执行依据：（2019）苏0703行审7号行政裁定书本院（2019）苏0703行审7号行政裁定书已发生法律效力。因朱才华未能履行义务，连云港市连云区市场监督管理局于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期向本院报告财产，本院依法通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的财产状况进行查询，冻结被执行人银行存款5762.4元,查封登记在被执行人朱才华和聂某共有的位于连云区商业发展公司，该房产已设定抵押。本案承办人多次到被执行人实际经营的连云区朱某三金陵鸭血粉丝店做被执行人工作，劝说其履行相应的义务，被执行人经过努力主动交纳50000元执行款。被执行人向本院提交灌云县四队镇街东社区居民委员会证明一份，该证明证实朱才华妻子发生交通事故支付较多医疗费，依靠朱才华经营维持生活，申请减免剩余执行款，本院已将朱才华的申请通过电话转告申请人委托代理人，由申请人依法处理。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并依法限制其高消费。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已执行到位50000元。因被执行人夫妻共有房产已设定抵押且系被执行人现在唯一居所，暂不具备处置条件，现被执行人无其它财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  李玉华审判员  李国栋审判员  王会金二〇一九年十二月二十七日书记员  程豆豆
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5656号之一原告：朱兰彬，男，1955年7月4日出生，汉族，住靖江市。被告：陆廷忠，男，1969年10月24日出生，汉族，住靖江市。原告朱兰彬与被告陆廷忠为建设工程合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案，原告朱兰彬于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱兰彬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  朱成良人民陪审员  戴玉培人民陪审员  金 红二〇一九年十二月二十六日法官 助理  陶 璐书 记 员  戴 卫
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执1162号 恩平市人民法院、恩平市二建集团公司第五建筑队： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市二建集团公司第五建筑队借款合同纠纷一案，被执行人恩平市二建集团公司第五建筑队已履行了（2009）恩法民初字第1245号民事判决书所确定的义务，（2019）粤0785执1162号案件结案。 二〇一九年十二月十六日