山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初699号原告：宋三，男，汉族，1982年12月10日出生，山西省长治市屯留县，现住长治市。委托代理人：李花，女，汉族，1984年8月13日出生，山西省长治市屯留县，现住长治市。被告：杨高峰，男，汉族，1980年3月2日出生，住山西省长治市。被告:长治市领驭传媒有限公司，地址：长治市郊区。法定代表人：王红波。职务：总经理。被告：长治市城区潜龙广告设计部(个体工商户)，地址：长治市。经营者：吕阳，男，汉族，1986年2月25日出生，身份证号：×××。原告宋三与被告杨高峰、长治市领驭传媒有限公司（以下简称“领驭传媒公司”）、长治市城区潜龙广告设计部（以下简称“潜龙广告设计部”）合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋三及其委托诉讼代理人李花、被告杨高峰、被告领驭传媒公司法定代表人王红波、被告潜龙广告设计部经营者吕阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋三向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨高峰、长治市领驭传媒有限公司、长治市城区潜龙广告设计部支付广告安装费柒万柒仟贰佰元整（小写：77200元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1、被告杨高峰于2019年5月18日将从长治市领驭传媒有限公司承包的粘贴二青会宣传版面680块转包给原告宋三，当时议价一块版面工时费40元，共计27200元；于6月1日至6月3日，让宋三雇佣工人10名，进行宣传版面的运输及摆列，工时费10000元；两项合计叁万柒仟贰佰元。当时承诺6月10日左右将此项工作的费用支付给原告，但被告一拖再拖，并于2019年7月9日向原告写下欠条一份。2、原告宋三于6月3日至八月底，跟随被告杨高峰分别给长治市领驭传媒有限公司、长治市城区潜龙广告设计部两家公司进行广告安装，先后在万达广场、双创梦工厂、南垂驾校、平顺等地方进行广告安装工作，但工作以来从未支付过原告工资，原告多次讨要无果的情况下，要求被告于2019年9月13日向原告写下工资欠条肆万元整（小写：40000元）。以上两项合计77200元。原告在讨要工资过程中，被告每次以长治市领驭传媒有限公司、长治市城区潜龙广告设计部没有给款为由推脱，往往是今日推明日，上午推下午，以各种理由和借口迟迟不肯支付工资及工程款，其行为严重损害了原告的合法权益，并导致目前原告还无法支付雇佣人员的工资。现诉请法院判决被告杨高峰、长治市领驭传媒有限公司、长治市城区潜龙广告设计部三方支付广告安装费柒万柒仟贰佰元整（小写：77200元），以维护原告合法权益。被告杨高峰答辩称，对原告所说金额77200元无异议。被告领驭传媒公司答辩称，1、我们没有雇佣原告；2、我们雇佣的是被告杨高峰；3、在雇佣被告杨高峰期间我们一直在陆续支付款项，没有出现过不给；4、原告诉状所说的金额我们没有参与过，不清楚。被告潜龙广告设计部的答辩意见同被告领驭传媒公司的意见一致。原告为证明自己主张提供了以下证据：1、劳务用工协议书一份，证明原告宋三与杨高峰是雇佣关系。2、2019年7月9日杨高峰给送三出具的欠条一支，该欠条下半部分上注证明宋三在二青会期间做的工程37200元。3、2019年9月13日杨高峰给原告出具的欠条一支，系被一给原告出具的欠款40000元。4、手机截图照片六张内容系宋三与潜龙广告设计部老板娘通话，证明原告方确实给潜龙广告设计部干过活。5、手机照片一张、聊天记录截图四张，证明原告方确实做过二青会版面工作。被告杨高峰对原告的证据均无异议。被告领驭传媒公司对原告提交的证据1、2、3表示不知情，证据5认为和其没有关系。被告潜龙广告设计部对原告提交的证据1、2、3表示不知情；对证据4真实性无异议，认为活儿是谁干的其不清楚，照片中可能存在没有干完活就发过来的可能；针对证据5，认为和其没有关系。三被告均未向本院提供证据。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3来源、形式合法，内容真实，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。原告提供的证据4、5，不能直接证明原告与被告领驭传媒公司、潜龙广告设计部有加工承揽合同关系或雇佣关系，亦无法证明其分别为被告领驭传媒公司、潜龙广告设计部进行广告安装的具体款额，故本院不予认可。根据当事人陈述、庭审质证、认证，本院认定事实如下：2019年5月，原告宋三为被告杨高峰粘贴二青会宣传版面680块，议价每块版面工时费40元，共计27200元。6月1日至6月3日，被告杨高峰让原告宋三雇佣工人进行宣传版面的运输及摆列，工时费10000元。后被告杨高峰未支付以上费用，2019年7月9日，被告杨高峰向原告打下欠条一支，载明：“宋三于5月20日至6月3日，在我处粘贴二青会宣传版面680块（陆佰捌拾块），每块工费40元（肆拾圆），计：27200，大写贰万柒仟贰佰圆整；6月2日全天，宋三找工人协助装车、摆板至完工，工时费共计10000，大写壹万圆整。两项工程费共计：37200，大写叁万柒仟贰佰圆。”。6月至8月，原告宋三跟随被告杨高峰进行广告安装，但未支付工资款，2019年9月13日，被告杨高峰向原告打下欠条一支，载明：“今欠到宋三2019年6月至8月工资款肆万元整，小写（40000），本人承诺2020年春节前归还。欠款人：杨高峰身份证号：×××2019.9.13。”以上两项合计77200元。双方争议焦点：三被告是否均应承担归还对原告的欠款责任？本院认为，合法的债务应当清偿。原告完成广告安装，有权主张报酬给付，被告杨高峰为原告出具了两份欠条，承诺给付原告37200元安装费及40000的工资款，两份欠条系真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，原告与被告杨高峰之间形成了合法的债权债务关系，被告杨高峰理应对欠条中的承诺履行义务。本案中,原告未提供证据证明与被告领驭传媒公司、潜龙广告设计部有加工承揽合同关系或雇佣关系，故根据合同的相对性原理，该欠条对被告领驭传媒公司、潜龙广告设计部不具有法律约束力。同时，原告也没有提供证据证明其分别为被告领驭传媒公司、潜龙广告设计部进行广告安装的具体款额。故原告要求被告领驭传媒公司、潜龙广告设计部承担连带还款责任的主张,无事实依据也无法律依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨高峰于本判决生效之日起十日内支付原告宋三欠款77200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由被告杨高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔龚庆 二〇一九年十二月十日书记员 郗鹏艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。