江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6674号原告：天安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦贰层西北面，统一社会信用代码：913303007360494482。负责人：李志南，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志晗、张慧，浙江震瓯律师事务所律师。被告：蔺万红，男，1985年11月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陈醉，袁州区秀江法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市天宝路335、337、339号，统一社会信用代码：91360900674973183L。负责人：刘轶军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾雄伟，男，1987年8月26日出生，系该公司员工。原告天安财产保险股份有限公司温州分公司与被告蔺万红、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐志晗、被告蔺万红及其委托代理人陈醉、被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司的委托代理人贾雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告蔺万红赔偿原告财产损失30800元；2、被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险及第三者责任险责任限额内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：卢建飞所有的浙Ｃ×××××号车在原告处投保有机动车损失险，保险期限自2017年2月4日起至2018年2月3日止。2017年10月26日14时30分许，被告蔺万红驾驶赣Ｃ×××××号轻型普通货车沿宜春市袁州区府前路由西往东方向行驶，途经宜春市袁州区府前路红林大酒店门口路段时，与卢建飞驾驶的同方向行驶的浙Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故经交警部门处理后，认定被告蔺万红负此事故的全部责任，卢建飞不负此事故责任。事故发生后，卢建飞就案涉事故损失向原告提出保险理赔。经核损，原告赔付卢建飞保险理赔款30800元，据此取得保险人代位求偿权。据查，被告蔺万红所有的赣Ｃ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保有交强险、第三者责任险（责任限额为100万元）及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告蔺万红辩称，我的车辆是在保险有效期内发生事故，应由被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称，被告蔺万红的涉案车辆发生事故时，其行驶证已过期，我公司主张在第三者责任险范围内予以责任免除。查明的事实2017年10月26日14时30分许，被告蔺万红驾驶赣Ｃ×××××号轻型普通货车沿宜春市袁州区府前路由西往东方向行驶，途经宜春市袁州区府前路红林大酒店门口路段时，与卢建飞驾驶的同方向行驶的浙Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。宜春市公安局交警支队直属一大队作出宜公交直属一认字【2017】第680号道路交通事故认定书，认定：蔺万红在此事故中驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，卢建飞不负此事故责任。事故发生后，卢建飞就案涉事故损失向原告提出保险理赔。原告经核损，赔付了卢建飞保险理赔款30800元。现原告行使保险人代位求偿权，向法院提起诉讼，要求被告蔺万红、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担赔偿责任。另查明：浙Ｃ×××××号小车所有权人卢建飞就该车辆于2017年1月3日向原告投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等保险，保险期间自2017年2月4日起至2018年2月3日止，被保险人为卢建飞。赣Ｃ×××××号轻型普通货车所有权人蔺万红就该车辆于2017年8月10日向被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了机动车第三者责任保险（责任限额为100万元）、交强险、不计免赔率险等保险，保险期间自2017年8月11日起至2018年8月10日止，被保险人为蔺万红。该车辆行驶证上的检验有效期至2017年7月。上述事实有两保险公司营业执照复印件、蔺万红的身份证、驾驶证、行驶证复印件、浙Ｃ×××××号车辆的商业保险保险单、赣Ｃ×××××号车辆的商业保险和交强险的保险单、道路交通事故认定书、奥升汽车服务中心维修工单、维修费发票、电子回单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产权利的，应承担侵权责任。宜春市公安局交通警察支队直属一大队对本案事故依法作出了交通事故认定书，该认定书认定事实清楚，适用法律正确，且本案中各方当事人对此均未提出异议，故本院对该交通事故认定书予以确认。经认定，被告蔺万红对本案事故负全部责任，故对对方车辆所有权人卢建飞的车辆在事故中受到的损失，被告蔺万红负有全部的赔偿责任。事故发生后，原告按照保险合同约定，承担了向被保险人卢建飞赔偿保险金30800元的责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告可在其赔偿金额范围内代位行使被保险人卢建飞向实际责任人即本案被告蔺万红请求赔偿的权利。对于责任承担，因本案中被告蔺万红驾驶的车辆向被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了第三者责任险及交强险，故原告可主张被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在第三者责任险及交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。对交强险部分，因本案系财产损失赔偿纠纷，且被告蔺万红对本案事故的发生有过错，故被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司应在交强险限额范围内承担2000元的赔偿责任；对于第三者责任险部分，被告蔺万红在向被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保时，被投保车辆行驶证已过检验有效期，但被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司仍为被告蔺万红办理保险手续，且被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司向本院提供的投保人声明中投保人的签字非被告蔺万红本人所签，被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司也无其他证据证实其在订立合同时对保险合同中免除保险人责任的条款作出足以引起投保人即被告蔺万红注意的提示和明确说明，故对被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司以被告蔺万红的涉案车辆在发生事故时行驶证已过期为由，要求其公司在第三者责任险范围内予以责任免除的主张，本院不予支持，其应当承担第三者责任保险的赔偿责任即28800元。综上，原告诉请赔偿30800元的责任，应由被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十条、第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、限被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十日内向原告天安财产保险股份有限公司温州分公司赔偿人民币30800元；三、驳回原告天安财产保险股份有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计币285元，由被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理)。审判员  袁剑琳二〇一九年十二月二日书记员  王 晗