wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执3683号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市寿尔福路445号，组织机构代码:674754220。 法定代表人王毅。 委托代理人：吴洪江、陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人浙江智业燃料有限公司，住所地丽水市莲都区丽青路西段北侧农贸城3号房402室，组织机构代码:568152496。 法定代表人沈从业。 被执行人丽水市浙西南农贸城开发有限公司，住所地丽水市丽青路519号，组织机构代码:704758741。 法定代表人王智威。 被执行人沈从业，男，1973年2月25日出生，住住杭州市滨江区。 被执行人范盛銮，女，1976年9月3日出生，住杭州市滨江区。 被执行人王智威，男，1971年9月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人王智勇，男，1978年9月3日出生，住杭州市萧山区。 被执行人沈建丽，女，1976年12月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人浙江智业燃料有限公司、丽水市浙西南农贸城开发有限公司、沈从业、范盛銮、王智威、王智勇、沈建丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初203号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2018年07月30日立案执行。执行标的为人民币5058239.67元及利息，并负担案件受理费47208元。 执行立案后，本院于2018年7月31日向被执行人浙江智业燃料有限公司、丽水市浙西南农贸城开发有限公司、沈从业、范盛銮、王智威、王智勇、沈建丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江智业燃料有限公司、丽水市浙西南农贸城开发有限公司、沈从业、范盛銮、王智威、王智勇、沈建丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江智业燃料有限公司、丽水市浙西南农贸城开发有限公司、沈从业、范盛銮、王智威、王智勇、沈建丽逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江智业燃料有限公司、丽水市浙西南农贸城开发有限公司、沈从业、范盛銮、王智威、王智勇、沈建丽的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人丽水市浙西南农贸城开发有限公司名下银行31120元，上海市第一中级人民法院已冻结，本院暂无法处置；被执行人王智威名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年8月6日)，但未实际扣押；被执行人王智威、沈建丽、范盛銮名下住房公积金账户，本院已登记冻结，暂无法提取；执行人王智威持有丽水市安福生物科技开发有限公司、浙江爱福泉药业有限公司的股权，被执行人沈建丽持有的丽水市百叶农业科技有限公司的股权，本院另案已登记冻结（冻结期至2021年8月1日），系轮候冻结，暂无法处置；被执行人沈从业持有浙江高风农产品有限公司、杭州海庄投资管理有限公司的股权，经国家企业信用信息公示系统查询，上述公司均被列入企业经营异常名单，股权已无执行价值。被执行人丽水市浙西南农贸城开发有限公司名下坐落于莲都区××西段北侧农贸城10#房的房屋（权证号：01052176、01052179、01052178），坐落于莲都区丽青路北侧机场路东面1号楼的房屋（权证号：01××88）、3号楼的房屋（权证号：01058344、01058339、01076814）、8号楼的房屋（权证号：01××46）、11号楼的房屋（权证号：01××02）、坐落于莲都区××城××室、××室的房屋（权证号：××号），本院另案已登记查封（查封有效期至2020年10月9日）；被执行人丽水市浙西南农贸城开发有限公司名下坐落于莲都区丽青路北侧机场路东面2号楼的房屋（权证号：01××40）、3号楼的房屋（权证号：01076812、01058345）、4号楼的房屋（权证号：01××35）、8号楼的房屋（权证号：01××38）、1#楼的房屋（权证号：01××18），坐落于莲都区××西段北侧农贸城10#1-301、10#3-501、10#2-501的房屋（权证号：01051977、01051985、01052047），坐落于莲都区××城××、××、××、××、××层的房屋（权证号：0004210、0004209、0004211），本院已另案登记查封（查封有效期至2020年7月26日）；被执行人丽水市浙西南农贸城开发有限公司名下坐落于莲都区丽青路北侧农贸城10#3-304、10#的房屋（权证号：01051997、01052175），本院另案已登记查封（查封有效期至2020年7月12日）；被执行人丽水市浙西南农贸城开发有限公司名下坐落于莲都区丽青路北侧机场路东面4号楼的房屋（权证号：01××37），本院另案已登记查封（查封有效期至2020年2月15日）；被执行人丽水市浙西南农贸城开发有限公司名下坐落于莲都区丽青路北侧机场路东面4号楼的房屋（权证号：01××32），本院另案已登记查封（查封期至2020年8月23日）。被执行人王智勇名下位于丽水市××都区××商务大厦××室房产，本院已另案登记查封（有效期至2020年2月20日），本案轮候冻结。上述房产，申请执行人申请暂不处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江智业燃料有限公司、丽水市浙西南农贸城开发有限公司、沈从业、范盛銮、王智威、王智勇、沈建丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江智业燃料有限公司、丽水市浙西南农贸城开发有限公司、沈从业、范盛銮、王智威、王智勇、沈建丽拒不履行，本院已对被执行人浙江智业燃料有限公司、丽水市浙西南农贸城开发有限公司、沈从业、范盛銮、王智威、王智勇、沈建丽作出采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议。 综上，被执行人浙江智业燃料有限公司、丽水市浙西南农贸城开发有限公司、沈从业、范盛銮、王智威、王智勇、沈建丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执3683号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 林健芬
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执388号之七申请执行人：湖南中一房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭岳北渔场香海西岸C04栋。法定代表人：文海军，董事长。被执行人：湖南润和塑胶实业有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳河45号。法定代表人：谭建民，董事长。被执行人：湖南中和制药有限公司，住所地湖南省长沙市桐梓坡西路186号。法定代表人：叶建南，董事长。申请执行人湖南中一房地产开发有限公司与被执行人湖南润和塑胶实业有限公司、湖南中和制药有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2017年1月20日作出的（2016）湘民终70号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南中一房地产开发有限公司于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人湖南润和塑胶实业有限公司、湖南中和制药有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按要求履行。在执行过程中，申请执行人湖南中一房地产开发有限公司与被执行人湖南润和塑胶实业有限公司、湖南中和制药有限公司三方达成执行和解协议，协议约定继续履行湖南中一房地产开发有限公司与湖南润和塑胶实业有限公司、湖南中和制药有限公司签订的《土地使用权转让合同书》。申请执行人湖南中一房地产开发有限公司向本院申请终结本案的执行。本院认为，本案三方当事人已达成执行和解协议，约定分期履行，属于和解长期履行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2016）湘民终70号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月二十三日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3605号之一 申请执行人：张丽燕，女，1970年12月5日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：石建英，女，1969年10月24日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：朱江山，男，1967年2月11日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人张丽燕与被执行人石建英、朱江山追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)浙0681民初7879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石建英、朱江山未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为：被执行人石建英、朱江山分别向申请执行人张丽燕支付代偿款878196.46元及自2017年4月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息中的五分之一，并互付连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费5033元，申请执行费5244.67元。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人石建英、朱江山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人石建英、朱江山暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3605号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张**
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2881号 浙江茗发担保有限公司： 申请执行人浙江茗发担保有限公司与被执行人徐晓敏等追偿权纠纷一案，（2018）浙0102民初7349号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江茗发担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐晓敏等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2881号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4574号 原告：丁娟英，女，1949年7月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。 被告：丁卫忠，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告丁娟英与被告丁卫忠赡养纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告丁娟英于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁娟英撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁娟英负担。（经申请已免交） （此页无正文) 审判员  桂振中 二〇一九年十二月十二日 法官助理马德志 书记员李朱蕾
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4351号原告：沈雪下，女，汉族，1973年12月13日生，住河南省伊川县。被告：陈占国，男，汉族，1960年8月27日生，住河南省伊川县。被告：苗荣恩，男，汉族，1963年11月21日生，住河南省伊川县。原告沈雪下与被告陈占国、苗荣恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原告经苗荣恩介绍认识陈占国，陈占国由于资金紧张于2014年12月17日向原告借款50000元，并出具借条，由苗荣恩作担保。后原告多次讨要该笔借款，被告均推脱不还，为此提起诉讼，望判如所请。被告陈占国辩称，我只接到原告给我的现金44500元。证明人是苗荣恩。被告苗荣恩辩称，我是证明人不是担保人。原告只借给陈占国44500元，因为扣除了2500元利息，月息5分，以及3000元保险费。原告为支持其诉求向本院提交借条原件一张，证明被告陈占国于2014年12月17日向原告出具50000元借条一张及证明人为苗荣恩的事实。二被告质证称，无异议。二被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，二被告无异议，但以各自辩称为准，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经苗荣恩介绍认识陈占国，陈占国由于资金紧张于2014年12月17日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到沈雪下.现金大写伍万元正。50000元正.借款人陈占国证明人苗荣恩2014.12.17日”。庭审中被告陈占国辩称只收到现金44500元，证明人是苗荣恩。被告苗荣恩辩称，我是证明人，不是担保人。原告实际上只给了陈占国44500元，扣除了2500元利息及3000元保险费。原告对上述内容不予否认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈占国向原告借款并出具借据，双方借贷关系有效成立，现原告持被告出具的借据向其主张讨要借款，于法有据，本院予以支持。原告自认借款50000元未足额交付，故被告陈占国应以原告实际交付数额偿还借款本金44500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告陈占国于本判决生效后十日内向原告沈雪下偿还借款本金44500元。二、驳回原告沈雪下的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告沈雪下负担69元，被告陈占国负担456元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李亚东二〇一九年十二月二十一日书记员  杜 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0110执2710号之二 申请执行人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道1号。 负责人：翁晓波。 被执行人杭州老朋友食品有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道南湖村小坞里5组17号。 法定代表人：沈国强。 被执行人沈国强，男，1960年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈英，女，1961年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈建春，男，1978年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈晓洁，女，1980年8月26日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人施钰平，男，1966年3月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈国琴，女，1967年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行与被执行人杭州老朋友食品有限公司、沈国强、陈英、沈建春、陈晓洁、施钰平、沈国琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）浙0110执2710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杜      丽      萍
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1886号 申请执行人黄岩大地塑料制品厂。 被执行人胡顺福。 本院在执行申请执行人黄岩大地塑料制品厂与被执行人胡顺福为定作合同纠纷的（2003）黄民二初字第字第799号民事一案中[原执行案号为（2004）黄法执字第426号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1886号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5588号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：陈武康，系浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。 被告：钱建三，男，1974年2月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：倪跃明，男，1970年7月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐水仙，女，1976年8月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：钱丽贞，女，1971年10月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告钱建三、倪跃明、徐水仙、钱丽贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行委托代理人陈武康、被告倪跃明、徐水仙、钱丽贞到庭参加诉讼，被告钱建三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告钱建三立即归还原告借款本金220000元，支付借款利息2106.32元，合计222106.32元（利息算止到2019年9月24日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令被告倪跃明、徐水仙、钱丽贞对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由被告钱建三承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2018年10月11日，被告钱建三向原告申请办理银行业务，并由被告钱建三、倪跃明、徐水仙、钱丽贞与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，合同编号为（330800704181011）浙泰商银（0095620001）号。合同约定：借款金额为人民币22万元整，借款期限自2018年10月11日至2019年10月11日止，借款月利率8.5‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由被告倪跃明、徐水仙、钱丽贞承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2018年10月19日向被告钱建三发放借款220000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告钱建三未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告钱建三未进行答辩。 被告倪跃明、徐水仙、钱丽贞辩称，为借款提供担保属实，要求协商处理。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借款申请表、保证借款合同、放款通知书，证明原、被告之间借款、担保的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。 四被告未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告钱建三未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年10月19日，被告钱建三、倪跃明、徐水仙、钱丽贞与原告签订保证借款合同，约定被告钱建三向原告借款人民币22万元，期限自2018年10月11日至2019年10月11日，月利率8.5‰，如逾期，利率加收50%计收罚息，借款由被告倪跃明、徐水仙、钱丽贞提供连带责任保证。同日，原告按约放款。借款到期后，被告钱建三未按约还款，截止2019年9月24日，被告尚欠借款本金22万元、利息2106.32元。现原告向本院起诉，要求解决。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还本付息，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告钱建三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱建三于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币22万元、利息2106.32元（利息已计算至2019年9月24日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告倪跃明、徐水仙、钱丽贞承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2316元（已减半收取），由被告钱建三、倪跃明、徐水仙、钱丽贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一九年十二月十一日 代书记员 胡敏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执3436号之一申请执行人：陈杰，男，1991年1月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：王博宇，男，1981年10月29日出生，回族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人王博宇追偿权纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初6559号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在诉讼阶段查封了涉案抵押物被执行人王博宇名下坐落于天津市南开区。在本案执行过程中，本院冻结了被执行人小额银行存款，经询申请执行人，其表示不要求处置被执行人小额银行存款及涉案抵押物。本院另经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现被执行人有其他可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查结果，也提供不了可供执行线索，并向本院提出申请终结本次执行程序。现已本院将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 堃审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇一九年十二月××日书记员 张紫禾
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初5155号原告：朱海明，男，1985年2月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：赵山，男，1963年7月15出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告朱海明与被告赵山、王新月买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告王新月的起诉，本院准许。原告朱海明、被告赵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海明向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款20792元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年期间，被告从原告处购买沙发木线配件等货物，原告按照被告要求向其提供了货物。原告向被告供货后，被告未向原告支付货款，现尚欠原告货款20792元。原告曾多次向被告催要货款，被告拒不支付。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵山答辩称，王新月是老板，我是给王新月打工的。我收的货是河南姓常的一位老板的，我一直没见过原告。收货单我都认可，但是都注明了是王新月所欠。本院经审理认定事实如下：被告赵山为原告出具收货单8张。分别为2019年7月13日收货单一张金额2210元；2017年10月26日收货单一张金额1200元；2017年11月12日收货单两张，金额分别为7804元和2367元；2017年11月26日收货单一张金额2644元+580元；2017年12月10日收货单一张金额1647元；2018年1月8日收货单两张，金额分别为754元和1586元。收货单中客户载明为王新月，收货经手人载明为赵山，收货单中同时注明“王新月欠”。上述事实有原、被告当庭陈述和原告提交的收货单八张等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。原告主张被告赵山给付货款20792元及相应利息。被告赵山对此提出异议。经审查，原告提交的八张收货单据均载明客户姓名为王新月，并注明“王新月欠”，原告所提交的现有证据不足以证明系被告赵山拖欠原告货款，故对原告主张被告赵山给付货款20792元及相应利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱海明的诉讼请求。案件受理费减半收取160元，由原告朱海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年十二月六日书记员  钳伯轩
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1314号申请执行人曹富同，男，1955年9月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人内蒙古绿邦圣泰种养殖有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。申请人曹富同与被执行人内蒙古绿邦圣泰种养殖有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初807号民事判决书的内容，于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2019年10月31日、2019年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古绿邦圣泰种养殖有限公司名下的车辆、银行存款信息、房地产登记信息及企业注册等信息，被执行人名下仅有零星存款、无房产、无车辆。在执行过程中，本院于2019年12月23日对被执行人蒙古绿邦圣泰种养殖有限公司法定代表人徐润枝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1314号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 巴特尔审判员 姜文陵二〇一九年十二月二十四日书记员 徐鹏飞
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1778号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。 法定代表人：韩亮。 被执行人：陈清萍，女，1989年8月18日出生，住浙江省三门县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈清萍商事仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月27日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人陈清萍在通知书送达之日起支付给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金2192.06元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及支付仲裁费89.6元。负担案件申请执行费50元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年6月28日，点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产。同日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产；调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年7月1日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2019年7月15日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2019年7月16日，对被执行人采取了网上布控措施。2019年9月4日，对被执行人采取了限制出入境通报备案措施。2019年10月25日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2019年12月6日，告知申请执行人的代理人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2019年12月11日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人的代理人申请本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 俞尧东
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1991号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该联社营业部主任。被告：么淑芳，女，1961年2月9日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告么淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告么淑芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.么淑芳返还借款本金60000.00元；2.么淑芳支付截至2019年9月16日的利息、罚息68868.00元，并以60000.00元为基数，按月利率7.2‰加收50%罚息继续计算至清偿日止。事实和理由：么淑芳于2008年12月9日与铁力信用联社营业部签订了农户最高额联保借款合同，合同到期日为2012年1月30日。么淑芳于2009年12月16日借款60000.00元，还款期限为2011年1月30日。此款至今未还，故诉至法院。么淑芳未作答辩。铁力信用联社围绕诉讼请求依法提交了农户最高额联保借款合同、联保小组成员借款申请书、补充协议、借款凭证、利息测算表、借款人身份证明等，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：么淑芳于2009年12月16日向铁力信用联社营业部借款60000.00元，双方订立了农户最高额联保借款合同，约定：借款用途种地，借款月利率7.2‰，借款到期日2011年1月30日，还款方式为利随本清，逾期还款按约定利率加收50%罚息。同日，铁力信用联社向么淑芳发放借款60000.00元。截至2019年9月16日，么淑芳尚欠借款本金60000.00元，利息、罚息68868.00元。本院认为，么淑芳与铁力信用联社营业部订立的农户最高额联保借款合同合法有效，双方均应按约履行。么淑芳未按照约定履行偿还借款义务，铁力信用联社有权要求么淑芳按照借款合同约定承担继续履行的违约责任。铁力信用联社主张的利息、罚息数额符合约定及法律规定，本院予以支持。么淑芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、么淑芳于本判决生效之日起三日内返还铁力农村信用合作联社借款本金60000.00元；二、么淑芳于本判决生效之日起三日内支付铁力农村信用合作联社利息、罚息68868.00元（计算至2019年9月16日），并以60000.00元为基数，按月利率10.8‰继续计算至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877.00元，由么淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  丁 珊人民陪审员  冷有石人民陪审员  李 晶二〇一九年十二月二十八日书 记 员  孟招君
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0113民保令155号 申请人夏某，女，1984年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人穆某，男，1968年09月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人夏某与被申请人穆某申请人身安全保护令一案，本院于2019年12月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人夏某称，与被申请人原系夫妻关系，申请人与被申请人离婚后，被申请人穆某要求与申请人夏某复婚，因申请人不同意被申请人穆某便对申请人进行骚扰，申请人夏某担心被申请人的行为不及时制止，会引发被申请人更为严重的暴力行为。 本院经审查认为，公民的人身权利受法律保护，即使是家庭成员之间也不能非法侵害公民的人身权利。申请人夏某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人穆某对申请人夏某实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人穆某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蒋明霞 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 郑 飞 书 记 员 赵 朦
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执524号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司汕头潮南支行，住所地汕头市潮南区峡山街道广汕公路北（汕尾路段）1068-1078号。 负责人：陈培生，行长。 委托代理人：许卫东，员工。 委托代理人：林彦瑜，广东众大律师事务所律师。 被执行人：姚锦波，男，1965年9月17日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 本院于2019年10月10日依法立案执行申请执行人广发银行股份有限公司汕头潮南支行与被执行人姚锦波金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司汕头潮南支行以其与被执行人姚锦波正在和解为由，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执524号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十二月十三日 书记员  连佳纯
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6250号 原告：邱涛，男，1992年6月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张喜妙，男，1989年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告邱涛为与被告张喜妙民间借贷纠纷一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告借款70000元，并支付按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告邱涛到庭参加诉讼，被告张喜妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。 本院经审理查明：2018年8月29日，被告张喜妙向原告邱涛借款70000元，并当日向原告出具借条一份，约定月息为2%。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张喜妙在本判决生效之日起十日内返还原告邱涛借款70000元，并支付利息（按月利率2%自2018年8月29日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告张喜妙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年十二月十日 法官助理魏巍 代书记员 张洁瑜
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执3518号之一申请执行人吴旭明，男，1956年1月2日出生，住台州市椒江区。申请执行人李顺友，男，1955年8月14日出生，住台州市椒江区。被执行人林建军，男，1977年12月8日出生，住温岭市。申请执行人吴旭明、李顺友与被执行人林建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴旭明;李顺友向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人林建军返还申请执行人吴旭明、李顺友货款本金168000元及利息，并负担案件受理费1956元、执行费2420元。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人林建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林建军所有的车牌号为浙Ｊ×××××号东南牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月25日，暂未发现被执行人林建军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴旭明、李顺友，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人林建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执3518号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇一九年十二月二十五日代书记员 王                 冕
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初972号原告：史红图，男，汉族，1981年5月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘宗阳，男，汉族，1966年5月3日生，住河南省南阳市宛城区。本院受理原告史红图与被告刘宗阳劳务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告史红图先后承揽刘宗阳位于卧龙区，社旗县的装修工程项目，在工程款项上与刘宗阳产生纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。劳务合同案件由用人单位所在地或者劳务合同履行地的基层人民法院管辖的相关规定。请求南阳高新区人民法院依法将本案移交至有管辖权的人民法院。经审查，本院认为，原被告之间形成的是个人与个人之间的劳务合同关系，被告刘宗阳身份信息载明的住所地为宛城区柳东居民点A区114号，属于本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回被告刘宗阳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇一九年十二月十六日书记员  朱海鸣
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4551号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市青羊区。 负责人：杨丰来。 被执行人：杨宇，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：张翼，女，1974年8月8日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司四川省分行与杨宇、张翼借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执4551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三日 书记员 陈 川
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3609号原告：李林，男，1979年8月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：刘圣生，男，1974年4月11日出生，民族不详，辽宁省庄河市人，户籍所在地：庄河市。现住址不详。被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。营业场所：大连市沙河口区太原街175—1号新星星海中心A塔五层。统一社会信用代码：91210200661127260C负责人：王皓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。原告李林与被告刘圣生、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李林、被告保险公司的委托诉讼代理人孙凌云到庭参加了诉讼。被告刘圣生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告车辆维修费35470元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月2日10时00分，被告刘圣生驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿丹绥线由西向东行驶至丹绥线185公里+600米时，超越同向前方左转弯的原告驾驶的吉Ｂ×××××号小型客车时与吉Ｂ×××××号小型客车相撞，致双方车辆损坏。原告车辆损坏严重，因此花维修费35470元。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告刘圣生负本次事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，因我公司正在核实被告刘圣生的车辆是否在我公司缴纳保险，如被告刘圣生的车辆确在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意对原告合理损失在交强险和商业三者险范围内承担相应赔偿责任。诉讼费不属于保险公司承担责任范畴。经审理，本院认定事实如下：2018年10月2日10时00分，被告刘圣生驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿丹绥线由西向东行驶至丹绥线185公里+600米时，超越同向前方左转弯的原告驾驶的吉Ｂ×××××号小型客车时与吉Ｂ×××××号小型客车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。2018年10月18日，庄河市公安局交通管理大队作出了第210283420180001757号道路交通事故认定书，认定被告刘圣生负事故全部责任，原告无责任。在事故认定书中载明：“财产损失事故”。原告提供庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分，被告刘圣生负事故的全部责任，原告无责任；车辆转让协议、机动车登记证书，证明2017年8月10日，原告以85000元购买了吉Ｂ×××××车辆，该车辆未办理转籍手续，原告系本案适格原告；庄河市程宇汽车修配厂出具的大连增值税普通发票1张、庄河市程宇汽修报价单1张，证明原告的车辆因本次事故受损，在庄河市程宇汽车修配厂修理，发生车辆维修费35470元。被告保险公司对上述证据的真实性没有异议，认为事故认定书中对被告刘圣生的车辆在事故发生时是否经过检验没有确定，在没有证据证实被告刘圣生的车辆在发生事故时经过检验的话，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。在庭审过程中，被告保险公司以原告损失合理性尚未经保险公司审核无法确定合理性为由申请鉴定。2019年11月14日，经大连市中级人民法院委托，大连荣信机动车价格评估有限公司作出大荣信估[2019]050号关于吉Ｂ—×××××小型普通客车价格鉴定报告，鉴定意见为：鉴定标的于鉴定基准日时的维修费用为人民币贰万伍仟柒佰叁拾壹元整（25731元）。被告保险公司支付评估费用2300元。另查，被告刘圣生所驾驶的辽Ｂ×××××的小型客车系其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的合法财产受法律保护，被告刘圣生驾驶小型客车与原告驾驶小型客车发生交通事故，致原告所有的车辆受损的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律法规的规定，结合道路交通事故认定书，本院确定被告应对原告的合理经济损失承担全部赔偿责任。关于具体损失的确定问题。原告虽然提供了维修费发票、报价单证实其所花维修费35470元，但在本案审理过程中，被告保险公司申请，经鉴定，该车的维修费为25731元，该鉴定意见书具有较强的科学性、客观性和公正性，应该作为本案的定案依据，本院确定因案涉事故，原告的经济损失为25731元。对于被告保险公司辩称，被告刘圣生的车辆在事故发生时是否经过检验没有确定而不予赔偿的问题。按照合同相对性的原则，该被告刘圣生的投保车辆在事故发生时是否经过检验应由保险公司提供证据证明，保险公司对此没有提供证据，应视为举证不能，本院对被告保险公司的辩解主张不予采纳。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李林合理经济损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告李林合理经济损失23731元，合计25731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3400元（其中案件受理费500元、公告费600元、评估费2300元），由被告刘圣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  刘延风人民陪审员  高程鸬人民陪审员  周昌晶二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9684号 原告：张敏广，男，1971年10月28日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：高贤德，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：何维华，男，1959年9月2日出生，汉族，住临海市。 原告张敏广与被告何维华追偿权纠纷一案，于2019年11月15日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。张敏广的特别授权委托诉讼代理人高贤德和何维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敏广向本院提出诉讼请求：要求追偿担保款48705.35元、利息1600元，两项共计人民币53678.59元及利息（利息按月利率1%从2018年1月5日起算至履行完毕之日，暂算至起诉之日计12000元）。事实和理由：何维华于2015年9月16日向浙江农村商业银行股份有限公司大田支行（以下简称农商银行大田支行）借款人民币100000元，借期2年，至2017年9月16日到期。张敏广和何胜为此笔贷款的共同担保人，在《个人循环保证借款合同》约定了保证方式和保证期间。借款后，何维华一直未偿还银行贷款本息。由于信用即将面临污点，张敏广分别于2017年6月30日代何维华向银行偿还利息2009.42元，于2018年1月5日代何维华向银行偿还借款本金50000元及利息2469.17元。张敏广多次要求何维华还款，何维华仅仅归还800元，尚欠张敏广代偿的担保款53678.59元未付。 何维华答辩称：何维华向银行借款100000元是实，何胜已拿走借款50000元。张敏广为借款作担保，也是何胜叫来的，何维华不认识张敏广。张敏广作为担保人，也有责任。何维华愿意归还张敏广代偿款的一半。 庭审法庭调查阶段，原告方将诉讼请求其中利息损失的计算标准，由月利率1%变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 张敏广向本院举证如下： 1、《个人循环保证借款合同》1份、借款借据1张、普通贷款用户发放确认单1张（复印件）。 用以证明2015年9月16日，何维华向农商银行大田支行借款100000元，张敏广提供担保的事实。 2、收贷收息凭证1张、农商银行大田支行出具的证明1份。 用以证明张敏广于2017年6月30日代何维华向银行偿还利息2009.42元，于2018年1月5日代何维华向银行偿还借款本金50000元及利息2469.17元的事实。 何维华经质证，对原告提供的证据均无异议，本院对其证明力予以确认。 何维华未举证。 本院经审理，认定本案事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因何维华向银行借款后，未按约履行还款付息义务，张敏广作为担保人，在承担部分保证责任后，就代偿的款项有权向何维华追偿。张敏广代偿借款本息共计54478.59元，扣减其主张的已还800元，何维华尚应偿还代偿余款53678.59元，并赔偿代偿款项所产生的利息损失。张敏广未举证证明其在2018年1月5日即向何维华主张权利的事实，故张敏广要求利息损失自2018年1月5日起算的诉请缺乏依据，利息损失应自张敏广起诉之日开始计算。庭审中，原告方将利息损失由月利率1%变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合规定，本院予以许可。张敏广合理的诉讼请求，本院予以支持。何维华关于其愿意归还张敏广代偿款一半的辩称无事实依据和法律依据，本院对该项辩称不予采纳。至于何维华主张何胜已拿走银行借款50000元的事实，与本案无关，何维华可举证后，另行向何胜主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 何维华于本判决生效之日起六十日内偿还张敏广为其代还款项53678.59元并赔偿利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月15日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取646元（根据立案涉诉标的，已减半收取案件受理费721元），由张敏广负担75元，何维华负担571元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇一九年十二月二十日 代书记员 王 婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5291号 上诉人（原审被告）：肖殿业，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：刘立峰，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 上诉人肖殿业因与被上诉人刘立峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 肖殿业上诉称：一审判决肖殿业支付刘立峰货款100000元及利息没有事实根据和法律依据，肖殿业已用出票金额为100000元的银行承兑汇票一张清偿债务，双方的债权债务已因清偿归于消灭。请求二审法院撤销原判，改判驳回刘立峰的诉讼请求或发回重审。 刘立峰辩称，一审判决认定事实清楚，肖殿业上诉所称的100000元银行承兑汇票与本案欠款无关，刘立峰与肖殿业之间存在货物买卖关系，除涉案欠款外，肖殿业还拖欠刘立峰其他贷款。 刘立峰向一审法院起诉请求：1.判令肖殿业支付货款100000元；2.本案诉讼费由肖殿业承担；3、肖殿业给付欠款的银行利息。 一审法院认定事实：刘立峰经营销售滑石粉的生意，肖殿业与刘立峰之间有多年的业务往来。2014年1月20日，经双方结算，肖殿业向刘立峰出具欠条一份，该欠条载明：“欠刘立峰石粉款¥100000元（拾万元）肖殿业2014年元月20号”。现因肖殿业未偿还所欠货款，刘立峰提起诉讼。 一审法院认为，刘立峰、肖殿业之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。双方当事人均应遵照诚实信用原则，全面履行合同义务。肖殿业辩称刘立峰于2015年1月9日从肖殿业处拿走编号为30600051-21152067出票金额为100000元的银行承兑汇票一张，双方的债权债务已归于消灭。但肖殿业提供的该银行承兑汇票中所载的出票金额为10000元，刘立峰亦未认可自己收到的该承兑汇票即是肖殿业偿还其所出具的100000元欠条中所载货款。因肖殿业未提供证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。故对刘立峰要求肖殿业支付货款100000元的诉讼请求予以支持。关于刘立峰主张的肖殿业应支付银行利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因肖殿业在收到刘立峰的货物后未尽快给付货款而致刘立峰的合同目的不能及时实现，虽然双方没有明确约定履行期限，但在肖殿业向刘立峰出具欠条之后，肖殿业即负有给付价款的义务，其不及时给付即已构成违约，当然应承担违约责任。故对刘立峰要求肖殿业承担银行利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：肖殿业于本判决生效之日起十日内支付刘立峰货款100000元及利息（以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2014年1月20日起计算至欠款付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由肖殿业负担。 二审期间，肖殿业提供银行承兑汇票复印件两份。证明其错将10000元承兑汇票作为100000元承兑汇票提供。 刘立峰质证认为对上述证据真实性无异议,但与本案无关。 刘立峰提供银行交易流水及入库单复印件,证明双方结算后,仍存在交易,结算后支付的款项与案涉欠款无关,目前肖殿业仍有货款未与刘立峰结算。 肖殿业质证认为对上述证据真实性有异议,结算单上没有签收人,送货属实,但其已经付款。 本院经审查认为：双方均认可2014年1月20日结算后,仍存在交易，且至今未再次结算。上述证据应在再次结算时作为结算凭证,故本院对上述证据均不予认定。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。肖殿业欠刘立峰货款100000元事实清楚，证据充分，对所拖欠货款，肖殿业应予清偿。肖殿业上诉称已用100000元的银行承兑汇票清偿债务，刘立峰对此不予认可。因双方均认可2014年1月20日结算出具100000元条据后,仍存在交易，且至今未再次结算。100000元应在再次结算时作为结算凭证。一审判决并无不当,本院应予维持。肖殿业上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由肖殿业负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 刘 媛 审判员 马 林 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赵媛媛 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初4160号原告：高泽森，男，1973年11月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：黎金辉、邓广贤，均是广东曜政律师事务所律师。被告：苏伯胜，男，1963年5月22日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告高泽森诉被告苏伯胜建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月21日依法开庭进行了审理。原告高泽森的委托代理人黎金辉到庭参加诉讼。被告苏伯胜经本院公告传唤没有正当理由而拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高泽森向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付工程款78123元及赔偿原告损失22343.7元（以5年期以上银行同期贷款利率4.9%从2013年8月23日暂计算至2019年6月22日共2130天，以后按实际发生计算）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告为被告在肇庆医专和肇庆学院的工地提供运土、挖土等工程服务，经双方于2013年8月22日结算核对，被告尚欠原告工程款78123元。此后，原告多次向被告追收该工程款，但被告均以资金周转不过来为由拖延支付。2019年4月25日，在原告的再三要求下，被告写下一份《结算确认书》，再次确认工程款为78123元，并承诺筹措资金尽快支付该工程款。原告认为，被告拖欠工程款已达五年多，被告的行为已严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉求。被告苏伯胜没有提供答辩意见。经审理查明：2013年原告高泽森为被告苏伯胜在肇庆医专和肇庆学院的工地提供运土、挖土等工程服务，原、被告双方于2013年8月22日结算核对，被告尚欠原告工程款78123元。2019年4月25日，被告签名按指模写下一份《结算确认书》交原告收执，《结算确认书》记载：基于高泽森于2013年8月份为苏伯胜在肇庆医专和肇庆学院的工地提供运土、挖土等工程服务，特确认如下：一、苏伯胜确认尚拖欠高泽森工程款78123元。二、苏伯胜承诺尽快筹措资金支付上述工程欠款。原告高泽森提供的证据如下：支付证明单、《结算确认书》。原告保证证据真实，本案没有影响证据效力的因素存在，对原告提供的证据，本院予以采信。本院认为：本案为建设工程合同纠纷。被告苏伯胜经本院公告传唤没有正当理由而拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原告高泽森为被告苏伯胜在肇庆医专和肇庆学院的工地提供运土、挖土等工程服务，原、被告双方形成事实上的建设工程合同关系。被告苏伯胜签名立下《结算确认书》确认被告拖欠原告工程款78123元，事实清楚，原、被告的债权、债务关系明确。原告高泽森起诉要求被告苏伯胜支付拖欠的工程款，本院予以支持。原告请求从2013年8月23起日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告清偿工程款之日止，因原、被告在2013年8月22没有约定具体的工程款支付时间，故利息可从原、被告立《结算确认书》之日（即2019年4月25日）起计算，对原告该利息请求，本院不予完全支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏伯胜在本判决发生法律效力之日起五日内支付工程款78123元及该款利息（从2019年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告清偿工程款之日止）给原告高泽森。二、驳回原告高泽森的其其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2309元（原告已预交），由原告高泽森承担460元，被告苏伯胜承担1849元（被告苏伯胜承担的受理费在本判决生效之日起五日内迳行支付给原告高泽森）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李光强审 判 员  黄坤朝人民陪审员  程艳连二〇一九年十二月十三日法官助理苏金妹书记员梁思颖
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2062号之一 申请执行人：金强，男，1981年9月4日生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王宇，四川言鼎律师事务所律师。 被执行人：李坤远，男，1963年4月18日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1023号民事判决书，于2019年10月11日立案执行金强与李坤远借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金76000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费2172元，并承担本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，仅发现被执行人有少量银行存款可供执行，本院已予以冻结，并将扣划后的5300元向申请执行人支付。除此之外，未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案现属执行不能，依法应当终结本次执行程序。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行财产线索后再恢复执行。本院已对被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初1023号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 覃建伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈雯君
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1242号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人黄某某，男，1974年1月22日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）988号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议对被告人黄某某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陆宁吟、被告人黄某某及辩护人许钺飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至同年3月期间，被告人黄某某以营利为目的，从上线“小陈”（另案处理）处取得菲律宾“圣安娜”百家乐网络赌博账号后，通过电话、微信等联系方式，将共计人民币20万余元出码给下家刘某（已判决）、陈某、何某进行网络赌博。 2019年5月16日，被告人黄某某主动到余姚市公安局梨洲派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、银行卡交易明细清单、情况说明、刑事判决书、到案经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人刘某、陈某、何某、楼某证言，辨认笔录及照片，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某的辩护人就上述理由提出对被告人黄某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人黄某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年11月15日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一九年十二月十三日 代书记员 陈建栋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11221号 原告：孙新，男，1967年7月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：吴永，男，1990年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告孙新与被告吴永买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙新到庭参加诉讼。被告吴永经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还欠款35000元；2.请求法院依法判令被告向原告支付利息损失4322.5元(自2017年5月14日暂计算至2019年5月13日，按同期人民银行贷款利率4.75%的1.3倍计算)以及自2019年5月14日至实际付清欠款为止的利息，以上1、2项合计为39322.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，被告从原告处购买了一辆哈弗H6家用越野车，总价82000元，付了47000元，还差35000元车款，被告向原告承诺一周后给清。但是至今，被告仍未给原告付清剩余车款。另外，被告在购车时办的分期付款，由于被告本人无法贷款，于是借用案外人刘才的信息办理的贷款，现车户在案外人刘才名下。综上，被告未按约定向原告支付车款损害了原告的合法权益，原告根据相关法律规定诉至法院，望法院判如所请。 被告吴永未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月6日，原告与被告签订《机动车交易协议书》一份，约定：原告自愿将手续齐全有效的车牌号为宁Axxx的哈弗H6的旧机动车一辆有偿转让给被告；双方商定车价为捌万贰仟元整；此车做按揭；吴永支付5000元，欠35000元，过户完一个星期付5000元；双方还对其他事项进行了约定。因被告至今未向原告支付款项35000元，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据能够证实其与被告基于买卖合同法律关系，被告尚欠原告款项35000元未付的事实，故被告应对欠付款项承担清偿责任。原告未举证证明付款时间，故原告主张的利息损失，本院不予支持。被告吴永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告吴永于本判决生效之日起十日内支付原告欠款孙新35000元； 二、驳回原告孙新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由原告孙新负担54.5元，被告吴永负担337.5元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月十五日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初12716号 原告：成都臻翰企业管理中心（普通合伙），住所地：成都高新区天府大中段1号1栋103单元1层6号。 法定代表人：彭涛，总经理 委托诉讼代理人：王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被告：宁永平，女，1956年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都臻翰企业管理中心（普通合伙）与被告宁永平股权转让纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告成都臻翰企业管理中心（普通合伙）于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都臻翰企业管理中心（普通合伙）自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都臻翰企业管理中心（普通合伙）撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1063元，由原告成都臻翰企业管理中心（普通合伙）负担。 审判员 张 朋 二〇一九年十二月十日 书记员 覃雪梅
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1461号原告：李文新，男，汉族，1966年2月28日出生，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。被告：谢建文，男，汉族，1964年6月5日出生，户籍地址广东省深圳市坪山区，现住广东省深圳市坪山区。原告李文新与被告谢建文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宛鹏飞到庭参加诉讼，被告谢建文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款180000元及逾期利息（以180000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2016年4月15日起计算至欠款全部支付完毕之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告将其承包的坪山区沙湖社区倚湖居花园工程项目中的土木工程部分分包给原告，待工程竣工后，被告仍欠原告工程款18万元未支付，被告于2016年4月15日向原告出具《欠据》一份，内容为：“欠李文新土方工程人民币壹拾捌万元正（180000元）。”，原告曾多次使用电话、微信等形式向被告进行催款，但被告分文未付。原告为维护自身的合法权益，故特向法院起诉，请求判如所请。被告谢建文未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年被告将其承包的位于深圳市××山区××街道沙湖社区倚湖居花园工程项目中的土方工程分包给原告，双方未签订书面施工合同。2016年4月15日，被告向原告出具欠据，内容为：欠李文新土方工程人民币壹拾捌万元正（￥180000元）。因被告至今未清偿工程款，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，原告不具备建筑施工企业资质。以上事实，有原告提供的欠据、微信聊天记录以及庭审时原告的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，承包人未取得建筑施工企业资质而签订施工合同的，该合同应认定无效。本案中，原告承包了被告位于深圳市××山区沙湖社区倚湖居工程项目中的土方工程，虽然双方之间未签订书面合同，但已形成了事实上的施工合同关系。又因原告未取得施工资质，违反法律的强制性规定，故原、被告之间的施工合同关系属无效合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，合同认定无效后，建设工程经竣工验收合格，承包人仍有权请求参照合同约定支付工程价款，前提是双方对于工程价款进行了约定且无争议。本案中，原告提交了被告向原告出具的欠据，证明双方已对涉案工程进行了结算。被告一直拖欠其工程款至今未还，而被告作为支付工程款的一方，对于工程款的支付以及金额应当负举证责任，但其在本案中未提交证据予以反驳，被告应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告主张的被告拖欠其工程款180000元事实。关于原告请求被告支付拖欠工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日取消，故2019年8月20日后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告诉请支付利息的起算时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程款之日计付。原告诉请被告支付利息的起算时间为被告出具欠据的时间即2016年4月15日，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢建文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建文自本判决生效之日起十日内向原告李文新支付工程款180000元及逾期付款利息（以180000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年4月15日起计算至2019年8月19日的利息以及按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至工程款清偿之日止的利息）。二、驳回原告李文新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告已预缴），由被告谢建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  简小飞人民陪审员  郭 毅人民陪审员  何立虎二〇一九年十二月二十日书 记 员  王天桥
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221财保98号 申请人:孙闯，男，1979年12月3日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请人：罗财宣，男，1954年4月5日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：刘艳华，女，1972年1月27日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请人孙闯于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于铁岭市新城区房屋进行查封，保全金额140000.00元，申请人提供永安财产保险股份有限公司保单保函为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙长海、刘艳华共有的位于铁岭市新城区房屋，查封期间不得办理买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，查封期限为三年。 案件申请费1220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李新博 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王敏杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4228号 原告：闫殿林，男，1968年5月27日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。 委托诉讼代理人：崔刚，甘肃宪辉律师事务所律师。 被告：嘉峪关鹏通商贸有限公司，住所地嘉峪关市文殊双泉开发区。统一社会信用代码：91620200576295975T。 法定代表人：苗生军，总经理。 原告闫殿林诉被告嘉峪关鹏通商贸有限公司（以下简称鹏通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫殿林委托诉讼代理人崔刚、被告鹏通公司法定代表人苗生军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫殿林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告沙石料、设备款524000元；2.判令被告支付违约金157200元（自2018年5月3日起至2019年8月3日，以524000元为基数，按照年利率24%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月28日原告将位于嘉峪关市讨赖河南岸沙石料厂所有沙石料及机械设备出售给被告，原被告签订《沙石料及设备买卖协议》，约定原告出售给被告的财产如下：讨赖河岸沙石料厂所有沙石料及接卸设备；双方商定出售价格为人民币610万元，合同签订后被告以嘉峪关市玉龙湾A8栋东、西两户别墅抵顶欠款560万元，剩余欠款50万元于2018年12月20日前一次性付清。逾期不给付，则自合同签订之日起按照月息2%承担违约金至实际还款之日。2018年4月28日原告同时将破碎锤24000元出卖给被告，被告出具欠条一张承诺2018年5月3日前付清，现被告实际欠付原告524000元货款未付。原告多次催要未果，故依法起诉。 鹏通公司辩称，认可欠款事实，但原告主张的违约金数额过高，希望可以延期还款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的砂石料及设备买卖协议、欠条等证据本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，原、被告签订《沙石料及设备买卖协议》，约定原告将其位于嘉峪关市讨赖河南岸沙石料厂所有沙石料及机械设备出售给被告，双方商定价格为610万元。给付方式和时间：合同签订后被告以嘉峪关市玉龙湾A8栋东、西两户别墅抵顶欠款560万元，别墅手续办理过程中出现任何问题均由被告负责协调办理。此价格包括办理产权证的费用，如不能交付房屋，则自合同签订之日起按月息2%承担违约金至实际还款之日。剩余欠款50万元，于2018年12月20日前一次性付清，逾期不给付，则自合同签订之日起按月息2%承担违约金至实际还款之日。2018年4月28日，被告出具欠条两张，分别载明“今欠到闫殿林石料款计50万元”，“今欠到谢金破碎锤款24000元”。本案原告向被告主张货款524000元，被告对此予以认可。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同真实、有效，应受法律保护。被告购买货物后未及时支付货款已构成违约，故原告要求被告支付货款及违约金的主张于法有据，本院予以支持，但违约金数额过高，本院酌情予以调整。 综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、嘉峪关鹏通商贸有限公司于本判决生效后10日内支付闫殿林货款524000元及利息（自2018年5月3日至2019年8月3日，以524000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）； 二、驳回闫殿林的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10612元，由嘉峪关鹏通商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  刘近坦 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  张素毓 二〇一九年十二月三日 法官 助理  张海萍 书 记 员  伏 进
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4138号 申请执行人韩宝玲，女，1962年12月14日出生，住台州市椒江区。 被执行人李玉娥，女，1971年7月20日出生，住台州市椒江区。 申请执行人韩宝玲与被执行人李玉娥民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩宝玲向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人李玉娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李玉娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李玉娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李玉娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人李玉娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0703执1095号李长英：申请执行人李长英与被执行人唐洁滢、张华生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的5188.09元。在执行过程中，被执行人已履行了相应的义务，申请人申请本案实体终结。连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初1666号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇一九年十二月六日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3086号 原告：申某某，男，1973年12月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：李新昌，江西镜衡律师事务所律师。 被告：谌某一，男，1960年9月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：刘峰，江西添翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建，江西添翼律师事务所实习律师。 被告：谌某二，女，1982年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告申某某与被告谌某一、谌某二民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告申某某于2019年12月13日以“被告谌某一已于2019年12月13日向原告申某某偿还借款本息叁拾柒万元（￥370000元）并支付案件受理费伍仟陆佰元（￥5600元），剩余借款本息原告自愿放弃（注：原告诉请被告归还借款本金及利息792000元，2019年8月23日之后的利息按2%计算至还清本息之日止），自此，原告申某某与被告谌某一、谌某二就2014年4月11日至2019年12月13日期间所涉的民间借贷纠纷已了结，双方无其他争议”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告申某某撤诉。 本案案件受理费11720元减半收取计5860元，由原告申某某负担。 审 判 长  万演兵 人民陪审员  杨健水 人民陪审员  熊斯樑 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  廖振宇
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1647号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人洪凤琴，女，1966年10月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2014年9月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人毛林辉，浙江慈中律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 被告人陈晓曙，男，1981年8月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，中专文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月12日被变更为取保候审。 辩护人王艳，浙江慈鼎律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人洪凤琴、陈晓曙犯开设赌场罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人洪凤琴、陈晓曙及辩护人毛林辉、王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年2月至8月期间，被告人洪凤琴从他人处获得百家乐赌盘的账号、密码后，多次提供给岑某、房某、邵某等人投注赌博，累计赌资人民币50万元以上。 2019年6月至8月期间，被告人陈晓曙明知被告人洪凤琴利用百家乐开设赌场，仍将自己的微信、银行卡提供给被告人洪凤琴用于联系赌客及赌资结算，并在手机里帮忙操作，期间累计赌资人民币30万元以上。 被告人洪凤琴、陈晓曙到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人洪凤琴、陈晓曙在庭审中均无异议，并有证人岑某、房某、邵某、蔡某的证言、辨认笔录及照片、微信转账记录、刑事判决书、抓获经过及被告人洪凤琴、陈晓曙的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人洪凤琴的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑三年六个月，并处罚金；建议对被告人陈晓曙的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人洪凤琴、陈晓曙单独或共同为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人洪凤琴起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈晓曙起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人洪凤琴、陈晓曙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。根据被告人陈晓曙的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人毛林辉、王艳分别请求对被告人洪凤琴、陈晓曙从轻、减轻处罚并对被告人陈晓曙适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人洪凤琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2022年10月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人陈晓曙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  胡含维 人民陪审员  任如苗 二〇一九年十二月二十八日 代书 记员  胡嘉婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更682号罪犯高某，男，1988年8月2日出生，初中文化，辽宁省抚顺市清原满族自治县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一七年一月十日作出（2016）0430内刑初491号刑事判决，以被告人高某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2016年11月25日至2020年11月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在的考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年3月至2019年4月的考核期内，累计记表扬4次，（即2017年11月记表扬一次，2018年5月、11月各记表扬一次，2019年4月记表扬一次）。本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高某减去五个月有期徒刑，刑期改为自2016年11月25日至2020年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三十日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民再51号原审原告：张军，男，1987年4月29日，汉族，住江苏省南京市六合区。原审被告：徐圆玉，女，1995年12月3日生，汉族，居民，住南京市高淳区。原审原告张军与原审被告徐圆玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）苏0116民初1651号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月19日作出（2019）苏0116民监68号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。原审原告张军向本院提出诉讼请求：判令徐圆玉归还借款60000元并支付利息（自2017年1月13日起按年息24%计算）；事实和理由：双方经朋友介绍认识，2017年1月12日，徐圆玉因临时需要资金周转，向张军借款60000元，双方约定了借款利息、还款期限、违约责任等。借款到期后，徐圆玉未按期归还，后经多次索要未果。本院原审经审理查明：徐圆玉以需要资金归还贷款和信用卡为由，于2017年1月12日向张军借款60000元，并出具借条一份，载明：“本人徐圆玉（）因归还小贷急用钱和信用卡欠款，现借到张军现金人民币（60000）陆万元整，约定月息3%，定于2017年2月3日前全部还清……”。借期届满后，徐圆玉未归还任何借款本息，张军多次向徐圆玉催要未果，遂诉至本院。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐圆玉向张军出具借条，双方形成借贷合意，根据陈述的借款经过，结合借款金额、交付方式，本院认定已向被告徐圆玉交付借款。双方借贷关系合法有效，徐圆玉应当承担还款责任，逾期归还还应承担逾期利息。张军主张徐圆玉支付自2017年1月13日至实际给付之日止，按照月息2%计算的利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。徐圆玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。综上所述，张军主张徐圆玉归还借款本金60000元，并支付逾期利息（自2017年1月13日至实际给付之日止，按照月息2%计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：徐圆玉于本判决生效之日起十日内归还张军借款本金60000元，并支付逾期利息（自2017年1月13日至实际给付之日止，按照月息2%计算）。案件受理费1300元，由徐圆玉负担。本院经再审审查认为，本案的借贷中，张军提供的主要证据是徐圆玉出具的借条及其手捧人民币所照的照片，结合张军在所涉关联案件中存在虚增、虚设债务、甚至暴力催收等套路贷的情形的情况，可以认定张军在本案中涉嫌敲诈勒索犯罪。对其提起的本案诉讼，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理，如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，张军可另行提起诉讼。经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0116民初1651号民事判决；二、驳回原审原告张军的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十二月二十日书记员 李 良
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更1029号 罪犯夏康武，男，1972年9月26日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，住象山县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2017年9月13日作出（2017）浙0225刑初382号刑事判决，以被告人夏康武犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人夏康武不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）浙02刑终538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年12月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯夏康武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯夏康武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1300元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏康武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏康武减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月17日起至2024年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 管敏建
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0526行初12号原告：田正菊，女，1955年10月29日出生，汉族，住兴山县。被告：兴山县公安局，住所地兴山县古夫镇永安路2号。负责人：任忠良，兴山县公安局局长。被告：宜昌市公安局，住所地宜昌市城东大道116号。负责人：程建宏，宜昌市公安局局长。原告田正菊诉被告兴山县公安局、宜昌市公安局治安管理行政处罚及行政赔偿一案，本院2019年11月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员袁作枝担任审判长，与审判员夏昌运、人民陪审员陈泽芹组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告田正菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院维护原告的合法权益；2、请求判决确认兴山县公安局作出的“兴公（黄）行罚决字[2018]390号”行政处罚决定无效；3、请求判决兴山县公安局予以赔偿或补偿；4、请求撤销“宜公复决字[2018]18号”复议决定。事实及理由：被告兴山县公安局以原告冒用他人身份信息越级上访为由，作出“兴公（黄）行罚决字[2018]390号”行政处罚决定，原告对处行政拘留5日的理由不服，强制措施不服，被告违反了《居民身份证法》第三条的规定。2007年前原告持有的身份地址是黄粮镇苏家岭村，因其自认不在苏家岭居住，申请公安机关，重新办证，改为金家坝村，办证工作人员将原苏家岭改为水磨溪村，说苏家岭村和水磨溪村已经合并，同一乡镇可以使用。2013年虽然换了新证，原证还有效，没有注销，身份证号码、地址都是公安编写的，原告不存在冒用他人身份证信息的违法行为，不够越级违法上访。被告兴山县公安局明知原告没有冒用他人身份证，事实证据是故意捏造的，对原告处罚数次，侵犯了公民的合法权益，造成原告重大经济损失及生活特困，应依法赔偿2018年4月21日至26日的被拘留误工费4977元，2018年4月27日诊断费、挂号费、药费计5894.06元，2018年5月7日至2019年11月18日止车费2549元，住宿费310元，代书费1200元（行政复议申请书、起诉状、上诉状、再审申请书每份300元），律师费500元，两级法院的诉讼费100元，精神抚慰金300元，证据复印费100元，合计15930.06元。原告不服兴山县公安局作出的“兴公（黄）行罚决字[2018]390号”行政处罚决定，向被告宜昌市公安局申请复议，复议机关维持原决定，根据《行政诉讼法》第二十六条第二款规定，复议机关为共同被告。本院认为，原告曾在2018年7月13日起诉被告兴山县公安局、宜昌市公安局，请求确认兴山县公安局作出的兴公（黄）行罚决字[2018]390号行政处罚决定违法；撤销宜昌市公安局宜公复决字[2018]18号复议决定书。2018年11月2日，本院判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至宜昌市中级人民法院，宜昌市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）鄂05行终52号判决认为兴山县公安局作出的兴公（黄）行罚决字[2018]390号行政处罚决定书及宜昌市公安局作出的宜公复决字[2018]18号行政复议决定书合法并驳回上诉，维持原判。原告不服中院判决，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院认为兴山县公安局认定原告属于冒用他人居民身份证的行为，对其作出的行政处罚，并无不当并驳回原告的再审申请。现原告再次起诉请求确认兴山县公安局作出的兴公（黄）行罚决字[2018]390号行政处罚决定书无效，并要求撤销宜昌市公安局宜公复决字[2018]18号行政复议决定，属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。关于原告请求判决兴山县公安局予以赔偿或补偿的诉讼请求，本院认为依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项的规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的。本案中，兴山县公安局对原告采取拘留措施的行政处罚决定书已经三级人民法院生效判决确认为合法，原告现起诉要求兴山县公安局给予赔偿没有事实和法律依据。同时依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。原告亦不符合提起行政赔偿诉讼的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第十项、第一百零六条的规定，裁定如下：驳回原告田正菊的起诉。案件受理费50元，退回原告田正菊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  袁作枝审 判 员  夏昌运人民陪审员  陈泽芹二〇一九年十二月九日法官助理郭小君书记员韩弘旭
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5840号 申请执行人：曾绍宇，女，1975年1月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：晏兵，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省成都市。 申请执行人：徐晶锗，男，1963年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：尹艳，女，1974年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：黄晓江，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：李理，女，1983年2月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：姜兰，女，1968年9月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：陈雪菲，女，1986年2月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：魏江崚，女，1971年3月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：王黎娜，女，1982年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：王大菊，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 申请执行人：胡建，男，1963年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：万晓霞，女，1991年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：邓绍珉，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：牛捷，女，1970年10月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：陈涛，女，1967年10月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人:四川升达林业产业股份有限公司。住所地：成都市锦江区东华正街42号。 法定代表人：江昌政。 本院在执行曾绍宇、晏兵、徐晶锗等十六人与四川升达林业产业股份有限公司劳动争议系列案，未查找到被执行人四川升达林业产业股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人曾绍宇、晏兵、徐晶锗等十六人有债权3199151.14元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈正梁
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执564号 申请执行人：徐贵增，男，1956年6月出生，汉族，现住新乐市三合铺村。 被执行人：李斌（宾），男，1968年10月出生，汉族，现住新乐市辛岸村。 本院在执行徐贵增与李斌（宾）借款合同纠纷一案中，本院以（2017）冀0184民初442号民事裁定书查封了被执行人李斌（宾）名下的位于新乐市南环路城西道东五排4号房屋一处，现当事人双方已达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人李斌（宾）名下的位于新乐市南环路城西道东五排4号房屋一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张永 二〇一九年十二月二十七日 书记员  牛越
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初5169号 原告：嘉善华数广电网络有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道花园路75号。 法定代表人：杨善岗。 委托诉讼代理人：盛方、盛晟，浙江思贤律师事务所律师。 被告：嘉善华江置业有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇汇源路192号。 法定代表人：赵国平。 原告嘉善华数广电网络有限公司与被告嘉善华江置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛方到庭参加诉讼，被告嘉善华江置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉善华数广电网络有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付定作款277000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原、被告签订《小区智能安防工程安装合同》一份，约定：原告向被告提供“景江花苑小区智能安防工程项目的产品和安装调试”，价款为377000元，被告应于验收通过后一年清款。合同签订后，原告履行了合同义务，并将涉案智能安防工程交付给被告使用。但被告在原被告双方合同关系存续期间仅支付了100000元；原告就欠款277000元多次催讨，被告均无意支付。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。 原告为证明其主张，提供以下证据： 1.原、被告工商信息复印件、原告法人身份证明原件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。 2.小区智能安防工程安装合同及报价文件原件各1份，证明：原、被告之间承揽合同关系及承揽款金额的事实。 3.现场照片打印件7份，证明：原告已履行安装合同完毕且被告已经使用的事实。 4.结算业务入账自助回单复印件、建筑业统一发票原件各1份，证明：被告履行了部分合同付款义务，支付了10万元的事实。 5.竣工图原件2份、景江花苑智能化工程验收文档原件1份，证明：按照合同要求具体安装并提交验收的事实。 被告嘉善华江置业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 原告提供的证据1-4经本院审查，具有客观、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。对原告提交的证据5，因被告未签字或盖章，本院无法核实，故不予认定。 本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，经审理，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。 另查明，被告嘉善华江置业有限公司开发建设的景江花苑小区已于2015年年底竣工，2016年1月开始交付业主使用。嘉善金钥匙物业管理有限公司于2016年1月起为被告位于嘉善县的景江花苑小区提供物业服务。本案所涉智能安防工程由被告于2016年1月移交给小区物业嘉善金钥匙物业管理有限公司使用。 本院认为：涉案合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行。原告根据合同约定完成工程施工，被告虽未在竣工验收文档上签字或盖章，但支付了部分工程价款，且在其开发的景江花苑小区竣工后，将涉案智能安防工程移交给物业公司使用，现被告未能按约支付剩余工程款，已构成违约，根据本院认定的事实以及原告庭审陈述，对原告主张的剩余承揽款277000元，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉善华江置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善华数广电网络有限公司承揽款277000元。 本案受理费5455元，减半收取2728元，由被告嘉善华江置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  杨闽军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姚雅婷 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。