wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1802行初68号 原告孙万香，女，生于1953年7月10日，汉族，现住四川省汉源县。 被告汉源县大树镇人民政府，住所地：四川省汉源县大树镇山羊坪社区1号。 负责人羊明，职务镇长。 出庭负责人郑泓江，职务党委副书记。 委托代理人李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 委托代理人刘杨，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 原告孙万香要求确认被告汉源县大树镇人民政府（以下简称“大树镇政府”）2019年6月14日实施的土地行政强制行为违法，于2019年7月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向大树镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告孙万香，被告大树镇政府出庭负责人郑泓江、委托代理人李春明、刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙万香诉称：原告系汉源县大树镇麦坪社区社员，在大瑶村拥有合法承包地，2019年6月14日被告在未出示任何法律文书的情况下，对原告的合法承包地进行强行收回。被告的行为侵犯了原告的合法权益，收回行为违反法律规定，原告为维护自身的合法权益诉至法院。请求：1.确认被告收回原告位于麦坪社区沟边0.6亩承包地违法；2.责令被告返还原告的承包地；3.本案的诉讼费用由被告承担。 被告大树镇政府答辩称：原告孙万香系瀑布沟水电站内迁安置移民。2008年11月21日，孙万香与大树镇政府签订了《瀑布沟水电站汉源库区农村移民县内集中安置协议书》。该安置协议书明确孙万香将全家人口一人（其中生产安置0人，养老保障安置1人）由大树镇大瑶村6组迁往大树镇麦坪社区，其从入户当月起，领取每月50元的后期扶持资金20年，后逐年增加。孙万香自愿选择了养老保障安置，移民后被告并未划给其任何承包地、耕地。孙万香于2008年向被告提出了《瀑布沟水电站汉源库区农村移民养老保障安置申请》，按照《四川省人民政府办公厅关于印发＜瀑布沟水电农村移民养老保障安置试行办法＞的通知》、《四川省移民办关于印发＜瀑布沟水电站农村移民养老保障金发放办法＞的通知》的规定，孙万香符合养老保障安置条件且自愿向被告提出，最终将孙万香按照养老保障安置处理。孙万香从其办好养老保障安置手续的次月起，随后期扶持资金发放渠道，每月都领取了160元／人养老保障金，后逐年增加。 根据《四川省人民政府办公厅关于印发＜瀑布沟水电农村移 民养老保障安置试行办法＞的通知》第二条：实行养老保障安置的移民人口，不划给生产安置用地，只划给宅基地，也不做其他安置。按照该政策要求，2008年10月21日孙万香与被告签订了《瀑电汉源库区农村移民进入农村集中安置点住房建设委托合同》，被告划给了其宅基地为其解决了住房问题。 孙万香诉状中所请求的0.6亩承包地，因系农村养老保障安置移民身份，依据移民政策和双方签订的相关安置协议，早已不具备承包土地耕种的资格和权利。根据《中华人民共和国土地管理法》、《汉源县人民政府关于加强移民户搬迁后原房屋土地管理的通告》的相关规定“（一）库区内移民户搬迁后原宅基地、承包地、自留地属于国家所有，由县人民政府委托库区乡镇人民政府收回，统一管理，并收缴、登记、核销原土地承包证等证件。任何单位和个人不得私自占用耕种，已搬迁移民户不得再回库区耕种。”孙万香诉状中所指土地属于库区原承包地，按照《中华人民共和国土地管理法》结合移民政策，由汉源县人民政府委托大树镇人民政府收回，统一管理。孙万香原土地承包经营权证已不具备法律效力。孙万香在领取养老保障安置金的同时又私自耕种无权经营的承包土地严重违背相关政策规定。被告按照瀑布沟水电站移民安置政策，经公示通告后，收回孙万香抢耕、抢种的土地并对土地上的附着物进行清表的行为是正当的，符合移民政策的规定。 根据移民政策，凡选择养老安置的移民在851淹没线以上剩余的土地收归村集体所有，承包地上的附着物已于瀑电移民实物调查时调查登记，并进行了三榜公示，孙万香在原承包地上的附着物早已得到赔偿。原库区已安置移民在收归集体土地上抢栽抢种的树木不作任何补偿。被告又于2018年10月16日就相关问题进行了通告，并张贴了《大树镇人民政府关于限期清理违法违规占地修建建筑物、构筑物及附着物的通告》，明确了：（一）库区内移民户搬迁后原宅基地、承包地、自留地属于集体所有，由县人民政府委托库区乡镇人民政府收回，统一管理使用。任何单位和个人不得私自占用、耕种；已搬迁移民不得再回库区耕种；（二）私自占用土地耕种的农作物，限于2018年10月27日前自行拆除和清除，逾期未拆除和清除的将视为无主物，由镇政府会同相关部门依法予以拆除和清除；（三）对依法拆除和清除的各种建筑物、构筑物以及附着物一律不予补偿。且被告还专门安排相关同志到孙万香家中去沟通处理。综上，孙万香系2008年汉源瀑布沟电站库区内迁养老安置移民，其已经领取内迁养老安置养老金，原有承包地依法和相关移民政策应当收归国有，其私自抢占耕种的行为违法，对其违法抢占的土地进行收回是维护村集体利益和国家利益，对附着物进行清理也是合法行为而非侵权，对其土地的收回和附着物的清除也是进行了公示和以书面形式进行了告知的，故被告依法对其违法占用的土地进行收回和清理是正当、合理合法的，且移民的内迁安置属于瀑布沟水电站移民政策的调整范围，故请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明：原告孙万香原系汉源县大树镇大瑶村6组社员，系汉源瀑布沟水电站内迁安置移民，因瀑布沟水电站修建移民搬迁至大树镇麦坪社区。2008年11月21日孙万香与被告大树镇政府签订了《瀑布沟水电站汉源库区农村移民县内集中安置协议书》，安置方式为养老保障安置，安置人口1人。其从入户当月起，领取每月50元的后期扶持资金20年、次月起领取养老保障金每人每月160元至终身,后逐年增加。孙万香所诉0.6亩土地属于库区原承包地。2018年10月16日被告张贴公示了《大树镇人民政府关于限期清理违法违规占地修建建筑物、构筑物及附着物的通告》，明确限于2018年10月27日前私自占用、耕种土地人自行拆除和清除，逾期未拆除和清除的将视为无主物，由镇政府会同相关部门依法予以拆除和清除。2019年6月14日，被告对上述土地进行了清表并收回。 以上事实有《瀑布沟水电站汉源库区农村移民县内集中安置协议书》《瀑布沟水电站汉源库区农村移民养老保障安置申请》《养老保障金发放审批表及发放记录》《关于限期清理违法违规占地修建建筑物构筑物及附着物的通告》以及庭审笔录等在案证据材料予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”对于依国家政策作出的行政行为，不宜纳入行政诉讼的受理范围。本案中，瀑布沟水电站2004年开始建设时，其征地、拆迁、安置、补偿等事项，均适用当时经国务院批准的瀑布沟水电站移民安置政策，故对本案中依据当时的政策进行收回土地并与之相关的清表行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告孙万香的起诉。 案件受理费50元退还原告孙万香。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  王雅江 审 判 员  周 莉 人民陪审员  李 艳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张 月
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初312号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人刘林兵，男，1994年6月28日出生于浙江省青田县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地浙江省青田县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被青田县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押在青田县看守所。 指定辩护人舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人刘林兵犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员季冠道、检察官助理郑泽利支持公诉。被告人刘林兵及其指定辩护人舒春晓、侦查人员陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青田县人民检察院指控，2019年7月4日4时54分许，被告人刘林兵行至青田县应龙网吧内，趁被害人张某熟睡之际，将其放在电脑键盘旁边的一包黑色利群香烟和65元人民币现金盗走后逃离现场。后被告人刘林兵以32元人民币的价格将香烟予以销赃。 2019年7月6日，被告人刘林兵被公安民警抓获归案，并从其身上扣押到现金62元，现已返还给被害人张某。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘林兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘林兵案发时系尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人，应当负刑事责任，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法予以判处。 被告人刘林兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 指定辩护人舒春晓提出的辩护意见是，1.对公诉机关指控被告人刘林兵的犯罪事实无异议；2.被告人刘林兵盗窃金额较少，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失和预缴罚金。综上，建议对被告人刘林兵从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年7月4日4时54分许，被告人刘林兵行至青田县应龙网吧内，趁被害人张某熟睡之际，将其放在电脑键盘旁边的一包黑色利群香烟（被害人以35元人民币所购）和65元人民币盗走后逃离现场。后被告人刘林兵行至青田县建连超市内，以32元人民币的价格将其盗窃所得的一包黑色利群香烟予以销赃。经核价，被盗利群香烟零售价为人民币36元。 2019年7月6日，公安民警在青田县将被告人刘林兵抓获归案，并从其身上扣押到被盗及销赃所得现金人民币62元，上述财物已由公安机关返还给被害人张某。鉴于被告人刘林兵自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人刘林兵判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 另查明，在庭审过程中，被告人刘林兵的亲属代为退出违法所得人民币38元。 上述事实，被告人刘林兵及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的身份信息、青田县人民法院（2018）浙1121刑初200号刑事判决书、前科材料说明、侦查终结报告、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、情况照片、2017—2019价格信息、情况说明、收据，证人林某、罗某、侦查人员陈某的证言，被害人张某的陈述，被告人刘林兵的供述与辩解，温康司鉴所[2019]精鉴字第561号温州康宁司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，刑事辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、地图方位图、现场平面图，接受证据材料清单、光盘制作说明、视频截图照片、监控视频光盘等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人刘林兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘林兵案发时系尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人，应当负刑事责任，但依法对其从轻处罚。被告人刘林兵曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚；被告人刘林兵归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人刘林兵在庭审过程中主动退出违法所得，酌情从轻处罚。其指定辩护人提出与此相一致的辩护意见，本院予以采纳，但其辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘林兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人刘林兵退出的违法所得人民币38元依法发还给被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊秀丽 审 判 员  李晓伟 人民陪审员  林进勇 二〇一九年十二月三日 代书 记员  叶圣洁 ? 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10685号 原告：徐群义，女，1981年2月10日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：毛青伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：郑国伟，男，1968年12月15日出生，汉族，住余姚市。 法定代理人：郑磊，男，1993年9月30日出生，汉族，住余姚市。 原告徐群义与被告郑国伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐群义及其委托诉讼代理人毛青伟，被告郑国伟的法定代理人郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐群义向本院提出诉讼请求（变更后）：依法判令被告即时返还原告货款109350元，并负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间素有缝纫线业务往来。2018年12月17日,被告向原告发出要约，原告表示同意购买3吨缝纫线，并通过丈夫的微信将46500元货款转给被告。2018年12月19日，被告再次向原告发出要约，原告愿意购买7吨缝纫线并于当日银行转帐86100元给被告。被告交付了第一次的1.50吨缝纫线，剩余8.50吨缝纫线经原告多次催讨未果。后得知被告于2019年1月16日重病住院治疗至今。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告因客观原因无法交货，双方间的买卖关系理应解除，故被告应返还原告货款。 被告郑国伟答辩称：被告的微信和原告转帐均是事实，请依法裁决。 原告徐群义为证明其主张，向本院提交以下证据：微信聊天记录、银行交易明细和微信转帐记录。被告无异议，本院予以采信。 根据采信的证据和庭审陈述，本院认定案件事实如下：原、被告之间素有缝纫线业务往来。2018年12月17日，原告向被告购买缝纫线3吨，通过微信转款46500元给被告。2018年12月19日，原告向被告购买缝纫线7吨，原告通过银行转帐86100元给被告。后被告共发第一次的货物1.50吨，剩余货物一直未发。被告于2019年1月16日重病住院，现被确认为无民事行为能力人。被告表示无法交付余下货物。 本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，原告支付货款后被告理应及时交付货物，现被告仅交付部分货物，并表示无法交付剩余货物，显属违约，双方之间的买卖关系理应解除。现原告要求被告返还货款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下: 被告郑国伟返还原告徐群义货款109350元。款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2487元，减半收取1243.50元，由被告郑国伟负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92 ，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 金玉萍 二〇一九年十二月十四日 代书记员 张 颖
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初4047号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：郭方方，该行员工。委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。被告：崔鹏，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司（以下简称砀山农商行）与被告崔鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山农商行的委托诉讼代理人郭方方、郭永到庭参加诉讼，被告崔鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令崔鹏偿还砀山农商行借款本金150000元及利息、罚息等；2.本案的诉讼费、律师代理费等由崔鹏承担。事实和理由：2017年5月14日，崔鹏向砀山农商行官庄支行申请“薪易贷”150000元，用途为家庭消费。2017年5月14日，砀山农商行官庄支行受理，并签署了客户面谈记录。经审核，2017年6月1日，砀山农商行官庄支行与崔鹏签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同编号4341081120170151。合同约定：崔鹏借款额度150000元，借款授信期限为两年，单笔用信期限最长为一年。借款年利率6.09%，放款方式为自主放款，即为可通过ATM、自助终端、电话银行、网上银行等自助渠道办理贷款的借款和还款，单笔借款期限最长不超过12个月。合同对崔鹏的权利和义务进行了约定。崔鹏自主借款150000元整，年利率为6.09%。砀山农商行官庄支行履行合同义务，足额发放贷款150000元，期限1年。贷款到期后，崔鹏拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，故依法起诉。崔鹏未作答辩。经审理查明：砀山农商行官庄支行系砀山农商行的分支机构，其权利义务由砀山农商行享有和承担。2017年5月14日，崔鹏向砀山农商行官庄支行申请“薪易贷”150000元，用途为家庭消费。经审核，2017年6月1日，砀山农商行官庄支行与崔鹏签订了“薪易贷”个人额度借款（担保）合同，合同编号4341081120170151。合同主要条款约定：崔鹏借款额度150000元，借款额度期限自2017年6月1日至2019年6月1日，借款年利率6.09%；放款方式为自主放款，即为可通过ATM、自助终端、网上银行等自助渠道办理贷款的借款和还款，单笔借款期限最长不超过12个月；还款方式为按月结息、到期一次性还本；对崔鹏未按时还清的任意一期借款本金和利息，砀山农商行官庄支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息等内容。上述合同签订后，崔鹏于2017年7月13日向砀山农商行官庄支行借款150000元。该笔贷款于2018年7月13日到期后，经催要，崔鹏至今未履行归还借款本金及相应利息的责任。上述事实，有砀山农商行提供的贷款申请审批资料、“薪易贷”个人额度借款（担保）合同及当事人、委托诉讼代理人的陈述等证据，在案佐证。本院认为，2017年6月1日，砀山农商行官庄支行与崔鹏签订的“薪易贷”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同合法有效。上述合同订立后，砀山农商行官庄支行按合同约定及时履行了向崔鹏发放贷款的义务。借款期限届满后，崔鹏未按合同约定归还借款本息，崔鹏的行为已构成违约，其应承担归还砀山农商行贷款本息及逾期利息、罚息的违约责任。故本院对砀山农商行的该部分诉讼请求予以支持；砀山农商行要求律师费的诉求，因未举证，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，崔鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔鹏于判决生效后十日内归还安徽砀山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应的利息、罚息（利息、罚息按照崔鹏在安徽砀山农村商业银行股份有限公司贷款账户上确定的金额计算至贷款本息实际付清之日止）；二、驳回安徽砀山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华官庄共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由崔鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级官庄法院。审判员  刘善宗二〇一九年十二月四日书记员  宋晴晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执835号 申请人:宋国熊，男，生于1994年8月24日，汉族，住所地：南江县。 被执行人：王军，男，生于1976年7月13日，汉族，住所地：南江县。 本院在执行申请人宋国熊与被执行人王军劳动争议纠纷一案中，申请执行人宋国熊于2019年12月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨蔚
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终14621号上诉人（一审原告）西安市高新区天翔建设有限公司，住所地西安市高新区科技路33号高新国际商务中心26层12601号。法定代表人李峰博，该公司董事长。委托诉讼代理人吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）张省鱼，男，汉族，1984年4月6日出生，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人杨党伟，陕西迎旭律师事务所律师。上诉人西安市高新区天翔建设有限公司（以下称“天翔建设公司”）与被上诉人张省鱼劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初13418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，张省鱼自2013年1月14日入职天翔建设公司，岗位是渣土车司机，工资由基本工资、安全奖、工龄工资等构成，每月的安全奖是1500元，每月15日通过银行代发上月工资，张省鱼与天翔建设公司签订了《劳动合同书》。2018年8月，张省鱼驾驶车辆发生交通事故，天翔建设公司扣除了张省鱼2018年8月安全奖1500元。张省鱼于2019年3月26日通过EMS给天翔建设公司寄送了《解除劳动关系通知书》，天翔建设公司于2019年3月27日收到。张省鱼2018年1月至2018年11月的平均工资为5844元。另查明，天翔建设公司2013年1月至2013年5月未给张省鱼缴纳社会保险，包括基本医疗、基本养老、失业保险、生育保险、工伤保险。张省鱼向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2019年5月27日，该仲裁委作出市劳人仲案字（高新）（2019）737号裁决书，裁决：天翔建设公司支付张省鱼解除劳动关系的经济补偿37986.00元；天翔建设公司支付张省鱼2019年3月工资3054.84元。庭审中，张省鱼认可2019年3月工资3054.84元天翔建设公司已支付。上述事实，有天翔建设公司提供的劳动合同书、解除劳动关系通知书、（2019）737号裁决书，张省鱼提供的解除劳动关系通知书及快递单、送达回执、参保缴费证明及个人参保证明、西安银行流水清单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，用人单位有未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费之情形的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，天翔建设公司未依法为张省鱼缴纳社会保险，张省鱼于2013年1月14日入职，天翔建设公司与张省鱼于2019年3月27日解除劳动关系，故天翔建设公司应向张省鱼支付解除劳动关系的经济补偿金37986元。2019年3月27日天翔建设公司、张省鱼解除劳动关系，张省鱼2019年3月工资天翔建设公司应予支付。庭审中，张省鱼认可2019年3月工资3054.84元天翔建设公司已支付，予以认定，故天翔建设公司无需再向张省鱼支付2019年3月工资3054.84元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，判决：西安市高新区天翔建设有限公司于本判决生效之日起十日内向张省鱼支付解除劳动关系的经济补偿37986.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由西安市高新区天翔建设有限公司自行承担。宣判后，天翔建设公司不服一审判决，向本院提起上诉称，2012年11月8日，天翔建设公司注册成立，社保账户尚未开立。张省鱼2013年1月14日入职，在知道天翔建设公司因客观原因无法缴纳社保的情况下，与天翔建设公司签订劳动合同。2013年6月，天翔建设公司具备缴纳社保的条件后，为张省鱼办理社保，期间不曾有少缴、漏缴的情况。现张省鱼以天翔建设公司未为其缴纳2013年1月至2013年6月的社会保险为由解除劳动关系要求经济补偿金，违背了诚实信用原则，也不符合法律规定。一审法院以天翔建设公司未为张省鱼缴纳社保为由要求天翔建设公司支付经济补偿金，属于事实认定不清，法律适用错误。请求：1.撤销（2019）陕0113民初13418号民事判决书，改判天翔建设公司不支付张省鱼解除劳动关系经济补偿金37986元。2.张省鱼承担本案一、二审诉讼费用。张省鱼答辩称，其与天翔建设公司2013年1月14日签订劳动合同，但天翔建设公司没有将劳动合同书给张省鱼一份，且签订劳动合同时，天翔建设公司并未告知张省鱼关于不能缴纳社保一事。天翔建设公司是否有社保账户，张省鱼不知情。天翔建设公司的上诉理由不符合事实，根据《中华人民共和国社会保险法》第58条规定，天翔建设公司应该给张省鱼缴纳社会保险。用人单位给劳动者缴纳社会保险是强制性义务，也是法定义务，是不能与劳动者协商的。法律给了天翔建设公司缴纳社会保险的期限，在30天内未给张省鱼缴纳社会保险属违法行为。张省鱼在解除劳动关系的时候主张经济补偿金是合法合理的要求，也符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，天翔建设公司在仲裁裁决作出之后向张省鱼支付了取暖费和2019年3月的工资。本院认为，天翔建设公司主张张省鱼在明知公司不能为其办理社会保险的情况下与天翔建设公司签订劳动合同，但并未提供充足证据予以证明。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记”。2013年1月14日至2013年5月期间，天翔建设公司未依法给张省鱼缴纳社会保险，张省鱼因此提出与天翔建设公司解除劳动合同，并主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定。天翔建设公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决天翔建设公司给张省鱼出具《离职证明》、办理社保转移手续。天翔建设公司未对此项裁决提起诉讼，应视为其服从仲裁的该项裁决结果。一审法院遗漏此判项的处理，二审予以加判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初13418号民事判决。二、西安市高新区天翔建设有限公司于本判决生效之日起十五日内给张省鱼出具《离职证明》。三、西安市高新区天翔建设有限公司于本判决生效之日起十五日内给张省鱼办理社会保险转出手续。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由西安市高新区天翔建设有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  崔志刚审判员  韩 娟审判员  许 超二〇一九年十二月五日书记员  李婷婷
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4266号 原告：陈敏，男，1954年1月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：裘晓曙，女，1968年4月30日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原告陈敏与被告裘晓曙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告裘晓曙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈敏向本院提出诉讼请求：判令被告裘晓曙偿还原告代偿款138343元。事实与理由：被告裘晓曙曾向浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行（以下简称泰隆银行）贷款300000元，该笔贷款由原告陈敏提供担保。后因被告裘晓曙未偿还银行贷款，泰隆银行向法院起诉，法院判决陈敏对被告裘晓曙的借款本息承担连带保证责任。判决后，原告陈敏代被告裘晓曙偿还了贷款本金126000元，利息8000元，诉讼费1553元，执行费1790元，罚款1000元，合计138343元。该款经原告陈敏多次催收未果。 为证明其主张，原告陈敏向本院提供了（2015）衢江商初字第586号民事判决书、（2017）浙0881民初4172号民事裁定书、泰隆银行出具的代偿证明、浙江省罚没财物专用票据各一份，浙江省法院诉讼费专用票据二份。 被告裘晓曙未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，被告裘晓曙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告陈敏的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对原告陈敏提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定事实如下：被告裘晓曙曾到泰隆银行贷款126000元，该款由原告陈敏提供连带责任保证担保。后因被告裘晓曙未依约归还借款，泰隆银行向本院起诉，本院于2015年4月22日作出（2015）衢江商初字第586号民事判决书，判决被告裘晓曙归还泰隆银行借款本金126000元并支付相应利息和罚息，由原告陈敏承担连带保证责任。判决后，原告陈敏代被告裘晓曙归还了泰隆银行借款本金126000元、利息8000元，并缴纳了（2015）衢江商初字第586号案件受理费1553元、执行费1790元，罚款1000元，上述款项合计138343元。2017年8月22日原告陈敏曾向本院起诉，因未按期缴纳案件受理费，本院裁定按原告陈敏撤回起诉处理。之后，被告裘晓曙一直未归还原告上述款项。 本院认为，债务应当清偿。原告陈敏作为涉案借款的保证人，在债务人裘晓曙未能依约归还的情况下，已经向债权人泰隆银行承担了保证责任即代为归还所欠借款本息134000元，并缴纳了案件受理费1553元、执行费1790元，罚款1000元，合计138343元，其有权据此向被告裘晓曙追偿上述款项，故原告陈敏的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裘晓曙归还原告陈敏代为偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行的借款本息及费用138343元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，减半收取1533元，由被告裘晓曙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜利君 二〇一九年十二月三日 书记员  蔡 晴
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3286号之一 申请执行人朱林强，男，1986年11月7日出生，住浙江省三门县。 被执行人童春奇，男，1979年9月8日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人朱林强与被执行人童春奇（2019）浙0206执3286号买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一九年十二月二日 () 书记员  谢丽妮
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1303号原告：段光耀，男，汉族，2009年6月24日出生，现住新乡市。法定代理人：郝申利（与原告系母子关系），女，汉族，1965年6月11日出生，现住新乡市。委托书诉讼代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托书诉讼代理人：赵晓云，河南普建律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：赵曼，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：裴子森，公司员工。代理权限为特别授权。被告：宋楚楚，女，汉族，1994年10月24日出生，住河南省辉县。原告段光耀与被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、宋楚楚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  郭会芳人民陪审员  付玉霞人民陪审员  刘振保二〇一九年十二月十七日书 记 员  王亚淑
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4401号 申请执行人王奎武，男，1977年4月23日出生，住黑龙江省桦南县。 被执行人叶国华，男，1990年7月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人王奎武与被执行人叶国华劳务合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2204号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月22日立案执行。 本案执行标的为工资款48191元及利息、诉讼费496元。 本院在执行过程中，向被执行人叶国华邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人叶国华纳入限制高消费名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4401号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 朱 博 汇
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初743号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王健，男，1981年6月7日出生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县。2010年9月11日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车等违法行为被安吉县公安局交警大队处罚款一千七百二十元的行政处罚；2016年11月4日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千五百元的行政处罚；2016年12月20日因驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车被安吉县公安局交警大队罚款一千元。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被安吉县公安局刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕811号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2019年12月26日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年11月28日12时许，被告人王健饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为106mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人王健血液中乙醇浓度为110mg/100mL，达醉酒标准。 被告人王健在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王健的供述和辩解，证人徐某的证言，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、查获经过、身份信息、车辆信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王健违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王健到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王健曾因饮酒后驾驶机动车以及其他违法行为被多次行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共交通安全，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  冷 杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5145号罪犯苏春城，男，1990年6月16日出生，汉族，高中文化，福建省安溪县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年7月4日作出（2017）浙1004刑初1048号刑事判决，以被告人苏春城犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；责令向被害人退赔犯罪所得人民币115614元。宣判后，被告人苏春城等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）浙10刑终774号刑事判决，维持对该被告人的定罪量刑。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯苏春城在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯苏春城在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，罪犯苏春城已履行生效判决所判处的罚金人民币30300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏春城在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但该犯至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项，不能消除其犯罪行为对社会的影响，综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现和财产性判项义务履行情况等，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯苏春城不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月五日代书 记员  王 慧
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9910号 原告：翁余翠，女，1959年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林碎友，男，1967年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告翁余翠与被告林碎友民间借贷纠纷一案，于2019年10月10日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本息1501888元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告因资金周转需要多次向原告借款，分别于2014年9月15日向原告借款30万元，约定借款利息为月利率2%。同年9月17日，被告向原告借款85000元，约定借款利息为月利率1.5%。2015年1月28日，被告向原告借款20万元，约定借款利息为月利率2%。2018年9月25日，被告向原告借款10万元，约定借款利息为月利率2%。另自2014年至2019年间，被告向原告借款18万元，此前未出具借条。2019年6月3日，双方经结算，被告合计应付原告本息1501888元，被告分别向原告出具借条五份，上述本息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林碎友应偿付原告翁余翠借款本息1501888元，款限本判决生效之日起十日内交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18317元，减半收取9158.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇一九年十二月三日 代书记员 童瑶钰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5001号之二 申请执行人：黄玲，女，1981年10月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：陈超，男，1981年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：杨力妹，女，1987年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人黄玲与被执行人陈超、杨力妹民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈超一套房屋，查封了被执行人杨力妹一个车辆，但均不便处置。此外本院未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行线索。现双方自行达成和解协议，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川01民初9565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘希来
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督417号 申请人：张康，男，1988年8月22日出生，汉族，住临海市。 被申请人：王天翔，男，1981年10月17日出生，汉族，住临海市。 申请人张康与被申请人王天翔申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人张康同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇一九年十二月三日 书记员 陈惠惠
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12549号 本院在执行申请执行人刘池梅与被执行人郑胜劳务合同纠纷一案中，经本院执行，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2623号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇坦溪西路27号，组织机构代码:689987844。法定代表人储成忠。被执行人陈伟科，男，1979年8月9日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行与被执行人陈伟科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈伟科未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。本案申请执行标的金额为100000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人陈伟科发出执行通知书、报告财产令，要求陈伟科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟科逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈伟科下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人陈伟科名下的机动车，申请执行人不要求查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伟科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2623号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十二月二十六日书记员  薛来竞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6699号罪犯叶鑫海，男，1986年6月24日出生，汉族，初中文化，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年3月11日作出(2015)丽莲刑初字第157号刑事判决，以被告人叶鑫海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯叶鑫海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶鑫海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶鑫海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶鑫海减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月14日起至2024年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日书记员  刘 菁
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1613号之一 申请执行人：卢球宗，男，1976年4月13日出生，汉族，住址江西省福州市乐安县。 委托诉讼代理人：蔡青，德清县永安法律服务所法律工作者。 被执行人：沈晓园，女，1982年8月16日出生，汉族，住址浙江省德清县。 申请执行人卢球宗与被执行人沈晓园民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）浙0521民初1664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈晓园未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为被执行人沈晓园支付借款25000，并负担案件受理费212.5元。 执行立案后，本院于2019年07月30日向被执行人沈晓园发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求沈晓园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人沈晓园逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人沈晓园的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆等，已冻结被执行人名下银行账户。截至2019年12月26日，本案标的未执行到位25212.5元。暂未发现被执行人沈晓园有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈晓园拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人沈晓园作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈晓园采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢球宗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈晓园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执1613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇一九年十二月二十六日 书记员 胡华涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6780号罪犯李杨辉，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)浙台刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人李杨辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币332000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年10月10日作出(2014)浙刑一终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李杨辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李杨辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李杨辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李杨辉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月10日起至2027年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7366号之一 申请执行人温岭市卫生健康局，住所地温岭市行政中心五楼，组织机构代码:MB1501720。 法定代表人吕志令。 被执行人高拴贵，男，1953年3月20日出生，住河南省新安县，经营地址温岭市松门镇淋川农贸市场十字路口。 温岭市卫生健康局与高拴贵行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081行审14号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市卫生健康局于2019年09月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人高拴贵应缴纳罚款15000元，并支付申请执行费125元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人高拴贵未报告财产情况，本院已对被执行人高拴贵作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人高拴贵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7366号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二十九日 代书 记员  潘勤刚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10792号申请执行人裘亚红，女，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人王江民，男，1980年8月21日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。申请执行人裘亚红与被执行人王江民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11835号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人裘亚红向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人王江民归还申请执行人裘亚红借款6500元及利息。执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人王江民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王江民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王江民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王江民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王江民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王江民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王江民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王江民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人裘亚红。综上，被执行人王江民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10792号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月三日代书记员 徐俊杰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6414号 韩菊仙： 申请执行人沈彩玉与你买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初13791号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈彩玉在本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩菊仙已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6414号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京04执107号之二申请执行人：KORONALIMITED（皇冠有限公司），住所地香港特别行政区铜锣湾希慎道XX号利园一期XX楼XXXX室。法定代表人：吕国胜，董事。被执行人：王超，男，XXXX年X月XX日出生，住山西省大同市。KORONALIMITED（皇冠有限公司）与王超委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)京04民初55号民事判决书，于2019年7月3日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1.2019年7月5日，本院向被执行人王超发出执行通知，责令被执行人王超接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王超未按执行通知履行法律文书确定的义务。2.执行中，本院通过查询平台依法对王超名下银行账户、车辆、股权、证券、不动产等财产进行了查询，未能查到王超名下可供执行财产。3.执行中，本院前往王超住所地大同市西门大巷X楼X单元X号查找被执行人，发现该地址已经拆迁，王超去向不明。4.执行中，本院依法对王超采取了限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院经审查认为，本院通过网络查询、现场调查等多种方式均无法找到王超名下的可供执行财产，已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行财产。执行中，我院已对王超采取了限制高消费的强制措施。申请执行人KORONALIMITED（皇冠有限公司）未能向法院提供被执行人可供执行财产线索，并且书面同意本院采取终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)京04民初55号民事判决书中对王超的本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法向法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一九年十二月六日法官助理  王志鹏书 记 员  李经启-2--1-
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3088号 申请执行人：陈文正，男，1988年6月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴寅峰，男，1987年1月5日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人陈文正与被执行人吴寅峰请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3088号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可以凭本裁定书向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月七日 代书记员 杨建国
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11137号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，该行行长。 委托诉讼代理人：熊志清，该行员工。 委托诉讼代理人：丁小玉，该行员工。 被告：熊克稳，男，1975年10月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：邹永华，女，1980年12月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：刘木根，男，1969年8月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（以下简称农行新建支行）与被告熊克稳、邹永华、刘木根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人熊志清到庭参加诉讼，被告熊克稳、邹永华、刘木根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告熊克稳立即向原告清偿尚欠的贷款本金5万元及利息1123.31元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年10月13日，本息共51123.31元。从2019年10月14日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告邹永华、刘木根对被告熊克稳的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告邹永华、刘木根承担连带清偿责任后，有权向被告熊克稳追偿;3.本案案件受理费均由上述被告承担。 被告熊克稳、邹永华、刘木根未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。 经审理查明: 贷款人：农行新建支行。 借款人：熊克稳。 保证人：邹永华、刘木根。 签约情况：原、被告签订《农户贷款借款合同》。 贷款金额：5万元。 贷款期限：2017年8月7日至2020年8月6日。 约定还款方式：按季结息、到期还本。 贷款执行利率：固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。 罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 复利计收标准:对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 欠款情况：截至2019年10月13日，尚欠的贷款本金5万元、利息340.45元、罚息777.56元、复利5.30元。 保证担保情况：原告与被告邹永华、刘木根签订《农户贷款借款合同》,由邹永华、刘木根对熊克稳的债务提供最高额连带责任保证，担保的最高债务余额为6万元。保证范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间：借款期限届满之日起二年。 实现债权费用约定及实际发生情况:因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告熊克稳未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同对复利收取标准未作明确约定，故本院对复利部分不予支持。被告邹永华、刘木根作为担保人自愿为本案借款提供连带责任担保，对原告主张邹永华、刘木根对上述第一项债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告熊克稳、邹永华、刘木根经本院合法传唤均未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊克稳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款本金5万元及利息、罚息（截至2019年10月13日，利息340.45元、罚息777.56元。自2019年10月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、被告邹永华、刘木根于对上述第一项债务在最高额6万元范围内承担连带清偿责任；被告邹永华、刘木根履行上述债务后，有权向被告熊克稳追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元（已减半收取），由被告熊克稳、邹永华、刘木根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  黄海英 二〇一九年十二月四日 书记员  朱春媛
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5392号原告：李超甫，男，1988年9月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李江冰，男，1984年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李超甫与被告李江冰民间借贷纠纷一案，原告李超甫于2019年11月7日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至还清本息之日止按中国人民银行同期利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告曾向原告借得款项30000元，并于2018年7月3日向原告出具借条一张为凭。该借条载明：被告向原告借得款项30000元，月利率按银行同期利率计算，被告已经通过微信收取该款项，还款日为2018年9月3日。借款后，被告未曾向原告还本付息，至今尚欠原告上述借款30000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李江冰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李超甫借款本金30000元并支付自2019年11月7日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李江冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一九年十二月四日代书记员 陈莉莉
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审474号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。 法定代表人俞其，局长。 委托代理人王彬晖，慈溪市综合行政执法局工作人员。 被执行人杨智松，男，1970年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 申请执行人向本院申请强制执行（2019）甬慈生态二决字第10号行政处罚决定。本院于2019年12月6日予以受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年3月15日作出（2019）甬慈生态二决字第10号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款133000元。申请执行人于2019年3月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年9月23日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市综合行政执法局作出的（2019）甬慈生态二决字第10号行政处罚决定中的罚款133000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 倪东海 二〇一九年十二月六日 法官助理陈槚 代书记员 戚海燕
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9708号 原告：章君英，女，1982年12月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。 被告：周魏魏，女，1988年4月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告章君英与被告周魏魏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章君英的委托诉讼代理人严丹凤到庭参加诉讼，被告周魏魏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章君英向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金125000元及利息损失。事实和理由：2019年9月6日，被告以资金困难，急需用钱为由，向原告借款125000元，并亲笔出具借条。借款后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推托，至今无果。 被告周魏魏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月5日，被告周魏魏因在一鼎娱乐会所消费需要向原告章君英借款，原告章君英向被告周魏魏提供其所有的中国建设银行、中国民生银行、台州银行银行卡，由被告周魏魏刷卡消费，其中使用原告章君英所有的中国建设银行银行卡刷卡消费20000元、中国民生银行银行卡刷卡消费30000元、台州银行银行卡刷卡消费75000元，被告周魏魏共刷卡125000元。2019年9月6日，被告周魏魏向原告章君英出具借条，以证明借款事实。被告周魏魏借款后，经原告章君英催讨，未予返还借款。 上述事实有原告提供被告周魏魏出具的借条、原告章君英的中国建设银行、中国民生银行、台州银行银行卡、银联POS签购单以及原告章君英的庭审陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告章君英与被告周魏魏之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应法律保护。被告周魏魏借款后，经原告章君英催讨，被告周魏魏未及时返还借款，应承担相应的民事责任。现原告章君英请求返还借款本金，并赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息损失，计算至履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周魏魏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告章君英借款本金125000元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2019年11月18日起算，计算至履行完毕之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2800元，减半收取1400元，由被告周魏魏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一九年十二月六日 代书记员 宋 敏
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12470号 原告：李某某，男，1982年8月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曾渝唯，四川坤弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区，系李某某之父。 被告：陈某，女，1984年11月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：廖娟，四川合文律师事务所律师。 原告李某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员皇传刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人曾渝唯、李某，被告陈某委托诉讼代理人廖娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款289200元，后变更为328800元；2．判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：李某某诉称，原、被告于2010年1月28日结婚，于2014年2月19日离婚，并达成了离婚协议：（1）双方婚姻存续期间无子女；（2）“雅阁”小车一辆，归女方所有；向女方父母陈某某、姜某借款300000元由女方偿还；向杨某某借款200000元由男方偿还；双方无其他财产、房屋分割；（3）婚姻存续期间除去上述债务，其他各自名下债权债务由双方各自承担偿还责任。因原、被告婚姻存续期间有几百万元外债，无力偿还，为逃避债务双方离婚。离婚后，原告不断借款给被告，共计328800元，催要无果，故诉至本院以维权。 被告陈某辩称，1．本案不属于民间借贷纠纷，案涉款项是李某某给陈某让其代为偿还对外债务的，其中一部分用于还车贷，一部分用于向小贷公司还利息；2．被告并不知道原告与其离婚是为逃避债务；3．自2014年2月离婚后至2014年9月，双方仍居住在一起。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了通话录音、银行交易明细、接（报）警处警登记表、还款证明、离婚申请及协议、民事判决书等证据材料，本院依法组织双方当事人进行了质证。据此，本院认定事实如下：原、被告于2014年2月10日离婚，并签订了离婚协议，约定双方在婚姻存续期间除向女方父母借款300000元由陈某偿还，向案外人杨某某借款200000元由李某某偿还外，其他各自名下的债务由各自承担还款责任。2014年5月14日至2014年9月24日期间，李某某通过个人银行账户向陈某转账共计328800元。 庭审中，原告表示原、被告婚姻存续期间，对外负有高额债务。原、被告便假离婚，原告为安全起见把钱转到被告账户上保管，以逃避偿还外债。被告亦认可其与原告自2014年2月离婚后仍共同居住至2014年9月。 本院认为，原告虽有向被告转款的凭证，但据其有关假离婚后将钱款转到被告账户上保管是为了逃避外债的表述，同时考虑被告认可双方离婚后仍共同居住的事实，本院认定该案并非民间借贷纠纷案件。经本院释明后，原告仍按民间借贷纠纷诉讼，但未提供双方有借贷合意的证据，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回李某某的诉讼请求。 案件受理费5638元，减半收取2819元，由李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇一九年十二月三十日 书记员  李科文
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1824号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人陈海明。 本院在执行被执行人陈海明犯（2015）台黄刑初字第00688号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执恢1824号]。经本院执行，被执行人陈海明已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十二月六日
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执699号   申请执行人：青海琳溢新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91630104059134038U，住所地：西宁市城西区公园巷1号4号楼1单元1011、1012室。   法定代表人：孙旭满，系该公司董事长。   被执行人：青海宁鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710525901M，住所：西宁巿城南新区城中北路（E3地块）。   法定代表人：刘公明，系该公司总经理。   委托代理人：严玉霞，青海磐佑律师事务所律师。   申请执行人青海琳溢新能源科技有限公司与被执行人青海宁鑫房地产开发有限公司物业服务合同纠纷执行一案，西宁市中级人民法院于2019年4月11日做出的（2019）青01民终276号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付物业管理费357950.4元、一审、二审案件受理费10515元、迟延履行期间的债务利息1096元，并承担本案的执行费5427元，合计374988.4元。   本案在执行过程中，因被执行人青海宁鑫房地产开发有限公司向西宁市人民检察院申请民事监督，西宁市人民检察院于2019年8月16日做出宁检控申控民受[2019]101号民事监督案件受理通知书并已受理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：   终结（2019）青01民终276号民事判决书案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇一九年十二月六日   书记员 史 博
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执74号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1.2.3号，建设路41号。负责人：李小东，该行行长。委托诉讼代理人：李国瑞，该行职员。被执行人：天津巨川投资集团有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）中海大厦-501。法定代表人：耿长和，该公司总经理。被执行人：耿长和，男，1965年3月17日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被执行人：高杨，女，1971年11月12日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被执行人：宝纳（天津）投资开发有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道396号。法定代表人：从云海，该公司经理。被执行人：天津巨川汇泽房地产经纪有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）中海大厦-2535。法定代表人：耿长庭，该公司总经理。兴业银行股份有限公司天津分行依据已经发生法律效力的本院（2019）津民初50号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）津民初50号民事判决书由天津市第三中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 梁金胜审判员 孟凡鹏二〇一九年十二月五日书记员 周 慧
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4061号 原告：李亚飞，女，1960年1月31日出生，汉族。 被告：杨华良，男，1963年5月2日出生，汉族。 原告李亚飞与被告杨华良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告于同年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以该纠纷另行协商为由，申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亚飞撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，予以免交。 审判员 张 灯 二〇一九年十二月五日 书记员 胡琴琴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5058号原告：张振鸿，男，1957年11月9日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邸婕，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：杰新宇，男，1983年12月29日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街163号3门。法定代表人：刘文龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈龙，系该公司职工。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。负责人：杨炳师，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，系该公司职工。原告张振鸿与被告杰新宇、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振鸿委托诉讼代理人邸婕、被告杰新宇、沈阳市沈苏客运有限公司委托诉讼代理人陈龙、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振鸿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故所造成的医疗费9720.18元、住院期间护理费5282元[护工护理费4560元+家属护理722元（52707元÷365天×5天）]、伙食补助费1900元（100元/天×19天）、误工费3150元（1500元÷30天×63天）、交通费500元、复印费22元，以上合计人民币20574.18元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月23日，杰新宇驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区时,将原告撞伤。原告第一次住院期间的各项费用人民法院已经判付。2019年5月13日原告在医院做了二次取钢板手术，住院治疗19天，原告支付医疗费9725.18元。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告杰新宇负事故全部责任。辽Ａ×××××小型轿车系沈阳市沈苏客运公司所有，该车在安华农业保险股份有限公司沈北支公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保机动车商业第三者保险。依据《道路交通安全法》第76条之规定被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。原告已经起诉过一次，医疗费护理费伙食补助费已判决，再次起诉请法院依法判决赔偿各项经济损失20574.18元。杰新宇辩称：我交保险了，走保险。沈苏客运辩称：肇事车辆在安华保险公司投保交强险，三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应该由保险公司赔偿，保险公司不承担部分由该车驾驶员承担，我司不承担任何赔偿责任。保险公司辩称：车辆辽Ａ×××××由沈苏客运在我司投保交强险及三者险50万元含不计免赔，我司已依照法院判决（2018）辽0111民初109号赔偿原告141230.33元，其中包含伤残赔偿金65752元，依照法院判决（2019）辽0111民初4701号赔偿姜素春146430.86元，现交强险已满额赔偿，商业险余额为332338.81元，医疗费、住院期间护理费、伙食补助费，原告此前已索赔伤赔偿金，应视为治疗终结，不同意赔偿后续费用。误工费原告此前已赔偿伤残赔偿金，应视为治疗终结，不同意赔偿后续费用，且根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释20条，误工时间根据受害人接受医疗的医疗机构出具的证明确定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，原告已索赔伤残赔偿金，评残后误工费不同意赔偿。交通费原告此前已赔偿伤残赔偿金，应视为治疗终结，不同意赔偿后续费用。复印费，原告诉求没有法律依据不同意赔偿。诉讼费，我司并非实际侵权人不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，杰新宇驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区时,将原告撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告杰新宇负事故全部责任。原告第一次住院期间的各项费用141230.33元，我院于2018年1月30日已经判决安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿。2019年5月13日原告在苏家屯区中心医院做了二次取钢板手术，住院治疗19天，原告支付医疗费9725.18元，一级护理5天、二级护理14天。雇工护理支出护理费4560元。辽Ａ×××××小型轿车系沈阳市沈苏客运公司所有，杰新宇系实际经营人，该车在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保机动车商业第三者保险50万元含不计免赔。事故在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。原告的损失为医疗费9725.18元、住院期间护理费5282（雇工护理费4560元+722元一级护理5天家属护理按居民服务业标准每天144.4元）、伙食补助费1900元（100元/天×19天）、交通费酌定给付300元、复印费22元，原告评定为十级伤残，第一次诉讼保险公司已赔偿其伤残赔偿金，故赔偿误工费的请求，本院不予支持。以上合计人民币17229.18元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张振鸿17229.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由杰新宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许广武人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年十二月七日书 记 员  李 聪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2583号申请执行人：陶震，男，1990年12月18日出生，汉族，住东海县。被执行人：樊永亮，男，1981年1月2日出生，汉族，住东海县。陶震与樊永亮借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初1919号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，标的为：63300元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人名下无银行存款、土地、房产等可供执行的财产。查被执行人名下有车辆,本院因该案于2019年7月2日查封被执行人名下的苏Ｇ×××××(凯迪拉克牌，2017年注册)、苏Ｇ×××××(奥迪牌，2018年注册)共计两辆车，查封期限为两年。目前未实际控制，故无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月3日与申请执行人陶震谈话，陶震同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月三日书记员 张 熙
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2692号 原告（反诉被告）：何美英，女，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：蒋森华，浙江汉本律师事务所律师。 被告（反诉原告）：姜会海，男，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 原告何美英与被告姜会海运输合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。被告（反诉原告，以下称被告）同年9月18日向本院提起反诉，本院予以受理并合并审理。本案于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告，以下称原告）及其委托诉讼代理人蒋森华、被告的委托诉讼代理人姚建生均到庭参加诉讼。经当事人申请，双方庭外和解两个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运输款23800元，并按银行同期贷款利率的1.5倍支付拖欠的运输款自2018年7月8日起实际清偿日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有运输业务往来。2018年7月7日，经双方对账，被告尚欠原告运输款23800元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未付。原告作为经营者的南浔发达货物信息中介服务所已于2012年12月28日注销。 被告答辩并反诉称，对原告主张的结欠运输款23800元的事实无异议，但双方于2018年9月20日发生另一笔运输业务，被告委托原告运输链条100件（2万条）至河北邢台，收货人为刘礼成。后被告联系刘礼成，发现该批链条并未送达，导致被告无法收回货款。故反诉请求原告赔偿被告财产损失33600元；反诉受理费由原告承担。 原告就反诉答辩称，本诉欠条系2018年7月7日出具，反诉运输合同关系发生在2018年9月20日，故本、反诉非同一法律关系。现被告提交的证据不足以证实其主张，原、被告约定到货后两个月无人受理的，作无货主处理，但被告在2018年11月20日前并未提出该笔货物未送达，而是到2019年3月才提出。被告提出后，原告已及时联系邢台的物流站点，对方表示已将货物送到，但因超过三个月，无法出具书面说明。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、欠条1份，用以证明2018年7月7日，被告出具欠条一份确认结欠原告运输费23800元的事实。 2、南浔发达货物信息中介服务所工商信息1份，用以证明该服务所已于2012年12月8日注销，原登记经营者为何美英的事实。 经被告质证，被告对证据1无异议；对证据2，认可将货物交给何美英运输，但认为南浔发达货物信息中介服务所与欠条中的发达物流并非同一主体。 被告为支持其主张及抗辩，向本院提交包裹单1份，用以证明2018年9月20日，被告委托原告运输链条100件（1700千克）的事实，该100件链条未能送达收货人刘礼成造成原告损失。 经原告质证，对证据的合法性没有异议，认可原告主张的2018年9月20日运输链条100件（1700千克）的事实，但认为原告提交的为电子证据，需其他证据辅证，且包裹单上明确载明两个月内无人受理作无货主处理。 本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，予以认定；被告提交的证据虽为打印件，但原告对其运输事实不持异议，故亦予以认定。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 原、被告之间原有运输合同关系，由原告向被告提供运输服务。2018年7月7日，被告出具欠条一份，确认结欠“发达物流”运费23800元，该款至今未付。2018年9月20日，被告再次委托原告运输，包裹单载明货物为链条，共100件，重量为1700千克，收货人为刘礼成。双方对该笔货物是否已送达收货人存在争议，以致纠纷成讼。 另查明，原告曾于2004年4月5日开设南浔发达货物信息中介服务所，该服务所于2012年12月28日注销。 本院认为，原、被告之间的运输合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方已对运费作出结算，故被告应及时支付，故原告请求被告支付运费的主张，本院予以支持。至于被告反诉要求原告赔偿损失的主张，因被告提交的包裹单未详细载明链条的规格，本院无法核查该货物的市场价格，被告也未能举证证实该批链条的价值，故对被告的主张本院暂不予支持，被告如有证据证实的，可另行起诉。至于原告主张的逾期付款利息，鉴于双方确对2018年9月20日的货物存在争议，故逾期付款利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告姜会海于本判决生效之日起十日内支付原告何美英运费23800元； 二、驳回原告何美英的其余诉讼请求； 三、驳回反诉原告姜会海的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费396元，减半收取198元，由原告何美英负担18元，被告姜会海负担180元；反诉受理费640元，减半收取320元，由反诉原告姜会海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李倩倩 二〇一九年十二月二日 书记员  陆蕾平
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7118号 原告：林秀良，男，1949年12月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：杨安成，宁波市北仑区东方法律服务所法律工作者。 被告：宁波市鄞州顿岙建材厂。住所地：宁波市鄞州区云龙镇顿岙村，统一社会信用代码：9133021273947188XF。 投资人：曾惠浩，该厂厂长。 委托诉讼代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。 原告林秀良为与被告宁波市鄞州顿岙建材厂借款合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立为（2019）浙0206引调3336号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2019年11月4日立为（2019）浙0206民初7118号案，依法由审判员王群适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告林秀良的委托诉讼代理人杨安成，被告宁波市鄞州顿岙建材厂的委托诉讼代理人潘贤荣均到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告林秀良以被告宁波市鄞州顿岙建材厂未归还借款为由，诉请判令：被告宁波市鄞州顿岙建材厂归还原告借款90000元，并支付自2018年2月11日起至实际履行之日止按照月利率8‰计算的利息。 被告宁波市鄞州顿岙建材厂答辩称：1.原、被告之间不存在借款关系，即使原告出借资金属实，也不是出借给被告的。被告宁波市鄞州顿岙建材厂于2017年10月27日发包给了原告及案外人，涉案借款发生在承包经营期间，被告并未收到涉案款项，不应由被告归还。2.根据宁波正源会计师事务所有限公司出具的《审计报告》载明，原告林秀良借款应为40000元，并非90000元。 经开庭审理，本院认定事实如下： 被告因企业资金周转需要，分别于2017年12月6日、2018年3月19日向原告借款50000元、40000元，并约定借款月利率为8‰。原告自认被告已经支付2018年2月10日之前的利息，剩余借款本息未还付。 以上事实由原告提供的《收款收据》、《2018年宁波市鄞州顿岙建材厂库存现金收付明细表》，被告提供的《陶粒窑承包协议中的甲方合作协议》及双方的庭审陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，可以证明被告向原告借款未返还的事实，原告要求被告返还借款90000元，本院予以支持。被告出具的《收款收据》虽然没有明确借款利率，但《2018年宁波市鄞州顿岙建材厂库存现金收付明细表》显示向原告支付了利息，且被告提供的《陶粒窑承包协议中的甲方合作协议》载明借用期间按月利率8‰(笔误写为8%)支付利息，故本院认定涉案借款约定的月利率为8‰，原告要求被告支付自2018年2月11日起至实际履行之日止按照月利率8‰计算的利息，本院亦予以支持。被告辩称原告林秀良借款应为40000元没有依据，本院不予采信，至于被告提出的其系承包经营期间发生的借款关系，双方可就承包经营问题另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州顿岙建材厂应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告林秀良借款90000元，并支付该款自2018年2月11日起至实际履行之日止按照月利率8‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，合计2045元，由被告宁波市鄞州顿岙建材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  王 群 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  郑璐娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5366号原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。主要负责人：冯银辉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈盈，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡朝阳，男，该支行工作人员。被告：朱烨，男，1984年8月31日出生，汉族，户籍所在地温岭市,现羁押于十里丰监狱。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称农行椒江支行）与被告朱烨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告农行椒江支行的委托诉讼代理人胡朝阳与被告朱烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行椒江支行向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付借款本金213649.04元及利息、罚息、复利（截至2019年11月1日为23649.04元，自2019年11月2日起至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定支付）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即向原告支付借款本金190000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月1日为23649.04元，自2019年11月2日起至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定支付）。事实和理由：2018年4月13日，被告与原告签约掌上银行业务，被告个人自助小额消费借款（用途为综合消费），并在掌上银行签订了33020120180080224号《个人自助小额消费借款合同》一份。合同载明：借款金额190000元，期限为2018年4月13日至2019年4月12日，合同掌上银行确认，约定年利率6.51282%，还款方式为一次性利随本清还款。借款合同约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款合同还规定如借款人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。被告朱烨贷款到期后未履行还款义务，期间原告多次向被告催讨，被告均未履行相应的还款责任，已构成违约。目前尚欠本金190000元及利息、罚息、复利23649.04元。被告朱烨辩称，对原告的起诉没有异议，现在没有能力归还。本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。以上事实有原告提供的《个人自助小额借款合同》、贷款交易明细、借款凭证、自助业务办理确认书、贷款基本信息、账户明细等证据及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告已向被告发放贷款，被告应按约及时返还贷款。现借款期限已届满，被告未返还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱烨于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金190000元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年11月1日为23649.04元，自2019年11月2日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元（已减半），由被告朱烨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇一九年十二月五日书记员 周云飞
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执恢481号 海盐晋悦五金制品有限公司： 嘉善春雨五金有限公司： 何恩惠： 何振龙： 海盐晋悦五金制品有限公司申请执行嘉善春雨五金有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额62724.92元（不含执行费）。执行过程中，申请方向本院表示：被执行人已履行义务完毕，同意结案，故本案执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督976号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：鲁频，行长。委托代理人：朱荷芬、杜周枝，该行员工。被申请人：林俊，男，1986年11月2日出生，汉族，住三门县。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月14日，与被申请人签订《金鹿信用卡领用合约》，向被申请人发放了卡号为62×××00金鹿信用卡一张，被申请人自2019年8月1日起开始违约。现要求被申请人偿还申请人本金298708.99元及利息、违约金（截至2019年11月5日为10618.73元，自2019年11月6日至实际偿还之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林俊应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款本金298708.99元及利息、违约金（截至2019年11月5日为10618.73元，自2019年11月6日至实际偿还之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1980元，由被申请人林俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇一九年十二月九日代书记员 王莹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3822号 申请执行人黄效顺，男，1977年10月12日出生，住浦江县。 被执行人陈晓艳，女，1978年2月3日出生，住义乌市。 被执行人黄震宇，男，1977年4月27日出生，住浦江县。 本院在执行黄效顺与陈晓艳、黄震宇（2019）浙0726执3822号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7119号调解书已于发生法律效力。经申请执行人黄效顺申请后本院于2019年09月06日立案执行，随即向被执行人陈晓艳、黄震宇发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款380000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈晓艳、黄震宇的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈晓艳、黄震宇有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈晓艳、黄震宇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈晓艳、黄震宇采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人陈晓艳、黄震宇暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3822号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月六日 代书 记员  徐明星
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9307号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向征，四川迪扬律师事务所律师。 被告：何应凯，男，1971年4月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告何应凯信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人蒋鲜娇到庭参加诉讼。被告何应凯经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2019年11月18日信用卡本金358917.26元、利息58825.01元、分期手续费7936.01元、违约金59221.88元（利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定日利率万分之五的标准计算至欠款本息全部结清日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）；2、判令各被告承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2014年6月13日，何应凯向原告申请办理了信用卡。何应凯在收卡后已激活使用并透支消费，但未按期履行信用卡还款义务。 被告何应凯未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月13日，何应凯向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。信用卡领用合约约定，“申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金。何应凯还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 大连银行成都分行向何应凯发放了卡号为62×××39的信用卡。何应凯在收卡后，使用该卡并透支消费。2016年10月28日，大连银行成都分行在官方网站上发出《关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，从2017年1月1日起调整“信用卡滞纳金”名称为“信用卡违约金”，收取标准不变。 何应凯未按期履行信用卡还款义务，截止2019年11月18日，尚欠大连银行成都分行信用卡本金358917.26元、利息58825.01元、分期手续费7936.01元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告、余额构成表、交易明细、对账单等证据在案为证。 本院认为，何应凯与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，当事人应按信用卡个人领用合约全面履行各自的义务。何应凯使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。大连银行成都分行要求何应凯归还借款本金、支付利息和分期手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 何应凯逾期还款的违约行为，给大连银行成都分行产生的损失为资金占用损失，大连银行成都分行主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无收取逾期还款违约金的约定，故对大连银行成都分行请求给付的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告何应凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行给付截止2019年11月18日信用卡借款本金358917.26元、利息58825.01元、分期手续费7936.01元（从2019年11月19日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8574元，公告费300元由被告何应凯负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒兴波 人民陪审员  舒 珩 人民陪审员  舒 琦 二〇一九年十二月六日 书 记 员  冯冰玲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4253号之一申请执行人：胡英标，男，1983年9月21日出生，住浙江省永康市。被执行人：李爱莲，女，1978年4月21日出生，住浙江省缙云县。申请执行人胡英标与被执行人李爱莲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月29日立案执行。执行标的为被执行人李爱莲归还申请执行人胡英标借款人民币28000元并支付逾期还款利息（利息自2018年9月2日起按日万分之五计算至实际还款之日止），并负担案件受理费502元，公告费650元，合计1152元。执行立案后，本院于2019年09月30日向被执行人李爱莲发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李爱莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李爱莲有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李爱莲名下无房产；被执行人李爱莲名下无车辆；目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李爱莲采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4253号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇一九年十二月二十九日代书记员 金玉洁