wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12179号上诉人（原审原告）：武汉市合丰土人家土菜馆农庄有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉寺街合丰村。法定代表人：夏运创，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张子杨，湖北天泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁海生，男，1952年2月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：邓军超，湖北武北律师事务所律师。上诉人武汉市合丰土人家土菜馆农庄有限公司（以下简称合丰农庄有限公司）因与被上诉人翁海生不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭。本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。合丰农庄有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、翁海生承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审诉讼程序错误。一审在未释明的情况下径行认定不构成不当得利，直接驳回起诉，于法无据；2、一审适用法律错误。本案应为房屋租赁合同纠纷，停产停业损失的实质是剩余租赁期间的可得利润损失，因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担，一审法院驳回合丰农庄有限公司的全部诉讼请求，于法无据。翁海生辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。合丰农庄有限公司可以另行选择法律关系及主体进行法律救助，双方之间的租赁关系已经2017年3月31日实际解除，翁海生此后没有收取租金，关于案涉租赁场所的装修是合丰农庄有限公司前手商家的装修，合丰农庄有限公司入住租赁场所后直接使用，因此不存在装修残值的损失，本案是不当得利纠纷，翁海生获取的拆迁补偿是按照拆迁政策从罗汉寺街道办事处获取的补偿，与合丰农庄有限公司无关。合丰农庄有限公司向一审法院起诉请求：1、判令翁海生返还合丰农庄有限公司经营性用房一次性停产停业补助费275134.6元；2、判令翁海生返还合丰农庄有限公司被拆除的房屋装饰装修及其他添附物补偿费84276元；3、判令翁海生返还合丰农庄有限公司经营物品损失补偿费29098元；4、本案的诉讼费由翁海生承担。一审法院认定事实：2009年4月1日，合丰农庄有限公司法定代表人夏运创与翁海生签订了房屋租赁合同，租赁翁海生位于合丰村翁家大湾30号的一栋三层楼房用于餐饮服务，约定期限为一年，每年租金22000元，后期续租，依此类推。2017年夏运创再次与翁海生签订了期限3年的房屋租赁合同，约定了每年租金18000元。上述协议签订后，合丰农庄有限公司在租赁房屋内开展经营餐饮服务，并在租赁期限内按期向翁海生缴纳金。因第七届世界军人运动会部分比赛项目在黄陂召开，黄陂区人民政府制定了黄土公路沿线33个村湾等项目的拆迁范围，翁海生建造的房屋属于拆迁范围。2018年7月31日，武汉市黄陂罗汉寺街道办事处（以下简称罗汉寺办事处）根据相关文件规定制定了房屋拆迁安置补偿方案。2018年11月30日，罗汉寺办事处与翁海生签订了《木兰大道（罗汉段）房屋拆迁产权调换安置协议书》，其中第五条第二款内容为房屋附着物及构筑物补偿：地坪9250元、院子12545元、铁质雨棚1386元、化粪池500元、简易房34973.4元、空调2100元、热水器400元、装修84276元、厨房10598元、天沟744.5元、招牌3000元、三箱四线13000元、后面经营30734.2元、经营主房244400.4元，合计447907.5元。该协议签订后，翁海生将房屋交给拆迁指挥部进行了拆除，翁海生也领取了上述补偿款。合丰农庄有限公司在拆迁前已经搬迁。现合丰农庄有限公司认为该安置补偿协议中的空调2100元、热水器400元、装修84276元、厨房10598元、招牌3000元、三相四线13000元、后面经营30734.2元、经营主房244400.4元，合计388508.6元应属于合丰农庄有限公司所有，翁海生占有该补偿款属于不当得利，为此合丰农庄有限公司诉至法院，请求支持其诉讼请求。翁海生不认可补偿归合丰农庄有限公司所有，认为合丰农庄有限公司没有证据证实，故形成诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失,应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定。就不当得利而言,通说认为,其构成要件有:一方获利、他方受损、获利与受损之间存在因果关系、一方获利没有合法依据。本案中,翁海生获得补偿款,系基于与罗汉寺街道办事处签订的《木兰大道（罗汉段）房屋拆迁产权调换安置协议书》,该协议书即为翁海生得征收补偿款的合法依据。且该房屋归翁海生建造所有，合丰农庄有限公司也认同该事实,翁海生获得房屋产权调换安置补偿亦有事实依据。如果翁海生得了应由他人获得的补偿,应对罗汉寺街道办事处构成不当得利。翁海生从产权置换安置人罗汉寺街道办事处处获得利益,其获利行为与合丰农庄有限公司存在的损失之间也没有直接的因果关系。合丰农庄有限公司并非翁海生与罗汉寺街道办事处形成的房屋产权调换安置补偿法律关系的当事人,翁海生不对合丰农庄有限公司构成不当得利。合丰农庄有限公司主张翁海生构成不当得利的理由不成立,依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回武汉市合丰土人家土菜馆农庄有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4000元，由武汉市合丰土人家土菜馆农庄有限公司负担。本院二审期间，合丰农庄有限公司向本院提交照片一组，拟证明案涉房屋是合丰农庄有限公司装饰装修的，相关的拆迁补偿应该支付给合丰农庄有限公司。经质证，翁海生对该证据的真实性不予认可，不能达到其证明目的，案涉房屋的装修是前一个承租人装修的，与合丰农庄有限公司无关。本院认为，合丰农庄有限公司在二审中提交的证据无法达到其举证目的，本院不予采信。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：一审根据双方当事人的诉辩及提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，理由阐述充分，本院不再赘述。本院审理期间，合丰农庄有限公司虽提交了相关证据，但其提交的证据不足以证明其所主张的事实，故合丰农庄有限公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人合丰农庄有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由武汉市合丰土人家土菜馆农庄有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 龚治国二〇一九年十二月二十四日书记员 李一凡
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2733号上诉人（原审被告）：姜波，男，1966年12月5日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：孙侨，辽宁顺清满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李尊良，男，1974年7月11日出生，汉族，营口市老边区人，个体，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。上诉人姜波因与被上诉人李尊良机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人姜波于2019年12月18日自愿撤回上诉。本院认为，上诉人姜波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人姜波负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇一九年十二月十八日法官助理狄荣书记员崔尧
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执2133号申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉善支行。住所地：嘉善县魏塘街道解放西路163号，统一社会信用代码91330421846597154T。被执行人：嘉善旺盛木制品有限公司，住所地嘉善县惠民街道惠通路12号1幢105室。法定代表人：盛明汉。被执行人：盛明汉，男，汉族，1980年5月12日出生，户籍地浙江省嘉善县。申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉善支行与被执行人嘉善旺盛木制品有限公司、盛明汉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉善支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人嘉善旺盛木制品有限公司、盛明汉支付申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉善支行借款本金243000元、利息1551.21元、律师代理费3600元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人嘉善旺盛木制品有限公司、盛明汉发出执行通知书、报告财产令和财产报告表等材料，要求嘉善旺盛木制品有限公司、盛明汉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉善旺盛木制品有限公司、盛明汉未按生效法律文书确定的内容履行本案义务也未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善旺盛木制品有限公司、盛明汉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地、经营地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉善旺盛木制品有限公司、盛明汉名下无银行存款、机动车、不动产和有价证券等财产。鉴于被执行人嘉善旺盛木制品有限公司、盛明汉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人盛明汉作出司法拘留15天、罚款1000元的决定并于2019年11月2日对其实施拘留。同时已对被执行人嘉善旺盛木制品有限公司、盛明汉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对盛明汉采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉善支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。至2019年12月12日，本案借款本金243000元、利息1551.21元、律师代理费3600元（未包含迟延履行利息）未能实现。综上，被执行人嘉善旺盛木制品有限公司、盛明汉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执2133号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  周瑞华二〇一九年十二月十二日书 记 员  王勤星
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1130民初690号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行。 负责人：任俊保，职务：行长。 住所地：交口县迎宾街。 委托诉讼代理人：尹雄磊，中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行职工，特别授权。 被告：吴晓明。 被告：李舒玲。系被告吴晓明之妻。 被告：王云林。 被告：吴哓霞。系被告王云林之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行（以下简称“邮储交口支行”）诉被告吴晓明、李舒玲、王云林、吴哓霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后,于2016年7月7日作出了（2016）晋1130民初267号民事裁定书，山西省吕梁市人民检察院提起抗诉，山西省吕梁市中级人民法院于2019年10月16日作出了（2019）晋11民再63号民事裁定书，裁定撤销（2016）晋1130民初267号民事裁定，指令山西省交口县人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人尹雄磊、被告吴晓明、王云林、吴哓霞到庭参加诉讼，被告李舒玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告邮储交口支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告吴晓明立即支付原告贷款本金38636.55元及利息938.42元，罚息（罚息计算至被告偿还之日），同时，要求被告间相互承担连带清偿责任，截止2019年12月18日被告欠我行本金利息共计87024.1元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月21日，被告吴晓明向原告申请额度贷款100000元，同时，被告王云林、吴哓霞作为连带责任保证人，并签订了《中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款申请表》，借款期限为12个月，年利率为14.58%。同日原被告双方签订了《小额借款及担保合同》，原被告在合同中明确约定了还款计划、违约责任。原告于同日向被告履行了出借义务，但到2013年4月21日起，被告便不按照协议履行还款付息的义务。与被告多次交涉未果，现向法院提起诉讼，请法院依法判处。 被告吴晓明辩称，借款的时候是信贷员张晋武给办理的，我们签的字，钱张晋武拿走了，我仅还过一次利息，大约是1500元。之后的事情我没有管过。后来张晋武说钱已经还上了。他出事后我就再没有联系上他。 被告王云林、吴哓霞辩称，邮储交口支行未在保证期间向我方主张权利，现担保期间已过，应免除担保责任。 被告李舒玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状和证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，被告吴晓明向原告邮储交口支行提交了中国邮政银行“好借好还”小额贷款申请表，2012年6月21日，借款人被告吴晓明、保证人被告王云林、吴晓霞与原告邮储交口支行签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，借款期限为12个月，年利率为14.58%，贷款用途为采购烟酒货物、资金周转。原被告在合同中明确约定了还款计划、违约责任，保证人对上述债务承担连带责任保证。原告于同日向被告履行了出借义务，之后经被告吴晓明账号偿还原告部分借款本金，现尚欠借款本金38636.55及利息933.15元。 本院认为，被告吴晓明、王云林、吴晓霞对与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》的事实不予否认，故该合同应系双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定享有权利并承担义务。原告在履行了发放贷款的义务后，被告吴晓明理应依约如期履行返还借款并支付相应利息的义务。被告吴晓明虽辩解该款项贷出后其并未实际得到，系被告业务员张晋武使用，但未向本院提交任何证据予以佐证，故其辩解本院不予采信，原告请求其支付借款本金及利息的诉求，本院应予支持；被告吴晓明至今未按双方约定偿还到期本金及相应利息的行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告请求其偿还罚息的诉求本院应予支持；被告王云林、吴哓霞自愿为被告吴晓明承担保证责任，并与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，依约应承担连带保证责任。但原告未在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，保证人依法免除保证责任。被告李舒玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状和证据，视为其对自己诉讼权利的放弃，因此给其造成的不利后果由其承担。被告李舒玲并未向原告申请借款，也未与原告签订借款合同，故依法不应承担偿还责任。根据双方合同约定及被告的实际还款数额，被告吴晓明还应偿还原告借款本金38636.55元、借款期限内利息933.15元以及逾期利息（逾期利息按照合同约定利率加收50%，从2013年4月22日起计算至实际履行之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴晓明于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行贷款本金38636.55元及借款期限内利息938.42元； 二、被告吴晓明于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行从2013年4月22日起至实际偿还之日止的逾期利息（按本金38636.55元，利率按照合同约定14.58%加收50%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费789元，由被告吴晓明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审 判 员  宋云生 人民陪审员  张海鹏 人民陪审员  胡长春 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  王 霞 书 记 员  郭亚林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更684号罪犯宁某，男，1982年1月12日出生，小学文化，赤峰市人，2011年9月21日因故意伤害罪被赤峰市元宝山区人民法院判处拘役四个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年十月二十九日作出（2013）元刑初字第256号刑事判决，以被告人宁某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币80000元（未履行），刑期自2013年3月6日起至2032年3月5日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一五年十二月十六日、二〇一七年十二月二十八日作出刑事裁定，共二次对罪犯宁某减去有期徒刑十二个月，刑期改为自2013年3月6日起至2031年3月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宁某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在的考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年8月至2019年4月的考核期内，累计记表扬3次，（即2018年3月、9月各记表扬一次，2019年1月记表扬一次）。本院认为，罪犯宁某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宁某减去四个月有期徒刑，刑期改为自2013年3月6日起至2030年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三十日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7727号之一 申请执行人薛云，男，1987年7月13日出生，住瑞安市。 被执行人薛行旺，男，1956年5月15日出生，住瑞安市。 被执行人陈阿微，女，1960年6月25日出生，住瑞安市。 申请执行人薛云与被执行人薛行旺、陈阿微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13799号民事调解书已于2019年12月05日发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，要求：两被执行人支付申请人借款本金5万元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人薛行旺、陈阿微或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人薛行旺名下的坐落于瑞安市××××号的不动产，该不动产已于本院（2019）浙0381执1644号案件中处置，本案参与案款分配；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人薛行旺、陈阿微另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人薛行旺、陈阿微违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7727号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十六日 （代）书记员  韩增毅
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4055号之一 申请执行人：叶正罡，男，1992年4月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：沈**，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：王建良，男，1975年5月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请执行人叶正罡与被执行人王建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初8815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶正罡向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。 执行标的为被执行人王建良向申请执行人叶正罡支付执行款170560元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3700元、执行费2458元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人名下浙Ｂ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下坐落于海宁市××街道绿荫里东区××单元××室房产，经本院另案评估拍卖，申请执行人叶正罡受偿22907元。截止2019年12月18日，本案已执行到位执行标的22907元、案件受理费3700元、执行费2458元。暂未发现被执行人王建良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建良拒不履行又未报告财产，本院已对执行人罚款1000元，同时已对被执行人王建良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛守群 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许明锋
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1846号 被执行人：黄卫初，男，1994年10月26日出生，汉族，住广东省清远市。 追缴罚金一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初169号刑事判决，被执行人黄卫初应缴纳罚金10000元。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门及到被执行人居住地村委会调查，本院于2019年10月31日查封被执行人黄卫初名下车牌号为粤Ｒ×××××号思域牌小型汽车一辆，但无法扣押处理，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐 杰
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督1006号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：金薇薇、林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：郑仙苏，女，1974年10月1日出生，汉族，住天台县。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月22日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款500000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利，发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人郑仙苏归还借款258706.96元及利息、罚息、复利（自2019年2月23日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑仙苏应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金258706.96元及利息、罚息、复利（自2019年2月23日起至实际付清之日止按合同约定计算以月利率2%为限）。申请费1727元，由被申请人郑仙苏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一九年十二月十一日代书记员 王 莹
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2834号之二 原告：江西格力特农牧发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区永强路99号，统一社会信用代码： 法定代表人：熊火印，职务：董事长。 委托诉讼代理人：包宏杰，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：。 被告：廖海军，男，汉族，1981年5月10日出生，住江西省吉安市新干县。 被告：蒋文军，男，汉族，1970年11月8日出生，住江西省吉安市新干县。 被告：廖春成，男，汉族1974年2月12日出生，住江西省吉安市新干县。 原告江西格力特农牧发展有限公司诉被告廖海军、被告蒋文军、被告廖春成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江西格力特农牧发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西格力特农牧发展有限公司撤诉。 本案案件受理费15420元，减半收取计7710元，由原告江西格力特农牧发展有限公司负担。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  符垂珍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈欣祎
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)川7101执573号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 申请执行人委托代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师，一般代理。 申请执行人委托代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师,一般代理。 被执行人：赖秋芳，女，汉族，1976年7月29日出生，住四川省双流县。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人赖秋芳公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2017年12月4日，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人赖秋芳签订了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定赖秋芳向中信银行股份有限公司成都分行贷款人民币400000元，贷款期限十年。同时，赖秋芳以其位于成都市双流区房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市律政公证处办理了强制执行公证，编号为（2018）川律公证内经字第11019号《公证书》。申请执行人履行了发放贷款的义务，但被执行人赖秋芳未如约履行还款义务、担保责任，截至2019年8月20日，尚欠贷款本金388684.07元，利息、罚息、复利12943.80元，共401627.87元。申请执行人遂向四川省成都市律政公证处申请并于2019年10月18日出具了（2019）川律公证执字第319号《执行证书》，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行向本院提出强制执行申请，2019年12月4日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人赖秋芳向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行支付欠款本金388684.07元以及截至2019年8月20日的利息、罚息、复利12943.80元，公证费1000元，律师费20081元共计422708.87元及至债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人赖秋芳的银行存款；扣留、提取被执行人赖秋芳应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人赖秋芳应当履行义务部分的财产。额度为人民币428949.87元。 三、查封、拍卖、变卖被执行人赖秋芳所有的位于成都市双流区的抵押房产。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李笑寒 二〇一九年十二月十三日 书记员  丁建文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8115号 申请执行人李福林，男，1954年10月22日出生，住浙江省温岭市。 被执行人何应南，男，1975年1月15日出生，住浙江省温岭市。 李福林与何应南买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2862号判决书已经发生法律效力。权利人李福林于2019年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人何应南应支付申请执行人李福林人民币27700元及利息，并支付诉讼费301.5元、申请执行费320.02元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人何应南发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人何应南居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人何应南未报告财产情况，本院已对被执行人何应南作出罚款的决定。同时本院已对被执行人何应南采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人何应南目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8115号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 林 丹
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3169号 上诉人（原审原告）：台州迅驰金融服务外包有限公司，住所地：玉环市玉城街道西溪永乐巷102号。 法定代表人：林尚春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘伟峰，男，1993年9月5日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 上诉人台州迅驰金融服务外包有限公司（以下简称迅驰公司）与被上诉人潘伟峰融资租赁合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初4060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 迅驰公司上诉请求：撤销台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初4060号民事裁定，发回重审。事实与理由：上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）具有经营融资租赁业务许可，其与被上诉人潘伟峰于2019年1月18日签订《易鑫汽车融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。本案实为被上诉人将车辆卖给易鑫公司，再从易鑫公司将车辆租回使用，符合融资租赁的法律特征。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记是法律许可的。一审法院认为易鑫公司与被上诉人签订租赁合同后即取得车辆所有权，之后被上诉人将车辆设立抵押为该合同的履行提供担保是矛盾的，最后认定本案为借款，明显不当。易鑫公司在车辆上安装了GPS，GPS的使用及后期的升级等必然会产生费用，原裁定认定的最后一期“租金”实为租赁的履行保证金，在租赁期届满后返还给被上诉人。现有大量生效的民事判决对类似情形作出判决，认为合法有效，原裁定明显错误。 迅驰公司向一审法院起诉请求：1、判令潘伟峰立即支付给迅驰公司剩余租金共计183383.04元及利息损失（自2019年5月23日起按24%年利率标准计算至实际履行之日）；2、迅驰公司对车牌号为浙Ｊ×××××车辆在拍卖、折价或变价后的价款享有优先受偿权；3、律师费11876元由潘伟峰承担。 一审法院认为，潘伟峰陈述本案实为其以自有车辆为抵押所进行的贷款，并非融资租赁合同纠纷。这与迅驰公司业务员的陈述能相互印证。而且，易鑫公司与潘伟峰签订融资租赁合同后即取得车辆所有权，与此后潘伟峰将车辆设立抵押为融资租赁合同的履行提供担保，存在矛盾。故本案应为潘伟峰向易鑫公司借款。迅驰公司、易鑫公司以融资租赁名义出借款项，借款过程中还存在以“账户管理费”“入单费”名义收取款项，并预扣了最后一期“租金”，本案可能涉嫌犯罪。故对迅驰公司的起诉，该院予以驳回，并将本案有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告台州迅驰金融服务外包有限公司的起诉。 本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案实为被上诉人潘伟峰以自有车辆为抵押向易鑫公司借款。迅驰公司、易鑫公司以融资租赁的名义出借款项，其间收取了“账户管理费”、“GPS升级项目费”等，并预扣了最后一期“租金”。本案有可能涉及经济犯罪，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，台州迅驰金融服务外包有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 包菲菲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9599号原告汤岳华，男，1973年1月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人彭寒艳，女，1973年12月12日出生，住湖南省长沙县。被告湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号湘商世纪鑫城4楼。法定代表人李娜，董事长。委托代理人钟阿丽，系公司员工。委托代理人彭静，系公司员工。原告汤岳华与被告湖南开源鑫城酒店管理有限公司(以下简称开源酒店公司)合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）湘0121民初605号民事判决书，原告汤岳华提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）湘01民终3778号民事裁定书，撤销原判,发回重审。本院于2019年10月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告交还原告所有的开源鑫楼第9层03号房屋（即开源鑫城酒店907号房间）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩要点：1、原告无权要求返还房屋自行使用。涉案房屋的性质是开源鑫城大酒店永久性产权式客房，因原告签订《商品房买卖合同》时，其使用性质就被限定为只能作酒店客房使用，其所有权是受限的，原告无权独立使用及经营该房屋。2、被告对所有的客房进行了装饰装修，并且拥有大部分的自持物业，酒店的客房不具有独立性，从物权法的有效利用原则出发，客房只有与酒店整体使用才能发挥最大效能，且其无法独立使用。3、被告已与200多户长期合作业主续签酒店客房的合作协议，另回购了25户业主的客房，如原告收回房屋将会损害已续签合作协议业主的合法权益。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法予以驳回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2006年9月28日，原告向湖南开源置业有限公司购买位于开元路17号的开源鑫楼9层9058号房屋，并签订《商品房买卖合同》，规定该土地规划用途为商业，约定该商品房的用途为客房。该房屋所有权证的登记日期为2010年8月10日，载明“规划用途商业”。该房屋的国有土地使用证的出证日期为2010年9月10日。2、2006年6月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定乙方将其所有永久性产权的开源鑫楼第9层第9058号的酒店客房，建筑面积约为55平方米投入，甲方以其品牌、无形资产、经营管理及对该客房的投资装修和所购买的设施、设备进行投入，由甲方全权负责对该客房进行经营与管理。首期合作期限为10年，从2007年12月18日至2017年12月17日。首期合作期满后，根据市场情况双方协商续签该《合作协议》，甲方对乙方的回报不低于首期合作标准。合作期内房屋的翻新、装饰及设备维护、更换均由甲方负责并承担全部费用。由甲方投资装修及购买的所有设施、设备及其他物品等全部归甲方所有等内容。3、原告将涉案房屋交付给被告经营管理时，未放置物品，房屋内的物品均为被告购买添置的。4、原告已收到被告向其支付的从2007年12月18日至2017年12月17日期间的最低回报款，该最低回报款系已扣除税款后的金额。原、被告双方对续签合作协议事宜没有达成一致意见，没有续签下一期合作协议。5、湖南开源鑫城酒店管理有限公司系湖南开源置业有限公司的全资子公司，营业期限从2004年11月26日至2034年11月26日，经营范围：提供住宿、舞厅、KTV、游泳等。二、双方当事人有争议的事实被告是否与其他业主续签了《合作协议》的问题。原告认为，原告无法核实续签合作协议的真实性，且经比对发现有部分续签业主的房号与被告自持客房的房号一致，原告不予认可。被告认为，被告已提供了上述续签合作协议的原件，可以证明上述事实的真实性。本院认为，被告已经提交了187户续签业主签名的合作协议原件，经本院庭后核实，上述续签业主与原《商品房买卖合同》的业主（或转售后的业主）一致，经随机抽取部分续签业主的名单电话与之联系，均认可续签的事实。因此，本院对上述续签合作协议的真实性予以认定，并据此确认被告已与187户业主续签了合作协议。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告在购买房屋时已知晓涉案房屋仅作客房使用，即早已知道该房屋的性质、用途与其他商品房存在区别。原告将涉案房屋投入给被告作为酒店客房使用，酒店作为一个整体，被告为酒店正常经营提供公共服务、物业管理、设施设备维护，现酒店一直在正常经营，原告每月可得到定额回报且房屋得到有效利用。如若返还，该房屋将得不到充分有效利用且必将给原告及其他续签业主造成经济损失，同时原被告双方亦将产生新的矛盾纠纷。根据查明的事实，开源鑫城大酒店包括被告自持的135间客房（含回购的25间客房）及其他业主所持有的283间客房，《合作协议》到期后，已有187户业主与被告开源酒店公司续签了《合作协议》，续签《合作协议》的业主及被告持有的客房数占到整个酒店客房数的77%,未续签《合作协议》的业主仅占23%。因此，原告作为未续签《合作协议》的业主在行使权利时，应当考虑整体利益，不得损害已续签《合作协议》的多数业主的合法权益。综上，考虑到涉案房屋的有效利用及整体利益、他人利益，对于原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第七条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告汤岳华的诉讼请求。本案受理费80元，由原告汤岳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何建军人民陪审员  陈晓曼人民陪审员  柳国理二〇一九年十二月十七日书 记 员  易 慧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10646号申请执行人义乌市怡畅汽车租赁有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道江滨西路95号，组织机构代码:68454952X。法定代表人朱建生。被执行人李祖善，男，1987年3月16日出生，住福建省福鼎市。申请执行人义乌市怡畅汽车租赁有限公司与被执行人李祖善车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12424号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市怡畅汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人李祖善归还申请执行人义乌市怡畅汽车租赁有限公司租金2320元。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人李祖善发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李祖善履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李祖善逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李祖善的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李祖善有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李祖善拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李祖善采取布控措施。同时已对被执行人李祖善采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人李祖善暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10646号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇一九年十二月二十一日代书记员  吴志群
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢339号之一 申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：锦江区。 法定代表人：蒋刚，董事长。 被执行人：朱晋业，男，1989年4月13日出生，汉族，住乐山市市中区。 被执行人：朱卫国，男，1964年6月27日出生，汉族，住乐山市市中区。 被执行人：袁虹，女，1963年11月30日出生，汉族，住乐山市市中区。 本院在执行成都金控融资担保有限公司申请执行被执行人朱晋业、朱卫国、袁虹追偿权纠纷一案中，当事人双方达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初7178号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 黄文进
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1029号 原告：伍先军，男，1964年8月7日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：袁钦桂，广西源群律师事务所。 委托诉讼代理人：黄磊，广西源群律师事务所。 被告：雷军南，男，1971年6月15日出生，壮族，住广西上思县。 原告伍先军诉被告雷军南民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁钦桂到庭参加诉讼。被告雷军南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币27000元；2、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告向原告借现金人民币27000元，并于当日写下《借条》予以确认，双方没有约定借款的利息以及还款期限，原告念及双方为朋友且借款数额不大，一直没有催被告归还。至2019年初，原告叫被告归还借款时，被告却以各种理由推脱，至今没有偿还。原告对其陈述事实向本院提供以下证据：1、身份证、户籍信息查询单，证明原、被告的主体资格；2、借条，证明被告向原告借款人民币27000元；3、公告、遗失声明专用收据，证明公告费用350元。 被告雷军南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，经审查符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月1日，被告雷军南向原告伍先军借款27000元，并签订有一份借条。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原、被告并未约定借款期限，原告可随时请求返还。现原告主张被告偿还借款27000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷军南偿还原告伍先军借款27000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费475元、公告费350元，共825元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费475元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  邹传宇 人民陪审员  梁海环 人民陪审员  梁乃中 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  零淮琅 书 记 员  黄铤锐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8540号原告夏欣昌，女，汉族，1970年9月13日出生，户籍地河南省南召县，现住南阳市卧龙区。被告叶东旺，男，汉族，1970年12月25日出生，住河南省南阳市宛城区。原告夏欣昌诉被告叶东旺民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院作出受理决定，并依简易程序，向当事人送达诉讼文书、开庭传票后，于2019年11月11公开开庭进行了审理，原告夏欣昌到庭参加了诉讼，被告叶东旺经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月22日，被告叶东旺因生意需要向原告夏欣昌借款300000元，原告于当天以转账的方式出借给被告，当时约定利息为月息2分，被告仅支付利息至2016年8月。2017年8月2日，经原告多次催要和结算，被告向原告重新出具300000元借款和利息56000元（2016年9月至2017年7月）的借条一份，并也约定利息为月息2分，但此借款本金和利息，被告至今未予偿还。现原告请求被告偿还本金300000元、2016年9月至2017年7月的利息56000元及2017年8月起，按月息2分计算至债务清偿之日止的利息。原告出示证据为：2017年8月2日的借条和2015年8月22日的河南省农村信用社的客户回单各一份，以证明被告向原告借款300000元本金和约定的利息情况。被告叶东旺在法定答辩期间未提交答辩意见。被告叶东旺经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭诉讼，视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告出示的证据与原告的陈述之间可以相互印证，本院予以采信。经当事人陈述，证据证明，本院确认以下事实：2015年8月22日，被告叶东旺向原告夏欣昌借款300000元，当天，原告以转账的方式出借给被告此笔借款。2017年8月2日，经原被告结算，被告向原告重新出具借条一份，约定“借到夏欣昌现金叁拾万元”、“2016年9月至2017年7月利息56000元”、“月息2分”，但此借款本金和利息，被告至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶东旺于2015年8月22日向原告借款300000元，2017年8月2日，经原被告结算，被告向原告重新出具借条一份，有原告提供的河南省农村信用社的客户回单和借条予以证明，本院予以采信，并予以确认，原告请求被告偿还此300000元借款，本院予以支持。2017年8月2日被告向原告重新出具的借条的行为系原被告对债权债务关系的重新确认，应为双方新的债权债务凭证，重新出具的借条中明确2016年9月至2017年7月利息为56000元和利息为月息2分，其结算利息和约定利息标准均符合法律规定，根据《最高人民法院》第二十八条和第二十九条的规定，原告请求被告支付该56000元的利息和以月息2分的标准计算2017年8月之后的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告叶东旺向原告夏欣昌偿还欠款356000元及利息，利息以300000元为本金，自2017年8月起按月息2分的标准计算至借款清偿之日止。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费4460元（已减半收取），由被告叶东旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 炎二〇一九年十二月二十七日书记员 李桂芳
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初4147号 原告：何启远，女，1996年9月10日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：何汉良，男，1966年11月22日出生，汉族，住海盐县。系原告父亲。 被告：张雪琴，女，1976年10月31日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告何启远诉被告张雪琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解意向为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉的申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何启远撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告何启远负担。 审判员  郑连平 二〇一九年十二月六日 法官助理李锁华 书记员金凯维 ??1?
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5508号 上诉人（原审被告）：徐迪，男，1976年1月27日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人（原审被告）：徐久，男，1977年6月9日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审原告）：徐银秀，男，1952年1月14日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审原告）：李惠敏，女，1952年10月16日出生，汉族，住慈溪市。 上述俩被上诉人共同的委托诉讼代理人：马文，浙江慈鼎律师事务所律师，受慈溪市法律援助中心指派。 上诉人徐迪、上诉人徐久因与被上诉人徐银秀、被上诉人李惠敏赡养费纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初9290号民事判决，分别向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐迪于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。上诉人徐久在提起上诉后，未按规定预交二审案件受理费。 本院认为，上诉人徐迪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人徐久在提起上诉后，未在一审法院指定的期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 准许上诉人徐迪撤回上诉； 本案按上诉人徐久自动撤回上诉处理； 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人徐迪负担。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审 判 长 倪春艳 审 判 员 陈 艳 审 判 员 张 敏 二〇一九年十二月十九日 代书记员 沈文怡
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2540号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蓝国兵，男，1990年2月12日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省大英县，现服刑于四川省雷马屏监狱。 本院刑庭移送蓝国兵缴纳罚金一案，本院作出的（2019）川1402刑初551号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人蓝国兵未履行判决书确定的义务，本院刑庭于2019年12月10日移送执行，执行标的为：缴纳罚金5000元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行的能力。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初551号案件中关于罚金事项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐文宇
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5943号原告：李剑霞，女，1980年12月11日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：阮勇军，男，1969年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：浙江享瑞科技有限公司，住所地台州市开发区滨海工业区块GH区块4幢东段。法定代表人：阮勇军。原告李剑霞与被告阮勇军、浙江享瑞科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告李剑霞于2019年12月23日向本院申请撤回对被告阮勇军的起诉。本院认为，在审理过程中，原告提出的申请撤回对部分被告的起诉，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李剑霞撤回对被告阮勇军的起诉。审 判 员  王 欣二〇一九年十二月二十三日代书记员  周云飞
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3126号之二 申请执行人：李四妹，女，汉族，1988年3月30日出生，住江西省赣州市大余县。 被执行人：孙兴顶，男，汉族，1982年7月12日出生，住山东省莘县。 申请执行人李四妹与被执行人孙兴顶股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1707号民事判决已经发生法律效力，依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人孙兴顶须向申请执行人李四妹支付股权转让款140000元，并支付该款自2019年3月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被执行人孙兴顶须协助申请执行人李四妹办理佛山市华晟恒业家居有限公司股权的工商登记变更手续；负担案件受理费1550元及诉讼保全费1220元。判决生效后，被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、在执行中，本院已依法向佛山市三水区市场监督管理局发出协助执行通知书及协助公示通知书，以协助申请执行人及被执行人办理佛山市华晟恒业家居有限公司股权的工商登记变更手续。 四、2019年11月29日，双方当事人自行达成执行和解协议。 （一）被执行人孙兴顶欠申请执行人李四妹的股权转让款140000元，利息4161.50元（2019年3月21日暂计至2019年11月21日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）、案件受理费1550元、诉讼保全费1220元，合共146931.50元，由被执行人于2019年11月起每月偿还申请执行人6000元直至欠款清偿完毕。 （二）在执行和解协议履行期间，申请执行人同意解除对被执行人的银行账户的冻结、屏蔽失信被执行人及撤销对被执行人的限制消费令。 （三）被执行人每月偿还的款项由其自行汇入申请执行人在中国建设银行股份有限公司佛山高明支行62×××30账户内。 五、在执行和解协议履行期间，根据申请执行人的申请，本院已依法解除对对被执行人的银行账户的冻结、屏蔽失信被执行人及撤销对被执行人的限制消费令。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，是双方当事人自行处分权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。由于本案处于执行和解协议长期履行期间，符合终结执行的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0607执3126号案件的执行。 若被执行人不按执行和解协议履行义务，则申请执行人应在申请执行时效内向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 赖 勤 审判员 郭贤政 审判员 陈伟潮 二〇一九年十二月四日 书记员 范健志
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7162号原告：中国农业银行股份有限公司周口西城支行地址：周口市川汇区五一路北段8号，统一社会信用代码：914116006959704321。负责人：吴卫平，系该行行长。委托诉讼代理人：***，系周口农行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程宇生，系西城支行员工，代理权限：特别授权。被告：杜新中，男，汉族，1978年2月14日出生，住周口市。原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行诉被告杜新中借款合同纠纷一案，本院于2019年12月04日立案后，于2019年12月06日通过EMS向被告赵广富、史可强、杜征亮邮寄送达起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未送达成功。本院认为，因原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行不能提供被告杜新中明确的具体地址或住所地以及其他联系方式，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇一九年十二月二十三日书记员  贾莉莎
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1389-8号申请执行人:王某,被执行人：栖霞市某某公司，地址：栖霞市经济开发区江苏路北。关于申请执行人王某与被执行人栖霞市某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的(2019)鲁xx民初7x0号民事判决书，本院向被执行人栖霞市某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人栖霞市某某公司位于栖霞市xxxxxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产、栖霞市xxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产两套，【不动产权证号：鲁（20xx）栖霞市不动产权第000xxxxx7号】查封时间为三年，自2019年月日至2022年月日;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月五日书记员  林崎材
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初11144号 原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈周微,江西瀛洪仁律师事务所实习律师,实习证号：36011903210022。 委托诉讼代理人：余想英,江西瀛洪仁律师事务所律师,执业证号:13601201811040640。 被告：应鹏飞,男,1964年5月2日生,汉族,住浙江省台州市黄岩区。 原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告应鹏飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余想英到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金127804.66元、利息84208.20元、滞纳金4303.63元、分期手续费602.64元（暂计至2019年8月16日，自2019年8月17日的利息、滞纳金、分期手续费等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止），合计216919.13元；2、案件受理费、诉讼保全等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：交通银行股份有限公司江西省分行。 持卡人：应鹏飞。 申领情况:2010年5月7日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，2016年5月4日经申请重发卡，卡号为：52×××80。 欠款情况:截至2019年8月16日，被告欠原告信用卡本金127804.66元、利息84208.20元、滞纳金4303.63元、分期手续费602.64元，合计216919.13元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、分期手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应鹏飞于本判决生效之日起五日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行欠款本金127804.66元并支付利息、分期手续费（利息、分期手续费以实际欠款本金为基数，按领用合约的约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 熊靖明 二〇一九年十二月二日 书 记 员 郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执1817号之一申请执行人：嘉善宝拓机械设备有限公司。住所地嘉善县姚庄镇利群路21号，统一社会信用代码：9133042179209493X7。被执行人：嘉善春辉螺丝有限公司。住所地嘉善县干窑镇黎明村北环桥独圩35号2车间，统一社会信用代码：91330421076237020T。被执行人：汪亮，男，汉族，1982年9月23日出生，住安徽省祁门县。本院在执行申请执行人嘉善宝拓机械设备有限公司与被执行人嘉善春辉螺丝有限公司买卖合同纠纷执行一案中，我院于2019年8月20日向被执行人嘉善春辉螺丝有限公司发送了执行通知书等材料。被执行人嘉善春辉螺丝有限公司于2019年12月4日向申请人履行案款5000元，申请人确认收到本案执行款5000元并书面确认撤回案件执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行申请系自行处分其相应的权利，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019)浙0421执1817号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。助理执行员  周瑞华二〇一九年十二月五日书 记 员  王勤星
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11970号 原告：浙江安快金融服务外包有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1701室，统一社会信用代码91331081097234515Y。 法定代表人：谢法荣 委托诉讼代理人：赵鹏，系该公司员工。 被告：蔡小根，男，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：郭夏林，男，1956年5月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告浙江安快金融服务外包有限公司与被告蔡小根、郭夏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告浙江安快金融服务外包有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江安快金融服务外包有限公司撤诉。 案件受理费321元，减半收取计160.5元，由原告浙江安快金融服务外包有限公司负担。 审 判 员  陈 红 二〇一九年十二月十九日 代书记员  李其洋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1314号 被执行人：冉隆英，女，1959年6月29日出生，汉族，现住成都市锦江区。 本院在执行冉隆英非法吸收公众存款罪追缴罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。现被执行人每月自动履行2000元-2500元。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄文进
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初591号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人杨峰，男，1978年4月7日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，中共党员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年10月15日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年11月6日被本院取保候审。 辩护人王玲，宁夏瀛智律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2019]213号起诉书指控被告人杨峰犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序审理，依法转为普通程序审理。组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人杨峰及其辩护人王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年9月22日2时6分许,被告人杨峰醉酒后驾驶×××号车在银川市××区口北侧被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人杨峰血液中乙醇含量为155.21mg/100mL。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨峰案发后如实供述自己的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议判处被告人杨峰拘役一个月十五天，并处罚金四千元。 被告人杨峰对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，。 辩护人对本案定性无异议。量刑方面认为被告人杨峰主观恶性较小，未造成实际损失，如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，当庭表示认罪，系初犯、偶犯，被告人需要抚养三个孩子和两个老人。综上，建议对被告人杨峰从宽处罚。 经审理查明，2019年9月22日2时6分许,被告人杨峰醉酒后驾驶×××号车在银川市××区口向南50米处被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人杨峰血液中乙醇含量为155.21mg/100mL。 另查明，被告人杨峰归案后如实供述所犯罪行。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、基础信息、违法犯罪查询证明、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、道路交通违法案件照片、鉴定意见、视听资料、证人王某2的证言、被告人杨峰的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人杨峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人杨峰具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人杨峰如实供述，可从宽处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吴 娟 人民陪审员  马俊川 人民陪审员  魏红刚 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  周 晶
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民监95号原审原告：高佩，男，1990年5月2日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原审被告：李家伟，男，1991年3月10日生，汉族，住南京市六合区。原审被告：卢建华，女，1992年2月7日生，汉族，住南京市六合区。原告高佩与被告李家伟、卢建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月6日作出（2016）苏0116民初8237号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十二月十二日书记员 段小萍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11334号 原告：金持标，男，1972年6月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：郑守义，男，1967年9月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈杰义，男，1970年2月1日出生，汉族，住玉环市。 原告金持标与被告郑守义、陈杰义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告金持标委托诉讼代理人方正、被告陈杰义到庭参加诉讼，被告郑守义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金持标向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付欠款141858元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年左右，被告因需向原告处购买布料，于2014年1月13日，经结算，尚欠布料款70000元，由被告出具一份欠条予以确认。后因继续向原告处购买布料，并于2014年4月8日至10月31日收妥8批价计87858元并支付16000元，余欠141858元并经原告催讨无果。 被告陈杰义辩称，被告陈杰义系在郑守义个人独资经营的玉环大欢喜鞋厂员工，其签收原告方送交的布料，系履行职务行为，请求驳回对其的诉讼请求。 被告郑守义未作答辩。 原告为支持其诉请主张，向本院提交了郑守义出具的欠条原件一份、送货凭单原件八份，其中陈杰义签名四份，郑守义签名四份。被告陈杰义对其真实性无异议，但认为他系郑守义个人独资经营的玉环大欢喜鞋厂员工，并提供郑守义出具的证明以及玉环大欢喜鞋厂企业登记基本情况。原告对其真实性无异议，但认为被告陈杰义签收货物，应承担清偿责任。本院经审查后，因原告方出具的送货凭单上的收货单位均为郑守义，故原告方买卖合同的相对人应为郑守义，故对被告陈杰义方提出抗辩予以支持。 本院经审理认定事实如下：被告陈杰义于2014年3月至12月间在郑守义个人独资经营的玉环大欢喜鞋厂担任仓库保管员。2012年左右，被告郑守义因需向原告处购买布料，于2014年1月13日，经结算，尚欠布料款70000元，由被告郑守义出具一份欠条予以确认。后因继续向原告处购买布料，并于2014年4月8日至10月31日收到原告方8批价计87858元的布料，其中被告陈杰义签收四份，郑守义签收四份。后被告郑守义支付16000元，余欠141858元经原告催讨未付，为此原告方具诉来院。 本院认为，原告金持标与被告郑守义之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告郑守义尚欠原告货款141858元的事实清楚。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑守义于本判决生效之日起十日内支付给原告金持标货款141858元，并赔偿自2019年11月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至款清之日止的利息损失。 二、驳回原告金持标其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3137元，减半收取1568元，由被告郑守义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞圣岳 二〇一九年十二月十九日 代书记员 张文雅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初13131号 原告：成都川衡联合会计师事务所（普通合伙），主要经营场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元9楼908号。 执行事务合伙人：周荣彬。 委托诉讼代理人：郭涛，四川雷蒙德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雪梅，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：四川领先达企业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路2号时代广场A座2628号。 法定代表人：谢碧。 原告成都川衡联合会计师事务所（普通合伙）与被告四川领先达企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告成都川衡联合会计师事务所（普通合伙）于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都川衡联合会计师事务所（普通合伙）自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都川衡联合会计师事务所（普通合伙）撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告成都川衡联合会计师事务所（普通合伙）负担。 审 判 长  杨立庆 人民陪审员  郭保华 人民陪审员  王海青 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  姜恒杰
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民初505号 原告：吉林省信用担保投资集团有限公司。住所：吉林省长春市。 法定代表人：何志福。 委托诉讼代理人：丁云品，吉林龙乾律师事务所律师。 被告：吉林省凯麒酒店管理有限公司。住所：吉林省长春市经济开发区。 法定代表人：李合荣。 被告：吉林省宏泰建设集团有限公司。住所：吉林省四平市铁东区。 法定代表人：李文顺。 被告：长春宏泰商城有限公司。住所：吉林省长春市。 法定代表人：李杰。 被告：四平宏泰地产有限公司。住所：吉林省四平市铁东区。 法定代表人：李文顺。 被告：李文顺，男，1962年1月6日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：郭庭香，女，1964年3月15日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：李杰，男，1985年10月20日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：王昊宇，女，1985年6月27日出生，汉族，户籍地址：长春市南关区。 原告吉林省信用担保投资集团有限公司与被告吉林省凯麒酒店管理有限公司、吉林省宏泰建设集团有限公司、长春宏泰商城有限公司、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰、王昊宇追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，按原告吉林省信用担保投资集团有限公司提供的吉林省凯麒酒店管理有限公司、吉林省宏泰建设集团有限公司、长春宏泰商城有限公司、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰、王昊宇的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现原告吉林省信用担保投资集团有限公司仍不能提供被告吉林省凯麒酒店管理有限公司、吉林省宏泰建设集团有限公司、长春宏泰商城有限公司、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰、王昊宇的准确地址，应视为被告不明确，原告吉林省信用担保投资集团有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下： 驳回原告吉林省信用担保投资集团有限公司的起诉。 案件受理费111713元返还原告吉林省信用担保投资集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 闫 冬 审判员 白业春 审判员 于小依 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李 贺
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执3182号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 负责人：游尧，行长。 被执行人：陈小良，男，1966年10月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：包银兰，女，1967年9月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小良、包银兰（2019）浙0781执3182号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人陈小良、包银兰支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，案件执行费、诉讼费已支付，另已从包银兰银行账户中划拨给申请人16793元执行款。 立案执行后，本院于2019年9月14日向被执行人陈小良、包银兰发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人陈小良、包银兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小良、包银兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小良、包银兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执3182号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 赵梦洋
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初8938号 原告:交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路199号,统一社会信用代码91360100858342781L。 负责人:唐朔,该分行行长。 委托诉讼代理人:余想英,江西瀛洪仁律师事务所律师,执业证号:13601201811040640。 委托诉讼代理人:陈周微,江西瀛洪仁律师事务所实习律师,实习证号：36011903210022。 被告:黄三珠,女,1968年10月1日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。 原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告黄三珠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余想英、陈周微到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金36372.04元、利息24962.83元、滞纳金7579.32元、分期手续费603.21元（暂计至2019年6月13日，自2019年6月14日的利息、滞纳金、分期手续费等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止），合计69517.40元；2.案件受理费、诉讼保全等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：交通银行股份有限公司江西省分行。 持卡人：黄三珠。 申领情况:2014年12月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为：62×××68。 利息计算标准：每日万分之五。 滞纳金计算标准：按最低还款额未还部分的5%收取。 欠款情况:截至2019年6月13日，被告欠信用卡本金36372.04元、利息24962.83元、滞纳金7579.32元、分期手续费603.21元，合计69517.40元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费并办理分期业务后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、分期手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日之前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄三珠于本判决生效之日起五日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行欠款本金36372.04元并支付利息、分期手续费、滞纳金（利息、分期手续费、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息、分期手续费计算至本金清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按双方约定计算，且利息、分期手续费、滞纳金的总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 高 红 人民陪审员 万淑婛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1384号 申请执行人浙江舟山世创建材有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道世创路1号1幢。 法定代表人：干忠昌，执行董事。 被执行人舟山市普陀区祥龙土石方挖掘有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道舵岙花苑122幢三楼第一间。 法定代表人：曹伟祥，执行董事兼经理。 申请执行人浙江舟山世创建材有限公司与被执行人舟山市普陀区祥龙土石方挖掘有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初3328号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山世创建材有限公司于2019年9月6日向本院申请执行。执行标的：（1）返还定金100000元；（2）支付案件受理费2150元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经实地走访舟山市普陀区祥龙土石方挖掘有限公司登记地，该公司已不在经营，法定代表人下落不明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施一、对被执行人法定代表人发布限制消费令，限制其高消费行为。二、将被执行人纳入失信被执行人名单。三、对被执行人法定代表人采取限制出境。四、对被执行人法定代表人作出拘留决定，并请公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，被执行人未承担案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1384号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十二月十三日 代书记员  李燕燕
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4745号 原告：浙江山鹰纸业有限公司。住所地：海盐经济开发区杭州湾大桥新区。统一社会信用代码913304247392365998。 法定代表人：占正奉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江海，系该公司职员。 被告：孔海军，男，1977年12月17日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。 原告浙江山鹰纸业有限公司为与被告孔海军买卖合同纠纷一案，向本院起诉。请求判令被告：1、支付违约金620000元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：原告与海盐华丰泡化碱厂（以下简称华丰厂）之间素有泡化碱买卖业务关系，由华丰厂向原告供应泡化碱产品。2017年12月10日，双方签订廉政合同一份，约定:一、在双方业务存续期间以及终止业务关系后一年内，任何一方的业务人员不得有以下行为：（一）向对方业务人员（包括亲属）以任何形式赠送、索取或接受现金、银行卡、购物卡、有价证券、银行票据和贵重礼品等，或要求对方为己方的亲属、好友提供工作及生活便利条件。（二）向对方业务人员索要或收取咨询费、劳务费等双方合同约定以外的任何费用，包含以报销名义报销对方的任何费用。（三）安排对方业务人员进行旅游，高档健身、娱乐性消费等活动影响履行合同的。二、供方如有违反本合同第一条约定行为的，应向需方承担以下违约责任：（一）应向需方支付所赠物品、服务的价值10倍的违约金，并且需方有权从应付供方的货款中直接扣除该违约金。（二）需方有权单方面解除双方之间签订的采购合同，对扣除前述违约金后的余额延期12个月支付，且不承担任何违约责任，需方并有权将供方列入合作伙伴黑名单，永不合作。（三）造成需方经济损失的，供方应全额赔偿，情节严重的，需方依法保留移交司法机关处理的权利。三、本合同作为双方采购合同的附件之一，本合同的有效期为双方最后一份采购合同有效期终止再延长一年。四、······本合同经双方代表签字、盖章后生效，本合同作为采购合同的附件，具有与采购合同同等的法律效力。在该合同中还对其它事项作了约定。该廉政合同签订后，原告与华丰厂签订了多份的采购合同，在此业务发生期间，被告以支付宝转账的方式多次向原告采购业务员刘丹赠送金钱。2019年6月27日，本院作出（2019）浙0424刑初197号刑事判决，认定2018年3月至12月，刘丹收受供应商华丰厂工作人员孔海军支付宝转账共计人民币62000元。 另查明，华丰厂系由被告出资设立的个人独资企业，已于2018年12月20日注销。 以上事实，由原告提供的廉政合同、采购合同、刑事判决书、个人独资企业登记基本情况及当事人陈述等证据证明。 本院认为：本案所涉廉政合同依形式而言虽非直接涉及商业交易内容，但在该合同中明确约定是作为双方交易的采购合同附件，故其属性仅是采购合同的附件，并非独立的合同；廉政合同系原告与华丰厂之间的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，且是为约束双方不廉洁行为及防止商业腐败的目的，符合社会公序良俗的民法原则，也符合社会主义市场经济健康发展的要求，应予以倡导，故本院对该廉政合同的合法性予以认定，交易双方应当遵守，被告应当承担违约责任。关于原告诉请被告支付10倍违约金的问题，本院认为，违约责任的承担应当符合民事法律法规及司法解释的规定，违约金的处理以填补损害为基础，也不排斥惩罚性。本案中，原告未有证据证明因被告的违约导致其存在实际损失，其请求显然具有明显的惩罚性，但惩罚应当适当，不能无限制的扩张。本院综合考量双方之间的业务总量、原告支付货款的期限及被告给付的不正当利益金额后，酌定被告应向原告支付违约金为被告给付原告业务员不正当利益金额的2倍即124000元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孔海军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江山鹰纸业有限公司违约金124000元； 二、驳回原告浙江山鹰纸业有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告浙江山鹰纸业有限公司负担4000元，被告孔海军负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  郑连平 二〇一九年十二月十二日 书记员  沈垲云
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初1961号 原告：王洪良，男，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：唐发兴，杭州市上城区望江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：施梦玲，杭州市上城区望江法律服务所法律工作者。 被告：浙江诸暨广大置业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨南街道市南路148-1号，统一社会信用代码：9133068155479798XQ。 法定代表人：周云照。 诉讼代表人：浙江中兴会计师事务所有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区凤林西路172号1501室-1510室，统一社会信用代码：913306027176837422。 法定代表人：马洪明。 委托诉讼代理人：李乐敏，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅梦露，浙江振邦律师事务所律师。 第三人：广大建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨南街道市南路148-1号，统一社会信用代码：9133068114621102X6。 法定代表人：周云照。 原告王洪良与被告浙江诸暨广大置业有限公司（以下简称广大置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理。诉讼过程中，本院根据原告申请，追加第三人广大建设集团有限公司（以下简称广大建设）参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪良及其委托诉讼代理人唐发兴、施梦玲，被告广大置业的委托诉讼代理人傅梦露到庭参加诉讼；第三人广大建设经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪良向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行2015年8月13日与原告签订的《浙江省商品房买卖合同》；二、判令被告立即将坐落于诸暨市XX街道XX花园第XX幢XX单元XX号的房产交付原告使用，并支付房款852002元自2016年3月2日起至实际交付日止按日利率万分之二计算的违约金；三、判令被告立即将上述房产转移过户登记至原告名下，并支付违约金8520.02元。事实和理由：2015年8月13日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于诸暨市XX街道XX花园第XX幢XX单元XX号的房屋。原告按约付清了全部购房款。按照合同约定，被告应当在2016年3月1日前将上述房屋交付给原告使用并办理商品房转移登记，但时至今日，被告仍未将上述房屋交付给原告。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。诉讼过程中，原告补充陈述：案涉房屋购房款系用第三人广大建设欠付原告的工程款等额抵扣后，原告才与被告广大置业签订了《浙江省商品房买卖合同》。 被告广大置业答辩称，一、被告广大置业已于2019年1月28日被诸暨市人民法院裁定破产清算，根据破产法规定，债权人应当向管理人申报债权，对管理人编制的债权表有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。故原告应当向被告申报债权，后再提起破产债权确认之诉，而非本案的给付之诉。二、对原告提供的商品房买卖合同的真实性，请法院依法审查。三、对原告要求继续履行合同、交付案涉房产并过户的请求，其一，原告至今未支付任何购房款，根据合同约定，被告有权解除合同；其二、根据破产法第十八条规定，本案属于双方均未履行完毕的合同，管理人未在破产申请受理之日起二个月内通知原告，双方的合同已于2019年3月29日解除；综上，原告不得再要求被告继续履行合同，交付案涉房屋并办理过户登记。四、关于原告主张的违约金，因被告并不存在违约的事实，故不应向原告支付违约金。 第三人广大建设答辩称，一、广大建设从未跟王洪良、广大置业达成过以房抵债协议，对原告提供的房屋买卖合同并不知情。二、王洪良与广大建设是否存在债权债务关系与广大置业无关。 诉讼过程中，经本院释明，在无法继续履行合同的情况下，原告变更诉讼请求为：一、判令解除原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》；二、判令被告返还原告购房款852002元，并支付该款自2015年8月13日起至2019年1月27日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、判令被告按照合同约定支付违约金42600.10元；四、判令被告赔偿原告房屋溢价差值部分款项；五、判令被告承担购房款一倍的赔偿责任。 被告广大置业补充答辩称，1.在查明以房抵债事实成立的基础上，被告同意解除合同，但被告认为解除时间为2019年3月29日。因被告已进入破产程序，返还的购房款是不能作为优先债权处理的，只能作为普通债权处理。关于利息损失、违约金、溢价损失及赔偿损失，如果存在也愿意作为普通债权进行处理。2.在以房抵债事实不成立的基础上，对原告变更后的诉请，被告均不予认可。 本院经审查认为，本院已于2019年1月28日作出（2018）浙0681破申14号民事裁定，受理了对被告广大置业的破产清算申请，并指定浙江中兴会计师事务所有限公司为破产管理人。破产程序本身就是债权实现程序即给付程序，在破产程序启动后，债权的个别清偿给付程序就必须中止，债权人要实现债权的给付，只需申报债权并使债权得到确认，无须也不允许再提出单独的给付请求就可以通过破产分配实现。本案系给付之诉，且受理于破产程序启动之后，故原告应当先行向管理人申报债权；如对管理人编制的债权表记载有异议，可另行提起债权确认之诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定,裁定如下: 驳回原告王洪良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐杰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5442号原告：朱霞，女，1979年10月29日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡传钎，江苏诺华律师事务所实习律师。被告：曾兆瑞，男，1998年1月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：陈龙，男，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省明光市。原告朱霞与被告曾兆瑞、陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法由审判员夏雨担任审判长，和人民陪审员吴秀华、陈华组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱霞的委托诉讼代理人周宇、胡传钎、被告曾兆瑞、陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告医疗费50元、住院伙食补助费486元、营养费1800元、伤残赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、护理费17340元、误工费19800元、鉴定费2452元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月13日12时40分，曾兆瑞驾驶陈龙所有的车牌号为皖Ｍ×××××的小型轿车在六合区雄州街道白果路仁和商城路段由路东侧左转出车位时，与由南向北行驶的由原告朱霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成事故，致使朱霞电动自行车上乘员张某不同程度受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队作出事故认定书，认定曾兆瑞负事故全部责任，朱霞等无责任。朱霞受伤后入住六合区人民医院进行治疗，经诊断其伤情为右胫骨平台骨折，朱霞伤情经鉴定构成十级伤残。曾兆瑞驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车系陈龙所有，曾兆瑞在事故时处于驾驶证实习期，该车辆未投保交强险，故陈龙对此事故也存在过错，应与曾兆瑞负共同承担该事故赔偿责任。为维护朱霞合法权益，诉讼至法院。被告曾兆瑞答辩称：我与陈龙是邻居，事故当天是陈龙请我帮忙为其开车的。被告陈龙答辩称：我是车主，因我没有驾驶证，事故时请曾兆瑞为我开车。对原告要求赔偿没有异议，但我不应负事故全部责任，车子没有投保。经审理查明如下事实：2018年2月13日12时40分，曾兆瑞驾驶陈龙所有的车牌号为皖Ｍ×××××的小型轿车在六合区雄州街道白果路仁和商城路段由路东侧左转出车位时，与由南向北行驶的由原告朱霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成事故，致使朱霞电动自行车上乘员张某不同程度受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队作出事故认定书，认定曾兆瑞负事故全部责任，朱霞等无责任。朱霞受伤后入住六合区人民医院进行治疗，经诊断其伤情为右胫骨平台骨折，于2018年3月5日出院，后又于2019年4月22日入院行取内固定术，至同年4月29日出院，在医院治疗期间的费用由二被告支付。2019年10月11日，江苏省人民医院司法鉴定所作出鉴定结论：1、朱霞外伤后，构成十级残疾；2、朱霞的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日。为此鉴定，朱霞支付鉴定费2502元。另查明，朱霞事故前在南京某信息咨询有限公司从事内勤工作，每月工资3300元，其在事故休息期间产生了误工损失。又查明，陈龙系皖Ｍ×××××车的所有人，陈龙与曾兆瑞系邻居关系，事故发生时，陈龙请曾兆瑞为其驾驶车辆。该车在事故发生期间无交强险及商业第三者责任险。上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告、皖Ｍ×××××的车辆行驶证、曾兆瑞的驾驶证、鉴定费发票、当事人的陈述等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈龙虽对该交通事故责任认定提出异议，但未能提供相关证据。经审查，本院认为交警部门的该事故认定书认定事实清楚，对责任划分适当，故本院依法确认该事故认定书的法律效力，对陈龙的答辩意见不予采信。事故发生时，曾兆瑞受陈龙之请为其驾驶车辆，该行为可以认定为义务帮工，在义务帮工期间造成他人的损害后果，应由被帮工人即陈龙负担赔偿责任。同时陈龙作为车辆所有人，依法应负有为该车投保交强险的法定义务，其未能及时为该车投保交强险，亦应由其承担全部的赔偿责任。本院综合原告提供的证据，结合法律规定，认定原告损失如下：一、住院伙食补助费486元（27天*18元）；2、营养费1800元（60天*30元）；3、护理费，住院期间27天护理费3740元，院外63天护理费，根据其伤情及护理费用标准，酌定为每天80元计5040元，该损失合计8780元；4、误工费，根据其事故前平均收入为3300元，误工期限180天，该损失为19800元；5、伤残赔偿金为94400元（47200元*20*10%）；6、鉴定费2502元。上述损失合计127768元由陈龙负担赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效后十日内赔偿原告朱霞人民币127768元；二、驳回原告朱霞其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1038元。审 判 长  夏 雨人民陪审员  吴秀华人民陪审员  陈 华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李晓莉自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2455号之一申请执行人：胡晓琴，女，1967年3月20日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族白治县。被执行人：李兴春，男，1966年3月14日出生，蒙古族，个休，住内蒙古自治区多伦县。本院于2019年7月8日作出（2019）冀0828民初3044号之二民事裁定，查封被执行人李兴春所有的京Ｎ×××××号小型轿车一辆，现因申请执行人胡晓琴申请解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人李兴春所有京Ｎ×××××5号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 崔 超二〇一九年十二月六日书记员 边维红
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002清申1号申请人：杨雍，男，1968年5月28日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。委托代理人：李让，浙江鑫湖律师事务所律师。被申请人：台州市鹏城汽车销售服务有限公司，住所地台州市椒江区白云街道白云山南路与开发大道交界处西北角。法定代表人：赵加成，该公司执行董事兼经理。申请人杨雍于2019年12月2日以被申请人台州市鹏城汽车销售服务有限公司（以下简称鹏城公司）已通过法院调解解散，未及时清算为由，向本院申请对被申请人鹏城公司进行强制清算。本院经审查认为：申请人杨雍系被申请人鹏城公司的股东。本院于2019年9月19日作出（2019）浙1002民初4115号民事调解书，申请人杨雍与被申请人鹏城公司的其他股东达成协议，一致同意鹏城公司予以解散。文书生效后，被申请人未依法及时组织清算，故申请人杨雍向本院申请对被申请人鹏城公司进行强制清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：受理申请人杨雍对被申请人台州市鹏城汽车销售服务有限公司的强制清算申请。审 判 员 胡红芳二〇一九年十二月十八日法官助理林周琪代书记员 李含燕
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执恢530号 四川瀚华小额贷款有限公司： 关于你申请执行刘履琼、冯红、成都市新思路经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据（2015）锦江民初字第1427号民事调解书于2019年12月1日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月一日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6107号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环线东路1141号。 法定代表人俞其。 委托代理人王彬晖，慈溪市综合行政执法局工作人员。 被执行人徐维，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院执行的（2019）浙0282执6107号申请执行人慈溪市综合行政执法局与被执行人徐维城管行政处罚一案，本院于2019年12月12日立案执行。被执行人徐维应缴纳147000元罚款。执行过程中，申请执行人慈溪市综合行政执法局已与被执行人徐维达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执6107号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  倪东海 审 判 员  岑 炜 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  戚海燕