浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初2501号原告：刘向东，男，1977年7月3日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：李新建，男，1980年7月12日出生，汉族，户籍所在地河南省桐柏县。被告：陈生花，女，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告刘向东与被告李新建、陈生花民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院起诉，本院当日受理立案后,依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案,原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向东向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告200，000元本金及利息；2、判决被告支付利息（每月4000元，月息2分）从2017年6月1日起算到今天利息96，000元，直至结清此银行贷款后利息截止；3、判决被告支付违约金40,000元；4、判决被告支付所欠原告工资13，000元；5、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系姨表关系，被告陈生花名下有房产一套（罗星街道子胥苑）、有两辆半挂车，李新建、陈生花两人系夫妻关系，在我去浙江之前（2017年3月1日前），两人为规避所欠债务，已办理离婚手续，但实际两人以夫妻名义共同居住生活在一起，我当时并不知情。2017年3月我到被告所居住区域与被告李新建二人各开一辆半挂车，与被告李新建协商好一个月工资6000元加补助每天50元。后被告以做生意失败为由，没有支付我从2017年3月至2017年6月的工资，被告做生意失败后向我借款，因我当时相信被告，再加上亲戚关系，我于2017年5月向洛阳中银消费金融贷款200,000元（银行和经办人扣取手续费后实际到帐180,000元），分别打入李新建、陈生花银行账户。被告约定从2017年6月开始每月26日向原告工商银行打款本金及利息10，050元，分24个月还清，但被告长期违约，未按约定归还银行贷款，被告从2017年6月至2018年7月共还款128，650元。此后,原告一直向被告催促还银行贷款，但直至我向法院提起诉讼之日，被告都没有向原告归还此银行贷款，原告又向阳光保险公司贷款机构贷款156,000元(银行贷款利息2分零5)，每个月还被告所用中银消费银行贷款。原告在此期间多次找被告，要其按约还款，但被告还是一分钱都没有还，打电话不接，发信息不回。原告向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉情。原告围绕其诉请依法提交了相应证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利,经本院审查后均予以确认并在卷佐证。被告李新建、陈生花既未答辩又未举证。本院结合原告当庭所作的陈述，依法予以确认的事实如下：据原告陈述“其与被告李新建系姨表兄弟关系，两被告曾是夫妻关系，在2017年3月1日前已离婚”。2017年3月1日，原告从工商银行嘉善支行卖鱼桥分理处取款37，000元，对此原告表示其取款后转入被告陈春花账户；同年5月19日，原告从工商银行嘉善支行卖鱼桥分理处取款118，000元，对此原告表示其取款后分别打入两被告账户。另在同年3月21日，原告在工商银行嘉善支行卖鱼桥分理处通过ATM取款1000元、5000元及卡取50,000元。2017年4月6日、4月18日、4月21日、4月22日8:20分、4月22日12:11分、4月22日23:27分、4月28日，原告通过微信转账方式转账给被告李新建500元、5000元、650元、350元、1000元、2000元、300元共计9800元。2017年5月31日，原告作为出资人、两被告作为借款人出具《借条》一份，载明“陈生花、李新建借到刘向东现金200,000元，前后打入陈生花账号62×××16、李新建账号62×××79共计200,000元，实际到账180,000元，其中银行收取费用20，000元。陈生花、李新建约定每月26日按时向刘向东工商银行卡62×××52打款本金加利息10,000元分24个月还清。如违约按每天5%的违约金计算本金加利息加违约金。如此借据借款发生经济纠纷由陈生花全额付款给刘向东”。2017年6月25日，原告及被告李新建作为证明人共同出具《证明》一份，证明“从2017年6月25日至2017年9月13日前，以刘向东名义向洛阳中银消费金融贷款以银行查询金额为准（4008295195）本金利息有李新建、陈生花全额还清此消费金融贷款，2017年9月13日前还清，可扣除银行手续费用9000元正，如逾期未还，此消费金融贷款手续费用由李新建、陈生花全额承担（18，000元）。在此期间每月26日定时向刘向东工行尾号2852账户打款10,050元。如未按时打款，按银行贷款总金额10%的违约金赔偿对方。以上证明如有一方违约按银行总金额20%赔付对方，其中2万元利息分成到2017年9月13日4100元给刘向东”。另被告李新建出具凭证在2017年6月23日载明“应付刘向东4430元、5月份工资2300元”、同月25日又载明“6月工资5750元+补助1000元=6750元正共计12480元-房租480元=12000元，应付刘向东12000元，其中5000元7月底给刘向东，剩下的10月底付清”。对此，原告庭审中表示系被告李新建应付原告提供劳务工资。2017年6月26日、12月14日及2018年4月6日17:17分和17:18分、5月31日、6月28日、7月31日被告李新建通过微信转账的方式支付原告10000元、1000元、1000元、3700元、8050元、8000元、8000元共计39750元。对此，原告在庭审中表示前期被告每月26日都是按照10,050元在还款的，是通过李新建的帐户转帐归还的。原告现诉至本院，要求判如诉请。本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。至于两被告应向原告偿还的借款具体数额最终可在2017年5月31日由原、被告共同出具的书面借条予以确认，两被告承诺每月26日按时向原告打款本金加利息10,000元分24个月还清，由此可见两被告应在2019年5月31日前付清本金及期间利息共计240，000元，但被告仅归还部分，未能在其承诺的期限内及时归还尚应支付本息。结合原告自诉陈述（诉状陈述被告在2017年6月至2018年7月共已还款128，650元）及其所提交的相关证据，可确认被告尚余111，350元借款至今尚未归还原告，故本院对原告就此提出的要求被告偿还原告借款之诉请予以支持，但原告诉请数额有误，依据不足，故过高部分本院不予支持。2017年6月25日原告与被告李新建又共同出具证明，此证明虽未有被告陈生花签字确认且对约定的具体还款金额等不明，但据此本院可认定所借款的归还仍应由两被告偿还。同时法律规定，当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但本案当事人约定计算逾期支付的违约金过高，故本院酌情由两被告以111，350元为基数按月2%自2019年6月1日起算至付清之日止作为违约金及损失赔偿给付原告。被告李新建结欠原告的工资13，000元（被告出具的欠条所载计算有误），发生的时间据原告陈述两被告已处于夫妻婚姻关系解除期间，且原告提供劳务的相对人是被告李新建，出具结欠款凭证也系被告李新建个人所为，故该13，000元债务应属被告李新建的个人债务，应由被告李新建个人清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新建、陈生花于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘向东借款111,350元；二、被告李新建、陈生花以111，350元为基数按月2%自2019年6月1日起算至付清之日止作为逾期归款的违约金及利息损失赔偿给付原告；三、被告李新建于本判决生效之日起十日内支付原告刘向东劳务费13，000元；四、驳回原告刘向东之其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6535元（原告预交），由原告刘向东负担3356元，被告李新建、陈生花共同负担2936元，另被告李新建个人负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  吕学强人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  张雪娟二〇一九年十二月五日书 记 员  钱 煜