河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2806号原告：赵文河，男，1960年7月7日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告：王瑞英，女，1962年8月29日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告：李瑞君，女，1987年5月14日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告：赵天宇，男，2009年11月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告：赵天龙，男，2012年11月26日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告赵天宇、赵天龙法定代理人：李瑞君（赵天宇、赵天龙母亲），女，1987年5月14日出生，汉族，住冀南新区。五原告共同委托诉讼代理人：郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。被告：栗向阳，男，1971年3月5日出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。原告赵文河、王瑞英、李瑞君、赵天宇、赵天龙与被告栗向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文河、王瑞英、李瑞君及五原告共同委托代理人郭玉峰，原告赵天宇、赵天龙的法定代理人李瑞君，被告栗向阳的委托诉讼代理人王明路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文河、王瑞英、李瑞君、赵天宇、赵天龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告栗向阳赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失、鉴定费、交通费等共计378132元；2、责令被告栗向阳在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿；3、本案诉讼费、保全费由被告栗向阳承担。事实和理由：2019年3月13日22时20分许，赵金亮驾驶的二轮摩托车沿冀南新区马义线由西向东行驶至西玉曹村路口西侧地段处超车过程中与前方同向前由西向北左转弯栗向阳驾驶的无号牌液压挖掘机相撞发生交通事故，造成赵金亮严重受伤并抢救无效于次日23时死亡。邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队第1304011201900000461号道路交通事故认定书认定：赵金亮负此事故的同等责任；栗向阳负此事故的同等责任。栗向阳所有的该肇事机动车未投保机动车第三者责任强制保险，其依法应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额范围按责任比例赔偿。事故发生后栗向阳至今没有赔偿，特依法具状诉讼，请求维权。被告栗向阳辩称，原告诉状上所称请求事项具体数额不明确，针对原告诉称各项请求，栗向阳不能答辩；因为栗向阳开的农用液压挖掘机非强制险投保范围，所以栗向阳不应在强制险范围内承担责任；事故发生后栗向阳垫付了2万元，判决时应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：五原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、赵文河、王瑞英、李瑞君的身份证复印件、赵天宇、赵天龙户口页复印件，证明五原告的主体资格；2、赵金亮住院抢救病历、费用结算清单、抢救医疗票据，证明原告所花的抢救医疗费用；3、大名交通事故伤残鉴定所司法鉴定意见书、人体乙醇鉴定票据、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、尸体检验鉴定费票据，证明原告所花的鉴定费用；4、原告李瑞君与赵金亮结婚证、原告赵天宇、赵天龙出生证明、邯郸冀南新区高臾镇东玉曹村委会证明，证明五原告与死者赵金亮的身份关系以及被抚养人生活费；5、赵金海、赵艮海身份证复印件，证明赵金亮住院抢救时护理人员及赵金亮部分亲属办理丧葬事宜误工损失；6、停尸费用票据，证明原告所花停尸费用；7、邯郸市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，证明发生事故的经过及责任认定。栗向阳对上述证据质证意见为：对证据1没有异议；对证据2病历、结算清单、抢救医疗票的真实性均没有异议；对证据3的真实性没有异议，但该费用不应由栗向阳承担，属于事故认定行政行为，与本案人身损害赔偿无关联，应依法排除；对证据4的真实性没有异议；对证据5没有异议；对证据6停尸费有异议，属于丧葬费范围之内，不应单独结算，且是二联单不是正规发票；对医疗费应结合住院病历、费用清单及医疗票据、诊断书，请法院核实，依法确认；误工费不应按交通运输标准来计算，有驾驶证不一定是司机；护理费应按一人计算，如果二人需医疗机构出具证明；营养费在住院病历及诊断证明均未表述需加强营养，原告主张营养费没有事实和法律依据；精神损害抚慰金不应支持，事故认定双方为同等责任，如果法院认定精神损害抚慰费应按同等责任比例依法承担；被抚养（扶养）人生活费，应按实际剩余年龄来依法承担，其父母在发生交通事故时受害人父母不满60周岁，对该父母的扶养费不予认可；办理丧葬事宜误工事宜不予认可，根据侵权责任法及人身损害赔偿办法之规定，均没有规定该项费用应当由侵权人或交通事故的责任方承担；停尸费属于丧葬费的范畴，不应另行计算；鉴定费属于道路事故认定行政行为查明事实的范畴，而非侵权行为和人身损害范围；交通费应按照票据数额及原因依法认定，而不能酌情认定；对证据7道路交通事故认定书的法律效力有异议，该认定书中的交通警察张军及杨凯旋，二人均没有警官证，所以这两个人出具现场并事故认定，资质不够，所以导致该认定书是无效认定书；认定栗向阳驾驶农用液压挖掘机属于机动车辆错误；该认定书程序违法，体现在两点，第一点，杨凯旋签字不是同一人签字，要求法院核实是否是一人所签，进一步认定其认定程序是否合法；第二点，初次和第二次所盖公章有不同之处，要求法院依法核实其公章真实性，确认所盖公章与事故认定专用章是否一致；第三点，对认定双方负同等责任有异议。本院经审查认为上述证据1、2、3、4、5、7符合真实性、关联性、合法性的要求，对证据1、2、3、4、5、7本院予以认定；证据6系二联单不是正规发票本院不予认定；栗向阳对证据7法律效力有异议，但未向本院提供反驳证据，本院不予采纳。栗向阳向本院提供的证据有：2019年4月8日道路交通事故认定书，证明赵金亮承担主要责任，栗向阳承担次要责任。五原告的质证意见为：2019年4月8日道路交通事故认定书系未生效的文书，2019年5月31日道路交通事故认定书重新认定赵金亮与栗向阳负同等责任。本院经审查认为2019年4月8日道路交通事故认定书为未生效的文书，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告赵文河与原告王瑞英系夫妻关系，赵文河与王瑞英生育三个儿子，赵金亮系三子。赵金亮与原告李瑞君系夫妻关系，赵金亮与李瑞君生育二个儿子，长子赵天宇出生于2009年11月20日，次子赵天龙出生于2012年11月26日。2019年3月13日22时20分许，赵金亮醉酒后驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿冀南新区马义线由西向东行驶至西玉曹村路口西侧地段处超车过程中，与前方同向前由西向北左转弯栗向阳驾驶的无号牌犀牛重工牌农用液压挖掘机发生碰撞，造成赵金亮受伤，当日23时26分赵金亮在磁县人民医院抢救治疗。事故发生后，栗向阳垫付2万元。2019年3月14日23时许赵金亮经抢救无效死亡。赵金亮在磁县人民医院住院1日，花医疗费26403.15元。2019年3月15日大名交通事故伤残鉴定所出具司法鉴定意见书，检验意见为：赵金亮的静脉血中检出乙醇成分，其含量为107.9mg/100ml。2019年3月16日邯郸法证司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵金亮系颅脑损伤死亡。2019年4月8日邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队出具了第130401120190000046号道路交通事故认定书认定：赵金亮负此事故的主要责任；栗向阳负此事故的次要责任。原告不服该认定书，申请邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队复核。2019年5月31日邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队出具了第1304011201900000461号道路交通事故认定书认定：赵金亮负此事故的同等责任；栗向阳负此事故的同等责任。根据河北省统计局公布数据，2018年河北省农村居民人均年可支配收入14031元，农村居民人均年消费支出11383元，在岗职工年平均工资71633元，农林牧渔业23461元。本院认为，赵金亮醉酒后驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车与前方同向前由西向北左转弯栗向阳驾驶的无号牌犀牛重工牌农用液压挖掘机发生碰撞，造成赵金亮受伤，经抢救赵金亮死亡的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队出具的道路交通事故认定书认定：赵金亮负此事故的同等责任；栗向阳负此事故的同等责任。栗向阳驾驶的无号牌犀牛重工牌农用液压挖掘机是否应当投保机动车交通事故责任强制保险，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第3项的规定，““机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”依照上述法律规定，栗向阳驾驶的无号牌犀牛重工牌农用液压挖掘机在道路上行驶应属于机动车，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一项的规定，“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”故栗向阳未按照上述法律规定缴纳交通事故责任强制保险属于违法行为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，栗向阳应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失。因此五原告要求栗向阳在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿1万元医疗费和死亡赔偿金11万元的诉讼请求，本院予以支持；对五原告超出交强险限额的损失，应当按事故责任比例，由栗向阳承担50%的赔偿责任。医疗费应为：8201.57元[（26403.15元-10000元）÷2]。误工费，误工1天，按照2018年河北省农林牧渔业工资标准23461元计算，应为64.27元（23461元÷365天）；护理费按1人计算护理1天按照2018年农林牧渔业23461元除以365天为64.27元；住院伙食补助费，赵金亮住院1天，确定为50元；死亡赔偿金应赔偿20年，按照2018年河北省农村居民人均年纯收入14031元计算，应为85310元[（14031元×20年）-110000]÷2；丧葬费按照2018年河北省在岗职工年平均工资71633元计算6个月，为35816.5元，栗向阳应赔偿二分之一即17908.25元；精神抚慰金认定2万元为宜；五原告所要求的被抚养人共4人，即原告赵文河、王瑞英、赵天宇和赵天龙；原告赵文河出生于1960年，原告王瑞英出生于1962年，均不满60周岁，其亦未向本院提供其丧失劳动能力及无其他生活来源的相关证据，本院不予支持；赵金亮与原告李瑞君系夫妻关系，其夫妻有两个儿子，应共同抚养，原告赵天宇出生于2009年，需赔偿8年的一半；赵天龙出生于2012年，需赔偿11年的一半；按照2018年农村居民人均年消费支出11383元，原告赵天宇、赵天龙被抚养人生活费共计为9年6个月108138.49元，栗向阳应承担赵金亮抚养子女的二分之一，即赔偿赵天宇、赵天龙被抚养人生活费54069.24元；鉴定费1800元栗向阳应赔偿二分之一即900元。以上五原告损失共计306567.6元；事故发生后，栗向阳垫付2万元应当予以扣除。因此，五原告要求栗向阳赔偿286567.6元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，五原告要求栗向阳赔偿超过该的数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；关于营养费、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失、交通费五原告未向本院提供相关证据，本院不予支持。栗向阳主张对邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队出具的道路交通事故认定书法律效力有异议，未向本院提供反驳证据，本院不予采纳。综上所述，五原告要求栗向阳赔偿286567.6的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，五原告要求栗向阳赔偿超过该的数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第3项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告栗向阳在本判决生效后十日内赔偿原告赵文河、王瑞英、李瑞君、赵天宇、赵天龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金被抚养人生活费、鉴定费等共计286567.6元；二、驳回原告赵文河、王瑞英、李瑞君、赵天宇、赵天龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6972元，被告栗向阳负担5599元，原告赵文河、王瑞英、李瑞君、赵天宇、赵天龙负担1373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孟海江二〇一九年十二月二十五日书记员  郑丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百九十一条第3项：“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一项：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。