wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5240号罪犯尹卫升，男，1989年3月8日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年6月16日作出（2017）浙1082刑初116号刑事判决，以被告人尹卫升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人尹卫升等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）浙10刑终785号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯尹卫升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯尹卫升在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯尹卫升已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹卫升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹卫升减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月25日起至2030年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月五日代书 记员  王 慧
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2511号申请执行人武陟县创业贷款担保中心。住所地：武陟县兴华路45号。负责人：张文明，职务：主任。委托代理人：张海军，武陟县国昌律师事务所律师。被执行人黄向飞，男，汉族，1988年9月21日出生，住武陟县。被执行人郭静利，女，汉族，1979年7月13日出生，住武陟县。本院在执行武陟县创业贷款担保中心与黄向飞、郭静利借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：1、申请人同意被执行人郭静利于2019年12月31日还款5000元，剩余款项从2020年1月起每月月底还款2000元，在2020年12月底全部结清。2、如有一期未按期履行申请人可向法院申请恢复执行。3、执行费1297元由被执行人郭静利承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年十二月三十一日书记员  梁光亮
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2581号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地：东海县。法定代表人：张华。被执行人：邱友谊，男，1980年10月22日出生，汉族，住东海县。被执行人：郝海燕，女，1982年1月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：苗新浦，男，1971年11月24日出生，汉族，住东海县。被执行人：邱继田，男，1963年8月29日出生，汉族，住东海县。被执行人：陈玲，女，1965年10月12日出生，汉族，住址同上。江苏东海农村商业银行股份有限公司与邱友谊、郝海燕、苗新浦、邱继田、陈玲金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2017）苏0722民初4706号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，标的为：70000元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人名下无银行存款、土地等可供执行的财产。查被执行人苗新浦、郝海燕名下有摩托车，目前未实际控制，故无法处置。查被执行人邱友谊名下有房产，位于东海县××××号，面积：112.54平方米，由于本案执行标的额与该房产价值相差较大，故不宜处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月2日与申请执行人的受委托人薄应光谈话，薄应光同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二日书记员 张 熙
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3314号罪犯魏某某，男，1988年12月24日出生于天津市河北区，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年七月三十日，山东省济南市长清区人民法院作出(2015)长刑初字第79号刑事判决，以被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元。二〇一五年九月二十九日，山东省济南市中级人民法院以(2015)济刑一终字第117号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯魏某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯魏某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯魏某某减去有期徒刑八个月（刑期至2028年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行审229号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人黄寿炮，男，1962年1月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年11月25日向本院申请强制执行平某罚[2019]11号行政处罚决定确定的内容，即责令退还非法占用的438.68平方米土地，限期拆除在其非法占用的一般农田上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，缴纳罚款12283.04元等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2019年2月16日，平阳县自然资源和规划局作出平某罚[2019]11号行政处罚决定，处罚如下：一、责令其退还非法占用土地；二、限期拆除在其非法占用的438.68平方米一般基本农田上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、对其非法占用土地的行为处以每平方米28元的罚款，计人民币12283.04元。该处罚决定于2019年3月8日送达被执行人。2019年9月16日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。 本院认为，本案黄公望纪念馆系平阳县黄氏一族共同出资建设，现有证据无法直接证明黄寿炮即为负责人，也无证据证明非法占用土地建设系黄寿炮个人行为，建成后归其个人所有。因此，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]11号行政处罚决定径直认定违建主体为黄寿炮，属认定事实不清，证据不足。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行平阳县自然资源和规划局对平资规罚[2019]11号行政处罚决定确定的内容。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月九日 法官助理黄文文 代书 记员  陈 雷
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1821号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人周安樟，曾用名周安金，男，1990年2月7日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌放火罪于2019年9月26日被刑事拘留，于同年10月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2019）1243号起诉书指控被告人周安樟犯放火罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵聪出庭支持公诉，被告人周安樟及其辩护人赵琼瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐清市人民检察院指控，2019年9月26日凌晨，被告人周安樟因和邻居卢某1家存在邻里土地纠纷而心怀不满，欲使用放火的方式报复卢某1。当日1时3分许，被告人周安樟携带一液体打火机从乐清市芙蓉镇山坑村家中出来，到隔壁卢某1家门口，用打火机点燃堆放在一楼门廊下木柴堆后返回自己家中。1时20分许，村民发现火情后呼救，火势被村民及卢某1扑灭。 当日凌晨，民警接警后在被告人周安樟家将其抓获，并在二楼卧室床头柜缴获放火使用的液体打火机一只。经乐清市价格认证中心认定，被烧毁木柴价值人民币72元。现本案民事部分已经调解。 上述事实，被告人周安樟在开庭审理过程中亦无异议，并有打火机、扣押清单、照片、病历、价格认定结论书、接警单详情、前科情况核实证明、户籍信息、谅解书、调解协议书、证人卢某2、张某、卢某3、陈某的证言、情况说明、被害人卢某1的陈述、搜查笔录、现场勘验笔录、现场监控视频、执法记录仪拍摄视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周安樟故意放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人周安樟如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，民事部分已调解，要求从轻处罚，适用缓刑。该辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人周安樟有期徒刑三年，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周安樟犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、随案移送的作案工具打火机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 銮 人民陪审员  林永亨 人民陪审员  余云爱 二〇一九年十二月九日 代书 记员  陈 竞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2982号科右中旗利农种子化肥农药经销处与王权：科右中旗利农种子化肥农药经销处申请执行王权的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王权逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗利农种子化肥农药经销处于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王权主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2850号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 王 子 炎 二〇一九年十二月二十六日书记员 萨其拉图
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15272号 原告：楼云红，男，1971年7月4日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：成俊颁，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：傅正宝，男，1972年4月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴丽萍，女，1973年10月30日出生，汉族，住义乌市。 原告楼云红为与被告傅正宝、吴丽萍民间借贷纠纷一案，于2019年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：二被告归还原告借款本金人民币20万元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告傅正宝、吴丽萍需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告楼云红的委托诉讼代理人成俊颁到庭参加诉讼。被告傅正宝、吴丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告傅正宝、吴丽萍系夫妻关系(于2000年11月6日登记结婚)。2016年3月8日，被告傅正宝向原告借款20万元并出具借条一份，载明：“今借到楼云红现金人民币贰拾万元整（200000）。”借条出具后，二被告至今分文未还。因索款未果，原告诉至本院。 以上事实有原告提供的借条一份、婚姻信息一份及原告委托诉讼代理人成俊颁的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告傅正宝应按时还清借款20万元。借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告楼云红主张按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生于被告傅正宝、吴丽萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴丽萍应当承担共同偿还责任。被告傅正宝、吴丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅正宝、吴丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告楼云红借款20万元及利息（自2019年8月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告傅正宝、吴丽萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇一九年十二月十七日 法官助理李双 书记员何聪聪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3632号 申请执行人金华市婺州粮食收储有限公司，住所地浙江省金华市白龙桥镇长安街13号，组织机构代码:67025881X。 法定代表人吕斌。 被执行人林文军，男，1984年3月10日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华市婺州粮食收储有限公司与被执行人林文军房屋租赁合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初138号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月11日立案执行。立案执行标的196852元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有196852元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3632号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 章海瑛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20964号 原告：义乌市尼迈烟具有限公司，住所地:浙江省义乌市稠城街道银苑社区赵宅四区24幢3号1楼。 法定代表人：胡焱东。 被告：辛龙乐，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在审理原告义乌市尼迈烟具有限公司诉被告辛龙乐买卖合同纠纷一案中，原告义乌市尼迈烟具有限公司逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  季文超 二〇一九年十二月十七日 书记员  骆健雄
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20022号 原告：义乌市蒋冬年缝纫设备商行，经营场所：浙江省义乌市苏溪镇银海路18号。统一社会信用代码：92330782MA2A92E97R。 经营者：汪荣妹，女，1980年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：陈明杰，男，1980年7月20日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住浙江省义乌市。 原告义乌市蒋冬年缝纫设备商行为与被告陈明杰买卖合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市蒋冬年缝纫设备商行的委托诉讼代理人周福根到庭参加诉讼，被告陈明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月22日，被告陈明杰向原告义乌市蒋冬年缝纫设备商行购买设备，计货款70000元，被告支付了订金40000元。同年6月7日，被告陈明杰再次向原告购买花样机1台，价款11000元，被告陈明杰支付了1000元。嗣后，经原告多次催讨，被告陈明杰尚欠货款17500元。 本院认为，被告陈明杰应当按约定的数额支付货款，原告要求被告支付尚欠货款的诉请，符合法律规定，依予支持，但被告要求按年利率6%支付逾期付款利息，于法无据，本院认为应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈明杰于本判决生效后十日内支付原告义乌市蒋冬年缝纫设备商行货款17500元并赔偿利息损失（自2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率但最高不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告义乌市蒋冬年缝纫设备商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告陈明杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  李永群 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋芷涵
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4614号 熊岐正： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第2789号判决书，立案受理熊岐正申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20265号 原告：王建新，男，1976年10月9日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：张洁、杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 被告：黄云凯，女，1984年9月14日出生，汉族，住慈溪市。 被告：吴子明，男，1975年1月2日出生，汉族，住义乌市。 原告王建新为与被告黄云凯、吴子明民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄云凯归还借款35万元及支付利息（自2019年6月25日起按月利率1.5％计付至实际履行完毕之日止）。二、被告黄云凯支付律师费2.6万元。三、被告吴子明对上述全部款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告王建新的委托诉讼代理人张洁、被告吴子明到庭参加了诉讼。被告黄云凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告黄云凯、吴子明曾向原告王建新借款。2017年1月25日，被告黄云凯出具借条一份，载明尚欠原告借款45万元，利息从2017年1月25日起按月利率1.5%计付至本金还清之日止，如被告违约导致诉讼，应当承担原告为此诉讼支出的律师代理费等一切费用。被告吴子明作为担保人对上述借款承担连带责任担保。该款被告黄云凯归还本金10万元，支付利息至2019年6月25日止，其余本息至今未还。原告为本案诉讼支出律师费2.6万元。 本院认为，被告黄云凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄云凯于本判决生效之日起五日内归还原告王建新借款35万元，并支付利息（从2019年6月26日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告黄云凯于本判决生效之日起五日内支付原告王建新律师费2.6万元。 三、被告吴子明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3628元（已减半），由被告黄云凯、吴子明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇一九年十二月十七日 代书记员 黄雨辰
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1832号之一 申请执行人：李启明，女，1955年11月23日出生，住杭州市经济技术开发区。 申请执行人：田仰志，男，1953年3月8日出生，住杭州市经济技术开发区。 被执行人：黄细文，女，1982年2月9日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：徐宝荀，男，1981年1月10日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人李启明、田仰志与被执行人黄细文、徐宝荀民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初2384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄细文、徐宝荀未履行生效法律文书确定的义务，权利人李启明、田仰志于2019年11月07日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0191执1832号，执行标的为620000元及债务利息，本案诉讼费5000元及执行费8650元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2019年11月07日，本院向被执行人黄细文、徐宝荀邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人黄细文、徐宝荀未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年11月07日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院冻结被执行人黄细文名下10个银行账户，扣划其名下银行存款12324.88元，已结算本案诉讼费和执行费；冻结被执行人黄细文名下1个支付宝账号及2个财付通账号，账号内仅有少量余额；本院冻结被执行人徐宝荀名下8个银行账户，银行账号内仅有少量余额；冻结被执行人徐宝荀名下1个财付通账号，账号内仅有少量余额；查封被执行人黄细文名下车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，因车辆下落不明，本院未实际扣押到上述车辆；冻结被执行人徐宝荀在舟山和津大酒店有限公司持有的股权，经调查，舟山和津大酒店有限公司本身涉案众多，已被有关市场监督管理部门列入经营异常名录；另查被执行人黄细文、徐宝荀名下无其它银行存款、无房产、无其它车辆、无其它工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2019年11月20日，本院依法决定将被执行人黄细文、徐宝荀纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄细文、徐宝荀采取限制高消费措施。 4、2019年12月02日，本院依法决定对被执行人黄细文、徐宝荀采取限制出境措施。 5、本院委托被执行人黄细文、徐宝荀户籍地法院浙江省苍南县人民法院调查被执行人的财产，未发现被执行人黄细文、徐宝荀的财产线索。 6、本院将执行情况及执行措施以笔录的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人黄细文、徐宝荀尚应支付申请执行人620000元及债务利息，并应支付本案执行费1325.12元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员 卜      文      迦
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7834号 申请执行人范瑞光 被执行人林朝信 被执行人戴柳花： 申请执行人范瑞光与被执行人林朝信、戴柳花民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初13368号民事判决已发生法律效力，申请执行人范瑞光向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林朝信、戴柳花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7834号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6690号罪犯何政，男，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年5月15日作出(2007)温刑初字第84号刑事判决，以被告人何政犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年6月25日作出（2007）浙刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年7月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯何政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何政在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯何政减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月5日起至2027年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日书记员  刘 菁
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢370号 浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行、任方安、傅秀琴： 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人任方安、傅秀琴金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初3326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人任方安、傅秀琴应支付申请执行人借款100000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2018）浙0903执739号。执行中，申请执行人已受偿40807.36元，本院于2018年9月25日裁定终结（2018）浙0903执739号案件的本次执行程序。 执行中，被执行人已履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3392号罪犯李某某，女，1990年1月3日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一六年十一月二日，山东省莱州市人民法院作出(2016)鲁0683刑初133号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金三千元已缴纳。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执487号之十六 申请人：苏小友，男，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周拥社，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行苏小友与周拥社建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人周拥社暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年十二月六日 书 记 员  阮宏芳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19186号原告：夏雨，女，1975年6月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：义乌市诺威家具用品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道123号。法定代表人：黄秉会。被告：宗德恒，男，1979年2月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告夏雨与被告义乌市诺威家具用品有限公司、宗德恒买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告货款26732元并赔偿利息损失（从2018年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告夏雨到庭参加诉讼；被告义乌市诺威家具用品有限公司、宗德恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月至2018年1月间，被告义乌市诺威家具用品有限公司向原告购买纸箱，共计货款31232元，被告义乌市诺威家具用品有限公司支付原告货款人民币3000元。2018年6月17日，原告与被告义乌市诺威家具用品有限公司进行了结算，被告尚欠原告货款人民币28232元，同日，被告义乌市诺威家具用品有限公司出具给原告还款协议一份，还款协议中载明：今欠夏雨纸箱款贰万捌仟贰佰叁拾贰元，经协商还款计划如下：6月30日前归还1万元，7月15日前归还5000元，7月30日前归还5000元，8月15日前结清，还款协议的落款为被告宗德恒代表公司签名并加盖义乌市诺威家具用品有限公司公章。还款协议出具后，被告义乌市诺威家具用品有限公司支付原告人民币1500元，余款26732元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市诺威家具用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏雨货款人民币26732元并赔偿利息损失（其中18500元自2018年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，另外8232元自2018年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息以26732元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告夏雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告义乌市诺威家具用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇一九年十二月四日书记员  朱繁星
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执492号申请执行人同济环境科技集团（深圳）有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市常平镇常黄路南埔科技园H栋三层302，组织代码MA4UPM2D-7。负责人代文军，该公司总经理。委托代理人余琼。被执行人黄山徽州庄园旅游度假有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区潜口镇，组织机构代码57570458-6。法定代表人孙军，该公司总经理。本院在执行同济环境科技集团（深圳）有限公司东莞分公司与黄山徽州庄园旅游度假有限公司合同纠纷一案中，现申请执行人同济环境科技集团（深圳）有限公司东莞分公司自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人同济环境科技集团（深圳）有限公司东莞分公司在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初536号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪海燕二〇一九年十二月十七日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初3656号 原告：季光军，男，1983年3月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：廖超，男，1988年2月26日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 被告：李军，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 原告季光军与被告廖超、李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季光军、被告李军的委托诉讼代理人佘婷婷到庭参加诉讼，被告廖超经本院公告传唤未到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。 季光军向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖超立即偿还拖欠原告借款本金人民五万元及利息（利息自2018年8月30日开始计算至偿清本金为止，利率按月息2%计算）；2、判令被告（担保人）李军承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告廖超提出向原告借款，被告李军同意为廖超履行偿还义务提供担保，原告考虑因属朋友关系，同意借款给被告廖超。2018年8月30日被告廖超向原告出具了借条，被告李军在借条上以担保人的身份签名（按手指印）。2018年8月30日原告季光军持本人在某支行的卡（卡号：62×××81）向被告廖超（收款人：廖超，卡号：62×××00）转帐汇款人民币43500元，另6500元由原告用现金的方式向被告支付。被告在借款时承诺，使用此借款的期限为四个月，但至今被告只付利息4000元，未偿还本金，原告曾多次当面、电话、短信催收，被告也多次向原告订立偿还计划，但就是不兑现。原告为维护合法权益遂诉至法院。 廖超未作答辩。 李军辩称，一、主债务合同即本案中原告出示的借条并未约定利息，不应当计算任何利息；二、手写借条与银行实际转账金额不符，履行方式也不相符，故我方仅认可实际转账金额即本案本金仅为43500元。基于原告自行陈述已经有4000元的还款，该还款应视为本金的还款，即尚余本金39500元未付，保证人仅在此范围内承担保证责任，但原告在诉讼中自认主债务的借款期限为四个月即本案债务到期时间为2018年12月30日，根据相关法律规定，原告应当在主债务届满期间六个月内向保证人主张承担保证责任，未在该期限内主张的保证责任应当免除，本案李军不应当承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月30日，被告廖超作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：今借到季光军现金人民币50000.00元整（伍万元整），廖超在借款人处签名捺印，李军在担保人处签字捺印。同日，原告向被告廖超转账43500元。 庭审中原告补充陈述，本案借款利息为月息2%，系双方口头约定。 另，本案于2019年7月31日进入先行调解程序，后调解未果正式进入审理环节。 上述事实有本案证据、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，关于借款金额，原告以借条为依据，主张借款本金5万元，但仅有43500元的转款记录；其余借款据原告陈述为现金支付，但原告未提供相应证据支持，故本院依据现有证据仅能认定借款本金为43500元。 关于利息的计算，原告主张按照转款当日即2018年8月30日起，以每月2%为标准计算利息；但从廖超出具的《借条》内容上来看，并未有关于利息的约定，故自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，原告陈述在诉至法院之前廖超偿还4000元，基于此，4000元应在本金中予以扣减，即廖超尚欠39500元借款本金未偿还。同时，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，原告未举证证明其与借款人廖超有双方认可的借款期限和利率的约定，故，根据法律规定，本院仅在年利率6%的标准上支持原告的利息请求，超出部分，不予确认。另，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告可随时主张借款人在合理期限内返还借款，借款人应及时返还，本案利息的起算点应以2019年7月31日起算。 关于被告李军的担保责任，原告与李军在借条上并未约定担保方式，故，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于李军抗辩的免除保证责任的问题，本案未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求李军承担保证责任，原告在前述期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故，在原告与李军的保证合同关系中，虽然也未约定主债务的履行期届满之日，但原告在起诉状中及庭审中陈述借款期限为4个月，虽此4个月未有证据证实原告与廖超有约定，但4个月的借款期限会影响李军保证责任免除的问题，一方当事人在法庭审理中或者在起诉状等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，原告对4个月借款期限的陈述，导致原告需举证在2019年6月30日前其向保证人李军催收过债务，但在法定举证期限内，原告未提供证据证明其在2019年6月30日前有过向李军的催收行为，基于目前证据，被告李军的抗辩理由成立，其保证责任免除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告廖超于本判决生效之日起十日内向原告季光军偿还借款本金39500元并支付资金占用利息，资金占用利息计算方式为：以39500元本金为基数，从2019年7月31日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日归还本金，则资金占用利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告季光军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，保全费590元，合计1866元，由原告季光军负担617元，由被告廖超负担1249元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  曾国强 人民陪审员  钟 丹 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  汤 尧 书 记 员  谭 敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6684号罪犯陈阳焕，男，1978年4月12日出生，布依族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）金中刑一初字第70号刑事判决，以被告人陈阳焕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年12月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年2月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈阳焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈阳焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈阳焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈阳焕减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月25日起至2028年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日书记员  刘 菁
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9705号 申请执行人台州铭星装饰工程股份有限公司，住所地浙江省台州市温岭市新河镇市民大道157-4号，组织机构代码:MA28G0BG6。 法定代表人李建新。 被执行人汤海波，男，1987年7月27日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人台州铭星装饰工程股份有限公司与被执行人汤海波合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河北省沙河市人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0582行初111号原告张少飞，男，1990年11月3日出生，汉族，群众，初中文化，住南和县。委托代理人刁红宾，男，南和县四通法律服务所法律工作者。被告南和县民政局，地址南和县行政服务中心大楼。法定代表人周学兰，女，该局局长。委托代理人李记军，男，河北和阳律师事务所律师。委托代理人郑爱晓，女，该局干部。原告张少飞诉被告南和县民政局行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少飞及其委托代理人刁红宾，被告南和县民政局的委托代理人李记军、郑爱晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少飞诉称,原告于2017年11月份经媒人介绍认识一广西女孩自称“卢芝娜”，双方相识半个月后于2017年12月15日上午在南和县民政局登记结婚并领取证字号为J130527-2017-002015的结婚证，下午该女孩离家后一去不复返。2019年8月9日原告到南和县公安局报案，南和县公安局根据原告提供的卢芝娜的户口本身份信息(卢芝娜，1997年12月6日出生，汉族，系广西合浦县人，身份证号为）与广西壮族自治区合浦县公安局取得联系并调查后，向原告出具情况说明：“卢芝娜本人现在广东东莞打工，之前没有去过河北南和县，没有和任何人登记过结婚，至今未婚。”原告这才知道与原告登记结婚的女孩盗用了他人的身份信息。原告与该广西女孩在南和县民政局登记结婚时，民政局工作人员在没有充分核实信息的情况下便为原告办理结婚证，民政局存在过错未尽审查义务。为维护原告的合法权益，请求依法撤销南和县民政局颁发的证字号为J130527-2017-002015结婚证；本案诉讼费由被告承担。原告提供证据及证据指向如下：证据一原告与卢芝娜的结婚证，系原件，证明两人进行过登记结婚。证据二为张少飞的身份证和户口本，证明原告身份信息。证据三为南和县公安局刑警二队出具的卢芝娜身份情况，系原件，证明南和县公安局刑警二队协助侦查的情况。证据四为广西壮族自治区河浦县公安局跨区域协作平台回复南和县公安局刑警二队关于卢芝娜关于身份情况的电子传真，证明卢芝娜现在在广东东莞打工，之前没有去过河北南和，也没有跟任何人登记结婚，至今未婚。被告南和县民政局辩称，原告诉状内容是否属实，被告不清楚，如果原告确有证据证明所诉内容属实，被告同意法院撤销张少飞与卢芝娜的结婚证。被告提供证据及证据指向如下：证据一为结婚登记审查处理表，证据二为申请结婚登记声明书，证据三为张少飞与卢芝娜的身份证和户口本，均为复印件，证明张少飞与卢芝娜在结婚登记时手续齐全。各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，本院依法作出认证。经审理查明，2017年12月15日被告颁发了字号为J130527-2017-002015的结婚证，该证显示男方为原告，女方为卢芝娜。后卢芝娜不知去向，原告于2019年8月9日到南和县公安局报案，南和县公安局通过广西壮族自治区合浦县公安局协助调查后，出具情况说明，主要内容为卢芝娜现在广东东莞打工，之前没有去过河北南和县，没有和任何人登记过结婚，至今未婚。本院认为，被告提供的相关证据和原告提供的证据互相印证，可以证明另一女子冒用卢芝娜身份户籍情况与原告张少飞办理了J130527-2017-002015号结婚证，故被告颁发该结婚证的行为属证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：撤销被告南和县民政局颁发的J130527-2017-002015号结婚证。案件受理费50元，由被告南和县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  付伟国人民陪审员  刘俊婕人民陪审员  赵 明二〇一九年十二月二日书 记 员  付 澄
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8046号之二 申请执行人：杨永明，男，1974年11月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：杨燕平，女，1976年1月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：戚来江，男，1974年12月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行杨永明与被执行人杨燕平、戚来江民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初4316号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币60000元及利息,另应承担案件受理费1300元，执行费819.5元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行，于2019年8月14日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法登记查封了被执行人名下机动车，但无法实际扣押，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8046号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张**
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初168号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人周骏杰，男，1982年9月10日出生于浙江省文成县，汉族，初中肄业，务工，住浙江省文成县。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2001年6月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯赌博罪于2010年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2019年8月28日被文成县公安局刑事拘留，同年9月12日被文成县公安局变更为取保候审，同年10月22日被文成县人民检察院取保候审。 辩护人金一鸣，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人周骏杰犯串通投标罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银、赵琦出庭支持公诉，被告人周骏杰及其辩护人金一鸣到庭参加诉讼，证人刘某、许某、胡某、王某等四人出庭作证。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2018年7月至12月，被告人周骏杰为提高中标率，分别联系挂靠丽水市福田建设有限公司、景宁君豪市政园林建设有限公司参加本县大峃镇城镇管网改造工程—凤溪（凤垟村至坑口村）（中标价为2385973元）、珊溪镇李井抗震安居小区一期D区块室外工程（中标价为7418232元）项目的投标，分别联系挂靠丽水市福田建设有限公司、景宁君豪市政园林建设有限公司、浙江景源市政园林建设有限公司三家公司参与珊溪镇朱川村传统村落保护规划工程（中标价为2365751元）、西坑畲族镇乡村度假酒店项目（中标价为6725188元）的投标，并与上述公司约定若中标由被告人周骏杰承建该工程，并由其支付保证金、提供投标报价给上述公司制作标书，但最终均未中标。 被告人周骏杰于2019年8月28日在本县大峃镇文成宾馆前红绿灯处被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人周骏杰在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人周骏杰的供述和辩解；证人陈某、李某、周某、吴某、何某、刘某、许某、胡某、王某等人的证言；辨认笔录；户籍证明、常住人口信息查询单、前科情况核实证明、刑事判决书、线索移送函、线索移交表、关于文成县珊溪镇李井抗震安居小区一期项目可行性研究报告的批复、关于提前下达2018年中央农村环境整治资金支持传统村落保护的通知、文成县大峃镇城镇管网改造工程初步设计的批复、投标单位人员开标会签到表、授权委托书、投标报名回单、中标候选人公示、招投标情况书面报告备案表、中标结果、中标通知书、情况说明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周骏杰在投标活动中串通投标报价，损害招标人和其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周骏杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情予以从重处罚；其自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人周骏杰拘役六个月，并处罚金人民币2万元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的上述相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人周骏杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周骏杰犯串通投标罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押16日予以折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 戴乐笑
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1302行初198号原告：周娜娜，女，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：泗县公安局，住所地泗县经济开发区汴河大道108号。法定代表人：邵江峰，局长。被告：宿州市公安局，住所地宿州市银河一路508号。法定代表人：张晓东，局长。本院在审理原告周娜娜诉被告泗县公安局治安管理行政处罚及被告宿州市公安局行政复议一案中，原告周娜娜于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周娜娜的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周娜娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周娜娜负担。审 判 长  王金萍人民陪审员  许桂林人民陪审员  马兆飞二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 娟附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2644号 申请执行人:陈选秀，女，汉族，1960年出生，住：成都市锦江区。 被执行人:赵泽，男，汉族，1950年出生，住：四川省渠县。 本院在执行陈选秀与赵泽的民间借贷纠纷一案中，此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人陈选秀有借款本金200000元及利息、违约金、案件受理费5400元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 汪丽红
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1062号之一申请人郝永宏，男，1962年5月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被执行人蔡永旺，男，1969年9月30日出生，内蒙古大德新技术有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。申请执行人郝永宏申请执行被执行人蔡永旺借款合同纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2018）内0104民初183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝永宏于2019年08月08日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务。本院于2019年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无存款、无股票、无房产信息,有车辆登记信息（经与车辆管理部门核实查无信息）。因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，本院于2019年12月26日将被执行人蔡永旺适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其它财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1062号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月二十六日书记员 徐鹏飞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3219号申请执行人胡方梅，男，汉族，1970年9月18日出生人，个体。被执行人朱隆，男，汉族，1979年6月21日出生人，个体，住乌兰浩特市。本院立案执行胡方梅申请朱隆合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡方梅于2019年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡方梅提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1161号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月二十六日书记员 张 皓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12638号 原告：陈治聪，男，1991年6月25日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市龙山镇东门外村凤鸣路246号。 被告：张裕凯，男，1984年1月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈治聪与被告张裕凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈治聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈治聪以被告张裕凯未还本付息为由，明确诉讼请求后，请求判令：1.被告即时归还原告借款100000元，并支付自2019年3月20日起至实际清偿之日止、以100000元为基数、按月利率0.55%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告张裕凯未答辩，也未举证。 本院查明事实如下：2018年12月6日，被告向原告借款100000元，双方约定借期至2019年5月6日，借款到期后一次性还本，借款月利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。原告通过手机银行转账向被告交付了100000元。借款到期后，被告未按约还款，且尚欠2019年3月20日以后的利息。 以上事实由原告提供的借条一份、手机银行转账记录一份、银行卡复印件一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张裕凯于本判决生效之日起七日内返还原告陈治聪借款100000元，并支付自2019年3月20日起至实际清偿之日止、以100000元为基数、按月利率0.55%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张裕凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇一九年十二月四日 代书记员 王远方
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6741号罪犯杨兴德，男，1970年12月13日出生，布依族，初中文化，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年2月15日作出（2012）温平刑初字第114号刑事判决，以被告人杨兴德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人杨兴德不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年4月11日作出(2012)浙温刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨兴德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨兴德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨兴德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其原犯罪情节等，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨兴德减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日法官助理庄向东书记员刘菁
河北省沙河市人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0582行初110号原告侯少飞，男，1977年2月19日出生，汉族，初中文化，群众，住南和县。委托代理人刘立强，男，河北**律师事务所律师。被告南和县公安交通警察大队，地址邢台市南和县城幸福大街西段路北。法定代表人吕燕青，男，该大队大队长。委托代理人张明明，女，河北领航律师事务所律师。委托代理人白少凯，男，该大队民警。原告侯少飞诉被告南和县公安交通警察大队行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告侯少飞的委托代理人刘立强，被告南和县公安交通警察大队的委托代理人张明明、白少凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯少飞诉称,2019年5月3日15时07分原告驾驶三轮摩托车行驶至赵新线-88公里处时，被身穿有交警制服的两位人员拦下，该二人在未向原告出具执法证、警察证的前提下，让原告在酒精检测仪上吹气，也没有听取原告申辩，直接就出具了行政强制措施凭证，强行让原告把驾驶证交出来并予以扣留。经了解，该强制措施凭证载明的两名交通警察与拦截、出具行政强制措施凭证的人员并不相符。原告在事发当日及之前并未喝过酒，只是在中午就即喝了两支藿香正气水后驾驶三轮车出去，但却被误认为是酒驾行为。交警在本次执法过程中存在如下违法行为，一、行政执法主体不符合法律规定。二、行政执法程序不符合法律规定。三、作出行政执法结论的依据不足。四、根据现行交警执法规范，要求提供现场执法录像或其他相关材料，以证实其行政行为的合法。原告认为，被告违反了《行政诉讼法》、《行政处罚法》、《道路交通安全法》及实施条例的相关规定，按照《行政诉讼法》的相关规定，请求撤销被告作出的130527350002490号公安交通管理行政强制措施凭证。原告提供的证据为被告作出的行政强制措施凭证，用以证明自己的主张。被告南和县公安交通警察大队辩称，一、被告作出编号为1305273500024906号行政强制措施凭证认定原告实施了饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证的违法行为，事实清楚、证据充分。2019年5月3日15时07分，被告民警在赵辛线-88公里处开展纠违行动时，发现原告驾驶摩托车实施了未随车携带驾驶证及饮酒后驾驶机动车的违法行为。被告民警发现原告有酒后驾驶嫌疑后，及时指挥原告立即靠路边停车，熄灭发动机，接受检查。一开始，原告拒不配合，被告民警已经向其明确说明不配合就去抽血，对方当场承认饮酒事实，后被告民警依法将原告带至执法办公室，经被告民警使用呼气式酒精测试仪对原告进行检测，前后进行两次，最终测试结果显示，原告呼气式酒精含量为36mg/100ml，原告对酒精检测结果无异议并在酒精检测单上签字确认。另外经查，原告未携带驾驶证，原告在并无异议的情况下在该行政强制措施凭证上签字确认，被告民警依法采取扣留机动车的行政强制措施。上述事实经过有酒精测试单、编号为1305273500024906号行政强制措施凭证及执法记录仪录音录像可充分证实。二、被告作出第1305273500024906号行政强制措施凭证程序合法。被告民警是严格按照《交通警察道路执勤执法工作规范》附件1“查处酒后驾驶操作规程”之规定进行对原告违法行为的查处，用于收集违法行为证据的酒精检测仪符合国家标准并依法检定合格，并保持功能有效。被告作出该行政强制措施凭证程序合法：被告民警规范使用酒精检测仪检测得出原告呼气式酒精含量为36mg/100ml，属于饮酒后驾驶机动车，并明确告知了原告违法行为、将作出的行政强制措施及原告实施该违法行为的处罚后果，被告民警出具酒精检测单并经原告确认无异议后签字。另外，被告民警执法时身着正式规范交警制服，现场放置圆锥形路障，警车在路旁停放，被告民警将原告带至被告的执法办公室进行酒精测试，已经足以表明执法民警身份，且处理违法行为当场，原告对被告民警身份已经实施确认，并无异议。同时，出具该行政强制措施凭证的民警何曦、邢荣系被告单位具有执法权的正式民警，执法人员主体合法，有权代表被告对原告违法行为实施行政强制措施，向原告出具行政强制措施凭证。三、被告作出第1305273500024906号行政强制措施凭证适用法律正确。被告民警根据原告饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项、第一百零五条，依法采取扣留机动车的行政强制措施，适用法律正确。综上，望法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供证据及证据指向如下：1、证据一公安交通管理行政强制措施凭证，证明2019年5月3日15时07分，被告针对原告饮酒后驾驶机动车及未随车携带驾驶证的违法行为，依法作出了该行政强制措施凭证。原告经确认对该凭证证载内容无异议，并在该凭证上签字；2、呼气酒精测试仪测试单，证明原告被查获时，经过呼气酒精测试仪测试酒精含量为36mg/100m，属于饮酒后驾驶机动车，事实清楚，原告对该测试结果无异议并签字确认；3.检定证书，证明2019年5月3日，被告用于收集原告饮酒驾驶机动车违法行为证据所使用的酒精检测仪符合国家标准并依法检定合格，并保持功能有效；4、公安交通管理行政强制措施审批表；5、被告民警邢荣的人民警察证，何曦的警官证明；6、光盘一份。检定书系复印件，其他为原件。各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，本院依法作出认证。经审理查明，2019年5月3日15时07分，原告驾驶三轮摩托车行驶至赵新线-88公里处时，被告民警发现原告实施了饮酒后驾驶机动车及未随车携带驾驶证的违法行为。民警对原告开具了1305273500024906号《公安交通管理行政强制措施凭证》，该凭证系制式格式，交通警察落款处为邢荣、何曦。被告提供了执法记录仪录像作为证据，被告主张视频中在办公室让原告签字的一位民警系何曦，民警邢荣负责录像所以没有在视频中出现。本院认为，行政执法行为应当遵循法定程序。被告作出的行政强制措施凭证署名为邢荣、何曦，被告提供了执法记录仪录像作为证据，视频中只显示一位民警，被告所举证据不能充分证明何曦、邢荣参与本次执法行为，故被告的本次执法行为违反了法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项的规定，判决如下：撤销被告南和县公安交通警察大队作出的1305273500024906号公安交通管理行政强制措施凭证。案件受理费50元，由被告南和县公安交通警察大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  付伟国人民陪审员  刘俊婕人民陪审员  赵 明二〇一九年十二月四日书 记 员  李天岩
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)川7101民初401号 原告：重庆宝储物资有限公司，住所地重庆市长渡口区。 法定代表人：章长发。 被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：王连华。 原告重庆宝储物资有限公司与被告中铁二十三局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆宝储物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆宝储物资有限公司撤回起诉处理。 审判员  周相君 二〇一九年十二月三日 书记员  庹贵知
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1210号之二 申请执行人王秀勇，男，1973年7月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人吴士飞，男，1972年1月16日出生，住浙江省乐清市。 被执行人王秀清，女，1973年1月11日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人王秀勇与被执行人吴士飞、王秀清为买卖合同纠纷的（2018）浙1003民初8624号民事判决书一案中，于2019年04月09日向被执行人吴士飞、王秀清发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴士飞、王秀清履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王秀勇借款人民币700000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5481.50元、申请执行费9400元。但被执行人吴士飞、王秀清未完全履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人王秀勇与被执行人吴士飞、王秀清自行达成执行和解协议，申请执行人王秀勇并向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人王秀勇向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结关于本院（2018）浙1003民初8624号民事判决书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 张卫敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5606号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街262号，组织机构代码:776642780。 法定代表人沈洪良。 被执行人陆建勇，男，1967年1月29日出生，住杭州市余杭区。 被执行人方竹英，女，1971年7月2日出生，住杭州市余杭区。 被执行人胡永永，男，1968年2月22日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行与被执行人陆建勇、方竹英、胡永永金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初4767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为要求被执行人陆建勇、方竹英返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金239921.85元，支付申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行自2018年12月21日起至款项付清之日止以所欠借款本金为基数、按月利率9‰计算的罚息，支付律师代理费13000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费2547元，财产保全申请费1870元；被执行人胡永永对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人陆建勇、方竹英、胡永永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陆建勇、方竹英、胡永永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆建勇逾期未履行且未报告财产，被执行人方竹英、胡永永已如实申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆建勇、方竹英、胡永永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陆建勇、方竹英、胡永永名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陆建勇、胡永永名下有浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型汽车二辆，本院已保全查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2019年12月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人陆建勇、方竹英、胡永永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆建勇的拒不申报的行为，本院已对其在另案中作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。被执行人方竹英、胡永永已如实申报财产。同时已对被执行人陆建勇、方竹英、胡永永采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈华琪
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行初101号 原告刘其高，男，1953年7月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人童雷光（特别授权代理），浙江三思律师事务所律师。 被告慈溪市掌起镇人民政府，住所地浙江省慈溪市掌起镇镇横街509号。 法定代表人黄建桥，镇长。 本院在审理原告刘其高诉被告慈溪市掌起镇人民政府拆迁行政强制一案中，本院在审理过程中，原告刘其高于2019年12月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘其高申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘其高撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘其高负担，交纳本院。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇一九年十二月六日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民初427号原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街45号。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasjohnMurrayGawne）。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街45号。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasjohnMurrayGawne）。二原告的委托诉讼代理人：谢雪宝，浙江专橙律师事务所律师。被告：季一丽，女，1956年6月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省兰溪市。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告季一丽著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司于2019年12月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担，本院依法予以免交。审 判 长  吕强审 判 员  赵娟人民陪审员  钱伟二〇一九年十二月九日代书 记员  蒋丹
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1150号之一申请执行人：李柏方，男，1967年1月30日出生，住杭州市江干区。被告：蒲国强，男，1971年12月20日出生，住杭州市江干区。被告：陆小峰，女，1973年4月13日出生，住杭州市江干区。申请执行人李柏方与被执行人蒲国强、陆小峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初1986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李柏方向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款500000元、利息100000元、逾期利息84166.70元（暂计至2018年7月18日，要求以500000元为基数按年利率20%计算至款清之日止）、律师费15000元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费人民币5396元、执行费人民币9446元。执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人蒲国强、陆小峰寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。本院要求被执行人蒲国强、陆小峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人已申报但未履行。执行中，本院自2019年7月3日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人蒲国强、陆小峰名下无不动产的登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息。被执行人蒲国强、陆小峰名下仅有少量银行存款，本院冻结了二被执行人名下共21家银行账户，并扣划了被执行人陆小峰名下的中信银行杭州经济技术开发区支行的2个账户内的存款共计人民币19520元，扣除本案诉讼费人民币5396元、执行费人民币9446元、被执行人陆小峰2019年7月至9月所必须的生活费用4500元（按照每月1500元的标准），尚余178元结转至另案（2019）浙0191执1157号案中结算诉讼费用。本院轮候查封了被执行人蒲国强名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆。被执行人陆小峰名下有公积金账户，本院已依法予以冻结，因暂不符合支取条件，无法支取。经对被执行人户籍地的实地调查，发现二被执行人有社区分红，本院已依法予以冻结，因暂不符合支取条件，无法支取。被执行人蒲国强因刑事犯罪，目前尚处于服刑阶段。其他未发现二被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月4日，被执行人蒲国强、陆小峰尚需支付申请执行人借款500000元、利息100000元、逾期利息84166.70元（暂计至2018年7月18日，要求以500000元为基数按年利率20%计算至款清之日止）、律师费15000元及迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人蒲国强、陆小峰至今未予履行，本院已经对被执行人蒲国强、陆小峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人李柏方。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒲国强、陆小峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1150号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一九年十二月四日书记员 俞      宛      旻
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1395号申请执行人钟运兵被执行人谭名山本院在执行申请执行人钟运兵与被执行人谭名山案由合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13918号 原告：余银杰，男，1989年5月29日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈涂青、林翔，浙江品和律师事务所律师。 被告：温州奥马汽车零部件有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：李小海，执行董事兼经理。 被告：李小海，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告余银杰与被告温州奥马汽车零部件有限公司、李小海买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提出起诉，诉请本院判令：一、被告温州奥马汽车零部件有限公司支付原告货款44100元并赔偿利息损失（自起诉之日起计算至实际履行之日止，以银行同期贷款利率为基础加收50%）；二、被告李小海对上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年11月16日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余银杰的委托诉讼代理人陈涂青到庭参加诉讼，被告温州奥马汽车零部件有限公司、被告李小海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2016年开始，被告温州奥马汽车零部件有限公司因生产经营需要陆续向原告余银杰购买纸盒，期间，被告温州奥马汽车零部件有限公司支付部分货款。2018年5月29日，经双方结算，被告温州奥马汽车零部件有限公司尚欠原告货款44100元，由被告温州奥马汽车零部件有限公司出具一份金额为44100元的欠款单交原告收执，欠款单记载：“今欠余银杰纸盒货款，截至2018年5月29日肆万肆仟壹佰元正，欠款单位或个人签章：温州奥马汽车零部件有限公司、李小海，2018年5月29日”。货款结算后，经原告催讨，被告至今未付。 另查明，被告温州奥马汽车零部件有限公司为自然人独资有限责任公司，被告李小海为自然人股东。 本院认为，一人有限责任公司不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州奥马汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余银杰货款44100元并赔偿利息损失（以44100元为基数，自2019年11月8日起以中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算至实际履行之日止）； 二、被告李小海对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告余银杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取452元，由被告温州奥马汽车零部件有限公司、李小海负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇一九年十二月四日 代书记员 徐和庆
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初11723号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告：刘小芬，男，1991年3月13日生，汉族，住江西省赣州市宁都县黄陂镇。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费290元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月二日 书记员  朱春媛
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民特268号 申请人：中信银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道合兴路31号。 负责人：张丹凤，行长。 委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。 被申请人：黄雷磊，男，1984年1月4日出生，汉族。 被申请人：赵黎黎，女，1983年10月31日出生，汉族。 申请人中信银行股份有限公司舟山分行与被申请人黄雷磊、赵黎黎申请实现担保物权一案，本院于2019年11月15日立案。申请人于同年12月5日向本院申请撤回实现担保物权申请。 本院认为，申请人中信银行股份有限公司舟山分行的撤回申请，是其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人中信银行股份有限公司舟山分行撤回实现担保物权申请。 审判员 张 灯 二〇一九年十二月五日 书记员 胡琴琴
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督932号 申请人：浙江天台家顺物业管理有限公司，社会统一信用代码913310233300159694，住所地天台县福溪街道天台山东路46号。 法定代表人：陈达良。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：陈国治，男，1967年11月9日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台家顺物业管理有限公司于2019年12月3日向本院申请支付令。事实与理由：申请人浙江天台家顺物业管理有限公司系天台县始丰街道溪林春天小区2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理公司，申请人按年度与小区业委会签订《溪林春天物业服务合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体规定。申请人按约定提供了物业管理服务。被申请人陈国治系天台县始丰街道溪林春天67幢616室的业主，房屋面积为57.18㎡。被申请人未支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业费共计1026元。申请人于2018年3月31日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行缴费义务。现要求：被申请人陈国治支付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司物业管理费1026元及滞纳金（滞纳金以1026元为基数，按月利率20‰自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人浙江天台家顺物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈国治应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理费1026元及滞纳金（滞纳金以1026元为基数，按月利率20‰自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 案件申请费17元，由被申请人陈国治负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十二月三日 代书记员 陈 萍
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2796号 申请执行人：郑承城，男，1996年12月20日出生，住江山市。 被执行人：李小龙，男，1988年4月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人郑承城与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7440号 原告：陈忠，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈双，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童晓灵，浙江圣文律师事务所律师。 被告：庞士雷，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍地：安徽省阜南县，现住。 原告陈忠诉被告庞士雷买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付货款185842.75元，赔偿利息损失（以185842.75元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2.支付原告律师费10000元及财产保全保险费500元；3.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告向原告购买毛纱，2019年7月3日经对账，被告在对账清单上签字确认欠原告毛纱款185842.75元，同时约定律师费、财产保全保险费由违约方承担。因被告至今分文未付，原告经催讨无果，起诉至本院。 另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费10000元，财产保全保险费500元。 本院认为，根据原告提交的证据，能证明被告结欠原告货款185842.75元的事实，被告理应及时支付，逾期未付应承担相应的违约责任，故对原告要求被告立即支付货款185842.75元、赔偿利息损失的诉请予以支持，但利息的计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。对原告要求被告支付原告律师代理费10000元及财产保全保险费500元的请求，因双方有约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞士雷于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠货款185842.75元，赔偿利息损失（以185842.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年10月24日起计算至实际清偿之日止），支付原告支出的律师代理费10000元及财产保全保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4226元，减半收取2113元，财产保全费1520元，合计3633元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  邹丹 二〇一九年十二月六日 法官助理周晓芬 书记员邹玮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6694号罪犯洪振荣，男，1963年10月3日出生，汉族，文盲，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年2月25日作出(2009)浙温刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人洪振荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年3月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2016年3月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯洪振荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯洪振荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪振荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯洪振荣减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月25日起至2030年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日书记员  刘 菁
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执947号 杨芳、曾健、罗定超、何林林： 杨芳、曾健与罗定超、何林林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2248800元。经本院立案执行，现已强制执行到位2308000元，其中，本金2000000元，利息226000元，案件受理费22800，执行费22400元，拍卖佣金33080元，（2019）川1402执1196号案件分配3720元。本院已将该款转付给曾健。至此，杨芳、曾健向本院申请执行的(2018)川1402民初4796号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初797号原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街13号。法定代表人：陈举，该行行长。委托诉讼代理人：胡宝瑞，该公司员工。被告：赵军，男，1982年5月1日出生，汉族，住址尚义县。委托诉讼代理人：乔盛佩（本案被告），系赵军妻子。被告：乔盛佩，女，1985年11月17日出生，汉族，住址尚义县。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告赵军、乔盛佩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人胡宝瑞、被告乔盛佩同时为被告赵军委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告一次性偿还借款本金223257.8元及欠息，偿还起诉日之后所发生的约定利息和违约金；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告赵军于2014年11月27日从原告处办理农村生产经营贷款780000元，期限为5年，还款方式为等额本息法。2014年12月27日到2018年10月27日，被告共归还贷款本金556742.2元，利息154990.37元。2018年11月27日后未按合同约定履行按月还款义务，已构成违约行为，贷款并于2019年11月24日到期。被告乔盛佩为被告赵军配偶，为共同还款人，请求法院依法判令二被告一次性归还贷款本金223257.8元及欠息。被告乔盛佩辩称，贷款是被告赵军用土地抵押贷款，认可这一事实，但因被告赵军意外出事导致不能按时还款，现在没有能力偿还，希望利息和违约金可以调解解决。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日被告赵军为借款人，被告乔盛佩为担保人与原告签订了13020120140120110号《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额人民币780000元；借款期间60个月；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，执行固定利率；还款方式，等额本息还款，借款发放后，每1个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，无借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利。担保方式，以房地产为抵押担保，编号为20140120110号《房地产抵押清单》且被告乔盛佩在合同担保人处签字，担保条款约定:担保范围,本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告赵军依据上述合同于2014年11月27日向原告借款人民币780000元，到期日2019年11月24日。二被告按约履行至至2018年10月27日，之后，二被告再未履行合同义务。原告电脑系统显示二被告共归还借款本金556742.2元，利息154990.37元。截止2019年12月5日原告电脑系统显示二被告尚欠原告借款本金223257.8元，利息21456.64元。2014年中国人民银行年期同档次人民币贷款基准利率为年利率4.35%。另查明，被告赵军与被告乔盛佩系夫妻关系。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告赵军、乔盛佩签订的13020120140120110号《农户贷款借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告要求被告乔盛佩与被告赵军共同偿还该笔借款，符合有关规定，应予支持。原告按约履行了自己的义务，二被告未能按合同约定全面履行义务，构成违约，二被告应当承担继续履行等违约责任。原告依约要求二被告归还借款本金、利息、逾期利息、复利的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告赵军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行剩余借款本金223257.8元；二、被告赵军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行该笔借款截止到2019年12月5日欠付利息21456.64元；三、被告赵军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行剩余借款本金223257.8元的逾期利息、复利（从2019年12月6日至本判决确定的给付之日，逾期利息按年利率4.35%上浮50%后再上浮50%计算，复利按中国人民银行规定计收复利）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，减半收取2324元，由被告赵军、乔盛佩负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任占海二〇一九年十二月五日书记员  张珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4788号之一 申请执行人章青，女，1984年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人柳俊，男，1981年9月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行（2019）浙0602民初3564号民事判决书，即原告章青与被告柳俊民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人有自行和解意向，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人章青自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 平 审 判 员 戎 洁 代理审判员 陈 滨 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 曹馨予
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执4341号申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号，组织机构代码:147524431。负责人：董钱军，行长。被执行人周龙山，男，1968年1月11日出生，住东阳市。申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人周龙山金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5939号民事调解书,被执行人应归还申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行借款本金189966.74元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年7月24日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月6日将被执行人周龙山纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人周龙山的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额不足，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权189966.74元及利息，诉讼费2120元，执行费2749.5元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年12月6日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执4341号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十二月六日代书记员 周寰宇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5098号原告：宋红利，男，1989年10月26日生，汉族，住河南省辉县。被告：关云祥，男，1995年9月11日生，汉族，住河南省辉县。原告宋红利与被告关云祥确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋红利到庭参加诉讼，被告关云祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年2月20日签订的《技术外包协议》；2、判令被告立即返还原告款项5000元，支付赔偿款5000元，共计10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为从事货物运输业务，需使用捎货送货的网络软件。2019年2月20日原告与被告签订了《技术外包协议》，约定由被告为原告开发软件“顺路人”，期限两个月，自2019年2月20日至2019年4月20日止。原告按约向被告支付款项5000元。但直至合同期满，被告未向原告交付任何成果。被告的违约行为，导致原告重大经济损失。故诉至法院。被告未进行答辩。原告提供的证据有：1.2019年2月20日原、被告签订的《技术外包协议》一份；2.原、被告之间的微信转账记录截屏2张，2019年2月14日通过微信向被告转账2500元，2019年2月20日通过微信向被告转账500元，以上费用都是服务器费用。3.原告与微信名叫“宁宁”之间的微信聊天记录截屏及转账记录截屏共4张，证明原告通过被告介绍，原告联系了页面设计者“宁宁”，应“宁宁”的要求，原告向其微信转账2000元。“宁宁”如约做好了页面设计，但是由于被告未将“顺路人”app按协议约定交付原告使用，页面设计失去了功能，作为原告的损失，要求被告将该损失一并支付。原告于2019年7月28日向被告发送短信，告知被告解除协议。4、原告陈述：自合同签订之日起其雇佣了两个人在后台负责软件运行，需要接电话答复客户。每人每月2500元，两个人5000元。此外，还投入有广告费、电脑、手机等设备，给其带来了很大的经济损失，在本案中只主张5000元损失。被告未提供证据。本院综合认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据4仅为口头陈述，未提供相关证据予以佐证，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日原、被告就双方合作共同参与研究开发顺路人APP项目签订《技术外包协议》，协议约定：委托方：宋红利（甲方），受托方：关云祥（乙方），签订地点：辉县市东外环十字，有效期限：2019年2月20日至2019年4月20日。…第二条软件名称：顺路人，软件描述：捎货送货，本软件开发项目要求达到的技术指标和参数：服务器5G内存，5核处理器，5兆宽带。第三条甲方开发计划：本项目的开发期限为两月，自2019年2月20日至2019年4月20日为止，开发地点辉县市东关。第四条项目进展检查计划及负责人：甲方外包管理小组周期性地检查项目进展情况，乙方有义务定期向甲方汇报项目进展情况。1.为有效履行本合同，合作各方确定，在本合同有效期内，甲方指定宋红利为甲方项目联系人，乙方指定关云祥为乙方项目联系人；2.一方变更项目联系人的，应当及时并以书面形式通知对方。未及时通知并影响本合同履行或造成损失的，应承担相应的责任。第五条验收标准：验收方式⑴甲方组织人员对乙方交付的研究开发成果进行技术评审。⑵甲方组织人员对乙方交付的客执行软件进行验收测试，《验收测试标准》由双方共同制定。问题处理约定：如果甲方发现交付的工作成果中存在缺陷，双方应当视问题的严重性给出合理的处理措施，约定如下：⑴交付的工作成果存在严重缺陷，不能正常使用，则退回给乙方，乙方应当给出纠正缺陷，双方协商第二次验收时间。⑵交付的工作成果存在轻微缺陷的，则乙方应当给出纠正缺陷的措施，双方协商是否需要二次验收。第六条乙方维护计划:免费维护时间：合同开始时间至2019年7月20日。第七条支付方式：应支付研究开发经费总金额为8000元人民币…第十条风险责任承担：1.乙方在研究开发过程中，由于受现有的科学知识、技术水平或试验条件的限制，发生无法预见、无法防止或无法克服的技术困难，导致研究开发工作全部或部分失败，该风险责任的损失由双方共同承担，即根据损失的金额各自承担；2.确定上述风险必须同时具备以下三个条件：⑴研究开发的项目本身在国际和国内现有技术水平下具有足够的难度；⑵研究开发在开发过程中已充分发挥了主观的努力；⑶同领域的专家认为在技术上是属于合理的失败；3.乙方发现可能致使研究开发失败或部分失败的情形时，应当及时通知甲方并采取适当措施减少损失。逾期未通知并采取适当措施而导致损失扩大的，应当就扩大的损失承担赔偿责任；4.在本合同履行过程中，因作为研究开发标的的技术已经由他人公开（包括以专利权方式公开），合作一方或多方应在日内通知甲方解除合同。逾期未通知并致使产生损失的，甲方有权要求予以赔偿……2019年2月14日、2019年2月20日原告通过微信共向被告转账3000元。原告通过被告介绍，原告联系了页面设计者“宁宁”，应“宁宁”的要求，原告向“宁宁”微信转账2000元。“宁宁”如约做好了页面设计，但是由于被告未将“顺路人”app按协议约定交付原告使用，页面设计失去了功能。2019年7月28日原告向被告发送短信，告知被告解除协议。本院认为，技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。技术开发合同包括委托开发合同和合作开发合同。合作开发合同的当事人违反约定造成研究开发工作停滞、延误或者失败的，应当承担违约责任。本案原、被告就双方合作共同参与研究开发顺路人APP项目签订了《技术外包协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，为有效协议，双方均应按照协议的约定履行。被告在收取原告前期费用3000元后，未按协议约定交付工作成果，被告应承担违约责任。原告要求解除该协议，本院予以准许。原告通过被告介绍，联系了页面设计者“宁宁”，应“宁宁”的要求，原告向“宁宁”微信转账2000元。“宁宁”如约做好了页面设计，但是由于被告未将“顺路人”app按协议约定交付原告使用，页面设计失去了功能，被告应承担违约责任，应返还原告向“宁宁”微信转账2000元。现原告要求被告返还支付款项5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失5000元，仅为口头陈述，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百三十条、第三百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条子规定，判决如下：一、解除原告宋红利与被告关云祥于2019年2月20日签订的《技术外包协议》；二、被告关云祥于判决生效后十日内返还原告宋红利人民币5000元；三、驳回原告宋红利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告关云祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  范运霞审判员  许 霞审判员  任贵丽二〇一九年十二月六日书记员  孟令彬
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3264号之一申请执行人：苏宁消费金融有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：王琪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾清屹，江苏三法（江北新区）律师事实所律师。被执行人：梁景龙，男，1987年1月23日生，汉族，户籍地辽宁省营口市站前区。关于苏宁消费金融有限公司与梁景龙金融借款合同纠纷一案的(2018)苏0102民初6190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还借款本金48010元及利息、违约金3807.13（利息、违约金暂计算至2018年5月21日，自2018年5月22日起至实际还款之日止的逾期利息及违约金，以欠款本金为基数按年利率24%计算），并支付律师费1000元、案件受理费560.5元；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，查封了被执行人名下位于辽宁省营口市××路××号××单元××号不动产（申请执行人申请对该不动产暂不处置），但未发现被执行人名下有财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已委托其他人民法院上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月十二日书记员  赵家勉