wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8234号原告：蔡峰，男，1981年10月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告：王珊珊，女，1985年10月18日生，汉族，住宿迁市宿城区，系蔡峰妻子。被告：宿迁民生新城镇发展有限公司，统一社会信用代码913213020763516595，住所地宿迁市宿城区幸福南路颐景华庭6幢C120室，现住所地宿迁市宿城区幸福南路幸福学府小区售楼部。法定代表人：贾隋隋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告蔡峰、王珊珊与被告宿迁民生新城镇发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，由江苏省高级人民法院指令本院审理，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡峰、王珊珊到庭参加了诉讼，被告宿迁民生新城镇发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡峰、王珊珊向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向二原告支付自2018年7月1日起至实际交房之日止的违约金，按合同约定的购房价862214元的日万分之一点五计算，暂计算至2019年7月10日为48500元；2.请求法院判决由被告支付本案的保全费及为了实现权力所产生的合理费用（包含但不限于差旅费、误工费）5000元，具体指保全费及诉讼费。事实和理由：2017年7月15日，原被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的幸福学府小区5#楼1103室建筑面积为112.45平方米的房屋以862214元价格销售给二原告，并约定于2018年6月30日前，将该房屋交付二原告使用。合同签订后，二原告严格按照合同约定向被告缴纳了全额购房款，但被告至今未向二原告交房，也未向二原告支付逾期交房违约金。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。被告宿迁民生新城镇发展有限公司未到庭参加诉讼，庭前向本院邮寄书面答辩意见如下：一、对于涉案房屋延期交房的事实没有异议，但在此期间，因中高考、宿迁市文明城市创建时政府部门要求停工、以及大气污染防治时要求停工等不可抗力因素致使工程停工，工期延误的延期交房违约责任应当免除。二、逾期交房违约金应计算至一审开庭之日。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，原告蔡峰、王珊珊与被告宿迁民生新城镇发展有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于宿迁市宿城区，房屋总价款为862214元。合同第八条约定出卖人应当在2018年6月30日前将房屋交付买受人使用，交付时以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付862214元购房款。现因被告未能按期交付涉案房屋，引发本案诉讼。诉讼中，原告为保全被告财产支付保全费990元。另查明，二原告同一小区的部分业主因被告逾期交房已在宿迁地区提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金，目前部分案件已生效。在其他业主起诉的案件中查明被告就涉案房屋所属工程至今未取得《工程竣工验收备案表》。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告蔡峰、王珊珊与被告宿迁民生新城镇发展有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未在约定期限将涉案房屋交付原告，存在违约行为，其应对此承担约定的违约责任，即以涉案商品房总价862214元为基数，自2018年7月1日起，按每日万分之一点五向原告支付违约金至涉案工程取得《工程竣工验收备案表》之日。对于被告的抗辩意见，因当事人在涉案合同中并未约定被告的抗辩情形属于免责事由，被告所举证据亦不能证明其在正常施工过程中因此而实际停工，另已有生效文书确定其抗辩意见不能成立，所以本院对被告抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁民生新城镇发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡峰、王珊珊逾期交房违约金（以862214元为基数，自2018年7月1日起，按每日万分之一点五计算至涉案房屋工程取得《工程竣工验收备案表》之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元、保全费990元，合计1559元，由被告宿迁民生新城镇发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张新娟二〇一九年十二月二十六日法官助理 倪 芬书 记 员 刘 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事当人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约的责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4843号 申请执行人：王杏平 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行王杏平与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款28919元。本院已将执行标的款28919元退回给申请执行人，案件执行费334元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2261号 申请执行人:唐敏，女，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴正，男，1995年3月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：黄敏霞，女，1994年1月13日出生，汉族，住安徽省泾县。 本院在执行唐敏与吴正、黄敏霞民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为317101元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年4月17日及2019年11月28日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9746号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  戴志远
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢276号申请执行人湖北回天汽车用品有限公司（以下简称回天汽车用品公司）。住所地：襄阳高新技术开发区航天路7号。法定代表人章锋，该公司执行董事。被执行人严天翔，男，1979年8月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人回天汽车用品公司与被执行人严天翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出[2017]鄂0691民初2497号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人严天翔未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严天翔在银行的存款11万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  周雁波
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7334号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：石纯业，男，1979年6月15日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。被告：丁传军，男，1975年12月5日出生，住江苏省泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告丁传军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先到庭参加诉讼，被告丁传军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.被告丁传军偿还原告借款本金100000元及利息（计算方式：以100000元本金为基数，按年利率6.003%，自2019年6月23日计算至2019年10月14日，已偿还的利息141.68元从中扣除，得出利息为1228.02元）、逾期利息（计算方式：以100000元本金为基数，按年利率9.0045%，自2019年10月15日计算至实际给付之日止）、复利（计算方式：以2019年6月23日至实际履行完毕之日止期间内各结息日所欠利息、逾期利息、复利为基数，按年利率9.0045%，自各结息日分别计算至实际给付之日止），上述利息、逾期利息、复利总和以不超过按年利率24%计算所得的数额为限；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告丁传军与原告签订《最高额个人保证借款合同》，向原告借款100000元，约定到期日为2019年10月14日，借款年利率为6.003%，逾期加收50%罚息，每季末月20日结息。现被告逾期未按约偿还借款，请求依法判决。被告丁传军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告丁传军作为借款人与泗洪农商行签订《最高额个人保证借款合同》、《电子银行自助放款协议》。合同及协议约定：借款人向贷款人申请借款100000元；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的正常利息、逾期利息、罚息，按逾期利率计收复利；被告丁传军在获取原告授信、与原告签订借款合同，并在手机银行、网上银行等完成相应的设置后，方可使用电子银行自助放款；采用自助放款方式的，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以原告电子银行客户端上形成的电子记录为准，电子记录为合同的组成部分；被告丁传军应对其发出的所有交易指令承担全部责任。借款人丁传军在该合同及协议上签字确认。同日，被告丁传军通过手机银行支取100000元，银行电子记录显示双方约定涉案借款日期自2018年10月15日至2019年10月14日，年利率为6.003%，结息方式为按固定周期付息到期还本。合同履行期间内，被告偿还了2019年6月22日前的利息，2019年6月22日后的利息仅偿还了141.68元，尚欠原告本金100000元及利息未还。原告向被告主张还款无果，双方因而成讼。本院认为，原告泗洪农商行与被告丁传军签订的《最高额个人保证借款合同》、《电子银行自助放款协议》合法有效。原告依约向被告丁传军交付借款100000元，履行了出借人的款项交付义务，被告丁传军未按约还款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。对原告要求被告丁传军偿还借款本金100000元及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁传军于本判决生效后十五日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息1228.02元、逾期利息（计算方式：以100000元本金为基数，按年利率9.0045%，自2019年10月15日计算至实际给付之日止）、复利（计算方式：以2019年6月23日至实际履行完毕之日止期间内各结息日所欠利息、逾期利息、复利为基数，按年利率9.0045%，自各结息日分别计算至实际给付之日止），上述利息、逾期利息、复利总和以不超过按年利率24%计算所得的数额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元减半收取1167元，由被告丁传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2334元。审 判 员 翟良彦二〇一九年十二月十一日法官助理 江雨濛书 记 员 尹丹丹附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.《最高额个人保证借款合同》、《电子银行自助放款协议》各1份，证明原、被告之间的合同真实有效。2.江苏泗洪农村商业银行圆鼎易贷通卡用信审批表1份，证明涉案贷款利率。3.存款账户明细1份，证明被告于2018年10月15日向原告申请借款100000元4.被告丁传军结息明细1份，证明丁传军还款情况。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执255号 申请执行人胡某，男，1956年2月14日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人段某（曾用名：段红玉），女，1974年7月27日出生，汉族，住资源县。 申请执行人胡某与被执行人段某被继承人债务清偿纠纷一案，资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初29号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强执行，要求被执行人段某在处置颜德远遗产的实际价值范围内偿还借款本金60，000元并支付利息10，800元；案件受理费1，570元，由段某在处置颜德远遗产的实际价值范围内负担。并由被执行人承担本案执行费986元。本院于2019年9月23日以（2019）桂0329执255号立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按要求向本院报告财产情况，本院决定限制其高消费。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院查明，颜德远（已于2019年1月6日病故）与被执行人段某的夫妻共同财产有：登记在颜德远名下的资源县丰源运输有限责任公司37%的股份；资源县丹霞花园电梯楼1幢5层1号房（未办理不动产权证，按揭贷款）；挂靠在第三人资源县丰源运输有限责任公司运营的资枫班线公交客运车队投资款200，000元；挂靠在第三人桂林骏达运输股份有限公司资源汽车总站运营的桂Ｃ×××××宇通牌客运班车（颜德远死亡后，该客运班车经营者由颜德远变更为被告段某）。上述财产的二分之一属颜德远的遗产。上述财产，本院正在采取强制措施进行处置，处置程序尚未完成。因此，申请执行人申请执行的要求段某在处置颜德远遗产的实际价值范围内偿还借款本金60，000元并支付利息10，800元；案件受理费1，570元，由段某在处置颜德远遗产的实际价值范围内负担的请求，在短期内无法实现。 本院认为，颜德远的遗产都被本院执行的案件查封，正在进行处理，但尚未变现，本院已经决定待财产变现后，本案与相关案件共同参与执行案款分配。因此，该案执行程序在期限内无法全部执行完成。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在颜德远的遗产变现后，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初29号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 陈友柱
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执恢200号 申请执行人：徐付华，男，汉族，1967年6月14日生，住夹江县，公民身份代码：x. 委托代理人（特别授权）：宿红英，四川点道律师事务所律师。 被执行人：夹江县隆辉建材厂，经营场所：夹江县。 经营者：程利，男，汉族，1974年5月17日出生，住夹江县。 本院执行的徐付华申请执行夹江县隆辉建材厂买卖合同纠纷一案。执行过程中，我院为申请人执行到位29711元，申请执行人徐付华向本院撤回本案的执行。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2019)川1126执198号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  李端 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2083号原告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村东二合屯。法定代表人：邵洪杰，女，职务：总经理被告：李宇，男，1988年3月3日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：马雪，女，1989年12月16日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司与被告李宇、马雪追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司法定代表人邵洪杰到庭参加诉讼，被告李宇、马雪经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠款44022.97元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年3月30日被告李宇、马雪在杜蒙龙江银行贷款40000.00元，原告为其提供担保，还款日期为2018年3月10日，逾期后，被告没有按时偿还。2018年6月14日由原告替二被告偿还贷款本金及利息44022.97元。被告李宇、马雪经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：（2019）出示涉农对私贷款借款合同、涉农对私贷款不可撤销担保书各1份，欲证明被告李宇、马雪于2017年3月30日在杜尔伯特××自治县龙江银行贷款40000.00元，并由原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司为其提供担保。被告李宇、马雪经合法传唤未到庭参加质证，视为对该证据的默认。二、出示还款凭证及特种转账借方凭证各1份，欲证明原告作为担保人替被告偿还了欠杜尔伯特××自治县龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行贷款本金及利息44022.97元。被告李宇、马雪经合法传唤未到庭参加质证，视为对该证据的默认。三、出示证明1份，欲证明被告李宇、马雪为敖林西伯乡布木格村村民，现外出打工，常年不在家，已有两年之久。被告李宇、马雪经合法传唤未到庭参加质证，视为对该证据的默认。被告李宇、马雪经合法传唤未到庭质证，亦未向法庭出示证据。依据当事人的举证，本院认定如下：被告李宇、马雪为夫妻关系，2017年3月30日被告李宇、马雪在杜尔伯特××自治县龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行贷款本金40000.00元。2018年3月10日到期，原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司为其提供担保。逾期后，二被告没有偿还该笔贷款。2018年6月14日原告作为担保人替二被告偿还欠杜尔伯特××自治县龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行贷款本金及利息44022.97元。此款二被告至今没有给付原告。本院认为，原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司为被告李宇、马雪向杜尔伯特××自治县龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行借款40000.00元提供担保，并在债务到期后二被告李宇、马雪没有偿还借款情况下，替二被告偿还了全部借款本金及利息44022.97元，履行了作为担保人的责任。原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司有权向二被告进行追偿。故本院对原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司要求被告李宇、马雪给付代偿款44022.97元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宇、马雪给付原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司代偿款44022.97元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告李宇、马雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇一九年十二月十三日书 记 员  王晓梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3436号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：陈承标，男，1985年3月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告陈承标信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告陈承标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币99876.09元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2019年4月29日的利息为10412.12元、违约金为5654.72元、手续费为2039.96元，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费18297.43元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈承标于2014年6月9日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2019年4月29日共计已透支本金99876.09元逾期未还，因此产生利息10412.12元、违约金5654.72元、手续费2039.96元。经原告多次催讨，被告仍未清偿。 被告陈承标未作答辩。 被告陈承标未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告陈承标向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××92）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2019年4月29日，被告尚欠信用卡欠款本金99876.09元、利息10412.12元、违约金5654.72元、手续费2039.96元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2019年11月04日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈承标使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。陈承标逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，陈承标应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，陈承标未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与被告陈承标在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告陈承标依法追索，因此而支出的律师费由被告陈承标承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费18297.43元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求陈承标偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告陈承标偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金99876.09元； 2、被告陈承标支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息（该费用计至2019年4月29日为10412.12元；之后的利息，从2019年4月30日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告陈承标支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行消费手续费2039.96元； 四、被告陈承标支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行逾期还款违约金5654.72元； 五、被告陈承标支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3025元及公告费（以实际发生数额为准），由被告陈承标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张致华 人民陪审员  张雄兰 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初1130号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人曹辰，男。被告人曹辰因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，同年12月13日经本院决定被继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]969号起诉书指控被告人曹辰犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人曹辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月15日22时30分许，被告人曹辰酒后驾驶辽Ａ×××××小型普通客车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经鉴定,被告人曹辰血液中检测出酒精成分，其含量为165mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人曹辰在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人曹辰的供述；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人曹辰犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人曹辰犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人曹辰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慕乔 二〇一九年十二月十六日 书记员  肇靓
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1543号申请执行人北京易道惠众健康科技有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院1号楼3层303，组织机构代码:MA00AQPG2。法定代表人李青。被执行人杭州柒柒猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区8号大街1号中策园2号标准厂房508号，组织机构代码:321943739。法定代表人董丽娜。申请执行人北京易道惠众健康科技有限公司与被执行人杭州柒柒猫网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初2892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京易道惠众健康科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州柒柒猫网络科技有限公司向申请执行人北京易道惠众健康科技有限公司支付案款人民币31400元，并负担执行费人民币381元。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人杭州柒柒猫网络科技有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人签收后，已到院申报了公司财产。本案执行过程中，本院自2019年9月20日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息。因被执行人尚未履行完毕法律文书确定的义务，本院现已对被执行人及法定代表人采取了限制高消费措施，并列入全国失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。截止2019年12月31日，被执行人杭州柒柒猫网络科技有限公司尚欠申请执行人北京易道惠众健康科技有限公司案款31400元，并负担执行费人民币381元。综上，被执行人杭州柒柒猫网络科技有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1543号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇一九年十二月三十一日书记员  王霄雯
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10115号原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：蒯忠宏，女，1982年10月25日生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中行吴中支行）诉被告蒯忠宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹宁到庭参加诉讼。被告蒯忠宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金601596.04元；2、被告支付截至副本送达之日的借款利息9984.19元、罚息189.77元（包括本金的罚息56.48元、利息的罚息133.29元），及此后以借款本金601596.04元为基数按年利率7.203%计算至实际还清之日止的罚息；3、被告赔偿原告律师费损失32300元；4、诉讼费由被告承担；5、被告如不履行还款义务，原告有权对被告所抵押的位于苏州市吴中区房屋拍卖、变卖，并以所得款项优先受偿。事实和理由：2014年2月25日，其与被告蒯忠宏签订《个人一手住房贷款合同》，约定借款金额、期限、用途、借款利息、还款方式、违约责任等。蒯忠宏提供房产作为抵押担保。后被告未按约还款，故其诉至法院。被告蒯忠宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，原告中国银行吴中支行（贷款人）与被告蒯忠宏（借款人）签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定被告因购买位于苏州市吴中区房屋向原告贷款650000元，贷款期限为360个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.73125‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。还款方式为按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款日为每月1日。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照罚息利率按日计收利息，罚息利率为贷款利率水平上加收40%，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期；要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；对抵押房屋行使抵押权。借款人（即抵押人）以位于苏州市吴中区房屋为涉案贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2013年12月30日，被告蒯忠宏向原告出具文书送达地址确认书，确认原告送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。2014年2月25日，原告将案涉贷款650000元发放至合同约定的放款账户。借款借据载明：借款人蒯忠宏，借款金额650000元，月利率5.73125‰，借款期限自2014年2月25日起至2044年2月25日。2015年5月26日，原告与被告蒯忠宏就苏州市吴中区房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为蒯忠宏，债权数额650000元，房屋所有权证号00420389。审理中，原告称，2019年5月开始，被告出现逾期，原告以副本送达之日为宣布提前到期之日。截至副本送达之日即2019年11月21日，被告结欠借款本金601596.04元、利息9984.19元、罚息189.77元。原告起诉时执行利率为年利率5.145%。另，原告为本案诉讼聘请律师与北京大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案律师费为45888元。以上事实，有原告提供的中国银行个人一手住房贷款合同、借款借据、房屋他项权证、文书送达地址确认书、对账单基本信息、聘请律师合同及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告蒯忠宏签订的贷款合同合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约发放贷款650000元，被告蒯忠宏未按约足额还款，原告据此宣布贷款本息全部提前到期，要求被告蒯忠宏清偿全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费，依双方约定原告可以主张，原告自愿调整至32300元，应予以支持。被告蒯忠宏以其位于苏州市吴中区房屋为上述款项提供抵押担保。若被告未能清偿上述款项，则原告有权就被告提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额内优先受偿。被告蒯忠宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒯忠宏于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金601596.04元，截至2019年11月21日的利息9984.19元、罚息189.77元，及此后以尚欠本金601596.04元为基数按年利率7.203%计算至实际清偿之日止的罚息。二、被告蒯忠宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失32300元。三、若被告蒯忠宏未按期足额履行上述付款义务，则原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权就被告蒯忠宏提供的抵押物即位于苏州市吴中区房屋之拍卖、变卖或折价所得价款在650000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5189元，由被告蒯忠宏负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 李艳行二〇一九年十二月十八日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1904号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人鲍荣富，男，1978年2月6日出生，汉族，文化程度中专，住浙江省湖州市吴兴区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人李院锋，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1775号起诉书指控被告人鲍荣富犯假冒注册商标罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人鲍荣富及其辩护人李院锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年3月至案发，被告人鲍荣富接受“胖子”（在逃）的订单，接收“胖子”提供的材料、包装以及商标，在未取得注册商标“靓齿佳”权利人南京同仁堂乐家老铺健康科技有限公司授权的情况下，在广州市花都区狮岭镇芙蓉大道新花路10号的广州市喜悦生物科技有限公司生产靓齿佳牙美清新洁白慕斯共计29768支。鲍荣富以生产1支收取加工费0.7元的价格进行生产，至案发时，已收取生产10000支的加工费7000元。案发前已交付对方共计20518支。2019年5月24日，广州市公安局花都区分局民警在广州市喜悦生物科技有限公司抓获被告人鲍荣富并对该公司进行搜查，在该公司的仓库当场搜出并扣押涉嫌假冒注册商标“靓齿佳”的产品靓齿佳牙美清新洁白慕斯9250支；在公司三楼的包材仓库起获靓齿佳牙美清新洁白慕斯包装盒25盒、靓齿佳牙美清新洁白慕斯商标3000个。经商标权利人南京同仁堂乐家老铺健康科技有限公司确认，上述商品均为侵权产品。经花都区价格认证中心认定，涉案物品靓齿佳牙美清新洁白慕斯9250支价格为453250元。公诉机关认为被告人鲍荣富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。建议对被告人鲍荣富判处有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人鲍荣富当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人鲍荣富自愿认罪，认罪态度好；2.被告人鲍荣富受委托加工，是从犯；3.涉案产品已被起获，没有流入市场；5.被告人鲍荣富主观恶性小，有家庭需要照顾。建议对被告人鲍荣富判处有期徒刑二年以下。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人鲍荣富犯假冒注册商标罪的事实清楚，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；搜查笔录、扣押清单、扣押决定书；手机通话记录；南京同仁堂乐家老铺健康科技有限公司提交的营业执照、授权委托书、商标注册证、商标转让证明、未授权声明、鉴定书、价格证明；广州喜悦生物科技有限公司营业执照、承包经营协议书及附加协议、员工花名册；现场勘验检查笔录；电子数据检查工作记录；穗花价认定[2019]608号价格认定结论书；被害单位代表张华的陈述；证人张某、陈某、汪某、邢某的证言及其对被告人鲍荣富的辨认笔录、对案发地点、查获的侵权产品、商标的签认；证人梁某的证言及其对被告人鲍荣富的辨认笔录；证人鲍某、杨某、龙某、罗某的证言；证人汪某对进仓单的签认；被告人鲍荣富的供述及其对查获的侵权产品、商标、进仓单、微信聊天记录、转账记录的签认；被告人鲍荣富的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲍荣富违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，侵犯他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍荣富假冒注册商标的行为，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人鲍荣富当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；被告人鲍荣富接受委托后积极组织生产、发货，并非起次要、辅助作用，辩护人提出被告人鲍荣富是从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲍荣富犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2023年5月23日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的假冒注册商标的商品及商标一批均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李璇炜人民陪审员  江仲泮人民陪审员  曾笑华二Ｏ一九年十二月十六日审员代理书记员刘丽何燕菲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2533号之四变更保全申请人：烟台力得汽车设备制造有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区珠江路66号。法定代表人：温会兰，该公司总经理。被申请人：烟台腾飞工贸有限公司，住所地：山东省烟台市福山区蒲湾街銮驾路16号。法定代表人：苏云，该公司总经理。被申请人：苏云，女，汉族，1977年6月24日出生，住山东省烟台市福山区。申请人烟台力得汽车设备制造有限公司与被申请人烟台腾飞工贸有限公司、苏云返还原物纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁0611民初2533号民事裁定书，查封了被申请人烟台腾飞工贸有限公司、苏云存放于烟台市福山区蒲湾街銮驾路16号设备一宗（详见查封清单）。变更保全申请人烟台力得汽车设备制造有限公司于2019年12月3日向本院提供位于福山区永达街968号万科假日风景46号楼3单元501号房产（房产证号：Ｆ0××12）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人烟台腾飞工贸有限公司、苏云名下银行存款223703元或查封被告苏云名下位于福山区万科假日风景46号楼3单元501号房产（房产证号：Ｆ0××12）；二、解除被申请人烟台腾飞工贸有限公司、苏云存放于烟台市福山区蒲湾街銮驾路16号设备一宗（详见查封清单）。本裁定立即开始执行。申请费1639元，由申请人烟台力得汽车设备制造有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一九年十二月五日书记员  徐嘉阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1655号罪犯冯胜安，男，汉族，1963年5月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）齐刑一初字第122号刑事判决，认定被告人冯胜安犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年十个月；于2014年5月26日减去有期徒刑一年七个月；于2017年10月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯冯胜安在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯胜安减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯冯胜安在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2981.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1305.5分，结余积分581.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯胜安自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冯胜安的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年4月20日起至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4042号申请执行人:泗阳县人民法院，位于泗阳县。被执行人：宋朝杰，男，1991年8月16日出生于江苏省泗阳县，住宿迁市宿城区。申请执行人泗阳县人民法院与被执行人宋朝杰罚金一案，本院作出的（2019）苏1323刑初405号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理，本案执行标的6500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至宋朝杰家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的6500元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月十六日书记员  潘 石
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执恢1376号之一 申请执行人：杭州富阳富仑小额贷款有限公司，统一社会信用代码：913301830639921151，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路629号。 法定代表人：叶炎平，董事长。 委托代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。 被执行人：杭州富阳三和再生物资有限公司，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村三元，统一社会信用代码:91330183727602053U。 法定代表人：赵志成。 被执行人：杭州富阳金盟实业有限公司，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村，统一社会信用代码:9133018379966398X3。 法定代表人：赵志成。 被执行人：杭州富阳卡来特金属制品有限公司，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村三元，统一社会信用代码:91330183734510229W。 法定代表人：赵志成。 被告：浙江平平担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路209号426室，统一社会信用代码:91330183679859320A。 法定代表人：赵志成。 被执行人：赵志成，男，1974年10月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：丁叶萍，女，1977年9月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司与被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初7228号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍未自觉履行民事判决确定的义务，申请人杭州富阳富仑小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍归还申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司借款3000000元及相应的利息、罚息及迟延履行利息。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行人杭州富阳金盟实业有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××本院另案已依法处置，名下浙Ａ×××××车辆本院另案已采取查封措施，但未实际扣押，对于被执行人持有的公司股权经与申请人研判，暂无需处置。除此被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执恢1376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄露
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初3000号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京豪安汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区广东路79号101室。法定代表人：彭长富，该公司执行董事。被告：彭长富，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南京豪安汽车服务有限公司、彭长富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2875元，减半收取1437元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  王亚明审 判 员  仲伯君人民陪审员  钱 兴二〇一九年十二月二十七日法官 助理  江珵瑾书 记 员  张 悦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11849号 原告：曹骏安，男，1965年6月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：岳希梅，女，1977年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：曹骏安，男，系岳希梅配偶。 被告：成都赏品天下商贸有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1号1栋409单元2层1号，现经营地址成都市成华区钢铁领域Ａ座Ａ801号。 法定代表人：周传龙。 原告曹骏安、岳希梅诉被告成都赏品天下商贸有限公司（以下简称赏品天下公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 原告曹骏安、岳希梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告入股本金300000元；2.判令被告向原告支付利息27200元整（利息以300000元为本金按照年利率24%，自2019年7月25日起暂计算至2019年11月16日，实际应计算至被告付清本息之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。后曹骏安、岳希梅变更诉讼请求为：1.因被告违反合同第四条第二项，没有按照合同约定支付分红款项，严重违约，请求法院解除合同；2.要求被告退还本金300000元；3.请求法院按照合同规定判被告支付违约金，按总价的24%支付（自2019年7月24日起至收到本金为止）。事实和理由：原、被告于2019年7月24日与被告签订《公司保本保收益分红股东协议》，协议约定原告为被告公司分红股东，并为纯分红模式，按月分得车辆租金分红，不参与公司经营，更不参与公司别的收入福利，租金分红期限为1年，自2019年7月24日至2020年7月24日止，同时，约定若原告入股300000元，租金分红18000元，共计分红216000元。2019年7月25日，原告按约向被告转账300000元，但被告未支付任何款项。 被告赏品天下公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告曹骏安、岳希梅以被告所在地法院管辖起诉至本院，经核实，双方在《公司保本保收益分红股东协议》中明确写明赏品天下公司所在地为成都市成华区钢铁领域Ａ801，且在2019年2月11日赏品天下公司起诉文伟，案号为（2019）0108民初1621号一案中，赏品天下公司在《民事起诉状》中载明其地址：“住所地成都高新区天府大道中段1号1栋409单元2层1号，现经营地址成都市成华区钢铁领域Ａ座Ａ801号”，送达地址确认书填写的当事人送达地址为成都市成华区钢铁领域Ａ801。本案被告赏品天下公司注册地虽为成都高新区天府大道中段1号1栋409单元2层1号，但其实际营业地位于成都市成华区钢铁领域Ａ座Ａ801号。根据《最高人民法院关于适用》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告成都赏品天下商贸有限公司的住所地应为成都市成华区钢铁领域Ａ座Ａ801号，该地址不在四川自由贸易试验区范围内，故本院对本案无管辖权，本案依法应由成都市成华区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用》第三条，第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周明军 二〇一九年十二月二十日 法官助理 栗秋杰 书 记 员 李松柏
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2072号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地，宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码：91410400791943960L(1-1)法定代表人:党胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李天禄，河南汇星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日生，汉族，住舞钢市。被告:王福占，男，1952年10月26日生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王福占金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人王科到庭参加了诉讼。被告王福占经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王福占立即偿还原告借款本金30000元、逾期利息22496元（逾期利息暂计算至2017年1月31日，以后的利息按逾期月利率13.95‰计算至实际还款之日），本息合计52496元;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月28日，原告与被告王福占签订借款合同一份，借款30000元，期限一年，月利率9.3‰。截止2017年1月31日，被告王福占共欠原告本金30000元，逾期利息22496元，以后的利息按照逾期利率13.95‰计算至实际还款之日。被告王福占未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2009年11月28日，宝丰县农村信用合作联社与被告王福占签订借款合同一份，借款30000元，期限一年，月利率9.3‰。当日，宝丰县农村信用合作联社向被告王福占发放借款30000元。被告王福占共清利息2124元。2018年7月16日宝丰县农村信用合作联社向被告王福占进行了借款催收。截止2017年1月31日，被告王福占共拖欠该笔借款的本金30000元、利息28566元（30000元×9.3‰月×110个月-2124元）。另查明，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准，宝丰县农村信用合作联社改制成立农商行，原宝丰县农村信用合作联社的债务由农商行承担。本院认为，宝丰县农村信用合作联社与被告王福占之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。宝丰县农村信用合作联社按合同约定将款借给王福占使用后，王福占也应按约定的期限偿还借款本金及利息。王福占未按合同的约定期限履行还款义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。截止2017年1月31日，王福占共欠本金30000，利息28566元，但原告主张利息为22496元，视为对其权利的放弃，本院予以支持。因宝丰县农村信用合作联社的债权债务由农商行承担，为此，农商行要求被告王福占偿还借款本金及利息共计52496元的诉讼请求，本院予以支持。被告王福占经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王福占于本判决生效后十日内偿还原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金及利息（截止2017年1月31日）共计52496元及以后的利息（以30000元为基数，按月利率9.3‰自2017年2月1日计算至实际还款之日）；二、驳回原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112.4元，由被告王福占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  谢新伟审判员  康书宾审判员  王学义二〇一九年十二月三十日书记员  徐 扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条:判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5631号原告：杨兰青，女，汉族，1942年10月18日生，住灵宝市。委托诉讼代理人：许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姚谢松，男，汉族，1985年4月10日生，住河南省陕县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。住所地：河南省郑州市二七区太康路121号人保大厦。负责人：彭永恒，系总经理。委托诉讼代理人：杨锋，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨兰青与被告姚谢松、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨兰青的委托诉讼代理人许乐乐，被告姚谢松、人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计682636.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日10时55分，被告姚谢松驾车，将正过马路的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后，被送到灵宝市第一人民医院治疗，住院47天后，因无钱支付医疗费出院回家休养。交警认定姚谢松承担本次事故主要责任。请求依法判决。被告姚谢松辩称，我不同意原告的诉讼请求。被告人民财险郑州分公司辩称：原告违反交通法规穿过马路，对事故责任的划分不予认可。原告的诉讼请求过高，我公司愿对合理损失进行赔偿，其过高的不合理损失不予赔偿，且不承担本案的诉讼费、鉴定费等一切间接损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告杨兰青向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、原告身份证复印件一份；2、户口本复印件一份；第二组证据:3、交通事故认定书及复核结论；4、检验报告；5、驾驶证、行驶证；6、保险单2份；7、姚谢松讯问笔录1份；第三组证据：8、诊断证明书1份；9、出院证1份；10、住院病历1套；11、医疗费票据8张及花费明细；12、处方笺2张；13、外购药票据5张；14、收据1张；第四组证据：15、医疗评估意见书；16、诊断证明书；17、司法鉴定意见书；18、鉴定费票据1张。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司经质证认为，第一组证据户口本应提供原件。对第二组证据中交通事故认定书及复核结论不予认可。被告姚谢松属于正常行驶，交通事故认定书中的姚谢松未按操作规范安全驾驶并没有指出其具体情形。因此被告姚谢松不应承担事故的主要责任。第三组证据应当扣除20%的非医保用药，在医院外药房购药的应当说明其必要性，仅凭收据无法证明。其护理费的支出情况应当参照居民服务业的水平，同时应当考虑到其既有病史。对护理依赖的护理依赖，陪护应为1人，交通费未提供相应的票据。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司与被告姚谢松未向本院提交证据。本院认为：原告杨兰青提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以作为本案的证据使用。根据以上有效证据和庭审调查，本院认定案件事实如下：2018年11月2日10时55分左右，被告姚谢松驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车，沿灵宝市长安路由西向东行驶至金都大酒店前处时，碰撞横过机动车的行人杨兰青，造成车辆受损、杨兰青受伤的交通事故。事故发生后，被告姚谢松将车辆移动，形成变动现场。经交警部门认定，姚谢松负事故主要责任，杨兰青负次要责任。被告姚谢松不服责任认定，申请上级公安机关复核，上级公安机关予以维持。事故发生后，原告杨兰青被送到灵宝市第一人民医院住院治疗，于2018年12月17日出院，共住院43天，花去医疗费131537.02元，遵医嘱外购药23400.6元。出院诊断为：1、脑挫裂伤开颅血肿清除术及去骨瓣减压术后；2、开放性颅脑损伤；3、左颞叶脑挫裂伤……等。医嘱显示：患者于2018年11月2日至2018年12月15日在我院住院治疗。于2018年11月2日至2018年12月2日在ICU住院治疗，陪护1人，于2018年12月3日至2018年12月15日在神经外科住院治疗，陪护2人，患者于2018年12月15日出院，建议陪护2人。审理中，本院委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对杨兰青的护理依赖程度及伤残等级进行鉴定和评估，结论是：杨兰青护理依赖程度为全部护理依赖：1、日常生活需家人照顾；2、终生需护理依赖。伤残为：杨兰青残情符合《人体损伤残残程度分级》标准5.1.1.（1）条标准评定为一级伤残，肋骨骨折符合5.10.3.（7）标准评定为十级伤残。另查明，豫Ｍ×××××号小型普通客车被告人民财险郑州分公司投保有交强险及商业第三者责任险（保额为50万元，不计免赔），本次事故发生于保险有效期内。经审核，原告杨兰青的经济损失为：医疗费151949.62元、住院伙食补助费2150元、营养费860元、残疾赔偿金159370.95元、护理费233037.6元（院外护理费计算5年）、精神抚慰金40000元、鉴定费1400元、交通费860元。合计595970.37元。本院认为，同时投保机动车交强险与第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告杨兰青的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，其余损失475970.37元由保险公司在第三者责任商业险内按80%的比例予以赔偿，应赔380776.296元。因杨兰青应得的赔偿在保险限额内得到足额赔偿，被告姚谢松可不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司赔偿原告杨兰青经济损失500776.296元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨兰青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10626元，由原告杨兰青负担2866元，由被告姚谢松负担7760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九人民陪审员  郭娟丽人民陪审员  张艳丽二〇一九年十二月二十五日书 记 员  彭海韬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8098号 原告:成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，系成都众可电子商务股份有限公司公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，系成都众可电子商务股份有限公司公司员工。 被告：毛水华，女，1976年2月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都众可电子商务股份有限公司（以下简称众可公司）诉被告毛水华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。众可公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，众可公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  周明军 人民陪审员  李开海 人民陪审员  韦进兵 二〇一九年十二月十日 法官 助理  栗秋杰 书 记 员  李松柏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40160号原告：广州智融成担保有限公司，住所地：广州市越秀区东华西路86号1201房之五。法定代表人：吴嘉辉，总经理。委托诉讼代理人：冯志玲，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏悦，广东法丞汇俊律师事务所实习人员。被告：向礼华，女，1981年3月28日出生，土家族，身份证记载住址：湖北省建始县。原告广州智融成担保有限公司与被告向礼华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯志玲律师、苏悦实习人员到庭参加诉讼，被告向礼华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州智融成担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还由原告代被告支付的代付款本金22312元；2、被告赔偿原告违约金4462.4元；3、被告赔偿原告律师费支出1000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按《借款合同》履行还款义务，原告依《担保合同》履行了保证担保的还款义务，有权向被告追偿。被告向礼华无答辩。经审理查明：《保证合同》（编号：L10000058050786一保1），证明：2019年6月14日，原告为被告向出借人谢志鹏借款提供连带责任担保，借款主合同为《《借款合同》（编号：L10000058050786一借1），保证期间为债权到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、中介服务费、逾期罚息、逾期管理费、赔偿金以及出借人中介服务方为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、仲裁费、执行费）以及其他所有主合同债务人应付款项。担保费用300元。逾期不能履行还款义务而造成违约，则由原告代为履行义务，被告应当向原告承担借款余额20%的违约金。原告按照本协议履行担保义务后，担保债权自动转移给原告，视同出借人已经通知被告，原告有权向主合同债务人被告追偿。《借款合同》（编号：L10000058050786一借1），证明：2019年6月14日，被告向出借人谢志鹏借款30000元，借款期限为3个月，2019年6月14日至2019年9月14日，借款利率为年利率12%，还款方式为按月付息，到期还本，付息日为每月14日。逾期还款按本金和利息的总额的0.03%每日计收逾期罚息，以及被告逾期支付任何一期还款超过30日，或者被告逾期后出现逃避、拒绝沟通或者拒绝承认欠款事实等恶意行为的，被告不可撤销地确认如有剩余未到期的全部借款本息，出借人有权宣布该部分借款本息提前到期，被告应立即清偿本合同项下尚未清偿的全部借款本金、利息、逾期罚息以及因被告上述违约行为而产生的本协议约定的其他全部费用。四川新网银行通用回单，证明：2019年6月14日，广州银悦投资管理有限公司受原告指令通过其新网银行总行营业部9010002011638488账户向被告中国招商银行62×××26账户划款29998元。《逾期催收及代偿通知书》，证明：2019年8月14日，谢志鹏向原告发出通知：被告于2019年7月15日违约，要求原告履行担保责任，在2019年8月15日支付本金30000元、利息612元。《收款确认函》及平安银行收付款业务回单，证明：2019年8月15日，谢志鹏确认收到原告支付的代偿本金、利息、罚息30612元。《民事委托代理合同》及发票，证明：原告为实现本案追偿权，支付了本案律师费1000元的事实。被告无提交证据，未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为，原被告及谢志鹏自愿签订的《保证合同》（编号：L10000058050786一保1）《借款合同》（编号：L10000058050786一借1）是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据该合同履行了保证担保义务，向谢志鹏支付了代偿金本息，有权向被告追偿。被告未履行还款责任及向原告履行代偿后的支付义务，构成违约。原告要求的违约金符合合同约定，并未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告向礼华向原告广州智融成担保有限公司清偿代付款本金22312元、违约金4462.4元；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告向礼华向原告支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费747元，由被告向礼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  温巧儿二〇一九年十二月二十四日书 记 员  钟尹思法庭记录员肖琬芩
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7349号原告：刘青兰，女，汉族，1964年12月28日生，住山水果湖县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘青兰诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告刘青兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘青兰收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1732号 申请执行人：范晓峰，男，1974年6月8日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：佛冈县蓝箭装饰建材有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路307-1号，统一社会信用代码：914418215556409925。 法定代表人：周迅聪。 被执行人：周迅聪，男，汉族，1974年10月14日出生，住佛冈县。 范晓峰与佛冈县蓝箭装饰建材有限公司、周迅聪装饰装修合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初1254号民事判决，被执行人佛冈县蓝箭装饰建材有限公司应在判决生效之日起十五日内支付工程款292104元及利息（从2019年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）给申请执行人范晓峰，被执行人周迅聪对上述款项负连带责任。根据申请执行人范晓峰的申请，申请执行标的为296400元，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821民初228号案查封了被执行人周迅聪所有的位于佛冈县××青松东路××云星钱××天下花园商业街××号(不动产证号：粤（2017）佛冈县不动产证明第0000082号)、49号(不动产证号：粤（2017）佛冈县不动产证明第0000081号)、51号(不动产证号：粤（2017）佛冈县不动产证明第0000080号)、佛冈县石角镇文晓路1号(不动产证号：粤（2017）佛冈县不动产证明第0000021号)商铺四间、位于广东省佛冈县××教育路××号泰康新邨第10栋泰意梯504房（产权证号：粤房地证字第××号）、被执行人周迅聪与案外人郑小英共有的位于广东省佛冈县××教育路××号泰康新邨第10栋泰意梯201房（不动产单元号441821101001GB00193F0030013，产权证号：粤房地证字第C5507798号、粤房地共证字第C1177165号），该房产正在处理中。（2019）粤1821执668号案拍卖了被执行人周迅聪位于广东省佛冈县××教育路××号泰康新邨第10栋泰意梯504房（产权证号：粤房地证字第××号），拍卖所得价款536984元，扣除拍卖辅助费4316元、该案执行费17130元，余款515538元支付该房产抵押权人中国邮政银行股份有限公司佛冈县支行；拍卖了被执行人周迅聪所有的位于佛冈县××青松东路××云星钱××天下花园商业街××号(不动产证号：粤（2017）佛冈县不动产证明第0000082号)、49号(不动产证号：粤（2017）佛冈县不动产证明第0000081号)、51号(不动产证号：粤（2017）佛冈县不动产证明第0000080号)、佛冈县石角镇文晓路1号(不动产证号：粤（2017）佛冈县不动产证明第0000021号)商铺四间，本案参与分配拍卖价款所得58196元。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为经穷尽执行措施未能实现申请执行人的全部债权，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  范国基
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初4480号 原告：宋治国，男，1977年9月10日出生，汉族，住崇州市。 委托诉讼代理人：邓可，四川可格律师事务所律师。 被告：汪原明，男，1988年3月21日出生，汉族，住南部县。 原告宋治国与被告汪原明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋治国的委托诉讼代理人邓可到庭参加诉讼，被告汪原明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋治国向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款80000元及从欠付之日起按年利率5%支付利息。事实和理由：2015年至2016年5月5日，被告陆续向原告购买货物，2016年11月20日，经结算货款共计80000元，且被告向原告出具了《欠条》，事后催收未果。 汪原明未作答辩。 宋治国围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月至2016年5月，被告在原告处购买椅子等货物未予付款。2016年11月20日，汪原明向原告出具《欠条》，内容为：“欠条本人汪原明欠货款（宋治国）从2015年6月至2016年5月5日共计：80000元（捌万圆整）。欠款人：汪原明身份证：5113211988××××××××电话：183××××2016年11月20日。”其后，原告催收未果。 本院认为，被告在原告处购买椅子等货物用品，下欠80000元的事实有送货单、欠条予以证实，应予以确认。被告购买商品后，未按照约定付款属违约行为，应当承担继续支付等违约责任，故原告请求被告支付欠款80000元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的部分诉请符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告汪原明在本判决生效后十日内向原告宋治国支付货款80000元，并自2016年11月20日起按年利率5%计付利息至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告汪原明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  许筱然 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  王正明 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  谈 敏
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执831号 申请执行人：李千英,汉族 被执行人：杨成斌,汉族 本院在执行申请执行人李千英与被执行人杨成斌机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月十七日 书记员  余东
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初13154号原告：万华超，女，1954年2月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙兴营建筑安装有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心521房。法定代表人：聂江斌，总经理。委托诉讼代理人：马若虎，男，1955年10月23日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。原告万华超与被告长沙兴营建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万华超及被告的委托诉讼代理人马若虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款546016元，自2017年9月项目竣工交付使用起按银行同期贷款利率计算至清偿为止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月17日，被告以用于支付贵阳传习中学学生宿舍楼项目材料款及民工工资为由，向原告借款：伍拾肆万陆千零壹拾陆元；小写：546016元，被告承诺原告在贵阳传习中学支付的工程款扣还，同时立下借据(见附件)，当年9月份被告所建贵阳传习中学学生宿舍楼竣工并交付使用。原告多次向被告主张还款，多次打电话及上门追要，并于2019年1月27日原告约谈被告还款事宜，被告以各种理由进行拖延搪塞，至今未清偿其所欠原告的借款。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称：1、涉案借款被告并没有使用，系贵阳清镇市传习中学学生宿舍楼项目部使用，支付了材料款和民工工资。2017年8月，该项目因资金周转困难，项目部以被告名义向原告借款546016元。工程竣工后，传习中学拖欠被告工程款400万元左右，故拖欠原告款项并非被告过错。2、借条中没有约定利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月07日，被告向原告出具了一张借条，载明：“长沙兴营建筑安装有限公司借万华超现金伍拾肆万陆仟零壹拾陆元用于贵阳传习中学项目材料款以及民工工资，在贵阳传习中学支付项目工程款中予以扣还此借款”，落款处盖有被告财务专用章。2017年8月10日，原告向被告转账546016元。此后，原告多次向被告主张还款未果后，于2019年11月13日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的身份资料、《借条》、银行回单凭证以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《借条》、银行回单凭证等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告出借款项546016元的事实，被告对此亦无异议，故本院予以认定，被告作为借款人应当向原告履行偿还义务。双方在《借条》中未约定利息，视为借期内不支付利息。被告在原告催要借款后未归还借款，应当支付逾期还款利息，对此本院认定为以借款本金546016元为基数，从原告起诉之日即2019年11月13日起按照年利率6%计算至清偿之日止，对原告主张超过部分依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告长沙兴营建筑安装有限公司于本判决生效后10日内偿还原告万华超借款本金546016元及利息（以546016元为基数，自2019年11月13日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告万华超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9260元，因本案适用简易程序减半收取4630元，由被告长沙兴营建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  张松杰二〇一九年十二月二十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2130号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人张某睿，男，汉族，1990年9月29日出生，大专文化，户籍所在地广东省韶关市，暂住深圳市龙华区。因非法侵入住宅嫌疑，于2019年8月5日被羁押，于2019年8月7日被刑事拘留，于2019年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王存，广东商达律师事务所律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕2193号起诉书指控被告人张某睿犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡桂周出庭支持公诉。被告人张某睿及其辩护人王存到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日19时许，被告人张某睿醉酒后回到自己房间内，于当晚23时许通过爬窗台的方式进入被害人陈某的住处，并掐住陈某的脖子。陈某被惊醒后请求张某睿不要实施伤害，并跑到厨房拿来一把菜刀自卫，后张某睿离开现场。公诉机关认为，被告人张某睿无视国家法律，未经他人同意通过攀爬窗户的方式进入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，建议判处其一年以下有期徒刑。被告人张某睿对公诉机关指控的事实无异议，并认罪。被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人具有认罪悔罪表现，积极坦白，认罪认罚，犯罪情节轻微；2、被害人出具《刑事谅解书》，自愿不再追究嫌疑人的刑事责任；3、被告人张某睿系初犯，主观恶性不深，具有悔罪表现。经审理查明：被告人张某睿居住于深圳市龙华区。2019年8月5日19时许，被告人张某睿与其朋友在住处附近的一家餐馆吃饭喝酒，后于当晚22时许回到其房间。当晚23时许，张某睿在自己房间内通过爬窗台的方式进入同楼层的陈某所居住的1507房。正在房间内沉睡的陈某感觉脖子被掐而惊醒，并看到张某睿站在旁边。陈某跑到厨房拿来一把菜刀自卫，而张某睿也乘机离开现场，陈某随即报警。公安民警接到报案后到达现场，在A1-A2栋3单元15楼的楼道内发现醉酒的张某睿，并将其抓获。经鉴定，被害人陈某颈部多处软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。另查明，被告人张某睿的家属于案发后赔偿被害人陈某人民币三万元，被害人陈某出具《刑事谅解书》表示谅解被告人张某睿。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的身份信息、抓获经过、前科查询、刑事谅解书等书证，证人邓某、张某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张某睿的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某睿未经他人许可，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某睿在本案中具有认罪认罚从宽情节。另其家属已于案发后赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某睿犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    晖二〇一九年十二月十日书记员 符海晶（兼）书记员 吴  思  男附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25881号原告：深圳市和至达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区。法定代表人：李某满。被告：胡亮，男，汉族，1992年4月12日出生，户籍地址陕西省安康市汉滨区，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某满到庭参加诉讼，被告胡亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系从事抛光粉等手机玻璃加工的辅材贸易公司，被告在东莞市××三中附近开玻璃扫光加工厂，原告给被告提供扫光粉，双方约定结算方式：月结30天（即6月份送货，7月31日前付清6月份的货款），原告从2018年5月2日给被告送货，至2018年11月31日止，被告未履行按时付款义务。原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、被告支付原告货款计人民币29000元；2、被告从2018年12月1日起至还清之日按照年利率7%的标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2019年4月8日）计人民币2030元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交《送货单》《对账单》《微信聊天记录》以证明其主张。其中《送货单》《对账单》显示原告于2018年5月至2018年11月多次向被告送货，原、被告在2018年12月进行对账，被告胡亮确认其尚欠原告货款32540元（人民币，下同），《对账单》上有被告胡亮签名捺印确认及身份证号码；《微信聊天记录》显示被聊天人“蓦然回首xxxxx”通过微信转账方式向原告转账3540元。原告在庭审中确认截至开庭之日被告尚欠货款本金29000元。本院认为，被告胡亮未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。故，被告胡亮尚欠原告货款29000元的事实，有《送货单》《对账单》《微信聊天记录》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。现原告主张被告胡亮向其支付货款29000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款滞纳金。原、被告未书面约定滞纳金，原告主张双方约定付款方式为月结30天，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，现原告主张被告支付滞纳金，从2018年12月1日起至还清之日按照年利率7%的标准计算，本院依法调整为被告支付逾期付款滞纳金以货款本金29000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日即2019年12月2日起计算至实际付清之日止。被告胡亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡亮在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市和至达科技有限公司货款人民币29000元；二、被告胡亮在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市和至达科技有限公司逾期付款滞纳金（滞纳金以货款本金29000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月2日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币288元（原告已预交），由原告承担人民币19元，被告胡亮承担人民币269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇一九年十二月二十五日书记员  骆妙玲
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1992号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人郝子健，职务行长。委托代理人李玉全，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师被执行人李化臻，男，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李化臻借款合同纠纷一案中，经我院查询李化臻名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人李化臻采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十二月九日书记员  叶 达
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初625号公诉机关长葛市人民检察院。被告人朱宏民，男，1969年11月29日出生，汉族，小学文化，经商，群众，户籍所在地：河南省禹州市山货回族乡楼陈村5组。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年5月17日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年5月30日经长葛市人民检察院批准，于2019年5月31日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人朱宏民犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人朱宏民及其辩护人岳营周到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2016年10月24日长葛市人民法院作出（2015）长民初字第02994号民事判决书，判令（1）由被告禹州市华祥机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长葛市爱民车业有限公司1520000元及利息；（2）如果被告禹州华祥机械制造有限公司未履行上述第一项债务，由被告朱宏民等人分别向原告支付217142.62元及其利息；2017年8月24日长葛市人民法院作出执行裁定书，并送达被告人朱宏民。禹州市华祥机械制造有限公司现由被告人朱宏民等二人共同经营，该公司对公账户有大量资金流水，被告人朱宏民作为该公司法人代表、实际经营人，将该公司帐户资金转移至其儿子朱某银行账户内，拒不执行法院的判决、裁定。长葛市人民法院于2019年1月份对朱宏民执行拘留十五日，被告人朱宏民至今未按照长葛市人民法院判决书履行，未支付所欠长葛市爱民车业有限公司的债务，使法院判决无法执行。认定上述事实的证据有证人证言、被告人朱宏民供述和辩解、书证等其他证明材料。公诉机关认为被告人朱宏民对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，隐蔽、转移财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第（一）款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人朱宏民对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人岳营周的辩护意见是：被告人朱宏民公司利用其儿子银行账户公款私存的资金流动方式属实，但该方式是民间小公司资金运营的一种普遍方式，该做法虽然不合法，但本案的证据并不足以证明涉案账户全部资金是为逃避人民法院的判决、裁定确定的义务，不能一概论之为被告人逃避执行，因此被告人实际犯罪情节比公诉机关认定犯罪情节相对较轻，而鉴于被告人能够认罪认罚，符合认罪认罚从宽处罚条件，恳请求法院给予其宽大处理，从轻处罚，给其一个改过自新的机会。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人朱宏民在庭审过程中无异议，并有被告人朱宏民的供述和辩解，证人文某、赵某1、胡某、朱某的证言，禹州市华祥机械制造有限公司的税务登记表、入库明细表、企业信息查询单、中国农业银行明细，长葛市人民法院关于长葛市爱民车业有限公司申请执行禹州市华祥机械制造有限公司朱宏民、文某、赵某2民间借贷纠纷一案案情报告及案件卷宗材料复印件，受案登记表、立案决定书，被告人朱宏民的免冠照片、户籍信息，前科情况查询证明，到案经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人朱宏民对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，隐蔽、转移财产，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱宏民自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；检察机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱宏民犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月17日起至2020年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  申 健人民陪审员  韩遂欣人民陪审员  胥中学二〇一九年十二月二十一日书 记 员  李 冰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2019)陕0116民初13206号原告：梁亚峰。委托诉讼代理人：李文，原告之妻。被告：陕西圣合实业发展有限公司。法定代表人：周耀国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵睿。原告梁亚峰与被告陕西圣合实业发展有限公司（以下简称陕西圣合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚峰之委托诉讼代理人李文、被告陕西圣合公司之委托诉讼代理人赵睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁亚峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告推迟办理权属登记证书的违约金3058.26元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付原告自2015年10月3日起至实际支付之日止的利息损失（截止2019年8月8日共计790元）；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告因逾期提交备案资料致使原告逾期取得不动产权证书的违约金3058.26元，违约金以总房款305826元的百分之一计算，并放弃主张利息。事实与理由：2011年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于西安市长安区XX号楼XX单元XX号房屋，被告应当在商品房交付使用后540个工作日内为原告办理不动产权属登记证书。2013年9月30日，被告委托物业公司向原告交付了房屋。但被告于交房后，逾期办理不动产权属登记证书，构成违约，应向原告支付违约金，原告遂起诉。被告陕西圣合公司对原告所述事实无异议，但辩称：一、涉案房屋属经济适用房，原告未能按约取得不动产权证书系政府责任，与被告无关；二、被告按合同约定于2014年7月前向产权登记机关提交了备案资料，故被告无过错，不存在违约行为，不应承担违约责任；三、自原告收房至起诉时已满五年，超过诉讼时效，丧失胜诉权；四、对原告主张的利息不认可。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的圣合家园二期第XX号楼XX单元XX号房屋（经济适用房）一套，总价款305826元，房屋交付时间为2013年5月30日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告向被告支付购房款305896元。2013年10月4日，被告向原告交付房屋。2019年5月16日，原告取得了不动产权属证书。现原告以被告逾期提交房屋产权登记的备案资料致使原告逾期取得不动产权证书，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告按房价款305826元的1%计算支付违约金3058.26元，并承担利息。被告辩称其于2014年7月前提交了不动产权登记的备案资料，但未就该主张提交证据。另，被告辩称原告的主张已超过诉讼时效，丧失胜诉权。原告未能就诉讼时效一节提供反证。本案审理过程中，原、被告均坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、房款发票、西安市政府非税收一般缴款书、税收完税证明、房屋专项维修资金缴存收据、住宅工程质量保证书、不动产权证书等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在房屋交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2013年10月4日，被告未能举证证明其在交房后540个工作日内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，故构成违约。关于原告主张违约金之诉讼请求，被告以诉讼时效抗辩。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效应自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”被告于2013年10月4日交房，依据合同约定，被告应在房屋交付使用后540个工作日内即2015年11月30日前将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而被告未在该期限内履行该合同义务，自2015年11月30日起，原告应当知道其权利受到损害，诉讼时效应自该日起算，截止2018年11月30日，原告主张涉案违约金的诉讼时效已届满，其亦未能就诉讼时效的中止、中断、延长事由提交证据，故原告主张涉案违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。原告主张违约金的利息，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁亚峰的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      徐向云审  判  员      韩艳梅人民陪审员      王学哲 二〇一九 年 十二月 十八 日   书  记  员     张朝阳  1