wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8125号申请执行人李莉芳，女，汉族。被执行人郑州尚居房地产营销策划有限公司。本院立案执行的申请人李莉芳与郑州尚居房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州尚居房地产营销策划有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十二月十日书记员  陈闯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36162号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：王广东，男，1973年10月13日出生，汉族，住所广东省惠州市惠城区。被告：张火梅，女，1968年12月19日出生，汉族，住所广东省惠州市惠城区。原告兴业消费金融股份公司与被告王广东、张火梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、两被告归还原告贷款本金120805.53元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以120805.53元为基数，从2018年7月16日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告王广东在履约过程中存在违约，被告张火梅承诺对被告王广东的债务承担共同还款责任，原告遂提起本案诉讼。两被告均无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》《共同还款承诺书》、还款明细表、系统截图、放款凭证、委托代理协议、发票及支付凭证、计息表等证据。两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年3月29日，被告王广东（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。同日，被告张火梅向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。原告（贷款人）与被告王广东（借款人）签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为130000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，服务费3900元，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。原告于2018年4月2日向被告王广东发放贷款130000元，另扣收3900元服务费。原告主张被告王广东从2018年7月16日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。庭审中，原告表示贷款本金按126100元计算，以本金126100元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，每月多还的本息金额全部用于抵扣尚欠本金，截至2018年7月15日，被告尚欠原告本金115667.78元。本院认为：涉案《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告王广东未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。原告要求被告王广东偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告张火梅承诺对被告王广东的上述欠款承担共同还款责任，现原告主张被告张火梅对上述款项承担共同清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王广东、张火梅向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金115667.78元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以尚欠本金为基数，从2018年7月16日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王广东、张火梅向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3434元，由原告兴业消费金融股份公司承担343.40元，被告王广东、张火梅共同负担3090.60元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 杨 婷人民陪审员 周 莉人民陪审员 胡广全二〇一九年十二月二十六日书 记 员 陶诗雯法庭记录员廖梓松
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8198号原告：潘增祥，男，汉族，1973年9月2日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李莹，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兰香，江苏瀛成律师事务所律师。被告：张步军，男，汉族，1977年2月2日生，住江苏省灌南县。被告：王丽，女，汉族，1980年5月3日生，住上海市杨浦区。被告：昆山明健精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇强安路25号5幢，统一社会信用代码9132058386691354E。原告潘增祥与被告张步军、王丽、昆山明健精密电子有限公司（以下简称明健公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告张步军、王丽以及明健公司下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行审理。原告潘增祥委托诉讼代理人刘兰香到庭参加诉讼。被告张步军、王丽、明健公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘增祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向潘增祥偿还借款本金20万元及利息暂计4万元（以20万元为基数，按年利率24%，自2018年5月15日起计算至实际给付之日止）；2、请求判令三被告支付潘增祥律师费5000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：上述三被告于2018年5月14日向潘增祥借款20万元并签订了《借款协议》，约定借款期限为1个月，年利率为24%，借款期满时本息一并支付。协议第7条约定费用负担为，“发生的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等全部费用均由乙方承担”。在借款到期后，三被告未按协议约定支付本息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张步军未作答辩。被告王丽未作答辩。被告明健公司未作答辩。潘增祥围绕诉讼请求依法提交了证据，张步军、王丽和明健公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃了自己的举证质证权利，本院对潘增祥提供的证据依法审核后予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：潘增祥向本院提供了2018年5月14日张步军、王丽和明健公司作为借款方（乙方）、潘增祥作为出借方（甲方）的《借款协议》，其中约定乙方因资金周转向甲方借款20万元，借款期限为一个月，即2018年5月14日起至2018年6月14日止。本合同项下借款年利率为24%，乙方在约定借款期满时本息一并支付，本协议另有约定的除外。乙方违反本协议约定的，甲方有权解除合同并要求乙方立即归还全部借款并承担约定的违约责任。因此而发生的诉讼费、律师费、调查费、差旅费全部均由乙方承担。当日，潘增祥账户向张步军账户转账20万元。张步军和王丽、明健公司出具收条，确认收到潘增祥支付的20万元。潘增祥与江苏瀛成律师事务所签订《聘请律师合同》，约定潘增祥与张步军、王丽以及明健公司民间借贷纠纷案件聘请江苏瀛成律师事务所律师出庭代理，潘增祥支付代理费5000元。2019年2月18日江苏瀛成律师事务所向潘增祥出具了金额为5000元的增值税普通发票。庭审后，本院依职权通知潘增祥本人到庭接受询问。潘增祥在询问中称其与张步军、王丽并不认识，其是在案外人吴永文的公司办业务的时候根据吴永文的要求向张步军打款。当时吴永文账上没钱，让我先汇款给张步军，后因为张步军出了问题只能由我起诉张步军，官司打不赢肯定要找吴永文要的。借款协议应该是吴永文开的尚诚公司出具的，因为三被告没有把钱还过来，后来补签的协议，其未在该协议上签字。本院认为，合法借贷受法律保护。民间借贷属实践性合同，一方面双方要具有借贷的合意，另一方面款项完成交付合同才能生效。潘增祥的陈述其与张步军、王丽等并不相识，转账的款项也是根据案外人的指示付款，其也未在借款协议上签字，上述事实说明其与张步军、王丽以及明健公司之间并不存在民间借贷的合意，故双方之间并不存在民间借贷关系。对其根据上述协议要求归还借款本金以及利息、律师费的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘增祥的全部诉讼请求。案件受理费4975元，公告费690元，以上共计5665元，由原告潘增祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  李加好人民陪审员  龚玲花人民陪审员  胡守辉二〇一九年十二月五日书 记 员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。中华人民共和国合同法第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1259号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人朱国徽，男，1973年9月3日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住址山东省淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月29日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕631号起诉书指控被告人朱国徽犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人朱国徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年8月5日20时35分许，被告人朱国徽酒后驾驶牌号为鲁Ｃ×××××号小型汽车顺淄博市张店区汇丰路由西向东行驶，行至鲲鹏路时，被民警当场查获。经鉴定，被告人朱国徽血液检材中检出乙醇含量为162.56mg/100ml。同年8月14日被告人朱国徽主动到案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人朱国徽在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、酒精检测结果单、司法鉴定意见书、被告人朱国徽的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱国徽醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱国徽有自首情节，归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人朱国徽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 雪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2777号申请执行人：范成良，男，1960年4月9日出生，汉族，住东海县。被执行人：翟志勇，男，1976年9月18日出生，汉族，住东海县。范成良与翟志勇借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初9654号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，标的为：68713.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人翟志勇名下无银行存款、房产（不动产）、车辆等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月25日与申请执行人的受委托人范某通话（138××××1976），范某同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十五日书记员 张 熙
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2377号 原告：杭州下沙建筑工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区东沙铭城7幢1501-1516室，统一社会信用代码91330101704241611H。 法定代表人：袁晓华。 委托诉讼代理人：周遐韬，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄康样，浙江浙杭律师事务所实习律师。 被告：杭州元运实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区文渊路133号-121，统一社会信用代码91330101552652293R。 法定代表人：陈纪平。 被告：杭州月河贸易有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道文渊路133号-263，统一社会信用代码91330101689097294D。 法定代表人：周集余。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李卫国，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 第三人：杭州长城伟世投资有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道文渊路133号-261，统一社会信用代码91330101583234289C。 法定代表人：黄文良。 原告杭州下沙建筑工程有限公司诉被告杭州元运实业有限公司、杭州月河贸易有限公司，第三人杭州长城伟世投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月20日立案受理后，原告杭州下沙建筑工程有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州下沙建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州下沙建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费270602元，减半收取135301元，由原告杭州下沙建筑工程有限公司负担。 审 判 长  **祺 人民陪审员  沈宝英 人民陪审员  沈建伟 二〇一九年十二月九日 书 记 员  章丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执13846号之一 申请执行人温意梅，女，汉族，1968年7月9日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人张雪艳，女，汉族，1975年2月14日出生，住陕西省渭南市蒲城县。 被执行人佛山市禅城区皙媛化妆品经营部，住所地广东省佛山市禅城区湖景路8号1区三十七座P5、P6号。个体工商户营业执照440602600428400。 经营者张雪艳。 关于温意梅与张雪艳、佛山市禅城区皙媛化妆品经营部（以下简称：晳媛经营部）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12168号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张雪艳、皙媛经营部应向申请执行人温意梅支付2018年4月1日至2018年10月14日租金38963.87元、管理费1258.9元及公摊水电费100元、本案受理费437元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行。本案执行费505元。 在执行过程中，经查，被执行人晳媛经营部在其工商登记地址已经没有经营，被执行人张雪艳下落不明。本院依法对被执行人张雪艳、皙媛经营部采取限制高消费措施，并将被执行人张雪艳列入失信名单。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执13846号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗玉宇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10247号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：姜兵，行长。委托诉讼代理人：庄欠峰，山东千越律师事务所律师。被告：潍坊玉晶玻璃科技有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：夏光跃，执行董事兼经理。被告：寿光富昌蔬菜专业合作社，住所地山东省寿光市。法定代表人：刘宝东。被告：寿光中兴农业发展有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：刘文怀，执行董事兼总经理。被告：山东寿光东龙聚酯有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：张秀明，执行董事。被告：刘玮华，男，1966年9月23日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：夏光跃，男，1970年1月26日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：汪国文，男，1968年9月4日出生，汉族，住山东省寿市。被告：张秀明，男，1972年11月10日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：刘宝东，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：姚永强，男，1970年4月12日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：山东华鸿纤维科技有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：花赟，执行董事兼总经理。被告：刘文怀，男，1954年3月20日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：付青红，女，1971年6月1日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：赵文红，女，1967年8月24日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：吴金凤，女，1967年5月25日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：山东海澜化学工业有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：姚子亮，董事兼总经理。被告：汪秀萍，女，1971年1月5日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：郭洪芳，女，1972年7月25日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：张会欣，女，1953年7月1日出生，汉族，住山东省寿光市。原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司、寿光富昌蔬菜专业合作社、寿光中兴农业发展有限公司、山东寿光东龙聚酯有限公司、刘玮华、夏光跃、汪国文、张秀明、刘宝东、姚永强、山东华鸿纤维科技有限公司、刘文怀、付青红、赵文红、吴金凤、山东海澜化学工业有限公司、汪秀萍、郭洪芳、张会欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告青岛银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 姚 锋二〇一九年十二月六日书记员 张安娜
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0929执1304号 申请执行人孟祥志，男，汉族，1972年3月27日出生，住献县。 申请执行人杜金辉，男，汉族，1977年12月22日出生，住献县。 被执行人杜旭升，男，汉族，1979年1月21日出生，住献县。 被执行人张改，女，汉族，1978年5月2日出生，住献县。 孟祥志、杜金辉申请执行杜旭升、张改买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2018）冀0929民初103号民事调解书已经发生法律效力。孟祥志、杜金辉于2019年7月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月12日达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 献县人民法院作出的（2018）冀0929民初103号民事调解书终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对原调解书的执行。 执行费1786元，减半收取893元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  张会启
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1546号原告：胡龙云，男，汉族，1969年10月10日生，户籍地:江西省贵溪市，现住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：张炉秀，江西客家人（石城）律师事务所律师，执业证号：13607201911084802。特别授权代理。被告：黄衍洪，男，汉族，1978年7月2日生，住江西省赣州市石城县。被告：吴云祥，曾用名:吴祥仔，男，汉族，1964年12月1日生，住江西省赣州市石城县。原告胡龙云与被告黄衍洪、吴云祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡龙云及其委托诉讼代理人张炉秀、被告吴云祥到庭参加诉讼，被告黄衍洪经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡龙云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金5万元；2、请求法院判令两被告归还原告利息共计45000元(按月利率2％从2015年10月19日至2019年7月19日，45个月，共计45000元)，并延计算至清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，被告黄衍洪以需要资金周转为由，通过原告的朋友被告吴云祥共同向原告借款，原告借给俩被告5万元现金。同日，俩被告向原告出具借条一张。到约定还款期后，被告迟迟不肯归还。原告多次找俩被告还款，因原告与被告黄衍洪不熟悉，经常联系不上被告黄衍洪，被告吴云祥又以各种理由推脱不予归还为维护原告合法权益，只好诉请法院，依法支持原告的诉讼请求。黄衍洪未到庭，也未提供书面答辩意见。被告吴云祥辩称，我对这笔借款是作为证人签字，并不是借款人也不是借款担保人，我不承担还款责任。经审理查明：2015年4月19日，被告黄衍洪以需要资金周转为由，通过原告的朋友被告吴云祥向原告借款，原告支付给被告黄衍洪5万元现金，约定借期半年，利息按月利率2%计付，随即被告黄衍洪支付给原告半年的利息6000元，并具立了借条给原告，在借条上注明利息已付半年。被告吴云祥在该借条的左下方空白处签名。还款期届满后，被告黄衍洪未归还原告借款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。以上事实有原告提供的原告身份证复印件1份（与原件核对无异）、借条原件1张，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄衍洪向原告借款，原告将借款支付给了被告黄衍洪，双方的民间借贷关系成立，被告黄衍洪应承担还款付息的义务。原告请求按约定的月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以认可。原告借给被告黄衍洪5万元后随即收取被告黄衍洪6000元利息，实际上是预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的44000元认定为本金。被告吴云祥在上述借条的左下方空白处签名，其未注明是借款人或担保人，应视其为上述借款的见证人，故原告要求被告吴云祥承担还款付息义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告黄衍洪应在本判决生效后10日内归还原告胡龙云借款本金44000元并按月利率按2%计付自2015年4月19日起至款清之日止的利息；二、驳回原告胡龙云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元(原告已预交)，由被告黄衍洪负担2040元，由原告胡龙云负担135元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张标生审 判 员  胡建芳人民陪审员  邓菊莲二〇一九年十二月十一日代理书记员  吴春苑
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7589号 原告：殷红云，男，1974年12月25日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：丰永星，男，1967年9月20日生，汉族，住丹阳市。 原告殷红云与被告丰永星民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。本案现已审理终结。 殷红云向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金420万元，并承担自起诉之日起至实际归还之日按年利率6%计算的逾期利息，在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款本金304万元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告自2013年起因从事工程承包经营需要陆续向原告借款，2014年1月28日，经双方结算，被告共向原告借款420万元，被告出具借条1份，其中有转账凭证的借款为304万元。嗣后，被告一直未归还。 本院经审查认为，被告于2013年3月5日向原告借款239万元，但是，同年4月5日，被告即向原告出具借款300万元的借条；嗣后，原告于2013年6月17日向被告交付1张金额为20万元的承兑汇票、同年6月28日向被告转账10万元、同年7月2日向被告转账35万元，以上实际交付的款项总数为304万元，但是，2014年1月28日，被告向原告出具借款420万元的借条。综上，上述300万元的借条中有61万元没有款项交付凭证，总借条420万元中有116万元没有款项交付凭证。综上，本案原告可能涉嫌从事高利贷等违法行为，本案应移送公安机关处理，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告殷红云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吉立萍 审 判 员  汤春迩 人民陪审员  吴静萍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吴丹阳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初2577号原告：杨清杰，男，1977年5月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：山东省烟台市莱山区院格庄街道马格庄村村民委员会。住所地，烟台市莱山区院格庄街道马格庄村。法定代表人：杨成海。原告杨清杰与被告山东省烟台市莱山区院格庄街道马格庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告大米货款103600元，并赔偿逾期付款利息（以货款103600元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%标准计算，自2017年1月14日计算至货款实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年底，原告将价值153600元的2400袋大米出卖给被告用于村民分大米。2016年10月14日，被告负责人向原告出具书面确认单，载明了购买大米的时间、数量、应付货款等。被告向原告支付货款50000元后，剩余货款被告一直未付。被告未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告向原告出具书面材料，载明“2015年底村民分大米数量2400袋每袋20斤单价65元合计壹拾伍万叁仟陆百元正￥153600（杨清杰）大米2016.10.14”，并加盖了“莱山区院格庄街道马格庄村专用章”，并有时任法定代表人杨成海签名。庭审中，原告称，2015年年底，被告村委会主任杨成海找到原告，称因过年要给村里发福利，要向原告采购大米，双方商量好大米的数量为2400袋，20斤一袋，每袋64元，2015年底前就给原告付清货款，双方未签订书面买卖合同，后原告联系朋友将2400袋大米送到了被告村委大院，大米由村委会计陈旭章、村委委员杨清锦清点并接收，一边卸货一边发给了村民，2016年年底，被告向原告支付货款50000元，剩余货款一直未付。本院认为，被告向原告出具的书面材料加盖了被告印章，且有被告法定代表人签名，可以认定被告应付原告大米货款153600元的事实。原告自认被告已付货款50000元，故对其主张剩余货款103600元，本院予以支持。本案并无证据证明双方约定了付款期限，故被告理应在收到大米后及时向原告支付货款，原告在本案中主张自2017年1月14日起的逾期付款利息损失，并无不当，其主张的利息损失计算标准亦符合法律规定，故本院对其利息损失请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告山东省烟台市莱山区院格庄街道马格庄村村民委员会支付原告杨清杰货款103600元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准支付上述货款中未履行部分自2017年1月14日起至实际给付之日止期间的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告山东省烟台市莱山区院格庄街道马格庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘尔盛二〇一九年十二月十日书记员  栾圣林
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初7918号原告：朱广生，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张友伦，男，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告朱广生诉被告张友伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后。原告朱广生于2019年12月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告朱广生的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱广生撤回起诉。案件受理费400元，由原告朱广生承担。审 判 长  石少一人民陪审员  苏元刚人民陪审员  郭清玲二〇一九年十二月二十五日法官助理祝干干书记员任磊
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1792号原告:刘广庆，男，1974年4月15日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王成军，男，1971年10月27日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，代理权限为特别授权。被告：夏振红，男，1971年10月15日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告刘广庆与被告夏振红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广庆的委托诉讼代理人王成军到庭参加诉讼。被告夏振红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘广庆向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金82596元及自2019年8月2日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系业务合作关系，后发展为朋友关系。2016年7月28日，被告夏振红以进货资金不足为由向原告借款82596元，原告将上述借款以现金形式出借给被告，被告向原告出具借条一份。因双方非常熟悉，且被告承诺短期归还，故没有约定利息。之后原告多次向被告催要借款，被告拒不归还，原告诉至法院。被告夏振红未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘广庆现金捌万贰仟伍佰玖拾陆元整（82596）借款人：夏振红2016.7.28”。因被告未偿还，原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的借贷关系清楚，责任明确，对原告要求被告偿还借款82596元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，原被告双方没有约定利息，原告主张按年利率6%计算逾期利息符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告夏振红于本判决生效后五日内偿还原告刘广庆借款本金82596元及资金占用期间利息（该利息以82596元为基数，自2019年8月2日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1864元，公告费560元，均由被告夏振红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  陈姝亭审判员  李一文审判员  程华平二〇一九年十二月十九日书记员  张译天
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初6277号 原告：罗弘扬，女，1991年2月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。 被告：广元捷众汽车服务有限公司，住所地：广元市利州区上西则天路北侧川港汽车城内。 法定代表人：齐笑宇，任公司总经理。 委托诉讼代理人：于洪侠，女，1991年3月3日出生，猪内蒙古自治区通辽市开鲁县。系该公司员工。 原告罗弘扬与被告广元捷众汽车服务有限公司（以下简称“捷众公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗弘扬及其委托诉讼代理人、被告捷众公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗弘扬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的劳动合同关系；2、判令被告立即向原告支付交通食宿费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪待遇、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇共计111011.6元。事实和理由：广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人仲（2019）99号仲裁裁决书，是明显错误的，认定事实错误，适用法律错误，具体理由如下：原被告签订《劳动合同书》，安排原告从事的风控岗位工作，被告未按照法律规定为原告办理和购买工伤保险。2018年7月10日中午，原告在被告处上班过程中发生交通事故，造成右耻骨骨折及多处软组织伤等严重伤情，当即被送往医院救治，现已经治愈出院，共计住院50天，出院病情证明书载明出院后休息2个月，本次交通事故经交警部门认定，原告不承担事故的责任，后原告的受伤被依法认定为工伤，被评定为十级伤残。原告曾多次要求与被告解除劳动合同关系并支付相应的工伤保险待遇，但被告以种种方式和理由恢复，此行为已经严重侵犯了原告作为工伤职工的合法权益。后原告向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会才，经审理作出了广利劳人仲案（2019）99号仲裁裁决书，认为四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》实施意见（川府发2013第42）省政府规章第十条规定，被认定为工伤和视为工伤的，如第三方责任诶长的相关待遇达到或者低于工伤保险相关待遇标准的，用人单位不在支付相关待遇或者应当按工伤保险相关待遇或者按照规定补足。据此仲裁委员会以原告已经在侵权人和保险公司交强险和三责险的获得赔偿为由，拒绝全额支付工伤保险待遇，实行补足原则，继而适用法律错误，作出了错误裁决。 原告认为，依据《工伤保险条例》的相关规定，原告在被告处上班的过程中遭受交通事故受伤住院，被依法认定为工伤，应当享受工伤保险待遇，被告应当按照法律规定全额向原告支付。关于第三人侵权与工伤保险待遇责任是否泾河以及如何适用法律的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应当支持”以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原告导致工伤，社会保险经办机构以自贡或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费的除外”的规定，职工或者其近亲属同时享有请求工伤保险待遇和向第三人请求侵权损害赔偿的权利，故原告依照相关法律的规定，向人民法院提起诉讼。 被告捷众公司辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告捷众公司系经广元市利州区工商行政管理局依法登记注册成立的企业法人单位，具备合法的用工主体资格，原告罗弘扬系适龄劳动者。2018年7月2日，原、被告签订的书面劳动合同，合同期限为2018年7月2日至2021年7月31日，合同约定试用期为六个月，每月基本工资为4000元，试用期间被告按照基本工资的80%向原告发放工资。 2018年7月10日13时许，原告在“花生好车”门前被案外人欧云驾驶的川Ｈ×××××小型轿车撞至玻璃墙受伤，被广元市中医医院诊断为“右耻骨上支骨折、胸部软组织伤，髋部软组织损伤、左小腿上端软组织损伤”。原告住院救治50日后出院，出院医嘱建议：出院后休息2月。此次交通事故经广元市公安局交通警察支队一大队认定原告罗弘扬对此次事故不承担责任。原告因在此次交通事故中受伤，在交强险责任限额内获赔56117.8元；在第三者责任保险范围内获赔11259.76元，共计67337.56元。 2018年10月30日，广元市人力资源和社会保障局认定原告此次受伤为工伤，2019年5月6日，经广元市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤情为十级伤残。 另，原被告签订劳动合同后，被告未为原告参加社会保险。广元市2018年度城镇职工的年度平均工资为58326元。 本院认为，原告罗弘扬虽因案外人导致的交通事故而导致工伤，且已经获得交通事故的侵权人的民事赔偿，原告现主张除医疗费以外的工伤保险待遇，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，本院予以支持。 关于原告主张的各项待遇： 一、受伤后的工资待遇，根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月····”的规定，本院酌情认定原告的停工留薪期为4个月，工资为3200×4=12800元。 二、一次性伤残补助，原告的伤残等级经鉴定为十级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告可以享受一次性支付7个月的本人工资的伤残待遇，即3200元×7=22400元。 三、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，按照统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，十级伤残分别为4个月和6个月，共计10个月，58326元÷12个月×10个月=48635元。 四、伙食补助费，12元/天×50天=600元； 上述费用共计84435元。由于被告捷众公司未按照法律规定参加工伤保险，故根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，原告应当享受的上述工伤保险待遇84435元，应当由被告捷众公司支付。 关于原告主张的交通费、护理费，因其未能举证证明，故本院不予支持。 原告主张解除与被告捷众公司之间的劳动关系，被告对此不持异议，本院予以支持。 综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第二项、第六十二条第二款，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告罗弘扬与被告广元捷众汽车服务有限公司之间的劳动关系； 二、被告广元捷众汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗弘扬支付工伤保险待遇84435元； 三、驳回原告罗弘扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告广元捷众汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王婕 二〇一九年十二月十二日 书记员  张萌
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3577号原告：徐燕，女，1979年12月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：刘洋，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211201710373821，代理权限为特别授权。被告：李海文，男，1974年3月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，原告徐燕与被告李海文合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐燕向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年11月1日和2017年11月13日签订的房屋转让合同；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因个人征信原因无法在银行贷款，于2017年11月1日，与被告签订房屋转让合同，将位于浠水县清泉镇民政路92-61号房屋过户到被告名下，由被告用该房屋作抵押并以其名义在银行办理贷款。贷款不得挪作他用。因该房屋在银行抵押形成的借款由原告偿还，并约定该房屋所有权仍归原告，被告无权处分，被告在原告处分该房屋时必须予以配合办理相关手续。该合同签订时周红娟、陈建文作为见证人签字。2017年11月13日，原告依约将该房屋过户给被告，但被告未按合同约定到银行办理贷款，违反合同签订目的。故依法提起诉讼。被告李海文辩称，徐燕在将此房屋过户给答辩人之前，此房屋已在银行作贷款抵押，徐燕与答辩人约定向陈建文借款偿还银行贷款取出房产证后，再去其他银行用该房屋作抵押贷款，偿还答辩人为徐燕所借的款项和向陈建文的借款共计70余万元。徐燕将此房屋房产证取出后将房产过户到了答辩人名下，在答辩人去办理银行贷款时，徐燕指使其亲戚以该房屋存在债务纠纷到各银行提醒不要随意借贷，致使答辩人贷款无果，导致陈建文起诉答辩人。徐燕提出的执行异议被驳回。恳请依法作出公正判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院在受理本案之前，案涉房屋因登记在李海文名下，本院在执行陈建文与李海文民间借贷纠纷案件中已裁定查封。徐燕提出的执行异议被驳回后，于2019年9月29日提起的执行异议之诉正在审理之中，其诉讼请求为：1.判决停止对该房屋的强制执行；2.判决确认该房屋的所有权归徐燕；3.判决李海文协助办理房屋产权过户登记。在本案中，徐燕就同一房产转让合同，再次起诉主张确认房产所有权，属于重复起诉，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，故对于原告徐燕的诉讼请求，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回原告徐燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇一九年十二月十三日书记员  甘 婵
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2237号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人苏某军，男，汉族，1979年10月6日出生，中专文化，户籍所在地贵州省遵义市，暂住深圳市龙华区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年11月被深圳市交通警察局光明大队吊销驾驶证。现因危险驾驶嫌疑，于2019年10月23日被羁押，于2019年10月26日被深圳市公安局取保候审，于2019年11月20日被深圳市龙华区人民检察院重新取保候审。      辩护人丁志祥，广东格昂律师事务所律师。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2343号起诉书，指控被告人苏某军犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人苏某军三个月以下拘役，并处罚金。                   辩护意见              被告人苏某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人苏某军的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人主观恶性小，人身危险性小，认罪态度好；2、被告人系初犯、偶犯。                  查明事实              2019年10月23日凌晨1时53分许，被告人苏某军饮酒后驾驶粤Bxxxxx号牌小型汽车，行驶至深圳市龙华区牛湖高尔夫大道牛湖收费站往观光路方向路段时，在通过红绿灯路口后逆向行驶至对面车道，并与右侧路中隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、路中隔离栏损坏的道路交通事故。事故发生后，苏某军继续驾车逆行至观澜高尔夫大道深德技工学校路段时将车停在逆行车道上，随后回到车内后排位置睡觉。路过的群众及巡防队员发现后报警。民警赶到现场后对被告人苏某军进行呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人苏某军血液中检出乙醇，含量为157.36mg/100ml。      经交警部门认定，苏某军醉酒后驾驶车辆逆向行驶，负事故全部责任。另查明，被告人苏某军已于2019年10月29日向深圳市交通运输局龙华管理局缴纳损坏公路路产赔偿费人民币985元。                  本院意见              被告人苏某军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。      被告人苏某军醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。同时苏某军在本案中具有认罪认罚从宽情节，另其已支付损坏公路路产赔偿费，亦可酌情从轻处罚。                  判    决              被告人苏某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（判决执行起止日期本院另行出具执行文书；被告人苏某军于2019年10月23日至2019年10月26日共被羁押4日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈         晖                    二〇一九年十二月六日                       书记员   符   海   晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初13862号原告：霍仁权，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：侯某，男，2004年3月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：侯维华，男，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：娄方梅，女，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告霍仁权与被告侯某、侯维华、娄方梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告霍仁权到庭参加了诉讼，被告侯某、侯维华、娄方梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍仁权向本院提出诉讼请求：判决三被告共同赔偿原告财产损失3500元及误工损失3000元。事实和理由：原告所有的金狮牌摩托车(车架号LS2TCAJJ1J200XXXX)被被告侯某等四人于2019年4月13日盗窃并销赃，因被告侯某等人案发时未年满16周岁，公安机关未对此盗窃警情立案处理，故原告向法院起诉要求被告侯某及其监护人即被告侯维华、娄方梅对原告的损失进行赔偿。被告侯某、侯维华、娄方梅均未到庭应诉。本院对于原告围绕其诉讼请求依法提交的被告侯某供述、证明、常住人口基本信息、机动车行驶证、机动车登记证书、购车发票、购车收据、完税证明、保险单等证据材料，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告侯某与绰号为“天棒”、“猴子”、“洋洋”于2019年4月13日在重庆市巴南区江丰街8104栋楼下共同盗窃了原告所有的渝DEXXXX金狮牌摩托车(车架号：LS2TCAJJ1J200XXXX；发动机号：2155XXXX)，因被告侯某案发时未年满16周岁，公安机关对此盗窃警情未予刑事立案。被告侯维华、娄方梅系被告侯某的父母。案涉摩托车系原告于2018年12月21日以3980元购买，重庆市公安局巴南分局莲石派出所认定车辆被盗时价值约3000元，因“天棒”、“猴子”、“洋洋”等三名未成年人未到案，故无法确认其相应身份信息。本院认为，公民的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一，本院根据重庆市公安局巴南分局莲石派出所对案涉摩托车价值的认定，认可原告因本案所造成的财产损失为3000元。第二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”之规定，本院认为被告侯某应为本案民事责任承担主体，虽然被告侯某现仍系限制民事行为能力人，但法律亦规定可从其本人财产支付赔偿费用，且根据未成年人的经济能力随着时间推进而发展的正常规律，未成年人在具备创造财产能力后亦应依法承担其赔偿责任的义务，即被告侯某承担本案赔偿责任也符合责任自负的侵权责任法原理，同时也有利于最大程度弥补原告的损失，并通过赔偿责任的承担来增强被告侯某的已渐淡薄的责任意识。第三，被告侯维华、娄方梅系被告侯某的父母，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条“父母是未成年子女的监护人。”之规定，被告侯维华、娄方梅亦作为被告侯某的监护人在本案中未举证证明其尽到了监护责任，故应在被告侯某财产不足赔偿的部分共同承担赔偿责任。第四，原告车辆系被绰号为“天棒”、“猴子”、“洋洋”的未成年人及被告侯某共同偷盗，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”及第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”之规定，原告在无法核实“天棒”、“猴子”、“洋洋”身份信息时亦有权要求被告侯某、侯维华、娄方梅承担本案民事责任，被告方在实际承担赔偿责任后可核实其他共同侵权人身份并依法追偿。最后，原告主张误工损失3000元的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某于本判决生效之日起十日内支付原告霍仁权财产损失赔偿款3000元；二、被告侯维华、娄方梅在被告侯某本人财产不足以支付前述赔偿款的部分向原告霍仁权承担赔偿责任；三、驳回原告霍仁权的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯某、侯维华、娄方梅共同负担（此款原告已自愿垫付，三被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 荃人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一九年十二月十九日书 记 员  蔡红宇
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初5336号原告：嘉兴市康慈医院。住所地：桐乡市梧桐街道环城北路3118号。统一社会信用代码123304834710618386。代表人：王霞琴，院长。委托诉讼代理人：郭云红，女，系原告员工。被告：陈夏凤，女，1948年7月12日出生，汉族，住桐乡市。法定代理人：金圣来（系被告儿子），男，1976年7月5日出生，汉族，住桐乡市。原告嘉兴市康慈医院诉被告陈夏凤医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市康慈医院委托诉讼代理人郭云红到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告嘉兴市康慈医院向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款28513.82元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告利息损失，以欠款金额28513.82元为基数自原告起诉之日始按银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。被告陈夏凤未曾答辩。经审理查明，被告陈夏凤因血管性痴呆等于2015年8月7日被其子金圣来送至原告嘉兴市康慈医院处住院治疗，2018年8月16日之前的费用已经结清。2018年8月16日被告第十一次住院后，其子金圣来失去联系，后来出入院手续均由被告所在社区工作人员代为办理。被告陈夏凤拖欠原告2018年8月16日至2018年12月4日期间的住院费用8245.05元、购买纸尿裤等生活用品的1345.50元；以及拖欠原告2018年12月4日至2019年6月19日期间的住院费用16597.27元、购买纸尿裤等生活用品的2326元。以上费用合计28513.82元。以上事实有医疗费发票及清单、生活用品发票及清单、住院病案、社区证明及当事人陈述等证据证明。本院认为，被告陈夏凤拖欠原告医疗费用和生活费用的事实清楚，被告理应支付。原告要求被告支付欠付费用合计28513.82元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈夏凤于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市康慈医院欠款28513.82元（可付至户名：桐乡市人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行桐乡市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元，保全费325元，合计837元，由被告陈夏凤负担（应负担的诉讼费应于裁判文书生效后10日内缴纳，交纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××60，逾期交纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 陈 娟人民陪审员 沈 红人民陪审员 沈明娥二〇一九年十二月九日书 记 员 钱玲芳
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审556号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:李国强，任盐山县自然资源局站长。 委托代理人:高瑞林，任盐山县自然资源局副站长。 被执行人：王中杰，男，1987年10月21日生，汉族，住盐山县。 2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  张国栋 审判员  朱新新 二〇一九年十二月十三日 书记员  邢立倩
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0525刑初204号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人刘广峰，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，群众，农民工，户籍地：河北省隆尧县，捕前住原籍。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日被隆尧县公安局刑事拘留，同年9月19日经隆尧县人民检察院批准于同日被隆尧县公安局执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人刘广峰犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本案诉讼期间，附带民事诉讼原告人隆尧县柳行农场管理处于2019年12月11日向被告人刘广峰提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员苗瑞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人隆尧县柳行农场管理处的诉讼代理人王某，被告人刘广峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月18日14时许，被告人刘广峰酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的长安牌汽车至隆尧县柳行农场场部，场部工作人员贾某、张某2等人见刘广峰醉酒，将刘广峰劝至场部大门外，期间刘广峰将贾某办公室窗户玻璃砸坏。在场部大门外，刘广峰驾车连续冲撞柳行农场综合服务中心大门，致墙体、玻璃、门框、牌子、桌面等物品损坏。张某2见状劝阻刘广峰，二人发生打架，被人拉开后，刘广峰拿砖头砸场部大门，并向场部里面投掷砖块，致大门损坏。之后，闻讯赶到现场的张某2弟弟张某1、张某6等人再次和刘广峰发生打架，后被出警的城关派出所民警制止。经隆尧县价格中心认定，柳行农场场部被损坏的大门及服务中心被损坏的墙体、门框等物品的价格为人民币10824元。经隆尧县公安局血液酒精检验鉴定，刘广峰血液中的酒精含量为170.6mg/100ml。2019年9月6日，刘广峰被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、调解协议和情况说明、行政处罚决定书、出警经过、到案经过、情况说明、证人贾某、张某2等人证言、被告人刘广峰供述和辩解、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、血液酒精检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人刘广峰酒后滋事，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重；醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议，对被告人刘广峰以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月，以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。后因被告人刘广峰亲属赔偿了隆尧县柳行农场管理处的损失，公诉机关将量刑建议调整为：对被告人刘广峰以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月，以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘广峰对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年7月18日14时许被告人刘广峰酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的长安牌小型普通客车至隆尧县柳行农场管理处，管理处工作人员贾某、张某2等人见刘广峰醉酒遂劝其离开，刘广峰不听劝阻，先是将贾某办公室窗户玻璃砸坏，又到管理处大门外驾车连续冲撞柳行农场综合服务中心大门，致墙体、玻璃、门框、牌子、桌面等物品损坏。张某2上前劝阻刘广峰时二人发生争执并打架，张某2被人拉进管理处后，刘广峰又用砖头敲砸管理处大门致大门损坏，并向管理处院内投掷砖头。张某2亲属张某1、张某6等人赶到现场后，刘广峰与张某2及亲属发生打架。经隆尧县价格认证中心认定，隆尧县柳行农场管理处被损坏墙体、玻璃、门框、牌子、桌面等物品于2018年7月18日的价格为人民币10824元。经隆尧县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某2体表挫伤面积已达15cm2以上，构成轻微伤。经隆尧县公安局鉴定，被告人刘广峰血液中的酒精含量为170.6mg/100ml。审理期间，隆尧县柳行农场管理处向被告人刘广峰提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘广峰与隆尧县柳行农场管理处达成调解协议，刘广峰亲属赔偿隆尧县柳行农场管理处经济损失10824元，隆尧县柳行农场管理处对刘广峰的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证刘广峰的驾驶人信息查询结果单、冀Ｅ×××××号长安牌小型普通客车的机动车信息查询结果单、调解协议及隆尧县公安局城关派出所出具的情况说明、证人贾某、张某2、张某3、陈某、张某1、张某4的证言、被告人刘广峰的供述、鉴定意见隆尧县公安局公（冀某）鉴（活）字[2018]0839号法医学人体损伤程度鉴定书、隆尧县价格认证中心隆价涉字[2018]第0078号价格认定结论书、隆尧县公安局公（冀某）鉴（酒检）字[2018]0707号血液酒精检验鉴定报告、勘验笔录隆尧县公安局勘验笔录及现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘广峰酒后滋事，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，构成寻衅滋事罪；醉酒在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘广峰犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘广峰自愿认罪认罚，且具有赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘广峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年11月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹桂法审 判 员  张香玲人民陪审员  杨 乐二〇一九年十二月二十三日法官助理李玫书记员姬小宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4277号之一 申请执行人：戴剑民，男，汉族，1969年8月11日出生，住成都市天府新区。 申请执行人：杨宁，女，汉族，1972年6月9日出生，住成都市天府新区。 被执行人：四川省英格教育咨询有限公司，住所地：成都市成华区二环路东二段7号1栋1单元8层801号。 被执行人：金芸帆，女，汉族，1973年6月17日出生，住成都市。 关于申请执行人戴剑民、杨宁申请执行被执行人四川省英格教育咨询有限公司、金芸帆民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）川0108民初6514号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决文书的义务，本院依法受理。 本案执行过程中，申请人于2019年12月4日向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）川0108执4277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭 洋
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖48号原审原告：崔金矿，男，汉族，1970年8月4日生，住沈丘县。原审被告：王全军，男，汉族，1971年11月6日生，住沈丘县。原审原告崔金矿与原审被告王全军劳务合同纠纷一案，沈丘县人民法院于2019年7月31日作出（2019）豫1624民初3533号民事判决书。被告王全军不服该判决，上诉至本院，本院于2019年9月26日作出（2019）16民终4323号民事裁定书，以河南省久酒中梁农业开发有限公司作为工程的发包人，是工程款给付义务的承担者，原审未通知或追加河南省久酒中梁农业开发有限公司参加诉讼，程序严重违法为由，发回沈丘县人民法院重审。原审原告崔金矿起诉请求：1、判令被告支付拖欠工程款112460元，并自2015年3月24日起按同期银行贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告承包周营乡境内的河南省久酒中梁农业开发有限公司仓库施工，被告将部分工程承包给原告施工，工程完工后，原告与被告于2015年3月23日进行结算，经结算被告共欠原告工程款121460元，此款经多次催要，被告仅付款9000元，后经多次催要，被告没有偿还。沈丘县人民法院认为，河南省久酒中梁农业开发有限公司的法定代表人为韩丽，韩丽原系该院的工作人员，为了保证案件审理的公平公正，预防当事人对将来案件的判决提出异议，本案不宜由该院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请周口市中级人民法院指定管辖。本院认为，沈丘县人民法院报请指定管辖理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案由河南省商水县人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审判长  安西超审判员  杨 睿审判员  张新建二〇一九年十二月三十日法官助理蒋红丽书记员龚小丹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初4173号原告：赵耀明，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住北京东城区。被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。委托诉讼代理人：宋洋，女，该公司职工。原告赵耀明诉被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法进行审理。原告赵耀明向本院提出诉讼请求：1、被告给付逾期交房违约金5000元；2、依法判令被告承担诉讼费；3、被告承担差旅费。事实与理由:2014年1月15日，原告与被告的代理机构青岛辰星置业有限公司（下称辰星公司）签订《商品房预（销）售合同》，购买被告开发的位于龙口东海旅游度假区怡天海景城E22-1-304号房。辰星公司出示了五证和被告给其的授权委托书，按照合同约定原告已付清房款。合同第八条约定被告应于2015年5月31日前交房，但被告至今未交房，构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令所请。本院经审查认为，原告赵耀明以其提交的《商品房预（销）售合同》及250000元房款收据作为证据，主张其与被告海基置业公司之间就涉诉房屋龙口市怡天海景城E区22号楼1单元304号房存在商品房买卖合同关系，并据此合同要求被告承担逾期交房的违约责任。但根据原告当庭陈述及其提交的汇款记录、结合被告提交的辰星公司青岛总部财务会计江娅丽提供的2014年12月29日帐表及本院调取的原告上海浦东发展银行北京市分行营业部安外支行的银行卡交易流水明细表等证据综合分析认定，本案的基础法律关系应为原告与出借方之间的民间借贷关系，而原告签订的涉诉《商品房预（销）售合同》的真实意思表示是作为该民间借贷合同关系的担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。庭审中，本院依法向原告释明本案的基础法律关系为民间借贷合同关系，并向其释明应变更诉讼请求，按民间借贷法律关系主张权利，但原告拒绝变更，仍坚持以与被告之间的商品房买卖合同关系主张权利，要求被告继续履行涉诉合同，并按合同约定支付逾期交房违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵耀明的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审裁定部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000175138；上诉费交纳至龙口市人民法院；立案庭电话：0535-8778270；法官办公室电话：0535-8778770）
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13500号原告：王修英，女，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。被告：彭军华，男，1974年2月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。原告王修英与被告彭军华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修英的委托诉讼代理人罗明、被告彭军华及其委托诉讼代理人汪富良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职情况：王修英系彭军华开设的位于江阴市的无营业执照、未经依法登记、备案的单位的工人。二、是否参加社会保险：否。三、发生工伤时间：2018年10月14日，在工作中受伤；工伤认定情况：判定为工伤。四、伤残等级鉴定结果：十级伤残。五、计算生活费的工资标准：2018年1月1日至今，无锡市计发工伤待遇的职工平均工资为每月6645元。六、用人单位需支付的非法用工受伤人员的一次性赔偿待遇：一次性赔偿金79740元、护理费1040元、鉴定检查费179元。关于计算生活费的休息时间：王修英主张及证据：4个月，并对其主张提供了建议休息共计4个月的两份江阴市中医骨伤医院出具的疾病证明书，该证明书载明病假期限为2018年10月14日至12月14日以及2018年12月15日至2019年2月15日。两份疾病证明书出具的落款时间均为2018年10月14日。王修英解释第一份疾病证明书是出院时出具的，从她住院当天开始起算病假期限；第二份疾病证明书是2018年12月14日出具的，并不是2018年10月14日。彭军华抗辩意见及证据：对上述证据不认可，第一份疾病证明书出具的时间是受伤当天，是不合理的，认为仲裁裁决合法合理，王修英的休息时间为1个月。法院认定及理由：王修英主张了4个月休息时间，但其提供的两份疾病证明书之间存在疑点，不能单独作为认定案件事实的依据。王修英也未能提供其他证据予以佐证，故其主张4个月的休息时间无事实依据，本院不予认定。根据王修英的伤残级别及伤情，本院依法酌定其休息时间为三个月，故彭军华应支付王修英生活费19935元（6645×3）。七、王修英申请仲裁的时间：2019年7月2日王修英向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。八、仲裁请求：支付申请人（王修英）医疗费179元、护理费1040元、非法用工一次性赔偿金79740元、治疗期间生活费26580元。九、仲裁结果：江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月6日作出澄劳人仲案字[2019]第1536号裁决：被申请人支付申请人一次性赔偿金79740元、生活费6645元、护理费1040元、鉴定检查费179元。上述款项合计87604元，由被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付给申请人。十、王修英的诉讼请求：判决彭军华向她支付各项非法用工一次性赔偿包括医疗费179元、护理费1040元、非法用工一次性赔偿金79740元、治疗期间的生活费26580元，总计107539元。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：一、彭军华赔偿王修英一次性赔偿金79740元、生活费19935元、护理费1040元、鉴定检查费179元，合计100894元，由彭军华于本判决发生法律效力后十日内给付王修英。二、驳回王修英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（王修英已预交），由彭军华负担（王修英同意其预交的案件受理费5元，由彭军华直接向她支付，本院不再退还，由彭军华于本判决发生法律效力后十日内向王修英支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇一九年十二月九日书记员  沈琪晔
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522财保799号申请人：钱连忠，男，1965年4月24日出生，汉族，住长兴县。被申请人：唐宝荣，男，1965年11月6日出生，汉族，住长兴县。被申请人：唐尧斌，男，1990年10月4日出生，汉族，住长兴县。申请人钱连忠与被申请人唐宝荣、唐尧斌申请诉前财产保全一案，申请人钱连忠于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐宝荣、唐尧斌银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。本院经审查认为，申请人钱连忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐宝荣、唐尧斌银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余有国（）二〇一九年十二月二十日法官助理周燕书记员江淑婷
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1533号之二申请执行人:重庆乾浩建筑工程有限公司,统一社会信用代码91500113585715158Y。法定代表人：杨衍江，总经理。被执行人:重庆市银鹰实业（集团）有限公司,统一社会信用代码91500112203501921C。法定代表人：何瑞智，总经理。重庆乾浩建筑工程有限公司与重庆市银鹰实业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初400号民事判决书判决：一、被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司在本判决发生法律效力后30日内支付原告重庆乾浩建筑工程有限公司工程款123580元。二、被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司在本判决发生法律效力后30日内支付原告重庆乾浩建筑工程有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，由被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司负担（原告已垫交，执行兑现时一并支付给原告）。该判决书发生效力后，因重庆市银鹰实业（集团）有限公司未履行义务，重庆乾浩建筑工程有限公司持以上文书向本院申请执行，要求重庆市银鹰实业（集团）有限公司履行上述判决书确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人重庆市银鹰实业（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人重庆市银鹰实业（集团）有限公司名下的财产信息。3.本院将被执行人重庆市银鹰实业（集团）有限公司在中国农业银行3148090104000XXXX账户内存款、在中国农业银行3111010104000XXXX账户内存款予以冻结，本次冻结均系轮候冻结，实际冻结金额为0.00元。4.本院对被执行人重庆市银鹰实业（集团）有限公司采取限制高消费措施。5.本院对被执行人重庆市银鹰实业（集团）有限公司的住所地进行了传统调查。6.本院对被执行人重庆市银鹰实业（集团）有限公司的法定代表人何瑞智采取临控措施。7.本院将被执行人重庆市银鹰实业（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。8.本院将被执行人重庆市银鹰实业（集团）有限公司名下的位于渝北区双凤桥街道渝航路X巷XX号X幢X-X房屋（产权证号：渝（2017）渝北区不动产权第00023XXXX号）予以查封，该房屋已设定抵押，抵押权人非本案申请执行人，且本次查封系轮候查封。9.本院向重庆金科正韬房地产开发有限公司送达了提取被执行人重庆市银鹰实业（集团）有限公司所做工程的质保金的执行裁定书及协助执行通知书。10.本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人重庆市银鹰实业（集团）有限公司名下的财产信息。11.本院将本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案申请标的143580.00元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费，执行到位标的0.00元。经查，被执行人重庆市银鹰实业（集团）有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0230执1533号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年十二月二十六日书记员  黄 圳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执5060号 申请执行人：俞云霞 被执行人：孙华彬 本院在执行申请执行人俞云霞与被执行人孙华彬买卖合同纠纷一案中，被执行人已付清全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81178号原告：北京X物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路10号4幢208室。法定代表人：郑晓乐，执行董事。委托诉讼代理人：王海斌，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明娟，女，1986年4月26日出生，汉族，北京X物业管理有限公司员工。被告：艾宏，男，1961年10月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告北京X物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李艾宏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海斌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理并已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付北京市朝阳区金汇路7号楼5层601室2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业费87533．7元。2．被告向原告支付违约金20964．32元（自逾期之日计算至2019年10月31日按照每日应交费用的万分之五计算）。事实和理由：原告为负责北京市朝阳区X小区物业服务的物业公司，被告为该小区7号楼5层601室房屋业主，建筑面积363．66平方米，物业费每月每平米7．9元。2011年原告与开发商北京京汇房地产开发有限公司签订《北京市前期物业服务合同》，承接涉诉小区并提供物业服务至今。被告拖欠2017年7月1日至2019年12月31日物业费87533．7元。我方主张的违约金，依据为商品房预售合同附件七第四项，及业主临时公约第二十八条第四款。因多次催要未果，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告为负责北京市朝阳区X小区物业服务的物业公司，被告为该小区7号楼5层601室房屋业主，建筑面积363．66平方米，物业费每月每平米7．9元。2011年原告与开发商北京京汇房地产开发有限公司签订《北京市前期物业服务合同》，承接涉诉小区并提供物业服务至今。原告主张被告拖欠2017年7月1日至2019年12月31日物业费87533．7元。原告提供律师函、告知函及付款通知书证明催要情况。原告提供商品房预售合同及业主临时公约，欲证明其违约金依据。以上事实，有相关书证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉案房屋产权人，原告为涉案房屋所在小区提供了物业服务，双方之间存在事实上的物业服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业费。关于违约金，原合同中约定过高且并无明确证据证明被告存在恶意拖欠物业费的情形，故本院对原告主张违约金的诉求不予支持。被告经本院传唤未到庭，不影响本院根据查明的事实依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾宏于本判决生效后七日内支付原告北京X物业管理有限公司北京市朝阳区金汇路7号楼5层601室二〇一七年七月一日至二〇一九年十二月三十一日期间的物业费86187．42元；二、驳回原告北京X物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告北京X物业管理有限公司负担258元（已交纳）；由被告艾宏负担972元（原告北京X物业管理有限公司已预交，被告艾宏于本判决生效后七日内给付原告北京X物业管理有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 刘 鹏二〇一九年十二月二十五日书记员 霍明媛
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5571号原告：陶某，住龙口市。被告:龙口市某加工厂，地址：龙口市。被告：于某，住龙口市。被告：金某，住龙口市。本院受理上列原告、被告装饰装修合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  王桂红人民陪审员  曲立光人民陪审员  曹 倩二〇一九年十二月十八日书 记 员  韩绥杰
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审1064号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：江西赣江环保有限公司,住所地：江西省南昌市东湖区胜利路174-194号2栋1单元501室，统一社会信用代码：91360100767047568R。 法定代表人：桂绍昌。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18920442号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年11月18日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金11846.16元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金11490.78元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该征收决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 一、决定准予强制执行申请执行人南昌市残疾人联合会第18920442号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》； 二、限被执行人江西赣江环保有限公司在2019年12月23日之前将残疾人就业保障金11846.16元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金11490.78元缴纳至江西省南昌市东湖区人民法院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行，执行费由被执行人承担。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十二月九日 书 记 员  邓露思
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4836号原告：黄保平，男，1969年9月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限代为立案，代为承认、变更（反驳）、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。被告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华，男，1968年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：栗丽军，男，1970年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。原告黄保平与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保平委托诉讼代理人付利芳，被告许沟煤矿委托诉讼代理人赵华、栗丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄保平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告房屋受损赔偿金16383元。事实与理由：原告系鹤壁市淇滨区××办事处××村村民，被告的矿井位于我村附近，且在我村地下进行煤炭开采，原告的房屋自2006年以来经常发生裂缝，经修缮后又出现裂缝，造成了巨大的经济损失。我村村民及村委会多次向被告及政府反映情况，后经鹤壁市工农关系协调办公室、鹤煤公司、大河涧许沟煤矿等单位组织到现场调查，并登记造册记录了原告房屋的受损情况，被告应当按鹤政[2014]14号文件给予经济补偿16383元。经原告多次索要赔偿款至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求公正判决，依法支持原告的诉讼请求。被告许沟煤矿辩称：原告所述与事实不符，我矿上的开采有图纸，没有在原告村下开采。原告主张的赔偿数额应该经过鉴定机构进行评估确认。应当核实房屋所有权人，如果矿上已经赔偿过，不能再由其继承人二次诉讼，应予查明，应以法院调取的沉陷办出具的联合签字的调查表面积为准，不再计算7%的增补部分。扣除增补部分，为15311.2元。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交证据1关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映1份，证据2关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的调查1份；证据3会议记录4份；证据4鹤政[2014]14号文件1份；证据5××村委会证明一份；证据6采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表1组；证据7受损房屋补偿计算明细表1组。被告对以上证据发表质证意见：对证据1有异议，淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映是其村委会向上级的情况反映说明，不是定性说明；对证据2有异议，鹤壁市工农关系协调办公室这个材料是调查，没有充分说明原告房屋受损等级；对于证据3有异议，这是各部门协商的记录情况，没有说明原告房屋受损等级；对证据4政府文件真实性无异议，虽然文件明确了各等级赔偿标准，但仍不显示原告房屋的受损等级，这个是全市通用文件；对证据5有异议，仍没有调查及鉴定结论为依据。对证据6、7有异议，等级表怎么来的，没有鉴定结论，参加测量调查的人员是否到场，现在我们代理人不清楚。被告提交的证据大河涧许沟煤矿采掘工程平面图一份，被告称采矿区不在原告村下面。原告对被告提交的证据发表质证意见：该证据系被告方单方制作，对其真实性有异议。经庭审质证，原告房屋遭受的损害经市工农协调办组织相关部门人员进行了勘察测算。本院从鹤壁市沉陷办调取的农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表，显示原告房屋受损的结构、面积分布图，该登记表有鹤壁市矿务局工程师在鉴定人处签名，许沟煤矿、办事处、村委会等相关部门的人员及当事人均签名确认。本院对以上证据予以采信。被告仅凭采掘工程平面图不能证明地上村民房屋受损的详细情况，本院对其证明目的不予采信。经审理查明：原告黄保平的涉案房屋位于××，被告许沟煤矿的矿井位于××村。2012年5月17日××委会向市、区、及××办事处各级政府反映因许沟煤矿多年的开采造成其村民住房塌陷、裂缝等问题。2012年7月29日，鹤壁市工农关系协调办公室作出了关于“淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害”的调查报告。2012-2013年，市工农协调办公室牵头，多次召集区政府、矿务局、××办、××乡、许沟煤矿、××等各相关单位参加的关于××民房沉陷治理座谈会，并作了相关会议记录。2014年5月21日，鹤壁市政府下发了鹤政[2014]14号文件，专门制定了鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法，文件明确了补偿原则、补偿程序、补偿标准等相关事项。鹤壁市矿区沉陷办档案显示，包括原告在内××民房受损的面积经过矿务局工程师和其他相关测量人员签字确认，作出了“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”，根据原告受损房屋的面积、等级、按照市政府文件规定的补偿标准，经本院再次核算，黄保平房屋受损补偿金额共计15285元。本院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。经鹤壁市工农关系协调办调查，许沟煤矿开采影响××的工作面已近30年，今后附近也没有新的采掘活动，现在地表已经稳定。依据鹤政[2014]14号文件，对于地质结构已相对稳定的村庄，进行分级一次性补偿。原告房屋受损的面积、等级、补偿数额是经过多个相关部门参与测量计算得出的数据，当时这个结论任何一方均没有提出异议，故对“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”勘验测量的数字，本院予以采信。结合市政府文件，本院核算原告的受损房屋补偿数额应为15285元，超出部分本院不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告黄保平房屋受损补偿费15285元；二、驳回原告黄保平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由原告黄保平负担7元，由被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李辛龙二〇一九年十二月二十四日书记员  王小霞
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8283号原告：胡瑞美，女，1964年4月28日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：法明程，山东万绥律师事务所律师。被告：邱墩海，男，1965年9月19日生，汉族，住山东省胶州市。原告胡瑞美与被告邱墩海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞美的委托诉讼代理人法明程到庭参加诉讼，被告邱墩海经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡瑞美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款30000元；2.被告偿还自2006年7月11日至2019年4月24日的借款利息46000元；3.请求被告支付自原告起诉之日至实际给付之日的利息；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告的丈夫张相臣与被告邱墩海系朋友关系，因被告当时资金周转困难，原告同意向被告出借借款。2006年7月11日，原告给被告现金30000元，被告当日出具了借条，但时至今日被告未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特起诉法院，望判如所请。被告邱墩海未答辩，亦未出具书面答辩状。原告为证明其诉讼请求，提交借条、户籍证明等证据，本院经对证据进行审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月11日，被告邱墩海向原告胡瑞美出具借条一份，借到原告现金30000元，月息1%。借条出具后，被告未偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，载明借到原告现金30000元，月息1%，该借条系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行相应法律义务。因被告一直未偿还借款，原告要求偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告偿还自2006年7月11日至2019年4月24日的借款利息46000元，符合双方约定，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱墩海于本判决生效之日起十日内偿还原告胡瑞美借款本金30000元。二、被告邱墩海于本判决生效之日起十日内偿还原告胡瑞美借款利息46000元（利息计算至2019年4月24日，剩余利息自2019年4月25日起至全部付清之日止，以实际尚欠本金为基数，按月利率1%向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  肖 伟二〇一九年十二月一日书 记 员  冷传玉附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1.借条一份，证明被告借原告现金30000元，月息1%，借款时间2006年7月11日；2.邱墩海，王焕美户籍信息各一份，证明两人的户籍情况。附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初18374号原告：深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际E座。负责人：季红民，总经理。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：解高扬，湖北观筑律师事务所律师。被告：卢胜兰，女，1973年11月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告大连万象美物业管理有限公司武汉分公司与被告卢胜兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月4日，原告向本院提交准予变更登记通知书、营业执照副本，说明公司名称变更为深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  徐晶二Ｏ二Ｏ一九年十二月六日法官助理余意书记员邱晴
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保640号 申请人：邓春玲，女，1968年9月14日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：龚洪雪，湖南公畅律师事务所律师。 被申请人：周沛嗣，男，1980年7月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人邓春玲于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周沛嗣的银行存款120000元或查封其他同等价值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司进行担保。申请人邓春玲于同日向本院交纳了案件申请费1120元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周沛嗣的银行存款120000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费1120元，由申请人邓春玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 张 荐
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6958号 原告：浙江合大太阳能科技有限公司，统一社会信用代码：91330183788294373B，住所地：杭州市富阳区场口镇孙家山路18号。 法定代表人：方志勇，董事长。 委托诉讼代理人：梅雪峰，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：余友华，男，1960年5月4日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江合大太阳能科技有限公司（以下简称合大太阳能公司）与被告余友华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告合大太阳能公司委托诉讼代理人梅雪峰到庭参加诉讼，被告余友华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合大太阳能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款166891.7元（包括本金、利息）；2、判令被告向原告支付违约金19966.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，原、被告及杭州朱成新能源有限公司（以下简称朱成新能源公司）三方签订《民居光伏电站销售合同》一份，约定：被告向原告购买光伏电站设备主材23.49KW多晶光伏系统1套，向朱成新能源公司购买辅材、并由其负责电站安装及电站维护。合同对所购买产品的单价、总价、安装费用、贷款和安装费的支付、违约责任等进行了全面约定。后被告与华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行（以下简称华夏银行天目山支行）签订《个人借款合同》，以银行贷款的形式支付原告货款，而原告则与银行签订了《光伏贷合作协议》、《最高额质押合同》，并足额缴纳了保证金，对被告的还款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告提供相关产品且由朱成新能源公司安装完毕交付给被告使用。前期，被告尚能按照合同约定向银行偿还按揭贷款，但自2018年6月开始，被告便不再向银行还款，导致银行直接从原告的保证金账户中扣除被告所欠银行的款项166891.7元（包括滞纳金、利息）。原告在承担代偿责任后，多次向被告催讨该款项，被告至今分文未付。 被告余友华未作答辩，也未提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告余友华经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。经审核，原告提交的证据形式合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年7月19日，原告合大太阳能公司与被告余友华及案外人朱成新能源公司签订《民居光伏电站销售合同》一份，约定：原告合大太阳能公司为民居光伏电站设备主材生产供应方，被告余友华为安装光伏电站的屋顶所有方，案外人朱成新能源公司为民居光伏电站设备辅材供应、电站安装及电站维护方；被告余友华向原告合大太阳能公司购买产品为23.49KW多晶光伏系统，设备主材和辅材、安装服务费共计199665元，其中辅材及安装服务费77517元由原告代收代付给朱成新能源公司；货款结算方式为银行按揭贷款支付；任何一方违约，另两方有权要求违约方承担违约责任，赔偿经济损失，违约金为合同价的10%。合同签订后，被告余友华向华夏银行天目山路支行办理了上述贷款199665元的贷款。 二、2017年10月10日，原告合大太阳能公司与华夏银行天目山支行签订《光伏贷合作协议》一份，约定：原告向华夏银行天目山支行推荐光伏贷客户，并配合做好放款相关的各项准备工作；原告其推荐的符合分布式光伏电站安装条件的借款人向华夏银行天目山支行提供连带责任保证；原告需提供不低于贷款金额5%的保证金，借款人出现逾欠时，华夏银行天目山支行可无条件用该保证金进行代偿。 三、因被告余友华未按约向华夏银行天目山支行还贷，2019年10月14日，华夏银行天目山支行从原告合大太阳能公司账户中扣款166891.7元（包括本金和利息）。 本院认为：原告合大太阳能公司作为还款保证人，其代被告余友华向出借人华夏银行天目山支行代偿借款本息后，依法取得了向被告余友华追偿的权利。双方未另行约定代偿款的归还期限，被告余友华在原告合大太阳能公司为其代偿之时即产生履行归还的民事责任。其至今未归还代偿款166891.7元，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告主张被告支付代偿款166891.7的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照销售协议支付10%的违约金，但本案系追偿权纠纷，显然分属不同法律关系，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合大太阳能公司的诉讼请求中，合理合法部分，本院予以支持。被告余友华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余友华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江合大太阳能科技有限公司代偿款166891.7元。 二、驳回原告浙江合大太阳能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4037元，减半收取2018.5元，由原告浙江合大太阳能科技有限公司负担199.5元，由被告余友华负担1819元；保全申请费1354元，由被告余友华负担。 原告浙江合大太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余友华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  鲍硕玮 二〇一九年十二月五日 书记员  沈 雷
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4355号 原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。 法定代表人：刘健，公司总经理。 委托诉讼代理人：毛家琴，公司员工。 被告：仲道军，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告仲道军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理。宁国市丰源物业管理有限公司于2019年12月19日以被告应诉材料无法有效送达为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。 审判员 陈 胜 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈雅君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36073号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：林莺，男，1972年12月29日出生，汉族，身份证记载住址：福建省福清市。被告：余晨芳，女，1973年3月28日出生，汉族，身份证记载住址：福建省福清市。原告兴业消费金融股份公司与被告林莺、余晨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁律师到庭参加诉讼。被告林莺、余晨芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金186117.29元，利息、罚息及逾期违约金合并按照年利率24%自2019年1月16日起以尚欠本金为基数计至实际清偿之日止；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告未按《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》《共同还款承诺书》的约定归还欠款，构成违约。被告林莺、余晨芳无答辩。经审理查明：《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款申请表》附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》《兴业消费金融股份公司服务条款》，证明：2018年8月2日，被告向原告申请贷款200000元，贷款期限36期，被告手写声明“本人自愿选择贵公司服务，贵公司已向本人充分说明服务内容及收费情况，本人完全知悉并充分理解并愿意接受服务条款约束”。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定：逾期还款按合同利率上浮50%计收罚息，同时按当期应付未付款项的1%计收逾期违约金，最低不少于20元；被告违约时，应承担为实现债权产生的费用，其中包括律师费用。《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》，证明：2018年8月2日，原告批准被告的贷款，金额为200000元，贷款期限36个月，月利率为2%，收取服务费0元，还款方式为等额本息，付款日为每月15日。共同还款承诺书，证明：2018年8月2日，被告余晨芳自愿对被告林莺的上述债务承担共同还款责任。还款明细表、系统截图，证明：被告从2019年1月16日起出现逾期还款情形，被告于2018年9月15日至11月15日，每月还款7846.57元，12月15日至还款3411.19元，12月16日还款4484.21元，2019年1月15日还款15.23元，之后未再还款。放款凭证，证明：原告于2018年8月3日向被告放款200000元。《委托代理协议》及发票、转账凭证，证明：原告为实现债权支出了律师费1000元。被告林莺、余晨芳未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：原被告自愿签订的《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》《共同还款承诺书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定向被告转账支付借款本金20万元，有权按时收回本息。被告未按时还款，构成违约，应承担违约责任。被告余晨芳签署的《共同还款承诺书》属债务加入，应共同承担还款责任。原告要求按年利率24%计付逾期还款违约金，并未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告要求被告支付的律师费1000元属实现债权的费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告林莺、余晨芳向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金186117.29元及逾期还款违约金（逾期还款违约金从2019年1月16日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告林莺、余晨芳向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4523元由被告林莺、余晨芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  易美红人民陪审员  江结卿二〇一九年十二月十八日书 记 员  钟尹思法庭记录员肖琬芩