辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初3178号原告：刘会娟，女，1972年8月20日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告：李松庭，男，1994年10月24日出生，满族，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：黄大勇，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：康德宾，男，1986年10月27日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地明山区解放北路46号。负责人：王肇聿，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐菲意，系辽宁兴桓律师事务所律师。刘会娟、李松庭诉康德宾、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称人保财险本溪市分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会娟及二原告共同委托诉讼代理人黄大勇，被告康德宾，被告人保财险本溪市分公司委托代理人徐菲意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘会娟、李松庭向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿精神抚慰金167026元、医疗费3875.2元、车损3600元、死亡赔偿金373420元、丧葬费17273.25元、交通费4747元、误工费144元、护理费144元、复印费7元，总计570092.45元，扣除被告康德宾垫付的30000元，二被告尚应赔偿原告540092.45元，诉讼费由三被告承担。事实及理由：李某和刘会娟系夫妻关系，双方生育一男孩李松庭，现已参加工作。2019年7月1日12时08分，李某持C1E驾驶证驾驶无牌正三轮轻便摩托车，沿华来镇二果线由北向南行驶，行至华来镇木通线与二果线交叉路口路段，与被告康德宾超速行驶且遇情况采取措施不当的辽Ｅ×××××号小型轿车（载乘孟祥娇、王伟）相撞，后又撞汪丽沙驾驶的两轮电动车（载乘冯云宣），造成李某、汪丽沙、冯云宣受伤及车辆损坏的交通事故。李某经医院抢救无效死亡。此起事故经桓仁满族自治县公安交通警察大队责任认定：李某负事故的同等责任；康德宾负事故的同等责任；汪丽沙无事故责任。被告康德宾驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保交强险和商业现，原告现依法诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告康德宾辩称，肇事经过对，我投保交强险和商业三者100万元含不计免赔，应由保险公司赔偿，垫付30000元。被告人保财险本溪市分公司辩称，我公司对涉案交通事故事实没有异议，被告驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和商业保险100万元。事故发生在保险期限内，原告主张的各项合理损失我公司同意在保险限额内予以赔偿。第一、原告主张的死亡赔偿金及精神抚慰金应按照李某的户口性质进行赔偿；交通费我公司仅同意赔偿李某入院及出院时产生交通费为准，并提供正式车票；原告主张的修车费应提供定损单或车辆维修发票及明细。第二、本案诉讼费等间接损失不在我公司理赔范围，故不同意赔偿。经审理查明，死者李某与原告刘会娟系夫妻关系，二人生育长子原告李松庭。死者李某的父亲李长孝于1987年6月13日死亡，母亲孙秀芝于2013年9月10日死亡。2019年7月1日12时，李某持C1E驾驶证驾驶无牌正三轮轻便摩托车，沿华来镇二果线由北向南行驶，行至华来镇木通线与二果线交叉路口路段，在慢行警示牌警示下，未让优先通行车辆先行且靠道路左侧行驶，与被告康德宾驾驶超速行驶且遇情况采取措施不当的辽Ｅ×××××号小型轿车相撞，后又撞汪丽沙驾驶的两轮摩托车，造成汪丽沙受伤及车辆损坏、李某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李某被送至桓仁县人民医院治疗，诊断为：重度颅脑损伤等。被告康德宾垫付30000元。李某于2019年7月1日确认临床死亡，住院治疗1天。李某系桓仁满族自治县有限网络服务中心员工，自2008年起在本溪市社会保险事业管理中心分中心交纳社会保险。桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，李某负事故的同等责任，被告康德宾负事故的同等责任，汪丽沙无事故责任。现原告刘会娟、李松庭为要求二被告赔偿其精神抚慰金167026元、医疗费3875.2元、车损3600元、死亡赔偿金373420元、丧葬费17273.25元、交通费4747元、误工费144元、护理费144元、复印费7元，总计570092.45元，扣除被告康德宾垫付的30000元，二被告尚应赔偿原告540092.45元而诉至本院。另查明，肇事车辆辽Ｅ×××××号小型轿车在被告人保财险本溪市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告太平洋财险本溪中心支公司投保了商业三者险100万元，并投保不计免赔。上述事实，有原告刘会娟、李松庭陈述，被告康德宾、被告人保财险本溪市分公司答辩，桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，死亡证明等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。李某持C1E驾驶证驾驶无牌正三轮轻便摩托车在慢行警示牌警示下，未让优先通行车辆先行且靠道路左侧行驶，与被告康德宾驾驶超速行驶且遇情况采取措施不当的辽Ｅ×××××号小型轿车相撞，后又撞汪丽沙驾驶的两轮摩托车，造成汪丽沙受伤及车辆损坏、李某经医院抢救无效死亡的交通事故。桓仁满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，李某负事故的同等责任，被告康德宾负事故的同等责任，汪丽沙无事故责任，该认定客观准确，本院予以采信。综合考虑，被告康德宾应承担50%民事责任。原告刘会娟、李松庭为死者的近亲属，作为诉讼主体，符合法律规定。（二）原告刘会娟、李松庭的合理损失为906667.7元。1、医疗费。李某住院期间花费3825.2元，为合理花费，本院予以支持。伙食补助费为30元、护理费144元、误工费50元为合理损失，本院予以支持。2、死亡赔偿金。李某为桓仁满族自治县有限网络服务中心员工并缴纳社会保险，死亡赔偿金按城镇常住居民人均可支配收入每年37342元计算20年为746840元；3、丧葬费34546.5元，符合法律规定，本院予以支持；4、交通费。本院支持入院、原告李松庭及未婚妻从新疆回桓仁奔丧交通费，合计9192元。5、复印费14元。有票据证明，本院予以支持。6、精神损害抚慰金。此起事故，给原告刘会娟、李松庭精神及肉体均造成一定的痛苦，依法应予以抚慰，根据侵权人的过错程度等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金112026元。财产损失，原告刘会娟、李松庭要求另行诉讼，本案不予一并处理。（三）原告刘会娟、李松庭在肇事车辆辽Ｅ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内共得赔偿款113855.2元。其中：医疗费赔偿限额内获赔3855.2元（医疗费3825.2元、伙食补助费30元）、死亡伤残赔偿限额内获赔110000元（精神损害抚慰金110000元）。超出交强险赔偿限额为790772.5元（护理费144元、误工费50元、丧葬费34546.5元、交通费9192元、死亡赔偿金746840元），由被告人保财险本溪市分公司公司在商业三者险范围赔偿50%为395386.25元。超出交强险限额的精神损害抚慰金2026元、复印费14元合计2040元，由被告康德宾赔偿50%为1020元。综上，被告保险公司应赔偿原告刘会娟、李松庭509241.45元，被告保险公司应将28980元（扣除1020元的垫付款）支付给被告康德宾，将余款480261.45元支付给原告刘会娟、李松庭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后立即给付原告刘会娟、李松庭赔偿款480261.45元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后立即给付被告康德宾28980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9159元（原告刘会娟、李松庭预交），由被告康德宾负担8503元，由原告刘会娟、李松庭负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王程铭二〇一九年十二月九日书记员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。