浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6319号 原告：戚岳英，女，1949年11月27日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：钱宁岳，浙江子城律师事务所律师。 被告：陈国良，男，1963年5月6日出生，汉族，住海宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江东路8号。统一社会信用代码91330481846751297M。 主要负责人：陆正，经理。 委托诉讼代理人：祝洁婷，女，1987年9月2日生，汉族，住海宁市，系中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司员工。 原告戚岳英与被告陈国良、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保海宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，被告人保海宁公司申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定，本院委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定。本院于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钱宁岳、被告陈国良、被告人保海宁公司委托诉讼代理人祝洁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚岳英向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保海宁公司在保险范围内赔偿原告损失180542.80元﹝包括住院伙食补助费360元（15元/天×24天）、误工费29160元（4860元/月×6个月）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金122262.80元（55574元/年×11年×20%）、护理费12960元（144元/天×90天）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2600元，合计180542.80元﹞，精神损害抚慰金、非医保医疗费在交强险内优先赔付；2、被告陈国良对被告人保海宁公司赔偿范围外的部分损失承担赔偿责任。 事实和理由：2018年6月3日16时，被告陈国良驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车沿长安镇修川路由北往南行驶到景华口地方时时，与原告戚岳英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈国良对本起事故负全部责任。事故发生后，原告在海宁市中心医院、海宁康华医院、海宁市长安镇卫生院等医院治疗。现经鉴定，原告的伤情已构成九级伤残，误工期6个月、护理期3个月、营养期3个月。被告陈国良为浙Ｆ×××××号小型轿车在被告人保海宁公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见。为此，原告提起本案诉讼。 被告陈国良辩称，对事故的发生，责任认定无异议。浙Ｆ×××××号小型轿车在被告人保海宁公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔险。被告已垫付55819.03元。 被告人保海宁公司辩称，对事故的发生及责任比例均无异议，但原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金缺乏证据，误工费不予认可，医疗费应扣除非医保部分。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证、质证。 下列到庭当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病历、交强险保单、医医疗费发票、清单、企业登记书、事业单位法人证书、鉴定费发票、重新鉴定意见书、施救费发票、修理费发票；2、被告人保海宁公司提交的保单手抄单。 当事人有争议的证据：1、原告提交的浙江汉博司法鉴定中心鉴定意见书，被告人保海宁公司对鉴定意见书中的伤残等级、关联性、护理期限申请重新鉴定，且已进行重新鉴定，故上述三项以重新鉴定意见为准，被告对该鉴定意见书认定的误工期限、营养期未申请重新鉴定，本院予以采信；2、原告提交的诊断证明，两被告对其真实性无异议，但认为原告已定残，该诊断证明所涉费用尚未产生，故不予认可，本院对该证据的真实性予以认定；3、原告提交的海宁市金陵银色康乐园工资证明、员工工资清单、退休返聘协议、海宁市长安镇养老服务中心工资证明，两被告均不予认可，由于原告未能提交发工资的银行流水，且原告在事故发生时已年满60周年，结合原告提交的其他证据，本院酌定原告的误工费为2000元/月；4、原告提交的乡村医生执业证书、乡村医生培训合格证书，两被告对其真实性无异议，但认为不能认定其从事乡村医生工作，本院认为只有长期从事乡村医生职业的人，才能有资格取得乡村医生执业证书，故原告提交的该证据足以证明原告的职业为乡村医生。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年6月3日16时，被告陈国良驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车沿长安镇修川路由北往南行驶到景华口地方时时，与原告戚岳英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈国良对本起事故负全部责任。事故发生后，原告在海宁市中心医院、海宁康华医院、海宁市长安镇卫生院等医院治疗，共住院24天，支付医疗费52809.03元。 2019年3月7日，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故造成胸11、腰2椎体压缩性骨折，构成人体损伤九级伤残，建议误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告支付鉴定费2600元。本案审理中，经被告人保海宁公司申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、伤残与交通事故关联性重新进行鉴定。2019年11月19日，该所出具了鉴定意见书，维持原鉴定意见，鉴定费4355元由被告人保海宁公司预交。 被告陈国良为浙Ｆ×××××号小型轿车在被告人保海宁公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈国良已向原告支付55819.03元。 原告的职业为乡村医师，长期在乡村卫生系统工作。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定被告陈国良对本起事故承担全部责任，并无不当，本院予以认同。 原告请求的各项费用中，住院伙食补助费、营养费、护理费、修理费、施救费的计算符合法律规定，本院予以支持。医疗费，根据发票认定为52809.03元，被告人保海宁公司提出应扣除非医保医疗费6949.42元，因非医保医疗费未超10000元，所以被告人保海宁公司的抗辩理由，本院不予采信。残疾赔偿金，因原告的职业为乡村医生，长期在乡村卫生系统从事医务工作，故原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。交通费，虽然原告未提交相应票据，但结合原告的就诊次数，本院认为，原告主张的交通费尚属合理。误工费，根据原告的年龄、从事职业，本院酌情认定2000元/月。浙江汉博司法鉴定中心的鉴定费，系原告诉前单方委托鉴定支付的鉴定费，属于自行取证费用，应由原告自负。重新鉴定费4355元，因鉴定未改变原鉴定意见，故应由申请人被告人保海宁公司承担。 参照本年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本院认定的事实和原告的主张，原告因本起交通事故遭受的各项财产性损失，本院确定为：医疗费52809.03元、住院伙食补助费360元（15元/天×24天）、误工费12000元（2000元/月×6个月）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金122262.80元（55574元/年×11年×20%）、护理费12960元（144元/天×90天）、交通费500元、修理费750元、施救费60元，合计204401.83元。 就原告的上述损失，财产损失限额下的费用未超出2000元（修理费750元、施救费60元）、医疗费限额项下的费用已超出10000元的限额（52809.03元、住院伙食补助费360元、营养费2700元），伤残限额项下的费用已超过110000元的限额（残疾赔偿金122262.80元、误工费12000元、护理费12960元、交通费500元）。另本起交通事故造成了原告的伤残，精神受到损害，应考虑精神损害抚慰金，具体金额根据事故情况、后果以及当地平均生活水平等，本院酌定为10000元。同时，原告明确要求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告人保海宁公司应在交强险范围内赔偿原告120810元（含精神损害抚慰金10000元、非医保医疗费6949.42元），就其余超出交强险范围的费用，计93591.83元，因被告陈国良对本起事故承担全部责任，故应由被告陈国良全部赔偿。上述损失，均在商业三者险赔偿范围内，且未超出商业三者险赔偿限额，现原告要求被告人保海宁公司在商业三者险范围内先行赔付，于法有据，本院予以支持。被告陈国良已支付给原告的55819.03元，应视为其替被告人保海宁公司垫付的款项，应从被告人保海宁公司赔偿给原告的款项中予以扣除，该款项由被告陈国良与原告人保海宁公司自行结算，现被告人保海宁公司实际尚需赔偿原告158582.80元（214401.83元-55819.03元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告戚岳英损失158582.80元。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取计651元，由原告戚岳英负担55元，被告陈国良负担596元。重新鉴定费4355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈甫源 二〇一九年十二月十八日 书记员  祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。