wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0602民初1868号原告：杨慧忠，男，1962年10月27日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被告：张泽，男，1999年10月20日出生，汉族，住保定市博野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂海娜，该公司职员。原告杨慧忠与被告张泽、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，经当事人申请，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛巍、被告保险公司委托诉讼代理人聂海娜到庭参加诉讼，被告张泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨慧忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计人民币153144元；2、诉讼费用由原告负担。事实与理由：2019年1月28日20时20分，被告张泽驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车在保定市竞秀区乐凯中学门前停车开门时，与原告驾驶电动自行车行驶至此刮碰，致原告受伤、两车受损的交通事故。经保定市公安局交通警察支队六大队认定，被告张泽负此次事故全部责任，原告无责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保交强险和50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张泽未到庭，亦未提交书面答辩。被告保险公司辩称，1、肇事车辆在本公司投保交强险及50万元的三者险，事故发生在保险期间。对原告因本次事故所遭受的符合法律规定和合同约定的合理损失，同意在保险范围内按事故责任比例进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不予承担。经庭审举证、质证，本院查明以下事实：冀Ｆ×××××车辆在保险公司投保交强险及50万元的第三者责任保险，张泽为被保险人，保险期间自2018年9月26日起至2019年9月25日止。2019年1月28日20时20分，被告张泽驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车在保定市竞秀区乐凯中学门前停车开门时，与原告驾驶电动自行车行驶至此刮碰，致原告受伤、两车受损的交通事故。经保定市公安局交通警察支队六大队认定，被告张泽负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到保定市第二医院治疗，实际住院73天，支付医疗费28623.89元，外购药品支付1970元。经双方委托，山东交院交通司法鉴定中心就原告的伤残等级、护理期限、营养期限出具书面鉴定意见，原告构成十级伤残，伤后护理期及营养期均为90天。为此，原告支出鉴定费2100元。原告在事发前系保定市瀚海星辰电子科技有限公司职工，其月工资为4200元。自事发之日起，未到公司上班，请假期间工资停发。庭审中，原告认可被告张泽向其垫付医疗费的事实，但具体数额以相关票据为准。本院认为，被告张泽驾驶机动车辆发生交通事故，致原告受伤，故原告因此次事故给其造成的各项损失应由张泽赔偿。但张泽驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，故原告的损失首先由保险公司在保险金额范围内进行赔偿。不足部分，按事故责任比例由被告张泽负担。原告受伤后，住院治疗73天，支付医疗费28623.89元，外购药品支付1970元，均是原告受伤后的直接损失，被告应予承担。每天按100元计算，原告住院伙食补助费为7300元。鉴定的营养期为90天，每天按50元计算，其营养费为4500元。原告构成十级伤残，参照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入32997元，其伤残赔偿金为65994元（32997元/年，赔偿20年，伤残系数为10%）。原告伤残会给其带来精神损害，故原告主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，予以支持。原告支付鉴定费2100元，该费用系原告为确定损伤程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。原告月工资4200元，自事发之日起计算至定残日前一天，其误工天数为192天，故其误工费为26880元（月工资4200元÷30天×192天）。原告受伤后需要护理，鉴定的护理期为90天，参照2019年度河北省居民服务收入标准39972元计算，其护理费为9856.11元（32977元/年÷365天×90天）。原告主张交通费1000元，被告有异议，保险公司认可500元，对该数额予以支持。综上，原告的各项损失为152724元（医疗费28623.89元+外购药品费1970元+住院伙食补助费7300元+营养费4500元+伤残赔偿金65994元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费2100元+误工费26880元+护理费9856.11元+交通费500元）。上述费用在保险金额范围内，故原告的各项损失应由保险公司承担，被告张泽在本案中不再承担民事责任。原告认可被告张泽为其垫付医疗费用，且包含在本案诉讼请求中，具体数额应以票据为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告杨慧忠各项损失共计人民币152724元。二、驳回原告杨慧忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，由原告杨慧忠负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1631元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  耿凤国二〇一九年十二月七日书记员  宋琳琳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3928号原告余应义，男，1970年1月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告柯涛，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告余应义与被告柯涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余应义到庭参加诉讼,被告柯涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余应义诉称,2018年12月份，被告柯涛因做生意缺乏资金向原告借款30000元并出具条据，承诺于2019年1月10日前偿还。到期后，被告分文未付。故诉至法院要求被告柯涛偿还本金30000元。被告柯涛在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。经审理查明，2018年，被告柯涛在茗××××村垴背湾开办一服装加工厂，2018年12月18日，被告柯涛因需要资金周转向原告借款30000元并出具借条一份，承诺于2019年1月10日偿还。到期后，被告分文未付，故而成讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告柯涛向原告余应义借款有其出具的借条、银行业务凭证等佐证，足以认定，原告余应义要求被告柯涛偿还本金，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯涛应偿还原告余应义借款本金30000元，定于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告柯涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李长青人民陪审员  张友江人民陪审员  李海涛二〇一九年十二月二十日书 记 员  张吉齐
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行审56号 申请执行人嘉兴市生态环境局海盐分局。住所地：海盐县武原街道长潭路83号。 负责人周忠伟，该局局长。 委托代理人王浩、胡爱文，该局工作人员。 被执行人嘉兴优尚新型装饰材料有限公司。住所地：海盐县通远镇工业园区01省道北侧3幢。 法定代表人熊厚侦。 申请执行人嘉兴市生态环境局海盐分局于2019年12月6日向本院申请强制执行其于2019年3月20日作出的盐环罚字［2018］183号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查期间，申请执行人于2019年12月9日向本院递交申请，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请人的撤回申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人嘉兴市生态环境局海盐分局撤回执行申请。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一九年十二月九日 书记员  莫凯琴 ??2?
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1002民初3528号原告：内江经济技术开发区意特陶建材经营部经营者：黄涛。被告：刘胜俊，男，汉族。原告内江经济技术开发区意特陶建材经营部与被告刘胜俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告内江经济技术开发区意特陶建材经营部于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江经济技术开发区意特陶建材经营部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江经济技术开发区意特陶建材经营部撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告内江经济技术开发区意特陶建材经营部负担。审判员  叶伟二〇一九年十二月二十七日书记员  胡晓
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑0713执46号 被执行人宋清义，男，1970年5月4日出生，汉族，初中文化，带岭区寒月林场工人，住伊春市带岭区。 本院立案执行的宋清义罚金刑一案，本院已于2019年12月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 审判员 王 庶 二〇一九年十二月十三日 书记员 杜昱辉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2288号申请执行人：陈红梅，女，1983年11月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，申请执行人：吴一文，男，1984年9月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人：湖北鑫达苑房地产开发有限公司，住所地：孝感市孝南区肖港镇孝大路。法定代表人：肖继松，该公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初211号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十六日书记员  魏雨婷
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7414号原告：苏兆军，男，汉族，1945年8月9日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告苏兆军诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告苏兆军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告苏兆军收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁06行初110号原告刘家新（曾用名刘少鹏），男，1979年10月25日出生，汉族，住山东省招远市。委托代理人杨京玉，女，1953年2月1日出生，汉族，住山东省招远市。被告招远市人民政府，住所地：山东省招远市泉山路27号。法定代表人吴有进，市长。委托代理人王一丹，司法局工作人员。委托代理人马飞，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告刘家新因要求确认被告招远市人民政府国有土地使用权出让违法，于2019年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。原告刘家新的委托代理人杨京玉，被告招远市人民政府的委托代理人王一丹、马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年11月13日发布公告出让绿色佳苑以南、金属回收有限公司以西宗地的土地使用权，招远市金百置业有限公司于挂牌截止时间2018年12月12日以前以273万元竞拍成功。被告在未与原告签订房屋拆迁补偿、安置协议的情况下，将涉及到原告房屋所在的土地进行出让，被告的做法严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，请求依法确认被告出让绿色佳苑以南、金属回收有限公司以西宗地的土地使用权行为违法。被告招远市人民政府辩称，一、原告诉讼主体不适格。原告起诉状所述土地及房屋的权利人为招远市金泉食品有限公司（以下简称金泉公司），涉案房屋系金泉公司宿舍楼且已被鉴定为危房。此种情形下，被告与金泉公司于2018年6月1日签订了《收回土地协议书》，由被告收回土地。因此，原告不是涉案土地及房屋的权利人，无权提出任何主张，诉讼主体不适格。二、原告的起诉超过起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告于2018年6月1日与金泉公司签订了《收回土地协议》，并于2018年11月13日发出出让公告，作为原金泉公司的职工的原告应当于2018年6月1日或者最晚应当于2018年11月13日知道被告的征收行为，因此原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限，应当裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告为原招远市食品公司职工，1998年起居住使用涉案地块原招远市食品公司宿舍楼房屋。2011年9月5日，招远市人民政府发布招政办体改字[2011]1号《关于对招远市食品公司改制出让于山东金都百货股份有限公司的批复》，载明“转让后，企业改制为山东金都百货股份有限公司独资经营的有限公司，企业名称由‘招远市食品公司’变更为‘招远市金泉食品有限公司’，注册资本为200万元。”2018年1月11日，原招远市住房和规划建设管理局在涉案宿舍楼张贴公告“原招远市食品公司公有宿舍楼住户：经山东华材工程检测鉴定有限公司现场检测鉴定，该房屋安全性等级评定为Dsu级，符合《烟台市房屋使用安全管理规定》第三十条第三款：‘鉴定为停止使用、整体拆除的，应当停止使用，立即搬出’之规定。为消除安全隐患，保障您和您家人的生命财产安全，限于2018年1月30日前按规定搬离该楼，以免发生安全事故，否则自行承担一切后果。特此公告。”2018年6月1日，原招远市国土资源局与招远市金泉食品有限公司签订《收回土地协议书》，收回招国用（96）字第24010316号位于招远市旗山路××号的土地，该土地面积为1879.30平方米，地面建筑物为Dsu级安全等级，收回土地费用为146.96万元。2018年11月13日，原招远市国土资源局在烟台市国土资源网上交易系统公开挂牌出让绿色佳苑以南、金属回收有限公司以西的国有建设用地使用权，该国有建设用地使用权挂牌出让公告期为2018年11月13日至2018年12月2日，出让期为2018年12月3日8时至2018年12月12日16时。12月12日，招远市金百置业有限公司以273万元竞拍成功，并于当日签订《国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第㈠项规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。在2018年12月12日涉案国有建设用地出让给招远市金百置业有限公司之前，原招远市国土资源局与招远市金泉食品有限公司已就涉案地块签订《收回土地协议书》，以146.96万元的费用将涉案地块收归国有，后续挂牌出让行为并未实际损害原告的合法权益，原告无权请求确认该土地出让行为违法。因此，原告提起本案诉讼缺乏诉的利益，不是本案适格原告，案件已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第㈠项的规定，裁定如下：驳回原告刘家新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  鲁晓辉人民陪审员  王学华人民陪审员  王新利二〇一九年十二月七日书 记 员  闫彩玲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初4075号 原告：山东佑坤能源设备有限公司，住所地济南市长清区经十西路8299号（华东汇丰钢铁物流港院内西200米路北5号）。统一社会信用代码：9137010030684xxxxx。 法定代表人：董树革，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄢红琴，广东国政律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李树永，男，该公司员工,户籍地山东省青州市。 被告：甘肃广盛源房地产开发有限公司，住所地甘肃省永昌县城关镇甘新路20号。统一社会信用代码9162032167591xxxxx。 法定代表人：季晓龙，该公司总经理。 原告山东佑坤能源设备有限公司（下称山东佑坤公司）与被告甘肃广盛源房地产开发有限公司（下称甘肃广盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告山东佑坤公司的委托诉讼代理人李树永到庭参加诉讼，被告甘肃广盛源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东佑坤公司向本院提出诉讼请求：1.判令甘肃广盛源公司偿还山东佑坤公司货款37000元及从2019年1月1日起至付清全部欠款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），其中暂计至起诉之日止的利息为1391元（37000元×4.53%÷365天×303天），合计38391元；2.判令甘肃广盛源公司承担本案诉讼费用。事实与理由：山东佑坤公司与甘肃广盛源公司于2016年7月15日签订《合同书》一份,甘肃广盛源公司向山东佑坤公司购买直连加压机组YZHJ-38.7-32、YZHJ-31-32各一套，共计74000.00元。合同签订后，山东佑坤公司于2016年10月6日发货至甘肃广盛源公司指定的甘肃××县××服务区东侧祥泰物流园，并在到货后由山东佑坤公司代表刘之辰陪同甘肃广盛源公司代表武满元进行了验收。甘肃广盛源公司于2016年10月28日付款15000元、2016年9月6日付款22000元，后山东佑坤公司催要剩余货款37000元未果。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准其诉求。 甘肃广盛源公司书面辩称，1.甘肃广盛源公司与山东佑坤公司之间没有任何法律关系，也不存在买卖合同关系。其将我方作为本案的被告起诉，系主体错误，应当依法驳回山东佑坤公司的诉求。2.山东佑坤公司主张权利的合同书，不是我方签订，其上面加盖的公章，不是我公司的公章。事实上，是永昌县祥泰物流有限公司为开发其祥泰物流中心而购买山东佑坤公司的设备，其法定代表人何学勇冒用我公司名义并私刻公章与山东佑坤公司签订的合同，我方已向公安机关报案。综上，山东佑坤公司要求我方承担合同责任同没有事实和法律依据，恳请法院驳回山东佑坤公司的诉讼请求。 山东佑坤公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.合同书传真件一份；2.发货验收清单原件一份；3.记账凭证、业务凭证复印件各一份；4.通话记录、短信记录打印件各一份；5.进帐单原件两张。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据山东佑坤公司提供的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年7月15日，山东佑坤公司与甘肃广盛源公司于签订《合同书》一份。内容为：“供方山东佑坤能源设备有限公司需方甘肃广盛源房地产开发有限公司签订履行地点：永昌县签订时间2016年7月15日产品名称直连加压机组YZHJ-38.7-321套供货厂家山东佑坤YZHJ-31-321套供货厂家山东佑坤总计：（大写）柒万肆仟元整（小写）74000.00元整质量保证期限：自调试合格之日起二年。计算方式及时间：合同签订之日起，预付合同额30%，货到需方地付合同额30%，安装调试完验收合格三日内付合同额35%，留5%为质保金，质保金一年内付清，延长质保期一年。供方山东佑坤能源设备有限公司（盖章）需方甘肃广盛源房地产开发有限公司祥泰项目部（盖章）”。合同还约定了其他条款。合同签订后，山东佑坤公司于2016年10月6日发货至甘肃××县××服务区东侧祥泰物流园，武满元代表收货单位签字确认。2016年9月6日，代表甘肃广盛源公司祥泰项目部签订合同的委托代理人何学勇向山东佑坤公司付款22000元。2016年10月28日甘肃广盛源公司通过其在永昌县农村信用合作社开立的280030122000025205账号向山东佑坤公司汇款15000元。后山东佑坤公司催要剩余货款37000元未果，双方形成诉讼。 本院认为，山东佑坤公司与甘肃广盛源公司之间签订的合同书，在需方落款处加盖的虽是甘肃广盛源公司祥泰项目部的公章，且甘肃广盛源公司否认该项目部系其开办，但根据山东佑坤公司提供2016年10月28日的15000元银行进账单中载明的汇款单位及开户行账号均是甘肃广盛源公司，足以证明甘肃广盛源公司曾向山东佑坤公司履行过付款15000元的义务，与山东佑坤公司主张的事实一致。甘肃广盛源公司书面答辩主张，涉案合同系其祥泰项目的法定代表人何学勇冒签及私刻公章，其已向公安机关报案，证据不足，本院不予支持。故山东佑坤公司与甘肃广盛源公司之间形成的买卖合同法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对山东佑坤公司要求甘肃广盛源公司偿还下欠货款37000元的诉讼请求，本院予以支持。甘肃广盛源公司未按合同约定向山东佑坤公司支付剩余货款，对山东佑坤公司造成了一定的利息损失，对山东佑坤公司要求甘肃广盛源公司自2019年1月1日起支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但利率应当依法确定。因甘肃广盛源公司经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限甘肃广盛源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向山东佑坤能源设备有限公司支付货款37000元； 限甘肃广盛源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向山东佑坤能源设备有限公司支付以37000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由甘肃广盛源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李莹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7031号原告于耀军，男，汉族，1982年4月10日出生，户籍住址河南省漯河市源汇区，被告黄玉犬，男，汉族，1976年6月22日出生，户籍住址安徽省安庆市怀宁县，上列原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉请：1、被告支付原告欠款14000元（人民币，下同）及利息（按月利率1%计算，自起诉之日计至款项全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、签订劳务合同情况：原、被告之间未签订书面劳务合同。二、原告提供劳务起止时间：2018年10月23日至2018年12月30日。三、原告提供劳务内容：木工。四、原告报酬标准：350元/天。五、被告拖欠劳务报酬的数额：被告出具《欠条》，主要内容为“姓名：黄玉犬；身份证号：；住址：安徽省安庆市怀宁县蜡树村芝岭村组039号；欠于耀军，身份证号，位于深圳市龙岗区平吉大道9号华熠美食店装修木工工资14000元整。装修时间2018年10月23日到2018年12月30。欠款人黄玉犬。2019.1.16”。七、其他需要说明的问题：1、原告提交公告费收据，金额为500元。判决结果本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告劳务报酬14000元，被告应及时支付。双方未明确约定支付期限，原告于2019年3月26日起诉，被告应自该日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告主张按月利率1%支付逾期付款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄玉犬于本判决生效之日起十日内支付原告于耀军劳务报酬人民币14000元及利息（利息以14000元为基数，自2019年3月26起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清至实际清偿之日止，其中2019年8月26日之后的利息按照银行间同业拆借中心市场贷款利率计算）。二、驳回原告于耀军其他诉讼请求。本案受理费人民币150元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费500元及可能公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），均由被告黄玉犬负担。本案于2019年12月23日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  袁郁冰人民陪审员  叶雄飞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 丹
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3405号中国工商银行股份有限公司南京分行：关于你（单位）申请执行施钟奇、张俊金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0104民初2598号民事判决，申请执行标的932707.31元。在执行过程中，现本院已强制执行到位。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月三十日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2504号 申请执行人：李富生 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院执行李富生申请执行金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依据生效法律文书所确定的内容，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11538号 原告:淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地宿州市迎宾大道南侧155室。 法定代表人：周会平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫自安，该公司职工。 被告:贾西洲，男，汉族，1973年6月4日出生，住淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：赵艳，女，汉族，1971年1月8日出生，住淮北市杜集区。系被告妻子。 原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司诉被告贾西洲合同纠纷一案,本院立案受理后,原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为1003元，由原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担。 审判员 胡 平 二〇一九年十二月十日 书记员 尤倩影
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8861号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：莫军，男，1974年9月14日出生，汉族，住广西梧州市藤县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人辜泽敏、被告莫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告莫军向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告莫军欠款情况：截至2019年8月5日，被告莫军尚拖欠原告透支本金97234.63元，利息18553.04元,分期付款手续费1192.4元。四、原告提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金97234.63元，暂计至2019年8月5日的利息18553.04元，分期付款手续费1192.4元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案受理费。五、庭审中，原告陈述称分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为1192.4元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告莫军订立的信用卡领用合约合法有效。被告莫军未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告莫军应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金97234.63元；二、被告莫军应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息为18553.04元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告莫军应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费1192.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2640元，由被告莫军负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  巫仕平人民陪审员  陈建芬人民陪审员  李玉兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈 隽辜晓静谭韵瑜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初7894号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码:91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 委托代理人：卢建军，系广东泰而安律师事务所律师，执业证号：14403200910743966。 被告：陈文峰，男，1972年6月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：万淑珍，女，1974年11月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：陈宏宇，男，1998年2月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：陈式友，男，1968年4月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：陈花平，女，1969年5月5日生，汉族，住址同上。 被告陈式友、陈花平的委托代理人：曹澄清，系江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199310197880。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告陈文峰、万淑珍、陈宏宇、陈式友、陈花平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人卢建军，被告陈式友、陈花平的委托代理人曹澄清到庭参加诉讼，被告陈文峰、万淑珍、陈宏宇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告陈文峰、万淑珍偿还原告借款本金834500元及利息(含利息、罚息，暂计算至2019年3月14日为23492.59元，之后至还清款项之日止，按合同约定计算)；2.被告陈文峰、万淑珍支付原告律师费8000元；3.被告陈宏宇、陈式友、陈花平对被告陈文峰、万淑珍的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、财产保全申请费由被告承担。 被告陈式友、陈花平辩称：请求法院依法判决。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。 借款人：陈文峰、万淑珍。 签约情况：原告与被告陈文峰、万淑珍签订《综合授信合同》，原告与被告陈宏宇、陈式友、陈花平签订《最高额担保合同》。 借款金额：85万元。 借款期限：自2018年12月6日至2019年12月6日。 还款方式：按月付息，不规则还本。 借款利率：浮动利率，基准利率上浮142%，初始年利率为10.527%。 罚息利率：逾期归还借款本金，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。 律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等） 保证担保:被告陈宏宇、陈式友、陈花平为合同项下债务提供最高额连带责任保证。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 欠款情况：截止至2019年12月13日，尚欠借款本金834500元、利息79298.87元、罚息22940.01元。 本院认为，原告与被告陈文峰、万淑珍签订的《综合授信合同》及原告与被告陈宏宇、陈式友、陈花平签订的《最高额担保合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告陈文峰、万淑珍未按约还款，属违约。现原告要求被告陈文峰、万淑珍归还借款本息，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截止2019年12月13日，尚欠借款本金834500元、利息79298.87元、罚息22940.01元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对已实际发生的律师费4000元予以确认，对超出部分，本院不予支持。被告陈宏宇、陈式友、陈花平作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文峰、万淑珍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金834500元，并支付利息、罚息（截止2019年12月13日，尚欠利息79298.87元、罚息22940.01元，自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）； 二、被告陈文峰、万淑珍于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费4000元； 三、被告陈宏宇、陈式友、陈花平对被告陈文峰、万淑珍上述第一、二项债务，承担连带清偿责任。被告陈宏宇、陈式友、陈花平承担连带清偿责任后，有权向被告陈文峰、万淑珍追偿； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12460元、财产保全费4820元，合计17280元，由被告陈文峰、万淑珍负担，被告陈宏宇、陈式友、陈花平对此款承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  高 红 人民陪审员  万淑婛 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  胡 炫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1725刑初373号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人黄会，男，1972年8月12日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2019]177号起诉书指控被告人黄会犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘耕出庭支持公诉，被告人黄会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日20时2分，被告人黄会酒后驾驶豫Ｑ×××××号轻型自卸货车，沿确山县金山北苑小区门前道路由东向西行驶至金山北苑小区门前路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定：被告人黄会血样中乙醇含量为228.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄会违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄会到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金一万五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取表、酒精测试单，被告人黄会的供述，检验报告，现场照片、光盘等证据证实。被告人黄会对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人黄会于2019年11月28日被查获归案。本院认为，被告人黄会的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄会醉酒驾驶机动车，经检验精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人黄会到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人黄会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇一九年十二月十九日书记员  朱舒畅
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7013号原告：袁丙运，男，汉族，生于1957年6月2日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告袁丙运诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告袁丙运向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告袁丙运收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1191民初3132号原告：杨福喜，男，1946年12月7日生，汉族，住镇江市。委托代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。被告：杨慧萍，1970年5月5日生，住镇江。委托代理人：邢桂平，女，1973年7月27日生，汉族，住镇江市。原告杨福喜与被告杨慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，于2019年12月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50万元及出借之日起至实际清偿之日止的利息（按年利息12%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告因经营急需资金向原告借款伍拾万元整，年利息12%，并要求原告将出借款直接汇入被告自有公司镇江汇成置业有限公司账户，并出具借条，原告履行了自己的义务，但被告未能依约归还借款本息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称：被告向原告借款本金50万元，约定年利率12%，到期未还是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月21日，被告向原告借款50万元，并向原告出具借条，载明：今借到杨福喜人民币伍拾万元整，年利息12%，请将此款直接汇入我公司，账号：51×××94，开户行：中国银行镇江学府路支行。公司：镇江汇成置业有限公司，借期1年。逾期利息同上。被告在该借条下方具借人处签字并附被告的身份证号码。同日，原告将50万元汇至镇江汇成置业有限公司账户上。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未还款，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款本金50万元未还，有借条、转款记录、当事人陈述等为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款，本院予以支持。原、被告双方约定了年利率12%计息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于的审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨慧萍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨福喜借款本金50万元及逾期利息（按照基数50万元，从2017年9月21日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计7420元，由被告杨慧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  林丽俊审判员  徐吉梅审判员  张 龙二〇一九年十二月十九日书记员  于俊红附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于的审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3275号 原告：孙成荣，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：余彬，男，1986年7月24日，汉族，住成都市青白江区。 第三人：余德富，男，1962年3月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告孙成荣诉被余彬、第三人余德富提供劳务者受害责任纠纷，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年11月21日，余彬申请追加余德富为本案第三人，本院予以准许。原告孙成荣及其委托诉讼代理人温宏建、被告余彬、第三人余德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙成荣向本院提出诉讼请求：1．余彬赔付孙成荣残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、再医费等共计165564元；2．本案诉讼费用由余彬负担。事实和理由：孙成荣2019年3月1日起就在余彬位于青白江区祥福镇“万博门业”上班。2019年3月9日，孙成荣在工作时不慎被电锯右手致伤，被送四川现代医院治疗。2019年8月16日孙成荣经司法鉴定九级伤残。余彬仅支付了医疗相关费用。为维护自身合法权益，孙成荣特提起诉讼。 余彬辩称，余彬不是老板，只是给孙成荣垫付医疗费，双方协商104000元多一些，还有10000多没有给孙成荣。 余德富述称，孙成荣出事时，余德富在成都就医，不知晓这个事，余德富叫余彬负责。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，孙成荣看到招聘广告后电话联系余彬，余彬面试后雇请孙成荣及其妻为木工。2019年3月9日，孙成荣在工作时右手不慎被电锯锯伤，被送往四川现代医院住院治疗，住院期间2019年3月9日至2019年4月13日，产生医疗费56138.47元，出院医嘱：1、患肢勿重力活动，在医生指导下行功能锻炼。2、患肢皮肤勿触及过冷过热粗糙物；保暖，远离吸烟区。3、建议休息6-8周来院复查，根据恢复情况决定是否去除内固定。4、若有不适，门诊随访。2019年10月21日，孙成荣再次到四川现代医院住院治疗，住院期间2019年10月21日至2019年11月4日，产生医疗费8349.27元，出院医嘱：1、患肢勿重力活动，在医生指导下行功能锻炼。2、患肢皮肤勿触及过冷过热粗糙物；保暖，远离吸烟区。3、保持伤口干燥、清洁，于正规医院隔日换药，术后14天复查拆线。4、建议休息3-4周来院复查，若有不适，门诊随访。 2019年4月12日，孙成荣与余彬在青白江区祥福镇人民调解委员会达成调解协议，余彬赔付孙成荣医疗费、生活费、理疗费、误工费等所有费用包括工资在内总计104000元，余彬支付了94000元，其中包括4000元工资。 2019年8月16日，四川德正司法鉴定所按照《人体损伤致残程度分级》做出司法鉴定意见书，评定孙成荣的手功能丧失程度为35分，伤残等级评定为九级。产生鉴定费1200元。 2019年9月12日，孙成荣到四川现代医院复查，医院出具病情证明书，建议手术松解伤肌腱改善患指功能，费用约1—1.5万元，具体以出院发票为准。 庭审中，当事人对医疗费70159元（包含实际产生的续医费12949.27元）、护理费4800元（100元/天×48天）、精神抚慰金2000元达成一致意见。 另查明，孙成荣于2013年在四川省金堂县赵镇迎宾大道一段188号购买住房一套。 以上事实，有双方提交的身份信息、户籍证明、住院病人费用汇总清单、病情证明书、医疗费票据、人民调解记录、鉴定意见书、鉴定费票据、房产证以及双方当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为：一、对孙成荣所受伤害应当承担责任主体的认定以及责任比例的划定；二、对人民调解协议的认定；三、各项赔偿费用的确定。 关于第一个争议焦点，孙成荣系经余彬面试聘用，接受余彬安排从事木工工作，工资待遇也由余彬作出承诺，故余彬是本案的用工主体，余彬与孙成荣之间形成雇佣关系。余彬抗辩其受余德富的委托垫付医疗费，协商赔偿事宜，但未提供证据证明系经余德富的授权，且人民调解委员会的调解协议也是余彬以本人名义签订，因此，对于余彬的该项抗辩，本院不予采纳。关于责任比例。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，孙成荣在从事雇佣活动中遭受人身损害，余彬作为雇主应承担赔偿责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，孙成荣在工作过程中没有做到谨慎操作，对安全隐患存在疏忽大意的过失，对事故发生自身存在一定过错，应当减轻余彬的责任。故根据双方的过错程度以及对本次事故发生的原因力，本院依法确定由余彬承担80%的赔偿责任，由孙成荣承担20%的赔偿责任。 关于第二个争议焦点，达成人民调解协议时，孙成荣的病情尚未完全稳定，还未对其伤残等级做出鉴定，孙成荣对其受伤后的损伤后果认识不足，人民调解协议并非其真实意思表示。因此，对孙成荣的损失本院予以重新核定。 关于第三个争议焦点，对各项赔偿费用，本院分别核定如下：当事人对医疗费70159元（包含实际产生的续医费12949.27元）、护理费4800元（100元/天×48天）达成一致意见，本院予以确认；营养费，孙成荣无医嘱或鉴定意见需加强营养，本院不予支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为1440元（30元/天×48天）；误工费，因孙成荣未提交证据证明其实际减少的收入，亦无证据证明其近三年的平均收入状况，本院酌情参照2018年四川省农、林、牧、渔业私营单位35287元/年的标准予以计算，误工天数孙成荣主张按住院天数计算，本院予以确认，误工费金额核定为4640.48元（35287元÷365天×48天）；残疾赔偿金，因孙成荣于2013年在四川省金堂县赵镇迎宾大道一段188号购买住房一套，居住于城镇，故应按照2018年四川省城镇居民人均可支配收入33216元/年的标准计算20年，金额核定为132864元（33216元/年×20年×20%）；鉴定费，核定为1200元。以上损失共计215103.48元，应由孙成荣80%即172082.78元。由于本次事故造成孙成荣伤残后果，使其在精神上遭受痛苦，综合本案双方的过错程度及侵害后果，本院酌定由余彬赔偿2000元，故应由余彬赔偿孙成荣174082.78元，扣除余彬已支付的赔偿款90000元，余彬还应支付84082.78元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告余彬于本判决生效后十五内赔偿原告孙成荣各项损失共计84082.78元； 二、驳回原告孙成荣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，由原告孙成荣负担1000元，被告余彬负担806元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周海容 二〇一九年十二月六日 书记员  万 婵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3358号申请人：蔡春木。被申请人：邱明。申请人蔡春木与被申请人邱明民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14922号民事判决已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邱明名下银行存款人民币1890700元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十三日书记员 靳晨阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13960号 原告：李某，男，汉族，****年**月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：魏某，女，汉族****年**月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。 本院受理原告李某与被告魏某民间借贷纠纷一案，原告李某于2019年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费9080元（原告已预交），减半收取4540元，公告费300元（原告已预交），由原告负担。 审判长 韩 飞 审判员 张艳丽 审判员 曹方超 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张星星
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3501号申请执行人：泗阳县三庄乡人民政府，住所地泗阳县。法定代表人：许晶晶，该乡乡长。委托诉讼代理人：孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。被执行人:江苏富梓民轮胎有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：张军民，该公司执行董事兼总经理。申请执行人泗阳县三庄乡人民政府与被执行人江苏富梓民轮胎有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4853号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理，本案执行标的204650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县三庄乡全民创业园进行调查，未发现其法定代表人张军民的下落。5.2019年10月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的204650元及执行费2970元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月十七日书记员  王闽江
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审495号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:李国强，男，任盐山县自然资源和规划局站长。 委托代理人:高瑞林，男，任盐山县自然资源和规划局副站长。 被执行人：王昌生，男，1969年3月3日生，汉族，住盐山县。 2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  张国栋 审判员  朱新新 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 伟
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2751号原告：黄泽涛，男，1979年8月21日出生，汉族，住台山市，被告：台山市尚乐装饰工程有限公司。住所地：台山市台城舜德路133号金茂广场E座三层3065、3066、3067、3068、3069、3070、3072号。法定代表人：卢建润。被告：卢建润，男，1990年2月20日出生，汉族，住广州市增城区，原告黄泽涛与被告台山市尚乐装饰工程有限公司（以下简称尚乐装饰公司）、卢建润装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄泽涛及卢建润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄泽涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除黄泽涛与尚乐装饰公司于2018年11月14日签订的《室内装饰装修施工合同》（合同号：LSJTS201811003）；2.判令尚乐装饰公司向黄泽涛返还装修款50910元和支付违约金4600元，卢建润对前述款项承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由尚乐装饰公司、卢建润承担。诉讼过程中，黄泽涛变更第2项诉讼请求为：判令尚乐装饰公司向黄泽涛返还装修款50910元和支付违约金（自2019年3月28日起至《室内装饰装修施工合同》解除之日止，按每天50元的标准计算），卢建润对前述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月14日，黄泽涛与尚乐装饰公司签订了《室内装饰装修施工合同》（合同号：LSJTS201811003），约定由尚乐装饰公司为黄泽涛位于台山市××广场××房进行一口价专供套餐装修，合同总造价为101300元，工期为75个工作日，如因尚乐装饰公司原因逾期竣工的，每逾期一天，尚乐装饰公司应支付50元违约金。合同签订后，黄泽涛根据约定于2018年11月14日、12月10日和2019年1月23日向尚乐装饰公司分别支付了装修款10000元、40650元和20260元，合计70910元。2018年12月12日，黄泽涛应尚乐装饰公司的要求，协助其在物业公司办理了装修报建手续，经审核许可装修期自2018年12月28日至2019年3月27日，共90天。2018年12月28日，尚乐装饰公司按时进场施工，但工程仅完成了水电线路铺设和全屋95%的瓷砖铺贴外，其他装修项目至今尚未完成。而在已完成的装修项目中，其中水电线路铺设项目的线管材料和人工均由尚乐装饰公司承担；瓷砖铺贴项目中，水泥、沙土、瓷砖胶、两飘窗台石和人工由尚乐装饰公司承担；全屋瓷砖、蹲厕、洗手盆、大门和厨房门均由黄泽涛出资购买。由于尚乐装饰公司出现资金链断裂问题，导致其员工纷纷申请劳动仲裁要求解除劳动合同和追讨工资、其承揽的40多户房屋装修全部停工，经营场所也被出租房解除租赁合同。现尚乐装饰公司已停业，无法对涉案工程进行结算。但经黄泽涛评估，已完成的装修项目中尚乐装饰公司投入的价值约为20000元。尚乐装饰公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。而卢建润系尚乐装饰公司的独资股东，应承担连带清偿责任。尚乐装饰公司、卢建润辩称，1.同意解除合同。2.涉案工程已完成部分的价值应待其施工部门前往现场核算后再加上相应人工费。3.违约金计算过高。4.尚乐装饰公司是合同相对方，黄泽涛应向尚乐装饰公司主张权利，而公司的账户是独立的，收取款项的账户是以卢建润个人名义申请，但该账户属于公司账户而不是卢建润私人账户。5.仅同意返还装修款和支付违约金合计30000元。黄泽涛围绕诉讼请求提供的证据如下：《室内装饰装修施工合同》及其附件、《收款明细单》《结算业务委托书》《住宅装饰装修管理服务协议书》《沃华·中环广场装修施工许可证》《收款收据》、室内装修照片、《租赁合同解除通知书》、尚乐公司办公场所照片、《台山市陶艺建材店货款收据》《广东农信签购单》《达意门业订货单》《收据》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，尚乐装饰公司及卢建润对黄泽涛提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尚乐装饰公司是自然人独资的有限责任公司。2018年11月14日，黄泽涛与尚乐装饰公司签订《《室内装饰装修施工合同》（合同号：LSJTS201811003），约定由尚乐装饰公司对坐落于台山市××广场××房进行装饰装修，工期为75个实际工作日（以现场交底和报建核准后实际开工日期开始计算），总造价为101300元，违约责任约定，由于尚乐装饰公司原因逾期竣工的，每逾期一天，尚乐装饰公司应向黄泽涛支付50元违约金。合同签订后，黄泽涛先后支付了装修款合计70910元。尚乐装饰公司于2018年12月28日开始进场施工，在完成部分水电、瓷砖铺设等装修项目后停止施工。庭审中，黄泽涛同意尚乐装饰公司返还装修款及支付违约金合计30000元的主张。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。黄泽涛与尚乐装饰公司签订的合同编号为LSJTS201811003的《室内装饰装修施工合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，黄泽涛请求解除上述合同，尚乐装饰公司在庭审中表示同意，本院予以确认。《室内装饰装修施工合同》应于双方协商解除之日即2019年8月28日解除。黄泽涛同意尚乐装饰公司返还装修款及支付违约金合计30000元的主张，是当事人民事权利的自由处分行为，本院予以确认。关于卢建润是否应对尚乐装饰公司的债务承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，卢建润作为尚乐装饰公司的股东，其不能证明尚乐装饰公司的财产独立于自己的财产，应对尚乐装饰公司的债务承担连带清偿责任。黄泽涛请求卢建润对尚乐装饰公司的本案债务承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、原告黄泽涛与被告台山市尚乐装饰工程有限公司签订的《室内装饰装修施工合同》（合同号：LSJTS201811003）于2019年8月28日解除；二、被告台山市尚乐装饰工程有限公司应自本判决生效之日起十五日内向原告黄泽涛返还装修款及支付违约金合计30000元；三、被告卢建润对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告黄泽涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元、财产保全费575.1元，合计2901.1元（已由原告黄泽涛预交），由被告台山市尚乐装饰工程有限公司、卢建润负担。原告黄泽涛预交的案件受理费和财产保全费合计2901.1元，由本院予以退回；被告台山市尚乐装饰工程有限公司、卢建润应向本院补缴案件受理费2326元、财产保全费575.1元，合计2901.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  张健能人民陪审员  伍 军二〇一九年十二月十日法官助理邱星新书记员梅锐
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初5002号原告：汪家春，男，1982年1月15日出生，汉族，住所地南陵县。被告：丁家明，男，1968年11月12日出生，汉族，住所地南陵县。原告汪家春诉被告丁家明买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告汪家春到庭参加了诉讼，被告丁家明经本院送达举证通知书、应诉通知书、民事起诉状、开庭传票等应诉材料后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪家春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款5200元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营汽车轮胎销售业务，被告从事个体运输工作。2015年5月1日，被告从原告处赊购两条汽车轮胎，共5200元，当日，被告向原告出具了欠条，但至今未向原告付款。为此特提起诉讼。被告丁家明未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告经营汽车轮胎销售业务，2015年5月1日，被告从原告处赊购两条汽车轮胎，共5200元，当日，被告向原告出具了欠条，但至今未向原告付款。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告将汽车轮胎销售给被告，原告与被告之间形成买卖合同关系。被告出具了5200元的欠条，被告应给付货款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告丁家明欠原告汪家春货款人民币5200元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告丁家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  曹水胜二〇一九年十二月二十四日书记员  邹珊珊附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3730号原告：邝锦辉，男，1997年4月28日出生，汉族，住台山市。被告：朱金雁，女，1979年1月18日出生，汉族，住台山市。被告：赵伟恩，男，1972年7月12日出生，汉族，住台山市。原告邝锦辉与被告朱金雁、赵伟恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝锦辉、被告赵伟恩到庭参加诉讼。被告朱金雁经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝锦辉向本院提出诉讼请求：1.被告朱金雁、赵伟恩偿还借款100000元；2.本案诉讼费用由被告朱金雁、赵伟恩共同承担。庭审中，原告表示要求被告朱金雁偿还借款100000元，被告赵伟恩对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：因做生意资金周转需要，被告朱金雁于2017年11月2日向原告借款100000元，并定于一个月后还清。被告赵伟恩对上述借款作连带责任保证担保。原告已将上述借款交付给被告朱金雁使用，有被告朱金雁、赵伟恩签名立下的《借条》为凭。借款期限届满后，原告经多次催促被告朱金雁、赵伟恩还款未果。为了维护自身合法民事权益，原告遂提起本案诉讼。被告赵伟恩辩称，被告赵伟恩于2019年5月18日在原告的胁迫及受原告与被告朱金雁共同欺骗情况下才在涉案《借条》中的“担保人”栏处签名，并打手指模，被告赵伟恩不清楚《借条》内容，其不同意偿还涉案借款。被告朱金雁在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。原告邝锦辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《手机银行转账流水》打印件一份；2《借条》原件一份；3.《借记卡账户历史明细清单》打印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵伟恩表示均无异议，鉴于原告邝锦辉提供的上述第1至第3项证据所反映的内容与其陈述的“朱金雁借款”及“赵伟恩提供保证担保”的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，被告朱金雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告邝锦辉提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告邝锦辉提供的上述全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱金雁因做生意资金周转及生活需要于2017年11月2日向原告邝锦辉借款100000元，有被告朱金雁签名立下的《借条》为凭，被告赵伟恩在该《借条》中“担保人”处签名并捺手指印确认为该笔借款作保证担保，担保人对借款人以上债务承担连带清偿责任，直至本借条的本息还清为止。借贷双方就上述借款未约定借款利息。签订涉案《借条》当日，原告邝锦辉将涉案借款100000元以银行转账方式汇入被告朱金雁账户。2019年9月2日，原告邝锦辉以其经多次向被告朱金雁、赵伟恩催促还款未果为由向本院提起本案诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告朱金雁因做生意资金周转及生活需要向原告邝锦辉借款100000元，有被告朱金雁向原告邝锦辉签名立下的《借据》及《手机银行转账流水》、《借记卡账户历史明细清单》予以证实，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。根据本院查明的事实，原告邝锦辉于2017年11月2日以手机银行转账的方式将涉案借款100000元交付给被告朱金雁，被告朱金雁至今仍尚欠原告借款100000元未予以偿还。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人，即被告朱金雁时成立并生效。关于借贷双方有无约定借款期限的问题。原告主张借贷双方口头约定借款期限为一个月，但没有证据证实，故本院对原告的上述主张依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，借贷双方虽没有明确约定借款期限，但从原告邝锦辉起诉至今可视为已给被告朱金雁合理的催告还款期限，被告朱金雁至今尚欠原告邝锦辉借款100000元未予偿还，已构成违约，应负继续返还借款的违约责任。故原告邝锦辉诉请被告朱金雁偿还借款100000元，事实和法律依据充足，依法应予支持。关于被告赵伟恩在本案中应承担何种责任的问题。鉴于被告赵伟恩在涉案《借条》载明的“担保人”处签名并捺手指印确认为该笔借款作连带责任保证担保，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，具体到本案中，鉴于被告赵伟恩在涉案《借条》中“担保人”处签名并捺手指印确认为该笔借款作保证担保，并约定担保人对借款人的债务承担连带清偿责任，直至本借条的本息还清为止。故本案借款的保证期限依法应从前述借款履行届满之日起计算二年（原告的起诉之日视为借款期限届满之日）。综上，原告邝锦辉于2019年9月2日向本院起诉要求被告赵伟恩对涉案借款承担连带清偿责任，理据充分，依法应予支持。至于被告赵伟恩主张其于2019年5月18日在原告的胁迫及受原告与被告朱金雁共同欺骗情况下才在涉案《借条》中的“担保人”栏处签名，并打手指模，但没有提供证据予以证实，根据“谁主张、谁举证”的法律原则，被告赵伟恩应对此承担举证不能的法律后果。故被告赵伟恩的上述主张，理据不足，依法不予采纳。被告朱金雁经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由仍未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱金雁应于本判决生效之日起十五日内向原告邝锦辉偿还借款100000元；二、被告赵伟恩对被告朱金雁前述第一判项所欠的借款向原告邝锦辉承担连带清偿责任。如果被告朱金雁、赵伟恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已由原告邝锦辉预交），由被告朱金雁、赵伟恩共同负担。原告邝锦辉预交的受理费2300元，由本院予以退回；被告朱金雁、赵伟恩应向本院补缴案件受理费2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  林素娥人民陪审员  黄琪标二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵淑华
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4036号原告：周日健，男，1951年11月22日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：王婕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张通翔，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张衡，男，1985年3月5日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101号铺位之一、102号铺位之一、103号铺位之一。负责人：卓明应，该司经理。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市人和东路2号110-113号铺。负责人：黄炳根，该司总经理。委托诉讼代理人：胡栋才，该司员工。本院在审理原告周日健诉被告张衡、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告张衡向本院申请对2016年9月23日《投保声明书》落款处收货人一栏“张衡”的签名是否为张衡亲笔书写进行笔迹鉴定，并由本院依法委托鉴定机构进行鉴定。本案周日健向张衡主张支付交通事故所导致的损失，因张衡对投保声明书所涉及的内容不予确认，并据此提出没有收到保险免责条款且保险公司也没有向其说明过免责条款的内容，故本案审理需以鉴定机构出具的司法鉴定报告为依据再作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈德展人民陪审员  方惠芳人民陪审员  何春明二〇一九年十二月二十日书 记 员  李小茵
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢584号申请执行人：瓮福达州化工有限责任公司，住所地四川省达州经济开发区。法定代表人：黄光柱，该公司董事长。委托代理人：周忻、苏亮，四川法之缘律师事务所律师。被执行人：自贡市泓达贸易有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。法定代表人：谢玉佩，系该公司总经理。本院在执行瓮福达州化工有限责任公司与自贡市泓达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初306号民事调解书，被执行人自贡市泓达贸易有限公司应向申请人瓮福达州化工有限责任公司支付案款。本案在执行过程中，被执行人自贡市泓达贸易有限公司已履行全部支付义务，申请执行人自贡市泓达贸易有限公司向本院申请撤回本次执行，本院认为申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执恢584号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小松审判员  秦 鸿审判员  刘 宁二〇一九年十二月十三日书记员  王子翰
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0925民初2249号 原告：夏飞，男，1980年12月31日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：乔长义、李茹娜，河北卓强律师事务所律师。 被告：郑春亮，男，1984年3月19日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告夏飞与被告郑春亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 夏飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款共计200000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告夏飞和被告郑春亮系盟兄弟关系，被告从2015年多次向原告借款，均未偿还。被告于2017年10月10日与原告汇总全部借款，向原告出具欠条一张，写明：“今从夏飞处借到现金200000元整，一个月内还清”。到期后，原告向被告多次催要。被告均躲避不见，拒不偿还借款。至今被告尚未支付分文给原告。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实,判如所请。 本院经审查认为，原告夏飞起诉被告郑春亮住址查无此人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回夏飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  张国栋 人民陪审员  宫海军 人民陪审员  赵子厚 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张 伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1725号罪犯王忠良，男，汉族，1990年1月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年2月3日作出（2016）黑0102刑初147号刑事判决，认定被告人王忠良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯王忠良在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王忠良减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王忠良在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到3788分，获表扬奖励六次，其中年度积分1483分，结余积分188分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王忠良自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王忠良的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年11月11日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 王 震
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初4302号 原告：钱德芳,女,汉族,1957年7月1日出生,住蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。 被告：蚌埠奥力锻压机床有限公司,住所地:安徽省蚌埠市长征路494号,统一社会信用代码:91340300150026492E(1-1)。 法定代表人:吕紫玲,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马保华，男，1960年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，该公司职工。 委托诉讼代理人：田钢之，男，1958年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，该公司职工。 原告钱德芳与被告蚌埠奥力锻压机床有限公司（以下简称奥力锻压）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱德芳及其委托诉讼代理人江涛、被告奥力锻压的委托诉讼代理人马保华、田钢之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱德芳向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告自1995年1月至2007年7月待岗生活费共计30093元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：钱德芳系蚌埠奥力锻压机床有限公司职工，1994年机床厂破产成立蚌埠威力锻压机床厂，2001年企业改制，钱德芳自然转移到奥力锻压，奥力锻压也承接了蚌埠威力锻压机床厂的所有债权债务。1995年1月起，公司因经营困难，难以安排原告工作，在没有解除双方劳动关系的前提下，要求原告回家待岗，待岗期间一直没有支付待岗生活费。2007年7月，原告办理退休手续后，多次要求被告支付拖欠的待岗生活费，但被告许诺待公司经营状况好转后支付。同时，原告积极向有关部门反映和主张自己的权利，但问题一直没有得到解决。2019年11月14日，原告向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委以原告已超过法定退休年龄，不具备劳动合同主体资格为由，不予受理。 被告奥力锻压辩称：原被告之间无劳动关系，原告诉请已经超过仲裁时效。 经审理查明：20世纪90年代蚌埠市锻压机床厂破产重组为蚌埠市威力锻压机床厂，后蚌埠市威力锻压机床厂整体改制为奥力锻压，该公司于1996年12月20日在蚌埠市禹会区市场监督局登记成立，且一直存续至今。1982年，被告钱德芳进入蚌埠市锻压机床厂工作，从事车工及销售工作。1995年，被告钱德芳从奥力锻压待岗,蚌埠市锻压机床厂向钱德芳支付了1995年至1996年生活费，之后未再支付，2007年7月钱德芳退休。依据蚌埠市社会保险个人参保缴费证明显示，具体社会保险缴费时间段及缴纳的单位名称为：2004年3月至2007年7月缴纳单位为奥力锻压。2019年11月14日，钱德芳向蚌埠禹会区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求奥力锻压支付其1995年1月至2007年1月待岗生活费共计30093元。2019年11月14日，蚌埠禹会区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，以钱德芳超过法定退休年龄为由决定不予受理钱德芳的劳动争议案件，钱德芳不服遂诉至法院。 以上事实，有原告身份证复印件、企业信息复印件、仲裁申请书、劳动仲裁不予受理通知书、退休证复印件、信访部门的情况说明、社保参保缴费证明、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”钱德芳没有提供证据证明其在此期间存在引起仲裁时效中断、中止的法定事由，钱德芳2007年7月与本案被告已经不存在劳动关系，钱德芳于2019年11月14日提起仲裁，要求奥力锻压支付1995年1月至2007年1月的待岗基本生活费的申请已超过了一年的仲裁时效。信访部门出具的2019年11月7日出具的《情况说明》虽然有原告等人信访情况的说明，但该部门2019年12月19日出具的《情况说明》明确说明“有职工2015年至2018年期间信访反映企业职工改制、职工工作、生活、在职职工社保问题。2019年7月之后，开始有职工来本信访办反映待岗生活问题。因信访部门仅登记首访及主要信访人人名单，其他职工每来访时间及具体的请求没有详细的台账、明细等信息”，故原告的证据不能够证明本案存在仲裁时效中断、中止的法定事由，对原告要求要求奥力机械、奥力塑料、奥力锻压支付相关待岗生活费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告钱德芳的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱德芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  庞珂 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李士刚 书记员张彦钱
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执5056号 申请执行人江侠，男，1976年7月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人尹松，男，1989年4月30日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人江侠与被执行人尹松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：偿还借款本金28,400元及相关利息、案件受理费550元、公告费260元，本案执行费338元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划被执行人银行存款4,217.12元，发还申请执行人3,879.12元，缴纳本案执行费338元。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇一九年十二月十七日 书记员  张亚丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26812号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：祖力穆拉提·海米提，男，1993年6月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告祖力穆拉提·海米提民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告祖力穆拉提·海米提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：祖力穆拉提·海米提返还小雨点公司借款本金3242.33元、利息36.18元，支付自2019年10月16日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金3242.33为基数，按照年利率24%计算的利息，利随本清。被告祖力穆拉提·海米提未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ8102906191642313A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：祖力穆拉提·海米提。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月19日。4、贷款金额：6937元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。本合同项下贷款利息将于贷款实际放款至借款人账户之日开始计算。8、贷款手续费：手续费246.74元。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年6月19日。11、贷款归还情况：祖力穆拉提·海米提共计偿还1238.43元。另外，安徽和分期网络科技有限公司代祖力穆拉提·海米提偿还共计2794.58元。12、违约责任：借款人未按照合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付相应款项的，贷款人有权单方面宣布本合同项下贷款本金、利息及所有应付款项立即提前到期。13、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按合同所列双方的通讯地址、电话送达。如借款人的手机号码、通讯地址发生任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向祖力穆拉提·海米提邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告祖力穆拉提·海米提签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为祖力穆拉提·海米提。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向祖力穆拉提·海米提放款的次日扣收246.74元作为手续费，应视为祖力穆拉提·海米提还款。小雨点公司向祖力穆拉提·海米提发放借款6937元，已经履行相应的合同义务，祖力穆拉提·海米提应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及祖力穆拉提·海米提的还款情况，截至2019年10月15日，被告尚欠小雨点公司借款本金4205.80元、利息1001.10元。小雨点公司自愿要求祖力穆拉提·海米提支付借款本金3242.33元、利息36.18元，系处分自身民事权益的行为，本院予以准许。关于2019年10月16日之后的利息，本院按照小雨点借款合同约定的年利率予以支持。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖力穆拉提·海米提于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3242.33元，支付利息36.18元，并支付自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以尚欠借款本金3242.33元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祖力穆拉提·海米提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十二月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4164号之一 申请执行人：杭州市富阳区市场监督管理局，统一信用代码，11330183311308301Q，住所地杭州市富阳区富春街道公望街436号。 法定代表人：戴爱良，该局局长。 委托代理人：赵立群，该局工作人员。 被执行人：杭州富阳鑫阳食品有限公司，住所地杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区七号路18号第30幢。 法定代表人：游锦渊。 申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局与被执行人杭州富阳鑫阳食品有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0111行审129行政裁定已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳鑫阳食品有限公司未自觉履行行政裁定确定的义务，申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳鑫阳食品有限公司归还申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局案款226320元。 案件立案后，本院于2019年10月10日向被执行人杭州富阳鑫阳食品有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州富阳鑫阳食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳鑫阳食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳鑫阳食品有限公司的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杭州富阳鑫阳食品有限公司名下无存款、不动产、有价证券等登记信息。截至2019年12月10日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人杭州富阳鑫阳食品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州富阳鑫阳食品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州富阳鑫阳食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制被执行人杭州富阳鑫阳食品有限公司法定代表人游锦渊高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过书面方式告知了申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳鑫阳食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4164号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李中林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐红丹
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执恢222号之三 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路。 法定代表人：肖某，该公司董事长。 被执行人：刘某，男，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区里山街道杨街村。 被执行人：方某，女，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区里山街道杨街村。 被执行人：刘某，男，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区里山街道杨街村。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与刘某、方某、刘某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）枞民二初字第00144号民事判决确定的义务，但被执行人均未履行。申请执行人于2019年5月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还200万元借款本金及相应利息。被执行人依法应负担案件受理费23873元，执行费23980元。 恢复执行过程中，1、本院自2019年5月5日起多次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查，发现被执行人名下有2545.42元银行存款，己扣划至执行款专户。 2、本院己对本案金融借款的抵押物即被执行人方金花名下位于池州市火车站站前区齐景甲苑6幢109、109二层，110、110二层、126，125的房屋及对应的土地使用权〔房产证号：房地权证池字第012106709B号、池字第012106710B号、池字第012106711B号，土地证号：池土国用（商品房）第0029/2012号、第0030/2012号、第0031/2012号、第0040/2012号〕进行处置，因一拍、二拍流拍，申请执行人同意以二拍流拍价以物抵债，本院己依法裁定将上述不动产作价1380326元，交付申请执行人抵偿了1380326元债务。 3、本院于2019年5月7日预查封了被执行人刘磊名下位于池州市贵池区蓉城路北侧恒泰都市华庭7幢606、606阁楼的商品房，期限为2019年5月7日至2022年5月6日。申请执行人认为处置时机尚不成熟，要求暂不予处置。 4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过面谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已对本案的抵押财产进行了处置，以物抵债方式抵偿了1380326元债务；申请执行人暂不要求对被执行人刘磊名下位于池州市贵池区蓉城路北侧恒泰都市华庭7幢606、606阁楼的商品房进行处置，故本院未予处置。除此之外，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为619674元及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  江学敏 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4005号 申请执行人:李世平，女，汉族，1955年8月29日出生，户籍地重庆市北碚区，现住成都市成华区。 被执行人：王玉秀，女，汉族，1978年1月3日出生，住江西省赣州市兴国县。 本院在执行李世平与王玉秀民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初8229号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行被执行人应向申请人支付的本金50000元及利息，案件受理费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 颖
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初72号原告：李瑞平，男，1975年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：晏梓恒，广东加通律师事务所律师。被告：胡健生，男，1983年9月17日出生，香港特别行政区居民，原告李瑞平与被告胡健生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序,后因被告胡健生下落不明，依法转为普通程序，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告李瑞平及其委托诉讼代理人晏梓恒到庭参加诉讼，被告胡健生经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李瑞平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16万元利息8080元（以16万元为本金，按年息6%自2018年3月11日起计算至实际清偿全部债务之日止，暂计至2019年1月8日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月22日向原告借款16万元，借款期限自2018年1月22日至2018年3月10日，双方签订了《借款协议书》。后原告按照借款协议的约定向被告转账支付16万元。借款期限届满后，被告未能向原告偿还借款，经原告多次追讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告李瑞平为其诉请向本院提交以下证据：证据1.借款协议书；证据2.转账凭证。被告胡健生未进行答辩且未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年1月22日，原告与被告签订《借款协议书》，约定因被告资金周转困难向原告借款16万元，借款期限自协议签订之日起到2018年3月10日止。同日，原告向被告转账16万元。庭审中，原告称款项到期后，曾多次向被告催讨，但被告未归还过款项。本院认为，被告胡健生系香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，因原告系我国内地居民，本案适用我国内地法律作为解决本案争议的准据法。被告胡健生经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。本案中，原告主张向被告出借款项16万元，提供了借款协议书及转账记录予以佐证，故对原告的该项主张，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，因涉案款项已逾还款期限，被告尚未归还，故原告诉请被告归还本金16万元有事实及法律依据。关于利息，原告主张自2018年3月11日起按年息6%计至付清之日止。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项分别规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。本案中，因双方并未约定借期利息及逾期利息，原告关于按年利率6%计算逾期利息的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付自2018年3月11日起按年息6%计至付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告胡健生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李瑞平偿还借款本金16万元及利息（自2018年3月11日起按年息6%计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3662元，由被告胡健生负担。如不服本判决，原告李瑞平可在判决书送达之日起十五日内，被告胡健生可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  安支华人民陪审员  罗新昌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王天赐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3364号申请人：张奥威。被申请人：李虎。被申请人：楚娜。申请人张奥威与被申请人李虎、楚娜房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11874号民事判决已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李虎、楚娜名下银行存款人民币123500元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十三日书记员 靳晨阳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11626号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 被告：林晓，男，1986年1月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈菊清，女，1965年2月20日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告林晓、陈菊清追偿权纠纷一案,原告于2019年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林晓立即偿还原告垫付款17858.39元；2、判令被告林晓支付给原告前期利息损失8000.82元（以垫付款为本金，按日利率万分之六的标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年10月23日，此后的利息按上述标准计算至实际偿还日）；3、被告陈菊清对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告林晓为购买车架号为LB37122Z3AH032842的豪情牌小型汽车，于2015年10月16日与原告凝睿公司、被告陈菊清及案外人广东艾鑫汽车服务有限公司（以下简称艾鑫公司）签订信用卡透支分期付款担保服务合同一份，于2015年10月28日与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，合同约定：原告受艾鑫公司委托并征得被告林晓同意，为被告林晓申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，原告因发卡银行需要作为被告林晓信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为原告对于被告林晓债务的加入，原告仍只作为被告林晓银行信用卡透支资金债务的保证人，原告以共同偿债人名义为被告林晓向银行承担责任后，仍可向被告林晓追偿。被告陈菊清自愿同意作为被告林晓的债务的共同偿债人，在原告承担清偿责任后，被告陈菊清与被告林晓共同向原告承担还款责任，并与被告林晓共同承担违约责任（包括但不限于透支资金本金、垫资款本金、手续费、利息、罚息等）。合同还约定，原告代偿后，被告林晓应立即向原告归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用。合同签订后，被告林晓透支工商银行信用卡本金31726元，并分期支付手续费3013.97元，分36期按月等额分期还款。截至2017年9月1日，被告林晓已累计5期未能全额还款，共欠工商银行透支债务14519.81元（其中包括原告于2017年7月25日已代为偿付的3933.50元），工商银行据此按约宣布该合同提前到期，并于2017年10月23日向原告出具承担共同偿债责任通知函，要求原告于2017年11月2日前承担共同偿债责任。原告收到通知函后，于2017年10月27日代为偿还13841.89元，于2017年10月30日代为偿还83元，合计代偿17858.39元。截至2019年10月23日，按日利率万分之六的标准计算，上述代偿款已产生利息损失8000.82元。嗣后，上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林晓、陈菊清在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款17858.39元及截至2019年10月23日的利息损失8000.82元，并支付自2019年10月24日起按日万分之六的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，由被告林晓、陈菊清共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 潘勤刚 二〇一九年十二月二十一日 代书记员 林仁萧