四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川0704刑初223号 公诉机关绵阳市游仙人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，生于1942年11月23日，绵阳市游仙区人，农民，住绵阳市游仙区。（系被害人王某4之妻） 附带民事诉讼原告人王某1，男，生于1963年6月18日，绵阳市游仙区人，农民，住绵阳市游仙区。（系被害人王某4之子） 附带民事诉讼原告人王某2，女，生于1968年3月29日，绵阳市游仙区人，农民，住绵阳市游仙区。（系被害人王某4之女） 附带民事诉讼原告人王某3，男，生于1973年7月10日，绵阳市游仙区人，农民，住绵阳市游仙区。（系被害人王某4之子） 上列四原告人之共同委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。 被告人汪杰，男，生于1995年6月5日，汉族，大专文化，绵阳市游仙区人，农民，住绵阳市游仙区。 委托辩护人及诉讼代理人汪岚，四川誓贤律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司。住所地海南省三亚市吉阳区商品街11巷40号。 负责人何军，该公司经理。 委托诉讼代理人赵志强，四川龙洲律师事务所律师。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人汪杰犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）李某、王某1、王容华、王某3亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，原告人李某、王容华、王某3其委托代理人白仕双，被告人汪杰及其辩护人汪岚，附带民事诉讼被告人（以下简称附民被告人）中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称三亚中心支公司）的委托代理人赵志强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2018年10月6日12时许，被告人汪杰驾驶琼Ｂ×××××号小型普通客车从魏城镇出发沿108国道绵梓路段向绵阳城区行驶，行至108国道2086ｋｍ＋220ｍ处，即游仙区“朝越蓝莓庄园”路段时，将正在通过人行横道的行人王某某（男，本案被害人，殁年75岁）撞到。事故发生后，汪杰打电话报案，王某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，汪杰承担此次事故的全部责任，王某某无责任。汪杰归案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人汪杰违反交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现特提起公诉，请依法判处。 原告人李某、王某1、王容华、王某3诉称：2018年10月6日12时许，汪杰驾驶琼Ｂ×××××号小型普通客车从魏城镇出发沿108国道绵梓路段向绵阳城区行驶，行至108国道2086ｋｍ＋220ｍ处，遇王某4通过人行横道从右至左横过公路时将其撞到，造成车辆受损，王某4经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定汪杰承担全部责任，王某4无责任。汪杰驾驶琼Ｂ×××××号小型普通客车系汪斌所有，该车在三亚中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险。请求判令汪杰与三亚中心支公司共同赔偿原告人损失共计330743.5元。赔偿范围为：死亡赔偿金166080元，丧葬费32308.5元，被扶养人生活费29355元，精神抚慰金10万元，办理丧葬事宜3000元。 被告人汪杰辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其委托辩护人及诉讼代理人的意见为：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人如实供述，具有自首情节；3.被告人已积极赔偿了原告人的医疗费1044.69元、丧葬费40438元；4.被告人所驾驶的肇事车辆在三亚中心支公司购买了交强险和商业险，所购保险可以足额支付全部赔偿金，被告人已支付的部分应予以品跌。 附民被告人三亚中心支公司辩称：1.对于本次交通事故的真实性和事故责任不持异议，但汪斌作为车辆的所有人及投保人应该作为本案的民事被告。2.原告人主张的各项赔偿费用过高，本案死者系年满七十五周岁的农村居民，其死亡赔偿金应按照农村居民标准进行计算；精神抚慰金不应在本案中予以赔偿。对原告人主张的被扶养人生活费不应支持，因为本案死者已属于丧失劳动能力的人，其没有能力扶养其他人；办理丧葬事宜的费用应按三人三次，每次100元计算。 经审理查明：2018年10月6日12时许，被告人汪杰驾驶琼Ｂ×××××号小型普通客车从魏城镇出发沿108国道绵梓路段向绵阳城区行驶，行至108国道2086ｋｍ＋220ｍ处，即游仙区“朝越蓝莓庄园”路段时，将正在通过人行横道的行人王某4（男，本案被害人，殁年75岁）撞到。事故发生后，汪杰打电话报案，王某4经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某4系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，汪杰承担此次事故的全部责任，王某4无责任。汪杰归案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，肇事车辆琼Ｂ×××××号小型普通客车在附民被告人三亚中心支公司同时投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险，保险期间自2018年1月21日零时起至2019年1月20日24时止。第三者责任商业保险约定赔偿限额为100万元。 另查明，本案死者王某4与原告人李某系夫妻，二人婚后生育子女三人，即原告人王某1、王某2、王某3。被害人王某4生于1942年12月6日，生前居住在游仙区，系农村居民。2018年10月6日，王某4被撞到后当即送往绵阳市第三人民医院抢救，经抢救无效，当日死亡。被告人汪杰支付了医疗费1044.69元。并支付了王某4丧葬费34879元。 另，2018年四川农村居民人均可支配收入13331元，四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元。 上述事实，有经当庭质证的下列证据证实： 1书证：122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人王某4身份信息、车辆行驶证、被告人驾驶证、人口信息、道路交通事故认定书； 2证人王某1询问笔录； 3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片； 4.王某4死亡证明书、死因鉴定书，琼Ｂ×××××号车鉴定书，汪杰酒精检测报告； 5.视频光盘； 6.被告人汪杰的供述及辩解。 附带民事诉讼证据有：原告人的身份证及身份情况证明，医药费票据，村社证明，被害人的户籍信息，保险单，收条、收据。 上列证据经当庭举证、质证，真实、客观，且与本案有关联，本院予以确认。 本案附带民事部分有以下争议焦点：一、本案被害人的死亡赔偿金按农村居民标准还是城镇居民标准予以计算。 本案原告人举出了一份王某4的《劳动合同》，用以证明王某4虽为农村居民，但其却在城镇务工。原告人王某3同时举证其与妻子居住在成都，被害人王某4随其生活，也居住在成都。但原告人王某3当庭陈述，王某4在出事之前几个月已未上班，回绵阳照顾生病的妻子。本院认为王某4户籍为农村居民，且已年满七十五周岁，在法律上认定为已丧失劳动能力。原告举出的《劳动合同》证明其系在城镇务工，用《村委会证明》证明王某4随王某3在成都居住、生活的证据不充分、确凿，且根据原告人的陈述，王某4在出事之前已未工作，且在家照顾生病的李某。故，王某4不属于虽系农村居民，却在城镇务工或居住的人员，其死亡赔偿金应当根据当地农村居民的人均可支配收入计算。 二、本案的被扶养人生活费是否应予赔偿。 原告人主张了王某4妻子李某的被扶养人生活费。附带民事被告人三亚中心支公司辩称，王某4已属于丧失劳动能力之人，其不具有扶养李某的能力，故原告的该主张不予以支持。本院认为，附带民事被告人三亚中心支公司的辩称符合事实及法律规定，予以支持。 三、原告请求的精神抚慰金是否予以支持。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，原告人所提精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。 本院认为，被告人汪杰违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪杰案发后，打电话报案，并在现场等候，归案后如实供述事实，系自首，可依法从轻处罚。其部分赔偿损失，可酌情从轻处罚。 根据《最高人法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条以及《中华人民共和国共和国侵权责任法》第六条之规定，被告人汪杰因其犯罪行为导致王某4死亡的结果，对由此造成的经济损失应承担民事赔偿责任。 同时，琼Ｂ×××××号小型普通客车在附民被告人三亚中心支公司同时投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险，此次事故亦发生在保险期间内；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，附带民事被告人三亚中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于超出责任限额部分，在商业责任险范围内承担赔偿责任。 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，对原告人的损失，分述如下： 一、死亡赔偿金：66655元（13331元×5年）； 二、丧葬费：32308.5元（64617元÷2）； 三、处理交通事故交通费酌情确定800元； 四、办理丧葬事宜误工费1080元（3人×3次×120元）。 上述费用总计：100843.5元。 上述款项100843.5元，由附带民事被告人三亚中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。 综上，为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人汪杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2、王某3因王某4死亡所受到的损失共计100843.5元，由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人100843.5元。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。 上述判决所确定的赔偿义务，在本判决生效后三十日内付清。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司在支付给原告人赔偿款时扣除被告人汪杰已支付的丧葬费34879元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王军人民陪审员张力军 人民陪审员 何    文    明 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 梁        梅 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。