wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9012号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，营业场所：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高尚，男，系公司员工。 被告：邓华伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。 法定代表人：左志刚。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告邓华伟、四川泰森融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行自愿申请撤回对被告邓华伟、四川泰森融资担保有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉。 本案案件受理费84元，减半收取计42元，由原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审 判 长  徐尔旻 审 判 员  夷杨颖 人民陪审员  刘永红 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张雨曼
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1890-2号申请人：毛振元，男，1972年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：杨志松，男，1984年12月11日出生，回族，住河北省保定市涞水县。原告毛振元与被告杨志松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）冀0623民初1890-1号民事裁定，查封杨志松名下的高尔夫牌轿车、大众牌轿车。本案于2019年10月24日因原告毛振元未缴纳诉讼费用，已经按原告撤诉处理。故本院依职权解除对杨志松名下轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对杨志松名下的高尔夫牌轿车一辆，车牌号为冀Ｆ×××××的查封。二、解除对杨志松名下的大众牌轿车一辆，车牌号为冀Ｆ×××××的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新宇二〇一九年十二月六日书记员  邵天缘
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2781号原告：马建新，男，1986年5月24日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，公司职员。被告：李军平，男，1987年12月8日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。原告马建新与被告李军平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建新到庭参加诉讼、被告李军平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款325584元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马建新与被告李军平为朋友关系，被告于2017年12月15日向原告借款人民币172500元用于自己周转，承诺于2018年3月15日归还。该笔借款于2017年12月15日原告通过银行转账向被告完成出借，被告到期后归还原告人民币40000元整，其余132500元一直没有归还。被告又于2018年2月27日向原告借款人民币230000元用于资金周转，承诺于2018年3月27日归还。该笔借款于2018年2月27日通过银行转账向被告完成出借，被告到期后归还原告120000元。其余110000元至今未还。截止到2019年3月9日，被告未按照承诺归还上述两笔借款，故原被告就借款事宜重新签署了借条约定内容如下：1、此前两笔借款于2019年3月9日当晚到期时还本付息。还款金额分别为163400元、126400元。如逾期未还，则守约方可于任何时期于法院起诉违约方进行追偿，且追偿期间按月利率2%计付逾期利息。根据上述约定，原告因被告未按约定归还借款，故向法院提起诉讼。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李军平因资金周转需要，分别于2017年12月15日向原告借款172500元、2018年2月27日向原告借款230000元。借款到期后，被告偿还了部分本金，剩余借款未能偿还。2019年3月9日，经原被告协商，被告给原告重新书立了借条两张，并最终确定了还款本息金额分别为164300元、126400元。借条同时约定了逾期付款按照月利率2%计算利息。截止到2019年9月9日，被告应支付原告两笔借款分别为本金164300元及利息19716元、本金126400元及利息15168元，以上共计325584元。本院认为，原被告之间的借款合同系原被告双方真实意思的表示，且借款方式及约定的利息符合法律规定，双方应严格按照约定履行义务。原告在向被告支付借款后，被告应该按照约定履行偿还借款本息的义务，被告到期未履行的行为构成违约，故原告请求被告支付借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告未出庭应诉视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：限被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金及利息共计325584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元，减半收取3092元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  穆俊峰二〇一九年十二月二十三日书记员  刘朝阳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0303民初853号 原告：陈忠宝，男。 委托诉讼代理人陈丛基，原告父亲。 被告：鸡西市恒山区红旗乡长胜村村民委员会。 村委会主任:李延坤。 原告陈忠宝与被告鸡西市恒山区红旗乡长胜村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丛基，被告鸡西市恒山区红旗乡长胜村村民委员会主任李延坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求,1.依法判决被告赔偿原告被淹屋内造成的损失35 114元。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是恒山区长胜村4组居民，因今年雨量比较大，被告长胜村委会没有做好防洪措施，多年没有清理危险河段，应付糊弄，导致2019年8月14日晚间下的中雨，15日河水上涨，河水出槽，致使原告家的房屋及屋内所有财产被淹,家用电器不能使用，田地被淹。原告多次找被告村委会书记及主任，但二人拒不承认错误也拒不赔偿原告所遭受的损失。现原告提起诉讼，请求法院判决被告立即将原告被淹的房屋恢复原样并赔偿损失35 114元。 被告鸡西市恒山区红旗乡长胜村村民委员会辩称，原告陈述与事实不符，众所周知，今年入汛以来，三次强台风，将近一个多月的连续下雨，致使流经被告村的小二道河子、黄泥河同时出槽。尤其是8月15日夜，下了几次暴雨。导致被告村的大河出槽。致被告村的四组村民25户家庭房屋进水，受灾非常严重，直接导致600多亩地绝产，造成损失巨大的，无法计算。在洪灾出现之前，按乡党委、政府的部署对被告村的小二道河子危险地段，雇用挖掘机进行了加固共350米。由于这是二十年一遇的洪水，超出了河道的承载量，致使洪水出槽。又因为长胜四组是采煤沉陷区域最严重的地段，2019年8月15日凌晨1点半，村委会对长胜四组进行巡查，发现沉陷区域出现大量积水，村委会立即组织抢险人员对沉陷区内的村民进行撤离。对老弱病残村委会用拖拉机把他们运到安全地带。至于原告所说的损失，村委会灾后已经对受灾村民进行核实登记，上报到乡政府及区政府。等待政府以后进行评估灾后的损失给予补助。对于原告说村委会防洪不利，被告认为这不是事实。原告所受损失让村委会来赔偿，被告认为没有法律依据。因为今年的洪水太大，不仅被告长胜村受水灾，全省今年都遭受洪涝灾害。这种自然灾害是村委会无法预料和控制的。如果有需要可以到乡、区政府去调查核实今年的洪灾情况和长胜村两委班子的工作情况，是否属于抗洪不利。 为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：证据一、照片一组。照证明原告受灾的实际情况。证据二、财产损失明细。证明原告因水淹所受的损失数额。被告对原告提交的二份证据有异议，称水淹是事实，但在灾后被告已经将受灾户的所有财产损失、受灾物品登记造册，上报到乡政府。本院对原告提交的照片予以采信，对原告自己书写的家庭财产损失明细不予采信。 被告提交了四份证据，证据一、村委会现场作业记录图。证明2019年7月12日，被告对本村危险地段350米进行清挖加固作业照片图、铲车现场工作图，2019年7月14日钩机现场作业图。证明被告对本村的危险河道按照区、乡政府的要求进行了挖掘加固，提前做好了防洪涝受灾工作。证据二、照片两张。2019年8月15日晚村委会两委班子，到本村的低洼地带的危险户劝离撤退到安全地带。证据三、证书一份（复印件）。村两委被区乡评为抗洪先进集体。村委会主任李延坤，被黑龙江省政府评为全省抗洪救灾先进个人，证明被告是有作为的。证据四、长胜村防汛抗洪组织机构及责任分工和值班值宿以及长胜村救援队伍防汛人员名单。证明被告长胜村委会两委班子是一个负责人的集体，是一个为村民办实事的集体。不是原告所说的不作为的村委会。原告对被告提交的四份证据真实性予以认可，对要证明的目的不予认可。本院对被告的四份证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月中旬，受台风影响，黑龙江省大部分地区遭受风雨侵袭，同时给全省造成了洪涝灾害。被告恒山区红旗乡长胜村村民委员会在乡、区政府的指导下，提前做了大量防洪工作。但还是由于雨量太大致使河水出槽，导致许多村民受灾。原告的房屋居住地处于低洼地带受害更加严重，被告也在受灾前，将有危险的村民运送到安全地带；将受灾村民登记造册上报乡、区级政府，备案后，予以救济。 本院认为：2019年8月中旬，受多起台风影响，黑龙江省大部分地区遭受风雨侵袭，同时给全省造成了洪涝灾害。被告辖区也不例外，对于预计的洪涝灾害，被告在乡、区政府的指导下做了大量防洪抗洪工作。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告未履行职责清理河道导致其房屋内物品被淹受财产损失，应当举证证明被告未履行职责以及被告未履行职责与其损失之间具有因果关系。现没有证据证明被告在防洪抗洪工作上不作为，也没有证据证明原告因水淹所受到的损失是被告造成的。原告作为负有举证责任的一方当事人，应自行承担举证不能的不利后果。原告要求被告对其因屋内物品被淹所造成的经济损失承担赔偿责任，无事实依据，不予支持。 综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈忠宝的诉讼请求。 案件受理费678元，减半收取为339元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  李云广 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 萌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初12522号 原告：杭州融易宝商务信息咨询有限公司，住所地杭州市江干区浙宝大厦12楼，统一社会信用代码9133010534180500XL。 法定代表人：陈国华，董事长 被告：杨朋，男，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司诉被告杨朋追偿权纠纷一案，原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司撤回起诉。 审判员  盛泽澄 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 亮
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3558号 原告：丁信，男，1970年7月28日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：王旭，河北金耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤娟，河北金耀律师事务所律师。 被告：秦超森，男，1991年11月26日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：秦晓妍，女，34岁左右，汉族，住河北省新乐市。 原告丁信与被告秦超森、被告秦晓妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁信及其委托诉讼代理人王凤娟到庭参加诉讼，被告秦超森、秦晓妍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁信向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款345000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月31日，被告以石家庄财富天下1号楼2单元907室做抵押，向原告借款345000元，约定借款期限6个月。利息月息2.5分。经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息，请求法院依法判决。 秦超森、秦晓妍经本院依法送达诉状副本及应诉通知书后在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告丁信与被告秦超森于2016年1月31日签订《借款协议书》，约定：原告向被告秦超森出借人民币345000元，借款期限自2016年1月31日至2016年7月31日，抵押物为财富天下1号楼2单元907号房屋。借款协议书中担保人处有张永军、田某签字。原告于2016年1月30日和2016年2月1日分别向被告秦超森指定账户（其父亲秦胜国账户）转账共计300000元。原告称与被告约定月息2.5分，申请证人田某出庭作证。借款到期后，经原告催要，被告秦超森未偿还本息，原告与被告秦超森于2016年7月31日签订《房屋转让协议书》，约定：因秦超森欠丁信345000元，无力偿还，现将石家庄市桥东区庄窠社区1号楼2单元907号房屋转让给丁信。本案审理中，原告申请撤销对被告秦晓妍的起诉。 本案审理中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年11月11日作出（2019）冀0184民初3558号之一民事裁定书，裁定对被申请人秦超森600000元的存款予以冻结。 上述事实有借款协议书、房屋转让协议书、（2019）冀0184民初3558号之一民事裁定书、庭审笔录等在案为证。 本院认为，原告丁信与被告秦超森签订借款协议书是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。到约定的借款期限后，被告秦超森未偿还借款，应承担相应民事责任。关于原告向被告秦超森出借本金及利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借贷合同载明借款本金为345000元，但银行转账为300000元，原告称45000元为六个月的利息，结合原告所称约定利息为月息2.5分及证人田某的证言，本院认定原告出借本金为300000元，原被告约定的月息2.5分超过了法律规定的年利率24%的规定，故对原被告约定的利息不予支持，原告主张的借款利息可按年利率24%计算。原告与被告秦超森约定将被告秦超森的位于财富天下1号楼2单元907号房屋抵押给原告，但未办理抵押登记等相关手续，应视为抵押权未设立。本案审理中原告丁信撤销对被告秦晓妍的起诉，本院认为，这是原告对自己权利所作的处分，本院予以准许。被告秦超森经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告秦超森于本判决生效之日起十日内偿还原告丁信借款本金300000元及利息（利息自2016年1月31日起至借款偿清之日止，按年利率24%计算）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6480元，减半收取计3240元（已减半）由被告秦超森负担，保全费3520元由被告秦超森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6480元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇一九年十二月九日 书记员 边婷婷
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初2572号原告：王士勋，男，1966年7月27日出生，汉族，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。被告：李忠杰，男，1974年8月17日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告王士勋与被告李忠杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士勋及其委托诉讼代理人任兵到庭参加诉讼，被告李忠杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士勋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付货款942150元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月至2019年1月被告在原告处购买饲料添加剂（血球），价值942150元。经原告多次催要，被告一直拖延不还。根据我国法律规定，提出上述诉讼请求，请依法予以支持。被告李忠杰未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2018年8月15日开始有业务往来，被告购买原告饲料添加剂血球，基础价格为5550元/吨，运费由原告负担。原告提交李家酒坊工商登记、有被告照片的李家酒坊纯茗茶快手页面截屏、微信截屏首页，用以证实页面手机号与被告微信电话一致，微信盛世长安为被告本人微信。2018年9月24日，原告方员工与被告微信联系，出示血球出库单六份，2018年8月15日血球33吨，运费2970元到付；8月18日40吨，运费90元/吨；8月26日34吨，单价5550元/吨；8月27日34吨；9月10日33吨，运费2970元到付；9月14日33吨，运费1980元到付。原告还出示清单一份，该清单载明：“李血球8月15日周口33吨8月18日周口40吨8月26日南乐34吨8月27日南乐34吨9月10日淮阳33吨9月14日莘县33吨/207吨”。被告对购货情况予以认可，但称2018年8月18日的吨数不够，实际约为39.7吨，8月15日的货物已经给付了90000元货款。原告对此提交出库单六份、微信记录及微信录音光盘各一份用以证实。庭审中，原告同意货物按照206.7吨计算，单价按照5550元/吨计算，并认可2019年8月26日、8月27日的运费均为2040元。原告提交一组微信截屏和一份银行流水，证实2018年9月14日之后被告所购货物货款均已结清，单价为5400元/吨至5700元/吨不等。被告2018年8月16日给付原告货款50000元、2018年9月3日给付40000元，2019年2月2日给付50000元，2月3日给付30000元，6月10日给付40000元，共计给付原告货款210000元，均为给付的上述货物所欠货款。审理中，本院于2019年10月29日依法冻结了被告李忠杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县千口镇营业所账号62×××66、中国农业银行股份有限公司南乐县京乐分理处账号62×××12，2019年11月19日依法冻结了被告李忠杰财付通支付科技有限公司账户085e9858e7a1e412483bbef47@wx.tenpay.com中的相应存款，冻结期限均为一年。本院认为，被告李忠杰多次在原告王士勋处购买血球，有银行流水、微信截屏和录音光盘为证，该买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。李家酒坊工商登记业主为被告，其快手页面有大量被告本人照片，该页面手机号与被告微信电话一致，足以证实微信盛世长安为被告本人微信。被告认为2018年8月18日的血球为39.7吨而非40吨，对其余血球吨数并无异议，原告已对此表示认可，故本院认定被告购买原告血球共计206.7吨。原、被告认可的六张出库单中有一张标注5550元/吨，其他并无单价，参照双方其他批次血球交易价格，上述货物单价定为5550元/吨为宜。原告认可未注明运费的两张出库单运费均为2040元，故六张出库单所花运费共计15600元（2970＋90×40＋2970＋1980＋2040×2），原、被告约定运费由原告支付，故上述运费应从货款之中扣除。被告分五次共计偿还原告货款210000元，亦应从所欠货款中予以扣除。综上，被告欠原告货款共为1147185元（5550元/吨×206.7吨），扣除运费15600元，扣除被告已给付的货款210000元，被告尚欠原告货款921585元（1147185－15600－210000），应予及时偿还。被告李忠杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李忠杰于本判决生效之日起五日内给付原告王士勋货款921585元。二、驳回原告王士勋超出上述数额的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13220元，案件申请费5000元，共计18220元，由被告李忠杰负担17822元，由原告王士勋负担398元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  周施南审 判 员  房云静人民陪审员  韩丽亚二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冉冰洁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3958号申请执行人：唐春梅，女，1964年9月28日出生，住泗阳县。被执行人：王晓燕，女，1973年10月12日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈顶亚，男，1973年12月30日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人唐春梅与被执行人王晓燕、陈顶亚债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日作出（2019）苏1323民初5063号民事调解书已经发生法律效力。本案执行过程中，于2019年10月28日本院作出（2019）苏1323民再24号再审裁定：撤销本院（2019）苏1323民初5063号民事调解书；驳回唐春梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏1323执3958号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月十九日书记员  徐文静
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1108号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人马某某，男，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，务工，住四川省宜宾县。因本案于2019年6月8日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2019］224号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市公安局民警马立伟出庭作证。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年5月间，被告人马某某结伙他人至桐乡市，采用电动车装载的手段，多次窃走桐乡乌镇某有限公司铝板共计48块，价值31421.79元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人马某某的刑事责任。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议对被告人马某某判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元。 以上事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、微信聊天及交易记录截图、产品购销合同、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频及分析说明、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某结伙他人以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃作案，窃得财物价值31400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人马某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年10月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人马某某退赔被害单位损失31421.79元（执行时扣除相关人员已退赔部分）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟元元 二〇一九年十二月十六日 法官助理申肖沁 书记员吕艾迪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2763号 原告：覃东升，男，汉族，1953年11月16日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：严会雄，男，汉族，1969年2月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告覃东升诉被告严会雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告覃东升未到庭参与诉讼。 本院认为，原告覃东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按原告覃东升撤诉处理。 本案案件受理费减半收取525元，由原告覃东升负担。 审 判 长  邱 媛 审 判 员  马 明 人民陪审员  王素琼 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张欣怡
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执824号 关于(2019)川0108执824号，申请人重庆海尔小额贷款有限公司请执行姚辉公证债权文书一案，现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初11138号原告：南京远宏物业发展服务有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场01幢2605室。法定代表人：谷跃飞。委托诉讼代理人：李子林，江苏永元律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾成军，江苏永元律师事务所律师。被告：邹飞，男，1989年8月29日生，汉族，住南京市。被告：王敏建，女，1989年3月29日生，汉族，住南京市。原告南京远宏物业发展服务有限公司诉被告邹飞、王敏建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告南京远宏物业发展服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京远宏物业发展服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京远宏物业发展服务有限公司撤回起诉。案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告南京远宏物业发展服务有限公司负担。审 判 员  黄 健二〇一九年十二月二十七日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1669号之一 申请执行人：江全胜，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：杨晓博，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 江全胜与杨晓博民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初1072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款232375元。被执行人依法应承担执行费3386元。 执行过程中，1.本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款（已冻结），无房产、车辆登记信息。 3.本院向枞阳县不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4.本院到被执行人户籍所在地村委会调查，了解到被执行人长期外出，不在家中的事实。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过面谈方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为232375元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2149号之一被执行人：顾平新，男，1959年4月3日生，汉族，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。关于顾平新责令退赔执行一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0982刑初216号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月26日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年8月27日、12月18日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年8月27日、12月20日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结其名下银行账户1个，实际冻结银行存款362.46元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年10月18日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院依法扣划被执行人银行存款362.46元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的其他财产，综上，执行中，责令退赔执行标的额656元，已执行到位362.46元，未执行到位293.54元。据此，依照依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年十二月二十日法官助理  钱智刚书记员韦慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初39440号原告：中国建设银行股份有限公司北京西四支行，营业场所北京市西城区阜成门外大街甲26号。负责人：林麟，行长。委托诉讼代理人：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗永，北京市德润律师事务所律师。被告：颜廷银，男，1975年6月27日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省东平县。原告中国建设银行股份有限公司北京西四支行（以下简称建设银行）与被告颜廷银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人吴东悦到庭参加诉讼，被告颜廷银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜廷银立即清偿全部剩余贷款本金444617．44元；2、判令被告向原告支付截至2019年3月26日未付的利息及罚息（含复利）共计13483．41元，并给付自2019年3月27日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息（含复利）（按照借款合同约定的标准计算）；3、判令原告对被告颜廷银名下位于北京市海淀区×××号房产折价或者以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。建设银行向本院提交以下证据予以证明：证据1，《个人住房（商业用房）借款合同》；证据2，个人贷款支付凭证；证据3，贷款账户基本信息、欠款明细打印件、资金交易查询；证据4，他项权利证。颜廷银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。颜廷银未向本庭提交证据材料。经本院审查，对建设银行提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：一、2008年3月17日，建设银行与颜廷银、北京强佑房地产开发公司（以下简称强佑公司）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同要素如下：颜廷银为借款人和抵押人，建设银行为贷款人，强佑公司为保证人；借款金额为62万元，借款期限为300个月，自贷款划入约定收款账户之日起算，借款用途为用于购买位于海淀区×××号房屋，贷款利率为同期人民银行基准利率下调15%，贷款利率为浮动利率，于每年1月1日调整，逾期还款的罚息利率为执行利率上浮50%；收款人为强佑公司，账号为×××，还款账号为×××；还款日为贷款发放日后每月的对日；担保方式为抵押加阶段性保证，保证期间为自本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且将抵押财产的《他项权利证书》由贷款人核对无误、收执之日止，抵押财产为贷款购买的房产；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并有权就拖欠的本息按罚息利率计收罚息和复利；贷款人为实现债权支付的全部费用由借款人负担。2008年3月17日，建设银行向颜廷银发放贷款62万元。二、2012年2月10日，颜廷银名下的位于海淀区×××号房屋办理了抵押登记，抵押权人为建设银行。三、合同履行过程中，自2018年6月起，颜廷银连续多次出现逾期。截至2019年12月10日，颜廷银尚欠建设银行贷款本金444617．44元、利息22912．14元、罚息（含复利）2371．54元，共计469901．12元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。根据借款合同的约定，颜廷银未依约还款的，建设银行有权宣布贷款提前到期，并有权就拖欠的本金和利息计收罚息和复利。本案中，颜廷银多次逾期还款，严重违反了合同约定，建设银行要求其立即偿还剩余全部贷款，并对逾期贷款本金和利息计收罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。建设银行作为抵押权人，有权在颜廷银逾期还款时就抵押财产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，颜廷银向中国建设银行股份有限公司北京西四支行偿还截至2019年12月10日的剩余贷款本息469901．12元，以及自2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算）；二、如颜廷银未按时偿还上述欠款，中国建设银行股份有限公司北京西四支行有权在本判决确定的债权范围内就颜廷银名下的位于海淀区×××号房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086元和公告费（以实际发生数额为准）由颜廷银负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭高明人民陪审员  李江辉人民陪审员  陈一爱二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王义嫔
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3967号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人:王某某,系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某某，系该公司法务。委托诉讼代理人：高某某，系该公司法务。被告：门某某，女，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告门某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  胡立伟二〇一九年十二月十日书记员  王 妍
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0611刑初188号之一 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人陈尔华，男，1974年5月10日出生于黑龙江省七台河市桃山区,身份证号码230903197405100337，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区万宝河镇良种场1组63号，现租住山东省烟台市福山区南庄小区6号楼2单元101号。2018年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。2019年11月1日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）172号起诉书指控被告人陈尔华犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员崔洪岩、蒙彦利出庭支持公诉。被告人陈尔华到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人陈尔华于2017年10月18日21时23分许，醉酒后驾驶两轮摩托车（悬挂鲁Y54593号牌）行至福海路御花园小区西门北侧80米处时与粘恒斌驾驶的鲁Y19R10五菱牌小型面包车相撞。经检验，被告人陈尔华血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为102.4mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人陈尔华承担事故的次要责任。被告人陈尔华到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈尔华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定之情形，无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人陈尔华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人陈尔华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈尔华醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈尔华自愿认罪认罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈尔华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓宁 二〇一九年十二月六日 书记员  岳宇馨
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8266号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，该支行行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：杨培文，男，1981年3月1日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告杨培文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行委托诉讼代理人欧启伟律师、陈丽敏实习律师，被告杨培文经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：5257464453622331。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定的情况：被告向原告申领签约并办理长城环球通信用卡万事达金卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月17日，被告尚拖欠原告贷款本金29975.80元、利息4433.74元、还款违约金6549.82元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用截止至2019年4月17日欠款本金29975.80元、2018年6月30日至2019年4月17日透支利息4433.74元（从被告逾期之日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定每日万分之五的标准计算）、2018年6月30日至2019年4月17日还款违约金6549.82元，从2019年4月18日至被告还款之日止，透支利息（以拖欠本金29975.80元为基数）及还款违约金（以拖欠的本金29975.80元及透支利息4433.74元）按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算；2、依法判令被告向原告支付原告委托律师代理的律师费5000元；3、依法判令被告承担本案诉讼受理费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告于2016年9月27日通过公告方式发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》中规定的个人服务项目还款滞纳金编号231103006，调整为还款违约金，服务内容为迟缴风险金，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，对被告具有约束力。现被告未按约定清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金，该违约金的收取标准与原滞纳金一致。但由于原告计收违约金所采用的公告方式，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求计收违约金的依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨培文应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还贷款本金29975.80元；二、被告杨培文应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付信用卡利息（其中，截止至2019年4月17日止的利息4433.74元；从2019年4月18日起至欠款还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式及标准计算支付计算）；三、被告杨培文应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付律师费5000元；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948元，由被告杨培文负担。（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告杨培文于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  劳灿辉人民陪审员  严海兰人民陪审员  陈丽仪二〇一九年十二月三十日书 记 员  张青婷陈清秀
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3329号 原告：遆策，男，1992年4月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱茹君，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：占贵彬，男，1992年9月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告遆策诉被告占贵彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告遆策于2019年12月17日向本院提出撤回对被告占贵彬的起诉。 本院认为，原告遆策的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告遆策撤回对被告占贵彬的起诉。 案件受理费761元，减半收取380.5元，由原告遆策负担。原告遆策于本裁定书生效之日起十日内向本院申请退费。 审判员 管 媛 二〇一九年十二月十七日 书记员 胡叶倩
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3417号原告：保定中民信诚房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街556号。统一社会信用代码91130600MAO7Q6U02F。法定代表人：张根道，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘朝青，河北匡合律师事务所律师。被告：李国强，男，1970年11月14日出生，汉族，现住保定市莲池区。委托诉讼代理人：曹云霞、范立新，河北磅礴律师事务所律师。原告保定中民信诚房地产开发有限公司与被告李国强侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。保定中民信诚房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，无条件腾退原告所拍得不动产；2、判令被告赔偿原告因其侵权行为给原告造成的损失3454760元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日原告通过竞拍方式拍得保定地毯总公司破产管理人拍卖的保定地毯总公司的地上建筑物，原告为此支付价款112496000元。拍卖成交后双方于2017年3月6日办理交割，原地上租赁户在接到原告和破产管理人的搬离通知后陆续搬走，只有被告经原告和破产管理人多次通知拒不搬离至今，被告占用房屋为原告所拍得建筑物面积的四分之一，其行为妨碍原告依法、依约行使相应的权利，给原告造成巨大损失，为维护自身权益，诉至法院，请依法判令被告排除妨害，并赔偿原告资金占用损失3454760元。本院经审查认为，原告保定中民信诚房地产开发有限公司的起诉不符法定条件。2016年12月20日保定地毯总公司破产管理人与保定拍卖行有限责任公司签订了《委托拍卖公告》，标的名称是保定地毯总公司破产资产（包括厂区全部土地、地上建筑物、机械设备、存货等）。保定地毯总公司破产管理人向拍卖行保证对委托拍卖的标的物拥有无争议的处分权。经拍卖，原告竞得上述标的物，但是由于存在纠纷，2019年4月26日保定地毯总公司破产管理人以返还原物纠纷为由起诉李国强等人；2019年11月15日李国强又以租赁合同债权确认纠纷为由起诉保定地毯总公司，上述案件均在保定市中级人民法院审理，尚未审结。依据合同相对性原则，原告与李国强并没有直接的利害关系，况且保定市中级人民法院尚未审结的上述两起案件的处理结果有可能涉及本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告保定中民信诚房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一九年十二月十日书记员  常 冲
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483财保61号之一保全申请人：蒋旭东，男，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市高桥镇迎丰村御驾桥28号。公民身份号码3304251974××××××××。委托诉讼代理人：褚明星，浙江国毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚云锋，浙江国毅律师事务所律师。被申请人：江苏双松环保有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇工业园新庄路。统一社会信用代码913202822502353042。法定代表人：黄听松。保全申请人蒋旭东与被申请人江苏双松环保有限公司因建设工程分包合同纠纷，本院于2019年12月6日作出（2019）浙0483财保61号财产保全的裁定。被申请人江苏双松环保有限公司于2019年12月10日申请撤销对江苏双松环保有限公司在中国工商银行账户11×××38存款的查封并提供了相应担保。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对江苏双松环保有限公司在中国工商银行账户11×××38账户存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱谷玥二〇一九年十二月十一日法官助理冯枭书记员钱玲芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11565号原告：黄姣，女，1988年9月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：湖南舒克体育发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路206号香丽名苑3栋5层501号。法定代表人：杨睢。原告黄姣（以下简称原告）与被告湖南舒克体育发展有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还课程款1519元；2、被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实与理由：2019年6月22日，经被告业务员宣传得知，舒克游泳健身将开业，有优惠活动进行。原告按照被告宣传活动内容预存20元，后于7月31日缴纳1499元，一共交纳1519元，办理了游泳私教课。随后，临近开业舒克游泳健身的泳池一直围起来，对外说在施工。原告多次咨询前台，回复称会在8月5日开放。随后原告持续关注，在湖南都市频道播出的新闻才得知，被告游泳场地根本未施工，不可能如期开放，被告涉嫌虚假宣传。原告多次上门要求退还课程费用，被告经理避而不见，前台接待人员闪烁其词。原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。经审理查明：2019年7月31日，原告向被告交纳游泳课程费用1499元，加上此前预存费用20元，共计交纳1519元，办理了一对一游泳私教课。此后，被告游泳场地未按期建设完成，未对外营业，原告多次要求归还课程费用未果后，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的身份资料、《收据》、被告方的宣传资料以及原告方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《收据》、宣传资料等证据能够与其陈述相互印证，证明原告共计向被告交纳1519元课程费用的事实，被告应当按照约定向原告履行提供游泳课程义务。现被告因自身原因无法履行上述义务，双方合同已经实际解除，被告应当退还原告方缴纳的课程费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南舒克体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告黄姣课程费用1519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告湖南舒克体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年十二月十九日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7034号原告：桂圆，女，1985年9月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：潘海波，湖北长久律师事务所律师。被告：刘祥，男，1975年5月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：陈姣，湖北行胜言律师事务所律师。被告：丁流，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：刘华英、郭忆阳，湖北联帮律师事务所律师。原告与被告刘祥、丁流服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂圆的委托诉讼代理人潘海波、被告刘祥及其委托诉讼代理人陈姣、被告丁流的委托诉讼代理人刘华英、郭忆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂圆向本院提出诉讼请求：1.判令刘祥、丁流退还服务费2680元；2.诉讼费等由刘祥、丁流承担。庭审中，原告的代理人增加一项诉讼请求为：请求确认原告与刘祥、丁流的服务合同已解除。事实与理由：刘祥、丁流经营樊城区小阿福儿童摄影店。经营期间对外宣传并承诺预存费用后可以在拍摄照片时享受优惠，原告遂到小阿福儿童摄影店预存了服务费用，但其后樊城区小阿福儿童摄影店停业，导致合同无法履行，刘祥、丁流又拒不退款，故提起本案诉讼。刘祥辩称：1.刘祥不是本案适格被告。案涉合同的一方是樊城区小阿福儿童摄影店，该店系个体户经营者，并由丁流经营，与刘祥无关。2.刘祥并没有实际参与该店的经营，案涉合同和转款是否真实有效，请求法院依证据综合认定。丁流辩称：1.丁流不是本案适格被告。丁流与刘祥的合作已于2018年5月21日终止，且丁流于同年5月30日在工商部门办理了樊城区小阿福儿童摄影店注销登记。其后刘祥独自经营小阿福儿童摄影店，故该店产生的债务应由刘祥承担。2.如原告主张的债权客观存在，也应由樊城区小阿福儿童摄影店的资产清偿债务，不足部分由刘祥承担法律后果。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2015年5月1日，刘祥与武汉美福源育婴文化发展有限公司签订《特许加盟合同》，约定刘祥在湖北省××市独家代理经营小阿福的产品和服务，有效期从2015年5月1日起至2017年4月30日止。2016年3月29日，刘祥以其妻王英名义注册设立樊城区小阿福儿童摄影店，性质为个体工商户。2017年11月26日，刘祥（甲方）与丁流（乙方）签订《合作协议》，约定：一、公司所有物品由各股东共享，房租前三年每年十五万元整体归各股东承担，后续则根据市场涨幅递增；二、甲方股权46%；三、乙方股权54%，含丙方股权6%；……七、财务管理：甲乙双方各派一名财务人员出任财务会计和出纳，对所经营的效益做到日清月结；双方认定的股权年终结算严格按股权比例结算利润；八、其他事项：甲乙双方合作期间不允许退股，如有任何一方提出退股将被另一方一元回收。合同还约定了其他事项。同日，丁流与武汉美福源育婴文化发展有限公司签订《小阿福特许加盟续约合同》，约定丁流在湖北省××市独家代理经营小阿福的产品和服务。2018年1月4日，丁流在襄阳工商行政管理局樊城分局注册樊城区小阿福儿童摄影店，企业性质为个体工商户，经营者为丁流。2018年5月22日，武汉美福源育婴文化发展有限公司出具《品牌使用权转移书面说明》，载明：解除丁流在湖北省××市品牌使用权利，将品牌使用权利转于刘祥。同年5月30日，丁流在襄阳工商行政管理局樊城分局办理注销登记，将樊城区小阿福儿童摄影店注销。其后，刘祥又与武汉美福源育婴文化发展有限公司签订加盟合同，有效期至2019年11月25日。另查明，2017年12月19日，原告向樊城区小阿福儿童摄影店预存转款3000元，并由该店出具收据。原告自认消费720元。再查明，2019年4月24日，本院作出鄂（2018）0606民初5587号民事判决书，认定：“刘祥与丁流签订的合作协议实为合伙协议，双方在工商登记机关登记为个体工商户，经营者虽然是丁流，但丁流应视为合伙事务的执行人。”该判决书已经发生法律效力。本院认为，原告向樊城区小阿福儿童摄影店转账办卡的行为系与刘祥、丁流缔结合同的行为，该合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘祥与丁流签订的《合作协议》实为合伙协议，两人以登记经营者为丁流的个体工商户形式进行合伙，丁流可视为合伙事务执行人，刘祥向该店派出财务人员参与管理，对外以樊城区小阿福儿童摄影店名义从事民事法律行为，故两人均是樊城区小阿福儿童摄影店的经营者。对于两人合伙经营樊城区小阿福儿童摄影店产生的债务，两人应承担连带清偿责任。丁流与刘祥的合伙关系在办卡后是否解除与清算不影响两人在案涉合同中的当事人身份。依照合同约定，刘祥、丁流应提供相应摄影服务，但樊城区小阿福儿童摄影店现已停业，刘祥、丁流已不能履行合同，其行为构成根本违约，故原告有权解除合同。原告于2019年12月9日庭审时提出解除合同，故本院确认案涉合同已于2019年12月9日解除。合同解除后，两被告应当返还原告预先支付的费用。刘祥、丁流未提交证据证明原告已进行消费并拿走产品，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告桂圆与被告刘祥、丁流之间的服务合同于2019年12月9日解除。二、被告刘祥、丁流于本判决生效之日起十日内连带返还原告桂圆支付的费用2280元。三、驳回原告桂圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘祥、丁流负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  夏 勇人民陪审员  李三华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  唐 静
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4390号原告：薛德兴，男，汉族，1992年11月11日出生，住江门市新会区。被告：广东挚融政祥汽车贸易有限公司。住所地：江门市新会区会城冈州大道东88号A105。统一社会信用代码：91440705MA4WNT358L。法定代表人：许富祥。原告薛德兴诉被告广东挚融政祥汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告薛德兴于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛德兴申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛德兴撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告薛德兴已预交50元），由原告薛德兴负担，其余的25元由本院退回给原告薛德兴。审 判 长  苏锦江人民陪审员  罗海平人民陪审员  林秀英二〇一九年十二月三十日书 记 员  阮凤娟
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初5367号原告：重庆市黔江区缀霜工程机械设备租赁有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道群力居委黔舟大道8号，统一社会信用代码91500114MA5UAC73X4。法定代表人：茅炳才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瞾，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：杨小英，女，1975年7月22日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告重庆市黔江区缀霜工程机械设备租赁有限公司（以下简称缀霜租赁公司）与被告杨小英租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告缀霜租赁公司的委托诉讼代理人王瞾，被告杨小英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缀霜租赁公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付挖机租赁费3.7万元，并从2018年9月5日起以3.7万元为基数，按日息1%的标准支付违约金至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，缀霜租赁公司自愿变更违约金的标准为按年利率24%计算。事实和理由：原、被告为合同关系，被告工地因需要挖机工作，遂找到原告租赁挖机，并于2018年7月20日双方签订了《挖掘机租赁合同》，原告将挖掘机租赁给被告，约定挖机包月计算每月3.5万元。原告于2018年7月20日将挖机提供给被告使用，双方签订了《设备进场验收单》。被告使用该挖掘机后，因被告未支付完毕挖机租赁费，双方进行了结算，被告向原告出具《欠条》一张，明确：2018年7月20日至2018年9月5日止，被告欠付原告挖机租赁费共计3.7万元，并承诺于2018年10月5日前一次性还清，如有违约，从欠条签订之日起按日利率1%的标准支付违约金至付清之日。截至履行期限届满，被告从未向原告支付任何款项，原告多次联系无果。杨小英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭而未进行质证，亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2018年7月19日，被告（甲方承租方）与原告的法定代表人茅炳才（乙方出租方）签订《挖掘机租赁合同》（以下简称租赁合同），租赁合同封面右下角印有原告的名称。租赁合同对租赁期限、工程地点、租赁费用等进行了约定，管辖法院为出租方所居住的重庆市黔江区人民法院。次日，该挖掘机进场。2018年9月5日，被告出具欠条，载明：2018年7月20日至2018年9月5日止，杨小英欠茅炳才挖机劳务费共欠款3.7万元整，还款日期定于2018年10月5日前一次性还清。本人同意还款如有违约，利息从本次欠条签订之日起按日利息百分之一计算，直至本息付清为止。欠条出具后，被告未再支付原告租金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为出租人，已将租赁物资交付承租人使用，承租人应当支付租金。根据被告出具的欠条，可以证明被告尚欠原告租金3.7万元，故对原告要求被告支付租赁费3.7万元的诉讼请求予以支持。对于违约金，原告的主张未超出合同约定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨小英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市黔江区缀霜工程机械设备租赁有限公司租金3.7万元及违约金（以3.7万元为基数，自2018年9月5日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆市黔江区缀霜工程机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告杨小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  陈明凯人民陪审员  周 娟二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 双
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初1140号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人张立明，男。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被刑事拘留（10月17日被抓获），同年10月24日被监视居住，同年12月17日经本院决定被取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]988号起诉书指控被告人张立明犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人张立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月9日22时许，被告人张立明在沈阳市铁西区附近拾得被害人单某遗失的OPPOR17手机一部。2019年9月13日4时许，被告人张立明在沈阳市皇姑区秀水街69号1-3-8的家中使用被害人单某未退出登录的淘宝账号，以人民币5548元的价格购买了一部佳能200D照相机。赃物已扣押并返还给被害人单某。 2019年10月17日，被告人张立明被公安机关抓获。 上述事实，被告人张立明在开庭审理过程中无异议，且有被害人单某的陈述；证人夏某、邢某的证言；被告人张立明的供述；手机淘宝订单截图；现场检测报告书；扣押、发还清单；物证照片；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；监控视频；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张立明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人张立明犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。 罚金依法上缴国库 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任凡 二〇一九年十二月十九日 书记员  王宇
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初2048号 原告：孙广群，男，1974年10月28日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：北京绿园春建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷街道办事处上纸寨中路7号。 法定代表人：张春伶,该公司经理。 被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地北京市朝阳区898创新空间B03瓜子二手车。 法定代表人：杨浩涌，该公司经理。 原告孙广群与被告北京绿园春建筑工程有限公司、瓜子汽车服务（天津）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。 瓜子汽车服务（天津）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为与被告北京绿园春建筑工程有限公司有合同约定争议解决的方式，合同第14条约定争议的解决方式，双方出现任何争议本着友好协商的原则解决，若达不成一致，任何一方有权向北京市海淀区人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告瓜子汽车服务（天津）有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张管辖权由北京海淀区人民法院管辖，但是瓜子汽车服务（天津）有限公司与北京绿园春建筑工程有限公司系同案被告，所以双方约定管辖范围不适用于本案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，施工地点为邯郸市邯山区南堡乡宋张策村南新兴国际商贸汽配城，故被告瓜子汽车服务（天津）有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回瓜子汽车服务（天津）有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告瓜子汽车服务（天津）有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨长海 二〇一九年七月二十九日 书记员  马喜阳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1416号 申请执行人：叶有润，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陶宁奎，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 叶有润与陶宁奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0722民初2509号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款50000元，被执行人依法应承担执行费650元。 执行过程中，1.本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年8月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2019年12月9日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执4341号 申请执行人：张小琼，女，汉族，1978年8月29人出生，住四川省西充县。 被执行人：成都麦秸酒店管理有限公司，住成都市成华区法定代表人：戴学华。 关于张小琼与成都麦秸酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事仲裁委作出的（2019）第00556号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。除此之外，本案未查询到其他可供执行的财产。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭 洋
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4262号 申请执行人：池昌超，男，1997年4月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：徐文森，男，1998年2月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特1339号民事裁定书，依法向被执行人徐文森发出执行通知书，责令被执行人徐文森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文森至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐文森存款人民币3050元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十二月五日 书记员 章俊卿
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7526号 原告:杨连红，女，1962年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：童童，安徽径桥律师事务所律师。 被告：吴元太，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：吴兆领，男，1951年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告杨连红诉被告吴元太、吴兆领民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告杨连红在法院指定的期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨连红撤回起诉处理。 审判员  张志刚 二〇一九年十二月三十日 法官助理唐磊 书记员唐磊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执656号之一申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司江益支行。负责人：徐某。被执行人：赵某。被执行人：张某。被执行人：周某。本院执行的申请执行人共青农村商业银行股份有限公司江益支行与被执行人赵某、张某、周某金融借款合同纠纷一案，需执行标的为本金40000元及利息9715.22元（后续利息自2018年7月12日起以未还本金为基数按合同约定利率计付至款清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息），案件受理费521.5元，已执行20521.5元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定分期履行，且未履行完毕。现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0482执656号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十二月三十一日书记员 张志贤
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初121号原告：茌平县乐平铺镇吴泗老村第一生产小组。住所地：茌平县乐平铺镇吴泗老村。负责人：吴怀禄，组长。委托诉讼代理人：李艳玲，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：吴永远，男，1970年10月30日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：贾乾智，茌平新政法律服务所法律工作者。原告茌平县乐平铺镇吴泗老村第一生产小组诉被告吴永远农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告茌平县乐平铺镇吴泗老村第一生产小组于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茌平县乐平铺镇吴泗老村第一生产小组撤诉。案件受理费100元，由原告茌平县乐平铺镇吴泗老村第一生产小组负担。审判员  曹培奎二〇一九年十二月二十九日书记员  高聪聪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25220号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：汗沙莱提·衣达来提，女，1979年9月13日出生，维吾尔族，住新疆库尔勒市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告汗沙莱提·衣达来提民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢336号之一申请执行人梁忠建，男，汉族，1976年1月21日出生，住文安县。被执行人刘旭波，男，汉族，1976年9月10日出生，住西安市蓝田县。本院在执行梁忠建与刘旭波买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执恢336号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月二十七日书记员  李承哲
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4157号 原告：陈聪娣，女，1977年7月9日出生，汉族，住宁波市宁海县。 委托诉讼代理人：王琛，浙江秉清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仰长斌，浙江秉清律师事务所律师。 被告：杨静升，女，1991年8月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 第三人：宁波物联时代智能科技有限公司。住所地：宁波市奉化区大成东路1599号3楼C西24号，统一社会信用代码：91330204580543457L。 法定代表人：陈邦淦，该公司总经理。 原告陈聪娣为与被告杨静升、第三人宁波物联时代智能科技有限公司（以下简称物联公司）返还原物纠纷一案，于2019年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈聪娣及其委托诉讼代理人王琛、被告杨静升到庭参加诉讼，第三人物联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈聪娣以被告杨静升未返还原物为由，诉请判令被告返还原告所有的16件出样家具（详见附件家具清单，暂估价值96904.5元）。 被告杨静升答辩称，第三人物联公司将该店铺转给其时包括涉案家具，该16件家具已属于被告杨静升所有，原告无权要求返还，而且第三人物联公司的法定代表人陈邦淦尚欠其5万元。 第三人物联公司书面答辩称，2018年9月份将门店转让给被告杨静升时并不包括出样的16件家具，该家具属于原告所有。 原告陈聪娣为证明自己的诉讼主张，向本院提供了家具出样合作协议及家具出样清单一份、微信聊天记录若干，用以证明涉案家具属于其所有的事实。 对于原告提供的证据，第三人物联公司未发表质证意见，被告杨静升认为原告提供的微信聊天记录印证了涉案家具已连同店铺一并转让给被告所有的事实。鉴于被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。 被告杨静升为证明自己的诉讼主张，向本院提供了摊位转让协议书一份，用以证明陈邦淦将店铺转让给被告的事实。 对于被告提供的证据，第三人物联公司未发表质证意见，原告陈聪娣认为协议中并未约定将涉案家具转让给被告所有，涉案家具一直属于原告。鉴于被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，但该证据并不能证明涉案家具已属于被告所有。 本院经审理认定以下事实：原告于2018年5月10日与第三人物联公司签订一份《家具出样协议书》，约定由原告向第三人物联公司经营的奉化南海家居三楼C西24号商铺进行家具出样，家具于当年7月中旬布展完毕。2018年9月份，第三人物联公司将店铺转让给被告杨静升，店铺转让后，原告的家具继续放在该店铺进行出样，后被告杨静升将该家具放至宁波市奉化区圆峰路，被告至今未予返还。 以上事实由原告提供的证据及其在庭审中的陈述为证。 本院认为：没有合法根据，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故被告理应将该16件家具返还给原告陈聪娣，故原告的诉请，于法有据，应予支持。第三人物联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告杨静升于本判决生效后五日内向原告陈聪娣返还16件家具。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2223元，减半收取1111.5元，由被告杨静升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审判员 江 桔 二〇一九年十二月二十日 书记员 洪燕芬 附:一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3713号 原告：谢水娟，女，1948年5月8日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市， 被告：杨贞光，男，1975年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告谢水娟与被告杨贞光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告杨贞光下落不明，本院转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢水娟到庭参加了诉讼，被告杨贞光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢水娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告因在广东服装厂缺少资金周转向原告借款8000元，约定按月利率1.5%计付利息，并口头承诺当年年底归还借款本息，由被告出具借条。后原告每年向被告催款，被告均以无钱为由，拒绝还款。 被告杨贞光未作答辩，也未提供相关证据。 本院认定事实如下：2016年10月3日，被告因缺少资金向原告借款8000元，由被告出具借条。后经原告催取，被告对借款至今分文未付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告向原告借款，出具了借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还借款8000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨贞光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨贞光应偿还原告谢水娟借款8000元，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨贞光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  黎金涛 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  叶琼莹 二〇一九年十二月九日 书 记 员  邓 飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5093号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：莆田市城厢区余香佳水果商行，经营场所福建省莆田市城厢区霞林街道下林村XXX号。经营者：余波，男，1977年9月9日生，汉族，住四川省广安市广安区建新街XXX号XXX幢XXX单元XXX号。本院执行的上海易鑫融资租赁有限公司与莆田市城厢区余香佳水果商行(2019)沪0114民初2295号融资租赁合同纠纷一案中，被执行人莆田市城厢区余香佳水果商行应于判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币106294.35元和律师损失费3000元，并承担案件执行费1539元。因莆田市城厢区余香佳水果商行未全额履行上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但除车辆外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人莆田市城厢区余香佳水果商行名下有闽BFXXXX车辆一辆，执行中，车辆于2019年11月28日查封，(2021年11月27日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。)三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5093号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇一九年十二月三十日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初5280号原告：陈昌发，男，1962年7月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：魏子铭,浙江中锐律师事务所律师。被告：佳源创盛控股集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区巴黎都市总部办公楼101室，统一社会信用代码91330402146482794J。法定代表人：沈宏杰。委托诉讼代理人：卜炳忠,浙江景雅律师事务所律师。原告陈昌发与被告佳源创盛控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于*年*月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈昌发撤诉。本案受理费1977元，减半收取988.50元，由原告陈昌发负担。审判员  叶克钊二〇一九年十二月十日书记员  程 贇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36022号原告：李毓灵，女，2001年8月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广东省广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。法定代表人：高卫宇。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告李毓灵与被告广州市海珠区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李毓灵、被告韦博中心的委托诉讼代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月25日，原告与被告签订《学生入学注册合同》（以下简称《入学合同》），约定由被告向原告提供教学培训服务。原告已交纳学费，被告现已无法提供教学培训服务。为此，原告起诉要求判令：1、被告退还原告剩余课程费用42870元；3、本案诉讼费由被告承担。被告韦博中心辩称：我中心资金周转困难，无法继续为学员提供教学服务，同意解除《入学合同》及退还剩余课时对应的学费。经审理查明：被告是广州市海珠区民政局注册的民办非企业单位法人，业务范围包括英语培训，广州市海珠区教育局向被告颁发《民办学校办学许可证》。原告曾于2017年8月31日起在被告处接受教育培训，约定被告为原告提供英语教学服务，直至2018年12月19日续缴20000元继续学习，后至2019年9月25日再次续费21748元报读英语课程并与被告签订《入学合同》。2019年10月初，被告因经营困难无法为包括原告在内的学员继续提供教学服务。同年10月16日，被告向原告出具《学员剩余学费确认书》，确认原告实际缴费43650元和剩余学费金额为42870元。诉讼中，被告确认经营场地已被业主收回，并表示目前已无法安排教学人员为学员提供培训服务。本院认为：《入学合同》是双方真实意思表示，形式和内容均没有违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方之间的服务合同法律关系成立，故本案的案由应为教育培训合同纠纷，双方均应当自觉依约履行上述协议。在履行《入学合同》的过程中，被告因自身原因中断为原告提供教学服务，且被告在本案诉讼中也明确表示无能力继续履行《入学合同》，故被告理应为其拒绝履行的行为承担违约责任；此外，被告对原告主张返还剩余学费的金额并无异议。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告广州市海珠区韦博语言培训中心在本判决生效之日起10日内向原告李毓灵返还学费42870元。如果被告广州市海珠区韦博语言培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872元由被告广州市海珠区韦博语言培训中心负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  卢洁如二〇一九年十二月二十四日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3104号申请执行人：徐标，男，1975年5月20日出生，居民，户籍地宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿豫区。被执行人：丁厚洋，男，1971年10月22日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人徐标与被执行人丁厚洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初722号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理，本案立案执行标的30275元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人丁厚洋下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人丁厚洋名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，后本院已至被执行人丁厚洋户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人丁厚洋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十二月十七日书记员 张   雪   红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初7198号 申请人：蔡盛益，男，汉族，1980年8月8日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：张起飞，湖北铮如铁律师事务所律师。 被申请人：北京爱梓教育投资管理有限公司。住所地：北京市丰台区长辛店崔村二里18号8幢四层404。 法定代表人：李绍琼。 担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。 负责人：陶睿，总经理。 蔡盛益与北京爱梓教育投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人蔡盛益向本院申请财产保全，要求本院冻结被申请人北京爱梓教育投资管理有限公司银行存款390000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供一份保单保函为该财产保全申请作担保。 经审查，本院认为，申请人蔡盛益的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京爱梓教育投资管理有限公司银行存款390000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭林 二〇一九年十二月十三日 法官助理李思瑶 书记员张紫绘
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1130号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张向峰，男，1981年7月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯诈骗罪，2012年12月被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月20日主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，当日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉（2019）738号                  指控事实              2019年12月17日19时许，被告人张向峰酒后无驾驶资格驾驶车牌号为豫QWX680黄色大众牌小型汽车，沿上蔡县崇礼街由南向北行驶至崇礼乡十字街南二百米附近时，被上蔡县公安局民警查获。经检验鉴定，被告人张向峰血样中的乙醇含量为111.73mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人张向峰拘役二至三个月，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人张向峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张向峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张向峰无驾驶资格驾驶机动车，且具有犯罪前科，对其应从重处罚。被告人张向峰认罪认罚，且具有案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系坦白的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人张向峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。      （刑期自2019年12月20日起至2020年2月19日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                    审  判  员  陈立柱                        二〇一九年十二月三十一日            书  记  员  吴怡锋
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3187号 原告:周爱文，男，1978年8月26日出生，汉族，仙桃市人，经商，住仙桃市。 被告：许红芳，女，1974年6月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市城市。 原告周爱文与被告许红芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依原告周爱文的申请，于2019年8月6日作出（2019）鄂9004民初3187号裁定，冻结被告许红芳的银行存款80000元或查封其位于仙桃市龙华山办事处大新路东侧城市广场2-2201室不动产权证号为仙桃市房预龙华山字第××号房屋。2019年11月18日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周爱文到庭参加了诉讼，被告许红芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周爱文向本院提出诉讼请求：1、由被告许红芳偿还其借款80000元，并支付从借款之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、由被告许红芳承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许红芳因资金周转困难向原告周爱文借款，分别于2018年11月10日借款50000元，于2019年4月29日借款30000元，双方约定利率为月利率3%，借款到期后，被告许红芳一直没有归还借款。 被告许红芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，被告许红芳因资金周转困难，向原告周爱文借款50000元，并向原告周爱文出具一份借款金额为50000元的借条，借条载明“许红芳按月息3%的标准，每月向周爱文支付人民币1500元整，以后的每月10号前付息，借款期限为6个月，定于2019年5月10日一次性还清”。当日，原告周爱文通过手机银行向被告许红芳转账50000元。2019年4月29日，被告许红芳因资金周转困难再次向原告周爱文借款30000元，并向原告周爱文出具一份借款金额为30000元的借条，借条载明“借款利息为月利率3%，借款期限一个月，于2019年5月28日一次性还清……”。当日原告周爱文通过手机银行向被告许红芳转账30000元。上述借款到期后，被告许红芳至今未还本付息。 以上事实，有原告周爱文提交借条、银行转账流水及当事人当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，被告许红芳向原告周爱文借款并出具借据，原告周爱文向被告许红芳履行了出借资金的义务，双方之间形成民间借贷关系。被告许红芳未按约定期限还本付息，应承担相应法律责任，原告周爱文要求被告许红芳返还借款的诉讼请求应予支持。原告周爱文要求被告许红芳支付利息的诉讼请求，虽双方未约定逾期利率，但是双方约定了借期内的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告周爱文主张被告许红芳自借款之日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，其利率标准没有超出相关司法解释的规定，本院亦予支持。被告许红芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许红芳于本判决生效之日起十日内返还原告周爱文借款80000元，并支付利息（以50000元为基数，自2018年11月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以30000为基数，自2019年4月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，由被告许红芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  马 敏 人民陪审员  黄志刚 人民陪审员  熊凤鸣 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈俊美
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初1140号之一原告：叶雪丽，女，1982年1月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：彭秀娴，女，1967年7月24日出生，澳门特别行政区居民。原告叶雪丽与被告彭秀娴民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序进行审理，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币331元。原告于法定期限内向本院交纳了该受理费人民币331元。后因案情复杂，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序审理，于2019年11月27日再次作出预交一审案件受理费通知书并于当日以法院专递方式向其邮寄，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币331元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2019年11月28日签收了后一份通知书，未在法定期限内预交该笔案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶雪丽撤回起诉处理。已收取的案件受理费人民币331元，减半收取165.5元，由原告叶雪丽负担。审判长  谢伟东审判员  宁志红审判员  邝 鹂二〇一九年十二月二十七日法官助理阙思亮书记员王天赐
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执763号之一 申请执行人：博岚石（厦门）建材有限公司，住所地厦门市集美区九天湖路董任西里60号。 法定代表人：苏立厦，该公司总经理兼执行董事。 被执行人：灵寿县盛达石材加工有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县北洼乡南湖村。 法定代表人：袁维光，该公司执行董事。 被执行人：袁维光，男，1986年5月19日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 本院在执行博岚石（厦门）建材有限公司与灵寿县盛达石材加工有限公司、袁维光买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出（2019）冀0126民初498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁维光名下冀Ａ×××××号汽车一辆期限为两年,查封期间不得转让、买卖、过户。 二、责令被执行人袁维光自收到本裁定之日起七日内将上述车辆交付至法院，如逾期不交，将承担相应法律后果。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前7日内提出续行冻结书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年十二月十七日 书记员  王晶
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7873号 原告：潘克良，男，汉族，1950年4月20日出生，住安徽省涡阳县。 被告：涡阳县农家女兔业专业合作社，住所地涡阳县高炉镇大呼行政村张仁自然村。 法定代表人：曹晓宣。 原告潘克良与被告涡阳县农家女兔业专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。审理过程中，原告潘克良于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘克良的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告潘克良撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告潘克良负担。 审判员  李松 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13083号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李锋，男，1986年4月5日出生，身份证住址陕西省洛南县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李锋借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2213号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8560元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执13083号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十日 书记员  陈周权