湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1595号 原告：谭改良，男，1951年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：彭忠伟，湖南昱众律师事务所律师。 被告：蓝山县大麻林布电站（普通合伙），住所地湖南省蓝山县所城镇林布村。 执行事务合伙人：乡玉珍。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟积武，电站合伙人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：刘剑锋，电站合伙人，住湖南省蓝山县。 被告：廖厚忠，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。 被告：邓运莲，女，1966年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。 被告：国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇塔峰路110号。 负责人：彭玉槐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志勇，公司员工，住湖南省蓝山县。 原告谭改良与被告蓝山县大麻林布电站（下简称林布电站）、廖厚忠、邓运莲、国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司（下简称蓝山电力供电公司）触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日受理，2017年10月26日作出（2017）湘1127民初742号民事判决；谭改良不服，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，湖南省永州市中级人民法院于2018年2月13日作出（2018）湘11民终266号民事判决；林布电站不服提出申诉，湖南省永州市中级人民法院于2019年7月28日作出（2019）湘11民再82号民事裁定，撤销前述两份判决，发回重审。本院于2019年9月10日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭改良及其委托诉讼代理人彭忠伟,被告林布电站的委托诉讼代理人钟积武、刘剑锋，被告廖厚忠、邓运莲，被告蓝山电力供电公司的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭改良向本院提出诉讼请求：1.判令被告林布电站、廖厚忠、邓运莲连带赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计350501.4元，被告蓝山电力供电公司在其责任范围内赔偿原告损失；2.本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，谭改良将第1项诉讼请求变更为372919.87元，其中（1）医疗费152941.51元（住院费142796.13元＋门诊费1985.38元＋其他药费8160元）；（2）误工费13985.30元（34031元／年÷365天×150天）；（3）护理费10182.50元（46458元／年÷365天×80天）；（4）住院伙食补助费9100元（100元／日×91天）;（5）营养费8000元（100元／天×80天）；（6）残疾赔偿金142057.44元［14093元／年×（70%＋2%）×14年］;（7）精神抚慰金35000元;（8）司法鉴定费800元;（9）交通费853元。事实和理由：2016年9月29日，原告谭改良与谭加生相约去更换变压器上被雷电击坏的电线。当天下午，谭加生到村内的供电，便于安全更换电线。当时电站只有发电人员邓运莲在电站机房，另一发电人员廖厚忠在电站旁边的锯木厂帮工。邓运莲在接到谭加生的断电要求后，在自己不懂的情况下，只关停电站的发电机组而未断开供电开关，告知谭加生已断电。随后，谭加生与谭改良开始更换变压器的电线，当谭改良碰到变压器时就被电击伤。谭改良在郴州湘南学院附属医院治疗91天，左上肢被截肢，其伤情经永州市三蓝司法鉴定中心鉴定为一处4级和一处10级伤残。事故发生后，谭改良多次找四被告协商，但四被告对此均不予理睬。被告蓝山电力供电公司是蓝山县电网、电力设施的具体管理人，对该事故的发生具有不可推卸的责任。 林布电站辩称：1.谭改良因接林布村8、9组的变压器被雷击坏的电线，要求林布电站停电，不是与电站负责人联系而是直接找到电站发电人员关闭发电机组，也未切断通往林布村的高压电源而导致触电事故的发生；2.发生触电事故的变压器线路及电线杆等供电设施的产权属于林布村8、9组所有，并非由电站方管理；3.2014年4月11日上午，在电站董事会毫不知情的情况下，林布村委会擅自将村民用电掉头搭在了林布电站输入输出线路上，董事会成员得到消息迅速赶往电站欲制止，找到时任村主任谭志明，他拿出事先与村民签订的协议（见附件，未给电站，只允许拍照）给电站董事会成员看了看，说：“我们召集村民开会签订了用电协议，电站必须按这个协议给村民供电。”因线路掉头已成事实，为了不激发矛盾，电站方只好让步，但电站不可能到户收取电费，经与谭志明主任等口头协商，村民用电由村委会管理，电站必须给村民供电，发电充足的情况下由电站发电供给，如果电站发电量不足，由电力公司自然返供（俗称“倒电”）给村民使用，村委会指定各组组长到户收取电费，督促协助组长收取并结算电费；按变压器电表总数结算给电站，因此，村民用电管理是林布村委会，村委会擅自将村民用电掉头接入林布电站输入输出线路，村内电路故障不请专业人员维修，管理失职，导致谭改良事故的发生，对事故发生的后果应承担全部责任。4.谭改良本人无电工资质，也不懂电，擅自攀爬变压器操作导致触电，所造成的损害应由其本人承担。5.变压器的产权人林布村8、9组，也应追加为被告，并承担责任，为此，请依法驳回谭改良对本电站的诉讼请求。 廖厚忠辩称，本人负责清理林布电站垃圾，谭改良电击受伤与本人无关。 邓运莲辩称：1.邓运莲是林布股份电站请来发电的工人，每月工资白天夜里3000元，专门负责发电上网和机内的事务；其夫廖厚忠，每天只负责清除垃圾，每月工资900元，是兼职的，自然每天外出做工，并不是专职人员。2.林布村供电线路并不是由邓运莲管理，是管电人员负责管理。3.当时要求电站停机，邓运莲问谭加生为什么停机，谭加生说，他是排头的组长，是收电费的，变压器旁边有一根线有问题，邓运莲停下发电机叫谭加生去工班旁关总开关。4.邓运莲没有任何责任，是谭改良不看清断电没有就上去接电，自行造成的事故，责任应该由自己承担。为此，请依法驳回谭改良的诉讼请求。 蓝山电力公司辩称：1.谭改良触电损害案发案时间是2016年9月29日，地点发生在林布电站自供区，案件实际情况（原因）是谭改良（组长）“履行职责”维护变压器上方被雷击烧断的高压电线，因执行停电过程中，相关人员皆无电力从业资质和证书，不具备从业资格，弄不懂停电操作流程和原理，又加上操作人员（疑为代班）之间沟通不畅、业务不熟，导致该变压器供电线路停电操作不成功，在带电线路上作业的谭改良遭受电击致残。2.案件发生在林布村8、9组变压器安装处，属于林布电站自供区，该供电区域的电力经营者是发电企业林布电站，林布村8、9组用电户的供电（线路运行和维护）和收费业务（电力销售业务）都发生在本案主体林布电站及林布村之间，与本司无任何关联，本司不应成为本案的责任主体。3.本司（甲方）与林布电站（乙方）2015年8月，签订的《并网购售电合同》第三条第二款明确“双方以所城变电站10千伏三所线308Ｄ46号杆为产权分界点，该电杆靠电站侧以下的所有设备归乙方，这点出线侧以上的所有设备属甲方，并各自维护管理承担维护费用”。这一条款已经明确了案发区域的设备产权不属于本司，线路维护与本司无关，大麻林布电站也没有委托本司维护，本案件属于林布电站自供区电力线路运维检修事故，安全责任应归责于自供区主体与本司无关。4.本司（甲方）与林布电站（乙方）2015年8月签订的《并网购售电合同》和2016年12月签订的《购售电合同》都已明确《购售电合同》与双方同期签订的《并网调度协议》一并生效，案发期间双方签订的《并网调度协议》因故未找到，但其框架和基本内容与2018年4月续签的《并网调度协议》差别不大，参照后者第5章明确的安全责任条款，第一条（根据协议明确的产权分界点，甲方、乙方分别履职各自产权的安全职责，自觉加强自己产权线路及设备设施的运行维护管理，确保安全稳定运行）、第三条（乙方需对所属产权的线路及设备设施进行停电维护和检查，必须提前向甲方提出书面申请，并得到甲方批准，乙方对维护和检修期间的安全负责）、第四条（甲方、乙方分别对所属产权的线路和设备设施承担安全责任，对所属产权区域内发生电力安全事件负全责）。据上，本司无需对此案的安全事故负任何责任。5.所城变电站10千伏三所线308是原水电总公司2000年左右架设的，供所城村至12个小水电站发电并网的专线，共16.8公里，辖区各并网电站各自维护产权分界点之内的自属线路和设备设施，各自供区检修停电只能操作自己产权线路上的千伏高压油开关，不能影响其他电站并网发电。为此，各电站都在自属线路上安装了多台千伏断路器（高压开关）用于管理各自产权的线路和设备设施，林布电站也不例外。所以，此案件中的线路检修工作由林布电站各主体实施并承担全部安全责任。为此，请求驳回原告谭改良对本司的起诉。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.谭改良提供的谭加生的证言，谭志明与吴秋嫦、谭加生视频对话，谭志明与邓运莲的视频对话，结合林布电站原审委托诉讼代理人对邓运莲的调查笔录，可以作为认定案发当日，林布村8、9组因接变压器的电线，由谭加生前往林布电站要求该电站工作人员邓运莲停电，邓运莲只是关闭电站的发电机组而未关闭国家电网通往该变压器的电路的事实。2.谭改良提供的医疗费发票，对有正式收款收据的144781.51元，本院予以认定；对无医院正式收款收据的8160元，本院不予认定。3.谭改良提供的交通费685元票据，与其诊疗情况相符，本院予以认定。4.林布电站提供的其原审委托诉讼代理人对谭发证的调查笔录、谭才初出具的书面情况说明，所证明的谭改良无电工资质、违章接变压器高压线的事实与庭审查明的事实相符，本院予以确认。5.林布电站的书面证明及刘剑锋的职业资格证明，可以作为认定案发当日，林布电站技术管理员刘剑锋不在岗的依据。6.林布电站提供的《林布电站与村民用电协议》，经查，该协议虽无原件，但协议约定的林布村村民小组（含8、9组）所收电费交林布电站的事实与庭审查明的事实相符，可以作为认定林布电站是该线路的实际经营者的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月29日下午，谭改良与谭加生准备无偿帮两组共用被雷电击断的变压器电线连接，在接线前，谭加生事先到林布电站要求暂停对8、9组的供电，当时林布电站无电工资质的临聘工作人员邓运莲一人在值班。邓运莲接报后，未向电站负责人或蓝山电力供电公司报告，只停止了电站发电机组的运行而未切断国家电网通往该变压器的电路。谭改良得知停电后，便准备接线，但当其着手接线时，即被电击伤。事故发生后，谭改良被送往郴州湘南学院附属医院治疗91天，花医疗费144781.51元，左上肢被截肢，其伤情经永州市三蓝司法鉴定中心鉴定为一处4级、一处10级伤残，误工期为150日，护理期为80日，营养期为80日。事故发生后，林布电站支付谭改良医疗费72000元。 对谭改良造成的各项损失，本院根据庭审质证的证据及双方的陈述和辩解，结合相关统计标准，认定如下：（1）医疗费144781.51元；（2）护理费10182.58元（46458元/年÷365天×80天）；（3）住院伙食补助费4550元（50日×91元/天）;（4）营养费2400元（80日×30元/天）；（5）残疾赔偿金118584.20元[11930元/年×（70%+1%）×14年];（6）司法鉴定费800元;（7）交通费853元；（8）精神抚慰金25000元，合计307151.29元。 另查明，本次事故发生在蓝山电力供电公司与林布电站于2015年8月5日签订的《并网购售电合同》期满，2016年12月23日《购售电合同》未续签之前。在诉讼过程中，谭改良自愿放弃对林布村8、9组的赔偿请求。 本院认为，本案争议的焦点是谭改良因触电受伤所造成的损失应由谁承担。1.谭改良系林布村9组的组长又是本案受害人，无电工资质并违反先验电后操作等规程，在本案中存在过错，依法应承担相应的责任。2.谭改良无偿为林布村8、9组接变压器处电线，双方形成的是帮工与被帮工的关系，因没有证据证明林布村8、9组明确表示拒绝，林布村8、9组依法应当对谭改良遭受的人身损害承担相应的赔偿责任。3.林布村8、9组所收电费直接交林布电站的事实表明，林布电站是通往林布村8、9组线路实际经营管理者，因缺乏安全生产意识，安排无电工资质的临聘人员，从事机电工作。案发当日，临聘工作人员邓运莲在得知林布村8、9组要求停电，以便接变压器处断开电线的情况后，不（向电站负责人或蓝山电力供电公司）报告、不制止等，而是自作主张，违章操作停电，致使国家电网通往该变压器的电源线路未有效切断，从而造成谭改良在接线时放松警惕等而致电击。邓运莲陈述，她停机时，还叫谭加生去工班旁关总开关，对此，谭加生予以否认。因双方各执一词，目前证据难以判断其真实性。但是，如果邓运莲叫谭加生去工班旁关总开关不是事实，那么其明知要关掉工班旁的总开关而不去关，是其失职；如果邓运莲叫谭加生去工班旁关总开关是事实，自己不亲自去关而叫他人去关，这也是法律所禁止的，同样是失职，因此，无论邓运莲所述是否是事实，其都存在失职行为，其辩称其本人没有任何责任的观点，本院不予采信。又因邓运莲是在执行职务过程中造成他人损害，依法应由用人单位林布电站承担相应的赔偿责任。4.本次电击事故发生在蓝山电力供电公司与林布电站于2015年签订的《购售电合同》期满，2016年《购售电合同》未续签之前，蓝山电力供电公司是高压电能的经营者，谭改良又系被高压电所击伤，且没有提供证据能够证明谭改良的损害是因其故意或者不可抗力造成，依照严格责任原则，也应承担相应的责任。5.林布村委会不是电能经营者，谭改良被电击与其无直接的因果关系，退一步说，即使林布电站所述“林布村委会擅自将村民用电掉头搭在了林布电站输入输出线路上”等事实存在，林布电站向该线路输送电力并收取电费的经营行为表明其对这一接线行为已经追认，由此产生的法律后果也应由林布电站承担，因此，林布电站所持应由林布村委会承担全部责任等观点，本院不予采信。 对于谭改良主张的误工费，因其本人已年逾六十周岁，没有提供证据证明其劳动收入情况，故其该项请求，本院不予支持。对于谭改良要求按新的赔偿标准计算的主张，考虑到残疾赔偿金是对受害人将来损失的赔偿，是一种先前的估算，并非实际损失，本院以原一审法庭辩论终结时的上年度的统计数据作为计算赔偿的标准为妥，故其该项主张，本院不予支持。 本院前述核定的（1）－（７）项损失，计282151.29元，对各责任主体承担责任的比例划分如下：谭改良承担20%的责任,林布村8、9组共同各承担10%的责任，因谭改良自愿放弃对林布村8、9组的诉讼请求，本院也无必要再追加两组为本案的被告，故该40%的责任，由谭改良自行承担；林布电站承担50%的责任，计141075.65元；蓝山电力供电公司承担10%的责任，计28215.13元。因精神抚慰金，不按责任比例划分，本院结合谭改良的伤残等级、伤残部位、各责任主体的责任大小及相关法律规定等因素，对酌情支持的25000元，判由林布电站承担23000元，蓝山电力供电公司承担2000元。 据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十四条第一款，第七十三条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条规定，判决如下： 一、被告蓝山县大麻林布电站赔偿原告谭改良医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费141075.65元，赔偿原告谭改良精神抚慰金23000元，合计164075.65元（含已付的72000元）； 二、被告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司赔偿原告谭改良医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费28215.13元，赔偿原告谭改良精神抚慰金2000元，合计30215.13元。 三、驳回原告谭改良的其他诉讼请求。 上述款项，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6894元，由原告谭改良负担2708元依法予以免交，被告蓝山县大麻林布电站负担3774元，被告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司负担412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  厉惠璋 人民陪审员  陈 新 人民陪审员  王 晶 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  唐雪雁 一、附相关证据 原告谭改良提供的证据：1.谭加生的证言；2.谭志明、谭加生与吴秋嫦的对话视频；3.谭志明与邓运莲对话视频；4.住院病历及费用发票；5.交通费发票；6.司法鉴定意见书；7.林布电站2016年收取林布村8、9组电费的收条（复印件）等。 被告林布电站提供的证据：1.对邓运莲的调查笔录；2.对谭发证的调查笔录；3.谭才初的情况说明；4.林布电站的书证及刘剑锋的资格证明；5.借条；6.照片；７.《林布电站与村民用电协议》复印件等。 被告蓝山电力供电公司提供的证据：1.现场图；2.林布电站2015年至2016年电费结算情况表；3.2015年大麻林布电站并网购售电合同；4.2016年大麻林布电站并网购售电合同；5.2018年4月大麻林布电站并网调度协议；6.蓝政函[2018]31号《蓝山县人民政府关于将蓝山县小水电自供区移交国网湖南省电力公司蓝山县供电分公司接管的函》；7.蓝山县所城镇自供区拟移交资产承诺书等。 二、附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 ...... 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。 第十七条受害人遭遇人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。