wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1387号 上诉人（原审被告）：赣州恒玖电气有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金岭西大道南侧，栖凤山路东侧。统一社会信用代码：9136070309979054XC。 法定代表人：蔡定滨。 被上诉人（原审原告）：浙江续航新能源科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区南公河路1号5幢2楼。统一社会信用代码：9133011032187899X0。 法定代表人：葛尧仙。 上诉人赣州恒玖电气有限公司因与被上诉人浙江续航新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初15449号民事裁定，向本院提起上诉。 赣州恒玖电气有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，同时，根据双方于2017年签署的购销合同第七条约定，双方同意管辖地由甲方或乙方所在地人民法院管辖，并且该合同显示签订地为赣州恒玖电气有限公司所在地。本案中被告所在地、合同签订地、合同履行地以及双方约定的法院管辖地均为赣州恒玖电气有限公司所在地，并且本案为买卖合同纠纷，浙江续航新能源科技有限公司所供货物的地点也在赣州恒玖电气有限公司所在地，如双方对货物的数量、质量等存在分歧，由赣州恒玖电气有限公司所在地人民法院管辖也显然更为适宜，有利于法院查明本案事实。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至江西省赣州经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，浙江续航新能源科技有限公司提交的《购销合同》约定争议的解决方式为，协商不成的，双方同意由甲方或者乙方所在地人民法院管辖诉讼解决。该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。原审法院作为协议约定管辖法院对本案依法享有管辖权。由此，赣州恒玖电气有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十二月二日 书记员 翁文杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0212民初17624号 原告：郑姣英，女，1966年12月28日出生汉族，无业，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：夏明海，男，1967年7月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：余建华，男，1968年10月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：蔡英豪，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 上述两被告共同委托诉讼代理人：俞军，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：王海平，男，1967年1月4日出生汉族，无业，户籍所在地宁波市奉化区。 原告郑姣英为与被告夏明海、余建华、王海平案外人执行异议之诉一案，于2018年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告郑姣英及其委托诉讼代理人朱励，被告余建华及被告余建华、夏明海的共同委托诉讼代理人俞军，被告王海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑姣英起诉称：原告与被告王海平原系夫妻关系，两人于1989年登记结婚，于2015年12月21日协议离婚，离婚协议约定位于宁波市海曙区苍松路14号102室房屋归原告所有，之后一直由原告占有、使用。原告多次要求被告王海平配合办理过户手续，但均被其以各种理由拒绝，原告并无过错。原告于2018年9月17日向宁波市海曙区人民法院提起诉讼，要求被告王海平配合办理过户手续，该案目前已进入执行程序。三被告间的租赁合同纠纷系离婚后形成，是被告王海平个人债务。为此，请求判令停止对位于宁波市海曙区苍松路14号102室房屋的执行并确认涉案房屋归原告所有。 被告夏明海、余建华答辩称：本案争议房屋是被告夏明海、余建华与王海平之间因租赁纠纷向原宁波市江东区人民法院起诉，采取了保全措施，现强制执行。涉案房屋的所有权人是王海平，原告不能排除两被告的强制执行。原告称一直在占有、使用房屋不是事实。原告跟王海平的离婚协议中约定没有债务，明显有转移财产的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告王海平答辩称：房屋本来就登记在其名下，由法院依法判决。 原告郑姣英为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据： 1、（2018）浙0212执异183号执行裁定书一份，拟证明原告起诉符合法律规定的事实； 2、离婚协议书、离婚证各一份，拟证明原告与被告王海平于2015年12月21日协议离婚，涉案房屋分割给原告的事实； 3、房屋租赁合同、账户交易明细清单、在职证明和身份证复印件各一份，拟证明涉案房屋一直由原告占有、使用至今的事实； 4、（2018）浙0203民初12727号民事判决书一份，拟证明因被告王海平一直拒绝配合办理过户登记手续，原告向宁波市海曙区人民法院提起诉讼，该案经审理后，海曙法院判决被告王海平需协助原告办理房屋过户手续的事实。 被告夏明海、余建华向本院提交了（2017）浙0212民初2129号民事判决书、宁波市中级人民法院作出的（2018）浙02民终498号民事498号判决书各一份，拟证明两被告向王海平主张债权的事实，债权均发生在婚姻关系存续期间。 被告王海平未提交证据。 对当事人提交的上述证据，经庭审质证，本院认证意见如下： 对原告提供的证据1，三被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告夏明海、余建华认为离婚情况不清楚，但是根据离婚协议来看，有转移财产的情况。被告王海平无异议。本院认为该证据真实性三被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告夏明海、余建华提出异议，认为根据常规来说，房屋租赁合同收费标准一般都是整数，不太可能是2083元，账户明细里面出现多次12500元，在职证明范莉是否是公司员工，应当提交社保等进一步证据证明；被告王海平无异议。本院认为该证组据能相互印证，本院予以认定。对原告提供的证据4，被告夏明海、余建华对真实性无异议，但认为民事判决起诉的时间点是在查封后，被告王海平无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另生效法律文书提出排除执行的，人民法院不予支持，故本院认为此证据不能作为定案依据。对被告夏明海、余建华提供的证据，原告及被告王海平均无异议。本院认为该组证据是生效的法律文书，本院予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 原宁波市江东区人民法院在审理夏明海、余建华与王海平等房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年2月15日依据（2017）浙0204民初405号民事裁定，查封了登记在王海平名下位于宁波市海曙区苍松路14号102室房屋。审理过程中，宁波市部分行政区域调整，原宁波市江东区人民法院撤销，该院相关职能由本院继续履行。本院于2017年12月27日作出（2017）浙0212民初2129号民事判决，后经上诉，宁波市中级人民法院作出（2018）浙02民终498号民事判决，判令被告王海平应支付夏明海、余建华自2015年10月1日至2017年9月30日止租金及占有使用费1266356元等。由于王海平未按生效法律文书履行义务，经夏明海、余建华申请，该案已立案执行，执行案号为（2018）浙0212执4793号。 另查明，2015年12月21日，原告郑姣英与被告王海平离婚，离婚协议中约定，双方有包括涉案房屋在内的三处房屋归原告所有。原告于2015年10月1日将涉案房屋出租给他人。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案被告王海平与案外人郑姣英离婚时约定涉案房屋归原告所有，是其对夫妻共同财产的处分，但该处分行为未经变更登记并不直接发生产权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。本案涉案房屋的房屋所有权及土地使用权均登记在被告王海平名下，虽然被告王海平与原告郑姣英离婚时约定涉案房屋归原告所有，但一直未办理变更登记手续，涉案房屋的所有权并未发生转移，故原告以其与被告王海平离婚协议中约定涉案房屋归其所有为由而要求停止执行的请求不符合相关法律规定，原告提供的离婚协议不能作为排除执行的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下： 驳回原告郑姣英的诉讼请求。 案件受理费16500元，由原告郑姣英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  俞奇明 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  郑世良 二〇一九年十二月五日 代书 记员  吴琴琴
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5927号原告：西安信诺医药有限公司，住所地陕西省西安市碑林区互助路66号西部电力国际商务中心1幢1单元8层10836房。法定代表人：方正平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐茜，上海申浩（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛倩倩，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：台州上药医药有限公司，住所地浙江省台州市东环大道353-3号。法定代表人：罗方民。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。原告西安信诺医药有限公司（以下简称信诺公司）与被告台州上药医药有限公司（以下简称上药公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，诉请：被告上药公司支付给原告信诺公司货款18240元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告上药公司支付给原告信诺公司货款18240元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告上药公司曾向原告信诺公司购买药品。2019年11月13日，经结算，被告尚欠原告货款18240元。经原告催讨，被告对上述货款至今未付。原告信诺公司为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告台州上药医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告西安信诺医药有限公司货款18240元，并赔偿该款自2019年12月4日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（已减半），由被告台州上药医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年十二月三十一日代书记员  阮朦娜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2748号之一 申请执行人郑永利，男，1965年4月18日出生，住仙居县。 被执行人郭伟军，男，1971年1月11日出生，住仙居县。 申请执行人郑永利与被执行人郭伟军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1240号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑永利向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人郭伟军返还申请执行人郑永利借款本金83000元及利息，并负担案件受理费1278.5元、执行费1145元。 执行立案后，本院向被执行人郭伟军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郭伟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭伟军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭伟军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人郭伟军名下车牌号为浙Ｊ×××××汽车已由本院（2017）浙1024执398号案件查封，但未实际扣押。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郭伟军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭伟军不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭伟军作出罚款1000元的决定，并将被执行人郭伟军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑永利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭伟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 （） 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 朱微微
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审477号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平，局长。 委托代理人蒋晓燕，慈溪市市场监督管理局工作人员。 被执行人宁波唐派电子商务有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇四界村。 法定代表人胡弦弦。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处〔2019〕230号行政处罚决定中的罚没款50400元。本院于2019年12月6日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市市场监督管理局于2019年3月13日作出慈市监处〔2019〕230号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.没收违法所得400元；2.罚款50000元。合计罚没款50400元。申请执行人于2019年3月18日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年8月30日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2019〕230号行政处罚决定中的罚没款50400元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 倪东海 二〇一九年十二月六日 法官助理岑炜 代书记员 戚海燕
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3375号 申请执行人蒋晶，女，1988年1月7日出生，住浦江县。 被执行人傅雅琳，女，1991年12月25日出生，住浦江县。 本院在执行蒋晶与傅雅琳（2019）浙0726执3375号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3812号判决书已于2019年07月27日发生法律效力。经申请执行人蒋晶申请后本院于2019年08月08日立案执行，随即向被执行人傅雅琳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款69400元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅雅琳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人傅雅琳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅雅琳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅雅琳采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人傅雅琳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3375号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月五日 代书 记员  徐明星
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2929号之一申请执行人：海盐金诚新材料科技有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山街道长丰路南。统一社会信用代码：913304247829063758。法定代表人：朱金弟，该公司执行董事。被执行人：浙江豪生新材料有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区丰收大道36号。统一社会信用代码：91330481742945070Q。法定代表人：蒋生良，该公司执行董事。本院在执行海盐金诚新材料科技有限公司与浙江豪生新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行义务，申请执行人申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0424执2929号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇一九年十二月二日书记员  曹雪飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6784号罪犯吴加丰，男，1976年9月9日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年4月27日作出(2012)浙温刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人吴加丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币87580元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年7月6日作出（2012）浙刑一终字第148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴加丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴加丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币87580元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行民事赔偿的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴加丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴加丰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月29日起至2023年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初19085号 原告：陈华，男，1987年8月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：岳超，男，1986年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告陈华与被告岳超买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈华自愿撤回起诉并明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈华撤回起诉处理。 审 判 员 郭志军 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 马建芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12395号 原告：陆浩杰，男，1976年7月21日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道寺山路178号浙江万豪律师事务所（孙哲科代收）。 委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。 被告：余章生，男，1987年12月28日出生汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告陆浩杰与被告余章生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陆浩杰的委托诉讼代理人孙哲科到庭参加诉讼，被告余章生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陆浩杰以被告余章生未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款155595元，并支付自2018年12月17日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 被告余章生未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：被告余章生自2017年6月16日始曾向原告陆浩杰购买布料，截至当年10月12日，计货款101814元，于2018年向原告购买布料计货款125595元。2018年12月16日，被告向原告出具对账单一份，对2018年的货款情况予以确认。上述货款共计227409元，被告已支付71814元，尚余155595元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余章生于本判决生效之日起七日内支付原告陆浩杰货款155595元，并赔偿自2018年12月17日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计1706元，由被告余章生负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 龚卓一
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303财保258号申请人：温州市众邦拉链有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道港强路42号1幢3层-4层。法定代表人：潘素艳。委托诉讼代理人（特别授权）：金还，系浙江泽商律师事务所律师。被申请人：湖南纤亿鞋业有限公司，住所地：湖南省邵阳市邵阳经开区中国（中部）快时尚产业金砖谷22栋。法定代表人：胡红伟。申请人温州市众邦拉链有限公司与被申请人湖南纤亿鞋业有限公司申请诉前财产保全一案，于2019年12月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖南纤亿鞋业有限公司在中国建设银行股份有限公司邵阳戴家坪支行的存款52800元（账号：43×××57），申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人温州市众邦拉链有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南纤亿鞋业有限公司在中国建设银行股份有限公司邵阳戴家坪支行的存款52800元（账号：43×××57）。未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡洁茜二〇一九年十二月三日法官助理张海晓书记员朱彬彬书记员孔丹丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12457号 原告:杭州京桔新能源汽车科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新明商业中心2幢2-817室。 法定代表人：陈月朋，系总经理。 委托诉讼代理人：陈星宇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告:洪利明，男，1970年1月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告杭州京桔新能源汽车科技有限公司与被告洪利明租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 原告杭州京桔新能源汽车科技有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令自起诉状副本送达之日起，解除被告与原告签订的《汽车租赁合同》，被告归还车牌号为浙Ａ×××××（车架号为LNBSCC4HXKD101952）的车辆，并赔偿原告延期收回车辆损失（每日按人民币日租金2倍，即313.2元/日计算，计至被告实际返还车辆之日止）；2、判令被告向原告支付拖欠的租金22591.93元（租金按4700元/月，自2019年6月1日暂计至2019年10月31日，并继续计算至起诉状副本送达之日止的租金）；3、判令被告向原告支付违约金3595.5元（按照月租金的0.5%/天，自2019年6月1日暂计至2019年10月31日，并继续计算至被告实际返还车辆之日止）；4、判令被告处理交通违章罚款1条，共计人民币100元，处理违章扣分共计3分；5、判令被告原支付给原告的押金10000元不予退还。事实和理由：2019年3月29日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》一份，约定原告将车牌号为浙Ａ×××××（车架号为LNBSCC4HXKD101952）的车辆出租给被告，租期为12个月，自2019年4月1日至2020年3月31日止，租金（含税）为人民币4700元/月，日租金=月租金÷30天，乙方实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金；租金按月支付，在每个自然月的1日前支付；另外合同还约定押金为10000元。《汽车租赁合同》签订后，被告依约向原告支付了10000元押金，原告依约将车辆交付给被告。此后，被告仅于2019年4月、5月足额支付了租金，6月未足额支付。此后被告便不再支付租金。原告多次向被告催讨，均未果。 被告洪利明在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告提交的《汽车租赁合同》第8页第十条关于合同争议的解决中约定：有关本合同的争议应通过双方友好协商解决，如果通过友好协商不能得到解决，双方同意诉至本合同签署地人民法院解决。原、被告双方已就管辖法院作出明确约定。经本院于2019年12月26日向原、被告双方核实，双方当事人均确认杭州市拱墅区为该合同的签订地，故本案应由浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  龙金鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈诗瑶
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘平文，男，1968年7月20日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：侯安春，北京市博盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善恒，北京市博盟律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、二审被告）:四川省三台县建安劳务输出有限责任公司，住所地四川省三台县北坝镇会仙路中段。法定代表人：羊凯，总经理。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊然，天津修达律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、二审被告）:中建三局集团北京有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区科苑路18号AC1户型1层1008室。法定代表人：汤才坤，董事长。委托诉讼代理人：柳苏原，公司职员被申请人（二审被上诉人、二审被告）:中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，董事长。委托诉讼代理人：刘洋洋，公司法务部业务主办。委托诉讼代理人：井剑涛，公司法务部业务主办。再审申请人刘平文因与被申请人四川省三台县建安劳务输出有限责任公司（以下简称“建安公司”）、中建三局集团北京有限公司（以下简称“北京公司”）、中建三局集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终3832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘平文申请再审的主要理由为：1、本案只涉及劳务合同纠纷，不存在工程质量纠纷问题，无需进行工程量鉴定。2、本案包括平米包干合同和零工合同，平米包干合同共计112万，已付23万，尚欠89万。零工合同共计118万，已付115万，尚欠3万。3、关于零工合同，属于实际履行的合同，刘平文提交的证据能够证明零工合同的存在，所付115万元收据记载和付款时间等，均证明零工费用共计118万元。4、关键证据都在对方手里，对方拒不提交，应当承担不利后果。综上，原判认定事实不清，理由不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求依法再审。建安公司的主要意见为：1、案涉《承诺函》明确约定了劳务的范围，平米包干合同已经包含了所有的人工费用，不存在另外发生的零工费用，刘平文没有证据证明其主张。2、2016年2月2日的收条，记载所有零工人工费，就是包括了所有费用，不是刘平文主张的两项费用。否则两项费用高达230万元，远高于建安公司和上家中建三局的结算价150万元。3、刘平文没有证据证明，关键证据在建安公司，何谈拒交。4、建安公司已经付款140多万元，超过合同约定的112万元。中建三局集团有限公司和北京公司：同意原判。本院经审查认为：刘平文主**米包干合同之外，双方实际还存在零工合同，但所提交的证据并不足以支持其主张。且双方对于实际完成的人工劳务量并未实际结算，诉讼中，刘平文也不同意对劳务量进行鉴定，刘平文的诉讼请求缺乏证据支持。综上，刘平文再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘平文的再审申请。审判长  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾二〇一九年十二月三十日书记员  王贤洲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19535号 原告：义乌市众城展览服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道松门里社区戚继光路181号3单元601室。 法定代表人：周银翠，执行董事。 委托诉讼代理人：张振华，浙江达才律师事务所律师。 被告：季敏飞，男，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省。 原告义乌市众城展览服务有限公司与被告季敏飞承揽合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告搭建款1万元并赔偿利息损失（从2017年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市众城展览服务有限公司的委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼；被告季敏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在承揽合同关系。2016年7月26日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告搭建款1万元未付，并约定六个月内付清。上述欠款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告季敏飞于本判决生效后十日内支付原告义乌市众城展览服务有限公司承揽款人民币1万元并赔偿利息损失（自2017年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告季敏飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇一九年十二月十七日 书记员 吕亚玲
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5362号 原告:金华市金厦商品混凝土有限公司,住所地金华市金东区洪坞桥头，统一社会信用代码91330703720080280Q。 法定代表人：周小芬。 委托诉讼代理人：张星，浙江思大律师事务所律师。 被告:钱建峰,男,1975年10月3日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市金厦商品混凝土有限公司与被告钱建峰买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月12日诉来本院，本院立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告金华市金厦商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼，被告钱建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市金厦商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱建峰支付原告货款85865元及逾期违约金（自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月起，被告因建造住宅需要，向原告购买混凝土。2018年3月26日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款85865元，被告承诺货款于2019年1月前归还。因被告未按约还款，原告提起诉讼。 原告金华市金厦商品混凝土有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告营业执照复印件、被告户籍信息、供货清单各一份，证明原、被告诉讼主体资格及被告钱建峰拖欠原告货款85865元并承诺货款于2019年1月起归还的事实。 被告钱建峰未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告钱建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法、有效。被告未及时支付货款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告钱建峰于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金厦商品混凝土有限公司货款85865元，并支付违约金（自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元（已减半收取），由被告钱建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 陈祖华 二〇一九年十二月十七日 代书记员 朱奥翎
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1441号之三 申请执行人:新昌县君达制冷设备有限公司（统一社会信用代码91330624573973758E），住所地新昌县七星街道后溪村253号。 法定代表人：何金永，经理兼执行董事。 被执行人：金华市金东区永恒制冷设备厂（统一社会信用代码91330703082922702K），住所地金华市金东区江东工业区。 投资人：时春棣，厂长。 被执行人：时春棣，男，1968年2月10日出生汉族，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人新昌县君达制冷设备有限公司与被执行人金华市金东区永恒制冷设备厂、时春棣买卖合同纠纷一案中，申请执行人新昌县君达制冷设备有限公司以与被执行人金华市金东区永恒制冷设备厂、时春棣自行和解为由向本院申请撤回对被执行人金华市金东区永恒制冷设备厂、时春棣的执行申请。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永华 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐 锦
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初5430号 原告：倪曙荪，男，1948年7月6日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：宓丽文，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞金汇，浙江舜联律师事务所律师。 被告：余姚通用电器厂。住所地：余姚市新建北路62号。统一社会信用代码：913302817251493126。 法定代表人：陈六宝，该厂执行董事。 委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。 原告倪曙荪与被告余姚通用电器厂请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告倪曙荪于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告倪曙荪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告倪曙荪撤诉。 本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告倪曙荪负担。 审 判 长  邵培莉 审 判 员  叶 锋 人民陪审员  诸象迅 二〇一九年十月三十日 代书 记员  张鲁平
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1321民初3883号 原告：砀山县德高食品有限公司,住所地安徽省砀山县经济开发区道北路南侧，统一社会信用代码91341321MA2MT1JF5W。 委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。 被告：砀山申雪冷链仓储物有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区老310国道南侧，统一社会信用代码91341321MA2RAPNT10。 委托诉讼代理人：徐东，浙江合强律师事务所律师。 原告砀山县德高食品有限公司与被告砀山申雪冷链仓储物有限公司仓储合同纠纷一案，本院2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆松岭、被告的委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 砀山县德高食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告黄桃损失199900元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月2日原告与被告就黄桃储存事宜达成口头协议，由被告向原告提供仓储服务，原告向被告支付160元/每吨服务费，当日即将黄桃入库。2019年7月12日被告提出增加服务费，经双方友好协商，于当日签订《冷藏冷冻仓储服务协议》约定被告为原告提供冷藏仓储及货物管理服务，原告向被告支付每吨190元的服务费。自2019年8月2日起原告发现出库的83黄桃桃肉不同程度变黑，原告当即反馈给被告并要求整改。2019年8月8日至8月14日出库的2240筐83黄桃，变质情况严重不能正常使用，只能作为垃圾处理。原告立即到被告处检查，库内剩余2934筐黄桃全部变质损毁。原告遂向消协投诉，经协调处理未果。原告认为被告未尽到合同义务，保管不当致黄桃毁损，构成违约，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。 砀山申雪冷链仓储物有限公司辩称：我们严格按照操作规程，发现问题及时与原告联系，我们有仓储期间全部的温度走势图，都是符合规定的。原告黄桃损坏是黄桃本身的性质和原告未及时提取造成的，我们不同意承担责任。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月2日原告与被告就黄桃储存事宜达成口头协议，由被告向原告提供仓储服务，原告向被告支付160元/每吨服务费，当日即将黄桃入库。2019年7月12日被告提出增加服务费，经双方友好协商，于当日签订《冷藏冷冻仓储服务协议》约定被告为原告提供冷藏仓储及货物管理服务，原告向被告支付每吨190元的服务费。自2019年8月2日起原告发现出库的83黄桃桃肉不同程度变黑，2019年8月8日至8月14日出库的2240筐83黄桃，变质情况严重原告认为不能正常使用，作为垃圾处理，此后原告到被告处检查，库内剩余2934筐黄桃全部变质损毁。原告认为被告未尽到合同义务，保管不当致黄桃毁损，构成违约，诉至法院。被告对部分事实予以认可，但认为黄桃损坏是黄桃本身的性质和原告未及时提取造成的，不同意承担责任。 本院认为，民事诉讼遵循谁主张谁举证的原则。本案中由于争议部分黄桃入库前未做质量检验，发生毁损后未及时证据保全，依据现有证据无法对黄桃毁损原因进行责任认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告砀山县德高食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费2149元由原告砀山县德高食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 远
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行审234号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人郑大放，男，1949年7月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年11月25日向本院申请强制执行平某罚[2019]14号行政处罚决定确定的内容，即责令限期改正或治理破坏的462.64平方米土地，恢复原种植条件，缴纳罚款18505.6元等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2019年2月20日，平阳县自然资源和规划局作出平某罚[2019]14号行政处罚决定，处罚如下：一、责令限期改正或治理破坏的462.64平方米土地，恢复原种植条件；二、对其破坏462.64平方米一般基本农田的行为处以每平方米40元的罚款，计18505.6元。该处罚决定于2019年3月19日送达被执行人。同日，被执行人缴纳罚款18505.6元。2019年9月27日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。 本院认为，本案郑氏祖厅系平阳县水头镇郑氏一族共同出资建设，但现有证据无法直接证明郑大放即为该宗祠负责人，也无证据证明非法占用土地建设系郑大放个人行为，建成后归郑大放个人所有。因此，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]14号行政处罚决定径直认定违建主体为郑大放，属认定事实不清，证据不足。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行平阳县自然资源和规划局对平资规罚[2019]14号行政处罚决定确定的内容。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月九日 法官助理黄文文 代书 记员  陈 雷
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5430号 原告：杭州易起投资咨询有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢101室。 法定代表人：张凯，总经理。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：于振强男，1980年6月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 被告：王影男，1979年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 被告：吴玉奎男，1980年5月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告杭州易起投资咨询有限公司诉被告于振强、王影、吴玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州易起投资咨询有限公司撤诉。 案件受理费1252元，减半收取626元，由原告杭州易起投资咨询有限公司负担。 审判员  洪来兵 二〇一九年十二月二日 书记员  童宏艳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3384号罪犯宫某某，女，1962年10月24日出生于山东省烟台市，汉族，小学肄业文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一六年十一月九日，山东省烟台市莱山区人民法院作出(2016)鲁0613刑初256号刑事判决，以被告人宫某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯宫某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宫某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宫某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金一万二千元未缴纳。本院认为，罪犯宫某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯宫某某减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6202号 原告：唐代光，男，1984年12月30日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。 委托诉讼代理人：何福民，浙江亮明法律师事务所律师。 被告：依工（宁波）电子元件紧固装置有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶坝头西路333号，统一社会信用代码：91330206704851671C。 法定代表人：王迅飙。 委托诉讼代理人：李国旗，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺静辉，国浩律师（宁波）事务所律师。 原告唐代光与被告依工（宁波）电子元件紧固装置有限公司（以下简称依工公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告唐代光的委托诉讼代理人何福民，被告依工公司的委托诉讼代理人贺静辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐代光向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金146866.77元。事实与理由：原告于2010年1月21日经劳务派遣进入被告处工作，2012年6月原告转为被告正式员工，并与被告签订劳动合同。2019年6月，被告以原告违反单位纪律政策为由对原告作出警告处罚，并于2019年7月12日向原告发出《解除劳动合同通知书》，解除与原告的劳动关系。原告不服被告违法解除与原告的劳动合同，向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2019年8月30日作出裁决书。原告不服该裁决书，诉至法院。 被告依工公司答辩称：被告从2019年6月13日起未服从工作安排去从事注塑工作，且严重违反被告的纪律政策，累计受到4次书面警告，符合纪律政策所规定的解除情形，也符合劳动法所规定的严重违纪的解除合同情形。被告解除与原告的劳动合同合法有据，无需支付赔偿金。 经开庭审理，本院认定事实如下： 被告依工公司原名天合（宁波）电子元件紧固装置有限公司，于2016年6月15日变更为现名。原告于2010年起被案外人派遣至被告处工作。2012年6月1日，原、被告正式建立劳动关系，双方签订了《劳动合同》一份，载明原告的工作岗位为注塑工。2018年8月16日，原、被告又续签《劳动合同》一份，约定劳动合同期限自2018年6月1日起至符合法定终止时间止，月工资不低于最低标准，工作岗位为一线员工，等等。2019年6月12日，被告安排原告自次日起从事注塑操作工，原告拒绝接受安排。被告于同年6月21日向原告发出《书面警告通知书》，认为其违反公司《纪律政策》3.2.19条，给予书面警告。原告不同意被告的岗位调整，并坚决表示不会从事注塑操作。2019年6月28日、7月3日、7月5日，被告又3次向原告发出《书面警告通知书》，认为其拒不服从公司的安排去执行注塑操作，不积极与同事合作，违反公司《纪律政策》3.2.19条、3.2.25条，给予书面警告的处罚，同时告知原告注塑操作与原告原从事的配料操作相比，工作时间、地点、工资、强度没有变化。2019年7月12日，被告以受到累计超过3次（含3次）书面警告处分为由，解除与原告的劳动合同，并向原告发送了《解除劳动合同通知书》。 2015年1月9日，被告依工公司开始对原有的纪律政策进行修订，将修订后的1.4版纪律政策逐一发放给每一位员工，并说明员工可以提出反对或其他相关意见，包括原告唐代光在内的员工均阅读后签字确认，并同意作为劳动合同的组成条款，保证严格遵守。2015年1月29日，被告的1.4版纪律政策正式通过实施，其中3.2条规定，“针对较为严重的过错、屡犯屡错或连续不努力工作的行为。直接主管提议、部门经理、人力资源部、厂长或总经理审核批准后执行，相关记录原件将保存在该员工的个人档案中。员工有以下行为者，公司给予该员工书面警告：……3.2.19一个考核月度内在工作时间无故擅离工作岗位、串岗闲聊影响他人工作的或从事非公司分配给员工的工作30分钟以上……3.2.25在工作中，不积极与本部门及其他部门同事合作，或无正当理由不服从主管工作任务的调派、工作推诿等，造成工作任务不能及时完成并产生损失的。……”3.3条规定，“解除劳动关系：员工有以下行为之一，属于严重违反公司的规章制度，公司可根据‘劳动合同法’第三十九条之规定，解除与员工之间的劳动合同……3.3.1在劳动合同期内，累计超过3次（含3次）受到书面警告处分的……” 2019年7月17日，原告以被告为被申请人申请劳动仲裁，认为被告违法解除劳动合同，请求裁决被告支付赔偿金146866.77元。2019年8月30日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬北仑劳人仲案（2019）691号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。 以上事实，由原告提供的《劳动合同》、历年参保证明、银行账户交易明细、《书面警告通知书》、《解除劳动合同通知书》、仲裁裁决书，被告提供的国家企业信用信息公示系统查询回执、《纪律政策》及签收表、《劳动合同》、交接班记录、《书面警告通知书》、照片、录音及双方的庭审陈述等予以证实。 本院认为：被告方制定的《纪律政策》已经向每位员工逐一告知并征求意见，且经全体职工签字确认，其合法有效，可适用于每位员工。原告认可在签收表上的签字，但辩称只是传看了一下，对此，本院认为，签字系对签收表所附内容已收到或知晓的明确表示，原告并未反对，也无弃权的特别表示，视为同意，故其相应辩称，本院不予采纳。被告欲将原告的工作岗位调整至注塑操作，并承诺工作时间、工资待遇上不发生变化，原告有注塑操作岗位经验，也未提出不能胜任新岗位的理由，且注塑岗并未超出双方劳动合同约定的一线岗位范畴，原告应当服从调岗安排。现其无正当理由不服从安排的行为违反了上述《纪律政策》的3.2.19、3.2.25规定，应当依规受到书面警告处分。原告于2019年6月21日至7月5日期间共收到4次书面警告处分，属于严重违纪情形，被告有权根据《纪律政策》和劳动合同法的规定单方面解除劳动合同。原告认为被告系违法解除劳动合同并要求支付赔偿金的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐代光的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  王 群 二〇一九年十二月五日 代书记员  郑璐娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8427号 申请执行人：廖焕明，男，1968年8月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨小全，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初760号《民事判决书》，于2019年11月26日立案受理廖焕明申请执行杨小全民间借贷纠纷一案，执行标的3880000元及利息，申请执行费41200元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人杨小全名下无不动产、车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下财产进行查询，并未查到可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月三十日 书记员 谢宏亮
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2247号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：姜庆财，男，1965年2月2日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王君风，女，1967年6月18日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告姜庆财、王君风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告姜庆财、王君风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求姜庆财、王君风偿还贷款本金150,000.00元，支付利息130,645.57元（利息计算至2019年6月27日），本息合计280,645.57元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，以150,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求姜庆财、王君风承担本案的诉讼费用。事实与理由：姜庆财于2012年11月27日在铁力信用社工农信用社贷款150,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2014年1月10日。截止2019年6月27日，姜庆财拖欠贷款本金150,000.00元，利息130,642.25元，本息合计280,642.25元，故诉讼至法院。姜庆财、王君风未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证及结婚证等证据，姜庆财、王君风未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜庆财、王君风系夫妻关系。2012年11月27日，姜庆财向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额150,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年11月27日至2014年1月10日，月利率为8.70‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。姜庆财作为借款人签字，王君风作为财产共有人签字。当日，铁力信用社向姜庆财发放贷款150,000.00元，姜庆财在借款凭证上签字、盖章。截止2019年6月27日，姜庆财已还利息17,189.18元，尚欠贷款本金150,000.00元，利息130,642.25元（以150,000.00元为本金，自2012年11月27日至2014年1月10日共409日，按月利率8.70‰计算利息17,791.50元；自2014年1月11日至2019年6月27日共1,993日，按月利率13.05‰计算利息为130,043.25元，扣除已还利息），本息合计280,642.25元，上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与姜庆财签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向姜庆财发放贷款，姜庆财未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定贷款用于种地，贷款发生在姜庆财与王君风夫妻关系存续期间，且王君风在个人担保借款合同上财产共有人处签字，在农户借款申请审批表上配偶处签字，说明贷款是基于夫妻双方共同意思表示产生，属于个人为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由姜庆财与王君风共同承担还款责任。铁力信用社请求姜庆财、王君风共同偿还贷款150,000.00元，支付利息130,642.25元（利息计算至2019年6月27日），本息合计280,642.25元，自2019年6月28日至实际给付之日利息，按月利率13.05‰计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜庆财、王君风于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金150,000.00元，支付利息130,645.57元（利息计算至2019年6月27日），本息合计280,645.57元；并自2019年6月28日至实际给付之日，以本金150,000.00元为基数，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,510.00元，由姜庆财、王君风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十二月二十九日书 记 员  尹佳唯
潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0702执717号之十八被执行人刘光芹，女，潍坊市潍城区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日冻结了被执行人刘光芹在潍坊银行62×××90账户内存款人民币0.00元，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘光芹在潍坊银行62×××90账户内存款人民币315057.91元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 春二〇一九年十二月三十一日书记员 李晓哲
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执1726号 申请执行人蔡长福 被执行人陈荣达 本院在执行申请执行人蔡长福与被执行人陈荣达案由劳务合同纠纷一案中，申请人已经受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初8999号之一 原告浙江园冶生态建设有限公司，。 法定代表人顾君，该公司总经理。 委托诉讼代理人许燕楠、孙勇龙,浙江王建军律师事务所律师。 被告童忠良，男，1975年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告包芳娟，女，1980年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上述两被告共同委托诉讼代理人斯诚，浙江建融律师事务所律师。 原告浙江园冶生态建设有限公司（以下简称园冶公司）诉被告童忠良、包芳娟民间借贷纠纷一案于2019年6月4日诉至本院。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告园冶公司诉称，2018年3月，周华侨经介绍意挂靠原告进行湖北省“武穴四祖禅宗文化博览园、广济花都文化产业园”项目的分包建设。原告同意周华侨的挂靠要求，并经周华侨对接联系，于2018年4月与蓝田文化产业有限公司（以下简称蓝田公司）签订了《项目指定分包协议书》，约定总承包单位为中冶建工集团有限公司的该项目30%的工程量分包给原告，原告于4月28日前向蓝田公司缴纳履约保证金2000万元。后周华侨陆续通过杭州新业拆房工程有限公司、童忠良、邵建东向原告汇款1000万元，另周华侨向原告借款1000万元，并出具了相应借条；原告将2000万元转至蓝田公司账户。2018年6月1日，经周华侨接洽，蓝田公司将项目整体发包给原告。后周华侨因个人债务问题，无力继续从事该项目建设，于2018年9月将项目的所有权利转让给童忠良。童忠良在为周华侨代偿债务期间，于2018年9月3日向原告借款400万元，并与包芳娟共同向原告出具了金额为276万元、124万元的借条各一份，原告依约将款项打入两被告指定收款账户。另周华侨之前向原告的借款也转为两被告的借款，两被告根据原借款时间，出具了金额分别为300万元、700万元的借条各一份。经童忠良指定，原告与杭州劲安建设有限公司（以下简称劲安公司）签订协议，约定该项目原告委托劲安公司管理，童忠良担任该项目的实际负责人。上述借款到期后，两被告未能按约还本付息。现原告诉请：1.童忠良、包芳娟归还原告借款本金1400万元；2.童忠良、包芳娟支付原告利息3235067元（计算至2019年5月20日），并支付以本金1400万元为基数自2019年5月21日起至实际付清之日止按月利率2%计算的逾期利息。 经本院查明，童忠良以周炎、周华侨、园冶公司骗取其款项及要求其出具借条等行为构成犯罪向公安机关报案，杭州市公安局萧山区分局以童忠良等人被诈骗案立案侦查。 本院认为，童忠良等人被诈骗案公安机关已立案侦查，在本案事实存在涉及经济犯罪嫌疑的情况下，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回浙江园冶生态建设有限公司的起诉。 财产保全申请费5000元，由浙江园冶生态建设有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  严 樱 人民陪审员  吴晓敏 人民陪审员  冯农星 二〇一九年十二月三日 书 记 员  夏亦惠
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1253号 申请人：周晓权，男，1971年7月23日生，汉族，住兴城市。 被执行人：董文礼，男，1969年12月7日生，汉族，住辽宁省兴城市。 周晓权申请董文礼追偿权纠纷一案。兴城市人民法院于2018年12月24日做出（2018）辽1481民初3779号民事判决书已经发生法律效力。本案于2019年8月21日立案执行。2019年9月29日，本院冻结了被执行人董文礼在葫芦岛银行的工资账户。董文礼同意用工资偿还债务。申请人也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2018）辽1481民初3779号民事判决书的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十二月六日 书记员  田 微
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5722号 原告：何浙华，男，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。 被告：瞿宏远，男，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告何浙华为与被告瞿宏远买卖合同纠纷一案，于2019年10月31日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告支付原告货款187000元，并赔偿从起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告何浙华的委托代理人杨心怡到庭参加诉讼，被告瞿宏远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。 本院经审理认定：被告瞿宏远陆续向原告何浙华购买沙子、石料等建材。2017年2月8日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠何浙华人民币187000元。”该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿宏远在本判决生效之日起十日内支付原告何浙华货款187000元，并赔偿自2019年10月31日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告瞿宏远负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年十二月十二日 法官助理魏巍 代书记员  张洁瑜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4607号 申请执行人李龙，男，1984年4月1日出生，住安徽省临泉县。 被执行人乔阳光，男，1974年2月7日出生，住河南省永城市。 申请执行人李龙与被执行人乔阳光民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初05743号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月07日立案执行。 本案执行标的为本金40000元及利息、诉讼费559元，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人乔阳光邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人乔阳光纳入限制高消费名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4607号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 朱 博 汇
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初825号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人蒲自创，男，2000年1月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，学生，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月17日灵璧县公安局刑事拘留，同年8月3日被该局变更为取保候审，2019年8月13日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年12月23日被本院决定取保候审。 辩护人刘志鹏，安徽云飞律师事务所律师。 被告人曹子硕，男，2000年2月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，学生，户籍地灵璧县，住灵璧县开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月3日灵璧县公安局取保候审，2019年8月14日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年12月23日被本院决定取保候审。 辩护人张复，安徽鑫光律师事务所律师。 被告人申佳伟，男，1999年11月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，学生，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月23日灵璧县公安局刑事拘留，同月26日被该局变更为取保候审，同年12月23日被本院决定取保候审。 辩护人马道庆，安徽双睿律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕555号起诉书指控被告人蒲自创、曹子硕、申佳伟犯故意伤害罪，于2019年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人蒲自创及其辩护人刘志鹏、被告人曹子硕及其辩护人张复、被告人申佳伟及其辩护人马道庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2018年4月28日22时许，被告人蒲自创、曹子硕、申佳伟在淮北大灶台吃完饭后行走至新一中门口时，遇到相向而行的王某2、罗某、沈某等一行人，与王某2等人因言语冲突发生打架。在打架过程中，被告人蒲自创、曹子硕、申佳伟将将罗某打伤。经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对指控，当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人蒲自创、曹子硕、申佳伟故意非法损害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人蒲自创对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出：一、被告人蒲自创自愿认罪认罚；二、被告人就赔偿问题与被害人达成和解并取得谅解；三、被告人蒲自创无前科，系在校学生，已认识到犯罪的严重性。建议对被告人蒲自创从轻处罚。 被告人曹子硕对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出：一、被告人曹子硕具有自首情节；二、被告人自愿认罪认罚；三、能积极赔偿，并已取得被害人谅解；四、被告人具有主观恶性较小，系初犯、偶犯，一贯表现良好，犯罪时刚满十八周岁等从宽情节。建议对被告人从轻处罚。 被告人申佳伟对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出：一、被告人申佳伟系自首；二、能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；三、被害人具有一定过错；四、被告人系在校学生，且系初犯、偶犯，社会危险性相对较小。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2018年4月28日22时许，被告人蒲自创、曹子硕、申佳伟在灵璧县灵城镇淮北大灶台吃完饭后行走至灵璧县新一中门口时，遇到相向而行的王某2、罗某、沈某等一行人，与王某2等人因言语冲突发生打架。在打架过程中，被告人蒲自创、曹子硕、申佳伟将将罗某打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人蒲自创于2018年7月16日被灵璧县公安局灵城派出所抓获；被告人曹子硕于2018年8月3日被灵璧县公安局灵城派出所通知到案；被告人申佳伟于2019年7月23日被灵璧县公安局灵城派出所通知到案。 经调解，被告人蒲自创、曹子硕、申佳伟与被害人罗某达成和解，三被告人分别赔偿被害人罗某经济损失人民币9万元、8万元、3.7万元，被害人罗某对被告人蒲自创、曹子硕、申佳伟的行为表示谅解，请求对三被告人从轻处罚。 上述事实，有被告人蒲自创、曹子硕、申佳伟供述，被害人罗某陈述，证人刘某、王某1、方某、王某2、沈某证言，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，户籍证明、前科证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 关于被告人申佳伟的辩护人提出被害人对本案有过错，经查，被告人蒲自创、曹子硕因琐事怀疑对方向他们滋事而主动挑起事端，被告人申佳伟伙同蒲自创、曹子硕共同对被害人实施殴打并致被害人轻伤二级，现有证据不足以证明被害人有过错。辩护人该辩护意见与事实不符，本院不予认定。· 本院认为：被告人蒲自创、曹子硕、申佳伟共同故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实存在，罪名均成立。被告人蒲自创归案后能如实供述，系坦白；被告人曹子硕、申佳伟案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首；三被告人与被害人达成民事和解，并取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪认罚，故依法对被告人蒲自创、曹子硕、申佳伟予以从轻处罚。三被告人的辩护人提出的合理的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，对被告人蒲自创依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定；，对被告人蒲自创依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人蒲自创犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 二、被告人曹子硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 三、被告人申佳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王海 二〇一九年十二月三十日 书记员  李娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7246号 申请执行人温岭市卫生和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号，组织机构代码:344042132。 法定代表人吕志令。 被执行人黄永杰，男，1958年12月24日出生，住安徽省界首市。 温岭市卫生和计划生育局与黄永杰行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081行审161号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市卫生和计划生育局于2019年09月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄永杰应缴纳罚款60000元，并支付申请执行费800元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人黄永杰未报告财产情况，本院已对被执行人黄永杰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄永杰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7246号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二十九日 代书 记员  潘勤刚
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2234号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：马维新，男，1963年11月18日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告马维新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告马维新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求马维新偿还贷款本金70,000.00元，支付利息59,558.60元（利息计算至2019年6月27日），本息合计129,558.60元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，以70,000.00元本金，按月利率13.50‰计算利息；2.要求马维新承担本案的诉讼费用。事实与理由：马维新于2012年12月18日在铁力信用社工农信用社贷款80,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2014年1月5日。截止2019年6月27日，马维新拖欠贷款本金70,000.00元，利息59,558.60元，本息合计129,558.60元，故诉讼至法院。马维新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证及证明等证据，马维新未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，马维新向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额80,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年12月18日至2014年1月5日，月利率为9.00‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。马维新作为借款人签字。当日，铁力信用社向马维新发放贷款80,000.00元，马维新在借款凭证上签字、盖章。截止2019年6月27日，马维新偿还借款本金10,000.00元，利息12,513.40，尚欠贷款本金70,000.00元，利息59,558.60元（以80,000.00元为本金，自2012年12月18日至2013年12月24日共371日，按月利率9.00‰计算利息为8,904.00元；以70,000.00元为本金，自2013年12月25日至2014年1月5日共11日，按月利率9.00‰计算利息为231.00元，自2014年1月6日至2019年6月27日共1998日，按月利率13.50‰计算利息为62,937.00元，扣除已偿还本利），本息合计129,558.60元，上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与马维新签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向马维新发放贷款，马维新未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力信用社请求马维新偿还贷款70,000.00元，支付利息59,558.60元（利息计算至2019年6月27日），本息合计129,558.60元，自2019年6月28日至实际给付之日，按月利率13.50‰计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马维新于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金70,000.00元，支付利息59,558.60元（利息计算至2019年6月27日），本息合计129,558.60元；并自2019年6月28日至实际给付之日，以本金70,000.00元为基数，按月利率13.50‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,891.00元，由马维新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十二月二十九日书 记 员  尹佳唯
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024财保186号 申请人汪军良，男，1976年11月21日出生，汉族，现住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。 被申请人浙江鑫安投资管理有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安休闲街33号，统一社会信用代码91331024589047740P。 法定代表人：杨熬，系董事长。 被申请人衢州市振辉实业有限公司，住所地浙江省江山市鹿溪北路215号，统一社会信用代码913308817572363068。 法定代表人：王明军，系董事长。 申请人汪军良于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州市振辉实业有限公司名下的161套房屋予以查封，保全标的2066万元，申请人汪军良已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人衢州市振辉实业有限公司名下的位于江山市双塔街道鹿溪北路228幢1701、1702、1703、1704、1705、1706、1707、1708、1709、1710、1711、1712、1714、1715、1716、1717、1718、1719、1720、1721、1722、1723、1724、1725、1726、1727、1728、1729、1801、1802、1803、1804、1805、1806、1807、1808、1809、1810、1811、1812、1814、1815、1816、1817、1818、1819、1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、2401、2402、2403、2404、2405、2406、2407、2408、2409、2410、2411、2412、2414、2415、2416、2417、2418、2419、2420、2421、2422、2423、2424、2425、2426、2427、2428、2429、2501、2502、2503、2504、2505、2506、2507、2508、2509、2510、2511、2512、2514、2515、2516、2517、2518、2519、2520、2521、2522、2523、2524、2525、2526、2527、2528、2529、2601、2602、2603、2604、2605、2606、2607、2608、2609、2610、2611、2612、2614、2615、2616、2617、2618、2619、2620、2621、2622、2623、2624、2625、2626、2627、2628、2629、2801、2802、2803、2804、2805、2806、2807、2808、2809、2810、2811、2812、2813、2814、2815、2816、2817、2818、2819、2820、2901号的161套房屋予以查封（保全标的2066万元）； 二、本次查封期限三年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。 保全申请费5000元，由申请人汪军良承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇一九年十二月二日 代书记员 王艺婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4168号 申请执行人金华威陵制管有限公司，住所地浙江省金华市仙源路1018号，组织机构代码:753034643。 法定代表人沈振勇。 被执行人宁波赛特运动器材有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道庄桥大街299号，组织机构代码:079239507。 法定代表人朱帅峰。 申请执行人金华威陵制管有限公司与被执行人宁波赛特运动器材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2019）浙0702民初4590号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月09日立案执行。立案执行标的313689.53元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有313689.53元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4168号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 章海瑛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4305号之一 申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼705室，组织机构代码:328297856。 法定代表人张陈。 委托代理人徐本池（特别授权），安徽徽美律师事务所律师。 被执行人吴声海，男，1978年7月11日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人林淑华，女，1973年6月21日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人吴声海、林淑华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4238号民事判决书已于2019年06月11日发生法律效力。申请执行人于2019年06月26日向本院申请执行，要求：被执行人吴声海、林淑华向申请执行人偿付案款17781131.93元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××丰田牌机动车（2006年注册），本院已于2019年7月1日裁定查封，现实物无着落，暂无法扣押。四、被执行人林淑华在温州德兴进出口贸易有限公司有投资信息，该公司已停止经营。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人吴声海、林淑华另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人吴声海、林淑华处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4305号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十七日 （代）书记员  阮选挺
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6292号 申请执行人包美新，女，1977年7月16日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人邓辉高，男，1970年5月7日出生，住金华市。 被执行人李金花，女，1971年1月12日出生，住金华市。 申请执行人包美新与被执行人邓辉高、李金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初12254号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月23日立案执行。立案执行标的186620元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，轮候查封邓辉高名下车牌号为为浙Ｇ×××××的车辆，暂无其他财产可供执行。尚有186620元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6292号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董    新    贵 执 行 员 闫    科    望 执 行 员 蒋阳平年十二月二十六日 代书记员 胡    凯    瑞
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4189号原告：海安县横江精米加工厂，住所地江苏省海安县海安镇隆政村二十组。法定代表人：赵和梅。委托诉讼代理人：王奇，浙江融哲律师事务所律师。被告：浙江锦衣信息科技股份有限公司，住所地浙江省台州市开发区巨鼎广场420室-1。法定代表人：张帅飞。委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。原告海安县横江精米加工厂与被告浙江锦衣信息科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告海安县横江精米加工厂于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海安县横江精米加工厂在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海安县横江精米加工厂撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告海安县横江精米加工厂负担。审判员  黄苍林二〇一九年十二月五日书记员  陈莉莉
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3412号之一 申请执行人：湖州织里宏利达针织品经营部，住所地：浙江省湖州市织里镇吴兴大道2699号（湖州织里国际童装城）一楼1A（12-12）、1A（12-20）。 经营者：黄少中，男，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县稽东镇陈村村耀峰37号。公民身份号码：330621197812158712。 被告：刘国兵，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖北省天门市蒋场镇官祭村七组27号。公民身份号码：429006196809280951。 申请执行人湖州织里宏利达针织品经营部依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1390号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为125146元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月23日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘国兵纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人125146元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3412号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月十七日 书记员 金旭璐
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初479号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人马世林，男，1999年7月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县。因本案于2019年8月6日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]484号起诉书指控被告人马世林犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑琼出庭支持公诉，被告人马世林到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年7月6日至8月6日期间，被告人马世林采用溜门等手段，进入杭州市临安区锦城街道钱王大街万华广场商业综合体内的店面及横潭路36号祖玛大厦7楼祖玛琴行盗窃作案17起，窃得现金、衣物、鞋子等物品，共计价值人民币3947元。案发后，赃款480元及赃物已追回并发还被害人。分别如下： 1、2019年7月6日凌晨，被告人马世林采用溜门的手段，进入杭州市临安区锦城街道钱王大街万华广场一楼阿迪达斯专卖店内盗窃作案，窃得阿迪达斯运动短裤1条、阿迪达斯拖鞋1双，共计价值人民币728元。案发后，赃物已追回并发还被害人。 2、同年7月7日凌晨，被告人马世林采用上述同样手段，进入万华广场三楼溪雨观酸菜鱼店内盗窃作案，窃得现金人民币100元。 3、同年7月8日凌晨，被告人马世林采用上述同样手段，进入上述同一店内盗窃作案，窃得现金人民币100元；进入万华广场三楼蜀江烤鱼店内盗窃作案，窃得现金人民币200元。 4、同年7月9日凌晨，被告人马世林采用上述同样手段，进入杭州市临安区锦城街道横潭路36号祖玛大厦7楼祖玛琴行内盗窃作案，窃得现金人民币100元。 5、同年7月9日凌晨，被告人马世林采用上述同样手段，进入万华广场四楼雅非克牛排店内盗窃作案，窃得现金人民币100元。 6、同年7月14日凌晨，被告人马世林采用上述同样手段，进入万华广场三楼大东鞋店及童库鞋店内盗窃作案，窃得现金人民币190元。 7、同年7月17日凌晨，被告人马世林采用上述同样手段，进入万华广场三楼蜀江烤鱼店内盗窃作案，窃得现金人民币100元。 8、同年7月18日凌晨，被告人马世林采用上述同样手段，进入祖玛大厦7楼祖玛琴行内盗窃作案，窃得现金人民币200元。 9、同年7月18日凌晨，被告人马世林采用上述同样手段，进入万华广场一楼阿迪达斯专卖店内盗窃作案，窃得阿迪达斯运动短袖1件，价值人民币199元。案发后，赃物已追回并发还被害人。 10、同年7月21日凌晨，被告人马世林采用上述同样手段，进入祖玛大厦7楼祖玛琴行内盗窃作案，窃得现金人民币300元。 11、同年7月21日凌晨，被告人马世林采用上述同样手段，进入万华广场三楼大东鞋店内盗窃作案，窃得现金人民币100元。 12、同年7月23日凌晨，被告人马世林采用上述同样手段，进入上述同一鞋店内盗窃作案，窃得现金人民币100元。进入万华广场三楼蜀江烤鱼店内盗窃作案，窃得现金人民币100元。 13、同年7月25日凌晨，被告人马世林采用上述同样手段，进入祖玛大厦7楼祖玛琴行内盗窃作案，窃得现金人民币200元。 14、同年7月25日凌晨，被告人马世林采用上述同样手段，进入万华广场四楼雅非克牛排店内盗窃作案，窃得现金人民币150元；进入万华广场三楼大东鞋店及童库鞋店内盗窃作案，窃得现金人民币200元。 15、同年8月2日凌晨，被告人马世林采用上述同样手段，进入万华广场三楼蜀江烤鱼店内盗窃作案，窃得现金人民币300元。 16、同年8月6日凌晨，被告人马世林采用上述同样手段，进入祖玛大厦7楼祖玛琴行内盗窃作案，窃得现金人民币170元。案发后，赃款已追回并发还被害人。 17、同年8月6日凌晨，被告人马世林采用上述同样手段，进入万华广场二楼可C可D果汁店及扬艺手工坊内盗窃作案，窃得现金人民币310元。案发后，赃款已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人马世林以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马世林具有坦白的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人马世林有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人马世林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某、王某、马某、施某、林某、邓某、沈某的陈述、证人潘某的证言，到案经过、户籍证明、随案移送清单、杭州市临安区价格认证中心价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、监控视频光盘、被告人马世林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马世林以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马世林归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马世林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年11月5日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 二、责令被告人马世林退赔被害人张某损失250元、李某损失590元、马某损失700元、邓某损失200元、林某其余损失800元，以上经济损失合计人民币2540元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  冯伟强 二〇一九年十二月四日 书记员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0723执恢545号武义县市场监督管理局、武义嘉溢农业科技有限公司：申请执行人武义县市场监督管理局与被执行人武义嘉溢农业科技有限公司行政非诉一案，（2019）浙0723行审50号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义嘉溢农业科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0723执恢545号案件执行完毕。二〇一九年十二月九日
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1184号   申请执行人：武泰安   被执行人：巨连峰   本院执行的武泰安申请巨连峰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人巨连峰已自动履行义务，履行金额为15276元（包括执行费127元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 罗辉东     二0一九年十二月四日   书记员 刘 婵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3589号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周志海，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行江苏银行股份有限公司与周志海信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月23日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9440号民事判决书，被告周志海于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金25277.8元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年6月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款4369.16元，除执行费50元，剩余4319.16元已划拨给申请执行人。本院查封了被执行人名下粤Ｂ×××××大众牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。本院轮候查封了被执行人名下位于惠州市惠阳区××岗××城××号楼××层××号房的不动产，并已向首封法院参与分配。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十二月九日书记员  陈 玲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12104号 原告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇·荣国府大厦16楼。 负责人：李捷。 委托诉讼代理人：鄢树军，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹燕玲，四川昊通律师事务所律师。 被告：罗磊，男，1987年8月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告富德财产保险股份有限公司四川分公司诉被告罗磊保证保险合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇一九年十二月三日 书记员 张晓霜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5217号罪犯卢登宣，男，1998年2月3日出生，汉族，初中文化，云南省彝良县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年11月17日作出（2017）浙0302刑初1153号刑事判决，以被告人卢登宣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人卢登宣等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年1月25日作出（2017）浙03刑终1873号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯卢登宣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯卢登宣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。因违反监规被扣10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢登宣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、改造表现及扣分情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢登宣减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月6日起至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月三日代书 记员  王 慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5215号罪犯汪锦平，男，1978年12月11日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2016年4月15日作出（2016）豫1527刑初26号刑事判决，以被告人汪锦平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2016年4月29日投入河南省豫南监狱服刑改造，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯汪锦平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汪锦平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。因违规被扣5分。另查明，该犯系累犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪锦平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、改造表现及扣分情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪锦平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月三日代书 记员  王 慧
潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0702执717号之二十一被执行人权学军，男，潍坊市潍城区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月26日冻结了被执行人权学军在中国建设银行2203************039_156_1账户内存款人民币16931.14元，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人权学军在中国建设银行2203************039_156_1账户内存款人民币293568.76元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 春二〇一九年十二月三十一日书记员 李晓哲
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1086号 申请执行人：李健，男，1997年01月生，汉族，住河北省新乐市承安镇邯村。 被执行人：李超，男，1997年12月生，汉族，住河北省新乐市承安镇邯村。 本院在执行李健与李超借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初749号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李超给付李健欠款54215元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人李超发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下财产可供执行。 本院依法对被申请人李超采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人李健未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人李健同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人李健有要求被执行人李超继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0184执1086号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 永 二〇一九年十二月十七日 书记员 赵添艺