贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）黔8601民初582号原告：黄正龙，男，1973年6月15日出生，户籍地贵州省兴仁县，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：余海宇，贵州诚合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴，重庆天宸律师事务所律师。被告：周见红，男，1987年5月19日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：肖艳，女，1989年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：太平财产保险有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼。负责人：陈颖，公司经理。委托诉讼代理人：陈瑾，公司员工。原告黄正龙与被告周见红、肖艳、太平财产保险有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因未能按原告提供的地址向被告周见红、肖艳送达开庭传票等法律文书，本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告黄正龙及委托诉讼代理人李兴、被告太平财保公司的委托诉讼代理人陈瑾到庭参加诉讼。被告周见红、肖艳经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄正龙提出诉讼请求：1.被告支付给原告医疗费49604.88元、住院伙食补助费1500元、营养费6750元、后续医疗费10000元、护理费14264.88元、误工费23774.79元、鉴定费1900元、残疾赔偿金63184元、被抚养人生活费16630.4元、精神损害抚慰金7000元、残疾辅助器具费130元、交通费1000元、财产损失2250元。以上项目合计金额为197988.95元；2.判令被告保险公司在其为肇事车辆承保的交强险及第三者商业责任限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由上述被告承担。案件审理过程中，原告变更医疗费为50227.52元，诉请总金额不变。事实与理由：2019年2月15日2时50分许，被告周见红醉酒驾驶贵Ａ×××××号车辆（车辆所有人被告肖艳），当行驶至贵阳市云岩区改茶大道天鼎新能源加油站对面路段时，与前车未保持合理的安全距离，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，原告受伤。经交警部门认定，周见红负事故全部责任。同年5月28日，经鉴定，原告伤残十级，护理期135日、营养期135日、误工期225日，内固定取出费为9000元至10000元。肇事车辆在被告太平财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险。被告周见红、肖艳未作答辩。被告太平财保公司辩称：1.对事故真实性无异议；2.诉讼费及公告费属于间接损失，不予认可；3.由于被告周见红是醉酒驾驶，在商业险范围内太平财保公司不予赔付。经审理查明，2019年2月15日2时50分许，被告周见红醉酒驾驶贵Ａ×××××号车辆，当行驶至贵阳市云岩区改茶大道天鼎新能源加油站对面路段时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，周见红负事故全部责任。事故发生当日，原告被送往贵阳市第四人民医院治疗，诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折、左侧第2、5、6肋骨骨折及全身多处软组织挫擦伤，住院15日。住院期间及出院后复诊，共计产生医疗费60263.52元，其中原告支付50263.52元，被告太平财保公司在交强险内垫付10000元。住院期间担架费150元，由原告支付。为行动需要，原告购买拐杖，支付130元。2019年5月28日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定，原告因本次交通事故造成十级伤残，护理期135日、营养期135日、误工期225日，内固定取出费为9000元至10000元。原告支付鉴定费1900元。另查明，原告长期居住于城镇，并与其余6兄妹共同赡养母亲张登会（1946年4月8日出生）。此外，原告与其妻陈兴列共同扶养二女，长女黄琨迪（2004年1月3日出生），二女黄诗婷（2012年1月20日出生）。再查明，肇事车辆贵Ａ×××××号登记于被告肖艳名下，该车于2018年2月28日在太平财保公司投保交强险及第三者责任险（责任限额500000元）。肖艳作为投保人确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》的个人声明上签字确认。以上事实，有原告、被告的当庭陈述、道路交通事故证明、医疗病案、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票、担架费收据、拐杖发票、户口证明、保险单抄件、支付信息、机动车综合商业保险免责事项说明书、个人声明确认书、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，侵害民事权益，依法应当承担责任。本次交通事故中，周见红负事故全部责任，依法应对原告的合理损失承担赔偿责任。虽然肇事车辆登记于被告肖艳名下，但无证据证明其对事故发生具有过错，本院对原告主张肖艳承担赔偿责任的诉请不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”的规定，被告太平财保公司应在交强险责任范围内不分责、不分项承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿的损失，是否应在第三者责任险中予以赔偿，是本案的争议焦点。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”规定，饮酒后驾驶机动车是法律明确规定的禁止事项。本案肇事人周见红作为完全民事行为能力人，依法应当遵守上述规定。其次，太平财保公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书的第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿：......（二）驾驶人有下列情形之一者，饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或或者麻醉药品”，即该说明书将饮酒驾驶造成的损失排出商业险责任赔偿范围，且投保人肖艳在个人声明中就保险人对上述免责事项的说明情况进行了签字确认，可认定肖艳已知晓上述免责事项。第三，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，太平财保公司将因饮酒后造成损失不予赔偿的免责条款向肖艳作出提示后，依法不应在第三者责任险中承担赔偿责任。因此，对于超出交强险责任范围的损失，应由侵权人周见红赔偿。根据庭审查明的事实及相关法律规定，对于原告主张的损失，本院评判如下：1.医疗费为50227.52元诉请，经核实，原告实际自行支付医疗费50263.52元，原告主张50227.52元，从其意愿。2.后续医疗费10000元的诉请，本院取法医鉴定意见中间值，为9500元。3.财产损失2250元的诉请，其中担架费，有150元的收据中有护理公司的盖章，本院予以支持；另100元的收据仅有个人手写，无法证明与本案关联性，本院不予支持。因庭审中原告撤回车辆损失2000元的诉请，本院从其意愿。4.交通费1000元的诉请，无相应交通票据佐证，本院支持300元。5.精神损害抚慰金7000元诉请过高，本院支持3000元。6.住院伙食补助费1500元、营养费6750元、护理费14264.88元、误工费23774.79元、鉴定费1900元、残疾赔偿金63184元、被抚养人生活费16630.4元、残疾辅助器具费130元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。以上损失合计191311.59元。被告太平财保公司在交强险责任限额余额112000元承担赔付责任，其余损失79311.59元由周见红向原告赔偿。保险公司在理赔完毕后可在交强险责任范围内向侵权人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告赔偿损失112000元；二、被告周见红于本判决生效之日起十日内向原告赔偿损失79311.59元；三、驳回原告黄正龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由原告黄正龙负担829元，被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司负担2540元，被告周见红负担891元（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陈红时人民陪审员  马 丹人民陪审员  陈 强二〇一九年十二月十二日法官助理秦仕旺书记员梁文文