浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3871号 原告：周某，男，住浙江省缙云县。 委托代理人：梅凯,浙江泽大律师事务所律师。 被告：沈某，女住浙江省缙云县。 委托代理人：胡章杰，浙江三星律师事务所律师。 原告周某与沈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员虞波适用简易程序,分别于2019年11月12日、2019年11月27日两次公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人梅凯、被告沈某及其委托代理人胡章杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告婚约财产共计783945.02元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、请求被告返还婚约财产1089267.13元，具体内容(原诉讼请求基础上减去原、被告出国旅游费用的一半50077.89元，加上举办婚宴支出费用的一半355400元，总计1089267.13元)；2、返还铂金钻戒1枚、铂金手镯1个、银元6个；3、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告经媒人介绍相识后确立恋爱关系。双方于2019年2月根据当地风俗习惯举行婚礼，并宴请好友。后被告多次拒绝原告婚约登记请求，提出悔婚，并拒还彩礼、首饰等。原、被告相处期间，被告以结婚为由要求原告为其购置玛莎拉蒂轿车一辆，并将车辆登记在被告名下。原告为此支付车款、购置税、保险费、车辆分期贷款等款项共计556763.24元。提亲时，原告交付被告及其家人彩礼现金人民币18000元、铂金带钻戒指和铂金手镯各一个（价值40000元）及原告奶奶遗物6枚银元。其中现金部分系婚礼当天，原告拿到被告家100多万元，被告返还了大部分，留下18000元作为彩头，6枚银元系2019年2月11日婚礼当天原告母亲在原告家中交予被告。被告以结婚为由要求原告携其去国外旅游，共计花费人民币29480.78元及美元10000元(折合人民币70675元，汇率暂以2019年10月25日计算)。且被告与他人在外旅游期间，多次向原告索取财物人民币9360元，供被告个人消费。两人相处期间，被告以过节假日等为由，多次向原告索取财物计金额59666元。被告性格极其自私，缺乏家庭教育，对长辈缺乏尊重，对家庭一味索取从不付出，足以表明被告及其家人极不重视原、被告双方的这段感情。原告为顾全大局仍主动邀请被告与原告前往婚姻登记，但被告一直故意拖延至今，且被告在此期间向原告提出悔婚意愿。原、被告双方已有半年以上时间未有联系，现双方已无结婚的可能性。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告诉讼请求。 为证实上述诉请，原告向本院提供了以下证据： 1、银行交易清单5张、微信转账记录(复印件)9张，待证：原告在恋爱期间通过多种途径向被告支付款项，其中于2017年3月7日、8日各向被告微信支付10000元；2017年4月10日起至4月28日止分18次各向被告微信支付520元，共计9360元；2018年2月15日向被告微信支付10000元，3月19日向被告微信支付6666元；5月20日分4次各向被告支付520元，共计2080元；2018年6月16日分四次消费支出共计12363.78元，7月13日消费支出17114元，7月24日向被告支付5000元，8月17日向被告微信支付5200元；2018年10月30日购买汽车支付939000元、支付保险费用21144元，2018年12月4日支付车辆税费81017.24元等事实； 2、收款收据6份、户名吴菊香的银行交易明细1份，待证：原告因办理原、被告婚宴共支出710800元，该款项均系现金交付等事实； 3、银行电子回单（复印件）5份，待证：2019年1月29日至5月26日期间，原告应被告要求分5次替被告代偿贷款9120.50元，共计45602.50元的事实。 被告沈某答辩称：一、关于案涉车辆，原告为被告购置车辆系赠与行为，并非以结婚为目的的聘礼。首先，购车动机方面，原告酷爱户外运动，又特别喜欢玛莎拉蒂品牌，故在被告农历生日时，邀请被告到上海买车作为被告的生日礼物。男方购车动机系为女方过生日，给女方带来惊喜。且男方为追求女方曾连续多次向女方发送大额红包。男方购车作为礼物符合其追求女方热烈、大方的习惯。其次，购车时间方面，案涉车辆购买时间是2018年10月份，而原、被告按当地风俗举办婚礼的时间是2019年2月份，从时间上这并不符合聘礼的交付习惯。再次，购车金额方面，被告于2018年10月30日向原告转账530000元、于2019年1月7日通过母亲季冬香账户向原告转账280000元，其中2019年1月7日的款项是被告抵押案涉车辆贷款300000元得来，当时被告母亲不同意被告做法，故在转账时备注“向我借款”字样，防止双方后续产生纠纷。购车花费的100多万元，女方先后给男方打款810000元，购车款虽由男方支付，但是男方实际出资金额只占总车款的22%，五分之一的车辆作为礼物是可以接受的，但是作为聘礼在习俗上闻所未闻。第四，即使将购车作为聘礼，考虑到原、被告在婚礼后曾共同生活4个月之久，双方分手是因为原告婚后无家庭责任感，被告父母拒绝为原告方借款进行担保的原因，被告对分手不存在过错。综上所述，购车系原告主动提出且其出资不多，车辆价值至今已经贬值，与购车时的价值相差较大，被告不应当承担返还购车款项的义务。二、关于被告向原告转账280000元的用途，实际上是原告因购车导致资金周转紧张，希望被告出资予以帮助。被告将车辆抵押后，贷款300000元通过母亲账户转账给原告280000元。被告母亲基于对被告的担心，在转账时备注“向我借款”字样。贷款后，原告也一直承诺该笔款项他会归还给原告，该款项并不是给原告方用于婚宴支出费用。三、关于婚宴、旅游的费用问题，婚宴系原告自愿承办，被告没有义务承担一半；且被告方亲属的婚宴随礼共计有250000元左右，也均由原告方收取。原告携被告到国外旅游，系双方为巩固恋爱关系而共同花费，不属于以婚姻为目的，且被告在旅游期间也支出了80000元，故关于婚宴、旅游等消费支出均不属婚约财产范畴。四、关于首饰（铂金钻戒一个、铂金手镯一个）、银元、帮还贷款、支付宝转账、微信转账红包等，系原告为巩固恋爱关系的赠与，双方礼尚往来，不符合彩礼属性，且被告回赠原告数万元的礼物，属于双方互赠行为。关于婚礼当天的红包18000元，被告实际没有收取，只是换了一个红包就于当天全部返还原告。银元被告并未收到。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为证实该辩解，向本院提交如下证据： 1．营业执照、银行对账单（账户名为缙云县好帮废旧金属回收有限公司）、银行个人活期明细信息（账户名为季冬香）各一份，待证:被告于2018年10月30日向原告转账支付530000元用于购车；2019年1月7日以季冬香名义向原告支付280000元，转账时有备注“向我借款”，该款项并非给原告用于婚宴支出等事实； 2.微信转账记录复印件2张，待证:2018年9月20日被告向原告（微信号周小豪）转账666元，2018年10月30日向原告（微信号心森）转账21144.35元；10月31日分二次共向原告（微信号周小豪）转账5300元，2019年2月9日向原告（微信号周小豪）转账5000元，4月27日分二次共向原告母亲（微信号柠檬不酸）转账3000元等事实； 3.微信聊天记录1张、礼金记录表22张，待证:原、被告婚宴礼金均由原告收取的事实。 经开庭审理和质证，本院对原、被告出示的证据作如下认证： 被告对原告的证据发表如下质证意见：证据1的真实性无异议，关联性有异议，无法证实原告支出系婚约财产，从微信记录上看转账金额都是520元、5200元这些含有特殊寓意的数字，明显是男方用来向女方表达爱意的方式，系原告的赠与行为；证据1中关于2018年6月16日、7月13日的消费记录有异议，无法证明系原、被告双方或被告单方消费的事实；证据2中户名吴菊香的银行交易明细（现金支取）真实性无异议，关联性有异议，不能证明所支取的款项是用于婚宴期间的花费；证据2中的相关票据三性均有异议，原告提供的票据均是收款收据不是正式发票，如此大额的消费均系现金支出有悖常理；证据3真实性无异议，关联性有异议，这些款项系原告自愿帮助被告偿还贷款，无法证明原告所要证明的待证事实。本院认为：证据1中关于2018年6月16日、7月13日的消费支出无法证实系被告消费，对其不予采信；其余交易明细及微信转账能够证实原告向被告支付宝转账5000元，微信转账（其中3笔10000元，1笔6666元、22笔520元、1笔5200元）53306元，原告为购买车辆支付1041161.24元（车价939000元、保险费用21144元、税费81017.24元）等事实，证据3能够证实原告代被告偿还贷款45602.50元的事实，且其来源合法，内容与本案具有关联性，故对其作为本案的有效证据予以采信；证据2的收款收据的真实性无法核实，且如此大额的支出均系现金支付也不符合常理，尚不能证实原告确实有支付该款项，银行交易明细只能证明2019年2月10日吴菊香从银行支取了现金1070000元，无法证明该款项用于婚礼支出，故对证据2不予采信。 原告对被告的证据发表如下质证意见：证据1真实性无异议，关联性有异议，关于530000元的款项，原告在诉讼请求中已予以核减；关于280000元的款项，款项于2019年1月7日交付原告，婚宴时间为2019年2月11日，而购车时间为2018年10月30日，明显可以看出，该笔款项距离购车时间过长，实际是因被告不再办婚礼，被告支付给原告代办婚宴所用；结合530000元被告备注是货款的事实，该280000元的备注系被告方便记账所用，而非真实意思表示，该借款意思也没有聊天记录等证据予以佐证，被告一直没有就该款项系借款向原告进行过说明，当时双方一致约定该款项是被告的婚礼支出；证据2真实性无异议，关联性有异议，关于转给微信号周小豪的款项，原告予以认可，其中2018年10月31日的5000元和300元，系被告委托原告用来买汽车贴膜、脚垫；关于转给微信号为心森的21144.35元不予认可；转给微信号为柠檬不酸的3000元，是被告转给原告母亲用来换现金的，原告母亲已通过现金给了被告3000元；证据3三性均有异议，该微信号无法核实系公司财务吴菊香所有，故对聊天内容不予认可，原告婚礼当天已经将大部分礼金归还给参加婚礼的亲友，故对被告提供的礼单部分不予认可。本院认为：证据1和证据2中关于微信号为周小豪、柠檬不酸的转账记录，原告对其真实性无异议，且其来源合法，内容与本案具有直接关联性，故将其均作为本案的有效证据予以采信；证据2中关于微信号为心森的转账记录，因原告不予认可，且被告无法提供充分的证据证实微信号心森的真实身份，故对其不予采信；关于证据3，从其聊天记录内容可以证实与被告进行微信聊天的就是吴菊香，可以证实原、被告婚宴所收取礼金的具体名单，其与本案具有关联性，故对其作为本案的有效证据予以采信。 根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下： 原告周某与被告沈某经媒人介绍认识，后双方确定恋爱关系。恋爱期间，原告曾通过支付宝、微信等方式向被告转账58306元，被告曾通过微信转账方式向原告及原告母亲转账共计13966元。2018年10月30日，原、被告在上海购置玛莎拉蒂小车一辆，其中车辆价格为939000元、保险费用21144元、税费81017.24元，总计1041161.24元,现该车登记在被告名下；该款项原告支付511161.24元，被告支付530000元。2019年1月7日，被告通过母亲季冬香账户向原告周某转账280000元，且在转账时标注“向我借款”字样，该笔款项系被告通过抵押车辆贷款而来。原告于2019年1月9日至2019年5月26日期间，分5次代被告偿还车辆贷款共计45602.50元。2019年2月11日，原、被告按农村习俗举办婚礼宴请好友，婚礼支出均由原告方负责，被告方亲友的礼金亦由原告方收取；同日，被告方收取原告方18000元的红包一个、铂金钻戒一枚、铂金手镯一个。从2019年2月11日起至5月份，原、被告双方以夫妻名义共同生活。后原、被告双方因发生矛盾而分开生活，至今未办理结婚登记手续。 本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、原、被告的婚约财产应当如何认定；二、被告是否应当返还婚约财产。 本院认为，关于争议焦点一，婚约财产是指男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方的贵重物品及生产生活资料。认定婚约财产应当结合财物给付的时间、目的、地方习俗等相关因素综合认定。关于本案，首先，原、被告恋爱期间的相互转账及被告微信转给原告母亲3000元的性质认定，从原、被告双方给付的时间、数额及目的等方面分析，转账的时间主要是在特定的日期如三八节、春节、5月20日、七夕节等时间段，且数额主要为520、5200、6666等，其目的很明显就是恋爱期间用以巩固恋爱关系；且原、被告双方又未能向本院提供充分的证据证实该给付的用途，故可以认定原、被告的相互支付系情谊给付，不属于婚约财产的范畴；关于被告向原告母亲的微信转账，庭审中被告称是给原告母亲的零花钱，其目的还是为了增进双方感情，亦不属于婚约财产的范畴。其次，关于原告主张的首饰、银元和18000元红包的性质认定，被告认为18000元的红包其没有收取，只是换个红包即返还原告的辩解意见，因被告方未能提供有效证据证实确实已返还原告，且原告又予以否认，根据证据规则应由被告承担举证不能之不利后果，故可以认定被告在婚礼举办当日曾收取原告赠送的现金红包及首饰（铂金钻戒一枚、铂金手镯一个），因首饰及红包的赠与明显具有以结婚为目的，故其理应作为本案的婚约财产予以认定；因被告方否认有收取银元，且原告方未能向本院提供充分的证据证实被告方确实有收取银元，故现有证据不能认定被告方曾收取原告赠与的银元。第三，关于原告支付的购车及偿还车贷款项的性质认定，原、被告双方经人介绍认识并恋爱，恋爱时间已长达数年并涉及婚嫁，在婚期将近时，原、被告共同购买玛莎拉蒂小车，在以农村习俗举办婚礼后原告又代被告偿还车辆贷款，该款项的支付以结婚为目的明显，故原告的购车及偿还车贷款项理应认定为本案的婚约财产。第四，关于280000元的性质认定，该款项的交付目的，原、被告说法不一，但结合被告方提供的银行交易明细单上的备注“向我借款”，可以说明款项转账时被告方并不认可该280000元系婚宴支出费用，其与原告方未达成合意；且原告方又未能向本院提供充分的证据证实该款项系用于婚宴支出，故该笔款项不能作为婚宴支出费用予以抵扣；结合原、被告的当庭陈述，本院认为此款项可作为被告后续向原告支付的购车款项予以抵扣，故认定原告方支付的购车款项为231161.24元。第五，关于婚宴支出费用的认定，因原告方未能向本院提供充分的证据证实其确实有支出如此数额的婚宴费用，且该婚宴费用系消费性支出费用，故不能认定其为本案的婚约财产范围。综上所述，本院认定原告因购车支出的款项231161.24元、车辆贷款代偿款45602.50元、红包18000元、首饰（铂金钻戒一枚、铂金手镯一个）属于本案的婚约财产。 关于争议焦点二，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应予支持。因本案原、被告双方确实一直未办理结婚登记手续，故原告所给付的婚约财产被告应予返还。但考虑到原、被告双方已按农村习俗举办婚礼，且确实共同生活了一段时间，另原告方又未能向本院提供充分的证据证实系女方过错导致双方不能办理结婚登记手续，综合本案的实际情况，本院酌情确定被告返还原告婚约财产221073元及首饰（铂金钻戒一枚、铂金手镯一个）。 综上，原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈某于本判决生效之日即返还原告周某婚约财产221073元、铂金钻戒一枚、铂金手镯一个； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14603元，减半收取7301.50元，由原告周某负担5819.50元，由被告沈某负担1482元；财产保全费4440元，由原告周某负担3539元，被告沈某负担901元。被告负担的费用限本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员  虞 波 二〇一九年十二月十七日 代书记员  褚怀禹 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。