河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3860号原告：洛阳金新农新大饲料有限公司,住所地:河南省伊川县白沙镇产业集聚区,统一社会信用代码:91410329592441255B。法定代表人:布红军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师。特别授权。被告:崔现政,男，汉族,1967年8月18日生,住河南省平顶山市鲁山县。委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师，特别授权。被告:李三国,男,汉族，1976年1月17日生,住河南省平顶山市鲁山县。原告洛阳金新农新大饲料有限公司（以下称“金新农新大公司”）与被告崔现政、李三国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告洛阳金新农新大饲料有限公司委托诉讼代理人岳永信，被告崔现政委托诉讼代理人邱国仁，被告李三国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告崔现政支付原告货款4万元及违约金（以4.8万元为基数，从2018年12月30日起按日千分之一计算至2019年7月15日，2019年7月16日至实际支付完毕之日的以4万元为基数按日千分之一计算，以上利息暂计算至起诉之日为11085元），被告李三国承担连带偿还责任；2、案件诉讼费、律师费5000元及其他费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告李三国向原告公司申请客户尹宏太需饲料6吨，价值48000元，李三国于同日向原告出具该笔货款担保函，被告李三国提货后，实际将该货物出卖给被告崔现政，经讨要，2018年11月29日，崔现政向原告公司出具还款承诺书，承诺2018年12月29日还款2万元，2019年3月29日还款2.8万元，并约定如违约，从违约之日按每日欠款总额的千分之一向原告支付违约金，直至偿还全部欠款，若发生纠纷，同意接受原告所在地法院管辖，并愿意承担实现债权而支出的所有费用（含诉讼费、律师费等），到期后，经讨要，被告仅支付货款8000元，剩余货款4万元一直推脱未予支付。无奈，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告崔现政辩称：1.原告诉求不明确，应当驳回违约金的诉请，律师费等相关费用没有法律依据，应当驳回；2.原告诉求事实理由部分错误，实际上该批饲料被告仅收到5吨货价值4万元；3.被告已将全部货款4万元及被告尚欠8千元全部归还。被告李三国辩称：答辩人是原告公司管销售的员工，崔现政已把4.8万给答辩人，4万元答辩人用于其他用处，答辩人愿意承担4万元的货款责任，但答辩人与公司有其他纠纷，需要公司欠答辩人的钱给答辩人，答辩人再承担4万元的责任。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：1.被告崔现政向原告出具的还款承诺书，证明被告崔现政欠原告货款48000元，承诺于2018年12月29日还2万元、2019年3月29日还28000元，还款账户为洛阳金新农新大饲料有限公司农业银行16114101040043571，并约定如逾期每天按欠款总额的千分之一计算逾期违约金，如诉至法院，也愿承担为实现债权而支出的所有费用（含诉讼费、律师费等）；2.个人承担不可撤销连带责任的担保函及违约担保告知函，证明被告李三国为该笔货款承担连带责任保证；3.民事委托协议书及律师费发票，证明原告为本案的诉讼与河南博同律师事务所签订民事委托协议，约定律师费为5000元，已支付4000元，剩余1000元于判决收到之前支付，已支付的4000元河南博同律师事务所已出具发票；4.银行交易短信一份，证据来源二被告于2019年在本案诉前调解时，崔现政出示该证据称货款已全部给李三国，与庭审中存在矛盾，二被告系虚假陈述，之前二被告称支付的款项时间与具体数额为，于2019年2月20日、2018年11月7日、2018年12月30日、2019年1月5日、2019年3月31日崔现政分别支付9千元、5千元、5千元、5千元、2万元。但今天庭审被告又称2019年5月12日支付3千，2019年7月15日支付8000元，还有现金1.2万元，明显存在矛盾，当时调解时被告崔现政就称将全部货款支付给李三国，既然已全部支付为何崔现政又在2019.7.15日支付8千元。所以二被告庭审存在恶意串通，虚假陈述，我方对二被告称的支付到李珠峰的款项均不予认可。被告崔现政质证称：对证据1签字的真实性无异议，但还款承诺书的内容被告并不知情，其签字时的真实情况，原告单位工作人员到被告崔现政处，让被告签具了该承诺书，但该承诺书上的相关内容特别是原告的银行账户及违约责任及解决方式，原告并未向崔现政告知。该证据明确载明有房产证等其他附件，而被告方并未向原告提供相关附件，所以此证据不完整；对证据2系被告李三国与原告和原告的供应客户尹宏太之间的货物供应及担保关系，与被告崔现政不存在关联性；对证据3不予质证。被告李三国质证称：对证据1真实性无异议，签字时我在场，崔现政没有仔细看承诺书，李三国、徐总、一名财务工作人员都在场；对证据2真实性无异议，签字是我签的没有异议，但是货是尹宏太的名义拉出来的，实际上是崔现政用了部分5吨4万元；对证3不予质证。被告崔现政向本院提交如下证据：1.李三国的名片一张，欲证明李三国系原告的业务工作人员，一直向崔现政供应饲料，也证明李三国在被告崔现政与原告饲料买卖合同关系中的代理人身份；2.被告崔现政的收货单，证明崔现政实际收到饲料5吨共计4万元；3.银行交易明细短信记录一张，证明被告崔现政已将该批饲料款支付给李三国指定的账户，转账金额3.6万元，其他款项1.2万其中有4千是本次货款，均以现金方式支付；4.证明一份，欲证明李三国向崔现政出具的涉案款项已全部支付给李三国。原告金新农新大公司质证称：对证据1真实性无异议，证明方向有异议，该证据只能证明李三国是原告的业务员，并不能证明其代理人身份，也不能证明其有代收货款的权利；对证据2复印件不清楚，对上面显示数量6吨(打印)我方予以认可，确实销售6吨。对下面手写的我方不予认可，不知道是谁写的；对证据3并不能显示谁向谁的交易及具体哪年的交易；对证据4不予认可，李三国并不能代表我公司回收货款，且该证明出具时间2019年7月15日李三国已不是我公司人员。被告李三国质证称：对证据1的真实性无异议，可以证明我是公司员工啊，公司给我缴纳的社保，业务员有权利收货款，因好多小客户都不知道公司的账户；对证据2真实性无异议，李三国从原告公司里拉出了6吨货，其中1吨货我卸下来给其他客户了，剩:下5吨给崔现政拉去，崔现政签订还款协议完全不知道签的什么，不清楚协议上写的是多少吨；对证据3真实性无异议，我确实收到钱了，钱是打入李珠峰（我亲哥）账户；对证据4真实性无异议，是我签的，我至今还是公司的员工，因为还有钱没有给清完。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告李三国向原告公司申请客户尹宏太需饲料6吨，价值4.8万元。同日，李三国向原告出具该笔货款担保函，担保函载明：“……如信用期届满，尹宏太未按承诺还款，我本人愿意以工资、报销费和奖金抵扣该客户超授信货款，抵扣不足部分，同意以本人所有财产为其承担不可撤销连带担保责任……为实现债权而支出的相关费用（含诉讼费、律师费等）由本人承担”。被告李三国提货后，原告发现实际用货人不是尹宏太，经原告讨要，2018年11月29日，崔现政向原告公司出具还款承诺书，承诺书载明崔现政确认截至2018年11月28人尚欠原告6吨610饲料折合人民币48000元，承诺2018年12月29日还款2万元，2019年3月29日还款2.8万元，并约定如违约从违约之日按每日欠款总额的千分之一向原告支付违约金，直至偿还全部欠款，若发生纠纷，同意接受原告所在地法院管辖，并愿意承担实现债权而支出的所有费用（含诉讼费、律师费等）。2018年11月29日，原告向被告李三国发出违约担保告知函，告知被告李三国于2018年11月30日前向原告付清所拖欠的货款4.8万元。后被告李三国2019年7月15支付原告货款8000元，剩余货款4万元原告讨要未果，遂诉至人民法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告崔现政购买原告饲料，有其出具的还款承诺书予以证明，欠款事实清楚，原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。关于被告崔现政辩解已将货款支付给被告李三国，但庭审中提交的流水显示转账部分给案外人李珠峰，二被告不能证明该转款与本案有关联，承担举证不能的责任。且被告崔现政还款承诺书中明确书面约定有还款方式和还款账号，被告崔现政作为成年人，具有完全民事行为能力，其没有按合同约定履行，应当继续履行，故被告崔现政的辩解不能成立。关于违约金，因双方书面约定如逾期每天按欠款总额的千分之一计算逾期违约金，由于该约定高于法律规定的限额，对高出的部分本院不予支持，本院支持违约仅自逾期之日按照年利率24%计算，即自2018年12月30日起以2万元为基数计算至2019年3月28日，2019年3月30日起以4.8万元为基数计算至2019年7月15日，2019年7月16日起以4万元为基数计算至实际支付完毕之日止。关于律师费，因双方书面约定被告崔现政愿承担为实现债权而支出的所有费用（含诉讼费、律师费等），庭审中原告提交了《委托代理合同》及律师费用4000元的增值税发票，故本院支持律师费用4000元。被告李三国有其出具的个人承担不可撤销连带责任的担保函及违约担保告知函为证，其应对上述债务承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二条之规定，判决如下：一、被告崔现政于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳金新农新大饲料有限公司货款4万元及违约金，违约金自逾期之日按照年利率24%计算，即自2018年12月30日起以2万元为基数计算至2019年3月28日，2019年3月30日起以4.8万元为基数计算至2019年7月15日，2019年7月16日起以4万元为基数计算至实际支付完毕之日止；二、被告李三国对本判决第一项崔现政应支付额承担连带偿还责任；三、被告崔现政、李三国于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳金新农新大饲料有限公司律师费4000元；四、驳回原告洛阳金新农新大饲料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为601元，由被告崔现政、李三国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇一九年十二月六日书记员 孙潇潇