河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4371号原告：张喜友，男，1958年3月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告刘素兰，女，1961年11月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告钱某1，女，2008年6月2日生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告钱某2，女，2014年5月25日生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。被告：围场满族蒙古族自治县围场镇心连心宾馆（以下简称围场心连心宾馆），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇北横街。经营者：程九军，男，1963年10月24日生，满族，市民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被告：蒋艳平，女，1983年9月29日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：曹艳龙，男，1982年4月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告张喜友、刘素兰、钱某1、钱某2与被告围场满族蒙古族自治县围场镇心连心宾馆、蒋艳平侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张喜友及原告刘素兰、钱某1、钱某2的委托诉讼代理人刘树国到庭参加诉讼，被告围场满族蒙古族自治县围场镇心连心宾馆、被告蒋艳平及其委托诉讼代理人曹艳龙到庭参加诉讼，本案审理终结。原告张喜友、刘素兰、钱某1、钱某2向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告围场心连心宾馆赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、尸检费等合计194383.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张喜友、刘素兰与死者张某系父母子女关系，原告钱某1、钱某2与死者张某系母女关系，死者张某于2019年5月4日晚入住围场心连心宾馆013房间，在夜间被同时入住该宾馆的于红健掐死。此后于红健逃离后自杀身亡。被告蒋艳平作为宾馆的实际经营管理人，对被害人张某入住该宾馆具有人身安全保障义务，但被告未尽到应尽的义务，致使张某被于红健掐死，被告蒋艳平具有完全过错责任，应承担赔偿责任。程九军将该宾馆承包给蒋艳平未办理相关的备案变更手续，存在过错，故应承担连带赔偿责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告围场心连心宾馆辩称：我们宾馆手续齐全，我们没为犯罪嫌疑人于红健提供作案工具，犯罪嫌疑人于红健已入住该宾馆三个月，且也办理了登记，被害人张某的死与我们宾馆无因果关系，我们不承担赔偿责任。被告蒋艳平辩称：未登记未查验身份不是张某死亡的真正原因，被害人张某是偷着进入该宾馆013房间的，不是被强迫进入的，被害人张某被害不是在我们可控制的范围内，张某是在013房间被杀害，我不可能在每个房间门口配备一个保安盯着。张某进入该宾馆未交费，所以我们没有安全保障义务。该案有明确的侵权责任人，我无赔偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示证据如下：1号证据围场县公安局河西所出警记录证实张某于2019年5月4日晚8时50分许在围场心连心宾馆013房间被掐死2号证据围场县公安局刑侦大队出具的证明证明经现场勘验，报警人于红健为将张某掐死的直接责任者3号证据围场县公安局对张喜友送达的鉴定意见通知书证明张某是经他人扼颈致机械性窒息死亡4号证据围场县公安局刑侦大队所做的笔录说明被告疏于管理与张某的死亡有因果关系5号证据村委会出具的证明1份证明于红健没有财产6号证据身份证、户口本复印件，村委会出具的证明证明四原告与死者张某的关系，证明被扶养人年龄及相关信息。被告出示了如下证据：1号证据特种行业许可证复印件2号证据公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证复印件。3号证据卫生许可证复印件4号证据营业执照复印件对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、在2019年5月4日晚6时左右，被害人张某同犯罪嫌疑人于红健一起走进围场心连心宾馆，进入早已在此住宿已一个月有余的犯罪嫌疑人于红健的013房间，在同日晚8时50分左右被犯罪嫌疑人于红健掐死。2019年5月5日早上5时左右，犯罪嫌疑人于红健作案后逃回朝阳湾镇边墙村4组老家，见了孩子后，于7时20分左右报警称其于2019年5月4日晚8时50分许在围场心连心宾馆013房间将张某掐死，后畏罪自杀。二、围场心连心宾馆于2011年10月18日在围场工商行政管理局注册登记：经营者程九军，系个人经营，卫生许可证、消防安全检查合格证、特种行业许可证齐全，装有监控设备，但没有保安巡查。自2016年6月19日起，程九军将该宾馆承包给了蒋艳平，承包期三年，第一年承包费190000.00元，第二年承包费178000.00元，第三年承包费160000.00元，到2019年6月20日承包到期，双方未到公安机关办理相关备案及变更手续。三、在蒋艳平经营围场心连心宾馆的2019年5月4日，被害人张某进入该宾馆，蒋艳平不知情，亦未办理登记，因当时前台没有人。四、原告张喜友、刘素兰同被害人张某系父母子女关系，原告钱某1、钱某2同被害人张某系母女关系：张喜友于1958年3月26日出生，刘素兰于1961年11月27日出生，钱某1于2008年6月2日出生，钱某2于2014年5月25日出生，被害人张某于1988年2月14日出生。本院认为，本案争议的焦点是围场心连心宾馆和实际经营人蒋艳平在被害人张某进入该宾馆013房间被杀过程中是否存在过错，如有过错，有多大的过错，应按多大的比例承担责任。宾馆作为公共场所，不同于商场、车站、码头等公共场所，旅馆业要求来者主动出示身份证件，配合宾馆工作人员查验身份。本案中的被害人张某系在该宾馆前台无人的情况下进入该宾馆013房间，在前台工作人员到位后，也未主动到前台登记查验身份，在当晚8时50分许，因某种原因被同室的于红健杀害。该房间超出了被告蒋艳平的可控制的范围。从公安机关的卷宗中知悉，被害人张某同于红健在去围场心连心宾馆的出租车上就已经发生了争吵，但该情节未引起张某的警觉，作为未与于红健办理结婚登记的张某仍旧同于红健入住该宾馆013房间，导致被害人张某被害责任在自己。蒋艳平的未登记未查验张某的身份的行为与被害人张某的死亡无因果关系，故被告蒋艳平对张某的死亡不负赔偿责任，即使当时蒋艳平登记查验了张某的身份，张某和于红健同居一室也避免不了张某被杀的结果的发生。综上，被告蒋艳平作为围场心连心宾馆的经营者，在被害人张某的被害情节上无过错，被告蒋艳平的未登记未查验身份的行为与被害人张某被害之间无因果关系，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告张喜友、刘素兰、钱某1、钱某2的诉讼请求。案件受理费4187.70元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。审 判 长  朱立军人民陪审员  张 岩人民陪审员  国晓慧二〇一九年十二月十三日书 记 员  李荟萃告知书《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。