辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6575号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：李曜晖，男，系该分行员工。委托诉讼代理人：战旭鑫，男，系该分行员工。被告：孙大伟，男，1963年9月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：李廷梅，女，1963年1月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：丛贵柱，男，1960年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：***，男，汉族，1952年11月6日出生。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行（以下简称哈尔滨银行）与被告孙大伟、李廷梅、丛贵柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人李曜晖，被告丛贵柱及其委托诉讼代理人***到庭参加了诉讼。被告孙大伟、李廷梅经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙大伟偿还原告借款本金人民币198,520元及至最终还款日罚息复利；2、判令被告李廷梅、丛贵柱对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任；3、判令本案被告孙大伟、李廷梅、丛贵柱担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实及理由：2016年7月18日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告孙大伟签订了《授信协议》，合同约定：原告向被告孙大伟提供人民币贷款198,520元，本协议项下的借款用途为经营，借款期限自2016年7月18日至2017年7月17日。借款利率为18%,在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息到期一次性还本（净息还款），借款人可循环使用上述借款额度。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2016年7月18日，原告与被告李廷梅签订了《最高额保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年7月18日，原告与被告丛贵柱签订了《最高额保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依照借据约定于2016年7月18日向被告孙大伟发放了198,520元人民币贷款。业务到期后借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。被告丛贵柱辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对担保这一项不知情，不应承担担保责任。担保合同不是丛贵柱本人签订。被告孙大伟、李廷梅未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2016年7月18日，原告哈尔滨银行（乙方）与被告孙大伟（甲方）签订《授信协议》，约定：原告向被告孙大伟提供20万元的最高借款本金额度，借款额度使用期限自2016年7月18日至2017年7月17日止；甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日；借款利率为年利率18%，在借款额度使用期限内，该利率保持不变；如甲方未按约定期限还款，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。同日，原告与被告李廷梅签订《个人贷款保证合同》，约定：被告李廷梅为原告与孙大伟签订的上述授信协议项下的债务承担连带保证责任，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为孙大伟根据主合同向原告借用的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用。2016年7月18日，原告向被告孙大伟发放贷款198,520元。后被告未按约偿还贷款，截至2019年6月25日尚欠贷款本金198,520元，利息14,610.43元，罚息105,414.12元，复利8402.8元。另查，庭审中原告提交与被告丛贵柱签订的《个人贷款保证合同》，被告丛贵柱对该合同上其签字及指纹有异议，并申请鉴定。本院通过大连市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心出具辽学鉴［2019］痕退自第013号终止鉴定告知书（以检材指纹不完整、不清晰，不具备检验条件为由，将指纹鉴定退鉴）和辽学鉴［2019］文鉴字第201号司法鉴定意见书。鉴定结论为：送检的《个人贷款保证合同》中丛贵柱签名字迹与委托人提供的比对样本签名字迹不是同一人书写。本院认为，原告与被告孙大伟签订的《授信协议》、与被告李廷梅签订的《个人贷款保证合同》均合法有效，合同的双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告孙大伟发放贷款，被告孙大伟未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任，故原告要求被告孙大伟偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，罚息利率经计算为年利率27%。关于原告要求被告李廷梅承担连带责任一节，因原告与被告李廷梅签订的《个人贷款保证合同》对被告李廷梅的连带保证责任进行了约定，故原告的该节诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告丛贵柱承担连带责任一节，原告提供的《个人贷款保证合同》上丛贵柱的签字不是其本人签订，原告未提供其他证据证明被告丛贵柱愿意为被告孙大伟的债务承担连带责任的事实，故原告的该节诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告孙大伟、李廷梅经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙大伟给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金198,520元，以及截至2019年6月25日的利息14,610.43元，罚息105,414.12元，复利8402.8元；二、被告孙大伟自2019年6月26日起至实际给付之日止，按本金198,520元，利率年利率18%，罚息利率年利率27%向原告支付利息、罚息及复利；上述第一、二项中被告孙大伟应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清。三、被告李廷梅对上述第一、二项中被告孙大伟应给付原告的款项承担连带保证责任，被告李廷梅在承担保证责任后有权向原告孙大伟追偿；四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7960元（含案件受理费6200元，公告费560元，鉴定费1200元），由原告负担1200元（鉴定费），被告孙大伟、李廷梅负担6760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇一九年十二月十八日书 记 员  徐 爽