浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5701号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。法定代表人：朱晓东。委托诉讼代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系原告职员。被告：胡丕荣，男，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州市联银融资担保有限公司（以下简称联银公司）与被告郑经梭、唐世碧、郑云馨、郑云泽、胡丕荣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告于诉讼过程中撤回对被告郑经梭、唐世碧、郑云馨、郑云泽的起诉，本院予以准许，另行制作民事裁定书。本案于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告联银公司的委托诉讼代理人何辉到庭参加诉讼，被告胡丕荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联银公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡丕荣对原告代偿本金107059.58元及逾期还款的利息损失（从2018年3月22日起至实际履行完毕之日止，按年利率17.4%计算）的范围内承担连带偿还责任；2.原告有权对登记在郑书波名下的牌照号为浙Ｃ×××××纳智捷牌小型普通客车拍卖、变卖或折价所得款项，在上述债权范围内于第二顺位（第一顺位：中国银行股份有限公司温州市南城支行）享有优先受偿的权利；3.本案诉讼费、公告费由被告共同负担。事实和理由：牌照号为浙Ｃ×××××纳智捷牌小型普通客车系借款人郑书波分期付款购得。2015年10月20日，郑书波为购置一辆纳智捷牌汽车，与原告签订《担保合同》、《车辆抵押合同》，约定：借款人因购车融资需要，欲向中国银行股份有限公司温州市南城支行（下称中银南城支行）申请并办理信用卡透支分期付款业务，请求原告为其提供履约担保服务。同时，借款人以其购买的纳智捷牌汽车抵押于原告（第二顺位，第一顺位抵押权人为中银南城支行），并办理抵押登记手续。被告胡丕荣自愿作为保证人向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间至主合同履行期限届满之日后两年内。同日，郑书波与中银南城支行、原告共同签订《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》，合同约定：中银南城支行以信用卡透支的方式向郑书波提供购车款90000元，款分36期偿还，借款人应按期将分期本金及分期手续费存入相应的中银信用卡；原告为上述债务承担连带保证责任。但郑书波逾期还款，造成原告累计代偿107059.58元。被告胡丕荣作为连带责任保证人，应履行其应尽的保证责任。经查，郑书波因故于2016年11月5日死亡，于2017年10月10日注销户口。因郑书波的继承人郑经梭、唐世碧、郑云馨、郑云泽主动放弃继承郑书波的遗产为由，原告撤回对上述被告的起诉。原告联银公司向本院提交如下证据：1.原告营业执照、被告身份证，以证明原、被告诉讼主体资格。2.《担保合同》、《保证反担保合同》，以证明郑书波以购车为由请求原告为其贷款提供担保，被告胡丕荣向原告提供反担保的事实。3.《车辆抵押合同》、机动车登记证书，以证明郑书波以所购汽车在第二顺位向原告提供抵押担保的事实。4.《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》，以证明原告为郑书波贷款提供履约担保服务的事实。5.个人业务交易单，以证明原告代偿的事实。6.（2018）浙0303民初526号民事判决书、（2019）浙0303民再10号民事裁定书，以证明原审案件的事实。被告胡丕荣未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审证据出示，被告胡丕荣拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明待证的事实，予以采信。以上认定，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年10月20日，郑书波以购买汽车为由，与中银南城支行签订《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》，合同约定：郑书波申领信用卡，用于信用卡汽车分期付款业务还款，申请的透支额度为90000元，购车分期付款手续费金额为8550元，分期还款36期。原告在该合同的保证人一栏盖章，为该笔债务的履行提供连带责任保证。2015年10月20日，原告（甲方）与郑书波（乙方）签订《担保合同》，约定：乙方所购汽车需要向甲方指定的银行借款的，甲方应为乙方提供连带责任保证担保。甲方为乙方提供担保外，乙方所购汽车必须作为抵押物提供抵押担保。同日，双方签订《车辆抵押合同》并办理了抵押登记（牌照号为浙Ｃ×××××纳智捷牌小型普通客），约定乙方自愿将自己所购得车辆抵押给甲方作为甲方为乙方提供保证担保的反担保，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等，甲方自愿作为第二顺位抵押权人。乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此而造成甲方的经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息，支付的差旅费、保管和处置抵押物的费用等，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准肆倍计算。同日，原告（甲方）、郑书波（乙方）、被告胡丕荣（丙方）签订《保证反担保合同》，约定：乙方与中银南城支行（以下称主债权人）签订《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》，向主债权人申请贷款90000元，期限36个月，甲方为乙方贷款向主债权人提供保证担保，为确保甲方担保追偿权利的实现，乙、丙方自愿为甲方的担保提供反担保，本合同的保证方式为连带责任保证，反担保的范围包括但不限于主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，甲方代为偿付款、偿付利息以及实现债权而支出的差旅费、公告费、公证费、律师费、诉讼费等一切费用；反担保期间自主合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年内。上述合同签订后，郑书波取得透支款90000元，但未依约还款。原告作为连带责任保证人，于2016年3月28日代偿18181.49元、于2016年6月29日代偿8326.44元、于2016年11月30日代偿15968.28元、于2017年4月25日代偿12871.26元、2017年8月29日代偿14679.35元、于2017年9月27日代偿17500元，于2018年3月22日代偿19532.76元。以上合计107059.58元。因郑书波未偿还原告代偿的款项，胡丕荣也未履行反担保责任，原告向本院起诉要求郑书波、胡丕荣偿还其上述垫付的款项。本院于2018年6月21日作出（2018）浙0303民初526号民事判决书。因郑书波于该案判决前已死亡，经本院院长提交审判委员会讨论予以再审。再审过程中，联银公司申请撤回起诉，本院于2019年7月30日作出（2019）浙0303民再10号民事裁定书，裁定准许联银公司撤回起诉，并撤销（2018）浙0303民初526号民事判决书。另查明，原告于2015年8月19日替郑书波垫付购车款85800元，原告主张差额4200元系向被告收取的担保服务费。郑书波因于2016年11月5日死亡。郑书波的第一顺位继承人郑经梭、唐世碧及郑云馨、郑云泽于2019年10月5日向本院出具《放弃继承权声明书》，均表示自愿放弃对被继承人郑书波的遗产继承。本院认为，原告、郑书波、被告胡丕荣及中银南城支行分别签订的《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》、《担保合同》、《车辆抵押合同》、《保证反担保合同》等系各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于郑书波逾期支付中银南城支行的消费透支款，原告作为保证人依约已为其代为支付拖欠银行的透支款后，原告依法享有追偿权。原告自愿放弃对郑书波继承人的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告胡丕荣自愿为郑书波向原告提供反担保，应依约承担连带偿还责任。关于代偿款金额问题，郑书波的透支款90000元系发放到原告账户，但原告为郑书波购车垫资金额仅为85800元，关于差额部分原告主张系其收取的担保服务费。本院认为，担保服务费过高，酌情支持垫资款的2%，计算为1716元。超出的部分2484元抵扣原告垫付的代偿款，故被告应支付给原告代偿款为104575.58元。原告主张逾期付款利息损失按年利率17.4%计算，符合合同约定及法律规定，予以支持。郑书波自愿提供抵押的车辆（车牌号：浙Ｃ×××××）已依法登记，原告享有第二顺位的优先受偿权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡丕荣无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡丕荣对原告温州市联银融资担保有限公司为郑书波代偿的本金104575.58元及逾期付款的利息损失（从2018年3月22日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止）承担连带偿还责任；二、原告温州市联银融资担保有限公司有权对登记在郑书波名下的牌照号为浙Ｃ×××××纳智捷牌小型轿车进行拍卖、变卖或者折价所得价款，在本判决第一项金额范围内享有第二顺位优先受偿权；三、驳回原告温州市联银融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担57元，由被告胡丕荣负担2384。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈露露人民陪审员  陈 克人民陪审员  赵莎莎二〇一九年十二月二十四日法官助理孙璐代书 记员  冯 艳不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。