广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1272号 原告：施毓林，1976年3月3日出生，汉族，现住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：朱灿林，广西公力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冼东兰，广西公力律师事务所律师。 被告：梧州市瑞安汽车贸易有限公司，住所广西梧州市长洲区三龙大道西侧茅山地段。统一社会信用代码：914504005718152115。 法定代表人：罗云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李子波，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽莉，广西顺景律师事务所实习律师。 被告：陈坚跃，男，1996年4月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告施毓林诉被告梧州市瑞安汽车贸易有限公司（以下简称瑞安公司）、陈坚跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施毓林及其委托诉讼代理人朱灿林、冼东兰，被告瑞安公司的委托诉讼代理人李子波、林丽莉到庭参加诉讼，被告陈坚跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施毓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞安公司向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项费用共计58883.32元，被告陈坚跃对上述费用承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告瑞安公司向原告赔偿医疗费12880.72元、住院伙食补助费700元、误工费31573.5元、护理费9266.5元、医疗器械及药品辅助费1337.90元、营养费1800元、后续治疗费2500元、交通费300元、车辆修理费4531元，合计64889.62元；2.被告陈坚跃对上述费用承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年5月3日下午17时30分，被告陈坚跃驾驶的无号牌小型客车（新车、无保险）沿梧州市自检察院路口方向开往龙鱼转盘方向，当车辆行驶至玫瑰湖春晓营销中心对开路段准备超越前车时，与前方正在掉头、由原告施毓林驾驶的邮政公司快递电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。原告于事故发生当天被送到梧州市人民医院住院治疗，于2019年5月10日出院，住院共7天，住院期间由原告的妻子请假对其进行护理。原告的病情被诊断为：左腓骨上段骨折、头部外伤、脑震荡、右侧面部皮肤软组织挫裂伤等情况，并遵医嘱全休3个月。原告受伤前受聘于广西红海人力资源有限公司梧州分公司，被安排从事邮政投递工作。2019年6月11日，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第4504051201900000352号《道路交通事故认定书》，认定原告无责任，被告陈坚跃负该事故的全部责任。事故发生时，被告陈坚跃为被告瑞安公司的员工，且被告陈坚跃所驾驶的事故车辆所有人为被告瑞安公司，该车辆无牌无保险，为展览的新车，本不允许上路，但被告瑞安公司为节省拖车费而让被告陈坚跃驾驶回公司，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告瑞安公司该行为明显不合法，故应当承担此次交通事故的连带赔偿责任。经广西梧州中正司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故造成误工90天，需护理60天，需加强营养60天。为此，原告诉至法院。 原告施毓林围绕其诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.《道路交通事故认定书》复印件一份，证明被告陈坚跃的身份信息、被告陈坚跃负该事故的全部责任及被告陈坚跃驾驶的车辆属于被告瑞安公司所有的事实； 2.企业信用信息公示报告复印件一份，证明被告瑞安公司的主体资格； 3.梧州市门（急）诊通用病历、梧州市人民医院入院记录、出院小结、疾病证明书、病情简介专页复印件各一份及梧州市人民医院影像诊断报告单复印件五份，证明原告的伤情以及两被告应赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费的事实； 4.梧州市人民医院门诊收费票据二张及梧州市人民医院门诊处方明细清单、住院收费票据、病人费用明细清单各一份，证明原告支出的医疗费情况； 5.《劳动合同》、一本通/绿卡通交易明细(客户)复印件一份，证明原告的工作单位及收入情况； 6.陪护证明一份，证明原告住院期间需设24小时陪护人员的事实； 7.施毓林的身份证、彭祝萍的身份证、《结婚证》复印件各一份及常住人口登记卡复印件二份； 8.梧州市润良商业有限公司出具的《证明》、请假单复印件及交通银行个人客户交易清单复印件各一份； 证据7-8证明原告住院期间由其妻子彭祝萍请假进行全天护理的事实； 9.广西梧州市一洲大药房连锁有限公司出具的广西增值税普通发票发票联三份，证明原告购买医疗辅助器械及药品辅助费支出的费用情况； 10.梧州市万秀区耀明文澜电动车配件店出具的广西增值税普通发票发票联一份，证明原告驾驶的车辆在此次事故中受损，维修费为4531元； 11.账户对账单复印件，证明原告受伤后2019年6月至8月的误工收入的情况； 12.司法鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故造成误工90天，需护理60天，需加强营养60天的事实； 13.鉴定费发票一份，证明原告支出鉴定费2300元； 14.零星维修清单一份及中国邮政公司梧州市分公司出具的《关于施毓林电动三轮车维修费用的说明》二份，证明本次交通事故造成原告驾驶的车辆损坏，该车辆的维修费4531元原告已垫付及中国邮政公司梧州市分公司将车辆维修费交由原告追讨的事实。 被告瑞安公司辩称，1.原告驾驶车辆向左转向时没有提前开启转向灯的违法行为与本次交通事故存在因果关系，原告应负此次交通事故的同等责任。根据梧州市公安局交通警察支队事故处理大队对被告陈坚跃所作的《询问笔录》、对原告所作的《询问笔录》以及《道路交通事故现场勘验笔录》中记载内容可以看出，此次交通事故发生前、发生时及发生后，原告均没有开启左转向灯，因此梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告陈坚跃负该事故的全部责任，原告无责任的事实和法律依据不足，是错误的；2.原告应对自己的损失承担同等责任，原告对事故的发生存在过错，依法可以减轻被告陈坚跃的赔偿责任，被告陈坚跃只需对原告的损失承担同等的赔偿责任；3.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告虽然在此次事故中受伤，但是其固定收入并没有减少，且原告并没有举证证明其最近三年的平均收入状况，因此，原告主张的误工费31573.50元没有事实和法律依据，依法不应支持；4.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告并未提供医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证以及病历、诊断证明等相关证据，其主张的医疗器械及药品补助费1337.90元没有事实和法律依据，依法不应支持；5.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告的损伤不构成伤残，亦没有医疗机构出具的需要加强营养的意见，其诉请的营养费不应支持；6.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告诉请的后续治疗费5000元并未实际发生，其该诉请无事实和法律依据，依法不应支持，另外，原告主张的300元交通费，没有正式票据予以佐证，依法不应支持；7.原告不是案涉电动车的所有权人，其无权要求被告瑞安公司支付车辆修理费4531元，故原告诉请的车辆修理费没有事实和法律依据，依法不应支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告瑞安公司为其辩解未向法庭提供证据。 被告陈坚跃未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。 本院根据被告瑞安公司的申请向梧州市公安局交通警察支 队事故处理大队依法调取的证据有： 1.道路交通事故现场图及《道路交通事故现场勘查笔录》； 2.行政案件权利义务告知书、施毓林的询问笔录、陈坚跃 的询问笔录； 3.交通事故照片。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈坚跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。 经过庭审质证，对于原告提供的证据，被告瑞安公司认为：对证据1的真实性、关联性无异议，但对合法性有异议，交警部门的认定结论有误，原告应对本次事故承担同等责任；对证据2-4的三性无异议；对证据5的真实性由法院认定；对证据6-8的三性无异议；对证据9的真实性无异议，但对合法性有异议，该发票不是医疗机构出具的，也没有相关医疗机构出具的证明；对证据10的真实性无异议，但对关联性有异议，原告不是该电动车的所有权人；对证据11的三性无异议，但原告在本次交通事故发生后的工资并没有减少；对证据12、13的真实性无异议，但对合法性不认可；对证据14的真实性无异议。 对于本院依法调取的证据，原告认为：对证据1-3的三性无异议。被告瑞安公司认为：对证据1的真实性无异议；对证据2的行政案件权利义务告知书的真实性无异议，对被告陈坚跃的询问笔录的真实性、合法性无异议，对原告的询问笔录的真实性无异议，但该笔录第四页中第3至5行记载的内容，原告在交警处的陈述是不真实的；对证据3的真实性、合法性无异议。 结合当事人的举证和质证，本院认证如下：对于当事人没有异议的证据，予以确认，并作为认定案件事实的依据；对于当事人有异议的证据，结合其与本案的关联性予以采纳取舍。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月3日下午17时30分，被告陈坚跃驾驶无号牌小型客车（车辆识别代号：LB37622Z0KX43XXXX）沿自检院路口方向开往龙鱼转盘方向，当车辆行驶至梧州市长洲区玫瑰湖春晓营销中心对开路段超越前车时，与在前方正在掉头的由原告施毓林驾驶的无号牌电动三轮车（车辆识别代号：LZSNJCT04J814XXXX）发生碰撞，造成两车损坏、原告施毓林受伤的道路交通事故。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队勘查事故现场后，于2019年6月11日作出第4504051201900000352号《道路交通事故认定书》，认为被告陈坚跃驾驶未购买保险及未登记入户的无号牌小型客车（车辆识别代号：LB37622Z0KX43XXXX）遇前车正在掉头时超车是造成该事故的直接原因；原告驾驶未登记入户的无号牌电动三轮车（经检验为正三轮轻便摩托车）上路行驶，该违法行为与事故的成因没有因果关系，故认定被告陈坚跃负该事故的全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告被送到梧州市人民医院住院治疗至2019年5月10日出院，共用去住院治疗费11550.62元、门诊治疗费1180.40元。原告住院期间需每天24小时设陪护人员。原告的病情被诊断为：1.头部外伤，脑震荡，左侧颞顶枕部头皮挫裂伤；2.右侧面部皮肤软组织挫裂伤；3.颈部神经纤维瘤；4.左腓骨上段骨折；5.全身多处皮肤软组织挫擦伤；6.右侧慢性中耳乳突炎。出院医嘱：规律生活，日常生活注意戒烟、控酒、控制体重、调节情绪，普通饮食，注意保持伤口干洁，定期行伤口换药，出院2天后返院视头部伤口情况拆线，全休3个月，注意左小腿固定，禁止负重，出院3周后返院骨科门诊复查就诊，视检查结果决定何时可正常活动，定期骨科随诊，建议继续住院检查治疗颈部纤维瘤。因伤情需要，原告于2019年6月5日到梧州市人民医院进行门诊治疗，用去门诊治疗费149.70元。另外，原告因伤情需要于2019年5月29日购买腋下拐杖一支，支出费用130元。 案件在审理过程中，原告向本院提出申请要求对其损伤与本次交通事故的因果关系进行鉴定，并要求对因本次交通事故所致的误工期、必要的营养期、必要的护理期、后续治疗费进行鉴定。 本院根据原告的申请依法委托广西梧州市中正司法鉴定所对原告损伤与交通事故的因果关系进行鉴定，误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行评定。广西梧州市中正司法鉴定所于2019年11月14日作出中正司鉴所[2019]临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人施毓林目前损伤后果与交通事故存在直接因果关系；（二）被鉴定人施毓林因交通事故所致损伤后果评定误工期90日，护理期60日，营养期60日；（三）被鉴定人施毓林后续治疗费用评定为2500元。原告支出本次鉴定费2300元。 被告陈坚跃驾驶的无号牌小型客车的所有人系被告瑞安公司，该车辆未购买有保险。原告驾驶的无号牌电动车的所有人系中国邮政集团公司梧州市分公司，事故发生后，该无号牌电动三轮车被送至梧州市万秀区耀明文澜电动车配件店进行维修，共用去维修费4531元。中国邮政集团公司梧州市分公司于2019年12月13日出具一份《关于施毓林电动三轮车维修费用的说明》，载明：车牌号YZ1XX车辆属于公司所有，但是车辆由施毓林使用，因本次交通事故发生后车辆的维修费用4531元是施毓林支付的，公司交由施毓林追讨。 另查明，根据原告提供的一本通/绿卡通交易明细清单及账户对账单显示：2018年7月2日发放工资8664.65元，2018年7月26日发放工资7905.88元，2018年8月28日发放工资5000.52元，2018年9月27日发放工资3298.20元，2018年10月30日发放工资8071.35元，2018年11月26日发放工资2229.40元，2018年12月26日发放工资4005元，2019年1月29日发放工资27462.17元，2019年2月27日发放工资6997.10元，2019年3月27日发放工资5323.66元，2019年4月29日发放工资9680.23元，2019年5月28日发放工资5449.20元，2019年6月28日发放工资5553.90元，2019年7月30日发放工资8760.61元，2019年8月27日发放工资5992.66元。 庭审中，原告陈述自2017年开始其为广西红海人力资源有限公司梧州分公司的员工，本次事故发生时，原告由第三方托管在中国邮政集团公司梧州市分公司从事邮件投递工作，当月的工资于下月25日至30日发放，2018年7月2日发放的工资8664.65元系2018年5月的工资，2018年7月26日发放的工资7905.88元系2019年6月的工资。另外，被告瑞安公司在庭审中陈述，被告陈坚跃为被告瑞安公司的员工，本次交通事故发生时，被告陈坚跃在履行职务。 本案在审理过程中，原告表示本次事故发生后，其驾驶的无号牌电动三轮车已上牌，车牌号为YZ1XX，该车辆在梧州市万秀区耀明文澜电动车配件店进行维修的维修费4531元原告已垫付。 本院认为，被告陈坚跃驾驶未购买保险及未登记入户的无号牌小型客车遇前车正在掉头时超车是造成该事故的直接原因，原告施毓林驾驶未登记入户的无号牌电动三轮车上路行驶，该违法行为与事故的成因没有因果关系，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队因此认定被告陈坚跃负该事故的全部责任，原告无责任，该责任认定划分清楚，客观公正，本院予以采纳。 公民的身体健康权受法律保护。原告因道路交通事故所造成的人身损失，依法有权获得赔偿。参照《中华人民共和国侵权责任法》、《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因事故造成的损失有：1.医疗费12880.72元，有梧州市人民医院入院记录、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、疾病证明书、梧州市门（急）诊通用病历相印证，本院予以确认。对于原告主张的购买中成药美宝湿润烧伤膏、中成药云南白药气雾剂及营养保健食品蛋白粉支出的费用，因原告未能提供医疗机构出具医嘱需要购买此类药物及保健品的意见，且被告瑞安公司不认可，故本院对原告主张的该项费用不予支持；2.住院伙食补助费700元(100元/天×7天)，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持；3.营养费1200元，参照司法鉴定意见书，原告伤后营养期为60天，本院酌情支持；4.护理费9266.50元(760元＋8506.50元)，参照司法鉴定意见书，原告伤后护理期为60天，原告主张住院期间的护理费按108.6元/天计算7天为760元，符合法律规定，且被告瑞安公司无异议，本院予以支持，原告主张出院后的护理费按居民服务业在岗职工年平均工资58594元/年计算53天为8506.50元，符合法律规定，本院予以支持；5.误工费3106.66元，原告主张的误工费应按其实际减少的收入计算，根据原告提供的一本通/绿卡通交易明细清单及账户对账单显示，经核算，2018年5月至2019年4月的月平均工资为7804.61元，参照司法鉴定意见书，原告伤后误工期90日，误工费按月平均工资7804.61元计算90天为23413.83元(7804.61元/月÷30天×90天)，但原告2019年5月至2019年7月的工资收入为20307.17元，故原告因本次事故造成的实际收入减少的误工费损失为3106.66元(23413.83元－20307.17元)；6.后续治疗费2500元，参照司法鉴定意见书，原告后续治疗费为2500元，本院予以支持；7.交通费200元，本院酌情支持；8.腋下拐杖费130元，有原告提供的广西梧州市一洲大药房连锁有限公司出具的腋下拐杖发票联予以证实，且根据原告的伤情，该项费用为原告因病情需要的合理费用支出，故本院予以支持；9.车辆维修费4531元，原告驾驶的电动三轮车损坏的事实存在，其已垫付该车辆的维修费，结合原告提供的维修清单、维修费发票以及中国邮政集团公司梧州市分公司出具的《关于施毓林电动三轮车维修费用的说明》，原告该项诉请，合理合法，本院予以支持。综上，原告的损失为34514.88元。 被告陈坚跃在本次交通事故中负全部责任，事故发生时，被告陈坚跃在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，故被告陈坚跃因执行工作任务而造成原告的损失应由其用人单位被告瑞安公司承担赔偿责任，据此，被告瑞安公司应向原告赔偿事故损失共34514.88元。至于原告要求被告陈坚跃承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梧州市瑞安汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告施毓林赔偿事故损失34514.88元； 二、驳回原告施毓林要求被告陈坚跃承担连带赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1422元，减半收取计711元，由原告施毓林负担333元，被告梧州市瑞安汽车贸易有限公司负担378元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄秋红 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 莫素兰 书 记 员 蓝爱英 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。