河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1769号原告：燕民只，男，1971年3月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：乔秀萍，河南彪炳律师事务所律师。被告：荣某。法定代理人：荣志岗（系被告荣某。法定代理人：刘丽娟（系被告荣某。被告：荣志岗（系被告荣某。被告：刘丽娟（系被告荣某。被告荣某、荣志岗、刘丽娟共同委托诉讼代理人：葛君凤、陈丽霞（实习），河南衡中律师事务所律师。被告：魏时俊，男，2000年6月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：魏四海（系被告魏时俊父亲），男，1970年4月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吴某。被告：吴海旺（系被告吴某。被告：田美丽（系被告吴某。被告吴某、吴海旺、田美丽共同委托诉讼代理人：胡平生、邢曼曼，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：魏某。被告：魏时民（系被告魏某。被告：赵秋梅（系被告魏某。原告燕民只与被告荣某、荣志岗、刘丽娟、魏时俊、吴某、吴海旺、田美丽、魏某、魏时民、赵秋梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕民只及委托诉讼代理人乔秀萍、被告荣某、荣志岗、刘丽娟的共同委托诉讼代理人葛君凤、陈丽霞、被告魏时俊及其委托诉讼代理人魏四海、被告吴某、吴海旺、田美丽及三人共同委托诉讼代理人胡平生、被告魏某、魏时民到庭参加诉讼，被告赵秋梅经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告燕民只向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费142.5元、误工费82666.7元（20000元/月÷30天×124天）、护理费4872.6元(39522元/年÷365天×45天)、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、交通费1000元、后续治疗费5000元、鉴定费2500元、诉讼费814元、律师费4000元，共计101835.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，在文峰大道路段，被告荣某（未成年）未取得驾驶证驾驶机动摩托车沿文峰北路由东向西行驶时与原告骑电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后住院治疗12天，被告荣某承担了原告医疗费，事故被告负全部责任，其他赔偿未达成一致意见。现诉至法院，请法院支出原告诉请。被告荣某、荣志岗、刘丽娟辩称，1、原告诉请金额过高，无事实法律依据，具体待原告举证后发表质证意见；2、该事故车辆为机动车，根据道路交通安全法及侵权责任法第49条规定应由机动车所有人在交强险限额内优先赔付，机动车所有人未投交强险的在交强险限额内承担；3、本案车辆借用人及实际车主明知被告荣某为××，让其驾驶机动车，应根据其过错责任承担相应的赔偿数额；4、被告荣某父母在原告受伤后积极垫付医疗费用14221.58元，该费用应在责任比例和交强险承担之后由原告予以返还。被告魏时俊辩称，案件从头到尾都不知道，不应承担责任。被告吴某、吴海旺、田美丽辩称，1、原告要求被告吴某承担责任无依据，被告吴某不是车主也不是车辆出借人，该车辆在被告吴某家停放是由被告荣某打电话要求吴某到高铁站把其接回家，接回家后车辆在被告荣某家停放了一学期，出事当天被告荣某要求开车外出办事，被告吴某进行阻止，被告荣某称自己会开车，强行把车辆开出，导致事故发生，责任应当由被告荣某自行承担；2、原告诉请过高，所主张的有些费用无法律依据，待举证后质证；3、该车辆并非机动车，不在上牌的范围内，故不需购买强制保险，故对本次事故之间产生的责任比例，应根据各自的过错进行分担，具体待举证后详细答辩。被告魏某、魏时民辩称，1被告驾驶车辆和其不认识，摩托车也不是从其家骑的，怀疑是盗窃骑走的。被告当时购买车辆年龄不够，是用被告魏时俊的名义购买的，钱是其出的，车辆也是其使用的。车辆是2018年6月份购买的，车辆是烧汽油的，最高能跑100码，因为没有大票没有上牌照也不能上保险。被告赵秋梅未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明被告荣某负事故全部责任，吴某（××）不承担责任，原告不承担责任，机动车没有牌照及没有投保交强险；2、安阳珠泉法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告不构成伤残、护理人数为1人、护理期限为45日、误工期120天、后续治疗费5000元；3、住院病历、门诊医嘱及收据，证明原告受伤住院，出院后门诊换药4次，门诊花费142.5元；4、户籍证明、户口本，证明原告是城镇户口；5、2018年1月-7月工资收入微信部分明细及录音证据，证明2018年1月-7月工资收入（微信部分）月平均18010元，综合考虑其他现金收入，月平均工资20000元，录音证明微信收入是原告劳动收入；6、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费2500元；7、诉讼费票据，证明原告支出诉讼费814元；8、法律服务合同，证明原告支出律师费4000元。被告荣某、荣志岗、刘丽娟提交2018年10月15日证明、魏时俊身份证复印件、车辆一次性证书，证明该车辆为机动车，且实际车主为被告魏时俊；3张医疗费票据，证明其被向原告垫付医疗费14221.58元。其他被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告荣某、荣志岗、刘丽娟对安阳高新区医疗机构处方笺30元，认为没有公章，不予认可；对安阳市第二人民院27.5元、24.4元票据予以认可；对于误工费的证据真实性有异议，认为不能证明其月收入为20000元，由法院依法裁判；住院伙食补助费，每天30元计算12天；交通费过高；鉴定费2500元是三项鉴定，未构成伤残应由原告自行承担；律师费4000元，没有发票，该费用不是法律规定必须支付的事项，不应由被告承担；误工期120天是参考时间，由法庭依法裁判；对其他证据无异议。被告魏时俊同被告荣某、荣志岗、刘丽娟质证意见。被告吴某、吴海旺、田美丽认为原告主张工资收入证明不能证明原告的收入真实性，其微信上面都是大约收入多少钱，并不像原告陈述每天收入的具体金额，而且没有提交收入的完税证明、劳动合同、养老保险及劳动部门的备案表，故该证明不能证明其收入，误工费应当参照河南省城镇居民可支配收入每天87.32元计算；护理费应计算住院期间；住院伙食补助费应当按照30元计算；交通费应按实际住院天数每天20元计算；后续治疗费不应支持；诉讼费由法院判决；律师费无依据；录音的真实性有异议，根据录音表述，原告教唆录音对方只说有其他别说，均是原告自己陈述数额的细节，并非对方结算的数额，故不能证明原告收入和出具证明单位的关联性，原告的录音对方是装修公司，而出具误工证明的是建材门市，二者相差大，录音存在虚假，不应采信。其他同被告荣某、荣志岗、刘丽娟质证意见。被告魏时超、魏时民同被告荣某、荣志岗、刘丽娟、吴某、吴海旺、田美丽的质证意见。原告补充质证意见认为医嘱和门市收据是相互印证的，证明原告在门市换药四次花费142.5元；误工费原告提供微信收入和误工证明，证明上有负责人签字，有录音，三者相互印证，证明原告的实际收入，可信性高；微信收入无法造假，误工证明有负责人签字，法庭可以要求负责人到庭接受调查；住院伙食补助费应按50元/天计算；在被告负全责的交通事故中，被告应当承担律师费；误工期有鉴定报告为依据，原告实际误工远超于该期限，原告是重体力劳动者，在身体未恢复情况下无法从事原劳动；原告实际发生交通费，没有票据，由法院裁定；录音中不存在教唆，是在录音对方没有提供明确回答的情况下，原告提示他应该如何回答；原告系打零工，为装修公司提供辅助性服务，驾驶自己的机动车，实际是个体户，没有自己的门市和固定的营业场所，故没有注册，不能否认原告提供劳动的事实；对被告垫付的医疗费、2018年10月15日证明、魏时俊身份证复印件的真实性无异议，对车辆一次性证书的真实性有异议，无法核实。其他被告对被告荣某、荣志岗、刘丽娟提交的证据无异议。本院组织双方当事人对被告主体资格、车辆购买和使用过程发表了意见：原告认为被告荣某、荣志岗和刘丽娟应当承担责任；对被告吴某、吴海旺、田美丽主体资格无法举证；被告魏时俊是登记车主，无法证明其不是实际车主；被告魏时超是否是车辆实际所有人，被告魏时民、赵秋梅没有提供证据证明，对主体资格不予认可。被告荣某、荣志岗和刘丽娟认为被告魏时俊作为实际车主，其机动车未投交强险，对其机动车未尽到妥善保管义务，被告魏时俊在该事故中存在过错，应当在交强险限额内赔付原告相关损失，其次按照过错程度承担责任；被告魏某、魏时民、赵秋梅是否是本案的适格被告，由法庭依法裁判；本案被告吴某因其系××，主体资格适格，同时在本庭陈述中该车辆在被告吴某家停放，此时被告吴某为该车辆的管理人，根据最高院关于审理道路交通事故若干问题的解释第一条第二款，机动车所有人或管理人在明知驾驶人系未成年且没有驾驶证让其驾驶存在明显过错，故被告吴某、吴海旺、田美丽应当承担相应的赔偿责任。被告魏时俊认为其不认识姓荣的，也没有借给他车，不应做被告。被告吴某、吴海旺、田美丽认为被告吴某不是车辆的登记车主和实际车主，对被告荣某开车进行了劝阻，而被告荣某强行把车开走，其尽到了管理告知义务，本案中被告吴某不是车辆驾驶人，更不是侵权人，在本案中不应当作为被告承担责任，依据侵权责任法，车辆为实际登记车主或所有人应当承担连带责任，故其他被告应按法律规定承担责任。被告魏某、魏时民认为其没有将车辆借给驾驶人，也不认识驾驶人，不应当作为被告，其不知道别人是否应当作为被告，其知道摩托车是其买的。原告称起诉医疗费当中不包含被告垫付的费用。被告魏某陈述肇事车是2018年6月30日买的，当时是用的自己钱，首付1000元，其他分期。购买车辆时17岁，未成年，不能办理分期购车，其和被告魏时俊是朋友关系，被告魏时俊同意以其名义办理的分期，办理分期时被告魏时俊都在场，是被告魏时俊签字按的手印，买车后被告魏时俊没有开过，都是被告魏某自己开的。车辆购买后，有时停在家里，有时停在被告吴某家，其和吴某是朋友关系，父母问时，其称是借别人的车，车辆在被告吴某家存放大约一星期，其和被告吴某知道车辆没有牌照，被告吴某没有驾驶证，其也没有驾驶证，当时放车的时候，被告吴某知道其要外出一个月，就让其把车放他家了。被告魏时俊确认情况属实。被告吴某确认情况属实，被告魏某放车后，其给父母说是朋友把车放家的，其和被告荣某是小学同学，被告荣某外出坐高铁回安阳，其发朋友圈一张关于摩托车的照片玩，被告荣某看到了，给其打电话说他想开这个车，其称车辆是朋友的，被告荣某要求其开车去高铁站，见到人之后是被告荣某开的车，其问他有无驾照，他只说会开这种车，开车载着其到他家，在他家住了一星期，出事当天是他开着车带着其去玩，然后就发生事故了。被告荣某对于被告吴某陈述车主交付给吴某车辆这一事实不持异议，事实上是被告吴某让其开车帮其办事，在办事过程中发生的交通事故。被告魏某称车钥匙就在车上放着了。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的住院病历、门诊收据4张，可以证明原告因本次交通事故锁骨骨折住院治疗12天的事实和支出门诊检查治疗花费139.4元的事实，可以作为本案定案证据，予以采信；2、原告提交的证据高新区医疗机构处方笺，无收费票据，被告有异议，不能作为本案定案证据，不予采信；3、被告荣某提交的3张医疗费票据，可以证明其向原告垫付医疗费14221.58元的事实，可以作为本案定案证据，予以采信，其支出费用和本案具有关联性，应当在本案中一并解决；4、原告提交的2018年1月-7月收入明细、微信收入部分明细、营业执照、收入证明及录音证据，该组证据不能证明原告实际收入情况，根据原告陈述其工作系在装修门市从事搬运建材等货物，其提供的收入明细无其他证据佐证客观真实，比如2018年5月19日一天工资收入3102元、2018年5月28日一天工资收入5436元、2018年6月12日一天工资收入5882元，明显不符合常理，被告有异议，其本人不能做出合理解释，因此，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信；5、鉴定费票据，可以证明原告支出鉴定费2500元，系查清案件事实必要支出费用，可以作为本案定案证据，予以采信；6、法律服务合同，其证明的内容不属于本案赔偿范围，不能作为本案定案证据，不予采信；7、被告荣某、荣志岗、刘丽娟提交的2018年10月15日证明、魏时俊身份证复印件、车辆一次性证书、车辆信息，可以证明该车辆为机动车，且车主名称为被告魏时俊。根据本院审理和确认的证据，认定事实如下：2018年8月9日，在文峰大道路段，被告荣某（未成年）无驾驶证驾驶无牌机动摩托车沿文峰北路由东向西行驶时与原告骑电动自行车相撞，造成原告锁骨骨折的交通事故，原告受伤后住院治疗12天，其中，门诊检查治疗花费139.4元，被告荣某父母垫付医疗费14221.58元，安阳市公安交通警察支队认定被告荣某负事故全部责任，原告无责任。经原告申请，本院委托鉴定机构于2019年2月20日出具鉴定意见，原告伤情不构成伤残，护理期限45天，后续治疗费约5000元，误工期限120天。另查明，肇事摩托车是2018年6月30日被告魏某购买的，首付1000元，其他购车款分期支付。购买车辆时被告魏某17岁，系××，不能办理分期购车，被告魏某找到被告魏时俊，被告魏时俊同意以其名义办理购买车辆分期，办理分期时被告魏时俊在场并签字按手印，被告魏时俊没有开过该车，实际由被告魏某使用。车辆购买后，被告魏某有时将车停在自己家里，有时停在被告吴某家里，事发时被告吴某是××，被告魏某和吴某知道车辆没有牌照，二人没有驾驶证，被告魏某外出一个月，将肇事车和车钥匙放被告吴某家，被告吴某将摩托车的照片发朋友圈，其同学被告荣某（××）看到后给其打电话说想开这个车，被告荣某外出坐高铁回安阳，要求被告吴某开车去高铁站，二人见面之后被告荣某开车到吴某家，被告荣某开车载被告吴某至文峰中路时和原告相撞骑电动车发生交通事故。本院认为，被告荣某无证驾驶无牌机动车与原告燕民只骑电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告无责任，被告荣某负全部责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告荣某肇事时系××，造成的原告损害，其和其监护人即父母为共同被告，承担赔偿责任；被告吴某在保管车辆期间，将车辆交与无驾驶资格的××被告荣某驾驶，对事故的发生存在过错，承担相应的赔偿责任，因被告事发时吴某系××，对造成的原告损害，其和其监护人即父母为共同被告，承担相应的赔偿责任；被告魏某外出时将肇事车辆和钥匙交与未成年且无证的被告吴某保管并默许其使用，对事故的发生存在过错，承担相应的赔偿责任，因被告魏某事发时系××，对造成的原告损害，其和其监护人即父母为共同被告；被告魏时俊系成年人，明知被告魏某系××不能办理购车分期，而以自己的名义办理购车及分期付款手续，并将所购车辆交与无证的××被告魏某使用，对事故的发生存在过错，承担相应的赔偿责任。因本次事故发生主要原因系被告荣某无证驾驶所致，因此，被告荣某应承担原告损失的主要赔偿责任，其他被告人共同承担次要赔偿责任，被告魏时俊系成年人，又系名义车主，对机动车需要投保车辆保险和无牌上路行驶的危害后果存在更多的责任和认知，因未尽到相应的职责，对原告损失在应承担次要责任的被告中，应承担相对较多的责任。结合本案事实，对本次事故造成的原告合理合法损失，本院确定被告荣某承担60%的过错赔偿责任，被告吴某承担10%的过错赔偿责任，被告魏某承担13%的过错赔偿责任，被告魏时俊承担17%的过错赔偿责任；原告主张医疗费中门诊检查治疗花费139.4元、被告荣某父母垫付医疗费14221.58元，共计14360.98元，有医疗票据为证，予以支持，被告荣某父母垫付医疗费应在原告应得赔偿总额中扣除并给付被告荣某父母；原告主张住院伙食补助费600元（住院12天×50元/天）、营养费240元（12天×20元/天）、护理费4872.6元（45天×108.28元/天），于法有据，予以支持；原告主张交通费1000元过高，本院酌定340元（17天×20元/天）；原告主张误工费82666.7元（124天×20000元/月÷30天）标准不当，时间过长，本院参照河南省2018年度居民服务业和其他服务业平均工资标准，结合原告伤情鉴定意见，确定12993.6元（120天x108.28元/天），原告主张后续治疗费5000元，有鉴定意见为据，予以支持；原告主张鉴定费2500元，系查清本案事实和原告伤情必要合理支出费用，予以支持；原告主张律师费不属于本案赔偿范围，不予支持。法院确定上述费用共计40907.18元。由本案各被告按照责任比例承担，因被告荣某、吴某、魏某在事故发生时均系××，在本案一审辩论终结前均未提供其有独立生活来源的证据，因此，其赔偿责任均由其父母承担，被告荣志岗和刘丽娟共同赔偿原告60%即24544.31元，扣除已经垫付的14221.58元，再给付原告10322.73元，被告吴海旺和田美丽共同赔偿原告10%即4090.72元，被告魏时民和赵秋梅共同赔偿原告13%即5317.93元，被告魏时俊赔偿原告17%即6954.22元，上述被告共赔偿原告26685.6元。原告燕民只其他诉讼请求，依法予以驳回。被告赵秋梅经本院合法传唤未到庭，系对其权利的放弃，不影响本案审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告荣志岗和刘丽娟于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告燕民只10322.73元；被告吴海旺和田美丽于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告燕民只4090.72元；被告魏时民和赵秋梅于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告燕民只5317.93元；被告魏时俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕民只6954.22元；驳回原告燕民只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，由原告燕民只负担1527元，被告荣志岗和刘丽娟负担486元，由被告吴海旺和田美丽负担81元，由被告魏时民和赵秋梅负担105元，由被告魏时俊负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨金书人民陪审员  崔秀菊人民陪审员  吴生来二〇一九年十二月十一日代理书记员  崔艳霞