四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4670号 原告：何亭桦，女，1967年7月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：任建辉，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告何亭桦与被告任建辉身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亭桦、被告任建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何亭桦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗损失费6000元；2.判令被告当庭或当众向原告赔礼道歉。事实和理由：2019年6月19日原告找被告妻子程红（表妹）解释6月18日门上粉笔留言贴信。见面被告不由分说殴打原告，造成至今严重耳鸣，严重影响睡眠。公安对被告进行了行政处罚，但被告至今未赔付原告医疗费，也未向原告赔礼道歉，特具状诉至法院。 被告任建辉辩称，原告在诉状中诉称不是事实，原告因与被告妻子的姐姐程蓉存在经济纠纷，多次骚扰被告及其亲属。2019年6月19日，回家正好碰见原告在答辩人墙上乱写，双方发生口角，被告报警，从未打过原告；原告起诉被告赔偿医疗损失费纯属骇诈，原告没有受伤，当时在派出所原告拒绝检查治疗，其耳鸣、焦虑症、失眠等问题，是因为原告本身患有癌症，又处于更年期；原告长期无理取闹，给被告及其亲属造成了财产损失和名誉损失，原告三次到被告居住的房屋外墙上乱写，对被告及其亲属的正常生活造成严重干扰。综上，驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.大石桥派出所的行政处罚决定书复印件1份，证明被告殴打原告的事实，且被告在派出所来之前全程殴打原告，在派出所伙同其姊妹不停辱骂和威胁要继续打原告，直至记笔录的民警来制止；2.眉山市人民医院的病情诊断书原件2份，证明被告殴打原告后出现了耳鸣、喉部挫伤、焦虑症；3.收条原件1份，处方笺6张，证明被告殴打原告后，原告的精神问题很严重，请了1个护工来照顾1个月，陪原告拿药、熬药、按摩、开导，支付一个月工资2000元；化疗之后肠胃功能太差不能吃西药去拿的中药，处方笺上的金额就是请求的医疗费4000元。被告的质证意见为：对证据1，决定书的内容没有看，派出所民警说原告多次到派出所撒泼打闹，喊出400元把事情解决了，觉得400元就能解决，就直接签字了；对证据2，原告本身就是更年期且还有乳腺癌，耳鸣这个是每个人都有的，不作为依据；对证据3，这个处方笺是私人的，不合法，根据原告所说的治疗内容也是治疗更年期的一些病症，收条上的收款人是环卫工，有工作，原告有自理能力，不需要请人，不真实。对原告所举证据1.2，被告无异议，本院予以采信；对证据3，因不是正式发票，且只有处方笺无其它证据证实其损失，本院依法不予认定。 被告为反驳原告主张，向法庭提交如下证据：1.原告在被告房门和外墙写字的照片4张，证明原告到被告九龙豪府2－2－301的墙上门上贴信写字，影响了被告及其家人的正常生活；2.治安调解协议书复印件，证明被告资助原告5000元并保证原告拿了钱后不来骚扰其老丈人和老丈母。原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1，门上留的字是其写的，是因为联系不上被告一家人，跟他们说现在有特殊情况准备做一个手术，喊他们能借点钱或帮其找到借原告钱的程蓉，写字是原告不对，承担法律责任的那张是被告打了原告之后在九龙豪府的墙上写的，被告之妻找姊妹来协调说等被告之子结婚后处理，被告之子结婚后很久都没有回应，也没有联系，就在被告九龙豪府的墙上贴的信；对证据2，真实性无异议，解决的是窗帘和猫眼的事情，警官查明事实主动做工作帮助原告产生的调解协议书，拿到了5000元，是被告之妻程红给的。原告对被告所举证据真实性均予以认可，本院依法予以采信。 经被告申请，本院依法调取如下证据：大石桥派出所《接（报）处警登记表》1张、通惠派出所接（报）处警登记表》2张和《询问笔录》16页。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日下午5点过，因程红（任建辉之妻）的姐姐程蓉与何亭桦存在债务问题，何亭桦现在找不到程蓉，到程红母亲居住的银鹏九龙豪府3栋3单元1楼2号外面的墙上写下还债等字，程红报警。2019年5月21日12点过，又因相同的事由，何亭桦再次到九龙豪府，要求程红的父母还钱，见程红的父母不在家，便将其窗帘和门市锁眼破坏，程红报警。2019年6月3日，双方在眉山市坡区分局通惠派出所主持下，达成治安调解协议：一、何亭桦归还程红位于九龙豪府3栋3单元1楼2号房屋的窗帘，猫眼由任铖（任建辉之子）自行负责；二、程蓉与程红系亲姐妹，程蓉与何亭桦系表姐妹，因程蓉欠何亭桦钱，而何亭桦找不到程蓉，因何亭桦患病，程红自愿资助何亭桦5000元钱用于治病费用；三、自本调解协议签订后，何亭桦不得再因程蓉欠债的事，打扰程红及其父母儿子的正常生活；四、此协议双方签字后生效，谁引发谁负责。何亭桦、程红签字捺印。程红支付何亭桦5000元资助费。2019年6月17日，何亭桦到东坡区凯旋滨江小区找程红，说程红姐姐程蓉欠其钱，现在找不到人，可否借点钱给她看病，程红不同意，双方闹的不愉快，随后就走了。次日，何亭桦又跑到凯旋滨江小区去找程红，还是说之前的事情，但程红不在家，就写了一封信贴在程红家的大门上，随后还拿粉笔在程红家大门上写了一些字，所写内容为“小孃（程红、程蓉的母亲）、表妹、表妹夫，程蓉借我的钱，现在人找不到了，赖账跑了，这个事情不解决没完”后离开。第三天即2019年6月19日上午10时许，何亭桦又再次以程蓉欠其钱为由，到东坡区凯旋滨江小区找程红，想借钱，程红的老公任建辉不借，双方发生口角、抓扯，任建辉打了何亭桦几耳光。2019年6月27日，眉山市坡区分局对任建辉进行行政处罚，罚款400元。 2019年6月20日，何亭桦到眉山市人民医院检查，该院出具病情诊断证明书，载明“病情摘要：自述一天前被打伤双耳及颈部，感双耳疼痛及颈部疼痛，伤时无昏迷，自觉耳鸣明显，无耳道出血，吞咽疼痛，查见双杓会厌皱裂红肿，声带活动尚可，声嘶明显，无呼吸困难，颈部皮肤条形充血，压痛，未及波动感。诊断：1.双耳震荡伤，外伤性耳鸣；2.喉部挫伤。治疗建议：1.护血管消肿治疗，如有听力下降立即就医；2.局部冷敷，避免过度用喉，如有呼吸困难立即就医；3.门诊随访”。2019年10月12日，何亭桦再次到眉山市人民医院检查，病情诊断证明书载明“病情摘要：大约4月前，因外伤后反复出现耳鸣，伤时无昏迷，伤时无耳道出血，鼓膜完整，在我院门诊药物治疗无缓解，耳鸣持续存在，自述严重影响睡眠，否认明显听力下降。诊断：1.双耳震荡伤，耳鸣；2.焦虑症。治疗建议：1.耳科专科随访治疗；2.神经内科就诊协同治疗。” 何亭桦陈述因化疗后胃肠不好，不能用西药，找中医开的中药，分别于2019年6月20日、26日、7月11日、8月11日、9月6日、9月28日找中医为其开中药。 本院认为，原告与被告之妻的姐姐程蓉存在经济纠纷，程蓉为完全民事行为能力人，所欠款项应由其自行承担，原告应找程蓉本人还款，但原告多次打扰被告及其家属，干扰其正常生活，且在派出所主持调解下，达成协议，不再因程蓉欠债之事找被告及其家属，又多次找被告及其家属，是引起此次事件的主要原因，存在重大过错。被告致伤原告，应承担赔偿责任，因原告有过错，减轻被告的责任。原告受伤后未住院，且无需要护理的相关证据，其护理费请求本院不予支持；原告找中医治疗的与被告致伤间的因果关系，无证据证实，医疗费的损失亦无证据证实；原告的行为是引起此次事件的主要原因，其赔礼道歉的请求，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告何亭桦的诉讼请求。 本案受理费25元，由原告何亭桦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 吉