wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初10265号原告：李武，男，汉族，1991年9月25日出生，住江西省上饶市余干县。被告：常磊，男，汉族，1985年10月16日出生，住安徽省临泉县。原告李武与被告常磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武到庭参加诉讼，被告常磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告四万元人民币；2.依法判令被告支付原告2019年7月10日至2019年11月10日之间的违约金4800元及之后的违约金（违约金按照每月3%计算，2019年11月10日之后的违约金依然按照每月3%计算，直至实际全部还清之日止）；3.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原、被告在同一公司打工，后交为朋友，随后被告以资金周转不灵为由多次向原告借款，原告有时通过支付宝向被告支付，有时通过微信向被告支付。2019年7月6日原、被告经过结算，被告共欠原告四万元，后被告向原告书写了欠条1张，并承诺在2019年7月9日之前无条件偿还，同时承诺了违约金等事项。还款日到来时原告向被告催要该款，但被告总以种种理由拒绝。为维护自身的合法权益，原告特依据法律规定提起诉讼，请求依法作出判决。被告常磊未作答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常磊以偿还贷款为由多次向原告李武借款。2019年7月6日，常磊向李武出具欠条1张，载明：“欠条本人常磊（身份证：）因网贷还款日到了，借李武（身份证：）人民币肆万元整（￥40000元），常磊借钱日期6月6日支付宝转账10000元和6月16日支付宝转账10000元与6月26日微信转账20000元总计40000元。上述款项本人承诺最迟于2019年7月9日前无条件偿，若逾期违约金按3%并保证：1、若逾期不还，上门催收的一切费用由欠款人承担。2、若经多次上门催收无果，债权人有权抵押欠款人的一切可以抵押的财产。如有违反，本人愿意接受为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任！特出此据以资证明！欠款人签名并印鉴：常磊欠款人身份证号码：时间：2019年7月6日附欠款人身份证复印件壹份（正反两面复印）”。现因向被告常磊索要借款未果，原告李武遂以诉中理由起诉来院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事主体依法享有债权，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告常磊向原告李武多次借款且出具欠条1张，原告李武并提交转账截图予以佐证，原、被告双方的借贷事实清楚，借贷关系成立且合法有效，常磊应当及时偿还李武借款，其拖欠不还显属不当。故原告李武要求被告常磊偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李武要求常磊在偿还借款本金的同时并支付违约金，实际上是主张逾期利息。本案欠条中虽载明“若逾期违约金按3%”，但因被告常磊未到庭参加诉讼，无法查明双方约定的违约金具体应当如何予以计算。考虑到该违约金的约定不明确，根据司法解释的相关精神，可按照年利率6%计算逾期利息。被告常磊既不答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，依法应当承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常磊于本判决生效之日起十日内给付原告李武借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2019年7月10日起，按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告李武的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告常磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱理想二〇一九年十二月十九日书记员  任晓晴附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6302号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：李翼涛、陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：韩明海，男，1995年1月15日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人韩明海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩明海应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款83006.97元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 傅海根
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723财保153号申请人：安徽铁源建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路1121号工人文化宫大厦9层903室。法定代表人：梁劲松，该公司总经理。被申请人：蔡小伟，男，1980年3月1日出生，汉族，住灌云县。申请人安徽铁源建筑工程有限公司与被申请人蔡小伟不当得利纠纷一案中，申请人于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人蔡小伟名下的银行存款人民币75000元或其他等值财产予以保全。申请人提供阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人安徽铁源建筑工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人蔡小伟名下的银行存款人民币75000元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押，期限为一年。案件保全费770元，由申请人安徽铁源建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓东二〇一九年十二月十七日书记员  王志强
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6175号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告:杨光辉，男，汉族，生于1963年12月11日，住四川省江油市。 被告：杨莎，女，汉族，生于1986年7月28日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告杨光辉、杨莎，第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理,同时向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇一九年十二月三十一日 书记员  高子涵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11956号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：周胡波，男，1992年1月7日出生，汉族，住贵州省贵定县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告周胡波金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告周胡波偿还借款本金9,828.63元,所欠利息、罚息917.45元、复息32.24元（暂算至2019年11月05日),共计10,778.32元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,828.63元，利罚息共计917.45元、复利32.24元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周胡波在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,828.63元、截止2019年11月05日的利罚息共计917.45元、复利32.24元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告周胡波在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元,减半收取35.00元，由被告周胡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日法官助理李鉴航书记员黄荣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2006号申请执行人:许朝恒，男，1988年9月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人:曾亚琴，女，1977年8月5日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在执行申请执行人许朝恒与被执行人曾亚琴借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0902民初1508号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月六日书记员  魏雨婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14216号之二复议申请人：天津市水利工程有限公司，住所地天津市河西区珠江道29号。法定代表人：运如广，董事长。被申请人：天津正标津达线缆集团有限公司，住所地天津经济技术开发区中区纺八路283号。法定代表人：叶晓义，经理。原告天津正标津达线缆集团有限公司与被告房树臣、天津谷彪商贸有限公司、天津市水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）津0104民初14216号之一财产保全民事裁定。天津市水利工程有限公司不服，于2019年12月11日向本院提出复议申请。复议申请人天津市水利工程有限公司复议称，请求撤销（2019）津0104民初14216号之一民事裁定书，解除对复议申请人账户的冻结。事实和理由：复议申请人于2019年12月9日收到天津市南开区人民法院（以下简称为南开法院）作出的（2019）津0104民初14216号之一民事裁定书，冻结复议申请人银行账户中存款9925228.7元。复议申请人不服，请求南开法院依法解封。第一，复议申请人与被申请人天津正标津达线缆集团有限公司无任何法律关系，未与被申请人签署过任何书面或达成过口头协议，未与被申请人产生任何经济往来。复议申请人与被告天津谷彪商贸有限公司并非是委托采购与付款的委托关系，被申请人将复议申请人列为被告无任何事实与法律依据，实属虚构法律关系，进行虚假诉讼，申请法院保全构成浪费诉讼资源，涉嫌虚假诉讼犯罪；第二，被申请人在无任何证据证明复议申请人与被告天津谷彪商贸有限公司存在委托关系，更无理由与依据保全复议申请人名下财产。被申请人对复议申请人的起诉违反合同相对性原则，法院不应接受违法诉讼当事人的申请进行保全；第三，被申请人的该种行为构成滥用诉权浪费司法资源，严重影响复议申请人正常经营活动，造成巨大经济损失。本院经审查认为，申请保全人天津正标津达线缆集团有限公司在诉讼中书面申请保全被申请人天津市水利工程有限公司银行存款9925228.7元或其他等值财产，缴纳了保全费，并以担保人王绍聪名下坐落于天津市南开区房屋及保证金1985046元提供担保，该申请符合相关法律规定。因此本院在请求范围内作出（2019）津0104民初14216号之一民事裁定书，裁定“冻结被申请人天津市水利工程有限公司银行存款9925228.70元或查封、冻结被申请人名下等值财产”，并无不当。复议申请人天津市水利工程有限公司提出复议的事实和理由的内容，需待该案件实体审理后，方可确定，故对其提出的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人天津市水利工程有限公司的复议请求。审判长 贾 立审判员 李 跃审判员 石文华二〇一九年十二月二十七日书记员 陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执199号申请执行人:杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司，浙江省杭州市西湖区益乐路25号嘉文商厦七楼。法定代表人：吴巧玲。委托诉讼代理人：周辉，男，系该公司员工。被执行人:陆鑫，男，汉族，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司与被执行人陆鑫小额借款合同纠纷一案，申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司依据本院（2019）浙0192民初766号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的金额为9477.57元及相应的利息。在执行过程中，本院向被执行人陆鑫送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产,并通过网络执行查控系统对被执行人陆鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，陆鑫名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产，无其他可供执行财产线索。申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司未能提供被执行人陆鑫有可供执行的财产线索。截止2019年12月10日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人陆鑫未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人陆鑫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月十日书记员  魏宇轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2019）新0121民初1084号原告：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：丁建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，新疆赛天律师事务所律师。被告：建研凯勃建设工程咨询有限公司新疆分公司，住所地昌吉州昌吉市。负责人：宋发明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙琛琛，女，1986年1月31日出生，回族，系该公司法务，住昌吉市。原告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联房产公司）与被告建研凯勃建设工程咨询有限公司新疆分公司（以下简称建研凯勃新疆分公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华联房产公司委托诉讼代理人何敏、被告建研凯勃新疆分公司负责人宋发明以及委托诉讼代理人孙琛琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华联房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行“西山彩虹心筑项目工程”监理资料档案备案手续，并判令被告限期提交项目“监理规划、监理工作总结、监理评估报告、监理通知单及回复单”；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告通过招投标程序与被告签订《建设工程委托监理合同》及《西山彩虹心筑项目工程建设监理合同补充协议》（以下简称《补充协议》）。协议约定，原告将开发建设的“西山彩虹心筑项目工程”委托被告作为该项目的工程监理人。2016年11月，项目完成竣工验收，但被告至今拒不配合项目工程监理资料的档案备案，也拒不提交备案所需相关资料。被告的违约行为直接影响了整个项目正常的产权登记，导致了原告为业主办理产权登记期限已超过约定期限，构成违约，故诉至法院。被告建研凯勃新疆分公司辩称，原告的诉讼没有事实依据和法律依据，因原告拒不履行合同义务造成被告无法履行，责任在原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告华联房产公司为证明其主张，提供了如下证据：一、2014年7月8日，原、被告签订的《补充协议》一份，证明依据协议第六条，被告应当无条件配合原告完成监理合同的备案及相关手续的办理。被告对该份证据的真实性认可，但对合法性及关联性不予认可。本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认；二、乌鲁木齐市建筑工程文件归档范围一份，证明根据《补充协议》第六条被告有义务向原告提交项目包括监理规划、监理工作总结、监理评估报告、监理通知单及回复单。被告对该份证据不予认可，且认为该要求规定不全。该份证据能够客观反映本市建筑工程监理资料归档的范围，故本院予以确认；三、（2019）新0121民初72号民事判决书一份，证明《补充协议》是双方实际履行的合同。被告对该判决书的真实性认可，但认为该判决书未生效。本院对（2019）新0121民初72号民事判决书的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。被告建研凯勃新疆分公司为证明其主张提交如下证据：一、国标建设工程文件归档规范一份，用于证明实体工程已经验收，备案资料是合同以外的约定，被告方没有义务提交。原告对该份证据真实性认可，但认为不能证明所诉返还的监理资料原告也持有。本院对该组证据的真实性予以认可，关联性以及所要证明的事实不予认可；二、《资料公章盖章登记表》一份，证明被告已向原告移交了全部交验资料。被告对该份证据不予认可，认为竣工资料与交验备案资料不是同一资料。本院对该份证据的关联性不予认可，因该份证据载明资料为“验收资料”及“竣工验收资料”字样，无法证实系“监理资料”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。本院依据上述证据，认定事实如下：2014年6月4日，原告华联房产公司就“西山彩虹心筑项目工程建设监理人”进行公开招标，被告提交《监理投标函》。经过原告评标后，被告中标。2014年7月2日，原告向被告发出《中标通知书》。2014年7月8日，原、被告双方签订了一份《西山彩虹心筑项目工程建设监理合同补充协议》，该协议约定：乙方（本案被告）须无条件配合甲方完成监理合同的备案及相关手续的办理，但有权要求甲方或施工方完善合法手续。工程完工后，双方在履行协议过程中，就监理费问题发生争议，被告以原告未付监理费为由，一直拒绝向原告提交监理资料档案。原告在庭审中明确了其要求被告履行监理资料档案备案手续就是要求被告向原告提交监理规划、监理工作总结、监理评估报告、监理通知单及回复单。另查明，被告起诉原告给付监理费用的案件，已经另案起诉，且该案件的（2019）新0121民初72号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，原告华联房产公司与被告建研凯勃新疆分公司签订的《补充协议》是双方当事人真实意思表示，应当认定为合法有效。当事人双方均应依约履行合同义务。本案中，依据该《补充协议》第六条的约定：乙方（本案被告）须无条件配合甲方（本案原告）完成监理合同的备案及相关手续的办理，但有权要求被告或施工方完善合法手续。被告建研凯勃新疆分公司应当按照合同约定配合原告华联房产公司办理完成监理合同备案及相关手续。被告也当庭自认涉案工程的监理工作总结、监理评估报告都未向原告提交。而监理规划以及监理通知单和回复单根据监理工作的特点，应由被告出具或持有，因此原告要求被告交付“西山彩虹心筑项目工程”监理规划、监理工作总结、监理评估报告、监理通知单及回复单的诉讼请求符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。因该案监理费用被告已经另案诉讼解决，因此，被告无法证实已向原告移交监理资料档案，仅以原告未给付监理费为由，拒绝履行交付资料的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告建研凯勃建设工程咨询有限公司新疆分公司于本判决生效后十日内向原告交付“西山彩虹心筑项目工程”的监理规划、监理工作总结、监理评估报告、监理通知单及回复单。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告建研凯勃建设工程咨询有限公司新疆分公司负担，连同涉案资料一并给付原告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  徐毅二〇一九年十二月二日书记员  张丽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9259号?原告：陈宓，女，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：林林、许立志，上海好济律师事务所律师。被告：栗童童，女，1993年1月17日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈宓与被告栗童童、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。陈宓于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宓撤诉。案件受理费减半收取计268元，由原告陈宓负担。STAR审判员肖芄二〇一九年十二月五日书记员  朱烨
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6013号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角，统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，1989年11月13日生，汉族，住河南省鲁山县。系信用社员工。被告：郑转，女，1973年7月6日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张迎超，男，1973年10月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张云超，男，1971年10月25日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告郑转、张迎超、张云超借款合同纠纷一案。本院于2019年12月24日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一九年十二月三十一日书记员  高 扬
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1922刑初349号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人赵伟，男，生于1974年1月8日，汉族，小学文化，务农，住南江县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月25日被南江县森林公安局决定取保候审，同年9月10日被南江县人民检察院决定取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人赵伟犯滥伐林木罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年底至2019年5月，被告人赵伟为牟利，以11500元的价格购买了南江县天池镇华峰村2社村民代丽、代某3、代某2家自留山林木共计200株。被告人赵伟在仅申请办理采伐代丽、代某3家自留山柏树76株，立木蓄积17.5立方米的情况下，便组织人员采伐，后将采伐的林木卖给木材经营户姜良东、杨某、赵灵，共获利3000元。经鉴定涉案林木298株，立木蓄积89.64立方米，超采林木222株，立木蓄积72.14立方米。 公诉机关认为，被告人赵伟违反森林保护法规，虽办理了林木采伐许可证，但超过林木采伐许可证规定的数量，超采蓄积达72.14立方米，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人赵伟具有坦白情节，依法可从轻处罚。请依法判处。 被告人赵伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。 经审理查明：2018年底至2019年5月，被告人赵伟为销售木材营利，约定以11500元的价格购买南江县天池镇华峰村2社村民代丽、代某3、代某2家自留山林木共计200株，由赵伟办理采伐许可证并组织人员采伐。后被告人赵伟在只申请办理了代丽、代某3家林木采伐许可证（批准采伐代丽自留山柏树42株，立木蓄积10立方米；代某3自留山柏树34株，立木蓄积7.5立方米）的情况下，便组织人员采伐，并将采伐的林木卖给木材经营户姜良东、杨某、赵灵，共获利3000元。经鉴定共采伐林木298株，立木蓄积89.64立方米，超采林木222株，超采伐立木蓄积72.14立方米。 上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、户籍证明、检尺记录等书证，证人代某1、代某2、何某、吴某、代某3、杨某等人的证言，被告人赵伟的供述笔录，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵伟为谋取经济利益，违反我国刑法、森林法的相关规定，超过林木采伐许可证批准的数量，超采伐立木蓄积达72.14立方米，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵伟在侦查阶段及法庭审理中均如实供述其犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。所判罚金限判决生效即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2022年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  梁显荣 人民陪审员  佘孝奎 人民陪审员  文仕忠 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  范文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1451号 申请执行人某某银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地邯郸市邯山区。。 负责人：周某某，该支行行长。 被执行人：张某某，女，1968年9月15日生，汉族，住邯郸市。 被执行人：徐某某，男，1967年4月23日生，汉族，住址同上。 被执行人：徐某某，男，1987年2月18日生，汉族，住邯郸市开发区。 被执行人：成安县某某汽贸有限公司，住所地邯郸市成安县。 法定代表人：张某某，该公司经理。 申请执行人某某银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被执行人张某某、徐某某、徐某某、成安县某某汽贸有限公司因借款合同纠纷一案，本案作出的（2017）冀0403民初1687号民事判决书已经发生效力，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人正在私下协商且申请人书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403执1451号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 李道方 审判员 王 然 二〇一九年十二月二十日 法官助理苏延华 书记员吝小丽
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1852号原告：马岳水，男，1973年5月13日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。被告：张鑫潮，男，1993年10月15日出生，汉族，住广东省大埔县。原告马岳水与被告张鑫潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马岳水的委托诉讼代理人陈晓涛到庭参加诉讼，被告张鑫潮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马岳水向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款人民币（下同）99000元及违约金（按借款本金99000元为计算基数，从2018年10月14日计算至款项付清之日止，按每日万分之四的标准计算）；2.被告立即支付原告为实现债权而支出的律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，被告因生意周转需要，向原告借款99000元。双方约定在2018年10月13日前还清借款；被告如逾期还款，应向原告每日支付借款总额万分之四逾期的违约金，因此引发诉讼，被告应承担原告为实现债权而发生的费用（律师费、务工费、交通费）；如出现诉讼由原告所在地人民法院管辖。当天，原告将上述借款99000元以现金方式交付给被告，被告立下《借款借据》1份交原告存执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今拒不履行任何还款义务，严重侵犯原告的合法权益。另外，原告为实现债权，于2019年5月29日向广东榕江律师事务所支付案件代理费6000元。原告马岳水对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证1页，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.被告身份证复印件1页，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.借款借据1页，证明被告于2018年8月14日向原告借款99000元，并约定借款日期自2018年8月14日至2018年10月13日，如逾期还款应向原告每日支付借款总额万分之四的违约金。因此引发诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（律师费、务工费、交通费）。在履行本借款借据过程中，如出现诉讼由出借人所在地人民法院管辖。4.委托代理合同、发票各1页，证明原告为实现债权，于2019年5月29日向广东榕江律师事务所支付案件代理费6000元。被告张鑫潮没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年8月14日向原告借款99000元，双方约定借款期限自2018年8月14日至2018年10月13日，被告若逾期还款应向原告每日支付借款总额万分之四的违约金，如发生诉讼将由原告所在地人民法院管辖。同日原告以现金方式将99000元借给被告，被告收到借款时出具《借款借据》并签名和填写身份证号码和捺印交给原告存执。在借款期限届满后经原告多次催讨，被告未付还原告的借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效。被告借欠原告借款99000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告没有按约定的借款期限归还原告的借款，已构成违约。原告请求判决被告付还借款99000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因原、被告在《借款借据》中仅约定逾期还款借款人“每日支付借款总额万分之四的违约金”（即月利率1.2%），该约定不超过法律有关规定，现原告请求被告从2018年10月14日起至还清借款之日止以尚未履行的借款金额按每日支付万分之四的违约金，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师代理并实际支付律师费6000元，请求由被告承担，该请求符合双方约定，且该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鑫潮应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告马岳水借款99000元并支付违约金（自2018年10月14日起至还清借款之日止以尚未履行的借款金额为基数按日万分之四计）。二、被告张鑫潮应于本判决生效之日起10日内给付原告马岳水律师代理费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由被告张鑫潮负担。该款原告已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄鸿东人民陪审员  苏嘉斌人民陪审员  杨钦城二〇一九年十二月三日书 记 员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6410号 起诉人：李克秀，男，1960年1月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 2019年12月16日，本院收到李克秀提交的李克秀与黄新和企业出资人权益确认纠纷的起诉状。起诉人李克秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告具有被告所在企业的实际出资人权益；2、请求法院判令被告应支付原告2007年的出资权益281964.75元；3、请求法院判令被告支付原告2008年的出资权益221972.25元；4、请求法院判令被告应支付原告2008年的出资权益599925元；（以上三项合计1103862元）;5、本案诉讼费由黄新和承担。事实和理由：原被告同为福州市长乐区金峰镇人。被告于2003年1月至2004年6月期间曾经在安徽省蚌埠市经纬轮辋钢有限责任公司（2017年变更为安徽经纬轮辋钢有限责任公司）任法定代表人、董事长。2004年2月，被告作为自己所在企业的法定代表人、董事长，为了使自己的企业发展壮大，发动原告投资，原告发动几位同乡出资合计228万元，并委托原告作为受委托投资人，共同作为实际出资人于2004年2月12日向上述公司出资并交付了228万元，被告以公司董事长身份，以公司名义向原告出具了一份证明“原告投资228万元股份放在被告名下”的加盖被告所在公司公章的《证明》。被告与原告口头约定，上述《证明》可以证明：1、可以理解为实际出资人原告与名义出资人被告订立的隐名股东作为企业出资人的合同；2、被告认可原告作为实际出资人实际履行了228万元的出资义务；3、被告确认原告享有对企业出资享有的投资权益。 2004年7月25日，被告所在企业修正公司章程，根据该章程第十条确定，被告现金出资1600万元，占被告企业注册总资本7600万元的21.05%，是被告所在企业的最大股东。根据该章程第十二条第一款规定，股东享有分取红利权。原告向被告企业隐名出资的228万元，占被告实际出资额1600万元的14.25%。按照被告给原告的承诺，被告在取得所在企业分得的红利后，应按照被告分得红利的14.25%标准分给原告隐名出资的收益。 2006年2月7日，被告作为公司董事，参与所在企业董事会，作出了决定对所在企业采取承包经营的决议，签订了第一次的承包合同（2006.02.08—2009.02.07）。被告为了证明自己对原告的重承诺，守信用，就把被告签名的、其所在企业的带有股权分配条款的决议及承包合同各交付一份给原告，并向原告承诺：原告隐形出资的228万元，从2006年后被告所在企业每次签承包合同都会根据合同中股权分配条款所得分配款，都支付原告隐形出资所应得的相应收益。原告相信了被告的话。 被告从2006年2月至2017年2月，一直尊重自己的承诺，在自己依照承包合同中股权分配条款得到分红后，能够按照先前双方的约定，支付原告在被告名下隐形出资所应得的出资收益。后来，因为其他事情，原告与被告发生了矛盾，之后，被告就没有再按照双方先前的约定，没有给原告支付被告所在企业第一次承包合同的承包期内（2006.02.08—2009.02.07）被告承诺应支付的后三笔原告隐形出资应得的出资收益。 原告一直与被告联系，希望被告按照约定履行自己的承诺，向原告支付自己隐形出资于被告名下的应得收益，但被告一直未予理会。原告作为实际出资人，已经实际履行了出资义务，应享有隐名出资所形成的投资权益。现原告作为实际出资人与作为名义股东的被告因投资权益的归属权发生争议，向作为名义股东的被告主张权利无果。 本院经审查认为：1、李克秀、陈美莺与安徽省蚌埠市经纬轮辋钢有限公司、黄新和、黄荣杰、李凤玉、黄香兰、林龙金等债权纠纷一案，李克秀等人以2004年公司重组后，重新确定原告投资黄新和名下的资金为228万元等为由，诉请被告退还投资款228万元，并要求被告支付未付的分红款等。安徽省蚌埠市中级人民法院2010年11月对该案作出一审判决，该院认为，原告不能证明原告与被告之间存在委托投资法律关系，判决驳回原告诉讼请求。后李克秀不服上诉至安徽省高级人民法院，该院认为，本案证据不足以认定李克秀与黄新和之间存在委托投资关系，原审判决将本案定为债权纠纷并无不当，原审认为黄新和等人已将借款本息还清、无债权债务关系的认定不当，依法予以纠正，该院判决撤销一审判决，并判决黄荣杰等人支付李克秀等人26万多元及利息。后李克秀等人向最高人民法院申请再审，最高人民法院认为，二审法院认定本案系基于资金往来而形成的债权债务纠纷是正确的，裁定驳回再审申请。2、本案李克秀仍以其于2004年2月12日向被告所在企业出资交付了228万元为由，要求确认其具有被告所在企业实际出资人权益及主张相应分红，但其与黄新和等人之间的该方面纠纷已经安徽省蚌埠市中级人民法院一审、安徽省高级人民法院二审判决，以及最高人民法院再审审查，李克秀本次起诉系与前诉诉讼标的相同，系重复起诉，故对其起诉，本院不予受理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对李克秀的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘志峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  林 倩 相关法条 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初12139号 原告吴京男，1981年4月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人孟娜、刘忠勇，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告沈阳博海房屋开发有限公司。 法定代表人袁冶，系该公司董事长。 委托诉讼代理人项超女，1982年11月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭市开原市，系该公司员工。 第三人张长平男，1958年9月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告吴京与被告沈阳博海房屋开发有限公司、第三人张长平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴京及其委托诉讼代理人孟娜、被告沈阳博海房屋开发有限公司委托诉讼代理人项超、第三人张长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告撤销对沈阳市东陵区房屋的登记备案；2.确认原、被告双方签订的商品房买卖合同有效，坐落于沈阳市东陵区房屋归原告所有；3.被告及第三人配合原告办理房屋过户手续；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年4月27日原告与被告签订了商品房买卖合同1份，约定原告购买由被告开发的位于沈阳市东陵区房屋（建筑面积93.46平方米），房屋总价款213,088元，原告一次性交付了全部购房款，被告给原告办理了入住手续，该房屋由原告一直居住至今。上述房屋被告未及时为原告办理产权证，原告在近期办理产权证时发现，房屋登记备案在张长平名下，导致原告无法办理产权登记。原告为此多次找到被告，要求撤销对案涉房屋及车库的备案登记，被告以各种理由推脱，拒绝办理。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告辩称，原告确实在被告处买了房屋，原告自从买房子至今一直在该房屋居住，已经十多年了，代理人并不清楚第三人与案涉房屋有什么关系。 第三人辩称，对原告的诉讼请求没有异议，第三人并不知道该房屋备案在第三人名下的原因。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月27日，原告吴京与被告沈阳博海房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》1份，原告购买由被告开发的位于沈阳市东陵区房屋，建筑面积93.46平方米，房屋总价款213,088元。合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款，被告为原告出具了《入住通知书》，原告在该房屋居住至今。被告没有为原告办理权属登记手续，该房屋现备案在第三人张长平名下。 本院认为，原告吴京与被告沈阳博海房屋开发有限公司于2006年4月27日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，签订合同后，被告为原告办理了入住手续，原告一直在案涉房屋居住，被告应当为原告办理权属登记手续。该房屋目前没有备案登记，对于原告主张的撤销备案登记，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告吴京与被告沈阳博海房屋开发有限公司于2006年4月27日签订的《商品房买卖合同》合法有效，坐落于沈阳市东陵区房屋（建筑面积93.46平方米）归原告吴京所有； 二、被告沈阳博海房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告办理坐落于沈阳市东陵区房屋权属登记手续； 三、驳回原告吴京的其它诉讼请求。 案件受理费4,496元，由被告沈阳博海房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵岩 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨柳 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6355号 申请执行人：东莞市光谷自动化机械有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：颜泽攀，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：卢煜璇，广东硕源律师事务所律师。 被执行人：广东龙昕科技有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：牛连革。 被执行人：广东龙昕科技有限公司大岭山分公司。住所地：广东省东莞市。 负责人：廖良茂。 本院受理的申请执行人东莞市光谷自动化机械有限公司与被执行人广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大岭山分公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初5950号民事调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还本金543257.6元，利息10522.23元（暂计），诉讼费4561元，并承担案件执行费7983元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但两被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院对两被执行人纳入限制高消费名单。 因涉系列执行案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人广东龙昕科技有限公司大岭山分公司所有的位于广东省东莞市大岭山镇颜屋村颜屋路二巷6号房产内的机器设备、办公家具、办公家电一批，并依法委托拍卖，拍卖成交价款为3228952元。经查，被执行人广东龙昕科技有限公司位于东莞市的主要财产由本院大朗法庭首先查封，并将依法拍卖，故上述款项暂不处分，待被执行人广东龙昕科技有限公司的主要财产处分完毕一并分配。 后本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管所等部门调查、核实两被执行人可供执行的财产，另案集中采取了以下执行措施：1、于东莞市公安局交通警察支队车辆管理所档案轮侯查封了登记在被执行人广东龙昕科技有限公司名下小汽车三辆（车牌号分别为粤Ｓ×××××，粤Ｓ×××××，粤Ｓ×××××），但因无法找到上述车辆实物，暂无法处理。上述车辆查封期均为两年；2、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司于中国建设银行深圳观澜支行的银行账户442XXXX5401；3、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司于交通银行东莞大朗支行的银行账户483XXXXX77；4、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司于兴业银行东莞大朗支行的银行账户39×××40；5、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司于中国工商银行东莞东城支行的银行账户20×××53；6、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司于招商银行东莞长安支行的银行账户76×××88_60002；7、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司于东莞农村商业银行的银行账户12×××10、15×××55、14×××39；8、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司大岭山分公司于东莞农村商业银行的银行账户14×××61、15×××51、12×××58、12×××62；9、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司大岭山分公司于中国银行东莞大朗支行的银行账户72×××58。上述银行账户的冻结期均为一年。除此之外，未发现两被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人债权暂未受偿。 另经查，被执行人广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大岭山分公司已经停止经营。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人在限期内亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供两被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，恢复执行的条件成就时，申请执行人可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 恢复执行的条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶玉勤
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1819号申请执行人：仲开龙，住南京市鼓楼区。被执行人:杨成，住南京市高新技术开发区。关于仲开龙与杨成民间借贷纠纷一案，本院做出（2019）苏0114民再64号民事裁定书，裁定撤销（2018）苏0114民初5321号民事判决书，驳回仲开龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0114民初5321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 祝 怡审判员 胡卫方审判员 苏 泰二〇一九年十二月十九日书记员 许佳琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26014号原告：广州市吉斯咨询服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路83号、85三层，统一社会信用代码9144010477835175XR。法定代表人：涂多惠，执行董事。委托诉讼代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：伍少翩，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：卓颖欣，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原告广州市吉斯咨询服务有限公司诉被告伍少翩劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市吉斯咨询服务有限公司的委托诉讼代理人徐平，被告伍少翩及其委托诉讼代理人卓颖欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第八项，其他事项无争议。一、入职时间：2013年9月23日。二、签订劳动合同情况：已签订，最后一期劳动合同期限为2016年9月25日至2021年9月22日。三、劳动者工作岗位：质量工程师。四、合同约定的劳动者的每月工资数额：正常工作时间工资5000元/月。五、离职时间：2019年2月21日。六、解除劳动关系前十二个月的劳动者月平均工资数额：双方均同意按5000元/月计算。七、2018年12月1日至2019年2月21日期间工资：原告确认未发放被告该期间的工资，但认为仲裁委按照5450元每月计算被告的工资与事实不符，应按5000元每月计算被告该期间的工资，2019年2月被告的实际工资应为3448.28元（5000÷21.75×15），因此被告2018年12月1日至2019年2月21日期间的工资合计为13448.28元。被告当庭对此予以认可。本院对此予以确认。八、解除劳动合同经济补偿金：被告称因原告拖欠2018年12月1日至2019年2月21日期间的工资，于2019年2月22日向公司提交离职通知书，载明：“本人伍少翩（身份证号码：）因广州市吉斯咨询服务有限公司从2018年12月起拖欠工资至今，屡次与公司协商无果，特此提出离职……”。对于原告拖欠工资，被告陈述从未收到原告要暂缓发放工资的通知，被告向其追工资，原告也从未提过经济困难的情况，被告不确认原告现在是濒临破产、经营困难的状态。原告确认收到被告的离职通知书，对于拖欠工资，原告称由于公司现在是濒临破产、经营困难的状态，与公司员工召开过员工大会，协商暂缓发放工资及员工安置方案，但被告不同意原告的安置方案。原告认为被告2019年2月22日主动书面提出辞职，根据劳动合同法第37、46条的规定，劳动者辞职不属于应当支付经济补偿金的法定情形。本院认为，原告确认存在被告在离职通知书中提及的未及时足额支付原告2018年12月1日至2019年2月21日工资的问题，而原告无法证明已与被告协商暂缓发放工资及员工安置方案，亦无法证明暂缓发放工资已取得被告的同意，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项及第四十六条第一款第（一）项规定，被告应向原告支付经济补偿。被告在原告处工作年限已满5年不满5.5年，被告应当获得解除劳动合同的经济补偿27500元（5000元/月×5.5个月）。九、申请仲裁时间：2019年2月21日。十、仲裁请求：1.确认与被申请人2013年9月23日至2019年2月21日期间存在劳动关系；2.要求被申请人支付2018年12月至2019年2月期间工资22197.5元；3.要求被申请人解除劳动关系并要求被申请人支付赔偿金59950元。十一、仲裁结果：1.确认申请人与被申请人2013年9月23日至2019年2月21日期间存在劳动关系；2.本裁决书生效之曰起三日内，被申请人一次性支付申请人2018年12月1日至2019年2月21日期间工资14658.62元；3.本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动合同的经济补偿29975元；4.驳回申请人的其他仲裁请求。十二、诉讼请求：1.原告不予支付经济补偿金29975元；2.原告不予支付14658.62元工资；3.本案诉讼费由被告承担。十三、其他需要说明的问题：双方对劳动仲裁第一项裁决结果均未提起诉讼，视为认可，本院确认双方在2013年9月23日至2019年2月21日期间存在劳动关系。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：一、确认原告广州市吉斯咨询服务有限公司与被告伍少翩在2013年9月23日至2019年2月21日期间存在劳动关系；二、原告广州市吉斯咨询服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告伍少翩支付2018年12月1日至2019年2月21日期间的工资13448.28元；三、原告广州市吉斯咨询服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告伍少翩支付解除劳动合同经济补偿金27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付），由原告广州市吉斯咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  何燕雯人民陪审员  邓桂霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  朱 琼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8092号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：王井伦，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王刘云，女，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王四新，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告王井伦、王刘云、王四新金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月3日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼;被告王井伦、王刘云、王四新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王井伦、王刘云归还原告借款本金1685045.44元，利息及逾期利息136622.36元，合计1821667.8元（期内年利率8.0475%，逾期利息按期内年利率1.5倍计算至2019年9月2日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）；2、被告王四新承担连带保证责任；3、要求对本案抵押物拍卖、变卖价款优先受偿；4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，原告药都银行与被告王井伦、王刘云、王四新签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），借款循环使用额度250万元，借款额度有效期间自2016年3月4日至2019年3月4日。被告王井伦于2018年2月28日从药都银行开发区支行累计借款180万元，约定到期日均为2019年2月28日，年利率均为8.0475%，结算方式均为按年结息、到期一次性还本。借款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2019年2月28以后的利息应按年利率12.07125%计付。被告王刘云是共同借款人及共同抵押人。被告王四新是担保人，承诺为王井伦、王刘云借款提供连带责任保证。为保证借款担保合同的履行，被告王井伦借款时用其单独所有的位于谯城区站前路友阳步行街A区12号（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第201402429号）及谯城区薛阁办事处王元村的两处房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第201402428号）作抵押担保，依法办理了抵押登记，抵押金额分别为220万、80万元，抵押期限均为自2014年3月至2024年3月。借款后，被告共偿还借款本金114954.56元，利息19783.44元。截至2019年9月2日，被告尚欠借款本金1685045.44元，利息及逾期利息136622.36元。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。被告王井伦、王刘云、王四新未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告王井伦、王刘云、王四新签订的借款担保合同系原、被告各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告王井伦未按借款担保合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为；被告王刘云是共同借款人，具有共同偿还借款的义务。被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。故对原告要求被告王井伦、王刘云归还借款本金及利息，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告王四新承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王四新按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王井伦、王刘云于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金1685045.44元，利息及逾期利息136622.36元，合计1821667.8元；自2019年9月2日起，以后的利息按年利率12.07125%计算利息至借款实际付清之日止。二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告王井伦单独所有的位于谯城区站前路友阳步行街A区12号（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第201402429号）及谯城区薛阁办事处王元村的两处房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第201402428号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。三、被告王四新对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。王四新承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21195元，由被告王井伦、王刘云、王四新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  邢春峰人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孙玲俐
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2603号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，该公司董事长。 被执行人：任相德，男，1983年6月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：任相凤，女，1982年8月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：任清明，男，1954年9月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：赵学臣，男，1964年11月16日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2793号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任相德、任相凤、任清明、赵学臣的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇一九年十二月四日 书记员  刘艳红
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8634号 原告：南通安捷道路救援服务有限公司，住所地江苏省南通市港闸区怡居北苑20幢110室。 法定代表人：严冬铃，董事长。 委托诉讼代理人：曹军，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2#楼C段。 负责人：牛晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。 原告南通安捷道路救援服务有限公司（以下简称安捷救援公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司(以下简称人寿保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安捷救援公司委托诉讼代理人曹军及被告人寿保险公司委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安捷救援公司向本院提出诉讼请求：判令被告人寿保险公司赔偿原告因交通事故造成的损失60391元。事实和理由：2019年6月27日20时，原告公司驾驶员驾驶苏Ｆ×××××中型非载货专项作业车（在被告人寿保险公司投保国内公路货物运输定期定额保险），由南向北行驶至南通市通州区平潮镇马躺路南侧时发生单方事故，造成车上所载苏Ｂ×××××(临牌)新车损坏的交通事故。为赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉至法院要求处理。 被告人寿保险公司辩称，对原告投保事实无异议，但原告主张的损失过高，且二次销售补贴及贬值损失不属于直接损失，其司不予赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日,原告安捷救援公司通过案外人长兴汽车救援有限公司（以下简称长兴救援公司）为号牌苏Ｆ×××××中型非载货专项作业车（发动机号：BC08507075，车架号：LJ11KFBD7H1024704）向被告人寿保险公司投保国内公路货物运输定期定额保险，保险期限自2018年10月12日起至2019年10月11日止。保险单载明双方权利义务，投保人签章处仅有被告人寿保险公司盖章。 2019年6月27日20时左右，原告公司驾驶员鲍旭驾驶苏Ｆ×××××中型非载货专项作业车由南向北行驶至南通市通州区平潮镇马躺路南侧时发生单方事故，造成车上所载苏Ｂ×××××(临牌)上汽集团客车（车架号：LSKG4GC11KA073790）损坏的交通事故。经交警大队认定，鲍旭承担事故的全部责任。 2019年7月5日被告人寿保险公司委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｂ×××××(临牌)上汽集团客车车辆损失进行评估，当月26日该公司出具公估报告，确定车辆损失为21000元，被告支付公估费950元。此后，原告就受损车辆在南通宝通汽车销售服务有限公司（以下简称宝通销售公司）修理，并支付维修费27477元。 另查明，鲍旭系原告公司驾驶员，于2019年9月5日向案外人宝通销售公司支付苏Ｂ×××××(临牌)上汽集团客车车辆贬值损失及销售补贴，于2019年12月6日将其主张赔偿损失的权利转让给原告安捷救援公司。 审理中，为主张贬值损失26300元，原告提供车辆销售合同两份，证明苏Ｂ×××××(临牌)上汽集团客车车辆同款车型在2018年12月17日的销售价格为133800元，赠送了全车膜及脚垫。2019年9月3日，原告将苏Ｂ×××××(临牌)上汽集团客车车辆出售给案外人南通市通州万利达床上用品有限公司，双方确认损坏部分已修复，该车售价为107500元，并附有部分赠品。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，保险期间内原告允许的合法驾驶人员驾驶被保险车辆发生交通事故致使所载车辆受损，属保险责任范围。本案争议焦点为：原告南通安捷道路救援服务有限公司请求理赔金额是否符合有关规定。 关于运输车辆维修费27477元，被告人寿保险公司抗辩事故系在具有限高标志提示的桥梁隧道等道路发生，其司具有免赔额1000元或损失金额的5%，两者以高者为准，且被告已就运输车辆损失进行了公估，应以公估报告确定的损失为主。本院认为，被告未能提供充分有效的证据证明其就免责事项向投保人或被保险人进行了充分的说明及告知，被告亦未能证明其已将公估报告或定损结果通知原告，故对被告的抗辩，本院不予采纳；原告已就案涉运输车辆进行了维修并支付了费用，其中材料费与被告提供的公估报告书中的材料费金额基本持平，对工时费及油漆费，经本院询价，酌情支持9000元，对此，被告应在合同约定的保险限额内予以赔偿原告车辆维修费22777元。 关于贬值损失26300元及二次销售补贴6614元，原告虽提供两份销售合同及宝通销售公司证明，但因销售合同包含了赠品、商家利润等因素，并不能证明客观的、具体的贬值损失，且原告未能提供有关权威机构出具的材料证明，另宝通销售公司证明亦不能达到原告主张的证明目的，故本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通安捷道路救援服务有限公司保险理赔款22777元（汇至原告中国工商银行南通秦灶支行11×××55账户）； 二、驳回原告南通安捷道路救援服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取655元，由原告南通安捷道路救援服务有限公司负担357元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1310元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审 判 员 季琴 二〇一九年十二月十九日 法官助理 倪华 书 记 员 黄朵
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8915号?原告：曾剑辉，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告曾剑辉与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告曾剑辉于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾剑辉撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告曾剑辉负担。STAR审判员肖芄二〇一九年十二月五日书记员  朱烨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9435号原告：佛山市御品家居科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂东风居委会凤祥北路10号二层204号。法定代表人：吴学立。委托诉讼代理人：邓亭玉，广东华法律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告佛山市御品家居科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。佛山市御品家居科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市御品家居科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由佛山市御品家居科技有限公司负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十二月二日书记员  沈榆昕
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4008号 被执行人陈玉霞，女，1976年3月20日出生,汉族、农民，住仙游县。 本院在执行被执行人陈玉霞犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初270号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈玉霞即日缴纳罚金人民币4500元，退赔给被害人郭慧群人民币8960元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人陈玉霞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈玉霞纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322刑初270号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 莹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7618号原告：唐美兰，女，1936年6月22日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：王修明，男，1953年9月生，汉族，句容市人，住句容市。原告唐美兰与被告王修明赡养费纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐美兰及其委托诉讼代理人王桂平、被告王修明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告自2019年1月起每月给付原告生活费600元；2.要求被告自2019年1月起承担原告四分之一的医疗费和去世后的丧葬费。事实和理由：原告共生育三子一女，被告系原告的大儿子。现原告年老多病，生活不能完全自理，也无经济来源，生活十分困难，需要子女的赡养照顾，被告对原告未尽到赡养义务。被告辩称，原告把自己在茶香苑小区的一套安置房给三子王修平一个人，王修平说他一个人赡养老人，所以被告就没有赡养原告。被告没有能力给原告每月600元的生活费，被告失去劳动能力了，每个月只有250元的农保，被告可以供应原告吃喝，医疗费和丧葬费由三个儿子分摊。本院经审理认定事实如下：原告育有四个子女，分别为长子王修明、次子王修荣、三子王修平、女儿王修芹。原告现年事已高，丧失劳动能力。原告办理了农村合作医疗保险，现每年领取老龄补贴款2400元，还每年领取水库建造迁移的移民钱600元。以上事实，有原告提交的句容市后白镇徐巷村村民委员会出具的证明以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女应当尊重、关心和照料老年人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人还应当使患病老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。被告作为儿子应当给付原告赡养费，原告有四个子女，故被告应按四分之一的份额负担原告的赡养费用。原告主张的生活费，综合考虑当地生活水平、原告领有老龄补贴款和移民钱等因素，本院确定被告自2019年1月起每月给付原告300元。原告主张的医疗费，待实际发生后凭医疗费票据由被告负担四分之一。原告主张的丧葬费由被告负担四分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王修明于本判决生效之日起十日内给付原告唐美兰2019年1月至2019年12月的赡养费3600元。二、自2020年1月起，被告王修明于每月10日前给付原告唐美兰当月生活费300元。三、被告王修明于本判决生效之日起十日内给付原告唐美兰2019年发生的医疗费不可报销部分的四分之一；自2020年1月起，原告唐美兰发生的医疗费用不可报销部分，由被告王修明负担四分之一，于每年的6月底和12月底凭票各结算一次。四、原告唐美兰寿终后的丧葬费，由被告王修明负担四分之一。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王修明负担（此款原告未预交，被告王修明应于本判决生效之日起十日交纳至本院）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  殷 甜
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2326刑初188号公诉机关大姚县人民检察院。被告人何某1，男，1996年01月04日出生，云南省大姚县人，黎族，初中文化，农民，捕前住云南省楚雄州大姚县。因犯寻衅滋事罪于2014年12月12日被大姚县人民法院判处有期徒刑二年，2016年5月14日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2018年7月25日被大姚县公安局刑事拘留，同年8月28日经大姚县人民检察院批准逮捕，当日被大姚县公安局执行逮捕。现羁押于大姚县看守所。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2019）193号起诉书指控被告人何某1犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日依法公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员朱艳丽出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：被告人何某1与被害人姚某同为大姚县看守所16号监室在押人员。2019年6月29日7时20分许，二人因姚某在监室内的厕所解小便冲水一事发生争吵，何某1遂起床蹿至姚某旁边，使用拳头击打姚某，姚某遂使用拳头还手击打何某1，二人相互击打数下后被同监室人员拉开。后何某1返回自己床铺，穿上裤子走到姚某旁边，再次使用拳头击打姚某，姚某也还手击打何某1，二人相互击打数下后被同监室人员劝开。同日8时许，在监室放风场内，被告人何某1与姚某再次发生争吵，何某1使用拳头及拖鞋击打姚某，姚某也还手击打何某1，后二人被劝开。二人在撕打过程中，致使姚某肋骨骨折，经鉴定，姚某伤情构成轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人何某1故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某1于刑满释放后五年内再犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人何某1到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。取得了被害人的谅解。建议以故意伤害罪对被告人何某1判处六个月以上九个月以下有期徒刑。被告人何某1的辩解意见：对指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并对被害人赔礼道歉，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：上述事实，被告人何某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、户口证明、查获经过、病历资料等,被害人姚某的陈述；证人证言：证人陶某、陈某、肖某、何某2、罗某、韦某等人的证言；被告人何某1供述和辩解；鉴定意见：司法鉴定意见书3份；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；视听资料：监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某1故意伤害他人身体致一人轻伤，何某1的行为已构成了故意伤害罪。公诉机关对被告人何某1指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某1于刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人何某1到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人何某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第七十条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：被告人何某1犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月；原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年七月二十五日起至二〇二〇年七月二十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  罗如丽人民陪审员  罗家林二〇一九年十二月八日书 记 员  刘 娟
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1107号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人毕艳光,男,1975年7月2日出生,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地黑龙江省密山市。2013年8月8日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并处罚款五百元,并处社区戒毒三年;2013年6月21日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日;2015年11月26日因吸毒被太原市公安局迎泽分局长风派出所处以行政拘留五日;2015年12月12日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日,并处社区戒毒三年;2017年3月10日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日,并处强制隔离戒毒两年;2017年3月26日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。2018年1月7日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日,并处强制隔离戒毒两年。2018年12月13日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，因病太原市第二看守所不予收押,同年12月14日被太原市公安局迎泽分局指定居所监视居住。被告人毕艳光因在监视居住期间在逃,被太原市公安局迎泽分局于2019年6月5日上网追逃,2019年7月17日在山东省临沂飞机场被济南铁路公安处临沂站派出所民警抓获。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月4日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于同年8月28日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人马跃鸾，山西鼎信泽律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1093号起诉书指控被告人毕艳光犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉。被告人毕艳光及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年12月6日17时许,被告人毕艳光在本市小店区大马村附近以人民币600元的价格卖给吸毒人员刘某冰毒0.76克(带皮重量)。针对上述指控，公诉机关向提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人毕艳光贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人毕艳光认罪悔罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，就量刑部分提出辩护意见如下：一、被告人毕艳光供认不讳，属于坦白；二、被告人贩毒数量较小；三、被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，应从宽处理；四、被告人被监视居住，应当折抵刑期。经审理查明：2018年12月6日17时许,被告人毕艳光在本市小店区大马村附近以人民币600元的价格卖给吸毒人员刘某冰毒0.76克(带皮重量)。另查明，被告人毕艳光因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月14日被指定居所监视居住。被告人毕艳光在监视居住期间在逃，于2019年6月5日被太原市公安局迎泽分局上网追逃，于2019年7月17日在山东省临沂飞机场被济南铁路公安处临沂站派出所民警抓获，于2019年7月17日至2019年8月3日被临时羁押于山东省临沂市看守所。再查明，本案审理期间，被告人毕艳光及其家属主动退缴违法所得人民币六百元。上述事实，被告人毕艳光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毕艳光的供述、抓获经过、到案经过、在逃人员登记表、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、证人刘某的询问笔录、称重照片（证实毒品称重0.76克(带皮重量)）、微信转账记录（证实被告人毕艳光通过微信转账方式收取刘某毒资人民币600元）、到案经过、辨认笔录、暂不收押通知书、（并）公（司）鉴（毒）字[2018]0295号检验报告（经鉴定，检材中检出甲基苯丙胺成分）、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴物品清单常住人口基本信息、辨认笔录等证据证实，证据间可以相互印证，足以认定。本院认为，被告人毕艳光明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人毕艳光如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。结合考虑被告人及其辩护人的辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人毕艳光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(未缴纳)；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年1月21日止。）二、被告人毕艳光退缴至本院的违法所得款人民币六百元，予以没收，上缴国库；三、扣押在案的毒品，由原扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 常银刚人民陪审员 郑 敏人民陪审员 徐伯芳 二〇一九年十二月二十四书 记 员 刘纪泽
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终2884号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。主要负责人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：余燕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汪玉萍，女，2001年7月14日出生，汉族，学生，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。原审被告：程焰，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人汪玉萍、原审被告程焰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，当事人之间自愿达成和解协议，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2019年12月23日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2188元，减半收取1094元，由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 谷审判员 程 顺审判员 陈世拥二〇一九年十二月二十三日法官助理丁娟书记员朱彤附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人;因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1875号之一 申请执行人王祥云，男，1957年10月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人杜冰洋，1989年4月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区 王祥云与杜冰洋民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民特64号民事裁定书已发生法律效力，因申请执行人王祥云于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人杜冰洋名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人杜冰洋纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民特64号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人杜冰洋可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月三日 代理书记员  蒲韦彤
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2990号原告李书行，男，1991年8月6日出生，汉族，住罗山县。委托代理人孔娟，女，1994年1月11日出生，汉族，住址同上，系原告李书行妻子。被告河南罗山农村商业银行股份有限公司。负责人常进，河南省派驻罗山农商行工作组副组长。统一社会信用代码为914115001772413360。委托代理人姜星，河南罗山农村商业银行股份有限公司职工。代理权限，特别授权代理。委托代理人卢泓宇，河南天风律师事务所律师，代理权限，一般代理。原告李书行与被告河南罗山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书行及其委托代理人孔娟、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司的委托代理人姜星、卢泓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李书行向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告消除原告的不良征信记录，恢复原告名誉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元；3、本案诉讼费用由被告承担；诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告承担因此次诉讼所支出的车费、误工费及其他相关费用。事实与理由：2019年，原告因生活需要申请办理信用卡，但一直未能申请成功，后被告知原告存在不良佂信记录。原告在中国人民银行征信中心查询个人信用报告发现，原告于2011年12月21日在被告处有一笔金额为30000元的个人贷款，该笔贷款2014年12月21日到期，截止2015年12月31日，账户状态为“呆账”。该笔贷款导致原告的个人征信存在不良信用记录。但是原告从未在被告处申请过个人贷款。原告联系被告反映情况，被告方工作人员给原告出示了当时的贷款申请以及个人证件。但是发现贷款申请上的内容及签名均不是原告所写。原告在2011年时刚刚就读高中一年级，不可能进行贷款。且当年原告身份证曾有丢失，后原告于2011年6月份申请挂失并重新补办了新的身份证。被告提供的贷款时原告的身份证复印件为原告丢失的身份证。因此，原告认为，被告作为金融机构，在办理个人贷款时未尽到审查义务，在原告本人未申请且未到场的情况下，导致他人以原告的名义申请了贷款，使原告的个人征信出现不良记录，严重侵害了原告的名誉权，给原告的精神造成严重损害。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希判如所求。被告河南罗山农村商业银行股份有限公司辩称，该笔贷款当初经办的信贷人员认为是原告经手签名并加章，被告没有对原告的名誉侵权构成侵害。经审理查明，2019年，原告因生活需要申请办理信用卡，金融机构在办理信用卡审查过程中，发现原告个人征信系统有不良贷款记录，故金融机构不同意为原告办理。原告经在中国人民银行征信中心查询个人信用报告发现，原告于2011年12月21日在被告处有一笔金额为30000元的个人贷款，该笔贷款2014年12月21日到期，截止2015年12月31日，账户状态为“呆账”。该笔贷款导致原告的个人征信存在不良信用记录。为此，原告经与被告联系反映情况，被告方工作人员称该笔贷款系原告自己所为，但原告认为贷款申请上的内容及签名以及借据上的签名和指纹均不是原告所写和捺印所留，自己当时仅系一高中学生，从未办理贷款和使用印章。为此，双方协商未果，原告诉至法院。诉讼过程中，为查明事实，原告李书行申请对借款借据、借款申请书、借款承诺书中李书行的签名笔迹及指纹进行鉴定。经我院委托，江西求实司法鉴定中心作出司法鉴定，结论为：2011年12月20日合同号码NO.100000049543的河南省农村商业银行《借款申请书》中，其借款单位“李书行”签名上留有的红色指印不是李书行本人手指捺印所留。2011年12月21日《借款申请书》中，其申请人“李书行”签名上留有的红色指印不是李书行本人手指捺印所留。签约时间为2011年12月20日《个人保证借款合同》中，其借款人“李书行”签名上留有的红色指印不是李书行本人手指捺印所留。同时，该鉴定结论显示：2011年12月20日合同号码NO.100000049543的河南省农村商业银行《借款申请书》中，其借款单位“李书行”签名不是李书行本人所写。2011年12月21日《借款申请书》中，其申请人“李书行”签名不是李书行本人所写。签约时间为2011年12月20日《个人保证借款合同》中，其借款人“李书行”签名上不是李书行本人所写。为此，原告支出鉴定费8900元。为此次纠纷，原告支出交通费783元，同时，原告为此纠纷请假误工五天，经查，原告李书行系德清武康宏盛汽车喷漆服务部员工，月工资6000元。上述事实有身份证复印件、个人信用报告、借款借据复印件、江西求实司法鉴定意见书、用工合同，原告向单位请假批条、车票、原告工资微信截图、鉴定票据、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，公民的名誉权受法律保护，受到侵害时有要求赔偿的权利。被告河南罗山农村商业银行股份有限公司在向罗山征信部门提供信息时，没有进行认真审核，在没有有效证据的情况下，将原告李书行作为借款人提供给征信部门，并导致原告有不良征信记录，损害了原告李书行的合法权益，被告河南罗山农村商业银行股份有限公司应承担损害赔偿责任。原告李书行要求被告消除其在征信系统的不良征信记录，本院依法予以支持。但其要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元及车旅费与误工损失，原告向法庭提供有车旅费票据四张，共计783元，同时向法庭提供了劳动合同，月工资微信截图、误工证明。原告为此次纠纷，误工五天，误工损失1000元。结合本案的客观情况，原告为解决其个人不良征信记录，多次找被告协商解决，均不能得到解决，为此所产生的交通费用，误工损失，本院依法予以支持。其要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元，因此纠纷给原告造成相应的精神伤害，精神损害抚慰金本院酌定3000元。原告为此支出的鉴定费8900元，亦应由被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第（七）项、第二十二条的规定，判决如下：一、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李书行消除在中国人民银行征信系统里的不良征信记录；二、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李书行各项损失13683元（783元+1000元+3000元+8900元）；三、驳回原告李书行的其他诉讼请求；如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（原告已交纳），由被告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担（直接打入原告李书行账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇一九年十二月十二日书记员 陈金华
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1410号 申请执行人：贺万升，男，1980年5月18日出生，汉族，居民，住横山区北大街，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴云飞，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住横山区殿市，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕KXXXXX车驾驶人及所有人。本院在执行申请执行人贺万升与被执行人吴云飞机动车交通事故责任纠纷(2019)陕0803民初1091号一案中，查明：吴云飞赔偿申请执行人贺万升医疗费59036.27元、营养费1800元、住院伙食补助费2130元，合计62966.27元(已付15000元)。案件受理费2262元，鉴定费3360元，由被执行人吴云飞负担687元，执行费619元由被执行人负担。执行中双方达成执行和解协议，本案执行标的确定为48653元，被执行人已付30000元，于2019年年底前付8653元，，下剩10000元于2020年6月份前付清；执行费619元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0803执1410号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  蒋先南审  判  员  侯  斌审  判  员  段亚华    二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李岩霞 1
文书内容江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初7305号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人：袁荃，江苏励拓律师事务所律师。被告：孙振，男，1911年10月6日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。本院于2019年11月14日立案受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙振追偿权纠纷一案后，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定预缴案件受理费，也未按照规定申请司法救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄正华二〇一九年十二月十日书记员  孙 琼
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5672号原告：大同市鑫鼎盛电力安装有限公司，住所地:大同市平城区魏都大道东侧东信广场1号楼1单元301号。法定代表人:左果花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙猛，男，1968年8月26日出生，汉族，住大同市。被告：大同市御苑房地产开发有限责任公司，住所地:大同市平城区新建南路东侧福寓苑小区。法定代表人:黄晓清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏慧，山西蓝腾律师事务所律师。原告大同市鑫鼎盛电力安装有限公司诉被告大同市御苑房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市鑫鼎盛电力安装有限公司的委托诉讼代理人孙猛、被告大同市御苑房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人苏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市鑫鼎盛电力安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工程余款720000元；2、按照年利率4.25%支付原告从2013年9月25日至2019年9月24的利息183600元，并按年利率4.25%支付以后的利息直至欠款全部付清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告大委托原告全权办理由被告开发福寓苑小区的临时新装用电供电工程及负责工程所有的施工安装、设备采购、调试。2013年8月22日,被告与原告签订《施工合同书》，合同编号xx。当日被告付给原告施工款200000元,2013年9月25日工程竣工后,按照合同约定被告应当将剩余工程款720000元付给原告,但是被告一直以各种理由推拖不付。工程于2013年9月25日竣工，被告未按时付款，应按法律规定支付原告相应利息。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大同市御苑房地产开发有限责任公司辩称，我方认可欠原告工程款720000元；对竣工验收时间，如果我方庭后无法提供关于竣工验收时间的证据，就认可原告陈述的竣工验收时间，按照银行同期贷款利率支付利息。庭后被告未向本院提供关于竣工验收时间的证据。经审理查明：2013年8月22日,被告与原告签订《施工合同书》,约定由原告负责被告开发的福寓苑小区的临时新装用电供电工程所有的施工安装、设备采购、调试；工程价款920000元，合同签订预付工程款644000元，余款在工程竣工验收后送电前全部付清。但合同签订当日，被告实际预付原告工程款200000元,2013年9月25日案涉工程经过竣工验收，被告至今仍欠原告工程款720000元未付。本院认为，原、被告所签合同系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行义务，被告至今未将剩余工程款720000元支付原告,显然违约。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。该解释第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。因工程2013年9月25日竣工，双方当事人对欠付工程款利息计付标准未约定，原告主张按照年利率4.25%支付从2013年9月25日至2019年9月24的利息183600元，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告大同市御苑房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告大同市鑫鼎盛电力安装有限公司工程款720000元；二、被告大同市御苑房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告大同市鑫鼎盛电力安装有限公司2013年9月25日至2019年9月24的利息183600元，并按年利率4.25%支付原告大同市鑫鼎盛电力安装有限公司从2019年9月25日起至所欠工程款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6418元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 谢春娟 二〇一九年十二月十九日书记员 崔 涛
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初370号            公诉机关              舞阳县人民检察院                                                被告人      基本情况                    被告人史新民，男，1960年6月1日出生于河南省舞阳县，汉族，初中肄业，农民，住舞阳县。因涉嫌盗窃于2019年8月28日被刑事拘留,2019年9月27日被取保候审,2019年11月19日被舞阳县人民检察院决定取保候审。2019年12月19日被本院决定逮捕,现在押于舞阳县看守所。      被告人史建庄，男，1956年4月14日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住舞阳县。曾因犯持有假币罪、私藏枪支罪于2001年11月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。现因本案于2019年8月28日被刑事拘留,2019年9月27日被取保候审,2019年11月19日被舞阳县人民检察院决定取保候审。2019年12月19日被本院决定逮捕,现在押于舞阳县看守所。                              辩护人              赵明杨，河南银海律师事务所律师，系被告人史新民的辩护人      郭浩，河南依伦律师事务所律师，系被告人史建庄的辩护人                                                                              公诉机关指控情况              起诉书文号              漯舞检一部刑诉〔2019〕222号                                                                                          指控事实                          1、2018年年底的一天晚上，被告人史新民去到舞阳县莲花镇史渡口村，将舞阳县兴东环境资源有限公司在此投放的一个公用垃圾桶盗走。经鉴定，被盗公用垃圾桶价值202.33元。案发后，该垃圾桶已退还。      2、2018年年底的一天晚上，被告人史新民、史建庄分别去到舞阳县莲花镇于庄村、李湾村，将舞阳县兴东环境资源有限公司在此投放的两个公用垃圾桶盗走。经鉴定，被盗公用垃圾桶价值404.66元。案发后，该垃圾桶已予退还。      3、2019年1月，被告人史新民、史建庄去到舞阳县莲花镇史渡口村的澧河河堤上，将该村居民史黑毛的一棵杨树盗走。经鉴定，被盗杨树价值42元。案发后，被告人史建庄、史新民家属已退赔被害人。      4、2018年11月至2019年1月，被告人史新民、史建庄先后多次去到舞阳县莲花镇史渡口村澧河河堤段、大赵村澧河河堤段，盗伐舞阳县育才路居民谭庆承包的杨树16棵。经鉴定，被盗伐的16棵杨树折合立木蓄积6.794立方米。案发后，被告人史新民、史建庄家属已退赔被害人4005元。                  指控罪名              盗窃罪、盗伐林木罪                                          量刑建议              建议判处被告人史新民犯盗窃罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月以上一年以下，缓刑一年至二年，并处罚金3000元至5000元；判处被告人史建庄犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月以上一年以下，缓刑一年至二年，并处罚金2000元至4000元。                              被告人及      辩护人意见                          被告人史新民对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对以上指控及量刑建议无异议。      被告人史建庄对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对以上指控及量刑建议无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人史新民犯盗窃罪、盗伐林木罪罪名成立，指控被告人史建庄犯盗伐林木罪罪名成立，应予采纳。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人史新民、史建庄均具有坦白情节，均已退赃且认罪认罚，对其均可以从轻处罚。被告人史建庄的前科劣迹量刑时酌定予以从重。被告人史新民、史建庄所居住的社区认为二被告人均不具备社区矫正条件，本院依法决定对其均不适用缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                    判决结果                    一、被告人史新民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）      二、被告人史建庄犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                                                            审  判  员   程攀峰                                   二Ｏ一九年十二月十九日                                                书   记   员   王超凡