陕西省xx县人民法院民事判决书                           (2018)陕0526民初xxxx号原告：文某，女，1986年4月24日出生，汉族，住四川省通江县。原告：陈某某，女，1949年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。原告：张某甲，女，2010年6月13日出生，汉族，住四川省通江县。原告：张某乙，女，2014年1月10日出生，汉族，住四川省通江县。原告张某甲、张某乙法定代理人：文某，（系二原告之母），住四川省通江县。四原告共同委托诉讼代理人：罗某某，陕西唐都律师事务所律师。被告：田某某，男，1977年8月4日出生，汉族，住山西省沁水县，现羁押于渭南市临渭区看守所。委托诉讼代理人：陈某，陕西辰玮律师事务所律师。被告：山西某物流有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：和某某，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司。住所：陕西省某区。负责人：汪某某，该公司总经理。第三人：陕西某行汽车信息咨询有限公司。住所：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：梁某某，该公司总经理。原告文某、陈某某、张某甲、张某乙与被告田某某、山西某物流有限公司（以下简称某公司）、中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称人保公司）、第三人陕西某行汽车信息咨询有限公司（以下简称某行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告文某（原告张某甲、张某乙法定代理人）、陈某某及四原告共同委托诉讼代理人罗某某，被告田某某委托诉讼代理人陈某、被告某公司委托诉讼代理人和某某到庭参加诉讼。被告某公司法定代表人张某、被告人保公司负责人汪某某、被告某行公司法定代表人梁某某经传票传唤未到庭，被告田某某因羁押于渭南市临渭区看守所未到庭。本案现已审理终结。原告文某、陈某某、张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告之死亡赔偿金666380元、丧葬费37496.50元、被扶养人生活费367916元、精神损害抚慰金50000元、医疗费2030.78元、修车费94863元、亲属处理丧葬事宜支出44342.10元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司已付款项614030.78元，下剩648997.60元；2.判令被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告某公司与被告田某某承担连带承担赔偿责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年8月26日16时45分，被告田某某驾驶晋MXXXXX号轻型货车，沿京昆高速由东向西行驶至989KM+600M处时，与张某丁驾驶的陕AXXXXX号小型轿车发生追尾碰撞，受到撞击后陕AXXXXX号小型轿车又与李某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车发生追尾碰撞，造成陕AXXXXX号小轿车乘坐人张某丙经抢救无效死亡，张某丙手机损坏、手表丢失。该事故经渭南市公安XX队XX公路交警大队复核，于2018年12月7日作出第6105011201800000522号道路交通事故认定书，认定田某某负事故全部责任；张某丁无责任；李某某无责任；张某丙无责任；赵某某无责任；马某无责任。被告田某某系肇事车辆实际车主，与被告某公司系挂靠关系。诉讼中，中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿四原告各项损失共计614030.78元。现原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告田某某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆实际所有人系被告田某某，该车挂靠在被告某公司名下。事故发生后，被告田某某已垫付原告方34120元，请求在本案中一并处理。原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高；亲属处理丧葬事宜交通费、住宿费过高；财产损失不予认可。被告某公司辩称，2017年3月，被告田某某与运城市运赢公司业务员谢某某协商以分期付款的方式购置一辆大运牌轻型货车，由于该公司销售政策只限定于当地户口才能享受分期政策，后运赢公司业务员借用被告某公司名义购买了肇事车辆。依据侵权责任法第49条规定，被告某公司与田某某驾驶的车辆之间不存在挂靠关系，对事故发生也不存在过错，故不应承担连带赔偿责任。被告人保公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年08月26日16时45分，田某某驾驶晋MXXXXX号轻型货车，沿京昆高速由东向西行驶至989KM+600M处时，与张某丁驾驶的陕AXXXXX号小型轿车发生追尾碰撞，受到撞击后陕AXXXXX号小型轿车又与李某某驾驶的陕AXXXXX号小型发生追尾碰撞，造成陕AXXXXX号小型轿车乘坐人张某丙经抢救无效死亡，赵某某受伤及三方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，受害人张某丙被送往蒲城县医院门诊救治，经抢救无效死亡。渭南市公安XX队XX公路交警大队于2018年12月7日作出第6105011201800000522号道路交通事故认定书，认定田某某负事故的全部责任；张某丁无责任；李某某无责任；张某丙无责任；赵某某无责任；马某无责任。被告田某某驾驶的晋MXXXXX号轻型货车登记在被告某公司名下，并以该公司名义在中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间。诉讼中，四原告以中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司已与四原告应受偿之受害人张某丙在交强险及商业三者险限额范围内的赔偿达成一致且已支付保险赔偿款614030.78元为由，撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉，不要求出具民事裁定书。李某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车登记在第三人某行公司名下，该车在被告人保公司投有交强险，且事故发生在保险期间。另查明，原告陈某某育有子女三人，分别为长子张志诚，次子张某丙，女儿张某戊。对于当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：医疗费，四原告提供有蒲城县医院门诊票据复印件，被告田某某、被告某公司无异议，予以认定；死亡赔偿金，四原告主张按2018年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元/年计算20年，符合法律规定，应予支持；丧葬费，四原告主张按陕西省2018年度在岗职工年平均工资标准74933元，以六个月总额计算，确定37496.50元，符合法律规定，应予支持；被扶养人生活费，原告陈某某、原告张某甲、原告张某乙主张按照2018年四川省城镇居民人均消费性支出计算。被告田某某辩称被扶养人生活费应按照陕西农村居民人均消费标准支出计算，但三原告的生活费不能超过上一年度人均消费性支出总额。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地XX镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过XX镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”。本案中，三原告选择按照受诉法院所在地即陕西省相关标准计算死亡赔偿金及丧葬费，结合被扶养人生活费计入死亡赔偿金的相关规定，为保证赔偿标准统一，被扶养人生活费亦应按陕西省相关标准计算。结合陕西省高级人民法院关于印发《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》中第二条“机动车事故责任纠纷案件中被扶养人生活费统一按照陕西省XX镇居民人均消费性支出标准计算”规定，故被扶养人生活费也应按照陕西省2018年度城镇居民人均消费性支出标准计算。结合受害人张某丙死亡时被扶养人陈某某（69周岁）、张某甲（8周岁）、张某乙（4周岁）的年龄、扶养人人数，且被扶养人数有数人，年赔偿总额累计不超过XX镇居民人均消费性支出额，予以确定；车辆损失、施救费，四原告提供有渭南市恒信价格评估有限责任公司价格评估报告、富平县苏秦汽车服务有限公司救援服务费发票一张。被告田某某、被告某公司对评估报告的真实性无异议，但认为陕AXXXXX号小型轿车登记所有人为案外人张乐，与受害人张某丙无关，不予认定。被告某公司辩称渭南市恒信价格评估有限责任公司价格评估报告系单方委托鉴定，不予认定。结合本院2019年11月1日与案外人张乐谈话能够确认陕AXXXXX号小型轿车系受害人张某丙以案外人张乐名义分期购买车辆，陕AXXXXX号小型轿车实际所有人系受害人张某丙。渭南市恒信价格评估有限责任公司价格评估报告虽系单方委托，但该公司具有相应的鉴定资质，被告某公司不认可，但未提供足以推翻该鉴定的证据，亦未申请重新鉴定。故对渭南市恒信价格评估有限责任公司价格评估报告、富平县苏秦汽车服务有限公司救援服务费发票予以认定，对被告田某某、被告某公司的辩称意见不予采信；亲属处理丧葬事宜交通费，四原告虽提供有火车票、高速公路通行费票据、出租车票据，但结合票据产生时间无法证明与本案的关联性，不予认定，但该费用确需必要支出，结合事故发生地点，酌情支持3000元；亲属处理丧葬事宜住宿费，四原告提供有2018年11月2日蒲城县红袖商务会所出具的住宿费票据四张，该票据系同一天出具且票据上未记载住房间数、人数等，不予认定，但结合四原告住所地情况，该费用确需必要支出，酌情支持2000元。四原告主张的亲属处理丧葬事宜的伙食费，不属于法定赔偿项目，不予支持；精神损害抚慰金，四原告主张50000元，结合受害人张某丙及被告田某某在本次事故中的过错程度，酌情支持20000元。被告某公司辩称晋MXXXXX轻型仓栅式货车系被告田某某借用其公司名义以分期付款方式购置的车辆，该车在运营期间，分期还款，购置保险，年检审验都是被告田某某联系销售员谢某某办理，与其公司无关，双方之间不存在挂靠关系，且对事故发生不存在过错，并提供证人谢某某的当庭证言、运城市运赢汽车销售有限公司证明及《关于大运轻卡分期政策的申请》。所谓挂靠，实质是不具备道路运输经营资格的挂靠人以具有道路运输经营许可证的被挂靠人名义对外经营的行为。本案肇事车辆晋MXXXXX轻型仓栅式货车登记在被告某公司名下,被告田某某虽系实际车主，但其个人并不具有办理道路运输经营许可证资格，在车辆购买后，被告田某某对外只能以被告某公司的名义从事运输营运,应认定被告某公司与不具有运输经营资格的田某某之间系挂靠关系。故对被告某公司的辩称意见不予采信。被告田某某辩称已支付四原告34120元，并提供有31000元收条一张、富平县医院太平间收款收据一张。四原告对收条无异议，对收款收据不予认可，认为四原告并未收到该费用。被告田某某提供的收款收据盖有富平县医院收费专用章，且款项名称为张某丙停尸费3120元，四原告亦认可其并未支付该费用，故对被告田某某提供的收条及收款收据予以认定。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。被告田某某在驾车行驶中违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生。渭南市公安XX队XX公路交警大队依据有关法律规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。对于四原告之受害人张某丙的相关损失，被告田某某作为晋MXXXXX轻型仓栅式货车实际所有人及直接侵权人应承担相应的赔偿责任。被告田某某以被告某公司名义对外从事道路运输，双方形成挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持”之规定,被告某公司应当与被告田某某承担连带赔偿责任。因本次事故系三车相撞，被告田某某所驾驶的晋MXXXXX轻型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险及限额为50万元商业三者险，陕AXXXXX号无责车辆在被告人保公司投保交强险，且事故发生在保险期间，对四原告应受偿之受害人张某丙的相关损失，应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司及被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由被告田某某按照事故责任承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司已与四原告应受偿之受害人张某丙在交强险及50万元商业三者险限额范围内的赔偿达成一致，且中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司已向四原告支付赔偿款614030.78元（含医疗费2030.78元）。诉讼中，四原告撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉，且不要求出具民事裁定书，不违反法律规定，应予准许。对四原告之受害人张某丙医疗费，中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司已全部赔偿，故被告人保公司仅在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担责任。对原告文某、陈某某、张某甲、张某乙之受害人张某丙的各项损失确定如下：1、医疗费，依医疗费票据确定为2030.78元。2、死亡赔偿金，按陕西省XX镇居民人均可支配收入计算二十年，确定为666380元（33319元/年×20年）。3、被扶养人生活费，按照受诉法院所在地XX镇居民人均消费性支出，结合事故发生时被扶养人陈某某（69周岁）、张某甲（8周岁）、张某乙（4周岁）的年龄、扶养人人数计算，又因被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额不能超过城镇居民人均消费性支出额，确定为：270914元（21966元/年×10年+21966元/年×4÷2+21996元/年×1年÷3）。一并计入死亡赔偿金。4、丧葬费，按陕西省2018年度在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，确定为37496.50元。5、精神损害抚慰金，结合受害人张某丙及侵权人田某某在本次事故中的过错程度，酌情支持20000元。6、财产损失，依评估报告确定为94863元。7、施救费，依施救费票据确定为1400元。8、亲属处理丧葬事宜交通费，结合受害人张某丙事故发生地点，酌情支持3000元。9、亲属处理丧葬事宜住宿费，确定为2000元。被告田某某已支付四原告34120元，予以确认，一并处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条规定，判决如下：一、原告文某、陈某某、张某甲、张某乙之受害人张某丙医疗费2030.78元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）937294元、丧葬费37496.50元、精神损害抚慰金20000元、财产损失94863元、施救费1400元、亲属处理丧葬事宜交通费3000元、亲属处理丧葬事宜住宿费2000元，共计1098084.28元，扣减已获赔偿614030.78元，下余损失即484053.50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在交强险范围内赔偿11000元。二、由被告田某某赔偿下余损失473053.50元（被告田某某已付34120元，予以扣减）。被告山西某物流有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告文某、陈某某、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10290元，财产保全费820元，共计11110元，由被告田某某、被告山西某物流有限公司共同负担8869元，原告文某、陈某某、张某甲、张某乙共同负担2241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长    李某某审  判  员    许  某 审  判  员    秦  某  二〇一九年十二月二十日    书  记  员    艾  某