四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2913号 原告：四川久益建设工程有限公司，住所四川省泸州市纳溪区顺江街6号楼，统一社会信用代码915105036969684656。 法定代表人：邹云春，总经理。 委托诉讼代理人：黄国友，男，生于1965年8月13日，汉族，户住四川省泸州市江阳区，系原告职工。 委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。 被告：泸州正力房地产开发有限公司，住所合江县合江镇符节路法院大楼左侧，统一社会信用代码91510522744664766T。 法定代表人：程学权，总经理。 诉讼代表人：四川长江会计师事务所有限公司，住所泸州市江阳区，统一社会信用代码91510500708931628Ｎ。 法定代表人：林继祥，总经理。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 原告四川久益建设工程有限公司与被告泸州正力房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告四川久益建设工程有限公司委托诉讼代理人黄国友、朱祥洪，被告委托诉讼代理人苏首元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川久益建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告对被告享有（因欠付1#楼1-4轴和5#、6#、7#楼的工程款产生的资金利息）5975355.68元债权，（利息计算方式：2017年12月10日起至2018年6月8日止以未支付金额31024692元为基数按月利率3.21%计算）。事实和理由：原告与被告就被告开发的“合江．正力太平洋购物广场”项目签订了《建设工程施工合同》，合同约定原告承建“合江．正力太平洋购物广场”1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#楼的施工工程。双方在建设工程合同中就进度款的支付、逾期付款利息等进行了详细约定。被告从第一次支付工程进度款时便拖欠原告工程款，导致原告被迫停工数月，经双方协商于2015年5月12日签订了《补充约定》，原告继续施工。但被告并未按照补充约定支付进度款，导致工程又被迫停工数十月，给原告造成巨大损失。双方于2016年10月25日对1#楼1-4轴工程进行了结算，工程款为13688795元，于2017年8月16日对5#、6#、7#楼工程款进行了结算，金额为54493621元。双方于2017年12月4日对1#楼1-4轴、5#、6#、7#楼工程进度款的资金利息进行了结算，最终确定为700万元，1#楼1-4轴损失为94088元，外架钢管租赁费300881元。同时根据合同约定应退还原告保证金150万元。被告于2018年6月8日被依法进入破产程序，原告就尚欠的工程款及利息向管理人申报债权，但管理人对2017年12月9日至2018年6月8日间的资金利息5975355.68元不予认可，原告遂向管理人提出异议。管理人作出异议回复通知，对此期间的利息仍不予认定。原告遂提起诉讼。 被告泸州正力房地产开发有限公司辩称：管理人已对原告完工工程款、保证金、利息及相应损失进行了确认。原、被告在工程款结算完后，于2017年12月4日对资金利息达成了结算协议，约定的利息等损失包干价是700万元，该金额管理人已经依法确认。该协议同时约定此后不再产生任何费用，因此，原告主张资金利息没有事实依据。原告主张的金额过高，且计算利息的基数本身就包含了利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：异议债权不予变更、部分变更回复通知书、1#1-4轴/5-7号楼工程款债权申报及审核表原件、建设工程施工合同两份、工程结算审查书、正力太平洋购物广场项目1#楼1-4轴及5-7#楼工程进度款资金利息结算协议、原告债权申报表复印件，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的资金利息计算表，被告不认可，本院认为该证据因系原告单方出具，不予确认。 本院经审理查明以下事实：原告与被告就被告开发的“合江．正力太平洋购物广场”项目于2013年12月8日签订了两份《建设工程施工合同》，合同约定原告承建“合江．正力太平洋购物广场”1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#楼的施工工程。双方在建设工程合同中就进度款的支付、逾期付款利息等进行了详细约定。其中合同的专用条款第26条中对工程款（进度款）的支付进行了约定，其中“26.1”条对具体付款时间进行了规定，“26.2”条对逾期付款进行了约定，具体为“甲方如未按照26.1条各进度节点付清工程款，从第8日起以欠付总额为基数每日按0.8‰计算承包人的经济损失。在第2个月内仍未付清工程款（含逾期付款额的经济损失），以欠付总额为基数每日按0.8‰计算承包人的经济损失。在第3个月内仍未付清应付工程款（含逾期付款额的经济损失），以欠付总额为基数每日按1.07‰计算承包人的经济损失。……”专用条款第“33.1”条约定“发包人收到竣工决算资料后按双方合同约定办理竣工验收结算，在58天内办理完毕，并确认该工程价款。若发包人无故拖延，58天后视为发包人已确认此工程结算金额。”第“33.2”条约定“发包人收到竣工结算资料58日内不支付工程竣工决算的，从59天起以欠付总额为基数每日按1.07‰计算承包人的经济损失，并承担违约责任。后原告在施工过程中因被告资金问题导致工程并未修建完毕，双方于2016年10月25日对1#楼1-4轴工程进行了结算，工程款为13688795元；于2017年8月16日对5#、6#、7#楼工程款进行了结算，金额为54493621元。 2017年12月4日，原告与被告签订《正力太平洋购物广场项目1#楼1-4轴及5-7#楼工程进度款资金利息结算协议》，其中第1条载明“1#楼1-4轴及5-7#楼工程因为进度款支付产生的资金利息及后期办公室人员工资包干价为700万元（大写柒佰万元整），此后不再产生任何费用”,第2条载明“6#7#楼的外脚手架截至2017年4月30日产生的费用均包含在以上费用中，此后产生的费用按实收方结算”。 2018年6月8日，本院受理了案外人泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司对被告泸州正力房地产开发有限公司的破产重整申请，并指定四川长江会计师事务所担任破产管理人。原告就尚欠的款项及利息向管理人申报债权，管理人对部分债权不予认可。原告提出异议后，2019年8月12日，管理人作出异议债权不予变更、部分变更回复通知书。对原告申报的债权确认总额为31024692元，其中工程款确认为21999823元，保证金确认为1500000元，停工损失7524869元。对原告申报的工程款利息6186885.76元不予确认。原告收到通知书后，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案主要争议焦点为原告主张的2017年12月10日至2018年6月8日期间的债权利息是否应计算。原告与被告于2017年12月4日签订了《正力太平洋购物广场项目1#楼1-4轴及5-7#楼工程进度款资金利息结算》，该结算书系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，对签订结算书的双方均产生约束力。原告主张2017年12月4日达成的结算中仅仅系对12月4日前欠付的资金利息及人员工资进行了确认，对此后的资金利息并未进行计算，故对此期间的利息应予认定。本院认为，原、被告在2016年10月25日和2017年8月16日就工程款进行了审查认定，就已经确认了被告应当支付的工程总价款，视为双方对工程款进行了决算。按照双方的建设工程施工合同约定，发包人收到竣工决算资料58日内不支付工程决算款的，从59天起计算承包人经济损失。双方在2017年12月4日达成协议时已经超过双方就支付工程决算款的时间，此时已经产生了相应的经济损失，双方就进度支付产生的资金利息损失进行了确认，实际应为对各个阶段产生的资金利息一并进行了计算，同时双方约定此后不再产生任何费用，可视为原告就此后产生的资金利息予以放弃。据此，原告请求继续计算2017年12月10日至2018年6月8日期间的资金利息无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下： 驳回原告四川久益建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费55108元，由原告四川久益建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  冯春燕 审 判 员  王建容 人民陪审员  任益平 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  赵丽娜