文书内容安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1125民初6766号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871。负责人：倪世波，经理。委托诉讼代理人：林中建、杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：靳立兵，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：靳赵川，男，1996年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司诉被告靳立兵、靳赵川保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋财保淮南中心支公司）的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告靳立兵、靳赵川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告太平洋财保淮南中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带返还原告保险赔偿款104500元，并支付自2017年10月19日至实际给付之日，按同期银行贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，靳赵川驾驶靳立兵所有的皖Ａ×××××车辆与案外人张涛驾驶的冀Ｆ×××××车辆发生事故，造成两车受损，经交警部门认定双方负同等责任。经被告申请，原告于2017年10月19日赔偿了其车辆损失207000元，并取得代位求偿权。原告于2018年7月4日向案外人张涛提起保险人代位求偿权诉讼，在诉讼过程中得知靳立兵在2017年9月20日与案外人达成了各自修理车辆以及互不追究的协议，经一审、二审法院审理均驳回了原告诉讼请求。因被告在申请理赔时，隐瞒了重大事实，导致原告定性错误，现根据法律规定提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告靳立兵、靳赵川未答辩。原告为支持其诉请，向本院提交下列证据：证据一：（2018）冀0608民初1306号民事判决书、（2019）冀06民终3114号民事判决书，证明2017年6月10日，原告承保的靳赵川的车辆与案外人张涛驾驶车辆发生事故，经公安机关认定双方负同等责任，经被告申请，原告于2017年10月19日赔偿207000元后，取得保险代位求偿权。在诉讼过程中法庭查明因被告与案外人张涛在事故发生后双方达成了互不追究对方责任的协议，经河北两级法院审理判决驳回了原告因保险代位求偿权而产生的诉请；证据二、代位求偿案件索赔申请书，证明被告于2017年9月19日在向原告申请理赔时，明确告知原告此次交通事故未得到赔偿，也未放弃向责任方索赔的权益；证据三、协议书，证明被告在申请原告理赔后，第二天即2017年9月20日与案外人张涛私下达成互不追究对方责任的协议书，被告的行为未经原告同意且带有一定的欺骗性，违反了诚实信用原则，也侵害了原告因赔偿后取得的代位求偿权，被告在2017年10月19日获得原告的赔偿款之前，未向原告披露该协议书的内容，原告可根据保险法61条要求被告予以返还。被告未向本院提交证据，也未发表质证意见。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，经审查，本院对原告所提交的证据的证明效力均予以确认。经审理查明，靳立兵所有的皖Ａ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险，2017年6月10日，靳立兵之子靳赵川驾驶该车与案外人张涛驾驶的冀Ｆ×××××车辆发生事故，造成两车受损，经交警部门认定双方负同等责任。2017年9月19日，靳立兵向原告出具《权益转让书》，将追偿权转移给原告，并协助原告共同向第三者追偿损失。经靳立兵申请，原告于2017年10月10日赔偿了靳立兵车辆损失207000元。原告于2018年7月4日，向河北省保定市清苑区人民法院对案外人张涛提起保险人代位求偿权诉讼，在诉讼过程中张涛向法院提交了2017年9月20日靳赵川与其达成的各自负责修理好自己的车辆以及互不追究对方责任的协议。河北省保定市清苑区人民法院一审以（2018）冀0608民初1306号民事判决书判决：驳回原告的诉讼请求。太平洋财保淮南中心支公司提起上诉，河北省保定市中级人民法院经审理认为：2017年9月20日双方肇事司机靳赵川、张涛二人签订《协议书》，在该《协议书》中双方约定，因本次事故双方同等责任，各自修理好自己的车辆，双方互不追究，双方签字生效。靳赵川既是肇事司机，亦是皖Ａ×××××号奔驰轿车登记车主靳立兵之子，其与张涛在2017年9月20日签订《协议书》时，张涛有理由相信靳赵川能够代表其父靳立兵。本院对该《协议书》予以采信。淮南支公司于2017年10月19日支付赔偿金，在上述《协议书》达成之后，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定，本院对淮南支公司向张涛、赵营、保定分公司主张行使代位求偿权的诉求不予支持。以（2019）冀06民终3114号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十三条规定：保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十一条规定：被保险人因故意或者重大过失未履行保险法第六十三条规定的义务，致使保险人未能行使或者未能全部行使代位请求赔偿的权利，保险人主张在其损失范围内扣减或者返还相应保险金的，人民法院应予支持。本案中，靳立兵在向原告申请理赔并签署了《权益转让书》后，又故意与张涛签订《协议书》，放弃了自己的权利，从而导致原告未能行使代位请求赔偿的权利，原告主张在其损失范围内返还相应保险金的诉讼请求，本院予以支持。因在案涉的交通事故中，双方负同等责任，原告本有权向本起事故的第三者追偿其理赔金额的二分之一即103500元（207000元÷2），故原告损失金额应确定为103500元。因原告要求被告按同期银行贷款基准利率支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因靳赵川并不是案涉保险合同的被保险人，原告要求其承担返还保险金义务无法律和合同依据，故本院也不予支持。靳立兵、靳赵川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告靳立兵于本判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司理赔款103500元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担25元，由被告靳立兵负担1170元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。                   审 判 员   张  华  昌                                                                                               二〇一九年十二月十二日                                             书  记  员   孙  金  鑫                  附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十三条保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十一条被保险人因故意或者重大过失未履行保险法第六十三条规定的义务，致使保险人未能行使或者未能全部行使代位请求赔偿的权利，保险人主张在其损失范围内扣减或者返还相应保险金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。