wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初3513号原告：潘龙武，男，汉族，1990年7月出生，住湖北省郧西县。委托代理人：郑家、陈俊吉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北金成名家建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路80号。法定代表人：帅琳被告：帅猛，男，汉族，1977年2月出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告潘龙武诉被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司（下称金成名家装饰公司）、帅猛装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘龙武及其委托代理人陈俊吉和被告帅猛到庭参加了诉讼，被告金成名家装饰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘龙武提出以下诉讼请求：1.判令解除双方签订的《施工合同》；2.判令金成名家装饰公司、帅猛返还潘龙武各类款项共计158961元；3.判令金成名家装饰公司、帅猛向潘龙武支付违约金共计19873.3元（合同款的10%为16603.1元，延期197天的违约金为3270.2元）；4.金成名家装饰公司、帅猛承担诉讼费用。事实和理由:2018年8月23日，双方签订《施工合同》，优惠套餐为“装修送车”，约定工期为2018年8月23日至2018年12月23日，合同总价款为166031元。上述合同签订前，潘龙武已于2018年7月19日向金成名家装饰公司支付预付款5万元，合同签订后，又于2018年11月22日付款74714元，并购买了捆绑销售的9600元车辆内饰升级大礼包和3000元保险礼包。此后，潘龙武于2019年2月2日向金成名家装饰公司转入5000元，2019年4月4日转入6647元，2019年4月9日转入1万元。在取得上述款项后，金成名家装饰公司未按约施工。在维权过程中得知，有众多业主存在交款后不能装修的情况，且金成名家装饰公司拖欠大量员工工资、供应商货款及房租，已经丧失合同履行能力。潘龙武要求返还已经交付的款项，金成名家装饰公司一直以各种理由推诿。同时，十堰市公安局茅箭分局经侦大队已查知帅猛是金成名家装饰公司的实际控制人，体现在：1.帅猛、帅琳（金成名家装饰公司的法定代表人）、毕列鹏（金成名家装饰公司的总经理）的询问笔录中，三人均认可帅猛是金成名家装饰公司的实际控制人；2.金成名家装饰公司的账户是帅猛的个人账户。此外，金成名家装饰公司在发布广告时一直以帅猛作为宣传，在其出具的联系函中，帅猛的身份为董事长。因此，帅猛应与金成名家装饰公司共同承担责任。被告帅猛辩称：帅猛是金成名家装饰公司的投资人，金成名家装饰公司有自己的资产，潘龙武不应起诉帅猛。潘龙武陈述的合同属实，但是应该已为潘龙武施工部分工程，该部分的费用应扣减。被告金成名家装饰公司未提出答辩。潘龙武陈述的签约、付款、金成名家装饰公司不能继续履行装修义务情况有证据予以证明，本院予以采信。本院还查明：上述《施工合同》约定，乙方（金成名家装饰公司）应按合同期限完成整个工程，不得无故拖延工期，除甲方（潘龙武）变更设计方案和停电、停水等不可抗力因素导致停工4小时以上等原因外，属乙方原因的工期每拖延一天，由乙方支付甲方工程总造价日万分之一的违约金；因一方原因合同无法履行和继续履行时，应通知对方，办理合同终止手续，并赔偿对方由此造成的经济损失；若不办理合同终止手续，擅自停止履约，违约方应承担违约金，并赔偿对方由此造成的经济损失（违约金按合同金额的10%支付、设计费按每平方米120元支付）。帅猛是金成名家装饰公司的主要投资人，未列入该公司股东名册，是金成名家装饰公司认可的董事长。金成名家装饰公司收众多装修客户装修款的账户是帅猛个人经营的“张湾区众创新空间贸易商行”开设的“十堰市张湾区众创新空间贸易商行”账户，金成名家装饰公司多次向帅猛个人账户转款。潘龙武认可金成名家装饰公司已施工部分工程，该部分价款为3万元。本院认为：金成名家装饰公司和潘龙武签订的《施工合同》不违反法律规定，应认定为有效。金成名家装饰公司超出约定工期未完成装修工程，该行为构成违约，应按约承担违约责任，潘龙武主张的拖延工期违约金应予支持。金成名家装饰公司不能继续履行装修义务，潘龙武主张解除《施工合同》、金成名家装饰公司返还装修款并承担停止履约违约责任应予支持。金成名家装饰公司对已施工部分价款负举证责任，在不能证明已实际施工部分超出3万元的情况下，该部分应以潘龙武认可金额为准。帅猛是金成名家装饰公司的主要投资人，应认定为该公司的隐名股东。公司的独立财产是公司独立承担责任的物质基础，公司的独立人格也突出表现在财产的独立上。金成名家装饰公司的资金多次转入帅猛个人账户，双方的财产无法区分，属滥用公司法人独立地位的情形，这种情况应认定为金成名家装饰公司已丧失独立人格，帅猛应对金成名家装饰公司的债权人承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告潘龙武与被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司签订的《施工合同》；二、被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司返还原告潘龙武装修款128961元，并支付原告潘龙武违约金19873.3元，被告帅猛承担连带清偿责任。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3877元，原告潘龙武负担601元，被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司和帅猛负担3276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张京郧人民陪审员  陈新权人民陪审员  陈冬云二〇一九年十二月三十日书 记 员  彭 苗
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执14148号范和兴、范关荣、范梅芳、芳桂芳：本院在执行申请执行人范和兴与被执行人范关荣、范梅芳、芳桂芳宅基地使用权纠纷一案中，本院已协助申请人范和兴办理不动产过户的转移登记手续，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执4936号申请执行人:彭小林，女，1986年1月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：杭州盛腾装饰设计有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路598号1号楼101室-30室。法定代表人：白晋军。本院在执行申请执行人彭小林与被执行人杭州盛腾装饰设计有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人杭州盛腾装饰设计有限公司已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5525号原告：李存瑞，男，1972年7月14日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀玲，河北盛誉律师事务所律师。被告：高曙光，男，1969年8月5日出生，汉族，住保定市高开区。被告：高明，男，1990年12月7日出生，汉族，住保定市易县。原告李存瑞与被告高曙光、高明为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存瑞委托诉讼代理人于卫斌、赵秀玲、高曙光到庭参加诉讼，被告高明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李存瑞向本院提出诉讼请求：1.被告高曙光偿还原告李存瑞借款本金80万元及利息（利息按月利率2%计算自2019年5月23日起至实际偿还为止），被告高明对上述借款及利息承担连带清偿保证责任；2、原告李存瑞对被告高曙光名下坐落于瑞祥大街666号4-2-404的抵押房屋（他项权证号：冀（2019）保定市不动产证明第0002043号）享有优先受偿权，并对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，原被告签订《借款合同》合同约定；原告出借人民币80万元给被告，期限6个月，借款时间从2019年1月23日至2019年7月22日，月利率2%，被告借款后偿还了原告4个月的利息，截止到2019年5月23日后，被告再也没有偿还过利息。被告高明对该借款承担保证责任。另，2019年1月23日原被告签订了《房屋抵押合同》并于2019年1月24日办理了房屋他项权证书（他项权证号：冀（2019）保定市不动产证明第0002043号）。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，特向贵院提起诉讼。高曙光辩称，原告起诉的80万元，打到我的账户。但是当时高明说他和原告是一个公司的，当时我想借款40万元，高明说我们公司最少借款80万元，我被迫借款80万元，原告将80万元款打到我的账户后，高明用我的手机和U盾转走40万元，我的房屋价值78.62平方米，高明转走40万元后。他说过年后按照月息0.8先息后本，给我放款80万元。后来迟迟不给放款，打电话不接，微信不回，找到他们公司他人也不在，回来让一个人带信，说要找到他们家里，然后给我回信了，也还是拖。我同意还原告的钱，现在怀疑原告是套路。高明未进行答辩。本院经审理认定事实如下：法院将以下问题作为庭审调查重点：1、原告与高曙光发生民间借贷情况，是否属实，其内容是否如原告诉状所述；2、高曙光归还借款支付利息的情况如何；3、原告的债权设定抵押担保和保证担保的情况如何。为此，原告向本院提交以下证据：1、2019年1月23日原告与高曙光签订的借款合同，明确了借款期限及利息约定。2、2019年1月23日原告与高曙光签订的房屋抵押合同及不动产登记证明，登记日期为2019年1月24日，证明双方形成了抵押担保合同，原告对该处房屋有优先受偿权。3、借款借据，证明2019年1月23日被告高明对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后2年，并约定原告将80万元转账至高曙光账户。4、银行转账记录，证明2019年1月23日原告分两笔共计80万元向被告高曙光转账，完成了约定的义务，二被告给付了截止于2019年5月23日之前的利息。高曙光对于原告所举证据的真实性均无异议。被告向本院提交以下证据：1、2019年7月22日微信聊天截屏，内容是高明说替我还着利息呢，利息还到了5月23日，高明多扣除了1个月的利息，我实际还利息到6月23日，还有高明说他们公司实际按照2分的利息放的，高明给我是2.5分的利息，利息是打款到刘军令的账户。2、2019年4月15日我与高明之间的录音，内容是问高明你们公司是否知道从我的账户转走40万元，高明说知道；问高明剩余的40万元利息按照0.8分什么时候给，他说我先给你一部分。原告质证意见为：被告高曙光所举证据与原告无关，被告高曙光向原告借款时说做生意资金周转，但事后，经原告多方了解以及高曙光自认其将钱投入到了股市。股市存在巨大风险，导致现在被告无法还款，其和高明之间的约定与原告无关。原告是保定启源医药的财务总监及股东，与高明系经朋友在饭桌认识，高明说有朋友想借款，用房屋抵押，这才将钱借给了高曙光，高明并提供了担保。原告并不知道高曙光收到钱后又给高明转款。原告所举证据，真实合法，能够证明本案有关事实，本院予以采信。被告高曙光所举证据，与原被告之间的争议没有直接关联，本院不予采信。据此，本院查明，2019年1月23日，原被告签订《借款合同》合同约定；原告出借人民币80万元给被告，期限6个月，借款时间从2019年1月23日至2019年7月22日，月利率2%。被告高明对该借款承担保证责任。2019年1月23日原告与被告高曙光签订了《房屋抵押合同》，约定以高曙光名下坐落于瑞祥大街666号4-2-404的房屋（不动产权证书号：Ｏ201624966）为此笔借款提供抵押担保，并于2019年1月24日办理了房屋他项权证书[他项权证号：冀（2019）保定市不动产证明第0002043号]。被告借款后支付了原告4个月的利息（截止到2019年5月2２日的利息），之后，既未还款，也没有付息。本院认为，原告与高曙光之间民间借贷关系成立，受法律保护。高曙光未向本院证明已归还原告借款本金８０万元，原告要求其归还，本院予以支持。被告高曙光未能证明其向原告支付2019年5月2３日之后的利息，原告要求其按照合同约定的月利率2%支付借款自201９年５月2３日至偿清借款之日止的利息，本院予以支持。原告的债权既有债务人高曙光自己提供的物权担保，又有保证担保，各方当事人对于债务到期后原告如何实现债权没有明确约定，应当先就抵押担保实现债权。原告和高曙光所订立抵押合同已经做过不动产登记，抵押权成立，原告有权就抵押房产主张优先受偿权，该权利及于借款本息和实现债权的费用。若抵押房产变现所得价款不足以清偿对原告的债务，被告高明作为保证人应当对剩余债务的清偿承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高曙光于本判决生效后七日内归还原告李存瑞借款80万元，并按照月利率2%向原告支付未归还借款自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息；二、原告李存瑞就本院前一项判决所确认债权，有权以被告高曙光名下坐落于瑞祥大街666号4-2-404的房屋［不动产权证书号：Ｏ201624966）；他项权证号：冀（2019）保定市不动产证明第0002043号]折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、对于原告李存瑞就抵押物受偿后，被告高曙光仍未清偿的债务，被告高明承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，财产保全费4520元，共计10420元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  梁小军二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 怡
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初787号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人王波，男，1982年8月21日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市巴南区（户籍地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同月19日被监视居住。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞749号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月30日，被告人王波与他人吃饭、饮酒后，于21时许驾驶小型轿车从南岸区茶园“龙门浩职业中学”后门返回巴南区木洞镇，被民警查获。经检验，王波血液中乙醇含量为155.9毫克/100毫升。到案后，被告人王波如实供述了前述事实。 被告人王波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年十二月九日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢1018号 陈利勤、叶庆庆： 本院以（2017）浙1102执3409号、（2019）浙1102执恢1018号立案执行的申请执行人陈利勤与被执行人叶庆庆机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位122000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 经办人：宋云生
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初264号 原告程正刚，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍所在地为云南省昆明市XX区，现住浙江省温州市XX区。 被告温州市鹿城区住房和城乡建设局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路上陡门七组团22号鹿城建设大楼。 法定代表人周驰，局长。 原告程正刚诉被告温州市鹿城区住房和城乡建设局其他行政行为一案，本院于2019年12月9日受理。在审理过程中，原告程正刚于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告程正刚撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告程正刚负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3859号申请执行人：查顺义，男，1951年7月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐永才，男，1969年11月23日生，汉族，住兴化市。本院在执行查顺义与徐永才农村土地承包经营权纠纷一案中，扣划被执行人存款1605元，扣缴执行费500元，向申请执行人兑付1105元。申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初9653号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十七日书记员  赵世洋
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初462号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人肖传辉，男，1985年6月2日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化程度，务工，租住在南昌市（户籍所在地南昌市东湖区）。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于新建区看守所。 辩护人徐云霞、陈高峰，江西经辉律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人肖传辉犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘桂平出庭支持公诉。被告人肖传辉及其辩护人徐云霞、陈高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：自2015年以来，被告人肖传辉因为经营亏损，负债累累，先后向陶某、徐某、邓某、周某等多人借款100多万元，为弥补亏损及支付日常生活中的高额消费，自2017年12月开始，被告人肖传辉虚构持有多只股票进行操作的事实，骗取陶某、雷某将以前委托其购买股票的资金、借款及新追加资金共535662元转化为持有其虚构的股票市值比例，其中骗取陶某48.5万元，骗取雷某7.5万元，被发现后变换联系方式，外出潜逃。 具体如下： （1）截止2017年12月11日，肖传辉以代操作股票为由，骗陶某19万元； （1）2018年2月9日，肖传辉再次以代操作股票为由，骗陶某5万元； 3、2018年4月9日，肖传辉虚构其购买的股票会翻倍大涨的消息，骗取陶某在2018年4月8日转2万元、4月9日转2万元、4月10日转5000元，4月10日转92378元给肖传辉。肖传辉当时提出以上137378元算是借款； 4、2018年6月14日，肖传辉以需要补仓为由，再次怂恿陶某追加投资1万元给肖传辉； 5、2018年8月21日，肖传辉以大盘行情不好需要补仓为由，再次怂恿陶某追加投资2万元给肖传辉； 6、2018年9月20日，肖传辉以个人周转需要为由向陶某借款3.5万元； 7、2018年12月6日，肖传辉卖出最后一只股票“中珠医疗”，市值268元，自2018年12月6日起肖传辉未再进行任何股票交易。 8、2019年1月20日晚，陶某担心肖传辉帮其操作股票出现大幅亏损，约肖传辉在新建二中对面的××茶业碰面核算总账，双方确认陶某累计投入27万在肖传辉处炒股，另外肖传辉共借了陶某16.5万元（减去零星归还的部分钱）。陶某提出认亏10万，要求肖传辉把剩余的33.5万元归还自己。肖传辉骗陶某说自己股票市值133万，股市会上涨，让陶某把投资款及借款共计43.5万减去10万亏损后按33.5万元全部转换成肖传辉133万股票市值的25%持股比例，并要求陶某要等股票市值达到400万元时在进行分钱或者撤资。陶某由于不敢跟肖传辉撕破脸，被迫同意。 9、2019年2月11日，肖传辉再次找陶某借5万元，并要求陶某把这5万元债务转成5%的持股比例，也就是陶某累计占肖传辉股票市值的30%持股比例。 10、2019年3月，肖传辉跟老婆离婚，陶某为了安慰他，就请肖传辉一起吃饭，并把朋友雷某带过去了。在吃饭的时候，肖传辉骗取陶某和雷某自己股票账户已到170万元，肖传辉让雷某以7.5万元入股持有5%的股票比例。并以在淘宝上花钱请人修图的方式，虚构其在中航证券公司的市值为164万、154万的账户截图发给陶某和雷某看。诱骗雷某在2019年3月20日与肖传辉签订《股票投资入股协议》，雷某出资7.5万元持有肖传辉股票市值5%的比例。后因为雷某一再要求查看肖传辉实际持仓的情况，肖传辉诈骗事实被发现。 11、2018年6月至2018年11月期间，肖传辉通过招商银行归还陶某的款项共计24338元，分别为：2018年6月18日4000元、2018年6月25日3100元、2018年7月5日5224元、2018年7月17日4014元、2018年8月18日4000元、2018年11月18日4000元。 2018年期间，被告人肖传辉的股票账户最高市值为5万余元，从2018年12月6日开始，肖传辉的股票市值为零。2019年6月25日，被告人肖传辉被南昌市公安局新建分局抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。但未赔偿被害人损失，未取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人肖传辉的供述，证人李某、闵某的证言，被害人陶某、雷某的陈述，潘某邮寄的报案材料及信封、陶某提供的通话记录及转账金额时间汇总表，微信转账记录，证券交易对账单、银行明细、聊天截图、陈建华与肖传辉民事调解书复印件、肖传辉与雷某股票投资入股协议、扣押清单等相关证据。 公诉机关认为，被告人肖传辉以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人钱款535662元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以涉嫌诈骗罪追究其刑事责任，且数额特别巨大，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节。建议判处被告人肖传辉有期徒刑十年，并处罚金。被告人肖传辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人肖传辉未将骗取的钱财用于挥霍，而是用于投资，因投资失误而造成被害人损失，与挥霍型诈骗有极大区别，被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。 本院认为，被告人肖传辉以非法占有为目的，隐瞒真相，虚购事实，骗取他人钱款535662元，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人肖传辉提出被告人认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯、具有坦白情节的辩护意见与查明的事实证据相符，予以采纳。辩护人辩称被告人肖传辉未将骗取的钱财用于挥霍，不影响对其诈骗罪的定罪，被告人未赔偿被害人损失，未取得谅解，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人肖传辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元（此款限判决生效后三十日内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2029年6月24日止）。 二、责令被告人肖传辉退赔被害人钱款535662元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾令敏 人民陪审员  金火军 人民陪审员  滕 斌 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  唐衍凤    书记员  余婧    附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4841号申请执行人：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路５５号，组织机构代码:766415613。法定代表人：徐西昊。被执行人：浙江陈杭水晶有限公司，住所地浙江省金华市浦江县一点红大道１８８号，组织机构代码:760186821。法定代表人：张玲利。被执行人：张玲利，女，1976年10月7日出生，住浦江县。被执行人：**静，男，1969年4月13日出生，住浦江县。申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行与被执行人浙江陈杭水晶有限公司、张玲利、**静金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执4841号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月二十七日代书记员 卢耀琪
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5653号 原告：杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路三坝村。 法定代表人：李斌。 委托诉讼代理人：陈岚、陈小露，浙江根旺律师事务所律师。 被告：徐景聪，男，1989年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：张旭菲，女，1990年12月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：徐勤俭，男，1963年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：叶征毅，男，1989年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告杭州古田汽车销售服务有限公司与被告徐景聪、张旭菲、徐勤俭、叶征毅追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告徐景聪、张旭菲归还原告代付的积欠本金、牡丹卡分期手续费、透支利息及滞纳金共计231238.59元，并支付因此产生的资金占用费68545.8元，扣除保证金8700元，共计291084.39元（资金占用费按照日万分之五的标准暂计至2019年4月27日，此后资金占用费按上述标准另行计算至被告还清欠款日止）；2、被告徐勤俭、叶征毅对徐景聪、张旭菲的上述债务承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。2019年6月5日本院受理后适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，被告徐景聪到庭参加诉讼，被告张旭菲、徐勤俭、叶征毅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年6月4日，徐景聪与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、约定：徐景聪为购买汽车通过牡丹信用卡从工行朝晖支行取得相应的透支资金314600元，期限为3年，还款期数36期，手续费29887元。同日，原告向工行朝晖支行出具了《承诺书》一份，承诺为徐景聪上述贷款提供连带责任担保。2015年6月4日，原告和被告徐景聪、张旭菲、叶征毅签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：原告为徐景聪购车按揭贷款提供担保，徐勤俭为徐景聪提供反担保；张旭菲作为按揭贷款的共同债务人；如徐景聪未能及时还款导致原告垫付的，徐景聪应当及时归还并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。同日，叶征毅向原告出具了《担保函》，承诺为徐景聪委托原告代办贷款购车事宜提供连带责任担保。 此后，徐景聪、张旭菲未及时足额向工行朝晖支行履行还款义务，截至2019年2月18日，原告已为被告徐景聪代付积欠透支本金、分期付款手续费、透支利息及滞纳金共计231238.59元。 上述事实有《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保函》、登记证书、代偿证明等证据材料在案证实。 本院认为，《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》等均系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。由于被告徐景聪、张旭菲未能按约归还借款本息（分期资金及手续费），致使原告承担了担保责任。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告徐景聪、张旭菲归还垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但资金占用费的标准过高，本院作相应调整，并扣除保证金。被告徐勤俭、叶征毅作为反担保人，应对被告徐景聪、张旭菲的上述应付款项承担连带清偿责任。被告张旭菲、徐勤俭、叶征毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐景聪、张旭菲于本判决生效后十日内归还杭州古田汽车销售服务有限公司垫付款231238.59元，支付资金占用费37225.6元（资金占用费按照日万分之五的标准暂计至2019年4月27日，此后按年利率标准计算至还清之日止）； 二、徐勤俭、叶征毅对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5666元，由杭州古田汽车销售服务有限公司负担340元，由徐景聪、张旭菲、徐勤俭、叶征毅负担5326元。 杭州古田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐景聪、张旭菲、徐勤俭、叶征毅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  周雯琪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4553号原告：河南白象饮品有限公司，住所地河南省郑州市金水区商务内环路世贸大厦20层，统一社会信用代码91410100052257393G。法定代表人：姚忠良，公司董事长。委托诉讼代理人：史志鹏，河南裕达律师事务所律师。被告：姜金锁，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告:合肥小宝食品饮料有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道，统一社会信用代码91340121783077580T。法定代表人：王晓鹏，公司执行董事兼总经理。原告河南白象饮品有限公司与被告姜金锁、合肥小宝食品饮料有限公司债权人代位权纠纷一案,本院于2019年11月13日立案后,依法适用简易程序,公开进行了审理。原告河南白象饮品有限公司于2019年12月17日向本院提出变更诉讼请求为9000元并提出撤诉申请。本院认为：原告河南白象饮品有限公司撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南白象饮品有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南白象饮品有限公司负担。审判员  王法中二〇一九年十二月十八日书记员  汪文雅
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初27344号原告：曾银伟，男，汉族，1989年6月23日出生，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：高源，重庆渝高律师事务所律师。被告：鄢应甫，男，汉族，1976年8月9日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。原告曾银伟与被告鄢应甫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾银伟的委托诉讼代理人高源、被告鄢应甫的委托诉讼代理人李中敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾银伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款70000元；2.判令被告支付违约金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告承包重庆市暨华中学艺体中心工程项目需要，向原告购买了一批水电、消防材料。原告供货后，被告一直未支付货款。2018年1月29日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：截至欠条出具之日被告欠原告材料款70000元，被告承诺于2018年10月30日前支付全部欠款，若未按期支付则赔偿原告损失30000元。经原告多次催收，被告无故拖延，至今仍未履行付款义务。故原告诉至法院。被告鄢应甫辩称：其欠付原告材料款70000元属实，但并非故意拖欠，系因被告承包的涉案工程正处于审计之中，未按期收到工程款所致。若被告收到工程款愿意及时支付。《欠条》是原告先行拟定好内容后，被告签字捺印的。欠条中载明的赔偿损失30000元过高，应依法予以调整，只能按照银行同期贷款利率确定。经审理查明：因被告承包的重庆市暨华中学艺体中心工程项目需要而向原告购买了水电及消防材料。2018年1月29日，被告向原告签署欠条一份，载明：“因重庆市暨华中学艺体中心工程项目，我鄢应甫购买了曾银伟（身份证号51101119890623XXXX）的建筑材料，曾银伟负责向我承包的重庆市暨华中学艺体中心工程项目供应水电及消防材料，该项目现已全面竣工，经结算我应付曾银伟材料款共计70000元，但截至本欠条出具之日我仍未履行前述欠款的支付义务，逾期数月。对此，我承诺前述欠款于2018年10月30日前归还全部欠款，如我不履行上述时间归还欠款，我自愿赔偿曾银伟因我逾期支付欠款而受损失人民币30000元”。被告在欠款人处签字并捺印。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告因工程施工向原告购买水电及消防材料，双方间形成买卖合同关系。被告在《欠条》欠款人处签名捺印，系对欠条内容的认可和确认，故双方应按约定履行义务。欠条确定经结算被告欠付原告的材料款为70000元，同时约定支付期限为2018年10月30日，现已过履行期限，故对原告要求被告支付货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠条约定逾期未还款而需另行支付30000元损失的问题。被告未按期付款，构成违约，应当赔偿原告损失.现被告抗辩约定损失过高，对于是否过高应以实际损失为基础。原告未举证证明自己所受损失的实际大小，被告亦未对损失是否过高提供证据证明。本院结合欠款金额、期限以及被告逾期付款情况，酌定将违约金调整为自逾期付款之日起以欠款70000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鄢应甫于本判决生效后十日内支付原告曾银伟货款70000元；二、被告鄢应甫于本判决生效后十日内支付原告曾银伟逾期付款损失（具体金额为：以欠款本金70000元为基数，自2018年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止）；三、驳回原告曾银伟的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告鄢应甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  冯 彬二〇一九年十二月二十三日法官助理  张国令书 记 员  王 维
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民督123号 申请人：仙居县东方物业管理有限公司，住所地浙江台州仙居县永安休闲街77号。 法定代表人：应小明。 委托代理人：滕小福弟，男，1960年8月10日出生，汉族，住仙居县。系公司员工。 被申请人：陈雪梅，女，1974年7月8日出生，汉族，住仙居县。 申请人仙居县东方物业管理有限公司与被申请人陈雪梅申请支付令一案，本院于2019年12月02日立案后，申请人仙居县东方物业管理有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回支付令。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请，法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 张秋阳 二〇一九年十二月十三日 代书记员 王艺婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢32号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：谢红丽。 被执行人：刘学林，男，1966年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：林晓英,女,1969年2月18日出生,汉族,住成都市新都区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与刘学林、林晓英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出愿意与被执行人和解而同意延期执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2016）川0104民初6206号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十三日 书记员 田 涛
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初5163号原告：周建国，男，1966年3月21日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邹佰勇，河南容克律师事务所律师。被告：平顶山天安煤业股份有限公司十二矿，住所地：平顶山市东高皇乡庆庄村北。统一社会信用代码：9141040077369389X3。法定代表人：肖珷，矿长。委托诉讼代理人：梅振杰，女，1983年11月1日生，汉族，平顶山天安煤业股份有限公司十二矿职工，住河南省平顶山市新华区。原告周建国诉被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿（以下简称十二矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建国及其委托诉讼代理人邹佰勇、被告十二矿的委托诉讼代理人梅振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建国向本院提出诉讼请求：1、请求确认我和被告十二矿存在劳动合同关系。2、恢复我在平煤股份十二矿掘进一队的工作。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年初，我到被告十二矿参加工作，按单位要求参加了前期的体检、培训等，并于2011年7月在被告处掘进一队上班。2018年，被告以我在社保上录入的身份证信息和我现实际持有的身份证信息不相符为由，停止了我的工作，要求我到原住址开具身份证明。我于2018年11月和2019年4月到原告原住所河南新蔡县公安局陈店派出所开具了相关证明，以此证明我因原使用的身份证号“412828197812165813”系重（错）号，并依据《居民身份证法》自2018年8月11日起将原号码更正为“”。我虽然按照被告十二矿的要求开具了相关公安机关的证明，但被告仍以种种理由予以推脱，拒绝为我办理变更事宜，同时拖延我不能正常上班。故提起诉讼。被告十二矿辩称，造成原告身份证号重错号的责任不在十二矿，十二矿对此无过错。诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，有原告提供的平劳人仲案字［2019］0169号不予受理通知书、十二矿人力资源科证明、新蔡县公安局变更证明、新蔡县公安局更正信息，本院予以确认并在卷佐证。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：自2011年起，原告通过招工到被告处工作。原告向被告提供的个人身份信息中身份证号码使用的是号码“412828197812165813”。被告为原告缴纳养老保险即使用原告提供的该身份信息。2014年，原告将身份证号码变更为。2018年11月9日，被告为原告出具证明，内容为“兹证明周建国性别：男身份证号：412828197812165813为我矿合同制职工。（兹证明仅用于公安机关恢复本人信息有效）十二矿人力资源科2018-11-09”。2018年11月22日，新蔡县公安局为原告出具公民身份号码更正证明，该证明载明原告原使用的身份证号码412828197812165813系重（错）号，自2014年8月11日起将原号码更正为。2019年，原告就上述纠纷提起劳动仲裁，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字［2019］0169号不予受理通知书，以不属于规定的劳动人事争议仲裁受案范围为由决定不予受理。本院认为，原、被告符合法律规定的劳动主体资格，且被告接受原告的劳动管理，提供的劳动是原告业务的组成部分，故原、被告之间劳动关系成立。被告身份证错重号的情况不影响原、被告双方之间劳动关系的成立。原告要求恢复在被告掘进一队的工作的主张，但其未提供相关证据证明存在被告停止原告工作的事实，且因工作安排属于企业自主经营权的范围，不属于民事诉讼的审理范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、原告周建国与被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿之间存在劳动关系。二、驳回原告周建国的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇一九年十二月十八日书记员 魏延东
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11797号之一申请执行人吴坚毅，男，1979年9月5日出生，住义乌市。被执行人王奇忠，男，1967年12月18日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈迪洪，女，1970年1月28日出生，住浙江省义乌市。申请执行人吴坚毅与被执行人王奇忠等民间借贷纠纷一案，金华市中级人民法院作出的（2018）浙07民终3794号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴坚毅向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人王奇忠等归还申请执行人吴坚毅借款本金20万元及利息。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人王奇忠等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王奇忠等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王奇忠等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王奇忠等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王奇忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号和被执行人陈迪洪所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆共二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王奇忠等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王奇忠等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王奇忠等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王奇忠等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴坚毅。综上，被执行人王奇忠等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11797号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十二月十日书记员  王子英
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初7583号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。 委托诉讼代理人：王莹霞，该支行员工。 被告:汪海飞，男，1984年4月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告汪海飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金12592.51元、利息426.64元、逾期还款违约金579.88元、消费手续费116.07元（暂计至2019年5月13日，自2019年5月14日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：汪海飞。 申领情况:2016年12月31日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××10。 欠款情况:截至2019年5月13日，被告欠信用卡本金12592.51元、利息426.64元、逾期还款违约金579.88元、消费手续费116.07元，合计13715.10元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪海飞于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金12592.51元并支付利息426.64元、消费手续费116.07元（利息、消费手续费暂计至2019年5月13日，自2019年5月14日起至本金清偿之日止的利息、消费手续费，以实际欠款本金为基数，按领用合约的约定计算，且利息、消费手续费的总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，诉前财产保全费160元，共计300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 高 红 人民陪审员 万淑婛 二〇一九年十二月十日 书 记 员 郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1496号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人张庆蒿，男，1977年1月9日出生，住泰顺县。 被执行人王冬玲，女，1979年11月16日出生，住泰顺县。 被执行人张庆守，男，1972年10月27日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆蒿、王冬玲、张庆守金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初229号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人张庆蒿、王冬玲、张庆守归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（自2019年1月3日起按月利率13.321875‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4913元及执行申请费3839.82元。 执行立案后，本院向被执行人张庆蒿、王冬玲、张庆守发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张庆蒿、王冬玲、张庆守履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张庆蒿、王冬玲、张庆守的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人张庆守名下浙Ａ×××××风度牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院依法扣划被执行人被执行人王冬玲名下银行存款83876.11元，扣除本案罚款1000元，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司受偿82876.11元。截至2019年12月22日，本案执行标的已执行到位82876.11元。暂未发现被执行人张庆蒿、王冬玲、张庆守有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张庆蒿、王冬玲、张庆守拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张庆蒿、王冬玲、张庆守依法发起公安协助布控。同时已对被执行人张庆蒿、王冬玲、张庆守采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  包露琼 审判员  胡丽清 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑彩霞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11049号之一申请执行人邢子银，男，1973年6月6日出生，住河南省唐河县。被执行人方克俭，男，1963年9月1日出生，住义乌市。申请执行人邢子银与被执行人方克俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初25032号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邢子银向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人方克俭归还申请执行人邢子银借款10000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人方克俭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方克俭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方克俭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方克俭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人方克俭所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人方克俭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方克俭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方克俭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方克俭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人邢子银。综上，被执行人方克俭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11049号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十二月十日书记员  王子英
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终6297号上诉人（原审原告）:毕节市农业农村局，住所地：贵州省毕节市威宁路7号，统一社会信用代码：115224000096503681。负责人：胡书龙，任该单位局长。委托代理人：侯克勤，该局员工。被上诉人（原审被告）：朱智慧，男，汉族，1979年3月22日出生，安徽省安庆市人，住贵州省毕节市七星关区。上诉人毕节市农业农村局（以下简称为农村局）因与被上诉人朱智慧房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8758号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致一审判决结果不公。上诉人仍然是涉案门面的所有权人，一审认定上诉人不是适格原告属于认定事实不清。被上诉人实际占有使用门面，理应支付相应租金。被上诉人未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：1、判决被告支付（2018年1月14日至2019年5月8日）15个月零24天租金共计人民币86,900.00元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告具有与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，本案中，原告方职工集资业主代表**学代表原告与被告朱智慧于2017年1月31日签订的《门面租赁合同》，因涉案门面属国有资产，2006年国家财政部出台《事业单位国有资产管理暂行办法》，2014年7月14日毕节市人民政府出台《毕节市市级行政事业单位国有资产出租管理办法》后，原告无权出租。本案中，在被告朱智慧租赁该涉案门面时，该涉案门面的实际所有人为毕节市机关事务管理局，且原告并未提供证据证明毕节市机关事务管理局委托其处理该涉案门面，原告毕节市农业农村局不是本案适格原告，故原告主体不适格，本案应予以驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告毕节市农业农村局的起诉。案件受理费人民币986.00元（已减半收取），由原告毕节市农业农村局退回。二审争议的焦点：本案原告是否适格。本院认为，本案中，上诉人的职工集资业主代表**学代表上诉人与被上诉人签订涉案《门面租赁合同》，上诉人因被上诉人欠付其租金诉来法院要求被上诉人支付其租金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定，本案系租赁合同纠纷，上诉人是租赁合同一方当事人，与本案有直接利害关系，系本案适格原告。一审法院以原告不适格驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。至于上诉人是否是涉案租赁房屋的所有权人，是否享有收取涉案房屋租金的权利，一审法院应进入实体审理后再行审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8758号民事裁定；二、本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一九年十二月五日书记员 邱诗韵
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5363号 原告：陈庆米，男，1955年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈一涵，浙江晓法律师事务所实习律师。 被告：周群伟，男，1967年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈庆米为与被告周群伟合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈庆米的委托诉讼代理人陈正观、陈一涵到庭参加诉讼；被告周群伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈庆米向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2014年3月10日订立的《代持股份协议》成立，并确认被告为原台州国机银擎机械有限公司（以下简称国机公司）的实际股东。事实与理由：2012年7月5日，被告周群伟与张荣分别以货币方式出资513万和57万元设立国机公司。因被告家庭原因，原、被告于2014年3月10日签订一份《代持股份协议》，约定将国机公司90%股份在名义上转让给原告，原告没有支付任何转让款，公司股东变更为张荣和原告两人，但国机公司一直由被告控制和经营。后由被告周群伟操作，于2015年12月3日将挂名在原告名下的20%股权转让给陈伟良，70%股权转让给张坚，均未支付转让款。因国机公司经营不善，债权人向台州市椒江区人民法院（以下简称椒江法院）申请了破产清算，后因国机公司及其股东不能提交公司财务账册等重要资料，且财产不足以清偿破产费用，椒江法院作出(2017)浙1002破2号之一民事裁定书，裁定宣告国机公司破产，终结破产程序。原告代持被告股份，挂名作为国机公司的股东，且经浙江省台州市中级人民法院（以下简称台州中院）(2018)浙10民终3175号民事判决认定，原告并非国机公司的实际控制人，国机公司的实际股东及实际控制人实为被告。 被告周群伟未作答辩，也未举证。 本院经审理，认定本案事实如下：2012年7月5日，张荣与被告周群伟作为发起人，分别以货币方式出资57万元、513万元设立国机公司。2014年3月12日，被告周群伟将该公司90%股权转让给原告陈庆米，并办了工商登记变更手续。后该公司股权又陆续进行了转让及变更，工商登记显示2015年12月3日的股东信息为张坚占70%，陈伟良占30%。2017年11月27日，椒江区人民法院作出（2017）浙1002破2号之一民事裁定书，宣告国机公司破产，并终结破产清算程序。 另查明，2019年5月5日，椒江法院作出（2019）浙1002民初787号民事判决书，认定陈庆米系国机公司实际控制人，该案原告台州市亿泰塑胶有限公司不服一审判决提出上诉，台州中院于2019年7月10日作出（2019）浙10民终1485号民事判决书，对（2019）浙1002民初787号民事判决书认定的事实予以确认。 上述事实有原告身份证复印件，被告户籍信息，国机公司工商登记，（2017）浙1002破申3号、（2017）浙1002破2号之一民事裁定书，(2018)浙10民终3175号民事判决书，（2019）浙1002民初787号民事判决书，（2019）浙10民终1485号民事判决书及原告当庭陈述等证据所证实。 本院认为：当事人为证明自己的主张，有责任提供证据予以证实，提供的证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的一方承担相应法律后果。本案中，原告陈庆米以《代持股份协议》为依据，要求确认被告周群伟系国机公司的实际股东，实为要求确认原告并非国机公司的股东，也非国机公司的实际控制人。从国机公司所涉案件来看，原告已在相关案件中将涉案《代持股份协议》作为证据提交，但原告仍被法院生效裁判文书认定为国机公司的实际控制人及对国机公司破产终结后的债务承担连带责任。原告提供的《代持股份协议》及其主张均与法院生效裁判文书认定的事实相悖，且被告周群伟又未到庭陈述情况，原告亦未提供其他能够认定其并非国机公司实际控制人的相反证据。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈庆米的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈庆米负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  张洁瑜
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初543号原告：梁健，女，1978年10月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：赵书庆，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者，执业证号：30602041108856。被告：大连伊维实业股份有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区石窑街89号，统一社会信用代码：91210244550615798F。法定代表人：牟春海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑一，女，该公司员工。原告梁健与被告大连伊维实业股份有限公司（以下简称伊维公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁健及其委托诉讼代理人赵书庆，被告伊维公司的委托诉讼代理人李淑一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付解除合同经济赔偿金29984元（1874元/月×8个月×2倍）。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月12日入职被告公司，从事编藤工作，月工资以计件工资发放，原被告双方签订劳动合同，约定合同期限至2019年4月30日。在合同履行期间，被告单方违法解除劳动合同，应支付赔偿金29984元，原、被告就赔偿事宜协商未果。原告于2019年4月25日申请劳动仲裁，2019年7月1日，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出大长劳人仲裁字[2019]106号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告请求法院依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是被告的员工，公司有权对员工的车间工作进行安排，在公司下达原告到金工车间工作的任务后，原告不服从调配，一直没有到岗，并多次到总经理办公室长坐不走，影响公司正常工作。根据公司规定，原告存在违反公司人力资源管理规定的行为，被告于2019年4月8日解除与原告的劳动合同关系，不应当支付原告解除劳动合同经济赔偿金。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。原告提交下列证据：1.仲裁裁决书一份，以证明该案经过仲裁前置程序；2.劳动合同一份，以证明合同期限自2011年5月12日至2019年4月30日，该合同为补签合同；3.中国工商银行股份有限公司大连长兴岛支行营业部出具的2018年4月1日至2019年4月4日期间借记卡账户利息明细表一份，以证明原告月平均工资为1874元；4.解除劳动合同证明书一份，以证明2019年4月8日被告解除与原告的劳动合同。被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。被告提交下列证据：1.劳动合同一份，以证明劳动合同中第43条“双方约定的其他事项”中约定，员工已阅读并理解公司人力资源管理规定；2.被告人力资源管理规定一份，以证明被告是依据公司的管理规定，对原告做出处理决定；3.人力资源管理规章制度培训签到表一份，以证明原告对制度内容已经知悉；4.关于田萍、李允、梁健、闫凤花、陈翠5人处理决定一份，以证明该决定是严格按照公司人力资源管理规定执行的；5.劳动合同书五份，以证明被告伊维公司2016年之前劳动合同的样式；6.被告2011年度和2012年度员工代表选举通告和会议记录各一份，以证明被告人力资源管理规定是经过正规流程确定的；7.临时派工单一份，以证明被告调原告到金工车间工作的具体时间。原告对证据1合同第43条的真实性有异议，认为该条款是被告以盖章方式后期添加，合同签订时并无该条款；对证据2有异议，认为企业管理规定未经员工代表大会讨论通过并张贴公示，对原告没有效力，被告也未对原告进行培训或告知相关内容；对证据3的关联性有异议，认为此签到表是针对安全方面的培训，并不是针对管理方面的；认为证据4处理决定无事实和法律依据，是被告单方作出的违法解除合同决定；对证据5不予认可，认为合同版本不一，且合同中第43条的内容是后填入的；对证据6是复印件，不予认可；对证据7有异议，认为被告将原告调至金工车间工作，是被告变相逼迫原告离开公司。本院认为，原告对证据1、3、4、7的异议无事实依据，予以认定；对证据5的真实性予以认定，对其关联性不予认定；因证据6是复印件，故不予认定。本院审理过程中，依法调取了该案在仲裁阶段的卷宗材料，原、被告均无异议。结合上述审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告于2011年5月到被告处工作，后双方补签劳动合同，合同期限自2011年5月12日起至2019年4月30日止。劳动合同中第5条约定“甲方根据工作需要安排乙方在生产岗位，从事工人工作，工作地点为甲方公司”。原告自2011年5月入职后，一直在编藤车间工作。2019年3月28日，原告接到车间班长通知，到金工车间帮忙，原告以不熟悉金工工作为由，拒绝到岗。2019年4月8日，被告出具《解除劳动合同证明书》，以劳动者严重违反用人单位规章制度为由解除与原告的劳动合同。又查明，被告于2019年4月25日向大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年7月1日作出大长劳人仲字[2019]第106号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。本院认为，本案的争议焦点是被告解除与原告的劳动合同是否合法。原、被告双方形成劳动关系，即意味着双方存在管理与被管理的关系。被告作为用人单位，有权依法对劳动者进行管理，这种管理包括对劳动者工作岗位调整。对原、被告双方在劳动合同中约定原告在生产岗位，从事工人工作，被告因生产需要，临时调配原告等5人到金工车间帮忙，故此次岗位调整也在劳动合同约定的工作内容范围之内，不属于变更劳动合同。原告不服从被告调配并且并拒绝到岗，被告有权依据本单位的规章制度，解除与原告的劳动合同。被告解除劳动合同的行为符合《劳动合同法》第三十九条第(二)项的规定，系合法解除，无需向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第二项之规定，判决如下：驳回原告梁健的诉讼请求。案件受理费10元，由原告梁健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  侯德强审 判 员  王正强人民陪审员  翟乃爽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 妮附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审516号 申请执行人慈溪市林业局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市林业局工作人员。 被执行人应志南，男，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈林罚决字〔2019〕第004号行政处罚决定中的将林地恢复原状内容。经补正材料后，本院于2019年12月28日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市林业局于2019年3月6日作出慈林罚决字〔2019〕第004号行政处罚决定，对被执行人擅自改变林地用途的行为作出如下行政处罚：1.罚款5620元（按每平方米10元）；2.责令在行政处罚决定书送达之日起六个月内将林地恢复原状。申请执行人于同日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年10月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的全部义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市林业局申请执行的“恢复林地原状（拆除违法建筑物562平方米及水泥地坪562平方米）”的处罚内容，准予强制执行，交由慈溪市龙山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 周朝晖 审 判 员 周 红 审 判 员 倪东海 二〇一九年十二月二十八日 法官助理郑佳益 代书记员 戚海燕
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2258号 申请执行人杭州海得电气科技有限公司，住所地杭州市下城区体育场路8号404室，组织机构代码:25391697-3。 法定代表人徐立辰。 被执行人杭州北科电气设备有限公司，住所地杭州市拱墅区长滨路78号2幢3楼3103室，组织机构代码:077311376。 法定代表人潘兰仙。 申请执行人杭州海得电气科技有限公司与被执行人杭州北科电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州海得电气科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州北科电气设备有限公司支付案款916101.9元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6481元、执行费11561元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年8月5日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年8月12日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人到庭，表示公司已不运营，名下无财产，无履行能力。 7、本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 截止到2019年12月20日，被执行人杭州北科电气设备有限公司尚有案款916101.9元及迟延履行期间的债务利息未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院通过移动微法院方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗 冬
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7354号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被告：陆国军，男，1972年4月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告陆国军保证保险合同纠纷一案，于2019年8月1日诉至本院，请求判令：1.被告支付原告理赔款41670.06元(本金40802.96元、利息837.41元、罚息29.69元);2.判令被告支付尚欠的保险费3188.35元；3.判令被告支付44858.41元从原告代偿之日2017年5月8日起至履行之日止按月利率2%计算的违约金。本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2016年3月17日，被告作为投保人和原告签订了以中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）作为被保险人的《个人信用贷款保证保险保险单》1份，合同约定：保险费为每月912.30元，分36期缴纳，合计32.842.80元。保险金额为60820.30元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年3月17日，被告和光大银行宁波分行签订《个人贷款合同》1份，贷款金额为55000元，贷款期限为36个月，即自2016年3月17日至2019年3月17日。约定年利率为6.65%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。还款方式为按月等额还本付息。同日，光大银行宁波分行向被告发放贷款55000元。被告借款后未按约还本付息及支付保险费，至2017年5月8日已逾期达80天，原告按照约定于同日代为清偿，共向光大银行宁波分行支付贷款本息41670.06元（包括借款本金40802.96元、利息837.41元、罚息29.69元）。同时，光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》等，确认光大银行宁波分行已收到理赔款，并同意将对借款人的追偿的全部权益转让给原告。截止原告代偿日，被告尚欠原告保费3188.35元 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向光大银行宁波分行理赔后，有权向被告代位求偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付保险费及承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆国军支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款41670.06元，保险费3188.35元，合计44858.41元，并支付自2017年5月8日起至款项还清之日止以44858.41元为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1513元，由被告陆国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王永军 审 判 员  胡忠焕 人民陪审员  王森林 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  韩佳维
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8263号 原告：余瑞星，男，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：傅炳华，浙江赤松律师事务所律师。 被告：杨凯辉，男，1991年9月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：郭曙成，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，地址浙江省金华市婺城区金磐路159号。 负责人：方英。 委托诉讼代理人：胡珊珊，该公司员工。 原告余瑞星与被告杨凯辉、郭曙成、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人傅炳华、被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人胡珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失144561.98元。2.判令保险责任范围外的损失由被告杨凯辉、郭曙成连带承担。3.判令由被告诉讼费承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月4日10时40分许，被告杨凯辉驾驶被告郭曙成所有的车牌号为浙Ｃ×××××号小型面包车，沿桥岭线由东往西行驶至金华市开发区桥岭线后徐村地段时，与原告驾驶的沿后徐村内道路由南往北行驶的车牌号为浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告杨凯辉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另经调查，此次事故中被告杨凯辉驾驶证超分扣留、逾期未换证期间驾驶机动车上道路。原告经金华市文荣医院门诊及住院治疗，现已治疗终结。浙Ｃ×××××号小型面包车在被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司投保障交强险、商业三者险，并投保了不计免赔险，保险在有效期之内。此次交通事故，经原告在经济上造成了极大的损失，同时精神上造成了极大的创伤。 被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩称：被告郭曙成在我司投保三者险50万，不计免赔。本案驾驶员的驾驶证逾期未换证上路驾驶，根据保险条款的10项情节，被告杨凯辉是无证驾驶，故应由侵权人直接承担责任。并根据强制险的相关条例，赋予被告追偿权。另根据被告与郭签的保险条款，三者险的免责条款中明确，根据原告的赔偿清单，被告认为医疗费剔除非医保，精损过高由法院定，鉴定费诉讼费不由被告承担。 原告提交了以下证据： 1.身份证复印件，证明原告主体资格。 2.常住人口信息、行驶证信息、企业基本信息、保险单，证明被告杨凯辉、郭曙成、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司的主体资格及肇事车辆的投保情况。 3.事故认定书，证明发行交通事故的事实，事故认定被告杨凯辉负事故主要责任，原告负事故的次要责任的事实。 4.门诊病历、出院记录，证明原告的治疗情况。 5.门诊发票、住院发票、住院病人费用清单，证明原告门诊住院产生医药费13090.2元的事实及用药情况。 6.司法鉴定意见书，证明评定为十级伤残、误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天的事实。 7.鉴定费发票，证明原告产生鉴定费2600元的事实。 8.评估报告书、发票，证明因该事故原告浙Ｇ×××××号摩托车造成损失3205元的事实。 9.评估费发票，证明原告产生评估费150元的事实。 10.交通费发票，证明原告因住院30天交通费600元的事实。 被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司提交了以下证据： 1.强制险投保单、商业险投保单、保险合同送达确认书、商业险条款复印件，证明保险人已在合同条款中的字体加黑加粗保险人已尽免责提示义务。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。另查明，原告受伤后于2018年8月4日入文荣医院治疗，2018年9月3日出院，住院时间为30天。经鉴定，原告的伤残等级十级、误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。 本院认为：交警部门对本案事故认定准确，本院予以确认。此次事故中被告杨凯辉存在驾驶证超分扣留、逾期未换证期间驾驶机动车上道路的情形，但现有证据不能认定为无证驾驶。被告杨凯辉的侵权行为造成了原告的损失，负事故的主要责任，故应由杨凯辉承担原告损失的70%。保险公司应先在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的损失，对于超出强制保险范围的部分，在商业第三者责任保险范围内按赔偿责任比例承担原告的损失。保险公司不予赔偿的部分由侵权人按比例承担。对于非医保部分，先在交强险医疗费限额内赔付，超出部分，结合本案非医保用药的实际情况，按3%确定为非医保费用，该部分由侵权人按责任比例承担，不在商业险范围内赔付。原告的合理损失为：医疗费13090.2元、住院伙食补助费900元、营养费5400元、伤残赔偿金91680元、误工费22606.2元、护理费9000元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费2600元、车辆损失3205元、评估费150元，合计152231.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告余瑞星11万元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告余瑞星27636.98元，合计人民币137636.98元，款项于本判决生效之日起十日内支付至原告余瑞星的银行账户。 二、被告杨凯辉赔偿原告包慧蓉非医保费用、鉴定费等损失合计2094.9元，款于本判决生效之日起十日内支付至原告余瑞星的银行账户。 三、驳回原告余瑞星的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元（原告已预交，已减半收取），由被告杨凯辉负担（款于本判决生效之日起十日内支付至原告余瑞星的银行账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇一九年十二月十三日 代书记员 应毅超
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5570号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行，住所地：淳安县梓桐镇文佳路29号。 代表人：储诚武，行长。 委托诉讼代理人：汪卫民，职员。 被告：唐增寿男，1985年4月13日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行（以下简称梓桐支行）与被告唐增寿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓桐支行的委托诉讼代理人汪卫民到庭参加诉讼、被告唐增寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梓桐支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐增寿返还借款本金50000元、支付该款2019年9月20日之前的利息2359.79元及之后按合同约定计的利息；2、被告唐增寿承担本案诉讼费。 本院经审理认定，2017年6月2日，被告唐增寿与原告梓桐支行（原淳安县农村信用合作联社梓桐信用社）签订了合同号为8091120170013835的“个人循环借款合同”一份，约定被告唐增寿向原告借款的额度为50000元，在2017年6月2日至2020年5月20日内，借款人可循环使用上述借款额度，借款月利率为7.718749‰，按季于每季未月20日支付利息，并约定了未按时支付利息原告可提前解除合同等违约责任。自2017年6月2日至同年7月26日，被告唐增寿共向原告借款21笔，计借款金额50000元，借款到期日皆为2020年5月20日。被告未归还上述借款并拖欠2019年9月20日之前的利息2359.79元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐增寿于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行借款本金50000元、支付2019年9月20日之前的利息2359.79元及之后按合同约定计的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，由被告唐增寿负担。 原告梓桐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐增寿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇一九年十二月十三日 书记员  童宏艳 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1187号 申请执行人：佛山市三水南联设备安装有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道董村委会，统一社会信用代码：91440607707798319D。 法定代表人：董梓南，该公司董事长。 委托代理人：董领聪，该公司总经理。 被执行人：徐娅娟，女，1976年2月25日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于原告佛山市三水南联设备安装有限公司诉被告徐娅娟、侵权责任纠纷一案，本院作出（2018）粤0607民初5841号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告徐娅娟应向原告佛山市三水南联设备安装有限公司返还资金1077936.51元及利息，负担案件受理费7586元。因徐娅娟逾期未履行上述义务，本院依申请于2019年3月11日立案执行。申请执行标的为1085522.51元，执行费为13255.22元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐娅娟名下的财产信息,查明被执行人徐娅娟名下仅有少量小额银行存款及位于佛山市三水区西南街道沙头大道17号成业汇景苑19座801房，暂无车辆、工商等财产登记信息。因被执行人经本院执行通知仍未履行本案及另案执行义务，故本院（2018）粤0607执2151号案依法将被执行人上述不动产公开拍卖完毕，拍卖得款885090元。因存在多个债权人向本院申请参与分配且执行款不足以清偿被执行人徐娅娟所欠的全部债务，故本院依法作出《涉被执行人徐娅娟案财产分配方案》。根据该已生效分配方案，本案申请执行人依法分得287667元，该笔款项已退至申请执行人指定银行账户。现本院已将被执行人徐娅娟限制高消费。鉴于被执行人徐娅娟暂无财产可供本院执行，本院件上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，在案件执行过程中，本院查明被执行人徐娅娟暂无财产可供本院执行，本院件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1187号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐少艺
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1741号之二 申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地成都市青羊区。 被执行人:吴进良,男,1963年9月26日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:张红霞,女,1964年2月1日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:四川兴乾贸易有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：杨军（原法定代表人：张劲松） 被执行人:通德集团有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：吴进良 被执行人:深圳品牌实业集团有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：吴进良 被执行人:成都海琳实业有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杨军 被执行人:成都润成物资有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：杨军（原法定代表人：于立国） 被执行人:成都澳鑫隆实业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：何炬 被执行人:成都天兴仪表（集团）有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区。 法定代表人：李道友 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与吴进良、张红霞、四川兴乾贸易有限公司、通德集团有限公司、深圳品牌实业集团有限公司、成都海琳实业有限公司、成都润成物资有限公司、成都澳鑫隆实业有限公司、成都天兴仪表(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人成都天兴仪表(集团)有限公司、通德集团有限公司、深圳品牌实业集团有限公司、成都海琳实业有限公司、吴进良在西林钢铁集团有限公司破产清算程序中享有或可能享有的债权分配款项，但西林钢铁集团有限公司提出了书面异议。另依法查封了被执行人公司及个人的多套房屋及车辆。其中，车辆因未实际控制而无法处置，房屋情况较为复杂，多套被其他法院先行查封且由案外债权人设置抵押，具体情况尚待核实。鉴于此，申请执行人申请延期执行，待上述房产具备处置条件后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2016）川成蜀证内经字第89485号债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十四日 书记员 田 涛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初8939号原告:交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路199号,统一社会信用代码91360100858342781L。负责人:唐朔,该分行行长。委托诉讼代理人:余想英,江西瀛洪仁律师事务所律师,执业证号:13601201811040640。委托诉讼代理人:陈周微,江西瀛洪仁律师事务所实习律师,实习证号：36011903210022。被告:叶浩,男,1983年9月19日生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告叶浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余想英、陈周微到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金31989.57元、利息21761.51元、滞纳金1008.52元、分期手续费623.76元（暂计至2019年6月6日，自2019年6月7日的利息、滞纳金、分期手续费等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止），合计55383.36元；2.案件受理费、诉讼保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：交通银行股份有限公司江西省分行。持卡人：叶浩。申领情况:2011年1月7日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为：52×××51。利息计算标准：每日万分之五。滞纳金计算标准：按最低还款额未还部分的5%收取。欠款情况:截至2019年6月6日，被告欠信用卡本金31989.57元、利息21761.51元、滞纳金1008.52元、分期手续费623.76元，合计55383.36元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费并办理分期业务后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、分期手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日之前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶浩于本判决生效之日起五日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行欠款本金31989.57元并支付利息、分期手续费、滞纳金（利息、分期手续费、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息、分期手续费计算至本金清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按双方约定计算，且利息、分期手续费、滞纳金的总额不超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 万淑婛二〇一九年十二月二十三日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8409号原告：刘振鸿,男,1969年12月10日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区,被告:刘小波，男，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县，原告刘振鸿诉被告刘小波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭审理。原告刘振鸿到庭参加诉讼，被告刘小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘小波向原告刘振鸿偿还货款258628元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年5月8日计算至被告实际清偿日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月至6月向原告购买了3柜非洲木材一共货款为389534.50元，被告已支付130906.50元，余款258628元未支付。被告出具《欠条》一张，承诺尽快结清，截止2019年9月3日被告尚欠原告258628元，经原告多次追讨，被告至今未付。原告向本院提交的证据如下：1、原告身份证；2、被告身份证；3、欠条。被告没有到庭，没有证据向本院提交。经审理查明：被告向原告购买木材，于2019年5月8日出具《欠条》一张，确认尚欠原告货款258628元，按照每月利息2%计算。被告一直未支付上述货款，原告遂起诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的《欠条》等证据能够证明原告与被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款258628元的事实。至于原告主张的利息，因《欠条》中被告同意按照每月利率2%计算利息，故原告主张自《欠条》出具之日即2019年5月8日起按照月利率2%计算至清偿之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘振鸿偿还货款本金258628元及利息（利息自2019年5月8日起至至清偿之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5489.80元，由被告刘小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  邹翠仙人民陪审员  刘应洪二〇一九年十二月二十八日书 记 员  梁家颖
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2572号上诉人（原审被告）：罗莲英，女，1948年6月16日出生，汉族，文盲,云南省陆良县人，住陆良县。被上诉人（原审原告）：赵怀芝，女，1941年5月11日出生，汉族，文盲，农民，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。上诉人罗莲英因与被上诉人赵怀芝健康权纠纷一案，不服陆良县人民法院（2019）云0322民初3151号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗莲英上诉请求：一、撤销云南省陆良县人民法院（2019）云0322民初3151号民事判决，依法对本案改判；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：（一）、一审法院认定的事实不清，证据不足。一审法院认定的事实过于夸大和虚构，理由过于武断和牵强。在本案中，上诉人罗莲英只身一人在自家门口被被上诉人赵怀芝及数个家人围住，作为一位年迈的老人，怎可能仅仅凭其用钥匙顺着一下，一审法院所谓的“捶打”一下，就造成如此严重的伤害呢？再说，一审法院依法调取的陆良县公安局中枢派出所的“询问笔录”并没有充分反映出被上诉人赵怀芝的人身损伤系上诉人罗莲英所致。那么，一审法院又是凭什么认定被上诉人赵怀芝的伤系上诉人罗莲英所致。一审法院如此认定上诉人罗莲英致伤被上诉人赵怀芝完全系凭想象主观武断地认定。（二）、一审法院适用法律错误。由于一审法院认定的事实不清，没有充分证据形成证据链条证实上诉人罗莲英致伤被上诉人赵怀芝的法律事实，如此一来，一审法院的认定必然导致一审法院适用法律错误。（三）、在本案中，一审法院认定上诉人罗莲英存在60%的过错责任于法无据。综上，请二审法院在查明本案事实的基础上，依法对本案进行审理并改判或发回重审，以维护上诉人应有的合法权益。被上诉人赵怀芝未答辩。赵怀芝向一审法院起诉请求：1、调解或判决由被告赔偿原告医疗费3521.75元、护理费160元/天×12天＝1920元、住院伙食补助费100元/天×12天＝1200元、鉴定费600元、车旅费800元，共计8041.75元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方系同一村组人，相邻而居且有宿怨。2019年3月14日，被告罗莲英发现自家地里的洋芋被人拨过，便在地里咒骂。事隔两天即2019年3月16日清晨，被告罗莲英及其儿媳太琼莲到附近菜市场摆摊，经过原告赵怀芝家门口时，双方发生口角。中午12时许，被告罗莲英返回家时，原告赵怀芝及其丈夫徐映才和一个小孩就在被告罗莲英家门外，对质原告赵怀芝没有拨过被告罗莲英家的洋芋，双方再次发生口角，原告赵怀芝与被告罗莲英发生抓扯，被告罗莲英就用手里捏着的钥匙顺着原告赵怀芝的面部捶打了一下，后被同村的张树明拉开。随后原告的三儿媳太琼莲报警，陆良县公安局中枢派出所出警后将被告罗莲英传唤至派出所，并对其进行了询问，其承认了用钥匙捶打过原告赵怀芝的事实。原告赵怀芝伤后逐渐青紫、肿胀，于2019年3月19日入住陆良县人民医院住院治疗12天，经诊断为全身多处软组织损伤，住院期间需专人护理，门诊检查及住院治疗共开支医疗费3521.75元。原告的损伤由陆良县公安局中枢派出所于2019年7月19日委托陆良益慧司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年8月2日作出陆益司鉴（2019）临鉴字第186号司法鉴定意见书：原告赵怀芝此次外伤致面部的伤情属轻微伤。开支鉴定费600元。双方因损害赔偿费用未能协商，原告赵怀芝遂诉至本院。一审法院认为，公民的身体健康受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告赵怀芝与被告罗莲英双方因邻里纠纷引发殴打，致原告赵怀芝人身受到损害并造成了损失，被告罗莲英应当承担民事赔偿责任。原告赵怀芝因邻里纠纷未采取正当有效的方法解决双方的矛盾，而是与其家人到被告罗莲英家质问并发生抓扯，对其自身损害后果的发生也有过错，可以减轻被告罗莲英的民事赔偿责任，由被告罗莲英承担60%的民事赔偿责任。原告赵怀芝主张的医疗费3521.75元、护理费1920元、住院伙食补助费1200元、鉴定费600元，共计7241.75元，于法有据，应以支持；对其主张的车旅费800元，无证据加以印证，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、由被告罗莲英于判决生效后三十日内赔偿原告赵怀芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计7241.75元的60%即4345.05元。二、驳回原告赵怀芝的其他诉讼请求。二审中，当事人各方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案上诉人罗莲英在公安机关所做的询问笔录中陈述其“也拿着钥匙顺着她（赵怀芝）脑门打了一下”，结合赵怀芝一审提交的入院诊断记录等证据，足以认定罗莲英对赵怀芝实施了侵害行为，上诉人罗莲英侵害了赵怀芝民事权益，应当承担侵权责任。赵怀芝未采取正确方式处理双方的矛盾纠纷，而是与其家人到罗莲英家质问并发生抓扯，赵怀芝对纠纷的发生也存在过错，依法应减轻罗莲英的赔偿责任。一审法院对赵怀芝的相关损失依法进行了认定，并确定罗莲英承担60%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人罗莲英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人罗莲英负担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  李强明审判员  何福浩二〇一九年十二月十八日书记员  杨贺清
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初6716号 原告：遵义市博扬贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区遵南大道黔北国际汽车城商用车市场10号商铺。统一社会信用代码：915203215872698418（1-1）。 法定代表人：谭棣文，该公司经理。 委托代理人：解琪睿，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：杨盛波，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：林某某，男，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 原告遵义市博扬贸易有限公司（以下简称博扬公司）诉被告林某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博扬公司的委托诉讼代理人解琪睿、杨盛波到庭参加了诉讼，被告林某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博扬公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款53650.38元以及从2018年6月起至清偿之日止的同期银行贷款利息（利率按中国人民银行规定的贷款利率）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日原告与上海易鑫融资租赁有限公司签订《代理合作协议》和《连带责任保证合同》。合同约定原告为上海易鑫融资租赁有限公司的代理商，促成上海易鑫融资租赁有限公司与承租人形成融资租赁关系，同时原告也在每笔租赁业务中提供连带责任担保。2017年6月27日，被告与上海易鑫融资租赁有限公司签订《汽车租赁合同》和《汽车抵押合同》，约定被告以售后承租方式承租上汽通用五菱7302016款1.5Ｌ手动豪华型7座汽车一辆，车辆号牌为贵Ｆ×××××号，融资金额53465.00元，并约定每月支付2024.47元租金，租赁期限为签订合同后的次月算起36个月。合同签订后，2018年1月被告违反合同约定未支付租金。原告于2018年1-5月代被告偿还10122.35元，原告多次催促未果。原告为避免更大损失，原告于2018年9月30日还清了从2018年9月30日以后的全部余款及利（罚）息共计43528.03元，两项合计53650.38元。上海易鑫融资租赁有限公司于2018年7月10日向原告出具了《担保责任承担申请函》，确认原告已代替被告承担了连带保证责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请支持其诉请。 被告林某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告博扬公司与上海易鑫融资租赁有限公司签订《代理合作协议》和《连带责任保证合同》，约定原告为上海易鑫融资租赁有限公司的代理商，促成上海易鑫融资租赁公司与承租人形成融资租赁关系，同时原告也在每笔租赁业务中提供连带担保责任。2017年7月11日，被告与上海易鑫融资租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，合同约定：被告以售后承租方式承租上汽通用五菱7302016款1.5Ｌ手动豪华型7座汽车一辆，车辆号牌为贵Ｆ×××××号，融资金额53465.00元，并约定每月支付2024.47元租金，租赁期限为本合同约定交付租赁车辆之日算起36个月。合同签订后被告履行了部分还款义务后就未再支付。原告多次催促未果后承担了担保责任，代替被告垫付款项共计53650.38元。上海易鑫融资租赁公司于2018年10月15日向原告出具了《担保责任承担申请函》，确认原告已经代替被告承担了连带保证责任。 另查，被告作为甲方与原告博扬公司作为乙方签订了委托担保服务合同，合同第三条乙方的代位追偿权约定：“若甲方未按约定向易鑫公司支付租金，致使乙方履行保证义务代甲方向易鑫公司支付款项或支付违约金的，乙方有权自发生代偿之日起要求甲方归还乙方代付的全部款项和自付款之日起的利息（按易鑫公司发放该笔融资款时确定的逾期利率计算）以及乙方因此支付的其他费用和损失等，包括但不限于：乙方代付的全部款项、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、《上海易鑫融资有限公司汽车租赁合同》约定的其他应付款项以及乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、保管费、处置费、过户费、律师代理费、差旅费和其他费用）”。 上述事实，有原告的陈述、《代理合作协议》、《汽车租赁合同》、《担保责任承担申请函》等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为：被告与上海易鑫融资租赁公司、原告博扬公司签订《汽车租赁合同》、《委托担保服务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。对各方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行。被告未按照合同约定的期限和数额支付款项，原告博扬公司基于约定代被告支付了款项53,650.38元而向被告行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告要求被告支付其代偿款53,650.38元及利息的诉请予以支持，其利息起算点以2018年7月11日为准。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩，且依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林某某在本判决生效后十日内偿还原告遵义市博扬贸易有限公司代偿款项53,650.38元及利息（从2018年7月11日起至付清之日止，以53,650.38元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费1,142.00元，由被告林某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  陈载林 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  张家灿 二〇一九年十二月十三日 法官助理王成素 书记员高艺
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4129号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:848236950。 法定代表人冯银辉。 被执行人林文横，男，1976年5月10日出生，住浙江省天台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人林文横信用卡纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人林文横发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林文横履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林文横逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林文横的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人林文横暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江