wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执903号申请执行人李安良，男，汉族，1978年8月15日生，安徽省阜南县地城镇。被执行人冯志刚，男，汉族，1971年5月14日生，山西省泽州县大东沟镇。被执行人崔鸿祥，男，汉族，1971年5月14日生，山西省晋城市城区人。被执行人李予备，男，汉族，1981年5月1日生，河南省淮滨县栏杆镇。申请执行人李安良与被执行人冯志刚、崔鸿祥、李予备提供劳务者受害责任纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）晋05民终520号民事判决书，内容为：一、被告冯志刚于本判决生效后三十日内赔偿原告李安良医疗费、误工费等共计15486元（含已垫付的2000元）；二、被告崔鸿祥在本判决生效后三十日内赔偿原告李安良医疗费、误工费等共计92915.8元（含已垫付的9000元）；三、被告李予备在本判决生效后三十日内赔偿原告李安良医疗费、误工费等共计154859.7元；四、驳回原告李安良的其他诉讼请求。案件受理费6925元，原告李安良已预交，由原告李安良承担2066元，被告冯志刚承担285元、被告崔鸿祥承担1715元、被告李予备承担2859元。2019年7月29日申请执行人向本院申请立案执行，要求：三被执行人分别赔偿金额计算共计252261.5元。本院受理后，在执行过程中，1.通过法院专递向三被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。多次通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，本院依法于2019年7月30日将三被执行人名下的银行存款予以冻结，被执行人冯志刚主动将赔偿款13486元交至本院，申请人亦领取此款，诉讼费285元，执行费107元，被执行人冯志刚已予以交纳，被执行人冯志刚已全部履行完毕；在执行过程中，被执行人崔鸿祥与申请执行人李安良达成执行和解协议，被执行人崔鸿祥已按协议一次性支付赔偿款50000元，申请执行人李安良已领取此款，诉讼费1715元，执行费650元，被执行人崔鸿祥已予以交纳，被执行人崔鸿祥已全部履行完毕；经查，未发现被执行人李予备名下有住房公积金、证券、股权、住房等财产信息。3.本院委托河南省淮滨县人民法院对被执行人李予备进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费，失信者名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求向法院提供其他财产线索，申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行程序。综上，本案二被执行人冯志刚、崔鸿祥已全部履行完毕，另一被执行人李予备名下的少量银行存款及所发现的银行帐户已采取冻结措施。此外未发现被执行人李予备有其他可供执行财产，本案暂无法执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院进行财产调查措施后，同意本案终结本次执行程序。故被执行人李予备应赔偿申请执行人李安良154859.7元，案件受理费2859元、执行费3000元，以上共计160718.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月七日执行员  赵 峰书记员  张 晶
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7102行初397号 原告骆泽明，男，1981年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 被告南宁市市场监督管理局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人李善钦，该局局长。 委托代理人李睿，南宁市食品药品稽查支队工作人员。 委托代理人农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。 原告骆泽明不服原南宁市食品药品监督管理局（以下简称原市食药监局）于2018年11月20日对南宁智金西脉医疗设备有限公司（以下简称智金西脉公司）作出警告的行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月14日立案后，于法定期限内向被告南宁市市场监督管理局（以下简称市监管局）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告骆泽明诉称，原市食药监局于2018年11月20日对智金西脉公司作出警告行政处罚不正确，智金西脉公司购进医疗器械的场所北京纳威德医疗器械有限公司（以下简称纳威德公司）南宁库房，在2014年未获得医疗器械经营许可证和备案，不是合法的医疗器械经营场所。根据《医疗器械经营监督管理办法》第五十四条第一款第（四）项“医疗器械经营企业从不具有资质的生产、经营企业购进医疗器械的，由县级以上食品药品监督管理部门责令改正，处1万元以上3万元以下罚款”。综上，原告诉至法院，请求依法判决：1.撤销原市食药监局于2018年11月20日对智金西脉公司作出警告行政处罚决定书，责令被告市监管局依法对智金西脉公司经营医疗器械违法行为重新作出相应的行政处罚；2.责令被告市监管局依法对纳威德公司南宁库房和南宁哲远医疗器械有限公司作出与其经营本案医疗器械违法行为相应的行政处罚。 被告市监管局辩称，原市食药监局作出涉案行政处罚决定书（南食药监械罚〔2018〕24号）符合法律规定，原告既不是涉案行政处罚决定的行政相对人，涉案行政处罚决定对其合法权益也不产生直接影响，原告不是本案适格原告，应依法驳回起诉。原告因不服南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01行终26号行政判决，已向自治区高级人民法院申请再审，并在再审申请中主张了本案诉请内容，如自治区高级人民法院同意再审该案，将属于重复主张。 本院认为，本案中原告既诉请撤销原市食药监局于2018年11月20日对智金西脉公司作出的警告行政处罚决定书，并责令被告市监管局对智金西脉公司重新作出相应的行政处罚，又诉请被告市监管局对案外人纳威德公司南宁库房和南宁哲远医疗器械有限公司的违法行为做出行政处罚，即在本案中针对两个不同的行政行为提出诉请，不符合“一行为一诉”的行政诉讼受理原则，属于诉讼请求不清，经本院释明，原告仍不变更诉讼请求。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“有具体的诉讼请求”的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告骆泽明的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告骆泽明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 长 施 莹 人民陪审员 黄 敏 人民陪审员 莫艳琳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 蒙美丞 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条第一款第（三）项提起诉讼应当符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实根据； 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10604号原告：山东万鑫园物业管理有限公司，住所地聊城市花园北路22号11幢3楼。法定代表人：姜国林。被告：杨兆峰，男。原告山东万鑫园物业管理有限公司与被告杨兆峰物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月18日立案。经过本院调解，原告山东万鑫园物业管理有限公司于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东万鑫园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东万鑫园物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十二月三十日书记员 张文涛
洛阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）豫7102刑初20号公诉机关洛阳铁路运输检察院。被告人郭福旺，男，1968年8月26日出生于河南省孟州市，汉族，初中文化程度，农民，住孟州市。2008年9月26日因犯滥伐林木罪被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。2019年8月26日因涉嫌犯滥伐林木罪被孟州市森林公安局取保候审。辩护人赵五星，河南三叶律师事务所律师。洛阳铁路运输检察院以洛铁检一部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人郭福旺犯滥伐林木罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，决定适用简易程序，实行独任审判，后因发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于12月25日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉。被告人郭福旺及其辩护人赵五星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月17日，被告人郭福旺在未办理林木采伐许可证的前提下，组织范某、王国旗二人对孟州市西虢镇店上村南孟州市牧兴养殖场（以下简称牧兴养殖场）内的杨树进行砍伐。经鉴定，共计滥伐杨树239棵，折合立木材积20.2095立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过、到案证明、扣押清单、作案工具照片、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭福旺违反森林法的规定，滥伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并提出郭福旺到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；按照森林法的规定补种树木，可酌情从轻处罚。建议对郭福旺判处罚金人民币8000元。被告人郭福旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控无异议，提出郭福旺到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已经补种树木1500棵，因伐树造成的生态破坏已经得到恢复。请求对其从轻处罚，判处罚金刑。经审理查明，2019年7月中下旬，被告人郭福旺与牧兴养殖场老板张某达成协议，由郭福旺出资购买牧兴养殖场内的杨树，并负责办理林木采伐许可证。8月17日，郭福旺在未办理林木采伐许可证的前提下，组织范某、王国旗二人对牧兴养殖场内的杨树进行砍伐。经鉴定，共计滥伐杨树239棵，折合立木材积20.2095立方米。案发后，郭福旺按照国有林场公益林种植标准在孟州林场补种树木1500棵，占地面积20亩，达到生态恢复标准。上述事实，有经法庭质证、确认的发破案经过、到案证明、扣押清单、汽油锯等作案工具照片、证人刘某、张某、范某、王国旗的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、孟州市自然环境和规划局证明、孟州市西虢镇店上村村民委员会证明、孟州市森林公安局证明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭福旺违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。郭福旺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；曾因犯滥伐林木罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；能够按照国有林场公益林种植标准补种树木，达到生态恢复标准，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭福旺犯滥伐林木罪，判处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、未随案移送的作案工具汽油锯1把、尼龙绳1根、手锯1把，钢尺1把，由扣押机关孟州市森林公安局予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王宇声审判员  李 虎审判员  冯 兵二〇一九年十二月二十五日书记员  王 芳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02知民初867号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市津南区百粤欣都练歌房，住所地天津市津南区小站镇津歧公路油龙商务楼三楼。经营者：马成，男，1984年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王兆焕，男，天津市津南区。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告天津市津南区百粤欣都练歌房（以下简称百粤欣都练歌房）著作权权属、侵权纠纷一案，本院2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人吴新国、被告百粤欣都练歌房的委托诉讼代理人王兆焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沐松公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《美好的想象》等10部侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失7097元；为本案诉讼而支出的合理开支；公证费240元，律师费2000元，取证消费163元，差旅费、材料费等费用500元；以上共计10000元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的公司，自设立之日起因业务经营需要，陆续摄制的涉案《美好的想象》等10部音乐作品。上述音乐电视作品摄制完成后，原告陆续将其在音像出版物上公开发表，其篇中画面及出版物封面上原告也均以著作权人的身份进行了署名，原告是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权。原告享有的上述权利，依法应受到保护。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的位于天津市津南区小站镇津岐公路油龙商务楼三楼KTV中通过消费者点播演唱的方式放映原告享有著作权的10部音乐电视作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的放映权、复制权和表演权。其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，由此，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。百粤欣都练歌房辩称，对原告是涉案作品的著作权人无异议，该歌厅也确实播放使用了涉案作品，但并不知道该行为侵权，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的《POPSONGS流行歌曲群星汇（一）》封面和封底注明“天津沐松音乐文化发展有限公司”制作，封底注明“著作权人：天津沐松音乐文化发展有限公司”。该出版物收录了包括涉案《美好的想象》《美景无限》《面具》《铭记》《某人》《那时的青春》《南风》《南风将暖》《能有人爱我》《你的窗台》在内的103部作品。2019年6月5日，天津市和平公证处公证员、公证人员与沐松公司的代理人袁永达来到位于天津市津南区标有“百粤欣都KTV”字样的商铺，由该“KTV”的工作人员安排在812房间，袁永达点播相关歌曲，《歌曲清单》附于公证书，袁永达用该公证处摄像机对歌曲播放的内容及现场情况进行了摄像，向该商家索要了《天津通用定额发票》三张、标有“中国农业银行”字样的消费票据一张。保全证据结束后，公证员将现场摄像的视频刻录成光盘附于公证书后。该公证处就上述保全证据过程出具（2019）津和平证经字第1342号《公证书》。经核对，公证保全的《美好的想象》《美景无限》《面具》《铭记》《某人》《那时的青春》《南风》《南风将暖》《能有人爱我》《你的窗台》10部作品与原告的作品相同。另查，沐松公司支付（2019）津和平证经字第1342号、1343号公证费用共计2400元，在被告场所消费163元。再查，百粤欣都练歌房于2013年7月10日注册成立，系个体工商户，经营范围为KTV娱乐服务，预包装食品零售。以上事实，有涉案出版物、公证书、公证费发票、消费票据等证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，中国科学文化音像出版社有限公司出版的《POPSONGS流行歌曲群星汇（一）》收录了包括涉案作品在内的103部作品，根据涉案出版物记载，沐松公司为涉案作品的著作权人，其有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，除法律另有规定外，均属于侵犯著作权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，百粤欣都练歌房以营利为目的在其经营场所播放涉案10部作品的行为构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于沐松公司的实际损失以及百粤欣都练歌房的违法所得均无法确定，本院综合考虑涉案作品的知名度和百粤欣都练歌房的坐落地点、经营模式、规模、经营时间、主观过错等因素并结合原告为制止侵权所支出的合理开支酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津市津南区百粤欣都练歌房于本判决生效之日起立即停止放映侵犯原告著作权的《美好的想象》《美景无限》《面具》《铭记》《某人》《那时的青春》《南风》《南风将暖》《能有人爱我》《你的窗台》10部音乐电视作品，并将上述作品从曲库中删除；二、被告天津市津南区百粤欣都练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理开支共计1200元；三、驳回原告天津市沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市津南区百粤欣都练歌房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张雅姣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异380号案外人：隋荣梅，女。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司职工。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱宇宏，该公司职工。被执行人：黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）、黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（以下简称华蒂公司）借款合同纠纷一案中，案外人隋荣梅对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区2号楼1层2号、3号、4号商服不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人隋荣梅异议称，请求解除对富拉尔基区富华-锦绣红岸小区2号楼1层2号、3号、4号商服的查封。理由是：2011年3月29日，隋荣梅通过抵账方式从黑龙江省第一建筑工程公司手中取得锦绣红岸小区2号楼2号、3号、4号门市房所有权，取得房屋所有权后隋荣梅依法办理了入住手续并交纳各种费用使用至今，隋荣梅提供相关协议及缴费票据都能证实隋荣梅对房屋的占有及使用情况，故依法申请对富拉尔基区富华-锦绣红岸小区2号楼1层2号、3号、4号商服的查封。案外人隋荣梅向本院提交以下证据：商品房买卖合同、购房款收据、热费收据、物业费票据、水费票据、有线电视票据、电费票据。申请执行人华融公司称，对隋荣梅提供的相关资料没有异议，同意其提出的异议请求。被执行人富华公司称，对案外人隋荣梅提出的解除对富拉尔基区富华-锦绣红岸小区2号楼1层2号、3号、4号商服的查封请求没有异议，富华公司同意对该处房产予以解封。经审查查明，原告华融公司与被告富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，2018年6月14日本院作出（2018）黑02民初68号民事调解书，主要内容为：一、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元，利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数，按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。二、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元，利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数，按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿。三、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元，利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数，按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。四、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元。五、一审案件受理费271，496.00元，减半收取135，748.00元，由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司。富华公司、华蒂公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。2018年10月18日，本院立案执行，执行案号为（2018）黑02执506号。2018年11月21日，本院向被执行人富华公司、华蒂公司送达执行通知书和报告财产令。2018年10月30日，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定，一、查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产；位于富拉尔基区沿江办事处富华-红岸富华园3套房产，合计329套。二、查封华蒂公司开发的富拉尔基区新甲小区5套房产。附查封明细（一至五）。2018年11月5日，本院向富拉尔基区不动产登记中心送达查封裁定和协助执行通知书。案外人隋荣梅不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，隋荣梅与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买抹账房富拉尔基区富华-锦绣红岸小区2号楼1层2号商服，面积60.40平方米；2号楼1层3号商服，面积58.56平方米；2号楼1层4号商服，面积60.73平方米。富华公司于2016年9月10日向隋荣梅出具上述商服的抹账收据。隋荣梅已实际入住。本院认为,本案中，依据现有证据显示，案外人隋荣梅在本院查封之前，与被执行人富华公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉抵账房产，已支付全部抵账房款。隋荣梅已实际入住，对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区2号楼1层2号商服，面积60.40平方米；2号楼1层3号商服，面积58.56平方米；2号楼1层4号商服，面积60.73平方米的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘卫平审判员  熊英丽审判员  高 威二〇一九年十二月十七日书记员  郎丽楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27709号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师。被告：张庆，男，1980年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆市家美佳百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街83-4，统一社会信用代码9150010770930292XU。法定代表人：周燕，总经理。原告韩文晶与被告张庆、重庆市家美佳百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告韩文晶自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文晶有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十二月六日书记员 肖佳欣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保461号之一申请人：天津市荣阳天盛塑料管材有限公司，住所天津市津南经济开发区（东区）宝源路26号。统一社会信用代码91120112581312909G。法定代表人：何长春，总经理。被申请人：三河市岩峰市政工程建筑安装有限公司，住所三河市李旗庄镇。统一社会信用代码91131082763424303B。法定代表人：葛春明，总经理。本院依据（2019）津0112民初6925号民事裁定作出（2019）津0112执保461号执行裁定，裁定冻结三河市岩峰市政工程建筑安装有限公司华夏银行（账号：17×××04）存款310000元。（2019）津0112民初6925号案件判决后，三河市岩峰市政工程建筑安装有限公司履行了义务并申请法院解除上述保全措施。本院经审查认为，三河市岩峰市政工程建筑安装有限公司提出解除保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对三河市岩峰市政工程建筑安装有限公司华夏银行（账号：17×××04）存款310000元的冻结措施。本裁定送达后立即执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十二月三十一日书记员  李青青
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执769号申请执行人乔晋峰，男，1983年1月20日生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人王琴琴，女，1987年6月29日生，汉族，山西省泽州县金村镇。乔晋峰与王琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）晋0525民初2466号民事调解书。内容为：一、被告王琴琴欠原告乔晋峰三万元整，被告王琴琴于2019年1月开始，每月28日前支付原告乔晋峰1000元，直至欠款还清。二、其它双方互不纠缠。案件受理费275元，原告已预交，由原告乔晋峰承担。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求：被执行人王琴琴支付2019年1月28日至2019年6月28日欠款6000元。本案在执行过程中，本院依法于2019年7月4日向被执行人送达执行通知书等材料。后双方自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人王琴琴应支付申请人乔晋峰借款本金6000元，被执行人王琴琴于2019年12月11日主动交纳执行款1000元，剩余款项5000元，现双方一致同意被执行人王琴琴于2019年12月开始，每月月底前支付500元，直至还清为止；二、执行费50元，由被执行人王琴琴承担；三、上述协议履行完毕后，其他双方互不纠缠。如被执行人未按协议履行给付义务，申请人乔晋峰有权按一审调解继续申请恢复执行。申请执行人于2019年12月11日向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）晋0525民初2466号民事调解书中2019年1月28日至2019年6月28日的欠款6000元终结执行。执行费50元，由被执行人王琴琴承担，并依法予以交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇一九年十二月十二日执行员  赵 峰书记员  张 晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27792号原告：周克英，女，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆建鹏商贸有限公司，住所地重庆市江北区邦渝花苑15号1-1，统一社会信用代码9150010573394325X1。法定代表人：周平，总经理。原告周克英与被告重庆建鹏商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告周克英自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周克英有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周克英撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十二月三日书记员 肖佳欣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7142号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石祥江，江苏银行股份有限公司徐州分行综合部经理。被告：倪海军，男，1985年6月20日生，汉族，住江苏省邳州市。原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告倪海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司徐州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。案件受理费804元,减半收取计402元，保全费520元，合计922元由原告江苏银行股份有限公司徐州分行负担。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十二月十日法官助理 侯秋彤书 记 员 盖盛楠
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初3011号 原告：广西城邦物业服务有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇山谷路61-26号，统一社会信用代码:914512816724888544。 法定代表人:黄怀，执行董事。 委托诉讼代理人：向贞艳，女，1988年12月13日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区。 被告：黄娅秋，户籍所在地：广西河池市宜州区，住地：河池市宜州区。 本院在审理原告广西城邦物业服务有限公司与被告黄娅秋物业服务合同纠纷一案中，原告广西城邦物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广西城邦物业服务有限公司公司负担。 审判员  苏慧玲 二〇一九年十二月三日 书记员  韦茜茜
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执2483号 刘明金、周述康： 刘明金与周述康劳动争议一案，申请执行标的共计11400元。经本院立案执行，现已强制执行到位11400元。至此，刘明金向本院申请执行的(2019)川1402民初2077号民事判决一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7147号原告：李某，女，1992年3月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法法律事务所律师。委托诉讼代理人：李霄虹，新疆国法法律事务所律师。被告：徐某，男，1995年8月19日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市未央区。被告：李某某，男，1979年10月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告李某与被告徐某、李某某返还原物纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郭光明，被告徐某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1．要求二被告停止侵权，将新***号车辆返还给原告；2．本案诉讼费及邮寄送达费由二被告承担。事实与理由：2015年12月，原告购买了新***号车，被告徐某一直在使用该车。后得知原告车辆现在在被告李某某处，原告多次找被告徐某协商返还车辆事宜无果，故诉至法院。被告徐某辩称，2017年10月12日，我与案外人签订车辆买卖协议购买了涉案车辆，约定总价款为137,000元。我以现金方式向案外人支付了首付款31,000元，因当时我无法办理贷款手续，原告帮我办理了，所以涉案车辆登记在原告名下。我自2017年11月-2018年8月，我每月向原告转账了车款3,903元/月。后因公司倒闭，没有经济能力继续向原告转账车款。2018年8月27日，我向被告李某某借了60,000元，并将涉案车辆抵押给他了。现在车辆在被告李某某处。被告李某某辩称，本案与我无关，请求法院依法驳回原告要求我返还车辆的诉讼请求。经审理查明：原告与被告徐某系朋友关系。2017年10月22日，被告徐某与案外人乌鲁木齐市米东区我淘我车二手车行签订车辆买卖协议书，协议约定：“案外人将一辆本田XR-V车辆出售给被告徐某，车牌号为新**。成交价共计人民币137,000元，被告徐某预付案外人定金人民币31,000元。本车过户费由被告徐某承担，并过完户后必须在按揭天内付清余款”。被告徐某已向案外人支付定金31,000元，因其无法办理贷款手续，经原告同意，由原告办理了新***号车辆的贷款并该车辆登记至原告名下。车辆办理贷款后由被告徐某自2017年11月19日至2018年8月23日止每月支付3,903元，合计39,030元。后被告徐某未能在还款期限内支付车款，原告自2018年9月至今替被告支付3,902.05元/月车款。2018年8月27日，被告徐某向被告李某某借款60,000元，并出具内容为“今借到李某某60,000元，新***号本田XR-V抵押。”的借条一张，并将涉案车辆交付给被告李某某使用。以上查明的事实，有车辆买卖协议书、车辆管理所出具的车辆所有人登记证明、中国建设银行交易明细单、微信转账记录、借条、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。该条第二款又规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告向法庭提供车管所出具的车辆所有人登记证明，证实新***号车辆归其所有，被告徐某当庭不予认可。根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，而不是机动车所有权登记。从购买车辆过程来看，原告不认可被告徐某与案外人签订的车辆购买协议书，主张车辆由其购买，但未向法庭提供相应证据。从付款及还贷的情况来看，原告当庭认可被告徐某支付定金31,000元及自2017年11月19日至2018年8月23日止贷款39,030元的事实。购买后的车辆使用情况来看，涉案车辆交付后一直由被告徐某实际占有和使用。原告陈述其与被告徐某口头约定，被告徐某未能及时支付车辆贷款，新***号车辆归其所有，被告徐某当庭不予认可，原告未提供相应证据证实双方之间存在上述约定的事实。综上原告提供证据不足以证明新***号车辆归其所有，故原告要求二被告停止侵权，返还新***号车辆的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元（原告李某已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 马依热买买提二〇一九年十二月二十一日书记员 侍    芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初12557号原告：左洪山，男，1973年4月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张庆金，男，1973年10月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告左洪山诉被告张庆金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。原告左洪山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5万元及逾期利息（利息计算方式:以50000元为基数，自2018年2月29日起计算至实际履行之日止，按照年息6％计算）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，被告向原告借款8万元整，借款期限两个月，并出具借条。后根据被告的要求，原告将借款8万元通过银行转账的方式，转入被告指定的银行账户（银行帐号:62×××88）。借款期限届满后被告未按约归还借款。此后，经原告多次催要，被告于2019年6月6日通过他人名下银行账户向原告归还了3万元借款，剩余5万元借款本金至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告左洪山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一九年十二月三日书记员  卞 翔
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1792号 申请执行人临商银行股份有限公司汤泉区支行，住址：临沂市河东区汤头街道办事处温泉路。 被执行人李彩云，女，1971年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人高俊级，男，1972年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人司长芳，女，1972年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人段传法，男，1967年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人白刚，男，1976年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临商银行汤泉区支行与被执行人李彩云、高俊级、司长芳、段传法、白刚借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1792号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特394号申请人：青岛胜利锅炉有限公司，住所地平度市蓼兰镇。法定代表人：于明森，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，律师事务所律师。申请人：青岛中海海洋生物资源开发有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：逯良忠，总经理。委托诉讼代理人：张承钢，男，系公司员工。本院于2019年12月27日立案受理申请人青岛胜利锅炉有限公司与申请人青岛中海海洋生物资源开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2019年12月27日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：青岛中海海洋生物资源开发有限公司欠青岛胜利锅炉有限公司货款及质保金64500元，于2020年1月20日前一次付清。逾期不付，加付青岛胜利锅炉有限公司已放弃的利息（自2018年10月11日开始至2019年10月11日止，以43000元为基数，按年利率6%计息）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人青岛胜利锅炉有限公司与申请人青岛中海海洋生物资源开发有限公司于2019年12月27日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月二十七日法官助理彭海滨书记员张岩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初624号原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：单景华。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道359号。法定代表人：廖仁斌。被告：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路439号。法定代表人：江乘东。被告：长沙县泉塘瑞翼通讯经营部，经营场所：湖南省长沙市长沙县泉塘街道东六线178号。经营者：缪葳。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国电信股份有限公司湖南分公司、中国电信股份有限公司长沙分公司、长沙县泉塘瑞翼通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。本案案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 闵俊伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9313号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。 法定代表人：张丛林，该单位行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：吴春玲，女，1989年8月28日出生，公司职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 上列原告诉被告吴春玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金29843.00元、利息1287.37元、应收费用2489.64元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计35620.01元（利息、应收费用暂计至2019年5月10日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴春玲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金29843.00元、利息1287.37元、应收费用2489.64元，共计33620.01元； 二、被告吴春玲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年5月11日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。 案件受理费345.00元，由被告吴春玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 程
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02知民初868号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市津南区百粤欣都练歌房，住所地天津市津南区小站镇津歧公路油龙商务楼三楼。经营者：马成，男，1984年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王兆焕，男，天津市津南区。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告天津市津南区百粤欣都练歌房（以下简称百粤欣都练歌房）著作权权属、侵权纠纷一案，本院2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人吴新国、被告百粤欣都练歌房的委托诉讼代理人王兆焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沐松公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《苦甜》等10部侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失7097元；为本案诉讼而支出的合理开支；公证费240元，律师费2000元，取证消费163元，差旅费、材料费等费用500元；以上共计10000元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的公司，自设立之日起因业务经营需要，陆续摄制的涉案《苦甜》等10部音乐作品。上述音乐电视作品摄制完成后，原告陆续将其在音像出版物上公开发表，其篇中画面及出版物封面上原告也均以著作权人的身份进行了署名，原告是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权。原告享有的上述权利，依法应受到保护。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的位于天津市津南区小站镇津岐公路油龙商务楼三楼KTV中通过消费者点播演唱的方式放映原告享有著作权的10部音乐电视作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的放映权、复制权和表演权。其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，由此，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。百粤欣都练歌房辩称，对原告是涉案作品的著作权人无异议，该歌厅也确实播放使用了涉案作品，但并不知道该行为侵权，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的《POPSONGS流行歌曲群星汇（一）》封面和封底注明“天津沐松音乐文化发展有限公司”制作，封底注明“著作权人：天津沐松音乐文化发展有限公司”。该出版物收录了包括涉案《苦甜》《恋爱那些年》《两个人的行囊》《乱世佳人》《落空》《落寞的人》《绿肥红瘦》《马尾》《盲目》《没有你的日子》在内的103部作品。2019年6月5日，天津市和平公证处公证员、公证人员与沐松公司的代理人袁永达来到位于天津市津南区标有“百粤欣都KTV”字样的商铺，由该“KTV”的工作人员安排在812房间，袁永达点播相关歌曲，《歌曲清单》附于公证书，袁永达用该公证处摄像机对歌曲播放的内容及现场情况进行了摄像，向该商家索要了《天津通用定额发票》三张、标有“中国农业银行”字样的消费票据一张。保全证据结束后，公证员将现场摄像的视频刻录成光盘附于公证书后。该公证处就上述保全证据过程出具（2019）津和平证经字第1342号《公证书》。经核对，公证保全的《苦甜》《恋爱那些年》《两个人的行囊》《乱世佳人》《落空》《落寞的人》《绿肥红瘦》《马尾》《盲目》《没有你的日子》10部作品与原告的作品相同。另查，沐松公司支付（2019）津和平证经字第1342号、1343号公证费用共计2400元，在被告场所消费163元。再查，百粤欣都练歌房于2013年7月10日注册成立，系个体工商户，经营范围为KTV娱乐服务，预包装食品零售。以上事实，有涉案出版物、公证书、公证费发票、消费票据等证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，中国科学文化音像出版社有限公司出版的《POPSONGS流行歌曲群星汇（一）》收录了包括涉案作品在内的103部作品，根据涉案出版物记载，沐松公司为涉案作品的著作权人，其有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，除法律另有规定外，均属于侵犯著作权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，百粤欣都练歌房以营利为目的在其经营场所播放涉案10部作品的行为构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于沐松公司的实际损失以及百粤欣都练歌房的违法所得均无法确定，本院综合考虑涉案作品的知名度和百粤欣都练歌房的坐落地点、经营模式、规模、经营时间、主观过错等因素并结合原告为制止侵权所支出的合理开支酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津市津南区百粤欣都练歌房于本判决生效之日起立即停止放映侵犯原告著作权的《苦甜》《恋爱那些年》《两个人的行囊》《乱世佳人》《落空》《落寞的人》《绿肥红瘦》《马尾》《盲目》《没有你的日子》10部音乐电视作品，并将上述作品从曲库中删除；二、被告天津市津南区百粤欣都练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理开支共计1200元；三、驳回原告天津市沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市津南区百粤欣都练歌房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张雅姣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6218号 申请执行人:关笑玲，女，汉族，1987年4月20日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：林国安，男，汉族，1979年5月15日出生，住清远市连州市。 被执行人：江门市中泰模具有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码。 申请执行人，本院作出的（2017）粤0703民初6361号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还欠款本金10万元及利息(按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年十月十四日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产,经反馈，本院查明被执行人林国安名下有粤Ｊ×××××号牌车辆，但上述车辆由另案查封暂无法处理，本案依法对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院申请继续查封。除上述车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6218号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈健浩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5720号申请执行人：张三头，男，1962年6月27日生，汉族。委托代理人：张道淳，男，1988年9月1日生，汉族。被执行人：南京禹创建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320115MA1UR5L43G，住所地在南京市江宁区东山街道岔路口经纬花园A2-104。法定代表人：孙芹，该公司总经理。张三头与南京禹创建筑装饰有限公司（以下简称禹创公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第2653号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解，禹创公司应支付张三头41470元。因禹创公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，张三头向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人禹创公司名下无银行存款和证券，亦无房产登记信息。3、因被执行人涉案较多，本院予以并案处理。执行过程中，本院将被执行人的法定代表人孙芹拘传到庭，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人孙芹采取司法拘留措施。后被执行人向本院交付案款10万元，所有债权人按比例分配，申请执行人张三头分配到案款9812元，本院已拨付给申请执行人。4、本院查封并扣押了被执行人禹创公司名下苏Ａ×××××号小型汽车，根据另案申请执行人徐贤会的申请，本院已启动对上述车辆的评估拍卖，本案已申请参与分配。5、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其法定代表人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。7、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位9812元，余款未执行到位。本院已另案启动对被执行人名下车辆的评估拍卖，本案申请参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 鹏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7608号上诉人（原审被告）：何广胜，男，1989年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：天津市美之成机械设备租赁有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业区丽港园11号3-152。法定代表人：张换成，总经理。上诉人何广胜因与被上诉人天津市美之成机械设备租赁有限公司（以下简称美之成公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初8110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何广胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回美之成公司的诉讼请求或发回重审，诉讼费均由美之成公司负担。事实和理由：何广胜租赁的钢管、顶丝均已退还，一审法院未核实美之成公司提供的票据是否真实，仅依据被更改过的票据即认定双方存在租赁合同关系，属于认定事实不清。美之成公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。美之成公司向一审法院起诉请求：1.判令何广胜支付所欠钢管、顶丝、推车的租金2559.75元，并按照每天25.25元的标准，给付自立案之日起至上述租赁物返还为止的租金；2.判令何广胜返还租赁物2.5米钢管122根，顶丝122根，推车一辆或赔偿上述租赁物损失共计6905元；3.诉讼费由何广胜承担。一审诉讼过程中，美之成公司变更诉讼请求：1.判令何广胜给付自2018年8月26日起至起诉之日止的钢管、顶丝和推车租金；2.判令何广胜承担上述租赁物损失，不再要求何广胜给付2019年7月30日（起诉日）之后的租金；3.诉讼费用由何广胜承担。一审法院认定事实：美之成公司与何广胜系建筑设备租赁关系，2018年8月6日，何广胜租赁美之成公司2.5米长钢管122根、顶丝122根，双方约定钢管每天每米0.03元、顶丝每天0.05元。当日，何广胜在美之成公司书写的收据上签字，收据中记载：“今收到钢管押金3000元，共用2.5米122根；顶丝122根；租金0.03元每天每米，顶丝0.05元每天。同时载明日期为2018年8月26日，并有何广胜签字”，后于2018年9月23日，美之成公司法定代表人在收据上书写小推车一辆未退。现何广胜并未支付租金，亦未返还租赁物，故美之成公司呈诉。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，美之成公司与何广胜虽未签订建筑设备租赁合同，但美之成公司实际交付了租赁物，何广胜为美之成公司出具收据，收据中写明租赁物及金额，反映双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，双方形成租赁关系。双方均应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。美之成公司主张钢管、顶丝、推车自2018年8月26日至实际起诉之日止的租金，请求推车租金部分，美之成公司缺乏证据证明其出租推车的事实，亦无证据证明损失金额，不予支持；请求钢管、顶丝的租金，有何广胜签字的收据为凭，予以支持。出租钢管每天的费用为9.15元（0.03元/天/米×2.5米×122根），出租顶丝每天费用为6.1元（0.05元/天×122根），出租期限为338天（自2018年8月26日至起诉日），何广胜应给付美之成公司钢管、顶丝租金为5154.5元，因何广胜租赁美之成公司租赁物当日，支付押金3000元，美之成公司一直未予退还，故剔除3000元押金，何广胜应给付租赁物租金2154.5元。美之成公司主张何广胜赔偿上述租赁物的损失计6905元，其中主张小推车损失500元，缺乏事实依据，不予支持；钢管4575元（15元/米×2.5米×122根）、顶丝1830元（15元/根×122根），该主张符合市场价格，有事实和法律依据，予以支持；故支持租赁物损失为6405元。何广胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、何广胜于判决书生效后七日内给付天津市美之成机械设备租赁有限公司款项8559.5元；二、驳回天津市美之成机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由何广胜负担。二审期间双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，美之成公司与何广胜曾多次产生租赁合同关系，依据双方的交易习惯，均是以收据作为租赁及结算依据，结算后收据撕毁。美之成公司提供的收据中，有其法定代表人书写的“小推车一辆未退”字样，从收据记载情况看，在该行字迹后面有被涂改的痕迹，二审期间双方当事人均确认，双方曾就案涉款项是否给付完毕产生纠纷，并报警，美之成公司法定代表人曾在公安部门出示上述收据，当时该收据未被涂改，书写内容为“小推车一辆未退（其他已退）”，后在本案一审审理期间，美之成将涂改后的收据提交一审法院。何广胜主张从未涂改的收据可以证实双方租赁零件均已退还，美之成公司则主张“其他已退”系指双方之间其他租赁合同项下的租赁物已退还。何广胜认可双方曾发生其他租赁合同关系，但主张包括案涉租赁物在内的全部租赁合同均已履行完毕。何广胜认可曾借用小推车一辆未还，认可美之成公司主张的小推车损失500元。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。美之成公司依据收据主张租金及租赁物损失，依据该收据的记载，除何广胜签字外均为美之成公司法定代表人自行书写，且“小推车一辆未退（其他已退）”是在收据中其他内容书写后自行添加，按照双方交易惯例，均以收据作为租赁及结算依据，结算完毕后收据撕毁，因此案涉收据记载内容应当认定为单次租赁，因此美之成公司主张该收据中的“其他已退”是指其他租赁合同项下的租赁物已退还的意思有悖于双方的交易习惯，应当认定为该收据中的租赁物已退还更为符合实际情况。关于美之成公司主张的小推车，双方并未就此达成租赁的合意，美之成公司主张小推车损失500元，何广胜亦表示认可，本院予以照准。综上，何广胜的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟六十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初8110号民事判决；二、上诉人何广胜于本判决书生效之日起七日内给付被上诉人天津市美之成机械设备租赁有限公司小推车损失500元；三、驳回被上诉人天津市美之成机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被上诉人天津市美之成机械设备租赁有限公司负担；二审案件受理费50元，由被上诉人天津市美之成机械设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  常 静二〇一九年十二月二日书记员  唐 啸
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初7179号 原告：蔡某，女，1983年1月7日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。 被告：朱某某，女，1990年6月26日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告蔡某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款人民币7638元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告开店销售徐家地板，被告在原告处购买地板，欠原告地板款7638元。2017年10月14日，被告向原告支付定金2000元。后经过核算，被告一共欠原告7638元。原告多次催要，久拖不给。原告为此特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告朱某某辩称，我在原告处购买地板，谈好是90元一平方，包括安装费，踢脚线分外计算。我讲明我家是装地暖的，原告称她所卖的地板是防火防潮的，地暖专用板子。因为我们原来是朋友，互相信任。原告没有及时为我铺地板，是我自己找工人去铺的。我付了安装费用700元，地板装好有一个月出现质量问题，原告找工人把地板重新换了，后原告就向我要这个钱，我就叫我的母亲去她家门市送钱的，原告不在门市。后来原告就向我要钱，为了下次开地暖的时候会不会出现地板质量问题的，我就向后推的，后来地暖没开地板都鼓起来了，我又找她，她又找人去跟我维修的。后来原告带人去我家，要帮地板拆了，我现在要原告把地板拆走，不同意给付货款。 原告蔡某为支持其诉讼请求，依法举证：微信聊天记录内容、电话录音等证据证实。 根据原告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件争议事实依法认定如下： 2017年10月被告朱某某在原告蔡某处购买地板，双方口头约定地板价值为8544.60元（90元×94.94平米）、门条价格为160元，并向原告支付定金2000元，后原告向被告索要货款，被告以地板出现质量问题为由，拒不支付货款，为此原告起诉本院要求被告支付货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告应当及时全面履行自己的义务。本案中被告欠付原告地板款系事实，双方对地板的面积并无异议，仅仅是对90元中是否包含每平米5元的安装费在存在异议，本院认为安装费为每平米5元，因原告承诺负责安装，但本案系被告支付了安装费用，故应在价款中扣除500元的安装费。对于原告要求被告支付踢脚线款的诉求，因对价款双方争议较大，本院依据实际情况酌情认定为600元。综上，扣除预付款和安装费被告应该给付原告的价款为6804.60元。 对于被告朱某某提出地板有质量问题的辩称，因被告并未举证证明且原告予以否认，被告可待证据充足后另行主张权利。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告蔡某支付货款人民币6804.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30元（已减半），由被告朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 孙海宾 二〇一九年十二月五日 法官助理 孔令雅 书 记 员 于 浩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0313执636号申请执行人：余春香，女，1959年4月5日生，汉族，住萍乡市。被执行人：林小兰，女，1974年9月7日生，汉族，住萍乡市。申请执行人余春香与被执行人林小兰不当得利纠纷一案，申请执行人余春香依据已发生法律效力的萍乡市中级人民法院作出的（2019）赣03民终409号民事判决书于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。本院向被执行人林小兰发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统以及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心、被执行人户籍所在地调查等方式，对被执行人林小兰的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询。经本院冻结、扣划，现本案已执行到位金额为1268.96元。同时，本院向被执行人发出限制消费令，已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为78825元及执行费1082.37元，截至今日已执行到位金额1628.96元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人林小兰有其他可供执行的财产，执行人员于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林建华审判员  江雪珍审判员  胡自伟二〇一九年十二月二十三日书记员  陈小洁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6835号 上诉人（原审被告）：闫增金，男，1974年11月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：闫淑珍，女，1949年12月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：刘守富，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。 上诉人闫增金因与闫淑珍返还原物纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 闫增金上诉请求：1、撤销原判；2、由被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：涉案房产所有权人应为闫志芳和蔡俊爱，被上诉人在帮助蔡俊爱办理房产证时将该房产登记自己名下，属于登记错误，应按闫志芳和蔡俊爱的遗产进行分配。 闫淑珍辩称，涉案房产系其个人购买，属于个人财产，一审判决认定事实清楚，法律正确，请求驳回上诉。 闫淑珍向一审法院起诉请求：被告闫增金立刻从原告房屋内搬出（丛台区朝阳路黎明街2号院2号楼1单元1号）。 一审法院认定事实：闫淑珍系闫增金的母亲。1996年4月23日，闫淑珍取得位于丛台区房屋的房屋所有权证书。闫淑珍将该房屋交付闫增金居住，后闫淑珍要求闫增金腾房未果，诉至法院。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，位于丛台区房屋的所有权人为闫淑珍，闫淑珍对该房屋享有直接支配和排他的权利。闫淑珍要求闫增金从涉案房屋内搬出，系行使自己的合法权益，本院予以支持。闫增金称母亲闫淑珍曾承诺涉案房屋归其所有，并同意给付其出售该房屋的部分房款，自己从涉案房屋中搬走，应给其一间房。因闫淑珍对闫增金的说法不予认可，该房屋的所有权人为闫淑珍的事实清楚，故对闫增金的抗辩理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：闫增金于本判决生效之日起五日内搬出闫淑珍位于丛台区房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由闫增金负担。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，闫淑珍作为所有权人，对该房屋享有直接支配和排他的权利，闫增金并未提供其合法占有该房产的依据，一审判决其搬出该争议房产并无不当。 对闫增金所提涉案房产所有权人应为闫志芳和蔡俊爱，被上诉人在帮助蔡俊爱办理房产证时将该房产登记自己名下，属于登记错误，应按闫志芳和蔡俊爱的遗产进行分配的理由，因其未提供证据而不予支持。 综上所述，闫增金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由闫增金负担。 本判决为终审判决。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 波
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初213号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人彭玉炼，男，1992年3月20日出生，湖北省宜都市人，汉族，中专文化，无业，住宜都市，因吸食毒品，于2019年8月23日被宜都市公安局行政拘留十五日（实际执行十四日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月6日被宜都市公安局刑事拘留，同月26日经宜都市人民检察院批准逮捕，28日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人彭玉炼犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员梅元松、检察官助理王莉玲出庭支持公诉，被告人彭玉炼到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月下旬，被告人彭玉炼多次在位于的家中容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2019年8月20日下午，被告人彭玉炼筹资350元购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.3克和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）约0.36克后，在家中与薛某、罗某一起将上述毒品吸食。2.2019年8月21日晚，被告人彭玉炼筹资100元购买甲基苯丙胺约0.1克和甲基苯丙胺片剂约0.09克后，在家中与薛某、罗某一起将上述毒品吸食。3.2019年8月22日晚，被告人彭玉炼筹资150元购买甲基苯丙胺约0.1克和甲基苯丙胺片剂约0.18克，在家中与方某、罗某一起将上述毒品吸食。公诉机关认为，被告人彭玉炼多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭玉炼如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了1.麻古吸壶照片；2.接处警工作登记表、受案登记表、线索来源及抓获经过、户籍证明、宜都市公安局都公（枝）行罚决字第(2019)549号公安行政处罚决定书、尿液采集笔录及宜都市公安局枝城派出所尿液现场检测报告书；3.证人方某、薛某、罗某的证言；4.被告人彭玉炼的供述；5.宜都市公安局检查笔录等证据。被告人彭玉炼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月23日，宜都市公安局枝城派出所民警在被告人彭玉炼位于宜都市枝城镇解放路160号1单元302室的家中将其抓获。本院认为，被告人彭玉炼违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭玉炼到案后能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪并签字具结，愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭玉炼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年3月5日止，罚金限本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁昌桂二〇一九年十二月九日书记员  唐锦洲
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初722号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人喻小敢，男，1989年6月19日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月15日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕711号起诉书指控被告人喻小敢犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人喻小敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年8月12日13时许，被告人喻小敢在眉山市东坡区上的垃圾桶处向吸毒人员王某贩卖了280元的毒品冰毒。 2019年8月12日22时许，被告人喻小敢在眉山市东坡区上的垃圾桶处向吸毒人员王某贩卖了300元的毒品冰毒。 2019年8月15日凌晨1时许，被告人喻小敢在眉山市东坡区上的垃圾桶处向王某贩卖了220元的毒品冰毒。 2019年8月15日，被告人喻小敢因吸毒被抓获后主动交代贩卖毒品冰毒的犯罪事实。 另查明，被告人喻小敢因吸食毒品于2019年6月22日被眉山市公安局东坡区分局处以行政拘留五日。公安机关扣押了被告人喻小敢持有的手机一部。 上述事实，被告人喻小敢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录、照片，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录，微信记录，证人王某的证言，抓获经过，刑被告人喻小敢的户籍信息及其供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人喻小敢多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人喻小敢有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人喻小敢被公安机关抓获后，如实司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，且其承认指控事实愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出“判处被告人喻小敢有期徒刑二年八个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第二款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人喻小敢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月15日起至2022年4月14日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人喻小敢的违法所得800元继续予以追缴； 三、由扣押机关将扣押在案的手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员 邓先乔 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初722号 附相关法律和司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17059号原告：高丹，女，汉族，1980年8月3日生，住天津市武清区。被告：高金号，男，汉族，1983年10月13日生，住天津市武清区。原告高丹与被告高金号民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丹到庭参加了诉讼，被告高金号经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。高丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告高金号向原告支付欠款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由2018年8月20日，双方当事人签订借款协议，协议约定被告向原告借款50000元，借款期限3个月。协议签订后，原告按照约定给付被告借款50000元，合同到期后，原告多次催要未果，故成诉。高金号未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告向原告借款50000元，约定借款期限三个月，2018年8月20日至2018年11月19日，双方未约定利息。原告将现金50000元交付给被告，被告为原告出具借款合同和收据，现借款到期，原告催要未果，故成诉。本院认为，被告向原告借款，原告如约向被告出借款项后，被告理应及时偿还借款，本案中，原告向被告出借50000元，现要求被告偿还该借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩视为放弃抗辩权利。故依据本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高金号于本判决生效后五日内偿还原告高丹借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告高金号承担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇一九年十二月十日书记员  于雪《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2077号原告：晋宁宏益塑料制品有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区晋城镇五里村公路边南山村。法定代表人：黄如虹，公司经理。委托代理人：孙学霖、赵红丹，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈建生，男，1968年4月29日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市，（未到庭）本院在审理原告晋宁宏益塑料制品有限公司诉被告陈建生买卖合同纠纷一案中，原告晋宁宏益塑料制品有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告晋宁宏益塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费4448元（原告晋宁宏益塑料制品有限公司已经预交），全部退还。审 判 长  李浩玲人民陪审员  杨美娥人民陪审员  杨 明二〇一九年十二月二日书 记 员  周 琳
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1998号 原告：石家庄昊轩装饰工程有限公司。 住所地：石家庄市长安区中山东路618号瑞景华庭。 法定代表人：冯立豪,该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵强威，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。 被告：史阔，男，1993年12月27日生，汉族，现住安国市。 被告：李佳昊，男，1997年1月1日生，汉族，现住安国市。 原告石家庄昊轩装饰工程有限公司与被告史阔、被告李佳昊为装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法进行审理。 原告石家庄昊轩装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行双方签订的装修施工合同，并依合同约定给付原告剩余装修施工款58000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月，原、被告双方签订了装修施工合同，装修二被告在安国保衡路的安国市红泥炉饭店，合同签订后原告按合同约定完成了装修义务，但二被告并未按约定将剩余装修款给付原告，至今尚欠原告58000元，经原告多次催要，被告仍不理不睬拒不履行，被告的恶意拖欠，已给原告造成巨大损失，至此，诉至贵院，望判如所请。 本院在审理该案过程中发现，原告诉状中提供的被告史阔的电话一直不能接通；邮寄送达至原告提供的被告史阔地址，邮件也被退回。综上，原告未能提供被告其他有效的联系方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告石家庄昊轩装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费625元退还原告石家庄昊轩装饰工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 鑫
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢726号 申请执行人：王玉开，男，1969年4月21日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人：刘士国，男，1960年9月3日生，汉族，住临沂高新技术开发区。 被执行人：山东沂滨建设工程有限公司。住所地：临沂市经济技术开发区芝麻墩街道驻地。 法定代表人：刘宝文，经理。 申请执行人王玉开与被执行人刘士国、山东沂滨建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，河东区人民法院依据的（2012）河民初字第1679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款76885.95元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的76885.95元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人王玉开与被执行人刘士国、山东沂滨建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十七日 书记员  张连科
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初766号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王春灵，女，1985年6月5日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人韩石芹，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2019］464号起诉书指控被告人王春灵犯贩卖毒品罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人王春灵及其指定辩护人韩石芹到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控,2019年9月15日，一个叫许某的男子打电话给被告人王春灵购买十颗毒品“马儿”，由于之前王春灵在镇雄县环城路运输公司旁的一巷道内向许某贩卖过十颗毒品“马儿”，许某就在电话里面让王春灵将毒品“马儿”送到该巷道内，2019年9月15日12时许，民警在该巷道内抓获前来进行毒品交易的被告人王春灵，并当场从王春灵背着的一黑色挎包内查获用牛皮纸包裹着的两包深蓝色塑料袋包装的毒品“马儿”，在一狐狸样式的浅蓝色小钱包内查获两根装有毒品“马儿”的塑料管。经称量，从王春灵处查获的毒品“马儿”净重41.42克。经鉴定含有甲基苯丙胺成分。针对其指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，证人许某、王某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量记录及照片、提取记录，镇雄县公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，镇雄县公安局强制隔离戒毒决定书，通话清单，罚没收据，认罪认罚具结书，抓获经过，户口证明及被告人王春灵的供述等证据。公诉机关认为，被告人王春灵的行为已构成贩卖毒品罪。王春灵具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处九年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王春灵对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。辩护人韩石芹提出，本案系犯罪未遂，被告人王春灵以贩养吸，被抓获后积极配合公安机关抓获吸毒人员。建议对王春灵判处九年以下有期徒刑。经审理查明，2019年9月15日，许某打电话向被告人王春灵购买毒品“马儿”，并约定在镇雄县环城路运输公司旁的一巷道内交易。中午12时许，王春灵前去交易毒品时被公安民警抓获，当场缴获毒品“马儿”41.42克。经鉴定，毒品“马儿”中含有甲基苯丙胺成分。本院审查认为，公诉机关宣读、出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人王春灵违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王春灵到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。指定辩护人提出犯罪未遂的辩护观点，因贩卖毒品系明知是毒品而贩卖或以贩卖为目的购买毒品的行为，王春灵为了贩卖毒品向他人购买毒品并贩卖，其对毒品的买卖行为已经完成，应认定为犯罪既遂，该观点本院不予支持。其他辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以支持。鉴于被告人王春灵认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。指定辩护人提出的量刑建议畸轻，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人王春灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20,000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16起至2031年9月15日止。）二、涉案毒品甲基苯丙胺41.42克，涉案工具手机一部、一个黑色挎包、一个浅蓝色小钱包，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  朱啟奎人民陪审员  周训辉二〇一九年十二月三十日书 记 员  张书荣
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6821号原告：张小开，女，汉族，1964年3月12日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：胡洋，男，汉族，1992年3月1日出生，住新蔡县。被告：太平财产保险有限公司台州中心支公司，地址：浙江省台州市椒江区金茂中心12楼1206-1208室，统一社会信用代码：91331002661746416T。负责人：江波，公司总经理。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。原告张小开诉被告胡洋、太平财产保险有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小开的委托诉讼代理人陈彦东，被告胡洋及被告太平财产保险有限公司台州中心支公司的委托诉讼代理人曹正，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小开向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项合理损失共计351247.52元，被告太平财产保险有限公司台州中心支公司在保险责任限额内承担保险责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日9时30分许，胡洋驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿新蔡县弥陀寺××街由北向南行驶，行驶至弥陀寺××街北头“粮食收购站”门口公路处时，与由南向北行驶梁三美驾驶三轮电动车载乘张小开发生交通事故，致梁三美、张小开受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队事故责任认定：胡洋负事故全部责任，梁三美、张小开不负事故责任。原告张小开受伤后，先后在新蔡月亮湾医院、郑州大学第一附属医院治疗137天。后原告经司法鉴定构成三处十级伤残。经查明，胡洋驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司台州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故后，原告多次就赔偿事宜与二被告协商未果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告胡洋辩称：我是实际车主，我的车在太平财产保险有限公司台州中心支公司投有交强险没有商业险。事故后，我为原告垫付77300元医疗费（月亮湾医院）、现金8000元。我的垫付款要求法院一并处理，扣除我应承担的费用后，剩余部分原告应退还。被告太平财产保险有限公司台州中心支公司辩称：1、如查明被告车主及驾驶员具有合法的行驶证、驾驶证无免责事由，在查明事故原因的基础之上，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失；2、原告部分诉求过高，过高部分或不合理部分我公司不应承担，后期治疗费不在交强险伤残赔偿金范围内，且我司交强险1万元医疗费已赔付给梁三美4200元，交通费应提供实际票据，精神损害抚慰金诉求过高，残疾赔偿金赔付的系数法院酌定；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿，应由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日9时30分许，胡洋驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿新蔡县弥陀寺××街由北向南行驶，行驶至弥陀寺××街北头“粮食收购站”门口公路处时，与由南向北行驶梁三美驾驶三轮电动车载乘张小开发生交通事故，致梁三美、张小开受伤，双方车辆受损。此事故经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：胡洋负事故负全部责任，梁三美、张小开不负事故责任。胡洋系事故车辆豫Ｑ×××××号小型轿车所有人，在太平财产保险有限公司台州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在新蔡月亮湾医院住院治疗113天，花去医疗费82828.64元；在郑州大学第一附属医院住院治疗25天，花去医疗费119501.45元。原告为辅助治疗购买轮椅花费1050元。2019年10月31日，原告经“驻马店申正法医临床司法鉴定所”鉴定，结论为：伤残等级为三处十级，后期医疗费需18000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费1900元。事故后，胡洋为原告预付85300元，太平财产保险有限公司台州中心支公司已赔付同事故另受害人梁三美医疗费4200元。另查明，原告系农村居民，且长期以农业种植为主要生活来源。2018年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元，农村居民人均年纯收入13830.74元。本院认为，新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告胡洋驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司台州中心支公司投保有交强险，在保期内出险，且被告胡洋负事故全部责任，原告因此事故造成的合理损失应由被告太平财产保险有限公司台州中心支公司在交强险剩余限额予以赔偿，不足部分由被告胡洋赔偿。对于被告太平财产保险有限公司台州中心支公司提出对“驻马店申正法医临床司法鉴定所”鉴定结论有异议申请重新鉴定，因其在本院指定的时间内未办理重新鉴定手续，视为其放弃重新鉴定权利，且“驻马店申正法医临床司法鉴定所”具有鉴定资质，鉴定结论客观真实，其鉴定意见本院予以采信。对于原告请求的住宿费，因该费用是原告家属为方便照顾原告治疗在院外租房居住的房租费，请求赔偿该费用无法律依据，本院不予支持。对于原告请求的在郑州大学第一附属医院治疗的交通费，原告虽提供了李东升的证明，因被告有异议，且李东升未出庭作证，其证明的内容本院不予采信，就此期间的交通费应根据治疗地点、时间等实际情况酌定1000元。根据审理查明的事实，确定原告张小开因此交通事故造成的合理损失具体为：1、医疗费202330.09元；2、后期治疗费18000元；3、住院伙食补助费50×137（原告主张）=6850元；4、营养费20×90=1800元；5、误工费44314÷365×180=21853.48元；6、护理费45677÷365×90=11262.82元；7、交通费20×113+1000=3260元；8、残疾赔偿金13830.74×20×12%=33193.78元；9、精神损害抚慰金6000元；10、器具费1050元；11、鉴定费1900元。以上十一项合计307500.17元。因被告太平财产保险有限公司台州中心支公司已赔付梁三美4200元医疗费，故交强险医疗费用赔偿限额尚有5800元。原告的上述损失，由被告太平财产保险有限公司台州中心支公司负责赔偿84320.08元，剩余223180.09元由被告胡洋负责赔偿。被告胡洋的预付款85300元予以冲抵其赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司台州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张小开84320.08元。二、被告胡洋于判决生效后十日内赔偿原告张小开137880.09元（预付款已冲抵）。三、驳回原告张小开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284.36元，减半收取1642.18元，由被告胡洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一九年十二月十九日书记员  徐 喆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0309民初8221号原告：许贵英，女，1982年3月3日出生，委托诉讼代理人：黄亮亮，广东惠邦律师事务所律师。被告：董朝文，男，1974年8月19日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：郭小平，男，1986年12月6日出生，汉族，住址，被告：董惠，女，1969年4月11日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：盛磊，男，1991年3月30日出生，汉族，住址，原告许贵英与被告董朝文、董惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告确认尚欠原告借款本金63000元及利息687元，分5期还清，在2019年8月29日至2019年12月29日每个月最低还款金额为5000元，但在2020年1月29日前需支付完毕，上述款项支付至：户名许贵英，开户银行邮政储蓄银行深圳民康支行，账号62×××50；二、被告二需承担连带还款责任；三、若被告按约支付上述欠款后，原告自愿放弃其他诉讼请求；四、若被告有任何一期未按上述约定付款，原告有权从2019年8月29日以未还款为本金按照人民银行同期贷款利率4倍计算利息；五、本案案件受理费731元由被告承担，原告已预交，法院不予退回，由被告直接支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费731元，由被告负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  廖灵觉二〇一九年九月九日书记员  李 静
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初773号公诉机关唐河县人民检察院。被告人刘文学，男，1949年11月10日出生于河南省唐河县，汉族，高中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌盗伐林木于2019年11月1日被唐河县森林公安局取保候审，同年11月28日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）330号起诉书指控被告人刘文学犯盗伐林木罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人刘文学到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年11月1日，被告人刘文学以其田地旁的几棵杨树影响其地里的庄稼为由，将该杨树卖予唐河县张店镇秦刘庄村经营木材加工厂的潘明顺采伐。潘明顺支付刘文学2800元买树费用，后即带人伐树。伐树过程中，刘洼村村民刘某赶至现场予以阻止。经查，被伐杨树均系刘某所有。经唐河县林业局林业技术鉴定：被盗伐的6株杨树折合立木蓄积4.5331立方米。2019年11月4日，被告人刘文学赔偿被害人刘某经济损失700元，刘某对刘文学行为表示谅解。上述事实，被告人刘文学在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘文学的供述、被害人刘某的陈述、证人刘园、潘某等人的证言、唐河县公安局户籍信息、到案经过、前科查询证明、受案登记表、被盗林木权属证明、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人刘文学无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘文学以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘文学在到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人刘文学家人在案发后能积极赔偿被害的经济损失，并取得其谅解，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘文学犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇一九年十二月二十日书记员  李航路
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初7338号 原告：沈长双，男，1964年12月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王为群，女，1962年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：潘军，贵州宏贯律师事务所律师。 原告沈长双与被告王为群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告王为群下落不明，依法转换为普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告沈长双，被告王为群委托诉讼代理人潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈长双向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还拖欠原告的借款本金10万元，并以10万元为基数，按月利率2%支付原告从借款第三个月起至本金归还之日止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:原被告系朋友关系，2012年2月，被告找到原告，希望原告在当年五月份左右用现金方式借款壹拾万元给被告，原告考虑到朋友关系，同意借款壹拾万元给被告，为此，原告通过自己的银行存款上分多次取出，2012年5月12日，被告来到原告家，当着朋友吕某的面，将原告从银行提出来的壹拾万元钱取走，并向原告出具了书面借条，没有约定归还期限，但口头约定月利率3%。被告借款后，拿了二个月的利息6000元给原告后，至今就再也没有支付原告本息。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院在“以事实为根据，以法律为准绳”的审判原则下依原告之诉讼请求予以裁判。 被告王为群辩称，2012年5月12日被告书写给原告的借条不是真实的借贷关系，是赌债，赌债不应该得到法律的保护；民间借贷属于实践活动，原告并不能证明其已经将案涉借款支付给被告，双方的借贷关系不成立，即使原告有取款记录，但没有其他证据证明其所取款项是支付给被告的借款款项;借条未约定利息，根据法律的规定，双方未约定利息视为无利息；根据原告提交的民事起诉状是其对事实的自认，其主张2012年5月12日将借款支付给被告，被告支付过两个月的利息，那么原告主张权利的时间应该从2012年7月12日开始计算，但原告起诉的时间是在2019年6月19日才提起诉讼主张自己的权利，已经超过诉讼时效，不应该得到法律的保护。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2012年5月12日，被告王为群向原告沈长双借款人民币100000元，当日，原告将100000元现金支付给被告，被告向原告出具《借条》，载明借沈长双现金壹拾万元整（￥100000）。向原告借款后，被告共计归还了6000元后，未再履行还款义务。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《借条》、银行流水凭证及证人沈某、吕某的出庭证言在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2012年5月12日，被告王为群向原告沈长双借款人民币100000元。当日，原告将100000元现金支付给被告，履行了出借义务，被告向原告出具《借条》确认向原告借款的事实，故双方的民间借贷合同关系成立且依法受保护，被告认为双方的借款属于赌债的意见，无相应的事实依据，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，被告王为群向原告沈长双出具的《借条》并未载明双方约定借款利息，原告虽然主张双方口头约定了3%的月息，但其提交的能证明该主张的证据仅有证人沈某的证言，而证人与原告存在利害关系，其证言系孤证，在没有其他证据佐证的情况下，不能作为定案的依据。因此，本院认定双方本次借款并未约定利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中双方未对借款期限进行约定，故原告有权要求被告在合理期限内返还借款，被告在向原告借款后仅仅归还了6000元，余款94000元仍未归还，现原告诉至本院要求被告及时归还借款，应认定为原告对被告催告归还借款，故被告立即向原告归还借款9400元。对被告认为原告的起诉已超过诉讼时效的意见，不予采纳。 虽然双方未对还款期限及逾期利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告向本院提起本次诉讼之日即2019年6月25日，应视为其向被告催告返还借款之日，原告有权要求被告按照年利率6%，从2019年6月25日起向其支付至上述借款实际清偿之日止的资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王为群于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈长双借款人民币94000元，并以94000元为基数，从2019年6月25日起按年利率6%的标准支付原告资金占用利息直至全部借款履行完毕之日止； 二、驳回原告沈长双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300.00元，公告费300.00元，保全费1020.00元，由被告王为群负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  张春辉 人民陪审员  李 静 人民陪审员  唐秀春 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张 欢
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13790号原告：马群，女，1972年5月25日出生，回族，住济宁市任城区。被告：马君芳，女，1968年5月22日出生，回族，济宁市任城区南张街道吴家村鑫强服装厂职工，住济宁市太白西路市。本院在审理原告马群与被告马君芳民间借贷纠纷一案中，原告马群未向本院预交案件受理费，在本院指定的期间内，其仍未预交相应费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李迎春二〇一九年十二月二日书记员  卞 翔