河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3508号原告：裴金桥，男，1951年2月16日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：李振田、孟川川，河北李振田律师事务所律师。被告：刘小华，男，1989年1月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，地址：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人：武明群。委托诉讼代理人：赵德志，河北律绎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世红，河北天纵律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司，地址：行唐县香港路东侧75号。负责人：仝雪峰，公司经理。委托诉讼代理人：薛晓朋，河北首珲律师事务所律师。原告裴金桥与被告刘小华、中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司（以下简称：人寿财险行唐支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称：人保财险新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告裴金桥的委托诉讼代理人李振田、孟川川，被告人寿财险行唐支公司的委托诉讼代理人薛晓朋、被告人保财险新华支公司的委托诉讼代理人赵德志、被告刘小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴金桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告裴金桥因交通事故造成的各项损失为385174.79元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月4日13时10分许，被告刘小华驾驶车牌号冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至司黄路（王宫线20公里600米处）时，与原告裴金桥骑行的电动三轮车相撞，造成裴金桥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。文安县公安局交通警察大队根据事故成因作出道路交通事故认定书认定：被告刘小华负事故的全部责任，原告裴金桥无事故责任。原告受伤入住医院治疗。被告刘小华驾驶车牌号冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险行唐支公司、人保财险新华支公司分别投保机动车强制保险和商业保险。被告人保财险新华支公司辩称，我公司承保事故车辆50万元不计免赔的商业保险，但是诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，不应进行支付。待我公司审核被保险车辆的行驶证、驾驶证、营运证驾驶人员从业资格证是否年检有效，否则我公司拒绝赔偿，并且审核被告驾驶的车辆有无免责情形。原告发生事故时年满67周岁，超过国家退休年龄，不同意支付误工费，对伤残鉴定书中误工期不认可，二次手术费应在实际发生后另行起诉。对此，我公司不同意支付二次手术费。被告人寿财险行唐支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失，我公司在核实车辆行驶证、驾驶证、营运证、行驶人员从业资格证，在核实无保险合同约定的免赔事由后，在交强险各限额内承担责任。我公司已垫付医疗费10000元，医疗费限额已赔付。不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。被告刘小华辩称，我的车辆在被告人寿财险行唐支公司、人保财险新华支公司投保了机动车强制保险和不计免赔的商业三者险，发生交通事故后，依法应当由保险公司在保险理赔限额内对原告的合理损失承担民事责任。发生交通事故后，原告住院期间，我为原告垫付医药费3000元。原告提供如下证据：证据一、裴金桥身份证复印件一份，用以证明原告裴金桥的身份情况；证据二、道路交通事故认定书一份，用以证明被告刘小华负此事故的全部责任，原告裴金桥无事故责任；证据三、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单复印件各一份，用以证明被告人寿财险行唐支公司，应当在交强险保险范围内承担赔偿责任；被告人保财险新华支公司，应当在商业险理赔范围内承担赔偿责任；证据四、天津市第一中心医院住院、门诊收据（共29张）和诊断证明、住院病历、用药清单各一份，文安县医院住院、急诊收据（共5张）和诊断证明、住院病历、用药清单各一份，文安县龙街医院门诊收据共1张，用以证明原告受伤抢救及住院治疗共支出医疗费202564.39元；证据五、陪护协议合同及营业执照复印件各2份，增值税发票3份，护理人员裴庆军身份证复印件、误工证明、三个月工资表及用人单位营业执照复印件一份，用以证明原告支出护工费21600元，护理人员裴庆军的误工和工资收入情况；证据六、天津市中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，用以证明原告构成七级伤残和十级伤残，误工期160日，护理期90日，营养期60日，二次手术费15000元；证据七、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定费增值税发票一份，用以证明原告支出鉴定费3780元；证据八、增值税发票2张，用以证明原告支出救护车费3000元；证据九、收据2张，用以证明原告支出其他费用808元。被告人寿财险行唐支公司提供如下证据：2018年10月10日，被告人寿财险行唐支公司向原告住院医院天津市第一中心医院账户在交强险医药费分项中汇款10000元。（质证中，原告及二被告对该汇款的真实性无异议）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月4日13时10分许，被告刘小华驾驶车牌号冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至司黄路（王宫线20公里600米处）时，与原告裴金桥骑行的电动三轮车相撞，造成裴金桥受伤，两车辆损坏的交通事故。文安县公安局交通警察大队根据事故成因作出道路交通事故认定书认定：被告刘小华负事故的全部责任，原告裴金桥无事故责任。原告受伤后分别入住文安县医院、天津市第一中心医院住院治疗,累计支付医药费202564.39元（含文安县医院27448.29元、文安县龙街医院352.36元、天津市第一中心医院174763.74元）,住院69天。原告住院期间，被告刘小华为原告垫付医药费3000元。原告还分别于2018年10月4日、11月2日使用文安县安康汽车租赁服务部的交通管制设备救护车从文安县医院转到天津市第一中心医院、后又从天津市第一中心医院转到文安县医院治疗，原告支付交通费3000元。护理人员因护理的需要2018年10月9日、2018年11月3日，原告的近亲属裴庆民分别与天津市南开区正金晶家政服务中心、天津市南开区捷乐晨家政服务中心签订了陪护协议合同（合同履行自2018年10月9日至2018年11月2日）、（合同履行自2018年11月3日至2018年12月19日）（合计69天）由该服务中心指派人员对原告进行护理，原告分三次支付护理费21600元（2018年10月9日-11月2日，工资7281.55元、税金218.45元，合计7500元；2018年11月3日-11月27日，工资7281.55元、税金218.45元，合计7500元；2018年11月28日-12月19日，工资6407.77元、税金192.23元，合计6600元）。后由原告的侄子裴庆军对原告进行护理（21天）。裴庆军工作在大城县美伦物业服务有限公司，月收入为4970元。交通事故发生后，被告人寿财险行唐支公司、刘小华分别向原告支付医药费10000元、3000元。原告住院期间，由于交通事故造成头部及口腔损害，原告进食困难，花费128元购买了榨汁机，同时从友邦医疗器械有限公司购买了充气床垫，支付680元。2019年10月29日，天津市中慧物证司法鉴定所接受本院的委托，对裴金桥的伤残等级、误工期、营养期、护理期作出了津中慧【2019】临床鉴字第866号司法鉴定意见书。鉴定结论为：1、被鉴定人裴金桥外伤致颅脑闭合性损伤，多发脑挫裂伤蛛网膜下腔出血，左侧肢体肌力4级，为七级伤残；2被鉴定人裴金桥外伤致急性颅脑闭合性多发颅脑损伤，双侧额顶叶多发脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血，现遗留左侧部分面瘫，构成十级伤残；3、被鉴定人裴金桥外伤后误工期160日，护理期90日，营养期为60日；4、被鉴定人裴金桥二次手术费用为10000-15000元（仅供参考）。原告支付鉴定费3780元。2018年5月9日、22日，被告刘小华驾驶车牌号冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车分别在被告人寿财险行唐支公司、人保财险新华支公司投保机动车强制保险和不计免赔商业三者保险（保险金额500000元），保险期限一年。交通事故发生在保险期限内。本院认为，文安县公安局交通警察大队根据交通事故的成因以及当事人的过错责任大小作出的道路交通事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。公民的人身健康权受法律保护，原告因交通事故遭受的损失应得到相应的赔偿。被告刘小华驾驶的车辆在被告人寿财险行唐支公司、人保财险新华支公司分别投保机动车强制保险和不计免赔的商业三者险，被告人寿财险行唐支公司首先依照法律规定对原告的合理损失在强制保险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由被告人保财险新华支公司在商业三者险范围内赔偿。原告裴金桥申请司法鉴定作出的伤残等级为一个七级伤残、一个十级伤残，综合赔偿指数应当按照42%计算。原告治疗疾病和司法鉴定过程中，确需使用交通工具，原告主张的交通费，根据原告及其陪护人员因就医和转院以及司法鉴定使用交通工具的次数，本院酌情支持交通费4500元（含使用救护车支付的3000元）。原告骑行的电动三轮车在交通事故确有损坏，被告认可电动三轮车的损坏数额为500元，原告未提供证据证明电动三轮车的实际损坏金额，故本院采信被告的主张。被告主张原告已经年满60周岁以上，已经达到法定退休年龄，不能支持其误工费。我国《劳动法》只规定禁止雇佣16周岁以下的未成年人，而未禁止达到退休的人员不能劳动。这表明我国对于公民行使劳动权利下限进行限制，没有对劳动者的上限进行限制。故原告依然可以行使劳动权利，其主张的误工费，应当按照河北省农、林、牧、渔业23461元/年的标准计算因持续误工而减少的收入。原告住院期间因护理原告的需要，雇佣护工对原告进行护理，符合原告无子女的客观情况，原告所支付的护理费，被告应当给付。雇佣护工对原告护理期满后，原告的侄子裴庆军依然对其继续护理，裴庆军因持续护理原告而减少的收入，被告亦应当给付。发生交通事故时，原告已经年满67周岁，属于年龄偏高。根据天津市中慧物证司法鉴定作出的原告需要行二次手术，其相关费用为10000元-15000元。综合考虑原告的年龄及受伤后身体状况以及受伤部位主要是头部，行内固定取出术，所需要的手术费本院认为应当以接近上限（14000元）为宜。原告申请鉴定而支付的3780元鉴定费，是为了查明损失情况而支付的合理费用，被告人保财险新华支公司、人寿财险行唐支公司主张属于间接损失，而不属于保险公司理赔的范畴主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原告因交通事故造成其饮食困难，而购买榨汁机（128元），虽不是正式票据，但属于合理支出，被告应当给付。充气床垫是否属于原告必须使用的物品，由于没有相关证据支持其主张，对其请求不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告裴金桥各项损失110500元；二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后五日内赔偿原告裴金桥各项损失234375.39元；三、原告裴金桥于本判决生效后五日内给付被告刘小华为其垫付的医药费3000元；四、驳回原告裴金桥的其他诉讼请求。如按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将案款直接汇入下列账户（户名：裴金桥，开户行：中国工商银行文安支行，账号：62×××83）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6616元减半收取3308元，由被告刘小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一九年十二月十七日书记员  信连梅赔偿清单医药费：202564.39元；住院伙食补助费：69天×100元/天=6900元；营养费：60天×50元/天=3000元；以上合计：212464.39元伤残赔偿金：14031元/年×42%×12年=70716元误工费：23461元/年÷365天×160=10284元护理费：支付天津市南开区正金晶家政服务中心、天津市南开区捷乐晨家政服务中心护理费21600元、裴庆军的护理费（4970元/月+4970+4970）÷92天×21天=3403元；精神抚慰金：13500元（七级伤残与十级伤残各一个，每级3000元，七级伤残为12000元；十级伤残应当为3000元，综合鉴定意见，交通事故造成多处伤残，本院酌情支持该十级伤残1500）；交通费：4500元；二次手术费：14000元；鉴定费：3780元；榨汁机：128元；合计：141911元。车辆损失：500元；总计：354875.39元。被告人寿财险行唐支公司在交强险医药费项下赔偿原告裴金桥10000元（已给付）、在死亡伤残限额内项下赔偿原告裴金桥110000元、在财产损失项下赔偿原告裴金桥500元。被告人保财险新华支公司在商业三者险项下赔偿原告裴金桥各项损失共计234375.39元。