吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3425号 原告：赵延春，男，汉族，农民，住址吉林省延吉市朝阳川镇长青村。 委托诉讼代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：延吉市朝阳川镇长青村民委员会。 法定代表人：张喜贵，该村村主任。 第三人：朱玉花，女，汉族，农民，住址吉林省延吉市朝阳川镇长青村。 委托诉讼代理人：赵艳莹（朱玉花女儿），女，汉族，农民，住址吉林省延吉市朝阳川镇长青村。 原告赵延春与被告延吉市朝阳川镇长青村村民委员会（以下简称长青村村委会）、第三人朱玉花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告赵延春及其委托诉讼代理人宋延龙到庭参加诉讼，被告长青村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告赵延春及其委托诉讼代理人宋延龙到庭参加诉讼，被告长青村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。赵延春及其委托诉讼代理人宋延龙、第三人朱玉花的委托诉讼代理人赵艳莹到庭参加诉讼，被告长青村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵延春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告之间土地承包合同有效；2.确认赵延春承包土地面积为2279.1平方米（长107米，宽12.3米）；3.判令被告按该承包土地面积给予进行确权登记办理《农村土地承包经营权证》；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年，长青村土地确权工作接近尾声，长青村村委会召集长青村六组村民开会讨论确权工作，会议内容未经群众讨论，村书记说六组村民土地确权承包面积就给5.3分地，当时包括赵延春在内的大多数人不同意。1996年，第二轮土地承包时，赵延春家庭有三口人，承包了土地长107米、宽21.3米，为2279.1平方米，有1996年二轮土地承包台账为证，长青村委会有什么权利把村民承包的土地拿出一部分。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 长青村未提交书面答辩意见。 朱玉花述称，1.赵延春要求确认承包土地面积为2279.1平方米（长10米，宽21.03米）的土地中包含第三人的1.65亩土地，延吉市人民政府根据长青村1995年土地统计台账为朱玉花核发的吉（2018）延吉市土地承包经营权证第008608号经营权证符合法律规定，且具有合理、合法性；2.赵延春及朱玉花均系延吉市朝阳川镇长青村六组村民。2009年2月6日，朱玉花与赵延春在延吉市朝阳川镇法律服务所的见证下签订《土地承包合同书》，约定：朱玉花将坐落在朝阳川镇长青村三组道南赵延春承包地南侧的1.14亩承包地承包给赵延春，承包期限为16年（从2009年2月6日至2025年2月5日），承包费每年1000元人民币，承包期内分三次付承包费：第一次签订当日（2009年2月6日）付五年承包费5000元；第二次2014年2月6日前付5年承包费5000元；第三次2019年2月6日前付6年承包费。合同签订后，赵延春开始耕种1.14亩土地。2018年12月14日，延吉市人民政府核发朱玉花（2018）延吉市农村土地承包经营权第008608号《农村土地承包经营权证》，确认朱玉花承包土地面积为2.39亩，分为两块地，一块地为1.65亩，东至乡村路，西至沟渠，南至赵延春。2019年8月12日，原告赵延春以诉争土地的承包经营权人名义提起撤销之诉，因原告没有证据证明与村委会签订的土地承包合同及未能举证证明赵延春以诉争土地承包经营权人名义耕种自有承包地，故裁定驳回了原告赵延春的起诉。 经审理查明：赵延春及朱玉花均系延吉市朝阳川镇长青村六组村民。根据长青村村委会保存的“长青村3屯”第二轮土地台账记载，赵汝河作为户主代表全家9口人，即赵汝河、张凤兰（赵汝河配偶）、韩维华（赵汝河继女）、赵延春、郭永丽（赵延春配偶）、赵万鹏（赵延春儿子）、朱玉花、赵艳莹（朱玉花女儿）、赵艳梅（朱玉花女儿）承包0.477公顷土地，每人分得承包地0.053公顷。赵延春提交的延吉市朝阳川镇农村经济管理服务中心保存的承包土地台账载明，赵延春户（3口人）承包0.2297公顷。庭审中，赵延春依此台账为依据，主张第二轮土地承包时，长青村村委会重新调整土地面积，向赵延春户3口人（赵延春、郭永丽、赵万鹏）发包0.22791公顷（台账记载为长107m×宽21.3m，面积为0.2297公顷）土地。 2009年2月6日，朱玉花与赵延春在延吉市朝阳川镇法律服务所的见证下签订《土地承包合同书》，约定：朱玉花将座落在朝阳川镇长青村三组道南赵延春承包地南侧的1.14亩承包地承包给赵延春，承包期限为十六年（从2009年2月6日至2025年2月5日止），承包费每年1000元人民币，承包期内分三次付承包费：第一次签订当日（2009年2月6日）付五年承包费5000元；第二次2014年2月6日前付5年承包费5000元，第三次2019年2月6日前付6年承包费。合同签订后，赵延春开始耕种1.14亩土地。赵延春向朱玉花共计支付了土地承包费。 2016年5月8日，赵汝河家属签订了家庭内部协议分割土地协议，约定：原户主赵汝河名下所分的长青村三队，九口人的土地，由于赵汝河去世，家庭内部土地重新调整分配。经三家（九口人）协商达成协议：赵汝金家的一等地在韩维江家窖前，宽10.65米，长108米；赵延春家一等地挨着赵汝金家南侧，宽10.65米，长108米；张凤兰家一等地是她家的房后地，宽12.1米，长32.8米。赵汝金家二等地位于北河水田地，面积206平方米；赵延春家二等地位于张凤兰房后（在张凤兰一等地的东侧），长32.8米，宽6.4米，面积206平方米；张凤兰的二等地被国家征用。赵汝金家三等地255平方米，赵延春家三等地255平方米，张凤兰家三等地255平方米。经过三家协商（赵延春、张凤兰、赵汝金），达成协议，在国家土地不变更的情况下，不准在私自调整土地或者再有土地纠纷。备注：赵汝金本人去世，由继承人女儿赵艳莹代签字。朱玉花与赵汝金系夫妻关系。 2018年12月14日，延吉市人民政府核发朱玉花（2018）延吉市农村土地承包经营权第008608号《农村土地承包经营权证》，确认朱玉花承包土地面积为2.39亩，分为两块地，一块地为1.65亩，东至乡村路，西至沟渠，南至赵延春，北至王秀英；另一块地为0.74亩，东至王建奎，西至王建勋，南至荒草地；承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日止；承包家庭成员包括户主朱玉花、长女赵艳梅、次女赵艳莹。 另查，赵延春户、朱玉花户未与长青村村委会签订书面的第二轮土地承包经营合同。赵延春要求确认的0.22791公顷土地中北侧1.65亩（北至王秀英）土地承包经营权现登记在朱玉花名下。 以上事实有赵延春身份证及户口本、承包土地台账（赵延春）、“长青村3屯”第二轮土地台账（赵汝河）、朱玉花身份证，吉（2018）延吉市农村土地承包经营权第008608号、（2019）吉2401行初131号行政裁定书、土地承包合同书、家庭内部协调分割土地协议等证据及当事人陈述在案佐证。 关于证人韩维政、韩克增的证言，因不能证明其内容，故本院未予采信。 本院认为，第二轮土地承包时，赵延春及其家庭成员均为长青村村民，且居住在长青村，故对该村集体所有的土地，赵延春及其家庭成员享有承包经营权。赵汝河承包户中有9口人，总承包面积为0.477公顷，每人分得0.053公顷土地。对于分户时，超出0.053公顷标准的土地面积，赵延春未能举证证明其家庭多分得承包地的事实及充分理由。本案中，虽赵延春向本院提交台账主张长青村将涉案的0.22791公顷土地发包给其耕种，但上述0.22791公顷土地中包含长青村村委会向朱玉花发包的1.65亩土地，且延吉市人民政府向朱玉花颁发了土地承包经营权证书，应认定长青村村委会将涉案1.65亩土地发包给朱玉花。对于赵延春主张确认的除1.65亩以外的部分，因长青村村委会未对赵延春家庭应分得承包地的位置及四至进行确认，因此在本案中无法予以确认，待发包方对土地四至进行确认后可另行主张。故赵延春要求确认0.22791公顷土地均为其家庭第二轮土地承包地的主张及要求长青村村委会按该承包土地面积给予进行确权登记办理《农村土地承包经营权证》无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第十二条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告赵延春的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由赵延春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李美兰 人民陪审员  于晓虹 人民陪审员  魏红艳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  郭虹玲