wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初2465号原告：吉晓龙，男，1979年10月17日出生，汉族，住山西省垣曲县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。原告吉晓龙与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉晓龙，被告委托诉讼代理人昝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计70724元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，原告为其所有的津Ｊ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2019年2月16日至2020年2月15日。2019年8月9日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市北辰区三千路附近时，突遇暴雨，导致车辆进水，造成被保险车辆损失。车辆受损后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费65928元、鉴定费3296元、施救费1500元，共计70724元。被告平安财险天津分公司辩称，1.承认原告吉晓龙主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.按照天津市相关标准施救费过高；5.要求被告交回残值。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，吉晓龙作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为吉晓龙；被保险车辆为登记其名下的津Ｊ×××××号轿车；保险期间自2019年2月16日至2020年2月15日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为107369.6元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2019年8月9日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市北辰区三千路附近时，突遇暴雨，导致车辆进水，造成被保险车辆损失。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费，并提供面值为1500元的票据予以证实。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市宏达轩机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为65928元，原告支付鉴定费3296元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费65928元。庭审中，法庭确认根据天津市发改委制定的救援托运服务收费标准计算，认定被保险车辆施救费应为900元。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、暴雨证明、维修费票据、鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为65928元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生。故被告应依原告所请，按照实际维修支出的金额向其赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费3296元，应由被告负担。原告主张支出施救费1500元，并提供票据予以证实，但根据天津市车辆救援相拖运服务收费标准，超出的部分不应由被告负担，故本院对原告主张的施救费900元，予以认定。按照保险法第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”该规定说明，被告主张取得被保险标的的残值，应以其支付全部保险金额为前提，现被告尚未支付保险金即迳行主张残值，不符合法律的规定。被告可在向原告支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。综上所述，本院对原告吉晓龙主张的被保险车辆损失费65928元、鉴定费3296元、施救费900元，共计70124元，予以支持；对其主张的其它损失，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告吉晓龙被保险车辆损失费65928元、鉴定费3296元、施救费900元，以上共计70124元；二、驳回原告吉晓龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由原告吉晓龙负担7元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担777元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇一九年十二月二十日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执424号 申请执行人：杨廷相，男，1948年4月7日出生，汉族，云南省马关县人，住马关县。 被执行人：方光林，男，1982年3月15日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 本院于2019年9月3日立案执行申请执行人杨廷相与被执行人方光林民间借贷纠纷一案，执行标的额为40000元、执行费为500元。本案在执行过程中向被执行人方光林父亲（方明昌）送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院分别于2019年9月3日、9月25日、10月14日、11月4日、11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、公司等财产信息，本院依法冻结了被执行人在支行账户62×××28内存款3421.3元，后于2019年12月10日划拨其中3421元至本院执行款账户，扣除执行费500元后剩余2921元于次日通过一案一账户发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年9月5日到广南县不动产登记局查询了被执行人方光林名下的房地产信息，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月12日，本院执行人员到被执行人家进行调查，发现被执行人现已外出务工，且该户系建档立卡贫困户。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日书面告知了申请执行人杨廷相，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，同时书面认可被执行人暂无财产可供执行。 本院于2019年12月6日将被执行人方光林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案已执行到位案款2921元、执行费500元，尚有案款37079元未执行到位。现因被执行人方光林确无财产可供执行，申请执行人杨廷相书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 鹏 审判员 李善东 审判员 许发山 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄 勇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民再54号原审原告：张军，男，1987年4月29日，汉族，住江苏省南京市六合区。原审被告：熊庭，女，1993年8月7日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原审原告张军与原审被告熊庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）苏0116民初3253号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月19日作出（2019）苏0116民监47号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令熊庭归还借款30000元并支付利息（自2017年4月11日起按年息24%计算）；2、律师费1500元，由熊庭负担。事实和理由：2017年3月31日，熊庭向张军借款30000元，用于个人资金周转，双方约定了借款利息、还款期限、逾期还款责任等。借款到期后，熊庭未按期归还，后经多次索要未果。原审被告熊庭在原审中未作答辩。本院原审经审理查明：张军与熊庭系朋友关系。2017年3月31日，熊庭以个人周转为由，向张军借款30000元，并出具借条一张，言明今借到张军30000元，定于2017年4月10日前全部还清，如到期未还清，律师费、诉讼费等费用由熊庭承担。同日，张军在银行取款30000元交付给熊庭，熊庭在银行取款回单的空白处出具收条一份。借款到期后，熊庭未按约归还，至双方成诉。熊庭为此次诉讼支付律师代理费1500元。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，熊庭向张军借款30000元，有熊庭出具的借条、银行取款回单及收条、张军陈述的借款经过予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。熊庭未能借款期限届满后及时归还借款，应承担相应的民事责任，故对张军要求熊庭归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，张军主张自2017年4月11日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。张军基于借条约定主张的律师代理费1500元，不违反法律规定，本院予以支持。熊庭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、熊庭于本判决生效之日起五日内归还张军借款本金30000元并支付利息（自2017年4月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、熊庭于本判决生效之日起五日内给付原告张军律师代理费1500元。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由熊庭负担。本院经再审审查认为，结合张军在所涉关联案件中存在虚增、虚设债务、甚至暴力催收等“套路贷”情形的情况，可以认定张军在本案中涉嫌敲诈勒索犯罪。对其提起的本案诉讼，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理，如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，张军可另行提起诉讼。经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0116民初3253号民事判决；二、驳回原审原告张军的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十二月二十三日书记员 李 良
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6059号 申请执行人刘正平，男，1981年12月26日出生，住浙江省义乌市。 被执行人傅璋，男，1986年10月31日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人刘正平与被执行人傅璋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15832号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘正平向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人傅璋归还申请执行人刘正平借款本金378000元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人傅璋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅璋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅璋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅璋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人傅璋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅璋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅璋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人傅璋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6059号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  王 宁 执 行 员  龚凌槐 执 行 员  王志宏 二〇一九年十二月十五日 代书记员  吴志群
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11634号 原告：张喆，男，1989年8月31日出生，汉族，宁夏银行职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：朱芮乐，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：银川市白云房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨芳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。 原告张喆与被告银川市白云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喆委托诉讼代理人朱芮乐，被告银川市白云房地产开发有限公司委托诉讼代理人张文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理银川市金凤区xxxx室商品房的房屋所有权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金直至实际完成房屋所有权登记之日止（截止2019年9月30日的违约金为53981元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，由原告购买被告开发的位于银川市金凤区xxxxx室商品房，被告应依约将商品房交付原告使用。若因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内取得商品房的房屋所有权证书的，原告有权解除合同。原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，由被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款。但被告却违反合同约定，导致涉案商品房迟迟不能够办理房屋所有权证书。现原告为了维护自身合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 被告银川市白云房地产开发有限公司辩称，涉案房屋在合同约定的办证期限内已具备各项办证条件，但因前法定代表人涉及刑事犯罪，包括涉案楼盘在内的丽园南三期小区开发房屋的所有办证材料均被办案部门带走，直至2019年9月才陆续退还被告，后被告将办理涉案房屋所在大楼不动产登记证所有材料交至行政管理部门，但因行政部门办事流程，并非被告能够控制的因素，导致涉案房屋所在大楼的不动产登记证至今未予取得，并非被告过错，不应承担逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定买受人购买出卖人开发建设的银川金凤区长城中路丽园南区三期xx室房屋，房屋建筑面积130.88㎡，单价4998元／㎡，房屋总价款654138元；出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；同时，双方还约定了其他权利义务。后因房屋实测建筑面积与预售面积不符，房屋总价款为649590元，被告向原告开具总金额为649590元的不动产销售发票。2015年10月15日，被告向原告交付了案涉房屋。现因被告未依约协助原告办理房屋权属转移登记手续，双方协商未果，原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。依据合同约定，被告应于商品房交付之日起720日内为原告取得房屋产权证书提供登记备案条件，基于违约金的惩罚性质及被告不应因其违约行为而受益，违约金应自约定房屋交付使用720日后起计算，现原告请求以实际支付购房款649590元为基准按日万分之一计算自2017年6月21日至2019年9月30日的逾期办证违约金53981元系其处分行为且符合法律规定，本院予以支持。被告还应承担自2019年10月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期办证违约责任。对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。协助办理房屋所有权登记，属被告应当履行的合同义务，但被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的不动产登记证，事实上暂不能履行该合同义务，故对原告要求被告办理银川市金凤区长城中路丽园南区三期8号楼3单元302室商品房的房屋所有权登记手续的请求本院暂不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张喆逾期办证违约金53981元，2019年10月1日之后的违约金继续计算至本判决确定的给付之日； 二、驳回原告张喆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告银川市白云房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月十六日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3563号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人王良明，男，1983年11月25日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人王良明申请支付令一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人王良明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王良明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王良明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王良明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王良明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  林 江
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5664号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市迎宾大道中131号附B楼第1层至3层及主楼第3层。负责人：王冠锋。委托诉讼代理人：刘超群、韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。被告：韦成飞，男，1981年01月15日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，关于原告中信银行股份有限公司江门分行诉被告韦成飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘超群到庭参加诉讼，被告韦成飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡贷款余额1235.27元（其中截止2018年12月18日，贷款本金645.58元，零售利息199.43元，违约金281.35元，分期手续费108.91元），上述主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月6日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××23。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额1235.27元（截至2018年12月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告向本院提交的证据有：1、信用卡申请表；2、催收历史；3、信用卡交易流水；4、余额构成；5、发函记录。被告韦成飞没有到庭答辩，在诉讼期间没有证据向本院提交。经审理查明，2016年7月28日，被告韦成飞向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并发放卡号为62×××23的信用卡。被告自2017年4月7日开始刷卡消费，被告自2017年10月10日起没有按时足额偿还欠款。截止2018年12月18日，被告尚欠贷款本金645.58元，零售利息199.43元，违约金281.35元，分期手续费108.91元。原告经催讨无果，遂诉至法院。另查，《中信银行信用卡领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。原告称其主张的违约金实际上就是之前的滞纳金，计算标准就是之前的滞纳金计算标准一致，原告已经通过官方网站的公告和营业网点的宣传将滞纳金变更为违约金。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及《领用合约》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金645.58元，并按照《领用合约》的约定支付零售利息，分期手续费，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。原告称其主张的违约金实际上就是之前的滞纳金，计算标准与滞纳金计算标准一致。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。因此原告请求被告支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦成飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还截至2018年12月18日，贷款本金645.58元，零售利息199.43元，分期手续费108.91元（零售利息，分期手续费从2018年12月19日起按照《领用合约》的约定计算至本判决确定付款之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告韦成飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  刘应洪人民陪审员  于春来二〇一九年十二月二十八日书 记 员  梁家颖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6278号 申请执行人：程世放，男，汉族，1956年5月30日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:程永章，男，汉族，1973年2月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行程世放与程永章劳务合同纠纷一案中，本案执行标的为48100元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月4日及2019年12月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依法决定以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初1946号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  戴志远
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更524号罪犯黄某，男，1955年6月25日出生，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九八月二十日作出（2009）赤刑一初字第29号刑事判决，以被告人黄某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人抢救费、交通费、被扶养人生活费、丧葬费等费用人民币29328元（未赔偿）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十一月三十日作出（2009）内刑三核字32号刑事裁定，核准内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2009）赤刑一初字第29号以故意杀人罪判处被告人黄某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。刑期自2009年11月30日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十二月十日作出刑事裁定，将罪犯黄某的刑罚减去无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期改为自2011年11月30日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一六年九月二日作出刑事裁定，将罪犯黄某的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，刑期改为自2016年9月2日起至2035年7月1日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯黄某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，该犯系病残犯，在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年12月至2018年12月考核期内，累计获记功或者表扬或者物质奖励共计4次（即2017年11月记功一次；2017年11月获物质奖励一次，2018年5月、12月各获表扬一次）。由于该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，同时生效财产性判项没有履行，而狱内月平均消费333.8元，超出了全狱罪犯平均消费水准，应从严掌握。本院认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑二个月，刑期改为自2016年9月2日起至2035年5月1日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1863号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人张某1，男，2003年6月16日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化，在校学生，住睢宁县。因本案于2019年7月13日被关押，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。 法定代理人张某2，1980年9月9日出生，住址同上，系被告人张某1的父亲。 辩护人林燕东，浙江海昌律师事务所律师。 浙江省乐清市人民检察院以乐检八部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人张某1犯强奸罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，开庭时被告人张某1系未成年人，不公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员张佳出庭支持公诉。被告人张某1及其法定代理人张某2、辩护人林燕东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年7月13日，被告人张某1通过快手app上留有的信息添加被害人杨某的微信，而后两人相约看电影。当日晚，被告人张某1在乐清市萤石影咖9号包厢内，不顾杨某的拒绝，欲与之发生性关系。后因杨某挣扎、哭泣而感到害怕，在生殖器接触后放弃进一步侵害。案发后，被告人张某1家属与杨某已达成和解。 上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、电话查询记录、协查函、接受证据材料清单、微信聊天截图、和解书、谅解书、抓获经过说明、证人王某、张某2的证言、被害人杨某的陈述、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人张某1因家庭对其疏于管教，加之其法制观念淡薄，从而走上了犯罪道路。 本院认为，被告人张某1违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人张某1犯强奸罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张某1犯罪时未满十八周岁，在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，且如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予减轻处罚。鉴于双方已经和解，被告人张某1取得被害人的谅解，酌情对被告人张某1从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人张某1的悔罪表现，结合被告人张某1系在校学生，且取得被害人谅解等具体情况，依法对被告人张某1适用缓刑。辩护人关于被告人张某1具有相关法定从轻、减轻和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张某1八个月以上一年二个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条第一、第三款、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某1犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶利民 二〇一九年十二月十日 代书记员 李汶熹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终6046号上诉人（原审被告）：邵长好，男，1970年8月19日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审原告）：金加朋，男，1965年3月17日出生，汉族，住永嘉县。原审被告：王飞华，女，1967年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人邵长好因与被上诉人金加朋及原审被告王飞华民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年7月24日向上诉人邵长好送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。邵长好未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵长好自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月十八日代书记员 赵丽丹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2023号之一 申请执行人林元宝，男，汉族，1983年11月2日出生，住杭州市滨江区。 被执行人刘志珍，女，汉族，1987年6月1日出生，住浙江省新昌县。 申请执行人林元宝与被执行人刘志珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林元宝向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人刘志珍支付案款125355元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1370元、执行费1780元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2019年6月25日向被执行人刘志珍发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘志珍银行存款，被执行人刘志珍未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘志珍不动产登记情况，经查被执行人刘志珍名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘志珍机动车登记情况，经查被执行人名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘志珍股权、税务、证券登记情况，经查被执行人刘志珍名下无股权、税务、证券登记信息。 6、本院于2019年6月25日委托新昌县人民法院对被执行人刘志珍住所地的村委会进行收入、生活居住、债权、债务调查。 7、本院于2019年6月27日向执行人刘志珍发出限制高消费令。 8、本院于2019年7月4日委托新昌县人民法院查询了被执行人刘志珍的公积金缴存情况，经查被执行人刘志珍无公积金缴存记录。 9、本院于2019年7月4日委托新昌县人民法院查询了被执行人刘志珍的社会保险缴纳情况，经查被执行人刘志珍无社会保险缴存记录。 10、本院于2019年7月8日传唤被执行人刘志珍到庭接受调查询问，被执行人刘志珍无正当理由拒不到庭。 11、本院于2019年7月10日依法向被执行人刘志珍发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 12、2019年7月17日因被执行人刘志珍拒不申报财产，本院依法对其司法拘留15日。 13、本院于2019年12月6日依法冻结了被执行人刘志珍的支付宝账号，冻结期限1年。 14、截至2019年12月18日，被执行人刘志珍尚应支付案款125355元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1370元、执行费1780元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以浙江移动微法院的方式告知申请执行人林元宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘志珍目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十二月十八日 书记员  于 涛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终6039号上诉人（原审原告）：温州市华明印务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路银河大厦一层10号，统一社会信用代码91330302MA2949G23D。法定代表人：吴丽华。被上诉人（原审被告）：温州大学发展有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区茶山高教园区温州大学C区综合楼304室，统一社会信用代码91330300712517251C。法定代表人：徐小兵。被上诉人（原审第三人）：浙江乐诚工程咨询有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路148号君安酒店327室，统一社会信用代码91330103MA2AYJQP7X。法定代表人：陈素芳。被上诉人（原审第三人）：温州市奕轩印务有限公司，住所地浙江省温州市瓯海茶山府北巷26－1号一楼，统一社会信用代码91330304556166831M。法定代表人：李少海。上诉人温州市华明印务有限公司因与被上诉人温州大学发展有限公司、浙江乐诚工程咨询有限公司、温州市奕轩印务有限公司合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州市华明印务有限公司于2019年8月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，温州市华明印务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许温州市华明印务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人温州市华明印务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月十八日代书记员 赵丽丹
湖南省长沙市中级人民法院案 件 结 束 通 知 书（2019）湘01执1543号湖南省长康实业有限责任公司、宁乡县东方红彩印包装厂、彭玉强：申请执行人湖南省长康实业有限责任公司与被执行人宁乡县东方红彩印包装厂、彭玉强侵害商标权纠纷一案，本院已根据申请，依据已经发生法律效力的（2017）湘01民初2560号民事判决书，于2019年12月17日双方达成和解执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6305号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：李仕玉，男，1993年3月5日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：张世武，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司春熙支行与李仕玉、成都三方汽车销售有限公司金融借款纠纷一案中，被执行人李仕玉、成都三方汽车销售有限公司应支付申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计36712.17元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计36712.17元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 鲁元学
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12474号 原告：任某，女，1958年6月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。 原告：胡某某，男，1957年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。 被告：胡某某，男，1984年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：尹某某，女，1985年5月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：高虹，四川锦官城律师事务所律师。 原告任某、胡某某诉被告胡某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告任某、胡某某的共同委托诉讼代理人肖小悦、被告胡某某以及被告尹某某的委托诉讼代理人高虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任某、胡某某共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款646666.67元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告原系夫妻关系，被告胡某某系二原告之子，被告尹某某原系二原告儿媳。二原告在夫妻关系存续期间购买了位于成都市锦江区房屋（以下简称“某房屋”）并登记于被告胡某某名下，2005年5月20日二原告协议离婚，达成的离婚协议约定该房屋由二原告与被告胡某某按份共有，各占1／3产权。二被告于2011年5月21日登记结婚，2015年12月15日二被告为购买成都市龙泉驿区房屋（以下简称“某庭院房屋”），变卖了二原告占有2／3产权份额的某房屋，取得房款97万元，该款项全部由二被告支配。某房屋系二原告的夫妻共同财产，按照双方离婚协议约定对该房屋占有2／3的产权，也应当占有变卖该房屋所取得房款2／3的份额，但被告胡某某提出其与被告尹某某购买某庭院房屋需要资金，向二原告暂借该笔借款，二原告同意将该笔资金暂借予二被告周转。现二被告已经离婚并对财产进行了分割，但未提及债务，均不愿承担还款义务，原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令上述诉讼请求。 被告胡某某答辩称，二原告所诉情况属实，请求法院依法裁判。 被告尹某某答辩称，首先二原告与被告胡某某系亲子关系，恶意串通提起虚假民间借贷诉讼，损害被告尹某某的合法权益。其次被告尹某某并非本案适格被告，某房屋系被告胡某某的个人财产，被告胡某某有权处分并获取收益，二原告无权干涉，而且被告胡某某也只拿出了20多万支付了某庭院房屋的首付。最后二被告离婚协议中已经对双方夫妻共同财产分割完毕，且协议中双方也确认无共同债务，如果有则各自承担，因此被告尹某某并非本案适格被告，与二原告的民间借贷关系并不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告任某、原告胡某某原系夫妻关系，1984年2月生育被告胡某某，二原告购买了位于成都市锦江区房屋（以下简称“某房屋”）并于2001年8月27日登记于被告胡某某名下。2005年5月20日二原告离婚并签订《离婚协议书》，约定某房屋由二原告与被告胡某某各占1／3的产权，《离婚协议书》有原告任某、胡某某签字并备案于成都市锦江区档案馆。 被告胡某某、被告尹某某2011年5月21日登记结婚，2015年12月，被告胡某某出卖了某房屋，取得房款94万元。2015年12月，被告胡某某、尹某某购买了某庭院房屋，合同价67万元，被告胡某某支付了23万元首付购房款，该房屋由二被告各占50%产权。2016年9月26日，二被告签订《离婚协议书》，协议约定婚内购买的某庭院房屋归被告尹某某所有，被告胡某某主要分得38万余元现金及小轿车一辆，同时二被告在协议书中确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务，如有对外负有债务的，由负债方自行承担。 另查明，因某房屋有抵押贷款，为解除抵押，2015年11月19日、2015年11月27日原告任某通过银行转账方式分别向被告尹某某转账51万元、83000元，共计59.3万元用于解除某房屋抵押的款项。被告胡某某变卖某房屋后，于2015年12月13日转账20万元给原告任某的朋友（该20万元系任某在他人处借款），于2015年12月13日向原告任某转账5万元、2015年12月14日向原告任某转账6万元、2015年12月30日向原告任某转账283000元，共计转账59.3万元偿还原告任某借予被告尹某某解除抵押的借款。 以上事实有原被告双方《离婚协议书》、《房产证》、《房屋信息查询记录》、《中国农业银行已销户活期账户明细清单》、《成都银行流水明细》以及当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是二原告是否对某房屋享有分割的权利。对此本院认为：一、根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，不动产物权的设立、变更、转让以登记为其生效要件，虽然某房屋是二原告出资购买，但是二原告将该房屋登记于被告胡某某名下，该房屋的所有权人即为被告胡某某，被告胡某某成年与否并不影响该房屋所有权的成立。二、2005年二原告离婚时被告胡某某已年满21周岁，对其所有的某房屋享有独立的处分权，二原告在《离婚协议书》中对该房屋产权的划分仅有二原告的签字，没有被告胡某某的签字，这种未经房屋所有权人同意即对该房屋产权进行划分的行为不能对被告胡某某发生拘束力，亦不能发生物权变动。三、某房屋系被告胡某某2015年卖出，在卖出时原告任某还出借59.3万元资金参与了消除该房屋抵押的过程，事后也接受了某房屋出卖后被告胡某某银行账户的相应还款，二原告对某房屋出售的情况完全知晓，但截止二原告向本院起诉之日，已近四年之久，在此期间二原告从未向二被告主张其享有某房屋2/3产权之事，也从未向二被告主张分割卖房款。四、二被告在《离婚协议书》中明确确认二人在婚姻关系存续期间未对外负有任何债权债务。如果被告胡某某认为某房屋系与二原告三人按份共有，那么离婚时被告胡某某按理应当向被告尹某某提出对二原告负有债务之事，但是被告胡某某并未提及，且确认在婚姻关系存续期间未对外负有任何债权债务，说明被告胡某某也一直认为某房屋自始便系其婚前个人财产，对某房屋享有处分权，并不对二原告负有债务。 综上所述，某房屋一直登记在被告胡某某名下，虽然二原告离婚时自行约定对该房屋享有2/3产权，但没有履行产权变更手续，而且多年亦从未主张过产权份额，在明知某房屋出售的情况下，亦从未有过要分割某房屋出售款项的意思表示，故本院认为，从二原告的角度来看实际已经认可某房屋产权全部属于被告胡某某所有。从二被告的角度来看，截止离婚时亦从未认为某房屋二原告享有份额，因此才在《离婚协议书》中明确对外不负有任何债务。在二被告离婚之后，二原告才主张对某房屋享有份额，二原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告任某、原告胡某某的全部诉讼请求。 案件受理费10266元，减半收取5133元，由原告任某、原告胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  甘海涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邹利红
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初8309号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。 委托诉讼代理人：王莹霞，该支行员工。 被告:邱海平，男，1976年11月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告邱海平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金11950.85元、利息380.42元、逾期还款违约金508.06元、消费手续费188.88元、管理类费用3元（暂计至2019年6月18日，自2019年6月19日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：邱海平。 申领情况:2016年7月12日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××25。 欠款情况:截至2019年6月18日，被告欠信用卡本金11950.85元、利息380.42元、逾期还款违约金508.06元、消费手续费188.88元、管理类费用3元、合计13031.21元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费、管理类费用，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱海平于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金11950.85元并支付利息380.42元、消费手续费188.88元、管理类费用3元（利息、消费手续费、管理类费用暂计至2019年6月18日，自2019年6月19日起至本金清偿之日止的利息、消费手续费、管理类费用，以实际欠款本金为基数，按领用合约的约定计算，且利息、消费手续费、管理类费用的总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 高 红 人民陪审员 万淑婛 二〇一九年十二月十日 书 记 员 郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2594号之一申请执行人：许敏华，男，汉族，1970年10月26日生，住浙江省嘉善县。被执行人：刘益炯，男，汉族，1994年10月4日生，住嘉善县。申请执行人许敏华与被执行人刘益炯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初3704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘益炯未履行调解书确定的付款义务，申请执行人许敏华向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为被执行人刘益炯应归还申请执行人借款本息18000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费170元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人刘益炯发出执行通知书、报告财产令。现被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，约定分期履行本案债务，被执行人刘益炯已履行债务3145元，并缴纳了执行费170元。因该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：一、本院（2019)浙0421执2594号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。二、本裁定作出后，被执行人刘益炯继续负有向申请执行人许敏华履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  李雁斌二〇一九年十二月二日书 记 员  冯文强
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1224民初5647号 原告：徐宝明，男，1959年8月6日生，汉族，退休干部，住昌图县。 被告：马景波，男，1961年7月18日生，汉族，昌图县双庙子中学教师，户籍所在地昌图县，现住昌图县。 原告徐宝明诉被告马景波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。 原告徐宝明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付欠款本金50000元。 本院经审查认为，本案中原、被告所争议的诉讼标的款50000元涉嫌非法集资传销类案件犯罪所得，且该非法组织主要责任人已被追究刑事责任，原、被告均属该案受害人之列，故本案不宜适用民事程序审理，依法应当裁定驳回原告徐宝明的起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐宝明的起诉。 案件受理费525元，退回原告徐宝明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王利凤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 朋
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3559号申请执行人：江云，女，1993年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。江云申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第309号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，自该裁决生效之日起十日内江苏威司顿印刷科技有限公司支付江云经济补偿金16593.5元。因江苏威司顿印刷科技有限公司未履行付款义务，江云遂向本院申请强制执行，申请执行标的16593.5元，本院于2019年8月19日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，无有价证券等财产性权益；被执行人名下厂房、办公楼、土地使用权、机器设备、附属设施、苗木等财产，本院正在另案拍卖、变卖过程中，待财产处置完毕后，本院将依法向债权人拨付相应款项。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，除正在另案拍卖、变卖过程中的财产外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第309号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人财产处置完毕或发现其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后六十日内向本院提出异议。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一九年十二月十九日书记员 虞 蝶
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6192号原告：温州市正泰特种钢管有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中石浦工业区。法定代表人：温从明。委托诉讼代理人：王强、叶苗苗，浙江联英律师事务所律师。被告：温州市德钦钢管有限公司，住所地：浙江省温州机场大道672号（浙江温州工业园区）。法定代表人：陈明云。第三人：煌盛集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路45号。法定代表人：邵泰清。原告温州市正泰特种钢管有限公司与被告温州市德钦钢管有限公司、第三人煌盛集团有限公司追偿权纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市正泰特种钢管有限公司撤回起诉。本案受理费44986元，减半收取22493元，由原告温州市正泰特种钢管有限公司负担。审 判 长  郑文忠审 判 员  陈露露人民陪审员  王军启二〇一九年十二月二十四日法官助理孙璐代书 记员  冯 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13410号 原告：杜介仙，女，1952年9月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：吕杰军，男，1988年5月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：边月萍，女，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。 负责人：陈兴清。 原告杜介仙与被告吕杰军、边月萍、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告杜介仙于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜介仙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜介仙负担。 审判员  沈海明 二〇一九年十二月二十五日 法官助理俞璐尔 书记员  金燕飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2892号之三 申请执行人：东莞市利群典当有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇金洲第一工业区第一排第一栋地铺，统一社会信用代码为914419007820227211。 法定代表人：麦应新。 委托诉讼代理人：方凯靖，广东同门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓琳，广东同门律师事务所律师。 被执行人：杨雪静，女，1975年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：逯定宝，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人东莞市利群典当有限公司与被执行人杨雪静、逯定宝典当纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2018）粤1972民初17766号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人杨雪静、逯定宝应向申请执行人支付当金1250000元，利息318346.67元（暂计），综合费用210212元，律师费80000元，并承担案件受理费10107元、执行费21087元，合计1889752.67元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向东莞市自然资源局、房产管理局、车辆管理所以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人杨雪静名下有位于东莞市××东城中心柏丽阁第2座7-A的房产[房产证号为粤房地证字第××号]，被执行人逯定宝名下有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆,除此之外在本院辖区内无财产可供执行。本院于2019年9月12日拍卖了被执行人名下的上述房产，拍卖得款1635000元。该款不足清偿全部债务，本院依法对上述拍卖款进行分配，本案分得1602433.64元，扣除执行费18242元,向申请执行人支付剩余款项1584191.64元。本院轮候查封了上述车辆，因并非本院首封，故暂无法处理。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果和执行情况没有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已依法处置完毕，暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 亮
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4902号 原告：汤小春，男，1969年11月15日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：丰云新，浙江八婺律师事务所律师（特别授权）。 被告：沈杰，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：深圳市通城达供应链有限公司，住所地深圳市龙华新区白石龙逸秀新村46号华富锦大厦713室。统一社会信用代码：914403000943313607。 法定代表人：陈仁红，董事长。 委托诉讼代理人：向志伟，系公司员工。（特别授权） 被告：平安创展保险销售服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8001号福安大厦604-610，统一社会信用代码：914403003579034727。 负责人：王海宁，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师（特别授权） 被告：徐礼，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告汤小春与被告沈杰、深圳市通城达供应链有限公司、平安创展保险销售服务有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、徐礼机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汤小春撤回起诉。 案件受理费689元（已减半收取），由原告汤小春负担。 （此页无正文） 审 判 员 严文明 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 余华珍
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初903号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人徐某，男，1966年9月9日出生，原南京市六合区某浴室实际经营人，住江苏省南京市六合区。2019年1月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。2019年12月19日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕840号起诉书指控被告人徐某犯容留卖淫罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月至2019年1月23日间，被告人徐某在其经营的位于六合区XX街道XX村的浴室内，容留万某、于某二人多次卖淫。2019年1月23日，公安机关在对该浴室进行检查时发现存在卖淫行为，当月25日，被告人徐某主动至公安机关，但初期未作如实供述。认为被告人徐某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人徐某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第三百六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起，扣除先前被羁押的九日，至2020年12月9日止；罚金人民币20000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  张长英
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初9897号 原告杭州益居房地产代理有限公司，统一社会信用代码91330105MA27XEKQ5W，住所地杭州市拱墅区易构大厦1幢705室。 法定代表人余九珍。 委托代理人王丹丹,浙江融哲律师事务所律师。 被告杭州宣天网络科技有限公司，统一社会信用代码91330102MA27X96A1Q，住所地杭州市拱墅区万达商业中心4幢1单元602室。 法定代表人周文管。 原告杭州益居房地产代理有限公司诉被告杭州宣天网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法由审判员严樱适用简易程序进行审理。因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，于同年7月18日裁定本案转为普通程序审理，组成合议庭于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告签订《天地墅园项目分销合同》，被告委托原告代理销售天地墅园房产项目，佣金按成交价4个点计算。现被告尚欠原告45-2、31-5、8-2号房屋销售佣金共计555481.28元。现诉请：判令被告支付原告佣金555481.28元。审理中，原告表示31-5、8-2号房屋销售佣金不在本案中主张，故变更诉讼请求为：判令被告支付原告佣金109523.52元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《天地墅园项目分销合同》，证明原、被告权利义务关系。2.带看确认单，证明原告带看客户至销售现场的事实。3.情况说明，证明原告带看客户看房，成交了天地墅园45-2号房屋的事实。4.萧山区不动产登记信息查询记录，《浙江省商品房买卖合同》，证明原告推荐的客户购买了天地墅园45-2号房屋的事实。 上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实： 原告（乙方）与被告（甲方）签订《天地墅园项目分销合同》一份，约定甲方委托乙方作为渠道代理天地墅园项目事宜，乙方应按甲方规定的价格销售。乙方推荐的客户，需提前将《客户确认表》以书面形式由经纪人带看至案场，甲方销售现场负责人签字确认；佣金按成交价4%计算，客户签订《商品房买卖合同》并付清全部房款，或足额支付首期房款并按银行规定办理完毕按揭手续的，视为乙方完成该套房屋的代理销售，7天内全额结算佣金；甲方指定项目对接人为周俊。 2017年4月28日，原告带客户至售楼处现场看房，由周俊签名确认。2017年5月12日，该客户与浙**成置业发展有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，购买天地墅园45幢2号房屋，总价款2738088元，以首付款与贷款形式支付房款，并于2017年8月10日办理了不动产登记。 本院认为：原告与被告订立的《天地墅园项目分销合同》系各方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，应属有效，各方均应恪守合同义务。原告为被告推荐购房客户，促成房产销售，应认定完成委托事务。原告要求被告按约支付佣金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州宣天网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州益居房地产代理有限公司佣金109523.52元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，由杭州宣天网络科技有限公司负担。 原告杭州益居房地产代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州宣天网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  严 樱 人民陪审员  吴晓敏 人民陪审员  戚巧芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱炳峰
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保285号 申请人：浙江南晶电气有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海三道4699号108室。 法定代表人：刘圆圆。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶赛丹、李乐章，系浙江东瓯律师事务所律师。 被申请人：保定市新市区润祺电力设备厂，住所地：保定市新市区富昌乡小汲村。 投资人：石保谦。 申请人浙江南晶电气有限公司与被申请人保定市新市区润祺电力设备厂申请诉前财产保全一案，于2019年12月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人保定市新市区润祺电力设备厂在河北银行股份有限公司保定长城大街支行的存款（账号：07×××82），以23300元为限。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江南晶电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市新市区润祺电力设备厂在河北银行股份有限公司保定长城大街支行的存款（账号：07×××82），以23300元为限，查封期限为一年。 未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡洁茜 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张海晓 书记员朱彬彬 书记员孔丹丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0106执22141号 申请执行人：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区黄埔大道西108号106、107、108房。 负责人：**银。 委托代理人：任晓璐，该司员工。 被执行人：潘顺发，男，1981年8月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：张光莲，女，1981年4月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：张永福，男，1982年5月28日出，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：许文平，女，1983年7月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：周伟昌，男，1982年3月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：陈文娟，女，1983年9月25日出生，汉族，住广州市白云区。 关于九江银行股份有限公司广州分行申请执行潘顺发、张光莲、张永福、许文平、周伟昌、陈文娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9587号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决，申请执行人九江银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，请求强制被执行人潘顺发、张光莲、张永福、许文平、周伟昌、陈文娟支付本金300000元及利息，并支付诉讼费6290元、执行费7764元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除轮候查封被执行人张永福所有的位广州市白云区长腰岭虎头岭东街24号产权外，未能查找到被执行人在银行、车管、房管等部门有可供执行的财产，因上述产权已有在先查封记录，故无法处理。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗 翔
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2146号 申请执行人：代新桃，女，1983年5月1日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：福州极鼎贸易有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路19号北大综合楼三层080号。统一社会信用代码：913501025653836518。 法定代表人：刘俊平。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1208号民事判决书，于2019年10月16日立案执行代新桃与福州极鼎贸易有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的：1.退还货款14781.6元，并赔偿44344.8元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费1278元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属执行不能，依法应当终结本次执行程序。本院已将上述情况向申请执行人释明，申请执行人表示无异议。本院已依职权对被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初1208号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 覃建伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈雯君
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1988号之一 申请执行人：马成,男,1987年出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:宁中国,男,1990年出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 本院在执行马成与宁中国民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人宁中国所有的汽车，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人马成有借款本金34666.72元及利息、案件受理费892元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十一日 书记员 汪丽红
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终382号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邝向彩，男，1980年7月20日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，初中文化，户籍所在地：钦州市钦南区，住该处。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人邝向彩犯盗窃罪一案，于2019年11月26日作出（2019）桂0702刑初311号刑事判决。宣判后，邝向彩在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，依法讯问上诉人，钦州市人民检察院出具书面意见，认为本案事实清楚，本院书面审理。本案现已审理终结。 原判认定，2018年3月29日，被告人邝向彩因涉嫌非法捕捞，其一艘列管号为“钦犀0072”的“三无”船舶被钦州市渔政管理中心站依法扣押，停靠于钦州市钦南区龙门港镇南村村委南村码头。同年6月28日，钦州市渔政管理中心站对邝向彩作出行政处罚决定，对“钦犀0072”号船舶予以没收。之后，邝向彩雇佣潘某、翟某1、翟某2，并安排其妻子黄某（另案处理）驾车，打算前往南村码头将其被没收的船舶盗走。2018年8月13日，黄某驾驶一辆皮卡车搭载邝向彩等四男子从钦州市犀牛脚镇前往钦州港，同月15日凌晨，邝向彩等四男子从钦州港码头驾驶一艘快艇去到南村码头，将“钦犀0072”船舶发动并驶离码头。经钦州市钦南区价格认证中心鉴定，涉案船舶价格为人民币360000元。 案发后，公安机关追回涉案船舶，钦州市渔政管理中心站对被告人邝向彩予以谅解。 原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书，户籍信息证实，抓获经过，办案说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，钦州市渔政管理中心站、杜某提供的涉案材料资料复印件，包括关于失窃船舶的情况说明、邝向彩身份证复印件、现场检查、勘验笔录、捕捞位置图、询问笔录、证据登记保存通知书、取证照片、扣押（查封）审批表、扣押现场笔录、桂渔政〔渔业〕（扣）〔2018〕13号扣押（查封）决定书、扣押（查封）清单、行政处罚事先告知书、行政处罚听证通知书、听证笔录、听证会报告书、邝向彩非法捕捞案行政处罚决定书、渔政执法文书送达回证6份、邮政回执，桂渔政〔渔业〕延（扣）〔2018〕13号扣押（查封）决定书、桂钦渔政〔渔业〕罚〔2018〕13号行政处罚决定书证实，2018年3月29日，被告人邝向彩因涉嫌非法捕捞，其所使用的涉案渔船被钦州市渔政管理中心站决定予以扣押30日；同年4月29日，该站决定延长扣押30日；经听证，同年6月28日对涉案渔船决定予以没收。邝向彩现场签收了扣押（查封）决定书，但现场拒绝签收行政处罚决定书，渔政部门通过邮寄方式送达。被告人邝向彩提交材料，包括造船合同、交接书、船只照片、“三无”船舶列表登记卡，该船被公安机关列为“三无”船舶。谅解书证实，钦州市价格认证中心《价格认定不予受理通知书》、办案说明，补充侦查报告书，证人陈某、莫某、邝向陆、翟某1证言，被害人杜某陈述，同案人黄某供述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。 原判认为，被告人邝向彩采取秘密手段，窃取他人合法占用、控制之物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邝向彩犯盗窃罪罪名成立。被告人邝向彩归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关追回涉案船舶，钦州市渔政管理中心站对被告人邝向彩予以谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决：被告人邝向彩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 邝向彩上诉称，船舶的价格认定结论书有异议，申请重新鉴定，一审量刑过重。 钦州市人民检察院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确；上诉人提出的上诉理由不能成立。综上所述，二审法院应当维持一审判决，驳回上诉。 经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 邝向彩上诉称，船舶的价格认定结论书有异议，申请重新鉴定，一审量刑过重的辩解意见。经查，在本案侦查阶段中，公安机关向钦州市价格认证中心申请对涉案船舶价格认定复核，钦州市价格认证中心以复核申请已超期限为由不予受理，并作出《价格认定不予受理通知书》，上诉人申请重新鉴定存在重复，没有法律依据进行重新鉴定，并且上诉人自行委托的是不符合相关法律法规的规定，一审法院对该意见不予以采纳，是正确的。本案上诉人盗窃的数额巨大，法定刑是在三年以上，一审判处三年六个月，是在法定的量刑幅度内。对上诉人的上诉意见，没有事实及法律依据，不予以采纳。 本院认为，上诉人邝向彩采取秘密手段，窃取他人合法占用、控制之物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。邝向彩归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关追回涉案船舶，钦州市渔政管理中心站对邝向彩予以谅解，可对上诉人酌情从轻处罚。原判根据邝向彩犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对邝向彩作出的处罚正确。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关的意见正确，应予以支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黎佳林 书 记 员 胡宝文
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执异32号 异议人(即被执行人)：韩军军，男，1972年4月12日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人：嘉善晋阳金属制品有限公司。住所地：嘉善县惠民街道惠新大道339号。统一社会信用代码：913304216982707064。 法定代表人：高晓燕。 申请执行人嘉善晋阳金属制品有限公司(以下简称嘉善晋阳公司)依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0421民初1725号民事判决书，于2019年9月18日以行使追偿权为由向本院申请强制执行。本院受理立案后，异议人韩军军以该追偿权申请已经超过强制执行申请时效为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人韩军军称：嘉善县人民法院(2016)浙0421民初1725号民事判决书附页对申请执行的时间标注的很清楚，即根据民事诉讼法第239条规定，当事人提出申请执行的期限为二年，申请执行人嘉善晋阳公司的强制申请执行已经超过申请执行的时效，故法院应当撤销该执行立案。 申请执行人嘉善晋阳公司辩称：因该案其已为被执行人韩军军向债权人张志高履行付款义务38万元。因债权人张志高至2019年9月18日才出具书面证明同意放弃利息等权利，即明确（2016）浙0421民初1725号民事判决书担保责任已由申请执行人嘉善晋阳公司履行完毕；另申请执行人嘉善晋阳公司的法定代表人高晓燕与异议人韩军军之间就离婚纠纷及夫妻共同财产分割纠纷均是在法院通过诉讼处理(期间在2016年至2018年)，高晓燕作为公司的法定代表人一直在向异议人韩军军主张该笔款项，故不存在该案追偿权已经超过二年申请执行时效的事实，请求法院驳回执行异议。申请执行人嘉善晋阳公司提交证据如下：1、2018年5月7日至2018年10月9日期间嘉善县公安局惠民派出所报警信息记录单9份；2、张某某等4人的证明材料一组。 异议人韩军军对申请执行人嘉善晋阳公司提交的证据不予认可。其对证据1的真实性表示无异议，但认为仅是因个人间矛盾纠纷所报的警；对证据2，认为是不真实的材料。 经审查查明：原告张志高与被告韩军军、嘉善晋阳公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）浙0421民初1725号民事判决书。该判决主文为“一、被告韩军军返还原告张志高借款本金300000元，于本判决生效后五日内履行；二、被告韩军军偿付原告张志高借款利息（截止2016年5月6日为73600元，自2016年5月7日起，以本金300000元为基数，按月利率1%计息，算至实际清偿日止），与上述款项同时支付；三、被告嘉善晋阳公司对上述判决第一项、第二项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人韩军军追偿。”该判决生效后，嘉善晋阳公司分别于2016年12月14日、2017年1月15日、2017年2月15日向债权人张志高支付130000元、130000元、120000元，合计380000元。2019年9月18日，债权人张志高向嘉善晋阳公司出具书面证明一份，确认该判决书中其他利息等放弃主张。申请执行人嘉善晋阳公司遂向本院提交了行使追偿权申请执行书，要求法院向被执行人韩军军强制执行款项380000元。本院于2019年9月18日予以受理立案执行，案号（2019）浙0421执2280号，后被执行人韩军军向本院提出了执行异议。 另查明：申请执行人嘉善晋阳公司法定代表人高晓燕与异议人韩军军原为夫妻关系，且两人原为嘉善晋阳公司的股东。异议人韩军军与高晓燕离婚纠纷一案，异议人韩军军于2016年10月24日第一次向本院提起离婚诉讼，后于2016年10月31日撤回起诉。异议人韩军军于2017年6月15日第二次提起离婚诉讼，又于2017年6月20日撤回起诉。后异议人韩军军于2018年1月4日再次提起离婚诉讼，本院于2018年5月3日作出(2018)浙0421民初字第151号民事调解书，确认双方当事人自愿离婚。异议人韩军军为与高晓燕离婚后财产纠纷一案，于2018年5月21日向本院提起诉讼，本院于2018年10月31日作出(2018)浙0421民初2591号民事调解书，确认嘉善晋阳公司的股权归高晓燕所有。 本院认为，本案申请执行人嘉善晋阳公司在履行完毕生效法律文书确定的连带责任担保债务后，向法院提出行使追偿权的强制执行申请，本院予以受理立案执行，该执行行为符合法律的规定。在执行过程中，异议人韩军军向本院提出执行异议，认为申请执行人嘉善晋阳公司的强制执行申请已经超过法律规定二年的申请执行时效。因本案申请执行人嘉善晋阳公司分别于2016年12月14日、2017年1月15日、2017年2月15日向债权人张志高履行了130000元、130000元、120000元的付款义务，而在2019年9月18日才向法院提出行使追偿权的强制执行申请，确已超过了的二年的时效期限。申请执行人嘉善晋阳公司对异议人韩军军的异议主张提出了抗辩，但该抗辩理由仅能证明其强制执行申请符合执行时效中止的理由，在执行时效中止情形消灭(即股权归属争议调解达成协议日，2018年10月31日)后，申请执行人嘉善晋阳公司仍未及时(即在时效可顺延的期限内)行使强制执行申请的权利。嘉善晋阳公司虽提交了原债权人张志高的证明材料及报警记录单，但该部分证明材料并不能产生其行使追偿权适用时效中断规定的结果。鉴于申请执行人嘉善晋阳公司未能提交本案债权申请强制执行存在时效中断的证据，故对异议人韩军军提出的本案债权已经超过强制申请执行时效期限的异议，本院予以支持；但对异议人韩军军提出撤销执行立案的异议，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第(四)项之规定，裁定如下： 驳回异议人韩军军要求撤销执行立案的异议； 二、支持异议人韩军军要求对本案不予执行的异议。 如不服本裁定，各方当事人可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  徐本一 二〇一九年十二月三十一日 书记员  倪引芳
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4805号 原告：周建伟，男，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：江泽骏，浙江三见律师事务所律师。 被告：付建锋，男，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：黄淑琴，女，1980年7月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告周建伟与被告付建锋、黄淑琴追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告周建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内向本院声明不再起诉，亦不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周建伟撤回起诉处理。 审 判 员   王忠光 二〇一九年十二月十三日 法官助理    林倩 代书记员   刘利平
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     (2019)陕0103民初12608号     原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。   负责人：李军，该行行长。   委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。   被告：潘XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省凤县。   原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告潘XX借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告潘XX经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1200元、利息109.5元、罚息91.95元，共计1401.45元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告潘XX通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费1200元，但未按合同约定还本付息。   被告潘XX未出庭答辩。    经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年12月20日至2018年12月20日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年12月20日至2018年12月20日累计消费支出1200元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金1200元、利息109.5元、罚息91.95元，共计1401.45元未还属实。   上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告潘XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金1200元、利息109.5元、罚息91.95元，共计1401.45元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告潘XX负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判长 陈卫军                             人民陪审员 岳为    人民陪审员 周元洋     二〇一九年十二月二十七日       书记员  王嘉钰           20190103126083819903171741120010959195140145201972022017122012950120020171220201812209502017122020181220120020197201200109591951401452019720120010959195140145201972150      1
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9531号 原告：张敬，女，1993年6月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：周帅，男，1994年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告张敬与被告周帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张敬于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告张敬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张敬撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由张敬负担。 审判员  陈曦 二〇一九年十二月十六日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文超，男，1970年6月6日，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。再审申请人文超因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终923号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文超申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，文超的合法权利应当得到保护。1.恒瑞股份公司的章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明文超持有该公司的股权，文超据此行使诉权，人民法院应予支持。2.文超提起的本案诉讼系平等主体之间因股权争议而产生的财产纠纷，属于人民法院受案范围。本案与之前其他恒瑞股份公司职工提起的类似诉讼（法院己作出生效裁定），其诉求和诉讼主体均有本质不同，本案不能照搬前案的裁判标准。3.原审裁定以本案属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由驳回起诉错误。本案不属于企业改制过程中发生的纠纷，且文超从未对企业改制提出异议，企业改制过程己经结束，恒瑞股份公司已成立，该公司的章程等工商登记资料证明文超系该公司股东，由于该公司未依法履行义务，侵害了股东权利，故引起本案民事纠纷，人民法院应当受理，并作出判决。4.文超就本案向二审法院申请再审后，该院于2018年11月26日裁定驳回文超的再审申请错误。故文超向本院申请再审。本院经审查查明，恒瑞股份公司系1997年经江苏省政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立。其中连云港市医药工业公司以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股（国家股），占总股本73%；连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股，占总股本16.2%。文超原系连云港制药厂职工，该厂成立于1978年，企业性质为全民所有制企业，恒瑞股份公司成立后文超在该公司就职。文超认为连云港制药厂改制成立恒瑞股份公司后，其应得的经济补偿金转为该公司的等价股权，因公司至今未向其签发股东出资证明，剥夺了其享有的股东收益分配权等权利，故向连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，请求判令恒瑞股份公司向其签发股东出资证明书，并按1万股（每股1元，共1万元）享有股东收益分配权利，诉讼费由恒瑞股份公司承担。另查明，连云港市医药工业公司后改制为恒瑞集团公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、恒瑞集团公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司），原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。2014年12月23日，最高人民法院作出（2014）民申字第1496号民事裁定，载明：庞如传、孙学良作为诉讼代表人起诉恒瑞股份公司、金海公司，请求江苏省连云港市中级人民法院判令确认连云港制药厂是集体企业，企业职工享有集体资产所有权；确认原连云港制药厂职工认购恒瑞股份公司原始股（职工股）的权利；确认恒瑞集团公司及其工会侵占连云港制药厂改制过程中的职工经济补偿金1600万元，用其中1000万元购买的恒瑞股份公司1000万股原始股为职工股；确认恒瑞股份公司、金海公司侵占职工集体资产，赔偿1500万股/1000人，实际请求赔偿102万股/68人等。一审法院认为该案不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定对庞如传、孙学良的起诉不予受理。庞如传、孙学良不服一审裁定，提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。二人仍不服，向最高人民法院申请再审。该院认为，恒瑞股份公司与金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院适用法律并无不当，审理程序合法。庞如传、孙学良等请求人民法院受理其关于对企业财产确权，确认其享有恒瑞股份公司相应股权，因企业侵权应取得赔偿及补偿等诉讼请求的申请再审理由不能成立。该院遂裁定驳回起诉人的诉讼代表人庞如传、孙学良的再审申请。2015年4月1日，连云港市海州区人民法院受理宋建琴与恒瑞股份公司股东资格确认纠纷一案，宋建琴在该案中主张其于1977年4月开始在连云港制药厂参加工作，该厂于1997年4月28日被恒瑞股份公司兼并，2000年恒瑞股份公司上市。根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文件，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。恒瑞股份公司在兼并连云港制药厂时，并未对宋建琴进行安置补偿。1998年连云港职工平均工资为6372元，每月工资大约500元，宋建琴工作年限约20年，一年工龄补偿一个月的工资，故宋建琴的补偿款应为1万元，该款应作为宋建琴对恒瑞股份公司的债权，公司上市后该债权应转为股权，即原1000万元工会股应为每个职工以安置费或经济补偿金投入。后恒瑞股份公司工会将所持工会股转让，并侵占了该部分转让款。按照恒瑞股份公司2015年3月25日的股价每股43.71元，宋建琴应得股金43.71万元。故请求判令恒瑞股份公司向宋建琴支付该股金。一审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回宋建琴的起诉。宋建琴不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。宋建琴仍不服，向本院申请再审，本院于2016年10月13日作出（2016）苏民申4315号民事裁定，驳回宋建琴的再审申请。本院经审查认为：本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系连云港市医药工业公司经政府批准与相关企业共同发起设立恒瑞股份公司，并将其下属的全民所有制企业连云港制药厂的资产投入恒瑞股份公司过程中发生的纠纷，虽然本案的诉讼主体、诉讼请求与以往发生的庞如传、孙学良、宋建琴等人提起的相关诉讼不同，但均属于政府主管部门对原连云港制药厂国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。因此，文超提起的本案诉讼不属于人民法院应予受理的民事案件范围，一审裁定驳回文超的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定均符合法律规定，并无不当。文超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文超的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇一九年十二月二十日书记员 闻方惠
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5045号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人彭国彪，男，1980年8月1日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人彭国彪合同诈骗罪一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人彭国彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭国彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭国彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭国彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人彭国彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  林 江
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执恢150号 关于申请执行人佛山市三水区农村信用合作社西南信用社申请执行佛山市三水庆业盛发管桩有限公司金融借款合同纠纷四案，本院作出的（2016）粤0607民初2045-2048号四份民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）粤0607执恢148-151号案件立案恢复执行。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下资产。在分配过程中，依据（2016）粤0607民初2045-2048号四份民事调解书，申请人佛山市三水区农村信用合作社西南信用社已经全部足额受偿（分配清单详见图一），四案的执行费已经上缴国库。 （2016）粤0607民初2045-2048号四份民事调解书确定的内容已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0202刑初149号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人陶涛，男，1981年5月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2013年因吸毒被芜湖市公安局鸠江分局罚款500元，2017年3月24日因犯寻衅滋事罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2019年2月15日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年4月8日被本院继续取保候审。2019年11月7日经本院决定逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 指定辩护人朱薇薇，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2019）150号起诉书指控被告人陶涛犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。2019年11月20日芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑追诉【2019】6号追加起诉决定书向本院追加起诉被告人陶涛有遗漏的罪行应当一并起诉和审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人陶涛及其辩护人朱薇薇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月9日7时15分许，被告人陶涛驾驶皖Ｂ×号小型轿车沿本市赭山中路由西向东行驶至九华中路与赭山中路交叉路口时，与前方同车道内同向行驶的由谢某驾驶的皖ＢY号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，被告人陶涛负事故全部责任。民警赶至现场后对其进行呼气式酒精含量检测，经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人陶涛血液乙醇含量为172.6ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 另查明，被告人陶涛因犯聚众斗殴罪于2019年9月30日被判处有期徒刑二年六个月。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、查获经过、现场及抽血照片等书证，证人邹某、谢某的证言，鉴定意见、视听资料、刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人陶涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陶涛一个半月至二个半月拘役，并处二千至三千元罚金。被告人陶涛在判决宣告前犯数罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条规定处罚。 被告人陶涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陶涛到案后能如实供述，系坦白，自愿接受处罚，请从轻从宽处理。 经审理查明，2019年2月9日7时15分许，被告人陶涛驾驶皖Ｂ×号小型轿车，沿本市赭山中路由西向东行驶至九华中路与赭山中路交叉路口时，与前方同车道内同向行驶的由谢某驾驶的皖ＢY号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，被告人陶涛饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，未与前方车辆保持足以采取紧急制动的安全距离，且无证驾驶机动车，是导致事故发生的直接原因，负事故全部责任。交警接警赶至现场后，对被告人陶涛进行呼气式酒精含量检测，并将其带至医院提取血液进行酒精浓度检测,经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人陶涛血液乙醇含量为172.6ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人陶涛因涉嫌聚众斗殴罪于2018年12月12日被当涂县公安局取保候审，2019年4月25日被逮捕。2019年6月25日因犯聚众斗殴罪，被当涂县人民法院以（2019）皖0521刑初99号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月。2019年9月30日，安徽省马鞍山市中级人民法院以（2019）皖05刑终200号判决书维持被告人陶涛的判决部分。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、查获经过、交通事故现场及抽血照片、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人邹某、谢某的证言，鉴定意见书及视听资料等证据证实。 本院认为，被告人陶涛醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陶涛到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人陶涛醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人陶涛曾因违法犯罪受过行政、刑事处罚，酌情从重处罚。被告人陶涛在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他犯罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元；与因犯聚众斗殴罪于2019年9月30日被安徽省马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。自2019年4月25日起至2021年10月24日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  王晓玲 人民陪审员  孙建勇 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张 琴 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。