wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3261号之一申请执行人：苏宁消费金融有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：王琪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾清屹，江苏三法（江北新区）律师事实所律师。被执行人：胡雷，男，1987年10月14日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。关于苏宁消费金融有限公司与胡雷金融借款合同纠纷一案的(2018)苏0102民初6189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金50183.37元及利息或手续费、违约金4373.63元（截止2018年5月21日，自2018年5月22日起以借款本金为基数、按年利率24%计算利息或手续费、违约金之和至实际还款之日止）、支付律师费1000元、案件受理费594.5元；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，扣划了被执行人名下银行存款3148元，扣除执行费50元，剩余款项3098元发放给申请执行人，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已委托其他人民法院上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月十二日书记员  赵家勉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初12171号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：曾丽春，女，1990年3月3日生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告曾丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3900元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月16日利息355.87元、罚息110.96元，从2019年5月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：曾丽春。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：3900元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年3月8日至2019年3月8日止。 约定还款方式：随借随还。 贷款执行利率：固定利率，年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止2019年12月6日，尚欠借款本金3900元，利息355.87元，罚息456.04元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾丽春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3900元及利息、罚息（截止到2019年12月6日,利息355.87元，罚息456.04元，自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曾丽春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡 炫
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初1700号 原告：范俊华，男，汉族，1986年2月10日出生，住浙江省庆元县。 被告：练玉明，男，汉族，1984年2月9日出生，现住上海市浦东新区。 被告：蓝郡郡，女，畲族，1985年12月14日出生，现住浙江省丽水市景宁县。 委托诉讼代理人：陈瑜，浙江五豪律师事务所专职律师。 原告范俊华与被告练玉明、蓝郡郡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告范俊华于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范俊华申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范俊华撤诉。 案件受理费9852元，减半收取计4926元，由原告范俊华负担。 审判员  胡泽峰 二〇一九年十二月八日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0322民初742号原告：赵俊山，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张祖辉，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省五河县。原告赵俊山与被告张祖辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年5月24日开开庭进行了审理，原告赵俊山及委托诉讼代理人胡德根、被告张祖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊山向本院提出以下诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等费用20000元（财产损害将另行主张）。事实及理由：2018年11月1日13时许，被告驾驶收割机为别人家作业，但肆无忌惮的碾压了原告家的麦田，造成原告家农田内大面积麦苗严重受损，原告找其理论，未料却遭被告殴打。原告被被告殴打后，头疼头晕，先后在五河中医院、县医院检查治疗，但病情不明。随后，原告又到蚌埠住院治疗，先后花去医疗费6千余元。但被告受到了行政处罚后，对我的损失不愿承担分文，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。被告张祖辉辩称：我不同意赔钱，原告的伤害不是我造成的。原告没有通过法医鉴定不能证明这个伤害是我造成的。我们发生纠纷的时间与他住院的时间是有距离的，在这期间发生什么事我不清楚。原告赵俊山为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、五河县公安局行政处罚决定书一份，证明原被告发生纠纷的时间、地点、原因以及被告将原告打伤和被告受到罚款500元的行政处罚事实；证据3、五河县人民医院、五河县中医院、蚌埠市康桥医院医疗费发票三张，证明原告医疗费花费情况；证据4、蚌埠康桥医院住院记录、出院记录一份，用药清单一份，证明原告伤情和住院期间的花费情况，住院期间，医嘱出院后建议休息一个月；5、照片二张，证明原告家麦苗被碾压的事实。被告张祖辉对以上5组证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。原告提供的用药清单上的药并不是治疗外伤的，并申请对原告用药清单上药物用途申请鉴定，但以后又撤回鉴定申请。经本院审理查明：2018年11月1日13时许，张祖辉驾驶收割机为别人家作业，但碾压了赵俊山家的麦田，造成麦苗受损，赵俊山找张祖辉理论，双方发生争执。五河县公安局行政处罚决定书认定张祖辉殴打了赵俊山，并对张祖辉作出的罚款的处罚。赵俊山在举证期限内向本院提出对“三期”费用进行鉴定，但开庭后撤回了申请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，赵俊山因麦苗被张祖辉所开收割机所碾压，去找张祖辉理论，结果双方起争执，赵俊山被张祖辉殴打，此事实有原告陈述及公安机关的行政处罚决定书可以认定，因此，张祖辉应对赵俊山的损伤损失进行赔偿。赵俊山受伤后，先到五河县人民医院、五河县中医院作检查，虽然感到头晕、头痛、恶心、呕吐，但是本人未重视，返回家中休息，但二天后，上述症状无明显改善，又到蚌埠康桥医院入院治疗11天，入院初步诊断为头部外伤、脑震荡。张祖辉提出赵俊山从事发到住院期间已过三天，中间有可能有其他原因造成赵俊山损伤，另现场有人能够证明赵俊山头部并没有外伤，但是其未能提供有效证据证明自己的观点，因此，本院对张祖辉的此观点不予认可。在审理过程中，赵俊山提出对伤情所需的护理期、营养期进行鉴定，但后来其撤回了鉴定申请，因此，对赵俊山的护理费、营养费以住院天数为准；张祖辉提出对赵俊山住院期间的用药清单上的药物用途进行鉴定，但后来其又撤回了鉴定申请，因此本院对赵俊山住院期间的用药予以认定。本院核定赵俊山的经济损失包括：1、医疗费（五河县人民医院、五河县中医院、蚌埠市康桥医院）：合计为6636元；2、误工费：11天×100元／天＝1100元；3、营养费：11天×50元／天＝550元；4、护理费：11天×125元／天＝1375元；5、伙食补助费：11天×50元／天＝550元；6、交通费：300元；因赵俊山的损伤并未构成伤残，因此对赵俊山精神抚慰金的要求本院不予支持。上述各项损失合计10511元。综上所述，原被告双方因言语冲突发生纠纷，张祖辉殴打赵俊山，因此，张祖辉应承担主要赔偿责任，酌定承担80%的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，判决如下：一、被告张祖辉于本判决生效之日起十日内给付原告赵俊山医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失8408.8元（10511元*80%）；二、驳回原告赵俊山的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张祖辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  邓 武审 判 员  欧子永人民陪审员  邓凡宝二〇一九年十二月五日书 记 员  沈丹丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2029号之一 申请执行人来美华，女，汉族，1963年12月16日出生，住杭州市滨江区。 被执行人池志强，男，汉族，1980年3月3日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人来美华与被执行人池志强合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人来美华向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人池志强支付案款654277元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10342元、执行费8942元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2019年6月26日向被执行人池志强发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人池志强银行存款，被执行人池志强未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人池志强不动产登记情况，经查被执行人池志强名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人池志强机动车登记情况，经查被执行人来美华名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人池志强股权、税务、证券登记情况，经查被执行人池志强名下无股权、税务、证券登记信息。 6、本院于2019年6月28日委托桐乡市人民法院查询被执行人池志强的社会保险缴纳情况。 7、本院于2019年6月28日委托桐乡市人民法院对被执行人池志强住所地的村委会进行收入、生活居住、债权、债务调查。本院于2019年7月4日委托桐乡市人民法院对被执行人池志强 8、本院于2019年7月1日向执行人池志强发出限制高消费令。 9、本院于2019年7月8日传唤被执行人池志强到庭接受调查询问，被执行人池志强无正当理由拒不到庭。 10、本院于2019年7月9日依法向被执行人池志强发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 11、本院于2019年12月13日向被执行人池志强住所地的物业调查收入、债权、债务等情况。 12、截至2019年12月17日，被执行人池志强尚应支付案款654277元及迟延履行期间的债务利息案件受理费10342元、执行费8942元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以浙江移动微法院的方式告知申请执行人来美华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人池志强目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十二月十七日 书记员  于 涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17674号 原告（反诉被告）：王建彪，男，1977年10月6日出生，汉族，经商，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：义乌市江东街道樊村股份经济合作社，住所地：义乌市江东街道樊村11幢。 法定代表人：樊桂奎，董事长。 被告：刘超，女，1980年5月23日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 被告（反诉原告）：樊应豪，男，1964年7月5日出生，汉族，住义乌市。 三被告共同委托诉讼代理人：朱国华，浙江稠州律师事务所律师。 原告王建彪与被告义乌市江东街道樊村股份经济合作社、刘超、樊应豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。同年10月14日，被告义乌市江东街道樊村股份经济合作社、樊应豪提起反诉，本院受理后将本诉与反诉一并审理。同年12月6日，原告王建彪和反诉原告义乌市江东街道樊村股份经济合作社、樊应豪均向本院提出撤回起诉或反诉的申请。 本院认为，原告王建彪和反诉原告义乌市江东街道樊村股份经济合作社、樊应豪在本案审理期间提出撤回起诉或反诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告王建彪撤诉； 二、准许反诉原告义乌市江东街道樊村股份经济合作社、樊应豪撤诉。 案件受理费531元（已减半），由原告王建彪负担；反诉案件受理费4400元（已减半），由反诉原告义乌市江东街道樊村股份经济合作社、樊应豪负担。 审判员  吴功君 二〇一九年十二月六日 书记员  俞 姣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2124号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所律师。被执行人：陈世扬，男，汉族，1983年10月28日生，住南京市玄武区。被执行人：许数英，女，汉族，1986年12月16日生，住南京市玄武区。被执行人：陈亚庆，男，汉族，1960年10月1日生，住南京市玄武区。被执行人：林玉美，女，汉族，1960年4月22日生，住南京市玄武区。关于申请人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人陈世扬、许数英、陈亚庆、林玉美借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南京分行依据已经发生法律效力的本院（2018）苏0102民初9623号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2019年12月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执2124号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 焦宜春审 判 员 石顺光二〇一九年十二月二十六日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9840号 原告：谢英辉，男，1977年6月24日出生，汉族，住临海市。 被告：项秀敏，男，1981年7月19日出生，汉族，住临海市。 原告谢英辉与被告项秀敏劳务合同纠纷一案，原告谢英辉于2019年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2019年12月11日对本案公开开庭进行审理。原告谢英辉到庭参加诉讼。被告项秀敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢英辉向本院提出诉讼请求：判令项秀敏支付谢英辉挖机费50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年5月30日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：项秀敏在临海市承保一个工程项目。2018年11月，谢英辉在项秀敏处工作，负责挖沟用于安放煤气管道。2019年2月2日，经双方结算，项秀敏尚欠谢英辉挖机费50000元，项秀敏出具欠条一份给谢英辉，约定在2019年5月30日付清。到期后，项秀敏未支付费用。 在诉讼过程中，谢英辉将诉讼请求变更为：判令项秀敏支付谢英辉挖机费50000元并支付逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月30日起计算至履行完毕之日止）。 项秀敏未作答辩。 谢英辉为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 欠条1份。拟证明项秀敏出具欠条给谢英辉，承诺在2019年5月30日付清挖机费50000元整的事实。 对谢英辉提交的证据，本院经审查认为：谢英辉提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 项秀敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与谢英辉诉称的事实一致。 本院认为：项秀敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。谢英辉与项秀敏之间的劳务合同关系成立且合法有效。项秀敏在出具欠条后，应按约定及时支付挖机费。现项秀敏经催告后，仍未支付挖机费，显属违约，应承担相应的民事责任。谢英辉变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 项秀敏于本判决生效之日起一个月内支付谢英辉挖机费50000元整并支付逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月30日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由项秀敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇一九年十二月十二日 代书记员  陈惠惠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6692号罪犯褚作柱，男，1975年1月7日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2013年8月15日作出(2013)台玉刑初字第283号刑事判决，以被告人褚作柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年9月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯褚作柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯褚作柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯褚作柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯褚作柱减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月15日起至2024年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日书记员  刘 菁
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2854号原告：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行。住所地铁岭市银州区柴河街南段36号1-1长青园正大办公楼1-1。负责人：卢东涛，系该行行长（未到庭）。委托代理人：段敏学，系该行员工。代理权限：出庭应诉、代为答辩、代为提交材料；代收法律文书、代为提起上诉等。被告：王大鹏，男，1981年8月15日出生，汉族，住址铁岭市银州区。（未出庭）原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与被告王大鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行（以下简称农行铁岭银州支行）委托代理人段敏学到庭参加诉讼，被告王大鹏经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行铁岭银州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金206144.85元（其中房贷158869.59元、网捷贷47275.26元）及相应利息、罚息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：经被告王大鹏申请，我行于2015年4月29日向其发放二手房贷款25万元，期限10年，以所购房屋（位于银州区作为该笔贷款的抵押担保，并与我行签订了《个人购房担保借款合同》，同时办理了铁岭市房他证银州区字第××号《他项权利证明》。贷款初期，被告尚能按期还本付息，并在还款额度内于2018年1月22日通过网上自助申请办理网捷贷贷款4.73万元，期限1年，该笔贷款到期后，被告未能按期偿还贷款本息，之前所办理的二手房贷于2018年12月亦出现逾期情况。截止2019年12月10日，被告所申请的二手房贷款尚有本金158869.59元及相应利息未结清；自助申请的网捷贷贷款本金47275.26元及相应利息，两笔贷款经我行采取电话上门形式多次催收，被告至今未予偿还。《个人自助小额借款合同》第八条8.4（2）项约定借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人担保人全额赔偿。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王大鹏未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年4月8日，被告王大鹏与原告农行铁岭银州支行签订个人购房担保借款合同。在合同中双方约定：被告在原告处借款25万元，用于购买铁岭市银州区辽海街道世纪园三号组团24幢2-2-2号住宅楼，建筑面积111.39平方米（铁岭市房权证银州区字第LTA126866-S1-G1）。上述房屋办理了抵押登记。同年4月28日原告放款25万元。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款期限120个月，自2015年4月28日至2025年4月27日。原告在发放贷款后，被告亦每月偿还贷款，2018年1月22日原告允许被告在已还的贷款额度内再次贷款，此贷款以网捷贷的方式，原告可通过手机操作，自助申请。被告通过网捷贷再次贷款47300元，借款期限为12个月。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、宣布合同项下的贷款提前到期。被告在网捷贷借款到期后未偿还。至2018年12月底被告不再偿还房贷本息。至2019年12月10日，被告尚欠房贷本金158869.59元、网捷贷本金47275.26元。本院所确认的上述事实，有原告提交的原、被告双方签订的个人购房担保借款合同、个人自助小额借款合同、借款凭证、放款回执、被告的还款明细、不动产权利及其他事项登记信息、铁岭市房权证银州区字第××号房屋所有权证、铁岭市房他证银州区字第××号他项权证、被告的身份信息、户籍证明、结婚证及当事人陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经本院开庭质证和审查，予以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与被告王大鹏签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。被告王大鹏在原告处借得款项后应履行还款义务，而被告在借款到期后未履行还款义务，已构成违约，按照合同约定，被告应立即清偿未偿还的借款及利息、罚息，故对原告要求被告立即偿还房贷本金158869.59元、网捷贷贷款本金47275.26元、利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告王大鹏经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大鹏于本判决生效后15日内给付原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行房贷借款本金人民币158869.59元、网捷贷贷款本金47275.26元；并按照双方签订的借款合同的约定，承担相应的利息、罚息。上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费4480元（原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行预交），由被告王大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  马辉民审 判 员  曹永光人民陪审员  王冬冬二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 超
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3691号申请执行人：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。法定代表人：任景来，总经理。被执行人：天津南希置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号613室。法定代表人：张如平，董事长。本案在执行过程中，因申请执行人自愿撤回本案执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初7318号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇一九年十二月六日书记员 牛玉媛附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审329号 申请执行人临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道（中）281号。 法定代表人丁畅宝，局长。 被执行人唐泽艳，女，1976年6月21日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局于2019年12月9日向本院申请强制执行临卫健征字【2019】第11003号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：征收社会抚养费10.1万元。事实和理由：对被执行人不符合法定条件生育一案，临海市卫生健康局依法作出临卫健征字【2019】第11003号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费10.1万元，被执行人未在决定书确定的期限内履行上述义务。 申请执行人提交的证据有送达回证、立案呈批表、征收社会抚养费审批表、调查询问笔录、有关当事人身份信息、出生医学证明等复印件、《浙江省人口与计划生育条例》有关条文、社会抚养费计算方式打印件等。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请执行人于2019年4月29日送达被执行人，要求被执行人在收到征收决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费10.1万元。2019年11月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生健康局于2019年4月28日作出的临卫健征字【2019】第11003号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被执行人缴纳社会抚养费10.1万元 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  章永红 二〇一九年十二月九日 代理书记员  董芷呈
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9322号 原告：杨学凯，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：林永，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：高岩清，男，1981年9月9日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 被告：浙江一创电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇方斗岩村。 法定代表人：高岩清，系该公司法人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市乐成镇良港东路58号，统一社会信用代码91330382753043638B。 法定代表人：朱建东。 委托诉讼代理人：王威，男，中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司职员。 原告杨学凯与被告高岩清、浙江一创电气有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨学凯委托诉讼代理人林永、被告高岩清（兼被告浙江一创电气有限公司法定代表人）、被告人民保险公司委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2017年8月29日，被告高岩清驾驶浙Ｃ×××××轿车与原告骑三轮电瓶车在中附近路段发生碰撞，导致原告受伤。 二、交警部门的责任认定情况：被告高岩清负事故的全部责任，原告无责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后先在温州医科大学附属第二医院治疗，合计住院19日，伤情经诊断为右股骨开放性骨折。 四、受害人的基本情况：本案事故发生前原告从事私营经商工作。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ×××××轿车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定意见：经乐清市交通事故人民调解委员会委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告的误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。该所出具司法鉴定意见认为，原告误工期限评定为540日，护理期限评定为165日，营养期限评定为195日（以上期限自受伤之日起计算）。 七、原告各项费用： 1.医疗费：33553.04元。根据原告提供的医疗费票据、住院费用清单及被告提供的医疗费发票计算共计33553.04（已扣除500元伙食费）。 2.误工费：34562.92元。误工期限采纳司法鉴定意见240日，参照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元标准计算，支持34562.92元。 3.护理费：18634元。护理期限采纳司法鉴定意见90日，根据原告提供的护理费收据，其中住院15日计2700元有收据，予以支持，另住院11日按每日150元计算，计1650元。其余64日按每日120元标准计算计7680元。综上护理费合计为12030元。 4.交通费：800元。按原告的治疗、鉴定情况及原告提供的交通费发票，予以酌定。 5.营养费：2700元。系根据司法鉴定意见营养期限90日，按每日30元的标准计算。 6.住院伙食补助费：870元。原告合计住院按29日计算，每日补助30元。 7.鉴定费：2600元。有票据为凭，系本案道路交通事故引发的支出，予以认定。 8．残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）：133060.07元。因原告事故前在乐清居住、务工，故按照浙江省2018年城镇常住居民人均可支配收入55574元的标准计算，计111148元。按前述认定情况，被抚养人原告父母杨正明、徐明侠及原告之子杨乐康的生活费经计算为21912.07，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金合计为133060.07元。 9.精神损害抚慰金：5000元，根据原告的伤残等级，酌情确定为5000元。 八、被告已垫付费用及其他情况：被告高岩清已支付21700元，人民保险公司已垫付1万元。 九、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高岩清、人民保险公司赔偿原告医疗费259059.39元；2.判令被告浙江一创电气有限公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。被告人民保险公司辩称：1、对本案交通事故的经过和责任认定没有意见；2、车辆保险情况：肇事车辆投保交强险、商业三者险五十万及投保不计免赔，事故发生在保险期间；3、原告部分诉请项目金额过高，是不合理；4、对于本案的鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。医疗费已经垫付1万元。被告高岩清、浙江一创电气有限公司辩称：无答辩意见。 按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项费用为231780.03元。因被告高岩清全责，而涉案车辆已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告人民保险公司作为肇事车辆保险人应在交强险、商业三者险赔偿限额项下赔偿原告医疗费（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）及原告误工费、护理费、交通费、精神损失费、残疾赔偿金、被抚养人生活费合计229180.03元。原告提出的鉴定费2600元，不在保险合同约定的赔偿范围内，全部由被告高岩清赔偿。该赔偿款可在被告高岩清已支付原告的21700元中予以抵扣，被告高岩清尚多付原告的19100元可以抵扣被告人民保险公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告人民保险公司自行理直。原告未举证证明被告浙江一创电气有限公司存在过错，故原告要求被告浙江一创电气有限公司承担连带责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险限额内赔偿原告杨学凯保险金合计229180.03元。扣除被告高岩清多付原告杨学凯的19100元，再扣除被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司已支付的1万元，尚需支付原告杨学凯200080.03元。被告高岩清多付原告杨学凯的19100元在抵扣被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司应付的赔偿款后，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 二、驳回原告杨学凯其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5186元，减半收取2593元，由原告杨学凯负担442.5元，由被告高岩清承担2150.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵晓峰 二〇一九年十二月四日 代书记员 戴芸芸
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3414号罪犯卜某某，女，1980年2月月10日出生于济宁市微山县，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一六年六月二十八日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2016）鲁0403刑初74号刑事判决，以被告人卜某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯卜某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卜某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯卜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次；罚金三万元已缴纳，责令退赔违法所得二千五百元已履行。本院认为，罪犯卜某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卜某某减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2103号 姚高军、黄建刚、来小飞： 本院在执行申请执行人姚高军与被执行人黄建刚、来小飞民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初5376号﹞中，经本院执行，现双方达成和解，申请人提交了结案报告并说明本案被执行人已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月八日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话： 0571-87700873邮编：310053
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2544号 朱龙飞、杭州掌魂信息科技有限公司： 本院在执行申请执行人朱龙飞与被执行人杭州掌魂信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十二月一日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9432号 原告：张其山，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：冯晓璐，女，1999年2月13日出生，汉族，住临海市。 原告张其山与被告冯晓璐民间借贷纠纷一案，原告张其山于2019年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2019年12月2日对本案公开开庭进行审理。原告张其山到庭参加诉讼。被告冯晓璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张其山向本院提出诉讼请求：由冯晓璐立即归还张其山借款本金59000元。事实和理由：2019年8月20日，冯晓璐向张其山借款39000元。2019年8月22日，冯晓璐向张其山借款20000元，合计59000元，冯晓璐出具借条，原定一个月内还清。冯晓璐至今未归还。 冯晓璐未作答辩。 张其山为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条2份。拟证明冯晓璐在2019年8月20日向张其山借款39000元整，约定借款在2019年9月20日归还；冯晓璐在2019年8月22日向张其山借款20000元整，约定借款在2019年9月22日归还的事实。 对张其山提交的证据，本院经审查认为：张其山提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 冯晓璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与张其山诉称的事实一致。 本院认为：冯晓璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。张其山与冯晓璐之间的民间借贷关系合法有效。张其山与冯晓璐双方对借款约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。张其山的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 冯晓璐于本判决生效之日起一个月内偿还张其山借款59000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由冯晓璐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇一九年十二月三日 代书记员  陈惠惠
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审459号 申请执行人慈溪市卫生健康局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。 法定代表人史国建，局长。 委托代理人徐鹏，慈溪市卫生健康局工作人员。 被执行人梁爱玲，女，1999年2月15日出生，汉族，住河南省民权县。 申请执行人依法向本院申请强制执行浙慈卫医罚〔2018〕0348号行政处罚决定中的罚款5000元。经补正材料后，本院于2019年12月6日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市卫生健康局于2019年2月14日作出浙慈卫医罚〔2018〕0348号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.没收超微小气泡仪器1台及药械2箱（详见《物品清单》）2.罚款人民币5000元。申请执行人于2019年2月17日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年9月18日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市卫生健康局作出的浙慈卫医罚〔2018〕0348号行政处罚决定中的罚款5000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 倪东海 二〇一九年十二月六日 法官助理岑炜 代书记员 戚海燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6340号 原告：盛建锋，男，1988年11月30日出生汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：韩炳梁、秦东岳，浙**盛律师事务所律师。 被告：杭州众友旧机动车经纪有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号（杭州旧机动车交易市场35037-1号营业房）。 法定代表人：徐文泽。 委托诉讼代理人：闫慧忆、郑洁萍（实习），浙江五星国泰律师事务所律师。 本院在审理原告盛建锋诉被告杭州众友旧机动车经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盛建锋于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告盛建锋撤回起诉。 案件受理费9190元，减半收取4595元，由盛建锋负担。 审判员  孙金林 二〇一九年十二月三日 法官助理韩瑞功 书记员张垚
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执417号 申请执行人金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社，住所地金华市婺城区秋滨街道朱基头村。 法定代表人徐国龙。 被执行人金彩美，女，1948年11月17日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社与被执行人金彩美房屋租赁合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2017）浙0702民初14677号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月16日立案执行。立案执行标的111200元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有111200元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执417号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 章海瑛
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0426刑初362号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人刘某，女，1989年10月22日出生于内蒙古赤峰市，初中文化，捕前住翁牛特旗亿合公镇。无前科。因涉嫌投放危险物质罪，于2019年8月1日被翁牛特旗公安局刑事拘留，于2019年8月15日被翁牛特旗公安局取保候审。因涉嫌犯有投放危险物质罪，经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，于2019年11月8日被翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。 指定辩护人冯某，翁牛特旗法律援助中心指派律师。 翁牛特旗人民检察院以翁检一部刑诉[2019]358号起诉书指控被告人刘某犯投放危险物质罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。翁牛特旗人民检察院指派检察员张某，助理检察员那某出庭支持公诉。被告人刘某及其指定辩护人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某和李某是夫妻，因刘某经常网聊，二人产生矛盾，并且刘某与公公李福玉、婆婆陈某关系不好，刘某提出离婚，李某不同意，于是刘某产生了投毒使李某及其家人难受以达到离婚的目的的想法。2019年7月31日17时许，刘某将10毫升杀虫剂兑入50毫升水，将兑好的60毫升杀虫剂水全部抹在了地里的10余根葱叶上。2019年8月1日4时许，刘某将10余根葱叶用水冲了一下后同辣椒等调料搅拌在一起，放在李某、李福玉、陈某共同吃饭的餐桌上，李某吃一口后呕吐。经鉴定，李某所吃的拌咸菜、呕吐物及农药瓶中均检出高效氯氟氰菊酯。案发后李某对被告人刘某的行为予以谅解。 认定上述事实的证据如下，1、书证一组；2、证人陈某等人的证言；3、被告人刘某的供述；4、被害人李某的陈述；5、鉴定意见书；6、现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘某故意投放危险物质，危害不特定人的生命健康安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。请依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见，一、对起诉书认定被告人涉嫌投放危险物质罪的罪名及认定的事实均没有异议。二、被告人具有以下从轻或减轻处罚情节。1、被告人主观恶性不大，社会危害性小。2、被告人系初犯、偶犯，没有前科，犯罪前一贯表现良好。再犯的可能性小，教育挽救的可能性高。3、被告人法律意识不强，在犯罪后深刻认识到自己的错误，对自己的行为表示悔恨。4、被害人对被告人的行为表示谅解，且被告人有两个孩子，需要有人照顾。综上，请求法院对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人刘某故意投放危险物质，危害公共安全，公诉机关指控刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人辩护人辩称，被告人认罪态度好，坦白，且自愿认罪，系初犯、偶犯的辩护意见本院予以采纳。被告人获得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。考虑到本案系家庭矛盾引起，结合被告人刘某悔罪表现、社会危害性等因素对被告人适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十二条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定之规定，判决如下： 被告人刘某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 萨初荣贵 审 判 员 张 立 鹏 人民陪审员 牛 成 海 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 齐 文 芳 附：本判决文书依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百一十四条放火、诀水、爆炸以及投放危害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑： 2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 5、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初3217号原告：董春生，男，1959年3月8日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：金霞，河北俯察律师事务所律师。被告：承德市保通铸铁型材制造有限公司，住所地隆化县隆化镇伊逊河沟铸造厂办公楼。法定代表人：龚洪声，职务：经理。委托诉讼代理人：陈华，河北陈华律师事务所律师。原告董春生与被告承德市保通铸铁型材制造有限公司（以下简称保通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告董春生及其委托诉讼代理人金霞，被告保通公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董春生向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告解除劳动关系；二、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金19019元；三、依法判令被告支付原告生活费90752元；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月初被告招聘原告到其处从事浇铸工作，月平均工资2002元，原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳法定五险，致使原告至今未能享受养老保险待遇。2012年1月开始，原告被放假待岗至今，被告未支付生活费。因被告至今拖欠原告生活费工资未发放，且未为原告缴纳社会保险费，现原告为维护起合法权益，诉至法院，要求与被告解除劳动关系，并主张所请事项，请支持原告各项诉讼请求。被告保通公司辩称，本案超过仲裁时效，劳动争议的仲裁时间为一年，原告2012年已经待岗，2014年正式放假，在此期间，原告没有主张权利，既超过仲裁时效也已经超过诉讼时效。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董春生于2010年11月到被告保通公司从事浇铸工作至2011年12月，工作期间被告保通公司未拖欠原告董春生的工资。被告保通公司认可与原告曾经存在劳动关系，但不认可原告主张的劳动关系存续至今，并主张原告的仲裁申请超过了1年的仲裁时效和三年的诉讼时效的规定，原告离开公司后就和公司没有关系了，从离开时一直没回公司上班，特别是保通公司于2014年6月份就以公告的方式，宣布解除劳动合同，双方实际上已解除了劳动关系。另查明，2019年11月17日原告向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月19日作出隆劳人仲不案【2019】第32号不予受理案件通知书：认为申请人已经超过法定退休年龄。原告不服该仲裁，于2019年12月2日向本院提起了本案之诉。上述事实有原被告在庭审中的诉辩陈述及原告向本庭出示的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、中国农业银行股份有限公司承德分行账户明细及上岗证等证据在卷予以证明。本院认为，原告在被告处从事浇铸工作，双方形成事实劳动关系，应受《中华人民共和国劳动法》及相关法律法规的调整。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告离开被告公司的时间为2011年12月，双方未书面解除劳动合同，原告主张离开公司后并未解除劳动合同，均是待岗状态，但对此不能提供有效证据证实，且离开公司后企业也未向原告支付企业下岗待工期间的生活费，故应认定双方事实劳动关系终止，该终止时间即是原告离开公司的时间，亦即当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算的时间。2019年11月17日，原告向仲裁委申请仲裁请求企业支付经济补偿金及放假生活费时，确已超过劳动争议申请仲裁为一年的仲裁时效期间。《中华人民共和国民法总则》又规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。2019年12月2日原告诉至本院，请求法院判决被告支付经济补偿金及放假生活费，该事件也已超过法定的诉讼时效为三年的期间，故本院依法认定原告的仲裁申请和诉讼，既超过法定的仲裁时效，亦超过法定的诉讼时效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告董春生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  田振文二〇一九年十二月二十六日书记员  李 莹附页：一、判决适用的法律1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁【人大公合2008第20页】时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8994号 被执行人吴华建，男，1986年8月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人吴华建盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初802号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人吴华建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴华建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴华建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴华建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴华建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴华建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴华建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴华建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8994号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月九日 代书记员 何剑锋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6793号罪犯陈爱民，男，1976年9月27日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）浙温刑初字第353号刑事附带民事判决，以被告人陈爱民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币208506元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2010年3月18日作出（2010）浙刑三复字第18号刑事裁定，核准以故意伤害罪，判处被告人陈爱民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年4月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈爱民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原审判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯陈爱民减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月25日起至2032年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12916号 原告：慈溪市荣和紧固件有限公司（统一社会信用代码91330282573689255F）。住所地：慈溪市浒山街道大通花园25号楼9＃1层。 法定代表人：汪家荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。 被告：慈溪市索力普金属制品有限公司（统一社会信用代码91330282790092025Y）。住所地：慈溪市观海卫镇小团浦村。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：李桂戎，该公司执行董事。 原告慈溪市荣和紧固件有限公司（以下简称荣和公司）与被告慈溪市索力普金属制品有限公司（以下简称索力普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告荣和公司的委托诉讼代理人潘玉健到庭参加诉讼。被告索力普公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣和公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告货款915519元，并支付自2018年8月1日起至款项实际清偿之日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，原告将原诉请中的利息部分变更为被告支付自起诉之日款项实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实与理由：原、被告之间素有买卖关系，被告多年来一直向原告采购螺丝、螺帽、紧固件等产品。2018年7月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款915519元。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。 被告索力普公司未作答辩。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 以上事实由原告提供的对账单一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告采购螺丝、螺帽、紧固件等产品，后双方经对账，被告对尚欠货款予以确认，理应在此后的合理期限付款。现原告要求被告即时支付尚欠货款以及自起诉之日起的逾期利息，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市索力普金属制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市荣和紧固件有限公司货款915519元，并支付自2019年11月12日至款项实际清偿之日止、以尚未支付的货款金额为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12955元，减半收取计6477.50元，由被告慈溪市索力普金属制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方苏琴 二〇一九年十二月九日 代书记员 孙晨雯
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5635号 原告：郑武平男，1974年2月2日出生，汉族，住淳安县。 被告：滕建平男，1985年5月21日出生，汉族，住淳安县。 被告：宋新良男，1958年10月29日出生，汉族，住淳安县。 原告郑武平与被告滕建平、宋新良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑武平到庭参加诉讼，被告滕建平、宋新良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑武平向本院提出诉讼请求：一、被告滕建平归还借款19054元，并支付该款自2017年1月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告宋新良对被告滕建平的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，2016年10月11日，被告滕建平向原告郑武平借款40000元，定于同年10月31日前归还，月利率2%；由被告宋新良提供连带责任保证，保证期间自借款发生之日至借款本息还清日止。被告滕建平收取借款后，于2016年10月11日、10月31日、12月7日、12月30日、2017年1月24日、2019年2月4日各支付给原告5000元、5000元、3000元、5000元、5000元、1000元。原告未能提供在2016年11月1日至2018年10月31日向被告宋新良主张权利的证据。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕建平于本判决生效之日起十日内返还原告郑武平借款19045.04元，并支付该款2019年10月24日前的利息4408.25元及之后至还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回原告郑武平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，由原告郑武平负担88元，被告滕建平负担193元。 原告郑武平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告滕建平于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇一九年十二月十七日 书记员  童宏艳 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2857号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行，营业场所威远县高石镇正街，统一社会信用代码915110242067xxxxXT。 负责人：彭四军，行长。 被告：周波，男，汉族，1982年6月5日出生，住威远县。 本院在审理四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行与周波关于金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案，原告四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行撤回起诉处理。 审判员  叶宏书 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐铭鸿
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2951号之一 申请执行人齐明，男，1965年12月28日出生，住浙江省。 被执行人饶富民，男，1970年5月6日出生，住浙江省青田县。 申请执行人齐明与被执行人饶富民买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初680号民事判决，被执行人饶富民应支付申请人齐明货款5380元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人饶富民未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年8月27日向被执行人饶富民发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人饶富民既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人齐明未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人饶富民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人饶富民有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人齐明的涉案债权暂无法实现。 2019年12月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人齐明，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人饶富民目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2951号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人饶富民有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月七日 代书记员  徐 拓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初8191号 原告：浙江佳源物业服务集团有限公司嘉兴巴黎都市分公司，住所地：浙江省嘉兴市巴黎都市爱丽舍宫1幢商铺63号。 法定代表人：陈保平，总经理。 委托代理人：刘淑，该公司员工。 被告：杨平平，女，1974年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院于2019年11月6日立案受理了原告浙江佳源物业服务集团有限公司嘉兴巴黎都市分公司与被告杨平平物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司嘉兴巴黎都市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取353元，由原告浙江佳源物业服务集团有限公司嘉兴巴黎都市分公司负担。 审判员 陈 前 二〇一九年十二月九日 书记员 徐佳凤
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5406号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱清，该公司职员。被告：罗小真，女，1978年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告罗小真信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告罗小真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗小真立即偿还原告透支本金9927.56元、利息（暂算至2019年7月20日为9895.18元，之后的利息以透支本金9927.56元为基数按日利率万分之五计算至履行完毕之日）及滞纳金496.38元；2、本案诉讼费用由被告罗小真负担。原告当庭明确滞纳金系按被告尚欠透支本金的5%一次性计收，即9927.56元×5%≈496.38元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年一月二十三日信用额度10000元合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2013年3月31日开始透支，2014年3月25日最后一次透支10050元。截止2019年7月20日，形成透支本金9927.56元、利息9895.18元。还款事实最后一次透支后，还款1次计33.97元，用于偿还本金。合计债权额核定本息额结欠本金9927.56元透支利息截止2019年7月20日的利息为9895.18元，之后的利息以透支本金9927.56元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金496.38元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按尚欠透支本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗小真于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金9927.56元、利息（截止2019年7月20日的利息为9895.18元，之后的利息以透支本金9927.56元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金496.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告罗小真负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长王美蓉人民陪审员项小丰人民陪审员陈芬二○一九年十二月十二日法官助理管纪晨书记员张若颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5354号罪犯毛世良，男，1965年6月7日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）衢中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人毛世良犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币131658元（含已交纳的人民币30000元），与同案被告人承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）浙刑三终字第23号刑事判决，维持并核准该被告人的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2007年2月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年3月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯毛世良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯毛世良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，罪犯毛世良已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛世良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛世良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年12月5日起至2028年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4690号 沈如春、郑景方、刘进华、朱仙华、陈建红： 本院以（2019）浙1102执4690号立案执行的申请执行人沈如春与被执行人郑景方、刘进华、朱仙华、陈建红房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位170000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4080号申请执行人：应泽骅，男，1990年12月20日出生，住浙江省永康市。被执行人:夏吕荣，男，1978年12月14日出生，住浙江省永康市。申请执行人应泽骅与被执行人夏吕荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人夏吕荣归还申请执行人应泽骅借款235000元并支付利息（利息从2019年4月3日起按月利率5‰计算至实际履行之日止），案件受理费2428元，由被执行人夏吕荣负担。执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人夏吕荣发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人夏吕荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人夏吕荣有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人夏吕荣名下无房产；被执行人夏吕荣名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年9月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人夏吕荣采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人夏吕荣。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4080号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年十二月二十六日代书记员 周小红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9310号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向征，四川迪扬律师事务所律师。 被告：陈波，男，1970年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人蒋鲜娇到庭参加诉讼。被告陈波经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2019年11月18日信用卡本金490611.8元、利息70724.28元、分期手续费19300.19元、违约金119337.57元（利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定日利率万分之五的标准计算至欠款本息全部结清日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）；2、判令各被告承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）；事实和理由：2014年6月6日，陈波向原告申请办理了信用卡。陈波在收卡后已激活使用并透支消费，但未按期履行信用卡还款义务。 被告陈波未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月6日，陈波向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。信用卡领用合约约定，“申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金。陈波还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 大连银行成都分行向陈波发放了卡号为62×××26的信用卡。陈波在收卡后，使用该卡并透支消费。2016年10月28日，大连银行成都分行在官方网站上发出《关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，从2017年1月1日起调整“信用卡滞纳金”名称为“信用卡违约金”，收取标准不变。 陈波未按期履行信用卡还款义务，截止2019年11月18日，尚欠大连银行成都分行信用卡本金490611.8元、利息70724.28元、分期手续费19300.19元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告、余额构成表、交易明细、对账单等证据在案为证。 本院认为，陈波与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，当事人应按信用卡个人领用合约全面履行各自的义务。陈波使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。大连银行成都分行要求陈波归还借款本金、支付利息和分期手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 陈波逾期还款的违约行为，给大连银行成都分行产生的损失为资金占用损失，大连银行成都分行主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无收取逾期还款违约金的约定，故对大连银行成都分行请求给付的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行给付截止2019年11月18日信用卡借款本金490611.8元、利息70724.28元、分期手续费19300.19元，从2019年11月19日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10802元，公告费300元由被告陈波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒兴波 人民陪审员  舒 珩 人民陪审员  舒 琦 二〇一九年十二月六日 书 记 员  冯冰玲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申218号 再审申请人（原审被告）：宣邦球。 被申请人（原审原告）：余姚市振森物资有限公司。 法定代表人：洪建森，该公司经理。 原审被告：宁波宣腾草业工贸有限公司。 法定代表人：宣邦球，该公司执行董事。 再审申请人宣邦球因与被申请人余姚市振森物资有限公司、原审被告宁波宣腾草业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初2836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人宣邦球于2019年12月17日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，宣邦球在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许宣邦球撤回再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 张金米 审 判 员 刘磊桔 二〇一九年十二月十七日 法官助理张俞 代书记员 胡 超
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4203号 原告：缙云县五云镇正大钢铁经营店，统一社会信用代码92331122MA2FY6GK1R，住所地浙江省缙云县五云街道生水塘下处23号店面。 经营者：朱美玲。 被告：占松娇，女，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：詹银光（被告占松娇哥哥），男，1955年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：麻俊杰（被告占松娇外甥），男，1978年5月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县五云镇正大钢铁经营店与被告占松娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告缙云县五云镇正大钢铁经营店申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县五云镇正大钢铁经营店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告缙云县五云镇正大钢铁经营店负担。 审 判 员 黄玉香 二〇一九年十二月十七日 代书记员 边杨薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7412号之二 申请执行人汪文朗，男，1973年7月21日出生，住安徽省歙县。 被执行人汪庆国，男，1978年11月18日出生，住安徽省歙县，暂住余杭区。 申请执行人汪文朗与被执行人汪庆国民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初11498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪文朗向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为要求被执行人汪庆国返还申请执行人汪文朗借款155000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人汪庆国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汪庆国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪庆国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪庆国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人汪庆国名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人汪庆国名下有浙Ａ×××××号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2019年12月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人汪庆国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪庆国的拒不申报的行为，本院已对其在另案中作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人汪庆国采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪文朗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈华琪
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002破申51号申请人：台州市佳定机械厂，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道三顶桥村新华东路58号。经营者：任家军，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被申请人：台州志宸缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道下六份村271号。法定代表人：叶剑波，该公司执行董事兼经理。2019年12月16日，台州市佳定机械厂以台州志宸缝纫机有限公司（以下简称志宸公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对志宸公司进行破产清算。本院于2019年12月20日通知了志宸公司。志宸公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2017年8月14日，本院作出（2017）浙1002民初7858号民事调解书，要求志宸公司给付台州市佳定机械厂698465元。判决生效后，志宸公司一直未履行，台州市佳定机械厂向本院申请强制执行，但志宸公司目前无财产可供执行。志宸公司成立于2013年1月17日，注册资本50万元，目前该公司已停业。本院认为，志宸公司系经台州市椒江区市场监督管理局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。台州市佳定机械厂对志宸公司享有到期债权，而志宸公司明显缺乏清偿能力，志宸公司系企业法人，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理台州市佳定机械厂对台州志宸缝纫机有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇一九年十二月三十日法官助理林周琪代书记员 李含燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6043号原告：广州兆科联发医药有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江工业园美德三路1号自编A区4层。法定代表人：李小羿，该公司行政总裁。委托诉讼代理人：徐茜，上海申浩（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛倩倩，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：台州上药医药有限公司，住所地浙江省台州市东环大道353-3号。法定代表人：罗方民，该公司董事长。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。原告广州兆科联发医药有限公司（以下简称兆科公司）与被告台州上药医药有限公司（以下简称上药公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，诉请：被告给付原告货款33600元，并支付从起诉之日起计算至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。审理过程中，原告明确逾期利息标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下，原、被告之间存在买卖合同关系。双方确认被告尚欠原告货款33600元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告台州上药医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告广州兆科联发医药有限公司货款33600元，并赔偿该款自2019年12月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半），由被告台州上药医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 杜 鹃二〇一九年十二月三十一日书记员 张志列
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6678号之一 申请执行人周约韩，男，1992年4月4日出生，住瑞安市。 被执行人梁显，男，1996年10月1日出生，住广西三江侗族自治县。 申请执行人周约韩与被执行人梁显民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1496号民事判决书已于2019年9月19日发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人梁显向申请执行人偿付案款4550元及公告费。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人梁显名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人梁显名下无不动产登记信息。三、被执行人梁显名下无车辆登记信息。四、被执行人梁显名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人梁显违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人梁显发出限制消费令，将被执行人梁显纳入失信被执行人名单。目前被执行人梁显名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人梁显继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人梁显负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6678号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人梁显有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月九日 （代）书记员  林达潘
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10432号 原告：温州市吉祥板业有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬三路228号。 法定代表人：陈明武，董事长。 委托诉讼代理人：叶孝智，浙江五豪律师事务所律师。 被告：沈国明，男，1973年5月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告温州市吉祥板业有限公司与被告沈国明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告温州市吉祥板业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市吉祥板业有限公司撤诉。 本案受理费6939元，减半收取计3469.5元，由原告温州市吉祥板业有限公司负担。 审判员 周 萍 二〇一九年十二月二日 书记员 梁静静
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初15174号 原告：冯某，男，2010年8月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：孙某，女，1984年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区，系冯某母亲。 委托诉讼代理人：任燕，四川人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川华敏律师事务所律师。 被告：成都易学在线科技有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段126号附18号。 法定代表人：曹钦，执行董事。 被告：武汉锦绣长江教育发展有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1129-1131号518室。 法定代表人：曹钦，执行董事。 委托诉讼代理人：朱勤兵，男，1968年8月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工。 原告冯某与被告成都易学在线科技有限公司（以下简称“易学科技公司”）、武汉锦绣长江教育发展有限公司（以下简称“锦绣教育公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。冯某的委托诉讼代理人任燕、刘强到庭参加了诉讼，锦绣教育公司的委托诉讼代理人朱勤兵到庭参加了诉讼，易学科技公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：1、判令解除冯某与易学科技公司签订的入学合同；2、判令易学科技公司退还剩余课时费32860元；3、判令易学科技公司以上述金额为基数自2019年3月1日起至付清之日止按照年息6%向冯某支付资金占用利息；4、判令易学科技公司承担本案全部诉讼费用；5、判令锦绣教育公司对上述2、3、4项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：冯某与易学科技公司签订培训合同，约定冯某在易学科技公司处购买105节课程，每节课313元。冯某共支付学费32860元。2019年3月1日起易学科技公司因经营异常停止营业，导致冯某无法继续上课。冯某要求易学科技公司退还所有课时费，易学科技公司拒不退还。易学科技公司为锦绣教育公司设立的一人有限责任公司，锦绣教育公司应对易学科技公司的债务承担连带责任。冯某为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 易学科技公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 锦绣教育公司辩称：1、易学科技公司有独立的财务基本账户；2、易学科技公司聘用了成都当地员工作为老师从事教育培训工作，并支付了员工相应报酬，与锦绣教育公司无任何关联；3、易学科技公司的所有档案、公章、可作为证据的文件仍然保存在成都阳光新业中心校区，目前许多文件的原件及证据材料无法取得；4、锦绣教育公司作为易学科技公司的股东，已经履行了完全出资的义务；5、易学科技公司作为独立的企业法人，还拖欠锦绣教育公司的借款，目前尚未归还，造成锦绣教育公司财产损失。综上，易学科技公司的人员、财务、资产完全独立于锦绣教育公司，不存在财产混同的情况，请求法院判令锦绣教育公司不承担易学科技公司的连带责任。 本院经审理认定如下事实：2018年12月30日，冯某的法定代理人孙某代表冯某与易学科技公司签订《ＶＩＰ入学合同》，约定冯某向易学科技公司购买105节课程。孙某支付课时费共计32860元。直至易学科技公司停止经营，尚余105节课未上。易学科技公司至今未恢复经营。 另查明，易学科技公司成立于2016年9月27日，锦绣教育公司系其唯一股东，锦绣教育公司履行了其出资义务。 上述事实，有入学合同、付款收据、企业工商登记档案、工行业务回单、汉口银行综合回单等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，易学科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。冯某的法定代理人孙某代表冯某与易学科技公司签订的《ＶＩＰ入学合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。冯某支付了课时费，易学科技公司应向其提供105节课程服务，但冯某没有上课，易学科技公司即停止经营，且至今未恢复经营，其行为属重大违约。冯某以合同无法继续履行为由，要求解除其与易学科技公司签订的《ＶＩＰ入学合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本院予以支持。该合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，易学科技公司应当返还冯某所有的课时费32860元。 关于冯某要求易学科技公司从2019年3月1日起支付课时费的资金占用利息的主张，本院认为易学科技公司在该合同解除后才负有返还剩余课时费的义务，因此不应支付该费用诉讼确定合同解除前的资金占用利息。 关于锦绣教育公司是否承担连带责任的问题，易学科技公司仅有锦绣教育公司一个股东，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”的规定，该公司应依法认定为一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。锦绣教育公司系易学科技公司的唯一股东，故其应就公司财产独立于股东财产承担举证责任。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一个会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”综合前述法律条文，一人有限责任公司依法应当定期编制法定的会计报告，以证明公司财产与股东财产相互独立。虽锦绣教育公司履行了向易学科技公司出资的义务，但锦绣教育公司未能提供符合法定要件的会计报告，且其提交的证据不足以证明该公司与易学科技公司财务相互独立，故锦绣教育公司依法应当对易学科技公司前述债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认解除冯某与成都易学在线科技有限公司于2018年12月30日所签订的《ＶＩＰ入学合同》； 二、成都易学在线科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还冯某剩余课时费32860元； 三、武汉锦绣长江教育发展有限公司对成都易学在线科技有限公司承担的上述退还责任承担连带支付责任； 四、驳回冯某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费654元，减半收取计327元，由被告成都易学在线科技有限公司、武汉锦绣长江教育发展有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  彭 滢 二〇一九年十二月三十日 法官助理  蒋雨航 书 记 员  唐 玉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2685号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天台支公司，住所地浙江省天台县福溪街道始丰西路26号1-2楼，组织机构代码:743474696。 法定代表人徐慧。 被执行人陈仁泓，男，1986年6月17日出生，住天台县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天台支公司与被执行人陈仁泓保险人代位求偿权纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初6014号民事判决，被执行人陈仁泓应支付申请人中国平安财产保险股份有限公司天台支公司赔偿款26183元及相应利息，负担案件受理费225元，执行费292.75元，但被执行人陈仁泓未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年8月5日向被执行人陈仁泓发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈仁泓既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天台支公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈仁泓的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈仁泓有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，本院已扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈仁泓住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天台支公司的涉案债权已实现4719.12元，剩余部分暂未能实现。 2019年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天台支公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈仁泓目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2685号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈仁泓有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月六日 代书记员  徐 拓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21359号 原告:义乌市佰顺箱包配件商行，住所地：义乌市国际生产资料市场四楼41004、41005号商位。 经营者：侯浩然，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍地：广东省恩平市。 委托诉讼代理人：盛玉文，浙江思聪律师事务所律师。 被告：占雪平，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍地：江西省波阳县，现住义乌市。 原告义乌市佰顺箱包配件商行为与被告占雪平买卖合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即支付原告货款21687元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市佰顺箱包配件商行的委托诉讼代理人盛玉文、被告占雪平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年3月到5月间，被告向原告购买拉链头，共计货款86687元。后经原告催讨被告支付了部分货款。经双方微信结算，被告尚欠原告货款为21687元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告占雪平于本判决生效后七日内支付原告义乌市佰顺箱包配件商行货款计人民币21687元并赔偿利息损失（从2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  季文超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  骆健雄
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5114号上诉人（原审被告）：安徽汇达饮品有限公司，住所地安徽省阜南县黄岗镇高郢村。法定代表人：李明侠，总经理。委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽好多多饮品有限公司，住所地安徽省阜南县柳新村步一队。法定代表人：韩玉友，总经理。委托诉讼代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江苏苏萨食品有限公司，住所地江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新大道58号。法定代表人：刘保兴,董事长。委托诉讼代理人：范语嫣，浙江科资律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文昌市椰岛实业有限公司，住所地海南省文昌市东郊镇。法定代表人：朱兴忠。被上诉人（原审被告）：东阳市横店三柱副食店，经营场所浙江省东阳市横店后明小区30号。经营者：郑三柱，男，1962年3月18日出生，汉族，住江西上饶市。被上诉人（原审被告）：步献彪，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人安徽汇达饮品有限公司、安徽好多多饮品有限公司与被上诉人江苏苏萨食品有限公司、文昌市椰岛实业有限公司、东阳市横店三柱副食店、步献彪不正当竞争纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽好多多饮品有限公司、安徽汇达饮品有限公司先后于2019年11月26日、11月27日以双方达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽汇达饮品有限公司、安徽好多多饮品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽汇达饮品有限公司、安徽好多多饮品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由上诉人安徽好多多饮品有限公司、安徽汇达饮品有限公司负担，本院准予免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 强审 判 员  赵 娟审 判 员  覃仕辉二〇一九年十二月三日代书记员  蒋 丹