wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1780号之五 申请执行人徐俊博，男，汉族，1989年11月18日出生，住浙江省青田县。 委托代理人：**瑜，系青田县江南法律服务所律师。 被执行人叶春良，男，汉族，1983年5月17日出生，住浙江省青田县。 被执行人张凯，男，汉族，1989年5月8日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告徐俊博与被告叶春良、张凯民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初1477号判决书已发生法律效力。因被告叶春良、张凯未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐俊博的申请于2019年8月2日立案执行，执行标的200600元。 本院在执行申请执行人徐俊博与被执行人叶春良、张凯民间借贷纠纷一案中，于2019年8月3日向被执行人叶春良、张凯发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶春良、张凯纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法查封了被执行人叶春良所有的车牌号为浙Ｋ×××××号车辆，因车辆去向不明，现已采取布控措施。被执行人叶春良在青田诚信旧货调剂有限公司持有的33.3333%股权，申请执行人明确表示该股权无实际处置价值无需法院处置。本院依法冻结了被执行人张凯在丽水市住房公积金管理中心青田分中心的存款，目前无法处置。本院已均对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶俊序
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初3888号原告：葛建平，男，1956年9月14日出生，汉族，住仙居县。被告：徐鸿，女，1966年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告葛建平与被告徐鸿民间借贷纠纷一案，原告葛建平于2019年8月21日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款人民币802500元及利息（自起诉之日起按月息1%计算至付清之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金802500元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原告葛建平分别于2007年6月19日、2007年6月30日、2009年8月22日通过银行转账借给被告徐鸿90000元、85000元、27500元。2007年12月1日，原告又借给被告600000元，被告向原告出具了一份借条。上述借款合计人民币802500元，被告徐鸿至今未返还原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告徐鸿于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告葛建平借款本金802500元，并赔偿该款自2019年8月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11826元，由被告徐鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭虹霞人民陪审员  罗晓燕人民陪审员  吕林娅二〇一九年十二月十六日法官助理陈平代书 记员  赵雨晨
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2952号 申请执行人：过春来，男，1980年3月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：过建平，男，1954年8月29日出生，汉族，住嵊州市，系本案申请执行人的父亲。 被执行人：黄海铭，男，1986年8月16日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人过春来与被执行人黄海铭追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初4197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人过春来向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人黄海铭返还申请执行人过春来垫付款11050元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人黄海铭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄海铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄海铭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄海铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄海铭名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄海铭有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄海铭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄海铭作出司法拘留15天的决定，因被执行人黄海铭未到案，暂未实施（已布控）。同时已对被执行人黄海铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人过春来。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄海铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱浩丽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3915号 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人徐平，男，1980年1月15日出生，住重庆市江津区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人徐平走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人徐平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对1被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许文武 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  林 江
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3032号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号，组织机构代码:848886419。 法定代表人陈学顺。 被执行人吴金彪，男，1987年2月2日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人吴金彪信用卡纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人吴金彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴金彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴金彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  林 江
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更1074号 罪犯李友兵，男，1980年8月16日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，住四川省成都市简阳市。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年7月13日作出(2014)成刑初字第163号刑事判决，以被告人李友兵犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人李友兵不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年12月26日作出（2015）川刑终字第682号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省宜宾市中级人民法院于2018年6月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年12月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯李友兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯李友兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李友兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李友兵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月14日起至2021年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  许雪征
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1435号申请执行人:刘某某被执行人：栖霞市某某置业有限公司关于申请执行人刘某某与被执行人栖霞市某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的(2019)鲁0686民初778号号民事判决书，本院向被执行人栖霞市某某置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人栖霞市某某置业有限公司位于栖霞市经济开发区华安国际田园风光小区49号楼2单元601号房产、栖霞市经济开发区华安国际田园风光小区49号楼2单元402号房产两套，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月五日书记员  林崎材
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4313号 申请执行人台州市椒江洪家场浦综合开发有限公司，住所地台州市椒江区青年路404号，组织机构代码:052835093。 法定代表人张莎。 被执行人台州市鸿运房屋拆除有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道东升堂村361号，组织机构代码:32300361X。 法定代表人彭定高。 申请执行人台州市椒江洪家场浦综合开发有限公司与被执行人台州市鸿运房屋拆除有限公司合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江洪家场浦综合开发有限公司向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人台州市鸿运房屋拆除有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市鸿运房屋拆除有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市鸿运房屋拆除有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市鸿运房屋拆除有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人台州市鸿运房屋拆除有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2239号 原告：中国银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路23号。 负责人：张霞，系该支行行长。 被告：邵水生，男，1979年10月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告中国银行股份有限公司弋阳支行与被告邵水生信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司弋阳支行撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  汪碧波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶姜琳
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初88号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人王永昌，男，1960年5月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月20日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2019年8月23日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2019年9月20日经本院决定对其取保候审。指定辩护人吉宏哲，河南王松华律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2019］41号起诉书指控被告人王永昌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本案于2019年9月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员高菁菁出庭支持公诉，被告人王永昌及其指定辩护人吉宏哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月19日22时许，被告人王永昌酒后无证驾驶一辆无号牌的江南牌小型轿车沿开封市禹王台区五一路自南向北行驶至五一路与魏都路交叉口等红绿灯时被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，王永昌血液中的乙醇含量为205.81ml/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王永昌的供述和辩解、当事人血样提取确认表、血醇检验报告单、开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警出具的证明材料等相关证据。公诉机关认为，被告人王永昌无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王永昌一个月以上三个月以下拘役，并处人民币4000元以上8000元以下罚金。被告人王永昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王永昌系初犯、偶犯，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主观恶性较小，犯罪情节轻微。经审理查明，2018年11月19日22时许，被告人王永昌酒后驾驶一辆无车牌号的江南牌微型轿车沿开封市禹王台区五一路自南向北行驶至五一路与魏都路交叉口时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从王永昌的血液中检测出乙醇，其含量为205.81mg/100ml。另查明，被告人王永昌不具有驾驶资格。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王永昌的供述和辩解、当事人血样提取确认表、抽血照片及视频、开封市公安局交通事故鉴定所编号18--2604血醇检验报告单、鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、开封市公安局交警支队车辆管理所机动车整车公告产品详细信息、被告人王永昌指认涉案车辆照片、开封市公安局红洋楼分局民警出具的抓获证明、中共尉氏县水坡镇张寨村支部委员会证明、户籍信息、无犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王永昌到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人王永昌系初犯、偶犯，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对其所提的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷 庆人民陪审员  任治海人民陪审员  肖广英二〇一九年十二月十六日法官助理李媛书记员李佳媛
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1329号原告：王鹏，男，汉族，1982年12月4日出生，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：张渊明，石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：别敏，男，汉族，1985年8月27日出生，石首市人，住石首市。原告王鹏与被告别敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托代理人张渊明到庭参加了诉讼，被告别敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付给原告担保借款债务本息及诉讼费损失46448元，并按年利率6%，支付自2019年5月15日起至还款之日止的债务利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告向金维刚借款8万元，约定月息4%，三个月还款，借款时被告请原告担保6万元本息，考虑到被告系同村人，原告出具了担保。被告在借款后仅通过原告向债权人偿还了3200元利息，未按约定偿还其它借款本息。2018年9月20日，债权人向法院起诉原告，请求判决原告承担担保责任，偿还余下本息。石首市人民法院于2018年10月25日作出（2018）鄂1081民初1346号民事判决，判决原告偿还债权人金维刚借款本金59200元及利息（以59200元未基数，按月利率2%，从2018年7月13日起计算至实际付清之日止），并承担诉讼费650元。法院判决生效后，金维刚向法院申请强制执行，原告向被告督促还款，被告仅支付了2万元，余下本息45000元原告于2019年5月15日向债权人清偿完毕，另支付诉讼费650元，执行费798元。原告为了结此债务，共计支付46448元。被告拒不还款，故诉至法院。被告别敏未作答辩。经审理查明，2018年6月13日，被告别敏向案外人金维刚借款80000元，并出具借条一张，原告王鹏对借款中的60000元进行了担保。后被告别敏仅偿还了案外人金维刚3200元本息。借款到期后，案外人金维刚将原告王鹏诉至本院要求还款，本院经审理后依法作出（2018）鄂1081民初1346号民事判决书，判决王鹏于判决书生效之日起10日内向金维刚偿还借款本金59200元及利息（利息计算方式：以59200元为基数，按月利率2%，从2018年7月13日起计算至实际付清之日止），并承担诉讼费650元。后案外人金维刚向本院申请强制执行，执行期间被告别敏主动偿还了借款20000元，其余债务原告王鹏于2019年5月15日履行判决，代被告别敏偿还了借款本息45000元，并向本院缴纳了诉讼费650元及执行费798元。上述事实有身份证复印件、借条复印件、《（2018）鄂1081民初1346号民事判决书》、《（2019）鄂1081执97号结案通知书》、诉讼费专用票据收据及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王鹏代被告别敏偿还了案外人金维刚借款本息45000元及实现债权费用1448元，承担了担保责任，原告王鹏有权向被告别敏追偿；原告王鹏主张以46448元为基数，自2019年5月15日起，按年利率6%计算至实际履行之日止占用资金利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定。综上所述，原告的本案诉求合理合法，予以支持。被告别敏未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告别敏于本判决生效之日起十日内，清偿原告王鹏担保追偿款46448元及占用资金利息（以46448元为基数，自2019年5月15日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由被告别敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长  邹鲁锋人民陪审员  黎安乐人民陪审员  吴长青二〇一九年十二月五日书 记 员  李启锋
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执849号 申请执行人：王交通，男，1991年7月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：**蒙，男，1989年11月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人王交通与被执行人**蒙民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1525号民事调解书已经发生法律效力。被执行人**蒙未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月24日向被执行人**蒙送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年10月25日、12月4日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年11月8日发布了被执行人**蒙的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年12月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王交通申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人**蒙暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1525号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人王交通未实现的债权，应由被执行人**蒙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十二月二十日 书记员  相 斌
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执799号之一 申请执行人：孙佳，男，汉族，1986年7月2日生，个体户，住甘肃省兰州市七里河区。 委托代理人：谭旻，系甘肃并欣律师事务所律师。 被执行人：邓宝军，男，汉族，1989年10月1日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 申请执行人孙佳与被执行人邓宝军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初4927号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款113700元及按实际延迟履行天数计算的迟延履行金，案件受理费1300元，执行费1606元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结被执行人名下银行存款，但账户余额不足；住房公积金处无缴存记录；现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇一九年十二月三十一日 书记员  南慧云
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2078号原告：李成娃，男，1966年11月26日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：邢留拴，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：崔宗良，男，1989年12月7日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼（据诉状查明）。负责人：高博，该公司总经理。委托诉讼代理人：张校铭，该公司员工。委托诉讼代理人：马栋，该公司员工。原告李成娃与被告崔宗良、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李成娃自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李成娃撤回起诉。本案受理费250元（已减半收取），由原告李成娃负担。审判长  高荣静审判员  祁武锁审判员  程延涛二〇一九年十二月十六日书记员  张向阳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3385号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：王文斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何巧翠，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何政，四川科通律师事务所律师。 被告：张霞，女，汉族，生于1979年2月12日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，原告四川鑫泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  舒越琴
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9221号 原告：王正准，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：葛吕华，男，1971年1月27日出生，汉族，住临海市。 原告王正准与被告葛吕华民间借贷纠纷一案，王正准于2019年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2019年11月21日对本案公开开庭进行审理。原告王正准及其特别授权委托诉讼代理人陈智、被告葛吕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正准向本院提出诉讼请求：判令葛吕华立即归还王正准借款人民币150000元，并支付利息（月利率按1%计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）。事实和理由：王正准与葛吕华系朋友关系。葛吕华因资金周转困难陆续向王正准借款，王正准在2019年4月1日、4月3日、5月1日共借给葛吕华150000元，约定借款月利率为1%。葛吕华在上述三个借款日向王正准出具借条三份，证明双方存在借贷事实。后经王正准多次向葛吕华催讨借款本息未果。 在诉讼过程中，王正准将诉讼请求变更为：判令葛吕华立即归还王正准借款本金150000元，并支付利息（月利率按1%计算，从起诉之日算至履行完毕之日止，从借款日暂计算至2019年12月1日利息为11500元）。 葛吕华辩称：其在2019年3月至6月共向王正准借款150000元事实。其已归还款项51600元，同意扣除计算至2019年12月1日的利息11500元。 针对葛吕华的答辩，王正准补充称述称：在葛吕华向其借款150000元并出具借条之外，其通过微信另外出借给葛吕华款项64500元。 王正准为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条3份。拟证明葛吕华于2019年4月1日、4月3日、5月1日向王正准借款共计150000元，约定借款月利率为1%的事实。 葛吕华经质证，对上述证据无异议。 对王正准提交的证据，本院经审查认为：王正准提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，且葛吕华无异议，本院予以认定。 葛吕华为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据： 1.转账记录2份。拟证明其已归还王正准款项共计51600元的事实。 2.王正准出具的结算单1份。拟证明在2019年3月1日至2019年6月，王正准出借给葛吕华款项共计150000元的事实。 王正准经质证，对葛吕华提交的证据1无异议，认可收到葛吕华支付的款项51600元事实；对葛吕华提交的证据2，王正准认为其出具该结算单的意思为：其与葛吕华在本案3份借条之外的其他借条作废，并不包括其通过微信出借给葛吕华的借款64500元。 对葛吕华提交的证据，本院经审查认为：对葛吕华提交的证据1，王正准无异议，本院予以认定。对葛吕华提交的证据2，王正准有异议，本院认为，从王正准出具的该结算单的内容看，王正准自认在2019年3月1日至2019年6月，其出借给葛吕华款项共计150000元，有多余作废，故本院确定在2019年3月1日至2019年6月期间，王正准出借给葛吕华款项共计150000元，故本院对该证据予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 2019年3月1日至2019年6月，葛吕华向王正准借款共计150000元，约定借款月利率为1%。葛吕华已归还51600元。王正准与葛吕华均认可借款计算至2019年12月1日利息为11500元。 本院认为：王正准与葛吕华之间的民间借贷关系合法有效。王正准与葛吕华双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。对葛吕华已支付的款项51600元，葛吕华与王正准均认可自借款日计算至2019年12月1日的利息为11500元，故本院确定葛吕华支付的款项51600元在支付利息11500元后，剩余款项40100元作为借款本金在借款总额中予以扣除。王正准合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、葛吕华于本判决生效之日起两个月内偿还王正准借款109900元整并支付利息（利息按月利率1%计算，自2019年12月2日起计算至履行完毕之日止）； 二、驳回王正准其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由葛吕华负担1200元，王正准负担450元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 员  何 一 二〇一九年十二月十六日 代书记员  陈惠惠
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3549号申请执行人：常州市兰米化工有限公司，住所地江苏省常州市天宁区，统一社会信用代码91320402757342811D。法定代表人：曹晓虎。被执行人：常州健州幕墙有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码91320412072766646G。法定代表人：吴素龙。申请执行人常州市兰米化工有限公司与被执行人常州健州幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0412民初1558号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人常州健州幕墙有限公司向申请执行人常州市兰米化工有限公司支付货款610842元、承担案件受理费、保全费13573元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为524415元及利息，本院于2019年8月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议并书面申请撤回本次执行程序。本院认为，双方达成执行和解协议，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民初1558号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇一九年十二月二日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7367号之一 申请执行人陈胜，男，1976年12月31日出生，住瑞安市。 委托代理人杨瑞思，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人韦么妹，女，1997年7月14日出生，住贵州省六枝特区。 申请执行人陈胜与被执行人韦么妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3012号民事判决书已于2019年11月5日发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人韦么妹向申请执行人偿付案款140000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人韦么妹名下金融机构账户内有存款3425.64元，本院已依法予以扣划；被执行人韦么妹名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人韦么妹名下无不动产登记信息。三、被执行人韦么妹名下无车辆登记信息。四、被执行人韦么妹名下无工商登记信息。 本次执行到位诉讼费848.84元、执行费2576.8元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人韦么妹违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人韦么妹发出限制消费令，将被执行人韦么妹纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人韦么妹名下的普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人韦么妹名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人韦么妹继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人韦么妹负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7367号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人韦么妹有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十三日 （代）书记员  林达潘
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5953号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄超，男，1962年1月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张盛全，四川金顶律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号。 法定代表人：蒋建良，总经理。 委托诉讼代理人：陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小雨，安徽振徽律师事务所律师。 再审申请人黄超因与被申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2019)川11民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘长江 审判员  徐 红 审判员  王 惠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  崔 秋
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初656号原告山西天海电力检修承装工程有限公司。法定代表人韩之真，任总经理。委托代理人冯光远，山西静庭律师事务所律师。特别授权。被告山西伟能新型建材有限公司。法定代表人靳冬冬，任总经理。原被告因侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉九轩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯光远、被告法定代表人靳冬冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年9月开始在潞城高速站西侧施工，在开工前原告已告知下埋电缆并将线路图纸交于被告，但仍强行野蛮施工，导致电缆及信号线多处破坏受损，致使原告施工的潞城颐龙湾小区主供电线路中断，小区双电源未能形成系统，导致小区600余户业主无法正常用电，严重影响了原告2018年11月的送电计划。同时由于被告损坏电缆的行为，导致原告一直垫付从2018年11月至今的电费差价。故提起诉讼，请求：1、请求判令被告立即恢复潞城颐龙湾小区主供电线路并且达到电力公司及国家相应规范的要求。2、依法判令被告赔偿原告垫付的电费差价166654.71元，并承担之后差价至小区正常用电之日止。被告口头答辩称，原告所垫付电费差价被告不知道，原告没有和被告说过此事，被告不承担。2018年9月被告在施工过程中把原告的一个电缆挖断，之后又给其接好。原告的电缆在被告公司的地下，关于电缆改路的事宜到目前一直没有商量出结果。原告为了支持自己的主张提供了如下证据：1、原告与山西潞安房地产开发公司建设工程施工合同一份，证明原告的主体资格。2、交接试验报告，证明原告施工的小区电缆合格。3、潞城区颐龙湾小区10KV输变电线路工程试验报告一份。4、照片6张。5、交纳电费说明及发票，证明因电缆毁坏，造成多交电费差额166654.71元。（以上证据均为取走原件提交复印件）被告未提供证据。质证过程中被告对原告提交的证据的真实性无异议，但其提出照片上写的下有电缆当时被告没有看到这些字。电费说明只是一个说明，原告事先并没有和被告说过，发票只是显示交纳电费多少并没有显示是差价。综合原被告所提供的证据及当事人在庭审中陈述本院确认以下事实：被告山西伟能新型建材有限公司2018年9月在建厂施工中，将地下的电缆挖断后又自行接好。该电揽系原告山西天海电力检修承装工程有限公司承包的山西潞安房地产开发有限公司潞城市潞安·颐龙湾小区10KV输变电线路工程。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告在施工中将原告承包建设的电缆挖断，致原告的工程遭受损失，应当承担侵权的民事责任。原告所提出的因被告的行为致使原告多交了电费差价，本院认为，被告挖断原告建设的电揽，必然导致原告遭受损失，但原告所提出电费差价不属于直接损失，该电费差价与原告电揽损坏，是否存在必然的因果关系难以确定，因此本院对原告提出该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山西伟能新型建材有限公司对其挖断的原告建设的电缆予以恢复原状。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3633元，减半收取1816.5元，原告承担816.5，被告承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 吉九轩 二〇一九年十二月十一日书记员 李晓婧
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2888号 徐菊英： 吴高喜与徐菊英侵权责任纠纷一案，申请执行标的70000元，执行费950元，于2019年11月14日立案执行。本院强制扣划被执行人银行存款60950元，余款申请执行人自愿放弃，案件执行完毕，本案已结案。另，本院已解除对徐菊英的限制消费令。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6694号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：李琪，系江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201511983538。 被告：杨晓玲，女，1976年9月25日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨晓玲保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费1580元，全部退回原告。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  万淑婛 二〇一九年十二月四日 书 记 员  万冰妮
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执132号之三 申请执行人广西某某科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人梁某某，该公司董事长。 委托代理人牙某某，该公司法务专员。 被执行人张某某，男，1994年1月8日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。 申请执行人广西某某科技股份有限公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第17523号裁决书已经发生法律效力。因被执行人张某某未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人广西某某科技股份有限公司于2019年7月18日向北海市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金9777.01元及逾期违约金，并支付仲裁服务费180元、案件受理费109元。北海市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）桂05执288号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2019年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月23日依法冻结被执行人张某某开设于中国银行61×××Y0账户、广西农村信用社85×××72、85×××09账户、中国邮政储蓄银行62×××30、62×××96账户、中国农业银行62×××75账户、桂林银行88×××10账户，上述被冻结的账户存款均金额不足。本院另冻结被执行人张某某的财付通支付账户存款共637.58元，并于2019年12月18日划拨该存款。执行到位的款项637.58元已支付给申请执行人广西某某科技股份有限公司。经查，被执行人张某某名下无其他银行存款、无支付宝存款，在北海市无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金记录、无金融理财产品。本院已对被执行人张某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人张某某名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西某某科技股份有限公司在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人广西某某科技股份有限公司可持本裁定及生效裁决书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0512执132号申请执行人广西某某科技股份有限公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 莫维惠 审 判 员 刘春成 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 邹 倩 书 记 员 许庭伟 书 记 员 蒙小莹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11866号申请执行人何卫荣，男，1983年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人金海洋，男，1988年8月19日出生，汉族，住义乌市。申请执行人何卫荣与被执行人金海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3559号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何卫荣向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人金海洋归还申请执行人何卫荣借款15万元及利息。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人金海洋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金海洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金海洋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金海洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金海洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金海洋拒不履行又未报告财产，已对被执行人金海洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何卫荣。综上，被执行人金海洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11866号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十九日代书记员 徐俊杰
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0303刑初182号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人李永青，男，1971年5月9日出生，汉族，初中文化，住阳泉市矿区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被阳泉市公安局取保候审，同年11月25日被我院取保候审。辩护人刘洋，山西真安律师事务所律师。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检二部刑诉[2019]34号起诉书，指控被告人李永青犯有危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉,被告人李永青及辩护人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月6日20时43分，被告人李永青驾驶车牌号晋×××××白色别克小型轿车，从国道307线由东向西行驶，行驶至国道307线路段时被交警一大队民警发现其有酒驾嫌疑。经呼气酒精含量检测，结果为：175mg/100ml；经山西方正司法鉴定所血液鉴定报告，结论为：李永青血液中检测酒精含量为150.61mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李永青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李永青对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。被告人李永青对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李永青系初犯偶犯，犯罪情节轻微，且积极认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2019年7月6日20时43分，被告人李永青驾驶车牌号晋×××××白色别克小型轿车，从国道307线由东向西行驶，行驶至国道307线445公里路段时被交警一大队民警检查发现其有酒驾嫌疑。经呼气酒精含量检测，结果为：175mg/100ml；经山西方正司法鉴定所血液酒精含量鉴定，结论为：李永青血液中检测酒精含量为150.61mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的书证，被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立，被告人李永青到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第一款第二项，第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李永青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起顺延二个月。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈秉龙人民陪审员  穆龙玉人民陪审员  程佳宇二〇一九年十二月二十日法官 助理  曹 霞书 记 员  孙春燕
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4938号 袁绍英： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第2921判决书，立案受理袁绍英申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0514执549号 申请执行人：汕头市骏原贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂路133号建信大厦B幢1105房。 法定代表人：颜苏波。 被执行人：潮阳市井都海产品贸易公司，住所地汕头市潮南区井都古埕居委。 法定代表人：姚元标。 被执行人：潮阳市井都五三制冰厂，住所地汕头市潮南区井都古埕。 法定代表人：姚廷任。 被执行人：郑楚武，男，1965年10月25日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 申请执行人汕头市骏原贸易有限公司与被执行人潮阳市井都海产品贸易公司、潮阳市井都五三制冰厂、郑楚武金融不良债权追偿纠纷一案，经汕头市中级人民法院指定，本院于2019年10月21日立案执行。案件执行过程中，申请执行人以双方当事人正在和解为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0514执549号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十二月十日 书记员  张上荣
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0113民保令157号 申请人童某，男，1983年11月08日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人丁某，女，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人童某与被申请人丁某申请人身安全保护令一案，本院于2019年12月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人童某称，与被申请人系夫妻关系，被申请人丁某因生活琐事对申请人童某进行谩骂，申请人担心与被申请人继续生活在一起，引发被申请人更为严重的暴力行为。 本院经审查认为，公民的人身权利受法律保护，即使是家庭成员之间也不能非法侵害公民的人身权利。申请人童某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人丁某对申请人童某实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人丁某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蒋 明 霞 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑  飞 书 记 员 赵  朦 书 记 员 null 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4586号 申请执行人朱万华，男，1971年10月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人黄世洪，男，1970年7月8日出生，住辽宁省兴城市。 申请执行人朱万华与被执行人黄世洪合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初13222号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月07日立案执行。 本案执行标的为本金248400元及利息、诉讼费5228元，本案已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人黄世洪邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人黄世洪纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4586号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 朱 博 汇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4190号 申请执行人吴珍凤，女，1987年11月28日出生，住湖南省凤凰县。 被执行人林岩飞，女，1973年6月2日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人吴珍凤与被执行人林岩飞请求确认人民调解协议效力一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴珍凤向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人林岩飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林岩飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林岩飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林岩飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人林岩飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15920号上诉人（原审被告）：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地辽宁省大连市金州新区拥政街道拥政街28号1-2层。法定代表人：周建骁，该公司经理。委托诉讼代理人：张东芳，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马化武，男，1967年1月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。原审被告：阚成权，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。原审被告：于文龙，男，1977年3月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司（以下简称大连鑫宏）因与被上诉人马化武、阚成权、于文龙劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5598号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大连鑫宏上诉请求:撤销辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5598号民事判决书，改判或驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，阚成权和于文龙合伙，挂靠我方名义承揽的二期工程，三期是于文龙以个人的名义在李宝岩承揽的，我认为我方不应当承担责任，我方不是劳务合同的当事人，是劳务合同之外的第三人，让我承担责任没有事实依据，我挣得是挂靠费，我和阚成权和于文龙有挂靠关系，和马化武没有关系。被上诉人马化武答辩称：我方要的是二期的劳务费，三期给完了，于文龙比较了解情况，三期的钱具体什么时间给的代理人不清楚，但是在一审中笔录记载确实是二期的劳务费。原审被告于文龙答辩称：第一，农民工要的都是二期的钱，不是三期的钱。在公安局的笔录上都能显示出来。三期在五月份都完事儿了，二期是拖到了十一月份，三期就是维修，已经履行完毕。三期的钱我已经都给农民工了。第二，合同上体现我就是工地代表人，合同上约定钱打进我的账户，但是没有一分钱打进我的账户，我是包工头，辽宁北方没给上诉人，上诉人没给我。上诉人直接把钱转给阚成权，阚成权是上诉人的职工，和我不是合伙关系。我和上诉人没签合同。我和上诉人口头约定，最后按照利润比例分成，没有书面协议。工人的钱是阚成权给发，我就是现场进度和工程质量。原审原告马化武一审法院起诉请求：1、要求大连鑫宏、阚成权、于文龙立即给付工资款20416元，并承担连带给付责任；2、诉讼费由大连鑫宏、阚成权、于文龙承担。一审法院查明事实，阚成权、于文龙挂靠大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司承揽了位于苏家屯区明清册项目部分工程。阚成权、于文龙雇佣马化武到工地干活，现欠马化武工资款20416元未给付，并于2019年2月3日给马化武出具欠条一份载明欠款事实。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案马化武与阚成权、于文龙之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。马化武如约履行了提供劳务的义务，阚成权、于文龙也应按照约定给付相应价款。故对于马化武要求阚成权、于文龙给付工资款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于马化武主张大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司承担给付工资款责任的请求，大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司明知阚成权、于文龙系不具备用工主体资格的个人，仍违反规定，允许阚成权、于文龙以其名义承揽工程，故应当承担给付工资款的连带责任。一审判决：一、阚成权、于文龙于判决发生法律效力之日起十日内给付马化武工资款20416元。二、大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司对第一判项承担连带责任。案件受理费310元，减半收取，由大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司、阚成权、于文龙负担。二审中，上诉人提供了砌筑（二次结构）分项工程承包协议、3.2期砌筑工程11月进度款、明清册三期12#、22#楼结算单、涉嫌犯罪案件移送书，证明明清册三期工程是于文龙以个人名义从李宝岩处承包的，于文龙与李宝岩之间的承包协议已结算完毕，三期工程款已经全部直接支付给于文龙个人。于文龙以个人名义承揽的工程与上诉人无关。于文龙雇佣农民工干明清册三期工程欠付的劳务费与上诉人无关。沈阳青建明清册工程拖欠农民工劳务费一事经苏家屯区人力资源和社会保障局调查认定：二期三期均发生拖欠农民工工资事实。二期发生在2.2期9#、10#、18#、21#楼水电变更工程，一层地面，砌砖抹灰工程中。三期则发生在3.1期8-5、4-1、5-4、11-1、6-4瓦工、力工、抹灰、架子工、木工、钢筋、吊车、放线及3.2期12#、22#基础工程中。农民工投诉时，阚成权等提供的明清册拖欠农民工名单及投诉时拖欠的工资款。于文龙阚成权给农民工出具的欠条内容不真实。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：大连鑫宏与于文龙均认可于文龙和阚成权系挂靠大连鑫宏承包了本案争议的劳务工程，马化武系于文龙和阚成权雇用的施工人员，现于文龙和阚成权认可欠付施工人员工资，一审法院判决二人承担付款义务正确，而大连鑫宏违反《中华人民共和国建筑法》第六十六条“建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级……”，向于文龙和阚成权出借施工资质，负有过错，且大连鑫宏与于文龙及阚成权并未结算完毕，因此一审法院判令其就施工人员欠款承担连带责任并无不当，应予维持。关于上诉人主张欠付工资中包含三期款的问题，于文龙辩称三期工资已经结清了，且马化武也称要的是二期的钱，故上诉人该项主张不能予以支持。综上所述，大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙菁蔓审判员  刘 冬审判员  王 纪二〇一九年十二月十日书记员  宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10322号之一 被执行人郭青峰，男，1994年8月30日出生，住浙江省上虞区。 在执行本院移送的（2019）浙0681刑初368号刑事判决书郭青峰诈骗罪刑事罚金一案过程中，已对被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××号和浙Ｄ×××××号车辆进行查封，但未实际控制，故并未对车辆进行处置。因被执行人郭青峰尚在服刑且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执10322号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵敏凯 审判员  应雨光 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张**
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1081号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1118号民事调解书,2019年12月27日恢复立案执行申请执行人**富与被执行人孙建峰劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币12000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5217号 原告：梁杰，男，1992年1月16日出生汉族，住新昌县。 被告：章玲丽，女，1978年8月1日出生汉族，住新昌县。 原告梁杰与被告章玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告梁杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁杰撤回起诉处理。 审判员  潘晶晶 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何 懿
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3697号申请执行人：江苏中汽高科股份有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：龚立民，该公司董事长。被执行人：宣威市辉煌工贸有限责任公司，住所地云南省曲靖市宣威市。法定代表人：王庆辉，该公司总经理。关于江苏中汽高科股份有限公司与宣威市辉煌工贸有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0412民初687号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中查明，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初687号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十二月二十七日书记员 马亦铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初21417号本院于二〇一九年十二月十日对原告胡光旭诉被告刘运法、被告郑州顺凯货运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案所作出的（2018）豫0191民初21417号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原“（2018）豫0191民初21417号”民事判决书中，第二页第二行“保险合同纠纷”，应改为“机动车交通事故责任纠纷”现予以更正。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  李 浩
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0701执恢49号 申请人：新疆东垚房地产开发有限公司，住所地：新疆奎屯市天北新区毓秀里-团结北街40幢。 法定代表人:成亮，该公司执行董事。 申请执行人：晟阳建设工程有限公司，住所地湖北省团风县团风县镇。 法定代表人杨水伦，该公司总经理。 被执行人：奎屯疆洋房地产开发有限公司，住所地：新疆奎屯市毓秀里团结北街28幢。 法定代表人:李长江，该公司董事长。 本院在执行晟阳建设工程有限公司与奎屯疆洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人新疆东垚房地产开发有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与晟阳建设工程有限公司签订的债权转让协议、变更执行人申请书。 本院查明，申请执行人晟阳建设工程有限公司与申请人新疆东垚房地产开发有限公司依据双方达成的债权转让协议，依法将本院(2015)奎垦民二初字第114号民事判决书确定的债权转让给新疆东垚房地产开发有限公司，申请人新疆东垚房地产开发有限公司向本院提出书面申请，将本案申请执行人变更为新疆东垚房地产开发有限公司。 本院认为，申请执行人晟阳建设工程有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给新疆东垚房地产开发有限公司，并且书面认可新疆东垚房地产开发有限公司取得该债权，现申请人新疆东垚房地产开发有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 变更新疆东垚房地产开发有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年五月二十三日 书记员  何 颖
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1231号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李敏，男，1983年11月3日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。因犯聚众斗殴罪，于2004年1月14日被临海市人民法院判处有期徒刑三年；因饮酒后驾驶机动车，于2018年8月7日被台州市公安局交通警察局直属一队行政罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2019年12月3日被临海市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人李敏犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2019年12月3日凌晨1时22分许，被告人李敏饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经临海市时，被交警当场查获。经鉴定，被告人李敏血液中乙醇含量为97mg/100ml。被告人李敏归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人李敏自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李敏拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人李敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李敏有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李敏曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初89565号原告：吴伟子，女，1959年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张照华，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凌云，北京市中盾律师事务所实习律师。被告：江苏省富源轻型飞机有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道双新社区。法定代表人：王松杰。被告：北京朴道教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼22层2602。法定代表人：王松杰。被告：北京中资厚德投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼10层1007单元。法定代表人：黄圆成。被告：华城兄妹（北京）影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王松杰。被告：中广泰达（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王松杰。原告吴伟子与被告江苏省富源轻型飞机有限公司（以下简称江苏富源公司）、北京朴道教育科技有限公司（以下简称朴道公司）、北京中资厚德投资基金管理有限公司（以下简称中资公司）、华城兄妹（北京）影视文化有限公司（以下简称华城公司）、中广泰达（北京）国际贸易有限公司（以下简称泰达公司）保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。原告吴伟子向本院提出诉讼请求：1、判令江苏富源公司、朴道公司、中资公司、华城公司、泰达公司偿还借款本金1000000元；2、判令江苏富源公司、朴道公司、中资公司、华城公司、泰达公司偿还欠付的利息60000元；3、判令江苏富源公司、朴道公司、中资公司、华城公司、泰达公司支付利息（以1000000元为基数，自2018年6月22日起至实际付清之日止，按年息7.68％计算）；4、判令江苏富源公司、朴道公司、中资公司、华城公司、泰达公司支付律师费5000元；并承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日，吴伟子与中财富源（北京）投资管理有限公司（以下简称中财富源公司）、江苏翔盛航空科技有限公司（以下简称翔盛公司）签订《借款协议》，约定吴伟子出借本金1000000元，期限自2017年12月21日至2018年6月21日，如翔盛公司未按照合同约定按时偿还本息，则中财富源公司与翔盛公司共同承担所有责任，中财富源公司为翔盛公司向吴伟子提供如下担保，即中财富源公司除了承担无限连带保证责任外，还向吴伟子提供其一切资产进行担保。同日，江苏富源公司、朴道公司、中资公司、华城公司、泰达公司出具《担保函》，承诺对上述借款承担无限连带责任。现翔盛公司未依约还款，江苏富源公司、朴道公司、中资公司、华城公司、泰达公司应承担保证责任。本院经审查认为:《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴伟子基于上述《借款协议》及《担保函》向江苏富源公司、朴道公司、中资公司、华城公司、泰达公司提起保证合同纠纷之诉，经查，中财富源公司涉嫌非法吸收公众存款案被北京市公安局朝阳分局立案侦查，本案所涉出资行为、出资款项等相关事实与正在侦查的刑事案件具有关联性，故本案涉嫌经济犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴伟子的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一九年十二月十六日书记员  马娇
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执310号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地洞头区北岙街道霞晖大道68号，组织机构代码:X09320000。 法定代表人丁干。 被执行人邓木花，女，1956年2月2日出生，住洞头区。 被执行人柳庭剑，男，1979年7月11日出生，住洞头区。 被执行人庄海棠，女，1981年11月20日出生，住洞头区。 被执行人柳庭贵，男，1982年9月18日出生，住洞头区。 被执行人林慧，女，1983年4月30日出生，住洞头区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人邓木花、柳庭剑、庄海棠、柳庭贵、林慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为被执行人邓木花、柳庭剑、庄海棠、柳庭贵、林慧偿还原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行借款本金2800000元、利息18271元及罚息，并负担案件诉讼费14673元、执行费30583元。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人邓木花、柳庭剑、庄海棠、柳庭贵、林慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓木花、柳庭剑、庄海棠、柳庭贵、林慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邓木花名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人邓木花名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已查封，因下落不明暂无法处置。被执行人邓木花名下无公积金、无工商登记信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人柳庭剑、庄海棠、柳庭贵、林慧以其共同共有坐落于温州市洞头区东屏街道xxx路xx号的房产为本案债务提供抵押担保，由温州市公安局洞头区分局首先查封，本院轮候查封，因被执行人邓木花涉及刑事犯罪，公安机关要求暂停处置相关财产。截至2019年12月24日，被执行人邓木花、柳庭剑、庄海棠、柳庭贵、林慧履行执行款合计0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行。其没有异议。 综上，被执行人邓木花、柳庭剑、庄海棠、柳庭贵、林慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 陈            涛
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2051号 申请执行人叶勰，女，汉族，1995年3月16日出生，住浙江省青田县。 委托代理人：陈凯。 被执行人项静，女，汉族，1984年1月5日出生，住浙江省永嘉县。 本院依法对原告叶勰与被告项静民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1696号判决书已发生法律效力。因项静未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶勰的申请于2019年9月4日立案执行，执行标的29985元。 本院在执行申请执行人叶勰与被执行人项静民间借贷纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人项静发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人项静纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶俊序
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1055号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人余忠，别名黄艺轩，男，1997年11月15日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，农民，家住贵州省赫章县。2019年7月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人马云鹏，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人余有，男，1999年4月13日出生于贵州省赫章县，彝族，高中文化，农民，家住贵州省赫章县。2018年8月因盗窃被永康市公安局行政拘留十一日。2019年7月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人付蓓静，浙江时效律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人吕攀，男，1999年2月8日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2019年7月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人应希汉、应远遥，浙**溪律师事务所律师。 被告人吕方斌，男，2000年11月14日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2019年7月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人朱高波，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人文再国，男，1992年12月27日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，农民，家住贵州省赫章县。2019年7月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人吕孝敏，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人肖二双，男，2000年10月1日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省兴仁县。2019年7月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人王若文，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人谭培鑫，绰号：老黑，男，2000年12月1日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化，农民，家住四川省雷波县。2019年7月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人应琼，浙江宁涛律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2019]32号起诉书，指控被告人余忠、余有、吕攀、吕方斌、文再国、肖二双、谭培鑫犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人余忠及其辩护人马云鹏、被告人余有及其辩护人付蓓静、被告人吕攀及其辩护人应希汉、应远遥、被告人吕方斌及其辩护人朱高波、被告人文再国及其辩护人吕孝敏、被告人肖二双及其辩护人王若文、被告人谭培鑫及其辩护人应琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月6日晚，被告人吕攀因感情纠纷欲寻找朱某解决，遂纠集被告人吕方斌等人，被告人吕方斌纠集了黄某3（另案处理），后黄某3又纠集了被告人余忠等人，被告人余忠纠集了被告人余有、文再国及杨某（另案处理）等人，杨某纠集了被告人肖二双、被告人谭培鑫。众人携带工具在永康市多美士汉堡店附近，以拳打脚踢方式，随意殴打朱某、方某1等人。经鉴定，方某1的伤势构成轻伤一级。现被告人吕攀、吕方斌、文再国、肖二双、谭培鑫已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。 2019年7月6日夜，被告人吕攀明知他人报警仍在现场等候民警；同月7日凌晨，被告人吕方斌经微信联系后，在约定地点等候民警前往。 上述事实，被告人余忠、余有、吕攀、吕方斌、文再国、肖二双、谭培鑫在开庭审理过程中均无异议，并有被告人余忠、余有、吕攀、吕方斌、文再国、肖二双、谭培鑫的供述、被害人方某1的陈述、证人胡某1、朱某、方某2、周某、黄某1、黄某2、胡某2、胡某3、黄某3、章某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、微信聊天记录照片、身份信息、到案经过、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余忠、余有、吕攀、吕方斌、文再国、肖二双、谭培鑫目无法纪和社会公德，无事生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处各被告人的意见予以支持。被告人吕攀、吕方斌犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，被告人余忠、余有、文再国、肖二双、谭培鑫归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人吕攀、吕方斌、文再国、肖二双、谭培鑫能积极赔偿被害人的损失并取得对方谅解，均酌情从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。根据各被告人的犯罪情节，结合犯罪危害后果及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人余忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2021年1月7日止）。 二、被告人余有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2021年1月7日止）。 三、被告人吕攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年7月7日止）。 四、被告人吕方斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年7月7日止）。 五、被告人文再国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年7月7日止）。 六、被告人肖二双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年7月7日止）。 七、被告人谭培鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年7月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈资赟 人民陪审员  胡 洪 人民陪审员  吕金喜 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  陈 义
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保1027号申请人：南京三宝科技股份有限公司，住所地：南京市栖霞区马群大道10号，统一社会信用代码：91320100726074332B。法定代表人：沙敏，系该公司董事长。委托代理人：李亚军，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611934008。委托代理人：徐敏，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094327。被申请人：南昌悦和科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区一纬路51号一栋2单元702室，统一社会信用代码：91360102589242220K。法定代表人：褚玮，系该公司总经理兼执行董事。申请人南京三宝科技股份有限公司于2019年11月28日向南昌仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人南昌悦和科技有限公司所有的价值435750元的财产。南昌仲裁委员会于2019年12月5日将《财产保全申请书》等相关材料提交本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人南京三宝科技股份有限公司申请财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人南京三宝科技股份有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人南昌悦和科技有限公司所有的价值435750元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁彩虹二〇一九年十二月五日书记员  万玉婷
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1746号 原告：石碧磊，男，1981年12月21日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：郑佩（系原告石碧磊妻子），女，住岱山县。 被告：杨风苗，男，1981年12月22日出生，汉族，住岱山县。 原告石碧磊与被告杨风苗合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告诉请：判令被告返还原告合伙款30500元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2012年，原告出资9万元，与被告等人合伙购买了浙岱渔运05008号船，用以做渔货收购生意，具体合伙事务由被告负责。2014年，原告联系被告退股，被告表示同意。2016年年初，经双方协商，扣除亏损后，被告应支付原告退伙款6万元，并出具借条一张，承诺在2017年2月7日付款。后，被告仅支付29500元，余款拒不支付，故原告诉至法院。 被告杨风苗未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系涉渔的合伙协议纠纷，应属宁波海事法院专门管辖，故本院依法将本案移送至宁波海事法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条规定，裁定如下： 本案移送至宁波海事法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 余叶君 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 宓丽君
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2618号 申请执行人浙江汉旗建设有限公司，住所地浙江省浦江县前吴乡上赵村180号，组织机构代码:693871182。 法定代表人童兴联。 被执行人浦江县浦南街道五村村民委员会，住所地浦江县浦南街道五村，组织机构代码:ME0178950。 法定代表人潘松涛。 被执行人浦江县浦南街道五村股份经济合作社，住所地浦江县浦南街道五村，组织机构代码:MA29PEK43。 法定代表人潘群仙。 本院在执行浙江汉旗建设有限公司与浦江县浦南街道五村村民委员会、浦江县浦南街道五村股份经济合作社（2019）浙0726执2618号建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8047号判决书已于2019年03月02日发生法律效力。经申请执行人浙江汉旗建设有限公司申请后本院于2019年06月21日立案执行，随即向被执行人浦江县浦南街道五村村民委员会、浦江县浦南街道五村股份经济合作社发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款0元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县浦南街道五村村民委员会、浦江县浦南街道五村股份经济合作社的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人浦江县浦南街道五村村民委员会、浦江县浦南街道五村股份经济合作社有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县浦南街道五村村民委员会、浦江县浦南街道五村股份经济合作社未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县浦南街道五村村民委员会法人代表、浦江县浦南街道五村股份经济合作社法人代表采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人浦江县浦南街道五村村民委员会、浦江县浦南街道五村股份经济合作社暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2618号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  何俊达 代理审判员  薛儒君 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  徐明星
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14076号之一 原告杭州卓惟典当有限责任公司。 法定代表人单见江。 委托诉讼代理人孙勇龙、许燕楠，浙江王建军律师事务所律师。 被告陈琛，女，1981年11月12日出生，汉族，。 被告蔡志均，男，1986年12月15日出生，汉族，。 本院在审理原告杭州卓惟典当有限责任公司诉被告陈琛、蔡志均典当纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州卓惟典当有限责任公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈琛、蔡志均的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州卓惟典当有限责任公司撤回对被告陈琛、蔡志均的起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告杭州卓惟典当有限责任公司负担。 审判员 周 娆 二〇一九年十二月二十三日 书记员 夏亦惠
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初6613号 原告：金花，女，1971年4月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，现暂住玉环市。 委托诉讼代理人：吴君银，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：金灯胡，男，1972年1月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路14号。 代表人：陈高洋。 委托诉讼代理人：王浩旻，系公司员工。 原告金花与被告金灯胡、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告金花及委托诉讼代理人吴君银、被告金灯胡、被告保险公司的委托诉讼代理人王浩旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金花向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即偿付原告医疗费4106.46元、误工费21840元、护理费10920元、营养费900元、伤残赔偿金111148元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2600元、修车费2200元，合计159214.46元；2.第二被告保险公司在责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月10日9时25分许，被告金灯胡驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车由玉环市大麦屿街道普青往普青工业区方向行驶，行驶至普南工业区拓山机械公司前，因转弯与原告金花驾驶的电动车发生碰撞，造成原告金花、乘客韩太珍、沈建琴受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告金灯胡驶离现场。本次事故经玉环市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告金灯胡负主要责任，原告金花负次要责任，韩太珍、沈建琴无责任。事发后，原告在玉环市人民医院住院治疗2天，后经鉴定为十级伤残，误工时间120日，护理时间60日，营养时限30日。被告应对原告的损失予以赔偿，遂诉至法院。 被告金灯胡辩称，对交通事故发生事故及责任认定没有异议，愿意赔偿对方合理损失，已支付原告1438.5元，垫付施救费120元。 被告保险公司辩称，对原告诉称发生交通事故、交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险、商业险100万、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。责任比例愿意按80%承担，被告金灯胡车损经保险公司定损为2429元，拖车费300元，总计2729元。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告金灯胡驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险、不计免赔险，交强险责任限额为122000元，商业险1000000元，本次事故发生在保险期限内。被告金灯胡已支付原告金花医疗费1438.5元，垫付施救费120元，被告金灯胡车损为2729元。 本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告金灯胡身份查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、被告保险公司工商登记、机动车保单、病历、检查报告单、医疗费发票、费用清单、诊疗证明书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定： （1）关于医疗费 原告主张4106.46元。被告保险公司经审核，医疗费总额为5544.88元，非医保部分金额1908.7元，医保部分金额3636.18元。原、被告无异议，本院予以认定。 （2）关于伙食补助费 原告主张60元（2天×30元/天）。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （3）关于营养费 原告主张900元。被告保险公司认可500元。本院认为，根据原告受伤实际情况，本院酌情确定营养费为500元。 （4）关于误工费 原告主张21840元（120天×182元/天）。被告保险公司对误工期无异议，认为误工费标准过高。本院认为，原告的误工费请求合理，本院予以认定。 （5）关于护理费 原告主张10920元（60天×182元/天）。被告保险公司对护理期60天无异议，出院58天应按部分护理依赖标准计算。本院认为，出院护理费应按一般护理依赖标准计算，故本院确认原告的护理费为2天×182元/天+58天×91元/天=5642元。 （6）关于伤残赔偿金 原告主张111148元（55574元×2年）。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （7）关于精神抚慰金 原告主张5000元。被告保险公司认可3000元。本院认为，根据本案实际情况，本院酌情确定精神抚慰金为4000元。 （8）关于交通费 原告主张500元。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （9）关于修车费 原告主张2200元。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （10）关于施救费 原告主张120元。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （11）关于鉴定费 原告主张2600元。被告保险公司认为该项目不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费由被告按事故责任比例承担。 综上所述，本院认为，被告金灯胡驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车与原告金花驾驶电动车（后座乘客韩太珍、沈建琴）发生碰撞，导致原告金花、韩太珍、沈建琴受伤及车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告金灯胡负主要责任，原告金花负次要责任，韩太珍、沈建琴无责任。本院确定由被告金灯胡负担80%责任，原告金花负担20%责任。本次事故涉及三人受伤，庭审中，原告金花与另案原告沈建琴均表示案外人韩太珍因本次事故受伤轻微，且鉴于本案与沈建琴一案的医疗费部分未超过交强险赔偿限额，案外人韩太珍若发生费用可另案起诉。本案被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元中按比例负担39509.3元。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计130593元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应先由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内进行赔偿即128858.04元。被告保险公司按照保险合同约定不能赔偿的费用，由被告金灯胡按责任比例80%承担赔偿责任即1734.96元，被告金灯胡的车损2729元由原告金花按责任比例20%承担赔偿责任即545.8元，扣除被告金灯胡已支付1558.5元，上述款项相抵后，被告保险公司尚需返还被告金灯胡保险理赔款369.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付原告金花交通事故赔偿款128488.70元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付被告金灯胡保险理赔款369.34元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取计598元，由原告金花负担298元，由被告金灯胡负担300元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  林 玲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2887号原告王维维，女，1983年3月4日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人高龙，辽宁兴连律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司，住所地齐齐哈尔市昂昂西溪区长兴街25号。负责人刘刚，系该公司经理。委托诉讼代理人张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。原告王维维与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维维的委托诉讼代理人高龙，被告人保公司的委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维维诉称，2019年1月13日，驾驶员王军驾驶我的辽Ｐ×××××车行驶至路段时，因采取措施不当，驶入路下，造成车辆损坏。经交警部门认定，驾驶员王军负此次事故的全部责任。事故发生后，经鉴定，扣除残值，车辆评损结果为141735.00元，为此支付鉴定费5700.00元。我的辽Ｐ×××××车在被告人保公司投保了商业险，限额为131003.60元。现起诉，要求被告赔偿车辆损失等合计131003.60元及鉴定费5700.00元。被告人保公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我公司投保了车辆损失险131003.60元，此次事故发生在保险期内，其损失应由保险公司承担责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2019年1月13日18时50分许，王军驾驶原告所有的辽Ｐ×××××小型轿车，在葫芦岛寺缸线由葫芦岛向钢屯方向行经后峪村路段遇险情采取措施不当，驶入路下，与路树、路桩相撞，致车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队钢屯大队第21141612019003号事故认定书认定，王军负此次事故全部责任任。事后，经鉴定，原告车辆损失为141735.00元（已扣除配件残值800.00元），为此支付鉴定费5700.00元。另查明，王军本人具有驾驶证为21148119760928603X。原告的车辆原车号为黑Ａ×××××，后转移登记为黑Ａ×××××，最后变更为辽Ｐ×××××。2018年2月12日，原告为该车黑Ａ×××××投保了商业险，保险期至2019年2月11日，此次事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，鉴定结论载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，原、被告之间签订了保险合同，约定了车辆损失险。在保险期内原告的车辆发生交通事故，被告应该承担保险责任。依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司于本判决生效后十日内在财产损失险限额内赔付原告王维维经济损失131003.60元、鉴定费5700.00元，合计136703.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517.00元，邮寄送达费40.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一九年十二月五日书记员  **晶
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0324民初1607号 原告：李某某，女，汉族，住陕西省咸阳市彬县。 被告：成某，男，汉族。 原告李某某与被告成某民间借贷纠纷一案，本院2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告成某未到庭，本案现已审理终结。 原告李某某诉讼请求：1、被告归还原告借款30000元及支付利息12960元（2017年12月21日至2019年7月11日共18个月利息按年利率24％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年12月21日被告向原告借款30000元，被告承诺一个月归并支付利息1000元，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告为维护其合法权益，起诉被告归还借款。 被告成某未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原被告系朋友关系，2017年12月21日被告向原告借款30000元，被告承诺一个月归还。并出具了借条。借条内容为：“今借到李某某人民币叁万元整（￥30000元）。（月息三分共计1000元）。借款人：成某。2017年12月21日”。借款到期后，原告多次向被告催要未果。 上述事实，有原告当庭陈述、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告接受借款，原告与被告之间系民间借贷关系。被告应按双方约定的还款时间及时归还原告借款。被告给原告出具的借条上书面约定了利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求按年利率24％计算资金占用期间利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八的规定，判决如下： 被告成某于本判决生效之日起十日内清偿原告李某某借款30000元及资金占用期间的利息12960元（利息按照年利率24%，从2017年12月21日计算至2019年7月11日）。 案件受理费870元，由被告成某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘永彦 人民陪审员  张召岐 人民陪审员  李晓锋 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  夏 天 书 记 员  郭亚荣
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8979号原告：李占强，男，汉族，1979年9月17日出生，住汝州市。被告：王俊刚，男，汉族，1976年3月11日出生，住平顶山市卫东区。被告：徐淑珍，女，汉族，1979年12月19日出生，住平顶山市卫东区。原告李占强诉被告王俊刚、徐淑珍为民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告李占强、被告王俊刚到庭参加了诉讼。被告徐淑珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款50万元及利息（利息按月利率2％自2018年9月1日起计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费及保全费由被告负担。实事及理由：2018年9月1日，被告王俊刚因河南天润真露饮料有限公司发展需用资金，向原告借款现金50万元，借款月利率为2％，借款期限一年至2019年9月1日一次性还清全部本息。借条上明确约定，若届时不能全部还款，每延期一日，被告愿意按照全部借款的0.1％支付迟延履行金，至借款本息全部还清之日止。被告王俊刚并于当日出具借条一份。但借款到期后，原告多次讨要，被告至今未还，故具状起诉，望请求判如所诉。被告王俊刚辩称，原告所诉借款属实，该笔借款主要用于所开办的河南天润真露饮料有限公司的经营发展，但现在经济困难，希望延期偿还。另外，被告徐淑珍已和被告王俊刚于2019年9月18日离婚，被告徐淑珍也不知道被告王俊刚向原告借款的事情及经过。故请求法院予以酌情处理。被告徐淑珍经本院依法送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供了两组证据：1、被告王俊刚于2018年9月1日出具的借条一份，证明被告王俊刚向原告借款50万元，约定月利率为2％，借款期限一年至2019年9月1日止的事实，但该笔借款被告至今未予偿还；2、河南天润真露饮料有限公司私营企业基本注册信息查询单5页，证明被告徐淑珍自2009年3月30日至2019年1月8日期间，被告徐淑珍始终持有该公司20％的股份，被告王俊刚当庭辩称将涉案的该笔借款用于该公司经营发展，至2019年9月18日二人离婚时，该笔借款二被告实际用于二人家庭共同经营支出，况且该笔借款发生在二被告离婚之前，故被告徐淑珍理应承担共同清偿责任。对原告提供的证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告王俊刚对原告出示的证据1无异议，但认为被告徐淑珍与本案无关，不应当承担清偿责任；对原告的证据2未发表质证意见。对原告提交的上述证据及原被告双方质证情况，本院予以存卷备查。被告王俊刚提交了其本人与被告徐淑珍于2019年9月18日的离婚证一份，证明其本人与被告徐淑珍于2019年9月18日办理了离婚登记手续，并认为离婚前被告徐淑珍并不知道该笔借款的事实。对被告提供的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告对被告王俊刚出示的离婚证真的实性无异议。对被告王俊刚提交的上述证据及原被告双方质证情况，本院予以存卷备查。被告徐淑珍未向本院提交相关证据。本院根据原被告双方的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：被告王俊刚于2018年9月1日给原告出具借条一份，言明向李占强借款50万元，约定借款期限一年至2019年9月1日止，借款月利率均为2%。被告王俊刚庭审中自认借款属实，并当庭辩称该笔借款用于其所开办的企业河南天润真露饮料有限公司的经营发展。根据该企业注册信息查询能够证明自2009年3月30日至2019年1月8日期间被告徐淑珍始终持有该公司20％的股份，被告徐淑珍目前仍是该企业的法定代表人。被告王俊刚与被告徐淑珍于2019年9月18日办理了离婚登记手续，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依原告申请，在原告提供永安财险公司保函保单担保下对被告徐淑珍名下的房产及其在河南天润真露饮料有限公司的股权采取了保全措施。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王俊刚于2018年9月1日给原告出具借条一份，言明向李占强借款50万元，并明确约定了借款期限及借款利率，该笔借款被告至今未予清偿，双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，内容又未违反法律规定，故原告李占强要求被告王俊刚偿还欠款50万元、并按月利率2％计付利息至偿清之日止的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持；被告王俊刚当庭自认将涉案的50万元借款主要用于其所开办的企业河南天润真露饮料有限公司的经营发展，但根据该企业注册信息查询，证明被告徐淑珍自2009年3月30日至2019年1月8日期间始终持有该公司20％的股份，被告徐淑珍目前仍是该企业的法定代表人。被告王俊刚与被告徐淑珍虽然于2019年9月18日办理了离婚登记手续，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告提供的证据足以证明被告王俊刚将涉案借款用于婚姻关系存续期间夫妻共同经营支出，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，故原告要求被告徐淑珍共同承担债务清偿责任的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊刚、徐淑珍于本判决生效后十五日内共同清偿原告李占强出借款50万元及利息（利息按年利率24％自2018年9月1日起计付至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.02万元因适用简易程序审理而减半收取0.51万元，由被告王俊刚、徐淑珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇一九年十二月十九日书记员  乔海洋