河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初346号原告：河间市森鑫木业有限公司，住所地河间市沙洼乡南冬村，注册号130984000034225。法定代表人：赵长青，经理。委托诉讼代理人：槐东伟，该公司职员。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。负责人：李彦君，总经理。委托诉讼代理人：徐彬，河北来仪（沧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盼盼，河北来仪（沧州）律师事务所律师。原告河间市森鑫木业有限公司（以下简称森鑫木业）与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）冀0984民初1732号民事判决。被告保险公司不服，上诉于沧州市中级人民法院。沧州中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）冀09民终7087号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。期间依保险公司申请进行了补充鉴定。原告河间市森鑫木业有限公司委托诉讼代理人孙车领、槐东伟、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人孙盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河间市森鑫木业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告公司保险赔偿金、鉴定费551万元及逾期付款的利息（利息按同期银行贷款逾期利率计算，自2016年5月4日至实际付清之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司在被告保险公司投有财产综合险保险一份，保险期自2015年4月6日至2016年4月5日，保险标的项目其一是厂房、厂棚、办公室、机器，保险金额为2420000，以出险时的重置价值作为保险价值；另外保险标的项目是原料、产成品，保险金额为5580000元，以出险时的市场价值作为保险价值。2016年4月3日，原告公司发生火灾，此次火灾致原告公司生产加工车间、半成品仓库烧损。经河间市公安局消防大队认定，起火原因排除雷击、自燃、人为放火等原因，不排除电气线路故障、机器故障引起火灾的可能。现原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至贵院，请求贵院查明以上事实，依法支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，1、原告在我司投保财产综合险，保险期间为2015年4月6日至2016年4月5日。2、原告诉求的保险赔偿金额没有事实依据和法律根据，首先圣源祥保险公估公司的报告缺乏事实依据和科学依据，不应作为定案的依据。尤其是成品、半成品和原材料损失的数额，其是在没有勘察现场的情况下，出具的报告，与事实严重不符。其次厂房、厂棚、办公室和机器设备不应按照重置价值进行赔偿。只能按照实际损失在保险责任范围内予以赔偿。3、保险合同约定了每次事故的免赔额为1000元或损失金额的20%以高者为准。4、原告主张逾期付款的利息，没有法律依据。5、诉讼费属于间接损失我司不予赔偿。综上，对原告合理合法的损失在扣除免赔额后我司予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的财产综合险保险单、特别约定清单、投保清单、火灾事故认定书复印件、2016年4月5日的询问笔录各一份，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的曹建芳等4人出具的证明，本院认为系证人证言，证人应出庭作证，接受双方当事人的质询，否则无法证实其真实性，故本院对其证据效力不予确认。对于原告提交的圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，原告认可，被告不予认可，认为鉴定人员忽略现场查勘情况，这一疏漏会对原材料数量有多大影响等理由提出补充鉴定，本院依法进行委托，圣源祥保险公估有限公司又出具了补充报告。补充报告对机械设备、房屋建筑、成品、半成品及残值部分的损失数额与原报告一致未有变动，仅对原材料的损失进行了修正，由原来的1643452.5元变更为138985元，被告予以认可，原告对调整后原材料的损失数额不予认可，认为圣源祥保险公估有限公司仅就2016年1月至4月份原材料的进量及消耗量做出了相关认定，因没有考虑库存也没有参照现场勘验笔录以及现场图等，依据不足，申请鉴定人出庭及重新鉴定，鉴定人出庭接受质询证实两次评估依据的材料未有明显变化，本院认为，圣源祥保险公估有限公司系本院委托的具有相应资质的鉴定机构，鉴定程序合法，对原告的机械设备、房屋建筑、成品、半成品、原材料及残值部分的损失数额的鉴定数据明确，对各部分的损失可单独确定，其中对机械设备、房屋建筑、成品、半成品及残值部分的损失数额，双方均予认可，具有客观性，本院对该部分的证据效力予以确认；对原材料的损失数额，在鉴定依据未有明显变化的情况下，补充报告与原鉴定报告作出的原材料损失数额差距悬殊，且不能给予合理解释，尤其是对于公估公司采集材料中记载原告于2016年4月2日即火灾前一天购进120立方原材料，第二天就发生火灾且对原告公司生产的日消耗量有所了解的情况下，对原材料损失数额鉴定为77立方，与实际情况明显不符，因此对原材料损失数额的鉴定不具有真实性，本院对该部分的证据效力不予确认。对于原告提交的公估费票据，系原告合理支出且为正式发票，本院对其证据效力予以确认。对于被告提交的民太安财产保险公估股份有限公司出具的公估报告书，系被告保险公司单方委托对原告的机器设备、房屋建筑等损失进行的鉴定，且原告不予认可，本院对其证据效力不予确认。对于被告提交的部分损失确认书，系原告对其房屋建筑及机器设备定损金额的确认，本院对其证据效力予以确认。对于被告提交的财产保险理赔答疑手册中第30、31页重置条款的规定，系被告保险公司的格式条款，本院对其证据效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：原告河间市森鑫木业有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有财产综合险一份，保险期限自2015年4月6日至2016年4月5日，保险标的厂房、厂棚、办公室、机器，保险金额为2420000，以出险时的重置价值作为保险价值；保险标的原料、产成品，保险金额为5580000元，以出险时的市场价值作为保险价值。并约定每次事故免赔额1000元或损失金额的20%，二者以高者为准。2016年4月3日，原告河间市森鑫木业有限公司发生火灾，此次火灾致原告公司生产加工车间、半成品仓库等烧损。经河间市公安消防大队认定，起火原因排除雷击、自燃、人为放火等原因，不排除电气线路故障、机器故障引起火灾的可能。圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书定损金额为：机械设备1342000元，房屋建筑880207.66元，成品、半成品2845234.08元，房屋建筑、机械设备烧毁后的残值57825元。原告森鑫木业支出公估服务费用180000元。原告河间市森鑫木业有限公司同意房屋建筑及机械设备的定损金额为1799062.22元。另火灾还造成原材料损失，数额暂无法确定。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。本案原告河间市森鑫木业有限公司在被告保险公司投有财产综合险，在保险期间内发生火灾，属于保险事故，被告保险公司应按合同约定对原告因火灾造成的损失予以赔偿。原告森鑫木业损失包括房屋建筑、机器设备、成品、半成品及原材料等项目，其中原告同意房屋建筑及机械设备的定损金额为1799062.22元，结合公估公司对成品、半成品损失的定损金额、残值金额，原告森鑫木业能够确定的火灾损失应为4586471.3元。免赔率为损失金额的20%，免赔金额为917294.26元（4586471.3元×20%=917294.26元），被告保险公司应赔偿原告森鑫木业因火灾造成的房屋建筑、机械设备、成品、半成品损失3669177.04元。关于原材料的损失，与其他损失具有相对独立性，双方对损失数额无法达成一致意见，一时难以确定，为了防止诉讼过分延迟，原告森鑫木业可另行起诉。原告要求被告给付逾期付款利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告保险公司辩称，不承担公估服务费用的意见。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付原告河间市森鑫木业有限公司房屋建筑、机械设备、成品、半成品部分损失的保险金及鉴定费共计3849177.04元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（汇入代理人孙车领中国工商银行62×××16账户）。二、驳回原告河间市森鑫木业有限公司要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50370元，由原告河间市森鑫木业有限公司负担15183元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担35187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  孟庆强审判员  孙晓声审判员  闫 涛二〇一九年十二月三十日书记员  艾鸿儒