文书内容广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4682号原告：华文强，男，1973年6月18日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：李燕芳，女，1979年8月14日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：梁斯明，男，1970年10月16日出生，汉族，住广州市从化区，由从化区街口街xx村民委员会推荐。本院于2019年9月24日立案受理(2019)粤0117民初4682-4684号原告华文强诉被告李燕芳民间借贷纠纷3案，依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭审理。原告华文强及其委托诉讼代理人谢丽兴，被告李燕芳的委托诉讼代理人梁斯明到庭参加了诉讼。因3案的当事人一致，借款事实基本相同，经双方当事人同意，本院作出(2019)粤0117民初4683号、4684号民事裁定书，裁定(2019)粤0117民初4683号、4684号案并入本案审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告李燕芳立即归还借款111800元及支付违约金（从起诉之日起至付清款项日止，按照年利率24%计算）给原告；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日、2018年4月8日及2018年4月19日，被告李燕芳分三次分别向原告借款人民币50000元、40000元及30000元，还款日期分别为2018年4月30日、2018年5月8日及2018年5月19日，逾期未还，被告愿意每天支付500元、500元及300元作为违约金。借款期限届满后，关于50000元的借款，被告共偿还30000元（其中25500元是违约金，4500元是本金）；40000元的借款共偿还22000元（其中20400元是违约金，1600元是本金）；30000元的借款共偿还16500元（其中14400元是违约金，2100元是本金），现上述三笔借款未还本金分别为45500元、38400元及27900元，经原告多次催收，被告拒绝偿还。被告李燕芳辩称，1.签订借据时，借据没有注明还款日期，也没有约定利息，但实际上被告向原告借款是按照月息5%计算利息，而原告平时向被告催收的是利息，亦按每月5%收取，没有说过是违约金。借据上的还款日期是原告后来加上去的，被告要求对三张借据上填写的还款日期进行书写时间鉴定。2.被告除了本案的三笔借款外，之前与原告还有别的借款，通过查询银行的转账记录，2017年9月8日至2019年5月，被告通过银行、微信共还款490000元给原告，被告关于本案三笔借款已经还清，不需再偿还。经审理查明，被告与其委托诉讼代理人梁斯明为男女朋友关系。原告与梁斯明为朋友关系，通过梁斯明介绍认识被告。2018年3月30日、2018年4月8日及2018年4月19日，被告李燕芳以小孩读书、办公室装修及工作需要为由，分三次向原告借款人民币50000元、40000元及30000元，原告分别以现金方式将上述款项支付给被告，被告于借款当日向原告分别出具上述三笔借款的借据。其中50000元的借据内容为：兹本人李燕芳借到华文强人民币50000元（大写：伍万圆整），借款用途为资金周转。于2018年4月30日前还清。逾期未还，本人愿意每天支付500元人民币作为违约金。特立此据。本人已收现金人民币50000元整。借款人处有被告签名按印。另外40000元及30000元两笔借款借据与该借据样式一致，还款日期分别为2018年5月8日及2018年5月19日，违约金为每天500元及300元。庭审中，被告表示上述借据在书写时并未约定还款日期，三张借据上的还款日期均为原告自己添加上去，原告对此予以确认。表示被告借款时口头表示只用一个月，在被告未按期还款后，原告自己将还款日期填写上去。对于本案三笔借款，双方确认在借款时，口头约定利息为月息5%，被告借款后亦按月息5%的标准支付利息。在本案三笔借款前，被告及梁斯明曾多次向原告借款，双方对此予以确认。根据双方之前的惯例，被告或梁斯明在将款项偿还完毕后，原告会将相应借据原件交还。本案三笔借款发生后，被告表示通过微信及银行转账方式，将包括本案三笔借款在内的借款还清。原告确认关于本案三笔借款，被告都是通过微信还款，原告提交的银行转账，都是偿还双方之前的其他借款。被告向原告借本案三笔借款时，之前的债务并未完全还清，但目前，被告只是拖欠原告本案借款，其他借款双方已结清。另查，原告在广州市xx装饰有限公司工作，被告在xx保险公司做总监。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。关于借款数额，被告分三次分别向原告借款50000元、40000元及30000元，合计120000元。被告就三笔借款分别向原告出具借据予以确认，双方债权债务关系明确，本院对此予以确认。关于借款利息，借据并未约定借款内利息，但约定了逾期还款违约金。双方庭审中确认，借款时口头约定月息5%，被告还款亦是按月息5%支付利息，故本院认定双方之间借款的利息约定为月息5%。关于被告已还款项的认定。被告表示通过查询银行的转账记录，2017年9月8日至2019年5月，被告通过银行、微信共还款490000元给原告，被告关于本案三笔借款已经还清，其中通过微信分17次共还款53000元。原告对此不予认可，表示关于本案借款，被告借款后通过微信共偿还68500元，但庭后只提交了53000元的微信收款记录。本院认为，被告已确认双方在本案借款之前，存在多笔借款关系，且之前的借款如被告已还清，原告会将借据原件交回。现被告答辩关于本案借款已还清，原告表示除微信还款外，其他均为偿还之前双方借款，被告未提交充分证据予以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。且原告仍持有借款借据原件，如被告已还清借款，其不收回借据原件不符合双方的交易习惯及常理，故本院对被告的上述答辩不予采信。对于还款数额，原告表示被告还款均通过微信，庭审中明确被告已还款68500元，但庭后仅提交了53000元的微信收款记录，并表示借款期间共收取被告利息53000元，与庭审表述不一致，故本院确认关于本案三笔借款，被告已还款68500元。对于相关差额15500元，双方均无法举证何时支付，应作对原告不利解释，本院确认该15500元为被告第一次还款即2018年4月30日时支付。对于被告尚欠款项，被告向原告借款120000元，双方口头约定利息按月息5%计算。由于被告在借款后共分17次还款68500元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现被告偿还的68500元不足以清偿全部债务，被告偿还的款项应视为先偿还利息，再偿还本金，故原告现剩余的本息应分段计算（计算到小数点后两位）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告是按月息5%支付利息，如其还款超过年利率36%的部分，应视为偿还本金。被告三笔借款时间为2018年3月30日、2018年4月8日及2018年4月19日，被告第一次还款时间为2018年4月30日，按年利率36%计算，本院计算出三笔借款至2018年4月30日的本金为120000元，利息为2880元（1600元＋920元＋360元），被告2018年4月30日还款18000元（2500元＋15500元），先偿还利息2880元后，多出的15120元偿还本金，则至2018年4月30日，尚欠本金104880元。之后的还款依此计算。具体计算方式及数额详见下表。            还款日期              还款数额（元）              此期间利息（元）按年利率36%计算              还款后本金剩余（还款先还利息，超出部分抵扣本金）                  2018.4.30              18000              2880（三笔借款借款时间-2018.4.30）              本金104880                  2018.5.9              2000              943.92（2018.5.1-2018.5.9）              本金103823.92                  2018.5.25              1500              1661.18（2018.5.10-2018.5.25）              本金103823.92，利息剩余161.18                  2018.6.8              2000              1453.53（2018.5.26-2018.6.8）              本金103438.63                  2018.6.21              1500              1344.70（2018.6.9-2018.6.21）              本金103283.33                  2018.8.5              2500              4647.75（2018.6.22-2018.8.5）              本金103283.33，利息剩余2147.75                  2018.10.8              3000              6610.13（2018.8.6-2018.10.8）              本金103283.33，利息剩余5757.88                  2018.10.26              3500              1859.1（2018.10.9-2018.10.26）              本金103283.33，利息剩余4116.98                  2018.11.5              2500              1032.83（2018.10.27-2018.11.5）              本金103283.33，利息剩余2649.81                  2018.11.19              2000              1445.97（2018.11.6-2018.11.19）              本金103283.33，利息剩余2095.78                  2019.11.26              2500              722.98（2018.11.20-2018.11.26）              本金103283.33，利息剩余318.76                  2018.12.12              1500              1652.53（2018.11.27-2018.12.12）              本金103283.33，利息剩余471.29                  2019.1.26              6000              4647.75（2018.12.13-2019.1.26）              本金102402.37                  2019.2.28              7000              3379.28（2019.1.27-2019.2.28）              本金98781.65                  2019.3.31              3000              3062.23（2019.3.1-2019.3.31）              本金98781.65，利息剩余62.23                  2019.4.1              5000              98.78（2019.4.1-2019.4.1）              本金93942.66                  2019.5.1              5000              2818.28（2019.4.2-2019.5.1）              本金91760.94      被告从2019年5月2日开始至今未再偿还款项，此时尚欠本金为91760.94元。由于双方约定借期内的利息为月息5%，则被告应偿还原告借款91760.94元及利息（以91760.94元为本金，从2019年5月2日起至还清款日止，按年利率24%计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告李燕芳自本判决发生法律效力之日起七日内偿还欠款91760.94元及利息（以91760.94元为本金，从2019年5月2日起至还清款日止，按年利率24%计算）给原告华文强；二、驳回原告华文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1330元，由原告华文强自行负担283元，由被告李燕芳负担1047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕树彬二〇一九年十二月二十日书记员  罗俊贤