wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6142号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吕建玉，男，1972年12月1日出生，居民身份证号码412931197212013430，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市新野县沙堰镇吕营村吕营８组。曾于2013年12月1日因赌博被行政拘留十日；因涉嫌赌博，于2019年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人谭辉莲，女，1974年2月1日出生，居民身份证号码432326197402014063，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省益阳市安化县大福镇新安村410号。因涉嫌赌博，于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人林海秋,广东宝源律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6121号起诉书，指控被告人吕建玉、谭辉莲犯赌博罪，鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议均判处其六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              从2019年7月开始，被告人吕建玉就在宝安区航城街道三围工业二路达泰五金小店里非法接受王俊等多人的六合彩外围投注，并转投给上家“阳”（不详），从中获利。经核实其与上家“阳”的六合彩赌资微信转账记录，转入为人民币224033.5元，转出为人民币171373元，其获利人民币10000余元。而被告人谭辉莲和“愿景”（不详）则为吕建玉经营六合彩收集单据，从中获利。经核实，被告人谭辉莲与吕建玉之间的六合彩赌资微信转账记录，截止至案发，谭辉莲转出为人民币141590元，转入为人民币242625元，其个人获利约人民币5000元；经核实，“愿景”与吕建玉之间的六合彩赌资微信转账记录，截止至案发，“愿景”转出为人民币24655元，转入为人民币59030元。      2019年10月3日晚，被告人吕建玉被抓获，缴获作案手机一部，同时查获购买六合彩单的违法人员王俊（已行政处罚）。2019年10月29日，被告人谭辉莲被抓获，缴获作案用OPPO手机一部。                  本院意见              被告人吕建玉、谭辉莲的行为构成赌博罪，其均具有认罪认罚的情节，其中，吕建玉有行政违法前科。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              一、被告人吕建玉犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年6月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人谭辉莲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、扣押的黑色华为手机一部与OPPO手机一部由公安机关依法予以没收；金色华为手机一部，发还被告人吕建玉。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十二月二十六日                  书记员    冼   依   林
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保932号 解除保全申请人：深圳市合生丰科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区金碧路102号。 法定代表人：秦从兰，总经理。 委托诉讼代理人：刘华昌，广东竹石律师事务所律师。 被申请人：深圳市向尚轮胎有限公司，住所地深圳市光明区公明街道田寮社区第五工业区12栋东区。 法定代表人：刘飞。 解除保全申请人深圳市合生丰科技有限公司与被申请人深圳市向尚轮胎有限公司申请诉前财产保全一案，本院应解除保全申请人深圳市合生丰科技有限公司的解除保全申请所作出的（2019）粤0310民初1381号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市向尚轮胎有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××11账户银行存款（冻结额度为人民币46,485.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 婷
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5166号 原告：余由成，男，1970年10月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：俞红武，男，1968年10月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，中国人民银行职员，住江西省上饶市广丰区， 原告余由成诉被告俞红武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余由成的委托诉讼代理人周龙水、被告俞红武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余由成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30,000元，利息39,600元（按本金30,000元、月息2分自2014年7月6日计算至2019年10月6日），本息合计69,600元。并自2019年10月7日开始按本金30,000元、月息2分计算利息至本息还清日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月6日，被告因生意上缺少资金，向原告借款人民币30,000元，被告收到原告支付借款现金30,000元后，向原告出具借据一份，约定借款月息2%，没有约定还款日期。一年后原告向被告催要还款付息，被告称手头紧让原告宽限一年。到期后被告并没有按承诺归还还款付息，此后原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿，时至今日，分文未还。综上，被告的行为，有违诚实信用的原则和我国法律的相关规定，侵害了原告的合法财产权益。为此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状人民法院，请法院依法支持原告的全部诉请！ 被告俞红武辩称：1、借条是我出具的；2、原告主张要求2014年7月6日至2019年10月6日的本息合计69,600元，计算是错误的，实际本息67,800元。3、我与原告原先不认识，是我弟弟介绍认识的，我弟弟与原告是同学。本案的借款实际是我弟弟俞林军借的，我弟弟在上海做生意没有回来，就让我代他向原告出具借条。借款后，我弟弟总共归还了126,000元。我弟弟是先还我这笔钱的，我弟弟后来再向原告借款我也不清楚。 原告余由成围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告俞红武于2014年7月6日向原告余由成借款30,000元，约定月利率20‰。 被告质证认为：对借条的真实性无异议，借条是我本人出具的。对关联性有异议，因为是我弟弟俞林军与原告协商后，让我代笔出具借条的，因为当时我弟弟人在上海回不来。 被告俞红武提供了以下证据：俞林军银行流水原件一组，证明我代俞林军出具借条后，由俞林军将本息都还清了。 原告质证认为：与本案无关，我不需质证。我与俞林军有很多笔经济往来，该银行流水是我与俞林军的经济往来，与本案无关。 综合以上证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告弟弟俞林军系同学关系，经俞林军介绍相互认识。2014年7月6日，被告收到原告支付借款现金30,000元后，向原告出具了一张30,000元的借条，并约定月利率2%。现原告多次向被告催取，被告以其弟弟会还为由推诿，故原告诉至本院。 本院认为，被告俞红武承认收到原告余由成的3万元借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。原告提供了案外人俞林军出具的借条复印件、微信支付往来、及电话通话录音，能够佐证原告关于案外人俞林军与原告的交易记录系归还其本身的借款本金、利息等债务的辩论意见。被告俞红武关于本案实际借款人系其弟弟俞林军，双方不存在借贷关系的抗辩意见，与事实不符，证据不足，本院不予以采纳。故原告余由成要求被告俞红武归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告俞红武在本判决生效后七日内归还原告余由成借款本金30,000元，利息37,800元，合计67,800元，并从2019年10月7日起按年利率24%算至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告俞红武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇一九年十二月二十四日 法官助理林晨 书记员陈庆武
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初475号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张超伟，男，1968年9月13日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，中共党员，信阳市弘运运输集团有限公司新华路汽车站职工，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月29日被监视居住，11月19日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）113号起诉书指控被告人张超伟犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人张超伟到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年04月22日23时50分,被告人张超伟驾驶轻便两轮摩托车沿浉河区新华东路由东向西行驶至新华东路与中山路交叉口处左转弯时,与相对方向被害人郑某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞,造成车辆受损,张超伟受伤的道路交通事故,经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：张超伟负事故同等责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定,张超伟血液中的乙醇含量为135.05mg/100m1。事发后被告人张超伟与被害人郑某达成一致赔偿协议并取得被害人的谅解。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、协议书、谅解书、机动车辆评估报告、证人杨某的证言、被害人郑某的陈述、被告人张超伟的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，公诉机关认为被告人张超伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人张超伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人张超伟事发后积极赔偿被害人的损失与被害人达成和解协议并取得被害人谅解可对其酌情从轻处罚，建议判处被告人张超伟一至三个月拘役，并处罚金2000元至5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张超伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年04月22日23时50分,被告人张超伟驾驶轻便两轮摩托车沿浉河区新华东路由东向西行驶至新华东路与中山路交叉口处左转弯时,与相对方向被害人郑某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞,造成车辆受损,张超伟受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：张超伟负事故同等责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：张超伟血液中的乙醇含量为135.05mg/100m1。事发后被告人张超伟与被害人郑某达成赔偿协议并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张超伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、呼气测试单、协议书、谅解书、证明、认罪认罚具结书、驾驶人信息、证人杨某的证言、被害人郑某的陈述、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、试听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张超伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2019年12月18日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 熹二〇一九年十二月四日书记员 袁铭隆
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6858号申请执行人:宋志明，男，1967年2月25日生，汉族。被执行人：卢月斌，男，1978年9月7日生，汉族。宋志明诉卢月斌劳动合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民特223号民事调解书已生效，上述民事调解书发生法律效力后，卢月斌未按民事解书履行，蒋代金向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院向被执行人卢月斌发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)苏0115民特223号民事调解书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人卢月斌未按执行通知书执行。本院依职权对卢月斌的财产进行了查询，冻结了被执行人所有账户，被执行人已履行案款2000元，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人蒋代金与被执行人卢月斌于2019年12月7日达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结；申请执行人蒋代金向本院申请终结(2019)苏0115民特223号民事调解书的执行，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2019)苏0115民特223号民事调解书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十二月九日书记员 石佳灵
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1783号 本院受理的申请执行人祖培生与被执行人张校生民间借贷纠纷一案，执行案号（2019）皖1802执1783号，申请执行人祖培生于2019年05月27日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款10万元以及本案受理费1150元，并承担本案执行费1417元。 执行中，经总对总网络查询，被执行人张校生银行账户有部分存款已冻结（因余额较小而未于扣划）；在传统查询中，被执行人无商业保险、无公积金收入、无车辆；前往被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有财产线索及下落。除此之外，本案已将被执行人张校生纳入失信被执行人名单并限制高消费，失信信息通过信息平台予以公布，上述执行措施，已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 至此，终结本次执行程序。 二〇一九年十二月十一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初4465号 原告：蒲彩君，女，1983年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区， 委托诉讼代理人：邱亚飞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳晶，北京天达共和（武汉）律师事务所实习律师。 被告：茂名市电白区颐基建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇向阳大道70号6楼618室。 法定代表人：张博文。 委托诉讼代理人：蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。 被告：广州悦轩装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座1栋1702、1703。 法定代表人：肖爱军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉市颐海房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区芳草一路19号Q1座7号商铺。 法定代表人：杜延杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。 本院于2019年10月16日立案受理了原告蒲彩君与被告茂名市电白区颐基建筑工程有限公司、广州悦轩装饰工程有限公司、武汉市颐海房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告蒲彩君于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲彩君提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒲彩君撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告蒲彩君负担。 审判员  董力 二〇一九年十二月三十日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4695号原告：赵丽霞，女，汉族，1974年3月11日生，住石家庄市。委托诉讼代理人：王圣涛，河北勤邦律师事务所律师。被告：孟吉连，男，汉族，1962年3月4日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：王来贵，河北厚正律师事务所律师。原告赵丽霞与被告孟吉连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽霞及其委托诉讼代理人、被告孟吉连及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元，并按照年利率6%支付利息至实际付清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告为同一小区居民，相互认识。2018年初，被告以资金周转为由向原告借款，同时，承诺随时偿还本金并支付一定利息，获得原告同意，被告遂后陆续多次向原告借款，并向原告出具了相应借条。借款之后不久，原告要求还款，被告以各种理由推脱不能偿还。经原告多次催要后，双方于2018年10月14日共同核算确认，被告尚欠原告12万元借款未还，于是被告收回之前为原告出具的借条，重新为原告出具了新借条，并承诺会还本付息，之后，原告多次催要，被告仍以各种理由拒不偿还借款，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法总则》等相关法律法规之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，被告原籍是保定阜平，被告系出租车司机，因在老家开厂需经常往返于鹿泉与阜平之间，就经常使用原告的出租车，为此双方相识并开始交往。2018年1月13日（农历十一月二十七），被告称家有急事继续用钱，需向被告借款35000元，次日，被告将35000元交给原告，当时，双方并未签订书面的借款合同，也未约定借款期限和借款利息。自2018年1月25日至4月8日，原告陆续偿还原告借款36000余元，因借款已还清，被告就当着原告的面原告为被告出具的借条用打火机烧了。后来，老家的厂子因手续问题干了一个多月就停产了。2018年5月5日，原告再次提出向被告借款30000元，由于厂子停产，被告一时无法拿出，就拒绝了原告的要求，后来，原告说先少拿一点也行，当天上午8点左右，被告就通过微信向原告转了3000元，原告没有为被告出具借条。后来，被告找原告索要借款，原告就跟被告吵架。2018年10月12日，被告再次找原告索要借款，原告还是不愿意还钱，被告就说了一些难听的粗话脏话。2018年10月14日9时，左右，原告乘游7路公交车到解放广场，刚下车就被告三个年轻小伙子挤到墙角，推搡着把被告弄到客运站北侧的一个黑色轿车旁边，被告看到原告夫妇在车里，他们威胁逼迫被告为其写下了12万元的欠条。后来，被告到石家庄市桥西区公安局中山责任人区报警，但公安部门没有立案，也没有制作询问笔录。故被告没有向原告借款，法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵丽霞与被告孟吉连均系石家庄市鹿泉区上庄镇龙泉花园东区的居民。2018年1月25日至2018年4月8日间，原告通过支付宝、微信等方式向被告转款35996.27元。2018年5月5日，被告通过微信向原告转款3000元。2018年10月14日，被告为原告出具了借条，借条载明：今借到赵丽霞现金壹拾贰万整（12万元），落款：孟吉连（按手印）。2018年10月14日。2019年9月，原被告就双方往来款项的性质及返还事宜发生纠纷，原告诉至法院。庭审中，原告认为，被告向原告借款，原告通过支付宝、微信以及现金的方式，共借给被告90996.27元，有支付宝、微信转账记录以及原告支取现金的银行明细予以证实，扣除被告偿还的3000元，被告尚欠原告借款本金97996.27元，连同利息，被告为原告出具了12万元的借条，故被告应当按照借条偿还原告借款本金12万元，并按年利率6%支付至借款还清之日的利息。被告认为，2018年1月14日，原告向被告借款35000元，至至2018年4月8日间，原告实际偿还被告借款36000余元，原告提交的支付宝、微信转账记录，是原告偿还被告借款的款项，并不是被告向原告的借款。2018年5月5日，被告通过微信向原告转款3000元，是原告再次向被告的借款，并不是原告所诉被告偿还原告的借款。2018年10月14日，原告等人通过恐吓威胁被告家人的方式，逼迫被告出具了12万元的借条，此不能证明被告向原告借款的事实，故法院应当依法驳回原告的诉讼请求。上述事实有原被告陈述、原告向被告转款的（支付宝、微信）银行明细、被告向原告转款的微信转账记录等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2018年1月25日至2018年4月8日，原告通过支付宝、微信等方式向被告转款35996.27元。2018年5月5日，被告通过微信向原告转款3000元。2018年10月14日，被告为原告出具了借条，在没有其他相反证据予以证实的情况下，认定被告向原告借款35996.27元后被告偿还原告借款3000元较为合理，故对被告尚欠原告借款32996.27元的事实，本院予以确认，现原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告偿还借款120000元，理据不足，本院不予支持。被告向原告借款时并未约定借款利息，应视为不支付利息，现原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。庭审中，被告主张原告向其借款35000元，原告提交的转账记录（支付宝、微信），是原告偿还被告的借款，2018年5月5日，原告又向被告借款3000元，2018年10月14日，原告恐吓、胁迫被告为其出具12万元的借条，因未就自己的主张提交证据，被告应当承担举证不能的不利后果，但被告可就自己的主张到相关部门投诉举报，由相关部门进行立案调查，并依据调查结论对其陈述作出认定，此已超出本案民事案件的审理范围，故本案不予处理。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告孟吉连于本判决生效后十日内，给付原告赵丽霞借款32996.27元。案件受理费1350元（已减半收取），由原告负担900元，被告负担435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李顺川二〇一九年十二月十二日书记员  邢子文
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2492号 原告：张永保,男，1968年4月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：黄金波，男，1984年4月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 原告张永保与被告黄金波合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永保到庭参加诉讼。被告黄金波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永保向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告122020元及利息。事实和理由：被告黄金波在日照市岚山区碑廓镇从事木材加工业期间，因经营需要，于2015年1月17日从原告处借款122020元，并书写借条一份。后经原告催要未果。 案经送达，黄金波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告黄金波向原告出具借条一份，记载：“借款条，今借张永保人民币壹拾贰万贰仟零贰拾元整（￥122020.00），借款人黄金波2015年1月17号。”被告同时在该借条上标注身份证号并捺印。原告主张上述款项均系现金交付。 关于借款条形成经过，原告主张其自2014年在被告处拉锯末，2014年3、4月份向被告交付5万元拉锯末的押金，且原告去被告处拉锯末均是向被告预付锯末款，提交被告及被告妻子陈花香原告出具的锯末预付款收条复印件一份予以证实，该收条记载，2014年10月9日至2014年12月4日期间，原告分三次向被告夫妻交付锯末预付款15万元，该收条空白处记载“上次余2020元2015年1月4日陈花香。”原告还主张2014年秋冬，被告以经营周转为由向原告借款5万元，另被告还多次去原告家中借款，其中一次借款4万元，一次借款2万元。原告均是去被告处拉锯末抵顶借款。截至2015年1月17日，原被告结算，被告共欠原告拉锯末押金、借款及锯末预付款122020元，经原告要求，被告向原告出具上述借款条。为查明案件事实，本院调取（2017）鲁1103民初513号庭审笔录一份，该笔录证实原告确从被告黄金波处拉锯末，与被告之间存在经济往来。 庭审中原告明确利息的计算方式为以122020元为基数，自原告起诉之日即2019年7月12日起按年利率6%计算至被告清偿之日止。 本院认为，被告向原告出具的借款条，对借款人、借款数额等事项记载明确，本院予以确认，根据借条记载内容、当事人的陈述，可以认定被告欠原告122020元的事实。经原告催要，被告应在合理期限内偿还上述款项，原告要求被告偿还122020元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的计算方式不违反相关法律规定，本院予以支持。被告黄金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄金波于本判决生效之日起七日内偿还原告张永保122020元及利息（以122020元为基数，自2019年7月12日起按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 案件受理费2740元，公告费560元，共计3300元，由被告黄金波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  崔常秀 人民陪审员  张晓辉 人民陪审员  邢立书 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执365号 被执行人：高学红,男,藏族，出生于1979年7月17日，四川省康定市人。 本院在执行高学红罚金刑一案中，执行标的额为8000元，执行到位1872.75元。通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产；在执行过程中查明，被执行人高学红无固定经济来源，在本地也无其他补偿性收入。本院已对被执行人采取限制消费强制措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年十二月二十三日 书记员 孟懿杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10388号原告:浙江东阳天沐影业股份有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区C6—012—C。法定代表人:孙杰，董事长。委托诉讼代理人：盘岳龙，北京市中旭律师事务所律师。被告:长沙电视台经贸频道，住所地长沙市雨花区湘府东路一段989号。法定代表人:郑伟峰，总经理。委托诉讼代理人：傅勇，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻鑫，湖南联合创业律师事务所实习律师。原告浙江东阳天沐影业股份有限公司（以下简称东阳天沐公司）与被告长沙电视台经贸频道（以下简称长沙经贸频道）广播电视播放合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阳天沐公司委托诉讼代理人盘岳龙，被告长沙经贸频道委托诉讼代理人傅勇、喻鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阳天沐公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付合同款项本金人民币68800元；二、判令被告向原告支付违约金13760元（计算方式合同总额的20%）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日原被告签定电视剧《炮神》的《电视节目播映权许可使用合同》，并约定播映权许可使用的内容,合同价款及支付时间、方式,合同双方权利义务及违约责任。其中合同第三条明确电视剧许可费用为人民币:1500元/集,43集,共计64500元(陆万肆仟伍佰元整),复制费100元/集,43集,小计人民币4,300元整(肆仟叁佰元整);以上各项金额合计68,800元(陆万捌千捌佰元整);合同第七条明确违约方承担违约责任及支付合同总额20%的违约金。2017年12月19日原告向被告寄出《炮神》的硬盘,2018年3月9日被告播出该剧,2018年3月12日原告开具该剧的增值税专用发票。合同签订生效至今,被告未履行给付合同款义务。上述合同是原被告双方真实意思表示,合法有效,双方应按照合同约定的内容如实如期地履行。原告依约完全履行了合同义务,被告则未履行合同约定的给付款义务,已经构成合同违约。被告应继续履行给付义务,并承担违约责任。被告长沙经贸频道辩称，第一，原告未按电视节目播映权许可使用合同第五条约定，向被告提供电视节目授权书以及制作许可证、发行许可证或者是授权书，也没有提供证据证明其享有《炮神》电视剧的著作权，影响被告的正常播出；第二，根据《合同法》的相关规定，被告有权行使先履行抗辩权以及不安抗辩权。因原告未举证证明因被告的行为所造成的损失，根据合同法的相关规定，对原告要求违约金部分过高的，应当予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，北京市新闻出版广电局对电视剧《炮神》颁发电视剧制作许可证（乙第01771号）载明：制作单位为北京天雨视觉文化传媒有限公司，合作单位为东阳天沐影业有限公司，有效期限自2014年5月26日至2015年5月26日。2015年9月7日，北京市新闻出版广电局对电视剧《炮神》颁发国产电视剧发行许可证【（京）剧审字（2015）第042号】，该发行许可证的申报机构为天沐影业（北京）有限公司。2015年2月15日，北京天雨视觉文化传媒有限公司更名为天沐影业（北京）有限公司。2016年10月13日，天沐影业（北京）有限公司更名为彩虹影业（北京）有限公司。2016年10月19日，彩虹影业（北京）有限公司授权原告独家拥有该剧在全球各项的发行、合同签署、执行及广告相关业务。授权期限为自2016年10月19日至永久。同日，彩虹影业（北京）有限公司发表版权声明《炮神》系原告出品制作，是该剧的唯一版权持有方，彩虹影业（北京）有限公司仅享有署名权。2017年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《电视节目播映权许可使用合同》约定乙方将其拥有版权的43集电视剧《炮神》许可给甲方使用，许可授权区域为长沙地区，授权范围：长沙地区有线、无线（不包括卫视播出）电视播映权，授权期限：播出后壹年。第三条约定：甲方同意支付播映权转让费用为：每集人民币壹仟伍佰元（1500元）整，43集，共计人民币大写陆万肆仟伍佰元整（64500元）。节目录制：甲方自备录制硬盘，复制高清格式，复制费100元/集，43集共计人民币肆仟叁佰元整（￥4300元）。以上各项总金额合计人民币陆万捌仟捌佰元整（￥68800元）（此费用为含税金额）。第四条约定：本合同签订后，甲方须在该剧首次播出后一个月向乙方支付该剧播映权转让费全额即合计人民币陆万捌仟捌佰元整（￥68800元）（此费用为含税金额）。第七条约定：合同双方应自觉遵守各条款的规定，任何一方违约均应承担相应的法律责任及由此产生的经济损失，并支付合同总额20%的违约金。一方违反本合同，收到另一方书面通知后七日内仍未作纠正，本合同终止。违约方按照合同规定承担责任。2019年7月8日，原告向被告出具一份律师函催要欠款，被告于2019年7月10日收到该律师函。2019年7月15日，被告向原告出具了一份《回函》载明：贵公司委托北京市中旭律师事务所向我频道发送的《催款律师函》，我频道已于2019年7月10日收悉，现回复如下：我频道因前期机构改革，频道整合到长沙广播电视集团节目中心，而节目中心先后两次更换领导，导致未能及时支付所欠贵公司电视剧《生死连》《炮神》的播映权转让费共计人民币132800元整。本院认为，原被告双方签订的《电视节目播映权许可使用合同》,系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。合同生效后各方当事人均应依照约定全面履行义务。原告依照合同的约定向被告交付全套播出硬盘后,被告应当依照合同约定向原告支付播映权转让费用。现被告迟延付款，显然构成违约，依法应当支付原告违约金。关于违约金数额，依据双方签订的《电视节目播映权许可使用合同》约定，被告应当向原告支付合同总额20%的违约金，关于被告抗辩该违约金过高，经审查，该违约金并未明显过高，对被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告长沙电视台经贸频道自本判决生效之日起十日内向原告浙江东阳天沐影业股份有限公司支付播映权转让费用68800元；二、被告长沙电视台经贸频道自本判决生效之日起十日内向原告浙江东阳天沐影业股份有限公司支付违约金13760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取932元，由被告长沙电视台经贸频道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇一九年十二月十一日法官助理余航书记员唐丹
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初6653号原告：李某，女，1986年1月2日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，执业证号：31616001200055。被告：刘某，男，1985年2月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616001100067。案由：离婚纠纷。本院立案受理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人毛志鸿、被告刘某及其委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、原告嫁妆归原告所有（详见嫁妆清单）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月初相识，就仓促结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，加之双方各自打工，经常不在一起生活，感情逐渐淡化，双方从2019年农历正月十四日，就一直处于分居状态。2019年4月份，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准许原、被告离婚。被告刘某辩称，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告刘某自愿离婚；二、原、被告自愿放弃其它诉讼请求；三、双方要求调解书对事实部分不再陈述；四、双方为此事永无纠纷；五、案件受理费150元（已减半收取），由原告李某自愿承担。双方当事人一致同意本协议的内容，自各方在协议书上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。审判员  窦建中二〇一九年十二月十六日法官助理黄志敏书记员顾腾
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1381行审68号 申请执行人：阆中市市场监督管理局。住所地：阆中市七里街道办事处长安西路223号。 被申请执行人：阆中市王华润滑油经销店。经营场所地：阆中市七里大道60号。经营者：王华。 统一社会信用代码：92511381MA641XQ454。 申请人阆中市市场监督管理局申请本院强制执行阆市监行处字〔2019〕176号行政处罚决定的第二缴纳罚款的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人申请执行阆市监行处字〔2019〕176号行政处罚决定内容第二项是：处罚款50，000元，因被申请执行人阆中市王华润滑油经销店王华未缴纳罚款，申请人向本院提出执行申请。 经审查，本院认为，申请人阆中市市场监督管理局作出本案行政处罚的主体合法，程序正当，证据确实充分，处罚适当。被申请人在法定期限内也未申请复议或提起行政诉讼，现申请人申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 对阆中市市场监督管理局作出的阆市监行处字〔2019〕176号行政处罚决定第二项内容罚款50，000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何明勇 审 判 员  赵卿宇 人民陪审员  李大泉 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  赵 伟 书 记 员  罗晟艺
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2243号 申请执行人厉某某，男，1988年2月12日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人临沂市某某建筑设备租赁有限公司，地址：临沂市河东区九曲街道朱家斜坊村。 法定代表人：谷某某。 本院在执行申请执行人厉某某与被执行人临沂市某某建筑设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2243号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保205号解除保全申请人：重庆麦卡建筑装饰设计有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号59栋1-3，统一社会信用代码91500115339633309B。法定代表人：曾线其。被申请人：叶志君，女，1977年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。重庆麦卡建筑装饰设计有限公司与叶志君财产保全一案，本院依法于2019年10月8日作出（2019）渝0115执保455号执行裁定书，查封了叶志君所有的位于重庆市长寿区XX街道XX路X号X幢X号房屋。重庆麦卡建筑装饰设计有限公司于2019年12月3日向本院提出书面申请，请求解除对叶志君房产的查封。本院经审查后认为，重庆麦卡建筑装饰设计有限公司的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下：准予重庆麦卡建筑装饰设计有限公司解除财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马万龙二〇一九年十二月三日法官助理 冯中旬书 记 员 杨 欢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1655号申请执行人：南通源丰建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城街道中山东路28号，统一社会信用代码91320682138592643B。法定代表人：薛金余，该公司董事长。被执行人：南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市城市花苑19-201室，组织机构代码75731364-X。法定代表人：朱井国，该公司执行董事。申请执行人南通源丰建设工程有限公司与被执行人南通锦国建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年10月9日作出的（2017）皖03民终914号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、维持安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初963号民事判决第一项，即南通锦国建设有限公司于本判决生效之日十日内支付南通源丰建设工程有限公司工程款8672449元并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担欠款之日起至实际给付之日期间的利息（利息计算自2015年1月8日起至2015年7月7日止，以1622449为基数；自2015年7月8日起至2015年9月7日，以2622449元为基数；自2015年9月8日起至2015年11月7日止，以3622449元为基数；自2015年11月8日起至2016年1月7日止，以10757449元；自2016年1月8日起2016年6月23日，以11214949元为基数；自2016年6月24日起至2017年1月7日止，以8214949元为基数；自2017年1月8日起至实际给付之日止，以8672449元为基数）；二、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初963号民事判决第二项，即中科电力装备集团有限公司对本判决主文第一项所确定的义务承担连带给付责任；三、驳回南通源丰建设工程有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费76584元，保全费5000元，合计81584元，由南通锦国建设有限公司承担；二审案件受理费76584元，由南通源丰建设工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。”因被执行人南通锦国建设有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通源丰建设工程有限公司向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案受理后，依法向被执行人南通锦国建设有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：已对被执行人南通锦国建设有限公司名下银行账户内存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统和委托南通市通州区人民法院现场调查的形式进行了查询，并对被执行人银行账户内存款进行冻结。后经核实被执行人财产情况，未查询到被执行人可供执行财产。2019年12月13日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇一九年十二月十三日书记员 鉏玲龙
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2705号申请执行人:黄毓香，女，汉族，生于1954年1月14日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地：贵州省习水县良村镇大安村。统一社会信用代码：91520330565048765M。法定代表人：黄平。被执行人:黄开明，男，汉族，生于1964年1月27日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于黄毓香申请执行习水县红城啤酒有限公司、黄开明民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2705号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十八日书记员  朱 磊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5461号之一申请执行人：伊川县华强塑料厂，住所地河南省洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村路西，统一社会信用代码：91410329706549169C。投资人：马富军，该厂厂长。被执行人：孙才峰，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。伊川县华强塑料厂与孙才峰买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初7055号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙才峰欠伊川县华强塑料厂货款40620元，于2018年9月30日前支付伊川县华强塑料厂货款10000元，于2018年10月30日前支付伊川县华强塑料厂货款10000元，于2018年11月30日前支付伊川县华强塑料厂货款12920元。如按期支付，伊川县华强塑料厂自愿放弃其他诉讼请求；如逾期支付，孙才峰应按照40620元立即支付剩余全部欠款。案件受理费816元，减半收取408元，孙才峰自愿负担。因孙才峰未按上述生效法律文书履行义务，伊川县华强塑料厂向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查询到被执行人孙才峰名下有别克牌汽车（车牌号码：豫Ａ×××××）、五菱牌汽车（车牌号码：豫Ａ×××××）各一辆，其中别克牌汽车已被本院查封（查封届满日期为2021年12月5日），但未实际控制，暂无法处置，五菱牌汽车经巩义市公安局车辆管理所查询，显示车辆信息为处于注销状态，无法办理查封。未查询到被执行人有其它可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心、住房公积金管理中心查询，均未查询到被执行人有房产、公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙才峰负有继续向申请执行人伊川县华强塑料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇一九年十二月十七日书记员  王猛金
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2790号 原告：徐泓，男，1992年7月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告：屈志苹，女，1987年6月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：桂林市居联邦房地产经纪有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市中山南路68-76号综合楼四楼，统一社会信用代码：91450304554741716U。 法定代表人：王世祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐均，男，该公司员工。 第三人：柳某，女，2010年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 法定代理人：吴某（系柳某的母亲），住广西壮族自治区象山区。 原告徐泓、屈志苹与被告桂林市居联邦房地产经纪有限公司、第三人柳某居间合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告徐泓、屈志苹于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐泓、屈志苹申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐泓、屈志苹撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐泓、屈志苹负担。 审判员 龙 韧 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴奇禄
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执391号 周娴、刘小波： 周娴与刘小波合同纠纷一案，申请执行房屋产权过户。经本院立案执行，现已于2019年12月12日将温江区公平鸡鸣路588号8栋1单元19楼1902号房屋的产权过户至周娴名下，周娴向本院申请执行的(2019)川3322民初241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3619号原告：杨某，女，1980年2月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：国某，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住建平县。原告杨某与被告国某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人刘淑艳到庭参加诉讼，被告国某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.要求变更婚生女儿国佳美随原告生活，被告国某每月给付子女抚养费500元。事实与理由：原告杨某与被告国某原系夫妻关系，2017年12月18日，经建平县人民法院判决离婚，判决婚生长女国佳洋随原告杨某生活，婚生次女国佳美及长子国佳齐随被告国某生活。被告国某不服一审判决，提起上诉，朝阳市中级人民法院二审判决，驳回上诉、维持原判。2018年时，长女国佳洋向本院提起诉讼，要求变更随父亲国某生活，经本院调解，变更长女国佳洋随被告国某生活，国某放弃要求杨某给付长女的抚养费请求。故此三个子女均一直随被告国某生活至今，且原告按判决书每月给付次女、长子抚养费各400元。现次女国佳美不愿意继续随被告国某生活，强烈要求随原告一起生活，且国某也无力抚养照顾三个孩子。国某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告国某原系夫妻关系，2017年12月18日，原告杨某起诉离婚，经本院审理后作出（2017）辽1322民初5868号民事判决书，判决双方离婚，确定“婚生长女国佳洋随原告杨某生活国某每月给付抚养费400元。婚生次女国佳美及长子国佳齐随被告国某生活，杨某每月给付抚养费各400元”。被告国某不服一审判决，提起上诉，朝阳市中级人民法院审理后作出（2018）辽13民终340号二审民事判决，驳回上诉、维持原判。2018年时，长女国佳洋向本院提起诉讼，要求变更随父亲国某生活，经本院审理后作出（2018）辽1322民初3605号民事调解书，协议变更长女国佳洋随被告国某生活，国某自愿放弃要求杨某给付长女抚养费。故此三个子女均一直随被告国某生活至今，且原告按判决书每月给付次女、长子抚养费各400元。现次女国佳美明确表示不愿意继续随被告国某生活，并强烈要求随原告杨某一起生活。本案在审理过程中，原告杨某明确表示，若国佳美随其生活，不要求被告国某承担国佳美的抚养费，且原告杨某继续承担长子国家齐的抚养费没有400元不变。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。一、原告提供的本院（2017）辽1322民初5868号民事判决书、朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终340号二民事判决书，证明原告杨某、被告国某离婚及关于婚生三个子女如何抚养的事实。二、原告提供的本院（2018）辽1322民初3605号民事调解书，证明离婚后是否协议变更婚生长女国佳洋也随被告国某生活、即三个子女都随被告国某生活的事实。三、本院对国佳美的调查笔录，证明次女国佳美明确表示不愿意继续随被告国某生活，并强烈要求随原告杨某一起生活的事实。本院认为，原告杨某与被告国某婚生三个子女，离婚后三个子女均随国某生活。现次女国佳美明确要求变更随原告杨某生活，原告杨某也同意国佳美随其生活，且变更后不要求被告国某承担抚养费。次女国佳美及原告杨某要求变更抚养关系的请求，即符合法律规定，也在情理之中，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：原告杨某、被告国某婚生次女国佳美自本判决发生法律效力后的当月开始，随原告杨某生活，待成年后随父从母自便。案件受理费减半收取100元，公告费800元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  吴钟骧审 判 员  李景海人民陪审员  李德林二〇一九年十二月十二日书 记 员  籍 爽
四川眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2551号 移送执行机关：东坡区人民法院。 被执行人陈建军，男，汉族，1969年10月2日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402刑初488号刑事判决书，移送执行标的：刑事罚金3000元、退赔经济损失5531元。 在执行中，本院向被执行人陈建军送达（2019）川1402执2551号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人陈建军未履行义务。其后，通过人民法院执行查控系统和传统查询查明被执行人陈建军暂无财产可供执行。现本院刑事审判庭撤回对被执行人陈建军此次移送的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第法二百五十七条的规定，规定如下： 本院（2019）川1402刑初488号刑事判决书确定的陈建军刑事罚金及退赔部份终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐 静
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初1068号 原告：周世举，男，1969年9月13日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明涛，广西钰锦律师事务所实习律师。 被告：李福森，男，1981年6月7日出生，壮族，住广西隆安县。 原告周世举与被告李福森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，适用简易程序进行审理，因被告李福森长期外出，无法联系送达案件法律文书，本院依法裁定本案转为普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告周世举及其委托诉讼代理人林宇海、陈明涛到庭参加诉讼，被告李福森经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周世举向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的借款15000元及利息（利息以本金15000元为基数，按年利率6%，从2019年8月1起计至实际清偿债务之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2012年9月21日向原告借款15000元，原告基于对被告资产和信誉的了解，当日便借给被告现金15000元，并要求被告写下借条，被告确认收到原告该笔借款。被告当时说是应急，过段时间就还，于是原告就没有跟其约定利息。但被告借到该款后便一直拖欠不还，原告于2012年9月31日第一次催还借款，之后也多次催促被告还款，但被告均已各种理由拒不还款。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告李福森未作答辩，也没有提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：《借条》一份，证实被告确认借到原告现金15000元。经开庭质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院经审核后依法予以确认，证据的内容可以作为案件认定事实的依据。 综合全案证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告以生意经营需要资金周转为由于2012年9月21日向原告借款15000元，被告收到借款当日写下借条交原告收执，双方对借款没有约定还款期限和利息。原告经催讨未果后，于2019年8月1日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据双方的借贷事实，双方成立的是不定期无息借贷关系，借款合同合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定将借款支付给被告，被告应当在原告提出催告后在合理的期限内及时返还借款，逾期不还，应当承担违约责任。因原告未提供证据证明在被告借款后至起诉前何时催告被告还款的事实，其在庭审中变更诉讼请求，主张从起诉之日即2019年8月1日起，按年利率6%计算逾期利息，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李福森于本判决生效之日起十日内偿还原告周世举借款本金15000元及逾期利息（利息以本金15000元为基数，从2019年8月1日起至清偿欠款之日止，按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应按指定的期限自动履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费184元，由被告李福森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌永良 人民陪审员  黄春雷 人民陪审员  周 群 二〇一九年十二月六日 书 记 员  黄文凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35484号原告：乔凤贤，男，汉族，1964年7月18日出生，户籍地上海市闵行区。被告：张贵珍，男，汉族，1967年4月24日出生，户籍地浙江省。被告：郑建明，男，汉族，1977年3月6日出生，户籍地浙江省。被告：上海易农投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张贵珍。原告乔凤贤与被告张贵珍、郑建明、上海易农投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序。后因案情复杂，无法在简易程序审理期限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  杨亦兵人民陪审员  钱秀华人民陪审员  潘吉生二〇一九年十二月二日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4135号原告：廊坊市广和汽车贸易有限公司，住所地：廊坊市广阳区和平路8号A1区A1-06门店。法定代表人：唐至君，职务：执行董事。委托代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。被告：杨利，女，1986年8月21日出生，汉族，住文安县。被告：胡双，男，1984年9月29日出生，汉族，住文安县。原告廊坊市广和汽车贸易有限公司与被告杨利、胡双追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。廊坊市广和汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令二被告连带给付原告为其偿还的银行贷款人民币43635元，及自2017年10月10日至上述款项实际付清之日止的利息（按照本金43635元为基数，年利率7.125%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月19日，由被告杨利与原告签订《廊坊市广和汽车贸易有限公司车辆销售合同》，与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行（以下简称“工商银行”）签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，被告在原告处购买上海大众朗逸轿车一辆，向原告支付首付款36400元，余款83000元在工商银行以申请办理牡丹信用卡专项分期付款的透支83000元的方式支付原告；按照约定被告透支的金额和手续费9110元，分36期偿还，首期偿还金额为人民币2600元，以后每期偿还的金额为2558元于透支次月起每月的25日前偿还。2014年7月8日被告在工商银行透支款83000元。被告自2014年8月至2016年3月26日共偿还工商银行款48495元。自2016年9月28日至2017年10月9日原告代被告偿还银行贷款43635元。被告胡双作为所购车辆贷款的共同还款人向工商银行出具了购车贷款所需的书面材料。另原告为被告办理牡丹信用卡专项分期付款业务，事先与工商银行签订了《牡丹信用卡购车分期付款担保协议》，并于2014年6月份向工商银行出具了《担保承诺函》，为被告提供担保。上述事实有原、被告签订的合同、代为偿还贷款的凭证等证据足以证实。故此，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，依法做出合法公正的裁决。本院经审查认为，原告廊坊市广和汽车贸易有限公司提供的二被告受送达地址无法送达，原告不能提供新的送达地址，本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告廊坊市广和汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙卫华二〇一九年十二月二十八日书记员  徐竟雄
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3639号之一申请执行人西安永光天嘉企业管理咨询合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91610133MA6WPQNX0R，住所地西安曲江新区翠华路1688号第10层10401号。执行事务合伙人陕西永通资产管理有限公司（乔亮）。委托代理人陈贤书，北京蚂蚁律师事务所律师。委托代理人孟春考，企业员工。原申请执行人中航信托股份有限公司，统一社会信用代码91360000698475840，住所地在江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层。法定代表人姚江涛。被执行人严立平，男，1975年7月20日生，汉族。被执行人王莹，女，1980年10月24日生，汉族。中航信托股份有限公司与严立平、王莹借款合同纠纷一案，江苏省南京市石城公证处作出的（2019）宁石证执字第3号执行证书已发生法律效力，依据该执行证书，严立平、王莹未还贷款本金人民币981814元；第七期应付的利息人民币7265元；自2018年10月15日起，至清偿全部债务之日止，应支付的违约金（违约金=本金981814×2﹪/30天×逾期天数）。因严立平、王莹未履行生效法律文书所确定的义务，中航信托股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。执行过程中，西安永光天嘉企业管理咨询合伙企业（有限合伙）于2019年10月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中航信托股份有限公司与西安永光天嘉企业管理咨询合伙企业（有限合伙）2019年5月31日签订的《债权转让协议》，本院裁定变更西安永光天嘉企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。本院依法向被执行人严立平、王莹发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院查封严立平名下位于南京市××区幕府山庄××单元××室不动产，13幢3单元102室不动产，西安永光天嘉企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与严立平于2019年12月25日达成长期履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人严立平、王莹发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院查封严立平名下位于南京市××区幕府山庄××单元××室不动产，13幢3单元102室不动产，西安永光天嘉企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与严立平于2019年12月25日达成长期履行执行和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月二十五日见习书记员  陈 晨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604民初8963号 原告：吴依龙，男，1988年12月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郭敏，浙江天韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏千林，浙江天韵律师事务所律师。 被告：浙江依游网络科技有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道e游小镇5号楼，统一社会信用代码91330604MA2BE1M50Q。 法定代表人：吴依龙。 原告吴依龙与浙江依游网络科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴依龙撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  张剑波 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢宛苡
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5739号申请执行人王雪琴，女，1977年11月5日生，汉族。被执行人厦门拉鲁文化传播有限公司，统一社会信用代码91350200MA3457TFXW，住所地厦门市思明区金榜西路8号106之一。法定代表人赖孟朋，该公司总经理。原告王雪琴与被告厦门拉鲁文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初17209号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告厦门拉鲁文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王雪琴营业收入47025元、保证金10000元；二、驳回原告王雪琴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1226元，由被告厦门拉鲁文化传播有限公司负担。因厦门拉鲁文化传播有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，王雪琴向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人厦门拉鲁文化传播有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到厦门拉鲁文化传播有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人王雪琴，要求其向本院提供厦门拉鲁文化传播有限公司可供执行的财产线索，申请执行人王雪琴未对本院的执行情况提出异议，亦未提供厦门拉鲁文化传播有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将厦门拉鲁文化传播有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人厦门拉鲁文化传播有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到厦门拉鲁文化传播有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人王雪琴亦未提供厦门拉鲁文化传播有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初17209号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月五日见习书记员  陈 晨
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2303号原告：迟殿臣，男，1949年8月6日出生，汉族，退休职工，住庆安县。被告：高福山，男，1957年2月5日出生，汉族，个体业主，住庆安县（未出庭）。原告迟殿臣与被告高福山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟殿臣到庭参加诉讼，被告高福山经本院公告传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟殿臣向本院提出诉讼请求：要求被告高福山偿还借款62,000.00元及利息；并承担诉讼费用。事实和理由：2001年4月5日在原告处借款6000.00元，还款时间2002年4月5日，借款是6000.00元，约定还款是8160.00元；2001年4月27日两笔借款，一笔3000.00元，另一笔5000.00元，约定2002年4月27日。3000.00元还款为4080.00元、另一笔5000.00元还款为6800.00元；2001年5月5日借款5000.00元，还款时间为2001年7月15日，欠条中书写还款时间和借款时间写颠倒了，是一种笔误行为，还款金额为5300.00元；2001年8月8日，借款3000.00元，2002年8月9日还款为4080.00元；2001年6月2日借款40000.00元，还款时间为2002年6月2日，还款金额为52000.00元，此笔借款在书写欠条时，2001年6月2日由于笔误写成20001年6月2日。上述六笔借款，系被告高福山亲自书写的欠据及借款人签名。原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院。被告高福山未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。原告迟殿臣围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条六份、证人李某证人证言、证人王某证人证言。本院组织当事人进行了质证。因被告未出庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，原告提交的证据，来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：2001年4月5日在原告处借款6000.00元，还款时间2002年4月5日，借款是6000.00元，约定还款是8160.00元；2001年4月27日两笔借款，一笔3000.00元，另一笔5000.00元，约定2002年4月27日。3000.00元还款为4080.00元、另一笔5000.00元还款为6800.00元；2001年5月5日借款5000.00元，还款时间为2001年7月15日，欠条中书写还款时间和借款时间写颠倒了，是一种笔误行为，还款金额为5300.00元；2001年8月8日，借款3000.00元，2002年8月9日还款为4080.00元；2001年6月2日借款40000.00元，还款时间为2002年6月2日，还款金额为52000.00元，此笔借款在书写欠条时，2001年6月2日由于笔误写成20001年6月2日。上述六笔借款，系被告高福山亲自书写的欠据及借款人签名。原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告借贷关系明确，事实清楚，被告应履行还款义务。综上所述，原告要求被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高福山于判决生效后十日内给付原告迟殿臣借款62000.00元；被告高福山于判决生效后给付原告迟殿臣利息（利息以62000.00元为基数，从每笔借款之日起按月利2分计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，由被告高福山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  杜春孝人民陪审员  钱鸿鸷二〇一九年十二月二十三日书 记 员  安思琪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5392号之一申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行，住所地浙江乐清市大荆镇荆山北路94号，组织机构代码:054209176。法定代表人金冰雪。被执行人鲍庆勇，男，1976年12月14日出生，住乐清市。被执行人项米仓，男，1976年4月15日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被执行人鲍庆勇、项米仓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1662号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为执行款160448.1元及利息，并负担案件受理费3121元、执行费2306.72元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人鲍庆勇、项米仓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍庆勇、项米仓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍庆勇、项米仓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲍庆勇、项米仓有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年12月22日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人鲍庆勇、项米仓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍庆勇、项米仓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍庆勇、项米仓作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人鲍庆勇、项米仓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲍庆勇、项米仓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5392号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 员  朱 扬二〇一九年十二月二十三日代书记员  连祝宇
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1526号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东，男，该银行董事长。委托代理人：王文爽，男，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司职工。被告：韩国臣，男，1980年11月06日出生，汉族，农民。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告韩国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人王文爽到庭参加诉讼，被告韩国臣经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩国臣立即偿还借款人民币60000元及利息为贷款结清为止；2、并负担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年3月30日被告韩国臣在原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款人民币60000元，余额为60000元，并约定还款日期等相关责任。还款期过后未偿还过贷款本息，原告诉讼至法院要求被告韩国臣立即偿还借款人民币本金60000元及利息，并负担本案诉讼费用。被告韩国臣经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩状。原告提供的证据一、农户借款申请审批表一份、个人担保借款合同一份、黑龙江省农村信用社借款凭证一张，被告韩国臣于2017年12月27日向原告借款60000元，借款期限至2019年4月10日，约定还款利息为月利率为7.48‰。逾期贷款罚息利率按照合同利率加罚30%计算；证据二、同江市乐业镇东风村村民委员会出示证明一张。证明被告韩国臣现不在乐业镇东风村居住的情况。被告韩国臣未到庭，未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据材料。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该证据予以采信，对证据证明的问题予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：韩国臣于2017年12月27日向原告借款60000元，借款期限至2019年4月10日，约定还款利息为月利率为7.48‰。逾期贷款罚息利率按照合同利率加罚30%计算。本院认为，原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告韩国臣系金融借款合同纠纷。被告韩国臣在原告处借款，有农户借款申请审批表、个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告韩国臣未按期给付原告借款，应当承担还款责任。故原告要求被告韩国臣给付借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，原告起诉要求按双方约定借款利息7.48‰，逾期贷款罚息利率按照合同利率加罚30%计算符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩国臣于本判决生效三日内给付原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息：以借款本金60000元为基数按约定利率从2017年12月27日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告韩国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一九年十二月十二日书记员  温 馨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6507号申请执行人：张红梅，女，1952年10月24日生，汉族。被执行人：王进辉，男，1983年7月5日生，汉族。张红梅与王进辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115刑初246号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王进辉赔偿张红梅经济损失人民币237105元，于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。因王进辉未履行生效判决书确定的义务，张红梅向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人王进辉名下的财产信息，被执行人王进辉名下无银行存款，亦无房产和车辆登记信息。3、本院于2019年10月19日至被执行人王进辉户籍地江苏省句容市黄梅镇南巷自然村152号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、经查，被执行人王进辉因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年九个月，目前仍在监狱服刑。6、本院通知申请执行人张红梅于2019年12月12日到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 鹏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6169号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李松林，男，1989年10月07日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地四川省南部县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被羁押，同日被取保候审。现取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6152号起诉书，指控被告人李松林犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至两个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月28日01时28分许，被告人李松林（准驾车型为C1）饮酒后驾驶 川SZXXX号牌小型汽车途经宝安区107国道路段时，被宝安交警大队设卡查车时现场查获。执勤民警对李松林进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml，同日01时52分将其带至深圳市宝安中医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定所检验：被告人李松林血液中检出乙醇，含量为149.80mg/100ml。                  本院意见              被告人李松林的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人李松林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金由缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十二月二十六日                  书记员    冼   依   林
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初343号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人赵文祥，男，1986年8月7日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化，系嘉峪关盛祥和商贸有限公司法定代表人，户籍地河南省鹤壁市淇县，现住嘉峪关市。2008年7月2日因敲诈他人被嘉峪关市公安局治安分局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月10日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审，同年10月10日经嘉峪关市城区人民检察院决定被取保候审。 辩护人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）299号起诉书指控被告人赵文祥犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员杨志龙出庭支持公诉，被告人赵文祥及其辩护人殷剑宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月8日4时许，兰新东路号祥子副食超市，被告人赵文祥酒后与被害人李某1因琐事发生争吵，李某1欲离开时，赵文祥不让走，李某1递给赵文祥一把裁纸刀，两人遂相互厮打在一起，在厮打过程中，赵文祥将李某1右手拇指咬伤，致其右手拇指末节不全离断伤及粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，赵文祥与李某1就本案民事赔偿问题达成协议，李某1对赵文祥的行为表示谅解。 被告人赵文祥于案发当日主动到公安机关投案。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人李某1的陈述笔录、辨认笔录和照片，证明案发当晚，其到祥子副食超市买烟，碰到了被告人赵文祥，打招呼后准备离开时，赵文祥挡在门口不让其走，其给赵文祥一把裁纸刀，赵文祥用裁纸刀在其腹部划了一下，其就还手了，用拳头在赵文祥身上乱打，把赵文祥压在商店的床上，用手掐他的脖子，赵文祥就把其的右手拇指咬断了，后来救护车来了，其就到医院治疗了。 2、证人杨某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明案发当晚，李某1在其经营的祥子副食超市买完烟准备离开时，赵文祥挡在门口不让走，说让他还什么钱之类的话，李某1让赵文祥让开，赵文祥不让，李某1就在赵文祥挡在门上的手上打了一下，两人就厮打在一起，李某1拿起一把裁纸刀递给赵文祥，让赵文祥捅他，赵文祥就拿裁纸刀在李某1的左侧腰腹部捅了几下，两人又扭打在一起，李某1将赵文祥按在床上，随后其听到李某1尖叫了一声说“你把我的手指咬断了”，之后他们两人就分开了，李某1捂着手，手指在流血，后来120救护车就将李某1拉走了。 3、证人李某2的证人笔录、辨认笔录和照片，证明案发当晚，其和赵文祥到祥子副食超市买烟时，赵文祥碰到了李某1，赵文祥说李某1欠他的钱，两人吵了起来，李某1要离开时，赵文祥用手扶着门不让他离开，李某1就拿了一把裁纸刀递给赵文祥，说“你他妈来捅我”，说完往外走的时候用肩膀撞了赵文祥一下，赵文祥就拿裁纸刀在李某1的腹部划了一下，李某1就抓着赵文祥往货架上推，又用拳头击打赵文祥头部，赵文祥也用拳头殴打李某1，这时又进来一名男子对赵文祥拳打脚踢，李某1和该男子将赵文祥打倒在床上按住打，后来就听到李某1喊了一句“你他妈的咬我手”，赵文祥“我咬死你”，后来其就打电话报警了。 4、证人丁某的证言笔录，证明其到祥子副食超市时看到一穿黑色短袖的男子和一名穿白色短袖的男子在殴打赵文祥，赵文祥嘴里都是血。 5、证人张某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明其进到祥子副食超市看到李某1和其认识的叫祥子的男子相互厮打在一起，李某1把祥子按在床上，其上前拉架时，祥子要用裁纸刀捅其，其就在祥子头顶部位打了两拳，李某1也在祥子的头部打了几拳，这时其看到祥子满嘴是血，李某1喊了一句手被咬掉了之类的话，打架就停了。 6、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。 7、辨认笔录及照片，证明被告人赵文祥对作案地点进行了指认。 8、提取笔录，证明案发后，民警在祥子副食超市床下提取一把黄色塑料外壳，长约10cm，刀片处略有生锈的裁纸刀。 9、中核四〇四医院出具的疾病诊断证明书、住院证等和嘉峪关市中医医院出具的证明书入院证等，证明李某1经住院治疗诊断为右拇指末节不全离断伤、右拇指末节粉碎性骨折；赵文祥头部的损伤、头皮血肿、脑震荡。 10、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证明李某1所受损伤为轻伤二级。 11、行政处罚决定书，证明赵文祥曾被公安机关行政处罚的情况。 12、到案经过，证明被告人赵文祥有自动投案情节。 13、被告人赵文祥的供述笔录、辨认笔录和照片，证明案发当晚，其喝完酒到祥子副食超市买烟，碰到李某1，因李某1欠其钱，其和李某1吵了几句，李某1要离开时其挡在门口不让走，后来两人就厮打起来了，在相互厮打的过程中，李某1给其一把裁纸刀让其捅他，后来两人撕扯着倒在超市的床上，李某1在其头部打了几拳，并用手抠其嘴巴，其将李某1的手指咬伤的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人赵文祥故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵文祥犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于赵文祥犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，自愿认罪认罚，且被害人对犯罪发生有过错的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人赵文祥的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人赵文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜建丽 人民陪审员  陈晓杰 人民陪审员  李秀萍 二〇一九年十二月六日 法官 助理  张焕雯 书 记 员  鲁 鑫
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2689号原告步青明，男，汉族，1991年8月30日生，住郑州市金水区。被告李玉龙，男，汉族，1990年3月8日生，住河南省杞县。原告步青明与被告李玉龙民间借贷纠纷一案于2019年6月20日向本院起诉，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告步青明到庭参加诉讼,被告李玉龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。步青明向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款137000元。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年10月15日，原告借给被告现金137000元，被告为原告出具借条一份，约定一年内还清。原告多次向被告讨要借款，但一直联系不上。2018年4月25日原告找到被告，又让被告出具了一份借款确认书。后原告再没联系上被告。故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。李玉龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告因做生意于2016年10月15日向原告借款137000元，并为原告出具了借条一份，内容为：“今李玉龙借到步青明现金壹拾叁万柒仟圆整（137000.00），借期为一年，自2016年10月15号到2017年10月15号，全部本金应于2017年10月15号前偿还完毕。借款：李玉龙，2016年10月15号”。后经原告催要，双方于2018年4月25日签订确认书一份，内容为：“甲方（出借方）步青明，乙方（借款方）李玉龙，截止到2018年4月25号，乙方尚欠借款本金壹拾叁万柒仟元（137000.00），双方共同确认；甲方：步青明，乙方：李玉龙，2018年4月25日”。该借款被告至今未还。上述事实有当事人的陈述、借条、确认书等证据予以证明。本院认为，被告向原告借款137000元并为原告出具借条及确认书，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。原告向被告履行了交付义务，被告应按约定期限履行还款义务。故原告要求被告偿还借款137000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉龙于判决生效后十日内偿还原告步青明借款137000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，公告费600元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  高瑞琴二〇一九年十二月六日书记员  王秋思
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5617号上诉人（一审被告）：刘某1，男，汉族，1960年3月5日出生，住郸城县。上诉人（一审被告）：刘某2，女，汉族，1997年2月24日出生，住郸城县。被上诉人（一审原告）：郜某1，男，汉族，1971年11月28日出生，住河南省鹿邑县。被上诉人（一审原告）：苗某，女，汉族，1970年5月20日出生，住河南省鹿邑县。被上诉人（一审原告）：郜某2，男，汉族，1992年3月6日出生，住河南省鹿邑县。三被上诉人委托诉讼代理人：林鑫，鹿邑县开元法律服务所法律工作者。上诉人刘某1、刘某2因与被上诉人郜某1、苗某、郜某2婚约财产纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初5047号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某1，被上诉人郜某1、苗某、郜某2及其委托代理人林鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2上诉请求：依法撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民初5047号民事判决书，予以改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案系婚约财产纠纷，上诉人根本没有收到被上诉人的36000元，一审法院认定被上诉人要媳妇时给付上诉人36000元没有事实依据，证据不足，适用法律错误。请求二审法院查明事实，维护上诉人合法权益。被上诉人郜某1、苗某、郜某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。在一审中被上诉人提供了证人和微信截图，刘某2承认收到36000元。退婚原因不是被上诉人造成的，而是上诉人造成的。郜某1、苗某、郜某2向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告返还原告彩礼和财物及原告为结婚支出的款项共计145362元；2、请求依法判令二被告赔偿原告经济及精神损失2万元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月18日，原告郜某2与被告刘某2经人介绍相识，于2018年2月24日订婚。订婚时原告经媒人向被告交付了彩礼，被告刘某1也认可收到彩礼现金66000元。原告方在要媳妇时又给付了36000元。订婚后因原告郜某2与被告刘某2发生矛盾，现原告要求被告返还彩礼，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、证人证言及微信聊天记录等证据在卷予以佐证。一审法院认为，原告郜某2与被告刘某2订立了婚约。因婚约给付的彩礼款，一方要求返还的，人民法院应予支持。所以原告郜某1、苗某、郜某2请求被告刘某1、刘某2返还所送彩礼款，应予支持。结合本案具体情况，被告刘某1、刘某2应返还原告郜某1、苗某、郜某2彩礼款102000元。因原告其他的诉讼请求不符合返还彩礼的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘某1、刘某2应于本判决生效后七日内返还原告郜某1、苗某、郜某2彩礼款102000元；二、驳回原告郜某1、苗某、郜某2其他的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，因解除婚约产生向对方索还彩礼的纠纷，属于婚约财产纠纷。根据婚姻法相关司法解释，未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。上诉人上诉称没有收到被上诉人要媳妇时给付的36000元，但被上诉人在一审提交了刘某2和郜某2的微信聊天记录，在微信记录中，被上诉人刘某2认可收到36000元。该证据与一审出庭证人证言能够相互印证。故一审法院认定彩礼款为102000元，事实清楚，证据充分。上诉人刘某1虽对此予以否认，但其没有提交相关证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人刘某1、刘某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人刘某1、刘某2负担。本判决为终审判决。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年十二月十七日书记员  刘 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10284号原告许成刚，男，汉族，1963年4月4日出生，住河南省商丘市。被告徐红海（曾用名徐惠鹏），男，汉族，1979年10月24日出生，住河南省商丘市。原告许成刚与被告徐红海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员赵军峰独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告许成刚、被告徐红海均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告许成刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐红海归还原告借款37万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年8月30日，被告徐红海向原告借款40万元，经原告催要已归还3万元，下欠37万元于2019年5月7日重新出具借条，承诺于10月1日前还清。逾期后该款经原告催要未还。被告徐红海辩称：原告所诉借款属实，分期分批偿还。经本院审理查明：2009年8月30日，被告徐红海向原告借款40万元，并出具借条。后经原告催要，被告已归还3万元，下欠37万元于2019年5月7日重新向原告出具借条，承诺于10月1日前还清。逾期后该款经原告催要未还。以上事实由原告提供的证据材料、庭审笔录在案予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告徐红海向原告借款并出具借条，原、被告构成民间借贷关系，原告在履行出借义务后，被告应按合同约定履行还款义务。原告要求被告归还37万元借款的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定借款利息，对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐红海归还原告许成刚借款37万元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告徐红海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许成刚的其他诉讼请求。案件受理费3425元，由被告徐红海负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵军峰二〇一九年十二月十二日书记员  时丕存
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初1500号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐泉东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人刘君英、李珊，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：郭玉果，男，1968年4月2日出生，汉族，赞皇县人。 被告：郭玉强，男，1974年3月16日出生，汉族，赞皇县人。 被告：商淑芬，女，1972年5月13日出生，汉族，赞皇县人。 被告：商淑敏，女，1980年10月17日出生，汉族，住赞皇县。 被告：田贵杰，男，汉族，1982年12月1日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告郭玉强、商淑芬、商淑敏、田贵杰、郭玉果借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭玉果在继承范围内偿还借款本金1000000元及至本息付清之日止的利息。（截止2019年8月20日的利息308014.29元）。2、原告有权就被告郭玉强名下与被告商淑芬共同共有的位于赞皇县赞皇镇赞院路东党校西楼及南环路三里桥西房产拍卖、变卖、折价所得价款在担保范围内优先受偿。3、原告有权就被告商淑敏名下与被告田贵杰共同共有的位于赞皇县折价所得价款在担保范围内优先受偿。事实和理由：郭盛于2016年3月30日与我社签订了借款合同，约定从我社借款1000000元，用于小型建筑，月利率5.8‰，借款额度有效期1年，自2016年3月30日起至2017年3月29日止，同时被告郭玉强、商淑敏为确保借款合同履行，分别与我社签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记，且经过了财产共有人的同意。合同签订后，原告依约将借款汇入郭盛的账户内，被告至今仍欠原告本金及相应利息未偿还，现郭盛已经去世，郭玉果作为郭盛的唯一法定继承人应在继承范围内承担责任。 本院经审查认为，原告赞皇县农村信用联社股份有限公司不能提供被告郭玉果准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告赞皇县农村信用联社股份有限公司的起诉。 案件受理费16572元，由本院退还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员 米雪萌 ——
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初7163号原告:刘某，女，1989年3月25日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：张华玉，山东东方未来律师事务所律师。被告:孙某某，男，1988年8月10日出生，汉族，住威海市。本院在审理原告刘某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费25.00元，由刘某负担。审判员  吴鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  庄静
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3167号王彬、高赐文、袁佩凡：王彬申请执行高赐文、袁佩凡民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初19617号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十八日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保883号 申请人：深圳友乾商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：康善顺，总经理。 委托诉讼代理人：黄镇，国浩律师（深圳）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱环玲，国浩律师（深圳）事务所律师。 被申请人：舒城县万福客运有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭北路。 法定代表人：李用波，执行董事。 被申请人：安徽融智天骏新能源汽车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。 法定代表人：唐梁，执行董事。 被申请人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区华宁路2898号A区。 法定代表人：陈大城，董事长。 被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区工业区3、4栋。 法定代表人：李瑶，董事长。 被申请人：十堰市沃特玛电池有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区神鹰工业园。 法定代表人：李金林，总经理。 被申请人：深圳市国顺源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道老坑工业区二巷2号。 法定代表人：王小开，总经理。 被申请人：呼和浩特市中沃绿源旅游运输有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山科技服务中心3楼319号。 法定代表人：李俊，执行董事。 申请人与被申请人申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310民初3977号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。本院于2019年11月21日冻结被申请人安徽融智天骏新能源汽车有限公司在徽商银行舒城杭埠支行17×××05账户的存款，2019年11月29日轮候冻结被申请人舒城县万福客运有限公司在中国银行股份有限公司舒城支行18×××33账户的存款，冻结额度为人民币10,434,097.00元，实际冻结人民币0.00元。现申请人深圳友乾商业保理有限公司向本院提供新的财产线索，请求继续实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人舒城县万福客运有限公司、安徽融智天骏新能源汽车有限公司、上海申龙客车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、十堰市沃特玛电池有限公司、深圳市国顺源科技有限公司、呼和浩特市中沃绿源旅游运输有限公司的财产。 二、限制被申请人舒城县万福客运有限公司、安徽融智天骏新能源汽车有限公司、上海申龙客车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、十堰市沃特玛电池有限公司、深圳市国顺源科技有限公司、呼和浩特市中沃绿源旅游运输有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币10,434,097.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4663号原告：孙纪山，男，1963年1月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：河南广程建设有限公司。法定代表人：冯永存，任总经理。住所地：南阳市人民路209号。委托诉讼代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师。第三人：方城县房产管理局。法定代表人：孙杰峰，任局长。委托诉讼代理人：彭耀武，系单位职工。原告孙纪山与被告河南广程建设有限公司、第三人方城县房产管理局为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙纪山及其委托诉讼代理人李桂榜，被告河南广程建设有限公司委托诉讼代理人刘刚，第三人方城县房产管理局的委托诉讼代理人彭耀武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙纪山诉称：2013年7月份被告中标承建方城县房产管理局开发的方城县裕廉小区公租房建设项目，被告将该工程建设转包给原告具体组织施工建设。原告向被告交付施工保证金364000元。2017年12月份，原告将该项目完成竣工交付，并于2017年12月30日经审计部门进行了该工程竣工审计。该建设施工合同履行完毕。被告应当返还原告的施工保证金364000元，而被告以方城县房产管理局没有返还给被告为由迟迟不予返还给原告。被告的行为侵害了原告的合法利益。因此，根据相关法律规定，原告特向方城县人民法院提起诉讼，要求被告及时返还原告施工保证金及公款利息。原告孙纪山为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、孙纪山身份证复印件；2、被告营业执照及承建工程资质等信息资料8页；3、被告与方城县房产管理局签订的承建工程书面合同；4、原告与被告签订的工程项目承包协议；5、被告收取原告工程建设保证金收款收据20万元；6、2014年9月12日，被告支付第一次工程款扣原告保证金164000元收条附银行流水账单；7、中国民生银行支付业务回单，方城县房产管局收取工程建设保证金36400元；8、2017年方城县审计局对该工程竣工交付审计报告。被告河南广程建设有限公司辩称：原告诉称的保证金是广程公司以自由资金向第三人方城县房产管理局未缴纳，第三人现未返还，原告没有权利向我公司追要。原被告之间未进行最终结算，双方债权债务尚未明确，且原告至今拖欠案外人部分劳务费及部分工程款，存在违约情形，在原告没有适当履行合同及清偿其下欠的工程款之前，原告无权要求返还涉案违约保证金。被告河南广程建设有限公司为支持其抗辨理由的成立，向法庭提交了以下证据：判决书两份，（证实原告存在下欠涉案工程的工程款，原告没有按照合同约定及时支付案外人的工程款、工资等，已经造成严重违约）第三人方城县房产管理局辩称：我单位与原告没有任何关系，不予协助原告清偿任何债务。房管局与广程公司签订的建设合同根据《质量保证法》规定，广程公司缴纳的是质量保证金，因该项建设保证期尚未到期，因此该项保证金没有清算。经审理查明：2013年10月11日，被告河南广程建设有限公司中标了第三人方城县房产管理局的方城县裕廉小区公租房建设项目；2013年11月4日，原告孙纪山与被告河南广程建设有限公司签订了《工程项目承包协议书》，被告河南广程建设有限公司将中标项目工程交由原告孙纪山具体施工，双方签订的《工程项目承包协议书》中显示“第七、付款方式：按照甲乙双方合同执行，发包方已向业主交履行约保证金叁拾陆万余元，本协议签订后，承包方即向发包方缴纳履约保证金贰拾万元，剩余保证金待第一次拨款时扣除，并按拨款额给发包方上交管理费，另扣除2%安全质量押金，剩余部分承拨给承包方，以后以此类推”。2013年11月4日，原告孙纪山向被告河南广程建设有限公司交纳保证金20万元，被告河南广程建设有限公司向原告孙纪山出具收款收据一份，2014年9月12日被告河南广程建设有限公司收到原告孙纪山保证金16.4万元，并向原告孙纪山出具收据一份。该工程于2014年10月竣工，原告孙纪山认为自己已完成合同的约定任务，要求被告河南广程建设有限公司退还合同保证金，被告河南广程建设有限公司以原告孙纪山拖欠农民工资引发诉讼，且第三人方城县房产管理局没有返还质保金为由不予返还给原告孙纪山。原告孙纪山向本院提起诉讼，要求被告河南广程建设有限公司和第三人共同返还保证金36.4万元及利息。本院认为，原告孙纪山与被告河南广程建设有限公司签订的《工程项目承包协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告河南广程建设有限公司收取原告孙纪山36.4万元履约保证金属实，由双方签订的《工程项目承包协议书》、被告河南广程建设有限公司出具的收据及当庭陈述可以证实，对该事实本院予以认定。在双方签订的合同中明确约定该款为履约保证金，为保证合同的有效履行而支付，原告孙纪山按照约定履行了该承包项目的工程施工，被告河南广程建设有限公司应当将该款返还给原告孙纪山。第三人方城县房产管理局未收取原告孙纪山的保证金，无返还保证金的义务。原告孙纪山要求第三人方城县房产管理局返还保证金，无有依据，不予支持。被告河南广程建设有限公司辩称原告孙纪山拖欠农民工工资产生诉讼，构成违约不应再返还保证金，既无合同约定也无法律依据，该辩称理由不予采信。被告河南广程建设有限公司辩称因为第三人方城县房产管理局未返还质保金，所以不应返还原告孙纪山保证金，第三人方城县房产管理局未返还质保金是被告与第三人之间的法律关系，并不导致原告孙纪山请求返还保证金权利的消失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南广程建设有限公司于本判决生效后十日内向原告孙纪山返还履约保证金36.4万元。二、驳回原告孙纪山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，减半收取3380，由被告河南广程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇一九年十二月四日书记员  张 盼