文书内容河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初790号原告：李会平，女，1984年6月10日出生，汉族，住河北省行唐县。委托代理人:王旭，河北金耀律师事务所律师。被告：乔西庆，男，1957年3月5日生，汉族，住河北省栾城县。现在定州监狱服刑。被告：韩乾勋，男，1991年2月18日出生，汉族，住河北省永年县。委托代理人:张宏欣，新乐市法律援助中心律师。被告：石家庄通辽汽车服务有限公司，住所地：石家庄市长安区北外环11号。法定代表人：邵青计，系该公司经理。委托代理人贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦20、21层。负责人：李伟，系该公司经理。委托代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。原告李会平与被告乔西庆、韩乾勋、石家庄通辽汽车服务有限公司（以下简称通辽公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李会平委托代理人王旭，被告韩乾勋委托代理人张宏欣，被告通辽公司委托代理人贺文献，被告中华财险委托代理人孙建辉、被告乔西庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会平向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失400000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月10日11时30分许，被告乔西庆驾驶登记在被告通辽公司名下的冀Ａ×××××轻型箱式货车，沿无繁路由西向东行驶至新乐市南水北调桥东侧（42KM）路段逆行，与由东向西行驶的李会平驾驶的电动车相撞，造成乘车人杨岩铮（原告之子）死亡，原告李会平受伤，车辆损坏的交通事故。李会平受伤后住院治疗。经新乐市交警大队认定被告乔西庆负全部责任，李会平、杨岩铮无责任。该肇事车辆登记在被告通辽公司名下，在被告中华财险投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告乔西庆辩称，对事故造成原告受伤情况等无异议。被告韩乾勋辩称，对事故发生等情况无异议，依法判决。被告通辽公司辩称，冀Ａ×××××轻型箱式货车为被告韩乾勋分期付款购车挂靠在我公司名下，我公司不应当承担赔偿责任。该事故中，原告儿子死亡，上一次已经起诉法院，法院已经认定了事实，通辽公司不承担责任。被告中华财险辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，经新乐市法院作出2018-4150号判决我司在交强险限额内赔偿111049.35元，商业三者险限额内赔偿231253元，该判决我司已经履行，我司交强险在医疗费用限额内剩余8950.65元，财产限额剩余2000元，商业三者险剩余268747元。对于原告方合理损失我司同意在剩余限额内进行赔偿。诉讼费、精神损害抚慰金、鉴定费等间接损失我公司不予承担。案件事实2018年08月10日11时30分许，乔西庆驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车，沿无繁线由东向西行使至新乐市面时驶入逆行，与由东向西行使李会平驾驶的电动自行车（载乘车人：杨岩铮）相撞，造成杨岩铮受伤经抢救无效死亡，李会平受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队第130184120180000358号道路交通事故认定书认定：被告乔西庆负此事故的全部责任，李会平、杨岩铮无责任。被告乔西庆驾驶的冀Ａ×××××轻型厢式货车登记在被告通辽公司名下，该车在被告中华财险投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险有限期间内。被告乔西庆的驾驶证照合法有效。冀Ａ×××××轻型厢式货车系被告韩乾勋向被告通辽公司分期付款购买，双方签订《借款合同》，韩乾勋并出具《保证书》、《保险免责声明》，表明如发生交通事故超出保险金额以外交通事故赔偿，与通辽公司无关。另查明，我院审理的（2018）冀0184民初4150号民事判决书载明：原告李会平同意在交强险范围内先行赔付死者杨岩铮事故损失。该案已履行完毕，冀Ａ×××××轻型厢式货车交强险在医疗费用限额内剩余8950.65元，财产限额剩余2000元，商业三者险剩余268747元。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：            赔 偿      项 目              原告      主张              被告质证意见              本院认定及理由                  1、医疗费              原告主张医药费143646.81元。提交医疗费票据、费用清单等为证。              韩乾勋：对证据原件无异议。通辽公司：同上。中华财险：应剔除病历取证费。              《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条及《保险法》第六十四条的规定，原告主张医疗费143646.81元予以支持。                  2、误工费              原告主张误工费合计58475.2元。证据：误工证明、工资表、单位营业执照、鉴定意见书等证据予以证明。                    韩乾勋、及通辽公司未提出异议；中华财险：未提供劳动合同及纳税证明，同意按月工资3500元计算。              《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，由于原告未提供纳税证明，被告中华财险质证意见予以采纳，即支持原告误工费52966.64元。                  3、护理费              原告主张40857.5元。证据：住院病历、护理二人工资证明、工资表、单位营业执照等证据。              韩乾勋、及通辽公司未提出异议；中华财险：一级护理是对护士的工作时间及频率的要求，并不能当成两人护理的事实依据。              人身损害赔偿司法解释第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”中华财险主张一级护不能当成两人陪护依据，本院认为，住院病历为注明需二人陪护，对中华财险意见予以采纳，因未提交纳税证明，按照月工资3500元计算，支持原告护理费15750元。                  4、住院伙食补助费              原告主张住院136天，每天100元，共计13600元。              中华财险：住院时间实为135天。              根据人身损害赔偿解释第二十三条的规定，原告主张13500元予以支持。                  5、交通费              原告主张1700元，无证据。              中华财险：该费用主张过高，请法院酌定。              结合原告伤情、就医地点、转院等因素，本院酌定原告交通费1500元。                  6、饭费住宿费              原告主张1500元，无证据。              中华财险：无证据，不予认可。              原告未提供证据，本院不予支持。                  7、营养费              经鉴定营养期是135天，加上住院天数136天，每天30元，共计8130元。证据鉴定意见书、住院病历。              应按鉴定意见135天计算，原告主张加上住院期间不予认可。对每天30元标准无异议。              应按鉴定意见135天计算，原告主张加上住院期间不予认可，本院确认原告损失为：4050元 。                  8、鉴定费              8200元，有鉴定费票据为证。              中华财险：不属于保险理赔范围，不予承担。              《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”规定，原告要求鉴定费8200元，应予支持。                   9、残疾赔偿金              原告主张84186元。证据：鉴定意见书，原告精神伤残程度为八级伤残，劳动能力部分丧失。14031元/每年*20年*30%=84186元。              中华财险：对伤残等级我方无异议，但计算标准应该按照12881元（2018年标准）*20年*0.3计算。              《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入计算的规定，原告主张本院予以支持，即84186元。                  10、被抚养人生活费              原告主张共22766元。证据：亲属关系证明、户口本。              中华财险：要求按照2018年标准计算。              人身损害赔偿司法解释第二十八条规定，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费支出标准计算，故原告主张22766元予以支持。                  11.精神损害抚慰金              原告主张15000元。              侵权人乔西庆已被判刑，依据刑事诉讼法的司法解释，原告主张精神损害抚慰金的不予支持。在2018-4150案件中，原告方自愿将交强险死亡伤残限额全部用于该案的赔偿，商业三者险不承担精神损害抚慰金。              按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，侵权人已经被追究刑事责任，不再支持受害人精神损害抚慰金。本案侵权人未同意支付，故原告该主张本院不予支持。                  12、财产损失              电车损失2000元，有购车票据为证。              中华财险：未提供车损相关证据，不予认可。              该事故确造成原告电车损坏，本院酌定电车损失为1000元。                  合计              400061.51元                            347565.45元      裁判理由与结果本院认为，新乐市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。事故车辆在被告中华财险投保交强险和商业三者险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告应获得赔偿的损失，应由被告中华财险首先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中华财险在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”事故车辆登记在被告通辽汽车公司名下，被告韩乾勋系分期付款购买车辆，并出具《保险免责声明》，故被告通辽汽车公司不承担赔偿责任。被告乔西庆系韩乾勋雇佣司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告乔西庆不承担赔偿责任，商业险不足部分赔偿金额应由被告韩乾勋予以赔偿。我院审理的（2018）冀0184民初4150号民事判决书载明：原告李会平同意在交强险范围内先行赔付死者杨岩铮事故损失。该案已履行完毕，冀Ａ×××××轻型厢式货车交强险在医疗费用限额内剩余8950.65元，财产限额剩余2000元，商业三者险剩余268747元。以上事实无争议，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额赔付原告李会平电车损失1000元，在医疗费用赔偿限额赔付8950.65元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在商业险三者限额范围内赔付原告李会平事故损失268747元。三、被告韩乾勋于判决生效后十日内赔偿原告李会平保险限额不足部分事故损失共计68867.80元。四、驳回原告李会平对被告石家庄通辽汽车服务有限公司、乔西庆的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告韩乾勋负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉7300元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李红朝二〇一九年十二月十六日书记员  张美玲