河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9097号原告：江轶君，女，汉族，1979年7月18日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孟庆一，男，汉族，1992年1月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘岚，女，汉族，1993年6月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。二被告委托代理人：朱小彦，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告江轶君与被告孟庆一、刘岚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江轶君及其委托诉讼代理人张东明，被告孟庆一、刘岚及其委托诉讼代理人朱小彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江轶君向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令撤销原、被告签订的《出资入股协议书》；2、判令被告返还原告16万元及占用期间的利息（利息自2019年5月14日起按月息1分计算至款付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告想加盟“北京小央美美术机构”，通过电话咨询得知南阳已有加盟店，随后原告按电话提供信息，到南阳市××路××花园底××楼小央美艺术美学店内参观了解，被告孟庆一为该加盟店负责人，在了解交谈过程中，被告孟庆一向原告推荐自己另开办的“阿特加国际艺术教育”森林半岛直营店项目，告知原告该店生意很好，现已有三个合伙人，每个有都兑在股金，如果原告有兴趣，也可以入股，参与分红。原告被被告虚假的描述所欺骗，与被告孟庆一于2019年5月14日签订了出资入股协议书，原告占35%股份，并说该直营店股份经评估机构评估每股价值4000元，原告即按合同约定向被告妻子刘岚交付入股金16万元。随后原告了解发现，被告孟庆一说的“阿特加国际艺术教育”项目根本不存在，所谓的合同甲方“河南南阳阿特加国际艺术教育”也没有工商登记，其他股东兑钱入股也是虚假的，被告夫妻虚构事实，描述尚不存在的直营店，二人的行为构成了欺诈，原告在被欺诈的情况下所签订的合同，违背自己真实意思，应撤销该合同，返还原告的投资款。被告孟庆一、刘岚辩称，孟庆一、刘岚不是适格被告，本案的出资入股协议，甲方为阿特加国际艺术教育，乙方为江轶君，约定成立森林半岛社区店项目，协议书上孟庆一的签名，是履行职务行为，刘岚无签名，二被告均不是协议相对方。现阿特加国际艺术教育森林半岛社区店项目已经成立并营业运行，原告也亲自参与经营管理，其起诉二被告无法律依据。出资入股协议系原告主动并自愿签订，不存在欺诈行为，原告起诉不属实。原告亲自联系办学地点并交纳房屋定金，原告自愿出资14万元，占项目35%股份，另外股东桑某出资4万元，占10%，公司以其拥有的课程、经验、技术作为投资，占55%股份。并且协议对双方权利、义务及退出清算均作出明确约定。后该项目投入运行，原告也亲自参与了项目的经营管理。河南阿特加艺术培训学校有限公司注册登记也于2019年11月13日完成，并颁发了营业执照。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，江轶君（乙方）与河南南阳阿特加国际艺术教育孟庆一（甲方，地址河南省南阳孔明路南泰路交叉口北门建业森林半岛）签订出资入股协议书，约定：甲方因企业发展，针对“阿特加国际艺术教育（森林半岛店）”项目公司拟进行股权优化，并同意乙方向甲方入注资本，甲方原股东同意对其股权进行调整，并且确认放弃对新增股东所认缴出资股份的认购优先权；甲方原股东决议，决定吸收乙方参股经营且经乙方同意，由乙方持有“阿特加国际艺术教育（森林半岛分校）”项目公司35%的股权；经甲乙双方审计评估确认的现有净资产为依据，协商确定本条第1款中确定的股权认购价为人民币4000元/股，并交付2万元保证金（从合同起3年后全额返还），甲方收款金额为160000元；乙方应在本协议签订之日起1个工作日内，将本协议约定的认购总价一次性足额存入甲方指定的银行帐户，逾期3个工作日后，甲方有权单方面解除本协议；甲方指定收款帐户信息为刘岚，中国工商银行；甲方收到乙方缴纳的全额认购金后，按照本条第2条所列金额向乙方出具收款收据，并将乙方列入股东名册，新增股东在股东名册登记后即视为公司股东，享有认购股份项下的全部股东权利，并承担股东义务；乙方成为股东后并要求在学校任职，不论项目公司如何架构及命名或成立多家关联项目公司，乙方是本项目的股东，并享受项目组总和的权益；甲方决定公司最终的经营范围，并经工商行政管理部门核准后确定；本次入资用于公司的全面发展，资金具体使用权限由甲方股东授权领导班子依照公司章程等相关制度执行，今后若因搬迁或升级产生的相关费用，甲乙双方共同承担，若因办理学校资质产生的费用甲方双方共同承担；自本协议生效起3年内，乙方股东不可以退出，乙方若退出需提前2个月告知甲方，甲方全额现金支付返还投资的本金，约定无利息，并不予退还保证金；3年之后，甲方不承担非员工股东保本约定，风险自负；乙方若在校区任职并未履行股东的责任和义务，甲方可要求乙方退出股份，甲方给予乙方在盈利情况下保本退股，并不要求乙方退还结算前的股份分红，约定无利息偿还。孟庆一在合同后方甲方河南南阳阿特加国际艺术教育法定代表人处签名，江轶君在乙方处签名。2019年5月14日，江轶君向协议约定的刘岚账户转款157000元，加上2019年5月7日江轶君因上述项目所缴纳的租房定金3000元，共计160000元，刘岚于2019年5月14日向江轶君出具了160000元的收据。2019年7月、8月，江轶君与刘岚等人一起共同参与阿特加国际艺术教育森林半岛店项目的试听、招生、开业活动等，但仅有7人试听，生源有限。原告江轶君认为被告构成欺诈，双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明，2019年9月，河南阿特加艺术培训学校有限公司取得了民办学校办学许可资格。据工商查询信息显示，河南阿特加艺术培训学校有限公司成立于2019年11月13日，法定代表人为孟庆一，企业地址为南阳市七一路怡博花园步行街212号，注册资本为50万元，股东为刘磊、孟庆一、邓百巧，分别占股35%、35%、30%。以上事实，有当事人陈述及出资入股协议书、转款凭证、收据、微信聊天记录、民办学校办学许可证、营业执照等予以证实，上述证据材料已在庭审中进行了出示和宣读，并记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，原告认为，被告孟庆一说的“阿特加国际艺术教育”项目根本不存在，所谓的合同甲方“河南南阳阿特加国际艺术教育”也没有工商登记，其他股东兑钱入股也是虚假的，被告虚构事实，描述尚不存在的直营店，二人的行为构成了欺诈。但根据庭审查明的情况，第一，河南阿特加艺术培训学校有限公司已于2019年11月13日取得了营业执照，虽其名称与双方约定的“阿特加国际艺术教育”有出入，但“阿特加”这一特有的标识仍存在于公司名称之中；第二，江轶君参与了阿特加国际艺术教育森林半岛店项目的租房、试听、招生、开业等活动，该森林半岛店并非虚构的，而是实际已经存在并已经在经营的；第三，庭审中，证人桑某、邓百巧到庭证实了森林半岛店的股东出资情况，不存在原告所述的无其他股东兑钱入股。综上，原告主张被告构成欺诈，无有效证据证实，本院不予支持，原告江轶君与被告孟庆一所签订的出资入股协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效的合同，原告要求撤销出资入股协议书并退还16万元入股款及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江轶君的诉讼请求。案件受理费1750元（已减半），由原告江轶君自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇一九年十二月二十三日书记员  仵嫄瑛