徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5250号原告：刘继军，男，1961年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈鹏妃、张丙升，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：周旋，男，1992年9月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险公司股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬。委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。原告刘继军诉被告周旋、中国人民财产保险公司股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继军的委托诉讼代理人陈鹏妃，被告周旋的委托诉讼代理人李世亚、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计790750.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日8时10分，被告周旋驾驶苏Ｃ×××××号汽车（已在被告人保徐州分公司处投保）在铜山区与原告发生交通事故，致使原告受伤送医。本次事故经徐州市公安局交通警察支队铜山大队认定：被告周旋承担全部责任，原告刘继军无责任。原告在徐州仁慈医院、中心医院就医，伤情为脑外伤，肋骨骨折等，因伤情严重先后住院7次，住院共计233天。其中原告已在（2018)苏0312民初4234号案件中起诉过部分医药费。现为维护原告合法权益，再次提起诉讼。被告周旋辩称：1、通过原告的病历，我们可以看到原告当时是酒后，我们认为被告周旋应该承担主要责任而不是全部责任。2、原告要求的护理费过高，应该按照80元每天的标准计算。3、误工期限应该是从2017年11月7日计算到2019年的7月1日，鉴定结论是评残之日，系数应该是46%而不是49%，因为是七级八级九级十级。4、被扶养人的生活费要求要有证据证明，我们认为原告的家住在农村，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。5、误工费应该有工作证明。6、被扶养人生活费应按照农村标准计算。事后被告周旋赔付了23000元。涉案车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险和50万元不计免赔三者险。被告人保徐州分公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元第三者责任保险，且有不计免赔。事故发生之后，我公司已经在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在第三者责任险范围内赔偿了265589.03元。我公司愿意在剩余的保险限额内对原告的合理损失赔偿。经审理查明，2017年11月17日19时30分，被告周旋驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车沿柳青线徐州市铜山区柳泉街由北向南行驶至徐州市铜山区时，与行人刘继军发生交通事故，造成原告受伤、原告的腕表损坏、苏Ｃ×××××号小型客车损坏。该事故经公安机关事故认定，被告周旋负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至徐州仁慈医院住院治疗，住院21天，于2017年12月8日出院，出院诊断为：弥漫性轴索损伤、创伤性脑干出血、创伤性脑出血（多发）、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、肋骨骨折伴肺挫伤、右胫腓骨骨折、糖尿病。出院医嘱为：上级医院继续治疗。2017年12月8日，原告至徐州市中心医院入院治疗，于12月21日行“下腔静脉滤器植入+患肢吸栓术+下腔静脉滤器取出术”，于12月26日行“右胫骨平台骨折切开复位内固定术”，于2018年1月9日行“下腔静脉滤器取出术”。住院64天，于2018年2月9日出院。出院诊断为：颅内损伤、脑出血、两肺挫裂伤、双侧多发肋骨骨折、头皮血肿。2018年2月27日，原告至徐州市中心医院住院治疗，住院45天，于2018年4月13日出院。出院诊断为：脑外伤，脑出血，双侧多发肋骨骨折，右胫骨骨折内固定术后，2型糖尿病。出院医嘱为：合理饮食，规律服药，康复训练，不适随诊等。2018年4月24日，原告至徐州市中心医院住院治疗，住院43天，于2018年6月6日出院，出院诊断为：脑外伤、脑出血、双侧多发肋骨骨折，右胫骨骨折内固定术后，2型糖尿病、下腔静脉血栓滤器植入术后，出院医嘱为：规则服药、控制病情、积极康复锻炼、定期复查等。2018年12月3日，原告至徐州市中心医院住院治疗，于12月5日行“骨折内固定物取出术”。住院11天，于2018年12月14日出院，出院诊断为：右胫骨骨折术后、糖尿病、脑出血后遗症、右下肢深静脉血栓。出院医嘱为：患肢功能锻炼、定期门诊复诊、如有不适，及时来诊等。2019年2月14日，原告至徐州市中心医院住院治疗，住院22天，于2019年3月8日出院，出院诊断为：脑外伤、脑出血、左偏瘫、右下肢深静脉血栓形成滤器植入术后、2型糖尿病。出院医嘱为：积极康复锻炼、如有不适，及时来诊等。2019年5月4日，原告至徐州市中心医院住院治疗，住院27天，于2019年5月31日出院，出院诊断为：脑外伤后综合征、脑干急性梗塞。出院医嘱为：注意休息、带药口服、定期复查、门诊随诊等。以上原告刘继军先后住院7次，住院233天，扣除已判决确认的部分，原告尚有医疗费损失（包含住院、门诊）118628.78元。经本院委托，连云港正达司法鉴定中心先对原告的精神状态及智能减退进行鉴定，后对其伤残等级、误工期、护理期、营养期；护理人数、护理依赖程度、用药依赖等事项进行鉴定。2019年11月12日，该鉴定中心先出具鉴定意见：原告为颅脑损伤所致轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力重度受限。2019年11月14日，该鉴定中心后出具鉴定意见：1、原告因交通事故受伤致颅脑损伤等，目前法医精神病鉴定为颅脑损伤所致轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力重度受限，构成人体损伤八级伤残；其双侧达12根以上肋骨骨折，构成人体损伤九级残疾；目前遗留肢体瘫（左上肢肌力3级），构成人体损伤七级；其目前左侧面瘫，构成人体损伤十级残疾。2、原告无护理依赖。3、原告误工期限为自受伤之日起至评残前一日，护理期限及营养期限同住院期间。护理人数为首次住院期间2人护理，余护理期内1人护理。4、原告无用药依赖。此次鉴定，原告花费鉴定费6740元（其中护理依赖和用药依赖鉴定费用为1440元）。经原告刘继军起诉，2018年6月26日，本院作出（2018）苏0312民初4234号民事判决书，扣除被告人保徐州分公司已赔付的57354.71元（含交强险），仍需在商业三者险范围内赔偿原告刘继军医疗费218234.32元。现商业三者险剩余234410.97元另查明，苏Ｃ×××××号小型轿车的所有人为被告周旋。该车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。再查明，原告住院期间与徐州嘉宝劳务服务有限公司签订了一份陪护委托协议书，约定由该劳务公司自2017年11月22日起向原告提供两名护工护理，原告共支付41天陪护费15580元。刘继军父亲系刘俊华（已故），母亲系薛明兰。刘俊华与薛明兰共生育4名子女，长子刘继军，次子刘继勇，三子刘继胜，四子刘继良。原告刘继军于2014年9月15日注册“铜山区桥南旅社”，经营地址为徐州市铜山区柳泉镇柳泉街658号，经营范围为住宿、餐饮服务。以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、费用清单、陪护委托协议书、发票、鉴定报告、徐州市铜山区柳泉镇柳泉村村民委员会证明、户口簿、营业执照、特种行业许可证、交易明细、收款收据、（2018）苏0312民初4234号民事判决书、鉴定费发票及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，周旋驾驶车辆与行人刘继军发生交通事故，造成原告刘继军受伤，经公安机关认定，周旋负本次事故的全部责任，刘继军无责任。故周旋应对原告的损失承担全部的赔偿责任。苏Ｃ×××××号事故车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险及商业三者险50万元。因此，原告的损失应先由被告人保徐州分公司在保险范围内予以赔付，不足部分由被告周旋负担。对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，扣除膳食费、医保统筹支付的部分，结合医疗费发票，本院确认为118628.78元；2、住院伙食补助费，原告主张11650元，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费，根据鉴定意见，本院支持营养期限233天，每天40元，经计算为9320元；4、护理费，根据鉴定意见，原告在第一次住院期间需二人护理，故在原告第一次住院开始时至开始聘请护工之日的4天，本院按照二人护理的标准计算，每天150元，即600元。第一次住院余下17天，按照实际支出的二人护理费标准每天380元（15580÷41）计算，为6460元。第二次住院期间，因原告实际聘请护工24天，根据鉴定报告，该期间仅需一人护理，故本院按照原告实际支出的一人标准计算（15580÷41÷2），为4560元。其余住院天数188天（233天-21天-24天），本院按照一人护理标准计算，每天80元，为15040元。综上，护理费合计为26660元。5、误工费，原告事发前长期从事旅店经营，应2018年度参照相关行业标准计算（住宿和餐饮业每天128.2元），结合鉴定意见，本院支持误工期限为726天，经计算为93073.2元；6、被扶养人生活费，原告存在一名被扶养人，结合扶养义务人的数量、2018年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出的标准、被扶养人的年龄及原告的伤残等级，经计算为16940.65元；7、残疾赔偿金，根据2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，原告系七级、八级、九级、十级伤残，经计算为434240元；8、精神损害抚慰金，结合原告的伤情，本院支持23000元；9、交通费，本院酌情支持3000元。以上损失合计736512.63元，由被告人保徐州分公司在交强险范围内赔付精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元，其余损失626512.63元，由人保徐州分公司在商业三者险范围内赔付234410.97元，不足部分392101.66元，扣除被告周旋垫付的23000元，被告周旋尚需赔偿369101.66元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险公司股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘继军残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元；二、被告中国人民财产保险公司股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘继军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费合计234410.97元；三、被告周旋于本判决生效后十日内赔偿原告刘继军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费合计369101.66元；四、驳回原告刘继军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，鉴定费6740元，合计8965元，由被告周旋负担7500元，原告刘继军负担1465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审 判 员 戚厚碧二〇一九年十二月十六日法官助理 孟雨薇书 记 员 张 雯