成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初282号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人佘某某，女，1996年7月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。2018年5月23日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月29日经成都市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人高谦，四川衡通律师事务所律师。 被告人舒丹，女，1990年5月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省罗江县。2018年5月23日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月29日经成都市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人唐恬，四川衡纵律师事务所律师。 被告人黄芸，女，1989年11月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省中江县。2018年5月23日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月29日经成都市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人曾兵，四川君合律师事务所律师。 辩护人刘彪，四川君合律师事务所律师。 被告人陈艳平，男，1985年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2018年5月23日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月29日经成都市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人蒋健，四川范泽律师事务所律师。 辩护人邓欣，四川范泽律师事务所律师。 被告人潘显英，女，1998年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。2018年5月23日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月29日经成都市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人冷勇，四川理创律师事务所律师。 被告人李佳，女，1994年10月4日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年5月23日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月29日经成都市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨雅茹，四川启道律师事务所律师。 被告人晏育英，女，1978年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省合江县。2018年5月23日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月29日经成都市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人黄丽环，四川科信律师事务所律师。 被告人郭华，女，1997年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省崇州市。2018年5月23日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月29日经成都市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王静，四川科全律师事务所律师。 被告人何香莹，女，1996年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省通江县。2018年5月23日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月29日经成都市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人罗建华，四川弘齐律师事务所律师。 被告人王路瑶，女，1989年7月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省富顺县。2018年5月23日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月29日经成都市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人程渝，四川及第律师事务所律师。 被告人邓新，女，1995年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省石棉县。2018年5月23日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月29日经成都市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人向芸娇，四川英特信律师事务所律师。 被告人刘成秀，女，1993年10月14日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2018年5月23日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月29日经成都市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张雨菁，四川川商律师事务所律师。 被告人李小蓉，女，1979年2月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省成都市温江区。2018年5月23日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月29日经成都市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。 辩护人郑浩，四川时代经纬律师事务所律师。 被告人卫施荣，男，1990年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省芦山县。2016年3月3日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年7月6日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年四个月，原判非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。2018年5月23日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月29日经成都市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李波，四川弘泽律师事务所律师。 被告人肖永祥，男，1994年10月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2018年5月23日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月29日经成都市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人邓平，四川豁达律师事务所律师。 辩护人魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 被告人李晓芳，女，1992年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省剑阁县。2018年5月23日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月29日经成都市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 辩护人陈家琴，四川泰仁律师事务所律师。 被告人冯作映，男，1990年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省通江县。2018年5月23日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月29日经成都市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人包游，四川淳明律师事务所律师。 辩护人杨倩，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告人刘艳，女，1993年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。2018年5月23日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月29日经成都市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人潘红伊，四川霖澳律师事务所律师。 辩护人吴杰，四川霖澳律师事务所律师。 被告人何威，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省旺苍县。2018年5月23日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月29日经成都市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人车忠河，四川文典律师事务所律师。 被告人杨磊，男，1994年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省崇州市。2018年5月23日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月29日经成都市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 辩护人肖双红，四川科全律师事务所律师。 被告人陈文，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省罗江县。2018年5月23日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月29日经成都市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人王念，四川法奥律师事务所律师。 被告人李进，男，1993年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省石棉县。2018年5月23日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月29日经成都市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人袁义梅，四川天则律师事务所律师。 被告人李佳明，曾用名赵元，女，1990年6月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省旺苍县。2018年5月24日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局决定监视居住。2019年3月8日，经成都市金牛区人民检察院决定监视居住。 指定辩护人赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告人陈杨，女，1995年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省乐山市沙湾区。2018年5月24日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局决定监视居住。2019年3月11日，经成都市金牛区人民检察院决定监视居住。 指定辩护人杨江文，四川蜀坤律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）223号起诉书、成金检公诉刑变诉[2019]3号变更起诉决定书指控被告人佘某某、舒丹、黄芸、陈艳平、潘显英、李佳、晏育英、郭华、何香莹、邓新、刘成秀、王路瑶、李小蓉、卫施荣、肖永祥、李晓芳、冯作映、刘艳、何威、杨磊、陈文、李进、李佳明、陈杨犯诈骗罪，于2019年4月15日向本院提起公诉,2019年10月14日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，书记员袁德铭担任法庭记录。被告人佘某某及辩护人高谦，被告人舒丹及辩护人唐恬，被告人黄芸及辩护人曾兵、刘彪，被告人陈艳平及辩护人蒋健、邓欣，被告人潘显英及辩护人冷勇，被告人李佳及辩护人杨雅茹，被告人晏育英及辩护人黄丽环，被告人郭华及辩护人王静，被告人何香莹及辩护人罗建华，被告人王路瑶及指定辩护人程渝，被告人邓新及指定辩护人向芸娇，被告人刘成秀及辩护人张雨菁，被告人李小蓉及辩护人蔡绍辉、郑浩，被告人卫施荣及指定辩护人李波，被告人肖永祥及辩护人邓平、魏惠菊，被告人李晓芳及辩护人苗元本、陈家琴，被告人冯作映及辩护人包游、杨倩，被告人刘艳及辩护人潘红伊、吴杰，被告人何威及指定辩护人车忠河，被告人杨磊及辩护人孟闻宇、肖双红，被告人陈文及指定辩护人王念，被告人李进及指定辩护人袁义梅，被告人李佳明及指定辩护人赵敬，被告人陈杨及指定辩护人杨江文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年初以来，被告人佘某某伙同“黎高”、“李某四”（二人另案处理）等人经事先预谋，以成都市金牛区西区医院旁某咖啡吧、成都市金牛区“某自助海鲜烤肉”店等地作为诈骗场所，组织“键盘手”冒充女性通过网络以交朋友为名获取男网友的联系方式等信息，再将上述信息交给“酒托女”，由“酒托女”以网络中使用的虚拟身份联系男网友见面，将对方诱骗至上述诈骗场所，并利用暗示性语言等方式，使被害人产生可以与其确定恋爱关系或进一步交往的错误认识，以吃饭、喝酒为名，以低成本餐饮冒充高档餐饮等虚高价格的方式，与服务员配合，骗取被害人财物。后根据分工按比例分赃，其中“酒托女”按15%-25%的比例分赃，服务员在作案场所领取固定工资。期间，被告人佘某某系花家老板兼“酒托女”，被告人舒丹负责收银、记账、给服务员发工资等，被告人黄芸、陈艳平系管理人员兼服务员，被告人潘显英、李佳、晏育英、郭华、何香莹、邓新、刘成秀、王路瑶、李小蓉、李佳明系“酒托女”，被告人卫施荣、肖永祥、李晓芳、冯作映、刘艳、陈杨系服务员，被告人何威系厨师兼职服务员，被告人杨磊系调酒师兼职服务员，被告人陈文、李进负责望风。至2018年5月22日案发，共骗取被害人李某一、孙某一、李某二、张某一、梁某、王某一、周某一、周某二、王某二等人共计7511463元（以下均系人民币），其中被告人佘某某团伙诈骗共计2700685元，被告人潘显英代号“花潘”诈骗共计379358元，被告人李佳代号“Ｖ佳”诈骗共计391730元，被告人晏育英诈骗共计74838元，被告人郭华代号“胡华”诈骗共计155620元，被告人何香莹代号“杨丹”诈骗共计146172元，被告人王路瑶代号“勇果、果儿”诈骗共计104266元，被告人邓新代号“兰邓”诈骗共计49570元，被告人刘成秀代号“黑秀”诈骗共计79390元，被告人李小蓉代号“石家”诈骗共计46910元，被告人李佳明代号“骚妹”诈骗共计36045元。其中，已查实的被害人如下： 1.2018年3月13日，被告人佘某某作为“酒托女”，在成都市某餐厅，骗取被害人徐某二8400元。 2.2018年5月14日至16日期间，被告人佘某某作为“酒托女”，在成都市金牛区“某自助海鲜烤肉”店，骗取被害人杜某一共计23498元。 3.2018年5月14日，被告人黄芸作为服务员配合“酒托女”，在成都市金牛区“某自助海鲜烤肉”店，骗取被害人郑某一5160元。 4.2018年5月14日，被告人黄芸作为服务员配合“酒托女”，在成都市金牛区“某自助海鲜烤肉”店，骗取被害人王某三44510元。 5.2018年5月19日，被告人黄芸作为服务员配合“酒托女”，在成都市金牛区“某自助海鲜烤肉”店，骗取被害人王某四6738元。 6.2018年4月18日，被告人潘显英作为“酒托女”，在成都市金牛区西区医院旁某咖啡吧，骗取被害人赵某一7690元。 7.2018年5月19日，被告人潘显英作为“酒托女”，在成都市金牛区“某自助海鲜烤肉”店，骗取被害人彭某5790元。 8.2018年5月21日，被告人潘显英作为“酒托女”，与服务员孙某二（另案处理）配合，在成都市金牛区“某自助海鲜烤肉”店，骗取被害人高某一7680元。 9.2018年5月22日，被告人潘显英作为“酒托女”，与服务员被告人黄芸配合，在成都市金牛区“某自助海鲜烤肉”店，骗取被害人严某860元。 10.2018年5月19日17时许，被告人李佳作为“酒托女”，与服务员被告人黄芸配合，在成都市金牛区“某自助海鲜烤肉”店，骗取被害人许某5250元。 11.2018年5月20日，被告人李佳作为“酒托女”，在成都市金牛区“某自助海鲜烤肉”店，骗取被害人李某一57080元。 12.2018年5月20日20时许，被告人李佳作为“酒托女”，与服务员被告人陈杨配合，在成都市金牛区“某自助海鲜烤肉”店，骗取被害人肖某12370元。 13.2018年3月18日，被告人晏育英作为“酒托女”，在成都市金牛区西餐厅，骗取被害人李某二44530元。 14.2018年4月17日，被告人晏育英作为“酒托女”，在成都市金牛区万达广场后面的咖啡厅，骗取被害人张某一21080元以及苹果手机一部（购买价为8388元）。 15.2018年5月22日，被告人晏育英作为“酒托女”，在成都市金牛区“某自助海鲜烤肉”店，骗取被害人王某五840元。 16.2018年4月18日，被告人郭华作为“酒托女”，在成都市金牛区西餐厅，骗取被害人何某一2840元。2018年5月20日，被告人郭华作为“酒托女”，在成都市金牛区“某自助海鲜烤肉”店，骗取被害人何某一12100元。 17.2018年4月19日，被告人郭华作为“酒托女”，在成都市金牛区西区医院旁某咖啡吧，骗取被害人李某三8280元。 18.2018年4月24日，被告人郭华作为“酒托女”，在成都市金牛区西区医院旁的某咖啡吧，骗取被害人王某六13718元。 19.2018年5月22日，被告人郭华作为“酒托女”，在成都市金牛区“某自助海鲜烤肉”店，骗取被害人郑某二现金580元。 20.2018年5月21日，被告人何香莹作为“酒托女”，与服务员被告人冯作映配合，在成都市金牛区“某自助海鲜烤肉”店，骗取被害人赵某二13660元。 21.2018年5月22日，被告人何香莹作为“酒托女”，与服务员被告人冯作映配合，在成都市金牛区“某自助海鲜烤肉”店，骗取被害人孔某某15620元。 22.2018年5月19日，被告人王路瑶作为“酒托女”，与服务员被告人刘艳配合，在成都市金牛区“某自助海鲜烤肉”店，骗取被害人唐某28010元。 23.2018年5月20日，被告人邓新作为“酒托女”，与被告人杨磊作为服务员配合，在成都市金牛区“某自助海鲜烤肉”店，骗取被害人苟某30720元。 24.2018年5月20日，被告人刘成秀作为“酒托女”，与服务员被告人刘艳配合，在成都市金牛区“某自助海鲜烤肉”店，骗取被害人吴某一31960元。 25.2018年5月22日，被告人刘成秀作为“酒托女”，与服务员被告人卫施荣配合，在成都市金牛区“某自助海鲜烤肉”店，骗取被害人傅某2190元。 26.2018年5月20日，被告人李佳明作为“酒托女”，与服务员被告人李晓芳配合，在成都市金牛区“某自助海鲜烤肉”点，骗取被害人王某七9500元。 27.2018年5月21日，被告人李小蓉作为“酒托女”，与被告人何威作为服务员配合，在成都市金牛区“某自助海鲜烤肉”店，骗取被害人杜某二2370元。 28.2018年5月22日，被告人李小蓉作为“酒托女”，在成都市金牛区“某自助海鲜烤肉”店，骗取被害人谭某3100元。 29.2018年5月19日，被告人何威作为服务员与“酒托女”“刘婷”（姓名不详、另案处理）配合，在成都市金牛区“某自助海鲜烤肉”店，骗取被害人牟某现金1200元。后“刘婷”再次带牟某来到该店，与服务员被告人肖永祥配合，骗取牟某5930元。 30.2018年5月17日20时许，被告人肖永祥作为服务员，在成都市金牛区“某自助海鲜烤肉”店，与“酒托女”配合，骗取被害人陈某一4420元。 31.2018年5月19日，何某二（另案处理）作为服务员与“酒托女”“江夏”（姓名不详、另案处理）配合，在成都市金牛区“某自助海鲜烤肉”店，骗取被害人梁某3830元。 32.2018年5月22日，陈某二（另案处理）作为“酒托女”，与服务员被告人肖永祥配合，在成都市金牛区“某自助海鲜烤肉”店，骗取被害人杨某一现金200元。 33.2018年5月22日，廖某（另案处理）作为“酒托女”，与服务员巫某（另案处理）配合，在成都市金牛区“某自助海鲜烤肉”店，骗取被害人张某二2230元。 34.2018年3月25日，被害人王某八在成都市金牛区西区医院旁的某咖啡吧被骗15848元。 35.2018年4月22日，被害人张某三在成都市金牛区西区医院旁的某咖啡吧被骗10000元。 36.2018年5月15日18时30分许，被害人杨某二在成都市金牛区“某自助海鲜烤肉”店被骗3358元。 37.2018年5月17日中午12时许，被害人尹某一在成都市金牛区“某自助海鲜烤肉”店被骗1824元。 38.2018年5月19日中午12时许，被告人杨磊作为服务员，在成都市金牛区“某自助海鲜烤肉”店骗取被害人刘某2200元。 39.2018年5月19日22时30分许，被害人田某在成都市金牛区“某自助海鲜烤肉”店被骗17418元。 40.2018年5月21日，被害人徐某二在成都市金牛区“某自助海鲜烤肉”店被骗6150元。 41.2018年5月10日，被害人高某二在成都市青羊区餐厅被骗5888元。2018年5月21日，被害人高某二在成都市金牛区“某自助海鲜烤肉”店被同一“酒托女”骗取8730元。 被告人佘某某、舒丹、黄芸、陈艳平、潘显英、李佳、晏育英、郭华、何香莹、邓新、刘成秀、王路瑶、李小蓉、卫施荣、肖永祥、李晓芳、冯作映、刘艳、何威、杨磊、陈文、李进、李佳明、陈杨于2018年5月22日被现场抓获。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、电子数据等。公诉机关认为被告人佘某某、舒丹、黄芸、陈艳平、潘显英、李佳、晏育英、郭华、何香莹、邓新、刘成秀、王路瑶、李小蓉、卫施荣、肖永祥、李晓芳、冯作映、刘艳、何威、杨磊、陈文、李进、李佳明、陈杨的行为构成诈骗罪，其中邓新、李小蓉、李佳明数额较大，潘显英、李佳、晏育英、郭华、何香莹、刘成秀、王路瑶数额巨大，佘某某、舒丹、黄芸、陈艳平、卫施荣、肖永祥、李晓芳、冯作映、刘艳、何威、杨磊、陈文、李进、陈杨数额特别巨大。被告人佘某某、舒丹、黄芸、陈艳平、潘显英、李佳、晏育英、郭华、何香莹、邓新、刘成秀、王路瑶、李小蓉、卫施荣、肖永祥、李晓芳、冯作映、刘艳、何威、杨磊、陈文、李进、李佳明、陈杨系共同犯罪，其中被告人佘某某系主犯，被告人舒丹、黄芸、陈艳平、潘显英、李佳、晏育英、郭华、何香莹、邓新、刘成秀、王路瑶、李小蓉、卫施荣、肖永祥、李晓芳、冯作映、刘艳、何威、杨磊、陈文、李进、李佳明、陈杨系从犯。被告人卫施荣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款的规定判处。 被告人佘某某辩称其不是“花家”的老板，“花家”真正的老板是“李某四”，自己听从“李某四”的安排，并不管理管理“花家”的账目也不对“花家酒托女”进行管理，因此不是主犯，在犯罪中属于从犯。辩护人高谦律师提出的辩护意见是，一、根据被告人佘某某自述，被告人佘某某与“李某四”为夫妻，经他人引入该行业。后“李某四”通过招募“酒托女”、“键盘手”组成了行业中的一个班头，主要由“李某四”与餐馆店家商定提供的服务和提成比例、培训提高“键盘手聊天”能力。被告人佘某某进入该行业后没有领取过工资，均是在需要用钱的时候由“李某四”供给。虽然存在被告人佘某某代其他酒托女领取工资的情况，但是“花家”财权始终由“李某四”掌握。被告人佘某某之所以曾经隐瞒“李某四”的罪行，其目的在于不愿意夫妻均入狱。二、被告人佘某某在本案中不是主犯，“李某四”才是案件中起关键作用的人，但是“李某四”并未一案起诉，从现有的证据不能证明被告人佘某某、“李某四”虽系夫妻关系，就应该承担与“李某四”相同的法律责任。根据证据存疑利益归被告人的原则，不应认定被告人佘某某是主犯。三、被告人佘某某已经退回非法所得。综上，请求从轻、减轻处罚。 被告人舒丹对公诉机关的指控无异议。辩护人唐恬提出的辩护意见是，一、被告人舒丹不是案件的组织者、管理者，仅是被雇佣，在犯罪中起辅助、次要作用，应认定为从犯。二、被告人舒丹的犯罪金额应当仅包括其在案涉“某咖啡吧”和案涉“某自助海鲜烤肉店”参与实施犯罪的金额。三、公诉机关指控被告人舒丹案涉金额为7,511,463元的部分事实不清、证据不足。公安机关查获的18捆点菜单大部分没有经过“酒托女”、“服务员”辨认，记账本和点菜单、银行流水均无法一一对应。记账本中微信支付、支付宝支付是否实际支付均无法证实，故上述证据都不足以证实犯罪金额，结合本案的被害人的陈述及相关支付凭证，被告人舒丹的诈骗金额应认定为370,266元。四、被告人舒丹参与犯罪情节相对轻微，社会危害性较小，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且退回违法所得，家中有未成年人需要其抚养，请求酌情从轻处罚。 被告人黄芸对公诉机关指控其构成诈骗罪无异议，但是辩称其不是涉案店铺的管理人员，仅是一名普通的服务员。辩护人曾兵、刘彪提出的辩护意见是，一、对于公诉机关指控被告人黄芸犯诈骗罪的罪名不持异议。二、被告人黄芸具有如下量刑情节：1.被告人黄芸的身份仅是服务员而不是管理人员；2.被告人黄芸不属于被告人佘某某团队，不能将被告人佘某某团队的涉案金额计入被告人黄芸的犯罪金额，故根据现有证据其涉案金额为57,268元；3.归案后如实供述犯罪，社会危害性较小，主动退回违法所得，请求从轻处罚。 被告人陈艳平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人蒋健、邓欣提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人陈艳平构成诈骗罪无异议。二、被告人陈艳平具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系从犯、初犯，犯罪金额应当以其亲自参与为限，主动退回违法所得，请求从轻处罚。 被告人潘显英对公诉机关的指控无异议。辩护人冷勇提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人潘显英构成诈骗罪无异议。二、不能仅凭记账本、点菜单计算被告人潘显英的涉案金额，根据现有的证据能证实的金额为22,020元，其余指控金额没有被害人报案予以印证，无法证实。此外案件中涉及“售卖”的酒水、饮料、水果的成本应当从犯罪金额中扣除。三、被告人潘显英的涉案金额仅是“数额较大”的范畴，且所起作用较小，系从犯，初犯、偶犯，认罪态度较好，如实供述罪行且退回违法所得，请求宣告一年六个月以下有期徒刑。 被告人李佳对公诉机关的指控无异议。辩护人杨雅茹提出的辩护意见是，一、本案中，被告人李佳涉及的犯罪金额有被害人的陈述、指认以及消费转账记录形成完整证据锁链的为74,700元，被告人李佳也只分得其中的20%提成，还不到15,000元，并且已经全部退赃；根据公安机关查获的点菜单统计出的金额为377,386元，其中POS机刷卡金额经统计为175,303元。该部分金额虽然有pos机刷卡记录，但是不能证明该金额为被告人李佳所控制、占有、使用。其余没有被害人陈述、刷卡记录的金额为202,083元，该笔金额的证据属于孤证，不能认定。因此公诉机关指控被告人李佳的犯罪金额391,730元的证据不能形成完整的证据锁链，不能予以认定。二、被告人李佳系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。三、被告人李佳系初犯，到案后如实供述犯罪事实，也积极退赃，请求从轻处罚。 被告人晏育英对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人黄丽环提出的辩护意见是：一、对于公诉机关指控被告人晏育英犯诈骗罪及相关犯罪事实无异议。二、被告人晏育英具有如下可以从轻处罚的量刑情节：1.被告人晏育英在共同犯罪中作用非常小，系从犯；2.其带被害人消费的目的为了挣取微薄的回报，系初犯、主观恶性小，没有使用暴力方法威胁被害人，社会危害性较小，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，其家属已经代其退回违法所得。 被告人郭华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人王静提出的辩护意见是，一、对被告人郭华构成诈骗罪不持异议，但是对于通过点菜单认定的犯罪金额有异议。本案的点菜单没有对应的转账凭证相印证，因此该项证据证明力不足，有充足证据能够证实的犯罪金额为152,856元。二、被告人郭华有如下从轻或减轻情节：被告人郭华系从犯，已经退回违法所得，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，社会危害性较小，请求从轻处罚。 被告人何香莹辩称，对公诉机关指控的犯罪金额有异议。因为现实操作中存在转单的情况，有时候虽然点菜单上写的是其名字，但是由于已经转单所以犯罪行为也不是其本人完成，并且“酒托女”之间的代号不是固定的。其认可的金额最多3万元。辩护人罗建华提出的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人何香莹犯诈骗罪，证明其非法占有目的、虚构事实或者隐瞒真相等方面的证据不充分。二、公诉机关不能仅依据点菜单的金额予以指控被告人何香莹的犯罪金额，目前能够查实的犯罪金额是29,280元。三、被告人何香莹社会危害性小，退回违法所得，具有酌情减轻的情节，请求从轻处罚。 被告人王路瑶对公诉机关的指控无异议。指定辩护人程渝提出的辩护意见是，一、被告人王路瑶认罪态度好，主动坦白，具有良好的悔罪表现。二、系初犯、偶犯，犯罪情节较为轻微。三、主动配合退赃。综上，应予以从轻、减轻处罚。 被告人邓新对公诉机关的指控无异议。指定辩护人向芸娇提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控其构成诈骗罪无异议。二、对于有点菜单及付款凭证相证实的三笔共计41,440元系犯罪金额无异议，而对于其他没有证据证实的金额不予认可。三、被告人邓新退赔所有违法所得。四、被告人邓新系初犯、从犯。综上，请求从轻、减轻处罚。 被告人刘成秀辩称对诈骗罪无异议，但是对指控金额有异议，公诉机关指控其诈骗被害人吴某二3万余元的事实不成立，其没有参与。辩护人张雨菁提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人刘成秀构成诈骗罪的罪名不持异议，因指控诈骗被害人吴某一31960元无点菜单、ｐｏｓ机刷卡单等证据相印证，故不予认可，因此被告人刘成秀的犯罪金额为45130元。二、被告人刘成秀在案件中起次要辅助作用，系从犯。三、归案后如实供述犯罪事实，主观恶性小，认罪态度好，积极退回违法所得。综上，请求从轻、减轻处罚。 被告人李小蓉辩称其参与的诈骗金额仅5000余元，对于公诉机关超出部分的指控不予认可。辩护人蔡绍辉提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控犯罪金额46910元有异议，被告人李小蓉上班时间非常短，代号“石家”的人不止她一个，只是其在案发现场就要承担所有“石家”的金额不公平，对被害人杜某二、谭某的金额没有异议，故犯罪金额为5479元。二、被告人李小蓉系初犯、平时表现好，自愿退还违法所得。三、被告人李小蓉系从犯。综上，请求对其从轻或减轻处罚。 被告人卫施荣对公诉机关的指控无异议。指定辩护人李波提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控其为诈骗罪无异议。二、应当从查明被告人卫施荣主观明知系犯罪行为后开始计算犯罪金额。三、被告人卫施荣系从犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿退赔违法所得，主观恶性小，社会危害性小，请求从轻、减轻处罚。 被告人肖永祥辩称其是“黑家”的服务员，仅应对“黑家”的犯罪金额负责。辩护人邓平、魏惠菊提出的辩护意见是，一、对于公诉机关指控被告人肖永祥构成诈骗罪无异议。二、因被告人肖永祥为“黑家”的服务员，固定搭档是被告人刘成秀及陈某二，所以被告人肖永祥的犯罪金额为19280元，被告人肖永祥不应对其他被告人的犯罪行为承担责任。三、被告人肖永祥系从犯，自愿认罪认罚，并且已经退回违法所得，社会危害性低，请求从轻处罚。 被告人李晓芳对公诉机关的指控无异议。辩护人苗元本、陈家琴提出的辩护意见是，一、被告人李晓芳仅是一名服务员，非法所得为工资所得。二、被告人李晓芳的犯罪金额不能以记账本记录为依据，应当以其实际收益即20,000元作为犯罪金额。三、自愿认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，愿意认罪认罚，已经退回违法所得，请求从轻处罚并适用缓刑。 被告人冯作映对公诉机关的指控无异议。辩护人包游提出的辩护意见是，一、被告人冯作映是服务员，起次要、帮助作用，系从犯。二、到案后如实供述罪行，系初犯、偶犯，无前科劣迹。三、已经积极退回违法所得。综上，请求从轻或减轻处罚。 被告人刘艳对公诉机关的指控无异议。辩护人潘红伊、吴杰提出的辩护意见是，一、被告人刘艳系从犯，在共同犯罪中所起作用小，主观恶性小。二、被告人刘艳参与犯罪具有偶然性，其经人介绍到案涉经营场所上班，之前并不知道涉嫌犯罪，其所获得报酬也是正常服务员的报酬。三、系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，自愿退回违法所得，请求从轻处罚。 被告人何威对公诉机关的指控无异议。指定辩护人车忠河提出的辩护意见是，一、被告人何威在案涉经营场所是厨师，其作用完全可被替代，故系从犯；被告人何威的犯罪金额应当以其实际拿到手的工资30,000元予以量刑。二、被告人何威到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，已将违法所得退回，请求从轻处罚。 被告人杨磊对公诉机关的指控无异议。辩护人孟闻宇提出的辩护意见是，一、对被告人杨磊构成诈骗罪无异议，但是对于指控其犯罪金额特别巨大有异议。二、被告人杨磊系从犯、初犯、偶犯，社会危害性不大，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，愿意退回违法所得，请求从轻处罚并适用缓刑。 被告人陈文对公诉机关的指控无异议。指定辩护人王念提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陈文构成诈骗罪无异议，但认为被告人陈文具有如下可以从轻或减轻的量刑情节：1.被告人陈文系初犯、从犯，不具有社会危害性。2.被告人陈文系家庭唯一经济支柱，全家均需要其照顾。3.被告人陈文认罪态度好，主动退赔违法所得。综上，请求从轻处罚并适用缓刑。 被告人李进对公诉机关的指控无异议。指定辩护人袁义梅提出的辩护意见是，被告人李进归案后如实供述犯罪事实，在共同犯罪中系从犯，且其在案涉餐馆上班每天工资100元，由于自身法律意识淡薄，才走向犯罪道路，已经退回违法所得，故其社会危害性小，请求从轻处罚。 被告人李佳明辩称其以酒托女身份进行诈骗的犯罪金额仅有9,000余元，并且还未实际分得赃款，请求从轻处罚。指定辩护人赵敬提出的辩护意见是，1.被告人李佳明系初犯、从犯。2.公诉机关不能仅凭点菜单指控被告人李佳明的犯罪金额。在无其他证据相佐证的情况下，不能够排除合理怀疑。3.被告人李佳明有悔罪表现，并且自愿退赃，没有再犯罪危险。综上，请求从轻处罚。 被告人陈杨对公诉机关的指控无异议。指定辩护人杨江文提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人陈杨构成诈骗罪无异议。二、被告人陈杨有如下量刑情节：1.被告人陈杨仅上班4天，应当仅对自己参与的部分承担责任，而不应当对整个犯罪事实承担责任，以数额特别巨大追究其刑事责任不符合罪责相适应原则。2.主观恶性较小，社会危害性较小。3.系从犯，应当从轻减轻或者免除处罚。4.系坦白，可以从轻处罚。5.系初犯、偶犯，认罪态度较好，且认罪认罚，积极退还违法所得。根据四川省高院关于常见犯罪量刑指导意见，请求法庭对陈杨免予刑事处罚。 经审理查明：被告人佘某某伙同“黎高”、“李某四”等人经事先预谋，先以成都市金牛区西区医院旁某咖啡吧（下文简称某咖啡吧），后改为成都市金牛区“某自助海鲜烤肉”店（下文简称某自助海鲜烤肉店）作为诈骗场所，组织“键盘手”冒充女性通过网络以交朋友为名获取男网友的联系方式等信息，再将上述信息交给“酒托女”，由“酒托女”以网络中使用的虚拟身份联系男网友见面，将对方诱骗至上述诈骗场所，并利用暗示性语言等方式，使被害人产生可以与其确定恋爱关系或进一步交往的错误认识，以吃饭、喝酒为名，以低成本餐饮冒充高档餐饮等虚高价格的方式，与服务员配合，骗取被害人财物。后根据分工按比例分赃，其中“酒托女”按15%-25%的比例分赃，服务员在作案场所领取固定工资、小费和“加班费”。期间，被告人佘某某系花家老板兼“酒托女”，被告人舒丹负责收银、记账、给服务员发工资等，被告人黄芸、陈艳平系管理人员兼服务员，被告人潘显英、李佳、晏育英、郭华、何香莹、邓新、刘成秀、王路瑶、李小蓉、李佳明系“酒托女”，被告人卫施荣、肖永祥、李晓芳、冯作映、刘艳、陈杨系服务员，被告人何威系厨师兼职服务员，被告人杨磊系调酒师兼职服务员，被告人陈文、李进负责望风。至2018年5月22日案发，共骗取被害人李某一、孙某一、李某二、张某一、梁某、王某一、周某一、周某二、王某二等人共计7471783元，其中被告人佘某某团伙诈骗共计2672405元，被告人潘显英代号“花潘”诈骗共计363978元，被告人李佳代号“Ｖ佳”诈骗共计384240元，被告人晏育英诈骗共计74838元，被告人郭华代号“胡华”诈骗共计153814元，被告人何香莹代号“杨丹”诈骗共计146172元，被告人王路瑶代号“勇果、果儿”诈骗共计98776元，被告人邓新代号“兰邓”诈骗共计49370元，被告人刘成秀代号“黑秀”诈骗共计75220元，被告人李小蓉代号“石家”诈骗共计43810元，被告人李佳明代号“骚妹”诈骗共计36045元。其中，已查实的被害人如下： 1.2018年3月13日，被告人佘某某作为“酒托女”，在成都市某餐厅，骗取被害人徐某二8400元。 2.2018年5月14日至16日期间，被告人佘某某作为“酒托女”，在某自助海鲜烤肉店，骗取被害人杜某一共计23498元。 3.2018年5月14日，被告人黄芸作为服务员配合“酒托女”，在某自助海鲜烤肉店，骗取被害人郑某一5160元。 4.2018年5月14日，被告人黄芸作为服务员配合“酒托女”，在某自助海鲜烤肉店，骗取被害人王某三44510元。 5.2018年5月19日，被告人黄芸作为服务员配合“酒托女”，在某自助海鲜烤肉店，骗取被害人王某四6738元。 6.2018年5月22日，被告人黄芸作为服务员配合“酒托女”陆某，在某自助海鲜烤肉店，骗取被害人周某一8000元。 7.2018年4月18日，被告人潘显英作为“酒托女”在某咖啡吧，骗取被害人赵某一7690元。 8.2018年5月19日，被告人潘显英作为“酒托女”，在某自助海鲜烤肉店骗取被害人彭某5790元，后被退还5000元。 9.2018年5月21日，被告人潘显英作为“酒托女”在某自助海鲜烤肉店骗取被害人高某一7680元。 10.2018年5月22日，被告人潘显英作为“酒托女”，与服务员被告人黄芸配合，在某自助海鲜烤肉店骗取被害人严某860元。 11.2018年5月19日17时许，被告人李佳作为“酒托女”，与服务员被告人黄芸配合，在某自助海鲜烤肉店骗取被害人许某5250元。 12.2018年5月20日，被告人李佳作为“酒托女”，在某自助海鲜烤肉店骗取被害人李某一57080元。 13.2018年5月20日，被告人李佳作为“酒托女”，与服务员被告人陈杨配合，在某自助海鲜烤肉店骗取被害人肖某12370元。 14.2018年5月21日，被告人李佳作为“酒托女”与服务员被告人李晓芳配合，在某自助海鲜烤肉店骗取被害人孙某一6120元。 15.2018年3月18日，被告人晏育英作为“酒托女”，在成都市金牛区爆米花影院附近二楼的西餐厅，骗取被害人李某二44530元。 16.2018年4月17日，被告人晏育英作为“酒托女”，在成都市金牛区万达广场后面的咖啡厅，骗取被害人张某一21080元以及苹果手机一部（购买价为8388元）。 17.2018年5月22日，被告人晏育英作为“酒托女”，在某自助海鲜烤肉店骗取被害人王某五840元。 18.2018年4月18日，被告人郭华作为“酒托女”，在成都市金牛区超市附近的西餐厅，骗取被害人何某一2840元。2018年5月20日，被告人郭华作为“酒托女”，在某自助海鲜烤肉店骗取被害人何某一12100元。 19.2018年4月19日，被告人郭华作为“酒托女”，在某咖啡吧骗取被害人李某三8280元。 20.2018年4月24日，被告人郭华作为“酒托女”，在某咖啡吧骗取被害人王某六13718元。 21.2018年5月21日，被告人何香莹作为“酒托女”，与服务员被告人冯作映配合，在某自助海鲜烤肉店骗取被害人赵某二13660元。 22.2018年5月22日，被告人何香莹作为“酒托女”，与服务员被告人冯作映配合，在某自助海鲜烤肉店骗取被害人孔某某15,620元。 23.2018年5月19日，被告人王路瑶作为“酒托女”，与服务员被告人刘艳配合，在某自助海鲜烤肉店骗取被害人唐某28010元。 24.2018年5月20日，被告人邓新作为“酒托女”，与被告人杨磊作为服务员配合，在某自助海鲜烤肉店骗取被害人苟某30720元。 25.2018年5月20日，被告人刘成秀作为“酒托女”，与服务员刘艳配合，在某自助海鲜烤肉店骗取被害人吴某一31960元。 26.2018年5月22日，被告人刘成秀作为“酒托女”，与服务员被告人卫施荣配合，在某自助海鲜烤肉店骗取被害人傅某2190元。 27.2018年5月20日，被告人李佳明作为“酒托女”，与服务员被告人李晓芳配合，在某自助海鲜烤肉店骗取被害人王某七9500元。 28.2018年5月21日，被告人李小蓉作为“酒托女”，与被告人何威作为服务员配合，在某自助海鲜烤肉店骗取被害人杜某二2370元。 29.2018年5月22日，被告人李小蓉作为“酒托女”，在某自助海鲜烤肉店骗取被害人谭某3100元。 30.2018年5月19日，被告人何威作为服务员与“酒托女”“刘婷”（姓名不详、另案处理）配合，在某自助海鲜烤肉店骗取被害人牟某现金1200元。后“刘婷”再次带牟某来到该店，与服务员被告人肖永祥配合，骗取被害人牟某5930元。 31.2018年5月17日20时许，被告人肖永祥作为服务员，在某自助海鲜烤肉店，与“酒托女”配合，骗取被害人陈某一4420元。 32.2018年5月19日，被害人梁某在某自助海鲜烤肉店被骗取3830元。 33.2018年5月22日，服务员被告人肖永祥与“酒托女”配合，在某自助海鲜烤肉店骗取被害人杨某一现金200元。 34.2018年5月22日，被害人张某二在某自助海鲜烤肉店被骗取2230元。 35.2018年3月25日，被害人王某八在某咖啡吧被骗15848元,后被退还10000元。 36.2018年4月22日，被害人张某三在某咖啡吧被骗10000元。 37.2018年5月15日，被害人杨某二在某自助海鲜烤肉店被骗3358元。 38.2018年5月17日，被害人尹某2在某自助海鲜烤肉店被骗1824元。 39.2018年5月19日，被告人杨磊作为服务员伙同他人在某自助海鲜烤肉店骗取被害人刘某2200元。 40.2018年5月19日，被害人田某在某自助海鲜烤肉店被骗17418元。 41.2018年5月21日，被害人徐某二在某自助海鲜烤肉店被骗6150元。 42.2018年5月10日，被害人高某二在成都市青羊区餐厅被骗5888元。2018年5月21日，被害人高某二在某自助海鲜烤肉店被同一“酒托女”骗取8730元。 43.2018年5月20日，被害人王某二在某自助海鲜烤肉店被骗11380元。 被告人佘某某、舒丹、黄芸、陈艳平、潘显英、李佳、晏育英、郭华、何香莹、邓新、刘成秀、王路瑶、李小蓉、卫施荣、肖永祥、李晓芳、冯作映、刘艳、何威、杨磊、陈文、李进、李佳明、陈杨于2018年5月22日被现场抓获。 另查明，民警从被告人冯作映处扣押白色ＶＩＶＯＹ67Ｌ手机1部；从巫某处扣押黑色ｉｐｈｏｎｅＸ手机1部；从被告人李晓芳处扣押金色ｉｐｈｏｎｅ6Ｐ手机1部，无线ＰＯＳ机终端1台；从被告人李小蓉处扣押金色ｉｐｈｏｎｅ6ＳＰ手机1部；从被告人佘某某处扣押黑色ｉｐｈｏｎｅＸ手机1部；从被告人黄芸处扣押玫瑰金色ｉｐｈｏｎｅ7手机1部；从被告人刘成秀处扣押白色ＶＩＶＯ手机1部；从被告人何香莹处扣押黑色ｉｐｈｏｎｅＸ手机1部、粉色“美图”手机1部；从陆某处扣押粉色ｉｐｈｏｎｅ6Ｐ手机1部；从付某2处扣押玫瑰金色ｉｐｈｏｎｅ7Ｐ手机1部；从廖某处扣押粉色ｉｐｈｏｎｅ7Ｐ手机1部；从被告人王路瑶处扣押粉色苹果6Ｓ手机1部；从被告人潘显英处扣押白色ＯＰＰＯＩＶ3手机1部；从陈某二处扣押金色苹果6手机1部；从被告人郭华处扣押粉色ｉｐｈｏｎｅ7手机1部；从被告人肖永祥处扣押金色苹果6ｐｌｕｓ手机1部，现金200元；从孙某二处扣押玫瑰金色ＯＰＰＯＲ11手机1部；从被告人卫施荣处扣押白色苹果6手机1部；从被告人陈艳平处扣押白色苹果7ｐｌｕｓ手机1部，现金970元；从被告人晏育英处扣押黑色ｉｐｈｏｎｅＸ手机1部；从被告人刘艳处扣押白色苹果6ｐｌｕｓ手机1部；从被告人舒丹处扣押金色苹果6手机1部，粉色ＯＰＰＯＲ9ＳＰｌｕｓ手机1部，黑色苹果7Ｐｌｕｓ手机1部，ＬＥＮＤＩ牌ＰＯＳ机2台，支付宝二维码牌3个，可口可乐1件，赤霞珠红酒2件，现金34511元，橘黄色账本1个，绿色账本1个，拉卡拉ＰＯＳ机1部，若干票据点菜单；从被告人李佳处扣押金色苹果Ｘ手机1部；从被告人陈杨处扣押粉色ＯＰＰＯＲ9ＳＰｌｕｓ手机1部、黑色苹果7Ｐｌｕｓ手机1部、现金3000元；从何某二处扣押黑色苹果7Ｐｌｕｓ手机1部；从被告人陈文处扣押金色苹果6Ｐｌｕｓ手机1部；从被告人李佳明处扣押粉色ＶＩＶＯＸ9手机1部。 在案件审理期间，被告人佘某某退赃31900元；被告人舒丹退赃5000元；被告人黄芸退赃10870元；被告人陈艳平退赃3260元；被告人潘显英退赃22020元；被告人李佳退赃74701元；被告人晏育英退赃74838元；被告人郭华退赃27514.08元；被告人杨磊退赃2000元；被告人何香莹退赃6000元；被告人王路瑶退赃25884.8元，向被害人唐某退赔6000元并取得谅解；被告人邓新退赃30000元；被告人刘成秀退赃45130元；被告人李小蓉退赃1000元；被告人卫施荣退赃3000元；被告人肖永祥退赃6000元；被告人李晓芳退赃20000元；被告人冯作映退赃7000元；被告人刘艳退赃4500元；被告人何威退赃30000元；被告人陈文退赃2000元；被告人李进退赃1200元；被告人李佳明退赃2000元；被告人陈杨退赃400元。 上述事实有下列证据证明：受案登记表，到案经过，搜查证、搜查笔录、搜查照片，指认照片，扣押决定书、笔录、清单，现场勘验笔录，现场方位图、现场平面图，调取证据通知书、清单，ＰＯＳ机流水明细及终端绑定信息，银行交易流水、交易明细，信用卡账单，手机图片，暂扣财物专用票据，资金结算票据，情况说明，谅解书，刑事判决书，被告人身份信息，辨认笔录，被害人孔某某、李某一、孙某一、李某二、张某一、王某五、吴某一、周某二、傅某、何某一、李某三、王某七、周某一、赵某一、彭某、牟某、王某四、谭某、杜某二、梁某、张某二、杨某一、杜某一、赵某二、严某、郑某二、徐某二、王某六、高某二、王某一、徐某二、张某三、陈某一、苟某、王某八、许某、付某1、郑某一、邱某、王某9、王某二、王某三、田某、杨某3、邓某、王某一0、梁某、肖某、唐某、刘某、杨某二、尹某一、高某一的陈述，证人龚某、齐某、付某2、何某二、孙某二、朱某、陈某二、廖某、陆某、巫某、李某四的证言，被告人舒丹、佘某某、何香莹、李小蓉、晏育英、陈文、李佳、冯作映、郭华、肖永祥、卫施荣、刘艳、陈艳平、李进、王路瑶、黄芸、李晓芳、刘成秀、潘显英、邓新、杨磊、何威、陈杨、李佳明的供述。 本院认为，被告人佘某某、舒丹、黄芸、陈艳平、潘显英、李佳、晏育英、郭华、何香莹、王路瑶、邓新、刘成秀、李小蓉、卫施荣、肖永祥、李晓芳、冯作映、刘艳、何威、杨磊、陈文、李进、李佳明、陈杨以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中被告人邓新、李小蓉、李佳明数额较大，被告人潘显英、李佳、郭华、何香莹、王路瑶、刘成秀、晏育英数额巨大，被告人佘某某、舒丹、黄芸、陈艳平、杨磊、卫施荣、肖永祥、李晓芳、冯作映、刘艳、何威、陈文、李进、陈杨数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关关于上述二十四名被告人构成诈骗罪的指控成立，本院决定予以支持；二十四名被告人的涉案金额以审理查明为准，公诉机关超出部分指控，本院决定不予支持。 一、关于本案犯罪金额确定的问题。 首先，本案犯罪团伙的犯罪手法固定，各被告人分工明确，其中被告人舒丹在2017年就已经在犯罪场地之一的某咖啡吧从事收银、算账工作，其工作一直持续到犯罪场地变换为某自助海鲜烤肉店。被告人舒丹会根据每天的点菜单情况核算“各家”及隶属的“酒托女”营业金额，以此作为分赃的依据。公安机关从被告人舒丹处搜查到了记账本、点菜单，经被告人舒丹辨认、确认点菜单系其算账依据，记账本亦为其本人记录，故以记账本计算整个犯罪团伙的犯罪金额较为客观，并且该记账本从2018年3月份记录到2018年5月份，记账的时间少于犯罪团伙进行犯罪的时间，以该记账本记录作为依据也较为利于本案被告人。其次，公安机关从被告人舒丹处查获的点菜单是每一个受害人在被骗之后收取费用的依据，上面记录有“各家”名称及所属“酒托女”固定的代号，并以此作为计算“各家”及“酒托女”分赃的依据。部分被害人的报案情况与点菜单记录能够相互印证，从一个侧面证实了点菜单记录的真实性。本案中部分点菜单在被告人舒丹算完账后就被销毁，导致点菜单的总金额小于账本记载金额，以现存点菜单结合被害人报案的情况作为计算犯罪金额的依据不仅客观真实也有利于各作用为“酒托女”的被告人；最后，以交友为幌子，欺骗被害人进行消费的犯罪具有一定隐蔽性，各被害人出于各种目的未能及时某，导致本案报案的被害人所报被骗金额小于记账本、点菜单记录的金额，但是不能以此否认记账本、点菜单记录的真实性，故公诉机关依据记账本计算犯罪团伙的犯罪金额、点菜单计算作用为“酒托女”被告人的犯罪金额的依据充分，被告人何香莹、刘成秀、李小蓉及被告人舒丹、潘显英、李佳、郭华、何香莹、邓新、刘成秀、李小蓉、肖永祥、李晓芳、杨磊、李佳明辩护人关于不应当依据记账本或点菜单计算犯罪金额，应当以被害人陈述、点菜单、记账本等能相互印证的金额作为犯罪金额的辩解、辩护意见不能成立，本院决定不予支持。 二、关于被告人何香莹、刘成秀、李小蓉犯罪金额的问题。 被告人何香莹辩称在实施诈骗的过程中有“转单”的现象但未提供相关证据予以证明，且被告人何香莹明知其行为性质而未拒绝“键盘手”对其派单，以其本人名义接单后再联络他人，促成了诈骗行为的完成，其对于该行为属于放任的共同故意，亦应对“转单”的犯罪行为负责。被告人刘成秀及其辩护人对被害人吴某一的该笔犯罪金额不予认可，辩称被害人吴某一的该笔事实无点菜单、消费凭证的证据印证，在庭审中公诉机关已经出示了被害人吴某一的消费凭证予以证实；根据被告人李小蓉及廖某的供述，其二人为“石家”的酒托女，且供述“石家”没有其他的酒托女，在公安机关侦查阶段将点菜单给二人进行辨认，廖某指认其在点菜单上标注为“石家燕”、“石：燕子”，由此综合认定被告人李小蓉在点菜单上标注为“石家”或“石”，由此计算其犯罪金额客观、真实。故对被告人何香莹、刘成秀、李小蓉及各自辩护人关于三被告人犯罪金额的相关辩解、辩护意见不能成立，本院决定不予采纳。 三、关于在本案中分工为“服务员”的被告人舒丹、黄芸、陈艳平、卫施荣、肖永祥、李晓芳、冯作映、刘艳、何威、杨磊、陈文、李进、陈杨的犯罪金额确定的问题。 本案被告人舒丹、黄芸、陈艳平、卫施荣、肖永祥、李晓芳、冯作映、刘艳、何威、杨磊、陈文、李进、陈杨受“黎高”雇佣，在某咖啡吧、某自助海鲜烤肉店与作用为“酒托女”的被告人相互配合，为被害人点单、上菜、上酒并收取诈骗款，并按照实际参与的犯罪行为和天数获取工资和提成，因此作用为“服务员”的被告人应当是属于整个犯罪团伙的成员而非隶属于“某家”小范围的成员，故应当根据其参与犯罪的时间长短，结合被告人的供述、记账本上的记录，综合认定作用为“服务员”的被告人的犯罪金额。其中自述上班时间最晚的被告人陈杨，据其供述其于2018年5月17日至21日在某自助海鲜烤肉店内上班，根据记账本的记载上述四天整个犯罪团伙的犯罪金额为1,803,542元，因此被告人舒丹、黄芸、陈艳平、卫施荣、肖永祥、李晓芳、冯作映、刘艳、何威、杨磊、陈文、李进、陈杨的犯罪金额均为数额特别巨大。被告人黄芸、肖永祥、陈杨的辩护人关于上述被告人仅应对自己参与的犯罪行为所涉及的犯罪金额负责的辩护意见不能成立，本院决定不予采纳。 四、关于被告人肖永祥是否仅为“黑家”的服务员，是否仅对“黑家”所涉及的犯罪金额负责的问题。 根据被告人肖永祥的供述，其是经朋友“老黑”介绍到某自助海鲜烤肉店上班，每天结算的工资100元也是由被告人舒丹给其发放，而非“黑家”的相关人员对其安排工作及发放工资，现有证据无法证实被告人肖永祥系“黑家”单独雇佣的服务员，被告人肖永祥及辩护人关于被告人肖永祥仅对“黑家”的涉案金额负责的辩解、辩护意见不能成立，本院决定不予采纳。 五、关于某咖啡吧、某自助海鲜烤肉店所售卖的酒水、饮料、水果等物品的成本是否应从犯罪金额中扣除的问题。 某咖啡吧、某自助海鲜烤肉店所售卖的酒水、饮料、水果等物品系为犯罪所花费的必要支出，系犯罪成本，不应从犯罪金额中扣除。被告人潘显英的辩护人关于扣除上述物品成本的辩解意见不能成立，本院决定不予支持。 六、关于被告人佘某某是否属于从犯的问题。 被告人佘某某与“花家”的建立人“李某四”系夫妻关系，在公安机关供述其在“花家”负责对账和发工资，负责与某咖啡吧、某自助海鲜烤肉店的店铺老板对“花家”的流水总账，还要根据约定的比例将赃款分配给“酒托女”及“键盘手”，虽当庭翻供称其为了包庇“李某四”才在公安机关做了上述供述，但是没有拿出其他证据予以佐证，且其翻供的说法并没有得到“李某四”供述印证。故被告人佘某某在“花家”犯罪集团中起主要作用，系主犯，被告人佘某某及其辩护人关于其系从犯的辩护意见不能成立，本院决定不予采纳。 被告人舒丹、黄芸、陈艳平、潘显英、李佳、晏育英、郭华、何香莹、邓新、刘成秀、王路瑶、李小蓉、卫施荣、肖永祥、李晓芳、冯作映、刘艳、何威、杨磊、陈文、李进、李佳明、陈杨在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。其中被告人潘显英、李佳、晏育英、郭华、何香莹、邓新、刘成秀、王路瑶、李小蓉、李佳明作为犯罪集团中的“酒托女”，其作用大于作为“服务员”的被告人舒丹、黄芸、陈艳平、卫施荣、肖永祥、李晓芳、冯作映、刘艳、何威、杨磊、陈文、李进、陈杨，在量刑时根据其具体的犯罪金额综合予以考量。对被告人舒丹、陈艳平、潘显英、李佳、郭华、邓新、刘成秀、李小蓉、卫施荣、肖永祥、冯作映、刘艳、何威、杨磊、陈文、李进、李佳明、陈杨的辩护人关于系从犯，可以从轻或减轻处罚的意见成立，本院决定予以采纳。 被告人卫施荣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人舒丹、黄芸、陈艳平、潘显英、李佳、晏育英、郭华、何香莹、邓新、刘成秀、王路瑶、卫施荣、肖永祥、李晓芳、冯作映、刘艳、何威、杨磊、陈文、李进、陈杨归案后基本如实供述伙同他人实施诈骗的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人佘某某、舒丹、黄芸、陈艳平、潘显英、李佳、晏育英、郭华、何香莹、邓新、刘成秀、王路瑶、李小蓉、卫施荣、肖永祥、李晓芳、冯作映、刘艳、何威、杨磊、陈文、李进、李佳明、陈杨主动退赔部分赃款，其中被告人王路瑶获得被害人唐某的谅解，对此情节予以酌情从轻处罚。本案被告人的辩护人关于被告人主动退赔赃款可以从轻处罚的辩护意见成立，本院决定予以采纳。 扣押在案的从巫某处扣押黑色ｉｐｈｏｎｅＸ手机1部、从陆某处扣押粉色ｉｐｈｏｎｅ6Ｐ手机1部、从付某2处扣押玫瑰金色ｉｐｈｏｎｅ7Ｐ手机1部、从廖某处扣押粉色ｉｐｈｏｎｅ7Ｐ手机1部、从陈某二处扣押金色苹果6手机1部、从孙某二处扣押玫瑰金色ＯＰＰＯＲ11手机1部、从何某二处扣押黑色苹果7Ｐｌｕｓ手机1部不是本案被告人所有的财产，本案不予处理，由公安机关依法处置。 扣押的账本、点菜单作为本案证据留存，不予没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人佘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年五月二十三日起至二〇二九年五月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人舒丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金一万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人黄芸犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金一万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人陈艳平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金一万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人潘显英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年五月二十三日起至二〇二一年十一月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 六、被告人李佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年五月二十三日起至二〇二一年九月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 七、被告人晏育英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金两万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年五月二十三日起至二〇二〇年三月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 八、被告人郭华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年五月二十三日起至二〇二〇年十一月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 九、被告人何香莹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年五月二十三日起至二〇二〇年十一月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 十、被告人王路瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金两万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年五月二十三日起至二〇二〇年八月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 十一、被告人邓新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年五月二十三日起至二〇二〇年三月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 十二、被告人刘成秀犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金两万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年五月二十三日起至二〇二〇年五月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 十三、被告人李小蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年五月二十三日起至二〇二〇年五月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 十四、被告人卫施荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年五月二十三日起至二〇二一年五月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 十五、被告人肖永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 十六、被告人李晓芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 十七、被告人冯作映犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 十八、被告人刘艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 十九、被告人何威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二十、被告人杨磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二十一、被告人陈文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二十二、被告人李进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二十三、被告人李佳明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。即自二〇一九年十二月二十日起至二〇二一年六月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二十四、被告人陈杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二十五、扣押在案属于被告人的手机、作案收款用POS机、可口可乐、赤霞珠红酒、支付宝二维码牌等物品均予以没收。扣押、退赔在案的赃款予以返还被害人，不足部分继续追缴后返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十五份。 审 判 长  李 力 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  罗 莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。