福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0622刑初329号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人洪扬铭，男，1990年9月19日出生于福建省长泰县，汉族，中专文化，经商，户籍所在地福建省长泰县，现住厦门市海沧区。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2019年6月18日被监视居住，同年12月10日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 辩护人朱金炉，福建铁马律师事务所律师。 辩护人吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告人洪扬铭被控拒不执行判决、裁定一案，福建省云霄县人民检察院于2019年12月14日以云检一部刑诉〔2019〕13号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧、代理检察员杨旺顺出庭支持公诉，被告人洪扬铭及其辩护人吴友梁、朱金炉到庭参加诉讼。现已审理终结。 云霄县人民检察院指控，2017年6月16日，云霄县人民法院对郑某诉洪扬铭、方奕辉、杨火助民间借贷一案作出民事调解，洪扬铭偿还借款269.64万元并对其余306.36万元负连带清偿责任。调解生效后，被告人洪扬铭未履行义务，郑某向云霄县人民法院申请强制执行。云霄县人民法院于2017年8月22日作出执行通知书及财产报告令、限制高消费令等，并依法向洪扬铭送达。被告人洪扬铭收到相关文书后，未按时履行还款及报告财产等义务。2017年10月13日，云霄县人民法院对被告人洪扬铭拒绝报告财产、违反人民法院限制高消费令等拒不执行行为，作出罚款人民币2万元的决定。至案发，被告人洪扬铭仍未履行报告财产等义务。 案发后，被告人洪扬铭于2019年6月13日被抓获归案。归案后，被告人洪扬铭于2019年6月18日归还郑某人民币150万元，取得郑某的谅解。 以上事实，公诉机关提供了到案经过、书证、证人郑某等人证言、被告人洪扬铭的供述与辩解等证据为证，认为洪扬铭的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任。提请根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，依法判处。 被告人洪扬铭否认公诉机关指控的犯罪事实，认为自己的行为不构成犯罪。其辩护人提出的辩护意见：洪扬铭没有收到法院执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书及罚款决定书，不存在拒绝报告财产及违反高消费令的问题；洪扬铭负债累累，根本无能力偿还债务，而不是有能力执行而不执行，洪扬铭的行为不构成犯罪。 经审理查明，2017年6月16日，云霄县人民法院对郑某诉洪扬铭、方奕辉、杨火助民间借贷一案作出民事调解，洪扬铭应偿还郑某借款269.64元并对其余借款30.636元承担连带清偿责任。调解生效后，洪扬铭未履行义务，郑某于2017年8月7日向云霄县人民法院申请强制执行。云霄县人民法院立案执行后，于2017年8月22日依法向洪扬铭送达执行通知书及财产报告令、限制高消费令等。洪扬铭收到相关执行法律文书后，未按通知履行还款及报告财产等义务。2017年10月13日，云霄县人民法院对洪扬铭拒绝报告财产、违反人民法院限制高消费令等拒不执行行为，作出罚款人民币2万元的决定。至案发，洪扬铭仍未履行报告财产等义务。 案发后，被告人洪扬铭于2019年6月13日被抓获归案。归案后，洪扬铭于2019年6月18日归还郑某人民币150万元，取得郑某的谅解。 以上事实，公诉机关向法庭提交由侦查机关依法收集的下列证据予以证实： 1．本院（2017）闽0622执594号移送公安机关侦查函，证实被告人洪扬铭拒不按已生效的（2017）闽0622民初997号民事调解书所确定的履行内容自动履行义务，涉嫌拒不执行判决、裁定罪，移送公安机关立案侦查。 2．云霄县公安局出具的到案经过，证实2019年6月13日，武汉市公安局江岸区分局二七街派出所民警在上海黄浦路维也纳酒店1911房间抓获被告人洪扬铭。6月17日，云霄县公安局民警将洪扬铭押回讯问。 3．本院（2017）闽0622民初997号民事调解书、法律文书生效证明书，证实本院依法调解洪扬铭应偿还郑某借款269.64万元，并对其余借款306.36万元承担连带清偿责任。该调解已发生法律效力。 4.申请执行书、受理执行案件通知书、执行通知书、报告财产令、执行告知书、媒体公布不履行义务告知书、执行决定书、限制高消费令、送达回证等，证实本院于2017年8月7日以（2017）闽0622执594号立案执行，并依法向洪扬铭送达执行文书。 5.本院出具的执行报告、执行日记、工作说明、财产查询结果材料，证实本院于2017年8月7日立案执行后，于8月22日依法向被告人洪扬铭送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，洪扬铭拒不履行。因洪扬铭拒不报告财产，依法对其作出罚款2万元的决定。经查询，洪扬铭名下有一辆价值较高的戴纳肯揽胜轿车，拥有多家公司或者其他企业，经常进出高档酒店及休闲会所。 6.本院（2017）闽0622执594号执行裁定书、执行决定书、罚款决定书，证实本院依法对被告人洪扬铭不履行义务的行为纳入失信被执行人名单，查封其名下的车辆并对其决定罚款。 7．福建省警务工作平台查询结果，证实被告人洪扬铭在本院立案执行并向其送达限制高消费令后，经常进入高档酒店及休闲会所。 8．户籍证明，证实被告人洪扬铭，证人郑某、林某等人身份信息。案发时洪扬铭已达完全刑事责任年龄。 9.前科劣迹查询表，证实被告人洪扬铭曾于2018年3月2日因危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 10．谅解书，证实2019年6月18日洪扬铭归还郑某借款人民币150万元，并对剩余的欠款进行协商。对洪扬铭的行为予以谅解。 11.证人郑某的证言、辨认笔录，证实2016年3月14日，洪扬铭因资金周转困难，向其借款1570万元，当时由方奕辉、杨火助担保。到借款期满，洪扬铭有还款994万元，尚欠576万元未还。其于2017年5月11日向云霄县人民法院起诉后，6月16日双方达成民事调解，约定由洪扬铭还款269.64万元。调解后，洪扬铭有偿还38万元就再没有偿还。2019年6月18日，洪扬铭委托朋友归还借款150万元，并对剩余的欠款进行协商，其有出具一份谅解书。郑某通过照片辨认出本案被告人洪扬铭。 12.证人林某的证言，证实2017年2月份，其在厦门市湖里区厦门沃融建设有限公司当职工，主要负责后勤工作。洪扬铭是该公司的法人代表、老板。2018年8月22日、10月13日其有代收两份快递邮件，都是寄给洪扬铭的。其中一份是（寄件人：单位名称云霄县人民法院执行局，交寄人朱辉泽。备注决定书、裁定书，收件人洪扬铭）、另一份（寄件人：单位名称云霄县人民法院执行局，交寄人朱辉泽。传票、报告财产令、执行通知书均打钩，收件人洪扬铭）。其代收后，都送到洪扬铭的办公桌上，过后有打电话告知或隔天当面告诉洪扬铭他有快递邮件，洪扬铭应该知道。 13.被告人洪扬铭的供述与辩解，供称其是厦门市沃融建设工程有限公司法人兼总经理、厦门京沃建设工程有限公司的股东。2016年6月份，其因做工程需要，向郑某借了1570万元，由方奕辉和杨火助担保，其于隔月归还郑某994万元。2017年5月份，郑某向云霄县人民法院起诉其还款，后经法院调解于6月份双方达成调解，约定由其归还郑某269.64万元，方奕辉归还306.63万元，三个月内还清。其有偿还一部分，至今尚欠郑某211万元及利息。其没有收到云霄县人民法院执行通知书、报告财产令和限制高消费令。其在2017年9月29日委托上海锦天城（厦门）律师事务所律师林其奋代理其与郑某民间借款一案的执行，有到云霄法院与郑某进行调解，但是调解不成。在此期间，云霄法院执行局一名姓朱的工作人员经常与其联系叫其尽快还款。其只有一部车，但该车已被云霄县人民法院查封，没有其他存款和财产，2019年6月18日归还郑某的150万元是向朋友借的。 同时，辩护人向法庭出示通过中国执行信息公开网查到的洪扬铭被申请执行的案件，证明洪扬铭负债累累，不是有能力执行而拒不执行。 上述证据能相互印证，并经庭审举证、质证属实，具有证据效力，足以认定。 被告人洪扬铭否认公诉机关指控的犯罪事实，辩解自己的行为不构成犯罪。其辩护人提出的辩护意见：洪扬铭没有收到法院执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书及罚款决定书，不存在拒绝报告财产及违反高消费令的问题；洪扬铭负债累累，根本无能力偿还债务，而不是有能力执行而不执行，洪扬铭的行为不构成犯罪。经查（1）该执行案件立案执行后，执行法官于2017年8月22日、10月13日通过法院专递邮件向被告人洪扬铭所在的厦门沃融建设有限公司（洪扬铭为该公司的法人代表兼总经理，该邮寄地址厦门市海沧区、洪扬铭的联系电话138××××7999是郑某提供的确切地址）邮寄送达执行通知书等执行文书（执行文书是一整套，包括执行通知书、报告财产令及财产报告表、限制高消费令、执行告知书、执行决定书、媒体公布不履行义务告知书、传票）、罚金决定书、执行裁定书，该公司员工林某（主要负责公司后勤工作）证实她有代为签收邮件并送至洪扬铭的办公室，过后有打电话或隔天当面告知洪扬铭。法院专递邮件（回执）亦证实林某有代为签收邮件。洪扬铭供述其于2017年9月29日委托林其奋律师代理其与郑某民间借款一案的执行，有到云霄法院与郑某进行调解但调解不成，案件经办法官多次催促洪扬铭还款。综上，足以认定洪扬铭有收到本院执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，并与郑某到本院协调还款的事实；（2）经福建省警务平台查询，洪扬铭在本院对其限制高消费期间，多次进出高档酒店及休闲会所，在被抓获前同公司同事乘坐飞机到武汉进行工程招投标，违反了本院高消费令；（3）经法院执行查控系统查询，洪扬铭名下有一辆价值较高的戴纳肯览胜轿车（闽Ｄ×××××），是厦门沃融建设工程有限公司的法人代表兼总经理，厦门京沃融建设工程有限公司、漳州市多盈置业有限公司、漳浦沃融沥青搅拌工程有限公司三家公司的股东、长泰县沃融河砂场的负责人。虽洪扬铭在多家法院有执行案件，但不能就此认定洪扬铭没有执行能力。综上，足以认定洪扬铭在本院执行期间，有能力执行而不执行，违反报告财产令、限制高消费令的事实。被告人及其辩护人提出的上述辩解辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人洪扬铭有能力执行而拒不执行，拒绝报告自己的财产情况、违反法院限制高消费令，经采取罚款后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。到案后，洪扬铭有偿还部分借款并取得郑某的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》，以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项的规定，判决如下： 被告人洪扬铭犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年10月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴连旺 人民陪审员  黄式国 人民陪审员  何晓勤 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈宇新 书记员吴悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 《全国人民代表大会常务委员会关于 第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定 刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。