wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3156号 原告：叶顺（曾用名叶华），男,1980年1月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：蔡治玲，男，1976年11月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告叶顺与被告蔡治玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶顺到庭参加诉讼，被告蔡治玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶顺向本院提出诉讼请求：1.判令蔡治玲返还叶顺借款本金50000元；2.判令蔡治玲支付叶顺借款利息，以借款本金50000元为基数，按月利率1%自2017年11月1日起计至清偿日止。事实和理由：2016年，蔡治玲因需资金周转，向叶顺提出借款。蔡治玲分别于2016年4月28日、9月28日、12月5日、2017年10月28日借给叶顺20000元、10000元、10000元、10000元，合计50000元，并出具了借条四张，约定月利率1.5%。蔡治玲支付利息至2017年10月，此后再未支付利息也未返还借款本金。叶顺曾多次向蔡治玲催讨借款本息，但蔡治玲均以各种理由推脱拒不偿还。 蔡治玲未作答辩。 叶顺为证明其主张，依法提供借条五份、霞浦县农村信用合作联合社三沙信用社的转账流水等证据，以证明本案的借款事实。蔡治玲经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对叶顺提供的上述证据进行分析并认定事实如下：叶顺提供的证据来源合法，借条的内容与银行的转账流水相互对应，结合叶顺的陈述，能够共同证明蔡治玲分别于2016年4月28日、9月28日、12月5日、2017年10月28日向叶顺借款20000元、10000元、10000元、10000元的事实，本院予以确认。落款时间为2016年4月28日的借条，双方约定按月利率1.5%计息，其余借条未书面约定借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。蔡治玲向叶顺借款50000元的事实清楚，证据充分，借款关系合法有效。叶顺主张蔡治玲返还借款50000元，理据充分，可予支持；叶顺。叶顺认为本案借款存在利息约定，但其提供的证据仅能证明20000元借款存在利息约定，其余借款是否存在利息约定，无法证实，故依据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”规定，借款中的30000元应视为不支付利息，故对叶顺关于利息部分的请求中20000元的部分予以支持，其余借款鉴于蔡治玲的逾期还款行为必然造成占用叶顺资金利用的利息损失，对未约定利息的借款部分可按年利率6%标准从起诉之日即2019年9月29日起计至清偿日止。蔡治玲经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡治玲应于本判决生效之日起五日内返还叶顺借款50000元； 二、蔡治玲应于本判决生效之日起五日内支付叶顺以借款本金20000元为计算，按月利率1.5%标准计算自2017年11月1日起至清偿日止的利息； 三、蔡治玲应于本判决生效之日起五日内支付叶顺以借款本金30000元为计算，按年利率6%标准计算自2019年9月29日起至清偿日止的利息； 四、驳回叶顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481.2元，由叶顺负担258.7元，蔡治玲负担1222.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈鹏辉 人民陪审员  黄光清 人民陪审员  林立珍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  叶 豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初284号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人郭林，男，1978年1月26日出生，汉族，小学肄业文化，农民，家住湖南省益阳市沅江市。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1999年7月20日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2008年7月9日被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年9月24日被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2017年9月13日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被资兴市公安局抓获，同年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。辩护人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。被告人舒义，男，1982年3月11日出生，汉族，高中文化，无业，家住湖北省石首市。因犯盗窃罪，于2005年9月28日被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2014年8月18日被湖南省汩罗市人民法院判处拘役五个月。于2014年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被资兴市公安局抓获，同年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。辩护人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑（2019）267号起诉书指控被告人郭林、舒义犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员曾红珍出庭支持公诉，被告人郭林、舒义及各自的辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。资兴市人民检察院指控:2019年8月29日，被告人郭林驾驶湘Ｈ×××××长城小汽车和被告人舒义一起来到资兴市准备实施盗窃。当晚19时左右，郭林、舒义驾车来到资兴市唐洞新区原印刷厂院内，由舒义负责望风，郭林戴好手套，用随身携带的钳子，剪开被害人陈某家的防盗网后进入住宅内，盗得现金600元。之后郭林、舒义驾车逃离现场。公诉机关认为，被告人郭林、舒义以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郭林系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人舒义系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款的规定，可以从轻处罚。被告人郭林被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人郭林、舒义到案后能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人郭林家人退赔了赃款600元及因盗窃犯罪给被害人造成的经济损失200元，被害人对被告人郭林表示谅解。建议判处被告人郭林有期徒刑六个月至八个月，罚金五千元以下；建议判处被告人舒义有期徒刑七个月以下或者拘役，罚金五千元以下。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了：报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、收条、刑事判决书等；被害人陈某的陈述；被告人郭林、舒义的供述和辩解；郴公物鉴（法物）［2019］439号鉴定书；现场勘验笔录、现场指认笔录等证据证实。被告人郭林、舒义及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪情节无异议，只是请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人郭林、舒义以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人郭林起了主要作用，是主犯，被告人舒义起次要作用，是从犯。被告人郭林被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人舒义有前科。案发后，被告人郭林、舒义如实供述了盗窃的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭林家人还帮助被告人郭林退清赃款、赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，刑期自2019年11月1日起至2020年4月30日止。罚金已缴纳）二、被告人舒义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，刑期自2019年11月1日起至2020年2月29日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）审判员  樊传祝二〇一九年十二月十七日法官助理陈霜书记员陈英附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5414号原告：叶保国，男，汉族，1961年4月7日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张玉川，男，河南文苑律师事务所律师。被告：正阳县二轻供销公司，住所地，正阳县真阳镇慎西路。负责人：余金枝，任公司经理。原告叶保国与被告正阳县二轻供销公司确认合同效力纠纷一案，本院经审查认为，原被告之间的案涉合同效力已经正阳县人民法院（2019）豫1724民初5273号民事判决作出认定，现原告又要求解除合同，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告叶保国的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔永嵩二〇一九年十二月三十一日书记员  梁雅晴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执632号 申请执行人倪震，男，汉族，1966年3月18日出生，住广州市东山区。 被执行人潘小云，男，汉族，1971年1月23日出生，住浙江省文成县。 本院在执行倪震与潘小云合同纠纷一案中（执行标的额928000元），于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院依法查封被执行人被执行人潘小云名下位于浙江省温州市文成县巨屿镇云江西路43.44.45号501室、401室(两处房产评估价值低于银行申报抵押权价值)和浙江省温州市文成县巨屿镇云江西路44号一层车位（该车位已打通使用）、截留被执行人在本院其他案件执行款，扣划银行存款。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供，暂缓拍卖被执行人房产，申请发布悬赏公告及失信惩戒，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下房产、截留被执行人在本院其他案件执行款、扣划银行存款和发布悬赏公告外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月十二日 书记员  李施韵
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1876号原告：烟台持久钟表集团有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街129号。统一社会信用代码：913706132655411952。法定代表人：朱长红，董事长。委托诉讼代理人：丛逊滋，信利律师事务所上海分所律师。被告：哈尔滨秋润文化传媒有限公司。住所地，黑龙江省哈尔滨市道里区河松小区301栋6号楼2号。统一社会信用代码：91230102565446982R。法定代表人：段树青。原告烟台持久钟表集团有限公司与被告哈尔滨秋润文化传媒有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛逊滋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告烟台持久钟表集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付钟款13000元及逾期付款利息1230元；2、案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年5月17日签订塔钟定做工程合同书，原告按照被告要求制作完毕，于2016年6月18日经验收合格运行，交付被告。被告未按合同约定付款，因多次催要未果，原告具状诉至法院，请求判如所请。被告哈尔滨秋润文化传媒有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2016年5月，原告（乙方）与被告（甲方）签订塔钟订做工程合同书及补充合同书，约定原告承接被告人民医院塔钟工程，工程造价为53000元；付款方式为被告在合同签订后付10000元定金，货到后安装完毕再付30%，运行验收合格余款留5%质保金质保期后一次性付清；安装完毕之日起，原告免费保修两年。合同还约定了其他事项。两份合同落款处均加盖原告合同专用章及被告合同专用章，甲方处同时载有联系人万继文的签名字样。根据原告提交的被告工商登记信息，被告系自然人独资有限公司，万继文系公司唯一股东。二、原告称，上述合同签订后被告支付定金10000元；原告将大钟运抵被告处，原告工作人员姜北超于2016年6月18日安装完毕；2016年6月20日，原、被告对大钟进行验收，经调试验收合格，大钟投入运行。为证明其主张，原告提交产品运行验收报告一份，使用单位载明为被告，项目地址为肇东市人民医院，检验结果均为合格，验收单位处加盖被告印章。原告提交付款人为万继文、收款人为原告的中国建设银行单位客户专用回单两份，称被告分别于2017年1月19日、2017年6月30日通过万继文支付20000元、10000元，合计付款30000元；根据合同约定，质保期应于安装完毕之日起两年即2018年6月18日期满，故被告应向原告支付全部未付货款13000元。三、原告称，被告未按约向其支付货款，故应赔偿原告的利息损失，其主张的利息损失的计算方法为13000元*4.75%*1.3*3年＝2408元，但原告仅主张其中的1230元。本院认为，原、被告之间系定作合同法律关系。原、被告签订的大钟工程合同书及补充合同书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权及对证据的质证权，现涉案两份合同书及产品运行验收报告均加盖被告合同专用章或被告印章，本院对该三份证据予以采信，对原告为被告制作安装大钟，且大钟已验收合格的事实予以认定。根据合同约定，塔钟安装运行起两年后质保期满，被告应向原告支付完毕全款，现被告已于2016年6月20日盖章确认涉案塔钟运行合格，涉案全部货款的付款期限应均已届至。原告自认被告已经向其支付款项合计40000元，本院对原告要求被告支付剩余货款13000元的诉讼请求予以支持。被告未按照合同约定的期限向原告支付货款构成违约，故原告有权要求被告赔偿因逾期付款造成的利息损失，即10350元自2016年6月21日起算、2650元自2018年6月18日起算的利息损失。经计算，原告主张的逾期付款利息的金额未超出前述范围，本院对原告要求被告赔偿逾期付款利息损失1230元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨秋润文化传媒有限公司支付原告烟台持久钟表集团有限公司货款13000元、赔偿利息损失1230元，合计14230元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元、公告费990元，合计1146元，由被告哈尔滨秋润文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  程晓娜人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年十二月三十日书 记 员  任玉玲
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4698号李萍、李军/睢国香：申请执行人李萍、李军与被执行人睢国香提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行人确认总执行标的为92500元，并自愿放弃其余执行请求。在执行过程中，被执行人睢国香已向本院缴纳执行款92500元。2019年12月6日，本院已将上述执行款发放申请执行人李萍，并由申请执行人李萍向本院缴纳执行费1279元。至此，李萍、李军申请执行的（2018）苏0412民初6445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3389号原告解守成，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告王涛，男，1990年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告解守成与被告王涛民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解守成到庭参加诉讼，被告王涛经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解守成向本院提出诉讼请求：1、要求被告王涛给付借款本息合计19,264.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月11日，被告王涛因种地缺少资金分两次在原告处借款11,000.00元和5,000.00元，两次借款均约定月利1.2分，2018年秋后偿还。借款到期后原告找被告索要借款，被告已经外出下落不明。被告王涛诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、欠条一张，证明被告于2018年4月1日在原告处借款11,000.00元，利息1.2分，约定秋后卖玉米还；二、欠条一张，证明被告于2018年4月1日在原告处借款5,000.00元，利息1.2分，约定秋后卖玉米还。三、证人郁某出庭作证，证明被告在原告处借款两次的事实。对原告提供的证据，被告王涛经本院公告送达无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2018年4月11日，被告王涛因种地缺少资金分两次在原告处借款11,000.00元和5,000.00元，两次借款均约定月利1.2分，2018年秋后偿还。借款到期后原告找被告索要借款，被告已经外出下落不明。本院认为，原告解守成与被告王涛形成民间借贷关系。被告在原告处借款，原告按约定给付被告借款，被告理应承担还款责任。被告逾期未还款已经构成违约。原告要求被告给付借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：被告王涛于本判决生效后立即给付原告解守成借款本息合计19,264.00元（借款本金16,000.00元，利息以16,000.00元为基数，以月利1.2分计算，自2018年4月1日计算至2019年9月1日为17个月，3,264.00元）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.60元，公告费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  **臣二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10977号原告：谭健强，男，1980年10月16日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。被告：罗秋霞，女，1977年8月29日出生，汉族，住广州市海珠区。原告谭健强诉被告罗秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王恩慈到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告是朋友关系，被告因需要资金周转，于2018年4月9日向原告出具《借款收据》，证明被告收到原告借款10000元，借款期限自2018年4月9日至2018年10月9日，借款利息为年利率24%。借款期限届满后，原告向被告催收欠款，但被告未能如期还款，时至今日，原告已经找不到被告本人。故起诉请求判令：1、被告向原告归还借款本金10000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（以10000元为本金，从2018年4月9日起计至实际偿还之日止，按年利率24%的标准计算）；3、本案受理费由被告承担。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：原告提交的日期为2018年4月9日的《借款收据》，载明：今收到罗秋霞（身份证号码：）借款人民币壹万元正元整（小写￥10000元）付款方式：现金；借款期限为180天（自2018年4月9日至2018年10月9日）；借款利息为年利率24%，借款期限届满，借款人一次性全额归还出借人谭健强；担保人就上述债务承担连带担保责任，担保期限自债务履行期限期满之日起两年；特立此据！手写部分与电脑打印部分文字具有同等效力。借款人处有“罗秋霞”签名并按指模。诉讼中，根据原告的申请，本院向财付通支付科技有限公司发出律师调查令。该公司于2019年9月17日向本院出具《协助查询复函》，主要内容：微信号×××、luo19770829的实名认证信息分别为被告、潘铭乐。原告表示：原告与被告是朋友关系。2018年4月9日，原告在其经营的养殖场通过现金交付的方式借给被告10000元。原告为证实自己的主张还提交了如下证据：原告与微信号×××（昵称：雨后彩虹）、luo19770829（昵称：火影）的微信聊天记录。拟证明被告向原告借款的事实。本院认为：原告主张被告向其借款10000元，提交了被告出具的《借款收据》予以证实，被告对此未作否定抗辩，且拒不到庭参加诉讼，应承担不利的后果，故本院对《借款收据》予以采纳，确认原告与被告的借贷关系成立。《借款收据》中明确约定了借款期限自2018年4月9日至2018年10月9日，借款利息为年利率24%。现期限已到，因此，原告要求被告偿还借款10000元，并支付上述借款的利息（从2018年4月9日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被告罗秋霞在本判决生效之日起10日内向原告谭健强偿还借款10000元，并支付上述借款的利息（从2018年4月9日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）给原告谭健强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费112元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  刘美芳人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十二月二十四日书 记 员  于悦姗何国卫
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1024号申请执行人：饶霞。被执行人：李志军。被执行人：李雪芳。申请执行人饶霞与被执行人李志军、李雪芳民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人李志军、李雪芳在金融机构、房产、工商、车辆管理等部门进行查询，未发现被执行人李志军、李雪芳可供执行财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2067号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人李志军、李雪芳尚欠申请执行人饶霞借款本金10万元及迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月三十一日书记员  鄢学斌
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3119号申请执行人：周法权，男，1978年8月出生，住泗阳县。被执行人:徐胜,男,1979年11月出生,，住泗阳县。被执行人:王平,女,1977年10月出生,，住泗阳县。申请执行人周法权与被执行人王平、徐胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4121号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理，本案执行标的60650.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已查封被执行人徐胜所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但该车辆实际未控，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的60650.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 渠
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执373号 长城华西银行股份有限公司营业部、邓勇、刘斌、王妮瑶、德阳鑫融金融资担保有限公司、冯军伟： 长城华西银行股份有限公司营业部与邓勇、刘斌、王妮瑶、德阳鑫融金融资担保有限公司、冯军伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2021219.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位2021219.67元，其中，本金1570000元，利息381048.67元，律师费50000元，诉讼费20171。本院已于2019年12月20日将该款转付给长城华西银行股份有限公司营业部。至此，长城华西银行股份有限公司营业部向本院申请执行的(2018)川0603民初3537号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初383号公诉机关公安县人民检察院。被告人唐密，曾用名唐秘，绰号“密子”，男，1973年6月20日出生于湖北省公安县，汉族，中专文化，无职业，住湖北省公安县。2015年1月因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币5000元，2015年9月18日刑满释放；2019年6月24日因涉嫌抢劫罪被公安县公安局斗湖堤镇派出所抓获，次日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人赵静，湖北楚韵律师事务所律师。被告人唐密抢劫一案，由公安县人民检察院于2019年11月4日以鄂某二部刑诉（2019）105号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人唐密及其辩护人赵静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日景某找唐密打电话讨要欠款，双方发生争吵。唐密认为景某一直追帐让其没有面子，便邀约刘某（另案处理）去教训景某，刘某又邀约曾某1（另案处理）。当日14时许，唐密驾车载刘某、曾某1到景某家，唐密用砍刀拍打景某家门，景某开门后唐密持砍刀追赶景某，杨某上前劝解被唐密推开，继续追赶景某至卧室内，唐密、刘某、曾某1也跟了进去，唐密将床边的书桌抽屉打开，见抽屉内有现金1万余元，便装进自己的口袋准备离开，景某站起来拉住唐密，不想让唐密拿走，刘某拿出匕首，威胁景某不要动。唐密、刘某等人逃离现场。后经法医鉴定，景某受伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了物证自制砍刀刀套照片；银行交易流水、户籍资料等书证；证人杨某、曾某1的证言；被害人景某的陈诉；鉴定意见；辨认笔录电子数据；被告人唐密的供述与辩解。公诉机关认为，被告人唐密以非法占有为目的，采取暴力手段，抢走他人财物，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究刑事责任，被告人唐密在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，建议对被告人唐密判处有期徒刑五年至六年刑罚，请依法判处。被告人唐密辨称，自己因帐目问题与景某产生纠纷，景某家里有三万元现金，自己只拿了一万元，不是抢劫。其辩护人辨称，被告人唐密当庭认罪，悔罪，并配合公安机关侦查案件事实，具有坦白情节；同时举报景某有吸毒、贩毒史，具有立功情节希望法庭对其从轻、减轻处罚；被告人唐密在案发后主动退赃，减少了受害人损失，化解了社会矛盾，应当对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年6月，被害人景某多次通过微信、电话找被告人唐密讨要欠款。同年6月4日被害人景某再次打电话讨要欠款，双方发生争吵。被告人唐密邀约刘某（在逃）去教训景某，刘某又邀约曾某1（未起诉）。当日13时许，被告人唐密驾车载刘某、曾某1到景某家，被告人唐密从车上拿了一把砍刀，用砍刀拍打被害人景某家门，景某开门后唐密使用砍刀追砍景某，杨某见状上前劝解，被告人唐密将其推开，继续追打景某，并用刀面打了景某脸部一下，景某到卧室内床边坐下，被告人唐密、刘某、曾某1也跟了进去，被告人唐密将床边的书桌抽屉打开，见抽屉内有现金1万余元，便装进自己的口袋准备离开，景某站起来拉住唐密，不想让唐密拿走，刘某拿出匕首，威胁景某不要动。后被告人唐密、刘某等人逃离现场。后经法医鉴定，被害人景某受伤程度为轻微伤。上述事实有下列经庭审查明的证据予以证实：被告人唐密的户籍证明、（2015）鄂公安刑初字第00084号刑事判决书，证实被告人唐密系累犯等身份证明；被告人唐密及被害人景某的行政处罚决定书，及违法犯罪经历查询和现场检测报告、提取笔录，证实二人均系吸毒人员；物证自制砍刀刀套照片；公安九鼎法医鉴定意见书，证实被害人景某的受伤程度为轻微伤；被害人景某及证人杨某的辨认笔录，证实2019年6月4日参与作案的人员系唐密、刘某、曾某1；嫌疑人曾某1（吸毒人员）2019年6月24日证词，证实2019年6月初的一天中午刘某骑摩托车接自己到水产局见被告人唐密，三人乘唐密的车到公安县幸福巷到景某楼下，唐密用藏刀使劲敲景某的大门，景某开门后唐密为钱之事与景某发生争吵，唐密用藏刀侧面打了景某脸部，并用拳头去殴打景某，旁边一30岁左右的女子上前劝架，被唐密推倒在沙发上，唐密随后在景某家抽屉内翻东西，找到一扎现金，景某上前阻止被刘某抓住手臂，刘某称“你不准动”，随后唐密、刘某和自己也准备下楼，景某赶到楼梯口对唐密说“唐密，你跟老子记住，你拿老子10万，你这是抢劫，老子报警的”。后三人驾车离开；证人戈某证实，2019年6月上旬的一天晚上12点左右，唐密打电话要他一去还钱，并在农业银行取了大概四、五千元钱，后二人到了景某楼下，自己准备和唐密以起上去，唐密说不要我上去了，自己在车上等；证人杨某证实，2019年6月4日13许，被告人唐密与刘某持刀和曾某2一起在景某家为讨帐之事发生矛盾，唐密和刘某持刀殴打和威胁景某，并抢走景某现金一扎；被害人景某的报案及询问笔录，证实2019年6月4日2时许，被告人唐密与刘某、曾某1持刀并殴打自己，抢走现金11500元，也未收到唐密退还现金的事实；被告人唐密的供述与辩解。本院认为，被告人唐密伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，持械抢走他人财物，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐密辨称自己因帐目问题与景某产生纠纷，自己只拿了一万元，不是抢劫，与庭审查明的事实不符，被告人唐密不是以抢劫为目的进入他人住所，而是临时起意实施抢劫，不应认定为入户，但被告人否认系抢劫之辩解理由不能成立，因此辩护人提出的被告人唐密当庭认罪，悔罪，具有坦白情节的事实不能成立；辩护人提出被告人唐密在案发后主动退赃，经查，证人戈某只能证实陪被告人唐密到了被害人景某楼下，自己并未上楼见证被告人退赃，同时被害人也否认被告人退赃之说，对该辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人举报景某有吸毒、贩毒史，具有立功情节，希望法庭对其从轻、减轻处罚的意见。法庭认为，被害人景某在2014年9月10日因吸毒和非法持有毒品被公安县公安局行政拘留十五天，且被告人与被害人及曾某1等人均具有吸毒史，公安机关也未出具关于被告人是否有立功的证词，因此辩护人提出的意见不能成立。被告人唐密在判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐密犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币2万元(未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2026年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李 政人民陪审员 谢 峰人民陪审员 杨 娟二〇一九年十二月六日书 记 员 黄 芮速 录 员 杜小曼
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执1170号 恩平市人民法院、恩平市二建集团公司第五建筑队： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市二建集团公司第五建筑队借款合同纠纷一案，被执行人恩平市二建集团公司第五建筑队已履行了（2009）恩法民初字第1257号民事判决书所确定的义务，（2019）粤0785执1170号案件结案。 二〇一九年十二月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23454号原告：赖继成，男，1980年9月8日出生，汉族，住所地广东省罗定市，委托代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。被告：黄秦林，男，1976年10月16日出生，汉族，住所地广东省云浮市郁南县，原告赖继成诉被告黄秦林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖继成的委托代理人莫托到庭参加了诉讼。被告黄秦林经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因生意经营所需向被告购置配件一批，后原告依约向被告履行了全部付款义务。原告收到被告货物后，遂转售给第三方，后因被告所售配件存在严重的质量问题、不符合双方交易约定之质量要求导致第三方向原告退货。后原、被告协商一致，同意原告将所涉质量问题配件退回被告，被告返回货款50000元，但被告因当时资金周转困难未能即时归回前述款项。后双方协商一致，双方确认原告原己支付的50000元货款视为被告之借款，同时原告同意被告于2019年6月30日结清该借款。鉴于此，被告2019年2月2日向原告出具《借条》一份，确定于2019年6月30日前结清借款50000元，并承诺每月最少归还10000元，同时《借条》中明确约定：如逾期未还清，违约金按每天3%支付执行，同时，借款人自愿承担一切追欠所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、差旅费、交通费等等）直到全部偿还为止。其后，被告未能信守承诺按月履行还款义务。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款50000元，并从2019年7月1日起按月利率2%计算违约金；2、被告向原告支付律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2019年2月2日，被告向原告出具《借条》，内容为被告确认借到原告50000元，于2019年6月30日前结清，如未还清，违约金按每天3%支付执行，借款人自愿承担一切追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、差旅费、交通费等等）直到全部偿还为止。但被告至今没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。另查：原告为提起本案诉讼，委托了广东今久律师事务所，律师费为8000元。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款50000元未还，有原告提交的被告出具的《借条》等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将尚欠的借款清还给原告，同时按照约定向原告支付违约金和律师费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还50000元，并从2019年7月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计付违约金给原告。二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告负担。上述受理费1300元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费1300元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  罗毅中二〇一九年十二月九日书 记 员  周 滢
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1157号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房,组织机构代码：890422677。 法定代表人：庞辉。 被执行人：孙彩华,男,汉族,1977年02月11日出生，住福建省连江县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人孙彩华合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111执10057号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月29日依法立案执行，执行标的为197045元，执行费为2856元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执恢1157号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月九日 书记员  卢书贤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3534号申请执行人：高秀珍，女，1956年12月3日出生，住泗阳县。申请执行人：徐业飞，男，1979年9月29日出生，住泗阳县。申请执行人：徐会慧，女，1981年10月29日出生，住泗阳县。被执行人：杨青，女，1986年10月19日出生，住泗阳县。申请执行人高秀珍、徐业飞、徐会慧与被执行人杨青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理，本案执行标的119410.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××村进行调查，未发现被执行人杨青的下落。5.本院于2019年11月27日申请司法救助30000元。6.2019年11月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的119410.5元及执行费1691元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月五日书记员  王闽江
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13239号原告：烟台市嘉德物业管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区世裕路9号付1号。法定代表人：黄树炜，总经理。委托诉讼代理人：王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正英，山东瀛伟律师事务所律师。被告：林艳玉，女，1973年11月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司与被告林艳玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费262元减半收取为131元，由原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司负担。审判员 徐  小  明二〇一九年十二月十日书记员 姜慧萍（代）
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1406号申请执行人：张勇，男，1974年1月27日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：戴国威，男，1973年1月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初3379号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十七日书记员  魏雨婷
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6234号 原告：胡春龙，男，1979年9月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：钟海成，男，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告胡春龙为与被告钟海成承揽合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，后于2019年11月27日立案受理，依法由审判员邹家豪适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告胡春龙到庭参加诉讼，被告钟海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡春龙起诉称：2018年10月，原告应被告要求至天目山镇告岭村、东关村安装铝合金门窗，双方约定包工包料价款合计11000元，门窗安装完毕后立即付款。门窗安装完毕后，被告未支付相应承揽款，经原告多次催讨，被告于2019年8月28日支付3000元，并就剩余8000元款项于2019年10月10日出具了一份欠条。此后经原告催讨，剩余款项被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、要求被告立即支付承揽款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供了欠条，欲证明截至2019年10月10日被告钟海成尚欠原告胡春龙承揽款8000元的事实。 被告钟海成在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告钟海成无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和原告方的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告钟海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，应受法律保护，被告钟海成尚欠原告胡春龙承揽款8000元的事实，有原告提供的欠条在案证明，事实清楚、证据充分。被告钟海成理应按照欠条确定的金额足额支付欠款，故原告胡春龙的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟海成应于本判决生效之日起十日内支付原告胡春龙承揽款8000元。 如果被告钟海成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟海成负担。 原告胡春龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟海成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邹家豪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王健伦 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1581号之一申请执行人：张贤兵，男，1960年10月22日出生，汉族，户籍地涟水县，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：章友东，江苏西哈律师事务所律师。被执行人：黄育明，男，1962年7月6日出生，汉族，户籍地沭阳县，现住盐城市大丰区。申请执行人张贤兵与被执行人黄育明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）苏0982民初5664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张贤兵于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人黄育明给付借款27000元及利息，并承担诉讼费238元。被执行人黄育明收到本院邮寄送达的执行通知书、报告财产令等相应执行材料后，提出其与申请执行人自行达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。本院查明，2017年11月15日，本院作出（2017）苏0982民初5664号民事判决书，判决：黄育明于本判决生效之日起30日内偿还张贤兵借款本金27000元，并承担该款自2017年10月16日（起诉之日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息；案件受理费减半收取238元，由黄育明负担。上述判决作出后，双方均未提起上诉。2017年12月16日，张贤兵（乙方）与黄育明（甲方）自行达成和解协议，协议的主要内容为：甲方承包的100亩虾塘转租给乙方，每年租金8000元，该租金由乙方交给见证人付某,4，再由付某,4转交甲方等。协议同时注明：甲方欠乙方的27000元，当见证人付某,4面以现金方式付给了乙方。张贤兵、黄育明及见证人付某,4在上述协议上分别签名。上述协议所涉100亩虾塘系黄育明从陈春和处租赁，张贤兵从黄育明处租赁后再转租给赵建龙，而赵建龙应交的每年虾塘租赁费则高于8000元，黄育明签协议时未给付张贤兵27000元。即黄育明订协议时是以日后的虾塘租赁费差额抵算27000元，张贤兵则予以接受，且表示只要黄育明将100亩虾塘转包给其，其即认可黄育明已向其交付27000元。此后该100亩虾塘的租赁费由黄育明实际收取为：2017年13000元、2018年8000元、2019年8000元，计29000元；由张贤兵实际收取为2017年13000元、2018年14000元、2019年2000元，合计29000元。其中赵建龙应交2019年租赁费为20000元，黄育明分得其中8000元，张贤兵分得2000元，交相关部门新增征收费用约10000元。张贤兵认为相关部门新征收的万元费用不应由其实际负担，付某,4对此作了协调，但张贤兵与黄育明未能达成一致意见，张贤兵遂以租金收益与黄育明应偿还的债务不能等同为由，于2019年7月1日向本院申请执行。本院认为，申请执行人张贤兵与被执行人黄育明于本院作出的（2017）苏0982民初5664号民事判决书发生法律效力后，就判决所涉债务纠纷另行签订书面和解协议，该协议系双方对生效法律文书所确定的债务数额及债务履行方式进行了变更。现张贤兵通过转租形式实际已获取的租金收益29000元，与生效法律文书所确定的债务（借款27000元、诉讼费、利息）也基本相当，故应认定双方之间的债务纠纷已自行处理完毕。现张贤兵向本院继续申请执行，依法不应予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张贤兵的执行申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 陆文义审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇一九年十二月十日法官助理 王 桢书 记 员 江 勇
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3567号原告：徐应浩，男，1981年7月14日出生，汉族，住蓬莱市。被告：于纯红，男，1976年6月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台衡越物流运输有限公司，住所地烟台市福山区电信530号院内，统一社会信用代码：91370611MA3PYQM52T负责人：刘佳，任经理。原告徐应浩与被告于纯红、烟台衡越物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年十二月十七日书记员  马溶霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初3029号原告：大庆市石人沟渔业有限公司，统一社会信用代码：9123062406293039X,住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县石人沟。法定代表人：高海戎，董事长。委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：李静，女，1966年1月25日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告大庆市石人沟渔业有限公司与被告李静供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市石人沟渔业有限公司委托诉讼代理人赵盛华、被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市石人沟渔业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付水费187650元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原告与被告李静签订协议，约定了原告与被告李静水田种植用水收费等有关事宜。2019年，原告与李静商定水费事宜，共计187650元，约定于2019年5月1日前支付水费。被告同意支付水费，但不同意签订协议。此款被告李静至今未给付。原告向被告下发催缴通知书，但被告拒绝给付。被告李静辩称，原告所述属实，我确实欠原告公司水费。我同意给付欠的水费187650元，但是现在没有钱，要求延期给付。我打算于2020年5月1日前一次性给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2018年5月1日，原告大庆市石人沟渔业有限公司与被告李静签订协议。约定：被告经营的水田4170亩由原告供水，每亩水田收费45元，合计水费金额为187650元。缴费时间为2018年5月1日前。合同有效期为一年，即2018年5月1日至2019年5月1日。用水协议需每年3月1日前重新协商达成协议。该份合同到期后，原、被告未续签新合同。本院认为，原告与被告签订的协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。现原、被告签订的供用水合同已到期，虽然双方未按合同约定签订新的供用水合同，但双方均认可每年被告都是按照该数额和时间支付水费，且庭审中被告同意给付所欠水费，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：被告李静给付原告大庆市石人沟渔业有限公司欠款187650元，此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，由被告李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇一九年十二月十九日书记员  刘亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执5149号翟小艳：你方申请执行江苏新思维检测科技有限公司常州分公司国内非仲裁裁决执行一案，申请执行标的为31657.55元。经本院立案受理，被执行人已向申请执行人支付了执行款31657.55元，至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第1615号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8977号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被执行人深圳市利安装卸有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道赤湾四路54号海景B栋222号，统一社会信用代码914403006875589315。法定代表人钟秉陶。申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年12月4日向本院申请强制执行其于2019年3月20日作出的深公积金责限[2019]01-1347号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为职工吕洲缴存2010年12月至2018年11月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1347号《责令限期缴存决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月九日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35794号原告：戴文珍，女，1994年2月26日出生，汉族，住广东省五华县，被告：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广东省广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。法定代表人：高卫宇。委托代理人：曾健，系广东鹏鼎律师事务所律师。原告戴文珍与被告广州市海珠区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告戴文珍、被告韦博中心的委托代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月18日，原告与被告签订《韦博国际英语入学注册合同》（以下简称《入学合同》），约定由被告向原告提供教学培训服务。原告已交纳学费，被告现已无法提供教学培训服务。为此，原告起诉要求判令：1.解除原、被告签订的《韦博国际英语入学注册合同》；2.被告退还原告剩余课程费用28251元；3.本案诉讼费由被告承担。被告韦博中心辩称，我中心资金周转困难，无法继续为学员提供教学服务，同意解除《入学合同》及退还剩余课时对应的学费。经审理查明，被告是广州市海珠区民政局注册的民办非企业单位法人，业务范围包括英语培训，广州市海珠区教育局向被告颁发《民办学校办学许可证》。2019年4月18日，原、被告签订《入学合同》，约定被告为原告提供英语教学服务，学习期限一年六个月，学费30210元。合同签订后，原告向被告缴纳了全部学时的费用30210元。2019年10月初，被告因经营困难无法为包括原告在内的学员继续提供教学服务。同年10月16日，被告向原告出具《学员剩余学费确认书》，确认原告的剩余学费金额为28251元。诉讼中，被告确认经营场地已被业主收回，并表示目前已无法安排教学人员为学员提供培训服务。本院认为，《入学合同》是双方真实意思表示，形式和内容均没有违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方之间的服务合同法律关系成立，故本案的案由应为教育培训合同纠纷，双方均应当自觉依约履行上述协议。在履行《入学合同》的过程中，被告因自身原因中断为原告提供教学服务，其行为构成违约。被告在本案诉讼中明确表示无能力继续履行《入学合同》，且同意解除合同及返还剩余学费28251元给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告戴文珍与被告广州市海珠区韦博语言培训中心签订的《韦博国际英语入学注册合同》；二、被告广州市海珠区韦博语言培训中心在本判决生效之日起10日内向原告戴文珍返还学费28251元。如果被告广州市海珠区韦博语言培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元由被告广州市海珠区韦博语言培训中心负担。被告广州市海珠区韦博语言培训中心在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  卢洁如二〇一九年十二月二十五日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督421号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师；委托诉讼代理人：李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人：丁杰，男，汉族，1984年2月10日出生，住郑州市中原区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人丁杰拒不偿还信用卡欠款3793.72元，其中本金3620.93元、利息172.79元（暂计算至2019年11月11日），之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人丁杰签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成、催收情况表各一份，要求被申请人给付截止至2019年11月11日的欠款3793.72元，其中本金3620.93元、利息172.79元,之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人丁杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金3620.93元、利息172.79元，合计3793.72元（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人丁杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十二月六日书记员 王明义
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初510号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人于朋飞，男，1970年12月11日出生，户籍地河南省郑州市，汉族，高中肄业，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年8月16日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。辩护人李建超，河南得佳律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人于朋飞犯组织卖淫罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人于朋飞及其辩护人李建超到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：自2017年2月份开始，被告人于朋飞、田某1（已判决）、于某1（已判决）、田某2（已判决）在郑州航空港经济综合实验区振兴路与中原路交叉口向西100米路北“御龙足浴”店投资入股，参与该店的经营。同年2月份，经于某1、田某2、田某1同意，与王某1（已判决）合作，由王某1提供养生卖淫女技师在店内从事卖淫活动；其中彭某（已判决）、王某2（已判决）、田某3在该足浴店内为嫖客介绍、推荐卖淫服务，于某2（已判决）管理该足浴店内的所有账目，并按照五五分成的标准，给王某1及其带领的养生女技师发放提成；张某（已判决）在该店内对养生卖淫女进行管理，为嫖客介绍、推荐卖淫服务并为卖淫嫖娼活动望风，协助组织卖淫。据足疗店“日报表”显示，自2016年12月份至2017年6月份，该足疗店卖淫服务涉案营业额为五十八万余元。2019年8月15日，于朋飞到新乡市公安局东街分局侦查大队投案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人于朋飞的供述；证人王某1、田某1、于某1、田某2、于某2、彭某、张某、王某2、田某3、田某4、汪某、尚某、马某、王某3、韩某的证言；书证；辨认笔录、照片及情况说明等证据。公诉机关认为，被告人于朋飞伙同他人，组织他人卖淫，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑五年零六个月至六年零六个月的区间内量刑，并处罚金。被告人于朋飞对公诉机关指控其犯组织卖淫罪的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人于朋飞犯组织卖淫罪的罪名无异议，提出的辩护意见是于朋飞系自首；犯罪情节较轻；在共同犯罪中作用较小；自愿认罪认罚，建议判处于朋飞有期徒刑二年，并当庭提交《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于敦促在逃人员投案自首的通告》一份。经审理查明：2016年，被告人于朋飞入股位于郑州航空港经济综合实验区振兴路与中原路交叉口向西100米的“御龙足浴”足浴店，并占有其中三分之一股份。2017年2月，经其他股东于某1、田某2、田某1（均已判决）同意，于朋飞伙同王某1（已判决）招募、纠集卖淫女，统一管理、安排食宿，在御龙足浴店内以养生服务的名义组织卖淫活动。于某2（已判决）在该足浴店内担任会计管账，彭某（已判决）、王某2（已判决）、田某3在该足浴店内为嫖客介绍、推荐卖淫服务；张某（已判决）负责望风放哨，协助组织卖淫。该足疗店“日报表”显示，自2016年12月份至2017年6月份，该足疗店卖淫服务涉案营业额为五十八万余元。2019年8月15日，被告人于朋飞到新乡市公安局东街分局案件侦办大队投案。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认或者采信的被告人于朋飞的陈述；证人王某1、田某1、于某1、田某2、于某2、彭某、张某、王某2、田某3、田某4、汪某、尚某、马某、王某3、韩某的证言；微信聊天记录、排工单、日报表及统计结果、情况说明等书证；辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人于朋飞伙同他人，组织妇女卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人于朋飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚，在共同犯罪中，于朋飞起主要作用，系主犯，应依法惩处；于朋飞犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于朋飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2024年8月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡富超人民陪审员  许和峰人民陪审员  彭 真二〇一九年十二月二十日书 记 员  艾青青
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2231号 申请执行人：葛长青，男，1965年3月5日出生汉族，住宁海县。 委托代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被执行人：吕锡江，男，1973年1月2日出生汉族，住宁海县。 申请执行人葛长青与被执行人吕锡江为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1872号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛长青向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人吕锡江支付申请执行人葛长青货款82000元、违约金4000元，并支付本案诉讼费1815元、执行费1190元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年7月3日向被执行人吕锡江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吕锡江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕锡江逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统查询执行人吕锡江的银行存款，查明被执行人银行账户存款余额3595.89元，已扣划并支付给申请执行人。 3.通过网络执行查控系统查询被执行人吕锡江不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记情况。 4.通过网络执行查控系统查询被执行人吕锡江机动车登记情况。查明被执行人名下无机动车登记情况。 5.对被执行人吕锡江的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 6.鉴于被执行人吕锡江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 7.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人葛长青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案执行到位金额3595.89元，被执行人吕锡江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈朝阳 二〇一九年十二月十八日 代书记员 王云鹏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执593号 申请执行人：梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁站，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇下廊街下昃1-218号，统一社会信用代码92450406MA5M15910K。 经营者：贾会元，男，1970年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托代理人：**，该经营站员工。 被执行人：吕虹辉，男，1995年1月30日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁站与被执行人吕虹辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0406民初939号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人吕虹辉应履行的义务为：1．向申请执行人梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁经营站支付赔偿费26,591.98元及违约金1,883.06元；2．向申请执行人梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁经营站支付迟延履行期间加倍债务利息；3．负担案件受理费2,364元，申请执行费362.59元。 因被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，权利人梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁站于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人吕虹辉采取了以下的财产调查及执行措施： 1．向被执行人吕虹辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，吕虹辉未向本院申报财产状况。 2．向被执行人吕虹辉发出限制消费令，纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人吕虹辉的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。 本次执行程序，因被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁经营站未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁经营站同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张智聪
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4909号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：杜小平，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部县支行）与被告杜小平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告杜小平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款9465.01元，并依法承担资金利息罚息费用等至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2015年10月13日，被告向原告提交“中国邮政储蓄银行信用卡申请表”一份，申请在原告处领取“中国邮政储蓄银行信用卡”一张，该份申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确约定。后被告向原告出具了其具有基本还款能力的“营业执照”一份（注册号：511321600155659），原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张（卡号62×××27，授信额度7000元），被告自2015年10月21日开始使用该卡，截止2019年9月3日，被告尚欠本金6707.31元、利息及费用2757.70元，合计拖欠本息9465.01元，经我行数次催收无果，特提起诉讼。 杜小平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜小平未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的被告身份信息、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及中国邮政银行资产管控系统记录证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告杜小平向原告邮储银行南部县支行申请办理了卡号为62×××27的信用卡，并在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：除本合同另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定和到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续记息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合同使用信用卡，甲方有权按国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部债务的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，乙方对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行透支消费，透支后未及时偿还，截止2019年9月3日，被告累计拖欠原告透支本金6706.68元、利息354.07元、分期费用2403.63元。被告的信用卡于2019年9月3日被原告暂停使用。庭审中原告自愿放弃罚息及诉讼保全费的请求。 本院认为，原告邮储银行南部县支行根据被告杜小平的申请为其办理信用卡，双方建立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，原告有权利按约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。原告系统生成的账务信息记录了被告欠原告本金6706.68元、利息354.07元、分期费用2403.63元，故原告要求被告偿还9464.38元的主张有事实依据，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告返还欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告杜小平于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行偿还信用卡透支欠款本金6706.68元、利息354.07元、分期费用2403.63元，合计9464.38元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杜小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  何 蓉 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  袁小翠
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4091号申请执行人：黄某，女，1989年10月出生，住所地泗阳县。被执行人：李某，男，1988年8月出生，住所地泗阳县。申请执行人黄某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初6669号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理，本案执行标的95000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月26日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2019年9月25日轮候查封被执行人李某所有的位于泗阳县××镇××路东侧星××小区××室房产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××路东侧星××小区××室进行调查，被执行人长期外出打工。5.2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的95000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 渠
湖北省蕲春县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂1126刑初261号附带民事诉讼原告人郑某，男，2001年1月12日生，汉族，初中文化程度，家住蕲春县。被告人陈家辉，男，1995年8月3日出生，汉族，中专文化程度，无业，家住蕲春县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月6日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2019年4月30日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。被告人骆科承，男，2000年7月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住湖北省蕲春县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。附带民事诉讼被告人夏巨创，男，2002年8月8日生，汉族，家住蕲春县。法定代理人夏某，男，住址同上。系夏巨创之父。附带民事诉讼被告人董雷，男，2002年10月7日生，汉族，家住蕲春县。法定代理人董某，男，住址同上。系董雷之父。蕲春县人民检察院以蕲检未检刑诉[2019]19号起诉书指控被告人骆科承犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2019年7月10日受理立案，附带民事诉讼原告人郑某以被告人陈家辉、骆科承及附带民事诉讼被告人夏巨创、董雷共同致其轻伤二级，向本院提起附带民事诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人郑某与被告人陈家辉、骆科承及附带民事诉讼被告人夏巨创、董雷就民事赔偿部分达成了协议，共赔偿各项经济损失1.8万元，并已履行完毕，现附带民事诉讼原告人郑某向本院提出申请，要求撤回对被告人陈家辉、骆科承及附带民事诉讼被告人夏巨创、董雷的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人郑某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人郑某撤回对被告人陈家辉、骆科承及附带民事诉讼被告人夏巨创、董雷的起诉。本裁定送达后即生效。审判员  张红二〇一九年十二月九日法官助理甘建国书记员卢连军
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6910号申请执行人：上海回天新材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：章锋，执行董事。被执行人：汕头市固得包装材料有限公司，住所地广东省。法定代表人：黄庆丰。原告上海回天新材料有限公司与被告汕头市固得包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初8229号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2019年11月25日立案执行。原告申请要求被告支付货款1,133,721.44元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月28日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向相关人员发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  黄 杰审 判 员  朱 烨二〇一九年十二月二十四日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7146号原告：付敏，女，1975年12月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇东街2号，现住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李崇智，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：孙旭展，男，1975年4月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘三春，女，1980年2月14日出生，汉族，住址同上，系孙旭展之妻。原告付敏与被告孙旭展、刘三春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受后，依法进行审理。原告付敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款92885.60元，并自2019年10月10日起按银行贷款利率标准支付利息，至付清为止；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告在樊城××朝阳路好又鲜超市经营期间，在原告处购买百货商品，经双方结算，2017年7月4日，二被告出具欠条，载明欠金谷百货货款92885.60元。后经多次催要未果，故向法院起诉。本院经审查认为，原告付敏起诉的被告孙旭展、刘三春主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告付敏的起诉。案件受理费2122元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈明军二〇一九年十二月十七日书记员  马 季
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12680号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸 委托诉讼代理人:魏雨涵 被告：卢冠雄 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告卢冠雄追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸、魏雨涵到庭参加诉讼。被告卢冠雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令卢冠雄偿还其代偿款44929.16元、违约金8985.83元（违约金按代偿款20%计算），以上共计53914.99元。事实和理由：2017年3月，卢冠雄因购买小轿车1辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为51000元，分36期偿还。卢冠雄为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年3月21日与成都腾铭惠商公司签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定卢冠雄委托其对轿车的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由其提供信用卡透支资金还款的担保服务；卢冠雄未按时向东大支行偿还分期款，卢冠雄应向其支付违约金，违约金数额为卢冠雄贷款额的30%。上述合同签订后，东大支行向卢冠雄发放了购车透支资金50598.1元，但卢冠雄并未按约履行还款义务，截至今日卢冠雄已逾期，导致其于2018年2月8日代偿4994.43元、其于2018年5月7日代偿4944.65元、其于2018年8月7日代偿4942.75元、其员工刘江于2018年11月5日代偿4850.69元、其员工解强东于2018年12月27日代偿1642.8元、其员工胡续丹于2019年1月7日代偿1536元、其员工王奕诺于2019年1月30日代偿1536元、其员工甘少连于2019年3月8日代偿1536元、其员工莫金明于2019年4月4日代偿1536元、其于2019年6月24日结清剩余款项17409.84元，共计44929.16元，承担了合同项下的保证责任；成都腾铭惠商公司多次与卢冠雄沟通协商，要求卢冠雄偿还代偿款未果，其为维护合法权益，特诉至来院。 卢冠雄未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，卢冠雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与卢冠雄签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。卢冠雄未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代卢冠雄向东大支行垫付了贷款本息及费用44929.16元，成都腾铭惠商公司要求卢冠雄支付代偿款44929.16元的理由成立，本院予以支持。卢冠雄未按时向东大支行偿还分期款，应支付违约金，成都腾铭惠商公司主张卢冠雄按剩余未还代偿款20%支付违约金8985.83元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于卢冠雄违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢冠雄于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款44929.16元及违约金8985.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，因适用简易程序减半收取574元，由被告卢冠雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0205民初4908号 原告:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 被告：林飞龙，男，1978年12月11日生，壮族，住广西象州县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告林飞龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告林飞龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告信用卡透支本金21590.04元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年3月19日止，所欠利息、逾期还款违约金25719.69元，以后的利息和逾期还款违约金按照双方约定另行计算至债务清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求的第一项为：判决被告归还原告信用卡透支本金21590.04元及相应的利息、逾期还款违约金等费用（截止2019年12月28日止，所欠利息、逾期还款违约金等费用32073.01元，以后的利息和逾期还款违约金按照双方约定另行计算至债务清偿完毕之日止）。事实与理由：被告在原告处开立了贷记卡（信用卡）。被告在使用信用卡的过程中发生透支后未能按时偿还透支款项。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告林飞龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 2009年8月12日被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领贷记卡。申请表“贷记卡声明及签署”一栏载明：本人同意交通银行世博信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表（可在银行网站或分行网点查询）和申请表载明事项的约束。本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求（如有）对上述内容作了相应说明。被告在主卡申请人签名处签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）；如乙方使用太平洋卡的权利被暂停或乙方太平洋卡账户被终止，甲方可以自行决定停止乙方的分期付款计划，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿；主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《交通银行世博信用卡收费表》中载明：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 原告向被告签发卡号为45×××85的贷记卡。被告领卡后使用该卡进行消费。截止至2019年12月28日，被告透支信用卡本金21590.04元，利息、逾期还款违约金30621.49元，分期手续费1451.52元。因被告未按约定履行还款义务，原告向其追索未果，故诉至法院提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告使用信用卡后未能按照约定按期向原告还本付息。现被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林飞龙于本案判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号45×××85）透支本金21590.04元及其利息、逾期还款违约金、分期手续费（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年12月28日的利息、逾期还款违约金30621.49元、消费手续费1451.52元，2019年12月29日至被告林飞龙债务清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计算）。 案件受理费983元、公告费560元，合计1543元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告林飞龙负担。 上述义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张璐玲 人民陪审员  林雪玉 人民陪审员  何 丽 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  王筱涵 书 记 员  唐 柳 法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0105刑初1131号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人田径全，男。被告人田径全曾于2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，于2018年10月14日刑满释放。因本案于2019年10月17日被刑事拘留（10月16日被抓获），同年11月15日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]975号起诉书指控被告人田径全犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人田径全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年10月8日2时许，被告人田径全在沈阳市皇姑区长江南街4号“木瑾花”温泉洗浴中心二楼休息大厅，趁被害人王某、曲某熟睡之机，将被害人王某放在其枕头下的一部华为P20手机（价值人民币1200元）及被害人曲某放在其枕头下的一部华为MATE20手机（价值人民币1500元）盗走。赃物销赃。 2、2019年10月13日5时许，被告人田径全在沈阳市大东区大北关街57号“碧泉宫温泉”洗浴中心四楼休息大厅，趁被害人吕某熟睡之机，将被害人吕某放在其枕头旁边的一部Iphone8Plus手机（价值人民币2100元）盗走。赃物销赃。 3、2019年10月14日5时许，被告人田径全在沈阳市和平区哈尔滨路59号“北方暖暖温泉”洗浴中心三楼休息大厅，趁被害人李某熟睡之机，将被害人李某放在其枕头下一部IphoneX手机（价值人民币2800元）盗走。赃物销赃。 上述事实，被告人田径全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某、王某、吕某、李某的陈述；被告人田径全的供述；指认笔录；刑事判决书；释放证明书；现场检测报告书；沈阳市皇姑区市场监督管理局价格认定结论书；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田径全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田径全系累犯，应当从重处罚。被告人田径全能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田径全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年10月15日止）。 罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。 二、责令被告人田径全向被害人王某退赔人民币一千二百元；向被害人曲某退赔人民币一千五百元；向被害人吕某退赔人民币二千一百元；向被害人李某退赔人民币二千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慕乔 二〇一九年十二月十八日 书记员  肇靓
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初3064号原告：戚某1，住山东省蓬莱市。法定代理人：张某，住山东省蓬莱市。被告：戚某2，户籍所在地山东省梁山县。原告戚某1与被告戚某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某1法定代理人张某、被告戚某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年十二月十七日书记员  邵 妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初31280号原告鲁九钢，男，汉族，1958年10月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人程许川、韩皓年，河南张振龙律师事务所律师。被告王聚岭，男，汉族，1974年10月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人郝洪祥、杨清志，河南金学苑律师事务所律师。被告洛阳广达置业有限公司，住所地洛阳市老城区道北路86号A1-3栋301室。法定代表人：李平强委托代理人陈献文、张长海，系公司员工。第三人李平强，男，汉族，1962年1月13日出生，住河南省嵩县。第三人房文涛，男，汉族，1967年8月2日出生，住河南省洛阳市郊区。原告鲁九钢诉被告洛阳广达置业有限公司（以下简称广达公司）、王聚岭、第三人李平强、房文涛案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁九钢委托代理人程许川、韩皓年、被告洛阳广达置业有限公司委托代理人陈献文、张长海，被告王聚岭委托代理人郝洪祥、杨清志到庭参加了诉讼，第三人李平强、房文涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因王聚岭与李平强、广达公司、房文涛股权转让纠纷一案，贵院根据王聚岭申请作出（2019）豫0105财保522号民事裁定书，将位于河南省洛阳市××与××交叉口东北角九鼎豫丰苑项目综合楼2-801房产（即九鼎豫丰苑1-2-801房屋，综合楼即是1幢楼）进行保全，原告于2019年9月26日向贵院提出执行异议申请，请求贵院解除保全查封措施，贵院作出（2019）豫0105财保1871号民事裁定书，裁定驳回原告的异议请求，原告不服该裁定，特提起诉讼。2015年9月6日，原告与被告广达公司签订《九鼎豫丰苑商品房内部认购协议》，广达公司将位于河南省洛阳市××与××交叉口东北角九鼎豫丰苑1-2-801房屋（即涉案的综合楼2-801）房屋出卖给原告，合同约定原告采取一次性付款方式，于2015年9月13日前支付全部房款589759元。原告于2015年9月6日已经支付189759元，剩余款项也已经通过抵款方式支付，目前已经将全部购房款支付完毕，现该房屋已经属于原告所有，请贵院依法维护原告的合法权益。请求：1、判决不予执行河南省洛阳市××与××交叉口东北角九鼎豫丰苑项目综合楼2-801号房产，并解除保全查封措施。2、依法确认河南省洛阳市××与××交叉口东北角九鼎豫丰苑项目综合楼2-801号房产为原告所有。3、本案律师费、诉讼费等费用由被告承担。被告王聚岭辩称：异议房产登记在广达公司名下，答辩人有权申请保全该房产，贵院作出的保全裁定正确。1、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；显然，异议房屋属于广达公司所有，金水法院保全该房屋正确。2、根据《物权法》规定的不动产公示效力，以登记为准，也能说明异议人鲁九钢对异议房屋不享有所有权。3、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已签订合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。显然，异议人既没有与广达公司签订正式的经房管局备案的《商品房买卖合同》，也没有占有该房屋，异议人提供的证据也不能证明已经支付全部价款；另外，在答辩人申请保全广达公司名下房产时，广达公司早已对外销售，假如异议人提供的证据真实，那么异议人也早就能够与广达公司签订正式的《商品房买卖合同》以及办理过户登记或者抵押贷款，而异议人一直不与广达公司办理过户登记而造成的损失应由其自己承担。综上，异议人鲁九钢提出的异议申请没有任何的事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。被告广达公司辩称：原告对诉讼中的财产保全行为不能提起执行异议之诉，其诉求不符合法律和司法解释的规定条件。诉讼中的财产保全发生在诉讼阶段，执行中的查封、扣押发生在判决生效之后。诉讼中的财产保全行为，仅是让某种财产处于冻结状态，不涉及对财产实体权利的处分，不具有诉的性质。前置诉讼程序的判决结果尚处于不明的状态，执行尚未开始。原告称本案房产为其所有，与事实不符，不能成立。应驳回其起诉。第三人李平强、房文涛均未答辩。经审理查明：王聚岭诉李平强、洛阳广达置业有限公司、方文涛股权转让纠纷一案中，本院根据王聚岭申请将位于河南省洛阳市××与××交叉口东北角九鼎豫丰苑项目综合楼2-801房产进行查封。原告向本院提出异议申请，请求解除对该房产的查封保全措施，本院于2019年10月15日作出（2019）财保1871号民事裁定书，裁定驳回鲁九钢的异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，王聚岭向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李平强、洛阳广达置业有限公司、方文涛银行存款23859693.15元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院依据王聚岭提供的财产线索，查封了登记在广达公司名下的本案房屋，王聚岭的财产保全申请符合相关法律规定。原告称其与被告广达公司签订有《九鼎豫丰苑商品房内部认购协议》，广达公司将本案房屋出卖给原告，但其提交的《九鼎豫丰苑商品房内部认购协议》并无广达公司盖章确认，广达公司对该协议并不认可，原告未举证证明该协议系由广达公司授权签订，也未举证证明其与广达公司签订了合法有效的书面买卖合同，其不能证明其主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告鲁九钢的诉讼请求。案件受理费12800元，由原告鲁九钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  王豫凤人民陪审员  宋照生二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋小乐