山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1461号原告：武安市天罡物资有限公司，住所地河北省武安市康二城镇洞上村，统一社会信用代码：91130481308193945X。法定代表人：李广利，经理。委托诉讼代理人：侯洪利，武安市团城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张东兴，该公司员工。被告：张国华，男，1970年11月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。被告：山东紫牧能源贸易有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县旧寨乡，统一社会信用代码：91371328MA3C6EU48H。法定代表人：张波，经理。委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。原告武安市天罡物资有限公司（以下简称天罡物资公司）与被告张国华、山东紫牧能源贸易有限公司（以下简称紫牧能源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告天罡物资公司的委托代理人侯洪利、张兴东，被告张国华、紫牧能源公司的委托代理人蔡全溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天罡物资公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同给付拖欠原告煤款2433344.97元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至2017年4月期间，被告张国华提供发货单，让原告向被告紫牧能源公司提供煤39253.46吨，加上被告前期欠款，被告共计欠原告煤款12538344.97元，被告已给付10105000元，尚欠2433344.97元，经原告多次索要，被告拖延未付。张国华辩称，张国华与本案没有直接利害关系，天罡物资公司起诉要求张国华给付煤款无事实和法律依据。天罡物资公司与紫牧能源公司存在买卖合同关系，与张国华之间没有买卖合同关系，请求驳回对张国华的诉讼请求。紫牧能源公司辩称，天罡物资公司与紫牧能源公司之间存在买卖煤炭合同关系，紫牧能源公司通过委托张国华和郭明永等向天罡物资公司预付了10105000元款项，但天罡物资公司至今未足额向紫牧能源公司提供相应的煤炭，只对部分发货进行了结算，开具了120余万元的供货发票，其余的发票没有提供，天罡物资公司主张的所谓拖欠煤款240余万元没有事实依据，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了开庭举证、质证，根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，天罡物资公司（卖方）与紫牧能源公司（买方）签订煤炭购销合同，天罡物资公司为紫牧能源公司供应煤炭。紫牧能源公司将煤炭转销售给日照广川贸易有限公司（以下简称广川贸易公司），广川贸易公司再将煤炭销售给半程金锣电厂、沂水电厂、中联水泥厂。紫牧能源公司将空白发货单提供给天罡物资公司，天罡物资公司按照紫牧能源公司的指示，直接将煤炭送货至半程金锣电厂、沂水电厂、中联水泥厂，发货时由天罡物资公司自行填写发货单交运货车辆司机，半程金锣电厂、沂水电厂、中联水泥厂收货后开具收货单和过磅单。双方未执行合同约定的煤炭价格，口头约定煤炭结算价格以收货单位的结算价为依据。自2016年3月起紫牧能源公司累计向天罡物资公司付款10105000元，其中通过张国华账户向天罡物资公司付款710万元。天罡物资公司主张，半程金锣电厂、沂水电厂、中联水泥厂收货后开具收货单和过磅单交付给了张国华，张国华与收货单位结算后，扣除个人提成、运费、税费后将剩余货款交付天罡物资公司，运费由张国华与司机进行结算。紫牧能源公司及张国华提出异议认为，应当以半程金锣电厂、沂水电厂、中联水泥厂收货开具的收货单计算买卖煤炭的具体数量，且紫牧能源公司是预付货款后天罡物资公司才发货，天罡物资公司主张的紫牧能源公司与收货单位结算后再支付货款不符合事实。双方之间是否存在欠款关系，目前还不清楚，天罡物资公司应提供收货单位的收货单来计算紫牧能源公司是否已经超额支付煤款。天罡物资公司主张，与紫牧能源公司、张国华的会计潘杰进行了对账，潘杰通过QQ将对账单发送给天罡物资公司，对账单记载的情况与天罡物资公司记载的吨数以及半程金锣电厂、沂水电厂、中联水泥厂的收货吨数一致，但多计算了提成178337.74元。提供显示与“佑（977768435）”的QQ聊天记录截屏复印件13张，用以证明潘杰向天罡物资物资公司发送“李总对账明细”xlsx表格一份，表格中记载了双方的对账情况，表格中记载的借款200万元及利息情况已另案处理。张国华、紫牧能源公司质证后提出异议认为：1.潘杰并非紫牧能源公司、张国华的会计；2.无证据证实该QQ由潘杰使用；3.对该13张截屏图片真实性有异议；4.电子表格文件可以任意进行修改，天罡物资公司不能将该文件中对其有利的部分予以认可作为证据使用，而对其不利的部分就不予认可。天罡物资公司主张紫牧能源公司在2016年以前欠其煤炭款24953.56元没有提供证据证明，紫牧能源公司亦不予认可。2017年9月6日，本院受理张国华诉李广利、史富香、天罡物资公司民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日调解结案，本院（2017）鲁1191民初1340号民事调解书约定张国华与李广利确认李广利尚欠张国华借款1380000元；李广利偿还张国华尚未偿还的借款1380000元及利息（以1380000元为基数，自2018年5月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），于2018年12月31日前付清。二、史富香、天罡物资有限公司对李广利的第一项借款承担连带偿还责任。三、其他事项无争议，双方互不追究。四、案件受理费27600元，减半收取13800元，保全费5000元，合计18800元，由张国华负担。紫牧能源公司、张国华主张在该案调解时已一并对双方之间的煤炭款进行了处理，双方的权利义务已结清。天罡物资公司不予认可。本院认为，紫牧能源公司对天罡物资公司提供的煤炭购销合同书中的公章真实性提出异议，但未申请进行司法鉴定，本院对紫牧能源公司的该抗辩不予采信，且即使该公章虚假，因双方对其间的买卖煤炭合同关系以及合同已实际履行无异议，并不影响对双方买卖煤炭合同关系的认定。对天罡物资公司与紫牧能源公司存在买卖煤炭合同关系，本院予以认定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。紫牧能源公司与广川贸易公司，广川贸易公司与收货单位采取“走票走单不走货”的交易方式，不违背法律规定，之间的买卖合同有效，天罡物资公司作为卖方依据买方紫牧能源公司的指示向半程金锣电厂、沂水电厂、中联水泥厂交付煤炭后，应当留存收货单、过磅单等证据材料，作为与紫牧能源公司对发货数量、货物价款进行结算的凭证。天罡物资公司自行填写的发货单没有得到紫牧能源公司或收货单位的确认，不能作为计算发货数量的依据，且因双方对煤炭价格约定以收货单位的结算价格为准，发货单中仅记载发货数量也无法计算煤炭价款，故对天罡物资公司主张供应煤炭39253.46吨，价款12513391.41元，本院不予认定。天罡物资公司没有提供证据证明紫牧能源公司在2016年以前欠其煤炭款24953.56元，本院不予认定。天罡物资公司提供的QQ聊天截图复印件以及“李总对账明细”，首先，天罡物资公司不能证明该QQ系潘杰注册、使用；其次，不能证明潘杰系紫牧能源公司工作人员，第三，不能证明潘杰的行为是履行职务行为或得到了紫牧能源公司的授权；最后，不能证明“李总对账明细”与原始发送文件一致。对13张QQ聊天截图复印件以及“李总对账明细”，本院不予采信。天罡物资公司主张张国华系紫牧能源公司实际控制人，没有提供证据证明，本院不予认定。紫牧能源公司虽然通过张国华的账户向天罡物资公司部分付款，但张国华不是合同的签订人，不是履行合同的主体，不是共同债务人或债务的担保人，天罡物资公司请求张国华承担给付煤款的责任无法律依据，本院不予支持。本院（2017）鲁1191民初1340号民事调解书中未对本案煤炭款项进行叙述和约定，张国华主张在本院审理该案时，双方已就民间借贷纠纷与本案的煤炭款结算事项一并进行了调解处理，没有提供证据证明，对张国华的该项主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告武安市天罡物资有限公司的诉讼请求。案件受理费26267元，减半收取13133元，由原告武安市天罡物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十二月三日法官助理王大鹏书记员安从丽