安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1823刑初142号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人王某1，男，汉族，1984年5月8日出生于安徽省泾县，初中文化，个体经营，户籍地安徽省泾县。住泾县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月27日因被泾县公安局刑事拘留，同年8月1日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人曹静，安徽泾川律师事务所律师。被告人赵某某，男，汉族，1987年7月16日出生于安徽省泾县，初中文化，个体经营，住安徽省泾县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月26日被泾县公安局刑事拘留，同年8月1日经泾县人民检察院批准逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕，现羁押于泾县看守所。辩护人吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告人王某2，男，汉族，1990年5月20日出生于安徽省泾县，初中文化，无职业，住安徽省泾县。曾因犯盗窃罪于2007年1月10日被泾县人民法院判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯故意伤害罪于2009年7月13日被泾县人民法院判处有期徒刑两年；因吸毒于2017年9月17日被泾县公安局行政拘留五日；因殴打他人于2019年4月17日被泾县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月17日被泾县公安局刑事拘留，同年8月1日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。辩护人谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。被告人王某3，男，汉族，1988年10月28日出生于安徽省泾县，初中文化，务工，住安徽省泾县。因犯盗窃罪于2007年1月10日被泾县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月21日被泾县公安局刑事拘留，同年8月1日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人董学梁，安徽皖南律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2019]142号起诉书指控被告人王某1、赵某某、王某2、王某3犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员董某出庭支持公诉。被告人王某1及其辩护人曹静、被告人赵某某及其辩护人吴梦勤、被告人王某2及其辩护人谢丹、被告人王某3及其辩护人董学梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2017年6月2日中午，查某、被告人王某1、赵某某、王某2、王某3在泾县泾川镇太美村紫龙坑组王某1、赵某某、查某合伙经营的废品收购点吃饭。席间，查某、王某1、赵某某商量去找同行周某商谈废品收购价格。后王某2驾车将查某、赵某某、王某3送到周某经营的废品收购点。半小时后，王某1驾车至周某经营的废品收购点并加入赵某某与周某商谈废品收购价格。商谈过程中双方发生口角，王某1率先殴打周某，在旁的赵某某立即上前帮助殴打周某。被告人王某2、王某3见状，也从车上下来上前帮助殴打周某。后周某持铁锹欲反击，被其妻子刘某拦住。被告人赵某某捡了一根木棍、王某3拿了一把铁锹、王某1返回车上拿了一把刀、王某2返回车上拿了一把西瓜刀，欲再次对周某实施殴打时被查某及刘某阻拦并劝离。经鉴定，周某的损伤程度评定为轻伤二级。2017年7月26日，四被告人与被害人周某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。案发后，被告人王某1经公安机关电话通知到案，被告人王某2、王某3相继到公安机关投案，四被告人到案后如实供述自己的主要犯罪事实。公诉机关为证明上述指控向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王某1、赵某某、王某2、王某3随意殴打他人，致一人轻伤二级且持械恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。被告人王某2、王飞其具有前科劣迹，酌情从重处罚。四被告人具有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、自愿认罪认罚等情节，建议在有期徒刑八个月至一年四个月间判处被告人王某1、赵某某刑罚；在有期徒刑九个月至一年五个月间判处被告人王某2、王某3刑罚。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人曹静提出的辩护意见是：1、被告人王某1自愿认罪认罚，故对罪名不发表意见。2、本案是在正常的交流中发生的偶发事件，被告人王某1无蓄意滋事的故意。被害人也持铁锹反击，有互殴情节。3、事发后，对被害人造成的轻伤二级损失积极赔偿并取得了谅解，公安机关按照刑诉法规定，以自诉案件的程序处理。本案现以犯寻衅滋事罪被提起公诉，但与一般寻衅滋事不同。4、被告人王某1无前科劣迹，有正当职业，因废品收购价格而引起，不是无事生非、公然挑衅社会公共秩序。5、被告人王某1具有自首、认罪认罚情节，要求在量刑建议的最低刑期判处刑罚。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人吴梦勤提出的辩护意见是：1、被告人赵某某认罪认罚，对公诉机关指控的罪名不持异议。2、被告人赵某某具有自首、赔偿损失并取得谅解、认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节。3、持械不应作为情节增加刑罚量。要求判处赵某某有期徒刑八个月。被告人王某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人谢丹提出的辩护意见是：1、鉴于被告人王某2自愿认罪认罚，对事实及罪名不持异议。2、被告人王某2不是废品经营的合伙人，恰好去吃饭，又开了车，出于给朋友帮忙将赵某某等人送去现场，犯罪事实轻于第一、第二被告人。3、被告人具有自首、赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，要求在量刑建议的最低刑期判处刑罚。被告人王某3对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人董学梁提出的辩护意见是：1、被告人王某3自愿认罪认罚，对事实不再陈述，罪名同意第一辩护人意见。2、被告人王某3参与程度较轻，主观恶性不深，虽未划分主、从犯，但在量刑时考虑各被告人的作用大小。3、被告人具有自首、自愿认罪、赔偿损失取得谅解等情节。4、被害人周某辱骂被告人，参与和被告人打斗，自身具有过错。要求对被告人王某3判处拘役刑。经审理查明：2017年6月2日中午，查某、王某1、赵某某、王某2、王某3在泾县泾川镇太美村紫龙坑组查某、王某1、赵某某合伙经营的废品收购点吃饭。席间，查某、王某1、赵某某商量去找同行周某商谈废品收购价格，后王某2驾车将查某、赵某某、王某3送至周某经营的废品收购点找到周某商谈废品收购价格的事情。半个小时后，王某1驾车至周某经营的废纸收购点。王某1到达后，见赵某某正与周某商谈收购废品价格，遂也加入其中。在商谈过程中双方发生口角，王某1率先动手殴打了周某，在旁的赵某某立即上前帮忙殴打周某。王某2、王某3见状，也从车上下来帮忙殴打周某，后周某持铁锹欲反击，被其妻子刘某拦住。赵某某随手捡了一根木棍、王某3随手拿了一把铁锹、王某1返回车上拿了一把刀、王某2返回车上拿了一把西瓜刀，欲再次对周某实施殴打时被查某及刘某阻拦并劝离。经泾县公安司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度评定属轻伤二级。2017年7月26日，四被告人与被害人周某达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人周某的谅解。案发后，被告人王某1、赵某某经公安机关电话通知后到案、被告人王某2、王某3相继到公安机关投案，四被告人到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。庭审中自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、到案经过、刑事判决书、赔偿协议书、收条、谅解书、泾县公安局情况说明；证人查某、刘某、程某、肖某的证言；被害人周某的陈述；四被告人的供述与辩解；现场指认笔录；泾县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某1、赵某某、王某2、王某3随意殴打他人，致一人轻伤二级，且持械恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应当追究四被告人的刑事责任。公诉机关指控四被告人的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中的作用基本相当，不划分主、从犯。被告人王某2、王某3具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人王某1、赵某某经公安机关电话通知到案；被告人王某2、王某3主动投案，四被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。四被告人与被害人达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。四被告人的辩护人关于被告人具有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、自愿认罪认罚等情节，要求对四被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王某1、赵某某仅因与被害人商谈废品收购价格而产生口角，继而殴打被害人，被告人王某2、王飞其主动参与殴打被害人，四被告人共同殴打并致被害人轻伤二级，四被告人的行为不仅侵犯了他人人身权利，同时藐视社会法纪，侵犯了社会公共秩序。在四被告人共同殴打被害人后，被害人持铁锹欲反击，但被其妻子刘某拦住，没有发生互殴行为，但是四被告人又分别捡起木棍、返回车上拿刀，欲再次殴打被害人时被查某等人阻拦。四被告人的行为造成了被害人轻伤二级的后果，又持械继续恐吓被害人，符合《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第三条第（二）项规定的情节恶劣，故辩护人提出的对本案罪名的辩解以及被害人与被告人有互殴行为、有一定的过错、持械不应作为增加刑罚量情形的辩护意见，不符合事实及法律规定，不予采纳。综上，根据各被告人的犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，第三条第（二）项，《最高人民法院》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年5月26日止。）二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年5月25日止。）三、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年7月16日止。）四、被告人王某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日起至2020年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  董 玲人民陪审员  余小和人民陪审员  倪晓文二〇一九年十二月十日书 记 员  肖钰娟附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。……第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：……(二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；……《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。