江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1028号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人朱才水，男，1965年5月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，南昌市红谷滩新区生米镇朱岗村村委会会计，住江西省南昌市红谷滩新区。2019年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人陈高峰，江西经辉律师事务所律师。 被告人李娟，女，1974年7月9日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，南昌市红谷滩新区生米镇朱岗村党支部副书记，住江西省南昌市新建区，户籍所在地为江西省南昌市红谷滩新区。2004年8月1日因盗窃被江西省南昌市公安局红谷滩分局治安罚款二百元。2019年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人万焕作、徐云霞，江西经辉律师事务所律师。 被告人朱美平，男，1971年6月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，南昌市红谷滩新区生米镇朱岗村委会村委委员，住江西省南昌市新建区，户籍所在地为江西省南昌市红谷滩新区。2019年7月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师。 被告人罗辉，男，1982年8月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，南昌市红谷滩新区生米镇朱岗村委会村委委员，住南昌市新建区，户籍所在地为江西省南昌市红谷滩新区。2019年4月12日因犯危险驾驶罪，被江西省南昌市新建区人民法院判处拘役一个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。2019年7月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人熊海峰，江西经辉律师事务所律师。 辩护人杜鹏，江西经辉律师事务所实习律师。 被告人刘义龙，男，1962年10月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，南昌市红谷滩新区生米镇朱岗村委会村委委员，住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地南昌市红谷滩新区。2013年12月19日因赌博被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日。2019年7月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人涂智鸿、刘祺，江西豫章律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉［2019］943号起诉书指控被告人朱才水、李娟、朱美平、罗辉、刘义龙犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊某1出庭支持公诉，被告人朱才水及其辩护人陈高峰、被告人李娟及其辩护人徐云霞、被告人朱美平及其辩护人谢靖宇、被告人罗辉及其辩护人熊海峰、被告人刘义龙及其辩护人涂智鸿、刘祺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年5月27日8时左右，被告人李娟同罗某（另案处理）经过本市红谷滩新区生米镇九龙大道与生米大道交界处杉杉奥特莱斯公司工地附近时，见被害人段某和熊某2、刘某等人在施工制作广告牌，罗某便以存在用地纠纷为由，要求被害人段某等人停止施工，后两人离开现场。 同日9时左右，罗某同被告人朱才水又至工地现场，见被害人段某等人仍在施工制作广告牌，遂要求在场的杉杉奥特莱斯公司的经理被害人郑某等人停止施工，未果，双方因此发生冲突。随后，经被告人朱才水电话告知，被告人李娟、朱美平、刘义龙、罗辉等人从村委会赶至现场，并同被告人朱才水及罗某一起对被害人郑某、段某拳打脚踢进行殴打，被告人李娟并捡起木棍殴打被害人郑某腰部、背部。事后，五被告人与罗某一起离开现场。 经鉴定，被害人郑某胸部外伤致肋骨3处骨折，肢体部外伤致椎体骨折，损伤程度构成轻伤二级。 2016年6月1日，罗某与被害人郑某和南昌杉杉奥特莱斯购物广场有限公司签订和解协议书，并向南昌杉杉奥特莱斯购物广场有限公司支付赔偿保证金五十万元整，用以支付被害人郑某的医疗费及后续赔偿。后实际赔偿被害人郑某426600元，赔偿被害人段某1万元。 2019年5月15日，被告人朱才水经电话通知至红谷滩新区纪工委谈话，后于当日9时许被移交南昌市公安局红谷滩分局；同年5月17日，被告人李娟经电话通知至红谷滩新区纪工委谈话，后于当日下午4时许被移交南昌市公安局红谷滩分局；同年7月4日上午11时许，被告人朱美平、罗辉、刘义龙经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人朱才水、李娟、朱美平、罗辉、刘义龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、段某的陈述，证人罗某、闵某、熊某2、刘某的证言，辨认笔录，和解协议书，行政处罚决定书，人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，被告人朱才水、李娟、朱美平、罗辉、刘义龙的身份信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱才水、李娟、朱美平、罗辉、刘义龙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控五被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱才水、李娟、朱美平、罗辉、刘义龙均经电话传唤后主动到案，如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；五名被告人一方积极赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。五名被告人的辩护人相关辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人朱才水、李娟、朱美平的辩护人辩称被害人有过错的辩护意见无证据支持，本院不予采纳。被告人罗辉于2019年4月12日因犯危险驾驶罪被江西省南昌市新建区人民法院判处拘役一个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元。被告人罗辉在缓刑考验期内被发现其在判决宣告以前还有其他罪（漏罪）没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的有关规定，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人李娟、刘义龙有劣迹，酌情从重处罚。为此，根据本案五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人朱才水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2020年1月15日止）。 二、被告人李娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2020年1月16日止）。 三、被告人朱美平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年1月3日止）。 四、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初147号刑事判决书对被告人罗辉判决缓刑部分，即对被告人罗辉执行拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。 五、被告人罗辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；与前罪所判处的拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年1月3日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 六、被告人刘义龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年2月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李益庆 人民陪审员  万淑云 人民陪审员  徐先良 二〇一九年十二月三日 书 记 员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑或者无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。