濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初3282号原告：南乐县三江运输有限公司，住所地南乐县西邵乡五花营村南106道东侧，统一社会信用代码91410923MA3X978B10。法定代表人：李民想，该公司经理。委托诉讼代理人：李怀强，南乐县众信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。主要负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。原告南乐县三江运输有限公司（以下简称“南乐三江公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“人民财险濮阳分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南乐三江公司委托诉讼代理人李怀强、被告人民财险濮阳分公司委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐三江公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人民财险濮阳分公司赔偿原告南乐三江公司保险金93370元，包括车辆损失82210元、现场施救费4980元、拖车费6180元；2.本案诉讼费由被告人民财险濮阳分公司承担。事实和理由：归原告南乐三江公司所有的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JN282挂半挂货车在被告人民财险濮阳分公司投保了交强险和各项商业保险。2019年1月7日12时20分许，原告南乐三江公司驾驶员王少凯驾驶该车行驶至河南省××境内××国道与××路交叉路口时，与前方彭洪亮驾驶的皖Ｎ×××××、皖NM926挂重型罐式半挂车发生追尾，导致发生原告南乐三江公司乘坐人李国权受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经向公安机关和被告人民财险濮阳分公司报案，公安机关认定原告南乐三江公司驾驶员王少凯负事故全部责任。原告南乐三江公司产生了现场施救费4980元、施救托运费6180元、车辆损失82210元（二次评估数额63515元减去驾驶总成39000元加上实际维修费用57695元）。本次事故发生在保险期间，被告人民财险濮阳分公司应赔偿原告南乐三江公司的损失。被告人民财险濮阳分公司辩称，1.原告南乐三江公司诉讼请求过高，过高部分法院应不予支持。2.请法院依法核实司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证等证件是否按规定进行了审验和检验，若未进行审验检验或者驾驶人不具有相应的从业资格，被告人民财险濮阳分公司不承担赔偿责任。3.本次双方事故中，对方车辆虽然无责，但是该车辆投保有交强险，依法应当在交强险无责限额内对原告南乐三江公司进行赔偿，原告南乐三江公司未起诉对方车辆的保险公司，视为其放弃自身权利，被告人民财险濮阳分公司不负责代赔。4.鉴定费、诉讼费等间接费用被告人民财险濮阳分公司不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，濮阳市天运汽车运输有限公司为原告南乐三江公司所有的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险濮阳分公司处投保了机动车损失保险及不计免赔率，责任限额为291000元，保险期间自2018年4月11日19时起至2019年4月11日24时止；濮阳市天运汽车运输有限公司为原告南乐三江公司所有的豫JN282挂半挂车在人民财险濮阳分公司处投保了机动车损失保险及不计免赔率，责任限额为72800元，保险期间自2018年4月12日0时起至2019年4月11日24时止。2019年1月7日12时20分许，王少凯驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫JN282挂半挂车，沿106国道由西向东行驶至兰考县境内106国道与兰坝路交叉路口，撞在前方同方向等待信号灯通行的彭洪亮驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、皖NM926挂号半挂车尾部，致两车不同程度损坏及豫Ｊ×××××号牵引车、豫JN282挂半挂车乘坐人李国权受伤，皖NM926挂半挂车装载的燃油部分泄露，造成道路交通事故。2019年1月12日，兰考县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定王少凯负事故的全部责任。事故发生后，针对原告南乐三江公司所有的涉案车辆，原告南乐三江公司向兰考县东方道路事故抢险维修中心支出劳务吊托费4980元；为将车辆拖回南乐县进行维修，原告南乐县三江公司向南乐县连生汽修厂支出拖运费6180元。2019年1月18日，原告南乐三江公司单方委托濮阳市鼎元机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××号车辆的损失进行鉴定，确认该车损失价值为112330元。被告人民财险濮阳分公司对该鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。经原告南乐三江公司、被告人民财险濮阳分公司共同协商选择，濮阳市华龙区人民法院委托河南方兴资产评估事故所有限公司对豫Ｊ×××××号车辆的损失价值进行鉴定。2019年9月30日，该鉴定机构作出方兴评报字【2019】第321号《评估报告》：豫Ｊ×××××号车辆损失在2019年1月7日的价值为63515元，其中驾驶室总成损失价值为39000元。原告南乐三江公司对该鉴定结论的驾驶室总成部分的损失价值提出异议，主张为维修该车辆其于2019年2月12日向河北驰洋汽车贸易有限公司购买驾驶室总成花费57695元，并提交了增值税发票及银行转账记录、合格证。本院通知鉴定人员出庭，针对原告南乐三江公司提出的异议，鉴定人员解释了其鉴定的依据、方法等。此外，鉴定人员通过原告南乐三江公司提交的驾驶室总成合格证中所显示的电话添加了合格证中记载的公司微信，向该公司询问捍卫400驾驶室总成的价格，该公司微信回复“高仿23500原厂35000”。另查明，本案事故发生时，原告南乐三江公司在本次事故中的驾驶人员王少凯的驾驶证处于增驾A2实习期，实习期至2019年8月9日。又查明，在濮阳市天运汽车运输有限公司为原告南乐三江公司所有的本案车辆投保时，在投保单中的投保人声明处加盖了印章，没有具体经办人的签字也没有书写日期。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第八条约定,实习期内驾驶牵引挂车的机动车，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。原告南乐三江公司所有的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫JN282挂半挂车在被告人民财险濮阳分公司投保有车辆损失保险及不计免赔率，被告人民财险濮阳分公司应履行保险合同约定的义务。王少凯驾驶上述车辆在保险期间发生交通事故造成车辆受损的交通事故，有兰考县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书为证，原告南乐三江公司要求被告人民财险濮阳分公司依据机动车损失保险的约定赔付保险金的请求，符合法律规定，本院予以支持。在方兴评报字【2019】第321号《评估报告》中，原告南乐三江公司所有的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失价值为63515元，而原告南乐三江公司对该评估报告中驾驶室总成的评估数额39000元提出异议，并提交了其购买驾驶室总花费57695元的发票及转账记录。本院认为，河南方兴资产评估事务所有限公司系由原告南乐三江公司与被告人民财险濮阳分公司共同协商选定并由法院依法委托的鉴定机构，评估报告书详细载明了评估依据、评估假设、评估方法等，系由具有鉴定资质的机构和人员依法出具，鉴定意见科学、客观、真实，鉴定程序亦合法，鉴定人员亦出庭针对原告南乐三江公司提出的异议作出了解释说明，故本院依据该鉴定机构作出的评估结论确认原告南乐三江公司因本次事故造成的车辆损失为63515元。事故发生后,积极组织施救是为了降低损失，因车辆损坏严重将车辆拖回进行维修也必然会产生拖运费，这些施救费系原告南乐三江公司的实际支出，该支出属于合理必要的费用支出，被告人民财险濮阳分公司应予以理赔，依据原告南乐三江公司提交的吊托费发票、拖运费发票，本院确认施救费数额为11160元（4980元+6180元）。被告人民财险濮阳分公司辩称，事故发生时驾驶员王少凯的驾驶证为增驾A2实习期，属于双方保险合同约定的免责事由，保险公司不应再承担保险责任。本院认为，一方面，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条的规定，被告人民财险濮阳分公司应举证证明其对免责条款尽到了提示和明确说明义务，否则免责条款不产生效力。本案中，被告人民财险濮阳分公司提交的投保单中在“投保人声明”处虽然加盖了投保人的印章，但该投保单中没有投保人法定代表人或者具体经办人的签字，在日期处为空白，所以不能证明被告人民财险濮阳分公司是在何时向何人提示说明了保险合同中的免责条款。另一方面，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释；《中华人民共和国保险法》第三十条规定：对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中被告人民财险濮阳分公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第八条约定实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿，对于该条款中的实习期有两种以上的理解，根据上述规定，应当作出有利于原告南乐三江公司、不利于被告人民财险濮阳分公司的解释：条款中的实习期为初次申领驾照的实习期，而不包括增加准驾车型的实习期。综上所述，被告人民财险濮阳分公司辩称驾驶员王少凯为增驾A2实习期保险公司不承担赔偿责任的辩解理由，本院不予采纳。综上，被告人民财险濮阳分公司在机动车损失保险责任限额内应赔付给原告南乐三江公司保险金共计74675元（63515元+11160元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔付原告南乐县三江运输有限公司保险金74675元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告南乐县三江运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，由原告南乐县三江运输有限公司负担468元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担1667元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  姜雪梅人民陪审员  聂建卫人民陪审员  铁志民二〇一九年十二月十八日书 记 员  李建丽