广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0491民初1474号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所地：广东省珠海市香洲区吉大景山路57号。负责人：杜伟，行长。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：珠海市联振科技有限公司。住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房第一层、第二层B区、第三层、第四层、第五层。法定代表人：王慈玲。被告：王慈玲，女，1965年11月19日出生，台湾地区居民。被告：田文华，男，1965年3月16日出生，台湾地区居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（下称邮政储蓄银行珠海分行）与被告珠海市联振科技有限公司（下称联振公司）、王慈玲、田文华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行珠海分行的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼，被告联振公司、王慈玲、田文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告联振公司向原告支付借款本金200万元及暂计至2018年10月25日止的利息16,957.24元、复利16.26元，合计2,016,973.5元；2.被告联振公司向原告支付自2018年10月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（借款逾期罚息以尚欠借款本金200万元为基数，复利以欠付的利息16,957.24元为基数，均按罚息利率13.5%计算）；3.被告联振公司向原告支付律师费损失65,424元；4.被告联振公司向原告支付违约金20,000元；以上1至4项暂合计2,102,397.5元；5.被告王慈玲、田文华对被告联振公司上述第1至4项债务向原告承担连带清偿责任；6.本案受理费、保全费、公告费由被告联振公司、王慈玲、田文华承担。原告庭审中明确第6项诉请中保全费为5000元，公告费为600元。事实和理由：2018年3月28日，被告联振公司（受信人）与原告（授信人）签订《小企业授信额度合同》（合同编号：44001469100118030009）（下称“授信合同”）。授信合同约定，授信人向受信人提供的授信额度金额为200万元，有效期自从2018年3月28日至2019年3月8日。2018年3月28日，被告王慈玲、田文华（保证人）与原告（债权人）签订《小企业最高额保证合同》（合同编号：44001469100618030009）（下称“保证合同”）。保证合同约定，债权人与债务人联振公司之间签署的授信合同及依据该合同已经和将要签署的单项协议及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。本合同所担保债权之最高本金余额为200万元。在本合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。保证合同第四条约定，本合同所设立的保证为连带责任保证。第五条约定，如果债务人未能按照主合同的约定履行债务时，债权人有权要求保证人履行保证责任。2018年3月28日，被告联振公司（借款人）与原告（贷款人）签订《小企业流动资金借款合同》（合同编号：44001469100218030009）（下称“借款合同”）。借款合同约定，本合同为授信合同项下的单项合同。借款人向贷款人借款200万元，借款用途为发放员工工资、采购原材料等，期限不超过12个月。还款方式为按月还息，到期一次性还本还款法。贷款利率为固定利率，年利率为9%。借款合同第五条约定，对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。第十八条约定，借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关合同、支用单约定的本金、利息及其他费用的，构成借款人的违约事件，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；要求借款人支付本合同金额1%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应当继续承担赔偿责任；要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2018年3月28日，被告联振公司向原告提交《小企业法人授信业务额度借款支用单》（编号：4400146910011803000901），申请借款200万元。2018年3月29日，原告向被告联振公司发放了贷款200万元，期限从2018年3月29日至2018年11月28日。2018年10月22日起，被告联振公司未能按时履行还款付息义务。截至2018年10月25日，被告联振公司已逾期3天，拖欠借款本金200万元、利息16,957.24元、复利16.26元，合计2,016,973.5元。原告安排原告员工至被告联振公司住所催收并向三被告发出催收函，但均催收无果。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并支付了律师费。被告联振公司迟延还款，被告王慈玲、田文华未履行连带清偿责任，其三者行为已构成违约，应承担相应责任。原告向被告联振公司、王慈玲、田文华主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，提起诉讼。原告邮政储蓄银行珠海分行为其诉请向本院提交以下证据：证据1.原告营业执照；证据2.被告王慈玲、田文华台湾同胞往来内地通行证；证据3.被告联振公司营业执照；证据4.授信合同；证据5.保证合同；证据6.借款合同；证据7.送达地址确认书；证据8.小企业法人授信业务额度借款支用单；证据9.借款借据、贷款放款单；证据10.现场催收照片、催收函、邮单；证据11.银行信贷系统截屏；证据12.委托代理合同；证据13.律师费转账凭证；证据14.公告费发票。被告联振公司、王慈玲、田文华均未答辩且未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，授信人邮政储蓄银行珠海分行与受信人联振公司签订了《授信合同》，约定：授信额度金额为200万元；额度有限期从2018年3月28日至2019年3月8日止；由保证人田文华、王慈玲提供最高额保证担保。原告邮政储蓄银行珠海分行及被告联振公司分别在授信人及受信人落款处加盖公章。同日，债权人邮政储蓄银行珠海分行与保证人田文华、王慈玲签订了《保证合同》，约定：本合同的主合同为债权人与债务人联振公司之间签署的《授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；本合同所担保债权之最高本金余额为200万元；在本合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿损害金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；本合同所设立的保证为连带责任保证。原告邮政储蓄银行珠海分行在债权人落款处加盖公章，被告王慈玲、田文华分别在保证人的有权签字人落款处签名捺印。是日，贷款人邮政储蓄银行珠海分行与借款人联振公司签订了《借款合同》，约定：本合同为受信人联振公司与授信人邮政储蓄银行珠海分行签署的《授信合同》下的单项合同；借款人向贷款人借款本金200万元；本合同项下单笔贷款期限不超过12个月，单笔贷款具体期限以《小企业贷款（手工）收据》的约定为准；实际提款日及还款日均以《小企业贷款（手工）收据》载明的日期为准，《小企业贷款（手工）收据》是本合同不可分割的组成部分；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；贷款利率、罚息利率和计息、结息：罚息利率：对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；经协商一致，借款人按月还息，到期一次性还本还款法，即在贷款期限内按月偿还贷款利息，贷款到期时一次性偿还贷款本金；由保证人田文华、王慈玲提供保证担保；借款人应按照本合同、《小企业贷款（手工）收据》以及相关合同、文件的约定，按期归还本合同项下的贷款本金及利息。借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人违约：发生下列一项或多项情形的，构成借款人的违约事件：（一）借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务；借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下贷款发放，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（八）要求借款人支付本合同金额1%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应当继续承担赔偿责任；利率为年利率9%。原告邮政储蓄银行珠海分行在贷款人落款处加盖公章，被告联振公司在借款人落款处加盖公章。原告向本院提交了《小企业法人授信业务额度借款支用单》一份，载明：根据《授信合同》及《借款合同》的约定，被告联振公司向原告申请支用借款金额200万元，借款期限8个月，借款用途为发放员工工资；经审核，原告同意借款人申请借款200万元，期限8个月，贷款利率9%（为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率），按约还息，到期一次性还本。原告向本院提交了《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》一份，载明：原告向被告联振公司的账号为94×××26的账户发放借款200万元，借款利率（年）9%，借款期限8个月，起止日期：从2018年3月29日至2018年11月28日，还款方式按约还息，到期一次性还本。原告向本院提交了三份借款人、抵押人、担保人分别为联振公司、王慈玲、田文华的送达地址确认书，所载的送达地址均为珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房。被告联振公司、王慈玲、田文华分别在该三份送达地址确认书上盖章及签名捺印。2018年10月31日，原告分别按上述地址向被告联振公司、王慈玲、田文华邮寄《律师事务所函》，均载明：截止到2018年10月25日，联振公司已拖欠本金0元（逾期5天），拖欠利息16,957.24元，拖欠利息16.26元；联振公司应于2018年10月31日前一次性付清拖欠的应还款本息，并切实按期履行后续还款义务。原告为本案诉讼事宜委托了广东玉成律师事务所代理并签订了《委托代理合同》，原告为此支出了律师费65,424元并提交了相应的收款凭证。另查明，因被告联振公司、王慈玲、田文华下落不明，本院采取公告方式送达，原告为此支出公告费600元，并提供了相应的发票。本院认为，被告王慈玲、田文华均系台湾地区居民，本案为涉台金融借款合同纠纷，应参照我国有关涉外民事案件法律适用的法律规定，选择解决本案争议的准据法。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案中，因原告及被告联振公司的住所地均在我国内地，故本案应适用我国内地法律作为解决本案争议的准据法。被告联振公司、王慈玲、田文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本案正常审理。原告邮政储蓄银行珠海分行与被告联振公司签订的《借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。虽双方在《借款合同》中约定借款期限为12个月，但在其后的《小企业法人授信业务额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》上均载明借款期限8个月，故借款期限应为8个月。涉案《借款合同》约定按月还息，到期一次性还本金。原告于2018年3月29日向被告联振公司全额发放了借款，被告联振公司到期后未偿还本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，对于尚欠的借款本金200万元，被告联振公司应予归还。关于利息。根据原、被告双方约定，借款截止日为2018年11月28日，虽原告曾委托律师于2018年10月25日分别向三被告作出律师函，但在律师函中并未明确向三被告提出宣布贷款提前到期，仍应以双方原约定的日期即2018年11月28日为借款截止日，故2018年11月28日前的利息均为借期利息，而原告主张被告联振公司偿还截至2018年10月25日的利息16,957.24元，系原告对其权利的自由处分，且有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张自2018年10月26日起计收罚息，如前所述，罚息应自2018年11月29日起算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，被告至今未按约定返还借款，应支付相应的逾期利息，涉案借款合同约定逾期罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定即年利率9%×（1+50%）=13.5%，故被告联振公司应以200万元为基数，自2018年11月29日起按年利率13.5%支付利息至清偿之日止。关于复利。对于原告主张被告联振公司2018年10月25日前所欠的复利16.26元，被告联振公司应予支付。同时，根据涉案借款合同的约定，被告联振公司对于不能按时支付的利息，还应按罚息利率计收复利，被告联振公司还应自2018年10月26日起，以欠付的利息16,957.24元为基数，按年利率13.5%计收复利至清偿之日止。关于违约金2万元。虽有合同约定违约金为合同金额的1%，但因原告已主张被告联振公司按照合同约定计收罚息及复利，原告仍主张被告联振公司支付2万元违约金，有违行业惯例，本院不予支持。关于律师费。原告主张其为实现债权而支付的律师费65,424元，有合同约定，且原告已提交了代理合同及收款凭证证明实际支出该笔费用，对原告的该项诉请，本院予以支持。关于被告王慈玲、田文华的连带保证责任。涉案《保证合同》约定，被告王慈玲、田文华为债务人联振公司欠原告的涉案贷款承担连带保证责任。该《保证合同》内容系被告王慈玲、田文华的真实意思表示，连带保证责任成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《保证合同》约定，被告王慈玲、田文华的保证范围包括“基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿损害金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）”，原告依约诉请被告王慈玲、田文华对被告联振公司的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，亦有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市联振科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本金200万元及利息（截至2018年10月25日的借期利息16,957.24元，复利16.26元；罚息以200万元为基数，自2018年11月29日起，按年利率13.5%计至实际付清之日止；2018年10月26日之后的复利，以16,957.24元为基数，自2018年10月26日起按年利率13.5%计至实际付清之日止）；二、被告珠海市联振科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费65,424元；三、被告王慈玲、田文华对被告珠海市联振科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23,620元、保全费5000元、公告费600元，由被告珠海市联振科技有限公司、王慈玲、田文华负担。如不服本判决，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行、被告珠海市联振科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告王慈玲、田文华可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  曾宜彬人民陪审员  罗新昌二〇一九年十二月二十七日法官助理阙思亮书记员王天赐