wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初4975号原告：姜时，女，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。被告：缪克淮，男，1984年6月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建克，浙江震瓯律师事务所律师。本院在审理原告姜时与被告缪克淮民间借贷纠纷一案中，原告姜时于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜时撤回起诉。本案受理费40元，由原告姜时负担。审 判 员  金 丛二〇一九年十二月三十一日代书记员  刘金瑶
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9006号 被执行人蔡伟立，男，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人蔡伟立盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初524号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人蔡伟立发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡伟立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡伟立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡伟立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蔡伟立有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡伟立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡伟立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人蔡伟立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9006号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月九日 代书记员 何剑锋
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初6226号原告：徐如彬，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：项天优，男，1984年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告徐如彬与被告项天优民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐如彬到庭参加诉讼，被告项天优经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告项天优偿还原告徐如彬借款20000元；2、本案诉讼费由被告项天优负担。庭审中，原告陈述：双方为朋友关系，被告在2019年3月18日以需要资金周转为由借款3万元，没有约定利息。借款系从农业银行现金取出来交给被告的配偶。之后被告称将一辆车抵债给我，但这个车无法转让，所以被告现金偿还了10000元，并出具了一张欠条。本院经审理认定事实如下：原告持有一张落款时间为2019年7月6日的欠条原件，载明：“今欠徐如彬20000，于星期三结清贰万元整。欠款人：项天优”。本院认为，上述欠条、银行凭证结合原告在庭审中的陈述表明，被告项天优尚欠原告借款20000元的事实清楚，该债务应当清偿。被告项天优经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明被告清偿过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，现原告起诉要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项天优于本判决生效之日起十日内偿还原告徐如彬借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告项天优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林汉丁二〇一九年十二月三十日法官助理项思娴书记员陈赛惠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5392号罪犯熊建军，男，1992年9月5日出生，苗族，小学文化，云南省威信县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2015年9月1日作出（2015）绍诸刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人熊建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币415685.03元。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯熊建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯熊建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊建军减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月11日起至2024年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13420号 原告：蒲惠蓉。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：成都盛世瑞城置业有限公司，住所地：成都市锦江区大凉山路77号15号楼。 法定代表人：杨珩，职务不详。 原告蒲惠蓉与被告成都盛世瑞城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告蒲惠蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒲惠蓉撤回起诉处理。 审判员  雷膦绮 二〇一九年十二月九日 书记员  傅晓婉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4807号 原告周森华，男，1966年9月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告章坤生，男，1964年10月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告钱寿通，男，1969年6月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告周森华为与被告章坤生、钱寿通买卖合同纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告周森华、钱寿通到庭参加诉讼，被告章坤生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周森华诉称,被告向原告购买材料，至2019年2月3日止，共欠款38500元，并出具欠条一份，约定归还期限为2019年2月28日，超过期限以一分利计算利息。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告立即支付欠款38500元及利息1150元，合计39650元（利息按1分利暂计算至2019年5月4日，以后利息计算至实际付清之日止）。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。 被告钱寿通辩称，写借条时没有看票据，和借条上的数额不符。要求拿出原始发票对一下。货实际是我用的，被告章坤生只是交货时帮我签收。 被告章坤生未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告认为章坤生实际上只是代为签收。本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告曾向原告购买水泥。2019年2月3日，两被告就尚欠的货款向原告出具欠条一份，载明:“今欠马涧周森华材料款叁万捌仟伍佰元整（38500），（注水泥款），2019年2月底归还，超期1分厘计算。”后两被告分文未支付货款，故原告向法院起诉。 本院认为，被告章坤生、钱寿通尚欠原告货款38500元事实清楚，故原告要求被告支付尚欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钱寿通辩称章坤生只是代其签收货物，本院认为，两被告均在欠条上签字，应认定两被告都是欠款人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章坤生、钱寿通于本判决书生效后十日内向原告周森华支付货款38500元及利息（按月利率1%从2019年3月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费791元，由被告章坤生、钱寿通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  凌 煊 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  朱晓兰
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1126号   申请执行人：许泽斌，男，1968年6月13日出生，汉族，自由职业，住青海省西宁市。   被执行人：高武山，男，1971年5月14日出生，汉族，自由职业，住西宁市。   申请执行人许泽斌与被执行人高武山劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）青0103民初1249号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务工资77000元、案件受理费863元，并承担本案的执行费1068元，合计78931元。   本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月9日以被执行人下落不明、寻找被执行人为由，向本院申请撤回强制申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初1249号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十二月十七日   书记员 史 博
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初13269号原告张素梅，女，汉族，1951年3月6日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师，联系。被告祁素华，女，汉族，1969年4月20日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告卢利峰，男，汉族，1969年7月23日出生，住址濮阳市华龙区。二被告委托诉讼代理人李卫兵，河南君洁律师事务所律师，联系。原告张素梅诉被告祁素华、卢利峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素梅及其委托诉讼代理人刘洁，被告祁素华及二被告委托诉讼代理人李卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素梅诉称，2012年4月份至2014年9月份，因被告向铜锣湾上料，分五次陆续向原告借款200000元，并向原告出具了借据。后原告持借据向被告要求还款，被告称无还款能力，于2014年9月23日将原有借据收回，并重现向原告出具了200000元的借据，并约定月利率2.5分。被告仅支付了部分利息，借款本金及下余利息未偿还。现原告请求判令被告偿还本金180000元及利息（自2016年12月29日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算）。被告祁素华、卢利峰辩称，借款事实不存在，原、被告虽然有借款借据，但原告未实际支付借款。被告卢利峰与原告之间也不存在借款合同，借据上的签名是祁素华所写，如该笔借款属实，该笔借款原告认可是用于铜锣湾工程上料，并未用于家庭生活，是祁素华的个人借款。原告称借款用于铜锣湾上料不属实，该笔借款事实上不是借款，是原告以投资积宝盈为名，让被告祁素华去投资，被告祁素华称没有钱，原告将其在积宝盈、溜溜五的点转让给被告祁素华，让被告祁素华为其出具借据，因此原、被告之间不存在实际交付，积宝盈、溜溜五属于非法，并且已经关闭，被告祁素华未实际取得相应的收益，被告祁素华认为原告涉嫌刑事犯罪，已向有关部分举报。2013年11月29日，被告祁素华给付原告40000元。2015年4月23日，被告祁素华给付原告40000元。2015年12月4日，被告祁素华给付原告5000元。2016年2月1日，被告祁素华给付原告5000元。2016年2月24日，被告祁素华给付原告10000元。经审理查明，2014年9月23日，被告祁素华向原告出具借条一份，内容为：今借到现金200000元，利息2.5%祁素华2014.9.23。2016年12月29日，被告祁素华向原告出具承诺书一份，内容为：我叫祁素华，因为借张素梅现金180000元，承诺在韩流馆的5万股权，明年7月份上市交易，所卖现金都还账给张素梅，如果卖出的股权钱不够还账，还欠多少我祁素华自愿在从家拿钱把帐还清祁素华身份证2016年12月29日见证人张某、翟某。2015年4月23日，被告祁素华支付给原告40000元。2015年12月4日，被告祁素华支付给原告5000元。2016年2月1日，被告祁素华支付给原告5000元，2016年2月24日，被告祁素华支付给原告10000元。原告对上述款项数额予以认可，但称2015年4月23日的40000元与本案借款无关，剩余的20000元已于2016年12月29日折抵成本金。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告祁素华向原告借款本金200000元，原告称被告祁素华已偿还借款本金20000元，被告祁素华尚欠原告借款本金180000元未偿还，有被告祁素华出具的借条及承诺书等证据加以证实，本院予以支持。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告祁素华作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险。被告祁素华辩称未实际收到借款，但未提交证据证明，应当承担不利的法律后果。因借条上并未约定还款期限，被告祁素华在原告催要后应及时间还款，故原告要求被告祁素华偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告祁素华于2015年4月23日支付给原告40000元，因原、被告双方约定有利息，应先息后本，该笔款项不能证明是偿还的借款本金。原告自愿放弃部分利息，请求被告祁素华支付自2016年12月29日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算，于法有据，本院予以支持。被告祁素华称2013年11月29日支付给原告40000元，该笔款项发生在借款之前，无法证明与本案借款之间存在关联性。原告要求被告卢利峰以夫妻共同债务人身份承担还款责任，经查，被告卢利峰未在借据上签字，事后亦未追认，原告未提供相关证据证明借款用于祁素华、卢利峰夫妻共同生活、共同生产经营或借款系夫妻双方共同意思表示，故该项请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁素华于判决生效后10日内向原告张素梅偿还借款本金180000元及利息（自2016年12月29日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算）。二、驳回原告张素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由被告祁素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇一九年十二月九日书记员  杨琳琳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5696号 申请执行人：杨连成。 被执行人：阙祖勤。 本院立案执行的申请执行人杨连成与被执行人阙祖勤提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9549号   原告：阿鲁科尔沁旗天宏农牧机有限责任公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇敖沐伦街北段西侧。   法定代表人：苏某，男，1970年9月27日出生，个体户。公民身份号码：×××。   被告：曹某，男，1988年9月19日出生。公民身份号码：×××。   被告：肖某，女，1989年3月20日出生。公民身份号码：×××。   被告：乌某，男，1978年3月7日出生。公民身份号码：×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗天宏农牧机有限责任公司与被告曹某、肖某、乌某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费326元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇一九年十二月三十日   书记员 于连源
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初330号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人赵某，男，1961年10月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化。无前科。2019年10月16日因涉嫌诬告陷害罪被翁牛特旗公安局取保候审，2019年12月9日因涉嫌诬告陷害罪被本院取保候审。现在居住地取保候审。 被告人裴某，男，1973年10月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化。无前科。2019年10月16日因涉嫌诬告陷害罪被翁牛特旗公安局取保候审，2019年12月9日因涉嫌诬告陷害罪被本院取保候审。现在居住地取保候审。 被告人梅某，男，1971年12月30日出生于内蒙古自治区通辽市开鲁县，初中文化，个体，住通辽市开鲁县。无前科。2019年10月16日因涉嫌诬告陷害罪被翁牛特旗公安局取保候审，2019年12月9日因涉嫌诬告陷害罪被本院取保候审。现在居住地取保候审。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人赵某、裴某、梅某犯诬告陷害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员乌某、助理检察员张某21出庭支持公诉，被告人赵某、裴某、梅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2018年10月13日、14日下午，那某和张某22两次到红山旅游公路第二标段采石场后，以该采石场没有合法手续必须到他们的白石矿去采石为由，阻拦公路采石施工，致使公路施工被迫停止。14日下午二人再次到采石场阻拦施工后，梅某、裴某等人赌气对那某和张某22进行殴打，并将公路施工的四辆大翻车和一台勾机的前挡风玻璃砸碎，经翁牛特旗发展和改革局价格认定，被砸的大翻车和勾机的风挡玻璃在基准日的市场价格为人民币3550元。事后梅某等人商定由赵某报案，并让项目部的人在公安机关调查时说车玻璃是被那某和张某22砸的，企图诬陷他人。公诉机关认为，应当以诬告陷害罪追究被告人赵某、梅某、裴某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源说明、出警情况说明、到案经过、常住人口基本信息、价格认定结论书、翁旗公安局接处警综合单、从翁牛特旗自然资源局调取的证据、调解协议书、收据，证人付某、马某、海某、斯某、伟某、孙某、玉峰、张学东、姜某、王某1、邓某、吴某、王某2、李某的证言，被害人张某22、那某的陈述，被告人赵某、梅某、裴某的供述与辩解，翁公司法鉴法医字【2018】339号鉴定意见书，勘验笔录、检查笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某、梅某、裴某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，应予支持。被告人赵某、梅某、裴某共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某、梅某、裴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人赵某、梅某、裴某主动赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，认罪态度好且在公诉机关自愿签订《认罪认罚具结书》，此前并无前科劣迹，系初犯，酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人赵某、梅某、裴某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人裴某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人梅某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张立鹏 人民陪审员  牛成海 人民陪审员  高吉忠 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王佳美 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十三条第一款捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1742号 陈建朝、吴秀芝： 申请执行人陈红英与被执行人陈建朝、吴秀芝民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺白商初字第00687号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈红英向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1742号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3076号原告：杨永婕，女，汉族，1976年7月3日出生，公民身份号码×××，住呼和浩特市。被告：陶磊，男，汉族，1981年2月3日出生，公民身份号码×××，住乌海市。被告薛成义，男，汉族，1974年8月6日出生，公民身份号码×××，住乌海市。原告杨永婕与被告陶磊、薛成义第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法撤销乌海市海勃湾区人民法院做出的（2018）内0302民初375号民事调解书；2、请求依法判令撤销乌海市海勃湾区人民法院做出的（2018）内0302民初375号民事裁定书；3、请求判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年3月16日，乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初375号对陶磊诉薛成义民间借贷纠纷一案做出民事调解书，调解结果为“一、被告薛成义分期给付原告陶磊借款本金1600000元及利息384000元，合计1984000元，被告于2018年12月15日前偿还500000元；被告于2019年12月15日前偿还500000元；被告于2020年12月15日前偿还500000元；被告于2021年12月15日前偿还484000元。二、如被告薛成义有任何一期逾期还款，则原告陶磊有权追索下欠的借款本金及利息384000元。案件受理费11328元（原告已预交）保全费5000元（原告已预交），共计16328元，由被告薛成义承担，被告薛成义于2018年3月18日前给付原告陶磊。”原告于2019年6月知晓陶磊诉薛成义民间借贷一案，原告认为该案系薛成义、刘静（二人系夫妻关系）为逃避债务、与陶磊恶意串通产生的虚假诉讼。因为在2012年7月5日、2012年12月17日被告薛成义的妻子刘静分别向原告借款102万元、150万元，利息约定均为月息2分，后刘静多次对上述借款向原告出具《借款条》予以双确认。借款发生后刘静偿还了借款本金65万元，用房屋抵顶利息138万元，剩余欠款经原告多次催要后，双方经结算，刘静于2018年4月4日向原告重新出具借条需归还本金187万元、利息124万元，利息按年利率8%计算。之后刘静仍然未按约定归还欠款本息，原告于是将刘静及其丈夫薛成义诉至呼和浩特新城区人民法院，新城区人民法院经审理做出（2018）内0102民初3761号民事判决书支持了原告的诉讼请求。但因薛成义与陶磊虚假诉讼、恶意财产保全导致原告虽然拿到了胜诉判决书，但至今合法权益无法实现，薛成义的妻子刘静也未按约定履行判决内容。此外，陶磊与薛成义民间借贷纠纷一案存在诸多疑点，第一，该案发生在原告向刘静主张欠款期间；第二，该案以调解方式结案；二被告陶磊、薛成义之间民间借贷纠纷案件中双方对借贷事实的发生没有任何争议或者抗辩明显不符合常理；第三，该案属于民间借贷纠纷，但证据中仅仅凭借一张借条就证明借款事实真实存在，再无其他证据予以佐证借款的真实性。同时对于出借人是否具有履约能力、借款来源、实际借款的时间、借条形成的真实性，有无债权凭证（转款流水、收据等）、借款用途等均未予证实或说明。综上原告认为二被告用捏造的事实提起民事诉讼、妨害司法秩序并严重侵害了原告的合法权益，恳请贵院查明后支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：“《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”据此，案外人针对已经生效的判决、裁定、调解书提起撤销之诉，能否得到支持，应符合三个条件：一是其本人本可作为该案件中的第三人参加诉讼但非因本人的原因未能参加；二是须有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益；三是撤销之诉必须在知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月之内提出。原告提起本案诉讼的原由是因为其对刘静所享有的债权暂时无法实现，认为刘静丈夫即本案被告薛成义与陶磊之间的民间借贷系虚假诉讼，目的是为了阻止原告对刘静与薛成义共同房产强制执行，从而损害原告的合法权益。但刘静对杨永婕所负债务经呼和浩特市新城区法院确定不属于夫妻共同债务，同时本院调解书确定的是薛成义与陶磊之间的债权债务关系，所以杨永婕对薛成义与陶磊之间的诉讼标的无独立请求权。同时本院调解的薛成义与陶磊的民间借贷案件及保全裁定未涉及本案原告杨永婕的民事权益，本院的调解处理结果与原告杨永婕的债权能否实现没有关系，故其处理结果与杨永婕无法律上的利害关系，故杨永婕不能成为二被告案件的第三人。所以原告杨永婕不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之体的主体条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下：驳回原告杨永婕的起诉。案件受理费100元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长 赵鲜梅人民陪审员 黄巴图人民陪审员 李 芳 二〇一九年十二月十七日书 记 员 张晓宇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执异78号 案外人：汤惠桢，男，1973年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 案外人：沈耀军，男，1968年6月6日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：郑晴,女,1987年8月13日出生,汉族,住兰溪市。 被执行人：徐宝松,男,1962年6月23日出生,汉族,住兰溪市。 被执行人：赵林娟,女,1966年9月12日出生,汉族,住兰溪市。 被执行人：徐丽亨,女,1988年4月12日出生,汉族,住兰溪市。 本院在执行申请执行人郑晴与被执行人徐宝松、赵林娟、徐丽亨民间借贷纠纷一案中，案外人汤惠桢、沈耀军对本院查封徐宝松名下坐落于兰溪市轻工业园区（四期）土地使用权[兰国用（2010）第21-1401号]提出书面异议，要求中止对该土地使用权的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汤惠桢、沈耀军称：2010年6月1日，徐宝松与汤惠桢、沈耀军签订《综合楼房转让协议》，约定徐宝松自愿将其在建的坐落于兰溪市轻工业园区综合楼房1-4层[土地使用权证：兰国用（2010）第21-1401号出让给汤惠桢、沈耀军，其中1-2层归汤惠桢所有，3-4层归沈耀军所有，该房屋由2011年底完工，案外人即接收该房屋，并使用至今。2013年8月3日，徐宝松妻子赵林娟以未经其同意出卖夫妻共同财产为由，对徐宝松、汤惠桢、沈耀军提起诉讼，2014年1月26日经调解，兰溪市人民法院作出（2013）金兰民初字第822号民事调解书，确认：三被告之间所签订的房屋转让协议书合法有效。被告汤惠桢、被告沈耀军共支付原告赵林娟50000元，于当庭付清。其它责任双方互不追究。因此，为维护案外人的合法权益，请求中止对该土地使用权的执行，并解除查封。 汤惠桢、沈耀军提交了身份证各一份、综合楼房转让协议一份、收条十张、（2013）金兰民初字第822号民事调解书一份。（以上均为复印件） 申请执行人郑晴、被执行人徐宝松、赵林娟、徐丽亨未提供书面意见，亦未提供证据。 经审查查明，本院于2015年2月6日受理了原告郑晴与被告徐宝松、赵林娟、徐丽亨民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日查封了涉案土地使用权，经审理，认定债务发生在2014年9月之后，并于2015年4月10日作出了（2015）金兰商初字第323号民事判决书，判决如下：“被告徐宝松、赵林娟、徐丽亨于本判决生效后十日内归还原告郑晴借款本金人民币40万元”。该民事判决生效后，徐宝松、赵林娟、徐丽亨未履行生效法律文书所确定的义务，郑晴于2015年5月12日向法院申请执行。执行案号为（2015）金兰执民字第1534号，执行过程中于2018年1月9日对涉案土地使用权予以继续查封。 另查明，2010年6月1日，徐宝松与汤惠桢、沈耀军签订《综合楼房转让协议》，约定徐宝松自愿将其在建的坐落于兰溪市轻工业园区综合楼房1-4层[土地使用权证：兰国用（2010）第21-1401号]出让给汤惠桢、沈耀军，其中1-2层归汤惠桢所有，3-4层归沈耀军所有。汤惠桢、沈耀军于2010年8月26日付清全部购房款。2013年8月3日，徐宝松妻子赵林娟以未经其同意出卖夫妻共同财产为由，对徐宝松、汤惠桢、沈耀军提起诉讼，经调解，本院于2014年1月26日作出（2013）金兰民初字第822号民事调解书，达成如下协议：一、三被告之间所签订的房屋转让协议书合法有效。二、被告汤惠桢、被告沈耀军共支付原告赵林娟50000元，于当庭付清。三、其它责任双方互不追究。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记判断权属。本案中，案涉房产虽登记在徐宝松名下，但徐宝松与汤惠桢、沈耀军之间的房屋买卖协议已经本院确认为合法有效，且汤惠桢、沈耀军付款义务已履行完毕。综上，汤惠桢、沈耀军的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对坐落于兰溪市轻工业园区综合楼房1-4层[土地使用权证：兰国用（2010）第21-1401号]的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  伍俊鸿 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  何寄芸 二〇一九年十二月六日 代书 记员  柴豪男
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2207号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：何海峰，男，1974年5月24日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告何海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告何海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求何海峰偿还贷款本金150,000.00元，支付利息131,174.25元（利息计算至2019年6月26日），本息合计281,174.25元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，以150,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求何海峰承担本案的诉讼费用。事实与理由：何海峰于2012年12月5日在铁力信用社工农信用社贷款150,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2014年1月5日。截止2019年6月26日，何海峰拖欠贷款本金150,000.00元，利息131,174.25元，本息合计281,174.25元，故诉讼至法院。何海峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证等证据，何海峰未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日，何海峰向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额150,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年12月5日至2014年1月5日，月利率为8.70‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。何海峰作为借款人签字。当日，铁力信用社向何海峰发放贷款150,000.00元，何海峰在借款凭证上签字、盖章。2013年12月16日，何海峰偿还利息16,356.00元。截止2019年6月26日，何海峰尚欠贷款本金150,000.00元，利息131,174.25元（以150,000.00元为本金，自2012年12月5日至2014年1月5日共396日，按月利率8.70‰计算利息为17,226.00元；自2014年1月6日至2019年6月26日共1997日，按月利率13.05‰计算利息为130,304.25元，扣除已偿还利息16,356.00元），本息合计281,174.25元，上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与何海峰签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向何海峰发放贷款，何海峰未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力信用社请求何海峰偿还贷款150,000.00元，支付利息131,174.25元,本息合计281,174.25元（利息计算至2019年6月26日），自2019年6月27日至实际给付之日利息，按月利率13.05‰计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何海峰于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金150,000.00元，支付利息131,174.25元（利息计算至2019年6月26日），本息合计281,174.25元；并自2019年6月27日至实际给付之日，以本金150,000.00元为基数，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,518.00元，由何海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十二月二十九日书 记 员  尹佳唯
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2874号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:684515194。 法定代表人杨伟青。 被执行人余卫富，男，1979年1月1日出生，住天台县。 被执行人余其彪，男，1981年12月27日出生，住天台县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人余卫富、余其彪申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督391号支付令，被执行人余卫富、余其彪应偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款62059.81元及相应利息，负担案件受理费450元，执行费830.9元，但被执行人余卫富、余其彪未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年8月20日向被执行人余卫富、余其彪发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人余卫富、余其彪既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人提供被执行人余其彪名下有坐落在柳岸花园房产的财产线索,本院依职权查询被执行人余卫富、余其彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人余卫富、余其彪有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人余卫富有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下无房产。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人余卫富、余其彪住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2019年12月.26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人余卫富、余其彪目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2874号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余卫富、余其彪有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  徐 拓
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6754号 原告：沈利梅，女，1966年1月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：钮夏根，男，1965年8月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告沈利梅与被告钮夏根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员冯群安适用简易程序于2019年12月23日在本院第十七审判庭公开开庭进行了审理。原告沈利梅的委托诉讼代理人茹秋坤，被告钮夏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈利梅起诉称：原、被告系同村关系，原告丈夫与被告系朋友关系。被告于2011年3月2日向原告借款200000元，并口头约定借款月利息为2分，原告当天从银行取款200000元，并于当晚交付于被告，被告则在2011年3月28日向原告出具借条。款项出借后，被告仅向原告支付利息30000元，未向原告支付任何借款本金。为此原告多次要求被告偿还借款本息，被告以其投资失败为由拒不支付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金200000元、支付利息384000元（自2011年9月18日起算至2019年9月17日，以200000元本金为基数，按月利率2%计算），合计本息584000元及至款项实际付清之日的利息（按月利率2%计）；2.被告向原告支付本案申请财产保全支付的保险费600元；3.本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.借条2份，证明原告出借200000元给被告及经过多次催讨仍未归还的事实； 2.取款凭证1份，证明原告从银行取款200000元，并以现金形式交付于被告的事实； 3.保单1份，证明原告为实现本债权支出保险费600元的事实。 对于原告提交的证据，被告质证后认为，对证据2有异议，钱是借给别人的，其仅是代写借条；对证据1、3无异议。 被告钮夏根答辩称，其仅是介绍人，实际并未收到案涉200000元，该款项是直接打给案外人，借条亦是由其代案外人所写。在2011年其已经归还了30000元本金；借款时未口头约定利息，亦未约定书面利息。 被告钮夏根未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年3月2日，被告向原告借款200000元，原告通过银行取款200000元出借给被告。2011年3月28日，被告钮夏根向原告出具借条一份，载明“今借到沈利梅人民币贰拾万元整”。嗣后，被告于2013年6月25日、2014年8月16日分别在该份借条上确认此200000元借款未还。2015年9月12日，被告钮夏根就该笔借款再次出具借条，载明“借沈利梅（2011年3月28日）人民币贰拾万元整，未归还”。2019年1月8日，被告钮夏根在该借条上确认“以上借款未还”。嗣后，被告一直未予归还，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由沈利梅提交的借条、个人账户流水明细、常住人口基本信息及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告未及时归还借款是引起本案纠纷的根本原因，原告请求被告归还借款本金200000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称双方口头约定利息为月利率2%，款项出借后被告仅向原告支付利息30000元，而被告对于该利息不予认可，认为支付的款项系本金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案没有约定利息，视为不支付利息；但被告钮夏根于2015年9月12日和2019年1月8日向原告出具的借条载明“借沈利梅（2011年3月28日）人民币贰拾万元整未归还”“以上借款未还”，应视为被告钮夏根自愿支付的款项为利息，而非本金，故原告要求被告支付利息384000元的诉请，本院不予支持。被告钮夏根辩称其仅是“介绍人”，代案外其他人书写借条，但未提供证据予以证实，且与其后多次自行确认该笔借款未还的行为相矛盾，故对其抗辩，本院不予采纳。因原告沈利梅申请财产保全，并投保相关的财产保全保险系其自身权益主张过程中导致的诉讼成本增加，且双方未在合同中予以约定，本院对其主张该费用由被告承担的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钮夏根返还原告沈利梅借款200000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如被告钮夏根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9646元，减半收取4823元，财产保全费1520元，合计诉讼费6343元，由原告沈利梅负担3173元，被告钮夏根负担3170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇一九年十二月二十六日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1124刑初260号公诉机关浙江省松阳县人民检察院。被告人任伟，男，1991年11月3日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，初中文化，住浙江省温州市瓯海区。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现在家。指定辩护人陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。被告人应榜，男，1983年3月19日出生于浙江省宁波市宁海县，汉族，高中文化，住浙江省宁海县。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现在家。公诉机关以松检公诉刑诉[2019]326号起诉书于2019年12月4日指控被告人任伟、应榜犯开设赌场罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6-8月期间，被告人吴某（已判决）经他人介绍认识林某1（已判决），双方商议在网络上搭建手机APP“中国城”赌博游戏平台供人赌博，由林某1提供赌博游戏软件，吴某负责赌博游戏平台的出资、招募运维工作人员。其中吴某占股52%（其中20%股份以疏通关系为由获取），林某1、林某2（已判决）、任伟、黄某（已判决）四人各占10%股份，陈某（已判决）占股8%（后私下转让他人5%股份）。该团伙先后招募叶某（已判决）、廖某（已判决）、应榜等人从事该赌博平台的运营、客服、取现等工作。2017年10月初，“中国城”赌博平台租用阿里云服务器正式上线运行，并租用宁海县跃龙街道杜鹃巷一处民房作为工作点，下分充值组、客服组、提现组。后为逃避公安机关打击，先后又在宁海县上东国际小区、赛丽丽园小区设置工作点，并于2018年3月中下旬将赌博平台的工作点搬迁到泰国曼谷。2018年5月前后，“中国城”股东商议以“中国城”赌博平台为基础，新创建了“四季娱乐”手机APP赌博平台并上线运营。2018年7月底，上述赌博平台为逃避泰国国家机关打击从泰国暂时搬回宁海县上东国际1期2幢301室，并商量于2018年8月23日将工作点搬迁到柬埔寨。2018年2月份开始，“中国城”股东不定期分红。在平台工作点搬迁到泰国曼谷期间，在平台分红基础上，另外提取每次分红总额的1%作为平台股东和管理人员的奖励。截止到案发，从“中国城”、“四季娱乐”赌博平台上累计取现、冻结的违法所得、扣除返充客户资金统计，非法获利7500余万元。除去员工工资、代理、推广费用、场地及日常开支等犯罪成本，用于股东分红2000余万元。被告人任伟系占股10%的股东，负责联系第三方支付公司、推广、去柬埔寨结账等工作，并与其他股东轮流在泰国工作点对平台工作人员进行监督管理，实际非法获利80万元。被告人应榜系“中国城”赌博平台的工作人员，在平××工作点以及××工作点××现组从事提现工作，共计非法获利3.8万余元。案发后，被告人任伟、应榜分别于2019年9月26日、10月14日投案自首，并退缴非法获利80万元、3.8万元。公诉机关认为，被告人任伟利用互联网、移动通讯终端等建立赌博网站组织赌博活动，抽头渔利，情节严重；被告人应榜为赌博网站提供服务或帮助，非法获利，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人任伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人应榜在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人任伟、应榜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚。建议判处被告人任伟有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金；判处被告人应榜有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。被告人任伟、应榜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议，同意检察院量刑建议。本院认为，公诉机关指控被告人任伟、应榜犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人应榜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人任伟、应榜分别退出的违法所得80万元、3.8万元予以追缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王心阳人民陪审员  何玉红人民陪审员  金永兵二〇一九年十二月十七日书 记 员  吴庆燕??
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8835号 原告：杭州新子新能源股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道庆仙路128号。 法定代表人：孟艳玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董文彦，上海申伦律师事务所律师。 被告：翁增浩，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：顾松盛，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖欧娣，浙江之鹰律师事务所律师。 原告杭州新子新能源股份有限公司与被告翁增浩、顾松盛股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告杭州新子新能源股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州新子新能源股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州新子新能源股份有限公司负担。 审 判 员 翁羽 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈笠
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初596号 原告陶苏娥，女，1942年10月25日出生，汉族，住所地武义县。 被告武义县柳城畲族镇人民政府，住所地武义县柳城镇柳太平中路176号。 委托代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。 法定代表人：蓝建，镇长。 原告陶苏娥诉被告武义县柳城畲族镇人民政府其他行政管理其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陶苏娥诉称：原告向被告寄出了《勘界申请书》，要求被告对第三人郑发女所建房屋是否位于陶苏娥家舍丁到后山林之内进行勘界认定。被告认为依据金华市中级人民法院行政判决书的认定应由武义县××××乡人民政府作出。但原告委托律师向金华市中级人民法院承办此事的法官询问过，法官认为，管辖应当按照林权证进行。原告情况特殊，属于牛头山水库移民，水库整村移民后原有位于西联乡的山林一并划入柳城镇，依据原告的林权证，该地块属于柳城镇。因此原告认为该勘界认定应当由被告武义县柳城畲族镇人民政府作出。 被告武义县柳城畲族镇人民政府诉称：一、原告陶苏娥反映的山林纠纷，涉及的争议地块属于飞地。被告之前已经多次组织柳城畲族镇干部、陶苏娥及林业部门上山勘界并回复。二、该争议土地位于武义县西××乡××五坑湾，根据武土资（2018）34号文件规定，按照属地管理原则，由“飞入地”国土资源管理所负责行政执法和监督检查工作。三、根据（2018）浙07行终155号判决：“应由武义县××××乡对涉案土地争议作出调查认定，被上诉人在涉案回复中，认定经勘界，郑发女建房不在陶苏娥的自留山内属超越职权的行为。”综上，被告不能超越职权对争议土地重新勘界认定。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十三条规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。根据（2018）浙07行终155号判决认定，“涉案土地位于武义县××××乡，根据属地管辖原则，应当由武义县××××乡对涉案土地争议作出调查认定。被上诉人（即本案被告）在涉案回复中，认定‘经勘界，郑发女所在房屋不在陶苏娥的自留山内’属超越职权的行为。”据此，本院认定本案被告依法不具有相应权限，故对原告的起诉依法予以驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（十）项、第三款，第九十三条第二款，第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陶苏娥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 徐国洪 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 邹可风 二〇一九年十二月九日 代书记员 鲍雪儿
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7393号原告：石仲江，男，1963年6月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：刘海娇，系辽宁典之明律师事务所律师。被告：李茂杰，男，1960年4月26日出生，汉族，住大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告石仲江诉被告李茂杰民间借贷纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，故采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 吕 军二〇一九年十二月三十日书记员 钱琳琳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12723号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。 被告：陈晓艳，女，1978年2月3日出生，汉族，住义乌市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告陈晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中银公司的委托代理人王晓春到庭参加诉讼，被告陈晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的《中银消费金融有限公司新易贸信用贷款额度申请和使用合约》。2.被告归还贷款本金146499.57元，利息27517.94元，滞纳费20530.58元（暂算至2019年8月19日，之后的利息、滞纳费按合同约定计算至款清日止）及律师费2000元，上述共计196548.09元。3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月18日，被告与原告签订了《中银消费金融有限公司新易贸信用贷款额度申请和使用合约》用于家装。合同约定：原告向被告发放贷款20万元，分期付款期数为36期，若被告违约，原告有权要求被告赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款20万元，然而现被告未按期归还贷款本息，原告依据合同的违约条款约定，要求被告全额归还所有剩余本金、利息、滞纳费、律师费，共计196548.09元，之后的利息、滞纳费按合同约定计算至款清日止。 被告陈晓艳未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2017年9月18日，原、被告签订《新易贷信用贷款申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额20万元，用于装修，贷款使用期限自实际放款日起36个月；贷款月利率为1.69%；逾期付款滞纳费按日收取，逾期视时贷款余额为0-10000元时，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额为10000-20000元时，每日滞纳费为10元，逾期视贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费为15元，以此类推；当被告出现未按期足额归还贷款本息、未按约定方式支取使用贷款资金或未按约定用途使用贷款等情形时，原告可采取终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合约关系等措施。合约还约定了其他条款。2017年9月20日，原告实际向被告发放贷款20万元，借款后被告归还部分本息后，自2018年11月1日起开始逾期未还，截至逾期日，尚欠借款本金146499.57元。另查，原告为实现本案债权支出律师费用2000元。 本院认为，原告与被告签订的《新易贷信用贷款申请和使用合约》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。根据合同约定，被告逾期还款后原告有权要求解除合同、收回全部贷款，并要求被告承担实现债权的费用，故对原告要求解除合同以及承担律师费的诉请本院予以支持。原告主张的利息及滞纳费过高，本院根据本案实际情况，依法予以调整，自逾期之日起按年利率24%计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈晓艳于2017年9月18日签订的《新易贷信用贷款申请和使用合约》； 二、被告陈晓艳于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金146499.57元，并支付利息及滞纳费（自2018年11月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、被告陈晓艳于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用2000元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2115元（原告已预交，已减半收取），由被告陈晓艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇一九年十二月十七日 代书记员 曹婕妤
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1810号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人郑拾来，男，1980年08月29日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地广东省茂名市电白区。因本案于2019年11月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月15日被温岭市公安局取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2019）328号起诉书指控被告人郑拾来犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2019年11月08日12时20分许，被告人郑拾来无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经温岭市，与陈垠帆驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人郑拾来负本次事故的全部责任。经抽血检验，被告人郑拾来血液中的乙醇含量为218mg/100ml。事故发生后，被告人郑拾来明知已报警而在现场等候交警处理。被告人郑拾来到案后如实供述其涉案事实，现已赔偿给被害人经济损失，并获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人郑拾来具有自首，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人郑拾来判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人郑拾来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑拾来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑拾来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇一九年十二月六日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢712号之二申请执行人吕鑫伟，男，26岁，1990年10月30日出生，地址围场县。被执行人张会侠，女，58岁，1961年8月9日出生，地址四合永镇。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年11月27日冻结了被执行人张会侠在中国银行1xxxxx账户内存款人民币14602.06元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张会侠在中国银行1xxxxx0账户内存款人民币1800000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十二月二日书记员 丁会群
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3379号罪犯仇某某，女，1995年7月3日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一七年七月三日，山东省烟台市中级人民法院作出(2017)鲁06刑终276号刑事判决，以被告人仇某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯仇某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯仇某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯仇某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，没收个人财产四万元未履行。本院认为，罪犯仇某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯仇某某减去有期徒刑七个月（刑期至2031年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执402号之二 申请执行人：王朝清，男，1987年3月16日出生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市巧家县。 申请执行人：王登界，男，1979年1月4日出生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市巧家县。 被执行人：王登保，男，1971年3月5日出生，汉族，云南省马关县人，住马关县。 本院于2019年8月16日立案执行申请执行人王登界、王朝清与被执行人王登保承揽合同纠纷一案，执行标的额为152190元、执行费为2183元。本案在执行过程中向被执行人王登保微信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院分别于2019年8月19日、9月24日、10月14日、11月15日、12月11日、12月26日通过网络查控查询被执行人王登保名下存款、车辆、证券等财产信息，本院依法冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××85内存款1810元（已于2019年12月28日划拨至本院执行款账户）、中国农业银行股份有限公司红河县支行账户62×××73内存款1052.47元、马关农村商业银行浪桥支行账户41×××89内存款405.57元，后冻结的两笔银行存款因数额较小二申请执行人同意不采取划拨措施。经查，被执行人王登保名下登记有车牌号为云Ｇ×××××的悦达牌车（车辆类型为Ｋ33）一辆，本院于2019年8月26日委托蒙自市人民法院查封该车，但蒙自市公安局交通警察大队车辆管理所于2019年9月4日回复该车已注销登记。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年8月27日委托蒙自市人民法院到蒙自市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人王登保名下登记有位于云南省红河州蒙自市11幢2层3号房屋（产权证号为00××12），但该房产已被蒙自市法院先前查封，本院不宜处置；2019年8月28日，本院委托马关县人民法院查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有财产可供执行。 2019年12月29日，被执行人王登保主动履行执行款34373元，该款连同上述划拨的存款1810元共计36183元，本院已于2019年12月30日将该款中的34000元发放给申请执行人王登界（经王朝清书面同意），剩余2183元用于支付本案执行费。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日书面告知了二申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落信息，但申请执行人均未能提供，同时书面认可被执行人暂无财产可供执行。 本院于2019年12月30日将被执行人王登保适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案已执行到位案款34000元、执行费2183元，尚有案款118190元未执行到位。现因被执行人王登保确无财产可供执行，申请执行人王登界、王朝清书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 鹏 审判员 李善东 审判员 许发山 二〇一九年十二月三十日 书记员 黄 勇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19525号之一 原告：义乌市杰派家具有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道伏龙山南路2299号一楼。 法定代表人：余仁财，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。 被告：徐建伟，男，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在审理原告义乌市杰派家具有限公司与被告徐建伟买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市杰派家具有限公司未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告义乌市杰派家具有限公司自动撤回起诉处理。 案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告义乌市杰派家具有限公司负担。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  朱春荷 二〇一九年九月十八日 书 记 员  朱繁星
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6180号之四 申请执行人黄世民，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被执行人孙图强，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人黄世民与被执行人孙图强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）浙0109民初6139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄世民于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为81882元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有浙Ａ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车二辆，经拍卖，申请执行人参与分配受偿5152元。截止2019年12月26日，本案已执行到位标的5152元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  缪玲玉
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4472号 申请执行人陶刚锋，男，1988年1月1日出生，住绍兴市越城区。 被执行人傅志亭，男，1977年9月24日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人陶刚锋与被执行人傅志亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初12879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶刚锋依法向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人傅志亭归还申请执行人借款本金人民币66000元，并支付利息（该款自2017年11月7日起至判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失）及相应的迟延履行期间的债务利息,负担执行费人民币890元，诉讼费人民币742.5元。 执行立案后，本院于2019年9月28日向被执行人傅志亭发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人傅志亭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅志亭未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅志亭名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人傅志亭名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月26日，本案执行标的已执行到位人民币0元。暂未发现被执行人傅志亭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅志亭拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人傅志亭作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人傅志亭采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶刚锋。 综上，被执行人傅志亭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王玲玲
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683破申17号 申请人：邢仲泽，男，1963年1月13日出生，汉族，住嵊州市。 申请人：吴仲云，男，1964年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人：嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司，住所地嵊州市长乐镇集聚区。 法定代表人：钱世东。 本院在执行申请人邢仲泽、吴仲云与被申请人嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司追偿权纠纷一案中，申请人邢仲泽、吴仲云以被申请人嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司经强制执行仍无法清偿债务为由申请对被申请人进行破产清算。本院执行局将相关执行案件移送破产审查。 本院认为，被申请人嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，申请人邢仲泽、吴仲云的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理邢仲泽、吴仲云对嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长 张 东 审判员 相泽波 审判员 楼 益 二〇一九年十二月十七日 书记员 方群英
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5806号原告：徐超，男，1992年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：李嘉明，男，1995年4月5日出生，汉族，住浙江省临海市。原告徐超与被告李嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告徐超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐超撤诉处理。审 判 员 丁民二〇一九年十二月九日代书记员 金媚
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初6123号原告：朱积林，男，1968年1月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：项爱雪，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：张维东（曾用名：瑞东），男，1975年12月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告朱积林与被告张维东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱积林的委托代理人项爱雪、被告张维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱积林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款93460元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张维东答辩称：被告和原告之间没有生意往来，也没有向原告借款，借条是出具给他人的。本院经审理认定，被告因经营需要于2002年至2004年左右向原告购买阀门。2016年12月27日经双方就最后结算，被告确认尚欠原告货款80460元及现金借款13000元，合计93460元。后被告仅支付了3000元，其余款项至今未付。本院认为，原告提供的借条，虽然借条上并未载明债权人的身份，但因借条由原告持有，一般则推定原告为债权人。借条作为证明双方之间债权债务关系的最直接有利证据，被告如认为借条并非向原告出具，相反是原告窃取了该份借条，则应由被告提供相应的反驳证据，但被告仅作了庭审陈述，并未举证。且庭审中陈述的所谓的债权人“张辉”，也没有出庭作证，无法核实被告陈述的真实性，应由其承担举证不能的法律后果。另外，结合本案事实来看，借条作为债权凭证，对当事人而言其地位作用之大不言而喻，日常生活中，一般债务人出具借条后即由债权人当场收取并加以妥善保管。但被告却称借条放在办公桌上，所谓的债权人“张辉”并未当场收取，而原告也任由借条放置在办公桌上不加以保管导致被原告窃取，显然有悖于常理。并且，被告出具欠条后还通过微信分别向原告转帐1000元和2000元，被告辩称该二笔款项系原告向被告所借，却没有要求出具借条，也不符合情理，故应当认定该二笔款项系偿还其所欠的款项。结合双方举证及本案的事实，就被告辩称欠条并非出具给原告的事实，本院不予采信。欠条上载明款项为93460元，被告已经偿还3000元，尚欠90460元。因被告至今未给付，已经构成违约，还应当赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张维东于本判决生效之日起十日内偿还原告朱积林货款90460元，并赔偿其利息损失（利息从2019年10月18日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告张维东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇一九年十二月二日法官助理潘俏俏代书记员 何亮亮
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2884号 杭州市滨江区人民法院、陈典富： 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人民法院与被执行人陈典富危险驾驶罪一案﹝原审案号：（2018）浙0108刑初101号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十二月一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1307号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘斌，男，1973年6月19日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，务工，住宁波市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月6日被宁波市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检二部刑诉〔2019〕271号 指控事实 2019年7月5日23时20分许，被告人刘斌饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区钱湖南路与日丽中路路口时，与道路中央隔离栏发生碰撞，后被接警的民警查获，现场呼气酒精测试结果为205mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘斌血液中的乙醇浓度为206mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元 被告人 意见 被告人刘斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘斌认罪认罚，且到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 晓 二〇一九年十二月六日 书记员 吴方健
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初11944号原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：罗晓艳，女，汉族，1979年4月27日出生，住南京市高淳区。原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司(简称紫金普惠公司)与被告罗晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法进行审理。原告紫金普惠公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还剩余本金11778.25元，以剩余本金为基数按年利率15%支付自2017年9月24日起至清偿之日的利息，并以剩余本金为基数按年利率9%支付自2017年10月24日起至清偿之日止的违约金；2、判令被告承担律师费（固定费用为200元，并按第一项诉请中被告实际给付款项的12%支付剩余律师费）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告罗晓艳与中国××有限公司（简称××××公司）签订《贷款合同》，约定：被告向××××公司借款70000元，借款期限36个月，借款年利率为12%，还款方式为自放款次月起分36期按等额本金方式还款，如被告未按时足额还本付息，××××公司有权要求被告提前归还全部本金并支付逾期违约金等。合同签订后，××××公司按约向被告放款70000元，被告累计偿还本金58221.75元，自2017年9月23日最后一次还款后未再还款，经多次催收未果。后××××公司将《贷款合同》项下的权利全部转让给原告，并向被告送达了债权转让通知。被告未按约还本付息的行为已构成违约，原告已受让了对被告的债权，有权向被告主张本金、利息及逾期违约金，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院审查认为，自2016年以来，原告以债权受让人而提起民事诉讼的案件高达数百件，原告在借款过程中均按借款期限按月收取服务费，其行为涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  陈新娣二〇一九年十二月二日书记员  任县风
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14469号 原告：吕志敖，男，1967年12月7日出生汉族，住慈溪市,法律文书送达地址同住址。 原告：毛珍浓，女，1967年3月9日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住址。 上列二原告共同委托诉讼代理人：沈澈、董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：丁国英，男，1955年10月9日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住址。 委托诉讼代理人：丁仲辉，男，1980年6月16日出生汉族，系丁国英儿子，住慈溪市。 原告吕志敖、毛珍浓诉被告丁国英相邻关系纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理，依法由审判员谢飞娜适用简易程序于2019年1月10日、同年2月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告毛珍浓、被告丁国英及其委托诉讼代理人丁仲辉到庭参加了全部庭审，原告吕志敖到庭参加了第一、第三次庭审，二原告的原委托诉讼代理人李文斌到庭参加了第一次庭审，二原告的委托诉讼代理人董必文到庭参加了第二、第三次庭审，二原告的委托诉讼代理人沈澈到庭参加了第三次庭审。本案现已审理终结。 原告吕志敖、毛珍浓起诉称：二原告系夫妻。原告与被告系邻居，原告的房屋坐落在被告的后门，原告唯一可进出的通行道路，为被告东墙下的一条约1米宽的南北走向的弄堂。2018年1月20日，被告把垃圾等杂物堆放在弄堂内（原告家门口旁边），原告多次去村委、政府反映，直至1月29日村委把垃圾杂物挪走后，原告遭到被告上门辱骂，其又放置石块予以阻碍，致使原告无法将电动三轮车开入自家屋内，严重妨碍了原告的正常通行。原告女儿夜路骑车转弯过程中也因为被告堆放的石块石角出界多次摔倒。另，被告已把阴界地盖进去，没有把下水管道接至阴水沟处，所以被告把生活用水、洗衣污水等倾倒排放在原告正常行驶的弄堂出口里，使得弄堂污水沉积，天气炎热时更是发出恶臭，严重影响原告进出。被告的洗澡污水流至原告井内，所以原告盖新房时特意让水泥师傅把被告的水管接通至阴水沟处。但被告不但不领情，还进行敲碎处理，被告所称的原告用纸袋堵排水口完全不属实。原告为了正常通行，多次向被告提出异议，但被告未将石块杂物等移除且称该地块是他家地段。原告要求其提供证据，被告则上门辱骂，把窨井盖移位乱扔，垃圾桶移至路中间或直接拿走，为此双方时常争吵，村委会调解亦无果，致酿纠纷。原告认为，此弄堂系原告通行的唯一进出道路，不论被告口中的地块是属于谁的，被告均不能妨碍、阻拦原告的正常通行。原告诉请判令：1.被告排除妨碍即时清理放置在弄堂内的垃圾、石块等杂物，并将下水管道接至阴水沟，保持弄堂畅通，不得阻碍通行。2.本案诉讼费由被告承担。 被告丁国英答辩称：原告门前、被告屋东的南北通行小路，原本就只有0.5米宽，被告东墙南面部分原本还有0.5米宽的出水沟，现已与0.5米宽的路一起做成了1米宽的道路，往北则只有0.5米的小路。早期建房时，由于吕志敖父亲为通行方便，强烈要求被告建房时屋基不要建到位，他用自家地给被告房子北面做条排水沟相交换。现吕志敖父母已去世，吕志敖翻建新房时，被告多次要求在被告屋北面留条排水沟，原告满口答应，但实际未照做。为维护自家利益，被告在不得已情况下曾放沙石在自家地基上。 本院查明本案事实如下： 原告吕志敖、毛珍浓夫妻与被告丁国英的房屋均座北朝南，南北相邻，原告吕志敖房屋位于被告丁国英房屋北面，进出行路需经被告房屋东面一条小路（即原告所称弄堂）。双方为被告建房时是否曾与原告吕志敖父亲约定被告建房不建至屋基边界而为原告方留出行路、原告家则在建房时需在屋南为被告方留出排水沟作为交换发生争执，被告及其家人因对原告翻建房屋时未留出排水沟的不满，曾有将原告屋门口的垃圾桶搬至通行小路中间、拿起窨井盖放置旁边等行为，本院在本案诉前、诉中经现场查勘，现该些障碍已不存在，被告叫人在弄堂（原告通行小路）边上堆放的建筑垃圾也已移除，在被告房屋东北角围墙外、原告家门口水泥浇筑小路旁边的泥地上被告放置有几块石板，未占用水泥小路，不影响正常通行。被告屋前有一根污水管（用于排放洗衣水等生活用水）排放的生活用水会倒流至原告通行必经的泥路（原告屋门口的水泥小路往南继续延伸为泥路），影响原告通行，屋前雨水管同理，被告屋后接出的污水管排水经其棚屋顶流至原告处，确会影响原告生活，被告房屋东北角的雨水排水管已破裂，排水会流落至原告通行道路，影响通行。 以上事实由原告提供的证据照片、视频、录音一组、慈溪市农居自建房用地申请审批表、结婚证各一份、被告提供的视频、照片一组、本院调取的照片、视频一组及调取的村干部谈话笔录一份及原、被告的陈述等予以证明。 本院认为：本案为原告吕志敖、毛珍浓与被告丁国英之间的相邻关系纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。被告排水管排水流入原告地界或原告通行道路，影响了原告生活，原告现诉请要求其排除相关的妨碍，本院予以支持，具体的排除方式则由原告自行整改，以达到不将排水流入原告地界或原告通行道路的目的。弄堂（原告通行小路）内的垃圾诉前已移除，本院不再处理。原告门口出来最开始是西北向的小路，一小段路以后连接的是南北向的泥土路，其中西北向小路上浇筑了水泥，水泥路边上、被告房屋东北角围墙外，被告依次堆放了三块石板并认为系堆放在自己屋基上，本院经现场查勘，原告通行小路较为狭窄，本就无法通过轿车，从行人角度来看，被告放置的石板不影响正常通行，石板未占用水泥行路或侵入行人通行空间，本院对其要求清理石块的诉讼请求不予支持。综上，对原告要求被告排除排水管妨碍的诉讼请求予以支持，被告其他影响弄堂通畅的行为现已消失或本院认为不构成通行妨碍，故对原告的其余诉讼请求不予支持。另外，本案诉请的为排水管及弄堂堆放石块等内容，实际的矛盾却系宅基地界址、排水沟设置等问题引起，虽然宅基地争议不是本院的管辖范围，本院的数次调解双方也未能达成一致，但本院实不愿看到咫尺邻里为如此小事闹得不可开交，本院衷心劝告：远亲不如近邻，和谐的相邻关系的价值和带给人的幸福感远超几寸地基、一条水沟，无论原告、还是被告，都应当尊重历史和事实，理性协商，妥善解决双方的界址、排水、通行等纠纷，莫为贪小利而伤大和气，也莫为置小气而引发大矛盾。相邻关系的内容和实际影响远远超出法院管辖的范围，双方若能换位思考、求同存异、彼此尊重对方权益，互谅互让，相信双方的所失均会远大于所得。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第三款，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁国英于本判决生效之日起七日内对其屋前、屋后及屋东的排水管自行整改，屋前二根、屋东一根排水管不得排水至通往原告家的弄堂行路，屋后二根排水管不得排水至原告地界； 二、驳回原告吕志敖、毛珍浓的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取计40元，由原告吕志敖、毛珍浓负担20元，由被告丁国英负担20元，于本判决生效之日起交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢飞娜 人民陪审员  岑杏达 人民陪审员  华丽萍 二〇一九年十二月六日 代书 记员  龚卓一
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2813号之一 申请执行人:杨文亚，女，1959年9月8日出生汉族,住浙江省象山县。 被执行人:郑海，男，1981年10月20日出生汉族,住浙江省象山县。 申请执行人杨文亚与被执行人郑海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑海未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨文亚向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日立案执行。执行标的为被执行人郑海向申请执行人杨文亚支付20000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月25日向被执行人郑海发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑海的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无财产可供执行。截至2019年12月17日，被执行人郑海尚应履行执行款20000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月12日，本院约谈了申请执行人杨文亚并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇一九年十二月十七日 代书记员 李挺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6807号罪犯谢德银，男，1971年12月14日出生，汉族，小学文化，四川省广安市人，住四川省广安市前锋区。现在浙江省第一监狱服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2015年12月15日作出(2015)涪刑初字第535号刑事判决，以被告人谢德银犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；追缴赃款人民币106927元。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省绵阳市中级人民法院于2018年4月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯谢德银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谢德银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢德银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢德银减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月13日起至2022年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日书记员  朱勤超
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2214号之一申请执行人占定美，女，1963年10月22日出生，住松阳县。被执行人叶增新，男，1978年11月25日出生，住松阳县。申请执行人占定美与被执行人叶增新民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初2417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人占定美向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为被执行人叶增新返还申请执行人占定美借款29000元，并负担案件的诉讼费525元，执行费335元。执行立案后，本院向被执行人叶增新发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶增新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶增新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶增新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶增新名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，另案查封被执行人所有的苏Ｈ×××××牌车辆，但未实际扣押，截止2019年12月26日，本案未执行到位29000元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶增新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶增新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶增新采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案对被执行人叶增新作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人叶增新暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  叶大利二〇一九年十二月二十六日书记员  邹笑蓉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督412号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。 被申请人：陈汉升，男，1980年12月9日出生，汉族，住临海市。 被申请人：冯超英，女，1968年12月25日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被申请人陈汉升、冯超英申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇一九年十二月三日 书记员 陈惠惠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初12060号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京市大成（南昌）律师律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京市大成（南昌）律师律师事务所律师。被告：唐小强，男，1990年1月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告唐小强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐小强立即向原告清偿尚欠的贷款本金70820.88元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年9月2日利息共1169.18元，从2019年9月3日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告唐小强支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的起诉。案件受理费825元（原告已预交），退回原告平安银行股份有限公司南昌分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月十七日书记员  胡 炫
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303财保256号申请人：胡兴平，男，1958年1月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：朱谓岳、陈哈拿，系浙江安阳律师事务所律师。被申请人：徐美妹，女，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：陈芝生，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请人胡兴平与被申请人徐美妹、陈芝生申请诉前财产保全一案，于2019年12月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈芝生所有的坐落于温州经济技术开发区海城街道永梅公路边的不动产（权证号：6××）的拆迁安置权益，金额以22万元为限，并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡兴平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈芝生所有的坐落于温州经济技术开发区海城街道永梅公路边的不动产（权证号：6××）的拆迁安置权益，金额以22万元为限。冻结期限为一年。未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡洁茜二〇一九年十二月四日法官助理张海晓书记员朱彬彬书记员孔丹丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申5776号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谌慧，女，1959年6月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓霞，四川助民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地四川省南充市高坪区阳春路97-111号。 负责人：杜正东，行长。 委托诉讼代理人：李翔，男，系该公司员工。 再审申请人谌慧因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮政银行高坪支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2019)川13民终1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谌慧申请再审称，首先，二审判决认定“案涉储蓄卡内存款系由谌慧取走或许可他人支取”的基本事实缺乏证据证明；其次，二审判决认定谌慧向一审法院提起诉讼时已超过诉讼时效，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销原审判决，再审本案。 邮政银行高坪支行提交意见称，谌慧就本案向一审法院起诉时已超过诉讼时效；谌慧正常还款6个月的事实，足以证明其已实际收款，不存在贷款被他人冒领的情况；邮政银行高坪支行保管监控视频和取款凭单原件的时间均符合相关规定，并无过错。综上，谌慧的再审申请应依法予以驳回。 本院经审查认为，第一，关于原审判决认定案涉贷款系谌慧取走或许可他人支取是否有证据予以证明的问题。谌慧主张未实际收到借款，根据谁主张谁举证的原则，应由其对这一事实承担举证责任，谌慧所提交的证据未能达到其证明目的。其申请从邮政银行高坪支行处调取取款凭证原件及监控视频予以证实，但邮政银行高坪支行因间隔时间太长的原因不能提供，致使争议无法通过最直接的司法鉴定手段得以解决。同时，邮政银行高坪支行提供了其与谌慧签订的《小额贷款借款合同》、谌慧签字捺印的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》等证据，能够证明其已将贷款9万元发放至谌慧卡号为62×××51的邮政银行储蓄卡上。谌慧并不否认卡号为62×××51的银行储蓄卡系其本人向邮政银行顺庆区支行申请办理，并设置密码。谌慧虽称邮政银行高坪支行工作人员知道其设置的密码且未将储蓄卡交与自己，但其并未提供证据予以证实。案涉款项系采用银行柜面交易方式支取，而柜面办理存款支取业务至少需要户主储蓄卡、身份证件及交易密码，因此贷款被支取只存在两种情形，一是谌慧自己支取，二是谌慧提供身份证和密码允许他人支取。如因谌慧对自己的银行卡和密码未尽到保管义务致使存款被他人支取的责任也应由其自行承担。贷款发放之后，谌慧卡号为62×××51的银行储蓄卡先后六次在贷款合同约定的还款日收到与还款数额相符的转入款，其中，冯磊向谌慧银行储蓄卡转款两次。基于冯磊系谌慧贷款保证人，且与谌慧系亲属关系，由此可以判断出，谌慧应当知道其向邮政银行高坪支行贷款9万元已发放至其储蓄卡上并已被支取的事实。综合以上分析，原审判决依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”认定邮政银行高坪支行提交的证据具有优势证据的证明力和高度盖然性的证明标准，能够证明案涉储蓄卡内存款系由谌慧本人支取或其许可他人支取的法律事实并无不当。 第二，关于本案是否已超过诉讼时效的问题。首先，谌慧认可签署了《小额贷款借款合同》、以及在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上进行了签字确认，其中明确标明了贷款起止日期，即签订上述合同的当日即为放款日期。按照日常交易习惯，谌慧应于当日即查询是否收到借款，即谌慧于2014年10月8日应当知道自己的权利受到侵害。再次，基于冯磊向谌慧贷款账户中汇款用于偿还贷款，以及冯磊与谌慧特殊身份关系，能够推定谌慧至迟应于冯磊首次向其银行储蓄卡转款、代其偿还借款时即2015年2月8日知道案涉款项已被支取。同时，邮政银行高坪支行因谌慧未按期偿还借款本息，向南充市高坪区人民法院提起诉讼后，法院工作人员于2015年8月20日向谌慧留置送达起诉状副本、传票等法律文书，此时谌慧也理应知道案涉款项已被支取，自己的权利被侵害。按以上较晚时间点即2015年8月20日起算，至2018年谌慧提起本案诉讼，已超过两年诉讼时效期间，原审判决依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定认定谌慧向一审法院提起诉讼时已超过诉讼时效期间并无不当。 综上，谌慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谌慧的再审申请。 审 判 长 翟旭玫 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 胡东蓉 二〇一九年十二月九日 法官助理 杜 茜 书 记 员 罗佩佩
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3556号 原告：雷文高，男，1970年8月2日出生，畲族，住浙江省文成县。 原告：雷文华，男，1966年12月7日出生，畲族，住浙江省文成县。 原告：钟枭强，男，1991年8月27日出生，畲族，住浙江省文成县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：卓峥嵘，浙江诚意律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 被告：叶碎平，男，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告雷文高、雷文华、钟枭强与被告叶碎平追偿权纠纷一案，原告于2019年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告代偿款50725.23元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月22日，原、被告与案外人文成县农村信用合作联社黄坦信用社（现更名为浙江文成农村商业银行股份有限公司黄坦支行）签订《农户联保协议》，约定借款人自愿组成联保小组，分别向案外人文成县农村信用合作联社黄坦信用社申请贷款，并对所借款项承担相互连带保证责任，最高贷款限额为58000元。同日，被告与案外人签订《个人借款合同》，约定借款金额为58000元，借款期限自2017年2月22日至2027年2月21日止，借款月利率为4.083333‰，还款方式为等额本息还款法，每月偿还本息额为612.35元，共付120个月，首次还款日为2017年3月20日，此后每月还款日为当月20日。借款后，被告未按约偿还本息。2019年10月21日，三原告代被告偿还本息50725.23元。后经催讨未果，原告于2019年11月8日诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶碎平于本判决生效之日起十日内支付原告雷文高、雷文华、钟枭强代偿款50725.23元及利息损失（从2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告雷文高、雷文华、钟枭强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由被告叶碎平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审判员  白莉莉 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢 晨
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5429号 原告：杭州易起投资咨询有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢101室。 法定代表人：张凯，总经理。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：华鹏志男，1982年10月11日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：王影男，1979年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 被告：吴玉奎男，1980年5月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告杭州易起投资咨询有限公司诉被告华鹏志、王影、吴玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州易起投资咨询有限公司撤诉。 案件受理费428元，减半收取214元，由原告杭州易起投资咨询有限公司负担。 审判员  洪来兵 二〇一九年十二月二日 书记员  童宏艳