河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初4057号原告赵小云，女，1964年1月16日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。被告张喜宏，男，1964年8月2日出生，汉族，住承德市双桥区。被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双滦区双塔山镇滦河北岸远通矿业大厦十一层，统一社会信用代码91130805MA07N9J201。负责人郑树刚，职务总经理。委托代理人张宝兵，男，1989年2月20日出生，满族，系该公司职工，住承德市隆化县。原告赵小云与被告张喜宏、被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告赵小云的委托代理人陈彦冰、被告张喜宏、被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人张宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月5日22时10分许，被告张喜宏驾驶冀Ｈ×××××号大众牌小型汽车，沿承德市双桥区武烈路由南向北行驶至山水芳邻小区路口前路段时未注意观察，车辆右前部与由东向西步行横过马路的行人原告赵小云相撞，造成赵小云受伤车辆损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队认定，被告张喜宏负此次事故的主要责任，原告赵小云负次要责任。原告受伤后，被急送到承德中心医院抢救治疗一个月，后转至承德医学院附属医院继续住院治疗，住院共114天。诊断为1、骨盆骨折（双侧耻骨，坐骨支架骨折），2、左侧股骨粉碎性骨折，3、右侧胫骨平台骨折，4、颈髓挫伤，5、脾切除后，6、肝破裂术后，7、肺挫伤，8、脑挫裂伤，9、高血压，10、膀胱破裂，11、气管切除术后。被告张喜宏在被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司处投有交强险、三者险、车损险。现诉至本院，2019年10月24日当庭变更诉讼请求，诉请如下：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费373151.74元、复印费93.20元、护理费34007.80元、出院后护理费30933.00元、营养费7140.00元、住院伙食补助费5700.00元、误工费26658.00元、伤残赔偿金403233.60元、今后护理费960000.00元、交通费1000.00元，精神损失费55000.00元、鉴定费8090.00元，合计1905007.34元，被告已经赔偿330000.00元，故要求赔偿数额变更为1218005.87元；2、由被告承担全部诉讼费用。原告赵小云为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过和责任比例；2、承德市中心医院和附属医院的住院病历，拟证明原告的伤情、所用药物及所需要的护理；3、医疗费票据（承德市中心医院12张，承德医学院附属医院4张），拟证明原告医疗费数额为373151.74元；4、复印费票据一张，拟证明原告支出复印费93.20元；5、护理费单据3张附护理公司的营业执照及护理协议，拟证明原告所雇护工费用；6、司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级、营养期截止到评残前一日、护理依赖评定为部分护理依赖；7、双桥区人民法院民事判决书一份，拟证明被告保险公司先期给付了原告210000.00元；8、鉴定费发票一张，拟证明鉴定费金额为8090.00元。被告张喜宏辩称，对事实和责任认定没有异议，对赔偿数额请法院依法判决。被告张喜宏未向本院提交证据。被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，事故车辆在我公司承保交强险和商业第三者责任保险，100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。对本次事故的发生和责任的划分无异议，因前期我公司垫付交强险医疗费用10000.00元，死亡伤残110000.00元，以及经承德市双桥区人民法院判决预付210000.00元，在本次损失中，应当予以扣减。对原告主张的各项经济损失在商业险部分按70%比例予以赔偿，原告主张的各项经济损失，待质证后一并予以答辩。本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，应由双方按事故责任比例承担。被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、人伤查勘报告一份，拟证明原告无单位，无工作，收入2000.00元不定；2、垫付通知书一份，拟证明前期支付交强险医疗费10000.00元；3、预赔调解协议书一份，拟证明前期支付交强险死亡伤残110000.00元；4、民事判决书一份，拟证明前期支付商业险210000.00元。经庭审质证，被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告提交的1号、2号、3号、4号、6号、7号、8号证据的真实性无异议；对5号证据不予认可，三份护理发票均不能体现护理具体时间无法证明与本案有关，护理协议金额与票据不符，对原告主张的住院期间及出院后的护理费均不予认可，住院期间护理费认可4600.00元，出院后护理费认可27400.00元；认为医疗费金额应以票据为准；复印费不属于保险赔偿范围；营养费认可7000.00元；住院伙食补助费认可3800.00元；误工费认可350天，每天64.00元；伤残赔偿金原告户口页为农业户口，未提供城镇居住及城镇收入一年以上的相关证明，应以农业户籍标准计算；原告主张护理依赖的计算方式错误，部分护理依赖根据相关法律规定护理费比例不超50%，原告主张100%无法律依据，且原告主张4000.00元/月与承德司法环境不符，考虑原告的伤残等级及伤情，认可10年护理依赖的年限，50%的护理比例，标准为100.00元/天；交通费认可300.00元；精神抚慰金认可20000.00元；鉴定费不属于我公司赔偿范围，不予质证。被告张喜宏同意被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司的质证意见。原告赵小云对被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司提交的1、2、3、4号证据真实性无异议，认为做查勘报告时原告因受伤回答问题思路不清晰，原告在城镇居住，相关赔偿应按城镇标准计算。被告张喜宏对被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司提交的1、2、3、4号证据无异议。经本院审核，原、被告出示的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院审理查明事实如下：2018年10月5日22时10分许，被告张喜宏驾驶冀Ｈ×××××号大众牌小型汽车，沿承德市双桥区武烈路由南向北行驶至山水芳邻小区路口前路段时未注意观察，车辆左前部与由东向西步行横过马路的行人原告赵小云相撞，造成原告赵小云受伤、车辆损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告张喜宏负此次事故的主要责任，原告赵小云负次要责任。原告受伤后被送往承德市中心医院抢救治疗，该院诊断，原告失血性休克、脾破裂、肝挫伤、下腹壁腹膜外血肿、广泛腹膜后血肿、左侧膈肌破裂、多发现骨盆骨折、脑挫伤等疾病。原告在该院住院治疗30天，于2018年11月5日转至承德医学院附属医院继续住院治疗至2019年1月28日，原告住院治疗合计114天。被告张喜宏为冀Ｈ×××××号小型汽车在被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司处投有交强险、商业三者险（保险金额100万元）、不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。2018年10月22日，原被告三方就交强险部分达成协议，被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司已给付原告交强险理赔款120000.00元。2018年12月20日，经本院判决被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司已经给付原告赵小云赔偿款210000.00元。原告赵小云在承德市中心医院及承德医学院附属医院诊疗期间共计支出医疗费373151.74元；原告还支出病例取证费93.20元、鉴定费7550.00元、住院期间聘请护工的护理费18807.80元（83天）。北京中衡司法鉴定所于2019年9月23日作出［2019］临床鉴字第3518号司法鉴定意见书一份，经鉴定原告伤残等级其损伤分别属五级、八级、十级、十级、十级、十级伤残。建议护理期、营养期截至评残前一日。护理依赖程度属部分护理依赖。本院认为，被告张喜宏驾驶机动车过程中因违反交通法规将原告撞伤，本次事故被告张喜宏负主要责任，应按80%承担相应的赔偿责任。因被告张喜宏所有的车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元）、不计免赔险，此次事故发生在保险期限内，被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司已经在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额的部分被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者责任险限额内，按被告张喜宏在此次事故中的责任比例予以赔付。原告的各项损失本院核定如下：医疗费373151.74元有票据为证，本院予以支持；病历取证费93.20元系实际支出，本院予以支持；住院期间护理费请护工部分有发票为证，金额18807.80元本院予以支持。住院期间家属护理费酌定每天护理费为100.00元，按每天一人护理计算，合计3100.00元（住院114天-护工83天=31天X100.00元/天=3100.00元）。出院后护理费2019年1月29日至2019年9月22日，共计237天，护理费以100.00元每天标准计算，护理人数为1人，合计23700.00元；后续护理费按每天100.00元计算20年，部分护理依赖酌定为按照50%计算，数额为365000.00元（100.00元X365天X20年X50%=365000.00元）；营养费按每天20.00元计算，从事故发生至评残前一日为351天，合计7020.00元；住院伙食补助费以50.00元每天标准计算114天，合计5700.00元；原告主张的误工费为26658.00元，自事故发生之日至评残前一日为351天，原告主张的标准低于每天100.00元误工费，因此按原告主张的数额计算误工费；原告的户口为农村户口，原告按城镇标准主张计算伤残赔偿金的赔偿数额，但是未能提供相关证据予以证实，故此应当按照农村标准计算伤残赔偿金数额，伤残赔偿金为185209.20元（14031.00元X20年X66%）；交通费酌定为600.00元；精神损害抚慰金本院支持33000.00元（50000元X33%）；鉴定费7550.00元有发票为证，本院予以支持；综上，原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费、后期护理费损失合计1041946.74元。该部分损失由被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内负担120000.00元，在商业三者险限额内负担737557.36元［（1041946.74元－120000.00元）×80%］。因被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司已经在交强险限额内先行赔付120000.00元，在商业三者险限额内已经先行赔付210000.00元，故被告保险公司还需在商业三者险限额内赔付原告527557.36元。鉴定费7550.00元及病历取证费93.20元，合计7643.20元，由被告张喜宏负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下。一、被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告赵小云各项经济损失合计527557.36元；二、被告张喜宏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵小云鉴定费及病历取证费合计7643.20元；三、驳回原告赵小云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费7881.00元（已减半收取），由被告张喜宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一九年十二月二日书记员  陈 丽附页《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。