河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10196号原告：郑州市维克饲料有限公司，住所地：荥阳中原西路清华大溪地32号楼703号。统一社会信用代码：91410105399986149J。法定代表人：顾桂英，职务：总经理。委托代理人：**鹏，河南中豫律师事务所律师。被告：焦仲夏（曾用名：孟祥强），男，汉族，1970年3月12日出生，住河南省商丘市。委托代理人：万庆才，男，汉族，1964年9月12日出生，住河南省商丘市。原告郑州市维克饲料有限公司诉被告焦仲夏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张竹青独任审理，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告郑州市维克饲料有限公司的委托代理人**鹏、被告焦仲夏及其委托代理人万庆才均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告郑州市维克饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦仲夏向原告支付饲料款本金98128元。2、被告焦仲夏向原告支付饲料款的利息（以98128元为基数，按照月息1.5%计算，自2018年9月25日至2019年9月11日之间的利息为17719元；自2019年9月12日起计算至被告实际付清之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告焦仲夏是经营各种鱼饲料的经销商，原告郑州市维克饲料有限公司是生产鱼饲料的生产商。自2018年7月21日至2018年9月19日之间，被告焦仲夏多次从原告处购买鱼饲料。其中2018年7月21日被告焦仲夏购买了两批饲料，单据号分别为XOUT000423和XOUT000429。该两批饲料的价值分别为83550元和87000元，当时被告以暂时现金不够为由要求先将饲料拉走，原告考虑到第一次合作，同意将价值87000元的第二批货先赊给被告。原告在仅收到第一批价值83550元饲料款后，将两批饲料均销售给被告，但第二批饲料的价款被告至今未支付。原告在2018年9月15日销售给被告的单据号为XOUT000781的饲料，该饲料价值为81000元，被告仅支付了部分货款，剩余的61272元被告未支付。2018年10月5日，原被告双方共同确定双方的对账单，明确被告应支付而未支付的饲料款金额为148128元，利息以月息1.5%计算至当天，共计876.7元。2018年12月30日被告仅向原告支付饲料款50000元。后原告多次向被告催要剩余的本金98128元和截至2019年9月11日的利息17719元，但被告找各种理由推脱，原告诉至法院。原告郑州市维克饲料有限公司向本院提交的证据材料有：1、被告焦仲夏2018年的对账单一份。证明被告焦仲夏未支付货款的事实。2、借款协议书、借条各一份。证明被告焦仲夏以借款的形式将单据号为XOUT000429的货物预先拉走。3、焦仲夏对账单一份。证明被告焦仲夏截止2019年9月11日原告货款及利息合计115847元。4、微信聊天记录截图20张。证明被告焦仲夏在原告处购买饲料。5、交易明细一组。证明被告焦仲夏通过其妻子周美娟支付货款。6、微信截图一张。证明被告焦仲夏在出鱼后，在自己的朋友圈中对原告的饲料表示满意。7、录音两段。证明原告提交的对账单与录音中被告焦仲夏认可的截至到2019年9月12日欠付的货款金额一致，两笔货款共计98128元。被告焦仲夏辩称：原告的诉讼主体不适格。被告焦仲夏只欠原告饲料款37000元。且对账单上被告的名字也不是被告本人所书写。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告焦仲夏向本院提交的证据材料有：微信截图2张。证明被告焦仲夏向原告汇款50000元，该款应从原告起诉的数额中予以扣除。经庭审质证，被告焦仲夏对原告提交的证据1有异议，认为对账单上被告焦仲夏的名字不是被告本人所书写，被告也未见过该对账单。被告向本院申请笔迹鉴定。本院认为，原告在庭审后也已明确表示其不能确认该对账单上的被告的名字是否是被告焦仲夏本人书写，故对被告的笔迹鉴定申请不再对外委托。故对该证据，本院不予确认。被告焦仲夏对原告提交的证据2的真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的证据3，被告焦仲夏认为该证据系原告郑州市维克饲料有限公司自己出具，被告焦仲夏没有见过，对此不予认可。本院认为，虽然该证据是原告出具的，但结合原告提交的其他证据，能够证明被告焦仲夏欠原告的饲料款98128元的具体情况。因原告未提交有效证据证明双方约定利息，故对原告的其他证明目的，本院不予采信。被告对原告提交的证据4有异议，认为该证据中显示的李富龙是原告郑州市维克饲料有限公司的业务员，该证据是李富龙与其他人的聊天记录，与被告无关。本院认为，该组证据虽然李富龙与其他人的聊天记录，但能够证明作为原告业务员的李富龙负责向被告焦仲夏销售鱼饲料，被告焦仲夏在原告处购买饲料。故对该证据，本院予以确认。对原告提交的证据5，被告焦仲夏有异议，其并不清楚怎么回事。可能是被告的妻子周美娟拉原告的货并支付了货款。本院认为，双方均认可周美娟是被告的妻子，该证据能够与原告提交的其他证据相互印证，证明被告焦仲夏是通过其妻子周美娟的账户向原告支付货款。故对该证据，本院予以确认。对原告提交的证据6，被告认为与本案无关。本院认为，该证据能够证明原告出售给被告鱼饲料，故对该证据本院予以确认。对原告提交的证据7，被告认为其已经将60000元货款支付给了高正义。本院认为，该证据能够证明被告焦仲夏欠原告的饲料款98128元。故对该证据，本院予以确认。原告对被告提交的证据无异议，本院认为被告提交的证据虽客观真实，但其支付50000元的时间是2018年12月30日，是在原被告双方对账支付的，故对被告的证明目的，本院不予采信。依据上述证据及当事人陈述本院确认以下案件事实：2018年7月21日至2018年9月19日期间，被告焦仲夏在原告郑州市维克饲料有限公司处陆续购买鱼饲料。2018年7月21日被告焦仲夏向原告的实际管理人高正义出具借款协议书和借条各一份。借款协议书和借条中主要约定，被告焦仲夏向高正义借款人民币87000元，于2018年农历八月十五日前还款。期间被告焦仲夏通过其妻子周美娟的银行账户和微信向原告支付部分货款。至2019年9月11日，被告焦仲夏尚欠原告郑州市维克饲料有限公司货款98128元。本院认为，被告焦仲夏购买原告郑州市维克饲料有限公司的鱼饲料，双方构成买卖合同关系。原告郑州市维克饲料有限公司将鱼饲料交付给被告焦仲夏时，被告焦仲夏未能及时支付全部货款。其中87000元的货款，被告焦仲夏以借条的形式向原告出具欠条，后经双方结算，被告焦仲夏欠原告郑州市维克饲料有限公司货款98128元未支付，故原告郑州市维克饲料有限公司要求被告焦仲夏支付货款98128元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，虽然在借款协议书中显示按照月息一分伍计算利息，但该约定已经被涂改，故原告要求被告支付利息，应自起诉之日起即2019年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。被告焦仲夏辩称原告交付的鱼饲料存在严重质量问题，其未提交证据证明，故对被告的辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告焦仲夏向原告郑州市维克饲料有限公司支付货款98128元及利息（利息自2019年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。二、驳回原告郑州市维克饲料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2618元，减半收取1309年，由被告焦仲夏承担1109元，原告郑州市维克饲料有限公司承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇一九年十二月九日书记员  张 珂