wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3818号申请执行人：易同兰，女，1968年5月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘建祥，男，1969年1月29日出生，汉族，住射阳县。申请执行人易同兰与被执行人刘建祥买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年6月5日作出的（2019）苏1281民初3170号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘建祥于本判决生效后十日内偿还申请执行人货款58000元及利息。案件受理费减半收取625元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。被执行人已向本院缴纳执行费779元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，经查被执行人名下有银行存款，本案冻结被执行人银行账户。3.本院于2019年9月4日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年12月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款6425元，缴纳本案执行费779元、诉讼费625元，余款5021元发放申请执行人。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人银行存款6425元，缴纳本案执行费779元、诉讼费625元，余款5021元发放申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3170号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月三十一日书记员  马玄剑
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1087执恢83号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地松滋市新江口镇民主大道199号。负责人：张农军，中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行行长。被执行人：禹家勤，男，1955年1月5日出生，汉族，荆州市荆州区人，住荆州市荆州区。被执行人：李成凤，女，1972年7月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：田奇，男，1979年9月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：李武军，男，1978年10月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被执行人禹家勤、李成凤、田奇、李武军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）鄂松滋民初字第01635号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行于2017年4月11日向本院申请执行后，于2017年11月29日撤回执行申请，本院于2017年11月29日裁定终结执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行于2019年11月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人禹家勤、李成凤、田奇、李武军返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款本金199999.88元及至2019年11月28日止的利息146120.53元，并从2019年11月29日起按照年利率19.89%的标准支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2296元，申请执行费2900元。执行过程中，1、本院分别于2019年12月10日向被执行人禹家勤、李成凤、李武军送达执行通知书、报告财产令；于2019年12月11日向被执行人田奇送达执行通知书、报告财产令；四被执行人均未实际履行。2、本院从2019年11月26日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人田奇、李武军分别有银行存款2730.51元、1940.22元，本院已对上述款项进行了冻结，因不能足额清偿债务，故本院对上述款项未采取扣划措施。3、2019年12月9日经向松滋市不动产登记中心查询，发现被执行人李成凤、田奇有不动产登记，但执行人李成凤所有的房屋土地性质为集体土地、执行人田奇所有的房屋已办理抵押登记，上述房屋现无法处置；未发现被执行人禹家勤、李武军有不动产登记。4、本院将被执行人禹家勤、李成凤、田奇、李武军纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2019年12月17日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的余下债权本息共计346118.41元和后期应付利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人禹家勤、李成凤、田奇、李武军名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇一九年十二月十八日书记员  薛雨涵
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6644号 原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路22号283室。 法定代表人：姚宏，董事长。 委托诉讼代理人：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：温泉，女，1983年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告温泉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李碧婷
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初239号 原告：杨成才，男，1987年2月3日出生，苗族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：梁立成，西林县法律援助中心法律服务工作者。 被告：侯文新，男，1972年3月23日出生，苗族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：侯智海（系被告侯文新的儿子），男，1991年5月2日出生，苗族，农民，住西林县。 原告杨成才与被告侯文新排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成才向本院提出诉讼请求：1．判决被告停止侵害、排除妨碍，履行《人民调解协议》；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告家在2011年越界到原告家的土地种植，之后产生纠纷，2013年3月5日，在乡、村两级工作队的调解下，双方达成了《人民调解协议》。在2013年5月至2017年8月，双方都自觉地履行好《人民调解协议》的相关约定，但到2017年9月份，原告有事外出几个月，被告不遵守《人民调解协议》的相关约定，重新越界种植，妨碍原告正常种植。产生纠纷后，原告多次找被告协商解决，但被告均以各种理由拒不履行《人民调解协议》，故诉至贵院，请求被告履行《人民调解协议》。 被告侯文新辩称：1．罗金财自留山使用证具有明显的篡改性行为，争议地的四至范围内容已经被划掉。被告持有其父亲侯大的自留山证原件，并持有2010年11月28日西林县人民政府颁发的林权证，2010年林权改革时，由熊正祥、罗金财两位组长带领群众按自留山使用证把侯大的自留山划给被告。2．关于签订的《人民调解协议书》，被告坚决不履行。协议书不按事实约定，不合法的协议不受法律保护。协议是以篡改的自留山证（无效）签订的，不具有真实性，应该予以撤销。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：1．《罗二的自留山使用证》，该证件系政府部门依职权颁发，本院予以采信；2．《罗金财的声明》，该声明有罗金财的签名并按有手印，能够证明罗金财将背后坡约5亩的土地赠予给其侄子即原告杨成才使用，本院予以才采信；3．《人民调解协议书》，虽然被告称其不认识字，签订的协议不是真实意思表示，但是该份调解协议系在西林县人民调解委员会主持下进行的调解，参与调解的人员有足别乡政府的驻村工作人员杨仁保、司法所的工作人员熊海东以及央龙村支书黄志东、村主任陶有财，且上述人员均在协议上签字，纠纷的当事人侯文新和罗金财亦在协议上签字，而被告没有证据能够证明调解是在违背其真实意思表示的情况下进行的，故本院对该份协议予以采信；4．《足别瑶族苗族乡人民政府关于土地纠纷调解情况说明》，该情况说明主要证明原、被告对本案的土地“背后坡”产生权属争议，被告越界种植的情况，该证据有足别瑶族苗族乡人民政府的盖章且与双方在庭审陈述的事实相符，本院予以采信；5．争议地现场照片三张，能够反映双方争议的土地现状以及人民调解协议约定的双方土地的边界，本院予以采信；6．《候大的自留山使用证》，该证件系政府部门依职权颁发，本院予以采信；7．《侯文新的林权证》，该证件系政府部门依职权颁发，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：1985年1月，西林县央龙村上燕屯的侯大一家和罗二一家取得自留山使用证，在背后山（地名）侯大有20亩山地，罗二有35亩山地，两家山地相邻。罗金财是罗二的儿子，被告侯文新是侯大的儿子。2010年林权改革，侯文新取得林权证（编号：B451000459711），在背后山其享有59.88亩的林地权属，该林地范围包含有罗二的山地。2013年，罗金财与侯文新就背后山的林地使用发生争议，经过足别瑶族苗族乡人民调解委员会组织调解，双方于2013年3月5日签订《人民调解协议书》，协议约定：1．争议地归罗金财使用；2．争议地四至范围是东以坡顶为界，南以路上去小沟到几株油茶树直上到梁为界，西以路为界（因北面为一条大沟，故在协议上没有记载北面的界限）；3．本协议签订后，双方不得越界经营；4．本协议签订后文字表述不清楚的，以当日当事人、工作组及村干指定的界限为准；5．罗金财付给侯文新250元砍草误工费，当日一次性付清；6．本协议自双方签字押印之日起履行，不得反悔，违者产生一切后果自负；7．即日起双方团结，搞好关系。2013年3月4日，罗金财出具一份声明，将其背后坡的土地赠予原告杨成才使用，罗金财与杨成才的母亲系亲兄妹关系。经过调解之后，杨成才开始在背后山处种植杉木、八角、茶果等。协议签订之初，杨成才和侯文新一家均按照人民调解协议约定的界限各自经营土地，但是在2017年时，侯文新的妻子及儿子侯智海越过协议约定的界限，在杨成才这边的土地上种植杉木和茶果约10亩，双方再次产生纠纷。因此，杨成才向本院起诉，要求侯文新履行2013年3月5日签订的《人民调解协议》，不得越界经营土地。 本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”被告侯文新与罗金财于2013年3月5日签订《人民调解协议书》，双方应该按照协议约定的土地界限各自经营土地。本案争议的土地在罗金财的土地界限内，罗金财将土地赠予原告杨成才使用，因此原告杨成才取得本案争议地的经营权，被告侯文新一家越界在原告杨成才的土地内种植杉木、茶果，妨害了原告杨成才的物权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告杨成才要求被告侯文新停止侵害，履行《人民调解协议书》，于法有据，本院予以支持。被告侯文新已经在原告的土地上种植杉木、茶果，其应当于一个月内清除地上的林木。被告侯文新辩称，其取得争议地的林权证，其是争议地的权利人，《人民调解调解协议书》违背了被告的真实意愿，其不愿意履行调解协议。被告侯文新于2010年取得背后山（地名）林地的林权证是事实，被告也认可林权证内包含有本案的争议地，在2013年3月4日，经过人民调解委员会调解，罗金财与被告侯文新就本案的争议地签订调解协议，重新约定双方种植的界限，因此被告就应当遵守协议约定的土地界限。调解协议系西林县人民调解委员会组织进行的调解，被告亦在上协议上签字，而被告没有证据证明在调解时有违背其真实意思的情形，协议真实有效。被告作为户主，在协议上签字，其家庭成员亦应该遵守该份协议约定的土地界限，在自己的土地上经营。因此，本院对于被告的辩称不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第二项、第五项，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告侯文新停止侵害原告杨成才背后山（地名）的土地，并于一个月内清除其在原告土地上种植的林木，被告应按照其于2013年3月5日签订的《人民调解协议书》约定的土地界限经营自己的土地。 案件受理费50元，由被告侯文新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李一芳 人民陪审员  李代辉 人民陪审员  黄志伟 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初55768号原告：韩燕辉，女，1972年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周一娟，北京市国典律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐金燕，北京市国典律师事务所实习律师。被告：韩燕盈，女，1980年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王珅，北京市玄德律师事务所律师。原告韩燕辉与被告韩燕盈物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。韩燕辉向本院提出诉讼请求：1.确认韩燕辉有权使用位于北京市朝阳区花家地13号楼某单元某号房屋；2.判令韩燕盈补偿韩燕辉2011年7月1日至涉案房屋实际交付使用之日止的居住利益损失计算为180000元（以2000元每月标准，自2011年7月1日计算至2018年12月31日）。事实和理由：韩燕辉与韩燕盈系姐妹关系。涉案房屋系拆迁安置房屋，韩燕辉，韩燕盈，戴某1（韩燕辉、韩燕盈之母）及戴某2（韩燕辉、韩燕盈之外祖父）系被安置人，戴某1系承租人。1995年3月2日戴某1去世，承租人变更为韩燕辉。2011年韩燕盈希望子女入学重点小学，故与韩燕辉协商，愿补偿相应损失，将承租人变更为韩燕盈，韩燕辉同意。但承租人变更后至今，韩燕盈未向韩燕辉支付过任何居住使用利益损失。考虑到韩燕辉系被拆迁房屋的被安置人，对涉案房屋的取得有贡献，应当享有居住权，故韩燕辉以物权保护纠纷为由诉至法院。本院经审查认为，因行政划拨产生的公房所有权、使用权确权纠纷，不属于法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告韩燕辉的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇一九年十二月十一日书记员  曹 扬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐传军，男，1966年10月29日，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。再审申请人徐传军因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终975号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐传军申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，徐传军的合法权利应当得到保护。1.恒瑞股份公司的章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明徐传军持有该公司的股权，徐传军据此行使诉权，人民法院应予支持。2.徐传军提起的本案诉讼系平等主体之间因股权争议而产生的财产纠纷，属于人民法院受案范围。本案与之前其他恒瑞股份公司职工提起的类似诉讼（法院己作出生效裁定），其诉求和诉讼主体均有本质不同，本案不能照搬前案的裁判标准。3.原审裁定以本案属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由驳回起诉错误。本案不属于企业改制过程中发生的纠纷，且徐传军从未对企业改制提出异议，企业改制过程己经结束，恒瑞股份公司已成立，该公司的章程等工商登记资料证明徐传军系该公司股东，由于该公司未依法履行义务，侵害了股东权利，故引起本案民事纠纷，人民法院应当受理，并作出判决。4.徐传军就本案向二审法院申请再审后，该院于2018年11月26日裁定驳回徐传军的再审申请错误。故徐传军向本院申请再审。本院经审查查明，恒瑞股份公司系1997年经江苏省政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立。其中连云港市医药工业公司以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股（国家股），占总股本73%；连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股，占总股本16.2%。徐传军原系连云港制药厂职工，该厂成立于1978年，企业性质为全民所有制企业，恒瑞股份公司成立后徐传军在该公司就职。徐传军认为连云港制药厂改制成立恒瑞股份公司后，其应得的经济补偿金转为该公司的等价股权，因公司至今未向其签发股东出资证明，剥夺了其享有的股东收益分配权等权利，故向连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，请求判令恒瑞股份公司向其签发股东出资证明书，并按1万股（每股1元，共1万元）享有股东收益分配权利，诉讼费由恒瑞股份公司承担。另查明，连云港市医药工业公司后改制为恒瑞集团公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、恒瑞集团公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司），原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。2014年12月23日，最高人民法院作出（2014）民申字第1496号民事裁定，载明：庞如传、孙学良作为诉讼代表人起诉恒瑞股份公司、金海公司，请求江苏省连云港市中级人民法院判令确认连云港制药厂是集体企业，企业职工享有集体资产所有权；确认原连云港制药厂职工认购恒瑞股份公司原始股（职工股）的权利；确认恒瑞集团公司及其工会侵占连云港制药厂改制过程中的职工经济补偿金1600万元，用其中1000万元购买的恒瑞股份公司1000万股原始股为职工股；确认恒瑞股份公司、金海公司侵占职工集体资产，赔偿1500万股/1000人，实际请求赔偿102万股/68人等。一审法院认为该案不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定对庞如传、孙学良的起诉不予受理。庞如传、孙学良不服一审裁定，提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。二人仍不服，向最高人民法院申请再审。该院认为，恒瑞股份公司与金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院适用法律并无不当，审理程序合法。庞如传、孙学良等请求人民法院受理其关于对企业财产确权，确认其享有恒瑞股份公司相应股权，因企业侵权应取得赔偿及补偿等诉讼请求的申请再审理由不能成立。该院遂裁定驳回起诉人的诉讼代表人庞如传、孙学良的再审申请。2015年4月1日，连云港市海州区人民法院受理宋建琴与恒瑞股份公司股东资格确认纠纷一案，宋建琴在该案中主张其于1977年4月开始在连云港制药厂参加工作，该厂于1997年4月28日被恒瑞股份公司兼并，2000年恒瑞股份公司上市。根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文件，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。恒瑞股份公司在兼并连云港制药厂时，并未对宋建琴进行安置补偿。1998年连云港职工平均工资为6372元，每月工资大约500元，宋建琴工作年限约20年，一年工龄补偿一个月的工资，故宋建琴的补偿款应为1万元，该款应作为宋建琴对恒瑞股份公司的债权，公司上市后该债权应转为股权，即原1000万元工会股应为每个职工以安置费或经济补偿金投入。后恒瑞股份公司工会将所持工会股转让，并侵占了该部分转让款。按照恒瑞股份公司2015年3月25日的股价每股43.71元，宋建琴应得股金43.71万元。故请求判令恒瑞股份公司向宋建琴支付该股金。一审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回宋建琴的起诉。宋建琴不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。宋建琴仍不服，向本院申请再审，本院于2016年10月13日作出（2016）苏民申4315号民事裁定，驳回宋建琴的再审申请。本院经审查认为：本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系连云港市医药工业公司经政府批准与相关企业共同发起设立恒瑞股份公司，并将其下属的全民所有制企业连云港制药厂的资产投入恒瑞股份公司过程中发生的纠纷，虽然本案的诉讼主体、诉讼请求与以往发生的庞如传、孙学良、宋建琴等人提起的相关诉讼不同，但均属于政府主管部门对原连云港制药厂国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。因此，徐传军提起的本案诉讼不属于人民法院应予受理的民事案件范围，一审裁定驳回徐传军的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定均符合法律规定，并无不当。徐传军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐传军的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇一九年十二月二十日书记员 闻方惠
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4409号之一 申请执行人：楼圆圆，女，1987年12月6日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：王国庆，男，1985年12月28日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人楼圆圆与被执行人王国庆合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初296号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼圆圆于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王国庆给付申请执行人款项41800元及相关利息，并缴纳案件受理费845元、执行申请费527元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人王国庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王国庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国庆的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王国庆住所地进行了实地调查。现查明，被执行人王国庆名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。截至2019年12月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费845元、执行申请费527元。本院暂未发现被执行人王国庆有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王国庆拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王国庆作出处罚决定。同时已对被执行人王国庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人楼圆圆的委托诉讼代理人张天云。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 华科清
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初10761号 原告：南宁市沤迷桠休闲餐吧，经营场所：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道150号新民族影城项目二层及二层夹层，统一社会信用代码：92450103MA5MUNJR45。 经营者：张路，男，1986年2月13日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 委托诉讼代理人：张杭，上海政君律师事务所律师。 被告：黄磊，男，1997年6月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告南宁市沤迷桠休闲餐吧（以下简称：沤迷桠餐吧）与被告黄磊合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告沤迷桠餐吧的委托诉讼代理人张杭到庭参加了诉讼。被告黄磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沤迷桠餐吧向本院提出诉讼请求：判令黄磊返还履约保证金8000元。事实与理由：沤迷桠餐吧与黄磊双方于2018年5月22日签订《销售合作协议》，协议期限自2018年5月22日至2019年5月21日。协议约定由黄磊在沤迷桠餐吧的场所开展销售活动，年销售指标为36万元。为确保协议顺利履行，由沤迷桠餐吧先行向黄磊支付履约保证金8000元。双方约定若黄磊未完成预计销售指标或擅自终止销售活动达一个月的，则黄磊应全额返还履约保证金。2019年4月，黄磊未经沤迷桠餐吧同意擅自终止销售活动，但并未返还履约保证金。后经沤迷桠餐吧多次催告，黄磊仍未返还履约保证金。 被告黄磊未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 沤迷桠餐吧与黄磊签订了期限自2018年5月22日始至2019年5月21日止的《销售合作协议》。该协议主要约定：黄磊以个人名义与沤迷桠餐吧签约展开销售活动，黄磊须完成的年销售指标为36万元，若黄磊在约定期限内未完成年销售指标，则双方协议期限延长至完成指标为止；沤迷桠餐吧给予黄磊履约保证金8000元；黄磊的销售回报、浮动收益、业绩中的刷卡部分扣点等收益及支付方式由双方另行签订业绩提成方案；双方因本协议履行发生争议，应友好协商解决，协商无法达成一致，由沤迷桠餐吧所在地人民法院诉讼管辖。该协议同时约定在协议期限内，如黄磊有以下违约行为，则黄磊应全额返还履约保证金：1、协议期限未满，黄磊单方终止本协议即停止销售活动达1个月的；2、协议期满，黄磊未按约定完成销售指标，且沤迷桠餐吧不同意延长销售期限的；3、黄磊在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与沤迷桠餐吧存在竞业关系者）建立合作关系的；4、其他有损沤迷桠餐吧利益或致使本协议目的无法实现的。 黄磊于2018年5月22日向沤迷桠餐吧出具了《收条》，确认已收到沤迷桠餐吧支付的款项合计8000元。 沤迷桠餐吧主张黄磊于2019年4月未经沤迷桠餐吧同意擅自终止销售活动，且未返还履约保证金8000元，故诉至本院，要求黄磊返还履约保证金8000元。 另查明，沤迷桠餐吧系个体工商户，经营范围包括：餐饮服务，食品（以上两项，具体项目以审批部门批准的为准），水果的销售；歌舞娱乐服务，卡拉OK服务，为营业性演出活动提供演出场所。 本院认为，沤迷桠餐吧与黄磊双方自愿签订《销售合作协议》，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守协议约定。黄磊未能依约履行协议义务，按照协议约定应向沤迷桠餐吧返还履约保证金。黄磊未作答辩，亦无证据表明其已返还沤迷桠餐吧履约保证金，现沤迷桠餐吧请求黄磊返还履约保证金8000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄磊返还原告南宁市沤迷桠休闲餐吧（经营者：张路）履约保证金8000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告黄磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  邱 静 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄辅权
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1264号之一申请执行人：程水英，女，1988年1月6日出生，住浙江省建德市。被执行人：黄鸿强，男，1984年2月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人程水英与被执行人黄鸿强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程水英向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请程水英人款项人民币69902元及利息，并负担本案诉讼费人民币774元、执行申请费人民币960元。执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人黄鸿强寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人黄鸿强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产也未履行。执行中，本院自2019年7月26日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无有价证券登记信息、无公积金账户。本院对被执行人黄鸿强名下4家银行账户、3家互联网银行账户予以冻结。本院依法冻结了被执行人在宁德市春河综合农业有限公司所持有的股权，因无处置价值，申请执行人同意暂不予处置。本院于2019年9月12日委托被执行人户籍地人民法院福建省宁德市蕉城区人民法院对被执行人户籍地进行上门实地调查，未发现被执行人黄鸿强有可供执行的财产。截止2019年12月10日，被执行人黄鸿强尚需支付申请执行人程水英款项人民币69902元及利息，尚需支付本案诉讼费人民币774元、执行申请费人民币960元。鉴于被执行人黄鸿强至今未予履行又未报告财产，本院已经对被执行人黄鸿强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人程水英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄鸿强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1264号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一九年十二月十日书记员 俞      宛      旻
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0405民初1450号 原告：季凤侠，女，1968年5月26日出生，汉族，户籍地台儿庄区，住台儿庄区。 原告：李兰兰，女，1990年2月28日出生，汉族，户籍地台儿庄区，住台儿庄区。 原告：李赛赛，男，1993年4月10日出生，汉族，户籍地台儿庄区，住台儿庄区。 以上三原告委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：雷胜强，男，汉族，户籍地台儿庄区，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 原告季凤侠、李兰兰、李赛赛与被告雷胜强生命权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告季凤侠、李兰兰、李赛赛于年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季凤侠、李兰兰、李赛赛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季凤侠、李兰兰、李赛赛撤诉。 案件受理费1325元，由原告季凤侠、李兰兰、李赛赛负担。 审判长  张馨予 审判员  刘德先 审判员  刘 锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  宋甘霖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7153号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人李辉。 被执行人池珍娥，女，1969年2月11日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与池珍娥信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4363号已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年09月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人池珍娥应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币40478.68元及利息，并支付诉讼费406元、申请执行费513.27元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人池珍娥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人池珍娥居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人池珍娥未报告财产情况，本院已对被执行人池珍娥作出罚款的决定。同时本院已对被执行人池珍娥采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7153号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江俊溢 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  郑玉忠 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  金之光
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初669号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人太某,出生于宁夏回族自治区海原县,公民身份号码×××,户籍所在地宁夏回族自治区海原县,住宁夏回族自治区固原市。2018年9月22日因本案故意伤害行为被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局行政拘留十日、罚款五百元。2019年4月17日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局取保候审。2019年11月14日被本院取保候审。 指定辩护人刘某，宁夏臻之律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2019]321号起诉书指控被告人太某犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人太某及其指定辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2018年9月21日16时许,被告人太某与被害人景某在银川市××区工地干活时,因为使用电梯问题,双方发生口角并发生厮打。被告人太某使用方木殴打景某头部,造成景某头部多处受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定,被害人景某伤情为轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人太某持械故意伤害他人身体,致使被害人轻伤一级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人太某在案发后主动投案并如实供述自已的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或减轻处罚,已与被害人达成谅解协议,可以酌情从轻处罚。被告人太某自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条、第一百七十六条第二款之规定,建议判处被告人太某有期徒刑九个月,缓刑一年。 被告人太某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 指定辩护人同意公诉机关的公诉意见。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另查明，经银川市第二人民医院诊断，被害人景某系急性内开放型颅脑损伤；左侧额、颞、顶硬膜下血肿；左侧额、颞、顶硬膜外血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；左颞、顶颅骨粉碎性骨折；颅底骨折；左侧颧弓骨折；左侧上颌窦前壁骨折；左肩软组织损伤。被告人太某经电话传唤到案后，如实供述自己的罪行。被告人太某已与被害人景某私下达成和解协议，并取得谅解。 上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、证人尚某、谢某的证言、被害人景某的陈述与辩解、疾病诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认、指认笔录、照片、行政处罚决定书等证据，予以证明。 本院认为，被告人太某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人太某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人太某已与被害人景某私下达成和解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人太某案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人太某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人太某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  杨小萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  王荔群 依据的相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执5162号之一 申请执行人：施长华,女，汉族，1944年4月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：***，男，汉族，1951年9月3日出生，住成都市锦江区。 本院在执行施长华与被执行人***健康权纠纷一案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院(2018）川01民终11990号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄文进
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6265号 申请执行人金森林，男，1982年9月6日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人王罡，男，1972年1月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人金森林与被执行人王罡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）浙0702民初1884号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月23日立案执行。立案执行标的80000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人名下车辆轮候查封、有抵押，未实际扣押，暂无其他财产可供执行。尚有80000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6265号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 陈蒙颖
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10018号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：管昌明，男，1959年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李成英，女，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆华岗实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村长岗1社，统一社会信用代码91500106590523724L。法定代表人：管昌明，职务不详。本院在(2019)渝0106执10018号本院移送执行的管昌明、李成英、重庆华岗实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初2701号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人管昌明、李成英、重庆华岗实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人管昌明、李成英、重庆华岗实业有限公司立即向本院交纳案件受理费53800元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人管昌明、李成英、重庆华岗实业有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人管昌明、李成英、重庆华岗实业有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,被执行人管昌明所有的坐落于重庆市沙坪坝区青木关镇青东路某房屋已被本案查封，被执行人李成英所有的渝B73***车辆已被本案查封，但均系轮候查封，暂无处置条件。被执行人管昌明在重庆市沙坪坝区还有另两套房屋，被执行人管昌明名下有渝AR5***车辆，因上述两套房屋及车辆均有在先查封和冻结，且本案标的较小，故未对上述两套房屋和车辆采取强制措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年12月4日，被执行人管昌明、李成英、重庆华岗实业有限公司应向本院交纳案件受理费53800元，应向本院缴纳执行费707元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0106执10018号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年十二月四日书记员 蒲琰榛
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 潘勇亮、汪旭景、浙江新大众房地产开发有限公司、徐道顺、周严锋： 本院立案的（2017）浙1002执340号民间借贷纠纷一案，恢复案号为（2019）浙1002执恢996号，现申请执行人周严锋已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十八日
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执603号之一 申请执行人：陈淑林，男，1952年8月15日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：颜庆旋，男，1970年2月17日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人陈淑林与被执行人颜庆旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行，并向被执行人颜庆旋发出执行通知书，责令其履行已生效的汕头市中级人民法院（2017）粤05民终40号民事判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询被执行人颜庆旋在金融机构、车管、工商和辖区内的房管、国土部门的财产情况，发现被执行人在金融机构有开立存款账户（余额少，申请执行人不要求处置），余未发现被执行人颜庆旋有财产可供执行。本院已依法向被执行人颜庆旋发出限制高消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人颜庆旋可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执603号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人颜庆旋有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张上荣
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执1810号 申请执行人王双寿 被执行人徐有生 本院在执行申请执行人王双寿与被执行人徐有生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人已收到法院转付的案款3万元，余款申请人自愿放弃，现（2019）浙0127民初544号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初10823号 原告：刘池林，男，1967年7月10日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：巫益凤，广西欣源律师事务所律师。 被告：南宁市顺乾建筑劳务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路56号龙光˙君御华府2号楼1单元3203号房，统一社会信用代码：91450100340388195G。 法定代表人：舒国顺。 被告：仇民，男，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告刘池林与被告南宁市顺乾建筑劳务有限公司（以下简称：顺乾公司）、被告仇民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘池林的委托诉讼代理人巫益凤、被告仇民到庭参加了诉讼。被告顺乾公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘池林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付货款257099.2元、资金占用利息12212.21元（以257099.2元为本金，按照中国人民银行贷款利率4.75%自2018年6月24日暂计至起诉日，之后的利息计算至被告实际清偿日止）；2、诉讼费由二被告承担。2019年11月12日庭审时，原告认可其已于2018年8月12日收到被告支付的货款257099.2元，当庭撤回要求二被告支付货款257099.2元以及2019年8月13日之后拖欠货款资金占用利息的诉讼请求，仅要求二被告支付2018年6月24日至2019年8月12日期间拖欠货款的资金占用利息，计算方式以货款257099.2元为基数，按中国人民银行贷款利率4.75%计算。 被告仇民辩称：被告已足额支付货款，不再欠付货款，双方未约定违约责任，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应依法驳回。 被告顺乾公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告顺乾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月22日，刘池林（甲方）与仇民（乙方）签订《协议》，载明经双方友好协商，将甲方所在园博园区龙光玖龙府项目一期工程5、6、7、8、9号楼所有的轮扣、顶托全部售给乙方。其中第一条约定乙方负责派人派车到工地将甲方轮扣、顶托全部打包、吊装、装车并到甲乙双方共同认可指定的地磅称重过磅，期间吊装、运输、卸车及安全等费用均由乙方承担；第三条约定付款方式为货到付款，否则甲方有权终止协议并向乙方索要货款，甲方指定乙方以银行转账方式付款的甲方的收款人为黄建生，并在协议中提供了黄建生的银行账号。该协议书由甲乙双方签字，乙方签字处加盖了顺乾公司的项目部印章。 刘池林提交的《柳州玖龙府--现场（刘池林）快速架过磅统计》记载过磅的拉杆及顶托数量合计为181.986吨、金额合计为557099.2元。仇民在收货方处签字确认，落款日期为2018年6月24日。仇民对上述统计表的真实性无异议，认可刘池林交付货物的日期为2018年6月24日。 仇民于2018年11月15日向黄建生转账支付200000元，于2019年2月4日向黄建生转账支付100000元；顺乾公司于2019年8月12日向黄建生转账支付257099元。刘池林认可上述款项系偿还本案货款，认可本案货款本金已清偿完毕。 庭审中，仇民主张系其个人与刘池林存在买卖合同关系，加盖顺乾公司项目部印章系应刘池林所要求。仇民称其系顺乾公司的员工，因资金没有到位，无法按约付款，后刘池林催要货款尾款比较急，因此请求顺乾公司支付货款尾款给刘池林。刘池林主张顺乾公司在协议书上盖章，且支付了货款尾款，故应与仇民共同向刘池林支付拖欠货款的资金占用利息。 本院认为，刘池林与仇民之间的买卖合同关系合法有效。刘池林与仇民双方在协议书中约定货到付款，仇民于2018年6月24日收到刘池林交付的货物，其收到货物时即负有向刘池林支付货款的义务。仇民未依约付款，构成违约，故刘池林主张仇民支付违约期间的资金占用利息，合法有据，本院予以支持。因双方未约定违约期间资金占用利息的计付标准，现刘池林主张按年利率4.75%计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，认定仇民应向刘池林支付2018年6月24日至2019年8月12日期间逾期支付货款的资金占用利息13851.65元（257099.2元×4.75%÷365天×414天）。协议书上虽加盖了顺乾公司的项目部印章，但签约双方为刘池林与仇民，协议书中并未约定顺乾公司的相关责任，故刘池林请求顺乾公司对上述逾期支付货款的资金占用利息承担共同支付责任，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仇民向原告刘池林支付2018年6月24日至2019年8月12日期间逾期支付货款的资金占用利息13851.65元； 二、驳回原告刘池林的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费146元，由被告仇民负担。其余已预收的案件受理费5194元，在本判决书生效后由本案按规定退还原告刘池林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  郑小巧 人民陪审员  周 萍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄辅权
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20117号 原告：黄莹，女，1981年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：毛劲松、杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 被告：斯建英，女，1983年10月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：斯根喜，男，1956年8月30日出生，汉族，住义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：王俊杰，浙江欧凯律师事务所实习律师。 原告黄莹与被告斯建英、斯根喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告黄莹于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄莹撤诉。 案件受理费81元（已减半），由原告黄莹负担。 审判员  李永群 二〇一九年十二月十三日 书记员  蒋芷涵
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4242号 申请执行人：陈根妹，女，1967年4月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：唐有华，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院在执行申请执行人陈根妹与被执行人唐有华买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈根妹依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初4530号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为142820元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年10月28日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，故未予扣划；查封了被执行人唐有华名下牌号为浙Ｄ×××××北京现代牌汽车一辆，查封了被执行人唐有华名下牌号为浙Ｆ×××××长安牌汽车一辆，均未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月27日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人唐有华纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人142820元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4242号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员 金旭璐
山西省左云县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0226刑初71号   公诉机关山西省左云县人民检察院。   被告人郝某1，男，1985年7月5日出生，河北省邯郸市魏县人，公民身份号码×××，户籍地河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被抓获,同年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于左云县看守所。   被告人郝某2，男，1979年1月21日出生，河北省邯郸市魏县人，公民身份号码×××，户籍地河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日在魏县北皋镇派出所自动投案，同年10月16日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于左云县看守所。   辩护人侯某，男，山西省沙龙律师事务所律师。   山西省左云县人民检察院以左检第一刑诉[2019]16号起诉书指控被告人郝某1、郝某2犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员燕慧出庭支持公诉，被告人郝某1、被告人郝某2及其辩护人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年12月的一天，被告人郝某1伙同郝某2盗窃左云县店湾镇东条涧鱼儿沟煤矿十八个半矿车架，将矿车架卖给左云县鹊儿山镇一废品收购站。十八个半矿车架经左云县价格鉴定中心鉴定为11000元。案发后，被告人郝某2于2019年10月11日自动到侦查机关投案，并如实供述了犯罪事实。2019年12月16日，二被告人亲属在本院主动代二被告人退赔被害人损失人民币11000元。   上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、报案材料、辨认笔录及照片、指认作案现场材料及照片、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、左云县价格认定意见书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郝某1、郝某2以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人郝某2自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。二被告人亲属代二被告人主动退赔被害人损失，对二被告人可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人郝某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年2月16日止）。   （罚金已缴纳。）   二、被告人郝某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年1月10日止）。   （罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 仝 飞     二Ｏ一九年十二月十九日   书记员 王志鹏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3205号 申请执行人浙江博特缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区下陈联升西路38号，组织机构代码:733823936。 法定代表人阮文波。 被执行人金丁冬，男，1984年1月16日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江博特缝纫机有限公司与被执行人金丁冬买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江博特缝纫机有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人金丁冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金丁冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金丁冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金丁冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江博特缝纫机有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金丁冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  林 江
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3832号申请执行人：南京云融金融信息服务有限公司，统一社会信用代码913201050670976365，住所地南京市建邺区。法定代表人：单祥双，董事长。被执行人：解善勇，男，1974年10月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：王小年，女，1974年12月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：解金干，男，1988年11月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：裴传礼，男，1985年4月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐文前，男，1967年1月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人南京云融金融信息服务有限公司与被执行人解善勇、王小年、解金干、裴传礼、徐文前借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初2684号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行后，对该案进行了审查。经查，该案系网络借款案件，执行该裁判违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初2684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十二日书记员  赵世洋
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0183执2704号 李子群: 申请执行人叶德文与被执行人李子群建设工程分包合同纠纷一案（执行依据:邛崃市人民法院(2019)川0183民初1996号民事判决书），因在执行过程中被执行人李子群已将生效法律文书所确定的义务自动履行完毕现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11588号 申请执行人游汝祥，男，1976年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人邹传林，男，1982年5月7日出生，汉族，住江西省宜春地区。 申请执行人游汝祥与被执行人邹传林加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4691号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人游汝祥向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人邹传林支付申请执行人游汝祥48608元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人邹传林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邹传林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹传林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹传林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邹传林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹传林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹传林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人游汝祥，其没有异议。 综上，被执行人邹传林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11588号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2537号 申请执行人：成都文创投资发展有限公司。住所地：成都市锦 江区红星路一段三十五号。 法定代表人：卢勇。 被执行人:成都锦江区中小企业融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区红星路三段99号银石广场。 法定代表人：居垠。 本院在执行成都文创投资发展有限公司与成都锦江区中小企业融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，轮侯查封了被执行人的两辆汽车，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初580号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十八日 书记员 汪丽红
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0406执119号申请执行人：山西潞城公建机械有限责任公司，住所地山西省长治市潞城区公建路1号。法定代表人：凌良辅，职务经理。被执行人：深圳市凯隆电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡九围路111号富源工业城C10栋。法定代表人：骆雨昌。本院在执行申请执行人山西潞城公建机械有限责任公司与被执行人深圳市凯隆电子有限公司合同纠纷一案中，长治市潞城区人民法院于2019年2月25日作出的（2019）晋0481民初940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的内容履行义务，申请人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向深圳市凯隆电子有限公司发出执行通知书及财产申报令。2、向骆雨昌发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对深圳市凯隆电子有限公司的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 强审判员 李林虹审判员 郭杜娟 二〇一九年十二月三十一日书记员 郝 亮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执652号之三 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：生田卓史，董事长。 被执行人：杨莉，女，1975年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨莉金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人购买的车辆。因财产相关情况需要核实，本案申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执652号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 龚 敏
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初818号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人牟聪，男，1997年5月7日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，无业，住重庆市南岸区（户籍地：重庆市石柱县）。2019年5月14日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2019年11月12日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人蒋廷荣，男，1995年8月27日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业，住四川省安岳县。2015年2月10日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市人民法院判处有期徒刑六个月；2019年5月14日，因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2019年11月12日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞784号起诉书指控被告人牟聪、蒋廷荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月25日1时许，被告人牟聪、蒋廷荣共谋盗窃后，乘坐蒋廷荣驾驶的摩托车来到重庆市巴南区花溪街道珠江城A区18栋负一楼车库，采用搭线打火的方式，将被害人郝某某停放在此处的一辆白色踏板摩托车盗走，后牟聪将摩托车藏匿于其居住楼下，民警将该摩托车查获扣押后发还给被害人，经重庆市巴南区发展和改革委员会价格认定，被盗摩托车价值2408元。 2019年11月18日，民警在重庆市南岸区被告人蒋廷荣的家中将其抓获；同日在重庆市南岸区将被告人牟聪抓获归案，二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人牟聪因盗窃罪于2019年2月13日被抓获，同日被刑事拘留，2019年3月20日被执行逮捕，2019年5月14日被重庆市南岸区人民法院以（2019）渝0108刑初397号刑事判决书判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元，在缓刑考验期限内，被告人牟聪再犯新罪。 审理过程中，被害人郝某某对被告人牟聪、蒋廷荣表示谅解。 公诉机关认为，被告人牟聪、蒋廷荣已构成盗窃罪，被告人牟聪有前科、如实供述情节，认罪认罚、取得被害人谅解情节；被告人蒋廷荣系累犯，有如实供述、认罪认罚、取得被害人谅解情节；建议撤销被告人牟聪缓刑，判处被告人牟聪拘役四个月，并处罚金2000元，与前罪数罪并罚；建议判处被告人蒋廷荣有期徒刑七个月，并处罚金4000元。 被告人牟聪、蒋廷荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牟聪、蒋廷荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条一款、六十五条一款、第六十七条第三款、七十七条第一款、六十九条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初397号刑事判决书的判决第二项：“被告人牟聪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。”的缓刑执行部分。 二、被告人牟聪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。前罪拘役五个月，并处罚金二千元；罪数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金四千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年2月16日止；已折抵刑期91日。） 三、被告人蒋廷荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 姚成福 二〇一九年十二月十七日 法官助理 乔兴秀 书 记 员 王 路
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初5039号原告：刘石娇，女，1962年1月5日出生，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：王子誉，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：戚敏珍，女，1962年4月5日出生，住江西省赣州章贡区。原告刘石娇与被告戚敏珍间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘石娇的委托诉讼代理人王子誉到庭参加诉讼，被告戚敏珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘石娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戚敏珍向原告归还借款本金90000元及支付利息85371元（利息以借款本金为基数，按月利率2%从2014年3月6日计算至2019年6月6日为113400元，再核减已付利息28029元，此后利息按此标准计算至借款清偿之日止），本息暂合计金额为子175371元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，2014年3月6日，被告因资金周转需要向原告借款90000元，被告承诺每月按2%向原告计付利息，原告支付借款本金后，被告向原告出具《借条》予以确认。借款后2014年6月至2015年8月期间，被告陆续向原告支付利息28029元。后被告开始找理由拖欠，经原告多次催还未果。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提出如上诉请，望判如所请。原告刘石娇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、1、被告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据3、借条，证明被告于2014年3月6日向原告借款90000元，并承诺按月利率2%计付利息的事实；证据4、付息明细，证明借款后被告陆续向原告支付利息28029元的事实。被告戚敏珍未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告戚敏珍因生意周转需要资金，向原告刘石娇借款。原告通过现金支付方式向被告出借了9万元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：今借到刘石娇人民币现金9万元，利息按2%计付。被告向原告借款后，除2014年6月至2015年8月期间，陆续向原告支付利息28029元外，至今尚欠原告借款本金9万元及利息未能支付。后经原告多次向被告催收借款未果，原告遂诉至本院，要求依法处理。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因本案借款双方未约定归还期限，原告可随时主张被告要求归还。原告向被告履行出借义务后，被告经原告催要后未及时履行还款和支付利息义务，其行为违约，应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告归还借款本金9万元及自2014年3月7日起至清偿之日止，按月利率2%计算利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但被告已支付的利息28029元应从中予以抵扣。被告戚敏珍经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告戚敏珍于本判决生效之日起七日内归还原告刘石娇借款9万元，并支付自2014年3月7日起至清偿之日止的利息（以9万元为基数，按月利率2%计算），被告戚敏珍已支付的利息28029元应从中予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，由被告戚敏珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  喻红峰审判员  肖 军审判员  温文斐二〇一九年十二月二十三日法官助理陆瑶书记员温宁英
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3013号申请执行人:浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市城东路575号。法定代表人:程立英。被执行人:浙江省永康市舟山五金厂，住所地浙江省永康市舟山镇舟山二村工业基地，组织机构代码:147438322。法定代表人:黄火军。被执行人:浙江福临实业有限公司，住所地浙江省永康市舟山镇舟山工业生产基地，组织机构代码:717658803。法定代表人黄火军。被执行人:浙江中豪工贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区城北工业园区，组织机构代码:754909886。法定代表人:黄火军。被执行人:黄火军，男，1963年6月25日出生，住浙江省永康市。被执行人:胡画眉，女，1965年5月14日出生，住浙江省永康市。被执行人:杨阳，男，1988年1月8日出生，住上海市卢湾区。申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江省永康市舟山五金厂、浙江福临实业有限公司、浙江中豪工贸有限公司、黄火军、胡画眉、杨阳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初10432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人浙江省永康市舟山五金厂、浙江福临实业有限公司、浙江中豪工贸有限公司、黄火军、胡画眉、杨阳归还由被执行人浙江省永康市舟山五金厂归还申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行借款本金6195048.74元，并支付利息、罚息、复息（利息以620万元为基数自2018年6月21日起按年利率6.09%计算至2018年6月27日止，罚息以6195049.03元为基数自2018年6月28日起按年利率9.135%计算至2018年9月21日止，罚息以6195048.74元为基数自2018年9月22日起按年利率9.135%计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按年利率9.135%计算至款清之日止）;由被执行人浙江福临实业有限公司、浙江中豪工贸有限公司、黄火军、胡画眉、杨阳对第一项款项及案件受理费28518元在最高余额1760万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用的范围内承担连带清偿责任;申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行对被执行人浙江福临实业有限公司所有的坐落于永康市城西新区不动产【权证号码：永国用（2009）第4955号、浙（2017）永康市不动产证明第0016470号】通过拍卖、变卖等方式变价后所得价款就第一项款项及案件受理费28518元在最高余额949万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用的范围内优先受偿;案件受理费28518元，由被执行人浙江省永康市舟山五金厂负担。执行立案后，本院于2019年07月10日向被执行人浙江省永康市舟山五金厂、浙江福临实业有限公司、浙江中豪工贸有限公司、黄火军、胡画眉、杨阳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江省永康市舟山五金厂、浙江福临实业有限公司、浙江中豪工贸有限公司、黄火军、胡画眉、杨阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江省永康市舟山五金厂、浙江福临实业有限公司、浙江中豪工贸有限公司、黄火军、胡画眉、杨阳有银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结、扣划；被执行人浙江福临实业有限公司名下有坐落在城西新区的房产，被执行人黄火军名下有坐落在古丽镇五金城五金东路2幢-1、138号140号的房产、坐落在古丽镇××东路××、××单元××室、××室的房产，被执行人浙江省永康市舟山五金厂名下有坐落在石柱镇舟山工业区的房产、坐落在永康市××东北××地××、××、××房产、××在舟山镇××号的房产，上述房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人浙江中豪工贸有限公司、胡画眉、杨阳名下无房产；被执行人浙江福临实业有限公司名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人黄火军名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人浙江省永康市舟山五金厂、浙江中豪工贸有限公司、胡画眉、杨阳名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江省永康市舟山五金厂、浙江福临实业有限公司、浙江中豪工贸有限公司、黄火军、胡画眉、杨阳采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江省永康市舟山五金厂的法定代表人黄火军、浙江福临实业有限公司的法定代表人黄火军、浙江中豪工贸有限公司的法定代表人黄火军、胡画眉、杨阳采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人黄火军、胡画眉、杨阳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3013号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇一九年十二月二十五日代书记员 卢耀琪
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审824号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人徐军,男,1970年06月20日出生,汉族,住四川省仁寿县。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月22日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月十七日 书记员 张怡佳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9478号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：周正才，男，1979年5月6日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告周正才信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2019年12月2日对本案公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的特别授权委托诉讼代理人梁薇到庭参加诉讼。被告周正才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：判令周正才偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金8914.46元及利息、违约金（截至2019年11月1日利息为945.95元、违约金为810.79元），合计人民币10671.20元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实与理由：周正才于2016年12月28日向中国工商银行股份有限公司临海支行申领牡丹贷记卡，并填写工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经中国工商银行股份有限公司临海支行审核同意，周正才向中国工商银行股份有限公司临海支行领用了一张牡丹贷记卡，卡号为35×××93。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。周正才在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2019年1月28日至2019年11月1日，周正才尚欠透支本金8914.46元、利息945.95元、违约金810.79元。中国工商银行股份有限公司临海支行多次催讨均无果。 中国工商银行股份有限公司临海支行为支持其主张，向本院提交信用卡申请表、章程、领用合约、交易明细各1份。各证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 周正才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院查明的事实与中国工商银行股份有限公司临海支行诉称的事实一致。 本院认为，周正才向中国工商银行股份有限公司临海支行申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约及章程的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。中国工商银行股份有限公司临海支行已向周正才发放牡丹贷记卡，周正才在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。中国工商银行股份有限公司临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周正才于本判决生效之日起一个月内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金8914.46元并支付利息、违约金等（截至2019年11月1日利息为945.95元、违约金为810.79元），自2019年11月2日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由周正才负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇一九年十二月十一日 代书记员  陈惠惠
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执309号王某某、弓某某、孟某某：你与山西潞城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0406民初492号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司支付执行款47953.94元及利息。负担案件受理费499元，执行费619元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十七日 风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初3895号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：91530800670895501B）。住所地：普洱市思茅区茶苑路33号。负责人：徐平，该行行长。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：郑丽萍，女，1974年2月6日出生，汉族，普洱市景东县人，原住普洱市景东县。现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被告郑丽萍信用卡纠纷一案，本院2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行的委托诉讼代理人李彦池到庭参加诉讼，被告郑丽萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支信用卡本金29521.68元，支付原告截止2019年7月12日止利息4287.83元、违约金6403.33元，合计40212.84元；2、判令被告支付律师代理费2500元；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2017年1月6日被告向原告申请领用信用卡并签署信用卡领用协议。协议签署后，2被告领取了卡号为：X×××XX信用卡。被告领卡后激活使用。透支信用卡本金29521.68元，产生利息4287.83元、违约金6403.33元，合计40212.84元。被告使用信用卡出现X逾期违约未归还。被告郑丽萍未提出答辩。原告向本院提交如下证据：信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易流水、资产风险管控系统打印表，律师代2理费收据。用于证明被告到原告处申请办理信用卡及信用卡交易使用情况及原告因诉讼支出的费用。本院对原告提交的上述证据均予以采信。本院认定事实如下：2017年1月6日被告向原告申请领用信用卡并签署信用卡领用协议。协议签署后，被告领取了卡号为：X×××XX信用卡。被告领卡后激活使用。透支信用卡本金29521.68元，产生利息4287.83元、违约金6403.33元，合计40212.84元。被告使用信用卡出现逾期违约未归还。本院认为，根据原告提交的证据，被告透支信用卡本金29521.68元的事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己2的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原被告签署“信用卡申请人声明”表明原被告已对信用卡领用达成合意，被告明确表示遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》各项规定。被告领用信用卡，应当按照合同约定，履行合同义务。被告2019年7月12日止应当偿还透支信用卡本金29521.68元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第7项约定，被告除应当偿还透支信用卡本金外，还应当支付利息和违约金。本院支持原告要求被告支付利息4287.83元、违约金6403.33元的诉讼请求。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5项约定，被告还应当支付原告因诉讼产生的律师代理费2500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告郑丽萍经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑丽萍于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行偿还透支信用卡本金29521.68元，利息4287.83元、违约金6403.33元，合计40212.84元；二、被告郑丽萍于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付因诉讼产生的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，公告费400元，由被告郑丽萍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  黄舜明人民陪审员  司 进人民陪审员  罗耀明二〇一九年十二月十六日法官助理宋佳书记员肖会敏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3690号申请执行人：徐丹，女，1970年12月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：季雷，男，1976年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐丹与被执行人季雷民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初1001号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人季雷向申请执行人徐丹支付执行款310000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位763元，其中本金763元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的309237元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十二月二十六日书记员 包俊杰
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初653号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人郑达润，男，1998年6月4日出生，无业，住海南省三亚市天涯区。曾因犯诈骗罪于2017年7月被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元，2017年12月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]624号起诉书指控被告人郑达润犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2019年9月24日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员戈明、检察官助理于菲出庭支持公诉，被告人郑达润到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2018年9月11日，被告人郑达润的朋友邓某（另案处理）向其借用银行账户，并许诺给付“好处费”，要求其取出随后到账的钱款交给自己。被告人郑达润明知该账户将用于不法用途，钱款来路不正，仍向邓某提供自己的银行账户，在被害人芮某因被骗将钱款打入该账户后，被告人郑达润于当日下午在海南省儋州市工商银行自动柜员机分七次取出人民币（以下币种相同）19800元，从中获取“好处费”200元。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人郑达润的供述、被害人芮某的陈述、检查笔录、发破案经过、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人郑达润的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人郑达润对指控的事实和罪名不持异议，但提出其事先并不知道邓某实施诈骗犯罪。经审理查明，2018年9月11日，被告人郑达润明知他人（未到案）借用其银行账户将用于不法用途仍予以提供，并同意取出随后到账的钱款。在被害人芮某因被骗将19900打入该账户后，被告人郑达润于当日下午在海南省儋州市工商银行自动柜员机分七次取出人民币（以下币种相同）19800元，从中获利200元。2019年4月19日，被告人郑达润被公安机关抓获，其归案后如实供述上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人郑达润的供述与辩解，被害人芮某的陈述，辨认笔录、检查笔录、照片、视听资料、说明及照片、芮某的转账截图、银行交易流水、扣押清单、情况说明、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定；另有刑事判决书、释放证明书证实被告人郑达润的前科情况；户籍资料证实被告人郑达润的年龄等自然情况。本院认为，被告人郑达润明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍为他人犯罪活动提供用于收款的银行账户，帮助他人转移诈骗所得，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人郑达润在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人郑达润归案后作如实供述，依法对其从轻处罚。被告人郑达润曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于被告人郑达润提出其事先不明知他人系诈骗犯罪，经查，被告人郑达润在侦查阶段供称怀疑是赌博或诈骗来的钱，且其在汇款后不久即多次密集地将汇入银行账户的钱款取出，任意处分上述款项网购手机，结合其过往实施电信诈骗经历等，可以认定被告人郑达润对所实施的行为性质有概括性认识，在此情况下，被告人郑达润仍提供自己的银行账户接收被害人因诈骗转入的资金，并帮助取现完成诈骗犯罪行为，应以诈骗罪的共同犯罪论处，对相关辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑达润犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年9月18日止。罚金款人民币15000元限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人郑达润于本判决生效后十日内向被害人芮某退赔人民币19900元；被告人郑达润的违法所得人民币200元予以追缴，追缴后，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  李春景人民陪审员  廖 敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  沈静书
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5586号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：施超超，女，该单位工作人员。被告：许柳成，女，1984年6月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：冯威，男，1985年1月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：许船东，男，1989年5月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告台州市银隆担保有限公司（以下简称银隆公司）与被告许柳成、冯威、许船东追偿权纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告许柳成返还原告银隆公司代偿款82664.13元，并赔偿该款自2019年10月29日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失；2.被告冯威、许船东对被告许柳成的上述代偿款82664.13元承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，案外人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告许柳成于2018年12月24日签订了编号为2018分期借12070013-20925的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告许柳成以其在中国工商银行办理的卡号为62×××83的牡丹信用卡透支104490元用于购买汽车及支付担保服务费，透支分期还款期数为36期，一个月为一期，自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权工行开发区支行从中直接扣款受偿；被告许柳成应支付给工行开发区支行手续费9404.1元，按照分期付款方式支付，分期期数及还款方式与透支资金分期还款相同；如被告许柳成未按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，或者工行开发区支行虽按合同按时足额存入资金但牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致工行开发区支行无法全额扣款受偿的，工行开发区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告许柳成收取透支利息、复利、违约金等；如被告许柳成违反合同约定的其他义务，工行开发区支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告许柳成立即偿还合同项下全部债务。同日，原告出具给工行开发区支行保证担保承诺书一份，承诺自愿为被告许柳成的上述合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用。同日，原告与被告许柳成、冯威、许船东签订了担保合同一份，约定被告许柳成向工行开发区支行借款104490元，原告为上述借款提供保证担保，被告冯威、许船东自愿为被告许柳成应偿还原告的全部代偿款项、利息及实现债权的费用向原告提供连带责任保证的反担保，保证期限为原告向被告许柳成行使担保追偿权之日起两年，原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是由被告许柳成提供还是由第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序，被告冯威、许船东承诺不因此提出抗辩；原告放弃、变更或丧失主债权的其他担保权益的，反担保人的担保责任仍持续有效，不因此无效或减免。被告许柳成在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告许柳成同意可以保证代偿，被告许柳成支付给原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。同年12月29日，被告许柳成使用上述信用卡透支消费104490元。被告许柳成透支后自2019年9月起开始发生逾期。原告于2019年10月29日代被告许柳成偿还82664.13元。被告许柳成对上述代偿款至今未还，被告冯威、许船东亦未承担保证责任。现原告自愿按月利率1%向被告许柳成主张利息损失，超过部分利息自愿放弃。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许柳成于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市银隆担保有限公司代偿款82664.13元，并赔偿该款自2019年10月29日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失；二、被告冯威、许船东对被告许柳成的上述第一项债务中的代偿款82664.13元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934（已减半），由被告许柳成、冯威、许船东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年十二月二十五日代书记员  阮朦娜
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初6614号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。被告：王升，男，1977年8月28日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告王升信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告王升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王升立即偿还原告信用卡透支本金计6338.50元，利息2563.54元（自2019年1月28日起暂算至2019年11月10日止，并自2019年11月11日起至本金付清之日止的利息继续按照合同约定利率计算），上述债权暂合计8902.04元；2.判令被告王升承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年5月21日，被告王升向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××88的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告王升使用该卡进行消费透支，截止2019年11月10日，透支总额为8902.04元，其中透支本金6338.50元，利息2563.54元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告王升未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告王升经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告王升签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告王升在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金6338.50元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王升于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金6338.50元，利息1208.55元（自2019年1月28日起按月利率2%暂算至2019年11月10日止），合计7547.05元，并继续支付自2019年11月11日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王升负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  叶宝英二〇一九年十二月十三日代理书记员  林 玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1749号申请人：南京上冶物资销售有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号，统一社会信用代码913201007217291686。法定代表人：樊康，该公司总经理。被申请人：溧阳起航金属材料有限公司，住所地溧阳市上兴镇老明路18号6，统一社会信用代码91320481MA1WBG4G89。法定代表人：董林阁，该公司总经理。被申请人：董林阁，男，1989年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人南京上冶物资销售有限公司与被申请人溧阳起航金属材料有限公司、董林阁买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳起航金属材料有限公司、董林阁银行存款30万元或查封其同等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为30万元，保单号为1036319192019000239。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳起航金属材料有限公司、董林阁银行存款30万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月十三日书记员  李 霖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13201号之一 原告：徐文吉，男，1964年5月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杨月珍，女，1964年4月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告徐文吉与被告杨月珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告徐文吉于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐文吉提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐文吉撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告徐文吉负担。 审 判 员 陈银建 二〇一九年十二月十六日 代书记员 孙晨雯