wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019)苏1191刑初211号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人刘庆，无业。因犯聚众斗殴罪，于2011年5月27日被丹阳市人民法院判处有期徒刑二年七个月，缓刑二年七个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。指定辩护人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人刘庆犯诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员**勇出庭支持公诉，被告人刘庆及其辩护人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年至2018年间，被告人刘庆为牟取非法利益，先后虚构、编造“银行卡被冻结需要手续费解冻”、“共同花钱请律师打官司”、“向法院递交起诉银行的材料费”、“花钱请律师、法官、防暴大队长吃饭”等事实，向被害人方某实施诈骗二百余次，骗取方某人民币共计141700余元，并致方某自杀身亡。被告人刘庆被抓获归案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘庆在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人王玮、方羲、胡仲涛、方静等人的证言，公安机关制作的勘验、检查、搜查、辨认等笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、镇江市公安局新区分局提取的手机信息等电子数据，接处警登记表、到案经过、扣押决定书及清单、汇款凭证、银行交易明细、字条、情况说明、刑事判决书、户籍信息等书证、被告人刘庆的供述等证据予以证实，足以认定。被告人辩护人的辩护意见为：被告人刘庆具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人刘庆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘庆多次对被害人实施诈骗且造成被害人自杀的严重后果，对其酌定从重处罚。被告人刘庆有犯罪前科，对其酌定从重处罚。被告人刘庆归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘庆承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘庆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月27日起至2024年7月26日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、尚未追缴的违法所得人民币十四万一千七百元予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任荣兴人民陪审员  葛友生人民陪审员  王满春二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张晨怡附援引法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8972号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被执行人深圳市利安装卸有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道赤湾四路54号海景B栋222号，统一社会信用代码914403006875589315。法定代表人钟秉陶。申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年12月4日向本院申请强制执行其于2019年3月20日作出的深公积金责限[2019]01-1353号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为职工朱某更缴存2010年12月至2018年11月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1353号《责令限期缴存决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月九日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9663号原告：洪岩，女，满族，1954年5月26日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨静丽，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，辽宁顾阳律师事务所实习律师。被告：郭春梅，女，1967年5月30日生，住址大连市旅顺口区。被告：原启光，男，1960年2月13日生，住址中山区。被告：许丽娜，女，1961年6月9日生，住址中山区。原告洪岩诉被告郭春梅、原启光、许丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨静丽、张弛、被告原启光到庭参加了诉讼，被告郭春梅、许丽娜经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月1日，被告郭春梅欲办养老院，因资金缺乏，与原告签订《民间借款合同》，约定被告郭春梅从原告处借款人民币20万元，借款期限自2011年11月1日至2014年11月1日，并约定了利息，同时还约定被告郭春梅“如不按规定时间、数额还款，应付给甲方（原告）违约金。违约金按借款数额每天1%计算。”2015年9月10日，被告原启光、被告许丽娜就上述借款与原告签订《分期还款协定》，约定：被告原启光与被告许丽娜自愿为郭春梅的借款承担连带还款责任，自2015年9月起，分批将欠的20万元本金及利息5万元（利息按每年1万元计算）还清，还款时间定为2015年9月至2016年9月。2016年9月到期后，三被告未偿还原告任何款项，原告多次索要，均无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告郭春梅向原告偿还借款人民币本金20万元及利息人民币5万元，合计人民币25万元；2、请求贵院依法判决被告郭春梅向原告支付违约金和逾期利息，以人民币25万元为基数，自2016年10月1日起至款项还清时止，按约定逾期年利率24%计算。（暂计算至2019年9月25日，逾期利息合计人民币179，013.7元。）；3、请求依法判决被告原启光和被告许丽娜对上述欠款承担连带偿还责任。被告辩称：当时借款是许丽娜介绍，之后把钱借给了郭春梅，当时是他们俩打的借条，我们没有参与，之后钱还不上了，不通过法律我们私下可以还该笔款。经审理查明：2011年11月1日，原告洪岩（甲方）与被告郭春梅（乙方）签订一份《民间借款合同》，约定被告郭春梅向原告借款20万元，借款期限自2011年11月1日至2014年11月1日，年利率第一年十万元，付三万元；第二年十万元付四万元；第三年连本带息十万元还十四万元。第四条约定如不按规定时间、数额还款，应付给甲方违约金。违约金按借款数额每天1%计算。2015年9月10日，原告与被告原启光、许丽娜签订《2015年9月起分期还款的协定》，约定自2015年9月起，分期分批将前的20万元及利息还清。还款时间：从2015年9月起至2016年9月还款资金：本金20万，利息5万。还款利息说明：原2011年借款合同规定利息20%。洪岩主动提出放弃，利息改为每年1万元，即从2012年起至2016年9月止，利息共5万元。原告与被告原启光在该协议上签字，被告许丽娜未签字。本院确认的上述事实，有《民间借款合同》、《2015年9月起分期还款的协定》、银行转账清单及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为：原告洪岩与被告郭春梅签订的《民间借款合同》及原告与被告原启光签订的《2015年9月起分期还款的协定》系双方真实的意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照约定履行义务。被告原启光与原告签订的《2015年9月起分期还款的协定》系其自愿行为，按照该协定约定，被告原启光有义务偿还借款。原告的请求合理合法，应当支持。被告许丽娜未在《2015年9月起分期还款的协定》上签字，原告要求被告许丽娜偿还借款的请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告郭春梅、许丽娜经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭春梅、原启光偿还原告洪岩人民币20万元及利息5万元；二、自2016年10月1日起至20万元借款还清之日止，被告郭春梅、原启光按照年利率24%给付原告所欠款项利息。上述款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7,740元，由被告郭春梅、原启光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  杨 立人民陪审员  王 珏二〇一九年十二月二十日书 记 员  兰美玉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7523号原告:蒋志业，男，1999年8月11日出生，回族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：顾寒雪,北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201811065024。被告：亳州市亚信电子有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区国购汇金广场A座4层。统一社会信用代码：91341600793562758P。法定代表人：翟超，该公司总经理。原告蒋志业诉被告亳州市亚信电子有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志业的委托诉讼代理人顾寒雪到庭参加诉讼。被告亳州市亚信电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志业向本院提出诉讼请求：1.判令被告亳州市亚信电子有限公司向原告支付拖欠的劳动报酬合计14000元；2.判令被告亳州市亚信电子有限公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金8000元。事实与理由：原告于2014年2月1日进入被告亳州市亚信电子有限公司工作，从事售后服务，月工资2000元。入职后，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未购买社会保险。2017年1月，被告开始长期拖欠员工工资。经原告在内的多名员工多次催要，被告与员工就2018年6月份以前（含当月）拖欠的工资月数及钱数达成合意，并分别于2018年9月、2019年年初出具了共计三份书面欠款明细。其中，拖欠原告蒋志业14000元工资款未支付。2018年年初，因公司长期拖欠工资，原告被迫办理了离职。另查明，孙贸易作为被告的股东和实际控制人，与公司存在财产混同。公司实际经营地点位于谯城区国购汇金广场八座10层。该层房产为被告孙贸易通过银行按揭方式购买，且登记在其名下。孙贸易多次利用其股东控制地位，将公司资金转账至自己银行账户，用以支付上述房产的购房款并偿还按揭贷款。孙贸易的上述行为使公司的可偿债资金减少，损害了员工利益。为维护自身合法权益,原告现依法提起诉讼,请贵院在查明事实的基础上判如所请。被告亳州市亚信电子有限公司未作答辩。原告蒋志业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举第一组证据“1原告身份证、2.企业信用公示查询单”、第二组证据“工资表”、第三组证据“1.不予受理通知书、2.送达回证”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋志业于2014年2月到被告亳州市亚信电子有限公司工作，在被告公司担任售后维修员，每月工资2000元，双方未签订书面劳动合同。因被告经营出现问题，自2017年1月份开始拖欠原告工资，原告蒋志业于2018年4月离职，与被告亳州市亚信电子有限公司解除了劳动关系。经原告多次向被告催要拖欠的工资，原告与被告达成一致意见，被告出具2017年1月-2017年12月亳州市亚信电子有限公司工资表，该工资表由被告的法定代表人翟超签字确认并加盖了被告公司印章。工资表确认自2017年1月-2017年12月，被告尚欠原告工资14000元。2019年7月，申请人蒋志业等15人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月26日作出亳谯劳人仲不字（2019）第46号《不予受理通知书》，认定仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。根据《2017年1月-2017年12月亳州市亚信电子有限公司工资表》，被告尚欠原告工资14000元，故原告蒋志业要求被告亳州市亚信电子有限公司支付拖欠工资14000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告蒋志业在被告亳州市亚信电子有限公司的工作期间自2014年2月至2018年4月，工作年限为四年零二个月，被告应向原告支付经济补偿金9000元（2000元×4.5个月）。原告要求被告向其支付经济补偿金8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告亳州市亚信电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州市亚信电子有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告蒋志业工资14000元、经济补偿金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告亳州市亚信电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇一九年十二月十三日法官助理陈俊伟书记员高静静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保952号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：周全,男,1981年07月27日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：朱群珍,女,1982年06月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周全、朱群珍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周全、朱群珍名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周全、朱群珍名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费170元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇一九年十二月十八日书记员  王丽芃
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3290号之一 原告：山东国安石化建安工程有限公司，住所地山东省济宁市兖州区九州大道中段，注册号370882200004466。 法定代表人：耿勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘露，女，系公司文员。 被告：简阳市望水农机站加油点，营业场所四川省简阳市望水乡望水寺村8组，统一社会信用代码91512081779806023D。 负责人：胡德元，经理。 委托诉讼代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。 第三人：张超，男，1991年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告山东国安石化建安工程有限公司与被告简阳市望水农机站加油点买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。被告简阳市望水农机站加油点于2019年9月2日以张超受公司指派签订合同并已经收取货款为由，向本院申请追加张超为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，张超与本案有利害关系，为查明案件事实，本院于2019年9月23日依法追加张超为本案第三人参加诉讼。因张超下落不明，本案于2019年11月12日转为普通程序，并于2019年11月13日向原告山东国安石化建安工程有限公司邮寄送达补交案件受理费通知，原告山东国安石化建安工程有限公司于2019年11月16日收到。原告山东国安石化建安工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告山东国安石化建安工程有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1,380元，减半收取计690元。 审 判 长  马 丹 人民陪审员  张又化 人民陪审员  徐慧超 二〇一九年十二月六日 书 记 员  巫道伟
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2789号原告：罗须阳，男，汉族，1991年3月21日生，住河南省伊川县。被告：罗晓勃，男，汉族，1985年4月8日生，住河南省伊川县。原告罗须阳诉被告罗晓勃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗须阳到庭参加了诉讼，被告罗晓勃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗须阳向本院提出诉讼请求：1.被告罗晓勃支付借款15900元；2.诉讼费及相关费用被告承担。事实和理由：原告曾经跟随被告罗晓勃干过活，2018年7月份原告在被告承包洛阳伊滨区一号小区做外墙涂料工程,工程竣工后,经双方结算,被告欠原告15500元;2019年5月18日被告由于自驾车辆出现故障,需要拖车维修向原告借钱,原告从支付宝中给被告400元。后来原告急需资金多次向被告讨要,被告于2018年11月30日亲笔书写借据一张,原告多次向被告讨要该笔款项,被告均以各种借口推脱至今不予偿还，故诉至法院。被告罗晓勃未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告为支持其诉讼请求，向法院提交借条一张，欲证明被告借款15500元事实。经审理查明，2018年7月原告在被告承包的洛阳伊滨区一号小区外墙涂料工程干活，工程完工后，2018年11月30日，双方结算，被告尚欠原告15500元，被告出具借条，借条载明：“借条借款人罗晓勃（身份证号）于2018年11月30日向出借人罗须阳（身份证号）借款人民币15500元整，（大写：壹万伍仟伍佰整）借款期限为2018年11月30日至2019年1月21日，借款利息为月利息0（大写：0），现已收到上述借款双方约定由债权人住所地人民法院管辖，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担”。后来被告未按约定付款。本院认为，债务应当清偿。原告罗须阳跟着被告罗晓勃干活，为被告提供了劳务，被告罗晓勃出具借条，视为确认。被告罗晓勃应按借条约定及时支付款项给原告。故原告要求被告支付借款15500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款400元，其称支付宝转账400元，原告没有提交相关证据，本院不予支持。由于被告未到庭，本案无法达成调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗晓勃于本判决生效之日起十日内支付原告罗须阳工资款15500元。二、驳回原告罗须阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为99元，由被告罗晓勃负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇一九年十二月二十日书记员 孙潇潇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2216号之一申请执行人:倪仕明，男，1970年3月1日生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人:蒋玉仁，男，1963年3月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住盐城市阜宁县。被执行人:左兰民，男，1974年7月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。申请执行人倪仕明与被执行人蒋玉仁、左兰民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初3206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人倪仕明于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人蒋玉仁、左兰民赔偿96048.91元以及迟延履行金、鉴定费、诉讼费、执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。但被执行人未履行法律文书所确定的给付金钱义务。本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年9月26日、12月13日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年9月25日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。已冻结被执行人蒋玉仁名下账号为12×××04的江苏银行的账户，实际冻结860.12元；冻结被执行人左兰民名下账号为62×××76的中国农业银行的账户，实际冻结10199.35元；冻结被执行人左兰民名下账号为62×××74的中国农业银行的账户，实际冻结2933.97元，上述款项本院将扣划给申请执行人倪仕明。2、本院于2019年11月20日至被执行人住所地村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已委托福建省莆田市秀屿区人民法院调查被执行人蒋玉仁的不动产等财产状况；委托黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院调查被执行人左兰民的不动产等财产状况。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人蒋玉仁、左兰民的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的96048.91元以及迟延履行金、鉴定费、诉讼费、执行费，未执行到位82055.47元以及迟延履行金、鉴定费、诉讼费、执行费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月三十一日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1352号 申请执行人：郎俊锋 被执行人：张晓炜 本院在执行申请执行人郎俊锋与被执行人张晓炜案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24928号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。被告：重庆中茗商业管理有限公司，住重庆市江北区观音桥步行街10号附20号5-1（天和里购物中心）UG层006号、007号，统一社会信用代码91500105MA60CT918G。法定代表人：**，挂名店长。委托诉讼代理人：严海峰，男，系公司员工。被告：深圳中茗商业连锁有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5FF17096。法定代表人：吴衍志，总经理。委托诉讼代理人：王原，男，系公司员工。原告郁德专与被告重庆中茗商业管理有限公司（以下简称重庆中茗公司）、深圳中茗商业连锁有限公司(以下简称深圳中茗公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告重庆中茗公司的委托诉讼代理人严海峰、深圳中茗公司的委托诉讼代理人王原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：1.依法判令重庆中茗公司退还我货款10042元；2.判令深圳中茗公司赔偿我所购不符合食品安全标准的食品惩罚性赔偿金100420元；3.本案诉讼费由重庆中茗公司和深圳中茗公司承担。事实和理由：我在重庆中茗公司花费100420元购买了由深圳中茗公司委托生产的“黄金芽、金牡丹、金芽红、都匀毛尖、朗姆酒花果茶”。涉案产品没有标注产品执行标准，生产厂家地址和联系方式，虚假标注产品生产日期，违反了《食品安全法》的相关规定，属于不符合食品安全标准的食品。深圳中茗公司作为重庆中茗公司的唯一股东且是案涉产品的委托商，在明知案涉产品不符合相关法律规定的情况下仍将案涉产品销售给我，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。重庆中茗公司辩称，我司并非适格被告，我司的法定代表人也只是挂名，是因为商场需要卫生许可证，所以我们公司才有单独的营业执照。我司不应承担相应责任。深圳中茗公司辩称，重庆公司的业务属于深圳总公司管理，包括收银及与商场签的合同全部相对方都是深圳总公司，我们同意退还货款，但不同意十倍赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，郁德专在重庆中茗公司花费2388元购得黄金芽12袋、花费1990元购得金牡丹10袋、花费1794元购得金芽红6袋、花费1494元购得都匀毛尖6袋、花费2376元购的朗姆酒花果茶12盒，共计花费10042元。重庆中茗公司向郁德专出具了购物小票。其中，黄金芽、金牡丹、金芽红、都匀毛尖产品外包装均标明重量以及产地：中国，赏味期：24个月，分装商：贵州御龙尊茶叶有限公司，委托商：深圳中茗商业连锁有限公司，内包装形态：散茶，冲泡方法：80℃-90℃，茶：水=1:50，SC：SC11452272600038，生产日期2019年5月。朗姆酒花果茶外包装均标明成分以及原产国：德国，重量：120克，赏味期：18个月，分装商：贵州御龙尊茶叶有限公司，委托商：深圳中茗商业连锁有限公司，品牌：T2，内包装形态：散茶，冲泡方法：90℃，3-5分钟，SC：sc11452272600038，生产日期2019年4月。庭审中，重庆中茗公司举示情况说明一份，拟证明重庆中茗公司和深圳中茗公司无任何合作关系，没有生产或销售、展示或授权经营深圳中茗商业连锁有限公司的任何产品；重庆天和里国际购物中心商场（UG层006-007）系直接与深圳中茗商业连锁有限公司签署的代理合同，与重庆中茗商业管理有限公司无关。深圳中茗公司质证后对该证据三性均无异议，郁德专质证后对该证据三性均不认可。庭审中，深圳中茗公司举示商标授权打印件、报关单复印件两份、入境货物检验检疫证明复印件，拟证明深圳中茗公司所销售的产品没有质量问题。重庆中茗公司质证后对上述证据三性均无异议。郁德专质证后对上述证据三性均不认可。上述事实，有购物小票、视频资料、产品实物及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者有权要求生产商或经营者予以赔偿。但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，郁德专并未举示证据证明其所购案涉产品本身存在不符合食品安全标准的情形，亦未举证证明其本人或他人因食用案涉产品对身体健康造成损害。案涉产品外包装上已标明了生产年月，只是未标注“日”以及产品标准代号、生产者的地址和联系方式，应属标签存在瑕疵，不属于食品安全法所规定的影响食品安全或对消费者造成误导的瑕疵的情形，故郁德专要求深圳中茗公司支付惩罚性赔偿的请求本院不予支持。对于郁德专要求重庆中茗公司退货的诉讼请求，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标注的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的…”的规定，重庆中茗公司在销售案涉产品时在产品外包装上未完整标注生产日期、产品标准代号、生产者的地址和联系方式，应当承担退还货款的责任，故对于郁德专的此项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆中茗商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还郁德专货款10042元；二、驳回原告郁德专的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059.24元，减半收取计1254.62元，由重庆中茗商业管理有限公司负担114.06元，由原告郁德专负担1140.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月二十六日书记员  张锡洋
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定（2019）苏1111民监395号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日生，汉族，住镇江市。原审被告：赵瑾，女，1972年12月13日生，汉族，住镇江市。原审被告：邱龙，男，1967年7月22日生，汉族，住镇江市中山。原审原告潘敏与原审被告赵瑾、邱龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2015）润民初字第1166号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 余 波审判员 李鸿梅审判员 高景松二〇一九年十二月五日书记员 陈 雯
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4148号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：胡筛成，男，1985年1月9日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人胡筛成金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2779号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人胡筛成向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款81983.22元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，依法查封被执行人胡筛成名下坐落于常州市××城××单元××室不动产，查封期限自2019年5月17日起至2022年5月16日止，该不动产上有抵押及案外人份额，暂不适宜处置。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的81983.22元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初2779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十二月二十八日书记员 包俊杰
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执800号之七 申请执行人：贺志瑞，男，1958年11月5日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：徐王军，男，1981年11月25日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人贺志瑞与被执行人徐王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）浙0921民初716号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐王军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贺志瑞向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。本案执行标的为被执行人徐王军归还申请执行人贺志瑞借款本金5万元及利息6000元，并负担案件受理费600元及申请执行费659元。 本案执行立案后，本院向被执行人徐王军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐王军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐王军逾期未履行履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，被执行人徐王军名下坐落于舟山市普陀区勾山街道勾山新晨路1号新景华庭3幢606室【不动产权证号：舟房权证普字第××号】已被舟山市普陀区人民法院依法拍卖，经本院参与分配，本案可得执行款27461元，已发放给申请执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐王军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。目前被执行人徐王军确无其他财产可供执行。鉴于被执行人徐王军未报告财产，本院已对被执行人徐王军作出司法拘留15天的决定，由公安机关协助查控。同时对被执行人徐王军采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人贺志瑞的代理人苏杏娣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐王军暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 张向向 二〇一九年十二月十九日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3038号申请执行人：翟怀虎，男，1977年7月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：孔龙，男，1989年6月22日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：孔庆瑞，男，1963年1月13日出生，汉族，住江苏省东海县。翟怀虎与孔龙、孔庆瑞借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初123号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，标的为：20150元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孔龙、孔庆瑞名下无银行存款、房产（不动产）、车辆等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月29日与申请执行人翟怀虎通话（153××××6128），翟怀虎同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月三十日书记员 张 熙
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2860号申请执行人：江苏隆安置业有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：石丹虎，总经理。被执行人：丁必专，男，1971年8月4日生，住泗阳县。申请执行人陶士艮与被执行人时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初3887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理，本案执行标的1013800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，依法查封被执行人名下的NKT637、NJV091号车辆，但未能实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人有多起作为被执行人的案件，关联案件较多，均未执行到位。5.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，下落不明。申请执行人也无法提供其他执行线索。6.本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十二月二十三日书记员  洪梦雪
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7415号原告：苏三德，男，汉族，1963年9月12日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告苏三德诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告苏三德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告苏三德收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8261号 原告:成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，系成都众可电子商务股份有限公司公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，系成都众可电子商务股份有限公司公司员工。 被告：李军，男，1981年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都众可电子商务股份有限公司（以下简称众可公司）诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。众可公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，众可公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  周明军 人民陪审员  李开海 人民陪审员  韦进兵 二〇一九年十二月十日 法官 助理  栗秋杰 书 记 员  李松柏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0328行初18号 原告俸成英，女，住广西龙胜各族自治县。 被告龙胜各族自治县不动产登记局，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇建设街8号，统一社会信用代码：11450328MB1838163K。 法定代表人龙文瑞，该局局长。 委托代理人王梓任，男，该局审查股股长。 第三人蔡有军，男，住广西龙胜各族自治县。 原告俸成英诉被告龙胜各族自治县不动产登记局（以下简称龙胜不动产登记局）行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告俸成英向本院提出诉讼请求：撤销龙国用〔1993〕字第03010137号《国有土地使用证》及桂〔2018〕龙胜县不动产权第0000925号《不动产权证》。事实与理由：龙胜各族自治县不动产登记局颁发桂〔2018〕龙胜县不动产权第0000925号《不动产权证》时，该局没有认真做好界址调查，也没有认真核实权属和界限，该宗地属于有纠纷，四至界限邻宗地指界人都没有签字盖章，为了合法权益，特向法院提起行政诉讼，要求予以撤销为盼。 经审理查明，龙胜各族自治县人民政府（以下简称龙胜县政府）于1993年12月13日通过内部签发审批《土地登记审批表》同意对俸新付颁发国有土地使用证，同月，依据该《土地登记审批表》龙胜县政府向俸新付颁发龙国用〔1993〕字第03010137号《国有土地使用证》，宗地面积：58.19平方米；使用权类型：划拨；土地性质：国有土地；用途：住宅。俸新付于2017年8月24日向原龙胜各族自治县国土资源局（以下简称龙胜国土局）申请，请求将划拨土地补办出让手续，龙胜县政府于2017年9月26日批复了《关于同意以协议方式出让龙脊镇和平街1宗国有建设用地使用权给俸新付作住宅用地的批复》（龙政函〔2017〕109号），俸新付于2017年10月16日与龙胜国土局签订了《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号：4503282017B00590),并一次性缴清了国有土地出让金40965.76元，同年10月向被告申请办理产权登记，被告于2017年10月25日为其颁发了桂〔2017〕龙胜县不动产权第0001515号《不动产权证书》。2018年俸新付与蔡有军达成协议，俸新付将该土地上的房屋卖给蔡有军，在完成相关手续后，被告于2018年5月30日为蔡有军颁发了桂〔2018〕龙胜县不动产权第0000925号《不动产权证》。俸成英认为龙胜县政府的《土地登记审批表》程序违法，其土地使用权包括了一部分属于自己的土地，于2019年9月26日向本院提起行政诉讼，要求撤销1993年12月3日龙胜县政府的《土地登记审批表》，本院于2019年10月12日作出（2019）桂0328行初16号行政裁定书，驳回俸成英的起诉。2019年10月25日，原告俸成英再次向本院提起行政诉讼，要求撤销龙国用〔1993〕字第03010137号《国有土地使用证》及桂〔2018〕龙胜县不动产权第0000925号《不动产权证》。 另查明，原告俸成英与龙国用〔1993〕字第03010137号《国有土地使用证》权利人俸新付为兄妹关系。 本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”龙胜各族自治县已成立不动产登记局，统一负责本县不动产登记事务。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”故本案龙胜不动产登记局是适格的被告。本案中，龙胜县政府于1993年12月13日通过内部签发审批《土地登记审批表》同意向俸新付颁发龙国用〔1993〕字第03010137号《国有土地使用证》，2019年10月25日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销龙国用〔1993〕字第03010137号《国有土地使用证》及桂〔2018〕龙胜县不动产权第0000925号《不动产权证》，对原告俸成英实体权利可能产生影响的是龙胜县政府向俸新付颁发龙国用〔1993〕字第03010137号《国有土地使用证》的首次登记行为，后续的变更登记并不影响其实体权利，因此，对原告俸成英实体权利可能产生影响的具体行政行为至其起诉时已经超过二十年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”因此，对原告俸成英的起诉，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告俸成英的起诉。 案件受理费50元，退回原告俸成英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长  廖爱丰 审 判 员  李庭建 人民陪审员  钟秀珍 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  赖锦鱼 书 记 员  梁 柳 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0185民初6304号 原告孟晚晚，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托代理人万海霞、钱明明，浙江同勉律师事务所律师。 被告李晓东，男，1991年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告浙江正大货运有限公司，住所地杭州市江干区同协路16号。 法定代表人**燕。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地杭州市下城区。 负责人俞伟民。 委托代理人高翀，系该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司临夏市支公司，住所地临夏市西郊新村21栋，统一社会信用代码91622900719024548A。 负责人刘雪莲，系该公司总经理。 委托代理人王晓媛，浙江展博律师事务所律师。 本院在审理孟晚晚诉被告李晓东、浙江正大货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部、中国人民财产保险股份有限公司临夏市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孟晚晚无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告孟晚晚负担。 审判员  梅爱平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张丽娟
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2125号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：姚红军，男，1971年9月8日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告姚红军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告姚红军经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求姚红军偿还借款本金200,000.00元，支付利息173,842.79元（利息计算至2019年6月26日），本息合计373,842.79元；2.要求姚红军承担本案的诉讼费用。事实与理由：姚红军于2012年12月20日在铁力信用社工农信用社贷款200,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2014年1月10日。截止2019年6月26日，姚红军拖欠贷款本金200,000.00元，利息173,842.79元，本息合计373,842.79元，故诉讼至法院。姚红军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、身份证、户口、无婚姻关系证明等证据，姚红军未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，姚红军向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额200,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年12月20日至2014年1月10日，月利率为8.7‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。姚红军作为借款人签字。2012年12月25日，铁力信用社向姚红军发放贷款200,000.00元，姚红军在借款凭证上签字、盖章。截止2019年6月26日，姚红军已偿还利息21,559.21元，尚欠贷款本金200,000.00元，利息173,842.79元（自2012年12月25日至2014年1月10日共381日，按月利率8.7‰计算利息为22,098.00元；自2014年1月11日至2019年6月26日共1,992日，按月利率13.05‰计算利息为173,304.00元，扣除已偿还利息21,559.21元），本息合计373,842.79元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与姚红军签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向姚红军发放贷款，姚红军未按约定期限返还贷款，应当承担偿还贷款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力信用社请求姚红军偿还贷款本金200,000.00元，支付利息173,842.79元（利息计算至2019年6月26日），本息合计373,842.79元；自2019年6月27日至贷款结清之日，按月利率13.05‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚红军于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金200,000.00元，支付利息173,842.79元（利息计算至2019年6月26日），本息合计373,842.79元，自2019年6月27日至实际给付之日，以本金200,000.00元为基数，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,908.00元，由姚红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 张淑霞人民陪审员李艳威人民陪审员 孙    凤    秋二〇一九年十二月二十六日书 记 员 朱    宏    旭
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9028号原告：李良杰，男，1967年1月22日出生，汉族，住址荥阳市。原告：张莲香，女，1968年5月8日出生，汉族，住址荥阳市。原告：梁青文，女，1995年12月16日出生，汉族，住址荥阳市。原告：李承熙，男，2016年7月27日出生，汉族，住址荥阳市。法定代理人：梁青文（原告之母），1995年12月16日出生，汉族，住址荥阳市城关乡西史村74号。上述原告共同委托诉讼代理人：毛留军，荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：段福丽，女，1989年12月29日出生，汉族，住址卫辉市。被告：翟千海，男，1968年4月19日出生，汉族，住址辉县。上述被告共同委托诉讼代理人：张玲玲，河南伟兴律师事务所律师。原告李良杰、张莲香、梁青文、李承熙诉被告段福丽、翟千海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李良杰、张莲香、梁青文及其共同委托诉讼代理人毛留军和被告的共同委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行2017年3月18日被告与李凯签订的二手房买卖合同，将位于荥阳市文博路泰成悦府2号楼804号房屋归原告所有；2.判令被告赔偿原告违约金三十万元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为被告及时配合原告梁青文办理房屋过户手续，将房产变更至梁青文名下。事实与理由:原告李良杰、张莲香的儿子、梁青文的丈夫、李承熙的父亲李凯于2017年3月18日与被告签订了二手房买卖合同，将位于荥阳市××与棋××路交叉口西南泰成悦府2号楼804号100平方米的房屋以655000元的总价卖给李凯，李凯履行了合同约定的首付款义务并按照该合同第十二条规定继续以被告段福丽的银行卡号还房贷，李凯于2019年1月19日去世后，原告李良杰继续替李凯履行合同偿还房贷，有时让其二儿子李岩用手机支付宝偿还房贷。根据该合同第七条规定甲方保证契税满两年后配合乙方办理过户手续并配合乙方银行按揭手续，可是该房产的契税于2017年3月21日已经交过，目前早已超过两年经原告李良杰、梁青文、及李良杰的二儿子李岩多次与被告联系被告段福丽拒不接电话，更没有帮助办理过户手续被告的行为已构成严重违约。被告段福丽、翟千海共同辩称：要求驳回原告第一项诉讼请求，被告翟千海不是适合的民事主体，不应当承担任何的责任。请求法院不支持或者减少违约金，因为原告并没有实际的损失。当时签订的二手房买卖合同第十二条双方均不得违约具有特指性，在被告不出售房屋的情况下才出违约金。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，段福丽与荥阳宸华置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于荥阳市××与棋××路交叉口西南侧泰成悦府一期2幢1单元8层804号的房屋一处，总价款为491066元，首付款为151066元，按揭贷款为34万元。2015年10月15日，段福丽、中国工商银行股份有限公司郑州金水支行、荥阳宸华置业有限公司三方签订《个人购房借款/担保合同》，约定段福丽贷款34万元用于购买上述商品房，并将该商品房抵押，贷款期限240个月，荥阳宸华置业有限公司承担连带保证责任。2015年10月22日，荥阳宸华置业有限公司向段福丽开具已支付购房款34万元的不动产统一发票。2017年3月21日，段福丽缴纳契税7365.99元，随后办理房产证。2017年3月18日，翟千海作为段福丽（甲方）的代理人，与李凯（乙方）、荥阳市爱尚家房产营销策划有限公司（丙方）签订《荥阳市爱家房产二手房买卖合同》，约定甲方将上述商品房以655000元的价格卖给乙方，乙方自本合同签订之日支付甲方定金2万元，甲、乙双方于签订合同后，共同到贷款银行办理相关按揭手续，乙方应在2017年4月10日之前支付甲方首付款327000元，剩余房款328000由银行放贷之日向甲方支付，以上款项具体金额以贷款银行确定的金额为准，如果贷款银行确定的贷款金额少于本合同约定的贷款金额，乙方应当在首付款交付时一次性向甲方支付。该合同另补充约定，甲方保证水电、物业不欠费和契税满两年后配合乙方办理过户手续，并配合乙方银行按揭手续，甲方保证将剩余房款结清，具体尾款按银行查清为准，因此房正在按揭中，已告知双方首付款交付后由乙方负责还款，双方不得以任何理由违约，如甲方违约将退还乙方所交房款，再赔偿违约金30万元，如乙方违约所交房款不退，过户费用及代理费、按揭费用由乙方自理。合同签订当日，李凯支付定金2万元，合同签订后的房屋按揭贷款由李凯通过段福丽的银行账户代为偿还。2017年4月9日，翟千海代段福丽收取李凯购房首付款30950元。合同签订后不久，李凯即入住上述房屋，并交纳2018年度物业费4064元。李凯于2019年1月19日因病去世。梁青文系李凯之妻，李承熙系二人之子。李良杰、张莲香系李凯之父母，二人同意将上述商品房过户至梁青文名下。本院认为：李凯与被告段福丽签订的二手房买卖合同合法有效，原告李良杰、张莲香、梁青文、李承熙作为李凯的继承人，双方应当全面履行合同义务，故原告要求被告配合办理房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告翟千海不是合同的当事人，不承担相应的民事责任。原告主张的违约金30万元明显高于其遭受的损失，且合同双方当事人均有违约行为，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效后，被告段福丽应根据原告梁青文的请求，及时配合梁青文共同到不动产登记、管理部门办理荥阳市荥泽路与棋源路交叉口西南侧泰成悦府一期2幢1单元8层804号房屋的解押、过户等相关手续，并将该房屋过户至梁青文，解押、过户等费用由原告梁青文承担；二、驳回原告李良杰、张莲香、梁青文、李承熙的其他诉讼请求。案件受理费2900元及财产保全申请费2020元，由原告李良杰、张莲香、梁青文、李承熙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇一九年十二月三十一日书记员 王莎莎
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初2523号 原告：李某某，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，户籍地彰武县。现住彰武县。 委托诉讼代理人：王芮平，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：孔某某，男，1959年10月14日出生，汉族，沈阳某客运有限公司员工，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳某客运有限公司，住所地沈阳市大东区上园路50号。 法定代表人：李国洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马俊峰，系该公司员工。 被告：某保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。 负责人：张宠,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩琳，系该公司员工。 本院受理原告李某某与被告孔某某、沈阳某客运有限公司、某保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李某某撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李某某负担。 审判员  郭景贵 二〇一九年十二月三十日 书记员  张雯雯
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0682民初2683号 原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢。 法定代表人：何琼会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。 被告：刘启建，男，汉族，住四川省什邡市方亭街道雍城东路386号凤凰城小区7栋2单元26楼4号。 原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告刘启建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  闵汉中 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁 微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27632号之一申请人：郑州振之中商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北四路潮河办事处中部金属物流园C1区三排13号。法定代表人：杨振中，总经理。委托代理人：张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。被申请人：王庆凯，男，汉族，1970年3月20日出生，住河南省滑县。申请人郑州振之中商贸有限公司与被申请人王庆凯买卖合同纠纷一案，申请人郑州振之中商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王庆凯名下9万元银行存款或扣押、查封其名下同等价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结王庆凯名下中国农业银行股份有限公司郑州东明支行（账号：62×××79）银行存款9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇一九年十二月十一日书记员  孙芸芸
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1879号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：龚拥政，男，汉族，1973年10月25日出生，住正阳县汝南埠镇。关于申请执行人正阳县人民法院申请执行被执行人龚拥政罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724刑初448号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月25日向被执行人龚拥政发出执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2019年10月24日提起网络查询，未发现被执行人龚拥政名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月31日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信黑名单强制措施；于2019年12月5日向被执行人龚拥政发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月25日向被执行人龚拥政发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人龚拥政未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2019年12月3日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人龚拥政在执行法院所在地查询无工商登记信息；六、本院于2019年12月4日再次对被执行人龚拥政提起网络查询，未发现被执行人龚拥政名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人龚拥政名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人龚拥政名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十一日书 记 员  席林顺
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢591号之一申请执行人：韩忠，男，1978年12月16日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈春保，男，1977年7月15日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈金友，男，1956年5月30日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人韩忠与被执行人陈春保、陈金友产品质量损害赔偿责任纠纷一案中，申请执行人韩忠与被执行人陈春保、陈金友于2019年12月26日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执恢591号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇一九年十二月二十七日法官助理 王 桢书 记 员 施景佳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602财保42号申请人：刘军海，男，汉族，1965年7月17日生，住保定市竞秀区。被申请人：杨哲鹏，男，汉族，1975年9月28日生，住保定市。申请人刘军海于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结被申请人杨哲鹏313万元的银行存款或等价值财产。申请人刘军海以保险公司保单保函及其名下（共有人李某）房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人刘军海提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人刘军海（共有人李英）名下位于保定市隆昌路57号13号楼2单元2001室[冀（2017）保定市不动产权第0005598号]房屋一套。二、查封或冻结被申请人杨哲鹏313万元的银行存款或等价值财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人刘军海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  马长江二〇一九年十二月十日书记员  苑晶晶
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3352号原告：中国建设银行股份有限公司黄梅支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道352号。统一社会信用代码：914211278807685351。负责人：廖庆九，该行行长。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。被告：徐云云，女，生于1985年1月11日，汉族，住黄梅县，被告：湖北华中恒基置业有限公司，住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道76号，统一社会信用代码：91421127698012694J。法定代表人：杨建辉，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行与被告徐云云、湖北华中恒基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行的委托诉讼代理人李梁勇到庭参加了诉讼。被告徐云云、湖北华中恒基置业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司黄梅支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与徐云云之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，并判令徐云云立即偿还原告全部贷款本金229316.01元，及利息、罚息、复利26229.98元，本息合计255545.99元（利息计算至2019年1月17日止，从2019年1月18日起至被告清偿债务之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算）；2、判令原告对徐云云购买的位于黄梅镇××路××街××期中××室的房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房屋土地折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令徐云云承担原告律师费15000元及其他费用；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担；5、判令湖北华中恒基置业有限公司就清偿上述债务及相关费用承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月22日，徐云云与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定徐云云向原告借款250000元，借款期限为2015年4月22日至2030年4月22日，贷款利率为基准利率，借款逾期的，罚息为本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%；徐云云按月向原告偿还借款本息，如徐云云不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求徐云云立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；同时徐云云以其购买的位于黄梅镇××路××街××期中××室的房屋作抵押担保，并办理了房屋预告抵押登记。湖北华中恒基置业有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证担保，该担保责任须在抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日才能解除。合同签订后，原告依约向徐云云发放了贷款250000元，但徐云云未能按合同约定偿还借款本息，截至2019年1月17日，下欠原告借款本息255545.99元。徐云云和湖北华中恒基置业有限公司均未作答辩。经审理查明，2015年4月22日，徐云云与中国建设银行股份有限公司黄梅支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定徐云云向中国建设银行股份有限公司黄梅支行借款250000元，借款期限为180个月，即2015年4月22日至2030年4月22日，借款利率为6.195%，借款逾期的，罚息为本合同所执行的借款利率的水平上上浮50%；徐云云按等额本息还款法每月向中国建设银行股份有限公司黄梅支行偿还借款本息，还款日为每月20日。借款期限起始日与借款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的借款支付凭证所载实际发放日期为准，借款利率调整日为每年的1月1日。如徐云云不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，中国建设银行股份有限公司黄梅支行有权宣布借款立即到期，要求借款人徐云云立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；同时徐云云以其购买的位于黄梅镇××路××街××期中××室的房屋作抵押担保，并办理了房屋预告抵押登记。湖北华中恒基置业有限公司提供连带责任保证，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。合同签订后，中国建设银行股份有限公司黄梅支行于2015年4月22日向徐云云发放了贷款250000元。截至2019年1月17日，徐云云已经偿还本金20683.99元，利息22811.88元，下欠借款本金229316.01元，拖欠到期本金23452.25元，拖欠到期利息22568.24元，拖欠罚息3661.74元。本院认为，中国建设银行股份有限公司黄梅支行与徐云云、湖北华中恒基置业有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，徐云云在履行合同期间没有按约定期限还款，中国建设银行股份有限公司黄梅支行根据合同约定要求确认合同提前到期，由徐云云立即偿还剩余借款本金229316.01元，及拖欠利息22568.24元，拖欠罚息3661.74元，及后期利息的诉讼请求应予支持。徐云云以其购买的位于黄梅镇××路××街××期中××室的房屋提供抵押担保，虽依法办理了预告抵押登记，但根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告建设银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。湖北华中恒基置业有限公司提供连带责任保证，且保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止，因此湖北华中恒基置业有限公司应当与徐云云承担连带清偿责任。中国建设银行股份有限公司黄梅支行没有举证证明其已经实际支付律师费15000元，因此其要求徐云云支付律师费15000元的诉讼请求本院不予支持。依照故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：一、由徐云云共同偿还中国建设银行股份有限公司黄梅支行借款本金229316.01元，限于本判决生效后十日内付清；二、由徐云云共同支付中国建设银行股份有限公司黄梅支行利息22568.24元，罚息3661.74元，限于本判决生效后十日内付清；三、由徐云云自2019年1月18日起至实际清偿日止按借款合同约定的利率计付利息；四、湖北华中恒基置业有限公司对上述一、二、三项与徐云云承担连带清偿责任；五、驳回中国建设银行股份有限公司黄梅支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358元，减半收取2679元，由徐云云和湖北华中恒基置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周建平二〇一九年十二月十八日书记员  邓 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291财保434号 申请人：安徽信义电源有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区东区。 法定代表人：吴银河，总经理。 被申请人:大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：高云峰。 申请人安徽信义电源有限公司与被申请人大族激光科技产业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽信义电源有限公司于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人大族激光科技产业集团股份有限公司的财产在人民币1100000元范围内进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽信义电源有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人大族激光科技产业集团股份有限公司的财产在人民币1100000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐继贞 二〇一九年十二月二十三日                                                                                                                                                      法官助理  伍昆                                                                                                                                                      书 记 员  汪嘉文 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1910号申请执行人：王才霞，女，汉族，1981年6月5日出生，京山县人，住湖北省荆门市东宝区，被执行人：熊长江，男，汉族，1958年4月12日出生，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区，本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，通过网络总对总查询及传统查询，发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1883号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十七日书记员  魏雨婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初3418号 原告：朱仁彬，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托代理人：刘萌，安徽信拓律师事务所律师。 被告：合肥市日月混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇卫乡村卫关路以北，统一社会信用代码91340100664232920N。 法定代表人：邵明，执行董事兼总经理。 委托代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告朱仁彬与被告合肥市日月混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱仁彬的委托代理人胡康宁，被告合肥市日月混凝土有限公司的委托代理人邓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱仁彬向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告依法支付原告经济补偿61030元；3、判令被告依法支付原告2018年10月份工资6930元、加班费1163211元、未休年休假工资80827元；4、判令被告依法为原告补缴2010年7月—2018年1月期间的社会保险费。事实与理由：2010年7月1日，原告至被告处担任驾驶员。在职期间，被告未依法与原告签订劳动合同，亦未依法为原告缴纳2018年2月前的社会保险费。原告工作一天休息一天，每次工作在岗时间为24小时，从未享受带薪年休假，被告亦未支付加班费，且常拖延发放工资。2018年9月20日，被告通知包括原告在内的所有员工，宣布自同年9月22日起将永久关停。2018年9月23日，被告发布关于关停后人员安排措施的公告。 被告合肥市日月混凝土有限公司辩称，被告因拆迁问题无法在原有场地进行生产，遂公告要求原告改变装料地点，且该地点仍然位于合肥市，因此，并未发生劳动合同履行内容的变更。然而，原告自2018年9月26日起拒绝继续工作，双方的劳动关系因原告于该日自行离职而解除，被告依法不应支付经济补偿。原告主张被告支付2018年10月份工资、加班费均无事实依据。被告每年自正月初七起至正月十五为原告安排年休假，原告主张其每年正月初七即开始工作有悖常理，因为建筑工程施工现场通常于正月十五后开工。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年7月31日，被告合肥市日月混凝土有限公司经登记成立。2010年7月1日，原告朱仁彬进入被告合肥市日月混凝土有限公司担任驾驶员。2011年9月1日，双方订立为期一年的书面劳动合同，工作地点在合肥。2018年9月14日，合肥市包河区环境保护局、合肥市包河区住房和城乡建设局、合肥市包河区淝河镇人民政府联合作出通知，限令包括被告合肥市日月混凝土有限公司在内的搅拌站于2018年9月22日前停止生产，永久关停。2018年9月23日，被告合肥市日月混凝土有限公司向员工发布公告，内容为：该公司与合肥东凯新型建材有限公司、合肥市日月新型材料有限公司已经订立承包合同，各位员工应至新厂区报到，岗位与待遇不变；若因个人原因不接受该安排，亦应按照规定的工作时间考勤，原有基本工资继续发放。2018年10月16日，原告朱仁彬向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月30日，该仲裁委员会作出包仲裁字[2019]82号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认原、被告之间的劳动关系自2018年9月26日起解除。二、被告为原告补缴2010年7月—2018年1月期间的社会保险费。三、驳回原告的其他仲裁请求。2019年2月26日，原告朱仁彬不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的居民身份证、公司登记信息、通知、公告、仲裁裁决书，被告提交的营业执照、劳动合同书以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四章的规定，劳动关系解除的形式类型可以划分为：用人单位与劳动者协商一致解除、劳动者解除、用人单位解除。解除劳动关系属于民事法律行为的范畴，可以基于单方的意思表示成立，亦可基于双方的意思表示成立，总之，这是当事人自身处分民事权利的体现。换言之，在审理本案过程中，针对原告提出的第1项诉讼请求，本院无权判决责令当事人解除劳动关系，而只能判决确认当事人之间的劳动关系是否解除，据以确认的标准应为：（1）当事人一方或者双方有无解除劳动关系的意思表示；（2）若有该意思表示，则其内容是否已令相对人知道。本案中，没有证据表明原、被告协商一致解除劳动关系。被告发布的公告并不含有解除劳动关系的意思表示，恰恰相反，该公告显示被告的意思表示是：被告基于生产经营需要，愿意继续维持双方的劳动关系。同样没有证据表明，在申请仲裁前，无论是以对话方式还是以非对话方式，原告曾向被告作出过解除劳动关系的意思表示，于此情形，本案并无双方的劳动关系业已解除的事实可供确认，原告的第1、2项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于加班费的诉讼请求，原告提供的证据不足以证明加班事实的存在，本院不予支持。关于2018年10月份工资、未休年休假问题，如上所述，因无证据表明双方的劳动关系业已解除，原、被告可以根据劳动合同的履行情况自行作出处理。补缴社会保险费纠纷属于行政法调整的范围，不属于劳动争议。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款，判决如下： 驳回原告朱仁彬的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告朱仁彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  孔令仙 人民陪审员  王建淮 二〇一九年十二月七日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2154号申请执行人：围场满族蒙古族自治县人口和计划生育协会（以下简称计划生育协会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇秋狝路51号。法定代表人：郑显维，职务常务副会长。被执行人：张亚娟，女，1974年1月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院围场满族蒙古族自治县人口和计划生育协会申请张亚娟借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4770号民事判决书已经发生法律效力，查明被执行人暂无其他可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4770号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月一日书记员  王 爽
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执3085号 申请执行人：胡迪，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：陈建宇，男，1991年3月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 本院在执行申请执行人胡迪与被执行人陈建宇定金合同纠纷一案中，依据四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5903号民事调解书，责令被执行人陈建宇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人陈建宇所有的位于南京市浦口区［不动产权证号：苏（2017）宁浦不动产权第××号］成套住宅一套转移登记在申请执行人胡迪名下。 申请执行人胡迪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  杨权号 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨云杰 四川省南部县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1321执3085号 南京市不动产登记中心： 关于申请执行人胡迪与被执行人陈建宇定金合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5903号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈建宇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 一、将被执行人陈建宇所有的位于南京市浦口区［不动产权证号：苏（2017）宁浦不动产权第××号］成套住宅一套转移登记在申请执行人胡迪（公民身份号码：3424221989××××××××）名下； 二、原不动产权证书作废。 附：南部县人民法院（2019）川1321执3085号执行裁定 二〇一九年十二月十二日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26830号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：梁小米，女，1982年4月19日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告梁小米民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告梁小米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：梁小米返还小雨点公司借款本金11168元，支付自逾期之日起至还清借款之日止，以逾期应付款项为基数，按照日利率1‰计算的罚息，暂计算至2019年10月16日的罚息为1803.60元。被告梁小米未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS627404082119245216C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：梁小米。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月22日。4、贷款金额：16752元。5、贷款用途：购买福盛隆四轮电动车。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率0%。此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。本合同项下贷款利息将于贷款实际放款至借款人账户之日开始计算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：手续费1340.16元。9、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。10、贷款发放时间：2018年8月22日。11、贷款归还情况：梁小米共计偿还5599.35元。12、违约责任：借款人未按照合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付相应款项的，贷款人有权单方面宣布本合同项下贷款本金、利息及所有应付款项立即提前到期。小雨点公司于2019年7月31日向梁小米发送了贷款全部提前到期的通知。13、扣款顺序：扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照如下顺序进行清偿：贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支；贷款费用；逾期罚息（按到期顺序清偿）；贷款本金（按到期顺序清偿）。14、通知方式：通讯地址、手机号码等借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。本院认为，原告小雨点公司与被告梁小米签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为梁小米。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向梁小米放款的当日扣收1340.16元作为手续费，应视为梁小米还款。小雨点公司向梁小米发放借款16752元，已经履行相应的合同义务，梁小米应当按照约定履行还款义务。《借款合同》中约定的罚息利率过高，本院按年利率24%予以支持。结合当事人约定的利息、本院认可的罚息利率、梁小米的还款情况及关于提前宣布贷款到期的约定，截至2019年10月16日，被告尚欠小雨点公司借款本金9824.52元、罚息1029.80元。关于2019年10月16日之后的罚息，本院按照年利率24%予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁小米于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9824.52元，支付截至2019年10月16日的罚息1029.80元，并支付自2019年10月17日起至还清借款之日止的罚息（以尚欠借款本金9824.52元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.20元，减半收取计39.60元，由被告梁小米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十二月二十六日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7217号原告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区17幢2001-2003、2028-2033室、2061-2062室、2086-2088室，统一社会信用代码913304837434525180。代表人：陈玉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：唐见强，男，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告唐见强保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚亮独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告垫付的保险赔偿款7500元；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告未提出答辩意见、证据及质证意见。本院经审理查明：2019年9月5日16时40分，案外人钱敏驾驶其本人所有的浙Ｆ×××××轿车与被告唐见强驾驶的电动三轮车在桐乡市发生刮擦，造成轿车左后侧受损的交通事故。本次事故经桐乡市公安局交警大队认定，被告唐见强负事故全部责任，案外人钱敏无责。浙Ｆ×××××号小型普通客车经原告定损，并经嘉兴合信汽车销售服务有限公司修理，修理费用为7500元。原告根据车辆已投保的机动车损失保险于2019年9月16日向案外人钱敏支付保险理赔款7500元。以上事实有道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、发票、赔款通知书、机动车辆索赔权转让书等证据及到庭当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告唐见强驾驶的电动三轮车与案外人钱敏驾驶的在原告处投保的车牌号为浙Ｆ×××××的机动车发生交通事故，事故经交警部门认定被告唐见强负事故全部责任，故原告根据保险合同向案外人钱敏理赔后，有权在赔偿金额范围内代位行使案外人钱敏对被告唐见强请求赔偿的权利。对于案涉机动车的车辆损失。首先，原告提供了道路交通事故认定书、定损报告、修理费发票，上述证据材料对车损情况能够相互印证；其次，本院于2019年11月26日组织双方庭前协商，鉴于被告唐见强未委托诉讼代理人，为充分保障其诉讼权利，本院告知其充分了解诉讼权利义务并积极应诉举证，但被告唐见强在开庭当天未到庭应诉也未提出答辩意见、证据。故本院对车牌号为浙Ｆ×××××的机动车的车辆损失予以认定。现原告已向案外人钱敏支付了保险赔偿款7500元，故其要求被告唐见强支付保险赔偿款7500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐见强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐见强于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司保险赔偿款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费95元，合计120元，由被告唐见强负担。被告唐见强应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  姚亮二〇一九年十二月四日书记员  程贇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3810号原告：王恒山，男，1986年09月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人：周慧丽，女，1964年03月01日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。被告周铁柱，男，1977年10月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。原告王恒山与被告周铁柱买卖合同纠纷一案，本院2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王恒山委托代理人周慧丽到庭参加诉讼，被告周铁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒山向本院提出诉讼请求：要求被告周铁柱立即农药款10301.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月开始，被告周铁柱在原告王恒山经营的农药商店分五次赊购农药，欠农药款10301.00元。此款经原告多次索要，被告均未给付，故诉至法院要求被告立即给付农药款10301.00元，并承担诉讼费用。被告周铁柱未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日至7月5日，被告周铁柱分五次在原告王恒山经营的农药商店赊购农药，欠农药款10301.00元，被告周铁柱分别在五张赊销凭证上签字。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周铁柱所欠原告王恒山农药款有其在五张赊销凭证上签字为凭，双方买卖关系真实合法有效，故原告王恒山要求被告周铁柱给付农药款10301.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告周铁柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周铁柱于本判决生效后立即给付原告王恒山农药款10301.00元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.07元，减半收取59.40元，由被告周铁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇一九年十二月二十五日书记员  王金宝
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1475号 原告：张延朋，男，1985年8月27日出生，汉族,住清河县。 被告：滕训举（滕连增），男，1987年1月20日出生，汉族，住清河县。 被告：鲁文国，男，1985年10月4日出生，汉族,住清河县。 原告张延朋与被告滕训举、鲁文国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张延朋、被告鲁文国到庭参加诉讼,被告滕训举经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张延朋向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同支付所拖欠的绵羊绒款13890元；2、二被告互负连带支付责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年8月10日被告共计赊购了原告绵羊绒284公斤，单价每公斤63元，共计合款17890元，鲁文国书写了署名为“滕连增”的收绒单据，并承诺该绒款在三个月内付清。在原告数次催要下，滕训举仅仅支付了绒款4000元，剩余货款13890元至今未付。为保护原告的合法权益，望法院查明事实依法公正判决。 滕训举未答辩，未提交证据。 鲁文国辩称，自己是滕训举的雇工，该货款应该由滕连增偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告滕训举经合法传唤未到庭，视其为放弃质证权。原告提交的欠款凭证具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告滕训举曾用名滕连增，于2018年8月10日赊购原告绵羊绒，共计欠货款17890元，其雇工鲁文国出具了收货单据，在单据上签署了“滕连增”的名字。经催要，滕训举偿还货款4000元，尚欠货款13890元未还。 本院认为，被告滕训举经合法传唤未到庭，视其为放弃质证权。原告张延朋提交的欠款凭证具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。张延朋要求滕训举给付货款的诉讼请求予以支持。鲁文国是其雇工，其出具单据的行为系职务行为，与原告不存在买卖合同关系，不应偿还该笔债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滕训举于本判决生效之日起三日内给付原告张延朋货款人民币13890元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由被告滕训举承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  霍红霞 审判员  闫恒新 审判员  高锐锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张长顺 ——
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5098号原告：宁夏夏能农业开发有限公司。委托诉讼代理人：晁某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋某，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏夏能农业开发有限公司与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款96970元及违约金17697元，共计114667元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系经销农药、化肥的公司。被告因耕种田地在原告处购买农药、化肥。2018年4月18日，被告给原告出具欠款凭证一份，载明欠原告货款156970元，承诺2018年9月30日前付清。2019年1月15日，被告支付货款6万元。下剩货款96970元经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交欠款凭证一份，拟证实被告拖欠原告货款156970元，已支付6万元，下剩96970元未支付的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，证据内容真实、来源合法，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营化肥、农药、种子、机械设备等经营范围的公司。2017年至2018年间被告向原告购买农药、化肥。2018年4月18日，被告给原告出具156970元欠款凭证一份，约定于2018年9月30日前支付欠款，逾期按照每日万分之五支付违约金。2019年1月15日，被告支付货款60000元。剩余货款96970元经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告购买原告农药、化肥并给原告出具欠款凭证的事实有原告的陈述及提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原、被告对逾期付款违约金进行约定，故原告主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求及计算方法符合法律规定及双方约定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日向原告宁夏夏能农业开发有限公司支付货款96970元及逾期违约金17697元，共计114667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1297元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇一九年十二月七日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执154号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：孟水花借款合同纠纷一案，2020年2月12日，本院立案执行。被执行人孟水花未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孟水花及其共有存款（收入）98000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  李翔二〇一九年十二月月三十日书记员朱效伟