wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4344号原告：陈某某，男，汉族。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族。系该公司员工。原告陈某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人白某某，被告亿联公司的委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、合同名称：《商品房买卖合同书》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第8幢2层205号房。4、商品房面积：建筑面积37.95㎡。5、商品房总价格：243634元。6、付款方式：按揭已付全款。7、付款时间：2013年4月11日付款133634元，2017年2月18日按揭付款110000元。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2013年4月11日签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告承担因逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2014年1月1日和2017年2月19日至实际交付房屋之日的违约金（从2014年1月1日和2017年2月19日起暂计至2019年10月15日违约金为77952.09元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，如法院认为原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，3份承诺书，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。法院认定及理由：原告提交的多份承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以243634元为基数按照每日万分之二的标准向原告陈某某支付违约金，其中133634元从2014年1月1日起算，110000元从2017年2月19日起至实际交房之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇一九年十二月十日书记员  晏 雯附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1514号之一申请执行人王振强，男，1959年8月5日出生，汉族，住文安县。被执行人郭虎先，男，1987年1月23日出生，汉族，住霸州市。本院在执行王振强申请执行郭虎先买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1514号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月十二日书记员  王定久
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16734号 原告：马孝辉，男，汉族，1982年5月19日出生，住四川省仁寿县。 原告：戴永渝，男，汉族，1987年6月4日出生，住重庆市永川区。 二原告共同委托诉讼代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：殷向军，四川卓泽律师事务所律师。 被告：李志辉，男，汉族，1959年11月26日出生，住成都市青羊区。 原告马孝辉、戴永渝与被告李志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法由审判员李拥军独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告戴永渝以及原告马孝辉、戴永渝的共同委托诉讼代理人殷向军、李奇东，被告李志辉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马孝辉、戴永渝向本院提起诉讼，请求判令：1.李志辉归还马孝辉、戴永渝借款402434.71元，并以402434.71元为基数，按年利率6%从2018年9月20日起至还清之日止支付利息（暂计至起诉之日为28170元），合计金额为430604.71元。2.李志辉承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月，李志辉与马孝辉、戴永渝商议共同出资50万元合伙经营工程项目，其中，马孝辉出资20万元，戴永渝出资25万元，李志辉出资5万元，所有款项交由李志辉统一管理。马孝辉、戴永渝于2017年4月将款项足额交付给了李志辉。在开展业务过程中，一直未见成效，马孝辉、戴永渝、李志辉三人于2018年9月20日一致同意终止合伙并进行结算，扣除合伙项目已支出的费用后，李志辉应退还马孝辉、戴永渝合计402434.71元。由于李志辉当时没有足额资金，遂向马孝辉、戴永渝提出将此款项借给李志辉，李志辉于当日向马孝辉、戴永渝出具《借条》，承诺于2018年10月20日还清借款，并承担借款期间的银行利息。然而马孝辉、戴永渝至今未收到李志辉的任何还款。为维护自身合法权益，现依法向法院起诉，请求判如所请。 被告李志辉辩称，对马孝辉、戴永渝起诉的本金无异议。但要求马孝辉、戴永渝将记账的账册给李志辉进行核对，请求依法处理。 经审理查明，2017年3月，马孝辉、戴永渝与李志辉三人商议共同出资合伙经营工程项目，其中由马孝辉出资20万元，戴永渝出资25万元，李志辉出资5万元，共计出资50万元用于承揽工程项目。 戴永渝分别于2017年4月13日、2017年4月17日从其开设的中国建设银行账户（尾号为：3515）的卡上分别支取现金10万元、5万元。2017年4月14日，戴永渝从其开设的重庆银行账户（尾号为：7552）的卡上支取现金10万元。戴永渝将上述款项交给了李志辉。 2017年5月5日，马孝辉从其开设的包商银行账户（尾号为：7713）转给戴永渝的包商银行账户（尾号为：1225）20万元，并由戴永渝将此款支付给李志辉。 合伙经营项目一直未见成效，马孝辉、戴永渝、李志辉三人一致同意终止合伙。2018年9月20日，马孝辉、戴永渝、李志辉三人进行了结算，扣除合伙项目已支出费用后，李志辉还应当退还马孝辉、戴永渝40×××××.71元。同日，李志辉向马孝辉、戴永渝出具《借条》，借条载明“李志辉今借到马孝辉、戴永渝人民币共计402434.71元正（肆拾万零贰仟肆佰叁拾肆元柒角壹分），用于工程项目，定于2018年10月20日还清（期间银行利息由借款人支付）。如果违约就以红枫林房子为抵押，房屋所在地、圣灯路111号5栋1单元16楼3号（房屋抵押不能低于市场价的10%）。” 2018年11月9日，李志辉出具承诺书，载明：李志辉承诺在2018年12月15日还清戴永渝、马孝辉借款。 上述案件事实，有借条、承诺书、银行交易明细、个人账户对账单、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，马孝辉、戴永渝、李志辉三人商议共同出资合伙经营项目，马孝辉、戴永渝、李志辉分别出资20万元、25万元、5万元，三人出资的款项统一交由李志辉管理的事实成立。 2018年9月20日，由于经营项目一直未见成效，马孝辉、戴永渝、李志辉三人一致同意终止合伙并进行结算，结算后李志辉于同日向马孝辉、戴永渝出具《借条》是双方当事人真实意思表示，该借条真实合法有效。据此，应当认定李志辉欠马孝辉、戴永渝借款402434.71元的事实成立。李志辉应当按照约定归还马孝辉、戴永渝借款并支付利息，逾期未付后，马孝辉、戴永渝请求李志辉归还借款402434.71元，其理由成立，对其主张本院予以支持。 《借条》约定“期间银行利息由借款人支付”，应当认定双方对利息有约定，故对马孝辉、戴永渝主张李志辉支付从2018年9月20日起的借款利息本院予以支持。鉴于2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故马孝辉、戴永渝主张的利息应当进行分段计算，2018年9月20日至2019年8月19日的利息，以本金402434.71元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际履行完毕之日止的利息应以本金402434.71元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、李志辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还马孝辉、戴永渝借款402434.71元并支付利息（以402434.71元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年9月20日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）； 二、驳回马孝辉、戴永渝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7759元，减半收取3880元，由李志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一九年十二月二十日 书记员  何韵琴
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1864号申请执行人文安县安驰浸渍纸有限公司，地址：文安县大柳河镇西码头村北。法定代表人：陈耀领。被执行人任涤泉，男，汉族，1968年1月15日出生，住霸州市。被执行人任迎泉，男，汉族，1959年9月8日出生，住霸州市。关于文安县安驰浸渍纸有限公司与任涤泉、任迎泉买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）冀1026民初195号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1864号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十六日书记员  纪 丽
文书内容辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0422刑初152号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人申某某，男，1956年8月2日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年8月29日被新宾满族自治县公安局取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2019]149号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派代理检察员曲春竹出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，被告人申某某于2019年先后三次到新宾满族自治县永陵镇太阳能工厂盗窃。经新宾满族自治县价格认证中心认定，被告人申某某盗窃的0.48平方米镀锌板、1.62平方米彩钢板、55.8米铜胶质线、4个镀锌螺丝帽、1.9米PVC管共计价值人民币101.81元。2019年8月22日被告人申某某在盗窃时被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人申某某多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时提出对被告人申某某判处拘役至有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金人民币1,000.00元的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、赔偿协议书、户籍证明、前科查询表；被害人韩敏的陈述；指认笔录、指认照片、搜查笔录、扣押决定书、返还笔录；新宾满族自治县价格认证中心价格认定结论书；被告人申某某的供述和辩解等证据。被告人申某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故对公诉机关认定被告人有坦白情节的公诉意见予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人申某某已赔偿被害人的经济损失，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人申某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）二、依法追缴被告人申某某盗窃物品，发还被害人（已全部发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽薪二〇一九年十二月十八日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百四十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27566号原告：重庆豪能汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路106号14栋5-4，统一社会信用代码915001103203487270。法定代弋表人:杨昌林，职务董事长。被告：张帆，男，汉族，1986年11月3日出生，住四川省仪陇县灯塔乡。被告：吴秋艳，女，汉族，1987年9月2日出生，住四川省仪陇县灯塔乡。原告重庆豪能汽车运输有限公司诉被告张帆、吴秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆豪能汽车运输有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告张帆、吴秋艳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆豪能汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计150元，由原告重庆豪能汽车运输有限公司负担。审 判 员 侯珊美二〇一九年十二月二十三日法官助理 晏小刚书 记 员 刘 亚
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2533号之二变更保全申请人：烟台力得汽车设备制造有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区珠江路66号。法定代表人：温会兰，该公司总经理。被申请人：烟台腾飞工贸有限公司，住所地：山东省烟台市福山区蒲湾街銮驾路16号。法定代表人：苏云，该公司总经理。被申请人：苏云，女，汉族，1977年6月24日出生，住山东省烟台市福山区。申请人烟台力得汽车设备制造有限公司与被申请人烟台腾飞工贸有限公司、苏云返还原物纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁0611民初2533号民事裁定书，查封了被申请人烟台腾飞工贸有限公司、苏云存放于烟台市福山区蒲湾街銮驾路16号设备一宗（详见查封清单）。变更保全申请人烟台力得汽车设备制造有限公司于2019年12月3日向本院提供位于福山区永达街968号万科假日风景46号楼3单元501号房产（房产证号：Ｆ0××12）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人烟台腾飞工贸有限公司、苏云名下银行存款223703元或查封被告苏云名下位于福山区万科假日风景46号楼3单元501号房产（房产证号：Ｆ0××12）；二、解除被申请人烟台腾飞工贸有限公司、苏云存放于烟台市福山区蒲湾街銮驾路16号设备一宗（详见查封清单）。本裁定立即开始执行。申请费1639元，由申请人烟台力得汽车设备制造有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一九年十二月五日书记员  徐嘉阳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7121号之一申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县，组织机构代码：30821104-X。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：徐长来，男，汉族，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人徐长来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐长来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐长来在中国工商银行17×××94账户内存款人民币102720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十二月十日书记员  陈 增
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0185行审63号 申请执行人杭州市生态环境局临安分局，住所地杭州市临安区锦城街道江桥路396号。 法定代表人李届胜，该局局长。 委托代理人杨君，该局工作人员。 被执行人临安华杭塑件有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道东山村碧玉坞72号，统一社会信用代码91330185563008647T。 法定代表人王苏华。 申请执行人杭州市生态环境局临安分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临环罚[2018]第306号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原杭州市临安区环境保护局于2018年8月31日作出的临环罚[2018]第306号行政处罚决定书认定，被执行人生产设备配套的有机废气处理设施未按规定使用，有机废气未经收集处理直接排放的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条（一）项之规定，对被执行人处罚如下：罚款人民币肆万元整。 2018年9月3日，申请执行人将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临环罚[2018]第306号行政处罚决定确定的义务。2019年5月10日申请执行人向其发出临环罚强告[2019]第34号行政处罚强制执行事先告知书，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市生态环境局临安分局于2018年8月31日作出的临环罚[2018]第306号行政处罚决定中罚款人民币40000元及加处罚款人民币40000元的内容准许强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢忠强 审判员  楼建敏 审判员  胡晴环 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱颖雯
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7812号原告：王某，住山东省龙口市。被告：中国某公司。本院受理了原告被告财产保险合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年十二月二十六日书记员  王 颖
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13767号 原告:深圳市怡亚通供应链股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。 法定代表人：车癸龙，系该公司副总裁。 委托诉讼代理人：姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。 被告：调兵山兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：杨淑芹，系该公司总经理。(未到庭) 原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司沈阳分公司与被告调兵山兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人姜新颖到庭参加诉讼，被告调兵山兴隆百货有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司沈阳分公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计12,740.27元；2.判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期给付货款的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系乳制品批发供应公司，被告系百货公司，被告为销售婴儿奶粉，联系原告向其供货，2015年8月25日，原告向被告供货共计12740.27元，2017年11月16日，经双方结算，被告仍欠原告货款12740.27元。原告曾多次向被告索要货款，被告却迟迟未向原告履行付款义务，故原告诉至法院。 被告调兵山兴隆百货有限公司未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2015年8月25日起向被告供应各类婴幼儿奶粉，2017年3月7日，因部分商品未销售，被告予以返厂处理。2019年12月17日，被告向原告出具供应商往来对账单，确认截止2019年12月16日原告在被告结款额12,294.27元，经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，根据原告提交的证据可以确认原、被告之间形成了真实、合法买卖合同关系，本院予以确认。原、被告均应按合同约定履行各自义务，原告履行了向被告供应货物的义务，被告亦应按合同约定向原告支付货款。根据原告提交的往来对账单，可以确认被告欠原告货款12,294.27元的事实，原告亦对此金额予以认可，本院予以确认。原告主张的利息没有合同及法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告调兵山兴隆百货有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司沈阳分公司货款12,294.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告调兵山兴隆百货有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月十八日 法官助理郭慧 书记员李想 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1806号 申请执行人:赵惠。 被执行人：沈学。 本院在执行赵惠与沈学借款合同纠纷一案中，经查被执行人沈学无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  骆宝船 人民陪审员  郑日国 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  晏 妮
新河县人民法院 执 行 案 件 通 知 书 （2019）冀0530执253号 雷存泽、王英军、张寿豪： 本院执行的申请执行人雷存泽与被执行人王英军、张寿豪民间借贷纠纷执行一案中，你们双方已达成和解协议并长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，该案按和解长期履行方式终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12360号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地:杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。统一社会信用代码：91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周苏黔，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：孙龙健，男，1988年3月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）为与被告孙龙健（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告下落不明，于2019年9月20日在人民法院报上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员方慧、盛子鹏组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年7月15日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日，原、被告双方即签订电子协议编号117070858140《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为128G、红色苹果7plus手机一部，租期自2017年7月16日起至2018年5月16日止，共计10个月，租金为每月329元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机，被告在验收无误后开始租赁。租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已严重违约。现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨，均无果。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还IMEI号为355832086746119的、内存为128G、红色的苹果7plus手机一部（价值7188元）；2、判令被告支付原告租金1316元（自2018年1月12日起至2018年5月16日止）及资金占用损失费21.96元（自2018年1月12日起至2018年7月15日止，此后的资金占用损失费，以尚欠租金为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；3、判令被告支付逾期罚金664.89元（自2018年1月12日起至2018年7月15日止，此后的逾期罚金，按手机签约价日0.05%计算至还机之日止）；4、判令被告支付原告律师代理费2250元；5、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。 为支持其诉请主张，原告向本院提交如下证据材料： 1、《用户租赁及服务租赁协议》、《上上签电子签约云平台电子签约数据证据报告》各1份，用以证明被告向原告租赁手机的事实。 2、租金账单1份，用以证明被告向原告租赁手机并支付租金的事实。 3、顺丰回单1份，用以证明原告向被告已实际交付手机的事实。 4、聘请律师合同、律师代理费发票各1份，用以证明原告为实现债权而支付2250元律师代理费的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提交的证据材料，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，确认具有证明力。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，《用户租赁及服务协议》约定：本协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担；如被告逾期未归还手机，将被视为违约，原告有权按本协议签订日该手机官网价的千分之0.5每天计收逾期罚金等。因本案诉讼，原告支付律师代理费2250元。 本院认为，原、被告之间签订《用户租赁及服务协议》所形成的租赁合同关系有效，双方均应按约严格履行。原告依约向被告交付苹果手机后，被告未按约及时支付租金及返还手机，已构成违约，应当承担违约责任。现原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙龙健于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司IMEI号为355832086746119的、内存为128G、红色的苹果7plus手机一部（价值7188元）。 二、被告孙龙健支付原告杭州早稻科技有限公司租金1316元（自2018年1月12日起至2018年5月16日止）及资金占用损失费21.96元（自2018年1月12日起至2018年7月15日止，此后的资金占用损失费，以尚欠租金为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告孙龙健支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金664.89元（自2018年1月12日起至2018年7月15日止，此后的逾期罚金，按手机签约价日0.05%计算至还机之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告孙龙健支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费2250元，于本判决生效之日起十日内付清。 五、被告孙龙健支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼而支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费172元，由被告孙龙健负担。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告孙龙健于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈自勇 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  盛子鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理靳涛 书记员吴佳佳
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初376号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人刘某某,别名刘某甲,男,生于1993年9月4日,汉族,初中文化,无业人员,户籍地四川省蓬安县，现住蓬安县。2019年7月23日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被南部县公安局刑事拘留,同年8月27日执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 指定辩护人韩军，四川龙正律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检未检刑诉（2019）176号起诉书指控被告人刘某某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员赖小燕、书记员谢攀出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人韩军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月24日晚,沈甲（已判决）与王某（已判决）、梅某某（已判决）等人在南部县“豪都”娱乐会所喝酒期间因故发生纷争,后双方相约在南部县河东镇火峰山斗殴。被告人刘某某应沈乙（已判决）邀约参加斗殴,当晚与沈乙纠集的人员一起从蓬安赶至南部县帮沈甲打架。8月25日凌晨2时许,刘某某与沈乙一行九人跟随沈甲一伙约四、五十人前往斗殴现场,行至南部县河东镇XX街20号附近的三岔路口时,与早已在此埋伏等候的王某、梅某某一方相遇,随后,双方人员便分别手持砍刀、钢管冲向对方进行互殴,期间,沈甲方的斗殴人员郑某某（已判决）手持改制的射钉枪进行射击。最终,斗殴造成多名人员受伤,沈甲停留在现场的白色川Ａ×××××别克凯越ＳＧＭ715ＯＬＡＡＢ型小轿车被砸损。民警赶至现场后,从该车内查获大量的砍刀、钢管、铅弹钢珠等作案工具。经鉴定,此次斗殴造成斗殴人员一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤;被砸损的白色川Ａ×××××别克凯越ＳＧＭ7150ＬＡＡＢ型小轿车损坏部分的修复价格为人民币14095元。 2019年7月23日被告人刘某某主动到公安机关投案,并如实供述了自己的罪行。 被告人刘某某当庭认罪，对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出刘某某系从犯、具有自首情节的辩护意见，同时提出刘某某在本案案发后结婚生子，现小孩10个月，其主动到公安机关自首就是想改过自新，希望能从轻处罚。 上述事实，有书证受案登记表及立案决定书、强制措施相关法律文书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、伤情鉴定文书及价格认定结论书、南部县公安局出具的相关情况说明，同案犯沈乙、吴某某、姚某某的供述，证人沈某某、谭某某、刘某、祝某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人受他人邀约，结伙持械聚众斗殴，造成斗殴人员一人重伤、一人轻伤，二人轻微伤和一辆轿车损坏的严重危害后果，扰乱了公共秩序、社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出在该起共同犯罪中，被告人刘某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序及正常管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月23日起至2021年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  任思璇 审 判 员  陈 刚 人民陪审员  李国超 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  喻霜霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执931号 申请执行人：豪尔沃（山东）机械科技有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市高新技术产业开发区苓芝街南高新三路。 法定代表人：杜光辉，该公司董事长。 委托代理人：丁瑞杰，该公司员工。 被执行人：知豆电动汽车有限公司，住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路1号。 法定代表人：鲍文光，该公司董事长。 申请执行人豪尔沃（山东）机械科技有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初8021号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行，执行标的为：支付货款7691930元及利息。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： １．本院于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人报告了财产但逾期未履行。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院对被执行人名下银行存款进行了轮候冻结，暂无法扣划。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下有不动产权证号为浙（2017）宁海县不动产权第××号、（2017）宁海县不动产权第××号土地，已轮候查封。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××、Ｂ7ＶＦ08、Ｂ6ＶＦ18的众泰牌小汽车三辆，已轮候查封并扣押。 5．通过网络查控系统查询被执行人名下股权登记情况，经查被执行人名下持有兰州知豆电动汽车有限公司100%股权，本院轮候查封，暂无法处置。经查被执行人名下持有山东知豆电动车有限公司100%股权，本院已轮候查封，暂无法处置。 6．通过网络查控系统查询被执行人名下支付宝、财付通、保险登记情况，经查被执行人名下无登记信息。 7．经调查，发现被执行人现已未生产经营，本院已对被执行人名下所有机器设备予以轮候查封。 8．鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施，对被执行人的法定代表人鲍文光采取了限制消费的执行措施。 9．本院已于2019年10月28日受理知豆电动汽车有限公司的破产预登记申请，决定进行破产预登记，案号为（2019）浙0226破（预登）1号。 综上，由于本院决定对知豆电动汽车有限公司进行破产预重整，为平等保护全体债权人的利益，被执行人名下所有财产将统一处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执931号案本次执行程序。 申请执行人待条件成就时有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月三十日 代书记员 葛斌辉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5608号原告：孙雪琴，女，1984年10月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址：烟台市莱山区观海路267号。法定代表人：陈同富，公司经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。原告孙雪琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙雪琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失278102元（医疗费48861.28元，护理费15753.5元，住院伙食补助费2400元，误工费13002元，伤残赔偿金174015.6元，鉴定费7050元，交通费1000元，被抚养人生活费169122.36元，精神抚慰金5000元，合计436204.74元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者险范围内赔偿50%即158102元，共计278102元）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年1月15日7时许，孙雪琴骑电动车与王少雪驾驶的鲁Ｆ×××××号大型客车在莱阳市交路口处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，经莱阳市交警大队认定，孙雪琴负此次事故的主要责任，王少雪负此次事故的次要责任。事故车辆鲁Ｆ×××××在被告保险公司投保保险。原告就理赔事宜多次与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和限额100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失，医疗费要求扣除非医保用药，诉讼费、精神抚慰金、鉴定费不承担。住院伙食补助费标准过高，交通费过高，后续治疗费应待实际发生，被扶养人生活费超上限。商业三者险范围内同意承担40%的赔偿责任。经审理查明：2019年1月15日7时许，孙雪琴骑电动车与王少雪驾驶的鲁Ｆ×××××号大型客车在莱阳市交路口处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙雪琴负此次事故的主要责任，王少雪负此次事故的次要责任。事故车辆鲁Ｆ×××××在被告保险公司投保交强险和限额100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗24天，花费医疗费38861.28元。原告孙雪琴自行委托海阳市中医院司法鉴定所对其肢体伤残情况等进行鉴定，该鉴定所于2019年8月5日出具鉴定意见：1、孙雪琴左肩损伤构成十级伤残；2、孙雪琴误工时间120日；3、孙雪琴需一人护理60日；4、孙雪琴用药合理；5、孙雪琴后续治疗费10000元。原告支付鉴定费3400元。原告孙雪琴的精神伤残情况申请莱阳市人民法院委托鉴定，莱阳市人民法院委托烟台精神疾病司法鉴定所对孙雪琴的精神伤残情况进行鉴定，该鉴定所于2019年12月17日出具鉴定意见：被鉴定人孙雪琴于2019年1月10日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“颅脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，伤残等级评定为九级。原告支付鉴定费3650元。被告保险公司对上述两份鉴定意见均不认可，但该鉴定意见书是经有资质的鉴定机构作出，被告保险公司没有证据证实该鉴定程序违法，鉴定意见明显不能作为定案的依据。另查明，原告孙雪琴受伤后由其丈夫于中秋护理，于中秋从事交通运输业的道路货物运输驾驶员。原告父亲孙德平和母亲梁风兰共生育两名子女。原告父亲孙德平出生于1954年12月20日，原告母亲出生于1954年6月24日，均住莱阳市。原告孙雪琴与其丈夫于中秋共生育两名子女，大儿子于浩康出生于2016年1月25日，二儿子于浩晨出生于2017年12月15日。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、用药明细表、医疗费发票、鉴定意见书、单据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。孙雪琴骑电动车与王少雪驾驶的鲁Ｆ×××××号大型客车相撞，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。本案中事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告主张由被告在保险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故原告方负有主要责任，原告方主张的商业三者险范围的赔偿责任过高，被告保险公司同意40%，本院予以支持。原告事故前收入来源于城镇，伤残赔偿金、误工费和被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算。被告保险公司提交的调查表，原告不予认可，真实性无法确认，本院不予采纳。被告保险公司主张被扶养人每年的生活费超过人均消费性支出，与事实不符，本院不予支持。根据原告的伤残程度及双方的过错程度，精神抚慰金支持2000元。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费48861.28元（含后续治疗费10000元），住院伙食补助费1200元（50元×24天），误工费13002元（39549元÷365天×120天），护理费13263元（80683元÷365天×60天），伤残赔偿金166105.8元（39549元×20年×21%），精神抚慰金2000元，鉴定费7050元，交通费500元，被抚养人生活费161434.98元（原告父亲24798元×16年×21%÷2人=41660.64元、原告母亲24798元×15年×21%÷2人=39056.85元、原告大儿子24798元×15年×21%÷2人=39056.85元、原告二儿子24798元×16年×21%÷2人=41660.64元），合计413417.06元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者险范围内赔偿40%即117366.8元，共计237366.8元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内支付原告赔偿款237366.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2736元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2335元，由原告孙雪琴负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年十二月二十八日书记员  蒋 晓
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5048号 原告上海强劲地基工程股份有限公司，住所地上海市嘉定区汇贤路289号。 法定代表人宋伟民，该公司董事长。 委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。特别授权代理。 被告浙江中业建设集团有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号-4A-8716室。 法定代表人楼齐尧。 本院在审理原告上海强劲地基工程股份有限公司诉被告浙江中业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海强劲地基工程股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海强劲地基工程股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海强劲地基工程股份有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告上海强劲地基工程股份有限公司负担。 审 判 员 高春燕 二〇一九年十二月三十日 代书记员 吴林彬
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初2868号原告张艳华，女，1978年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告王玉喜，男，1973年3月17日出生，汉族，司机，住址不详。被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔支公司，住所地齐齐哈尔市建华区党校街。法定代表人张良，职务：经理。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图经纬街16号。法定代表人郭春海，职务：经理。原告张艳华与被告王玉喜、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月16日立案。原告张艳华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳华的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳华撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  **臣二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 浩
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4542号曹伟圆/史锡伟：申请执行人曹伟圆与被执行人史锡伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为15960.90元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人史锡伟账户存款16099.90元（其中执行款15960.90元、执行费139元）。2019年12月9日，本院已将上述执行款15960.90元发放申请执行人。至此，曹伟圆申请执行的（2019）苏0412民初6058号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初9497号 原告：王敏侯，男，汉族，1954年11月7日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：孙华堂，女，汉族，1956年12月21日出生，住成都市青羊区，系原告配偶。 委托诉讼代理人：王万平，男，汉族，1982年5月21日出生，住成都市青羊区，系原告之子。 被告：成都灵琪科技有限责任公司，住所地：成都市青羊区家园路大地新光华广场A区12楼5号。 法定代表人：舒晓燕。 原告王敏侯与被告成都灵琪科技有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告王敏侯申请撤回对被告成都灵琪科技有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王敏侯撤回对被告成都灵琪科技有限责任公司的起诉。 案件受理费400元，减半收取为200元，由原告王敏侯承担。 审判员  张亚斐 二〇一九年十二月三十日 书记员  李南林
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4747号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：刘永昌，男，1988年2月12日出生，住陕西省渭南市临渭区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人刘永昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14566号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行,责令被执行人刘永昌返还申请执行人欠款本金及利息等111491.31元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人刘永昌有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人刘永昌拒不履行，本院作出司法拘留决定，并实际执行（但因被执行人身体原因未能实际执行）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘永昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十二月五日 代书记员  张俊淦
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初4277号原告：李某某，男，汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告李某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李某某于2019年12月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费160元（原告李某某预交），已减半收取，由原告李某某负担。审判员  张高峰二〇一九年十二月九日书记员  董 佩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13283号原告刘联萍，男，汉族，1974年11月19日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县，委托代理人肖发武，广东岭峰律师事务所律师。委托代理人刘丽荣，广东岭峰律师事务所律师。被告刘伟，男，汉族，1981年4月20日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院请求判令：1、被告偿还原告本金100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，按年利率6%，从起诉日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟应于本判决生效之日起十日内向原告刘联萍归还借款本金100000元及逾期还款利息（利息以100000元为基数，按年利率6%从2019年5月10日起计至款项清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  黎小婵人民陪审员  韩 珺二〇一九年十二月十八日书 记 员  叶 扬书 记 员  廖嘉茹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2998号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京豪安汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区广东路79号101室。法定代表人：彭长富，该公司执行董事。被告：彭长富，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南京豪安汽车服务有限公司、彭长富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  王亚明审 判 员  仲伯君人民陪审员  钱 兴二〇一九年十二月二十七日法官 助理  江珵瑾书 记 员  张 悦
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5201号 原告：杭州临安万邦油墨有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道化龙村，统一社会信用代码913301857494966184。 法定代表人：齐志伟，该公司总经理。 委托代理人：方晓燕，浙江钱王律师事务所律师 被告：安徽银兔装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402210978761639。 法定代表人：凌清明。 原告杭州临安万邦油墨有限公司为与被告安徽银兔装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院作诉前登记，经调解不成，本院于2019年9月11日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员陈菲独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方晓燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告之间有业务往来，被告向原告购买不同型号的油墨，截止至今，被告共计欠原告货款228490元。后经原告多次催讨，要求被告支付货款，被告均以各种理由未予支付。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1．被告立即支付原告货款228490元及违约金49698元，共计278188元；2．本案诉讼费用由被告承担。 为证明上述事实，原告向本院提供证据如下： 证据一、付款协议1份，证明截至2019年1月18日，原、被告双方对账确认尚欠货款248490元，并约定付款方案及违约责任的事实。 证据二、收款回单打印件2份，证明2019年3月29日、4月30日，被告分别支付货款10000元的事实。 被告未答辩，也未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查认为，其真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告欠原告货款228490元的事实，有原告提供的证据证实，本院予以确认。协议约定，自2019年3月起每月付款不得低于20000元，于2019年12月31日前付清所有货款。现被告已有超过五分之一货款未按协议约定期限支付，故原告有权要求被告支付全部尚欠货款228490元。根据约定，未按期付款应承担总金额20%的违约金，原告据此主张违约金49698元。对此本院认为，原告主张违约金过高，本院酌情调整为按照日万分之二自第一期款项逾期之日即2019年4月1日起计算至款项实际付清为止（违约金最高不超过49698元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽银兔装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安万邦油墨有限公司货款228490元及违约金（以228490元为基数，按照日万分之二自2019年4月1日起计算至实际付清之日止，最高不超过49698元）。 二、驳回原告杭州临安万邦油墨有限公司的其他诉讼请求。 如果被告安徽银兔装饰材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5473元，财产保全申请费1920元，合计7393元，由被告安徽银兔装饰材料有限公司负担。 原告杭州临安万邦油墨有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告安徽银兔装饰材料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 菲 人民陪审员  王弋美 人民陪审员  王力军 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  柳 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1203号 被执行人刘光伟，男，1982年2月8日出生于四川省宣汉县,土家族，高中文化，住宣汉县，无业。 本院依法执行被执行人刘光伟罚金一案，宣汉县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）川1722刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。并于2019年12月19日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人刘光伟自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1722执1203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯维平 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨学新
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25362号原告上海家化联合股份有限公司，住所上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人张东方。委托代理人谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托代理人陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永街道诗丽颜彩妆商行，经营场所深圳市宝安区福永街道福围社区东福围东街118号A1002，统一社会信用代码×××Ｙ4Ｙ。经营者马泽璇。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费人民币100元，本院减半收取为人民币50元，由原告负担。原告已预交案件受理费人民币2300元，原告多缴纳的人民币2250元予以退回。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年十二月十八日书 记 员  李焕湖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初6708号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：向荣荣、付倩，湖北共合律师事务所律师。特别授权。被告：张朝辉，女，1969年12月16日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告张朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人向荣荣、付倩到庭参加诉讼，被告张朝辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告张朝辉立即向原告中信银行武汉分行偿还贷款本金44063.78元及利息、罚息（截止至2018年9月3日尚欠利息0元、罚息8767.83元，此后的利息、罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费及实现债权的费用（包括但不限于保全费、律师费等）由被告张朝辉承担。事实和理由：2015年10月13日，原、被告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：原告中信银行武汉分行向被告张朝辉提供45300元贷款，贷款期限自2015年10月13日起至2016年10月13日止，还款方式为按月付息到期一次还本，利息采用固定利率，按月利率0.53667%计付，付息日为每月21日。合同还约定，如借款人违反合同约定，逾期归还或未按约定的金额足额还款，原告中信银行武汉分行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款按罚息利率计收利息，对未按时支付的利息包括罚息，按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行向被告张朝辉指定账户发放了45300元贷款。现贷款已到期，被告张朝辉未依约履行还本付息的义务，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告张朝辉未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明：2015年10月13日，被告张朝辉在原告中信银行武汉分行下辖支行办理银行卡，账户/卡号62×××75，同时开通了网上银行证书版、手机银行并领取USBkey。被告张朝辉于当日向原告中信银行武汉分行在线申请贷款业务，使用USBkey数字签名方式签订了上述编号为2015网信用贷字第21000617381210182558号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同还约定，贷款月利率为0.53667%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；若借款人发生违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息等违约情况时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。被告张朝辉申请成功后，原告中信银行武汉分行于当日向被告张朝辉名下银行卡发放借款45300元，被告张朝辉在借款到期后未按约还款，截止2018年9月3日，被告张朝辉尚欠原告中信银行武汉分行借款本金44063.78元、利息0元、罚息8767.83元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《数字签名验证报告》（含电子签名中的证书信息、第一份电子签名中的原始内容、第二份电子签名中的原始内容、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、CFCA证书DN标准）、网上银行开户截图、电子银行通用凭证、个人客户信息登记表、业务凭证/客户回单、还款计划表、身份信息等证据予以证明，以上证据均经开庭审理审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告张朝辉发放了借款，被告张朝辉未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告张朝辉偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告张朝辉承担原告中信银行武汉分行实现债权费用（包括但不限于保全费、律师费等），因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。原告中信银行武汉分行可待该费用实际发生后另行主张权利。被告张朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张朝辉于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金44063.78元；二、被告张朝辉于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年9月3日利息0元、罚息8767.83元，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告张朝辉负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告张朝辉随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  王满平人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十六日法官助理张淑玲书记员肖丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3604号原告深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告孙永春，男，汉族，1973年2月14日出生，身份证住址，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员姚敏、唐功爱组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2889元（违约金暂计至2018年11月19日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年2月12日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证、银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：）充值3000元，原告审核通过后于2018年3月3日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年3月3日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月3日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月10日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永春于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告孙永春于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年3月11日计至付清之日止）。三、被告孙永春于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 姚    敏人民陪审员 唐  功  爱二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3044号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐贵福，系该公司职员。被告：孙胜振，男，住桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告孙胜振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇一九年十二月十八日书记员  赵鹤
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2903号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京豪安汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区广东路79号101室。法定代表人：彭长富，该公司执行董事。被告：彭长富，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南京豪安汽车服务有限公司、彭长富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  王亚明审 判 员  仲伯君人民陪审员  郭明珠二〇一九年十二月二十八日法官 助理  江珵瑾书 记 员  陈田云
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）浙8601执298号申请执行人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。被执行人：吴志宾，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人吴志宾小额借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司依据本院小额借款合同纠纷民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行，执行标的金额为1385338.09元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人吴志宾送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人吴志宾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司未能提供被执行人吴志宾有可供执行的财产。截止2019年12月24日，本案的执行标的未执行到位。鉴于被执行人吴志宾不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴志宾采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其处以罚款1000元。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月二十四日书记员  曹瀚靖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27781号原告：广州市邦能运输服务有限公司，住所广州市白云区江高镇旧广花路自编18号E13，统一社会信用代码914401116756789281。法定代表人：潘永优，总经理委托诉讼代理人：陈汝曦，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：刘伟，女，1968年7月16日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市，原告广州市邦能运输服务有限公司与被告刘伟合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市邦能运输服务有限公司的委托诉讼代理人陈汝曦到庭参加诉讼。被告刘伟经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《联营运输合同》；2、判令将车牌号为粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下，并由被告承担一切相关过户费用；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月13日，被告为了便于营运，将车牌号为粤Ａ×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订了《联营运输合同》，约定被告车辆挂靠原告营运，车辆权属人及支配者归被告；并约定了费用负担、车辆审查、违约责任等各项条款。合同签署后，原告严格履约，为被告提供粤Ａ×××××号牌车的一切相关业务服务，但被告从2015年4月起，没有将车辆开回车队参加季审、年审等，对社会造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，被告已构成违约。原告多次催促被告，被告仍然置之不理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘伟未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2011年4月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《联营运输合同》，约定：一、乙方出资购买俊风牌车辆一台以甲方名称登记上牌手续及运输，车牌号码为：粤Ａ×××××，发动机号为：5927、车架号为：2864，被告是车辆实际所有人和使用人。二、甲方为乙方服务免手续费，乙方应按甲方要求的时间支付该车每年的办公费用1200元/年，甲方为乙方提供安全学习资料，正常的业务咨询，有偿服务交通费、安管费、什费和办理定级、季审、营运证年审、车辆年审；免费协助乙方处理市内交通事故及理赔（本市老四区外另计算）；乙方车辆定级500元/年，季审900元/年，营运证年审150元/年，车辆年审350元/年，车船税192元/年，年票980元/年。三、乙方车辆每年4月办理年审，1、7月办理定级及季审，1月办理营运证年度审，4月办理保险，车辆由甲方统一安排办理二级维护，乙方应按规定配合甲方办理。四、本合同的违约金20000元；乙方车辆迁出费用由乙方承担。五、本合同有效期两年，合同期满，如甲乙双方无异议，合同继续有效，延期至下一个合同期年限。以上事实，有联营运输合同、车辆登记证、车辆信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告自愿签订《联营运输合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。原告主张被告从2015年4月起没有将车辆开回车队参加季审、年审，也没有交纳各项费用，被告没有提出抗辩意见，也没有提交任何证据予以反驳，本院对原告主张的事实予以确认。按合同约定，被告构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与被告于2011年4月13日签订的《联营运输合同》，符合法律规定，本院予以支持。粤Ａ×××××车辆实为被告所有，而挂靠在原告处经营，并登记在原告名下，在《联营运输合同》解除后，双方的挂靠关系解除，原告要求将挂靠车辆过户至被告名下，并由被告承担一切相关费用，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市邦能运输服务有限公司与被告刘伟于2011年4月13日签订的《联营运输合同》；二、被告刘伟应在本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告广州市邦能运输服务有限公司到车辆管理部门办理过户手续，将车辆粤Ａ×××××（车架号：LGDKD21B5AG102864，发动机号：A03085927）过户到被告刘伟名下，并由被告刘伟承担过户手续的相关费用。本案受理费50元，由被告刘伟负担，被告刘伟于本判决生效之日起三日内向原告广州市邦能运输服务有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  萧丽群人民陪审员  朱蝉玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈珊珊
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2931号之一 原告：杭州经济技术开发区中宏钢管租赁站，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道学林街（北）2-8号3-2-1601室。 经营者：李国来，男，1972年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：吴春晖，浙江世元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张柳青，浙江世元律师事务所律师。 被告：合肥超璇建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道711号万达揽湖苑17幢商101。 法定代表人：王德兵，该公司执行董事。 被告：华济建设工程集团有限公司，住所地上海市奉贤区望园路1698弄30号21幢3层3425室。 法定代表人：胡书仟，该公司董事长。 原告杭州经济技术开发区中宏钢管租赁站与被告合肥超璇建筑劳务有限公司、华济建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告杭州经济技术开发区中宏钢管租赁站于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州经济技术开发区中宏钢管租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州经济技术开发区中宏钢管租赁站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费5000元，合计5025元，由原告杭州经济技术开发区中宏钢管租赁站负担。 审判员  李良峰 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡卓奇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3298号申请执行人：张秀荣，女，1973年6月22出生，汉族，住东海县。申请执行人：蒋廷邦，男，1972年11月26出生，汉族，住东海县。被执行人：连云港新时代房地产开发有限公司，住所地东海县。法定代表人：陈庚远。张秀荣、蒋廷邦与连云港新时代房地产开发有限公司委会借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初960号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行，标的为：2690000元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人连云港新时代房地产开发有限公司委会名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。发现被执行人有房产已查封。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月30日与申请执行人蒋廷邦谈话，蒋廷邦自愿同意暂不处置房产，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人有房产已查封。申请人自愿同意暂不处置房产，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月三十日书记员 张 熙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14349号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人韩莎、蓝玉容，均是广东金桥百信律师事务所律师。被告张建鸿，男，1977年1月29日出生，汉族，住所地广东省普宁市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告张建鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩莎到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向其申请信用卡并签署《民生通宝分期白金信用卡申请表》。其依约向被告发放了信用卡。被告持卡消费、透支未如期还款。经其多次催收，被告仍不归还，故起诉要求被告：1、立即偿还信用卡欠款本金83844.17元及至实际清偿之日止的全部利息、手续费等费用（截止至2019年5月23日，利息0元、手续费5262.98元）；2、承担本案其支出的律师费1500元；3、承担本案的全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，被告向原告提交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约对利息、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；同时也约定了诉讼费、律师费等费用的承担方式。原告经审核同意发放了卡号为62×××61的信用卡。之后，被告实际使用该卡。截至2019年5月23日，被告共欠本金83844.17元、利息0元、手续费5262.98元。原告因要求被告偿还欠款本息而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告确认被告于2019年6月29日还款230元，该款在本金中抵扣。抵扣后，被告尚欠本金83614.17元。原告因本案诉讼支付了律师费1500元。本院认为，被告与原告签约并办理信用卡后，应按双方约定在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告未按约定偿还相关款项已构成违约。原告要求被告支付尚欠的本金、手续费、律师费及按约定计付2019年5月24日起至清偿之日止的手续费合法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还本金83614.17元、手续费5262.98元，并从2019年5月24日起至清付之日止按《民生通宝分期信用卡领用合约》计付手续费给原告。二、被告在本判决生效之日起10日内支付律师费1500元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2065元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  肖 文二〇一九年十二月十九日书 记 员  许玉婷刘珊
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6909号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行，住所地：安阳县都里镇都里村。负责人：王占生，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：徐洲，男，1987年12月15日出生，住安阳县。被告：任素芳，女，1965年11月8日出生，住安阳县。被告：杨渠生，男，1966年4月12日出生，住安阳县。被告：杨瑞波，男，1990年4月9日出生，住安阳县。被告：杨文海，男，1968年10月3日出生，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行（以下简称都里支行）与被告任素芳、杨渠生、杨瑞波、杨文海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都里支行委托诉讼代理人徐洲、被告杨文海到庭参加诉讼，被告任素芳、杨渠生、杨瑞波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告任素芳和杨渠生立即归还原告借款本金余额50,000元和截止至2019年7月24日所欠利息5,885.39元，本息合计55,885.39元；2019年7月25日至还清本笔借款日期间的利息另算（利息按借、贷双方签定的合同利率执行，逾期利息按合同约定罚息利率计算）；2．判令借款担保人杨瑞波、杨文海对借款及利息承担连带担保还款责任；3．本案所有涉及费用均由四被告承担。事实和理由：被告任素芳于2018年5月1日与原告签订《个人借款合同》从原告处借款50,000元，期限12个月，利率7.2500‰，定于2019年5月1日到期。合同签订后，原告于2018年5月1日按合同约定向被告任素芳履行了付款义务。杨渠生签订财产共有人承诺书，该笔借款由杨瑞波、杨文海提供连带责任担保。《个人借款合同》第四条第三款中双方约定借款实行按月结息，但借款人任素芳从2018年5月1日借款后至今未归还借款本金，仅归还利息47.51元。根据与被告签订的《个人借款合同》第十条违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施，第二款借款人违约情形所规定，借款人不按月结息已经违约。借款到期后经原告多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告合法权益，特向法院依法起诉，要求依法支持原告的诉讼请求。任素芳未作答辩。杨渠生未作答辩。杨瑞波未作答辩。杨文海辩称，该笔贷款是任素芳贷的，被告杨文海只是担保人，应当由贷款人偿还。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，任素芳与都里支行签订最高额个人借款合同，约定任素芳为自建房屋，向都里支行申请从2017年5月5日至2020年5月5日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿金额不超过50,000元，借款期限为36个月，自2017年5月5日起至2020年5月5日，同日，杨文海、杨瑞波、杨渠生与都里支行签订最高额保证合同，对上述贷款本息承担连带清偿责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年5月1日，任素芳与都里支行签订借款借据一份，约定从2018年5月1日起至2019年5月1日止，任素芳向都里支行借款50,000元，约定利率为7.2500‰，借款到期后，任素芳偿还47.5元利息，下欠贷款本息未付。本院认为，任素芳与都里支行签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，应为有效合同，对双方当事人均具有约束力，都里支行已按合同约定向任素芳支付了50,000元，借款到期后，任素芳应按合同约定返还都里支行贷款本金及利息，逾期未还的，应按合同约定支付罚息，故都里支行要求任素芳返还借款本金50,000元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。杨文海、杨瑞波、杨渠生与都里支行签订保证合同，约定对该笔贷款承担连带保证责任，故杨文海、杨瑞波、杨渠生依法应对上述贷款本息承担连带清偿责任。综上所述，都里支行要求任素芳偿还贷款本金50,000元及利息和罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。都里支行要求杨文海、杨瑞波、杨渠生对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、任素芳于本判决生效后十日内返还河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行借款本金50,000元并支付利息和逾期罚息（利息按月利率7.2500‰，自2018年5月1日起计算至2019年5月1日止，罚息按月利率10.8750‰，自2019年5月2日起计算至本息付清之日止，执行时扣除任素芳已支付的利息47.5元）；二、杨文海、杨瑞波、杨渠生对上述第一项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,196元，减半收取计598元，由任素芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇一九年十二月二十四日书记员  吴静娴
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2115号 耿云强，男，汉族，1968年12月25日出生，住所地山东省曹县。 贺强，男，汉族，1981年9月19日出生，住所地邯郸市丛台区。 耿云强申请贺强买卖合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初821号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人耿云强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初821号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月十八日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7191号之一申请人：河南大启律师事务所，住所地焦作市新区凯旋路221号，组织机构代码：75227593-9。法定代表人：原思宗。被执行人：洪振华，男，汉族，住湖南省常德市安乡县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人洪振华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪振华在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币19009.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十二月十三日书记员  陈 增
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10943号 原告：李守平，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：朱永清，男，1953年7月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李守平与被告朱永清合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告李守平到庭参加诉讼，被告朱永清经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李守平向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费90000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告承包阜南县朱寨镇刘庄村新农村建设工程，被告要求原告为其承包工程进行施工。2017年6月27日，经双方结算，被告共欠原告劳务费100000元，结算当日，被告向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告向原告支付10000元劳务费，尚欠90000元未付。 被告李春伟未答辩，也未向本院提供证据。 经审理本院查明的法律事实如下：原告在被告所承包的工地上从事刮大白工作，工程结束后，2017年6月27日，经双方结算，被告共欠原告劳务费100000元，向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告向原告支付10000元劳务费，尚欠90000元未付。 本院认为，被告朱永清未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的欠条证明力予以认定，原、被告的劳务关系成立，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱永清于本判决生效之日起十日内给付原告李守平劳务费90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告朱永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  骆华迪
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1340号申请执行人吕占良，男，1979年7月11日出生，汉族，住文安县。被执行人王冰，男，1982年3月1日出生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人王树峰，男，1963年1月16日出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行吕占良与王冰、王树峰买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1340号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月二十一日书记员  王定久
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初7270号原告：张建莉，女，1969年5月29日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人崔聪聪，河南黄池律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人王赛赛，河南黄池律师事务所实习律师（特别授权）。被告：辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地：辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），统一社会信用代码914107826767313133。法定代表人：杨德军，总经理。原告张建莉与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔聪聪、王赛赛到庭参加诉讼，被告辉县市众程房产开发有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××单元××房产所有权证书；2、判令被告支付原告违约金2603.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告以173587元的价格购买被告开发方位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区2层2××6号房产，被告于2013年10月1日之前为原告办理房地产权属证书，如因被告原因不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。后原告依约履行了合同义务，并应被告要求缴纳了代为办理房屋所有权证书的费用，但被告至今尚未履行协助原告办理房产证书的义务，给原告造成了一定的经济损失，原告认为应将合同约定的违约金数额调增至按总房款1.5%计算。故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告未答辩。原告提供的证据有：1、商品房买卖合同一份，证明原告以173587元购买了被告开发的涌金商贸城CD区2层2236铺，双方形成房屋买卖合同关系，合同约定了被告不按期办理产权登记的违约责任；2、收据2份，证明原告在2012年4月18日向被告支付房款171693元（收据号0307336），2013年2月4日向被告支付房款1894元（收据号1510565），已经履行了支付房款的义务；3、收据一份，证明原告在2013年10月13日向被告支付代办费9493元（收据号：1115480）。被告收到代办费至今未为原告办理房屋产权登记手续，已经构成严重违约。代办费9493元存至银行，月息按照6‰计算，被告给原告造成损失达9493本金×6‰利息×12个月×7年=4100元。如按照合同计算173587×0.5％=867元，与原告实际损失相差3233元，明显较低，总房款的0.5％违约金不足以弥补原告的经济损失，原告要求将违约金调增至1.5％于情合理，与法有据。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与本案具有关联性,本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年原、被告签订了一份编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》。合同约定，原告为买受人，被告为出卖人。原告购买被告开发的辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西，涌金商贸城第CD区二层2××6号商铺。合同约定该商品房单价为每平方米6802元，总金额为173587元。付款方式及期限为签订合同时一次性付清房款。商品房交付期限为2012年10月1日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。办理产权登记费用由买受人承担。合同签订后，2013年2月4日原告支付了被告全部房款173587元，原告于2013年10月13日向被告交纳了房产证代办费9493元。2013年年初被告将案涉房屋交付原告。被告未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，至今未为原告办理不动产权属证书。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按约定履行了合同义务，向被告支付了全部房款并交纳了代为办理房产证书的费用。被告收取了原告的代办费用，即应当按约履行代为原告办证的义务，故对原告要求被告代为办理案涉房屋产权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，原告要求被告支付违约金2603.8元的请求，根据双方合同约定，出卖人违约的按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，故对于原告该项请求，本院在867.94元（173587元×0.5％）范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告张建莉代为办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区二层2××6号商铺不动产权证书；二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张建莉违约金867.94元；三、驳回原告张建莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辉县市众程房产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  周智霞二〇一九年十二月十三日书记员  屈彦男