福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3712号 原告：陈学明，男，1949年11月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：许江宁，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告：上海荣满资产管理有限公司，住所地上海市宝山区市一路200号K-289，统一社会信用代码91310113MA1GK4B891。 法定代表人：范红星，执行董事。 被告：范红星，男，1980年8月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告陈学明与被告上海荣满资产管理有限公司（以下简称荣满公司）、范红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学明及其委托诉讼代理人许江宁、徐忠琛到庭参加诉讼。被告荣满公司、范红星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学明向本院提出诉讼请求：1、荣满公司返还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率1.5%，自2019年5月4日起计至实际还清借款止）；2、范红星对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由荣满公司、范红星承担。事实和理由：荣满公司以其投资江西世华生态旅游发展有限公司、江西省龙虎山五行养生有限公司为由，于2018年12月4日向陈学明借款20000元，约定按月支付利息300元，借款期限为2018年12月4日至2019年6月4日。后荣满公司仅支付5个月利息共1500元。借款到期后，荣满公司未归还本金。荣满公司系范红星的个人独资公司，范红星应对荣满公司的债务承担连带偿还责任。 荣满公司、范红星未作答辩。 陈学明围绕诉讼请求依法提交编号：RMZCFZ2018008《借款合同》、收款收据、账户历史明细等证据。 荣满公司、范红星未向本院提交证据。 经审查，陈学明提交的证据能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月4日，陈学明（甲方）与荣满公司（乙方）间签订编号：RMZCFZ2018008《借款合同》，约定乙方因投资江西世华生态旅游发展有限公司、江西省龙虎山五行养生有限公司需要，向甲方借款20000元；借款期限为2018年12月4日至2019年6月4日；按月付息，到期还本，每月利息为300元。同日，陈学明通过POS机刷卡向荣满公司支付了18800元。荣满公司向陈学明出具《收款收据》予以确认。 范红星分别于2019年1月4日、2月3日、3月16日、4月23日、5月21日向陈学明各转账支付利息300元，共计1500元。 另查明，荣满公司系自然人独资有限责任公司，范红星系荣满公司的唯一股东。 诉讼中，陈学明陈述荣满公司向其借款20000元，奖励1200元，故刷卡金额为18800元。 本院认为，陈学明与荣满公司订立的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《借款合同》约定的出借金额为20000元，但陈学明仅交付款项18800元，应当认定借款本金为18800元，荣满公司应按实际借款数额返还借款并计算利息。荣满公司自愿按每月300元即月利率1.6%（300元÷18800元）的标准支付利息，未超过年利率24%，不违反法律规定。荣满公司未按期还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。《借款合同》约定了借期内的利率但未约定逾期利率，荣满公司仅支付利息至2019年5月3日，故陈学明请求荣满公司返还借款本金18800元，并从2019年5月4日起按照月利率1.5%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持；陈学明请求荣满公司返还借款本金超过18800元的部分，缺乏依据，本院不予支持。 范红星系荣满公司的唯一股东，范红星应当对其财产与荣满公司的财产相互独立承担举证责任。但范红星未予举证，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，陈学明请求范红星对荣满公司的债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 综上，对陈学明除返还借款本金超过18800元部分之外的诉讼请求，本院予以支持。荣满公司、范红星未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、上海荣满资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，向陈学明偿还借款本金18800元及利息（以18800元为基数，按月利率1.5%标准，从2019年5月4日起计至款项还清之日止）； 二、范红星对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回陈学明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由陈学明负担20元，上海荣满资产管理有限公司、范红星共同负担302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  叶丽明 人民陪审员  李 芬 二〇一九年十二月九日 书 记 员  高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。