湖北来凤县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2827民初1621号原告：滕召林，男，汉族，1986年9月2日出生，户籍地：湖北省来凤县。现住来凤县。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：邱玉山，男，汉族，1948年12月17日出生，户籍地：湖北省来凤县。现住来凤县。委托诉讼代理人：邱俊杰，男，汉族，1970年12月19日出生，户籍地：湖北省来凤县。现住来凤县。系被告邱玉山之子。原告滕召林与被告邱玉山侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕召林及其委托诉讼代理人李春双，被告邱玉山及其委托诉讼代理人邱俊杰到庭参加了诉讼。在审理过程中，本院于2019年9月30日裁定将本案转入普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕召林的委托诉讼代理人李春双，被告邱玉山及其委托诉讼代理人邱俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕召林向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告住院期间的护理费5640元、营养费9000元、生活费3400元、误工费22560元，小计40600元；二、判令被告赔偿原告伤残赔偿金149780元，被抚养人滕福保生活费15689.25元，被抚养人杨子云生活费26148.75元，鉴定费1500元，交通费1124.91元，餐饮费220元，住宿费316元，精神抚慰金20000元，小计214778.91元。以上两项总计255378.91元；三、被告承担本案的诉讼费。庭审过程中，原告滕召林将残疾赔偿金的请求项目由149780元变更为344550元。事实与理由：2018年12月19日下午4时许，被告给原告打电话要求原告给被告维修弹棉絮的机器，因原告长期在大河集镇张号文家打工从事弹棉絮，原告平时对机器设备维修比较熟悉，被告也知道原告会维修机器。于是原告接到被告的电话后便赶到了被告家中。被告对原告讲你帮我的棉絮机器维修一下，现在坏了不能用了，请你帮个忙，但没有约定报酬，也就是义务帮忙不计报酬。原告在给被告维修机器过程中，不幸造成原告左前臂、左手被机器绞伤，当时出现左手大出血现象，导致原告左手皮肤大部分被撕脱。被告见状立即将原告送到大河镇卫生院进行止血包扎后迅速送到来凤县人民医院治疗。来凤县人民医院见原告伤势严重，便建议被告立即将原告送到湖北民大医院住院治疗。事后被告又将原告送湖北民大医院准备住院治疗。原告被送到湖北民大医院后，该院医生见原告伤势严重，便与湖北宜昌华西骨科医院联系后，建议被告立即将原告送到宜昌华西骨科医院治疗。当天晚上深夜被告便将原告送到宜昌华西骨科医院住院治疗。原告在该院住院治疗34天后出院在家疗养，被告为原告结清了在此期间的全部医疗费用。原告在疗养期间，在法定的鉴定时间内于2019年4月18日到湘西州仁信司法鉴定所对自己的损伤程度、护理期、误工期、营养期申请司法鉴定。该所受理后于2019年4月22日作出湘西州仁信司鉴所[2019]临鉴字第28号《司法鉴定意见》，其鉴定结论如下：滕召林的损伤评定为六级伤残、误工240日、护理60日、营养90日。原告认为自己受被告雇请义务维修机器，在义务帮工过程中受到人身损害，事后原告就有关赔偿多次与被告协商未果。特具状诉于来凤县人民法院，请求人民法院依法判决被告承担全额的赔偿责任。被告邱玉山辩称：一、原、被告属加工承揽关系，而并非雇佣关系，故原告主张由被告对其造成的损害后果承担责任于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。1.2018年12月19日下午4时许，原告到被告的棉絮加工店玩耍时，棉絮加工机刚好出了点小问题，因原告会维修机器，便自告奋勇义务帮忙维修。原告具体如何工作、工作时长等事项均由其自主决定，并不受被告的指示、监督或管理。即原告的工作具有完全的自主性，而非受被告支配控制，双方并不具备雇佣关系中雇员与雇主之间的人身依附关系。因此，原、被告之间并非雇佣关系，而是典型的定作人提供原料的加工承揽关系。当时被告并不在场，也未作任何指示，对于原告损害后果的发生不存在任何过错。2.本案系侵权纠纷，被告从未实施侵权行为，不应承担侵权法律责任。3.原告受伤后，被告出于人道主义目的自愿为原告先行垫付了医疗费等费用，不能说明被告认可承担原告的损失。鉴于事故发生后，原告暂时拿不出钱却又亟需治疗的紧急情况，被告原告垫付了共计64230.05元（其中医疗费56730.05元、生活费及车费7500元）用于对其进行紧急治疗，被告保留就该笔费用向原告进行索赔的权利。二、原告对于损害后果的发生存在全部过错，应自行承担相应的法律后果。在案发时，原告要被告开电让机器运转起来，用刷子清理一下机器上的灰尘。当被告及所请帮工姚田云听到后立即都给否定了，说千万不能开电，这样不安全、太危险。趁被告上街买刷子之机，原告又要去开电，姚田云再次进行制止时，原告则对她大声说：你走开点，我是师傅，我这样做了多年的。在制止不听的情况下，姚田云便到隔壁其儿子的店铺烤火去了。不一会儿，姚田云听到被告铺子里传出一声响，随后就看到滕召林的手“出事”了。本案中，原告自身从事棉絮加工工作多年，并熟悉机器维修，被告及所请帮工姚田云当时均已意识到安全隐患的存在，并及时进行了制止，但原告却不听劝阻，自行其事。说明原告在本案发生前已经做好了自担风险的准备，只是源于其对维修技术太过自信。因此，原告对于损害后果的发生存在全部过错。综上，原、被告之间系加工承揽关系，被告也从未对原告实施致害行为，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。原、被告双方为支持其主张，向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证并将双方的质证意见记录在卷。经审理查明：邱玉山与滕召林相识多年，2018年12月19日下午，邱玉山电话邀请滕召林帮其清理弹棉花的机器。滕召林应邀来到邱玉山的店铺，查看机器后滕召林要求邱玉山去外面买铁刷子，邱玉山将铁刷子买回来后，滕召林要求将机器通电开机，邱玉山告诉滕召林不能通电开机。随后滕召林又要邱玉山去买铁刷子，邱玉山外出后，滕召林将机器通电开机，在清理过程中不慎被机器绞伤左臂。事发后邱玉山将滕召林送往医院救治，以营养费等名义给付滕召林及其家人6000元。滕召林住院治疗34天，花费医疗费56730.05元（此款系邱玉山支付）。2019年3月，滕召林为复制病例资料，花费高速公路过路费510元，住宿费316元，油料费、生活费若干。2019年4月，滕召林委托湘西州仁信司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，花费鉴定费1500元。经鉴定，滕召林的伤残等级为六级，误工、护理、营养时间分别评定为240日、60日、90日。另查明，滕召林常年居住在旧司镇集镇，从事弹棉花的工作；其父亲滕福保生于1948年1月18日，其母亲杨子云生于1954年12月30日；滕福保、杨子云育有四个子女。以上事实有双方提交的证据及到庭陈述在卷佐证。本案争议焦点：1、滕召林与邱玉山之间的法律关系是加工承揽关系或义务帮工关系；2、此次事故中，双方的责任划分；3、滕召林的赔偿标准是否应参照城镇标准。本院认为，滕召林与邱玉山之间构成义务帮工关系。本案案由确定为义务帮工人受害责任纠纷。所谓加工承揽，是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。承揽关系中，双方地位平等，承揽人受订做人必要的监督检验，其人身不受订做人支配；承揽人交付工作成果，订做人给付报酬，体现有偿性。所谓义务帮工，是指为他人无偿提供劳务，多发于基于个人情感的熟人之间，侧重于无偿性。本案中，邱玉山经营弹棉花的店铺，滕召林常年从事弹棉花的工作，二人事发前已熟识；2018年12月19日，滕召林应邱玉山之邀，帮邱玉山清理机器，双方并未约定报酬；因此双方之间的法律关系符合义务帮工的要件要素，形成义务帮工关系而非承揽关系。对于此次事故中双方的责任划分问题。根据双方的陈述，滕召林从事弹棉花多年，应当知晓将手伸进运转中的机器会发生危险；事发前邱玉山曾明确告知滕召林禁止带电作业，但滕召林乘邱玉山外出购买铁刷子时，通电开机从而导致事故发生；因此滕召林对此次事故的发生具有重大过错。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案作为一起特殊侵权案件，邱玉山作为被帮工人承担无过错责任，但考虑到滕召林具有重大过错，依法可以减轻邱玉山的责任，因此本院酌情令邱玉山承担25%的责任。对于滕召林的赔偿标准问题。滕召林虽系农村户口，但其常年居住生活在城镇，主要收入来源于城镇。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中指出，人身损害赔偿案件中，受害人为农村户口，经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。因此本案有关损害赔偿费用应当根据本地城镇居民的相关标准计算。对于滕召林的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的收费发票确定为56730.05元（此项费用及邱玉山以营养费等名义支付的6000元，因双方均未向本院主张，双方可另行协商或诉讼解决）。2、误工费。误工时间参照鉴定意见确定为240日，赔偿标准参照居民服务、修理和其他服务业标准38897元/年，将误工费确认为25576元。3、护理费。护理时间参照鉴定意见确定为60日，滕召林的护理工作均由其父母完成，赔偿标准参照农、林、牧、渔业标准34280元/年，将护理费确定为5635元。4、交通费、住宿费、餐饮费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。而本案中，滕召林主张的交通费、住宿费、餐饮费实际是其出院后前往医院复制病例资料而产生，不属于为了治疗和康复支出的合理费用，但考虑到复制病例资料是滕召林主张权利的重要依据，因此本院酌情支持700元。5、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，住院34天，将住院伙食补助费确定为3400元。6、营养费。营养时间参照鉴定意见确定为90日，酌情确定为2700元。7、残疾赔偿金。残疾等级参照鉴定意见确定为六级，赔偿标准参照城镇居民人均可支付收入34455元/年，34455×20×0.5=344550元。被抚养人滕福保生活费13946×（20-11）×0.5÷4=15689元；被扶养人杨子云生活费13946×（20-5）×0.5÷4=26149元。被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金为344550+15689+26149=386388元。8、精神损害抚慰金。本院酌情将精神损害抚慰金确定为10000元。9、鉴定费。依据鉴定费发票确定为1500元。以上各项除医疗费用外，共计435899元。邱玉山承担25%，即108975元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱玉山赔偿原告滕召林各项经济损失共计108975元；二、驳回原告滕召林的其他诉讼请求。案件受理费2550元，由原告滕召林负担1950元，被告邱玉山负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 松人民陪审员  李世文人民陪审员  向顺成二〇一九年十二月二十日书 记 员  田 敏