wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5980号 起诉人：金华康堤墅建材有限公司，住所地金华市婺城区环城西路632号2幢5号，统一社会信用代码：91330701084266980A。 法定代表人：朱革。 委托诉讼代理人：方宁，浙江乔玥律师事务所律师。 本院收到金华康堤墅建材有限公司的起诉状，起诉人金华康堤墅建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令卢威、金燕芝支付起诉人工程余款66744元，并支付逾期付款利息。事实和理由：2015年，卢威、金燕芝要求起诉人承做其所有的坐落于金东区保集外滩27幢106室的阳光房、门窗、指纹锁、鞋柜等工程，起诉人按约承做了上述工程，工程款合计184744元，期间卢威、金燕芝向起诉人支付了部分工程款，尚欠66744元。经起诉人多次催讨，卢威、金燕芝均未支付。为此诉至本院。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。根据起诉人提交的起诉状和证据材料的内容看，本案属于承揽合同纠纷。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人卢威、金燕芝，其户籍地均为婺城区，并非本院管辖。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；根据起诉人诉请，因本案合同未约定履行地，而争议的标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。起诉人作为接收货币一方，其所在地为婺城区，故亦非本院管辖。综上，本院对本案不具有管辖权，金华康堤墅建材有限公司的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对起诉人金华康堤墅建材有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张雪敏 代书记员 方丹青
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2773号 原告河池市宜州区庆远镇思榄村村民委员会。 委托代理人韦在宁，男，1971年11月1日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区，该村委副主任。 被告王崇林，男，1963年6月8日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 委托代理人潘东平，广西桂臣工律师事务所律师。 原告河池市宜州区庆远镇思榄村村民委员会诉被告王崇林承包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，在审理过程中，原告河池市宜州区庆远镇思榄村村民委员会于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州区庆远镇思榄村村民委员会撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告河池市宜州区庆远镇思榄村村民委员会负担。 审判员  蔡慧明 二〇一九年十二月三日 书记员  石乃璇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2405号之一 申请执行人王佩丽，女，1984年6月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人陈弋，男，1981年1月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人王佩丽与被执行人陈弋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王佩丽向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈弋归还申请执行人王佩丽借款本金人民币18000元、自2019年4月9日起至款项付清之日止的利息（以所欠本金为基数、按年利率6%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费125元,申请执行费171.88元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人陈弋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈弋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈弋仅履行人民币5000元且逾期报告名下无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈弋名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。本案执行标的已执行到位5000元。暂未发现被执行人陈弋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈弋未足额履行且逾期报告财产，本院已对被执行人陈弋纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王佩丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈弋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇一九年十二月十六日 书记员  展峰雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5592号之一 原告：赵伟康，男，1957年5月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：胡刚辉,上海序伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周东萍,上海序伦律师事务所律师。 被告：陆西岭，男，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：上海爱光照明科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号6019室。 法定代表人：陆西岭，该公司执行董事。 被告：上海泓希实业有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号188室。 法定代表人：陆西岭，该公司执行董事。 原告赵伟康与被告陆西岭、上海爱光照明科技有限公司、上海泓希实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  孙国兵 审 判 员  余卫东 人民陪审员  朱 蕊 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建军，男，1961年8月21日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。再审申请人胡建军因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终1001号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡建军申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，胡建军的合法权利应当得到保护。1.恒瑞股份公司的章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明胡建军持有该公司的股权，胡建军据此行使诉权，人民法院应予支持。2.胡建军提起的本案诉讼系平等主体之间因股权争议而产生的财产纠纷，属于人民法院受案范围。本案与之前其他恒瑞股份公司职工提起的类似诉讼（法院己作出生效裁定），其诉求和诉讼主体均有本质不同，本案不能照搬前案的裁判标准。3.原审裁定以本案属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由驳回起诉错误。本案不属于企业改制过程中发生的纠纷，且胡建军从未对企业改制提出异议，企业改制过程己经结束，恒瑞股份公司已成立，该公司的章程等工商登记资料证明胡建军系该公司股东，由于该公司未依法履行义务，侵害了股东权利，故引起本案民事纠纷，人民法院应当受理，并作出判决。4.胡建军就本案向二审法院申请再审后，该院于2018年11月26日裁定驳回胡建军的再审申请错误。故胡建军向本院申请再审。本院经审查查明，恒瑞股份公司系1997年经江苏省政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立。其中连云港市医药工业公司以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股（国家股），占总股本73%；连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股，占总股本16.2%。胡建军原系连云港制药厂职工，该厂成立于1978年，企业性质为全民所有制企业，恒瑞股份公司成立后胡建军在该公司就职。胡建军认为连云港制药厂改制成立恒瑞股份公司后，其应得的经济补偿金转为该公司的等价股权，因公司至今未向其签发股东出资证明，剥夺了其享有的股东收益分配权等权利，故向连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，请求判令恒瑞股份公司向其签发股东出资证明书，并按1万股（每股1元，共1万元）享有股东收益分配权利，诉讼费由恒瑞股份公司承担。另查明，连云港市医药工业公司后改制为恒瑞集团公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、恒瑞集团公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司），原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。2014年12月23日，最高人民法院作出（2014）民申字第1496号民事裁定，载明：庞如传、孙学良作为诉讼代表人起诉恒瑞股份公司、金海公司，请求江苏省连云港市中级人民法院判令确认连云港制药厂是集体企业，企业职工享有集体资产所有权；确认原连云港制药厂职工认购恒瑞股份公司原始股（职工股）的权利；确认恒瑞集团公司及其工会侵占连云港制药厂改制过程中的职工经济补偿金1600万元，用其中1000万元购买的恒瑞股份公司1000万股原始股为职工股；确认恒瑞股份公司、金海公司侵占职工集体资产，赔偿1500万股/1000人，实际请求赔偿102万股/68人等。一审法院认为该案不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定对庞如传、孙学良的起诉不予受理。庞如传、孙学良不服一审裁定，提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。二人仍不服，向最高人民法院申请再审。该院认为，恒瑞股份公司与金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院适用法律并无不当，审理程序合法。庞如传、孙学良等请求人民法院受理其关于对企业财产确权，确认其享有恒瑞股份公司相应股权，因企业侵权应取得赔偿及补偿等诉讼请求的申请再审理由不能成立。该院遂裁定驳回起诉人的诉讼代表人庞如传、孙学良的再审申请。2015年4月1日，连云港市海州区人民法院受理宋建琴与恒瑞股份公司股东资格确认纠纷一案，宋建琴在该案中主张其于1977年4月开始在连云港制药厂参加工作，该厂于1997年4月28日被恒瑞股份公司兼并，2000年恒瑞股份公司上市。根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文件，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。恒瑞股份公司在兼并连云港制药厂时，并未对宋建琴进行安置补偿。1998年连云港职工平均工资为6372元，每月工资大约500元，宋建琴工作年限约20年，一年工龄补偿一个月的工资，故宋建琴的补偿款应为1万元，该款应作为宋建琴对恒瑞股份公司的债权，公司上市后该债权应转为股权，即原1000万元工会股应为每个职工以安置费或经济补偿金投入。后恒瑞股份公司工会将所持工会股转让，并侵占了该部分转让款。按照恒瑞股份公司2015年3月25日的股价每股43.71元，宋建琴应得股金43.71万元。故请求判令恒瑞股份公司向宋建琴支付该股金。一审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回宋建琴的起诉。宋建琴不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。宋建琴仍不服，向本院申请再审，本院于2016年10月13日作出（2016）苏民申4315号民事裁定，驳回宋建琴的再审申请。本院经审查认为：本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系连云港市医药工业公司经政府批准与相关企业共同发起设立恒瑞股份公司，并将其下属的全民所有制企业连云港制药厂的资产投入恒瑞股份公司过程中发生的纠纷，虽然本案的诉讼主体、诉讼请求与以往发生的庞如传、孙学良、宋建琴等人提起的相关诉讼不同，但均属于政府主管部门对原连云港制药厂国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。因此，胡建军提起的本案诉讼不属于人民法院应予受理的民事案件范围，一审裁定驳回胡建军的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定均符合法律规定，并无不当。胡建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡建军的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇一九年十二月二十日书记员 闻方惠
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执917号 申请执行人：李年祥，男，汉族，1968年4月2日出生，住淮安市洪泽区。 申请执行人：蒋红花，女，汉族，1967年1月26日出生，住淮安市洪泽区。 委托执行代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。 被执行人：秦建林，男，汉族，1969年11月13日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：厉玉芹，女，汉族，1971年12月9日出生，住淮安市洪泽区。 申请人李年祥、蒋红花与被执行人秦建林、厉玉芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2018）苏0813民初2628号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：一、被告秦建林、厉玉芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告李年祥、蒋红花违约损失524000元；二、驳回原告李年祥、蒋红花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9240元，保全费3770元，合计13010元，原告李年祥、蒋红花负担478元，被告秦建林、厉玉芹负担12532元。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2019年7月4日向被执行人秦建林、厉玉芹邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。 2、因被执行人未能履行义务，本院于2019年12月日决定将被执行人秦建林、厉玉芹列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费，本院已向被执行人送达了执行决定书、限制高消费令。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人秦建林、厉玉芹名下有位于淮安市××室（含自行车库），【不动产权证号：洪房字第××号】不动产。本院于2019年7月16日查封该不动产。2019年8月13日，经司法询价，该不动产的询价结果为581000元，本院于2019年9月11日裁定拍卖该该不动产，起拍价为406700元，2019年10月15日买受人丁兴君以478700元最高价竞得该不动产。本院于2019年10月24日裁定该不动产归买受人丁兴君所有，目前该不动产已过户完毕并交付买受人。除扣除执行费7678元、网拍服务费2000元、询价评估费2000元、房屋抵押贷款215295.81元、被执行人房屋过户应承担税费14361元、给予被执行人五年租房租金30000元、房屋拍卖公告费1000元（已发还申请人）外，剩余206365.19元本院已全部返还申请人。被执行人秦建林名下有车牌号为苏Ｈ×××××的小型汽车一辆，本院于2019年7月16日查封。该车辆未实际扣押到位，无法处置。被执行人厉玉芹名下无车辆登记信息。被执行人秦建林、厉玉芹名下分别登记有洪泽县高良涧镇兄弟服装加工厂、洪泽县高良涧镇胖子粮油店的股权登记信息，但均为个体工商户股权且注册地址上已无上述两店经营的迹象，股权无处置意义。本院扣划被执行人秦建林、厉玉芹名下银行存款共计11985.38元，已发还申请人。被执行人秦建林、厉玉芹名下小额银行账户均冻结。 4、2019年11月12日，通过到被执行人户籍所在地居委会进行调查，查明被执行人秦建林、厉玉芹长期在外打工，暂无其他可供执行财产。 5、在2019年12月10日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 6、以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的218350.57元，未执行到位标的309419.43元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初2628号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1380号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，法定代表人冯波。 被执行人张永光，男，1979年11月17日出生，住玉环市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张永光商事仲裁一案，执行依据（2019）穗仲网案字第22171号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月十八日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2889号 申请执行人：刘立辉，男，1982年4月6日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被执行人：刘雪利，男，1970年11月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：冯建军，男，1976年2月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行刘立辉与刘雪利、冯建军劳务合同纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初3296号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告冯建军于本判决生效后五日内向原告刘立辉支付劳务费9000元。二、被告刘雪利在欠付冯建军工程款范围内承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯建军负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年8月5日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执2889号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年12月16日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初3296号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 史凯旋
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4183号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃路3259号。法定代表人：胡建群。被执行人：冯继琴，女，1980年3月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：袁锋，男，1984年12月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人冯继琴、袁锋金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人冯继琴、袁锋归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年3月21日起按月利率6.8875‰计算至2019年4月10日止；罚息自2019年4月11日起按月利率10.33125‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.33125‰计算至款清之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2210元。执行立案后，本院于2019年09月27日向被执行人冯继琴、袁锋发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人冯继琴、袁锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人冯继琴、袁锋有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人冯继琴、袁锋名下无房产；被执行人袁锋名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年9月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人冯继琴名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人冯继琴、袁锋采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人冯继琴、袁锋。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4183号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇一九年十二月二十七日代书记员 应巧俏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5869号申请执行人：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地河南省巩义市嵩山路115号附1号。统一社会信用代码：91410181694881868P。法定代表人：董琢理，任董事长。被执行人：郑州杰盛重型机械制造有限公司，住所地河南省巩义市站街镇巴沟村。统一社会信用代码：914101816634231272。法定代表人：焦春芳，该公司总经理。被执行人：焦春芳，女，1960年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张保民，男，1960年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行巩义浦发村镇银行股份有限公司与郑州杰盛重型机械制造有限公司、焦春芳、张保民金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初6922号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州杰盛重型机械制造有限公司、焦春芳、张保民在金融单位的存款5000000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十二月十六日书记员  徐淑红
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0981刑初250号公诉机关应城市人民检察院。被告人杨文，男，1989年8月1日出生，汉族，湖北省应城市人，小学文化，农民，出生地湖北省应城市，住湖北省应城市。曾因犯盗窃罪，于2016年10月27日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，于2018年10月10日被应城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月27日被应城市公安局刑事拘留，2019年8月7日经应城市人民检察院决定批准逮捕，2019年8月8日由应城市公安局执行逮捕。现羁押于应城市看守所。指定辩护人张进宇，湖北横空律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2019）224号起诉书指控被告人杨文犯盗窃罪,于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员何荣出庭支持公诉，被告人杨文及其指定辩护人张进宇到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院起诉书指控：2019年7月20日左右的一天和7月26日0时许，被告人杨文先后两次窜至应城市城中办事处建设街90号超达副食经营部，将被害人李某放在仓库的一条硬盒蓝色黄鹤楼香烟，一条软盒蓝色黄鹤楼香烟，一条软盒（记忆）黄山牌香烟、五条黑色硬盒珍品黄鹤楼香烟等物品盗走。经应城市价格认证中心鉴定，香烟价值为2820元。针对上述指控犯罪事实,公诉机关当庭出示或宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨文以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人杨文的刑事责任。公诉人当庭发表的公诉意见认为，被告人杨文刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，属累犯，应当从重处罚。被告人杨文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人杨文有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨文对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是：1．被告人杨文如实供述其犯罪事实；2．被害人的全部损失得到弥补，且被害人李某出具了谅解书，可以酌情对被告人从轻处罚。经审理查明:2019年7月20日左右的一天和7月26日0时许，被告人杨文先后两次窜至应城市城中办事处**街某副食经营部盗窃作案，盗窃李某放在仓库的香烟，经应城市价格认证中心鉴定，香烟价值为人民币2820元。销赃获款人民币1720元。侦查过程中，追回赃款人民币870元、香烟七盒，被告人杨文亲属帮其退出赃款人民币1,320元，均退还给被害李某。分述如下：1．2019年7月20日左右，被告人杨文窜至应城市城中办事处建设街90号超达副食经营部，从该店仓库后门翻墙进入室内行窃，共将被害李某的放在仓库的一条硬盒蓝色黄鹤楼牌香烟，一条软盒蓝色黄鹤楼牌香烟，一条软盒黄山牌香烟等物品盗走。经应城市价格认证中心鉴定，被盗的一条硬盒蓝色黄鹤楼牌香烟价值为人民币220元，一条软盒蓝色黄鹤楼牌香烟价值为人民币190元，一条软盒黄山牌香烟价值为人民币160元。所盗香烟销赃给宋某，获款人民币320元。2．2019年7月26日0时许，被告人杨文窜至应城市城中办事处建设街90号超达副食经营部，从该店仓库后门翻墙进入室内行窃，将被害人李某放在该仓库二楼的五条黑色硬盒珍品黄鹤楼牌香烟等物品盗走。经应城市价格认证中心鉴定，被盗的五条黑色硬盒珍品黄鹤楼牌香烟价值为人民币2,250元。将所盗四条香烟销赃给张凤美，获款人民币1,400元，自己留下一条香烟消费。侦查过程中，公安机关追回赃款人民币870元、香烟七盒，被告人杨文亲属帮其退出赃款人民币1,320元，均退还给被害人李某。被害人李某出具谅解书，希望司法机关对杨文从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息资料、抓获经过、接受视频证据清单、扣押及发还物品清单、指认现场照片、扣押物品照片、盗窃物品照片、被告人杨文家属赔偿款收条、被害人李某谅解书、刑事判决书等书证，被害人陈述、证人证言、搜查笔录、盗窃物品价格鉴定意见书、视听资料，被告人杨文的供述等证据,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人杨文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨文以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。归案后及庭审中，均能如实供述其犯罪事实，属认罪态度好，赔偿了被害人损失，具有酌定从轻处罚情节。其在开庭审理之前，在审查起诉环节承认指控事实，愿意接受处罚，具有法定从轻处罚情节。但其刑满释放后仍不思悔改，五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。公诉机关对上述情节的公诉意见经查属实，其量刑建议适当，依法予以采纳。指定辩护人关于被告人杨文如实供述其犯罪事实，被害人的全部损失得到弥补；且被害人李某出具了谅解书；可以酌情对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人杨文的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人杨文予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年1月26日止。罚金人民币一千元在本判决书生效后10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田晓波人民陪审员  田旭红人民陪审员  余 辉二〇一九年十二月十二日书 记 员  付梦思
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0621执655号 上思县人民法院刑事审判庭、梁树甜、李芳体： 本院执行的梁树甜、李芳体罚金一案，已依法划扣被执行人梁树甜存款5000元，依法划扣被执行人李芳体存款5000元，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3834号申请执行人：金华银行股份有限公司永康支行，住所地永康市丽州南路60号，组织机构代码:147453573。法定代表人：吕一玲。被执行人：姚俊，男，1984年11月28日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡康敏，女，1985年3月30日出生，住浙江省永康市。申请执行人金华银行股份有限公司永康支行与被执行人姚俊、胡康敏金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初5029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为由被执行人姚俊、胡康敏归还申请执行人金华银行股份有限公司永康支行借款99939元并支付利息、逾期利息（利息自2018年1月21日起按年利率9%计算至2018年5月7日止，逾期利息自2018年5月8日起按年利率13.5%计算至被执行人实际还款之日止）；由被执行人姚俊、胡康敏支付申请执行人金华银行股份有限公司永康支行律师代理费人民币2500元；案件受理费2352元，公告费400元，合计2752元，由被执行人姚俊、胡康敏负担。执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人姚俊、胡康敏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人姚俊、胡康敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人姚俊、胡康敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人姚俊、胡康敏名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人姚俊、胡康敏采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人姚俊、胡康敏。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3834号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇一九年十二月十八日代书记员 卢耀琪
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初5004号原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。负责人：邓见利，该行行长。委托诉讼代理人：尹志，该行员工。被告：李红光，男，1971年8月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）诉被告李红光信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹志到庭参加了诉讼，被告李红光经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金10613.63元、利息694.67元、逾期还款违约金541.93元、消费手续费224.83元，合计12075.06元(截止2019年9月23日），并按信用卡透支额本息的日万分支付自2019年9月24日起至欠款还清之日止的利息。被告李红光未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年12月15日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为7000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××98的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年5月20日后，被告多次逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠原告信用卡透支本金10613.63元、利息694.67元、逾期还款违约金541.93元、消费手续费224.83元，合计12075.06元。二、原告向被告发放的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、原告向被告发放的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告李红光使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红光于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还信用卡透支本金10613.63元、截止2019年9月23日的利息694.67元、逾期还款违约金541.93元、消费手续费224.83元，合计12075.06元，并按日利率万分之五支付自2019年9月24日起至透支本金10613.63元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（已减半收取），由被告李红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇一九年十二月二十日书记员 何亚光
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5905号之一 申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：杨国祥，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行李建秀与杨国祥借款合同纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人杨国祥与案外人赵玉华共同所有的位于成都市蒲江县房屋和被执行人杨国祥所有的车牌号为川Ａ×××××的小型汽车，但均不具备处置条件。因申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人李建秀有本金19150.79元及利息等未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 田 静
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民初97号 原告：张金玉，男，1955年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。 被告：安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司，住所地：安徽省安庆市开发区湖心北路29－51号。 法定代表人：胡劲松，该公司董事长。 原告张金玉与被告安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告张金玉于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张金玉撤诉。 案件受理费203967元，依法收取20000元，由张金玉负担。 审 判 长  陈庆中 审 判 员  殷 平 人民陪审员  马世忠 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吴海燕 书记员王丹红
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7536号 原告：羊正会，男，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。 被告：徐忠，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。 被告：徐龙，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。 被告：李升涛，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。 第三人：孙文秀，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告羊正会与被告徐忠、徐龙、李升涛、第三人孙文秀合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告羊正会于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，羊正会的撤诉申请及其依据的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告羊正会撤诉。 案件受理费人民币8747元，减半收取计4373.50元，由原告羊正会负担。 审 判 长  田周健 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  纪 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8852号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路159号。 负责人：钱荷根,系行长。 委托诉讼代理人：洪灿根，男，系该行员工。 被告：庄迪飞，男，1977年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴博卡电力发展有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路568号颖泰大厦1101室。 法定代表人：周朋。 被告：王立锋，男，1987年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江绍兴恒信农村合作银行（现更名为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司）与被告庄迪飞、绍兴博卡电力发展有限公司（以下简称博卡公司）、王立锋金融借款合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉，诉请:1、判令被告庄迪飞立即偿还结欠原告的借款本金80万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）107340.25元，合计907340.25元（利息算至2019年9月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、判令被告博卡公司、王立锋对被告庄迪飞的以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪灿根与被告王立锋到庭参加诉讼，其余两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告王立锋答辩称：案涉借款合同上的签字确实由其本人签署，但案涉借款原来有140万元，后来其中的一个担保人与原告银行协商并归还了60万元，就剩下了本案的80万元借款。案涉借款发生时，其在工商银行已经存在贷款逾期的情况，为什么在此种情形下，其还能在原告银行处作为担保人呢？综上，其认为不应由其来归还贷款。 本院经审理认定，2017年2月28日，原告与三被告签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告庄迪飞为借款人，被告博卡公司、王立锋为保证人，合同项下的借款金额为80万元，借款种类为短期借款，借款用途为承担落实绍兴浩立机电设备有限公司不良贷款，借款期限为2017年2月28日至2018年2月27日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率3.625‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。同时约定：保证人自愿为本合同项下发生的所有债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息（罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、差旅费和其它合理费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。据此，原告于2017年2月28日向被告庄迪飞发放贷款80万元，并由该被告出具借款借据一份。案涉借款到期后，被告庄迪飞未还本付息，被告博卡公司、王立锋未履行担保之责，截止2019年9月20日，本金80万元未予以归还，利息（含罚息、复息）结欠107340.25元。 本院认为，原告与被告庄迪飞之间的金融借款合同关系，与被告博卡公司、王立锋之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告庄迪飞未按约还本付息，已违反了双方签订的合同约定，故原告要求被告庄迪飞归还借款本金80万元并支付相应利息、罚息和复息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告博卡公司、王立锋自愿为被告庄迪飞的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求该两被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告王立锋在对其签字真实性无异议的前提下，抗辩认为无须承担还款责任，缺乏法律和事实依据，本院不予采信。被告博卡公司、庄迪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄迪飞归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司借款本金80万元，并支付利息、罚息和复息（暂计算至2019年9月20日止的利息、罚息和复息为107340.25元，自2019年9月21日起至款清之日止的利息、罚息和复息按中国人民银行有关规定和合同约定计算），上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告绍兴博卡电力发展有限公司、王立锋对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12874元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  金园园 人民陪审员  陈 微 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张锴 书记员沈敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执818号 申请执行人:四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：张国祥。 被执行人:攀枝花东泰房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市。 法定代表人：**军。 被执行人：毛毅，男，1978年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川东泰投资有限公司。住所地；四川省攀枝花市仁和区。 法定代表人：陈良。 被执行人：东泰（成都）工业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区。 法定代表人：**军。 被执行人；东泰（成都）建设发展有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：陈庆祥。 被执行人：四川东泰新材料科技有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。 法定代表人：**军。 被执行人；攀枝花东泰新能源科技有限公司。住所地；攀枝花市。 法定代表人：**军。 被执行人：**军，男，1962年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王贝宁，女，1971年4月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与攀枝花东泰房地产开发有限公司、毛毅、四川东泰投资有限公司、东泰（成都）工业有限公司、东泰（成都）建设发展有限公司、四川东泰新材料科技有限公司、攀枝花东泰新能源科技有限公司、**军、王贝宁追偿权纠纷一案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院(2016)川0104民初5275号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄文进
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6076号 申请执行人王天然，男，1990年8月30日出生，住金华市婺城区。 被执行人祁秋菊，女，1978年11月30日出生，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人王天然与被执行人祁秋菊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执6076号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十二月十一日 代书记员 朱 浩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6198号 本院受理的申请执行人黎丽银申请执行被执行人吴某变更抚养关系纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年十二月十日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初5084号 起诉人:吴美娟，女，1969年9月25日出生，汉族,住仙居县。 2019年12月10日，本院收到起诉人吴美娟的起诉状,称其于2016年期间在仙居县田市镇上街村临石路南23号地方开设了早餐店。2016年3月15日，仙居县市场监督管理局工作人员到起诉人经营的早餐店取走馒头样品，后以从其他地方收集的不合格馒头为依据做出起诉人红糖馒头不合格的检测报告，2018年4月10日，仙居县市场监督管理局作出仙市监白塔处字(2018）第5号《行政处罚决定书》，对起诉人吴美娟处以罚款3000元。后在《中国食品安全报》上进行了公告送达。起诉人不服，申请行政复议，仙居县人民政府行政复议机关于2018年9月11日作出仙政复决字(2018)21号《行政复议决定书》，撤消了仙市监白塔处字(2018）第5号《行政处罚决定书》，责令仙居县市场监督管理局返还罚款3000元。起诉人吴美娟认为，仙居县市场监督管理局捏造散布其早餐店馒头不合格的事实，并且以登报纸公告送达的方式，给起诉人的名誉造成不良社会影响，损害了起诉人的名誉权并造成精神上的伤害，故起诉人向法院起诉要求仙居县市场监督管理局在《中国食品安全报》上公开赔礼道歉，消除不良社会影响。赔偿起诉人吴美娟精神抚慰金40000元和治疗费758.53元，赔偿起诉人吴美娟因停业造成的经济损失54604元。 经审查，2019年6月12日，起诉人吴美娟向本院起诉要求仙居县市场监督管理局在《中国食品安全报》上公开赔礼道歉并消除不良社会影响，其次要求赔偿精神抚慰金8000元。本院立案后于2019年7月9日作出（2019）浙1024民初2472号民事裁定书，认为仙居县市场监督管理局是国家行政机关，其对起诉人吴美娟作出的相关行政处理决定和采取的送达方式，系行政执法行为，而起诉人吴美娟提起名誉权诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故驳回吴美娟的起诉，该案已于2019年7月26日生效。现起诉人吴美娟以同样的理由再次向本院提起名誉权纠纷的诉讼，构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人吴美娟起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 顾争敏 审 判 员 郑慧玲 审 判 员 张秋阳 二〇一九年十二月十日 代书记员 王艺婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4132号之一申请执行人：××银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡某，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪吕兵、万宇（实习），江苏爱信律师事务所律师。被执行人：张某，男，1973年4月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行××银行股份有限公司与张某借款合同纠纷一案中，依照本院于2017年11月1日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初7××3号民事调解书，被告张某归还原告××银行股份有限公司借款本金497068.98元及利息罚息36038.20元（暂计至2017年8月7日，此后的利息罚息按合同约定计算至实际给付之日止），律师费2500元，合计535607.18元，该款于2018年1月30日前归还122500元（含律师费2500元），于2018年4月30日、7月30日前各还款120000元，余款于2018年10月30日前付清。如被告未能按上述任意一期归还借款，原告可就剩余借款本息一并申请执行等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人名下位于无锡市××镇××城××、××，××镇××商场××区××，××花园××的不动产，并已向首封法院申请参与分配。被执行名下没有车辆等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月十九日书记员  陈 玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12413号 原告：温岭市步安鞋底厂，住所地：温岭市城东街道洋河村。 投资人：王清能。 委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：蔡文辉，男，1975年1月8日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市步安鞋底厂与被告蔡文辉买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿付货款26164元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告蔡文辉因需向原告温岭市步安鞋底厂。2010年2月9日，双方经结算，被告欠原告货款36164元，由被告蔡文辉出具欠条一份。后被告仅偿付了10000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡文辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市步安鞋底厂货款26164元，并支付自2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取227元，由被告蔡文辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 李袁薇
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审493号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市坎墩街道新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人何吉正，男，1951年10月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法周〔2019〕005号行政处罚决定。经补正后，本院于2019年12月20日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年3月5日作出慈自然资规执法周〔2019〕005号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的626平方米土地；2.限十五日内拆除在未经批准非法占用的626平方米土地上所建的建筑物及构筑物，其中建筑占地69平方米，建筑面积173平方米，水泥地坪面积236平方米，空地面积312平方米，围墙长度101.96米。申请执行人于2019年3月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年6月4日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法周〔2019〕005号行政处罚决定中“退还非法占用的626平方米土地及拆除在未经批准非法占用的626平方米土地上所建的建筑物及构筑物，其中建筑占地69平方米，建筑面积173平方米，水泥地坪面积236平方米，空地面积312平方米，围墙长度101.96米”的处罚内容，准予强制执行，交由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  范智君 审 判 员  倪东海 二〇一九年十二月二十日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5923号 申请执行人郭静、臧文博、余敏、杨花、于凤娜、翟梦丹、郭冲、范佳丽、诸苏皖、郭生山、梁梅芳、钱春梅、林建明、王嘉祺 被执行人杭州哆啦设计事务所有限公司 本院在执行申请执行人郭静等共十四人与被执行人杭州哆啦设计事务所有限公司劳动争议仲裁一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2003号 被执行人：戴元辉，男，1985年1月24日出生，住江山市。 本院在执行被执行人戴元辉非国家工作人员受贿罪追缴违法所得一案中，经本院执行，（2019）浙0881刑初141号刑事判决书第二项确定的违法所得已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5494号 唐辉： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9775号 原告：章华挺，男，汉族，1978年8月23日出生住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐飞晨（特别授权），浙江律明律师事务所律师。 被告：徐捷，男，汉族，1996年9月27日出生住江西省乐平市。 被告：刘香琴，女，汉族，1996年8月22日出生住江西省乐平市。 被告：永康市恩泽工艺礼品有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区长城村酥溪东路一街18号2楼西侧。 法定代表人：徐捷。 原告章华挺与被告徐捷、刘香琴、永康市恩泽工艺礼品有限公司加工合同纠纷一案，原告章华挺于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章华挺以庭外和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告章华挺撤回起诉。 本案案件受理费5031元（已减半收取），保全费3670元，合计8701元，由原告章华挺负担。 审 判 员  王 晓 二〇一九年十二月十九日 法官助理卢燕 代书记员  林晓燕
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终772号原公诉机关河南省孟津县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宝春，男，1962年3月7日出生，汉族，高中文化，无业，籍贯：河南省洛阳市老城区，住河南省洛阳市老城区。因吸毒于2006年被洛阳市公安局瀍河分局强制隔离戒毒二年；因犯抢夺罪，2009年被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十二年，2018年9月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2019年2月24日被刑事拘留，2019年4月1日被逮捕。河南省孟津县人民法院审理河南省孟津县人民检察院指控原审被告人刘宝春犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月27日作出（2019）豫0322刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人刘宝春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月22日、1月31日、2月14日，被告人刘宝春三次将甲基苯丙胺（黄皮）贩卖给史某1、李某，史某1通过微信转账，将每次购买毒品的毒资300元分三次转到刘宝春提供的其妻子娄某的微信账号。2019年2月23日，李某提供线索称刘宝春贩毒，后其电话联系刘宝春欲购买毒品，在约定毒品交易地点定鼎大桥北，民警将欲实施毒品交易的被告人刘宝春抓获，并从其身上搜出甲基苯丙胺（黄皮）0.39克，经鉴定含有海洛因成分。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：1、证人史某1、李某、史某2、娄某的证言；2、被告人刘宝春的供述与辩解；3、辨认笔录；4、扣押决定书、现场照片、称量笔录、孟津县公安局物证鉴定所检验报告；5、刘宝春、史某1、娄某微信号照片及转账记录；6、到案经过等证据在卷资证。根据上述事实和证据，河南省孟津县人民法院认定，一、被告人刘宝春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。二、扣押在案的甲基苯丙胺（黄皮）0.39克，依法予以没收，由公安机关依法处理。上诉人刘宝春上诉称：一审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人刘宝春上诉称一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人刘宝春的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，以及其累犯的从重处罚情节，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，认定事实清楚，适用法律准确，对其量刑适当，故上诉人刘宝春的上诉理由不足，本院不予采纳。本院认为，被告人刘宝春多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘宝春的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇一九年十二月十日书记员  刘 薇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4926号上诉人（原审原告）：张某，女，1989年10月11日出生，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰宜远房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区松洲公园东。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：唐某，男,1965年7月19日出生，公民身份号码：×××，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：杨某，男，1965年11月15日出生，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人张某因与被上诉人赤峰宜远房地产开发有限责任公司、原审被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初1021号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、一审遗漏了必须参加诉讼的张志强。被上诉人称水岸龙庭小区进行硬化、绿化、侧石铺装等工程承包给了张志强，张志强应当是本案必须参加诉讼的当事人，人民法院应当依职权追加为本案被告，但张志强没有参加诉讼，无法查明被上诉人是否将全部工程款支付给了张志强。二、一审法院所查事实不清。一审法院已经认定水岸龙庭小区进行硬化、绿化、侧石铺装等工程是被上诉人的工程，但未查清被上诉人是否已经支付了全部工程款。被上诉人称将上述工程承包给了张志强，但没有提交证据证明工程款全部支付给了张志强。虽然杨某书写了欠条，但杨某是带工的工长，履行的是职务行为，上诉人是为被上诉人提供劳务，被上诉人应当承担支付工资的义务。三、被上诉人应当向法庭提交已经支付全部工资的证据。一审法院错误的认为上诉人未提交被上诉人欠工资的证据，支付工资的证据保存在被上诉人处，被上诉人应当向法庭提交。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。赤峰宜远房地产开发有限责任公司辩称，一、一审并未遗漏当事人张志强，上诉人的该项上诉理由不能成立。被上诉人作为开发公司，将小区绿化、硬化工程承包给了张志强，至于张志强是否又承包给杨某，被上诉人对此不知情，结算工程款是与张志强结算，工程结束后已经全部付清。张志强与上诉人并无法律上的关系，被上诉人是否与张志强结算，与上诉人没有关系，实际欠款人是杨某，与张志强之间并不存在劳务关系。二、上诉人自认杨某为其出具欠条一枚，由此可见，若有拖欠劳动报酬的事实，也是杨某，不是被上诉人。三、本案为追索劳动报酬纠纷，并非劳动争议案件，不适用举证责任倒置的规定。上诉人主张被上诉人承担责任，应当举证。综上，上诉人起诉要求被上诉人支付拖欠的工资没有事实及法律依据，要求驳回上诉，维持原判。杨某未出庭，亦未提交书面答辩意见。张某向一审法院提出诉讼请求：要求二被告给付工资2800元。一审法院查明事实：2016年4月至2016年10月，被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司对水岸龙庭小区进行硬化、绿化、侧石铺装等工程施工。2017年1月18日，被告杨某为原告出具了2800元的欠据1枚。被告未支付原告上述款项。一审法院认为，被告杨某欠原告工资，并为原告出具了欠据的事实清楚，被告杨某应支付所欠原告工资。因原告未举出被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司欠其工资及被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司与被告杨某关系的证据，故对原告要求被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司支付工资的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨某于本判决生效后十日内支付所欠原告张某工资2800元；二、驳回原告张某对被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人据以主张权利的欠据系杨某为其出具，故杨某应当承担相应的给付责任。上诉人主张该欠据系为赤峰宜远房地产开发有限责任公司进行施工的劳动报酬，因上诉人仅提交了杨某书写的证明，杨某本人未出庭，上诉人也未能提交工票等其他证据，不能举证证明杨某与赤峰宜远房地产开发有限责任公司之间的关系，故其主张杨某履行的系职务行为、所欠劳动报酬应当由赤峰宜远房地产开发有限责任公司承担支付责任依据不足。综上，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 徐国坤审判员 其其格审判员 张伟波 二〇一九年十二月三日书记员 刘应锦
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1897号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王涵峰，曾用名王咸峰，男，1996年3月5日出生，汉族，高中文化，务工，住浙江省温岭市。因犯盗窃罪，于2019年8月5日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月3日刑满释放。因本案于2019年12月3日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 公诉机关以台温检二部刑诉（2019）470号起诉书指控被告人王涵峰犯盗窃罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一林出庭，指控： 1、2019年4月底，被告人王涵峰在温岭市窃走被害人周某放在一楼大厅缝纫机上的一部金色OPPOA57手机。经价格认定，该手机价值人民币300元。 2、2019年12月1日16时许，被告人王涵峰在温岭市窃走林某放在后间加空层柜台上的一部金色iphone6plus手机。经价格认定，该手机价值人民币700元。该手机已追回并发还给被害人。 2019年12月2日15时许，温岭市公安局城西派出所民警在温岭市抓获被告人王涵峰。被告人到案后如实供述其涉案事实。 被告人王涵峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王涵峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王涵峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人王涵峰退赔给被害人周某人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇一九年十二月二十日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5855号 申请执行人：曾绍宇，女，1975年1月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：晏兵，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省成都市。 申请执行人：徐晶锗，男，1963年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：尹艳，女，1974年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：黄晓江，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：李理，女，1983年2月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：姜兰，女，1968年9月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：陈雪菲，女，1986年2月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：魏江崚，女，1971年3月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：王黎娜，女，1982年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：王大菊，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 申请执行人：胡建，男，1963年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：万晓霞，女，1991年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：邓绍珉，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：牛捷，女，1970年10月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：陈涛，女，1967年10月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人:四川升达林业产业股份有限公司。住所地：成都市锦江区东华正街42号。 法定代表人：江昌政。 本院在执行曾绍宇、晏兵、徐晶锗等十六人与四川升达林业产业股份有限公司劳动争议系列案，未查找到被执行人四川升达林业产业股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人曾绍宇、晏兵、徐晶锗等十六人有债权3199151.14元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈正梁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1302刑初1370号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人胡正博，男，1989年6月22日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住住宿州市埇桥区。2019年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被宿州市公安局刑事拘留，同年10月22日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人李凤，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）507号起诉书指控被告人胡正博犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人胡正博及其辩护人李凤庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年10月13日2时40分许，被告人胡正博驾驶浙Ｂ×××××号牌轿车沿宿州市埇桥区银河二路由东向西行驶至与磬云路交叉口东侧时，与行人盛某发生碰撞，造成盛某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。胡正博让路人拨打“120”急救电话后在现场，后同被害人一同前往医院。经宿州市龙鑫司法鉴定所鉴定，被害人盛某应系颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经宿州市公安局交警支队一大队认定，被告人胡正博承担本次事故的全部责任，盛某无责任。 被告人胡正博于事故发生后留在现场等候处理，后陪同伤者前往医院，事故勘查结束后经宿州市公安局交警支队一大队口头传唤后到案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，认为被告人胡正博的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人胡正博在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。 被告人胡正博对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人胡正博有自首情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年10月13日2时40分许，被告人胡正博驾驶浙Ｂ×××××号牌轿车沿宿州市埇桥区银河二路由东向西行驶至与磬云路交叉口东侧时，与行人盛某发生碰撞，造成盛某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。胡正博让路人拨打“120”急救电话后在现场，后同被害人一同前往医院。经宿州市龙鑫司法鉴定所鉴定，被害人盛某应系颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经宿州市公安局交警支队一大队认定，被告人胡正博承担本次事故的全部责任，盛某无责任。 被告人胡正博于事故发生后留在现场等候处理，后陪同伤者前往医院，事故勘查结束后经宿州市公安局交警支队一大队口头传唤后到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人胡正博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、沈某、杨某的证言、相关书证、鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡正博违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡正博在事故发生后，委托他人拨打报警电话，积极抢救伤者，后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对被告人胡正博辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人胡正博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 磊 审 判 员  刘潮滟 人民陪审员  李 红 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张若男 书记员张若男（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3879号 申请执行人王保香，女，1955年12月26日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王金芳，女，1969年10月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人王保香与被执行人王金芳民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王保香向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人王金芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王金芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王保香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王金芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  林 江
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4716号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师。(特别授权)被告：饶正红，女，1990年3月1日出生，汉族，住湖北省武穴市,被告：胡龙美，男，1988年7月24日出生，汉族，住湖北省武穴市,原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告饶正红、胡龙美担保追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员王桂秋、人民陪审员史惠忠参加的合议庭，并于2019年12月2日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼。被告饶正红、胡龙美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告偿还代垫款共计16153.72元（计算至2019年5月22日）；2、请求法院判令两被告向原告支付逾期还款截止至2019年6月28日的违约金人民币398.46元及从2019年6月29日计算至两被告清偿之日止的违约金（以代垫款16153.72元为本金，按月利息2%从2019年6月29日计算至两被告清偿之日止）；3、本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年12月11日，原告与两被告签订一份《贷款担保合同》，约定原告为被告饶正红向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工行汉阳支行）以分期还款方式透支121000元购车提供担保，两被告向原告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3681元；两被告逾期还款，如原告履行担保义务为两被告向银行垫付欠款，则两被告应按月利率2%向原告支付代垫款利息。原告发生的所有为实现债权所支出的必要费用由两被告承担。担保合同签订后，原告依约提供了担保，被告饶正红购得总价为167000元哈弗牌汽车一台。之后，两被告未按时向银行还款，原告于2019年5月22日代两被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及利息共计16153.72元。被告饶正红、胡龙美未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年12月11日，原告与两被告签订《贷款担保合同》，约定原告为被告饶正红向工行汉阳支行的汽车借款提供担保，贷款金额为121000元，两被告向原告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3681元；如两被告逾期，原告履行担保义务代两被告向银行还款，有权依法向两被告追偿，两被告还应支付违约金，违约金以垫款金额为基数按每月2%计算,被告胡龙美作为共同还款人签名捺印予以确认。2017年12月11日，工行汉阳支行与被告饶正红签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告饶正红向原告购买哈弗牌汽车，车辆总价款为167000元，首付46000元，剩余购车款向工行汉阳支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为121000元，透支款以分期等额方式分36期于每月20日前偿还，每期偿还金额为9000元。前述合同签订后，原告依约提供了担保，工行汉阳支行向被告饶正红发放贷款后，被告饶正红购得哈弗牌汽车。此后，两被告未按时向银行还款，原告于2019年5月22日代两被告向银行垫付16153.72元。以上事实有贷款担保合同、银行卡交易明细、银行代偿证明、付款凭证等证据证实。本院认为，被告饶正红与工行汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，两被告与原告签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告饶正红、胡龙美未按约定向工行汉阳支行偿还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向两被告追偿。原告于2019年5月22日代两被告向银行垫付16153.72元，故原告请求两被告偿还代垫款16153.72元，本院依法予以支持。原告与两被告在《贷款担保合同》中约定，两被告逾期还款的违约金标准为每月2%，现原告要求两被告按月利率2%的标准计算从原告垫付之日起算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（截止至2019年6月28日的违约金为398.46元），符合双方约定和法律规定，本院予以准许。被告饶正红、胡龙美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶正红、胡龙美于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项16153.72元。二、被告饶正红、胡龙美于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付截止至2019年6月28日的违约金398.46元，此后的违约金以16153.72元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告饶正红、胡龙美承担，此款原告已垫付，由被告饶正红、胡龙美在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  王桂秋人民陪审员  史惠忠二〇一九年十二月六日法官助理唐康书记员刘萱
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初446号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某，男，1982年12月25日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍地河南省杞县，住河南省杞县。因犯抢劫罪于2001年5月30日被山西省长治市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月10日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准逮捕，于20119年8月17日被逮捕。辩护人周申，河南金杞律师事务所律师被告人刘某某，男，1979年2月19日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍地河南省杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年7月10日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准逮捕，于2019年8月17日被逮捕。辩护人何安，河南何延晨律师事务所律师杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）247号起诉书指控被告人李某、刘某某犯故意伤害罪于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员孟宪玮出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周申、被告人刘某某及其辩护人何安到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年7月8日23时许，在杞县板木乡板木村大街十字路口，被告人李某和刘某某酒后与孙某某发生争执，孙某某报警。随后板木乡派出所民警韩某某及协警马某某、郭某某出警到现场，在询问情况时，李某和刘某某辱骂民警及辅警，强行索要民警执法证件、用手机对出警人员拍照，并言语威胁。李某将韩某某手臂、大腿抓伤，刘某某推搡辅警郭某某。随后韩某某向110指挥中心请求支援，竹林、宗店派出所警力随后赶到。在处警过程中，宗店派出所巡防队员高某某、宗店派出所辅警韦某、宗店派出所巡防队员陈某某、竹林派出所民警许某某遭到李某、刘某某攻击，身体受到不同程度的损伤，后经杞县公安局物证鉴定室鉴定，许某某损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人李某、刘某某以暴力、危险方法阻碍民警正常依法执行公务，情节严重，其行为构成了妨碍公务罪，应当依法应予惩处。被告人李某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人李某、刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对李某判处有期徒刑一年至一年零六个月，对刘某某判处有期徒刑八个月至十个月。被告人李某对指控事实、罪名、量刑建议不持异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。被告人刘某某对指控事实、罪名、量刑建议不持异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某某系初犯、偶犯，没有犯罪前科，能如实供述自己罪行，认罪态度好，被告人的行为社会危害性较小，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述公诉机关指控的事实，有被告人李某、刘某某的供述、证人证言、被害人陈述、损伤程度鉴定报告、出警视频等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某、刘某某以暴力、危险方法阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某、刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年7月9日止）。二、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  程熙茗审判员  王明阳审判员  张 峰二〇一九年十二月二十一日书记员  刘昆山
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3587号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社，住所地：四川省绵阳市游仙区东林乡场镇南街27号； 负责人：王海。 委托诉讼代理人：张淼，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张旭东，系该公司员工。 被告：龙斌，男，汉族，生于1972年08月20日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社与被告龙斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2019年12月13日书面明确表示不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  舒越琴
结 案 通 知 书 关于申请执行人俞敏俊与被执行人金华市诚途机电销售有限公司、张斌强机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执2725号案件已于2019年12月27日全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10352号申请执行人吴执卫，男，1957年9月12日出生，住浙江省义乌市。被执行人林温凯，男，1990年11月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人吴执卫与被执行人林温凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24417号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴执卫向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人林温凯归还申请执行人吴执卫货款66709元。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人林温凯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林温凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林温凯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林温凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林温凯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林温凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林温凯采取布控措施。同时已对被执行人林温凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人林温凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10352号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇一九年十二月二十一日代书记员  吴志群
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执恢179号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行申请执行严建武、吴妙妙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第1098号民事调解书已经发生法律效力，严建武、吴妙妙需向中国建设银行股份有限公司佛山三水支行支付支付贷款本金及利息296306.46元。本案执行费4345元。 在执行过程中，拍卖了被执行人名下房产得价款641220元分配情况如下：1、评估费3026元，2、拍卖费2000元，3、建行三水支行案款296306.46元（本金265467.83元、利息罚息10383.48元、迟延利息8455.15元、律师费12000元明细及计算方式承办人已经通过微信转发给严建武），4、执行费4345元。以上合计：305677.46元，余款335542.54元已经退付给被执行人。（2015）佛三法民二初字第1098号民事调解书确定的内容已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5624号原告：戴元刚，男，1984年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐萍，浙江利群律师事务所律师。被告：程金芳，女，1980年5月16日出生，汉族，住河南省禹州市。原告戴元刚与被告程金芳健康权纠纷一案，原告戴元刚于2019年11月21日向本院提起诉讼，诉请：被告赔偿原告各项经济损失8316.61元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告戴元刚的委托诉讼代理人徐萍、被告程金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况本院需审查的事项如下：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1．医疗费原告主张1466.68元，提供了门诊病历、医疗费票据。被告认为，原告伤情较轻，医疗费主张过高。本院认为，经审核原告提供的票据计1466.69元，其中浙江瑞人堂医药连锁有限公司出具的收据33.6元，因该票据系非正式票据，且无购买的相应医嘱，确认该费用不合理，予以剔除，则合理的医疗费为1433.09元。2.误工费原告主张6370元，提供医疗证明书。被告认为，原告伤情较轻，误工时间过长，主张误工费过高。本院认为，根据原告提供的医疗证明书以及其伤情，确认医嘱休息时间30日合理，因原告未提供证据证明其有固定收入，也不能举证证明其近三年的平均收入，故按照2018年度浙江省全社会在岗职工年平均工资182元/日计算，合理的误工费为5460元。3.交通费原告主张100元。本院认为，原告主张交通费，但未提供相应的票据予以证实，确认该主张不合理。4.财产损失原告主张380元，提供收款收据。被告认为，原告的电动车没有损坏，该费用不应赔偿。本院认为，因原告未提供正式票据，无法确认与本案的关联性，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为：被告程金芳驾驶的路桥069563号二轮电动车与原告戴元刚驾驶的椒江09855号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任。原告对该事故责任认定有异议，认为被告应当负事故全部责任，但未提供证据予以推翻，故本院对交警部门的责任认定予以采信，并根据被告对事故发生的过错程度确认其承担50%的赔偿责任。上述原告合理损失共计6893.09元，被告应赔偿其中的50%计3446.55元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告程金芳在本判决生效后十日内赔偿原告戴元刚经济损失3446.55元；二、驳回原告戴元刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告戴元刚申请缓交），由原告戴元刚负担117元，被告程金芳负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 何 利 春二〇一九年十二月二十日法官助理蔡旻颖代书记员 夏郑璐子
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终3523号上诉人（原审被告）：柏文乐，男，1970年8月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，私营业主，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省蚌埠市高新技术开发区。上诉人（原审被告）：秦学美，女，1971年5月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，私营业主，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省蚌埠市高新技术开发区。被上诉人（原审原告）：**，女，1970年5月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体业者，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。原审被告：王伟，男，1971年9月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，银行职工，住安徽省凤阳县。上诉人柏文乐、秦学美与被上诉人**、原审被告王伟民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院于2019年9月22日作出(2019)皖1126民初1362号民事判决，宣判后原审被告柏文乐、秦学美不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人柏文乐，被上诉人**到庭参加了诉讼。上诉人秦学美、原审被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柏文乐、秦学美上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：本案系上诉人柏文乐因安徽金鑫玻璃制造有限公司经营需要向被上诉人**借款，原审法院判决柏文乐、秦学美为共同还款责任主体与法不符。**答辩称，其是借款给柏文乐个人，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王伟未提供答辩意见。**在一审的诉讼请求为：1、判决柏文乐、秦学美偿还**借款590000元及利息（利息自借款之日起按月利率2％计算）；2、王伟对上述债务承担连带清偿责任。一审法院查明：**与王伟系朋友关系，王伟与柏文乐系同学关系，柏文乐与秦学美系夫妻关系。柏文乐因经营安徽金鑫玻璃制造有限公司需要资金，通过王伟的介绍并担保，柏文乐分别于2014年9月26日、2015年12月14日和2016年5月17日向**借款250000元、140000元和200000元，借款后柏文乐向**分别出具了250000元、140000元和200000元的借条三份，均由王伟签名担保，其中2016年5月17日200000元借款的借条落款日期写为2016年6月17日，双方约定借款的月利率均为2％，均未约定还款时间。至2018年2月15日，柏文乐仅偿还了2014年9月26日的250000元借款利息115000元。因柏文乐经营的安徽金鑫玻璃制造有限公司状况不佳，经**多次催要上述借款未果，为此，诉讼来院。另查明，安徽金鑫玻璃制造有限公司的股东为柏文乐、秦学美夫妻俩，柏文乐持股96％，秦学美持股4％，柏文乐为公司的法定代表人，该公司为柏文乐、秦学美夫妻俩共同经营。一审法院认为，债务应当偿还，柏文乐三次向**借款累计590000元，用于安徽金鑫玻璃制造有限公司的经营，并由王伟签名担保，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，债权人**的合法债权，受法律保护。双方约定借款的月利率均为2％，未超出法律规定，可予以保护。对柏文乐已偿还的250000元借款的利息115000元，在计算利息时应从中予以扣除，对超出部分的利息请求，不予支持。因王伟在三份借条上均签名担保，应视为其自愿担保的行为，在没有明确约定的情况下，依法应按照连带责任承担保证责任。本案的借款发生在柏文乐和秦学美夫妻关系存续期间，且借款用于柏文乐和秦学美夫妻俩共同经营的安徽金鑫玻璃制造有限公司，虽然柏文乐为借款人，但秦学美为实际受益人和共同经营人，故本案的借款为柏文乐和秦学美的夫妻共同债务，依法应由柏文乐和秦学美共同偿还。对柏文乐、秦学美辩称的没有实际收到本案的590000元借款，以及柏文乐偿还的115000元是用于偿还**另外一笔2015年8月27日的510000元借款本息的辩解意见，因与其在（2019）皖1126民初1361号案件庭审中的陈述及判决结果均不相符，对此辩解意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告柏文乐、秦学美于本判决生效后十日内向原告**清偿借款590000元及利息（其中250000元借款的利息自2014年9月26日起、140000元借款的利息自2015年12月14日起、200000元借款的利息自2016年5月17日起，均按月利率2％计算至实际付清之日，已经支付的115000元利息在计算利息款时从中予以扣除）；二、被告王伟对上述债务承担连带清偿责任；被告王伟在承担连带清偿责任后，可向被告柏文乐、秦学美行使追偿权；三、驳回原告**的其它诉讼请求。案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告**负担450元，被告柏文乐、秦学美、王伟负担4400元。各方当事人二审未提供新的证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：案涉借款对象是安徽金鑫玻璃制造有限公司还是柏文乐个人。**在起诉状中称其通过王伟与柏文乐认识，后柏文乐因经营安徽金鑫玻璃制造有限公司需要资金由王伟签字担保三次向其借款共计59万元并约定月利率为2%。为支持该主张，**提供了借条和银行流水等证据。原审法院依照相关证据确认柏文乐系借款人并无不当。柏文乐、秦学美上诉称原审法院判决柏文乐、秦学美为共同还款责任主体与法不符。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，由于柏文乐与秦学美系夫妻关系，二人均为安徽金鑫玻璃制造有限公司的股东，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被柏文乐用于安徽金鑫玻璃制造有限公司经营，故依法认定此债务为夫妻共同债务。原审法院认定秦学美负有偿还义务并无不当。故对柏文乐、秦学美的上诉理由不予支持。综上所述，柏文乐、秦学美的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9700元，由上诉人柏文乐、秦学美负担。本判决为终审判决。审判长  宋珺梅审判员  隋鸿达审判员  许 汪二〇一九年十二月二十日书记员  宋秋月附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初8306号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。 委托诉讼代理人：王莹霞，该支行员工。 被告:万常铜，男，1995年12月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告万常铜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金3434.31元、利息54.17元、逾期还款违约金40.38元，（利息暂计算至2019年6月21日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计3528.86元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：万常铜。 申领情况:2016年8月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××36。 欠款情况:截至2019年6月21日，被告欠信用卡本金3434.31元、利息54.17元、逾期还款违约金40.38元，合计3528.86元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万常铜于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金3434.31元并支付利息54.17元、消费手续费（利息、消费手续费暂计至2019年6月21日，自2019年6月22日起至本金清偿之日止的利息、消费手续费，以实际欠款本金为基数，按领用合约的约定计算，且利息、消费手续费的总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 高 红 人民陪审员 万淑婛 二〇一九年十二月十日 书 记 员 郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。