四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16589号 原告：刘昌后，男，汉族，1968年12月4日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨李，四川承道律师事务所律师。 被告：谢小东，男，汉族，1972年10月12日出生，住四川省南部县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：成都市双流区东升街道三强北路三段223号、225号、151号。 负责人：邹明贵，经理。 委托诉讼代理人：罗**，四川新开元律师事务所律师。 原告刘昌后诉被告谢小东、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告刘昌后及其委托诉讼代理人杨李，被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司的委托诉讼代理人罗**到庭参加诉讼。被告谢小东经本本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘昌后诉称，2019年2月14日，谢小东驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿清江中路由东向西行驶至清江中路4号门前路段掉头时，与刘昌后驾驶车牌号为川Ａ×××××号直行搭乘徐俊的出租车相撞，造成财产损失，刘昌后和徐俊受伤的交通事故，经成都市公安局交通管理局第四分局认定，谢小东承担事故全部责任，刘昌后和徐俊不承担责任。事故发生后，原告所驾驶出租车受损维修不能经营，原告在金牛区人民医院住院治疗。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。原告因本次事造成人身损害及财产、经营损失，被告应向原告承担全部赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计175640.01元（医疗费15478.61元、后续治疗费3000元、伙食补助费1350元、营养费2610元、护理费13050元、误工费47500元、交通费800元、伤残赔偿金66432元、被抚养人生活费8219.4元、精神抚慰金5000元、运营损失12000元、鉴定费1200元）。2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。3.被告承担本案诉讼全部费用。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司辩称，1.对本次事故的责任划分无异议。2.对出院证明书无异议，但是对原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费有异议，时间只认可21天；不认可后续治疗费。3.对司法鉴定意见书、户口本、安置协议书、出生医学证明、拆迁协议、救助证明无异议。4.转让合同书与本案无关且无原告的相关信息；运营服务资格证系复印件，其真实性无法确定。5.医疗费、住院检查费、门诊票据、鉴定费等票据，其中有两张手写门诊发票以外，其余真实性无异议；门诊费642元具有不可确定性，不予认可；原告主张的门诊费票据中四张门诊票据不是原告本人，是同案另一伤者的发票，与本案无关，我方认可原告医疗费为24174.51元。6.协议书中，原告的自费药和运营损失已经由被告谢小东承担；我方不承担本案的自费药、运营损失、鉴定费。 被告谢小东未出庭应诉，也未提交书面答辩状和证据，其电话称与原告达成了协议。 经审理查明，2019年2月14日12时0分，谢小东驾驶川Ａ×××××的小型客车，沿成都市青羊区清江中路由东向西行驶至清江中路4号门前路段处掉头时，与刘昌后驾驶的川Ａ×××××的小型客车碰撞。两车受损、刘昌后和该车上的乘客徐俊受伤。徐俊眼镜和手机受损。刘昌后随即被送入成都市金牛区人民医院住院治疗，于2019年3月13日出院，花费医疗费21624.01元。其中，中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司垫付了医疗费10000元。出院证明书记载：1.诊断：闭合性胸部损伤、右侧多根肋骨骨折、胸骨骨折、胸壁挫伤、肺挫伤、左手软组织疾患（擦伤）、肺功能检查的异常结果、电解质代谢紊乱。2.医嘱建议：建议休息2个月，营养饮食，加强肺功能锻炼。门诊定期复查，不适及时就诊。 刘昌后出院后根据医院医嘱先后在成都市金牛区人民医院、成都市第二人民医院检查治疗，花费医疗费3232.3元。 2019年5月21日，四川求实司法鉴定中心出具法医临床学鉴定意见书，认定刘昌后伤残程度为10级。刘昌后支付鉴定费1200元。 刘昌后的儿子蒋刘时新于2007年6月29日出生，由刘昌后和蒋玉蓉共同抚养。 另查明，2019年10月31日，谢小东与刘昌后签订交通事故赔偿协议书。该份协议书约定：谢小东赔偿刘昌后医疗费的自费药、鉴定费、诉讼费等所有费用共计9000元。谢小东于签订协议当日支付3000元，余款6000元于2020年9月30日前一次性支付。刘昌后在庭审中称已经收到了第一笔款项3000元，剩余款项同意谢小东继续按照协议履行，请求法院将协议内容写入判决书，以利于执行。 2019年3月20日，武侯区嘉好汽车修理厂出具证明书：川Ａ×××××号车于2019年2月18日进厂修理，2019年2月28日上午8点取车。 川Ａ×××××的所有权人是谢小东。该车在中国太平洋保险股份有限公司双流支公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。 2011年3月21日，肖新泉、吴华聪和杨德成签订《出租车经营权（私顶）转让合同书》，约定肖新泉、吴华聪和杨德成共同使用统编号7797的出租汽车（即川Ａ×××××号）经营权三分之一，使用期限截止至2021年4月。2016年3月23日，肖新泉和刘昌后签署合同将字编号7797的出租车经营权三分之一租给刘昌后，租期为5年。 2019年2月18日，成都市公安局交通管理局第四分局出具编号为第510105420190001017号的道路交通事故认定书认定：谢小东承担事故全部责任，刘昌后和徐俊不承担事故责任。 上述事实有道路交通事故认定书，出院证明书，医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，常住人口登记卡、保险单，证明，情况说明、合同书及出租车经营权（私顶）转让合同书，住房安置协议书，协议书，当事人身份信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.关于责任的承担。公安部门认定谢小东承担该次事故全部责任。本院审查后采信该责任认定。肇事车辆川Ａ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险、不计免赔险。事故发生时在保险期间。中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司应依照保险合同的约定，在交强险和商业险保险范围内承担保险责任，并将保险赔付款直接支付给刘昌后。不在保险赔偿范围的项目以及超出保险赔偿限额外的损失由谢小东承担。 2.关于赔偿项目及数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）第十七条、第十八条的规定，本院将刘昌后的各项赔偿费用金额作如下认定： （1）治疗费。依据住院期间的医疗费票据和门诊票据，以及出院后的门诊复查票据，本院确认医疗费用总额为24856.31元。其中，保险公司垫付了医疗费10000元，自费药比例为20%。 （2）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。刘昌后住院共27天，本院确定其住院伙食补助费为30元/天×27天=810元。 （3）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本院根据刘昌后受伤住院的实际情况，酌定其营养费900元。 （4）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，本院确定刘昌后住院期间的护理费为120元/天×27天=3240元。刘昌后主张的出院后的护理费因没有医嘱和鉴定结论，本院不予支持。 （5）交通费。依据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，本院根据刘昌后的伤情及就医次数等情况，酌情认定其交通费为300元。 （6）误工费。依据《人身损害赔偿解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，刘昌后属于无固定收入的情形，且其在本次诉讼中没有提供出院后实际误工时间的证明，本院参考医院医嘱“建议休息2个月”，根据本案案情，将其出院后的误工时间酌定为30天。本院依照2018年四川省交通运输行业平均收入标准，确定刘昌后误工费为74481元/年÷360天/年×[27天（住院期间误工时间）+30天（出院后误工时间）]=11792.83元。 （7）伤残赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款之规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。根据刘昌后伤残等级，依照2018年度四川城镇居民人均可支配收入，本院确定刘昌后的残疾赔偿金为33216元/年×20年×10%=66432元。 （8）精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力;（6）受诉法院所在地平均生活水平”，参考刘昌后的伤残等级，本院确定刘昌后的精神抚慰金为3000元。 （9）被扶养人生活费。根据《人身损害赔偿解释》第二十八条之规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案刘昌后的儿子蒋刘时新11岁，由蒋玉蓉和刘昌后抚养，本院确定刘昌后的被扶养人生活费为23484元/年×7年×0.1÷2人=8219.4元 （10）鉴定费用1200元。 （11）营运车辆的停运损失。首先，营运车辆的停运损失依据保险合同属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。其次，该部分损失应由车辆所有权人主张。刘昌后不是该车的所有权人。因此，本院对刘昌后在本次诉讼中提出的该部分诉讼请求不予支持。 综上，依据保险合同的约定及交通事故责任赔偿责任的认定，扣除保险公司已付垫付的医疗费10000元，中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司还应直接向刘昌后支付的各项赔偿款数额为：10000元（交强险治疗费限额）+[24856.31元x80%（治疗费用）+810元（住院伙食补助费）+900元（营养费）-10000元（交强险治疗费限额）]（商业险治疗费部分）+[3240元（护理费）+300元（交通费）+66432元（残疾赔偿金）+3000元（精神抚慰金）+8219.4元（被抚养人生活费）+11792.83元（误工费）]（交强险伤残赔偿金限额项下费用）-10000元（已垫付医疗费）=104579.27元。 本案之前，谢小东与刘昌后已经就谢小东应承担责任的金额和履行方式达成了协议，且刘昌后在庭审中明确表示同意按照双方协议金额和方式履行，并请求将协议内容写入判决主文。本院虽注意到双方确定的赔偿金额低于谢小东的法定应赔金额，但考虑该部分权益属于当事人意思自治和自由处分的范围，且未损害第三人利益，故本院自无干涉的必要。谢小东应依照协议在2020年9月30日前一次性向刘昌后支付剩余赔偿款6000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，本院缺席判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付刘昌后治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，共计104579.27元； 二、谢小东在2020年9月30日前一次性向刘昌后支付剩余赔偿款6000元。 三、驳回刘昌后的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1278元，减半收取639元，由刘昌后负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 彭雨堃 罗国碧