江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初695号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人任某甲，男，1963年4月25日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。指派辩护人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。被告人任某乙，男，1987年8月8日出生，个体工商户，住南京市秦淮区。曾因赌博于2009年10月被罚款人民币一百五十元；因吸毒和提供毒品于2016年6月被行政拘留二十日；因犯容留他人吸毒罪于2016年8月被判处拘役二个月十五日，罚金人民币四千元。2019年7月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人刘君、王德远，江苏恒冠律师事务所律师。被告人钱辰，男，1988年7月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。曾因犯贩卖毒品罪于2007年10月被判处有期徒刑三年六个月，2010年11月6日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。指派辩护人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。被告人厉某，男，1970年6月6日出生，农民，住江苏省南京市六合区。曾因赌博于2007年10月被行政拘留十日并处人民币三千元的罚款；因吸毒于2012年4月被罚款人民币五百元；因犯容留他人吸毒罪于2013年2月被判处拘役四个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。指派辩护人宋清清，江苏臻德律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]664号起诉书指控被告人任某甲、任某乙、钱辰、厉某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2019年10月15日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员张长功出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2015年5月5日18时许，被告人任某甲获悉被害人孙某丁在南京市江北新区新华路和毕洼路交叉路口的公交站台出现，遂立即联系其子被告人任某乙、钱辰（任某乙同学）驾车至该地点。下车后，任某甲、任某乙均对孙某丁有殴打行为，后三名被告人以商谈偿还债务为由，强行将孙某丁拽拉上汽车，带至被告人厉某在南京市六合区XX街道XX社区XX号经营的养狗场内。被告人厉某在明知任某甲等人来狗场的意图后，遂将狗场办公室的门打开，让任某甲等人进入。期间，为向孙某丁索要债务，任某甲等人又对孙某丁进行殴打，并逼迫孙某丁打电话给其女儿替其还债。当日22时30分左右，在孙某丁同意让其女儿替其还债后，任某甲、任某乙、钱辰三人又强行将孙某丁从狗场带出，驾车将其押至位于南京市雨花台区的孙某丁女儿家，并逼迫孙某丁女儿、女婿代其偿还债务。孙某丁女儿、女婿无奈之下同意代偿债务，并签署了还款计划。在索要债务计划得逞后，任某甲、任某乙、钱辰三人于当晚24时许解除对孙某丁的人身控制。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了四被告人的供述和辩解，被害人孙某丁的陈述，证人陈某、孙某甲、沈某、高某、侯某等人的证言，辨认笔录、扣押清单、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人任某甲、任某乙、钱辰、厉某为索要债务非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法分别追究其相应的刑事责任。被告人任某甲对指控的事实、罪名均无异议，未作辩解。被告人任某乙对指控的事实、罪名均无异议，未作辩解。被告人钱辰对指控的事实、罪名均无异议，未作辩解。被告人厉某对指控的事实、罪名均无异议，未作辩解。被告人任某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、任某甲具有坦白情节，认罪认罚；2、任某甲系初犯、偶犯，人身危险性、主观恶性较小；3、本案系因索要债务引发，未造成恶劣后果，社会影响较小；4、被害人拒不还款存在一定的过错。综上，请法院对任某甲从轻处罚。被告人任某乙的辩护人提出如下辩护意见：1、任某乙具有坦白情节，认罪认罚；2、本案系因索要债务引发，虽方式不当，但系因任某乙法律意识淡薄导致；3、任某乙与任某甲系父子关系，现二被告人被羁押，家庭陷入困境。综上，请法院在量刑建议的下限确定刑期。被告人钱辰的辩护人提出如下辩护意见：1、钱辰归案后作如实供述，悔罪态度较好；2、本案未造成严重社会后果；3、钱辰家庭困难，其系家庭经济支柱。综上，请法院对钱辰从轻、减轻处罚。被告人厉某的辩护人提出如下辩护意见：1、厉某具有坦白情节，认罪态度较好；2、厉某在本案中仅提供场所，没有过激行为，未造成严重后果，主观恶性不大，情节轻微；3、本案系因被害人欠债不还在前，厉某虽有不当行为，但被害人亦有过错。综上，请法院对厉某从轻、减轻处罚。经审理查明：2015年5月5日18时许，被告人任某甲获悉被害人孙某丁在南京市江北新区新华路和毕洼路交叉路口的公交站台出现，遂立即联系其子被告人任某乙、钱辰（任某乙同学）驾车至该地点。下车后，任某甲、任某乙均对孙某丁有殴打行为，后三名被告人以商谈偿还债务为由，强行将孙某丁拽拉上汽车，带至被告人厉某在南京市六合区XX街道XX社区XX号经营的养狗场内。被告人厉某在明知任某甲等人来狗场的意图后，遂将狗场办公室的门打开，让任某甲等人进入。期间，为向孙某丁索要债务，任某甲等人又对孙某丁进行殴打，并逼迫孙某丁打电话给其女儿替其还债。当日22时30分左右，在孙某丁同意让其女儿替其还债后，任某甲、任某乙、钱辰三人又强行将孙某丁从狗场带出，驾车将其押至位于南京市雨花台区的孙某丁女儿家，并逼迫孙某丁女儿、女婿代其偿还债务。孙某丁女儿、女婿无奈之下同意代偿债务，并签署了还款计划。在索要债务计划得逞后，任某甲、任某乙、钱辰三人于当晚24时许解除对孙某丁的人身控制。2019年7月4日，被告人任某甲、任某乙、厉某被公安机关抓获归案，当月16日，被告人钱辰被公安机关抓获归案，上述被告人归案后均作如实供述。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人任某甲、任某乙、钱辰、厉某的供述与辩解，被害人孙某丁的陈述，证人陈某、孙某甲、沈某、高某、孙某乙、孙某丙、侯某的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定；另有发破案经过、抓获经过证实各被告人的归案情况；行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明证实各被告人的前科、劣迹情况；户籍资料证实各被告人的年龄等自然情况。本院认为，被告人任某甲、任某乙、钱辰、厉某为索取债务非法扣押、拘禁他人，并实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人任某甲、任某乙、钱辰、厉某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。四被告人归案后均如实供述主要事实，依法分别予以从轻处罚；被告人钱辰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于辩护意见。1、关于被害人存在过错的辩护意见，经查，任某甲与孙某丁之间的债权债务纠纷系民事纠纷，本案系任某甲等人采取拘禁、殴打等方式索债引发，孙某丁不具有刑法意义上的过错，故对相关辩护意见不予采纳。2、关于厉某情节轻微的辩护意见，经查，在案证据证实厉某不仅提供场所，还对孙某丁有殴打行为，不属于情节轻微，对相关辩护意见不予采纳。3、关于各被告人系坦白，任某甲系初犯、偶犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年4月3日止。）被告人任某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年2月3日止。）被告人钱辰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年2月15日止。）被告人厉某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  陈淑梅人民陪审员  梅秀珍二〇一九年十二月三十日书 记 员  沈静书