江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7856号原告：胡直，男,1991年2月13日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘伦，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：葛尚，男，1990年9月27日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：葛士和，男，1966年3月15日出生，住所地江苏省泗阳县。原告胡直与被告葛尚、被告葛士和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡直及其委托诉讼代理人刘伦、被告葛尚到庭参加诉讼，被告葛士和经本院传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡直向本院提出诉讼请求：1.被告葛尚、被告葛士和归还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告葛尚、被告葛士和承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日，被告葛尚向原告胡直借款300000元，同日，被告葛尚向原告胡直出具借条，被告葛士和为该款提供担保。内容：借条，今葛尚借到胡直叁拾万园整，（300000），借款人：葛尚，180××××5777，担保人：葛士和，2017.11.9日。同日，原告胡直通过江苏泗阳农村商业银行向被告葛尚转账300000元。到期后，被告未还款。被告葛尚辩称：借款是事实，不同意按照月利率2分支付利息。被告葛士和未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2017年11月9日，被告葛尚向原告胡直借款300000元，同日，被告葛尚向原告胡直出具借条，被告葛士和为该款提供担保。内容：借条，今葛尚借到胡直叁拾万园整，（300000），借款人：葛尚，180××××5777，担保人：葛士和，2017.11.9日。同日，原告胡直通过江苏泗阳农村商业银行向被告葛尚转账300000元。到期后，被告未还款。双方争议焦点：1.双方口头约定的月利率是2分还是5分；2.被告向原告借款之后的还款数额；3.该笔借款是否有还款期限。根据原告胡直、被告葛尚陈述、证人李某到庭陈述、原告胡直、被告葛尚在2019年9月6日庭审笔录，认定如下：原告胡直主张借款约定月利率2分，被告葛尚主张双方约定月利率5分，被告葛尚未提供相关证据证明，结合原告胡直自认，被告葛尚支付利息按月利率2分计算如超出部分则冲抵本金对被告葛尚有利，本院认定双方借款月利率2分。被告葛尚主张借款之后通过李某向原告胡直还款十几万元，原告胡直予以否认，原告胡直主张通过李某收到被告葛尚还款45000元，分别是2017年12月9日收到15000元，2018年3月6日收到5000元，2018年10月23日收到15000元，2018年11月15日收到10000元，证人李某陈述与原告胡直一致，同时证人李某陈述其与被告葛尚另有其他经济往来，被告葛尚亦陈述与证人李某有其他经济往来，因此，本院对原告主张收到被告葛尚还款45000元（分别是2017年12月9日收到15000元，2018年3月6日收到5000元，2018年10月23日收到15000元，2018年11月15日收到10000元）予以采信。原告胡直主张借款未约定还款期限，审理中查明原告胡直在2019年9月16日庭审笔录陈述被告葛尚答应三个月还款，本院认定借款期限为三个月，借款期限从2017年11月9日至2018年2月8日。审理中，原告主张被告葛士和承担保证责任，原告胡直未提供相关证据予以证明债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因此对原告的主张不予支持。本院认为，原被告之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款并支付利息。对于该款，现已逾期，则原告有权要求被告葛尚返还该款，并支付利息。双方对案涉借款虽未书面约定利息，但是双方均陈述有利息，原告主张按年利率24%计算，原告主张不违反相关法律规定，本院予以支持。2017年11月9日，被告葛尚向原告胡直借款300000元，原告胡直于2017年12月9日收到被告葛尚（李某转交）支付利息15000元，按年利率24%计算，以300000元为基数，从2017年11月9日至2017年12月9日的利息为6000元，被告葛尚向原告胡直多支付的9000元应冲抵本金，从2017年12月10日以后的借款本金为291000元，后被告支付的30000元应从2017年12月10日以后的利息中冲抵。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告葛士和未约定保证期限，则保证期限应自借款期限届满之日即2018年2月8日起计算6个月，原告主张被告葛士和承担保证责任，但未提供相关证据予以证明，则被告葛士和依法已免除保证责任。故原告对于被告葛士和的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告葛尚于本判决生效后十日内支付原告胡直款291000元及利息（以291000元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月10日起计算至还清款之日止，被告葛尚已付利息30000元）；二、驳回原告胡直的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7196元，减半收取计3598元，由被告葛尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇一九年十二月二十五日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。