安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初7643号原告：姜茂花，女，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：薛文祥，男，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：陶文甜，女，1996年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系被告薛文祥的妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市国庆大道，统一社会信用代码9134040085022772XW。负责人：王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。原告姜茂花诉被告薛文祥、被告陶文甜、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告姜茂花、被告薛文祥、被告陶文甜、被告保险公司的委托诉讼代理人吴海苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司赔偿原告各项损失共计114285元【其中：医疗费凭票据计算（经法庭统计原告提供票据金额合计为11937元）；营养费90天×50元/天=4500元；误工费150天×116.66元/天=17499元；护理费90天×150元/天=13500元；残疾赔偿金34393元/年×2年=68786元；精神抚慰金8000元；鉴定费凭票计算(原告提供的票据的金额为1430元)；交通费2000），原告的数额统计有误，上述合计应为127652元】；2、超出部分由被告薛文祥和车主陶文甜共同承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月9日10时45分，薛文祥驾驶皖Ｂ×××××号小型客车在沈巷中队门口由南向北方左转弯过程中该车右前轮与行人原告姜茂花脚部接触发生碾压，致原告受伤的道路交通事故。2019年2月9日，案件芜湖市鸠江交警大队沈巷中队作出《道路交通事故责任认定书》认定被告薛文祥负事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗后，于2019年7月24日经安徽长盛司法鉴定所进行鉴定，双方多次协商赔偿未果，为此，原告诉讼来院。被告薛文祥和被告陶文甜共同辩称：1、对事故发生的事实无异议。2、事故发生后两被告前后共原告共垫付了医疗费和其他费用合计9474.35元。3、原告的损失应当由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称：1、保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任，但不承担诉讼费用和鉴定费用。2、原告的部分请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提供的伤残鉴定报告，被告保险公司以原告单方申请为由要求重新鉴定，但其并未提供证据证明该鉴定报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形之一，对被告保险公司的相关质证意见，本院依法不予采信；2、原告提供的交通费发票系连号手撕发票，对其证明效力，本院依法不予认定；3、关于原告提供的双坝村委会的证明及收入证明，原告虽未能提供劳动合同和相关收条，但根据当地群众务工的惯例，原告未签订劳动合同符合常理，且其工资标准未超出行业标准，对该组证据的证明效力，本院依法予以认定；4、关于被告保险公司提供的机动车商业保险条款，因被告保险公司并未举证证明其将该保险条款的内容告知了投保人，该证据无法实现原告的证明目的，本院依法不予采信。根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年2月9日，被告薛文祥驾驶皖Ｂ×××××号小型客车在沈巷镇交警中队门口由南向北方向左转弯过程中，该车右前车轮与行人姜茂花脚部接触发生碾压，致当事人姜茂花受伤的交通事故。案经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告薛文祥负本起事故的全部责任，原告姜茂花不负事故责任。事发当日，原告被送往含山县中医医院住院治疗，入院诊断为骨折，左第1、2、3跖骨骨折，于2019年2月20日出院，出院医嘱：继续石膏托固定3-4周，1周后复查，休息3个月，半年内禁重体内劳动，加强营养与护理，石膏托固定3-4周，1周后复查，预防骨折端再移位，随访。2019年3月6日，原告前往芜湖市第二人民医院进行住院治疗，入院诊断为：左足外伤，左足第1-3跖骨、骰骨、外侧楔骨骨折，于2019年3月29日出院，出院医嘱：加强营养与护理，休息三个月，多卧床休息，非负重下积极康复功能锻炼，随诊。2019年4月24日，原告再次前往芜湖市第二人民医院进行住院治疗，入院诊断为：左足第1-3跖骨、骰骨、外侧楔骨骨折，于2019年5月5日出院，出院医嘱：加强营养与护理，多卧床休息，每月定期骨科门诊复查，休息三个月，多卧床休息，非负重下积极康复功能锻炼，随诊。2019年7月31日，原告的伤情经安徽长盛司法鉴定所鉴定为：1、姜茂花足部因交通事故伤致残，伤残等级评估为十级；2、其左足部自受伤之日起，共应酌情予以误工期150天、护理期90天、营养期90天。另查明：肇事车辆皖Ｂ×××××号小型客车登记的车主为被告陶文甜，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔，本起事故发生在保险期限内。本院认为：（一）机动车驾驶人员在道路上行驶时，应遵守道路交通安全法律法规的有关规定。本案中，因被告薛文祥驾驶车辆道路行驶时，违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，导致本起事故的发生，案经交警部门认定被告薛文祥负本起事故的全部责任，因此，原告的相关损失应当由被告薛文祥承担，又因被告薛文祥驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了相应的保险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险内先行赔付，超出部分在商业三者险内赔付，仍由不足部分，由被告薛文祥进行赔付。被告陶文甜系被告薛文祥的妻子，其虽为肇事车辆的所有权人，但其并不存在过错，原告诉请陶文甜承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。（二）原告的损失范围和标准应按照有关法律和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1、医疗费11567元，有相应的医疗费发票予以佐证，本院依法予以支持。2、原告的医疗费票据中有一张370元系购买残疾器具费的发票，原告将该费用计算在医疗费中有误，应单独计算，结合原告的受伤及治疗情况和医嘱“多卧床休息，非负重下积极康复功能锻炼”，对该项费用，本院依法予以支持。3、住院伙食补助费，该项费用因原告并未主张，本院依法不予计算。4、营养费，根据鉴定意见为90天，营养费应计算为2700元（30元/天×90天）。5、护理费，护理期根据鉴定意见为90天，原告自受伤后共住院三次（合计45天），住院期间的护理费标准按照120元/天计算，出院后的护理费按照80元/天计算，原告的护理费为9000元（45天×120元/天+45天×80元/天）；6、误工费，原告从事餐饮行业，其提供的鸠江区麦哆谷蛋糕店的收入证明中的工资标准3500元/月，并未超出法律规定和行业平均水平，原告的误工费应计算为17500元（3500元/月×5个月）；7、残疾赔偿金，2011年8月23日，沈巷镇因行政区划调整划归芜湖市鸠江区统一管辖，原告的相关赔偿标准应当按照城镇居民标准执行，原告主张的残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%），符合法律规定，本院依法予以支持；8、精神损害抚慰金，因本起事故造成原告十级伤残的后果，确给其造成一定的精神痛苦，再考虑到被告薛文祥负事故的全部责任，原告受伤后进行了三次住院治疗，本院酌定为8000元；9、鉴定费1430元系查明原告伤情所必然发生的费用，本院依法予以支持；10、交通费，结合原告十级伤残的后果，再考虑原告三次住院治疗情况，本院酌定为1600元。原告的上述损失共计120953元,其中医疗费11567元由被告保险公司在交强险医疗费限额内足额赔付10000元，余款由被告保险公司在商业三者险内赔付1567元；残疾其缴费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计109386元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔付。因原告的相关损失被告保险公司已经足额赔付，故被告薛文祥无需再支付赔偿款。被告薛文祥提供提供的一张金额为2000元、一张金额为1000元的医疗费预交金收据，因该两张收据均无医院的印章，但因原告对其中被告薛文祥垫付的2000元收据予以认可，对原告自认的事实本院依法予以支持，被告薛文祥另给付原告2000元，以上被告薛文祥共给付原告3000元，为了减少当事人的诉累，被告垫付的费用在本案中一并处理，即由被告保险公司在应支付给原告的赔偿款中直接支付给被告薛文祥3000元，赔付原告姜茂花117953元（120953元-3000元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司于本判决生效后十日内向原告姜茂花支付赔偿款117953元；二、驳回原告姜茂花的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司负担1261元，由原告负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘慧二〇一九年十二月二十三日法官助理田丰雷书记员葛凡附:本判决所引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。