上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14485号原告：陈迪云，男，1933年4月1日出生，汉族，住上海市松江区。原告：盛友宝，女，1931年12月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告：顾顺荣，男，1961年4月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告：顾辉，男，1982年1月13日出生，汉族，住上海市松江区。上述四原告的共同委托诉讼代理人：吴曾保，上海中未律师事务所律师。被告：李天增，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省。被告：陶艳峰，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省。被告：阜阳市锦都汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：刘玉高，经理。委托诉讼代理人：**龙，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省。负责人：殷勇兵，总经理。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。原告陈迪云、盛友宝、顾顺荣、顾辉与被告李天增、阜阳市锦都汽车运输有限公司(以下简称“锦都运输公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称“太平洋财险阜阳中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。2019年10月16日，经原告申请，本院追加陶艳峰作为被告参加诉讼。2019年11月28日，本院公开开庭进行了审理。原告顾顺荣、顾辉及四原告的共同委托诉讼代理人吴曾保，被告李天增、被告陶艳峰、被告锦都运输公司的委托诉讼代理人**龙，被告太平洋财险阜阳中心支公司的委托诉讼代理人陈炳琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈迪云、盛友宝、顾顺荣、顾辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金1,360,680元、被扶养人生活费153,382元、丧葬费52,588元、误工费35,738元、交通费2,000元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损500元、车损费1,500元、律师费10,000元，要求被告太平洋财险阜阳中心支公司在交强险责任限额和商业三者险内赔偿，不足部分由被告李天增、陶艳峰、锦都运输公司连带赔偿。事实和理由：2019年8月3日6时36分许，被告李天增驾驶皖KGXXXX/豫P4XXX挂重型半挂牵引车在松江区车亭公路由南向北行驶至北松公路右转时，将正常骑电动自行车的陈连芳撞倒，造成陈连芳经抢救无效死亡。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告李天增负事故的全部责任。皖KGXXXX/豫P4XXX挂重型半挂牵引车的所有人系被告锦都运输公司；该车事发时在被告太平洋财险阜阳中心支公司投保交强险和商业三者险。被告陶艳峰系被告李天增的雇主。被告李天增辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，其系陶艳峰雇佣的驾驶员，事发时在运货途中。被告陶艳峰辩称，事故车辆系由其购买，挂靠在锦都运输公司；李天增系在为其开车，事发后支付了原告方20,000元。被告锦都运输公司辩称，皖KGXXXX车辆系由原挂靠在锦都运输公司名下的实际车主张小路在2017年7月卖给了陶艳峰，锦都运输公司多次催促陶艳峰过户未果，锦都运输公司依法不承担任何责任；原告及受害人系上海农村居民，死亡赔偿金等损失应按农村居民标准计算；李天增因本次事故受到刑事处罚，精神损害抚慰金依法不应支持；家属误工费应按三人计算一周；交通费、物损费应提供发票。被告太平洋财险阜阳中心支公司辩称，皖KGXXXX车辆在太平洋财险阜阳中心支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险。要求提供事故车辆行驶证、营运证和驾驶员驾驶证、从业资格证，否则不同意在保险范围内承担赔偿责任；本案中挂车未投保保险，故仅同意承担原告方50%的损失；家属误工费、交通费属丧葬费范围，不应重复计算；律师费和诉讼费保险公司不承担。经审理查明：2019年8月3日6时36分许，李天增驾驶皖KGXXXX/豫P4XXX挂重型半挂牵引车沿车亭公路东侧机动车道由南向北行驶至北松公路向东右转弯时，适逢陈连芳驾驶电动自行车沿车亭公路东侧非机动车道由南向北行驶至此，重型半挂牵引车车头与陈连芳和电动自行车发生碰撞，导致陈连芳被卷入车底受到碾压，事故造成两车损坏，陈连芳经抢救无效于当日死亡。2019年8月22日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定李天增承担事故的全部责任。皖KGXXXX重型半挂牵引车行驶证登记的所有人系锦都运输公司，实际所有人系陶艳峰；李天增系陶艳峰雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动过程中；该车事发时在太平洋财险阜阳中心支公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。受害人陈连芳出生于1959年9月，为非农业家庭户；顾顺荣系陈连芳的丈夫，两人生育了顾辉一个儿子；陈迪云和盛友宝系陈连芳的父母，两人共生育了三个子女，两人每月均享有退休金2,200余元。事发后陶艳峰支付了原告方20,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、居民死亡医学证明书、家庭成员关系证明、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，皖KGXXXX重型半挂牵引车已向太平洋财险阜阳中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由太平洋财险阜阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于不足部分，根据事故认定书，李天增负事故的全部责任，鉴于皖KGXXXX重型半挂牵引车同时向太平洋财险阜阳中心支公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由太平洋财险阜阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿,超出保险范围部分，因李天增系陶艳峰雇佣的驾驶员，系在雇佣活动过程中发生交通事故，故应当由雇主陶艳峰赔偿，原告要求李天增承担连带赔偿责任，于法不符，本院不予支持。根据锦都运输公司的陈述，皖KGXXXX重型半挂牵引车系由原实际车主张小路挂靠在锦都运输公司，后张小路将该车转卖给了陶艳峰，但未办理变更登记手续，而根据实际情况，陶艳峰在购车后依然在借用锦都运输公司的资质从事道路运输业务，因此该车挂靠在锦都运输公司的事实并未改变，双方仍应属挂靠关系，故原告要求锦都运输公司承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。锦都运输公司辩称不应承担任何责任的意见，本院不予采纳。关于赔偿项目及相应数额问题：对于死亡赔偿金，根据原告提供的证据，受害人陈连芳为非农业家庭户，故原告按本市城镇居民标准68,034元，主张1,360,680元，本院予以确认。对于丧葬费，原告主张52,588元，本院予以确认。对于被扶养人生活费，陈迪云和盛友宝每月各享有2,200余元的退休金，故两人主张被扶养人生活费，本院不予支持。对于家属误工费，原告主张35,738元依据不足，本院酌情按本市最低工资2,480元，计算三人各10天，确定为2,480元。对于交通费，受害人陈连芳死亡后其亲属处理丧葬事宜必然会发生一定的交通费，故根据实际情况，本院酌定为1,000元。对于精神损害抚慰金，本院根据本案实际情况，原告主张50,000元，本院予以支持。对于衣物损，本院根据实际酌定为300元。对于车损费，本次事故确实造成受害人的电动自行车损坏，故本院根据实际酌定为500元。对于律师费，根据实际，原告主张10,000元，本院予以支持。上述费用合计1,477,548元，由太平洋财险阜阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿110,800元，商业三者险内赔偿1,000,000元，剩余366,748元，由陶艳峰赔偿，因陶艳峰已支付原告20,000元，故尚需赔偿346,748元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈迪云、盛友宝、顾顺荣、顾辉110,800元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈迪云、盛友宝、顾顺荣、顾辉1,000,000元；三、被告陶艳峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈迪云、盛友宝、顾顺荣、顾辉346,748元；四、被告阜阳市锦都汽车运输有限公司对被告陶艳峰所应偿付的赔偿款项承担连带清偿责任；五、驳回原告陈迪云、盛友宝、顾顺荣、顾辉的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,797元，减半收取9,898.50元，由原告陈迪云、盛友宝、顾顺荣、顾辉负担939.50元(已付)，被告陶艳峰负担8,959元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一九年十二月十日书记员  郭昶宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。