河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29376号原告：张延芬，女，1978年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：薄云照，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许一博，河南千业律师事务所律师。被告：杜志刚，男，1965年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张延芬与被告杜志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延芬的委托诉讼代理人许一博、被告杜志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100万元及利息1140066元（其中以50万元本金为基数，按照月利率1.8%自2012年12月4日计算至2015年12月31日止，利息为332285元；另一部分利息以100万元为基数，按照月利率1.8%自2015年12月31日计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至起诉日，为807781元，利息共暂计1140066元），至起诉日本息合计为2140066元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年8月24日，被告向原告借款人民币50万元，双方签订的《借款合同》（盛嘉借第2012082401号）约定借款期限为2012年8月26日至2012年11月23日，月利率为1.8%；2014年2月26日，被告再次向原告借款人民币60万元。上述两笔借款均由原告依约转账至被告银行账户。2015年9月20日，经双方共同确认被告尚欠原告借款本金100万元，同日，双方重新签订《借款合同》（梧桐盛嘉借第2015092002号），确认了借款100万元本金的事实，借款期限自2015年9月2日至2015年12月20日，月利率1.8%。到期后经原告多次催要，被告至今未支付所欠本息。2016年2月23日，原告向本院起诉要求被告还款，因故不能到庭，本院于2016年10月8日裁定按撤诉处理。因被告拒不还款的行为严重侵害原告的财产权益，现提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法支持原告各项诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称：希望得到原告的理解，投资失败给原告造成了损失，生意遇到困难，但是被告一直在努力解决问题，被告与很多客户达成了和解。之前双方合作过程中，原告已经受益80余万元，希望原告理解被告作为投资者的难处，给被告时间重新起步。经审理查明：2012年8月23日，原告向被告转款50万元。2012年8月24日，原告（××）与被告（作为借款人）、郑州市盛嘉投资咨询有限公司（作为保证人，以下简称盛嘉公司）签订《借款合同》（盛嘉借第2012082401号）一份，主要内容为：被告向原告借款50万元，月利率为18‰，利息结算日为每月20日，最后一期利息及本金于期满日结清；被告在收到原告的借款本金后，应出具《借据》给原告收执；借款期限自2012年8月24日至2012年11月23日止（实际借款期限自原告实际交付借款本金之日起计算，还款时间允许有10个工作日的宽限期，在宽限期内还款不视为违约，按约定利率支付利息），借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占用天数计算；被告借款只限用于公司流动资金；盛嘉公司提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，被告（作为借款人）、盛嘉公司（作为保证人）向原告出具《借据》一份，主要载明：根据盛嘉借字2012082401号《借款合同》借款人杜志刚借到张延芬交付的人民币50万元，借款月利率18‰，借款期限自2012年8月24日起至2012年11月23日止（允许有10个工作日的还款宽限期）；若被告不能按《借款合同》及还款计划书的规定按时、足额还款，被告、盛嘉公司自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。原、被告及盛嘉公司还签订《还款计划书》一份，主要载明：借款人杜志刚，借款合同号2012082401，借款金额50万元，月利率18‰，借款期限自2012年8月24日至2012年11月23日，出借人指定还款账户姓名张延芬、银行交通银行文化路支行、账号62×××40,2012年9月20日、10月20日、11月20日分别偿还利息7800元、9000元、9000元，2012年11月23日偿还本金50万元、利息1200元，本息合计527000元。原告向交通银行出具《调阅档案申请》一份，主要载明：本人张延芳，因涉及纠纷，现请贵行调阅本人卡号62×××29,2014年2月26日13:51:02柜台金额60万元，收款人杜志刚卡号62×××89，开户行工行郑州金水支行，转出档案，请贵行予以办理。2016年2月1日，交通银行郑州优胜南路支行在该申请上加盖印章确认“经核实，情况属实”。2015年9月20日，原告（××）与被告（作为借款人）、河南梧桐盛嘉投资管理有限公司（作为保证人，以下简称梧桐盛嘉公司）签订《借款合同》（梧桐盛嘉借第2015092002号）一份，主要内容为：被告向原告借款100万元，月利率为18‰，利息结算日为每月20日，最后一期利息及本金于期满日结清，被告在收到原告交付的本金后，应出具《借据》给原告收执；借款期限自2015年9月20日至2015年12月20日止（实际借款期限自原告实际交付借款本金之日起计算，还款时间允许有10个工作日的宽限期，在宽限期内还款不视为违约，按约定利率支付利息）；借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占用天数计算；被告借款只限用于公司流动资金；梧桐盛嘉公司提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，被告（作为借款人）、梧桐盛嘉公司（作为保证人）向原告出具《借据》一份，主要载明：根据梧桐盛嘉借字2015092002号《借款合同》借款人杜志刚借到出借人张延芬交付的人民币100万元，借款月利率18‰，借款期限自2015年9月20日起至2015年12月20日止（允许有10个工作日的还款宽限期）；若被告不能按《借款合同》及还款计划书的规定按时、足额还款，被告、梧桐盛嘉公司自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。原、被告及梧桐盛嘉公司还签订《还款计划书》一份，主要载明：借款人杜志刚，借款合同号2015092002，借款金额100万元，月利率18‰，借款期限自2015年9月20日至2015年12月20日，出借人指定还款账户姓名张延芬、银行交通银行文化路支行、账号62×××29,2015年10月20日、11月20日、12月20日各偿还利息18000元，2015年12月20日偿还本金100万元，本息合计105.4万元。2019年9月29日原告提起本诉。本案庭审中，被告陈述，其向原告借款共三笔，分别为2012年8月24日借款50万元、2013年2月19日借款50万元、2014年2月26日借款60万元，2015年3月20日偿还原告本金60万元，借款利息自借款次月起按照月利率1.8%已支付至2015年9月，借款余额100万元，2015年9月20日借款合同是对双方所有借款的结算，之后没有再还过款。原告张延芳在接受本院调查时陈述，其向被告出借过三笔款项，一笔50万元、一笔60万元，中间还有一笔金额记不清了，其需要用钱时被告还过款，被告按照月利率1.8%支付了2015年9月20日之前的所有借款利息，2015年9月20日借款合同是对双方之前所有借款的结算，本金余额为100万元，该合同签订后，被告未再还款。本院认为，依据原告提交的涉案《借款合同》、银行转账凭证等证据及原、被告双方的陈述，原、被告之间存在借贷关系。原、被告认可，被告按照月利率1.8%支付了2015年9月20日之前的借款利息，2015年9月20日《借款合同》是对双方之前所有借款的结算，本院对此予以采信。被告未按借款合同约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金100万元及利息（以100万元本金，自2015年9月20日起按照月利率1.8%计算至实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告其他诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜志刚于本判决生效后十日内偿还原告张延芬借款本金100万元及利息（利息以100万元本金，自2015年9月20日起，按月利率1.8%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张延芬的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11960元，由原告负担1512元，被告负担10448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇一九年十二月三十日书记员  怀 东