wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6768号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 被告：张国东，男，1976年9月14日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张国东信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加诉讼，被告张国东经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币19098.67元及利息和费用（截止2018年10月29日的利息和费用为13051.08元，从2018年10月30日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年1月16日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1923），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2018年10月29日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19098.67元、利息及费用13051.08元。原告多次催要无果，遂诉至法院。 被告张国东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告张国东向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1923），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月29日累计拖欠信用卡透支本金人民币19098.67元、利息及费用13051.08元。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告张国东经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张国东于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19098.67元及截止2018年10月30日的利息、合同约定的其他费用13051.08元，共计32149.75元，及自2018年10月30日至实际给付之日止期间的利息、费用。（按信用卡章程及双方合约约定计算） 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元(诉讼费604元、公告费600元)由被告张国东负担。(原告已预付,被告随前款一并支付原告) 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 左  立 审 判 员 杨 海 涛 人民陪审员 刘 雪 凤 二〇一九年十二月三日 法官 助理 皇甫宜娜 书 记 员 悦  铭 1
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3453号原告：王霞，女，1960年8月28日出生，汉族，住磁县磁州镇友谊路3号，现住邯郸市邯山区。被告：邵森森，男，1983年10月21日出生，汉族，住临漳县香菜营乡务中村文明路17号，现住磁县。被告：邵祥祥，男，1985年11月10日出生，汉族，住临漳县。被告：邵海平，男，1959年11月16日出生，汉族，住临漳县。原告王霞与被告邵海平、邵祥祥、邵森森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼，被告邵海平、邵祥祥、邵森森经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1.被告清偿欠原告的借款本金余额260000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月18日借原告300000元，约定借款期限半年，借款利息年化率21.6%，2014年11月16日到期，到期被告未足额还款，至2019年7月，被告先后还给原告40000元，后原告催被告还款，被告未予偿还借款。被告邵海平、邵祥祥、邵森森未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告邵海平、邵祥祥、邵森森成立邯郸市楚森贸易有限公司，注册资本500万，住所地为邯郸市××号天琴大厦，股东为邵海平，出资比例为60%，认缴出资额为300万元，邵祥祥，出资比例为20%，认缴出资额为100万元，邵森森，出资比例为20%，认缴出资额为100万元。邵海平任该公司法定代表人、执行董事、总经理，邵森森为监事。原告王霞丈夫与邵海平认识，因邵海平生意需要资金，2018年5月18日，邵海平向原告王霞借款300000元，并向原告王霞出具了邯郸市楚森贸易有限公司定期存单，载明，金额为300000元，约定借款期限为半年，年收益率为21.6%，到期日为2014年11月16日，到期收益额为27000元，邯郸市楚森贸易有限公司公章及被告邵海平手章，当日，原告通过中国邮政银行向邵森森两次转款共计285000元，直接扣除了15000元的利息。经原告向被告邵海平催要借款，至2019年7月被告邵海平偿还原告借款40000元，2019年10月28日，被告邵海平通过微信偿还原告借款3200元。该公司于2019年3月5日以决议解散为由注销，申请注销登记时，被告邵海平、邵祥祥、邵森森承诺，该企业已将债权债务清算完结，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。上述事实由原告陈述、邯郸市楚森贸易有限公司基本情况登记表、户名为王霞的邯郸市楚森贸易有限公司定期存单、中国邮政储蓄银行转账凭证等证据记录在卷予以证实。本院认为，邯郸市楚森贸易有限公司已注销，其法律主体资格已不存在，但原告王霞对该公司享有的债权仍存在。清算是公司注销的前置程序，未依法进行清算或者清算程序不符合法律规定，作为清算组成员的公司股东不能因公司注销而免除自己的责任。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，有限责任公司的清算组由股东组成，故本案中该公司的股东是清算组的成员，故原告王霞向该公司股东被告邵海平、邵祥祥、邵森森主张债权，符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，本案中，邯郸市楚森贸易有限公司向原告借款系事实，原告与邯郸市楚森贸易有限公司形成了民间借贷关系，邯郸市楚森贸易有限公司应按照约定偿还原告借款，由于邯郸市楚森贸易有限公司已注销，原告主张被告邵海平、邵祥祥、邵森森偿还借款，依法有据，本院予以支持。关于原告向被告邵海平、邵祥祥、邵森森借款本金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告向被告出借款项时扣除利息15000元，故原告向被告出借款项本金应为285000元，扣除被告邵海平已偿还原告43200元，被告邵海平、邵祥祥、邵森森下欠原告借款本金为241800元。原告主张被告邵海平、邵祥祥、邵森森偿还借款本金260000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵海平、邵祥祥、邵森森在本判决生效后十日内偿还原告王霞借款241800元；二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告邵海平、邵祥祥、邵森森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  索保英人民陪审员  丁伟伟人民陪审员  徐俊峰二〇一九年十二月十八日书 记 员  马弘皓附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0709执77号 移送执行人：黑龙江省伊春市金林区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李某,男性,1968年12月4日出生,户籍地黑龙江省伊春市西林区，现羁押于五大连池市凤凰山监狱。 被执行人李某犯贩卖毒品罪欠缴罚金一案，伊春市西林区人民法院作出的（2017）黑0705刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某未履行生效法律文书确定的罚金部分义务，刑事审判庭将此案的罚金程序移交执行局强制执行。本院于2019年10月30日对被执行人李某进行了网络查控及传统查控。 经查，被执行人李某的银行账户内有1350.00元，本院已经将此存款扣划，并已上缴国库。现被执行人李某正在监狱服刑，且暂无其他可供执行财产，本院已对被执行人进行了限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结伊春市西林区人民法院作出的（2017）黑0705刑初5号刑事判决书罚金部分的本次执行程序；待具备执行条件后恢复本案继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李景会 审判员  于 海 审判员  高明月 二〇一九年十二月十三日 书记员  米君伟
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2299号之一 申请执行人：嘉善中孝商贸有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道金嘉大道1号1层101室。 法定代表人：卓素碧。 被执行人：浙江昱辉阳光能源有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇益群路98号，统一社会信用代码91330421753019961P。 法定代表人：李仙寿。 委托诉讼代理人：李霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住山东省莒南县，系员工。 申请执行人嘉善中孝商贸有限公司与被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0421民特1314号生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善中孝商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行，执行标的为被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司支付申请执行人嘉善中孝商贸有限公司未付款本金66395.1元及迟延履行期间利息。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江昱辉阳光能源有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人实际经营地对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人名下24套房产、10辆车和机器设备一批，因为被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司对外债务50亿左右，另有2000多万的人工工资未支付，本院于2019年11月8日受理以浙江昱辉阳光能源有限公司为被申请人的破产申请,2019年12月9日裁定受理，故本案终结本次执行程序。截至2019年12月16日，本案未付款本金66395.1元及迟延履行期间利息未支付。 鉴于被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司目前情况，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过执行系统短信告知了嘉善荣达建筑安装有限公司，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  倪引芳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2957号原告：张孝华，男，1980年10月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：刘宁，男，1981年10月31日出生，汉族，住南京市建邺区。原告张孝华与被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200000及利息27708元（自2017年4月9日计算至2019年9月8日）。事实和理由：2017年3月9日，被告刘宁向原告借款200000元，借款期限为1个月，当日原告通过本人的银行卡向被告刘宁转账200000元并进入了被告刘宁提供的借款账户，被告刘宁向原告出具了收到借款的借据；借款逾期后，原告向被告多次催要借款，被告至今分文未还。特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，查找不到被告。经向与原告提供的被告地址三次邮寄送达应诉手续，邮件均以电话无人接听，没有此人为由被退回。且原告又不能提供被告的其他确切住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张孝华的起诉。案件受理费4716元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇一九年十二月二十五日书记员  孙克华
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执1025号申请执行人：田某某，男，汉族。被执行人：郭某某，男，汉族。本院在执行田某某与郭某某买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）陕0423民初390号民事判决书，申请执行人申请：由被执行人郭某某向申请执行人田某某支付货款102980元及诉讼费1180元，并承担本案执行费1462元。该案在执行过程中，经网络查控被执行人郭某某名下财产，未发现被执行人名下银行账户存款，实地调查被执行人亦无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。本院通过与申请执行人终本约谈的方式，要求其提供财产线索，其表示暂时不能提供财产线索，本院依申请人申请依法将被执行人纳入征信惩戒系统。综上所述，因本案被执行人郭某某名下暂无可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  贾航审判员  陈粮二〇一九年十二月二十四日书记员  王磊1
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1838号 原告：李心德，男，1980年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔苇，四川阳安律师事务所律师。 被告：郑成福，男，1984年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李心德与被告郑成福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序审理。因被告郑成福下落不明，本案转为普通程序审理，并于2019年7月16日在四川法院司法公开网向被告郑成福公告送达了应诉通知、开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李心德及其委托诉讼代理人孙旗到庭参加诉讼，被告郑成福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李心德向本院提出诉讼请求：判决郑成福立即归还借款本金30，000元及利息（利息以10,000元为基数，从2017年9月7日起按照银行同期贷款利率计算至还清时止；以20,000元为基数，从2017年11月23日起按照银行同期贷款利率计算至还清时止）。事实和理由：李心德与郑成福系朋友关系，因郑成福资金周转向李心德借款。李心德分别于2017年6月22日、2017年7月6日分两次通过银行转账和给付现金的方式向郑成福支付了30,000元借款。郑成福收到借款后，向李心德出具了借条两张，约定借款10,000元于2017年9月6日归还，借款20,000元于2017年11月22日归还。借款到期后，经李心德多次催收未果，遂诉至法院，要求支持其诉讼请求。 郑成福未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：李心德与郑成福经朋友介绍相识，因郑成福资金周转需要，分两次向李心德借款本金30000元，分别于2017年6月22日借款20000元，郑成福向李心德出具借条一张，载明：“今借到李心德现金贰（20000）万，在2017年11月22日之前还清。借钱人：郑成福。2017年6月22日，136××××4957”。2017年7月6日，郑成福再次向李心德借款10000元，并出具了借条一张，载明：“今借到李心德10000现金，在2017年9月6日之前还清，大写（壹万元整）。借钱人：郑成福，担保人：王庭。2017年7月6日”。借款到期后，郑成福未按约定偿还借款本金，故引发本诉。 以上事实，有李心德向本院提交的身份证复印件、借条、四川简阳农村商业银行股份有限公司解放支行的存款交易明细等证据及李心德的庭审陈述在案予以佐证。以上证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李心德提供了郑成福出具的借条，该借条明确载明了出借人、借款人及借款金额、还款时间，借款行为是各方的真实意思表示，合法、有效，应受到法律保护。结合李心德提供的部分取款、转款凭证，本院认定借款事实成立。李心德要求郑成福偿还借款30,000元的主张，本院依法予以支持。 关于利息的问题。双方在借条中没有约定借款利息，应视为不支付利息。但约定了借款期限，出借人主张自借款逾期之日起按照银行同期贷款利率计算至还请时止的主张没有法律依据，本院不予支持，本院依法支持利息从逾期还款之日起按照年利率6%计算至还请时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑成福于本判决生效后十日内偿还原告李心德借款本金30,000元及利息（利息以10,000元为基数，从2017年9月7日起按照年利率6%支付至本判决生效时止，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止；以20,000元为基数，从2017年11月23日起按照年利率6%支付至本判决生效时止，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止）； 二、驳回原告李心德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费用300元，共计850元。由被告郑成福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁昌友 人民陪审员  张和敏 人民陪审员  钟 声 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  绕治华
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5372号 原告（反诉被告）：何从汉，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告（反诉原告）：马元建，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告（反诉原告）：冯琼莲，女，1962年4月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马元建，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何从汉与马元建、冯琼莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何从汉、被告（反诉原告）马元建、被告（反诉原告）冯琼莲的委托诉讼代理人马元建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）何从汉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判定被告立即履行原、被告双方签订的《房屋买卖协议》，将位于大垭小区二期第八幢1单元1-3号过户到原告名下；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，被告将位于大垭小区二期第八幢1单元x号出售给原告，出售价格为5000元/平方米共计706200元。协议签订后，原告已经陆续支付了500000元，但被告一直以各种理由拒绝办理过户手续，严重侵害了原告的合法权益。为保护原告合法权益，现诉至法院，请依法判处。 马元建、冯琼莲辩称，原告说是事实，原告支付了我500000元现金。同意过户，是首付70%就过户，过户时付清尾款，现存在费税负担问题。 反诉原告（本诉被告）马元建、冯琼莲向本院提出诉讼请求：1、要求反诉被告支付反诉原告购房款206200元；2、请求反诉被告依法缴纳购买反诉原告房屋的买房费税；3、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告于2016年9月29日购买反诉原告位于大垭小区2期第8幢1单元x号营业房三间，5000元/平方米，共计141.24平方米，购房款共计706200元。双方签订了房屋买卖合同，反诉被告已付购房款500000元，尚有购房款206200元未付，亦不缴纳应承担的买方税费，致使反诉原告难以履行买卖合同义务，为维护反诉原告的权利，请求法院支持反诉原告的诉讼请求。 反诉被告（本诉原告）何从汉辩称，我方不可能承担费税，请求判令过户。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，何从汉与马元建签订《住宅房预购协议书》约定，乙方（何从汉）自愿购买甲方（马元建）位于的房屋，建筑面积共计141.24平方米（按竣工验收后县房管部门核定的建筑面积为准），单价5000元／平方米，共计购房款706200元。经双方协商，该房屋分期付款，以收款收据和打款单据为准。总款交付70%后过户办理产权，办证一次性全部付清。双方对应缴费税没有约定。其后，何从汉陆续支付房款500000元，何从汉不愿承担的买方税费，马元建要求给付下欠房款，该合同未能继续履行。 本院认为，何从汉与马元建订立的《住宅房预购协议书》不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《住宅房预购协议书》约定，买卖房屋系位于的房屋，建筑面积共计141.24平方米，购房款共计706200元，总款交付70%后过户办理产权，办证一次性全部付清。何从汉已支付500000元房款，合同双方应履行办证义务，在办证中应缴清相关税费，才能完成办证。双方对应缴费税没有约定，应依照国家法律、法规的规定办理，国家的相关法律法规规定，卖方应负担增值税、个人所得税、土地增值税等，买方应负担契税、印花税等。办证完成后，何从汉应付清下欠房款206200元。 综上所述，本诉原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，反诉的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、马元建、冯琼莲在本判决发生法律效力之日起五个工作日内协助何从汉将其位于的房屋（建筑面积共计141.24平方米）过户到何从汉名下。在办理过户时依照国家法律、法规的规定应由马元建、冯琼莲负担的增值税、个人所得税、土地增值税等由马元建、冯琼莲缴纳；依照国家法律、法规的规定应由何从汉负担的契税、印花税等由何从汉缴纳； 二、何从汉在办完过户手续当天向马元建、冯琼莲付清下欠购房款206200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉诉讼费500元，减半收取250元，由本诉被告马元建、冯琼莲负担；反诉诉讼费4300元，减半收取2150元，由反诉被告何从汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢    明 二〇一九年十二月十六日 书记员 徐小芩（代）
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初2363号原告：烟台市四方建筑器材租赁有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区初家街道办事处曹家庄村。统一社会信用代码：91370613054984949N。法定代表人：姜善明，总经理。委托诉讼代理人：宫钦爽，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。被告：荆州市宝隆建筑劳务有限公司。住所地，湖北省松滋市新江口镇乐乡大道62号。法定代表人：代方民。原告烟台市四方建筑器材租赁有限公司与被告荆州市宝隆建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫钦爽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市四方建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费842966.54元，并赔偿原告自起诉之日起至实际给付之日止期间的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月4日，被告与烟台市莱山区明兴建筑物资发展中心（以下简称明兴发展中心）签订了建筑器材租赁合同，约定被告向明兴发展中心租赁钢管、扣件、顶丝等器材用于建设芝罘区山海佳苑小区和香槟小镇的楼盘，合同还约定租金为钢管0.013元/米/天、扣件0.006元/个/天、顶丝0.03元/个/天，租赁费按月结算，双方约定争议解决地为莱山区人民法院。合同履行期间，明兴发展中心于2012年9月20日申请注销，明兴发展中心所有业务及债权债务由原告接管。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。被告荆州市宝隆建筑劳务有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年10月4日，明兴发展中心（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《建筑器材租赁合同》。合同约定：租赁期限为自合同签订之日起至乙方将器材全部返还及租费全部结清终止。租金为按提货之日起至器材退回之日止，按实际天数计算，不足15天按15天计算，押金不动，租赁费按月计算，退齐后，余额由甲方一次退还给乙方；如押金不足，乙方在押金用完前15天，持现金或支票到甲方交足下一期的押金方可继续使用；逾期不缴或拒不付款，除继续收取租费外，同时收取每天按5%计算的滞纳金，同时甲方有权将所租器材全部拉回，并有权拉乙方的设备和建筑器材顶所欠的租赁费，所发生的一切损失及费用均由乙方承担。此合同的履行地为甲方单位所在地，即如有争议由莱山区人民法院解决，如因乙方拖欠租金或其他违背合同等原因引起的诉讼费、律师费等费用全部由乙方承担。物品租金约定为钢管0.013元/米/天、扣件0.006元/个/天、顶丝0.03元/个/天。被告与明兴发展中心在合同落款处盖章确认，且在承租方落款处还载有手写“本合同有效期延至2014年代政鑫”字样。原告称代政鑫系被告法定代表人代方民之子。2012年9月20日，明兴发展中心经烟台市莱山区行政审批服务局核准注销。原告称，2014年3月13日，被告法定代表人代方民与代政鑫就山海佳苑项目向原告出具欠条一张，载明不过已付款合计110000元，截至2014年4月份若无付款被告将欠原告租赁费793926元。原告称，该欠条同时证明被告已知悉明兴发展中心将涉案债权转让给原告，由原告与被告结算租赁费的事实。该欠条落款处载有“代方民”与“代政鑫”签名字样。原告称，上述欠条出具后被告支付租赁费350867.20，后经双方会计对账，截至2015年8月26日，被告共欠付原告租赁费842966.54元.原告提交的欠付明细载明工地名称为山海佳苑的应付租赁费金额为903926元，已付金额为460867.20元，未付金额为443058.80元；工地名称为香槟小镇的应付租赁费金额为399907.74元，无已付金额，未付金额为399907.74元，以上未付租赁费合计为842966.54元。该明细下方有手写“荆州宝隆建筑劳务有限公司核对人张珊珊（会计）2015年8月26日”及“经核对属实。代方民2019.3.19。”字样。原告称，因被告在烟台没有建设项目故一直未与原告对账、结算，2019年3月19日，在原告多次要求下，被告法定代表人代方民至原告处与原告核对租赁费，并在核对无误后在租赁费欠付明细上签字确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告与明兴发展中心于2011年10月4日签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告提交的欠条及租赁费欠付明细均有被告法定代表人代方民的签名字样，且载明的金额能够互相印证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权及对证据的质证权，本院对该欠条及租赁费欠付明细予以采信。涉案租赁合同签订后，明兴发展中心被核准注销，涉案债权转让给原告，本案欠条可以证明被告对此事知晓且认可，故本院对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求予以支持。涉案租赁费欠付明细明确载明被告欠付租赁费金额，本院对此予以确认，对原告要求被告支付租赁费842966.54元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿未付租赁费自起诉之日即2019年10月23日起至实际付清之日止期间的利息损失的主张不违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。判决如下：被告荆州市宝隆建筑劳务有限公司支付原告烟台市四方建筑器材租赁有限公司租赁费842966.54元，赔偿原告该租赁费未履行部分自2019年10月23日起至实际给付之日止期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元，由被告荆州市宝隆建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程晓娜二〇一九年十二月十日书记员  任玉玲
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵1001刑初115号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人吾尔扎汗·马特尼亚孜，男，哈萨克族，1987年4月28日出生于新疆维吾尔自治区福海县，初中肄业，无固定职业，住新疆维吾尔自治区福海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月22日被新疆北屯垦区公安局取保候审；2019年11月21日被新疆北屯垦区人民检察院取保候审；同年12月12日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2019）112号起诉书指控被告人吾尔扎汗·马特尼亚孜犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员董青松，被告人吾尔扎汗·马特尼亚孜到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控：2018年11月12日11时许，被告人吾尔扎汗·马特尼亚孜酒后驾驶新Ｊ×××××号北京牌普通货车沿省道318线由南向北行驶，行驶至新疆北屯市公安局南门公安检查站时被民警查获，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，吾尔扎汗·马特尼亚孜血液中乙醇含量为111ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吾尔扎汗·马特尼亚孜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶追究其刑事责任。被告人吾尔扎汗·马特尼亚孜到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人吾尔扎汗·马特尼亚孜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人吾尔扎汗·马特尼亚孜对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关提交了书证被告人吾尔扎汗·马特尼亚孜常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人吾尔扎汗·马特尼亚孜血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果单、认罪认罚具结书，被告人吾尔扎汗·马特尼亚孜供述，证人叶某证言，新疆中信司法鉴定中心新中信司法鉴定中心〔2018〕毒鉴字第7182号，现场勘验检查笔录、现场照片等证据。 被告人吾尔扎汗·马特尼亚孜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吾尔扎汗·马特尼亚孜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人归案后自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吾尔扎汗·马特尼亚孜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 李 瑾 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱文真 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5185号 申请执行人梁用物，男，1987年8月30日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人南宁市明堂水餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社2楼。 法定代表人郭梁。 梁用物与南宁市明堂水餐饮有限公司支付令一案中，申请标的为20954.16元及利息。法院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为20954.16元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱佳琳
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初2758号原告：李某1，男，1998年11月27日出生，住址昌黎县。委托代理人：段某，系原告母亲。被告:昌黎县荣详房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130322398962321J。法定代表人：郭某。委托代理人：李某2。本院在审理原告李某1与被告昌黎县荣详房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李某1于2019年12月13日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1自愿申请撤诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费减半收取152元，由原告负担。审判员 刘秀艳 二〇一九年十二月十三日书记员 李 琰
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103财保153号申请人：张雪梅，女，1971年11月2日，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李建新，广东天杰律师事务所律师。被申请人：黎丽香，女，1943年11月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人张雪梅向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人黎丽香名下价值260000元的财产，广东合润融资担保有限公司出具担保函为其财产保全申请作担保。本院认为，申请人张雪梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黎丽香名下价值260000元的财产。查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐红伟审判员  邓咏诗审判员  彭景威二〇一九年十二月十六日书记员  温颖彤
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1690号 周国开、黎晶晶： 周国开与黎晶晶离婚纠纷一案，申请执行标的10401.10元,执行费50元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4685号申请人：颜士利，男，1974年10月16日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：李兵，男，1969年11月18日出生，住所地江苏省泗阳县。关于申请执行人颜士利与被执人李兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1323民初6921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理，本案执行标的31110.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月08日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××镇丰泰机电城查找，被执行人不在住所地。5.本院于2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的31110.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月十一日书记员  徐文静
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2264号 原告：彭冬冬，男，1987年12月27日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：帅露，四川桦润律师事务所律师。 被告：四川三辰生物科技有限公司，住所地四川省新津县五津镇外东街132号1层。 法定代表人：雷宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪利梅，四川英济律师事务所律师。 原告彭冬冬与被告四川三辰生物科技有限公司（以下简称三辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭冬冬及其委托诉讼代理人帅露，被告三辰公司的委托诉讼代理人汪利梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭冬冬向本院提出诉讼请求：1．判令三辰公司向彭冬冬支付拖欠劳务费用16072.7元；2．本案诉讼费用由三辰公司承担。事实和理由：彭冬冬于2019年3月开始在三辰公司工作，负责技术工作，口头约定每月劳务报酬5000元。2019年9月1日，双方协商签订劳务协议一份，约定每月劳务报酬3000元，定额补助2000元。2019年10月6日，彭冬冬因个人原因向三辰公司提出辞职，三辰公司当即同意并让公司财务结算。后经财务结算，彭冬冬自开始上班到辞职的劳务报酬共计30000元，期间扣除借支和个人意外保险现三辰公司还剩余工资16072.7元未支付。彭冬冬多次催讨，三辰公司以各种理由拒不支付。为维护自身合法权益，彭冬冬诉至法院，望判如所请。 三辰公司辩称，根据三辰公司提供的证据，三辰公司已经将彭冬冬工资及补助发放完毕不存在克扣工资的情况。彭冬冬于2019年10月6日提出辞职，但至今未与三辰公司办理交接手续。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至2019年10月6日，彭冬冬为三辰公司提供劳务，双方口头约定三辰公司每月向彭冬冬支付劳务费3000元和定额补助2000元。2019年9月1日，双方签订《劳务协议书》约定，彭冬冬为三辰公司提供技术劳务，双方实行不定时工作时间制度，每月劳务报酬3000元，定额补助2000元，三辰公司于次月8日通过转账方式支付。2019年10月6日，彭冬冬通过微信向三辰公司法定代表人雷宇提出辞职，雷宇回复“同意按流程我会尽快安排温柠檬和你对接工作事宜”。2019年10月8日，温柠檬通过微信与彭冬冬结算：工资合计：30000元，油费：275.2元，过路费：85.5元；扣除：借支：14000元，个人意外保险：288元，刘刚肥料：1170元，余下结算：14902.7元，彭冬冬回复“是的”，温柠檬回复“等他回来给我转钱，我转给你，你先把那个解聘书写了，签字盖手印”，彭冬冬回复“好”。结算后，三辰公司未向彭冬冬支付费用。 另查明，在彭冬冬向三辰公司提供劳务期间，彭冬冬已收到三辰公司支付的劳务费14000元，报销费用7680.6元。 庭审中，双方均陈述温柠檬系三辰公司的财务人员。彭冬冬认可温柠檬通过微信结算的未付劳务费14902.7元，三辰公司认为温柠檬通过微信与彭冬冬结算的劳务费金额未经三辰公司法定代表人雷宇认可，不能视为三辰公司与彭冬冬的结算。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《劳务协议书》、微信聊天记录及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，彭冬冬与三辰公司之间签订的《劳务协议书》及双方当庭陈述能证明双方之间存在劳务合同关系，彭冬冬与三辰公司之间的劳务合同关系受法律保护。彭冬冬向三辰公司提供了劳务，三辰公司应当向彭冬冬支付劳务费。本案中，双方劳务关系解除后，三辰公司财务人员温柠檬通过微信与彭冬冬结算劳务费，关于该结算能否认定为是三辰公司与彭冬冬的结算行为，本院认为，2019年10月6日，彭冬冬向三辰公司法定代表人雷宇提出辞职，雷宇同意后告诉彭冬冬会安排温柠檬与其进行对接。2019年10月8日，温柠檬与彭冬冬结算应付劳务费为14902.7元。温柠檬的行为系履行职务的行为，其行为的后果由三辰公司承担，温柠檬与彭冬冬之间的结算行为应视为三辰公司与彭冬冬之间的结算行为，三辰公司当庭抗辩温柠檬通过微信与彭冬冬结算的劳务费金额未经雷宇认可不能视为三辰公司与彭冬冬的结算的理由本院不予采信。庭审中彭冬冬对结算的未付劳务费14902.7元无异议，本院予以确认。综上，本院对彭冬冬要求三辰公司支付劳务费的诉讼请求在14902.7元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、四川三辰生物科技有限公司在本判决生效后十日内向彭冬冬支付劳务费14902.7元； 二、驳回彭冬冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元（已减半），由四川三辰生物科技有限公司负担94元，由彭冬冬负担7元。四川三辰生物科技有限公司应负担的部分，彭冬冬已预交，四川三辰生物科技有限公司在履行前述给付金钱义务时一并支付给彭冬冬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杨 鑫 二〇一九年十二月五日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24364号原告：徐梦威，男，1996年5月10日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住广东省中山市，被告：郭红，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：卓海东，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：方浚华，广东国煌律师事务所律师助理。原告徐梦威与被告郭红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告徐梦威以个人原因为由，于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐梦威申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐梦威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告徐梦威已预交），由原告徐梦威负担。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  高青薇二〇一九年十二月三十一日法官助理梁永凤书记员简佩琳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2063号之一被执行人：邢运，男，1991年9月15日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人邢运罚金刑一案，本院作出的（2019）苏0982刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢运未履行上述判决确定的罚金义务，本院于2019年8月13日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、被执行人须知、致被执行人的一封信、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年8月14日、9月2日、12月7日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年8月14日、12月17日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。2、被执行人现于金陵监狱服刑，本院于2019年11月12日委托山东省莒南县人民法院前往被执行人所在单位及居住地周边的群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索及被执行人的下落，对其住所勘验、拍照，并调查被执行人邢运在山东省莒南县的不动产、工商登记、金融理财、住房公积金、收益类保险及对外股权投资信息，未发现有可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案执行金额3000元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人邢运有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）苏0982刑初136号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月十八日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6153号原告：江苏银行股份有限公司南通工农支行，住所地南通市工农路419号。负责人：吕雪峰，职务行长。委托诉讼代理人：吴才芳，女，1971年9月17日生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：刘欢,北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：孙清，男，1986年9月23日生，汉族，住南通市。原告江苏银行股份有限公司南通工农支行（以下简称江苏银行南通工农支行）与被告孙清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行南通工农支行的委托诉讼代理人吴才芳、刘欢到庭参加诉讼。被告孙清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行南通工农支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金45000元、利息1581.5元、复利40.26元、罚息177.45元及自2019年6月6日起至实际给付之日止按本金45000元、利息1581.5元之和为基数按合同约定计算的罚息、复利；2、被告给付原告因诉讼支出的律师费3500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日被告通过原告的客户端点击并确认签署了案涉合同《金e融网络借款合同》约定原告向被告发放借款45000元，借期自2018年5月21日至2019年5月21日，固定年利率6.3075%，按月结息，到期一次还本，逾期按利率加50%计算罚息复利。2018年5月21日原告依照约定发放45000元贷款，截止到2019年6月5日被告共欠本金45000元、利息1581.5元、复利40.26元、罚息177.45元，合计欠款46799.21元。按合同约定，应当自2019年6月6日起以本金45000元、利息1581.5元之和为基数按合同约定的计算方式计算罚息和复利。被告孙清未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、金e融网络借款合同一份；2、提前到期通知书一份；3、江苏银行账单计划、江苏银行个人贷款对账单、利息计算明细表各一份；4、委托代理合同一份。被告孙清未到庭质证，亦未提供证据，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日被告通过原告的客户端点击并确认签署了案涉合同《金e融网络借款合同》约定原告向被告发放借款45000元，借期自2018年5月21日至2019年5月21日，固定年利率6.3075%，按月结息，到期一次还本。被告如违反合同约定义务，原告可提前收回借款。逾期借款及利息按合同利率加50%计算罚息、复利。如逾期还款，导致原告催收所产生的律师费，由被告承担。2018年5月21日原告依照约定发放45000元贷款，截止到2019年6月5日被告共欠本金45000元、利息1581.5元、复利40.26元、罚息177.45元，合计欠款46799.21元。另查明，原告委托北京市炜衡（南通）律师事务所代为处理本案，双方签订委托合同，合同约定代理费用3500元。本院认为，原告与被告孙清签订的《金e融网络借款合同》不违法法律、法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应按约履行义务。在原告按照约定发放贷款后，被告孙清应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，应当承担违约责任。原告宣布案涉借款提前到期，要求被告孙清偿还借款本金45000元、利息1581.5元、复利40.26元、罚息177.45元及自2019年6月6日起至实际给付之日止按本金45000元、利息1581.5元之和为基数按合同约定计算的罚息、复利符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付因诉讼产生的律师费3500元，符合双方约定，本院予以支持。被告孙清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙清于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司南通工农支行归还借款本金45000元、利息1581.5元、复利40.26元、罚息177.45元及自2019年6月6日起至实际给付之日止以本金45000元、利息1581.5元之和为基数按合同约定计算的罚息、复利。二、被告孙清于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司南通工农支行给付律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元(已减半)，由被告孙清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费970元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇一九年十二月十一日书 记 员 方玖嫣
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初9837号原告:常石民，男，1965年11月6日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人:侯书波、张文峰（实习），河南晟灿律师事务所律师。被告：濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处西张仪村民委员会西街管理委员会第六村民小组。负责人：常海生，该小组组长。被告：常书林，男，1956年8月26日出生，汉族，住濮阳市。被告：濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处西张仪村民委员会西街管理委员会。法定代表人：尹增群，该村委会主任。原告常石民诉被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处西张仪村第六村民小组（以下简称西张仪村六组）、常书林、濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处西张仪村民委员会西街管理委员会（以下简称西张仪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常石民及其委托诉讼代理人侯书波、张文峰、被告西张仪村六组负责人常海生，被告常书林，被告西张仪村委会法定代表人尹增群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求：1、三被告支付原告土地补偿款等费用共计117000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，濮阳市城乡一体化示范区依法征收西张仪村六组的藕池耕地。土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费等各项补偿款发放到被告西张仪村委会后，村委会没有按照法律规定为原告发放补偿款。被告西张仪村委会按照被告西张仪村六组负责人的方案发放了补偿款，但是没有向原告发放任何款项。经原告多次向催要，被告之间相互推诿，导致原告截止目前仍然不知道补偿款的分配方案和发放方式。原告在藕池有承包地一亩，具体一亩地该发多少钱原告不清楚，但是别人的一亩地都发了117000元，原告现在也主张117000元，包括土地补偿款、青苗费、安置费、附着物补偿款。被告西张仪村六组辩称，被告西张仪村六组租赁了该村20多户村民土地建设藕池进行经营，后把藕池分给40多户村民进行管理。约定：被告西张仪村六组每年给原有20多户承包户每亩地800斤麦子。履行两年后，不再给付费用。藕池只是交给被征地村民种植，土地承包经营权并未转移。藕池被征收后相应的补偿款分配方案是被告西张仪村委会和乡办事处决定的，原则上是土地补偿费、安置费归土地承包经营权的享有者即原有20多户村民，青苗费（每亩地5500元）归藕池的现有种植户，附着物补偿款补偿给2000年时90亩被征收土地的农户。原告是藕池地的种植户、租赁户，不是承包户，不享有土地承包经营权。被告西张仪村委会已经按照分配方案将藕池地的青苗费、南地土地补偿费（该费用系由藕池的地上附着物费用转抵的）向原告发放，请求依法驳回原告诉讼请求。被告常书林辩称，被告常书林对补偿分配方案不知情，没有参与分配方案的讨论制定，其个人不应承担责任。被告西张仪村委会辩称，被告西张仪村委会认可被告西张仪村六组的分配方案，该分配方案是经村委会、乡办事处、村民六组村民召开村民会议确定的。藕池的承包户是谁被告西张仪村委会不清楚。被告西张仪村委会不应承担任何责任。经审理查明，2000年，濮阳市电业局在濮阳市××新区胡村乡建变电站时，征用该乡张仪村第六村民小组土地90余亩。上述土地被征收后，被告西张仪村六组将其建设经营的藕池地分配于上述因征收而失地农户，由原告等人耕种经营。2015年，该藕池被政府征收，原告领取了其耕种藕池相应的青苗费，请求被告发放相应土地补偿费、安置费等，被告以原告非该块土地的承包户、不享有承包经营权为由予以拒绝。本院认为，原告请求判令被告支付土地补偿费和安置费，安置费是对失地农民的安置补偿，需以被征收土地系失地农村承包经营的土地为前提。作为土地发包一方，被告西张仪村六组对原告拥有藕池地家庭承包经营权不予认可，认为在原告失地后仅将涉案土地交给原告耕种，原告对涉案土地并不享有《中华人民共和国物权法》第十一章规定的土地承包经营权，原告主张享有土地承包经营权亦未提供证据证实，其要求支付安置费无依据。关于土地补偿费，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，土地补偿费的使用、分配办法由本集体成员依照法定程序决定，无证据证明本集体成员依法定程序决定向原告支付该费用，司法权不能越权分配，故原告此项主张亦无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常石民的诉讼请求。案件受理费2640元，由原告常石民承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十二月九日法官助理陈丽丽书记员李聪聪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4656号原告宋国雅。委托诉讼代理人余坤月，湖北元申律师事务所律师。被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司。负责人殷南妮。委托诉讼代理人殷巧林。被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司。法定代表人殷巧林，执行董事兼总经理。原告宋国雅诉被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司（以下简称中泰公司武汉分公司）、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司（以下简称中泰公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国雅的委托诉讼代理人余坤月到庭参加诉讼，被告中泰公司武汉分公司的委托诉讼代理人殷巧林到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国雅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告中泰公司武汉分公司之间的会籍协议；2、判令被告中泰公司武汉分公司退还会员卡预付款3,000元；3、判令被告中泰公司武汉分公司承担自2019年4月1日起延迟退费的利息；4、判令被告中泰公司承担连带责任；5、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告中泰公司武汉分公司于2017年9月26日取得营业执照，原告于2018年10月29日与被告中泰公司武汉分公司签订了入会协议书并交纳预付款3,000元。2018年11月，未经过原告同意，被告中泰公司武汉分公司以经营困难为由缩小健身场地，将经营的健身场地的一楼改为洗车房；2019年4月起，被告中泰公司武汉分公司以经营困难为由表示即将关闭俱乐部；2019年7月22日、23日，被告中泰公司武汉分公司分别发布开票公告和停业公告，后于当月31日关门停业。被告多次出现经营问题导致无法正常提供健身服务，致使原告合同目的无法实现，已构成根本违约，原告有权解除合同，原告未开卡消费过，相应费用理应退还。审理中，原告将第2、3、4项诉讼请求变更为：“两被告共同退还会员卡预付款3,000元；”并撤回第5项诉讼请求中的保全费。被告中泰公司武汉分公司辩称：原告诉称的事实属实，对原告的诉讼请求，被告的协商意见是会员卡没有消费完的退还30%，不承担诉讼费。被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告宋国雅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中泰公司经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告宋国雅提交的证据均予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：一、2018年10月29日，原告向被告中泰公司武汉分公司付款3,000元，原告持有名为“中泰国际泰拳健身俱乐部”的VIP卡和副卡，卡号分别为80×××680×××08，会籍信息显示开卡时间为2018年10月29日，到期时间为2021年11月27日。二、被告中泰公司武汉分公司于2018年3月9日发布2018年3月10日正式开业的消息；于2019年1月1日发布将健身场地的一楼改为洗车房，为此为所有会员免费续卡30天，以登记为准的消息；于2019年7月22日发布会员凭收据开发票的公告；于2019年7月23日发布决定于2019年7月31日关门停业的公告。三、审理中，原告陈述其已续卡1个月，2018年10月29日开卡，使用至2019年6月。四、被告中泰公司唯一股东暨法定代表人陈砚飞在未告知本院的情况下，在本案审理中于2019年11月19日径行将股权全部转让给被告中泰公司武汉分公司委托代理人殷巧林，并将法定代表人变更为殷巧林，殷巧林陈述其又系被告中泰公司武汉分公司负责人殷南妮的亲姐姐。原告宋国雅于2019年9月2日诉至本院，要求如诉称，被告中泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为：一、从原告陈述及其提供的会籍信息显示其已续卡1个月，2018年10月29日开卡，使用至2019年6月，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对此事实予以确认。二、原告未提交与被告中泰公司武汉分公司之间的书面合同，但双方确实就健身服务存在合法、有效的服务合同关系。在期限尚未届满的情况下，被告中泰公司武汉分公司关门停业导致原告合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告有权解除服务合同关系。三、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，未履行的部分应予返还，结合《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，两被告应共同向原告返还会费2,351.35元（3,000元-3,000元/37个月×8个月）。四、原告其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告中泰公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告宋国雅与被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司之间的服务合同关系；二、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内共同向原告宋国雅返还会费2,351.35元；三、驳回原告宋国雅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  贾继祠二〇一九年十二月二十七日书记员  俞越鹏
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执2452号申请执行人：张仁果，男，汉族，1974年03月12日出生，住重庆市潼南区。被执行人：彭凌风，男，汉族，1971年04月17日出生，住重庆市潼南区。本院在执行张仁果与彭凌风借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月2日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初1809号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向张仁果偿还借款91025元及利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人除冻结其账户（已划拨并发放）外无其他可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人除冻结其账户（已划拨并发放）外无其他可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0152执2452号案的本次执行程序。本案执行标的91025元及利息，已经执行的债权数额2770元，剩余的债权数额88255元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 胡锦超二〇一九年十二月二十四日书记员 刘科壮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25890号原告：吴勇，男，1991年3月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈晓露，重庆坤途律师事务所律师。被告：陈洁，男，1989年7月4日生，汉族，住重庆市江津区。原告吴勇与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托诉讼代理人陈晓露到庭参加诉讼。被告陈洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：判令陈洁归还借款本金2万元，并从2019年4月8日起按年利率6%支付利息至付清时止，本案诉讼费由陈洁负担。诉讼过程中，吴勇变更诉讼请求为：利息从2019年10月25日起按年利率6%计算利息至付清时止。事实和理由：双方系同学关系。2019年4月3日，陈洁向吴勇借款2万元，至今未归还。现吴勇诉至法院，要求判如所请。被告陈洁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，吴勇通过中国工商银行向陈洁账户6215281069937195汇入2万元。庭审中，吴勇称双方是大学同学。陈洁通过微信向吴勇借款2万元。吴勇转账2万元给陈洁后，陈洁未及时归还，2019年8月30日，陈洁通过微信发送吴勇欠条一张，载明“今欠吴勇人民币2万元，2019年8月30日前全部还清。借款人为陈洁，2019年3月15日”。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。吴勇与陈洁达成借贷合意后，吴勇履行了出借义务，支付陈洁借款2万元。陈洁收到借款后，理应按期归还借款。现吴勇诉请陈洁归还借款2万元的理由成立，证据确凿，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然双方未约定借期内利息，现吴勇主张从起诉之日按年利率6%计算利息，于法有据，本院依法予以支持。被告陈洁既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈洁在本判决生效后十日内归还原告吴勇借款2万元；二、被告陈洁在本判决生效后十日内支付原告吴勇利息（利息计算方式为：以2万元为基数，以年利率6%为标准，从2019年10月25日起计算至借款本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取157元，由被告陈洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈小刚二〇一九年十二月九日书记员  刘宏伟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2977号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京豪安汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区广东路79号101室。法定代表人：彭长富，该公司执行董事。被告：彭长富，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南京豪安汽车服务有限公司、彭长富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2875元，减半收取1437元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  王亚明审 判 员  仲伯君人民陪审员  钱 兴二〇一九年十二月二十七日法官 助理  江珵瑾书 记 员  张 悦
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初4053号 原告：张红梅，女，1983年4月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王磊，安徽兴才律师事务所律师。 被告：杨敏璋，男，1985年12月31日生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区。 原告张红梅与被告杨敏璋加工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法由本院审判员张庆军适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张红梅及委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告杨敏璋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服装加工费49292元及利息（按年息6%计算自起诉之日起至实际清偿时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告自2017年建立服装加工合作关系，被告将服装半成品运给原告，原告按照被告要求将半成品服装制成成品，承揽费用按件计算。经双方核算，2018年被告共有四批服装加工，承揽费共计56343元未支付。2019年被告陆续支付15000元承揽费，在扣除2019年被告所欠的7949元承揽费，剩下的7051元结算到2018年未付款项，结算后尚欠原告49292元承揽费。被告久拖不付，原告故诉至法院，请求法院判如诉请。 杨敏璋未作答辩。 经审理查明：2018年，被告将服装运至原告处加工，经双方核算，承揽费共计56343元。2019年被告支付承揽费15000元，在扣除2019年度承揽费后，被告尚欠原告49292元承揽费未支付。经张红梅多次催要，杨敏璋未能支付，遂提起本案诉讼。 上述事实，有张红梅提供的货物清单、转账记录、微信语音和聊天记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，张红梅为杨敏璋提供加工业务完成制品，杨敏璋应及时支付承揽费用。被告尚欠原告49292元加工费，杨敏璋未能及时支付构成违约，故原告诉请本院予以支持。另原告自认被告垫付的运费2000元未扣除，与录音中被告陈述一致，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨敏璋于本判决生效之日起十日内支付原告张红梅加工费47292元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取520元，由杨敏璋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张庆军 二〇一九年十二月十六日 法官助理费修文 书记员王湖滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初8269号原告：林娥燕，女，1973年8月6日出生，汉族，住乐清市。原告：林建飞，女，1974年8月2日出生，汉族，住乐清市。上述二原告的共同委托诉讼代理人：周欣，浙江圣文律师事务所律师。被告：桐乡皇袖文化传媒有限公司。住所地：桐乡市濮院镇永越大道649、651、653号二楼。统一社会信用代码91330483MA2BC9X869。法定代表人：王紫怡。原告林娥燕、林建飞与被告桐乡皇袖文化传媒有限公司公司设立纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林娥燕、林建飞撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告林娥燕、林建飞负担。审判员 张 亮二〇一九年十二月二十三日书记员 王思靖
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5809号 原告：朱国云，男，1958年8月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：郑柄华，男，1975年9月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告朱国云与被告郑柄华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告朱国云于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱国云的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱国云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱国云负担。 审判员  孙艳 二〇一九年十二月九日 书记员  王楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0811民初3484号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 委托诉讼代理人：龙红忠，该行员工。 被告：高纯德，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行诉被告高纯德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行的委托诉讼代理人程琚来、龙红忠到庭参加了诉讼，被告高纯德经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金5万元及相应利息、逾期利息（利息自2017年11月28日起按年利率5.22%计算至2018年11月29日止，逾期利息自2018年11月30日起按年利率7.83%计算至实际清偿完毕之日止）；2、案件受理费1154元、公告费800元由被告承担。事实和理由：被告向原告申请小额个人消费贷款，2017年11月17日原告与被告签订了《个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供5万元贷款额度，额度期限为2017年11月17日至2020年11月17日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为5.22%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2017年11月28日一次性支用了5万元借款，在贷款到期后其未履行还款责任，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告高纯德未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人额度借款（担保）合同》复印件各一份、借据信息及安庆罗岭支行诉讼利息清单打印件各一份，本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告申请小额个人消费贷款，2017年11月18日日原告与被告签订了《个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供5万元贷款额度，额度期限为2017年11月17日至2020年11月17日，单笔借款期限不长于12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%，逾期还款按贷款利率上浮50%计收罚息。2017年11月28日被告一次性支用了5万元借款，借款期间自2017年11月28日起至2018年11月28日止，上述借款利息为年利率5.22%，逾期利息为年利率7.83%。然在贷款到期后，被告未履行还款责任，2018年11月28日原告系统自动扣收利息0.03元。原告多次向被告催要上述借款本息未果，遂诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。被告作为借款人，在向原告借款后应当按约定履行还款义务，现原告主张被告偿还借款本金及借款利息和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高纯德于本判决生效后七日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款本金5万元及利息、逾期利息（利息自2017年11月28日起按年利率5.22%计算至2018年11月28日止，逾期利息自2018年11月29日起按年利率7.83%计算至实际清偿完毕之日止，已给付的0.03元从利息中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，公告费800元，以上共计1954元，由被告高纯德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  于慧苗 人民陪审员  章国兰 人民陪审员  程金凰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  胡 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1597号罪犯刘喜，男，汉族，1986年8月12日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2013年4月18日作出（2013）讷刑初字第47号刑事判决，认定被告人刘喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十六万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯刘喜在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘喜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘喜在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到4322分，获表扬奖励七次，其中年度积分1411分，结余积分122分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘喜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘喜的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2012年10月13日起至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘福生
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1112号 申请人广西中小企业信用担保有限公司，地址：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。法定代表人邱宗跃。 被执行人广西平果铭俊矿业有限责任有限公司，男，住所地广西平果县马头镇平中路9号。 法定代表人卢浩。 被执行人卢江，男，1975年8月15日出生，住所地广西平果县。 被执行人黄景业，男，1975年8月29日出生，住所地广西平果县。 被执行人卢浩，男，1987年7月25日出生，住所地广西平果县。 申请人广西中小企业信用担保有限公司申请广西平果铭俊矿业有限责任有限公司、卢江、黄景业、卢浩追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力平果县人民法院（2018）桂1023民初363号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人案款1793239.63元，承担执行费20332.00元。在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。申请人要求：因贵院已查封被执行人案涉房产待拍卖后偿还债务,待因案件需要长期执行，现申请人愿意与被执行人进行协商和解,可暂作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1112号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二十九日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1997号申请执行人：武汉武新新型建材股份有限公司，住武汉市青山区工人村。法定代表人：李晖，该公司董事长。委托代理人：周蕾，武汉武新新型建材股份有限公司员工（一般代理）。被执行人：重庆市万州区益权废旧物资回收有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：胡廷富，该公司经理。本院在执行武汉武新新型建材股份有限公司与重庆市万州区益权废旧物资回收有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆市万州区益权废旧物资回收有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初1833号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向武汉武新新型建材股份有限公司支付货款240,647.9元；2、向武汉武新新型建材股份有限公司支付逾期付款违约金45,000元；3、承担本案案件受理费3,098元、执行费4,231元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆市万州区益权废旧物资回收有限公司的银行存款人民币292,976.9元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年十二月十八日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1855号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某文，男，1968年7月26日出生，汉族，安徽省南陵县人，文化程度小学，户籍地安徽省南陵县。因本案于2019年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人廖开喜，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告人邱某容，女，1976年7月22日出生，汉族，重庆市綦江区人，文化程度小学，户籍地重庆市綦江区。因本案于2019年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1922号起诉书指控被告人王某文、邱某容犯组织卖淫罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉。被告人王某文及其辩护人廖开喜、被告人邱某容到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：自2018年起，被告人王某文在本市海珠区工业大道北97号之2二楼富华健康中心，纠集被告人邱某容及同案人陈某（已判刑）、孙某（已判刑）、吴某（另案处理）等人组织杨某某、陈某某、朱某某、宋某某等多名卖淫女进行卖淫活动，并从中牟利。其中，被告人王某文负责招收卖淫女，制定卖淫价格等全面的管理工作；被告人邱某容负责记账、收银、人员管理等工作。2019年5月23日，被告人王某文在其户籍地被公安人员抓获；同月31日，被告人邱某容在经公安人员电话动员，同意回广州自首的情况下，回到本市被公安人员抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王某文、邱某容在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人王某文、邱某容表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王某文、邱某容的行为均已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。被告人王某文是主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚。被告人邱某容是从犯，应当减轻处罚。被告人邱某容有自首情节，可以从轻处罚。被告人王某文有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王某文、邱某容自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。辩护人据此请求对被告人王某文从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。关于被告人王某文及其辩护人提出被告人王某文具有立功表现的辩护意见，经查，被告人王某文的行为未对公安机关抓捕到同案人起到实质性的作用，故不符合刑法中立功的要件，但在量刑时可酌情对其从轻处罚，上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2024年5月22日止），并处罚金人民币二十五万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、被告人邱某容犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2022年2月27日止），并处罚金人民币五万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  陈少东人民陪审员  叶雪玲二〇一九年十二月九日书 记 员  林晓佳邱小晴
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初5887号 原告:六安碧桂园房地产开发有限公司，住所地六安市淠河路以东、周集路以南、梅山北路以西。统一社会信用代码913415000756139602。 法定代表人：杨文杰，经理。 被告:巫晔媛，女，1978年3月生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告:六安碧桂园房地产开发有限公司与被告巫晔媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告住址及通讯联络方式无法找到被告，在本院要求原告限期内补充提交相关信息资料后，仍未能对被告进行有效送达，导致被告身份信息无法辨明，诉讼程序难以有效进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告六安碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费16860元予以退还原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇一九年十二月九日 书记员  王 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款(三)项：裁定适用于下列范围 （一）不予受理； …… （三）驳回起诉；
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执844号 申请执行人：董兴斌，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：段成国，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：任绍均（段成国之妻），1974年4月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1622民初3905号民事判决书受理执行的董兴斌与段成国、任绍均民间借贷纠纷一案，应执行标的为5万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查封了被执行人所有房屋，因房屋已抵押银行，暂不具备处置条件；查封了被执行人名小型汽车一辆，但未实施扣押，暂无法处置，除上述财产外，暂无其他财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇一九年十二月四日 书记员 李 明
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0118刑初426号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人芮某，女，1990年3月6日出生，公司职员，住安徽省当涂县。2009年6月17日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十日；2009年12月3日因吸毒被该分局行政拘留十五日；2010年7月6日因吸毒被该分局行政拘留十日，决定强制隔离戒毒二年；2013年10月13日因吸毒被该分局行政拘留十四日，决定社区戒毒三年。2019年10月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2019﹞450号起诉书指控被告人芮某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月上旬一天晚上，被告人芮某在其暂住的南京市高淳区淳溪街道县府路15号圣地苑9幢602室的客厅内，容留张海燕、邢丹、许林祥等人，以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年10月28日，被告人芮某被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人芮某明知是毒品，仍提供场所容留多人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人芮某具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人芮某具有多次吸食毒品的劣迹，可酌情从重处罚。综上，建议判处被告人芮某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人芮某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人芮某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人芮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇一九年十二月十八日法官助理  商开平书 记 员  陈佳浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15683号之一 申请执行人：郭杏欢，女，汉族，1978年2月26日出生。住所地佛山市禅城区。 被执行人：佛山市治行广告有限公司。住所地：佛山市禅城区季华五路28号八层801号房。统一社会信用代码9144060469473709X6。 法定代表人：钟子凡。 关于郭杏欢与佛山市治行广告有限公司（以下简称：治行广告公司）劳动争议仲裁纠纷一案，由佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2019]1721号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，治行广告公司应向郭杏欢支付2018年2月1日至2018年9月25日期间工资46827.62元；支付2018年2月1日至2018年9月25日期间餐费补贴1580元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行。本案执行费626元。在执行过程中，被执行人治行广告公司与申请执行人郭杏欢达成和解协议，治行广告公司于2019年12月30日前向郭杏欢偿还5000元；于2020年1月30日前偿还5000元；于2020年2月28日前偿还5000元；于2020年3月30日前偿还5000元；于2020年4月30日前偿还5000元；于2020年5月30日前偿还5000元；于2020年6月30日前偿还5000元；于2020年7月30日前偿还5000元；于2020年8月30日前偿还5000元；于2020年9月30日前偿还3407.62元。治行广告公司于2019年12月10日向本院缴纳了执行费626元。 本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，由于还款义务需要长期履行，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15683号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗玉宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（修改后于2017年8月1日施行） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； …… 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 （2019）陕0122民初2610号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。法定代表人：韩某某某。委托诉讼代理人：杨某某。被告：于某某，男，汉族，农民。被告：黄某某，女，汉族，农民。被告：毛某某，男，汉族，农民。被告：黄某某，女，汉族，农民。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告于某某、黄某某、毛某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人杨仰权到庭参加诉讼，被告于某某、黄某某、毛某某、黄某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告于某某、黄某某立即偿还借款本金200000元；2.被告于某某、黄某某清偿逾期利息41165元（计算至2018年12月31日）；3.案件受理费由被告承担；4.保证人共同承担合同义务。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告于某某、黄某某、毛某某、黄某某立即偿还借款本金200000元；2.被告于某某、黄某某、毛某某、黄某某清偿利息（2017年7月31日计算至2018年7月20日按月利率7.5‰计算；自2018年7月21日至实际偿还之日按9.75‰计算）；3.被告毛某某、黄某某承担保证担保责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，原告与被告于某某、黄某某签订《借款合同》，在原告下属蓝关支行借款200000元，借款期限为24个月，借款月利率为7.5‰，被告毛某某、黄某某自愿为于某某、黄某某借款提供连带责任担保。原告于2017年7月19日向被告履行放款义务，被告逾期未还本付息，原告多次催要未果。被告于某某、黄某某、毛某某、黄某某均未作答辩。原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：借款申请书、《借款合同》、《保证担保合同》、富秦家乐卡借款借据、收回贷款凭证、身份证及户口簿复印件、结婚证复印件、影像资料等。对原告提交的上述证据，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，原告下设蓝关支行与被告于某某、黄某某签订《借款合同》，约定被告于某某、黄某某向蓝关支行借款最高额度为200000元，借款用途为经营服装店，借款期限自2017年7月19日起至2019年7月18日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。借期内月利率为7.5‰，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。同日，被告毛某某、黄某某与蓝关支行签订《保证担保合同》，对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用。原告依约发放了贷款，被告于2017年9月25日偿还利息500元，将利息清偿至2017年7月30日，未偿还本金及其余利息。本院认为，原告下设的蓝关支行与被告于某某、黄某某签订的《借款合同》，以及与被告毛某某、黄某某签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。因蓝关支行系原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的分支机构，故原告有权向被告主张还本付息。原告依约向被告发放了贷款200000元，被告仅将利息清偿至2017年7月30日，未偿还本金及其余利息，已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。故原告请求被告于某某、黄某某偿还借款本金200000元及利息，符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告毛某某、黄某某对被告于某某、黄某某上述借款承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告于某某、黄某某在本判决生效后十五日内共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金200000元；二、被告于某某、黄某某在本判决生效后十五日内共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（以200000元为基数，自2017年7月31日起至2018年7月20日止按月利率7.5‰计算；自2018年7月21日起至实际偿还之日止按月利率9.75‰计算）；三、被告毛某某、黄某某对被告于某某、黄某某上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4917元（原告已预交），由被告于某某、黄某某、毛某某、黄某某共同承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    支  文  波    人民陪审员    李  宏  西    人民陪审员    沈  淑  利     二〇一九年十一月七日 书  记  员    孟      珍20190122261019850320596101221985032023381988021642610122198802162321198503105944088119850310592191610122662601987031342610122198703132311123 1
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0682民初2687号 原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢。 法定代表人：何琼会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。 被告：谭小萍，女，汉族，住四川省什邡市。 原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告谭小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  闵汉中 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁 微
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1250号之五被执行人刘梦玄，河南省汝阳县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1250号之五裁定书，于2019年11月01日向被执行人刘梦玄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘梦玄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘梦玄在中国建设银行6217004160003715499_156_1账户内存款人民币36110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵克锋审判员张利强审判员 朱   彦   军二〇一九年十二月十七日书记员 胡   松   锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3391号申请执行人：徐继权,男,1963年3月15日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:丁加凤,男,1978年2月28日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人徐继权与被执行人丁加凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初2550号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理，本案立案执行标的61392元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人丁加凤下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人丁加凤下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人丁加凤户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人丁加凤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十二月十二日书记员 张   雪   红
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7454号申请执行人:苏春燕，女，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：胡孝庭，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖北省保康县。被执行人:武德萍，女，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人苏春燕、胡孝庭与被执行人武德萍不当得利纠纷一案，权利人向本院申请执行苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终1894号民事判决书，依该生效法律文书：武德萍于本判决生效之日起十日内返还苏春燕、胡孝庭36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年7月29日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年8月5日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年8月5日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年10月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月23日，本院委托寿县人民法院查询了被执行人武德萍名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍地无不动产。9、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款4188.4元，扣除执行费50元，剩余4138.4元已发给申请人。10、2019年12月6日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年12月25日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的38090元，实际执行到位4138.4元，剩余33951.6元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张晓芳