安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11369号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N(1-1)。 法人代表：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：管建洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被告：王飞，男，1979年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告王飞保证保险合同纠纷一案，本院2019年9月20日立案后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托诉讼代理人毕玉、管建洋到庭参加诉讼。被告王飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付赔偿款60524.17元、未付保费3631.13元（保费计算至理赔等待期80天届满之日），合计64155.3元；2、请求法院判决被告支付实现债权费用1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告因日常生活消费在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人小额信用贷款70000元整，向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款70000元整，但在归还六期本息就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后，于2016年9月30日向光大银行支付应由被告支付的本息60524.17元（光大银行将被告的追偿权转让给原告），另被告尚欠拖欠保费3631.13元。综上所述，被告行为已严重损害原告合法权益，为维护自身的合法权益，原告根据相关法律法规，具状起诉，请求判如所请。 被告王飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明书、被告居民身份证复印件、保证保险投保人面谈表、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、中国光大银行贷款凭证、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细表、理赔确认书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月8日向原告申请个人贷款保证保险并填写投保单，并于同年12月10日签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为xxx，用于被告向中国光大银行股份有限公司芜湖分行办理个人贷款。投保人王飞，被保险人为中国光大银行股份有限公司芜湖分行。双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1011.69元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的费用。 2015年12月10日，被告王飞向中国光大银行股份有限公司芜湖分行申请贷款并签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：贷款金额70000元，贷款利率6.65%，贷款期限36个月，自2015年12月10日至2018年12月10日，实际贷款日期以贷款借据中约定为准。贷款发放至被告指定账户：光大芜分营XXX。中国光大银行股份有限公司芜湖分行当日向被告指定账户放款70000元。 贷款合同履行中，被告未按约定期限还款。原告依据以上保险单约定于2016年9月30日向中国光大银行股份有限公司芜湖分行赔偿60524.17元。 另查明，被告根据保险单的约定交纳保费，截至理赔日，被告尚欠原告保费3631.13元。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司所诉被告王飞支付理赔款及保险费分别属于保险人追偿权和保险合同纠纷，分属不同级案由。保险人追偿权除由保险法规定外，亦基于双方保险合同的约定产生，故本案按保险合同纠纷审理。被告王飞与原告签订的保险合同及与光大银行签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王飞违约偿还光大银行贷款的事实系在保险期间内发生，属保险事故，原告理赔后，按保险合同的约定及担保法的规定有权向投保人追偿；被告王飞未按合同约定支付保费，应承担给付保费的责任。故对原告要求被告支付理赔款60524.17元、拖欠保费3631.13元的诉请，本院予以支持。原告诉请的律师费1500元，具有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款60524.17元； 二、被告王飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保费3631.13元； 三、被告王飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1442元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  胡翠芝 人民陪审员  胡永芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  于 典 附相关法律法规： 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。