wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1191刑初247号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人胡某，无业。曾因犯盗窃罪于1990年7月被丹徒县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯危险驾驶罪于2018年6月被扬中市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被取保候审，同年12月20日经本院决定并被执行逮捕。现羁押于扬中市看守所。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员任荣兴公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员丁云出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年8月9日20时许，被告人胡某在无驾驶机动车资质的情况下，饮酒后驾驶牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车，沿镇江新区丁岗镇老338省道由南向北行驶至平昌加油站附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，胡某的血液中乙醇含量为1.15mg/ml，属醉酒驾驶。 被告人胡某归案后如实供述了上述事实。 公诉机关根据证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人胡某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某具有坦白情节。建议判处被告人胡某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元。 被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人胡某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人胡某曾因酒后驾车被刑事处罚，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年2月19日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任荣兴 二〇一九年十二月二十日 书记员  张晨怡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初5027号   原告：遵化市遵化镇XX村民委员会，住所地遵化市。   法定代表人：张某某，村委会主任。   委托诉讼代理人：李某某，河北XX律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托诉讼代人：张某某，系XX村民，代理权限为特别授权。   被告：杨某某，男，1944年9月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：聂某某，北京市XX律师事务所律师，代理权限为一般代理。   委托诉讼代理人：刘某，北京市XX律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。   原告遵化市遵化镇XX村民委员会（以下简称XX委会）与被告杨某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告XX委会于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许遵化市遵化镇XX村民委员会撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告遵化市遵化镇XX村民委员会负担。   审判员 王海东     二〇一九年十二月三十日   书记员 张超慧
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0421民初453号 原告：抚顺县峡河乡胜子村村民委员会，住所地抚顺县峡河乡胜子村。 法定代表人：赵闯，该村委会主任。 被告：王忠伟，男，1968年12月11日出生，住抚顺县。 原告抚顺县峡河乡胜子村村民委员会（以下简称胜子村委会）与被告王忠伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年12月17日，原告胜子村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告负担。 审 判 长  谷传军 人民陪审员  唐桂峰 人民陪审员  孙成伟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  路佳平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初16142号原告：范喜霞，女，汉族，1982年8月10日生，住河南省商永县。委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码：91500107009293786A。法定代表人：曾平，该公司执行董事。委托代理人：蒋磊，男，汉族，1985年1月22日生，住重庆市江北区，系该公司员工。原告范喜霞诉被告重庆志成机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范喜霞的委托代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范喜霞诉称：原告从2011年9月26日开始到被告处上班，被告既未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，还未依法为原告缴纳社会保险费，原告遂于2019年6月20日向被告邮寄了辞职信。为维护合法权益，原告现起诉来院请求被告支付未休年休假工资差额4597元。被告重庆志成机械有限公司答辩称：原、被告劳动关系建立于2011年9月28日，2019年6月25日开始原告无故旷工未再上班，被告已支付原告未休年休假工资。经审理查明：原告于2011年9月28日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及其改退批条，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信(未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费)”，邮寄时间为2019年6月20日。根据改退批条显示，该邮件于2019年6月21日被拒收并退回。审理中，原告明确其主张的未休年休假工资的期间为2017年至2018年，被告辩称已通过每月预付的形式向原告支付了未休年休假工资，其中2017年发放2672元、2018年发放3360元，并举示了重庆农村商业银行转账支票用以证明被告委托重庆农村商业银行代发2017年2月至2018年12月期间的未休年休假工资，转账支票载明的用途为未休年假。原告认为该证据不能证明是给原告发放未休年休假工资，原告认可被告于2017年向其发放了2672元、于2018年向其发放了3360元，但认为款项性质系工龄补偿而非未休年休假工资，如法院认定该款项系未休年休假工资，则被告已足额支付了2017年至2018年期间的未休年休假工资，不存在差额。庭审中，双方当事人确认原告自2019年6月22日起未再上班；原告2017年、2018年月均工资分别为4651元、4114元。2019年6月25日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付未休年休假工资报酬差额、经济补偿金、失业保险待遇损失等费用。该委于2019年7月2日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。上述事实，有当事人提交并经庭审质证的仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书、邮政快递单及改退批条、重庆农村商业银行转账支票、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，根据原告举示的快递详情单及改退批条显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2019年6月20日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2019年6月21日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示于此时送达被告知晓另结合双方当事人确认原告自2019年6月22日起未再上班的客观事实，本院认为以2019年6月22日作为双方劳动关系解除时间较为恰当。其次，被告辩称已发放原告2017年度及2018年度的未休年休假工资，并举示了重庆农村商业银行转账支票作为佐证，虽然转账支票并未显示系直接向原告转账，但转账支票载明了款项性质为未休年假工资，能够证明被告发放维修年休假工资的事实。且原告认可收到了被告2017年支付的2672元及2018年支付的3360元，原告认为该款项系工龄补偿但并未提供证据予以证明，故对被告陈述该款项为未休年休假工资的意见，本院予以采信，因被告已足额支付了2017年至2018年期间的未休年休假工资，原告起诉主张被告支付未休年休假工资报酬差额，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告范喜霞的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 瑜二〇一九年十二月三十日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1509号 申请执行人：金家维，男，1951年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：苏小萍，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：钱立东，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人金家维申请执行被执行人苏小萍、钱立东民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为110000元，申请执行人金家维与被执行人苏小萍、钱立东已经达成执行和解协议，需按照协议约定分期履行，在审限内暂不能履行完毕。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结芜湖市三山区人民法院（2019）皖0208执1509号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇一九年十二月三日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条第二款依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38197号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵静伟，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵静伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25153.4元；交付时间：2017年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月28日尚欠本金余额20694.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20694.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵静伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20694.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告赵静伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十二月十六日书 记 员  何志强
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执530号申请执行人：江西允中装饰设计工程有限公司。法定代表人：何某。被执行人：共青城好声音娱乐有限公司。法定代表人：张某。本院执行的申请执行人江西允中装饰设计工程有限公司与被执行人共青城好声音娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，需执行标的为850000元及利息、案件受理费、财产保全费共计8104元，已执行39517.53元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0482执530号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十二月九日书记员 张志贤
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2350号 申请执行人方秋根，男，1954年9月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住安徽省歙县。 被执行人许民丰，男，1975年4月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人方秋根与被执行人许民丰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许民丰未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人方秋根于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人许民丰返还申请执行人方秋根劳务工资240000元及相应的利息。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人许民丰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人许民丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许民丰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许民丰的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人许民丰的不动产进行了查询，并到被执行人许民丰住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人许民丰在本院有多个作为被执行人的案件，已另案查封了被执行人许民丰名下车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，暂未扣押。未发现被执行人许民丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许民丰拒不申报财产，本院已对被执行人许民丰作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人许民丰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2350号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  汪强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13465号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，公司员工。 被告：耿秀华，女，1972年5月11日出生，汉族，住山东省茌平县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告耿秀华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  申军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张贤
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初13055号     原告：杨某1，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   法定代理人：杨某2，1962年8月16日，住海南省海口市。公民身份号码：×××。系原告杨某1的父亲。   委托诉讼代理人：陈某，海南信达律师事务所律师。   被告：海口市美兰区灵山镇晋文村委会琼秀村民小组。   法定代表人：潘某。   原告杨某1诉被告海口市美兰区灵山镇晋文村委会琼秀村民小组（以下简称琼秀村民小组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某、被告琼秀村民小组法定代表人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付征地补偿款人民币30000元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告系海口市美兰区灵山镇晋文村委会琼秀村人，在琼秀村出生、长大，自出生之日起就已随父母落户于被告处，至今一直随父母在被告处生产、生活，并与父母一起承包经营被告处的集体土地。2016年11月9日海口市美兰区人民政府向原告父母发放了由被告作为发包方，原告家庭作为承包方的《农村土地承包经营权证》，承包面积1.90亩，承包方式为家庭承包，原告作为承包经营权的共有人之一，该承包地的生产收入一直以来是原告及原告家庭赖以生存的。被告于2019年7月26日发放绕城公路征地补偿款，被告拒绝向原告发放征地补偿款。原告认为，原告依法享有并获得征地补偿款，被告拒不向原告分配征地款的行为违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定。综上，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告琼秀村民小组辩称，当初在2005年的时候，原告的父亲杨某2为了小孩读书方便，挂户在琼秀村是方便上学，并且出具了协议书，协议书中说明原告不享受本村分配与土地等权利。   经审理查明，原告杨某1出生后户口一直落户在海口市××区。2005年10月30日，原告的父亲杨某2与海口市美兰区灵山镇晋文村委会琼秀经济社（即琼秀村民小组）签订《协议书》，约定琼秀村民小组同意杨某1落户该村，但杨某1以后不享受该村的分配土地等福利。原告杨某1的父亲杨某2作为承包方代表取得被告农村土地承包经营权，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，原告杨某1是承包经营权共有人之一。   因海口市绕城公路建设项目，被告海口市美兰区灵山镇晋文村委会琼秀村民小组的集体土地被征用，获得征地补偿款，于2019年7月3日通过集体会议讨论作出分配方案，决定向每个农村户口村民分配征地补偿款30000元。但未向原告分配征地补偿款，原告诉至本院。   原告围绕诉讼请求提交证据如下:一、《身份证》、《居民户口簿》，证明原告的身份信息及户籍信息，原告系农业户口，自出生起至今，户口一直登记在被告处并未迁移，原告是被告集体经济组织成员；二、《农村土地承包经营权证》，证明原告家庭承包被告处土地的基本情况，原告为家庭承包土地承包经营权的共有人；三、《照片》、《关于琼秀村民小组集体分配的公示》、《银行账户明细》，证明被告对征地赔偿款的分配方案及部分人员领取征地款的情况，被告分配征地款的数额为农业户口3万/人。   被告提交证据如下：《协议书》，证明当初在2005年的时候，杨某1的父亲杨某2为了小孩读书方便，挂户在琼秀村是方便上学，自愿放弃分配土地等权利。   上述证据经过当事人质证和本院审查，可以采信。   本院认为，判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得，原始取得主要表现形式是出生。本案中，原告杨某1自出生户口一直在被告村，在被告村享有土地承包经营权，应认定其具有琼秀村集体经济组织成员资格。原告的父亲杨某2与琼秀村民小组签订的《协议书》中表示原告不得享有琼秀村的相关村民权益，违反法律规定，侵害原告的合法权益，该《协议书》无效。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。被告在分配征地补偿款时依法应向原告支付该款，而被告拒绝向原告发放与其他村民同等的款项，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告要求被告支付征地补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇晋文村委会琼秀村民小组须于本判决生效之日起十日内向原告杨某1支付征地补偿款人民币30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币550元（原告已预付），由被告海口市美兰区灵山镇晋文村委会琼秀村民小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 周 强   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一九年十二月二十八日   书记员 赖秀君   书记员 苏建诚   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民法总则》   第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。   第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2316号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：赵玉洁，男，汉族，1987年7月31日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告赵玉洁物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 强 二〇一九年十二月三十日 法官助理  陈 洁 书 记 员  卢金艺
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执2496号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、郑州欢乐之谷文化传媒有限公司： 北京鸟人艺术推广有限责任公司与郑州欢乐之谷文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院已根据申请人北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请，依据郑州市中级人民法院作出的2018豫01民初4328号民事判决书，于2019年12月28日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0122民初6251号 原告：杨教武，男，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽水利水电职业技术学院，住所地安徽省合肥市东门龙塘合马路I8号，统一社会信用代码123400007509516579。 法定代表人：汪绪武，院长。 第三人：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L。 法定代表人：薛松，董事长。 原告杨教武与被告安徽水利水电职业技术学院、第三人安徽水安建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理。 杨教武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1080012.12元及利息损失720元（违约金以1080012.12元为基数按年利率24%的标准自起诉之日起开始计算,以后计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。 事实与理由： 2009年11月16日，第三人安徽水安建设集团股份有限公司与被告安徽水利水电职业技术学院就安徽水利水电职业技术学院教师公寓楼4#、5#、6#7施工工程签订建设工程施工合同一份，原告系该工程实际施工人。 被告安徽水利水电职业技术学院尚有未决工程款1080012.12元未支付给原告。 根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二〉》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。 原告杨教武作为案涉工程的实际施工人有权起诉发包人即本案被告安徽水利水电职业技术学院，被告在欠付工程款的范围内承担支付责任。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为：2011年7月1日，杨教武与安徽水安建设集团股份有限公司签订一份承包经营协议书，约定将安徽水安建设集团股份有限公司房建第三分公司第一项目部交由杨教武承包经营。杨教武根据该协议，承包经营了安徽水安建设集团股份有限公司承接的多项工程，其中包括案涉工程。现杨教武以案涉工程提起建设工程施工合同纠纷诉讼，杨教武非案涉工程施工合同的相对人，其与安徽水安建设集团股份有限公司是承包经营关系，并非是案涉工程的实际施工人。且就单个工程无法区分安徽水安建设集团股份有限公司已经支付的工程款是否用于案涉工程。故杨教武以建设工程施工合同纠纷提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨教武的起诉。 本案已收取的案件受理费7264元退还原告杨教武,保全费5000元由原告杨教武承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 钟成胜 二〇一九年十二月十九日 法官助理 夏 梦 书 记 员 任莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; 第一百五十四条第一款第三项 裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4477号原告：黄德元，男，汉族，1968年10月24日出生，住陕西省白河县，原告：蒋艳，女，汉族，1976年2月19日出生，住陕西省白河县，被告：张晋聆，男，汉族，1978年4月24日出生，住湖北省竹山县，被告：李前迎，女，汉族，1979年11月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区，个体工商户，原告黄德元、蒋艳与被告张晋聆、李前迎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德元和蒋艳、被告李前迎到庭参加了诉讼，被告张晋聆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。黄德元、蒋艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金50000元及截止到2019年9月6日的利息三万四千元,此后利息按年利率24%计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，因张晋聆系蒋艳的同学，张晋聆因经营生意需要向原黄德元借钱，故黄德元使用家乐卡贷款50000元，借给张晋聆做生意周转金使用。借期一年，并出具收条一份，约定利息按照农商行利息给付。2016年8月6日到期后，因黄德元家乐卡贷款到期，黄德元多次向张晋聆催要，张晋聆表示暂时无力偿还，李前迎向原告信誓旦旦称以后找她要。原告无果，只能自行借款还了家乐卡贷款，随后张晋聆出具续借50000元欠条，延续借期二个月，为促使被告早日还款，约定50000元逾期利息为每月1500元，二个月逾期利息3000元，并出具欠条一份。2016年10月6日再次到期后，原告多次联系二被告无果，之后张晋聆远走安徽，2018年3月6日，原告再次找到二被告要求归还本息，二被告再次请求延期，并重新出具50000元的借条，约定年利率24%，但二被告仍不履行承诺，只支付了一个季度利息，原告虽多次催要，二被告一再推托。张晋聆经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。李前迎辩称：一、答辩人与原告黄德元、蒋艳之间从未发生过任何借款纠纷；二、本案的借款人是答辩人的前夫张晋聆，是张晋聆在与答辩人结婚之前与原告之间发生的借款关系，因此原告起诉的债务系答辩人的婚前债务，与答辩人没有任何关系，答辩人不承担偿还责任；三、原告没有向人民法院提交任何银行转账凭证等证据，不能证明原告出借50000元借款的真实性；四、原告向法庭提交的《借条》属于无效证据，当时借条是原告逼迫我签字的，不应当作为认定本案事实的证据采信，原告起诉的利息违反法律规定，不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据本院依法予以采信，对真实性无异议的证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告黄德元、蒋艳系夫妻关系。2015年8月6日张晋聆因经营所需向黄德元借款50000元并出具借据一份，约定借期一年。2015年8月10日，原告蒋艳从其农行卡上取款50000元交付给被告张晋聆。2016年8月6日借款到期后，张晋聆因不能按期还款，再次给黄德元出具借条一份，载明续期两个月，2016年10月6日前还清。借款到期后亦未归还。2018年3月6日，张晋聆再次给黄德元出具借条一份，载明：今借到黄德元现金50000元，一年利息1.2万元，利息按季度按时支付3000元，原2016年8月6日借条作废。截止到2018年3月6日，以前本人所打借条和还款计划全部作废，以此借条为准。被告李前迎亦在借款人处签名捺印。出具借条后，被告给付过原告利息6000元。另查明，张晋聆与李前迎于2016年2月18日登记结婚，于2019年5月6日协议离婚。本院认为，债务应当清偿。被告张晋聆因经营需要向原告黄德元、蒋艳借款50000元，有借条、取款凭据在卷佐证，本院予以确认。现二原告主张被告张晋聆还款符合法律规定，本院予以支持。关于被告李前迎辩称该债务系张晋聆婚前个人债务与其无关的问题，该债务虽在张晋聆婚前产生，但在双方婚续期，李前迎作为借款人在2018年3月6日借条上签名捺印，是对该笔债务的自愿加入和承担，依法应当承担共同还款义务。李前迎辩称其在借条上签名受到原告胁迫，但未有证据证明，对其辩称理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张晋聆、李前迎于本判决生效之日起十日内给付原告黄德元、蒋艳50000元及利息（以50000元为本金，从2018年3月6日起至清偿之日止，按年息24%计算后扣减6000元）；二、驳回原告黄德元、蒋艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取，由被告张晋聆、李前迎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  李霞二〇一九年十二月九日书记员  刘铎附:相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款.对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21572号之三 被执行人：沈桥明，男，1985年1月26日出生，身份证住址江苏省靖江市。 申请执行人与被执行人沈桥明金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16016号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，即支付案件受理费人民币4116.87元，本院于2019年10月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，已扣划被执行人名下银行账户存款人民币4166.87元（含执行费50元），本案执行完毕。 本院认为，依据深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16016号判决书，被执行人应支付案件受理费的内容已经执行完毕，执行费人民币50元已从执行款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303执21572号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈华 二〇一九年十二月六日 书记员  杨俊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4573号申请执行人：陈强强，男，1984年5月18日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州洁净环保科技有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇姚家路南、运光路西、G310北，统一社会信用代码91410122587086527M。法定代表人：席克忠，该公司董事长。本院于2019年9月29日作出的（2019）豫0122民初5182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州洁净环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈强强于2019年12月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州洁净环保科技有限公司价值167489元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十二月五日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3566号原告：邓某某，男，汉族。被告：曹某某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告邓某某与被告曹某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告曹某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹某某立即归还原告借款50000元，并从2013年8月18日起按照月利率2%承担利息至付清之日止；2、请求判令被告张某某对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系经人介绍相识。2013年8月18日，被告曹某某以经营生意资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具了条据。后经原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院。被告曹某某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据欠条一张，内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，能够证明原、被告间的债权、债务关系，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹某某向原告邓某某借款，并于2013年8月18日向原告邓某某出具条据，条据载明借款金额为50000元。另查明，原告邓某某于庭审时自愿放弃借款利息请求，原告邓某某于庭审时自愿放弃要求张某某承担保证责任的请求，撤回对张某某的起诉，本院以口头裁定的方式予以准许并记入笔录。本院认为，债务应当清偿，被告曹某某欠原告款项事实清楚，双方所形成的债权债务法律关系明确。原告诉请被告曹某某清偿债务，符合法律规定，依法应予以支持；原告邓某某于庭审时自愿放弃利息请求系对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内清偿原告邓某某借款50000元；二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  赵志明人民陪审员  孔军宏二〇一九年十二月三十日书 记 员  谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执640号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:徐佰锋，男，1989年4月7日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人徐佰锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1111号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为88602.08元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人徐佰锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐佰锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐佰锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐佰锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐佰锋住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐佰锋名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人徐佰锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐佰锋未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐佰锋作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人徐佰锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人徐佰锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初16931号原告：杨济华，女，1988年1月10日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：张紫钰，系广东启兰律师事务所律师。被告：吴健裕，男，1975年1月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：陈锦文，男，1965年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：王燕飞，女，1986年12月16日出生，汉族，住上海市黄埔区。原告杨济华诉被告吴健裕、陈锦文、王燕飞服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨济华的委托诉讼代理人张紫钰到庭参加诉讼。被告吴健裕、陈锦文、王燕飞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨济华提起诉讼请求：1.判令吴健裕、陈锦文、王燕飞共同向杨济华赔偿费用3909元；2.判令吴健裕、陈锦文、王燕飞承担本案诉讼费用。事实和理由：吴健裕、陈锦文、王燕飞分别系广州今迷文化艺术有限公司(下简称今迷公司)的股东。今迷公司于2019年1月21日被核准注销登记。2017年8月17日，杨济华向今迷公司购买了30次瑜伽课程，并支付了2454元。另2017年12月4日从学员余超群中购买46次转付3500元。2018年3月23日，今迷公司突然关闭了其经营场所至今，但杨济华尚有51次瑜伽课未上。吴健裕、陈锦文、王燕飞作为今迷公司的股东和清算组成员，清算期间未书面通知杨济华这一已知的今迷公司债权人，直接导致了杨济华未能在今迷公司清算期间及时申报债权，吴健裕、陈锦文、王燕飞应当依法承担赔偿责任。被告吴健裕、陈锦文、王燕飞未作答辩或提供相关证据。经审理查明：2017年8月17日，杨济华转付今迷公司款项2454元。2017年12月5日购买余超群46次付款3500元。今迷公司学员系统明确上述事实，剩余51次。另杨济华提供与JM文化艺术间的微信往来，明确2018年3月20日JM“你还有51次，春中46次是余超群转的”。今迷公司成立于2016年7月12日，注册资本50万元，股东包括吴健裕、陈锦文、王燕飞(其中2017年6月2日至2018年1月9日前股东包括高静萍)，2016年10月11日起至2017年6月2日间高静萍为该公司法定代表人。2018年11月20日今迷公司成立清算组并予以备案。2019年1月21日今迷公司经核定准予注销登记。其中吴健裕、陈锦文、王燕飞签具的公司清算报告中明确其公司于2018年11月23日报纸公告，债权债务已处理完毕，公司债务清偿后剩余财产按股东出资比例返还股东。本院认为：杨济华向今迷公司支付瑜珈课程学习费用，据此双方的服务关系成立，今迷公司理应按约定提供相关设施、设备及场地给予课程学习，但今迷公司却在2018年3月在未向学员发出停业通知的情形下自行关闭经营场所，导致学习课程无法继续，今迷公司应承担违约责任，退还尚余课程费用。审查杨济华所提供的证据，今迷公司应退还课程费用为3909元(3825元÷50次×46次再加上2454元÷30次×5次)。现今迷公司已被注销登记，并由其股东吴健裕、陈锦文、王燕飞申报债权债务清算完毕，但涉及本系列案的债权，作为清算组人员并没有按其自有系统或登记信息向各债权人发送债权申报的书面通知，或提供有相应资质的审计机构核定的清算报告，故今迷公司注销登记时的清算程序、资料不符合法律规定，依法应由其股东吴健裕、陈锦文、王燕飞承担赔偿责任。吴健裕、陈锦文、王燕飞经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴健裕、陈锦文、王燕飞于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告杨济华款3909元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴健裕、陈锦文、王燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  李 进人民陪审员  李俊霞二〇一九年十二月十日书 记 员  余颖蓉杨春霞
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保2068号司明月：关于司明月与常州开拓暖通设备工程有限公司、李响保全一案，本院于2019年12月13日立案执行，保全标的270000.00元。根据申请人的申请，本院依法作出如下保全措施：一、以270000元元为限冻结被申请人常州开拓暖通设备工程有限公司在江苏江南农村商业银行武进营业部账户（账户名01×××58），实际冻结1620.86元。冻结期限一年，自2019年12月16日至2020年12月16日。二、以270000元元为限冻结被申请人常州开拓暖通设备工程有限公司在江苏银行常州武进支行账户（账户名82×××05），实际冻结68.93元。冻结期限一年，自2019年12月17日至2020年12月17日。三、以270000元元为限冻结被申请人李响在中国建设银行股份有限公司常州新城公馆支行账户（账户名62×××89_156_1），实际冻结29.09元。冻结期限一年，自2019年12月16日至2020年12月16日。四、以270000元元为限冻结被申请人李响在中国农业银行股份有限公司常州武进支行账户（账户名62×××77），实际冻结70.41元。冻结期限一年，自2019年12月16日至2020年12月16日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十二日
河南省孟州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）豫0883司救执8号 救助申请人：马永，男，汉族，1965年1月25日出生，住孟州市南庄镇。 救助机关：孟州市人民法院，住所地：孟州市大定路中段124号。 法定代表人：王曙光，系该院院长。 本院对马永作为案件申请人申请执行李家门机动车交通事故责任纠纷一案立案受理后，被执行人李家门家庭条件困难且属于低保户，暂无有效财产可供执行，申请人马永以务农为生，无其他经济来源，家庭生活困难，现申请孟州市人民法院予以10000元的司法救助。 经本院司法救助委员会审核，马永的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下： 给予马永10000元（壹万元）国家司法救助金。 本决定为生效决定。 孟州市人民法院      二〇一九年十二月五日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1565号之一 申请执行人：何孔友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴照勇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行何孔友与吴照勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执1565号案件的执行。 申请执行人可以再次申请执行，但应符合申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4491号申请人：单瑞，男，1987年9月28日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：施军，男，1973年7月4日出生，住所地江苏省泗阳县。关于申请执行人单瑞与被执人施军民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民特529号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理，本案执行标的18000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××乡××村查找，被执行人不在住所地。5.本院于2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的18000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月二十五日书记员  徐文静
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9193号原告：赵阿娜，女，汉族，1978年10月18日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：海城市公用出租汽车公司，住所地：辽宁省海城市体育场正门西侧。法定代表人：李浩，该公司经理。被告：华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区解放东路16-网-S4。负责人：孙义，该公司经理。委托诉讼代理人：王广昀，该公司员工。原告赵阿娜诉被告海城市公用出租汽车公司、华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王长斌独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵阿娜的委托诉讼代理人杨恒春、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人王广昀到庭参加诉讼。海城市公用出租汽车公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵阿娜向本院提出诉讼请求：1、请判令被告赔偿原告各项经济损失33604.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日10时20分许，原告乘坐司机满国库驾驶车牌号为辽Ｃ×××××出租车，由东向西行驶至海城市西柳镇高速口路段时，与前方车辆发生追尾碰撞，造成车辆受损原告受伤的交通事故。受伤后原告被送到海城市中心医院进行救治，经诊断原告面部挫伤、脑震荡等，住院46天出院;该起事故经海城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定满国库负全部责任，原告无责。经查，辽Ｃ×××××号车登记所有人系第一被告，在第二被告处投保交强险和商业险，后双方调解未果，故诉至法院依法解决。被告华泰保险公司辩称，辽Ｃ×××××车辆在我公司投保了车损险和座位险每座5万元，交强险和商业三者险100万元，我公司在承保限额内赔偿，诉讼费属于间接损失，我公司不承担，该事故我公司车辆全责，伤者属于我公司车辆乘客，医药费，护理费有一部分应由无责车辆在交强险范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：一、2019年9月1日10时20分许，原告乘坐司机满国库驾驶车牌号为辽Ｃ×××××出租车，由东向西行驶至海城市西柳镇高速口路段时，与前方齐国富驾驶的辽Ｃ×××××号车辆发生追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故。辽Ｃ×××××出租车登记所有人系被告海城市公用出租汽车公司。二、该起事故经海城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定满国库负全部责任，齐国富无责任，原告无责。二、事故受害人赵阿娜，41岁，系西柳服装市场个体工商户。三、原告赵阿娜受伤后被送往海城市中心医院治疗，住院46天，均为二级护理，出院后诊断书休工二周。原告经济损失有：医疗费12520.85元，护理费144.4元*46天=6642.4元，住院伙食补助费4600元，原告系从事服装批发零售业的个体工商户，误工费57089元/365天*（46+14）天=9384.49元，交通费原告未提供票据，结合原告伤情、住院天数，本院酌定300元。四、事故车辆辽Ｃ×××××车辆在华泰保险公司投保了车损险和座位险每座5万元、交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、行驶证，驾驶证，道路事故认定书各1份，保险单2份，证明本次事故原被告适格，被告在本次事故全责，原告无责；2、海城市中心医院门诊病例，医药费收据，诊断书，用药明细各1份，证明原告因本次事故受伤，休息2周，住院情况及医药费12520.35元；3、营业执照一份，证明原告经营西柳市场服装生意；4、房产证一份，证明原告在海城市市内居住。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，满国库负全部责任，齐国富无责任，原告无责。原告系满国库驾驶车辆的乘客，该车辆登记所有人系被告海城市公用出租汽车公司，且在被告华泰保险公司投保座位险，每座50000元，且本起事故发生在保险期间内。因此本院依法确认原告赵阿娜的损失由被告华泰保险公司在座位险限额内予以赔偿，不足部分由被告海城市公用出租汽车公司赔偿，因本次事故存在齐国富驾驶的无责车辆，本院对无责车辆在交强险限额内应赔偿数额予以扣除。原告因此次交通事故造成的经济损失有：医疗费12520.85元，护理费6642.4元，住院伙食补助费4600元，误工费9384.49元，交通费300元，合计33447.74元；由被告华泰保险公司在座位险限额内赔偿原告21447.74元（扣除无责车辆交强险限额12000元）。关于被告华泰保险公司辩称，诉讼费不予承担一节，根据《诉讼费用加纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，又其因未举证证明签订合同时明确约定诉讼费由投保人承担，因此诉讼费由其承担，故对该抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《交强险条例实施细则》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵阿娜21447.74元；二、驳回原告赵阿娜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告承担116元，由被告华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担204元，此款原告已垫付，被告华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付204元给原告赵阿娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  王长斌二〇一九年十二月二十六日书记员  曲安琪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10721号 申请执行人：南方,女,汉族,1954年02月26日出生，住广州市海珠区。 被执行人：广州中富飞和实业投资有限公司，住所地：广州市白云区人和镇人和村西成路8号D-1房号,组织机构代码：56021092X。 法定代表人：罗朝平。 被执行人：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地：广州市白云区人和镇西成路8号D-1房号,组织机构代码：589540674。 法定代表人：李立波。 申请执行人南方与被执行人广州中富飞和实业投资有限公司、广州空港假日别墅酒店有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终17621号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日依法立案执行，执行标的为67000元，执行费为905元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已执行到10000余元案款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已执行到10000余元案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10721号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢书贤
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5775号 原告：黄婷，女，1997年7月30日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱清韵，江苏吾索律师事务所律师。 被告：金杰，男，1992年1月10日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告黄婷与被告金杰合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作诉前登记，并于2019年10月29日立案受理，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄婷及其委托诉讼代理人朱清韵与被告金杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄婷向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。原告在庭审明确该笔款项为由被告保管的款项。事实与理由：原告与被告原系朋友关系。2018年5月，被告向原告借款2万元，后原告向被告讨要，被告声称该款用于购买理财，到期归还。后原告多次向被告催讨，被告迟迟不还，故原告诉至法院，要求被告归还。 原告为证明其观点，向本院提交如下证据： 证据一、微信转账凭证1份，用于证明2018年5月，被告向原告借款20000元的事实。 证据二、聊天记录1份（打印件），用于证明原告多次向被告讨要欠款，被告各种搪塞推脱不予归还的事实。 被告金杰在庭审中辩称：如果这两笔转账是借款的话，不止是2万元。如果我败诉，诉讼费我会承担。我和原告原来是男女朋友关系。这2万元如果是借款的话，应该由原告出具凭证。当时两人认识没有几天，原告说自己很会花钱，让我保管钱。微信转账是有限额的，就转了2万元。因为我是在银行上班的，就把这个钱买了理财产品。这个钱是在我这里的，但不是借款，是原告对我的赠与，不需要归还。 原告提交的证据，本院作如下认证： 被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为该笔款项并非借款，原告提供的证据不能证明其主张的借款事实。本院审核后认为，结合原告陈述，原告提供的证据可以证明原告转给被告的款项并非借款，原告曾为该笔款项向被告讨要的事实。 被告未向本院提交证据，本院视为其放弃举证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原、被告曾系男女朋友关系。2018年5月13日，原告通过微信向被告转账20000元。双方分手后，因为款项是否应当归还的问题发生争议，故原告诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在 庭审中认为转账给被告的款项为保管款项，故要求被告返还，本院已依法对本案案由进行了变更。根据《合同法》第三百六十五条的规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。根据原、被告一致的陈述，原告将款项交付给被告是因为原告认为自己会花钱，因此让被告保管，故在原告将20000元转给被告时，双方之间存在保管的合意，从双方微信聊天记录中也可得知，被告以理财产品未到期为由未予归还款项，以“赚来的不是你的吗”表示了归还的意思。被告认为转账时因双方处于恋爱期，该款项不是借款，系原告对被告的赠与，被告无需归还。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。被告未举证证明原告交付的该笔款项系无偿赠与被告，是否是赠与应当以原告的明确意思表示为准。因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳，原告作为该笔款项的权利人，有权要求被告随时归还保管的款项，故对原告要求被告归还20000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告金杰应于本判决生效之日起十日内归还原告黄婷20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告金杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张晓颖 二〇一九年十二月九日 书记员  汪若男 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物。 并返还该物的合同。 第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有 约定的除外。 第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执911号申请人：薛某，男，1989年5月26日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：段某，女，1989年11月1日生，汉族，住河南省郏县。申请人薛某与被执行人段某婚约财产纠纷一案，河南省郏县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）豫0425民初48号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告段某于本判决生效之日起十日内偿还薛某彩礼50000元。因段某未按照生效法律文书履行义务，薛某向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人段某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人段某至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人段某发出限制消费令，并依法将被执行人段某纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门、婚姻登记部门查询，向被执行人段某所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人段某可供执行的财产。查询及冻结被执行人段某名下所有开户银行，但账户余额零星，远不足于支付申请人薛某申请执行的案款。查明被执行人段某名下没有住房公积金及不动产的财产信息。因我院执行局工作人员查找到被执行人段某下落后，发现其已婚后生了孩子，正处于哺乳期间，暂时未对其进行其他强制执行措施。四、2019年12月16日，该案件承办法官与申请人薛某面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人段某有其他可供执行的财产，被执行人段某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人薛某履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  杨国照审判员  张利强二〇一九年十二月十八日书记员  张家文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36758号原告：成都及时互动科技有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋5层522号，统一社会信用代码91510100MA62Q3712A。法定代表人：张蓓。委托诉讼代理人：范荣荣，东方昆仑（深圳）律师事务所，执业证号14403201111586303。被告：深圳市天天向上科技创新有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道和平社区深南东路4003号世界金融中心A24G，统一社会信用代码91440300MA5EYCXJ21。法定代表人：张华。原告成都及时互动科技有限公司诉被告深圳市天天向上科技创新有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告成都及时互动科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告成都及时互动科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币1809元，由原告成都及时互动科技有限公司负担。审判员  黄晓美二〇一九年十二月九日书记员  刘早磊
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初8573号 原告：何剑锋，男，1979年6月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：凌艳，女，1979年2月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告何剑锋与被告凌艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院进行公告送达，并转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告何剑锋到庭参加诉讼，被告凌艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何剑锋向本院提出诉讼请求，请求判令被告凌艳归还原告借款本金8800元。事实和理由：被告向原告借款8800元，原告以信用卡刷卡形式支付，被告于2016年6月21日出具借条一份。后未还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告凌艳未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称相一致。 以上事实由原告提交的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告向原告借款，双方之间形成民间借贷法律关系。原告交付款项后，经原告催讨被告未按时归还借款，原告向本院主张要求被告归还借款8800元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告凌艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌艳于本判决生效后五日内返还原告何剑锋借款8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告凌艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  林金康 人民陪审员  严东妙 二〇一九年十二月九日 代书 记员  陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初780号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人殷强，男，1996年2月15日生，汉族，初中文化程度，住嘉善县（户籍地四川省广元市昭华区）。2012年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2013年9月26日刑满释放。因本案于2019年9月13日被嘉善县公安局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2019）60号起诉书指控被告人殷强犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王伟俊、代理检察员曹晓岚出庭支持公诉，被告人殷强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月12日晚上，被告人殷强至嘉善县租房，以溜门的方式进入户内，窃走被害人张某在租房镜子上的黑色女式挎包1个（价值人民币65元），挎包内有人民币2966元和黄金项链2根（共计价值人民币5500元），后殷强未出租房门即被抓获。 另查明，被告人殷强归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人殷强的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚，建议判处被告人殷强有期徒刑六个月。被告人殷强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人殷强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人殷强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月13日起至2020年3月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵再平 二〇一九年十二月十日 书记员  陆颖晖
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1411号申请执行人廊坊天华变压器制造有限公司，地址：文安县苏桥镇崔家坊村。被执行人洛菲尔建材河北有限公司，地址：文安县经济开发区。本院在执行廊坊天华变压器制造有限公司与洛菲尔建材河北有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1411号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 辉
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执监148号 申请执行人：邢秋林，男，1950年8月19日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：王少军，男，1963年2月2日出生，汉族，现住磁县。 申请执行人邢秋林与被执行人王少军退伙纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出（2015）肥民初字第1174号民事判决书，本院于2016年8月17日作出（2016）冀04民终3158号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书去确定的义务，申请执行恩向河北省磁县人民法院申请执行，于2019年5月20日立案执行，案号为（2019）冀0427执299号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 邯郸市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）冀04民终3158号民事判决书一案，指令邯郸市肥乡区人民法院执行。 邯郸市肥乡区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 梅 审判员 李国英 审判员 孟宪民 二〇一九年十二月二十八日 书记员 吴雪凝
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2916号 原告：张伯利，男，1988年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：余成双，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：杭州繁睿文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区滟澜园茗轩1、2幢305、306、307室，统一社会信用代码91330101MA27Y2BK15。 法定代表人：李兰妹。 原告张伯利与被告杭州繁睿文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告张伯利委托诉讼代理人余成双到庭参加诉讼。被告杭州繁睿文化艺术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伯利向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《课程销售协议》；2.判令被告退还原告培训费12992元并支付利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，原、被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告提供早教培训课程，共98课时，共向被告支付培训费用14980元。原告孩子上了13课时后，被告自2019年2月27日起停止营业。原告现要求被告退还剩余85节课时费用，共计12992元，并赔偿利息损失。 被告杭州繁睿文化艺术有限公司未到庭做出答辩。 原告张伯利围绕诉讼请求依法提交了《课程销售协议》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原、被告签订的《课程销售协议》，系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2019年2月27日起停止营业，致原告无法实现合同目的，已属违约。原告现要求解除协议，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告退还剩余的课程费用并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州繁睿文化艺术有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告张伯利与被告杭州繁睿文化艺术有限公司于2017年10月14日签订的《课程销售协议》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州繁睿文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张伯利费用12992元并支付利息损失（自《课程销售协议》解除之日起以12992元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告张伯利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告杭州繁睿文化艺术有限公司负担。原告张伯利于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州繁睿文化艺术有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  **祺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  章丹丹
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执恢646号丁志军：关于丁志军申请执行孙莉、常州瑞英杰特车业有限公司一案，申请执行标的共计307820元及相应利息。经本院立案受理，强制执行到位300000元。该款已交付给申请执行人。剩余的执行款、逾期付款利息等其他权利申请执行人丁志军自愿放弃，至此，丁志军向本院申请执行的（2017）苏0412民初723号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5657号原告：姚某，住龙口市。被告：刁某，住龙口市。本院受理上列原告姚某与被告刁某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  任天英人民陪审员  王 萍人民陪审员  郑大建二〇一九年十二月六日书 记 员  张 建
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初4035号之二 原告：陈代秋，女，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：袁小宝、胡凯达，浙江君度律师事务所律师。 被告：北京海象世纪信息服务有限公司，住所地：北京市朝阳区观音惠园1号楼5层501内23房间，统一社会信用代码：9111010509902946XD。 法定代表人：缪金龙。 被告：北京复华旅游文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区三间房南里4号院［8-6］9幢1层104室，统一社会信用代码：91110105069649481H。 法定代表人：朱建军。 被告：北京恒银中嘉投资基金管理有限公司，住所地：北京市平谷区东发科技工业园区，统一社会信用代码：91110117733443829T。 法定代表人：薛志萍。 原告陈代秋与被告北京海象世纪信息服务有限公司（以下称海象公司）、北京复华旅游文化发展有限公司（以下称复华公司）、北京恒银中嘉投资基金管理有限公司（以下称恒银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。 原告陈代秋向本院提出诉讼请求：1.被告海象公司归还原告借款人民币590784.07元、借款利息人民币62077.54元（暂计至2019年5月29日），并支付原告因此产生的律师费40000元，合计692861.61元；2.被告复华公司、恒银公司对上述款项的清偿承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息计算方式，明确利息按照海象理财手机软件内显示的剩余未兑付收益72019.71元（暂计至2019年11月29日）计收。事实和理由：2018年，原告在被告海象公司享有版权的“海象理财”手机APP平台完成注册，并分多次购买该公司的“海象D”、“海象Q”、“海象Y”等理财产品，其中部分理财产品到期后，被告未能兑付返还原告对应的借款及利息。后经原告调查得知被告曾于2018年8月8日发布“产品升级及兑付说明”，承诺2018年9月30日恢复原有产品规则。2018年8月13日被告再次发布“优化还款规则的相关通知”，自述因行业环境恶化影响，导致自2018年8月13日起3个月内即将到期的Q、Y产品等无法兑付还款，并单方作出还款计划。2018年8月23日，北京复华旅游文化发展有限公司、北京恒银中嘉投资基金管理有限公司共同作出“致海象用户的承诺书”，承诺对被告的所有平台投资出借人的款项承担连带清偿责任。但时至今日，被告未能履行兑付派还义务。被告不能按约处款的事实，足以认定其经营状况严重恶化、严重丧失商业信誉，发生不能给付的现实危险，已构成合同法规定的不安抗辩权。故被告应当返还原告本金590784.07元，并承担给付收益利息的民事责任。 本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就海象公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈代秋的起诉。 保全申请费4020元、公告费230元，由原告陈代秋负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  郜玉根 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈叶君 书记员李丹妮
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0482刑初367号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人廖某某,男,1986年7月29日生于湖南省常宁市，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住地湖南省常宁市泉峰街道办事处曲市。2013年6月9日因犯容留他人吸毒罪被常宁市人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元，因本案，2019年9月16日被常宁市公安局取保候审，2019年12月12日由常宁市人民法院继续取保候审。 湖南省常宁市人民检察院常检公诉刑诉（2019）361号起诉书指控被告人廖某某犯变造身份证件罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月底的一天，被告人廖某某盗窃段某某的驾驶证，并在广州找到一个做假证的人将段某某的驾驶证照片更换为本人照片，以此来冒充段某某的驾驶资质。同年9月15日11时许，廖某某和家人开车从常宁出发去衡阳，廖某某驾驶车辆至高速收费站前便让其表妹黄某驾驶车辆，廖某某坐在副驾驶，途径常宁服务区时，遇高速交警例行检查，廖某某将该证拿出来应付检查，被高速交警当场查获。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据1、物证：驾驶证1本；2、到案经过、户籍资料、刑事判决书等书证；3、证人黄某的证言；4、被告人廖某某的供述与辩解；本院予以确认。 本院认为，被告人廖某某无视国家法律，变造他人驾驶证件并使用，其行为触犯了刑律，构成变造身份证件罪。常宁市人民检察院指控被告人廖某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人廖某某有犯罪前科，依法可从重处罚。鉴于常宁市司法局出具了社区矫正评估意见书，建议社区矫正，根据被告人廖某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑符合法律规定，故可对被告人廖某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款（四）项、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人廖某某犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳少荣 审 判 员  廖雪峰 人民陪审员  郑纯红 二〇一九年十二月三十日 法官助理刘莉 书记员段宁阳                            打印责任人：段宁阳 校对责任人：阳少荣                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款【伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢870号 李云、童菊梅： 申请执行人李云与被执行人童菊梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢870号执行案件[执行依据：（2015）湖安商初字第01204号]，于二〇一九年十二月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十六日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2132号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人被执行人段进锋，男，1984年10月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人段进玖，男，1973年12月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人段升开，男，1968年4月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人段升斌，男，1985年11月25日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人段进锋、段进玖、段升开、段升斌金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人段进锋、段进玖、段升开、段升斌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段进锋、段进玖、段升开、段升斌银行存款300000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇一九年十二月十九日书记员  房 雪
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2019）新2924民初1702号原告：孟振山，男，汉族，1972年4月8日出生，个体工商户，住沙雅县。委托诉讼代理人：张娜，系新疆张晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏提努尔·阿卜力克木，系新疆张晖律师事务所律师。被告：买买提·热合曼，男，维吾尔族，1982年1月25日出生，农民，住沙雅县。原告孟振山与被告买买提·热合曼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟振山、委托诉讼代理人张娜、被告买买提·热合曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟振山向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除车辆买卖合同；二、请求判令由被告返还购车款80000元；三、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。案件审理中，原告要求变更诉讼请求，增加：被告支付原告因合同不能履行给原告造成的损失30000元。事实和理由：2017年8月原被告签订一份《二手车交易合同》，约定被告将其所有的一辆×××牌红色豪泺车卖给原告。但被告隐瞒车辆报废的事实，导致车辆被交警队扣押。后原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告买买提·热合曼辩称，该车为合格车辆，并没有报废，在出售该车后被告不承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，原被告签订一份《二手车交易合同》，约定被告将其所有的挂靠于乌鲁木齐市卡米永通运输有限公司的一辆×××牌红色豪泺牌重型自卸货车卖给原告，车辆价款为90000元，原告已支付被告80000元。2017年9月26日，该车在行驶时，被新和县公安局交通管理大队查扣，原因为：达到报废标准公告牌证作废。另查明，2018年9月22日，原告孟振山将被告买买提·热合曼诉至我院，要求撤销合同、返还购车款90000元，后原告撤诉，本院准许。2019年2月15日，被告买买提·热合曼将原告孟振山诉至我院，要求原告支付剩余购车款10000元，后被告撤诉，本院准许。上述事实，有原告提供的《二手车交易合同》、机动车信息查询结果、证据保全清单、通话录音、证人证言及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。根据国务院《报废车辆回收管理办法》：拥有报废车辆的单位和个人应当及时将报废汽车交售给报废汽车回收企业，任何单位或者个人不得将报废汽车出售、赠予或者以其他方式转让给非报废汽车回收企业的单位或者个人。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律，行政法规的强制性规定的合同是无效合同。原、被告之间的买卖行为属于违反我国行政法规的禁止买卖的行为，故原被告双方买卖合同应为无效合同，无效合同自始没有法律约束力，因无效合同取得的财产应予返还。故本院对原告要求解除车辆买卖合同的诉讼请求不予支持，对要求被告返还购车款80000元的诉讼请求予以支持。因双方签订《二手车交易合同》时，原告没有对车辆的基本情况、信息进行了解核实，对于订立无效合同亦有过错，故本院对原告要求被告支付损失30000元的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告买买提·热合曼于本判决生效之日起十日内返还原告孟振山购车款80000元；二、驳回原告孟振山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告孟振山负担340.91元，被告买买提·热合曼负担909.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 张新全二〇一九年十二月三十一日书记员 游家强
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1358号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。法定代表人任滋，该商行董事长。委托代理人：贺印龙，男，1966年10月16日出生，汉族，住涿鹿县，该商行职工。委托代理人：王海源，男，1986年4月5日出生，汉族，住涿鹿县，该商行职工。被告：郭建龙，男，1981年11月2日出生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称“涿鹿农商行”）与被告郭建龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司委托代理人贺印龙、王海源到庭参加诉讼，被告郭建龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。涿鹿农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭建龙归还借款20000元及利息4971.78元（截止到2019年8月5日前），本息合计24971.78元。2、判令被告郭建龙从2019年8月6日起按月息8.246875‰给付利息到贷款履行完毕。3、判令被告郭建龙承担诉讼费等费用。事实和理由：2016年8月31日，被告与原告下属五堡支行（原涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社）签订了一份《农户信用借款合同》。合同约定，被告郭建龙向原告借款20000元，借款用途其他，借款期限为2016年8月31日起至2017年8月30日止，利率为6.34375‰。逾期不依约归还，按贷款利率130%计收利息。截至2019年8月5日，被告郭建龙尚欠本息24971.78元未还。郭建龙未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告郭建龙与原告下属五堡支行（原涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社）签订了一份《农户信用借款合同》。合同约定，被告郭建龙向涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社借款20000元，借款用途其他，借款期限为2016年8月31日起至2017年8月30日止，利率为6.34375‰。逾期不依约归还，按贷款利率130%计收利息。截至2019年8月5日，被告郭建龙尚欠原告借款20000元、利息4971.78元，本息合计24971.78元。以上事实有原告提交的借款合同、借款借据、复式记账凭证及郭建龙身份证复印件各一份可以证实。本院认为，原被告签订的借款合同合法有效。被告郭建龙未依约履行，构成违约，应承担继续履行的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告郭建龙于判决生效后10日内归还原告涿鹿农商行借款20000元、利息4971.78元。二、被告郭建龙从2019年8月6日起按月息8.246875‰给付原告涿鹿农商行利息到贷款归还完毕止。案件受理费426元由被告郭建龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  侯瑞忠人民陪审员  王树清人民陪审员  胥瑞义二〇一九年十二月二十五日书 记 员  申 杰附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初11881号原告：田新明，男，1995年8月25日出生，汉族，住宁夏泾源县，现住陕西省西安市雁塔区。被告：吴涛，男，1998年7月23日出生，汉族，住陕西省安康地区汉阴县原告田新明诉被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田新明到庭参加了诉讼。被告吴涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田新明诉称，2019年3月16日，被告向原告借款12200元，后经原告多次催要无果。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金12200元，并承担本案诉讼费。被告吴涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告原均系西安市XX路XX店的员工。2019年3月16日，被告吴涛向原告出具《借条》一份，载明：本人吴涛于2019年3月16日借田新明人民币（壹万贰仟贰佰元整）12200元，借款期限为2019年3月16日至2019年4月20日，口说无凭，以此为证。如上信息如有虚假本人愿承担一切法律责任。被告吴涛在借款人处签名并捺手印。之后，被告吴涛一直未向原告偿还借条载明款项，原告对此索要无果遂提起本案诉讼。庭审中，原告称借条上所载款项系被告分三次向其所借，第一次1700元，第二次5000元，第三次6000元，第一次系被告称工作需要，其余两次被告均以其外公去世为由，后被告偿还500元，遂于2019年3月16日向原告一次性出具借条。以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，首先，被告吴涛应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，载明借款的数额及日期，而原告所述亦符合生活常理。因此，双方之间存在借贷法律关系，债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，双方约定借款期限为2019年3月16日至2019年4月20日，现借款期限已经届满，经原告催要，被告应当向原告归还借款本金。故原告主张要求被告偿还12200元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴涛于本判决生效之日起十日内向原告田新明偿还借款12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费105元、公告费260元，由被告吴涛承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  何睿华人民陪审员  李凤瑜二〇一九年十二月三日书 记 员  孙源源打印：相丽华校对：孙源源2019年月日送达1
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7285号申请执行人:,吴小狂,女性,1971年6月28日出生,济源市下冶镇曹腰村。被执行人:宋伟,男性,1977年3月6日出生,济源市。被执行人:王丽萍,女性,1975年9月6日出生,济源市。关于吴小狂与宋伟、王丽萍借款合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2015）济民一初字第4118号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2015）济民一初字第4118号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年十二月二十二日书记员  李志鹏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6953号原告：山东华瑞道路材料技术有限公司,住所地淄博高新区桓台新区石化路7号。法定代表人：张喜顺，董事长。被告:莱芜市瑞程公路材料有限公司东港拌和站,住所地山东省莱芜市。法定代表人：杨俊华，总经理。被告：莱芜市瑞程公路材料有限公司，住所地山东省莱芜市。法定代表人：杨俊华，总经理。被告：杨俊华，男，0000年1月28日出生，住山东省桓台县。原告山东华瑞道路材料技术有限公司与被告莱芜市瑞程公路材料有限公司东港拌和站、莱芜市瑞程公路材料有限公司、杨俊华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华瑞道路材料技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币5315元，财产保全费4020元，由原告山东华瑞道路材料技术有限公司承担。审 判 长  钟红梅人民陪审员  高 燕人民陪审员  白淑贤二〇一九年十二月九日书 记 员  张孝雅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4074号原告：武汉国奥体育运动设备有限公司（以下简称国奥公司），住所地：武昌区东湖新村军转干住宅楼B栋2单元4层2室。法定代表人：汪道芳，国奥公司总经理。被告：咸宁市咸安区红旗路中学（以下简称红旗路中学），住所地：咸宁市咸安区潜山路27号。法定代表人：杨晓华，红旗路中学校长。原告国奥公司与被告红旗路中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。原告国奥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款余款71954.4元、返还质保金107681.81元，并从2017年9月13日起按月息1.5%赔偿原告损失直至剩余工程款、质保金付清为止；2、诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告与原告签订《咸安区义务教育均衡发展标准化建设维修项目合同》，约定：1、甲方（被告）将咸安区红旗路中学运动场工程发包给乙方（原告）承做；2、工期60个日历日；3、合同价款：1794864.14元，若工程量增、减，合同价款相应增减；4、工程款支付：工程竣工并决算审计后，付至决算总额的70%，余款在审计决算后一年内付清；5、保质期、质保金：保质期一年，保证金按工程审计决算后总额的5%扣留，保质期满后返还。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。2016年9月12日，经咸安区审计局审计并经原告、被告确认，决算价为2153636.19元。迄今，被告累计支付工程款1974000元，尚欠剩余工程款余款71954.4元、质保金107681.81元。原告多次催讨，被告借故拖延。期间原告对外融资成本为月息1.5%，被告应当赔偿损失。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，咸宁市咸安区红旗路中学已变更为咸宁市第三初级中学，现被告咸宁市咸安区红旗路中学主体已不存在。因被告咸宁市咸安区红旗路中学主体已经不存在，原告起诉被告咸宁市咸安区红旗路中学主体错误，本院可裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武汉国奥体育运动设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  梁劲松二〇一九年十二月二十日书记员  盛雪玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26560号原告：吕心春，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩锋，重庆睿渝律师事务所实习律师被告：宋丹，男1971年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：罗元恒，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：刘常军，男，1971年1月10日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告吕心春诉被告宋丹、罗元恒、刘常军合伙协议纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告吕心春有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕心春撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕心春负担。审判员  郭麟二〇一九年十二月二十七日书记员  杨妮