广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初178号原告：深圳市深海电子贸易有限公司。法定代表人：欧阳晓标，总经理（执行董事）。委托诉讼代理人：彭鸿鹄，广东晟典律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丘峰，广东晟典律师事务所实习律师。被告：湛江市特维电子科技有限公司，住所地湛江市麻章区瑞云南路西9号-1、4、5层。法定代表人：谭乾敏，总经理。委托诉讼代理人：钟荣，广东展望律师事务所执业律师。被告：谭乾敏，男，汉族，住广东省雷州市，，汉族，住广东省雷州市，原告深圳市深海电子贸易有限公司（以下简称深海电子公司）与被告湛江市特维电子科技有限公司（以下简称特维电子公司）、谭乾敏、陈小飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深海电子公司的委托诉讼代理人彭鸿鹄，被告特维电子公司的委托诉讼代理人钟荣到庭参加诉讼，被告谭乾敏、陈小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深海电子公司向本院提出诉讼请求：1判令被告特维电子公司向原告支付货款人民币716162元以及延期支付货款的利息（按年利率6%，从2018年10月1日起计至实际清偿完毕货款之日的利息）。2被告谭乾敏、陈小飞对上述第一项的货款和利息承担连带赔偿责任。3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告特维电子公司从2017年8月起陆续从原告处采购主板、显示屏、轴承、加热管、SD卡、滑轮等产品用于生产3D打印机。双方约定按照原告发货的类型和数量每月结算一次，并于结算之日起60天内付清货款。原告按照被告特维电子公司的采购单向其发货，履行了供货义务，然而被告从未足额付清货款，以各种理由拖延。截至2018年7月17日,原告与被告特维电子公司、谭乾敏对账后,达成最终结算意见和还款承诺：被告特维电子公司仍欠付原告货款人民币1836162元,将从当日起每周以80台“特维龙卷风3D打印机”(每台价值1400元)抵扣货款并每月还款人民币50000元整,直至还清货款。实际控制人即被告谭乾敏作为欠款人手书“欠条”确认以上事实,并愿意作为连带责任保证人承担被告特维电子公司逾期不还款的全部责任。达成还款承诺后,被告特维电子公司陆续向原告发送了700台“特维龙卷风3D打印机”(按照“欠条”约定的折算办法,总共价值人民币980000元)且转账了人民币140000元。但自2018年10月1日起，被告特维电子公司就未再向原告发送“特维龙卷风3D打印机”,也未再转账任何资金,严重违反“欠条”的约定,至今仍欠原告货款人民币716162元(1836162元-980000元-140000元＝716162元)。被告特维电子公司是自然人独资的一人有限公司，唯一的股东就是被告谭乾敏。被告谭乾敏作为被告特维电子公司的实际控制人,亲自手书“欠条”确认被告特维电子公司的欠款事实且作为保证人。被告陈小飞与谭乾敏是夫妻关系，陈小飞实际参与公司经营，被告特维电子公司的资产经常被谭乾敏与陈小飞挪作家庭使用，被告特维电子公司日常经营均以被告谭乾敏、陈小飞夫妻二人为主。综上，被告谭乾敏、陈小飞应对被告特维电子公司的上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告深海电子公司在举证期间内提供如下证据：1、采购订单（部分）；2、发货单（2017年8、9月份的）；3、对账单；4、欠条；5、企业信用信息公示报告。被告特维电子公司辩称，一、被告特维电子公司欠原告货款的数额有待查证核实。对于特维电子公司欠原告的货款数额，需结合发货、收货、对账单、支付货款流水、以物抵债等情况进行查证，原告只提供2017年8、9月的发货单，不能反映其它时段的发货情况，有待查证核实。二、原告主张起诉前的货款利息没有事实与法律依据。特维电子公司与原告之间的订单、发货单、对账单均没有对货款利息的约定。2018年7月17日的《欠条》虽然记载欠款人是谭乾敏，被欠款人是欧阳晓标，也只是分期偿还货款的约定，没有计算利息的约定，尤其是货款转为欠款后没有约定利息，不能主张相应的利息，原告主张起诉前的货款利息没有事实与法律依据。三、特维电子公司同意分期偿还原告货款。特维电子公司与原告之间素有业务来往，关系比较好，只是特维电子公司近期有些款项未能及时回笼，资金稍有短缺，暂时不能一次性偿还原告货款，但同意分期偿还原告货款。四、本案与被告谭乾敏、陈小飞无关。（1）本案的买卖关系发生在特维电子公司与原告之间，与谭乾敏、陈小飞无关。（2）谭乾敏作为特维电子公司的股东，只对投入公司的资本负有限责任，没有对公司外部债务承担连带责任的义务。（3）陈小飞既不是特维电子公司的股东，也不参与特维电子公司的经营，没有对公司外部债务承担连带责任的义务。（4）谭乾敏、陈小飞没有挪用特维电子公司的资产，更没有挪用特维电子公司的资产供家庭使用，不存在电子公司的债务为谭乾敏与陈小飞夫妻共同债务的问题。综上，本案与谭乾敏、陈小飞无关，涉案货款应由特维电子公司支付给原告，待确定所欠货款数额后，特维电子公司同意分期偿还，争取尽快还清。被告特维电子公司在举证期间内没有提供证据。被告谭乾敏、陈小飞均不出庭应诉也不提供书面的答辩意见。被告谭乾敏、陈小飞在举证期间内也没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年8月开始，被告特维电子公司陆续向原告深海电子公司采购主板、显示屏、轴承、加热管、SD卡、滑轮等产品，原告按照被告特维电子公司出具的采购单向被告特维电子公司发货。被告特维电子公司收到货物后，向原告出具2017年8月至2018年2月的对账单以及2017年、2018年主板对账单。2018年7月17日，被告（欠款人）谭乾敏向被欠款人欧阳晓标出具《欠条》，内容为今因生意往来欠人民币1836162元（壹佰捌拾叁万陆仟壹佰陆拾贰元整）。还款方式：即日起每周以特维龙卷风（3D打印机）80台抵扣货款（每台计1400元），并每月还款人民币50000元（伍万元整）。如果逾期不还，本人自愿承担全部责任。另，被告湛江市特维电子科技有限公司是自然人独资有限责任公司，被告谭乾敏是湛江市特维电子科技有限公司的法定代表人和唯一的股东，被告谭乾敏与陈小飞是夫妻关系。欧阳晓标是原告深圳市深海电子贸易有限公司的法定代表人。本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告根据被告特维电子公司的采购单向被告特维电子公司供应主板、显示屏、轴承、加热管、SD卡、滑轮等产品，双方之间形成了买卖合同关系。一、关于被告特维电子公司拖欠原告货款的金额问题。根据原告提供的被告特维电子公司出具的2017年8月至2018年2月的对账单以及2017年、2018年主板对账单，货款金额共计2945048.1元。2018年7月17日，被告谭乾敏作为被告特维电子公司的法定代表人，向原告的法定代表人欧阳晓标出具欠条，承认因生意往来欠人民币1836162元，同意2018年7月17日起每周以80台特维龙卷风3D打印机抵扣货款并每月还款人民币50000元。《欠条》内容与双方之间的买卖合同内容相符，且根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，谭乾敏出具欠条的行为是职务行为，应视为为法人行为，其后果由法人负担，故应当认定该《欠条》为被告特维电子公司对所欠原告货款的确认。被告特维电子公司主张对拖欠原告的货款需查证核实，但并未向本院提交证据，也无法证实已经支付给原告的货款数额。故本院对被告特维电子公司抗辩不予采纳，认定截至2018年7月17日止，被告特维电子公司尚拖欠原告货款1836162元。根据《欠条》“还款方式:即日起（2018年7月17日）每周以特维龙卷凤（3D打印机）80台抵扣货款（每台计1400元）并每月还款人民币50000元（伍万元整）”的约定，即被告特维电子公司每月应还款498000元（1400元/台×80台/周×4周+50000元）。根据该约定被告特维电子公司于2018年10月31日前应付清上述拖欠的全部货款。但在《欠条》出具后，被告特维电子公司仅发送了700台特维龙卷风3D打印机并转账人民币140000元给原告，因此扣除被告特维电子公司已支付给原告的货款1120000元（1400元/台×700台+140000元），被告特维电子公司尚欠原告货款716162元（1836162元－1120000元）。故原告在本案中请求被告特维电子公司支付尚欠的货款716162元，依法有据，本院予以支持。二、关于被告特维电子公司是否需要向原告支付逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，因双方在《欠条》中约定付款方式，进而可确定付款期限于2018年10月31日届满。因此逾期付款损失应自2018年11月1日起计至付清货款之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因双方没有约定逾期付款违约金，故本院依法认定被告特维电子公司应从2018年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，向原告支付逾期付款损失；从2019年8月20日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮30%，向原告支付逾期付款损失。三、关于被告谭乾敏、陈小飞是否应对被告特维电子公司拖欠原告的货款及逾期付款损失承担连带赔偿责任的问题。被告特维电子公司是自然人独资有限责任公司，谭乾敏是特维电子公司的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，谭乾敏在本案中没有提供证据予以证实。且谭乾敏在涉案《欠条》中书写“如果逾期不还，本人自愿承担全部责任”，故本院认定谭乾敏应对特维电子公司应支付给原告的货款及逾期付款损失承担连带赔偿责任。陈小飞与谭乾敏是夫妻关系，但陈小飞并非特维电子公司的股东，无须对特维电子公司的债务承担责任。原告称特维电子公司的资产经常被谭乾敏与陈小飞挪作家庭使用，特维电子公司日常经营均以被告谭乾敏、陈小飞夫妻二人为主，但没有提供证据予以佐证，本院不予采纳。因此，陈小飞不需要对特维电子公司拖欠原告的货款和付款损失承担连带赔偿责任。综上所述，对原告合理的请求，本院予以支持。对原告不合理的请求，本院依法予以驳回。被告谭乾敏、陈小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，缺席判决如下：一、被告湛江市特维电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币716162元及逾期付款损失（以716162元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2018年11月1日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮30%计算）给原告深圳市深海电子贸易有限公司。二、被告谭乾敏对上述第一项的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告深圳市深海电子贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11107.24元，保全费4173.62元，共计15280.86元，由原告深圳市深海电子贸易有限公司负担75.86元，由被告湛江市特维电子科技有限公司、谭乾敏共同负担15205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  易 丹人民陪审员  陈荣春人民陪审员  黄月红二０一九年十二月二十六日书 记 员  林光玉附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。