四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5111号 原告：王英秀，女，1973年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：李建辉，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵晓林，女，1976年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。 二被告共同委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 原告王英秀诉被告李建辉、赵晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英秀的委托诉讼代理人汪荣，被告李建辉、赵晓林的共同委托诉讼代理人王兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款430000元及利息（从借款之日起以430000元未本金按月息1.5%计付至借款清偿之日止的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年6月9日和2014年10月27日，被告因做生意包工程需资金周转经朋友周某介绍分别在原告处借款人民币300000元和60000元，约定月息2分，同时由被告向原告出具了借条。期间，被告向原告支付了部分利息。2016年8月12日和2016年10月12日，经原、被告及见证人周某在场对前述借款及利息进行结算，并由被告重新出具了借款本息为360000元和70000元的借条和承诺书。同时，约定借款按月息1分5计算利息，终身有效，并保证如果没有归还，自愿将南部县金洞路及成都市天悦城的房屋变卖作为抵押偿还，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款 李建辉、赵晓林辩称，1、借款是事实，但是借款本金只有30万元，分别是2013年借款24万元，2014年借款6万元，2016年8月12日通过结算，由被告李建辉向原告出具了借款本息合计36万元的借条。证人周某的证言借款本金为30万元，分二次支付，一次24万，一次6万元佐证了被告的抗辩。2、原告主张2013年的借款本金是30万元，为什么其中24万元通过银行转账，另外6万元采取现金支付，而不是一同转账，不符合常理。3、2016年8月12日借条上写明了以前的借条作废，原告主张的2014年借款6万元款项，在2016年8月12日的借条中一并结算为本息合计36万元。另，2016年10月12日的承诺是对2016年8月12日借款本息中的7万元的归还承诺，并不是原告陈述的该承诺是对2014年借款6万元结算后出具的本息合计后7万元的结算依据。4、案涉借款是由李建辉借用的，没有用于家庭开支，赵晓林对于借款并不清楚，也未在案涉借条上签名确认，不是本案的适格主体，应驳回原告对其的诉讼请求。5、2018年2月14日被告李建辉通过案外人李林的账户向原告转账支付2万元，2019年10月13日被告李建辉通过微信向原告转账支付0.2万元，2019年9月-10月期间，被告李建辉向原告支付现金3万元，以上款项应当予以扣减。 本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，原告通过中国工商银行向被告李建辉转账支付24万元，转账时银行卡内税后本息合计240095.67元。同日，原告从其四川省农村信用社的银行卡中取款6万元，卡内余额8094.52元。对于2013年借款被告向原告书立《借条》一份（该份借条未留存）。2014年10月30日，原告向被告李建辉转账支付40000元,现金支付20000元，并由被告李建辉向原告出具《借条》一份，内容：“借条今借到王英秀现金人民币陆万元正，小写（60000）元，月息2分计算借款人：李建辉身份证：5129221975××××××××2014.10.27”。2015年8月12日，被告李建辉向原告出具《借款立约》一份，内容为：“借款立约今借到王英秀现金陆万陆千元正，此款归还时间2015年11月12号，还款壹万陆仟伍佰元2016年2月12号还款如上2016年5月12号还款如上2016年8月12号还款如上此款不计息借款人：李建辉身份证：5129221975××××××××2015年8.12号见证人：周某”2015年8月12日，李建辉向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到王英秀现金人民币叁拾万元正（小写300000￥）元，借期2016年8月12号如数归还，如未归还将自己南部县金洞路、成都洞子口花满庭房产相抵，按市场价折百分之五十计算特此约借款人：李建辉身份证：5129221975××××××××见证人：周某2015.8.12”2016年8月12日，被告李建辉向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到王英秀现金大写（叁拾陆万元正）小写（360000.00元正）借款按月息1分5计息，终身有效身份证5129221975××××××××借款人：李建辉备注：此款与王英秀2015年8月12号本金叁拾万及一年利息合计陆万元整，共计叁拾陆万以前借条作废如果没有归还此款自愿将金洞路及天悦城产权变卖作为抵押偿还2016.8.12号见证人：周某”2016年10月12日，被告李建辉向原告出具《情况说明》一份，内容为：“情况说明成都市天悦城7栋702房产系李建辉，赵晓玲购买：由于成都限购永李容辉名购买，情况属实金洞路锦源楼201承诺说明人：李建辉2016.10.12号”同日，被告李建辉向原告出具《承诺》一份，内容为：“今本人承诺欠王英秀柒万元整现金柒万元正，此款定于2016年10月25号付清此款，如果未付清此款，将收取月息1分5计算，终身有效。承诺人：李建辉2016.10.12见证人：周某注明：此款是以前欠王英秀现金陆万元正及利息至今结算此2016.10.12号”其后，2018年2月14日被告李建辉通过案外人李林的账户向原告转账支付2万元，2019年10月13日被告李建辉通过微信向原告转账支付0.2万元。下余借款本息，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。 证人周某出庭作证证明，2013年左右，由被告李建辉、赵晓林共同向原告借款。借款本金为30万元，分二次借款，一次金额24万元，一次6万元，前后时间间隔大约半年，具体时间记不清楚了，两次借款采取的交付方式、交付金额记不清楚了。同时，二被告向原告出具了《借条》一份，该份借条的书立时间，周某表示记不清楚了。其后，原、被告对该份《借条》进行了结算更换，并出具了2016年8月12日《借条》。周某表示其虽然在《承诺》上签名，但是承诺书中载明的7万元具体是什么情况，他并不清楚。 审理中，本院依据原告的申请，本院于2019年10月28日出具民事裁定书对被告李建辉、赵晓林的共有财产进行了查封。 本院认为，本案争议的焦点为：1、案涉借款的偿还主体是谁？根据原告提供的证据以及被告李建辉的陈述，案涉借款系被告李建辉借用，其对案涉借款负有偿还责任。被告赵晓林未在原告出示的《借条》、《承诺》、《情况说明》等上签名确认，仅有证人周某的证言，不能充分证明被告赵晓林对案涉借款知情，对于原告要求被告赵晓林归还案涉借款本息的主张，本院不予支持。2、案涉借款本金是多少？原告主张2013年借款本金30万元（其中转账支付24万元，现金支付6万元）；2014年借款本金6万元（其中转账4万元，现金支付2万元）。被告抗辩2013年借款本金24万元，系转账支付，2014年借款本金为6万元，并且通过2016年8月12日借条作废了以前所有借条。本院认为，首先，虽然审理中原、被告双方均未提供2013年借款的初始依据，但被告于2015年8月12日同时出具了金额为30万元和6.6万元的借款凭据，于2016年8月12日出具本息合计36万元的借款凭据和2016年10月12日出具本息合计7万元的承诺可以看出，被告李建辉通过自己的一系列行为在不断认可案涉借款本金为2013年借款30万元，2014年借款6万元，合计36万元。依据原告提供的证据以及本院查询得知2013年6月9日原告向李建辉转账时转账账户金额为24万余元，该款不足以支付被告李建辉30万元，原告陈述采取转账24万元、现金支付6万元的方式向被告支付借款，并无不妥。其次，虽然2016年8月12日《借条》中写明“以前借条作废”，但被告李建辉于2016年10月12日再次向原告书立本金6万元、利息1万元的《承诺》也表明，原、被告之间的借款为2笔，本金分别为30万元和6万元。被告抗辩2016年10月12日《承诺》为对2016年8月12日借条36万元本息中的7万元的归还计划，该抗辩意见既不符合《承诺》的意思表示，也不符合日常交易习惯，本院不予采纳。再次，关于证人周某的证人证言，周某对案涉借款的交付情况、交付方式、以及原、被告多次更换借条、详细的结算情况等涉及案件重要问题的细节，均记忆不清、陈述混乱，不能准确证明案件事实，对于周某的证人证言，本院不予采纳。3、利息计算方式？原、被告将利息计入本金再次按照月息1.5%计算利息，其所得利息超过法律允许的最高上限，本院依法予以调整为以原有本金为基数，按照年利率24%的标准计算利息。4、借款后被告归还本息情况？双方争议为在2019年9-10月期间被告李建辉是否向原告支付3万元现金，本院认为，依据谁主张谁举证的原则，被告李建辉应当对其抗辩已经归还原告3万元现金承担举证责任，现在被告未提供证据证明上述事实的存在，本院对于被告的该项抗辩意见依法不予支持，2016年《借条》《承诺》书立后，被告李建辉向原告归还的款项为22000元，按照先息后本的规定，该还款作为利息予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李建辉在本判决生效后十日内返还原告王英秀借款人民币40.8万元，并支付利息【利息计算方式：以本金30万元为基数，从2016年8月12日始计算至判决确定的本金给付之日止，以年利率24%的标准计算；以本金6万元为基数，从2016年10月12日始计算至判决确定的本金给付之日止，以年利率24%的标准计算】。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 驳回原告王英秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取计3875元，保全费2670元，由李建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵 丹 二〇一九年十二月二十日 书记员 何金玉