wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初9701号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地：福建省龙岩市新罗区红坊镇红炭山龙岩矿务局大门旁，统一社会信用代码：91350800052325077L。 负责人：林雄志，行长。 委托诉讼代理人：修仰财，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行员工，住福建省长汀县。 被告：陈彤，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行诉被告陈彤信用卡纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年十二月十日 书记员 林笑燕(代)
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3667号原告张耀全，男，汉族，1964年5月6日出生，初中文化，住息县。村民。委托代理人张灿华，系河南金淼律师事务所律师。被告息县水利局南湾罐区管理所。法定代表人付超峰，系该单位所长。委托代理人程钢，系河南程钢律师事务所律师。原告张耀全诉被告息县水利局南湾罐区管理所追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张耀全及其委托代理人张灿华、被告息县水利局南湾罐区管理所法定代理人付超峰、委托代理人程钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张耀全诉称：2010年，被告息县水利局南湾罐区管理所喻庄段因工程造成环境脏乱，无人管理。时任喻庄段段长计国所委托原告帮助清理垃圾并长期看门管理。经协商双方达成协议，1、杨店段委托张耀全对院内进行清理、种菜看门，张耀全同意住进看门，全权负责。2、水管所每年付职工放水时用电费用，实报实销。3、院内由张耀全管理，长期看门，杨店段不付看门费用，水管所付给。4、以上协议双方协商，签字后生效。协议签订后，原告依照协议履行约定看门并清理垃圾。但被告未按预定报销水电费，也未给付工资。故原告诉至法院，请求给付原告2011年至2019年劳动报酬344999元。被告息县水利局南湾罐区管理所辩称：原告诉请要求支付344999元劳动报酬没有法律依据。当时只是说由张耀全看门，由其免费居住、管理使用。收益折抵看门费用。原告提交协议中“由水管所付给”的协议属于后来加上，计国所也没有权利签订由水管所付给工资的协议。2018年5月，为明确张耀全看门的劳务关系，息县水利局南湾罐区管理所喻庄段与张耀全签订了看门协议书，为期一年。该协议履行完毕。不存在欠原告劳动报酬。经审理查明，2012年2月16日，息县水利局南湾罐区管理所杨店段（后改名为息县水利局南湾罐区管理所喻庄段）与原告张耀全就原告为息县水利局南湾罐区管理所杨店段看门事宜签订协议，约定1、杨店段委托张耀全对院内进行清理、种菜看门，张耀全同意住进看门，全权负责。2、水管所每年付职工放水时用电费用，实报实销。3、院内由张耀全管理，长期看门，杨店段不付看门费用，水管所付给。4、以上协议双方协商，签字后生效。2018年5月1日，为了明确息县水利局南湾罐区管理所喻庄段与张耀全的劳务关系，息县水利局南湾罐区管理所与张耀全签订协议书，明确约定了双方就看门事宜的权利义务和劳务期限。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者由支付报酬的义务。2012年息县水利局南湾罐区管理所喻庄段原段长计国所与本案原告张耀全就原告张耀全为其看门事宜签订协议书，双方实际形成了合同关系。该协议并未就劳务报酬做出明确约定。2018年5月1日息县水利局南湾罐区管理所与原告签订的协议书，明确了双方的权利义务，视为有效。关于原告诉请的劳动报酬，结合本案事实，2012年至2018年5月1日，原告张耀全与被告息县水利局南湾罐区管理所实际形成了劳务关系，张耀全为息县水利局南湾罐区管理所提供劳务，在2012年双方的协议书中虽然未就劳务报酬予以明确约定，但可以明确原告张耀全提供劳务的事实，故原告诉请要求被告息县水利局南湾罐区管理所给付劳务报酬，息县水利局南湾罐区管理所接受了原告提供的劳务，有给付劳务报酬的义务。原、被告双方未就劳务报酬的数额及给付方式均未明确约定，故本院认为，可参考协议签订当年的河南省农村居民人均纯收入6604元/年，被告应当向原告张耀全支付2012年至2018年共计6年的劳务报酬共计39624元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告息县水利局南湾罐区管理所于本判决书生效后十日内给付原告张耀全劳务报酬39624元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6475元，由被告息县水利局南湾罐区管理所承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝 飞人民陪审员  尹为友人民陪审员  杨柳功二〇一九年十二月十四日书 记 员  熊 伟
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初5793号 原告：姜喜娥，女，汉族，1965年7月14日出生，住海阳市。 被告：周彩云，女，汉族，1967年4月7日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：王高峰，海阳行村法律服务所法律工作者。 原告姜喜娥与被告周彩云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜喜娥到庭参加诉讼,被告周彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜喜娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费20000元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2018年2月15日11时，被告周彩云进入位于海阳市的原告婆婆家中将原告打伤，原告检查、治疗花费医疗费若干，经海阳市公安局行村派出所调解，被告应赔偿原告损失。 周彩云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，姜喜娥在海阳市公安局行村派出所报警，称被周彩云打伤。姜喜娥在询问笔录中陈述：2018年2月15日11时许，我在婆婆家中做饭，家里来了个电话，我婆婆就吆喝着西屋邻居来接电话，通过西屋邻居电话讲的内容，我了解到她让她大哥捎点菜，是哪个大哥我不清楚。西屋邻居打完电话就走了。过了一会，西屋邻居又来到我婆婆家对我说：嫂子，怎么了，我让我大哥捎点菜，怎么看你脸还不好，头一句我没有回她，然后她又说了一句：我让大哥捎点菜，怎么看你脸不好。我当时回了她一句：我脸不好该你什么事。我说话的语气有点不好，紧接着我俩就吵吵起来了。西屋邻居就上前抓住我的头发将我推倒在地上，我侧卧着，期间我用手划对方的脸，但是没有划着。倒地之后我就在地上挣扎着起来，我们俩就相互撕把，我们撕把期间西屋邻居还把她儿子叫过来，他儿子过来之后也没拉架，看了一会就走了。我婆婆过来拉架也没拉开，最后我婆婆把西屋邻居推到院子里去了。过了一会西屋邻居就走了，我穿上衣服就来派出所报警了。我的右腿疼，西屋邻居不知道哪受伤了。当时我，西屋邻居，我婆婆在场。海阳市公安局行村派出所未留有周彩云询问笔录。2019年8月27日海阳市公安局出具调解终结书，调解终结。 2019年7月1日，姜喜娥在海阳经济开发区医院门诊检查治疗，门诊诊断：右髋软组织挫伤，X线诊断：右侧髋关节骨质未见明显异常，花医疗费387.06元，；2019年12月4日，辽宁乐尚微盟电子商务有限公司给姜喜娥出具编号为 60192902的辽宁增值税普通发票一张，其中载明货物名称为中成药远红外风湿关节炎痛贴13.5cm×13.5cm，数量600，单价9.90，金额5940.00，价税合计6118.20元。姜喜娥在辽宁乐尚微盟电子商务有限公司买药无医嘱。姜喜娥主张目前受伤的腿仍在治疗。 本院认为，原告姜喜娥自己陈述被告周彩云将其打伤，海阳市公安局行村派出所没有留有被告周彩云的询问笔录，被告周彩云未到庭，原告姜喜娥又无其他证据予以证实。故原告姜喜娥主张的2018年2月15日被告周彩云将其打伤，本院不予认定；原告姜喜娥是2019年7月1日到海阳经济开发区医院门诊检查治疗，与其主张事发时间2018年2月15日间隔时间过长，原告又无其他证据证实本次治疗与其主张的2018年2月15日被告周彩云将其打伤有因果关系，本院不予认定；原告姜喜娥在辽宁乐尚微盟电子商务有限公司买药花5940元无医嘱，不能证实其花费的目的和属合理支出，本院不予认定；综上，原告姜喜娥要求被告周彩云赔偿医疗费20000元，证据不足，本院不予支持。 被告周彩云未作答辩、未到庭质证，是其对诉讼权利的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告姜喜娥的诉讼请求。 案件受理费150元，由姜喜娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  程平霖 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘书涵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21178号原告：刘丽芳，女，1965年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：许俊超，住同原告。被告：上海百饰得企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴滨，董事长。委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告刘丽芳与被告上海百饰得企业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽芳及其委托诉讼代理人许俊超、被告上海百饰得企业发展有限公司的委托诉讼代理人夏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金37,077.55元；2、被告支付原告2018年度的十三薪2,420元；3、被告支付原告2018年度年终奖1,500元。事实与理由：原告原在被告处任保洁员。2018年12月10日，被告突然在双方劳动合同未到期的情况下找来外包人员接替其工作，违法解除了双方劳动合同。后原告就诉请事项申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决而向法院提起诉讼，请求判如所请。上海百饰得企业发展有限公司辩称，原告属退休人员，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金无依据；原、被告从未约定过年终奖及十三薪。其不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2006年6月进入被告处任保洁员。原告在被告处实际工作至2018年12月10日。另查明，原、被告签订有2017年的一年期《劳动(聘用)合同》，内载，“……根据《中华人民共和国劳动法》、《上海市劳动(聘用)合同条例》和《上海百饰得企业发展有限公司劳动(聘用)合同(聘用)管理暂行规定》的有关规定，甲(被告)乙(原告)双方在平等自愿、协商一致的基础上订立本劳动(聘用)合同。……四、劳动报酬：……2、乙方月工资为人民币贰仟壹佰玖拾元整……十、劳动争议：发生劳动争议，当事人双方应积极进行协商，协商不成的，可以申请劳动仲裁。当事人任何一方可以直接申请仲裁，对裁决不服，可向人民法院提起诉讼。……”该合同期满后，原、被告续签《劳动(聘用)合同续订书》，约定双方对上一年度的劳动(聘用)合同进行续签，期限为2018年1月1日至同年12月31日，其余条款不变，最低工资标准参考社保局公布的官方数据等内容。2019年4月1日，原告就系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年5月14日作出闵劳人仲(2019)办字第1967号裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而提起本案诉讼。关于经济补偿金一节，庭审中原告陈述，其于2005、2006年左右经人介绍至被告处担任保洁员，上班地点位于本市莘松路XXX号。其月薪由按照本市同期最低工资标准发放的基本工资及加班工资组成，被告每月20号通过浦发银行转账发放其上月全月工资，无工资条。2018年12月10日10时许，其正在工作时突然接到领班的电话，称让其不要干了，有人来接替保洁员的工作了。经其询问，领导答复称所有保洁员都不要再干了，工作至当日止。其在被告处最后工作至当日。原告提交银行交易明细证明其主张。被告对该证据真实性不持异议，但称，原告于2006年6月入职被告处任保洁员，双方签订有劳动合同。2015年1月5日原告已达法定退休年龄，其后被告停止为原告缴纳社保，但继续让原告在被告处工作，并将原为原告缴纳社保费的钱直接支付给了原告。原告达到退休年龄时双方的劳动合同亦到期，故双方又重新签了一份劳动合同(又称“聘用合同”)，被告认为该合同虽名为“劳动合同”、“聘用合同”，但按其性质来讲属于劳务合同。由于单位效益不好，故被告将保洁工作外包给了第三方。被告认可原告关于工资组成、工资发放方式以及双方关系的终结过程，但其认为，在原告达到法定退休年龄之后双方之间属于劳务关系，故被告无需按照劳动合同法的规定支付原告解除劳动合同经济补偿金。关于年终奖及十三薪之诉请，原告称，其虽未与被告就此进行过书面约定，但之前被告每年都发的，故亦应支付其诉请期间的年终奖及十三薪。被告则称，其与原告从未就年终奖及十三薪等事项进行过约定，且年终奖发放与否是根据公司经济效益决定的，原告该诉请无依据。诉讼中，被告又称，因原告已达法定退休年龄，双方之间的劳动合同自然终止，此后续签的合同版本虽与之前的劳动合同相同，但该版本属劳动与劳务两用合同，故双方续签的仅为劳务合同；且单位拥有单方终止权，故被告于本案中行使的单方解除行为是合理的。庭审中，经相关法律释明后，原告坚持其诉请1为要求被告支付解除劳动合同经济补偿金不作变更。以上事实，由仲裁裁决书、劳动(聘用)合同及续订书、银行交易明细等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案原、被告争议焦点在于双方之间属劳动关系还是劳务关系。本院认为，虽然原告于2015年1月5日已达法定退休年龄，然被告未为其办理退休手续，亦未举证证明原告已办理退休手续、领取养老金，且被告与原告继续订立劳动(聘用)合同，而自该合同内容来看，系属劳动合同，因此，双方之间应属劳动关系。被告关于原告达到法定退休年龄时双方之间自动转化为劳务关系之主张，不能成立。另，双方一致确认，双方劳动关系终结原因为被告于2018年12月10日以业务已外包为由要求所有保洁员离职，即被告并非系以原告达到法定退休年龄为由终止双方劳动合同。被告虽称此系基于其单位效益不佳而业务外包，然对此未予举证；即使按照其所述存在重大情势变更事由，被告亦未履行提前三十日书面通知或支付劳动者代通金之法定义务，故无法认定被告该解除行为属合法解除。此不属于劳动合同法第四十六条规定的用人单位合法解除并支付劳动者经济补偿之情形，本院对于原告要求被告支付其以合法解除为前提之经济补偿金的诉请难予支持。对于原告要求被告支付其2018年度十三薪及年终奖之诉请，本院认为，原、被告并未就十三薪及年终奖进行过约定，且年终奖属用人单位经营自主权，由用人单位根据经营效益、劳动者工作表现等因素自主决定是否发放，原告上述诉请缺乏依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘丽芳的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告刘丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 纳二〇一九年十二月三日书记员 赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2858号 原告：陈家云，男，汉族，1974年12月14日出生，住广西柳城县。 原告：郑影雯，女，侗族，1978年12月2日出生，住广西柳城县。 共同委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：广西日田置业有限公司。住所地：柳城县大埔镇河东大道86号。统一社会信用代码：91450222685152444U。 法定代表人：张日田，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王传金，广西传金律师事务所律师。 原告陈家云、郑影雯与被告广西日田置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告陈家云、郑影雯于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈家云、郑影雯申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈家云、郑影雯撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈家云、郑影雯负担。 审 判 员 韦生军 二〇一九年十二月十日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终954号 上诉人（原审原告）阳泉市宏丰百货有限公司，住所地山西省阳泉市。 法定代表人石存祥，总经理。 委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张宇宁，女，1990年6月30日出生，汉族，现住本市。 委托代理人甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 上诉人阳泉市宏丰百货有限公司因与被上诉人张宇宁租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳泉市宏丰百货有限公司的法定代表人石存祥及其委托代理人赵晨，被上诉人张宇宁的委托代理人甄晋生，到庭参加诉讼。 本院认为，一审认定基本事实不清，且本案与张宇宁诉阳泉市宏丰百货有限公司为同一合同产生的纠纷，均涉及基本事实及双方合同责任认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初919号民事判决； 二、本案发回阳泉市城区人民法院重审。 上诉人阳泉市宏丰百货有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长  郭永生 审判员  王 健 审判员  任晓辉 二〇一九年十二月十日 书记员  王雪辉
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1775号申请执行人：张可鑫,男性,1983年4月8日出生,住绥化市北林区润峰园高层08-6栋1单元1401室；被执行人：庞焱玮,男性,1992年8月4日出生,住绥化市北林区大润发幸福城5号楼7-1801。本院在执行申请执行人张可鑫与被执行人庞焱玮借款合同纠纷一案中，强制执行到位68,000.00元，未执行到位57,000.00元。双方当事人自愿达成和解，约定被执行人于2020年3月1日前将未履行案款一次性给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1202执1775号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇一九年十二月二十六日书记员  高昕宇
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8561号申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明，该局局长。委托代理人王文华，该局工作人员。委托代理人陈育兰，该局工作人员。被执行人南宁市朝东物流有限公司，住所地广西南宁市良庆区顺风街西一巷41号，统一社会信用代码914501080654280324。法定代表人周大文。申请执行人深圳市交通运输局于2019年11月26日向本院申请强制执行其于2019年5月13日作出的深交罚决第ZD010352号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010352号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月二日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1999号申请执行人孝感市人民防空办公室。住所地：孝感市北京路57号。负责人华宁，该单位主任。被执行人湖北鼎超置业有限公司。住所地：孝感市环城路128号。法定代表人杨银兰。本院在执行申请执行人孝感市人民防空办公室与被执行人湖北鼎超置业有限公司行政非诉一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结孝人防决字（2018）第024A号决定书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十二日书记员  王旭东
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37714号原告：北京国净华晨净化科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：陈加全，总经理。委托诉讼代理人：朱刚山，北京中宴律师事务所律师。被告：王宣传，男，1973年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙宏伟，陕西海坤律师事务所律师。原告北京国净华晨净化科技有限公司（以下简称原告）与被告王宣传（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱刚山，被告的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认2018年2月28日至2019年7月31日期间原、被告之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：首先，被告系原告的法定代表人陈加全个人雇佣，劳务报酬亦由陈加全支付，原告并非用工主体，且仲裁阶段被告对此予以认可；其次，被告主张其与原告之间存在劳动关系，应承担举证责任，现未能举证证实，应承担举证不能的法律后果。综上，原告不服京通劳人仲字[2019]第6560号裁决书的内容，诉至法院。被告辩称，首先，原、被告双方均符合劳动关系建立的主体资格；其次，被告于2018年2月28日通过熟人介绍入职原告，从事室内空调通风管道的安装，该工作属于原告经营业务的组成部分；最后，被告在原告处工作期间的工资由原告法定代表人陈加全支付，受伤后的医疗费亦由原告法定代表人陈加全垫付。综上，原、被告之间应属劳动关系，故被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审查认定事实如下：被告于2018年2月28日入职原告担任安装工，主要从事室内空调通风管道的安装等工作。2019年7月31日，被告受伤。经核实，被告受伤后的医疗费由原告的法定代表人陈加全支付。后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求裁决：确认2018年2月28日至2019年7月31日期间原、被告双方存在劳动关系。仲裁委于2019年10月29日出具京通劳人仲字[2019]第6560号裁决书，裁决:确认2018年2月28日至2019年7月31日期间原、被告双方存在劳动关系。仲裁裁决作出后，原告不服该裁决结果，向本院提起诉讼，被告同意裁决结果。庭审中，被告主张2018年2月28日至2019年7月31日期间其与原告之间存在劳动关系，为证明其主张，被告提交了微信转账记录、邮政一本通/绿卡通明细查询单（显示原告的法定代表人陈加全向被告转账支付工资、医疗费的情况）、录音资料（显示原告的法定代表人陈加全与被告协商赔偿的事宜）、中国航天科工集团七三一医院押金收据（显示原告的法定代表人陈加全为被告交纳医疗费）。原告认可上述证据的真实性，否认证明目的，主张被告由原告的法定代表人陈加全个人雇佣，陈加全向被告支付工资、医疗费均系其个人行为，原告与被告之间不存在劳动关系。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，原告法定代表人陈加全向被告支付劳动报酬、医疗费的行为应当视为代表公司的职务行为，此时，被告就其与原告之间存在劳动关系的主张已尽到初步的举证责任，原告虽坚持主张被告由原告的法定代表人陈加全个人雇佣，但未能提交任何确实有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，因此，本院对于原告的该项主张不予采信。用人单位对劳动者的在职时间负有举证责任，现原告未能对此举证证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对于被告主张的在职时间予以采信，认定2018年2月28日至2019年7月31日期间原、被告之间存在劳动关系，对于原告要求确认上述期间其与被告之间不存在劳动关系的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认2018年2月28日至2019年7月31日期间原告北京国净华晨净化科技有限公司与被告王宣传之间存在劳动关系；二、驳回原告北京国净华晨净化科技有限公司的诉讼请求。案件受理费五元，由原告北京国净华晨净化科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王迪二〇一九年十二月二十四日法官助理 李画书 记 员 毛赛
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0709执56号之三 移送机关：伊春市金林区人民法院刑事审判庭 申请执行人明大鹏,男,1980年7月1日出生,汉族,无固定职业.住伊春市金林区金山屯镇。 被执行人：张传林,男,1978年2月15日出生,汉族，无固定职业，住伊春市金林区金山屯镇。 被执行人：伊明,男,1982年6月20日出生,汉族，无固定职业，住伊春市金林区金山屯镇。 本院在执行张传林、伊明责令退赔一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并进行了网络查控和传统调查。经工作，冻结、扣划了被执行人伊明的银行存款2167.03元，于2019年11月29日将该款转付给被害人明大鹏。另通过调查，二被执行人现在在监狱服刑，无固定职业和收入，名下无房产、无存款、无车辆、无可供执行的财产。因二被执行人未履行法定义务，本院依法对其采取了限制高消费的惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 案件终本后，经定期查询，若发现被执行人有可供执行的财产，法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊英华 审判员  李保华 审判员  陈凤坤 二〇一九年十二月十五日 书记员  张兴武
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2875号之一申请执行人黄承勇，男，1976年8月4日出生，住贵州省正安县。被执行人骆科敏，女，1997年10月8日出生，住贵州省遵义市正安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304刑初379号刑事判决书，于2019年7月9日立案执行，执行的标的为被执行人返还申请执行人赃款3980元。本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人骆科敏未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人骆科敏的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月3日，被执行人尚未返还申请执行人赃款3980元。因被执行人骆科敏在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人骆科敏进行协助控制。本院于2019年12月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月四日代书记员 詹益帆
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初1392号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。委托诉讼代理人：林大伟，男，1985年5月28日出生，汉族，职员，现住孙吴县。委托诉讼代理人：孙天祥，男，1992年1月6日出生，汉族，职员，现住孙吴县。被告：闫健，男，1985年3月23日出生，满族，农民，现住孙吴县。被告：孙水莲，女，1988年3月22日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：孙建涛，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：马金库，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，现住址。被告：马金玉，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：张艳清，女，1966年11月20日出生，满族，农民，现住孙吴县。被告：金奎斌，男，1963年7月27日出生，汉族，下岗工人，现住孙吴县。被告：**，男，1985年1月11日出生，汉族，农场职工，现住孙吴县。被告：付裕，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，现羁押于华山监狱（缺席）。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告闫健、孙水莲、孙建涛、马金库、马金玉、张艳清、金奎斌、**、付裕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行委托其诉讼代理人林大伟、孙天祥，被告闫健、孙水莲、孙建涛、马金玉、张艳清、金奎斌到庭参加了诉讼，被告马金库、**经本院公告、传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告付裕明确表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫健一次性偿还借款本金100,000元，利息11,721.95元，本息合计111,721.95元，要求被告孙建涛、孙水莲、马金库、马金玉、张艳清、金奎斌、**、付裕承担连带还款责任，一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月8日以农业生产为由，在原告单位借款100,000元，约定借款期限自2018年2月8日至2019年3月2日止，月利率7.083‰，逾期后月利率10.62‰，由被告孙水莲、孙建涛、马金玉、张艳清、金奎斌、马金库、付裕承担连带责任保证，**出具土地证明并承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，被告未履行偿还义务，现该笔借款已经逾期，故原告诉至法院。闫健、孙水莲辩称，其是被付裕和银行欺骗的，实际贷款人是付裕，整个贷款过程都是付裕办的，付裕和银行串通违规发放贷款。贷款不是其本人使用，也不能偿还，等付裕出来偿还。付裕和**向银行提供虚假证明和材料，骗取银行贷款。孙建涛是失信被执行人，不具有贷款资格，银行违规发放贷款。孙建涛、马金玉、张艳清、金奎斌辩称，不同意承担担保责任。付裕辩称，担保属实，担保数额亦正确，同意承担担保责任。马金库、**未向本院提交答辩状。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告闫健在原告孙吴农商行借款100,000元，约定月利率为7.083‰，借款期限自2018年2月8日至2019年3月2日，逾期后按月利率10.62‰计算利息，并签订书面的《农户联保借款合同》，被告闫健在借款人处签字，由被告孙水莲、孙建涛、马金玉、张艳清、金奎斌、马金库、付裕为其担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告**出具土地承包证明，为闫健的银行贷款承担连带保证责任。原告于当日将100,000元贷款转入被告闫健的银行卡内。借款到期后，被告闫健未偿还借款及利息，被告孙水莲、孙建涛、马金玉、张艳清、金奎斌、马金库、**、付裕未履行担保责任，故原告孙吴农商行诉至法院。另查明，被告孙水莲贷款时为被告闫健的配偶，被告孙水莲在借款合同中配偶确认处签字捺印。本院认为，原告孙吴农商行要求被告闫健偿还借款100,000元的诉讼请求，有原告孙吴农商行提举的农户联保借款合同复印件一份、确认书一份、土地承包证明一份在卷为凭，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定原、被告之间因金融借款产生的债权、债务关系成立，本院予以确认。在按照银行要求履行完借款及担保手续后，贷款已经实际转入被告闫健的银行卡内。原告向借款人闫健的交付贷款义务已经完成，之后借款人将贷款交由他人支配使用与原告无关。因此，被告闫健应按约定偿还贷款及利息。被告闫健辩称其是被付裕和银行串通欺骗才在借款合同上签字，实际借款人系付裕，但并未提供证据予以证实，对其抗辩理由，本院不予采信。被告孙水莲在农户联保借款合同中配偶确认处签字，当时闫健与孙水莲系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当认定该笔借款系被告闫健、孙水莲婚姻关系存续期间所负的共同债务，应由夫妻共同偿还。双方对还款时间有明确的约定，被告闫健未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，原告孙吴农商行的诉讼请求，本院予以支持。原告孙吴农商行要求被告孙建涛、马金库、马金玉、张艳清、金奎斌、**、付裕承担连带责任保证的诉讼请求，农户联保借款合同和土地承包证明中有明确约定，担保方式为连带责任保证，且并未超过保证期间，故原告孙吴农商行要求被告孙建涛、马金库、马金玉、张艳清、金奎斌、**、付裕承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告孙吴农商行主张的借期内利息按月利率7.083‰计算、逾期利息按月利率10.62‰计算，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以保护。综上所述，原告孙吴农商行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫健、孙水莲于本判决生效之日，偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元、利息11,721.95元（利息计算至2019年5月14日），本息合计111,721.95元，此后利息按月利率10.62‰计算至贷款实际还清之日止；二、被告孙建涛、马金库、马金玉、张艳清、金奎斌、**、付裕对上述款项承担连带责任保证，被告孙建涛、马金库、马金玉、张艳清、金奎斌、**、付裕承担连带保证责任后，即享有向被告闫健、孙水莲追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,534元，由被告闫健、孙水莲、孙建涛、马金库、马金玉、张艳清、金奎斌、**、付裕负担（于本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  董 武人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一九年十二月二十四日法官助理路杨书记员袁雪梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4979号 原告高九良，男，1976年1月8日出生，汉族，农民。 被告额尔敦白乙拉，男，1961年4月1日出生，蒙古族，牧民。 被告海棠，女，1967年9月21日出生，蒙古族，牧民。 原告高九良与被告额尔敦白乙拉、海棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高九良到庭参加诉讼，被告额尔敦白乙拉、海棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高九良向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金100000元，利息按月利率2%计算从2018年11月15日计算至给付之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告额尔敦白乙拉、海棠系夫妻关系，因生活用款于2018年4月19日在原告处借款100000元，并出具借款及担保合同一份，并约定于2018年11月15日偿还全部借款，同时约定逾期按月利率2%计算利息。欠款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 被告额尔敦白乙拉、海棠辩称，实际欠款人已经偿还欠款。 原告高九良为支持自己的主张当庭提交以下证据： 借款及担保合同一份，证明二被告从原告处借款100000元至今未偿还及约定利息的事实。 经质证，被告额尔敦白乙拉、海棠认为，不认可，已经偿还了。 被告未提交证据否定原告的主张的事实，故对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：二被告的弟弟额尔德木图于2015年因购买原告车辆欠款65000元，因其没有偿还能力，由二被告出具了一枚75000元（包含额尔德木图借款10000元）的借据，后2017年5月19日二被告偿还25000元（在包商银行贷款后偿还），剩余50000元约定2018年4月19日还清，同时约定按月利率2.5%计算利息。因到期后二被告未能偿还，经计算利息后二被告于2018年4月19日又重新出具一份100000元的借款及担保合同，约定于2018年11月15日前偿还，同时约定按月利率2%计算利息。上述欠款二被告至今未偿还，故诉至法院，要求偿还借款本金及利息。 本院认为，被告额尔敦白乙拉、海棠向原告高九良借款的事实清楚，证据确实充分，因该二被告于2017年5月19日已偿还借款本金25000元，故该借款本金剩余50000元，故本院对原告高九良要求被告额尔敦白乙拉、海棠偿还借款本金的诉讼请求按照50000元予以支持；但双方约定的借期内利率按月利率2.5%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定”，原告高九良主张的借期内利息不符合法律规定，故对其利息部分的诉讼请求按月利率2%从2017年5月20开始计算至给付之日止予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告额尔敦白乙拉、海棠于本判决生效之日起三日内共同偿还原告高九良借款本金50000元，利息按月利率2%从2017年5月20开始计算至给付之日止； 二、驳回原告高九良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告额尔敦白乙拉、海棠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇一九年十二月四日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3710号 原告：汪礼云，男，1963年7月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘国书，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：吴之银，男，1972年9月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告汪礼云与被告吴之银劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告汪礼云经本院通知，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪礼云撤回起诉处理。 审判员  熊丽 二〇一九年十二月二日 书记员  胡勇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3299号申请执行人：上海利敦贸易有限公司（统一社会信用代码91310118631524396T），住所地上海市青浦区沪青平公路3797号2741室。法定代表人：黄屹东，执行董事。委托诉讼代理人：胡蓉蓉，女，该公司职员。被执行人：天津神鹰纸制品包装印刷有限公司（统一社会信用代码91120110103783263M），住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村。法定代表人：侯凯，经理。本院于2019年11月7日立案执行申请执行人上海利敦贸易有限公司与被执行人天津神鹰纸制品包装印刷有限公司买卖合同纠纷【（2019）津0110民初6194号民事调解书】一案，本案执行标的为129292元及利息，执行费1839元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年11月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2019年11月13日、2019年12月19日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无可供执行财产；3、2019年11月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2019年12月5日，本院至被执行人天津神鹰纸制品包装印刷有限公司住所地东丽区金钟街道欢坨村现场调查，发现被执行人天津神鹰纸制品包装印刷有限公司已不经营，现场亦未发现其他可供执行财产；5、2019年12月5日，本院通过执行警务室查找被执行人法定代表人线索未果，亦未发现被执行人名下有可供执行财产；6、2019年12月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；7、2019年12月26日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十二月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26619号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：严凯龙，男，1996年03月30日出生，汉族，住新疆托里县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告严凯龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告严凯龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金3673.07元、利息65.77元，利随本清；并向原告按照逾期应付本金款项为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告严凯龙未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ7554206121840473A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：严凯龙，通讯地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年06月12日。4、贷款金额：11170.35元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算，任何一方需要调整贷款期限，以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。借款人知晓并同意贷款人对确认电话进行录音。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年06月13日。10、贷款归还情况：严凯龙于2017年7月13日还款1132.54元；2017年8月12日还款1132.54元；2017年9月14日还款1132.54元；2017年10月12日还款1132.54元；2017年11月24日还款1132.54元；2017年12月26日还款1132.54元；2018年2月5日还款1132.54元。第三方机构为严凯龙于2018年6月15日代偿1761.58元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向严凯龙邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告严凯龙签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为严凯龙。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向严凯龙发放借款11170.35元，已经履行相应的合同义务，严凯龙应当按照约定履行还款义务，小雨点公司有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及严凯龙的还款情况，截至2019年10月15日，严凯龙尚欠小雨点公司借款本金3158.52元，小雨点公司请求的利息65.77元符合事实及法律依据，本院予以确认。关于2019年10月16日之后的利息，以3158.52元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告严凯龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3158.52元；二、被告严凯龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月15日利息为65.77元；自2019年10月16日起至付清时止的，以未返还借款本金3158.52元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取25元，由被告严凯龙负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇一九年十二月六日书记员  余倩
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1583号 申请执行人：浙江顺通建设股份有限公司，住所地浙江省苍南县。 法定代表人：陈通玺，系该公司总经理。 委托代理人：张高飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 申请执行人：桐梓县鸿森煤业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：令狐昌银。 浙江顺通建设股份有限公司与桐梓县鸿森煤业有限公司合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2018)黔0322民初5072号民事调解书：“一、被告桐梓县鸿森煤业有限公司分六期前支付原告浙江顺通建设股份有限公司工程款及保证金合计3260000元，第一期于2019年4月30日前支付500000元，第二期于2019年8月30日前支付500000元，第三期于2019年12月30日前支付500000元，第四期于2020年4月30日前支付500000元，第五期于2020年8月30日前支付500000元，第六期于2020年12月30日前支付余款760000元；二、如被告桐梓县鸿森煤业有限公司任何一期未按上述约定支付款项，原告浙江顺通建设股份有限公司可就被告未支付的剩余款项申请法院强制执行；并从2018年11月12日起按年利率24%支付剩余款项利息至余款清偿完毕之日止；三、原告浙江顺通建设股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、已减半收取的案件受理费19996元，由被告桐梓县鸿森煤业有限公司负担；五、各方当事人约定本协议经双方签字或捺印后即具有法律效力，并于2018年11月12日签字确认。”因桐梓县鸿森煤业有限公司未按上述民事调解书确定的义务履行，浙江顺通建设股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 本院于2019年7月31日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产情况。 本院分别于2019年7月22日、9月21日、10月27日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人采矿许可证为XX万吨，正在进行XX万吨技改中，自2018年年初停产至今。 执行过程中，本院于2019年12月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院向申请执行人告知了其有申请执行悬赏、审计等权利。 本案共计执行到位0元，债权全部未实现。 本院经多次查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月三日 书记员 白浩浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11369号申请执行人：回建建，男，1989年11月05日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京航连达汽车租赁有限公司(组织机构代码：32724XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：姚俊锋，总经理。回建建申请执行北京航连达汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2019）第5706号仲裁裁决书已发生法律效力。回建建向本院申请执行，要求被执行人北京航连达汽车租赁有限公司给付解除劳动关系补偿金14100元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京航连达汽车租赁有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京航连达汽车租赁有限公司有可供执行的财产。申请执行人回建建亦未提供被执行人北京航连达汽车租赁有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人回建建申请执行的解除劳动关系补偿金14100元未受清偿。经申请执行人回建建确认，被执行人北京航连达汽车租赁有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人回建建享有要求被执行人北京航连达汽车租赁有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京航连达汽车租赁有限公司负有继续向申请执行人回建建履行债务的义务。申请执行人回建建发现被执行人北京航连达汽车租赁有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月二日书记员 刘媛媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1665号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李冬明，男，1967年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1613号起诉书，指控被告人李冬明犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人李冬明对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年10月18日20时许，被告人李冬明饮酒后驾驶蒙GXXX号福田五星牌正三轮载货摩托车，沿通辽市科尔沁区中心大街由西向东行驶至新工一路交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人李冬明在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为139.37mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人李冬明如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人李冬明违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李冬明具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌定从轻情节。被告人李冬明系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人李冬明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴                                                 二○一九年十二月二十七日                         书 记 员 苗 蕊                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8607号 原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。 负责人:廖雪俊，该支行行长。 委托诉讼代理人:李睿，女，该支行员工。 委托诉讼代理人:彭玲，女，该支行员工。 被告:江西钜鸿服饰有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区建设西路东段西侧盛世东方商贸城商务J区113号，统一社会信用代码91360100677971925W。 法定代表人:杨玲。 被告:江西省金企鹅实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区民德路300-312号，统一社会信用代码91360100680911165U。 法定代表人:程金民。 被告:程金民，男，1962年12月20日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告:李燕然，女，1968年5月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告:杨玲，女，1976年5月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告江西钜鸿服饰有限公司、江西省金企鹅实业有限公司、程金民、李燕然、杨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。在清理积案过程中，原告以被告杨玲正在服刑、尚未查询到其服刑所在监狱为由于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。 案件受理费48490元（原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行已预交），退回原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行48490元。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  高 红 人民陪审员  万淑婛 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李 军
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2515号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行，住所地温州市瓯海区瞿溪街道三溪路200号，组织机构代码:777213275。法定代表人陈玉昆。被执行人王建新，男，1982年8月27日出生，住温州市瓯海区。被执行人詹盈洁，女，1981年6月24日出生，住温州市瓯海区。被执行人裘木波，男，1964年5月18日出生，住温州市瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2738号民事裁定书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金120000元及利息。本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人王建新、詹盈洁、裘木波向本院报告财产情况如下：1、被执行人王建新固定工资5万元左右。2、被执行人詹盈洁固定工资3000元左右。3、被执行人裘木波名下坐落于瞿溪沙前街71号的不动一处。5、被执行人裘木波名下车辆2辆。4、被执行人裘木波其他收入3000元左右，存款10000元。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行向本院提供财产线索如下：未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王建新、詹盈洁、裘木波的财产情况，查明被执行人王建新、詹盈洁、裘木波的财产情况如下：1、被执行人裘木波名下车牌号为浙Ｃ×××××的长安牌汽车一辆。2、被执行人裘木波名下车牌号为浙Ｃ×××××的观致牌汽车一辆。3、被执行人王建新名下车牌号为浙Ｃ×××××的长安牌汽车一辆。4、被执行人裘木波名下坐落于瓯海区瞿溪镇溪头街村沙前街69号的不动产一处。5、被执行人王建新名下有开设公积金账户，但未达扣划标准。6、被执行人裘木波名下中国建设银行账户有存款10807元。本院已在车辆管理部门查封上述被执行人名下的车辆，但均未实际控制，无法采取进一步处置措施；也已在相关部门查封上诉被执行人名下不动产，但申请执行人称双方正在和解，向本院申请先不予处置；上述被执行人名下公积金账户存款本院已以14万元为限在相关部门予以冻结；上述被执行人名下银行存款已办理扣划手续，但未扣划到位。截止2019年12月3日，被执行人尚欠申请执行人本金120000元及利息，也未缴纳本案执行费1712.6元。因被执行人王建新、詹盈洁、裘木波未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王建新、詹盈洁、裘木波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月4日在微信小程序浙江移动微法院向申请执行人的代理人发起终本约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 叶 敬二〇一九年十二月四日代书记员 蔡上添
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26592号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：武兴林，男，1997年4月18日出生，汉族，住陕西省定边县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告武兴林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告武兴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金6349.24元、利息261.33元，利随本清；并向原告按照逾期应付本金款项为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告武兴林未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS3704104121428343A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：武兴林，通讯地址陕西省榆林市定边县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年04月12日。4、贷款金额：13404.05元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算，任何一方需要调整贷款期限，以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。借款人知晓并同意贷款人对确认电话进行录音。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年04月13日。10、贷款归还情况：武兴林于2017年5月12日还款1359.01元；2017年6月13日还款1359.01元；2017年7月12日还款1359.01元；2017年8月13日还款1359.01元；2017年9月14日还款1359.01元。第三方机构为武兴林于2018年4月18日代偿2902.50元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向武兴林邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告武兴林签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为武兴林。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向武兴林发放借款13404.05元，已经履行相应的合同义务，武兴林应当按照约定履行还款义务，小雨点公司有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及武兴林的还款情况，截止2019年10月15日，武兴林尚欠小雨点公司贷款本金5955.10元，小雨点请求的利息261.33元符合法律规定，本院予以支持。关于2019年10月16日之后的利息以未返还借款本金5955.10元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告武兴林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5955.10元；二、被告武兴林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月15日利息为261.33元；自2019年10月16日起至付清时止的，以未返还借款本金5955.10元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武兴林负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月二十五日书记员  张锡洋
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1201号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司河东支行,住所地南充市高坪区河东街161号。 负责人：吴昊，该行行长。 被执行人：何正模,男,汉族，1962年12月6日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：宋延芳,女,汉族，1963年2月3日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司河东支行与何正模、宋延芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何正模、宋延芳在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何正模在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行账户62×××61及存款495645.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人何正模在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行账户60×××08及存款495645.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人何正模在四川天府银行南充涪江支行账户62×××08及存款495645.00元，期限为一年。 四、冻结被执行人何正模在中国建设银行股份有限公司南充小西街支行账户62×××59及存款495645.00元，期限为一年。 五、冻结被执行人何正模在四川天府银行南充西河支行账户62×××12及存款495645.00元，期限为一年。 六、冻结被执行人何正模在四川天府银行巴中分行账户62×××03及存款495645.00元，期限为一年。 七、冻结被执行人宋延芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县大桥镇营业所账户62×××38及存款495645.00元，期限为一年。 八、冻结被执行人宋延芳在中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行账户62×××76及存款495645.00元，期限为一年。 九、冻结被执行人宋延芳在工行四川省南充分行账户23×××48及存款495645.00元，期限为一年。 十、冻结被执行人宋延芳在中国银行南充分行营业部账户12×××37及存款495645.00元，期限为一年。 十一、冻结被执行人宋延芳在中国农业银行股份有限公司南充大北街分理处账户62×××19及存款495645.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十二月三日 书记员 龙文兵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执12071号申请执行人：**凤(×××)，女，1973年5月11日出生，汉族，现住河北省衡水市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被执行人:琚建芸(），女,1974年9月29日出生,汉族，住河北省唐山市。**凤申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初6442号民事判决书已发生法律效力。**凤向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付货款22522元及利息、案件受理费179元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405处房产；查封了被执行人琚建芸名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人**凤亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人**凤申请执行的货款22522元及利息、案件受理费179元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人**凤确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人**凤享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人**凤履行债务的义务。申请执行人**凤发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年十二月十一日书记员  李浩月
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6313号原告戴某1，男，汉族，2006年6月7日生，住郑州市管城回族区。法定代表人巴某，女，汉族，1981年3月20日生，住郑州市管城回族区。委托代理人李俊霞，系河南洺水律师事务所律师。被告戴某2，男，汉族，1974年9月8日生，住郸城县。委托代理人王丹丹，系河南洺水律师事务所律师。本院于2019年12月5日立案受理了原告戴某1诉被告戴某2抚养费纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告戴某2当庭支付原告戴某1抚养费20000元；于2020年12月31日前支付原告戴某1抚养费30000元；于2021年12月31日前支付原告戴某1抚养费30000元；于2022年12月31日前支付原告戴某1抚养费20000元（以上抚养费自2012年10月24日即离婚之日计算至2019年12月24日）。如被告第一笔逾期履行，视为全部到期。二、被告戴某2于2020年1月1日起每月支付原告戴某1抚养费1500元，至原告戴某1年满十八周岁时止，一年一支付，于当年的12月31日前支付。案件受理费50元，由原告戴某1负担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘绍山二〇一九年十二月十一日书记员  罗莉萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4312号本院立案执行申请执行人陆幼侠与被执行人杜苏友民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款25000元，并交纳执行费257元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十二月九日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9550号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。 委托代理人：杨乐斌，系该公司员工。 被告：邓国田，男，1969年2月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告邓国田融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费2480元，全部退回原告。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  万淑婛 二〇一九年十二月四日 书 记 员  万冰妮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初486号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人罗刚，男，1990年9月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市观山湖区，现住贵阳市观山湖区，因本案于2019年8月30日被福建省惠安县公安局抓获，临时羁押于福建省惠安县看守所，2019年9月5日被贵州省贵阳市公安局观山湖分局押回，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。委托辩护人郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师，执业证号15201201510771344。委托辩护人朱启贤，贵州中创联律师事务所实习律师，证号2301190811563。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2019）1265号起诉书指控被告人罗刚犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人罗刚及其辩护人郎荣昌、朱启贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年4月29日22时许，被告人罗刚因卢健威（已判决）与他人产生薪资纠纷，为了替卢健威出气，便伙同卢健威、邹思朋、程敬凯（均已判决）等人在贵阳市观山湖区金华镇启顺快达物流园中持械随意对被害人文某、刘某、莫某1、莫某2实施殴打。经鉴定，被害人莫某1伤情为轻伤二级，被害人莫某2伤情为轻微伤，被害人文某、刘某经贵阳市第二人民医院诊断，身体不同程度受伤。上述事实，公诉机关提供户籍信息、抓获经过、临时羁押证明等书证、证人黄某、王某等人的证言、同案被告人卢健威、程敬凯等人的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料、被害人文某、莫某2等人的陈述、被告人罗刚的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据具有客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关认为，被告人罗刚因他人偶发矛盾、无视法律，伙同卢健威等人持械随意殴打他人的行为已构成寻衅滋事罪，被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月。被告人罗刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，签订了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪，请求宽大处理。被告人罗刚的辩护人提出如下辩护意见：被告人罗刚系初犯、偶犯、具有坦白情节、认罪悔罪、认罪态度好；被告人罗刚在本案中所起作用较小，应认定为从犯，建议判处被告人罗刚有期徒刑一年或适用缓刑。本院认为，被告人罗刚违反社会公共秩序管理规定，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗刚到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白；签订了认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人罗刚积极参与殴打被害人，在本案中起主要作用，系主犯。辩护人的部分辩护意见有理，部分本院予以采纳。综上，根据被告人罗刚的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的……。”、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月30日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠艳琳二〇一九年十二月四日书记员  陈倩雯
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1950号原告：朱莲萍，女，1981年12月1日出生，汉族，住江西省南康市。被告：管成武，男，1975年10月11日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告朱莲萍与被告管成武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告朱莲萍到庭参加诉讼，被告管成武经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱莲萍向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告连借款本息：74297.3元（其中本金50000元，利息24297.3元，利息暂计算2019年9月7日）并从2019年9月8日起按月利率2%计算利息，息随本清。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告两次分别借钱给被告50000元，双方确认被告立有亲笔借条给原告，至今一直未还，期间共支付了利息12个月每个月1000元，原告共收取了被告利息12000元，一直有催促被告归还原告本金50000元，被告一直未还，2018年3月份开始，不接电话不回信息，未支付利息至今。现连本带息共欠74297.3元，无奈原告诉讼至法院，请求法院判决支持原告的诉求。被告管成武未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告主体适格。证据二、借条原件一份及银行交易明细清单分四笔转账；证明借款本金五万元。证据三、微信截图打印件，证明被告向原告归还了利息以及通过微信向被告催讨借款记录。被告管成武经合法传唤，在举证期内未举证亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告提出的证据予以确认并在卷佐证。综合双方当事人的举证、质证和经法院审查确认，本院认定事实如下：因需要资金周转，被告管成武于2016年12月7日出具借条一份向原告借款3万元，借条载明“今借到朱莲萍人民币叁万元整（￥30000.00），一个月内还,借款人：管成武，2016.12.7”；原告分别于2016年12月7日、2016年12月8日、2016年12月8日通过其银行账户向被告转账9500元、10000元、9400元，于2016年12月7日通过微信向被告转账500元，并于2016年12月8日向被告支付现金600元。2017年1月7日，借条约定的还款期间届满后被告未按约还款，被告再次向原告借款20000元，被告并在其于2016年12月7日出具的借条上注明“今借到朱莲萍人民币贰万元整（￥20000.00），2017.1.7.借款人：管成武（注明电话）”，原告又分别于2016年12月22日、2017年1月7日、2017年1月13日通过其银行账户向被告转账6000元、4000元、10000元。原告表示，被告于2017年2月14日开始至2018年2月24日止这一期间共向原告支付了12个月的利息共计12000元，平均每月1000元，后经催促被告未再归还原告本金及利息。原告遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告向原告借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，被告经原告催告后应当及时归还借款。关于案涉借款本金的认定。被告出具借条向原告借款，原告提供了借条、银行转账交易流水及微信转账载图，借款本金5万元应予认定；关于案涉借款利息的认定。案涉借条中未明确约定利息；原告提出主张，被告在未按约归还借款后即口头承诺按月息2分支付利息，并已实际支付12个月；从原告提供的微信转账载图来看，自2017年2月14日起至2018年2月24日止13个月期间，被告先后共分11次向原告支付了12000元，期间2017年6月份仅支付500元，但随后的7月份支付了1500元，2017年10月份未付款，但随后的11月份支付了2000元，上述前十一个月还款及金额大致符合月息2分的情形，但第十二月未付款，最后一次付款在第十三个月，综上，本院认为，被告承诺按月息2分支付利息应系真实情况，故本院对原告的该主张予以采信；因被告已连续按月支付利息十一个月，而2018年1月份未支付利息，故2018年2月24日支付的最后一笔1000元应认定为系支付2018年1月份的利息，另，虽然借条的最后备注时间为2017年1月7日，但因案涉借款最后一笔款项的转账时间为2017年1月13日，且首次支付利息的时间为2017年2月14日，故被告后续应支付利息的起算时间应为2018年2月14日；被告经合法传唤，在举证期内未举证亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告管成武于本判决生效之日起十日内偿还原告朱莲萍借款本金5万元并支付相应利息(自2018年2月14日起以借款本金5万元为基数按月利率2％计算利息至借款还清之日止,其中截止2019年9月14日利息计19000元)；二、驳回原告朱莲萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取828元，由原告朱莲萍负担59元，被告管成武负担769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  万新成二〇一九年十二月十一日法官助理刘校宇书记员朱慧芳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10699号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄平，女，1969年5月9日出生，汉族，住重庆市合川市。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告黄平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼，被告黄平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司基于与被告黄平签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：黄平立即偿还借本金33547元及截至到2019年4月23日的逾期利息4516元；立即支付截至2019年4月23日的逾期违约金6376元；支付自2019年4月24日起至本息还清之日止的逾期违约金（逾期违约金以逾期本息38063元为基数按日千分之一计算，且逾期违约金不超过以未还本金为基数按年利率24%计算的数据）；立即支付为实现债权所产生的律师费300元、公告费及其他实现债权的费用；本案诉讼费由黄平承担。事实及理由：2017年3月21日，中旅安信小贷公司与黄平签订《个人信用贷款合同》，黄平向中旅安信小贷公司借款60000元，贷款期限自2017年3月22日起共计24个月。双方约定借款利率为固定利率，月利率为1.12%。黄平分24期按月偿还贷款本息，每月应还本息3172元，还款日为每月与贷款放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期。同时，双方就逾期还款所产生的逾期违约金进行如下约定：逾期违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年3月22日，中旅安信小贷公司依约向黄平支付贷款本金60000元，但黄平未按合同约定按时偿还本息。中旅安信小贷公司遂向黄平邮寄《宣布提前到期函》要求黄平一次性偿还本息。2019年4月，中旅安信小贷公司为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼活动，并支付律师费。在庭审中，中旅安信小贷公司将本案诉讼请求变更为：请求法院判令黄平立即支付中旅安信小贷公司借款本金28081.25元，及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金之和按照未还本金28081.25元为基数按年利率24%自2018年4月23日起计算至本息还清之日止）；立即支付为实现债权所产生的律师费300元；本案的公告费、诉讼费由黄平承担。公告费尚未产生，以法院实际产生的具体费用为准。被告黄平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：黄平。3.贷款金额：60000元。4.贷款用途：房屋装修。5.贷款期限：自2017年3月22日起，共24个月。6.贷款执行利率：月利率1.12%。7.约定还款日：每月22日。8.初次还款日：2017年4月22日。9.逾期违约金：贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止。按应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=应还未还款金额×0.1%×逾期天数。10.约定还款方式：等额本息还款法。11.还款额分配先后顺序：罚息、手续费及滞纳金（如有）；管理费（如有）；利息；本金。12.提前收贷和到期收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期并解除本合同，自贷款人宣布贷款提前到期之日起，除本合同另有约定外，借款人应立即向贷款人偿还全部贷款本金、利息和其他费用。在本合同到期或贷款到期或贷款人依约宣布到期时，贷款人有权向借款人追回贷款本息及相关费用。13.实现债权费用的约定：因催收借款人贷款产生的贷款人费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨。二、合同履行事实14.贷款发放时间及金额：2017年3月22日，中旅安信小贷公司发放贷款60000元。15.还款情况：2017年4月22日至2018年3月22日，借款人偿还了12期本息。16.欠款情况：自2018年4月23日起，黄平尚欠贷款本金51298元。17.为实现债权的费用：2019年4月18日，中旅安信小贷公司与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，中旅安信小贷公司委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。18.贷款提前到期：2019年4月24日，中旅安信小贷公司向黄平邮寄《宣布贷款提前到期函》，宣布案涉贷款提前到期。本院认为，中旅安信小贷公司与黄平签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中旅安信小贷公司按约发放贷款后，黄平未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的《个人信用贷款合同》中的约定：借款人在发生还款逾期的情况下，贷款人有权宣布贷款提前到期并解除合同，自贷款人宣布贷款提前到期之日起，借款人应立即向贷款人偿还全部贷款本金、利息和其他费用。在本案中，黄平未按约履行还款义务，已构成还款逾期，中旅安信小贷公司亦已宣布贷款提前到期。故，中旅安信小贷公司有权要求黄平立即返还尚欠借款本金并支付利息。中旅安信小贷公司自愿将利息、逾期违约金调整为不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。另，《个人信用贷款合同》中约定因借款人拖欠贷款本息的行为，贷款人有权采取诉讼等法律手段，因催收贷款产生的贷款人费用支出，包括律师费、诉讼费等由借款人承担，故黄平应支付中旅安信小贷公司为实现债权实际支出的律师费。公告费未产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄平在本判决生效之日起十日内返还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金28081.25元并支付利息、逾期违约金（以借款本金28081.25元为基数，自2018年4月23日起至借款本息清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；二、被告黄平在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费300元；三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取920元，由被告黄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨青青人民陪审员  周 洪人民陪审员  郑洪春二〇一九年十二月二日法官 助理  冉文佳书 记 员  谭燕竺
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初2997号原告：金沙县农村信用合作联社源村信用社，住所地：金沙县源村镇沙溪社区街上，统一社会信用代码：91520523MA6EGQL29N。负责人：罗应，主任职务。被告：齐兴富，男，1972年09月07日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被告：付启霞，女，1973年01月14日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。原告金沙县农村信用合作联社源村信用社与被告齐兴富、付启霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金沙县农村信用合作联社源村信用社到庭参加诉讼，被告齐兴富、付启霞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金沙县农村信用合作联社源村信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告齐兴富立即清偿所欠原告贷款本金60000.00元及截至2019年5月26日的利息6626.45元，并以60000.00元借款本金为基数，从2019年5月27日起按逾期月利率13.488‰计算利息，归还原告至本息还清之日止；2.被告付启霞以夫妻共同债务连带承担偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告齐兴富以建筑周转资金不足为由向原告金沙县联社源村信用社申请贷款60000.00元。同日，以原告为贷款人（乙方），被告齐兴富、付启霞为借款人（甲方），双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同签订后，被告齐兴富于2018年4月11日签订借款借据，获取原告贷款60000.00元，该笔贷款月利率为8.992‰，期限从2018年4月11日起至2019年4月10日止，本笔贷款实行按季结息，到期还本付息的还款方式。贷款后，被告利息结算至2018年6月20日，截至2019年5月26日，尚欠原告贷款本金60000.00元，利息6626.45元，经原告职员进行贷后检查、催收还款无果。被告付启霞、齐兴富与原告签订合同之前是合法的夫妻关系，因此被告付启霞应承担夫妻共同债务的责任。故原告特诉至人民法院请求判决前述所请。被告齐兴富、付启霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的1、2、3组证据：借款借据复印件一张、借款申请书复印件一张、《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件一份、转账记录一份（复印件均与原件核对一致）、截止2019年12月11日被告齐兴富欠款情况及还款记录一份、被告结婚证复印件一份，以上证据来源合法，客观真实，对其真实性，本院予以确认。2018年4月11日，被告齐兴富向原告提交借款申请书，申请借款60000.00元，用于建筑周转。同日，被告齐兴富、付启霞与原告签订《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，合同约定：实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据为准，若被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。借款借据载明:借款月利率为8.9920‰，借款期限从2018年4月11日起至2019年4月10日止。2018年4月11日，原告通过银行放款60000.00元给被告银行账户后，被告已偿还原告部分贷款，被告所欠原告贷款已于2019年4月10日到期。贷款逾期后，经原告多次催收，被告一直未按合同及借款借据约定偿还欠款。截至2019年12月11日被告齐兴富、付启霞尚欠原告贷款本金59738.37元、贷款利息12761.07元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告齐兴富、付启霞签订的《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方签订的合同合法、有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定将借款交付被告齐兴富、付启霞使用，被告齐兴富、付启霞应当按合同约定支付原告利息并按时偿还贷款。贷款还款期限届满后，被告齐兴富、付启霞未及时偿还借款本息的行为违反了双方借款合同的约定，属违约行为，被告齐兴富、付启霞应当按照约定承担相应的违约民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告与被告齐兴富、付启霞签订的《个人借款合同》、《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中对利率及逾期利率计算的约定不违反法律规定，本院对双方约定的利率及逾期利率的计算方式予以认可。原告要求被告齐兴富、付启霞偿还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告齐兴富、付启霞应偿还原告截止2019年12月11日贷款本金为59738.37元、利息为12761.07元，并从2019年12月12日起按逾期月利率13.488‰支付利息至贷款本息还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条规定，判决如下：由被告齐兴富、付启霞在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告金沙县农村信用合作联社源村信用社贷款本金59738.37元及利息，截止2019年12月11日的利息为12761.07元，之后的利息以欠款本金59738.37元为基数从2019年12月12日起按逾期月利率13.488‰支付利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1470.00元，保全费720.00元，由被告齐兴富、付启霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  赵中践人民陪审员  孙正菊人民陪审员  李 吉二〇一九年十二月十一日书 记 员  姜星宇
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3896号之一申请执行人王伟伟，女，1987年12月2日出生，住温州市瓯海区。被执行人谢凡伊，女，1985年3月1日出生，住温州市瓯海区。申请执行人王伟伟依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3046号民事调解书，于2019年8月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金45000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月02日向被执行人谢凡伊发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢凡伊的财产情况，本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封被执行人谢凡伊名下车牌号为浙Ｃ×××××的起亚牌汽车一辆。上述车辆未实际控制，故暂不处置。截止2019年12月04日，被执行人尚欠申请执行人本金45000元及利息，也未缴纳本案受理费247元、执行费575元。因被执行人谢凡伊在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢凡伊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年11月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月四日代书记员 王文武
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初3967号原告：秦玉宝,男,1965年10月26日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山市。委托诉讼代理人:黄松林,安徽皖松律师事务所律师。被告:宿松县鑫鑫房地产开发有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路67号。法定代表人:汪国鑫,系该公司负责人。委托诉讼代理人:吴建国,安徽文征律师事务所律师。原告秦玉宝与被告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告秦玉宝于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦玉宝申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦玉宝撤回对被告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司及第三人的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告秦玉宝负担。审判员  余华忠二〇一九年十二月二十六日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初569号   原告：宁波市诺曼电子科技有限公司。   法定代表人：漆明贵，经理。   委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。   被告：昆区万家和超市。   经营者：谢丙净。   原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告昆区万家和超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。   审 判 长 张志强   审 判 员 包杏花   审 判 员 王 伟     二○一九年十二月十日   法官助理 华 婷   书 记 员 张景文   附：本裁定所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2253号原告：李新合，男，1969年2月9日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。负责人：曲万贵，该公司总经理。统一社会信用代码：914106117891762724。委托诉讼代理人：王海昌，男，1990年1月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司职工。委托诉讼代理人：索照峰，男，1987年2月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司职工。原告李新合与被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“联合有限公司鹤壁中心支公司”）保险纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新合委托诉讼代理人王学方，被告联合有限公司鹤壁中心支公司委托诉讼代理人王海昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失、评估费、施救费、财产损失共计73334元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日21时10分许，李东东驾驶原告李新合所有的豫Ｆ×××××小型轿车，沿白寺乡李庄村至小河镇刘贾店村村庄道路自北向南行驶至刘贾店××路段，遇有对面来车，操作不当，驾驶车辆撞上村委会围墙，导致车辆及刘贾店村委会围墙、门垛、铁门、电线杆拉线损坏。2019年1月16日浚县交通警察大队对上述事故作出事故证明。原告所有的豫Ｆ×××××小型轿车在被告处投有保险，原告的损失经协商未果。被告联合有限公司鹤壁中心支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，但对案件驾驶员是否存在换驾情形存在异议。根据我公司勘察员及深圳正堃风险管理有限公司出具的调查核实，发现涉案车辆驾驶员存在与事实不符的情形。根据调查结论，属于拒赔案件，我公司不承担赔偿责任。另案件诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：浚县公安交通警察大队出具的证明，可以认定李东东驾驶豫Ｆ×××××小型轿车发生事故的经过，本院予以确认。原告提交的鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书，该鉴定结论为单方委托。被告申请了重新鉴定，经本院委托鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司对豫Ｆ×××××小型轿车的车损进行了重新鉴定和评估，该鉴定结论为原、被告双方共同委托的鉴定机构，且该鉴定结论对原鉴定意见予以否认，同时结合浚县大众北京现代维修站维修清单及收据，可以认定原告因维修豫Ｆ×××××小型轿车支付维修费58000元。浚县小河镇刘贾店村委会出具的证明，结合浚县公安交通警察大队出具的证明可以认定原告已支付刘贾店村委会财产损失11000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日21时10分许，李东东驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿白寺乡李庄至小河镇刘贾店村村庄道路自北向南行驶至刘贾店××路段，遇有对面来车，操作不当，驾驶车辆撞上村委会围墙，导致车辆及刘贾店村委会围墙、门垛、铁门、电线拉线损坏。事故发生后，原告赔付刘贾店村委会11000元。由原、被告共同协商，并由本院委托，鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行了鉴定评估，结论为豫Ｆ×××××小型轿车的车辆损失为47885元。经浚县大众北京现代维修站维修，原告实际支付维修费58000元。查明，原告李新合所有的豫Ｆ×××××小型轿车在被告联合有限公司鹤壁中心支公司处投有交强险及商业保险。交强险保险约定财产损失赔偿限额为2000元；商业险机动车损失保险责任限额为85740元，第三者责任保险限额为50000元，且投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间。本院认为，所谓保险，是投保人根据合同约定，向保险人支付保费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，原告李新合作为投保人，被告联合有限公司鹤壁中心支公司作为保险人，双方在意思表示真实的情况下签订了保险合同，且原告也按照合同约定交纳了保费，作为保险人的被告也应按照合同约定对原告的损失进行赔付。在本次事故中，原告李新合受到的损失有：车辆损失47885元，施救费700元，支付案外人损失11000元，以上损失共计59585元。被告应按合同约定予以赔付。被告辩称事故发生时，驾驶员李东东存在换驾情形，但被告提交的深圳正堃风险管理有限公司作出的调查报告，证实事故发生时的驾驶人即为李东东本人，故对被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔付原告李新合保险金59585元；二、驳回原告李新合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由原告李新合负担306元，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司承担1327元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  姜素娟人民陪审员  张世领二〇一九年十二月二十七日书 记 员  韦俨真
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2860号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行，住所地温州市瓯海区潘桥街道荣宁街67号，组织机构代码:777213996。法定代表人唐欣颖。被执行人浙江标宇贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区三溪工业园康宏东路2号第三幢第二层东首，组织机构代码:57530876X。法定代表人马小女。被执行人王重芬，男，1969年8月26日出生，住浙江省文成县。被执行人刘小华，女，1975年11月13日出生，住浙江省文成县。被执行人刘小标，男，1982年1月9日出生，住浙江省文成县。被执行人马小女，女，1984年6月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初441号民事判决书，于2019年07月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金55969.28元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月10日向被执行人浙江标宇贸易有限公司、王重芬、刘小华、刘小标、马小女发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人浙江标宇贸易有限公司、王重芬、刘小华、刘小标、马小女向本院报告财产情况如下：1、被执行人王崇芬坐落于杭州梦琴湾房产一套；2、被执行人刘小华坐落于杭州梦琴湾房产一套；3、被执行人刘小华名下车牌号为浙Ｃ×××××车辆一辆；4、被执行人刘小标坐落于杭州梦琴湾房产一套；5、被执行人刘小标名下车牌号为浙Ｃ×××××车辆一辆；6、被执行人马小女名下坐落于杭州梦琴湾房产一套。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江标宇贸易有限公司、王重芬、刘小华、刘小标、马小女的财产情况，查明被执行人浙江标宇贸易有限公司、王重芬、刘小华、刘小标、马小女的财产情况如下：1、被执行人刘小华、王崇芬名下坐落于杭州经济技术开发区梦××单元××室【权证号：杭房权证经移字第××号，杭房权证经移字第××号】，现已轮候查封，尚无法处置；2、被执行人刘小华名下车牌号为浙Ｃ×××××的雷克萨斯牌汽车车辆一辆，由我院其他抵押优先案件处置；3、被执行人刘小标、马小女名下坐落于杭州经济技术开发区梦××单元××室【权证号：杭房权证经移字第××号，杭房权证经移字第××号】，现已轮候查封，尚无法处置；4、被执行人刘小标名下车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌汽车车辆一辆，现下落不明。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金55969.28元及利息，也未缴纳本案受理费599.5元、执行费739.54元。因被执行人浙江标宇贸易有限公司、王重芬、刘小华、刘小标、马小女未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江标宇贸易有限公司、王重芬、刘小华、刘小标、马小女发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张笃昆审判员  陈相隆审判员  卢 昆二〇一九年十二月二十三日书记员  章文策