wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3220号原告：洛阳诚国鑫矿业有限公司，住所地新安县北冶镇望古垛村。法定代表人：陈国飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余江龙，河南慕容律师事务所律师。被告：李社青，男，1958年11月10日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人:范鑫鑫，河南昌兰律师事务所律师。原告洛阳诚国鑫矿业有限公司与被告李社青确认事实劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳诚国鑫矿业有限公司委托诉讼代理人余江龙，被告李社青委托诉讼代理人范鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳诚国鑫矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告双方不存在劳动关系；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2018年10月3日被告因发生交通事故，后经新安县公安局交通警察大队认定被告李社青负事故的同等责任。被告为了向交通事故肇事方主张损害赔偿权利，要求原告方出具工资停发证明。随后，被告以该份证明向原告主张工伤赔偿权利，并无事实与法律依据，现被告就原告之间存在劳动关系，向新安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。经新安县劳动人事争议仲裁委员会出具的新劳人仲裁字【2019】第0075号仲裁裁决书认定原被告双方存在事实劳动关系。该仲裁裁决书明显违反了客观事实，原、被告之间不存在事实劳动关系。原、被告双方仅仅存在一种劳务关系，原告公司的经营业务是石灰石矿勘探，石灰石开采，建材、石材、五金、日常百货销售等。根据我国现有国情，矿产资源开采并不景气。工作时间以及需用的员工并不固定。被告李社青是在原告公司工作量大的情况下，以提供劳务的形式到原告公司工作，所以双方并未签订劳动合同。原告按照被告的工作量以及工作时长综合考评后，向被告发放工资，该种提供劳务关系不能笼统的认定为事实劳动关系。故新安县劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决明显违反客观事实，为了维护原告的合法权益，向贵院提请诉讼。望法院依法公判。被告李社青答辩称，仲裁开庭时原告方法定代表人陈国飞对被告方提供的证据材料，除了认为被告李社青到原告处工作的时间不确定之外，对其他的证据均无异议，也认可被告李社青在其单位工作并且上班考勤制度，分白夜班；证人刘某、李某作为李社青的工友，均出具了相应的证人证言，提供了身份证复印件，原告方对此也无异议，因此，仲裁委依据查明的事实，综合法律规定作出双方存在劳动关系的结论，符合法律规定，请法院查明后予以维持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李社青2018年3月到原告洛阳诚国鑫矿业有限公司务工，从事开皮带工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。原告与被告约定工资为100元/日，有工作任务时通知被告到公司务工，不务工无工资，工资以现金形式发放。2018年10月3日被告李社青在下夜班回家途中发生交通事故受伤，原告为其出具证明一份，主要内容载明：“李社青，男，汉族，身份证号：。系我单位员工，月工资3000元，以现金形式发放。其本人于2018年10月3日下班回家途中发生交通事故，受伤住院治疗，无法上班工作，请假期间工资停发。”2019年6月18日被告李社青向新安县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁要求确认自2018年3月至今与原告存在事实劳动关系。2019年7月31日新安县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，主文内容载明：“申请人李社青自2018年3月至2018年11月30日与被申请人洛阳诚国鑫矿业有限公司存在事实劳动关系。”原告洛阳诚国鑫矿业有限公司对该裁决不服，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张法院依法确认原被告双方不存在劳动关系的诉讼请求，劳务关系属于民事关系的一种，是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务、另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。它与劳动关严格区别的。劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系与劳务关系最主要的区别是：（1）对当事人要求不同。劳动关系的当事人是特定的，即劳动者必须是符合《劳动法》规定的条件，具有劳动能力和行为能力的自然人。劳动者与用人单位之间是隶属关系。而劳务关系的当事人则没有上述限制。劳务提供方可以是自然人，也可以是法人或者其他组织，劳务关系的当事人之间是平等的民事关系。（2）当事人的权利义务不同。劳动关系中的劳动者除享有工资待遇外还享有社会保险和福利等劳动权利和待遇，而劳务关系的当事人不享有社会保险和福利待遇。（3）适用法律不同。劳动关系受劳动法律调整，劳动法属于社会法的范畴，其立法宗旨是保护劳动者弱者的合法权益。在法律制度的设计上，突出对劳动者的保护。而劳务关系受民事法律规范调整，民法属于私法范畴，对当事人的权利予以平等保护。（4）处理争议的程序不同。劳动关系的双方当事人发生劳动争议的，我国法律规定了处理劳动争议的特定程序，即调解、仲裁和诉讼。而因劳务关系发生纠纷的解决方式适用民事争议的处理方式，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。本案中被告李社青1958年11月10日出生，2018年3月到被告单位务工时差8个月左右已达60周岁，现在农村的现实是青壮年均外出工作，留下年龄较大尚有劳动能力的人员到附近企业从事短期劳务，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项规定：“（一）从事高空和特别繁重体力劳动工作累计满十年的”男满55周岁，女满45周岁均可申请提前退休；原告单位属矿山企业应属特别繁重体力劳动，按正常录用职工，也不会录用年近60周岁的职工。原告与被告约定工资为100元/日，有工作任务时通知被告到公司务工，不务工无工资，工资以现金形式发放；其中2019年8月份工资表显示应发工资200元，其他补助款1450元，合计1650元，连河南省最低工资标准1900元也未达到；据此可见原告与被告之间的法律关系的性质尚未达到劳动关系中用人单位与劳动者之间在用工管理过程中形成的持续性、相对稳定的紧密关联程度，而系相较于劳动关系更为松散、灵活、临时的劳务关系。原告与被告不具备劳动关系的基本特征，不宜认定原告与被告形成了事实劳动关系。故对原告洛阳诚国鑫矿业有限公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告洛阳诚国鑫矿业有限公司与被告李社青之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告李社青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇一九年十二月十一日代书记员 侯甫
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执768号申请执行人王祥，男，1989年8月15日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人周伟，男，1986年1月15日生，汉族，初中文化，农民，住四川省德昌县。王祥与周伟租赁合同纠纷一案，本院2019年05月10日作出的（2019）云2326民初337号民事调解书发生法律效力后，王祥于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人周伟给付挖机租赁费及违约金46000元，并承担申请执行费590元。本案在执行过程中采取执行措施如下：1、本院依法向被执行人周伟寄送了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对周伟采取了限制消费措施；2、本院自2019年9月18日起，多次通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人周伟名下的财产信息：（1）周伟名下无证券、不动产、车辆登记信息；（2）周伟名下的银行存款17430.41元人民币已扣划到案；3、2019年10月14日，本院委托四川省德昌县人民法院对周伟在德昌县不动产登记中心的房产登记信息进行查询未查询到周伟的不动产登记信息；上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式将被执行人周伟名下无财产可供执行的情况向申请执行人王祥进行反馈，并要求王祥提供周伟可供执行的财产或财产线索，王祥表示无法提供，同意终结本次执行程序。本院已将王祥的上述意见记录在卷，并由王祥签名、捺印确认。本案执行到位案款17430.41元，在扣缴本案申请执行费590元外，其余的执行到位案款16840.41元已兑现给申请执行人王祥，目前尚未执行标的金额为29159.59元。综上所述，因本案被执行人周伟名下无财产可供执行，经本院向王祥释明被执行人周伟的财产状况，王祥明确表示无法向本院提供周伟可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人周伟无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 王子康审判员 陈方明二〇一九年十二月三日书记员 邢艳婷
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5442号 吴杰勇： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4006号 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人卢道兴，男，1975年6月29日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人卢道兴盗窃罪一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人卢道兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢道兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢道兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢道兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢道兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许文武 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  林 江
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2286号之一 申请执行人:上海蕤贺投资管理有限公司。住所地：上海市奉贤区科技绿洲金海公路6055号漕河泾开发区6号楼。 法定代表人：王沸。 被执行人:周凌峰，男，汉族，1985年出生，住四川省隆昌县。 本院在执行上海蕤贺投资管理有限公司与周凌峰借款合同纠纷一案中，查封了被执行人周凌峰所有的汽车，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人上海蕤贺投资管理有限公司有借款本金18万元及利息、案件受理费4477元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十日 书记员 汪丽红
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3443号申请执行人：魏俊兰，女，汉族，1962年4月28日生，住兴化市。被执行人：郭松高，男，汉族，1963年10月19日生，住兴化市。申请执行人魏俊兰与被执行人郭松高借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年1月31日作出的（2018）苏1281民初6931号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郭松高于本判决生效后十日内偿还申请执行人魏俊兰借款本金100000元及利息。案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1423元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月7日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年12月24日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年12月25日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初6931号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十六日书记员  马玄剑
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7291号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人罗琼申请执行被执行人张雪琴、刘斌武民间借贷纠纷一案，申请执行人依据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终3442号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7061号 罪犯刘世强，男，1976年12月16日出生,四川省兴文县人，汉族，小学文化，现在四川省。 广东省中山市中级人民法院于2010年9月25作出（2010）中中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人刘世强犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）粤高法刑三终字第381号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月2日起至2023年5月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：肇庆市中级人民法院于2012年12月28日、2014年11月6日分别作出(2012)肇中法刑执字第4642号和(2014)肇中法刑执字第3911号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利减为2年、6个月；四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出(2016)川01刑更2891号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2020年11月1日。执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘世强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罚金人民币8000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘世强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘世强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年四月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  傅江云
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2891民初186号 原告：甘肃中利化工有限公司，统一社会信用代码：91620100MA728UMQXP，住所地甘肃省兰州市西固区月牙桥石化消防队隔壁300号。 法定代表人：刘琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所。 被告：大柴旦东盛化工有限责任公司，统一社会信用代码：91632824564905809M，住所地青海省海西州大柴旦行委柴旦镇人民西路。 法定代表人：张栋黎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡庆华，系该公司副经理。 原告甘肃中利化工有限公司与被告大柴旦东盛化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告甘肃中利化工有限公司委托诉讼代理人孙泓钰，被告大柴旦东盛化工有限责任公司委托诉讼代理人胡庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃中利化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告的买卖合同；二、依法判令被告向原告返还货款233,840元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月底原、被告双方达成口头协议，约定由被告向原告供应无机化学原料硼酸，货物单价为4600元/吨，付款方式为先款后货，被告收到原告货款后5日内向原告供货，被告按实际供货量向原告开具增值税专用发票。2018年3月14日、2018年4月11日、2018年4月27日、2018年4月28日、2018年5月2日、2018年8月21日、2018年9月18日原告分7次向被告支付货款共计1,530,000元，被告收到第1次至第4次货款后依约向原告供应相对应价值的货物，收到第5次货款后只向原告供应价值232,160元硼酸后，剩余价值103,840元硼酸未按期全部供货，被告收到第6次、第7次货款合计130,000元后，未能依约向原告供应货物，经原告多次催促仍然不予供货。被告收到货款后拒绝供货的行为，致使原告合同目的无法实现，构成根本性违约。现诉至法院，请求判如所请。 被告大柴旦东盛化工有限责任公司辩称，不同意解除合同，所欠货款数额不正确。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年2月原告法定代表人刘琪与被告法定代表人张栋黎达成口头协议，约定由被告向原告供应无机化学原料硼酸，货物单价为4,600元/吨，付款方式为先款后货，被告收到原告货款后向原告提供硼酸，被告按实际供货量向原告开具增值税专用发票。后原告分别于2018年3月14日向被告支付货款4,60000元、2018年4月11日向被告支付货款4,60000元、2018年4月27日向被告支付货款14,400元、2018年4月28日向被告支付货款129,600元，被告收到上述货款后，依约向原告提供了相应价值的硼酸，原告亦向被告提供相应的增值税专用发票。2018年5月2日原告向被告支付货款336,000元后，被告实际提供价值232,160元的硼酸，剩余价值103,840元的硼酸未供货。2018年8月21日因被告要求，原告又将货款80,000元汇入被告法定代表人张栋黎个人账户；2018年8月21日因被告要求，原告又将货款50,000元汇入被告法定代表人张栋黎个人账户。上述两笔款项共130,000元被告收到货款后，至今未向原告提供硼酸。现被告共有价值233,840元的硼酸未发货，该企业现已停产。 本案的争议焦点：本案买卖合同是否应当解除；被告是否应该返还相应的货款。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告与被告口头买卖合同，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已预付货款，被告理应履行合同义务。但被告提供部分硼酸后，剩余硼酸在长达一年半时间内未向原告供货，致使原告合同目的无法实现，现原告主张解除双方的买卖合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。现原告主张解除合同，并返还相应货款233,840元的诉讼请求本院予以支持。庭审查明，被告大柴旦东盛化工有限责任公司现处于停产状态，恢复生产处于未知状态，已经不能实现合同目的，其辩称不同意解除合同的理由本院不予采纳；被告辩称所欠货款与原告主张不符，但未提供证据证明，对其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告甘肃中利化工有限公司与被告大柴旦东盛化工有限责任公司之间的买卖合同； 二、被告大柴旦东盛化工有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告甘肃中利化工有限公司货款233,840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,807.6元，减半收取计2,403.8元，由被告大柴旦东盛化工有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  吴宗燕 二〇一九年十二月三日 书记员  周有治
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4137号之一申请执行人：××银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡某，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏爱信律师事务所律师。被执行人：张某，男，1966年2月5日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。关于××银行股份有限公司与张某借款合同纠纷一案的(2017)苏0102民初7××2号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、未履行义务；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产；3、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十五日书记员  赵家勉
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2209号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：佘庆志，男，1976年3月14日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告佘庆志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告佘庆志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求佘庆志偿还贷款本金100,000.00元，支付利息123,164.46元（利息计算至2019年6月27日），本息合计223,164.46元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，以100,000.00元本金，按月利率13.50‰计算利息；2.要求佘庆志承担本案诉讼费用。事实与理由：佘庆志于2011年3月10日在铁力信用社工农信用社贷款100,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2011年11月30日。截止2019年6月27日，佘庆志拖欠贷款本金100,000.00元，利息123,164.46元，本息合计223,164.46元，故诉讼至法院。佘庆志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的最高额联保借款合同、补充协议、联保小组成员借款申请书、借款凭证、身份证、户口等证据，佘庆志未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月20日，佘庆志与铁力信用社签订最高额联保借款合同。合同约定：自2009年11月20日至2012年11月30日，借款最高限额100,000.00元，借款用途种地，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2010年1月29日，佘庆志与铁力信用社签订补充协议，将借款最高限额提升至200,000.00元。2011年3月10日，佘庆志向铁力信用社申请贷款100,000.00元，约定贷款到期日2011年11月15日，月利率为9‰，铁力信用社于当日向佘庆志发放贷款，佘庆志在借款凭证签字。截止2019年6月27日，佘庆志已还利息9,210.54元，欠贷款本金100,000.00元，利息123,164.46元（以100,000.00元为本金，自2011年3月10日至2011年11月30日共265日，按月利率9‰计算利息为7,950.00元；自2011年12月1日至2019年6月27日共2,765日，按月利率13.50‰计算利息为124,425.00元，扣除已偿还利息9,210.54元），本息合计223,164.46元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与佘庆志签订的最高额联保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向佘庆志发放贷款，佘庆志未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力信用社请求佘庆志偿还贷款本金100,000.00元，支付利息123,164.46元（利息计算至2019年6月27日），本息合计223,164.46元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，按月利率13.50‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：佘庆志于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，支付利息123,164.46元（利息计算至2019年6月27日），本息合计223,164.46元，自2019年6月28日至实际给付之日，以本金100,000.00元为基数，按月利率13.50‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,647.00元，由佘庆志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十二月二十八日书 记 员  尹佳唯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执3093号 申请执行人四川师范大学。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：丁任重，四川师范大学校长。 被执行人：成都市锦江区商业公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人付贤根，成都市锦江区商业公司经理。 本院在执行四川师范大学与成都市锦江区商业公司返还原物纠纷一案中，鉴于判决所确定的标的物为危旧平房，且房屋使用人居住于此年代久远，故双方正在进行和解，争取妥善解决。在达成和解协议后，如被执行人未按和解协议履行腾退义务，申请执行人四川师范大学可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2016）川0104民初6873号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年十二月十六日 书记员 田 涛
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1741号申请人：江苏华鹏变压器有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区正昌路68号，统一社会信用代码913204811375889848。法定代表人：钱洪金，该公司董事长。被申请人：湖北联网电力设计有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B3栋2601-2611、2622室。法定代表人：兰天，职务不详。申请人江苏华鹏变压器有限公司与被申请人湖北联网电力设计有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北联网电力设计有限公司银行存款45万元或查封其同等价值的财产，并由永安财产保险股份有限公司常州中心支公司溧阳营销服务部为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为45万元，保单号为23201006049900190000003。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北联网电力设计有限公司银行存款45万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月十二日书记员  李 霖
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初897号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人夏某甲，男，1952年3月3日出生，无业，中共党员，住江苏省南京市六合区。2019年7月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]862号起诉书指控被告人夏某甲犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月14日晚，被告人夏某甲与被害人张某丙在本区XX镇XX村XX庄X号的张某甲家中，因打牌发生争执，在争吵过程中被害人张某丙将手中的茶杯扔向被告人夏某甲，砸伤了夏某甲的眼部，在场的邻居将两人分开。随后，被告人夏某甲打电话给夏某乙、夏某丙（均另案处理）等人告知了自己被打一事。夏某乙闻讯后遂召集王某、韩某、杨某（均另案处理）等人迅即赶到事发现场，与夏某甲、夏某丙、朱某汇合后一同到位于本区XX镇XX村XX庄XX号的张某丙家。因未找到张某丙，夏某乙便指使王某、杨某、韩某等人持短棍等工具对张某丙家中多处门窗进行冲砸，与此同时，夏某乙等人将张某丙的妻子徐某打倒在地，对其进行殴打。公安机关接警后派人赶至现场，被告人夏某甲在张某丙弟弟张某丁的陪同下去医院接受检查，确认无碍后返回家中。次日上午，被告人夏某甲在夏某丙、夏某乙、朱某等人的陪同下再次来到张某丙家，夏某甲让张某丙将前一天在场的邻居均叫至现场，向张某丙索要因伤造成的误工费人民币一万元。此外，还以需要给前一天夏某乙召集的人员所谓“喝茶费”为由，向张某丙索要“喝茶费”人民币一千元，并逼迫张某丙下跪、自打耳光、舔地上泥土以示道歉。2019年7月23日，被告人夏某甲被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人夏某甲的供述及辩解，同案人夏某丙、杨某、韩某、王某等人的供述与辩解，被害人张某丙、徐某的陈述、证人张某丁、薛某、朱某甲、张某甲、马某、朱某乙、王某、夏某乙、张某乙等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、接处警登记表、医学影像检查报告单、日记本、维修单、常住人口基本信息、电话查询记录、发破案经过、抓获经过等证据，公诉机关认为，被告人夏某甲强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑八个月至十个月，不适用缓刑。被告人夏某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人夏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年5月22日止。）二、继续向被告人夏某甲追缴犯罪所得人民币1000元，追缴后发还被害人张某丙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽二〇一九年十二月二十四日书记员  丁佳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3989号 申请执行人郭世斌，男，1963年11月26日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈茂富，男，1965年1月10日出生，住台州市椒江区。 申请执行人郭世斌与被执行人陈茂富民间借贷纠纷一案，本已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭世斌向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人陈茂富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈茂富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈茂富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈茂富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人陈茂富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  林 江
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1795号 被执行人：李清朝，男，1990年4月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 李清朝拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2018）粤1821民初670号民事判决，被执行人李清朝应缴纳案件受理费1232元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年10月16日向被执行人李清朝发出执行通知书、报告财产令、财产报告令等法律文书，责令被执行人李清朝缴纳案件受理费1232元和承担案件执行费50元，但被执行人李清朝一直未履行上述义务。经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局、不动产登记中心等部门，以及到被执行人所在村委会调查，被执行人李清朝无财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人李清朝确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，被执行人李清朝负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人李清朝有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  莫泽洪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35464号原告:冯叙，男，1970年10月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托诉讼代理人：杨旭彬，广东创杰律师事务所律师。被告：马同奎，男，1961年3月12日出生，汉族，住所地北京市朝阳区，原告冯叙诉被告马同奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯叙的委托诉讼代理人杨旭彬到庭参加了诉讼。被告马同奎经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯叙诉称，被告因个人周转需要曾多次以现金或银行转账方式向原告借款。2017年12月25日双方协商确定了最终借款金额，被告以书面出具借条方式确认借款金额247000元，并承诺按每月1.5%支付利息，于2018年4月30日前本息一并还清，如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息。现起诉要求，被告向原告偿还借款247000元，并从2018年5月1日起按每月2%计算利息至全部还清之日止，本案诉讼费由被告负担。被告马同奎没有提出答辩意见。经审理查明，被告曾向原告借取款项。2017年12月25日被告向原告手写出具了一份《借条》，表示，今收到出借人冯叙以现金借出的247000元，借期四个月，月利率1.5%，2018年4月30日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息，等。现原告以被告出具《借条》之后没有偿还借款本息为由，于2019年10月14日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告向其借款247000元，并提供了被告出具的《借条》为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。《借条》上约定的还款期限已经届满，被告没有按约偿还借款本息，构成违约。现原告诉请要求被告偿还借款本金247000元及从2018年5月1日起按月利率2%计算逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告马同奎在本判决生效之日起10日内向原告冯叙偿还借款本金247000元及利息，利息自2018年5月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6205元，由被告马同奎负担。上述受理费已由原告冯叙预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费6205元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  罗毅中人民陪审员  杨慧贞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  程琛琦周彦丞
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1130民初705号 原告：交口县农村信用合作联社。住所地：交口县迎宾街10号。 法定代表人：覃耀明，理事长。 委托诉讼代理人：李丹，系该信用联社法律合规部主任。代理权限：特别授权。 被告：王海莲。 被告：任秀生。 被告：尹海燕。 被告：曹凤莲。 原告交口县农村信用合作联社诉被告王海莲、任秀生、尹海燕、曹凤莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李丹、被告王海莲、尹海燕、曹凤莲到庭参加诉讼，被告任秀生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海莲、任秀生偿还结欠我社借款本金200000元，借款期内的利息按合同约定8.85‰计算，逾期贷款罚息按合同约定加收50％，算至实际履行之日的利息（截止2018年12月29日剔除已归还利息2700元，现结欠利息291372.56元），本息合计491372.56元；2、判令被告尹海燕、曹凤莲承担连带责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年4月22日，被告王海莲在我联社营业部借款200000元，用于商业，由被告王海莲、任秀生共同签订贷款合同，合同约定2010年4月15日到期，月利率为8.85‰，逾期利息按合同约定加收50％。由被告尹海燕、曹凤莲担保，同时签订了《保证合同》。截止2018年12月29日结欠本金200000元，利息291372.56元，本息合计491372.56元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，将该笔借款支付给被告王海莲，然而被告王海莲未按约定偿还原告到期借款及利息，经多次催收未果，遂提起诉讼。 被告王海莲对借款事实及借款金额均无异议，愿意分期分批在两年内先偿还本金，借款利息另行协商给付。 被告尹海燕、曹凤莲辩称，其并未实际办理担保事宜，且该担保已超过担保期限，不应再承担担保责任。 被告任秀生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院在卷佐证，被告未向本院提交证据。经过庭审调查以及对证据的审查，本院确认如下法律事实：2009年4月22日，被告王海莲、任秀生与原告交口县农村信用合作联社营业部签订了合同编号为：080801100090420B000508的《贷款合同》，合同约定：借款金额为200000元，贷款期限从2009年4月20日起至2010年4月15日止，贷款用途为商业，月利率为8.85‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款利息上加收50%。被告尹海燕、曹凤莲就该笔贷款与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告于2009年4月22日支付被告王海莲200000元，之后被告王海莲支付利息2700元，截止2018年12月29日结欠原告本金200000元，利息291372.56元，本息合计491372.56元。 本院认为，原被告签订的《贷款合同》和《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效。合同双方应按合同的约定享有权利承担义务。原告交口县农村信用合作联社在履行了发放贷款义务后，被告王海莲、任秀生应履行如期返还借款并支付相应利息的义务。被告王海莲、任秀生至今尚未结清到期本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，二被告应偿还原告借款本金、借款期限内利息以及逾期利息,已经归还的利息应予以扣除。被告尹海燕、曹凤莲依约应对案涉贷款承担连带保证责任，但原告未在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，保证人依法免除保证责任。被告任秀生经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状和证据，视为其对自己诉讼权利的放弃，因此给其造成的不利后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告王海莲、任秀生于本判决书生效之日起十五日内偿还原告交口县农村信用合作联社贷款本金200000元及截止2018年12月29日的利息291372.56元，本息合计491372.56元； 2、被告王海莲、任秀生于本判决书生效之日起十五日内支付原告交口县农村信用合作联社从2018年12月30日起至实际还清之日止的逾期利息（按本金200000元、月利率8.85‰，贷款利率为贷款利息上加收50%予以计算）； 3、驳回原告交口县农村信用合作联社的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取6441元，由被告王海莲、任秀生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审 判 员 宋云生 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王 霞 书 记 员 郭亚林
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执397号申请执行人：田俊龙，男，1970年5月28日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：湖北省鼎浩再生资源有限公司，住所地：湖北省江陵县沿江产业园。法定代表人：袁明霞。本院在执行申请执行人田俊龙与被执行人湖北省鼎浩再生资源有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北省鼎浩再生资源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北省鼎浩再生资源有限公司在金融部门的存款454579元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一九年十二月四日书记员  张 俊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0106执22125号 申请执行人：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区黄埔大道西108号106、107、108房。 负责人：**银。 委托代理人：任晓璐，该司员工。 被执行人：周任彭，男，1981年3月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：古妹，女，1980年12月14日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：黄杰智，男，1980年5月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：钟石英，女，1983年12月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：周健明，男，1985年11月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：邓慧敏，女，1985年11月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于九江银行股份有限公司广州分行申请执行周任彭、古妹、黄杰智、钟石英、周健明、邓慧敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9580号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决，申请执行人九江银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，请求强制被执行人周任彭、古妹、黄杰智、钟石英、周健明、邓慧敏支付本金399088.86元及利息，并支付诉讼费8220元、执行费9676元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，未能查找到被执行人在银行、车管、房管等部门有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗 翔
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3419号 原告：黄小梅，女，1979年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。 被告：邓克喜，男，1964年8月6日出生，汉族，住横县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号。统一社会信用代码：91450000708730180B。 代表人：马永宁，总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，公司员工。 原告黄小梅与被告邓克喜、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏观，被告邓克喜、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失12743.6元，上述损失由太平洋保险公司在强制保险限额内承担，且优先赔付精神抚慰金，不足部分由太平洋保险公司在商业保险范围内承担30%，若再有不足由被告邓克喜承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日10时15分许，黄永福未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮轻便摩托车搭乘女儿黄小梅沿487县道由陶圩方向往石塘方向行驶。被告邓克喜驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车与黄永福所驾车辆相对行驶至县路口）时，黄永福驾车左转弯进入学福村4队路口过程中与邓克喜所驾车辆发生碰撞，造成黄永福、黄小梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，本次事故横县公安局交通管理大队于2018年9月6日作出事故认定书，认定黄永福负事故主要责任，邓克喜负次要责任，黄小梅不承担责任。黄永福对该认定书不服，向南宁市公安局交通警察支队申请复核，南宁市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，维持原认定。事故发生后，原告黄小梅被送至横县人民医院住院治疗10天。出院诊断为全身多处软组织挫擦伤，出院医嘱：住院期间陪护壹人，加强营养饮食，全休贰周，全休期间陪护壹人等。原告因本次事故各项损失具体如下：医疗费4009.52元，误工费131.96元/天×（10+14）天=3167.04元，护理费131.96元/天×（10+14）天=3167.04元，住院伙食补助费10天×100元/天=1000元，营养费30元/天×10天=300元，交通费100元，精神损害抚慰金1000元，合计12743.6元。 被告邓克喜辩称，各项损失由太平洋保险公司来赔。 被告太平洋保险公司辩称，黄小梅主张的误工费、护理费应按城镇居民收入标准计算，护理费应按住院天数计，不认可营养费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日10时15分许，黄永福未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车搭乘黄小梅沿487县道由陶圩方向往石塘方向行驶，邓克喜驾驶桂Ａ×××××小型越野客车与黄永福所驾车辆相对方向行驶，至县路口）时，黄永福驾车左转弯进入学福村4队路口过程中与邓克喜所驾车辆发生碰撞，造成黄永福、黄小梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。横县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄永福负主要责任，邓克喜负次要责任，黄小梅不承担责任。黄永福不服该认定书，要求复核，经南宁市公安局交通警察支队进行复核，决定予以维持。事故发生后，黄小梅被送进横县人民医院进行医治，于2018年8月9日出院，共住院10天，出院诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、脾脏占位灶。出院医嘱：住院期间陪护壹人，加强营养饮食；全休贰周，全休期间陪护壹人。共花费医疗费4009.52元。 邓克喜所驾车辆桂Ａ×××××号在太平洋保险购买了交强险、商业三者险（保额为1000000元，不计免赔）等险种。太平洋保险公司已赔付了25000元医疗费给原告。 本案的交通事故还造成了黄永福受伤，已另案起诉，与黄小梅是父女关系。本院已在黄永福案中判决太平洋保险公司在交强险中赔偿110000元，在商业三者险中赔偿各项损失26557.17元。 本院认为，关于本案民事赔偿责任如何承担问题。横县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，适用法律法规正确，责任划分合理，本院予以认可，可以作为认定本案事实和划分民事责任赔偿的依据。邓克喜负次要责任，应负本案的30%赔偿责任。涉案交通事故造成了黄永福与黄小梅受伤，本院已在黄永福案中判决太平洋保险公司在交强险中赔偿110000元，在商业三者险中赔偿各项损失26557.17元，黄小梅的损失应由太平洋保险公司在商业三者险中按比例赔偿，不足部分由邓克喜承担相应责任。 关于原告的经济损失是多少的问题。1、医疗费4009.52元，有医院出具的票据予以证明，两被告均无异议，予以确认。2、误工费、护理费均为3167.04元，即131.96元/天×（10+14）天。主张的误工费、护理费计算标准符合《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》有关农、林、牧、渔业的年平均工资收入标准，天数也有医嘱予以证明，对原告该主张，本院予以支持。3、住院伙食补助费1000元，予以确认。4、营养费300元，有医嘱予以证明，本院予以支持。5、交通费100元，原告该主张也较合理，予以支持。6、精神损害抚慰金1000元，原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。上述损失共计11743.6元，太平洋保险公司应在商业三者险中按30%的赔偿责任进行赔偿，即3523.08元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任商业保险的保险限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共3523.08元给原告黄小梅； 二、驳回原告黄小梅的其他诉讼请求。 案件受理费119元，减半收取为60元，由原告黄小梅负担43元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司负担17元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费119元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 彩 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执4469号申请执行人:颜火华，男，1976年11月29日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人:杭州梦至超服饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路９０８号。法定代表人：仇校荣。本院在执行申请执行人颜火华与被执行人杭州梦至超服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人杭州梦至超服饰有限公司已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1025民初3436号 原告：黄太成，男，1974年7月8日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：张宁,资中县重龙法律服务所法律工作者。 被告：国网四川省电力公司资中县供电分公司，住所地：资中县水南镇苌弘路31号。 法定代表人：张正文。 原告黄太成与被告国网四川省电力公司资中县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告黄太成于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄太成撤诉。 案件受理费200元，由原告黄太成负担。 审判员 范  旭  光 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈丹丹(代)
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1552号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人张高寿，男，1964年5月26日出生，住秦顺县。 被执行人王自听，男，1958年3月1日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人张高寿、王自听金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初76号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人张高寿、王自听归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（自2018年12月14日起按月利率13.648125‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1186元及执行申请费764.9元。 执行立案后，本院向被执行人张高寿、王自听发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张高寿、王自听履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张高寿、王自听的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法扣划被执行人王自听名下银行存款10186.9元，扣除本案罚款1000元，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司受偿9186.9元。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位9186.9元。暂未发现被执行人张高寿、王自听有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张高寿、王自听拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张高寿、王自听依法发起公安协助布控。同时已对被执行人张高寿、王自听采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  包露琼 审判员  胡丽清 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑彩霞
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1656号之四 申请执行人叶富康，男，汉族，1981年8月28日出生，住浙江省青田县。 委托代理人：华永水，系青田县侨乡法律服务所律师。 被执行人杨凤平，男，汉族，1974年11月20日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告叶富康与被告杨凤平民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1693号判决书已发生法律效力。因被告杨凤平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶富康的申请于2019年7月19日立案执行，执行标的515000元。 本院在执行申请执行人叶富康与被执行人杨凤平民间借贷纠纷一案中，于2019年7月20日向被执行人杨凤平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杨凤平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法扣划了被执行人杨凤平在浙**田农村商业银行股份有限公司的存款101000元，支付本案诉讼费4475元，执行费7550元，申请执行人受偿88975元。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 叶俊序
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6882号上诉人（一审被告）:贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼。统一社会信用代码91520502055034224B。法定代表人：李当明，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：聂咏，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：杨颖，贵州锐驰律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：赵连伟，男，汉族，1971年12月21日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：王兴，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：安平，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司因与被上诉人赵连伟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵连伟逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款298,899.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2017年3月16日起计算至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书给不动产登记部门并通知原告之日止）；二、驳回原告赵连伟的其他诉讼请求。案件受理费468.00元，由被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司负担。上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、根据《房屋登记办法》和《商品房买卖合同》转移登记第五项约定，因被上诉人未向上诉人出具委托书，上诉人无法代办房屋权属登记，不应承担逾期办证的违约责任；二、双方所签《商品房买卖合同》中转移登记（二）约定：出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列约定处理：1.约定日期360日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2.约定日期起360日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）项处理：（1）买受人有权选择退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起120日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期贷款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款0.01%的违约金。双方已就违约金计算标准进行了约定，一审按人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算无事实依据。三、案涉房屋已被抵押登记，在未还清贷款前，不动产权证由银行保管，被上诉人不能从事交易行为，不存在任何经济损失，不存在赔偿事实。被上诉人赵连伟未作答辩。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：基于不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，出卖人一方还负有协助买受人办理并取得房屋权属证书的义务。一审已查明，涉案房屋不能办理商品房权属转移登记的原因系未取得商品房所有权初始登记，而非上诉人所称的被上诉人未向其出具委托书。上诉人于2016年12月15日将涉案房屋交付给被上诉人使用后，未能在法定期限内取得商品房转移登记有关文书并交付被上诉人，致使被上诉人未能取得房屋权属证书，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。违约金兼具补偿性和惩罚性，不以产生损失为前提，存在违约行为就应支付。双方在《商品房买卖合同》第二十二条中约定：“初始登记：出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；转移登记：出卖人承诺于/前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起360日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起360日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）项处理：（1）买受人有权选择退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起120日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期贷款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款0.01%的违约金。”双方未就出卖人取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人的时间进行约定，视为双方未约定上诉人逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任承担方式。一审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条确定上诉人应当承担违约责任的期间及违约金的计算标准，于法有据。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费936元，由上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月十八日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3092号 申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人王宗理，男，1967年10月29日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 被执行人：黄立洪，男，1968年8月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：华建军，女，1964年1月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人黄立洪、华建军金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初1815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人黄立洪归还兰溪上尚非融资性担保有限公司借款50000元及利息（按判决书计算）；华建军对上述款项承担连带清偿责任及利息，并负担案件受理费1345元、执行费935元。 执行立案后，本院向被执行人黄立洪、华建军发出执行通知书、报告财产令，要求黄立洪、华建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄立洪、华建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄立洪、华建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封黄立洪名下浙Ｇ×××××汽车，但未实际扣押。经查，被执行人黄立洪、华建军名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行财产。 鉴于被执行人黄立洪、华建军拒不履行又未报告财产，已将被执行人黄立洪、华建军纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄立洪、华建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月十八日 代书记员 蒋 波
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5249号 申请执行人:钟力，女，1979年6月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：聂岁丰，四川海德律师事务所律师。 被执行人:周亚飞，男，1979年9月12日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被执行人；芮梅梅，女，1981年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行钟力与周亚飞、芮梅梅借款纠纷一案中，当事人双方达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初2156号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄文进
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9112号 申请执行人：江军，女，1977年3月19日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：陈红燕，女，1980年1月26日出生，汉族，住温岭市。 江军与陈红燕请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1180号民事裁定已经发生法律效力。权利人江军于2019年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人江军人民币21145元，并支付申请执行费217元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执5993号已冻结被执行人陈红燕的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。被执行人陈红燕在台州市住房公积金管理中心温岭分中心有住房公积金，目前根据有关规定执行条件尚不具备。本院（2019）浙1081执6062号已查封被执行人陈红燕与他人共同所有的坐落在温岭市××街道××路××单元××室的不动产，目前在（2019）浙1081执6062号拍卖处置中，申请执行人同意在处置后参与分配。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈红燕未报告财产情况，本院已对被执行人陈红燕作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈红燕采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈红燕目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9112号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 杰
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢327号 陈冬云、蒋剑峰： 申请执行人陈冬云与被执行人蒋剑峰民间借贷纠纷一案，审理案号（2018）浙0108民初5056号，原执行案号(2019)浙0108执901号，恢复执行案号(2019)浙0108执恢327号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初3108号原告：杜冠锋，男，1969年6月14日出生，汉族，现住山东省垦利区。被告：张涛，男，1984年9月1日出生，汉族，现住山东省垦利区。本院在审理原告杜冠锋与被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告杜冠锋于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜冠锋的申请不违背相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杜冠锋撤回起诉。案件受理费1768元，减半收取884元，保全申请费1020元，由原告杜冠锋负担。审判员  张秋燕二〇一九年十二月十九日书记员  陈 珊
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1198号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人江章平，曾用名江章铨，男，1976年6月10日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，务工，住松溪县。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪，于2019年10月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人王利，浙江东瓯律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检五部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人江章平犯生产有毒、有害食品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王素君出庭支持公诉，被告人江章平及其辩护人王利到庭参加诉讼，证人吴某、范某出庭作证。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年7月份以来，被告人江章平在永嘉县一公司车间生产含有恩诺沙星的黄豆芽，由吴某予以销售。同年9月20日，温州市农业农村局工作人员对被告人江章平生产的黄豆芽进行抽样送检。经鉴定，送检的黄豆芽中恩诺沙星含量为317μg/kg。同年9月22日，温州市农业农村局工作人员在上述公司生产车间查获一包添加剂，经鉴定，该添加剂中恩诺沙星含量为308mg/kg。 2019年10月31日，被告人江章平在永嘉县被民警抓获归案。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人江章平违反国家食品安全管理法规，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。被告人江章平系坦白，并自愿认罪认罚，建议从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。 被告人江章平对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.江章平系坦白，并自愿认罪认罚，其法律意识淡薄，且家庭困难。综上，请法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年7月份以来，被告人江章平在永嘉县一公司车间生产含有恩诺沙星的黄豆芽，由吴某予以销售。同年9月20日，温州市农业农村局工作人员对被告人江章平生产的黄豆芽进行抽样送检。经鉴定，送检的黄豆芽中恩诺沙星含量为317μg/kg。同月22日，温州市农业农村局工作人员在上述公司生产车间查获一包添加剂。经鉴定，该添加剂中恩诺沙星含量为308mg/kg。 2019年10月31日，被告人江章平在永嘉县被民警抓获归案。 上述事实，被告人江章平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，扣押决定书、扣押清单、案件移送书及相关材料、温州市农产品质量安全监督抽查抽样工作单、农业投入品抽样单、检验检测报告、检验报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。证人吴某、范某出庭作证称，被告人江章平平时表示良好等相关证言，本院予以采信。 本院认为，被告人江章平违反国家食品安全管理法规，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人江章平归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第三十七条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江章平犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止）。 二、禁止被告人江章平在刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。 三、随案移送的添加剂一包，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  廖建纯 人民陪审员  厉利君 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1870号之一 被执行人：石鑫，男，1998年5月3日出生，住甘肃省定西市陇西县。 被执行人：韩伟东，男，1996年7月11日出生，住甘肃省定西市陇西县。 被执行人石鑫、韩伟东犯盗窃罪一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人石鑫、韩伟东未履行生效法律文书确定的义务，杭州经济技术开发区人民法院于2019年11月13日将石鑫应缴纳罚金1000元移送执行及韩伟东应缴纳罚金1000元移送执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0191执1870号，执行标的为石鑫、韩伟东各缴纳罚金1000元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2019年11月14日，本院向被执行人石鑫、韩伟东邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人石鑫、韩伟东未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年11月14日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人石鑫名下2个银行账号，账号内仅有少量余额；冻结被执行人石鑫名下3个财付通账号，账号内仅有少量余额；冻结被执行人韩伟东名下7个银行账号，账号内仅有少量余额；冻结被执行人韩伟东名下6个财付通账号及1个支付宝账号，账号内仅有少量余额；另查被执行人石鑫、韩伟东名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2019年12月11日，本院依法决定将被执行人石鑫、韩伟东纳入失信被执行人名单，并对被执行人石鑫、韩伟东采取限制高消费措施。 4、2019年12月18日，本院依法决定对被执行人石鑫、韩伟东采取限制出境措施。 5、本院委托被执行人石鑫、韩伟东户籍地法院甘肃省定西市陇西县人民法院调查被执行人石鑫、韩伟东的财产，未发现被执行人石鑫、韩伟东的财产线索。 被执行人石鑫、韩伟东尚应缴纳罚金各1000元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员 卜      文      迦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3917号原告梁祥一，男，1990年10月17日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告孙伟，男，1979年5月31日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。原告梁祥一与被告孙伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世江独任审判。原告梁祥一到庭参加了诉讼，被告孙伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月1日，被告孙伟以周转为由向原告多次借款共55000元，被告承诺三个月后归还，同时写下字据并有转账记录为证。到期日原告向被告主张还款，但至今未清偿其所欠借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告据状起诉，请求法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告孙伟未答辩。经审理查明，原告梁祥一与被告孙伟系朋友关系，2019年7月1日，被告孙伟因用钱办少儿学校在原告梁祥一处借款人民币55000.00元并当即给原告梁祥一出具了一份借条和一份收条，载明：借款人孙伟于2019年7月1日向出借人梁祥一借款55000元，伍万伍千元。借款期限3个月于2019年10月1日归还。上述事实，有原告陈述，借款合同载卷为凭，经开庭对质，本院审查，可以采信。本院认为，被告孙伟与原告梁祥一借款事实属实，是双方真实意思表示，又不违反相关法律规定，本院予以确认。原告按借条约定履行借款义务后，被告亦应按合同约定及时履行还款义务，故本院对原告主张予以支持。但因双方借款利率约定不明，既未约定借期内的利率也未对逾期还款利率进行约定，已过还款期限，故应按年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告梁祥一借款人民币55000.00元,并于2016年7月1日起按年利率6%支付利息，至偿清之日。二、案件受理费588.00元，邮寄费40.00元，均由被告孙伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐世江二〇一九年十二月三日书记员  张洪娟
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执277号山西路桥建设集团有限公司：你单位与张某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0481民初417号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一九年十一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人张某某合同纠纷支付执行款272809.03元及利息。负担案件受理费2696元，执行费4033元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年十一月十四日 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6298号原告:于涛，男，1980年6月出生，汉族，住河南省郸城县。被告：沈丘县爱尚一零一健身管理有限公司。住所地：沈丘县阳光路鑫源国际购物中心四楼AA-02、03、04室。统一社会信用代码：91411624MA45W0XW59。法定代表人：高维利，职务：执行董事。被告：欧阳占勇，男，1986年2月出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告于涛与被告沈丘县爱尚一零一健身管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告于涛于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于涛的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告于涛撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告于涛负担。审判员  王超宇二〇一九年十二月三十日书记员  蒋方圆
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0421执2787号本院执行的申请人张生与被执行人宋宇杰请求确认人民调解协议纠纷执行一案，申请执行标的为28152.50元，执行费322元。本院在执行过程中，被执行人宋宇杰主动将案款25000元，执行费322元缴纳至我院账户，申请人书面确认本案执行完毕，余款及迟延履行金自愿放弃。本案至此执行完毕，无其他需要执行的内容。至此，本院执行的（2019）浙0421民特1467号民事裁定书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院执行的申请人张生与被执行人宋宇杰请求确认人民调解协议纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11393号之一申请执行人李光庆，男，1981年4月4日出生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人义乌市振涛装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道戚继光路318号8层，组织机构代码:MA28EHW55。法定代表人龚江涛。被执行人龚江涛，男，1989年6月19日出生，住义乌市。申请执行人李光庆与被执行人义乌市振涛装饰工程有限公司等劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13051号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李光庆向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人义乌市振涛装饰工程有限公司等归还申请执行人李光庆工资14500元及利息。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人义乌市振涛装饰工程有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市振涛装饰工程有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市振涛装饰工程有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市振涛装饰工程有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人义乌市振涛装饰工程有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市振涛装饰工程有限公司等拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人义乌市振涛装饰工程有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李光庆。综上，被执行人义乌市振涛装饰工程有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11393号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十二月十日书记员  王子英
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4746号 原告:成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市船山区西山北路623号、625号、627号、629号、631号，统一社会信用代码：915109000560885589。 负责人：林兆 一般授权委托诉讼代理人：袁利民，男，汉族，生于1981年10月5日，住成都市新都区，系该行员工。 一般授权委托诉讼代理人：谭小俊，女，汉族，生于1987年8月14日，住四川省遂宁市船山区，系该行员工。 被告：罗中，男，汉族，生于1992年9月10日，住四川省遂宁市安居区。 原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行诉被告罗中信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉。 案件受理费25元，由成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行负担。 审判员  陈海军 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐 忠
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执832号之三 申请执行人：周亚利，女，1973年2月6日出生，住杭州市江干区。 被执行人：杭州广盛置业有限公司，住所地杭州经济技术开发区福雷德广场5幢1单元1117号房，组织机构代码:580269697。 法定代表人：石新平。 周亚利与杭州广盛置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2019年4月17日作出的（2019）浙0191民初1035号民事判决书已经发生法律效力。权利人周亚利于2019年5月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杭州广盛置业有限公司支付申请执行人周亚利案款1800000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15500元、执行费20555元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人杭州广盛置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知单、传票，要求杭州广盛置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州广盛置业有限公司逾期未履行，但报告了财产情况。 执行中，查封了被执行人的车辆（未实际扣押），查封了被执行人名下的房产10处，拍卖成交一处得案款15260000元，结算诉讼费15500元、执行费20555元、评估费139076元、网拍服务费3000元及其他五件系列案件诉讼费执行费，剩余案款按照杭州市江干区法院移交处置权函的请求，连同9处房产一并移交该院处置，本案参与分配。本案查无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行案款，本院已对被执行人杭州广盛置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行惩戒措施措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周亚利，周亚利没有异议。 综上，被执行人杭州广盛置业有限公司查无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0191执832号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **祺 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月十日 书记员  顾莹红
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5718号 原告：李建生男，1970年1月28日出生，汉族，住淳安县。 被告：童波男，1977年10月10日出生，汉族，住淳安县。 原告李建生与被告童波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建生到庭参加诉讼，被告童波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建生向本院提出诉讼请求：1、被告童波归还借款116000元；2、被告童波承担诉讼费。 本院审理认定：2014年1月27日，被告童波向原告李建生借款50000元，定于同年2月26日归还。同年4月30日，被告再次向原告借款74500元，定于同年5月5日归还。上述借款被告于2016年1月20日归还了2000元、于2016年3月19日归还了2500元、于2017年11月15日归还了2000元、于2017年12月6日归还了2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告童波于本判决生效之日起十日内归还原告李建生借款116000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告童波负担。 原告李建生于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  童宏艳 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4926号 徐权： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第2474判决书，立案受理徐权申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更1028号 罪犯涂亚鹏，男，1970年6月17日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省隆昌县人民法院于2010年12月13日作出(2010)隆昌刑初字第192号刑事判决，以被告人涂亚鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2011年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省自贡市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年12月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯涂亚鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯涂亚鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯涂亚鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯涂亚鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月23日起至2022年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 王旭奎
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5316号 吴东明： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审800号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人唐利芳，男,1968年09月19日出生,汉族,住重庆市璧山县。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月25日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月十七日 书记员 张怡佳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初19882号原告：义乌市成才文体用品厂，经营场所：浙江省义乌市上溪镇玩具基地吴晗路。经营者：吴功相，男，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：郑拥军、郑田，北京市世纪（上海）律师事务所律师。被告：广州联优品牌管理有限公司，住所地：广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城科丰路31号华南新材料创新园G1栋806号。法定代表人：赵小菊，执行董事兼总经理。被告：赵小菊，女，1973年5月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告义乌市成才文体用品厂诉被广州联优品牌管理有限公司、赵小菊买卖合同纠纷一案中，原告义乌市成才文体用品厂于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市成才文体用品厂申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市成才文体用品厂撤回起诉。案件受理费1268元（已减半），由原告义乌市成才文体用品厂负担。审判员  王益民二〇一九年十二月十六日书记员  楼秀梅
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8801号 原告：乔承高，男，1955年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：金剑芳，女，1961年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：王渊明，男，1955年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：蔡婉妮，女，系该单位工作人员。 原告乔承高诉被告金剑芳、王渊明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告乔承高，被告金剑芳，被告人保公司的委托诉讼代理人蔡婉妮到庭参加诉讼。被告王渊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费20000元、误工费5300元、住院伙食补助费1000元、护理费300元、交通费200元、财产损失1400元，共计28200元；2.判令被告人保公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，原、被告在杭州市西湖区文一西路发生一起交通事故，致原告受伤。经交警部分认定，被告负事故全部责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉至法院，要求处理。 被告金剑芳辩称：对事故经过及责任认定无异议。原告治疗期间，被告金剑芳垫付医疗费5915.97元、护理费900元。请求法院依法判决。 被告王渊明未作答辩。 被告人保公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业三者险500000元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费，金额认可6877.36元，应扣除非医保费用1274.66元；住院伙食补助费，原告住院费用中已包含伙食费，不予认可；交通费、财产损失，不予认可；诉讼费不属于保险赔付范围。 经审理查明： 2019年4月27日18时45分许，被告王渊明驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区春天花园门口时，车头与原告驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告王渊明操作不当，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经浙江绿城心血管病医院治疗，伤情诊断为多出软组织挫伤、右肺中叶少量支扩伴感染、脊椎退行××变、动脉粥样硬化，共计住院7天，花费医疗费10083.33元（含被告金剑芳垫付5915.97元，其中含伙食费241.5元），其中非医保费用1274.66元。被告金剑芳另为原告支付5天护理费900元。2019年5月4日，浙江绿城心血管病医院开具一份医疗诊断证明书，建议原告休息一周。 浙Ａ×××××号车辆系被告金剑芳所有，在被告人保公司投保有交强险及商业三者险500000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。被告金剑芳自认其与被告王渊明系夫妻关系，同意对原告的损失承担共同赔偿责任。 另查明，原告系杭州瑞庭保洁服务有限公司工作人员，月工资4200元。 上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费票据、医疗费用汇总清单、证明及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告王渊明负事故全责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。被告人保公司系浙Ａ×××××号车辆的保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任，原告超出保险部分的损失应由被告金剑芳、王渊明承担。 根据现有证据，原告产生的合理损失为：1.医疗费10083.33元，其中非医保费用1274.66元，原告要求非医保费用在交强险内优先赔付，本院予以支持；2.住院伙食补助费108.5元，原告住院7天，本院按照50元/天计算，扣除医疗费中包含伙食费241.5元；3.误工费1960元，结合原告伤情及医嘱，本院确定原告误工期为14天，并按照140元/天标准支持；4.护理费1200元，原告住院7天，本院确定护理期限为7天，被告金剑芳已支付5天护理费900元，剩余2天护理费，原告主张300元，本院予以支持；5.交通费200元，原告主张合理，本院予以支持；6.财产损失1200元，原告电动自行车因案涉事故损害，本院酌情支持。上述1-6项损失合计14751.83元，未超出交强险限额，故由人保公司在交强险限额内承担赔偿责任。鉴于被告金剑芳已垫付医疗费、护理费合计6815.97元，故该部分费用应从被告人保公司赔偿原告的款项中扣除，被告金剑芳可就该部分款项另行向被告人保公司主张。被告王渊明经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿乔承高医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失合计7935.86元； 二、驳回乔承高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取253元，由乔承高负担182元，由金剑芳、王渊明负担71元。 乔承高于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金剑芳、王渊明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇一九年十二月三日 法官助理於昆 书记员熊文钦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执327号之二 申请执行人:成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：彭威洋，系成都市助邦小额贷款有限公司董事长。 被执行人:涂志超,男,1957年6月13日出生,汉族,住四川省夹江县。 被执行人:钟棉英,女,1954年10月16日出生,汉族住四川省夹江县。 被执行人:赵利霞,女,1976年12月10日出生，汉族住四川省夹江县。 被执行人:夹江县金鑫商贸有限公司。住所地：夹江县。 法定代表人：涂志超。 本院在执行成都市助邦小额贷款有限公司与涂志超、钟棉英、赵利霞、夹江县金鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人赵利霞的银行存款，扣除执行费50元外，交由申请执行人领取8829.81元。另本院在诉讼中依法保全查封了被执行人夹江县金鑫商贸有限公司所有的房屋，但其相关情况需待核实，故不便处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司有债权，即借款本金166039.51元及利息、罚息、律师费3000元、案件受理费3527元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月九日 书记员 田 涛