湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5819号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托代理人：黄兆珍，公司员工。（特别授权）被告：王文秀，女，汉族，1969年10月出生，住湖北省汉川市，被告：胡文生，男，汉族，1968年7月出生，住湖北省汉川市，被告：胡海，男，汉族，1990年10月出生，住湖北省汉川市，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）诉被告王文秀、被告胡文生、被告胡海追偿权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，依法由审判员曹昌健担任审判长,人民陪审员黄燕、谌海啸组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人黄兆珍到庭参加诉讼，被告王文秀、被告胡文生、被告胡海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文秀立即向原告归还垫付款26864.83元；2、判令被告王文秀向原告支付利息4520.35元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付款之日的第二日起暂计至2019年7月26日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告胡文生、被告胡海对被告王文秀的上述债务承担共同还款责任；4、本案案件受理费由被告王文秀、被告胡文生、被告胡海承担。事实和理由：被告王文秀为取得车架号：LBELMBKCXDY430921的汽车所有权。在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告王文秀为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告王文秀向银行申请办理上述业务，并有原告为被告王文秀按月还款向银行提供相关担保。被告胡文生、被告胡海为被告王文秀上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告王文秀违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告王文秀的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告王文秀的相关债务。原告代被告王文秀向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了32864.83元的债务。被告王文秀、被告胡文生、被告胡海未作答辩也未提交任何证据。原告浙江凝睿公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、《信用卡透支分期付款担保服务合同》。证明：被告王文秀为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告提供办理上述业务，且要求由原告为其信用卡透支向银行提供相关担保，被告胡文生、被告胡海自愿为被告王文秀承担共同偿债责任。证据二、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。证明：被告王文秀与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实。证据三、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》。证明：原告为被告王文秀的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。本院认为，原告提交的证据与原件核对无异。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。经审理查明，原告与案外人湖北甬信汽车金融服务公司、被告王文秀、被告胡文生、被告胡海于2016年1月27日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告王文秀因购买车辆，由原告为被告王文秀向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为被告王文秀的透支资金债务向银行提供担保；被告胡文生、被告胡海自愿作为被告王文秀的共同债务人，若被告王文秀违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为被告王文秀承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告胡文生、被告胡海应与被告王文秀共同向原告承担还款责任，并与被告王文秀共同承担违约责任，属于对被告王文秀债务的加入而非债务的担保。另合同约定，银行发放透支资金后，被告王文秀未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，被告王文秀在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。2016年2月5日，被告王文秀与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告王文秀因向原告购买汽车，向工行艮山支行申请信用卡透支资金102346元，分36期（一月为一期）偿还。此后，工行艮山支行按约发放贷款。被告王文秀未按合同约定还款。2018年11月20日，工行艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，因王文秀截至2018年11月1日累计10期未能全额扣款受偿，尚欠工行艮山支行透支债务15784.45元。工行艮山支行宣布合同债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任。原告于2018年8月24日向工行艮山支行支付代垫款15860.41元，于2019年1月24日向工行艮山支行支付代垫款17004.42元。被告王文秀于2019年2月18日向原告偿还代垫款5000元，于2019年4月1日向原告偿还代垫款1000元。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与被告王文秀、被告胡文生、被告胡海签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均有合同当事人的盖章、签名捺印，系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的权利义务。《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等证据表明因被告王文秀未按约定履行还款义务，原告已经履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向被告主张返还垫付款26864.83元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求垫付期间的利息，根据合同约定被告未能按时全面履行合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿，被告应立即向原告偿还代偿款，并承担自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费。现原告要求按日利率万分之六计算利息，未超出合同约定与法律规定，本院予以支持。截至2019年7月26日，被告王文秀尚欠原告利息4520.35元。从2019年7月27日起，以26864.83元为本金，按日利率万分之六计算至被告王文秀、被告胡文生、被告胡海实际清偿之日止。现原告主张被告胡文生、被告胡海对王文秀的债务承担共同还款责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告王文秀、被告胡文生、被告胡海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王文秀、被告胡文生、被告胡海于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款26864.83元。二、被告王文秀、被告胡文生、被告胡海于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息4520.35元（截至2019年7月26日），并以26864.83元为基数，从2019年7月27日起按日利率万分之六计算至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告王文秀、被告胡文生、被告胡海共同负担。（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曹昌健人民陪审员  黄 燕人民陪审员  谌海啸二〇一九年十二月十九日书 记 员  唐 康