wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执1530号申请执行人:枣庄银行股份有限公司利民支行，住所地：枣庄市市中区解放北路139-1号。被执行人；于常玉,男,1971年8月10日出生,住薛城区。被执行人：李玲,女,1971年2月27日出生,住薛城区。被执行人：山东中策科技产业集团有限公司,住所地：市中区兴华路北侧。枣庄银行股份有限公司利民支行与于常玉、李玲、山东中策科技产业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0402民初4907号民事判决书已经发生法律效力。于常玉、李玲、山东中策科技产业集团有限公司未履行该法律文书确定的义务，枣庄银行股份有限公司利民支行于2019年8月25日向本院申请执行，本院于2019年8月25日立案执行。本院于2019年8月26日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年8月26日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人于常玉、李玲、山东中策科技产业集团有限公司确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人于常玉、李玲、山东中策科技产业集团有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初4907号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄银行股份有限公司利民支行尚未实现的债权，应由被执行人于常玉、李玲、山东中策科技产业集团有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 珲审判员 李忠伟审判员 付 杰二〇一九年十二月三十一日书记员 高 玉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21032号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、吴涛，原告员工。 被告：邵支边，男，1976年2月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：王怀霞，女，1988年9月25日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告邵支边、王怀霞金融借款合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，要求判令：被告邵支边、王怀霞归还借款本金86685.5元并支付利息、罚息、复息15050.65元（已计算至2019年11月19日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月16日，被告王怀霞在义乌农商银行小额贷款业务申请表中签字承诺为被告邵支边向原告贷款承担共同还款责任。 2018年5月22日，原告与被告邵支边签订了《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告邵支边发放贷款10万元；借款期限从2018年5月22日起至2019年5月11日止；借款利率为月利率7.79375‰；还款方式为等额本息，按月还款。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，原告按约放款10万元。嗣后，被告邵支边仅按约归还第一期借款本息，自2018年7月20日（第二期）起未按约还款。截止2019年11月19日，被告邵支边、王怀霞尚欠原告借款本金86685.5元及利息、罚息、复息15050.65元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵支边、王怀霞于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金86685.5元及利息、罚息、复息（计算至2019年11月19日为15050.65元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，由被告邵支边、王怀霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 黄 丽
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初13371号 原告：宁斌奇。被告：陕西圣合实业发展有限公司。法定代表人：周耀国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵睿。原告宁斌奇与被告陕西圣合实业发展有限公司（以下简称陕西圣合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁斌奇、被告陕西圣合公司之委托诉讼代理人赵睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁斌奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告推迟办理权属登记证书的违约金3463.65元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付原告自2015年5月30日起至实际支付之日止的利息损失754.5元）；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告因逾期提交备案资料致使原告逾期取得不动产权证书的违约金3463.65元，违约金以总房款346365元的百分之一计算，并放弃主张利息。事实与理由：2011年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于西安市长安区XX号楼XX单元XX号房屋，被告应当在商品房交付使用后540个工作日内为原告办理不动产权属登记证书。2013年9月30日，被告委托物业公司向原告交付了房屋。但被告于交房后，逾期办理不动产权属登记证书，构成违约，应向原告支付违约金，原告遂起诉。被告陕西圣合公司对原告所述事实无异议，但辩称：一、涉案房屋属经济适用房，原告未能按约取得不动产权证书系政府责任，与被告无关；二、被告按合同约定于2014年7月前向产权登记机关提交了备案资料，故被告无过错，不存在违约行为，不应承担违约责任；三、自原告收房至起诉时已满五年，超过诉讼时效，丧失胜诉权；四、对原告主张的利息不认可。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的圣合家园二期第XX号楼XX单元XX号房屋（经济适用房）一套，总价款346365元，房屋交付时间为2013年5月30日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告向被告支付购房款346365元。2013年10月19日，被告向原告交付房屋。现原告以被告逾期提交房屋产权登记的备案资料致使原告逾期取得不动产权证书，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告按房价款346365元的1%计算支付违约金3463.65元，并承担利息。被告辩称其于2014年7月前提交了不动产权登记的备案资料，但未就该主张提交证据。另，被告辩称原告的主张已超过诉讼时效，丧失胜诉权。原告未能就诉讼时效一节提供反证。本案审理过程中，原、被告均坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、房款发票、西安市政府非税收一般缴款书、税收完税证明、房屋专项维修资金缴存收据、住宅工程质量保证书等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在房屋交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2013年10月19日，被告未能举证证明其在交房后540个工作日内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，故构成违约。关于原告主张违约金之诉讼请求，被告以诉讼时效抗辩。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效应自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”被告于2013年10月19日交房，依据合同约定，被告应在房屋交付使用后540个工作日内即2015年12月14日前将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而被告未在该期限内履行该合同义务，自2015年12月14日起，原告应当知道其权利受到损害，诉讼时效应自该日起算，截止2018年12月14日，原告主张涉案违约金的诉讼时效已届满，其亦未能就诉讼时效的中止、中断、延长事由提交证据，故原告主张涉案违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。原告主张违约金的利息，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁斌奇的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      徐向云审  判  员      韩艳梅人民陪审员      王学哲 二〇一九 年 十二月 十八 日   书  记  员     张朝阳   1
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5949号原告（执行案外人）：张森昌，男，1979年7月28日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王次玺，山东真谛律师事务所律师（特别代理）。被告（申请执行人）：孙明花，女，1953年3月6日出生，汉族，住滕州市。被告（申请执行人）：赵绪永，男，1978年8月5日出生，汉族，住滕州市。被告（申请执行人）：赵慧，女，1981年3月6日出生，汉族，住滕州市。三被告共同委托诉讼代理人：耿德水，山东善国律师事务所律师。第三人：张建军（被执行人），男，1987年7月10日出生，汉族，住滕州市。原告张森昌与被告孙明花、赵绪永、赵慧，第三人张建军案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张森昌及其委托诉讼代理人王次玺、被告孙明花、赵绪永、赵慧的委托诉讼代理人耿德水、被告赵绪永到庭参加了诉讼，第三人张建军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张森昌向本院提出诉讼请求：1.解除对“张建军”名下银行存款的冻结；2.退还已扣划的存款29000元。事实和理由：原告与第三人张建军是同胞兄弟。2008年原告应聘担任滕州市公安局交警大队合同民警时，因年龄偏大，使用了弟弟张建军的身份证。被滕州市公安局交警大队录后，即以“张建军”的姓名工作，领取工资开立的银行账户名为“张建军”。滕州市法院按照执行程序冻结张建军名下的存款没有错，但在原告提出执行异议之后仍坚持冻结，显然是错误的。滕州市法院冻结、扣划的银行存款事实上不是被执行人张建军的存款，而是原告的存款，请查明事实，依法判决。被告辩称，1、根据原告诉请，被告认为其请求是对法院执行行为提出异议，并非标的物，根据民诉法225条规定，对执行行为、裁定不服的，应对上级人民法院一起复议。2、案涉交通事故的肇事者是张建军，人民法院判决承担赔偿责任的也是张建军，法院在执行中冻结的款项也是张建军。法院执行行为符合法律规定。3、本案是法院依法采取的措施，该冻结款项并没有交给本案被告，原告诉请要求被告解除冻结和返还款项没有事实依据。4、假如本案存在原告所陈述的借用账户的情况，根据人民银行存款实名制规定以及人民币作为特殊商品的性质，应当依据谁占有谁所有的原则，案涉款项进入到张建军银行账户时，该款项所有权即为张建军，至于原告与第三人之间的关系，不能对抗第三方的强制执行。5、假如原告陈述属实，被告方就认为原告在招工的过程中存在提供虚假手续或者机关工作人员滥用职权，我们建议法庭对此进行审查。综上，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回。第三人张建军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审调查及当事人提交的证据，认定如下事实：孙明花、赵绪永、赵慧与张建军、中国人民保险股份有限公司南京市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日判决：一、中国人民保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿孙明花、赵绪永、赵慧经济损失款121040元；二、张建军赔偿孙明花、赵绪永、赵慧经济损失款209875.52元；三、驳回孙明花、赵绪永、赵慧的其他诉讼请求。张建军垫付的医疗费13265.20元在实际履行中扣减。该判决生效后，张建军未履行判决书的义务，孙明花、赵绪永、赵慧申请执行，本院于2018年6月12日立案执行。通过执行网络查控系统查询被执行人张建军在中国工商银行滕州南关支行16×××89账号有存款，即作出（2018）鲁0481执1151号之一裁定书，冻结该账号内存款，2019年6月21日将冻结的该账号内存款29000元划扣至本院。案外人张森昌遂提出执行异议。本院于2019年8月20日作出的（2019）鲁0481执异87号执行裁定书，驳回了案外人张森昌的异议请求。诉讼中，原告张森昌对自己的主张未能提交相应证据予以证明。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据，原告张森昌对自己的主张未能提供相应证据，不能认定本院所执行扣划的款项所有权属于原告张森昌所有。本案中，本院所执行的款项均登记在被执行人张建军的名下，原告张森昌不是涉案财产的权利人，故对其诉讼请求依法不予支持。因本院作出的（2019）鲁0481执异87号执行裁定书赋予了原告张森昌通过诉讼程序解决的权利，故被告孙明花、赵绪永、赵慧关于原告张森昌只应当享有对上级法院申请复议权利的辩解不能成立，关于驳回原告诉讼请求的辩解理由成立，本院予以采信。综上所述，原告张森昌对自己的主张不能举证证明，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告张森昌的诉讼请求。案件受理费530元，由原告张森昌负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  吕世峰人民陪审员  周慧清人民陪审员  孟祥辉二〇一九年十二月二日书 记 员  张 彤
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3012号申请执行人：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市城东路575号。法定代表人：程立英。被执行人：浙江省永康市舟山五金厂，住所地浙江省永康市舟山镇舟山二村工业基地，组织机构代码:147438322。法定代表人：黄火军。被执行人：浙江福临实业有限公司，住所地浙江省永康市舟山镇舟山工业生产基地，组织机构代码:717658803。法定代表人：黄火军。被执行人：浙江中豪工贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区城北工业园区，组织机构代码:754909886。法定代表人：黄火军。被执行人：永康市福田工贸有限公司，住所地浙江省永康市城西新区梅垄工业生产基地，组织机构代码:784420096。法定代表人：黄火军。被执行人：黄火军，男，1963年6月25日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡画眉，女，1965年5月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：杨阳，男，1988年1月8日出生，住上海市卢湾区。申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江省永康市舟山五金厂、浙江福临实业有限公司、浙江中豪工贸有限公司、永康市福田工贸有限公司、黄火军、胡画眉、杨阳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初10430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为由被告浙江省永康市舟山五金厂归还原告浙商银行股份有限公司金华永康支行借款本金405万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2018年6月21日起按年利率6.09%计算至2018年6月27日止，罚息自2018年6月28日起按年利率9.135%计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按年利率9.135%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕；由被告浙江福临实业有限公司、浙江中豪工贸有限公司、黄火军、胡画眉、杨阳对第一项款项及案件受理费20299元在最高余额1760万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用的范围内承担连带清偿责任；原告浙商银行股份有限公司金华永康支行对被告永康市福田工贸有限公司所有的坐落于永康市城西新区梅垄区块排塘片不动产【权证号码：永国用（2006）第4250号、浙（2017）永康市不动产证明第0016471号】通过拍卖、变卖等方式变价后所得价款就第一项款项及案件受理费20299元在最高余额637万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用的范围内优先受偿；案件受理费20299元，由被告浙江省永康市舟山五金厂负担。执行立案后，本院于2019年07月10日向被执行人浙江省永康市舟山五金厂、浙江福临实业有限公司、浙江中豪工贸有限公司、永康市福田工贸有限公司、黄火军、胡画眉、杨阳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江省永康市舟山五金厂、浙江福临实业有限公司、浙江中豪工贸有限公司、永康市福田工贸有限公司、黄火军、胡画眉、杨阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江省永康市舟山五金厂、浙江福临实业有限公司、浙江中豪工贸有限公司、浙江福田工贸有限公司、黄火军、胡画眉、杨阳有银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结、扣划；被执行人浙江福临实业有限公司名下有坐落在城西新区的房产,被执行人浙江福田工贸有限公司坐落在城西新区梅垄区块排塘片的房产，被执行人黄火军名下有坐落在古丽镇五金城五金东路2幢-1、138号140号的房产、坐落在古丽镇××东路××、××单元××室、××室的房产，被执行人浙江省永康市舟山五金厂名下有坐落在石柱镇舟山工业区的房产、坐落在永康市××东北××地××、××、××房产、××在舟山镇××号的房产，上述房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人浙江中豪工贸有限公司、胡画眉、杨阳名下无房产；被执行人浙江福临实业有限公司名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人黄火军名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人浙江省永康市舟山五金厂、浙江中豪工贸有限公司、永康市福田工贸有限公司、胡画眉、杨阳名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江省永康市舟山五金厂、浙江福临实业有限公司、浙江中豪工贸有限公司、永康市福田工贸有限公司、黄火军、胡画眉、杨阳采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江省永康市舟山五金厂的法定代表人黄火军、浙江福临实业有限公司的法定代表人黄火军、浙江中豪工贸有限公司的法定代表人黄火军、永康市福田工贸有限公司的法定代表人黄火军、胡画眉、杨阳采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人黄火军、胡画眉、杨阳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3012号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇一九年十二月二十五日代书记员 卢耀琪
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）粤0514执500号之一 申请执行人：周*池，男，1963年4月2日出生，汉族，住汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：吴家伟，广东诚公（汕头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林泠清，广东诚公（汕头）律师事务所律师助理。 被执行人：肖灿鑫，男，1991年11月4日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：蔡飞燕，女，1992年6月18日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人周*池与被执行人肖灿鑫、蔡飞燕买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行，并向被执行人肖灿鑫、蔡飞燕发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决所确认的义务，付还申请执行人货款323000元及利息、案件受理费3072.5元，但被执行人未履行。执行过程中，经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，被执行人肖灿鑫名下有号牌为粤Ｄ×××××中华牌汽车及在金融机构开设账户，本院依法以（2019）粤0514执500号执行裁定书裁定查封、扣押肖灿鑫名下号牌为粤Ｄ×××××中华牌汽车（车辆未能实际扣押）及冻结、划拨被执行人肖灿鑫、蔡飞燕在金融机构的账户存款；本案诉讼中本院以（2019）粤0514民初872号民事裁定书查封被执行人肖灿鑫名下址于广东省佛山市南海地区桂城街道石龙南路8号富丰新城17座603房（不动产权证号0200665302，建筑面积88.29平方米）的房产被佛山市禅城区人民法院拍卖处置，本院已向主持分配的法院转交参与分配函。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对肖灿鑫、蔡飞燕采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0514执500号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十二月十一日 书记员  张上荣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11829号申请执行人熊凯，男，1976年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人郑小章，男，1990年4月16日出生，汉族，住江西省上饶县信州区。申请执行人熊凯与被执行人郑小章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人熊凯向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人郑小章归还申请执行人熊凯各款项共计89210.67元。执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人郑小章发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑小章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑小章逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑小章有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑小章拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑小章作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑小章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人熊凯。综上，被执行人郑小章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11829号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十九日代书记员 徐俊杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8631号 申请执行人张崇云，男，1969年4月14日出生，住温岭市。 被执行人叶玲希，男，1974年3月26日出生，住温岭市。 张崇云与叶玲希买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4428号判决书已经发生法律效力。权利人张崇云于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶玲希应支付申请执行人张崇云人民币28900元及利息，并支付诉讼费261.5元、申请执行费334元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执369号案已查封被执行人叶玲希所有的坐落在温岭市××国镇横泾村的不动产[不动产证号：温集用（2012）第12492号]，因属于集体土地，目前无法处置。本院在执行（2019）浙1081执369号一案中冻结了被执行人叶玲希在温岭市天丽鞋业有限公司处所有的70%股权（出资额为70万元），申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶玲希未报告财产情况，本院已对被执行人叶玲希作出罚款的决定，同时本院已对被执行人叶玲希采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶玲希目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8631号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 黎 莲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11566号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被告:胡耀斌，男，1979年7月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡耀斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金25300元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月22日利息1616.03元、罚息605.02元，从2019年5月23日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行借款人：胡耀斌。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：25300元借款额度有效期：自合同生效之日2018年2月26日至2019年2月26日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年12月2日，共欠借款本金25300元、利息1616.03元、罚息2036.97元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡耀斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金本金25300元及利息、罚息（截止2019年12月2日,利息1616.03元、罚息2036.97元，自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告胡耀斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月四日书记员  朱春媛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终6037号上诉人（原审被告）：瑞安市国球鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道金山村。法定代表人：金秀存，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：温州市炬邦新材料有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道蓝田工业区。法定代表人：张建莲，总经理。上诉人瑞安市国球鞋业有限公司因与被上诉人温州市炬邦新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年10月30日向上诉人瑞安市国球鞋业有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。瑞安市国球鞋业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市国球鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月十六日代书记员 赵丽丹
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9381号 原告：蔡伟琴，女，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：余佳伦,浙江之江律师事务所律师。 被告：陈飞燕，女，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：陈俊杰,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告蔡伟琴与被告陈飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告蔡伟琴的委托诉讼代理人余佳伦，被告陈飞燕的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金240000元,并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，被告通过其姐姐向原告借款240000元用于周转，原告通过转账方式向被告转账240000元，双方口头约定借款期限一天。到期后，原告向被告要求还款，但被告拒绝归还。该款经原告多次催讨，被告及其姐姐对此均不予理睬。 被告答辩称，原告所述与客观事实不符，双方民间借贷法律关系不成立。本案为民间借贷纠纷案件，被告从未向原告借款，双方之间从未达成借款合意，被告与原告至今一直不认识，没有任何联系，从未见过，且原告无资金周转的需要。当时，被告姐姐陈建飞说，因为她自己的银行卡不能大额转账，所有借用被告的银行卡和k宝，被告将自己的银行卡和K宝直接给了姐姐，由被告姐姐使用后再把银行卡和K宝还给了被告。被告对姐姐借用账号具体什么用途、谁打钱进来都不知道。被告没有与原告联系过，出事后，被告找到姐姐，她说这是原告和她的事情，比较复杂。从银行流水看，该账户在收到原告的转账后于当天转了240000元给了案外人丹东胜泽广告有限公司（以下简称胜泽公司）。这个公司是与陈建飞有业务往来关系的公司。被告认为案涉款项与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。 针对被告的陈述，原告于庭审中陈述，原告与被告认识，见过几次面，但不是很熟。原告与被告姐姐关系好，曾在被告姐姐开的店里见过被告几面，没有留过电话。当初，是陈建飞联系原告说被告需要借钱，陈建飞通过微信把被告账号发给了原告，被告也给原告打过电话，但当时原告没有保留被告的电话号码。当时说了临时周转，没有约定利息。后来原告联系陈建飞催款，她把原告微信拉黑，电话也不接。所以原告把聊天记录都删除了，现在原告与陈建飞的微信聊天记录也没有了。原告没有向被告催款过。原告坚持认为，案涉款项系被告向原告的借款。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月18日，原告通过转账方式向被告银行账户汇款四笔50000元和一笔40000元，合计240000元。 另查明，该账户于当日曾向胜泽公司胜泽公司汇款240000元。 上述事实有银行转账凭证等证据及庭审记录在案证实。 本院认为：本案争议焦点在于蔡伟琴与陈飞燕之间是否存在借贷关系。原告认为系原告与被告之间的借贷关系。被告提出抗辩称，案涉款项并非双方之间的借款，是被告姐姐借用被告银行账户走账而产生。本院审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，案涉金额为240000元，并非小额资金，原告未能提交被告曾向原告表示借款的证据，原告就双方存在借贷合意未能完成初步举证责任；原告诉称案外人即被告姐姐向其表示被告需要资金周转一两天，并通过微信发送账号，被告与原告曾通话过，然原告又表示因为被告姐姐微信拉黑原告，所有原告删除了微信，原告也没有保留被告电话，原告没有向被告催讨过；在此情况下，原告在本案中系以民间借贷为由主张被告归还借款，原告作为款项交付人应就双方借款合意进一步承担举证责任。故本院认为，在本案中，原告未能提交有效证据证明双方存在借贷合意，未能证明案涉款项的性质为借款，其相应诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回蔡伟琴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2450元，财产保全申请费1720元，合计4170元，由蔡伟琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 金 婕
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初12221号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托诉讼代理人：芦朝瑞，系江西英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周慧，系江西英华律师事务所实习律师。 被告：陈林阳，男，1974年10月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告陈林阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人芦朝瑞、周慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告陈林阳立即向原告清偿尚欠的贷款本金342436.09元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计算至2019年11月6日利息共11898.71元，从2019年11月7日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.被告陈林阳支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：陈林阳。 签约情况：原、被告于签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：50万元。 贷款期限：48个月，自2018年1月23日起至2022年1月23日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。 复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2019年12月18日，被告共欠借款本金342436.09元、利息15884.25元、复利592.43元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提供律师费转账凭证予以证明，故本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈林阳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金342436.09元及利息、复利（截止2019年12月18日，利息15884.25元、复利529.43元，自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3325元，由被告陈林阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡 炫
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1121号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人宋长青，男，1981年10月19日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，住安徽省庐江县。2001年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2004年12月22日因抢夺他人财物被台州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年9月5日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年；2009年8月28日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2010年12月19日刑满释放；2015年7月20日因犯开设赌场罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。2012年12月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，次日转取保候审，2019年8月26日被再次刑事拘留，2019年9月27日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人宋长青犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蓝春梅出庭支持公诉，被告人宋长青到庭参加诉讼。公安侦查人员邵杨尖出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控：汤某2与被害人谢某之间因造房纠纷引发矛盾，顾某（已判）知道后为其干爹汤某2抱不平，遂于2012年9月21日晚上纠集了被告人宋长青等人，宋长青又纠集了何某（已判）等人，准备了砍刀、钢管、头盔、白手套等工具，驾车来到临海市，后被告人宋长青等人持棍棒站在村口负责外围警戒，顾某伙同“猴子”、“小胖”、“黄某”等人破门进入谢某家中砍伤谢某。经鉴定，谢某左肘部疤痕长为16cm，损伤程度达轻伤。2015年12月1日，被害人谢某收到宋长青家属支付的医药费人民币三万元整。 2012年12月3日，被告人宋长青到临海市邵家渡派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月26日，被告人宋长青被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人宋长青受他人纠集与人结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋长青系累犯，应当从重处罚；被告人宋长青有自首情节，可以从轻处罚；被告人宋长青自愿认罪认罚，可以从宽处理。提交了书证扣押清单、户籍证明、伤情照片、车辆照片、指认照片、收条、刑事判决书、认罪认罚具结书等，证人朱某、汤某1、汤某2、李某的证言，归案经过，被害人谢某的陈述，被告人宋长青及同案人员顾某、何某、张某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及现场勘验笔录等证据证实。建议判处被告人宋长青有期徒刑十一个月至一年二个月。 被告人宋长青对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋长青构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人宋长青因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人宋长青主动投案且到案后如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人的部分损失，愿意接受处罚，对其应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人宋长青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年7月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈 峰 人民陪审员  章永红 人民陪审员  侯玉珍 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  屈 明
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1876号之一申请执行人：王冠瑞，男，1975年9月7日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人：司善祥，男，1979年8月29日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人王冠瑞与被执行人司善祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王冠瑞向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行，执行标的为被执行人司善祥支付申请执行人王冠瑞人民币57414元及利息，并负担本案诉讼费人民币597元、执行费人民币770元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人司善祥寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人司善祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人司善祥至今未申报财产也未履行。执行中，本院自2019年11月14日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人司善祥名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无有价证券登记信息，无公积金缴纳信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院轮候冻结了被执行人司善祥名下4家银行账户、1家互联网银行账户内的存款。被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆一辆，本院已轮候查封。本院于2019年12月3日在另案（2019）浙0191执1782号案中委托被执行人户籍所在地人民法院江苏省泗阳县人民法院前往被执行人司善祥户籍地实地调查，未发现被执行人司善祥名下有可供执行的财产。截止2019年12月27日，被执行人司善祥尚需支付申请执行人王冠瑞款项人民币57414元及利息，尚需承担本案诉讼费人民币597元、执行费人民币770元。鉴于被执行人司善祥至今未予履行，本院已对被执行人司善祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人王冠瑞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人司善祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1876号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一九年十二月二十七日书记员 俞      宛      旻
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3496号之一 申请执行人：廖雪彬，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：熊能，男，1972年6月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：洪晓，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被执行人：廖建章，男，1948年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：珠海市银航投资置业有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3166号三楼办公室305室，公民身份号码。 法定代表人：廖建章，该公司执行董事兼经理。 原告廖雪彬、熊能与被告廖建章、珠海市银航投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4212号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，廖建章、珠海市银航投资置业有限公司应向廖雪彬、熊能支付工程款保证金及损失赔偿金共计152000元，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年8月22日立案执行。申请执行标的为152000元，执行费为2195元。 本院在执行过程中，于2019年9月9日冻结了被执行人廖建章在中国建设银行股份有限公司广州仓边路支行的4367423320550144497_156_1账户及其在光大银行广州越秀支行的77×××70账户，上述冻结最高金额均为155153元，冻结期限均为一年，本院依法划拨了上述两账户的银行存款合计12843.42元，其中2195元作为本案执行费予以退付国库，余款10648.42元作为本案执行款退付给申请执行人；本院经到广州市房地产档案馆调查，发现被执行人廖建章原名下的共有的位于广州市越秀区豪贤路171号（房产登记号：2007登记字1111338号）的占1/10的份额的不动产已于2010年4月21日因转移或交换注销；经向被执行人廖建章的妻子陈惠贞调查了解，被执行人廖建章已于2019年8月2日被珠海市公安局斗门分局以涉嫌合同诈骗罪刑事拘留并羁押在珠海市第二看守所，陈惠贞表示廖建章名下没有财产可供执行，平时很少在家里住。经在全国执行查控系统及佛山市查控网调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3496号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  蒋 淳 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 妍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3301号之一申请执行人黄坚，男，1969年5月11日出生，住上海市松江区。被执行人乐清市鑫达建筑有限公司，住所地乐清市柳市镇马仁桥村，组织机构代码:590599892。法定代表人陈煌。申请执行人黄坚与被执行人乐清市鑫达建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为执行款246774元及利息，并负担案件受理费6574元、公告费200元、执行费3602元。执行立案后，本院于2019年06月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市鑫达建筑有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市鑫达建筑有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市鑫达建筑有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市鑫达建筑有限公司有银行开户，本院于2019年12月03日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人乐清市鑫达建筑有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市鑫达建筑有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市鑫达建筑有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市鑫达建筑有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄坚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市鑫达建筑有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3301号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年十二月三日代书记员 徐 刚
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2513号 环球影画（上海）商贸有限公司、温州奇宝儿童用品有限公司： 本院在执行申请执行人环球影画（上海）商贸有限公司与被执行人温州奇宝儿童用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初4246号、（2019）浙01民终1501号﹞中，被执行人温州奇宝儿童用品有限公司已在其微信公众号“奇宝云商”连续十天登载声明，消除影响，且已支付申请执行人环球影画（上海）商贸有限公司赔偿款人民币409000元，申请执行人环球影画（上海）商贸有限公司自愿放弃赔偿款余额及其他执行请求，本案已全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：19905818028、0571-87700873邮编：310053
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2757号原告：卢军，男，1973年11月8日出生，蒙古族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。被告：隆化县云飞种子门市，经营场所河北省承德市隆化县唐三营镇河南营村。经营者：王云飞，1990年1月13日出生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘明洋，河北管文军律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光昕，河北管文军律师事务所实习律师。被告：北镇市大成农业科技有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市沟帮子镇西市社区老市场5#C座9号。法定代表人：范成伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：凌德谦，男，1964年11月26日出生，满族，该公司职工，住辽宁省绥中县。原告卢军与被告隆化县云飞种子门市（以下简称云飞门市）、北镇市大成农业科技有限公司（以下简称大成公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月22日公开开庭进行了审理。原告卢军向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还原告购买种子款1050元；二、依法判令二被告赔偿原告因种植云冠40种子导致收益和种植成本金额为123777.64元；三、依法判令二被告承担鉴定费2240元及本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年3月14日在被告隆化县云飞种子门市（以下简称云飞门市）购买了云冠40豆角种子，共购买了30斤，种子没有任何包装，生产厂家不明，销售清单注明：品名云冠40，数量30斤，价款合计1050元，原告按销售清单数额支付了全部种子款。该品种为第一年种植的新品种，当时云飞门市的销售员口头承诺“该种子适合本地种植，产量要比其他品种高，收益大”。原告于2019年6月开始在偏坡营村租种的耕地上播种，共种植云冠40豆角种子11亩，一直按豆角栽培技术正常管理。结豆角时，原告发现豆角结荚弯曲畸形，无法正常销售，无人愿意购买，于此同时，原告发现其他购买云冠40豆角种子户，也出现了同类现象。经承德市种子管理站组织的专家鉴定认为：豆角种子云冠40出现畸形角原因是花期授粉受精不良所致，该品种不适宜在该区域、该季节露地种植。综上，原告认为被告云飞门市作为种子销售门市在销售种子时，应至少有如下义务：（1）告知种子简要性状、主要栽培技术、适用条件的说明和保障种子质量的义务；（2）真实标签义务，该门市为了获得销售种子利润，确未尽到上述义务，其行为给原告造成了巨大的经济损失。另外，经查实：云冠40豆角种子生产厂家为被告北镇市大成农业科技有限公司生产。现原告认为云冠40种子的生产者和销售者均有义务对其损失进行赔偿，但原、被告对原告损失赔偿始终无法达成一致意见。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告云飞门市辩称，第一、云飞门市作为销售者尽到了审查和风险告知义务，不存在过错，不应承担损害赔偿责任，不应返还种子款；第二、承德市种子站组织的鉴定不符合法定程序，鉴定结论与云飞门市无因果关系，造成畸形的原因是气候原因，与销售行为无关。承德广泰资产评估事务所作出的评估报告不真实、不合理，评估机构和评估人员无资质，取价依据不合理，两份鉴定意见均不能作为赔偿的依据及定案依据；第三，大成公司超出许可证副证范围生产销售种子存在过错，应承担相应责任。综上，请法院驳回原告的诉讼请求，全部诉讼费用及鉴定人员出庭费用由原告负担。被告大成公司辩称，2017年、2018年、2019年大成公司客户销售清单能够证实“云冠40”在河北省的几个地区均有销售，同时经销商也证实该品种已推广、销售，受农户认可，另外部分种植后的农户也证实“云冠40”表现很好，这足以证明该品种适应在该地区种植。根据我们计算的亩用种量，原告的亩用种量很少，有虚假诉讼的嫌疑。根据云冠40的种植标准，亩用种量应为7斤。云冠40种子是我公司研发，自己命名、生产、推广。菜豆种子是非主要农作物，《种子管理法》对主要农作物和非主要农作物有严格区分。非主要农作物不需要登记，菜豆种子为非主要农作物，法律上有相应的规定，非主要农作物不是强制登记的品种。我们公司有自己命名自己研发的上百种种子，不可能在《农作物种子生产经营许可证（副证）》中一一列举。本院认为，本案涉案的“云冠40”豆角种子，系被告大成公司自己生产、经营。在其外包装袋上注明：许可证编号D（辽锦北）农种许字（2017）第0002号。大成公司的《农作物种子生产经营许可证（主证）》及《农作物种子生产经营许可证（副证）》编号均为：D（辽锦北）农种许字（2017）第0002号，其编号与其产品云冠40说明书上的编号一致。在《农作物种子生产经营许可证（副证）》中无云冠40种子的登记。被告大成公司庭审中陈述：“云冠40豆角种子，是公司自己培育推广的品种，无需副证登记备案，且本公司还自主研发生产经营的有上百种品种，不可能在副证中逐一列举登记”，根据农业部2016年7月8日发布的《农作物种子生产经营许可管理办法》第十七条规定：“副证注明作物种类、种子类别、品种名称及审定（登记）编号、种子生产地点等内容”。经本院函询隆化县农业农村局，该局函复：“副证中没有登记的品种，不准予生产、销售”。根据《中华人民共和国种子法》第四十九条的规定，不准生产、销售的种子而生产、销售的，应认定为劣质种子，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释【2001】10号第七条：刑法第一百四十七条规定的生产、销售伪劣农药、兽药、化肥、种子罪中“使生产遭受较大损失”一般以二万元为起点立案处罚，故此大成公司作为生产者，云飞门市作为销售者，均可能涉嫌构成生产、销售伪劣种子罪，本院审理产品责任纠纷尽管是侵权纠纷，但必定涉及经济损失，故此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。故本案应裁定驳回起诉，将有关案卷材料移送公安机关侦查。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告卢军的起诉，并将案卷移送公安机关。本院收取的案件受理费，在本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  段云龙人民陪审员  赵允才人民陪审员  丛培龙二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 莉附页：一、法律适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉权和上诉期限如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0406执264号被执行人：刘强，男，1975年8月16日出生，汉族，住长治市潞州区故县。本院在执行被执行人刘强罚金执行一案中，长治市潞城区人民法院作出的（2019）晋0406刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院依法立案执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书后，责令其在收到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年十二月二十五日书记员 庞 凯
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3021号 申请执行人：张锡许，男，1968年2月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：翁振云，男，1962年2月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张锡许与被执行人翁振云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初895号民事判决已于2019年8月13日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月3日立案执行，并于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款16000元及利息，并负担申请执行费140元、案件受理费100元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年11月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3021号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十二月十日 代书记员 於庆庆
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9617号   申请人：杨某，女，1973年9月14日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   被申请人：内蒙古福星地奥房地产开发有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区盛世社区路北。   法人代表人：董某1，系公司经理。   被申请人：董某1，男，1960年4月4日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   被申请人：董某2，男，1982年5月7日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   被申请人：董某3，男，1968年4月5日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   本院在审理申请人杨某与被申请人内蒙古福星地奥房地产开发有限公司、董某1、董某2、董某3民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对内蒙古福星地奥开发有限公司所有的并网签在杨某名下的的位××镇（网签合同编号：2019-9000865）予以保全，保全金额290000元。申请人以自己名下所有的××镇房屋（不动产权证号：蒙2018阿鲁科尔沁旗不动产权第XXXX号）提供担保。   本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：   一、对内蒙古福星地奥开发有限公司所有的网签在杨某名下的的位××镇（网签合同编号：2019-9000865）予以查封，查封金额290000元。在查封期间，未经本院准许，内蒙古福星地奥开发有限公司及任何人不得买卖或设定他项权利义务。   二、对杨某所有的××镇（不动产权证号：蒙2018阿鲁科尔沁旗不动产权第XXXX号）予以查封，在查封期间，未经本院准许，杨某及任何人不得买卖或设定他项权利义务。   对内蒙古福星地奥开发有限公司的房产、杨某的房产查封期限不超过三年。申请人申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 唐志勇     二0一九年十二月十三日   书记员 伊博立
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审504号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市坎墩街道新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人赵国耀，男，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局于2019年12月18日依法向本院申请强制执行慈自然资规执法龙〔2019〕1号行政处罚决定。本院于2019年12月20日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年3月19日作出慈自然资规执法龙〔2019〕1号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，总占地面积160平方米，建筑占地面积160平方米。申请执行人于2019年3月19日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年5月30日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法龙〔2019〕1号行政处罚决定中“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的土地上新建的房屋，总占地面积160平方米，建筑占地面积160平方米”的处罚内容，准予强制执行，交由慈溪市龙山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  范智君 审 判 员  倪东海 二〇一九年十二月二十日 法官助理  岑炜 代书记员  戚海燕
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3682号申请执行人：徐杰，男，1979年7月1日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：唐高建，男，1986年12月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：吉天安，男，1980年10月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人徐杰与被执行人唐高建、吉天安民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年4月9日作出的（2017）苏1281民初8425号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐高建于本判决生效后七日内偿还申请执行人徐杰借款本金50000元及利息。被执行人吉天安对被执行人唐高建的上述偿还义务承担连带清偿责任。偿还后，有权向被执行人唐高建追偿。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被执行人唐高建、吉天安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费704元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，查封被执行人唐高建名下的车牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月22日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年12月14日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年12月24日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.执行过程中，被执行人吉天安已偿还申请执行人10000元人民币，余款尚未给付。7.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人唐高建名下的车牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初8425号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十六日书记员  马玄剑
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终120号上诉人（原审被告）：河南曹氏天正生物技术有限公司。住所地河南省尉氏县大营镇芦家村。法定代表人：翟同兴，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘自荣，男，汉族，1970年7月16日生，农民，住云南省陆良县。上诉人河南曹氏天正生物技术有限公司因与被上诉人刘自荣产品生产者责任纠纷一案，不服陆良县人民法院（2019）云0322民初2315号民事裁定，向本院提起上诉。河南曹氏天正生物技术有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省尉氏县人民法院进行审理。事实和理由：上诉人没有向谢研（陆良县小百户镇邮政农资配送站）销售过涉案产品，***等25人所称的涉案产品并不是由上诉人生产，而且与上诉人生产的“豆大宝”并不一样。本案案由应当为产品销售者责任纠纷，而不是产品生产者责任纠纷，***等25人选择向生产者要求赔偿，但没有证据证明涉案产品属于上诉人生产，在没有证据证明涉案产品属于上诉人的情况下，***等25人仅选择上诉人作为被告在一审法院提起诉讼，属于规避管辖的行为。在涉案产品并不是由上诉人生产的情况下，一审法院以产品销售地在陆良县为由，驳回上诉人的管辖异议申请，与事实不符，也与法律规定相悖。刘自荣答辩称，本案侵权行为实施地、结果发生地、产品销售地均为云南省陆良县，陆良县人民法院对此案依法具有管辖权。本案以产品生产者责任纠纷为案由提起诉讼符合法律的规定，被侵权人可以向产品生产者请求赔偿，也可以向产品销售者请求赔偿，答辩人在立案时提供了充分证据证实上诉人为涉案产品的生产者，上诉人否认其生产了涉案产品，其主张属法院审理中的问题，原裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人称在使用上诉人生产的“豆大宝”后，造成其种植的马铃薯受损，要求赔偿经济损失而提起诉讼，属侵权之诉。本案侵权行为实施地、侵权结果发生地及产品销售地均在陆良县辖区内，故陆良县法院对本案具有管辖权。上诉人提出案涉“豆大宝”产品并非由其生产，本案应为产品销售者责任纠纷，被上诉人规避管辖仅选择起诉上诉人的上诉主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”的规定，被上诉人选择向上诉人请求赔偿，符合法律规定，至于案涉产品是否由上诉人生产，系在案件进入实体审理中查明的问题，不影响本案的管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二日书记员 孙 晖
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4030号 清远市清新区康怡物业管理有限公司、梁啟炎： 本院在执行申请执行人清远市清新区康怡物业管理有限公司与被执行人梁啟炎服务合同纠纷[原审案号：（2019）粤1803民初1898号]一案中，被执行人已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保592号 申请人：彭海华，女，1977年5月22日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：葛文霞，女，1976年3月10日出生，汉族，住宁海县。 申请人彭海华于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛文霞存款30000元或查封其同等价值的财产，并提供了信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛文霞银行存款30000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人彭海华负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇一九年十二月十日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3174号之一 申请执行人：叶斌，男，1984年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐水江，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人叶斌与被执行人徐水江追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）衢柯花商初字第337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人240000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆；已轮候冻结被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月24日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3174号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余施润
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4929号 叶永珍： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第3461号判决书，立案受理叶永珍申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4206号 原告：浦江县荣昌喷胶棉有限公司，住所地：浦江县前方大道156号。 法定代表人：潘和睦,执行董事。 被告：李世恩，男，1979年10月25日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江县荣昌喷胶棉有限公司与被告李世恩保证合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦江县荣昌喷胶棉有限公司的法定代表人潘和睦到庭参加诉讼，被告李世恩因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦江县荣昌喷胶棉有限公司诉称：判令被告立即支付原告货款137102.64元及利息（按月0.5%从2019年6月30日起算至货款实际清偿之日止）并承担本案的所有费用。变更诉讼请求为：判令被告李世恩对浙江浦江富源工贸有限公司欠浦江县荣昌喷胶棉有限公司的货款在破产程序中未受清偿部分承担连带清偿责任并支付利息。事实和理由：2006年起浙江浦江富源工贸有限公司向原告采购喷胶棉。2018年8月20日该公司向原告出具货款条子一张，内容为：今欠浦江县荣昌喷胶棉有限公司137102.64元（壹拾叁万柒仟壹佰零贰元陆角肆分，于2019年6月30日前付清。被告作为担保人在该条子上签字。时至今日，上述款项分文未付。 为证明其主张，原告浦江县荣昌喷胶棉有限公司向本院提交了如下证据： 1、货款欠条一张，证明被告李世恩为浙江浦江富源工贸有限公司欠浦江县荣昌喷胶棉有限公司欠款提供担保。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 经审理，本院认为原告浦江县荣昌喷胶棉有限公司提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实与原告陈述一致。 另查明，浙江浦江富源工贸有限公司于2018年12月17日进入破产程序，原告已向管理人申报该债权，但尚未得到清偿。 本院认为：浙江浦江富源工贸有限公司向原告采购喷胶棉，嗣后拖欠货款并向原告出具货款欠条一张，由被告李世恩为该笔欠款提供担保，意思表示自愿、真实，内容合法，应认定为有效，被告李世恩应按约定承担担保责任，本院予以确认。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李世恩经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李世恩对浙江浦江富源工贸有限公司欠浦江县荣昌喷胶棉有限公司的货款在浙江浦江富源工贸有限公司破产程序中未受清偿部分及利息（以货款未受清偿部分为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），承担连带清偿责任。 本案受理费3042元，公告费650元，合计3692元，由被告李世恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3042元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。 审 判 长  石学纲 审 判 员  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  袁海燕
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0726民初5592号 原告浙江创业建设工程有限公司，住所地：浙江省浦江县亚太大道633号。 法定代表人：王青松，执行董事。 委托代理人：丁盛（系该公司员工），男，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告金华市道恩健身有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区婺江东路188号婺江帝景1幢-201铺。 法定代表人：胡元元，总经理。 委托代理人秦东升（系该公司员工），男，1996年8月5日出生，住湖北省老河口市。 原告浙江创业建设工程有限公司（以下简称创业公司）与被告金华市道恩健身有限公司（以下简称道恩公司）之间的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁盛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金887250元并承担滞纳金（其中288750元的滞纳金按每日千分之五从2018年11月11日起计算至被告实际给付之日止；598500元的滞纳金按每日千分之五从2019年8月2日起计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月10日签订《房屋租赁合同》，由被告租赁原告位于浦江县浦江大厦的房屋。双方在合同中约定“第一年租金598500元分别于合同签订时支付15万元，四个月后支付125000元，六个月后支付288750元。第二年租金598500元在2019年8月1日前付清。”但被告至今尚拖欠第一年租金288750元及第二年租金598500元。依据双方《房屋租赁合同》的约定，“拖延支付租金的，应按每日千分之五支付滞纳金。”被告拖欠租金的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 原告为证明其诉称，向本院提供了如下证据： 1、《房屋租赁合同》复印件一份。证明被告租赁原告的房屋、约定了房屋租金及支付方式，被告未按时支付租金的情况。 2、产权证复印件一份。证明原告对涉案房屋的享有产权。 被告未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年5月10日，道恩公司作为乙方（承租方），创业公司作为甲方（出租方），双方签订了《房屋租赁合同》一份，约定：租赁房屋座落在浦江县，约2000平方米（具体以租赁房屋实地为准，误差不计）。出租房屋为框架结构。租赁期限为八年，自2018年5月10日至2026年8月31日止。甲方同意给予乙方4个月装修期，自2018年5月10日至2018年8月31日止，装修期不计算租金。年租金为人民币598500元，租金不因面积误差而作调整，租金每二年在前一期租金基础上递增5%。租金的交纳方式及期限：实行先支付后使用原则，第一年租金为598500元，乙方于合同签订当日付150000元，四个月后付125000元，六个月后付288750元，第二年租金598500元租金按每二年在前一期租金基础上递增5%计算。乙方于每年的8月1日前交清下一年度租金。乙方无正当理由拖延支付租金等应付款项，除应付清延期款项外，乙方应按每日千分之五向甲方支付滞纳金。双方还对其他权利义务作为了约定。合同签订后，道恩公司支付了租金275000元，第一年（即2018年5月10日至2019年8月31日）的剩余租金288750元及第二年（2019年9月1日至2020年8月31日）租金598500元被告未按约支付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。 证明以上事实的证据有原告提供的证据1—2。被告对原告提供的上述证据未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查认为符合证据的“三性”，故予以认定。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。被告理应按约按期支付原告租金。被告未按约支付第一年的剩余租金288750元及第二年租金598500元系违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告双方约定拖延支付租金滞纳金按每日千分之五计算过高，本院酌定按年利率24%计算。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告金华市道恩健身有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江创业建设工程有限公司租金887250元及滞纳金（滞纳金按年利率24%计算，其中288750元的滞纳金从2018年11月11日起，598500元的滞纳金从2019年8月2日起，分别计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告浙江创业建设工程有限公司的其他诉讼请求； 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6336元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将为诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江省浦江县农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费12672元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。 审 判 员 郑霞芳 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月四日 代书记员 费慧兰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢706号 雷康： 本院在执行雷康与被执行人唐娟排除妨害纠纷一案中，根据申请执行人雷康的申请，成都市锦江区人民法院作出的（2015）锦江民初字第7699号民事判决，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7704号之一 申请执行人薛晓华，女，1973年11月1日出生，住瑞安市。 委托代理人夏敏、吴紫颖（特别授权），浙江合一律师事务所律师。 被执行人林永平，男，1971年3月21日出生，住瑞安市。 申请执行人薛晓华与被执行人林永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12745号民事判决书已于2019年11月28日发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，要求：依法强制执行被执行人偿还申请人借款本金40万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林永平或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人林永平名下的坐落于瑞安市××××号的不动产，因该不动产已于本院（2019）浙0381执7064号案件中处置，本案参与案件分配；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产；五、被执行人林永平另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林永平违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7704号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十八日 （代）书记员  韩增毅
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初329号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人周某，男，1959年10月22日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化程度，司机，住枝江市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2019年1月18日被枝江市公安局刑事拘留，同年1月24日被该局决定取保候审。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员程明红出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年1月17日中午1时许，宜昌某公司司机被告人周某驾驶鄂Ｄ×××××混凝土搅拌车，到位于枝江市董市镇某村“十六化建公司”工地送混凝土。周某在“十六化建公司”土地卸完混凝土后，由于疏忽，在转弯时，搅拌车后轮将某村某组村民李某（男，殁年76岁）轧到。后李某经抢救无效死亡。经鉴定，李某系因车祸致全身多发性损伤致创伤性休克死亡。案发当日下午，被告人周某主动到枝江市董市派出所投案。公诉机关认为周某的行为构成过失致人死亡罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定对其定罪处罚，建议对周某判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上述事实，被告人周某不持异议，自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：人口详细信息、发破案经过及归案情况说明、调解协议书、机动车驾驶证、从业资格证复印件等书证，证人娄某、吴某、唐某的证言，被告人周某的供述和辩解，尸体检验报告，现场勘查笔录及照片等。本院认为，被告人周某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应受刑罚处罚。主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。周某所在单位与被害人近亲属达成了赔偿协议，被害人近亲属对周某表示谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓艳二〇一九年十二月十日书记员  李 露
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初4119号 原告：许信武，男，1979年2月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：吴青华，男，1973年7月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告许信武与被告吴青华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告许信武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许信武撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  郑龙呈 二〇一九年十二月二十四日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5556号 原告：海宁市金球电梯装饰股份有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园吉恩仕大道13号。统一社会信用代码：913304817154637033。 法定代表人：蒋汉荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛少峰、范众骥，浙江海翔律师事务所律师。 被告：中都国脉电梯有限公司。住所地：海盐县开发区大桥新区。统一社会信用代码：91330424MA28A6C56A。 法定代表人：郑元躺，该公司经理兼执行董事。 本院在审理原告海宁市金球电梯装饰股份有限公司诉被告中都国脉电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉的申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市金球电梯装饰股份有限公司撤诉。 本案受理费2332元，减半收取计1166元，财产保全费1070元，合计2236元，由原告海宁市金球电梯装饰股份有限公司负担。 审判员  郑连平 二〇一九年十二月十七日 法官助理李锁华 书记员金凯维 ??1?
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2820号上诉人（原审被告）：陶琼仙，女，汉族，1983年6月27日生，云南省宣威市人，住宣威市。上诉人（原审被告）：胡红，女，汉族，1999年1月30日生，云南省宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审原告）：李白花，女，汉族，1977年2月15日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。上诉人陶琼仙、胡红因与被上诉人李白花健康权纠纷一案，不服沾益区人民法院（2019）云0328民初1725号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。现已审理终结。陶琼仙、胡红上诉请求：撤销沾益区人民法院（2019）云0328民初1725号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审判决认定：“李白花与陶琼仙、胡红两家人因相邻土地使用权发生争执，继而发生撕打。纠纷过程中李白花被陶琼仙用钝器致伤头部，胡红亦上前撕扯李白花头发。”无事实依据。纠纷是由被上诉人的母亲和丈夫引起，被上诉人丈夫手持凶器砍人，为避免伤人，多人进行抢夺，被上诉人的丈夫致伤了被上诉人。被上诉人作为出嫁女儿，不但没有劝服其父母与邻居搞好关系，反而唆使其丈夫无理行为。二、原审判决适用法律错误，且判决显失公平、公正。一审法院无视被上诉人及其丈夫的无理行为，被上诉人及其丈夫也不是土地使用权纠纷当事人的关键事实。上诉人并没有与被上诉人之间存有纠纷，也没有发生过撕打，上诉人依法不应当承担任何民事赔偿责任。因此，一审法院民事责任划分比例明显错误。被上诉人李白花未作书面答辩。李白花向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费3639.74元、误工费1282元、住院伙食补助费800元、护理费1282元、交通费400元，合计7403.74元。一审法院认定事实：2019年6月7日16时许，原告李白花与被告陶琼仙、胡红两家人因相邻土地纠纷发生争执，继而发生撕打。纠纷过程中原告李白花被被告陶琼仙用钝器致伤头部，被告胡红亦上前撕扯原告头发。原告伤后于当日至曲靖市沾益区人民医院住院治疗8天。经诊断为：头皮裂伤，面部挫伤，右上肢挫伤，左手指挫伤，右膝部挫伤。出院医嘱为注意休息，不适随诊。用去医疗费3639.74元。一审法院认为，原、被告双方本为同村近邻，在处理相邻纠纷过程中应互相理解，与人为善，通过正当的途径化解矛盾纠纷，但双方不加克制，继而撕打，造成原告在纠纷中受伤的后果，二被告应予承担民事赔偿责任。鉴于原告的损害后果系二被告的共同行为所致，二被告依法应予承担连带责任。原告与被告陶琼仙在撕扯过程中，亦有加害对方的故意，对自己损害后果的发生亦负有过错责任，依法应当减轻二被告的赔偿责任。原告主张由被告陶琼仙、胡红承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。关于原告李白花请求赔偿的项目和数额，依法作如下认定：主张的医疗费，经审查相关门诊及住院票据，认定为3639.74元；住院期间伙食补助费，根据其实际住院天数，认定为800元；主张的护理费，无医疗机构出具的陪护证明佐证，不予支持；主张的误工费，根据实际住院天数认定为1282元（8天×160.25元/天）；主张的交通费，酌情认定为200元；上述费用共计5921.74元。由于本案双方互负过错，确定由被告陶琼仙、胡红对原告连带承担70%的赔偿责任，即赔偿原告李白花4245.22元（5921.74元×70%）。关于被告陶琼仙、胡红主张未致伤原告，不应承担赔偿责任的辩解意见，与查明的事实不符，依法不予采纳。判决：由被告陶琼仙、胡红于判决生效之日起二十日内连带赔偿原告李白花各项损失5921.74元的70％，即4245.22元；其余损失由原告李白花自行负担。案件受理费100元，由被告陶琼仙、胡红负担70元，由原告李白花负担30元。二审中，双方当事人均未提交新的证据二审查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”上诉人陶琼仙、胡红因相邻土地纠纷与被上诉人李白花发生撕打，有公安机关对证人陶忠伍等人的调查笔录及李白花的伤情证明、住院费收据等予以证实，上诉人称被上诉人李白花的伤情系其丈夫的行为导致，并非二上诉人的加害行为所致无事实依据。上诉人陶琼仙、胡红致伤被上诉人李白花，应承担主要赔偿责任。鉴于被上诉人李白花对本案的发生存在一定过错，一审判决已适当减轻了上诉人的赔偿责任。一审对本案责任的划分并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陶琼仙、胡红负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月十八日书记员 孙 晖
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9895号 原告：郑雪英，女，1969年11月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：吕利宝，男，1974年3月14日出生，汉族，住临海市。 郑雪英与吕利宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告郑雪英于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑雪英撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑雪英负担。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十二月十八日 法官助理王丹阳 代书记员 陈慧敏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9622号 原告：临海市君源物业有限公司，住所地临海市大田街道山前村东渡北路34号景莲家园。统一社会信用代码：91331082687886257D。 法定代表人：张礼君，经理。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工。 被告：王云祥，男，1961年12月1日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 临海市君源物业有限公司与王云祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。临海市君源物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市君源物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许临海市君源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由临海市君源物业有限公司负担。 审判员 何 一 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈惠惠
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执987号之三 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000717611474R，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。 法定代表人：胡德。 委托诉讼代理人：马海燕，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：宁波洁星压铸模具塑胶有限公司，统一社会信用代码91330211713347805N，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道东明路888号。 法定代表人：洪伟，该公司总经理。 被执行人：励嘉，女，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波洁星压铸模具塑胶有限公司、励嘉金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司以被执行人励嘉抵押的位于宁波市东郡名苑18号01的房地产折价或变卖、拍卖该财产所得款在浙江裕胜厨房工程有限公司向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行的借款本金430万元及自2016年12月21日起至实际清偿日止按借款合同约定的利息、罚息、复利范围内在最高额抵押额度内优先受偿，被执行人宁波洁星压铸模具塑胶有限公司对浙江裕胜厨房工程有限公司向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行的借款本金430万元及自2016年12月21日起至实际清偿日止按借款合同约定的利息、罚息、复利范围内以最高担保额度440万元为限承担连带保证责任，两被执行人共同负担案件受理费41200元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人宁波洁星压铸模具塑胶有限公司、励嘉发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波洁星压铸模具塑胶有限公司、励嘉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波洁星压铸模具塑胶有限公司、励嘉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波洁星压铸模具塑胶有限公司、励嘉的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波洁星压铸模具塑胶有限公司名下无有价证券和保险等财产，被执行人宁波洁星压铸模具塑胶有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。；被执行人励嘉名下位于宁波市东郡名苑18号01的房地产，本院已依法拍卖，得款13660000元，扣除执行费、案件受理费87012元，并经案款分配（本院2019浙0211执1269号划入9941897.96元），申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受偿1655311.54元。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位1742323.54元。暂未发现被执行人宁波洁星压铸模具塑胶有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波洁星压铸模具塑胶有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波洁星压铸模具塑胶有限公司采取了罚款限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波洁星压铸模具塑胶有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年十二月十日 代书记员  杨 威
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3947号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 委托代理人郑高原、杨晔伟，系申请执行人员工。 被执行人张祖招，男，1984年4月29日出生，住浦江县。 被执行人许倩倩，女，1987年10月19日出生，住浦江县。 被执行人许美生，男，1956年11月29日出生，住浦江县。 被执行人吴惠仙，女，1958年11月20日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与张祖招、许倩倩、许美生、吴惠仙（2019）浙0726执3947号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3983号判决书已于2019年08月21日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年09月17日立案执行，随即向被执行人张祖招、许倩倩、许美生、吴惠仙发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款108483.73元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张祖招、许倩倩、许美生、吴惠仙的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院查封了被执行人许美生、吴惠仙名下座落于浦江县富丽豪苑9-703室房地产，查封并扣押了被执行人许倩倩名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，上述财产暂不处置，对被执行人许美生、吴惠仙名下存款，根据申请执行人的申请，暂不予以冻结。截至今日，暂未发现被执行人张祖招、许倩倩、许美生、吴惠仙有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张祖招、许倩倩、许美生、吴惠仙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张祖招、许倩倩、许美生、吴惠仙采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人张祖招、许倩倩、许美生、吴惠仙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3947号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  黄增炎
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督1004号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：金薇薇、林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：梁雪丽，女，1977年10月24日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月13日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款150000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利，发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人梁雪丽归还借款59334.75元及利息、罚息、复利（自2019年3月14日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁雪丽应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金59334.75元及利息、罚息、复利（自2019年3月14日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费428元，由被申请人梁雪丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一九年十二月十一日代书记员 王 莹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3724号之一 申请执行人：胡松杰，男，1982年11月4日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：岑淑君，女，1972年4月10日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人胡松杰与被执行人岑淑君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初6764号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡松杰于2019年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人岑淑君给付申请执行人款项25000元，并缴纳案件受理费400元、执行申请费275元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人岑淑君发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人岑淑君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑淑君的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地村民委员会进行了调查。经查，被执行人岑淑君名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人岑淑君名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费400元、执行申请费275元。本院暂未发现被执行人岑淑君有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人岑淑君违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已其作出拘留15日的决定。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡松杰。 综上，被执行人岑淑君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 邵杨圣