上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初949号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人宣伟(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1963年11月12日生，汉族，户籍地本市，住本市。辩护人陈志明，上海市振兴律师事务所律师。被告人须某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1954年4月16日生，汉族，户籍地本市，住本市。辩护人李天、龚晨，上海市金石律师事务所律师。被告人庄某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1966年10月10日生，汉族，户籍地安徽省歙县徽城镇富资小区14幢302室；因本案于2018年2月3日被上海市。辩护人戴秋，上海友义律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2018]167号起诉书指控被告人宣伟、须某某、庄某犯盗窃罪，于2018年10月1日向本院提起公诉。上海市普陀区人民检察院向本院申请延期审理二次，本案经上海市第二中级人民法院批准延长审限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人宣伟及辩护人陈志明，被告人须某某及辩护人李天，被告人庄某及辩护人戴秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年10月起，被告人宣伟在担任上海嘉轩物业管理有限公司(以下简称嘉轩物业)总经理期间内，与被告人须某某共谋用偷电的方式来节省该公司经营的安天大厦(本市普陀区兰溪路XXX-XXX号)的电费开支。被告人须某某后伙同被告人庄某盗窃国家电力。直至2016年下半年左右，被告人宣伟指示二人停止偷电。2017年因该物业公司电梯不合格被相关部门罚款后，为弥补损失，被告人宣伟再次指示被告人庄某为该物业公司偷电，直至案发。经本市电力市北公司计算，被告人宣伟、须某某和庄某窃电金额达人民币100余万元。公诉机关提供了证人江某某、汪某某、夏某某、张某某、房某、杜某某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，相关照片，供电公司提供的关于呈报兰溪路XXX号(安天大厦)违章用电现场检查单及违章用电(窃电)的补充情况报告，公安机关出具的工作情况等证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人宣伟、须某某、庄某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人宣伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人须某某、庄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人宣伟、须某某、庄某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对上述三名被告人予以处罚。庭审中，被告人宣伟对起诉书指控其盗窃犯罪无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人宣伟犯盗窃罪的罪名无异议，提出案发时是用电的高峰时期，供电公司按该时段每小时窃电量来计算所有窃电数量，显失公平。辩护人提供了上海嘉轩物业管理有限公司出具的情况说明等证据说明根据用电量比例计算出的盗窃金额相对合理，但被告人庄某对具体盗窃时间的供述有反复，故本案属盗窃数量无法查实，应按司法解释的相关规定计算盗窃数额，被告人宣伟到案后如实供述自己的犯罪事实，建议合议庭对其从轻处罚。被告人须某某对起诉书指控其盗窃犯罪无异议，认为公诉机关指控的盗窃金额过高。其辩护人对公诉机关指控被告人须某某犯盗窃罪的罪名亦无异议，对上海嘉轩物业管理有限公司按实际窃电时间计算的盗窃金额无异议，且被告人须某某系从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，建议合议庭对须某某减轻处罚。被告人庄某对起诉书指控其盗窃犯罪无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人庄某犯盗窃罪的罪名亦无异议，认为公诉机关指控的盗窃金额过高，对上海嘉轩物业管理有限公司按实际窃电时间计算的盗窃金额无异议，且被告人庄某系从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，建议合议庭对庄某减轻处罚。经审理查明，2008年10月起，被告人宣伟在担任上海嘉轩物业管理有限公司(以下简称“嘉轩物业”)总经理期间，与被告人须某某共谋用窃电的方式来节省该公司经营的本市普陀区兰溪路XXX-XXX号“安天大厦”电费开支。后被告人须某某伙同被告人庄某，采用每月双休日、每月2天等时间盗窃的方法，盗窃国家电力，直至2016年6月底，被告人宣伟指使两人停止窃电。2017年因该公司电梯不合格被相关部门罚款后，为弥补损失，被告人宣伟再次指使被告人庄某为该公司窃电，直至2018年2月3日被公安机关查获，当日被告人庄某在案发现场被民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。经查，被告人宣伟等人窃电金额达人民币60余万元。同年2月5日，被告人宣伟被民警带至公安机关；2018年2月6日，被告人须某某接民警电话通知后至公安机关投案。被告人宣伟、须某某到案之初均未如实供述自己的犯罪事实，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、证人江某某的证言，证明其系供电公司用电检查员，公司后台比对数据时，发现本市兰溪路XXX号安天大厦用电异常，遂至现场检查时发现该大厦高压配电室高压计量表内接线盒里的令克片上有明显磨损痕迹，有重大窃电嫌疑。2、证人汪某某的证言，证明其系嘉轩物业客户主任，2018年2月3日晚，接到被告人宣伟电话指使，其删除了电脑中关于公司裙房能耗统计表的相关数据。3、证人夏某某的证言，证明其系嘉轩物业财务，公司每月上交电费包括1-15楼所有个人业主以及公共部分，但财务账上体现的电费不包括共有部分，2008年-2015年电费每月都是收入大于支出，2015年开始电费收支差异明显减少，甚至是支出大于收入。4、证人张某某的证言，证明其系嘉轩物业出纳，公司的公用事业费分成1-4楼商户、5-15楼业主以及公共部分(不参与分摊)，前两部分是向商户和业主收费的，公共部分是从公司的账户内直接支出。5、证人房某的证言，证明其系嘉轩物业临时水电工，其与被告人庄某都是安天大厦的水电工，其和庄某都有一把高压配电间的钥匙，但其从来没有进过高压配电间。6、证人杜某某的证言，证明其系曹杨派出所民警，案发当日市北供电所在日常检查中发现安天大厦的电表有改动痕迹，遂通知派出所，其和同事至现场打开高压配电间门后，检查人员经检查发现电表有改装。7、搜查证、搜查笔录以及扣押决定书及扣押清单，证明扣押被告人庄某蓝色电线1根以及2018年2月5日公安机关对安天大厦物业办公室搜查并扣押材料1箱、被告人宣伟所用电脑主机1台。8、现场指认照片，证明被告人庄某对其工作的高压配电间以及改动电表进行指认的情况。9、供电公司提供的关于呈报兰溪路XXX号(安天大厦)违章用电现场检查单及违章用电(窃电)的补充情况报告，证明2018年2月3日，本市兰溪路XXX号安天大厦案发前窃电状态下实时平均负荷为218.6kw，现场恢复正常后实时平均负荷为436.5kw，差额反应为实时窃电量217.9kw，及相应电价等情况。10、公安机关出具的工作情况，证明本案案发及三名被告人到案经过。被告人宣伟的辩护人提供的上海嘉轩物业管理有限公司出具的情况说明、电量统计分析表等，证明根据2018年2月3日每小时217.9kw窃电量、供电公司提供的电价，即使根据被告人窃电时间，按相应比例计算出的窃电总量、窃电的金额为人民币60余万元等。被告人庄某当庭供述，证明其于2008年10月至2014年12月期间一般每个双休日窃电；2015年1月至2016年6月期间每月2天窃电；2017年12月至2018年2月3日期间，每月2天，共5天(含案发当日)窃电。上述证据均经庭审质证，查证属实，本院应予确认。本院认为，被告人宣伟、须某某、庄某共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人宣伟、须某某、庄某犯盗窃罪的罪名成立。经查，被告人庄某的当庭供述与上海嘉轩物业管理有限公司出具的情况说明、电量统计分析表、供电公司提供的违章用电(窃电)的补充情况报告等证据证实，三名被告人采用每月双休日、每月2天等时间盗窃国家电力，以及上海嘉轩物业管理有限公司根据该窃电时间，按案发当日每小时窃电量及相应的比例计算窃电总量，依据国家规定的电价计算的盗窃金额为人民币60余万元，可予采纳，故被告人宣伟的辩护人提出应按司法解释的相关规定计算盗窃数额等相关辩护意见，不予采纳。被告人宣伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人须某某、庄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应减轻处罚。被告人宣伟、须某某、庄某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。鉴于在本院审理期间，被告人须某某、庄某的家属已代为退赔了赃款，依法均可酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。被告人宣伟的辩护人提出对被告人宣伟从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳；被告人须某某、庄某的辩护人提出减轻处罚的相关辩护意见，均可予采纳。公诉机关的当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人宣伟、须某某、庄某共同犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宣伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2028年2月5止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人须某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人须某某、庄某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、作案工具，依法没收。五、被告人须某某、庄某家属代为退赔的赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 肸人民陪审员  张凤珠人民陪审员  洪云娣二〇一九年十二月三十日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。