wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初4084号原告：刘跃平，男，1958年11月3日出生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区，现住江西省赣州市。委托诉讼代理人：黄梓庭，江西正制律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：潘天祥，江西正制律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄钰棋，女，1998年6月24日出生，住江西省赣州市章贡区。原告刘跃平与被告黄钰棋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃平的委托诉讼代理人潘天祥到庭参加诉讼，被告黄钰棋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄钰棋向原告支付拖欠租金共计人民币81000元整；2、依法判令被告黄钰棋向原告支付延期支付房租的违约金人民币32200元整（按两个月租金计算）；3、依法判令被告黄钰棋向原告支付律师费人民币5000元整；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告黄钰棋签订《房屋租赁合同》合同约定原告将赣州市文清路8号中联商城老年活动中心8号店面租赁给被告黄钰棋经营使用，租赁期限为贰年，房屋租金为每月16200元，逾期支付租金的，每逾期一日，应按1200元向原告支付违约金，逾期1个月，甲方可单方解除合同，且乙方还需向甲方支付因乙方违约造成租赁物招租空置时间、拆除原装修施工时间2个月租金损失（损失按本合同租金计算），以及向原告支付解决争议所产生的诉讼费、律师费、交通费等费用。签订协议后被告黄钰棋向原告交纳了16200元保证金。《房屋租赁合同》签订后，被告未向原告支付过房屋租金。2018年4月4日，原告委托律师发出律师函向被告黄钰棋催缴租金，被告黄钰棋于2018年4月18日与原告商定于2018年4月30日终止《租赁合同》。截止2018年4月30日，被告黄钰棋共欠原告7个月租金共计人民币97200元整，扣除被告交纳的16200元保证金后，尚欠81000元整。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告刘跃平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、房屋租赁合同，证明1、原告将赣州市文清路8号中联商城老年活动中心8号店面租赁给被告黄钰棋经营使用，租赁期限为2年，房屋租金为每月16200元，逾期支付租金的，每逾期一日，应按1200元向原告支付违约金，逾期1个月，甲方可单方解除合同，且乙方还需向甲方支付因乙方违约造成租赁物招租空置时间、拆除原装修施工时间2个月租金损失（损失按合同租金计算），以及向原告支付诉讼解决争议产生的诉讼费、律师费、交通费等费用；2、被告于2018年4月18日向原告提出终止租赁合同，终止时间为2018年4月30日；证据3、协议书、补充协议书及情况说明，证明原告有权将本案房屋出租并收取租金；证据4、律师函，证明原告曾于2018年4月4日委托律师向被告发函催收租金。被告黄钰棋未作答辩及提交证据。原告提交的上述证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，原告刘跃平作为出租方（甲方）与被告黄钰棋作为承租方（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定：乙方租赁甲方位于赣州市章贡区文清路8号中联商城老年活动中心8号店面，建筑面积约45平方米，租赁期限为2017年10月1日起至2019年9月30日止；每月租金16200元，租金从2017年10月1日起计付租金，每月1付；本出租合同的租赁保证金为16200元，于签署本合同时向甲方支付；乙方逾期支付租金的，应向甲方承担违约责任。每逾期一日，应按1200元/日向原告支付违约金；如逾期1个月，甲方可单方解除合同，且乙方还需向甲方支付因乙方违约造成租赁物招租空置时间、拆除原装修施工时间2个月租金损失（损失按本合同租金计算），以及向原告支付诉讼解决争议所产生的诉讼费、律师费、交通费等费用。合同还对其他事项进行了约定。合同签订之后，被告一直未向原告支付过租金。之后被告因经营困难，于2018年4月18日与原告协商终止租赁合同事宜，并在合同上注明：本人因经营周转困难，无力继续经营下去，为此特向出租方提前终止租赁合同，截止时间为2018年4月30日止，请出租方另行招租。庭审过程中，原告自愿放弃被告应支付的一个月租金16200元。后经原告多次催要被告支付尚欠租金未果，原告遂诉至本院要求依法处理。另查明，案涉赣州市章贡区文清路8号中联商城老年活动中心8号店面的所有权属于赣州市机关事务管理局，赣州中联物业发展有限公司于2005年3月26日通过招标的方式获得案涉房屋项目的建设工程资格。于2006年8月28日签订一份《补充协议书》，载明赣州中联物业发展有限公司获得涉案房屋使用权期限为2006年1月1日起至2022年10月31日止，有自用权和对外出租的权利。2018年8月21日赣州中联物业发展有限公司出具一份情况说明，载明其授权由刘跃平将赣州市章贡区中联商城老年活动中心部分房屋出租并收取租金。本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同，是当事人各方真实意思表示，并未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定被告未依约及时支付租金，其行为构成违约，现原告诉请被告支付拖欠租金及违约金的诉请，有事实及法律依据，本院对此予以支持。关于应支付租金的问题，2017年9月28日至2018年4月30日尚欠原告租金为113400元（16200元/月×7个月），减去原告自愿放弃的一个月租金及抵扣被告缴纳的租赁保证金，尚欠原告租金为81000元（113400元-16200元×2）。关于原告要求被告向原告支付延期支付房租的违约金32200元（16200元/月×2个月）的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费5000元的诉请，因原告未提供其支付该笔费用的相关票据，无法证明其存在该笔费用的支出，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告黄钰棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之判决如下：一、由被告黄钰棋于本判决生效后十日内支付原告刘跃平尚欠的租金81000元及违约金32200元；二、驳回原告刘跃平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，由被告黄钰棋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  喻红峰审判员  肖 军审判员  温文斐二〇一九年十二月十二日法官助理陆瑶书记员刘琪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11736号 原告：杭州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市双龙南街1051号。 法定代表人：姜小波。 委托诉讼代理人：叶爽、张龙，系公司员工。 被告：吴根洪，男，1973年4月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：黄群妙，女，1976年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告杭州银行股份有限公司金华分行与被告吴根洪、黄群妙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶爽、被告吴根洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即偿还原告借款本金人民币83195.02元，并支付相应利息12289.39元，共计95484.41元（利息暂计算至2019年10月20日止，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、判令第二被告对第一被告前述债务承担连带清偿责任。三、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月18日第一被告与原告签订了编号为168P497201600023《借款合同》，约定原告向第一被告发放借款额度为人民币贰拾万元整，额度有效期限为2016年8月12日至2019年8月9日，借款实际发放日和到期日以借款借据为准，借款利率釆用固定利率计息，月利率10%按月收取利息，每月20日为结算日。根据《借款合同》第三条第四款约定“在额度有效期内，甲方对借款额度可以循环使用，甲方可从本合同指定微贷卡中分次、循环地提取微贷卡系列贷款。”第三十一条第七款第一项、第四项约定“贷款还款模式为定期本金全额还款”“贷款余额清零期限为甲方首次用款后，每隔6个月须还清全部贷款本金余额。”即借款人在借款额度有效期限内，可自行从微贷卡中循环提取贷款，借款每期本金还款的日期分别为2017年2月12日、2017年8月12日、2018年2月12日、2018年8月12日、2019年2月12日、2019年8月9日。另根据《借款合同》第十四条第一项、第三十一条第八款第一项约定“甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息。逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收30%”，即本笔借款罚息利率为月利率13‰。同日，第二被告对上述债务出具了共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人对第一被告与原告签订的借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任，具体权利义务按照第一被告与原告签订的编号为168P497201600023《借款合同》执行。借款合同签订后，原告依约发放贷款，第一被告于2018年8月17日提取贷款7次共计149996.54元。之后，第一被告虽陆续归还本金，但直至2019年8月9日借款额度有效期届满，其仍未足额归还借款本金和利息。经原告多次催讨，截止2019年10月20日，第一被告共计归还本金66801.52元，尚欠本金83195.02元，相应利息12289.39元，共计95484.41元未归还。鉴于第一被告未按《借款合同》约定按时足额归还借款本金和利息，第二被告亦未履行连带共同还款责任，并经原告多次催讨无效，根据《借款合同》第二十五条约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向乙方所在地人民法院提起诉讼”。为了切实维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等有关规定，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告吴根洪答辩称：本金去年8月借出去的，但是那时候我在看守所，钱是我前妻借的。 原告提交了以下证据： 1、借款合同（编号168P497201600023）、身份证、地址确认书，证明被告一与原告签订借款合同的事实，以及双方的权利义务约定。 2、共同还款承诺书、身份证、结婚证、地址确认书，证明被告二向原告承担连带共同清偿责任的事实。 3、银行放款流水、放款凭证，证明原告依约向第一被告发放贷款的事实。 4、利息计算清单及利息确认单，证明说明被告一所欠利息金额及计算方法。 5、还款凭证，证明被告已经履行还款66801.52元的事实。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。 本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。合同签订以后，原告按约向被告发放了贷款，被告吴根洪认可证据1和证据2中其本人的签字是真实的，故吴根洪答辩在发放借款的时候其本人在看守所的情形即使真实也应当认定合同已经生效，因此被告应当在收到借款后按约及时归还，逾期未全部归还，已经构成违约，应当承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴根洪于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司金华分行借款本金人民币83195.02元，并支付相应利息12289.39元（利息已计算至2019年10月20日止，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告黄群妙对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费1094元（原告已预交，已减半收取），由被告共同负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇一九年十二月十日 代书记员 张 依
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6349号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，行长。 被执行人：李德才，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与李德才信用卡纠纷一案中，被执行人李德才应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计107849.43元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有透支本金、利息、诉讼费等共计107849.43元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 鲁元学
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2022号 申请执行人：蔡财赏，男，1975年1月16日出生，住浙江省三门县。 被执行人：姚兆楼，男，1970年11月27日出生，住浙江省三门县。 申请执行人蔡财赏与被执行人姚兆楼民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初203号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人姚兆楼在通知书送达之日起支付给申请执行人蔡财赏借款人民币220000元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2300元，申请执行费3200元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年7月23日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息。经查，被执行人名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆已注销，其持有股权的三门宇欣贸易有限公司已吊销。未发现其他可执行财产。2019年7月30日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。同日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年8月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年8月14日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定并采取了网上布控措施。同日，对被执行人采取了限制出入境通报备案措施。2019年10月23日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2019年11月7日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2019年12月26日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇一九年十二月十六日 书记员  俞尧东
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12121号 原告：陈新方，男，1966年1月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：台州新港控股有限公司，住所地：温岭市太平街道万泉东路234号。 法定代表人：陈咏君。 原告陈新方与被告台州新港控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈新方于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈新方可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈新方撤回起诉。 案件受理费408元，减半收取204元，由原告陈新方负担。 审 判 员  徐 萍 二〇一九年十二月十八日 代书记员  庄佳琪
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3588号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社，住所地：四川省绵阳市游仙区东林乡场镇南街27号； 负责人：王海，主任。 委托诉讼代理人：张淼，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张旭东，系该公司员工。 被告：奉泽龙，男，汉族，生于1985年11月10日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：奉先伦，男，汉族，生于1963年7月29日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社与被告奉泽龙、被告奉先伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2019年12月13日书面明确表示不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  舒越琴
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3054、3055号申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。被执行人：庞风岗，男，1949年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2018）津0101民初4790号、4791号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人庞风岗名下持有的股票ＴＣＬ集团000100、京东方Ａ000725以市价卖出，并将所得价款和账户62×××67现有资金合计在31380元额度内扣划至我院账户。本裁定立即执行。审判员 冯 伟二〇一九年十二月二日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1098号 原告：广元市佳欣物业服务有限公司。 法定代表人：唐蓉，经理。 公司地址：广元市人民北路北段19号。 委托代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被告：刘长林，男，汉族，生于1982年12月20日，住青川县。 原告广元市佳欣物业服务有限公司与被告刘长林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告广元市佳欣物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市佳欣物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市佳欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市佳欣物业服务有限公司负担。 审判员  赵定荣 二〇一九年十二月十日 书记员  徐 黎
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2908号 申请执行人：奎屯琴红商贸有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市一三一团屯富园准噶尔路71号。 被执行人：周**，男，汉族，1973年6月10日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人奎屯琴红商贸有限公司与被执行人周**合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初8103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人周**归还申请执行人奎屯琴红商贸有限公司申请执行标的200721及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和财产保全费3484元、执行费2911元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。现被执行人周**支付了36790元，扣除执行费2911元，受理费和财产保全费3484元，交于申请执行人30395元。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执2908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十二月二十日 代书记员 吴少旋
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8485号原告：赵敏，男，1973年10月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏平凌律师事务所律师。被告：席贤洲，男，1966年8月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告赵敏与被告席贤洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵敏及其委托诉讼代理人朱旭东到庭参加诉讼。被告席贤洲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100万元，并承担利息（自2019年10月31日起至实际付清之日止，按年息6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经战友介绍于2009年认识被告，其后双方一直相处共事至今。自2013年年底开始到2018年年初为止这段时间内，被告因多种原因多次结欠原告100万元款项，并于2018年9月27日向原告出具了总金额100万元的两张借条。被告以经营失败无力偿债为由，拖延至今未能还款。被告席贤洲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵敏经战友介绍于2009年认识被告席贤洲。2018年9月27日，被告席贤洲向原告赵敏出具《借条》2份，分别载明：“今借到赵敏人民币肆拾万元整，此据。”“今借到赵敏人民币陆拾万元整（以前借已含在内）。此据！”嗣后，原告催要借款未果，遂提起诉讼。另查明：2019年5月，原告根据被告于2012年1月11日向其出具的金额为100万元的借条以及相应的汇款记录，向本院提起诉讼，要求被告归还借款100万元及相应利息，本院立案案号为（2019）苏0481民初3643号。在该案审理过程中，席贤洲到庭陈述，其分别于2011年向原告借款80万元，于2012年向原告借款100万元，合计180万元，已用房子和苗圃抵债清偿，至今实际还欠原告100万元，该100万元由2018年出具的两张借条组成，金额分别为60万元和40万元。庭审中，原告赵敏签写诚信诉讼保证书并陈述，双方之间的借款往来有500多万元，有的款项没有出具书面的债权凭证，案涉100万元借款发生于2013年至2018年之间，由11笔款项构成，其中第1至8笔的债权凭证已遗失，第9-11笔没有出具债权凭证，原告告知被告债权凭证已遗失的事实并要求其补写借条，经原告陈述借款情况，被告最终只同意确认其中的100万元借款，并于2018年9月份出具了2份借条，因双方之间没有约定借款利息，现要求被告承担自起诉之日起至实际还清之日止按年息6%计算的逾期还款利息，该11笔款项具体构成如下：1、2013年12月份，因上兴苗圃进苗（美国紫薇）需支付定金，被告向原告借款10万元，款项系现金交付；2、2014年3月份，原告的亲戚方敏向被告订购树苗，预付货款10万元给被告，后来方敏因为没有找到地方开办苗圃，所以要求退还预付款，大概在2014年5月到7月之间，原告代被告将10万元货款退给方敏，同时将该款算作被告向原告的借款；3、2014年11月份，被告在竹箦拿地办苗圃，向原告借款10万元，款项系现金交付，因为当时被告需要用现金支付给村民；4、2014年12月份，被告的小舅子病危，他小舅子的遗愿是要求把其帮被告借的一笔20万元借款还清，被告又向原告借款20万元，该笔借款交付方式记不清；5、2015年4月份，被告去天津考察绿化工程项目，向原告借款5万元，该笔借款也记不清是现金交付还是汇款交付，可能是在原告的办公室里给的；6、2015年6月份，被告的小姐夫因病在南京某医院抢救，急需用钱，被告向原告借款10万元，该笔借款是在原告车上现金交付；7、2015年6月，被告去上海准备承接老城区改造工程换电表项目，以需要在上海租房给工人住为由，向原告借款5万元，款项交付方式好像是汇款；8、被告于2013年开办上兴苗圃，原告于2014年5月份加入合伙，一起经营，到2016年上兴苗圃全部转到我名下，被告继续帮助原告经营，被告没有将该期间产生的苗木货款27万元交给原告，遂于2017年出具一张欠条给原告；9、2017年7月份，被告去湖北承接绿化工程项目，向原告借款3.5万元，因为被告人在湖北，所以款项系汇款交付；10、2018年4月份，被告帮原告销售竹箦苗圃的苗木，产生应收货款99800元（销售给姚立新），因为被告欠张勤伢的钱，被告没有征求原告的意见，就同意该款由张勤伢收取，后算作被告欠原告的钱；11、2018年4月份，被告帮原告销售竹箦苗圃的苗木，有一笔销售到镇江的苗木货款1万元（200棵紫薇，50元一棵）没有交付给原告，后算作被告欠原告的钱。以上事实，有原告提供的《借条》、（2019）苏0481民初3643号庭审笔录以及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告席贤洲尚欠原告赵敏借款本金100万元的事实，有原告提供的《借条》、（2019）苏0481民初3643号庭审笔录及本案庭审笔录等予以证实，本院予以确认，被告应及时归还。原告关于逾期还款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告席贤洲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席贤洲应于本判决生效后十日内向原告赵敏归还借款本金100万元及逾期还款利息（自2019年10月31日起至实际还清之日止按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元。审判员  王玉燕二〇一九年十二月三十一日书记员  云 露
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3999号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路3090号，组织机构代码:676166430。法定代表人:陈伟。被执行人:黄新伟，男，1962年5月31日出生，住浙江省永康市。被执行人:黄妙叶，女，1962年6月7日出生，住浙江省永康市。被执行人:王巧萍，女，1985年11月23日出生，住浙江省永康市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人黄新伟、黄妙叶、王巧萍金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为由黄新伟、黄妙叶归还中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款本金349500元及支付利息、逾期利息、复息（利息从2019年3月1日起按年利率7.395%计算至2019年3月29日，扣除已支付的9.49元；逾期利息从2019年3月30日起以本金350000元为基数按年利率9.6135%计算至2019年7月3日，自2019年7月4日起以本金349500元为基数按年利率9.6135%计算实际履行之日止；复息以借期内所欠利息为基数按年利率9.6135%计算至实际履行为止）;由黄新伟、黄妙叶支付中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为本案诉讼支付的律师代理费4000元;由王巧萍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任;案件受理费3368元，由黄新伟、黄妙叶负担，由王巧萍承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人黄新伟、黄妙叶、王巧萍发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄新伟、黄妙叶、王巧萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄新伟、黄妙叶、王巧萍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄新伟名下有坐落在永康市××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人黄妙叶、王巧萍名下无房产；被执行人王巧萍名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年9月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人黄新伟、黄妙叶名下无车辆；被执行人王巧萍在永康市双嘉工贸有限公司处享有50%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。截至2019年12月19日,本案已执行到执行款8010.57元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄新伟、黄妙叶、王巧萍采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人黄新伟、黄妙叶、王巧萍。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3999号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇一九年十二月十九日代书记员 卢耀琪
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2370号 竺伟君、叶志君： 申请执行人竺伟君与被执行人叶志君请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特840号裁定书已发生法律效力，申请执行人竺伟君向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶志君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2370号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3856号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：徐英才，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省和平县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐英才信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初4880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金73789.23元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年12月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付申请执行人案件受理费2739元，公告费600元；2、本案的执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人名下银行存款4413.12元，扣除执行费50元后，剩余款项4363.12元发放给申请执行人，但未发现有财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十日书记员  赵家勉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3354-1号原告：程广涛，男，汉族，1972年12月18日出生，住北京市丰台区，被告：湖北欧亚冠达商贸实业有限公司，住所地麻城市中馆驿镇官田畈村106国道旁，统一社会信用代码：914211815597347853。法定代表人：张水月。被告：麻城杜鹃盛景置业有限公司，住所地湖北省麻城市中馆驿镇官田畈村106国道旁，统一社会信用代码：91421181579856579P。法定代表人：邹瑜。上述二被告管理人：湖北伟岸律师事务所。负责人：沈金辉，该所主任。委托诉讼代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。委托权限：代为收集、提供证据；代为承认、反驳原告的诉讼请求；代为签收法律文书。原告程广涛诉被告湖北欧亚冠达商贸实业有限公司（以下简称欧亚冠达公司）、麻城杜鹃盛景置业有限公司（以下简称杜鹃盛景公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告程广涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原告在破产中的债权金额为7680000元（本金3000000元及利息4680000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。在法庭调查后，原告明确诉请为：1、依法判令确认原告在破产中的债权金额为本金3000000元及相应利息4136000元（以本金300万元为基数，按年利率24%从2014年4月20日计算至2015年4月20日（计72万元）；以本金360万元为基数，按年利率24%从2015年4月21日计算至2016年4月20日（计86.4万元）；以本金440万元为基数，按年利率24%从2016年4月21日计算至2018年9月17日（计211.2+44=255.2万元））；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月20日，根据湖北欧亚冠达商贸实业有限公司股东黄顺乐介绍，湖北欧亚冠达商贸实业有限公司建设麻城杜鹃盛景国际大酒店工程项目需要投入运营早日竣工，原告程广涛借款给该公司人民币300万元整。其中以现金分4笔交付湖北欧亚冠达商贸实业有限公司股东黄顺乐，该公司当日向原告程广涛出具相应借条和借款协议，借款协议中约定年利率24%，并承诺一年后连本带息还清。2014年4月20日至2017年期间该公司未能如期还款，经双方友好协商，该公司承诺每年续签还款协议，本金按照每年应还款总额认定，年利息按24%计算。2017年还款协议到期后，原告多次联系不上该公司负责人卢洪光，经联系湖北欧亚冠达商贸实业有限公司股东黄顺乐得知该公司因经营问题已无法偿还原告程广涛的本息，也无法继续签订还款协议，但承诺继续按往年计息方式履行还款计划。2018年原告接到湖北欧亚冠达商贸实业有限公司管理人电话告知该公司破产，至此被告欠原告本金3000000元，利息24%计4680000总计7680000元。原告于2018年9月向湖北欧亚冠达商贸实业有限公司管理人申报了债权，经2019年5月30日初审，对原告债权不予确认，经2019年7月26日复核，仍不予确认。原告当庭补充陈述事实如下：2013年我经被告公司股东卢洪光及黄顺乐介绍，2013年底实地考察杜鹃盛景大酒店项目后，决定对杜鹃盛景大酒店项目进行投资，回北京后向身边的亲戚朋友介绍杜鹃盛景大酒店项目，应卢洪光及黄顺乐要求集体以现金方式认购该公司股权，十万一份，我出资100万元个人认购10份，其余合计出资200万元认购20份，被告公司向我出具股权认购书，上有公司公章及卢洪光签字。2014年我向卢洪光催要利息未果，经与其他认购股权的亲戚朋友协商，将认购的300万元股权转为借款300万元，由我个人承担。其他认购股权的亲戚朋友认购股权的资金均由我偿还，目前尚有40万元未还清。2014年4月20日，被告公司向原告程广涛出具相应借条和借款协议，并与2015年、2016年出具还款协议书，期间黄顺乐于2015年4月20日以现金形式向我偿还12万元，于2016年4月20日以现金形式向我偿还6.4万元，合计偿还18.4万元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告因公司破产，借款的行为无法继续履行，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告欧亚冠达公司辩称：1、程广涛申报债权时提交的证明债权成立的主要资料为：2014年4月20日，欧亚冠达公司、杜鹃盛景公司与程广涛签订的300万元《借款协议书》，出具的借款300万元借条，2015年、2016年欧亚冠达公司、杜鹃盛景公司分别与程广涛签订的《还款协议书》各一份，程广涛填写的《债权申报表》及《债权形成基本情况》，被告财务账目上并没有反映被告与程广涛之间有经济往来，故程广涛提供证据不能证明签订《借款协议书》中约定的出借款300万元已实际履行，其申报的债权不能被确认。2、程广涛补充陈述的事实管理人今天当庭第一次听说，待对原告提交的证据材料进行质证阶段再发表意见。被告杜鹃盛景公司辩称：与被告欧亚冠达公司答辩意见一致。本院在审理过程中发现涉案二被告公司涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，应当裁定驳回起诉，故根据该规定原告的起诉在受理后应裁定驳回起诉，如果相关司法机关认定不构成非法集资犯罪的，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，原告可以再次向人民法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告程广涛的起诉。案件受理费100元，退还原告程广涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  梁胜阳二〇一九年十二月十七日书记员  董小雪
甘肃省白银市白银区人民法院刑事判决书（2019）甘0402刑初341号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人刘建忠，男，1971年4月20日出生，辽宁省昌图县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地白银市，现住白银市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月7日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检一部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人刘建忠犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人刘建忠、辩护人高国珍、被害人周某1、周某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2005年1月25日10时许，王斌（已判刑）在白银区五一街市场与周某1发生矛盾进而厮打，后被他人劝解。同日16时许，王斌伙同被告人刘建忠等人再次来到白银区五一街市场持砍刀、钢管等器械对正在卖鱼的周某1、周某2、周明礼进行殴打，致三人受伤后逃离现场。经法医鉴定，周某2、周某1的伤情为重伤，周明礼的伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了书证受理案件登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书等；被害人周某1、周某2的陈述；证人王某、曹某等人的证言；辨认笔录；检验鉴定书；被告人刘建忠的供述与辩解等证据证实，认为被告人刘建忠伙同他人，因琐事与他人发生斗殴，致二人重伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘建忠到案后如实供述罪行，认罪认罚，建议对其在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人刘建忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对本案事实及罪名定性不持异议，提出被告人刘建忠在共同犯罪中是从犯，到案后如实供述罪行，认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，且系初犯、偶犯，人身危险性较小，建议法庭从轻判处二年至三年有期徒刑。经审理查明，2005年1月25日10时许，在白银区五一街进而厮打，后被他人劝解。同日16时许，王斌伙同被告人刘建市场卖鱼的王斌（已判刑）与周某1因一条毛裤的归属发生矛盾忠、赵鹏飞等人再次来到白银区五一街市场持砍刀、钢管等器械对正在卖鱼的周某1、周某2、周明礼进行殴打，致三人受伤后逃离现场。经医院诊断，周某2的伤情为头部外伤、背部刀刺伤、开放性血气胸、肺破裂；周某1的伤情为脑震荡、头面部多发性皮裂伤；周明礼的伤情为多发皮裂伤。经法医鉴定，周某2、周某1的伤情为重伤，周明礼的伤情为轻微伤。另查明，2019年8月7日，被告人刘建忠被白银市公安局白银分局民警抓获到案，到案后如实供述其罪行。本案审理期间，经本院主持调解，被告人刘建忠的家人协议赔偿被害人周某1、周某2损失各5000元；赔偿周明礼损失2000元。上述事实，有经公诉机关庭审举证，并经质证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、医院住院病历、刑事判决书、调解协议书、收条、认罪认罚承诺书、具结书等；被害人周某1、周某2的陈述；证人王某、曹某、郭某等人的证言；辨认笔录；检验鉴定书；被告人刘建忠及同案犯王斌、赵鹏飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建忠伙同同案犯，因琐事与他人发生斗殴，致二人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人刘建忠与同案犯王斌等人都是积极的实行者，起主要作用，是主犯，按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人刘建忠被抓获到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；且其系初犯，其家人已协议赔偿三被害人的部分损失，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘建忠具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；提出被告人刘建忠系从犯的辩护意见理由不成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘建忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2022年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李春萍人民陪审员 梁新文人民陪审员 朱兴宝 二O一九年十二月二十三日法官 助理 刘晓文书 记 员 刘兴飞
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9471号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人**峰。 被执行人温岭市坞根绿辰家庭农场，住所地温岭市坞根镇蒋山村79号，组织机构代码:MA2ANX4A2。 法定代表人刘志顺。 被执行人刘志顺，男，1970年1月19日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市自然资源和规划局与被执行人温岭市坞根绿辰家庭农场、刘志顺行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3371号 原告：李丽，女，汉族，生于1990年1月11日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：邹永红，涪城区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：钟浩（曾用名：钟立），男，汉族，生于1989年6月27日，住四川省三台县。 原告李丽诉被告钟浩借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽委托诉讼代理人邹永红到庭参加诉讼，被告钟浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李丽向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金120340.00元人民币（大写：壹万壹仟玖佰柒拾陆元）。2.请求判令被告向原告支付分期利息25200元；3本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月19日，被告称其父病重需要治疗，向原告借钱，原告就将原告名下交通银行信用卡和平安银行信用卡及两张卡的密码交付于被告，被告当日就通过盒子在原告交通银行信用卡支付取现17000元，后被告多次用盒子支付方式刷卡套现103340元，其中交通银行65240元，平安银行卡38100元，事后，原告多次催促被告还款无果，由于原告无力一次性归还所有款项，只能办理账单分期，分期利息25200元，2019年1月16日，原告向贵院提起诉讼，但考虑被告态度良好，原告撤诉，撤诉后被告却一直不跟原告见面，原告为维护自身利益，请求法院依法判决。 被告钟浩未作答辩，亦未举证。 本院审理认定事实如下：被告钟浩（曾用名：钟立）在2018年5月19日向原告李丽借钱,原告将名下的交通银行信用卡和平安银行信用卡及两张卡的密码告知被告。原告提供的银联签购单显示：2018年5月19日12:15:11被告钟浩即钟立用原告的交通银行信用卡（62×××89）刷卡消费17000元；2018年7月5日消费1000元、2018年7月5日消费8700元、2018年7月6日消费8100元，2018年7月10日消费1600元、2018年7月11日消费9800元、2018年7月12日消费7800元、2018年7月13日消费8780元、2018年7月14日消费2630元，2018年7月15日消费9200元、2018年7月18日消费5600元，2018年7月19日消费2030元，交通银行刷卡总计82240元，交通银行账单显示本账单周期透支利率为日息0.50%，年化利率18.25%。原告办理分期付款总手续费82240＊18.25％元＝15008.8元；2018年7月24日被告钟浩即钟立用原告的平安银行信用卡（62×××98／Ｓ）消费16000元、2018年7月25日消费16000元、2018年8月1日消费6100元，平安银行刷卡总计38100元，平安银行账单显示原告办理分期付款总手续费7347.12元。以上共计142695.92元。 庭审中原告举证与被告钟浩的短信联系及微信聊天的截屏，证明原告多次向被告主张还借款120340元，被告一直未对金额提出异议。审理过程中原告将分期付款利息变更为22355.92元。 上述事实,原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、银联签购单、平安信用卡电子账单、录音光盘以及原告当庭陈述，足以认定。 本院认为：原告借信用卡给被告，被告钟浩利用从原告处借来的信用卡消费120340元并产生分期付款手续费利息共计22355.92元的事实，有刷卡记录和双方聊天记录、录音光盘等证据佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告李丽请求被告钟浩偿还借款本金及分期利息，符合法律规定，应予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告钟浩在本判决生效之日起十五日内偿还原告李丽本金人民币120340元及分期利息22355.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取1606元，由被告钟浩承担（此款已由原告李丽预缴，被告钟浩在履行本判决金钱给付义务时一并支付给原告李丽）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  舒越琴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12854号之二 申请执行人：张贻勇，男，汉族，1988年7月22日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人：东莞市森田五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四村北环路牛庄对面。 法定代表人：李军民。 本院经办被执行人为东莞市森田五金制品有限公司系列案件，因被执行人东莞市森田五金制品有限公司至今未按法律文书确定的期限履行义务,本院轮候查封了被执行人东莞市森田五金制品有限公司的机器设备及办公设备一批（详见查封清单NOA0017491、0017492），因上述标的物由广东省东莞市第一人民法院首封，暂不能处置，本院已向其申报债权。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，但向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 2019年10月9日，本院依法另案查封了被执行人东莞市森田五金制品有限公司名下的粤Ｓ×××××车辆，因未能找到该车下落，故本院未能进一步处理。 三、本院通过走访被执行人登记的经营住所地。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞市森田五金制品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月十二日 书记员  何旭波
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4598号 叶挺水： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第2418号判决书，立案受理叶挺水申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初1577号 原告：向明春，女，1979年1月9日出生，系香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：李国锋，广东深信律师事务所律师。 被告：李善国（曾用名李善树），男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省开江县。 原告向明春与被告李善国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告向明春的委托诉讼代理人李国锋到庭参加诉讼，被告李善国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 向明春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币（下同）74万元整；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月13日至2016年10月28日期间，被告以做生意投资为由，先后多次向原告借款，累计达60万元整。为此原被告双方于2016年12月2日在四川纵和律师事务所律师的代书下签署借条文件一份。依据借条的约定，被告需要在6年期内分期偿还前述款项。但被告签署借条后，至今未偿还任何款项，原告多次与其交涉无果。2014年被告曾向原告借款现金14万元整，并承诺于2016年5月之前还清，该款至今亦未归还。故请求支持原告的全部诉讼请求。 李善国未答辩亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实： 2014年5月26日，向明春通过银行转账方式向李善国出借5万元。2014年10月6日，李善国向向明春出具《借条》，载明：今向向明春借到现金14万元整，于2016年5月之前还清。 2016年12月2日，李善国向向明春出具《借条》，载明：2015年10月13日，李善国（曾用名，李善树）用向明春的房屋办理抵押贷款，金额为32万元，贷款利息1.5万元，该笔贷款及利息约定由向明春向银行偿还；2016年6月28日，李善国向向明春借款现金26.5万元，前述合计60万元借款的还款期限从2016年10月1日至2022年10月1日，李善国按照每半年支付4万元的方式偿还借款，若借款人逾期还款，出借人有权提出诉讼要求提前还款。 2015年10月12日，李善树（李善国，以下同）与达州农村商业银行股份有限公司达川区支行新桥分理处（简称农商行达川区支行）签订《个人借款合同》，约定李善树向农商行达川区支行借款32万元。同日，向明春与农商行达川区支行签订抵押合同，约定为确保李善树的还款义务，向明春用其所有的位于四川省达州市通川区房屋（简称案涉房屋）设定抵押。农商行达川区支行出具编号为6863132015000222-001的借款借据，载明：借款日期2015年10月13日，借款金额32万元。2016年11月28日，案外人彭彦博向农商行达川区支行转款333226.39元，用于归还李善树的借款及利息。农商行达川区支行流水号为6863090074、6863090079还款单据载明：借据号6863132015000222-001，还款日期2016年11月28日，还款本金32万元，利息13226.39元，还款单据所载明总金额与彭彦博陈述当日所转金额一致。2016年11月30日，向明春与彭彦博签订《存量房买卖合同》，将案涉房屋卖给彭彦博，并向达州市房产管理局进行备案。2016年12月2日，李善国与向明春在《借条》中就前述抵押贷款的本息进行明确，确认本金金额为32万元，利息1.5万元。 另查明，李善树的户籍已于2015年11月19日因重/误登注销，其注销前的常住人口详细信息表中曾用名为李善国。 本院认定上述事实，采信了以下证据：当事人的身份证明，《借条》《个人客户境内人民币汇款申请书》《个人借款合同》《抵押合同》、农商行达川区支行《借款借据》和《还款单据》《存量房买卖合同》《存量房交易合同备案表》《证明》以及当事人庭审陈述等。 本院认为，本案的争议焦点为：李善国应否向向明春归还借款74万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，向明春持有与李善国之间签订的《借条》凭证，予以证明其与李善国之间存在74万元民间借贷关系，因李善国未到庭抗辩也未提交反驳证据，故《借条》能够初步证实双方对借贷关系达成合意。向明春主张由李善国归还的74万元借款，依据其庭审陈述，其中有5万元系银行转账、33.5万元系代为归还银行贷款本金和利息，其余款项以现金方式支付，对于通过银行转账、代为归还银行贷款本金及利息的事实有相关凭证证实，本院依法确认；对剩余现金支付部分，李善国未提交书面答辩意见，且无正当理由拒不到庭提出抗辩，对此本院认为，李善国作为完全民事行为能力人，理应清楚在《借条》上签字的法律后果，《借条》上也明确载明相应借款已经以现金方式交付给李善国本人，结合双方存在多次借款以及向明春用自有住房为李善国贷款提供抵押等事实，表明双方有密切的经济往来关系且向明春有出借的经济能力，加之现金支付的金额并非巨大，故本院对向明春主张的现金借款部分予以支持。综上，向明春已经完成了其负有的举证责任，其诉请李善国归还74万元借款本金具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，向明春的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李善国自本判决生效之日起三十日内向向明春归还借款本金74万元； 二、驳回向明春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元，由被告李善国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  谷金霞 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  向际宪 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  **飞
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5424号 施荣华、牟式继： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9738号 原告：叶未龙，男，1967年10月15日出生，汉族，住临海市。 被告：陈加兴，男，1955年9月7日出生，汉族，住临海市。 原告叶未龙与被告陈加兴民间借贷纠纷一案，原告叶未龙于2019年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2019年12月9日对本案公开开庭进行审理。原告叶未龙到庭参加诉讼。被告陈加兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶未龙向本院提出诉讼请求：判令陈加兴立即归还叶未龙借款本金30000元并支付利息（利息按月利率6.63‰计算，从2003年11月28日起计算至执行完毕之日止，暂算至起诉之日为38188.80元）。事实和理由：陈加兴因银行还贷缺少资金向叶未龙借款。叶未龙以自己名义向邵家渡街道信用社贷款30000元，陈加兴提供担保。2003年11月28日，叶未龙将信用社贷款30000元交予陈加兴，陈加兴出具借条1份。后信用社起诉，法院判决由叶未龙归还信用社借款30000元及利息。陈加兴借款后，至今分文未付。 在诉讼过程中，叶未龙将诉讼请求变更为：判令陈加兴归还叶未龙借款30000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。 陈加兴未作答辩。 叶未龙为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条1份、（2005）临民二初字第994号民事判决书1份。拟证明陈加兴向叶未龙借款30000元的事实。 对叶未龙提交的证据，本院经审查认为：叶未龙提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 陈加兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与叶未龙诉称的事实一致。 本院认为：陈加兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。叶未龙与陈加兴之间的民间借贷关系合法有效。陈加兴出具借条后未按及时归还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。叶未龙变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈加兴于本判决生效之日起一个月内偿还叶未龙借款30000元整并支付逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月19日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，减半收取752元，由陈加兴负担500元，由叶未龙负担252元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇一九年十二月十日 代书记员  陈惠惠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4347号原告：马兴礼，男，1964年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：汉华东，男，汉族，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，司机，住青钢峡市。原告马兴礼与被告汉华东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马兴礼到庭参加了诉讼，被告汉华东经本院发送开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兴礼向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款3.6万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。被告因资金周转困难于2016年7月份分次向原告借款4万元，双方口头约订了还款期限及利息，被告给原告出具了借条。经原告催要被告于2018年2月2日给原告偿还了4000元后，将之前的借条撕毁，重新给原告出具了一张借条内容为：“今借到马兴礼现金叁万陆仟元整”。经原告多次催要，被告至今分文未还。汉华东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张、账户明细复印件1张，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，被告以资金周转为由向原告借款，原告分次以现金方式向被告支付借款。后被告返还了部分借款，至2018年2月2日，经原、被告双方对账，被告给原告出具借条一张载明：“今借到马兴礼现金叁万陆仟元整（36000元）。经原告催要，该借款至今未还。本院认为，被告向原告借款，原告现金支付借款，双方之间借款合同成立并生效。被告给原告出具借条确认下欠借款金额为3.6万元，被告作为借款人应履行返还借款义务。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，被告应返还原告借款3.6万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汉华东于本判决生效之日起10日内返还原告马兴礼借款3.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元，由被告汉华东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李福娟二〇一九年十二月十二日书记员  赵娟林
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4315号之一 申请执行人：崔坤婵，女，1985年6月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：徐夏吉，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：王建良，男，1975年5月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请执行人崔坤婵与被执行人王建良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初9488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔坤婵向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。 执行标的为被执行人王建良向申请执行人崔坤婵支付执行款158600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3460元、执行费2279元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人名下浙Ｂ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下坐落于海宁市××街道绿荫里东区××单元××室房产，经本院另案评估拍卖，申请执行人崔坤婵受偿21301元。截止2019年12月18日，本案已执行到位执行标的21301元、案件受理费3460元、执行费2279元。暂未发现被执行人王建良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建良拒不履行又未报告财产，本院已对执行人罚款1000元，同时已对被执行人王建良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛守群 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许明锋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5284号原告：高鑫，男，1958年11月23日出生，汉族，现住沈阳市。委托诉讼代理人：艾月，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：白书奎，男，1982年12月9日出生，汉族，系辽Ａ×××××司机，现住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路139号。负责人：于成虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆辉，系该公司职工。被告：闫峰，男，1978年11月28日出生，汉族，系辽Ａ×××××司机，现住沈阳市大东区。被告：沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。负责人：张宠，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩林，系该公司职工。原告高鑫与被告白书奎、沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司、闫峰、沈阳沈鑫巴士有限公司、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鑫委托诉讼代理人艾月、沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司委托诉讼代理人董庆辉、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人韩林到庭参加诉讼。被告闫峰、白书奎、沈阳沈鑫巴士有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告高鑫向本院提出诉讼请求：1、医疗费10785.67元；2、护理费13774.61元[200元/天×14天+居民服务业52707元/年÷365天×（鉴定90天-二级护理14天）]；3、伙食补助费1400元（100元/天×14天）；4、营养费6000元（100元/天×60天）；5、复印费13元；6、交通费1000元；7、鉴定费720元，以上共计人民币33693.28元。事实和理由：2019年3月30日。原告乘坐由被告白书奎驾驶的车牌号为辽Ａ×××××客车行驶至沈阳市苏家屯区胜利大街湾景汇附近时与被告闫峰驾驶。辽Ａ×××××号客车发生碰撞，导致原告受伤。原告经辽宁中医药大学附属第四医院诊断为闭合性颅脑损伤轻型、右膝关节扭伤、膝外侧半月板伴十字韧带损伤、膝关节内侧副韧带损伤、眼脸软组织挫伤等。原告住院治疗14天，共支付医疗费10785.67元，住院期间均为二级护理。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告白树奎负事故全部责任，被告闫峰无责任、原告无责任。辽Ａ×××××客车系被告沈阳客运集团有限公司所有该车在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保座位险。（保险日期2018年11月20日至2019年11月19日。每人每次赔偿限额为15万元，每人每次的累计赔偿限额为50万元。辽Ａ×××××系被告沈阳沈鑫巴士有限公司所有，在被告浙商财产保险股份公司辽宁分公司投保机动车交强险（保险期间为2019年1月1日至2019年12月31日）。依据道路交通安全法第76条之规定。被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项经济损失。请人民法院依法判决客运公司辩称：辽Ａ×××××与辽Ａ×××××发生交通事故时辽Ａ×××××全责，辽Ａ×××××在浙商保险投保交强险及承运人险，发生事故时在保险期间内，原告提出的精神抚慰金我司认为应由无责方代赔，本公司不予承担。保险公司辩称：事故车辆辽Ａ×××××在我司投保道路客运承运人险，每人每次限额15万元，其中医疗费5万元（包含医疗费、伙食补助、营养费），死亡赔偿金10万元。我司同意对原告合理合法诉求予以赔付。因本案为两车事故，应剔除无责车辆，交强险无责代赔部分后，我司对伤者进行赔付，精神抚慰金属于除外责任，我司不同意赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日。原告乘坐由被告白书奎驾驶的车牌号为辽Ａ×××××客车行驶至沈阳市苏家屯区胜利大街湾景汇附近时与被告闫峰驾驶的辽Ａ×××××号客车发生碰撞，导致乘坐辽Ａ×××××客车的原告高鑫、张庆茹等19人受伤。原告经辽宁中医药大学附属第四医院诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、右膝关节扭伤、膝外侧半月板伴十字韧带损伤、膝关节内侧副韧带损伤、眼脸软组织挫伤等。原告住院治疗14天，共支付医疗费10785.67元，住院期间均为二级护理。沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司垫付120急救费178元（未含在原告的诉讼标的中）。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告白树奎负事故全部责任，被告闫峰无责任、原告无责任。辽Ａ×××××客车系被告沈阳客运集团有限公司所有该车在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保座位险（保险日期2018年11月20日至2019年11月19日。每人每次赔偿限额为15万元，每车每次的累计赔偿限额为50万元）。辽Ａ×××××系被告沈阳沈鑫巴士有限公司所有，在被告浙商财产保险股份公司辽宁分公司投保机动车交强险（保险期间为2019年1月1日至2019年12月31日）。原告提起诉讼后，经本院委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，2019年9月4日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：高鑫护理期为90日，营养期为60日。原告支付鉴定费720元。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。本案事故车辆辽Ａ×××××客车承担全部责任，辽Ａ×××××号客车无责任。辽Ａ×××××号客车投保的交通事故责任强制险保险无责限额另案赔付已满，原告损失由辽Ａ×××××客车投保的座位险的保险公司赔偿。原告主张1、医疗费10785.67元；2、护理费13774.61元[200元/天×14天+居民服务业52707元/年÷365天×（鉴定90天-二级护理14天）]；3、伙食补助费1400元（100元/天×14天）；4、营养费6000元（100元/天×60天）；5、复印费13元；6、鉴定费720元，计人民币32693.28元，系实际发生，要求合理，本院予以确认。原告主张交通费1000元过高，酌定支持300元。沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司垫付120急救费178元，由保险公司返还。被告白书奎系沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司雇佣司机、不承担责任。沈阳沈鑫巴士有限公司、闫峰事故中无过错不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在乘客座位险限额内赔偿原告高鑫医疗费10785.67元、护理费13774.61元、伙食补助费1400元、营养费6000元、复印费13元、鉴定费720元、交通费300元，计人民币32993.28元。二、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司垫付120急救费178元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取，由沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇一九年十二月十一日书记员  李 聪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢893号之二 申请执行人杨义红，女，1973年3月27日出生，汉族，住成都市。 被执行人魏加强，男，1967年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人胡钟秀，女，1980年10月24日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行杨义红与魏加强、胡钟秀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人魏加强向申请执行人已归还欠款30万元。另依法查封并拍卖了被执行人魏加强所有的两间商铺，拍卖所得价款2440200元，以上款项合计2740200元，在扣除执行费29802元后，交申请执行人领取2710398元。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人杨义红亦未提供被执行人魏加强、胡钟秀有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人杨义红有债权，即违约金169602元及相应利息、公证费7200元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月七日 书记员 田 涛
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初980号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人周乃总，男，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯非法经营罪，于2008年5月13日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年5月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人李道仙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告人白洪守，男,汉族，文盲，无业，住平阳县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年5月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人郑佩弦，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告人缪昌跳，男，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯故意伤害罪，于2005年11月17日被浙江省平阳县人民法院判处拘役二个月；又因赌博，于2018年1月31日被平阳县公安局行政拘留二日。现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人陈忠武，浙江六策律师事务所律师。 被告人郑卫军，男，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人应光坚，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕1004号起诉书指控被告人周乃总、白洪守、缪昌跳、郑卫军犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人周乃总、白洪守、缪昌跳、郑卫军及辩护人李道仙、郑佩弦、陈忠武、应光坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月4日，被告人周乃总、白洪守、缪昌跳伙同王某（另案处理）等人经事先商量后通过代理公司注册成立温州新容贸易有限公司，白洪守为法定代表人，该公司未开展实际经营活动。被告人周乃总、白洪守、缪昌跳等人在无实际经营的情况下，领取温州新容贸易有限公司的增值税专用发票，虚开共计121份增值税专用发票给温州梦缘包装材料有限公司、吉林市鸿威包装材料有限公司、温州捷港包装材料有限公司等6家公司，金额累计达人民币11339256.07元（不包括税款数额），税款数额累计达人民币1927858.01元。为了弥补进项，温州新容贸易有限公司让沈阳市轩珏商贸有限公司、沈阳润讯思商贸有限公司、上海检波贸易有限公司等12家公司为自己虚开增值税专用发票，金额累计达人民币11076018.73元（不包括税款数额），税款数额累计达人民币1880373.29元。 2017年5月15日，被告人白洪守、周乃总、郑卫军经事先商量后通过代理公司注册成立温州雁名塑化有限公司，郑卫军为法定代表人，白洪守为监事。被告人周乃总、白洪守、郑卫军在没有实际经营的情况下，领取温州雁名塑化有限公司的增值税专用发票，虚开共计16份增值税专用发票给山东利邦塑业有限公司、苍南菲贝包装材料有限公司等2家公司，金额累计达人民币1483346.13元（不包括税款数额），税款数额累计达人民币252168.87元。为了弥补进项，温州雁名塑化有限公司让江某宝通塑业有限公司、福州乐鑫汇贸易有限公司、济南日炎电子科技有限公司等3家公司为自己虚开增值税专用发票共计15份，金额累计达人民币1455452.98元（不包括税款数额），税款数额累计达人民币247427.02元。 上述事实，被告人周乃总、白洪守、缪昌跳、郑卫军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员萧某、林某厂的供述，证人翁某、陈某、孙某、金某的证言，抓获经过、企业信息、法定代表人信息、股东信息、增值税专用发票认证结果清单、增值税专用发票复印件、银行交易明细、销项发票信息、增值税纳税申报表、对公账户明细、企业档案及章程、公司登记基本情况、接受证据清单、辨认笔录、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人周乃总有期徒刑四年八个月，并处罚金；建议判处被告人白洪守有期徒刑四年六个月，并处罚金；建议判处被告人缪昌跳有期徒刑四年三个月，并处罚金；建议判处被告人郑卫军有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，被告人周乃总、白洪守、缪昌跳、郑卫军对量刑建议没有异议，并签字具结。 被告人周乃总的辩护人提出周乃总不起主要作用，认罪态度好，积极悔罪，请求法庭从轻处罚。 被告人白洪守的辩护人提出白洪守系初犯、偶犯，有坦白情节，并自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 被告人缪昌跳的辩护人提出缪昌跳系司机，虚开发票由同案犯负责，其作用不大，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 被告人郑卫军的辩护人提出郑卫军犯罪情节轻微，在共同犯罪中作用不大，系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 本院认为，被告人周乃总、白洪守、缪昌跳、郑卫军伙同他人虚开增值税专用发票，其中周乃总、白洪守、缪昌跳虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人白洪守、缪昌跳、郑卫军归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人周乃总、白洪守、缪昌跳、郑卫军均自愿认罪认罚，决定予以从宽处罚。辩护人提出的相应罪轻辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人白洪守、缪昌跳、郑卫军还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周乃总犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币120000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2024年1月29日止。） 二、被告人白洪守犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币120000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2023年11月9日止。） 三、被告人缪昌跳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币100000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2023年9月17日止。） 四、被告人郑卫军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年3月24日止。） 五、分别追缴被告人周乃总、白洪守、缪昌跳、郑卫军违法所得人民币20000元、18000元、20000元、6000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  厉利君 人民陪审员  汪银凤 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3558号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人林振江，男，1986年9月27日出生，住河南省安阳县。 本院在执行浦江县人民法院与林振江（2019）浙0726执3558号诈骗罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初259号判决书已于2019年07月09日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年08月21日立案执行，随即向被执行人林振江发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人林振江的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人林振江有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人林振江未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人林振江采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院，其没有异议。 综上，因被执行人林振江暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3558号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭子教 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  罗慧丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执578号之一 申请执行人瑞安市兴顺塑料包装有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田上潘村，组织机构代码692396244。 法定代表人潘道顺。 被执行人林纲，男，1990年8月30日出生，住江西省铅山县。 申请执行人瑞安市兴顺塑料包装有限公司与被执行人林纲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初1397号民事判决书已于2018年10月30日发生法律效力。申请执行人于2019年01月16日向本院申请执行，要求：被执行人林纲向申请执行人偿付案款62862元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林纲名下开设于中国农业银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户内有存款8183.56元，本院已依法予以扣划；被执行人林纲名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林纲名下无不动产登记信息。三、被执行人林纲名下有牌号为浙Ｃ×××××的哈弗牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年1月21日至2021年1月20日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人林纲名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权5931.56元，执行到位诉讼费1409元、执行费843元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人林纲违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林纲发出限制消费令。目前被执行人林纲名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人林纲继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人林纲负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执578号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人林纲有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十日 （代）书记员  倪智文
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢49号之六申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，地址：海州区。法定代表人：冯涛被执行人：连云港宏苏进出口贸易有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：苏新兵被执行人：苏新兵，男，汉族，1965年2月7日生，住连云港市连云区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港宏苏进出口贸易有限公司、苏新兵金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第457号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期向本院报告财产，本院依法对被执行人抵押的位于连云港市经济技术开发区xxxx（7）号楼233室（丘号xxxx）、B3（7）号楼215室（丘号xxxx）、B3（7）号楼211室（丘号xxxx）、B3（7）号楼309室（丘号xxxxxx）、B3（7）号楼310室（丘号xxxx）、B3（7）号楼219室（丘号xxxxx）、B3（7）号楼220室（丘号xxxxx）房产，最终除B3（7）号楼309室（丘号xxxxxx）、B3（7）号楼310室（丘号xxxxx）外其他都拍卖成交，未成交的两套房产以物抵债抵给申请执行人。本院支付支付给申请人执行款899059元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制被执行人法定代表人高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十二月十三日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执356号申请执行人：王坤,男,1989年12月19日出生,住济南市天桥区。被执行人：崔清华,男,1977年9月7日出生,住山东省商河县。被执行人：济南银达运输服务有限公司,住济南市槐荫区济齐路91号山东匡山汽车大世界东区。本院在执行王坤与崔清华、济南银达运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月20日作出的（2018）鲁0125民初3274号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告崔清华赔偿原告王坤车辆损失费16900元。二、被告崔清华赔偿原告王坤停运损失费30380元。三、被告崔清华赔偿原告王坤施救费1450元。四、被告济南银达运输服务有限公司对上述崔清华承担第二、三、四项赔偿责任承担连带赔偿责任。五、驳回原告王坤的其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效之日起十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由原告王坤负担170元，被告崔清华、济南银达运输服务有限公司负担1000元；鉴定费5000元，由被告崔清华、济南银达运输服务有限公司负担。2019年9月10日申请执行人依据（2018）鲁0125民初3274号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年9月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2019年9月份、11月份两次向总对总查控系统查控，2019年9月份线下调查被执行人财产情况，除发现车辆申请人不要求处置外，均没有发现被执行人有可供执行财产，2019年11月18日将被执行人纳入限制高消费名单，2019年12月11日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月十一日书记员  温明刚
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3923号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区东平路436号、442号、444号、446号，台州市东京湾小区怡心苑9幢201室、202室南侧、301室、401室、501室、601室，组织机构代码:704677415。 法定代表人盛立松。 被执行人金禹亭，男，1962年12月12日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司与被执行人金禹亭保险人代位求偿权纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人金禹亭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金禹亭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金禹亭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金禹亭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人金禹亭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  林 江
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执343号申请执行人：郝树奎，男，1979年2月25日出生，汉族，无业，住大同市平城区锦华家园小区。被执行人：张文斌，男，1981年12月31日出生，汉族，无职业，晋中市榆次区郭家堡乡南六堡村人，现下落不明。郝树奎与张文斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）晋0225民初74号民事判决，判决确认：一、解除郝树奎与张文斌签订的《大轻包合同书》；二、张文斌于判决生效后十五日内归还郝树奎保证金200000元；案件受理费6220元由张文斌负担。判决生效后，被告张文斌未按判决履行义务。2019年10月24日，郝文奎向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中经查，被执行人张文斌名下有晋BFP715号凌派牌小轿车一辆。因被执行人至今未按判决履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张文斌名下晋BFP715号凌派牌小轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长 侯 英审判员 常有林审判员 辛晓磊 二〇一九年十二月二十六日书记员 范智荣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11344号 申请执行人叶远春，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人方庆华，男，1978年6月17日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人叶远春与被执行人方庆华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12604号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶远春向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人方庆华支付申请执行人叶远春承揽款25980元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人方庆华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方庆华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方庆华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方庆华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方庆华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方庆华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方庆华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人叶远春，其没有异议。 综上，被执行人方庆华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11344号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0303民初790号 原告：黑龙江省佳瑞宝医药有限责任公司。 法定代表人：李云峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高翠琴，鸡冠区永昌法律服务所律师。 被告：鸡西市恒山区人民医院。 法定代表人：王集山，该院院长。 委托诉讼代理人：李树成，男，该医院主任。 原告黑龙江省佳瑞宝医药有限责任公司与被告鸡西市恒山区人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省佳瑞宝医药有限责任公司（以下称佳瑞宝公司）的委托诉讼代理人高翠琴、被告鸡西市恒山区人民医院（以下称恒山医院）的委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳瑞宝公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告给付货款元及利息共2 586 638元；２．由被告承担诉讼费用。事实和理由：恒山医院从2010年5月开始在佳瑞宝公司赊购药品，陆续给付部分货款，截止到2019年10月尚欠佳瑞宝公司药款2 571 370.85元。因被告拒不支付货款，请求从立案之日起按照年利率4.75%的1.5倍支付逾期付款违约金15 267.51元，此后按此标准支付至货款付清之日止。 恒山医院承认佳瑞宝公司提出的全部诉讼请求，但称无力一次性给付，要求分期付款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告双方的买卖合同内容不违反有关法律和行政法规强制性规定，合同合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案被告应按照双方合同约定的数额及时间支付给原告价款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告要求被告立即支付合同价款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 一、被告鸡西市恒山区人民医院于本判决生效后十日内支付原告黑龙江省佳瑞宝医药有限责任公司药款2 571 370.85元。 二、被告鸡西市恒山区人民医院于本判决生效后十日内按年利率4.75%支付原告黑龙江省佳瑞宝医药有限责任公司自2019年10月11日至2019年12月6日的逾期付款违约金15 267.51元，并按此标准支付至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27 493元，减半收取计13 746.5元，由鸡西市恒山区人民医院负担，同上款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  李晓冬 二〇一九年十二月六日 书记员  秦渤尧
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审514号 申请执行人慈溪市林业局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市林业局工作人员。 被执行人黄韩平，男，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈林罚决字〔2019〕第001号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2019年12月28日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市林业局于2019年2月28日作出慈林罚决字〔2019〕第001号行政处罚决定，对被执行人擅自改变林地用途的行为作出如下行政处罚：1.罚款14000元（按每平方米10元）；2.责令在行政处罚决定书送达之日起六个月内将林地恢复原状。申请执行人于2019年3月6日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年11月15日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的全部义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人慈溪市林业局作出的慈林罚决字〔2019〕第001号处罚决定中“罚款14000元”的处罚内容，准予强制执行； 二、对申请执行人慈溪市林业局作出的慈林罚决字〔2019〕第001号处罚决定中“恢复林地原状（拆除违法建筑物661平方米及水泥地坪661平方米）”的处罚内容，准予强制执行，交由慈溪市龙山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                                     审 判 长 周朝晖 审 判 员 周 红 审 判 员 倪东海 二〇一九年十二月二十八日 法官助理郑佳益 代书记员 戚海燕
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4842号上诉人（原审被告）：盖长军，男，公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任丽媛，女，1990年5月4日出生，汉族，律师，住址同上，系盖长军之妻。被上诉人（原审原告）：呼和浩特蒙禾源菌业有限公司，住所地武川县可镇草坪巷武装部家属2号楼2单元601。法定代表人：王海林，该公司董事长。上诉人盖长军因与被上诉人呼和浩特蒙禾源菌业有限公司（蒙禾源公司）民间借贷纠纷一案，不服武川县人民法院（2019）内0125民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。盖长军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蒙禾源公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决未查清本案全部案件事实,属事实认定不清,适用法律错误。盖长军于2014年在蒙禾源公司工作,是呼和浩特市科技局选拔任命的科技特派员,依据相关文件,呼和浩特市科技局每个月向盖长军支付3000元到5000元不等的科技补助。2014年应蒙禾源公司时任法定代表人高瑞才的要求，盖长军将领取科技补助的银行卡交回蒙禾源公司,由蒙禾源公司的财务负责人田文龙统一管理。2015年1月份,盖长军工作的单位变更为武川县惠耗农业扶贫开发专业合作社,自此盖长军的工资由该合作社支付，盖长军与蒙禾源公司再无任何关系,蒙禾源公司无权再实际控制并且支取盖长军的科技补助。经多次催要蒙禾源公司均以入了单位账户为由拒绝返还，直至2018年6月蒙禾源公司才将该卡返还盖长军。2015年1月至2018年6月份的补助共计186402元已经全部被蒙禾源公司支取并入账,经办人为田文龙。蒙禾源公司非具有借贷资质的机构，盖长军与蒙禾源公司也不具有劳动合同关系，蒙禾源公司之所以多次向盖长军提供借款正是以上原因,而且,在达成借款合意时,双方均心知肚明还款方式为从盖长军的科技补助中扣回。在原审庭审中，蒙禾源公司的法定代表人王海林明确认可蒙禾源公司支取了盖长军2015年1月至2018年6月份的科技补助，但是其抗辩称具体数额不清楚。一审法院应查明蒙禾源公司实际支取并入账的盖长军的科技补助的具体数额。2018年2月9日的借条中,时任法定代表人高瑞才明确注明“同意在18年的工资中陆续扣回”,此“工资”即为蒙禾源公司实际控制的盖长军的科技补助,虽未明确注明自科技补助中扣回，但是,蒙禾源公司实际控制的盖长军的金钱是唯一且确定的,只有科技补助这一款项,并不存在其他任何工资。二、本案中盖长军与蒙禾源公司双方互负到期债务,符合法定抵销的构成要件,一审判决以自动债权与受动债权不属于同一法律关系为由,认定本案不符合法定抵销的构成要件错误。依照《呼和浩特市科技特派员工作管理办法》、《呼和浩特市科技特派员专项服务补贴经费管理办法》的规定，任何单位和个人不得截留、挤占、挪用科技特派员的专项补贴。盖长军与蒙禾源公司双方互负到期债务，依照《合同法》第99条的规定，可以法定抵销。蒙禾源公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。蒙禾源公司向一审法院起诉请求：1.判令盖长军支付蒙禾源公司本金4万元及利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率计算);2.本案诉讼费由盖长军负担。一审法院认定事实：盖长军向蒙禾源公司借款1万元;2017年7月26日,盖长军向蒙禾源公司借款1万元;2018年2月9日,盖长军向蒙禾源公司借款2万元,盖长军共计向蒙禾源公司借款4万元,一直未予归还。一审法院认为，蒙禾源公司已依约将款借给盖长军,且盖长军也确认收到该笔款项,故双方之间的民间借贷合同系双方真实意思表示,且内容不违反法律行政法规规定,属合法有效合同,应受法律保护。本案中,双方当事人未约定还款期限,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条即“借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定,蒙禾源公司多次向盖长军催要借款,但盖长军一直未予归还,盖长军的行为已经构成违约,依法应当承担违约责任。对于盖长军关于“原、被告双方借款时就已经就还款方式进行了明确约定,并且原、被告双方心知肚明该借款是要从原告控制的被告的科技补助中支取,故本案对于全部借款4万元的还款方式均为在科技补助中扣回,且已经实际扣回”的答辩意见,因蒙禾源公司前任法定代表人高瑞才在2018年2月9日出具的借条上仅标注为“同意在18年工资中陆续扣回”,而非从特派员补贴款中陆续扣回,而标注的“工资”与“特派员补贴款”是否是同一款项,约定并不明确,现盖长军主张双方已就还款方式进行了明确约定的答辩意见,不予采纳。另,对于盖长军主张本案符合法定抵销的答辩意见,法定抵销是指双方互负到期债务,该债务的标的物种类、品质相同的,任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销,但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。本案中,盖长军主张从蒙禾源公司支取其的特派员补助款来抵顶其欠付蒙禾源公司的借款,因发放特派员补助款项与民间借贷合同是两个不同性质的法律关系,故本案的情形不具备法定抵销权的构成要件,不能发生法定抵销的法律后果,故对盖长军主张法定抵销的答辩意见,不予采纳。盖长军如认为蒙禾源公司有侵害其合法权利的情形,可通过其他合法途径解决。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定,判决:盖长军于判决生效之日起五日内归还呼和浩特蒙禾源菌业有限公司借款4万元。案件受理费400元,由盖长军负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案案由为民间借贷法律关系，一审中蒙禾源公司向盖长军主张偿还借款4万元，对此盖长军认为该款项已全部从当时蒙禾源公司实际掌握的盖长军的科技特派员补助款项中予以扣除，盖长军所主张事实与本案为两个不同的法律关系，对于盖长军的主张其应提供充分有效的证据证明双方明确约定抵顶事宜，现盖长军所提供的证据不足以证明其该主张，故对于其与蒙禾源公司之间存在的其他纠纷可通过另案解决。对于本案是否适用法定抵销的问题。因法定抵销适用的前提为双方互负到期债务，因盖长军主张的科技特派员补助款项与借款为不同性质的法律关系，故不具备适用法定抵销的条件，一审判决并无不当。综上所述，盖长军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由盖长军负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年十二月二十四日书记员 董 丽