河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4894号原告：杨海涛，男，汉族，1985年12月23日出生，住河南省武陟县，现住河南省郑州市高新区。被告：李国庆，男，汉族，1978年8月8日出生，住河南省武陟县。被告：常小江，男，汉族，1971年6月12日出生，住河南省武陟县。原告杨海涛与被告李国庆、常小江委托合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海涛及被告李国庆、常小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告合理开支费用共计14794.88元（其中被告李国庆承担80%、常小江承担20%）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年5月12日，原告与二被告一同从郑州返回武陟途中，因被告李国庆导航错误，未能同路返回。原告行至大××村时，接到被告李国庆电话称被醉酒驾驶人员追尾汽车并遭到殴打，向原告求救。原告让其先报警再发送位置，后因二被告均无法准确说明位置且不会使用微信定位，原告迫于无奈雇人分别从郑州至武陟的多条路线寻找，后找到二被告。之后，因被告李国庆受伤住院，被告常小江车被撞坏，二被告共同委托原告作为中间人与殴打肇事人员进行和解，并承诺愿意支付原告因此产生误工费、交通费及其他费用。后经原告多次催要费用，二被告以各种理由拒绝支付。原告认为，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告基于无因管理寻找二被告，以免二被告受到更大损失，二被告应该支付原告因此产生的交通费、雇佣费等必要费用5627.25元。在接受二被告委托和解期间，被告多次往返郑州与荥阳之间，尽到了委托义务，且为二人争取到了合理赔偿款项，二被告应当展行承诺，支付原告因此产生的误工费、交通费等9167.63元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法保护原告的合法权益。李国庆辩称，在本起事故中，被告是无偿帮忙给原告去郑州拉窗框、空调等货物中发生的事故。被告不应当承担任何费用。常小江辩称，被告和李国庆原来不认识。被告跟原告父亲认识，被告跟李国庆一起去郑州给李国庆及原告拉空调了，同时听李国庆说原告给李国庆在郑州介绍了装修的活。被告及李国庆从郑州返回的路上，行至荥阳路段与荥阳当地的车俊伟等人发生机动车追尾，在被告与车俊伟协商赔偿200元修车费用的过程中，被告李国庆跟车俊伟随行人员发生口角，导致二被告被人殴打。被告认为事故发生的主要原因是李国庆的原因。事故发生后，纠纷处理过程也是原告一直在处理，被告同意从车俊伟等赔偿的132000元中赔偿给原告主张的14794.88元中的20%。经审理查明:2018年5月11日22时许，李国庆、常小江为李国庆、杨海涛帮忙从郑州拉货返程过程中在荥阳市广武镇荣广路与S314省道交叉口南与车俊伟等人发生争吵后引起打架，车俊伟等人对李国庆和常小江进行了殴打，后经公安机关委托鉴定，李国庆的伤情构成轻伤二级。事发当天，李国庆向杨海涛求救，杨海涛赶到后将李国庆和常小江送往医院，并给李国庆2500元作为医疗费。李国庆在住院期间转给杨海涛4500元（含2500元医疗费）。李国庆和常小江委托杨海涛与车俊伟等人进行调解，2018年6月20日李国庆、常小江及杨海涛在派出所与车俊伟等人签订了调解协议，调解协议的甲方是车俊伟、车文广、车道平三人，乙方是李国庆、常小江二人、协议内容是甲方赔偿乙方医疗费等一切费用132000元（李国庆住院期间车俊伟已付7000元），甲乙双方不得因此事再生事端、乙方不再要求公安机关追究甲方任何法律责任。上述五人均在调解协议上签名摁印。协议签订后，车俊伟交给杨海涛122000元，李国庆打了一张收到条“今从荥阳市公安局广武分局收到车俊伟、车道平、车文广三人赔偿的医药费等医药一切费用共计拾贰万伍仟圆正（李国庆住院期间车俊伟已付住院费七千元正）共计拾参万贰千元正”。同时李国庆还写了份谅解书，表示不再要求公安机关迫究对方任何法律责任收到条及谅解书原件均留存在广武分局。后李国庆因未从杨海涛处得到所得赔偿款，以不当得利为由将杨海涛诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，2019年3月15日河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初22458号民事判决，判决杨海涛于本判决生效后5日内返还李国庆66000元，并支付自2018年9月18日起至本判决确定的履行之日止的利息（以66000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。李国庆不服判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）豫01民终9302号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现杨海涛要求李国庆、常小江支付为处理二被告事宜支出的开支费用共计14794.88元（其中被告李国庆承担80%、常小江承担20%）。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初22458号民事判决、河南省郑州市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）豫01民终9302号民事判决等证据在案佐证。关于2018年12月10日河南南方中冶设备技术有限公司出具的误工证明，结合证明显示内容，不能证明原告的证明指向，本院不予认定。刘红波、黄景超、周绍山、常燕龙、周绍军、周富强出具的书面证言及黄景超出具的收据，内容相互矛盾，且证人未到庭，本院不予采信。关于证人孟某的当庭证言，因孟某与杨海涛系夫妻关系，存在利害关系，本院不予采信。原告提供的河南南方中冶设备技术有限公司餐饮发票，发票名称及时间均与本案不具有关联性，本院不予认定。原告提供的武陟县顺意副食百货商店开具的发票、原告手机损毁照片、唯品会订单截图、原告及其配偶孟某误工证明、大桥石化加油明细表，均与本案不具有关联性，本院不予认定。关于原告提交的常小江与之间李国庆的截图、证人韩某的证言、李国庆提交至郑州市高新区人民法院短信截图，结合当事人当庭陈述及河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初22458号民事判决认定事实内容，本院予以认定。本院认为，结合2019年3月15日河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初22458号民事判决认定的案件事实，李国庆、常小江与车俊伟等人发生争吵后引起打架，车俊伟等人对李国庆和常小江进行了殴打。事故发生后，李国庆和常小江委托杨海涛与车俊伟等人进行调解，最终李国庆、常小江和车俊伟等纠纷以车俊伟等支出132000元结案。原告杨海涛与被告李国庆、常小江形成事实上的委托合同关系。受委托人为了达到委托人所追求的结果支出的合理费用，委托人有义务提供或者补偿。本案中杨海涛作为受委托人在调解过程中，为促成纠纷尽快解决，支出律师费5000元，李国庆和常小江应予支付。关于杨海涛主张在为李国庆、常小江与车俊伟等调解过程中产生的误工损失及交通费用，酌定为2000元，该费用李国庆和常小江亦应予支付。原告杨海涛主张的购买礼品费用，于法无据，本院不予支持。关于杨海涛主张的2018年5月11日杨海涛当晚通过其妻子孟某及同事寻找二被告支出的相关费用，未有有效证据予以印证，即使该费用实际发生，也系发生在李国庆、常小江帮工过程中，系杨海涛作为主要被帮工人及受益人应尽安全保障义务，本院不予支持。综上，李国庆和常小江应支付杨海涛支出合理费用共计7000元，杨海涛主张李国庆承担80%责任，常小江当庭自愿承担20%责任，结合案情，本院予以支持。故李国庆应承担3600元（扣除其已支付杨海涛的2000元），常小江应承担1400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李国庆于本判决生效后十日内支付原告杨海涛3600元；被告常小江于本判决生效后十日内支付原告杨海涛1400元；驳回原告杨海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由杨海涛负担40元，李国庆承担35元，常小江承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮法官助理尹秀峰二〇一九年十二月十二日书记员  宋家宝