wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13466号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，公司员工。 被告：郭光辉，男，1972年7月20日出生，汉族，住河南省武陟县,公民身份郭光辉号码410823197207208658。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭光辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  申军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张贤
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2323号之一原告：杭州传化公路袋鼠物流有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A5027。法定代表人：李绍波，执行董事。委托诉讼代理人：余秀，公司员工。被告：佛山市泽世物流有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东354号101之二。法定代表人：娄建华。原告杭州传化公路袋鼠物流有限公司与被告佛山市泽世物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年12月18日原告杭州传化公路袋鼠物流有限公司以本案已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州传化公路袋鼠物流有限公司撤诉。案件受理费3949元（已减半收取），由原告杭州传化公路袋鼠物流有限公司负担。审判员  张雷二〇一九年十二月二十三日法官助理王凯锋书记员虞高俊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18304号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人梁方忠，男，汉族，1974年4月2日出生，身份证住址广东省阳东县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人梁方忠金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8241号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李志华
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3986号之三 申请执行人：冯伦，男，汉族，1963年3月20日出生，住成都市成华区。 申请执行人：蔡天秀，女，汉族，1964年8月10日出生，住成都市成华区。 被执行人：卢钢，男，汉族，1973年7月27日出生，户籍地住成都市成华区。 被执行人：范秀英，女，汉族，1973年2月10日出生，户籍地住成都市成华区。 被执行人：卢国蕊，女，汉族，1999年2月22日出生，户籍地住成都市成华区。 本院在执行冯伦、蔡天秀与被执行人卢钢、范秀英、卢国蕊房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初2245号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行请求被执行人将位于成华区东华二路19号7栋1单元14楼1401号〔证书编号：川（2018）成都市不动产权第0185475号〕房屋由被执行人卢国蕊名下过户登记至申请执行人冯伦、蔡天秀名下;逾期过户损失费5000元、案件受理费650元、公告费300元、财产保全费5000元，共计10950元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法将位于成华区东华二路19号7栋1单元14楼1401号〔证书编号：川（2018）成都市不动产权第0185475号〕房屋由被执行人卢国蕊名下过户登记至申请执行人冯伦、蔡天秀名下。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封被执行人卢钢、范秀英名下位于成都市成华区东华一路7号4栋1单元18楼1803号（权0185464）房屋、花源镇丽景路6号220栋（-1）-3层（权0112614）房屋，上述房产系轮侯查封，本院暂无法处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月四日 书记员  张 颖
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执异20号案外人周海才，男，1974年4月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告代建新，男，1961年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告代家辉，男，1992年3月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院依法受理原告代建新、代家辉与被告丁鹏森、孟影、湖北建鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案，根据原告代建新、代家辉提起的财产保全申请，依法查封了登记在被告丁鹏森名下位于武汉市×××区××大道以北、××公路以西×××七期×栋×单元××层×室房屋，案外人周海才对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周海才称：1、裁定中止执行（2019）鄂0981民初979号民事裁定书，2、解除对武汉市×××区×××中心×号楼（300×室）房屋查封并将房屋归还给申请人。事实与理由：丁鹏森因向其借款160万元未偿还，2018年9月双方协商异议申请人以借款本金160万的利息94万元，另付款50万元，丁鹏森以其位于武汉市×××区××大道以北、××公路以西××××七期×栋×单元××层×室作价144万出卖给申请人，同年9月及10月，异议申请人分两次共汇款50万元给丁鹏森，2018年10月11日双方补签《私有房屋买卖合同》，丁鹏森于当日将3003室购房大票、房屋钥匙等物交付给异议申请人，故在人民法院采取执行措施（财产保全）之前，异议申请人已支付价款且实际占有该财产，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，且未办理房屋过户是因为地方购房政策原因及丁鹏森因违法被限制人身自由，因此申请人对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。经审理查明：2019年5月14日，申请人代建新、代家辉向本院提出财产保全并提供担保，请求对被申请人丁鹏森位于武汉市×××区××大道以北、××公路以西×××七期×栋×单元××层×室房屋予以查封，本院审查后，依法作出（2019）鄂0981民初979号民事裁定书将该房屋予以查封。另查明：该房屋建筑面积95.2平方米已设置预购商品房抵押，被担保债权数额47万元，抵押权人兴业银行武汉分行。案外人认为在人民法院采取保全措施前，已与丁鹏森签订了私有房屋买卖合同，并支付了价款，没有过户不是自己原因，应是该房屋所有权人，故提出执行异议。本院认为，根据法律规定，当事人为保护自己合法权益，可以在诉讼中向人民法院申请保全措施，同时应当提供担保。本案原告向本院申请财产保全，并提供担保，本院审查后亦裁定对登记在被告丁鹏森名下房产采取保全措施，故本案查封是依法作出。关于案外人周海才认为其与丁鹏森签订私有房屋买卖合同是合法有效的，自己是该房屋所有权人，因本院对该房屋查封，是依原告申请对登记在被告丁鹏森名下房产采取一种保全措施，并未处置该房产，其房屋买卖合同效力问题，应另行解决，故案外人异议申请应予驳回。依照最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人周海才的异议请求。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 张 彤审判员 胡德生二〇一九年十二月三十日书记员 杨 婷法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8354号原告：李海生，男，1981年10月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：濮阳经济技术开发区新习镇李凌平村民委员会，地址：濮阳市华龙区新习镇李凌平村。法定代表人：李宗坤，该村委会主任。委托诉讼代理人：胡广令，河南同向律师事务所律师。第三人：边绪敏，男，1968年9月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱宗明、朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。本院立案受理了原告李海生与被告濮阳经济技术开发区新习镇李凌平村民委员会、第三人边绪敏不当得利纠纷一案，并依法进行了审查。原告称2017年濮阳市引黄入冀补淀观光大道建设项目对其房屋及附属设施进行了拆迁，补偿款261984元被被告占用拒不返还，以被告构成不当的理由为由，请求被告返还。边绪敏申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，称涉案被拆迁房屋及附属设施系其投资建设，拆迁补偿款应归第三人所有，请求被告向其支付补偿款261984元。经本院向被告询问，被告表示对原告及第三人主张的补偿款数额无异议，被告系群众性自治组织，只是代为发放各类补偿款，但无权确认资金归属，所以补偿款未发放。本院认为，征地拆迁补偿属于具体行政行为，应向谁补偿属于具体行政行为的内容，由征地机关依照征地补偿程序确定，不应由人民法院民事审判确定补偿对象，原告及第三人可要求行政机关处理，不属于人民法院民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告李海生的起诉。驳回第三人边绪敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十二月二十六日法官助理陈丽丽书记员丁宁
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6891号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：李清，男，1991年7月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼，被告李清经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告李清向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告李清欠款情况：截至2019年6月13日，被告李清尚拖欠原告透支本金42850元、利息4982.38元、违约金6082.79元。庭审中，原告确认被告在原告提起诉讼后清偿了30元透支本金，现尚欠原告透支本金42820元。四、原告提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还至2019年6月13日的信用卡透支本金42820元、利息4982.38元、违约金6082.79元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告李清订立的信用卡领用合约合法有效。被告李清未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、违约金。被告李清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金42820元；二、被告李清应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为4982.38元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告李清应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付违约金6082.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1148元，由被告李清负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁伟芳人民陪审员  钟红霞人民陪审员  陈建芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  张漪璇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2145号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：赵立坤，男，1958年8月30日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告赵立坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告赵立坤经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求赵立坤偿还贷款本金200,000.00元，支付利息195,369.09元（利息计算至2019年6月26日），本息合计395,369.09元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，按月利率13.05‰计算利息；2.要求赵立坤承担本案诉讼费用。事实与理由：赵立坤于2012年12月25日在铁力信用社工农信用社贷款200,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2014年1月10日。截止2019年6月26日，赵立坤拖欠贷款本金200,000.00元，利息195,369.09元，本息合计395,369.09元，故诉讼至法院。赵立坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人借款担保合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、身份证、户口、离婚证等证据，赵立坤未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，赵立坤向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额200,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年12月20日至2014年1月10日，月利率为8.7‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。赵立坤作为借款人签字。2012年12月25日，铁力信用社向赵立坤发放贷款200,000.00元，赵立坤在借款凭证上签字、盖章。截止2019年6月26日，赵立坤尚欠贷款本金200,000.00元，利息195,369.09元（自2012年12月25日至2014年1月10日共381日，按月利率8.7‰计算利息为22,098.00元；自2014年1月11日至2019年6月26日共1,992日，按月利率13.05‰计算利息为173,304.00元,扣除已还利息），本息合计395,369.09元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与赵立坤签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向赵立坤发放贷款，赵立坤未按约定期限返还贷款，应当承担偿还贷款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力信用社请求赵立坤偿还贷款本金200,000.00元，支付利息195,369.09元（利息计算至2019年6月26日），本息合计395,369.09元；并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，按月利率13.05‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵立坤于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金200,000.00元，支付利息195,369.09元（利息计算至2019年6月26日），本息合计395,369.09元；并自2019年6月27日至实际给付之日利息，按月利率13.05‰计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,231.00元，由赵立坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 张淑霞人民陪审员李艳威人民陪审员 孙    凤    秋二〇一九年十二月二十六日书 记 员 朱    宏    旭
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10946号 原告：陈刚金，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘豪，安徽谈锋律师事务所实习律师。 被告：陈家进，男，1990年3月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告陈刚金与被告陈家进买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告陈刚金的委托诉讼代理人冯益伟到庭参加了诉讼，被告陈家进经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚金向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款（瓷砖款）6400元，并从2019年2月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，罚息65.87元，合计6465.87元，直至实际支付完毕之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因装修需要从原告处购置瓷砖，2019年2月3日原被告就被告应付原告瓷砖款进行结算，并向原告出具条据一份，条据载明被告欠原告瓷砖款6400元。原告多次催要，被告拒不支付。 被告陈家进未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告经营瓷砖、木门等生意，被告陈家进从原告陈刚金处购买瓷砖，因拖欠货款，被告陈家进于2019年2月3日向原告陈刚金出具欠条一份，欠条载明：本人陈家进今欠陈刚金￥6400（大写陆仟肆佰圆整）。被告陈家进签署姓名并按印。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告陈刚金诉讼请求被告陈家进给付货款，有被告陈家进出具的欠条在卷佐证，本院予以支持。原告诉讼请求被告按照同期银行贷款利率支付逾期付款损失，由于双方未约定付款时间，因此对于原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈家进于本判决生效之日起三日内给付原告陈刚金货款6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈家进负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇一九年十二月十日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2019）皖1225民初10946号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权 人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价 款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民初5212号原告：肖汉富，男，1974年6月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：陈世柏，系湖北高驰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：魏成伟，系湖北德淦律师事务所律师。特别授权代理。被告：张占兵，男，1967年2月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：武汉恒邑通运输有限公司蔡甸分公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街（同心开发7号楼门面）。负责人：宋国文，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭秀荣，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：石建清，系湖北勇济律师务所律师。特别授权代理。被告：都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第一幢24层5、6、7、8号房。负责人：王桥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟、余亮，均系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。原告肖汉富与被告张占兵、武汉恒邑通运输有限公司蔡甸分公司（以下简称恒邑通蔡甸分公司）、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称都邦财险汉口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖汉富及其委托诉讼代理人魏成伟、被告张占兵、被告都邦财险汉口支公司的委托诉讼代理人余亮到庭参加诉讼。被告恒邑通蔡甸分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖汉富向本院提出诉讼请求：1、判令被告张占兵、恒邑通蔡甸分公司连带赔偿原告各项损失合计9,646.22元；2、判令被告都邦财险汉口支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月11日12时30分，张占兵驾驶鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车沿三环线琴台大道匝道口出口处由南向北行驶，当车行驶至三环线××路××村路段时，张占兵驾车违法变更车道，撞击停着由肖汉富驾驶的武汉AE6349载着乘坐人张某等的电动自行车，致肖汉富、张某等倒地受伤。经交警部门认定，张占兵负全部责任，张某等、肖汉富无责任。后经原告查明，肇事车辆为恒邑通蔡甸分公司所有，在都邦财险汉口支公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张占兵辩称：对交通事故的发生及责任发生无异议。事故发生后原告说没什么大问题，我给原告买了一两百元的药就走了，对原告赔偿的诉请无异议。被告恒邑通蔡甸分公司未到庭答辩。被告都邦财险汉口支公司辩称：对事故事实和责任划分无异议；原告受伤较轻，诉请过高，请法庭依法核实；诉讼费我司不承担。经审理查明：2018年10月11日12时30分，张占兵驾驶鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车沿武汉市三环线琴台大道匝道口出口处由南向北行驶，当车行驶至三环线××路××村路段时，张占兵驾车违法变更车道，撞击停着由肖汉富驾驶的武汉AE6349载着乘坐人张某等的电动自行车，致肖汉富、张某等倒地受伤。肖汉富随后被送往武汉市汉阳医院治疗，花费医疗费1,512.89元，医疗费票据显示肖汉富的治疗时间为2018年10月11日至14日，共计4天。武汉市公安局汉阳区交通大队作出交通事故认定书，认定此次事故中张占兵承担全部责任，张某等、肖汉富不承担责任。事故发生后，肖汉富花费1,500元维修电动自行车。另查明：武汉港盛石业有限公司出具误工证明，载明肖汉富自2018年3月6日到该单位工作至今，因发生交通事故未上班，该司未给其发放请假期间工资。还查明：鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车实际车主系张占兵，车辆挂靠在恒邑通蔡甸分公司，该车在都邦财险汉口支公司投保了交强险和商业险。其中，商业第三者责任险限额为500,000元，包含不计免赔。事故发生在保险期间内。武汉AE6349电动自行车车主系肖汉富。关于肖汉富的经济损失数额，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：1,512.89元；2、误工费：426.27元[38,897元/年（2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均平均工资收入）÷365天/年×4天]；3、交通费：酌定50元；4、车辆维修费：1,500元。上述四项款项合计3,489.16元。其中，医疗费（1,512.89元）属于交强险中医疗费用赔偿限额项下范围，误工费、交通费两项（合计476.27元）属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围。车辆维修费（1,500元）属于交强险中财产损失赔偿限额项下范围。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、误工证明、营业执照、修理费发票等证据证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中肇事车辆已投保了交强险，故保险公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额范围内对原告承担赔偿责任。鉴于此次事故中有两人受伤，每位伤者都享有从保险公司获得赔偿的权利，本院酌定保险公司在交强险限额内赔偿肖汉富3,489.16元。肖汉富诉讼请求中不合理及过高部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第三条、第十六条、《最高人民法院》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司在交强险限额内赔偿原告肖汉富交通事故经济损失3,489.16元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告肖汉富的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告肖汉富已预交），由被告张占兵、武汉恒邑通运输有限公司蔡甸分公司连带负担。被告张占兵、武汉恒邑通运输有限公司蔡甸分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告肖汉富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  金 军人民陪审员  刘国凤人民陪审员  胡亚红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何 沛
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2867号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行,统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区。负责人：陈海军,该支行行长。委托代理人：林成网，男，该行工作人员。被执行人：刘飞云，男，1978年1月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与刘飞云信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）苏1204民初3873号民事判决书，依照该民事判决书：刘飞云应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行信用卡透支本金28070.28元、利息439.46元（截止2019年5月2日），并支付自2019年5月3日起至本息清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息。因被执行人刘飞云未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行向本院申请强制执行并要求返还其预交的案件受理费259元，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、2019年12月24日，申请人向本院说明，其已和被执行人达成分期付款和解长期协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2867号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  王 林
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0822民初2688号原告：刘振亮，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，电话：17320934999。被告：王会云，女，1979年12月4日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。被告：鹰手营子矿区兄弟车队，经营场所：河北省鹰手营子矿区汪家庄镇11号楼102号，统一社会信用代码：92130804NA0988G29H。法定代表人：苗贺晶，队长。原告刘振亮与被告王会云、鹰手营子矿区兄弟车队（以下简称兄弟车队）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振亮，被告王会云到庭参加诉讼，被告兄弟车队法定代表人苗贺晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振亮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资14,932.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年年初，被告王会云找原告为其开车，2019年2月20日原告开始为被告驾驶车辆号牌冀Ｈ×××××1的货车。当时包括原告有两名司机，约定原告的月工资为11,000.00元。原告在工作中得知，冀Ｈ×××××号车的行驶证登记在被告兄弟车队名下。到2019年4月份时，被告王会云称车活儿不好，要求原告一人开车，工资调整为每月14,000.00元。在此期间冀Ｈ×××××因机器故障去承德修车，被告王会云叫我开她另一部车冀Ｈ×××××。被告王会云已付第一个月工资，未付第二个月工资，原告辞职。被告欠原告工资14,932.00元，请法院支持原告诉讼请求。被告王会云辩称，原告给我开车造成了很大损失。我不拖欠原告工资。被告兄弟车队未作答辩。经审理查明，2019年2月至2019年4月，被告王会云雇佣原告刘振亮为其司机，并约定了月工资数额。原告刘振亮提交的2019年6月19日其与被告王会云的电话录音，证明被告王会云欠原告刘振亮工资15,000.00元，因原告刘振亮催要工资与被告发生争吵。原告刘振亮认为冀Ｈ×××××号车辆挂靠在被告兄弟车队，坚持起诉被告兄弟车队，请求被告给付工资14,932.00元。本院认为，被告王会云欠原告刘振亮工资14,932.00元，有原告刘振亮提交的电话录音能够证实，故事实清楚，证据充分，原告主张被告王会云给付工资14,932.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王会云以原告未能提供欠条辩称不欠原告刘振亮工资理由不成立，本院不予采纳。冀Ｈ×××××号车辆虽然挂靠在被告兄弟车队名下，但原告未提供其与被告兄弟车队存在雇佣关系的证据，原告刘振亮坚持起诉被告兄弟车队的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告王会云于本判决生效后十日内给付原告刘振亮工资14,932.00元；二、驳回原告刘振亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元，由原告刘振亮负担100.00元，被告王会云负担70.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  师庚卯人民陪审员  韩晓凤人民陪审员  张 立二〇一九年十二月十六日书 记 员  柳建鑫附页一、相关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费170.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为0314-2177025，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一并交至本院）。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1241号申请执行人：王辉,女，汉族，1960年7月12日生，住罗平县。被执行人：庞怀丽，女，汉族，1974年2月12日出生，家住罗平县九龙镇腊庄村委会腊庄村，现住罗平县。被执行人：周礼勇，男，汉族，1969年12月22日生,家住贵州省赫章县古基乡苏庄村坪字组，现住罗平县。罗平县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）云0324民初358号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年8月15日申请执行，其申请执行标的金额为538526.00元。在执行过程中：一、本院于2019年8月21日将被执行人庞怀丽、周礼勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2019年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令。三、本院于2019年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人庞怀丽、周礼勇名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，被执行人庞怀丽现在监狱服刑，经查询被执行人庞怀丽、周礼勇名下有一套坐落于罗平县龙阁新景4幢703号房屋，经我院查封拍卖，一拍价为602828.00元，二拍价为482262.40元。经协商后，本套房产以物抵债给申请人，由申请人赔偿银行贷款，再扣除执行费以及预留被执行人房租费40000.00元。综上所述，因本案被执行人确认无其他财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人王顺全释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇一九年十二月三十一日书记员  陈志林
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2685号之一 申请执行人：常州锦沛润滑科技有限公司，住所地：江苏省天宁区北塘河路8号恒生科技园二区1幢501室。 法定代表人：任向阳。 被执行人：浙江昱辉阳光能源有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇益群路98号，统一社会信用代码91330421753019961P。 法定代表人：李仙寿。 委托诉讼代理人：李霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住山东省莒南县，系员工。 申请执行人常州锦沛润滑科技有限公司与被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0421民特1456号生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人常州锦沛润滑科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司支付申请执行人常州锦沛润滑科技有限公司未付款本金136920元、利息7527.75及逾期履行期间利息（以136920元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年9月计算至实际付清之日止）。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江昱辉阳光能源有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人实际经营地对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人名下24套房产、10辆车和机器设备一批，因为被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司对外债务50亿左右，另有2000多万的人工工资未支付，本院于2019年11月8日受理以浙江昱辉阳光能源有限公司为被申请人的破产申请,2019年12月9日裁定受理，故本案终结本次执行程序。截至2019年12月18日，本案未付款本金136920元、利息7527.75元及逾期履行期间利息未支付。 鉴于被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司目前情况，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过执行系统短信告知了常州锦沛润滑科技有限公司，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇一九年十二月十八日 书记员  倪引芳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4540号 申请执行人荆常礼，男，1965年4月5日生，汉族，住桓台县。 被执行人淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会。住所地，张店区傅家镇向阳村。 法定代表人张绵忠，主任。 被执行人淄博仁天基业置业有限公司。住所地，张店区共青团西路62号荣宝斋大厦1503号。 法定代表人贾兆华，总经理。 被执行人淄博中岳建设有限公司。住所地，张店区共青团西路111号。 法定代表人张爱堂，董事长。 被执行人吴永生，男，1969年1月6日生，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2033号民事判决书，于2019年12月2日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会、淄博仁天基业置业有限公司、淄博中岳建设有限公司、吴永生在银行（或其他金融机构）的存款54382元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十二月六日 书记员  王 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20669号原告：曾文武，男，1969年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，被告：莫赏，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省阳东县，原告曾文武诉被告莫赏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曾文武到庭参加诉讼。被告莫赏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文武向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金50000元及利息（从2019年4月4日起按每月750元支付至实际清偿之日止）；2.被告承担原告因本案支出的车旅费、人工费合计1500元。庭审中，原告曾文武明确利息按月利率1.5%计算。事实和理由：被告于2018年6月5日向原告借款50000元，月利息为一分五厘，如果原告急需用钱，需提前三个月告诉被告。同年8月7日，被告称姐姐女儿结婚需要借款10000元，三天后归还，结果经原告多次追讨，该款于11月才结清。原告因此通知被告在2019年3月5日清偿借款本金和利息（半年一次），被告没有兑现承诺。2019年3月19日，原告去被告家中，体谅被告的情况，重新书写借据，分期还款。但到了第一期还款时间六月底，被告没有还款。2019年7月1日，被告签下确认书确认欠款并承诺还款。原告多次向被告追讨借款无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告莫赏在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，曾文武向莫赏转账50000元。同日，莫赏出具借据，载明：兹有莫赏借到曾文武50000元，月利息1.5%（一分五），借期从2018年6月5日至2021年6月4日，为期三年，利息半年一缴。如曾文武需要提前拿钱回来，需提前三个月告知。2019年3月19日，莫赏出具借据，载明：针对2018年6月5日莫赏借到曾文武50000元还款事宜如下：一、2019年3月30日，结清从2018年6月5日到2019年3月30日产生的利息，按1.5%（一分五）结算；二、2019年6月30日还清1.5%（一分五）利息及本金20000元；三、2019年12月30日，还清余下本金三万元整及其产生的利息。经双方协商，按以上执行，特立此据！2019年7月1日，莫赏出具确认书一份，载明：莫赏确认在2018年6月5日向曾文武借款50000元，月息百分之一点五。后曾文武已在2018年12月份按照借据要求提前三个月向本人催告还款。现本人承诺在2019年6月1日前向曾文武还清全部借款本息。如违约的，应按每月百分之二的标准支付逾期还款利息并承担曾文武为实现债权产生的诉讼费、律师费、诉讼保全保险费等全部费用。因本确认书产生的纠纷交由签订地中山市东区管辖法院管辖。同日，曾文武在确认书空白处手写注明：2019年4月至6月利息750元×3个月=2250元，在7月10日前汇入曾文武账号；本金归还最迟日期九月二十五日，50000元本金、2019年7月至9月份利息750元×3个月=2250元；否则按以上电脑文字、通过法律处理。曾文武称莫赏向其借款50000元后支付了10个月利息合计7500元，后再无还款，其追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借据、确认书、银行转账记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。莫赏向曾文武借款50000元，有据为凭，本院予以认定。借款期限届满，莫赏未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，清偿所欠借款本息。双方约定按月利率1.5%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，莫赏支付的7500元为十个月的利息，即支付利息至2019年4月4日，故曾文武有权主张莫赏向其清偿借款本金50000元并自2019年4月5日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止。曾文武主张莫赏向其支付车旅费、人工费合计1500元，无事实及法律依据，本院不予支持。莫赏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫赏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾文武清偿借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2019年4月5日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾文武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元（原告曾文武已预交），由被告莫赏负担（被告莫赏于本判决生效之日起七日内迳付给原告曾文武）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  彭 红人民陪审员  梁宝霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄应虹肖长妍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执异73号 申请人（申请执行人）：叶星星，女，1995年10月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：成都创立达科技有限公司，住所地成都市高新区天府五街200号6栋B座5楼。 法定代表人：丁丽君。 被申请人：丁丽君，女，1981年10月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：李强，男，1981年4月25日出生，汉族，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第01399号仲裁裁决书，立案执行叶星星申请执行成都创立达科技有限公司（以下简称创立达公司）劳动争议一案，执行案号（2019）川0193执1180号。执行过程中，叶星星向本院书面申请追加丁丽君、李强为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 叶星星称，根据成高劳人仲委裁字（2018）第01399号仲裁裁决书确定的权利义务，申请人已向法院申请对成都创立达科技有限公司实施强制执行。该公司章程载明公司法定代表人为丁丽君持股33%认缴出资额为66万人民币，监事李强持股67%认缴出资额134万人民币，该公司实缴出资额为5万人民币，此二人并未依法完成股东全额出资的义务。根据《公司法》第二十八条、第三十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十七条之规定，依法申请追加丁丽君及李强为本案被执行人承担成都创立达科技有限公司的债务。 叶星星向本院提交了被申请人身份信息、被执行人工商登记信息等证据材料。 被申请人丁丽君、李强均未提交答辩意见。 本院查明，经叶星星申请仲裁，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出成高劳人仲委裁字（2018）第01399号仲裁裁决书，裁决创立达公司向叶星星支付2018年5月1日至2018年9月30日期间的剩余部分工资27379.82元并驳回叶星星其他仲裁请求。该仲裁裁决生效后，叶星星向本院申请执行，经过财产调查，创立达公司确无财产可供执行。 另查明，成都创立达科技有限公司于2017年9月11日由丁丽君及李强发起设立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为200万元，其中丁丽君认缴出资66万元，李强认缴出资134万元，各方认缴出资时间均为2017年9月1日，其中李强于2017年11月30日实缴出资5万元。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更，追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，如股东未足额履行出资义务的，应在尚未缴纳出资的范围内承担责任。结合创立达公司的工商档案来看，丁丽君、李强未实缴出资，应当对创立达公司的债务在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。 据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加丁丽君、李强为本院（2019）川0193执1180号执行案件的被执行人； 二、丁丽君、李强在尚未缴纳出资范围内向申请执行人叶星星承担责任。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  余唯嘉 人民陪审员  巴 特 人民陪审员  陈祖旭 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  裴丽佳
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6169号 申请执行人：宁波达之源模具材料有限公司，住所地宁波市海曙区。 法定代表人：杜保兵。 被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司，住所地宁波市北仑区，组织机构代码:MA28YNY88。 法定代表人：林世态。 本院在执行申请执行人宁波达之源模具材料有限公司与被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司已经于2019年11月15日被宁波市北仑区人民法院裁定受理破产清算为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执6169号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 淑 君 审判员 张  磊 审判员 杨 晨 炯 二〇一九年十二月十日 书记员  项 莹 莹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初6657号原告：徐巧红，女，1965年11月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春市品高整体家居装饰有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道94号三栋1-3门面，统一社会信用代码：91360900MA35F4PH8F。法定代表人：胡剑凤。委托诉讼代理人：曹赛，该公司员工。原告徐巧红(以下简称原告)与被告宜春市品高整体家居装饰有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐巧红、被告宜春市品高整体家居装饰有限公司的委托诉讼代理人曹赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告装修定金壹万元（￥10000）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月21日向被告预交了10000元装修定金（见收据），预交定金时被告与原告约定：全屋整装，50%返款。今年6月初，原告在网上发现被告的总公司广东三星品高装饰公司经营出现重大问题，天猫已下线，全国各地加盟店有关门、倒闭、走人现象，被告作为加盟店之一，不主动与原告和其他业主沟通，告知真实情况，而是催促原告尽快交钱装修。在原告一再追问下，被告在无法隐瞒事实真相的情况下，才答复：当时预交定金时约定的条款已经做不到了，全屋整装要改成全包或半包形式，没有返款等优惠。基于被告的违约行为，原告于是要求退还定金。期间原告数次与被告协商，被告均以定金已交总公司为由，拒绝退还定金。原告认为，在预交定金前，被告工作人员及经理承诺随时可以无条件退还定金；定金收款方为被告，至于定金是否上交总公司是被告内部管理行为，不能作为被告拒绝退还定金的理由。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《江西省实施办法》第二十三条的规定，经营者未按照约定提供商品或者服务时，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款。综上，原告认为已付定金应当退还，为维护其自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1、原告所预交的定金是广东品高易整装工程管理有限公司提供的家居服务，是基于这个合同而产生的定金。该份合同双方，甲方是广东品高易装工程管理有限公司，而乙方就是本案的原告，也就是说本案定金的主体，是基于广东品高易整装工程管理有限公司与原告所签订的品高整装购销服务合同而衍生的定金。2、原告在诉讼理由和事实中说广东三星品高装饰公司经营出现重大问题，被告作为其加盟点。事实上被告与广东三星品高装饰公司无任何法定从属关系，原告所提出来的网上的新闻和一些截图，被告是有异议的，且这些依据与本案无关联性。同时也无法佐证原告提供的依据与被告有直接关系和法定关系。至于原告诉请中提到被告无法对其所消费的类别进行承诺，原告基于与广东品高易整装工程管理有限公司所产生的合同关系才是直接影响到此次定金生成的法定依据，根据从属原则，该依据是基于定金法定从属原则，也就是说本案原告所引用的相应的《消费者权益保护法》不适用于本案，同时基于原告与广东品高易整装工程管理有限公司所约定的整装家居购买服务协议，被告也不能作为本案的诉讼对象，应由原告向广东品高易整装工程管理有限公司提出诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，广东品高易装工程管理有限公司授权给予被告整装产品“您装修、我补贴”50%补贴套餐政策。通过他人介绍，原告了解到被告有装修补贴政策。2019年4月21日，原告向被告交纳10000元，被告向原告出具收款收据一张，收据写明：“交款单位名称（或姓名）博麓别墅59-4徐巧红139××××0096、摘要装修订金壹万元整,并加盖被告财务专用单”。2019年4月26日，广东品高易装工程管理有限公司通知被告，给予被告整装产品“您装修、我补贴”50%补贴名额，享受其补贴优惠政策业主为原告。嗣后，原告了解到广东品高易装工程管理有限公司经营出现问题，故原、被告双方未签订装修合同，原告与被告多次协商退还订金事宜，未果，故原告诉至本院。另，庭审中，被告陈述：被告无能力与原告签订整装补贴装修合同，亦不建议原告与广东品高易装工程管理有限公司继续签订整装补贴装修合同。以上事实，有原告提供的PINGO国际宜春三星品高整装产品补贴名额申请的通知、收款收据、被告提供的授权书及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为：原告向被告给付装修订金10000元，被告收取原告订金后，双方没有实际签订和履行主合同，被告也明确表示无法与原告签订主合同，被告再占用原告的订金依据不足；同时订金收据上没有写明该订金具有法律上定金的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予以支持。因此，可以依法确认，双方约定的订金不属于定金性质，故原告诉请要求被告返还订金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其并非主合同的相对方，原告实际系与广东品高易装工程管理有限公司订立主合同，被告是代广东品高易装工程管理有限公司收取原告订金，但被告提供的证据不足以证实其抗辩理由，自始至终原告均是与被告联系，且订金实际由被告收取，被告未在指定期限内提供证据证实将收取的订金交给了广东品高易装工程管理有限公司，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告宜春市品高整体家居装饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐巧红返还订金10000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜春市品高整体家居装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈凤二〇一九年十二月十五日代书记员 彭玲
浙江省海盐县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙0424行赔初40号 原告沈百明，男，1976年6月3日出生，汉族，住海宁市。 被告海宁市公安局，住所地海宁市海洲街道水月亭路501号。 法定代表人连永刚，局长。 出庭负责人陆高峰，副局长。 委托代理人姚志恒，法制大队大队长。 委托代理人章炜，法制大队民警。 被告海宁市人民政府，住所地海宁市海州西路226号。 法定代表人曹国良，市长。 委托代理人张琛，海宁市司法局行政复议与应诉科科长。 委托代理人金漪，浙江虎良律师事务所律师。 原告沈百明诉被告海宁市公安局、海宁市人民政府行政赔偿一案，原告于2019年9月9日向海宁市人民法院起诉，嘉兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2019年9月11日收到后，经审查，于2019年9月16日发出补正通知。经补正，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月11日向被告海宁市公安局和海宁市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告沈百明，被告海宁市公安局的出庭负责人陆某及委托代理人姚志恒、章炜，被告海宁市人民政府（以下简称海宁市政府）委托代理人张琛、金漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月29日，海宁市公安局传唤原告至许村派出所调查原告涉嫌侮辱一案，原告已配合海宁市公安局的调查，说清此事，但海宁市公安局仍强行扣押原告手机。2019年4月28日又延长扣押一个月。扣押期间，原告有被强制传唤。5月17日原告申请海宁市公安局全体民警回避，被驳回。海宁市公安局对原告提供的证据未查证属实，也未予以采纳，反而对原告作出拘留12天的行政处罚，侵犯了原告的人身自由权、举报权、通讯自由权以及财产权等权利。至5月29日下午原告拿回手机，导致原告多张信用卡、贷款逾期，信用损害无法挽回，引发资金链断裂，银行要求提前全部还清，为此两被告应承担相应责任。故请求依法判令：1.两被告赔偿原告损失120万元，并赔礼道歉；2.对相关民警作出处罚，并对相关人员依法严惩；3.两被告承担本案全部诉讼费用。 被告海宁市公安局辩称，一、原告沈百明实施寻衅滋事违法行为事实清楚、证据确凿。2019年1月28日以来，原告编造虚假信息多次在天涯论坛上发帖散布，造谣滋事，其行为已经构成寻衅滋事。上述事实有原告的陈述和申辩、证人证言、提取到的原告散布在天涯论坛上的编造虚假信息等证据予以证实，海宁市公安局依法对原告作出行政处罚决定具有事实基础和法律依据。二、对原告作出行政处罚决定，程序合法、定性准确、适用法律正确，处罚适当。2019年3月21日，海宁市公安局接到报案，初查后于2019年3月22日受案，并依法开展调查工作。经询问、处罚前告知等法定程序，于同年5月17日作出行政处罚决定。海宁市公安局办理沈百明寻衅滋事一案严格依照法定程序，充分保障了原告各项权利。三、原告诉状中“请求判决赔偿造成的损失、精神损害费”等诉讼请求无事实和法律依据，海宁市公安局不存在依法应予行政赔偿的情形。综上所述，请求依法判决驳回原告的所有赔偿请求。 被告海宁市政府辩称，一、原告的行政赔偿请求缺乏事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一款的规定，只有在基础行政行为被确认违法的情况下，原告才有权提起行政赔偿。本案中，海宁市公安局作出的行政处罚决定符合法律规定，不存在违法行政行为。二、海宁市政府不是本案的适格被告，不是赔偿义务机关。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第八条规定，海宁市政府作出的维持复议决定，没有改变海宁市公安局的基础行政行为，原告也未提供证据证明海宁市政府复议后加重了损害，故海宁市政府不是法定赔偿义务机关，不是本案的适格被告。综上，请求驳回原告的赔偿请求。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。上述规定明确了受害人取得赔偿权利的前提是行政机关作出的行政行为违法或行政机关工作人员违法行使行政职权。本院作出的（2019）浙0424行初178号行政判决，驳回了原告的诉讼请求，即海宁市公安局作出的处罚决定和海宁市政府作出的复议决定的行政行为合法，也不存在行政机关工作人员违法行使行政职权的情形。因此，原告请求海宁市公安局及海宁市政府行政赔偿缺乏前提条件，其起诉理由不成立。另，原告的第二项诉讼请求不属于人民法院受案范围。综上，原告针对该系列行政行为提出行政赔偿不属于人民法院受理行政赔偿案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈百明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈冬琦 ??5?
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执510号 申请执行人：郑希华，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托代理人（特别授权）:胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 被执行人：周军，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人郑希华依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初921号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行，本案申请执行标的额为29370元、利息和诉讼费534元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息等。查询结果显示周军有位于遂宁市船山区，我院已查封，但该套房屋已设定抵押，不具备处置条件。查询结果显示无其他可供执行的财产。本院向被执行人周军作出限制消费令，将周军纳入失信被执行名单。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2019)川1126执510号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 燕 萍 审 判 员 肖  红 审 判 员 杨 松 斌 二〇一九年十二月十三日 法官助理 地摸约喜 书 记 员 郑 棚 文
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执1041号之七申请执行人：陈劲松，男，1967年7月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：随州市闽丰石业有限公司，住所地:湖北省随县万和镇青苔村。法定代表人：刘桂城，公司董事长。被执行人：刘桂城，男，1964年7月26日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：刘积辉，男，1989年11月16日出生，汉族，住湖北省随县，系刘桂城之子。本院在执行申请执行人陈劲松与被执行人随州市闽丰石业有限公司、刘桂城、刘积辉采矿权转让合同纠纷一案中，于2019年12月7日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人刘桂城所有的鄂Ｓ×××××号丰田牌兰德酷路泽越野车一辆。2019年12月24日，买受人彭煌（身份证号：）以572000元的最高价竞得。2019年12月26日，本院作出（2019）鄂1321执1041号之六执行裁定书，裁定“一、原登记在被执行人刘桂城名下的鄂Ｓ×××××丰田牌越野车一辆的所有权归买受人彭煌（身份证号：）所有，所有权自交付之日起转移给买受人彭煌；二、买受人彭煌（身份证号：）可以持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续”。被执行人刘桂城所有的鄂Ｓ×××××号丰田牌兰德酷路泽越野车辆，武汉市东西湖区人民法院于2018年5月4日进行了查封，湖北省随州市中级人民法院在执行本案中进行了查封，福建省古田县人民法院也进行了查封，本院也进行了查封。武汉市东西湖区人民法院于2019年10月31日作出（2016）鄂0112执190号《移送函》，将该车的续封、解封和评估、拍卖、变价、分配等后续工作，交由我院办理。随州市中级人民法院于2019年5月13日作出（2017）鄂13执121号之十一执行裁定书，裁定本案由我院负责执行。福建省古田县人民法院虽为首查封，但未办理延期手续，查封效力消灭，虽其又办理了查封登记，但均在武汉市东西湖人民法院、湖北省随州市中级人民法院及我院查封之后，为轮候查封，我院对该车具有处置权。现因该车辆已被我院拍卖，买受人彭煌（身份证号：）以最高竞价取得了该车的所有权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除武汉市东西湖区人民法院、湖北省随州市中级人民法院以及本院对刘桂城所有的鄂Ｓ×××××号丰田牌兰德酷路泽越野车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王 波审 判 员  张金尧人民陪审员  王金翠二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴 雅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6204号之一原告：江门市新会区西湖雅苑房地产开发有限公司。住所地：江门市新会区会城新桥路11号。统一社会信用代码：914407050718959051。法定代表人：李伟文，该公司经理。委托诉讼代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。被告：谭玉生，男，汉族，1941年5月1日出生，住江门市新会区。原告江门市新会区西湖雅苑房地产开发有限公司与被告谭玉生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，原告江门市新会区西湖雅苑房地产开发有限公司于2019年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告江门市新会区西湖雅苑房地产开发有限公司的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区西湖雅苑房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元（原告江门市新会区西湖雅苑房地产开发有限公司已预交100元），由原告负担，原告多预交的50元，由本院予以退回。审判长  丘国汉审判员  梁庭超审判员  袁婷姗二〇一九年十二月二十六日法官助理翁卓亮书记员伍颖瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民17511号之二原告：千城麦车（重庆）汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区前进支路15号（九龙电力大厦）第九层，统一社会信用代码91500107MA5UCWFU75。法定代表人：赵广喜。被告：陕西大道前行汽车销售有限公司，住所地陕西省汉中市洋县羊州街道办事处西街社区文化街中段26号，统一社会信用代码91610723MA6YUUNR12。法定代表人：苗晓梅。被告：苗晓梅，女，1990年10月4日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告千城麦车（重庆）汽车销售服务有限公司与被告陕西大道前行汽车销售有限公司、苗晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千城麦车（重庆）汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告千城麦车（重庆）汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  叶倩青人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年十二月三十一日法官 助理  彭 瑶书 记 员  勾琼丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3312号原告:朱广新，男，1960年12月29日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告:扬州中房物业发展有限公司，住所地在扬州市广陵区南通东路128号6号楼。法定代表人：周志花，该公司总经理。委托诉讼代理人：王祥君，江苏省宜兴市东山法律服务所法律工作者。原告朱广新与被告扬州中房物业发展有限公司（以下简称中房物业）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广新及其委托诉讼代理人陈彧、被告中房物业的委托诉讼代理人王祥君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资348.28元（2019年2月1日至4日）、加班工资46398.94元（2016年3月14日至2019年1月）；2.判令被告支付经济补偿金12465.6元。事实和理由：原告于2016年6月1日进入被告公司从事保安工作，双方约定试用期一个月，试用期及试用期满后月工资不低于当地最低工资标准，同时双方同意按每月综合计算劳动时间的方式结算报酬。原告全年无休，工作12小时，休息24小时，根据白班、夜班的不同，每天的工作时间12小时或6小时。被告没有足额支付加班工资，且至今没有为原告缴纳社保。2018年2月14日原告以被告拖欠工资、未缴纳社保为由书面通知被告解除劳动关系，但原告主张的加班费等问题没有解决，特提起本案之诉。被告中房物业答辩：原告与被告之间是雇佣法律关系，不适用劳动合同法调整；针对原告提交的工资单，结合聘用合同约定的工资标准，不存在拖欠或克扣工资的情况；原告是单方面主动解除合同，不存在应支付经济补偿金的情形，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，所有证据均经庭审质证并予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：2016年4月15日，原告朱广新与被告中房物业签订《扬州中房物业发展有限公司合同书》，双方约定朱广新从事保安工作；合同期限自2016年3月14日起至2017年3月13日止；中房物业可根据工作需要调整朱广新的工作班次和休息日；每月基本报酬为1770元等内容。2017年3月14日，朱广新与中房物业续签了上述合同，合同期限自2017年3月14日至2018年3月13日。2018年3月14日，朱广新与中房物业再次续签了上述合同，双方约定合同期限自2018年3月14日至2019年3月13日；每月基本报酬为1890元等。2019年2月14日，朱广新向中房物业发出《解除劳动关系通知书》，朱广新以中房物业未向其发放加班工资、未缴纳社保为由，通知与中房物业解除劳动关系。2019年4月25日，朱广新就其与中房物业加班工资、经济补偿金争议一案向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年4月29日，扬州市劳动人事争议仲裁委员会以朱广新提供的证据不足为由作出不予受理通知书。朱广新故诉至本院，遂成本案。另查明，中房物业提供的考勤记录显示2019年2月1日至3日朱广新在岗。庭审中，中房物业以及朱广新均陈述，朱广新工作时间为一个白班（早六点至晚六点）、一个晚班（晚六点至第二日早六点），然后休息一天，以此循环。又查明，2018年2月至2019年1月，朱广新月平均劳务报酬为2670.58元。再查明，朱广新于1992年12月参加工作，于2015年12月正式退休，缴纳养老保险年限为23年1个月，退休时核定的养老金金额为1371.1元。本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按照劳务关系处理。本案中，朱广新在已享受养老保险待遇后，进入中房物业从事保安工作，双方形成劳务关系。原、被告双方并未有关于加班费的约定，故本院对朱广新主张加班费的诉讼请求不予支持。经济补偿金是用人单位依照劳动法、劳动合同法的相关规定给予劳动者的货币补偿，本案中朱广新与中房物业形成的劳务关系不适用上述法律规定，双方亦未有关于经济补偿金的约定，故本院对朱广新主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于2019年2月1日至4日的劳务报酬，因中房物业的考勤记录显示2019年2月1日至3日期间朱广新在岗，故中房物业应当向朱广新支付2019年2月1日至3日期间的劳务报酬。根据双方在庭审中陈述的朱广新的工作时间、中房物业提供的考勤记录，以及《扬州中房物业发展有限公司合同书》中约定的基本报酬、2018年2月至2019年1月朱广新月平均劳务报酬计算，对朱广新要求中房物业支付其劳务报酬348.28元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：一、被告扬州中房物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱广新支付劳务报酬348.28元；二、驳回原告朱广新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州中房物业发展有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行、账号等详见上诉费缴纳通知单）。审 判 员  涂 霞二〇一九年十二月十三日法官助理  吕 静书 记 员  马倩怡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执663号 被执行人：吕秀玲，女，汉族，生于1982年5月26日，住三台县。 被执行人：谢成平，男，汉族，生于1971年9月25日，住三台县。 本院依据已经发生法律效力的(2010)绵高新刑初字第59号刑事判决书，受理本院刑事审判部门移送被执行人吕秀玲、谢成平犯盗窃罪并处罚金执行一案，并随案移送了侦查阶段扣押的金项链、金戒指、金手链、吊坠、手表等物品，现因扣押的物品是否属于赃物性质不明，需通过另一程序调查核实上述物品的性质，故本案暂无法处置上述物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0792执663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭宗诚 审判员  李朝刚 审判员  桂 霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 健
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2126号 洪滨： 申请执行人温兴初与被执行人洪滨民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2126号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1833号]，于二〇一九年十二月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12599号 申请执行人：深圳南油钜建物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南油龙城花园龙珠阁一楼，统一社会信用代码：914403006188164155。 法定代表人：庄小斌，董事长。 被执行人：吴娟丽，女，1969年12月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳南油钜建物业管理有限公司与被执行人吴娟丽物业服务合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初20606号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16283号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币2177.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动将本案的执行款2245.35付至本院指定的执行款专户，其中，执行款及利息共计人民币2195.35已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12599号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗彩燕
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1487号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。被告：杭州富阳金库娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道大桥南路288号（江南国际商城内）。法定代表人：汤凌坡。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州富阳金库娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年12月24日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  叶胜男人民陪审员  金广栋人民陪审员  王玉贵二〇一九年十二月二十四日书 记 员  何 睿
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12558号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商），住所地：成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：梁波，男，汉族，1986年3月19日出生，住甘肃省陇南市。 原告腾铭惠商与被告梁波追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告梁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭惠商诉称，梁波因购买车辆需要而于2017年3月在工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并由腾铭惠商为其贷款提供担保，双方为此签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定梁波委托腾铭惠商对长城轿车一辆（车架号LGWEF3A59CF）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商提供信用卡透支资金还款的担保服务；梁波未按时向东大支行偿还分期款，梁波应向腾铭惠商支付违约金，违约金数额为梁波贷款额的30%。腾铭惠商就梁波的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向梁波发放了购车透支资金。因梁波未能按照借款合同的约定按期向银行归还借款，东大支行要求腾铭惠商作为担保人履行担保义务。腾铭惠商遂于2018年6月、2018年9月、2018年12月、2019年1月、2019年5月、2019年8月分别为其代偿4966.82元、5438.17元、3735.60元、5533.71元、5405.52元、18032.55元，合计43112.37元。因梁波拒绝向原告支付该款，故请求判令梁波向腾铭惠商支付代偿款43112.37元及违约金8622.47元。 被告梁波未做答辩。 本院经审理查明的事实与腾铭惠商所诉称的一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，梁波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对腾铭惠商提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。腾铭惠商与梁波签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。梁波未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商承担担保责任，代梁波向东大支行垫付了贷款本息及费用43112.37元，腾铭惠商要求梁波支付代偿款43112.37元的理由成立，本院予以支持。梁波未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商支付违约金，腾铭惠商主张梁波按剩余未还代偿款20%支付违约金8622.47元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于梁波违约给腾铭惠商造成的实际损失，故本院对腾铭惠商主张的违约金予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 梁波于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款43112.37元及违约金8622.47元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，因适用简易程序，减半收取546.50元，由梁波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡晶晶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3522号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐贵福，系该公司职员。被告：付娜，住桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告付娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇一九年十二月二十四日书记员  赵鹤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35205号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：沈学彰，男，1978年9月16日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告沈学彰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告沈学彰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2016）第RL20160627000652号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年6月27日发放贷款100000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金10064.38元、利息(含罚息)1149.26元、复利57.91元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金10064.38元及其利息、复利[截止至2019年11月12日利息（含罚息）1149.26元、复利57.91元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金10064.38元为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈学彰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金10064.38元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为1149.26元、复利为57.91元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告沈学彰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告沈学彰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  刘香玲人民陪审员  韦 雄二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈咏仪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3092号 原告：朱金梅，女，1972年12月11日出生，汉族，住桐乡市。 被告：张建坤，男，1972年4月11日出生，汉族，住桐乡市。 原告朱金梅诉被告张建坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，经被告申请，本院依法委托司法鉴定。本案现已审理终结。 原告朱金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金250000元；2、判令被告支付逾期还款利息（以250000元为计算基数，按照年利率6%支付占用期间利息，起算时间为2019年4月9日，要求计算至实际还款之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 被告张建坤辩称：认可15万元借款；8月15日的10万借款合同认可，但也是原告提出来弄电脑横机，应一人一半承担；对8月13日的借款合同中的拾和1不认可，只有5万元；要求分期还款。 经审理查明：2014年8月13日被告出具借款合同1份，载明向原告借款15万元；2014年8月15日被告出具借款合同1份，载明向原告借款10万元。后原告陆续向被告发送短信催讨，内容如下： 时间 原告朱金梅短信内容 被告张建坤短信内容 2018.4.18 我的信用卡店里有没有寄来 没有，有钱了记得还 2018.4.19 明天来拿吧 为了还款有凭证，你打我银行卡 我叫你还我叹 做人不要太过，自己借的钱借条都在，我只是暂时不想起诉，给你时间如果不还我会起诉的 2018.8.24 现在日子应该过得不错了吧！房子也造好了，电脑横机也走入正轨了，借的钱好几年了，差不多给个时间应该还了吧。 电脑横机我早退了，上半年在外赌输了6十几万，现在要死人了，起码要几年，等我慢慢好起来。 2018.8.24 赌博以前我一直劝你不要去，发不了财的，过日子还是要脚踏实地，以前也是想帮你才借你钱做生意，你现在赌博输了这么多，其余的钱就算不算，你写了借条的25万什么时候才能还，我现在是需要用钱，所以希望你想办法能还全部还了，换不了那么多是不是先还一部分！ 本来是不赌了，谁叫你一定要分开，想想气不过么，去赌赌么好了，想不到去大输…… 2018.8.25 为什么要分你到今天还不知道自己错在哪里，从2012年开始你是经常性的找理由还借款了，做生意了几万几万的和我借钱，我也是本着在一起好好过日子的能帮你起来的想法借你钱，我没有计较你自己说黑名单连银行卡钱都不能转进去的，房产证做你大姐名字的，每一次借钱我都是取了现金给你，写借条的25万，其余的钱有多少你自己心里知道的，做人总要有一份感恩的心…… 8.28 想办法先还一部分给我吧…… 我自己要死路一条到哪里去弄，你又不是不知道我的底细 你有钱赌博没有钱还我一部分吗？去年和你要钱时你总还没有赌博吧！ 9.15 我借你的钱都是1分利跟亲戚借过来给你的，2014年到现在利息都多少钱了，我不管你任何理由，想办法多少还一部分给我吧 10.13 现在都10月了，你这样不回复也不说什么时候还，一定要我来你家或者想办法要债吗？ 神经 2.1 一年又要年底了，你借的钱打算什么时候还 审理中，被告对8月13日的借款合同部分字迹有异议，向本院申请笔迹鉴定，因其未按期缴纳鉴定费用，鉴定机构于2019年9月15日终止鉴定。 以上事实，由借款合同、短信记录等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告的借贷关系，有被告出具的借款合同为证，依法成立，合法有效。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告对8月13日的借款合同提出异议并申请了司法鉴定，但其在本院通知并告知举证风险后仍未能按期缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定权利。且根据双方短信聊天记录，原告曾询问被告写了借条的25万元什么时候归还，被告也未在后续回复中提出反驳意见。综上，本院确认借款本金金额为25万元。被告关于横机的抗辩，本院认为被告既已经出具相应借款凭证，则视为其认可该笔款项为借款，再无其他特别约定情况下应按照借款凭证承担还款责任，至于借款后购买何种物品与借款事宜无涉，且根据被告回复短信载明横机已经由其退掉。综上，被告的抗辩均不能成立。双方未约定还款期限，原告有权要求被告随时归还借款，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，本院确定为：按照25万元为基数，按照年利率6%自立案之日即2019年4月19日起算至实际付清日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建坤于本判决生效之日起十日内归还原告朱金梅借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，按年利率6%自2019年4月19日起算至实际还款日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告张建坤负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宇芬 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐晨晓
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3715号 原告:张绍彬,男,生于1956年1月5日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师。 被告:胡利,女,生于1974年11月22日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。 原告张绍彬与被告胡利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后,本院于2019年11月25日立案。原告张绍彬经本院通知，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张绍彬撤回起诉处理。 审判员  熊丽 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡勇
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初472号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人朱其平，男，1964年3月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因寻衅滋事，于1993年9月18日被江苏省淮阴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；又因赌博，于2001年3月12日被泗洪县公安局罚款二百元；又因犯盗窃罪，于2001年7月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；又因殴打他人，于2008年10月13日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；又因犯盗窃罪，于2010年9月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2010年12月13日刑满释放；又因赌博，于2013年4月23日被泗洪县公安局罚款五百元；又因犯盗窃罪，于2015年5月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2015年8月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年10月13日被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金九千元，2017年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。经本院决定，于2019年12月3日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人朱松岩，江苏可行律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某诉刑诉（2019）407号起诉书指控被告人朱其平犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人朱其平及其辩护人朱松岩到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2019年7月19日8时许，被告人朱其平至泗洪县青阳街道东方新城菜市场一卖鱼摊处，将被害人宋某孙子樊某脖子上的一个黄金吊坠盗走。经鉴定，被盗吊坠价值2137.52元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单、监控录像、价格认证结论书、户籍证明、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人朱其平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人朱其平辩称其未实施盗窃行为。辩护人未提出实质性辩护意见。经审理查明：2019年7月19日8时许，被告人朱其平至泗洪县青阳街道东方新城菜市场一卖鱼处，将被害人宋某孙子樊某脖子上的一个黄金吊坠盗走。经鉴定，被盗吊坠价值2137.52元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：未到庭证人李某、裴某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及清单、监控录像等证据相互印证，证实了被告人朱其平实施盗窃的犯罪行为；价格认定结论书，证实被盗财物价值情况；案件查破经过、抓获经过，证实本案侦破情况及被告人朱其平归案情况；户籍证明，证明被告人朱其平达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。被告人朱其平提出未实施盗窃行为的辩解被上述形成锁链的证据所否定。对其辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人朱其平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱其平犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱其平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。二、责令被告人朱其平退赔被害人经济损失二千一百三十七元五角二分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵成虎人民陪审员  翁学平人民陪审员  刘 军二〇一九年十二月四日书 记 员  张 进附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初280号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告单位嘉善县昌宝贸易有限公司，统一社会信用代码91330421068355086H，单位地址：嘉善县西塘镇新胜村斜港78号，法定代表人章少峰。 诉讼代表人鲍宇超，男，1993年3月15日生，系被告单位员工。 被告人卜武平，男，1979年9月1日生，汉族，高中文化程度，嘉善县昌宝贸易有限公司股东，住嘉善县。2017年12月22日被嘉善县公安局取保候审，2018年12月21日被嘉善县人民检察院取保候审。 辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）259号起诉书指控被告单位嘉善县昌宝贸易有限公司、被告人卜武平犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人鲍宇超、被告人卜武平及其辩护人到庭参加诉讼。期间，公诉机关发现案件需要补充侦查，分别于2019年7月15日、2019年11月15日二次向本院提出延期审理建议，并分别于2019年8月15日、2019年12月1日提请本院恢复法庭审理。现已审理终结。 经审理查明： 一、单位犯罪 1、2016年12月份，被告单位嘉善县昌宝贸易有限公司因缺少进项发票，遂经股东即被告人卜武平及王海林、章少峰（另案处理）商量后，在无实际货物交易的情况下，由被告人卜武平联系他人，通过支付开票费的方式取得江苏省宿迁市中弘建材有限公司虚开的增值税专用发票共7份，税额共计人民币102000.03元，已全额申报抵扣。案发后，已补缴全部税款。 2、2017年1月份，被告单位嘉善县昌宝贸易有限公司因缺少进项发票，以同样的方式由被告人卜武平联系他人，通过支付开票费的方式取得上海荣果实业有限公司虚开的增值税专用发票共18份，税额共计人民币291868.77元，已全额申报抵扣。 二、个人犯罪 1、2016年12月份，经被告人卜武平介绍，杨重清、丁学强（另案处理）经营的嘉善昊锋五金制品厂在无实际货物交易的情况下，通过支付开票费的方式取得江苏省盐城聚铁宾五金有限公司虚开的增值税专用发票共5份，税额共计人民币72722.2元，已申报抵扣税额共计人民币58177.76元。案发后，已补缴全部税款。 2、2017年2月份左右，经被告人卜武平介绍，杨重清、丁学强经营的嘉善昊锋五金制品厂在无实际货物交易的情况下，通过支付开票费的方式取得上海荣果实业有限公司虚开的增值税专用发票共5份，税额共计人民币73739.3元，已全额申报抵扣。案发后，已补缴全部税款。 3、2016年12月至2017年3月，经被告人卜武平介绍，沈海明（另案处理）经营的嘉兴豪昇机电设备有限公司在无实际货物交易的情况下，通过支付开票费的方式取得上海荣果实业有限公司虚开的增值税专用发票共101份，税额共计人民币1672763.79元，已全额申报抵扣。案发后，已补缴全部税款。 另查明，被告人卜武平到案后如实供述犯罪事实。被告单位嘉善县昌宝贸易有限公司向本院退出应补缴税款人民币291868.77元。 上述事实，被告单位及被告人卜武平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨重清、丁学强等人的证言，营业执照复印件、增值税专用发票，缴税付款凭证，银行交易明细，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位嘉善县昌宝贸易有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税额共计人民币393000余元；被告人卜武平系单位犯罪的直接责任人，且又个人为他人介绍虚开增值税专用发票，虚开税额共计人民币2213000余元，上述被告单位及被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人卜武平归案后如实供述上述犯罪事实且其亦如实交代单位犯罪事实，故被告单位及被告人均具有坦白情节，均依法予以从轻处罚。被告单位及被告人个人所涉税款已由所涉关联企业、个人及被告企业全部补缴，对被告人卜武平酌情予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位嘉善县昌宝贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十六万元。 二、被告人卜武平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金三十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月20日起至2025年10月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 三、被告单位嘉善县昌宝贸易有限公司向本院退出应补缴税款人民币291868.77元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵再平 人民陪审员  徐小娜 人民陪审员  王根思 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  邵 峰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2916号申请执行人：蒋步利，女，1969年3月18日出生，汉族，住东海县。被执行人：孔康乐，男，1990年4月2日出生，汉族，住东海县。蒋步利与孔康乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初8958号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，标的为：121874.47元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人孔康乐名下无银行存款。查被执行人孔康乐名下有房产，位于东海县××1-2-601，房产面积：97.02平方米，本院于2019年12月26日查封该房产，因本案执行标的额（121874.47元）与该房产价值相差较大，故不宜处置。查被执行人孔康乐名下有车辆（沪Ｃ×××××，马自达牌，2007年注册），目前未实际控制，故无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月26日与申请执行人蒋步利通话（131××××7831），蒋步利同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十八日书记员 张 熙
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3669号 原告：张利玲，女，1971年9月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告张利玲与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利玲、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告张利玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金16,000元；2、判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延期办理房屋产权证违约金3,000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2015年7月3日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告在被告处购买位于岳池县，总价485896.00元。同时合同约定，被告应于2016年12月31前向原告交付使用该住房，该住房交付时应当达到具备有《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，并取规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书，有资质的房产测绘机构出具的商品房实测技术报告书等条件。随后原告按合同付清房款，但被告在合同约定的时间内未向原告交付符合条件的房屋，时至今日都未出具公示《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书，有资质的房产测绘机构出具的商品房实测技术报告书等。也未依约定向原告支付延迟交房违约金。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称： 一、由于特殊原因导致滨江国际的房屋推迟修建，不是我方故意造成的 1、土地是政府所卖，政府没有提供一个干净的地块，该地块尚有未拆除的房屋，该地块的部分原房屋的人采取各种方式阻碍拆房，拿起天然气、雷管、炸药等危险物品来阻扰房屋的拆除，导致修建土地迟迟不能满足修建条件。 2、高压线迟迟不能拆除，政府部门在处理该事务中未能及时满足该条件，导致房屋迟延修建。 3、杜家路一直没有修建，导致标高未确定，因为房屋的临街面要与公路匹配，导致房屋无法在预定的期间修建。 二、原告主张的被告支付迟延交房违约金的数额没有法律依据，也没有事实依据,双方所签订的《商品房买卖合同》第十三条对迟延交房有约定，应按该约定进行处理。 三、迟延交房的天数的计算 根据商品房司法解释第11条：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。验收是一个行政程序，况且当事人之间签订了承诺书并实际接房对房屋进行了占有、使用，应视为新约定，且该约定在后，改变了以前合同的约定，也没有另外约定。那么就应按照实际交接房的时间来计算，即从2017年1月1日起至实际接房时止。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其他原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都应计算至2018年12月3日止。 四、迟延办证方面 根据合同约定“并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起180日内由出卖人支付”，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。 五、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。 经审理查明，2015年7月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可证的、位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B3栋9层1-9-3号住房卖与原告，房屋合同价为485,896元；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金。被告逾期交房，合同约定“如特殊情况顺延（240天）约定期限超过240天协商解决”。合同同时约定：买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起180日内由出卖人支付。合同约定交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款432,156元。原告于2017年9月3日接房，与被告办理结算手续。涉案房屋验收备案时间为2018年12月3日。 上述案件事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《滨江国际商品房价款结算明细表》、《交款、接房数据统计表》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款432,156元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年9月3日接受了案涉合同的房屋，视为原告对案涉合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年9月3日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，参考同地段同类房屋的租金标准，结合合同的约定和客观实际及2016年12月31日前已交房款，违约天数，原告诉请的违约金酌定为8,700元较为适宜。 关于延期办证违约金，因合同约定于买受人实际取得房屋所有权证书之日起180日内由出卖人支付。原告于2019年11月28日取得房屋所有权证书，原告要求被告支付延期办证违约金，因合同约定的支付延期办证违约金的条件尚不成就，对原告的该请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张利玲支付迟延交房的违约金8,700元； 二、驳回原告张利玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由原告张利玲负担69元，由被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  许安平 二〇一九年十二月十三日 书记员  何雪莲