wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4098号 原告：赵渤海，男，1986年2月22日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：钟季峰，天津宜昀律师事务所律师。 被告：徐荣亮，男，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告赵渤海与被告徐荣亮合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2019年9月11日立案后，于2019年10月9日依法裁定移送本院处理。本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵渤海的委托诉讼代理人钟季峰到庭参加诉讼，被告徐荣亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵渤海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还押金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，原、被告签署《协议》，约定原告给付被告押金3万元，为期两个月即2019年1月13日归还。还款到期后，被告一直以各种理由推脱。为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告赵渤海为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、协议，用以证明原、被告的基础合同内容，被告收取原告押金3万元，约定2个月内归还； 2、收条，用以证明被告收到押金3万元，承诺2个月内归还。 3、银行流水，用以证明原告向被告名下银行账户62×××57汇款3万元。 4、微信对话截图，用以证明原、被告就归还押金沟通的内容，被告找理由拒不退还押金。 被告徐荣亮未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告赵渤海提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2018年11月13日，赵渤海（甲方）与徐荣亮（乙方）签订协议1份，约定：甲方给乙方3万元押金，为期两个月至2019年1月13日归还。若甲方、乙方与陆泉三人同时在场，并且陆泉拿出北京盈运物流与杭州盛熠辉合作合同（2018年11月13日乙方给甲方并甲乙双方签字为证的版本）注明是“原件”（2018年11月13日乙方给甲方的原件），则乙方无需归还甲方3万元押金。甲方与杭州盛熠辉的官司不牵扯乙方。协议签订后，赵渤海支付了押金3万元，徐荣亮出具了收条，并承诺2个月后归还。 本院认为：原、被告之间签订的《协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告返还押金符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐荣亮于本判决生效之日起十日内返还赵渤海押金3万元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由徐荣亮负担。 原告赵渤海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐荣亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴海祥 二〇一九年十二月十三日 书记员  高柳萍 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4887号上诉人（原审被告）：陈智存，男，1979年11月25日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地苍南县宜山镇宜山大道168号，统一社会信用代码913303005917780080。法定代表人：徐锦海，该公司董事长。原审被告：缪维好，男，1966年7月20日出生，汉族，住苍南县。原审被告：缪秋嫦，女，1972年1月28日出生，汉族，住苍南县。原审被告：吴昌权，男，1970年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人陈智存因与被上诉人苍南融合小额贷款股份有限公司及原审被告缪维好、缪秋嫦、吴昌权借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初11183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年7月26日向上诉人陈智存送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈智存未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈智存自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月六日代书记员 赵丽丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33250号原告：卞梅娟，女，1996年6月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告卞梅娟与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卞梅娟到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞梅娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告退房押金1100元、三个月租房费用及水电押金、三个月物业管理费共计3937.81元；2、本案诉讼费由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋并于2019年10月1日搬离，合同已经不能继续履行，故原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院予以支持。结合原告已交纳的费用及实际居住的时间，被告应向其退还2019年10月2日至2019年12月29日期间剩余的房屋租金26.67元*89天=2373.63元、房屋押金800元、水电押金300元、管理费1.87元*89天=166.43元、物业费1.34元*89天=119.26元，共计3759.32元。鉴于被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告卞梅娟房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费、物业费共3759.32元；二、驳回原告卞梅娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 张露平
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5412号 罗慧、李建忠、李宛津： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3268号之一 申请执行人章金华，男，1963年2月18日出生，住台州市黄岩区。 被执行人方林，男，1989年11月4日出生，住浙江省三门县。 申请执行人章金华与被执行人方林为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民特400号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章金华向本院申请强制执行，本院于2019年08月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人章金华执行款人民币31000元，支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费365元。 立案执行后，本院于2019年08月15日向被执行人方林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人方林履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人方林未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方林的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人方林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人方林不动产登记情况，经查被执行人方林名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人方林机动车登记情况，经查被执行人方林名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人方林股权登记情况，经查被执行人方林名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人方林的金融理财产品信息。经查被执行人方林名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人方林的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人方林开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人方林居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人方林有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人方林。本院已另案要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人方林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人方林纳入失信被执行人名单及对被执行人方林采取限制消费措施。并对被执行人方林另案作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 本院在执行涉及被执行人方林的其他系列案件中，另案对被执行人方林拒不申报财产的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 经查，截止目前，被执行人方林在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方林的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人方林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人章金华，申请执行人章金华未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人方林目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3268号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 付伟军
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9556号 原告：林少鹏，男，1976年11月16日出生，汉族，住乐清市。 被告：王向东，男，1969年3月17日出生，汉族，住乐清市。 原告林少鹏与被告王向东债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原林少鹏、被告王向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林少鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王向东偿还原告借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告王向东因资金周转需要向原告借款9万元后，向原告亲笔出具借款借据一份。之后，经原告多次催讨无果，被告至今未还。综上，原、被告之间的债权债务，事实清楚、证据确实充分，被告拖欠借款的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王向东辩称，借款发生在2011年下半年，系向案外人王建借款40万元，利息1万元每天20元，利息支付了半年左右。2013年4月25日，原告让答辩人出具借款借据。之后，答辩人也有偿还借款，都是现金偿还，有时偿还1万元，有时偿还5000元。 本院经审理认定事实如下：2011年，被告王向东向案外人王建借款40万元。2013年4月25日，原、被告及案外人王建三人经协商，由被告王向东向原告出具9万元的借据一份。借据出具后，被告王向东分三次偿还原告借款款项合计2.5万元。之后，经原告多次催讨，被告王向东拒不偿还剩余借款，原告遂诉至本院。 本院认为，本案的案由应为债权转让合同纠纷。2013年4月25日，原、被告及案外人王建三人经协商，由被告王向东向原告出具9万元借据的行为，应视为案外人王建将其对被告王向东的9万元债权转让给原告，并且债权转让后被告王向东已偿还原告借款2.5万元，故债权转让合法有效，本院予以确认。因原、被告双方未约定借款利率，故案涉借款视为不支付利息，被告王向东已偿还的2.5万元应用于偿还借款本金，故被告王向东尚欠原告的借款本金为6.5万元。借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告王向东应偿付原告林少鹏借款6.5万元及利息（以6.5万元为基数按年利率6%自2019年9月23日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付； 二、驳回原告林少鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告林少鹏负担312.5元，由被告王向东负担712.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴银喜 二〇一九年十二月十三日 代书记员 吴怡憧
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终6047号上诉人（原审原告）：赵萱萱，女，1980年9月5日出生，汉族，住文成县。被上诉人（原审被告）：邓小标，男，1973年12月15日出生，汉族，住文成县。上诉人赵萱萱因与被上诉人邓小标民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2019）浙0328民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年11月12日向上诉人赵萱萱送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。赵萱萱未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵萱萱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月十八日代书记员 赵丽丹
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执3092号 邵美君、过承杰、过峰： 申请执行人邵美君与被执行人过承杰、过峰民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初3108号调解书已发生法律效力，申请执行人邵美君向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人过承杰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执3092号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2168号之三 申请执行人周竹标，男，汉族，1982年4月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶伟，男，汉族，1987年1月10日出生，住浙江省青田县。 被执行人龚丽，女，汉族，1991年10月14日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 本院依法对原告周竹标与被告叶伟、龚丽追偿权纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2443号判决书已发生法律效力。因被告叶伟、龚丽未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人周竹标的申请于2019年9月16日立案执行，执行标的36800元。 本院在执行申请执行人周竹标与被执行人叶伟、龚丽追偿权纠纷一案中，于2019年9月17日向被执行人叶伟、龚丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶伟、龚丽纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：本院依法查封了被执行人叶伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号车辆，因去向不明，现已采取布控措施。因拒不申报财产，本院依法对被执行人龚丽司法拘留15日。本院已对被执行人叶伟采取布控措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶俊序
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4923号 吴小兰： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第2574号判决书，立案受理吴小兰申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初26910号原告：王晓菲，男，1986年3月18日出生，汉族，住天津市河北区。被告：湖州百年健体电子商务有限公司，住所地浙江省湖州市二环西路与港南路交汇处赛格数码城2号楼裙楼4层A区2号。法定代表人：李晓婉，总经理。原告王晓菲与被告湖州百年健体电子商务有限公司（以下简称湖州百年公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓菲，被告湖州百年公司的法定代表人李晓婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购物款5310元；2.赔偿原告15930元。事实和理由：原告于2019年4月30日在天猫网“栢年健体旗舰店”购买了栢年健体氨基葡萄糖硫酸软骨素钙胶囊（以下简称涉案产品），总计5310元，收货后发现该产品批号为“国食健字G20120473”，在国家食品药品监督管理局查询，此批号在2017年10月30日过期，属于不符合食品安全标准保健品，要求假一赔十。同时，被告网页显示原价288元，促销价188元，但经第三方网站查询，被告所售产品未以288元出售过，故要求3倍赔偿。湖州百年公司辩称，我方在旺旺聊天中告知了国家食药监局目前对到期后的批文进行延期一事，涉案产品的生产商为威海百合生物技术股份有限公司（以下简称百合生物公司），国家食药监局对该款产品的批文为“国食健字G20120473”，批件号为2015B1970，有效期为2017年10月30日；依据监管部门的要求，生产商于2017年3月对该款产品进行了再注册，国家食药监局受理号为国食健续G20170389，签收日期为2017年4月1日。2018年2月13日，总局发布《关于保健食品延续注册申请有关事项的公告》（2018年第22号）公告。2013年8月23日，《国家食品药品监督管理总局关于进一步明确保健食品再注册有关事项的通告》（2013年第5号）通告第1条规定：自申请人再注册申请己受理的，在产品再注册审查期间，原保健食品批准证书继续有效。我公司在天猫旗舰店的产品详情页中也已展示原批文己过期，并己经申请再注册的相关图片信息，尽到告知义务。本院经审理认定事实如下，王晓菲于2019年4月30日在湖州百年公司经营的天猫网店“栢年健体旗舰店”付款5310元购买了45份涉案产品。涉案产品实物照片显示生产商为百合生物公司，批准文号为国食健字G20120473。网页快照显示文字提示涉案产品“原批文有效期已过，但目前厂方已向国家食品药品监督管理总局重新申报并受理，受理编号：国食健续G20170389”，特此说明，介意者慎拍”，同时对价格进行说明，标示划线价格为厂商指导价，并非原价，促销价为实时售价。湖州百年公司提交证据显示，涉案产品批准文号“国食健字G20120473”有效期至2017年10月30日，国家食品药品监督管理总局于2017年4月1日受理了百合生物公司提出的“国产保健食品再注册”申请。另查，王晓菲近1年仅在本院以网络购物合同纠纷提起诉讼近60件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在被告经营的网店购买涉案产品并付款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方之间存在网络购物合同关系。原告主张涉案产品的批号过期及标注划线价格并非原价，但被告提交的证据显示涉案产品的批准文号正在再注册申请中，且被告就批准文号和价格等相关情况在产品的宣传页面进行了说明，尽到了提醒义务。另，就原告的购买行为来看，其一次性购买涉案产品45份，明显不同于一般消费行为，原告对此并未作出合理解释，同时结合原告近1年大量以网络购物合同纠纷提起诉讼的行为，其应当具有高于一般购买者的认知程度，故，涉案产品标签及网页宣传不会对其造成误导。综上，王晓菲既不能证明涉案产品为不符合食品安全标准的食品，又无法证明涉案产品的标签及网页宣传对其认识产生误导，故对其主张退还货款及给付赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王晓菲的全部诉讼请求。案件受理费331元，由原告王晓菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长  刘书涵人民陪审员  王菊兰人民陪审员  赵北祥二〇一九年十二月十四日书 记 员  杨 爽
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2187号 原告：付欢，女，1990年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 被告：郭旭，男，1987年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：倪建军，男，1968年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告付欢与被告郭旭、倪建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范义国到庭参加诉讼，被告郭旭、被告倪建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付欢向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还所借原告69600元及利息。二、判令被告倪建军承担连带清偿责任。三、由二被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2018年7月9日被告郭旭以有事缺钱为由向原告借现金80000元，并为原告出具借条一张，约定自2018年7月30日起每月偿还借款本金5000元，利息1600元，被告倪建军自愿承担担保责任。2018年7月31日原告偿还6000元，8月5日偿还600元，9月11日偿还3000元，10月4日偿还4000元。之后原告多次找被告索要，被告总以种种理由拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭旭、倪建军未到庭，未答辩。 原告提供的证据有： 1、2018年7月9日二被告出具的借条一张； 2、手机银行转账记录截图一张。 本院经审理查明：2018年7月9日，被告向原告借款8万元，原告通过手机银行向被告郭旭转款80000元。二被告给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到付欢人民币80000元现金，大写捌万元整。借款人：郭旭，借款人电话：153××××9888，担保人：倪建军，担保人电话：150××××9049，自2018年7月30日起每月还款本金5000元，大写伍仟元整，利息1600元，大写壹仟陆佰元整，共计6600元。如果借款人无能力偿还，担保人自愿还款，倪建军。2018年7月9日。”原告称被告通过现金方式还款情况为：2018年7月31日原告偿还6000元，8月5日偿还600元，9月11日偿还3000元，10月4日偿还4000元，被告共计归还金额为13600元。之后原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不偿还，原告诉来本院。 本院认为，被告向原告借款80000元，有原告陈述、二被告出具的借条、手机银行转账记录在案为证，应予认定。关于借款本息的归还情况，应由被告承担举证责任，但被告没有到庭亦未举证，对原告自认的被告还款情况应予认定，即被告共计已经归还本息合计13600元。根据原被告约定的还款方式、金额计算，自借款开始至本金还清共需80000÷5000=16个月，即双方约定的借款期限为自2018年7月9日至2019年11月9日止，双方约定的第一个月利率为：1600÷80000=2%，折合年利率24%，未超司法解释上限，第一个月利息应按1600元计算。本金每月递减5000元，从第二个月开始双方约定每月归还利息1600元，折合年利率均已超过司法解释规定的利率上限24%，超过部分不应予以支持。按照年利率24%计算，被告共应归还的借期内利息为：1600+1500+1400…+100=13600元。被告已经归还的本息13600元，应按照归还时间先折抵已经到期的本息，原告主张其中10400元为本金，3200元为利息，未侵害被告的利益，应予支持。综上，2019年11月9日借款期满时被告尚欠借款本金69600元及借期内利息10400元未还，被告应当继续偿还。原被告没有约定逾期利率，被告应自2019年11月10日起至还清之日止以本金69600元为基数，按照年利率24%计算利息。被告倪建军为担保人，借条约定担保方式属于一般保证，但债务人被告郭旭已经不在其住所地，原告要求被告郭旭履行债务发生重大困难，被告倪建军丧失对被告郭旭财产依法强制执行仍不能履行债务前拒绝承担担保责任的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭旭、倪建军于本判决生效后十日内偿还原告付欢借款本金69600元、借期内利息10400元及逾期利息（以本金69600元为基数，自2019年11月10日起至还清之日止按照年利率24%计算）。 二、被告倪建军承担偿还责任后，可以向被告郭旭追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由二被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1540元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王淑芳 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  米 靖 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杜 丛
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1972号之一 申请执行人徐国建，男，汉族，1976年2月29日出生，住杭州市滨江区。 被执行人周粉娥，女，汉族，1972年9月12日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人徐国建与被执行人周粉娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国建向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人周粉娥支付案款200000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元、执行费2900元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年6月19日通过司法专邮向被执行人周粉娥发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人周粉娥未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人周粉娥银行存款，被执行人周粉娥无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人周粉娥不动产登记情况，经查被执行人周粉娥名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人周粉娥机动车登记情况，经查被执行人周粉娥名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人周粉娥证券登记、税务、股权、公积金缴存、保险情况，经查被执行人周粉娥名下无证券登记、税务、保险、股权、公积金缴存信息。 6、本院于2019年6月27日向被执行人周粉娥发出限制高消费令并采取限制高消费措施。 7、本院于2019年7月1日传唤被执行人周粉娥到庭接受调查询问，被执行人周粉娥无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年7月9日向被执行人周粉娥发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 9、本院于2019年12月8日对被执行人周粉娥住所地的社区居委会进行收入、生活居住、债权债务调查。 10、截止到2019年12月10日，被执行人周粉娥尚应支付案款200000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4300元、执行费2900元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人徐国建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周粉娥目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十二月十日 书记员  于 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书2019豫0191民督2140号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人任小文，女，1975年12月29日出生，汉族，住河南省济源市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与被申请人任小文申请支付令一案，本院于2019年12月11日立案后，于2019年12月12日发出(2019)豫0191民督2140号支付令，限令被申请人任小文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人任小文在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为本院没有管辖权且本案涉及利息及滞纳金的计算方式申请人不知情更不能确定具体数额，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)豫0191民督2140号支付令自行失效。申请费198元，由申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担。审判员  张花显二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 英
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9816号 原告：陈怀峰，男，1954年10月7日出生，汉族，住临海市。 被告：潘宇良，男，1968年10月21日出生，汉族，住临海市。 本院在审理原告陈怀峰与被告潘宇良民间借贷纠纷一案中，原告陈怀峰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈怀峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予陈怀峰撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由陈怀峰负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  何 一 二〇一九年十二月十一日 代书记员  陈惠惠
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初1475号 原告：陆玉荣，女，1970年12月28日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。 被告：广南县江阳水资源开发有限公司,统一社会信用代码：9153262766551978XC。住所地广南县杨柳井乡西洋村委会河边村磨里山。 法定代表人：苗平，公司经理。 被告：苗平，男，1974年3月29日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 被告：黄蓉，女，1979年9月20日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 原告陆玉荣诉被告广南县江阳水资源开发有限公司、苗平、黄蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。陆玉荣到庭参加诉讼，广南县江阳水资源开发有限公司、苗平、黄蓉，经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 陆玉荣向本院提出诉讼请求：判令广南县江阳水资源开发有限公司、苗平、黄蓉向陆玉荣支付所欠的欠款本金和利息合计人民币贰佰零肆万伍仟伍佰壹拾柒元（2045517元）。在诉讼过程中，陆玉荣变更诉讼为判决广南县江阳水资源开发有限公司、苗平、黄蓉支付其借款本金1500000元。事实及理由：2013年6月7日，广南县江阳水资源开发有限公司的法定代表人苗平、公司监事黄蓉等两人出于公司经营所需，并以公司资产和家庭财产作为担保，向陆玉荣借款人民币壹佰伍拾万元整用于广南县江阳水资源开发有限公司作周转资金，并口头约定按照借款时的银行同期贷款利息到期支付利息，并承诺按时归还并以广南县江阳水资源开发有限公司、苗平与黄蓉（借款苗平与黄蓉系夫妻关系分别为广南县江阳水资源开发有限公司的股东及监事、是该公司的股东）的家庭名下所有财产作为借款保证，并签订有借款协议。借款人陆玉荣按照借款合同约定于2013年6月9日将借款本金壹佰伍拾万元（1500000元）资金存入到借款人苗平账号为62×××14的账户，金额是人民币壹佰伍拾万元整。上述被告未按照借款约定归还借款本金及利息。从2016年6月9日至2016年6月7曰的最后还款期，6月8曰至2018年6月间，原告多次向三被告催要所欠的本金及利息，被告对所欠借款都予以认可，但以无资金支付为由未向原告支付所欠款项及利息，从2018年6月起，原告多次通过电话联系被告，被告都拒绝接听电话，于是原告到广南县江阳水资源开发有限公司要求支付欠款及利息，都被拒绝。原告认为被告采取多种方式拖延支付所欠原告的欠款及利息，有意拒绝支付原告的本金及利息，已经违反其与原告的借款协议的约定，侵害了原告的合法权益。原告为了维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望支持诉请。 广南县江阳水资源开发有限公司、苗平、黄蓉未到庭，亦未作答辩，也未向本院提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对证据本院认证如下：对陆玉荣提交的1和2号证据具有合法性、客观性、关联性，能客观反映了陆玉荣的身份信息和广南县江阳水资源开发有限公司、苗平、黄蓉为了解决广南县江阳水资源开发有限公司的生产资金困难于2013年6月7日向陆玉荣借款1500000元，陆玉荣于2013年6月9日将1500000元通过银行转账至苗平的账号为62×××14账户，予以采信。 本院经审理认定事实如下：广南县江阳水资源开发有限公司系经营矿泉水的公司，苗平、黄蓉系夫妻关系，同为公司的发起人和享有公司完全股份的股东，苗平为公司法定代表人，黄荣为监事。2013年6月7日，广南县江阳水资源开发有限公司、苗平、黄蓉为了解决广南县江阳水资源开发有限公司的生产资金困难向陆玉荣借款1500000元，并以广南县江阳水资源开发有限公司、苗平、黄蓉为共同借款人出具了《借款凭证》一份给陆玉荣收执，借款期为2013年6月7日至2016年6月7日。陆玉荣于2013年6月9日将1500000元通过银行转账至苗平的账号为62×××14账户。因广南县江阳水资源开发有限公司、苗平、黄蓉至今未偿还陆玉荣1500000元借款，致陆玉荣提起本案诉讼。 本院认为，广南县江阳水资源开发有限公司、苗平、黄蓉向陆玉荣出具了《借款凭证》，陆玉荣向广南县江阳水资源开发有限公司、苗平、黄蓉给付了1500000元借款，双方之间形成了实质的民间借贷合同，该合同未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法订立的合同双方当事人均应依法履行自己的义务，现广南县江阳水资源开发有限公司、苗平、黄蓉未按约定偿还陆玉荣1500000元借款已构成违约，应承担给付借款1500000元和承担违约责任的义务。 综上所述，陆玉荣的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、由广南县江阳水资源开发有限公司、苗平、黄蓉于本判决生效之日起十日内偿还陆玉荣借款1500000元； 二、驳回陆玉荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由广南县江阳水资源开发有限公司、苗平、黄蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长 钱 广 审判员 鲁智娟 审判员 王华丽 二〇一九年十二月十一日 书记员 何学勇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1732号申请人：江苏翔鹰新能源科技有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道城北大道986号1幢。法定代表人：徐振，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。被申请人：山东玉皇新能源科技有限公司，住所地山东省菏泽市开发区中华东路888号。法定代表人：赵伟，职务不详。江苏翔鹰新能源科技有限公司与山东玉皇新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏翔鹰新能源科技有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款520万元或保全其同等价值的财产，并提交了一份由中国平安财产保险股份有限公司提供的平安诉讼财产保全责任保险保单。本院经审查认为，江苏翔鹰新能源科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东玉皇新能源科技有限公司的银行存款520万元或保全其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月十日书记员  韦学磊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13176号 原告：戎婉芬，女，1951年12月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。法律文书送达地址：宁波市鄞州区江东区317号和丰创意广场和庭楼8楼北京盈科（宁波）律师事务所（代收人沈佳瑜）。 委托诉讼代理人：沈佳瑜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎玉琴（系原告妹妹），女，1961年1月9日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。 被告：童爱春，女，1964年2月19日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址同住所。 被告：王福生，男，1964年9月14日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达：慈溪市龙山镇西门外村凤鸣路。 原告戎婉芬与被告童爱春、王福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 原告戎婉芬向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款47500元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。被告童爱春以高回报投资项目为由邀请原告出资，并承诺负责保本。2019年1月18日，原告将50000元交给被告童爱春以作出资。但被告童爱春的承诺没有兑现。经原告多次催讨，被告童爱春无奈于2019年5月31日出具原告借条一份，确认欠原告47500元。两被告至今未归还。 本院经审查认为，本案所涉“借款”虽然由被告童爱春向原告出具了借条，但该款项实际并非借款，而是原告经被告童爱春游说、交付给被告童爱春的“投资款”，且被告童爱春对该款项去向的解释存疑；类似情况涉及多个当事人，款项金额巨大，且被告王福生亦有参与；相关案件审理过程中，有录音、视频等证据初步证实两被告存在通过离婚方式转移财产的情形。被告童爱春、王福生的上述行为可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告戎婉芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 高立民 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 方 燕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1389-13号申请执行人:王某,被执行人：栖霞市某某公司，地址：栖霞市经济开发区江苏路北。关于申请执行人王某与被执行人栖霞市某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的(2019)鲁xx民初7x0号民事判决书，本院向被执行人栖霞市某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人栖霞市某某公司位于栖霞市xxxxxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产、栖霞市xxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产两套，【不动产权证号：鲁（20xx）栖霞市不动产权第000xxxxx7号】查封时间为三年，自2019年月日至2022年月日;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月五日书记员  林崎材
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1821号之一申请执行人：戴金英，女，1963年9月20日出生，住嘉善县。被执行人：计海强，男，1982年10月5日出生，住嘉善县。申请执行人戴金英与被执行人计海强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初2186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人计海强未履行判决书确定的付款义务，申请执行人戴金英向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为被执行人计海强应赔偿申请执行人各项损失140220.20元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2003元。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人计海强发出执行通知书、报告财产令。现被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，约定分期履行本案债务，被执行人计海强已履行债务23500元。因该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：一、本院（2019)浙0421执1821号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。二、本裁定作出后，被执行人计海强继续负有向申请执行人戴金英履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  李雁斌二〇一九年十二月十六日书 记 员  冯文强
浙江省东阳市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0783司救执12号 申请人：陈正浩，男，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 陈正浩向本院申请司法救助。本院于2019年12月24日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人陈正浩向本院申请司法救助称，其因劳动争议纠纷一案损失未获赔偿，导致生活困难，请求司法救助。 经审查查明，申请人陈正浩与东阳市日月居红木家具有限公司劳动争议纠纷案，经本院审理判决东阳市日月居红木家具有限公司应支付申请人陈正浩工伤保险待遇132183.95元。经执行，东阳市日月居红木家具有限公司法定代表人厉杨威现下落不明，且无财产可供执行，申请人的赔偿款未执行到位。申请人陈正浩因工致残且未能实现生效法律文书确定的债权，生活困难。 上述事实，有本院作出的（2015）东民初字第2828号民事判决书、（2017）浙0783执7343号执行裁定书、东阳市横店镇人民政府、东阳市横店镇柏塔村民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人陈正浩因工致残且生效法律文书确定的债权未能实现，生活困难，符合司法救助的条件，应予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，决定如下： 给予申请人陈正浩20000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初10320号 原告：陈先玉，女，1955年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：尹成杰，男，系原告陈先玉儿子。 原告：陈先惠，女，1957年5月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈先玉，女，系原告陈先惠的亲姐。 被告：陈先德，男，1951年4月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈先丽，女，1948年10月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈先佐，男，1953年7月23日出生，汉族，住克拉玛依市白碱滩区。 被告：陈先凤，女，1960年11月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院受理原告陈先玉、陈先惠诉被告陈先德、陈先丽、陈先佐、陈先凤共有物分割纠纷一案中，原告陈先玉、陈先惠于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈先玉、陈先惠的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告陈先玉、陈先惠撤回起诉。 本案诉讼费减半收取7800元，由原告陈先玉、陈先惠承担。 审判员  雷膦绮 二〇一九年十二月十三日 书记员  干 家
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5466号 许红卫、雷明鸣： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4754号 原告：修晓龙，男，汉族，1953年7月19日出生，户籍地：山东省青岛市市北区。 委托代理人：郑皓天、李瑜，山东海桥律师事务所律师。 被告：浙江特资资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢2层204室。统一社会信用代码：9133000009281377XX。 法定代表人：刘锡波。 被告：浙江中策电缆有限公司，住所地；浙江省桐庐县瑶琳镇后浦村。统一社会信用代码：91330122704397368D。 法定代表人：胡云龙。 被告：胡亦武，男，汉族，1975年4月27日出生，户籍地浙江省乐清市。 委托代理人：吴苏芳，浙江六善律师事务所律师。 原告修晓龙与被告浙江特资资产管理有限公司（原名：浙江鼎源资产管理有限公司，以下简称特资公司）、浙江中策电缆有限公司（以下简称中策公司）、胡亦武合同纠纷一案，修晓龙于2019年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告修晓龙的委托代理人李瑜、被告胡亦武的委托代理人吴苏芳到庭参加诉讼，被告特资公司、中策公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭。本案已审理终结。 原告修晓龙向本院提出诉讼请求：1、被告特资公司、中策公司、胡亦武偿还原告自2015年11月3日至2016年11月2日止的本金及利息56000元。2、被告特资公司、中策公司、胡亦武支付自2016年11月3日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息；3、被告特资公司、中策公司、胡亦武对上述欠款承担连带责任；4、中策公司承担为实现债权而支出的律师代理费4900元；5、诉讼费用由被告特资公司、中策公司、胡亦武承担。事实与理由：2015年11月2日，修晓龙与特资公司签订《出借咨询与管理服务协议》，由特资公司代为扣划修晓龙资金以购买他人债权，并约定：1、特资公司为其提供借款人推荐、投资咨询等服务，并共担回款风险；2、修晓龙的借款金额为50000元；每月本息4667元；3、借款期限为2015年11月3日至2016年11月2日；4、特资金委托合作机构代为划扣借款人每期偿款的款项，将款项支付至其账户中。同日，修晓龙与中策公司签订《保证合同》，约定中策公司对上述协议中原告的债权承担连带清偿责任。自协议签订之日起至今，修晓龙仅收到部分利息，对剩余的欠款及利息，特资公司及胡亦武未支付，故起诉至本院。 被告特资公司、中策公司未到庭，也未作书面答辩。 被告胡亦武辩称：修晓龙所陈述的债权债务与胡亦武没有任何关系，其不应当承担清偿责任。 原告修晓龙围绕诉讼请求向本院提供的证据有：出借咨询与管理服务协议、保证合同、收款确认书、中国建设银行交易明细、委托代理合同。被告胡亦武的委托代理人吴苏芳到庭，对证据质证的真实性表示不知情，特资公司、中策公司未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2015年11月2日修晓龙与特资公司签订《出借咨询与服务协议》，约定：修晓龙为出借人，受让他人债权，将款项支付给转让方，成为债权人。借款人指有资金需求，经特资公司推荐给出借人并得到出借人一定数量出借资金的自然人。债权指出借人与借款人借贷关系存续期间出借人所拥有的全部权益。还款风险金专用账户指以特资公司名义单独设立并自行管理工作的专用银行账户，特资公司在借款关系成立时，从第一笔借款的服务费收入中提取一定金额存入专用账户，专款专用，用于适当补偿修晓龙因出借款项造成的本金和利息回款损失。修晓龙同意特资公司委托合作机构代为划扣借款人每期偿还的款项，将款项支付到修晓龙的账户中。由特资公司以还款风险金进行借款人回款风险的共担。修晓龙享有出借资金带来的利息收益。修晓龙出借金额为50000元，期限为2015年11月3日至2016年11月2日。修晓龙指定中国建设银行尾号为9154的银行账户为资金回收专用账户。同日，修晓龙与中策公司签订《保证合同》，约定：中策公司为修晓龙依上述协议而享有的对债务人的债权，担保方式为连带责任保证。同日，修晓龙通过银行向第三方交付了50000元。赵漫丽为确认人确认：赵漫丽确认收到修晓龙委托第三方支付机构代为划扣购买本人债权的款项50000元，并由特资公司以见证人身份盖章。后，特资公司未回款，故起诉至本院。产生律师代理费4900元。 本院认为：修晓龙与特资公司之间的出借咨询与服务协议，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，当事人应当全面履行合同义务。一、对于特资公司的义务。依据协议的约定，特资公司以还款风险金对修晓龙的借款款项承担回款的风险责任。现修晓龙没有证据证明特资公司就本借款的风险金的金额，要求特资公司承担还款责任，应承担举证不能的责任。二、关于中策公司的义务。中策公司就修晓龙依据协议所享有的债权承担保证责任。三、胡亦武的义务。胡亦武非合同相对人，修晓龙要求其承担还款责任，没有事实及法律上的依据，本院不予支持。四、关于利息损失。本院认为，修晓龙未能提供证据证明双方之间有约定，故在借款期限内的利息，本院不予支持，对逾期利息，修晓龙要求按照年利率6%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江中策电缆有限公司对原告修晓龙依据《出借咨询与服务协议》而享有的受让他人债权50000元、自2016年11月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息、律师代理费4900元承担连带清偿责任。 二、驳回原告修晓龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，由被告浙江中策电缆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  杨荷琴 人民陪审员  屠黎明 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈亚琴
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6087号原告：陈光哲，男，1957年11月27日出生，汉族，住襄阳市（前贾洼居委会附近）。被告：杨涛，男，1975年8月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告陈光哲诉被告杨涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈光哲到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光哲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告雇佣原告在其承揽的苹果橙（位于樊城××××路）工地贴砖，被告欠原告工程尾款6000元。2016年1月17日，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，提起民事诉讼。原告陈光哲为支持其诉讼主张向本院提交证据：2016年1月17日，被告杨涛出具的“欠条”一份。被告杨涛未进行答辩也未提交证据。经审理查明，2015年7月，原告陈光哲受被告杨涛雇请，在被告杨涛承包的樊城区长征路苹果橙项目工地贴瓷砖，劳务费6000元。原告陈光哲完成工作任务后，被告杨涛未支付劳务费。2016年1月17日，被告杨涛向原告陈光哲出具“欠条”一份，载明：“苹果橙下欠工程款6000，陆仟圆整，泥工工程款陈光哲。”被告杨涛在欠条上签名。原告陈光哲为索要劳务费，诉至本院。本院认为，原告陈光哲在被告杨涛处务工，双方形成劳务合同关系，受法律保护。原告陈光哲依约提供了劳务，但被告杨涛未支付报酬，其所出具的“欠条”载明了下欠泥工陈光哲工程款6000元，双方债权、债务关系明确。被告杨涛应当支付原告陈光哲劳务费6000元。原告陈光哲诉请被告杨涛支付劳务费，理由正当，本院予以支持。被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨涛于本判决生效之日起十五日内支付原告陈光哲劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  寇玉梅人民陪审员  王玉敏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郑雪妮
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4498号 原告翁牛特旗富鸿热力有限公司，住所地：翁牛特旗乌敦套海镇。 法定代表人包某，系公司经理。 被告邵某，男，1981年9月20日出生。 本院在审理原告翁牛特旗富鸿热力有限公司诉被告邵某供用热力合同纠纷一案中，原告翁牛特旗富鸿热力有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告翁牛特旗富鸿热力有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗富鸿热力有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 辛景峰 二〇一九年十二月十八日 书记员代 玉 磊
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1799号 申请执行人：唐宇林，男，汉族，1991年5月11日出生，住址广东省海丰县。 被执行人：海丰县新名仕服装厂，地址：海丰县城东镇名园三环路边，个体工商户营业执照：441521600354353。该厂经营者：黄汉新。 关于本院立案执行的申请执行人唐宇林与被执行人海丰县新名仕服装厂劳动报酬争议纠纷一案，依据已发生法律效力的海丰县劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字【2019】113号仲裁裁决书，本案的执行标的为被执行人应付还申请执行人唐宇林工资14500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。 经执行，申请执行人唐宇林与被执行人海丰县新名仕服装厂的经营者黄汉新于2019年11月7日达成了执行和解协议如下：一、被执行人分三期付还唐宇林被拖欠的工资，于2019年11月7日由之前黄汉新转入法院执行账户的4000元，扣除执行费后的余款3548元由唐宇林领取【该款由刘世水（另案的申请执行人）代为领取后，再转给唐宇林】；于2019年11月20日前付还第二期工资款4000元；于2019年12月22日前付清余款6916元（款由双方自行理妥）；二、如被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人唐宇林可以向本院申请按照生效法律文书所确定的内容恢复执行。于2019年11月7日由之前黄汉新转入法院执行账户的4000元，扣除执行费后的余款3548元已由刘世水（另案的申请执行人）代为领取后转给了申请执行人唐宇林，申请执行人唐宇林同意对本案作终结执行处理。 本院认为,申请执行人唐宇林与被执行人海丰县新名仕服装厂的经营者黄汉新达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人唐宇林同意对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1521执1799号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一九年十二月十七日 书记员  江凯旋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7829号 原告：董良辰，男，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被告：刘东升，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告董良辰与被告刘东升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董良辰及其委托诉讼代理人章强贵到庭参加诉讼，被告刘东升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董良辰向本院提出诉讼请求：1、被告支付尚欠原告的工程款89680元，并自2016年12月29日（最后一份欠条出具的第二天）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在池州市贵池区站前区华亿汽车用品大市场项目，并将两个项目中的扎钢筋工程交由原告施工（未签合同）。现上述工程均已完工，但被告相应款项未向原告付清。后被告分别于2016年10月28日、2016年12月28日向原告出具欠条各一份，确认欠原告云鼎大厦钢筋工工资款303000元、欠站前区华亿汽车用品大市场钢筋工工资164000元。上述条据出具后，被告通过以房抵债（华亿汽车用品大市场5号楼221室商业用房115.55平米，原房主是开发商池州市华亿投资发展有限公司。因为该开发商欠被告的工程款，被告挂靠安徽瑞志建筑工程有限公司，这样该房产才抵付给了原告）的方式抵付了工程款277320元，由安徽瑞志建筑工程有限公司代付了10万元（基于上述同样理由），剩余89680元被告至今未付。 刘东升未出庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：刘东升挂靠安徽瑞志建筑工程有限公司，承建了池州市贵池区云鼎大厦、站前区华亿汽车用品大市场两个项目，并将两个项目中的部分扎钢筋工程交由原告施工。董良辰按约完成了工程量。双方经结算，2016年10月28日刘东升就云鼎大厦钢筋工工资款向董良辰出具了303000元的欠条，同年12月28日刘东升就华亿用品大市场钢筋工工资164000元向董良辰出具借条。董良辰称在催讨过程中，与安徽瑞志建筑工程有限公司、华亿用品大市场开发商池州市华亿投资发展有限公司、刘东升协商一致，池州市华亿投资发展有限公司将华亿汽车用品大市场5#楼221室作价277320元代刘东升抵偿欠董良辰的华亿用品大市场部分工程款。另，安徽瑞志建筑工程有限公司代刘东升向董良辰支付了10万元工程款。故董良辰认为刘东升尚欠其上述两处工程款89680元，诉至本院。 本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。原告完成了工程施工，其有权请求被告支付工程价款。根据原告2016年10月28日及12月28日出具的欠条，被告欠原告两处工地扎钢筋工程款为467000元，经原告自认的“以房代抵工程款”277320元及安徽瑞志建筑工程有限公司代为支付10万元工程款后，被告欠原告工程尾款89680元本院予以确认。被告未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利。关于所欠工程款的利息支付，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日;（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原告主张自后一张欠条出具时间2016年12月28日的次日以同期银行同类贷款利率标准计算所欠工程款利息，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘东升于本判决生效之日起十日内向原告董良辰支付工程尾款89680元及利息（利息以89680元为基数自2016年12月29日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告刘东升负担。被告刘东升负担的诉讼费1162元应于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2324元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周建设 二〇一九年十二月十二日 书记员  金 姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执516号之一申请执行人：代明望，男，生于1963年10月23日，汉族，住当阳市。被执行人：揭爱华，男，生于1972年11年22日，汉族，住枝江市。被执行人：马明艳，女，生于1974年5月30日，汉族，住址同上，申请执行人代明望与被执行人揭爱华、马明艳买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初331号民事判决书，于2019年4月23日立案执行，执行标的为22511.5元及利息和迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单等惩戒措施，经传统调查和在被执行人户籍所在地走访查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初331号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月二日书记员 董灵芝
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105财保94号申请人：丁文平，男，现住呼和浩特市。被申请人：宋晓敏，女，现住呼和浩特市。被申请人：赵峥嵘，男，现住呼和浩特市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。负责人：冯征，该公司总经理。申请人丁文平与被申请人宋晓敏、赵峥嵘民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结二被申请人银行存款394800元人民币或者查封二被申请人同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额394800元承担担保责任。经审查，本院认为申请人丁文平的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款394800元人民币或者查封二被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李晓光 二○一九年十二月九日书记员 郭 冉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3766号 申请执行人张剑锋，男，1968年11月14日出生，住浙江省浦江县。 被执行人楼永启，男，1962年11月28日出生，住浦江县。 本院在执行张剑锋与楼永启（2019）浙0726执3766号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3503号判决书已于2019年08月24日发生法律效力。经申请执行人张剑锋申请后本院于2019年09月04日立案执行，随即向被执行人楼永启发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款132700元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼永启的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人楼永启有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人楼永启未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人楼永启采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张剑锋，其没有异议。 综上，因被执行人楼永启暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3766号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  黄增炎
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2134号 申请执行人：王连根，男，1955年6月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：苏勇，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人王连根与被执行人苏勇合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初6133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王连根向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行内容为被执行人苏勇欠款49000元，公告费600元。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人苏勇送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令，要求苏勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人苏勇至今未申报财产也未履行完毕。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也委托安徽省利辛县人民法院对被执行人苏勇的财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行财产线索。因被执行人苏勇拒不申报且拒不履行，本院已决定对其司法拘留十五日、罚款1000元，但人尚未查控，故未能实际实施，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费，限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王连根，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2019年12月11日，本案债权49600元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人苏勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  王勤星
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初12046号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京市大成（南昌）律师律师事务所。委托诉讼代理人：廖煦升，北京市大成（南昌）律师律师事务所律师实习律师。被告：刘志群，男，1965年2月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告刘志群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金41651.04元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月8日利息共2037.9元，从2019年7月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：刘志群。签约情况：原、被告于2017年11月1签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：70000元。贷款期限：自2017年11月1起至2020年11月1日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年12月11日，借款本金27689.49元、利息439.87元、复利3.24元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志群于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金27689.49元及利息、复利（截止2019年12月11日，利息439.87元、复利3.24元，自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算）；二、被告刘志群于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，保全费520元，共计990元，由被告刘志群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月十三日书记员  胡 炫
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6450号原告：马某1，男，1987年5月20日出生，汉族，住黄石市，被告：刘某，女，1989年1月2日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。原告马某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1与被告刘某及其委托诉讼代理人卢燕水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子马某2由被告抚养，马天翼由原告抚养。事实与理由：2014年6月份，原、被告经人介绍认识，双方与××××年××月××日在下陆区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生下儿子马某2，××××年××月××日生下次子马天翼。为了家庭琐事，被告与原告经常发生矛盾与争吵，期间还报警三次，居委会调解无果。故此，原告坚决要求与被告离婚。被告刘某辩称：我与原告系自由恋爱，夫妻感情较好，婚前基础牢固。虽偶有吵闹，但是并没有影响夫妻感情。我与原告之间的夫妻感情尚未破裂，故此坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月，原告马某1与被告刘某经人介绍相识并自由恋爱，双方于2014年腊月初八举行婚礼，××××年××月××日，双方在黄石市下陆区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，××××年××月××日，双方生育长子马某2，××××年××月××日，双方生育次子马天翼。近年来，原、被告与父母共同生活之后，因家庭琐事经常发生矛盾，被告认为原告不能正确维护家庭的关系，导致婆媳关系不好，经常吵架，原告认为双方无法再共同生活，故此向法院起诉离婚，并要求被告抚养小儿子马某2。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。原、被告双方系自由恋爱而缔结婚姻，应当相互包容并理解。夫妻之间性格有所差异更需要相互磨合，原告应该加强责任心对家庭和孩子尽到义务，被告也要改正自己任性冲动的性格，原告应给予双方一次和好的机会，虽然因家庭琐事发生矛盾，但被告对原告的夫妻感情并未破裂并坚决不同意离婚。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告马某1与被告刘某离婚。本案受理费减半收取100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许馨文二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 瑶
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8195号 原告：韩建芬，女，1960年6月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：沈忠华、蹇莉，浙江阳明律师事务所律师。 被告：周岳洋，男，1965年8月11日出生，汉族，住余姚市。 原告韩建芬诉被告周岳洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法由审判员岑益娇适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告韩建芬及委托诉讼代理人蹇莉，被告周岳洋均到庭参加诉讼。在诉讼中，原、被告向本院申请庭外和解。本案现已审理终结。 原告韩建芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款200168元，并支付以200168元为基数从2019年8月8日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告因购买理财产品需要，向原告借款110168元。因当时原告亦有购买该款理财产品的意向，故原告将被告的借款110168元和自身理财款共计150000元打入案外人李林洞的账户。被告于2013年2月28日向原告出具借条一份，载明被告尚欠原告110168元。2013年8月2日，被告又因购买上述理财产品需要，向原告借款90790元，原告按之前的操作方式，将被告的借款90790元和原告自身理财款共计223000元一并打入案外人孟现辉账户。同日，被告又出具借条一份，载明欠原告90000元。综上，被告共欠原告借款200168元，现经催讨被告分文未付，故原告起诉至法院。 被告周岳洋答辩称：被告经陈钜富介绍认识原告，原告首次带被告到东阳的一家宾馆开会，会议介绍南京中脉科技发展有限公司（以下简称中脉公司）的床垫、被子、枕头等保健用品，实际就是传销模式开会洗脑。后原告又带被告去宁波、杭州、上海、南京等参加这样的会议，并在每次开会后催被告投资健康养生保健用品、上黄钻、金钻享受原始股票分红。故被告自己凑钱购买30多万元的养生保健用品，另原告主动垫钱帮被告购买了价值约20万元的养生保健用品，被告从未向原告借款，原告也从未把钱打到被告账户，因原告是被告的上上线，原告此举是为了自己的丰厚利润。后原告找到被告，表示在被告这里投了多少钱，账要结一下就让被告签字确认。如今，股票、分红什么都没有，养生保健用品效果也没有宣传的那么好，没有销路，公司回收价格只有三到四折。原告利用诱惑欺骗的手段来使自己获得丰厚的利润，致使被告已损失20多万元，现被告同意归还8万元分四年付清，愿意归还20万元的养生保健用品，要求驳回原告的其他诉讼请求。 为证明诉讼主张成立，原告向本院提交了欠条、领付款凭证、农业银行取款业务回单、中国银行交易明细各1份，拟证明被告向原告借款200168元的事实。 经质证，被告对欠条、领付款凭证签字的真实性无异议，但认为欠条是后补的，经审查，被告异议理由未举证证明不成立，本院对该2份证据的真实性予以认定；被告对农业银行取款业务回单、中国银行交易明细表示不清楚，经审查，该2份证据不具有关联性，本院不予认定。 被告周岳洋未向本院提交证据。 经审理，本院认定案件事实如下：被告经陈钜富介绍认识原告，后原告向被告推销中脉公司的养生保健用品。因被告资金不够，原告分别于2013年2月28日垫付110168元和2013年8月2日垫付90000元替被告购买了中脉公司的保健用品，并把相应价值的保健用品交给被告。现被告尚未归还该2笔垫付款。 本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告辩称并未向原告借款，双方之间不存在借贷合意，但从本案实际情况分析，被告已收到同等价值的货物，且出具欠条对原告垫付款项进行确认，被告向原告借款购买保健用品的意思表示明确，对于被告该辩称意见，本院不予采纳。另被告辩称原告为使自己获得丰厚利润利用诱惑欺骗的手段让被告购买了中脉公司的保健用品，属传销行为，本院认为，本案尚无证据证明中脉公司或韩建芬的行为属于传销等非法经营行为，被告作为一个理性人，对于投资存在的风险应该进行预估，故对该辩称意见，本院亦不予采纳。现被告已确认尚欠200168元，理应归还。关于逾期利息，本院对以200168元为基数，自2019年8月20日起至判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息予以支持，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告周岳洋归还原告韩建芬借款200168元，并支付以200168元为基数，自2019年8月20日起至判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告韩建芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4303元，减半收取2151.50元，由被告周岳洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 岑益娇 二〇一九年十二月十九日 代书记员 徐虹玒
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢889号申请执行人：张伟力，男，汉族，1986年10月5日生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：牛军强，男，汉族，1977年6月2日生，住河南省林州市。本院在执行张伟力与牛军强民间借贷纠纷一案中，于2019年12月27日委托淘宝网拍卖被执行人的本田轿车车牌号：豫Ｅ×××××。2019年12月28日，买受人魏开学以15779元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、本田轿车（车牌号：豫Ｅ×××××）的所有权归买受人所有。本田轿车（车牌号：豫Ｅ×××××）所有权自交付时起转移给买受人。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  程晓东二〇一九年十二月三十日书记员  王丹丹
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初906号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人丁某，男，1991年9月26日出生，无业，住江苏省。2019年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年12月19日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕868号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月14日21时25分许，被告人丁某饮酒后驾驶牌号为苏Ｌ×××××小型轿车，沿本市绕城高速公路由南向北行驶至栖霞收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁某的血样中乙醇含量为106.0mg/100mL。认为被告人丁某具有坦白、醉酒在高速公路上驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人丁某拘役一个月，并处人民币五千元罚金。 被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起，至2020年1月18日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  张长英
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执5786号申请执行人:柴香情，女，1985年06月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人:杭州梦至超服饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路９０８号。法定代表人：仇校荣。本院在执行申请执行人柴香情与被执行人杭州梦至超服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人杭州梦至超服饰有限公司已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10646号 各当事人： 关于申请执行人陈柏树与被执行人刘建平合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2018）粤1972民初9414号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终5943号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初9493号原告：高改珍，女，1973年12月12日出生，汉族，太原市农村信用合作联社小店信用社员工，住太原市。被告：武银柱，男，1964年4月15日出生，汉族，住太原市。原告高改珍诉被告武银柱不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告武银柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高改珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠款柒仟元及欠款期间的利息壹仟元整；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年10月被告以给原告办事为由，分两次向被告微信转账玖仟元，后双方约定退还原告柒仟元整。经原告多次索要仍不归还，现原告为维护自己合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告武银柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供与“wxid_2re3vddvprnr22”的微信号聊天信息，微信号信息中记载电话号码138XXXXXXXX，原告表示该微信号为被告使用，提供的微信聊天内容体现：该微信号发送“我是老武”，2018年10月23日下午原告向该微信号转账4000元，10月26日再次转账5450元，均显示已领取。2019年1月7日，被告发送“我在一区工地了，在家忙的不行，回去我给你打电话吧，打电话说一下子给你转过去就行了哈。”，1月27日原告发送“武哥，年前你把咱们这事了解了吧，你没时间过来，微信，支……”，4月26日被告发送“呜呜，五月底吧，五月底又给了你新的，还是。辉哥给了你这月底哈，我月底还给他7000块给你信息了哈。”等内容，上述2019年1月7日及此后的微信聊天记录为语音转换而成。原告陈述给被告的款项是为了让其帮忙处理事情，但至今事情未办成，之后原告向被告索要8000元，在被告不同意的情况原告要求返还7000元，被告对此无异议，并说明这笔钱是相当于向原告的借款，一定会偿还，之后索要无果，才诉至法院。现原告要求被告退还7000元并支付欠款期间的利息1000元。本院所确认的上述事实有微信记录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，公民从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求与其返还不当利益。”本案中，原告向被告转账9450元，被告均已收取，被告没有法律依据占有原告的财产，造成原告财产受损，理应予以返还，现原告主张被告返还7000元，是其真实意思表示，本院予以支持。原告明确该款项为请托办事所支付，该行为明显违反市场运行的公平原则，现主张被告支付利息1000元，于法无据，本院不予以支持。被告武银柱经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武银柱于本判决生效之日起十日内返还原告高改珍7000元。二、驳回原告高改珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告武银柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 卢敬丽 二〇一九年十二月十六日书记员 赵 燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11982号 原告：梁海红，女，1975年7月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：浙江振兴房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道振兴大厦，统一社会信用代码：91331081255474494L。 法定代表人：林朝恩。 原告梁海红与被告浙江振兴房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年11月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告劳动报酬212000元，并按照中国人民银行同期档次贷款利息支付自起诉之日至判决实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉请为要求被告支付劳动报酬212000元并支付诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，原、被告于2013年12月30日签订劳动合同，约定原告任职会计岗位，从事会计相关工作，并约定了薪酬待遇、社保缴纳、劳动关系终止情形等条款。双方于2015年12月31日第二次签订《劳动合同》，劳动期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止。合同到期后，双方未续签劳动合同，因被告未能及时支付劳动报酬，故向原告在内的4名员工出具了《工资结算单》一份，载明尚需支付给原告2014年至2017年10月的工资共212000元。上述款项后经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江振兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告梁海红工资款212000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费1580元，合计1585元，由被告浙江振兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年十二月十九日 代书记员 张 量
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执恢31号   申请执行人：王金秀   被执行人：薛欣国   本院执行的王金秀申请薛欣国离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人薛欣国已自动履行义务，履行金额为162000元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息40852元，执行费2510元申请执行人、被执行人各承担1255元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 罗辉东     二0一九年十二月十六日   书记员 刘 婵
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1527号 顾建红： 你与茅雅露等民间借贷纠纷执行一案，现执行到197920.63元，我院以（2019）浙0282执恢1527号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1527号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执6057号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月二十日 承办人：徐根平电话：0574-63912692
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初2591号原告：刘兆连被告：山东永衍置业有限公司。法定代表人牛喜莹，经理。原告刘兆连与山东永衍置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。李彩燕于2019年12月5日向本院以山东永衍置业有限公司已进入破产程序为由申请撤回起诉。本院认为，因刘兆连自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘兆连撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘兆连负担。半安骏达物流有限公司负担审判员  韩洪林二〇一九年十二月五日书记员  潘 潇
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1252号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道东海西路2031号。 负责人虞惠芬。 委托代理人曹昕，系该行职员。 被执行人应信忠，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人应高峰，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人九江舟顺建材贸易有限公司，住所地江西省九江市星子县南康镇冰玉路520号。 法定代表人徐益萍。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人应信忠、应高峰、九江舟顺建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初748号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2019年8月13日申请强制执行，执行标的为三被执行人归还利息366486.49元，并负担案件受理费3220元，案件执行费5397.3元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：因三被执行人未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，限制出境，并决定对被执行人应信忠、应高峰及被执行人九江舟顺建材贸易有限公司的法定代表人徐益萍司法拘留15日，请求公安机关协助查控。2019年12月17日，被执行人应信忠在浙江临海被执行拘留。 2019年12月19日，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于同日申请撤回执行。本院于2019年12月20日决定对被执行人应信忠提前解除司法拘留，但罚款1000元。现被执行人应信忠共已履行利息50000元，未履行利息316486.49元。本院已收取案件受理费3220元，应信忠罚金1000元，应高峰罚金1000元。 本院认为，申请执行人书面申请撤回执行，系其对自己权利的处分，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十二月二十日 代书记员 邬婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢713号 申请人:汪小玲，女，1974年11月10日出生，汉族,住本市铜官区。 被执行人:王汝勇，男，1976年12月23日出生，汉族，住本市铜官区。 本院在执行汪小玲与王汝勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪小玲向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年十二月三十一日 书记员  程金鹏
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周光坦，男，汉族，1938年11月15日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人周京,男，汉族，1970年5月8日出生，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区四面山镇人民政府，住所地重庆市江津区四面山镇文峰路27号。法定代表人蒋仕元，镇长。委托诉讼代理人廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人何超，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。一审第三人、二审被上诉人王贞伟，男，汉族,1972年5月19日出生，住重庆市江津区。周光坦因诉重庆市江津区四面山镇人民政府（简称四面山镇政府）行政许可一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周光坦申请再审称，一审法院未对土地使用协议判决，该协议书明确将王开明的承包土地使用权流转给周光坦使用，且已经收到周光坦交来的现金。现四面山镇政府批准王开明的儿子（王贞伟）在周光坦合法使用的土地内建房，侵犯周光坦的合法使用权，故请求撤销二审判决，并撤销本案被诉的《乡村建设规划许可证》（乡字第四500381201600071号）。本院认为，根据《重庆市城乡规划条例》第五十九条规定，办理乡村建设规划许可证的程序为：“（一）农村居民持户口证明文件、建房申请、村民委员会意见、原宅基地登记证明等材料向乡（镇）人民政府、街道办事处提出申请。（二）乡（镇）人民政府、街道办事处自收到申请材料起二十个工作日进行审查。同意的，核发乡村建设规划许可证；不同意的，应当书面说明理由。对新申请宅基地或者改变、扩大原有宅基地面积的，乡（镇）人民政府核发乡村建设规划许可证前，应当书面征求土地主管部门的意见。”本案中，四面山镇政府在一审中提交了《农村村民住宅审查表》、王贞伟申请表、王贞伟身份证及户口簿、江津区国土资源和房屋管理局档案中心出据的原凤场乡朝阳村1社王贞伟无档案的查询结果，所在村社及派出所证明等证据，证明其核发乡村建设规划许可证的行为符合《重庆市城乡规划条例》第五十九条规定，上述证据经过庭审质证，应予以采信。一、二审判决认定四面山镇政府的行政行为程序合法并无不当。至于周光坦提出租用的土地使用权收到侵害的问题，系土地使用协议的履行问题，应另案主张，至于周光坦签订的土地使用协议效力问题，亦不属于行政诉讼的受案范围，本案不予审查。综上所述，周光坦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周光坦的再审申请。审 判 长 邬继荣审 判 员 龙贤仲审 判 员 张 莉二〇一九年十二月三日法官助理 刘津坤书 记 员 付桂月
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5605号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路158号。 负责人：傅锡炎，该支行行长。 被执行人：斯先苗，男，1970年2月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：斯水芳，女，1975年5月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人斯先苗、斯水芳金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初954号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人斯先苗、斯水芳归还借款本金77159.82元，支付至2018年11月20日止的利息1427.11元，合计78586.93元，自2018年11月21日起至借款本金付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，支付律师代理费3000元，若被执行人斯先苗、斯水芳不履行或者不完全履行上述债务，则对斯先苗、斯水芳所有的坐落于诸暨港龙商贸城1幢1单元013095号房产经法定程序处置后所得价款对上述债务享有优先受偿权,另应承担案件诉讼费1802.5元，执行费1150.84元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行，于2019年5月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人斯先苗、斯水芳所有的坐落于诸暨港龙商贸城1幢1单元013095号房产，并经评估、拍卖，因无人报名而流拍;查封被执行人斯先苗所有的车牌号码为浙Ｄ×××××的车辆，但车辆尚未实际控制。其余未查到被执行人可供执行的财产线索。本院在被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人斯先苗等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5605号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张**
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民事判决书（2019）新4322民初456号原告：张政，男，1988年出生，汉族，住青河县。原告：关玲玲，女，1989年出生，满族，住青河县青龙湖小区13号楼3单元302室。被告：潘兆兵，男，1974年出生，汉族，住富蕴县。委托诉讼代理人：杨晓翠，新疆蕴发律师事务所律师。原告张政、关玲玲与被告潘兆兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张政、关玲玲，被告潘兆兵及委托诉讼代理人杨晓翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张政、关玲玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付二原告劳务费135150元及利息(按照中国人民银行贷款利率，自2014年3月10日起计算至判决确定付款之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系。2014年至2016年期间，二原告受雇于被告从事管理和后勤工作。被告应付原告张政劳务费126000元，欠付劳务费82150元，应付原告关玲玲劳务费58000元，欠付劳务费53000元。被告潘兆兵辩称：对原告的诉讼请求不予认可。1、2014年至2015年期间，原告张政的劳务费合计100000元，原告关玲玲的劳务费合计50000元，被告均已付清，且超额支付。2016年至2018年期间，被告向原告张政微信转账87100元，向原告关玲玲微信转账24500元，合计111600元。2016年至2017年期间，原告张政为被告管理机械时，已将劳务费从收益中扣除。2、原告张政在为被告管理机械期间，虚报、伪造账目，侵占机械租赁收益，请求将原告张政移送公安机关侦查，追究刑事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告张政、关玲玲提供2019年5月31日李秉义、丁希普出具的证明及视听资料，现金日记账、潘兆兵及妻子的视听资料，证明：被告欠付二原告劳务费135150元。被告潘兆兵的质证意见:对2019年5月31日李秉义、丁希普出具的证明及视听资料不予认可，证人应当出庭接受询问。对现金日记账不予认可，未经被告确认。对潘兆兵及妻子的视听资料真实性无异议，对证明目的不予认可，被告已付清劳务费。本院认证意见:原告提供李秉义、丁希普的证言及视听资料，因证人与二原告有利害关系，且未到庭接受询问，本院不予确认。现金日记账，未经被告签字确认，本院不予确认。潘兆兵及妻子的视听资料，能够证明原告主张劳务费的情况，本院予以确认。被告潘兆兵提供证据如下：1、转账凭证56份，证明：被告向张政支付劳务费87100元，向关玲玲支付劳务费22500元。2、农行交易明细，证明：2016年9月至10月，张政向被告交付机械租赁收益126000元，2017年9月交付收益40000元，已经扣除了人工费及材料费等。3、2017年机械出租账目、案外人张辉向张政出具的欠条及证明，证明：张政在为被告管理机械期间，负责领取机械租赁费、支付工资及耗材等费用，侵占被告收益230000余元。原告张政的质证意见:对被告提供的证据不予认可，微信转账用于机械维护等，与本案无关。原告关玲玲的质证意见：微信转账20000元系2012年的劳务费，其他证据与其无关。本院认证意见:被告提供的证据1，二原告不予认可，且未注明转账用途，本院不予确认。证据2、3，与本案无关，本院不予确认。根据本院确认的证据,可证实本案如下法律事实:张政与关玲玲系夫妻关系。2014年至2015年，张政、关玲玲受雇于潘兆兵，张政负责机械管理，关玲玲负责后勤工作。张政应付劳务费100000元，已付劳务费53950元，欠付劳务费46050元。关玲玲应付劳务费50000元，已付劳务费7000元，欠付劳务费43000元。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，张政、关玲玲为潘兆兵提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，潘兆兵应当支付相应的劳务费。张政主张应付劳务费126000元，关玲玲主张应付劳务费58000元，因双方无书面劳务合同，亦无其他证据佐证，潘兆兵认可张政劳务费100000元，关玲玲劳务费50000元，本院确认张政劳务费100000元，关玲玲劳务费50000元，扣减张政自认已付劳务费53950元，关玲玲自认已付劳务费7000元，潘兆兵尚应支付张政劳务费46050元，关玲玲劳务费43000元。张政、关玲玲主张支付利息，因双方未对利息进行约定，本院不予支持。潘兆兵关于已付清张政、关玲玲劳务费的答辩意见，因转账凭证未注明款项用途，未提供其他证据佐证，且该期间双方亦有其他经济往来，本院不予采纳。潘兆兵关于张政在管理机械期间，伪造账目，侵占机械收益的答辩意见，不属于民事法律关系，且潘兆兵已向公安机关报案，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘兆兵于本判决生效后十五日内支付原告张政、关玲玲劳务费合计89050元；二、驳回原告张政、关玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元，由原告张政、关玲玲负担1024.33元，由被告潘兆兵负担1978.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长 王   永   魁人民陪审员 熊   五   一人民陪审员 李       强二○一九年十二月二十日书 记 员 波塔古孜·买然别克附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7607号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司董事。 委托代理人：胡宇明，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201510723421。 委托代理人：杨毅，系江西豫章律师事务所实习律师，实习证号：36011807110184。 被告：刘明山，男，1994年1月9日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：南昌车盈门网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路599号红谷世纪花园C区17栋1单元402室，统一社会信用代码：91360125MA35L1E54J。 法定代表人：戴栋瑞。 被告：洪建发，男，1994年7月31日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南昌车盈门网络科技有限公司、刘明山、洪建发融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费1000元，减半收取，由原告承担500元，退回原告500元。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李家湧 二〇一九年十二月二日 书 记 员  万冰妮