wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初373号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人黄玉娥，女，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。辩护人黄某某，辽宁吉祥轩律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）326号起诉书，指控被告人黄玉娥犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉，被告人黄玉娥及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，自2014年，被告人黄玉娥为达到个人目的，先后多次越级反映不合理诉求，严重扰乱社会秩序。2015年6月3日，被告人黄玉娥因犯寻衅滋事罪被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，刑满释放后，被告人黄玉娥每逢国家重要节点多次进京反映不合理诉求，其于2019年4月3日至4月22日先后五次因同一事项到国家信访局登记反映不合理诉求，欲给岫岩满族自治县政府施加压力，其行为严重扰乱社会秩序，情节恶劣。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人黄玉娥以政府未能解决其土地纠纷、家庭福利待遇等为由，不听劝诫、被判处刑罚后不思悔改，多次越级到北京市重点地区和国家信访局上访反映不合理诉求，利用上访手段给人民政府施加压力，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，请求依法判处。被告人黄玉娥对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，其辩解称其上访是因为判决不公、土地过道等问题找相关部门解决未果，其是正常上访，没有越级上访，是无罪的。被告人黄玉娥的辩护人黄某某同意被告人黄玉娥的无罪辩解。其认为：1、被告人本身的行为不属于越级上访，被告人的诉求政府没有解决，公民有申诉控告的权利2、不能因为行政机关有过错，公民进行申诉控告，就用刑法来打击。综上，请求法庭依法予以裁判。经审理查明，自2014年，被告人黄玉娥为达到个人目的，先后多次越级反映不合理诉求，严重扰乱社会秩序。2015年6月3日，被告人黄玉娥因犯寻衅滋事罪被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，被告人黄玉娥每逢国家重要节点多次进京反映不合理诉求，其于2019年4月3日至4月22日先后五次因同一事项到国家信访局登记反映不合理诉求，欲给岫岩满族自治县政府施加压力，严重扰乱社会秩序。上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的如下证据予以证实:1、被告人黄玉娥的供述，证实了其因在2015年被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，对判决不服，到最高人民检察院上访的事实；因其公爹的军人待遇问题，到军人事务部和民政部反映情况；因土地纠纷等问题于2019年4月多次到北京地区上访，并在国家信访局五次登记。信访局工作人员告知其应在当地解决，但是其认为本人诉求当地解决不了，就应该去北京信访局找的事实。其记住了2019年黄花甸政府给其5000元钱，给其夫妻二人办理低保，2018年11月办理的，每人每月开130元钱。政府在黄花甸农贸市场里面给其解决了一个摊位卖菜一个月，后来市场整体出售摊位就没有了的事实。2、证人卢某的证言，证实黄花甸人民政府为了平息被告人上访，在黄花甸农贸市场为其租了一个摊位供其卖菜的事实。3、证人王某1的证言，证实被告人十多年来一直上访，一到国家、省、市重大活动时间节点，她就有可能上访的事实。4、证人李某的证言，证实被告人因出户道、公爹待遇、低保待遇等问题，多年来一到国家重要节点，就去上访。2018年政府给其困难补助和住院费9500元，被告人于2019年8月在北京上访的事实。5、证人付某1的证言，证实被告人公爹康某3的宅基地的批复符合相关规定。除了宅基地之外没有批复其他用地的事实。6、证人王某2的证言，证实其本人申请建房，手续批复之后，因被告人常年上访，导致房屋至今未建成的事实。7、证人付某2的证言，证实被告人2014年左右因出户道问题去北京上访的事实。8、证人王某3的证言，证实被告人多次在国家重要节点时去北京上访，黄花甸政府为了平息黄玉娥上访问题，付出大量的人力、物力和财力的事实。9、证人康某1的证言，证实被告人为了解决出户道、公爹待遇等问题，一到国家重要活动节点就去北京上访。用上访的方式向政府提条件，政府解决一个，黄玉娥又会再提一个，无休无止的提出各种要求的事实。10、证人康某2的证言，证实被告人因出户道问题，多次去北京上访无理取闹的事实。11、信访事项登记表，证实被告人2018年至2019年多次到国家信访局等部门上访并登记情况的事实。12、信访案件卷宗，证实岫岩满族自治县黄花甸镇人民政府对于黄玉娥出户道问题的调查结果及处理意见的事实。13、黄花甸村后堡规划区平面图，证实黄花甸村后堡具体规划情况的事实。14、刑事判决书，证实被告人黄玉娥因为寻衅滋事罪于2015年被判处有期徒刑一年的事实。15、行政处罚决定书、行政处罚卷宗，证实被告人因非法上访等被公安机关行政处罚的事实。16、常住人口信息表，证实了被告人黄玉娥的自然人身份信息，犯罪时达到刑事责任年龄。17、案件来源及抓捕经过，证实了案件的来源及被告人黄玉娥的归案情况。本院认为，被告人黄玉娥以政府未能解决其土地纠纷、家庭福利待遇等为由，不听劝诫、被判处刑罚后不思悔改，多次越级到北京市重点地区和国家信访局上访反映不合理诉求，利用上访手段给人民政府施加压力，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。对于被告人黄玉娥及其辩护人认为其是正常上访所以无罪的辩解意见，因公诉机关提供的被告人供述、证人证人、行政处罚卷宗、信访案件卷宗、行政处罚决定书等证据足以证明被告人黄玉娥严重扰乱了社会秩序的事实，故本院对被告人及其辩护人的无罪辩解不予采信。被告人黄玉娥被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十五条，第六十一条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人黄玉娥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2021年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十四日法官助理姜忠春书记员赵扬
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7555号 原告：池州信瑞置业发展有限公司，统一社会信用代码91341700335634742M，住所地安徽省池州市经济技术开发区金光大道56号。 法定代表人：蔡文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 被告：章其业，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：合肥五胜商务咨询有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河东路16号。 法定代表人：王辛，该公司执行董事。 原告池州信瑞置业发展有限公司（以下简称“信瑞置业”）诉被告章其业、合肥五胜商务咨询有限公司（以下简称“五胜公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告池州信瑞置业发展有限公司的委托诉讼代理人章新超到庭参加诉讼，被告章其业、合肥五胜商务咨询有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信瑞置业向本院提出诉讼请求：1、两被告立即返还原告代为支付的按揭贷款22102.2元；2、解除原告与第一被告章其业签订的《商品房买卖合同》；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，原告与第二被告合肥五胜商务咨询有限公司签订《池州市“麒麟公馆”项目分销合同》，就池州市“麟公馆”项目一期可售住宅委托第二被告合肥五胜商务咨询有限公司分销，分销房屋套数为11套（最终以双方移交的分销房屋清单为准）。2017年4月17日，原告又与第二被告合肥五胜商务咨询有限公司签订《池州市“麒麟公馆”项目分销合同》，约定将一期3号楼可售住宅3单元，暂定为18套房屋由其分销。两份协议均约定由第二被告合肥五胜商务咨询有限公司支付首付款，原告在银行批放款后三个工作日内将结算底价的差额部分退还给第二被告。2017年3月31日，第二被告合肥五胜商务咨询有限公司安排第一被告章其业与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告预售商品房唐麒麟公馆10号楼601室，约定房屋价款为350242元，付款方式为：2017年3月31日首付房款70242元，剩余房款280000元于2017年4月15日前办理按揭贷款。第一被告章其业向中国农业银行股份有限公司池州农行浦新支行申请贷款，池州农行浦新支行为保障按揭贷款能及时有效地归还，于2017年3月16日与原告签订《一手房业务合作贷款意向书》，约定由原告承担向购房人发放贷款还款的连带担保责任。池州农行浦新支行向第一被告发放贷款后，第一被告自应当归还贷款的第一期起，未按约定归还按揭贷款，实际由原告作为连带责任人一直向池州农行浦新支行代第一被告章其业归还贷款。原告认为，第一被告章其业未实际支付首付款，且未归还银行按揭贷款，实际上是由原告在承担归还贷款责任，导致原告无法实现合同目的，原告请求解除与第一被告的商品房买卖合同符合法律规定。第二被告合肥五胜商务咨询有限公司分销的商品房购房人，大部分均无归还贷款行为，原告认为其与购房人共同串通，骗取原告佣金，给原告带来重大损失，应当与购房人承担共同返还原告支付的按揭贷款责任。为维护原告合法权益，原告特具状贵院，请求贵院依法审理并支持原告诉请。 被告章其业、五胜公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：信瑞置业和五胜公司于2017年3月31日签订的《池州市“麒麟公馆”项目分销合同》，该合同约定：1、信瑞置业委托五胜公司分销“麒麟公馆”项目的住宅，实际认购价中包括客户购房首付款20%及五胜公司的分销佣金3%；2、房屋的首付款由五胜公司实际支付，银行批放款后三个工作日内信瑞置业将底价的差额部分退还给五胜公司。2017年4月17日双方又签订《池州市“麒麟公馆”项目分销合同》，该合同也约定：双方约定首付款均有五胜公司实际支付，银行批放款后三个工作日内信瑞置业应将购房合同总价款扣除双方约定的结算底价的差额部分1500元/平方米退还给五胜公司。2017年3月31日，章其业在五胜公司的安排下与信瑞置业签订《商品房买卖合同》，购买了“麒麟公馆”10号楼601室，面积为97.02平方米，合同总价款350242元。后章其业向中国农业银行有限公司池州农行浦新支行申请贷款。该银行为保障按揭贷款能及时有效地归还，于2017年3月16日与信瑞置业签订《一手房业务合作贷款意向书》，约定由信瑞置业为该银行向购房人发放的个人住房贷款提供连带担保责任。该银行向章其业发放贷款后，章其业未按约按期归还按揭贷款，由信瑞置业作为连带责任人一直向银行代为归还贷款，共计22102.2元。信瑞置业为维护自己的合法权益，故诉至本院。 本院认为：《池州市“麒麟公馆”项目分销合同》系信瑞置业和五胜公司双方自愿签订的协议，从该合同可知，信瑞置业故意抬高实际认购价以使总价款中能够包括客户20%的购房首付款，即客户向银行申请的房屋贷款额包含了本应事先支付给信瑞置业的20%房屋首付款。信瑞公司此行为的目的是以便让购房者可以在0首付的情况下获得该房屋的所有权，达到房屋有效出售的目的。信瑞置业明知该行为具有一定的资金风险，仍执意签订该份合同，那么在发生不良后果时理应自主承担风险责任，现信瑞置业却以五胜公司与章其业共同串通，给信瑞置业造成损失为由，要求解除购房合同，既与查明事实不符，也违反诚实信用原则，该请求不予支持。信瑞置业因签订《一手房业务合作贷款意向书》为章其业的按揭贷款归还提供连带担保责任，在章其业未如期归还的情况下，信瑞置业代为偿还的22102.2元，现要求章其业返还，符合法律规定，予以支持。信瑞置业要求五胜公司承担返还责任，既无法律依据也无合同约定，不予支持。章其业、五胜公司未到庭应诉答辩，放弃了对信瑞置业诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章其业于本判决生效之日起五日内返还原告池州信瑞置业发展有限公司代为支付的按揭贷款22102.2元； 二、驳回原告池州信瑞置业发展有限公司其他诉讼请求。 案件受理费453元，由被告章其业负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费453元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  胡宪芝 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  吴美英 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王庭玉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103财保165号申请人：陈美华，女，汉族，1975年5月10日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。被申请人：广州龙津房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津东路798号龙津商贸大厦A座251/2楼。法定代表人：李曦东。本院在审理申请人陈美华诉被申请人广州龙津房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人陈美华向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人广州龙津房地产开发有限公司名下位于广州市荔湾区XXX号303号铺的产权，并已提供由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承保的价值124640元的保单保函进行担保。本院认为，申请人陈美华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：轮候查封被申请人广州龙津房地产开发有限公司名下位于广州市荔湾区XXX号303号房的产权。查封不动产期限为三年。需要延长查封期限的，应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆伟二〇一九年十二月十七日书记员  李 婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7880号 原告:章建海，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被告:池州市华亿投资发展有限公司，住所地安徽省池州市平天湖管委会碧桂园秋浦水韵31幢102，统一社会信用代码91341700MA2N8LNT6R。 法定代表人:郝国昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝江笕，男，1973年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告章建海与被告池州市华亿投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章建海的委托诉讼代理人汪靓、被告池州市华亿投资发展有限公司委托诉讼代理人郝江笕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章建海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1、被告支付原告款项51636元，并自2017年1月17日起按中国人民银行同期同类型贷款利率支付利息至款项付清之日止，暂计算至2019年11月6日，计6512元。以上合计:58148元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：安徽瑞志建筑工程有限公司承建被告开发的华亿汽车用品大市场4#-6#项目，并将5#楼门窗工程分包给原告施工。工程完工后，因被告资金周转困难，无力支付安徽瑞志建筑工程有限公司工程款，进而导致安徽瑞志建筑工程有限公司没有及时给付原告工程款。为解决原告工程款支付问题，2017年1月16日，被告与安徽瑞志建筑工程有限公司、原告签订《协议书》一份，约定:经结算，安徽瑞志建筑工程有限公司应给付原告工程款91万元整;三方协商，原告同意此款项由被告直接给付，并接受被告以房抵偿方案，房号为华亿汽车用品大市场5#114、218、219，作价人民币858364元。上述协议签订后，原、被告就抵债房产签订了《商品房买卖合同》并办理了备案手续。但尾款51636元被告至今未支付给原告。综上，为维护自身合法权益，原告特具状至贵院，请求依法判如诉请。 被告池州市华亿投资发展有限公司辩称：工程方面是签订了协议，但工程质量存在问题且房屋一直未交付给被告，对此方面我们是有争议的。原告做的门窗现在一块一块的往下掉。我将另案追诉他的质量问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告、被告在《协议书》中的意思表示，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应予以遵守。被告应按协议约定履行给付尚欠原告尾款51636元的义务。因《协议书》中未约定尾款给付期限，故对原告利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告池州市华亿投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章建海支付尾款51636元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取627元，由被告池州市华亿投资发展有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴贵中 二〇一九年十二月十日 书记员  余秀芳
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0630民初756号原告涞源县香连海鲜店，住所地涞源县丰乐村。经营者张香连。被告涞源县似水流年餐饮部一分店，住所地涞源县百泉路二道桥路北。负责人刘新军。被告刘新军，男，1978年6月23日出生，汉族，住涞源县。原告涞源县香连海鲜店与被告涞源县似水流年餐饮部一分店、刘新军合同纠纷一案，原告涞源县香连海鲜店于2019年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告涞源县香连海鲜店的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涞源县香连海鲜店撤回起诉。案件受理费99元，由原告涞源县香连海鲜店承担。审 判 长  韩志刚审 判 员  闫俊敏人民陪审员  刘双喜二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵玲玲
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执2668号之三申请执行人：闫锋，男，1974年5月25日出生，汉族，住太原市。被执行人：李存孝，男，1968年5月11日出生，汉族，住太原市。被执行人：赵立雯，女，1970年6月22日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人闫锋与被执行人李存孝、赵立雯民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）晋0105民初158号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告李存孝、赵立雯于本判决生效后十五日内归还原告闫拉弟借款本金180万元并支付利息27.48万元；案件受理费11699元（原告已预交），财产保全费5000元（原告已预交），均由被告李存孝、赵立雯共同负担。被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行网络查控，发现被执行人赵立雯名下多数银行账户已被多家法院冻结，发现被执行人李存孝账户有少数存款，本院已对此进行冻结、扣划。发现被执行人名下有车牌号为×××奥迪牌车辆，但由于无法实际控制，本院暂不予查封。诉讼阶段，本院对被执行人赵立雯名下位于龙城大街29号8幢2单元6层0603号的房产进行查封，但已属轮候查封，暂不具备处置条件。后经网络查控及传统查控未发现被执行人有不动产、车辆、保险、证券等其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ一九年十二月三十一日书 记 员 刘小琴
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1516号之一 申请执行人：宋建涛，男，1976年12月9日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：谷帅，男，1983年3月13日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行宋建涛与谷帅买卖合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初3638号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：“谷帅给付宋建涛货款100000元”2019年10月16日宋建涛向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2019年10月17日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2019年10月17通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权10.115万元未能实现。2019年11月08日发出限制高消费令，2019年11月08日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2019年12月27日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张贞田
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初6787号 原告：江苏景泰物业管理有限公司，住所地盐城市大庆新村二区32号1幢。 法定代表人：程永政，该公司总经理。 被告：朱川文，男，1967年1月1日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 本院于2019年12月3日立案受理原告江苏景泰物业管理有限公司与被告朱川文物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告江苏景泰物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏景泰物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏景泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏景泰物业管理有限公司负担。 审 判 员 李乃春 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 郑佳佳 书 记 员 王 斌
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3316号申请执行人：化登科，男，1967年1月10日出生，住泗阳县。被执行人：杨光春，男，1965年6月21日出生，住泗阳县。被执行人：葛飞，男，1970年3月18日出生，住泗阳县。申请执行人化登科与被执行人杨光春、葛飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特208号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理，本案执行标的136000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，查明被执行人杨光春名下有位于泗阳县××镇阳光××单元××室房产，本院于2019年8月30日查封。该房产现已被拍卖，本案参与分配所得金额32000元已支付申请人。4.本院至被执行人住所地泗阳县××袁镇新东居委会进行调查，未发现被执行人葛飞下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人杨光春、葛飞在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.2019年11月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位32000元，尚有执行标的104000元及执行费1940元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月五日书记员  王闽江
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7667号原告：王卫强，男，汉族，1972年7月10日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1997年11月1日出生，住河南省南乐县，系王卫强之子。被告：濮阳市申远装饰工程有限公司，住所地濮阳市市辖区长庆路与黄河路交叉口东北角万利财富广场1608室。统一社会信用代码：91410900MA4583E502。法定代表人：鲁韦韦，该公司经理。被告：刘闯，男，汉族，1988年1月5日出生，住河南省濮阳县。原告王卫强与被告濮阳市申远装饰工程有限公司（以下简称“申远公司”）、刘闯装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫强到庭参加诉讼，被告刘闯经本院合法传唤未到庭，被告申远公司经本院公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫强向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《濮阳市申远装饰工程施工合同》；2、请求被告返还原告装修款20000元、截至2019年11月13日的违约金15000元、误工费5000元，共计40000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月19日，经双方协商，由被告刘闯、申远公司对原告位于濮阳市林海花园105号楼4单元10楼东户的房屋进行装修。合同签订后，原告先预付被告20000元工程款，施工不到一半，被告催要第二次工程款，原告又给被告20000元，但被告不知何原因停工，原告多次给被告打电话、发微信，被告要么不接，要么一推再推，就是不施工。直到2019年1月8日，原被告在公司见了一次面，被告称年后装修完。但时至今日未动工，为维护原告合法权益，诉至法院。被告申远公司、刘闯均未到庭答辩。经审理查明，2018年9月18日，原告（甲方）与被告申远公司（乙方）签订《濮阳市申远装饰工程施工合同》，主要约定“工程期限：60天；开工日期：2018年9月19日；合同价款：47625元；第一次开工前三日支付50%（25000），第二次工程进度过半支付25%，第三次竣工验收合同支付25%；由于原因，致使工期延误，每延误一日，乙方应当向甲方支付迟延部分工程款2‰的违约金”。被告刘闯在法定代表人处签字。又查明，2018年9月19日，被告申远公司向原告出具收据一份，主要内容为“今收到王卫强装修款25000元，实收20000元”。被告刘闯在经手人处签字。后，原告通过微信方式于2018年11月14日转给被告刘闯5000元，于2018年11月16日转给被告刘闯10000元，于2018年11月17日转给被告刘闯5000元，共计20000元。后被告未施工。本院认为：原告与被告申远公司签订的《濮阳市申远装饰工程施工合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违背我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有法律约束力。根据合同相对性原则，被告刘闯非本案合同相对方，为本案项目负责人，其收款行为系代表申远公司履行职务行为，故原告要求被告刘闯承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告申远公司未按合同约定按期完工并彻底停工，且现已下落不明，被告的行为已构成根本违约，合同目的已无法实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告申远公司应退还未给原告提供装修的款项20000元。合同约定延误一日支付迟延部分工程款2‰的违约金，自2018年11月20日至2019年11月13日期间，以20000元为基数，按照日2‰计算为14320元，故被告申远公司应当向原告支付违约金14320元。原告主张误工费5000元，因未提交证据予以证实，且无法律依据，本院不予支持。被告申远公司、刘闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王卫强、被告濮阳市申远装饰工程有限公司于2018年9月18日签订的《濮阳市申远装饰工程施工合同》；二、被告濮阳市申远装饰工程有限公司返还原告王卫强装修款20000元及违约金14320元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王卫强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告王卫强负担114元，由被告濮阳市申远装饰工程有限公司负担686元。公告费480元，由被告濮阳市申远装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  刘素平二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 宁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17789号 原告：向纪全，男，汉族，1962年11月15日出生，住新疆尉犁县。 被告：四川金契律师事务所，住所地：成都市青羊区署前街31号附1号。 法定代表人：阮国勇。职务：主任。 原告向纪全与被告四川金契律师事务所劳动争议纠纷一案，向纪全于2019年11月4日向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、撤销向纪全、四川金契律师事务所于2019年10月17日签订的《备忘录》及签署的工资表的行为；二、四川金契律师事务所赔付拖欠的劳动报酬42170元；三、四川金契律师事务所支付解除劳动合同经济补偿金6653元；四、四川金契律师事务所赔偿损失46571元；合计95934元。 2019年11月14日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会出具收件回执，载明：成都市青羊区仲裁委员会在收到向纪全提交的仲裁申请之后，至今未作出受理或不予受理决定。向纪全遂于2019年12月16日向本院起诉，本案审理中，原告向纪全于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。经审查，原告向纪全申请撤回起诉的理由并无不当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告向纪全撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由向纪全负担。 审判员  李拥军 二〇一九年十二月三十日 书记员  何韵琴
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1023刑初350号公诉机关永清县人民检察院。被告人李浩，男，1992年11月26日出生，汉族，高中文化，河北省永清县人，现住永清县开发区。2018年6月11日因涉嫌故意伤害罪被永清县公安局取保候审，2019年6月10日被永清县公安局监视居住，同年11月27日经本院决定被取保候审。辩护人安志远，河北听韬律师事务所律师。永清县人民检察院以永清县院刑诉（2019）40号起诉书指控被告人李浩犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员石广花、于晓琳出庭支持公诉，被告人李浩及其辩护人安志远到庭参加了诉讼。现已审理终结。永清县人民检察院指控，2017年11月30日16时许，在永清县，李某1与李某2母亲去世办理丧事，因李某2与李某1发生口角，被告人李浩用伸缩棍将李某1的手指、头部打伤。经鉴定，李某1伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法追究被告人李浩的刑事责任。被告人李浩对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，当庭自愿认罪。辩护人安志远对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，认为被告人有如下从轻、减轻、免除处罚的情节：1、被害人自身存在过错；2、被告人认罪态度较好，积极配合司法机关工作，自愿认罪，有悔罪表现；3、被告人积极赔偿了被害人经济损失，并取得谅解；4、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人李浩适用缓刑。经审理查明，2017年11月30日16时许，在永清县，李某1与李某2母亲去世办理丧事，因李某2与李某1发生口角，被告人李浩用伸缩棍将李某1的手指、头部打伤。经鉴定，李某1伤情为轻伤二级。同时查明，被告人李浩经传唤到案，如实供述了自己的犯罪经过。被告人李浩积极赔偿了被害人李某1的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李浩的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3、陈某、袁某、曾某的证言，作案工具情况说明、司法鉴定意见书、住院记录、案件录像材料、抓获经过、发立破案情况说明、户籍信息、民事判决书、和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浩故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李浩的行为构成故意伤害罪。被告人李浩系自首，依法从轻处罚。被告人李浩积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：被告人李浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人李浩自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 蓓审 判 员  **强人民陪审员  刘雪梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周 娜
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3856号原告宁芳云，女，汉族，1970年5月16日出生，住湖南省邵东县。原告周友钦，男，汉族，1970年10月23日出生，住广东省惠州市。委托代理人刘艳，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被告周柳卿，女，1968年8月30日出生，住湖南省邵东县。被告颜小春，男，汉族，1965年8月13日出生，住邵东县。原告宁芳云、周友钦与被告周柳卿、颜小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，本案由审判员曾文适用简易程序，于2019年9月18日公开进行了审理。原告宁芳云、周友钦及其委托代理人刘艳、被告周柳卿到庭参加诉讼，被告颜小春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁芳云、周友钦诉称，被告周柳卿、颜小春因资金周转需要于2013年10月11日向原告借款22万元，并于2014年11月14日向原告出具借条，载明月利息3分，2017年12月份被告偿还原告借款本金2万元，此后，被告颜小春于2019年1月19日确认欠本金及利息的事实。该笔借款计算至2019年7月24日，被告欠原告借款本金20万元以及利息238800元。2014年4月24日，两被告向原告借款20万元，约定利息为2分5，2015年4月24日经双方结算，被告出具借条，借条载明：被告周柳卿借款本金26万元，约定利息为2分5。此后被告于2017年12月30日归还原告本金25万元，据此，截止至2019年7月30日，被告周柳卿、颜小春尚欠该笔借款的本金1万元，借款利息170200元。综上，被告被告周柳卿、颜小春尚欠原告宁芳云、周友钦借款本金21万元及利息409000元。故请求法院判令被告周柳卿、颜小春归还原告宁芳云、周友钦的借款本金21万元以及从借款之日起至2019年7月30日止的利息409000元，后期利息按月利率2%计算至还清之日止。被告周柳卿辩称：1、关于2013年10月11日的22万元借款，借款属实，被告未出具借条给原告，被告于2013年至2014年期间还款了9万多元；2017年1月26日被告通过其女儿颜巧燕转账22万元给原告周友钦；2017年12月24日，被告还款2万元给原告。2、关于2014年4月24日的20万元借款，借款属实，被告未出具借条给原告。2016年初被告曾在朋友处借款7万元给原告用于偿还信用卡，之后，原告仅偿还被告5万元，被告偿还了原告2万元；2016年8月份左右，被告从朋友处借款10万元给原告偿还便民卡，之后，原告仅退还给被告8万元，被告偿还了原告2万元；2017年1月26日，被告女儿颜巧燕转账给原告周友钦16万元，用于还款；2017年1月27日，被告转账5万元给原告的姐姐，该笔还款属于被告偿还原告的借款。被告颜小春未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及答辩的权利。经审理查明，被告周柳卿系原告周友钦的姐姐，被告周柳卿与被告颜小春系夫妻关系。2013年10月11日，原告周友钦通过银行共计转账给被告周柳卿22万元，2014年11月14日，被告周柳卿向原告出具借条，约定月利率3%，2017年12月份，被告偿还原告借款本金2万，2019年1月19日，被告颜小春在借条上签名确认。2014年4月24日，原告周友钦通过银行共计转账给被告周柳卿20万元，2015年4月24日，被告周柳卿出具一张26万元的借条给原告宁芳云，2017年12月30日，被告偿还原告借款本金25万元。2019年1月19日，被告颜小春在借条上签名确认。因被告拖延其余借款未还，原告向本院起诉。在诉讼中，被告周柳卿向本院申请对两张借条上的签名进行笔迹鉴定，后因被告周柳卿不配合鉴定，故笔迹鉴定终止。以上事实有原告提供的身份证证明、借据、银行转账记录，及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告于2013年10月11日向被告转账22万元，2014年4月24日向被告转账20万元，该两笔借款事实可以认定。2014年11月14日被告周柳卿向原告出具了22万元的借据，2015年4月24日被告周柳卿向原告出具了26万元的借据，被告周柳卿对两个借据上的签名不予认可，但又不配合进行笔迹鉴定，同时两个借据的内容与原被告双方认可的转账事实相印证，因此本院对该两张借据予以认定。对于2014年4月24日的20万元借款，被告于2016年初还款2万元；2016年8月还款2万元；2017年1月26日，通过被告女儿颜巧燕转账还款16万元，2017年1月27日还款5万元。以上共计还款25万元，被告颜小春于2019年1月19日在借条上签名确认，原告对上述还款金额也无异议，本院予以认定。对于2013年10月11日的22万元借款，被告于2017年12月24日还款2万元，被告颜小春于2019年1月19日在借条上签名确认，原告也无异议，本院予以认定。被告提出于2013年至2014年期间还款9万多元；2017年1月26日被告通过其女儿颜巧燕转账还款22万元，原告不予认可，被告颜小春2019年1月19日在借条上也未注明，本院不予认定。被告向原告出具的两张借据上约定的月利率均超出2%，对这两笔借款的利息依法按月利率2%计算。2019年1月19日被告颜小春在两张借据上对已还款均写明“已付本金”，原告也未提出异议，因此对被告方已付款项应按照先本后息的原则计算，其中2014年4月24日的20万元借款，截止2017年1月26日，借款本金已经结清，尚欠借款利息124693元，2017年1月27日被告还款的5万元，因被告颜小春在借据上注明为偿还借款本金，该5万元用于抵扣2013年10月11日的22万元借款本金，经计算，该22万元的借款截止于2017年12月24日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息211006元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周柳卿、颜小春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宁芳云、周友钦借款本金共计人民币150000元及截止于2017年12月24日的利息335699元，后期利息以本金150000元为基数按照月利率2%计算至全部还清之日止。二、驳回原告原告宁芳云、周友钦的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9990元，减半收取4995元，由被告周柳卿、颜小春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾 文二〇一九年十二月五日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27022号原告：陈晓茜，女，汉族，1997年9月5日出生，住四川省绵竹市拱星镇。被告：重庆南岸韦博语言培训学校，登记住所地重庆市南岸区南坪珊瑚路6号，统一社会信用代码52500108576173000R（现下落不明）。法定代表人：高卫宇，职务不详。本院在审理原告陈晓茜诉被告重庆南岸韦博语言培训学校劳动争议一案中，原告陈晓茜经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告陈晓茜负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员 何 流二〇一九年十二月九日书记员 曹迁玲
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0821行审287号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 负责人陈剑，该局局长。 被执行人平南县丹竹镇长正腐竹厂。 法定代表人郑益林，厂长。 2019年11月13日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]150013号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年4月4日送达“平自然资罚决字”[2019]150013号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2019年7月19日前申请执行，而其于2019年11月13日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇一九年十二月九日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18614号 原告：山东宇通电气集团鲁源设计院有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：薛洪国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕晓东（该公司职工），男，1986年2月12日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：景戈平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙洁琼，山东大捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴李燕，山东大捷律师事务所律师。 原告山东宇通电气集团鲁源设计院有限公司（以下简称宇通鲁源公司）与被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司（以下简称嘉年华公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇通鲁源公司的委托诉讼代理人吕晓东、被告嘉年华公司的委托代理人吴李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宇通鲁源公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付设计费260000元及利息（利息要求从合同约定应付款到实际付清之日止的银行同期贷款利息）；2、本案诉讼保全保险费、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2015年签订“10KV动感乐园及家庭乐园配电室”设计服务合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，被告尚欠原告设计费260000元。原告一直催要工程款，但被告拒绝履行付款义务，现原告依法诉至法院，请求法院依法判决。 被告嘉年华公司辩称，合同中并没有逾期付款利息，且原告从未向被告主张过该笔款项，被告不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据和事实如下： 1、2015年7月24日，嘉年华公司（××）与青岛鲁源电力设计院有限公司（××）签订《建设工程设计服务合同》，约定××代理承担“10KV动感乐园及家庭乐园配电室（包含T接箱到配电室高压柜的10KV高压线路设计）”配电工程设计服务事项，本合同的设计服务费为26万元，合同签订后制图完成且经项目主管电业部门审核通过后取图前付清。合同同时约定了其他权利义务。 2、2015年11月11日，青岛鲁源电力设计院有限公司提供给被告涉案项目设计图纸，被告有经办人签收。被告主张该证据的真实性需庭后核实，十五日内回复意见，但庭后未回复。 3、2018年5月25日，原、被告就涉案工程验收完毕，双方在验收单上加盖公章。 4、2018年6月7日，原、被告进行了财务对账，确认涉案合同总额为26万元，双方加盖公章。 5、诉讼中，宇通鲁源公司向本院提出保全申请，并提供中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具的保函提供担保，为此支出诉讼保全担保保险费1142.74元。 本院认为，本案系建设工程设计合同纠纷。原、被告争议的焦点为：一是原告主张欠付工程款数额的确定；二是原告主张的欠款利息应否支持。本院综合已经查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律法规和司法解释的规定，作如下分析判定： 一、关于原告主张欠付工程款数额的确定问题。本案中，双方于约定合同价款为26万元，被告无异议，故本院确认被告欠付工程款26万元。 二、关于逾期付款利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，双方签订的合同约定合同价款在“合同签订后制图完成且经项目主管电业部门审核通过并经××书面验收合格后取图前付清”，而涉案项目全额发票于2016年11月1日开具，被告于2016年11月2日签收涉案项目设计图纸，故本院支持：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、以26万元为基数、自2016年11月3日计算至实际付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东宇通电气集团鲁源设计院有限公司工程款26万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、以26万元为基数、自2016年11月3日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告山东宇通电气集团鲁源设计院有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6197元，保全费2152元，诉讼保全责任保险费1142.74元，共计9491.74元，由被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  魏来 二〇一九年十二月二十七日 法官助理丁翠 书记员薛慧成
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执恢562号 关于(2019)川0108执恢562号，申请人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司申请执行张超金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十四日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6632号原告：张某，女，1987年6月30日出生，汉族，原住大冶市金湖办事处谷文村项谷文老屋湾64号,现住大冶市。委托代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：项某1，男，1981年11月27日出生，汉族，住大冶市。原告张某与被告项某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨裕进到庭参加了诉讼,被告项某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告张某与被告项某1离婚；2、婚生子项某2由被告抚养成人，原告支付抚养费。事实和理由：2012年9月，原、被告在网上聊天后认识恋爱，2012年农历12月28日举行了婚礼，婚后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子项某2。婚后经常因家庭琐事发生吵打，被告又长年在外做古建，对家庭不闻不问，导致夫妻感情破裂。2018年3月，原告与被告分居生活至今，2019年3月，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。后原、被告继续分居至今，故再次提出离婚诉求。被告项某1未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。经审理查明：2012年9月，原、被告通过网络认识建立恋爱关系，于2012年农历12月28日按农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，俩人感情尚好，于××××年××月××日生育儿子项某2。近年来，原、被告因家庭琐事时而发生争吵，且原告发生婚外情，致使夫妻之间产生矛盾。2018年3月，原、被告分居生活至今。2019年3月11日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2019）鄂0281民初1493号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。后原、被告继续分居生活至今，双方故而成讼。本院认为：原、被告自由恋爱后按农村习俗举行婚礼，后在民政部门补办结婚登记手续，生育婚生子项某2，可见双方婚姻基础比较牢固。原、被告双方原本感情很好，但因家庭琐事时而发生争吵，加上原告发生婚外情，导致双方矛盾加深，致使夫妻感情日趋淡薄。若在今后生活中，原、被告能珍惜夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告项某1离婚等全部诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  卢凌云二〇一九年十二月十六日书记员  郭 琪
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1912号之一原告：烟台卓奇装饰工程有限公司。住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：张义泽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：门戬，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台政通节能建材设备制造有限公司。住所地山东省烟台市龙口市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所执业律师。原告烟台卓奇装饰工程有限公司与被告烟台政通节能建材设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。烟台卓奇装饰工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台卓奇装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台卓奇装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5377元，诉讼保全费3997元，由原告烟台卓奇装饰工程有限公司负担。审判员  孙玮琳二〇一九年十二月二十三日书记员  迟卓林
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5305号 原告：蔡晨光，男，1978年7月26日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：邵坤，男，1980年3月25日出生，汉族，住址河北省石家庄市正定县。 原告蔡晨光与被告邵坤、邵坤男建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。 蔡晨光诉称，1、要求依法判令被告给付我租赁费30392.16元。返还未退还租赁物资（详见清单）.并支付延迟付款的违约金2000；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由；被告租赁原告的钢模板、卡为等建筑器材，用于工地施工。原告按被告要求提供租赁器材，双方有出入库单据、期间被告没有按约定给付原告租赁费。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益。故将被告诉至贵院。请求法院依法裁决。 邵坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告一直在正定县居住，本案应有被告所在地正定县人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。因此本案应有正定县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告邵坤虽向本院提出管辖异议申请，主张应有正定县人民法院管辖，但是本案属于建筑设备租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方没有约定履行地，现原告作为接收货币的一方向其所在地的藁城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故被告邵坤提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 驳回邵坤对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一九年十二月五日 书记员  胡漪哲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3514号原告：刘宏，男，1975年3月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：王广彬，男，1974年9月30日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。被告：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区邮政路39号。法定代表人：张晨，职务经理。委托诉讼代理人：马丽英，黑龙江朱一律师事务所律师。原告刘宏与被告王广彬、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏及其委托诉讼代理人刘德圣、被告大地财险公司的委托诉讼代理人马丽英均到庭参加诉讼，被告王广彬经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宏向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告275,133.07元[其中医药费41,420.17元、误工费29,973.60元(166.52元/天×180天)、护理费9,877.80元（164.63元/天×60天）、伙食补助费2,200元（100元/天×22天）、营养费6,000元（100元/天×60天）、伤残赔偿金116,764元(29,191元/年×20年×20%)、被扶养人生活费48,380.50元、二次手术费7,000元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费3,310元、鉴定检查费207元]。事实与理由：2019年1月8日13时54分，被告王广彬驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿省道碾北公路由东向西行驶，行驶至碾北公路63公里＋580米处时，因操作不当驶入对向车道，与相对方向原告刘宏驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏,刘宏、王广彬及王广彬车上乘坐人李文举、苏桂云受伤，苏桂云经抢救无效于2019年1月8日17时10分死亡。刘宏受伤后被送到龙江第一人民医院治疗，被诊断为“左侧髋臼粉碎性骨折、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、右侧多发肋骨骨折、并创伤性湿肺、右腕部软组织损伤并尺神经损伤”，住院6天，支付住院费10,238.77元;出院后转至齐齐哈尔市第一医院继续住院治疗16天，支付住院费29,733.20元、急救费1,107元，医嘱其定期检查，刘宏支付检查费341.20元。刘宏的车辆在大地财险公司投保了交强险和机动车综合商业保险及驾乘无忧保险，王广彬的轿车在大地财险公司投保了交强险和机动车综合商业保险。该起交通事故经龙江公安交警大队作出事故认定书，认定王广彬负事故主要责任、刘宏负事故次要责任，李文举、苏桂云无责任。双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告王广彬未到庭应诉，未答辩，但向法院提交了两份车辆保险单抄件。被告大地财险公司辩称，对于原告的合理诉讼请求，他公司同意赔偿，其他答辩意见待质证时陈述。本院经审理认定如下事实：2019年1月8日13时54分，王广彬驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿省道碾北公路由东向西行驶，行至碾北公路63公里＋580米处时，因操作不当驶入对向车道，与相对方向刘宏驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏,刘宏、王广彬及王广彬车上乘坐人李文举、苏桂云受伤，苏桂云经抢救无效于2019年1月8日17时10分死亡。经龙江县公安局交通警察大队作出事故认定，王广彬驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，遇情况采取措施不当致使所驾驶机动车驶入道路左侧，是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；刘宏在有限速标志的道路上超速行驶，是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任。刘宏受伤后被送往龙江第一人民医院治疗，被诊断为“左侧髋臼粉碎性骨折、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、右侧多发肋骨骨折并创伤性湿肺、右腕部软组织损伤并尺神经损伤”，住院6天，支付住院费10,238.77元;出院后转至齐齐哈尔市第一医院继续治疗，住院16天，支付住院费29,733.20元、院前急救费1,107元；出院医嘱其定期拍片复查，刘宏支付检查费341.20元。2019年11月12日经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所鉴定，刘宏所受损伤评定为伤残九级；出院后38日需护理；损伤后60日内需适当增补营养；固定物取出约需7,000元左右，或按实际发生付给;误工损失日评定为180日。刘宏为此支付鉴定费3,310元、鉴定检查费207元。经查，王广彬驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车在大地财险公司投保了交强险和第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内。另查，刘宏的父亲刘春信（1950年1月8日出生）、母亲冯秀梅（1951年10月18日出生）育有两名子女，现其二人与刘宏在龙江镇内共同生活。经本院核实确认刘宏的各项合理经济损失为269,216.07元[其中医疗费41,420.17元、伙食补助费2,200元（100元/天×22天）、营养费3,600元（60元/天×60天）、误工费29,973.60元（166.52元/天×180天）、护理费9,877.80元（164.63元/天×60天）、伤残赔偿金116,764元(29,191元/年×20年×20%）、二次手术费7,000元、被扶养人生活费48,380.50元（刘春信:21,035元/年×11年×20%÷2、冯秀梅:21,035元/年×12年×20%÷2）、精神损害抚慰金10,000元]。本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。此次事故经交警部门认定，王广彬负事故主要责任，刘宏负事故次要责任。因王广彬驾驶的车辆在大地财险公司投保了交强险和第三者责任保险，故应由大地财险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由大地财险公司在第三者责任险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘宏经济损失224,451.25元（其中交强险责任限额内120,000元、第三者责任险限额内104,451.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,427元减半收取2,713.50元，由被告大地财险公司负担2,330元、原告刘宏负担383.50元；鉴定费3,310元、鉴定检查费207元，由被告大地财险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  王秀煜二〇一九年十二月十七日书记员  耿明旭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12597号 申请执行人：深圳南油钜建物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南油龙城花园龙珠阁一楼，统一社会信用代码：914403006188164155。 法定代表人：庄小斌，董事长。 被执行人：朱凯，男，1982年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳南油钜建物业管理有限公司与被执行人朱凯物业服务合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初20604号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16281号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币2177.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动将本案的执行款2245.35付至本院指定的执行款专户，其中，执行款及利息共计人民币2195.35已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12597号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗彩燕
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5236号原告：孙冬文，男，汉族，生于1974年7月12日，住邓州市。被告：高合龙，男，汉族，现年约52周岁，住邓州市。本院在审理原告孙冬文与被告高合龙为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙冬文撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙冬文负担。审 判 长  王冬泽人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  崔 旭二〇一九年十二月二十七日书 记 员  薛 松
陕西省泾阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0423行初35号起诉人郭某某，男，汉族，司机。2019年12月4日，本院收到郭某某的起诉状，起诉人的诉讼请求：1、依法确认泾阳县道路运输管理所未依法履行信息公开的不作为行为违法，并判令泾阳县道路运输管理所依法履行法定职责。2、依法判令泾阳县道路运输管理所承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人与泾阳县公共交通客运有限公司因出租车经营权发生争议，已诉至泾阳县人民法院，根据《政府信息公开条例》第十三条、第十七条的规定，向泾阳县道路运输管理所申请公开相关信息，要求公开的信息系起诉人与泾阳县公共交通客运有限公司出租车经营权纠纷关键证据，起诉人于2019年11月向泾阳县道路运输管理所递交信息公开申请，要求公开车牌号为陕DXXXXX的出租车经营权取得时间，车辆牌照首次发放时间，是否存在经营权再次许可或发生经营权变更，经营权许可收费情况等信息。泾阳县道路运输管理所超过15天法定答复期限，未对起诉人的申请做任何答复构成行政不作为，起诉人认为泾阳县道路运输管理所不作为的具体行政行为违法，并严重侵害起诉人的合法权益。本院认为，泾阳县道路运输管理所向本院提交了道路运输管理业务移交事项清单，清单载明：2019年10月23日上午，XX道XX城辖区XX道XX城城市管理与交通运输局，相关管理资料同时移交。起诉人所要求的泾阳县道路运输管理所公开信息的职权已移交给泾河新城城市管理与交通运输局，故起诉人起诉泾阳县道路运输管理所作为被告主体错误，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条五款、第五十一条的规定，裁定如下：对郭某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张高峰二〇一九年十二月十日书记员  费 苗附相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是泾阳县道路运输管理所。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同泾阳县道路运输管理所;复议机关改变原行政行为的，复议机关是泾阳县道路运输管理所。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是泾阳县道路运输管理所;起诉复议机关不作为的，复议机关是泾阳县道路运输管理所。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同泾阳县道路运输管理所。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是泾阳县道路运输管理所。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是泾阳县道路运输管理所。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。1
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4542号原告：李标，男，1979年5月22日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：徐子研，男，1993年11月1日出生，汉族，住河北省霸州市。原告李标与被告徐子研民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李标到庭参加诉讼，被告徐子研经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李标向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2019年6月30日开始计算至全部给付时止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月31日，被告徐子研向原告借款30000元，原告依约履行了出借义务，约定借期1个月。被告书写了欠条。经原告多次催要，被告无理由拒绝给付。徐子研经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。为证实自己的主张，原告李标提供借条及网银转账截图，证实被告徐子研借款及原告通过网银转账出借本金30000元。被告徐子研未提供证据，对原告李标提供的证据亦未质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告李标提供的以上证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，对此本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告徐子研因资金周转，向原告李标借款30000元，约定“借期一个月，于2019年6月30日归还”。原告李标通过网银转账的方式向被告徐子研的农业银行卡（卡号62×××72）提供借款本金30000元，被告徐子研收到后在借条上签字按印。借款到期后，被告徐子研未向原告李标返还借款。本院认为，原告李标与被告徐子研之间民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，该民间借贷关系自原告李标向被告徐子研提供借款时发生法律效力。原告李标依约向被告徐子研提供了借款，被告徐子研未依照约定的期限返还借款，原告李标要求被告徐子研返还借款30000元的主张，本院予以支持。原告李标与被告徐子研既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告李标要求被告徐子研自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐子研返还原告李标借款本金30000元并支付逾期还款利息（以30000元为基数，自2019年7月1日起按照年利率6%计算至还清之日止），于本判决生效后五日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告徐子研负担（原告已预交，此费用由被告徐子研于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张胜君二〇一九年十二月二十七日书记员  李晓晓
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执恢24号申请人保定冬之夏地板采暖有限公司。被执行人湖北梦都建筑（集团）有限公司，地址湖北省孝感市云梦县梦泽大道33号。法定代表人任国清。保定冬之夏地板采暖有限公司与湖北梦都建筑（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,涿州市人民法院于2016年6月17日作出的(2014)涿执字第314号已经发生法律效力。由于被执行人湖北梦都建筑（集团）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定冬之夏地板采暖有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人湖北梦都建筑（集团）有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人保定冬之夏地板采暖有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北梦都建筑（集团）有限公司新的财产线索，申请执行人保定冬之夏地板采暖有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十四日书记员  乔 雷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初5359号原告：讷河市兴旺鄂温克族乡凤鸣村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市兴旺鄂温克族乡凤鸣村杨树林屯。法定代表人：赵维志，职务主任。委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：王立臣，男，1971年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告讷河市兴旺鄂温克族乡凤鸣村村民委员会（以下简称凤鸣村）与被告王立臣不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤鸣村的法定代表人赵维志及其委托诉讼代理人刘峰与被告王立臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还杨树1,280棵，庭审中将诉讼请求变更为判令被告返还杨树林木1,185棵并协助办理林权变更手续。事实与理由：2009年，被告为凤鸣村修筑水泥路面，原告欠付被告工程款，经协商原告将凤鸣村杨树林权过户至被告名下，原告用36,199棵杨树抵顶被告修路款1,701,353元。2013年11月29日，经原、被告实地核查，被告持有林权证中实际杨树为37,479棵，超出双方约定1,280棵，构成不当得利被告应予返还。因1,280棵杨树中1,185棵杨树是三块片林，返还可以办理林权变更手续；剩余95棵杨树因不成片无法办理林权变更手续，为便于解决实际问题，剩余95棵杨树返还事宜原告与被告自行协商解决。被告辩称，同意原告的诉讼请求。2009年，被告为凤鸣村修路，原告虽将凤鸣村的杨树过户至被告名下六万余棵，但与实际树木数量不符。经双方协商，原告用36,199棵杨树林木抵顶被告修路款1,701,353元。2013年11月29日，经原、被告实地核查，被告取得林权证中实际杨树为37,479棵，超出双方协商抵顶修路款杨树数量1,280棵。同意返还原告杨树1,185棵并协助办理林权变更手续，剩余95棵杨树同意与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据，对方对真实性均无异议，本院予以采信。通过采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：2009年，被告为凤鸣村修筑水泥路面，原告欠付被告修路款。2010年，原告将凤鸣村的杨树林权过户至被告名下，但林权证中杨树数量与实际不符。2010年12月20日，经双方协商，原告用36,199棵杨树抵顶被告修路款1,701,353元。2013年11月29日，经实地核查，被告取得林权证中杨树数量实际为37,479棵，超出双方协商用杨树抵顶修路款数量1,280棵。庭审中，原、被告对返还杨树的位置、数量及费用负担达成一致意见：被告用其名下讷河林证字（2010）第2300149740号中八屯北路西488棵、讷河林证字（2010）第2300149740号中八屯屯东349棵、讷河林证字（2010）第2300149741号中八屯东南坟地348棵杨树返还原告杨树共计1,185棵；剩余95棵杨树双方自行协商解决。原告同意承担本案的诉讼费用及林权变更费用，被告同意协助原告办理林权变更手续。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告持有原告37,479棵杨树林权，超出双方协商用36,199棵杨树抵顶工程款的数量，超出部分属不当得利，被告应予返还。原告要求被告返还杨树1,185棵及协助办理林权变更手续的诉讼请求，应予支持。双方对返还杨树位置、数量及费用负担达成一致意见，法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告王立臣于本判决生效之日起三日内返还原告讷河市兴旺鄂温克族乡凤鸣村村民委员会杨树1,185棵，并协助原告讷河市兴旺鄂温克族乡凤鸣村村民委员会办理林权变更手续。案件受理费减半收取1,020元，由原告讷河市兴旺鄂温克族乡凤鸣村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 贤二〇一九年十二月二十五日书记员 姜海波
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初3137号原告：王汉，男，1986年4月3日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：杜小兵，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨浩，男，1989年11月22日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：杨光明，男，1965年7月27日出生，汉族，住址同上，系杨浩父亲。委托代理人杨浩，男，1989年11月22日出生，汉族，住十堰市张湾区。原告王汉诉被告杨浩、杨光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告王汉及其委托诉讼代理人杜小兵，被告杨浩到庭参加了诉讼。2019年1月10日，被告杨浩对原告王汉的伤残等级评定提出异议并申请重新鉴定，本院依法移送鉴定。2019年12月19日，原告王汉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王汉自愿撤回对本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王汉撤诉。案件受理费700元，减半收取为350元，由王汉负担。审判员  张伟二〇一九年十二月十九日书记员  孙玺
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2406号 申请执行人史滔，男，1980年10月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人胡胜平，男，1966年2月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人许献妞，女，1972年3月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人胡立，男，1993年8月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人史滔与被执行人胡胜平、许献妞、胡立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初4427号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡胜平、许献妞、胡立未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人史滔于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡胜平、许献妞、胡立归还申请执行人史滔借款本金100000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人胡胜平、许献妞、胡立发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人胡胜平、许献妞、胡立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡胜平、许献妞、胡立逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡胜平、许献妞、胡立的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人胡胜平、许献妞、胡立的不动产进行了查询，并到被执行人胡胜平、许献妞、胡立住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案冻结并扣划了被执行人许献妞名下的银行账户，未发现被执行人胡胜平、许献妞、胡立有其它可供执行的财产。截止2019年12月27日执行到位标的17955.02元，申请执行人史滔受偿17955.02元。 鉴于被执行人胡胜平、许献妞、胡立拒不申报财产，本院已对被执行人胡胜平、许献妞、胡立作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡胜平、许献妞、胡立采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2406号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  汪强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15051号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司,住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。被告：朱惠琴，女，1969年7月29日出生，汉族，住江阴市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告朱惠琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担（中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司已预交）。审判员  曹鸣红二〇一九年十二月十一日书记员  沈琪晔
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审282号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地：龙口市港城大道364号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人王锐，男，1980年5月24日出生。汉族，农民，住山东省龙口市，申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字（2019）26号行政处罚决定书一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年4月26日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2013年开始擅自占用北马镇柳杭村集体土地建房套院，占地面积3360平方米（其中耕地600平方米、园地2760平方米），所占土地地类为耕地、园地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法事实条例》第四十条、第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的3360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款共计人民币87000元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年4月30日依法将龙自然资规罚字[2019]26号行政处罚决定书送达给被执行人，并于2019年6月25日将龙自然资规催告字[2019]53号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行自行拆除在非法占用的3360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人于2019年4月26日作出的行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙自然资规罚字[2019]26号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2019]26号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人王锐自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院立案庭交纳罚款人民币87000.00元。逾期不按规定缴款，本院将对被执行人采取强制执行措施。执行费人民币1205元，由被执行人王锐承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  邢润泽
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初910号 原告：李福录，男，1953年11月6日出生，汉族，住址河北省新河县。 原告：李翠满，女，1952年10月30日出生，汉族，住址河北省新河县。 二原告委托诉讼代理人:庞华敬，河北翊正律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人:宋晨曦，河北翊正律师事务所律师。 被告：臧殿士，男，1972年9月1日出生，汉族，住址河北省南宫市。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司，住所地南宫市青年路139号，统一社会信用代码91130581807270650K。 负责人：胡长春，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛凌晓，该公司员工。 原告李福录、李翠满与被告臧殿士、中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告李福录、李翠满于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李福录、李翠满撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李福录、李翠满负担。 审判员  贾秋丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王金涛
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7598号原告：郭某，住山东省龙口市。被告：张某，住山东省龙口市。本院受理了原告被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年十二月四日书记员  王 颖
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初10437号 原告：姚明松。委托诉讼代理人：袁玉华，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝明生，陕西腾德律师事务所实习律师。被告：西安连腾房地产有限公司。法定代表人：刘连腾。原告姚明松诉被告西安连腾房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告姚明松诉称，2006年9月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX村XX花园中的第*幢*单元*层***室商品房。合同第六条付款方式是前期付首付款，余款办理银行按揭。原告按期履行了支付首付款的义务。因被告不能提供办理银行按揭所需的房产相关资料，导致原告无法办理银行按揭。另，合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后600日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告未能提供办理权属登记所需的相关资料，导致原告购房十余年未取得不动产产权登记证。故要求被告按合同约定为原告办理不动产产权登记证，并向原告支付2373.9元的违约金。被告西安连腾房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其公司住所地为西安市未央区XX镇XX街XX号，且买卖合同标的物房屋亦在西安市未央区，案件应由西安市未央区法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告西安连腾房地产有限公司的住所地在西安市未央区XX街道XX街XX号，属于沣东新城区域，应属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告西安连腾房地产有限公司对本案管辖提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   徐向云二一九 年 九月十六日  书  记  员   杨 健
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27163号原告：张劲都，男，汉族，1983年9月23日出生，身份证住址湖南省桃江县，委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭杞盛，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广东浩伟汽车发展有限公司，住所地广州市白云区白云大道北113号-2。法定代表人：姚耀。委托诉讼代理人：曾祥敏，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽嫦，广东诺臣律师事务所律师。原告张劲都与被告广东浩伟汽车发展有限公司（以下简称浩伟汽车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张劲都的委托诉讼代理人龙嘉莉、被告浩伟汽车公司的委托诉讼代理人曾祥敏、何丽嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张劲都的诉讼请求：确认张劲都与浩伟汽车公司于2009年12月24日至2013年9月期间存在劳动关系。事实与理由：我于2009年12月24日入职浩伟汽车公司，职位为喷漆组长，后浩伟汽车公司工作地址被征收及拆迁，由白云区搬迁至番禺区，浩伟汽车公司于2019年6月26日向我发出调整工作地点的通知，要求我2019年7月1日起去番禺区上班我不愿意，双方因此发生劳动争议，现我主张2009年12月24日至2013年9月期间与浩伟汽车公司存在劳动关系并没有超过劳动仲裁时效，广州市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理是错误的，故我起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告浩伟汽车公司辩称：双方于2013年8月份开始建立劳动关系，张劲都早就知道或应当知道其权利被侵害，现在才主张确认2009年12月24日至2013年9月期间存在劳动关系，早已超过法律规定的一年的仲裁时效，请求法院驳回张劲都的全部诉讼请求。经审理查明：浩伟汽车公司系于2000年6月20日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。张劲都在浩伟汽车公司工作至2019年6月30日。张劲都因与浩伟汽车公司就劳动关系存续期间发生争议，张劲都于2019年6月28日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。广州市劳动人事争议仲裁委员会审查后作出不予受理通知书，不予受理的主要理由为2017年7月1日前已过仲裁时效。后张劲都向本院提起本案诉讼。诉讼中，双方当事人对于是否存在劳动关系的争议焦点各自陈述及举证如下：张劲都主张其与浩伟汽车公司存在劳动关系，其于2009年12月24日入职，其工作岗位、工作地点一直没有变过。为证实其主张张劲都提交了以下证据：1、劳动合同，该证据显示2018年12月25日，张劲都与浩伟汽车公司签订了一份期间从2018年12月25日至2021年12月24日的劳动合同；2、银行流水记录，该证据显示浩伟汽车公司向张劲都支付了工资；3、社保缴费历史明细表，该证据显示2013年9月至2019年6月浩伟汽车公司为张劲都缴纳了社会保险；4、工牌信息，显示张劲都是喷漆组长；5、浩伟汽车公司的花名册，显示张劲都的入职时间为2009年12月24日，该证据上有浩伟汽车公司的行政专用章。经质证，浩伟汽车公司认为，对劳动合同、银行流水记录、工牌信息的真实性、合法性、关联性均予以确认；对社保缴费历史明细表的真实性、合法性、关联性均予以确认，双方劳动关系于2013年8月份开始建立；对浩伟汽车公司的花名册的真实性、合法性、关联性不予确认，是张劲都单方制作的证据。以上事实，有不予受理通知书、送达证明、劳动合同、银行流水记录、社保缴费历史明细表、工牌信息、浩伟汽车公司的花名册、关于调整公司员工工作地点的通知、快递单、关于调整工作地点的复函以及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于时效问题。张劲都从入职后一直在浩伟汽车公司工作至2019年6月30日，中间无间断，双方关于劳动关系存续期间的争议自张劲都离职后才明确，故张劲都主张确认劳动关系的请求并未超一年的仲裁时效。关于张劲都与浩伟汽车公司是否存在劳动关系。张劲都为证实其于2009年12月24日入职提交了浩伟汽车公司的花名册，该花名册上有浩伟汽车公司的行政专用章，该行政专用章在其他劳动者提交的荣誉证书上也有使用，证据可以相互印证，浩伟汽车公司对该证据的真实性不予认可，但并未要求司法鉴定，故本院对该证据予以采信。浩伟汽车公司抗辩张劲都2013年入职，仅提交了张劲都的社保缴费明细，没有入职申请表等其他证据佐证，不能仅凭该单一证据认定劳动关系的存续期间，故对浩伟汽车公司的抗辩意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，综合本案的证据，认定张劲都与浩伟汽车公司自2009年12月24日至2013年9月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认张劲都与广东浩伟汽车发展有限公司在2009年12月24日至2013年9月期间存在劳动关系。本案受理费10元，由广东浩伟汽车发展有限公司负担（自办判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇一九年十二月十二日书记员  柯芷榕
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3802号原告：叶家骥，男，1987年7月5日出生，汉族，住大城县。委托代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。被告：马艳丽，女，1984年12月21日出生，汉族，住大城县。被告：刘志领，男，1974年6月19日出生，汉族，住大城县。原告叶家骥与被告马艳丽、刘志领为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶家骥的委托代理人李明星到庭参加了诉讼，被告马艳丽、刘志领经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶家骥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金3万元及2019年9月16日起至借款全部还清日止利息以及逾期利息（按借款本金3万元，月利率2%计算），并承担连带责任；2.诉讼费由被告方负担。事实和理由：被告马艳丽于2019年7月27日向原告借款3万元，由被告刘志领对上述借款提供连带保证责任。上述借款于2019年8月16日到期，经原告催要被告至今未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告马艳丽、刘志领未提出答辩意见。原告叶家骥围绕其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、2019年7月27日被告马艳丽为原告出具的借条以及收条各一张。2、中国农业银行个人账户明细。3、被告马艳丽、刘志领的身份证复印件，银行卡复印件以及二被告借款前借记卡历史明细清单。被告马艳丽、刘志领对原告提交的证据未发表质证意见。本院根据原告举证以及庭审情况，认定事实如下：2019年7月27日，经被告马艳丽与原告叶家骥协商达成借款协议，约定：“被告马艳丽向原告借款3万元，借款期限自2019年7月27日起至2019年8月16日，未书面约定借款利息，被告刘志领为该笔借款承担保证责任，未约定保证期间及保证方式”。被告马艳丽在为原告出具借款手续当日，原告依约给付被告马艳丽借款3万元（其中2.5万元通过叶家骥中国农业银行账号62×××75转入被告马艳丽持有的账号为62×××33账户中，另给付现金5000元）。被告马艳丽在借款后偿还原告款4000元。诉讼中，原告叶家骥称被告马艳丽偿还的款项为2019年8月16日至2019年9月16日期间利息，但未就双方是否约定借款利息提供相关证据。本院认为，原告叶家骥与被告马艳丽就借款事宜所达成的协议系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告马艳丽对所欠原告叶家骥款项理应如数偿还。因原告未提交证据证实原、被告有借款利息的相关约定，故被告马艳丽在借款后所偿还原告款项4000元，应在借款本金中予以扣除。综上，被告马艳丽应偿还原告借款本金26000元并自逾期之日起（即2019年8月17日）按年息6%给付原告资金占用期间利息，直至借款还清止。因被告刘志领作为保证人在被告马艳丽为原告出具的借条是签字，至原告起诉时未超法律规定的保证期间，故应对上述借款本息承担连带还款责任。诉讼中，原告主张二被告按月息2%计算逾期付款利息，未提交充足证据，不予支持。庭审中，被告马艳丽、刘志领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十九条；《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马艳丽于本判决生效后五日内偿还原告叶家骥借款2.6万元并自2019年8月17日起按年息6%支付逾期付款利息，直至借款还清止。履行方式如下：户名：大城县人民法院执行局；开户行：中国工商银行大城县支行；账号：04×××23。二、被告刘志领对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，诉讼保全费320元，由被告马艳丽、刘志领共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 宾二〇一九年十二月二十四日书记员 吕源增
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2522号 申请执行人：徐泽友 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院执行徐泽友申请执行金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依据生效法律文书所确定的内容，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0828执290号 申请执行人兰世成，男，汉族。 被执行人黑龙江汤旺米业有限责任公司。 法定代表人靳玉堂，职务经理。 被执行人靳玉堂，男，汉族。 本院在办理兰世成申请执行黑龙江汤旺米业有限责任公司、靳玉堂买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0828执290号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月四日 书记员  孙彬
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1512号 申请执行人：高雨，女，1986年12月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：杨思远，男，1995年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人高雨申请执行被执行人杨思远民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为杨思远归还高雨1000000元，并支付该款自2019年7月4日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、杨思远承担执行费12400元。申请执行人高雨与被执行人杨思远已经达成执行和解协议，需按照协议约定分期履行，在审限内暂不能履行完毕。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结芜湖市三山区人民法院（2019）皖0208执1512号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇一九年十二月四日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条第二款依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27070号原告：刘丹，女，汉族，1996年2月1日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆南岸韦博语言培训学校，登记住所地重庆市南岸区南坪珊瑚路6号，统一社会信用代码52500108576173000R（现下落不明）。法定代表人：高卫宇，职务不详。本院在审理原告刘丹诉被告重庆南岸韦博语言培训学校劳动争议一案中，原告刘丹经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告刘丹负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员 何 流二〇一九年十二月九日书记员 曹迁玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8279号申请执行人孙卫霞。被执行人刘军锋。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初8212号民事判决书，立案执行的孙卫霞与刘军锋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军锋银行存款54452元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年十二月六日书记员  王瑞卿
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4103号 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号，组织机构代码:704701294。 法定代表人钱红英。 被执行人潘金英，女，1972年4月15日出生，住玉环市。 被执行人莫咸兵，男，1965年7月5日出生，住玉环市。 被执行人尤玲平，女，1977年3月20日出生，住玉环市。 被执行人方青青，女，1996年4月3日出生，住玉环市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人潘金英、莫咸兵、尤玲平、方青青金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初4757号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月十六日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3756号 申请执行人：刘雄，男，汉族，1970年3月26日出生，住四川省三台县。 被执行人：成都城北医院有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路2号，统一社会信用代码：915101085990205187A。 法定代表人：**。 关于申请执行人刘雄申请执行成都城北医院有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第00619号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 涛
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3814号 原告：彭小华，男，1971年1月31日出生，汉族，住广西横县。 被告：蒋丽清，女，1980年9月29日出生，住广西横县。 原告彭小华诉被告蒋丽清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行审理。原告彭小华到庭参加诉讼，被告蒋丽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭小华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金36000元及利息（利息计算方式：自2018年11月25日起，以借款本金36000元为基数，按年利率4%从借款之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告是朋友关系。2018年11月15日，被告以近期资金周转紧张为由，用被告一辆小汽车做抵押向原告借款3万元及手写借条6000元，一共向原告借款36000元。借款未到期期间，被告以出行不方便为由把汽车要回去。借款到期后经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖。原告为维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼。 被告蒋丽清未作答辩也未提交证据。 本案的调查重点为：1.原告与被告是否存在合法有效的民间借贷关系；2.原告请求被告归还借款本金36000元及支付相应利息是否有事实及法律依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋丽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了《汽车抵押借款合同》、《借条》、《机动车登记证书》和微信转账记录，上述证据材料来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭小华与被告蒋丽清是朋友关系，被告蒋丽清因资金周转需要于2018年7月至8月期间多次向原告借款。经双方结算，原告与被告于2018年11月15日签订一份《汽车抵押借款合同》和一份《借条》，被告确认借到原告借款本金36000元，双方未书面约定借款期限和借款利息。因被告经原告催促后仍不归还借款，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，根据原告彭小华提供的《汽车抵押借款合同》、《借条》和微信转账记录，可以证明被告蒋丽清向原告彭小华借款的事实，对于原告彭小华与被告蒋丽清存在真实合法的借贷关系，本院予以确认。被告经原告催告后仍未向原告归还借款，构成违约，应承担还本付息的违约责任，原告彭小华诉请被告蒋丽清归还借款本金36000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方虽未书面约定借款利息和逾期利息，但被告向原告借款后经催促仍未向原告归还借款，确实造成原告利息损失，原告主张按年利率4%计算利息，未超出上述法律规定的范围，本院予以支持。由于原告未提供证据证明双方约定了借款利息以及还款期限，故本案的逾期利息应从原告起诉之日（2019年11月28日）开始计算，即本案逾期还款利息计算方式为：以尚欠本金36000元为基数，按年利率4%，自2019年11月28日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋丽清向原告彭小华归还借款本金36000元； 二、被告蒋丽清向原告彭小华支付借款利息（计算方式：以36000元为基数，按年利率4%，自2019年11月28日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告彭小华的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费700元，减半收取350元（原告彭小华已预交），由被告蒋丽清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费700元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴少维 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 谢 添 书 记 员 宋 莹