浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初6059号原告：大自然钢业集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海十二路696号。法定代表人：吴伯豪。委托诉讼代理人：许君鞅、洪珍，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：邵崇萍，女，1958年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。被告：项光华，男，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：温州宏锐铜业有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区机场大道5477号国大广场1102-11室。法定代表人：方贤廷。被告：安徽煌盛管业有限公司，住所地：安徽省淮北市杜集区龙湖工业园经一路东徐张路北5#。法定代表人：邵泰清。被告：邵泰清，男，1954年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：郑霄漪，女，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：邵赛欧，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。被告：江雪君，女，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告大自然钢业集团有限公司（以下简称大自然公司）与被告邵崇萍、项光华、温州宏锐铜业有限公司（以下简称宏锐公司）、安徽煌盛管业有限公司（以下简称安徽煌盛公司）、邵泰清、郑霄漪、邵赛欧、江雪君追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告大自然公司向本院申请财产保全并已提供担保，本院于2019年10月16日作出民事裁定，依法查封被告项光华所有的车牌号为浙Ｃ×××××兰博基尼牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ×××××幻影加长版CE牌小型汽车。本案依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理，原告大自然公司的委托诉讼代理人许君鞅到庭参加诉讼，被告邵崇萍、项光华、宏锐公司、安徽煌盛公司、邵泰清、郑霄漪、邵赛欧、江雪君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大自然公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告邵崇萍对原告为煌盛集团有限公司担保而发生的经济损失4015777.6元及相应的利息（自2017年10月13日起按照同期银行同期同档次贷款利率支付利息直至实际履行之日为止）承担连带返还责任；2.被告项光华对原告为煌盛集团有限公司担保而发生的经济损失4015777.6元及相应的利息（自2017年10月13日起按照同期银行同期同档次贷款利率支付利息直至实际履行之日为止）承担连带返还责任；3.被告宏锐公司对原告为煌盛集团有限公司担保而发生的经济损失4015777.6元及相应的利息（自2017年10月13日起按照同期银行同期同档次贷款利率支付利息直至实际履行之日为止）以500万元为限承担返还责任；4.若被告邵崇萍、项光华、宏锐公司未能清偿其担保的金额，则由被告安徽煌盛公司、邵泰清、郑霄漪、邵赛欧、江雪君对未能清偿的款项各承担六分之一的清偿责任；5.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月，案外人煌盛集团有限公司（以下简称煌盛公司）因向浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行（以下简称稠州银行温州分行）贷款到期需要续贷，请求原告为其提供继续担保。为此原告提出由本案被告邵崇萍、项光华、宏锐公司提供反担保。2016年12月23日，原告与被告邵崇萍签订反担保合同，被告邵崇萍愿意根据保证合同的有关约定为煌盛公司向原告提供反担保，如煌盛公司未能按期履行银行贷款还款义务，邵崇萍对反担保范围内的债务的清偿与煌盛公司承担无限连带责任。2016年12月5日，原告与被告项光华签订反担保合同，被告项光华以其所有的全部财产为煌盛公司向原告提供反担保，如煌盛公司未能按期履行银行贷款还款义务，项光华必须立即足额向原告偿付。2016年12月30日，原告与被告宏锐公司签订了协议书，被告宏锐公司保证将该公司的500万元应收款转汇到原告账户，作为原告为煌盛公司向稠州银行温州分行贷款承担担保责任的备付金。如宏锐公司未按照上述承诺履行的，自愿承担由此给原告造成的一切经济赔偿。2017年1月3日，稠州银行温州分行向案外人煌盛公司发放了贷款。原告与被告安徽煌盛公司、邵泰清、郑霄漪、邵赛欧、江雪君共同为该贷款向稠州银行温州分行提供连带担保。但其后案外人煌盛公司未按时归还本息，2017年9月13日，稠州银行温州分行诉至法院要求原告履行担保责任。2017年10月12日，原告代煌盛公司向稠州银行温州分行支付了贷款本息及诉讼费用，金额合计为4015777.6元。原告因为提供担保而遭受损失，现依法有权要求反担保人承担责任。另外，原告作为该笔贷款的六名连带责任担保人之一，在单独承担全部贷款的还款责任之后，有权依法要求其他连带责任担保人平均承担担保责任。原告向本院提交如下证据：1.原告营业执照、被告公司工商信息、被告身份证，以证明原、被告的诉讼主体资格。2.反担保合同，以证明被告邵崇萍愿意根据《保证合同》的有关约定为煌盛集团有限公司向原告提供反担保。3.反担保合同，以证明被告项光华以其所有的全部财产为煌盛公司向原告提供反担保。4.《协议书》，以证明被告宏锐公司承诺将其公司的500万元应收款汇入原告账户中，作为原告为煌盛公司向稠州银行温州分行贷款承担担保责任的备付金，但宏锐公司没有按照约定向原告汇款。5.流动资金借款合同（编号为：17601170100004），以证明煌盛公司向稠州银行温州分行借款384万元的事实。6.最高额保证合同（编号：220171766210000101207），以证明原告为煌盛公司与稠州银行温州分行的借款提供最高本金限额为500万元的连带责任。7.民事诉状、传票，以证明2017年9月13日，稠州银行温州分行诉至法院要求原告履行担保责任。8.稠州银行温州分行贷方报单、贷款还款凭证、贷款利息凭证、代偿证明，以证明原告代案外人向稠州银行温州分行支付了贷款本息及诉讼费，共计4015777.6元，原告因为提供担保而遭受损失，现依法有权向反担保人追偿，同时原告在单独承担全部贷款的还款责任之后，担保人平均承担担保责任。9.（2017）浙0303民初5943号民事判决书、（2018）浙03民终5190号民事判决书、（2019）浙0303执2841号执行案件受理通知书，以证明经判决确认煌盛公司欠原告代偿款本金3997017.6元及相应的利息，并已申请强制执行。被告邵崇萍、项光华、宏锐公司、安徽煌盛公司、邵泰清、郑霄漪、邵赛欧、江雪君未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审证据出示，被告邵崇萍、项光华、宏锐公司、安徽煌盛公司、邵泰清、郑霄漪、邵赛欧、江雪君无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。以上认定，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年12月23日，原告与被告邵崇萍、债务人煌盛公司签订《反担保合同》，约定被告邵崇萍以己方持有的宏锐公司股权为煌盛公司向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，邵崇萍对反担保范围内债务的清偿与借款人承担无限连带责任；反担保保证期间自本合同生效之日至煌盛公司还清邵崇萍担保的全部贷款时止。2016年12月，原告与被告项光华、债务人煌盛公司签订《反担保合同》，约定被告项光华以其所有的全部财产为煌盛公司向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，在煌盛公司未能按期履行还款义务，原告承担了保证责任后，项光华必须立即足额向原告偿付：煌盛公司未清偿的全部款项，原告垫付的以及原告为实现债权支出的全部费用。反担保保证期间自本合同生效之日至煌盛公司还清全部款项时止。2016年12月30日，原告与被告宏锐公司、邵崇萍、债务人煌盛公司签订《协议书》，约定原告为煌盛公司向稠州银行温州分行的贷款提供担保，邵崇萍自愿以其在宏锐公司的股权为煌盛公司提供反担保，宏锐公司对此知情并完全同意。宏锐公司及邵崇萍保证汇入原告账户500万元，作为原告为煌盛公司向稠州银行贷款代偿的备付金。如宏锐公司未按照上述承诺履行的，自愿承担由此给原告造成的一切经济赔偿。2017年1月3日，案外人煌盛公司与稠州银行温州分行签订编号为17601170100004号《流动资金借款合同》，约定煌盛公司向稠州银行温州分行借款3840000元，年利率5.22%，借款期限自2017年1月3日至2018年1月2日，借款用途为偿还17601150100084号《流动资金借款合同》所欠贷款本金。2016年12月31日，原告大自然公司与稠州银行温州分行签订《最高额保证合同》，约定为煌盛公司与稠州银行温州分行于2016年12月31日至2017年12月31日期间发生的债务提供连带责任保证，保证担保的最高额为500万元；被告邵泰清、郑霄漪、邵赛欧、江雪君分别与稠州银行温州分行签订《最高额保证合同》，约定为煌盛公司与稠州银行温州分行于2016年12月31日至2018年12月31日期间发生的债务提供连带责任保证，保证担保的最高额均为880万元的保证担保；2017年1月3日，被告安徽煌盛公司与稠州银行温州分行签订《保证合同》，为煌盛公司的上述贷款提供连带责任保证。2017年1月3日，稠州银行温州分行向煌盛公司发放了384万元的贷款。因煌盛公司未按期归还本息，稠州银行温州分行于2017年9月13日向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，案号为（2017）浙0302民初12375号，要求煌盛公司偿还借款本金384万元及相应利息，并要求大自然公司、安徽煌盛公司、邵泰清、郑霄漪、邵赛欧、江雪君承担连带保证责任。2017年10月12日，大自然公司代煌盛公司向稠州银行温州分行偿还了4015777.6元，其中包括本金384万元、利息157017.6元、诉讼费18760元。2017年10月16日稠州银行温州分行向鹿城法院申请撤回（2017）浙0302民初12375号案件的起诉。鹿城法院裁定予以准许，诉讼费18760元由稠州银行温州分行负担。2017年11月6日，原告大自然公司向本院提起诉讼，本院于2018年7月3日作出（2017）浙0303民初5943号民事判决书（已生效），判决煌盛公司偿还大自然公司已代偿的本金、利息3997017.6元以及相应的利息损失；温州聚盛建设有限公司对煌盛公司的上述债务承担连带偿还责任。煌盛公司、温州聚盛建设有限公司未履行上述判决内容，原告大自然公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，执行案号：（2019）浙0303执2841号。原告陈述截至本案开庭日，未从上述案件取得执行款。本院认为，生效的裁判文书已认定原告代偿的诉讼费18760元不能纳入原告的追偿范围，故原告代债务人煌盛公司代偿款中可追偿的金额应为3997017.6元（其中本金384万元、利息157017.6元），对原告主张4015777.6元不予支持。原告在承担保证责任后，已申请对煌盛公司及温州聚盛建设有限公司强制执行；截至本案开庭日，原告尚未追得代偿款。被告邵崇萍、项光华、宏锐公司自愿为煌盛公司向原告提供反担保，故原告主张被告邵崇萍、项光华、宏锐公司按照合同约定承担反担保责任；符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告大自然公司、安徽煌盛公司、邵泰清、郑霄漪、邵赛欧、江雪君作为煌盛公司的共同保证人，未约定保证份额，故原告主张对债务人煌盛公司享有的债权3997017.6元，若原告从债务人煌盛公司以及原告的反担保保证人邵崇萍、项光华、宏锐公司处仍不能追偿的部分，原告主张其余的共同保证人安徽煌盛公司、邵泰清、郑霄漪、邵赛欧、江雪君分担代偿款各承担六分之一，符合法律规定，本院予以支持；但原告主张为债务人煌盛公司支付代偿款所产生的利息损失由上述被告承担，于法无据，本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵崇萍、项光华对债务人煌盛集团有限公司应偿还给原告大自然钢业集团有限公司的代偿款3997017.6元及利息损失（从2017年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）承担连带偿还责任；二、被告温州宏锐铜业有限公司对债务人煌盛集团有限公司应偿还给原告大自然钢业集团有限公司的代偿款3997017.6元及利息损失（从2017年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）承担连带偿还责任，总额以500万元为限；三、若被告邵崇萍、项光华、温州宏锐铜业有限公司未履行本判决确定的债务，原告大自然钢业集团有限公司对债务人煌盛集团有限公司享有的3997017.6元债权中不能追偿的部分，由被告安徽煌盛管业有限公司、邵泰清、郑霄漪、邵赛欧、江雪君各承担六分之一；四、驳回原告大自然钢业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41225元，减半收取20612.5元，保全费5000元，合计25612.5元，由原告大自然钢业集团有限公司负担193元，由被告邵崇萍、项光华、温州宏锐铜业有限公司、安徽煌盛管业有限公司、邵泰清、郑霄漪、邵赛欧、江雪君共同负担20419.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈露露二〇一九年十二月二十日法官助理孙璐代书记员 冯 艳-11-