wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初3176号 原告：李居波，男，汉族，1976年1月5日出生，住四川省通江县。 原告：杨慧琼，女，汉族，1973年9月21日出生，住四川省通江县。 共同委托诉讼代理人：张嗣聪，通江县法律援助中心律师。 被告：巴中川财实业有限公司。 住所地：四川巴中通江县石牛嘴新区（通江一号酒店）20层。 统一社会信用代码：9151192159998747X4。 法定代表人：姚俊文，执行董事。 委托诉讼代理人：朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。 原告李居波、杨慧琼与被告巴中川财实业有限公司（以下简称巴中川财公司）“商品房买卖合同纠纷”一案，本院2019年10月16日立案受理后，2019年10月25日向被告巴中川财公司送达了起诉状副本等相关法律文书，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李居波、杨慧琼向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告巴中川财公司返还原告购房款534902元；3.判令被告返还原告房屋维修基金3990元、房屋物业费970元；4.判令被告赔偿原告违约金（从违约之日起按照年利率6%计算）；5.本案诉讼费用由被告承担。 被告巴中川财公司辩称:巴中川财公司正在积极采取补救措施，希望原告能够继续履行合同，如果原告坚持解除合同，则应以实际交纳的购房款为准，不应包括返租费在内；被告向原告支付了2016年—2017年期间的返租费，其违约损失应从原告主张之日起计算。 无争议事实确认和争议事实评析 一、根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院对下列无争议的事实予以确认，作为定案依据： 2014年12月30日原、被告签订正式《商品房买卖合同》并在房地产管理部门备案（合同备案号为：201412300000017），原告购买被告“通江一号一期”-409号商铺，建筑面积72.48㎡，价款534902.00元，付款方式为一次性付款，被告于2015年5月31日前交付房屋，逾期交房按补充协议执行。签订合同后原告于2014年1月25日交纳购房定金18万元（其中2013年9月25日交纳1万元、同年11月12日交纳4万元、12月27日交纳13万元），2015年12月28日缴纳购房款534902元。被告向原告支付2016年1月13日返租费21396元、2017年1月4日支付返租费26745元、同年12月27日支付返租费32094元。2015年1月13日原告向被告支付专项维修资金3990元。2015年12月28日原告向被告支付物业费970元。原告购买被告开发的商铺至今未竣工验收，房屋不符合交付条件。上述事实经庭前证据交换和庭审查明原、被告无异议，依法予以确认。 二、对有争议的事实及请求，本院评析如下: （一）关于是否应当解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的问题。原、被告签订《商品房买卖合同》前后，原告按照约定向被告交纳了全部购房款和房屋维修基金，被告未按约定向原告交付商铺，且至今开发的房屋未竣工验收，不符合交付条件，致使原告购买房屋的合同目的不能实现，其行为已构成根本性违约，所以原告诉请解除《商品房买卖合同》的理由成立，本院予以支持； （二）关于购房款和房屋维修基金返还的问题。根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，被告应当返还原告交纳的购房款。原告实际交纳购房款534902元，因房屋一直未交付，其返租实质为双方虚拟，被告2016年度、2017年度支付原告的返租费性质相同，是双方合意协商对原告的损失补偿，不应计入实际的购房款。所以被告应当返还原告的购房款为534902元；房屋物业费是法律规定商品房买卖应当缴纳的费用，但房屋一直未交付，物业费是双方虚拟，因此被告应当返还原告物业费970元，房屋维修基金是法律规定商品房买卖应当缴纳的费用，因房屋一直未交付，其返租实质为双方虚拟，原告委托被告代为缴纳，被告提供了向房地产管理部门实际交纳的票据，所以被告不应当返还原告维修基金3990元； （三）关于原告主张的损失赔偿问题。原告主张被告对购房款和房屋维修基金从违约之日起按年利率6%赔偿违约金，虽然双方在《商品房买卖合同》中约定在2015年12月31日前交付房屋，房屋逾期后未实际交付，但在2016年1月13日至2017年12月27日期间被告以支付返租费的方式对原告的损失进行了赔偿，弥补了原告的经济损失，因双方在合同中对违约损失未作明确约定，故本院酌定从2018年6月2日起以实际购房款534902元为基数按年利率6%支付违约金至实际返还止；房屋维修基金是原告委托被告代缴的规费，不应计算违约金。被告辩称应以原告实际交纳的购房款为准，不应包括返租费的理由成立，依法予以采纳。 裁判结果 一、解除原告李居波、杨慧琼与被告巴中川财实业有限公司2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告巴中川财实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李居波、杨慧琼房款534902元，并从2018年6月2日起以534902元为基数按年利率6%支付违约金至实际返还止； 三、被告巴中川财实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李居波、杨慧琼物业费970元； 四、驳回原告李居波、杨慧琼其他诉讼请求。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9199元，由被告巴中川财实业有限公司负担，限在本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何 文 审 判 员  王 勇 人民陪审员  刘晓梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  冉秋雨 本案适用法律: 《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18987号 原告：临沂某有限公司。 法定代表人:崔某，执行董事兼总经理。 委托所诉代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 被告：平邑县某有限公司。 法定代表人:李某，执行董事兼总经理。 被告：李某，男，1967年6月3日生，汉族，平邑县。 原告临沂某有限公司与被告平邑县某有限公司、李某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某有限公司撤诉。 案件受理费1447元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈为珍
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5495号原告：左振峰，男，汉族，1992年9月15日生，住项城市，委托诉讼代理人：任清铭，项城市新桥中心法律服务所法律工作者。被告：张志营，男，汉族，1994年11月6日生，住项城市，被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司住所地：周口市中州路69号社会统一信用代码:914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。原告左振峰诉被告张志营、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左振峰及其委托诉讼代理人任清铭、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人许全合到庭参加了诉讼。被告张志营经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左振峰向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费等105155.31元。依法判令被告保险公司在保险责任限额内有限承担上述赔偿责任。二、原告要求保留后续住院治疗康复费的诉讼权利。3、本案诉讼费及伤残鉴定费由被告承担。事实与理由:2019年2月16日11时许，被告张志营驾驶豫Ｐ×××××号起亚牌小型轿车由东向西行驶至郑郭镇孟营村路口处时，撞住原告由南向北过路时驾驶的雅迪牌电动车，电动车撞出后又与相对方向驶来的轿车相撞，造成原告受伤及电动车损坏的道路交通事故发生。经项城市公安局交警大队认定，被告张志营负此事故的全部责任，原告左振峰无责任。事故发生后原告被送往周口市中心医院及项城市人民医院进行检查及住院治疗，经诊断原告额骨骨折、脑颅底骨折并脑脊液鼻漏、外伤性听力下降等。经查豫Ｐ×××××号起亚牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司项城支公司投保有交强险及商业险，此事故发生在保险期内。该事故发生后原告未获得任何赔偿。被告张志营未提交答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：1、在肇事车辆豫Ｐ×××××和驾驶员均不具有保险合同约定的以及法定的免责事由，我公司对于原告的合理的损失，在交强险的分项限额中承担相应赔偿责任，超出部分根据保险合同约定结合道路事故认定书，根据责任划分，各自承担相应的赔偿责任，2、本案事故为三方事故，超出交强险部分另外一起肇事方车辆也应在交强险的无责范围内先行赔付，若法院在交强险的限额内判决我公司承担全部责任，则我公司依法保留对另一车辆的在无责限额内享有的追偿权，3、原告诉请部分标准过高，没有事实依据，依法不应支持，4、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应有我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月16日11时许，被告张志营驾驶豫Ｐ×××××号起亚牌小型轿车由东向西行驶至郑郭镇孟营村路口处时，撞住原告左振峰由南向北过路时驾驶的雅迪牌电动车，电动车被撞出后和相对方向驶来由王锦奎驾驶的豫Ｐ×××××号朗逸小轿车相撞，造成原告左振峰受伤及三车分别损坏的道路交通事故发生。原告左振峰受伤后被送至项城市第一人民医院住院治疗64天，花费医疗费20999.79元及检查费1280元。事故经项城市公安局交警大队出具事故认定书，认定原告左振峰无责任，被告张志营负事故全部责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业险，且在保险期限内。另查明，原告左振峰的伤情经周口三川司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，护理期60日，营养期60日，误工期150日，检查及鉴定费374元及2200元。原告左振峰为营运性道路运输驾驶员，从事运输行业。原告女儿左馨悦出生于2016年9月22日，户籍登记地为项城市郑郭镇××号院。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告张志营在此交通事故中负全部责任，原告左振峰无责任，被告张志营的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业险，保险尚在有效期内，原告左振峰受损的合理费用应当被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险范围内赔付。关于原告左振峰各项损失的具体数额：（一）医疗费：22280元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持。原告提供的部分票据1017.84元为无医院收费章及280元的票据为无相关病例及诊疗，本院不予支持。（二）营养费：1200元（20元/天×60天）；（三）住院伙食补助费：3200元（50元/天×64天）；（四）护理费：6496.8元（39522元/年÷365天×60天）；（五）误工费：22802元（55485元/年÷365天×150天）（2018年河南交通运输业平均工资）。（六）交通费：1280元(64天×20元/天）（七）伤残赔偿金：27661.48元（13830.74元/年×10%×20年）（八）精神抚慰金：5000元（九）财产损失：由于物损鉴定费用高，为方便及经济关于查处损失法院酌定为2000元（十）检查费及鉴定费：2574元（2200元+374元+280元）（十一）被扶养费生活费：8054元（10392.01元/年×15.5年×2×10%）以上各项损失共计102548元。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险及商业险内赔付99974元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后五日内在交强险及商业险内赔付原告左振峰99974元。二、驳回原告左振峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元及鉴定检查费2574元，由被告张志营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一九年十二月九日书记员  刘真真主动履行案款账号:户名：项城市人民法院开户行:中国农业银行股份有限公司项城市支行账号:16×××00行号：1035509158018（汇款时请注明案件号及原告名称）
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10965号原告：兰州振超热力有限公司,住所地兰州市城关区九州中路244号。法定代表人:金泉成,系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘刚平、邱燕甘肃锦荣律师事务所律师。被告：孙江营，男，1978年1月9日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州振超热力有限公司与被告孙江营供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告兰州振超热力有限公司于2019年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州振超热力有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兰州振超热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告兰州振超热力有限公司承担。审判员  黄劲松二〇一九年十二月二十七日书记员施璞琰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6313号 成都骏极科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3573号判决书，于20191210立案受理成都骏极科技有限公司申请执行国基建设集团有限公司(郭长林)买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6260号 申请执行人：胡国平，男，1976年7月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张惠，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省建阳市。 申请执行人胡国平与被执行人张惠借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初XXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡国平于2019年10月30日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金35000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费972元、公告费560元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2062号之一 申请执行人樊小铁，男，汉族，1986年2月10日出生，户籍住址江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人林燕旋，广东宝城律师事务所实习律师。 被执行人朱洪湖，男，汉族，1980年7月21日出生，户籍住址江西省九江市修水县。 被执行人朱洪文，男，汉族，1984年2月22日出生，户籍住址江西省九江市修水县。 被执行人樊赛金，女，汉族，1985年11月8日出生，户籍住址江西省九江市修水县。 被执行人陈先凤，女，汉族，1988年6月18日出生，户籍住址江西省九江市修水县。 申请执行人樊小铁与被执行人朱洪湖、朱洪文、樊赛金、陈先凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊小铁向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付借款本金98000元（人民币，下同）及利息（按照年利率24%，自2018年3月19日起计算至实际偿清之日止）、律师费8840元、公告费450元，并承担执行费1509元及其他相关费用。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年12月13日，申请执行人与被执行人朱洪湖、樊赛金达成和解协议，双方确认被执行人朱洪湖、樊赛金应向申请人支付共计146144元，并同意被执行人按和解协议分26期偿还。协议签订之日，申请执行人同意法院对本案终结执行，并书面申请解除对被执行人朱洪湖、朱洪文、樊赛金、陈先凤采取的全部强制措施，相应的后果由申请执行人自行承担。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人申请解除对被执行人的全部强制措施，不违反法律规定，本院予以准许。本案执行费1509元已由被执行人承担并缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人朱洪湖、朱洪文、樊赛金、陈先凤名下财产的查封、扣押、冻结。 二、终结对（2019）粤0310执2062号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  牛瑞雪 二〇一九年十二月十三日 书记员  余豪耿
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1762号之一原告:余文洪，男，1980年6月17日出生，住广东省恩平市。被告：谭伟胜，男，1980年11月9日出生，住广东省恩平市。原告余文洪诉被告谭伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。后因被告去向不明，本院于2019年9月29日依法将本案转为普通程序，2019年12月16日，原告余文洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余文洪撤诉处理。案件受理费50元（原告余文洪已预交），减半收取25元，剩余25元本院予以退回。审 判 长  卢健云审 判 员  郝登荣人民陪审员  张溢萍二〇一九年十二月十七日法官助理周义钦书记员伍丽滢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90846号原告：储峰，男，1978年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司上海浦东惠南分局，住所地上海市浦东新区。负责人：钟乐。委托诉讼代理人：季思闻，上海小城律师事务所律师。原告储峰与被告中国电信股份有限公司上海浦东惠南分局健康权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告储峰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储峰的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储峰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告储峰负担(已交纳)。审判员 陈 琳二〇一九年十二月五日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初576号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人余某，男，1994年4月18日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省达州市渠县，现住丽江市古城区。2019年4月9日因涉嫌交通肇事罪被丽江市公安局古城分局取保候审，2019年11月21日因涉嫌交通肇事罪被丽江市古城区人民检察院取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月20日，被告人余某驾渝Ｂ×××××号小型普通客车，车上副驾驶位乘坐被害人牟星，沿353国道由丽江市古城区金安镇三古村委会华丽高速第三项目部驶往丽江市区方向，13时5分许，当车辆行驶至353国道K3565+45M（原华兰线K202+17M）处时，所驾车辆驶离有效路面侧翻后与行道树相撞，导致牟某、余某受伤渝Ｂ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，牟某被送往丽江市人民院救治，2019年3月1日17时9分，牟某家属放弃治疗，牟某在丽江市人民医院宣布临床死亡。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人牟某符合道路交通事故机械性外力作用致颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡；被告人余某在此次道路交通事故中的损伤为轻伤二级。经道路交通事故认定书认定，被告人余某承担此事故的全部责任。案发后，被告人余某对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、人口信息、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、医学死亡证明书、证人证言、法医病理鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验记录、被告人的供述与辩解、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某驾驶机动车在公共道路上行驶时违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤二级，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人余某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人余某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示认罪悔罪，可以从宽处罚。被告人余某积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一九年十二月二十六日书记员  沙 莉
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初2794号原告：刘余，男，1960年11月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：杨博，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：陶庆富，男，1971年10月26日出生，汉族，住址江苏省高邮市。原告刘余与被告陶庆富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘余到庭参加诉讼，被告陶庆富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘余向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元；2.判令被告陶庆富偿还原告自2015年12月9日起至实际清偿之日止的资金占用利息（暂计算至2019年7月9日为25800元，120000元×年利率6%÷12月×43个月）。事实与理由：原、被告二人并不认识，系通过原告朋友刘某介绍后认识。2015年2月9日，被告向原告借款，并出具《借条》一张，内容为被告向原告现金借款120000元，到12月8日前还清，用房证抵押，被告在借款人处签名捺指纹，刘某在证明人处签名捺指纹。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。无奈，原告于2019年1月25日提起诉讼，因被告失联，原告于2019年1月29日撤回起诉。2019年7月证明人刘某通过被告妻子找到被告，要求被告偿还原告借款，被告再次以各种理由拖延给付。为维护合法权益，原告诉至法院，望依法判如所请。被告陶庆富未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提交借条、房屋所有权证、（2019）辽0212民初516号民事裁定书、微信聊天记录各一份，并申请证人刘某出庭作证。经审查，原告提交上述书面证据及证人证言符合民事诉讼证据的相关规定，具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，经证人刘某联系被告陶庆富向原告刘余借款120000元，为此陶庆富其将名下房屋所有权证（证号大房权证旅私自第2xxxxxxx4号）交与刘余，并出具借条承诺于2015年12月8日前还清借款。刘某作为证明人亦在借条上签名捺指纹。借款期限届满，陶庆富未偿还借款。之后，刘某通过微信多次联系陶庆富，催促陶庆富偿还刘余借款，陶庆富仍未偿还借款。刘余为索要借款于2019年1月25日提起诉讼，后于同年1月29日撤回起诉。现刘余再次提起诉讼并提出财产保全申请，本院依法将陶庆富位于旅顺口区房屋予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶庆富为借款将其房屋所有权证交与原告刘余，并出具借条明确其向原告借款120000元的事实，而且该事实亦有证人证言及证人的微信聊天记录予以佐证，因此原告主张被告向其借款120000元的事实成立，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告陶庆富至今未偿还借款120000元，原告刘余起诉要求被告陶庆富偿还该款，并要求陶庆富自2015年12月9日起按年利率6%给付利息，具有事实和法律规定，本院予以支持。被告陶庆富未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陶庆富于本判决生效之日起十日内偿还原告刘余借款120000元；二、被告陶庆富于本判决生效之日起十日内偿还原告刘余借款利息（以借款120000元为基数按年利率6%自2015年12月9日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，公告费560元，保全费元1249元，合计5025元，由被告陶庆富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  远立华人民陪审员  李 敏人民陪审员  李 莉二〇一九年十二月十六日书 记 员  潘 怡附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7047号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，该支行行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：朱银峰，男，1972年1月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）与被告朱银峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行西青支行委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告朱银峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行西青支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金10014.23元，截至2019年5月24日的利息922.19元、手续费62.91元、逾期还款违约金291.99元，合计11291.32元，及自2019年5月25日起至实际给付之日按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率产生的所有费用；2.诉讼费用、公告费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2013年5月22日，被告向原告申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，初始授信额度为20000元。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约签订后，原告如约履行合约，被告开通信用卡并使用。截至2019年5月24日，被告未依约还款，尚欠原告本金10014.23元、利息922.19元、手续费62.91元、逾期还款违约金291.99元。原告多次催要未果，故起诉。被告朱银峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，被告向原告申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：初始授信额度为20000元。合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后未按约还款。截至2019年5月24日，被告未依约还款，尚欠原告本金10014.23元、利息922.19元、手续费62.91元、逾期还款违约金291.99元，合计11291.32元。此款原告多次催收，被告至今未付。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支的款项补足，其行为明显构成违约，应依据双方约定向原告偿还欠款并支付利息、手续费、违约金。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱银峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行本金10014.23元、利息922.19元、手续费62.91元、逾期还款违约金291.99元，合计11291.32元（截至2019年5月24日）及自2019年5月25日至欠款实际付清之日的利息、手续费、逾期还款违约金（按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计收）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元、公告费560元，合计642元，全部由被告朱银峰负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  臧 坤人民陪审员  赵夫江人民陪审员  李德鑫二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11267号原告：徐蕊，女，1983年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：王沿心，河南赢宋律师事务所律师。被告：张亚辉，男，汉族，1980年9月3日出生，住商丘市。原告徐蕊诉被告张亚辉民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院当日受理后，进行了审理。经审查，本院认为，本案被告基本信息错误，属被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐蕊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜继亮二〇一九年十二月二十日书记员  李 昊
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4236号 原告：杨兵，男，1984年4月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人:曾维霞，四川永辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨晓嵘，四川永辅律师事务所律师。 被告：刘国均，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：成都旺兴连盟商贸有限公司，住所地成都市金牛区营康西路118号（甲）栋1单元1层1号。 法定代表人：刘国均，职务不详。 原告杨兵与被告刘国均、成都旺兴连盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杨兵于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨兵申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨兵撤诉。 案件受理费50元，由杨兵负担。 审判员  文光辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  席鉴书
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4428号原告：耿凤英，女，1962年12月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：张中育，男，1937年4月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：张萌，男，1986年8月2日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：张庆宇，男，1986年8月2日出生，汉族，住安阳市北关区。四原告共同委托诉讼代理人：刘娥，河南金太阳律师事务所律师。被告：安阳市龙兴商贸有限责任公司，住所地安阳市文峰区文昌大道中段路北（三里屯）。法定代表人：耿保民，职务：董事长。被告：耿保民，男，1964年4月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。二被告共同委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。原告耿凤英、张中育、张萌、张庆宇与被告安阳市龙兴商贸有限责任公司、耿保民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿凤英及原告耿凤英、张中育、张萌、张庆宇的共同委托诉讼代理人刘娥，被告安阳市龙兴商贸有限责任公司、耿保民的共同委托诉讼代理人田金魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿凤英、张中育、张萌、张庆宇向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（利息按月息1.5分计算，从2011年2月15日起计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告耿凤英系张萌、张庆宇母亲，张中育系张军父亲，张萌、张庆宇系耿凤英与张军之子，张军于2018年11月25日去世。2012年2月10日，被告以做生意周转资金为由向原告借款15万元并签订借款协议，协议约定借款期限为6个月，时间从2012年2月15日至2012年8月15日，利息为月息1.5分，并保证会按时还款。合同签订后张军即按将所出借款项交付给被告，被告给张军出具了借据。被告受到款项后没有按约定支付利息。经原告要求，被告耿保民同意作为借款的担保人，以后由其按期支付利息，并分期偿付借款本金，并出具了分期还款计划。后经原告多次催要，至2018年被告每年仅支付几百元不等的利息，并拒绝给付本金。现三原告作为张军合法债权的继承人及耿凤英作为债权人依法向法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告安阳市龙兴商贸有限责任公司、耿保民共同辩称，安阳市龙兴商贸有限责任公司系耿保民的一人股东公司，被告安阳市龙兴商贸有限责任公司于2012年涉嫌非法吸收公众存款被文峰区列入监管帮扶企业，文峰区非法集资领导小组办公室，依法进行核对证实被告安阳市龙兴商贸有限责任公司及耿保民总共涉案非法集资金额为5000余万元，涉案群众近千人，该企业现仍被监管之中，通过以上事实可以证实原告所起诉的诉讼金额所谓的15万元是非法集资款，原告在工作组监管帮扶期间已签字同意兑付集资款本金40%结案，原告参与了兑付本金的全部过程，被告代理人手中有原告参与兑付本金14次的领款手续，这是原告参与兑付非法集资本金的一部分，原告参与领取兑付的是本金，而根本不是原告所述称的利息，兑付本金的领取款项登记表可以证实，由于被告安阳市龙兴商贸有限责任公司至今仍在监管帮扶中，整个案件涉案人员近千人，其请求法院依法驳回原告诉请，告知原告应按照非法集资案件处理。经审查，本院认为，根据安阳市文峰区南关街道南关村民委员会、安阳市文峰区南关街道办事处、安阳市文峰区处置非法集资工作领导小组办公室共同出具的情况说明，内容为：安阳市龙兴商贸有限责任公司及耿保民因非法集资5000万元，涉及500人左右，2013年被文峰区列为监管帮扶企业，该公司出租经营的收入纳入监管账户，对所有集资户一视同仁，共同对待，按统一比例进行兑付处理，该公司行政章、财务章、法定代表人章，暂由南关村委会代为保管。南关村委会、龙兴商贸有限公司和集资群众代表，为了集资群众的利益和社会稳定做了大量工作，特此说明，建议终止审理。原告的起诉不属于民事案件的受案范围，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告耿凤英、张中育、张萌、张庆宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇一九年十二月二十八日书记员  程 巍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初13854号原告：张福瑞，男，汉族，1959年3月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张倩倩，北京赛尔律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告张福瑞与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北分）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福瑞的委托诉讼代理人张倩倩，被告平安财保北分的委托诉讼代理人方维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张福瑞向本院提出诉讼请求:1、要求被告平安财保北分给付保险金46500元；2、要求被告平安财保北分承担本案诉讼费。事实与理由：张福瑞所有的车牌号码为×××号小轿车在平安财保北分投保机动车商业保险，保险期间为2018年4月26日至2019年4月5日。2018年11月16日，该小轿车发生车辆受损事故，产生维修费用46500元。事故发生后，张福瑞向平安财保北分提出索赔申请，平安财保北分经审核，告知张福瑞，涉案小轿车涉及营运，拒绝赔偿。双方就此协商多次未果，张福瑞诉至本院，请求平安财保北分赔付保险金。原告张福瑞提交以下证据证明其诉讼请求：证据一、案件赔付情况告知函，证明平安财保北分以张福瑞投保车辆进行营运为由拒绝赔偿；证据二、维修账单和发票，证明车辆受损后进行维修的事实和费用数额；证据三、机动车综合商业保险保险单，证明张福瑞为涉案车辆在平安财保北分投保商业保险。被告平安财保北分对原告张福瑞提交的证据一和证据三的真实性和关联性不持异议，对证据二的真实性不持异议，但不认可关联性。据此，本院对上述证据的真实性予以确认。被告平安财保北分辩称，认可张福瑞所有的涉案车辆在平安财保北分投保机动车交强险和商业险的事实。但平安财保北分收到张福瑞报案后，理赔员到达现场发现涉案车辆已经不在事故现场，无法核实保险事故，所以拒绝赔偿。关于案件赔付情况告知函中所载的涉案车辆出险前从事营运活动，属于工作失误，拒赔理由书写错误，真实的拒赔理由是平安财保北分经查对保险事故是否发生无法确定，认为张福瑞进行了虚假报案。被告平安财保北分提交以下证据证明其诉讼请求：证据一、张福瑞报案的录音，证明张福瑞存在虚假报案的情形；证据二、机动车辆保险索赔书和张福瑞本人出具的声明，证明张福瑞虚假报案被查明后自己书写声明放弃赔偿。原告张福瑞对被告平安财保北分提交证据的真实性不持异议，但不认可关联性和证明目的。据此，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，平安财保北分的机动车综合商业保险保险单（保险单号：xxx）显示，被保险人为张福瑞（被保险车辆行驶证车主），被保险车辆车牌号码为×××，保险期间为自2018年4月26日起至2019年4月25日止，承保险种为机动车损失保险，保险金额和责任限额322536元，不计免赔；机动车第三者责任保险，不计免赔；车上人员责任险（司机），不计免赔；车上人员责任险（乘客），不计免赔；玻璃单独破碎险（国产玻璃），不计免赔；机动车损失保险无法找到第三方特约险。另，平安财险北分机动车交通事故责任强制保险单（保险单号：xxx）显示，被保险人为张福瑞（被保险车辆行驶证车主），被保险车辆车牌号码为×××，保险期间为自2018年4月26日0时起至2019年4月25日24时止。机动车辆保险索赔书显示，张福瑞于2018年11月12日，因被保险车辆发生事故，向平安财保北分报案，记载案件号xxx，出险时间为2018年11月11日16时22分，出险地点为北京市顺义区，出现经过为多方事故，出险原因为停放受损，机动车被撞，三者逃逸，本车车损，右前。张福瑞在该索赔书下方签名确认。2018年11月15日，张福瑞本人书写声明一份，载明：本人因个人原因放弃报案号94068676，车牌号×××，该案件全部理赔金额，特此说明。庭审期间，平安财保北分出具2018年11月15日，现场查勘员与张福瑞的录音通话记录一份，该录音中体现，张福瑞认可造成车损的实际原因是双车行驶中碰撞，对方车辆是一辆大车，事故发生后即离开。张福瑞亦认可报案时考虑到顺利理赔，就谎称事故原因为停放被撞。2018年11月23日，平安财保北分出具《案件赔付情况告知函》载明，贵公司/您依据xxx号保单，因×××号车于2018年11月11日16时22分北京市—顺义区-火寺路-平安街128号发生停放受损-被机动车幢的事故（报案号：xxx），向我司提出索赔申请。经我司核定，标的车出险前从事营运活动，我司仅赔付交强险，……。庭审中，平安财保北分认为，涉案车辆并无从事营运活动的情形，该告知函记载属于笔误，真实的拒赔原因如本案证据所示。另查明，张福瑞2018年12月20日在利星行天竺之星汽车有限公司轿车销售及服务中心就涉案车辆进行维修，并支付维修费46500元。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。在保险合同有效期内，投保车辆发生事故，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。综合考虑各方提交的证据，本院认为，原告张福瑞在保险事故发生时，未及时报案，致使平安财保北分未能对事故现场进行查勘；且，张福瑞在诉称的事故发生次日，报案时虚构事故原因，被平安财保北分查勘员查明。上述情形应属于被保险人故意未及时通知保险人的情形，现虽然被保险车辆发生损坏，并进行了维修，但对车辆损坏原因是否属于保险责任范围，是否存在免责事由等情形均无法确定。据此，本院认为，平安财保北分拒绝给付保险金的抗辩意见，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张福瑞的全部诉讼请求。案件受理费963元，由原告张福瑞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝 卉人民陪审员  关广凤人民陪审员  白建国二〇一九年十二月二日书 记 员  赵 雯
浙江省余姚市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0281行初56号 原告谷燕燕，女，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告暨委托代理人谷福祥，男，1955年7月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。系原告谷燕燕父亲。 被告余姚市房屋征收补偿办公室。住所地浙江省余姚市兰江街道开丰路200号。统一社会信用代码12330281671232216G。 法定代表人俞亚波，主任。 委托代理人张诚，系被告余姚市房屋征收补偿办公室工作人员。 委托代理人朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。 原告谷福祥、谷燕燕认为被告余姚市房屋征收补偿办公室（以下简称余姚市征补办）未按照《住宅用房拆迁调产安置协议》（以下简称《安置协议》）交付车库一只，于2019年9月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。原告谷燕燕的委托代理人暨原告谷福祥，被告余姚市征补办委托代理人张诚、朱俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷福祥、谷燕燕共同起诉称：原、被告双方于2015年3月18日签订编号为288的《安置协议》一份，根据协议，被告提供原告调产安置住宅用房4套，分别位于永丰一期安置小区、兵马司小区、五星小区、月梅小区。2017年初，余姚市人民政府凤山街道办事处向原告发出通知称：根据《安置协议》，原告可安排车库认定资格2个，放弃资格1个（因车库紧张，原告为配合拆迁工作主动放弃一个），未安排数量1个（另一个被告方当时拆迁办主任承诺一定会妥善安排），后来被告方让张诚接替拆迁办主任职位，负责车库安置工作。但被告方只提供了一个微型车库而非普通标准型车库，且该车库原告根本无法停放普通家庭用车。为此，原告尝试和相关负责人协商解决，要求被告方履行承诺，但被告方负责人以岗位调动等借口拒不解决问题。原告认为，被告通过余姚市人民政府凤山街道办事处向原告提供的安置车库，未能达到正常使用要求，原告无法认可和接受，故向法院起诉，要求判令被告向原告交付车库一个。本案诉讼费由被告负担。 原告向本院提交了以下证据： 1.住宅用房拆迁调产安置协议、通知各1份，证明签订协议的时候有两个车库，原告放弃了一个车库的事实； 2.信访事项受理告知书、信访事项处理意见书、拆迁户拆迁安置经济结算表各1份，证明原告曾向政府反映车库问题的事实。 被告余姚市征补办辩称:一、原告的诉讼已超过起诉期限。2018年1月23日，被告组织永丰北苑1幢、10幢被拆迁人进行车库抽签，在余姚市公证处的见证下，原告抽中1幢1单元03号车库一只，系微型车库。根据《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因此，原告应当在行政诉讼法规定的期限内提起诉讼。现原告起诉超过了起诉期限；二、原告诉称与事实不符。2018年1月23日，被告在组织永丰北苑1幢、10幢被拆迁人进行车库抽签前已经说明了微型车库与其他车库面积区别及价格，各被拆迁人都是自愿抽签，属真实意思表示，并有余姚市公证处工作人员在现场进行见证，故原告诉称的事实不属实。 被告余姚市征补办向本院提交了以下证据： 1.住宅用房拆迁调产安置协议1份，证明原、被告签订了拆迁调产安置协议的事实； 2.（微型车库）抽签登记表、微型车库选中表各1份，证明2018年1月23日，被告组织永丰北苑1幢、10幢被拆迁人进行车库抽签，原告起诉已经超过起诉期限的事实； 3.高铁新城操作安置办法1份、车库建筑设计规范1份，证明被告交付的车库符合标准的事实； 4.余姚市房屋面积测算面积报告1份，证明原告抽中的车库面积是5.7*3.2平方米的事实。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告质证如下：对证据1的真实性无异议，对证明的事实有异议。对证据2质证与被告无关。对被告提交的证据，两原告质证对证据1、2的真实性无异议，对证据3质证对国家车库标准没有意见，但补偿安置操作办法没有看到过，当时签订协议的时候，没有讲到有微型车库。对证据4两原告质证称原告测算的是车库的内径，被告测算的是包括墙体的面积。对此，被告补充陈述车库的面积有分摊面积，根据专业的测绘，摊前面积是22.27平方米，摊后面积是18.24平方米。 经审查，本院对原、被告提交的证据的真实性均予认定。 根据本院采信的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年3月18日，原、被告双方签订编号为288的《住宅用房拆迁调产安置协议》一份，约定对原告被拆迁的坐落于余姚市永丰村谷家漕斗头6-1号房屋调产安置房屋4套，分别位于永丰一期安置小区、兵马司小区、五星小区、月梅小区。原告保证于同年5月18日前搬迁腾空被拆房屋。2017年初，被告由余姚市人民政府凤山街道办事处通知原告：两原告根据上述拆迁调产安置协议，享有2只车库、车位认定资格。原告放弃了1只，并因此获得被告货币补助84000元。原告通过抽签获得微型车库1只并已交付使用。现两原告认为被告安排的车库非普通标准型车库而是微型车库，故向法院提起诉讼。 本院认为，根据查明的事实及协议履行实际情况，涉案《通知》应属《安置协议》的补充，其中关于车库安置内容应属《安置协议》的权利义务条款。根据《通知》载明的内容，原告原享有2只车库、车位认定资格，原告放弃了一只，并因此获得相应补偿84000元。后原告根据约定以抽签方式抽取微型车库一只，并已实际占有、使用，且被告在原告抽取车库前也说明了车库中包括微型车库，故被告已按协议履行了为原告安置车库一只的义务，原告也未能提供证据证明被告存在违约行为。现原告以涉案微型车库不能达到其正常使用要求为由，要求被告再向其交付车库一只的诉请无事实和法律依据，其诉请理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告谷福祥、谷燕燕的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告谷福祥、谷燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至宁波市中级人民法院立案室；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口；汇款时一律注明原审案号，在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  严联江 审 判 员  朱朝晖 人民陪审员  袁晓武 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  王 耀 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3959号 原告：中山市乐可多五金科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一海威路G-23之二。 法定代表人：沈强。 委托诉讼代理人：凌信景、谢自成，中山市科创专利代理有限公司专利代理师。 被告：永康市东城润鹏门配件批发部，经营地址浙江省金华市永康市东城街道金都华城一街25号。 经营者:王李俊，男，1989年11月24日出生，现住浙江省永康市。 被告：永康市品发五金制品厂，经营地址浙江省金华市永康市东城街道黄棠村牛栏头29号。 经营者：王李俊，男，1989年11月24日出生，现住浙江省永康市。 被告：杭州市阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告中山市乐可多五金科技有限公司与被告永康市东城润鹏门配件批发部、永康市品发五金制品厂、永康市品发五金制品厂、杭州市阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告中山市乐可多五金科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求二变更为“请求判令被告赔偿经济损失及因调查、制止侵权所支付合理费用共计人民币10000元”。本院经审查予以准许。2019年11月19日，原告中山市乐可多五金科技有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中山市乐可多五金科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中山市乐可多五金科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中山市乐可多五金科技有限公司负担。 原告中山市乐可多五金科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄 芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26574号原告：上海瑞翎供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁芬，总经理。委托诉讼代理人：杜永国。被告：河南建升汽车零部件有限公司，住所地河南省。法定代表人：张文基。原告上海瑞翎供应链管理有限公司与被告河南建升汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款1,200,881.60元或查封、扣押其等值财产，原告现已为上述财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告河南建升汽车零部件有限公司的银行存款1,200,881.60元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张超亮二〇一九年十二月十九日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7388号原告：李振耀。被告：雷双得。原告李振耀诉被告雷双得民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振耀到庭参加了诉讼。被告雷双得经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李振耀向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款25000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月7日、2017年9月8日，被告分两次从原告处借款25000元，应被告的要求，上述借款都是由原告分别打入被告妻弟张亚强的账户上，上述借款被告承诺于2018年12月5日前还清，然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告雷双得未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、借条一份、转账凭证两份；证明目的：被告向原告借款25000元的事实。证据二、户口本照片、被告公司照片；证明目的：被告身份信息真实，其妻子张小英是武山县华夏丝路旅游有限公司的法定代表人，被告雷双得是武山县双得建筑有限公司的法定代表人。原告提交的以上证据经本院依法开庭审查，来源合法，与案件事实有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告雷双得向原告李振耀借款，2017年9月7日、2017年9月8日，被告分两次将上述借款打入被告指定的张亚强的账户上。2018年11月，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李振耀现金贰万伍仟元整，小写25000元，今借人：雷双得，身份证号6205241978××××××××，还钱时间2018年12月5日还清”。庭审中，原告认可被告已偿还上述借款10000元，尚欠15000元。本院认为，被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，本院应予认定。且原告所举银行的转账凭证亦证明了该款项已经实际交付，故原、被告之间的借贷法律关系合法有效。被告应按照双方的约定及时向原告履行还款义务，但被告未及时履行还款义务，属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷双得于判决生效后十日内给付原告李振耀借款本金15000元。案件受理费213元，由被告雷双得承担，于判决生效后十日内给付原告李振耀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  张世华二〇一九年十二月二十八日书记员  王琬婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初11491号原告:王祥，男，汉族，1962年9月21日出生，户籍所在地安徽省望江县，居住地址合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。被告：郑达峰，男，汉族，1970年9月5日出生，户籍所在地安徽省宿州市砀山县,现住淮北市相山区。原告王祥与被告郑达峰买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李应华，被告郑达峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币359975元整及利息（利息自起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算至被告付清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在合肥蜀山产业园工地施工的需要，向原告购买涂料。截止至2018年2月4日，共欠原告货款589975元，并向原告出具了《欠条》。欠条出具后，被告于2018年2月14日和3月6日，通过安徽欧艺建筑装饰工程有限公司和陆凤彩总计向原告支付货款138000元和92000元，尚欠原告货款359975元。原告多次催要，被告一直没有清偿。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法律规定，具此诉状，请求人民法院依法准前所请。被告郑达峰辩称，其对原告诉请的金额有异议，实际欠款金额应以我方与王祥、厂方中山市雅图涂料有限公司三方对账核算后的金额为准。结合当事人提交的证据和当庭陈述,本院经审理认定事实如下：被告因工程需要向原告购买涂料。2018年2月4日，原被告将2017年3月31日至2017年12月11日期间双方货物的数量、单价以及货款的支付情况进行了对账，确认截至2018年2月4日，被告共欠原告货款589975.5元。同日，被告向原告出具一份《欠条》，载明“今欠到王祥合肥蜀山产业园工地材料款伍拾捌万玖仟玖佰柒拾伍元整（￥589975元），以上欠款以核算实际欠款为准。欠款人：郑达峰，2018年2月4日。”欠条出具后，被告于2018年2月14日和3月6日，通过安徽欧艺建筑装饰工程有限公司和陆凤彩总计向原告支付货款138000元和92000元，剩余货款359975元未支付。上述事实，有原被告身份证复印件、《对账单》、《欠条》、及原被告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：原、被告之间实属买卖合同关系,合同双方真实意思表示，合法有效。原告已按约定向被告交付了货物，履行了合同义务，被告应按约定向原告支付货款。庭审中，被告抗辩其直接或间接委托第三方向厂方中山市雅图涂料有限公司支付材料款，原告不予认可，且被告没有提供相应的证据加以证明。2018年2月4日至今已有22个月的时间，本案开庭后，本院根据被告的申请给予其一个月的对账时间，但被告至今未对账，依法应承担举证不能的责任，故对被告的答辩意见本院不予认可。现原告诉请被告立即支付货款359975元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑达峰于本判决生效之日起十日内向原告王祥支付货款359975元及利息（以359975元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月21日起计至款清之日止。）二、驳回原告王祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告郑达峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖法官助理王杜鹃二〇一九年十二月十三日书记员  王琳琳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2939号 原告：福建省通久装饰设计工程有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：陈哲，总经理。 委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。 被告：黄铭,男,1984年9月15日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告福建省通久装饰设计工程有限公司（以下简称“通久装饰公司”）与被告黄铭追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通久装饰公司的委托诉讼代理人余霖博、被告黄铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通久装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄铭偿还通久装饰公司代偿款127365.74元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息；2.判令本案的全部诉讼费用由黄铭承担。事实和理由：2017年12月25日，黄铭向中国工商银行闽侯支行申请信用卡专项装修分期业务，贷款金额为198774元，贷款期限36个月，首期偿还金额为5539元，之后每期偿还金额为5521元，每期透支款应于每月5日前偿还，由通久装饰公司为上述贷款承担连带保证责任。之后，中国工商银行闽侯支行向黄铭发放上述贷款，黄铭于2019年1月开始逾期还款。经中国工商银行闽侯支行多次催收，黄铭并未如期还款。2019年4月2日，中国工商银行闽侯支行因黄铭逾期，提前收回贷款，并以直接扣除通久装饰公司账户保证金的形式代偿，金额共计127365.74元。黄铭向银行申请装修贷款，通久装饰公司作为保证人，在向银行代偿黄铭的逾期欠款后，有权向其追偿所代偿的款项。故提起诉讼。 黄铭辩称，通久装饰公司陈述的情况属实，黄铭有向中国工商银行闽侯支行申请装修贷款并分期偿还，后逾期没有付款的部分是通久装饰公司代为偿还的，对本案的诉讼金额没有异议，但目前没有能力偿还，希望能分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年12月25日，黄铭向中国工商银行闽侯支行申请信用卡专项装修分期业务，贷款金额为198774元，贷款期限36个月，首期偿还金额为5539元，之后每期偿还金额为5521元，每期透支款应于每月5日前偿还，由通久装饰公司为上述贷款承担连带保证责任。2019年4月2日，中国工商银行闽侯支行因黄铭逾期，提前收回贷款，并以直接扣除通久装饰公司账户保证金的形式代偿，扣除金额共计127365.74元。 本院认为，黄铭与中国工商银行闽侯支行签订的《信用卡专项装修分期付款合同》及通久装饰公司与中国工商银行闽侯支行签订的《信用卡专项装修分期付款业务合作机构担保合同》是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。黄铭对通久装饰公司诉请的事实及金额均无异议，本院予以确认。因黄铭未依约足额偿还债务，现通久装饰公司向中国工商银行闽侯支行承担了保证责任后，有权向债务人黄铭追偿，故对通久装饰公司的该项诉讼请求，予以支持。通久装饰公司还主张自起诉之日起按银行相关利率标准计算的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 黄铭于本判决生效之日起十日内偿还福建省通久装饰设计工程有限公司代为偿还的装修贷款127365.74元及自2019年11月8日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2847元，减半收取1423.50元,由黄铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇一九年十二月二十九日 法官助理陈顺清 书记员刘薇薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书案由信用卡纠纷案号（2019）宁0122民初5916号立案时间二〇一九年九月六日开庭时间二〇一九年十二月十三日适用程序普通程序公开审理是当事人原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路134号。负责人：白桦，该支行行长。委托诉讼代理人：王建忠，1974年11月17日出生，身份证号码×××，系原告公司职员，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告马某，男，回族，户籍地宁夏回族自治区银川市永宁县。原告诉讼请求1.依法判令被告马某偿还原告信用卡透支本息人民币22747.9元，其中本金14433.52元、利息7449.31元、逾期还款违约金865.07元（截至2019年8月30日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩意见被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。庭审查明事实2015年1月21日，被告马某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领卡号为×××金穗贷记卡，额度为15000元。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活卡后正常消费，自2017年6月8日开始逾期偿还信用卡。截至2019年8月30日，涉案信用卡欠付本金14433.52元、利息7449.31元、逾期还款违约金865.07元。上述事实有原告提交的证据申请表、原告系统截图、信用卡流水为证。裁判理由被告向原告申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。原告诉请利息、违约金计算过高，本院酌情按照年利率24%支持自逾期之日至原告要求之日的利息、违约金7717.38元，超出部分不予支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文被告马某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金14433.52元、利息及违约金7717.38元，共计22150.9元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年8月31日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）。迟延履行责任如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。费用负担案件受理费368元，由原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负担10元，由被告马某负担358元。公告费600元，由被告马某负担。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。落款审判长顾思敏人民陪审员吴淑然人民陪审员保新丽二〇一九年十二月十四日法官助理孙飞书记员刘晓静适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34614号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：周振华，男，1980年3月4日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告周振华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170926003731号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月26日发放贷款100000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金62195.25元、利息(含罚息)9581.28元、复利932.8元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金62195.25元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）9581.28元、复利932.8元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金62195.25元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周振华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金62195.25元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为9581.28元、复利为932.8元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告周振华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告周振华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈咏仪
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执8636号 申请执行人临沂君易贷金融信息服务有限公司,被执行人高洪海,唐玉波： 本院立案执行的申请执行人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被执行人高洪海,唐玉波追偿权纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇一九年十二月二十五日
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2019）晋0123民初724号原告:胡二奴,男,汉族,娄烦县米峪镇乡娄儿上村村民,住娄烦县。被告:娄烦县盖家庄乡盖家庄村民委员会,住所地：娄烦县盖家庄村。法定代表人:王四珍,村民委员会主任。原告胡二奴与被告娄烦县盖家庄乡盖家庄村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡二奴与被告娄烦县盖家庄乡盖家庄村民委员会法定代表人王四珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡二奴向本院提出诉讼请求：l.请求法院判令被告偿还原告借款人民币30000元；2.请求被告支付从2016年2月4日起利息48600元(2016年2月4日至20I7年1月27日利息28800元及2017年1月27日至2019年l0月27日利息19800元)；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由:2015年12月17日,被告娄烦县盖家庄乡盖家庄村民委员会为了村里扶贫项目购买鱼苗向原告借款120000元,约定“2015年阴历12月26日（即公历2016年2月4日）前付清，如有违约，月息5%,违约5%”。原告支付借款后,被告出具借条一份,村长王四珍及当时村书记李存善签字,并加盖被告盖家庄村委会公章。经原告多次催要,2017年1月27日,被告还款90000元,至今仍有30000元本金未支付。后原告多次向被告索要欠款无果。原告认为,被告作为借款单位,应当按期支付全部借款。逾期未还,应当按照约定支付逾期利息。根据民间借贷法律解释,被告依法应当从逾期还款日(2016年2月4日)起按照2%支付逾期利息至实际还清借款之日。为了维扩原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望依法判决。被告娄烦县盖家庄乡盖家庄村民委员会辩称，实际向原告借款本金是100000元，利息是20000元，已经还款90000万元，现欠原告本金10000元，利息20000元。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，被告时任村党支部书记李存善与村委会王四珍以要给村里买鱼苗为由向原告借款100000元，承诺给原告好处费20000元，二人共同向原告出具借款120000元的借据一支，借条上加盖被告公章，约定2015年阴历12月26日前还清，如有违约，同意按5%支付利息。2017年1月27日，被告还款90000元，被告村委会主任王四珍在借条左上角批注“此条以（已）还玖万，下欠叁万元”。上述事实有当事人陈述、借据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告在2017年1月27日向原告还款90000万元后在借条上批注“此条以（已）还玖万，下欠叁万元”的行为，应为双方对该笔债权债务进行了结算，即被告再给付原告30000元，双方之间的债权债务即消灭，现原告又主张利息48600元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告尚欠原告30000元，依法应予给付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告娄烦县盖家庄乡盖家庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告胡二奴30000元；二、驳回原告胡二奴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由原告胡二奴负担579元，被告娄烦县盖家庄乡盖家庄村民委员会负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高小青 二Ｏ一九年十二月十日书记员 范慧敏
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初2076号原告：固阳县农村信用合作联社。法定代表人：史永华，该社理事长。委托代理人：高晔蛟。被告:张伟,男,1987年12月3日出生，住址内蒙古自治区包头市固阳县。被告:孟彩霞,女,1989年9月11日出生，住址内蒙古自治区包头市固阳县。被告:张三毛仁,男,1969年02月23日出，，住址内蒙古自治区包头市固阳县。被告:刘美玲,女,1975年11月30日出生，住址内蒙古自治区包头市固阳县。被告:董美凤,女,1978年5月26日出生，住址内蒙古自治区包头市固阳县。被告:刘满巷,男,1981年01月25日出生，住址内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社与被告张伟、孟彩霞、张三毛仁、刘美玲、董美凤、刘满巷借款纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟、孟彩霞还原告固阳县白灵淖信用社贷款本金50000元及贷款期内的利息(贷款利率按基准利率5‰上浮125%计算,自2012年12月11日至2013年11月10日止,;展期期限为自2013年11月11日至2014年10月5日止,展期利率按基准利率5.125‰上浮125%计算,期内利息12566.25元,核减已还7169.3元,结欠期内利息5396.95元));2、判令被告张伟、孟彩霞还固阳县白灵津信用社贷款本金50000元的逾期罚息(贷款逾期在约定的贷款利率水平上加收50%计算罚息,自2014年10月6日至本息付清之日为止）；3、上述第1、2项所主张的内容,被告张三毛仁、刘满巷、董美凤、刘美玲承担连带偿还责任;4、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告张伟、孟彩霞与固阳县白灵淖信用社签订借款合同,向其贷款50000元,贷款期限共11个月,自贷款发放日算起,实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准(自2012年12月11日至2013年11月10日止,贷款利率按基准利率5‰上浮125%计算,展期期限自2013年11月11日至2014年10月5日止,借款借据显示,张伟于2012年12月14日提款,展期利率按基准利率5.125%上浮125%计算,逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%),同日张三毛仁、刘满巷、董美凤、刘美玲签订了《保证担保借款合同》并为该笔贷款承担连带偿还责任。截止起诉之日,被告张伟、孟彩霞所欠贷款本金:50000元,所欠期内利息:5396.95元,所欠逾期利息:33636.37元,复利:32856.09元,罚息19516.66元,本息合计:141406.07元。借款到期后,经多次催要,被告拒不履行还款义务,保证人也未履行连带偿还责任。为维护申请人的合法权益,特起诉至法院，请求如前。本院经审查认为，以原告固阳县农村信用合作联社起诉时提供的被告张伟、孟彩霞的送达地址，本院无法通知被告张伟、孟彩霞应诉，原告固阳县农村信用合作联社亦不能提供被告张伟、孟彩霞其他准确的送达地址，故原告固阳县农村信用合作联社起诉的被告张伟、孟彩霞不明确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告固阳县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张 扬 二〇一九年十二月二十六日书记员 武整通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢358号 申请人:南江县南江镇泰丰建筑租赁站，住所地：南江县光雾山大道林中段281号。 负责人：赵子君，男。 被执行人：贺封明，男，生于1976年4月1日，汉族，住所地：四川省资阳市雁江区。。 本院在执行申请人南江县泰丰建筑租赁站与被执行人贺封明租赁合同纠纷一案中，申请执行人南江县南江镇泰丰建筑租赁站于2019年12月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执恢358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨蔚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初10818号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦。组织机构代码证号62260830-1，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：许汝华，男，汉族，1983年6月22日出生，住广东省廉江市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告许汝华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。被告许汝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金25718.3元；2.请求人民法院依法判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用等10181.57元（截止至2019年4月13日）及2019年4月13日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、违约金、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等。事实和理由：2012年8月22日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为人民币15000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》相关规定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告许汝华未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡收费标准表》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了建设银行信用卡，被告在办卡时对建设银行信用卡领用合约、建设银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易明细》复印件一份，证明被告多次逾期未归还借款和目前尚欠的本息金额；《中国建设银行龙卡信用卡账户明细》复印件一份，证明被告的欠款具体信息。被告许汝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告许汝华未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2012年8月22日，被告许汝华在原告处申请办理建设银行信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上主卡申领人处签字确认，被告许汝华自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及建设银行发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》中约定，银行对持卡人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还贷记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五；银行在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则对持卡人将与银行记账当期计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人提取现金时，须支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，持卡人自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在对账单所截至到期还账日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期。银行自记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每日累积欠款金额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。持卡人使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除银行另有规定外，须按笔支付手续费。在适用法律许可的范围内，因被告未按约定履行协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告承担。原告依约向被告许汝华发放了卡号为43×××73的信用卡，被告许汝华申请信用卡后多次用卡消费，截至2019年4月13日止累计欠付信用卡借款本金25718.3元、利息6513.25元、费用3668.32元（合计欠款35899.87元）。另查明，原告为实现债权支付邮寄费64元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告许汝华向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告许汝华偿还截至2019年4月13日止累计欠付信用卡借款本金25718.3元、支付利息6513.25元、费用3668.32元（合计欠款35899.87元）的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。另，原告为实现债权支付邮寄费64元，按照合同约定，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许汝华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还信用卡借款本金25718.3元，支付利息6513.25元、费用3668.32元；并支付上述款项自2019年4月13日起至款项清偿之日止的利息及费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；二、被告许汝华于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付邮寄费64元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告许汝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十二月五日法官助理袁华书记员赵娟
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审34号 申请执行人宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人董西界，男，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年6月18日作出的宁自然资规罚〔2019〕73号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的304.5平方米土地；二、拆除在非法占用的土地上建造的一处建筑占地面积为113.3平方米的两间两层房屋、一处建筑占地面积为16.9平方米的门廊、一处建筑占地面积为30.8平方米的钢棚及围墙等其他附属设施。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕73号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十二月二十四日 行政机关催告日期 二〇二〇年一月七日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月二日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕73号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕73号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕73号行政处罚决定即责令退还非法占用的304.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上建造的一处建筑占地面积为113.3平方米的两间两层房屋、一处建筑占地面积为16.9平方米的门廊、一处建筑占地面积为30.8平方米的钢棚及围墙等其他附属设施的处罚准予强制执行，该处罚由宁海县长街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年三月二日 代书记员徐晓晓
辽阳市太子河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1011行审46号 申请执行人：辽阳市自然资源局，住所地：辽阳市白塔区中华大街183号。 负责人：王秉宏，系局长。 委托代理人：张楠、陈忠全，系辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。 被执行人：王桂琴，女，1953年11月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 申请执行人于2019年3月8日对被执行人作出了辽市自然资法字[2019]第351号行政处罚决定书，内容是：1.责令退还非法占用的土地381.18平方米，没收在非法占用的土地上新建的381.18平方米建筑物及其他设施。2.对非法占用的耕地204.08平方米处以20元/㎡的罚款计：2014.08㎡×20元/㎡=4081.60元（人民币）。对非法占用的村庄用地177.10平方米处以10元/㎡的罚款计：177.10㎡×10元/㎡=1771.00元（人民币）。罚款合计：5852.60元。被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定。申请执行人于2019年9月20日向被执行人下达了辽市自然资法催字[2019]第351号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。现辽阳市自然资源局向本院申请强制执行，并提交了作出行政行为的相关证据材料。 经本院审查认为，该行政行为合法，且具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人辽阳市自然资源局作出的辽市自然资法字[2019]第351号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 卉 审判员 张 浩 审判员 李艳春 二〇一九年十二月十一日 书记员 于美阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初7500号原告：徐炽明，男，汉族，1978年11月24日出生，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：陈忠友，合肥市法律援助中心援助律师。被告：合肥锋涵装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥新站区。法定代表人：赵新，该公司总经理。原告徐炽明诉被告合肥锋涵装饰工程有限责任公司（以下简称“锋涵公司”）劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐炽明及委托诉讼代理人陈忠友到庭参加诉讼，被告锋涵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告徐炽明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款20725元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月至2018年2月，原告徐炽明在被告合肥锋涵装饰工程有限责任公司处做油漆工，工地在合肥市新站区京商商贸城，工期一个月，工资为每天330元，完工后，总工资款为30725元，2018年4月19日，被告向原告出具工资明细单一张，之后，被告仅给付10000元欠款，拒绝支付工资余款20725元，原告一直催要未果。为维护自身合法权益不受侵害，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，具状诉至贵院，请求贵院判如所请。被告锋涵公司未作答辩，也未向法院提交证据。原告徐炽明围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、企业基本注册信息查询单、《欠人工工资明细》等证据，上述证据经本院核实后结合到庭当事人的陈述，本院审查认定事实如下：徐炽明受锋涵公司雇佣为其提供油漆劳务。2018年4月19日，经双方结算，锋涵公司的法定代表人赵新、股东陈国锋向徐炽明等六名工人出具《欠人工工资明细》一张，载明总计还欠徐炽明30725元，并加盖锋涵公司公章。徐炽明在庭审中自认其后锋涵公司向其支付了其中10000元，还欠付20725元。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。徐炽明提交的证据能够证明锋涵公司欠其劳务报酬20725元的事实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。锋涵公司未到庭提供抗辩意见，在无相反证据证明的情况下，本院对徐炽明该陈述意见予以采纳。现徐炽明要求锋涵公司给付劳务报酬20725元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告锋涵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥锋涵装饰工程有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告徐炽明劳务报酬20725元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费800元，合计1150元，由被告合肥锋涵装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 陈 林人民陪审员 王 凤人民陪审员 唐承瑶二〇一九年十二月二十日书 记 员 孟 芹相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7213号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙建波等16人(名单及基本信息附后)。 诉讼代表人孙建波，男，1962年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 诉讼代表人孙书华，男，1956年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 诉讼代表人孙风刚，男，1958年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 诉讼代表人孙建辉，男，1965年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵慧，北京在明律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省石家庄市人民政府。住所地河北省石家庄市中山东路216号。 法定代表人邓沛然，市长。 委托诉讼代理人齐永杰，河北省石家庄市征收办公室工作人员。 委托诉讼代理人周秀海，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省石家庄市裕华区人民政府。住所地河北省石家庄市裕华区塔南路169号。 法定代表人张东凯，区长。 委托诉讼代理人郑建周，河北省石家庄市裕华区人民政府建华南街道办事处副主任。 委托诉讼代理人董立峰，河北骏恩律师事务所律师。 一审第三人河北省石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会。住所地河北省石家庄市裕华区方兴路1号。 法定代表人孙远征，居委会主任。 委托诉讼代理人孙华子，河北省石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会副主任。 再审申请人孙建波等16人因诉河北省石家庄市人民政府（以下简称石家庄市政府）、河北省石家庄市裕华区人民政府（以下简称裕华区政府）补偿安置方案一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀行终698号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人请求撤销一、二审行政裁定，发回原审法院继续审理。主要理由：1.一、二审法院适用法律错误，二被申请人作出批准《南焦社区居委会城中村改造补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）的行为属于具体行政行为和行政诉讼的受案范围；2.一、二审法院认定事实错误，裕华区政府是参与涉案《补偿安置方案》制定的主体，裕华区政府及石家庄市政府批准行为对该方案的具体内容产生实质影响；3.《补偿安置方案》制定程序和内容均违法，二被申请人没有做出批准行为，没有尽到审查职责。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，即县级以上地方人民政府是征收土地的组织实施主体。居民委员会并非法定的征收补偿主体，亦无权强制征收或者拆迁。本案中，孙建波等16人请求撤销的《补偿安置方案》系由南焦社区居委会制定，案涉改造项目具体实施也由居委会进行，与居民签订补偿协议的主体为居委会而非地方政府或其他行政机关，征地行为合法性并非本案诉讼标的和审查对象。鉴于案涉项目绝大多数居民同意补偿安置方案、签订补偿协议并已实际履行，再审申请人也已签订协议并领取补偿款，且补偿内容并不违反相关法律规定，符合当地征地补偿相关标准和实际，因此再审申请人诉请撤销《补偿安置方案》已无实际意义。再审申请人如不同意《补偿安置方案》或者不满意补偿安置，有权拒绝签订相关协议。再审申请人也可以在依法对补偿协议提起的诉讼中请求审查《补偿安置方案》的合法性；相关补偿协议被撤销或者确认无效后，再审申请人还可以依法请求恢复原状或者请求相关行政主体依法进行征收与补偿。 综上，再审申请人孙建波等16人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙建波等16人的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月六日 法官助理臧震 书记员卫倩男 附再审申请人名单： 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙建波，男，1962年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙建辉，男，1965年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙亮亮，男，1986年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙材材，男，1988年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙风刚，男，1958年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳振，男，1953年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙书华，男，1956年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙书斌，男，1954年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙陆海，男，1949年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙荣青，男，1966年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹农，男，1957年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）武军平，男，1967年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙荣刚，男，1970年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘书英，女，1952年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙新革，男，1949年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙振京，男，1971年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1335号 申请执行人：王顺刚，男。 被执行人：李广，男。 为执行申请执行人王顺刚与被执行人李广租赁合同纠纷一案。本院于2019年12月23日立案受理，并于当日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款331661元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费7726元，保全费2370元，以及执行费5026元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李广的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值350000元。 本裁定立即执行。 审判员  李腾 二〇一九年十二月三十日 书记员  海啸