广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4576号原告：梁甜论，女，1966年7月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：谭锦龙、谢裕良，均是广东冈州律师事务所律师。被告：张纯礼，男，1964年8月23日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：张海龙，男，1990年11月7日出生，土家族，住湖南省石门县。本院于2019年8月7日立案受理了原告梁甜论诉被告张纯礼、张海龙民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于同年12月26日公开开庭进行审理，原告梁甜论的诉讼委托代理人谢裕良到庭参加诉讼，被告张纯礼、张海龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁甜论向本院提出诉讼请求：1.判令被告张纯礼向原告偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，从2017年1月1日起，按月利率2%计至还清全部借款本息之日止，暂计至2019年6月30日的利息为180000元）；2.被告张海龙对上述借款本息承担连带保证偿还责任；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年8月4日、2015年2月3日原告与被告张纯礼、新会区会城伊蓝特灯饰厂分别签订两份《借款合同》，约定被告张纯礼向原告借款人民币200000元、100000元；借款用途均为被告张纯礼的资金周转；借款期限均为3个月；借款时间分别从2014年8月5日起至2014年11月4日止，从2015年2月3日起至2015年5月2日止；借款利息分别为月利率1.5%、月利率2%，逾期还款均加收50%借款利息；新会区会城伊蓝特灯饰厂负连带保证偿还责任。合同签订后，原告依约分别于2014年8月5日、2015年2月3日，将上述200000元、100000元借款通过银行转账汇入被告张纯礼的银行账户内。但被告张纯礼收到借款后，并没有依约足额偿还借款本息给原告。后由于被告张纯礼无法依期偿还借款，故借款期限一再延长，期间双方就上述两笔借款先后签订了5份《延期还款协议》和1份《延期还款补充协议》。双方最后于2017年1月1日签订的《延期还款补充协议》明确约定：被告张纯礼所借原告上述300000元借款的借款期限延长至2017年12月31日止；从2017年1月起被告张纯礼每月还款不少于30000元，十个月还清借款；保证人由新会区会城伊蓝特灯饰厂变更为被告张海龙，保证责任为对借款本息承担连带保证责任，保证期限为直至借款本息全部清偿为止；借款利息为月利率2%。补充协议签订后，被告张纯礼仅偿还了2017年1月1日前的借款利息给原告，余下的300000元借款本金和2017年1月1日后的利息，被告张纯礼一直没有依约偿还给原告。后经原告多番催讨，但被告张纯礼至今仍没有偿付上述借款本息，被告张海龙也没有依其承诺履行连带保证责任。原告梁甜论对其主张在举证期限内提供了《借款合同》、银行转账记录、《延期还款协议》和《延期还款补充协议》等证据予以佐证。被告张纯礼、张海龙没有答辩，在举证期限内也没有证据提供。经开庭质证，对原告提供的证据，因两被告放弃质证，也没有影响证据效力的其他因素存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁甜论和被告张纯礼是朋友关系。2014年8月4日双方签订一份《借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款200000元，借款期限为三个月，从2014年8月5日起至2014年11月4日止，借款利息按月利率15厘计算，担保人为新会区会城伊蓝特灯饰厂。合同签订后，原告于2014年8月5日通过银行转账的方式向被告出借了200000元。2015年2月3日，双方又签订一份《借款合同》，约定被告张纯礼因资金周转向原告借款100000元，借款期限为三个月，从2015年2月3日起至2015年5月2日止，借款利息按月利率20厘计算，担保人为新会区会城伊蓝特灯饰厂。合同签订后，原告于2015年2月3日通过银行转账的方式向被告出借了100000元。上述两笔借款到期后，被告张纯礼未能偿还借款本金，双方就借款期限进行展期，先后续签了5份《延期还款协议》。2017年1月1日双方就借款期限再一次展期，双方签订《延期还款补充协议》，约定合共300000元的借款，借款期限延长至2017年12月31日，还款方式为从2017年1月起每月分期还款给原告，每月还款不少于30000元，分十个月还清借款，此笔借款原担保单位由新会区会城伊蓝特灯饰厂变更为担保人张海龙承担连带保证责任，担保方式为对该笔借款本息承担不可撤销的连带保证责任，直至该笔借款本息全部清偿为止，借款利息按月利率20厘计算等内容。但借款期限届满后，两被告没有偿还本息，双方由此成讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张纯礼向原告借款，有被告张纯礼签名确认的《借款合同》予以佐证，双方构成民间借贷关系。原告已经出借款项给被告张纯礼，被告张纯礼理应按照约定的时间偿还借款。现借款期限已届满，被告张纯礼没有偿还借款，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告张纯礼偿还借款本金300000元，理据充分，本院予以支持。对于借款的利息问题。双方在《延期还款补充协议》中约定，从2017年1月起按照月利率2%计算利息，即年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息以300000元为本金，按照年利率24%，从2017年1月1日起计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张海龙在《延期还款补充协议》中签名同意对上述借款本息承担连带保证责任，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案主债务履行期届满之日是2017年12月31日，原告对保证人张海龙的起诉是在保证期间内，故原告主张被告张海龙对该300000元借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告张纯礼应自本判决生效之日起十日内向原告梁甜论偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按照年利率24%，从2017年1月1日起计至清偿之日止）。二、被告张海龙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8500元，财产保全费2920元，合共11420元（已由原告梁甜论预交），由被告张纯礼、张海龙共同负担。原告梁甜论预交的一审案件受理费8500元，财产保全费2920元，合共11420元，由本院予以退回；被告张纯礼、张海龙应向本院补缴一审案件受理费8500元，财产保全费2920元，合共11420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁庭超人民陪审员  罗海平人民陪审员  林秀英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈淑君