河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2724号原告：于惠芳，女，1965年4月18日出生，汉族，住址河北省雄县。委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。被告：李文明，男，1950年9月23日出生，汉族，住址河北省雄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司，住所地白沟镇京白路西侧滨水路北侧爱上城综合小区商业A-33号，统一社会信用代码91130611MA07NC271F。负责人：牛志先，总经理。委托代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。委托代理人：赵庆霖，河北平川律师事务所实习律师。原告于惠芳与被告李文明、中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于惠芳及其委托代理人李博、被告李文明、被告平安财险公司的委托代理人赵庆霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于惠芳诉称，2019年1月5日19时40分许，李文明驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿雄县立新路由北向南行驶到陈台大堤时，与于惠芳骑行的电动自行车相撞，造成于惠芳受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经雄县交警大队认定，李文明负本次事故的全部责任，于惠芳无责任。事故发生后，原告于惠芳在雄县医院等医院治疗，经诊断造成：1、双侧肋骨骨折、脑外伤后综合征、左膝外侧半月板损伤、交叉韧带损伤等。经查，李文明驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李文明承担。因此，原告依法向贵院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告损失60131.7元；2、诉讼费和鉴定费由被告承担。被告李文明辩称，2019年1月5日傍晚，我开车去县城办事，7时40分到了陈台大堤顶上时突然从西边小路上窜出一个骑电动车的妇女，没来得及反应就撞上了，她给家里打电话的同时，我也给西河营的支部书记刘海强打电话，让他过来帮忙处理一下。于惠芳从住院到出院所有的费用都是由我负担的，总费用8350元左右，其中5号检查费1350元，住院押金3000元，15号左右交刘海强1000元，住院押金2000元，23号左右去高碑店1000元。春节后，刘海强打电话说对方要求再给补偿费15000元，算是把问题解决了，我计算了一下，解决这样一个问题用23350元，我回答是不同意。被告平安财险公司辩称，1.请求法庭核实被告冀Ｆ×××××号车的行驶证、营运证及事故驾驶人的驾驶证以及从业资格证等交通运输管理部门核发的许可证书等相关证件原件，在事故发生时的有效性，是否依法核准并年检，否则，我公司不承担保险责任。另请法庭核实本案是否存在其他保险合同约定的我公司拒赔免赔事项，如存在，应驳回原告诉讼请求或扣除相应免赔额。2.请法庭核实冀Ｆ×××××号车包括保险单、投保提示及保险条款在内的完整的保险合同原件的有效性，否则，原告诉求我公司承担保险责任无依据应予驳回。本案所涉相关权利义务和保险责任以及保险责任范围的确定，应以双方保险合同约定的内容为准。3.冀Ｆ×××××号车在我公司仅投保交强险，在确定我公司保险责任的前提下，对于原告方因本案交通事故所导致的属于保险责任范围内的合理合法的损失，我公司仅应在交强险各分项限额内依法、依约承担。4.原告各项损失以及我公司保险责任的范围，应当以原告有效证据和实际损失，严格按照保险合同的约定确定。确定我公司保险责任的前提下，我公司仅承担因事故所直接导致的损失后果和相应损失金额。诉讼费、鉴定评估费等相关间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。经审理查明，2019年1月5日19时40分许，李文明驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿雄县立新路由北向南行驶至陈台大堤时，与于惠芳骑行的电动自行车相撞，造成于惠芳受伤及双方车辆损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队认定，李文明负此事故的全部责任，于惠芳无责任。事故发生后，于惠芳到雄县医院住院治疗，住院26天，经诊断为：双侧肋骨骨折、脑外伤后综合征、左膝部外伤、多处软组织伤、左膝骨髁间、外侧胫骨平台少量骨挫伤、左膝外侧半月板后角1度损伤、髌骨软骨软化、左膝关节少量积液、双侧胸腔积液。出院医嘱：1.加强营养，合理膳食，忌辛辣、油腻饮食。2.休息三个月，避免剧烈运动。3.两周后复查，不适随诊。后原告又到雄县济康医院、雄县盛德医院、北京大学第三医院、高碑店时氏济民医院等门诊治疗，花费门诊及住院费共计10358.17元，含10元复印病历费。另查明：一、被告李文明驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车的车辆登记所有人为李章勇，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司处投保交强险，本事故发生在保险期间内。二、原告于惠芳在雄县华世塑料制品厂工作，2018年10月份工资为4920元、11月份工资为4880元、12月份工资为4980元，发生交通事故后单位停发工资，有营业执照复印件、劳动合同、误工证明、工资表等证实。三、护理人员为周颖辉，周颖辉在雄县华世塑料制品厂工作，2018年10月份工资为4890元、11月份工资为4860元、12月份工资为4920元，发生交通事故后周颖辉对于惠芳进行护理，单位停发工资，有营业执照复印件、劳动合同、误工证明、工资表等证实。四、原告购买膝关节支架花费218元，有增值税发票一张证实。五、经原告于惠芳申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告于惠芳误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：被鉴定人于惠芳的误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。鉴定费花费1900元。六、被告李文明为原告垫付费用7350元，有胡全乐、沈俊升、刘海强证言证实。另1000元，原告否认，被告无证据证实。以上事实，有交通事故认定书、保险单、住院病案、门急诊病历、诊断证明、医疗费票据、费用汇总单、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、原告及护理人员劳动合同、误工证明、工资表、膝关节支架购买发票、交通费票据、维修费票据、证人证言及本院询问、庭审笔录证实。本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚、客观公正，本院予以认定。被告李文明承担此事故的全部责任，原告于惠芳无责任。因被告李文明驾驶的机动车在被告平安财险公司处投保交强险，故此次事故给原告造成的各项损失首先在交强险限额内负担，不足部分由被告李文明承担。原告于惠芳主张医疗费损失10358.17元，结合原告提交的证据，医疗费10348.17元，有票据证实，本院予以支持，其中病例取证费10元，不属于医疗费范畴本院不予支持。原告主张住院伙食补助费2600元，结合原告住院病历，原告住院26天，本院支持住院伙食补助费2600元。原告主张交通费2000元，提供连号出租车票据200张，被告不认可证据的关联性，结合本案原告治疗情况，本院酌情支持1300元。原告主张误工费21574元，按照制造行业平均工资65622元/年标准计算，结合鉴定意见书及原告误工证据，本院支持19707元【（4980+4920+4880）÷3÷30天×120天】。原告主张护理费16180元，原告按照制造行业平均工资65622元/年标准计算，结合鉴定意见书及原告误工证据，本院支持14670元【（4890+4860+4920）÷3÷30×90】。原告主张营养费3000元，结合原告住院病历及鉴定意见书，本院酌情支持1800元。原告主张残疾器具费218元，有票据证实，结合原告受伤情况，本院予以支持。原告主张电动自行车损失2300元，被告对收据的证据形式不予认可，不认可关联性，结合事故认定书双方车辆损坏的事实，本院酌情支持1000元。原告主张鉴定费1900元，有鉴定费票据证实，本院予以支持。原告主张被告赔偿2019年4月5日到2019年12月5日误工费43200元，赔偿理疗费、残疾器具费等5000元，无证据证实，本院不予支持。综上原告损失共计53543.17元。被告李文明辩称为原告于惠芳垫付款8350元，有证人证言证实垫付7350元，原告于惠芳认可李文明有垫付款的事实，但不清楚垫付数额，结合本案现有证据，对李文明垫付7350元，本院予以采信，超出李文明赔偿范围的数额原告应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司在交强险限额内赔付原告于惠芳损失共计46895元。二、原告于惠芳返还被告李文明垫付款701.83元（被告李文明应赔偿原告于惠芳损失6648.17元，扣除李文明垫付款7350元后，原告于惠芳返还被告李文明垫付款701.83元）。上述款项限本判决生效后七日内履行（此款汇入雄县人民法院，户名雄县人民法院，开户行中国农业银行雄县支行，账号50×××77）。三、驳回原告于惠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由原告于惠芳负担83元，被告李文明负担569元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  高建平二〇一九年十二月二十日书记员  刘 琪