wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0607民初1459号 原告：河北通力金属制品有限公司，住所地保定市满城区尹固村。 法定代表人：王彦友，总经理。 被告：中铁二十一局集团第一工程有限公司昌赣客专CGZQ-12标项目部，住所地江西省赣州市赣县江口镇西3公里。 负责人：孙玉国，该项目部经理。 本院在审理原告河北通力金属制品有限公司与被告中铁二十一局集团第一工程有限公司昌赣客专CGZQ-12标项目部买卖合同纠纷一案中，原告河北通力金属制品有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北通力金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费3316元，诉讼保全费2520元，由原告河北通力金属制品有限公司负担。 审判员  杜兰涛 二〇一九年十二月九日 书记员  王艺颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初11782号原告：何清，女，1980年9月19日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。被告：杨电，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告何清与被告杨电股权转让纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘傲霜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款100000元及利息2500元（以100000元为基数，按人民银行同期逾期贷款年利率6%从2019年6月1日起计算至2019年11月30日，后段利息继续计算至被告实际给付之日止），合计102500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。经审理查明：2017年9月27日,原、被告签订一份《慕乙烘焙滨江店众筹协议》，约定被告向原告众筹资金30000元，用于经营慕乙烘焙滨江店，原告占股6%。原告于签订协议当日支付被告30000元。随后，被告又要求原告继续众筹资金20000元和50000元，原告分别于2017年11月8日、27日支付被告20000元和50000元。至此，原告共计支付被告众筹资金100000元，并占股20%。2019年3月20日，原、被告签订一份《股权转让协议》，约定原告将湖南慕乙饮食服务有限公司20%股份转让给被告并配合被告办理股权过户手续，该20%的股权作价100000元，被告于2019年6月1日前支付给原告。其后，被告没有按期付款。原告遂诉至本院，酿成纠纷。本院认为，原、被告签订的《股东退股协议》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定期限付款，已构成违约。原告请求被告支付100000元及计算至2019年10月30日止的逾期付款利息2500元，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%支付从2019年12月1日起的逾期付款利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也没有提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨电于本判决发生法律效力后十日内给付原告何清100000元及计算至2019年10月30日止的逾期付款利息2500元，从2019年12月1日起的逾期付款利息按年利率6%从2019年6月1日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元，减半收取1175元，由被告杨电负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇一九年十二月十二日法官助理段琴代理书记员  杨 桥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初5174号原告：马煜娥，女，汉族，1992年6月28日出生，住湖北省荆州市沙市区。被告：邵彦杰，男，汉族，1974年2月20日出生，住河南省舞阳县。原告马煜娥诉被告邵彦杰合同纠纷一案，本院于2019年6月10日适用简易程序立案受理后，因案情较为复杂，裁定转为普通程序审理，后于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告马煜娥到庭参加诉讼，被告邵彦杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款人民币32816元及违约金人民币5000元，总计人民币37816元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原被告因商铺租赁事宜于2018年6月11日签订了《商铺合作经营合同》，商铺地址为武汉市广八路113号商铺（广八路社区正对面),约定被告将以其名义承租的商铺与原告合作经营，期限为一年。同时还约定，被告提供商铺供原告经营，原告每年以现金方式向被告支付经营分红，被告先收取10个月的租金，剩余2个月定于2018年10月1日前结清，被告收取原告门面经营保证押金人民币14500元。合作期间内，如要提前终止协议，则应提前2个月以书面方式通知对方，并补偿对方相应的经济损失。前述合同虽然名为《商铺合作经营合同》，但实际上双方为房屋租赁关系。合同签订后，原告按照约定向被告支付了相应费用。不久后原被告双方协商终止了合同，结算后签订《协议》，约定被告先支付原告人民币3万元，剩下余款人民币2.9万元最晚于2018年10月31日前一并结清。此后，原告按照约定搬出，被告支付了人民币3万元，余款人民币2.9万元并未如期支付。被告自愿承诺向原告支付赔偿，遂于2018年12月3日出具欠条一份，确认欠款及赔偿总额为人民币30816元，承诺于2018年12月7日晚上8点前付清，如违约则支付违约金5千元。但被告仍未如约付清，在原告多次催要下，被告于2019年元月9日再次补充承诺，确认欠款及赔偿总额为人民币35816元，于2019年元月18日晚9点归还，如违约则支付违约金5千元。此后被告仅还款人民币3千元，余款人民币32816元至今未还，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法判决如诉所请。被告邵彦杰未作答辩。原告马煜娥就其诉讼主张向本院提交《商铺合作经营合同》、收据、协议、欠条等证据，被告邵彦杰因未到庭而未对原告的证据予以质证，本院经审查认为，原告的证据符合证据的形式和实质要件，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年6月，原、被告因房屋租赁一事相识。双方于2018年6月11日签订《商铺合作经营合同》，合同约定：经营合作甲方为邵彦杰，经营合作乙方为马煜娥，甲方将以自己名义承租的广八路商铺113号与乙方进行合作经营。合作期限暂定壹年，从2018年6月11日起，至2019年6月10日止。甲方负责提供面积约22平方米左右提供给乙方经营使用并疏通各方面的关系，如果中途出现任何问题，导致无法正常经营，甲方赔偿乙方所有损失，乙方负责经营管理。在合同生效日，乙方每壹年，以现金方式一次性向甲方支付经营分红。注：先收取10个月租金，剩余2个月定于10月1日前结清（14400.00元）。甲方收取乙方门面经营保证押金14500元，甲乙双方合同到期后押金退还，半路退出押金不退。未尽事宜，由双方协商解决。原、被告分别在合作乙方、合作甲方处签名并捺印。合同签订后，被告出具《收据》一份，载明：“今收到马煜娥押金壹万肆仟伍佰圆整，￥14500.00元，另收到10个月租金72000.00元，共计86500.00元。邵彦杰2018.6.11”。2018年10月3日，原、被告协商终止合同，双方签订《协议》，约定如下：现经双方友好协商，终止合作经营，被告先支付原告30000元，原告最晚8号搬走，剩下余款29000元，最晚于2018年10月31日前一并结清。此后，原告如约搬出，被告向原告支付了30000元，剩余款项29000元未如期支付。2018年12月3日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺向原告支付余款及赔偿共计30816元，约定于2018年12月7日晚8:00点付清，如违约则需支付违约金5000元。被告在欠款人处签字并捺印。欠条出具后，被告未如约付清，经原告催要，2019年1月9日，被告在前述《欠条》下重新约定于2019年1月18日晚9:00点归还35816元，假如违约另支付5000元。欠款人处有被告的签字及捺印。欠条出具后，被告向原告还款3000元，剩余款项32816元至今未还。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告马煜娥与被告邵彦杰在租赁关系解除后，就未支付的款项，被告出具了《欠条》，载明了所欠金额及给付时间，由此产生的债务被告邵彦杰理应及时清偿。现因被告邵彦杰未按照约定履行义务，给原告造成了相应的损失，故原告请求被告支付欠款人民币32816元及违约金人民币5000元，共计人民币37816元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵彦杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属自动放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵彦杰于本判决生效后十日内向原告马煜娥支付欠款人民币32816元及违约金人民币5000元，共计人民币37816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746元，由被告邵彦杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 敬人民陪审员  廖正夫人民陪审员  陈 骏二〇一九年十二月十八日书 记 员  龚千云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2887号申请执行人：江雨丰，男，1994年4月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：赵马辉，男，1989年10月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江雨丰与被执行人赵马辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏1311民初1212号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理，本案立案执行标的134150元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人赵马辉下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人赵马辉下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人赵马辉户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人赵马辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十二月九日书记员 张   雪   红
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执5190号常州市莱蒙物业服务有限公司：你方申请执行常州弘富商业管理有限公司物业合同纠纷执行一案，申请执行标的为100000元（2019年第二期物业费）及迟延履行利息。经本院立案受理，被执行人已向申请执行人支付了执行款100000元，利息部分申请执行人自愿放弃，至此，本院作出的(2019)苏0412民初5727号民事调解书中载明的第二期物业费100000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3525号原告湖南中天汽车车桥有限公司。住所地：湖南省长沙县湘龙街道。法定代表人王文莉，该公司总经理。委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。委托代理人赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告十堰佳良成汽车零部件有限公司。住所地：十堰经济开发区。法定代表人陈文平，该公司总经理。被告张家港世沃达工具有限公司。住所地：张家港市杨舍镇沙洲西路。法定代表人钱春林，该公司执行董事。被告张家港科贝奇机械科技有限公司。住所地：张家港市锦丰镇锦都花苑。法定代表人张扣芬，该公司总经理。原告湖南中天汽车车桥有限公司（以下简称中天公司）与被告十堰佳良成汽车零部件有限公司（以下简称佳良成公司）、张家港世沃达工具有限公司（以下简称世沃达公司）、张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托代理人、被告佳良成公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告世沃达公司、科贝奇公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中天公司向本院提出诉讼请求：三被告连带清偿原告50万元及利息（利息以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年2月11日开始计算，暂计算至2019年7月21日为7389元，直至被告付清所有本息之日止，以上共计507389元）；本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年3月20日，原告自被告一处背书获取一张电子银行承兑汇票，汇票载明出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票日期及承兑日期为2018年3月20日，到期日为2019年3月20日，原告获取该票据的前手依次为被告一、被告二、被告三及宁夏宝塔能源化工有限公司。原告将受让该票据后，背书转让给湖南中联重科车桥有限公司等公司后，该公司又将票据背书转让给原告，原告即向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款，但承兑人一直未对提示付款做出答复。2018年11月19日，承兑人在其官网发布《宝塔石化集团财务有限公司关于票据兑付事项第一次公告》，书面承诺积极处理票据兑付事宜，但就具体兑付期内未做明确承诺。原告已履行了持票人义务，但宝塔石化集团财务有限公司作为承兑人却未按期履行义务，采取不作为的方式拖延兑付，实际上已为拒绝承兑行为。被告佳良成公司辩称：我的一个亲戚以我公司名义在长沙开户，我当时就跟他说了有什么犯法的事情都跟我没关系，他说不会有犯法的事情，他说所有的渠道都是正规的，他所有的承兑事宜我都不清楚。经审理查明，2018年2月12日，中天公司从佳良成公司取得票据号码为xxxxx的电子银行承兑汇票一张，该票据的出票日期为2018年3月20日，汇票到期日为2019年3月20日，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，承兑人开户行为中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行，票据金额为50万元，可再转让。该汇票自宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、张家港世沃达工具有限公司、十堰佳良成汽车零部件有限公司、湖南中天汽车车桥有限公司、湖南中联重科车桥有限公司依次背书转让，最后湖南中联重科车桥有限公司转让给中天公司。后中天公司通过电子商业汇票系统向宝塔财务公司提示付款，但系统显示的票据状态始终为“提示付款待签收”。另查明，2018年11月17日，宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司联合发布“宝塔石化集团财务有限公司关于票据兑付事项第一次公告”，主要内容为：宝塔集团董事局主席孙珩超、宝塔财务公司董事长孙培华等人因涉嫌刑事犯罪被公安局管采取强制措施。宝塔集团和宝塔财务公司将积极稳妥地解决宝塔财务公司到期票据兑付问题，积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布；宝塔财务公司已通过有关票据系统掌握所有票据信息，票据持有人无需到现场申报登记；宝塔集团、宝塔财务公司将依法维护合法票据项下合法票据持有人的权益。本院认为：汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据。中天公司已向追索人清偿了追索款项，涉案票据记载事项完备，背书连续，系有效票据，故中天公司依法享有票据权利。出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。关于涉案票据是否为被拒绝付款的情形。虽然涉案票据的承兑人宝塔财务公司未向中天公司出具被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明，但中天公司通过电子商业汇票系统多次申请提示付款，付款人均未签收，并一直处于提示付款待签收状态，且根据宝塔集团、宝塔财务公司联合发布的上述公告可知，宝塔财务公司因涉嫌票据诈骗一案已被公安机关立案侦查，该公司董事长等多位公司主要负责人已被执行逮捕，此应视为中天公司已取得宝塔财务公司拒绝承兑的其他有关证明。依照《中国人民共和国票据法》第六十一条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人及汇票的其他债务人行使追索权。同时该法第六十八条第二项规定，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，故中天公司作为最后合法持票人在汇票到期被拒绝付款的情况下可以选择向佳良成公司、世沃达公司、科贝奇公司行使追索权，被追索人应当承担支付票据金额的义务，并支付自票据到期日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的利息，故中天公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告佳良成公司辩称是其一个亲戚以佳良成公司名义开户，办理承兑事宜，其不知情，但佳良成公司在开户时提供了真实的公章，视为对承兑事宜知情，其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十二条、第六十三条、第六十八条、第七十条第（一）项、第（二）项之规定，缺席判决如下：一、被告十堰佳良成汽车零部件有限公司、张家港世沃达工具有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告湖南中天汽车车桥有限公司支付汇票款50万元及利息（自2019年3月20日至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告湖南中天汽车车桥有限公司其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8874元，由被告十堰佳良成汽车零部件有限公司、张家港世沃达工具有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张世林人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  朱珍珍二〇一九年十二月三十日书 记 员  石 珍
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执2599号 关于(2019)川0108执2599号，申请人中航信托股份有限公司申请执行蒲剑、唐爽公证债权文书一案，现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14607号原告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被告：那惠益，男，1965年8月5日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）诉被告那惠益保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保无锡分公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告那惠益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保无锡分公司向本院提出诉讼请求：判令那惠益赔偿他公司保险赔偿金6649.40元［（8642-2000）×70%＋2000］并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月2日，那惠益未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶已达注销状态的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车在江阴市叉口地段未按路口信号灯指示通行时与向军驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车相撞，造成上述车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定那惠益负此事故的主要责任。向军因本次交通事故致其苏Ｆ×××××轿车损坏，经核定损失为8642元。他公司根据其索赔申请已经于2019年6月20日在车损险项下承担了保险赔偿责任。那惠益在事故发生后未支付过车损赔偿款给向军。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，他公司有权向那惠益请求赔偿。请求法院依法支持他公司的诉讼请求。被告那惠益未到庭也未提供书面答辩状。本院经审理认定事实与人保无锡分公司陈述一致。人保无锡分公司诉称的事实有索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、道路交通事故认定书、保险报案记录代抄件、保险车辆损失情况确认书、维修费发票、支付凭证及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保无锡分公司向向军赔偿保险金后，取得对案涉交通事故侵权人那惠益的代位求偿权，有权根据那惠益在交通事故中的责任要求其赔偿。人保无锡分公司要求那惠益赔偿6649.4元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。那惠益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：那惠益应于本判决发生法律效力后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款6649.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由那惠益负担（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司同意其预交的案件受理费，由那惠益直接向他公司支付，本院不再退还，由那惠益于本判决发生法律效力后十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇一九年十二月十七日书记员  沈琪晔
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4604号之二解除保全申请人：合肥兴东电器开关有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东新城经济开发园区和平路11-1号，统一社会信用代码91340122149234825W。法定代表人：张栋延，该公司总经理委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人:滁州正德配电有限责任公司，住所地安徽省滁州市置业花园106、107门面房，统一社会信用代码913411007981304791。法定代表人：莫晴，该公司总经理。解除保全申请人合肥兴东电器开关有限责任公司与被申请人滁州正德配电有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月13日作出（2019）皖1102民初4604号民事裁定，冻结被申请人滁州正德配电有限责任公司银行存款64024.8元或查封其他等额财产。解除保全申请人合肥兴东电器开关有限责任公司于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人合肥兴东电器开关有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人滁州正德配电有限责任公司账户存款64024.8元的冻结或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十二月二十六日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4612号 申请执行人：曹立刚，男，1981年2月25日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：陈宾清，男，1990年4月30日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人曹立刚与陈宾清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈宾清未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人曹立刚向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人陈宾清支付申请执行人曹立刚本金、利息、律师代理费共计31183元，并加付从2019年7月12日起至款项实际付清日止以未履行部分（本金、利息）为基数按月利率2%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人陈宾清发出执行通知书、报告财产令，要求陈宾清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈宾清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人陈宾清的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、房地产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了调查，未发现其有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈宾清拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人陈宾清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹立刚。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宾清在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4612号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱华儿 二〇一九年十二月三十日 代书记员 孙 霞
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4806号 申请执行人：张佳鑫 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行张佳鑫与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款25289元。本院已将执行标的款25289元退回给申请执行人，案件执行费279元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初327号起诉人鲁亚坤，女，汉族，1960年10月5日出生，住所地辽宁省鞍山市铁东区。本院于2019年12月4日收到鲁亚坤的起诉状。起诉人起诉鞍山市不动产登记中心诉称，2002年起诉人通过鞍山兴亚房屋开发公司购买了位于鞍山市××山区××楼××厅83.23平方米房屋(产籍号：3-68-36-2012)。2012年7月2日，鞍山兴亚房屋开发公司原经理王洪亮出具情况说明：证实坐落于鞍山市××山区××西××号房屋(产籍号：3-68-36-2012)兴亚公司完全有权予以销售。2019年5月27日，鞍山市轴承厂出具情况说明：鞍山轴承厂于1992年在鞍山市××山区沙河北出口集资筹建职工住宅一万平，1994-1995年竣工入住。1996年为出售剩余房产，轴承厂成立鞍山兴亚房屋开发公司，鲁亚坤于2002年所购买的坐落于鞍山市××山区××楼××厅83.23平方米房屋(产籍号：3-68-36-2012)，鞍山市兴亚房屋开发公司享有独立的、完全的处分权，与鞍山轴承厂无关。2019年起诉人向被起诉人鞍山市不动产登记中心申请上述商品房进行转移登记。被起诉人于2019年6月27日作出不予登记告知书，并表示“经审查，该房屋存在尚未解决的权属争议，根据《不动产登记暂行条例》第22条的规定，决定不予登记。”现起诉人能提供证据证明该房屋并不存在尚未解决的权属争议。诉讼请求：1、撤销被起诉人在2019年6月27日作出的不予登记告知书，并对产籍号：3-68-36-2012的房屋进行不动产登记。2、本案全部诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；”和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人陈述案涉房屋于2012年向鞍山市房产局申请房屋登记，房产局书面告知其需提供房屋确权的相关法律文书，起诉人现尚未提供相关有效的证据，申请案涉房屋登记，鞍山市不动产登记中心作出的不予登记告知行为，属于上述情形，起诉人的起诉不符合起诉条件，故本院不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款（四）项之规定，裁定如下：对鲁亚坤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于海涛人民陪审员  江 雪人民陪审员  丁兰兰二〇一九年十二月十一日书 记 员  马维聪
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2457号 原告：陈堂奎，男，生于1943年11月28日。 原告：韩玉琴（陈堂奎之妻），女，生于1946年5月13日。 共同委托诉讼代理人：张新成，南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：韩涛，男，生于1980年1月23日。 委托诉讼代理人：卢飞、张可（实习律师），陕西锐博律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地汉中市汉台区兴汉路中段汉中市农业生产资料总公司附属楼。 负责人:康霏，总经理。 委托诉讼代理人：张宁，王晶，该公司员工。 陈堂奎、韩玉琴与韩涛、中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈堂奎、韩玉琴及其委托诉讼代理人张新成、被告韩涛委托诉讼代理人卢飞、被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托诉讼代理人张宁、王晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈堂奎、韩玉琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告陈堂奎各项损失共计117184.95元;赔偿原告韩玉琴各项损失共计1191.2元，以上合计118376.155元，超出交强险范围范围，由被告韩涛承担。2、本案受理费由韩涛承担。事实及理由:2019年2月7日12时许，被告韩涛驾驶陕APXX23号小轿车，行至汉山镇石门村路段时，与原告陈堂奎骑行的二轮电动车车后乘坐原告韩玉琴发生交通事故，致二原告受伤，车辆损坏。事发后，陈堂奎被送往汉中3201医院住院治疗。事故经汉中市南郑区交通警察大队[2019-3]第X号道路交通事故认定书认定，韩涛负事故主要责任，陈堂奎负事故次要责任，韩玉琴无事故责任。2019年7月29日，原告伤残经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为一个九级一个十级，二次住院天数评估为25天左右，二次手术费评估为7000元，误工期、护理期、营养期分别评估为270日、180日、180日。被告车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保有交强险及商业险，事故发生时在保险承保有效期内，故对二原告的经济损失应由保险公司在承保范围内赔偿，超出部分由韩涛承担。 被告韩涛对原告主张的基本事实无异议，辩称已垫付原告陈堂奎住院治疗期间医疗费、韩玉琴医疗费共计31572.41元，以上垫付款要求确定保险责任时一并处理，对保险公司辩称剔除自费药品费用属保险格式条款不予认可。 被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称对原告主张的交通事故基本事实无异议，本案在保险理赔范围内，并已预付医疗费10000元。原告户籍证明为农村户口，故残疾赔偿金应按农村标准计算；原告劳动收入证明不符合证明标准，故对误工费不予认可；护理费认可80元/天，按1人计算；鉴定费不属于保险理赔范围；交通费不予认可；原告自费药品、乙类药2000元左右不属于保险理赔范围，应予扣除；对原告陈堂奎的伤残鉴定意见申请重新鉴定，其他损失赔偿问题以重新鉴定的结果为准。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对重新鉴定问题，经原、被告双方协商选定鉴定机构，陕西正义司法鉴定中心对原告陈堂奎的伤残等级、三期评定进行了重新鉴定，陈堂奎左侧股骨粗隆间粉碎性骨折属九级伤残，误工期、护理期、营养期评定为260日、150日、150日。原告陈堂奎重新鉴定意见经质证双方均无异议，原告陈堂奎医疗费59988.41元(住院费52072.41元+门诊费630元+二次手术费7000元+重新鉴定相关费用286元)，韩玉琴医疗费1191.2元，以上费用韩涛垫付31572.41元，保险公司预付10000元。 本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。对双方争议的农村及城镇赔偿标准问题，陕西省高级人民法院2019年11月4日公布的《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》(试行)已经明确规定机动车事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，该意见自2019年12月1日起施行，但意见施行后尚未终审的案件，适用该意见。故原告陈堂奎的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；原告虽为60岁以上老年人，但有以其劳动获得收入的事实，故原告主张50元/天的误工标准并未超出本地误工标准，对原告护理费等亦应结合实际需要及本地消费水平确定，三期评定以二次鉴定结论为准。保险公司以保险条款有自费药品费用免赔为由抗辩，该条款属免除或减轻己方责任，加重对方责任的格式条款，当属无效。依据《侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，判决如下： 一、陈堂奎因交通事故造成的损失：医疗费59988.41元（52072.41+630+7000+286），误工费13000元（260天×50元/天），护理费13920元（48天×120元/天+102天×80元/天），住院伙食补助费2190元{30元/天×（25天+48天）}，营养费3000元（20元/天×150天），残疾赔偿金33319元（33319×20%×5年），精神损害抚慰金3000元，交通费500元，财产损失1025元；韩玉琴医疗费1191.2元；以上合计131133.61元，由中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险范围内赔偿74764元，剩余56369.61元由中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业险范围内赔付50732.65元，其余损失由陈堂奎自理。保险公司应赔款项扣除已付10000元，其余款项限判决生效后30日内付清，韩涛垫付31572.41元，从保险赔付款中返还； 二、驳回陈堂奎、韩玉琴其它诉讼请求。 本案受理费992元，减半收取496元，由韩涛负担446元，陈堂奎、韩玉琴负担50元，鉴定费2280元，由韩涛负担2052元，陈堂奎负担228元，二次鉴定费由中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 徐秀林 二〇一九年十二月十二日 法官助理 谢红霞 书 记 员 聂 润
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执3030号 申请执行人陈良民与被执行人赵琴、仇春林民间借贷纠纷一案，于2019年8月26日审结，该案（2019）苏1202民初934号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵琴、仇春林银行存款人民币326690.00元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈海平 二〇一九年十二月十二日 书记员  任 林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8623号 申请执行人：连建林,男,汉族,1979年12月23日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：陈结玲,女,汉族,1984年01月8日出生，住广州市番禺区。 被执行人：广州市白云区石井吉美制衣厂，住所地：广州市白云区石井街庆丰兴隆西街二路9号之一,组织机构代码：L3186690X。 法定代表人：陈结玲。 申请执行人连建林与被执行人陈结玲、广州市白云区石井吉美制衣厂买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初16084号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月23日依法立案执行，执行标的为73046.5元，执行费为996元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8623号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  卢书贤
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行审90号申请执行人烟台市社会保险服务中心，住所地：烟台市莱山区府后路2号。法定代表人秦丰国，主任。委托代理人姜宇、于文婷，烟台市社会保险服务中心工作人员。被执行人烟台荣通汽车贸易有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路39-1号。法定代表人栾开彪，总经理。申请执行人烟台市社会保险服务中心向我院申请强制执行其作出的文号烟社稽理处字［2019］第10号《社保稽核行政处理决定书》，本院于2019年12月4日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市社会保险服务中心作出的文号烟社稽理处字［2019］第10号《社保稽核行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台荣通汽车贸易有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市社会保险服务中心申请强制执行文号烟社稽理处字［2019］第10号《社保稽核行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市社会保险服务中心作出的烟社稽理处字［2019］第10号《社保稽核行政处理决定书》。被执行人烟台荣通汽车贸易有限公司应在本裁定生效后十五日内履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年十二月九日书 记 员  左津源
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再382号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日生，汉族，住镇江市。原审被告：赵瑾，女，1972年12月13日生，汉族，住镇江市。原审被告：邱龙，男，1967年7月22日生，汉族，住镇江市中山。原审原告潘敏与原审被告赵瑾、邱龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2015）润民初字第1166号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1111民监395号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）润民初字第1166号民事判决书；二、驳回原审原告潘敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 余 波审判员 李鸿梅审判员 高景松二〇一九年十二月六日书记员 陈 雯上诉须知（2019）苏1111民再382号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十二月六日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执634号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:夏幼芬，女，1972年5月11日出生，住浙江省宁波市余姚市阳明街道西街村余姚市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人夏幼芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1140号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为81886.43元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人夏幼芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏幼芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏幼芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏幼芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人夏幼芬住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏幼芬名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人夏幼芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏幼芬未履行又未报告财产，本院已对被执行人夏幼芬作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人夏幼芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人夏幼芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初608号公诉机关长葛市人民检察院。被告人陈翠莲，女，1958年7月27日出生于河南省长葛市，汉族，文盲，群众，务农，户籍所在地及现住址河南省长葛市。2019年8月16日，因涉嫌盗窃罪于被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人陈翠莲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张华领出庭支持公诉，被告人陈翠莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年8月8日10时许，被告人陈翠莲到长葛市八七路“金德恒珠宝店”维修项链，销售人员建议陈翠莲置换，被告人陈翠莲在挑选项链时，趁销售员不注意，将一条重11.47克的黄金项链偷走，经长葛市价格认证中心认定，被盗黄金项链价值4243.90元。案发后，被告人陈翠莲已退回赃物。认定上述事实的证据有：1.被告人陈翠莲供述和辩解;2.被害人杨某1陈述；3、视听资料；4、书证等。被告人陈翠莲对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人陈翠莲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明：2019年10月20日，被告人陈翠莲与被害人杨某2达成谅解。上述事实，被告人陈翠莲在庭审过程中无异议，并有被告人陈翠莲的供述和辩解，被害人杨某2的陈述，证人董某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，辨认笔录、辨认照片，长葛市价格认证中心长价认定（2019）第083号价格认定结论书、鉴定意见通知书，接受证据清单、视频光盘1张，受案登记表、立案决定书，被告人陈翠莲的免冠照片、户籍信息，党员信息查询情况，前科情况查询证明、无犯罪记录证明，到案经过，接受证据材料清单、被告人慢性病患者就医卡复印件，认罪认罚具结书、社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈翠莲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，认罪认罚，积极退赔赃物，并与被害人达成谅解，可以从轻处罚;公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈翠莲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算;所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  申 健人民陪审员  张桂梅人民陪审员  韩遂欣二〇一九年十二月五日书 记 员  李 冰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保106号申请人：烟台正霖建材有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区前进路1号网点208号。法定代表人：石伶俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏俊，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：姚会升，男，1975年9月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：河北仁安消防安全工程有限公司烟台汇昇分公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路123号。负责人：姚会升，该分公司负责人。被申请人：仁安消防安全工程有限公司，住所地河北省石家庄新华区合作路81号。法定代表人：柳仁川，该公司总经理。申请人烟台正霖建材有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚会升、河北仁安消防安全工程有限公司烟台汇昇分公司、仁安消防安全工程有限公司在银行账户内的存款680000元。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚会升、河北仁安消防安全工程有限公司烟台汇昇分公司、仁安消防安全工程有限公司在银行账户内的存款680000元，冻结期限1年。案件申请费3920元，由申请人烟台正霖建材有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年十二月十七日书记员 衣凌云（代）
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2202号 申请执行人：洪爱蓉，女，1962年9月10日出生汉族，住杭州市。 被执行人：柴桂琴，女，1962年10月7日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人洪爱蓉与被执行人柴桂琴为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2202号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月三十日 代书记员 王耀德
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0104刑初923号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某某，男，1956年9月7日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地沈阳，户籍地沈阳市铁西区,现住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月6日被刑事拘留，10月13日被监视居住。辩护人付丽丽，系辽宁恒灿律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）746号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人付丽丽到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日21时20分许，被告人张某某酒后驾驶辽Ａ×××××号蒙某轿车行驶至沈阳市大东区路口时与黄某驾驶的辽A5826学号大众桑塔纳轿车发生就交通事故，致车辆损坏的后果。张某某在现场被沈阳市公安局交通警察支队大东区交警当场查获。经检验，张某某静脉血中酒精含量为106mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告人张某某负事故全部责任，黄某无责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车牌号为辽A5826学号大众桑塔纳车辆损失为人民币6136元，车牌号为辽Ａ×××××号蒙某轿车损失为人民币3727元。案件在审理过程中，被告人张某某已赔偿黄某车辆损失，并取得谅解。被告人张某某对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。张某某造成交通事故负事故全部责任，依法应从重处罚。关于辩护人所提张某某在发生交通事故后，明知他人报警在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，可视为自首，且认罪认罚，依法均可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。张某某发生交通事故后，积极赔偿，取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内被告人张某某应在判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽娜二〇一九年十二月十六日书记员  郭雅楠本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3114号申请执行人：涂修建，男，1969年1月29日生，住泗阳县。被执行人：刘勇，男，1980年7月23日生，住泗阳县。申请执行人涂修建与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理，本案执行标的153070元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年7月26日查封被执行人刘勇所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，除本案已经冻结的被执行人工资，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位23684元及执行费2196元，尚有执行标的129386元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月三十日书记员  王闽江
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2149号申请执行人：董建民，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽阳，安徽端维律师事务所律师。被执行人：胡凯华，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。(2019)皖1102民初2116号已经发生法律效力，被执行人胡凯华未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人董建民于2019年10月16日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人胡凯华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年10月17日、2019年11月12日和2019年12月17日先后三次通过网络查控系统查询被执行人胡凯华的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况，并于2019年12月23日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人胡凯华名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人胡凯华的银行账户无可供执行金额（零星存款，本案轮候冻结），名下有车辆登记信息（本案已经委托合肥市中级人民法院予以查封），无工商登记信息，无证券登记信息，无互联网银行，在滁州市范围内无房产登记信息，未发现被执行人胡凯华有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人胡凯华限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案尚未执行的标的额131232.88元（包括执行费1868元）。本院于2019年12月24日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏松二〇一九年十二月二十五日书记员  陈薇
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6712号原告：任清春，男，汉族，生于1962年10月12日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告任清春诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告任清春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告任清春收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7788号 原告:宋士明,男,1987年01月09日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛羽希，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告:肥东政和平土石方工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县古城镇古城村,统一社会信用代码:913401225901795135。 法定代表人:王平,职务:总经理。 委托诉讼代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传华，系被告法定代表人父亲。 本院在审理宋士明与:肥东政和平土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，宋士明于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋士明的申请是其真实意思表示，不违背法律 规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋士明撤诉。 本案受理费2418元，减半收取1209元，由宋士明负担。 审判员  梁越琪 二〇一九年十一月十八日 书记员  崔雯倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保913号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：史世梅，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：孙承功，女，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人史世梅、孙承功保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人史世梅、孙承功名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人史世梅、孙承功名下银行存款人民币15000元元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇一九年十二月十八日书记员  王丽芃
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1120号 申请执行人张文，男，1977年4月29日出生，壮族，住所地。 被执行人苏艳琴，女，1982年9月23日出生，壮族，住所地。 被执行人黄兰花，女，1978年6月5日出生，壮族，住所地。 被执行人黄景高，男，1976年3月12日出生，壮族，住所地。 被执行人黄景中，男，1981年8月8日出生，壮族，住所地。 张文与苏艳琴、黄兰花、黄景高、黄景中民间借贷纠纷一案,平果县人民法院（2018）桂1023民初1014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结,现申请执行人尚未能实现的债权金额为23285.85元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二十九日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初309号原告周清，女，1967年12月17日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁东区。被告鞍山市卫生健康委员会，住所地鞍山市铁东区东山街58号。统一社会信用代码：11210300318865266X。负责人张敬军，职务主任。委托诉讼代理人李文婷，该局工作人员。原告周清因认为被告鞍山市卫生健康委员会不履行法定职责一案，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及诉讼须知。本院依法组成合议庭，现已审理终结。原告周清诉称，依据《中华人民共和国执业医师法》第四条、《医疗机构管理条例》第五条之规定，原告于2019年9月4日向鞍山市卫生健康委员会投诉鞍山市第三医院违法违规行为，并提供线索：该院编号0001504300住院病历中出院日期为2015年8月21日，出院记录完成时间为2015年9月16日13时28分。要求鞍山市卫生健康委员会查处相关违法违规行为。至今，鞍山市卫生健康委员会玩忽职守、不予查处，无奈诉至法院。诉讼请求：1、判决被告履行法定职责，对鞍山市第三医院及其医生违法违规行为予以查处；2、诉讼费由被告承担。被告鞍山市卫生健康委员会辩称，答辩人已经履行相关行政职责，原告已向鞍山市人民政府行政复议，且在复议决定后未起诉至人民法院，故原告已不具备适格主体资格，人民法院应本着一事不再理原则，驳回原告的起诉。2015年6月1日原告母亲张助然到鞍山市第三医院行左眼晶体摘除加人工晶体植入术，医生韩凤荣对其进行手术。2016年4月8日张助然将鞍山市第三医院及医生韩凤荣起诉至鞍山市立山区人民法院，要求确认治疗过程中给其造成损害及伪造、篡改病历行为，并要求赔偿。2016年11月30日张助然去世，原告周清及其他继承人参与诉讼。2018年2月1日鞍山市立山区人民法院下发（2016）辽0304民初01106号民事判决，确认病例无篡改、伪造事实。2018年3月21日、3月26日原告周清到被告处反映鞍山第三医院篡改、伪造病历，被告于2018年4月20日进行答复。2018年11月5日原告周清到鞍山市卫生监督局（××委委托的执法机构）投诉鞍山第三医院篡改、伪造病历。2018年11月7日鞍山市卫生监督局作出关于周清投诉问题的回复。2018年11月8日原告以请求被告履行法定职责为由，向鞍山市人民政府申请行政复议，鞍山市人民政府维持了被告的回复。原告诉请违反一事不再理原则，被告已经履行了法定职责，请求人民法院依法驳回原告起诉。经查，2015年6月1日原告母亲张助然到鞍山市第三医院行左眼晶体摘除加人工晶体植入术，医生韩凤荣对其进行手术。2016年4月8日张助然提起医疗损害责任纠纷诉讼。2016年11月30日张助然去世，原告周清及其他继承人参与诉讼。2018年2月1日鞍山市立山区人民法院作出（2016）辽0304民初01106号民事判决，驳回原告全部诉讼请求。2018年11月5日原告周清到鞍山市卫生监督局（××委委托的执法机构）投诉鞍山第三医院篡改、伪造病历。2018年11月7日鞍山市卫生监督局作出关于周清投诉问题的回复，对其投诉的鞍山市第三医院伪造、篡改住院病历（编号0001504300）的事实未予认定。周清不服向鞍山市人民政府申请行政复议，鞍山市人民政府于2019年1月10日作出鞍政行复字第（2018）139号行政复议决定，驳回周清的行政复议申请。2019年9月4日周清向被告提出申请，要求对鞍山市第三医院相关违法违规行为进行查处，原告于2019年11月4日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，本案中原告所诉要求被告履行查处的职责事由，因鞍山市人民政府对此于2019年1月10日作出鞍政行复字第（2018）139号行政复议决定，且已经生效，其所诉标的已被生效裁判所羁束，原告提起的行政诉讼，属于上述驳回起诉情形，故应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告周清的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于海涛人民陪审员  丁兰兰人民陪审员  江 雪二〇一九年十二月三十日书 记 员  马维聪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10464号原告：李甜，女，1985年6月20日生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。被告：何鹏涛，男，1993年2月1日生，汉族，住陕西省兴平市。原告李甜与被告何鹏涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。依法由审判员王丽芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李甜及委托诉讼代理人潘伯泉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李甜诉称，被告何鹏涛租用他人设备雇用工人从事加工业，未办理营业执照。2019年7月、8月结欠原告劳务报酬6368元。请求判令被告支付原告劳务报酬6368元。被告何鹏涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何鹏涛租赁某公司的厂房、雇用员工进行生产经营，但未办理营业执照，目前被告已停止生产。2019年9月3日，被告向原告出具欠条1张，载明结欠原告6368元，于2019年9月30日付清。庭审中，原告称，其于2019年7月1日到被告处工作，做作业员，没有签订合同，口头约定底薪2020元，加班费另算。2019年8月30日左右，何鹏涛走掉了，没有告诉工人要停产，工人找不到他，就到劳动服务所执法大队去反映，执法大队通知何鹏涛到工厂，在执法大队的主持下，何鹏涛向在场的工人出具了欠条。之后何鹏涛又走掉了，联系不到。以上事实，由原告提供的租赁合同、欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，原告主张其系被告雇用的员工，被告拖欠其工资，据此提供欠条1张。被告未到庭，亦未提出异议，本院根据欠条确认被告结欠原告工资6368元，该款被告理应支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何鹏涛于本判决生效之日起十日内给付原告李甜人民币6368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告何鹏涛负担。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1678号罪犯王晓春，男，汉族，1961年2月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年8月30日作出（2012）龙刑初字第254号刑事判决，认定被告人王晓春犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四十五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月25日减去有期徒刑一年四个月；于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯王晓春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王晓春减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王晓春在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2679分，获表扬奖励四次，其中年度积分1418.5分，结余积分279分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王晓春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王晓春的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年9月3日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执173号申请人：王学友,男,1971年3月25日出生,342130197103254835,汉族,住安徽省利辛县；被执行人：朱敏华,男,1976年7月5日出生,320722197607055415,汉族,住江苏省东海县。王学友与朱敏华买卖合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初5708号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，标的为：194802元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人朱敏华名下无银行存款、车辆、土地等可供执行的财产。查被执行人朱敏华名下有房产，已轮候查封，他案已经拍卖，等待分配。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月27日与申请执行人王学友的委托代理人庄某谈话，王学友同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十七日书记员 张 熙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10552号原告：陈志辉，男，1987年6月20日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：邓乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘桂鑫，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告陈志辉诉被告刘桂鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓乐到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告以志成蕾丝（未注册）为字号，在广州市海珠区康乐西约新区十六巷5号首层新南街1038铺经营布行生意。被告在2015年10月13日至2015年12月13日期间多次向被告购买货物。原告累计供应了42970元的货物，被告通过微信红包、微信转账以及银行转账的方式支付了10970元货款，截止到2017年11月27日，被告仍有32000元货款未支付给原告。原告虽多次进行催收，但被告均以各种理由推脱或者置之不理。原告认为被告的行为严重损害了自身的合法权益。故起诉请求判令：1、被告向原告支付剩余货款32000元；2、被告向原告支付利息（利息以32000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从起诉之日起至被告实际清偿之日止）；3、本案受理费由被告承担。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：原告为证明其曾向被告送货及被告拖欠货款的事实，提交了如下证据：一、原告方（微信号：×××）与被告（微信号：×××）的微信聊天记录（含对账单，载明总金额34270元）；主要内容：2017年7月17日，原告方向被告发送了《志成蕾丝对账单》（载明总金额34270元）；2017年8月12日，原告方：恩，你尽量还多一些，就你这笔帐，大；2017年8月15日，被告向原告微信转账1000元；2017年8月15日，原告方向被告发送了志成蕾丝对账单后说：转多270我记成整数，后面容易记一点；被告向原告微信转账270元；2017年10月31日，被告向原告微信转账500元；2017年11月27日，被告向原告微信转账500元；等。二、中国农业银行业务凭证，载明被告于2016年6月24日向原告转存5000元。三、存有原告委托诉讼代理人用手机拍摄的原告与被告的微信聊天记录的光盘。四、志成蕾丝出货单。诉讼中，原告表示：被告到原告店里看完货回到潮汕之后，通过微信下单向原告购买蕾丝布，被告下单后，原告通过物流给原告发货，故没有办法与被告当面签出货单，由于时间久远，无法提供被告下单的微信记录及发货的物流信息，微信聊天记录在起诉后不慎删除。根据原告的申请，本院向财付通支付科技有限公司发出律师调查令。该公司于2019年10月28日向本院出具《协助查询复函》，主要内容：微信号×××的实名认证信息为被告。该公司于2019年11月12日向本院出具《协助查询复函》，主要内容：被告于2016年7月13日、2016年8月1日通过微信红包的方式向原告支付1200元、3200元，被告于2017年5月29日、8月15日、2017年10月31日、2017年11月27日分别向原告微信转账500元、1270元、500元、500元。对此，原告表示：原告方2016年7月17日前手机微信记录丢失，无法显示2016年7月13日的6个红包共1200元的收取情况，原告收到该1200元后没有记录在2017年7月17日向被告发送的《志成蕾丝对账单》里,确认被告尚欠原告货款30800元（32000元-1200元）。本院认为：原告表示其不慎将微信聊天记录删除，结合原告提交的手机拍摄视频及财付通支付科技有限公司向本院出具的原告与被告之间的交易记录，可以认定原告提交的微信聊天记录的真实性。原告主张被告拖欠货款，提交了与被告的微信聊天记录（包含对账单）、微信转账记录予以证明。被告对此未作否定抗辩，且拒不到庭参加诉讼，应承担不利的后果，故本院确认原告与被告的买卖合同关系成立。原告主张其于2017年7月17日向被告发送《志成蕾丝对账单》，载明总金额34270元，被告对此无异议，而被告已向原告支付货款3470元，尚欠30800元货款，原告提供的微信聊天记录（包含对账单）、微信转账记录与财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》能相互印证，形成相对完整的证据链，本院对原告的上述主张予以合理采信。被告拖欠原告货款，因此，原告要求被告支付剩余货款30800元及从起诉之日即2019年5月10日起至被告实际清付之日止的利息合法合理，本院予以支持。鉴于中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日起取消，故从2019年5月10日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至被告实际清付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘桂鑫在本判决生效之日起10日内，向原告陈志辉支付货款30800元及其利息（以30800元为本金，其中从2019年5月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算;从2019年8月20日起至实际清付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费684元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  蔡喜荣人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十二月十九日书 记 员  于悦姗邬雪芳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2202号 原告：曾源，男，1986年12月17日出生，汉族，农村居民，住广西玉林市玉州区。 被告：陈春林，女，1988年6月9日出生，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告曾源与被告陈春林民间借贷纠纷一案中，原告曾源于2019年12月20日以与被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾源申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾源撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币145元，由原告曾源负担。 审 判 员 李海珍 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4266号之一 申请执行人:向华，女，1972年10月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：易海红，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被执行人:成都一创财富资产管理有限公司，住成都市武侯区科华北路153号。 法定代表人：王峥嵘。 被执行人:成都力信诺非融资担保有限公司，住成都市高新区天府大道北段966号5栋2层50228号。 法定代表人：王峥嵘。 被执行人:成都万丽思卡酒店管理有限公司，住成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。 法定代表人：李汝雪。 本院在执行向华与成都一创财富资产管理有限公司合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初1914号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人退还转让金111921元及利息、支付固定收益68286元及利息、案件受理费2486元等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封了被执行人成都一创财富资产管理有限公司名下车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，但并未实际控制，故无法处置。此外并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 颖
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5206号 原告：四川鼎千物业管理有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处新世纪广场东南3号。 法定代表人：李仕杰。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：宋果，男，1992年8月30日出生，汉族，住成都市武候区。 原告四川鼎千物业管理有限公司（以下简称鼎千物业）与被告宋果物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎千物业的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。被告宋果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎千物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费2016年9月至2019年8月共4158元及资金利息并计算逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四川海腾房地产开发有限公司（以下简称海腾房产公司）与原告四川鼎千物业管理有限公司（以下简称鼎千物业）于2013年12月20日签订了前期物业管理服务合同，全面委托原告对其开发的海腾云鼎小区进行物业管理，委托管理期限为2014年3月1日至2016年2月28日。2016年2月18日海腾房产公司与原告续签了物业管理服务合同，继续委托原告对海腾云顶小区进行物业管理。协议约定，住宅用房由业主按其拥有建筑面积每月平方米1.5元向原告交纳物业管理费（2016年10月1日起原告自愿将物业管理费调整为每月每平方米1.2元），如逾期缴纳物业管理服务费的从逾期之日起依法缴纳滞纳金。被告于2012年10月与海腾房产公司签订了《商品房买卖合同》，购得海腾云鼎2幢2单元第x层x号房屋，系海腾云鼎的业主。原告一直在依约为被告提供物业管理服务，但被告却未按规定向原告缴纳物业费。原告多次催收无果，遂诉至法院。 宋果未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区系海腾房产公司开发。原告鼎千物业与海腾房产公司于2013年12月20日签订了《海腾云鼎前期物业服务合同》01，约定：服务期限2014年3月1日至2016年2月28日，住宅物业费的收费标准为1.8元每月每平方米，逾期交纳物业费从逾期之日起按每天0.3元交纳滞纳金；又于2016年2月18日续签订《海腾云鼎前期物业服务合同》02，约定：物业管理期限至2019年2月1日止，收费标准为高层住宅每月每平方米1.5元。2016年10月1日起，原告自愿将前述物业服务费降为每月每平方米1.2元。被告唐德满购买了该小区2幢2单元x层x号（面积为101.23平方米）住房。之后自2016年9月1日起欠缴物业费至今。 另查明，原告鼎千物业事实上至今尚在为海腾云鼎小区提供物业服务。 本院认为，原告鼎千物业与海腾房地产公司签订的《海腾云鼎前期物业服务合同》01、02系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对全体业主和物业使用人均具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受原告提供的物业服务后，应当履行合同约定缴纳物业管理服务费的义务。2016年9月1日至2019年8月1日期间的物业管理服务费为4282.03元（1.5元／月／平方米*101.23平方米*1个月+1.2元／月／平方米*101.23平方米*34个月），故原告要求被告缴纳拖欠的2016年9月1日至2019年8月1日的物业管理服务费4158元，于法有据，本院予以支持。 关于逾期缴纳物业管理服务费的违约责任，因原告主张的是2016年9月1日至2019年8月1日期间的物业费，应按《海腾云鼎前期物业服务合同》02的约定，该合同没有约定滞纳金。故本院对原告要求按日千分之三的标准支付违约金的诉请不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋果在本判决生效后十日内向原告四川鼎千物业管理有限公司支付物业服务费4158元； 二、驳回原告四川鼎千物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告宋果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢    明 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐小芩（代）
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4318号 原告：沧兴科技集团股份有限公司。 统一社会信用代码：91130900663655825H。 负责人：杨焕芬，该公司经理。 委托代理人：王利民,男，汉族，1971年7月14日出生，住沧州市献县。 被告：刘钟正，男，汉族，1984年11月27日出生，住沧州市运河区。 原告沧兴科技集团股份有限公司与被告刘钟正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧兴科技集团股份有限公司的委托代理人王利民到庭参加了诉讼。被告刘钟正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧兴科技集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付剩余商砼款356285元，向原告支付自2016年12月30日起至起诉之日前的违约金50343元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由:2015年10月15日，原告与被告刘钟正签订商砼买卖合同，由原告向被告刘钟正供应商砼用于刘胖庄仓库。后经核对被告刘钟正拖欠商砼款356285元。现原告多次催款无果，故提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告刘钟正缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：被告刘钟正(甲方)与原告沧兴集团商砼股份有限公司(乙方)签订商砼买卖合同,约定由原告向被告供应商砼，供货时间为2015年10月15日始至2016年5月1日止。在原告履行了供货义务后，被告未按照约定给付货款。双方于2016年5月10日签订了商砼供货结算单，载明供货截止日期为2015年11月4日，欠款总额为179445元。原告于2016年变更名称为沧兴科技集团股份有限公司。被告于2018年5月28日为原告出具欠款单1张，载明其欠原告款项356285元，于2016年12月30日前还清。如逾期未还清，则每天按欠款金额0.015%向原告支付违约金，但支付违约金不超过货款总金额。后原告向被告催要未果，于2019年11月20日将被告诉至本院。 本院认为，原告沧兴科技集团股份有限公司与被告刘钟正订立买卖合同，系双方真实意思表示，本院依法予以认定。沧兴科技集团股份有限公司在按合同约定供货后，被告刘钟正未履约支付全部商砼款，故原告有权要求其支付剩余商砼款。原、被告已约定上述商砼款的支付日期，并约定从逾期还款之日（2016年12月31日）起，每天按欠款金额0.015%向原告支付违约金，该内容符合法律规定，对原告请求判令被告支付截止起诉之日所产生违约金50343元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘钟正经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证、质证、辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘钟正给付原告沧兴科技集团股份有限公司商砼款356285元及利息50343元。 上述款项限本判决生效十日内给付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，由被告刘钟正承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年十二月五日 书记员  任 静
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12564号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商），住所地：成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：侯文明，男，汉族，1987年7月20日出生，住甘肃省通渭县。 被告：张顺利，男，汉族，1992年11月4日出生，住甘肃省宁县。 被告：侯玉祥，男，汉族，1965年12月26日出生，住甘肃省通渭县。 原告腾铭惠商与被告侯文明、张顺利、侯玉祥追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告侯文明、张顺利、侯玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭惠商诉称，侯文明因购买车辆需要而于2017年3月在工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并由腾铭惠商为其贷款提供担保，双方为此签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定侯文明委托腾铭惠商对长安轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商提供信用卡透支资金还款的担保服务；侯文明未按时向东大支行偿还分期款，侯文明应向腾铭惠商支付违约金，违约金数额为侯文明贷款额的30%。张顺利、侯玉祥就侯文明在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭惠商造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及侯文明在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商造成的损失，包括但不限于腾铭惠商向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，张顺利、侯玉祥为此向腾铭惠商出具了《反担保函》。腾铭惠商就侯文明的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向侯文明发放了购车透支资金。因侯文明未能按照借款合同的约定按期向银行归还借款，东大支行要求腾铭惠商作为担保人履行担保义务。腾铭惠商遂于2018年7月至2019年8月期间分6次为其代偿款项共计41841.20元。因侯文明、张顺利、侯玉祥拒绝向原告支付该款，故请求判令侯文明、张顺利、侯玉祥向腾铭惠商支付代偿款41841.20元及违约金8368.24元。 被告侯文明、张顺利、侯玉祥未做答辩。 本院经审理查明的事实与腾铭惠商所诉称的一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，侯文明、张顺利、侯玉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对腾铭惠商提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。腾铭惠商与侯文明签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。侯文明未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商承担担保责任，代侯文明向东大支行垫付了贷款本息及费用41841.20元，腾铭惠商要求侯文明支付代偿款41841.20元的理由成立，本院予以支持。侯文明未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商支付违约金，腾铭惠商主张侯文明按剩余未还代偿款20%支付违约金8368.24元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于侯文明违约给腾铭惠商造成的实际损失，故本院对腾铭惠商主张的违约金予以支持。张顺利、侯玉祥出具《反担保函》表明对侯文明承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商要求张顺利、侯玉祥对侯文明的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、侯文明于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款41841.20元及违约金8368.24元； 二、张顺利、侯玉祥对侯文明承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向侯文明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，因适用简易程序，减半收取527.50元，由侯文明、张顺利、侯玉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡晶晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22828号原告：彭位全，男，汉族，1945年1月23日出生。被告：刘林，男，汉族，1984年1月1日出生。原告彭位全与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭位全到庭参加了诉讼，被告刘林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭位全向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘林立即归还原告彭位全借款10000元；2、本案诉讼费用由被告刘林承担。事实与理由：2013年11月18日，被告向原告借款10000元，并出具借条，未约定还款期限。被告承诺及时归还，但时至今日仍未归还，故为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告刘林未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月18日，被告刘林向原告彭位全借款并出具借条一份，载明：“今借到彭位权壹万元整（￥10000）借款人：刘林……”。被告刘林至今未清偿借款，原告诉至本院。另查明，原告的毕业证书的名字是“彭位权”。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘林既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。虽然被告刘林于2013年11月18日出具借条上载明的出借人为“彭位权”，与原告彭位全所持身份证的名字不符，但因借条原件由原告彭位全持有，且原告毕业证书的名字亦是“彭位权”，可以认定原告彭位全与借条上载明的“彭位权”为同一人。原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方未约定借款期限，原告彭位全可随时主张权利，故原告彭位全要求被告刘林偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘林于本判决生效之日起十日内偿还原告彭位全借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告刘林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  米俊倩人民陪审员  汤世炎人民陪审员  钟 俊二〇一九年十二月二十七日书 记 员  惠如琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11633号 原告：宿州好德汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91341302MA2MXOHK2H，住所地宿州市城东办事处循环经济示范园仁和路北30米。 法定代表人：戴朝瑞，该公司总经理。 被告：马永保，男，1965年5月5日生，汉族，江苏省泗洪县人，住泗洪县。 被告：周光会，女，1967年2月5日生，汉族，江苏省泗洪县人，住泗洪县。 被告：马明珠，男，1988年11月20日生，汉族，江苏省泗洪县人，住泗洪县。 被告：泗县迅捷汽车运输有限公司，统一社会信用代码913413240544728551，住所地安徽省泗县泗城镇返乡农民创业园。 法定代表人：陈红，该公司总经理。 本院在审理原告宿州好德汽车销售服务有限公司诉被告马永保、周光会、马明珠、泗县迅捷汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告齐磊于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告齐磊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州好德汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告齐磊负担。 审判员 王 伟 二〇一九年十二月六日 书记员 谢立良
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保231号 申请人：丁辉，男，1997年7月9日出生，汉族，住安庆市。 被申请人：王强，男，1980年12月8日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 申请人丁辉于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王强价值60万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人丁辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王强银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年十二月十六日 书记员  汪 韬
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2248号之一申请执行人:孔庆夫，男，1942年9月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：宋德华，男，1959年12月31日出生，汉族，市民，住阜宁县申请执行人孔庆夫与被执行人宋德华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2017)苏0923民初4317号民事调解书确定的给付义务，申请执行人孔庆夫向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行后，向被执行人宋德华送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年8月6日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人宋德华名下无车辆登记信息、无银行存款信息，于2019年11月20日对被执行人宋德华名下所有的位于阜宁县××室予以查封，因该房屋已设有抵押权，且抵债权金额高达45万元，本案暂不处置；2、本院前往被执行人宋德华所在地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、依职权将被执行人宋德华纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇一九年十二月十四日书记员  王斯凯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3140号申请执行人：刘磊，男，1991年6月7日出生，住泗阳县。被执行人：张韩俊，男，1991年12月14日生出生，住泗阳县。申请执行人刘磊与被执行人张韩俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初10050号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理，本案执行标的220000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已查封被执行人张韩俊所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但该车辆实际未控，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的220000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 渠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8598号原告：黄寅，女，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：潘启明，男，1984年2月10日出生，住广州市番禺区。被告：广州全日鲜贸易有限公司，住所地广州市番禺区桥南街。法定代表人：王浚恒；职务：经理。委托诉讼代理人：霍贤俊，男，1987年11月12日出生，是广州全日鲜贸易有限公司的员工。第三人：广州市番禺区大龙倡秉水果店，住所地广州市番禺区大龙街。经营者：黎懿豪。原告黄寅与被告广州全日鲜贸易有限公司、第三人广州市番禺区大龙倡秉水果店劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄寅的委托诉讼代理人潘启明、被告广州全日鲜贸易有限公司的委托诉讼代理人霍贤俊均到庭参见诉讼。第三人广州市番禺区大龙倡秉水果店经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。黄寅向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告在2018年10月11日至2019年2月23日存在劳动关系；2、判令被告支付2018年11月11日至2019年2月23日未签订劳动合同期间双倍工资差额11810元；3、判令被告支付2019年2月1日至2月23日工资差额1435元（2月份欠发的工资）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年10月9日看到被告发布的招募令后，便根据该招聘令信息与被告联系，并按被告要求于2018年10月10日前往被告住所地面试，面试后被告当即安排原告于次日到位于番禺区××海岸大道××号的店面工作，职位为实习店长，月工资3700元，原告遂按被告的要求于2018年10月11日前往此店工作直至2019年2月23日，原告工作期间，均是受被告的劳动制度管理且由被告发放工资，但直至原、被告双方劳动关系终止之日，被告未与原告订立书面劳动合同。原告认为，根据中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，应当依法认定原告与被告存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告应向原告支付2018年11月11日至2019年2月23日期间的双倍工资。原告于2019年2月23日正式离职，但2月份被告仅向原告发放了1075.7元工资，被告的该行为无事实依据和法律依据，应当向原告支付工资差额1435元。原告为维护自身合法权益，现特向人民法院提起诉讼。广州全日鲜贸易有限公司辩称：被告与第三人广州市番禺区大龙倡秉水果店是供货关系，是被告供货给第三人广州市番禺区大龙倡秉水果店的，广州市番禺区大龙倡秉水果店是被告的品牌加盟方，原告与广州市番禺区大龙倡秉水果店是独立的个体，原告以我方作为被告不符合法律主体，原告并非被告的员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、广州全日鲜贸易有限公司是成立于2018年9月17日的有限责任公司，住所地位于广州市番禺区桥南街南堤西路609号。广州市番禺区大龙倡秉水果店是注册于2018年1月12日的个体工商户，经营场所为广州市番禺区大龙街金海岸大道95号。2、黄寅就其与广州全日鲜贸易有限公司存在劳动关系向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该会作出穗番劳人仲案[2019]1323号终局裁决，裁决驳回申请人黄寅的全部仲裁请求。黄寅对裁决结果不服，起诉至本院。3、黄寅提供了广州全日鲜贸易有限公司的招聘启示（未显示有加盖该公司公章）、全日鲜员工信息（冯晓敏、黄寅）、与冯晓敏的微信对话、钉钉打卡记录等证据主张是通过广州全日鲜贸易有限公司的招聘进入到该公司位于大龙街金海岸大道95号的店铺工作，由冯晓敏向其发放工资，黄寅主张冯晓敏是广州全日鲜贸易有限公司法人的配偶，但未能提供证据。4、广州全日鲜贸易有限公司提供了广州市番禺区大龙倡秉水果店的营业执照、全日鲜专卖店加盟合同，主张黄寅是受聘于广州市番禺区大龙倡秉水果店，实际工作地点也在该水果店；根据该水果店与广州全日鲜贸易有限公司的加盟合同，广州市番禺区大龙倡秉水果店可以使用“全日鲜”的商标和图片作为招牌，但加盟方与品牌方之间主体各自独立运营，收支自理，黄寅与广州全日鲜贸易有限公司之间不存在劳动关系。本院认为：广州全日鲜贸易有限公司与广州市番禺区大龙倡秉水果店是两个不同的法律主体，从黄寅的工作地点（在广州市番禺区大龙倡秉水果店经营地）、工作内容、工资的发放，结合广州全日鲜贸易有限公司是与广州市番禺区大龙倡秉水果店签订的加盟合同来看，不能认定广州全日鲜贸易有限公司是黄寅的用工主体，不能认定广州全日鲜贸易有限公司与黄寅之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄寅的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文涛人民陪审员  陈凤英人民陪审员  莫雪云二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢丽萍