广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1921号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远佛冈分公司，住所地：广东省清远市佛冈县水头镇莲瑶碧桂园综合楼二号楼102室，统一社会信用代码：914418005555956857。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：李伟宁，男，该公司职员。被告：刘海辉，男，1975年4月10日出生，汉族，住广州市番禺区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远佛冈分公司与被告刘海辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远佛冈分公司的委托诉讼代理人李伟宁到庭参加诉讼，被告刘海辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远佛冈分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费，暂计至2019年8月的物业服务费共计人民币4322.71元；2.判令被告以当月所欠物业费为计算基数，按照从逾期之日起每日按应付物业费5‰标准计算违约金至付清物业服务费之日止，暂计至2019年8月20日的违约金数额为1787.75元；3.判令被告向原告支付自2019年1月起至2019年7月止的二次供水、楼道照明、分摊费用共计198.91元；4.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月20日，清远市卓越弘建置业投资有限公司与原告签订《碧桂园清泉城前期物业服务合同》，约定选聘原告对碧桂园清泉城提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2012年11月27日购买了碧桂园清泉城鸣泉谷十六街1号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《碧桂园清泉城前期物业服务协议》。根据协议约定，被告应当于每月10日前向原告支付物业服务费625.70元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2019年1月开始拖欠原告物业服务费，至2019年8月拖欠的款项已经达6309.37元。原告多次致电要求被告缴交物业服务费，但是被告至今仍然未能缴交。原告自2019年1月起要求被告支付二次供水、路灯照明等分摊费用共计人民币198.91元，但被告至今未能支付。根据双方签订的前期物业服务协议，原告特诉至法院，请求法院判如诉请。被告刘海辉在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远佛冈分公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业名称变更核准登记表、营业执照；2、中华人民共和国物业服务企业资质证书、前期物业服务合同、广东省收费许可证；3、《商品房买卖合同》及补充协议、附录；《碧桂园·清泉城临时管理规约》《碧桂园·清泉城前期物业服务协议》；4、物业服务费、二次供水、公共水费、路灯照明、安防设备电费等分摊费用欠费明细；5、业主入住登记表、收楼通知书、物业及资料移交书。被告刘海辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为定案依据。结合上列采信的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2010年10月，碧桂园清泉城商品住宅区的开发建设单位清远市卓越弘建置业投资有限公司与广东碧桂园物业管理有限公司清远佛冈分公司签订了《碧桂园·清泉城前期物业服务合同》，约定选聘广东碧桂园物业管理有限公司清远佛冈分公司对碧桂园清泉城提供前期物业管理服务。2012年11月11日，被告刘海辉（甲方）购置佛冈县水头镇碧桂园清泉城鸣泉谷十六街1号商品房，并与广东碧桂园物业管理有限公司清远佛冈分公司（乙方）签订了《碧桂园·清泉城前期物业服务协议》，将上述商品房交由乙方进行物业管理服务，该协议约定“甲方应按625.695元/月向乙方交纳物业服务费；本园区二次供水、电梯、消防、发电机、公共照明等公共设施设备运行，及因提供本协议第二条约定的物业服务内容所产生的水、电费用和公共水电损耗费用，属代收代交费用，不计入物业服务费支出，按实际费用和以下约定方式及标准向甲方及本园区的其他业主、物业使用人分摊；甲方应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起按月全额交纳物业服务费，乙方采用银行代收代交的方式收取，扣费时间为公历每月10日；甲方逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金。”被告已付清2019年1月前的物业服务费、公共水费分摊、二次供水电费分摊、路灯照明电费分摊和安防设备电费分摊等各项费用，但自2019年1月开始拖欠，引起本案诉讼。庭审中，原告确认被告共拖欠物业服务费及违约金期间均为7个月。另查，广东碧桂园物业管理有限公司清远佛冈分公司于2012年12月13日经工商管理部门核准变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司清远佛冈分公司。2015年11月23日，广东碧桂园物业服务有限公司清远佛冈分公司经工商管理部门核准变更登记为广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司。2019年6月24日，广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司经工商管理部门核准变更登记为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远佛冈分公司。本院认为：本案属于物业服务合同纠纷。广东碧桂园物业管理有限公司清远佛冈分公司被告刘海辉签订的《碧桂园·清泉城前期物业服务协议》意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，彼此之间的物业服务合同关系成立并生效，各方应按照约定全面履行义务。广东碧桂园物业管理有限公司清远佛冈分公司经工商部门核准变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司清远佛冈分公司，后核准变更登记为广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司，再核准变更登记为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远佛冈分公司，其权利和义务由变更后的权利主体（即原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远佛冈分公司）享有和承担。原告已依照《碧桂园·清泉城前期物业服务协议》的约定为被告提供物业服务，被告应当依约支付相应的物业服务费给原告。但被告自2019年1月起至今未履行交纳物业服务费的义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付拖欠自2019年1月至2019年7月，共7个月的物业服务费及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张每月物业服务费按625.7元计付存在事实和证据，本院予以支持。故此，被告应付2019年1月至2019年7月共7个月的物业服务费为4379.9元（625.7元/月×7个月），但原告主张被告共拖欠物业服务费共4322.71元，属其对民事权利的自行处分行为，本院予以确认。对原告主张由被告依约自逾期之日（2019年1月1日）起以当月所欠物业服务费为基数，每日计付5‰的违约金给原告，本院予以支持。依照合同约定，被告还应交纳公共水电损耗等分摊费用，原告要求被告交纳2019年1月至2019年7月期间的公共水费、二次供水电费、路灯照明电费和安防设备电费的分摊费用，有事实和合同依据，本院予以支持，对其主张的金额198.91元，被告未提出异议，故此，本院予以支持。被告刘海辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海辉自本判决生效之日起十五日内支付物业服务费用4322.71元及违约金（违约金自2019年1月1日起每日按应付物业服务费的5‰计至付清上述物业服务费之日止）给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远佛冈分公司；二、被告刘海辉自本判决生效之日起十五日内支付公共水费、二次供水电费、路灯照明电费和安防设备电费的分摊费用，共计189.91元给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远佛冈分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘海辉负担。原告预交的受理费50元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  范秀裕人民陪审员  姚谷桓人民陪审员  黄仪辉二〇一九年十二月九日书 记 员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。