云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初6336号 原告：云南固盾防护设备有限公司。 统一社会信用代码：91530100775510145H。 住所：云南省昆明市官渡区大板桥文博路1682号。 法定代表人：黄正满,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:唐**，云南汇同律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：保山佳龙园房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：91530502683654977J。 住所：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路6号。 法定代表人：黄浩，该公司执行董事。 被告：贺拥军，男，1970年5月22日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住云南省大理州剑川县。 委托诉讼代理人：李由，合法律事务所律师，代理权限为特别授权。 原告云南固盾防护设备有限公司（以下简称固盾设备公司）与被告保山佳龙园房地产开发有限责任公司（以下简称佳龙园房地产公司）、贺拥军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固盾设备公司委托诉讼代理人唐**，被告贺拥军委托诉讼代理人李由到庭参加诉讼。被告佳龙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告固盾设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳龙园房地产公司支付工程欠款252000元；2、判令被告佳龙园房地产公司支付自2013年12月17日起至工程欠款付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂算至2019年10月23日的利息为79116.8元；3、判令被告贺拥军对以上款项承担连带付款责任。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于云南省保山市隆阳区“和谐家园”房地产项目为被告佳龙园房地产公司开发。2012年9月11日，被告佳龙园房地产公司与原告协商一致并签订了《云南省人民防空地下室防护设备制作安装工程合同》，被告将其“和谐家园”房地产项目的人防防护、人防通风工程承包给原告施工建设。原告已全面、正确、适时履行了相关合同义务。该“和谐家园”项目的人防防护、人防通风工程完工后，经相关设计单位、施工单位、人防质量监督部门及被告佳龙园房地产公司于2013年8月25日验收评定合格。2013年10月28日，原告与被告佳龙园房地产公司双方进行结算，一致确认被告尚欠原告工程款252000元。保山市人民防空办公室于2013年11月22日验收评定合格。原告于2013年12月16日按合同约定要求被告佳龙园房地产公司支付工程尾款252000元。之后，原告一直向被告佳龙园房地产公司催讨该笔工程尾款，被告佳龙园房地产公司至今未付款。另，被告佳龙园房地产公司主张该“和谐家园”项目是以内部承包方式承包给被告贺拥军，对此，被告贺拥军应对该工程尾款承担连带支付责任。 被告贺拥军辩称，一、被告贺拥军与原告不存在合同关系，不具备本案的诉讼主体资格。案涉合同的双方当事人为原告与被告佳龙园房地产公司，与被告贺拥军无关。二、被告贺永军与被告佳龙园房地产公司不存在内部的承包合同关系。三、原告要求被告贺拥军对该工程款的支付承担连带责任，无法律依据。综上请求驳回原告要求被告贺拥军承担连带责任的诉讼请求。 被告佳龙园房地产公司未作答辩。 在审理过程中，原告固盾设备公司针对其诉讼主张向本院提交了如下证据： 1、《云南省人民防空地下室防护设备制作安装工程合同》，以证明被告佳龙园房地产公司与原告于2012年9月11日签订合同，将“和谐家园”项目的人防防护、人防通风工程发包给原告建设施工及合同的具体约定。 2、《云南省保山市人防工程竣工验收质量评定表》，证明合同所涉工程“和谐家园”项目的人防防护、人防通风工程已达到相关规定的验收条件，相关设计单位、施工单位、人防质量监督部门及被告佳龙园房地产公司于2013年8月25日验收评定合格，保山市人防空办公室于2013年11月22日验收评定合格，现该工程项目已实际投入正常使用五年余。 3、《固盾人防工程结算》及《人防工程款支付申请报》，以证明被告佳龙园房地产公司与原告于2013年10月28日进行了工程结算，被告佳龙园房地产公司尚欠原告工程款252000元。同时，原告于2013年12月16日向被告佳龙园房地产公司申请拨付工程尾款252000元。 4、《云南汇同律师事务所律师函》（2018）汇律函字第T0823号、邮政快递单及被告佳龙园房地产公司《回函》。证明2018年8月23日，原告授权云南汇同律师事务所向被告佳龙园房地产公司发送《律师函》，用以催收欠款；被告佳龙园房地产公司于2018年9月3日予以《回函》，表示“和谐家园”已内部承包方式由被告贺拥军自负盈亏、自主经营，三方可择一时间共同处理。 经质证，被告贺拥军对证据1-3的真实性、合法性无异议，但认为与被告贺拥军无关；对证据4的三性均不予认可，被告之间不存在内部承包关系。被告佳龙园房地产公司未到庭质证。本院认为，被告佳龙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告提交的上述证据能够证明本案案件事实，故本院予以采信。 二被告均未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、认证，本院认定如下法律事实： 2012年9月11日，被告佳龙园房地产公司与原告签订了《云南省人民防空地下室防护设备制作安装工程合同》，被告佳龙园房地产公司将其建设的隆阳区兰城街道办事处隆阳路西段“和谐家园”房地产项目中的人防防护、人防通风工程承包给原告施工建设。合同约定：承包方式为大包干（包人工材料，工期制作，安装及质量）；工程合同价款为630000元；工程价款的支付方式：合同签订后的一周内支付合同总造价30%的工程备料款：189000元；门框及其它所有预埋件安装完毕后一周内支付合同总造价30%的工程进度款：189000元;所有人防防护设备进场后一周内支付合同总造价30%的工程进度款：189000元;人防设备安装完毕，并经人防主管部门现场验收合格后一周内支付支付剩余10%的工程款。该“和谐家园”项目的人防防护、人防通风工程完工后，经相关设计单位、施工单位、人防质量监督部门及被告佳龙园房地产公司于2013年8月25日验收评定合格。2013年10月28日，原告与被告佳龙园房地产公司双方进行结算，一致确认被告尚欠原告工程款252000元。保山市人民防空办公室于2013年11月22日验收评定合格。之后，原告向被告佳龙园房地产公司要求支付工程尾款252000元，被告佳龙园房地产公司至今未支付。 本院认为，原被告之间签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应本着诚信原则按约履行合同义务。原告已按约定完成“和谐家园”房地产项目中的人防防护、人防通风工程并经验收合格、投入使用多年，被告应按约定支付工程价款，被告拒付工程价款的行为已构成违约，故原告要求被告支付拖欠工程价款252000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算拖欠工程款利息的诉讼请求，本院予以支持；但计息期间应以主管部门验收合格后的一周后计息，即从2013年11月29日起计息。原告关于要求被告贺拥军对工程款及利息承担连带支付责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告佳龙园房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告保山佳龙园房地产开发有限责任公司于判决生效后五日内支付原告云南固盾防护设备有限公司拖欠工程价款252000元及利息（自2013年11月29日至实际清偿之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。 二、驳回原告云南固盾防护设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3133元，由被告保山佳龙园房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  戴锦武 二〇一九年十二月二日 书记员  韩爱宏