河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10605号 原告：安某，女，1972年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：黄继科，河北日星律师事务所律师。 被告：褚某，男，1978年8月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：河北军存预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市裕华区西京北村东。 法定代表人：杜连文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：申森，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 代表人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高云峰、温苗苗，河北长征律师事务所律师。 原告安某与被告褚某、河北军存预拌混凝土有限公司（以下简称“军存公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某的委托诉讼代理人黄继科，被告褚某、被告军存公司的委托诉讼代理人刘凤英，被告保险公司的委托诉讼代理人温苗苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告褚某、军存公司在事故责任比例范围内共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等及其他合理费用共计934277.5元。二、依法判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险的责任限额内对前述款项承担保险责任（其中，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔付）。三、依法判决本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实与理由：原告安某系本案受害人王振奎母亲，属于受害人王振奎的近亲属。2019年08月20日05时52分许，褚某驾驶机件不符合技术标准的冀Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿和平路由东向西行驶至平安大街口东侧，在黄灯亮时左转弯，遇有王振奎醉酒后驾驶电动自行车，由沿平安大街南向北行驶至和平路口，在南北方向为红灯的情况下通行发生碰撞，致两车受损，王振奎严重受伤。王振奎于2019年8月24日6时16分经医院5天救治无效死亡。河北省石家庄市交通管理局长安交警大队于2019年9月9日出具《道路交通事故认定书》，认定：褚某、王振奎负本次事故同等责任。被告褚某系被告军存公司员工，驾驶机件不符合技术标准的冀Ａ×××××号重型特殊结构货车发生交通事故致使受害人王振奎死亡。被告褚某、军存公司应承担连带赔偿责任。因被告军存公司所有的冀Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险。故现特要求三被告根据事故责任比例及保险责任限额共同赔偿给原告造成的各项经济损失，望贵院依法判如所请。 被告褚某辩称，我是被告军存公司的员工，事故发生时，在从事职务行为。关于原告的损失应当由被告保险公司承担。 被告军存公司辩称，被告褚某系我公司雇佣的司机，事故发生在其履行职务期间。我司事故车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三责险50万元，系不计免赔。原告主张的费用依法核对后由被告保险公司承担。事故发生后我司垫付医疗费48292.45元，该费用应由被告保险公司向我司支付。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业三责险50万元系不计免赔，事故发生在保险期间。在核实驾驶人褚某的驾驶证、行驶证、从业资格证真实有效的情况下，对原告合理合法损失在交强险和商业三责险限额内按同等责任50%的比例赔偿。对诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，我司不承担。对王振奎的法定继承人及本案适格原告请法庭依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年08月20日05时52分许，被告褚某驾驶机件不符合技术标准的冀Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿和平路由东向西行驶至平安大街口东侧，在黄灯亮时左转弯，遇有王振奎醉酒后驾驶电动自行车，由沿平安大街南向北行驶至和平路口，在南北方向为红灯的情况下通行发生碰撞，致两车受损，王振奎受伤。王振奎于2019年8月24日6时16分经医院救治无效死亡。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：褚某、王振奎负本次事故同等责任。冀Ａ×××××号重型特殊结构货车的所有权人是被告军存公司。被告褚某是被告军存公司的员工，本次事故发生在履行职务的过程中。冀Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保交强险及三责险50万元，系不计免赔。事故发生在保险期限内。被告军存公司在本次事故中为王振奎垫付医疗费48292.48元，并提交住院收费票据1张，门诊收费票据3张，原告及被告褚某、保险公司均认可。 另查，原告安某与王新旺，系夫妻关系，共生育三子女。原告安某系王振奎之母。王振奎之父王新旺于2007年因病去世。事故发生后，王振奎于2019年8月20日7时18分到石家庄市第一医院入院治疗，住院4天，于2019年8月24日6时16分救治无效死亡。 原告安某主张损失如下：一、医疗费50058.18元，其中46458.18元由第二被告垫付，剩余3600元由原告自付。提交医院收费票据、住院病案、诊断证明书。二、住院伙食补助费500元，住院5天，每天100元计算。三、营养费500元，住院5天，每天100元计算。四、护理费547.2元，护理人员为一人，参照河北省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为39947元，计算5天。五、误工费6533元，死者王振奎每月工资为3200元，住院5天。提交工资流水、误工证明、劳务合同。六、死亡赔偿金659940元，根据死者王振奎自2015年起一直居住在石家庄且一直居住在石家庄并在城市务工的事实，死者应享受城市居民待遇。根据河北省城镇居民可支配收入32997元×赔偿年限20年为659940元。提交在城误工证明、居住证明、死亡证明。七、丧葬费35816.5元，按照河北省上一年度职工月平均工资标准，计算6个月。八、被扶养人生活费125213元，被扶养人为两人，原告安某及王振奎的妹妹王雪丽。按照2018年度河北省农村居民人均年生活消费支出为11383元计算。具体计算方法详见赔偿清单。提交亲属情况证明、贫困证明。九、交通费3580元、财产损失（电动车）2000元、住宿费4652元，提交住宿费发票5张、火车票、汽车票。十、精神损害抚慰金100000元。 被告保险公司的质证意见为如下：一、医疗费，认可石家庄市第一医院住院票据记载的金额全部认可。对医院收费票据、住院病案、诊断证明书真实性均认可；外购药白蛋白显示为8个，我司只认可医嘱载明的3个对应的费用。二、住院伙食补助费认可400元，因为只住院4天，每天100元计算。三、营养费不认可，因为住院病案医嘱显示住院抢救期间均注射营养液，已经包含在医疗费中，无医嘱需另加强营养。四、护理费无证据不认可。五、误工费，原告提交工资流水、误工证明、劳务合同均是复印件，真实性无法核实，原告提交的劳务合同不认可，因为劳务合同的用人单位和工作收入证明的用人单位不是一家。且劳动期限及工资均不符。且王振奎的表姐崔换弟的误工费与本案无关，对工资流水、误工证明不认可。六、死亡赔偿金，对在城误工证明、居住证明、死亡证明不认可，在城误工证明时间截止到2019年4月30日，与原告所称的上一家单位时间冲突、居住证明与村委会证明不符，居委会的证据形式不合法，不足以证明王振奎在城市生活，应按农村户口标准计算。对死亡证明认可。七、丧葬费35816.5元，认可。八、被扶养人生活费不认可，因为原告没有提交被扶养人丧失劳动能力且没有其他劳动收入来源的证据。对贫困证明不认可。九、交通费不认可，原告提交的车票乘车人与本案无关，且乘车路线、时间均与交通事故时间不符。对财产损失不认可。对住宿费不认可，住宿费发票显示日期为2019年8月26日，与本案事发及住院时间不一致，原告主张没有法律依据。对住宿费发票、火车票、汽车票真实性认可，关联性不认可。十、精神损害抚慰金过高，认可5000元。 被告褚某、军存公司的质证意见如下：一、医疗费，事故发生后军存公司垫付医疗费48292.45元。五、误工费，原告计算错误。我方只认可王振奎一人的误工费，其他同保险公司质证意见。八、被扶养人生活费不认可，原告年仅47岁，王雪丽与死者没有法定抚养关系。其他各项均同保险公司意见。 本院认为，发生交通事故后，经交管部门认定，被告褚某与王振奎负本次事故同等责任，该认定客观公正，符合法律规定，原、被告均认可，本院予以确认。冀Ａ×××××号重型特殊结构货车的所有权人是被告军存公司，在被告保险公司投保交强险及三责险50万元，系不计免赔。事故发生在保险期间内。原告的各项损失，首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔付责任。超出交强险的部分，由被告保险公司在三责险范围内承担50%的赔付责任。被告褚某是被告军存公司的员工，本次事故发生在其履行职务的过程中。如有超出保险范围的损失，由被告军存公司承担50%的赔偿责任。 关于本案交通事故的各项损失项目和金额。一、医疗费50058.18元，有医院收费票据、住院病案、诊断证明书及石家庄新兴药房购药发票佐证，本院予以支持。二、住院伙食补助费，住院4天，每天100元计算，共计400元，本院予以支持。三、营养费，无医嘱，本院不予支持。四、护理费，王振奎住院期间在ＩＣＵ受到特级护理，费用包含在医疗费中，该项本院不予支持。五、误工费，王振奎生前是从事店员职务，该项按照河北省上一年年度居民服务业年平均工资39947元，计算4天，共计437.78元，本院予以支持。崔换弟的误工费，包含在丧葬费中，该项不予支持。六、死亡赔偿金，根据原告安某提交的石家庄市长安区河坊街社区居民委员会出具的证明，王振奎自2017年2月12日至2019年8月20日一直租住石家庄市长安区，并结合原告安某提交的北京达宝恩智能科技有限公司出具的王振奎《工作及收入证明》，王振奎事故发生前在本地居住超过一年，本院予以采信。该项按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入32997元，计算20年，共计659940元，本院予以支持。七、丧葬费，按照上一年度全省在岗职工年平均工资71633元，计算6个月，共计35816.5元，被告亦均认可，本院予以支持。八、被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。九、交通费，考虑到王振奎因抢救住院4天产生交通费用不可避免，本院酌情支持100元。关于财产（电动车）损失，原告未提交证据证实，本院不予支持。住宿费，原告安某提交的住宿费发票票号相连，且开票日期在王振奎出院一个月之后，本院不予采信。十、精神损害抚慰金，本院酌情支持50000元。 综上，原告的损失为：医疗费50058.18元、住院伙食补助费400元、误工费437.78元、死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.5元、交通费100元、精神损害抚慰金50000元，以上共计796752.46元。其中，被告保险公司在交强险范围内承担120000元的赔付责任，在三责险范围内承担50%的赔付责任338376.23元，共计458376.23元。被告军存公司为王振奎垫付的48292.45元，由被告保险公司给付被告军存公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告安某各项损失共计410083.78元（已扣除被告河北军存预拌混凝土有限公司垫付的48292.45元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内给付被告河北军存预拌混凝土有限公司垫付款48292.45元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13143元，由被告褚某、河北军存预拌混凝土有限公司负担5768.88元，原告安某负担7374.12元。保全费1520元，由被告褚某、河北军存预拌混凝土有限公司负担667.18元，原告安某负担852.82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李婉婷