wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4160号申请执行人：邵明珠，男，1981年4月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵永高，男，1963年8月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人邵明珠与被执行人赵永高买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2009年11月3日作出的（2009）兴民二初字第641号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人赵永高欠申请执行人邵明珠原料款24000元，此款由被执行人于2009年12月31前给付14000元，余款10000元于2010年3月31日前还清。案件受理费435元，其他诉讼费200元，公告200元，合计835元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费260元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月24日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.本院于2019年11月28日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2009）兴民二初字第641号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十五日书记员  马玄剑
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13065号之一 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302199910226854。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201511957037。 被告：宁波嘉都电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇周邵村小苗街6号，统一社会信用代码：91330282570519840M。 法定代表人：周莲芝，该公司执行董事。 被告：慈溪市亚智雅轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇二塘村，统一社会信用代码：91330282799532517N。 法定代表人：陆炜樵，该公司执行董事。 被告：陆炜樵，男，1971年11月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：熊能波，女，1972年7月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：严嘉欢，男，1972年12月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告宁波嘉都电器有限公司、慈溪市亚智雅轴承有限公司、陆炜樵、熊能波、严嘉欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司起诉。 本案受理费828元，减半收取414元，财产保全申请费420元，两项合计834元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 徐坚锋 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 冯维亚
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初2016号 原告：邹贵课，男，1980年1月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：李欢，男，1978年9月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：广西钜星建设工程有限公司，住所地：广西防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸蔚蓝假日一组团联排住宅60栋60-A号房。统一社会信用代码：914506000865312742。 法定代表人：庞全宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄龙光，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。 原告邹贵课与被告李欢、广西钜星建设工程有限公司（以下简称钜星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告邹贵课及其委托诉讼谢巧凌，被告钜星公司的委托覃登攀到庭参加诉讼，被告李欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹贵课向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告连带支付原告劳务报酬15100元及利息（利息计付：以15100元为基数，从2017年9月1日起按照年利率6%计算至被告付清款项之日止）；2.本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2016年3月8日，被告钜星公司（原名为广西乘明建设工程有限公司）中标了贺州市平桂管理区公会镇大姚村渠道改造及乌猪冲河大姚村河段整治工程。2016年年底，被告李欢承包了被告钜星公司的大姚村渠道改造及乌猪冲河大姚村河段整治工程，便来到大姚村村委招农民工，原告于2017年3月2日受被告李欢指示负责用中型车到黄姚镇拉角石到涉案工地，双方口头约定1350元/车（每车15方），货到结账。刚开始被告按照约定准时付款给原告,但过了一段时间后，被告李欢表示暂时没钱支付给原告，并承诺在2017年8月底再一起支付给原告。原告的每张送货单均由被告聘请的管理人员唐华良签字确认。现被告尚欠原告角石款及工钱共计15100元。原告多次向被告催款未果，遂提起诉讼。 原告邹贵课对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.送货单；2.贺州市平桂区公会镇大姚村民委员会出具的证明；3.户籍证明、电脑查询单。 被告钜星公司辩称，一、原告与被告钜星公司并未签订合同，根据合同相对性原则，被告钜星公司不是本案适格被告。二、原告的诉请与被告钜星公司无关，请求法院依法驳回原告对被告钜星公司的诉讼请求。 被告钜星公司对其辩称未向法院提交证据。 被告李欢未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告邹贵课提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告邹贵课从2017年3月起拉角石、石粉供应给被告李欢，交货地点为贺州市平桂区公会镇大姚村渠道改造及乌猪冲河大姚村河段整治工程项目工地。双方口头约定角石为1350元/车（每车15方），石粉为1250元/车（每车15方），但未签订书面的买卖合同。从2017年3月14日起至2017年8月11日止，原告邹贵课赊购给被告李欢的角石、石粉货款共计为18100元。被告李欢于2018年春节前支付给原告邹贵课3000元，现尚欠原告邹贵课合同价款为15100元。原告邹贵课多次向被告李欢催收上述款项未果，遂提起诉讼。 另查明：被告钜星公司原企业名称为广西乘明建设工程有限公司，于2018年6月27日变更企业名称为钜星公司。被告钜星公司于2016年3月8日中标了贺州市平桂区（原为平桂管理区）公会镇大姚村渠道改造及乌猪冲河大姚村河段整治工程。 本院认为，原告邹贵课供应角石、石粉给被告李欢，虽然双方未签订书面的买卖合同，但构成事实上的买卖合同关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。双方当事人均应按照约定严格履行各自的合同义务，现原告邹贵课已经按照约定为被告李欢供应相应的货物，被告李欢亦应按照约定向原告邹贵课支付相应的价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告邹贵课主张要求被告李欢支付合同价款15100元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方当事人对付款期限并无约定，故本院仅支持从原告邹贵课起诉之日起按照年利率6%计算利息至被告付清款项之日止。因原告邹贵课并无证据证实被告钜星公司系本案买卖合同的当事人，故根据合同相对性原则，原告邹贵课主张要求被告钜星公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李欢应支付原告邹贵课价款15100元及利息（利息计付：以15100元为基数，从2019年10月16日起按照年利率6%计算至被告付清款项之日止）。 驳回原告邹贵课的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费252元，减半收取126元（原告已预交），由被告李欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  李永慧 二〇一九年十二月十八日 书记员  粟振凌
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4486号 申请执行人曹永富，男，1986年7月19日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人XXXXX。 被执行人肖晓燕，女，1975年12月7日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈锡连，男，1967年10月29日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人曹永富与被执行人肖晓燕、陈锡连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15082号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2019年07月05日向本院申请执行，要求：被执行人肖晓燕、陈锡连向申请执行人偿付案款15000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单上网布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意先终结本次执行。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4486号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月五日 （代）书记员  林 辉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4606号 邓科明： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2010）锦江民初字第122号判决，立案受理邓科明申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初6622号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。被告：林青松，男，1969年3月3日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林青松信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告林青松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林青松立即偿还原告信用卡透支本金计11959.63元，利息1941.86元（自2019年5月27日起暂算至2019年11月10日止，并自2019年11月11日起至本金付清之日止的利息继续按照合同约定利率计算），上述债权暂合计13901.49元；2.判令被告林青松承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年10月17日，被告林青松向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××95的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告林青松使用该卡进行消费透支，截止2019年11月10日，透支总额为13901.49元，其中透支本金11959.63元，利息1941.86元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告林青松未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林青松经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林青松签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告林青松在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金11959.63元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林青松于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金11959.63元，利息1331.51元（自2019年5月27日起按月利率2%暂算至2019年11月10日止），合计13291.14元，并继续支付自2019年11月11日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担3元，由被告林青松负担71元（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  叶宝英二〇一九年十二月十三日代理书记员  林 玲
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执236号 申请执行人郭文生,男,1975年10月31日出生,身份证住址广东省普宁市。 申请执行人陈耀彬，男，1972年1月27日出生，身份证住址广东省广州市天河区。 申请执行人李锡涛，男，1978年8月19日出生，身份证住址普宁市。 被执行人林春娇,女,1976年2月11日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人罗少锋,男,1972年1月8日出生,住广东省深圳市福田区。 申请执行人郭文生、陈耀彬、李锡涛与被执行人林春娇、罗少锋民间借贷纠纷四案，本院作出的(2018)粤0308民初1976-1979号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项4348650元（具体详见附表），本院依法受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人罗少锋在中国农业银行62×××18账户内的存款，冻结限额为714854元，冻结期限自2019年4月4日至2020年4月4日止，冻结案号为（2019）粤0308执234号；冻结了被执行人罗少锋在中国建设银行43×××75账户内的存款，实际冻结734.22元，冻结了被执行人林春娇在中国建设银行72×××97账户内的存款，实际冻结94.61元，上述银行账号冻结案号为（2019）粤0308执234号，冻结限额均为714854元，冻结期限自2019年4月4日至2020年4月3日止，轮候冻结案号为（2019）粤0308执235号，冻结限额均为1120824元，冻结期限自2019年5月27日至2020年5月26日止；冻结了被执行人林春娇在中国建设银行62×××14账户内的存款，实际冻结43.95元，冻结了被执行人林春娇在招商银行62×××22账户内的存款，实际冻结111.11元，冻结了被执行人林春娇在交通银行60×××02账户内的存款，实际冻结38.71元，上述银行账号冻结案号为（2019）粤0308执235号，冻结限额均为1120824元，冻结期限自2019年5月27日至2020年5月26日止；冻结了被执行人林春娇的深A股账号01×××21内的股票，即中国宝安（证券代码000009）6000股，冻结了被执行人林春娇的沪A股账号A53×××38内的股票，即ST康美（证券代码600518）5000股，上述股票冻结期限三年，冻结时间自2019年12月19日至2022年12月19日止轮候查封了被执行人罗少锋名下的车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，本院已向深圳市福田区人民法院发出《参与分配函》，尚未收到复函；轮候查封了被执行人林春娇名下的车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车；轮候查封了被执行人罗少锋名下的位于万科东海岸社区×××号房产（不动产证号7000087094），本院已向深圳市中级人民法院发出《参与分配函》，尚未收到复函；轮候查封了被执行人罗少锋名下的位于×××号商业裙楼的九套房产（不动产证号分别为×××）；轮候冻结了被执行人罗少锋在深圳市德流贸易有限公司的60%股权；轮候冻结了被执行人被执行人罗少锋在深圳联众鑫盛生物有限公司的70%股权；轮候冻结了被执行人林春娇的深圳市德流贸易有限公司的40%股权。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于两被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0308执234-237号四案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年十二月三十日 书记员  张文莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8486号 申请执行人范允环，女，1973年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道环园北路16号1号楼201室。 法定代表人：曹军。 申请执行人范允环与被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8851号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范允环向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司支付申请执行人范允环托管费用、代垫费用703122.41元，退回押金500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6131元。 执行立案后，本院向被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求山花灿（杭州）品牌设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月27日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司有可供执行的财产。 执行中，本院已将以山花灿（杭州）品牌设计有限公司移送破产审查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范允环。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 应      曹      莉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4289号 申请执行人邱林招，女，1969年3月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人张体东，男，1976年9月29日出生，住河南省太康县。 申请执行人邱林招与被执行人张体东请求确认人民调解协议效力一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱林招向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人张体东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张体东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张体东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张体东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人张体东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更1025号 罪犯张凯博，男，1986年7月5日出生，汉族，大专文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省仙居县人民法院于2016年9月9日作出(2016)浙1024刑初187号刑事判决，以被告人张凯博犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币300000元；责令退赔人民币45520000元。判决生效后，该犯于2016年10月26日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年12月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴其满出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官李龙飞、方操出庭执行职务，罪犯张凯博到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯张凯博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯张凯博对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张凯博符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯张凯博在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得5个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张凯博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张凯博减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月30日起至2027年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 管敏建
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19582号之一 原告：义乌星之源光电科技有限公司，住所地:浙江省义乌市江东街道东苑特色工业小区（义乌市金珂工艺品厂内）。 法定代表人：金玲,执行董事。 委托诉讼代理人：何建宏,浙江红太阳律师事务所律师。 被告：姜少军，男，1984年12月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告义乌星之源光电科技有限公司与被告姜少军买卖合同纠纷一案中，因原告义乌星之源光电科技有限公司未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告义乌星之源光电科技有限公司自动撤回起诉处理。 案件受理费2017元，减半收取1008.5元，由原告义乌星之源光电科技有限公司负担。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  朱春荷 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  朱繁星
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1155号 黄金华： 关于你申请执行李永昌、饶成君民间借贷合同纠纷一案，依据（2009）锦江民初字第965号民事判决，于2019年12月23日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河北省霸州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)冀1081刑初638号公诉机关河北省霸州市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1973年7月5日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人。诉讼代理人李帅，河北贾俊清律师事务所律师。被告人左柱，男，1984年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2013年7月25日因盗窃被霸州市公安局行政拘留六日。2018年8月31日因盗窃被霸州市公安局行政拘留十五日。2019年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留。2019年9月16日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人暴建臣，河北姜勇律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉[2019]499号起诉书指控被告人左柱犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人李帅，被告人左柱及其辩护人暴建臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日16时许，在河北省霸州市康仙庄乡薛各庄村被告人左柱家中，被害人刘某因琐事与左柱发生口角后，左柱持木棍将刘某打伤，致其右侧多发肋骨骨折，右侧液气胸，右肺下叶挫伤，腰部、左小腿软组织损伤，经廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，刘某的伤情为轻伤一级。针对以上指控，公诉机关提供了如下证据：1、相关物证；2、到案经过等相关书证；3、被害人刘某的陈述；4、被告人左柱的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，同时认为被告人左柱构成故意伤害罪，因被告人如实供述并认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，提请依法判处。附带民事诉讼原告人刘某诉称，其被左柱打伤后，先后在廊坊市第四人民医院、廊坊爱德堡医院门诊治疗。请求依法追究被告人左柱的刑事责任，同时请求判令被告人左柱赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费等共计人民币167055.55元。被告人左柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对被害人的附带民事诉讼请求表示无力赔偿。辩护人亦无异议。经审理查明，2019年8月5日16时许，在河北省霸州市康仙庄乡薛各庄村被告人左柱家中，被害人刘某与左柱因琐事发生口角，后被告人左柱持木棍将刘某打伤，致刘某右侧多发肋骨骨折，右侧液气胸，右肺下叶挫伤，腰部、左小腿软组织损伤，经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，刘某的伤情为轻伤一级。另查，附带民事诉讼原告人刘某受伤后在廊坊市第四人民医院、廊坊爱德堡医院门诊就诊治疗。花费医疗费4493.63元。上述事实，被告人左柱在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人左柱在公安机关的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人郝某的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被害人刘某的就医病历，公安机关提取的作案工具木棍一根，公安机关出具的到案经证明，行政处罚决定书，公安机关出警录像及情况说明，被告人的户籍信息，霸州市第三医院、廊坊市第四人民医院、廊坊爱德堡医院的检查报告单及医疗费用票据、诊断证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左柱故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭如实供述且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人左柱故意伤害致刘某轻伤，依法应当承担民事赔偿责任。经庭审调查，附带民事诉讼原告人刘某受伤后未住院，在廊坊市第四人民医院、廊坊爱德堡医院门诊等处治疗，共计花费医疗费4493.63元。被告人左柱依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人提出的其它诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人左柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2021年3月1日止。）二、被告人左柱赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计人民币4493.63元。于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  ***人民陪审员  曹 阳人民陪审员  张素君二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张虹娇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5971号原告：台州路加融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍。委托诉讼代理人：陈雯红，女，该公司员工。被告：吴其峰，男，1990年3月24日出生，汉族，住贵州省三穂县。原告台州路加融资担保有限公司与被告吴其峰追偿权纠纷一案，原告于2019年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴其峰立即返还原告担保代偿款27176.64元，并支付原告自代偿之日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息损失；2.确认原告对被告所有的浙Ｃ×××××帝豪牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年10月20日，被告吴其峰作为债务人和中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订了一份牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，合同主要约定：被告吴其峰以其在工行开发区支行申办的牡丹购车专用卡采用分期付款方式向工行开发区支行透支借款本金58000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向银行偿还透支借款，每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还，如被告吴其峰未能按期还款，工行开发区支行有权按照中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定向被告吴其峰收取透支利息、复利、违约金等。同日，原告与工行开发区支行签订保证合同，约定原告作为被告吴其峰的保证人，对被告吴其峰上述透支借款本金、利息、滞纳金、手续费及银行实现债权费用等向银行承担连带保证责任。同时，原告与被告吴其峰签订担保合同及购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同，约定被告吴其峰在借款期内逾期还贷，原告代为向工行开发区支行偿还后，被告吴其峰支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；被告吴其峰并以其浙Ｃ×××××车辆向原告提供抵押担保，抵押债权范围包括原告向银行承担的保证责任代偿款项及原告为实现债权支付的诉讼费、律师代理费等。双方就合同约定车辆办理了抵押登记手续。合同签订后，工行开发区支行按约发放了贷款。被告吴其峰未按时足额还本付息，原告于2019年12月3日向工行开发区支行代偿27176.64元。被告吴其峰未返还代偿款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴其峰于本判决生效之日起十日内偿还给原告台州路加融资担保有限公司代偿款27176.64元，并支付该款自2019年12月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、原告台州路加融资担保有限公司对被告吴其峰名下的浙Ｃ×××××帝豪牌小型轿车的折价款或者以拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决的款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半，原告台州路加融资担保有限公司预交），由被告吴其峰负担；保全费292元（原告台州路加融资担保有限公司预交），由被告吴其峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇一九年十二月二十三日法官助理陈平代书记员 赵雨晨
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初4683号原告：董欢欢，女，1992年12月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。原告董欢欢与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告董欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续协助原告办理房权证；2、判令被告支付原告逾期交房违约金及2019年7月10日前逾期办证违约金共计15000元，2019年7月10日后的逾期办证违约金以564920元为基数，按年利率5.655%标准计算至能办理房权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的宏城馨逸家园1幢1单元11104号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约逾期交房且房屋权属证书至今不能办理，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在2020年1月10日前协助原告董欢欢办理涉案房屋不动产权属证书；二、如因被告大冶市宏城房地产开发有限公司的原因导致原告董欢欢未能在上述期限内办理涉案房屋不动产权属证书，被告大冶市宏城房地产开发有限公司应向原告董欢欢支付违约金，违约金以购房款564920元为基数，按年利率4.35%的标准从2020年1月10日起计算至涉案房屋能够办理产权登记之日止；三、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于2020年1月10日前支付原告董欢欢逾期交房违约金及逾期办证违约金共计13174元；四、被告大冶市宏城房地产开发有限公司承担原告董欢欢2018年至2019年两年的物业管理费；五、原告董欢欢自愿放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取88元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  柯尊维人民陪审员  罗国营人民陪审员  刘 军二〇一九年十二月六日书 记 员  刘洋洲
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2640号申请执行人:郑继鹏，男，1963年4月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：杨崇林，男，1963年7月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人郑继鹏依据生效的本院(2018)黔0302民初9467号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人600000元，案件受理费5395元，执行费8453元。本院在执行中，申请执行人郑继鹏于2019年12月19日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）黔0302执2640号郑继鹏申请执行杨崇林民间借贷纠纷一案。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢松二〇一九年十二月十九日法官助理康鹏书记员刘国冰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初864号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人潘桂明（绰号：明都），男，1968年1月29日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，无文化程度，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月4日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]871号起诉书指控被告人潘桂明犯开设赌场罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人潘桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年3月，被告人潘桂明伙同杨某、胡某、熊某、方某、刘某、周某伙、覃建林（均已判刑）等人，在柳州市鱼峰区荣军路东二巷103号私人房二楼开设赌场，招揽赌客参与赌博并从中抽头渔利予以平分。为逃避公安机关的打击，潘桂明等人还在柳州市鱼峰区岩村路西一巷40号的私人出租房内开设赌场，两个赌博场地轮流使用，并安排专人放哨。 公安机关经侦查，于2019年9月3日22时许，在柳州市鱼峰区银泰城后门将被告人潘桂明抓获归案。 对于上述事实，被告人潘桂明在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，被告人潘桂明的供述、辨认笔录及指认照片，同案犯杨某、胡某、熊某、方某、刘某、周某、覃建林的证言，同案犯杨某的辨认笔录，同案犯杨某等人的刑事判决书，归案经过，被告人潘桂明的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人潘桂明以营利为目的，合伙开设赌场组织他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控潘桂明犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，潘桂明积极参与，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。潘桂明归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人潘桂明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年7月2日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4538号原告：西峡县犇犇物流有限公司。统一社会信用代码：914113233372471058。住所地：西峡县仲景大道春风路口（灌河路A244号）。法定代表人：周青，该公司经理。委托诉讼代理人：王毅，男，汉族，系公司法律顾问。特别授权代理。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。负责人：李大力，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志娟，河南九澳律师事务所律师。特别授权代理。原告西峡县犇犇物流有限公司诉被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法由审判员田静适用简易程序审理。在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员田静担任审判长，与人民陪审员乔永邦、王晓生组成合议庭审理。审 判 长  田 静人民陪审员  乔永邦人民陪审员  王晓生二〇一九年十二月十三日书 记 员  徐 丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5798号 原告：曾佑金，男，1965年8月22日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马斓倩，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：王云海，男，1967年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：毛建荣，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丹如，浙江红太阳律师事务所律师。 原告曾佑金为与被告王云海合同纠纷一案，于2019年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，分别于2019年4月18日、2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告曾佑金的委托诉讼代理人陈俊杰、马斓倩；被告王云海的委托诉讼代理人毛建荣、胡丹如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾佑金向本院提出诉讼请求：判令被告返还股权投资款1300000元及利息（从2019年3月18日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年，原告从被告处获悉通辽市州际房地产开发有限公司房产项目相关信息。2015年12月24日、2016年4月28日，原告通过银行转账分别向被告汇款200000元、1100000元作为投资，入股通辽市州际房地产开发有限公司。2017年9月，被告未经原告同意，私自转让代持股权，经原告多次催讨，被告拒不返还投资款，导致原告损失，遂成讼。 被告王云海辩称：1、本案1300000元，曾以付丽名义以民间借贷为由起诉过，原告是不诚信的；2、被告并没有转让股权，也不需要返还投资款。 原告就其诉请向本院提供如下证据： 一、转账记录及情况说明一份，证明原告通过妻子付丽的账户，以银行转账的形式分两次将股权投资款打入被告账户的事实。 二、股东投资款缴款凭证、投资款明细及企业信用信息公示报告各一份，证明被告为原告代持通辽市洲际房地产开发有限公司1%股权的事实。 三、协议书一份，证明被告未经原告同意，私自转让代持股权，损害原告利益的事实。 四、聊天记录截图一份，证明原告催被告返还投资款的事实。 五、当庭提供通辽市州际房地产开发有限公司股东会决议及股份转让出资合同各一份，证明被告将涉案股权以150余万元转让给陈放聚的事实。 被告对原告提供的证据发表质证意见如下： 一、证据一的三性无异议。 二、证据二的真实性、合法性没有异议，当时是被告代持的，现在原告的1%股权是挂在陈放聚名下。 三、证据三的三性均无异议，对原告证明目的有异议，从协议书第三条可以看出来包括本案原告的1%股权仍由被告持有，只是由陈放聚暂时挂名，仍然享有股东权利，所以本案的股份并没有转让。 四、证据四的截图是原告发过来的信息，但是本案被告并没有看到，直到付丽的案件来起诉才知道。当时是作为民间借贷催讨的证据，现在又作为返还投资款的证据，那么原告搞不清楚该信息的具体意思，也无法证明原告的证明目的。被告没有回复并不代表默认，不能达到原告的证明目的，恰恰证明原告歪曲事实的不诚信行为。 五、证据五形式上的真实性没有异议，但股东会决议和股权转让出资合同只是为了配合陈放聚和王云海之间签订协议书的履行，只是为了陈放聚代持股份，并不能证明转让的事实。 被告未向本院提供证据。 原告提供的证据经被告质证对其真实性均无异议，本院予以认定。 经审理查明，2015年12月24日、2016年4月28日，原告通过其配偶付丽银行账户分别向被告汇款200000元、1100000元作为投资，入股通辽市州际房地产开发有限公司。2016年11月20日，通辽市州际房地产开发有限公司出具缴款证明一份，确认原、被告双方以被告的名义共同出资，投资款为2600000元，明确占公司2%股份的事实。嗣后，被告王云海与案外人陈放聚签订协议书一份，确认原登记在王云海名下的通辽市州际房地产开发有限公司13%的股份，其中10%本属于陈放聚，另2%为实际股本金投入，包括原告曾佑金的1%。并约定由王云海将这13%的股份全部转让给陈放聚，并于2017年9月30日办理工商登记手续，但王云海仍享有3%，包括原告曾佑金的1%股权的相应权利。另外还明确，该份协议书只是为了办理股权变更登记，王云海没有收到任何款项，陈放聚也没有支付任何款项。现原告以被告王云海私自转让股权的行为导致其遭受损失为由，提起诉讼。 另查明，付丽曾经以民间借贷纠纷为由，要求被告归还借款1300000元，后撤回起诉。 本院认为，名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中原告通过被告投资通辽市州际房地产开发有限公司。在其完成出资后，一直未与被告或通辽市州际房地产开发有限公司签订任何股权代持协议。又根据被告与案外人陈放聚签订的协议确认，双方签订股权转让协议只是因工商登记变更需要，并不存在真实的交易行为，被告仍对该部分股权享有股东权利。综上，原告不能据此证明被告变更股权登记的行为对其造成损失，另外，现原告的投资已入公司账户，成为公司财产，且公司尚在存续期，其无权要求退还投资款。综上，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告曾佑金的诉讼请求。 案件受理费16500元，由原告曾佑金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈成建 人民陪审员  朱爱华 人民陪审员  楼伟强 二〇一九年十二月十六日 法官助理沈颖 书记员楼艺晗
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14056号 原告：叶汉青，男，1955年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱苏英，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智，浙江拓思律师事务所律师。 被告：黄存忠，男，1974年4月11日出生，汉族，住江西省信州区。 原告叶汉青与被告黄存忠民间借贷纠纷一案，于2019年7月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款47000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告付清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告叶汉青的委托诉讼代理人朱苏英到庭参加诉讼；被告黄存忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年5月15日，被告向原告借款人民币47000元，同日，被告出具借条一份予以确认，但借条中未约定还款期限和违约责任等。嗣后，被告未归还上述借款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄存忠于本判决生效后十日内归还原告叶汉青借款人民币47000元并赔偿利息损失（自2019年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告叶汉青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，公告费600元，由被告黄存忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  朱春荷 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  朱繁星
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9035号原告郭仁朝，男，汉族，1973年11月9日出生，住南阳市卧龙区。被告赵太海，男，汉族，1967年8月19日出生，住南阳市。被告党记，男，汉族，1973年12月29日出生，住南阳市。原告郭仁朝诉被告赵太海、党记民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，并依简易程序，向当事人送达诉讼文书、开庭传票后，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告郭仁朝和被告党记到庭参加了诉讼，被告赵太海经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭仁朝诉称：2016年11月4日被告赵太海以采购道路摊铺机为由经人介绍向原告借款150000元，原告与二被告赵太海、党记当日签订了借款协议，被告赵太海作为借款人、党记作为担保人分别在借款协议上签名，双方约定借款期限为2016年11月4日至2017年2月4日，月息1.8%。原告于当日向被告赵太海转账150000元。但被告仅支付一个月利息2700元后未再还本息。2017年2月4日该笔借款到期后因被告无力还款，二被告重新向原告出具借条一份，将还款期限推迟到2017年4月4日，利息及借款人和担保人身份不变。但二被告至今仍未偿还本息，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款150000元及利息。原告郭仁朝出示证据为：1、2016年11月4日中国银行交易流水清单及中信银行业务凭证各一份；2、2016年11月4号借条一份；3、2017年2月4日借条一份。以上证据证明原、被告双方在签订借据当天，原告通过银行转账的方式将150000元借款汇入被告账户，以及原、被告双方对该笔借款重新续期的事实，以此证明原、被告之间的借款成立。被告党记辩称：本案原告起诉的借款属实，我担保也属实，现该笔借款已逾期，我们想办法尽快还款。被告赵太海在法定答辩期内未向本院提交书面答辩意见。因被告赵太海未到庭参加诉讼，视为放弃包括质证在内的诉讼权利。被告党记对原告提交的三组共四份证据均无异议，结合本案案情及原、被告的诉、辩意见，本院对原告提交的证据予以采信。结合原、被告的诉、辩称及证据证明，本院确认以下事实：2016年11月4日被告赵太海以采购道路摊铺机为由经被告党记介绍向原告郭仁朝借款150000元，二被告赵太海、党记当日向原告出具借条一份，赵太海作为借款人、党记作为担保人分别在借条上签名。双方约定借款期限为2016年11月4日至2017年2月4日，月息1.8%。原告于当日通过银行向被告赵太海转账150000元。但被告仅支付一个月利息2700元后未再还本息。2017年2月4日该笔借款到期后因被告无力还款，二被告重新向原告出具借条一份，将还款期限推迟到2017年4月4日，利息及借款人和担保人身份不变，但二被告至今仍未偿还本息。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告郭仁朝与二被告赵太海、党记之间的借贷关系,系双方真实意思表示,关于借款期限和利息约定均不违反我国法律、法规的强制性规定,应认定合法有效。现原告要求被告偿还借款150000元，并按约定月息1.8%从2017年2月4日起付息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。2、被告党记作为担保人，因未约定保证方式，依据法律规定，应视为对该笔债务负连带保证责任。3、被告赵太海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,是对其抗辩权利的放弃,应当依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内，被告赵太海偿还原告郭仁朝借款150000元及利息，利息自2017年2月4日起按月息1.8%支付至借款清偿之日止。二、被告党记对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费2476元（减半收取），由被告赵太海、党记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇一九年十二月二十四日书记员  雷雪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0421刑初233号   公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。   被告人金某，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月19日被某公安局刑事拘留，因阿鲁科尔沁旗人民检察院不批准逮捕，于2018年10月26日被某公安局取保候审，2019年11月21日被本院取保候审。   辩护人陈某，承担法律援助律师。   阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。经本院通知，某法律援助中心指派内蒙古某律师事务所律师陈某出庭为被告人金某提供辩护。经征得被告人金某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员胡某通过远程视频出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2018年7月至9月，被告人金某以帮助被害人隋某的孩子王某1、被害人谢某的孩子高某入学天山一中为由，骗取被害人隋某人民币11430元，骗取被害人谢某人民币10430元。被告人金某将所骗取的钱款用于偿还自身债务和日常花销。2018年10月22日，被告人金某赔偿并取得了被害人隋某、被害人谢某的谅解。   公诉机关认为，被告人金某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以帮助办理入学天山一中为由，骗取被害人隋某、谢某人民币共计21860元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人金某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故建议对被告人金某免于刑事处罚或拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、某一中2018年新生名单、微信聊天记录截图等书证；被害人隋某、谢某的陈述；证人赵某、王某2的证言；视听资料：隋某与金某通话录音光盘一张、金某微信收付款截图光盘一张、隋某与金某微信聊天记录截图光盘一张；被告人金某的供述与辩解等证据证实。   被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人金某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；被告人金某主观恶性不深并且已经认罪认罚，积极赔偿被害人，取得受害人的谅解；被告人金某的行为社会危害性相对较小，依法可以从轻处罚。希望对被告人从轻处罚，建议判处缓刑。   在本案开庭审理前，本院委托某司法局对被告人金某的有关情况进行调查评估，某司法局就此出具阿矫评字〔2019〕93号调查评估意见书，本院当庭出示并宣读了该调查评估意见书，控辩双方对调查的情况以及出具的评估意见均无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，某司法局出具的阿矫评字〔2019〕93号调查评估意见书中的调查情况以及评估意见为：被告人金某户籍所在地是某前进社区，居住地是某小区,有固定的住所，已婚，妻子丁某39岁，系某扶贫办事业单位编制工作人员；家庭成员关系良好，邻里关系和社会关系良好；大专文化，业余生活单一，法律意识较好，犯罪前无违纪违法行为；犯罪后悔罪态度诚恳，社会危害性相对不大；居民委员会负责人表示不清楚该评估人的具体情况；家庭成员希望法院从轻处理，愿意对被告人金某进行监督管理；某罕乌拉司法所建议对被告人金某适用社区矫正管理；综合以上情况，被告人金某适用社区矫正。   本院认为，被告人金某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人隋某、谢某共计人民币21860元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见正确，可以采纳。被告人金某具备的量刑情节有：法定从轻处罚情节，即如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节，退赔被害人经济损失，并得到被害人谅解。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人金某的量刑情节，同时结合某司法局出具的阿矫评字〔2019〕93号调查评估意见书，将被告人金某置于社区矫正确实不至再危害社会，也不会对所居住的社区造成重大不良影响，对其可以依法宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告人金某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 曙 光     二○一九年十二月二十日     书记员 卢清华
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4138号 原告：**，男，1987年6月16日出生，汉族，住济南市。 被告：王荣，女，1983年3月10日出生，汉族，住山东省单县。 被告：单世闯，男，1983年1月9日出生，汉族，住山东省单县。 原告**与被告王荣、被告单世闯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告**与两被告签订的房屋买卖合同；2.判令两被告返还原告**购房款40.5万元并按合同约定支付违约金；3.判令两被告赔偿原告**已支付的中介费2.7万元；4.案件受理费、保全费、担保费、公告费、送达费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告**通过济南明正房地产经纪有限公司（以下简称“明正公司”）购买被告王荣名下的位于济南市天桥区建邦大桥以北、二环西路北延长线以东新奇世界国际度假村济南鹊山的房产。2018年7月21日，原、被告签订房屋买卖合同，原告**向两被告支付定金2万元，并支付中介费2.7万元。根据合同约定，原告**于2018年7月27日向两被告支付剩余首付款38.5万，同日两被告将房屋交付给原告**。原告**入住后，有多家银行向被告王荣、被告单世闯送达催缴函，原告**发现后多次与两被告和中介联系，两被告不配合解决问题。2019年5月24日，两被告不按时偿还贷款被招商银行济南分行起诉，涉案房屋被济南市天桥区人民法院查封，导致合同无法继续履行。两被告的行为导致合同无法继续履行，严重损害原告**的合法权益，给原告**造成严重损失，故原告**要求解除与两被告签订的合同，要求两被告返还购房款及按合同约定支付违约金并赔偿损失。综上，原告**为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王荣、被告单世闯未到庭，亦未答辩。 原告**为支持其诉讼请求，向本院提交了济南市商品房买卖合同、房屋买卖合同、收条、转账明细、房屋权属状况信息、律师函、催缴函照片、地产收据、身份证复印件、结婚证复印件。本院经审查认定事实如下：被告王荣与被告单世闯于2006年1月11日登记结婚。2016年7月30日，被告王荣与案外人济南中弘弘庆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告王荣购买济南中弘弘庆房地产开发有限公司开发的位于济南市天桥区建邦大桥北、二环西路北延长线以东、国道309以南的新奇世界国际度假区·济南鹊山房屋，建筑面积共137.74平方米。2018年7月21日，原、被告经明正公司签订房屋买卖合同一份，约定：一、原告**自愿购买两被告自有的坐落于济南市天桥区建邦大桥北新奇世界度假区·济南鹊山房屋，建筑面积137.74㎡，该房产出售总价为135万元，此房价含附属设施固定装修、部分家具家电；二、两被告应当保证该房产及附属设施的权属清楚，对该房产拥有完全、有效的处分权，并已征得共有权人或承租人同意，保证无他项权利设定及债务承担。两被告应当保证所提供的个人及房产有关文件资料真实、合法、有效。如因此产生纠纷所造成的一切经济损失，概由两被告负责赔偿。…六、双方签订本合同可由明正公司予以见证，明正公司有权收取相应费用；七、本合同签字盖章后生效，各方均应严格、切实履行。如有违约，违约方应赔偿非违约方相当于该房价10%的违约金以及产权转回已缴和应交纳的税费及见证方所收取的相应费用；…九、其他约定事项：1.签约当日原告**交定金2万元,2018年7月28日前支付38.5万元首付款（不含定金）。…。合同签订后，原告**于2018年7月21日支付两被告购房定金2万元、于2018年7月27日支付购房款38.5万元，以上共计40.5万元，两被告分别向原告**出具了收条。同时，原告**支付明正公司中介费2.7万元。 另查明，涉案房屋被济南市天桥区人民法院查封,现处于查封状态。诉讼过程中，原告**要求两被告赔偿以涉案房屋135万元的百分之三十作为违约金，违约金金额为40.5万元。 本院认为，**与两被告之间的房屋买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性、强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。根据合同约定，两被告应保证对该房产拥有完全、有效的处分权以及无他项权利设定及债务承担，但是在**依约支付首期购房款40.5万元后，两被告因与他人存在债务纠纷，导致涉案房产被法院依法查封，现处于查封状态，两被告也未积极采取措施解除对涉案房产的查封，涉案合同履行严重受阻，致使涉案合同的目的无法实现，因此，**要求解除其与两被告签订的涉案房屋买卖合同的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”涉案合同经本院认定解除后，**有权按约定要求两被告返还其已支付的购房款，**要求两被告返还购房款40.5万元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。**要求两被告支付房屋中介费2.7万元的诉求，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”两被告因与他人存在债务纠纷，导致涉案房产被法院依法查封，对合同解除具有过错，**有权要求两被告按双方约定支付违约金，但其主张的违约金计算方式有误，本院依法调整为以购房款135万元为基数，按10%计算为13.5万元。两被告于法定期间既未提出答辩意见，亦未提供相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告**与被告王荣、被告单世闯之间的《房屋买卖合同》。 二、被告王荣、被告单世闯于本判决生效之日起10日内返还原告**购房款40.5万元。 三、被告王荣、被告单世闯于本判决生效之日起10日内支付原告**违约金13.5万元。 四、被告王荣、被告单世闯于本判决生效之日起10日内支付原告**房屋中介费2.7万元。 五、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12170元，由原告**负担3926元，由被告王荣、被告单世闯负担8244元；保全费4570元，由原告**负担1474元，由被告王荣、被告单世闯负担3096元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宁金风 人民陪审员  张天德 人民陪审员  马学森 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张绪凤
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1102执5690号之一申请执行人叶炜，男，1981年8月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人刘志农，男，1964年6月30日出生，住北京市房山区。申请执行人叶炜与被执行人刘志农保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初2724号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶炜向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为人民币850000元及利息，并负担案件受理费4650元。执行立案后，本院于2018年12月13日向被执行人刘志农发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘志农履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘志农逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘志农的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人刘志农在工商银行存款100233元，5051元，北京房山区人民法院已冻结，本院暂无法处置。查得被执行人刘志农名下位于北京市房山区××地区××楼××、北京市××地区××楼××地下室的房产，本院另案依法查封（查封有效期至2021年5月8日），申请人申请暂不处置。被执行人名下京Ｙ×××××号汽车，本院另案已依法委托查封（查封有效期至2021年10月22日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘志农有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘志农拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘志农作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘志农采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶炜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘志农暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1102执5690号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱海峰二〇一九年十二月二十日代书记员 林健芬
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6561号之一 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司，住所地温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道388号1幢311－1号，组织机构代码:660563140。 法定代表人郑春兰。 委托代理人叶一华，系该公司员工。 被执行人王丕叔，男，1986年3月18日出生，住贵州省罗甸县。 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人王丕叔追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5578号民事判决书已于2019年6月11日发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人王丕叔于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司代偿款70146.63元及利息（以代偿款11446.91元为基数从2018年6月25日起，以代偿款58699.72元为基数从2018年6月26日起；均按月利率1.98%计算至实际履行完毕之日止），若被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人有权以登记在被告王丕叔名下的牌照号为浙Ｃ×××××折价或拍卖、变卖后所得价款在第二顺位优先受偿。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王丕叔名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王丕叔名下无不动产登记信息。三、被执行人王丕叔名下有牌号为浙Ｃ×××××的荣威牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年10月21日至2021年10月20日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人王丕叔名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人王丕叔违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王丕叔发出限制消费令，将被执行人王丕叔纳入失信被执行人名单。目前被执行人王丕叔名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人王丕叔继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人王丕叔负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6561号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人王丕叔有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十日 （代）书记员  林达潘
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民初5072号原告：九江天宸物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路556号A幢501室，统一社会信用代码9136040307900410X3。法定代表人：徐勋平，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102571。被告：高久发，男，1987年6月11日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告九江天宸物业服务有限公司与被告高久发物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告九江天宸物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江天宸物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江天宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江天宸物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇一九年十二月二十三日法官助理周冰倩书记员黄欢
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0782执13578号本院在执行申请执行人赵肇正与被执行人方小红承揽合同纠纷【(2019)浙0782执13578号】一案过程中，2019年12月5日，申请执行人赵肇正已收到被执行人方小红支付的执行款67000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。特此通知。二０一九年十二月十一日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1177号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司成都第三支行,住所地：成都市。 负责人：王兴宇。 被执行人:邱武彬，男，汉族，1974年出生，住成都市武侯区。 被执行人:吴娅，女，汉族，1983年出生，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人与被执行人邱武彬、吴娅借款合同纠纷一案中，查封了被执行人邱武彬、吴娅已抵押的一套房产。执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，本院决定本案终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人有案款本金及利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年十二月十日 书记员 倪 霞
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民特3347号申请人：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。法定代表人：胡华杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：冯麒翔，男，1990年1月29日出生，汉族，住临海市。申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司（以下简称民间融资服务中心）与被申请人冯麒翔申请实现担保物权一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人民间融资服务中心请求：依法裁定对被申请人所有的坐落在椒江区的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项按抵押权顺位在本金25万元及利息（截至2019年11月18日欠息为1833.33元，自2019年11月19日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）的范围内享有优先受偿权。事实与理由：2018年11月7日，被申请人冯麒翔与申请人签订《最高额抵押合同》【合同号：（2018）台椒民最抵字（110760）号】，合同，被申请人冯麒翔自愿以椒江区房地产为其个人在担保额度有效期内向申请人借款最高限额50万额度内提供抵押担保；抵押担保额度有效期自2018年11月7日至2028年11月6日止；抵押担保范围为本金、利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师代理费等。双方为该抵押办理了抵押权登记。2018年11月8日，被申请人冯麒翔与申请人签订《委托借款合同》【编号：（2018）台椒民委借字（110760）号】，约定，申请人向被申请人冯麒翔提供借款25万元；借款期限自2018年11月8日起至2019年11月7日止；借款月利率5.85‰；借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算；还款方式为按月付息，到期还本。2018年11月8日，申请人按约发放给被申请人冯麒翔借款25万元。借款到期后，被申请人冯麒翔未按约履行还款义务。截至2019年11月15日，尚欠申请人本金25万元、利息1833.33元，已构成严重违约。综上所述，现申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，向本院申请实现担保物权，请求本院依法支持申请人的请求事项。被申请人冯麒翔未提出异议。本院经审查认为，申请人民间融资服务中心与被申请人冯麒翔签订的《最高额抵押合同》、《委托借款合同》均系双方真实意思表示的合致，内容均不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法、有效，各方均应依约履行。抵押物即坐落于椒江区的房地产已办理抵押登记，抵押权已有效设立。申请人民间融资服务中心依约发放借款后，被申请人冯麒翔未按约还本付息，按照《最高额抵押合同》、《委托借款合同》的约定，申请人民间融资服务中心有权要求被申请人冯麒翔还本付息，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项按抵押权顺位优先受偿。申请人民间融资服务中心的申请内容符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款的规定，裁定如下：准予采取拍卖、变卖被申请人冯麒翔名下坐落于椒江区的房地产【不动产权证书号为浙（2017）台州椒江不动产权第0024038号，不动产他项权证书号为浙（2018）台州椒江不动产证明第0016474号】，申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司对拍卖、变卖后所得款项按抵押权顺位在借款本金250000元及其相应利息（截至2019年11月18日的利息为1833.33元，自2019年11月19日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）的范围内优先受偿。申请费2539元，由被申请人冯麒翔负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  黄苍林二〇一九年十二月十六日书记员  陈莉莉
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5501号 王平： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2676号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号，组织机构代码:148073695。 法定代表人许昌志。 被执行人陈月芬，女，1968年2月17日出生，住。 被执行人余岳青，男，1962年9月18日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈月芬、余岳青申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督308号民事判决，被执行人陈月芬、余岳青应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司借款212786.76元及相应利息，负担案件受理费1500元，执行费3091.8元，但被执行人陈月芬、余岳青未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年8月5日向被执行人陈月芬、余岳青发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。2019年8月9日，被执行人余岳青到院报告财产情况，本院依法对其作出发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈月芬、余岳青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人余岳青系公职人员有银行开户及工资款发放，本院已依法冻结并扣划，并全部发放给申请执行人，两被执行人其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈月芬名下有坐落于春晓路44号12幢102室的房地产，已被椒江法院首封拍卖，本院参与分配到执行款7471.8元，扣除法院费用后已全部发放给申请人。被执行人余岳青名下有坐落于丰泽小区36幢1单元406室的房产，本院已依法查封，因余岳青有工资可供执行，申请执行人同意暂不处置此处房产。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月29日，本院到被执行人陈月芬住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司的涉案债权已实现55862.3元，剩余部分暂未能实现。 2019年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈月芬、余岳青目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2676号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈月芬、余岳青有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月十八日 代书记员  余 斌
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3582号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：王文斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珊，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：田靖，男，汉族，生于1991年8月25日，住四川省梓潼县。 被告：李丽，女，汉族，生于1990年8月3日，住四川省梓潼县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告田靖、李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告田靖、被告李丽的起诉。 案件受理费收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  舒越琴
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初9077号原告：余少波，男，1985年8月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：李纯，女，系余少波妻子。被告：张勇，男，1979年8月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告余少波与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余少波的委托诉讼代理人李纯到庭参加了诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余少波向本院提出诉讼请求：1.判令张勇偿还借款本金70000元；2.判令张勇支付借款利息，利息以年利率6%为标准从借款之日计算至债务履行完毕之日止，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月11日，张勇向余少波借款70000元用于资金周转，张勇向余少波出具了借条，余少波通过银行卡向张勇转款70000元，双方约定还款期限是2018年7月10日。债务到期后，经多次催告，张勇拒不还款。为维护合法权益，特诉至人民法院。被告张勇未发表答辩意见。原告余少波为支持其主张，向本院提交了银行交易明细、借条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余少波与张勇原系朋友关系。2018年6月11日，张勇以需要资金周转为由向余少波借款70000元，余少波于当日通过其招商银行账户向张勇银行账户转款70000元，张勇向余少波出具了内容为“今借到余少波人民币柒万元整（70000），于2018年7月10日内还清”的借条一张和内容为“今收到余少波人民币柒万元整（70000）”的收条一张。后张勇逾期未偿还借款，余少波遂诉至本院。本院认为，余少波提交的证据足以证实张勇向其借款的事实，双方之间的借贷关系明确，张勇未按约偿付借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，借贷双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故余少波主张按照年利率6%支付利息符合法律规定，但起算时间应为2018年7月11日。张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未发表答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起三日内向原告余少波偿付借款本金70000元及利息，利息自2018年7月11日起按照年利率6%计算至债务履行完毕之日止；二、驳回原告余少波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取计1695元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇一九年十二月十六日书记员  石 英
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初705号原告：程志伟，男，汉族，1980年6月30日，住吉林省东丰县东丰镇通山街六委二组。委托诉讼代理人：孙鹤，吉林仓桥律师事务所律师。被告：吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路42号青年创业园19楼。法定代表人：常永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，北京市京师（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫亮，北京市京师（长春）律师事务所律师。原告程志伟与被告吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司（以下简称军飞伟业公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程志伟的委托诉讼代理人孙鹤，被告军飞伟业公司的委托诉讼代理人朱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合伙运营协议》；2.判令被告返还原告各项费用共计101000元及利息（自付款次日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3.判令由被告承担本案诉讼费用及为实现债权所付出的必要费用。事实与理由：原被告双方于2018年签订《合伙运营协议》，原告按合同约定于2018年8月2日向被告支付100000元；于2018年7月29日支付二期费用1000元，但被告未组织学习，以上各项费用共计101000元。合同中所约定的被告应提供的平台及服务至今没有完全兑现，平台经常瘫痪，使原告仍是普通会员无法正常按合同运营，所承诺的内容均没有实现。双方所签合同均由被告保存，并未提供给原告，被告的行为明显违反法律规定，且合同条款明显有利于被告。尽管如此，原告在合同期内仍遵守合同约定，但因被告的原因，至今无法取得相应的回报，造成原告巨大经济损失。鉴于被告目前的状况，案涉合同目的已无法实现。为保护原告的合法权利，诉至法院，请求依法解除原被告签订的合同并返还相关款项，请法院支持原告诉讼请求。被告军飞伟业公司辩称，原告与被告签订的《合伙运营协议》是双方真实意思表示，合法有效。合同可以继续履行，原告没有足够证据证明因被告的违约行为导致合同目的无法实现。相反，因原告没有履行协议第五条约定招商义务，才导致产品目前没有良好的盈利。因此不符合《合同法》第九十四条规定因一方违约不能实现合同目的的情况。原告不能因其投资决策失误，就将被告认定为欺诈或者传销。事实上被告按照协议约定履行了提供APP软件及技术支持的义务，且被告也一直在履约，每年都会有针对APP的费用支出，一直有对APP进行运营及维护。协议中约定原告与被告共享收益和风险，因此被告不应退款。经审理查明:2017年12月，杨宏伟（乙方4）与被告（甲方）签订了《吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司（吉林省）分公司合伙运营协议》，该协议为复印件。其中约定：军飞伟业公司旗下经营品牌《天娃新时代APP》（以下简称天娃项目），是一款通过手机终端进行互联网推广收单与消费为一体的综合服务平台，拟成立军飞伟业公司（吉林省）分公司。乙方共七人，自愿联合在一起，组建团队，共同与甲方合伙运营省级分公司。主要内容包括：第一条：甲乙双方为合伙关系，共同整合各自资源，共同构建以甲方业务推广为核心，并共同运营管理省级分公司事业平台，共同推广天娃项目，共同发展会员。第二条：乙方须具备如下条件，方可与甲方合伙运营省级分公司。1.合同三日内，乙方七人一次性支付甲方天娃项目软件数据端口系统使用费用（以下简称：系统使用费）总计49万元，其中每人7万元。此费用一经交纳，不予退还，如期满续约的，不再收取。但从第二年开始，甲方收取省级分公司营业额相应比例为软件数据端口系统维护费，该费用每年收取一次。2.乙方七人，须高度认同公司的运营模式，并且能够独立运营省级分公司业务，能够独立完成省级分公司的市场招商工作。第三条：甲方给乙方提供《天娃新时代APP》平台及软件数据接口，提供必要的市场支持、技术服务支持、培训支持、解决方案支持、信息资源支持，与乙方合伙运营省级分公司。第四条：合伙期限自2018年1月1日至2020年1月1日止，共两年。第五条：省级分公司由乙方七人独立运营，独立完成本区域内省级分公司的市场招商和发展会员工作，乙方承诺完成如下合伙经营目标：1.招商目标：一年内，计划完成9个市级城市代理，40个区县级城市代理；2.发展会员：一年内，省级分公司发展创客400人，完成店铺4000家入驻平台，店铺发展会员40万人，第二年起会员数量按5%的比例递增。第六条：约定各级分公司提取相应比例的本级公司营业额作为运营费用；乙方七人的佣金也按相应比例从上述运营费用中提取。该条中约定乙方成员每成功招商一人，甲方额外拨付给省级分公司一定的运营费用，同时奖励乙方成员个人1万元的接待费用。双方合作的原则是利润共享，风险共担。第八条：省级分公司为乙方总经理负责制，如果在一年内会员量达不到上述业绩目标，甲方有权对乙方总经理进行岗位调整，若乙方总经理退出，乙方其他成员与甲方协议继续有效，乙方总经理已交纳的系统使用费不退，特殊情况下，退还比例不超过已交纳上限的10%。乙方成员无论何种原因主动申请退出的，其已交纳的系统使用费不退，特殊情况下，经审查，退还比例不超过乙方每个人交纳上限5%。第十条：甲方拥有《天娃新时代APP》的相关知识产权。第十二条：乙方违反协议约定，甲方有权单方解除合同。本案原告不能提供与被告签订的《合伙运营协议》原件，被告称原件丢失，亦无法提供协议原件。但当庭被告认可与原告于2018年签订了《合伙运营协议》，双方亦认可协议约定内容与上述杨宏伟签订的协议复印件中约定的主要事项基本一致。只是在拟成立分公司级别、交纳系统使用费具体数额、合伙期限具体时间以及合伙经营目标等方面存在差异。庭审中，原告明确其要求解除双方签订的《合伙运营协议》是基于被告的经营行为构成传销。本院认为，原告提起的本案诉讼，不符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告明确其要求解除《合伙运营协议》的理由是被告的经营行为构成传销，而是否构成传销并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告基于此理由而提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”本案在立案后发现不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回程志伟的起诉。案件受理费2408元全部退还程志伟。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍人民陪审员  郭艳杰二〇一九年十二月十二日书 记 员  辛庚元
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5553号 原告：王力平，男，1962年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。 被告：丁建明，男，1971年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王力平为与被告丁建明民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告丁建明归还原告借款5833000元并支付自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告王力平的委托诉讼代理人陈正军到庭参加诉讼，被告丁建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告多次向原告借款。2019年4月13日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金5833000元，并由被告出具给了原告借条一份以确认借款事实。被告至今未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁建明于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王力平借款本金5833000元，并支付自2019年10月22日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57771元，减半收取28885.50元，由被告丁建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李婷燕 代书记员  张洁瑜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3716号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：毛勤芳，男，汉族，1977年11月5日出生，身份证住址：浙江省慈溪市，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐、王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金495元（违约金暂计至2018年11月27日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月20日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××72）充值500元，原告审核通过后于2018年1月7日通过充值平台向上述油卡充值500元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年1月7日充值共计500元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月7日为被告的油卡充值500元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月14日前还款427.55元[500元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛勤芳于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币427.55元；二、被告毛勤芳于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币427.55元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月15日计至付清之日止）；三、被告毛勤芳于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元；四、驳回原告深圳五星车联网科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 杨 泽 文人民陪审员 叶 惠 清二〇一九年十二月二十五日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 刘 晶 慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执1713号 章正挺、林明： 申请执行人章正挺与被执行人林明民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初1916号调解书已发生法律效力，申请执行人章正挺向本院申请强制执行，本院于2019年06月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执1713号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3281号之一 申请执行人王祺，男，1973年4月30日出生，住天台县。 被执行人魏红霞，女，1971年11月27日出生，住天台县。 申请执行人王祺与被执行人魏红霞民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2701号民事调解，被执行人魏红霞应归还申请人王祺借款5000元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人魏红霞未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年9月23日向被执行人魏红霞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人魏红霞既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王祺未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人魏红霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人魏红霞有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2019年12月2日，本院拘传被执行人魏红霞并对其执行了拘留决定。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人魏红霞住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王祺的涉案债权暂无法实现。 2019年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王祺，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人魏红霞目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3281号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人魏红霞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月二十八日 代书记员  徐 拓
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4276号 申请执行人秦芳，女，1990年10月16日出生，住安徽省临泉县。 被执行人孔令刚，男，1990年12月29日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人秦芳与被执行人孔令刚民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人秦芳向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人孔令刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孔令刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔令刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔令刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券 综上，被执行人孔令刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3718号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区，统一社会信用代码：91320412950913313H。负责人：薛健，该行行长。被执行人：董建国，男，1990年4月6日生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。关于中国农业银行股份有限公司常州武进支行与董建国信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0412民初3644号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中查明，被执行人无房产、车辆、银行存款等财产信息，也无其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初3644号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十二月二十六日书记员 马亦铭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17049号原告：王旭，住所地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：被告：刘千，住所地武汉市武昌区。原告王旭与被告李千民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年12月11日原告王旭经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王旭撤诉处理。案件受理费1150元减半收取575元，由原告王旭负担。审判员  胡向阳二〇一九年十二月十一日法官助理周晔书记员王祖贤
土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1975号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行，法定代表人陈某1。诉讼代理人陈某2。被告赵某，女，54岁，1965年8月16日，地址：内蒙古包头市，联系方式：136XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行赵某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行撤回起诉，本案继续审理。”审判员 杜岩 二〇一九年十二月十三日书记员 邓颉