福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初14015号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地福建省晋江市安平工业综合开发区第IV区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。 负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡远东，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：福建森沪纺织有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东山村工业区88号，统一社会信用代码91350582563363390W。 法定代表人：施性湖，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建泉森服装有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇苏坑工业区，统一社会信用代码913505825653872737。 法定代表人：洪聪明，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建省杰源服装织造有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东山村工业区40号，统一社会信用代码91350582563365169Q。 法定代表人：张秋吟，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建晖峰鞋业有限公司，住所地福建省晋江市金井镇玉山村石亭东区39号，统一社会信用代码91350582579253639G， 法定代表人：林秧秧，该公司执行董事兼总经理。 被告：洪聪明，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林秧秧，女，1983年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张秋吟，女，1979年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施性湖，男，1954年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施芳晓，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行（以下简称农商银行安平支行）与被告福建森沪纺织有限公司（以下简称森沪公司）、福建泉森服装有限公司（以下简称泉森公司）、福建省杰源服装织造有限公司（以下简称杰源公司）、福建晖峰鞋业有限公司（以下简称晖峰公司）、洪聪明、林秧秧、张秋吟、施性湖、施芳晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行安平支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，九被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行安平支行向本院提出诉讼请求：1.森沪公司立即偿还借款本金2249716.90元及相应的的利息、罚息、复息(截至2019年9月20日已欠利息、罚息、复息204048.17元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付)；2.泉森公司、杰源公司、晖峰公司、洪聪明、林秧秧、张秋吟、施性湖、施芳晓对森沪公司所负上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2017年8月2日，原告与九被告共同签订一份《联保借款合同》，约定：森沪公司、泉森公司、杰源公司、晖峰公司组成联保贷款小组，原告向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员保证人洪聪明、林秧秧、张秋吟、施性湖、施芳晓按合同约定对森沪公司、泉森公司、杰源公司、晖峰公司在本合同项下债务提供连带责任保证；原告借予森沪公司贷款225万元，借款期限自2017年8月2日至2018年8月1日止，贷款利率为月利率7.6125‰，按月结息，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。同日，原告依合同约定发放给森沪公司225万元贷款。上述借款已到期，森沪公司未能履行还款义务，保证人亦未承担保证责任，原告故诉至法院，请求判如所请。 森沪公司、泉森公司、杰源公司、晖峰公司、洪聪明、林秧秧、张秋吟、施性湖、施芳晓均未作答辩。 本院在审理过程中，原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.营业执照、金融许可证，以证明原告主体资格；2.森沪公司、泉森公司、杰源公司、晖峰公司的内资企业登记基本情况表及洪聪明、林秧秧、张秋吟、施性湖、施芳晓的身份证，以证明九被告的主体适格；3.联保借款合同，以证明原告与九被告共同签订《联保借款合同》，森沪公司向原告借款225万元，泉森公司、杰源公司、晖峰公司、洪聪明、林秧秧、张秋吟、施性湖、施芳晓对森沪公司所负上述债务提供连带责任保证；4.借款借据，以证明原告依合同约定，于2017年8月2日发放225万元贷款给森沪公司的事实；5.贷款明细账，以证明森沪公司结欠贷款本息的情况。 本院认为，森沪公司、泉森公司、杰源公司、晖峰公司、洪聪明、林秧秧、张秋吟、施性湖、施芳晓均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述证据形式上来源合法，内容客观真实，未违反法律规定，且与本案事实有直接关联性，可以证明其诉讼主张，本院予以采纳并作为定案依据。 本院经审理查明，2017年8月2日，农商银行安平支行与森沪公司、泉森公司、杰源公司、晖峰公司、洪聪明、林秧秧、张秋吟、施性湖、施芳晓签订一份联保借款合同，约定森沪公司、泉森公司、杰源公司、晖峰公司组成联保贷款小组，农商银行安平支行向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保成员洪聪明、林秧秧、张秋吟、施性湖、施芳晓按合同约定对森沪公司在本合同项下债务提供最高贷款本金余额为225万元的连带责任保证担保，保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；合同借款总金额为1000万元，借款期限自2017年8月2日至2018年8月1日，贷款利率为月利率7.6125‰，按月结息、到期还本，贷款逾期则自逾期之日按合同利率加收50%计收罚息，未按期付息的欠息部分按罚息利率计收复息。同日，农商银行安平支行向森沪公司发放贷款225万元，但森沪公司未能依约还款，保证人亦未履行保证责任。截至2019年9月20日，尚欠农商银行安平支行借款本金2249716.90元及利息、罚息、复息204048.17元。 本院认为，九被告均未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。农商银行安平支行与森沪公司、泉森公司、杰源公司、晖峰公司、洪聪明、林秧秧、张秋吟、施性湖、施芳晓签订的联保借款合同合法有效，各方当事人均应依约履行。森沪公司未按约还本付息，农商银行安平支行诉求森沪公司偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。泉森公司、杰源公司、晖峰公司、洪聪明、林秧秧、张秋吟、施性湖、施芳晓提供连带责任保证，应承担相应的保证责任，其承担保证责任后，可向森沪公司追偿。九被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建森沪纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行借款本金2249716.90元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2019年9月20日的利息、罚息、复息为204048.17元，另自2019年9月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）； 二、被告福建泉森服装有限公司、福建省杰源服装织造有限公司、福建晖峰鞋业有限公司、洪聪明、林秧秧、张秋吟、施性湖、施芳晓对被告福建森沪纺织有限公司所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告福建森沪纺织有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26430元，由被告福建森沪纺织有限公司、福建泉森服装有限公司、福建省杰源服装织造有限公司、福建晖峰鞋业有限公司、洪聪明、林秧秧、张秋吟、施性湖、施芳晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  李金玲 审判员  蔡佳民 审判员  颜 仪 二〇一九年十二月十日                            本件与原本核对无异                法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 担保法三十一条第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 担保法三十一条保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。