陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初3191号   原告：朱昌俭，男，汉族，生于1968年5月5日，住陕西省安康市汉滨区。   原告：陈国花，女，汉族，生于1968年8月8日，住陕西省安康市汉滨区，系原告朱昌俭之妻。   二原告均委托陕西持衡律师事务所律师刘飞为其代理人。   被告安康市西康高速客运有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：鲁晓兵。   委托代理人：程启明，系被告公司员工。   委托代理人：欧定华，陕西恒典律师事务所律师。   原告朱昌俭、陈国花与被告安康市西康高速客运有限公司(以下简称西康高速客运公司)确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱昌俭及其委托代理人刘飞及被告西康高速客运公司的委托代理人欧定华、程启明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告朱昌俭、陈国花诉称，原告女儿朱某某系西康高速客运公司乘务员，2019年2月28日12时43分许，朱某某在该公司陕GXXXXX号大型普通客车上班时，因该车辆驾驶员疲劳驾驶在行至包茂高速西柞段由西安向柞水方向K924+300M处，与前方晋JXXXXX/晋JXXXX挂重型半挂牵引车/重型仓栅式货车发生追尾事故，事故造成原告女儿朱某某经抢救无效死亡。经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告公司驾驶员周某某负事故的主要责任，晋JXXXXX/晋JXXXX挂驾驶员车彦云负事故的次要责任，乘务员朱某某及车上乘员均无事故责任。事故发生后经西安市雁塔区(高速)道路交通事故人民调解委员会调解，达成“(2019)年度高速民调字第010号”人民调解协议书，协议约定由被告西康高速客运公司一次性赔付原告朱昌俭、陈国花柒拾玖万玖仟元整(799000元整)，签订协议后，由被告现行支付700000元到原告朱昌俭账户，待原告将保险理赔所需材料交付给被告后，由被告再次向原告朱昌俭支付99000元。2019年4月19日原告将保险理赔所需材料交给被告时，被告要求与原告再次签订赔偿协议，协议要求原告放弃追究被告的一切法律责任，并放弃所享有的仲裁、诉讼权利。原告若不签定该协议被告就拒绝支付下余99000元赔偿款，无奈原告就与被告再次签订协议书。综上所述，被告的行为侵害原告的诉讼权利，原告与被告再次签订的协议违背了原告的真实意思，特依据我国《合同法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以示法律公正。请求判令：1.依法确认原、被告2019年4月19日签订的赔偿协议书无效；2.诉讼费由被告全部承担。   原告朱昌俭、陈国花为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   1、人民调解协议书、2019年3月7日的交通事故死亡赔偿协议。用以证明本起交通事故经调解后，已经达成调解协议，并进行了赔偿。   2、2019年4月19日的赔偿协议书。用以证明违背了赔偿协议内容，对于原告缺失公平。   被告西康高速客运公司辩称，一、原告诉请确认其与被告2019年4月19日签订赔偿协议书无效的理由依法不能成立。《中华人民共和国民法通则》第五十八条列举性的规定了民事行为无效的七种情形；《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的五种情形。本案，赔偿协议签约双方均具有完全民事行为能力，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规强制性规定，原告主张确认合同无效的理由依法不能成立。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。即当事人可以在法律允许的范围之内自由地处分自己的民事权利和诉讼权利，即只要当事人在对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，不违反法律和行政法规的强制性规定的，那么，这种处分行为是得到法律的认可的，是受到法律保护的。因此，原告诉请确认合同无效理由不能成立。二、在同一用工主体交通事故赔偿与工伤待遇补偿竞合的情况下，劳动者仅有权获得工伤赔偿。本案，正如原告诉状所述，朱某某系被告公司乘务员。朱某某在上班时，被告驾驶员周某某疲劳驾驶，发生交通事故，致朱某某抢救无效死亡。经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告驾驶员负此次交通事故的主要责任。因本案交通事故的责任主体系被告，即本案存在同一用工主体交通事故赔偿与工伤待遇补偿竞合的情形。对此，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定:“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”据此规定可见:工伤职工在未享受工伤保险待遇以前起诉用人单位要求承担民事赔偿责任的，法院不予受理，并告知其按照《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，同一用工主体交通事故赔偿与工伤待遇补偿竞合的情况下，劳动者仅有权获得工伤赔偿。根据《工伤保险条例》的有关规定，被告支付工伤保险赔偿金799000元是符合法律规定的。原告在获得工伤赔偿后，放弃仲裁及诉讼权利系原告的真实意思表示。原、被告所签赔偿协议书依法成立，合同合法有效。综上，原告起诉确认合同无效的理由依法不能成立，被告恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。   被告西康高速客运公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   道路交通事故认定书。用以证明事故当中被告驾驶员是主要责任人。   经审理查明，2019年2月28日12时43分许，周某某驾驶西康高速客运公司陕GXXXXX号大型普通客车沿包茂高速西柞段由西安向柞水方向行驶至K924＋300M处（终南山隧道内）时，所驾驶车辆与前方同车道车彦云驾驶的晋JXXXXX/晋JXXXX挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车首尾向撞，导致陕GXXXXX号客车的驾驶员、乘务员朱某某及18名乘客不同程度受伤，乘务员朱某某当日死亡。西安市公安局交XX队XX大队出具道路交通事故认定书认定周某某应负事故主要责任，车彦云应承担事故次要责任，乘务员朱某某不负事故责任。   2019年3月7日，西安市雁塔区(高速)道路交通事故人民调解委员会调解，达成“(2019)年度高速民调字第010号”人民调解协议书，约定：一、西康高速客运公司一次性赔付朱昌俭、陈国花柒拾玖万玖仟元整(799000元整)。朱昌俭、陈国花协商一致，由被告西康高速客运公司支付到原告朱昌俭账户；二、后期事故责任车辆保险理赔款归被告西康高速客运公司所有；三、朱某某家属向被告西康高速客运公司提供理赔所需材料；四、协议签订后，被告西康高速客运公司支付700000元到朱昌俭账户，待朱某某家属将保险理赔所需材料交付给被告公司后，被告支付下余99000元。申请人、被申请人、调解人均在协议上签字，并加盖西安市雁塔区(高速)道路交通事故人民调解委员会章。   同日，二原告与被告还签订了交通事故死亡赔偿协议书，约定被告共向二原告支付799000元赔偿金（其中死亡赔偿金616200元，丧葬费33717元，被扶养人抚养费99083元，精神损害抚慰金35000元，交通费、误工费15000元），被告将上述款项一次性支付给西安高速交警大队，待原告按相关规定向警方提供相关身份证据资料后，由西安高速交警大队支付给原告，手续完善后双方永不反悔。   2019年4月19日，二原告（乙方）又与被告（甲方）签订赔偿协议书，约定：一、甲方一次性支付乙方死亡赔偿金616200元，丧葬费33717元，被扶养人抚养费(父母)99083元，精神损害抚慰金35000元，交通费、误工费15000元，上述费用共计799000元。二、为确保本协议顺利履行，乙方必须按照相关规定向甲方提供相关资料及身份证明资料后，甲方将上述款项一次性支付给乙方。甲乙双方签字后，产生法律效力。三、甲、乙双方签订此协议后，甲、乙双方终结有关赔偿或补偿问题的一切权利义务关系，乙方不得另行向甲方主张任何权利，甲方也不再承担任何义务，双方再无任何纠纷，并且一方放弃追究另一方的一切法律责任。同时，乙方自本协议签订之日起，自愿放弃与甲方赔偿或补偿事宜所享有的一切仲裁、诉讼权利。四、本协议为一次性终结处理协议，双方当事人必须切实履行协议，不得以任何理由反悔，双方之间的纠纷就此全部了结。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，协议自双方签字或盖章之日起生效。   被告西康高速客运公司已将约定款项向二原告付清。    以上事实有人民调解协议书、2019年3月7日的交通事故死亡赔偿协议、2019年4月19日的赔偿协议书、道路交通事故认定书及原、被告当庭陈述所证实。   2019419100本院认为，原、被告于2019年3月7日签订的(2019)年度高速民调字第010号人民调解协议书及交通事故死亡赔偿协议书均系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律规定且已实际履行，应为有效。2019年4月19日原、被告签订的赔偿协议书，亦系双方当事人的真实意思表示，除第三条“甲、乙双方签订此协议后，甲、乙双方终结有关赔偿或补偿问题的一切权利义务关系，乙方不得另行向甲方主张任何权利，甲方也不再承担任何义务，双方再无任何纠纷，并且一方放弃追究另一方的一切法律责任。同时，乙方自本协议签订之日起，自愿放弃与甲方赔偿或补偿事宜所享有的一切仲裁、诉讼权利。”的约定外，其他内容均不违反相关法律规定，应对第三条以外的内容认定为有效。2019年4月19日原、被告签订的赔偿协议书第三条中的约定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，剥夺了二原告的诉权应为无效。二原告还主张2019年4月19日原、被告签订的赔偿协议书的其他部分应为无效，但未提供证据支持，故对该请求不能予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、原告朱昌俭、陈国花与被告安康市西康高速客运有限公司2019年4月19日签订的赔偿协议书第三条的内容无效。   二、驳回原告朱昌俭、陈国花的其他诉讼请求。   案件受理费100元，由原告朱昌俭、陈国花承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长 张波   人民陪审员 刘霞   人民陪审员 余小琴     二〇一九年十一月十四日     书记员 赵立志               附：相关法条   《中华人民共和国合同法》   第五十二条 【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：      （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；    （四）损害社会公共利益；      （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：    （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；     （二）有明确的被告；    （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；    （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。              1