河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4102号原告：魏荫亮，男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：何自琢，清丰县法律援助中心指派河南天盈律师事务所律师。被告：刘善波，男，汉族，1957年2月25日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：黄志广，清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：刘志伟，男，汉族，1977年6月17日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：葛章留（系被告刘志伟岳父），男，汉族，1945年1月3日出生，住河南省清丰县。原告魏荫亮与被告刘善波、刘志伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏荫亮及其委托诉讼代理人何自琢，被告刘善波及其委托诉讼代理人黄志广，被告刘志伟的委托诉讼代理人葛章留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏荫亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等损失共计271022.21元；2、二被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年开始原告受雇于被告从事货物运输工作。2017年8月12日，原告在手骨工作过程中受伤，原告受伤后被送往清丰县中医院进行治疗，后又在其他医院进行治疗，被告仅支付了部分医疗费。后原告又多次找被告要求赔偿损失，被告均予以拒绝，故请求判令二被告支付上述赔偿款项。被告刘善波辩称，事故发生时被告刘善波是让原告和被告刘志伟找梯子去将已装车的玉米芯盖好，并未让二人使用铲车去攀爬货车顶。原告的行为已超出被告刘善波的授权范围，原告作为成年人，应考虑到自身的安全义务，故原告受伤自身有重大过错，被告刘善波不应承担责任。被告刘志伟辩称，原告和被告刘志伟均受雇于被告刘善波。事故发生时，被告刘善波的厂子内根本没有梯子，且以往的四个月内都是以铲车托举的方式攀爬到货车顶，去进行盖玉米芯的，被告刘善波对该种作业方式也知情。原告受伤是自己不小心从车上掉下来的，并不是因被告刘志伟的原因而造成，故被告刘志伟不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告魏荫亮与被告刘志伟均系被告刘善波雇佣的工人。2017年8月12日晚8时许，原告魏荫亮和被告刘志伟受被告刘善波指派，前往已装好玉米芯的车顶上盖篷布，原告在作业过程中不慎坠落受伤。原告受伤后先后在清丰县中医院、濮阳市中医院共住院91天进行了治疗，支出医疗费83124.91元。原告的伤情于2019年8月23日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定已构成十级伤残。事故发生后，被告刘善波为原告魏荫亮垫付了医疗费18000元（其中包括刘善波15000元，刘善波借刘志伟3000元）。上述事实，有原告的身份证明、被告刘志伟的证明、清丰县中医院和濮阳市中医院诊断证明、住院证、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、原告魏荫亮的证明及庭审记录在卷予以证实。本院认为，公民的健康权应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，原告魏荫亮系被告刘善波雇佣的工人，原告在从事雇佣活动过程中（受雇主刘善波指派在车顶上盖篷布）遭受人身伤害，因被告刘善波系原告的雇主，故被告刘善波应承担赔偿责任；因原告从事的工作（即为玉米芯盖篷布）并未超出雇主授权范围之外，原告只是操作方法不当，且被告刘善波对原告的操作方式（该操作方式并非原告第一次使用）持放任态度，故被告刘善波辩解不承担赔偿责任的意见，本院不予支持；原告魏荫亮作为一个完全民事行为能力人，且从事本案所涉工作多年，其不注意自身安全保障，没有尽到审慎义务，其在晚上采取利用铲车的升降来上下装满玉米芯的车顶，其操作方式存在着过错，若其雇主刘善波提供的工作设备不齐全或有安全隐患，原告完全可以拒绝继续从事雇佣工作，故原告在本案中也存在着过错，应自行承担部分责任。根据本案的事实和当事人的过错程度，原告以承担30%的过错较为适宜；关于原告请求的被告刘志伟承担责任的请求，因原告当庭未提供证据加以证明，故原告的该项请求本院不予支持。原告魏荫亮请求的具体赔偿项目本院分别认定如下：关于原告请求的医疗费83124.91元。原告提供了81658.61元的医疗费票据予以证明，本院认定原告的该项损失为81658.61元。关于原告请求的850元医疗费，因其未提供相应医疗机构出具的医疗费票据，故本院不予支持。2、关于原告请求的住院伙食补助费4550元，原告是按照共住院91天、每天50元予以请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。3、关于原告请求的护理费15642.8元。原告是按照共需护理91天予以请求的。本院认为，依据原告提供的长期医嘱显示：原告于2017年9月8日至2017年10月12日在濮阳市中医院住院期间需二人陪护，其余住院期间均为一人陪护，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年的标准，原告的该项请求予以支持。4、关于原告请求的营养费1820元，原告是按照住院91天每天20元予以请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。5、关于原告请求的交通费2420元。本院根据原告的就医时间、地点、便利条件等因素，酌定为2100元。6、关于原告请求的误工费119711元。原告是按照共误工711天、每天168.37元予以请求的。本院认为，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.17(c)规定，原告的误工期可认定为240天，故原告的该项请求应为40408.8元。7、关于原告请求的伤残赔偿金27661.48元，原告是按照上年度农村居民人均纯收入标准、计算20年、伤残赔偿系数10%予以请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。8、关于原告请求的精神抚慰金5000元。本院认为，根据原告的年龄、事故事实、责任认定及本地经济状况等，结合司法实践及案件事实，本院予以支持。9、关于原告请求的鉴定费及鉴定时检查费1066.6元。原告提供了相应的票据予以证明，本院予以支持。10、关于原告请求的被扶养人生活费10392.01元，原告是以其儿子为肢体××人进行请求的。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，原告未举证证明其被抚养人系丧失劳动能力又无其他生活来源的事实，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，原告的总赔偿额为179908.29元。因原告自担30%的责任，故被告刘善波应承担的赔偿数额为125935.8元。关于被告刘善波垫付的医疗费18000元，应做相应的扣减，故被告刘善波应承担的赔偿数额总计为107935.8元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三款、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二款、第三十一条第一款、第二款、第三十四条第一款、第二款、第三十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：被告刘善波于本判决生效后二十日内赔偿原告魏荫亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计107935.8元；驳回原告魏荫亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5342元，减半收取2671元，由原告魏荫亮1442元，由被告刘善波负担1229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇一九年十二月十六日书记员  吴陵珂