河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初3810号   原告：刘福增，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。   委托诉讼代理人：孟令柳，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：迁安市津唐球墨铸管有限公司，住所地河北省迁安市迁安镇新寨村东。   法定代表人：王堂，职务：董事长。   委托诉讼代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：张瑶瑶，河北晟秦律师事务所律师，代理权限为特别授权。   第三人：刘海利，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住河北省迁安市，现住迁安市。   第三人：迁安市振昌商贸有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇二店子村南。   法定代表人：刘海利，职务：董事长。   委托诉讼代理人：刘伟，女，1982年9月15日出生，汉族，该公司员工，住河北省迁安市，代理权限为特别授权。   原告刘福增（以下简称为原告）与被告迁安市津唐球墨铸管有限公司（以下简称为被告）、第三人刘海利、迁安市振昌商贸有限公司（以下简称为振昌公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟令柳、被告的委托诉讼代理人张志宏、第三人振昌公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。第三人刘海利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告款项318576.6元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月14日，原告与第三人刘海利、振昌公司民间借贷纠纷一案经迁安市人民法院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、刘海利于2017年11月14日起每月偿还100万元及相应利息，至2018年3月31日之前还清人民币500万元及利息，利息按照年利率24%计算。二、对于迁安市振昌商贸有限公司在迁安市津唐球墨铸管有限公司的债权318576.6元，刘福增对该债权享有优先受偿权。但调解书生效后，刘海利并未按调解书约定履行偿还义务，振昌公司也一直怠于向被告主张上述债权。综上，为了维护自身合法权益，原告特向法院提起代位诉讼，请求法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。   被告辩称,我公司与第三人振昌公司于2014年是有业务往来，因我公司财务记账不准确，故此已送到唐山进行审计，不清楚与第三人振昌公司之间的业务是否存在着欠付货款的情况。因2014年以后至今，与第三人振昌公司之间没有业务往来，且第三人振昌公司从未向我公司主张过该笔债权，如法院判决我公司给付原告款项，亦应以银行承兑的方式给付。   第三人振昌公司辩称，我公司与被告于2014年9月15日签订买卖合同，后来开始供货，我公司于2014年9月18日开具发票到被告挂账，当时结算的货款是518576.6元。被告于2014年9月27日，以承兑方式给付我公司货款20万元，下欠318576.6元至今未付。   第三人刘海利未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：本院于2017年7月11日立案受理了刘福增与刘海利、迁安市振昌商贸有限公司、迁安市江元洗煤厂民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解意见，本院于2017年9月14日做出（2017）冀0283民初3128号民事调解书。该民事调解书中查明事实有：2014年2月24日，刘福增与刘海利签订了短期资金借款合同，约定刘福增向刘海利出借人民币500万元。借款期限自2014年2月24日起至2014年3月25日止，月息40‰。合同第十二条约定刘海利本人愿意以全部私人及家庭财产承担连带责任，并以迁安市振昌商贸有限公司担保，当借款到期无法偿还时，贷款人有优先处置权。迁安市振昌商贸有限公司、刘海利在该条款处加盖印章。合同签订后的当日，刘福增从温江账户中打给刘海利账户500万元。2015年2月1日，刘福增与迁安市江元洗煤厂签订了动产质押合同，对迁安市江元洗煤厂以17000吨烟煤进行了质押。2015年2月1日，刘福增与迁安市江元洗煤厂签订了应收账款质押合同，对河北荣信钢铁有限公司应收账款3906063.65元为该笔借款提供了质押担保。2015年2月1日，刘福增与迁安市振昌商贸有限公司签订了应收账款质押合同，合同约定迁安市振昌商贸有限公司对河北荣信钢铁有限公司应收账款1212450.09元为该笔借款提供了质押担保。2015年2月1日，刘福增与迁安市振昌商贸有限公司签订了应收账款质押合同，合同约定迁安市振昌商贸有限公司对迁安市京唐球墨铸管有限公司应收账款318576.60元为该笔借款提供了质押担保。该民事调解书中双方当事人自愿达成如下协议：一、刘海利于2017年11月14日起每月偿还100万元及相应利息，至2018年3月31日之前还清人民币500万元及利息，利息按照年息24%计算。二、对于迁安市振昌商贸有限公司在迁安市京唐球墨铸管有限公司的债权318576.60元，刘福增对该债权享有优先受偿权。三、迁安市振昌商贸有限公司对河北荣信钢铁有限公司的债权1212450.09元，刘福增对该账款享有优先受偿权。四、迁安市江元洗煤厂对河北荣信钢铁有限公司的债权3906063.65元，刘福增对该账款享有优先受偿权。五、迁安市江元洗煤厂质押的17000吨煤，大部分已销售，货款已开支，有一小部分煤被运到沙河驿振昌商贸有限公司院内，与迁安市振昌商贸有限公司的煤混同，该煤场内存放的煤已被穆怀焕申请法院查封，穆怀焕案执行完后，剩余的煤，刘福增有优先偿还的权利。   另查，本院（2017）冀0283民初3128号民事调解书发生法律效力后，至本案庭审时，刘海利未给付过刘福增本金及利息。在本案庭审中，原告及第三人振昌公司对本院（2017）冀0283民初3128号民事调解书协议第二项中的迁安市京唐球墨铸管有限公司系本案被告予以确认，系名称书写存在错误。   再查，2014年9月15日，第三人振昌公司与被告签订了工业品买卖合同，合同签订后第三人振昌公司履行了合同义务，双方于2014年9月18日进行结算，合同货款金额为518576.6元。同日，第三人振昌公司为被告开具了金额为518576.6元的增值税专用发票。于2014年9月27日，被告以承兑方式给付第三人振昌公司货款20万元，余下货款318576.6元未给付。被告为第三人振昌公司出具了制式收据一张，收据内容有：“交款单位迁安市津唐球墨铸管有限公司，人民币（大写）叁拾壹万捌仟伍佰柒拾陆元陆角￥318576.6。”该收据中的入账日期、收款事由均未填写，入账日期待实际付款时填写。该收据经被告的法定代表人王堂签名，并经第三人振昌公司加盖财务专用章。后第三人振昌公司将该收据交付给原告，由原告向被告要求付款。因被告未给付收据中的款项，原告及第三人振昌公司多次向被告催要，但被告一直未给付。   以上事实，有原、被告及第三人的陈述、工业品买卖合同、收据、增值税专用发票等证据认定。   本院认为，本院做出的（2017）冀0283民初3128号民事调解书已经发生法律效力，且原告、第三人刘海利、振昌公司对该民事调解书均无异议，本院予以采信。该民事调解书生效后至本案庭审时，第三人刘海利未给付过原告借款本金及利息，本院对此予以确认。   被告与第三人振昌公司签订了工业品买卖合同，第三人振昌公司已经实际履行交货义务，双方形成买卖合同关系，被告拖欠第三人振昌公司货款318576.6元，有收据、发票等证据予以证实，本院对此予以确认。   被告在法庭辩论中提出与第三人振昌公司的债权债务已超过诉讼时效的辩解，因被告为第三人振昌公司出具的收据中有被告的法定代表人王堂的签名，应为被告对该笔货款的确认，王堂签名时无法确定给付货款时间，入账日期待实际付款时填写，故诉讼时效应从第三人振昌公司向被告主张权利时起算。第三人振昌公司在被告出具收据后，多次向被告催要货款，后于2015年2月1日，与原告签订了应收账款质押合同，以被告的欠款318576.6元为借款提供质押；在本院于2017年9月14日做出的（2017）冀0283民初3128号民事调解书中，再次确认第三人振昌公司对被告的318576.6元应收账款，原告享有优先受偿权，且原告在收到收据后，多次向被告催要该笔货款，故原告在本案立案时未超过三年诉讼时效，本院对被告的该辩解不予采信。   根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权。本案中，第三人振昌公司对被告的到期债权为318576.6元，第三人振昌公司怠于行使其要求被告给付货款的权利，该怠于行使其到期债权的行为致使原告对第三人的到期债权亦不能实现，现原告以自己的名义代位行使其债务人即本案第三人振昌公司对被告的债权，符合法律规定，本院予以支持。因第三人刘海利应偿还原告的借款本金为500万元，该数额大于第三人振昌公司在被告处的到期债权数额318576.6元，故被告应给付原告318576.6元。被告和第三人的其他辩解，理据不足，本院不予采信。   综上所述，被告在本案中应给付原告318576.6元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。本案的案件受理费6079元，应由被告负担，故本案收取的案件受理费6079元，应从原告实现的债权318576.6元中优先支付，即被告应给付原告剩余债权312497.6元（318576.6元-6079元）。被告在履行该义务后，原告与第三人、被告与第三人之间相应数额的债权债务关系即予消灭。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告迁安市津唐球墨铸管有限公司给付原告刘福增312497.6元。于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6079元，由被告迁安市津唐球墨铸管有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 林立华   人民陪审员 陈立民   人民陪审员 何海利     二〇一九年十二月二十六日   法官 助理 杨小丽   书 记 员 刘红霞