镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初1218号原告：徐伟奇，男，汉族，1977年11月13日生，住镇江市。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马震亚，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告：赵金荣，男，汉族，1949年6月19日生，住镇江。被告：赵彤，男，汉族，1983年12月21日生，户籍地镇江。原告徐伟奇诉被告赵金荣、赵彤不当得利纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员张龙担任审判长与人民陪审员王凤、闫培养组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱寒峰、马震亚、被告赵金荣到庭参加诉讼，被告赵彤经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告返还不当得利款项10万元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由为：原告与被告赵金荣之间存在买卖合同关系。因原告拖欠了被告赵金荣货款，原告的父亲徐瑞明向被告赵金荣出具欠条，载明欠货款272000元。欠条出具后，自2011年2月1日至2018年2月19日期间，徐瑞明代原告陆续偿还137000元货款及利息，余款14万元未偿还。2010年1月8日，被告赵金荣向被告赵彤出具委托书，委托赵彤向原告催收欠款，同年5月11日，被告赵彤持委托书向原告索要欠款，原告支付了赵彤现金10万元，被告赵彤收到款项后，被告赵金荣于2010年6月13日出具申明一份，撤销了对被告赵彤的收款授权。2018年，被告赵金荣以徐瑞明出具的欠条作为证据，向人民法院提起买卖合同纠纷诉讼，经两级人民法院审理，判决徐瑞明支付被告赵金荣货款14万元，上述判决徐瑞明已经全部履行完毕。原告认为原告与被告赵金荣之间的总货款金额为272000元，原告的父亲徐瑞明已经代为偿还了全部债务，原告与被告赵金荣之间的债权债务已经消灭，但两被告仍然收取了原告的10万元，属于不当得利，依法应当予以返还。被告赵金荣答辩称：1、原告起诉的主体不适格，我不应作为第一被告；2、被告赵彤向原告出具的收条系伪造的，且出具收条的时间为2010年5月11日，但是徐瑞明向我出具欠条的时间是2010年6月13日，两者之间没有关联性；3、原告提起本次诉讼违反了一事不再审原则，应予驳回；4、被告赵彤向原告出具收条的时间为2010年5月11日，我未曾委托被告赵彤向原告催要货款且被告赵彤没有将10万元交付给我，即使交付给我也早已超出了诉讼时效；5、原告的本次起诉错误，原告对我在法院的执行案款11万元进行了冻结，给我造成了经济损失，原告应赔偿我相应的损失。被告赵彤未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。本院经审理认定事实如下：2008年7月9日，大港金发物资经营部赵金荣（甲方）与原告徐伟奇（乙方）签订协议，约定：“乙方因大港光华工业园建筑需要钢材肆拾吨左右，单价按鸿泰钢材厂价格加叁佰元壹吨（包括运费在内），线材按每吨6050计算。乙方预付钢材款伍万元整。余款乙方保证在壹个月内付清，若超时不付，则按月息3%罚息，即月息叁分计算。钢材不开发票，货到工地由乙方负责卸货。预付款伍万元，实际已于08年8月18日付清”。2010年5月11日，被告赵彤向原告出具收条，载明：“本人今收徐伟奇人民币拾万元整”。2010年6月13日，原告的父亲徐瑞明向被告赵金荣出具欠条，载明：“今欠到赵金荣钢材款计人民币贰拾柒万贰仟元整，该款分三次付清，2010年春节付柒万贰仟元，2011年6月付拾万元，到春节付拾万元。欠款人：徐瑞明”。同日，被告赵金荣出具申明一份，载明：“兹有本人于2010年元月8日写给赵彤的委托书（委托赵彤妥善处理徐伟奇赊欠赵金荣钢材款及欠款），现宣布终止执行，其委托书于今日起无效”。徐瑞明向被告赵金荣出具上述欠条后，支付了被告赵金荣132000元，因余款14万元未支付，赵金荣于2018年4月3日向本院起诉徐瑞明，本院经审理后于2018年6月4日作出（2018）苏1191民初1016号民事判决书，判决徐瑞明支付赵金荣货款14万元及自2018年6月3日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。徐瑞明不服上述判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，江苏省中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）苏11民终2610号民事判决书，驳回徐瑞明的上诉，维持原判。本院（2018）苏1191民初1016号民事判决书生效后，赵金荣向本院申请强制执行，执行过程中，徐瑞明向本院缴纳了执行案款153520元。另查明：赵金荣在本院（2018）苏1191民初1016号案件开庭审理中，陈述“我认识徐伟奇，徐伟奇也向我购买过钢材，徐伟奇大概是在2006年、2007年都向我买过钢材。徐伟奇向我购买钢材的款项2009年就结清了，徐伟奇不欠我的钢材款了”。徐瑞明在本院（2018）苏1191民初1016号案件开庭审理中提交了2010年5月11日赵彤出具的收条(与本案的证据一致)、赵金荣出具的申明（与本案的证据一致），赵金荣的质证意见为与本案无关联性。本案开庭审理过程中，赵金荣陈述“徐瑞明和徐伟奇的钢材款是同一笔债务”。庭审中，法庭询问原告“既然10万元是2010年5月11日已给赵彤，为何徐瑞明在2010年6月13日还写了欠条272000元？”原告代理人回答“因为徐瑞明不知道给了钱给赵彤”。因徐瑞明旁听本案的庭审，法庭询问徐瑞明后，徐瑞明陈述“当时徐伟奇说该10万元是来还给赵金荣的，所以我们才替他借了10万元”。再查明：原告在本次诉讼中申请对被告位于本院的执行案款采取保全措施，并为此支出了保全保险费499.99元。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。以不当得利产生的事实上的原因可以将不当得利划分为给付型不当得利和非给付型不当得利。给付型不当得利，是指受损人无法律根据而为给付行为所发生的不当得利。给付行为，是受损人有意识的、主动的给与财产利益之行为。给付时自始无法律根据，或给付时虽有法律根据而嗣后丧失法律根据的，均可构成给付型不当得利。本案中，原告提供的协议、申明等证据，可以认定原告与被告赵金荣之间存在买卖合同关系，且存在被告赵金荣委托被告赵彤向原告催要货款的事实。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。本案中，两被告之间是委托代理关系，被告赵彤以被告赵金荣的名义向原告催讨货款，产生的权利义务由被告赵金荣承担，赵彤向徐伟奇出具收条对赵金荣产生法律效力，视为赵金荣收取了徐伟奇10万元。如前所述，原告与被告赵金荣之间存在买卖合同关系，故被告赵金荣收取原告的10万元具有法律根据。此外，原告的父亲徐瑞明与赵金荣之间因买卖合同产生的权利义务，已经本院（2018）苏1191民初1016号民事判决书和江苏省中级人民法院（2018）苏11民终2610号民事判决书确认，徐瑞明在上述案件的审理过程中均主张2010年5月11日赵彤向徐伟奇出具的收条10万元应当冲抵徐瑞明所负赵金荣的272000元的债务，但两级法院均未支持徐瑞明的上述主张。徐瑞明向赵金荣出具的欠条的时间为2010年6月13日，在赵彤向徐伟奇出具收条之后。徐瑞明陈述徐伟奇向赵彤交付的10万元的资金来源系徐瑞明对外所借，可以认定徐瑞明对徐伟奇交付赵彤10万元、赵彤向徐伟奇出具收条的事实是明知的。徐瑞明在明知上述事实的情况下，仍于2010年6月13日向赵金荣出具金额为272000元的欠条，该欠条系徐瑞明、赵金荣之间对债权债务的结算，故原告无权要求以成立再先的10万元收条冲抵成立在后的272000元欠条所载明的债务。原告要求被告赵金荣返还10万元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。如前所述，因两被告之间是委托代理关系，原告无权要求被告赵彤返还10万元，对原告要求被告赵彤返还10万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐伟奇的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2300元、保全费1070元、公告费600元、保全保险费499.99元，共计4469.99元，由原告徐伟奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审  判  长 张     龙人民陪审员人 民陪审 员王凤人民陪审员人 民陪审员闫培养二〇一九年十二月六日书  记  员 朱  华  蓉附援引的相关法律法规规定：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-85319026）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。