wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初3313号原告：董俊超，男，1989年6月1日出生，汉族，住临城县。委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。被告：河北起跑线运输有限公司，住所地：宁晋县唐邱镇双井村定魏线路东。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张中云，该公司员工。原告董俊超与被告河北起跑线运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊超的委托诉讼代理人刘娇、被告河北起跑线运输有限公司的委托诉讼代理人张中云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董俊超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、请求法院判决被告给付原告2019年5、6月份工资共计6750元；3、请求法院判决被告因未与原告签订书面劳动合同向原告支付二倍工资21600元；4、请求法院判决被告因未给原告依法缴纳各项社会保险费支付给原告经济补偿款5000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原告到被告公司上班，职务为司机，负责驾驶被告所有的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车，月平均工资为5000元，工资由被告的法定代表人转账支付。2019年6月中旬，被告欲无理扣除原告的工资，双方发生争执，被告扣留了原告2019年5、6月份的工资共计6750元。另外，被告未与原告签订书面劳动合同，也未按照法律规定给原告缴纳各项社会保险费，已明显侵犯了原告的合法权益。原告于2019年8月16日向宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年8月23日出具不予受理通知书。综上，原告依据劳动合同法、劳动法等规定诉至法院，请求法院依法判决。被告河北起跑线运输有限公司辩称，原告在被告公司上过班是事实，但月工资5000元不属实。工资都是论趟，每出一趟车是450元。5、6月份的工资被告已全部给原告结清。原告与被告是口头协议，如果在这干就是一趟多少钱，如果不干，提前一个月申请辞职。运输行业属于特殊行业，车上的保险都全着。劳动仲裁驳回原告申请，只能证明原告的证据不足，属于无理取闹。原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执，证明原告起诉符合法律程序；原告提交的银行交易流水，证明被告分别于2019年4月24日、5月24日给付原告工资3600元、4000元，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；原告提交的工资表照片复印件，欲证明其5月份、6月份的工资数额，因其真实性无法核实，且被告不予认可，本院对该证据不予采信；原告提交行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果表，欲证明原告所驾驶的冀Ｅ×××××车辆属于被告所有，被告认可原告曾在被告处工作过，本院对该组证据的证明效力予以认可；被告庭后提交迅达物流收票凭证，欲证明原告工资已结清，原告对该证据不予认可，称“没见过这种工资条，上面的签名不是我签的”，因该收票凭证上未显示任何被告公司字样且未加盖被告公司印章，不能认定为工资支付凭证，本院对其证明效力不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至6月10日，原告在被告处驾驶冀Ｅ×××××车辆从事司机工作，双方未签订书面劳动合同。2019年4月24日，被告支付原告4月份工资3600元；2019年5月24日，被告支付原告5月份工资4000元。2019年8月16日，原告向宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、请求责令被告给付原告2019年5、6月份工资共计6750元；3、请求责令被告因未与原告签订书面劳动合同向原告支付二倍工资21600元；4、请求责令被告因未给原告依法缴纳各项社会保险费支付给原告经济补偿款5000元。该仲裁委员会于2019年8月23日作出宁劳人仲案[2019]26号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方均认可原告在被告处从事司机工作，双方已形成事实劳动关系。原告称其自2019年3月份开始在被告处工作，被告辩称原告是2019年4月份入职，因原告未提交证据证明，故本院对被告认可的2019年4月份开始工作予以认定，被告支付的工资应为2019年4月（3600元）、5月（4000元）的工资；原告称2019年6月10日从被告处离职、因被告无故克扣原告工资解除了劳动合同，被告辩称原告的离职时间为5月24日、因原告私自不来上班才解除的劳动合同，因被告未提交证据证明原告的离职时间，本院对原告所称的2019年6月10日离职予以认定，该时间可视为原、被告双方合意解除劳动合同的时间；因原、被告双方均未提交有效证据证明原告2019年6月份的工资情况，本院酌情按照原告4月份、5月份平均工资认定原告6月份的工资为125元/天，原告6月份工作10天，计算为：125元/天×10天=1250元。被告已支付原告4月份、5月份工资，尚欠6月份工资未支付，故被告应给付原告6月份工资1250元。被告未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付二倍工资，时间为2019年5月至2019年6月，共支付二倍工资5250元（4000元+1250元）。原告要求被告支付未依法缴纳社会保险费的经济补偿款5000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十六条、第八十二条，《〈中华人民共和国劳动合同法〉实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告董俊超与被告河北起跑线运输有限公司之间自2019年4月至2019年6月10日存在劳动关系；二、被告河北起跑线运输有限公司给付原告董俊超2019年6月份工资款1250元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告河北起跑线运输有限公司给付原告董俊超二倍工资款5250元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告董俊超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北起跑线运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年十二月四日书记员  李天绪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初9516号 原告:中国农业银行股份有限公司成都光华支行,住所地:成都市小南街3号。 负责人:陈国华。 委托诉讼代理人:许燕,四川博成律师事务所律师,一般授权。 被告:游布勋,男,汉族,1962年5月9日出生，住四川省广汉市。 被告：钟贤琴，女，汉族，1962年9月10日出生，住四川省广汉市。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行(以下简称农行成都光华支行)与被告游布勋、钟贤琴金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告农行成都光华支行的委托诉代理人许燕到庭参加了诉讼,被告游布勋、钟贤琴经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都光华支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还剩余透支本金34377.33、利息1530.00、违约金1226.90、分期手续费1686.24，总计38820.47（前述利息、违约金、分期手续费计算截至2019年4月9日）。2.判令被告以上述透支本金为基数自2019年4月10日起至还清该款项日止按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定给付利息、分期手续费、违约金等。3.判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为合同项下分期资金（透支本金）、利息、复利、违约金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。4.判令被告承担律师费人民币伍仟元整（5000.00）、诉讼费及其他原告实现债权的有关费用，包括但不限于诉讼费等。事实与理由:2016年12月3日被告游布勋、钟贤琴向原告申请办理了一张卡号为62×××79金穗贷记卡，透支本金71000.00，并于2016年12月13日签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，用于购买一辆起亚牌汽车。该透支本金及手续费由被告分36期偿还，并以被告购买的起亚牌汽车（车牌号：川Ｆ×××××）作抵押担保。但被告并未按照合同约定按时还款，违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，构成违约。 游布勋、钟贤琴未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。 经审理查明,农行成都光华支行与游布勋、钟贤琴签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下文简称《借款合同》）,合同约定:贷款本金71000元,分期期数为36期,分期手续费费率为9.5%。借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金、超限费及其他相关费用中任何一项的,构成违约。贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的,贷款人有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额,并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、违约金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费等银行实现债权和担保权的费用。贷款人以日利率万分之五计息,按月计收复利,利率如有变动,贷款人通过门户网站、营业网点公示等方式通知借款人。游布勋、钟贤琴以其所有的车牌号为川Ｆ×××××起亚牌汽车设立抵押担保。 上述合同签订后,农行成都光华支行向游布勋、钟贤琴发放了贷款71000元,农行成都光华支行发放贷款后,游布勋、钟贤琴未按约还款。截止2019年4月9日尚欠借款本金34，377.33元、利息1,530.00元、违约金1,226.90元、分期手续费1,686.24元。 上述事实有农行成都光华支行、游布勋、钟贤琴身份信息、企业信息、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、注册登记机动车信息栏、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证本院予以确认。 本院认为,农行成都光华支行与游布勋、钟贤琴签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示,合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。违约责任的认定:农行成都光华支行依约向游布勋、钟贤琴发放了贷款71000元,但游布勋、钟贤琴未按约履行还款义务,应当承担相应的违约责任。故农行成都光华支行要求游布勋、钟贤琴偿还截止2019年4月9日尚欠借款本金本金34377.33元、利息1530.00元、违约金1226.90元、分期手续费1686.24元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另主张的自2019年4月10日起至本息还清之日止的利息、分期手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定,本院予以支持,计算方式按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算,上述利息、违约金、分期手续费总计以不超过年利率24%为限。律师费问题:根据合同约定,农行成都光华支行有权主张游布勋、钟贤琴承担其为实现债权而支出的律师费,但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生,故对农行成都光华支行主张律师费的诉讼请求,本院不予支持。农行成都光华支行对游布勋、钟贤琴所有的车牌号为川Ｆ×××××起亚牌汽车享有抵押权,有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下： 一、游布勋、钟贤琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行尚欠的借款本金34377.33元及相应的利息、分期手续费(截止2019年4月9日的利息1,530.00元、违约金1,226.90元、分期手续费1,686.24元，2019年4月10日起至借款本息实际付清之日止的利息、违约金、分期手续费按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算;上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限); 二、中国农业银行股份有限公司成都光华支行对游布勋、钟贤琴所有的车牌号为川Ｆ×××××起亚牌汽车享有抵押权,有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如游布勋、钟贤琴、未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元,公告费300元,由游布勋、钟贤琴负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  赖 伟 人民陪审员  万郁文 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张若男
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7719号 原告：嘉兴市魏氏毛纺原料有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇320国道南侧月河桥西。统一社会信用代码91330483060562785M。 法定代表人：魏钦民，总经理。 委托诉讼代理人：李三山，浙江浙博律师事务所律师。 被告：江阴市际轩纺织有限公司。住所地：江苏省江阴市周庄镇稷山村王天圩巷58号。统一社会信用代码91320281MA1MYUYF5Q。 法定代表人：倪叶红。 被告：倪叶红，男，1973年8月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告嘉兴市魏氏毛纺原料有限公司诉被告江阴市际轩纺织有限公司、倪叶红买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院起诉，诉请判令：1.两被告立即支付货款263713元及逾期利息57313.63元（以263713元为基数，按月利率1%，自2018年1月21日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏钦民及委托诉讼代理人李三山到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告与被告江阴市际轩纺织有限公司于2017年开始发生羊毛原料业务往来，至2019年2月2日，被告江阴市际轩纺织有限公司尚欠原告货款263713元，原告方经办人魏钦锁与被告江阴市际轩纺织有限公司法定代表人倪叶红经协商，被告倪叶红当即出具借条一份，约定该笔货款作为借款，由被告倪叶红以债务加入的方式分期支付，于2019年2月3日还款5万元，2019年3月15日还款10万元，2019年6月1日前还款113713元，并按照月息1%支付利息，于本金分期还款的时间分期支付。因两被告至今分文未付，原告经催讨无果，起诉至本院。 以上事实有原告提供的出货单、借条、证明、交易明细等证据予以证实。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江阴市际轩纺织有限公司、倪叶红于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市魏氏毛纺原料有限公司货款263713元及逾期利息（以263713元为基数，按月利率1%，自2019年2月2日起计算至实际支付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案受理费6116元，减半收取3058元，财产保全费2170元，合计5228元，由原告负担398元，两被告负担4830元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  邹丹 二〇一九年十二月十九日 书记员  邹玮
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2986号原告张丹，女，1993年11月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告抚顺市新抚区非凡健身会所，住所地：抚顺市新抚区商业城五层运动卖区（个人独资企业）。投资人李阔。委托代理人翟忠元，该公司员工。原告张丹诉被告抚顺市新抚区非凡健身会所（以下简称“非凡会所”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹、被告抚顺市新抚区非凡健身会所委托代理人翟忠元到庭参加了诉讼，现已审理终结。张丹提出诉讼请求：1、要求被告赔付当初双方协议销售（24,162元）金额百分之二十，合计4,832.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日至2019年8月3日本人在非凡会所任职会籍顾问，约定提成按照当月业绩的比分之二十作为报酬开资，本人在任职期间共销售总业绩24,162元，应得报酬4,832.4元，非凡会所推脱不给。非凡会所代理人辩称：不同意给付，因为张丹上班时间不满一个月，签订劳动合同时，已经明确写明离职需提前15天提交申请。我们没有底薪，但是也带有惩罚的，旷工会有相应扣除，张丹旷工10多天，旷工一天扣三天业绩，第一次旷工警告，第二次开始扣款，公司有规章制度，有明确规定。遵守规章制度的情况下提成最高能达到20%。张丹举证非凡会所微信核心群聊记录截屏，证明销售业绩24,162元，经质证被告无异议，认定该证据的真实性、合法性及与本案关联性，予以采信。被告未举证。经审理查明：2019年7月1日至7月31日张丹在非凡会所任职会籍顾问赚取销售提成，与会所约定提成20%，此期间张丹销售业绩为24,162元，非凡会所未履约给付张丹销售提成。本院认为：张丹为非凡会所提供劳务，非凡会所给予张丹劳动报酬，双方成立劳务合同关系。双方约定张丹按照销售业绩的20%赚取提成收入，张丹2019年7月销售业绩24,162元，非凡会所应如约给付张丹提成4,832.4元。非凡会所抗辩张丹未按照双方签订的劳动合同约定于离职前提前15日告知会所，且违反会所制度旷工应扣罚提成，但是非凡会所未举证证明上述抗辩主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告抚顺市新抚区非凡健身会所于本判决生效后十日内给付原告张丹工资4,832.4元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺市新抚区非凡健身会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇一九年十二月八日代书记员 徐 杉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1067号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：刘洪亮，男，1981年4月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金32887.31元、零售利息4121.69元、分期手续费1363.79元、年费480元（暂计至2018年11月14日），以及自2018年11月15日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告立即给付原告信用卡欠款本金32887.31元、零售利息4121.69元、分期手续费1363.79元（暂计至2018年11月14日）。事实和理由：2015年1月21日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为62×××17的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2018年11月14日，被告欠付本金32887.31元、零售利息4121.69元、分期手续费1363.79元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告刘洪亮信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告刘洪亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘洪亮于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金32887.31元、零售利息4121.69元、分期手续费1363.79元（暂计至2018年11月14日）。如果被告刘洪亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费771元，由被告刘洪亮负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告刘洪亮于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  赵翠娥二〇一九年十二月三十日书 记 员  葛 琳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6093号原告：舒某，女，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈某，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告舒某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告双方于2019年6月11日签订的离婚协议第二条有效；2.请求法院依法判令被告协助原告到房屋登记机关将位于潼南区梓潼街道办事处学院路XX号X幢X-X号房屋权利人变更登记为陈某、舒某按份共有（各占50%）。事实与理由：原、被告双方在婚姻关系存续期间共同购买了位于重庆市潼南区梓潼街道办事处学院路XX号X幢X-X号房屋，现登记在陈某名下，房屋价值约96000元。2019年6月11日，双方自愿到潼南区民政局协议离婚，协议约定：“上述房屋及屋内所有设施归原、被告共同所有，各占一半份额，该房屋所欠按揭贷款由被告偿还等”。原告作为该房屋所有权人之一，有权要求被告协助变更该房屋的权利人，但被告拒不配合，请求如诉称。被告陈某辩称，涉案房屋登记在我名下属实。该房屋首付款系双方父母各出资了一部分。对原告请求房产证增加其姓名没有异议，但增加姓名后按揭款应由原、被告各付一半。该房屋原告主张各占一半我不同意，因为双方已办理离婚登记，毫无感情可言，并且为了两个子女也必须把这个房子处理了。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2019年6月11日双方自愿到婚姻登记机关办理离婚手续，离婚协议约定：“一、婚生女陈某1（女，2004年10月11日出生）、陈某2（女，2004年10月11日出生）由男方抚养，女方不支付任何费用；二、位于重庆市潼南区梓潼街道办事处学院路XX号X幢X-X号住房一套及屋内所有设施归男女双方共同所有，各一半，该房屋所欠按揭贷款由男方负责偿还，离婚后如果男方卖房，需女方同意。……”2019年9月，原告诉至本院，请求如诉称。审理过程中，涉案房屋因存在抵押贷款无法办理过户手续，原告自愿将第二项诉讼请求变更为：请求判决确认涉案房屋为陈某、舒某按份共有（各占50%份额）。上述事实，有原、被告的身份信息，离婚证，离婚协议，询问笔录，原、被告的陈述等在卷证明，以上证据经本院开庭审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的离婚协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效的协议，原、被告应按照该约定履行权利义务。因涉案房屋存在抵押贷款无法办理过户手续，原告自愿变更诉讼请求，原告变更之后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告舒某和被告陈某于2019年6月11日签订的离婚协议第二条有效；位于重庆市潼南区梓潼街道办事处学院路XX号X幢X-X号房屋为陈某、舒某按份共有（各占50%份额）。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告舒某负担550元，由被告陈某负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇一九年十二月二十四日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1185号 申请执行人：吴玉斌,汉族。 被执行人：李俊生,汉族。 本院在执行申请执行人吴玉斌与被执行人李俊生买卖合同纠纷一案中，现已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林杉 二〇一九年十二月三十日 书记员  余东
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4829号原告：中银消费金融有限公司住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室法定代表人：黄志刚，职务：董事长委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵佃瑞，男，汉族，1977年3月19日出生，住德州市德城区原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告赵佃瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人贾秋实到庭参加了诉讼，被告赵佃瑞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：一、宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿；二、判令被告立即偿还贷款本金136877.02元及对应的利息和滞纳费共1472.15元(暂计算至2019年10月30日)；三、判令被告以贷款本金136877.02元为基数按照年利率24%支付利息及滞纳费(自2019年10月31日起算至实际清偿之日止)；四、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1368元；(上述2-4项合计139717.17元)；五、本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。事实与理由，2018年3月7日被告赵佃瑞与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告赵佃瑞提供20万元贷款，年利率20.88%，贷款用途为装修。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。被告赵佃瑞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：1、2018年3月7日，原被告签订《新易贷-信用贷贷款正式申请表》、《新易贷用款申请表》、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款20万元，用于装修，使用期限为36个月，年利率为20.88%，每月等额本息还款。合约载明：甲方：中银消费金融有限公司（原告），乙方：赵佃瑞（被告）。第十条第二款贷款违约责任及措施中第二项：降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方将在账户中以上浮后的利率进行自动扣款），或宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期要求乙方提前结清贷款（乙方需根据第八条支付相应的提前还款违约金）。第六项：要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；第七项：无需事先或事后通知，从乙方在甲方及中国银行股份有限公司其他机构开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息。本合约中未到期款项视为提前到期。原告于2018年3月8日向被告发放贷款20万元。2、被告自2019年7月1日起开始逾期，未按约足额偿还本息，原告提前宣告合同项下贷款到期，要求被告提前结清贷款。截止到2019年10月30日，尚欠本金136877.02元，利息及滞纳金1472.15元。3、原告为实现债权委托律师事务所代理回收债权，支付律师费1368元。本院认为，原告与被告之间系借款合同关系，原被告签订的借款协议是双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以认定。被告赵佃瑞自2019年7月1日起开始逾期，未按约清偿借款本息，原告提前宣告合同项下贷款到期，要求被告提前结清贷款，符合合同约定，本院对其该项诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告偿还借款本金136877.02元，自2019年7月1日至2019年10月30日的利息及滞纳金1472.15元及自2019年10月31日起至给付之日止的利息、滞纳金（以本金136877.02元为基数，按年利率24%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费1368元，系诉讼中合理支出的费用，符合合同约定，本院依法予以支持。被告赵佃瑞经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零三条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵佃瑞偿还原告中银消费金融有限公司借款本金136877.02元，自2018年7月1日至2019年10月30日的利息、滞纳金1472.15元；及自2019年10月31日起至给付之日的利息、滞纳金（以本金136877.02元为基数，按照年利率24%计算），于判决生效后10日内给付。二、被告赵佃瑞支付原告中银消费金融有限公司律师费1368元，于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由被告赵佃瑞承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高燕二〇一九年十二月二十五日法官助理石倓书记员曲会会
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1620号申请执行人：耿德凤，男，1934年1月10日出生，汉族，住乳山市城区。申请执行人：于秀英，女，1936年9月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：耿翠华，女，1958年8月26日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人：耿宁，女，1971年10月24日出生，汉族，住乳山市。被执行人：耿翠娟，女，1966年3月9日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人：耿翠萍，女，1969年7月13日出生，汉族，住乳山市。被执行人：耿杰，男，1974年9月19日出生，汉族，住青岛市北区。本院在执行申请执行人耿德凤、于秀英与被执行人耿宁、耿翠华、耿翠萍、耿杰、耿翠娟赡养费纠纷（2019）鲁1083民初596号民事判决书一案中，申请执行人于2019年8月15日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年8月15日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；执行过程中查明耿宁2019年7月24日已将赡养费打入申请执行人账户内，除被执行人耿翠华其他被执行人也已履行了赡养义务；本院分别于2019年8月16日、2019年10月21日、2019年11月25日、2019年12月19日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人耿翠华的银行存款信息，被执行人名下无存款；本院分别于2019年8月16日、2019年10月21日、2019年11月25日、2019年12月19日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人耿翠华的不动产信息，被执行人名下无房产，本院分别于2019年8月16日、2019年10月21日、2019年11月25日、2019年12月19日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人耿翠华名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆，本院已将被执行人耿翠华适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 王 华二〇一九年十二月二十三日书记员 宋大伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初164号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人金姣，女，1985年3月2日出生，布依族，中专文化，贵阳市乌当区创新社区服务中心社会服务部工作人员，户籍所在地及住所地：贵阳市乌当区。2019年10月22日因涉嫌犯贪污罪被贵阳市乌当区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检职检刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人金姣犯贪污罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员赵雯出庭履行职务，被告人金姣到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年6月至2018年8月期间，被告人金姣利用其工作职责的便利，通过伪造田某、代某、柴新国、王良安、叶广林、李某2、赵某、李某18户低保户申请城乡临时救助资料的方式，骗取国家城乡临时救助金120782元，另获得孳息3.98元。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述等证据材料，认为被告人金姣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，应以贪污罪罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,因被告人金姣自愿认罪认罚，故建议对被告人金姣犯贪污罪判处有期徒刑一年零六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币十万元。被告人金姣自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人金姣系贵阳市乌当区创新社区服务中心社区服务部聘用制工作人员，2013年5月至2018年7月期间，被告人金姣受贵阳市乌当区创新社区（以下简称“创新社区”）的委派，对该辖区内的低保人员进行管理，具体为负责低保人员的医疗救助、临时救助、救灾救济的申请和慰问等工作。2016年5月至2018年8月期间，被告人金姣利用其工作职责的便利，按照城乡临时救助的申请流程，复制了由自己保管的田某、代某、柴新国、王良国、叶广林、李某2、赵某、李某18户低保户的资料，虚构该8户低保户申请城乡临时救助的事实，并伪造了创新社区相关领导的审批签字，同时被告人金姣另持田某等8户低保户的身份信息材料，到贵阳市农村商业银行办理了8本储存存折。上述资料上报至贵阳市乌当区民政局审核通过后，申请得到的城乡临时救助金分别发放至该8户账户内，后被告人金姣陆续将账户内资金取出，用于其家庭生活开支。经查，被告人金姣通过上述手段骗取国家城乡临时救助金共34次，累计得款人民币120782元，另获得孳息人民币3.98元。另查明，城乡临时救助资金系公共资金，属救济款性质。案发后，被告人金姣在贵阳市乌当区监察委员会立案前的一般性调查中，如实供述其犯罪事实，并将自己保管的上述田某等8户的存折上交。现被告人金姣已将涉案赃款人民币120786元上缴贵阳市乌当区监察委员会。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证立案决定书、启动刑事诉讼决定书、扣押决定书、扣押清单、贵州省行政事业单位资金往来结算收据、到案情况说明、金姣身份信息及主体身份材料、贵阳市乌当区创新社区服务中心组织机构代码证、乌编办通字〔2015〕99号乌当区编委办关于调整乌当区创新社区服务中心机构编制事宜的通知、筑府办法〔2016〕6号市人民政府办公厅关于印发贵阳市城乡困难群众临时救助规定的通知、贵阳市城乡困难群众临时救助规定、临时救助资金情况说明、乌当区财政局提供的关于本案资金来源相关省、市、区文件精神和拨款依据、开户信息及赵某等8个账户银行流水、代某、王良安、柴新国、叶广林、赵某、田某、李志芳、李某2贵州省农村信用社联合社乌当区联社存折、李某1等8户城乡临时救助资金统计表、乌当区救助局向乌当区财政局财物保险审签单、2016年5月至2018年城乡困难群众临时救助金发放名册、金姣办理的田某等8户城乡救助申请审批表、秦仕祥出具的情况说明、李某1、李某2、田某、柴新国、王良安、代某、叶广林、赵某8人的申请城乡临时救助资料、金姣主动交待材料、悔过书、关于赵某等8人银行账户开户的情况说明。二、证人证言证人赵某、代某、王某1、田某、谢某、李某1、王某2、李某2、任某、陈某、曾某、向某、李某3、罗某、程某证言。三、被告人供述被告人金姣的供述。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人金姣亦无异议，足以认定。本院认为，被告人金姣身为受国家机关委派从事公务的人员，利用其工作职责便利，采用骗取手段非法占有救济款物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款：“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。”、第三百八十三条第一款：“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：“……（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……”及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款：“……（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；……”、第二条第二款：“贪污或者受贿数额在10万元以上不满20万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定，构成贪污罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人金姣犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人金姣在贵阳市乌当区监察委员会立案前的一般性调查中，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案的，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”的规定，系自首，依法对其减轻处罚。本案审查起诉阶段，被告人金姣认罪认罚，自愿签订《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处理。案发后，被告人金姣退交全部赃款，具有一定的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第二款、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金姣犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2021年6月29日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）二、暂扣于贵阳市乌当区监察委员会的被告人金姣退赃款人民币120786元，发还被害单位贵阳市乌当区民政局俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荣 松人民陪审员  杨福兰人民陪审员  吕敬乾二〇一九年十二月三十一日书 记 员  周柯宏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7121号之二申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县，组织机构代码：30821104-X。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：徐长来，男，汉族，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人徐长来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐长来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐长来在财付通支付科技有限公司085e9858ef7a9572080448381@wx.tenpay.com账户内存款人民币3133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十二月十日书记员  陈 增
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初1007号原告：马某某，女，1981年10月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告：王某某，男，1981年2月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。二原告共同委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。被告：周某，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：张某某，女，1953年12月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：周某某，男，1998年12月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告马某某、王某某与被告周某、张某某、周某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某及委托诉讼代理人，被告张某某、周某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某、王某某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：原告马某某、王某某夫妇与被告周某、张某某、周某某通过新玉桥信息部于2010年6月4日签订《房屋购销协议》，约定被告将三人共有的位于蒲江县顺城路安置小区×幢×单元××号房产出卖给原告，价款贰拾万元，“一、乙方第一次支付购房定金（成交后即房款）计人民币（大写：壹拾柒万元）（￥170000.00元），第二次在市房地产交易中心将此产权证交买卖过户科受理后（或者办理产权公证）乙方再付给甲方（大写：叁万元）（￥30000.00元）房款全清。”“五、办理过户日期待甲方拿到产权后立即过户，交房日期2天内。”原告已在合同约定期限内支付房款，但被告在拿到房产证后至今未按合同约定配合原告办理房屋过户手续，原告多次沟通无果，被告周某、周某某现已无法联系。遂诉至法院望判如所请。庭审中，原告对事实与理由进行了补充，称被告周某以借款的形式还另收了房款7000元。被告张某某辩称，认可合同的真实性，但原告尚有30000元购房尾款未付，要求原告将购房尾款付清，原告陈述的7000元借款是周某借的钱，不认可将该7000元借款在购房款中抵扣。被告周某某辩称，认可合同的真实性，亦认可7000元借款抵扣未付房款。被告周某未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2010年6月4日签订《房屋购销协议》，约定被告将其所有的位于蒲江县顺城路安置小区安置房×幢×单元××号的房屋出售给原告，购房款200000元，原告签订合同后支付定金170000元，余款30000元在产权证交房管局买卖过户科受理后支付；房产过户产生的税费（含买卖双方各项税费）由原告支付。原告于2010年6月4日通过银行转账向被告周某支付了购房款定金170000元，被告周某向原告出具了收条。宣判前，原告于2019年12月23日向被告张某某、周某某支付了购房尾款30000元。双方签订合同时，被告未取得出售房屋的产权证。被告后取得了位于蒲江县×镇×路×号×栋×单元×楼××号房屋的房产证（蒲房权证监证字第0×××8号，业务件号：权0×××1）和土地使用权证【蒲国用（2××6）第2××9号】，土地使用权类型为国有划拨。庭审中，原、被告双方均认可双方签订的《房屋购销协议》中出售的房屋即为蒲江县鹤山镇×路×号×栋×单元×楼×号。本院认为，原告与被告于于2010年6月4日签订的《房屋购销协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违反公序良俗，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已依约付清了全部购房款，被告应履行向原告转移标的物所有权的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，原告的诉请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周某、张某某、周某某于马某某、王某某缴纳【蒲国用（2××6）第2××9号】土地使用权土地出让金后三日内协助马某某、王某某办理位于蒲江县×镇×路×号×栋×单元×楼××号房屋（蒲房权证监证字第0×××8号、业务件号：权0×××1）房产证转移登记。本案受理费100元，由被告周某、张某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  唐诗怡人民陪审员  苏诗卉人民陪审员  刘彬菊二〇一九年十二月二十三日书 记 员  雷雅岚附类案生效判决供各方当事人参考：最高人民法院于2017年8月22日作出的（2017）最高民法再87号民事判决书，各方当事人可在“中国裁判文书公开网”上检索查询。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4803号谢长保/李春红、常州海钊物资有限公司、常州金峰市政工程有限公司：申请执行人谢长保与被执行人李春红、常州海钊物资有限公司、常州金峰市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人确认总执行标的为289490.37元，并自愿放弃其余执行请求。在执行过程中，本院已依法划拨被执行人常州海钊物资有限公司账户存款289490.37元、交执行费4242元。2019年12月6日，本院已将上述执行款289490.37元发放申请执行人谢长保。至此，谢长保申请执行的（2018）苏0412民初6544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14716号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元。 被执行人：马舒姝，女，1985年6月16日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与马舒姝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0604民初17300号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人马舒姝应向中国银行股份有限公司佛山分行支付向申请执行人偿还借款本金128000元、利息725.75元、罚息791.16元、复利5.7元（罚息、复利暂计至2019年7月23日，此后的罚息以尚欠的本金128000元为基数按年利率9.99%计算至实际清偿日止）、支付律师费8000元、支付案件受理费1500元，并加倍支付迟延履行部分的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费1985元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14716号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十二月六日 书记员  吴 坤
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1489号之一 申请执行人浙**峰担保有限公司，住所地瑞安市安阳新区C区华峰专家楼西首二楼305-308室，组织机构代码685845179。 法定代表人项金尧。 被执行人袁卫忠，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖州市安吉县。 申请执行人浙**峰担保有限公司与被执行人袁卫忠追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）浙0523民初1051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙**峰担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人袁卫忠支付案件款76131元（含诉讼费880元）及利息。本院于2019年06月17日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年6月18日向被执行人袁卫忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人袁卫忠银行存款，截至2019年11月23日，被执行人袁卫忠银行存款余额仅有少量余额。且已被多个案件查封并冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人袁卫忠名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人袁卫忠名下机动车为浙Ｅ×××××别克牌轿车，此车注册登记时间为2012年5月，且已被我院因多个案件查封，已无实际处置价值。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人袁卫忠名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人袁卫忠收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人袁卫忠公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人袁卫忠于2019年7月1日向本院递交了财产报告及其女儿（12岁）患脑积水、大脑萎缩急需开刀治疗的医疗证明，其暂无履行能力。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人浙**峰担保有限公司尚有债权76131元及利息未受偿,被执行人袁卫忠名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月十日 法官助理陈嵩书记员王强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初6266号原告唐文嘉，男，汉族，1990年11月21日出生，住岳阳市。委托代理人刘湘蓉，女，汉族，1969年11月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人刘红，女，汉族，1966年12月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告邹玲玲，女，汉族，1962年4月21日出生，住岳阳市云溪区。委托代理人夏建群，湖南用平律师事务所律师。原告唐文嘉与被告邹玲玲合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐文嘉诉称，原告及其父亲唐国安与被告邹玲玲签订《房屋共有部分转让协议》，但被告一直未履行协议约定的义务，导致不能实现合同目的，被告构成根本违约。涉案房屋所有权归唐国安个人所有，并且唐国安在世期间将房屋所有权通过公证遗嘱的形式让与原告。为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令解除2012年2月9日原告与被告签订的《房屋共有部分转让协议》，被告将日东名苑3栋2102号房屋腾空并返还给原告，诉讼费由被告承担。被告邹玲玲辩称，1、涉案房屋实际为被告与唐国安共同购置的房产，但当时双方出于多种原因的考虑，最终决定以唐国安名义购买。涉案房屋收房、装修以及还贷等事务均由被告一人操办。2、被告一直在积极履行《房屋共有部分转让协议》。3、原告单方认为被告与唐国安存在口头解除上述协议的情况，但明显缺乏证据证明。4、被告根本没有违反上述协议的相关规定，一直在善意履行合同义务，原告无权行使合同解除权利，也无权要求被告腾空房屋。根据原被告的诉辩主张和举证、质证等情况，本院确认如下法律事实：原告唐文嘉系案外人唐国安与其前妻刘红的婚生子。唐国安与刘红离婚后，于2009年10月26日与邹玲玲登记结婚、于2010年4月6日登记离婚，又于2015年10月22日复婚，未共同生育子女。2012年2月9日，唐国安（甲方）、被告邹玲玲（乙方）、原告唐文嘉（丙方）签订《房屋共有部分转让协议》，约定：1、甲乙双方系离异关系，共有份额转让的房屋位于岳阳楼区，2011年2月28日以甲方名义签订购房合同并登记在甲方名下。期房未交房。双方共同出资首付14万元，以甲方名义贷款13万元，按揭期限15年，按月还款1106元。2、上述购房款中双方各出资7万元，已还和未还按揭款由乙方承担。3、上述甲方出资款7万元及所享有的一半产权作价7万元自本协议签订之日起转让给乙方，转让款7万元分三次支付甲方，于2012年6月30日前支付2万元，2013年6月30日前支付2万元，2014年6月30日前支付3万元，期间遇甲方去世可由丙方代收，暂由乙方向甲方出具欠条。4、协议签订之日，该房所有有关权益归乙方（包括但不限于负责从开发商处收房并行使有关的权利和履行有关的义务）。甲方的7万元债权未实现之前不办理过户手续。5、由于该房抵押银行处于还贷期间，同时乙方无力一次性还款暂不能过户，所以只能待乙方还清贷款后再办过户手续。届时，如果甲方已经去世，则由其事先委托的受托人协助乙方办理过户手续，必要的时候丙方应无条件予以协助。同日，唐国安与第三人周旺签订了《代办房屋过户委托书》，唐国安委托第三人将登记在其名下的房屋过户到邹玲玲名下。该委托书还记载：日东名苑2102号房屋虽然登记在委托人的名下，但实为唐国安与邹玲玲共同出资购买，属于共同共有的财产。因共有人之间已签订共有份额转让协议，委托人所有的一半份额已作价7万元转让给邹玲玲，由于暂时无法办理过户手续，考虑到委托人患重病，随时可能去世，所以委托受托人在邹玲玲还清7万元（委托人或其唯一的法定继承人唐文嘉收款有效）和购房的贷款后代委托人办理过户手续。委托权限为特别授权，周旺作为委托人唯一的受托人在邹玲玲还清7万元和购房的贷款后协助邹玲玲办理过户手续所必须的一切事项。委托时限为即日起至房屋过户到邹玲玲名下时止。2012年2月13日，唐国安在湖南省岳阳市公证处公证了一份《委托书》，记载：委托人系唐国安，受托人为周旺，委托事项为委托人向岳阳市金太阳置业有限公司购买房屋一套，该房屋坐落于岳阳市、白石岭以东“日东名苑（Ｂ区”第003幢21层2102号房。因委托人不能前往办理相关手续，特委托周旺为代理人，代理如下事项：1、到相关银行办理解除抵押借款手续并办理与其相关的一切手续；2、到房地产管理部门办理解除上述房屋的抵押登记手续；3、到房地产管理部门及国土管理部门办理上述房屋的过户、转让手续；代理期限在本委托书签发之日起至上述委托事项办理完毕止。2017年12月29日，唐国安立遗嘱一份，记载：百年后，唐国安名下坐落于，白石岭路以东的：日东名苑（Ｂ区）的房屋属于唐国安个人的产权份额由儿子唐文嘉一人继承，归儿子单独所有，其他人不得干涉。还记载了其他内容，并将该遗嘱在岳阳市湘北公证处进行了公证。唐国安于2018年1月份过世，涉案房屋的按揭贷款至今未还清，也未办理产权登记。另查明，被告邹玲玲于2019年向本院提起诉讼，要求判令其与唐文嘉签订的《房屋共有部分转让协议》合法有效，并要求协助其办理涉案房屋的过户手续。本院于2019年3月12日作出（2018）湘0602民初6139号民事判决书，以邹玲玲未依约向唐国安或唐文嘉支付转让款7万元以及按揭款为由，驳回其要求办理过户手续的诉讼请求。被告不服上诉至岳阳市中级人民法院。岳阳市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）湘06民终1910号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，被告邹玲玲与案外人唐国安以及原告唐文嘉签订的《房屋共有部分转让协议》系当事人真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，但该《转让协议》从内容上看，具有夫妻财产分割协议的性质，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”之规定，该协议约定的财产分割具有准物权性质，故原告提出要求解除该《转让协议》的诉讼请求没有法律依据，经本院释明，原告亦不同意变更诉讼请求，故对原告提出的要求解除2012年2月9日原告与被告签订的《房屋共有部分转让协议》，被告将日东名苑3栋2102号房屋腾空并返还给原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款的规定，判决如下：驳回原告唐文嘉的全部诉讼请求；案件受理费100元，由原告唐文嘉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 军二〇一九年十二月十六日书记员 张小红
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5738号原告：周天驰，男，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：徐绍文，男，1995年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告周天驰与被告徐绍文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周天驰到庭参加诉讼，被告徐绍文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周天驰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36000元及利息8640元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告偿还原告借款本金31000元及利息8640元。事实和理由：被告徐绍文于2018年8月18日在原告处借款人民币36000元并出具借条一张，约定借款月利息为5%，到2019年8月19日还清全部借款本息等内容。之后被告未按约定偿还借款，经原告催收未果。被告徐绍文未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：借条、支付宝转账凭证及当事人陈述。上述证据经开庭质证和本院审查属实，可以采信。本案经审理认定事实如下：2018年8月18日，被告徐绍文向原告周天驰借款36000元，原告通过支付宝转账方式向被告支付了人民币36000元。被告于当日向原告出具《借条》一张，载明：“本人徐绍文（借款人）于今日向出借人借款人民币36000元，（大写叁万陆仟元整），所有现金均已收到，借款月利息为5%，到2019年8月19日还清全部本息。若届时不能全部还款，每延期一日，本人愿意按照全部借款的5%支付迟延履行金。特此立据。借款人：徐绍文，2018年8月18日”。之后被告未按约定偿还借款，原告遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告另陈述，原、被告系朋友关系。2018年8月18日，被告以购车为由向原告借款36000元，并口头承诺每月还款，一年内还清。被告借款后于2018年9月至2018年11月期间陆续偿还原告借款本金5000元，现尚欠借款本金31000元。本院认为，原告举示的借条、支付宝转账凭证等证据相互印证，在被告未举示反驳证据予以推翻的情况下，可以证明原、被告之间具有借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护，被告应当按约定履行还款义务。现双方约定的还款期限届满，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，被告应当承担继续偿还原告尚欠借款本金31000元的违约责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中约定借款月利率为5%，现原告请求被告支付从借款之日起按照月利率2%计算的利息8640元，该计算标准不违反法律规定，金额亦不超过被告从借款之日（2018年8月18日）起至法庭辩论终结前，以所欠本金为基数按年利率24%计算的应支付利息，故本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐绍文于本判决生效后十日内向原告周天驰偿还借款本金31000元及利息8640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由被告徐绍文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍人民陪审员  全兴明人民陪审员  周南昌二〇一九年十二月十九日法官 助理  李圣丹书 记 员  刘玉鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18343号原告：李百欣，男，1962年11月25日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：李群杰、杨念平，北京在明律师事务所律师。被告：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地郑州市二七区马寨镇刘胡垌村,统一社会信用代码：54410103ME205613XA。法定代表人：时新亮。委托诉讼代理人：洪浩峰、郑娜娜，河南润同律师事务所律师。第三人：郑州超人商贸有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街，注册号410103000011802。法定代表人：来同昌。原告李百欣与被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李百欣向本院提出诉讼请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费用85800元、青苗补偿费709.78元、附着物补偿费48880元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民，在该村均有合法的承包地，因相关项目建设，2012年上述承包地被纳入征收范围，且该承包地被征收所涉及的补偿安置费、青苗费、附着物补偿费已经发放至被告处，但被告擅自将上述款项拨付给郑州超人商贸有限公司，原告至今未收到相关补偿款。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条的规定，被告应当将本次征收所涉及的补偿安置费用、青苗费、附着物补偿费支付给原告，被告至今未支付上述款项，侵害了原告的合法财产权。综上，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，诉至法院。被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会辩称，1.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理”及《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》第三条“征地补偿费分配方案要经农村集体经济组织成员大会或成员代表大会批准”之规定，原告主张的征地补偿费的使用、分配属于村民自治范围，应由村民会议讨论表决处理。2.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位”之规定，原告土地被征收时虽未经过安置，但在后续其他村民组成员土地征收过程中，对整个刘胡垌村村民（包括原告）统一、集中进行了住房安置。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，被告收到的补偿安置费包含刘胡垌村第六、第七、第九村民组的费用，就各村民组的分配比例、集体安置支出部分及用于分配各村民的土地补偿款数额均不确定，本案用于分配的土地补偿费数额、分配方案均未经村民会议确定，被告无权支付原告土地补偿款。3.根据原告提交的《关于郑州马寨工业园区管委会拟征用土地附属物补偿款支付情况的证明》，对第三人郑州超人商贸有限公司作出地上附属物补偿的行政单位是郑州马寨工业园区管委会，支付主体为马寨工业园建设开发公司。该文件仅是被告出具的不再作为款项调转单位的证明，被告无权也未曾对任何单位或个人作出补偿行为。被告未收到原告的青苗费及地上附属物补偿款，也未与原告签订附属物补偿协议。因此，原告向被告主张青苗费及地上附属物补偿款，没有事实和法律依据。4.根据原告提交的起诉状及《关于郑州马寨工业园区管委会拟征用土地附属物补偿款支付情况的证明》，原告主张的地上附属物补偿款及青苗费被第三人郑州超人商贸有限公司领取。如原告认为第三人领取地上附属物补偿款的行为侵犯其物权，应当对第三人提起诉讼。综上，原告主张的安置补助费，应当经过村民会议决定分配方案后处理。现原告及村民并没有形成合适的分配方案，没有召集分配上述款项的村民会议。如原告有合适的分配方案，可召集十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议召开村民会议，推进解决补偿安置费的分配事宜。因被告不是作出地上附属补偿行为的行政单位，也未收到地上附属物补偿款，未与原告签订补偿协议，原告向被告主张青苗费、地上附属物补偿款没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告诉讼。第三人郑州超人商贸有限公司未到庭参加诉讼、陈述意见，亦未向法庭提交证据。本院经审查认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李百欣作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，应当得到相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），但是，原告起诉要求被告支付补偿安置费用85800元、青苗补偿费709.78元、附着物补偿费48880元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李百欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一九年十二月十三日书记员  程 娟
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1686号 原告：马雪松，男，1990年7月19日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。 被告：王亮，男，1996年4月5日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：刘秀，男，1996年3月24日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：冯佳伟，男，1995年6月7日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被告：吴志伟，男，1996年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告马雪松与被告王亮、刘秀、冯佳伟、吴志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雪松的委托诉讼代理人王振涛、被告王亮到庭参加诉讼，被告刘秀、冯佳伟、吴志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马雪松向本院提出诉讼请求：1.判令被告王亮立即偿还原告借款本金311270元，并按月利率3%自2018年1月31日起支付利息至实际还款日；2.判令被告刘秀、冯佳伟、吴志伟对王亮的借款本金及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告负担。事实和理由：自2017年9月份开始，被告王亮多次从原告处借款，至2018年1月份，被告王亮所借款项已达311270元。2018年1月11日，因原告催要借款，被告王亮出具一份《关于王亮退还借款的承诺书》，承诺在2018年1月31日前偿还所有借款311270元，可此后违约未偿还分文。2019年3月12日，原告再次找王亮要求其还款时，王亮称当时无法偿还，要推迟到月底再还，且自愿支付利息，双方随即签订一份《借款协议书》，并且王亮找来刘秀、冯佳伟、吴志伟三人作为保证人担保还款，协议约定：自2018年1月31日起，王亮所借款项应按月利率3%支付利息；王亮应于2019年3月31日前一次性归还借款本金及利息，如果发生争议由本协议签订地即成安县人民法院解决。保证人刘秀、冯佳伟、吴志伟应承担连带保证责任。该协议经各方当事人签字。此后四被告未偿还原告分文，原告合法权益受到侵犯。 王亮辩称，我之前跟马雪松沟通过，他说把本金归还就行，不要利息了。 刘秀、冯佳伟、吴志伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王亮自2017年9月份开始，多次通过微信转账、银行ATM机存款、银行窗口转账、现金方式从马雪松处借款，2018年1月11日，双方确定借款总数额为311270元，王亮出具承诺书承诺在2018年1月31日前退还所有借款311270元，但到期后未偿还分文。2019年3月12日，王亮与马雪松签订一份《借款协议书》，约定：自2018年1月31日，王亮欠马雪松的311270元转为月息3%的借款，王亮应于2019年3月31日前归还欠马雪松的所有本金及利息（本金311270元，利息130733.4元）；如果发生争议应协商解决，协商不成，由本协议签订地即成安县人民法院诉讼解决；保证人应履行连带责任，且有向王亮追偿的权利，刘秀、冯佳伟、吴志伟作为保证人在该借款协议书上签字。协议约定的还款期限到期后，王亮、刘秀、冯佳伟、吴志伟均未还款。 本院认为，王亮从马雪松处借款，双方之间成立民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，但双方约定借款利率3%，折合年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”的规定，对超过年利率24%的部分不予支持。刘秀、冯佳伟、吴志伟作为连带责任保证人在借款协议上签字，应当对王亮归还马雪松借款本息承担连带责任。王亮未按照约定时间归还借款本息，属其违约，马雪松要求王亮归还借款本金及利息，刘秀、冯佳伟、吴志伟承担连带责任，予以支持。王亮辩称马雪松答应仅归还本金就行，没有证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王亮自本判决生效之日起五日内归还原告马雪松借款本金311270元及利息，利息按年利率24%计算、自2018年1月31日开始至本金全部清偿日止； 二、被告刘秀、冯佳伟、吴志伟对本判决书第一项确定的王亮对马雪松的债务承担连带责任，承担保证责任后有权向王亮追偿。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5970元，减半后计2985元，由被告王亮、刘秀、冯佳伟、吴志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16710号 原告：吴文，女，汉族，1968年3月12日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。 被告：四川省通川汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区清江中路62号。 法定代表人：王培秋。职务：执行董事兼总经理。 被告：魏立新，男，汉族，1961年1月25日出生，住成都市青羊区。 被告：四川省通川联合企业有限责任公司，住所地：成都市青羊区清江中路60号。 法定代表人：魏立新。职务：董事长。 被告：王武桦，女，回族，1960年7月20日出生，住成都市青羊区。 原告吴文与被告四川省通川汽车服务有限公司（以下简称通川汽车公司）、被告魏立新、被告四川省通川联合企业有限责任公司（以下简称通川企业公司）、被告王武桦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员李拥军独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴文的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告通川汽车公司、被告魏立新、被告通川企业公司、被告王武桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴文向本院提起诉讼，请求判令：1.通川汽车公司归还吴文借款本息合计537500元，其中本金50万元、利息37500元（截止2019年4月10日）及还清时止的利息。2.魏立新、通川企业公司、王武桦对上述全部债务承担连带保证责任。3.通川汽车公司、魏立新、通川企业公司、王武桦共同承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年10月10日，通川汽车公司向吴文借款50万元，出具了借据并载明月息15‰，魏立新系该公司法定代表人，王武桦系该公司股东且为实际收款人。后魏立新、通川企业公司承诺对前述借款本息承担连带保证责任。通川汽车公司于2018年11月10日起未按期支付利息，亦未向吴文归还本金，王武桦也未承担连带保证责任，经吴文多次催收，通川汽车公司、魏立新、通川企业公司、王武桦仍未还款。为维护吴文的合法权益，现依法向法院起诉，请求判如所请。 被告通川汽车公司无辩称。 被告魏立新无辩称。 被告通川企业公司无辩称。 被告王武桦无辩称。 经审理查明，2016年10月10日，吴文通过其兴业银行账户向王武桦的账户转账50万元，转账用途为借款。同日，通川汽车公司向吴文出具《收据》（编号为：No0092871），载明：收到吴文借款人民币50万元，收款人冯岚，备注标明王武桦、现金、月息15‰。 通川汽车公司从2016年11月10日起于每月10日左右按双方约定的月息15‰向吴文支付借款50万元的利息7500元，支付了截止2018年11月10日的利息。 2019年3月20日，魏立新向吴文出具《承诺书》，载明：“本人承诺原通川汽车服务有限公司于2016年10月向吴文同志借款人民币伍拾万元正，由魏立新本人承担连带责任，并陆续归还此借款。承诺人：魏立新。”该承诺书上还加盖了通川企业公司公章。 2019年4月20日，吴文以邮寄的方式向通川汽车公司发送催收函，催收函载明：贵公司于2016年10月10日向吴文借款50万元，约定月息15‰，截止发函之日，已数次未向吴文支付利息，为保证吴文资金安全，现吴文要求贵公司在收到此函3日内向吴文归还本金及利息。同日，吴文通过邮寄的方式向通川企业公司、魏立新、王武桦发送催收函，催收函载明：魏立新、通川企业公司、王武桦承诺对通川汽车公司向吴文借款50万元及相应利息承担连带保证责任，截止发函之日，通川汽车公司已数次未向吴文支付利息，为保证吴文资金安全，请魏立新、通川企业公司、王武桦在收到此函3日内承担连带担保责任，履行通川汽车公司归还本金及利息的保证义务。 2019年4月24日，通川汽车公司向吴文支付了5万元的利息，根据双方约定的月息15‰计算，通川汽车公司向吴文支付利息到2019年5月31日止。之后，通川汽车公司再也没有支付过利息，也未归还借款本金。 2019年9月6日，四川闰则律师事务所通过邮寄的方式分别向通川汽车公司、魏立新、通川企业公司、王武桦发送了律师函，要求通川汽车公司在收到律师函后5个工作日内与吴文协商，妥善解决归还尚欠借款本息问题；要求魏立新、通川企业公司在收到律师函后5个工作日内与吴文协商，妥善解决承担归还通川汽车公司尚欠吴文借款本息连带担保责任问题；要求王武桦在收到律师函后5个工作日内与吴文协商，督促通川汽车公司立即归还吴文借款本息。 上述案件事实，有收据、承诺书、兴业银行网上转账受理单、银行交易明细、律师函、催收函、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，2016年10月10日，吴文以转账方式向通川汽车公司股东王武桦的账户支付了50万元后，通川汽车公司向吴文出具《收据》载明收到吴文借款50万元并约定月息15‰。该收据真实合法有效，应当认定通川汽车公司向吴文借款50万元，双方建立借贷合同关系。通川汽车公司按约每月利率15‰即7500元支付了吴文借款50万元月息，属于履行了借款人义务。 通川汽车公司从2016年11月10日开始支付利息，已经支付到2018年11月10日。审理中，吴文自认通川汽车公司在2019年4月24日支付5万元的利息，根据双方约定的月息7500元，认定通川汽车公司支付了吴文借款50万元的利息截止到2019年5月31日。对吴文主张按双方约定的月息15‰支付其后利息，其理由成立，本院予以支持。 因双方未约定还款期限，出借人吴文可以随时主张借款人返还。故吴文请求通川汽车公司归还借款50万元，其理由成立，对其主张本院予以支持。 2019年3月20日，魏立新向吴文出具《承诺书》，承诺其愿意为通川汽车公司于2016年10月10日向吴文借款50万元承担连带责任，并陆续归还此借款。该承诺书是魏立新本人书写并签字捺印，是其真实意思表示，不违反法律规定，真实合法有效。故吴文请求魏立新对通川汽车公司向吴文借款50万元承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。 因魏立新向吴文出具《承诺书》载明“由魏立新本人承担连带责任”，通川企业公司在该《承诺书》加盖公章不足以认定通川企业公司应当承担连带责任。故对吴文主张通川企业公司对通川汽车公司向吴文借款50万元承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 虽吴文借款50万元通过王武桦银行账户收款，但借据载明是通川汽车公司向吴文借款50万元、且通川汽车公司向吴文支付前期约定的借款利息，故吴文主张王武桦对通川汽车公司向吴文借款50万元承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川省通川汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴文借款500000元并支付利息（以500000元为基数，按月息15‰从2019年6月1日起计算至付清之日止）。逾期，由魏立新对上述借款本金及利息承担连带偿还责任； 二、驳回吴文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9176元，减半收取4588元，诉讼保全费3020元，合计7608元，由四川省通川汽车服务有限公司、魏立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何韵琴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执异446号 异议人（申请执行人）:夏华义，男，1985年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人：安徽大富汽车零部件有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路748号无线电四厂商住楼4-7东户，统一社会信用代码9134030039566813513。 被申请人：李松敏，女，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：苗宗英，女，1952年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：杨瑞，男，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：骆长磊，男，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人夏华义与被执行人安徽大富汽车零部件有限公司（以下简称大富公司）定做合同纠纷一案【(2019)粤0114执7486号】过程中，申请执行人夏华义向本院申请追加李松敏、苗宗英、杨瑞、骆长磊为本案被执行人。 异议人夏华义请求:请求追加李松敏、苗宗英、杨瑞、骆长磊为（2019）粤0114执7486号的被执行人。 事实与理由：1、原被告公司注册资金1000万，原法人李松敏，占公司股份34%，完全有能力在其认缴资金范围内偿还债务；2、现法人苗宗英，占公司股份34%，完全有能力在其认缴资金范围内承担相应的债务偿还责任。被告公司法人苗宗英在法院于2019年6月24日判决后于2019年7月9日重新注册安徽大富汽车零部件制造有限公司，与原被执行公司相差“制造”二字，新注册公司与原公司同属于一个法人，本人完全有理理由推断原被告公司企图达到逃避法律执行原公司财务，又不影响被执行公司正常运营之目的；3、原被告公司注册资金1000万，股东杨瑞，占公司股份33%，完全有能力在其认缴资金范围内承担相应的债务偿还责任；4、原被告公司注册资金1000万，股东骆长磊，占公司股份33%，完全有能力在其认缴资金范围内承担相应的债务偿还责任。 经审查，由于被执行人大富公司未履行（2018）粤0114民初6563号民事判决所确定的法律义务，根据申请执行人夏华义的申请，本院依法立案执行，案号：(2019)粤0114执7486号。 另查明，被执行人大富公司成立于2014年8月26日，股东是李松敏、杨瑞、骆长磊，2016年5月4日注册资本从100万元变更为1000万元，2019年7月30日法定代表人由李松敏变更为苗宗英，股权结构情况为杨瑞认缴330万元，实缴0万元，李松敏认缴340万元，实缴0万元，骆长磊认缴330万元，实缴0万元，认缴出资时间和实缴出资时间均为2034年8月18日。 本院认为：异议人夏华义要求追加李松敏、苗宗英、杨瑞、骆长磊为（2019）粤0114执7486号案的被执行人，苗宗英是大富公司的法定代表人并非股东，夏华义提交的证据不足以证明上述被申请人存在未足额缴纳出资、虚假出资或抽逃出资的情况，夏华义要求追加李松敏、苗宗英、杨瑞、骆长磊为（2019）粤0114执7486号的被执行人的依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人夏华义的执行异议。 申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  白一帆 审判员  何 丹 审判员  廖静文 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙诗韵 李诗琪
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1746号之一 申请执行人刘春亮，男，1971年10月9日出生，住江西省上饶市横峰县。 被执行人蒋颖莉，女，1978年5月23日出生，住江西省横峰县。 申请执行人刘春亮依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2294号民事判决书于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的金额为人民币100140元，诉讼费1091元，执行费1418元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2019年10月28日向被执行人蒋颖莉邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年10月28日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人蒋颖莉的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，被执行人蒋颖莉名下无存款、车辆、房产、工商股权、证券、支付宝、收益类商业保险、住房公积金等可供执行财产。 3、本院于2019年11月07日依法将被执行人蒋颖莉纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院执行人员至被××人××地××经济技术开发区玫瑰××室进行调查，未发现被执行人及财产线索；同时本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人蒋颖莉户籍地江西省横峰县人民法院代为调查被执行人蒋颖莉的财产情况，未发现被执行人及财产线索。 5、2019年12月30日本院依法约谈申请执行人，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人已知晓本案的执行进展。同时表示目前无被执行人的财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。 6、鉴于被执行人蒋颖莉一直无法联系，无法查找，本院已通过公安布控手段查找该被执行人。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人人民币100140元，并需要承担本案的诉讼费1091元，执行费1418元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  **祺 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9710号 原告：李小波，男，1979年8月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川尚品优家暖通设备有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元14楼1411号。 法定代表人：谭华玲。 原告李小波与被告四川尚品优家暖通设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李小波于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小波撤诉。 案件受理费25元，由原告李小波负担。 审判员 方 嘉 二〇一九年十二月九日 书记员 王韵菡
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2019）辽0911民初1491号原告：阜新小东北食品有限公司，地址：阜新市高新区食品加工园路西侧。法定代表人：刘学发，系公司经理。委托代理人：陆勇通，系公司物流调度。被告：孟祥宇，男，汉族，1989年3月3日出生，现住黑龙江省绥化市望奎县。被告：绥中县佳通车队，地址：辽宁省葫芦岛市绥中县文化街154号。法定代表人：刘玉长，系公司经理。原告阜新小东北食品有限公司（简称小东北公司）与被告孟祥宇，绥中县佳通车队（简称佳通车队）运输合同纠纷一案。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告小东北公司的委托代理人陆勇通到庭参加诉讼。被告孟祥宇、绥中车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告小东北公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告货物损失费51944.23元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告系经营速冻食品，2018年12月30日，原告通过辽宁省北镇市中安镇王新配货站介绍雇佣挂靠被告绥中县佳通运输车队，车辆实际所有人为被告孟祥宇于2018年12月30日与被告孟祥宇签订运输协议，由被告孟祥宇驾驶辽Ｐ×××××货车从阜新运往牡丹江兄弟水产公司小食品1355件，合计17吨。货物价值15万余元。被告孟祥宇驾车行驶至黑龙江哈尔滨尚志市高速公路时由于自身原因造成翻车，造成单方全责的交通事故。事故发生后，被告孟祥宇又雇佣车将货物运回至原告处，经清点货物损失51944.23元。被告绥中县佳通运输车队，应承担连带责任。原告多次索要，至今无果无奈诉至贵院。请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告孟祥宇未答辩。被告佳通车队辩称：一、被告孟祥宇是车辆所有人，是挂靠在答辩人运营，其与原告因货损引起的纠纷是原告与孟祥宇之间的合同关系，其合同在履行中造成合同一方当事人损失，其承担责任应该是合同的另一方。孟祥宇应承担赔偿责任。二、货物损失51944.23元是根据什么计算的，原告在诉状上称“事故发生后，孟祥宇又雇佣车将货物运回至原告处，经清查后货物损失51944.23元。”谁参加的清点，有何证据，其证据是否符合证据证明规则。清点应当有合同双方当事人在场认可或经证据提存的法定要件。答辩人不认可其原告的起诉请求的赔偿金额。三、被告私下将发生事故的车未通知答辩人就卖掉了，其发生事故时也没有向答辩人通告。发生事故后将货物拉回就应去处理事故，其责应由被告孟祥宇担责。答辩人同被告孟祥宇现已无挂靠关系，其车辆由孟祥宇处分，答辩人不应为被告人孟祥宇造成的损失承担。本院审理认定事实如下：原告小东北公司通过辽宁省北镇市中安镇王新配货站介绍，于2018年12月30日与辽Ｐ×××××货车车主孟祥宇签订运输协议一份，协议约定由被告孟祥宇驾驶辽Ｐ×××××货车载有小东北公司食品运往牡丹江兄弟水产公司小食品1355件，合计17吨，价值15万余元。车辆行驶至黑龙江哈尔滨尚志市高速公路造成翻车，事故为孟祥宇单方全责。事故发生后被告孟祥宇雇佣车将货物运回小东北公司。委托王新与原告共同清点货物，确认损失为51944.23元。另查明：被告孟祥宇所有的辽Ｐ×××××号货车发生事故时挂靠在被告佳通车队名下。上述事实有当事人陈述、运输合同、证人证言、事故损失明细表、发货明细单、驾驶证、现场照片、视频等证据在案为凭，经开庭质证予以采信。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或运输费用的合同。原告小东北公司与被告孟祥宇签订的运输合同合法有效。双方当事人应当按照约定履行的合同义务。被告孟祥宇未能按照合同约定履行运输货物的行为已经构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行的合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。被告孟祥宇在运输途中造成翻车致使原告小东北公司损失51944.23元，应当予以赔偿。被告佳通车队提出被告孟祥宇私下将发生事故的车辆未通知佳通车队就卖掉了事故车辆，其责任应当由孟祥宇承担与佳通车队已经没有挂靠关系不同赔偿进行抗辩。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。被告孟祥宇在运输车辆事故后出售该事故车辆，不能否定被告孟祥宇与原告小东北公司运输合同期间与被告佳通车队的挂靠事实，故，根据法律规定被告佳通车队应当与被告孟祥宇共同承担赔偿原告小东北公司的责任。关于被告佳通车队提出原告货物损失51944.23元的计算依据，不认可原告起诉请求的赔偿金额的抗辩，庭审中原告向本院提供了发货明细单、事故损失明细表、现场照片、视频以及提请证人出庭作证形成证据链条证明原告的损失数额，故本院无法认可被告佳通车队的抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥宇、被告绥中佳通车队于本判决发生法律效力之日起时日内赔偿原告阜新小东北食品有限公司损失人民币51944.23元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1099元（原告已预交），由被告孟祥宇、被告绥中佳通车队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  田庚生人民陪审员  刘雪飞人民陪审员  刘宏达二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李彦筱
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8493号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：马庆鹏，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马庆鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告马庆鹏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金39285.98元、分期付款手续费203.17元、利息9505.91元，以及计算至2016年11月13日的滞纳金5435.36元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金39285.98元、分期付款手续费203.17元、利息9505.91元、滞纳金5435.36元及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的帐单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对帐单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为203.17元。滞纳金的依据是《领用合约》第四条对账和还款的约定，以及在兴业银行信用卡收费标准中约定了滞纳金的计算标准。滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币20元。原告只主张在2016年12月31日前的滞纳金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费、滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马庆鹏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金39285.98元；二、被告马庆鹏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息9505.91元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告马庆鹏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费203.17元；四、被告马庆鹏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金5435.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1161元，由被告马庆鹏负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  钟利民人民陪审员  陈建芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄帼颖林虹
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6742号原告:柯伞心，女，1957年8月29日出生，汉族，住大冶市。原告:黄云胜，男，1982年10月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告:黄咏梅，女，1985年7月4日出生，汉族，住大冶市。原告:黄红梅，女，1987年9月16日出生，汉族，住大冶市。原告:黄元胜，男，1989年9月26日出生，汉族，住大冶市。以上五原告委托代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：段红兵，男，1998年4月12日出生，汉族，住大冶市。被告：姜麦珍，女，40岁，汉族，住黄石市西塞山区。委托代理人陈敦文，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告柯伞心、黄云胜、黄咏梅、黄红梅、黄元胜与被告段红兵、姜麦珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柯伞心、黄云胜、黄咏梅、黄红梅、黄元胜于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯伞心、黄云胜、黄咏梅、黄红梅、黄元胜在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯伞心、黄云胜、黄咏梅、黄红梅、黄元胜撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告柯伞心、黄云胜、黄咏梅、黄红梅、黄元胜负担。审判员  卢凌云二〇一九年十二月十三日书记员  郭 琪
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初2195号原告：虢正武，男，1937年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告：李灵辉，女，1956年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告：虢泽宏，男，1978年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告：虢志宏，男，1980年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。四原告共同委托诉讼代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾钧，男，1979年1月23日出生，汉族，住湖南省南县。原告虢正武、李灵辉、虢泽宏、虢志宏与被告曾钧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虢正武、李灵辉、虢泽宏、虢志宏的委托诉讼代理人钟剑、被告曾钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虢正武、李灵辉、虢泽宏、虢志宏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向四原告支付拖欠的门面租金100000元；2.请求判决解除四原告与被告之间的《房屋出租协议》；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告为虢建国（已故）的第一顺位继承人，虢建国生前在南县遗有房屋一栋（产权证号：00××24、00××34），该房屋二楼现由被告在占用。四原告在与被告的排除物权妨害纠纷中才得知该二楼门面已被案外人周得红以受托人的身份于2018年4月18日出租给被告，约定年租金50000元，租期两年。四原告获悉这一情况后多次向被告催讨租金无果，故原告诉至法院，请求如前。被告曾钧辩称，1.在签租赁协议之前，原告虢泽宏说过房子已经卖给周得红了，该房屋现与原告方没有任何关系；2.我是与周得红签的合同，就是付租金也是给周得红，并且原告虢泽宏说过不要我付租金的。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告曾钧对证据的真实性均无异议。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：虢正武、李灵辉、虢泽宏、虢志宏均系虢建国（已故）的第一顺位继承人，虢建国生前在南县镇明珠星城遗有房屋一栋。2018年4月18日，周得红持有李灵辉、虢泽宏、虢志宏的委托书，与被告曾钧签订《房屋出租协议》，约定将该房屋的二楼门面出租给曾钧，租赁时间为2018年4月18日至2020年4月18日，年租金为50000元；签订合同时，曾钧需交清第一年的租金，第一年时间到期，被告提前五天交清第二年的租金，如若被告到期五天内不交清租金，视同被告自动解除租房合同，周得红有权收回门面并任意处置，且不向被告承担任何装饰装修和设施费用及任何经济补偿责任。后该房屋二楼由被告曾钧使用，但被告曾钧至今未向周得红和四原告交付租金。另查明，李灵辉、虢泽宏、虢志宏曾以曾钧、周得红为被告对本案涉诉房屋向本院提起过排除妨碍纠纷诉讼，在诉讼中，三原告对周得红持有的委托书不予认可，认为周得红是擅自出租。但在本案诉讼中，四原告对周得红与曾钧签订的《房屋出租协议》表示追认，只因被告曾钧一直未予交纳租金，请求解除合同，收取租金。本案庭审后，四原告向本院出示书面意见，考虑被告的实际困难，愿意放弃部分租金，只要求被告曾钧支付2018年4月18日至2019年4月18日的租金50000元。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，四原告对案外人周得红持有委托书与被告曾钧签订《房屋出租协议》的行为表示追认，说明四原告与周得红对涉案房屋的出租事宜，形成了合法有效的委托合同关系。而案外人周得红与被告曾钧签订的《房屋出租协议》系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。现房屋的所有人虢建国已经死亡，其第一顺位的法定继承人虢正武、李灵辉、虢泽宏、虢志宏即四原告可以继承其房屋，对房屋行使权力。被告曾钧在签订《房屋出租协议》后，一直实际使用涉案房屋，且没有交纳租金。故四原告作为委托人有权要求被告曾钧按《房屋出租协议》履行义务。现该房屋虽没有到约定的租赁期限，但被告曾钧没有按照合同约定支付租金，其行为已构成违约，根据合同约定应视为被告自动解除房屋租赁合同，故对原告请求判令被告支付租金及解除《房屋租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。至于四原告自愿放弃部分租金，只要求被告曾钧支付2018年4月18日至2019年4月18日的租金50000元的行为，属于其对自身权益的处分，本院予以认可。至于被告曾钧认为原告虢泽宏曾说过不要他支付租金的辩解意见，因在本案中没有提供证据予以佐证，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第三百九十六条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除案外人周得红与被告曾钧签订的《房屋租赁协议》；二、由曾钧在本判决生效后二十日内支付虢正武、李灵辉、虢泽宏、虢志宏房屋租金50000元；三、驳回虢正武、李灵辉、虢泽宏、虢志宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告曾钧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  杨辉二〇一九年十二月二十六日法官助理孟惠书记员岳玉婷
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审279号申请执行人龙口市人民政府。地址，龙口市港城大道1001号。法定代表人吕波，任市长。委托代理人王建波，龙口市人民政府龙港街道办事处副主任。委托代理人赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。被执行人张延全，男，1960年5月22日出生，汉族，居民，住龙口市。申请执行人龙口市人民政府向本院申请准予强制执行被执行人龙政土收字（2019）第6号《责令限期交出土地决定书》土地管理行政决定一案，本院受理后，申请执行人龙口市人民政府于2019年12月27日向本院提出撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人龙口市人民政府的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人龙口市人民政府撤回本次强制执行申请。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  吕廷国人民陪审员  吕美杰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张恒瑞
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7101执恢163号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市提督街88号（四川建行大厦）。 负责人：杨丰来，行长。 委托代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 被执行人：王英，女，1975年10月18日出生，汉族，住所：四川省平昌县。 被执行人：田华，男，1975年1月1日出生，住所：四川省平昌县。 本院在恢复执行中国建设银行股份有限公司四川省分行与王英、田华公证债权文书借款一案中，原案号为（2018）川7101执316号，于2019年12月11日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王英、田华所有的位于成都市郫都区的住宅用房进行了拍卖。2019年12月12日，买受人黄永波（身份证号码：5002231985××××××××）以977480.00元的最高价竞得。拍卖成交后，该拍卖房产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。其所有权自本裁定送达买受人时转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对成都市郫都区的住宅用房的查封。 二、成都市郫都区的住宅用房归买受人黄永波（身份证号码：5002231985××××××××）所有。其所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、黄永波（身份证号码：5002231985××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  周 静 审判员  李笑寒 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2378号之一申请执行人：王干宁。被执行人：张锋。申请执行人王干宁与被执行人张锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0982民初471号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年9月20日、11月9日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年9月20日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，查封被执行人张锋名下位于盐城市瑞尔花园22幢301室的不动产，查封期限三年（2019年12月27日至2022年12月26日），查封其名下车牌号为苏Ｊ×××××小气车一辆，查封期限两年（2019年12月27日至2021年12月26日），如需续封，需在期限届满之前十五日内向本院书面申请。其余未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、本院至被执行人住所地走访调查被执行人财产状况，未能发现可供执行的财产线索。3、本院依法调查被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等信息，未发现有可供执行财产。4、已对被执行人张锋依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、已将上述财产调查情况告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人的不动产已设置抵押，车辆未实际控制，均不具备处置条件，除此之外，被执行人暂无可供执行其他财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的400000元及相应利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月二十七日书记员  蒋延凯
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1626号 张永进、肇庆市高要区吉鹏建材有限公司： 张永进与肇庆市高要区吉鹏建材有限公司劳动争议一案，申请执行标的42484.40元，执行费537元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日