四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2019)川0683民初2382号原告：吴小东，男，1974年12月24日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。被告：四川亚立建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：胡克刚，总经理。委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。原告吴小东与被告四川亚立建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苟石斌、被告的委托代理人许寅良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小东向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款2104000元，并从2012年6月1日起至付清之日止，以2104000元为基数按月利率2%支付原告资金利息（暂计算至2019年10月30日，利息总计3745120元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中暂计利息的金额更正为3798421.33元。事实和理由：2011年6月1日前，被告共计向原告借款1700000元，该1700000元系先后四次出借的，分别为：2011年4月20日，原告以转账方式交付给被告法定代表人胡克刚500000元，并由被告出具了《借条》；2011年4月22日，原告以转账方式交付给被告法定代表人胡克刚200000元，并由被告出具了《借条》；2011年5月16日，原告以转账方式交付给被告法定代表人胡克刚700000元，并由被告出具了《借条》；2011年6月1日，原告以转账方式交付给被告法定代表人胡克刚300000元，并将之前的三张《借条》作废，由被告对上述四笔借款统一出具了新的《借条》。该《借条》内容为：“今借到吴小东现金人民币壹佰柒拾万元整，小写1700000.00元，该款定于2012年6月1日前还清，该款按每月1%支付利息，如按时未归还本金及利息，我同意逾期后按未归还的本金及利息共计金额，按每月2%支付利息，直到该款本金及利息还清为止”。2011年7月26日，被告向原告借款200000元并出具了《借条》，原告以现金方式向被告交付了该借款。2012年6月1日，原被告签订了《还款协议》，对借款金额及利息进行了再次确认，《还款协议》约定最长还款期限延长至2015年5月30日，并同意按2%承担资金利息。2017年3月7日，被告以现金方式支付了原告5万元利息后，未再偿还剩余借款本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院，望支持诉请。四川亚立建筑劳务有限公司辩称，1.借款本金应当以190万元进行计算。虽然原、被告双方签订了还款协议，但该协议上没有明确约定将还款协议之前的本金及利息一并作为本金重新计算，因此应当以190万元作为借款本金；2.原告主张的利息过高。案涉借款发生的时间是2011年，后还款协议约定借款期限至2015年5月30日。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日施行，根据法不溯及既往的原则，在该规定施行之前的利息应当按照当时的法律规定进行计算。原、被告双方约定的年利率24%已经超过了当时的银行同期贷款利率的四倍，请求法院对原告主张过高的部分不予支持。经审理查明：2011年4月20日，原告向被告法定代表人胡克刚的账户存入500000元。2011年4月22日，原告向被告法定代表人胡克刚转账200000元。2011年5月16日，原告向被告法定代表人胡克刚转账700000元。2011年6月1日，原告向被告法定代表人胡克刚转账300000元。2011年6月1日，被告就上述四笔款项向原告出具《借条》，其载明：“今借到吴小东现金人民币壹佰柒拾万元整，小写：1700000.00元，该款定于2012年6月1日前还清，该款按每月1%支付利息，如按时未归还本金及利息，我同意逾期后按未归还的本金及利息共计金额，按每月2%支付利息，直到该款本金及利息还清为止，借款人：胡克刚，2011年6月1日”，落款处加盖被告印章。2011年7月26日，被告向原告借款200000元，并出具《借条》，其载明：“今借到吴小东现金人民币：200000元，大写：贰拾万元整，该款已于2011年7月26日以现金方式交付于胡克刚本人。借款人：胡克刚，2011年7月26日”，落款处加盖被告印章。2012年6月1日，吴小东（出借方，甲方）与被告（借款方，乙方）签订《还款协议》，其约定：“一、双方确认乙方在甲方处借款共计1900000元（大写：壹佰玖拾万元整）。二、其中170万元借款以转账方式支付乙方法定代表人胡克刚，20万元以现金方式支付乙方法定代表人胡克刚。三、截止到本协议签订时，共计产生利息204000元。四、该款乙方承诺从2012年6月1日起，按欠款本金及利息合计金额2104000元（贰佰壹拾万零肆仟元），按月利息为2%，每月支付甲方资金利息，直到本金及利息还清为止。五、双方同意还款期限延迟至2015年5月30日，利息连续计算。”庭审中，双方确认被告于2017年3月7日向原告支付50000元利息。以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的《还款协议》、《借条》2张、银行卡取款业务回单2张、转账凭条1张、银行卡存款业务回单1张等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间达成的民间借贷协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告按约定履行出借义务后，被告未能按约及时足额偿还借款，应当承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持”。关于本金1700000元所产生利息204000元能否作为本金的问题。根据上述司法解释，204000元所对应的月利率1%并未超过年利率24%，因此，204000元可作为本金。同时，案涉协议第四条关于“月利息（月利率）2%”和第五条关于“还款期限延迟至2015年5月30日，利息连续计算”的约定，均表明借期内和逾期利息都应当按照月利率2%计算。综上，可以1904000元为基数，从2012年6月1日起按照约定月利率2%进行计算本息和，但其不可超过以1700000元为基数，从2011年6月1日起按照年利率24%计算的本息和,利息计算方式为：以1904000元为基数，按照月利率2%的标准从2012年6月1日起计算至2016年7月31日；以1700000元为基数，按照年利率24%的标准从2016年8月1日起计算至本金付清之日止。关于原、被告双方于2011年7月26日出借的200000元，原告主张从2012年6月1日起按照月利率2%的标准计算借期内和逾期利息，符合合同约定和法律规定，予以支持。故，被告应向原告支付本金2104000元及利息（利息计算方式为：以2104000元为基数，按照月利率2%的标准从2012年6月1日起计算至2016年7月31日；以1900000元为基数，按照年利率24%的标准从2016年8月1日起计算至本金付清之日止，同时在利息总金额中扣减50000元），对原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告四川亚立建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴小东偿还借款本金2104000元和利息（利息计算方式：以2104000元为基数，按照月利率2%的标准从2012年6月1日起计算至2016年7月31日；以1900000元为基数，按照年利率24%的标准从2016年8月1日起计算至本金付清之日止，同时在利息总金额中扣减50000元）；二、驳回原告吴小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52744元，由被告四川亚立建筑劳务有限公司承担50858元，由原告吴小东承担1886元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  李 家人民陪审员  陈定乾人民陪审员  赵尊琼二〇一九年十二月二十七日法官 助理  张 燕书 记 员  曾韵洁