重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16368号原告：陈义，男，汉族，1968年4月15日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈华梅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，执业证号码：15001201811046190，代理权限为特别授权。被告：汪雪松，男，汉族，1990年11月13日生，住重庆市垫江区。被告：杨刚，男，汉族，1976年8月18日生，住重庆市南岸区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小利，重庆盛全律师事务所律师，执业证号码：15001201511316595，代理权限为一般授权。原告陈义诉被告汪雪松、被告杨刚、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈义的委托诉讼代理人陈华梅，被告汪雪松，被告杨刚，被告平安保险的委托诉讼代理人陈小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈义向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计124688.83元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求金额1197.13元。事实与理由：2018年12月23日，原告驾驶车牌号为渝AXXXXX的普通摩托车，行驶至九龙坡区白市驿镇翔驿路赣江物流园时，与被告汪雪松驾驶的渝DXXXXX号小型客车碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。12月26日，交警部门认定原告与被告汪雪松承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往重庆白市驿骨科医院住院治疗34天后出院。原告的伤情被鉴定为10级伤残。渝DXXXXX的小型客车登记在被告杨刚名下，在平安保险购买了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，望判如所请。被告汪雪松辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后我垫付了门诊费1562.33元，住院费13000元，对超出交强险部分的医疗费我同意保险公司提出的扣除20%的非医保金额。被告杨刚辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，我是渝DXXXXX的车辆的所有权人，我将车辆借给汪雪松使用，汪雪松开出了事故，其余意见同意保险公司的意见。被告平安保险辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，渝DXXXXX号车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间。我公司垫付了医疗费2万元，超出交强险部分的医疗费我公司要求扣除20%的非医保金额，我公司不承担鉴定费和诉讼费，其余意见在质证过程中发表。经审理查明：2018年12月23日12时55分，原告驾驶车牌号为渝AXXXXX的普通摩托车，行驶至九龙坡区白市驿镇翔驿路赣江物流园时，与被告汪雪松驾驶的渝DXXXXX号小型客车碰撞，致两车受损及原告受伤的交通事故。12月26日，经交警部门认定，原告陈义与被告汪雪松承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往重庆白市驿骨科医院住院治疗，主要诊断为胫骨骨折，住院34天后于2019年1月26日办理出院，出院医嘱有继续对症治疗、门诊复查、功能锻炼等。后原告进行门诊复查治疗，医生建议休息7个月。原告共计产生了医疗费62725.83元，其中原告垫付28163.50元，被告汪雪松垫付14562.33元，平安保险垫付2万元。另原告在住院期间购买了肋骨固定板及医用外固定支具，产生了5200元。2019年3月25日，原告自行委托重庆市法庭科学司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定。2019年4月11日，该鉴定所出具鉴定意见为：1、陈义右肩关节活动功能障碍属十级伤残；其右踝关节活动功能障碍属十级伤残。2、陈义后续医疗费需人民币16000元左右。3、陈义伤后护理时限评定为90日。原告支付了鉴定检查费2200元。审理中，被告平安保险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级申请重新鉴定。2019年8月21日，本院委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2019年10月10日，该所出具鉴定意见为陈义目前右侧多发肋骨骨折、右肩关节活动功能障碍的伤残等级分别属十级、十级。原告支付了鉴定检查费1197.13元。另查明：原告系农村户口，其2016年11月至2017年12月在四川卫忠物业管理有限公司重庆分公司上班。2018年3月至事故发生时在重庆市九龙坡区保安服务有限公司从事保安工作。根据原告提交的工资明细，其事故发生前半年的月平均工资为2217元左右。原告的母亲王三芬于1944年2月26日出生，其共生育了2个儿子，目前王三芬每月领取养老金1610元。再查明：渝DXXXXX号车在被告平安保险购买了交强险及商业第三者责任险50万元，并购买了不计免赔。原告车辆修理费产生了700元。上述事实，有当事人的陈述、事故责任认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、户口页、证明、行驶证等主要证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。由于原告与被告汪雪松在此次事故中承担同等责任，且双方驾驶的均为机动车，故超出交强险部分的赔偿应当由原告和被告汪雪松各承担50%的比列。至于被告杨刚的责任承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因本次事故系被告汪雪松操作不当引起，与车辆的本身安全性能没有关联性，因此被告杨刚在本次事故中不存在任何过错，其不应承担赔偿责任。对于原告产生的医疗费问题。根据查明的事实，原告共计产生了医疗费62725.83元，原告垫付28163.50元，被告汪雪松垫付14562.33元，平安保险垫付2万元。第一，原告垫付部分由原告承担14081.75元（28163.50元×50%），由被告汪雪松承担非医保金额2816.35元（28163.50元×50%×20%），由保险公司承担11265.40元（28163.50元×50%×80%）。第二，被告汪雪松垫付部分由原告承担7281.17元（14562.33元×50%），由被告汪雪松承担非医保金额1456.23元（14562.33元×50%×20%），由保险公司承担5824.94元（14562.33元×50%×80%）。第三，被告保险公司垫付部分，其中1万元由交强险直接赔付，另外1万元应当由原告承担5000元（10000元×50%），由被告汪雪松承担非医保金额1000元（10000元×50%×20%），由保险公司在商业险中承担4000元。综上，经品迭后，被告汪雪松还应赔偿原告医疗费金额为-4464.82元（2816.35元-7281.17元），即被告汪雪松多垫付了4464.82元，可在其应赔付给原告的赔偿款中进行扣减。被告保险公司还应赔偿原告的金额为6265.40元（11265.40元-5000元），被告保险公司还应赔偿给被告汪雪松的医疗费金额为4824.94元（5824.94元-1000元）。对于原告请求的其他费用，本院做如下认定：住院伙食补助费。原告请求2040元（60元/天×34天）。被告对此无异议，本院予以支持。后续医疗费。原告请求16000元。本院认为，根据鉴定意见，本院予以支持。营养费。原告请求1000元。因原告无需要加强营养的遗嘱，本院不予支持。护理费。原告请求10800元（90天×120元/天）。本院认为，根据鉴定结论，原告的护理时限为伤后90日，故住院期间的护理费应计算为4080元（34天×120元/天），出院后的护理费应按照部分护理计算，即3360元（56天×60元/天），合计7440元（4080元+3360元）。残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因原告定残时未年满60周岁，故其残疾赔偿金应计算20年。对于残疾赔偿金的计算标准，原告要求参照城镇标准计算，并提供了村委会证明及工资流水。本院认为，原告提供工资流水显示其在受伤前一年在城镇打工的事实，且其工作性质为保安，保安的工作具有特殊性，其必须经常在服务处所上班，因此结合村委会的证明可以证实原告在外打工并居住的事实。至于被告保险公司提供的村委会证明，因没有经办人的签名及联系方式，不符合证据形式要件，本院对保险公司提交的村委会证明不予采信。故本院认为原告可参照城镇标准计算残疾赔偿金。根据原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金应计算为76755.80元（34889元/年×20年×11%）。原告还请求计算其母亲的被扶养人生活费。本院认为，因其母亲每月领取1610元的养老金，应当从计算基数中扣减，故其母亲王三芬（1944年2月26日生）的被扶养人生活费应计算为1329.35元[（24154元/年-1610元/月×12月）×5年×11%÷2]综上，原告的残疾赔偿金总额应为78085.15元（76755.80元+1329.35元）。误工费。原告请求9176元（2597元/月÷30天/月×106天）。本院认为，原告受伤前的月平均工资为2217元，根据休假证明，原告出院后可连续休假7个月，但连续误工只能计算至定残日前一天，故原告的误工期应从2018年12月23日计算至定残日前一天2019年4月10日共计108天，但原告自愿计算106天，本院予以尊重。故原告的误工费应计算为7833.40元（2217元/月÷30天/月×106天）。交通费。原告请求1000元。根据原告实际就医情况，本院酌情支持300元。残疾辅助器具费。原告请求5200元。根据原告提交的购买发票及病情，本院对原告该项费用予以支持。财产损失。原告请求700元。被告予以认可，本院予以支持。精神损害抚慰金。原告请求2000元。因被告保险公司予以认可，本院予以尊重。鉴定费。原告请求3397.13元。根据鉴定费发票，本院予以支持。上述项费用中，由平安保险在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计98858.55元；由平安保险在交强险财产损失限额项下赔偿原告修理费700元；由平安保险在交强险在商业第三者责任险范围内赔偿原告住院伙食补助费、后续医疗费9020元（18040×50%）；合计：108578.55元（98858.55元+700元+9020元），加上保险公司在商业险应赔付的医疗费6265.40，总计：114843.95元（108578.55元+6265.40元）。由被告汪雪松赔偿原告鉴定检查费1698.57元（3397.13元×50%），因被告汪雪松多垫付了医疗费4464.82元，两者品迭后多垫付的2766.25元（4464.82元-1698.57元），另被告汪雪松在本案中应承担诉讼费2514元，再品迭后仍多垫付252.25元（2766.25元-2514元），应当由原告进行返还，并在保险公司赔偿给原告的赔偿款中直接支付给被告汪雪松，故被告保险公司还应赔偿原告114591.70元（114843.95元-252.25元）。由被告保险公司赔偿被告汪雪松5077.19元（4824.94元+252.25元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告陈义各项损失共计114591.70元；被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔付被告汪雪松垫付的医疗费5077.19元；四、驳回原告陈义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2794元，由原告陈义承担280元，由被告汪雪松承担2514元（被告承担部分已抵扣，无需另行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十三日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜