wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5903号 原告:封军。 被告：徐爱国。 原告封军诉被告徐爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法先适用简易程序进行审理，后因被告徐爱国下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告封军到庭参加诉讼，被告徐爱国经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款人民币30000元。二、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中,原告将上述诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告徐爱国偿还借款人民币29000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年12月8日，被告徐爱国因资金周转需要向原告借款人民币30000元，并出具借条一张。借款后经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。 被告徐爱国未到庭，也未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，依法举证了原告身份证复印件、借条原件一张、银行交易流水、微信转账记录一份等证据。 根据原告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件事实依法认定如下： 原、被告系朋友关系，2017年12月前，被告徐爱国向原告封军借款人民币30000元，并于2017年12月8日补打借条一张，该借条载明：“今借封军30000元整（叁万元整），用于资金周转。借款人：徐爱国2017年12月8日。”该借条未约定还款期限及利息情况。2019年10月21日，被告通过微信转账归还原告1000元，余款29000元经原告多次催要，被告一直未归还。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中被告徐爱国尚欠原告封军借款29000元，经原告催要未能及时还款，故原告要求被告返还借款29000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐爱国于本判决生效后十日内向原告封军返还借款人民币29000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费560元（原告已预交），由被告徐爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  徐丙林 人民陪审员  徐利红 人民陪审员  孙东方 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  于金珍 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6845号原告：扬州市维扬区毛善清玩具厂，住所地在江苏省扬州市邗江区甘泉街道老山村唐庄组。经营者：毛善清，女，1978年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴月华，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：赵庆龙，男，1977年3月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告扬州市维扬区毛善清玩具厂与被告赵庆龙加工合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告扬州市维扬区毛善清玩具厂的委托诉讼代理人吴月华到庭参加诉讼。被告赵庆龙经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市维扬区毛善清玩具厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付加工费5万元及逾期付款利息（以5万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告要求原告依照微信发送的玩具样式加工玩具，但被告未能付清加工款。2019年2月3日，经双方对账结算，被告欠原告玩具加工费共计5万元，被告向原告出具亲笔书写的欠条一份，约定2019年4月30日前偿还欠款。其后，经原告多次催要，被告始终未能还款，原告遂诉至法院。被告赵庆龙未答辩，亦未提交证据。原告扬州市维扬区毛善清玩具厂围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录截图、欠条作为证据，本院结合原告陈述，认定事实如下：原告从事玩具加工业务，被告赵庆龙通过微信聊天的形式将相关玩具式样发送给原告，要求原告按照样式为其加工玩具。2019年2月3日，经双方对账结算，确认被告欠原告加工费共计5万元，被告并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到毛善清玩具加工费伍万元整（50000），4月30号前还”。另查明，自出具上述欠条之日起，被告赵庆龙未向原告偿还相应款项。上述事实有原告当庭陈述及其提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，根据被告出具的欠条、双方微信聊天记录和原告当庭陈述，原、被告之间真实存在加工合同关系，原告按照被告要求进行了玩具的加工生产，履行了合同义务，被告亦应履行相应的付款义务。被告欠原告加工费5万元，事实清楚，证据充分，且欠条中约定了还款期限，到期后被告拒不还款，纯属违约，现原告要求被告予以清偿，有事实及法律依据，故对原告要求被告偿还欠款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在欠条中未约定利息，但被告逾期还款占用了原告资金，客观上给原告造成利息损失，原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%给付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告赵庆龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告赵庆龙于本判决生效之日起十日内偿还给付扬州市维扬区毛善清玩具厂加工费5万元及利息（利息以5万元为基数，自2019年8月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法收取1050元、公告费600元，共计1650元，由被告赵庆龙负担（此款原告已预交，原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告赵庆龙于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谷 丹人民陪审员  毕维真人民陪审员  马道远二〇一九年十二月三十日法官 助理  陆长庆书 记 员  吴 静
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6442号申请执行人：周永奎，男，1988年9月18日生，汉族。被执行人：沈言龙，男，1981年9月8日生，汉族。周永奎与沈言龙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初8587号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：沈言龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付周永奎工程款309888元。沈言龙负担诉讼费5948元。因沈言龙未履行生效判决书所确定的义务，周永奎向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人沈言龙银行存款385.19元，该款项已发还给申请执行人周永奎；本院查封了被执行人沈言龙名下的苏Ａ×××××号松花江牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，无法处置。此后，本院经向不动产、工商、婚姻登记等部门查询，未发现被执行人沈言龙名下其他可供执行的财产。本院经到被执行人沈言龙户籍地进行查找，也未发现被执行人沈言龙名下可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人沈言龙纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人沈言龙限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划以及查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十二月二十七日书记员 仲 淋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19211号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 负责人：栗丽,经理。 被告：余清，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司诉被告余清物业服务合同纠纷一案中，原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司申请撤回对被告余清的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  张凯璇
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保188号 申请人：王旭丽，女，1959年12月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：张家口东方医药有限公司，住所地：张家口市桥东区机场路榆林工业园区。 法定代表人：杨庆华，公司董事长。 申请人王旭丽于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口东方医药有限公司价值500000元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为500000元的担保。 本院经审查认为，申请人王旭丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口东方医药有限公司银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费3020元由申请人王旭丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年十二月三日 书记员  韩文杰
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3344号 原告：王振生，男，汉族，居民，住招远市龙鑫佳苑。 原告：方春香，女，汉族，居民，住招远市龙鑫佳苑。 二原告委托诉讼代理人：张嵘林，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：路进明，男，汉族，农民，住招远市玲珑镇。 被告：梁美凤，女，汉族，农民，住招远市玲珑镇。 二被告委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。 原告王振生、方春香与被告路进明、梁美凤执行异议之诉一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振生及二原告委托诉讼代理人张嵘林、李庆帅、被告委托诉讼代理人栾宝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振生、方春香向本院提出诉讼请求：1、立即停止对招远市龙馨佳苑XX号楼X单元XXX号房产的评估、拍卖等强制执行行为，并解除查封；2、依法确认原告对争议执行标的的权利。事实和理由：执行标的系原告购买并合法占有，属于原告的财产，并非王某的遗产。原告用其子王某的名字签订的商品房预售合同，并非王某个人签署，也就是说房屋交易的过程参与者及意思表达者是原告王振生，而非王某。全部购房款是原告银行账号支付，房屋收款收据载明的也是原告王振生。2012年5月1日，王某签署的声明承认自己没有所有权仅是使用权。房屋交付后，原告一直居住使用并交纳物业费、水电费。执行混淆了物权与债权；执行适用法律错误。 被告路进明、梁美凤辩称，1、买房子是一个很严谨的事情，在合同上不是随便署名的，署名是王某的房屋，那么该房屋就应该是王某的遗产。2、即便是王某的父母出资，也是属于父母的赠与，赠与后该房屋应属王某的财产，物业费、水电费的缴纳合乎情理，与财产的属性无关。 本院经审理认定事实如下：原告王振生、方春香系夫妻关系，王某系两原告的儿子，已成年未婚。被告路进明、梁美凤系夫妻关系，路某系两被告的儿子，已成年未婚。2012年4月16日，山东云龙置业有限公司商品房预（销）售合同（合同编号2010-1286）载明：买受人王某，购买该公司开发的龙馨佳苑第XX幢X单元XXX号房产，价款380364元。该房屋价款均由原告王振生通过银行转账交纳。房屋交付使用后，二原告一直在该房屋居住生活并交纳物业费等。2013年7月30日21时50分，王某醉酒驾驶鲁ＹＧXXXX号轿车（路某系鲁ＹＧXXXX号轿车的车主）载路某、童某、王某某在招远市张星镇北栾家河村东608省道由南向北行驶时，驶入路东沟内肇事，王某、路某、童某、王某某均在事故中死亡。2013年8月21日，招远市公安局交通警察大队招公交认定[2013]第069号道路交通事故认定书认定王某醉酒后驾驶机动车超速行驶的违法行为是事故发生的全部原因，王某承担事故的全部责任。2014年12月19日，本院判决：王振生、方春香在继承王某遗产的范围内赔偿路进明、梁美凤经济损失302735.16元，于本判决生效后10日内履行。该案执行过程中，二原告提出涉案房产系其购买归其所有，非王某的遗产，应中止执行。2017年8月25日，本院（2017）鲁0685执异20号执行裁定书认为，涉案房产没有办理房产登记手续，但商品房预售合同及购房发票均登记在王某名下，应认定该房产归王某所有。裁定驳回了二原告的异议。二原告不服裁决诉至本院。 双方有争议的事实：二原告出示的证据：1、王某2012年5月1日签名的声明，其主要内容：以我名字在龙馨佳苑购买商品房及车库有爸爸全资购买，儿子王某享有居住使用权，没有所有权，所有权是爸爸的。证明房子系由原告购买，与王某没有关系，所有权是原告的，可以认定是顶名。2、中国光大银行现金存款凭证两份、中国光大银行对账单，证明争议执行标的是全部由原告支付的购房款。3、商品房预售合同、招远市劳动就业办公室档案托管登记表、退役军人自谋职业申报审批表、职工行政介绍信、中国人民解放军士官退出现役证，证明在商品房预售合同中买受人王某处的签字并非是王某本人所签，买房子意思作出的主体一直是原告，并非是王某。4、托管档案登记表、王某的日记本、王某的通讯录各一份，证明这三份材料均有王某的笔迹，需要鉴定时，该三份材料可作为检材使用。 二被告质证意见：对证据1、声明是真假无法确定，时间段也无法确定，因为签署日期可以随便写，证据1、3关于王某的签名笔迹有很大的差异。对证据2、转账凭条不一定必须跟房屋签署人是同一人，对账单说明不了什么问题，对账单上有4万9表明的是货款而不是房款。对证据3、商品房预售合同后面签署的字与证据1质证意见一致，原告一直在声称买房时王某在部队上，对账单上面写的交款日期为2012年1月份，合同是2012年4月16日，而原告声称当时王某在部队上，因为无法回来签字，是原告代签的，但是从原告提供的退役军人自谋职业申报审批表上面写的退伍时间是2010年12月份，也就是说王某买房时本人已经退役了。 二被告提交的证据：房屋权属登记信息查询，证明涉案房屋在不动产登记部门已登记在案。 二原告质证认为：商品房预售合同为王振生签署，并非王某签署；该房屋未办理权属登记，物权并未设立，并非王某所有的财产。 本院认为，现有证据可以证实诉争楼房龙馨佳苑第XX幢X单元XXX号房产系原告王振生、方春香出资购买，无证据证明系王某出资购买的，原告王振生、方春香作为实际购房出资人，将房产登记在尚未结婚的儿子王某名下，不能简单的根据登记推定该房屋系原告对儿子王某的赠与，因为只有符合赠与全部要件的，赠与才能成立有效。赠与房屋，首先要有赠与人无偿赠与房屋的意思表示，受赠人有同意接受房屋的意思表示。其次，才是变更房屋登记问题。只有既有赠与意思表示和行为，又将房屋登记在子女名下的，才属于赠与。本案原告虽然将房屋登记在王某名下，但原告并无赠与的意思表示，因此，应认定诉争楼房为原告及其儿子家庭共有财产，二原告享有三分之二的权益，王某享有三分之一的权益，人民法院可以对王某享有的权益部分进行执行。原告作为案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条及相关法律之规定，判决如下： 一、原告王振生、方春香对龙馨佳苑第XX幢X单元XXX号房产享有三分之二产权； 二、驳回原告王振生、方春香的其它诉讼请求。 案件受理费7005元，由原告王振生、方春香负担3505元，被告路进明、梁美凤负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张春丽 人民陪审员  张 磊 人民陪审员  孙奎仁 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  潘 伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执3915号 申请执行人：程佳桂，女，1963年2月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州和润和餐饮有限公司玲珑宝宴大酒店，住所地徐州市泉山区。 负责人：梁磊，该公司经理。 被执行人：徐州和润和餐饮有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：梁奎，该公司执行董事。 申请执行人程佳桂申请执行被执行人徐州和润和餐饮有限公司玲珑宝宴大酒店、徐州和润和餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0311民初7859号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人徐州和润和餐饮有限公司玲珑宝宴大酒店给付申请人程佳桂货款73386元及利息（利息以未付货款73386元为基数，自2018年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；被告徐州和润和餐饮有限公司对被告徐州和润和餐饮有限公司玲珑宝宴大酒店的上述债务承担补充偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1630元，公告费470元，合计2100元，由被告徐州和润和餐饮有限公司玲珑宝宴大酒店、徐州和润和餐饮有限公司负担，共计：75488.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐州和润和餐饮有限公司玲珑宝宴大酒店、徐州和润和餐饮有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0311执3915号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年十二月二日 书记员 肖成彬
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6725号之一 申请执行人:蓬江区瑞丰木器店，住所地广东省江门市蓬江区。 经营者：赖德威，男，1968年9月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：李茂江，男，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：黄烈宇，男，1963年6月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人蓬江区瑞丰木器店与被执行人李茂江、黄烈宇买卖合同纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终148号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还欠款本金29488元及利息(按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年十一月四日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产： 1、本院依法扣划被执行人银行账户及网络资金合计11961.45元，结转执行费80元，余款11881.45元依法退回本案申请人； 2、本院查明被执行人李茂江名下有粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌车辆、黄烈宇名下有粤Ｈ×××××号牌车辆，本案依法对上述车辆予以查封，但上述车辆未能扣押暂无法处理；以上车辆查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。 经反馈，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6725号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈健浩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11120号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：夏平，系该支行员工。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。被告：胡跃，男，1987年11月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：徐宏强，男，1997年6月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：甘秀金，男，1980年8月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告胡跃、徐宏强、甘秀金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人夏平、丁小玉到庭参加诉讼，被告胡跃、徐宏强、甘秀金经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告胡跃立即向原告清偿尚欠的贷款本金50000元及利息1896.18元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年10月11日，本息共51896.18元。从2019年10月12日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告徐宏强、甘秀金对被告胡跃的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告徐宏强、甘秀金承担连带清偿责任后，有权向被告胡跃追偿;3、本案受理费均由上述被告承担。被告胡跃、徐宏强、甘秀金未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：胡跃。保证人：徐宏强、甘秀金。借款合同签订及履行情况：2016年6月28日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款50000元整；贷款期限36个月，从2016年6月27日到2019年6月26日止；贷款年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2016年6月28日，原告与被告徐宏强、甘秀金签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告徐宏强、甘秀金为被告胡跃在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2018年8月22日向被告胡跃发放贷款50000元。欠款情况：截至2019年10月12日，欠本金5万元，欠利息561.92元，欠罚息1519.50元，复利14.81元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告徐宏强、甘秀金在上述合同中作出的担保还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告徐宏强、甘秀金对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。三被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡跃于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金5万元及利息、罚息、复利（截止2019年10月12日利息561.92元、罚息1519.50元、复利14.81元，自2019年10月13日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、被告徐宏强、甘秀金对上述判决所确定的债务承担连带保证责任,被告徐宏强、甘秀金承担连带清偿责任后，有权向被告胡跃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告胡跃承担，被告徐宏强、甘秀金对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判长  周俊二〇一九年十二月三日书记员  胡炫
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5671号 原告：盛全物业服务股份有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐县武原街道城东路628-630号。统一社会信用代码：91330424580362779A。 负责人：高翔，该分公司总经理。 委托代理人：金成，1989年8月17日出生，满族，住吉林省四平市铁东区。系该分公司员工。 被告：谢岸彬，男，1992年3月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告盛全物业服务股份有限公司海盐分公司与被告谢岸彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告提出撤回起诉并明确表示不缴纳诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告盛全物业服务股份有限公司海盐分公司撤回起诉处理。 审判员  李夏琰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理高毓珑 书记员步军谊 ??1?
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执518号王延龙、王燕敏、王小敏：王延龙、王燕敏、王小敏与洛阳康都置业有限公司、洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案，本院已于2019年12月25日按（2016）豫0311民初2751号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）甘71行初228号原告吴旭东，男，汉族，1959年9月27日出生。委托代理人丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。被告兰州市安宁区人民政府，住所地兰州市安宁区安宁西路500号。法定代表人王立山，该区区长。委托代理人张涌涛，安宁区司法局副局长。委托代理人董广武，甘肃经邦律师事务所律师。原告吴旭东诉被告兰州市安宁区人民政府行政强制执行一案，于2019年7月30日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭。2019年12月26日在案件审理过程中，原告吴旭东以与被告兰州市安宁区人民政府达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告吴旭东自愿申请撤诉符合法律规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴旭东撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴旭东负担。审判长 孙 英审判员 李绍金审判员 李德福二〇一九年十二月二十六日书记员 张 蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27189号原告：周艺，男，汉族，1994年6月30日出生，住重庆市通南区。被告：李佳亿，女，汉族，1992年11月28日出生，住四川省南充市南部县。原告周艺与被告李佳亿合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在收到本院依法送达的缴费通知书后，未在指定期限内向本院缴纳诉讼费用，亦未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周艺撤诉处理。审 判 员 韩玉成二〇一九年十二月十八日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4929号原告苏香，女，1974年7月12日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。被告李原威，男，1989年10月12日出生，汉族，住西平县。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人方昌国，该公司经理。委托诉讼代理人胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。原告苏香与被告李原威、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称襄阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏香及其委托诉讼代理人李丙坤、被告襄阳保险公司委托诉讼代理人胡泽源到庭参加了诉讼。被告李原威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏香向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告苏香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被赡养人生活费、辅助康复器材费、车辆损失费、后续治疗复查费、交通费等各项损失共计：237375.8元；2、上述损失由李原威驾驶的鄂Ｆ×××××号车投保的襄阳保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、鉴定评估费、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月20日8时40分，在331省道西平盆尧乡陈老庄路口，被告李原威驾驶鄂Ｆ×××××号车由北向南行驶进入道路后右转向时与苏香驾驶的由东向西行驶的二轮电动车相撞，造成苏香受伤，两车损坏的交通事故。经西平公安交通警察大队认定：被告李原威负事故的全部责任。事故发生后苏香被送往西平县人民医院治疗，后转院至西平平安骨科治疗。本次事故造成苏香受伤及车辆损坏，经了解李原威驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车登记车主是刘迪，该车在襄阳保险公司投保交强险和商业三责任，本次事故发生在保险期间内。为维护合法权利，特提起诉讼。被告李原威未答辩。被告襄阳保险公司辩称，1、对本案保险事故真实性没有异议，肇事车辆在我司投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，我司在查明保险事故没有责任免除及免赔率情形下愿意按照保险合同对原告合理合法的损失进行赔付；2、本案原告的各项诉请过高，请求人民法院依据法定标准进行核减；3、本案原告属于农村户口，原告应该充分证据证实其伤残赔偿金等费用可以按照城镇标准计算；4、本案我司非本案侵权人，在本案中没有过错，诉讼费及鉴定费应由被告李原威承担。经审理查明：2019年6月20日8时40分，在331省道西平盆尧乡陈老庄路口，被告李原威驾驶鄂Ｆ×××××号车由北向南行驶进入道路后右转向时与苏香驾驶的由东向西行驶的二轮电动车相撞，造成苏香受伤，两车损坏的交通事故。经西平公安交通警察大队认定：被告李原威负事故的全部责任。原告苏香受伤后在西平人民医院住院治疗14天，后转入西平平安骨科医院住院治疗88天，共计住院102天，共花医疗费33929.7元。经原告苏香委托，2019年10月23日驻马店申正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：原告苏香的伤残等级为九级；2019年11月5日驻马店申正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：原告苏香的误工期为180日。原告苏香支出鉴定费700元。另查明：1、鄂Ｆ×××××号车在被告襄阳保险公司投保有交强险和50万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。2、原告苏香在事故发生前在河南省和谐鞋业有限公司工作，月平均工资为3800元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的事故认定书、身份证、户口本、被赡养人证明及身份证、工作证明、居住证明、收入证明、驾驶证、行车证、医疗费票据、鉴定费票据、保险单、诊断证明书、出院证、住院病历、司法鉴定意见书、电车维修费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告李原威驾驶鄂Ｆ×××××号车由北向南行驶进入道路后右转向时与原告苏香驾驶的由东向西行驶的二轮电动车相撞，造成苏香受伤，两车损坏的交通事故，西平公安交通警察大队关于被告李原威负事故的全部责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告李原威应对原告苏香承担赔偿责任，因事故车辆在被告襄阳保险公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，故被告襄阳保险公司应在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告苏香造成的损失有：1、医疗费：33929.7元;2、住院伙食补助费：50元/天×102天=5100元；3、营养费：20元/天×102天=2040元；4、误工费：3800元/月÷30天×180天＝22800元；5、护理费：45677元/年÷365天×102天=12765元；6、残疾赔偿金：31874.19元/年×20年×20％=127497元；7、精神损害抚慰金：10000元；8、被抚养人母亲赵秀兰生活费：20989.15元/年×5年×20%÷4人=5247元；9、交通费：20元/天×102天=2040元；10、电车损失：850元；11、鉴定费700元。上述各项共计222968.7元应由被告襄阳保险公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告苏香各项损失222968.7元。二、驳回原告苏香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元减半收取2431元，由被告李原威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 于 驰二〇一九年十二月二十六日书记员 王煜舒
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执恢7号 申请执行人：薛某某，男，1964年10月1日出生，汉族，住所地北海市海城区，现居住地北海市贵州路。 被执行人：北海某某物业公司，住所地北海市。 法定代表人刘某某，经理。 利害关系人：北海某某房地产有限公司。住所地：北海市金海岸大道。 法定代表人何某某，总经理。 本院在立案恢复执行申请执行人薛某某与被执行人北海某某物业公司借款合同纠纷一案中，因利害关系人北海某某房地产有限公司（以下称某某公司）不服北海市中级人民法院（2017）桂05执监17号执行裁定，向广西壮族自治区高级人民法院（以下称广西高院）申诉。广西高院依法立案监督后，召集某某公司与薛某某进行协商，某某公司与薛某某于2019年5月31日自愿达成执行和解协议，双方同意对案涉的北土交（1994）字第225号建设用地许可证记载的土地使用权范围内十二处建筑物的价值按照北海市中级人民法院裁定处置抵债的比例进行分配，某某公司愿意购买薛某某享有的本案剩余金融债权。本案剩余债权转让和案涉的建筑物分配兑现完毕，薛某某对北土交（1994）字第225号建设用地许可证记载的土地使用权范围内十二处建筑物不再拥有请求权和管理权。据此，申请执行人薛某某申请恢复执行的执行内容已经兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0512执7号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄海宁 审判员  袁 尧 审判员  刘春成 二〇一九年十二月二日 书记员  彭克武
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1693号 申请执行人：临沂鲁瑞泡塑厂。 法定代表人：刘涛，厂长。 被执行人：居广武，男，1986年12月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人临沂鲁瑞泡塑厂与被执行人居广武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临沂鲁瑞泡塑厂于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款65207元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等其他财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。通过不动产登记查询系统，未查询到被执行人不动产登记信息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未到庭，也未履行义务。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对审理过程中查封的在中国核工业中原建设有限公司的债权，但中国核工业中原建设有限公司提出执行异议。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为65207元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十二日 书记员  王洪磊
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2390号 原告：瑞昌市鸿丰混凝土有限公司,住所地：江西省瑞昌市人民北路138号，统一社会信用代码91360481550872938T。 法定代表人：彭学明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹焕平,该公司法律顾问。 被告：张江，男，1976年9月1日出生，汉族，江西省九江市人,住江西省九江市浔阳区。 原告瑞昌市鸿丰混凝土有限公司与被告张江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌市鸿丰混凝土有限公司的委托诉讼代理人邹焕平到庭参加诉讼，被告张江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商砼款700000元；2、判令被告支付利息770000元（算至2019年8月1日）及后续利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张江于2014年承建码头下董同心苑安置房，因资金紧缺，自2014年10月26日起到2015年元月中旬期间，被告多次向原告公司赊购混凝土用于建设瑞昌市码头镇梁公村委会下董同心苑安置房工程，2015年1月22日，经双方结算，被告欠原告商砼款703040元，被告于2015年1月22日出具欠条一张，上载明欠款金额为700000元整，自2015年2月1日按照月息2分计息。此后，该货款经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。 被告未提出答辩，也未提供证据。 经审理查明：2014年10月26日，被告因承建瑞昌市码头镇梁公村二组（下董）安置房工程需要，与原告签订了一份商品混凝土销售合同，合同约定原告向被告提供混凝土到其承建的工地，总货款待工程结束统一结算。2015年1月16日，经双方结算，原告向被告提供混凝土2197m3，单价为320元/m3，被告共计赊购混凝土合计货款703040元。被告于2015年1月22日出具欠条一张，上载明欠款为700000元整，并约定自2015年2月1日起按照月息2分计算逾期还款的利息。此后，被告多次向原告催讨该笔货款，原告至今未还。 原告对其主张提供了以下证据：1、商品混凝土销售合同，证明原、被告间的买卖合同关系；2、发货单、记账凭证、对账确认单，证明原告向被告供货，经双方结算货款总金额为703040元；3、欠条，证明被告欠原告700000元并约定按月息2分计算逾期还款的利息；4、催款函、证明等，证明原告向被告催要货款的情况。 本院认为，原、被告签订的商品混凝土销售合同系双方真实的意思表示，双方之间的买卖合同关系成立，原告依约向被告提供混凝土，被告应按约支付货款,被告不按照约定支付欠款，应承担违约责任。原告提供的证据客观真实，来源合法，与待证明的事实具有关联性，结合原告的当庭陈述，能够证明原告主张的事实。原、被告在欠条中明确约定了逾期付款的利息，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。根据以上认定的事实，被告应支付的利息为：2015年2月1日至2019年8月1日利息为756000元（700000元×2%×54个月），后续利息按月息2分自2019年8月1日计算至被告实际还清为止。原告超过该部分的主张，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张江于本判决生效后三十日内支付原告瑞昌市鸿丰混凝土有限公司货款700000元，并支付利息756000元，自2019年8月1日起的利息按月息2分计算至还清为止。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费实际应收18030元，由被告张江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  李 斌 审 判 员  龚 晨 人民陪审员  徐保勋 二〇一九年十二月二十日                                                    法官助理    张娅                                                      书记员  梁洁
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1330号之一申请执行人：韩红斌，男，1973年4月8日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）.被执行人：魏亚，男，1962年11月2日出生，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）.关于韩红斌与魏亚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0107民初1187号民事调解书,已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定,被执行人魏亚应当：1、向韩红斌支付4,400元并支付逾期利息（以4,400元为基数，自2019年1月3日起，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2、承担本案案件受理费25元。因魏亚未按上述生效法律文书履行义务，韩红斌向本院申请强制执行，本院于2019年7月7日依法立案受理，案件执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。冻结被执行人名下银行账户,但仅有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。将被执行人列入失信被执行人名单,并通过最高人民法院失信被执行人名单库统一向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执1330号案件终结本次执行程序。被执行人魏亚负有继续向申请执行人韩红斌履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年十二月十六日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初4229号原告：李顺，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：郑子杰，男，1991年2月3日出生，汉族，安徽省蒙城县号。原告李顺诉被告郑子杰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李顺及其委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼，被告郑子杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款50000元及利息；二、判令被告负担案件诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难，于2018年1月26日向原告借款50000元，借款期限2个月。逾期则按每天实际借款金额千分之一付息及支付违约金每天500元和实现债权所产生的损失。借款期限届满后，被告仍以资金紧张为借口，本息至今未付。为此，特具文起诉，请法院依法裁判。被告郑子杰未答辩，亦未举证。本院经审理查明的事实：被告郑子杰于2018年1月26日书写借条向原告李顺借款50000元，原告通过银行转账交付48000元，现金交付2000元。借条约定，被告应于2018年3月26日之前一次性还清借款，若被告逾期未还，则每天需按实际欠款金额的千分之一支付逾期利息。借款发生后，被告未向原告偿还过任何款项。上述事实，有原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,被告郑子杰立据向原告李顺借款50000元，原告已将借款交付给被告，双方之间合法的借贷关系受法律保护。借条未约定借期利息，约定了逾期利息，被告未按约定还款，应自逾期还款之日向原告支付逾期利息。借条约定被告按日利率1‰支付逾期利息，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持；对于未超过的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郑子杰自判决生效之日起五日内向原告李顺偿还借款本金50000元及利息，利息按年利率24%自2018年3月26日起算至还清款之日止；二、驳回原告李顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费用520元，由被告郑子杰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 彭 鹏人民陪审员 范 群人民陪审员 梅晓东二〇一九年十二月十日书 记 员 郭 璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2748号 原告：陈汝阳，男，1966年3月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。 被告：陈细印，男，1970年10月8日出生，汉族，住进贤县。 被告：莫明春，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：王崇虎，男，1993年3月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：牛锋，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈汝阳与被告莫明春、牛锋、陈细印、王崇虎追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，根据原告提供的送达地址无法送达被告陈细印，原告也未提供新的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈汝阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  刘小伟 人民陪审员  范光钦 人民陪审员  魏东升 二〇一九年十二月二日 书 记 员  田 龙
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执369号 李水清： 李水清罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2019年12月13日将该款存入国库。至此，本院申请执行的（2014）泸定刑初字第35号刑事判决书涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6518号申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201157162864700，住所地南京市江宁区东山镇金箔路698号。负责人钮玲，该行行长。委托代理人张军、崔杰，江苏玖润律师事务所律师。被执行人杨博，男，汉族，1987年3月14日生。被执行人杨文琴，女，汉族，1963年3月22日生。被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地南京市江宁区东山街道岔路口。法定代表人乔岗，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称江宁中行）与被告杨博、杨文琴、南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称恒升公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁商初字第567号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、确认原告江宁中行与被告杨博于2008年8月29日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》继续履行。二、被告杨博当庭给付原告江宁中行律师费5000元。三、被告恒升公司继续对杨博、杨文琴、恒升公司与江宁中行于2008年8月21日签订的《南京市江宁区房地产抵押合同》承担担保责任。四、双方无其他争议。本案应收案件受理费5730元，减半收取2865元，由被告杨博负担。因杨博、杨文琴、恒升公司未履行生效法律文书所确定的义务，江宁中行向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨博、杨文琴、恒升公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院查封杨博、杨文琴名下位于南京市××区秣××街道××大道××合家花园××室不动产，另扣划杨文琴名下银行存款5093.77元发还给江宁中行，杨文琴与江宁中行就剩余款项于2019年10月22日达成长期履行执行和解协议。江宁中行向本院申请解除对被执行人采取的强制措施，但不解除对杨博、杨文琴名下位于南京市××区秣××街道××大道××合家花园××室不动产的查封。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，在本案执行过程中，本院查封杨博、杨文琴名下位于南京市××区秣××街道××大道××合家花园××室不动产，另扣划杨文琴名下银行存款5093.77元发还给江宁中行，杨文琴与江宁中行就剩余款项于2019年10月22日达成长期履行执行和解协议。江宁中行向本院申请解除对被执行人采取的强制措施，但不解除对杨博、杨文琴名下位于南京市××区秣××街道××大道××合家花园××室不动产的查封。因执行和解协议履行期限较长，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月四日见习书记员  陈 晨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20969号之一原告：上海溱嘉实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵培礼。委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：栗红亮。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆 露人民陪审员  朱培兴人民陪审员  陆晓惠二〇一九年十二月三十一日书 记 员  周丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执371号 被执行人：曲木古体,男,彝族，出生于1994年9月17日，四川省泸定县人。 本院在执行曲木古体罚金刑一案中，执行标的额为1000元，执行到位0元。通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产；在执行过程中查明，被执行人不在户籍地居住，无固定收入。本院已对被执行人采取限制消费强制措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年十二月十二日 书记员 孟懿杰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执862号申请执行人习水县农村信用合作联社。法定代表人谢俊江，系联社理事长。委托代理人李旭，系联社员工。统一社会信用代码：9152033070953123473。被执行人蒲正海，男，汉族，生于1963年7月10日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于申请执行人习水县农村信用合作联社申请执行被执行人蒲正海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初1640号《支付令》已发生法律效力，申请执行标的为199559.47元，执行费2893.00元。在执行过程中，经承办人调查查询到被执行人蒲正海现已无存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人蒲正海采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施，申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人习水县农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。对申请人是否要求对被执行人蒲正海进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序，系当事人的意思自治，且本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十二月二十三日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初19867号之一 原告：郑璇，女，1987年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：曾衍理，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶洪阳，重庆志和智律师事务所实习律师。 被告：鸿拓国际商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F4TD703。 法定代表人：汪海洋，执行董事。 被告：渝信股权投资基金管理（杭州）有限公司，住所地重庆市江北区华夏银行大厦F5A，统一社会信用代码91330109MA28W0B37F。 法定代表人：侯庆虎，执行董事。 原告郑璇与被告鸿拓国际商业保理有限公司（以下简称：鸿拓保理公司）、渝信股权投资基金管理（杭州）有限公司（以下简称：渝信基金公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 原告郑璇向本院提出诉讼请求:1.鸿拓保理公司偿还本金5万元及利息（自2019年7月1日起计算至清偿之日止，按年利率10.8%计算）；2.渝信基金公司对鸿拓保理公司不能支付上述款项的部分承担补充赔偿责任。事实和理由：郑璇（认购人）与鸿拓保理公司（发行人）、渝信基金公司（承销人）签订《认购协议》，约定郑璇以5万元认购“渝信鸿拓国际四期保理资产”（以下简称：产品），产品目标收益年化为10.8%，存续期限为6个月，采用按月付息、到期偿还本金方式。鸿拓保理公司按月向郑璇支付多期利息后，自2019年8月起未依约支付当期利息。经郑璇询问，得知鸿拓保理公司无法按期偿还任何利息或本金，故诉至本院。 本院经审查认为，因涉嫌非法吸收公众存款，重庆民行信业资产管理有限公司（以下简称：民行公司）已被公安机关立案侦查。本案系民行公司、渝信基金公司、鸿拓保理公司的实际控制人王晖，涉嫌通过控制民行公司、渝信基金公司、鸿拓保理公司以推出保理产品的形式非法吸收公众存款，已经涉嫌经济犯罪，依法应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郑璇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李世军 审 判 员  李桂红 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  江 渝 书 记 员  饶师萄
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执恢63号之一 申请执行人：海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司，社会统一信用代码914690275679890165，住所地海南省澄迈县福山镇龙土岭。 法定代表人：蔡树雄。 被执行人：邓同美，男性,1965年4月14日生，汉族，住湖南省溆浦县。 关于申请执行人海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司与被执行人邓同美买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币32477元及利息，执行费387.16元，共计人民币32864.16元(未含利息)。执行依据为（2017）琼9023民初1750号民事判决书，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人邓同美发出了执行通知书、报告财产令，责令其在执行期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人邓同美名下的银行存款（含互联网账户）、股票证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查证，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向澄迈县不动产登记中心发出协助查询函，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院已告知申请执行方本案财产调查情况、采取的措施及本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行方未能提供被执行人的财产线索，经本院询问，申请执行方同意本院依法终结本案的本次执行程序。截止2019年12月18日，申请执行标的人民币32477元及利息，执行费387.16元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁啟福 审判员  杜迎风 审判员  林明礼 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾 颜 附：相关法律条文 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初544号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人张金保，男，1975年1月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户口地江苏省徐州市泉山区，住山东省济宁市任城区。因涉嫌交通肇事于2019年8月18日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年8月31日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人崔海六，河南崔国钟律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检五部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人张金保犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张建出庭支持公诉，被告人张金保及其指定辩护人崔海六到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月18日12时30分许，被告人张金保驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿兰考县境内310国道由西向东行驶至杨山寨路口处时，与由北向南横过道路马某驾驶的电动两轮车相撞，致使两车不同程度损坏，马某及电动两轮车乘坐人陈某受伤，马某、陈某经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经认定，被告人张金保负此事故的主要责任。另查明，案发后被告人张金保主动拨打120急救电话和110报警电话，积极抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行。2019年12月12日被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，除保险公司理赔款外一次性补偿被害人家属人民币130000元，并取得谅解。上述事实，被告人张金保在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、投案证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、被告人张金保的驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书、血样提取登记表、涉案车辆照片、受害人驾驶车辆、张金保报案照片、死者照片；证人田某、徐某、陈某1、陈某2证言、赔偿协议书、谅解书、收到条、（兰）公（刑）鉴（法医病理）字【2019（交）】第53号法医学尸表检验鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证书、血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金保驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致两人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张金保主动拨打“110”报警电话和“120”急救电话，积极抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人张金保家属积极补偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。对被告人及其指定辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。结合本案情节及社区矫正社会调查评估意见，决定对被告人张金保适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人张金保犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马随成审 判 员  王玉平人民陪审员  何 莲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  金东磊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10406号原告：朱海全，男，1984年3月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：宋剑良，广东天穗律师事务所律师。被告：金钟守，男，1970年1月16日出生，朝鲜族，住吉林省柳河县。原告朱海全诉被告金钟守买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告朱海全于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海全向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱海全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱海全负担。审 判 长  刘 兵人民陪审员  徐伟欣人民陪审员  徐嘉伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李顺和
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初582号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人曹子奎，男，1973年5月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，个体劳动者，住安徽省阜阳市颍州区。因犯开设赌场罪于2013年2月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因犯寻衅滋事罪于2016年6月14日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月21日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2019］373号起诉书指控被告人曹子奎犯开设赌场罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员汤珏红出庭支持公诉，被告人曹子奎到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年9月至同年10月，被告人曹子奎受陈某、谢某（均已判决）纠集，结伙在本市江北区、镇海区，通过与店铺老板约定利益分成，从而在便利店、小吃店、超市、棋牌室等地摆放赌博机的方式开设赌场进行非法营利，共获利至少19450元（币种为人民币，下同）。2019年2月至同年3月，被告人曹子奎采用同样方式，伙同店铺老板开设赌场进行非法营利，共获利至少7540元。具体分述如下：1．2018年9月至同年10月，被告人曹子奎伙同陈某、谢某、店铺老板涂世民、程某（均另案处理），在本区铸锋路德邦物流园富桥小吃店内以摆放赌博机的方式开设赌场，共获利至少1600元。2019年2月至3月，被告人曹子奎伙同涂世民、程某采用同样手段，在该店开设赌场，共获利至少7540元。2．2018年9月至同年10月，被告人曹子奎伙同陈某、谢某、店铺老板丁某（另案处理），在本区庄桥街道新桥五路28号的海龙百货店内以摆放赌博机的方式开设赌场，共获利至少3500元。3．2018年9月至同年10月，被告人曹子奎伙同陈某、谢某、棋牌室老板石某（另案处理），在本区庄桥街道成家59-1号棋牌室内以摆放赌博机的方式开设赌场，共获利至少350元。4．2018年9月至同年10月，被告人曹子奎伙同陈某、谢某、店铺老板邓某、王某（均另案处理），在本区庄桥街道姚家村前姚192号杂货店内以摆放赌博机的方式开设赌场，共获利至少1200元。5．2018年9月至同年10月，被告人曹子奎伙同陈某、谢某、店铺老板梁某（另案处理），在本区庄桥街道童家村南房44-1号生生百货店内以摆放赌博机的方式开设赌场，共获利至少900元。6．2018年9月至同年10月，被告人曹子奎伙同陈某、谢某、食堂老板周某1、肖某（均另案处理），在本区康庄南路505号格宁大食堂内以摆放赌博机的方式开设赌场，共获利至少6000元。7．2018年9月至同年10月，被告人曹子奎伙同陈某、谢某、棋牌室老板周某2（另案处理），在本区庄桥街道东邵村周家周盛棋牌室内以摆放赌博机的方式开设赌场，共获利至少600元。8．2018年9月至同年10月，被告人曹子奎伙同陈某、谢某、店铺老板毛某、祝某（均另案处理），在镇海区庄市街道逸夫路1662号群华超市水果店内以摆放赌博机的方式开设赌场，共获利至少2000元。9．2018年9月至同年10月，被告人曹子奎伙同陈某、谢某、店铺老板李某（另案处理），在镇海区庄市街道工一路7号-1松清烟杂店内以摆放赌博机的方式开设赌场，共获利至少800元。10．2018年9月至同年10月，被告人曹子奎伙同陈某、谢某、店铺老板聂某（另案处理），在镇海区庄市街道万市徐村傅家78号阿琦副食品店内以摆放赌博机的方式开设赌场，共获利至少1300元。11．2018年9月至同年10月，被告人曹子奎伙同陈某、谢某、店铺老板朱某（另案处理），在镇海区庄市街道联兴家园车之道修车店背面小店以摆放赌博机的方式开设赌场，共获利至少1200元。被告人曹子奎归案后帮助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人曹子奎以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人曹子奎在部分共同犯罪中系主犯，部分共同犯罪中系从犯，归案后有立功表现，能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以处罚。建议对被告人曹子奎判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。为此，公诉机关提交了物证赌博机（照片），书证到案经过、破案经过、情况说明、身份证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片、刑事判决书等，证人石某的证言，被告人曹子奎及同案犯陈某、谢某、闫鑫霖、罗云枝、涂世民、程某、丁某、邓某、王某、梁某、周某1、肖某、周某2、毛某、祝某、李某、聂某、朱某的供述，鉴定意见电子游戏设施设备认定意见书，搜查、辨认笔录等证据。被告人曹子奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人曹子奎的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹子奎部分行为在共同犯罪中起次要、辅助的作用，依法予以从轻处罚；部分行为在共同犯罪中其主导作用，是主犯，按照该部分全部犯罪处罚。曹子奎能如实供述，依法予以从轻处罚。其有立功表现，经查证属实，依法予以从轻处罚。被告人曹子奎自愿认罪认罚，已签字具结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、主观恶性及悔罪表现，本院认为公诉机关量刑意见适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹子奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年5月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人曹子奎的违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇一九年十二月二十四日代书记员 颜芸珏
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初888号 原告姜娜，女，1990年6月4日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告长沙市开福区发展和改革局，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区政府大院内。 法定代表人缪舜，该局局长。 第三人长沙市城北投资有限公司，住所地长沙市开福区幸福桥145号第1栋。 法定代表人王晓阳。 原告姜娜诉被告长沙市开福区发展和改革局（以下简称开福区发改局）及第三人长沙市城北投资有限公司行政批复一案，本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告姜娜诉称：姜娜系即将被安置在双河湾小区的被拆迁户，通过2019年7月收到开福区发改局的信息公开答复，才得知开福区发改局作出的案涉行政行为。开福区发改局作出案涉行政行为严重侵犯了姜娜的合法权益。故请求：撤销开福区发改局作出的开发改发（2017）206号《关于调整双河湾农民安置房建设项目名称的批复》。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，姜娜的诉讼请求为撤销开福区发改局作出的开发改发（2017）206号《关于调整双河湾农民安置房建设项目名称的批复》，但姜娜并非该项批复行为的相对人，又未提交证据证明其与该项批复行为具有法律上的利害关系，故姜娜提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姜娜的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长 肖 睿 审判员 蒋燕平 审判员 王薇薇 二〇一九年十二月三十一日 法官助理孙钰 书记员邓波 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2536号之二申请执行人:兴业消费金融股份公司。被执行人：韩涛。本院在执行兴业消费金融股份公司与韩涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩涛在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行的银行存款51990元,实际冻结13.53元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十二月十三日书记员 陈贵华
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6558号之一 申请执行人:台山市台城君煌大酒楼，住所地台山市，统一社会信用代码。 经营者：聂文斌，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：钟健新，男，1963年4月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区金轩食品有限公司，住所地江门市蓬江区。 申请执行人台山市台城君煌大酒楼与被执行人钟健新、江门市蓬江区金轩食品有限公司买卖合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初2453号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还欠款本金37700元及利息(按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年十一月四日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产： 1、本院查明被执行人钟健新名下有粤Ｊ×××××号牌车辆由另案查封未能处理，本案于2019年11月27日对上述车辆办理轮候查封；以上车辆查封期限自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。 2、本院查明被执行人钟健新名下有位于江门市蓬江区××房屋以及江门市××室房屋由另案查封暂无法处理，本案于2019年11月22日对上述房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。 经反馈，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6558号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈健浩
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0110刑初330号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人连正英，男，1988年1月22日出生，汉族，初中文化，大车司机，住河北省邢台市邢台县。2019年8月5日被太原市公安局晋源分局刑事拘留（在逃），同年8月12日被广东省汕头市公安局潮阳分局文光派出所抓获，临时羁押于潮阳区看守所，同年8月18日被执行刑事拘留，同年9月12日经太原市晋源区人民检察院批准被太原市公安局晋源分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人郭保全，河北盛润律师事务所律师。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人连正英犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张宪正出庭支持公诉。被告人连正英及其辩护人郭保全到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2018年11月29日21时30分左右，被告人连正英与安成群（在逃）到太原市晋源区北瓦窑村村西废品收购站拿东西，因收购站的叶刘洋未及时开门，安成群对叶刘洋拳打脚踢，将其手机摔在地上故意损毁，被告人连正英也用腰带对叶刘洋进行殴打。之后碰到另一名工人田明忠，安成群持钢筋向田明忠头部打去，田明忠用右胳膊挡了一下，钢筋打到了田明忠的右前臂和头部，致田明忠头部流血受伤、右前臂骨折，紧接着被告人连正英用腰带在田明忠身上打了两下，后逃离现场。经鉴定，叶刘洋不构成轻微伤，田明忠构成轻伤一级。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人连正英伙同他人随意殴打他人，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人连正英系从犯，依法可从轻处罚；如实供述，构成坦白且自愿认罪认罚。综上，建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下择处刑罚。被告人连正英对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人连正英的辩护人辩称，对公诉机关指控罪名不持异议。被害人受伤主要是主犯造成的，被告人连正英系从犯，能如实供述罪行且自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人。希望对其从轻判处。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。2019年12月10日，被告人连正英赔偿被害人并取得谅解。本院认为，被告人连正英伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤一级的损害后果，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于被告人连正英系从犯、有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的量刑情节，与审理查明一致，应予采纳。被告人连正英赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人连正英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 冯韶林二〇一九年十二月十二日法官助理 高飞宇书 记 员 武颖莎书 记 员 武颖莎
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初646号公诉机关长葛市人民检察院。被告人赵改莲，女，1961年08月15日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住长葛市。因涉嫌故意伤害，于2019年10月30日被长葛市公安局刑事拘留;因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月12日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人刘洪彬，河南锦策律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2019】387号起诉书指控被告人赵改莲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉；被告人赵改莲及其辩护人刘洪彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，2019年10月11日10时许，在长葛市大周镇老庄尚村村委会一楼走廊处，被告人赵改莲因宅基纠纷将在此处调解的被害人尚某3打伤。经长葛市公安局物证鉴定室书鉴定：被害人尚某3损伤程度为轻伤二级。所举证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人赵改莲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，认罪态度好，请依法判处。被告人赵改莲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人刘洪彬的辩护意见是：1、本案被害人具有过错，依法应对被告人从轻处罚。2、被告人如实供述犯罪事实、悔罪态度好，应从轻处罚。3、本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性小，平时表现一贯很好，无前科，系初犯、偶犯，应依法从轻或减轻处罚。4、案发后，被告人认识到自己的错误，为弥补给被害人造成的伤害，被告人家属多次积极与被害人协商，且两家是直系亲属关系，被告人已经签具了认罪认罚书，其人身危害程度低。建议对赵改莲判处拘役六个月以下刑罚。本院查明事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人赵改莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵改莲的供述和辩解，被害人尚某4的陈述，证人尚某1、古某、尚某2的证言，长葛市公安局现场笔录、现场照片、伤情照片，视听资料说明书、光盘，长葛市公安局物证鉴定室（长）公（刑）鉴（法医）字[2019]711号鉴定书、鉴定人资格证书复印件、鉴定机构资格证复印件、长葛市公安局鉴定意见通知书，被告人赵改莲的免冠照片、户籍信息，前科情况查询证明，党员信息查询情况，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵改莲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人刘洪彬提出的被告人认罪态度好，无前科，系初犯、偶犯的辩护意见与本院查证一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人赵改莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘中锁人民陪审员  韩遂欣人民陪审员  张桂梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  贾博伟
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3835号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行，住所地河南省遂平县建设路286号。负责人李广勇，该支行行长。委托诉讼代理人**，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告陈爱阁，女，1963年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告赵贺伟，女，1966年9月9日出生，汉族，住河南省遂平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行（以下简称邮政银行遂平县支行）与被告陈爱阁、赵贺伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行遂平县支行的委托诉讼代理人**、被告陈爱阁、赵贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行遂平县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈爱阁、赵贺伟偿还赵贺臣拖欠原告的借款本金124410.15元及利息（至2019年8月8日的利息1169.2元及2019年8月9日起至实际履行完毕之日止的利息，利率按借款合同约定的利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，原告邮政银行遂平县支行与赵贺臣签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定赵贺臣以“家庭农场贷款”方式向原告邮政银行遂平县支行借款250000元，借款期限12个月，自2018年9月25日至2019年9月25日。贷款利率为年利率7.5%。还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，被告赵贺伟与原告签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定由其为赵贺臣与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下的借款250000元提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2018年9月25日向借款人赵贺臣发放贷款250000元。合同到期后，赵贺臣未偿还借款。至2019年8月8日，该笔借款已偿还本金125589.85元、利息14913.11元。至今尚拖欠原告借款本金124410.15元及利息。经原告多次向被告催要，被告迟迟不愿归还。被告陈爱阁辩称，赵贺臣于2019年4月份去世后我才知道这事，我一直在积极偿还，之前的本金就是我偿还的，利息是赵贺伟还的，剩下的暂时无力偿还。被告赵贺伟辩称，借款和担保均属实，欠账还钱，天经地义。本院审理查明，2018年9月25日，原告邮政银行遂平县支行与赵贺臣签订一份《小额贷款额度借款合同》，被告陈爱阁系借款人赵贺臣的妻子，其以配偶的身份作为共同借款人在合同上签名捺印。合同约定原告向赵贺臣提供金额为250000元的授信额度借款，单笔借款额度借款最长期限为12个月，自2018年9月25日至2019年9月25日，年利率为7.5%，罚息利率按原借款利率基础上加收30%。还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，被告赵贺伟与原告签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定赵贺伟愿意在担保债权最高额限度内为债务人赵贺臣在主合同项下的债务向债权人提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下债务本金250000元及其利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权与代表权利发生的费用等。合同签订后，原告于2018年9月25日向赵贺臣发放贷款250000元。2019年4月份借款人赵贺臣去世。至2019年7月9日被告共计偿还原告本金125589.85元，支付利息14913.11元。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述及原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、贷款借据等证据在卷为据，本院予以确认。本院认为，原告与赵贺臣、被告赵贺伟所签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证书》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同当事人应当严格履行合同义务，反之，就应当承担违约责任。原告邮储银行按合同约定向借款人发放了250000元贷款后，有权按照合同约定要求被告还款付息。因借款人赵贺臣去世，被告陈爱阁作为共同借款人对该笔借款应当承担偿还义务。被告赵贺伟也应当按照《小额贷款最高额保证书》约定对本案全部债务承担连带清偿责任。被告在原告催要下，于2019年7月10日起不按合同约定还款付息，已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告邮储银行请求被告陈爱阁偿还借款本金124410.15元及利息，被告赵贺伟承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱阁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行借款本金124410.15元及利息（利息按《小额贷款额度借款合同》约定的利率自2019年7月10日起计算至本判决确定履行之日止，已付利息从应付利息中扣除）；二、被告赵贺伟对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告陈爱阁、赵贺伟负担。减半收取的案件受理费原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行已预交，被告陈爱阁、赵贺伟于本判决生效之日起十日内径行支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 莉二〇一九年十二月十六日书记员 王顺友
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保912号 申请人：邓瑜，女，1981年10月2日出生，汉族，住所地深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪玲，广东君言律师事务所实习律师。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道东晟时代花园4栋B座30C。 法定代表人：邵志荣。 申请人邓瑜与被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保282号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币351,310.54元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 婷
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2367号原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柳某。被告：刘某1，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。被告：刘某2，1992年3月6日，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。被告：刘某3，1987年1月4日，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司诉被告刘某1、刘某2、刘某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3000元，减半计取1500元，由甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司承担。审判员 郑云鹏 二○一九年十二月九日书记员 李 清
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9817号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北四德科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场3单元2326号。法定代表人：苗自明，经理。委托诉讼代理人：白雪峰，河北恩为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树兵，男，1963年9月8日出生，汉族，现住张家口市尚义县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘树平，女，1971年5月24日出生，汉族，现住张家口市尚义县。被申请人（一审被告）：董赛赛，男，1993年9月1日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市赵县。一审被告：吴忠伟，男，1990年6月21日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市桥东区。一审被告：石家庄铁道大学四方学院，住所地：石家庄市中山路西北方大学园。法定代表人：康忠山，校长。再审申请人河北四德科技有限公司（以下简称四德公司）因与被申请人王树兵、刘树平、董赛赛及一审被告吴忠伟、石家庄铁道大学四方学院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四德公司申请再审称，（一）原审认定以城镇户口标准（30548元）赔偿死者王亚飞死亡赔偿金没有任何证据及法律依据予以支持，并且在判决书中未阐明采纳支持的理由，程序违法。（二）原审认定董赛赛是职务行为错误，与事实不符。认定的理由只有董赛赛单方的陈述，不应采信。综上，四德公司依法申请再审。本院经审查认为，因死者王亚飞为石家庄铁道大学四方学院大二学生，一、二审法院认定应以城镇户口标准赔偿，并无不当。董赛赛受四德公司指派接送王亚飞，一、二审法院认定董赛赛履行的是职务行为，四德公司应当承担赔偿责任，符合法律规定。综上，四德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北四德科技有限公司的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年十二月十日书记员  李海静
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4405号原告：蒋仁珍，女，1955年6月15日生，汉族，住河南省商城县。被告：马学富，男，1961年10月29日生，汉族，户籍地：商城县，住商城县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：913406001508206104。地址：信阳市新华西路168号。总经理：肖宏，该公司负责人。委托诉讼代理人：简杨，男，汉族，1982年9月9日出生，该公司职工。原告蒋仁珍与被告马学富、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告阳光财保信阳支公司）健康权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋仁珍、被告马学富、被告阳光财保信阳支公司的委托诉讼代理人简杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马学富赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费共计29,344.2元，被告阳光财保信阳支公司在被告马学富投保理赔限额内承担责任。2、诉讼费由被告马学富承担。事实与理由：2019年7月4日10时许，原告乘坐被告马学富车辆去观庙高中，车辆行驶至观庙途中××路段，因急刹车，将原告摔倒车内受伤，致原告双侧肺挫伤积液，左侧肋骨多发性骨折，原告受伤后被送往商城县人民医院医治，住院19天后出院静养，经诊断：1、双侧肺挫伤；2、左侧肋骨骨折伴胸腔积液。经商城县公安交警大队出具第411524420190046162号道路交通事故认定书认定，被告马学富承担全部责任，原告不承担责任。被告马学富驾驶车辆在被告阳光财保信阳支公司投了保。被告阳光财保信阳支公司辩称，保险公司在保险限额内赔付，被告马学富需提供驾驶证、营运证等合法手续，被告保险公司不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。被告马学富辩称，垫付款1200元，答辩意见同保险公司。原告提供的证据：1、原告的身份证、户口本信息；2、商城县公安交通警察大队出具的第411524420190046162号道路交通事故责任认定书；3、驾驶证、行车证；4、保单；5、医疗票据及费用清单；6、住院病历；7、鉴定意见书及鉴定发票。被告马学富提供驾驶证、行驶证、运输从业资格证。被告阳光财保信阳支公司未举证。被告阳光财保信阳支公司认为：证据1医疗费经核实为9744.57元，原告已超过退休年龄，本公司不予承担误工费；营养费根据相关规定应按20元每天计算，原告计算有误；交通费应当按照20元每天计算，其余无异议。被告马学富认为：同保险公司质证意见。经审理查明：原告在观庙镇陪孙女上学，2019年7月4日10时许，原告乘坐被告马学富驾驶的中型客车，沿钟党338省道行驶至10公里1500米商城县观庙林湾村路段，紧急刹车致原告摔倒在车内受伤，致原告双侧肺挫伤积液，左侧肋骨多发性骨折，原告受伤后被送往商城县人民医院医治，住院19天后出院静养，经诊断：1、双侧肺挫伤；2、左侧肋骨骨折伴胸腔积液。原告住院19天，开支门诊费用1930.82元，住院费用7813.75元。经商城县公安交警大队认定，被告马学富承担全部责任，原告不承担责任。被告马学富驾驶车辆在被告阳光财保信阳支公司投有限额为500,000元座位险。原告的伤经安徽正源司法鉴定所鉴定不构成伤残等级，误工120日、护理60日、营养60日，开支鉴定费2300元。被告马学富垫付款1200元。庭审中，因各方各持己见，调解未能达成协议。庭审核定原告实际损失为：医疗费9744.57元，住院伙食补助费950元（50元/天×19天），营养费1200元（60天×20元/天），误工费6840元（120天×57元/天），护理费6496.8元（108.28天×60元/天），交通费500元，鉴定费2300元，合计28,031.37元。本院认为：健康权受法律保护。原告在被告马学富行驶的车内受伤，被告马学富负事故的全部责任。肇事车在被告阳光财保信阳支公司投有座位险。原告的损失理应由被告阳光财保信阳支公司在座位险限额内赔偿。原告虽逾六十岁，但仍能为孙女上学做饭、洗衣等操持家务、为家庭获得收入、节省开支，原告受伤后，家庭必然受到损失，故被告关于原告误工费不应支持的辩称本院不予采纳。为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效之日起十日内在座位险限额内为被告马学富赔偿原告蒋仁珍损失28,031.37元；二、驳回原告蒋仁珍其他诉讼请求。逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费267元，由被告马学富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇一九年十二月二十七日书记员  许璟璟附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1493号 原告：张猛，男，1976年5月4日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所实习律师。 被告：王庆福，男，1978年7月22日出生，汉族，住安国市。 原告张猛与被告王庆福为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张猛委托诉讼代理人郭泽、王丹到庭参加诉讼，被告王庆福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张猛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金40000元及利息（利息按照月息百分之二计算自2017年7月2日至实际清偿为止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告通过他人介绍相识，2016年4月、2016年9月被告王庆福以资金周转为由向原告分别借款3万元、1万元，并于2016年4月2日、2016年9月14日给原告打下借款借据各一份，均约定月息2%，借款期限分别为2016年4月2日-2016年10月1日，2016年9月15日-2017年3月14日，借款到期后，原告向被告催要该两笔借款时，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王庆福未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为证实其主张向本院提交证据如下：2016年4月2日借据一份；2016年9月14日借款借据一份；河北安国农商银行明细账查询一份；支付宝转账电子回单5份；卜宪龙身份证复印件一份、情况说明一份。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过他人介绍相识。2016年4月2日被告王庆福以资金周转为由向原告借款3万元，并签订借据一份，约定月利率2%，借款期限为2016年4月2日-2016年10月1日。2016年9月14日被告向原告及案外人卜宪龙借款3万元，并签订借款借据一份，约定月利率2%，借期自2016年9月15日-2017年3月14日。 2019年8月16日案外人卜宪龙出具情况说明一份，证明2016年9月14日借款借据中的2万元系卜宪龙出资且被告已于2017年7月1日偿还。该笔借款剩余1万元系原告出资且尚未还款。又查明，被告支付利息至2017年6月。借款到期后，被告未依约偿还借款本金4万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借据原件2份，证明被告向原告借款40000元的事实，现借款到期未还，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持；原告称被告支付利息至2017年6月，主张被告自2017年7月1日按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王庆福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王庆福于本判决生效之日起十日内偿还原告张猛借款40000元及利息（利息自2017年7月1日起按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、案件申请费420元，由被告王庆福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  丁凤玲 人民陪审员  张 浩 人民陪审员  王文华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  石 硕
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢812号 申请执行人：赵华敏，男，汉族，1966年3月17日生，农民，住临沂市河东区。 被执行人：临沂远大城建有限公司。 法定代表人：张其镇，经理。 被执行人：孙军峰，男，汉族，1968年11月19日生，农民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人赵华敏与被执行人临沂远大城建有限公司、孙军峰租赁合同纠纷一案中，因申请执行人赵华敏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执恢812号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十二日 书记员  张连科
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2020号 申请执行人：成都康福肾脏病医院有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段15号，统一社会信用代码：91510107794922444T。 法定代表人：明霞，总经理。 委托代理人张静。 被执行人：眉山结石病医院，住所地：眉山市东坡区一环西路300－326号，统一社会信用代码：52511400066792530J。 法定代表人：谢永龙，院长。 委托代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院(2019)川14民终791号民事判决书，于2019年10月9日立案执行成都康福肾脏病医院有限公司申请执行眉山结石病医院合同纠纷一案。执行标的：1.支付申请执行人苏宗贤欠款300721.42元及逾期利息；2.承担执行费。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院(2019)川14民终791号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  余 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19091号 申请人：唐春艳，女，汉族，1985年2月7日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 委托代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：滕飞，男，汉族，1986年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人唐春艳与被执行人滕飞民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人滕飞的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十日 书记员  詹润雅