wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2719号申请人：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路7296号。法定代表人：史先柱，董事长。被申请人：山东晶荣食品有限公司，住所地济南市章丘区明水赭山工业园柳岗路388号。法定代表人：李静，经理。申请人济南舜联建设集团有限公司与被申请人山东晶荣食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）鲁0181财保459号民事裁定书，为保障（2019）鲁0181财保459号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东晶荣食品有限公司银行存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十二月三十日法官助理齐硕书记员王沂霞
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执1391号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被执行人：于学福，男，汉族，住烟台市牟平区。中国平安财产保险股份有限公司与于学福保证保险合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初2718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，执行标的177320元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。对被执行人名下有存款的银行账户进行冻结处置，但金额较小，不足标的。本院未再查询出被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年10月16日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十二月十日书记员  徐永功
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民初3801号 原告：广西大昌建设有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道100号西江大厦21层2104号房，统一社会信用代码：914501000973409404。 法定代表人：周登海，总经理。 委托诉讼代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。 被告：广西横县江南纸业有限公司，住所地：南宁六景工业园区景港路，统一社会信用代码：914501275572412077。 法定代表人：雷文军，执行董事兼总经理。 原告广西大昌建设有限公司与被告广西横县江南纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广西大昌建设有限公司于2019年12月20日以被告自愿履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大昌建设有限公司的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大昌建设有限公司撤诉。 案件受理费996元，减半收取为498元，由原告广西大昌建设有限公司负担。 审 判 员 卢燕华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 胡馨元 书 记 员 罗大鑫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6658号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司（组织机构代码为311393737）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号恒富大厦2号楼15楼。 法定代表人：谭建平。 委托诉讼代理人：俞珊珊、俞意磊，该公司员工。 被执行人：俞永军，男，1979年5月18日出生汉族，住宁海县。 被执行人：徐常花，女，1952年8月27日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人俞永军、徐常花追偿权纠纷一案中，查明被执行人俞永军、徐常花应支付申请执行人中安金控资产管理有限公司执行款89891.1元及利息。执行中，查封被执行人俞永军名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月五日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异1437号案外人：王蔚，男，1983年1月30日生，汉族，户籍地天津市西青区，住上海市闵行区。申请执行人：陶颖，男，1981年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：武建权，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：尹光霞，女，1981年10月21日生，朝鲜族，住上海市闵行区。本院在执行(2019)沪0115执8391号申请执行人陶颖与被执行人尹光霞民间借贷纠纷一案过程中，案外人王蔚对执行标的上海市浦东新区济阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人王蔚称，案外人与被执行人尹光霞于2007年6月1日登记结婚，双方共同出资购买系争房屋，产权登记在尹光霞名下。系争房屋为案外人与尹光霞夫妻关系存续期间所购买的房产，属于夫妻共同财产，不应作为尹光霞个人财产用于清偿其个人债务。现案外人与被执行人已离婚，约定系争房屋产权各半拥有。为维护案外人的合法权益，请求法院解除对系争房屋的查封。申请执行人陶颖称，本案债务发生在案外人与被执行人婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。申请执行人碍于朋友关系，当时只起诉了尹光霞，但案外人承诺共同承担这笔债务，且已偿还了30万元。案外人与被执行人离婚是为了逃避债务，要求驳回案外人的异议请求。经审查查明，系争房屋登记在被执行人名下，于2011年11月8日抵押给中国银行股份有限公司上海市浦东分行。2018年12月2日二抵给重庆市拉卡拉小额贷款有限公司，2018年12月17日被本院正式查封。2019年1月10日，本院作出(2018)沪0115民初91368号民事调解书，确定：一、被告尹光霞应于2019年3月31日前归还原告陶颖借款155万元；二、被告尹光霞应于2019年3月31日前支付原告陶颖按年利率18％支付原告以200万元为本金，自2018年9月8日起至2018年12月7日的利息；按年利率24%支付原告以195万元为本金，自2018年12月7日起至2018年12月17日的利息；按年利率24％支付原告以165万元为本金，自2018年12月18日起至2018年12月21日的利息；按年利率24%支付原告以155万元为本金，自2018年12月22日起至被告付清日止的利息；三、被告尹光霞应于2019年3月31日前支付原告陶颖担保费2,500元、律师费3万元；四、本案案件受理费23,520元，减半收取11,760元、诉讼保全费5,000元，由被告尹光霞负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，案外人和被执行人于2019年9月2日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定系争房屋财产拥有权各半，对购房按揭贷款的偿还责任各半，房屋的租金收入各半。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”可知在执行异议程序中，对于房屋权属判断以形式审查为原则，即完全依据物权公示原则和权利外观主义。现系争房屋登记在被执行人名下，本院的执行措施并无不当。至于案外人提供的《离婚协议书》中房屋所有权的约定能否对抗申请执行人，应通过执行异议之诉程序进行实质审查，以更好地保障相关当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王蔚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇一九年十二月二十五日书记员  王佩菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7543号原告：李永强，男，1971年5月21日出生，汉族，住林州市。被告：赵荣昌，男，1966年2月15日出生，汉族，住林州市。被告：常香苏，女，1968年4月25日出生，汉族，住林州市。系赵荣昌之妻。被告：赵国伟，男，1995年3月20日出生，汉族，住林州市。被告：侯花巧，女，1973年12月23日出生，汉族，住林州市。被告：赵明增，男，1970年1月27日出生，汉族，住林州市。系侯花巧丈夫。被告：侯爱苏，女，1971年2月16日出生，汉族，住林州市。被告：吕永军，男，1975年10月19日出生，汉族，住林州市。系侯爱苏丈夫。原告李永强与被告赵荣昌、常香苏、赵国伟、侯花巧、赵明增、侯爱苏、吕永军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令七被告偿还原告借款2万元及利息3000元；2.判令七被告自起诉之日起至还清本息止，按每月500元计算支付利息。2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年10月25日，被告从原告处借款2万元，约定每月利息500元。时至今日，被告拒偿还本息，给原告造成了严重经济损失。本院经审查认为，该起案件已不属于民事诉讼受理范围，应由其他机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李永强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5010号之一原告：张俊，男，1981年8月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：祁爱进，男，1992年11月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告张俊与被告祁爱进买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1100元，依法减半收取550元，由原告负担。审 判 长  徐 军人民陪审员  王杰英人民陪审员  殷红芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  花小敏附相关法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初1046号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司化德营业部，营业场所内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇旧社保局楼。 负责人：贾某，系内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司化德营业部负责人。 被告：荆某，公民身份号码×××，住址河北省张家口市康保县。 被告：王某，公民身份号码×××，住址河北省张家口市康保县。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司化德营业部与被告荆某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司化德营业部于2019年12月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司化德营业部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司化德营业部撤诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司化德营业部负担。 审判员  吕晓霞 二〇一九年十二月四日 书记员  郝丽娜
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8374号 原告：冯采荣，男，1951年5月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：陈忠海，男，1978年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告冯采荣与被告陈忠海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于同年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯采荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯采荣负担。 审判员 沈 杰 二〇一九年十二月三十日 书记员 马胜男
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7357号起诉人：马志强，男，1959年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院于2019年12月5日收到马志强诉襄阳樊城区新恒星活塞环有限公司（下称新恒星活塞环公司）的诉状。起诉人马志强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告补缴原告医保费壹万捌仟元。事实和理由：原告从1981年到2019年1月退休，期间一直在被告公司上班，曾担任锅炉工、保安、仓库保管等工作，按劳动法规定，被告公司应按月足额给原告缴医保费，但被告公司违反劳动法，以各种理由拖欠拒缴原告社保费（2014年2月至2018年1月，2018年4月至2019年1月），致使原告退休后无法享受医保待遇。故起诉至法院。本院经审查认为,从起诉人的诉状可知，新恒星活塞环公司作为用人单位已为原告缴纳2014年1月及以前的医疗保险费用，但欠缴2014年2月至2018年1月和2018年4月至2019年1月期间的医疗保险费用，用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故起诉人要求新恒星活塞环公司为起诉人补缴工作期间的城镇职工基本医疗保险费用,不属于最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的情形，本案争议应由社保管理部门解决处理，不属法院受案范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对马志强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员 杨全胜二〇一九年十二月六日书记员代 晗
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民申25号再审申请人（原审原告）：江苏远景源丰投资管理有限公司，住所地句容市下蜀镇临港科技创业园3-1号。法定代表人：吕刚华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常建平，男，1967年11月7日生，汉族，江阴市人，系该公司员工，住江阴市。被申请人（原审被告）：曾桃花，女，1971年2月23日生，汉族，句容市人，住句容市。再审申请人江苏远景源丰投资管理有限公司（以下简称远景公司）因与被申请人曾桃花劳动争议一案，不服本院（2019）苏1183民初1786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远景公司申请再审称：原审判决对于事实和法律关系的认定，根本没有考虑远景公司的意见，完全没有尊重事实和法律。曾桃花违反厂纪、擅自离岗，远景公司与曾桃花属于合法解除劳动关系，对于远景公司提供的代理人与李小璠的通话录音未予理涉，高温津贴已经包含在工资中。请求撤销原审判决，改判远景公司无需支付曾桃花赔偿金2372.86元、高温津贴1200元。申请再审期间，远景公司未提交新的证据，远景公司认可原审案件中要求其限期内将李小璠带至法院接受询问并交代了法律后果。本院经审查认为：关于远景公司与曾桃花是否属于合法解除劳动关系，远景公司主张曾桃花违反厂纪、擅自离岗，但未提供证据证明其主张，故对其认为系合法解除劳动关系的主张，本院不予支持。关于通话录音，远景公司未在限期内将李小璠带至法院接受询问，应承担不利的后果。关于高温津贴，远景公司主张高温津贴已经包含在工资中，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。综上，远景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏远景源丰投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  朱朝晖人民陪审员  陆玉茹二〇一九年十二月六日书 记 员  鲁苗苗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2432号申请人王林军，男，汉族，1991年12月22日出生，住郑州市金水区。被申请人姜晓东，男，汉族，1965年4月25日出生，住郑州市中原区。被申请人朱红霞，女，汉族，1976年12月26日出生，住郑州市中原区。申请人王林军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1924000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜晓东、朱红霞银行存款1924000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月三日书记员  郜 燕
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3632号 原告：张伟，男，1990年6月25日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：王娜玲，女，1982年4月7日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告张伟诉被告王娜玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人袁江维到庭参加了诉讼。被告王娜玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告王娜玲立即偿还原告张伟借款本金95000元及其利息（按月利率2%自2018年11月9日计算至借款清偿之日）。事实与理由：经朋友介绍被告王娜玲向原告张伟处借款95000元，后经催讨，2018年11月9日被告王娜玲向原告出具借款95000元的欠条，约定2019年11月9日归还，月利率2%。到期后，被告没有偿还分文。 被告王娜玲未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实： 原告张伟通过朋友余诗雅介绍与被告王娜玲相识，被告王娜玲以资金周转困难为由向原告张伟借款，原告张伟分别于2017年3月9日、2017年5月24日通过中国建设银行向被告王娜玲转账汇款各47500元，合计95000元。借款后被告王娜玲没有偿还，经原告催讨，2018年11月9日被告向原告出具了一张内容为“借条今借到张伟人民币现金玖万伍仟元整（￥95000元整）借款月利率2%，用于购车，借款期限一年，自2018年、11、9至2019年、11、9日”的欠条。到期后，被告没有偿还。 本院认为：本案原告向被告借款有银行付款凭证和被告所立借据证实，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款约定了还款期限和借款利息，利息的约定没有违反法律规定，被告应当依约偿还借款本息，原告的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王娜玲应当在本判决生效之日起十日内向原告张伟偿还借款本金95000元及利息（以95000元为本金按月利率2%自2018年11月9日计算至借款清偿之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行债务利息。 本案受理费1328元，由被告王娜玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇一九年十二月十六日 法院助理柳逸东 书记员  向玲玲 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1433号原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，统一社会信用代码91360405571191939C，地址：共青城市南湖大道17号。负责人杜凯，行长。委托代理人陈鹏，男，1994年9月10日出生，汉族，该行员工。特别授权代理。被告陈国宏，男，1970年12月10日出生，汉族，住共青城市。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）诉被告陈国宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组织双方当事人进行调解未果，遂由审判员彭春昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青建行委托代理人陈鹏以及被告陈国宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共青建行诉称，被告陈国宏于2012年5月21日向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放信用卡一张，卡号为43×××11。被告陈国宏于2012年11月12日开始持卡消费，并自2014年5月开始未按期偿还信用卡借款本金及利息。截至2018年8月31日，被告累计欠信用卡借款本金4,374.27元，利息及滞纳金5,460.43元，合计9,834.7元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告陈国宏立即向原告偿还信用卡借款本金4,374.27元，利息及滞纳金5,460.43元，并自2018年9月1日起至借款本息清偿之日止，按日万分之五支付逾期还款利息，按月计收复利；2、诉讼费用由被告陈国宏负担。被告陈国宏辩称，对所欠原告信用卡借款本金金额无异议，对原告按月计收复利有异议，利息计算过高。经审理查明，2012年5月21日，被告陈国宏向原告共青建行申请办理信用卡，并填写申请表一份，承诺愿意遵守《领用协议》各项原则。申请表中所附“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”载明：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行计账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。原告经审核后向被告陈国宏发放卡号为43×××11信用卡一张。被告陈国宏于2012年11月12日开始持卡消费。截至2018年8月31日，被告陈国宏计欠原告共青建行信用卡借款本金4,374.27元，利息5,127.98元，滞纳金332.45元，合计人民币9,834.7元。原告经催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭陈述，信用卡申请表1份，信用卡交易明细清单1份等证据存卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，截至2018年8月31日，被告陈国宏尚欠原告共青建行信用卡借款本金4,374.27元、利息5,127.98元、滞纳金332.45元，合计人民币9,834.7元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未按信用卡领用协议约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还借款本息及滞纳金9,834.7元，并自2018年9月1日起至债务清偿之日止按日万分之五计算利息、按月计收复利，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称利息、复利计算过高，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈国宏于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿还信用卡借款本金4,374.27元，利息5,127.98元，滞纳金332.45元，合计人民币9,834.7元，并自2018年9月1日起至借款本息清偿之日止按日万分之五支付逾期还款利息，按月计收复利。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈国宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  彭春昱二〇一九年十二月二十四日书记员  周 欢附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4015号原告：于胜，男，1976年12月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：乌兰浩特市众仁建新超市。经营者：徐立红，其他身份信息不详被告：徐学凯，其他身份信息不详。原告于胜与被告乌兰浩特市众仁建新超市、徐学凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于胜到庭参加诉讼，被告乌兰浩特市众仁建新超市、徐学凯经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款18000.00元。并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清为止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐学凯与徐立红系夫妻关系。原告是个体经营者，在2018年4月22日，给被告送厨房调料等货物，被告拖欠货款18000元，经原告多次催要，徐学凯的妻子徐立红在2018年12月2日，出具了欠条一枚。无奈之下，原告只好起诉至法院，要求依法判决。被告乌兰浩特市众仁建新超市、徐学凯未到庭进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠据一枚，本院认为，上述证据符合客观性、真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告徐学凯与被告乌兰浩特市众仁建新超市的经营者徐立红系夫妻关系。原告主张2018年4月22日，原告给被告乌兰浩特市众仁建新超市、徐学凯送厨房调料等货物，被告以没有现钱为由，多次赊欠货款。2018年12月2日，徐立红为原告出具欠据一枚，写明：“今欠货款壹万捌仟元整”，徐立红在欠据中签字。现二被告下落不明。本院认为，被告徐立红在经营乌兰浩特市众仁建新超市期间欠原告于胜货款18000.00元，并为原告出具了欠据，被告乌兰浩特市众仁建新超市应偿还货款。被告徐学凯与徐立红为夫妻关系，徐立红所经营的超市是为了家庭生活，双方应共同偿还欠款。原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以维护。原告要求二被告从起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌兰浩特市众仁建新超市、徐学凯于本判决生效之日起十日内给付原告于胜人民币18000.00元，并从2019年7月5日起，按中国人民银行同期贷款率给付利息，至欠款还清之日止。案件受理费250.00元，公告费560.00元，合计810.00元，由被告乌兰浩特市众仁建新超市、徐学凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 李 颖审判员 崔立峰审判员 王玉芳 二○一九年十二月二十六日书记员 高 扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6433号原告：刘玉英，女，汉族，1945年6月7日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邢书军，男，汉族，1974年3月29日出生，住所地河南省夏邑县，系原告之子。代理权限：特别授权。被告：宗振扬，男，汉族，1986年3月28日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宗金专，男，汉族，1963年11月1日出生，住所地河南省夏邑县，系宗振扬之父。代理权限：特别授权。被告：亳州市通畅物流有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区汤王大道南段168号，统一社会信用代码91341600090783423X。法定代表人：史春华，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧威武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师（特别授权）。原告刘玉英与被告宗振扬、亳州市通畅物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢书军、被告宗振扬委托诉讼代理人宗金专、被告保险公司委托诉讼代理人刘善文到庭参加诉讼，被告物流公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失合计372411.48元，后将诉讼请求增加至398676.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日8时40分，宗振扬驾驶皖Ｓ×××××号货车沿路由北向南行驶至S202线刘店集乡张阁村时，与由西向东驶入道路的刘玉英驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成刘玉英受伤，两车损坏。经夏邑公安交通警察大队认定，宗振扬负事故的主要责任，刘玉英负事故的次要责任。经查，宗振扬驾驶的皖Ｓ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为1000000元，且不计免赔。该事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告宗振扬辩称，宗振扬驾驶的皖Ｓ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司赔偿。被告物流公司辩称，宗振扬是皖Ｓ×××××号货车的实际车主和驾驶员，物流公司只是挂靠单位，原告的损失应由宗振扬承担。皖Ｓ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失最后应由保险公司承担。综上物流公司不应承担原告的任何损失。被告保险公司辩称，同意在对应的保险责任范围内承担责任。原告部分诉请没有依据。不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2中的伤残鉴定及证据3，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有资质，应予认定，被告保险公司要求重新鉴定不应准许。原告提供的证据4，有夏邑县人民医院“建议上一级医院进一步治疗”的医嘱，原告在陕西省眼科医院的花费应予认定。原告提供的证据6，居委会证明原告在夏邑富饶春城连续居住一年以上，其证明残疾赔偿金按城镇标准计算的观点予以采信。原告提供的证据7，郭卫东系原告的主治医生，结合原告的病情，其证明原告在住院期间需三人护理的观点予以采信。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月29日8时40分，宗振扬驾驶皖Ｓ×××××号货车沿路由北向南行驶至S202线刘店集乡张阁村时，与由西向东驶入道路的刘玉英驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成刘玉英受伤，两车损坏。经夏邑公安交通警察大队认定，宗振扬负事故的主要责任，刘玉英负事故的次要责任。经查，宗振扬驾驶的皖Ｓ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为1000000元，且不计免赔。该事故发生在保险期间内。原告受伤后在夏邑县人民医院住院治疗37天、门诊治疗3天，支付医疗费50136.8元。后到陕西眼科医院治疗，门诊花费571.12元，支付交通费1109元。2019年11月4日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告左上肢肘关节以上缺失构成五级伤残；面部瘢痕全长29cm构成九级伤残；右眼睑下垂至半瞳孔、右侧小管断裂后遗溢泪、右眼视力0.2（中度视力损害）均构成十级伤残，部分护理依赖。本院认为，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。宗振扬驾驶车辆造成原告受伤，且在事故中负主要责任，对原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内按宗振扬在交通事故中应承担的责任比例80%（原告驾驶的为非机动车）赔偿。原告因该事故受到的损失有：医疗费50707.92元、住院伙食补助费为40天×50元/天=2000元、营养费40天×20元/天=800元、护理费（住院部分：39522元/年÷365天×40天×3人=12994元）+（出院部分：39522元/年×10年×50%=197610元）=210604元、残疾赔偿金31874.19元/年×6年×0.63=120484.43元、精神抚慰金30000元、交通费20天×37元/天+转院1109元=1849元，鉴定费1350元，合计417795.35元。上述损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费120000元。剩余部分297795.35元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿297795.35元×80%=238236.28元。综上，被告保险公司共应赔偿原告各项损失358236.28元。原告要求398676.92元，超出部分不予支持。被告物流公司系宗振扬车辆挂靠单位，应与宗振扬承担连带责任，但因宗振扬承担的责任已由保险公司代为承担，原告对被告宗振扬和物流公司的请求应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用简易查程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决书生效后五日内赔偿原告刘玉英各项损失358236.28元；驳回原告刘玉英的其他诉讼请求。（上述款项可付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15）。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元（已减半收取），由原告刘玉英负担370元，由被告宗振扬负担3270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇一九年十二月十九日书记员  潘羿辰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71529号原告：郭礼程，男，1993年5月13日出生，汉族，孝义市大华标高科陶瓷有限公司职员，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：王佰岭，北京市亿达律师事务所律师。被告:北京幼狮科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院24号楼25层2902。法定代表人：肖艳华，经理。委托诉讼代理人：陈枫，北京市东卫律师事务所律师。被告:北京华亮房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO24号楼（北办公楼）25层A-2906。法定代表人：彭昆，执行董事。委托诉讼代理人：陈枫，北京市东卫律师事务所律师。原告郭礼程（以下简称原告）与被告北京幼狮科技有限公司（以下简称幼狮公司）、北京华亮房地产经纪有限公司（以下简称华亮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佰岭，幼狮公司、华亮公司的委托诉讼代理人陈枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令幼狮公司赔偿原告租金损失89606元，华亮公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年7月18日，原告与幼狮公司签订《租赁资产管理合同》，约定幼狮公司承租原告北京市朝阳区房屋，在租期为6年的前提下给予幼狮公司3个月免租期。2019年7月11日，幼狮公司通知原告因市场租金下降较大不再租用房屋，已交纳的2个月押金作为违约金无需退还，7月16日将房屋腾空后移交给原告，单方违约解除合同发生在2年租赁期内，还应向原告赔偿2个月的租金损失。华亮公司出具《保证书》愿意承担连带责任。原告多次催讨无果后诉至法院。幼狮公司、华亮公司辩称，双方就合同解除问题达成一致意见，明确约定原告2019年7月18日收回房屋，幼狮公司向原告支付保证金89606元作为提前解除合同的违约金，没有其他的违约赔偿，双方已于2019年7月16日交接房屋。《保证书》只是说保证房屋腾空，对幼狮公司的违约责任承担连带责任是指两个月押金标准的违约金，已经保证房屋腾空交给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原告（出租房，甲方）、幼狮公司（承租方，乙方）、华亮公司（居间方，丙方）签订《租赁资产管理合同》，约定：乙方承租北京市朝阳区房屋，租赁期限2017年10月19日至2023年10月18日，甲方承诺租赁合同期限内给予乙方2017年7月19日至10月18日共3个月免租期。2017年10月19日至2019年10月18日月租金44803元，租金支付方式为押二付三，于付款月起租日3日前支付下一次租金，乙方无故延迟支付租金达10日甲方有权单方解除合同，承租期内若乙方在两年内违约，除房屋押金不退以外，还需向甲方多赔付两个月租金作为赔偿。2017年7月18日华亮公司出具《保证书》，对幼狮公司的违约赔偿承担连带责任。2019年7月10日，幼狮公司提出解除合同未按约定于2019年7月16日支付下一期租金。原告已收回房屋。原告与幼狮公司、华亮公司曾协商签订解除合同的协议，最终未达成一致。本院认为，《租赁资产管理合同》、《保证书》，系当事人真实意思表示，合法有效。2019年7月10日幼狮公司提出解除合同，2019年7月16日未依约继续支付租金，两年内构成违约，故原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条规定，判决如下：被告北京幼狮科技有限公司、被告北京华亮房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭礼程八万九千六百零六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告北京幼狮科技有限公司、北京华亮房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石海朝二〇一九年十二月二十五日书记员  纪太恒
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初3149号 原告:唐文艳，女，1981年9月17日出生，住四川省成都市锦江区。 被告:叶炳坤，男，1973年3月1日出生，住福建省莆田市荔城区。 被告:成都锦一医院，住所地四川省成都市锦江区署袜北二街65号。 法定代表人:叶炳坤。 被告:成都中山医疗投资管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区文庙前街42号。 法定代表人:叶炳坤。 被告:四川威登酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区署袜北二街89号。 法定代表人：叶炳坤。 本院在审理原告唐文艳与被告叶炳坤、成都锦一医院、成都中山医疗投资管理有限公司、四川威登酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐文艳于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告唐文艳撤回对被告叶炳坤、成都锦一医院、成都中山医疗投资管理有限公司、四川威登酒店管理有限公司的起诉。 本案案件受理费59,801.50元（已减半），由原告唐文艳负担。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘玉霞 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘人瑞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初6954号原告：王卫东，住南京市雨花台区。被告：吴倩云，住南京市雨花台区。原告王卫东诉被告吴倩云排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加诉讼，被告吴倩云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫东向本院提出诉讼请求：判令被告在判决生效之日起十五日内搬离南京市雨花台区房屋。事实与理由：原告因房屋拆迁合法拥有位于南京市雨花台区房屋，并于2019年6月14日办理苏（2019）宁雨不动产权第××号房屋产权登记证。原告无其他房屋且目前暂住在祖母家，现要求被告搬出涉案房屋，但被告不予配合。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。被告吴倩云未作辩称。本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于南京市雨花台区，所有权人为原告王卫东，丘权号：92xx71，来源：买受。庭审中，原告王卫东述称，其子王某与被告吴倩云为夫妻关系，2017年11月左右被告吴倩云搬入该房屋居住，现被告吴倩云与其子正在进行离婚诉讼，被告吴倩云拒绝其进入案涉房屋。另查明，（2019）苏0114民初2715号案件中，被告吴倩云送达地址确认书中所载明的地址即为案涉房屋。上述事实有户口簿、不动产权证书、住宅专项维修资金专用发票及当事人陈述予以证明。本院认为，公民的合法财产受法律保护。涉案房产系原告王卫东买受取得，并依法办理了产权登记，取得涉案房产所有权，作为权利人，有权要求无权占有人迁出，故对原告王卫东要求被告吴倩云自涉案房屋迁出的诉请本院予以支持，但考量其迁出需合理时间，酌情确定为判决生效之日起三十日内迁出。被告吴倩云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴倩云于本判决生效之日起三十日内自南京市雨花台区迁出；二、驳回原告王卫东的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告吴倩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郭莉莉二〇一九年十二月十七日书记员  朱 驰
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执180号之一申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。被执行人：朱华荣，男，1961年11月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人浙江网商银行股份有限公司与被执行人朱华荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初7060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱华荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江网商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人朱华荣应向申请执行人浙江网商银行股份有限公司支付137919.6元及相应利息，并负担案件受理费1529元、案件执行费1991.73元。执行立案后，本院向被执行人朱华荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱华荣逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询,发函至杭州住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了查询。经查，被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产，也无公积金缴纳记录。已查封被执行人名下车牌为浙Ｄ×××××汽车一辆，但未实际扣押。于2019年10月16日冻结被执行人存款10321.35元，申请执行人于2019年10月24日申请解除对上述账户中存款的冻结，现已解除冻结。截至2019年12月30日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人朱华荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱华荣未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江网商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱华荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)浙0192执180号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月三十日书记员  魏宇轩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7279号之一 申请执行人：陆仕珍，女，1976年11月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：童善祥，男，1957年12月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陆仕珍与被执行人童善祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人童善祥应支付申请执行人陆仕珍执行款74453元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 毛忆梦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1769号案外人：章薛影，女，汉族，1972年5月7日生，住浙江省苍南县。案外人：孙良青，男，汉族，1969年7月27日生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：杜永波、字艳蓉，云南星震律师事务所律师。申请执行人：徐靖良，男，汉族，1982年11月6出生，住昆明市五华区。被执行人：昆明盛湖经贸有限公司，住所：昆明市吴井路76号万裕大厦7楼6号。法定代表人：孙菲。被执行人：昆明祥泰投资有限公司,住所地：昆明市西山区环城南中554号。法定代表人：李剑波。被执行人：昆明雄基装饰工程有限公司,住所地：昆明市盘龙区联盟路世纪俊园A幢1单元2803号。法定代表人：徐冰。被执行人：云南圣和茶业有限公司，住所：昆明市环城南路675号汕头大厦A幢3层F001号。法定代表人：刘嵛。被执行人：云南盛湖投资有限公司，住所：昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼849-30号。法定代表人：刘嵛。在本院执行徐靖良与昆明盛湖经贸有限公司、昆明祥泰投资有限公司、昆明雄基装饰工程有限公司、云南圣和茶业有限公司、云南盛湖投资有限公司（以下简称：盛湖投资公司）借款合同纠纷一案中，案外人章薛影、孙良青于2019年12月12日对查封大理市下关镇建设路51号1幢地下一层PM-54号商铺（以下简称：涉案商铺）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人章薛影、孙良青称，在法院查封之前的2011年5月24日，其与盛湖投资公司签订了《房地产买卖契约》，购买涉案商铺，当日付清全部购房款后实际使用，非因自身原因未办理过户登记。故请求：解除对涉案商铺的查封、终止执行。本院查明，依据已生效的(2016)云01民初188号民事判决书，本院于2017年8月15日作出（2017）云01执1079号执行裁定：“冻结、划拨被执行人昆明盛湖经贸有限公司、昆明祥泰投资有限公司、昆明雄基装饰工程有限公司、云南圣和茶业有限公司、云南盛湖投资有限公司在银行的存款28893981元及利息。”依法查封了盛湖投资公司名下、位于大理市下关镇建设路51号的涉案商铺，因被执行人的财产不具备处置条件，终结本次执行，恢复执行后案号为（2018）云01执恢488号。另查明，2011年5月24日，章薛影、孙良青与盛湖投资公司签订《房地产买卖契约》、购买涉案商铺，房款1318780元已于当日全部付清。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，章薛影、孙良青提出执行异议的涉案商铺符合以上规定，故其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对大理市下关镇建设路51号1幢地下一层PM-54号商铺的执行、解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月十九日法官助理苏国平书记员杨敏智
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8822号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。被告：张士虎，男，汉族，1969年7月8日出生，住安徽省临泉县。被告：程素英，女，汉族，1970年12月3日出生，住安徽省临泉县。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（以下简称建设银行）诉被告张士虎、程素英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行股份的委托诉讼代理人高世玉到庭参加了诉讼，被告张士虎、程素英经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金人民币340,579.96元以及暂计至2019年5月15日的利息人民币15,854.39元、罚息人民币1192.6元；2、判令二被告按合同约定的利率共同偿还原告自2019年5月16日起至欠款还清之日止的利息、罚息；3、请求判令原告对二被告名下位于大连市旅顺口区的房屋享有抵押权，并对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，其与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款用途为购置商品住房，借款金额为人民币420,000元整，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%。借款逾期的罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款法。另外，合同中约定了抵押条款，二被告以其贷款购买的房屋为抵押物，并办理了抵押登记。综上，原告依照合同的约定履行了发放全部贷款的义务，但二被告违反合同约定未按期还款，因此原告依法提起诉讼，以维护自身的合法权益。被告张士虎、程素英未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：被告张士虎与被告程素英于1991年10月2日登记结婚。2012年6月11日，原告建设银行与被告张士虎（借款人、抵押人）、程素英（抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告张士虎提供42万元的贷款，用于购买大连旅顺口区房屋；贷款期限为240个月，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准；贷款利率为浮动利率，按基准利率水平上下调10%计算，于起息日在每年的对月对日调整；被告张士虎、程素英以其名下的大连旅顺口区房屋为该贷款提供抵押担保；被告如未按约定偿还贷款，原告有权按约定利率加收50%的罚息利率计收利息，并有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息即相关费用。2012年6月19日，原、被告对上述抵押办理预告抵押登记。2012年6月25日，原告依照协议约定向被告张士虎、程素英发放42万元贷款。截至2019年12月17日，被告张士虎、程素英未按合同约定偿还贷款，尚拖欠原告贷款本金340,579.96元，利息24,008.51元、罚息2957.68元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告张士虎、程素英签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告张士虎发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任；且被告张士虎借款是在与被告程素英婚姻存续期间，该借款是用于购买房屋，被告程素英知晓该贷款并以抵押人身份签字，故该借款是夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求对案涉房屋享有抵押权一节，因原、被告未办理抵押登记，不符合法律规定的程序，故对于原告的该节诉请，本院不予支持。被告张士虎、程素英经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士虎、程素英给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金340,579.96元，以及截止2019年12月17日的利息24,008.51元、罚息2957.68元；二、被告张士虎、程素英自2019年12月18日至实际给付之日止给付原告借款利息、罚息、复利（以本金340,579.96元为基数，利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下调10%标准计算，每年6月25日对利率进行调整；罚息、复利按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下调10%后再上浮50%标准计算）；上述第一、二项中被告张士虎、程素英应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求；诉讼费7590元（含案件受理费6660元，公告费900元），由被告张士虎、程素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘渐宽
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2449号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：管中芹，女，1978年5月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人管中芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行自愿向本院撤回执行申请，本院经审查认为，该请求系申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行对自身权利的合法处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115执2449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执513号之二 申请执行人周美香，女，1969年12月9日出生，汉族，住湖南省宜章县笆篱乡黄土岭村第6村民小组。 被执行人袁才志，男，1968年4月7日出生，住湖南省宜章县梅田镇上寮村委会第6村民小组。 申请执行人周美香与被执行人袁才志退伙协议纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2018）湘1022民初1358号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁才志偿还周美香欠款85000元，负担案件受理费1925元。因袁才志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周美香向本院提出执行申请，本院于2019年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人袁才志仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有位于宜章县玉溪镇平头岭22栋306住宅的房屋（房产证号：宜房权证城关字第01022376号），上述房屋经拍卖处理，得执行款合计469062元。因他案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得23028元，已支付给申请执行人。 3.查明被执行人袁才志名下暂无汽车登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位23028元，已支付给申请执行人，本案债权尚余63897元（不包含1175元执行费）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）湘1022执513号案件终结本次执行程序。 被执行人袁才志负有继续向申请执行人周美香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 帆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0105刑初187号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人杨友朋，男，1976年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年8月2日被马尾区公安局刑事拘留，于2019年9月6日被马尾区公安局逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人林鸿传，福建奥广律师事务所律师。 福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人杨友朋犯介绍卖淫罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人杨友朋及其辩护人林鸿传律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控，2019年7月间，被告人杨友朋利用摩的载客的便利，多次将有嫖娼意向的陌生男性乘客载到卖淫女徐某丽、陈某的住处楼下介绍给徐某丽、陈某，事后徐某丽、陈某以微信红包的方式给予杨友朋每次50元至200元不等的报酬。杨友朋共收到徐某丽、陈某支付的红包7个，总计人民币600元。 以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人杨友朋利用摩的载客便利，多次向卖淫女徐某丽、陈某介绍嫖客，并收取徐某丽、陈某给予的报酬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出杨友朋具备如下从轻、减轻处罚情节：1.杨友朋所犯罪名是非暴力犯罪，犯罪情节轻微，社会危害性较小；2.杨友朋系初犯、偶犯，主观恶性不大，人身危险性较低；3.杨友朋到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，且有悔罪表现；4.杨友朋家庭贫困，其是家中顶梁柱。综上，建议法庭对被告人杨友朋适用缓刑。 经审理查明： 2019年7月间，被告人杨友朋利用摩的载客的便利，多次将有嫖娼意向的陌生男性乘客载到卖淫女徐某丽、陈某的住处楼下介绍给徐某丽、陈某，事后徐某丽、陈某以微信红包的方式给予杨友朋每次50元至200元不等的报酬。杨友朋共收到徐某丽、陈某支付的红包7个，总计人民币600元。 2019年8月1日，民警福州市马尾区欢乐派楼下路边将杨友朋刑事传唤到案，第二日，民警扣押杨友朋持有的一部Vｉｖｏ手机。 认定上述事实的证据有： （一）书证 1.马尾区公安局出具的户籍证明、人员电子档案信息，证实被告人杨友朋已达到完全刑事责任年龄，无前科。 2.马尾区公安局出具的扣押清单、扣押手机照片，证实2019年8月2日，民警扣押杨友朋持有的一部ｖｉｖｏ手机，手机号码为136××××9211，经提取手机内信息，微信名为“诚信”在2019年7月期间收取四次“静静”的微信红包，数额从50元至200元不等,共计400元，三次收取昵称“貂蝉”的微信红包，数额从50元至100元不等，共计200元。 3.提取笔录，证实2019年7月26日，民警提取了徐某丽手机内的微信号及支付宝账号内信息，提取其跟“诚信”的交易信息。 4.行政处罚决定书，证实2019年8月期间，徐某丽、陈某因多次卖淫均被公安机关处以行政拘留十五日。 （二）证人证言 1.证人徐某称，她承租了马尾区海西提小区6＃1006套房，在里面从事卖淫活动。“么的小羊诚信”等摩的司机都有向她介绍过嫖客。嫖资300元的，介绍费50元；嫖资500元的，介绍费100元；嫖资600元，介绍费200元。等服务完之后，她就把介绍费转给介绍人。微信交易记录里支付给摩的司机费用在50元以上的都是介绍费。徐某丽辨认出“么的小羊诚信”杨友朋。 2.证人陈某称，2018年12月底，她承租了福州市马尾区罗星街道江滨苑2期4梯206室房子，在房内卖淫。摩的师傅“诚信”等人帮她介绍嫖客，如果嫖资200元的，介绍费就是50元，嫖资300元的，介绍费100元，基本是路边客人找到摩的司机，然后摩的司机介绍给她，她愿意接客了，司机就会载过来到她的住处楼下，让客人上楼来找她。她的微信昵称叫“貂蝉”，微信号是×××，“诚信”的联系方式是136××××9211。她微信交易记录里支付给摩的司机费用在50元以上的都是介绍费。她辨认出“小羊诚信”就是杨友朋。 3.被告人供述 被告人杨友朋供称，2019年7月份以来，他用昵称为“诚信”的微信号联系卖淫女，多次给“静静”、“貂蝉”等卖淫女介绍嫖客，这些卖淫女会给他50元到200元的介绍费，其中他给“静静”介绍过四次嫖客，“静静”住在马尾区，他都在ＫＴＶ娱乐场所楼下接客，客人问哪里可以嫖娼的，他就把客人拉到6号楼楼下，告诉客人直接按电梯到10层，然后他发微信给“静静”。“静静”跟客人发生完关系后，就会马上通过微信红包转给他介绍费。他微信里与“静静”7月的4次交易记录，都是“静静”支付给他的介绍费。“貂蝉”微信号为×××。他的微信交易记录里有他获得的报酬。 （四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1.辨认笔录，证实杨友朋与卖淫女徐某丽、陈某的相互辨认照片。 2.现场照片，证实徐某丽、陈某指认卖淫现场。 （五）辅助材料 到案经过，证实2019年8月1日，杨友朋在福州市马尾区欢乐派楼下路边被民警刑事传唤到案。 在审理过程中，杨友朋主动退出违法所得600元人民币。 本院认为，被告人杨友朋为获取利益，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨友朋当庭自愿认罪，主动退出违法所得，酌情可以从轻处罚。鉴于杨友朋介绍卖淫的行为严重破坏了社会风尚，损害了社会管理秩序,其在侦查阶段供述不稳定，一度否认自己的犯罪行为，对自己行为性质认识不到位，不宜适用缓刑。辩护人关于对被告人杨友朋适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨友朋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年7月1日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。 二、被告人杨友朋在审理阶段退出的违法所得人民币六百元予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具VIVO手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎 丽 人民陪审员  林财能 人民陪审员  余立峰 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杨 康 附：本案适用的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2495号申请人刘洋，女，汉族，1981年4月1日出生，住郑州市金水区。被申请人石钰，男，汉族，1978年6月2日出生，住郑州市金水区。被申请人刘剑，男，汉族，1977年8月29日出生，住郑州市金水区。本院于2019年3月14日作出（2019）豫0105财保501号民事裁定书，查封了申请人刘洋名下位于金水区郑花路59号21号楼西6单元2层西户的房产（不动产权证号：0701070437）、位于金水区郑花路59号21世纪广场3号楼1单元3层334的房产（不动产权证号：0901087216）。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人刘洋名下位于金水区郑花路59号21号楼西6单元2层西户房产（不动产权证号：0701070437）的查封。二、解除对申请人刘洋名下位于金水区郑花路59号21世纪广场3号楼1单元3层334房产（不动产权证号：0901087216）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月四日书记员  郜 燕
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初650号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人范如和，男，1968年12月3日出生，汉族，文盲，农村居民，住广西平南县。因犯抢夺罪于2017年5月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]578号起诉书指控被告人范如和犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人范如和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2019年6月6日，被告人范如和在平南县某服饰店内盗窃两条连衣裙。2019年6月9日，被告人范如和再次到平南县某服饰店内盗窃衣服，盗窃得衣服后，因被店主发现，其将衣服丢弃在服饰店门口后逃跑。 二、2019年7月14日，被告人范如和在平南县入仙芦市场路口附近的某服装店内盗窃得一条青色连衣裙。 三、2019年6月份的时候，被告人范如和在平南县某服装店内盗窃得一条连衣裙和一件上衣。 四、2019年8月6日凌晨，被告人范如和在平南县某服装店内盗窃得4条裙子、1条裤子和1件衣服，共6件衣物。 另查明，上述被盗的11件衣物共价值1310元。公安机关已将上述被盗衣物发还给被害人。 上述事实，被告人范如和在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书，被害人李某、叶某、罗某、马某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片、指认赃物照片，视频监控截图及指认视频监控截图照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范如和以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人范如和犯盗窃罪罪名成立。被告人范如和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人范如和到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人范如和犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人范如和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年7月9日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙学毅 人民陪审员  黎 贤 人民陪审员  刘启明 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  韦梓红 书 记 员  韦雨欣
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3182号原告：冯启立，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：宋本琳，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。被告：郭开选，男，1957年6月18日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。原告冯启立诉被告郭开选身体权纠纷一案，原告诉至本院后，本院依法适用简易程序，于2019年11月5日由审判员徐鹏公开开庭进行了审理，原告冯启立及委托诉讼代理人宋本琳，被告郭开选到庭参加诉讼。经双方当事人申请，双方进行了庭外调解，未达成一致意见，本案现已审理终结。原告冯启立诉称，2019年4月27日，原告与被告都在钟祥市××河镇曾集小学从事木模工作。当日下班后，原告吃过晚饭后就去睡觉，而被告还在与他人喝酒。酒后，被告与彭某某发生吵打，之后来到原告床前，不问青红皂白对原告拳打脚踢，将原告全身多处打伤。当日原告即报警，次日从双河镇曾集村回到石牌，并送往荆门石化医院住院治疗15天，经诊断为外伤性鼓膜穿孔、外伤性听力下降、全身多处软组织损伤。经钟祥市公安局法医鉴定为轻微伤。事后，钟祥市公安局双河派出所曾多次调解无效。钟祥市公安局曾对被告予以拘留10天，但此事仍未达成一致意见。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告经济损失12720.20元；2、精神抚慰金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告冯启立为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据二、钟祥市公安局受案回执，证明被告将原告打伤，被钟祥公安局拘留；证据三、住院病历，用药清单，住院费发票，荆门石化医院彩超，证明1、被告将原告打伤致左耳鼓膜穿孔；2、证明原告住院15天，花去医疗费7562.2元；被告郭开选辩称，1、原告起诉的与事实不符；2、原告与被告的纠纷由原告引起，被告虽有过错，但主要的过错在于原告，原告具有重大过错，被告具有防卫性质；3、原告开支的1万多元医疗费，部分存在无法律依据，部分标准计算过高，应予扣减。被告郭开选在法定期间内未向本院提交证据。根据双方的当庭陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，原告冯启立与被告郭开选都在钟祥市××河镇曾集小学从事木模工作。当日下班后，被告郭开选与彭某某、黄某某在寝室斗地主，原告冯启立在被告郭开选与彭某某为赌资争吵时出来作证，发生口头纠纷，被告郭开选将原告冯启立打了一巴掌，踢了一脚导致原告冯启立受伤，原告受伤后送往荆门石化医院住院治疗15天，经诊断为外伤性鼓膜穿孔、外伤性听力下降、全身多处软组织损伤。经钟祥市公安局法医鉴定为轻微伤。事后，钟祥市公安局双河派出所多次调解无效。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失12720.20元及精神抚慰金3000元。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解无法进行。以上事实有原、被告双方当庭陈述、钟祥市公安局受案回执、住院病历，用药清单，住院费发票，荆门石化医院彩超及本院依法调取的钟公（双河）受案字【2019】3653号钟祥市公安局卷宗，等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原、被告双方在发生纠纷时，应通过合法途径解决，但被告在双方发生矛盾后，使用暴力将原告致伤，侵害了原告民事权益，被告对其殴打原告的行为及原告受伤后果应承担相应责任，即80%的责任，原告在被告存在违法行为时未加以阻止，反而出来证明，诱发了本次事件的发生，因此原告对本案的矛盾发生也有一定的过错，亦应承担相应责任，即20%的责任。经本院核实，原告的各项经济损失如下：1、医疗费，根据钟祥市人民医院医务科证明、医药费票据等，原告医疗费依法核准为7562.2元；2、误工费，94元／天×22天，计2068元；3、护理费，106元／天×15天，计1590元；4、住院伙食补助费，50元／天×15天，计750元；5、营养费，50元／天×15天，计750元；6、交通费；根据原告的伤情、就诊治疗次数及家属探望等合理性情况，本院予以酌情认定为300元；7、精神损害抚慰金，对于原告要求精神损害抚慰金的请求，因损害程度达不到需要给付精神损害抚慰金的范畴，本院不予支持。综上，原告赔偿范围共计13020.20元,被告赔偿原告80%即10416.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭开选于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯启立医疗费10416.16元；二、驳回原告冯启立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告郭开选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  徐鹏二〇一九年十二月三十一日法官助理吴若愚书记员李格格
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉0102执保346号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人刁思冶，女，1985年4月出生，居民身份证号码：220103198504131429，汉族，中专文化，无业，住吉林省长春市二道区四通路金色八里城21栋1单元902室，户籍地吉林省长春市二道区荣光路派出所管内。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。被告人刁思冶涉嫌犯诈骗罪一案，由吉林省长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2019】352号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，裁定如下：查封被告人刁思冶名下银行存款3615425元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙剑波审判员孙振霆人民陪审员张校顺二〇一九年十二月三日书记员 薛       清       昭
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3447号之一申请执行人：李锦涛，男，1983年4月24日生，汉族，住丰县。被执行人：许权权，男，1984年10月2日生，汉族，住丰县。李锦涛与许权权民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初4808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李锦涛于2019年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人许权权给付人民币101150.00元及利息。同时依法应承担执行费1417.00元。在执行过程中，１、本院于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月30日、2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，2019年8月1日依法查封被执行人许权权名下苏Ｃ×××××号汽车一辆（未实际控制），查封期限两年，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月23日对被执行人许权权适用限制高消费措施，2019年12月9日将被执行人许权权纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人许权权名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人许权权名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月九日书记员  叶文创
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3335号之五 申请执行人：佛山市南海昕成铝家具厂,住所地广东省佛山市南海区狮山镇永和。 投资人：黄建国。 被执行人：张毅，男，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市城口县。 申请执行人佛山市南海昕成铝家具厂与被执行人张毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25642号民事判决已发生法律效力。依据该民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款1169458.89元及以该款为本金自2018年12月至14日至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2019年3月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，且对被执行人采取限高措施并列入失信被执行人名单。本院依法拍卖属被执行人张毅所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道南苑楼中梯××室及××号储物室【产权证号：0××××××9、国用（2010）0××××0】房屋壹间，得款460290.29元。本院依法对所得款项进行了分配，本案申请执行人已分配得款204298.35元，本案执行费2825元已扣缴。本院并依法查封被执行人张毅所有的车牌号码为粤Ｙ×××××车辆壹辆，申请执行人向本院申请解除对该车辆的查封措施，并向本院确认收到被执行人张毅自行支付款项16458.89元。本院另依法查封被执行人张毅所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆壹辆，因去向不明而未能处理。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款220757.24元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邝旖薇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2965号申请执行人：邓德其，男，汉族，出生于1972年7月2日，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市开欣置业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北渡场51号1幢附12号，统一社会信用代码91500222080166106G。被执行人：龚河明，男，汉族，出生于1971年11月3日，住重庆市江津区。本院在申请执行人邓德其与被执行人龚河明,重庆市开欣置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行的标的70029元及利息和受理费784，本院依法立案受理。在执行中：本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人龚河明,重庆市开欣置业有限公司至今未履行也未申报财产，将其列入失信人名单、限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。对被执行人龚河明所有的渝CXXXXX起亚牌轿车进行了查封（有抵押、系轮候查封）通过本次执行，本案己执行到位标的0元，未己执行到位标的70029元及利息和受理费784。通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，且己征求申请人意见，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2965执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年十二月九日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5861号 原告：杨建金，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：蓝寿生，男，1976年3月22日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。 原告杨建金与被告蓝寿生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建金到庭参加诉讼。被告蓝寿生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建金向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即偿还原告借款本金36000元正，并自借款之日起至还清欠款之日止每月利息按0.5%支付；２．本案的诉讼费用由被告承担（包括律师费、保全费等费用）。事实和理由：被告因急需资金，于2017年1月25日向原告借去现金36000元正，并口头约定每月支付利息，被告还当即写下借条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告有偿还能力而拒不偿还。 蓝寿生未作答辩。 杨建金围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证。蓝寿生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告蓝寿生因购买机砖结欠原告杨建金货款，双方于2017年1月25日协商并将货款36000元结转为借款，蓝寿生于同日出具借条一张交杨建金收执。双方在借条中约定，借款期限至2017年6月1日，但未约定借款利息。借款期限届满后，蓝寿生未依约还款。 本院认为，本案民间借贷债权债务系原、被告双方买卖合同债权债务结转而成，被告未对基础法律关系提出抗辩。经审查，双方之间买卖合同关系形成的债务系合法债务，双方结转的行为意思表示真实，所形成的民间借贷法律关系符合法律规定，因此应当认定该民间借贷法律关系合法有效，应予保护。蓝寿生负有在借款期限届满后还款的义务。杨建金请求蓝寿生偿还本金，有事实和法律依据，应予支持。杨建金还请求蓝寿生自借款之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息。对此本院认为，双方未约定借款利息，本案借款应视为无息借款，但被告在原告借款期限届满后未还款，依法应自借款期限届满之日起计付逾期还款利息。故杨建金的利息请求起算时间不当，应予调整。 综上所述，本院对杨建金的诉讼请求予以部分支持。蓝寿生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蓝寿生应于本判决生效之日起十日内偿还杨建金借款本金36000元及逾期还款利息（以尚欠本金为基数，自2017年6月1日起至还款之日止，按月利率0.5%计算）； 二、驳回杨建金其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，减半计收350元，由蓝寿生负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初155号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人冯荣斌，男，1988年10月1日出生，汉族，广东省高州市人，高中文化，住高州市。因本案于2018年1月25日至同年1月26日被传唤，因涉嫌犯职务侵占罪于2018年9月22日被拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人傅品权，广东国锋律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人冯荣斌犯职务侵占罪，于2019年1日15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序进行审理的情形，依法于同年1月23日决定转换为普通程序，组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人冯荣斌及其辩护人傅品权到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由先后于2019年4月22日、8月21日建议对本案延期审理，并分别于同年5月22日、9月21日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人冯荣斌原系东莞泰康泡棉有限公司半成品仓库管理人员,主要负责化妆棉卷材及其他半成品的出入库管理工作；李某1（另案处理）原系东莞泰康泡棉有限公司内销成品仓管管理人员，主要负责完工内销产品的出入库管理工作；李某2（另案处理）原曾系东莞泰康泡棉有限公司厂员工，案发时已离职。东莞泰康泡棉有限公司的出货程序为：先由仓库管员根据业务助理提供的出货指令和客户的订货明细打印送货单，并填写工厂放行条拿到财务核对数量，财务形式上核对签名后，再由仓管员安排装车出货。2017年11至2018年1月期间，冯荣斌多次伙同李某1、李某2利用职务便利，侵占该公司的化妆棉卷材及葫芦状半成品，变卖后分赃获利。其中，冯荣斌利用自己保管葫芦状泡棉半成品的职务便利，先后分3次以外发加工的形式共计将31000个葫芦状泡棉半成品（价值168516元）直接邮寄给李某2。此外，冯荣斌伙同李某1利用该公司出货的漏洞，通过实际出货数量多于送货单数量的方式，先后分3次侵占其经手管理的公司化妆棉卷材共98卷（价值115150元）。其中，2017年10月10日侵占化妆棉27卷、2018年1月9日侵占化妆棉38卷，2018年1月25日,冯荣斌伙同李某1准备将33卷化妆棉（价值38775元）准备运走时,被公司发现后报案当场抓获。案发后，被告人冯荣斌及李某1于2018年1月25日至26日被东莞市公安局沙田分局齐沙派出所传唤审查后释放。东莞市公安局于同年1月31日决定对本案立案侦查，并于同年9月22日1时许在沙田镇恒安酒店将冯荣斌抓获归案。以上事实，被告人冯荣斌在庭审过程中基本供认，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，人口信息材料，劳动合同，现场勘查材料，扣押清单，购销合同、对账单，送货单，现场监控视频及截图，价格认定结论书，葫芦形粉扑出厂价及成本构成表格，证人李某1、席某、周某、易某、黄某1、赵某、黄某2的证言，被害单位负责人员余某的陈述，被告人冯荣斌的供述与辩解，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯荣斌伙同他人利用职务上的便利，共同将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人冯荣斌犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于涉案财物价值认定问题。经查，被害单位提供了涉案化妆棉卷材、葫芦状泡棉的购销价格及葫芦状泡棉的成本价格构成的相关票证，物价部门还出具了现场缴获的化妆棉卷材的价格认定结论，其中化妆棉卷材的出厂价为每卷1175元，低于评估的市场平均价格（每卷1210元）。公诉机关从有利于被告人原则，以每卷1175元认定化妆棉卷材涉案价值，以半成品成本价（每个5.436元）认定葫芦状泡棉涉案价值，均合理有据，本院予以采信。被告人冯荣斌及辩护人提出指控认定涉案财物价值过高的意见，依据不足，不予采纳。关于本案量刑问题。根据法律规定，犯职务侵占罪，数额较大的，判处五年以下有期徒刑或者拘役。本案中，被告人冯荣斌与同案人积极配合，利用其本人职权便利将本人直接管理的单位财物盗卖后分赃牟利，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。并且，冯荣斌及家属虽口头表示愿意赔偿被害单位损失，但至今没有任何实际行动。因此，辩护人提出冯荣斌是从犯及有积极赔偿态度的意见，与事实不符，不予采纳。鉴于本案最后一次侵占行为没有实施完毕，且冯荣斌归案后如实供述了其所犯罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。辩护人所提冯荣斌没有抗拒抓捕，是初犯，认罪等意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯荣斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前被传唤羁押的2天，刑期自2018年9月22日起至2020年3月19日止）。二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。三、责令被告人冯荣斌在判决生效后十日内退赔被害单位东莞泰康泡棉有限公司244891元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王明泉审判员  刘 超审判员  李 政二〇一九年十二月十七日书记员  袁卫韵徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2328号 原告：闵军燕，女，1974年3月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：夏学东，男，1974年2月11日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。 原告闵军燕与被告夏学东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵军燕到庭参加诉讼，被告夏学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 闵军燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款80000元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日被告从原告处借走8万元，并当场写下欠条一份。但到了还款日期后，被告以种种理由不肯还款，严重损害了原告的利益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 夏学东未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，夏学东无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对闵军燕提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：夏学东因资金周转需要向闵军燕借款，闵军燕于2018年2月6日向夏学东转款20000元，2018年2月9日向夏学东转款63000元，以上合计83000元。2018年2月9日，夏学东向闵军燕出具借条，写明：“今借闵军燕人民币80000元整，还款日期为10月份。”后夏学东一直未还款，闵军燕故诉至法院。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、事实清楚，有原告提供的转款凭证、被告出具的借条及原、被告的微信聊天记录为凭，本院予以确认。债务应当清偿，被告久拖不还的行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏学东应自本判决生效之日起十日内归还原告闵军燕借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告夏学东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  沈文丽 人民陪审员  褚月英 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  金 未
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初268号公诉机关康平县人民检察院。被告人王明先，男，1940年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省康平县，现住辽宁省康平县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年4月10日被康平县公安局监视居住，同年10月12日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2019]255号起诉书指控被告人王明先犯销售有毒、有害食品罪一案，本院适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人王明先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王明先在康平县无营业执照经营性保健商店。2019年2月，被告人王明先从一不相识的业务员手里购进“硬到底”性保健品向他人销售，共进货4盒，每盒10粒，获利约60余元。2019年9月，被告人王明先在店内销售“阿拉伯伟哥”性保健品，获利约50余元。公安机关在该药店调取了“硬到底”、“阿拉伯威哥”保健食品送检，经辽宁省药品检验检测院鉴定两种保健食品均含有西地那非成分。被告人王明先对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，被告人王明先销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王明先犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王明先犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇一九年十二月六日法官助理孟莹书记员李悦
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初22093号原告：唐海弢，男，1981年6月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：极装吉住科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：朱国祥，执行董事。原告唐海弢与被告极装吉住科技（北京）有限公司（以下简称极装吉住公司）定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐海弢到庭参加了诉讼，被告极装吉住公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐海弢向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还装修订金1万元；2.要求被告赔偿装修订金利息（以1万元为基数，按银行同期存款利率为标准，自2019年7月19日起计算至实际支付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月4日，在朝阳区某某现场，原、被告就原告位于丰台区某某的住房达成装修协议，被告承诺只需交费1万元订金就可以保留一个5万元全包的装修名额。被告承诺交付订金后，其余款项可以去店里交，且5万元是新房全包，含室内、地板等全屋装修。之后原告向被告支付订金10000元。2019年5月，原告去被告公司经营地，该地址已无人，新店地址为西城区某某大厦，该处经营地公司不承认原公司所有承诺，且订金不退。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。极装吉住公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为了享受极装吉住公司的装修优惠价格，2018年11月4日，唐海弢通过银联pos机刷卡的方式向极装吉住公司支付了10000元订金，极装吉住公司向唐海弢出具收据一张，内容为：今收到唐海弢订金壹万圆整，订金可无条件退款。收款单位盖章处加盖了极装吉住公司的收据专用章。现唐海弢决定不让极装吉住公司给其装修，要求退还上述订金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。本案中，唐海弢向极装吉住公司支付订金10000元，且约定该订金可无条件退款，现唐海弢要求极装吉住公司依约退还订金10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于唐海弢要求极装吉住公司支付利息一节，唐海弢未提供证据证明双方就订金的退款时间及利息等进行了约定，故唐海弢的该项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。极装吉住公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、极装吉住科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还唐海弢订金10000元；二、驳回唐海弢的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由极装吉住科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 万 青人民陪审员 程 昊人民陪审员 贾 逴二〇一九年十二月二十七日书 记 员 徐子焱
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2214号罪犯王春贤，男，出生于黑龙江省泰来县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2012年5月18日作出(2012)包九原刑初字第58号刑事判决，认定被告人王春贤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付执行。本院2016年6月裁定减去有期徒刑十个月。刑满日期2020年8月27日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年12月2日以罪犯王春贤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王春贤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、9月、2017年3月、8月、2018年3月、9月共记功（表扬）6次。经审理查明，罪犯王春贤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王春贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下:对罪犯王春贤减去有期徒刑四个月，刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2019年12月27日起至2020年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月二十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2605号原告孙广祥，男，1969年10月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告苏凯田，男，1967年5月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告孙广祥与被告苏凯田租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告孙广祥到庭参加诉讼。被告苏凯田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙广祥向本院提出诉讼请求：1，要求被告立即给付拖欠原告的塔吊车租赁费及拆卸运输费共计28,710元及利息从2009年7月13日起至给付完毕之日止17,000元。2，诉讼费及与相关一切费用均由被告承担。事实和理由：2009年4月1日，被告租赁原告的塔吊型号为QTZ-40建筑楼房使用，原告按照约定交付给被告使用，被告使用后拖欠原告塔吊租赁费及拆卸运输费共计28,710元至今没有给付。被告苏凯田未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月1日，原告（出租方）与被告苏凯田（承租方）签订塔吊租赁合同书一份，该合同约定将原告所有的型号为QTZ-40塔吊租予被告使用，合同约定月租金为1万元，但未约定承租期限，且约定塔吊安装检测、拆装运输费用由承租方承担，完工后承租方负责运回到出租方工地。该合同还约定了其他内容。庭审中，原告向本院提交了3份书证原件，2份无法与原件核对的复印件。上述3份原件分别形成于2009年11月30日、2010年5月25日，其中11月30日欠条主要内容为：“欠租吊车费用8天×330元，凤凰城7-8﹟，苏艳云、苏凯田”。5月25日收据主要内容为：“欠吊车运输费贰仟贰佰元整，人民币￥2,200元，苏艳云、苏凯田”。同日，出具的收条载明：“今收到孙广祥从苏凯田8号工地运送塔吊的费用玖佰元整（900.00），收款人：孙超”。原告称，此费用是其自行将塔吊从被告苏凯田工地运回付出的运费。原告提供的2张复印件分别形成于2009年7月13日及同年10月25日，金额合计为22,970元。本院认为，原告与被告苏凯田签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。该合同对原、被告双方均具有约束力，应按合同的约定履行各自义务。原告提供的书证原件，可作为认定案件事实依据，原告据此主张被告给付租赁费、拆卸运费5,740元，根据案涉租赁合同的约定，应予支持。原告提供的无法与原件核对的复印件，因无其他证据佐证，不能作为定案依据，其据此主张租赁费中的22,970元，本案难以支持。原告诉请被告占用资金期间利息损失，可自起诉之日起按年利率6％计付。被告苏凯田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果，依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一，被告苏凯田于本判决生效后十日内给付原告孙广祥租赁费、运费合计5,740元；并自2019年6月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6％计付欠款利息。二，驳回原告孙广祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，公告费400元，合计1,342元，由被告苏凯田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨兆丛人民陪审员  史国忠人民陪审员  张 丽二〇一九年十二月五日书 记 员  蔡 鄂