河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3774号原告：商城县农村信用合作联社，住所地河南省商城县城关镇黄柏山路2号。负责人：申光炳，该联社理事长。委托诉讼代理人：余庆琪，男，系该联社工作人员。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：雷咸文，男，1972年10月12日生，汉族，住河南省商城县。被告：徐在玲，女，1972年10月17日生，汉族，住河南省商城县。被告：田圣福，男，1968年10月15日生，汉族，住河南省商城县。被告：余祖莲，女，1970年11月18日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告雷咸文、徐在玲、田圣福、余祖莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人余庆琪到庭参加诉讼，被告雷咸文、徐在玲、田圣福、余祖莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷咸文偿还借款本金100000元；2.判令被告雷咸文支付从2019年4月15日起以100000元为本金按月利率13.36‰（月利率8.91‰、月罚率4.45‰）计算至清偿借款期间的利息（扣除已归还利息款653.08元）；3.判令被告徐在玲、田圣福、余祖莲对上述款项承担连带清偿责任；4.判令被告雷咸文承担本案的诉讼费及实现债权而实际发生的费用。事实和理由：2016年4月14日，被告雷咸文因承包建筑工程缺少资金向原告申请贷款，获得批准后同原告签订了《最高额个人借款合同》。该合同约定：借款金额100000元，借款期限36个月，固定利率为月利率8.91‰，结息还本方式为按季结息、利随本清，逾期罚息为原贷款利率基础上加收50%利率的利息，贷款人为实现债权而发生的一切费用由借款人承担。2016年4月14日，原告与被告田圣福签订了《最高额保证合同》，约定为被告雷咸文的100000元贷款本金、利息、罚息及其他费用提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年4月14日，被告徐在玲签订《借款人财产共有人承诺书》，同意其配偶雷咸文在原告处贷款100000元，并对该借款负连带清偿责任。2016年4月14日，被告余祖莲签订《担保保证人财产共有人承诺书》，同意其配偶田圣福为雷咸文在原告处贷款100000元作担保保证，并对该借款负连带清偿责任。2016年4月15日，原告向被告雷咸文发放了100000元贷款，贷款期限为2016年4月15日至2019年4月14日。被告雷咸文借款期限内未归还本金，已偿还利息29144.88元，应记利息金额32491.80元，实际欠息为2693.84元。借款到期后，被告雷咸文偿还利息3346.92元，扣除借期内欠息金额，视为被告雷咸文借期内如约结息，借款到期后，偿还利息653.08元。上述款经信贷员催要未果，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。原告商城县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据：1、商城县农村信用合作联社营业执照及其负责人身份证复印件各1份、负责人证明1份；2、借款人及其担保人夫妻双方身份证复印件各1份；3、借款申请书及个人借款合同复印件各1份；4、保证合同、借款人财产共有人承诺书、担保保证人财产共有人承诺书；5、客户谈话记录、面签录像截图、个人借款合同、借款借据复印件各1份；6、贷款发放通知单、支付通知单复印件各1份；7、雷咸文贷款已结利息及期内欠息金额明细1份。被告雷咸文、徐在玲、田圣福、余祖莲未答辩，未举交证据。本院对证据分析认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、关联性及其合法性，本院依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人：商城县农村信用合作联社。借款人：雷咸文。贷款金额：100000元。贷款用途：建筑。贷款期限：36个月，从2016年4月14日至2019年4月14日。贷款执行利率：固定月利率8.91‰。逾期利息标准：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。担保情况：2016年4月14日，被告田圣福为该借款提供保证，并与原告签订了《最高额保证合同》；保证担保债权数额100000元。担保范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。担保期间：债务履行届满之日后两年止。放款情况：2016年4月15日，原告商城县农村信用合作联社向借款人被告雷咸文发放贷款100000元。欠款偿还情况：被告雷咸文借款期限内（2016年4月14日至2019年4月14日）未归还本金，偿还利息29144.88元，应记利息金额32491.80元，实际欠息为2693.84元。借款到期后，被告雷咸文偿还利息3346.92元，扣除借期内欠息金额2693.84元，视为被告雷咸文结清借期内欠息及借期外偿还利息653.08元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告商城县农村信用合作联社按约发放贷款后，被告雷咸文未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求被告雷咸文偿还100000元借款及逾期按月利率13.36‰支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，已偿还利息款653.08元，应当在执行时予以扣减。关于其他被告的责任承担问题，本院认为，被告田圣福与原告签订了《最高额保证合同》，并自愿为被告雷咸文在原告处的借款提供保证担保；被告徐在玲签订《借款人财产共有人承诺书》，同意其配偶雷咸文在原告处贷款100000元，并自愿对该借款负连带清偿责任；被告余祖莲签订《担保保证人财产共有人承诺书》，同意其配偶田圣福为雷咸文在原告处的贷款100000元作担保保证，并自愿对该借款负连带清偿责任，故对原告请求被告田圣福、徐在玲、余祖莲对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的诉讼费及其实现债权的费用，本院认为，诉讼费用由法院决定依法由败诉方被告雷咸文负担；实现债权的费用，原告未明确该部分的具体诉讼请求，亦未有证据证明其实际发生的数额，对该部分诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，缺乏相关事实及其法律依据，本院不予支持；被告雷咸文、徐在玲、田圣福、余祖莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷咸文于本判决生效之日起三十日内偿还原告商城县农村信用合作联社借款100000元；二、被告雷咸文于本判决生效之日起三十日内支付原告商城县农村信用合作联社从2019年4月15日起以100000元为本金按月利率13.36‰（月利率8.91‰、月罚率4.45‰）计算至清偿借款时止的利息（已偿还利息款653.08元，在执行时予以扣减）；三、被告徐在玲、田圣福、余祖莲对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告商城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告雷咸文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇一九年十二月十二日书记员  王谋坤