wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初11667号之二 本院2019年12月19日对原告王丽与被告河南新大洋企业发展有限公司网络购物合同纠纷一案作出的（2019）川0116民初11667号民事判决书中文字上有笔误，予以补正，现裁定如下： 原文中第五页第十四行“段松蓉”更正为“段珍蓉”。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  李开成 人民陪审员  段珍蓉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  马世超
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2196号之八 申请执行人王静侠，女，1947年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人付克梧，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人王静侠与被执行人付克梧民间借贷纠纷一案中，于2019年11月8日冻结被执行人付克梧在财付通支付科技有限公司085e9858e341645b5d135c418@wx.tenpay.com账户内存款人民币2135.03元。自冻结之日起至今，被执行人付克梧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人付克梧在财付通支付科技有限公司085e9858e76b344bc524366f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2135.03元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇一九年十二月十八日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初8087号 原告：张漫漫，女，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：刘双坤，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住涡阳县。 委托诉讼代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。 原告张漫漫诉被告刘双坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求法院判令被告偿还原告借款300000元及利息（按月息2分计算至本金还清止）并承担诉讼费、保全费。事实与理由：2019年7月16日，被告刘双坤因工程资金周转为由向原告借款300000元，原告通过银行转账方式将该款转入被告名下中国银行账户。被告给原告出具借条一张，双方口头约定该笔借款利息为月息3分。后原告多次向其催要无果，特诉请法院处理。 原告当庭举证出如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的主体资格；证据二、同一张纸上的借条、收条，被告的身份复印件、原告与王平的结婚证、王平的身份证、邮政储蓄卡及其银行流水。证明2019年7月16日原告通过丈夫王平账号向被告银行账户六次转款，每笔转款5万元，共计30万元，被告出具借条及收条一张，因此双方借贷关系成立。其次证明被告为本案适格诉讼主体。 被告辩称:一、原告不是实际借款人，被告与原告并不认识，从来没有就借款之事与被告协商，被告没有收到原告的借款款项，借款合同不成立也不生效；二、被告实际是向一个叫窦从良、外号叫八戒的人借款，且借款时扣除了首月的利息4.5万元。约定的利息是月息15%，且被告已经给付窦从良13.5万元；三、原告与窦从良等人制造资金走账流水，预先扣除高额利息，符合套路贷常见情形，涉嫌刑事犯罪。请法庭依法将此案移送公安机关侦查处理；四、原告提供的借条并未约定利息。综上，请依法驳回原告诉请并将本案移送公安机关。 被告当庭举证出如下证据：银行流水一份共3页，证明2019年7月16日被告通过窦从良借款30万元，在被告收到30万元后相隔12分钟左右，即将该30万元款转给窦从良，该30万元包含被告归还窦从良的先期借款20万元及利息还包括本次借款扣除的利息4.5万元。2019年8月16日被告又通过银行转账转给窦从良该30万元借款的利息4.5万元。 经审理查明：2019年7月16日，被告刘双坤因做工程需要资金周转为由向原告张漫漫借款300000元，当时给原告出具了300000元借条一张和收到原告转账现金300000元的收条一张。随后原告丈夫王平通过银行转账方式将该300000款分六笔（每笔50000元）转入被告名下的中国银行账户，双方口头约定该笔借款利息为月息3分。后原告多次向被告催要此款无果即诉至法院。 本院认为：本案事实清楚。被告长期拖欠原告借款300000元本息不付显然不当，其依法依理均应及时付还给原告。原告要求被告按年利率按24%支付利息的诉请亦合理合法，本院予以支持。被告方在庭审中的辩解与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘双坤于本判决生效后十五日内偿还原告张漫漫300000元及利息（利率按年利率24%计算，从2019年7月16日起计算至全部还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，均由被告刘双坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨洪峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  王亚楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29614号原告：罗海燕，女，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：刘仲火，男，1965年9月2日出生，汉族，住湖北省监利县，原告罗海燕诉被告刘仲火买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告罗海燕于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗海燕撤诉。案件受理费减半收取计人民币250元，由原告罗海燕负担，原告预缴的人民币500元，由本院予以退还人民币250元。审 判 长  黄晓美人民陪审员  刘进福人民陪审员  张程成二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘早磊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7175号 原告石家庄一嗨汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区裕彤国际体育中心一层南部14.5轴前厅。 法定代表人：张振华。 委托代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 被告赵媛，女，汉族，1981年10月12日生，住石家庄市长安区。 原告石家庄一嗨汽车租赁有限公司诉被告赵媛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄一嗨汽车租赁有限公司委托代理人王宝宽到庭参加诉讼，被告赵媛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月11日，被告向原告租赁朗逸轿车一辆，双方签订了一嗨租车相关租赁文件，并于当日交接车辆。根据合同约定：租赁期限7天，自2017年10月11日至2017年10月17日，基本租车费92元每天，基本保险费45元每天。后被告通过预授权方式支付人民币3000元（未到账），租赁合同到期后被告再无支付任何费用。据此被告已经违约超期占用车辆至今未归还，根据双方签订的合同约定《一嗨租赁合同通用条款》3-2条，截至2019年4月28日，被告应当支付超期租赁费79948元、保险费25380元、手续费30元，共计105358元。原告已多次催告要求被告支付费用及返还车辆，被告置之不理。 为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告所租用大众朗逸轿车一辆（价值91000元），车牌号为冀Ａ×××××，车架号为ＬＳＶＮＢ418ＸＨ2088872，发动机号为ＢＲ7914；2、判令被告向原告支付超期租赁期间的租赁费及保险费自2017年10月11日起至实际归还车辆日止，（暂计算至2019年4月28日，超期租赁费用79948元、保险费25380元、手续费30元，共计105358元）。 原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1.一嗨租赁合同专用条款，用于证明原被告签订汽车租赁合同，被告租用原告所有的大众朗逸汽车一部，车牌号为冀Ａ×××××。约定租赁期限为7天，取车时间为2017年10月11日，还车时间2017年10月18日，约定手续费30元、基本保险费45元每天、车辆租赁费92元每天。证据2.一嗨验车单，证明原告于2017年10月11日15点38分向被告交付所约定的轿车一部，车辆完好，在承租方处有被告签字确认。证据3.一嗨租赁合同通用条款，证明在租赁合同的3-2明确约定，若被告超期租赁，则应支付超期租金及其他应付费用。法定节假日按同类车辆租赁价格150%收取超期租金，春节期间按200%收取超期租金，非法定节假日按同类车辆租赁价格收取超期租金。证据4.提交车辆行驶本复印件、车辆登记证书，用于证明被告所租赁的车辆为原告所有。证据5.机动车交通事故强制保险单复印件一份，证明原告为涉案车辆缴纳保险。 被告赵媛未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明，2017年10月11日，被告向原告租用车辆，车辆信息为：大众朗逸／自动／三厢／1.6Ｔ汽车，车牌号冀Ａ×××××，车架号ＬＳＶＮＢ418ＸＨ2088872。被告签订了一嗨租车相关租赁文件，并于当日交车。 根据合同约定，租期7天，自2017年10月11日至2017年10月18日，基本租车费92元/天，基本保险费45元/天。被告未支付保证金3000元，到期后未支付续租费用亦未返还车辆。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告赵媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务。原告与被告签订本案涉案车辆的一系列文件，均为双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院认定为合法有效。 原告履行完交付义务后，被告应当按照约定向原告支付租金并在租期届满后将车辆返还原告，故对于原告第一项诉请，本院予以支持。 被告在租期届满后，未按约定将车辆返还原告，仍控制、使用，故应参照原、被告之间租赁费、保险费的约定，向原告支付，直至将车辆返还原告之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵媛于本判决生效后十日内，返还原告石家庄一嗨汽车租赁有限公司车架号为ＬＳＶＮＢ418ＸＨ2088872、车牌号为冀Ａ×××××的汽车一辆； 二、被告赵媛于本判决生效后十日内，向原告石家庄一嗨汽车租赁有限公司支付自2017年10月11日起至履行完毕本判决第一项义务之日止的租赁费、保险费（租赁费按每天92元计算，保险费按每天45元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4227元，由被告赵媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  付 睿 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  任雨薇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8627号申请执行人陈嘉男被执行人郑州铁路局房地产综合开发总公司关于申请执行人陈嘉男申请执行被执行人郑州铁路局房地产综合开发总公司房屋买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22341号民事判决书，依法向被执行人郑州铁路局房地产综合开发总公司送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人等至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州铁路局房地产综合开发总公司银行存款656512元，或查封、扣押相应价值的财产。审判长 王   忠   锋审判员 陈鹏飞审判员李昌松二〇一九年十二月十六日书记员 杨   向   民
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢325号之一 申请执行人：卜社强,男,1979年2月27日出生,汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：胡伟,男,1974年6月30日出生,汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：肖慧玲,女,1980年10月5日出生,汉族，住湖北省建始县。 申请执行人卜社强与被执行人胡伟、肖慧玲借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)鄂0111民初5297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年08月26日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年08月29日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院于2019年10月14日查封了被执行人肖慧玲名下数辆汽车。本院依法将其列入限制高消费名单和失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)鄂0111民初5297号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈凯波
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0728民初2788号 原告：冯彩花，女，1988年8月24日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：叶鸿辉，男，1987年9月2日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告冯彩花与被告叶鸿辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原被告双方已协商好，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元（已减半收取），由原告冯彩华负担。 审判员  陈建平 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡 瑞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3152号 原告：覃淑珍，女，1943年9月24日出生，壮族，住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：蔡小强，律师。 被告：柳州市祥安房地产经纪有限公司，住所地：柳州市航鹰大道5号俊园小区1-31号，统一社会信用代码：91450200075209335L。 法定代表人：黄进。 原告覃淑珍诉被告柳州市祥安房地产经纪有限公司（以下简称祥安公司）合同纠纷一案,本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告覃淑珍及其委托诉讼代理人蔡小强到庭参加诉讼，被告祥安公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃淑珍向本院提出诉讼请求：1.被告立即返回原告柳州市地下室使用费5万元及利息（利息按年利率6%计，自2019年9月12日起至还清欠款时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日，原被告双方签订《使用权出让合同》，被告将位于柳州市地下室的使用权转让给原告，原告履约即日将伍万元现金交给被告，后被告无法履约，涉案地下室，原告一直未得使用，原被告2016年7月26日签订《合同终止退款协议》，该协议约定被告于2018年12月30日前，将原告缴纳的使用费一次性退完给原告。退款期满后，原告屡次要求被告归还上述使用费，被告推诿并拒绝归还原告的使用费，故酿成讼争。综上所述，被告未及时向原告归还使用费，其行为已侵害原告的合法权益，为依法维权，特诉至法院，望公正裁判。 被告祥安公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告祥安公司放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《合同终止退款协议》，本院经审查，对原告提供的以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2014年12月11日，原告覃淑珍与被告祥安公司签订《使用权出让合同》，约定被告祥安公司将其位于柳州市航储藏室使用权转让给原告，原告需支付50000元作为对价。原告将50000元支付给被告祥安公司后，祥安公司无法履约，致使原告一直未能使用涉案储藏室。原告覃淑珍作为乙方与被告祥安公司作为甲方遂于2016年7月26日签订《合同终止退款协议》一份，载明：“经双方协商一致同意，签订本协议时双方即解除原2014年12月11日签订的甲方位于柳州市储藏室使用权的《使用权出让合同》，现就退款事宜作以下约定：一、自本协议签订之日起，《使用权出让合同》即解除，合同终止，不再履行。二、乙方原缴纳的使用费共计人民币伍万元整（￥50000.00），甲方于2018年12月30日前一次性退完给乙方，乙方收到退款时出具收据给甲方。中途乙方也可以选择用剩余房款购买甲方提供的房产。三、签订本协议之后，甲乙双方之前的所有的往来单据、文书均不再具有法律效力，如任何一方有异议，均只能依据本协议主张权利，各方均放弃基于之前签订的合同主张任何权利。四、基于履行本协议而发生争议的，双方协商解决，不能协商解决的，由合同签订地柳州市城中区人民法院管辖。……”被告祥安公司在甲方处签名盖章，原告覃淑珍在乙方处签名并按捺手印。原告称退款期届满后，被告却一直推诿并拒绝归还原告的使用费，遂诉至法院，酿成诉讼。 本院认为，当事人的合法权利受法律保护。被告祥安公司与原告覃淑珍签订《合同终止退款协议》是当事人真实意思表示，并未违反法律法规，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案约定的退款期限（2018年12月30日）已届满，被告祥安公司应负有按约定履行退还原告之前向其支付的涉案储藏室使用费50000元的义务，现被告祥安公司在退款期限届满未依约退还使用费的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告祥安公司立即返还原告之前向其支付的柳州市地下室储藏室使用费50000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院认为原告主张因被告祥安公司未按约返还原告支付的涉案储藏室使用费50000元，导致原告的资金被占用从而遭受损失，实为资金被占用期间的利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告祥安公司支付资金被占用期间的利息（利息按年利率6%计，自2019年9月12日起至还清欠款时止）的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳州市祥安房地产经纪有限公司向原告覃淑珍退回使用费50000元； 二、被告柳州市祥安房地产经纪有限公司向原告覃淑珍支付资金被占用期间的利息（以使用费50000元为基数，按照年利率6%，自2019年9月12日起计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1102元（原告已预交），由被告柳州市祥安房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇一九年十二月六日 代书 记员  岑琳琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10958号原告：唐媛晚，女，1960年3月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈立，湖南益云律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晔，湖南益云律师事务所律师。被告：刘石柱，男，1965年11月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告唐媛晚诉被告刘石柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐媛晚及其委托诉讼代理人陈立、梁晔与被告刘石柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐媛晚向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金350000元；2、判令被告支付借款利息147000元（自2018年2月8日起按本金350000元，以月利率2%计算，暂计算至2019年11月7日，后续利息计算至被告还清本息之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告增加一项诉讼请求为：判令被告刘石柱承担诉讼保全费3020元以及诉讼保全保险担保费1000元，合计4020元。其事实与理由如下：2016年3月，被告想承包贵州一个项目工程的施工，希望原告投资，并承诺若该工程项目未能承揽则全额返还原告的投资。原告委托陈超凡于2016年3月和6月分两次将500000元转账至被告建设银行尾号5577的账户上。被告最终未能承揽该工程项目，原告遂要求被告退款。被告在2018年2月8日向原告退还了50000元，在原告向被告催讨剩余450000元时，被告提出借用该450000元，并向原告出具了一份《欠条》，在欠条中承诺：今借到唐媛晚（即原告）450000元，在2018年4月20日前归还100000元，余款在2018年10月31日连本带息归还，利息按月息1%计，如逾期未归还，利息从2018年2月8日按月息2%支付利息。被告在归还100000元以后再未还款，剩余350000元还款日到期后，原告多次催讨被告归还借款，但被告以各种理由推诿。原告为维护合法权益，诉至法院，请求予以支持。被告刘石柱辩称：当时被告得知这个项目以后，因为被告和原告的弟弟是合作伙伴，就说要他们投资这个项目，但是这个项目到现在也没有承接下来，原告就要求被告退钱，被告也同意退钱，但是被告只出1分的利息，被告偿还了150000元以后，原告要我出具一个欠条，就要求写两分的利息，因为被告和原告是朋友，于是就写了欠条，现在被告同意连本带息一起还400000元，多余的被告也没有。经审理查明：被告与原告之夫的弟弟系朋友关系，原告由此与被告相识。2016年3月，被告想承包贵州一个工程的施工，希望原告投资，并承诺若该工程项目未能承揽则全额返还原告的投资。原告委托他人于2016年3月和6月分两次将500000元通过银行转账方式汇至被告建设银行尾号为5577的账户上。后因被告未承揽该工程，原告要求被告退款。2018年2月8日，被告向原告退还了50000元。2018年4月9日，被告向原告出具了一份《欠条》，主要内容为：今借到唐媛晚450000元，于2018年4月20日前归还100000元，余款在2018年10月31日连本带息归还，利息按月息1%计；如逾期未归还，利息从2018年2月8日按月息2%计算。后被告向原告偿还了借款本金100000元，并支付了利息20000元，尚欠350000元。还款期限届满后，原告多次催讨，被告仍未偿还所借款项。另查明，原告为实现其债权，向本院申请了财产保全，支付了财产保全保险担保费1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，原告通过银行转账方式汇至被告银行账户上的500000元原系投资款，后因被告未能承揽工程，原告遂要求被告退还该款项，被告退还50000元后，经双方协商，被告同意将未退还的450000元转为借款，并出具了一份《欠条》，后被告仅偿还了100000元，尚欠350000元，现还款期限已届满，被告应当偿还全部借款。关于利息的问题，根据《欠条》的约定，如逾期未归还，利息从2018年2月8日按照月息2%计算，截至2019年11月7日止，利息合计为147000元，核减已经支付的利息20000元，还应支付127000元，同时，被告还应支付自2019年11月8日起至上述借款本金偿清之日止的利息。关于财产保全保险担保费的问题，原告为实现其债权，向本院申请了财产保全，支付了保险担保费1000元，该费用应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘石柱于本判决生效之日起10日内向原告唐媛晚偿还借款本金350000元；二、被告刘石柱于本判决生效之日起10日内向原告唐媛晚支付截至2019年11月7日止的利息127000元，并支付自2019年11月8日起至上述借款本金清偿之日的利息（以本金350000元为基数，按照月息2%的标准计算）；三、被告刘石柱于本判决生效之日起10日内向原告唐媛晚支付财产保全保险担保费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8756元，减半收取4378元，财产保全费3020元，合计7398元，由被告刘石柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方文二〇一九年十二月十日代理书记员  杨涵
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初499号原告：许银才，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：陈欢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：万胜，湖北乙千律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳卧龙天固建筑实业有限公司，住所地，襄阳市襄城区卧龙镇街东村二组永安路2号。法定代表人：邹伟，该公司经理。委托诉讼代理人：邹兴红，该公司经理。委托诉讼代理人：吴世春，湖北思扬律师事务所律师。被告：襄阳市卧龙山药专业合作社，住所地，襄阳市襄城区卧龙镇新街村委会。法定代表人：邹涛，该合作社经理。委托诉讼代理人：潘文涛，湖北思扬律师事务所律师。原告许银才与被告襄阳卧龙天固建筑实业有限公司、襄阳市卧龙山药专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，因案件审理的需要，需适用普通程序审理，原告需补缴诉讼费59660元，经本院告知，原告仍未在指定期间内补交本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为59660元，由原告许银才承担。审 判 长  孙 华人民陪审员  梁运涛人民陪审员  陈莎莎二〇一九年十二月六日书 记 员  檀小寅
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5947号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：罗森林，男，1984年1月22日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部县支行）与被告罗森林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告罗森林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7873.20元，并依法承担资金利息罚息费用等至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2015年9月17日，被告向原告提交“中国邮政储蓄银行信用卡申请表”一份，申请在原告处领取“中国邮政储蓄银行信用卡”一张，该份申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确约定。后被告向原告出具了其具有基本还款能力的“营业执照”一份（注册号：511321600374206），原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张（卡号62×××94，授信额度9000元），被告自2017年7月6日开始使用该卡，截止2019年9月3日，被告尚欠本金6123.51元、利息及费用1749.69元，合计拖欠本息7873.20元，经我行数次催收无果，特提起诉讼。 罗森林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告罗森林向原告邮储银行南部县支行申请办理了卡号为62×××94的信用卡，并在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：除本合同另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定和到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续记息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合同使用信用卡，甲方有权按国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部债务的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，乙方对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行透支消费，透支后未及时偿还，截止2019年9月3日，被告累计拖欠原告透支本金6123.51元、利息805.92元、费用943.77元。被告的信用卡于2019年9月3日被原告暂停使用。庭审中原告自愿放弃主张罚息及保全费的请求。 本院认为，原告邮储银行南部县支行根据被告罗森林的申请为其办理信用卡，双方建立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，原告有权利按约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。原告系统生成的账务信息记录了被告欠原告本金6123.51元、利息805.92元、费用943.77元，故原告要求被告偿还7873.20元的主张有事实依据，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告返还欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗森林于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行偿还信用卡透支欠款本金6123.51元、利息805.92元、费用943.77元，合计7873.20元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由罗森林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓金蓉 二〇一九年十二月十三日 书记员  袁小翠
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5926号 原告：王瑞堂，男。 诉讼委托诉讼代理人：王海波，男，1974年3月18日出生，汉族，住山东省海阳市，系王瑞堂儿子。 被告：姜丰果，男。 原告王瑞堂与被告姜丰果机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 【文书内容不公开】 审判员  程延平 二〇一九年十二月四日 书记员  孙晓彤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17143号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：刘宏斌，男，1987年1月31日出生，住址辽宁省铁岭市西丰县。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告刘宏斌借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1492号申请执行人：许大红，女，汉族，住正阳县。被执行人：杨园园，女，汉族，住正阳县。关于许大红申请执行杨园园借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许大红于2019年08月07日向本院提出执行申请，本院于2019年08月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年08月09日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2019年08月08日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产登记信息；三、本院于2019年08月19日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年08月09日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年08月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年08月08日、09月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年10月15日对申请执行人许大红做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨园园负有继续向申请执行人许大红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十日书 记 员  侯 文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11540号 原告：姚光钊，男，1986年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：邓密密，女，1987年11月8日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告姚光钊、邓密密与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告姚光钊、邓密密于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚光钊、邓密密自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚光钊、邓密密撤诉。 案件受理费434元，由姚光钊、邓密密负担。 审判员  郭海平 二〇一九年十二月五日 书记员  王 滢
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11961号原告：刘娜娜，女，1991年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘忠伟，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：欧勇，男，1987年2月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告刘娜娜（以下简称原告）与被告欧勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜娜及其委托诉讼代理人刘忠伟、被告欧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜娜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还本金130000元；2.被告向原告支付逾期利息，其中至2018年11月1日至2019年8月26日按年利率6%计算为6456.67元，2019年8月26日以后以本金130000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告向原告返还本金100000元。事实与理由：2017年8月，被告未经原告同意，从原告信用卡、微粒贷、快贷等处套现207000元，后陆续还了少部分。2017年11月，被告出具《借条》，载明借到原告130000元，每月还款8000元，至2018年10月31日全部还清，但被告未按照此履行还钱义务。起诉后，原、被告又进行了结算，双方债权应以2018年1月7日的《借条》为最终依据。被告欧勇辩称，原告诉称的被告未经其同意从其信用卡等套现207000元与客观事实不符。被告确实使用过原告的信用卡，但是是在原、被告恋爱同居期间原告拿给被告使用的，属于共同消费使用，信用卡消费记录原告手机有实时消费提醒。微粒贷、快贷是原告借出的。130000元的借条已经作废，原、被告又进行了结算，原告已经确认原、被告的债权债务清算完毕，原告也出具了声明，被告还欠原告一部分钱，但是具体的需要原、被告再进行核对，被告认可欠原告钱，但不认可借了原告的钱，欠的是原、被告男女关系存续期间的共同消费。经审理查明：原、被告曾系男女朋友关系，因双方经济纠纷，被告曾于2017年11月2日向原告出具一份《借条》，载明被告借到原告现金130000元，被告承诺每月30日还8000元给原告直到2018年10月31日全部一次性还清。被告又于2018年1月7日向原告出具一份《借条》，载明被告借到原告现金100000元。2018年2月26日，原告出具一份《借条作废申明》，载明被告于2017年11月5日之前写给原告的《借条》因原告遗失，申明作废，所欠欠款已全部还给原告，任何人不得拿此《借条》行使债权。另查明，被告于2019年10月25日签收本案起诉状等相关材料。以上事实，有《借条》、《借条作废申明》等证据和开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，欠款应当归还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告就双方经济纠纷进行了两次结算，双方均认可2017年11月2日的《借条》已作废，双方债权债务关系应以最终结算即2018年1月7日的《借条》为准，被告在该《借条》陈述借到原告100000元，被告辩称已偿还部分款项，但未进行举证，本院对被告的抗辩不予采纳，对被告尚欠原告100000元事实，本院予以确认。双方在2018年1月7日的《借条》中未约定明确的履行期限，原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告于2019年10月18日诉至本院主张债权，被告于2019年10月25日签收本案起诉状等相关材料。本院酌情给予被告10天履行债务期限，被告应于2019年11月5日前归还原告100000元，被告未履行债务则应当承担原告的利息损失，综上，原告诉请被告偿还100000元及以欠款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付自2019年11月6日起至清偿之日止的利息损失，本院予以支持，原告诉请超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告欧勇于本判决生效后10日内返还原告刘娜娜欠款100000元，并以欠付款项为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付自2019年11月6日起至清偿之日止的利息损失；二、驳回原告刘娜娜其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，因适用简易程序，减半收取1450元，由原告刘娜娜负担391元，被告欧勇负担1059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇一九年十二月二十日书记员  曾慧芝附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3588号申请执行人郑州市惠济区群发沙发材料店，营业场所：郑州市惠济区花园口家具城23排。经营者：陈玉芝。被执行人周洪堂，男，汉族，1970年5月8日生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3100号民事调解书，向被执行人周洪堂发出执行通知书，责令被执行人周洪堂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周洪堂至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周洪堂在银行（或信用社）的存款46590.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十二月三十日书记员  李 渊
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4872号之一 原告：王永凤，女，汉族，1952年4月10日生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：王瑜，女，汉族，1985年3月23日出生，住青岛市市南区。 被告：李玮，男，汉族，1957年10月3日出生，住青岛市市南区。 被告：江瑞春，女，汉族，1957年1月17日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李玮，身份信息同上，系被告之夫。 被告：李某1，男，汉族，2017年6月21日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王瑜，身份信息同上，系被告之母。 被告：李某2，女，汉族，2017年6月21日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王瑜，身份信息同上，系被告之母。 本院在审理原告王永凤与被告王瑜、李玮、江瑞春、李某1、李某2民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已就本案纠纷协商处理完毕，关于本案再无债权债务纠纷。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王永凤撤回对被告王瑜、李玮、江瑞春、李某1、李某2的起诉。 案件受理费10130元，减半收取5065元，以及保全费3685元，由原告自愿负担。 审判员  纪新敏 二〇一九年十二月四日 书记员  田战勇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8226号 原告：方恒雄,男,1974年12月11日出生,汉族,住安徽省巢湖市巨曹区。 委托诉讼代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。 被告:肥东金蓝子农业种植专业合作社,住所地安徽省肥东县白龙镇宁庙村,统一社会信用代码:93340122336737516C(1-1)。 法定代表人:裴有才，主任。 第三人:王必全,男,1979年5月18日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 本院在审理方恒雄与肥东金蓝子农业种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，方恒雄于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方恒雄的申请是其真实意思表示，不违背法律 规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告方恒雄撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由方恒雄负担。 审判员  梁越琪 二〇一九年十二月二十日 书记员  崔雯倩
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2420号 原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，统一社会信用代码91110000MA00348J0M，住所地北京市朝阳区望京园603号楼18层2101。 法定代表人：于立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈敬霞，该公司员工。 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司，统一社会信用代码91130500MA07KBJN18，住所地邢台市桥东区中兴东大街南站前街世贸天街1号楼801号。 负责人：陈敬霞，该公司经理。 被告：庞兴，男，1979年7月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司与被告庞兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司的委托诉讼代理人陈敬霞、原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司的负责人陈敬霞到庭参加诉讼。被告庞兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金28875元及利息。2、依法确认原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对抵押物（车牌号为冀Ｅ×××××）享有优先受偿权。3、本案的诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年12月被告与二原告签订车辆抵押借款协议，向二原告借款33000元。随后原告按照合同约定分别以现金和转账形式向被告提供借款33000元，被告提供其自有车辆一台作为抵押，并办理了抵押登记。款项借出后，被告按约偿还了3期后便不再履行还款义务，已构成违约。 被告庞兴未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告庞兴签订了《汽车融资租赁协议》，协议约定富勤惠众融资租赁（北京）有限公司同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人，承租人同意按本协议约定向出租人出售车辆并租入使用，融资总额33000元，还款期限自2019年1月5日至2020年12月5日，每月5日18点前按照约定金额1702元支付。逾期违约金按照应付未付金额10%计算，不低于100元（即低于100元的按照100元计算），每月单独计算，利息、罚息均作为应付未付金额的组成部分，逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息，并约定如被告严重违反支付租金义务或有其他行为导致其还款能力受到严重影响，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求三日内一次性支付余下所有租金、罚息和逾期违约金。被告庞兴自愿以自有的冀Ｅ×××××小型轿车作为抵押物向原告抵押借款，抵押范围为协议项下的融资租赁款、租金、罚息、逾期违约金等各项费用以及实现债权费用，并在河北省邢台市办理了抵押登记。2018年12月19日，原告向被告账户转入33000元，被告向原告出具收条，内容为：“本人今收到购车款人民币叁万叁仟元整。”原告向被告转账后，被告按约定共支付了4期共6808元，原告陈述剩余款项被告拖欠至今。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。在本案中约定通过占有改定的方式将车辆所有权由被告转移至原告，体现的内容是融资租赁法律关系下的售后回租交易模式，但其并未对租赁车辆办理所有权变更登记，而办理了抵押登记，融资租赁合同具有融资和融物的双重属性，如果租赁物所有权未从承租人转移至出租人，缺少融物属性，仅有资金空转，系以融资租赁之名行借贷之实，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务分析，本案所涉《汽车融资租赁协议》实为民间借贷合同。按照双方约定偿还方式及原告陈述可计算为每期款项1702元中本金为1375元，被告仅按约定支付了4期（其中本金为5500元），剩余本金至今未偿还，根据合同约定严重违反还款义务后原告有权提前终止协议，要求被告一次性支付余下所有本金等，故原告请求被告偿还借款本金27500元，理由成立，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中，双方约定的利息、违约金及罚息计算方法所得数额已超出法律的规定，原告主张月利率2%，本院予以支持。被告自愿以其所有的冀Ｅ×××××小型轿车为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告有权对上述车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，本院予以支持。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司属于合同中的出借相对方，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司主张被告向其履行借款本息清偿义务主体不适格，本院不予支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内，被告庞兴向原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司偿还借款本金27500元及利息（自2019年5月5日起，按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。 二、原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对被告庞兴抵押的冀Ｅ×××××小型轿车享有优先受偿权。 三、驳回原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由被告庞兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  韩 鑫 人民陪审员  郁刘营 人民陪审员  宋雨桐 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  甄晶晶
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）冀8601执恢6号之二申请执行人：北京千仞石医疗器械有限公司，住所地：北京市海淀区学院南路34号2号楼西区大厦321室。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地：山东省济南市长青区五峰山镇政府院内。被执行人：刘中胜，男，汉族，1962年10月28日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：济南峰靖商贸有限公司，住所地：山东省济南市天桥区杨庄东路9号201室。被执行人：刘杨，男，汉族，1989年1月29日出生，住山东省济南市市中区。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人北京千仞石医疗器械有限公司与被执行人山东大舜天成置业有限公司、刘中胜、济南峰靖商贸有限公司、刘杨借款合同纠纷一案中，经网络查控、传统调查未发现各被执行人可供执行的财产线索，申请执行人北京千仞石医疗器械有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 建审判员 李志超审判员 李金科二〇一九年十二月二十六日书记员 陈 昊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10580号 申请执行人：黄树贤,男,汉族,1970年03月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：赖赞平,男,汉族,1959年03月24日出生，住香港,A)（香港身份证）。 申请执行人黄树贤与被执行人赖赞平合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初11992号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日依法立案执行，执行标的为1191900元，执行费为14319元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已轮候查封被执行人赖赞平名下的北滘镇北滘社区居民委员会美的海岸花园云海苑一路9号房产（已向首封法院广州市越秀区人民法院发函参与分配）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已轮候查封被执行人赖赞平名下的北滘镇北滘社区居民委员会美的海岸花园云海苑一路9号房产（已向首封法院广州市越秀区人民法院发函参与分配）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10580号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢书贤
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初911号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，男，1982年2月28日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月9日被刑事拘留，8月21日被监视居住。辩护人焦锋，辽宁华远律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）744号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人焦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月18日20时左右，被告人王某某为帮其父亲王某向被害人赵某索要卖房款，来到沈阳市大东区赵某居住的家中，王某某和赵某因协商不成产生口角，王某某将赵某胸部打伤。经鉴定，被害人赵某右侧第4、5肋骨骨折为新鲜骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人王某某于2019年8月9日经电话传唤后主动归案，案件在审理过程中，经调解，王某某与赵某达成刑事和解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、情况说明、沈阳市通用门诊病历、中国医科大学附属第四医院CY报告单、谅解书、收条等；证人证言证人王某、张某的证言；被害人陈述被害人赵某的陈述；鉴定意见书中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提王某某经公安机关传唤到案后，能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；王某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应于本判决生效后十日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽娜二〇一九年十二月二十日书记员  郭雅楠本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终1247号上诉人（原审原告）：章某，男，1984年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：李珊玲，江西深抚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人（原审被告）：蔡某，女，1985年5月7日出生，汉族，户籍住址江西省南昌县，现住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈能，江西哲远律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人章某、上诉人蔡某因离婚纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定章某与蔡某夫妻感情确已破裂，事实清楚，判决准予双方离婚正确。但是，蔡某在一审期间申请财产保全，并由此获取了相关财产线索，章某是否存在转移、隐匿夫妻共同财产的事实有待进一步查明，为保障当事人的诉讼权利，本案应当发回重审，也更有利于查明双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。此外，本案涉及双方夫妻共同财产的分割，亦应当依法收取财产分割费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2132号民事判决；二、本案发回江西省抚州市临川区人民法院重审。上诉人章某预交的二审案件受理费300元、上诉人蔡某预交的二审案件受理费300元均予以退回。审判长  邹志伟审判员  王 琳审判员  彭 珺二〇一九年十二月三十一日法官助理周超书记员刘晓欢
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执854号之一 申请执行人:金开良，男，1981年3月5日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人:陆春苗，男，1971年10月14日出生，住浙江省余姚市。 本院在执行（2019）浙0291执854号金开良与陆春苗民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）浙0291执854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  励宇栋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7408号原告：林某，男，1965年10月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人:易锋，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李某，男，1982年1月12日出生，汉族，浙江科佳工程咨询有限公司员工，住武汉市汉南区。被告：李某1，男，1975年11月22日出生，汉族，武汉大通出租车司机，住武汉市江汉区。被告：林某1，男，1970年9月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告林某与被告李某、李某1、林某1合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人易锋、被告李某、李某1、林某1均到庭参加诉讼。原告林某向本院提出诉讼请求：一、请求确认永安堂x号x楼院内51.79平方米小屋及隔热层62.03平方米的拆迁还建利益归原告所有；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1995年8月在汉阳××××村以个人名义申请了宅基地，通过审批后，原告与林某1、李某2、李某3约定合资建房，建成一栋四层半的房屋，该房屋位于汉阳区××（××区大屋基场x号）。李某2于2017年2月1日去世，被告李某取得该房屋中属于李某2的份额，被告李某1取得该房屋中属于李某3的份额。后原告个人出资在院中建成一面积为51.79平方米的砖木结构房屋，隔热层62.03平方米，该小屋一直由原告使用。2016年汉阳区xx乡xx村进行城中村改造，永安堂x号房屋包括51.79平方米小屋均被纳入拆迁范围，2017年拆迁完毕。三被告于2017年5月将原告诉至汉阳区法院，要求分割并确认其在该房屋中的拆迁利益，现该案已经一、二审法院审理终结，对合资建设的房屋440.18平方米进行了最终确认。然而对其中的面积为51.79平方米小屋和62.03平方米的隔热层的拆迁还建利益未予确认，现诉请法院，请求判如所请。本院经审理认为：原告在本案中提出的诉讼请求为确认永安堂x号x楼院内51.79平方米小屋及隔热层62.03平方米的拆迁还建利益归原告所有，该诉讼请求的前提是永安堂x号x楼院内51.79平方米小屋及隔热层62.03平方米的拆迁还建利益已经确定。原告林某1995年向武汉市汉阳××××村村委会提交建房申请，后经审批同意其新建占地面积60㎡，贰层，建面120㎡的房屋。林某与林某1、李某2、李某3合资建成位于武汉市汉阳区永安堂x号（原武汉市汉阳区大屋基场x号）房屋一栋，层高四层半，其中在顶楼有62.03平方米的隔热层一间。超过两层部分未办理审批手续，建成后也未办理产权登记。该四层半房屋院内有一建筑面积为51.79平方米的小屋一间，建造时也未办理审批手续，建成后也未办理产权登记。即本案诉争的51.79平方米的小屋和62.03平方米隔热层均系未经审批建造，建好后未办理权属登记。涉案房屋现已被纳入拆迁范围，但拆迁协议尚未签订，对应的拆迁权益并未确定。原告在本案中提交的仅有原、被告四人签名捺印的空白《汉阳区永丰街燎原村集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》四份，并无安置人和委托安置人的签名、盖章，内容空白，无法确定任何内容，不具备协议成立的要件，协议书所对应的拆迁补偿权益亦尚未确定。武汉市汉阳区xx乡2005年双登双录的平面图和武汉市汉阳区房产局测绘队对涉案房屋的平面图虽然确定了涉案房屋的建筑面积，但双登双录和武汉市汉阳区房产局测绘队对房屋的测量行为不能视为对涉案房屋建造行为的批准，也不是有权机关对于建造行为的有效登记，也不能视为系诉争房屋拆迁权益的确定。即诉争房屋的拆迁补偿权益尚未确定，原告请求确认永安堂x号x楼院内51.79平方米小屋及隔热层62.03平方米的拆迁还建利益归原告所有至今仍无法确定，如针对该部分房屋的拆迁安置补偿利益确定了，原告则可就拆迁安置补偿利益再行主张权利。综上，原告林某诉请求中的永安堂x号x楼院内51.79平方米小屋及隔热层62.03平方米的拆迁还建利益无法明确，应当驳回原告林某的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告林某的起诉。本案案件受理费人民币3,500元（此款原告林某已交纳），退还给原告林某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  崔玉华二〇一九年十二月十九日法官助理凃晓剑书记员李玥
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1581号原告：保定市中原物业管理有限公司，住所地保定市百花路罗丝庄副1号，统一社会信用代码911306027634091896。法定代表人：陈建彬，总经理。委托诉讼代理人：任凤玲，河北虹天律师事务所律师。被告：冯琳，女，1982年8月29日出生，汉族，住保定市。原告保定市中原物业管理有限公司与被告冯琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告保定市中原物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市中原物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  耿凤国二〇一九年十二月十一日书记员  宋琳琳
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3547号原告：王某某，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱某某。原告王某某与被告蓬莱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年十二月十二日书记员  刘小鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初39930号原告：尹贺先，女，1960年7月10日出生，汉族，无业，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告尹贺先（以下称原告）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下称被告）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人路井江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费18926元，退还办卡充值费39251元。事实和理由：2015年，我入职被告公司，为被告客户提供家政服务，2017年12月至2018年7月期间，劳务费被告迟迟不予给付。并且我所在的分公司负责人多次以完不成办卡任务就不发工资为由强迫我办储值卡，我共办理储值卡三张，现在卡内余额共计39251元。故诉至法院，望判如所请。被告未出庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告签署《三鼎家政服务协议》，约定被告为原告提供信息推广服务，原告按照被告的管理规定通过被告平台向消费者提供服务，被告为原告提供代收客户支付款项服务，并于每月15日向原告结算上个自然月原告分成应得款项，代收款定义为原告为被告客户提供家政服务所得收入，协议有效期为一年。协议签订后，原告提供了劳务，被告工作人员通过银行转账方式按月向原告支付了部分劳务费。2018年7月，被告因故经营困难大面积欠薪，诸多门店停业，其员工多次讨薪未果。2018年10月至12月，包括原告在内的三百余名公司员工以劳务合同纠纷或劳动争议纠纷诉至本院，要求被告支付劳务费或工资。诉讼前，朝阳区劳动保障监察队曾对被告欠薪问题开展调查，被告将其保留的各分公司员工工资表提交至朝阳区劳动保障监察队备查。本案审理中，本院至朝阳区劳动保障监察队调取了被告提交的工资表，经本院核对，该工资表中记载的大部分员工的欠付金额与其员工起诉金额一致或基本一致。上述工资表中显示欠付尹贺先的工资数额为18423.1元。另询，原告称其办理储值卡后卖给其的顾客，为顾客提供劳务。有的卡已经卖出去了，有的卡还在。但其未就卡内余额提供证据。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告的客户提供劳务，由被告向原告支付劳务费，双方形成劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应当依约支付劳务费。原告主张的欠薪数额未能提供证据证明，本院无法采信；本院调取的工资表系由被告制作并交至劳动监察部门，记载的欠付金额构成被告的自认，且该工资表金额与其员工主张的欠付金额大部分基本一致，具有可信度，本院对此予以采信，按照工资表记载的金额对原告的劳务费予以支持。关于卡内余额，原告未就此提供证据，本院难以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告尹贺先劳务费一万八千四百二十三元一角；二、驳回原告尹贺先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由原告尹贺先负担856元（于本判决生效后七日内交纳），由被告北京三鼎家政服务有限公司负担397元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  王秋莹人民陪审员  张桂珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李丽花
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10466号原告：余梦玲，女，1995年10月24日生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。被告：何鹏涛，男，1993年2月1日生，汉族，住陕西省兴平市。原告余梦玲与被告何鹏涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。依法由审判员王丽芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘伯泉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余梦玲诉称，被告何鹏涛租用他人设备雇用工人从事加工业，未办理营业执照。2019年6月、7月、8月结欠原告劳务报酬7240元。请求判令被告支付原告劳务报酬7240元。被告何鹏涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何鹏涛租某电子公司的厂房、雇用员工进行生产经营，但未办理营业执照，目前被告已停止生产。2019年9月3日，被告向原告出具欠条1张，载明结欠原告7440元，于2019年9月30日前付清。庭审中，原告称，其于2019年6月18日到被告处工作，做操作工，没有签订合同，口头约定底薪2020元，加班费另算。2019年8月30日左右，何鹏涛走掉了，没有告诉工人要停产，工人找不到他，就到劳动服务所执法大队去反映，执法大队通知何鹏涛到工厂，在执法大队的主持下，何鹏涛向在场的工人出具了欠条。出具欠条后支付了200元。之后何鹏涛又走掉了，联系不到。以上事实，由原告提供的租赁合同、欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，原告主张其系被告雇用的员工，被告拖欠其工资，据此提供欠条1张。被告未到庭，亦未提出异议，本院根据欠条确认被告结欠原告工资7240元，该款被告理应支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何鹏涛于本判决生效之日起十日内给付原告余梦玲人民币7240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告何鹏涛负担。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 宇
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2775号之六申请人：孙那兵。被申请人：陈金。原告孙那兵与被告陈金买卖合同纠纷一案，申请人孙那兵于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈金名下银行存款460000元或查封其相应价值的财产。申请人孙那兵以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈金名下在中国工商银行北京日坛路支行账号为02×××11银行存款460000元（冻结期限一年）。案件申请费2820元，孙那兵已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十二月十一日法官助理李丹书记员矫曼宇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初3295号 原告：陆宪军，男，1981年10月17日生，汉族，住临沂市临沭县。 被告：陈西璇，男，1987年2月14日生，汉族，临沂市河东区村。 本院在受理原告陆宪军与被告陈西璇民间借贷纠纷一案后，根据原告提供的被告住址无法送达与该案件相关的法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陆宪军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  夏春鸿 人民陪审员  郭希芳 人民陪审员  袁 峰 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘大龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1303号 申请执行人：赵伟霞，女，1982年1月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：穆玲建，男，1984年3月8日出生，汉族，现住河南省商丘市。 本院在执行申请执行人赵伟霞与被执行人穆玲建婚姻家庭纠纷一案中，申请人书面向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0104民初4552号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇一九年十二月十二日 书记员  付红涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16862号 被执行人杨德富，男，汉族，1981年7月10日出生，住广西壮族自治区横县。 关于杨德富犯盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初789号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执16862号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钟丽婷
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1023刑初346号公诉机关永清县人民检察院。被告人刘永超，男，1990年7月6日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省永清县，捕前住。2019年5月15日因涉嫌诈骗罪，被永清县公安局依法刑事拘留，同年6月20日经永清县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于永清县看守所。永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2019）312号起诉书指控被告人刘永超犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员马威、刘洪涛出庭支持公诉，被告人刘永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。永清县人民检察院指控，2019年5月5日、被告人刘永超伙同张某（另案处理）以支付宝花呗套现提额为由，骗取被害人李某7098.96元。2019年5月8日、9日，被告人刘永超以办理信用卡为由骗取被害人李某14000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人刘永超的供述，被害人李某陈述，证人张某、许某等人证言，微信截图、转账记录，抓获经过、办案说明、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人刘永超以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘永超到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。并提出判处被告人有期徒刑一年至一年三个月，罚金10000元的量刑建议。被告人刘永超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中辩解，骗取被害人李某的7098.96元中，张某有1448.96元没有转给他，不应计算到他的诈骗金额中。经审理查明，2019年5月5日，被告人刘永超伙同张某（另案处理）以支付宝花呗套现为由，骗取被害人李某7098.96元。2019年5月8日、9日，被告人刘永超以办理信用卡为由骗取被害人李某14000元。被告人刘永超系抓获到案，到案后如是供述自己的罪行。上述事实，被告人刘永超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某、许某证言，微信截图、转账记录，抓获经过、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永超以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，其行为构成诈骗罪。被告人刘永超到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘永超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2020年5月14日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、违法所得19650元予以追缴，退还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 蓓人民陪审员  刘小通人民陪审员  郭品佳二〇一九年十二月十八日书 记 员  周 娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24180号原告：卢瑞康，男，1962年7月5日出生，汉族，住广东省中山市西区，被告：朱子培，男，1968年11月18日出生，汉族，住广东省增城市，原告卢瑞康诉被告朱子培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢瑞康到庭参加诉讼，被告朱子培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢瑞康向本院提出诉讼请求：判令被告朱子培立即偿还原告卢瑞康借款本金40000元及利息（利息暂从2019年9月9日起计算至债务清偿之日止）。事实与理由：被告朱子培因需资金周转，向原告卢瑞康提借款，原告卢瑞康出于帮忙之心拿出自己积蓄40000元借给被告朱子培。被告朱子培出具了借条一张，借条载明：借现金40000元，借期三个月。借款期满，被告朱子培未还款。为此，原告卢瑞康特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼中，原告卢瑞康称基于朋友关系，其不再主张利息。原告卢瑞康对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：借据。被告朱子培未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明：卢瑞康称其与朱子培系十几年朋友关系。朱子培因开设餐厅需要资金周转，向卢瑞康借款，基于上述关系及之前朱子培亦有向其借款并按时偿还，故卢瑞康同意借款给朱子培。朱子培于2018年7月2日出具借据一份载明：本人朱子培因有资金周转困难，现借卢瑞康现金人民币肆万元正（40000元），借款时间二个月。（电话138××××2027），朱子培在借据“借款人”处签名按上指模确认，上述借据背面有朱子培的身份证复印件。同日，卢瑞康在其家楼下以现金方式支付40000元给朱子培，当时只有卢瑞康与朱子培在场。朱子培借款后未偿还借款。卢瑞康经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。朱子培向卢瑞康借款事实清楚、证据充分,并有朱子培在借据上签名捺印及卢瑞康的当庭陈述为证,合法有效，且朱子培无提交相反证据予以反驳，本院依法予以确认。朱子培拖欠卢瑞康借款不还的行为已构成违约,理应承担偿本付息违约责任。卢瑞康主张朱子培偿还借款本金40000元，有理有据，本院予以支持。至于卢瑞康主动撤回利息的请求，系其自行处分民事诉讼权利，本院予以照准。朱子培经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱子培于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢瑞康清偿借款本金40000元；二、驳回原告卢瑞康的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告卢瑞康已预交），由被告朱子培负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告卢瑞康。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇一九年十二月九日书记员  梁宝兴梁嘉丽
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4278号 原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，地址江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。 负责人：周水明，该支行行长。 委托代理人：黄延平，男，该支行客户经理。 被告：钱德有，男，1965年4月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县， 被告：钱德启，男，1960年1月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县， 被告：钱小良，男，1972年6月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县， 原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称“农行鄱阳县支行”）与被告钱德有、钱德启、钱小良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行鄱阳县支行的委托代理人黄延平到庭参加诉讼，被告钱德有、钱德启、钱小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金19748.11元及利息（截止2019年8月13日所欠利息为1342.72元，之后的利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告钱德有、钱德启、钱小良未作答辩亦未提交证据。 本院查明的事实： 一、2015年9月23日，原告与被告钱德有、钱德启、钱小良签订了编号为36020120150097780号《农户贷款借款合同》，约定：1、借款额度为2万元；2、借款为可循环方式，自2015年9月23日至2018年9月22日止，借款人可在额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；3、贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；4、本合同借款逾期的，罚息利率为实际执行利率基础上上浮50%；5、还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；6、借款人为钱小良，担保人为钱德有、钱德启，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等，担保的债务最高余额为2万元，担保期限为借款期限届满之日起二年。 二、2017年1月1日，原告向指定账户发放了2万元贷款。 三、截止2019年8月13日，被告钱德启尚欠原告借款本金19748.11元及利息（含罚息）1342.72元。 本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告钱德有向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任。原告据此要求被告钱德有归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年8月13日，被告钱德有尚欠原告借款本金19748.11元，利息（含罚息）1342.72元，本院予以确认。担保人即被告钱德启、钱小良对上述借款本息在2万元内承担连带保证责任，符合法律和合同规定。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告钱德有、钱德启、钱小良经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱德有于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金19748.11元及相应的利息、罚息（截止2019年8月13日为1342.72元，自2019年8月14日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。 二、被告钱德启、钱小良对上述付款义务（含借款本息及诉讼费）在2万元内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由被告钱德有、钱德启、钱小良负担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审 判 长  郑尚龙 人民陪审员  汤文钊 人民陪审员  王 霞 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  彭宇扬 书 记 员  钟 洁
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0630民初785号原告吴志永，男，汉族，1985年2月11日出生，住保定市涞源县。委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。被告杨小军，男，汉族，1967年12月1日出生，现住涞源县城区。被告涞源县住房和城乡建设局，住所地涞源县开源路。委托代理人李勇志，系该局招标办主任。委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。被告河北中宏建筑工程有限公司，住所地保定市。负责人石喜昌，该公司董事长。委托代理人郭仁庆，该公司法务。被告清苑安泰建筑工程有限责任公司，住所地保定市清苑区。法定代表人陈银水，该公司董事长。委托代理人张喜庆，河北大午律师事务所律师。第三人宋新民，男，1953年7月26日出生，汉族，住涞源县城区。原告吴志永与被告杨小军、涞源县住房和城乡建设局、河北中宏建筑工程有限公司、清苑安泰建筑工程有限责任公司、第三人宋新民合同纠纷一案，原告吴志永于2019年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴志永的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴志永撤回起诉。案件受理费100元，由原告吴志永承担。审 判 长  韩志刚审 判 员  闫俊敏人民陪审员  刘双喜二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵玲玲
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2677号原告:烟台祥城物业管理有限公司，住所地烟台市莱山区清泉路27号101号。法定代表人：牟文明，该公司经理。委托诉讼代理人：马建鹏，上海市德尚（烟台）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所执业律师。被告：邹德麟，男，1968年8月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台祥城物业管理有限公司与被告邹德麟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告烟台祥城物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出申请，申请撤回对被告邹德麟的起诉。本院认为，原告烟台祥城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台祥城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台祥城物业管理有限公司负担。审判员  陈欣二〇一九年十二月十七日书记员  姜菁
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初5486号 原告：宋保举，女，1956年9月26日出生，汉族，住郯城县。 被告：孙道光，男，1973年2月2日出生，汉族，住郯城县。 被告：石院英，女，1965年9月4日出生，汉族，住郯城县。 原告宋保举与被告孙道光、石院英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告宋保举、被告石院英到庭参加诉讼，被告孙道光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋保举向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告孙道光因建房急需资金，向原告借得现金10000元整，并给原告出具借条一份。借条载明了被告孙道光向原告借得现金10000元及利息以及经手人徐某，并有石院英作为担保人的事实。原告及经手人多次向二被告催要该借款未果，现原告提起诉讼，请求法院依法支持。 被告孙道光未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告石院英辩称，我不认识原告宋保举，借条上的“石院英”三个字不是我签的，这笔借款我没有给担保。 本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，被告孙道光由徐某经手向原告宋保举借款10000元，并为原告宋保举出具借条一份，载明：今借宋保举现金10000元经手人徐某借款人孙道光经手人石院英利息0.15一年期等内容。之后，经手人徐某擅自将“石院英”三个字前的“经手人”涂改为“担保人”。借款到期后，被告孙道光没有偿还借款本金及利息。现原告宋保举提起诉讼，要求被告偿还借款10000元及约定利息。 本院认为，债务应当清偿，公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告宋保举提交的借条、证人徐某的证言能够证实被告孙道光由徐某经手向原告宋保举借款10000元的事实，原、被告之间成立民间借贷关系。因原、被告双方约定借款期限为一年，现已届满，故原告要求被告偿还借款10000元合法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定按年息0.15（即15%）支付借款利息不违反法律规定，本院予以支持。因原借条中载明“石院英”为经手人，徐某的擅自涂改行为没有经被告方同意，对被告方不产生效力，且“石院英”三字是否为本人签名存疑，被告石院英对该笔借款不承担担保责任。被告孙道光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响案件的审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙道光于本判决生效之日起十日内偿还原告宋保举借款本金人民币10000元及利息（以10000元为基数，自2015年10月3日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）； 二、驳回原告宋保举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙道光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  葛 倩 审 判 员  郑海港 人民陪审员  朱丽峰 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  冯 厦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37444号原告：深圳市新世界物业管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码：。法定代表人：张宇。委托诉讼代理人：刘莉，系该公司员工。被告：魏银妹，女，1983年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县，原告深圳市新世界物业管理有限公司诉被告魏银妹物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月4日立案。原告深圳市新世界物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新世界物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十二月十三日书记员 吴孪玮危梦雅
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初2530号原告：刘佩珍，女，1967年9月10日出生，汉族，烟台三站宝雯百货商行销售主管，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐卫，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，山东君辰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地，烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。原告刘佩珍与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩珍的委托诉讼代理人李敏、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人姜玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交通事故责任强制保险范围内与肇事司机孙发岭赔偿原告46654.5元（其中，医疗费5599.58元，误工费23562元，护理费15600元，交通费500元，辅助器具费193元，衣物损失1200元）。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对孙发岭的起诉。事实与理由：2018年11月1日11时许，孙发岭驾驶鲁Ｆ×××××号车，由北向南行驶至观海路东海宾馆处，将由西向东经人行横道过马路的原告撞倒，致使原告受伤且衣物受损。经交警部门认定，孙发岭负事故全部责任，原告无责。涉案车辆鲁Ｆ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应承担赔偿责任。经多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，2018年6月21日至2019年6月20日是保险期间，事故发生在保险期间内，涉案车辆鲁Ｆ×××××在我方投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，我方同意就原告合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：一、2018年11月1日11时许，孙发岭驾驶鲁Ｆ×××××号车，由北向南行驶至观海路东海宾馆处，将由西向东经人行横道过马路的原告撞倒，致使原告受伤且衣物受损。经交警部门认定，孙发岭负事故全部责任，原告无责。涉案车辆鲁Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，2018年6月21日至2019年6月20日是保险期间，事故发生在保险期间内。二、原告因本次事故花费医疗费5599.58元，提交烟台山医院门诊病历原件1份、费用单据原件17份在卷佐证。三、原告主张误工费23562元、护理费15600元，认为事发前三个月平均工资为3927元，休治期间为6个月，护理期限60天。为证明其主张，提交烟台三站宝雯百货商行出具的事故发生前三个月工资收入证明一份、误工证明一份、烟台三站宝雯百货商行营业执照复印件一份。经质证，被告对收入证明、误工证明虽不予认可，但对其主张未能提交证据予以证明，对误工期限亦不认可，认为误工期限过长；原告提交护理协议、护理人员所在文登区成心大姐家政服务中心营业执照一份、护理人周承芳身份证复印件一份、护理费发票一份、护工资格证一份，证明原告伤后自2018年11月2日至2018年12月31日由文登区成心大姐家政服务中心周承芳予以护理，每天护理费260元，护理60天，护理费15600元。被告对该项证据不予认可，但对其主张未能提交证据予以证明。经原告申请，本院委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告刘佩珍的误工期限、护理期限进行鉴定，该鉴定机构出具烟台信恒祥司鉴所[2019]临鉴字第1113号关于刘佩珍的误工期等事项的鉴定意见书，载明：“刘佩珍的损伤建议误工期为120日，伤后1人护理60日。”本院对该鉴定意见予以采信，该鉴定意见可作为计算原告损失的依据，故对于原告主张误工费过高部分，本院不予支持，据此认定原告误工期限为120日，误工费为15720元。原告为此支付的鉴定费用，系为确定损失而支出的必要、合理费用，本院对此予以支持。四、原告主张购买拐杖、韧带术后绑带康复用具一套花费193元，提交购买拐杖发票一张、韧带术后绑带康复用具淘宝交易截图一份。被告对证据真实性无异议，但主张应该提供医嘱。五、原告主张衣物损失和交通费1700元，提交衣服吊牌一个、破损衣服一件、鞋一双，交通费没有证据提交。庭审过程中，双方对该项损失达成一致意见，衣物损失和交通费共计700元。上述事实，有当事人的陈述、病历及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，2018年11月1日11时许，孙发岭驾驶鲁Ｆ×××××号车，由北向南行驶至观海路东海宾馆处，将由西向东经人行横道过马路的原告撞倒，致使原告受伤且衣物受损；经交警部门认定，孙发岭负事故全部责任，原告无责。涉案车辆鲁Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，2018年6月21日至2019年6月20日是保险期间，事故发生在保险期间内，事实清楚，可以认定。依据相关法律规定，原告因此次交通事故造成的损失，应由被告先在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分由被告在第三者责任保险的责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。原告提交的证据能够证明其医疗费的支付情况，被告亦无异议，本院对此予以支持。原告的误工期限、护理期限已经有关鉴定机构出具鉴定意见，本院对该鉴定意见予以采信，该鉴定意见可作为计算原告损失的依据，原告为此支付的鉴定费用，系为确定损失而支出的必要、合理费用，本院对此予以支持。原告提交的由烟台三站宝雯百货商行出具的工资证明能够证明原告受伤前的工资收入情况，本院予以采信。对原告提交的文登区成心大姐家政服务中心出具的护理费发票虽为代开，但结合其他证据，足以作为认定原告支付护理费的依据，本院依法予以采信。对拐杖发票予以采信，对韧带术后绑带康复用具淘宝交易截图不予采信，该截图不能作为证明原告购买该器具的依据。双方对交通费、衣物损失达成一致意见共计700元，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告刘佩珍医疗费5599.58元，误工费15720元，护理费15600元，购买拐杖花费128元，衣物损失及交通费700元。合计37747.58元，于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由原告刘佩珍负担92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担391元；鉴定费780元，由原告刘佩珍负担148元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 卓二〇一九年十二月二十三日书记员 赵健君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36060号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：马三海，男，1982年4月20日出生，汉族，身份证记载住址：宁夏隆德县。被告：吴羽萍，女，1984年9月11日出生，汉族，身份证记载住址：广西贺州市八步区。原告兴业消费金融股份公司与被告马三海、吴羽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁律师到庭参加诉讼。被告马三海、吴羽萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金92244.57元，利息、罚息及逾期违约金合并按照年利率24%自2018年12月16日起以尚欠本金为基数计至实际清偿之日止；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告未按《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》《共同还款承诺书》的约定归还欠款，构成违约。被告马三海、吴羽萍无答辩。经审理查明：《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款申请表》附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》《兴业消费金融股份公司服务条款》，证明：2018年9月25日，被告向原告申请贷款100000元，贷款期限24期，被告手写声明“本人自愿选择贵公司服务，贵公司已向本人充分说明服务内容及收费情况，本人完全知悉并充分理解并愿意接受服务条款约束”。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定：逾期还款按合同利率上浮50%计收罚息，同时按当期应付未付款项的1%计收逾期违约金，最低不少于20元；被告违约时，应承担为实现债权产生的费用，其中包括律师费用。《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》，证明：2018年9月25日，原告批准被告的贷款，金额为100000元，贷款期限24个月，用途为教育，月利率为1.9%，收取服务费1000元，还款方式为等额本息，付款日为每月15日。共同还款承诺书，证明：2018年9月25日，被告吴羽萍自愿对被告马三海的上述债务承担共同还款责任。还款明细表、系统截图，证明：被告从2018年12月16日起出现逾期还款情形，被告于2018年10月15日还款5227.41元，11月15日还款77.39元，11月21日还款5231.17元，12月15日还款18.83元，12月21日还款0.02元，之后未再还款。放款凭证，证明：原告于2018年9月26日向被告放款100000元。《委托代理协议》及发票、转账凭证，证明：原告为实现债权支出了律师费1000元。被告马三海、吴羽萍未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：原被告自愿签订的《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》《共同还款承诺书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定向被告转账支付借款本金10万元，有权按时收回本息。被告未按时还款，构成违约，应承担违约责任。被告吴羽萍签署的《共同还款承诺书》属债务加入，应共同承担还款责任。原告要求按年利率24%计付逾期还款违约金，并未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告要求被告支付的律师费1000元属实现债权的费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告马三海、吴羽萍向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金92244.57元及逾期还款违约金（逾期还款违约金从2018年12月16日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告马三海、吴羽萍向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2558元由被告马三海、吴羽萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  易美红人民陪审员  江结卿二〇一九年十二月十八日书 记 员  钟尹思法庭记录员肖琬芩
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0606行审329号申请执行人保定市莲池区环境保护局，住所地保定市薛东路88号。法定代表人黄波，该局局长。委托代理人刘晶，该局法制科工作人员。2019年10月24日，本院收到申请执行人保定市莲池区环境保护局的强制执行申请书并告知需要补正的内容。2019年1月21日，该局作出“莲环罚字[2018]25号”《行政处罚决定书》，对保定市南市区众鑫奶农专业合作社“利用渗坑排放污水”环境违法行为作出如下行政处罚：罚款人民币贰拾万元整，并于2019年1月22日送达。保定市南市区众鑫奶农专业合作社向保定市生态环境局申请行政复议，后提交撤销行政复议申请，保定市生态环境局于2019年5月20日作出保环复终决字[2019]2号《行政复议终止决定书》。本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对保定市莲池区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  王贺宾审判员  王海波审判员  邵海燕二〇一九年十二月十八日书记员  张东晨
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢157-1号申请执行人：李国强，男，1969年11月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：白海霞，女，1972年7月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人李国强与被执行人白海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0883民初1958号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白海霞共欠李国强200000元，经双方结算，白海霞已归还80000元，剩余欠款120000元，白海霞自2018年11月份起每月30日之前归还李国强10000元至还清之日止；如任意一期逾期，则由李国强按照剩余所有本金数额申请强制执行。因被执行人白海霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李国强向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人白海霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人白海霞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人白海霞名下财产，查明被执行人白海霞名下有“北京现代牌”汽车一辆，但上述车辆去向不明，暂未能实际控制。三、通过到孟州市房地产管理部门、焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部调查，未发现被执行人白海霞有可供执行的财产。四、已向被执行人白海霞发出限制消费令发出限制消费令。本院已电话告知申请执行人李国强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人白海霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李国强在指定期限内不能向本院提供被执行人白海霞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余110000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人白海霞有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白海霞负有继续向申请执行人李国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李国强发现被执行人白海霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月四日书记员  王 敏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4263号之一 申请执行人：钟兵勇，男，汉族，1982年10月13日出生，住四川省中江县。 被执行人：邱创业，男，汉族，1962年10月27日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：杨蓉，女，汉族，1966年1月15日出生，住成都市新都区。 关于申请人钟兵勇与被执行人邱创业、杨蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初6483号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年11月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人邱创业名下位于高新区房屋一套，但上述房屋本案系轮候查封，故暂时无法处置。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 涛
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7999号原告：莱阳市友诚金属有限公司，住所地莱阳市盛隆建材市场F区42号，统一社会信用代码92370682MA3CD7652M。法定代表人：宫丽美，公司经理。委托诉讼代理人：吕忠宾，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：莱阳凯丰达置业有限公司，住所地莱阳市古城路20号，统一社会信用代码91370682089795443L。法定代表人：赵凯，公司经理。被告：莱阳市修建建筑工程有限公司，住所地莱阳市旌阳路23号，统一社会信用代码91370682169786758W。法定代表人：徐雷，公司经理。被告：乔**，男，1978年12月8日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市友诚金属有限公司与被告莱阳凯丰达置业有限公司、莱阳市修建建筑工程有限公司、乔**买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告莱阳市友诚金属有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱阳市友诚金属有限公司申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市友诚金属有限公司撤回起诉。案件受理费98元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇一九年十二月十三日书记员  宋佳宸