wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初325号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人黄海色，男，1984年3月3日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，无业，住平果县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年9月12日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元五百元；又因犯盗窃罪，于2018年11月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2019年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月25日被平果县公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同年7月31日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人黄海色犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员廖秋琴出庭支持公诉，被告人黄海色到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控： 1.2019年5月24日3时许，被告人黄海色在平果县，将被害人黄某1的一辆黑白相间颜色的五关牌二轮电动车盗走，经平果县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为2,083元。 2.2019年6月20日4时许，被告人黄海色在平果县马头镇教育路118号门口，将被害人黄某2的一辆二轮电动车盗走。 3.2019年6月21日10时许，被告人黄海色在平果县马头镇城龙路绿草堂快餐店门口处，将被害人韦某1的一辆黑色爱马俊牌二轮电动车盗走，经平果县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为1189元。 4.2019年6月24日3时许，被告人黄海色在平果县，将被害人余某的一辆蓝色粤华牌二轮摩托车盗走，之后将该摩托车贩卖给杨某。经平果县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为1378元。破案后，被盗摩托车已收缴并发还被害人余某。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄海色以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄海色曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。 被告人黄海色对公诉机关指控的罪名无异议。提出其没有实施起诉书指控第一、二、三起的盗窃行为；承认自己实施了起诉书指控的第四起的盗窃行为。 经审理查明，2019年6月24日3时许，被告人黄海色在平果县，将被害人余某的一辆蓝色粤华牌二轮摩托车盗走，之后将该摩托车贩卖给杨某。经平果县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为1,378元。破案后，被盗摩托车已收缴并发还被害人余某。 上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人余某出具的二轮摩托车发票、行驶证、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明，证人杨某的证言，被害人余某的陈述，被告人黄海色的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及指认照片，辨认笔录及照片等。 关于公诉机关指控被告人黄海色第一、二、三起的盗窃案件是否认定的问题。经查，公诉机关提供这三起的盗窃案件的证据有被害人黄某1、黄某2、韦某1的报案材料及陈述，被害人黄某1、韦某1电动车发票、行驶证，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及指认照片，辨认笔录及照片，视听资料以及被告人黄海色在公安机关所作的有罪供述来证实，但在本案审理过程中被告人黄海色对这三起的盗窃案件的犯罪事实全部予以否认。经核实，上述证据除了被害人的报案材料及陈述，被告人黄海色在公安机关所作的有罪供述外，其他证据均无法证实与这三起的盗窃案件的事实具有关联性。因此，公诉机关指控被告人黄海色实施第一、二、三起的盗窃案件属于事实不清，证据不足，本院不予以定。 关于对被告人黄海色定罪以及是否认定为累犯的问题。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，盗窃“数额较大”的标准可以按前条规定标准的百分之五十确定。被告人黄海色曾因犯盗窃罪，于2018年11月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2019年2月18日刑满释放。根据上述规定，被告人黄海色实施起诉书指控的第四起盗窃的数额为1,378元，达到盗窃“数额较大”的标准，应当以盗窃罪对其定罪处罚。既然以被告人黄海色曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到本地区立案标准1500元的百分之五十来确定“数额较大”，根据一事不再重罚的原则，就不能再认定被告人黄海色的犯罪情节属于累犯。 本院认为，被告人黄海色以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海色归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。破案后，被盗的摩托车已被收缴并发还给被害人，挽回了被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄海色从轻处罚。为严肃国法，维护公私财产的所有权不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及第二条的规定，判决如下： 被告人黄海色犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年1月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 亮 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  李 贝 二〇一九年十二月十日 法官 助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15499号之一原告（反诉被告）：宁夏山蛋蛋杂粮食品有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：刘汉玉。委托诉讼代理人：王金勇，男，该公司员工。被告（反诉原告）：张景高，男，1969年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告（反诉被告）宁夏山蛋蛋杂粮食品有限公司与被告（反诉原告）张景高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年11月19日，原告宁夏山蛋蛋杂粮食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏山蛋蛋杂粮食品有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计5900元，由原告宁夏山蛋蛋杂粮食品有限公司负担。审 判 长  张 慧人民陪审员  宋开辉人民陪审员  李学玲二〇一九年十二月六日书 记 员  季宇萌
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3785号之一 申请执行人:肖建勋，男，汉族，1944年7月25日出生，住四川省广元市利州区。 申请执行人:张应华，女，汉族，1949年6月2日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：王云刚，男，汉族，1979年11月1日出生，住成都市成华区。 被执行人：肖婕，女，汉族，1978年1月10日出生，住成都市成华区。 本院在执行肖建勋、张应华与王云刚、肖婕合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初7390号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付600000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封了被执行人王云刚名下位于成都市成华区2栋1单元-2楼31号（权1894105）车位；查封了被执行人王云刚、肖婕名下位于成都市成华区1栋1单元13层1303号（权1891527）房屋一套，上述财产系轮侯查封，本院暂无法处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月三日 书记员  张 颖
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2318号 原告：郑良丰，男，1989年1月21日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被告：李伟，男，1991年2月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告郑良丰与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑良丰到庭参加了诉讼，被告李伟经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑良丰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2018年7月5日向原告借款24000元，借款未约定利息。原告多次要求被告偿还借款，但均未果。原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告的行为构成违约，应当承担偿还借款责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠条1份，证明被告于2018年7月5日向原告借款24000元，约定该借款于2018年8月20日归还。 被告李伟未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李伟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月5日，被告向原告借款24000元，约定借款于2018年8月20日归还，同日原告以现金方式将该借款交付给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款24000元有被告所立的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于原告已经向被告履行了交付上述借款的义务，被告应将24000元借款归还给原告。因此，对原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟自本判决生效之日起十日内偿还借款24000元给原告郑良丰。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告李伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  唐海洋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林伟国
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1293号 申请执行人黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇哈肇路中段。 法定代表人：刘敬辉，系该行董事长。 被执行人鲍远龙，男，汉族。 被执行人孙亚玲，汉族。 本院在办理黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司申请执行鲍远龙、孙亚玲借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1293号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙彬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初8234号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。委托诉讼代理人：周力，男，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被告：彭汉根，男，1983年6月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告彭汉根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周力到庭参加了诉讼，被告彭汉根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金4395.97元、利息、逾期还款违约金等295.04元（时间截止至2019年11月8日），合计人民币4691.01元；以后产生的利息、违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部还清之日止。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，原、被告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币4691.01元（时间截止至2019年11月8日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告彭汉根既未向本院提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年8月6日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署金穗信用卡申请表，知晓了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号“62×××03”的金穗信用卡，并使用该卡进行消费。该信用卡于2019年7月开始逾期。截止至2019年11月8日，被告拖欠原告信用卡消费款本金4395.97元、利息205.85元、逾期还款违约金89.19元，合计人民币4691.01元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。以上事实，有中国农业银行金穗信用卡申请资料、原、被告身份证明、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、账户交易明细表、庭审笔录等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金、利息及违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告彭汉根未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭汉根于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行信用卡消费款本金4395.97元、利息205.85元、逾期还款违约金89.19元（时间截止至2019年11月8日），合计人民币4691.01元；自2019年11月8日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告彭汉根予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告彭汉根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇一九年十二月二十三日代理书记员  邱露
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8615号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被执行人。法定代表人吴文清。申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年11月26日向本院申请强制执行其于2019年3月2日作出的深公积金责限[2019]01-1182号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为职工郭冰旋缴存2011年1月至2018年6月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1182号《责令限期缴存决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月二日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初字5139号原告:余多亮,男,汉族,1977年4月4日生,住址河南省商城县。委托代理人：余多胜，男，汉族，1972年10月27日，住址河南省商城县。被告:胡瞬钦，男，汉族，1984年4月10日生，住址河南省光山县，原告余多亮诉被告胡瞬钦加工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余多亮及委托代理人余多胜，被告胡瞬钦均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告余多亮诉称，其与被告胡瞬钦系来料加工合作伙伴关系，被告委托原告代为加工羽绒服装，材料由被告提供，口头约定了在被告验收合格后即向原告支付加工费。双方从2013年开始即进行合作，2017年1月22日被告在原告加工点验收完一批完工的服装后，写下欠条一张，承诺过段时间付钱，原告多次催要，被告以多种借口拖延至今，为维护自身的合法权益特向法院提起如下诉讼请求：1、被告偿还服装加工费76818元及利息（从2017年1月22日按银行相应利率计算至还清欠款时止）；2、被告承担全部诉讼费用。被告胡瞬钦辩称，欠原告服装加工费属实，中途其已经偿还过6000元应从中扣除。经审理查明，原、被告系来料加工合作伙伴关系，被告提供材料委托原告代为加工羽绒服装，2017年1月22日双方结算共计欠款76818元并写下欠条两张，经原告催要中途归还6000元余下加工款70818元未支付，后经原告索要欠款无果，引起纷争，诉至本院。以上事实有原、被告身份证复印件、服装加工结算单、原告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告胡瞬钦向原告余多亮出具的书面单据，是双方口头签订加工合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告完成加工任务后被告应极时偿付报酬，现原告持据请求被告支付报酬款70818元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告起诉被告支付利息，原告方未提交证据予以证明，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，可按年利率6%保护经催要后被告实际占用资金的利息。本案中，可从起诉之日2019年11月4日起计算利息。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告胡瞬钦于判决生效后五日内偿还原告服装加工费70818元及利息（按年利率6%计息从2019年11月4日开始计算至还清欠款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元减半收取985元，由被告胡瞬钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一九年十二月二日书记员 黄静静
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3760号 原告：赵某，男，1987年2月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：徐某（系原告妻子），女，1990年4月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：杨某，男，1975年5月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告赵某与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人徐某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.被告归还已赔偿车辆折价款46000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告在原告所经营的车辆维修厂修车时车辆被盗，后经公安机关立案，但该车未及时找到。后原车主诉至藁城区人民法院要求赔偿，经调解，贵院出具了(2017)冀0109民初5058号民事调解书，由原告赔偿46000元的价款。现原告了解到该车已经于2019年初被刑警队找回并移交给了被告，且被告长期使用半年并导致车辆损坏。被告在此案中已没有损失。因此原告与其协商退回赔偿款，却被被告拒绝。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 经原告申请，本院向石家庄市藁城区公安局调取证据如下： 1、石家庄市藁城区公安局立案决定书一份、受案登记表一份、受案回执一份、立案告知书一份； 2、询问笔录两份； 3、机动车登记注册信息一份； 4、发还物品、文件清单一份。 被告杨某辩称，我的车在原告处修车，原告将我的车丢失，经报警报案后，一年多将近两年才把车找回来，丢车后8个月经法院调解原告才赔偿我46000元（40000元车钱，3000元手机钱，3000元烟酒钱），我是原车主，调解后把车辆登记证书给原告但是原告不要，2019年2月份公安局通知我说提车，我就把车提回来，车辆大架号都没有了，车辆已经很破了，我补手续修车花费3000多元，车可以给原告，但是这部分钱原告应返还我。2019年3月我和原告一块去的公安局没有调解成。这46000元我不应该返还原告。 被告未向本庭提交证据。 经过庭审质证，原、被告双方对本院向石家庄市藁城区公安局调取的证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告的冀Ａ×××××号车辆在原告所经营的车辆维修厂维修时被盗，后经法院调解并作出（2017）冀0109民初5058号民事调解书，由原告给付被告丢失的车辆及车内物品折价款46000元。后该车找回，2019年1月21日，石家庄市藁城区公安局将该车发还给被告。 本院认为，本院做出的（2017）冀0109民初5058号民事调解书，已明确由原告给付被告丢失的车辆及车内物品折价款46000元，该调解书已发生法律效力。原告将赔偿款交由被告后，虽然车辆所有权未进行变更登记，但该车辆所有权实际已发生转移，该车应归原告所有，现该车由藁城区公安局发还给被告，原告应向被告主张要求返还车辆，故原告要求被告返还赔偿款的诉讼请求理据不足。综上，经本院专业法官会议研究讨论，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下: 驳回原告赵某要求被告杨某归还已赔偿车辆折价款46000元诉讼请求。 案件受理费475元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇一九年十二月三十日 书记员  于 彤
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1314号陈光剑、谢金勇：本院在执行申请执行人陈光剑与被执行人谢金勇民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执2649号］一案中，被执行人谢金勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1314号、（2018）浙0324执2649号案件执行完毕。二〇一九年十二月四日
文书内容重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0233行初72号原告曾诗英，女，汉族，生于1971年2月10日，住重庆市开州区。委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码115002340086462447。负责人袁德华，该局局长(未到庭)。出庭负责人杨文，该局副局长。委托代理人邹剑，该局职工。代理权限为一般授权。委托代理人程英，重庆言民律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人重庆星星套装门（集团）有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道佰成路星星豪都，统一社会信用代码91500234750068119C。法定代表人刘晓俊（未到庭)。委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告曾诗英诉被告重庆市开州区人力资源和社会保障局（以下简称开州区人社局）及第三人重庆星星套装门（集团）有限公司（以下简称星星公司）请求履行法定职责一案，于2019年9月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曾诗英及其委托代理人周立太，被告开州区人社局的出庭负责人杨文及委托代理人邹剑、程英，第三人星星公司的委托代理人唐永端、雷志江到庭参加诉讼，被告开州区人社局负责人袁德华未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于2019年2月20日向被告开州区人社局投诉举报，认为第三人星星公司在2017年5月前未给原告办理各项社会保险，要求被告责令星星公司为其补缴2017年5月以前的各项社会保险。被告受理后，于2019年5月13日作出开州人社监中调[2019]3号劳动保障监察案件中止调查通知书。原告曾诗英诉称，原告举报投诉之后，被告负有查处企业不为劳动者缴纳社保的违法行为的法定职责。但被告依据《重庆市劳动保障监察条例》第三十一条第一项“案件涉及法律、法规适用问题，需要有权机关作出解释或者确认的”的规定中止了调查，属适用法律错误，对原告的权利产生了实际影响，依法应予撤销。被告开州区人社局辩称，其作出的中止调查决定只是行政行为中的一个程序，并未对原告要求星星公司补缴社会保险的问题作出实体性的结论和意见，对原告的实体权利未产生实际影响。且中止调查，向上级请示之后再作出处理是为了更好地保护劳动者的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项的规定，应当驳回原告的起诉。第三人星星公司述称，被告作出的中止调查行为是一个内部行政行为，对原告的实体权利不产生影响，在行政诉讼法上不可诉。且中止调查是为了通过请示，明确相关文件的含义后，再恢复调查，以便更好的履行职责，保护劳动者和企业的合法权利。经审理查明，原告曾诗英2007年受聘于第三人星星公司，在该公司上班至今，双方签订了书面劳动合同。第三人在2017年5月前未给原告办理各项社会保险，原告于2019年2月20日向被告开州区人社局投诉举报，要求被告责令星星公司为其补缴2017年5月以前的各项社会保险。被告受理后，于2019年5月13日作出开州人社监中调[2019]3号劳动保障监察案件中止调查通知书，认为因国务院、人社部、市政府通知“要求严禁自行组织对企业历史欠费进行集中清缴”，根据《重庆市劳动保障监察条例》第三十一条第一项“案件涉及法律、法规适用问题，需要有权机关作出解释或者确认的”的规定，决定自2019年5月13日起中止调查。中止情形消除后，恢复调查。中止调查期间，被告于2019年7月8日和10月9日两次向其上级行政机关重庆市人社局提交请示报告，重庆市人社局目前正就被告的请示按程序进行处理中。原告于2019年5月17日向开州区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的开州人社监中调[2019]3号劳动保障监察案件中止调查通知书，并限期被告履行劳动监察职责。2019年8月13日，重庆市第二中级人民法院将该案指定我院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；…（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。具体到本案中，被告开州区人社局在收到原告的投诉举报后，依法进行立案调查，在调查过程中，被告认为案件的处理涉及到人社部“严禁自行组织对企业历史欠费进行集中清缴”通知的理解与适用，需要向上级机关请示，以便更好地保护企业和劳动者的合法权益，遂依据《重庆市劳动保障监察条例》第三十一条第一项“案件涉及法律、法规适用问题，需要有权机关作出解释或者确认的”的规定中止调查，并载明待中止情形消除后恢复调查。因此，该中止调查行为应当属于被告在处理原告的投诉举报过程中的程序性行为，尚不具备最终的、对外的法律效力。如果原告认为上述程序性行为存在违法之处，可在被告作出最终的处理决定后，对最终的处理决定提起行政复议或行政诉讼予以救济。且被告作出的中止调查通知书也未对原告要求星星公司补缴社保欠费的问题作出实体性处理，对原告的权利没有产生实际影响。故被告作出的中止调查行为不属于行政诉讼的受案范围，对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告的起诉不符合起诉条件，但已经立案，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告曾诗英的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  方 元人民陪审员  张绍炳人民陪审员  刘邦太二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘雪婷
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初507号公诉机关宜良县人民检察院。被告人彭云刚，男，生于1983年6月4日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2019年8月27日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）546号起诉书指控被告人彭云刚犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人彭云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日18时许，被告人彭云刚在宜良县农家乐饭店内吃饭时饮酒。同日20时许，彭云刚饮酒后驾驶车号牌为云Ａ×××××号的“长城”牌轻型普通货车载其母亲何某沿宜良县匡山路由西向东行驶至邮政储蓄银行路段时被民警查获。经对彭云刚现场使用呼气式酒精测试检测，彭云刚酒精含量为128ｍｇ／100ｍｌ，后民警带彭云刚抽血送检。经鉴定，被告人彭云刚血样经定性分析检出乙醇成份，含量为151.84ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人彭云刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人彭云刚具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3700元。公诉机关提交了户口证明、违法犯罪记录证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及告知、现场查获照片、被告人供述等证据证实。被告人彭云刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭云刚到案后能如实供述自己的罪行，罚金已缴纳。本院认为，被告人彭云刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭云刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人彭云刚符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭云刚犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3700元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇一九年十二月十九日书记员  田芳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初12305号 原告：徐某，男，汉族，1978年10月15日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：彭某，女，汉族，1980年7月11日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理原告徐某诉被告彭某离婚纠纷一案中，2019年12月10日，原告以与被告已在民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 本案原告预交的受理费300元，退回150元，原告自行承担150元。 审判员 梁 洪 二〇一九年十二月十日 书记员 梅海丽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初12209号 原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道278、280-282号，统一社会信用代码：913601228586664876。 负责人：雷元晶，系该支行行长。 委托代理人：高美，系该支行员工。 委托代理人：陈建萍，系该支行员工。 被告：南昌晟勋商贸有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路龙珠小区10栋西单元六楼西套，统一社会信用代码：91360122MA37WU021A。 法定代表人：魏群。 被告：魏群，女，1973年8月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告南昌晟勋商贸有限公司、魏群金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司新建支行撤回起诉。 本案由原告预交案件受理费6680元，退回原告3340元，由原告承担3340元。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  王 华 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杨 萍
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3515号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：马先进，男，1977年5月4日出生，汉族，住蓬莱市。本院受理上列原告、被告保证保险合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。裁定内容不予公开。审判员 李 丽二〇一九年十二月二十二日书记员 姜风明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84631号原告：吴美娇，女，1983年7月10日出生，汉族，北京摩邑萌城科技有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张壮，北京市盈科律师事务所律师。被告：吕鹏飞，男，1981年8月11日出生，汉族，建信人寿保险股份有限公司北京分公司职工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孙欢，北京市京师律师事务所律师。原告吴美娇（以下简称原告）与被告吕鹏飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人张壮、被告的代理人孙欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利的本金292300元以及利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年8月，被告投资需要资金，向原告提出资金要求，原告基于朋友关系向被告转账50万元，被告未出具任何书面凭证。原告分三笔将50万元通过银行转账的方式转到被告的建设银行卡中。2017年10月至2018年12月，被告陆续返回资金207700元，目前仍欠292300元，不予归还，故此请求判如所请。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原被告之间是委托付款关系，原告委托被告向案外人张xx支付投资款，原告与张xx是投资关系，被告是中间人。原告同意张xx做项目之后，为了转账方便，向被告转账。被告也委托张xx做投资了。被告和张xx之间也没有签订书面协议。还有其他案外人通过被告向张xx转账。原告一共向我们转账50万元，在我们收到款项当天全部转给了张xx，我们是按照原告的指示转账的。被告不存在不当得利的情形。项目是被告告诉原告的，之后原告是否决定投资是原告和张xx之间沟通的。原告称归还了部分本金，也是张xx委托被告向原告支付的部分收益207700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年8月21日，原告向被告转账40万元，次日，被告向案外人张xx转账40万元。2017年10月30日，原告向被告转账5万元，2017年10月31日，原告向被告转账5万元。2017年10月31日被告向案外人张xx转账5万元（客户摘要：张学x演唱会和吴亦x生日会投资款RXTF），2017年11月1日被告向案外人张xx转账5万元。至原告起诉前，被告向原告返还207700元。2019年8月28日，在北京市大兴区人民法院的诉前调解笔录中，被告称“2017年1月期间我和原告前夫协商在一起做投资，2017年2月原告账户里转出20万元到我的账户，2017年4月我转回原告账户21.8万元。2017年5月原告后又追加了40万元，2017年8月9日，我转回给原告43.6万元。……”被告向本院提交原告与案外人张xx的微信聊天记录，证明原告明知被告已经将全部款项转给张xx，由张xx用于投资，原告一直向张xx追讨款项，并且明确表示被告只是中间人；提交原被告之间的聊天记录，证明原告一直向张xx追讨借款。原告对上述证据的真实性均认可，但不认可证明目的，原告称向被告要求还钱，但是被告不还钱，被告让原告找张xx要钱，被告自己也向张xx要钱，原告和张xx之间没有任何关系，不能证明原被告之间是委托投资关系。就被告所述，本院依法传唤张xx到庭，张xx称其与原告前夫之间有委托投资的关系。就本案诉争的29.23万元，张xx称钱是被告打给他的，要还也是还给被告，不同意还给原告，其与原告之间没有直接的经济往来。上述事实有双方当事人的陈述、双方提交的相关证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称原被告之间是委托付款关系，但未向本院举证证明，亦未就其与原告、案外人张xx之间所述的委托投资关系向本院作出合理解释。被告向本院提交的原被告之间及原告与张xx之间的微信聊天记录中既没有明确所指，亦不能证明原告与案外人之间就本案所涉50万元成立合同关系，且现张xx到庭明确否认被告的主张，表示不认可其与原告之间存在投资关系，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综合本案的证据情况及双方当事人的陈述，本院认为，原被告之间系借款合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告已向被告出借50万元，被告已偿还207700元，剩余本金292300元被告应予返还。对于原告主张的利息，本院认为自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未向本院举证证明双方之间约定有利息，故对原告该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条一，判决如下：一、被告吕鹏飞于本判决生效之日起十日内返还原告吴美娇借款本金二十九万二千三百元。二、驳回原告吴美娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，均由被告吕鹏飞负担（原告吴美娇已交纳，被告吕鹏飞于本判决生效之日起十日内支付给原告吴美娇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 琪二〇一九年十二月六日法官助理  禹 雷书 记 员  李思桐
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初312号公诉机关湖北省京山市人民检察院。被告人鲁鹏，男，1988年10月23日出生，汉族，初中肄业，务工，出生地湖北省荆门市，住荆门市。因犯故意伤害罪，于2009年10月被京山市人民法院判处有期徒刑八个月；因吸食毒品成瘾，于2016年12月被荆门市公安局屈家岭分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月26日被荆门市公安局屈家岭分局刑事拘留，同月29日经京山市人民检察院批准逮捕，同日由荆门市公安局屈家岭分局执行。辩护人左小苏，湖北新天律师事务所律师。湖北省京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人鲁鹏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员王建春出庭支持公诉，被告人鲁鹏及其辩护人左小苏到庭参加诉讼。现已审理终结。京山市人民检察院指控：2019年9月10日，被告人鲁鹏在武汉吸食了数颗麻果后返回家中。同月12日上午10时许，被告人鲁鹏无证超速驾驶其鄂Ｍ×××××号凌志牌小轿车沿汉宜公路自东向西行至荆门市屈家岭管理区“东某”商务宾馆路段时，其车辆前部右侧撞倒同向驾驶摩托车向左转弯的被害人柴某1，致其头部受伤救治无效死亡（殁年69岁）。经法医鉴定，被害人符合生前因交通事故致重型颅脑损伤导致脑机能障碍死亡；经吸毒检测，被告人鲁鹏案发当天尿液呈阳性；经认定，被告人鲁鹏负事故主要责任，被害人柴某1负事故次要责任。事故发生后，被告人鲁鹏弃车离开事故现场，于当晚7时许在其朋友盛某、黄某陪同下向屈家岭交警大队投案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人近亲属经济损失28万元（含交强险11万元），并取得被害人近亲属书面谅解。上述事实，被告人鲁鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆（照片），人民调解协议书、谅解书、刑事判决书等书证，证人郝某、盛某、黄某、柴某2的证言笔录，法医鉴定意见、事故发生形态及车速鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查记录及照片，尿液提取笔录、吸毒检测报告书及照片，公安机关出具的到案经过，事故发生视频监控光盘一张，被告人鲁鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁鹏违反交通运输管理法规，吸毒后无证驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名均成立。案发后，被告人鲁鹏自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人鲁鹏积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人鲁鹏具有自首情节，且自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人鲁鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡少魁二〇一九年十二月十二日书记员  郭 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0102执6233号申请执行人：亚德客（中国）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张显明。被执行人：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李义生。本院作出的（2019）皖0102民初9126号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司的银行存款243900元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇一九年十二月二日书记员  施 勇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初7527号原告：王斌，男，汉族，1989年5月18日生，住江苏省常州市武进区。原告：李晓阳，男，汉族，1989年8月18日生，住江苏省常州市武进区。原告：**，男，汉族，1986年1月22日生，住江苏省常州市新北区。三原告共同委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：柏云，江苏柏金律师事务所律师。被告：浦苏萌，男，1989年2月23日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈鑫波，江苏品川律师事务所律师。原告王斌、李晓阳、**诉被告浦苏萌合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王斌、李晓阳、**向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的合伙关系；2、判令被告返还三原告的出资款（其中王斌22.06万元、李晓阳21.28万元、**16.6万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，双方自行达成和解，原告王斌、李晓阳、**向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王斌、李晓阳、**撤诉。案件受理费减半收取计556元，由原告汪小祥负担。本裁定不准上诉。审 判 长  秦雪松人民陪审员  蒋春仙人民陪审员  沈秀芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王宇翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢374号之四申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院9幢N单元721房。法定代表人管筱笛，董事长。申请执行人湖南星邦重工有限公司，住所地湖南省宁乡市高新技术产业园金洲大道东128号。法定代表人刘国良。被执行人彭泽舜，男，汉族，1963年12月9日出生，长沙市雨花区。被执行人湖南中铭置业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇车站广场（金满地商业街）1栋1606房。法定代表人彭泽舜。被执行人周彩棠，女，1970年8月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人江霏，男，1983年12月11日出生，住长沙市开福区。被执行人张刚，男，1975年9月24日出生。汉族，住长沙市芙蓉区。第三人王金玲，女，1981年12月17日出生，汉族，住甘肃省康县，现住长沙市芙蓉区。申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司、湖南星邦重工有限公司与被执行人彭泽舜、湖南中铭置业有限公司、周彩棠、江霏、张刚追偿权纠纷一案，在执行过程中，第三人王金玲以申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司将其在本案的557.8万元债权在扣除65万元债权后的全部债权转让给王金玲为由，向本院申请变更申请执行人。经查，申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司与被执行人彭泽舜、湖南中铭置业有限公司、周彩棠、江霏、张刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第07415号民事判决书已生效，申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司向本院申请执行。在执行过程中，长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司将其对彭泽舜、湖南中铭置业有限公司、周彩棠、江霏、张刚的557.8万元债权中的65万元债权转让给湖南星邦重工有限公司。2019年11月30日，长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司与王金玲签订了《债权转让协议》，约定长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司将其对彭泽舜、湖南中铭置业有限公司、周彩棠、江霏、张刚的债权在扣除65万元债权后剩余债权全部转让给王金玲。2019年12月16日，长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司登报公告了该债权转让通知。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：将王金玲变更为（2019）湘0104执恢374号案件的申请执行人。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月二十日书记员  唐荣华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3824号之一申请执行人：许水林，男，1965年12月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：司欣伟，浙江众成律师事务所律师。被执行人：通州区川姜镇永诺布艺经营部，住所地江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城金五路89号，组织机构代码：MA1T3K46-0。经营者：秦永章。本院在执行申请执行人许水林与被执行人通州区川姜镇永诺布艺经营部买卖合同纠纷一案中，申请执行人许水林于2019年12月6日向本院申请撤回执行请求。本院认为，许水林的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许，截至2019年12月6日，本案已实际执行到位0元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  殷康列二〇一九年十二月六日本件和原件核对无异书记员  尹卫飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16971号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：程旋，女，1986年9月12日出生，满族，住成都市青羊区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王金良，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县，系公司员工。 被告：卢小隆，男，1992年8月7日出生，汉族，住福建省石狮市，公民身份号码： 350581199208070531。 本院在审理原告上海优啦信息科技有限公司与被告卢小隆追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。上海优啦信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海优啦信息科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邱克亚 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2684号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区。负责人：余振洋，该行行长。被执行人：陆刚，男，1980年9月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：李耀辉，男，1977年12月5日出生，居民，住江苏省宿迁市。被执行人：许冬梅，女，1981年8月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被执行人陆刚、李耀辉、许冬梅金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初7857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议，双方约定被执行人陆刚、李耀辉自2019年12月起每月偿还江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行10000元（每人5000元），直至付清欠款。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初7857号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十二月十六日书记员  张德祥
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4307号孙兴龙/徐学业：关于申请执行人孙兴龙与被执行人徐学业民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计33997.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人徐学业履行完还款义务。至此，申请执行人孙兴龙申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
山西省五台县人民法院刑事判决书（2019）晋0922刑初140号公诉机关五台县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，1966年5月19日出生，汉族，住太原市，系被害人。被告人王某1，女，1961年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月29日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局刑事拘留，同年9月29日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。辩护人白某，山西杰昌律师事务所律师。被告人张某1，男，1958年3月19日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月29日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局取保候审，同年11月12日被五台县人民检察院取保候审。五台县人民检察院以五检刑检刑诉（2019）123号起诉书指控被告人王某1、张某1犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。五台县人民检察院指派检察员张新娥、张杰出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人白某、被告人张某1、刑事附带民事诉讼原告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2019年4月17日晚，在五台县石咀乡张某1经营的超市与张某2经营的饭店门前，被告人张某1、被告人王某1（张某1之妻）、张慧龙、韩帅，与被害人杨某、张某2、王某2发生争吵、打斗。过程中，王某1手持菜刀、张某1手持木棍对杨某进行殴打。经五台县公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤评定为轻伤二级。被告人王某1、张某1到案后自愿如实供述自己的罪行。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人王某1、张某1犯故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人请求：1.依法追究二被告人故意伤害的刑事责任，并从重处罚；2.判令二被告人赔偿原告所受全部经济损失141344元。并提供住院医疗费、门诊费、交通费等票据。被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人与被害人两家之间有很深的矛盾。案发当天被害人家人多次上门挑衅辱骂被告人，被告人在报警得不到公权利保护的情况下只能进行自卫，没有伤害的故意。2.鉴定书在论证部分提到被害人头部构成轻伤二级，另外三个部位构成轻微伤，但在鉴定意见结论中只说被害人的损伤构成轻伤二级，三处轻微伤是否作为鉴定最终意见并未说。希望法庭按一个轻伤量刑。3.被告人如实供述自己的犯罪行为，认罪态度一直很好，属于坦白。4.案发后被告人委托其家属多次与被害人商谈赔偿事宜，但因双方意见不一致一直未果，如果庭后被告人对被害人的损失进行了赔偿，可对被害人从某、减轻处罚。5.被害人先上门挑衅闹事，具有明显过错。6.本案属于因邻里纠纷民间矛盾激化引发的刑事案件。7.被告人系初犯。综上，请对被告人从某、减轻处罚。对于附带民事赔偿部分，门诊费、住院结算单票据真实予以认可，外购药品8352元的单据没有医院诊断建议书，不予认可。护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费赔偿数额不符合法律规定，明显偏高，计算方法也不对。精神损失费、伤残补助金不属于刑事附带民事赔偿项目。法医鉴定费无票据，不予认可。交通费请法庭酌情认定。被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。附带民事诉讼原告人杨某案发次日即2019年4月18日在五台县第一人民医院住院治疗，同日出院，支付医疗费618.77元、2019年4月18日至2019年5月7日在山西大医院住院治疗，支付医疗费26054.47元、门诊费票据11支共计1310.55元。并提供交通费票据13支，山西省医疗机构急诊处方笺及购药品交费单5支共计8532元。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人王某1、张某1持凶器故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人王某1、张某1夫妇与被害方相邻从事商业经营，日常因琐事产生矛盾，案发当晚双方先是争吵，继而引发肢体冲突，被害方对案发起因及矛盾激化有一定因素；案发后，被告人张某1积极与被害方协商赔偿事宜，希望能赔偿被害方损失得到谅解，因被害方拒绝调解未果；庭审后二被告人主动履行赔偿义务；当庭认罪，综上可对二被告人酌情从宽、从某处罚。辩护人的相关意见予以采纳。被告人张某1认罪悔罪，可对其适用缓刑。被告人王某1持刀伤害他人头部，应从重处罚。其行为给附带民事诉讼原告人造成损失，应依法给予赔偿。被害人住院后购药系客观存在，且庭后提供山西省医疗机构急诊处方笺，该请求予以支持。精神损失费、伤残补助金不属于刑事附带民事赔偿范围，该请求不予支持。为了保护公民身体健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年6月28日止）被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、二被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费27983.79元、误工费2558元、护理费2558元、营养费1000元、住院伙食补助费1200元，购药费用8532元，酌情赔偿交通费1000元，共计44831.79元。（此款项已交付，在判决生效之日到本院领取）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 孙继荣人民陪审员 王 慧 二0一九年十二月三十一日书 记 员 薛钰凡
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2261号 原告：诏安县农村信用合作联社（以下简称诏安信用社），住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 负责人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人:陈惠荣，男，诏安信用社员工，住福建省诏安县。 被告：沈茂雄，男，1989年11月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈滨真（沈茂雄之妻），1992年2月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安信用社与被告沈茂雄、沈滨真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诏安信用社的委托诉讼代理人陈惠荣到庭参加诉讼，被告沈茂雄、沈滨真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安信用社向本院提出诉讼请求：1、判令沈茂雄、沈滨真共同偿还贷款本金30000元及自2017年12月21日起按合同约定利率计至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）。利息具体计算：从2017年12月21日起至2018年4月15日止按30000元×月利率8.7‰；从2018年4月16日起至贷款还清之日止按30000元×月利率8.7‰×150%计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息；2、本案诉讼费由沈茂雄、沈滨真负担。事实和理由：沈茂雄于2015年4月17日与诏安县农村信用合作联社西潭信用社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额30000元，授信期限自2015年4月17日至2018年4月16日止，借款人在授信期限内可以循环借款使用，用途是铁件加工，约定利率为浮动利率，贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息。合同签订后，诏安县农村信用合作联社西潭信用社于2017年5月5日向沈茂雄发放贷款30000元，约定月利率为8.7‰，期限至2018年4月15日。贷款逾期后，沈茂雄只归还利息至2017年12月20日。后经多次催讨，沈茂雄没有履行还款义务。 沈茂雄、沈滨真没有提出答辩。 在审理过程中，诏安信用社提供证据：1、《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款借据》，欲证明沈茂雄于2015年4月17日与诏安县农村信用合作联社西潭信用社借款30000元，授信期限自2015年4月17日至2018年4月16日止，约定年利率为8.7%，约定利率为浮动利率，贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息，诏安县农村信用合作联社西潭信用社于2017年5月5日向沈茂雄发放贷款30000元；2、《身份证、结婚证》，欲证明沈茂雄、沈滨真的身份及借款期间沈茂雄、沈滨真二人系夫妻关系，沈滨真共同参与借款的意思表示。 本院认为，沈茂雄、沈滨真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交答辩和证据，应视为自动放弃诉讼权利。诏安信用社的陈述及提供的证据经开庭审查未发现瑕疵，可以证明其主张。 本院经审理认定事实如下：沈茂雄于2015年4月17日与诏安县农村信用合作联社西潭信用社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额30000元，授信期限自2015年4月17日至2018年4月16日止，借款人在授信期限内可以循环借款使用，用途是铁件加工，约定利率为浮动利率，贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息。合同签订后，诏安县农村信用合作联社西潭信用社于2017年5月5日向沈茂雄发放贷款30000元，约定月利率为8.7‰，期限至2018年4月15日。贷款逾期后，沈茂雄只归还利息至2017年12月20日。后经多次催讨，沈茂雄没有履行还款义务。 综上所述，本院认为，诏安信用社提供的证据，足以证明沈茂雄、沈滨真与诏安信用社形成借款合同关系，诏安信用社为贷款人，沈茂雄、沈滨真为借款人。贷款逾期后，沈茂雄、沈滨真没有偿还全部借款，属违约，应当按照合同约定承担违约责任。沈滨真与沈茂雄属夫妻关系，其知道并参与沈茂雄贷款的全过程，应当认定为夫妻共同意志表示，对该笔借款负有共同偿还责任。合同约定贷款逾期加收罚息和复息，没有违反法律规定，应予认可，但若合计年利率超过24%的部分不予支持。沈茂雄、沈滨真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 沈茂雄、沈滨真应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金30000元及自2017年12月21日起按合同约定计至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）。利息具体计算：从2017年12月21日起至2018年4月15日止按30000元×月利率8.7‰；从2018年4月16日起至贷款还清之日止按30000元×月利率8.7‰×150%计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息。但上述利息、罚息、复息合计的年利率不得超过24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由沈茂雄、沈滨真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张立和 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  许辉容 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李弼君 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5739号 原告：涂东胜，男，1975年7月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张浩锋，男，1977年12月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告涂东胜为与被告张浩锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂东胜到庭参加诉讼。被告张浩锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告涂东胜向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告货款77965元；2.支付逾期付款违约金利息，按欠款金额按月利率1分计算至款清日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2018年发生业务住来，被告向原告购买不锈钢材料。2019年6月4日，经对帐，被告出具欠条二份，约定2万元在2019年6月30日付清，57965元在2019年10月30日付清。届时，被告一直拖欠至今。原告提供下列证据材料： 欠款条二份，用以证明被告尚欠原告货款77965元的事实。 被告张浩锋未作答辩。 原告提供的上述证据，被告未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 经审理，本院认定的事实如下：原、被告自2018年发生业务住来，被告向原告购买不锈钢材料。2019年6月4日，经对帐，被告出具欠条二份，其中2万元约定在2019年6月30日付清，57965元在2019年10月30日付清。如有违约，每天按欠款金额的1％支付违约金。到期后，被告未支付。 本院认为：原、被告之间买卖关系明确。被告向原告购买不锈钢材料，出具了欠条并对付款期限及违约金计算作了约定，被告理应按约履行付款义务，未按约付款显属违约，应承担违约责任。关于违约金计算标准，因欠条上约定每天按欠款金额1％计算违约金，现原告要求按月息1分计算，该计算标准未超过法律规定，本院予以支持。被告张浩锋经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张浩锋于本判决生效后五日内支付给原告涂东胜货款77965元，并支付按月利率1分计算至款清日止的利息（其中2万元自2019年7月1日起计算，57965元自2019年11月1日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1749元，减半收取874.50元，由被告张浩锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  叶志伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  俞百盈
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2178号 原告文某，女，汉族，1985年10月7日出生，住广西桂林市临桂区。 被告熊某，男，1983年4月2日出生，住广西灵川县。 本院在审理原告文某诉被告熊某离婚后财产纠纷一案过程中，原告文某于2019年12月4日以补充新证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告文某在诉讼过程中，申请撤回对被告熊某的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文某撤诉。 案件受理费831元(已依法减半收取),由原告文某负担。 审 判 员 梁秀华 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈荣财 书 记 员 董志辉
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执恢610号 申请执行人郑晓霞，女，1976年5月2日出生，住浙江省文成县。 被执行人邢碎菊，女，1953年1月2日出生，住浙江省文成县。 被执行人陈旺灿，男，1949年6月1日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人郑晓霞与被执行人邢碎菊等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2185号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行（以下简称通城邮政银行）。住址：通城县隽水镇解放路37号。负责人：李莉萍，行长。委托诉讼代理人：黎入伍，通城邮政银行员工。委托诉讼代理人：黄胜，通城邮政银行员工。被告：何秋林，男，1981年11月13日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行与被告何秋林信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月6日提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行撤诉申请不违反法律规定，其提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行撤回起诉。本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行负担。审判员  姜功仁二〇一九年十二月十二日书记员  孔文婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4709号 原告：吴娜仁其木格，女，1951年4月8日出生，蒙古族，农民。 被告：韩七十五，男，1977年9月29日出生，蒙古族，农民。 被告：王代兄，女，1981年1月4日出生，蒙古族，农民。 原告吴娜仁其木格与被告韩七十五、王代兄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。审理中，原告吴娜仁其木格不能向本院提供被告韩七十五、王代兄的准确送达地址。本院认为，原告吴娜仁其木格与被告韩七十五、王代兄民间借贷纠纷一案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回吴娜仁其木格的起诉。 案件受理费393元予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  赵子厚 二〇一九年十二月三日 书记员  张海鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11685号 原告：施顺泳，男，1961年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。 被告：贾中柱，男，1972年7月3日出生，汉族，住河南省内乡县。 原告施顺泳与被告贾中柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施顺泳的诉讼委托代理人曾鑫到庭参加诉讼。被告贾中柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 施顺泳向本院提出诉讼请求：1.贾中柱立即向施顺泳返还借款本金145000元及支付利息（其中100000元本金部分，按年利率6%自起诉之日起计至实际还款之日止；其中45000元本金部分，按年利率6%自起诉之日起计至实际还清借款本息之日止）；2.公告费300元由贾中柱承担。 事实与理由：施顺泳与贾中柱系多年老友，贾中柱于2012年1月13日以资金周转为由向施顺泳借款100000元，施顺泳于当天将借款支付给贾中柱。因贾中柱与施顺泳关系较好，当时没有签订借条。2013年3月15日,贾中柱向施顺泳出具借条确认向施顺泳借款100000元，并于2014年7月4日再次向施顺泳借款45000元承诺和前述借款会一起还。施顺泳催讨未果，诉至本院。 贾中柱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。贾中柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。施顺泳为支持其诉求，提交了《借据》、银行转账凭证、公告票发票为证。本院经审查，对施顺泳提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月13日，施顺泳通过中国农业银行向贾中柱转账100000元。2013年3月15日，贾中柱作为借款人向施顺泳出具一张借条，其上载明：今天借到施顺泳100000元。2014年7月4日，施顺泳通过平安银行向贾中柱转账45000元。 施顺泳因本案支付公告费300元。 庭审中，施顺泳陈述贾中柱未偿还款项。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。施顺泳主张贾中柱借款本金145000元，提供了《借据》、银行转账凭证为证，贾中柱未作答辩，本院予以采信。《借据》未约定的还款期限，施顺泳有权随时主张贾中柱还款。双方未约定利息，现施顺泳主张按年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。施顺泳主张贾中柱偿还借款本金145000元，并按照年利率6%自起诉之日起即2019年9月2日计算至实际还款之日，有事实和法律依据,本院予以支持。施顺泳因本案支付的公告费300元，应由贾中柱负担。贾中柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 综上，施顺泳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、贾中柱应于本判决生效之日起十日内向施顺泳偿还借款本金145000元及逾期利息（以145000元为基数,按年利率6%，自2019年9月2日起计算至实际还款之日止）； 二、贾中柱应于本判决生效之日起十日内向施顺泳偿还公告费300元； 如果贾中柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由贾中柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  庄鸿义 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4007号原告：内蒙古呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司。法定代表人：全燕霄，董事长。委托诉讼代理人：马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢福生，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：刘东奇，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告内蒙古呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司与被告韩雪商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6875.82元，减半收取计3437.91元，由原告内蒙古呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司负担。审判员 蔡 井 福二〇一九年十二月二十六日书记员 何峤-2-附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1515号 申请执行人：厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街，统一社会信用代码xxxx。 负责人：周迪祥，行长。 被执行人：游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄珠妹，女，1956年9月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人游作星、黄珠妹借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第379号裁决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行,申请执行标的人民币1516187.8元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。轮候查封了被执行人游作星名下的坐落于福州市台江区××街改造xx苑连体部分12店面。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。申请执行人对本案的执行情况无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2412号申请执行人张永刚，男，1943年3月2日生，身份证号：23230119430302601X，汉族，住绥化市北林区红卫街4委22组200号。被执行人冯明福，男，1958年12月26日生，身份证号：232301195812260618，汉族，无职业，住绥化市北林区西直路市政公司家属楼3单元301室。本院依据已发生法律效力的（2019）黑1202民初2194号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成长期执行和解协议：一、被执行人于2020年1月15日偿还申请执行人借款1万元；二、被执行人以其退休金账户中的存款偿还申请人借款本金3万元及利息至还清时止；三、案件受理费由被执行人负担，于给付执行款时一并付清。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：申请执行人张永刚与被执行人冯明福借款合同纠纷一案终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月二十六日书记员  马志君
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施艳平，女，1973年9月11日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施青蕊，女，1972年9月2日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人施艳平因与被申请人施青蕊身体权纠纷一案,不服本院（2018）鲁06民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施艳平申请再审称，审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避和违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一、施艳平在二审期间向法院提交了本案一审法院委托鉴定程序中鉴定人员孙洪山作为莱州济世法律服务所的工作人员，参加该所2017年度工作总结及2018年工作部署会议的对外宣传照片一张，证明孙洪山与施青蕊的代理人秦金峰是同事关系，存在法律上应当回避的事由。二审未开庭审理，违反了民诉法第一百六十九条的规定，属于程序违法，剥夺了施艳平的辩论权利。二、1.孙洪山与莱州济世法律服务所存在利害关系，与施青蕊的代理人秦金峰存在其他关系。孙洪山在一审鉴定中应当自行回避而没有回避，司法鉴定意见不能作为证据使用。2.孙洪山曾任职一审法院，依据相关规定，其不应参与原任职法院案件的代理、辩护、鉴定等。三、施艳平对烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见有异议的情况下，一、二审未通知鉴定人出庭作证，属程序违法。四、施艳平自行委托鉴定机构作出的鉴定意见属于咨询意见，而一审委托烟台信恒翔司法鉴定所作出的鉴定意见是初次鉴定，一、二审认定该鉴定意见为重新鉴定，剥夺了施艳平申请重新鉴定的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项、第（九）项规定申请再审，请求撤销（2018）鲁06民终895号民事判决；依法改判或发回重审。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十八条规定：“民事诉讼法第四十四条所称的审判人员，包括参与本案审理的人民法院院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员、助理审判员和人民陪审员。”施艳平主张一审中的司法鉴定人员孙洪山应当回避而未回避，但司法鉴定人员不属于民事诉讼法第四十四条所称的审判人员，故其以该理由申请再审，本院不予支持。施艳平以一、二审未通知鉴定人出庭作证属程序违法为由申请再审，但程序违法并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，其上述主张本院不予审查。施艳平虽主张二审剥夺其辩论权利，但经过查阅二审卷宗，施艳平在庭审中已就涉案鉴定意见应否被采信、鉴定人应某避等案件的基本事实、主要证据材料和相关法律问题进行了充分的陈述和辩论，本案不存在违法剥夺当事人辩论权利的情形，施艳平以该理由申请再审，本院不予支持。施艳平主张一、二审认定烟台信恒翔司法鉴定所作出的鉴定意见为重新鉴定意见，剥夺了其申请重新鉴定的权利，经过查阅一、二审卷宗，施艳平并未提交重新鉴定的书面申请，亦未提供足以反驳的相反证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定关于：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许:(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”的规定，故一、二审并不存在剥夺其申请重新鉴定权利的情形，其上述主张不成立。综上，施艳平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施艳平的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年十二月三日书记员  祁 盼
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9693号原告：史某某，女，汉族，1980年8月16日出生，住济南市被告：王某某，男，汉族，1980年10月15日出生，住济南市原告史某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本案于2019年10月22日立案。原告史某某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某某撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告史某某负担。审判员 孙 静二〇一九年十二月二日书记员 蔡艺菲
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4373号孙祥利/黄永顺：关于申请执行人孙祥利与被执行人黄永顺机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计9948.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，双方达成执行和解且被执行人已履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初7284号 申请人：永济市晋诚铝合金配件制造有限公司。住所地：山西省永济市铝加工产业园区生活南路。 法定代表人：胥鹏，董事长。 委托诉讼代理人：皇甫丽利，山西瀛航律师事务所律师。 被申请人：武汉力行远方电源科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道999号A5北C4栋9层901室。 法定代表人：唐青松。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：刘舟，总经理。 永济市晋诚铝合金配件制造有限公司与武汉力行远方电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永济市晋诚铝合金配件制造有限公司向本院申请财产保全，要求本院冻结被申请人武汉力行远方电源科技有限公司银行存款1300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供一份保单保函为该财产保全申请作担保。 经审查，本院认为，申请人永济市晋诚铝合金配件制造有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉力行远方电源科技有限公司银行存款1300000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭林 二〇一九年十二月三日 法官助理李思瑶 书记员张紫绘
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初3468号原告:杨洪泽，男，1960年1月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人:梁成群、胡强法，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:南阳新合作万客来商贸连锁有限公司。住所地南阳市卧龙区龙升工业园区1号路1号。法定代表人:康广俊，任该公司董事长职务。被告:康广俊，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告杨洪泽与被告南阳新合作万客来商贸连锁有限公司及被告康广俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨洪泽及其委托代理人胡强法到庭参加诉讼，被告南阳新合作万客来商贸连锁有限公司及被告康广俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告杨洪泽诉称，2014年1月27日，被告南阳新合作万客来商贸连锁有限公司及被告康广俊以做生意资金周转困难为由向案外人杨国林借款300万元，期限2个月，月息20‰，原告为该借款提供连带保证责任。借款到期后，二被告未能按时还款。杨国林诉至卧龙区人民法院，经法院调解结案，后二被告仍未按调解书内容履行给付义务，原告作为保证人于2016年代二被告向杨国林偿还借款本金60万元，后原告向二被告追偿，二被告不予理睬。现请求判令二被告偿还原告代其清偿的借款60万元，并自2016年6月30日起按月利率2％支付利息至款付清之日止；本案诉讼费由二被告承担。被告南阳新合作万客来商贸连锁有限公司及康广俊均未提出答辩。经审理查明，2014年1月27日，被告南阳新合作万客来商贸连锁有限公司及被告康广俊向案外人杨国林借款3,000,000元，双方约定借款期限为2个月，被告按月利率2％向出借人支付利息，原告为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，二被告未如期还款。杨国林为此向本院提起诉讼。本院经审理，于2015年4月29日作出（2015）宛龙民二初字第104号民事调解书，调解协议主要内容为：一、被告南阳新合作万客来商贸连锁有限公司、康广俊于2015年5月31日前偿还原告杨国林欠款150万元及利息，2015年6月30日之前偿还本金150万元及利息（利息按月利率2%计算）。逾期还款自2015年3月15日起按照约定利率双倍支付利息至款付清之日止。二、被告南阳新合作万客来商贸连锁有限公司、康广俊于2015年6月30日前支付原告杨国林违约金40万元整。三、张兴珍、杨洪泽对上述债务承担连带清偿责任。该调解书生效后，南阳新合作万客来商贸连锁有限公司及康广俊未按调解书内容履行给付义务，2016年6月30日，原告杨洪泽作为保证人向杨国林清偿了600,000元债务，杨国林出具收条一张，内容为：今收到杨洪泽代南阳新合作万客来商贸有限公司归还借款陆拾万元整＜600,000元＞收款人：杨国林2016年6月30日。后原告向二被告追偿无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、民事调解书、收条等证据证实，经当庭出示并已记录在卷。本院认为，被告南阳新合作万客来商贸连锁有限公司及被告康广俊作为借款人向案外人杨国林借款，原告杨洪泽作为保证人为该笔借款提供连带保证责任，在借款人未能偿还的情况下，原告杨洪泽履行保证责任，代二被告偿还了借款600,000元。根据法律规定，已经承担了保证责任的保证人有向债务人追偿的权利。现原告就其代二被告偿还的借款600,000元向二被告追偿，理由正当，本院依法予以支持。关于利息，原告承担保证责任后，原告与二被告之间即时成立新的债权债务关系，二被告作为债务人未及时履行债务，致原告的资金被占用，应承担赔偿责任。原告要求被告按月利率2％支付利息无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：限被告南阳新合作万客来商贸连锁有限公司及被告康广俊自本判决生效后十日内偿还原告垫付款600,000元，并自2016年6月30日起按年利率6％支付利息至款实际支付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13,839元，原告承担4,039元，被告南阳新合作万客来商贸连锁有限公司及被告康广俊承担9,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一九年十二月十七日书 记 员  张子麟
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0326民初7585号 原告：平阳县陈忠杰金属机械配件店，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路286号。 经营者：陈忠杰，男，1960年2月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：谢敏华，男，1993年2月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告平阳县陈忠杰金属机械配件店与被告谢敏华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告平阳县陈忠杰金属机械配件店经营者陈忠杰，被告谢敏华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款11924元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日起计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼标的为5980元，并自愿放弃利息的请求。事实及理由：2014年开始，被告多次向原告购买桩机配件。被告及其雇员均在销售清单上签字确认，共计货款11924元。对于上述欠款，原告多次催讨，均无果。为此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告答辩称：打桩机不是被告的，而是被告表哥的，被告为表哥打工。发货单上被告签名欠货款属实，被告在2016年6月19日有支付原告货款5000元，欠原告多少货款，被告不清楚，该货款不应由被告偿还。原告称已支付的5000元，是归还被告雇佣的其他人经手所欠的货款，被告不认可，被告没有雇佣其他人向原告购货。原告起诉的是欠货款，按法律规定，诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定本案事实如下：2014年11月1日至2015年1月1日间，被告陆续向原告购买桩机配件，并在原告提供的送货单上签名确认。据统计，被告签名确认欠原告货款共计10980元。被告于2016年6月19日支付原告货款5000元，尚欠货款5980元，经原告催讨，被告未予偿还。 以上事实，有原告陈述，原告工商登记信息，身份证，被告身份信息，送货单等证据在卷证实。 本院认为，原、被告因货物买卖形成债权债务关系，被告尚欠原告货款5980元，有原告陈述，送货单相印证，事实清楚，证据充分，予以确认。被告未在合理期限内偿付，现原告起诉要求被告偿付所欠货款，符合法律规定，予以支持。原告变更诉讼请求，并未增加被告债务负担，本院予以支持。被告辩称，被告系替表哥打工，货款系其表哥所欠，在本院指定的举证期限内未能提供证据证实，本院不予采信。被告辩称货款系欠款，诉讼时效已超过。本院认为双方未明确约定欠款归还时间，原告催讨无着，起诉要求被告偿付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告称诉讼时效已过，本院不予采纳。被告要求驳回原告诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢敏华于本判决生效之日起十五日内偿付原告平阳县陈忠杰金属机械配件店货款5980元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢敏华负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 郑乃生 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 黄兆醒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10447号原告：王海飞，男，1980年3月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。原告：余恬，女，1979年2月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：佟秋楠，男，1984年9月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王海飞、余恬与被告佟秋楠装饰装修合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海飞及其委托诉讼代理人李艳丽，原告余恬的委托诉讼代理人李艳丽到庭参加诉讼，被告佟秋楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海飞、余恬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告装修款70,000元，房屋租金80,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系合伙关系，2018年二原告租赁位于哈尔滨市××××号商服用于经营红酒生意，租期自2018年5月15日至2020年5月14日，租金每年八万，按年结算。二原告与被告系经朋友介绍相识，经协商，被告承包二原告承租的黄河路6号全部装修工程，双方口头约定工程总价款七万元，工期至2018年8月末。二原告于2018年6月15日向被告支付装修首付款三万元，于2018年6月30日代被告支付瓷砖款9500元（此项费用包含在被告七万元装修款内），于2018年8月10日向被告支付装修款14000元，于2018年8月25日向被告支付装修款16500元。期间二原告多次到施工现场查看装修进度情况，发现装修进度缓慢，遂多次与被告联系，被告或不予答复、或以种种理由推脱。后被告于2018年11月9日为二原告出具装修计划一份，承诺于8日内完成装修工程，并承诺如逾期未完成，赔偿原告损失，包括店铺费用、违约金及后续费用等。至2018年11月18日，被告仍未按约定完成装修工程，双方又重新进行协商，被告为二原告出具《装修承诺》，承诺在2019年1月30日前全部完工，否则，在一个月内返还装修款人民币七万元整，被告同时为原告出具七万元借条；后被告又称资金周转困难，为推进装修进度，二原告又于2018年12月30日向被告转款2000元。截至诉讼之日，被告既未按约定完成装修工程，又未按约定返还装修款及赔偿二原告相关损失。综上，现原告无奈诉至贵院，请求依法查明案件事实，判令被告返还原告支付的全部款项，并判令被告赔偿原告自2018年9月1日起算的房屋租金损失及预期可得利益损失，以维护守约方合法权益。被告佟秋楠未出庭亦未提交书面答辩意见，视为对相关诉讼权利的放弃。原告围绕诉讼请求提交了证据一《装修补充协议书》、收条、施工计划、《装修承诺》、微信截图，证据二《房屋出租合同》、中国银行微信转账记录，经审查上述证据能够相互结合证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告佟秋楠未举证、质证，视为对相关诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，王海飞（甲方）与佟秋楠（乙方）签订《装修补充协议书》，主要内容为甲方与余恬合作经营位于哈尔滨市××××酒庄园，二人与乙方达成装修协议，因乙方未按约定期限完工，现经甲、乙双方充分协商，就装修事宜达成如下补充协议：装修项目为哈尔滨市××××酒庄园全部装修（包工包料），包括但不限于主料、轻工辅料、人工费等；装修总价款7万元，其中首付款3万元甲方于2018年6月15日以现金方式支付3万元，后于2018年6月30日代乙方支付瓷砖款0.95万元（此款包含在约定装修款内），后甲方分别于2018年8月10日、2018年8月25日向乙方微信账号内转账1.4万元、1.65万元，装修款已全部支付完毕；甲、乙双方于2018年6月中旬达成口头装修协议，约定工期至2018年8月末，后因乙方未能按约定完工，乙方于2018年11月9日为甲方出具《计划施工项目天数》，承诺于2018年11月18日完工，因乙方未能如期完工，双方又重新协商，乙方于2019年1月19日为甲方出具《装修承诺》，双方重新确定装修期限为2019年1月21日至2019年1月30日，现乙方仍未继续施工，经甲、乙双方协商一致，甲方同意给予乙方最后宽限期10日，即乙方必须于本协议签订之日起10日内（自2019年3月11日至2019年3月21日）按双方施工效果图设计方案完工；如乙方未能在约定的最后宽限期内按甲方要求（参见效果图）完成全部施工，则视为乙方违约，乙方应赔偿因违约给甲方造成的全部直接及间接经济损失，包括但不限于1.返还甲方已支付的全部装修款项7万元，2.赔偿甲方房屋租金损失，按房租8万元/年进行计算，自2018年9月1日计算至实际经营之日（自约定宽限期届满之日起重新计算3个月装修期，三个月后视为甲方实际经营）。因佟秋楠至今未能完成施工，王海飞、余恬诉至法院形成诉讼。另查明，余恬（承租方、乙方）与孙某某（出租方、甲方）签订《房屋出租合同》，约定甲方将位于黄河路的房屋出租给乙方居住使用，租赁期共两年，租赁期限自2018年5月15日起至2020年5月14日止，房屋年租金为捌万元，按年结算，乙方应于签合约时交付甲方人民币伍佰元作为房屋的抵押金；2018年5月15日，余恬向合同约定的租金收取账户转账66,500元，交易备注为店租（年）。本院认为，原告王海飞与被告佟秋楠签订的《装修补充协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，被告佟秋楠经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自身不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。本院对原告主张的装修仍未完成的事实予以认可，原告依据《装修补充协议书》要求被告返还七万元装修款项并赔偿租金损失有事实及法律依据，本院予以支持；但对于租金损失数额，本院予以调整，《装修补充协议书》中关于租金损失的约定为：按房租8万元/年进行计算，自2018年9月1日计算至实际经营之日（自约定宽限期届满之日起重新计算3个月装修期，三个月后视为甲方实际经营），故租金损失计算期间为2018年9月1日至2019年6月21日，数额为64,438元（80,000元/年÷365天/年×294天），故被告应支付原告租金损失64,438元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佟秋楠于本判决生效之日起十日内返还原告王海飞、余恬装修款70,000元；二、被告佟秋楠于本判决生效之日起十日内支付原告王海飞、余恬租金损失64,438元；三、驳回原告王海飞、余恬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，由被告佟秋楠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  黄 荣二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 雪
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1350号 申请执行人周华，女，汉族。 被执行人佟亚胜，男，汉族。 被执行人陈秋霞，女，汉族。 本院在办理周华申请执行佟亚胜、陈秋霞借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议，被执行人现应给付申请执行人欠款本金、案件受理费共计625000元，余款申请执行人自愿放弃，此款被执行人于2020年1月20日前200000元，余下欠款于2022年1月20日前全部给清（在还款期间如法院对被执行人名下的财产进行处置申请执行人将有权申请参与分配）。如逾期未给付则恢复原案件的执行并按法律规定计算利息至给付之日止。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1350号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月三日 书记员  孙彬
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6769号原告：赵亮，男，汉族，1970年9月19日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李思鸣，辽宁渡环律师事务所律师。被告：杨立新，女，汉族，1983年12月21日出生，户籍地辽宁省大连市金州区。原告赵亮诉被告杨立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李思鸣到庭参加了诉讼。被告杨立新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月6日，被告向原告借款本金35,070元，被告未归还，原告多次向被告索要均遭拒绝，甚至消失，故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即给付所借本金26,666元和利息（自被告借款之日起算至被告给付之日止，按照人民银行同期贷款基准利率计算利息）。被告未提出答辩意见。经审理查明，2015年1月6日，被告杨立新向原告赵亮借款35,070元，原告通过自己的工商银行卡卡号为34×××70向被告的工商银行卡卡号为62×××99将所借款项支付给被告。原告未提供书面借款协议。本院确认的上述事实，有原、被告的银行流水、银行卡开户证明及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当及时偿还借款。原告的请求符合法律规定，应当支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立新偿还原告赵亮人民币26,666元；二、自2015年1月7日起至2019年8月20日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告所欠款项利息；自2019年8月21日起至26666元借款还清之日止的利息，被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、诉讼费580元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  王 珏人民陪审员  杨 立二〇一九年十二月十二日书 记 员  兰美玉
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执149号 申请执行人：陈志刚，男，汉族。 被执行人：吴国凤，男，汉族。 本院在执行申请执行人陈志刚与被执行人吴国凤借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解，长期履行，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0828执1095号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 孙宏伟 审判员 刘志勇 二〇一九年十二月三日 书记员 王集威
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26699号原告：程华，女，1976年10月5日，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。被告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆报税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼13-2，统一社会信用代码91120118340876471C。法定代表人：姜东，董事长。委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业(成都)律师事务所律师。原告程华与被告天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告程华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程华撤回起诉处理。审判员 何 露二〇一九年十二月十一日书记员 向育松
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3649号之一申请执行人韩友红，男，1976年6月14日出生，住温州市瓯海区。被执行人陈琳，男，1960年5月4日出生，住温州市鹿城区。申请执行人韩友红依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2214号民事调解书，于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10万元及利息，受理费800元等。本院于同日立案执行，并于2019年08月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈琳未向本院报告财产情况。申请执行人韩友红未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈琳的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月8日，被执行人尚欠申请执行人本金10万元及利息，受理费800元等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人陈琳在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈琳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月29日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月九日代书记员 陈镇森
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保306号 萍乡市启才陶瓷有限公司、黄波、萍乡市黄冠化工有限公司： 本院执行的申请人萍乡市启才陶瓷有限公司与被申请人黄波、萍乡市黄冠化工有限公司追偿权纠纷财产保全一案，案号为(2019)赣0313执保306号。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0313民初1270号民事裁定书，对被申请人实施了以下财产保全措施： 1.已冻结被申请人黄波名下民生银行北京安定支行账户01×××74（实际冻结金额为2629.82元）、招商银行北京分行慧忠北里支行账户62×××84（实际冻结金额为2292.74元）、浦发南昌秋水支行账户64×××72（实际冻结金额为2208.09元）、工商银行北京化信支行账户02×××08（实际冻结金额为2006.15元），上述银行账户的冻结额度均为4000000元，冻结期限为壹年，自2019年12月19日起至2020年12月18日止； 2.已冻结被申请人萍乡市黄冠化工有限公司名下浦发银行南昌秋水支行账户64×××40（实际冻结金额为986.23元）、农商行下埠支行营业部账户12×××46（实际冻结金额为1502元）；上述银行账户的冻结额度均为4000000元，冻结期限为壹年，自2019年12月20日起至2020年12月19日止； 3.已轮候查封被申请人萍乡市黄冠化工有限公司名下坐落于湘东区下埠镇不动产权证号（证明）为湘国用（2009）第801***号、第801**号、第801**号、第801**号、第8013***号、第801**号共计六总土地，查封期限为叁年，自2019年12月20日起至2022年12月19日止； 4.已查封被申请人萍乡市黄冠化工有限公司名下不动产权证号（证明）为20100**、201000***、201000**、20100***、201000**、201000**、201000**、201000**、20100**、201000**不动产共计十宗，查封期限为叁年，自2019年12月20日起至2022年12月19日止； 5.已冻结被申请人黄波在萍乡市黄冠化工有限公司持有的股权权益，冻结期限为叁年，自2019年12月19日止止2022年12月18日止。 现该案已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日