安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4465号原告：寿县信达小额贷款有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇棋盘街，统一社会信用代码91340422MA2MU96J2B。法定代表人：袁野，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。被告：安徽新骏士箱包有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇石埠村，统一社会信用代码91341521564981270Q。法定代表人：王光明，系该公司董事长。被告：王光明，男，汉族，1978年8月8日出生，住安徽省寿县。被告：陈芳，女，汉族，1991年8月25日出生，住安徽省寿县。三被告共同委托诉讼代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。原告寿县信达小额贷款有限公司与被告安徽新骏士箱包有限公司、王光明、陈芳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告寿县信达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人钱成蕊，被告安徽新骏士箱包有限公司、王光明、陈芳共同委托诉讼代理人杨付宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县信达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、三被告连带偿还原告借款本金180万元，借款期限内利息7560元（自2019年6月25日起算至2019年7月10日)，逾期利息7.7868万元(自2019年7月11日起算至2019年10月22日)，合计188.5428万元；二、2019年10月22日之后的利息按月利率1.26%计算至本金还清时止；三、三被告承担本案的诉讼费、律师费用。事实与理由：2019年6月25日，被告新骏士箱包公司因资金周转困难，无法按时筹措足额资金清偿中国农业银行股份有限公司寿县炎刘支行180万元到期贷款，为确保该行可以继续续贷，三被告向原告提出借款申请。双方于2019年6月25日签订借款合同，约定借款金额为180万元整，借款期限15天，月利率为0.84%，逾期利息为借款利率计息并按利息的50%加收违约金即月息1.26%。被告王光明、陈芳为被告新骏士箱包公司的共同借款人，承担共同清偿债务的责任。借款到账后，被告新骏士箱包公司顺利续贷，但此后却以各种理由拒不偿还原告借款本金及利息。为保障自身合法权益，原告现根据相关法律具状起诉，请求依法支持原告的全部诉请。寿县信达小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，被告新骏士箱包公司营业执照、王光明及陈芳身份证复印件,证明原被告系适格主体；2、借款合同、借款单、借款申请书及转账汇款单，证明三被告向原告借款180万元，借款期限15天，月利率为0.84%，逾期利息为借款利率计息并按利息的50%加收违约金即月息1.26%,被告应承担原告为实现债权支出的费用，不限于律师费和诉讼费；3、寿政办秘（2016）52号文件复印件，证明企业应在承贷银行续贷办理完毕后，及时偿还过桥资金，超过15天不还视为逾期；4、委托代理合同、授权委托书、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费8000元，应由被告承担。安徽新骏士箱包有限公司、王光明、陈芳辩称：原告诉请部分与事实不符，部分计算标准没有依据。原告要求被告偿还借款本金180万元没有依据。原告转给被告的180万元是2019年6月25号，其中的3.6万元应当从180万元本金扣除，实际借款本金认可176.4万元。多支付的利息部分应当作为本金予以扣除。原告主张的本金与事实不符，扣除后的本金作为双方真实本金计算利息。原告要求支付逾期利率没有依据，且违约约定不符合法律规定，在原来的借款合同中双方没有约定还款期限,被告不存在逾期违约,逾期约定没有合同依据。被告在2019年7月20号已经支付了相应的利息1.2348万元，多支付的利息部分应当作为本金予以扣除，扣除后的本金为175.8348万元，应按照月利率0.84%予以计息。原告第二项诉请，没有道理，是建立在被告违约逾期的情况下，没有合同约定。双方约定的还款期限没有到期，被告没有逾期违约，原告要求被告偿还借款本息不成立。请求驳回原告诉请。安徽新骏士箱包有限公司、王光明、陈芳为支持其抗辩，向本院提供如下证据：电子回单两张及微信聊天记录四张，证明被告向原告提前支付了3.6万元费用，7月20号支付了1.8万元利息，原告要求被告支付180万元本金没有事实依据，被告实际尚欠原告借款本金175.8348万元。被告是按照原告要求将相应的5.4万元转入原告指定的账户，聊天记录中记录是相关费用。原告要求被告还要支付5.4万元费用，被告不同意，双方借款合同并非15天。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下:原告所举1号证据，被告对真实性无异议，本院予以确认。原告所举2号证据，被告对真实性无异议，对合法性证明目的有异议。认为借款单不能证明原告实际借款给被告180万元，没有借款15天和借款加息的约定。本院对2号证据的真实性予以确认。但借款合同中未有借款期限15天的约定，对此证明目的不予确认。原告虽于2019年6月25日通过转账汇款180万元给王光明，但在原被告共同认可此前双方无其他业务往来的情况下，被告方于2019年6月24日转款给杨梦雪的3.6万元，对此原告庭审后予以认可，故原告实际出借款应认定为176.4万元，对此被告的异议理由成立。借款合同中没有逾期利息为借款利率计息并按利息的50%加收违约金即月息1.26%的约定,但约定了乙方（借款方）到期未能归还借款，逾期违约后乙方自愿按借款利率3%月息支付给甲方（出借方）（其中2%为利息，1%为违约金），因此对逾期有加息约定的事实予以认定。原告所举3号证据，被告对“三性”及证明目的有异议，认为寿政办秘（2016）52号文件不具有法律效力，被告不知道有这个文件，原告也未告知，原告主张依据其文件的第13条规定，不能达到其证明目的。本院认为该证据系复印件，对其真实性无法确认。同时签订借款合同时被告对此内容不知晓，合同中未有载明，原告以此证明被告超过15天不还视为逾期的证明目的，本院不予采纳。原告所举4号证据，被告对形式上的真实性无异议，证明目的有异议。认为被告不存在违约，原告要求被告承担律师费没有事实和法律依据。原告作为单位没有提供律师费转账记录，且合同签订时间是10月22号，发票时间是10月30号，是不是涉案律师费无法核证。本院对其真实性予以确认。但由于借款合同中对实现债权的费用承担未有约定，只是被告方在申请借款时承诺“特申请借款壹佰捌拾万元整，并保证用续贷资金按期归还，其中企业或个人（借款人）配套资金按原路返还，如有违约，愿承担出借人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）”，因此，仅凭此证据不能实现原告主张的涉案代理费由被告承担的证明目的。被告所举证据，原告庭审时对“三性”和证明目的有异议。认为微信、转款不知道双方身份，汇款单应是公司对公司，该两张汇款单不能证明是转给原告，微信备注可以人工修改，与本案没有关联性。庭审后代理人补充质证意见为，经与公司核实，对被告所举的微信聊天记录及两张转款凭证的真实性予以认可。本院认为该证据所涉的两张转账汇款回单及微信内容鉴于原告庭后予以认可，本院对其证据效力予以确认。根据上述认定的证据材料，并结合当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：2019年6月25日，安徽新骏士箱包有限公司、王光明、陈芳以申请人的身份向寿县信达小额贷款有限公司申请借款180万元，并承诺“特申请借款壹佰捌拾万元整，并保证用续贷资金按期归还，其中企业或个人（借款人）配套资金按原路返还，如有违约，愿承担出借人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）”；当日，寿县信达小额贷款有限公司作为出借方（甲方）与安徽新骏士箱包有限公司、王光明、陈芳作为借款方（乙方）签订了过桥资金借款合同，合同约定了借款金额180万元，借款月利率0.84%，甲方收取乙方的利息按上述约定利率计算，乙方应于借款前将双方约定的利息全额给甲方，乙方到期未能归还借款，逾期违约后乙方自愿按借款利率3%月息支付给甲方（其中2%为利息，1%为违约金）；合同签订后，安徽新骏士箱包有限公司、王光明、陈芳作为借款人向寿县信达小额贷款有限公司出具了借款单，借款数额180万元；同日，寿县信达小额贷款有限公司通过网上转款180万元到王光明中国农业银行股份有限公司寿县炎刘支行的62×××79卡号中。另查明，王光明于2019年6月24日、7月20日分别转款3.6万元、1.8万元到杨梦雪的安徽寿县农村商业银行股份有限公司寿州支行账户。本院认为：原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，借贷关系成立，合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案争议的焦点为：一、原告主张被告偿还借款本金180万元的请求能否成立；二、原告主张被告承担逾期利息（自2019年7月11日至2019年10月22日逾期利息7.7868万元，2019年10月22日之后的利息按月利率1.26%计算至本金还清时止）的请求能否支持；三、承担债务的主体问题。焦点一，原告主张被告偿还借款本金180万元的请求能否成立。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽双方合同约定借款金额180万元，被告亦提供了180万元的借款单，但原告对王光明于2019年6月24日转款3.6万元给杨梦雪认可为原告公司收款，庭审中原被告均陈述此前双方无其他业务往来，结合被告提供的微信聊天记录，足以认定3.6万元为原告预先扣除的利息，故原告实际出借款应认定为176.4万元。被告借款后又于2019年7月20日转款1.8万元给杨梦雪，对此原告视为代公司收款，在双方无约定情况下，应按先本后息予以偿还。故2019年6月25日至2019年7月20日的利息为12666元（本金1764000元×年利率10.08%÷365天×26天），多出部分5334元视为归还本金，因此，被告尚欠借款本金175.8666万元。焦点二，原告主张被告承担逾期利息（自2019年7月11日至2019年10月22日逾期利息7.7868万元，2019年10月22日之后的利息按月利率1.26%计算至本金还清时止）的请求能否支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。案涉借款合同中未有借款期限15天的约定，原告以寿政办秘（2016）52号文件举证证明被告超过15天不还视为逾期的证明目的，本院不予采信。但被告经原告诉讼催要后至今未偿还借款本息，从诉讼之日起视为已经逾期，已构成违约。由于合同约定逾期违约后借款方自愿按3%月息支付利息（其中2%为利息，1%为违约金），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案中原告对逾期后按月利率1.26%主张计算逾期利息，既未超出合同约定，又不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张被告承担自2019年7月11日至2019年10月22日逾期利息7.7868万元以及2019年10月22日至2019年10月28日按月利率1.26%计算逾期利息的请求无证据证明，本院不予支持。焦点三，承担债务的主体问题。对案涉债务的承担，安徽新骏士箱包有限公司、王光明表示愿意承担责任，但否认陈芳是共同借款人，不同意承担责任。本院从以下三个方面予以分析：（1）被告方在庭审答辩、举证、质证时均未陈述陈芳非借款人，也未提出陈芳不承担责任的抗辩意见，只是法庭在询问是否认可三被告为共同借款人时，才表示陈芳非借款人；（2）从提供的借款申请书可以看出安徽新骏士箱包有限公司、王光明、陈芳均以申请人的身份盖章、签字提出，同时安徽新骏士箱包有限公司、王光明、陈芳又都在借款单中借款人处盖章、签字出具，虽然在借款合同中借款方处未有列入陈芳，但在借款合同的借款方落款处签字或盖章处有陈芳的签字、捺印；（3）从被告提供的祝宁与王光明的微信聊天记录的内容可以得知，在办理借款时陈芳须到场签字或捺印的。综上，陈芳签名假如真的只是证明应该不会以申请人的身份签字提出，况且陈芳不是促成借贷关系成立的中间人，出借方公司代表祝宁称：“让嫂子辛苦一下来一趟吧。手续齐好看些。开会邓总我们好讲！”，足以证明让陈芳签字的目的是作为共同借款人。故被告辩称陈芳签字起证明作用，非共同借款人的抗辩意见，与客观事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽新骏士箱包有限公司、王光明、陈芳连带偿还原告寿县信达小额贷款有限公司借款本金175.8666万元；二、被告安徽新骏士箱包有限公司、王光明、陈芳连带偿还原告寿县信达小额贷款有限公司2019年7月21日至2019年10月28日借款利息4.8568万元；三、被告安徽新骏士箱包有限公司、王光明、陈芳连带偿还原告寿县信达小额贷款有限公司从2019年10月29日起以175.8666万元本金为基数，按月利率1.26％支付利息至本清息止；上述一、二、三项均于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告寿县信达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21769元减半收取10884.50元，由原告寿县信达小额贷款有限公司负担451.50元，被告安徽新骏士箱包有限公司、王光明、陈芳负担10433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 王   辉二〇一九年十二月六日书记员 邢瑾（代）附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。