河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初3526号原告：党凤仙，女，1962年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李德龙，河南吉豫律师事务所律师。被告：蔡绿化，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王治国、左婷，河南天坤律师事务所律师。被告：臧焱，女，1981年5月4日出生，汉族，住河南省确山县。被告：李健，男，1977年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告党凤仙与被告蔡绿化、臧焱、李健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党凤仙及其委托诉讼代理人李德龙，被告蔡绿化的委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼。被告臧焱、李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党凤仙向本院提出诉讼请求：判令被告蔡绿化、臧焱偿还原告借款74万元，并以74万元为基数，按月利率2％支付从2019年4月26日起至实际清偿之日止的利息；被告李健对上述债务承担连带清偿责任。后变更为：判令三被告共同偿还原告借款56万元及利息（利息自2016年3月25日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告蔡绿化与被告臧焱是夫妻关系，二被告以资金周转为由，向原告借款。原告按照约定分多笔以现金及银行转账方式将74万元借给被告，约定期限为两个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告多次找被告追要，被告未予返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蔡绿化辩称，1、被告蔡绿化及李健已偿还完毕原告所有的借款本金。自2012年12月份，原告借给被告蔡绿化、李健借款56.4万元。截止到2016.3.17日前，被告已经向原告还款支付了66万元，随后又支付了37.2万元，一共支付了103.2万元，原告起诉没有法律依据。2、根据法律规定，双方对利息没有约定或约定不明的应当视为无利息约定，出借人主张利息的应不予支持，本案双方没有约定利息，原告主张利息应当不予支持。原告请求无事实依据，请求驳回。被告臧焱、李健未答辩。经审理查明，2012年12月5日，被告蔡绿化向原告出具借条一份，被告李健提供担保，内容为：“今借党凤仙现金叁拾万元正（300000.00）用期限贰月正归还借款日期2012年12月5日注（以蔡绿化购买唐建的确山县双河乡邓山唐建采矿所用产权作抵押现有安全生产许可证、采矿许可证原件作抵押借款期限两个月到2013年2月5日前还款借款人：蔡绿化2012年12月5日担保人：李健见证人：王李莉2012.12.5日。”2013年1月31日，被告蔡绿化向原告出具借条一份，内容为：“今借党凤仙现金贰拾万元正（200000）借款人：蔡绿化2013年1月31日。”同日，李健出具担保协议一份，内容为：“借款人蔡绿化以臧焱购房合同作担保向党凤仙借款贰拾万元整注臧焱和蔡绿化是夫妻关系，如不能回款党凤仙可变卖此房产，如不能变卖此房产此款有李健服负责归还，并向臧焱提供住所。借款人：蔡绿化担保人：李健2013年1月31日。”2014年1月26日，被告蔡绿化向原告出具借条一份，内容为：“今借党凤仙现金贰拾肆万元正（240000.00）借款人：蔡绿化借款人：李健注以上由我蔡绿化借款李健担保的两笔计伍拾万元正加本次借款共计柒拾肆万用我蔡绿化预AL933C神行者2户主蔡绿化车做担保李健丰田普拉多提车11月3日提车做担保还款日期为贰月30日（2.30号）保证二月底一定还款2014年1月26日保证人：李健蔡绿化。”2015年5月14号，李健出具证明一份，内容为：“李健、蔡绿化借党凤仙钱款。从2015.5.18号算起，每月20000万元利息（贰万元）特此证明李健2015.5.14号。”2016年3月17日，蔡绿化、李健出具还款计划一份，内容为：“由蔡绿化李健借党凤仙现金伍拾陆万元，定于2016年3月24号前还50％月底（2016年3月）结清如接不清利息按4分计算。2016年3月27日，党凤仙出具收到条一份，内容为：“今收到李健还现金贰拾万元整（200000元）党凤仙2016.3.27号。”2017年7月14日，蔡绿化通过银行向原告转款5.2万元。庭审中，原告向本院提交银行交易流水明细，证明原告向被告支付借款的事实。庭审中，原告陈述，2016年3月27日收到李健偿还的20万元是以前的利息，原告未提供证据证明。被告陈述：蔡绿化转给原告的弟弟2万元及存到原告账户内10万元。原告不予认可，被告未提供证据证明。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告蔡绿化借原告款56万元，有被告蔡绿化向原告出具的借条、还款计划、银行交易明细为证，被告蔡绿化不持异议，本院予以采信，故原告与被告蔡绿化之间形成民间借贷关系。被告李健在2016年3月17日的还款计划中借款人栏中签字，可以认定为李健系该笔借款的共同借款人，被告李健亦应承担偿还该笔借款的责任。因被告蔡绿化、李健未按还款计划约定的2016年3月24日前偿还原告借款的50％，被告蔡绿化、李健应根据约定向原告支付利息。对于被告李健已返还的20万元及被告蔡绿化所偿还的5.2万元系偿还借款本金或是利息问题，双方未约定是偿还的借款本金或是利息，按照交易习惯应先付息后还本。因双方约定月息为4％，不符合法律规定。根据法律规定，已支付的利息按年利率36％计算，未支付的利息，按年利率24％计算。具体计算如下：1、2016年3月27日，被告李健偿还原告200000元；2016年3月17日至2016年3月27日，共计11天，本金560000元所产生的利息为6160元（560000元×3％÷30天×11天），超付193840元（200000元-6160元）应从本金560000元中扣除，扣除后剩余本金366160元未付。2、2017年7月14日，蔡绿化通过银行向原告转款5.2万元，2016年3月28日至2017年7月14日，共计474天，本金366160元所产生的利息为173559.84元（366160元×3％÷30天×474天），未付利息121559.84元（173559.84元-52000元）。本金366160元按月息3%计算的日息为366.16元，未付利息121559.84元应系332天的利息，故被告蔡绿化、李健尚欠原告借款本金366160元，支付利息的截止日为2016年8月16日。被告蔡绿化、李健欠息的起始时间应自2016年8月17日起至还清借款之日止，利率按年利率24%计付。对于原告要求被告臧焱承担还款责任问题，被告臧焱未在借条及还款计划中签字，且原告也未有证据证明该款用于被告蔡绿化及臧焱夫妻家庭共同生活、经营，故原告要求被告臧焱承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。对于被告蔡绿化辩称的，双方未约定利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡绿化、李健于判决生效后十日内偿还原告党凤仙借款366160元及利息（利息自2016年8月17日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）。二、驳回原告党凤仙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，原告负担2610元，被告蔡绿化、李健负担6790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 昆