wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2178号之一申请执行人：杨晓虎，男，1975年11月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：江苏惠安项目管理有限公司，统一社会信用代码：913209827228110249，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：杨晓峰，该公司董事长。申请执行人杨晓虎与被执行人江苏惠安项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，盐城市中级人民法院于2019年5月14日作出的（2019）苏0982民终2068号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨晓虎于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工资206235.1元及迟延履行金。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年9月3日、12月18日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年9月2日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、本院于2019年9月30日、10月10日、12月27日至被执行人住所地进行实地走访，调查被执行人经营、不动产、机器设备、债权等情况，于2019年9月30日向江苏鹿缘酒店管理有限公司送达履行到期债务通知书，提取被执行人江苏惠安项目管理有限公司在江苏鹿缘酒店管理有限公司的到期债权101569.76元。于2019年10月10日向江苏裕丰旅游开发有限公司送达履行到期债务通知书，提取被执行人江苏惠安项目管理有限公司在江苏裕丰旅游开发有限公司的到期债权91513.23元，上述款项已向申请执行人支付，未能发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的机器设备、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，提取被执行人到期债权193082.99元，被执行人暂无其他可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的206235.1元及迟延履行金，已执行到位193082.99元，未执行到位13152.11元及迟延履行金。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十八日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2706号 原告：徐靓靓，女，1994年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：徐建（与原告徐靓靓系父女关系），住浙江省永嘉县。 被告：蒋庭财，男，1962年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：高卫萍，女，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告徐靓靓与被告蒋庭财、高卫萍相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告徐靓靓于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐靓靓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐靓靓撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐靓靓负担。 审判员  李良峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  蔡卓奇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初7093号原告：李琦，女，1983年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区,被告：南京市享居屋商业管理有限公司，住所地江苏省南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K。法定代表人：侍满。原告李琦与被告南京市享居屋商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审查。原告李琦提向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原、被告签订的《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》，编号XS010830。二、请求法院依法判令被告向原告返回自2019年6月20日到7月20日所欠房租3850,00元。三、请求法院根据双方合同，依法判令被告向原告赔偿违约金15400.00元。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2019年5月19日签订《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》，2019年7月20日被告未按照约定支付房租，也一直处于失联状态，至2019年8月2日已经超过10个工作日未支付房租，已经构成合同违约。原告认为被告不按约定履行合同，并且无法联系，已经导致租赁合同无法继续履行。被告行为也严重侵害了原告合法权益，实际占用原告房屋超过3个月，造成了较大的经济损失。现原告为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，望法院判如所诉。经本院调查，被告南京享居屋商业管理有限公司登记的住所地址为虚假地址，该公司无实缴资本，本案可能涉嫌刑事犯罪，当事人可向公安机关报案。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李琦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  瞿汉春人民陪审员  张 明人民陪审员  吴小蕊二〇一九年十二月十二日法官助理董曼书记员张兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初7291号 原告：曹长勤，男，汉族，1982年11月26日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张金舜，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路189号之心城环球中心B座1003，统一社会信用代码91340100MA2NM2Q618。 法定代表人：陈庆利，该公司总经理。 被告：陈庆利，男，汉族，1984年3月2日出生，住湖南省衡南县。 原告曹长勤与被告安徽柠檬树装饰设计工程有限公司、陈庆利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹长勤及其委托诉讼代理人张金舜到庭参加了诉讼，被告安徽柠檬树装饰设计工程有限公司、陈庆利经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹长勤向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告代为其垫付的工人工资303069.64元;2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告曹长勤从事家装行业数年，于2017年6月初带了十几个家装工人在被告安徽柠檬树装饰设计有限公司承揽的多处工地进行装饰工程装修。干了数月后，被告一直拖欠劳动报酬，迫于无奈，原告于2018年3月底四处借钱支付十几个工人的工资。此后，原告多次向被告讨要其垫付的工资款。2018年4月25日，被告安徽柠檬树装饰设计有限公司向原告出具了303069.64元的工程款欠条，承诺在2018年9月30日之前还清，并由公司的法定代表人陈庆利个人担保。可是约定的还款期限届满后,原告多次找两被告追讨欠款未果。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告安徽柠檬树装饰设计工程有限公司、陈庆利未提供证据，也未提交答辩意见。 经审理查明：2017年以来，曹长勤多次组织人员在安徽柠檬树装饰设计工程有限公司的多处装饰装修项目工地提供劳务。2018年4月25日，经双方结算，安徽柠檬树装饰设计工程有限公司出具欠条称：今欠项目经理曹长勤工程款303069.64元。今以陈庆利为担保，于2018年9月30日前还清。该欠条有安徽柠檬树装饰设计工程有限公司的签章及其法定代表人陈庆利的签名。至今，安徽柠檬树装饰设计工程有限公司未依约履行还款责任，陈庆利也未履行保证担保责任。2018年11月，曹长勤以向本院提起诉讼[（2018）皖0104诉前调2477号，(2019)皖0104民初1423号]的形式向安徽柠檬树装饰设计工程有限公司及陈庆利主张权利，要求判如所请。 上述事实有原告提交的原被告身份信息资料、欠款欠条、本院调取的(2019)皖0104民初1423号民事裁定书及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告安徽柠檬树装饰设计工程有限公司、陈庆利在原告提供劳务后出具的欠款欠条，能够清晰的反映被告安徽柠檬树装饰设计工程有限公司截至2018年4月25日尚欠原告劳务报酬303069.64元以及被告陈庆利对该债务自愿承担连带责任保证担保的事实。原告据此起诉要求被告安徽柠檬树装饰设计工程有限公司立即清偿欠付的债务并由被告陈庆利对该债务承担连带清偿责任，事实清楚，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安徽柠檬树装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付曹长勤劳务报酬303069.64元； 二、陈庆利对于安徽柠檬树装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5846元，由安徽柠檬树装饰设计工程有限公司、陈庆利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  汤本刚 人民陪审员  陈 健 人民陪审员  谭玉柱 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杜晓婵 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢614号申请执行人：张红兵，1968年1月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：吴强，1975年5月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区.被执行人：叶丽，1976年8月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区.被执行人：周广彬，1962年12月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李尚霖，1973年12月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区.本院执行的申请执行人张红兵与被执行人吴强、叶丽、周广彬、李尚霖借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴强、叶丽、周广彬、李尚霖有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴强、叶丽、周广彬、李尚霖银行存款993810元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年十二月二十六日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0381民初7997号 原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许津荣，男，该公司职工。 被告：刘宝林，男，1980年1月20日出生，住新沂市。 被告：范桂环，女，1981年7月8日出生，住新沂市。 被告：刘传涛，男，1970年2月14日出生，住新沂市。 被告：刘夫才，男，1966年3月7日出生，住新沂市。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告刘宝林、范桂环、刘传涛、刘夫才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人许津荣到庭参加诉讼；被告刘宝林、范桂环、刘传涛、刘夫才经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘宝林、范桂环偿还借款本金10万元及利息21893.07元（利息计算至2019年8月4日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.刘传涛、刘夫才对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由刘宝林、范桂环、刘传涛、刘夫才承担。事实和理由：刘宝林、范桂环于2018年2月5日在新沂农商行所属合沟支行借款10万元，约定于2019年2月4日到期，由刘传涛、刘夫才为涉案款项提供连带责任担保。借款到期后，刘宝林、范桂环、刘传涛、刘夫才未按约定偿还借款本息。 刘宝林、范桂环、刘传涛、刘夫才未作答辩。 根据新沂农商行的陈述及其提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料及身份证复印件，本院认定事实如下：刘宝林、范桂环于2017年2月9日与新沂农商行签订最高额个人保证借款合同，刘传涛、刘夫才在上述合同上签名捺印为借款提供担保。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2017年2月9日起至2019年2月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；借款转入刘宝林、范桂环共同指定的账户；担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起二年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止。2017年2月9日，刘宝林与新沂农商行签订手机自助用信服务协议，刘宝林可通过手机银行办理借款渠道办理借款、还款等业务。2018年2月6日，新沂农商行按约定通过手机银行借款方式发放借款10万元，借款年利率为11.96%，到期日为2019年2月4日。新沂农商行称截至2019年8月4日，尚欠借款本金10万元及利息21893.07元。 本院认为，新沂农商行所属合沟支行与刘宝林、范桂环、刘传涛、刘夫才签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。刘宝林、范桂环作为共同借款人，在借款到期后未按约定偿还借款，应承担违约责任，故对新沂农商行要求刘宝林、范桂环偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。刘传涛、刘夫才作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘宝林、范桂环于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息（利息和罚息截至2019年8月4日为21893.07元；自2019年8月5日起至实际给付之日止的利息和罚息以10万元为基数按照年利率15.548%计算）； 二、刘传涛、刘夫才对上述借款本息承担连带偿还责任。刘传涛、刘夫才在承担偿还责任后，有权向被告刘宝林、范桂环追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2738元，由刘宝林、范桂环、刘传涛、刘夫才共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  肖 影 人民陪审员  谢瑞娟 人民陪审员  欧阳倩 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  梁鹏飞 书 记 员  张朔玮
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙05执复33号 复议申请人（被执行人）：苏晓霞，女，1989年7月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人：姚冬，男，1986年12月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 德清县人民法院在执行申请执行人姚冬与被执行人苏晓霞离婚纠纷一案中，被执行人苏晓霞提出书面异议，要求停止(2019)浙0521执1918号裁定的执行。德清法院审查后于2019年10月16日作出（2019）浙0521执异19号执行裁定：驳回异议人苏晓霞的执行异议。苏晓霞对该裁定不服，向本院申请复议。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年12月5日进行了听证，现已审查终结。 德清法院查明，苏晓霞与姚冬原系夫妻关系，2015年5月15日经德清县人民法院调解离婚，双方自愿达成协议：婚生子姚予涵（2012年8月9日出生）随姚冬共同生活至其具有独立生活能力时止，苏晓霞自2015年5月始，每月支付儿子姚予涵生活费500元。2019年9月16日，姚冬向德清法院申请执行，要求苏晓霞给付2015年5月至2019年9月儿子生活费26000元。执行过程中，苏晓霞提出执行异议。 另查明，苏晓霞于2016年3月3日、4日通过支付宝向姚冬转账共90000元，姚冬于2016年3月4日通过支付宝转出90000元，备注“睿翼车款”。 德清法院认为，（2015）湖德武民初字第120号民事调解书具有法律效力，苏晓霞应当按照该调解书的约定履行义务，若拒绝履行，对方可向人民法院申请强制执行。苏晓霞主张其已一次性支付儿子15年生活费90000元，但该支付行为与调解书确认的义务有明显区别，且其未提供与姚冬就调解书的履行方式作出一致变更意思表示的证据，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定：驳回苏晓霞的执行异议。 苏晓霞对上述裁定不服，向本院申请复议，请求撤销德清法院（2019）浙0521执1918号执行裁定。理由是：其已向姚冬一次性支付儿子15年生活费90000万元。 本院对德清法院查明的事实予以确认。 本案的争议焦点是：苏晓霞是否已向姚冬支付了儿子生活费90000元。 本院认为，双方对苏晓霞于2016年3月3日、4日通过支付宝向姚冬转账共90000元没有争议，苏晓霞主张该款系其为了不再与姚冬有过多交涉而按调解书约定的标准与年限一次性支付儿子15年的生活费，而姚冬主张该款系双方在谈论复婚事宜时由苏晓霞赠与其用于购车的。对各自的主张，苏晓霞提供了证人陈某、黄某的证词，姚冬未提交相应证据。证人语言虽具有较大的主观性和不确定性，但从陈某、黄某当庭作证的情况看，两位证人的证言对时间、地点等细节和过程的描述均较为自然客观，相互之间没有矛盾，能够佐证苏晓霞的主张；更重要的是，离婚调解书约定苏晓霞自2015年5月始，每月支付儿子姚予涵生活费500元，现其支付的90000元符合调解书关于儿子生活费的支付标准和年限的约定，而且其提前一次性支付虽未经双方协商一致，但并未损害姚冬及儿子的利益，该支付行为为社会公众所能接受。综上，在姚冬不能举证证明该90000元系苏晓霞自愿赠与的情况下，应当认定苏晓霞已一次性支付了儿子的生活费，对其复议请求，本院予以支持，对德清法院作出上述执行异议裁定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 撤销浙江省德清县人民法院（2019）浙0521执异19号执行裁定，停止执行（2019）浙0521执1918号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  方 勇 二〇一九年十二月十五日 书记员  丁晓岚
山东省烟台市福山区人民法院决 定 书（2019）鲁0611执1273号被罚款人：中国人寿保险股份有限公司烟台市福山区支公司，住所地烟台市福山区崇文街180-1号。负责人：于宏伟，经理。本院在执行申请人包敦卿与中国人寿保险股份有限公司烟台市福山区支公司人身保险合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人中国人寿保险股份有限公司烟台市福山区支公司罚款50000元，限在2019年12月17日前缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月十三日
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保2039号李明：关于李明与顾永峰保全一案，本院于2019年12月10日立案执行，保全标的236000.00元。根据申请人提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施：查封登记在被申请人顾永峰名下的坐落于常州市武进区湖塘镇御城29幢甲单元1203室房产一套。查封期限为三年(自2019年12月16日至2022年12月15日)。本案保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十二日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3839号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：高翔，男，1976年4月26日出生，汉族，住，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告高翔服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李惠锋到庭参加了诉讼，被告高翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付停车费1306元及滞纳金（滞纳金按照银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付调查费400元；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告获得了经营从化城区内向阳南路等42条路段咪表停车泊位的计费经营收益权，被告高翔是粤Ａ×××××车辆车主，2018年7月4日至2019年7月6日期间粤Ａ×××××车辆停放在原告经营的车位产生1306元停车费。庭审中，原告广州禾卓信息科技有限公司明确诉讼请求为：一、被告向原告支付停车费1306元及滞纳金（滞纳金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月21日起计算至实际清偿之日止）；二、本案全部诉讼费由被告承担。被告高翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告提交的停车记录单、光盘等证据，本院查明以下事实：涉案车辆粤Ａ×××××于2018年7月4日至2019年7月6日期间，在蓝田路等多个路段等处停车，累计停车费1306元。根据广州市公安局交通警察支队从化大队车辆管理中队出具的查询时间为2019年7月26日的《机动车信息查询结果单》，显示：被告是粤Ａ×××××的机动车所有人。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告事实上进行运营和管理得到了政府相关部门的认可，同时判决车位使用人（车主）应支付停车费及逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。被告作为涉案车辆车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，原告主张被告向原告支付停车费1306元及滞纳金（滞纳金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月21日起计算至实际清偿之日止），本院予以支持。被告高翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费1306元及滞纳金（滞纳金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告广州禾卓信息科技有限公司已预交），由被告高翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 环人民陪审员  肖红燕人民陪审员  叶 萍二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李健华
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初666号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人贾超，男，汉族，1999年8月18日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工，捕前住临沂市罗庄区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张明，山东融昂律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人贾超犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜洪涛出庭支持公诉。被告人贾超及其辩护人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月19日15时许，被告人贾超在拖欠大量借款、无力偿还的情况下，为达到以二手车抵押借款、供自己挥霍的目的，在临沂市罗庄区罗庄街道山南村杨某经营的“山川二手店”店内，以分期付款购买二手车为由，骗取杨某大众桑塔纳（鲁Ｑ×××××）一辆。贾超先后于2019年4月19日、5月24日将该车抵押刘某、黄某，分别得款10000元和4800元后挥霍。经被害人杨某多次催要，贾超于2019年5月10日归还杨某2468元。经鉴定，涉案被骗车辆价值15000元。 公诉机关随案移交的证据有：书证、证人证言、被害人杨某的陈述、被告人贾超的供述等。公诉机关认为，被告人贾超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六至八个月。 被告人贾超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人贾超系初犯、偶犯，如实供认犯罪事实，认罪悔罪，应以其实际诈骗所得作为定案依据，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年4月19日15时许，被告人贾超在拖欠大量借款、无力偿还的情况下，为达到以二手车抵押借款、供自己挥霍的目的，骗取被害人杨某信任，以分期付款购买二手车为由，骗取杨某号牌为鲁Ｑ×××××大众桑塔纳轿车一辆。经被害人杨某多次催要，贾超于2019年5月10日归还杨某2468元。经鉴定，涉案被骗车辆价值15000元。 贾超于2019年4月19日将该车抵押刘某，得款10000元后挥霍。另查明，该涉案车辆尚未被追回。 上述事实，被告人贾超在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人贾超的供述、被害人杨某、刘某、黄某的陈述、证人证言、二手车交易协议书、抵押借款协议、借款合同、借据、价格认定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾超以非法占有为目的，使用欺骗方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾超将该车与黄某办理相关借款，不排除系双方真实意思表示的可能，公诉机关本起指控不能成立。被告人贾超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贾超犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴清。） 二、责令被告人贾超将非法所得人民币12532元，退还给被害人杨顶顶。 （退赔款已缴清。） 三、责令被告人贾超将非法所得人民币10000元，退还给被害人刘庆春。 （退赔款已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  孙永乐 人民陪审员  刘艳峰 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张振兴
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0221民初784号   原告：中国人民解放军北京军区装备部农副业基地，住所地：阳高县龙泉镇四里叉。   负责人：王中文，该基地主任。   被告：张英，男，1967年3月6日生，汉族，农民，住阳高县。   原告中国人民解放军北京军区装备部农副业基地与被告张英排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。中国人民解放军北京军区装备部农副业基地于同年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，中国人民解放军北京军区装备部农副业基地向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：   准许中国人民解放军北京军区装备部农副业基地撤诉。   案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由中国人民解放军北京军区装备部农副业基地负担。   审判长 刘敬青   审判员 赵润琴   审判员 王生根     二○一九年十二月三十一日   书记员 薛斌瀚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执异103号案外人：东风汽车财务有限公司，住所地：武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，董事长。委托代理人：李正昕，山东士合律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：蒋传福，男，1946年4月4日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人：尚焕焕，女，1953年4月26日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人：姬巧玲，女，1980年1月8日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人：蒋某1，女，2007年3月20日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人：蒋某2，男，2013年9月13日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：汶上县腾达物流有限公司，住所地：汶上县次邱镇白马河社区18号门面。法定代表人：胡兆清，经理。被执行人：邵重庆，男，1983年8月10日出生，汉族，住汶上县。在本院执行申请执行人蒋传福、尚焕焕、姬巧玲、蒋某1、蒋某2与被执行人汶上县腾达物流有限公司、邵重庆机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人对齐河法院作出的（2019）鲁1425执249号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人东风汽车财务有限公司称，请求依法撤销（2019）鲁1425执249号执行裁定书，解封以下被查封车辆：鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××。一、案外人是上述车辆的实际所有人。2018年5月，案外人与本案被执行人汶上县腾达物流有限公司签订了《车辆融资租赁合同》，上述车辆实际所有权归案外人所有。二、案外人是上述车辆的抵押权人，并享有优先受偿权。案外人与腾达公司于2018年5月4日就上述车辆在济宁市汶上县公安局交警大队车辆管理所办理了抵押登记，案外人系车辆的抵押权人，依法享有优先受偿权。三、以上车辆即使及时变现仍不足以挽回案外人损失，继续查封造成案外人损失不断扩大，请求法院根据实际情况，果断处理，避免案外人经济损失的扩大，故请求贵院依法解封。本院查明，齐河法院于2019年2月20日作出(2019)鲁1425执249号执行裁定书，查封被执行人汶上县腾达物流有限公司名下的汽车，车牌号为：鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××。其中，包括案外人提出异议的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆。本院认为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。具体到本案中，涉案车辆已登记在汶上县腾达物流有限公司名下。而且，案外人提供的证据显示，东风汽车财务有限公司只是对涉案车辆享有优先受偿权，不享有所有权。依上述规定，案外人所提出执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回案外人东风汽车财务有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇一九年十二月二十五日书 记 员 董延敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16779号原告：曹新，男，1971年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被告：河南省天之裕医药有限公司（原河南省万隆医药有限公司），住所地郑州市二七区京广南路58号江泰天宇国际3号楼16-18层，统一社会信用代码91410103719183039H。法定代表人:田守领,总经理。委托诉讼代理人：盛高雅，河南仟铄律师事务所律师。原告曹新诉被告河南省天之裕医药有限公司（以下简称天之裕公司）劳动争议一案，本院于2018年7月18日作出(2018)豫0103民初6578号民事判决书，后原告曹新不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）豫01民终14198号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告曹新申请再审，郑州市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）豫01民再273号民事裁定书，裁定撤销（2018）豫01民终14198号民事判决及(2018)豫0103民初6578号民事判决，发回本院重新审理。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹新，被告天之裕公司的委托诉讼代理人盛高雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新诉至本院请求：1、依法判决被告向原告支付2015年1月至2018年2月工资102263.25元；2、依法判决被告向原告在第一项基础上再支付2015年2月至2015年12月工资25939.2元（共双倍工资）；3、依法判决原被告之间解除劳动关系，被告给原告办理离职手续；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月份，原告入职被告公司担任业务员职务，从入职以来被告一直没有支付原告工资，原告多次催促被告支付，被告一直以以后和业务垫资一起支付为由拖延，现原告急需用钱，多次讨要无果；2015年1月份，原告入职被告公司以来，被告从未和原告签订过书面劳动合同，根据《劳动合同法》第82条规定，被告应当向原告支付2015年2月至2015年12月双倍工资。故原告诉至法院。被告天之裕公司辩称：被告与案外人任素丽之间系销售代理关系，不存在劳动关系，和曹新之间更没有更不存在直接关联，具体表现为：一、被告从未向任素丽和曹新支付过工资，任素丽获取酬劳的唯一标准只有业绩，被告按照其业绩支付佣金，被告和曹新从未对工资有过约定。第二，曹新从未接收过被告的考勤和管理。曹新主张存在劳动关系，应提交证据予以说明，二者之间存在从属性。第三，曹新提交的银行流水票据恰恰说明了其是通过任素丽开展业务，从而和被告建立联系，被告的销售业务是通过佣金制代理的方式经销的。法庭应该考虑到医药销售行业的特殊性，以代理商或经销商的模式销售医药产品是普遍存在的。曹新主张存在劳动关系，那么其应该就基本工资、绩效考核、考勤管理等等进行举证。希望法庭能够充分结合该行业的特殊性，对代理经销关系和劳动关系予以明确区分。经审理查明：1、被告自2015年1月起为原告缴纳社保至2018年2月止，但期间被告从未给原告发放过工资。2、2018年2月23日郑州市社会保险局的原告基本养老保险个人权益记录单显示，个人历年缴费工资信息为：2015年1月-2015年6月实用月工资2231.1元，2015年7月-2016年6月实用月工资2463.95元，2016年7月-2017年6月实用月工资2649.35元，2017年7月后的实用月工资3057.45元。就本案纠纷，原告诉至郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月17日作出二七劳人仲不受字（2018）第152号不予受理通知书，故原告于2018年4月19日诉至本院，请求：1、依法判决被告向原告支付2015年1月至2018年2月工资102263．25元；2、依法判决被告向原告在第一项基础上再支付2015年2月至2015年12月工资25939．2元（共双倍工资）；3、依法判决原被告之间解除劳动关系，被告给原告办理离职手续；4、被告承担本案的诉讼费用。在本次案件审理过程中，原告自愿撤回第2、3项诉讼请求。曹新诉河南省万隆医药有限公司物权保护纠纷一案，我院作出（2018）豫0103民初5103号民事判决书，其中认定事实部分查明：案外人任素丽系万隆公司一个销售部门的经理，任素丽所售药品货款由买方支付到任素丽在万隆公司。曹新系任素丽所在部门人员，亦从事药品销售业务。万隆公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）豫01民终15780号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，案外人任素丽系被告天之裕公司（原万隆公司）的销售经理，曹新系任素丽部门员工的事实，已被生效裁判文书确认，且被告自2015年1月起一直为原告缴纳社保至2018年2月止，能够确认原被告之间存在劳动关系，故被告应当支付原告劳动报酬，但自原告2015年1月入职之日起，被告就一直未支付原告工资，根据原告基本养老保险个人权益记录单显示的个人历年缴费工资信息及当事人陈述，被告共欠原告工资992050.8元（=2231.1元×6个月+2463.95元×12个月+2649.35元×12个月+3057.45元×8个月），故原告要求被告支付2015年1月至2018年2月工资102263．25元的诉讼请求，本院仅支持992050.8元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告河南省天之裕医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹新工资992050.8元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告曹新的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省天之裕医药有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张西俊人民陪审员  马瑞华人民陪审员  王宏磊二〇一九年十二月十二日书 记 员  高重坤
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3184号 申请执行人：成都弥荣科技发展有限公司,住所：四川省成都高新区新航路6号 法定代表人：大山喜佐男，该公司董事长。 委托代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。 被执行人：知豆电动汽车有限公司，住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路1号。 法定代表人：鲍文光，该公司董事长。 申请执行人成都弥荣科技发展有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行，执行标的为：一、支付报酬2254130元；二、退还履约保证金300000元；三、支付逾期付款违约金（以42000元为基数自2018年5月25日起，以1900205元为基数自2018年6月18日起，以611925元为基数自2019年5月24日起，按年利率6%计算至实际履行之日止，暂计至2019年9月25日为158999元）；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： １．本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人报告了财产但逾期未履行。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院对被执行人名下银行存款进行了轮候冻结，暂无法扣划。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下有不动产权证号为浙（2017）宁海县不动产权第××号、（2017）宁海县不动产权第××号土地，已轮候查封。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××、Ｂ7ＶＦ08、Ｂ6ＶＦ18的众泰牌小汽车三辆，已轮候查封并扣押。 5．通过网络查控系统查询被执行人名下股权登记情况，经查被执行人名下持有兰州知豆电动汽车有限公司100%股权，本院轮候查封，暂无法处置。经查被执行人名下持有山东知豆电动车有限公司100%股权，本院已轮候查封，暂无法处置。 6．通过网络查控系统查询被执行人名下支付宝、财付通、保险登记情况，经查被执行人名下无登记信息。 7．经调查，发现被执行人现已未生产经营，本院已对被执行人名下所有机器设备予以轮候查封。 8．鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施，对被执行人的法定代表人鲍文光采取了限制消费的执行措施。 9．本院已于2019年10月28日受理知豆电动汽车有限公司的破产预登记申请，决定进行破产预登记，案号为（2019）浙0226破（预登）1号。 综上，由于本院决定对知豆电动汽车有限公司进行破产预重整，为平等保护全体债权人的利益，被执行人名下所有财产将统一处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执3184号案本次执行程序。 申请执行人待条件成就时有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月三十日 代书记员 葛斌辉
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1234号之三 申请执行人：格力电器（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区鸭棚路以东、五华路以西、联合东路以北。统一社会信用代码91340208571774608K。 法定代表人：庄培，董事长。 委托诉讼代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪燕燕，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被执行人：佛山瑞伯自动装备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼西第二工业区之三。统一社会信用代码9144060469471105X7。 法定代表人：印炎林，总经理。 本院在执行申请执行人格力电器（芜湖）有限公司与被执行人佛山瑞伯自动装备有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为给付格力电器（芜湖）有限公司预付款597000元并承担该款自2017年6月24日起至实际付清之日止按年利率24%的标准计算的违约金（违约金上限不超过398000元）；负担受理费13750元、财产保全费5000元，执行费8558元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案作出的（2019）皖0208民初49民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人佛山瑞伯自动装备有限公司送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，后被退回，本院依法公告送达。被执行人未向本院报告其财产情况，也未全部履行义务。 2、本院经全国网络系统查控仅查询到被执行人名下有部分银行存款（本院已扣划42650.9元并已支付给申请执行人，并冻结了部分银行账户，冻结期限：2019年11月26日至2020年11月25日，请于冻结期限届满前七日内向本院申请续行冻结手续），未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券等财产信息。 3、本院已对被执行人佛山瑞伯自动装备有限公司限制了消费，纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院依法对被执行人进行传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 5、本院于2019年12月26日通过向申请执行人格力电器（芜湖）有限公司电子送达《听取对案件终结本次执行程序意见通知书》的方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院通过《听取对案件终结本次执行程序意见通知书》告知其本院拟裁定终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人在本院规定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5089号申请执行人：海某，女，1988年9月23日出生，住泗阳县。被执行人：王某，男，1987年2月2日出生，住泗阳县。申请执行人海某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）泗新民初字第0334号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案受理，本案执行标的35200.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月3日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2019年12月9日，被执行人王某向申请执行人海某支付20000元，申请执行人与被执行人双方私下达成协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执5089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十二月十七日书记员  洪梦雪
河北省顺平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0636行审3号申请人：保定市生态环境局顺平县分局，统一社会信用代码：1113063667032598X6。法定代表人：葛畅，该分局局长。委托诉讼代理人：高文才，该分局监察办副主任。被申请人：赵广染,男,1989年7月16日出生,住顺平县。申请人保定市生态环境局顺平县分局于2019年4月11日作出顺环罚决字[2019]6005号行政处罚决定书，限被申请人15日内缴纳罚款伍万元整。该决定书发生法律效力后，被申请未履行法律文书规定的义务，申请人于2019年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出顺环罚决字[2019]6005号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请人保定市生态环境局顺平县分局作出的顺环罚决字[2019]6005号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行保定市生态环境局顺平县分局作出的顺环罚决字[2019]6005号行政处罚决定书。本裁定书经送达双方当事人后，即发生法律效力。审判长  郑伟刚审判员  李二江审判员  郝文钢二〇一九年十二月九日法官助理王菲书记员王雪梅
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4276号原告：胡加山，男，1972年7月20日生，汉族，个体户，住响水县。委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：朱卫国，男，1970年9月1日生，汉族，居民，住响水县。被告：苗根梅，女，1970年8月30日生，汉族，居民，住响水县。以上两被告共同委托诉讼代理人：周金中，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：朱卫勤，女，1967年7月1日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：李网，江苏写真律师事务所律师。被告：季阳阳，女，1987年2月8日生，汉族，居民，住响水县。原告胡加山与被告朱卫国、苗根梅、朱卫勤、季阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理。2019年11月29日，原告胡加山向本院提出撤回对季阳阳的起诉，2019年12月18日，原告胡加山向本院提出撤回对朱卫国、苗根梅、朱卫勤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡加山撤诉。案件受理费5860元，依法减半收取2930元，由原告胡加山负担。审 判 长  路 艳人民陪审员  唐元玲人民陪审员  汪成龙二〇一九年十二月十八日法官 助理  郭 倩书 记 员  汪 杨
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6817号原告：战庆卫，男，1972年3月31日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。被告：李学杰，男，汉族，住龙口市。原告战庆卫与被告李学杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战庆卫的委托诉讼代理人潘连杰，被告李学杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战庆卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款60000元。2、诉讼费用由被告承担事实和理由：2019年1月，被告购买原告设备一套，价值60000元，原告将设备交付被告后，被告于2019年8月13日给原告出具欠据。该款至今未还，原告为维护合法权益，特诉请法院，望查明事实，依法判如所请。被告李学杰未到庭应诉答辩，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。原告战庆卫围绕其诉讼请求提交了被告出具的欠条一份，因被告李学杰未到庭，本院根据证据的认定规则依法对原告提交证据的真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，被告到原告处订购除尘设备一套，原告按被告要求生产该设备，并于2019年6月份按照被告要求将该设备安装在龙口锜远铸业有限公司（被告李学杰系该公司股东），并安装调试成功。该设备的总价款为60000元，被告于2019年8月13日给原告出具了欠据，载明：“今欠设备款陆万元正￥60000元正。2019年8月13日李学杰”。本院认为：被告到原告处购买设备，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系并未违反法律、法规的强制性规定，也未侵犯国家、集体和第三人的利益，因此是合法有效的，双方应全面履行合同的义务。原告已履行了给付货物（设备）的义务，被告在收到货物后应及时付款与原告，然在立欠条交与原告后，经原告追要，被告仍不履行付款义务，已构成违约，原告持被告所立欠条向本院起诉，要求被告支付货款60000元理由正当，证据充分，本院予以支持，被告李学杰未到庭应诉答辩，视为对自身权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学杰于本判决生效后十日内给付原告战庆卫货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李学杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  吕美杰人民陪审员  曲立光二〇一九年十二月十二日书 记 员  韩绥杰
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初2248号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。诉讼代表人：王辉，公司经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：林豪，男，汉族，1986年9月19日出生，住四川省仪陇县。被告：盱眙县四方物流有限公司，住所地安徽省盱眙县盱眙镇工业集中区华山路南侧。法定代表人：张洋，公司总经理。委托诉讼代理人：查小冬，公司法律顾问。被告：中银保险有限公司淮安中心支公司，住所地安徽省淮安市健康东路73号二楼。诉讼代表人：郑京弟，公司总经理。委托诉讼代理人：姬文军，公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安公司）与被告林豪、盱眙县四方物流有限公司（以下简称四方物流公司）、中银保险有限公司淮安中心支公司（以下简称中银保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法由审判员张雷独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人董玲玲、被告林豪、四方物流公司的法定代表人张洋及委托诉讼代理人查小冬、中银保险的委托诉讼代理人姬文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告林豪、四方物流公司共同赔偿原告37900元；二、被告中银保险在保险范围内承担直接赔付义务，不足部分由被告林豪、四方物流公司承担；三、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年11月27日22时50分许，被告林豪驾驶苏Ｈ×××××车辆在杭州与案外人卢爱乐驾驶的浙Ｃ×××××车辆发生碰撞,该事故经交警部门认定，由林豪负全部责任，卢爱乐无责。浙Ｃ×××××车辆经定损并维修，造成修理费和拖车费损失37900元。事后浙Ｃ×××××车辆车主要求原告代位赔偿，并将追偿权转移给原告。原告向各被告索赔，苏Ｈ×××××车辆车辆登记在四方物流公司名下，在中银保险投保了交强险和商业险，遂诉至本院。原告提交了《事故认定书》、保险代抄单、修理费发票及清单、索赔申请书、保险权益转让书等证据证明所述事实。被告林豪答辩：我是给车主朱虎开车的驾驶员，应该由老板赔偿。对原告证据无异议。被告四方物流公司答辩：一、车辆已经于2016年12月7日卖给滕兆欢，2017年5月3日又转卖给朱虎，均有转让或者买卖协议。二、车辆有保险，应当由保险公司理赔。三、损失应当以保险公司定损为准。对原告证据无异议。提供了两份转让协议，证明买卖的事实。被告中银保险答辩：本次事故及投保、责任认定均无异议，案涉事故在保险期限内；事故认定车辆超载，根据保险合同我方应该免除10%赔偿责任；诉讼费用不承担。原告对四方物流公司的证据请求由法院认定。被告林豪、中银保险对四方物流公司的证据无异议。本院对原告及四方物流公司提供的上述证据材料，确认其证据效力。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：与原告所述基本一致。本院认为，无责车辆在原告处投保了车损险在内的商业险并支付了相应的保险费，原告承保后双方之间的保险合同关系据此成立。被保险人在保险期间内发生了保险事故时，有权在约定的赔偿限额内向保险人即原告请求赔偿。现原告已在车损险范围内向被保险人赔付了保险金37900元后取得了追偿权益，有权代位行使对侵权人即林豪请求赔偿的权利。原告要求各被告赔偿理赔款，符合保险法第六十条第一款的规定，本院予以支持。全责车辆在中银保险投保了交强险和商业险，中银保险应当根据保险合同向原告赔偿经济损失。至于中银保险认为事故车辆超载，应该免除10%赔偿责任。但中银保险并未向法庭提交相关保险合同予以证实，即使该合同条款属实，本院认为该条款属于客观减轻或免除保险人赔付责任的条款，其生效需以保险人在投保时尽到合理提示和说明义务为前提，现中银保险亦未能举证证明其已对上述条款予以特别提示，故本院对其抗辩不予采信。诉讼费用系间接损失，应由侵权人林豪负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司淮安中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿经济损失人民币37900元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。如果被告中银保险有限公司淮安中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取374元，由被告林豪负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林豪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  张雷二〇一九年十二月二十五日法官助理王凯锋书记员虞高俊
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1471号 原告：王林林，男，1991年3月5日出生，汉族，住清河县。 被告：滕训举（曾用名滕连增），男，1987年1月20日出生，汉族,住清河县。 原告王林林与被告滕训举买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王林林到庭参加诉讼，被告滕训举经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王林林向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付货款16726元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日被告滕训举赊购原告绵羊绒，欠货款为16726元。多次催要至今未果。特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 滕训举未答辩未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告滕训举经合法传唤未到庭，视其为放弃质证权。原告提交的被告出具的欠款凭证具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告滕训举于2018年5月29日赊购原告绵羊绒283.5公斤，每公斤59元，合计货款16726元，并出具了收货单据。至起诉时止，该货款未还。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系事实清楚，合法有效，予以确认，对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕训举于本判决生效之日起三日内给付原告王林林货款人民币16726元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告滕训举承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  霍红霞 审判员  高锐锋 审判员  闫恒新 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张长顺 ——
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19168号 原告:武汉丽岛物业管理有限公司青岛分公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：陈同举，职务总经理。 委托诉讼代理人：张智奇，山东建林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩志刚，山东建林律师事务所实习律师。 被告:青岛亚美投资有限公司，地址青岛市黄岛区。 法定代表人：孙成君，职务总经理。 原告武汉丽岛物业管理有限公司青岛分公司与被告青岛亚美投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告武汉丽岛物业管理有限公司青岛分公司起诉所提供的被告青岛亚美投资有限公司的住所地本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告武汉丽岛物业管理有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费6045元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭赛楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初9824号 原告：合肥新路园林工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘社区高洪路，统一社会信用代码91340100553294344。 法定代表人：袁孝安。 委托诉讼代理人：陈润生，男，汉族，住安徽省六安市金安区，系公司法务部经理。 被告：安徽一步用车科技公司，住所地合肥市高新区文曲路创新产业园二期区5栋四层402-405室，统一社会信用代码91340100IVA2N431C6Y。 法定代表人：尚晓峰。 原告合肥新路园林工程有限责任公司与被告安徽一步用车科技公司保管合同纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判员 丁 淳 二〇一九年十月十二日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律文书： 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3352号 申请执行人黄友谊，男，1974年4月14日出生，住安吉县。 被执行人严伯平，男，1967年10月27日出生，住长兴县。 申请执行人黄友谊依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4415号民事判决书，于2019年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人严伯平在（2019）浙0523执3352号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币85000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年十二月十七日 书记员 姜钦熠
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1228号申请执行人吕拾金，男，1984年1月30日出生，汉族，住文安县。被执行人叶炼钢，男，1980年8月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。本院在执行吕拾金与叶炼钢买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1228号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月二十八日书记员  王定久
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初8537号原告：白冬爽，女，1988年12月23日出生，回族，住北京市房山区。被告：段斌，男，1991年5月28日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告白冬爽诉被告段斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白冬爽到庭参加了诉讼，被告段斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白冬爽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1.2万元及利息（以1.2万元为基数，按照年利率6%，自2019年1月31日起计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告发微信称自己着急用钱，向原告借款5000元，原告当日支付5000元，被告于2018年10月7日将本息偿还。后2018年10月8日再次向原告借款5000元，原告通过支付宝向被告支付5000元，当时约定口头三个月后归还，2018年10月9日被告称自己开店需要资金，再次向原告借款5000元，原告分三次用支付宝向被告支付。后被告又再次向原告借款2000元，理由是借了2000元之后就能立刻偿还8000元。原告于2018年11月2日以支付宝支付给被告。2018年11月被告称无法还款还将原告微信、支付宝均拉黑，故诉至法院。被告段斌未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：白冬爽于2018年10月8日通过第三方支付平台支付宝转账方式向段斌转账5000元；于2018年10月9日通过第三方支付平台支付宝转账方式分三次向段斌转账共计5000元；于2018年11月2日通过第三方支付平台支付宝转账方式向段斌转账2000元。庭审中，白冬爽现场演示打开支付宝APP，显示其与账户名为段斌的支付宝账号之间的转账记录，并主张上述转账均系向段斌出借的款项。本院认为，债务应当清偿。依据第三方支付平台支付宝转账记录的时间、金额等证据，可以认定白冬爽向段斌支付借款共计1.2万元，故白冬爽要求段斌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；白冬爽关于逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告段斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段斌于本判决生效后十日内偿还原告白冬爽借款1.2万元及利息（计算方法为以1.2万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月31日起计算至款项实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、送达起诉状副本及开庭传票公告费260元，由被告段斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王春霞人民陪审员  唐 薇人民陪审员  蔡琳菁二〇一九年十二月三十日书 记 员  王亚昕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保986号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：蔡叶萍,女,1975年7月27日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：毕春龙,男,1971年8月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人蔡叶萍、毕春龙保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡叶萍、毕春龙名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡叶萍、毕春龙名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费170元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 缪 晔二〇一九年十二月十九日书记员 王丽芃
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执4209号 申请执行人：朱福云，女，1955年1月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：张治国，男，1977年1月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：刘连英，女，1985年7月17日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人朱福云与被执行人张治国、刘连英借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初2476号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款59786元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月13日立案受理。 执行过程中，本案申请执行人朱福云书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第一项”的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初2476号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 宋 遥 执行员 李玉宝 执行员 沈志刚 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈荣棠
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初781号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人顾天，男，2001年9月6日生，汉族，初中文化程度，无业，住嘉善县（户籍地嘉善县）。2018年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2019年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2019年5月28日刑满释放。因本案于2019年10月13日被嘉善县公安局刑事拘留，2019年10月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2019）67号起诉书指控被告人顾天犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王伟俊、代理检察员曹晓岚出庭支持公诉，被告人顾天到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年10月11日晚上，被告人顾天至嘉善县传奇网吧，以钳子撬锁的方式进入网吧仓库，窃得被害人汤某放置于仓库内的李子园牛奶8瓶、槟榔1袋、鸡爪7包，共计价值人民币192.5元。案发后，部分槟榔已被扣押并发还被害人。 2、2019年10月12日凌晨，被告人顾天至嘉善县间租房，以溜门的方式进入户内，先使用水果刀割破纱窗门进入卧室，窃得被害人李某放置在黑色裤子口袋内的钥匙1串，后使用该钥匙窃走被害人李某停放在租房门口的黑色雅马哈牌电动车1辆，价值人民币1660元。 另查明，被告人顾天归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人顾天的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚，建议判处被告人顾天有期徒刑六个月。被告人顾天对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人顾天犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人顾天犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1800元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月13日起至2020年4月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵再平 二〇一九年十二月十日 书记员  陆颖晖
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0421民初3713号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：苏占稳，男，1953年5月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：苏亚辉，男，1978年1月26日出生，汉族，系苏占稳儿子，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司(以下简称宝丰农商银行)与被告苏占稳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。宝丰农商银行的委托诉讼代理人王科，被告苏占稳的委托诉讼代理人苏亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宝丰农商银行向本院提出诉讼请求：判令苏占稳偿还借款本金20,000元、利息100,77元（利息以本金20,000元为基数，月利率8.85‰，自2010年5月30日计算至2015年1月31日），本息合计300,77元，诉讼费由苏占稳承担。事实和理由：2008年12月25日，苏占稳与原宝丰县农村信用合作联社大营信用社（以下简称大营信用社，现宝丰县农村信用合作联社已改制为宝丰农商银行）签订借款合同一份，苏占稳向原大营信用社借款20,000元，期限一年，月利率8.85‰。借款到期后，苏占稳至今未完全履行还款清息义务。宝丰农商银行称其已享有原大营信用社的债权，提起本案诉讼。苏占稳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月25日，苏占稳向原大营信用社借款20,000元，用于购车，双方约定借款利率为月利率8.85‰，期限自2008年12月25日始至2009年12月25日止。在合同履行过程中，苏占稳于2010年5月30日向原大营信用社支付了借款之日起至2010年5月29日期间利息共计3,063.4元，后苏占稳未再还本付息。另查明，原大营信用社为原宝丰县农村信用合作联社的分支机构。原宝丰县农村信用合作联社于2015年12月17日改制为宝丰农商银行，原宝丰县农村信用合作联社的债权债务由宝丰农商银行承受。苏占稳于2019年12月25日庭审中未提出对本案借款诉讼时效的抗辩，于2019年12月30日向本院提交民事答辩状，提出本案借款超过法定诉讼时效。宝丰农商银行在本院告知其应于法定期限内预交其所主张的由苏占稳偿还宝丰农商银行本案借款自2015年1月31日按照逾期月利率13.275‰计算至实际还款之日期间利息金额对应的案件受理费，宝丰农商银行未在期限内预交该部分诉讼费。本院认为，苏占稳借原大营信用社款20,000元的事实，有宝丰农商银行提交的借款借据、信用户联保告知书等证据予以证实。原大营信用社按约将款借给苏占稳使用后，苏占稳亦应按约偿还借款本金及利息。企业法人合并的，原企业法人的债权债务由合并后的企业法人享有和承担。原大营信用社的债权债务现由改制后的宝丰农商银行享有和承担，故宝丰农商银行有权主张原大营信用社本案债权。本案中，本案苏占稳借款本金为20,000元，苏占稳已支付了自借款之日起至2010年5月29日期间的利息，按照宝丰农商银行的主张，该笔借款自2010年5月30日计算至2015年1月31日期间的利息应计算为9,055.2元（本金20,000元×50个月×月利率8.85‰）。故宝丰农商银行主张由苏占稳偿还借款本金20,000元、利息9,055.2元的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持；但其主张的利息数额计算错误，对其多主张部分，本院不予支持。宝丰农商银行放弃主张由苏占稳按照逾期利率支付利息应视为其对自己民事权利的处分，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”。宝丰农商银行未在法定期限内预交其所主张本案借款在2015年1月31日之后应计算的利息金额对应的诉讼费，对宝丰农商银行该部分诉讼请求，本院按撤诉处理。综上，宝丰农商银行的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定,判决如下:一、苏占稳于本判决生效之日起十五日内偿还河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元、利息9,055.2元，共计29,055.2元；二、驳回河南宝丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由被告苏占稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李要娟二〇一九年十二月三十日书记员  裴林峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1153号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大北路126号,组织机构代码：598322396。 法定代表人：金官铭。 被执行人：胡文安,男,汉族,1970年06月7日出生，住重庆市江津市。 被执行人：张萍,女,汉族,1965年11月28日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：潘蕾,男,汉族,1986年03月8日出生，住重庆市江津市。 被执行人：彭秀琼,女,汉族,1987年05月3日出生，住重庆市忠县。 被执行人：潘烨洋,女,汉族,1964年08月27日出生，住重庆市南岸区。 被执行人：潘静,女,汉族,1967年07月25日出生，住重庆市江津市。 被执行人：广州市白云区晋豫皮具商行，住所地：广州市白云区嘉禾街鹤龙路自编138号1093房,组织机构代码：587618511。 法定代表人：胡文安。 被执行人：广州市荣星皮具有限公司，住所地：广州市白云区解放北路1339号四层4088房,组织机构代码：562253050。 法定代表人：潘蕾。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人胡文安、张萍、潘蕾、彭秀琼、潘烨洋、潘静、广州市白云区晋豫皮具商行、广州市荣星皮具有限公司其他案由一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111执7994号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月29日依法立案执行，执行标的为883783.9元，执行费为11238元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已执行到70000余元案款和另案轮候查封被执行人潘烨洋名下的花都区宝峰南路71号907房、909房及被执行人潘静名下的，花都区宝峰南路71号901房、903房、905房（已向首封法院花都区人民法院发函参与分配）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已执行到70000余元案款和另案轮候查封被执行人潘烨洋名下的花都区宝峰南路71号907房、909房及被执行人潘静名下的，花都区宝峰南路71号901房、903房、905房（已向首封法院花都区人民法院发函参与分配）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执恢1153号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢书贤
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1907号申请执行人：程刚强，系程建华之子，男，汉族，1975年10月18日出生，住孝感市，被执行人：程建华，男，汉族，1946年3月5日出生，系孝感市房产局退休干部，原住址：孝感市新华街37号，现住，被执行人：李翠云，女，汉族，1963年11月22日出生，原住址：孝感市新华街43号，现住。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2576号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十七日书记员  魏雨婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12323号 原告：王楚，男，1988年8月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：江苏润港石化有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道333号E座25层2501-2505号、2512号。 负责人：孙杰，职务不详。 被告：江苏润港石化有限公司，住所地：南京市玄武区板仓街9号世界之窗B3栋。 法定代表人：庄卫翔，职务不详。 原告王楚与被告江苏润港石化有限公司四川分公司、江苏润港石化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告王楚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王楚撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 怡
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初5108号申请人：程高峰，男，1982年7月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。被申请人：石家庄市藁城区水利工程公司（原藁城市水利工程公司）。住所地：石家庄市藁城区西关街115号。本院在审理程高峰诉石家庄市藁城区水利工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人程高峰于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄市藁城区水利工程公司***元的银行存款或同等价值财产进行冻结、查封。申请人程高峰已提供安邦财产保险股份有限公司保险金额为***元的保单作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄市藁城区水利工程公司银行存款***元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝路祥二〇一九年十二月十六日书记员  彭 垚
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4007号原告孔新尿，男，汉族，1974年3月16日出生，住河南省确山县。委托代理人连亚慈，女，汉族，1999年6月6日出生，住河南省确山县。代理权限为：一般代理，系原告儿子的未婚妻。被告李拉护，男，汉族，1968年1月27日出生，住河南省确山县。委托代理人：朱清华，女，汉族，1969年6月23日出生，住河南省确山县。系被告李拉护的妻子，代理权限为一般代理。原告孔新尿与被告李拉护排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。本案原告孔新尿及其委托代理人连亚慈到庭参加诉讼，被告李拉护的委托代理人朱清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔新尿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复通道通行。2、诉讼费用由被告承担。；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告居住系相邻关系，原告家在西，被告家在东边，两家中间有一条1米宽公用通道。被告为了把该通道据为私有，不顾邻里关系，2019年6月份，被告在原告不知情下私自搭建铁皮车棚，对原告的通行及屋顶排水造成妨碍，致使雨水倒流到原告屋内，造成原告房屋受损，雨水无法排出，对原告生活、出行造成极大妨碍。原被告多次交涉未果，村委多次处理仍没有结果。综上所述，原告的相邻权关系受到阻碍，为维护自身的权益，诉至法院，请求法院依法排除被告对原告的不法侵害，责令其停止侵害、排除妨碍、保障原告正常生活、行驶该通道和屋顶排水的权利状态。被告李拉护辩称：中间的过道使用权属于被告所有，原告请求拆除的部分，属于被告所有，所以不同意拆除。本院经审理查明：被告李拉护与原告孔新尿均系河南省确山县任店镇陈门店村范老庄村民，两家相邻，2018年5月被告李拉护在两家中间的过道之上修建车棚，因两家相邻，该车棚的修建对原告孔新尿的屋顶排水造成影响，对原告孔新尿的正常生产、生活造成影响。本院认为：相邻权是法定的权利。相邻权指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。其本质上是一方所有人或使用人的财产权利的延伸，同时又是对他方所有人或使用人财产权利的限制。如果给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权人用水、排水提供必要的便利”，被告李拉护修建的车棚对原告孔新尿的正常生活造成影响，被告李拉护应当正确处理相邻关系，将超出被告李拉护院墙部分的车棚予以拆除，以保证双方的正常的生产生活。故本院对原告孔新尿请求被告李拉护排除妨碍的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：一、被告李拉护于本判决生效后十五日内将超出被告李拉护院墙部分的车棚予以拆除。案件受理费250元，由被告李拉护承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇一九年十二月十一日书记员  苏占明
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕0902刑初395号之三 被告人丁康宁犯聚众斗殴罪一案，本院于2019年7月9日作出了（2018）陕0902刑初395号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人丁康宁刑期起止日期裁定确定如下: 被告人丁康宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二〇一九年十二月三十一日起至二〇二〇年十月三十日止）。 审 判 长  张惠萍 审 判 员  徐 琼 人民陪审员  曾明顺 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李德锦
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3648号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：庞思铭，女，该公司工作人员。 被告：罗桃，男，1996年7月26日出生，侗族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张坤，男，1995年8月7日出生，侗族，住贵州省余庆县。 被告：陶治容，女，1969年1月14日出生，侗族，住贵州省余庆县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告罗桃、张坤、陶治容追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告浙江晨廷资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  申宁 二〇一九年十二月二十八日 书记员  周菁
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2509号 原告：何成文，男，1975年11月9日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：刘喜玉，男，1947年7月4日生，汉族，辽宁省沈阳市人，住址辽宁省沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：丁长洪、徐浩，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 追加被告：本溪满族自治县套峪铅锌矿。住所：本溪满族自治县草河掌套峪村。统一社会信用代码：91210521119990005X。 法定代表人：代小龙，系该单位经理。 委托诉讼代理人：代文波，系辽宁华恩律师事务所律师。 原告何成文与被告刘喜玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月31日作出（2018）辽0521民初1966号民事判决，判决被告刘喜玉于本判决发生法律效力后立即给付原告何成文货款239730元。宣判后，被告刘喜玉不服，上诉于本溪市中级人民法院。本溪市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）辽05民终1025号民事裁定，裁定撤销本院（2018）辽0521民初1966号民事判决，发回重审。本院立案受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何成文在审理过程中追加本溪满族自治县套峪铅锌矿（以下简称“套峪铅锌矿”）为被告。原告何成文委托诉讼代理人李晓东，被告刘喜玉委托诉讼代理人丁长洪，被告套峪铅锌矿委托诉讼代理人代文波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何成文向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘喜玉立即给付原告货款239730元；2、请求被告套峪铅锌矿对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2013年和2015年，被告套峪铅锌矿矿山需要枕木，被告刘喜玉从原告手中购买枕木，共计欠付原告货款239730元。被告刘喜玉为套峪铅锌矿矿山负责人，原告将枕木送到被告矿山当日，被告刘喜玉为原告出具了欠据。在本次庭审前套峪铅锌矿主动提出对此笔债务承担责任，因此原告追加套峪铅锌矿为债务承担人。本案原告的货物给付被告刘喜玉，且被告刘喜玉为原告出具了欠条，应当认定为被告刘喜玉与原告形成买卖关系，被告刘喜玉应当承担给付货款的义务。此款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。 被告刘喜玉辩称，第一，刘喜玉是铅锌矿的员工，受铅锌矿的指派到原告处购买枕木，对于真正的枕木购买人原告是知晓的，从原告签字的收条已经明确写明了该货款由铅锌矿支付。虽然三张欠条是被告签字，但根据双方的交易习惯和法律规定的表见代理，原告应当知道并且有理由知道刘喜玉不是个人购买枕木。第二，原告提供的两张没有写明年限的欠条是2012年出具的，而不是原告所述的2015年。因为从2014年铅锌矿就已经停产，不会再购买枕木。第三，套峪铅锌矿不是主动到法院要求承担责任，而是刘喜玉在本案原审上诉程序中向二审法院主张过刘喜玉系职务行为，应当追加铅锌矿为本案的当事人。综上，欠付原告货款的是被告套峪铅锌矿，被告刘喜玉仅是履行职务行为，不应承担给付货款的责任。 被告套峪铅锌矿辩称，第一，刘喜玉系套峪铅锌矿的采购员，向原告购买木材是接受铅锌矿的委派，履行职务行为，给付原告货款的责任应当由铅锌矿承担；第二，原告认为铅锌矿是主动承担了该笔债务，相当于债务加入是错误的，并要求铅锌矿与刘喜玉承担连带责任法律关系错误；第三、铅锌矿在2014年后已停产，原告所提供的欠条形成时间是在2014年前，原告提起本案诉讼已经超过了诉讼时效，法院不应该支持。 原告依法提供了欠条三张及草河掌镇套峪村委会出具的证明一份，用于证明被告欠付货款的事实及金额。被告刘喜玉对欠条真实性均无异议，但是质证认为两张没有年限的欠条是2014年前出具。被告套峪铅锌矿对欠条真实性没有异议，质证认为刘喜玉出具欠条是履行职务行为。被告刘喜玉依法提供了收据、铅锌矿安全领导组织机构照片、工作证明、盘岭铜选厂工资表及企业转让协议书，用于证明刘喜玉系铅锌矿的员工，购买枕木系履行职务行为。被告套峪铅锌矿提供了企业经营权转让协议书、铜选厂工资表、收据及入库单、请购单、套峪铅锌矿储量年度报告，用于证明刘喜玉系被告单位工作人员，购买枕木的行为是受铅锌矿指派。原告对二被告提供的证据质证认为不能证明购买枕木系履行职务行为，刘喜玉是套峪铅锌矿的实际控制人。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘喜玉系被告套峪铅锌矿工作人员。2013年至2015年期间，从原告何成文处购买木材，共欠货款239730元。被告刘喜玉为原告出具欠条三张，此款至今未给付原告。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘喜玉受套峪铅锌矿指派在原告处购买木材，用于铅锌矿的生产经营，系履行职务行为，欠付原告的货款应由被告套峪铅锌矿承担偿还责任。原告主张刘喜玉系铅锌矿的实际负责人，并且欠条上没有加盖单位公章，应由刘喜玉承担偿还责任，因被告套峪铅锌矿庭审中对刘喜玉购买木材欠付货款的事实予以认可，故可以认定刘喜玉购买木材系履行职务行为，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告套峪铅锌矿辩称原告的主张超过诉讼时效一节，因双方对货款没有约定偿还时间，对被告此项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告本溪满族自治县套峪铅锌矿于本判决发生法律效力后三日内给付原告何成文货款239730元； 二、驳回原告何成文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4896元，由被告本溪满族自治县套峪铅锌矿负担；诉讼保全费1770元，由原告何成文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  赵 娟 人民陪审员  王绍华 人民陪审员  李洪达 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  李梦楠 书 记 员  周爱茹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保626号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：李宗竹，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：**强，男，生于1989年3月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：刘永红，女，生于1988年2月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人**强、刘永红名下位于四川省泸州市纳溪区房屋，在价值限额320000元范围内，采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人**强、刘永红名下位于四川省泸州市纳溪区房屋，在价值限额320000元范围内，予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇一九年十二月五日 书记员  胡晋豪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民特第161号申请人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被申请人：欧淑娟（曾用名：欧妹仔），女，1970年6月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人：范海铃，男，1966年3月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人平安银行股份有限公司广州分行与被申请人欧淑娟、范海铃申请实现担保物权一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人平安银行股份有限公司广州分行称，2015年10月26日，申请人和两被申请人签订编号为“平银（广州）个抵字（2015）第（RL2015022000944）号《个人抵押贷款合同》”，约定两被告申请人向申请人贷款1900000元，用于装修+购家私电器，被申请人欧淑娟提供其名下广州市荔湾区南岸路荟文二街6号3201房作为抵押担保物。贷款期限240个月，自2015年10月22日至2035年10月22止，实际贷款起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%并按年调整，还本付息方式为按期等额还款，按月还款。逾期本金，按《个人抵押贷款合同》约定的利率加收50%计收利息；逾期利息，按罚息利率计收复利。2015年11月16日，双方办妥抵押登记手续，取得（2015）广州市不动产证明第00200590号《不动产登记证明》。2015年10月26日，两被申请人在申请人的《出账确认书》上签名确认。2015年11月17日，申请人依约将人民币1900000元划入两被申请人指定账户中。贷款期间，两申请人已拖欠贷款3期，拖欠贷款本金1700579.66元，拖欠贷款利率22869.69元，拖欠复利131.64元，合计1702997.99元。申请人认为，两被申请人未能按期还款，已构成违约。根据《个人抵押贷款合同》，申请人有权要求立即清还借款本金、利息、复利等，以及有权处分抵押房产优先受偿。特此，根据《民事诉讼法》第一百九十六条，特申请：1、请求依法裁定对被申请人欧淑娟所有的位于广州市荔湾区南岸路荟文二街6号3201房的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价；2、确认申请人对抵押房产广州市荔湾区南岸路荟文二街6号3201房享有优先受偿权；3、诉讼费用由被申请人负担。被申请人欧淑娟、范海铃称，对原告的申请事项及事实理由没有意见，同意申请人的申请事项及事实理由。本院经审查认为，由于被申请人对申请人的申请事项及事实理由没有意见，同意申请人的申请事项及事实理由。故申请人陈述的事实真实、合法，本院依法予以认定。且其申请的请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人欧淑娟名下的广州市荔湾区南岸路荟文二街6号3201房的房产；申请人平安银行股份有限公司广州分行有权以拍卖、变卖被申请人欧淑娟名下的上述房产的价款优先受偿。申请费3000元，由被申请人欧淑娟、范海铃负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  徐红伟二〇一九年十二月四日书记员  温颖彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37673号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该支行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：阎长城，男，1972年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。被告：王进兰，女，1971年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告阎长城、王进兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2018年3月29日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、两被告立即偿还中银信用卡欠款本金及手续费206934.6元及利息、违约金（暂计至2019年11月26日利息3227.56元、违约金11042.62元；自2019年11月27日起的利息、违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）；3、两被告承担本案受理费4931元，财产保全费1730元。事实与理由：两被告在履行合同过程中违约。两被告均无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2018年3月29日，原告（贷款人）与被告阎长城、王进兰（均为借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定分期额度为29万元，分期期数为36期（一期为一个月）。分期手续费率是使用分期额度的12%，分期手续费金额为34800元。分期手续费的扣收方式为分期扣收。合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。借款人在每期到期还款日前全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款的，原告免收借款人非现金交易透支利息。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。合同还约定，《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》《中银信用卡领用合约》等构成合同不可分割的组成部分，具有与该合同相同的法律效力。《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定借款人未按期归还贷款本金及手续费的即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求借款人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。领用合约订明：借款人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款29万元，借款借据载明借款期限为3年，借款用途为购车。原告主张，借款人未依约还款，截至2019年11月26日，借款人尚欠借款本金及手续费206934.6元、利息3227.56元、违约金11042.62元。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费1730元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》合法有效，具有法律约束力。原告向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求借款人清偿全部欠款本息、手续费及还款违约金符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由借款人违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，两被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告阎长城、王进兰于2018年3月29日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阎长城、王进兰向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费206934.6元、利息、违约金（暂计至2019年11月26日利息3227.56元、违约金11042.62元；自2019年11月27日起的利息、违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）。三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阎长城、王进兰向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费1730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4931元，由被告阎长城、王进兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  江结卿人民陪审员  蔡慧文二〇一九年十二月十八日书 记 员  黎小田
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12596号 申请执行人：深圳南油钜建物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南油龙城花园龙珠阁一楼，统一社会信用代码：914403006188164155。 法定代表人：庄小斌，董事长。 被执行人：李克，男，1981年6月29日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳南油钜建物业管理有限公司与被执行人李克物业服务合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初20603号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16280号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币2177.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动将本案的执行款2245.35付至本院指定的执行款专户，其中，执行款及利息共计人民币2195.35已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12596号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗彩燕