wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25736号原告：何伟，男，1971年10月10日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：甄翠香，女，汉族，系何伟之妻。委托诉讼代理人：王志义，河北冀人律师事务所律师。被告：甄立立，女，1979年2月13日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告何伟与被告甄立立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何伟委托诉讼代理人甄翠香、王志义，甄立立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何伟向本院提出诉讼请求：1.要求甄立立偿还借款237794元；2.要求甄立立给付利息（以237794元基数，自2018年7月31日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由甄立立承担。事实与理由：何伟与甄立立经朋友介绍认识，2017年12月份，甄立立称可以帮助何伟利用房贷赚取利息。2017年11月29日至2018年7月22日，甄立立向何伟借款1526715元，何伟按照甄立立要求将借款分批次汇入甄立立账户。2017年12月至2018年8月2日，甄立立支付利息244275元，偿还本金1288921元，尚有237794元未偿还。故甄立立提起本案诉讼。甄立立辩称，不同意何伟的诉讼请求，甄立立已经还清全部借款，并且多偿还了6000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于借条、个人账户交易明细清单、微信聊天记录的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理查明：何伟通过同学介绍与甄立立相识，后甄立立以做玉石、药材生意为由向何伟借款，并承诺高额利息。2017年11月29日至2018年7月22日，甄立立为何伟出具15张借条，借条总金额共计272万元。何伟通过其平安银行账户向甄立立的中国建设银行账户转账14笔共计1526715元。何伟称甄立立出具的借条与其转账的时间均是对应的，其向甄立立转账时已经按照月利率15%的标准预先扣除利息。2018年1月12日至2018年7月31日，甄立立通过其账户向何伟转账29笔，共计1533196元。何伟提供其爱人甄翠香与甄立立的微信聊天记录，称双方通过微信对借款利息进行约定，并通过预扣利息的方式出借款项，双方约定的利息标准为月利率15%。其在本案主张的借款237794元即是按照月息15%的标准扣除利息后尚未清偿的借款本金。甄立立称双方每一笔借款的利息均不一样，微信中所称“一毛五、两毛五”是总款的利息，但是其每个月转给何伟的款项均是用于偿还借款本金，故甄立立已经还清全部借款。本院认为：根据何伟向本院提交的借条、转账记录、微信聊天记录，可以证明双方之间存在借款关系，且不违反法律及行政法规的相关规定，应为合法有效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将其实际出借的金额认定为本金。何伟在陆续向甄立立转账过程中，甄立立偿还部分款项，因何伟实际偿还的利息高于法律规定的上限，超出部分应视为对本金的偿还。经本院核算，截至2018年7月31日，甄立立尚欠何伟借款本金137876.3元，故本院对于何伟要求甄立立偿还的借款本金中的137876.3及利息予以支持，超出部分，不予支持。甄立立偿还的款项应当优先偿还借款利息，剩余部分用于冲抵借款本金。甄立立称其已经清偿全部借款本金，与其在微信聊天记录中的陈述明显不符，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告甄立立偿还原告何伟借款137876.3元并给付利息（以137876.3元为基数，自2018年8月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告何伟其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，由原告何伟负担904元（已交纳），被告甄立立负担1529元，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  智耀军二〇一九年十二月十三日书记员  杨思涵
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6993号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨、杨鸣葳，该公司员工。被告：张宇，女，1973年10月8日出生，住泗阳县。被告：郭严兵，男，1966年12月30日出生，住泗阳县。被告：唐秀连，女，1972年8月8日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告张宇、郭严兵、唐秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告张宇、郭严兵、唐秀连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张宇立即归还所欠我行贷款本金150000元及利息。利息按合同约定，从2016年9月26日至2017年9月15日止按照年利率11.9625%计算，从2017年9月16日起至欠款还清之日止按照年利率17.94375%计算；2.被告郭严兵、唐秀连承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的一切法律费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日被告张宇经被告郭严兵、唐秀连担保向原告泗阳农商行贷款本金150000元，双方约定年利率为11.9625%，逾期还款违约年利率为17.94375%。因借款到期后，被告未能按约还款，特具状起诉，请求判如诉请。被告张宇、郭严兵、唐秀连未作答辩。原告泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、个人保证担保借款合同、被告身份证复印件、被告送达地址确认书等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2016年9月26日被告张宇经被告郭严兵、唐秀连担保向原告泗阳农商行借款150000元，约定借款期限自2016年9月26日起至2017年9月15日止，借期内年利率为11.9625%，逾期还款违约年利率为17.94375%，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。上述借款到期后经原告催要，被告未能归还借款本息。本院认为，被告张宇向原告泗阳农商行申请借款，被告郭严兵、唐秀连自愿为被告张宇借款提供担保，双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。借款人应按照合同约定返还原告借款本金并支付利息。借款人逾期还款，应该按照合同约定承担违约责任，被告郭严兵、唐秀连作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。其在承担责任后，有权向被告张宇追偿。原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2016年9月26日起至2017年9月15日止按照年利率11.9625%计算，自2017年9月16日起至欠款还清之日止按照年利率17.94375%计算）;二、被告郭严兵、唐秀连对本判决第一项中确定的被告张宇的还款义务承担连带还款责任；三、被告郭严兵、唐秀连承担保证责任后，有权向被告张宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2000元，由被告张宇、郭严兵、唐秀连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐立彬二〇一九年十二月六日书记员  刘双双附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初1677号原告：任仲河，男，1970年6月14日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。被告：杨静，女，1985年7月26日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：李素敏（系杨静之母），女，1955年3月1日出生，汉族，住定兴县。13242519550301028X。第三人：李臻，男，1980年5月7日出生，汉族，住定兴县。原告任仲河与被告杨静、第三人李臻排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告任仲河向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告排除妨害，将其使用的位于定兴县北侧水晶城门脸房西数第1-2间房屋（共2层；产权证号：定兴县房权证定兴镇字第××号）归还原告；二、依法判令被告返还原告房屋租金45000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年11月份购买了李德山开发的位于定兴县北侧房屋（水晶城门脸房西数第1-2间房屋，共2层），后原告于2004年11月15日依法进行了产权登记，房权证号为定兴县房权证定兴镇字第××号。由于原告与李德山事先约定，房屋暂由李德山管理。约定期满后，原告在收房过程中发现被告在一直占有，并且对外出租获利。据了解，被告在2018年9月1日至2019年9月1日期间出租给吴秋红使用，收取租金45000元。后经多次沟通，承租方吴秋红已经将房屋腾空，但被告拒不将该房屋交付给原告。综上，原告认为被告私自占用原告上述房产，其行为已构成侵权，且未经原告准许，出租给他人使用并收取租金，明显构成不当得利，依法应予返还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告就涉案房产虽提供了房产证、购房协议、购房票据等有关证据，但涉及购买该房产时的购房协议、票据均为复印件，原告未能提供购房手续原件。涉案房产开发商李德山及刘连发并未交付原告使用，至今原告未占有使用过该房产；另查明，李德山及刘连发就包括本案所涉房产的原定兴县油棉厂土地进行商业开发，建成多套商业门脸，李德山及刘连发在出售所开发商业门脸过程中存在以他人名义进行房产登记并办理贷款的情形，综合以上因素，原告需先行另案确认涉案房产的权属，再进行排除妨害纠纷的诉讼，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任仲河的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  周玉斌审 判 员  马学生人民陪审员  史鑫彤二〇一九年十二月二十二日书 记 员  丁晚屏
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）浙8601执294号申请执行人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。被执行人：刘民，男，1972年9月1日出生，汉族，住河北省深州市。申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人刘民小额借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司依据本院小额借款合同纠纷民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行，执行标的金额为855430.66元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人刘民送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人刘民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司未能提供被执行人刘民有可供执行的财产。截止2019年12月24日，本案的执行标的未执行到位。鉴于被执行人刘民不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘民采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其处以罚款1000元。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月二十四日书记员  曹瀚靖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15185号 原告：银川市西夏区万佳豪不锈钢材料销售中心，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 经营者：王会英,女，1986年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 被告：李平枝，男，汉族，其余身份信息不详。 原告银川市西夏区万佳豪不锈钢材料销售中心与被告李平枝承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告银川市西夏区万佳豪不锈钢材料销售中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款26320元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2017年3月5日至起诉之日止的利息合计4211.20元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年3月，被告选定材料由原告给该KTV加工制作安装，双方有销售清单签字为证约定为工程完工付清余款。之后原告按照被告要求进行施工，并交付使用，合计总费用26320元，付定金2000元。但之后被告以各种理由至今未付款。综合上述，原告按约履行了自己应尽的义务，但被告却未能按期支付该工程款，其行为不仅违背了诚实原则，还给原告造成严重的经济损失。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提出诉讼，请求依法作出判决。 本院经审查认为，按照原告银川市西夏区万佳豪不锈钢材料销售中心提供的被告李平枝的联系电话及地址，均无法向被告李平枝有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告银川市西夏区万佳豪不锈钢材料销售中心重新提供被告李平枝准确的地址或有效联系方式，但原告银川市西夏区万佳豪不锈钢材料销售中心未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告银川市西夏区万佳豪不锈钢材料销售中心的起诉。 案件受理费282元，退还原告银川市西夏区万佳豪不锈钢材料销售中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月二十一日 书记员  于哲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7049号原告：鹤山市江逸建筑工程有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇新华路177号，统一社会信用代码91440784728789550G。法定代表人：任柏华，该公司的总经理。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。被告：福建南阳建筑工程有限公司广东江门分公司，住所地广东省江门市新会区会城银湖大道中23号（车间三）6号，社会统一信用代码91440705776943743F。法定代表人：黄启辉。被告：江门市南阳钢结构有限公司，住所地广东省江门市新会区会城白石桥5号114，统一社会信用代码91440705694727908T。法定代表人：聂凤琴。原告鹤山市江逸建筑工程有限公司与被告福建南阳建筑工程有限公司广东江门分公司、江门市南阳钢结构有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，适用简易程序审理。2019年12月24日，原告鹤山市江逸建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项。”的规定，裁定如下：本案按原告鹤山市江逸建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取2509.56元（原告已预交），由原告鹤山市江逸建筑工程有限公司负担。审判员  黄社昌二〇一九年十二月二十四日书记员  谭晓敏
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4885号之一 申请执行人：陆晓鹏，男，1970年11月08日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：应萍，男，1979年06月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人陆晓鹏与被执行人应萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4921号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陆晓鹏向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人应萍支付申请执行人陆晓鹏案款30000元，并承担案件诉讼费275元、执行费350元。 案件立案后，本院于2019年11月21日向被执行人应萍发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人应萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人应萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应萍的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，无存款、不动产、工商、车辆、有价证券等登记信息。截至2019年12月20日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人应萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人陆晓鹏，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4885号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李中林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐红丹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保318号 申请人：任元心，男，1967年10月20日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：俞晓敏，女，1972年9月3日出生，汉族，住安吉县。 申请人任元心于2019年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人俞晓敏银行存款91000元，或查封、扣押被申请人俞晓敏价值91000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人俞晓敏银行存款91000元，或查封、扣押其价值91000元的财产，合并执行以91000元为限。 财产保全费930元，由申请人任元心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  包静怡 二〇一九年十二月十六日 书记员  何妍妍
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1912号之一申请执行人：陈汉书。被执行人：陈雪。申请执行人陈汉书与被执行人陈雪保证合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0982民初3045号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年7月25日、9月21日、12月11日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年7月25日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、于2019年8月15日、11月9日、12月2日三次至被执行人住所地走访调查被执行人财产状况，未能发现可供执行的财产线索。3、本院依法调查被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等信息，未发现有可供执行财产。4、已对被执行人陈雪依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、已将上述财产调查情况告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的40400元及相应利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月二十三日书记员  蒋延凯
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执145号 申请执行人：汤原县汤原镇北靠山村民委员会，住所地汤原县汤原镇。 委托代理人：王凤斌，男，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。 被执行人：汤原绿源草业发展有限公司，住所地汤原县汤原镇。 被执行人：北京星脉投资管理有限公司，住所地北京市东城区。 本院在执行申请执行人汤原县汤原镇北靠山村民委员会与被执行人汤原绿源草业发展有限公司、北京星脉投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人暂无被执行人财产线索。申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0828民初744号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 孙宏伟 审判员 刘志勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王集威
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初540号公诉机关武穴市人民检察院。被告人范有朋，男，1975年5月25日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日经武穴市公安局决定取保候审。2019年11月21日经本院决定监视居住。武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人范有朋犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人范有朋到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人范有朋盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供相应证据。被告人范有朋对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明，2017年5月17日上午8时许，被告人范有朋来到松阳桥头加油站旁边一早餐店吃早餐，被害人吴某和别人聊天时将自己的手包放在范有朋桌子上，范有朋趁吴某离开桌子时将包盗走，包内装有现金14100元及银行卡、定期存单等物品。当日中午范有朋被抓获，涉案物品被追回并发还吴某。上述事实，被告人范有朋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；到案经过；被害人吴某陈述；证人范某1证言；搜查笔录、扣押、发还物品清单；现场照片；武穴市疾病预防控制中心证明；被告人范有朋供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范有朋以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范有朋的罪名成立。被告人范有朋自愿认罪，且赃款已全部退清，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人范有朋犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 强人民陪审员  程晓祥人民陪审员  苏 鹃二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈 媛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2326号原告：王洪祥，男，1954年12月31日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李朦，男，1992年7月13日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王洪祥与被告李朦民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪祥到庭参加诉讼，被告李朦经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李朦给付原告借款本金20000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李朦于2015年12月12日在原告处借款20000.00元，约定此款于2016年12月12日还款，逾期后，此款被告至今没有给付。被告李朦经合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：一、出示借据1份，欲证明被告李朦于2015年12月12日在原告处借款20000.00元，约定此款于2016年12月12日还清，此款至今没有给付。被告李朦经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。二、出示证明1份，被告李朦为巴彦查干乡永珍王府新村村民，现外出打工，无法联系。被告李朦经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：被告李朦于2015年12月12日在原告处借款20000.00元，约定此款于2016年12月12日还款，逾期后，此款被告至今没有给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李朦向原告王洪祥借款，并给原告出具了借据，约定了还款期限，可以认定原、被告之间存在借贷关系。故对原告要求被告偿还借款20000.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告李朦经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朦给付原告王洪祥借款20000.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告李朦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇一九年十二月十六日书 记 员  王晓梅
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11150号之一 原告:中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 被告：王征，男，1991年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被告：河北亚牧商贸有限责任公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地购物广场A至F座4单元1112号。 法定代表人：王征 被告：孟繁强，男，1962年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：徐佳维，男，1992年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：于晓琳，女，1987年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告王征、河北亚牧商贸有限责任公司、孟繁强、徐佳维、于晓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费12960元，减半收取6480元，由原告负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十二月六日 书记员  王静静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0191刑初973号 自诉人：陈键，男，1988年5月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 自诉人陈键于2019年11月22日向本院提交刑事自诉材料，以被告人成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东涉嫌合同诈骗罪，向本院提起刑事自诉。自诉人陈键称，其购买成都市高新区益州大道北段777号“中航国际交流中心”的商品房屋过程中，与成都上层名人投资有限公司等被告公司分别签订《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、《委托装修协议》、《补充协议》、《担保承诺书》等文件，中航瑞赛置业有限公司等被告公司出示的商品房预售许可证、宣传资料等材料及承诺对装修款的担保、无条件回购等行为是诈骗行为，被告人谭晓东直接控制各被告公司，要求追究各被告人犯合同诈骗罪的刑事责任。自诉人提交了相关合同、收据、银行交易明细、房产信息、公安机关的不予立案通知书和刑事复核决定书、人民检察院的答复函等证据。 经审查，自诉人陈键等购房人认为被骗，曾于2018年3月向成都市公安局高新区分局控告各被告人，公安机关以“现有证据无法证明有合同诈骗的犯罪事实发生”为由决定不予立案。自诉人陈键等购房人向成都高新区人民检察院申请立案监督，2019年2月，检察机关认为公安机关的不予立案决定并无不当。 本院认为，自诉人陈键以被告人成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪，曾经提出控告，公安机关以证据原因决定不予立案，人民检察院亦认为公安机关的决定并无不当，均未追究被告人刑事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项的规定，自诉人已经控告而不予追究，如自诉人“有证据证明对被告人侵犯自己人身权利、财产权利的行为应当依法追究刑事责任”的，本院应当受理；但自诉人向本院提交的证据无法证明各被告人有犯合同诈骗罪的事实，无法证明各被告人的行为应当依法追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，经本院向自诉人陈键释明该案缺乏罪证，自诉人仍坚持起诉。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人陈键提起的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒲军 二〇一九年十二月六日 书记员  夏君
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3068号之一被执行人:曾攀,男,1989年10月8日出生,汉族，住湖北省安陆市。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口刑初字第00714号刑事判决书，于2019年10月11日向被执行人曾攀发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾攀银行存款2050元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十二月十二日书记员  廖国江
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2386号原告：中国农业银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县。法定代表人：李晨潮，职务：行长。被告：郭亚坤，女，1986年7月25日出生，汉族，住河北省涿州市。原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行与被告郭亚坤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。审判员  穆俊峰二〇一九年十二月二十三日书记员  刘朝阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1760号罪犯张国富，男，汉族，1972年9月24日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）齐刑二初字第4号刑事判决，认定被告人张国富犯抢劫罪、职务侵占罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2010年4月30日减去有期徒刑一年九个月；于2014年5月26日减去有期徒刑一年九个月；于2016年9月20日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯张国富在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张国富减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张国富在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年1月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子，至2019年9月，考核积分达到4509分，获表扬奖励七次，其中年度积分1307分，结余积分309分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张国富自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张国富的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年3月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 王 震
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2902号原告：蠡县人民政府，住所地蠡县范蠡东路15号。法定代表人：都建华，蠡县人民政府县长。委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。被告：蠡县恒生农资有限责任公司，住所地蠡县经济开发区南部。法定代表人：杨铁民，该公司董事长。原告蠡县人民政府与被告蠡县恒生农资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告蠡县人民政府于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蠡县人民政府提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蠡县人民政府撤回起诉。案件受理费40元，由原告蠡县人民政府负担。审判员  王文莉二〇一九年十二月十七日书记员  谷晨光
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5841号 原告：盐城市健牌科技有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇新星村六组（双誉机械公司内）。 法定代表人：王健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐益峰、柏静，江苏行真律师事务所律师。 被告：河南达镁迅梯缆有限公司，住所地在河南省许昌市阳光大道西段科技创业园6号厂房1层。 法定代表人：陈长河，该公司执行董事兼总经理。 原告盐城市健牌科技有限公司（以下简称健牌公司）与被告河南达镁迅梯缆有限公司（以下简称达镁迅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告健牌公司的委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。被告达镁迅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告健牌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款688279.6元及逾期利息（自2017年9月2日至履行完毕期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告有生意往来，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告。2017年8月31日，原、被告双方对账确认被告累计拖欠货款818279.6元，后偿还了13万元，至起诉之日尚欠688279.6元。原告多次催讨货款，被告拖延搪塞而不付款。原告为维护自身合法权益，特具诉状，望判如所请。 达镁迅公司未作答辩，亦未提供相关证据。 被告达镁迅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告举证放弃质证权利。本院根据原告提交的关于货款余额核对传真、发货通知单及其当庭陈述，认定事实如下：原告健牌公司与被告达镁迅公司素有业务往来，2014年至2017年，原、被告双方多次进行货物买卖，但均未签订书面买卖合同。原告每次发货前均制作发货通知单，并于发货通知单中载明品名、颜色、单位、数量等信息。原告依约提供货物，被告收到货物后未完全支付货款。2017年9月2日，原告向被告送达《传真》一份，载明：“截止2017年8月31日，贵公司欠我公司的货款总金额为：捌拾壹万捌仟贰佰柒拾玖元陆角整（￥818279.60元，其中未开票金额为188063.00元）请贵公司及时核对，确认无误后，请签字、盖章回传0515-88627111，一周内如不回传，我公司视为默认。谢谢！”被告达镁迅公司在该份传真中加盖公司财务专用章。此后，被告通过转账方式先后向被告支付货款共计130000元，尚余688279.6元至今未付。原告为主张其权利，诉至法院。 本院认为：合同成立并生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告出具的发货通知单以及经原、被告盖章确认的《传真》，足以认定原、被告之间形成买卖合同关系。原告按照约定履行完供货义务后，被告应当依法承担付款义务。故对原告要求被告支付货款688279.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自结账之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院依法照准；自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行拆借中心定期公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，据此，自2019年8月20日起，应按照全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河南达镁迅梯缆有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市健牌科技有限公司支付货款688279.6元及利息（自2017年9月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11282元，公告费800元，合计12082元，由被告河南达镁迅梯缆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  王庭尧 人民陪审员  徐礼荣 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吴大伟 附录法律条文 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《最高人民法院》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2304号之一申请执行人：江苏斯顺国际货运代理有限公司，统一社会信用代码91320411593919732H，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：张恒，该公司总经理。被执行人：江苏新大奇金属材料科技有限公司，统一社会信用代码913209820883106271J，住所地江苏省盐城市大丰区（科技孵化园内）。法定代表人：朱建华，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏斯顺国际货运代理有限公司与被执行人江苏新大奇金属材料科技有限公司运输合同纠纷一案中，2019年12月19日，申请执行人江苏斯顺国际货运代理有限公司与被执行人江苏新大奇金属材料科技有限公司达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2304号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十五日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0185行审61号 申请执行人杭州市生态环境局临安分局，住所地杭州市临安区锦城街道江桥路396号。 法定代表人李届胜，该局局长。 委托代理人杨君，该局工作人员。 被执行人杭州临安东澜玻璃钢有限公司。 法定代表人蔡东栋。 申请执行人杭州市生态环境局临安分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临环罚[2018]第266号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原杭州市临安区环境保护局于2018年7月12日作出的临环罚[2018]第174号行政处罚决定书认定，被执行人未经收集处理直接排放的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项之规定，对被执行人处罚如下：罚款人民币叁万元整。 2018年7月17日，申请执行人将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临环罚[2018]第174号行政处罚决定确定的义务。2019年3月12日申请执行人向其发出临环罚强告[2019]第14号行政处罚强制执行事先告知书，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市生态环境局临安分局于2018年8月27日作出的临环罚[2018]第266号行政处罚决定中罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元的内容准许强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢忠强 审判员  楼建敏 审判员  胡晴环 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱颖雯
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9100号原告：万腾，男，1992年9月24日出生，汉族，住所地：辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：周贺楠，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，统一社会信用代码9121110078161301XL,住所地:辽宁省盘锦市兴隆台区科研小区0076号。负责人：高杨。委托诉讼代理人：王绮，男，1981年11月8日出生，汉族，住辽宁省海城市，系该公司员工。原告万腾诉被告安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称安邦保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后,依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告万腾委托诉讼代理人周贺楠、被告安邦保险公司委托诉讼代理人王绮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万腾诉称，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的车辆损失暂定10000元;2、本案损失车辆待鉴定后确定总数额;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日18时，万腾驾驶辽Ｃ×××××小型客车，由东向西行驶至海城市祥圣路段时，与由北向南的辽Ｃ×××××小型车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，由交警事故处理大队认定书认定，万腾负事故的主要责任，后经与保险公司协商理赔未果，无奈诉至贵院，请求依法判令安邦保险公司先行赔偿原告的车辆全部损失，维护合法权益。庭审时，变更诉请金额为151397元，其中施救费1800元，修理费139810元，评估费9787元。被告安邦保险公司辩称，本次事故我司对事故真实性没有异议，本次事故原告方并非全责，我司要求按照责任比例赔偿，同意回收残值，所回收的残值必须为鉴定报告中提供的项目逐一核对。鉴定费服务费不同意赔偿。经审理查明：2019年9月7日18时，万腾驾驶辽Ｌ×××××号小型客车，由东向西行驶至海城市祥圣路段时，与由北向南的辽Ｃ×××××小型车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，由交警事故处理大队认定书认定，万腾负事故的主要责任。事故车辆辽Ｌ×××××号小型客车在被告安邦保险公司投保机动车商业保险车辆损失险205000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。另查，经原告申请，本院委托沈阳市价业价格鉴定服务中心对辽Ｌ×××××号车进行车辆损失鉴定，鉴定意见为：辽Ｌ×××××号车的损失鉴定鉴定价格为人民币139810元。原告支付鉴定费9787元。该鉴定结论书中价格鉴定清单第5页“残值”-1000元,经鉴定机构出具情况说明，“指价格鉴定清单中所有损坏配件的总残值价格”，已在鉴定价格139810元中予以扣减。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：原告身份证驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、鉴定报告、拖车费收据、鉴定费收据各一份，证明原告所有的车辆在本次事故中发生的后果，原告在被告处投保了保险，本次事故共发生费用151397元，其中修理费139810元、评估费9787元、施救费1800元。上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同,受法律保护。原告万腾与被告安邦保险公司签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定,原告投保车辆在保险期限内发生的保险事故,造成投保车辆损失,被告理应在承保车辆损失险限额内赔付。本案中，根据鉴定意见，原告车辆损失价格为139810元，鉴定费9787元，由被告赔偿。又根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；”，施救费1800元应由被告赔付。原告上述经济损失共计151397元。关于被告安邦保险公司抗辩本次事故原告方并非全责，我司要求按照责任比例赔偿一节，因本案系保险合同纠纷，并非侵权责任纠纷，原告依据与被告之间的保险合同要求被告赔偿，有事实和法律依据；因原告尚未从事故对方处得到赔偿，故被告可在赔偿原告损失后向对方追偿。关于被告安邦保险公司抗辩鉴定费服务费不承担一节，根据《中华人共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，故对该抗辩本院不予采信。关于被告代理人辩称沈阳市价业价格鉴定服务中心出具的鉴定结论书未对修理中更换下的废件的残值予以扣除，其愿意回收残值一节，因残值已经扣除，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万腾人民币151397元。案件受理费3328元，由被告安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担。此款原告已垫付，被告安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在履行本判决实际的给付义务时，加付3328元给原告万腾。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  胡宝英人民陪审员  刘义春二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲安琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9553号原告：朱明英，女，1956年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：余琳，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬梅，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆中瑞实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路10号天龙居1幢1-1，统一社会信用代码91500112621973681M。法定代表人：张川，总经理。第三人：重庆金凤建筑(集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。法定代表人：张建，董事长。委托诉讼代理人：朱明全，系公司员工。委托诉讼代理人：王涛，系公司员工。本院在审理原告朱明英与被告重庆中瑞实业有限公司、第三人重庆金凤建筑(集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱明英于2019年12月26日提出撤诉申请。本院认为，原告朱明英申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱明英撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告朱明英负担。审 判 员 何建群二〇一九年十二月三十一日法官助理 柴世斌书 记 员 钟 茜
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1025执343之一号 20191025343申请执行人江某某，男，1960年XX月XX日出生，汉族,住陕西省镇安县XX街道办事处XX村XX组,居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人张某某，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬阳县XX镇XX村XX组,居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人江某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案【（2019）陕1025民初941号民事判决书】中，20181025941被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的偿还借款5万元及利息的义务，申请执行人江某某于2019年07月03日向本院申请执行，本院同日立案受理。 本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人在限期内未履行，本院依法将其纳入失信被执行人黑名单和限制消费令。经对被执行人财产进行网络查控，查明被执行人张某某在陕西旬阳信用联社有存款1500余元，因他案被旬阳县人民法院冻结，其再无其他存款；有财付通账户资金545.03元被本院冻结、划拨缴纳费用，其再无其他网络资金，也无车辆登记；经线下对被执行人财产进行调查，其在旬阳县XX镇XX村XX组有集体土地房屋254平方米，属集体土地且系其家庭唯一住房，无法执行；其是旬阳县金元矿业有限公司股东，认缴45万元占30%股份，但该公司自2013年以来未年检，已经歇业，被工商部门列入经营异常信息和失信被执行人，无财产可供执行。现在被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其债权50，000元及利息待被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  刘永明 二〇一九年十二月六日 书记员  蔡晓敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6690号原告：杨伯基，男，1956年11月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗欢平，广东宏力律师事务所律师。被告：广州大成房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区麓湖路五号岭南大厦A座七楼（办公）。代表人：广州大成房地产开发有限公司清算组。法定代表人：郑德利（又名郑利）。委托诉讼代理人：陈婧，广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼慧麟，广东法丞律师事务所律师。第三人：广州市东亿水电设备安装有限公司，住所地广州市荔湾区东漖北路560号（南楼）803室。法定代表人：杨观惠。委托诉讼代理人：罗欢平，广东宏力律师事务所律师。第三人：广州市财贸建设开发总公司，住所地广州市越秀区大新路280号。法定代表人：李志强。委托诉讼代理人：谭钲沛，公司职员。原告杨伯基与被告广州大成房地产开发有限公司，第三人广州市东亿水电设备安装有限公司、广州市财贸建设开发总公司（以下简称财贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及第三人广州市东亿水电设备安装有限公司的共同委托诉讼代理人罗欢平，被告委托诉讼代理人冼慧麟，第三人财贸公司委托诉讼代理人谭钲沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告及第三人广州市财贸建设开发总公司共同协助原告办理广州市解放中路X街X号X房的房屋过户手续，将该房屋过户至原告名下。事实与理由：被告因拖欠第三人广州市东亿水电设备安装有限公司工程款96518.31元，遂其双方约定将广州市越秀区解放中路X街X号X房作价76192.50元出售给原告，售房款抵消被告拖欠广州市东亿水电设备安装有限公司工程款中的相应金额。达成该协议后，原、被告签订了《广州市房地产买卖合同》，约定由原告向被告购买上述房屋，交易价格为76192.50元，购房款与被告应付的部分工程款相抵款，被告配合办理房屋过户手续。现原告已入住涉案房屋多年，而被告仍未配合办理房屋过户手续，亦未将房屋过户到原告名下，已属违约。根据双方约定，原告应付购房款已与被告拖欠的工程款相抵消，原告已完成付款义务，被告应当为原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告辩称：被告已经自行成立了清算组，因没有充足材料，故无法核实清楚情况，请法院依法处理本案。第三人广州市东亿水电设备安装有限公司述称：同意原告的所有诉讼请求和事实。第三人财贸公司述称：原告的诉请与财贸公司无关。原因如下：虽然财贸公司与被告合建楼房，但财贸公司与被告之间签订的《补充协议》显示，涉案房屋并不是分配给财贸公司，而是分配给被告。经审理查明：被告（卖方）与原告（买方）签订了《广州市房地产买卖合同》，其中约定了：买卖的房地产座落于广州市越秀区解放中路X街X号X房，交易价为76192.50元，购房款以甲方应付给乙方水电工程款抵销，到工程清算时，双方多退少补；价格3000元每平方米，所有的附加费用（包括房管局的税费等）由乙方负担。2001年2月28日，被告开具了《证明》，记载：“本公司与杨伯基就贤藏街66号105房签订了购房合同书，因要到房管部门办理有关手续，故三份合同都在我公司，一旦手续办完，立即交回杨伯基。”2002年10月30日，被告开具《说明》，其中记载：“广州市芳村水电设备装修工程第一分公司为广州大成房地产开发有限公司诗家里1、3、5号回迁楼进行水电安装工程、改造原水电图纸表箱等及一户一表改造工程。工程已完毕，但还有部分工程款未给付贵司。我司尚欠贵司上述工程余款96518.31元。其中大成公司郑德利先生与贵司杨伯基先生所签订的房地产买卖合同将解放中贤藏街66号105房以76192.50元的价格售给贵司杨伯基作为抵销欠贵司的工程款，实际我司欠贵司20325.81元。”2019年11月8日，广州市规划和自然资源局向本院复函，其中内容为：越秀区解放中路贤藏街66号105房，用地单位为广州市财贸建设开发总公司和广东长城建设集团有限公司，未办理国土证，项目经规划验收合格，整体未办理首次登记，部分房屋由小业主通过协助司法执行或解决历史遗留问题办证途径办理了不动产权证，暂无105房的预售合同备案、查封、抵押和不动产权登记信息；广州市财贸建设开发总公司和长城公司曾于2000年签订《协议书》，约定105房属广州市财贸建设开发总公司所有。庭审中，第三人财贸公司表示：涉案的房屋是财贸公司与被告合建的，根据财贸公司与被告的《补充协议》约定，涉案房屋是分配给被告的，故涉案房屋与我方无关。原告为了证明其对涉案房屋享有权利，还向本院提交了：1.被告与广州市芳村水电设备装修工程第一分公司签订的《广州市建设工程施工合同》；2.1998年6月1日《水电安装工程总结算书》（复印件）；3.2004年、2005年、2006被告与第三人签订的协议书三份（内容有被告确认涉案房屋折抵部分工程款）4.第三人名称变更的通知（证明广州市芳村水电设备装修工程第一分公司现变更为广州市东亿水电设备安装有限公）。被告表示：对上述证据真实性无法确认，公章已遗失，现公司在清算阶段。原告为了证明其占用使用涉案房屋及可以办理涉案房屋的产权登记，向本院提交了：1.水电费发票；2.购房资格证明。本院认为：根据广州市规划和自然资源局的复函显示，涉案房屋所在地块的用地人为财贸公司和广东长城建设集团有限公司，两公司约定涉案房屋归财贸建设公司所有，财贸公司到庭表示因为与被告合建，所以涉案房屋归被告所有。根据原、被告之间的买卖合同以及原告提交的相关证据，可以证明被告曾欠付工程款，并以涉案房屋作为以物抵债给原告。该房屋现已移交给原告使用多年，原告要求办理涉案房屋的登记手续，不存在障碍且合法合理，故本院予以支持。被告及各第三人均应协助办理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十天内，被告广州大成房地产开发有限公司、第三人广州市东亿水电设备安装有限公司、广州市财贸建设开发总公司应协同原告杨伯基到房管部门办理广州市越秀区X路X街X号X房过户登记至原告杨伯基名下的手续。案件受理费1705元，由被告广州大成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周鸿明人民陪审员  叶志坚人民陪审员  秦红卡二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄 冰邵欣
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0525刑初179号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人马四平，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地：河北省隆尧县，捕前住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月10日被隆尧县公安局刑事拘留，同年7月24日经隆尧县人民检察院批准于同日被隆尧县公安局执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。辩护人叶辉，河北侯凤梅律师事务所律师。河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉[2019]195号起诉书指控被告人马四平犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。审理期间被害人侯某1向被告人马四平提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员丁晓晗出庭支持公诉，被告人马四平及辩护人叶辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日16时许，在山口镇后枣林庄村北尧禾农业有限公司，被害人侯某1在向被告人马四平讨要耕地粉碎机费用时，双方发生口角，引起打架，马四平将侯某1打伤。经隆尧县公安局物证鉴定室鉴定：侯某1的伤系轻伤二级。案发后被告人马四平的家属先后赔偿被害人共计九万七千元医疗费。被告人马四平于2019年7月10日被抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明信、证人郝某、张某1等人的证言、被害人侯某1的陈述、被告人马四平的供述和辩解、隆尧县公安局物证鉴定室鉴定等证据证实。公诉机关认为，被告人马四平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议，判处被告人马四平有期徒刑八个月。因审理期间被告人马四平与被害人侯某1达成调解协议，马四平赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，公诉机关将量刑建议调整为判处被告人马四平有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人马四平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被害人对本案的发生存在过错。被告人马四平系初犯，认罪、悔罪态度较好，审理期间与被害人达成调解协议赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，建议对被告人马四平从轻处罚判处拘役并适用缓刑。经审理查明，2019年4月18日16时许被害人侯某1到位于隆尧县后枣林庄村北的尧禾农业有限公司讨要秸秆粉碎费用时，与被告人马四平发生口角引起打架，被告人马四平将被害人侯某1打伤。经隆尧县公安局物证鉴定室鉴定，被害人侯某1L1椎体压缩性骨折可以认定，其损伤已构成轻伤二级。经邢台桥西司法医学鉴定中心鉴定，被害人侯某1因被打伤致腰1椎体压缩性骨折，并行手术切开复位内固定治疗，评定为伤残十级。案发后被告人马四平的亲属先后赔偿被害人侯某1医疗费9.7万元。2019年7月10日被告人马四平被抓获到案后如实供述了主要犯罪事实。经本院主持调解，马四平与被害人侯某1就附带民事部分达成调解协议，马四平赔偿了侯某1的损失并取得侯某1谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证侯某1被殴打案现场图、案发时侯某1所穿上衣照片、马某提交的转账凭证复印件，证人曹某1、郝某、张某1、马某、张某2的证言，被害人侯某1的陈述，被告人马四平的供述，鉴定意见隆尧县公安局物证鉴定室隆公物证鉴（伤检）字[2019]82号鉴定书、河北省邢台桥西司法医学鉴定中心冀邢桥西司法医学鉴定中心[2019]临鉴字第231号伤残评定意见书，电子数据案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马四平因琐事故意非法伤害被害人身体，致被害人二级轻伤，造成被害人十级伤残，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人马四平自愿认罪认罚，且有坦白、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人辩称被害人对本案的发生存在过错，但未提交证据予以佐证，辩称对被告人适用拘役缓刑的意见与认罪认罚制度相悖，故对其上述辩护意见本院依法不予采纳；辩护人辩称被告人马四平赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马四平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹桂法审 判 员  张香玲人民陪审员  杨 乐二〇一九年十二月十三日法官助理李玫书记员姬小宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9721号原告：孟庆帅，男，1993年9月22日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，现住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。被告：山东超强体育文化传播有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明嘉明经济开发区站前街与嘉和路交叉口东南角亿沣超市四楼401室。统一社会信用代码：91371502MA3CD6X001。法定代表人：孙维超，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙维强，男，该公司工作人员，住聊城市东昌府区。原告孟庆帅与被告山东超强体育文化传播有限公司（以下简称“超强公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆帅及其委托诉讼代理人张风琴、纪榕榕，被告超强公司的法定代表人孙维超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆帅向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告转让债权装修款52004.2元及利息。事实和理由：2017年8月，聊城创天装饰设计有限公司承包了被告超强公司的室内装修工程的硬装部分，工程总价款共计172004.2元。装修结束后，被告仅向聊城创天装饰设计有限公司支付了装修款120000元，尚欠52004.2元未付。2019年8月16日，聊城创天装饰设计有限公司将上述债权转让给了原告，并已依法通知到了被告，但被告至今未向原告偿付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告超强公司辩称，合同内的装修费用已经支付完了，不再欠其他的装修费用了。庭审中，原告提交了施工合同书、《创天装饰工程有限包干工程报价单》及被告在58同城发布的招聘信息、收条照片及收付款单、证明、照片、债权转让协议及EMS快递物流信息、劳务合同、聊城创天公司出具的孟庆帅离职证明和债权转让补充说明等证据，被告超强公司未提交证据，本院出示了通过法院一体化工作平台调出的关联案件（2019）鲁1502民初7782号案法庭笔录及民事裁定书。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经综合审核分析，结合当事人的质证意见，根据各证据与本案事实的关联程度，以及各证据之间的密切联系程度，依照证据的高度盖然性证明原则，对其中有法律依据支持和符合证据规则的部分，本院予以采纳；只提出异议但没有提出足以反驳的相反证据支持的部分，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，案外人创天装饰设计工程有限公司（以下简称“创天公司”）与本案被告超强公司（超强健身搏击俱乐部）签订施工合同书一份，合同约定的主要内容为：创天公司为超强公司进行居室装潢，工程面积450平方米，工程预算总价120000元等。在装修过程中，除了合同约定项目之外，另有增项若干。装修完工后，创天公司向超强公司出具了工程报价单，报价单显示，装修总价款为172004.2元，其中的增项价款为52004.2元。2017年12月10日，超强公司工作人员刘超在该报价单尾部签名予以确认。此后，创天公司向超强公司催要装修款，但超强公司未按约定及时给付。2019年7月20日，超强公司的孙维强（法定代表人孙维超之兄）与代表创天公司的孟庆帅（即本案原告）签署了收付款单一份，其中载明创天公司共收到超强公司装修款12万元,但对增项工程款52004.2元超强公司未予支付。2019年8月16日，创天公司与本案原告孟庆帅签订债权转让协议书一份，其中载明超强公司尚欠创天公司装修款52004.2元，创天公司将该债权转让给孟庆帅。创天公司通过EMS将该债权转让通知邮寄给了超强公司，超强公司的孙维强于2019年8月18日签收。2019年8月23日，孟庆帅以超强公司为被告，向本院提起装饰装修合同纠纷一案，案号为（2019）鲁1502民初7782号。2019年10月21日，本院以孟庆帅不是该合同的一方当事人、不是该案的适格主体为由，裁定驳回了孟庆帅的起诉，孟庆帅与超强公司均未上诉。2019年11月6日，孟庆帅又一次诉至本院，提起债权转让合同纠纷之诉。另查明：一、超强公司在58同城上发布的广告中显示，其公司的联系人为刘超。在（2019）鲁1502民初7782号案庭审中，超强公司也认可了刘超是其职员的事实，但称现已离职。二、本案原告孟庆帅曾系创天公司的职员，涉案的装修工程施工时，孟庆帅系创天公司的具体施工负责人员。本院认为，创天公司在为超强公司装修的过程中，根据实际需要，在原预算的基础上，另有装潢增项。该装潢增项，超强公司的施工联系人刘超已经签字确认，故超强公司应向创天公司支付的装修款实际应为172004.2元，其中未支付的52004.2元系创天公司对超强公司享有的债权。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，除了根据合同性质、按照当事人约定或依照法律规定不得转让的情形之外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。在本案中，创天公司将其对超强公司的债权52004.2元转让给本案原告孟庆帅，不违反上述法律规定。创天公司通过EMS通知了超强公司，自超强公司的工作人员孙维强收到转让通知时，该转让行为已经对债务人超强公司发生效力，受让人孟庆帅依法对超强公司享有涉案债权。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告孟庆帅要求被告超强公司偿还转让债权装修款52004.2元的诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告提出的利息主张，本院确定以52004.2元为基数，自2019年8月18日被告超强公司接到涉案债权转让通知之日起至本判决生效之日后十日内按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告超强公司提出的“合同内的装修费用已经支付完了，不再欠其他的装修费用了”的抗辩主张，与客观事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告山东超强体育文化传播有限公司偿还原告孟庆帅转让债权装修款52004.2元，并以52004.2元为基数，自2019年8月18日起至本判决生效之日后十日内按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由山东超强体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一九年十二月十日书记员  郭彩洪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执3574号之一 申请执行人：欧友国,男,1969年9月4日出生,汉族,住湖南省宜章县。 被执行人：李维锋,男,1980年2月6日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人欧友国与被执行人李维锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2256号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之七日内向申请执行人欧友国支付购车款90000元。案件受理费1250元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除查询到被执行人有小部份银行存款并已扣划外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年12月24日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执3574号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱卫安
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0281民初6392号原告吴神志。被告王淑荣。被告李珑。被告阳新县陵江石化有限公司。住所地：阳新县军垦新街小区141号。法定代表人王淑荣，该公司经理。原告吴神志与被告王淑荣、李珑、阳新县陵江石化有限公司（以下简称阳新陵江石化公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴神志到庭参加诉讼，被告王淑荣、李珑、阳新陵江石化公司的法定代表人王淑荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴神志诉称，被告王淑荣、李珑共同经营阳新陵江石化公司期间，因资金困难向原告吴神志借款13万元，约定于2018年4月21日前还款，借款利率为月利率3%。借款期限届满后，被告王淑荣、李珑、阳新陵江石化公司未能偿还全部借款本息。故诉至本院要求：判令被告王淑荣、李珑、阳新陵江石化公司偿还借款本金130000元，并支付利息15600元（截止至2018年4月21日，后期利息以130000元为基数，按月利率2%计算值息随本清）。被告王淑荣、李珑、阳新陵江石化公司在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。经审理查明，被告王淑荣、李珑系母子关系，二人共同经营阳新陵江石化公司。2016年，因资金周转困难，被告王淑荣、李珑及被告阳新陵江石化公司向原告吴神志借款50万元，后陆续偿还部分本息。2017年10月21日，原告吴神志催讨余下借款时，被告王淑荣、李珑、阳新陵江石化公司向原告吴神志出具借条一份，约定：借款金额130000元，借款期限半年，借款利率为月利率3%。借款期限届满后，被告王淑荣、李珑、阳新陵江石化公司未能偿还借款本息。故而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王淑荣、李珑、阳新陵江石化公司向原告吴神志借款，有借条及银行转账为凭，被告王淑荣、李珑、阳新陵江石化公司未按约定偿还借款本息，构成违约，原告吴神志要求被告王淑荣、李珑、阳新陵江石化公司偿还本金并按月利率2%支付借款期间利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王淑荣、李珑、阳新陵江石化公司应自本判决生效之日起三十日内偿还原告吴神志借款本金130000元及借款利息15600元（截止至2018年4月21日，后期利息以130000元为基数，按月利率2%计算值息随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1606元，由被告王淑荣、李珑、阳新陵江石化公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李长青二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 锐
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4858号 申请执行人：白杨通 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行白杨通与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款15614.57元。本院已将执行标的款15614.57元退回给申请执行人，案件执行费134元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保997号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：沈优美,男,1979年8月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：王琳,女,1985年4月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人沈优美、王琳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沈优美、王琳名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人沈优美、王琳名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费170元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇一九年十二月十九日书记员  王丽芃
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2259号 原告杨紫微，男，1985年11月6日出生，汉族，经常居住地宜昌市西陵区。 委托代理人王少坤，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人裴婧雯，湖北普济律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告苏晓宗，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告杨紫微与被告苏晓宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨紫微及其委托代理人王少坤、裴婧雯到庭参加诉讼，被告苏晓宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告以被告拖欠其借款本金200000元不还为由故诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还原告借款本金200000元、并以200000元为基数自借款之日起至借款还清之日止按年息15%支付原告借款利息；2、承担本案诉讼费。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告杨紫微与被告苏晓宗在工作中相识。2018年6月4日，原告通过其农行账户（尾号0070）向被告账户尾号（0211）转账100000元，同年6月11日，原告通过相同的路径再次转账被告100000元。2018年12月20日16:21，被告在QQ聊天记录回复原告：我这边出点事…，您放心钱最终该还，还结算利息，我一分钱都不少您，现在情况很糟糕，我只能先停用之前的联系方式，抓紧想办法解决，真心抱歉，在我解决后会登门道歉。后被告失联，从而引起诉讼。 诉讼中，原告称：被告以承揽工程需要资金周转为由向其借款，双方口头约定年息15%，对利息标准，原告未向本院提供证据证实。 上述事实，有当事人身份信息1组、银行流水1组、QQ聊天记录1份以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告主张的200000元借款，有原告提供的转账流水及QQ聊天记录予以证实，本院依法认定原、被告间民间借贷关系成立，被告应该全额清偿。但原告主张的年息15%，没有证据佐证，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院不支持原告利息请求。被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏晓宗偿还原告杨紫微借款本金200000元，于判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告杨紫微本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元、公告费600元，合计5350元（原告均已预交），由被告苏晓宗承担，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  尹暹宾 审判员  李 玮 审判员  郭 娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  万婷婷
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6106号原告：欧某，女，1988年3月30日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李某1，男，1985年1月3日出生，汉族，住大冶市。原告欧某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人万敬瑞到庭参加了诉讼，被告李某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子李某2、李某3由原告抚养。事实与理由：原、被告于2007年2月25日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月××日生育次子李某4。自次子出生后，被告一家人特别是被告为一些家庭及生活中的琐事与原告发生争吵，更令原告不能容忍的是，被告父亲在被告面前搬弄是非，使被告对长子李某2的未婚先孕提出质疑，双方经常为此发生争吵。2015年，原告因子宫囊肿做手术，被告也不肯出医药费，术后也不来接原告回家，对原告不闻不问。2015年11月中旬，在一次争吵过程中，被告又提出“非婚生子”这一无聊话题，导致争吵更加激烈，被告对原告拳打脚踢，原告一气之下回娘家居住至今。分居过程中，被告多次向原告提出离婚，也曾去过婚管机关，由于双方未能达成一致意见均无结果。2017年、2018年、2019年，原告先后三次向法院提出离婚之诉，均被法院驳回。由于被告不注重培养夫妻感情，无端怀疑原告忠贞，实施暴力伤害原告，漠视原告身体，不珍惜法院给的缓冲反省机会，不采取措施修复夫妻关系，致使双方矛盾进一步激化。现双方分居已达四年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判如所请。被告李某1未到庭参加诉讼，其在提交的书面答辩状中辩称：1、原、被告虽因家务事时有争吵，但被告总是忍让，双方夫妻感情尚未破裂，并有两个幼子需要双方抚养教育，双方如果离婚，不利于孩子的健康成长，故被告不同意离婚。2、如果原告执迷不悟，坚决要求离婚，被告也只能无可奈何同意离婚，但是离婚的过错责任全部在原告，两个儿子均由被告抚养，原告应承担其中一个儿子的抚养费和教育费，按法律规定一次性给付被告400000元。经审理查明：2006年8月，被告李某1在原告欧某村里做建筑工程时俩人相识，后双方自由恋爱，于2007年2月25日按农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日在民政部门补办了结婚登记手续。俩人于××××年××月××日生育长子李某2，于××××年××月××日生育次子李某4。婚初，原、被告感情尚好，次子出生后，俩人因家庭琐事时而发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2016年春节后，原告与被告因家庭琐事发生争吵，原告独自回娘家居住。双方分居生活至今。2017年6月、2018年3月、2019年1月，原告先后三次向本院起诉，要求与被告离婚，本院先后于2017年7月26日、2018年4月13日、2019年2月13日作出（2017）鄂0281民初2798号、（2018）鄂0281民初1322号、（2019）鄂0281民初493号民事判决，均判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2019年10月22日，原告第四次向本院起诉，要求与被告离婚，两个儿子由其抚养，双方因而成讼。本院认为：原、被告经过自由恋爱后按农村习俗举行婚礼同居生活，后在民政部门补办结婚登记手续，共同生育两个儿子，双方系合法夫妻关系。由于原、被告在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情日趋淡薄，本院于2017年7月、2018年4月、2019年2月先后三次判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，原、被告自2016年春节后至今分居生活长达三年多，互不履行夫妻义务，可见双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告婚生子李某2、李某4长期与被告及其父母共同生活，为有利于其健康成长，不宜改变两个小孩的生活环境，故原、被告婚生子李某2、李某4由被告抚养为宜，原告应支付小孩抚养费，原告要求抚养两婚生子的诉讼请求，本院不予支持；被告要求由被告抚养两个婚生子，原告支付小孩抚养费的辩称意见，本院予以采信。但被告要求原告一次性支付小孩抚养费400000元的意见明显偏高，本院结合原告工资收入和大冶地区实际予以调整，原告应自2017年6月28日即第一次起诉离婚之日起至两小孩成年为止按每个小孩每月550元抚养费（含生活费、教育费）的标准计算应付抚养费，原告应支付两个小孩的抚养费合计为130350元，分期分批支付被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告欧某与被告李某1离婚；二、原、被告婚生子李某2、李某4由被告李某1抚养成人，原告欧某应向被告李某1支付两个小孩抚养费130350元，定于本判决生效之日起三日内付50000元，于2022年6月30日前付40000元，余款40350元于2025年6月30日前一次性付清；三、驳回原告欧某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取100元，由原告欧某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢凌云二〇一九年十二月十八日书记员  郭 琪
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初6698号 原告：张某1，男，2004年8月16日出生，汉族，住大冶市。 法定代理人：张某2，男，1977年5月8日出生，汉族，住大冶市。 法定代理人：梅某，女，1979年6月2日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：徐中奎，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：刘某1，男，2004年6月15日出生，汉族，住大冶市。 法定代理人：刘某2，男，1975年4月15日出生，汉族，住大冶市。 法定代理人：苗某，女，1985年4月17日出生，汉族，住大冶市。 被告：刘某2，男，1975年4月15日出生，汉族，住大冶市。 被告：苗某，女，1985年4月17日出生，汉族，住大冶市。 原告张某1与被告刘某1、刘某2、苗某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。原告张某1向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告的各项损失合计74690.19元；2、本案诉讼费由三被告承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘某1、刘某2同意赔偿原告张某1的经济损失合计50834元，定于2020年2月15日前一次性付清； 二、如果被告刘某1、刘某2不能按期足额付款，则被告刘某1、刘某2应自逾期付款之次日起一次赔偿原告张某1经济损失75000元，已经支付的款项从中扣减； 三、原告张某1自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用834元，由原告张某1承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  卢凌云 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36091号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：邓金陵，男，1978年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。被告：姚永琴，女，1978年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。原告兴业消费金融股份公司与被告邓金陵、姚永琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告邓金陵、姚永琴经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、两被告归还原告贷款本金134775元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以134775元为基数，从2019年2月16日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告邓金陵、姚永琴无答辩，无提交证据。经审理查明：2018年4月13日，原告与被告邓金陵签订兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同（含贷款申请表、贷款条款、贷款核准确认书等），合同约定：原告向被告邓金陵提供贷款200000元，贷款期限24个月，借款利率按月利率1.80%计算；被告邓金陵按月等额本息还款，指定还款日每月15日；被告邓金陵未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；被告邓金陵如出现违约，被告邓金陵承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。同日，被告姚永琴向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告邓金陵共同偿还贷款。签约后，原告依约向被告邓金陵发放了贷款200000元。借款后，被告邓金陵从2019年2月15日起未依约还款。被告邓金陵欠原告贷款本金134775元未还。2019年2月16日后，被告邓金陵向原告还款3000.03元。原告催收未果，遂向本院起诉。为实现本案债权，原告向广东天穗律师事务所支付律师费1000元。本院认为：原告与被告邓金陵签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告邓金陵未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告邓金陵偿还贷款本金134775元，以及要求被告邓金陵从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持，但应扣除被告邓金陵已清还的3000.03元。原告主张律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。被告姚永琴向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告邓金陵共同偿还贷款，故被告姚永琴应对被告邓金陵的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓金陵、姚永琴向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金134775元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以134775元为基数，从2019年2月16日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止，扣除被告邓金陵已清还的3000.03元）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓金陵、姚永琴向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3276元，由被告邓金陵、姚永琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  林越美人民陪审员  梁惠琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  蔡昱敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2851号原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司职员。被告：唐涵，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告唐涵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇一九年十二月十六日书记员  苗琦
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0180执1950号 俞俊容、李霞： 关于申请执行人俞俊容与被执行人李霞所有权纠纷一案，执行依据为简阳市人民法院（2018）川0180民初5306号民事判决书。本案在执行过程中,被执行人李霞自动缴纳案款113336元到法院账户，其中111780元支付给申请执行人俞俊容，1556元支付本案执行费。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2143号 申请执行人陈根余，男，1964年1月6日出生，住杭州市淳安县。 被执行人章秋霞，女，1966年9月25日出生，住杭州市临安区。 （请仔细核对当事人身份信息，特别是住所地） 申请执行人陈根余与被执行人章秋霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人章秋霞未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈根余于2019年07月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人章秋霞返还申请执行人陈根余借款本金XX元、支付利息XX元（利息计算方式）及相应的迟延履行期间的债务利息（请结合法律文书和申请执行书的内容确定执行标的，注：借款本金表述为返还，利息、货款等表述为支付）。 执行立案后，本院于2019年07月22日向被执行人章秋霞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人章秋霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章秋霞逾期未履行且未报告财产情况（根据实际情况写明）。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章秋霞的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人章秋霞的不动产进行了查询，并到被执行人章秋霞住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人章秋霞有可供执行的财产（根据实际情况写明查询到的财产，采取的控制、处置措施）。截止2019年12月05日执行到位标的XX元，扣除执行费、诉讼费XX元，申请执行人陈根余受偿XX元。 鉴于被执行人章秋霞拒不履行（根据实际情况写明理由），本院已对被执行人章秋霞作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人章秋霞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈（或通过回告书的形式，根据实际情况写明），将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2143号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李诚迪 二〇一九年十二月五日 书记员      保存时请删除呈批表 终结本次执行程序呈批表 案号（2019）浙0185执2143号案由买卖合同纠纷申请人陈根余被执行人章秋霞执行标的29117元执行依据（2019）浙0185民初2501号民事判决书申请执行日期2019年07月22日申请终结日期2019年12月05日银行存款 查询结果无土地及房屋 查询结果无车辆 查询结果无证券 查询结果无约谈或回告有有无司法 拘留有有无张贴 执行公告 及曝光有特殊主体被通报情况无终结执行的 理由及依据 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本案终结本次执行程序。 承办人： 年月日部门负 责人意 见
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7369号 原告：余运样，男，1972年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被告：潘天水，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告余运样与被告潘天水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余运样到庭参加诉讼，被告潘天水经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 余运样向本院提出诉讼请求：判令潘天水赔偿余运样租车费770元（110元／天×7天），车辆停运损失2800元（400元／天×7天），总损失金额3570元。事实和理由：2019年6月12日下午5时20分，潘天水驾驶闽Ｃ×××××号轿车在泉州站二楼进站交汇处撞了余运样驾驶的闽Ｃ×××××号轿车，造成两车受损的交通事故，该事故经交警认定，潘天水负事故全部责任。但余运样驾驶的闽Ｃ×××××号轿车属于营运车辆，因本案事故停工7天，潘天水赔付完毕车辆维修费后就不再同意赔付车辆停运损失，余运样自愿放弃向闽Ｃ×××××号轿车投保的保险公司主张本案损失的权利。 潘天水未作答辩。 余运样围绕诉讼请求依法提交了证据，潘天水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对余运样提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合余运样的庭审陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2019年6月12日17时20分许，在泉州市丰泽区路段，潘天水驾驶闽Ｃ×××××号轿车在未确保安全距离的情况下，与余运样驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事故经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出《道路交通事故认定书》认定：潘天水承担事故的全部责任，余运样无责任。闽Ｃ×××××号小型普通客车于2019年6月19日维修完毕，维修费由闽Ｃ×××××号轿车所投保的保险公司予以直接赔付给余运样。另查，闽Ｃ×××××号小型普通客车登记所有权人为泉州乐享新能源汽车有限公司，余运样向泉州乐享新能源汽车有限公司承租该车辆，双方签订书面的汽车租赁协议，约定车辆月租金为3230元，于每付款月当月的3日前支付。2018年11月份起，余运样将该车辆挂在滴滴出行科技有限公司泉州分公司平台处经营网络预约出租汽车客运，并办理了网络预约出租汽车运输证，根据平台信息显示，该车辆于2019年6月13日至2019年6月18日共6天期间没有任何营运记录。余运样向本院提交其于2019年11月1日起至本案辩论终结前驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车经营网约车的收入情况，其日均收入约478元。庭审过程中，余运样明确放弃向闽Ｃ×××××号轿车投保的保险公司主张本案损失的权利。 本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。潘天水驾驶的车辆与余运样驾驶的车辆相碰撞，致使两车损坏的交通事故，事实清楚、证据充分，予以认定。交警部门对事故事实的认定及形成原因的分析作出了事故责任认定书，认定潘天水承担事故全部责任，余运样无责任，该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，潘天水应对其侵权行为承担赔偿责任。余运样驾驶的车辆属于营运性质的车辆，其因潘天水的过错导致车辆停运、收入减少，其主张按照其实际营运收入400元/天的标准计算车辆停运损失合情合理，予以照准，停运期限按实际停运时长6天予以计算，故余运样的车辆停运损失按2400元予以支持，但其每月支付的汽车租金属于其从事运输的固定成本，不属于本案事故造成的损失范围，其主张汽车租金损失不予支持。因潘天水承担事故全部责任，其应对余运样的前述损失承担全部赔偿责任。潘天水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘天水应在本判决生效之日起十日内赔偿原告余运样因交通事故造成的车辆停运损失2400元； 二、驳回原告余运样的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告余运样负担16元，被告潘天水负担34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  卢书琪 审 判 员  刘圣楠 人民陪审员  张 婧 二〇一九年十二月三十日 法官助理林娟美 书记员张佳发 附：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18261号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人王仁乐，男，汉族，1984年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王仁乐金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8196号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李志华