福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0125民初1976号 原告：张余辉，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师，代理权限:特别授权。 委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师，代理权限:特别授权。 被告：陈建锋，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈方星，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省福州市。 原告张余辉与被告陈建锋、陈方星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张余辉及其委托诉讼代理人谢德美到庭参加诉讼，被告陈建锋、陈方星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张余辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈建锋向原告偿还借款本金100000元及利息（利息从2018年2月15日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付）；2.判决被告陈方星对被告陈建锋的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告陈建锋以急需资金周转为由向原告张余辉借款100000元，原告张余辉按照其要求分别于2015年2月15日、2015年2月16日通过银行转账方式向其指定的陈基纯账户支付借款90000元，另现金支付借款10000元。被告陈建锋于2015年2月15日向原告张余辉出具《借条》予以确认，约定按月利率15‰计息，利息每三个月付一次为4500元。被告陈方星自愿对被告陈建锋的上述债务承担连带保证责任，并在担保人处签字确认。借款初期，被告陈建锋有通过陈基纯账户向原告张余辉支付利息，但从2016年8月份开始被告陈建锋开始逾期支付利息，直至2018年2月15日后便不再支付利息。被告陈建锋未按约定履行，原告张余辉有权要求被告陈建锋偿还借款本金及利息，同时被告陈方星应承担连带清偿责任。原告张余辉多次要求俩被告还款，但俩被告均以各种理由拒绝偿还。为此原告张余辉向法院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，原告张余辉向本院提交了如下证据予以证实:证据1.借条，证明被告陈建锋向原告张余辉借款100000元，约定按月利率15‰计息，利息每三个月一付4500元，并由被告陈方星承担担保责任的情况；证据2.建设银行个人交易明细共13张，其中两张证明原告张余辉分别于2015年2月15日、2015年2月16日向被告陈建锋指定的陈基纯账户转账交付两笔各45000元，合计90000元，履行了出借义务，另十一张证明被告陈建锋通过陈基纯账户支付原告张余辉利息的情况，被告陈建锋已支付利息至2018年2月14日止，合计54000元。 被告陈建锋、陈方星在法定期限内未向本院递交书面答辩状及书面证据材料。 庭审阶段，原告张余辉申请证人翁某、张某出庭作证，各证人出庭作证情况如下： 1、证人翁某（与原告张余辉系朋友关系）出庭作证：证明当时是跟原告张余辉一起玩，所以知道这个事情，知道借款人是陈建锋，还有一个姓陈的担保人名字记不清了。原告张余辉给被告陈建锋借款现金10000元的时候刚好其在旁边，所以有看到，并且听到他们沟通的过程。原告张余辉有通过现金交付给被告陈建锋借款10000元，另外90000元借款通过转账交付给一个姓陈的，但具体名字其已忘记。 2、证人张某（与原告张余辉系朋友关系）出庭作证：证明当时被告陈建锋向原告张余辉借款100000元，其是和原告张余辉一起到被告陈建锋的办公室，签订借条的时候其有在场。在现场原告张余辉通过现金交付给被告陈建锋借款10000元，另外90000元借款是被告陈建锋要求转账至指定的财务陈基纯名下账户。 经庭审审查，原告张余辉提供的证据及证人证言，由于被告陈建锋、陈方星未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院听取了当事人的陈述、证人证言，并审查了上述证据，认为有俩被告亲笔签名，是其真实意思表示，且证据之间具有关联性，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据，本院予以确认，并在案佐证。 本院经审理认定如下事实： 2015年2月15日，被告陈建锋以经商需要资金为由,向原告张余辉借款100000元。当日原告张余辉通过现金交付给被告陈建锋借款10000元，另于2015年2月15日、2015年2月16日通过银行给被告陈建锋指定的陈基纯账户转账两笔各45000元，合计90000元，履行了出借义务。被告陈建锋向原告张余辉出具一张借款金额为100000元的借条予以确认。双方在借条中约定利息按月利率15‰计付，每三个月结付一次为4500元，并由被告陈方星作为担保人。2016年2月15日，原、被告对上述债务又重新出具借条，并予以确认。被告陈建锋支付利息从2015年2月15日起至2018年2月14日止，共支付利息合计54000元。后经原告张余辉向被告陈建锋多次催讨借款，被告陈建锋未再还本付息，被告陈方星亦未承担连带清偿责任，原告张余辉遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告陈建锋以经商需要资金为由于2015年2月15日向原告张余辉借款100000元，并约定月息按月利率15‰计付，有被告陈建锋出具给原告张余辉的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告陈建锋理应偿还。原告张余辉要求被告陈建锋偿还借款本金100000元及利息（利息从2018年2月15日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告张余辉要求担保人陈方星承担连带清偿责任的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，故原告张余辉诉请被告陈方星对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈方星在承担连带清偿责任后，有权向被告陈建锋追偿。被告陈建锋、陈方星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈建锋应于本判决生效之日起偿还原告张余辉借款本金100000元及利息（利息从2018年2月15日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付）； 二、被告陈方星对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告陈建锋追偿。 被告陈建锋、陈方星如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，公告费560元，由陈建锋、陈方星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈首敏 人民陪审员  林惠玉 人民陪审员  陈燕华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  郑春燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ...... 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。