广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初444号原告：谢金杏，女，1979年11月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：钟玉田，系广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄健安，系广东泓科律师事务所实习律师。被告：江门市新会区亿盈丰餐饮管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城新会大道中2号118。统一社会信用代码：91440705MA4UX1TN7L。法定代表人：许卫光。委托诉讼代理人：关国雄，系该公司的员工。原告谢金杏诉被告江门市新会区亿盈丰餐饮管理有限公司(以下或简称“亿盈丰公司”)特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭分别于2019年2月18日与3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟玉田、被告的委托诉讼代理人关国雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金杏向本院提出诉讼请求，请求判令：一、解除原告与被告于2017年5月5日签订的《亿盈丰餐饮特许经营合同》；二、被告向原告退回已交纳的加盟费63800元和品牌管理费20000元；三、被告向原告赔偿因经营亿盈丰餐饮加盟店所支付的场地租赁费116733元、装修费208000元；四、被告向原告支付违约金250000元；五、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第三项、第四项诉讼请求为，请求判令：三、被告向原告赔偿因经营亿盈丰餐饮加盟店所支付的场地租赁费122233元，装修费208000元；四、被告向原告支付违约金500000元。变更理由：由于被告违约行为的严重性以及其违约所造成原告的实际损失，因此向法院提出变更诉讼请求的申请。事实与理由：原告与被告于2017年5月5日签订《亿盈丰餐饮特许经营合同》，合同约定被告授权原告以“亿盈丰”品牌开设烧鹅快餐店，对于双方权利义务、授权区域、违约责任等都有相关条款予以约束。合同签订当天，原告向被告支付了加盟费和品牌管理费合共83800元。由于原告一直都找不到合适的铺位来经营，于是就求助于被告。被告说如果是公司帮忙找铺位需要支付5000元的介绍费，原告当时为了早点找到铺位经营也同意了，但也向被告声明铺位需要符合特许经营合同所约定的距离。后来，被告的市场扩展部经理关国雄就向原告推荐说在鹤山有一合适的铺位可以做加盟店。于是原告在2017年12月14日跟随关国雄到了鹤山市沙坪镇经华路243、245号的铺位；在关国雄的主持下，原告与243、245号铺位的业主签订了租赁合同，原告也向被告的法定代表人许卫光的账户转账了5000元的介绍费。原告租赁铺位后，就开始着手筹备店铺的装修、设备购买、证照办理等。原告在装修加盟店期间，有次原告经过鹤山市沙坪园外苑5号路段时，发现该路段有一间亿盈丰烧鹅快餐店的二十七分店。于是，原告用导航软件测量了原告加盟店与该二十七分店的距离，发现两店的直线距离不到1公里，而且该二十七分店是以被告的法定代表人许卫光的名义，于2015年12月3日就设立。原告认为，原告因加盟被告“亿盈丰”烧鹅快餐店已投入了包括加盟费63800元、品牌管理费20000元、场地租赁费116733元、装修费208000元等费用合共408533元。但被告在明知其经营的二十七分店与鹤山市沙坪镇经华路243、245号铺位相隔的直线距离与特许经营合同约定的保护区域范围不符，仍推荐给原告用以经营，显然是构成严重违约，被告应向原告赔偿以上损失，并且根据合同约定，被告应向原告支付违约金500000元。综上所述，为维护原告的合法权益诉至本院。原告谢金杏向本院提供的证据有：证据1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；证据2.被告企业信用公示信息复印件一份，拟证明被告的主体资格；证据3.《亿盈丰餐饮特许经营合同》原件一份，拟证明原告与被告于2017年5月5日签订特许经营合同；证据4.收据（NO.3507xxx、3507xxx）原件两份，拟证明原告已向被告交纳品牌管理费和加盟费用合共83800元；证据5.租赁合同、押金收据（NO.9015xxx）原件各一份，拟证明原告租赁位于鹤山市沙坪镇经华路243、245号铺位作为亿盈丰加盟店店面；证据6.装修协议书原件一份，拟证明原告委托李某对鹤山市沙坪镇经华路243、245号铺位进行装修；证据7.结算业务委托书复印件一份（加盖了“复印件与原件核对相符”章）；证据8.中国银行流水清单打印件两份（均加盖“中国银行股份有限公司江门住建大厦支行业务专用章”）；证据7-8拟共同证明原告为经营亿盈丰烧腊快餐店支付了店铺装修费208000元，场地租赁费116733元；证据9.相关店铺图片及网页截图打印件四份（两页），拟证明被告在鹤山市沙坪镇经华路243、245号地段开设的亿盈丰烧鹅二十七分店与原告开设的亿盈丰经华店直线距离相距不到1公里，而且该分店在2015年12月3日已开业。证据10.鹤山市沙坪亿盈丰餐厅的信用信息公示复印件一份，拟证明被告在2015年12月3日已开设该分店，以及分店的经营地址。证据11.鹤山市沙坪来记烧腊档的营业执照复印件一份，拟证明原告经营的亿盈丰特许经营店的地址。证据12.微信转账记录截图复印件一份，拟证明原告支付店铺装修费用的事实。证据13.租房合约原件一份、收据（NO.6661xxx、6661xxx、4561xxx、27274xxx、27274xxx、4561xxx、4560xxx、4560xxx、4560xxx、4560xxx）原件十份，拟证明原告租赁房屋作为工场使用。证据14.结婚证（持证人：谢金杏）复印件一份，拟证明原告与袁某的夫妻关系。证据15.收据（NO.7360xxx、7385xxx）原件两份，拟证明原告的工商执照是委托江门市精英商标专利事务所办理。证据16.2018年1月份至10月份原告的店铺记账日志原件二十页，拟证明原告的店铺自开业以来的经营收入仅够维持日常开支的事实。被告亿盈丰公司辩称：一、原告主张是被告市场扩展部经理关国雄向原告介绍了鹤山市沙坪镇经华路243、245号铺位，该主张与事实不符。该铺位是原告自行选定用于开店经营，在与铺位业主沟通租赁事宜的过程中，被告基于原告的请求，提供了一定的协助，但整个过程完全是由原告主导的，且原告从未向被告就此铺位支付介绍费。二、原告提出想在鹤山市沙坪镇经华路243、245号铺位开店前，被告发现原告选择的该铺位距离被告已经于2015年12月开设的亿盈丰第27号分店（位于鹤山市沙坪园外苑5号路段）较近，被告的法定代表人许卫光和市场扩展部经理关国雄就此开展了调研工作，经许卫光和关国雄实地考察，鹤山市沙坪镇经华路243、245号铺位距亿盈丰第27号分店无论通过驾车还是步行，实际距离都超过了一公里，且两地分属不同的商圈，原告在鹤山市沙坪镇经华路243、245号铺位开店不会影响亿盈丰第27号分店的生意，因此才允许原告选定鹤山市沙坪镇经华路243、245号铺位开店。原告主张被告明知两店距离较近还允许原告开店，是违约行为，这是不符合逻辑和常理的。因为被告的亿盈丰第27号分店早在2015年12月就已经开业，而原告在鹤山市沙坪镇经华路243、245号店铺直到2017年12月才选定开店地址，就算会影响生意，也是原告的店铺影响先开业的亿盈丰第27号分店的生意。鉴于原告非常喜欢鹤山市沙坪镇经华路243、245号铺位，被告基于对加盟商负责的态度，由法定代表人亲自带队前往鹤山实地考察，经过考察发现原告在鹤山市沙坪镇经华路243、245号开店不会影响亿盈丰第27号分店的生意，方才允许原告开店。被告是基于双方商业利益的最大化做出的上述决定，现在原告诉被告违约，是颠倒是非黑白的行为。三、对于上述被告所述的事实，原告是完全知情的，甚至原告在决定与被告签订《亿盈丰餐饮特许经营合同》前，被告还专程带原告到亿盈丰第27号分店实地参观过经营情况。但原告由于自身问题，不想继续加盟经营被告的亿盈丰品牌，因此才编造事实，谎称是装修期间才知道被告的亿盈丰第27号分店，意图是为了解除与被告的《亿盈丰餐饮特许经营合同》，且获取违约金、损害赔偿金等，原告的行为是没有任何法律和事实依据的，因此请法院驳回原告的全部诉讼请求。诉讼中被告补充答辩称：一、原、被告双方在《亿盈丰餐饮特许经营合同》中约定“一公里”的商圈保护范围，其目的在于保护原告可在特定的距离、商圈内独占经营并获利。从地图上可见，原告开店的鹤山市沙坪镇经华路243、245号铺位与被告亿盈丰第二十七号分店（位于鹤山市沙坪园外苑5号路段）之间隔有住宅区、公园、学校等建筑设施，无法以走直线的方式通行，而是必须绕行，任意绕行路线均接近两公里，同时，两店也并不共享商圈，而是享有不同商圈，原告可在“一公里”范围内独占经营，原、被告各自开设的店铺不会互相影响对方的获利，亿盈丰第二十七号分店在原告开店前后，经营状况并无重大变化可以证明此点。故被告授权原告在鹤山市沙坪镇经华路243、245号铺位开设店铺，符合《亿盈丰餐饮特许经营合同》中的商圈保护约定，不属于违约行为。原告主张被告承担违约责任不符合《特许经营协议》约定。二、原告选定鹤山市沙坪镇经华路243、245号铺位前，已经由被告市场部人员带同前往亿盈丰第二十七号分店参观，原告对亿盈丰第二十七号分店的地址知情，被告已经尽到妥善披露义务，即使法院认为被告在与原告签订《亿盈丰餐饮特许经营合同》前，未充分披露亿盈丰第二十七号分店与原告所选定店铺直线距离不足一公里的事实，被告也只应以原告的实际损失为限承担缔约过失责任，而不应承担违约责任。原告主张被告承担违约责任于法无据。三、实际原告并未因被告亿盈丰第二十七号分店造成损失，原告也未能举证证明其遭受实际损失，原告主张的装修费用、场地租赁费用等，为原告经营店铺的正常支出，不属于原告的实际损失，不在损害赔偿范围。被告亿盈丰公司向本院提交证据如下：证据1.工商登记信息复印件一份，拟证明亿盈丰第27号分店是在2015年12月3日开业的。证据2.导航路线图复印件一份，拟证明无论驾车还是步行，两地距离都超过一公里，且属于不同的商圈。证据3.《亿盈丰餐饮特许经营合同》原件一份，拟证明原被告双方就原告加盟被告亿盈丰品牌的各项约定。证据4.亿盈豊商标商标注册证（第17397678号）复印件一份，证明被告的法定代表人自2016年10月28日起，持有“亿盈豊”字样的商标，该商标被告自原告签订《亿盈丰餐饮特许经营协议》起已授权原告用于经营，原告提交的证据9上显示，原告的店招上使用了该商标。证据5.亿盈丰商标商标注册证（第21770936号）复印件一份，拟证明被告持有“亿盈丰”注册商标。证据6.亿盈豊商标商标注册证（第21771001号）复印件一份，拟证明被告持有“億盈豊”注册商标。证据7.被告部分加盟店与直营店的门面照片复印件十页，拟证明相关加盟店与直营店的地址情况。被告在诉讼中申请了证人林某出庭作证。证人林某陈述：林某是位于鹤山市沙坪园外苑5号的亿盈丰第二十七号分店店铺的店长，负责管理该店的员工、品质监管、招待客人及跟踪负责分配到该店的加盟商学习。被告的加盟商袁某是有到鹤山市沙坪园外苑5号的亿盈丰店铺进行考察，大约在2017年7-8月期间多次到该店，期间有一次关国雄、许卫光、袁某及原告到该店参观。原告及袁某到亿盈丰第二十七号分店参观时有告知林某将在鹤山市开设亿盈丰烧鹅店，但原告没有在亿盈丰第二十七号分店进行学习，是袁某与林某在亿盈丰第二十七号分店的烧腊师傅进行学习交流。原告开设的亿盈丰烧鹅店在美团上使用林某发在美团上的关于亿盈丰第二十七号分店的信息，包括餐品的图片、套餐价格和公司LOGO，但店面的位置和照片并没有共用。经审查，本院对证据认定如下：原告提供的证据1-12和14未发现有影响其真实性的因素存在，且证据3、4、5、6、8有原件加以核对，与本案有关联，本院予以采纳。至于原告提交的证据13、15和16虽有原件加以核对，但证据13的《装修协议书》落款处并没有署有签名和日期，本院无法核实其真实性，同时被告也对该证据不予确认，证据15与本案没有关联性，证据16为原告单方面制作，没有其他证据予以佐证，且被告对该证据不予认可，故本院对上述证据不予采纳。被告提供的证据1-2、4-6因真实、与本案有关联，且未发现有影响其合法性的因素存在，本院予以采纳；证据3有原件核对，本院确认其真实性，但是否予以采纳本院将在本院认为部分进行陈述，不在此赘述；证据7无法证明其待证内容，与本案缺乏关联性，本院对该证据不予采纳；对于证人林某出庭作证的证言，原告对该证言的真实性有异议，该证人是被告的员工，与被告有利益关系，且缺乏其他证据予以佐证，本院对该证人证言不予采纳。本院查明：注册号为第17397678号“”，注册人是许卫光，核定使用服务项目：第35类，含药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务，申请日期为2015年7月9日，注册有效期限自2016年10月28日至2026年10月27日。注册号为第21770936号“”，注册人是原告江门市新会区亿盈丰餐饮管理有限公司，核定使用服务项目：第43类，含备办宴席、餐厅、饭店、餐馆、快餐馆等，申请日期为2016年11月2日，注册有效期限自2017年12月21日至2027年12月20日。注册号为第21771001号“”，注册人是原告江门市新会区亿盈丰餐饮管理有限公司，核定使用服务项目：第43类，含备办宴席、餐厅、饭店、餐馆、快餐馆等，申请日期为2016年11月2日，注册有效期限自2017年12月21日至2027年12月20日。2017年5月5日，原告和被告签订《亿盈丰餐饮特许经营合同》，被告授权原告以“亿盈丰”品牌开设烧鹅店，约定双方各自依法注册登记的法人是平等的合作关系。该合同第四条约定授权区域中保护区域为以该店为中心，半径1公里内亿盈丰总部不开设“亿盈丰”品牌分店。第六条约定原告在本合同签订时一次性向被告缴纳特许经营加盟费；原告保证珍惜和维护“亿盈丰”品牌形象，须在本合同签订时一次性向被告缴纳品牌保证金20000元；原告每年须向被告支付品牌管理费20000元；签约三天内将加盟费6.38万元和品牌管理费2万元支付至指定账户（开户行：农业银行东庆支行；户名：许卫光；账号：62×××76）。第十一条违约责任第一点约定“本合同一经签订生效，双方均不得以任何理由违约。如一方违约，违约方应向守约方赔偿相应经济损失，并支付违约金50万元”。第十四条约定原、被告双方因本合同有关的一切争议、纠纷或索赔事宜，双方一致约定诉讼管辖地为被告方所在地。该合同落款处原告谢金杏及被告江门市新会区亿盈丰餐饮管理有限公司的法定代表人许卫光的签名，并盖有“江门市新会区亿盈丰餐饮管理有限公司”公章。另被告提交一份内容与上述合同完全一致的《亿盈丰餐饮特许经营合同》，仅是落款日期为“2017年6月23日”。诉讼中原告称该两份特许经营合同的落款签名均是其亲自签名的，但是2017年6月23日的合同中落款日期不是原告写的，认为以2017年5月5日的《亿盈丰餐饮特许经营合同》为准；被告称因2017年5月5日的特许经营合同中被告法定代表人的签名为后补的，故与原告于2017年6月23日再次签订一份与2017年5月5日特许经营合同内容一致的特许经营合同。2017年5月5日，被告出具两份收据，分别显示“今收到谢金杏交来品牌管理费20000元正”和“今收到谢金杏交来加盟费63800元（不作退回）”，在收款单位处均盖有“江门市新会区亿盈丰餐饮管理有限公司”公章。2017年12月14日，原告谢金杏（乙方）与案外人李某1（甲方）签订《租赁合同》，该合同约定：甲方将位于鹤山市沙坪镇经华路243、245号的房屋以及相应的水电设施租赁给乙方。乙方把租赁物用于餐饮。租赁期限为72个月，由2018年2月1日起，至2024年1月31日止。装修期自2017年12月20日至2018年1月31日止。每月租金为5500元人民币，由2018年2月1日起至2021年1月31日止每月租金为5500元人民币；由2021年2月1日起至2024年1月31日止每月租金为人民币5940元。租金应在每月10号前以现金或转账方式缴清。乙方在签订本合同时，须另向甲方支付租赁押金11000元。签订本合同及乙方付清租赁押金后7天内，甲方把租赁物移交给乙方。本合同如有未尽或变更事宜，应由双方协商，签订补充协议，补充协议与本合同不一致之处，以补充协议为准。落款处除了署有原告谢金杏以及案外人李某1的签名外，还有手写的有关涉案铺位设施改装及费用等补充约定，在该补充约定下署有原告谢金杏以及案外人李某1的签名，并有“同意”二字。同日案外人李某1出具收据一份，该收据显示“今收到谢金杏交来鹤山市沙坪镇经华路243、245号租赁押金11000元”。另外，案外人袁某通过银行转账方式支付62833元给案外人李某1。2017年12月22日，案外人袁某支付100000元给案外人李某。2018年1月8日，新会农村商业银行出具结算业务委托书一份，显示原告通过银行转账方式将80000元汇给案外人李某，附加信息及用途显示为装修款。同年1月30日，案外人袁某通过银行转账分别支付20000元及8000元给案外人李某。原告称该些费用为装修涉案加盟店铺的装修款。2018年1月，原告与案外人张某签订《租房合约》一份，约定原告租赁沙坪XX区XX村XX号房屋，租期从2018年1月1日开始，共6年租赁期限，原告先交一个月租金400元，水费2.3元/方，电费1元/度，以后每月1号为交租日，自双方签订合约之日生效。案外人张某在甲方处签字，原告在乙方处签字，后附有补充协议，约定：本合约如遇国家或村征收等不可抗因素影响者，合约双方可无条件取消。此后原告自2018年1月至10月按月缴交相关租金和水电费。诉讼中原告表示租赁上述房屋是作为原告涉案加盟店铺的工场使用。诉讼中，本院根据被告的申请，依法到原告位于广东省鹤山市沙坪经华路243、245号的涉案加盟店铺进行调查，原告称涉案加盟店铺门面已经不再使用有关“亿盈丰”的商标及字样，而是改为“古井来记烧鹅”，其他有关店址、内部装修格局及租金均没有变化，另外起诉书中列明的场地租赁费和装修费除了涉及涉案加盟店铺外还包括一个位于鹤山市××村的工场，但该工场原告已于2019年1月份不再租赁，租金也缴纳至2019年1月份，取消租赁该工场的事宜仅是双方口头通知，没有任何书面材料。同时被告以其已经为原告提供品牌使用和经营管理长达半年时间及原告已经学会被告所有的餐品制作技术为由同意退回30000元加盟费和10000元品牌管理费给原告。另查明，被告江门市新会区亿盈丰餐饮管理有限公司成立于2016年11月1日，经营范围为餐饮管理服务，零售食品、陈皮，养殖禽畜，餐饮服务。鹤山市沙坪亿盈丰餐厅（以下称为亿盈丰二十七号分店）是个体工商户，成立于2015年12月3日，经营者是许卫光，经营场所为广东省鹤山市沙坪街园外苑5号，经营范围为餐饮服务。鹤山市沙坪来记烧腊档是个体工商户，成立于2017年12月25日，经营者是原告谢金杏，经营场所为广东省鹤山市沙坪经华路243、245号，经营范围为餐饮服务；零售食品（烧卤熟肉）。再查明，原告谢金杏与案外人袁某为夫妻关系，双方于2016年4月1日登记结婚。本院认为：本案是特许经营合同纠纷。根据《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，原、被告签订的《亿盈丰餐饮特许经营合同》符合特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源、被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营等商业特许经营合同的基本特征，可以认定该合同为商业特许经营合同，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均是双方真实意思表示，该协议合法、有效。本案的争议焦点：一、涉案《亿盈丰餐饮特许经营合同》履行过程中，被告是否构成违约和原、被告双方签订的《亿盈丰餐饮特许经营合同》是否应予解除；二、原告主张的各项损失是否应得到支持。一、关于第一个争议焦点原告认为被告未按合同约定确保原告经营店铺的保护区域，被告在签订合同时未按照法律规定尽到相应的信息披露义务，包括加盟店数量、加盟店分布区域、经营情况等构成违约。根据《商业特许经营管理条例》第二十一条“特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日，以书面形式向被特许人提供本条例第二十二条规定的信息，并提供特许经营合同文本”、第二十二条第（一）项、第（八）项“特许人应当向被特许人提供以下信息：（一）特许人的名称、住所、法定代表人、注册资本额、经营范围以及从事特许经营活动的基本情况…（八）在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估；…”和第二十三条第三款“特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同”的规定，被告未按照法律规定和合同约定向原告履行告知义务，也未提供充分的证据证明其已经告知原告相关特许人和其他被特许人等事项，被告存有违约行为，且被告在诉讼中也同意解除涉案特许经营合同，故原告要求解除《亿盈丰餐饮特许经营合同》有法律依据，本院予以支持。二、第二个争议焦点根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，在涉案特许经营合同解除的情况下，原告主张的各项损失及责任现逐一分析如下：（一）关于原告主张退回加盟费63800元和品牌管理费20000元。涉案《亿盈丰餐饮特许经营合同》约定的加盟费和品牌管理费实际上是用于为加盟店开业而使用特许方经营技术资产、商标等特许权利的费用，体现的是特许人所拥有的商标、盈利模式、原料配方、培训支持、管理方式等经营技术的价值，而这一切一旦由特许人授权被特许人知晓和掌握后，一般情况下不存在由特许人返还被特许人的情形，但特许人存在过错的情况下应当结合实际情况予以处理。本案中，被告未有履行对于涉案特许经营合同中特许人、其他被特许人等情况的告知义务而存有过错，本院综合考虑原告的经营时间、经营状况、掌握的经营技术程度及被告的违约情况等因素，酌定由被告一次性退回原告加盟金加盟费45000元和品牌管理费15000元，对于原告主张超出本院核定的部分，本院不予支持。（二）关于原告主张被告赔偿场地租赁费122233元和装修费208000元。一方面，被告对原告的该项主张不予确认，原告也未能提供充足的证据证实上述损失实际发生；另一方面，涉案加盟店铺仍在原址上正常营业，原告仍在正常缴纳租金及使用原本的装修风格，故原告主张被告赔偿场地租赁费122233元和装修费208000元，理据不足，本院不予支持。（三）关于原告主张被告支付违约金500000元。因本院已经在上述加盟费和品牌管理费方面对于被告的过错及违约情况进行了综合考量并作出了相关的处理，且原告未提供充分的证据证明其因解除涉案特许经营合同而产生的其他损失，故本院对该违约金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第二十一条、第二十二条第一项、第八项和第二十三条第三款的规定，判决如下：一、原告谢金杏与被告江门市新会区亿盈丰餐饮管理有限公司签订的《亿盈丰餐饮特许经营合同》于本判决生效之日起解除。二、被告江门市新会区亿盈丰餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之起十日内向原告谢金杏退回加盟费45000元和品牌管理费15000元。三、驳回原告谢金杏其他诉讼请求。如果被告江门市新会区亿盈丰餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12940.33元（已由原告谢金杏预交），由原告谢金杏负担12090元，被告江门市新会区亿盈丰餐饮管理有限公司负担850.33元。原告谢金杏多预缴的案件诉讼费850.33元，由本院予以退回；被告江门市新会区亿盈丰餐饮管理有限公司应向本院补缴案件诉讼费850.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴淑娟人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年十二月二十六日法官助理林颖滨书记员汤爱华