河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4523号原告：顾双来，男，汉族，生于1945年8月17日，住商水县。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商水县生产资料公司，统一社会信用代码914116237258130339，住所地：商水县备战路北段。法定代表人：黄学发，该公司经理住所地：商水县备战路北段。委托诉讼代理人，冉麦礼，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘运良，男，汉族，1948年7月25日，住商水县。委托代理人：马二建，河南明辩(商水)律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告顾双来与被告商水县生产资料公司、刘运良借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日、2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告顾双来及委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告商水县生产资料公司法定代表人黄学发及委托诉讼代理人冉麦礼、被告刘运良委托诉讼代理人马二建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法由被告连带偿还所借原告款12万元及借款之日起按月息1.5%计算至今的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告刘运良办厂取名“商水县生产资料公司皮毛加工厂”，后经查隶属于被告“商水县生产资料公司”的下属企业。该下属企业成立于1989年8月5日，负责人是被告刘运良，被告办厂需要资金，给原告协商借款用于该加工厂的经营资金，并对该借款约定了相应的利息，原告共借给被告刘运良143097.5元，被告给原告出具两张收款收据，并加盖上皮毛厂的印章。该款在2000年元月10日借出后，商水县生产资料公司皮毛加工厂在2012年被注销，在注销前后经索要被告陆陆续续还款部分，有的甚至200元到300元的就还过，直到2017年以后经反复索要被告就不再给付，最后竟不接电话，被告欠款数年应该及时还款，以前还款的数额以被告的收到条为准。根据公司法相关规定，公司注销需出具清算报告。清算报告要求对债权债务问题作出说明。如果未清算就注销，债权债务有股东和投资人负责。被告未经清算也未通知原告，经查被告刘运良所开办的企业属于被告商水县生产资料公司的隶属企业。按照公司法第十四条公司可以设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。现诉于法院请求依法判决上列被告连带偿还所欠原告的借款，并承担本案诉讼费用。被告商水县生产资料公司辩称，1、被告商水县生产资料公司不是适格被告，不能证明皮毛加工厂是本案被告出资开办，该加工厂与被告公司无隶属关系。2、原告所述的借款是在2000年元月10日，加工厂注销在2012年，在这期间包括2000年借款后，原告没有找被告公司主张过权利，原告起诉已经超过法律规定诉讼时效。被告刘运良辩称，1、刘运良不是本案适格被告，皮毛加工厂是1989年注册登记的，刘运良是在1995年才被任命为皮毛加工厂厂长，所以皮毛加工厂显然不是刘运良所办。2、刘运良个人与原告没有经济往来，原告主张的借款是与皮毛加工厂之间的纠纷，与刘运良无关。3、皮毛加工厂是集体经营单位，非法人，应当属于城镇或者乡村集体所有制企业条例调整的范畴，不能完全按照公司法相关规定。4、皮毛加工厂是生产资料公司的的分支机构，本来就是非法人企业，不能独立承担民事责任，无论其注销与否，均应当由其上级机构生产资料公司承担。5、借款至今原告并未联系到刘运良，也没有见过面，也没有提起诉讼，其主张已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告商水县生产资料公司对原告提交的证据收款收据及借支单均有异议，认为，该收据上可以看出系收到10万元，不能显示是借款，皮毛厂不是金融机构，存款也不能成立，不能以收据确立双方存在借款关系，借支单没有原告的名字，不能说明系借的原告的钱。被告刘运良对原告提交的上述证据的真实性及证明目的均有异议，认为，根据皮毛加工厂的工作制度，出具收款收据应当经过负责人同意，并签字认可，否则没有效力；该收据只能证明原告与皮毛加工厂之间的借款纠纷，与被告刘运良无关。本院认为，原告提交的收款收据的备注：“2000年元.10号存皮毛厂，”且加盖有商水县生产资料公司皮毛加工厂的印章及制单人訾玉叶的签名及印章，可以证明商水县生产资料公司皮毛加工厂向原告借款10万元的事实成立。原告提交的借支单虽然没有书写原告的名字，但该借支单借款原因处注明欠顾利息款，本案的原告也姓顾，且原告系该借支单的持有人，被告也没有提交证据证明原告不是该笔借款的出借人，故该借支单也能证明商水县生产资料公司皮毛加工厂欠原告借款本金8900元及利息34197.5元的事实。2、原告提交的商水县工商局出具的商水县生产资料公司皮毛加工厂的企业基本信息、隶属企业信息、商水县生产资料公司企业基本信息与本院依职权调取的商水县工商局出具的商水县生产资料公司分支机构的信息，其来源形式合法、内容客观真实、且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。3、被告商水县生产资料公司对出庭证人顾某1、顾某2、顾某3、李某、韩某的证言均有异议，认为，证人顾某1、顾某3系原告的儿子，证人韩某系原告的朋友，与原告有利害关系；证人顾某2、李某、韩某均是听原告说的要钱，并且对原告是否找到被告刘运良及皮毛加工厂工作人员要钱的这事不能证实，也不能证实原告在诉讼时效内多次找被告追要借款。被告刘运良对上述证人证言的质证意见除同被告商水县生产资料公司的质证意见外，认为，证人对原告追要钱款的具体数额及过程均不知情。本院认为，证人顾某1、顾某2、顾某3、李某、韩某均是听原告说给被告刘运良要钱；证人顾某1证言说从2013年就找不到被告刘运良了；证人顾某1、顾某3均是原告的儿子，与原告有利害关系；上述证人均不能证明原告找被告商水县生产资料公司要过此款。综上所述，原告提供的上述证人证言达不到原告的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年元月10日，商水县生产资料公司皮毛加工厂给原告出具收款收据一份，该收款收据的内容为：“收款收据2000年月10日今收到顾双来交来个人款人民币壹拾万元整100000备注2000年元月10号存皮毛厂制单訾玉叶。”2000年元月10日，商水县生产资料公司皮毛加工厂给原告出具借支单一份，该借支单的内容为：“借支单2000年元月10日借支金额肆万叁仟零玖拾柒元伍角正（43097.50）借款原因欠顾利息款其中本金8900利34197.50制单訾玉叶。”原告自认被告于2000年4月26日偿还10000元，2000年5月7日偿还10000元，2000年5月9日偿还3000元，2010年2月6日偿还300元，2010年4月偿还200元，2010年9月8日偿还300元，2010年12月4日偿还300元，2010年腊月25日偿还300元，2011年7月18日偿还200元，2011年11月6日偿还300元，2012年11月8日偿还300元，共计偿还25200元。另查明，商水县生产资料公司皮毛加工厂系被告商水县生产资料公司分支机构。商水县生产资料公司皮毛加工厂于2012年12月6日注销。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以以该分支机构的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，商水县生产资料公司皮毛加工厂系被告商水县生产资料公司分支机构，故其民事责任应当由被告商水县生产资料公司承担。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出请求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方未约定还款期限，诉讼时效应从原告向被告主张还款的宽限期届满之日起计算。从原告自认的被告刘运良于2012年11月8日偿还300元发生诉讼时效中断，从中断时起诉讼时效重新计算二年，即本案的诉讼时效截止的日期为2014年11月8日。原告提交的证据不足以证明原告自2012年11月8日后向被告商水县生产资料公司主张权利。本案原告的起诉已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：驳回原告顾双来的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，由原告顾双来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇一九年十二月三日书记员  李 晨