江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初4379号原告：某智能公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：陈雨峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐益峰，江苏行真律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏静，江苏行真律师事务所律师。被告：某金属公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：殷伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾建红，该公司员工。委托诉讼代理人：夏茂建，该公司员工。原告某智能公司(以下简称：高和公司)与某金属公司（以下简称：苏闽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序,于同年8月2日、8月28日公开开庭进行了审理。后依法裁定转普通程序并组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告高和公司的委托诉讼代理人徐益峰、柏静，被告苏闽公司的委托诉讼代理人顾建红、夏茂建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高和公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款65961.2元，并承担利息（自2014年1月30日起至履行完毕，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年6.55%计算）。事实与理由：2009年9月8日，原告与被告签订了买卖合同，约定原告向被告供货规格型号为LT160-23-320的水箱拉丝机10套和规格型号为LT160-23-320的水箱拉丝机（不含放线架）20套，总价377万元。并约定了结算方式及期限等条款。合同订立后原告按约发货，被告支付部分货款。截止目前被告尚欠原告货款65961.2元。原告多次催讨货款，被告拖延搪塞而不付。被告苏闽公司辩称：1、原告的主体资格不适格，与被告签署合同的公司盐城高精一和机械制造有限公司。2、被告最后一笔往来付款是2014年1月24日，原告起诉已经超过诉讼时效保护期间，诉讼请求不受法律保护。3、合同上并没有约定逾期付款的利息，故对原告主张逾期付款利息的诉请不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2009年9月8日，高和公司（供方，原名江苏高精一和机械制造有限公司）与苏闽公司（需方）签订《合同》一份，约定供方向需方供应规格型号为LT160-23-320水箱拉丝机10套，LT160-23-320水箱拉丝机20套（不含放线架）20套，合同总价377万元（含税），交货时间为2009年11月30日。质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按技术协议，质保期1年。结算方式及期限为合同签订后需方预付总金额的30%作为定金，发货前再付合同总额的30%，余款货到后需方每月付15.08万元，十个月内付清。供方负责设备部分相关标准要求，需方负责工艺调试方面性能要求，供方积极配合调试，牵涉到工艺调试方面的质量问题由需方负责。违约责任：双方协商解决。2009年12月，高和公司开具4份增值税发票，价税合计377万元。庭审中，原、被告双方对被告自2009年9月至2014年1月期间已付款3704038.8元无异议。双方对于余款65961.2元未付款原因、主张货款是否已超过诉讼时效等产生分歧，双方分别进行陈述、举证：（一）关于未付款原因被告苏闽公司陈述：1、合同约定了在交货之后10个月内付清货款，但高和公司提供的设备一直有质量问题，高和公司的气缸设计不合理，导致气缸与产品同时旋转造成钢丝排线质量不佳，良品率低，以及工伤事故概率高。故在2014年1月30日以前都没有完成调试工作，被告也一直要求高和公司进行修复，但是高和公司一直修不好，故高和公司对于延期付款没有提出意见。2、在2014年1月30日支付最后一笔货款的时候，高和公司提出他们从盐城过来维修的差旅费等各项费用比较高，希望被告协助进行维修，余款就不要了，被告当时考虑这样比较方便，就同意自行维修，但当时没有形成书面协议。被告实际上维修的费用高过原告余款金额。苏闽公司针对上述主张，举证了下列证据：1、录像光盘。被告陈述视频一气缸跟转影响产品质量；视频二工字轮飞出导致工伤风险提高；视频三为其他供应商正常设备的视频。2、高和公司收款收据：2009年3月10日110万元；2009年12月10日1231893.52元；2013年2月3日10万元；2014年1月22日15万元。原告高和公司陈述：1、高和公司销售经理陈某某跟苏闽公司要货款，苏闽公司说质量有问题，一直拖着不给。实际上产品没有质量问题，设备早已经使用。苏闽公司提出的质量问题是在设备调试过程中有个生产工艺需要苏闽公司负责。后来原告向苏闽公司实在要不到钱了，才于今年3、4月份起诉。2、双方约定质保期为一年，苏闽公司在收货使用后，在质保期内并未提出质量有问题，应当视为原告交付的货物质量合格，在原告工作人员催要货款时苏闽公司以实际并不存在的质量问题拖延支付。并且苏闽公司的关联公司苏闽（张家港）新型金属材料科技有限公司在2010年10月又购买了15套同规格型号的产品，苏闽公司所述在收货后产品便存在质量问题与实际情况不符。3、苏闽公司举证的气缸跟转视频显示时间为2019年，早已过了质量异议期，也证明被告一直在使用原告的产品。关于工伤风险提高的视频无法看出是原告的产品产生的质量问题，通过该视频也无法确定工字轮飞出的具体原因。视频形成时间也是苏闽公司使用原告产品近7年之后发生。均已经过了质量异议期限，属于售后服务内容。（二）关于诉讼时效原告高和公司陈述：1、原告一直向苏闽公司催要货款。原告公司的销售由副总经理陈某某负责，由陈某某与被告公司对接，要货款也是由陈某某向苏闽公司催要，苏闽公司并没有按照合同约定按时付款。2、到2014年1月时，苏闽公司仍然答应还款，但是没有还，所以在2015年原告又安排了其他人员到苏闽公司要货款，有出差报销的凭证为证。2015年催款的周某与陈某某是同一个部门，包括资金催要和售后服务。3、2014年、2015年原告在张家港除了两家苏闽公司的业务之外，在张家港还有其他业务，但是当时确实是到被告公司去要钱的。高和公司针对上述主张，举证了下列证据：1、2015年11月2日差旅费报销单，内容包括：出差人员周某，部门电气，出差事由设备调试，起止地点盐城-张家港（10月26日-10月31日）票价122.5元；顺畅票务销售凭证，2015年10月26日盐城-张家港，票价83元。高和公司陈述当时派工作人员为苏闽公司进行售后服务。2、2018年6月11日备用金申请审批表，内容为高某前往江阴、张家港出差催款；2018年6月15日差旅费报销单一份，载明了出差人高某，部门营销内勤，出差事由办理货款，2018年6月13日起止地点张家港-盐城。审批公司领导陈某某、财务审核王某某。3、证人证言。证人高某陈述2018年6月，原告公司安排证人在营销内勤岗位负责追要欠款，证人到苏闽公司要款。因为苏闽公司与苏闽（张家港）新型金属材料科技有限公司均有买卖合同关系，两个公司是一个法定代表人吴某。证人打电话给吴某没有接，发信息给吴某一直没有回，证人又和吴某的女婿程某某联系，他叫证人找吴某。吴某不接电话也没有安排人员接待。证人高某出示了其发送给吴某的短信记录，其中包含尚有139300余元（本案货款65961元及另一笔73350元之和）货款未付等内容。被告苏闽公司陈述：1、2015年11月2日的差旅费报销中的周某没有到苏闽公司来过。高某也没有到苏闽公司来过，公司也没有任何人接待过。据了解，高和公司与张家港市骏马钢帘线有限公司、苏州伟益新材料科技有限公司可能存在业务往来。2、调试设备是指新设备进场后进行调试，后面再有问题叫维修，内部调试两三天、一个星期就可以调试好。3、吴某是苏闽公司总经理。正常的业务联系是总经理吴某与对方的销售经理陈某某进行联系。在案件审理过程中，因被告不同意而调解未果。本院认为：（一）关于付款义务本案中原被告所签订的买卖合同，除约定的定金标准高于法律规定之外，其余内容均合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。本案中原告履行交货义务之后，有权要求被告按照约定付款。原被告双方确认被告已经付款3704038.8元，现原告认为该款为已付货款，也没有依据定金罚则主张权利，故无论定金约定是否超出合同标的额的20%，均不影响原告要求被告支付剩余货款的权利。被告辩称双方协商原告因设备质量问题放弃尾款，其举证的视频不足以证明交货后至质保期满的当时实际状况。被告陈述原告自愿放弃尾款也无相关证据证实。故对其辩解不予采信。（二）关于诉讼时效本案中合同约定的付款期限是交货（合同约定交货时间为2009年11月30日）后10个月，被告最后一次付款日期为2014年1月22日，故本案的诉讼时效因被告履行付款义务而中断，自2014年1月22日重新起算。现原告举证该公司财务账册中2015年10月26日的周某差旅费报销表及车票，以此主张其当时向被告主张过权利，由于差旅费报销表中的事由是设备调试，报销单中载明的周某所在部门、审批报销单的公司领导、部门经理的签名与高某2018年6月15日差旅费报销单无相同之处，周某本人也未到庭作证，且原告当时在张家港还有被告之外的其他客户，故原告主张周某2015年10月26日到张家港出差时去被告公司催要货款依据不足。故因原告未能举证证明其在2014年1月22日至2018年6月13日期间向被告主张过权利，也无其他证据证明上述期间存在诉讼时效中断、中止、延长等情形。故被告提出的诉讼时效抗辩成立，原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告某智能公司的诉讼请求。案件受理费2030元，由原告某智能公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行；账号：52×××89）。审 判 长  邵 伟人民陪审员  杨谢东人民陪审员  董 琴二〇一九年十二月二十二日书 记 员  韩 玲附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条第向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。3、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。