安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初3609号原告:髙岩，男，1965年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。被告：严冬，男，1961年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：严恒博，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：严彬，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告高岩诉被告严冬、严恒博、严彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告严冬、严恒博下落不明，依法裁定转为普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告高岩及其委托诉讼代理人康明杰，被告严彬到庭参加诉讼，被告严冬、严恒博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高岩向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令被告严冬立即返还原告借款本金200000元及利息144000元（按本金200000元利率2分每月从2016年8月开始暂计算至2019年8月，下余利息计算至该款还清时止）；2.被告严恒博、严彬负连带还款责任（庭审中原告明确不要求严彬承担连带还款责任）；3.本案一切费用均由被告承担。事实和理由：被告严冬与被告严恒博系父子关系，被告严彬系被告严冬的堂弟。2013年12月14日被告严冬因急需要用钱向原告借款40万元整，并约定用期5个月，月息2%，严冬向原告出具借款协议，被告严彬在担保人处签字。同日原告通过银行转账给被告严冬40万元。被告严冬付原告本金20万元及利息付至2016年7月30日，同日被告严冬向原告另出借条一份：今借到高岩现金贰拾万元整保证两月还清。2分。担保人严恒博，借款人严冬，2016年7月30日。借款到期后，被告严冬未答辩，也未向本院提交证据。严恒博未答辩，也未向本院提交证据。严彬辩称，被告高岩向原告借款400000元属实，这笔借款是答辩人担保的，借款后几个月，被答辩人让答辩人向高岩要钱，钱要回来给被答辩人了，被答辩人又同意再借给高岩，因此没有重新做借款协议。之后，被答辩人看高岩生意做得可以，就又借给高岩200000元，因此借款共计600000元。后来，被答辩人需要用钱向高岩要钱，高岩还了一笔300000元，大概时间答辩人记不清了。2016年7月30日高岩又出具借条的时候，其当时偿还了150000元，至此，本金已经偿还了450000元，尚欠利息有50000多元，本金150000元，合计后由高岩出具了200000元的借条，这张200000元条据出具之后，高岩又偿还被答辩人30000元。本院经审理查明：严冬与严恒博系父子关系，严冬与严彬系堂兄弟关系。2013年12月14日，被告严冬以做生意为由向原告借款400000元，由被告严彬提供担保，双方达成《借款协议》，载明“甲方：高岩乙方：严冬今借到高岩人民币肆拾万元正（￥400000.00）元整，用期5个月，月息2%，利息每月月底付清，双方共同遵守此协议，严格履行，如有违约，利息按4%执行，如需继续使用，需提前告之甲方，双方重新续签协议。借款人：严冬担保人：严彬2013年12月14日”，当日，原告将400000元转账支付给严冬。2014年10月5日，严冬因以生意为由另向原告借款200000元，严彬提供担保，双方达成《借款协议》，载明“甲方：高岩乙方：严冬今借到高岩人民币贰拾万元（200000元）元整，用期1个月，月息2%，利息每月月底付清，双方共同遵守此协议，严格履行，如有违约，利息按4%执行，如需继续使用，需提前告之甲方，双方重新续签协议。借款人：严冬担保人：严彬2014年10月5日”，该笔借款原告以现金支付给严冬。以上两笔借款，被告共偿还450000元现金，2016年7月30日，双方结算，严冬下欠150000元本金及54000元利息未偿还，就上述本息向原告出具借条，载明“今借到高岩现金贰拾万元整（￥200000），保证两月还清。2%借款人严冬担保人严恒博2016.7.30”，严恒博作为担保人签字。借条出具后，被告严冬向原告偿还利息30000元。上述事实，有原告出具的身份证、户籍证明、借款协议、借条、转账凭证及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供了被告严冬出具的借款协议、借条、银行转账凭证，能够证明双方之间存在合法的借贷关系。被告严冬向原告借款，未按照约定及时偿还，应承担还款责任。根据结算后严冬出具的借条，原告要求被告严冬偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，借条中虽未明确利息的计算方式，但庭审中原告陈述利息为被告最初借款约定的月息2%，根据双方之前的交易习惯，可以认定利息为月息2%；原告主张的借款本金系前期借款本金150000元和利息54000元组成，故其主张的利息应以本金150000元为基数按月息2%从出具借条次日起计算至还清之日止，原告要求从2016年8月开始计算利息，不违反法律规定，应当予以支持，且应当扣除被告在此期间已支付的30000元，另5000元系利息计入本金，且是按照约定月息2分计算所得，故其再主张这50000元的利息，本院不予支持。原告要求严恒博承担连带还款责任，鉴于严恒博在严冬向原告出具的借条担保人处签字，且未明确保证方式，故应认定严恒博为该笔款项承担连带保证责任，原告的该项诉求，本院予以支持。严恒博承担保证责任后，有权向严冬追偿。被告严冬、严恒博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严冬于本判决生效之日起十日内偿还原告高岩借款200000元及利息（利息以150000元为基数按月息2%自2016年8月1日起计算至付清时止，履行时需扣除被告严冬已支付的30000元）；二、被告严恒博对上述第一项债权承担连带清偿责任；三、被告严恒博承担保证责任后，有权向被告严冬追偿；四、驳回原告高岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，公告费650元，合计7110元，由原告高岩承担2160元，由被告严冬、严恒博承担4950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曾兆强人民陪审员  赵友坤人民陪审员  马士军二〇一九年十二月二十六日法官助理董方方书记员王玥附一：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款账号（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325004277