wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4005号 申请执行人严公光，男，1968年1月29日出生，住浙江省浦江县。 被执行人浦江县皓杰服饰配件有限公司，住所地浦江县黄宅镇万固路1号，组织机构代码:583592254。 法定代表人张钧。 本院在执行严公光与浦江县皓杰服饰配件有限公司（2019）浙0726执4005号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4135号判决书已发生法律效力。经申请执行人严公光申请后本院于2019年09月23日立案执行，随即向被执行人浦江县皓杰服饰配件有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60600元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县皓杰服饰配件有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县皓杰服饰配件有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县皓杰服饰配件有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县皓杰服饰配件有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人严公光，其没有异议。 综上，因被执行人浦江县皓杰服饰配件有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4005号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  黄增炎
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执333号之一申请执行人：长春建工集团有限公司，住所为吉林省长春市南关区。法定代表人：王永君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。被执行人：长春金逸房地产开发有限责任公司，住所为净月开发区。法定代表人：张钟文，该公司总经理。申请执行人长春建工集团有限公司与被执行人长春金逸房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，长春仲裁委员会于2019年4月15日作出长仲裁字[2017]第0337号仲裁裁决：被申请人长春金逸房地产开发有限责任公司给付申请人长春建工集团有限公司质量保修金2238839元、利息90000元，申请人交纳的仲裁费由被申请人长春金逸房地产开发有限责任公司负担17927元。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。2019年12月25日，因申请执行人长春建工集团有限公司与被执行人长春金逸房地产开发有限责任公司协商和解，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉01执333号案件的执行，但不解除财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 李德龙二〇一九年十二月二十五日书记员 钟文含
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13399号 原告:唐艳，女，1989年10月15日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。 被告：成都鱼你一起餐饮管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路555号附23号1层。 法定代表人：陈金翔。 原告唐艳与被告成都鱼你一起餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告唐艳于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐艳向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告唐艳撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告唐艳负担。 审判员  龚晓明 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨慧敏
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更1059号 罪犯邢俊，男，1984年3月26日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省三门县人民法院于2016年7月27日作出(2016)浙1022刑初第251号刑事判决，以被告人邢俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年12月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯邢俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯邢俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邢俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯邢俊减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月23日起至2020年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许雪征
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8688号之二 申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市国际商贸城金融商务区国信证券大厦，组织机构代码:731513774。 法定代表人鲍小龙。 被执行人王文刚，男，1967年12月9日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行与被执行人王文刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人王文刚归还申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金1177464.24元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人王文刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王文刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王文刚名下坐落于金华市深泽路519号新城花园2幢3-602室房地产，本院已依法拍卖，得款89万元，扣除执行费、案件受理费，申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行优先受偿862639.97元。至此，本案执行标的已执行到位862639.97元。其余暂未发现被执行人王文刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王文刚未完全履行又未报告财产，本院已对被执行人王文刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人王文刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8688号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇一九年十二月十八日 代书记员  陈明亮
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2380号之一 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼，组织机构代码:568751317。 法定代表人郑娴彬。 被执行人王友利，男，1991年2月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被执行人杨双双，女，1992年6月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人王友利、杨双双追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初5575号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人王友利、杨双双支付案款15314.55元、违约金及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费166元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年8月13日通过司法专邮向被执行人王友利、杨双双发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人王友利、杨双双未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王友利、杨双双银行存款，被执行人王友利、杨双双未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人王友利、杨双双不动产登记情况，经查被执行人王友利、杨双双名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人王友利、杨双双股权、证券登记情况，经查被执行人王友利、杨双双下无股权、证券登记信息。 5、本院于2019年8月13日委托湖北省咸丰县人民法院及河南省淮滨县人民法院对王友利、杨双双的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况进行调查。 6、本院于2019年8月20日将被执行人王友利、杨双双纳入失信被执行人名单。 7、本院于2019年8月26日传唤被执行人王友利、杨双双到庭接受调查询问，被执行人王友利、杨双双无正当理由拒不到庭。 8、本院通过网络查控系统查询了被执行人王友利、杨双双机动车登记情况，经查被执行人王友利名下有牌号为浙Ｂ×××××、赣Ｅ×××××的机动车登记信息。本院已委托宁波市鄞州区人民法院于2019年8月28日对牌号为浙Ｂ×××××的机动车办理了查封登记；已委托上饶市信州区人民法院于2019年8月30日对牌号为赣Ｅ×××××的机动车办理了查封登记，两车辆均未实际扣押。 截止到2019年12月18日，被执行人王友利、杨双双尚应支付案款15314.55元、违约金及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费166元，执行费129元，合计15609.55元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王友利、杨双双目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇一九年十二月十八日 书记员  陶 聪
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初317号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人熊金虎，男，1985年7月6日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，无业，住当阳市。因犯盗窃罪，于2017年4月6日被枝江市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月5日刑满释放。因盗窃，于2019年4月24日被枝江市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被枝江市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。被告人李某1，男，1985年9月26日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，务工，户籍地枝江市，现住枝江市。因盗窃，2019年6月22日被枝江市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被枝江市公安局刑事拘留，同年8月2日被枝江市公安局决定取保候审，12月10日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人熊金虎、李某1犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人熊金虎、李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年4月至6月间，被告人熊金虎伙同被告人李某1等人在枝江市马家店街办多次盗窃作案。具体犯罪事实如下：1.2019年4月23日10时许，被告人熊金虎伙同被告人李某1在枝江市某油厂路口，窃得杨某1家门口稻场上的铁质连接件215斤，销赃后获利215元。2.2019年6月15日16时许，熊金虎伙同刘某（另案处理）在枝江市马家店街办某村张某经营的挖机维修站，窃得挖机维修废弃齿轮两个，销赃后获利约180元。3.2019年6月18日，熊金虎伙同李某1在枝江市马家店街办某村二组王某经营的钢管租赁场所内，窃得钢管20余根，销赃后获利约180元。4.2019年6月19日，熊金虎伙同李某1在枝江市马家店街办某村二组李某经营的废品收购站，窃得长方体实心铁块30余块，销赃后获利约340元。5.2019年6月20日，熊金虎伙同李某1在枝江市马家店街办某村二组李某经营的废品收购站，窃得长方体实心铁块40余块，获利约560元。6.2019年6月21日12时许，熊金虎伙同李某1在枝江市马家店街办某村二组李某经营的废品收购站,欲实施盗窃时被老板滕某发现，后两人逃离现场。7.2019年6月21日18时许，熊金虎伙同李某1，在枝江市马家店街办某村二组李某的废品回收站内窃得废铁五块，转移赃物时被老板李某和滕某发现，熊金虎逃离现场，李某1被当场抓获。经鉴定，被告人熊金虎、李某1于2019年4月23日在杨某1处和2019年6月21日在李某处窃得的废铁均为废铁（1级），回收价格为1元/斤，总价值为370元。综上，被告人熊金虎涉案财物价值约人民币1630元（其中未遂155元），被告人李某1涉案财物价值约人民币1450元（其中未遂155元）。公诉机关认为熊金虎、李某1的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定对其定罪处罚，建议对熊金虎判处有期徒刑八个月至十个月、并处罚金二千元，对李某1判处有期徒刑六个月至八个月、并处罚金二千元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：人口详细信息、发（破）案经过及归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人周某、杨某2、刘某等人的证言；被害人杨某1、李某、张某等人的陈述；被告人熊金虎、李某1的供述和辩解；枝江市价格认证分局价格认定结论书；现场笔录及照片、称量笔录、现场勘验笔录；监控视频等。本院认为，被告人熊金虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；李某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物；二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。熊金虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚。熊金虎、李某1归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年5月23日止。）二、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年6月27日止。）三、被告人熊金虎、李某1盗窃的物品应当向各被害人退赔，其中向杨某1退赔215元，向张某退赔180元，向王某该退赔180元，向李某退赔900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓艳二〇一九年十二月十三日书记员  李 露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2383号裁定见原审案号审 判 长 余运所审 判 员 胡 鑫审 判 员 顾 勤二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2740号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司（下称伊川农商行），住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。原法定代表人：康凤利，现负责人：周永伟。委托诉讼代理人：魏明超，男，汉族，1992年9月6日生，住伊川县。该公司员工。被告：任迪珂，女，汉族，1993年4月13日生，住伊川县。被告：许宽森，男，汉族，1961年6月12日生，住伊川县。委托诉讼代理人：张爱珍，女，汉族，1965年11月10日生，住伊川县。系许宽森妻子。被告：许永辉，男，汉族，1991年3月6日生，住伊川县。原告伊川农商行诉被告许宽森、许永辉、任迪珂金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月13日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏明超，被告许宽森委托诉讼代理人张爱珍、被告许永辉到庭参加了诉讼，被告任迪珂经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊川农商行诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金35万元及相关利息；（从2017年5月24日至2018年5月24日按月利息11.4‰计息，贷款逾期按17.1‰计息。）2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告任迪珂、许宽森、许永辉分别与原告签订了借款合同及保证合同，约定借款35万元用以购化肥，借款期限为2017年5月24日至2018年5月24日，月利率为11.4‰，此借款由被告许宽森、许永辉担保。原告按照合同约定为被告发放贷款。借期届满，被告未能依约还本付息。经原告不断向被告催收讨要，至2018年12月27日仍有借款本金35万元及相关利息未能清偿。为此，诉求追偿。被告许宽森辩称，一、答辩人的保证已超过保证期间，故答辩人不再承担担保责任。2017年5月24日，案外人徐社科以被告任迪珂之名向原告贷款35万元，贷款期限为一年，即2018年5月24日期满，然而，原告却于2019年7月1日诉讼至人民法院，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定；已明显超过答辩人的担保期间，为此，答辩人不应再承担担保责任。二、原、被告在签订借款合同和保证合同时，原告和案外人徐社科恶意串通一起、损害国家利益，依法应认定借款合同和保证合同无效。原告诉称的2017年5月24日，约定借款35万元用以购化肥，但未明确诉称借给任何人，其中显有蹊跷。实际情况为：真正的借款人是徐社科，2017年5月24日，徐社科给付被告任迪珂好处费5000元，任迪珂才同意以自己的名义向原告申请金融借款。且原告直接将35万元汇转徐社科的账户，被告任迪珂根本没有收到原告的借款。所以，答辩人只知道为任迪珂做了担保人，与徐社科之间没有任何利害关系，因此，原、被告订立的借款合同和保证合同违背了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）、（二）项的规定；应认定无效。恳请贵院明察秋毫，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告许永辉辩称，我和被告许宽森大哥是同村人，经他大哥介绍，让我去做个担保，说是担保一年，时间一年过去了，收到法院传票，他们没有换契约。我的银行卡和微信支付宝全部被查封，身份信息已被拉黑。被告任迪珂未提交答辩材料。本院经审理查明，原告伊川农商行在办理放贷业务过程中，2017年5月17日，被告任迪珂作为借款人，被告许宽森、许永辉作为担保人在鸣皋支行办公室面签见证函并拍照，借款人任迪珂签订“客户受托支付提款申请书”，将贷款资金交易对手曹XX账户。同年5月24日，原被告签订了《借款合同》及《保证合同》，约定借款35万元，借款用途购化肥，借款期限为2017年5月24日至2018年5月24日，月利率为11.4‰，定期还息，不定期还本；同日原告将借款打入被告任迪珂账户。2017年8月31日，贷款借据显示原告收回利息13120.81元。被告许宽森庭审辩称并不认识借款人任迪珂，借款是还徐XX以前的贷款。本院认为，该笔放贷业务，原告在办理过程中贷款用途是购化肥，借款贷出后又转入曹XX账户，是谁还了13120.81元利息不明。担保人辩称与借款人任迪珂不认识，借款是还徐XX以前的贷款。本案涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告河南伊川农村商业银行股份有限公司对被告任迪珂、许宽森、许永辉的起诉；本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张靖普人民陪审员  刘普利人民陪审员  杜志平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  任晓静
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1326号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人**，男，1979年12月23日出生于湖北省荆门市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人高原，湖北伟宸律师事务所律师。辩护人高鹏，湖北武银律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某一部刑诉[2019]210号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月13日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人**及其辩护人高原、高鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人**与女青年刘某于2018年8月建立恋爱关系并同居于本市洪山区街道口博文花园小区21栋1单元301室、梨园街道武铁佳苑西区1栋1单元803室及本市武昌区惠誉花园小区1栋2单元401。至2019年5月，被告人**在上述地点，趁刘某熟睡之机及不备之时，将刘某支付宝账户内的钱款转入其支付宝及银行账户内，共计人民币26万余元。期间，被告人**归还人民币7.8万余元至刘某支付宝账户及银行卡账户内。被告人**于2019年5月21日被公安机关抓获归案。案发后，被告人**的亲属已代为归还刘某人民币18万元，被告人**取得刘某的谅解。被告人**到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：1、公安机关出具的抓获及破案经过；2、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；3、通话记录、微信及支付宝转账记录、银行流水、刑事谅解书、收条；4、被害人刘某的报案材料及陈述；5、被告人**的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人**以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉人当庭变更被告人**的盗窃数额为225095.87元（该数额已经扣除了被告人**在实施盗窃行为的过程中已归还至刘某支付宝账户及银行卡账户内的人民币58000元）的事实。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法追究被告人**的刑事责任。被告人**对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。辩护人认为，被告人**归案后认罪态度较好，并积极退赃，可酌情从轻处罚。恳请法庭对被告人**从轻处罚。经审理查明，被告人**与女青年刘某于2018年8月建立恋爱关系并同居于武汉市洪山区博文花园小区21栋1单元301室、梨园街道武铁佳苑西区1栋1单元803室及武汉市武昌区惠誉花园小区1栋2单元401室。从2018年8月25日至2019年5月10日期间，被告人**在上述地点，趁刘某熟睡不备之机，通过刘某支付宝账户将刘某支付宝、与支付宝关联的银行卡内的钱款转至被告人**的支付宝及银行账户内，共计盗得人民币225095.87元。2019年5月21日，被告人**被公安机关抓获归案。案发后，被告人**的亲属已代为退还刘某人民币18万元，并取得刘某的谅解。在本院审理期间，被告人**的亲属自愿代为退出赃款人民币45096元。认定上述事实，有下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局首义路派出所出具的抓获经过和破案经过，证实本案的侦破及将被告人**抓获归案的事实经过。2、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实公安机关从被告人**处扣押OPPO手机1部。3、通话录音及记录，证实被害人刘某发现资金被盗取后质问了被告人**相关事实，被告人**承认通过刘某的支付宝账户秘密窃取刘某钱财的事实经过。4、微信及支付宝转账记录、银行流水，证实**通过刘某的支付宝账户秘密窃取刘某钱财共计225095.87元的事实经过。5、刑事谅解书、收条复印件1张，证实案发后，被告人**的亲属于2019年6月29日退还刘某人民币18万元，刘某出具谅解书对被告人**的行为表示谅解的事实经过。6、被害人刘某的报案材料及陈述，证实在与被告人**交往期间，**通过刘某的支付宝账户秘密窃取刘某钱财共计225095.87元，案发后，被告人**的亲属于2019年6月29日退还刘某人民币18万元的事实经过。7、被告人**的供述与辩解，其对实施上述盗窃行为的事实供认不讳。以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，被告人**以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人**犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人**当庭自愿认罪，并积极退赃，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、将被告人**退出的赃款人民币45096元予以发还给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓军人民陪审员  周鸣人民陪审员  王峰二０一九年十二月三十日书 记 员  周研
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3050号之一 申请执行人：邢力群，男，1948年6月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：杨佳容，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人：陆海兵，男，1982年6月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：刘科园，女，1986年11月14日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人邢力群与被执行人陆海兵、刘科园追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初3248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢力群向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人陆海兵、刘科园共同返还申请执行人邢力群借款本金83545.52元并支付相应利息，同时支付律师代理费5000元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陆海兵、刘科园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆海兵、刘科园逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，查明被执行人陆海兵、刘科园下落不明，陆海兵名下车辆浙Ｄ×××××号本院于2019年4月已拍卖处理完毕，刘科园名下车辆浙Ｄ×××××号已于2018年12月转移他人，目前被执行人陆海兵、刘科园名下无银行存款、车辆、证券、房产土地等可供执行的财产。截止2019年12月18日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人陆海兵、刘科园拒不履行又未报告财产情况，本院已对陆海兵、刘科园布控，但尚未实际控制，并对陆海兵、刘科园采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邢力群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆海兵、刘科园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇一九年十二月二十日 书记员  张琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4976号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2019年10月23日立案执行申请执行人姚玉书与被执行人绍兴市楚鸿纺织有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币150000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3248号 申请执行人陈小完，女，1969年1月15日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张述雄，男，1971年11月6日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人黄佑芬，女，1982年8月3日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人邓声崇，男，1972年10月11日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行陈小完与张述雄、黄佑芬、邓声崇（2019）浙0726执3248号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初133号判决书已于2019年05月03日发生法律效力。经申请执行人陈小完申请后本院于2019年08月01日立案执行，随即向被执行人张述雄、黄佑芬、邓声崇发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张述雄、黄佑芬、邓声崇的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张述雄、黄佑芬、邓声崇有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张述雄、黄佑芬、邓声崇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张述雄、黄佑芬、邓声崇采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人张述雄、黄佑芬、邓声崇暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3248号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  何俊达 代理审判员  薛儒君 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  徐明星
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1140号 原告：姜哲红，女，生于1993年5月11日，现住四川省成都市。 被告：邓正智，男，住四川省江油市。 被告：漆嘉鸿，男，生于1981年12月29日，住四川省江油市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司。 法定代表人：周灏波。 地址：成都市新都镇桂湖东路210号。 原告姜哲红与被告邓正智、被告漆嘉鸿、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告姜哲红于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姜哲红提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜哲红撤回起诉。 审判员  谭锦天 二〇一九年十二月十日 书记员  贾 波
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4053号之一 申请执行人戴伟新，男，汉族，1981年9月25日出生，住佛山市三水区。 被执行人赵伟标，男，汉族，1971年5月25日出生，住佛山市。 关于原告戴伟新诉被告赵伟标运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4053号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付运费89148元及利息；2、支付案件受理费1023元，以上合计90171元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人银行存款4440元，轮候查封被执行人名下位于佛山市三水区西南街道木棉村委会大望岗村八巷5号不动产，向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出提取被执行人分红款的通知，此未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制并且将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4053号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 陈钦彬 二〇一九年十二月五日 书记员 郑梓旭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执2267号之一 申请执行人：高艳兰，女，1972年8月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被执行人：武汉卓邦物流有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳路161号（16）。 法定代表人：代卓，该公司总经理。 本院在执行申请执行人高艳兰与被执行人武汉卓邦物流有限公司劳动争议一案中，以人民币19185元限额冻结了被执行人名下银行账户一个，现因被执行人将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，且申请执行人收到案款后向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院是关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武汉卓邦物流有限公司银行存款人民币19185元或其他等同价值财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇一九年十二月十二日 书记员  王观胜
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1784号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人阮小龙，男，1982年02月01日出生，汉族，中共党员，大学文化程度，个体户，户籍所在地温岭市。因本案于2019年11月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。 辩护人李会国，浙江元骏律师事务所律师。 公诉机关以台温检二部刑诉（2019）268号起诉书指控被告人阮小龙犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，以速裁程序立案。因辩护人对起诉指控的犯罪事实提出异议，于同年11月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，侦查人员林某到庭作证，被告人阮小龙及其辩护人李会国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月2日20时50分许，被告人阮小龙酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车，途经温岭市时，追尾碰撞邵某驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人阮小龙负本次事故的全部责任。经抽血检验，被告人阮小龙血液中的乙醇含量为254mg/100ml。 事故发生后，被告人阮小龙驾车逃离现场，随后在本市温峤镇楼旗风景区处被温岭市公安局交通警察大队民警查获。被告人阮小龙在被查获后拒不接受酒精含量呼气测试。被告人阮小龙到案后如实供述其涉案事实。被告人阮小龙现已与被害人在经济上达成调解协议，并获得被害人的谅解。 被告人阮小龙自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人阮小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，证人陈某、林某的证言，行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证网上查询材料，行驶证网上查询材料，前科查询记录，抽血照片、车辆照片，交通事故认定书，视听资料，交通事故调解协议书，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮小龙违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人阮小龙归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，并在经济上与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人就此提出辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。但被告人阮小龙请求对其适用缓刑及辩护人提出，被告人不存在被查后拒不接受酒精呼气测试的情节，更不存在在查处时有逃跑或严重抗拒检查的行为，应对被告人适用缓刑。经查，酒精呼气测试检验单和血液酒精含量报告单是危险驾驶案件定罪的主要诉讼证据。对酒后机动车驾驶人在现场查获后先进行呼气测试，酒精含量达到国家质量监督检验检疫局发布的醉酒标准的应予以立案，并由医疗机构或者具备资格的检验鉴定机构工作人员按照规范抽取驾驶人的血样，及时进行血液酒精含量检测。本案被告人肇事逃离现场被交警查获后，在交警告知其拒绝酒精呼气测试后果的情况下不配合接受酒精呼气测试，带至医院后在交警强制之下抽取血样，其行为应认定为严重抗拒检查的行为。根据相关法律规定和被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，不宜对被告人适用缓刑，故被告人及其辩护人的上述辩解及辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阮小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 晞 人民陪审员  程丹丹 人民陪审员  陶可春 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  叶红雨 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2526号之一 申请执行人汤飞飞，女，1984年5月15日出生，住天台县。 被执行人陈海东，男，1985年11月19日出生，住天台县。 申请执行人汤飞飞与被执行人陈海东民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2922号民事判决，被执行人陈海东应偿还申请人汤飞飞借款25000元及相应利息，负担案件受理费215元，执行费275元，但被执行人陈海东未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年7月25日向被执行人陈海东发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈海东既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人汤飞飞未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈海东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈海东有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，本案已扣划。被执行人名下有坐落于天台县××××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈海东住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人汤飞飞的涉案债权已实现2925.1元，剩余部分暂未能实现。 2019年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人汤飞飞，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈海东目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2526号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈海东有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  徐 拓
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4416号申请执行人：宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部,住宿州市宿怀北路453号法定代表人:邰加夫,机构代码:92341302MA2NLDU296。被执行人：邵明利,男1985年8月20日出生,汉族,住宿州市萧县。本院在桥区畅通汽车租赁服务部与被执行人邵明利租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，依据《最高人民法院关于适用执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止(2019)皖1302执4416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年十二月三十日执行员  唐 振书记员  雷贝贝
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1452号申请执行人：杨杰.被执行人:陈金虎、湖北凯瑞莱酒店管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈金虎、湖北凯瑞莱酒店管理有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇一九年十二月十六日书记员  廖文超
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1607号之二 申请执行人：杭州品木森鹿装饰材料有限公司，住所地杭州市江干区瑞晶国际大厦701-1室，组织机构代码:060963917。 法定代表人：杨品章。 被执行人：杭州超汇家科技股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道金沙居1幢1418室，组织机构代码:352472888。 法定代表人:张务涛。 被执行人:张务涛，男，1982年9月13日出生，住杭州市江干区。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初357号民事判决书于2019年09月27日立案执行。 本院在执行过程中，申、被双方达成执行和解协议，申请人书面申请撤回对被执行人的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1607号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张清华审判员吴文兵审判员施国华 二〇一九年十二月十日 书记员 卜      文      迦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5849号之一 申请执行人陈红林，男，1986年1月10日出生，住河南省禹州市。 被执行人陈义强，男，1983年12月21日出生，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人陈红林与被执行人陈义强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13504号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈红林向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为被执行人陈义强归还申请执行人陈红林借款本金80000元及利息。 执行立案后，本院于2019年05月27日向被执行人陈义强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈义强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈义强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈义强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人陈义强所有的车牌号为赣Ｅ×××××汽车。暂未发现被执行人陈义强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈义强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈义强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈义强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈红林，其没有异议。 综上，被执行人陈义强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执5849号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十二月二十五日 书记员 楼冬锦
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初395号原告：李某，女，1970年3月8日出生，汉族，灵丘县人。委托诉讼代理人：付某，灵丘县武灵镇法律服务所法律工作者。被告：邓某，男，1953年9月18日出生，汉族，灵丘县人。原告李某与被告邓某返还原物纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人付某与被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出原告合法拥有的房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月16日，邓融乐以购买红岩金刚车资金周转为由，向原告借款40万元。经原告催要，于2012年8月12日，邓融乐偿还5000元。由于邓融乐无力偿还剩余借款，于2012年8月15日，将其拥有的坐落于魁见村的五间平房顶抵了25万元借款，并将该房0101425号的国有土地使用证交于原告，双方签订了房屋买卖合同。剩余14.5万元借款经多次催要迟迟未还。订立买卖合同时，被告作为邓融乐的哥哥为其看门，一直在该房中居住。原告出于好心，不忍将其撵出，所以未能及时入住。现原告想要入住该房时，被告以自己居住弟弟的房且居住时间长为由，拒不搬出。多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。邓某辩称：其兄弟邓融乐已于2016年12月份去世，邓某现在住的涉案房屋不属于原告，该房屋有经济纠纷邓融乐就让被告居住，如果房屋属于原告，原告这么多年让一个不相干的人居住而不闻不问，不符合常理。同时原告提供的房屋买卖合同没有附身份证号码，签名上没有摁指印，土地使用证的来源也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的借条、房屋买卖协议复印件、国有土地使用证复印件及证人段某的证言，来源合法，内容客观，能够证实邓融乐于2011年3月16日向李某借款40万元，2012年8月15日双方签订房屋买卖协议，将登记在邓融乐名下涉案房屋顶抵25万元借款，并将该房的国有土地使用证交于原告的事实，本院予以确认；2、关于被告提供的证明，拟证实2009年邓融乐向被告借款14万元并以涉案房屋抵押，该证据与本案不具有关联性，故不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年3月16日，邓融乐以购买红岩金刚车资金周转为由，向原告借款40万元。2012年8月15日，邓融乐与原告签订房屋买卖协议，将登记在邓融乐名下位于魁见村的平房五间顶抵25万元借款，并将该房0101425号国有土地使用证交于原告，双方未办理房屋产权变更登记手续，邓融乐也未将房屋交付原告，该房由邓融乐的哥哥即被告邓某占有、使用。本院认为，原告与邓融乐签订的房屋买卖协议,系以涉案房屋抵偿邓融乐部分债务的以物抵债协议，目的是为使债权人受领他种给付以代原定给付后，双方之间原有的债权债务消灭，但协议签订后,原告并未受领涉案房屋,也没有办理变更登记手续,李某仍持有原借条，自然没有实现原告主张的使原告与邓融乐之间的借贷关系消灭的法律后果。据此可以认定，双方仅达成了以物抵债的合意而未实际履行物权转移，该抵债行为尚不成立，李某未取得抵债房屋所有权，故李某并不能依据房屋买卖协议主张其享有涉案房屋的合法权益，其要求邓某返还房屋的请求,本院不予支持。由于以物抵债法律关系由民间借贷法律关系衍生而来，因抵债协议未履行，原债务并未实际获得清偿，抵债的目的也未实现，原告可依原债权主张权利。综上，原告提供的证据不能证实其对涉案房屋享有合法权益，应由其承担举证不利的后果。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 王 芳人民陪审员 刘润芳人民陪审员 卢素军 二0一九年十二月二十三日书 记 员 靳松楠
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2214号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：陈旺，男，1994年3月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈旺商事仲裁一案，衢州仲裁委员会于2019年2月20日作出（2019）衢仲网裁字第7850号裁决书，因被执行人未履行仲裁裁决，申请执行人向浙江省台州市中级人民法院申请强制执行，浙江省台州市中级人民法院以（2019）台执指字第818号指定执行通知书指定本院执行该裁决，本院于2019年08月07日立案执行,执行标的为被执行人陈旺偿还给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款8228元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人陈旺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈旺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈旺的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，被执行人陈旺外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆、公积金等财产信息。鉴于被执行人陈旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈旺采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并发起网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  刘露霞
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8608号 原告：沈凤启，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：吕晟，浙江四德律师事务所律师。 被告：宁波益志钢管制造有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区茂盛路15号。统一社会信用代码：91330281MA2AJNX9X4。 法定代表人：杨志学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏建成，浙江民邦律师事务所律师。 原告沈凤启与被告宁波益志钢管制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人吕晟，被告的委托诉讼代理人苏建成均到庭参加诉讼。在审理过程中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告沈凤启向本院提出诉讼请求：1.被告支付无正当理由辞退原告的经济赔偿金16500元；2.被告退还多扣除的社会保险费用2702.70元；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的16500元变更为11000元，其余诉讼请求不变。事实和理由：2018年5月21日，原告至被告处从事机修工作，正常上班工作时每月平均工资5500元左右。2018年6月1日，被告与原告签订劳动合同，劳动合同约定，合同期自2018年6月1日起至2019年5月31日止。合同期满后，原、被告双方未办理终止劳动合同手续，也未办理续订劳动合同手续，且原告仍在被告单位履行正常的劳动义务，视为双方一致同意变更上述劳动合同约定的终止日期，变更后的终止日期在原终止日期的基础上再顺延3年，双方无需再另行签署劳动合同变更书，其他的权利义务按本合同以及本合同附件约定的条款继续履行。2019年6月1日，原告正常去上班的时候，被告在没有提前通知的情况下无正当理由辞退原告。原告要求被告根据《劳动合同法》第八十七条的规定，依照经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金；并要求被告退还从2018年6月开始至2019年5月止多扣的社保费用【被告每个月按照590元的标准扣除社保个人承担部分，多余个人应承担的标准】，但被告却以诸多借口拒不支付。为维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告宁波益志钢管制造有限公司答辩称：原告2018年5月21日到被告单位任机修工，签订了一年期劳动合同，但根据工资流水，原告的月平均工资是4295.80元，2019年5月31日合同到期后，原告没有上班，主动要求不续签合同，并在2019年6月5日让被告开具了终止劳动关系证明书，原告当时说是用于办理失业金领取手续，原告在仲裁庭审中也确认是其让被告出具终止劳动关系证明书；被告在仲裁阶段已经提交了工资明细，并不存在多扣社保费用的问题，且原告提交的劳动合同中第9条也有约定，如果对工资有异议，应在收到工资后五日内提出异议意见，否则视为足额发放，但原告之前并未提出过异议意见；综合上述意见，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.仲裁裁决书，用于证明本案已经仲裁前置程序的事实；2.劳动合同（复印件），用于证明原、被告存在劳动关系的事实；3.社会保险参保证明，用于证明原告每月个人应承担社保费用344.30元的事实；4.银行账户对账单1份，用于证明原告每月平均工资为5500元的事实；5.终止劳动合同证明书1份（复印件），用于证明被告主动终止劳动合同的事实。被告对证据1、3、4、5的真实性无异议，但认为原告月平均工资为4295.80元，证据2中与原件一致的部分予以认可，但落款处的“无固定的期限”在原件中没有的，证据5是应原告要求出具的。本院对证据1、3、4、5予以采信；对证据2，经核对原件，本院对落款处的“无固定的期限”系原告后添加的事实予以确认，对劳动合同其他内容予以采信。 被告宁波益志钢管制造有限公司未提交证据。 经审理，本院认定如下事实：原告于2018年5月21日进入被告单位做机修工，2018年6月1日，原、被告签订了劳动合同，劳动合同期限为2018年6月1日至2019年5月31日。原告的工资为计时工资，工资支付项目由基本工资、加班工资和奖金（视具体情况发放）、其他（社保补贴）等部分组成，实际发放工资和工资支付项目以被告制作的工资支付表记载的为准，原告工资通过银行代发。原告工作期间，被告为其缴纳社会保险。根据被告提供的工资清单，2018年6月至2019年4月，原告每月工资中社会保险扣除部分为350.23元，但社保部门扣除的为344.30元。2019年6月5日，被告向原告出具宁波市用人单位终止（解除）劳动合同证明书。 本院认为：原、被告签订的劳动合同约定，劳动关系存续期间为一年，到2019年5月底，原告在被告工作已满一年，原告主张其后就被被告无正当理由辞退，但并无相应的证据证明，至于被告向原告出具的宁波市用人单位终止（解除）劳动合同证明书，亦无法证明是被告违法辞退了原告，因此对于原告主张的赔偿金，因依据不足，本院不予支持；对于社会保险扣费，经核对，被告在2018年6月至2019年4月期间多扣了65.23元，对于原告要求被告退还多扣除的社会保险费用65.23元，本院予以支持，对其余部分，因缺乏相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波益志钢管制造有限公司返还原告沈凤启多扣的社会保险费65.23元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告沈凤启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10元，减半收取5元（免交），由原告沈凤启和被告宁波益志钢管制造有限公司各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 裴 丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员 章思思
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特1564号 申请人：慎卸根，男，1971年6月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 申请人：徐干杭，男，1965年2月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913308007399468222，住所地：衢州市三衢路501号。 委托诉讼代理人：叶建梅，女，系公司员工。 本院于2019年12月19日立案受理申请人慎卸根与徐干杭、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司、关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调6808号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月17日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司于2020年1月15日前赔偿慎卸根因交通事故造成的各项经济损失共计100000元（不含已支付的10000元）。上述款项直接支付至慎卸根中国工商银行银行卡中（开户行：中国工商银行衢化支行，卡号：62×××94）。 二、徐干杭放弃向慎卸根要求返还垫付费用及赔偿车损的权利。 三、本次纠纷一次性处理完结，双方再无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人慎卸根与徐干杭、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司于2019年12月17日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李海声 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐翠雯
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书 （2019）晋0481执恢19号 申请执行人：长治市公共交通总公司，住所地长治市英雄北路41号。法定代表人：王小钧，任总经理。被执行人：郝学峰，男，1978年1月16日出生，住河北省涉县神头乡流四河村。被执行人：涉县世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地涉县旧城区（临309国道）。法定代表人：张仲文，任经理。被执行人：申涛，男，1984年5月7日出生，汉族，住河北省涉县神头乡椿树岭村。关于长治市公共交通总公司与郝学峰、涉县世捷开元汽车运输服务有限公司、申涛刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，长治市中级人民法院作出的（2010）长刑终字第188号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，责令被执行人郝学峰、涉县世捷开元汽车运输服务有限公司、申涛连带赔偿申请执行人长治市公共交通总公司754583.6元，并承担案件执行费9946元。因被执行人在本院指定期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月22日立案恢复执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知书及财产申报令。2、向被执行人发出限制消费令、执行裁定书、并列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行157345.37元，未执行案款597238.23元，执行费9946元。本院认为，生效法律文书所确定的权利义务内容被执行人依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、执行裁定书等文书，穷尽了财产调查措施，但未发现被执行人还有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵书君审判员  刘强审判员  郭杜娟                          二〇一九年十二月十五日    书记员  庞凯
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初346号 原告温州乔邦广告有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙东路269号。 法定代表人吴传楼，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 原告温州乔邦广告有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院于2019年12月6日受理。 原告温州乔邦广告有限公司诉称，2019年10月9日，原告在平阳县鳌××镇××路路边设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房开营销活动信息。2019年10月25日，被告以原告未经审批擅自设置该广告牌体，影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌体。原告认为，上述广告牌体属原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年10月25日强制拆除原告位于鳌江镇鸽巢路路边广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月20日以双方当事人已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州乔邦广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州乔邦广告有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执5108号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区。 被执行人:周帮敏,男,1968年12月17日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行和周帮敏借贷合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的房屋，冻结了被执行人银行账户，本案申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2018)川0104执5108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年十二月二十一日 书记员 龚 敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3941号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，系大庆高新物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：曹恒海，男，1974年2月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司与被告曹恒海供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告大庆高新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张雪冬二〇一九年十二月二十五日书记员  刘东雪
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4212号原告：扬州市苏明电器有限公司，住所地：仪征市陈集工业集中区（友好村）。法定代表人：苏李文，执行董事。委托诉讼代理人：**全，江苏征远律师事务所律师。被告:仇春川，男，1983年2月14日出生，汉族，住宝应县。原告扬州市苏明电器有限公司（以下简称苏明电器）与被告仇春川买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏明电器的委托诉讼代理人**全到庭参加诉讼。被告仇春川经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏明电器向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款110600元及利息（以75000元为基数，自2016年4月27日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；以35600元为基数，自2016年7月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告分别于2016年4月13日、2016年7月11日签订了《工艺品买卖合同》一份，合同对双方权利义务进行了约定，原告按照合同要求向被告履行了送货义务，被告应该给付原告货款合计110600元，此款原告多次催收未果。被告仇春川在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕其诉讼请求依法提交工艺品买卖合同2份、出库单2张、发票签收回单1份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原、被告签订了《工艺品买卖合同》一份，约定原告向被告供应单价为75000元的变压器一台，结算方式、时间及地点为货到付清账款，合同对双方其他权利义务进行了约定。2016年4月27日，原告向被告供应变压器一台、温控器一台，该货物已由现场施工人签收。2016年5月18日，被告在原告提供的上述变压器销售发票签收回单上签字。原、被告于2016年7月11日签订了《工艺品买卖合同》一份，约定原告向被告供应总价为35600元的变压器四台，结算方式、时间及地点为预付款30%，货到验收合格付清货款，合同对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告向被告供应变压器四台，被告在出库单上签字确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原、被告签订的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告提供的证据能够证明其已按合同约定向被告供应了110600元的货物，被告应按该数额履行给付义务，其并未按承诺数额履行给付义务，故应承担违约责任，双方在合同中分别了约定货到付清账款、货到验收合格付清货款，原告两次送货时间分别为2016年4月27日、2016年7月11日，被告已认可收到货物且未提出异议，原告据此主张逾期付款利息损失起算点不违反法律规定，应予支持，但其主张按年利率6%计算，并无相关依据，应以75000元为基数，自2016年4月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2016年7月11日止，以110600元为基数，自2016年7月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告仇春川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇春川于本判决生效之日起10日内给付原告扬州市苏明电器有限公司货款110600元及逾期付款利息损失（以75000元为基数，自2016年4月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2016年7月11日止，以110600元为基数，自2016年7月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，公告费600元，合计3112元，由被告仇春川负担；此款原告扬州市苏明电器有限公司已垫付，由被告仇春川于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市苏明电器有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 周 超人民陪审员 刘 媛人民陪审员 史启亮二〇一九年十二月二十四日法官 助理 徐曦舟书 记 员 王 青
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初2608号原告：张子军，男，1980年2月6日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。被告：冯明生，男，1964年11月3日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告张子军诉被告冯明生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张子军的委托诉讼代理人刘朋飞到庭参加诉讼,被告冯明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款126000元，并以126000元为基数,从2018年1月3日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款率利的1.5倍计算，向原告赔偿损失;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告存在买卖合同关系，被告购买原告的清水模板。截止到2018年1月3日，被告累计尾欠原告货款140000元。后经原告催要，被告只给付原告货款14000元。余款被告未履行货款的给付义务。被告冯明生辩称，针对被答辩人张子军的诉状，结合事实理由，发表如下答辩意见：一、答辩人最开始于2014年以代理商名义帮助被答辩人销售模板，为其贡献巨大。2015年年底，被答辩人有一批货存在质量问题，导致答辩人被别人扣掉35000元，而被答辩人仅承担了8000元，给答辩人造成的损失尚有27000元没有追回。二、2014年年底，答辩人与被答辩人就达成了一致意见，若模板销售好，一年奖励50000元，后来模板确实销售好，应当奖励50000元。2018年元月份，双方在结算时，从中扣减了20000元奖励费用后，出具欠140000元欠条一张，后来又支付了14000元，尚有126000元未付。冲抵被答辩人尚未兑现的剩余30000元奖励后，目前只应欠69000元。三、目前，外面前欠答辩人100余万元未收回，已有60余万元进入执行程序，但尚未执行到位，答辩人与被答辩人之间属于业务往来，没有利息。原告提供如下证据：冯明生为原告出具的欠条一份，内容为“欠到张子军模板壹拾肆万元整（140000元）”。被告提交如下证据：证人周某、张某证人证言，冯明生在2015年度拉河北廊坊模板一车出现质量问题，给我工地造成损失，扣款叁万伍仟元；冯明生以张子军发生业务关系，是2014年3月，我是见证人在现场，当时双方就业务往来达成口头协议，即：货款可以押300000元左右。若销售4000000元，奖励50000元。以上是对方（张子军父亲）承诺。根据庭审当事人的陈述和认定的证据，查明如下事实：原、被告存在买卖合同关系，被告购买原告的清水模板。2018年1月3日，经原、被告清算，被告为原告出具欠条一张，记载为“欠到张子军模板款壹拾肆万元整（140000元）”。后经原告催要，被告只给付原告货14000元。余款126000元，被告未向原告履行货款的给付义务。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同成立并生效。在合同履行期间，被告承认欠原告货款126000元，是被告真实意思表示。被告提供的证人证言，由于证人未出庭接受当事人质询，不符合证据的真实性，对该证据不予采信。被告主张原、被告双方有销售模板奖励约定，由于没有提供证据支持其主张，对其主张不予支持。原告请求被告给付逾期付款的损失，可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告的损失情况应按照同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.5倍为宜。综上所述，对原告请求被告给付货款126000元及逾期付款损失的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下：一、被告冯明生于本判决生效后五日内给付原告张子军货款126000元；二、被告冯明生于本判决生效后五日内给付原告张子军逾期付款损失（以126000元为基数，自2018年1月3日起至本判决生效后五日内止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元减半收取1410元，保全费1220元，合计2630元由被告冯明生负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一九年十二月二日书记员  信连梅
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执518号之一 申请人林东玉，男，1971年10月2日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人廖训模，男，1963年7月10日出生，壮族，住上思县。 申请执行人林东玉依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初68号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的117280元及利息，申请执行费1659.2元。本院于2019年8月27日依法立案受理。 本院在执行林东玉与廖训模民间借贷纠纷一案中,于2019年10月29日向被执行人廖训模送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另通过网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，此外，通过实地调查被执行人家庭经济情况，未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚未实现的债权为117280元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十二月七日 书记员  零东权
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2019）晋0406执恢69号雷振利：本院立案执行的你因罚金执行一案，执行依据（2016）晋0481刑初8号刑事判决书。经执行，被执行人雷振利全部履行了生效法律文书上所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知 二〇一九年十二月十八日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5322号 刘宗丽、郭柏序、郭四九： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16683号之一 原告李素英，女，1964年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人周培敏、陶虹，浙江周培敏律师事务所律师。 被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EKURT9F，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人王辉。 被告红上财富（上海）投资管理有限公司，统一社会信用代码91310114398661983A，住所地上海市嘉定区银翔路655号B区1156室。 法定代表人谢栋。 原告李素英诉被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司（以下简称中顺公司）、红上财富（上海）投资管理有限公司（以下简称红上公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告李素英诉称：李素英与中顺公司、红上公司于2019年5月23日签订《续投认购协议书》，约定：李素英将其此前认购中顺天成嘉誉二十四期产品的本金50万元进行续投，参与认购中恒源融资租赁(深圳)有限公司通过天津金融资产交易中心挂牌转让之项目名称为“中恒源保理长安建设对伟安置业”的应收账款债权转让项目二期的保理应收账款债权中的资产，红上公司作为承销人承担协助到期兑付资金的义务；投资期限自2019年5月28日至同年8月27日；期间预期收益率为8.7%，中顺天成公司应当在到期日后15个工作日内向李素英返还本金50万元并支付投资收益，红上公司应协助到期兑付资金。现协议履行期限届满，中顺公司、红上公司未按约履行义务。诉讼请求：一、中顺公司、红上公司共同支付李素英本金及投资收益计510875元，支付逾期利息3575.34元（利息自2019年8月28日起计算至实际履行完毕之日的前一日止，按照存续期逾期年化收益率即8.7%计息，暂计至2019年9月26日），以上合计514450.34元；二、中顺公司支付李素英实现债权的费用26000元。 本院经审查认为：依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案审理过程中，本院发现中顺公司向社会公众借款，涉及地区及人数众多，且数额巨大，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪，依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回李素英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜欢庆 人民陪审员  孙立军 人民陪审员  李国芳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  朱炳峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3810号 本院受理的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张明英、胡卫勤、陶福明追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人张明英已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初3701号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3810号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1578号之二 申请执行人舒庆国，男，1967年12月3日出生，住衢州市柯城区。 被执行人浙江永达交通工程有限公司，住所地衢州市衢江区浮石街道王家村168号，组织机构代码:147789640。 法定代表人王松海。 被执行人王松海，男，1965年5月10日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人舒庆国与被执行人浙江永达交通工程有限公司、王松海民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初2328号民事判决书一案中，于2019年9月29日向被执行人浙江永达交通工程有限公司、王松海发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人浙江永达交通工程有限公司、王松海履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人舒庆国借款人民币3000000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费15400元、申请执行费32400元。但被执行人浙江永达交通工程有限公司、王松海至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江永达交通工程有限公司、王松海纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江永达交通工程有限公司、王松海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江永达交通工程有限公司、王松海有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。已查封被执行人浙江永达交通工程有限公司在衢州市衢江区交通投资发展有限公司的工程款350000元。未发现被执行人浙江永达交通工程有限公司、王松海有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人舒庆国向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江永达交通工程有限公司、王松海目前无财产可供执行，申请执行人舒庆国申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1578号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江永达交通工程有限公司、王松海有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  祝小俊
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1745号原告(反诉被告)：贵溪市茂盛建材有限公司，住所地江西省贵溪市贵丰五金建材广场8栋1楼1-8号。统一社会信用代码91360681MA37N9CK9G。法定代表人：龚文茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：简润涛，江西简达律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐福林，男，1974年9月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：潘建强、张斌，上海山田律师事务所律师。原告（反诉被告）贵溪市茂盛建材有限公司以下简称（“建材公司”）与被告（反诉原告）徐福林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建材公司法定代表人龚文茂及其委托诉讼代理人简润涛、被告委托诉讼代理人潘建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）建材公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告瓷砖款116416元；2、由被告支付原告逾期付款利息755.48元，该利息按银行同期贷款利率从2018年5月31日起计算至同年12月31日止，之后利息计算至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系贵溪市东鹏瓷砖专营企业。2018年7月5日至同年10月29日，被告为其白鹤湖风景区办公室和住宿房工程装修陆续在原告处购买瓷砖，共欠货款68528元。2018年9月15日至2019年1月29日，被告为其御龙湾住宅小区的住宅装修陆续在原告处购买瓷砖，共欠货款47888元。共欠原告货款116416元。后经原告多次催要，被告至今未付。被告（反诉原告）徐福林辩称，1、由原告赔偿被告损失10万元；2、由原告支付被告精神损害抚慰金1万元；3、本案诉讼费由原告负担；事实与理由：被告在原告处购买了瓷砖装修御龙湾小区的住宅，因被告法定代表人龚文茂将装修所用的背景墙瓷砖编码错误，装修工按原告提供的编码贴瓷砖，导致瓷砖贴错，造成被告重大经济损失。被告未付原告的部分剩余货款事出有因，即因原告未赔偿被告的住宅损失。另，被告的妻子汪兰琴在2019年2月2日支付给被告法定代表人25000元瓷砖款，该款原告在起诉中未扣除。原告（反诉被告）建材公司对被告的反诉辩称为，被告的反诉无法律与事实依据，请法院依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系贵溪市东鹏瓷砖专营企业。2018年7月5日至同年10月29日，被告为其白鹤湖风景区办公室装修陆续在原告处购买瓷砖，尚欠货款68528元。2018年9月15日至2019年1月29日，被告为其鹰潭市御龙湾住宅小区的住宅装修陆续在原告处购买瓷砖，共计货款131388元。2018年12月24日，被告退回原告住宅装修瓷砖货款计4880元，被告实际购买瓷砖货款126508元。被告先后于2018年9月14日、11月25日、2019年2月23日、微信支付住宅瓷砖款分别为2万元、1万元、2.5万元、1.28万元及预付定金2万元，共计付住宅装修瓷砖款8.78万元，尚欠住宅装修瓷砖货款38708元。被告共欠原告货款107236元。后经原告多次催要，至今未还。另查明，被告在装修过程中因其位于鹰潭市御龙湾住宅小区卓1-35栋2902室房屋中的客厅背景墙瓷砖贴错，原、被告为此产生争执。2019年9月18日，被告向本院提出申请，请求对上述室房屋中的客厅背景墙装修损失进行鉴定。本院委托江西和信资产评估有限公司进行鉴定，该鉴定公司于2019年12月17日向本院出具了一份工作联系函，函告因被告的原因，终止本次鉴定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方间存在口头的买卖合同关系，且原告按合同履行了其义务，故对原、被告间的买卖合同关系本院予以确认。被告应按合同约定支付尚欠货款，后经原告多次催收，至今尚欠107236元未付，应承担相应的民事责任。本案中，原、被告未约定付款期限，故被告应从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。被告反诉请求原告赔偿其住宅损失10万元及精神损害抚慰金1万元。本案中，被告未能提交证据证明其住宅房背景墙瓷砖贴错系原告过错，也未提交证据证明由此造成损失的确定数额。综上，本院对原告请求被告支付其货款及逾期付款利息的诉求予以支持，对被告的反诉诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）徐福林于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)贵溪市茂盛建材有限公司货款107236元及利息，该利息从2019年7月31日起以107236元为基数按银行同期贷款利率计算至还清之日止；二、驳回原告(反诉被告)贵溪市茂盛建材有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）徐福林的反诉诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，减半收取1321.5元，反诉费2300元，减半收取为1150元，合计2471.5元，由原告贵溪市茂盛建材有限公司负担50元，由被告徐福林负担2421.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪金新二〇一九年十二月二十五日书记员  周娅娟
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3133号申请执行人：南京云融金融信息服务有限公司，统一社会信用代码913201050670976365，住所地南京市建邺区。法定代表人：单祥双，董事长。被执行人：周进发，男，1970年7月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：李文种，男，1968年11月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：周福来，男，1973年2月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人南京云融金融信息服务有限公司与被执行人周进发、李文种、周福来借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初8749号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案执行后，对该案进行了审查。经查，该案系网络裁判案件，执行该裁判违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初8749号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十二日书记员  赵世洋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4714号之四 申请执行人：潘永定，男，1964年5月3日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：宣煜锋，男，1974年9月8日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人潘永定与被执行人宣煜锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宣煜锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月30日立案执行。执行标的为：被执行人宣煜锋应归还申请执行人潘永定借款本金20万元，并支付该款自2017年2月14日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，同时被执行人宣煜锋应当承担案件受理费2150元，执行费2932.25元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未完全履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，查明，被执行人已自行向申请执行人履行款项10万元，被执行人宣煜锋所有的车牌号为浙Ｄ×××××大众牌小型轿车一辆，本院已登记查封，未实际扣押，本案无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人宣煜锋采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣煜锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执4714号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 淇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张**
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3162号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王洪君，男，1972年9月8日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 关于上海易鑫融资租赁有限公司与王洪君融资租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3195号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告王洪君于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金44509.25元及违约金（以剩余租金44509.25元为基数，自2018年6月6日起至付清之日止，按年利率24%计付）；被告王洪君于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；被告王洪君如不履行上述债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以被告王洪君抵押的长安CS352017款1.6L手动豪华型（发动机号为：HC9AE006459；车架号为：LS5A3ABE8HA005203）轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。案件受理费减半收取676元，由被告王洪君负担。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。于2019年10月15日查封被执行人名下冀Ｔ×××××号汽车一辆，查封期限两年；未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3195号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 萌
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4037号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省永康市东城街道望春东路188号，组织机构代码:307708425。法定代表人:颜海燕。被执行人:梅伟星，男，1984年11月18日出生，住浙江省永康市。被执行人:胡芳，女，1988年9月7日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人梅伟星、胡芳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的由被执行人梅伟星归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金10万元并支付利息、罚息（其中贷款本金10000元的利息从2017年12月2日起按月利率9‰计算至2018年12月2日止，扣除已支付1.12元，罚息从2018年12月3日起按月利率13.5‰计算至款清之日止；其中贷款本金10000元的利息从2017年12月3日起按月利率9‰计算至2018年12月20日止，罚息从2018年12月21日起按月利率13.5‰计算至款清之日止；其中贷款本金27997元的利息从2017年12月8日起按月利率10.62‰计算至2018年12月8日止，罚息从2018年12月9日起按月利率15.93‰计算至款清之日止；其中贷款本金52003元的利息从2017年12月8日起按月利率10.92‰计算至2018年12月20日止，罚息从2018年12月21日起按月利率16.38‰计算至款清之日止）；由被执行人胡芳对上述款项承担连带清偿责任；本案案件受理费1320元，由被执行人梅伟星负担，由被执行人胡芳承担连带责任。执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人梅伟星、胡芳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人梅伟星、胡芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人梅伟星、胡芳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人梅伟星、胡芳名下无房产；被执行人梅伟星名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人胡芳名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年9月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人梅伟星、胡芳采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人梅伟星、胡芳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4037号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇一九年十二月二十日代书记员 卢耀琪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5375号申请执行人:王晶被执行人：天津龙沙文化影视传媒有限公司法定代表人：毛聪。申请执行人王晶与被执行人天津龙沙文化影视传媒有限公司之间的劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动争议仲裁委员会作出的津武劳人仲调字[2019]第276号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款80000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券，无公积金，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，车辆已被本案轮候查封，但未能实际控制。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十二月十一日书记员  陈建达
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初376号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人谭文富（聋哑人），男，1971年6月9日出生于湖北省谷城县，汉族，农民，文盲，住谷城县，因本案，2019年7月22日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。翻译人员赵传文，湖北省残联系统工作人员。指定辩护人陈嘉一，湖北银谷律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人谭文富犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴出庭支持公诉，被告人谭文富、翻译人员赵传文及指定辩护人陈嘉一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2018年1月至2019年7月，被告人谭文富先后在本镇高家冲、彪家庙、邵某2等村，采取趁人不备，溜门入室的手段盗窃作案4起，盗得现金1340元，另盗取启子、扳手、手电、快餐面等物，案发后追缴已发还失主。公诉机关认为，被告人谭文富多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人判处有期徒刑6个月至1年。被告人谭文富对起诉书指控的事实和罪名没有异议，且自愿认罪。辩护人提出的辩护意见：1.被告人当庭自愿认罪；2.起诉书指控的第一起赃款赃物已退还失主；3.被告人系聋哑人，可从轻处罚。经审理查明，2018年1月至2019年7月，被告人谭文富先后在谷城县石花镇高家冲、彪家庙、邵某2等村，采取趁人不备、溜门入室的手段盗窃作案4起，盗得现金1340元、扳手、快餐面等，案发后追缴物品已发还失主。具体事实如下：1、2018年1月28日14时许，被告人谭文富到谷城县陶某（男，63岁）家门前，趁陶家无人之机，溜门入室，将陶某岳母张桂芝放在卧室枕头下的140元现金及客厅内的两把扳手盗走，被陶某发现，陶将谭文富控制后报警。警察接警后赶到现场，当场追回现金140元及两把扳手并发还失主。2、2018年6月13日10时许，被告人谭文富到谷城县王某（女，54岁）家门前，见王家门开着，趁王某到后院洗拖把之机，溜门入室，将王放在一楼客厅桌子上的钱包打开，盗走包内700元现金后逃离现场。同月20日上午9时许，被告人谭文富再次到王某家时，被王家扭送至石花派出所。3、2019年6月25日7时许，被告人谭文富到谷城县，趁汤某（女，76岁）一人在家某在洗头之机，溜门入室，将桌上500元现金盗走，被汤某发现后，谭文富朝门外跑，汤某拿着木锨追撵，并朝谭文富的背上打了两下，谭从地上捡了木棒和砖头吓唬汤，汤某没有再追撵，尔后谭文富逃离现场。4、2019年7月3日12时许，被告人谭文富到谷城县石花镇邵家楼村1组19号村民田某3（男，76岁）家，溜门入室，在田家客厅盗窃快餐面等物时，被田某3发现，谭将盗窃的快餐面扔掉后逃离现场。上述事实，被告人谭文富及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、接处警登记表、到案经过、抓获经过、户籍证明，情况说明，证明，监控录像光盘2张，提取笔录，失主陶某、王某、汤某、田某3的陈述，证人周某、龚某1、龚某2、石某、唐某、田某1、田某2、邵某1的证言及被告人谭文富的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭文富以非法占有为目的,多次入室盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭文富系又聋又哑的人，可以从轻处罚。鉴于谭文富当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；指定辩护人提出的辩护意见,与庭审查明事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况，可对谭文富判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭文富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从2019年7月22日起至2020年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人谭文富于本判决生效后十日内退赔被害人王某人民币700元、退赔被害人汤某人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙合琴人民陪审员  尹伟才人民陪审员  杨晓兰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  汤 珍
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4619号原告：许育芳，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：杭璐东，浙江思贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓燕，浙江思贤律师事务所实习律师。被告：赵国平，男，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。原告许育芳与被告赵国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许育芳及其委托诉讼代理人杭璐东到庭参加了诉讼，被告赵国平及其委托诉讼代理人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许育芳向本院提出诉讼请求：1.被告赵国平归还借款5300000元，利息2544000元（按照月息1%暂计算至2019年10月26日止，之后按照本金5300000元计算至实际付清之日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告许育芳与被告赵国平都系绍兴人，在嘉善常年做建筑工程生意。2012年10月10日，被告赵国平向原告借款200万，后归还100万元，2012年11月19日，被告又向原告借款400万，后归还200万元，2013年10月25日，被告又向原告借款100万元，以上合计总欠款400万元。2013年12月31日，被告赵国平出具借条给原告许育芳，确认借款本金400万元，还款日期为2015年10月26日，利息按照月息1%计算，到期本息合计530万元。但到期后被告并未归还上述借款本息。2015年10月26日，被告赵国平出具借条给原告许育芳，确认借款本金530万元，利息按照月息1%计算，借期一年。后到期后被告未归还借款本金及利息，经原告催讨未果。故起诉至法院。被告赵国平书面答辩称：欠款属实，但原告在2015年10月26日与被告结账中不应将利息130万元结进本金；原告与被告存在其他经济纠纷，要求合并处理。被告未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借条二份、利息清单一份、银行转账记录三份，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方已就还款期限、利息进行了约定，但被告未按期归还全部款项，产生本案的借贷纠纷，理应承担全部责任。对原告诉称的利息部分，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。据此，原告的诉请符合法律规定，予以认可。至判决确定的履行之日，原告诉请的本息之和，没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对被告抗辩利息不能计入本金的主张不予采纳；对被告辩称要求与另外经济纠纷合并审理的意见，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵国平于本判决生效之日起十日内归还原告许育芳借款本金5300000元；二、被告赵国平于本判决生效之日起十日内支付原告许育芳借款利息（以5300000元为基数，按照月息1%利率，自2015年10月26日起计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取33354元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  郁益民二〇一九年十二月三日书记员  陆育良
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0191刑初954号 自诉人：刘煤鹃，女，1981年7月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘朝直，男，1948年7月8日出生，汉族，住重庆市南川市（系刘煤鹃父亲），一般授权。 自诉人刘煤鹃于2019年11月22日向本院提交刑事自诉材料，以被告人成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东涉嫌合同诈骗罪，向本院提起刑事自诉。自诉人刘煤鹃称，其购买成都市高新区益州大道北段777号“中航国际交流中心”的商品房屋过程中，与成都上层名人投资有限公司等被告公司分别签订《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、《委托装修协议》、《补充协议》、《担保承诺书》等文件，中航瑞赛置业有限公司等被告公司出示的商品房预售许可证、宣传资料等材料及承诺对装修款的担保、无条件回购等行为是诈骗行为，被告人谭晓东直接控制各被告公司，要求追究各被告人犯合同诈骗罪的刑事责任。自诉人提交了相关合同、收据、银行交易明细、房产信息、公安机关的不予立案通知书和刑事复核决定书、人民检察院的答复函等证据。 经审查，自诉人刘煤鹃等购房人认为被骗，曾于2018年3月向成都市公安局高新区分局控告各被告人，公安机关以“现有证据无法证明有合同诈骗的犯罪事实发生”为由决定不予立案。自诉人刘煤鹃等购房人向成都高新区人民检察院申请立案监督，2019年2月，检察机关认为公安机关的不予立案决定并无不当。 本院认为，自诉人刘煤鹃以被告人成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪，曾经提出控告，公安机关以证据原因决定不予立案，人民检察院亦认为公安机关的决定并无不当，均未追究被告人刑事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项的规定，自诉人已经控告而不予追究，如自诉人“有证据证明对被告人侵犯自己人身权利、财产权利的行为应当依法追究刑事责任”的，本院应当受理；但自诉人向本院提交的证据无法证明各被告人有犯合同诈骗罪的事实，无法证明各被告人的行为应当依法追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，经本院向自诉人刘煤鹃释明该案缺乏罪证，自诉人仍坚持起诉。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人刘煤鹃提起的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒲军 二〇一九年十二月六日 书记员  夏君