wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3951号原告：宁夏银福利实业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和北街30号东升大厦六层，统一社会信用代码91640000710609398H。法定代表人：高淑华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马天雄，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。被告：青铜峡市浩顺林果种植专业合作社，住所地宁夏青铜峡市邵刚镇玉西村一队，统一社会信用代码93640381054605865R。法定代表人：王军，该社主任。委托诉讼代理人：**，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏银福利实业有限公司与被告青铜峡市浩顺林果种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马天雄、被告的法定代表人王军及委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付土地承包租金66万元；2.被告支付电费52017.75元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月15日，原、被告签订《土地承包合同》，约定：原告将土地1650亩以每年每亩400元承包给被告；合同期限从2019年3月15日起到2029年3月15日止；年租金为660000元，由被告于每年4月15日之前向原告支付。合同签订后，原告交付土地，被告仍未支付第一年租金。另外，被告至今仍未缴纳电费，拖欠电费数额达52017.75元。被告辩称，第一，双方的确签署土地承包合同，但原告出租的土地为林业用地，被告承包后用于农业种植，被林业部门警告。被告无法申报有关项目，合同目的未能实现，未能达到预期收益，致使无力一次性支付原告租金。第二，原告主张的电费没有事实依据，被告不予承担。第三，被告已向原告支付10万元保证金，请求在租金范围内减除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了土地承包合同1份、土地承包合同补充协议1份、土地租赁承包合同1份、林权使用证1份、供电电费发票5张、企业信用信息公示报告1份，被告提交了收据一张。经本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和证明目的，本院结合查明的案件事实综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，原、被告签订土地承包合同一份，约定：原告将土地1650亩承包给被告；合同期限从2019年3月15日起到2029年3月15日止；合同期内每年4月15日之前按每亩400元支付当年租金660000元。3月23日，原告收取被告支付的定金10万元。合同签订后，原告交付被告土地，被告又将土地转租他人，但至今未支付原告第一年租金。本院认为，原、被告签订的土地承包经营合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并全面履行各自的合同义务。被告承认与原告签订土地承包经营合同并欠付原告土地承包经营费66万元的事实，故对原告主张被告支付承包费66万元的诉求予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方在合同中未就用电耗能进行明确约定。原告当庭陈述其向供电公司垫付的电费是为维持自己承包地域内的羊场经营需要，且其提交的发票显示存在购买方不一、缴纳日期重复或电费尚有余额等情形，因此，原告当庭陈述及其提交的发票无法证实其已缴纳的电费总额均系垫付被告单方使用的实际用电费用，也无法证实被告用电起始日的电费结余情况，原告证据不足无法证实其主张的事实，本院对原告主张被告支付电费52017.75元的诉讼请求不予支持，原告可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告青铜峡市浩顺林果种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏银福利实业有限公司土地承包费66万元；二、驳回原告宁夏银福利实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10920元，由被告青铜峡市浩顺林果种植专业合作社负担10122元，原告宁夏银福利实业有限公司负担798元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 杨 志 毅人民陪审员 贾 丽 萍人民陪审员 平 吉 炜二〇一九年十二月十一日书 记 员 陆佳纯子引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11700号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:胡永华，男，1979年4月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡永华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金8987.84元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年10月12日利息0元、罚息185.23元，从2019年10月13日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行 借款人：胡永华。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：10000元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年7月26日至2019年7月26日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年11月28日，共欠借款本金7134.7元、利息0元、罚息127.51元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡永华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金7134.7元及利息、罚息（截止2019年11月28日,利息0元、罚息127.51元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告胡永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月五日 书记员  朱春媛
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1235号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人批福三，男，1996年4月14日出生于云南省福贡县，怒族，小学肄业，无业，住福贡县。曾因犯盗窃罪，于2019年5月13日被本院判处拘役四个月，同年8月21日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人批福三犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人批福三到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年11月6日早晨，被告人批福三在永嘉县奕达网吧内，趁被害人向某睡着之际，窃取向某放在身旁电脑桌上的OPPO手机1部，后将被盗手机以人民币100元的价格销赃给经营手机店的邹某。经估价，被盗手机价值人民币500元。现已追回并发还给向某。 上述事实，被告人批福三在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述,证人邹某的证言，抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、监控视频、价格认定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书以及批福三的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人批福三以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于批福三归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合涉案财物已追回，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人批福三犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日至2020年5月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一九年十二月二十五日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4734号 申请执行人：张宇飞，男，汉族，住成都市。 被执行人：四川省宏信劳务有限公司。住所地：成都市东洪路416号桃花源别墅17区3栋。 法定代表人：杨仁福。 本院在执行张宇飞与四川省宏信劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法冻结并扣划了被执行人四川省宏信劳务有限公司银行存款170670.67元，扣除执行费4734元，已支付申请执行人165936.67元，此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人四川省宏信劳务有限公司限制其高消费。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人张宇飞有债权156327.33元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十日 书记员 廖 燕
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执2681号申请执行人陈煜祺与湖南湘通物业发展有限公司所有权确认纠纷执行一案，经我院强制执行，登记在被执行人湖南湘通物业发展有限公司的位于长沙市芙蓉区（权证号码：71××91）已过户至陈煜祺（台湾身份证号码Ｅ225754300，台湾居民往来大陆通行证号码05229548）名下。（2019）湘01民初3017号民事调解书以执行完毕结案。二〇一九年十二月二十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢822号 雷仕升、丽水市莲都区欧莱美嘉家具店： 本院以（2019）浙1102执1613号、（2019）浙1102执恢822号立案执行的申请执行人雷仕升与被执行人丽水市莲都区欧莱美嘉家具店劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位8000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 经办人：李鸿啸
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1302刑初1389号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人邓小东，男，1988年8月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2019年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被宿州市公安局刑事拘留，同年10月25日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年10月29日由宿州市公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人邓守元，安徽淮信律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）514号起诉书指控被告人邓小东犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人邓小东及其辩护人邓守元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年10月16日5时40分许，被告人邓小东驾驶皖Ｌ×××××号牌重型半挂车牵引车牵引皖Ｆ×××××重型自卸半挂车沿宿州市302省道由西向东行驶至43公里加200米处时，在超越前方由西向东行驶的井某1驾驶的二轮电动车时，与二轮电动车发生事故，造成井某1死亡、二轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告人邓小东驾车拨打报警电话并留在现场等候处理。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人井某1符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象。经宿州市公安局交警支队三大队认定，被告人邓小东承担本次事故的全部责任，井某1无责任。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，认为被告人邓小东的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人邓小东在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。 被告人邓小东对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人邓小东有自首情节，建议对其从轻处罚；公安机关的事故责任认定书适用法律错误，应予以纠正。 经审理查明：2019年10月16日5时40分许，被告人邓小东驾驶皖Ｌ×××××号牌重型半挂车牵引车牵引皖Ｆ×××××重型自卸半挂车沿宿州市302省道由西向东行驶至43公里加200米处时，在超越前方由西向东行驶的井某1驾驶的二轮电动车时，与二轮电动车发生事故，造成井某1死亡、二轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告人邓小东驾车拨打报警电话并留在现场等候处理。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人井某1符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象。经宿州市公安局交警支队三大队认定，被告人邓小东承担本次事故的全部责任，井某1无责任。 上述事实，被告人邓小东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人井某2的证言、相关书证、鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓小东违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓小东在事故发生后，拨打报警和急救电话，在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对被告人邓小东辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。关于被告人邓小东辩护人提出公安机关在事故责任认定书中适用法律错误，应予以纠正的辩护意见，鉴于被告人邓小东在提起公诉时签订《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，被告人邓小东驾驶证副页显示增驾A2,实习期至2019年12月23日，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人邓小东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年10月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 磊 审 判 员  刘潮滟 人民陪审员  晁 芳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张若男 书记员张若男（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5416号 刘兰、王彤： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 李俊乐： 刘志标、刘志汉： 申请执行人李俊乐与被执行人刘志标、刘某（2019）浙1122执926号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3480号之一 申请执行人:陆颖斌，男，1986年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人:刘文光，男，1986年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 陆颖斌申请执行刘文光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2692号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告刘文光须向原告陆颖斌清偿借款本金11000元及相应利息，并负担案件受理费68元及相应迟延履行期间的债务利息。因被告未履行，根据权利人的申请，本院于2019年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人在本院主持下达成以下分期付款的和解协议，并申请本案终结执行： 一、被执行人刘文光同意向申请人陆颖斌分期偿还欠款11048元，该款由被执行人刘文光自2019年11月开始，于每月的30日前直接向申请人陆颖斌支付2000元，直至清偿完毕为止； 二、如果被执行人刘文光有一期不按和解协议履行，申请人陆颖斌有权就剩余欠款，按（2019）粤0607民初2692号民事判决书要求被执行人刘文光支付剩余款项的本金及利息，并向法院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议是对其自身权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3480号案终结执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇一九年十二月六日 书记员 邓俊达
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更1058号 罪犯卓建军，男，1973年4月2日出生，汉族，大学文化，浙江省台州市人，住台州市黄岩区。现在浙江省临海监狱服刑。 本院于2014年12月9日作出(2014)浙台刑二初字第16号刑事判决，以被告人卓建军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元；追缴赃款人民币17430000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）浙刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月29日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年12月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴其满出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官李龙飞、方操出庭执行职务，罪犯卓建军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯卓建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯卓建军对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯卓建军符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯卓建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卓建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卓建军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利不变（刑期自2013年7月23日起至2025年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 王旭奎
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5720号原告：石细志，男，1962年9月20日出生，汉族，住大冶市。原告：石国志，男，1953年12月25日出生，汉族，住大冶市。被告：陈平安，男，1976年8月25日出生，汉族，住大冶市。原告石细志、石国志诉被告陈平安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石细志、石国志及被告陈平安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石细志、石国志向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款40000元及利息67000元，合计107000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年9月1日，被告陈平安问被告石细志借款50000元并约定月息2分。之后被告偿还了10000元，隔了几个月，被告向原告出具了借条（并载明月息两分），此后再未还钱，后原告经多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈平安辩称：这个40000元的借款我承认，但是我现在没钱，别人还钱我了，我就可以还了。借款利息我不承认，钱是我们合作投资做宽带生意的。本院经审理认定事实如下：2012年9月，被告陈平安在大冶市××桥街道办事处××村安装宽带，找到原告石细志问他是否一起投资，后原告石细志找到原告石国志，共计分两次给了被告陈平安50000元整。后双方协商解除合作关系，原告要求被告陈平安归还所给付的50000元，被告陈平安在给付了原告石细志、石国志100000元后，于2013年5月18日向原告石细志出具40000元借条一张，并约定月利率2%，因该笔款项系石国志与石细志共同出资，故此原告石细志在借条下方注明这笔40000元借款中35000元是石国志付的。此后，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今分文未还，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈平安向原告石细志出具的借条，系其真实意思表示，协议内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵守并履行还款义务。被告陈平安向原告借款40000元，有被告陈平安出具的借条相印证，证据充分，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款本金40000元及利息67000元，合理合法，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈平安在本判决生效之日起十五日内偿还原告石细志借款本金40000元及借款利息67000元，合计107000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1220元，由被告陈平安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许馨文二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 瑶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11569号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被告:黄凤花，女，1986年11月3日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄凤花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金6180.97元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月22日利息0元、罚息177.73元，从2019年5月23日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行借款人：黄凤花。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：7000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年2月18日至2019年2月18日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年12月2日，共欠借款本金4642.05元、利息0元、罚息556.9元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄凤花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4642.05元及利息、罚息（截止2019年12月2日,利息0元、罚息556.9元，自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告黄凤花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月四日书记员  朱春媛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7050号 罪犯邓永丰，男，1985年12月28日出生,达州市通川区人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省达州市通川区人民法院于2014年12月1日作出(2014)通川刑初字第114号刑事判决，以被告人邓永丰犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币1万，原犯盗窃罪判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10万，决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币11万，对涉案赃款赃物继续予以退赔，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省达州市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）达中刑终字第15号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月15日起至2025年8月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）川01刑更3609号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，减刑后刑期止于2025年3月14日执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓永丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币11万已执行1500元 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓永丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓永丰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年八月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  傅江云
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1990号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该联社年丰信用社主任。被告：王连超，男，1988年4月14日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告王连超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告王连超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.王连超返还借款本金40000.00元；2.王连超支付截至2019年9月16日的利息、罚息42590.97元，并以40000.00元为基数，按月利率8.7‰加收50%罚息继续计算至清偿日止。事实和理由：王连超于2012年3月30日与铁力信用联社年丰信用社签订了农户最高额联保借款合同，合同到期日为2015年1月30日。王连超在年丰信用社借款40000.00元，借款方式为联保，还款期限为2013年1月30日。此款至今未还，故诉至法院。王连超未作答辩。铁力信用联社围绕诉讼请求依法提交了农户最高额联保借款合同、联保协议、农户借款申请审批表、借款凭证、利息测算表、借款人身份证明等，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，王连超向铁力信用联社年丰信用社借款40000.00元，双方订立了农户最高额联保借款合同，约定：借款用途种地，借款月利率8.7‰，借款到期日2013年1月30日，还款方式为利随本清，逾期还款按约定利率加收50%罚息。同日，年丰信用社向王连超发放借款40000.00元。2012年12月17日，王连超偿还借款利息2505.60元。截至2019年9月16日，王连超尚欠借款本金40000.00元，利息、罚息42590.97元。本院认为，王连超与铁力信用联社年丰信用社订立的农户最高额联保借款合同合法有效，双方均应按约履行。王连超未按照约定履行偿还借款义务，铁力信用联社有权要求王连超按照借款合同约定承担继续履行的违约责任。铁力信用联社主张的利息、罚息数额符合约定及法律规定，本院予以支持。王连超经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王连超于本判决生效之日起三日内返还铁力农村信用合作联社借款本金40000.00元；二、王连超于本判决生效之日起三日内支付铁力农村信用合作联社利息、罚息42590.97元（计算至2019年9月16日），并以40000.00元为基数，按月利率13.05‰继续计算至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865.00元，由王连超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  丁 珊人民陪审员  冷有石人民陪审员  李 晶二〇一九年十二月二十八日书 记 员  孟招君
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0881执1806号申请人：姜小中，男，1975年6月15日出生，汉族，住江山市。被执行人：姚天云，男，1971年5月1日出生，汉族，住江山市。申请执行人姜小中与被执行人姚天云请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0881民特330号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行裁定书确定的义务，申请执行人姜小中于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人姚天云支付申请执行人姜小中借款21000元；执行费215元由被执行人姚天云承担。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人姚天云发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告了财产但逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚天云的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人姚天云名下有银行存款6091元，本院已予以冻结并划拨，扣除执行费215元，申请执行人姜小中受偿执行款5876元，暂未发现被执行人姚天云有其他可供执行的财产。截至2019年12月25日，申请执行人姜小中受偿执行款5876元。鉴于被执行人姚天云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姜小中，其未提出异议，也未能提供被执行人姚天云有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人姚天云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0881执1806号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建芬二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 浩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初5332号原告：封佳佳，女，1988年3月19日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：高兴，男，1988年8月4日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融街23平安大厦15层。负责人：王兵，该公司经理。原告封佳佳与被告高兴、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封佳佳、被告高兴的委托代理人史晓毓到庭参加了诉讼。被告保险公司向本院庭后提交了答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封佳佳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告向原告赔偿车辆损失2000元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年10月14日9时15分许，被告高兴驾驶京ADD8742号轻型封闭货车与原告驾驶的电动二轮车相撞，致双方车辆受损，原告车辆报废，造成交通事故。后经石家庄市鹿泉区交警大队认定：高兴负此次事故全部责任，封佳佳无责任。原告因本次交通事故造成电动车报废，直接经济损失2000元。经了解，京ADD8742号轻型封闭货车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。原被告多次协商赔偿事宜未果，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高兴辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险，原告的合理合法损失应由保险公司予以赔付。对事故认定书有异议，事故发生后高兴询问过原告是否受伤，原告说没有，高兴才驾驶车辆驶离现场，高兴不负事故全部责任。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险一份。事故发生后，双方均未联系我公司对电动自行车进行定损，故我公司无法确认理赔金额，请法院核实原告相关证据后，在交强险财产损失限额内合理合法理赔。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日9时15分许，高兴驾驶京ADD8742号轻型封闭货车，沿南故城村南路由南向北行驶至南古城村丰收路与村南T型路口（京赞线244KM)左转弯时，与沿丰收路由西向东通过路口封佳佳驾驶的电动二轮车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。后经石家庄市鹿泉区交警大队作出的第130185120190000289号《道路交通事故认定书》认定：高兴负此次事故全部责任，封佳佳无责任。京ADD8742号轻型封闭货车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。另查明，事故发生后，原告车辆在鹿泉区宏业电动车维修中心维修，共计支付费用1740元。上述事实，有原被告当庭陈述、事故认定书、摩托车配件城发货单、收款收据等予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故机动车一方负有事故责任，故承保交强险的保险公司应在财产损失项下承担保险责任。根据原告提供的相关维修票据，本院对车损1740元予以认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内在承保范围内支付原告封佳佳车损1740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费70元，由被告高兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一九年十二月十日书记员  梁文茜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8420号 钱伦： 安徽名廷建筑装饰工程有限公司、安徽名廷建筑装饰工程有限公司杭州分公司: 申请执行人钱伦与被执行人安徽名廷建筑装饰工程有限公司、安徽名廷建筑装饰工程有限公司杭州分公司装饰装修合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19244号 原告：李庆存，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：大奥建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道永兴路7号。统一社会信用代码:913307827125539576。 法定代表人：张鑫林。 被告：王井桂，男，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告李庆存与被告大奥建设集团有限公司、王井桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李庆存于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李庆存撤诉。 案件受理费3230元（已减半），由原告李庆存负担。 审判员  李永群 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋芷涵
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2862号原告：刘振生，男，1964年9月15日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李永红，河南正义法律服务所职员，代理权限为特别授权代理。被告：丁文涛，男，1990年1月2日生，汉族，住开封市龙亭区。被告：秦志勇，男，1975年3月15日生，回族，住开封市顺河区。被告：郑州鼎大货运有限公司。住所地：郑州市金水区三全路一米阳光0958号。被告：何新海，男，1966年8月4日生，汉族，住开封市顺河区。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸被实验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌。委托诉讼代理人：高晨，公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司。住所地：郑州市南四环大学南路绿地滨湖国际3号楼13号。本院在审理原告刘振生诉被告丁文涛、秦志勇、郑州鼎大货运有限公司、何新海、华海财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘振生于2019年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告秦志勇、郑州鼎大货运有限公司的起诉。本院认为，原告刘振生的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振生撤回对被告秦志勇、郑州鼎大货运有限公司的起诉。审判员  茹宇二〇一九年十二月二十五日法官助理杨迎春书记员芦冰洁
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1657号 申请执行人陈俊毅，男，汉族，1990年10月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人卢燊，男，汉族，1994年1月13日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告陈俊毅与被告卢燊民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初93号判决书已发生法律效力。因卢燊未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈俊毅的申请于2019年7月19日立案执行，执行标的52600元。 本院在执行申请执行人陈俊毅与被执行人卢燊民间借贷纠纷一案中，于2019年7月20日向被执行人卢燊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人卢燊纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 叶俊序
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3216号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行，统一社会信用代码：91410500767803925J，住所地：安阳市人民大道145号。负责人：马连飞，该银行行长。委托诉讼代理人：肖树海，该银行职工。被告：刘恭福，男，1953年12月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：米凤英，女，1963年10月4日出生，汉族，住安阳县。被告：孙凤芹，女，1954年2月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：刘志强，男，1977年11月22日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行诉被告刘恭福、米凤英、孙凤芹、刘志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.5，由原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行负担。审判员  邢炎萍二〇一九年十二月二日书记员  付艳霞
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8561号 原告：严建文，男，1971年6月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：潘雅楠、黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。 被告：陈建忠，男，1962年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：方月琴，女，1963年3月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告严建文与被告陈建忠、方月琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告严建文的委托诉讼代理人潘雅楠，被告陈建忠、方月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款本金150000元；2.二被告支付暂计至2019年7月16日的逾期利息41500元(以借款本金150000元为基数，至2018年3月16日按月利率3%计算，2018年3月17日起按月利率2%暂计至2019年7月16日；此后按月利率2%计算至所有款项清偿之日止)；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告陈建忠于2017年2月16日向原告借款150000元，约定于2017年6月15日还款，利息为每月5000元，原告将款项以现金方式交付被告陈建忠。被告陈建忠分别于2018年2月16日、3月16日向原告支付利息60000元、5000元，此后一直未归还其余借款本息。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。2019年6月25日，原告与被告陈建忠对账，确认被告陈建忠尚欠原告借款本金150000元，逾期利息按月利率2%计算。 被告陈建忠答辩称：1.其确实向原告借过钱，借款用途为给儿子陈奇还债，但实际只拿到了130000元，借条中的另外20000元是“砍头息”。2.案涉借款是通过中间人郎力伟向原告借的，其已陆续通过案外人郎力伟向原告支付共计120000元利息，每次都是现金支付的，原告或案外人郎力伟未向其出具收条。3.案涉借款系其个人名义借款，应属其个人债务，与被告方月琴无关，不是夫妻共同债务。 被告方月琴答辩称：其对案涉借款并不知情，也没有在借条上签字，不应承担还款责任。 本院经审理认定案件事实如下：2017年2月16日，被告陈建忠向原告出具《借条》一份，载明借款金额150000元，借款期限2017年2月16日至2017年6月16日。2019年6月25日，原告与被告陈建忠签订《对账单》一份，载明150000元借款的利息为每月5000元，被告陈建忠已支付利息65000元，确认被告陈建忠尚欠原告借款本金150000元，并约定此后利息按月利率2%计算。 另查明，二被告于1985年12月27日登记结婚，至今为夫妻关系。 上述事实由《借条》《对账单》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。依据原告提交的《借条》《对账单》，可以认定原告与被告陈建忠之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方约定借款期限至2017年6月16日，因被告陈建忠逾期未清偿，原告现要求被告陈建忠还款并支付相应利息，具有事实依据。被告陈建忠抗辩实际借款本金为130000元、已通过案外人郎力伟向原告支付利息120000元，但原告对此不予认可，且被告陈建忠缺乏有效证据对此节予以印证，故被告陈建忠应承担举证不能的不利后果。被告陈建忠与案外人郎力伟之间的款项往来问题，可另行予以解决。 关于被告陈建忠尚应清偿的借款金额问题。原告与被告陈建忠在《对账单》中关于利息有“150000元借款，利息每月5000元”的约定。原告自认被告陈建忠已分别于2018年2月16日、3月16日支付利息60000元、5000元，该利息金额虽与《对账单》对利息的约定相符合，但经折算月利率已达3.33%。根据民间借贷相关司法解释的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故对超过部分应抵扣借款本金。据此计算，被告陈建忠对案涉150000元借款至2018年3月16日的产生利息已全部支付，并已归还本金6200元。此后的利息，应以未清偿借款本金143800元为基数，按照《对账单》约定的月利率2%另行计算至借款本金清偿之日止。经计算，暂计至2019年7月16日，被告陈建忠尚未支付的利息为46591.2元，现原告对该部分的利息主张为41500元，系对自己民事权利的处分，不损害他人合法权益，本院予以支持。 关于被告方月琴的还款责任问题。本案借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告方月琴并未在借据上签字，亦无证据证明其有借贷的共同意思表示。本案借款金额已超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告对被告陈建忠将借款用于夫妻共同生活或共同生产经营的事实负有举证责任。因原告未能提供证据证明该事实，其作为负有举证证明责任的当事人，应承担不利的后果。据此，对原告诉请被告方月琴承担共同还款责任，本院不予支持。 综上所述，被告陈建忠向原告借款事实清楚、证据充分，案涉借款债务为被告陈建忠个人债务，对于尚欠的借款本息，应由被告陈建忠依法承担还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈建忠于本判决生效之日起十日内归还严建文借款本金143800元并支付利息41500元(暂计至2019年7月16日，此后以未还借款本金为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止)； 二、驳回严建文其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2065元，由严建文负担67元，由陈建忠负担1998元。 严建文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈建忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇一九年十二月二日 书记员  郑昕迪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3933号申请执行人：胡弼华，男，1970年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：任玉凤，女，1958年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：左朋（系任玉凤之女），女，1987年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：左志红，男，1982年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：左朋（与左志红系兄妹关系），女，1987年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：左志强，男，1989年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：左朋（与左志强系姐弟关系），女，1987年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：左朋，女，1987年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行胡弼华与任玉凤、左志红、左志强和左朋民间借贷纠纷一案中，因胡弼华向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初1884号原告：张素银，女，1928年12月1日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：石旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。被告：袁雪峰，男，1962年4月26日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘畅，天津维畅律师事务所律师。被告：袁冬至，男，1958年9月26日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘淑贤，女，1958年3月26日出生，汉族，系被告袁冬至之妻。第三人：袁广呈，男，1988年5月29日出生，汉族，现住安国市。原告张素银与被告袁雪峰、被告袁冬至、第三人袁广呈为赡养纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素银的委托诉讼代理人石旺、被告袁雪峰的委托诉讼代理人刘畅、被告袁冬至的委托诉讼代理人刘淑贤、第三人袁广呈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素银向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告依次轮流履行照顾原告生活起居、赡养义务，每人轮流一个月，依次轮流，并每月给付生活费500元；2.原告所花费的医疗费、养老服务费等必要支出由二被告平均各自负担三分之一（自法院立案之日起）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告系母子关系，在日常生活期间，原告生活起居均由女儿袁丽然和被告袁冬至照料，被告袁雪峰几十年来未照料过原告。现由于女儿和大儿子袁冬至精力有限，加之原告自身原因，女儿和袁冬至将原告送入安国市金枫养老公寓生活，并一起承担养老服务费和日常医疗费，女儿和大儿子袁冬至与被告袁雪峰商量原告养老事宜，被告袁雪峰不但不承担任何费用，还声称让原告起诉他，法院判多少负担多少，故此原告向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告袁冬至、第三人袁广呈辩称，照顾老人看望老人的路费等也需要被告袁雪峰承担。被告袁雪峰辩称，1.袁雪峰已经尽了赡养义务；2.原告诉讼请求自相矛盾，主张赡养又自述原告在金枫养老院；3.原告主张的赡养费过高，被告给付困难，无法承担。原告围绕其主张提交证据如下：1.金枫敬老公寓收费专用票据四张、床上用品押金条一张；2.河北省医疗门诊收费票据四张。被告袁雪峰针对原告所提交证据发表质证意见如下：所有的医疗费都是手改过的名字，对其真实性有异议；2019年9月22日至30日的复写收据有改动，对其有异议；床上用品白条押金没有收款人签字及公章，对其有异议。被告袁雪峰提交证据如下：1.2018年10月12日农业银行业务申请单、业务凭证；2.2019年3月18日诊断证明书、天津医院检查报告单、2019年11月26日诊断证明书及病例。原告针对上述证据发表质证意见如下：诊断证明不能免除被告袁雪峰的赡养义务，也不能证明本人没有经济来源。转账不能证明是袁雪峰给原告的赡养费。本院经审理认定事实如下：原告张素银共有三名子女，长子袁冬至、次子袁雪峰、女儿袁丽然。第三人袁广呈系被告袁冬至之子。原告张素银生活一直由女儿袁丽然及长子袁冬至照料。原告于2019年9月22日开始入住金枫敬老公寓。2019年9月22日至2019年9月30日养老护理费540元、2019年10月1日至2019年10月30日养老护理费1800元、2019年11月1日至2019年11月30日养老护理费1800元、检查身体门诊费用为236.25元、床上用品押金300元、医疗备用金2000元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告张素银年事已高，无劳动能力，二被告应履行赡养义务。原告主张要求二被告平均负担三分之一的已花费的医疗费、养老服务费，本院经审理查明共计4376.25元，即二被告各自负担1458.75元。原告所交医疗备用金、床上用品押金，均系预交费用，并未实际产生，故对原告主张分割该项费用的诉讼请求，本院不予支持。原告主张自起诉之日起所花费的医疗费、养老服务费等费用由二被告平均负担三分之一，并每月给付原告生活费，本院酌定认可二被告每月给付原告赡养费800元，原告后续所产生的医疗费等必要支出费用由二被告按三分之一各自负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告袁冬至于本判决生效之日起十日内给付原告张素银1458.75元，并自2019年12月起每月30日前给付原告张素银赡养费800元；二、被告袁雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告张素银1458.75元，并自2019年12月起每月30日前给付原告张素银赡养费800元；三、原告张素银后续所产生的医疗费等必要支出费用由被告袁冬至、被告袁雪峰按三分之一各自负担；四、驳回原告张素银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告袁冬至负担20元、被告袁雪峰负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王建立二〇一九年十二月十三日书记员  刘 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初5878号 原告：铜陵华源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路（欧洲一条街2号），统一社会信用代码91340700704932455W。 法定代表人：王昌灵，董事长。 委托诉讼代理人：方秉国,安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：阮茂亮，男，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：徐玉梅，女，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵华源房地产开发有限责任公司与被告阮茂亮、徐玉梅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵华源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人方秉国、被告阮茂亮到庭参加了诉讼，被告徐玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵华源房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告代偿款121606.25元及利息（利息计算方式：自起，按照本金121606.25元，银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。）；2、本案诉讼费用、公告费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2008年1月18日，原告和中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）签订《商品房销售贷款合作协议书》（以下简称协议书），协议书第四条约定由原告为“每一购房人向乙方提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人借款本金、利息（包括罚息）以及乙方为实现债权而发生的有关费用”，并约定保证期限至办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交乙方保管之日止。2009年2月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的坐落于铜陵市铜官区房屋。2009年3月6日，原告根据《商品房销售贷款合作协议书》向建行出具《保证函》。2009年4月10日，两被告和建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，就被告购买坐落于铜官区房屋向建行申请贷款24万元。《个人住房（商业营房）借款合同》第三十五条约定保证方式为抵押加阶段性保证。《个人住房（商业营房）借款合同》签订后，建行按照约定将24万元借款支付。2019年8月21日，建行向原告出具通知，载明自2012年7月31日至2019年6月19日，原告实际代偿金额为121606.25元。原告认为，因被告未能按照《商品房销售贷款合作协议书》约定支付借款，造成原告代偿，被告应当将代偿款支付给原告。为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判如所请。 被告阮茂亮辩称对原告诉讼事实无异议，但原告代偿具体金额不是很清楚。 被告徐玉梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年1月18日，原告和中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）签订《商品房销售贷款合作协议书》（以下简称协议书），协议书第四条约定由原告为“每一购房人向乙方提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人借款本金、利息（包括罚息）以及乙方为实现债权而发生的有关费用”，并约定保证期限至办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交乙方保管之日止。2009年2月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的坐落于铜陵市铜官区房屋。2009年3月6日，原告根据《商品房销售贷款合作协议书》向建行出具《保证函》。2009年4月10日，两被告和建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，就被告购买坐落于铜官区房屋向建行申请贷款24万元。《个人住房（商业营房）借款合同》第三十五条约定保证方式为抵押加阶段性保证。《个人住房（商业营房）借款合同》签订后，建行按照约定将24万元借款支付。2019年8月21日，建行向原告出具通知，载明自2012年7月31日至2019年6月19日，原告实际代偿金额为121606.25元。 上述事实，有庭审笔录，原告提交的原告统一社会信用代码证、被告身份证、个人住房借款合同、保证函、划款凭证及扣划保证金通知等证据在卷佐证。 本院认为：被告因购房向建行借款，原告提供担保，被告与建行及原告之间形成的借贷、担保关系，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告未能按约定偿还借款，原告为其代偿借款，依法享有追偿权。综上所述，原告要求被告偿还代偿款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮茂亮、徐玉梅于本判决生效后五日内向原告铜陵华源房地产开发有限责任公司偿还代偿款121606.25元，并承担利息（自起，以本金121606.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告阮茂亮、徐玉梅承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 瑞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执2560号申请执行人：苏俊凤，女，1961年8月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人：章莉，女，1982年11月11日生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人：章超，男，1990年5月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人：章付杰，男，1935年9月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：王海青，男，1987年6月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：史仁芳，女，1990年1月10日生，汉族，住兴化市开发区。申请执行人苏俊凤、章莉、章超、章付杰与被执行人王海青、史仁芳民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年12月6日作出（2017）苏1281民初5196号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王海青、史仁芳应于判决生效后立即偿还章从明借款本金75万元及利息，给付申请执行人垫付的案件受理费11300元、公告费560元、保全费4270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏俊凤、章莉、章超、章付杰（分别系章从明妻、女、子、父，章从明于2018年1月31日病故）向本院申请执行，本院于2018年6月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用9900元（已扣缴）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年6月19日通过兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。另查明被执行人王海青与案外人戴巧英共同共有不动产一处，坐落在上海市嘉定区××路××号。本院对上述不动产进行评估、拍卖，以3102260元拍卖成交。此款扣缴税款1175798.1元，给付另案申请执行人垫付的评估费18000元后本案参与分配，扣缴执行费9900元，申请执行人应受偿份额为334479元（含诉讼费、保全费、公告费），因申请执行人在本院另涉被执行案件，故未实际受偿，案款转由另案分配处理。余未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2018年11月9日、2019年5月27日、12月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年12月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月28日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，对被执行人王海青与案外人戴巧英共同共有的坐落在上海市嘉定区××路××号的不动产进行评估、拍卖，以3102260元拍卖成交，本案参与分配，扣缴执行费9900元后，申请执行人受偿334479元（因申请执行人在本院另涉被执行案件，故未实际受偿，案款转由另案分配处理）。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初5196号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月三十一日书记员  彭溪君
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9745号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区市府大道359号，组织机构代码:848886718。 负责人：楼数。 委托代理人：陈凌峰，该公司员工。 被执行人包一平，男，1988年7月30日出生，住温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与包一平财产保险合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初692号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人包一平应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币28095.19元及利息，并支付诉讼费463.5元、申请执行费348.28元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人包一平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人包一平居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人包一平未报告财产情况，本院已对被执行人包一平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人包一平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人包一平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9745号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 毛江挺
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初488号公诉机关杞县人民检察院。被告人杨某某，男，1993年6月21日生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被杞县公安局刑事拘留，2019年9月25日转为取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）281号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：被告人杨某某伙同毛某某（已判刑）预谋将张某身上的银行卡偷走取钱。2018年9月20日上午，在杞县东关海景洗浴中心，毛某某在张某洗澡期间将张某的一张工商银行卡偷走，交给杨某某，杨某某找人将银行里的钱取走25455元。案发后退还给被害人26000元。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人杨某某自愿认罪认罚，建议对被告人杨某某在有期徒刑八个月至十个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币3000元-5000元。被告人杨某某对公诉机关的指控事实、罪名、量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人杨某某与被害人张某达成和解，其行为取得了被害人的谅解。2019年9月20日，被告人杨某某主动到杞县公安局五里河派出所投案并如实供述了自己的罪行。上述公诉机关指控的事实，有被告人杨某某的供述、被害人陈述、证人证言、扣押清单、发还请单、照片、银行卡明单、杞县人民法院刑事判决书、调解协议、撤诉书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法应当对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，无再犯罪的危险，对居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  程熙茗审判员  王明阳审判员  张 峰二〇一九年十二月十七日书记员  刘昆山
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执2764号刘令安、王斌：刘令安与王斌证券纠纷一案，本院于2019年12月13日强制扣划被执行人王斌在中国光大银行股份有限公司“执策17号专项资产管理计划”账户中的存款人民币141092390.2元，于2019年12月16日强制扣划被执行人王斌在交通银行湖南省分行营业部银行账号内存款人民币208492元。（2019）湘01民初3542号民事调解书，于2019年12月17日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年十二月十九日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢985号之一 申请执行人：伊卫军，男，1972年7月25日出生汉族，住象山县。 被执行人：伊海军，男，1971年12月13日出生汉族，住象山县。 申请执行人伊卫军与被执行人伊海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初9144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伊海军未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人伊卫军向本院申请强制执行，要求被执行人伊海军支付执行款185000元及利息。本院于2019年09月19日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年09月19日向被执行人伊海军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人伊海军逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人伊卫军执行款185000元及利息，并承担执行费2675元。2019年11月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢985号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十一日 书记员  徐蓉盈
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3567号 原告：张小眼，男，1929年9月19日出生，汉族，住新乐市。 被告：郭四红，男，1965年5月19日出生，汉族，住新乐市。 张小眼与郭四红土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张双福于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的放弃，原告撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张小眼撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元。（已收取）。由原告承担。 审判员  张连社 二〇一九年十二月十一日 书记员  吕泽瑜 ——
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3237号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初2134号民事判决书，于2019年10月10日立案执行申请执行人王小芹与被执行人袁传阳民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人袁传阳于2019年12月20日已履行生效法律文书确定的义务，故本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审811号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人徐春桥,男,1993年01月10日出生,汉族,住湖北省随县。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月22日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月十七日 书记员 张怡佳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11634号 原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼。 法定代表人：张国衡，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊燕文、范思琦，福建大雄律师事务所律师。 被告：金华市婺城区品鑫副食便利店，住所地浙江省金华市婺城区三江街道三丰路38号。 经营者：史红波，男，1982年2月27日出生，汉族，浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告金华市婺城区品鑫副食便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月21日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已依法减半收取），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇一九年十二月二十一日 代书记员 吴昱媛
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5970号之二原告：台州路加融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍。委托诉讼代理人：陈雯红，女，该公司员工。被告：周鑫，男，1996年7月6日出生，汉族，住四川省资中县。被告：李素容，女，1970年8月20日出生，汉族，住四川省资中县。原告台州路加融资担保有限公司与被告周鑫、李素容追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告台州路加融资担保有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州路加融资担保有限公司撤诉。案件受理费676元（已减半，原告台州路加融资担保有限公司预交），由原告台州路加融资担保有限公司负担；保全费641元（原告台州路加融资担保有限公司预交），由原告台州路加融资担保有限公司负担。审 判 员 郭虹霞二〇一九年十二月十八日法官助理陈平代书记员 赵雨晨
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终6296号上诉人（原审原告）:毕节市农业农村局，住所地：贵州省毕节市威宁路7号，统一社会信用代码：115224000096503681。负责人：胡书龙，任该单位局长。被上诉人（原审被告）：曾晶晶，女，汉族，1985年10月6日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。上诉人毕节市农业农村局（以下简称为农村局）因与被上诉人曾晶晶房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8759号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致一审判决结果不公。上诉人仍然是涉案门面的所有权人，一审认定上诉人不是适格原告属于认定事实不清。2、被上诉人实际占有使用门面，理应支付相应租金。被上诉人未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：1、判决被告支付（2018年2月8日至2018年11月9日）9个月租金共计人民币20,100.00元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告具有与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，本案中，原告方职工集资业主代表**学代表原告与被告曾晶晶于2017年2月6日签订的《门面租赁合同》，因涉案门面属国有资产，2006年国家财政部出台《事业单位国有资产管理暂行办法》，2014年7月14日毕节市人民政府出台《毕节市市级行政事业单位国有资产出租管理办法》后，原告无权出租。本案中，在被告曾晶晶租赁该涉案门面时，该涉案门面的实际所有人为毕节市机关事务管理局，且原告并未提供证据证明毕节市机关事务管理局委托其处理该涉案门面，原告毕节市农业农村局不是本案适格原告，故原告主体不适格，本案应予以驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告毕节市农业农村局的起诉。案件受理费人民币151.00元（已减半收取），由原告毕节市农业农村局退回。二审争议的焦点：本案原告是否适格。本院认为，本案中，上诉人的职工集资业主代表**学代表上诉人与被上诉人签订涉案《门面租赁合同》，上诉人因被上诉人欠付其租金诉来法院要求被上诉人支付其租金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定，本案系租赁合同纠纷，上诉人是租赁合同一方当事人，与本案有直接利害关系，系本案适格原告。一审法院以原告不适格驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。至于上诉人是否是涉案租赁房屋的所有权人，是否享有收取涉案房屋租金的权利，一审法院应进入实体审理后再行审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8759号民事裁定；二、本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一九年十二月五日书记员 邱诗韵
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0281民初10199号原告：黄国松，男，1971年1月3日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：袁洛阳，男，1977年2月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：太平财产保险有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号新地中心41-42层。统一社会信用代码：91360000314644095H。负责人：皮利伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，该分公司员工原告黄国松与被告袁洛阳、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。2019年12月16日，原告黄国松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄国松撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄国松负担。审 判 员 谢芸芸二〇一九年十二月十六日代书记员 黄南杰
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1845号 原告：肖燕萍，女，1987年6月15日生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权 委托诉讼代理人：李秀明，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：江西陡水湖京明度假村有限公司。住所地：上犹县陡水镇。统一社会信用代码：91360724781452324J。 法定代表人：高俊祥，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘运平，系公司人事主管。代理权限：一般授权 委托诉讼代理人：吴秋香，系公司行政主管，代理权限：一般授权 原告肖燕萍与被告江西陡水湖京明度假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖燕萍的委托诉讼代理人李秀明、被告江西陡水湖京明度假村有限公司委托诉讼代理人刘运平、吴秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖燕萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款28927.6元并自2019年10月1日起按月利率0.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至2019年6月，被告多次在原告处购买电器等工程材料，2019年9月30日，经双方结算对账，被告盖章确认累计欠原告货款28927.6元。但经原告再三催收，被告至今未付货款。原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请求法院依法支持其诉求。 被告江西陡水湖京明度假村有限公司承认原告肖燕萍提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告江西陡水湖京明度假村有限公司承认原告肖燕萍提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，且被告亦对所欠原告货款予以了对账确认，被告应当在原告向其催收货款后及时给付，现被告未能按约履行，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告支付货款28927.6元及自2019年10月1日起至清偿之日止按月利率0.5%计付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告江西陡水湖京明度假村有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖燕萍货款28927.6元并自2019年10月1日起按月利率0.5%支付逾期利息至欠款付清之日止，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523.2元，减半收取261.6元（原告已预交），由被告江西陡水湖京明度假村有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  王丽玉 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  卢建斌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0106执22133号 申请执行人：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区黄埔大道西108号106、107、108房。 负责人：**银。 委托代理人：任晓璐，该司员工。 被执行人：周月清，男，1967年12月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：江秀琼，女，1967年3月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：周焕扬，男，1969年5月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：叶丽芬，女，1972年7月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：黄春勤，女，1974年1月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：潘文基，男，1974年8月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于九江银行股份有限公司广州分行申请执行周月清、江秀琼、周焕扬、叶丽芬、黄春勤、潘文基借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9577号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决，申请执行人九江银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，请求强制被执行人周月清、江秀琼、周焕扬、叶丽芬、黄春勤、潘文基支付本金300000元及利息，并支付诉讼费6880元、执行费8037元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，未能查找到被执行人在银行、车管、房管等部门有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗 翔
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7172号 原告：郑某，女，1970年2月23日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄英,浙江仙华律师事务所律师。 被告：楼某，男，1968年10月30日出生，汉族，住浦江县。 原告郑某与被告楼某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。郑某在规定的预交案件受理费期间内，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑某的撤诉申请自愿真实、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 审 判 员  许 可 二〇一九年十二月十九日 代书记员  张珺潓
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1691号 被执行人：高玲志，男，1983年6月24日出生，汉族，户籍地：广东省佛冈县，现住址：广东省佛冈县。 高玲志拖欠罚金一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初31号刑事判决，被执行人高玲志应缴纳罚金2000元。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门及到被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月四日 书记员  徐 杰
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1784号 原告：周任欣，女，汉族，住磐安县。 委托代理人：孔荣生，男，汉族，住磐安县，系原告丈夫。 被告：磐安微谱新能源科技有限公司，住所地：磐安县安文街道育才路3号。 法定代表人：洪丹。 委托代理人：吴鸿平，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 原告周任欣与被告磐安微谱新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年11月11日、12月20日公开开庭进行了审理，原告周任欣（第一次到庭）及委托代理人孔荣生、被告委托代理人吴鸿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年6月10日，原、被告签订《光伏太阳能发电设备业务市场营销政策合同书》一份，约定，原告在销售区域内，帮助被告开展安装光伏发电设备推广销售业务；原告为被告进行产品销售的，被告按销售额的13%支付原告业务费。同时合同还对销售地点、支付时间和违约责任等条款作了明确规定。合同订立后，原告共向周国强等5户销售被告提供的产品，按合同约定，被告应支付原告业务费及利息47361.80元。但该款项经原告多次催要，被告均无理拒付。请求判令被告支付原告业务费47361.80元及利息损失（自起诉之日起按年息6%标准计付至实际履行之日止）。 被告答辩称：对诉讼请求和事实理由，被告不认可。根据合同，支付报酬要在款项到账后7个工作日内，原告诉请的业务不是由原告承接安装，是由案外人承接，相关费用已支付给案外人。周国强的业务费已结算。请求法庭驳回原告诉讼请求。 经本院审理查明，2017年6月10日，原告周任欣与被告签订光伏太阳能发电设备业务市场营销政策合同书，约定原告为被告在玉山区域进行光伏太阳能发电产品推广销售，被告支付销售额的13%报酬。嗣后，原告向磐安县九和乡联桥村周良远、周锦程二户推销并安装了被告公司的光伏太阳能发电设备，每户支付价款41000元，被告未将该销售额的报酬支付给原告。 上述事实，有光伏太阳能发电设备业务市场营销政策合同书、周良远、周锦程的证言，及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，原告周任欣与被告签订光伏太阳能发电设备业务市场营销政策合同书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，为合法有效。合同签订后，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向周良远、周锦程二户推销并安装了被告公司的光伏太阳能发电设备证据充分，被告理应按照约定支付原告的报酬计人民币10660元。原告起诉的其他诉讼请求，缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告磐安微谱新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告周任欣业务费计人民币10660元及利息损失（从2019年10月18日起按同期贷款市场报价利率计算至本判决确定履行之日止）。 二、驳回原告周任欣其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元（减半收取），保全费329元，合计821元，由原告周任欣负担600元，被告磐安微谱新能源科技有限公司负担221元（限于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈振国
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9956号 原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，营业场所成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 负责人：张岚，支行行长。 委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。 被告：王明义，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地成都市成华区八里小区怡福路244号1栋1层13室。 法定代表人：徐昭国，公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行成都盐市口支行）与被告王明义、成都合盛力达汽车销售有限公司（以下简称合盛力达）金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行成都盐市口支行的委托诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都盐市口支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令王明义偿还截止2019年5月11日信用卡贷款本金55591.36元，支付利息11047.03元、违约金7141.44元、后期利息（从2019年5月12日开始按日万分之五计算）；2．请求判令合盛力达承担连带清偿责任；3．请求判令对王明义的川Ｓ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：王明义为购买汽车向原告申请信用卡购车专项分期付款，王明义信用卡透支金额为8.94万元。王明义签名阅读的牡丹信用卡领用合约载明了透支利息，信用卡收费标准载明了滞纳金。王明义用所购的川Ｓ×××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合盛力达为王明义购车向原告出具担保函。后王明义未按期还款，至2019年5月11日尚有信用卡贷款本金55591.36元、利息11047.03元、违约金7141.44元未偿付。 被告王明义、合盛力达未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月21日王明义为购买汽车向工行成都盐市口支行申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××53），双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，双方约定王明义信用卡透支金额为8.94万元，所购汽车抵押担保，分36期还款，如违约工行成都盐市口支行有权要求王明义立即清偿透支款项、利息、违约金等全部债务。王明义签名阅读的牡丹信用卡领用合约载明，不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，信用卡收费标准载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。王明义用所购的川Ｓ×××××号汽车提供抵押担保，2016年10月8日双方办理了抵押登记手续。2016年8月21日合盛力达为王明义购车向工行成都盐市口支行出具担保函，保证期间为王明义的分期付款期限届满之日起两年，工行成都盐市口支行宣布提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。2016年11月15日工行成都盐市口支行发布修改信用卡章程的公告，将信用卡滞纳金变更为违约金。后王明义未按期还款，至2019年5月11日王明义尚有信用卡贷款本金55591.36元、利息11047.03元、违约金7141.44元未偿付，工行成都盐市口支行遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告工行成都盐市口支行的陈述，有原告工行成都盐市口支行提供的工银信用卡申请表（个人卡）、四川省分行营业部信用卡汽车专项分期付款额度分级审批单、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行信用卡章程、领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知、重要提示、牡丹卡汽车分期卡用卡须知、中国工商银行牡丹卡购车卡签收订单、ＰＯＳ单、信用卡交易明细查询、查询账户交易清单、担保承诺函、担保合同、购车合同、收款收据、抵押合同、车辆登记信息（川Ｓ×××××）等证据材料，在案为证。 本院认为：工行成都盐市口支行与王明义签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。王明义用所购的川Ｓ×××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，至2019年5月11日王明义尚有贷款本金55591.36元、利息11047.03元、违约金7141.44元未偿付，工行成都盐市口支行请求判令王明义偿还截止2019年5月11日贷款本金55591.36元，支付利息11047.03元、违约金7141.44元、后期利息（从2019年5月12日开始按日万分之五计算），请求判令对王明义的川Ｓ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合合同约定，于法有据，本院应予支持，但截止2019年5月11日利息、违约金及后期利息总额以不超过年利率24%为准。合盛力达为王明义购车向工行成都盐市口支行出具担保函，工行成都盐市口支行请求判令合盛力达承担连带清偿责任，本院予以支持。同一债权既有保证又有物的担保的保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。合盛力达应在工行成都盐市口支行实现王明义的川Ｓ×××××号汽车的拍卖、变卖价款优先受偿权后承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十八条，第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、王明义于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行偿还截止2019年5月11日信用卡贷款本金55591.36元； 二、王明义于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行支付截止2019年5月11日信用卡利息11047.03元、违约金7141.44元、后期利息（以本金55591.36元为基数，从2019月5月12日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止），以上费用总额以不超过年利率24%为准； 三、中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行对王明义川Ｓ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、成都合盛力达汽车销售有限公司对中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行实现王明义川Ｓ×××××号汽车优先受偿权后的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，公告费300元，共计1944元，由王明义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘加辉 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十二月十日 书 记 员  叶 春
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4083号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。负责人：朱俞震。委托诉讼代理人：宋志军，男，1974年4月24日出生，汉族，住平湖市，系员工。委托诉讼代理人：李冲，男，1992年3月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系员工。被告：郁明华，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告郁明华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年12月9日，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2995元，减半收取1498元，公告费650元，合计2148元，由原告负担。审 判 长  郁益民人民陪审员  张雪娟人民陪审员  陈引珍二〇一九年十二月九日书 记 员  王海燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申5141号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何斌，男，1966年10月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，董事长。 委托诉讼代理人：周易，四川圣梓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华蓥农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地四川省华蓥市永兴镇兴龙街113号。 负责人：陈鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：周易，四川圣梓律师事务所律师。 再审申请人何斌因与被申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称华蓥农商银行）、四川华蓥农村商业银行股份有限公司永兴支行抵押合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何斌申请再审称，原审认定被申请人处置财产程序合法。这一基本事实缺乏证据证明，被申请人有保障再审申请人合法权益的法定义务，被申请人对拍卖财产设置低价，拍卖价格严重低于资产的价值；原审认定周定其参与处置财产合法，是法律适用、认定错误，该人具有双重身份，损害了再审申请人的合法权益。请求再审撤销一、二审判决，支持再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，对拍卖财产进行评估仅是辅佐确定拍卖保留价的手段，评估后最终成交价仍需市场检验。在拍卖中，因资产在拍卖时存在许多遗留问题需要买受人自行处理，拍卖价比较低是正常、普遍的现象，且本案的拍卖行为发生在2009年，本案起诉的时间是2018年，故不能以现在的房价衡量2009年的拍卖价，故再审申请人以拍卖价格严重低于资产的价值申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”的规定，在被申请人华蓥农商银行诉再审申请人抵押合同纠纷案件中，人民法院对周定其的代理行为进行了认定，认为资产处置程序合法，再审申请人在该案的审理中，也未对周定其的代理行为提出异议，故再审申请人对周定其行为的异议也不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何斌的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  朱圣镖 二〇一九年十二月十日 法官助理  张 蕾 书 记 员  罗佩佩
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1962号原告：曾叶明，男，1970年6月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：黄更跃，男，1959年9月16日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。原告曾叶明与被告黄更跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后依法转为普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告曾叶明到庭参加诉讼，被告黄更跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾叶明向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄更跃归还借款本息共21600元（本金20000元，利息1600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系师生关系，被告于2018年4月7日说做生意向我借款20000元用于周转，当时说十日内归还，但被告不守信誉至今未还，我为此多次催讨，但被告一直再拖欠，故我起诉至法院要求被告归还借款并给利息。被告的手机号码136××××0977已停用，现我无法找到被告，恳请法院帮忙追讨。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件，拟证明原告主体；证据二、电话簿联系人黄更跃的手机信息和原告使用的手机号码为138××××1818与被告手机号码为136××××0977进行信息交流短信聊天记录、拟证明被告黄更跃向其借款20000元并且一直拖欠不还的事实；证据三，原告的银行卡在银行柜员机于2018年4月7日的取款记录，拟证明原告从银行柜员机取款出借给被告的事实。被告黄更跃没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告曾叶明系被告黄更跃的学生。2018年4月7日，被告黄更跃以生意周转为由，以过手机发信息的方式向原告曾叶明借款，约定10天内归还，原告当天从银行柜员机分七次取款向被告借出现金共20000元。逾期后，被告未向原告还款，原告因此从2018年4月18日至11月26日期间多次通过手机发短信的方式要求被告归还，但被告一直以各种理由未还。原告因此诉到本院。庭审中，原告主张被告支付利息从起诉之日起即2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿借款之日止。以上事实，有原告提交的手机短信交流记录和本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄更跃向原告曾叶明借款20000元未归还的事实，有原告提交其与被告手机短信交流记录等证据予以佐证，本院予以确认。原告主张借款后被告未归还全部本金，被告未提出抗辩及举证已还清，对于原告上述主张，本院予以采信。根据债务应当清偿原则，对原告要求被告黄更跃归还借款本金20000元及利息（利息从2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。被告黄更跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄更跃于本判决生效之日起10日内向原告曾叶明归还借款本金20000元及利息（利息从2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告黄更跃负担。原告曾叶明向本院预交的受理费340元，原告可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  范秀裕人民陪审员  姚谷桓人民陪审员  吴雪虹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。