四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初5589号 原告：广元中铝铝业有限公司，住所地：广元经济技术开发区川浙产业合作园。 法定代表人：李红勋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡倚，女，1985年2月22日出生，汉族，住四川省江油市，系该公司财务总监。 委托诉讼代理人：王海臣，四川天称律师事务所律师。 被告：四川广元启明星铝业有限责任公司，住所地：四川省广元市袁家坝工业开发区。 法定代表人：唐时林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何琳，男，1980年12月23日出生，汉族，住广西省南宁市兴宁区，系该公司财务主管。 委托诉讼代理人：吴江，四川百根律师事务所律师。 原告广元中铝铝业有限公司（以下简称广铝公司）与被告四川广元启明星铝业有限责任公司（以下简称启明星铝业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款480万元及利息（利息从2019年3月1日按照年利率6.96%计算至被告付清之日止）；2.判令原告对被告抵押的电解槽设备在诉请范围内享有优先受偿权，即对前述电解槽的拍卖、变卖价款在诉请范围内享有优先受偿权；3.本案案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。2019年12月23日，原告向本院提交诉讼部分请求放弃书，自愿放弃请求判令被告偿还利息（从2019年3月1日起按年利率6.96%计算至付清时止）的诉讼请求事实及理由：原告于2014年12月22日通过银行转账向被告出借500万元，现被告已归还借款本金20万元。为证明双方借贷关系，原、被告于2018年12月14日签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款资金480万元，用途为被告生产流动资金，借款利率为年利率6.96%，按月付息，借款期限1年。被告于2019年3月停止向原告按约支付利息。原、被告双方签订《债权债务确认书》，双方确认《借款合同》终止，借款本金未清偿前被告按年利率6.96%向原告计息，利随本清。但被告至今仍未向原告还本付息。被告为担保借款偿还，以自有的电解槽设备向原告提供抵押担保，并为原告在广元市工商局广元经济技术开发区分局办理动产抵押权登记，设定动产抵押权。为保护原告合法权益，故起诉来院。 被告启明星铝业公司辩称，其已履行完毕偿还义务。原、被告双方存在买卖合同关系，且相关权利义务均已到期，其有权行使法定抵销权，故请求驳回原告诉请。本案借款合同及抵押合同未签署时间，抵押担保并未明确是哪一笔借款，二者不存在一一对应关系，对抵押合同关联性存疑。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年12月22日，广元蜀塔铝业有限公司通过绵阳市商业银行账户（账号70×××83）转款500万元至被告启明星铝业公司账户（账号70×××19）。 2018年12月13日，原告广铝公司将绵阳市商业银行合同编号为HT700720171214006794、借款全额为500万元的贷款归还本金20万元。 同日，被告启明星铝业公司通过其绵阳市商业银行账户向原告广铝公司账户转款20万元。 2018年12月13日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款480万元，借款用途为生产流动资金，借款利息为6.96%（具体利息金额每月以银行计息金额对应支付），借款期限自2018年12月14日起至2019年12月13日止。款项支付方式为：借款方指定出借方将上述借款全部用于归还2017年12月14日出借方与绵商行广元分行签订的借款合同编号为HT700720171214006794《流动资金借款合同》的银行贷款；费用结算及还款方式为：每月20日支付当月利息，借款到期后一次性以现金归还本金，甲方须在2018年12月14日之前支付一年担保费13.44万元。 原、被告双方签订有《债权债务确认书》，确认终止双方《借款合同》。经双方确认：双方于2018年12月13日签订的《借款合同》（借款金额480万元），款项来源于2014年12月22日广铝公司通过银行转账向启明星铝业公司支付500万元，因已归还借款本金20万元，故双方确认债权金额为480万元，该借款利息为年利率6.96%，付息日为每月20日。同时，双方均确认启明星铝业公司从2019年3月起未再向原告支付利息，《借款合同》终止后，借款本金仍按年利率6.96%计息，利随本清。 其后，原、被告双方签订有《设备抵押合同》，合同约定为确保《债权债务确认书》的履行，被告启明星铝业公司愿意以其有权处分的财产（电解槽）作顺位抵押，原告经审查同意财产抵押。抵押物名称为电解槽（固定资产编码分别为：0105-ZY-0163、0105-ZY-0164、0105-ZY-0165、0105-ZY-0166、0105-ZY-0167、0105-ZY-0168、0105-ZY-0169、0105-ZY-0170），抵押担保额为480万元，抵押期限自2018年12月7日起至2022年12月6日止，抵押担保范围为主债权及利息、应付违约金和损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括律师费和诉讼费）。同时约定，在本合同签订15天内，双方到抵押财产所在地的工商行政管理部门办理抵押登记手续，并将该抵押物的权利证书及抵押登记证明交存于原告。 2019年1月30日，广元市工商行政管理局广元经济技术开发区分局出具《动产抵押登记书》，该登记书载明被告启明星铝业公司作为抵押人，原告广铝公司作为抵押权人，被担保债权金额为480万元，债务人履行债务的期限为2018年12月7日起至2022年12月6日，担保范围为主债权及利息、应付违约金和损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括律师费和诉讼费）。抵押物为固定资产编码分别为：0105-ZY-0163、0105-ZY-0164、0105-ZY-0165、0105-ZY-0166、0105-ZY-0167、0105-ZY-0168、0105-ZY-0169、0105-ZY-0170的电解槽8套。 2019年8月30日，原告广铝公司向被告启明星铝业公司发出《企业询证函》（发函号为YS19005-3），该函件表明原告聘请了会计师事务所对公司会计报表进行审计，按要求询证原告与被告的往来账项，该函件明确的往来账项为截止2019年8月30日被告欠480万元。2019年9月3日，被告启明星铝业公司财务人员王静在该结论“数据证明无误”处签字。 另查明，原、被告签订有《预付款合同》，合同约定原告以1年期商业承兑向被告预付货款共计2000万元，预付货款发货偿还期限为3个月（自2019年1月1日至2019年3月30日止）。预付款偿还方式为：被告分三个月每日均衡供应原铝或铝锭偿还预付款，2019年1月1日至2019年1月30日偿还750万元、2019年2月1日至2019年2月28日偿还750万元、2019年3月1日至2019年3月30日偿还500万元。同时，双方约定被告愿用其公司生产的铝水、铝锭来偿还上述预付款，并按约定还款方式每天提供等额的铝水或铝锭，铝水或铝锭作价方式为：铝水按合同约定的月均价下浮160元/吨，扣千分之七作为结算单价；铝锭按合同约定的当日均价下浮150元/吨作为结算单价。其后，原告通过向被告启明星铝业公司委托收款的案外人四川广元金鲲铝业有限责任公司交付承兑汇票的方式，支付上述预付款2000万元。 2019年1月14日，被告启明星铝业公司及案外人金鲲铝业公司向原告广铝公司出具付款委托书，该付款委托书载明“根据我公司与贵公司签订《预付款合同》，由于我公司尚有未决经济纠纷，现我公司委托四川广元金鲲铝业有限公司代为支付归还贵公司借款300万元……”。2019年1月15日，被告金鲲铝业公司向原告转款支付300万元。 2019年1月30日，被告启明星铝业公司及案外人金鲲铝业公司向原告广铝公司出具付款委托书，该付款委托书载明“应由我公司退还给贵公司的预付款450万元（人民币大写：肆佰伍拾万元整）现我公司委托四川广元金鲲铝业有限公司支付给贵公司……”。同日，被告金鲲铝业公司分三次共计向原告转款支付450万元，该三份转款业务回单摘要处均注明为“退预付款”。 2019年2月19日，被告启明星铝业公司及案外人金鲲铝业公司向原告广铝公司出具付款委托书，该付款委托书载明“由于我公司尚有未决经济纠纷，现我公司委托四川广元金鲲铝业有限公司代为支付贵公司500万元（大写金额：伍佰万元整）……”。同日，被告金鲲铝业公司分三次共计向原告转款支付500万元，该三份转款业务回单摘要处均注明为“退预付款”。 2019年2月25日，被告启明星铝业公司及案外人金鲲铝业公司向原告广铝公司出具付款委托书，该付款委托书载明“应由我公司退还给贵公司的预付款100万元（人民币大写：壹佰万元整）现我公司委托四川广元金鲲铝业有限公司支付给贵公司……”。同日，被告金鲲铝业公司分两次共计向原告转款支付100万元，该两份转款业务回单摘要处均注明为“退预付款”。 本院认为，原告向本院提交的借款合同、转款凭证、债权债务确认书及企业询证函能够证实双方民间借贷关系成立并生效。 对于被告已支付的1350万元是否为归还本案借款本金的问题。首先，被告启明星铝业公司提供的委托案外人金鲲铝业公司向原告支付1350万元的《付款委托书》中：明确载明系退还预付货款的为2019年1月30日的450万元及2019年2月25日的100万元；明确依据双方签订的《预付款合同》支付的为2019年1月14日的300万元；仅2019年2月19日的500万元未明确款项支付缘由。同时，在2019年1月30日的450万元、2019年2月25日的100万元及2019年2月19日的500万元转款业务回单中，均注明上述款项系退还预付款。其次，本案《预付款合同》约定的预付款偿还方式为2019年1月1日至2019年1月30日偿还750万元、2019年2月1日至2019年2月28日偿还750万元、2019年3月1日至2019年3月30日偿还500万元。案外人金鲲铝业公司分别于2019年1月15日向原告支付300万元、2019年1月30日支付450万元，合计750万元；于2019年2月19日向原告支付500万元、2019年2月25日支付100万元，合计600万元。上述被告方支付金额与预付款约定偿还金额基本一致，结合《付款委托书》及转款凭证明确的支付缘由，被告启明星铝业公司委托金鲲铝业公司支付的款项系偿还预付款的可能性已达到高度盖然性。同时，被告财务人员王静在原告向其发出的企业询证函中确认截止2019年9月3日下欠借款本金为480万元，被告财务人员系代表被告启明星铝业公司履行职务行为，该行为亦能够证明被告认可其已支付的1350万元系偿还预付款而非借款。故对于被告已向原告支付的1350万元，本院确认为偿还预付货款。被告主张的铝液、铝锭金额及预付货款均属于双方买卖合同纠纷，本院已另案受理原告与被告启明星铝业公司之间的买卖合同纠纷案件，本案不应一并处理，故被告方主张的铝液、铝锭及已支付的1350万元不应抵扣本案借款本金。本案原告自愿放弃对借款利息的主张，故对于原告要求被告启明星铝业公司归还借款本金480万元的诉讼请求，本院予以支持。 对于本案抵押物能否优先受偿的问题。原告与被告启明星铝业公司签订的《设备抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违法法律法规禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。本案借款合同及抵押合同虽未签署时间，但动产抵押登记书、抵押合同载明的金额与双方确定的借款金额一致，系一一对应关系。原告与被告启明星铝业公司双方明确约定了抵押金额、期限及范围，并已办理动产抵押登记，原告对抵押物的抵押权已经成立。对于原告要求对案涉抵押物电解槽享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川广元启明星铝业有限责任公司在本判决生效十日内向原告广元中铝铝业有限公司归还借款本金480万元； 二、如被告四川广元启明星铝业有限责任公司不能履行上述（一）项确定的义务，原告广元中铝铝业有限公司享有对被告四川广元启明星铝业有限责任公司提供的抵押财产（固定资产编码分别为：0105-ZY-0163、0105-ZY-0164、0105-ZY-0165、0105-ZY-0166、0105-ZY-0167、0105-ZY-0168、0105-ZY-0169、0105-ZY-0170的8套电解槽）申请法院依法定程序拍卖、变卖的权利，所得价款优先用于偿还原告的借款。 如被告四川广元启明星铝业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45200元，由被告四川广元启明星铝业有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  冯冬冬 书 记 员  严 琪