江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7228号原告：朱宇涵，男，2010年4月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。法定代理人：胡某（系原告之母），女，1986年5月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。被告：兴化市边城学校，住所地兴化市周庄镇边城友谊路23号。法定代表人：戴浩，校长。委托诉讼代理人:赵峰，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史海琦（实习），江苏天炜律师事务所律师。原告朱宇涵与被告兴化市边城学校（以下简称边城学校）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宇涵的法定代理人胡某、委托诉讼代理人项伯辉，被告边城学校的委托诉讼代理人赵峰、史海琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宇涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告边城学校赔偿原告各项损失244530元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原系被告兴化市周庄镇胡官村小学幼儿园学生。2015年4月24日上午，原告被教室内的电视机砸伤头部，出警民警将其送往泰州市人民医院抢救。经泰州市人民医院诊断为：脑室出血、脑干出血、两肺挫伤等，住院治疗19天后出院。后原告又到上海复旦大学附属儿科医院及上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，直至2018年治疗终结，治疗期间的医疗费和交通费等费用均是被告给付。原告因伤致残，经司法鉴定机构鉴定为面瘫十级伤残、听力九级伤残。现原告诉至法院，请求判如所请。被告边城学校辩称：原告所受伤害主要是原告本人造成的。原告受伤后，被告已经为其花费治疗费等相关费用157149元。请法院综合考虑原告本人过错，依法判决。原告朱宇涵围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、兴化市公安局周庄派出所接处警登记表原件一份，证明2015年4月24日上午，原告在课间被教室的电视机砸伤头部，民警将其送往泰州市人民医院进行抢救的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为接处警记录上对事故发生原因没有阐述，事故发生原因是原告拖拽电视机电线造成的。本院认为，被告未能提供充分证据证明事故是原告拖拽电视机电线造成的，且事故发生时被告无老师在现场，被告对此存在过错，故本院对被告的质证意见不予采纳。2、泰州市人民医院入院记录、影像报告单、CT报告单、出院记录、上海复旦大学附属儿科医院及上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗诊断相关病历复印件，证明原告因在学校受伤进行治疗的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。3、南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书、南通市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、泰州市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书原件各一份及司法鉴定费用相关票据原件七份，证明原告因伤致残及进行鉴定支出鉴定费用6200元。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但对南通大学附属医院司法鉴定所有关误工鉴定的费用不予认可，该所出具的司法鉴定意见书中包括休息时间，即一般理解的误工时间，故对误工时间鉴定的费用不应在原告主张的赔偿范围之内，该费用应由原告承担。第一次鉴定过程中遗漏听力鉴定的责任应在原告，且第二次鉴定对于护理期间和营养期间的鉴定均属于重复鉴定，故对第二次鉴定费用的主张不应支持。本院认为，原告向本院申请鉴定时，其提交的第一份申请书中载明对原告头面部损伤的伤残和营养期限、护理期限及人数进行鉴定，并向鉴定机构提供了其在泰州和上海相关医院治疗的全部病历，鉴定机构对听力是否构成伤残漏鉴，原告对此无过错。原告申请对听力是否构成伤残进行鉴定的同时又对营养期限、护理期限及人数进行鉴定，是因为不同的伤情，其营养期限和护理期限可能会不同。原告提交的两份鉴定申请书中均没有要求对误工期限进行鉴定，但鉴定机构在两次鉴定中均对误工期限进行鉴定并收取费用，原告应对鉴定机构就误工期限进行鉴定收费提出异议并拒绝交纳。故对鉴定费用6200元，原告自行承担600元，被告承担5600元。4、姜堰区实验小学教育集团城南校区教学处证明一份，证明原告受伤后，生活学习的地址在姜堰城区，应按城镇标准计付残疾赔偿金。经质证，被告认为该证据的真实性应由法庭核实，该证据不能证明原告的主张。本院认为，该证据有泰州市姜堰区实验小学教育集团城南校区教学处盖章，对其真实性应予认定。被告向本院提供原告治疗的费用汇总表及相应明细，证明事故发生后，原告外出治疗，被告为其合计花费157149元。经质证，原告对该证据无异议，并称原告在事故发生后外出治疗时，如果被告派员陪同，所有费用均是被告支出。本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告朱宇涵原系被告兴化市周庄镇胡官村小学幼儿园学生。2015年4月24日上午，原告在课间被教室的电视机砸伤头部，事故发生后，该幼儿园相关人员报警，兴化市公安局周庄派出所接警后赶往现场，将原告送往泰州市人民医院进行抢救，原告入院被诊断为：脑室出血、脑干出血、颅底骨折、颅内积气、枕骨骨折、额骨骨折、两肺挫伤、盆腔积液、面瘫等。2015年5月12日，原告情况好转后出院，泰州市人民医院建议转上一级医院就诊，门诊随访。原告出院后，转至上海复旦大学附属儿科医院及上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院等医疗机构进行治疗，直至2018年治疗终结。原告因事故就医过程中，被告为其垫付医疗费等相关费用计157149元，原告对此予以确认。根据原告的申请，本院分别委托南通大学附属医院司法鉴定所、南通市精神卫生中心司法鉴定所和泰州市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，为此原告支出鉴定费用6200元。经鉴定，鉴定机构意见如下：1、南通大学附属医院司法鉴定所通大附院司鉴所[2019]临鉴字第577号司法鉴定意见书：朱宇涵遗有右侧不全性面瘫，评定为十级伤残；其伤后的休息期限以150日为宜；其伤后的护理以一个人护理60日为宜；其伤后的营养期限以60日为宜。2、南通市精神卫生中心司法鉴定所通精卫司鉴所[2019]精鉴字第969号精神疾病鉴定意见书：朱宇涵罹患脑外伤后神经症样综合征；目前智能在正常范畴。3、泰州市人民医院司法鉴定所泰人医司鉴所[2019]临鉴字第530号司法鉴定意见书：朱宇涵因本次外伤导致右耳听力下降，构成九级伤残；护理期限以伤后60日为宜，护理人数每日1人，营养期限以60日为宜。另查明，兴化市周庄镇胡官村小学幼儿园于2016年撤销并入兴化市边城学校。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案原告在事故发生时系无民事行为能力人，心智发育不成熟，对事物的判断和自我保护能力较差，教育机构在课间休息时更加负有对无民事行为能力学生的教育、管理和保护责任。事故发生时，教室内无老师在现场，说明学校在管理方面存在漏洞，有管理缺失和不到位的地方。被告疏于管理导致原告课间在教室被电视机砸伤，应对原告所受伤害承担全部赔偿责任。原告作为未成年人，无民事行为能力，因是在幼儿园上学期间受伤，其监护人没有过错，不应承担责任。被告辩称事故是原告拖拽电视机电线导致，原告对事故的发生存在过错，对此被告未能提供相应证据予以佐证，即便事故是原告导致，因原告系无民事行为能力人，且教室内无老师在现场加以制止，被告对原告未尽充分安全保障义务，也应承担全部赔偿责任。原告主张赔偿的项目为：1、住院伙食补助费50元/天×25天=1250元，50元/天的标准过高，原告实际住院天数为20天，该项损失为18元/天×20天=360元；2、营养费50元/天×60天=3000元，50元/天的标准也过高，该项损失为20元/天×60天=1200元；3、护理费100元/天×60天=6000元，本院予以确认；4、残疾赔偿金按城镇标准计算为207680元，根据相关规定，人身损害赔偿纠纷案件不再区分受害人住所地或经常居住地等因素，受害人的残疾赔偿金统一按照政府统计部门公布的上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算,故原告的残疾赔偿金应为47200元×20年×21%=198240元；5、精神损害抚慰金20000元，原告因伤致残，特别面部伤残，对其今后学习、生活必然造成一定的精神痛苦，结合原告的年龄及伤残情况，本院酌定精神抚慰金10000元；6、交通费600元，原告未向本院提供相应票据，被告认可400元，本院对此予以确认。原告的损失本院认定为216200元。综上，被告对原告本次伤害中的损失承担全部赔偿责任，应赔偿原告各项损失216200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五规定，判决如下：一、被告兴化市边城学校于本判决生效后十日内赔偿原告朱宇涵住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等合计216200元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告朱宇涵其他诉讼请求。案件受理费4967元，鉴定费6200元，合计11167元，原告朱宇涵负担600元，被告兴化市边城学校负担10567元，被告应负担的部分，原告已缴纳，被告于履行本判决确定给付义务时一并给付原告朱宇涵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4967元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  张小燕人民陪审员  征晓凤二〇一九年十二月三十日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华（此页无正文）附法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并以予赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可能参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。