江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4069号原告：云长相，男，1953年5月19日出生，汉族，住贵州省习水县。系死者之夫。原告：云小飞，男，1979年11月6日出生，汉族，住贵州省习水县。系死者之子。原告：云安军，男，1982年3月4日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：云威，男，1986年4月21日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：云军，男，1988年6月21日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：云建，男，1992年8月13日出生，汉族，住贵州省习水县。以上六原告共同委托诉讼代理人：徐士超，贵州贵君律师事务所律师。执业证号码：15201201910098153。以上六原告共同委托诉讼代理人：袁贵，贵州贵君律师事务所律师实习律师。执业证号码：2301190411098。被告：王远雪，男，1993年9月3日出生，布依族，住贵州省贞丰县。被告：安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市台州国际商务广场405室。统一社会信用代码：91331000684527881M。负责人：王钰。委托诉讼代理人：姜水，浙江远行律师事务所律师。执业证号码：13301201410340885。被告：万正全，男，1985年1月17日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司灵犀营业部，住所地浙江省苍南县灵溪镇怡和城市家园10幢商铺119室。统一社会信用代码：91330327768660356U。负责人：陈学富。委托诉讼代理人：游俊伟，江西守一律师事务所律师。执业证号码：13609201510954859。原告云长相、云小飞、云安军、云威、云军、云建（以下简称六原告）与被告王远雪（以下简称被告1）、安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称被告2）、万正全（以下简称被告3）、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司灵犀营业部（以下简称被告4）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告云威、云军、云建及其委托诉讼代理人徐士超、袁贵、被告王远雪、安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司委托诉讼代理人姜水、万正全、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司灵犀营业部委托诉讼代理人游俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王远雪、万正全赔偿六原告因交通事故造成的各项损失共计895549元；2、请求判令被告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司及被告中国人民保险股份有限公司苍南支公司灵溪营业部在交强险限额及商业三者险限额内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日2时许，被告万正全驾驶的浙Ｃ×××××小汽车搭载受害人万正英行使至东昌高速公路98公里811米处（江西省丰城市境内）时，非紧急情况下违规将车辆停靠在应急车道内，受害人万正英自浙Ｃ×××××小汽车上下车，横穿高速公路到对面解手，之后在回穿高速公路的过程中，被自西向东行使的由被告王远雪驾驶的浙Ｊ×××××小汽车撞上，并在送医过程中死亡。2019年3月27日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第九大队作出道路交通事故认定书，对当事人导致交通事故的过错及责任进行划分：1、当事人万正英夜间横穿高速公路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条第一款："行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。"之规定，是导致此次交通事故发生的主要原因，认定当事人万正英在此次交通事故中负主要责任。2、当事人王远雪实习期内驾驶机动车上高速公路行使时无持有相应或更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶员陪同以及夜间遇雨天未降低行驶速度，其行为违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第二款："驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行使，应当由持相应或更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。"及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款："夜间行使或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。"之规定，是导致此次交通事故发生的次要原因，认定当事人王远雪在此次交通事故中负次要责任。3、当事人万正全驾驶机动车非紧急情况时在高速公路应急车道内停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款第四项："机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：（四）非紧急情况时在应急车道行驶或停车；"之规定，是导致此次交通事故发生的次要原因，认定当事人万正全在此次交通事故中负次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》相关规定，四被告应赔偿原告丧葬费35388元（5898×6)，死亡赔偿金642561元（33819×19)，受害人家属因办理丧葬事宜产生的交通、食宿、误工等费用5000元，精神损害抚慰金5000元，受害人长子云小飞是二级残疾人，无生活自理能力，一直由受害人夫妇二人扶养，因此被告还应赔偿原告被扶养人生活费207600元（20760×20÷2)，总计895549元。被告王远雪的浙Ｊ×××××小汽车投保了被告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司的交强险和商业险，被告万正全的浙Ｃ×××××小汽车投保了被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司灵溪营业部的交强险和商业险。因事故发生时，受害人万正英系行人，对于两车辆而言均属于车外人员、第三人，而受害人万正英的死亡与两车辆的行为均有因果关系，系由两车辆的不当行为共同造成，因此两被告保险公司均应承担保险限额内的赔偿责任。因此原告诉请被告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司和被告中国人民保险股份有限公司苍南支公司灵溪营业部在交强险和商业险限额内优先赔付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告1辩称：事故中我垫付了20000元，其他没有。被告2辩称：对事故事实和责任划分没有异议，原告家属承担主要责任，超出交强险由原告家属承担70%，另外两被告承担15%，车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，原告的赔偿项目，丧葬费是31534.5元，死亡赔偿金没有看到原告的城镇的依据，暂时按农村标准计算，被扶养人生活费207600元有异议，原告没有提供云小飞没有其他生活来源的证明，并不能符合法律规定。被告4辩称：对交通事故认定万正全付次要责任有异议。万正全无过错，答辩人在本案中不应当承担保险责任。原告诉请赔偿项目金额过高，现有证据无法证实其诉请的损失金额。综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：一、各方当事人如何担责；二、原告的诉讼请求是否于法有据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据：1.道路交通事故认定书及四份鉴定报告。证明目的：交通事故发生的经过及责任划分。被告4对认定书认定万正全承担次要责任有异议，对事故经过的描述也有异议，其认为关于万正全驾驶车辆都是作为万正英的定语，实质应当描述为由被告王远雪驾驶车辆撞伤万正英，认为万正全的停车行为对撞车身亡没有直接关联。本院认为被告未提供有效证据证明其异议成立，故对该事故认定书予以确认，对被告的异议不予采信。2.原告户口本、云小飞残疾人证、居住证明，证明目的：云小飞和云长相在同一个户口，云小飞系云长相之子，死者万正英系云长相之妻。死者属于城市户口且在城市居住。被告2、被告4对此持有异议，其认为该证据是2019年2月27日的户口本，是事发后原告方向派出所申请的，派出所没有核实到万正英已经死亡，该户口本不能反映事故的真实情况，且云小飞婚姻状况记载为已婚，虽户口是在一起，不能证明云小飞由云长相和万正英一起抚养。对残疾人证的真实性没有异议，只能证明云小飞部分生活劳动能力欠缺，不能证明没有其他生活来源，不符合法律规定无劳动能力且无生活来源。本院认为死者万正英于2018年9月17日将户口迁入城镇，故死者万正英的赔偿标准应按城镇计算。云小飞属于肢体2级残疾，结合遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定云小飞属大部分丧失劳动能力，经本院核实云小飞未婚，又没有其他生活来源，本院认为应给予80%的被扶养生活费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年2月22日2时许，被告万正全驾驶的浙Ｃ×××××小汽车搭载受害人万正英行使至东昌高速公路98公里811米处（江西省丰城市境内）时，非紧急情况下违规将车辆停靠在应急车道内，受害人万正英自浙Ｃ×××××小汽车上下车，横穿高速公路到对面解手，之后在回穿高速公路的过程中，被自西向东行使的由被告王远雪驾驶的浙Ｊ×××××小汽车撞上，并在送医过程中死亡。2019年3月27日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第九大队作出道路交通事故认定书，对当事人导致交通事故的过错及责任进行划分：1、当事人万正英夜间横穿高速公路，是导致此次交通事故发生的主要原因，认定当事人万正英在此次交通事故中负主要责任。2、当事人王远雪在此次交通事故中负次要责任。3、当事人万正全在此次交通事故中负次要责任。现原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，此次交通事故死者万正英承担此次事故的主要责任，本院酌定承担事故责任的70%，被告王远雪承担此次事故的次要责任，本院酌定承担事故责任的15%，被告万正全承担此次事故的次要责任，本院酌定承担事故责任的15%。我国法律规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损害的费用先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司灵犀营业部分别应当依照交强险的规定和商业险合同的约定，对被告王远雪、被告万正全驾驶被保险车辆造成原告损害应承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。对于原、被告双方的诉、辩意见，本院在认证过程中已阐明是否支持或采纳的意见。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列损失予以支持：1.丧葬费。本院经审查核定为5898×6=35388元。2.死亡赔偿金。按城镇标准计算（33819元/年×19年=642561元）。3.精神损害抚慰金5000元。原告因万正英死亡精神上遭受痛苦，依法应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、当事人过错责任、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。4.受害人家属因办理丧葬事宜产生的交通、食宿、误工等费用，本院根据原告亲属处理交通事故距离远近等情况，酌定为5000元。5.被扶养人生活费166080元。云小飞，20760元/年×20年÷2人＝207600元，云小飞属大部分丧失劳动能力，应给予80%的被扶养生活费，即207600×80%=166080元，被扶养生活费依法计入死亡赔偿金。综上，原告因本案交通事故受到的损失合计为854029元。被告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司灵犀营业部在交强险中各赔偿110000元，在商业险中各赔偿（854029-220000）×15%=95104元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿原告云长相、云小飞、云安军、云威、云军、云建因万正英死亡造成的各项损失205104元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司灵犀营业部赔偿原告云长相、云小飞、云安军、云威、云军、云建因死亡造成的各项损失205104元，于本判决生效后十日内付清；三、原告云长相、云小飞、云安军、云威、云军、云建返还被告王远雪垫付的赔偿款20000元，此款于上述保险公司履行义务时同时履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12755元，由被告王远雪负担2921元，被告万正全负担2921元元，原告云长相、云小飞、云安军、云威、云军、云建负担6913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  胡水根人民陪审员  徐德辉二〇一九年十二月十七日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。