wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36059号原告：黄秀芳，女，1991年12月3日出生，汉族，住所地广东省龙川县。被告：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。法定代表人：高卫宇。委托代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告黄秀芳与被告广州市海珠区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黄秀芳、被告韦博中心的委托代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月21日，原告与被告签订《入学注册合同》（以下简称《入学合同》），约定由被告向原告提供教学培训服务。原告已交纳学费，被告现已无法提供教学培训服务。为此，原告起诉要求判令：1.被告退还原告剩余课程费用29644元；2.本案诉讼费由被告承担。被告韦博中心辩称，我中心资金周转困难，无法继续为学员提供教学服务，同意解除《入学合同》及退还剩余课时对应的学费。经审理查明，被告是广州市海珠区民政局注册的民办非企业单位法人，业务范围包括英语培训，广州市海珠区教育局向被告颁发《民办学校办学许可证》。2019年1月21日，原、被告签订《入学合同》，约定被告为原告提供英语教学服务，学习期限两年，学费36800元。合同签订后，原告向被告缴纳了全部学时的费用36800元，被告为原告提供英语教学服务。2019年10月初，被告因经营困难无法为包括原告在内的学员继续提供教学服务。同年10月16日，被告向原告出具《学员剩余学费确认书》，确认原告的剩余学费金额为29644元。诉讼中，被告确认经营场地已被业主收回，并表示目前已无法安排教学人员为学员提供培训服务。本院认为，《入学合同》是双方真实意思表示，形式和内容均没有违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方之间的服务合同法律关系成立，故本案的案由应为教育培训合同纠纷，双方均应当自觉依约履行上述协议。在履行《入学合同》的过程中，被告因自身原因中断为原告提供教学服务，其行为构成违约。现原告以被告不履行合同要求退回学费，而被告明确表示不能履行《入学合同》，培训场所已被业主收回，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告广州市海珠区韦博语言培训中心在本判决生效之日起10日内向原告黄秀芳返还学费29644元。如果被告广州市海珠区韦博语言培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费541元由被告广州市海珠区韦博语言培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  卢洁如二〇一九年十二月二十四日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民初233号 原告：福州大德文化传播有限公司。住所地：福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：绵阳星光乐巢娱乐有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段74号 负责人：顾保军。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司诉被告绵阳星光乐巢娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院审理过程中，原告于2019年12月16日变更诉讼请求，将请求被告赔偿的金额由68100元变更为10000元；于2019年12月17日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额由69900元变更为10000元。因此，诉讼费用应由1503元调整为50元。另原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半决定收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘雨林 审 判 员  马红科 审 判 员  周 坚 审 判 员  陈 江 人民审判员  唐秉俊 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  胡大利 书 记 员  苏 杨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6559号申请执行人：王洪明，男，1973年8月26日生，汉族。被执行人：葛继锦，男，1971年12月25日生，汉族。申请执行人王洪明与被执行人葛继锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2018）苏0115民初18385号民事判决书，依该判决书：一、葛继锦支付王洪明混凝土货款82440元，偿付逾期付款违约金（以82440元为基数，自2018年9月1日起至货款付清之日止，按年利率24%计算），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回王洪明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1862元，财产保全费1020元，公告费560元，合计3442元，由葛继锦负担。调解书发生法律效力后，因被执行人葛继锦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪明向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人葛继锦的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人葛继锦名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人葛继锦纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年十二月十二日见习书记员  王 玥
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初670号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人宋永辉，男，1978年3月30日出生于山东省滨州市，汉族，高中文化，居民，住山东省滨州市滨城区。2019年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉［2019］630号起诉书指控被告人宋永辉犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、夏纪元出庭支持公诉，被告人宋永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月份，因李某酒后帮助赵某驾驶货车被交警查获，李某的驾驶证由B证降级为C证。被告人宋永辉以帮助赵某找关系，有能力把李某的驾驶证升回B证为由，收取赵某3万元，后该事未办成，钱拒不退还给赵某，后宋永辉更换电话号码失联。案发后宋永辉于2019年9月21日退还给赵某现金3万元。 公诉机关认为，被告人宋永辉诈骗他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人宋永辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人宋永辉有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了被害人赵某的陈述；证人李某、鲁某的证言；辨认笔录；银行汇款凭证、证明、微信聊天记录、户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、谅解书、收到条、发还清单、办案说明等书证及被告人宋永辉的供述等证据证实。 被告人宋永辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋永辉构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人宋永辉如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，主动赔偿了被害人赵某的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人宋永辉从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人宋永辉的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。宋永辉应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 葛秀群 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 李 璐
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执350号 被执行人：雷飞,男,汉族，出生于1992年8月27日，四川省泸定县人。 本院在执行雷飞罚金刑一案中，执行标的额为1000元，执行到位0元。通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产；在执行过程中查明，被执行人雷飞无固定经济来源，在本地也无其他补偿性收入。本院已对被执行人采取限制消费强制措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年十二月十九日 书记员 孟懿杰
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7327号原告：大连汇禾粮油经贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区海景园41号2单元1层2号。法定代表人：赵海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秀峰，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：于文龙，男，1957年4月22日出生，汉族，住吉林省白城市闸北区。原告大连汇禾粮油经贸有限公司与被告于文龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连汇禾粮油经贸有限公司的委托诉讼代理人田雄英到庭参加了诉讼。被告于文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连汇禾粮油经贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还欠款460,900元及利息（以460,900元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日起至债务清偿之日止）。事实及理由：2014年9月至10月期间，原告与被告进行高梁买卖。2016年4月27日双方结算，被告欠原告高梁款460,900元，被告出具《欠据》，2018年5月30日被告出具《还款计划》，承诺2018年12月还款，但至今未还。被告于文龙辩称，不同意原告的诉讼请求。与被告实际交易人是原告公司法定代表人赵海波的父亲赵福儒，在2018年进入收粮期时，被告已依据还款计划用收购的粮食结清此款，原告举证的欠据及还款计划收粮时赵福儒没带过来，所以没有向被告返还。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告与被告于文龙之间有高粱买卖合同关系。经双方结算，被告于文龙欠原告货款645,000元。2016年3月15日，被告于文龙出具645,000元的欠据。后被告于文龙给付原告给付部分货物抵顶货款，2016年4月27日，原、被告经核算后，被告于文龙向原告出具《欠据》，载明：欠人民币460,900元，原欠645,000元声明作废。2018年5月30日，被告于文龙出具《还款记化（计划）》：关与（于）欠大连汇禾粮油经贸有限公司收高粮（高粱）款人民币460,900元，还款记化（计划）2018.12收新粮时解决欠款；（还2016.4.27欠款）有欠条。被告于文龙辩称在2018年进入收粮期时已用收购的粮食结清欠款，但未提供证据证明。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已向被告提供货物，被告应按时给付货款；未按时给付货款的，应承担相应的逾期付款责任。双方经结算后，被告确认欠原告货款460,900元，故原告要求被告给付货款460,900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告于文龙辩称在2018年进入收粮期时已用收购的粮食结清欠款，因未提供证据证明，本院不予采信。关于原告要求被告给付逾期付款利息一节，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告自逾期之日2019年1月1日起按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于文龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连汇禾粮油经贸有限公司货款460,900元，以及自2019年1月1日起至实际给付之日起，按银行同期贷款利率计算的利息；如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8210元，由被告于文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年十二月六日书 记 员  刘渐宽
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4670号原告刘太勇，男，汉族，1980年5月17日生，住河南省光山县。被告刘超，男，汉族，1973年10月2日生，住。原告刘太勇诉被告刘超借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，公开进行了审理。本院认为，原告起诉被告地址不详，本院无法送达，原告不符合起诉条件，原告起诉依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案诉讼费413元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市人民法院。审判员  杨永山二〇一九年十二月三十日书记员  余杰杰
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执恢404号申请执行人：杨某某，男，身份证号150XXXXXXXXXXXXXX，汉族，现住内蒙古包头市萨拉齐镇某某。被执行人：冀某某，男身份证号152XXXXXXXXXXXX，原住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇某某，现住址不详。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人冀某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初1339号民事判决书所确定的义务，被执行人冀某某应给付申请执行人杨某某欠款本金14000元及利息、公告费。因被执行人冀某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨某某向法院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人冀某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人冀某某名下无房屋登记信息。3.查明被执行人冀某某无车辆登记信息。三、通过与申请执行人进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余欠款本金14000元及利息、公告费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执恢404号案件终结本次执行程序。被执行人冀某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 鹏审判员 毛 颖审判员 高 雪二〇一九年十二月二日书记员 郭俊利附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1862号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住址：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人刘巍，行长。 被执行人徐国豪，男，1989年4月23日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人彭钊，女，1989年12月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人闫钇如，女，1989年10月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人徐国安，男，1987年9月15日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人徐国豪、彭钊、闫钇如、徐国安借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1862号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月十七日 法官助理段涛 书记员刘悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5346号 申请执行人郑英金，女，1962年12月27日出生，壮族，住所地南宁市青秀区伶俐镇独岭村定温坡1队15号，身份证号码：450121196212273026。 被执行人半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅，住所地南宁市青秀区民族大道131号会展·航洋城购物中心第一、二层L1/L2-062号。 法定代表人：郭梁。 半闲居餐饮股份有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社4栋2层。 法定代表人：郭梁。 郑英金与半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅、半闲居餐饮股份有限公司支付令一案中，申请标的为9344.16元。法院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为9344.16元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 朱佳琳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初6136号 原告:廖加刚，男，生于1972年2月4日，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 被告：何嵘，男，生于1971年10月29日，汉族，住阆中市。 被告：张伟，男，生于1976年8月13日，汉族，住阆中市。 原告廖加刚与被告何嵘、张伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何嵘、张伟经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖加刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告何嵘、张伟共同偿还借款本金100000元，并以100000元为基数、按照年利率6%支付从起诉之日至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年，二被告陆续在原告处借款10万元，后二被告共同向原告书立借条。经多次催收未归还，特诉请贵院，望速裁。 被告何嵘、张伟未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据。 本院经审理认定事实如下：二被告向原告陆续借款10万元，原告以转账方式支付给被告，其中有原告之妻王誉蓉向被告何嵘转款3万元，二被告于2014年9月25日共同向原告出具借条，借条内容“今借到廖加刚现金拾万元正。借款人：何嵘、张伟”。原告于2019年10月23日向本院提起诉讼。 上述事实有借条，转账凭证、原告廖加刚与王誉蓉结婚证复印件、庭审笔录等为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款，双方的债权债务关系成立，二被告共同出具借据是对共同债务的认可，二被告应当共同偿还。原告主从起诉之日起至借款清偿之日止按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告何嵘、张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告廖加刚借款100，000元，并自2019年10月23日起按年利率6%计付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由二被告承担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何明勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  梅 英
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8223号原告：李体杰，男，1963年4月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：闫战玲，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：石建义，男，1966年6月9日出生，汉族，经营济源市沁园街道办事处玉川小学附近精剪烫染名店理发店。原告李体杰诉被告石建义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李体杰及其委托诉讼代理人闫战玲，被告石建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李体杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还房屋租赁定金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，因其开办的乒乓球馆租赁到期，经人介绍被告有空房出租。经双方协商其暂交定金5000元，待被告将出租的房屋设施整理到位后，其再将剩余费用补齐。2018年8月7日其按照约定向被告交付定金5000元，被告也给其出具了收据。但是被告直至2018年9月也没有将所出租的房屋整理到位，导致其无法正常搬进使用。其多次向被告要求返还定金5000元，被告拒不返还。被告辩称，其所出租的房屋在济源××特警队对面，水、电、路都是通的。原告去了三四次，看中之后说要给其定金，并且给其交了定金5000元，现在原告找到了新的门面，现在倒过来向我要这定金5000元，其认为不应当。经审理本院认定事实如下：2018年8月，原告在篮球城开办的乒乓球馆租赁即将到期，需要找一个新的场地。经别人介绍原告到被告所租赁的济源××特警队对面场地进行考察。看完之后原告也看中的原告的场地，但是发现被告的房屋西墙有窟窿，屋里杂物堆得比较多，没有卫生间，门口的路都是土路，原告提出整修意见，被告也承诺将水、电、路弄通进行整修，墙面修好。被告同意后原告向被告交付定金5000元，被告并且给原告出具收据，该收据载明：“今收到定金伍仟元整（5000）石建义18年8月7号”。但是被告直至2018年9月中旬也没有将所出租的房屋整理到位，导致原告无法正常搬进使用，原告无奈之下又找了其他新的场所进行租赁。后原告向被告要求返还定金5000元，被告未给付。本院认为，庭审中被告对收取原告房屋租赁费定金5000元无异议，本院予以确认。被告辩称原告找到了新的场地，现在要求其返还定金5000元，耽误其另行租赁他人的期限，其不应当返还该5000元。但是经本院查明，被告承诺其将水、电、路弄通进行整修，墙面修好后交付给原告使用。但是直至2018年9月中旬被告也没有将所出租的房屋整理到位，原告无法正常搬进使用，根据法律规定，原、被告双方履行租赁场地合同的条件未成就，导致原告无奈之下又找了其他新的场所进行租赁，故对被告的该辩称理由，本院不予支持。现在原告要求被告返还定金5000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条之规定，判决如下：被告石建义在本判决生效后五日内返还原告李体杰定金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石建义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇一九年十二月十六日书记员  杜宇鸽
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3166号 原告：杜莉，女，汉族，住址：甘肃省陇南市宕昌县。 被告：张谢红，男，汉族，原住：甘肃省陇南市武都区，现住：陇南市武都区。 原告杜莉诉被告张谢红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜莉出庭参加诉讼，被告张谢红经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告杜莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款130000元，并支付自借款之日至实际还清之日的利息（按照月利率2%计算）。2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难为由向原告提出借款请求。原告两次共向被告支付借款130000元，被告均向原告出具借条，双方口头约定借款利息为月息5%。口头约定2018年3月6日前还清借款。约定的还款期限届满后，被告未向原告还本付息，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告张谢红未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格；2.借条两份，证明：被告向原告借款的事实。3.转账记录一份，证明：原告已经按照被告的要求将借款转入被告指定账户的事实。对原告所提交的以上证据，虽未经被告张谢红当庭质证，但经本院审查，认为证据真实合法、符合证据的相关法律规定，且与本案事实相关联，本院予以采信，作为定案证据使用。 被告张谢红未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下： 原告杜莉与被告张谢红系朋友关系，被告张谢红向原告杜莉提出借款请求后，杜莉于2017年11月24日向张谢红指定的赵新艳账户转账95000元。同日张谢红向杜莉出具借条一张，载明“今借到杜莉人民币壹拾万元整，期限三个月”，张谢红作为借款人在借条上签字、捺印。庭审中，杜莉称其帐上资金不足，于2017年11月24日通过银行仅向张谢红转账95000元，剩余5000元是现金支付的，并称其与张谢红口头约定借款利息为月息5%，但均未提供证据证明。2018年2月6日，杜莉又以现金的方式向张谢红支付借款30000元，同日张谢红向杜莉出具借条一张，载明“今借到杜莉人民币叁万元整（30000元）”张谢红作为借款人在借条上签字、捺印。 另查明，杜莉在2017年11月24日向张谢红转账95000元后账户余额为6978.81元。杜莉在庭审中称张谢红向其支付过10000元，自认为是张谢红按照月利率5%向其支付两个月的月的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中依据原告当庭提交的证据及陈述，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，原告杜莉履行了出借款项的义务，被告张谢红应当在约定的期限内归还借款。关于借款本金的问题，2017年11月24日张谢红向杜莉出具的借条中载明借款金额为100000元，同日杜莉通过银行仅向张谢红指定账户转账95000元，剩余5000元杜莉称其帐上资金不足，是另行现金交付的，但未提交相应证据证实，且依据杜莉向本院提交的银行转账流水记载，杜莉转账当日的账户余额为6978.81元，杜莉的陈述前后矛盾，不能认定剩余借款已交付张谢红，只能认定2017年11月24日杜莉交付张谢红的借款本金为95000元，超出部分本院不予支持，2018年2月6日杜莉再次向张谢红借款30000元，有借条为凭，本院予以认定，故杜莉交付张谢红的借款本金应为125000元。 关于借款利息的问题，张谢红提交的两份借条中均未约定借款利息，虽杜莉在庭审中称双方口头约定借款利息为月息5%，但未提交相应证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间借款合同对支付利息没有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应认定杜莉与张谢红之间未约定借款利息，故杜莉要求张谢红按年利率24%支付自借款之日到实际清偿之日利息的主张本院不予支持。杜莉庭审中自认张谢红向其支付的10000元应扣减借款本金。 综上所述，被告张谢红应归还原告杜莉借款为115000元，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告张谢红于本判决生效之日起十日内归还原告杜莉借款115000元。 二、驳回原告杜莉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元由被告张谢红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  杨永平 人民陪审员  吕 红 人民陪审员  赵 越 二〇一九年十二月六日 法官 助理  刘红柳 书 记 员  冯丽丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8864号 原告：杨建国，男，1957年4月2日出生，汉族，河北省机要通信局退休职工，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号。 法定代表人：赵路新，职务主任。 原告杨建国诉被告石家庄市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。杨建国到庭参加诉讼，土地储备中心经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告临时安置补助费从2019年3月9日至2019年9月8日止共计15987元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，原告依约将房屋交付给被告，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行；协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2019年3月9日至2019年9月8日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告土地储备中心未到庭答辩。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积53.29平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告自2019年3月9日起至2019年9月8日止期间的临时安置补助费15987元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付杨建国临时安置补助费15987元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取计100元，由石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫文灿
结 案 通 知 书 关于梁红娃与宁波市北仑仁合电子有限公司的（2019）浙0206执1987号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑仁合电子有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执433号 张庆武： 张庆武追缴诉讼费一案，执行标的共计25元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。本院已于2019年12月26日将该款存入国库。至此，执行的(2018)川3322民初269号调解书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河北省唐山市开平区人民法院刑事判决书（2019）冀0205刑初200号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人齐淑霞，女，1956年10月30日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，中共党员，唐山市玻璃制品厂退休工人。户籍及住所地唐山市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月13日被唐山市公安局开平分局刑事拘留。2019年5月20日，被唐山市公安局开平分局取保候审。2019年11月27日，被唐山市开平区人民法院取保候审。辩护人孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2019]141号起诉书指控被告人齐淑霞犯妨害公务罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员张鹏、检察官助理白路然出庭支持公诉，被告人齐淑霞及其辩护人孙景川到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2019年5月13日15时许，民警姚某、赵某、马某在开平区前屈庄村委会附近处理警情过程中，因纠纷一方赵某1不配合民警依法执行公务并向民警叫嚷，被协警赵某控制在地，被告人齐淑霞见状遂用手掌击打协警赵某背部十几下后被制服。案发后，被告人齐淑霞被传唤到案，后取得了被害人的谅解。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场视频资料等证据。公诉机关认为，被告人齐淑霞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。被告人齐淑霞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。向本院提起公诉，请依法判处。被告人齐淑霞辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，当庭表示认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，1.被告人齐淑霞犯罪主观恶性小，情节轻微。2.被告人齐淑霞犯罪行为社会危害小，人身危险性很小，有认罪、认罚与悔罪的表现，且取得被害人民警赵某的谅解。3.被告人齐淑霞所在社区证明被告人平时表现良好，没有任何违法犯罪前科，属初犯、偶犯。建议适用缓刑。经审理查明，2019年5月13日15时许，民警姚某同协警赵某、马某在开平区前屈庄村委会附近处理警情过程中，因纠纷一方赵某1不配合民警依法执行公务并向民警叫嚷，被协警赵某控制在地，被告人齐淑霞见状遂用拳头击打协警赵某背部十几下,后被制服。案发后，被告人齐淑霞被传唤到案。被告人齐淑霞取得了被害人的谅解。被告人齐淑霞于2019年11月18日在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证，被告人在开庭审理过程中亦无异议的被告人齐淑霞的到案经过，被告人的供述和辩解，证人姚某、马某的证人证言，被害人赵某的陈述，现场视频资料，被害人赵某的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐淑霞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人齐淑霞的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人齐淑霞主动向被害人赔礼道歉，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人齐淑霞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见基本符合事实和法律规定，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，及被告人的主观恶性，归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照罪行相适应原则，决定对被告人齐淑霞适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人齐淑霞犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓期六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王建兵人民陪审员 程 成人民陪审员 王丽珍 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 王雅玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异344号案外人：李秀娟，女。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司职工。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱宇宏，该公司职工。被执行人：黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）、黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（以下简称华蒂公司）借款合同纠纷一案中，案外人李秀娟对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区23号楼1单元101号住宅、23号楼-104号车库不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李秀娟异议称，请求解除对富拉尔基区富华-锦绣红岸小区23号楼1单元101号住宅、23号楼-104号车库的查封。理由是：2016年3月22日，李秀娟购买了上述住宅和车壳，该房产属于李秀娟所有，请求法院予以解除查封。案外人李秀娟向本院提交以下证据：商品房买卖合同、购房款收据、取暖费票据。申请执行人华融公司称，对李秀娟提供的相关资料没有异议，同意其提出的异议请求。被执行人富华公司称，案外人李秀娟购买了富拉尔基区富华-锦绣红岸小区23号楼1单元101号住宅、23号楼-104号车库，富华公司同意对这两处房产予以解封。经审查查明，原告华融公司与被告富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，2018年6月14日本院作出（2018）黑02民初68号民事调解书，主要内容为：一、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元，利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数，按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。二、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元，利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数，按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿。三、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元，利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数，按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。四、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元。五、一审案件受理费271，496.00元，减半收取135，748.00元，由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司。富华公司、华蒂公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。2018年10月18日，本院立案执行，执行案号为（2018）黑02执506号。2018年11月21日，本院向被执行人富华公司、华蒂公司送达执行通知书和报告财产令。2018年10月30日，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定，一、查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产；位于富拉尔基区沿江办事处富华-红岸富华园3套房产，合计329套。二、查封华蒂公司开发的富拉尔基区新甲小区5套房产。附查封明细（一至五）。2018年11月5日，本院向富拉尔基区不动产登记中心送达查封裁定和协助执行通知书。案外人李秀娟不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，李秀娟与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区23号楼1单元101室房产，面积156.17平方米，23号楼-104号车库，面积72.82平方米，并于2016年3月22日交付购房款共计900,000.00元，已实际入住。本院认为,本案中，依据现有证据显示，案外人李秀娟在本院查封之前，与被执行人富华公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，已支付全部购房价款。李家林已实际入住，对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸23号楼1单元101室房产，面积156.17平方米，23号楼-104号车库，面积72.82平方米的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘卫平审判员  熊英丽审判员  高 威二〇一九年十二月十二日书记员  郎丽楠
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初888号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人莫光明，男，1964年1月2日出生，汉族，高中文化，个体，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕906号起诉书指控被告人莫光明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年11月13日21时许，被告人莫光明饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的帝豪牌小型轿车，行驶至襄阳市樊城区XX服饰门前路段时，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的莫光明血液中检测出乙醇，其含量为110.69mg/100ml，属醉酒后驾车。公诉机关认为被告人莫光明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人莫光明自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人莫光明对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫光明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人莫光明认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人莫光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人莫光明回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇一九年十二月二十六日书记员 李梦君
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特391号申请人:青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人，王绍辉，总经理。委托诉讼代理人：隋桂莉（系公司员工），女，1980年5月25日生，汉族，住平度市。申请人：吴艳芳，女，1977年7月5日生，汉族，住平度市广州南路18号伟信.新城市花园3号楼1单元101户。本院于2019年12月26日立案受理申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人吴艳芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷一案，于2019年12月26日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：解除青岛鲁东益民置业有限公司与吴艳芳于2015年1月30日签订的《青岛市商品房预售合同》，合同编号201500016637。吴艳芳于2019年12月31日前协助青岛鲁东益民置业有限公司办理解除合同的相关手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人吴艳芳于2019年12月26日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月二十七日法官助理彭海滨书记员张岩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25297号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人张东，总经理。被执行人：何磊，女，1976年7月19日出生，汉族，住郑州市。招商银行股份有限公司信用卡中心与何磊信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初1089号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告何磊于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金149828.08元、分期手续费5848.62元、利息5480.51元（利息暂计至2018年11月20日，之后的利息按合同约定计算至清偿完毕之日止）。因何磊未按上述生效法律文书履行义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆查封期限为2019年12月12日至2021年12月11日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月十八日书记员 阎 瑞
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2309号之一 申请执行人:苏婷，女，1974年9月16日生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：吴云，男，1967年4月5日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：吴秀彬，女，1972年8月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初204号民事调解书，于2019年11月5日立案执行苏婷与吴云、吴秀彬借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款30万元，并承担以24万元为基数从2015年2月1日起按月利率2%计算至付清时止的利息；2.对二被执行人位于眉山市东坡区的房屋在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 执行中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期间内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，发现被执行人吴秀彬微信账户中有存款7352.78元可供执行，本院业已扣划，并将扣划后的款项支付给申请执行人。另有登记在二被执行人名下的位于眉山市东坡区住房一套可供执行，本院已予以查封。现申请执行人要求处置上述房产，本案拟进入评估、拍卖程序，但评估、拍卖需要一定时间，故本案暂不具备立即执行的条件。经释明，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初204号民事调解书的执行。 中止执行的情形消失后，申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈雯君
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5957号申请执行人：刘相现，男，1966年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李琦，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行刘相现申请执行李琦民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初3032号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李琦的存款132500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十二月十八日书记员  时怀飞
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1703号之十八申请人遂平中原村镇银行股份有限公司。法定代表人王纳一，系该公司董事长。被执行人王拥军，男。被执行人陈书彬，男。被执行人赵凯，男。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1364号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈书彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈书彬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币49692.62元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月六日书记员  李 冰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初1033号原告：高某某，女，1965年10月12日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：李某峰，男，1961年4月17日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：李某（李某峰妻子），女，1963年8月18日出生，汉族，住址同上。原告高某某与被告李某峰、李某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。2019年9月11日原告高某某向本院申请追加李某峰妻子李某为本案共同被告。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告李某峰、李某经本院传唤未到庭，又无正当理由，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代其偿还借款本金20,000.00元，利息3,490.00元，以上合计人民币23,490.00元；2、判令二被告支付原告自起诉之日至给付之日占用资金利息按月利率0.6%计息；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月10日，经原告介绍，被告李某峰向宋某某借款20,000.00元，月利率1.5%，未约定偿还时间，原告在担保人处签字，被告李某峰在欠款人处签字，2016年11月10日李某峰给付利息3,600.00元，2017年11月10日李某峰给付利息3,600.00元，因被告无能力偿还债务，2018年12月9日代为偿还借款本金20,000.00元，利息3,490.00元。宋某某出具证明一份，证明原告代为偿还借款本息。原告多次向被告催要代为偿还的借款，但被告因种种理由拒不偿还原告垫付款。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明：原告主体资格；2、债权人宋某某与被告李某峰签订的借据复印件一张，证明：2015年11月10日李某峰向宋某某借款20,000.00元，未约定还款期限，约定利息1.5分，原告在借据担保人处签字；3、宋某某出具证明一张，证明：原告代李某峰偿还了拖欠宋某某的20,000.00元本金及3,490.00元利息，共计23,490.00元；4、利发村委会证明信复印件一张及人民法院公告报纸（2019年9月24日G35）一份，证明：被告李某峰、被告李某下落不明，法院公告为李某峰和李某送达起诉状、开庭传票等材料。被告李某峰、李某未出庭应诉、未答辩、未举证。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。经本院审理查明，高某某与李某峰系朋友关系。2015年11月李某峰因儿子结婚用钱请高某某帮忙借款。2015年11月10日，经高某某介绍，李某峰向宋某某借款20,000.00元，约定利率1.5分，高某某提供担保，在担保人处签字，2016年11月10日李某峰偿还宋某某利息3,600.00元，2017年11月10日李某峰偿还宋某某利息3,600.00元。之后因李某峰无力偿还借款，2018年12月9日高某某偿还宋某某借款本金20,000.00元，利息3,490.00元。综上，高某某合计为李某峰偿还宋某某借款本金、利息合计23,490.00元。本案在开庭审理时，原告高某某放弃向被告李某主张还款责任。本院认为，原告高某某自愿为被告李某峰提供担保向他人借款，并自愿为李某峰偿还借款本金、利息，履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为连带责任保证人承担还款责任后，有权向债务人李某峰追偿。原告主张被告支付代偿款项利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告的合法权益。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某峰给付原告高某某代其偿还的借款本金20,000.00元，利息3,490.00元，本息合计23,490.00元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费388.00元，公告费560.00元，由被告李某峰负担，于本判决生效后五日内付给原告。如果被告李某峰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  张 荣人民陪审员  范无际人民陪审员  唐俊芳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  田丽野
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初1209号 原告：张湘欣，女，1984年5月2日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：祁馨莹，女，1998年2月22日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。 委托诉讼代理人：韩淑芝（系祁馨莹母亲），现住地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。 原告张湘欣与被告祁馨莹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张湘欣、被告祁馨莹及其委托诉讼代理人韩淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张湘欣向本院提出诉讼请求：1.请求判决祁馨莹赔偿手机维修费用4200.00元；2.诉讼费用由祁馨莹承担。事实和理由：2019年6月22日14时许，在加格达奇区卫东街肯德基店内，祁馨莹认为张湘欣将其手中的水杯碰洒，即对张湘欣进行殴打，在张湘欣用手机报警时，祁馨莹将张湘欣苹果X手机打掉造成损坏，张湘欣为此花费维修费用4200.00元，祁馨莹被加格达奇区公安局处以行政拘留七日并处罚款300.00元的行政处罚，故起诉至法院。 祁馨莹辩称,2019年6月22日14时许，在加格达奇区卫东街肯德基店内，与张湘欣因为水杯碰洒一事，发生口角争执，互相撕扯。祁馨莹打的是张湘欣的脸，没有碰到她手机，也没有打掉原告的手机，也不知道张湘欣手机是什么品牌；张湘欣诉状说，祁馨莹将张湘欣苹果手机打掉造成损坏，张湘欣应该承担举证责任，证明祁馨莹对手机造成的损坏；如果张湘欣不能举证，祁馨莹不承担任何责任，张湘欣花费维修手机费用4200.00元，是否为祁馨莹的行为造成，是否花费了4200.00元或者是张湘欣的手机原来就损坏过，请求法庭本着以事实为依据，法律为准绳的原则给予查实。 本案张湘欣围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、照片、事发现场监控复制光盘。法庭出示了依职权调取于加格达奇区公安局卫东街派出所的卷宗材料。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 关于张湘欣提供的欲证明手机维修费的收据，因并非正规发票，没有原机售后维修记录相佐证，且被告不予认可，本院不予确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月23日加格达奇区公安局作出加公（卫）行罚决字[2019]251号行政处罚决定：给予祁馨莹行政拘留七日并处300.00元罚款的行政处罚；同日加格达奇区公安局作出加公（卫）行罚决字[2019]252号行政处罚决定：给予张湘欣行政300.00元罚款处罚。上述行政处罚决定书一致查明的事实：2019年6月22日14时许，在加格达奇区卫东街肯德基店内，因祁馨莹拿的水杯里的水被碰洒，以为是张湘欣碰洒的，双方发生口角后，祁馨莹用手打了张湘欣头部，张湘欣用手里拿的食品袋还手抡了祁馨莹一下，祁馨莹就用脚踹张湘欣一脚，祁馨莹拽张湘欣头发并打了她一个嘴巴，之后张湘欣拽住祁馨莹衣领不让其离开。 事发现场监控视频可见，张湘欣在低头看手机时，祁馨莹用手打了张湘欣脸部后碰到其手机，手机摔落到地上。 本院认为，侵害公民财产权益的，侵权责任人应当承担相应的民事赔偿责任。 依据公安机关的行政处罚决定书及事发现场监控视频，可认定祁馨莹在殴打张湘欣过程中，致使其手机摔落受损，应承担相应的民事赔偿责任。依据公安机关的行政处罚决定书，还可以认定张湘欣对于争执的发生也存在一定过错，故应当减轻祁馨莹的赔偿责任。 本案张湘欣并未提供受损手机的购买凭证、售后维修记录及正规的维修发票，无法认定其花费了4200.00元的维修费用。但依据本案证据可以认定张湘欣手机受损，并结合本案具体情况及双方的过错情况，酌情确认由祁馨莹给付张湘欣手机维修费1000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由祁馨莹在本判决生效之日起十日内给付张湘欣手机维修费1000.00元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已收取25.00元，由祁馨莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  陈东梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴新桐
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1824号 眉山市富本宣物业服务有限公司、黄天戈： 眉山市富本宣物业服务有限公司与黄天戈服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3358元。经本院立案执行，现黄天戈主动履行了生效法律文书确定的义务。本院已于2019年12月26日将该款转付给眉山市富本宣物业服务有限公司。至此，眉山市富本宣物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川1402民初30号民事判决一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6035号原告：李某，男，1944年5月19日出生，汉族，住项城市千佛阁办事处李营村2号。被告：候某，男，1988年7月20日出生，汉族，住项城市。被告：某有限公司被告：某保险公司原告李某与被告候某、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，经审理查明，被告候某向周口市公安局交通管理支队申请道路交通事故复核；周口市公安局交通管理支队经复查，并于2019年12月13日做出豫公交复字结论【2019】第19-359号，道路交通事故复核结论：2019年10月6日14时许，在项××南环路项城市火车站东路段发生的道路交通事故（当事人候某，当事人李某，当事人李凤洋一案）。经本机关调取该道路交通事故案卷复核审查后集体研究认为原办案单位未按照《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款第（五）项之规定。责令原办案单位重新调查、认定并按照《道路交通事故处理程序规定》第七十九条之规定办理。本院经审查认为，本案的具体诉讼请求不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费3575元，免予收取。审 判 长  孙家立审 判 员  王艳玲人民陪审员  张艳丽二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19052号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 负责人：栗丽,经理。 被告：孙宝娜，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司诉被告孙宝娜物业服务合同纠纷一案中，原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司申请撤回对被告孙宝娜的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费55元，减半收取28元，由原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月十九日 代书记员  张凯璇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1561号原告：梁铁轩，男，汉族，1953年1月15日生，户籍地洛阳市瀍河回族区。原告：刘贵英，女，汉族，1952年12月10日生，户籍地洛阳市瀍河回族区。二原告共同委托代理人：张宝亮，洛阳市瀍河区启明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张倩倩，女，汉族，1984年9月3日生，户籍地洛阳市西工区。委托代理人：肖春、陈亚芳，河南先为律师事务所律师，特别授权。原告梁铁轩诉被告张倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法追加刘贵英为原告，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告梁铁轩及梁铁轩、刘贵英共同委托代理人张宝亮,被告张倩倩委托代理人肖春、陈亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁铁轩向本院提出诉讼请求：1.要求张倩倩返还51万元购房款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告独子梁宪昌和张倩倩于2013年认识建立恋爱关系，2014年3月购房筹备结婚，2014年3月21日原告与被告和梁宪昌在恒大绿洲购房，原告出资51万元给被告和梁宪昌购得被告现居住房产一套，2017年2月4日被告和梁宪昌登记结婚，双方均是再婚，婚后居住于此，不料结婚不足半年，梁宪昌因生气突发脑溢血死亡。现原告年岁已大，多次要求被告将51万元还给原告，协商无果。庭审中原告明确51万元为借给梁宪昌买房用的。被告张倩倩辩称：一、答辩人与原告之间不存在借贷关系，答辩人不应返还原告任何款项。答辩人与梁宪昌2013年开始恋爱，在确定恋爱关系时还带着年幼的女儿，感情稳定后，决定购置房屋，用于结婚后带着女儿与梁宪昌居住。2014年2月22日，答辩人与恒大地产集团洛阳有限公司签署《恒大绿洲楼宇认购书》，认购恒大绿洲×幢×单元×号房屋，总价款729250元，签订认购书当天，答辩人交纳10000元定金。答辩人之后一次性交付购房款时，原告及梁宪昌的确支付部分款项，但当时就明确表示所出资的款项是以结婚为目的的赠与，房屋只登记在答辩人名下，归答辩人单独所有。2017年2月4日，答辩人与梁宪昌办理结婚登记。××，一直隐瞒答辩人，结婚后不久，梁宪昌因病去世。××时答辩人的亲属也在旁边，去世的原因并非原告在诉状中主张的因为生气导致。二、本案所涉款项并非其单独所有，有一半是梁宪昌的财产。梁宪昌系梁铁轩的独子，其与前妻养育了一个女儿，梁宪昌与前妻离婚后，长期带着女儿与原告共同生活，工资收入也都交给原告保管理财，原告在本案中主张的51万元购房款中有一半系梁宪昌的收入，并非梁铁轩的个人财产。答辩人购房付款时，梁宪昌曾告知答辩人，自己有25万余元的理财在原告处保管，因此，原告对于梁宪昌的财产部分无权提起主张，对于梁宪昌处置自己财产的行为也无权干涉。三、原告的起诉已超过诉讼时效。答辩人料理完梁宪昌的后事之后，还一直对原告及配偶以“爸妈”相称，关系一直维持的不错。提起本案诉讼前，原告从未向答辩人主张过还钱。按照原告在诉状中主张的本案系“借贷纠纷”，自2014年3月21日原告及梁宪昌支付款项至今，已过五年之久，早已超过诉讼时效。综上，原告及梁宪昌出资为答辩人购房是以与答辩人结婚为目的的赠与，该赠与行为随着梁宪昌与答辩人办理结婚登记即生效。故答辩人从未向原告借过钱，原告的起诉没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：梁宪昌系原告梁铁轩、刘贵英儿子。2013年梁宪昌与被告张倩倩确立恋爱关系，2017年2月4日登记结婚，双方均系再婚，双方婚前各有一女儿。2017年8月18日梁宪昌去世。2014年2月22日，张倩倩认购恒大地产集团洛阳有限公司（以下简称恒大公司）开发的洛阳恒大绿洲61幢3单元3-1603号房屋，2014年3月21日一次性交付房款729250元，2014年3月28日签订商品房预售合同。不动产权证书登记权利人为张倩倩，注明单独所有。商品房预售合同载明，房屋建筑面积128.12平方米，总价款729250元，付款方式为一次性付清。梁铁轩持有其与梁宪昌2014年3月21日在恒大公司分别刷卡消费507000元、3000元的交易单。本院认为：被告张倩倩购买恒大绿洲×幢×单元×号房屋，原告梁铁轩出资507000元，事实清楚。被告主张其中有梁宪昌25万元，没有提供相应的证据，不予采信。张倩倩购买房屋，发生于其与梁宪昌登记结婚之前，而且登记为其单独所有，被告主张原告出资为赠与梁宪昌，原告予以否认，被告主张证据不足。应认定张倩倩是原告所付款项的实际用款人。该款项应视为借款，原告要求张倩倩返还，应予支持。原告主张返还梁宪昌的3000元，依据不足，不予支持。原告基于亲情出资资助被告购房，未明确还款期限，原告可以随时要求偿还借款。被告认为原告起诉超过法定的诉讼时效，不成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，经合议，判决如下：一、被告张倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告梁宪昌507000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8900元，由被告张倩倩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  倪献功人民陪审员  贾小丽人民陪审员  刘巧玲二〇一九年十二月二十八日法官助理马晓芬代书 记员  孙利娜
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5860号原告：谢苏清，女，1965年11月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：梁峰、梁恒，江苏引航律师事务所律师。被告：王恩荣，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告谢苏清诉被告王恩荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢苏清的委托诉讼代理人梁峰到庭参加诉讼，被告王恩荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢苏清向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8万元并支付利息，被告承担案件诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告因经营需要，于2018年3月25日向原告借款8万元，并约定了利息及借款期限。借款后，被告从未支付利息，也未归还本金。原告多次向被告索要未果，故起诉至法院。被告王恩荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系。2018年3月25日，被告向原告借款8万元，并出具借条，载明：“借条借到谢苏清现金捌万元整（￥80000元）借款人王恩荣2018.3.25期限半年到一年（利息2分、3分）”。借条上落款系被告王恩荣本人签字，其他部分为原告所写，且“期限半年到一年（利息2分、3分）”部分字迹与借条上其他部分字迹明显不一样。借条出具后，原告通过中国建设银行、淮安农村商业银行取款后向被告交付5万元现金，向被告指定账户（户名：费正双，卡号62×××78）存款3万元。借款后，被告一直未还款。另查明，原告为此次诉讼支出保全费用1070元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款8万元并出具借条，该款项经原告催要后被告应当归还，故对原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条上写“（利息2分、3分）”，该约定不明，视为没有约定，且该部分字迹与借条上其他部分字迹明显不一致，不能证明借款时双方就借款利息达成一致意见。故对原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求本院不予支持，应当自原告起诉之日起按照年利率6%计算。关于保全费用，系原告为本次诉讼支出的合理费用，应当由被告承担。被告王恩荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王恩荣在本判决生效后十五日内归还原告谢苏清借款8万元并支付利息（以8万元为本金，从2019年8月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费1070元，合计2870元，由被告王恩荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××95）。审 判 长  王 涟人民陪审员  胡大海人民陪审员  何海芹二〇一九年十二月二十五日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4392号之一申请执行人：连爱飞，女，1979年9月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：胡运发，男，1966年7月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人连爱飞与被执行人胡运发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6098号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为执行款90000元及利息，并负担案件受理费1025元、执行费1250元。执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡运发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡运发逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡运发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡运发有银行开户，本院于2019年8月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人胡运发名下有车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪牌小型汽车和车牌号为鄂Ａ×××××的大众牌小型汽车，本院于2019年8月30日委托武汉市武昌区人民法院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人胡运发名下有房产位于湖北省武汉市江汉区双龙小区B栋1-2层A108室和位于湖北省武汉市江汉区双龙小区B栋1-2层A207室，本院于2019年12月29日委托武汉市江汉区人民法院进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，且本案系轮候查封，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人胡运发有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡运发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡运发采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人连爱飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡运发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4392号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年十二月三十日代书记员  林 鹏
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初19866号之一 原告：郑璇，女，1987年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：曾衍理，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶洪阳，重庆志和智律师事务所实习律师。 被告：鸿拓国际商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F4TD703。 法定代表人：汪海洋，执行董事。 被告：渝信股权投资基金管理（杭州）有限公司，住所地重庆市江北区华夏银行大厦F5A，统一社会信用代码91330109MA28W0B37F。 法定代表人：侯庆虎，执行董事。 原告郑璇与被告鸿拓国际商业保理有限公司（以下简称：鸿拓保理公司）、渝信股权投资基金管理（杭州）有限公司（以下简称：渝信基金公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 原告郑璇向本院提出诉讼请求:1.鸿拓保理公司偿还本金5万元及利息（自2019年7月1日起计算至清偿之日止，按年利率12.8%计算）；2.鸿拓保理公司支付郑璇律师代理费4500元；3.渝信基金公司对鸿拓保理公司不能支付上述款项的部分承担补充赔偿责任。事实和理由：郑璇（认购人）与鸿拓保理公司（发行人）、渝信基金公司（承销人）签订《认购协议》，约定郑璇以5万元认购“渝信鸿拓国际三期保理资产”（以下简称：产品），产品目标收益年化为12.8%，存续期限为12个月，采用按月付息、到期偿还本金方式。鸿拓保理公司按月向郑璇支付多期利息后，自2019年8月起未依约支付当期利息。经郑璇询问，得知鸿拓保理公司无法按期偿还任何利息或本金，故诉至本院。 本院经审查认为，因涉嫌非法吸收公众存款，重庆民行信业资产管理有限公司（以下简称：民行公司）已被公安机关立案侦查。本案系民行公司、渝信基金公司、鸿拓保理公司的实际控制人王晖，涉嫌通过控制民行公司、渝信基金公司、鸿拓保理公司以推出保理产品的形式非法吸收公众存款，已经涉嫌经济犯罪，依法应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郑璇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李世军 审 判 员  李桂红 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  江 渝 书 记 员  饶师萄
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初15346号   原告：宁夏九州通医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：龚翼华，该公司经理。   委托诉讼代理人：李宝杰，男，1989年11月13日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。   被告：同心县康诚医院，住所地宁夏回族自治区同心县。   投资人：赵祥锋，该院负责人。   原告宁夏九州通医药有限公司与被告同心县康诚医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月24日自愿撤回对被告同心县康诚医院的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告宁夏九州通医药有限公司撤诉。   案件受理费35元，由原告宁夏九州通医药有限公司负担。   审判员 李建东     二○一九年十二月二十四日   书记员 沈天豪
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2891号原告：安某。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。被告：刘某。原告安某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年十二月十九日书记员  刘秦羽
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初340号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人胡某，男，汉族，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被武都区公安局取保候审。 指定辩护人李某，甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2019)299号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李明忠公开开庭独任审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人胡某及其指定辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月11日2时许，被告人胡某酒后驾驶×××白色轻骑铃木牌二轮摩托车沿南长江大道行驶至桥南小吃市场东侧巷道口处与蔡志华驾驶的白色×××大众牌小型轿车发生交通事故，交警到场将胡某带至陇南市第一人民医院依法进行血样抽取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：从送检胡某血液中检出乙醇浓度为131.2mg／100ml，从送检蔡志华血液中检出乙醇浓度 被告人胡某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、当事人身份证明及车辆信息、血样提取登记表、现场及抽血照片、现场勘验笔录、鉴定委托书、鉴定意见书、事故认定书、赔偿协议、认罪认罚具结书、证人蔡某、黄某、马某的证言、被告人胡某的供述与辩解等证据。 被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对危险驾驶罪的罪名无异议。在量刑方面：1、被告人胡某酒精含量只有131.2mg／100ml，属于犯罪情节轻微，望法庭在量刑时予以从轻或减轻处罚；2、被告人在侦查机关自愿签订认罪认罚具结书，认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人积极与受害人达成赔偿协议，获得受害人的谅解，且愿意缴纳罚金。综上，希望法庭对被告人宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的意见予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，被告人胡某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 李明忠 二〇一九年十二月二日 法官助理 孙未未 书 记 员 毛小芳
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3422号原告：曹德兰，女，1959年5月16日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：符张芸，江苏正东律师事务所律师。被告：顾善友，男，1966年1月27日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号，统一社会信用代码913206238386530725。负责人：王旭光，总经理。委托诉讼代理人：朱洁，女，公司职员。原告曹德兰诉被告顾善友、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称“人民财保如东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符张芸、被告顾善友及其委托诉讼代理人黄拥军、被告人民财保如东支公司的委托诉讼代理人朱洁参加了庭审。本案现已审理终结。原告曹德兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失计370059.6元，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告顾善友承担；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月7日17时30分左右，被告顾善友驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至如东县袁庄镇海河滩村苏龙宅东侧交叉路口时，遇有原告驾驶电动自行车由南往北行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤，两车受损。本起事故经如东县公安局交警大队认定，被告顾善友承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。被告顾善友驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后，两被告未能对原告进行赔偿。故原告提起本案之诉。被告顾善友辩称，第一，其驾驶的车辆已经越过原告行驶道路的中心线，撞击部位为被告摩托车的后轮，公安部门的认定不符合事实，没有按照事实进行认定，原告本身要以交通安全为第一要素进行行驶，原告本身没有遵守交通规则，故本案的事故责任应当由原告承担主要责任，被告承担次要责任；第二，对损失清单中的残疾赔偿金，计算年限应当为19年，原告已经年满60周岁，原告的赔偿标准请求法庭依据农村人口标准进行计算。被告人民财保如东支公司辩称，对事故事实以及责任认定没有异议，具体事故责任由法庭审核，被告顾善友驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车在我司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，我司同意在交强险范围内进行赔偿。对于原告主张的医疗费限额以及伤残的赔偿限额均已超过交强险的限额，我司同意在交强险范围内赔偿12万元；原告主张的车损未能及时通知我司定损，我司不予赔偿；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我司不予承担。经审理查明，2019年1月7日17时30分，被告顾善友驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的普通二轮摩托车由西向东行驶到如东县袁庄镇海河滩村苏龙宅东侧交叉路口时，遇有原告曹德兰驾驶电动自行车（乘载李某）由南向北行驶，发生碰撞交通事故，致顾善友、曹德兰、李某受伤，两车不同程度受损。经如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告顾善友驾驶机动车上道路行驶，通过交叉路口未能停车瞭望让右方来车先行，应承担事故的主要责任；原告曹德兰驾驶非机动车上道路行驶，未能在确保安全畅通的原则下通行，应承担事故的次要责任，李某不承担责任。被告顾善友驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的普通二轮摩托车在被告人民财保如东支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告曹德兰花去医疗费116526.46元。原告曹德兰因交通事故致颅脑损伤，后遗精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，构成八级伤残。原告曹德兰受伤后误工期为210天，护理期为90天，护理人数为住院期间二人、其余时间为一人，营养期为90天。以上事实有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。本院认为，事故发生时被告顾善友通过交叉路口未能停车瞭望让右方来车先行，交警部门作出的事故认定书合法有效，应当作为认定事故责任的依据。公民的生命健康应当得到合法保护，原告曹德兰因交通事故造成损伤，事故由被告顾善友承担主要责任，原告应当依法获得赔偿。被告顾善友驾驶的车辆投保有交强险，原告要求被告人民财保如东支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。超过交强险的部分由原告曹德兰和被告顾善友按照事故责任承担。原告曹德兰因本起交通事故造成的各项损失，经庭审质证审核后确认如下：医疗费116526.46元、营养费900元、住院伙食补助费558元、护理费12100元、残疾赔偿金283200元、精神抚慰金10500元、交通费酌情支持600元、鉴定费3590元，合计427974.46元，由被告人民财保如东支公司在交强险范围内赔偿120000元，被告顾善友赔偿230980.85元。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内赔偿原告曹德兰因交通事故造成的各项损失120000元。二、被告顾善友于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告曹德兰因交通事故造成的各项损失230980.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1950元，由原告曹德兰负担395元，由被告顾善友负担1555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1950元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  柳小进人民陪审员  李晓明人民陪审员  杨月琴二〇一九年十二月三日法官 助理  陆婷婷书 记 员  严 瑶
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1864号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住址：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人刘巍，行长。 被执行人赵见浩，男，1984年1月7日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人赵见浩借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1864号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月十七日 法官助理段涛 书记员刘悦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11587号原告：南京光驰电子科技有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号02幢201室。法定代表人：高玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐峰，男，1980年3月29日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：韩惠，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。被告：南京佳瑞盾电子科技有限公司，住所地南京市玄武区胜利村路2号。法定代表人：陆嘉琦，该公司经理。被告：陆嘉琦，男，1979年9月2日出生，汉族，住南京市江宁区。原告南京光驰电子科技有限公司（以下简称光驰公司）与被告南京佳瑞盾电子科技有限公司（以下简称佳瑞盾公司）、陆嘉琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告光驰公司的委托诉讼代理人韩慧、齐峰，被告佳瑞盾公司的法定代表人暨被告陆嘉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告为其垫付的货款252334.86元；2.判令两被告支付逾期利息，以252334.86元为基数，从2019年1月1日起至被告支付上述款项之日止，按每日万分之五的利率计收利息。事实与理由：2016年11月，原告受两被告委托向深圳市××有限公司（以下简称××公司）购买了高清会议终端设备、高清摄像机等，共代其与××公司签订了6份合同，合同总额939526元。被告通过原告付了348144.8元，尚欠591381.2元未付，后××公司起诉原告要求支付货款及违约金等，为减少诉累，原告与两被告协商以原告的名义偿还××公司738195.76元（包含本金、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费及律师费），后实际支付了742334.86元，其中49万元为被告预先汇给原告，另252334.8元由原告垫付。2018年11月上旬，原告依约向××公司支付了742334.86元，双方约定被告于2019年2月28日支付，但两被告并未依约如期偿还原告为其垫付的货款，后多次向其催缴，其均未置可否。被告佳瑞盾公司、陆嘉琦辩称，货款金额认可，利息也认可，原告陈述的事实都认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实：2018年11月4日，光驰公司（甲方）与佳瑞盾公司（乙方）、陆嘉琦（丙方）签订了一份《还款协议》，协议载明：2016年11月份，甲方受乙方和丙方的委托向××公司购买了高清会议终端设备、高清摄像机等6份合同，合同总额939526元，乙方通过甲方付了348144.8元，尚欠591381.2元未付，现××公司起诉甲方要求支付货款及违约金等，为减少诉累，甲乙丙三方达成协议如下：1.由甲方向××公司代为支付货款591381.2元、超期付款利息119515.9元（截至2018年10月15日止）、以及本次诉讼的相关费用27298.66元（包括保全费5000元、保全担保费4056元、律师费14000元，案件诉讼费4242.66元），共计支付738195.76元，最终以甲方与××公司和解协议中确定的金额为准。2.乙方和丙方依约向甲方还款：（1）在2018年9月21日至2018年10月23日期间，乙方和丙方共计向甲方支付了49万元，用于支付本协议涉及的××公司的货款；（2）乙方和丙方在2019年2月底前向甲方支付10万元；（3）乙方和丙方在2019年4月底前向甲方支付尾款148195元（最终尾款部分以甲方与××公司和解协议中确定的金额减去59万元）；（4）如乙方和丙方未如期支付，从2019年1月1日起每日按未能履约部分的万分之五向甲方支付违约金。3.乙方和丙方未如期支付上述款项的情况下，应承担甲方因主张上述债权支付的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2018年11月5日，××公司（甲方）与光驰公司签订了一份《和解协议书》，就（2018）粤0305民初13279号一案达成和解协议：1.乙方应于2018年11月6日前向甲方付清所欠货款591381.2元。2.乙方自愿承担甲方因本案支出的保全费5000元、保全担保费4056元、律师费14000元。案件诉讼费8485.32元已经由甲方预付受理法院，如双方办理调解或撤诉手续，法院减半收取的诉讼费4242.66元由乙方负担。上述费用合计27298.66元，乙方应于2018年11月6日前付清给甲方。3.经甲乙双方协商一致，乙方应于2018年11月6日前支付逾期付款违约金123655元给甲方。4.甲方应于收到本协议约定的全部款项后的下一个工作日向法院申请解除对乙方银行账户的查封并申请撤诉。5.如乙方未能及时、足额支付以上任一款项，则甲方有权要求乙方按每月2%的标准计算逾期付款违约金至付清之日止（暂计算至2018年11月5日为247310元）。上述和解协议1-3项金额共计742334.86元。2016年12月13日，光驰公司分别向××公司转账6955元、3789.8元，转账摘要为货款。2016年12月21日，光驰公司分别向××公司转账6955元、10122.7元，转账摘要为货款。2016年12月22日，光驰公司分别向××公司转账2686.2元、63443.90元，转账摘要为货款。2017年2月23日，光驰公司向××公司转账96703.20元，转账摘要为货款。2017年3月31日，光驰公司向××公司转账7489元，转账摘要为连云港项目利息。2017年5月22日，光驰公司向××公司转账5万元。2017年7月4日，光驰公司向××公司转账10万元。以上十次转账，金额共计348144.8元。2018年11月5日、2018年11月6日，齐峰分别代光驰公司向××公司付款3万元、10万元、142334.86元、47万元，共计742334.86元。光驰公司确认2018年9月28日至2018年10月23日间收到了陆嘉琦向齐峰转账的49万元，本案中光驰公司主张的本金金额252334.86元即齐峰代光驰公司向××公司所付款项742334.86元减去49万元得来。本院认为：原告与两被告签订的还款协议合法有效，双方均应恪守履约。被告欠付原告252334.86元的事实由原告提交的证据予以佐证，被告亦予以认可。被告延迟付款行为显属违约，应当依约承担逾期未付款的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京佳瑞盾电子科技有限公司、陆嘉琦于本判决生效之日起十日内支付原告南京光驰电子科技有限公司货款252334.86元及利息（以252334.86元为基数，从2019年1月1日起至实际给付之日止，按每日万分之五的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5565元，减半收取计2783元，保全费1820元，共计4603元由被告南京佳瑞盾电子科技有限公司、陆嘉琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘昌政二〇一九年十二月五日法官助理 孙 媛书 记 员 赵五英
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4707号原告：中国农业银行股份有限公司西峡县支行，住所地：西峡县县城白羽路北段。负责人：孙宝瑞，系该行行长。委托诉讼代理人：王敬武，男，汉族，1971年12月8日，住西峡县。系该行员工。特别授权代理。被告：王孝彦，男，汉族，1983年6月20日出生，住西峡县。原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行与被告王孝彦信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王孝彦偿还原告借款本金32302.38元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，被告在原告处办理个人贷记卡一张，截止到2019年11月13日，被告使用该卡消费32302.38元，逾期后一直不予偿还。经原告多次催要后，被告一直拖欠不予支付。本案在审理过程中，按照原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行向本院提供的被告王孝彦的住址，本院工作人员多次送达均未果，原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行又未能提供新的住所和联系方式，本院无法送达相关法律文书。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行不能提供被告王孝彦的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行的起诉。案件受理费304元，退回原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇一九年十二月二十日书记员  屈 东
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2907号申请执行人李相民，男，1964年10月9日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被执行人广饶县盛鑫工贸有限公司。住所地：广饶县大码头镇南堤村。法定代表人吴俊奎，该公司经理。广饶县人民法院2014年10月13日作出的（2014）鲁0523民初211号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人广饶县盛鑫工贸有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人广饶县盛鑫工贸有限公司所有的位于广饶县大码头镇集体土地一处。﹝不动产权证书号：广集用（2006）第706号﹞。查封期限3年。被执行人广饶县盛鑫工贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十四日书记员  尹梦飞
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4142号 原告：浙江金驹汽车零部件有限公司（统一社会信用代码：91331082MA28G66A14）。住所地：临海市沿江镇外王村。 法定代表人：尹岳富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈训，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐田，男，1986年11月28日出生，汉族，浙江金驹汽车零部件有限公司职工，住湖北省房县。 被告：宁海县瑞辉电器有限公司（统一社会信用代码：9133022630898419XJ）。住所地：宁海县大佳何镇大佳何工业区。 法定代表人：金成辉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：金国进，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 原告浙江金驹汽车零部件有限公司为与被告宁海县瑞辉电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告赔偿原告损失409984元；2.原告暂停支付被告供货尾款3万元；3.诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈训、唐田、被告委托诉讼代理人金国进到庭参加诉讼。2019年11月21日原、被告申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。 被告宁海县瑞辉电器有限公司答辩称：第一，被告是根据原告提供的样品进行生产的，每个产品都是经过原告的检验才入库的，第二，被告提供的是线路板，没有任何质量问题，第三，灯光闪烁可能是由于汽车电压功率与这个产品不符，被告的产品在其他地方都是可用的。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 2018年1月1日原告（需方）、被告（供方）签订《购销合同》，约定的产品名称为LED行车灯，数量为2475只，含税单价46元，总金额113850元。质量要求以供方提供的产品技术指标为准，合同有效期限自2018年1月1日至2018年12月31日止。期间，原告向被告提供了样品，之后被告陆续向原告分别交付200套、1400套线路板，合计1600套线路板（3200只）。原告对被告提供的线路板进行了检验。2019年1月份原告向被告提出质量异议。 宁海县瑞辉电器有限公司于2019年3月4日提起诉讼，2019年4月8日本院作出（2019）浙0226民初1539号民事调解书，确认浙江金驹汽车零部件有限公司支付宁海县瑞辉电器有限公司货款73850元，于2019年4月18日前支付43850元，2019年7月18日前支付30000元。如果浙江金驹汽车零部件有限公司有任何一期未按约支付，则宁海县瑞辉电器有限公司有权就浙江金驹汽车零部件有限公司所有未支付货款（包括未到期的）一并申请执行。该案调解过程中，宁海县瑞辉电器有限公司提出其产品没有质量问题，质量是合格的。至本案诉讼过程中，原告提出质量鉴定，因其未缴纳鉴定费，被退回鉴定。 本院认为，本案主要争议焦点在于被告向原告提供的线路板质量是否符合双方约定的要求。原告认为，被告提供的LED线路板存在严重质量缺陷，被告将劣质家用照明LED灯珠使用在汽车照明领域，同时使用劣质小尺寸芯片灯珠冒充大功率灯珠，被告提供的产品不符合质量要求，被告认为，被告是根据原告提供的样品进行生产的，没有质量问题，本院认为，第一，原、被告双方签订的《购销合同》约定以供方提供的产品技术指标为准，但没有约定具体的技术指标，第二，在合同履行过程中，原告向被告提供了样品，被告应当向原告提供与样品相同的线路板，但原、被告双方未封存样品，致不能提供样品，第三，原告是对被告的产品检验以后装配成汽车灯具的，现原告提出质量鉴定后，又未缴纳鉴定费，以致被退回鉴定，综上原告主张被告提供的线路板存在质量问题，但其提供的证据不足以证明该事实，本院对原告的主张难以采信。原告的诉请，于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告浙江金驹汽车零部件有限公司的诉讼请求。 本案受理费7900元，减半收取3950元，财产保全费2570元，合计6520元，由原告浙江金驹汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 林巧莹
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2093号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人许冬冬，男，1990年10月24日生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，务工，户籍地杭州市萧山区；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2007年10月9日被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因吸毒于2009年8月7日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年5月31日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因吸毒于2013年6月15日被行政拘留十五日，同年6月30日被社区戒毒三年；因吸毒于2013年8月18日被行政拘留十五日，同年9月1日被强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2014年1月2日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年4月1日刑满释放；因吸毒于2014年12月15日被行政拘留十五日；因本案于2019年12月7日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人许冬冬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控： 2019年12月7日上午，被告人许冬冬酒后无证驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，从杭州市公安局萧山区分局巡特警大队门口停车处出发准备回萧山区宁围街道佳丰北苑家里，当其驾车沿104国道由南向北行驶至尖角园路路口等红绿灯时睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人许冬冬血液中的乙醇含量为152.7mg/100mL。 被告人许冬冬到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人许冬冬的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人许冬冬拘役二个月，并处罚金4000元，不适用缓刑。 被告人许冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人许冬冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人许冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年2月6日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈丽芳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2396号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙天泽（绰号：“大海”），男，1984年8月27日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，公司职工，户籍所在四川省安岳县，现服刑于四川省雷马屏监狱。 本院刑庭移送龙天泽缴纳罚金一案，本院作出的（2019）川1402刑初505号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人龙天泽未履行判决书确定的义务，本院刑庭于2019年11月18日移送执行，执行标的为：缴纳罚金4000元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行的能力。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初505号案件关于罚金事项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐文宇