河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2512号原告：刘志鹏，男，2008年10月3日生，汉族，住河南省商城县。法定代理人：刘如兵，男，1987年4月5日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告：严栋，男，2009年5月2日生，汉族，住河南省商城县。被告：严贵龙（被告严栋监护人），男，1983年9月2日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马珂宇，河南誉美律师事务所律师。被告：商城县第二小学，住所地河南省商城县城关镇农场。法定代表人：潘新艳。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：郭韶光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程俊超，男，该公司职工。原告刘志鹏与被告严栋、严贵龙、商城县第二小学、中国人寿财财产保险股份有限公司信阳市中心支公司健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现案情复杂，依法调整为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志鹏的法定代理人刘如兵及其委托诉讼代理人姚祥海，被告严贵龙，被告严栋及被告严贵龙的共同委托诉讼代理人马珂宇，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人程俊超，到庭参加诉讼；被告商城县第二小学经院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告先期医疗费19828.10元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告诉讼过程中，将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿各项损失共计119805.93元。事实和理由：原告系商城在县第二小学四（3）班学生。2009年3月28日原告在学校学习期间，被告严栋将原告推倒，致原告摔伤。另被告商城县第二小学在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有校方责任险。因原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至本院如诉请。原告刘志鹏为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告商城县第二小学及其学生出出具的“关于刘志鹏摔伤的证明材料”1份，拟证明原、被告发生纠纷的过程；2、校（园）方责任保险单、发票、名单复印件各1份，拟证明被告商城县第二小学在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有校方责任险的事实；3、住院病历、医疗费票据及用药清单各1份，拟证明原告受伤住院的事实及其医疗费开支的情况；4、童星幼儿园的收费凭据1份，拟证明原告因受伤补课支出情况的事实；5、司法鉴定意见书及其鉴定费发票各1份，拟证明原告的伤残疾等级、三期期间及其鉴定费的支出情况的事实；6、商城县双椿铺镇郭窑村村委会的证明、商城县赤城办事处三里桥社区居民委员会、马孝明的证明各1份及其马孝明的规划许可证复印件1份，拟证明原告租住城关马孝明房屋居住的事实；7、信阳市中级人民法院民事判决书复印件1份，拟证明类案判决情况的事实；8、交通费票据1份，拟证明交通费支出的事实。被告严栋、严贵龙辩称，请求依法驳回原告对被告严栋、严贵龙的诉讼请求。事实理由如下：1、原告系意外受伤，属于限制民事行为能力人不可预见的意外，不应由被告严栋、严贵龙来承担责任。原告作为限制民事行为能力人，对自身安全负有一定的注意义务。事发环境属于教学场所，周围并没有其他不确定的危险因素，两人系孩童之间正常的追跑玩耍，被告严栋并没有过激的行为，主观上也没有明显过错，加之系限制行为能力人，故此不可能对原告的意外受伤有所预估，所以被告严栋不存在任何过错。2、被告商城县第二小学教育、管理疏漏，未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。(1)根据小学生日常行为准则，不管是上课还是课间，学生的行为应包含在学校日常管理工作中；本案事故发生虽然是课间，但大量的学生都蜂拥而至在一个操场玩耍长达半小时，其中包括限制民事行为能力人，亦包括无民事行为能力人。被告商城县第二小学虽没有时刻对每个学生监管的义务，但在大课间这个特殊的时间段，以及在操场上这个人群拥挤，明显容易发生事故的特殊场合，理应分派值班人员对具备危险行为打闹的学生及时予以警示或制止。然而在本案中，被告商城县第二小学本是完全可以预知操场是极易发生安全事故的，其并没有采取任何措施尽到监督管理义务，未能将学生的安全隐患降低到最低。(2)事发后被告商城县第二小学未能第一时间将伤者送至医院，而是不分伤情轻重，选择在原地等待，通知伤者家属，一直待家属到达后自行送至商城县医院。被告严栋、严贵龙认为，被告商城县第二小学在处理事故时应分清轻重缓急，在事后处置送医方面有明显瑕疵，亦有不作为的成分在内，原告系未成年人，在学校受到伤害，事故发生后，作为监管学校，未能及时救治原告，被告商城县第二小学应对原告的人身损害承担赔偿责任。综上，两孩童之间的玩耍行为并未将原告置身于被告严栋可以预见的危险境地当中，原告的意外摔伤系意外因素以及学校管理不善导致，而学校未建立有效的安全防范制度，未设置安全值班人员，存在教育、管理上的瑕疵。不管从事先预防、事中管理以及事后救济三个角度，被告商城县第二小学均存在管理上的疏漏，应承担相应的责任。被告严栋、严贵龙对自己的主张，未提供证据予以证明。被告商城县第二小学未答辩，未举证。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，1、请求法院根据事故发生经过合理确认校方责任，被告中国人寿财财产保险股份有限公司信阳市中心支公司根据学校责任过错承担原告的合理损失；本案属于意外事故，具有不可避免性，校方不存在教育管理不善责任，该案应由事故双方根据侵权责任大小承担赔偿责任；2、根据保险合同约定，被告中国人寿财财产保险股份有限公司信阳市中心支公司不承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等间接损失；3、应当扣除10%的非医保用药；4、根据保险合同约定，每次事故绝对免赔额为200元或损失金额的5%，两者以高者为准，免赔部分应当从保险公司赔偿款中予以扣除。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、校（园）方责任保险投保单、校（园）方责任保险单及其校（园）方责任保险条款复印件各1份，拟证明保险合同约定的内容及被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司已将免责条款予以说明和如实告知的事实。本院经审理认定事实如下：原告刘志鹏与被告严栋均系商城县第二小学四(3)班学生。2019年3月28日下午17时00分，商城县第二小学第三节下课，依照学校日程安排，17时00分至17时30分为学校大课间，为缓解学校放学交通压力，低年级学生先离开校园放学回家、高年级学生在操场自由活动至17时30分在才能离开校园。17时04分原告刘志鹏到达操场，17时06分同班同学被告严栋到达操场，二人在玩耍打闹期间，被告严栋不慎将原告刘志鹏推倒，致原告摔倒在地受伤，原告受伤后，坐在操场上哭，期间有其他同学前来安慰、帮扶，但未果。后原告先入商城县人民医疗检查治疗，花费医疗费503.60元，次日转至武汉儿童医院住院8天，在该院共计花费医疗费19200.38元（18891.08元＋168.90元＋118.90元＋21.50元）。经武汉儿童医院诊断，原告孟氏骨折（右）、上肢关节损伤（右肘）、上肢神经损伤。2019年6月28日，安徽皖西司法鉴定所作出（皖）西司鉴所［2019］临鉴字第534号司法鉴定意见：1、被鉴定人刘志鹏右尺骨上段骨折合并桡骨小头脱位，遗留右肘关节丧失功能33.8%，达25%以上符合十级伤残；2、被鉴定人刘志鹏的休息期150日、护理期为60日、营养期评为90日；3、被鉴定人刘志鹏右右尺骨骨折内固定在位，骨折愈合后需行二次手术取出内固定物，医疗费用约需8000元。原告为此支付鉴定费1900元。因原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至本院如诉请。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点为：1、本起侵权行为的责任该如何划分；2、三被告该如何承担民事赔偿责任；3、原告的具体损失数额该如何进行计算。关于本起侵权行为的责任该如何划分的问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”的规定，本案中原告在校园大课间期间，因同被告严栋追逐玩耍不慎遭被告严栋推倒受伤，被告商城县第二小学作为教育机构，对在校学生的学习、生活有教育管理职责，因本案系发生在低年级学生放学、高年级学生校园内自由活动大课间这个特殊的时间段，此时校园内人员流量系最大期间，人群拥挤，被告商城县第二小学本是完全可以预知此时操场是极易发生安全事故的，其未建立有效的安全防范制度，未设置安全值班人员，没有采取积极措施，未尽到监督管理义务，未能将学生的安全隐患降低到最低，对具备危险行为的原告刘志鹏与被告严栋之间的打闹追逐行为未及时予以警示或制止，本案中被告商城县第二小学不管从事先预防、事中管理以及事后救济三个角度，均存在管理上的疏漏，其对本起事故应承担主要责任。原告刘志鹏和被告严栋作为限制民事行为能力人，对自己的行为已经有一定的认知和判断，其在拥挤的操场追逐玩耍，致原告推倒受伤，原告与被告严栋在本起事故中亦应对各自的过失行为承担一定的责任。综合本案的侵权行为与造成的后果之间的因果关系，及各自的过错情况，本院依法确认本起事故中原告刘志鹏自行承担5%的民事责任，被告严栋承担15%的民事责任，被告商城县第二小学承担80%的民事责任。关于三被告该如何承担民事赔偿责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”，故作为其监护人的被告严贵龙应依据无过错责任原则承担相应的转承和替代责任。另因被告商城县第二小学在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有校（园）方责任保险，且原告受伤在保险合同有效期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应依据保险合同约定在校（园）方责任险限额内承担被告商城县第二小学应承担的赔偿责任。因校（园）方责任保险条款第六条约定“下列各项损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：…（二）任何性质的间接损失和精神损害；…”及校（园）方责任保险约定“每次事故绝对免赔额200元，或损失金额的5%，两者以高者为准。”，因保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故关于保险合同约定的间接损失、精神抚慰金、绝对免赔额应依照保险合同约定进行处理。关于原告的具体损失数额该如何进行计算的问题，本院认为，原告已进行伤残鉴等级及三期期间的鉴定，且该鉴定机构作出的鉴定结论系原、被告协商指定的鉴定机构作出的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院依法予以确认，故原告护理、营养期限及其伤残疾等级等可参照该司法鉴定意见；残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但其已在城镇连续居住、生活满一年，故其相应的赔偿标准应按城镇标准进行计算；交通费，原告主张的数额过高，考虑到其往返武汉医院检查、复查数次的实际情况，本院酌定为2000元；精神抚慰金，结合侵权行为造成的后果，原、被告双方的过错程度及当地的经济状况等因素，本院酌定为5000元；后续治疗费，考虑到原告已对该部分费用进行鉴定，为减轻当事人诉累，该部分费用可参照司法鉴定意见8000元；原告主张的三个月的补课费1740元，系在司法鉴定的休息期间内发生的，与本起事故具有因果关系，客观已实际发生，且必须合理，对该部分费用，本院依法予以支持。综上，本院依法核定原告的具体损失数为：1、医疗费19703.98元；2、护理费6496.77元（39522元∕年÷365天×60天）；3、交通费2000元；4、住院伙食补助费400元（50元∕天×8天）；5、营养费1800元（20元∕天×90天）；6、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元∕年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1900元；9、后续治疗费8000元；10、补课费1740元，以上共计110789.13元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志鹏人身损害赔偿款77571.84元［83111.30元（总损失110789.13元―精神抚慰金5000元―鉴定费1900元）×80%―免赔额5539.46元（110789.13元×5%）］；二、被告严栋、严贵龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志鹏人身损害赔偿款16868.37元［15868.37元（总损失110789.13元―精神抚慰金5000元）×15%＋1000元（精神抚慰金5000元×20%）］；三、被告商城县第二小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志鹏人身损害赔偿款11059.46元［88631.30元（总损失110789.13元×80%）―保险公司赔付的77571.84元］；四、驳回原告刘志鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，由原告刘志鹏负担120元，被告严栋、严贵龙负担479元，被告商城县第二小学负担1916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李立林审 判 员  万永忠人民陪审员  刘冬梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  王谋坤