湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3822号原告：李波勇，女，1970年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：邱元，湖南天恒健律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常。委托诉讼代理人：彭志华，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璋，湖南银联律师事务所律师。第三人：周亚炬，男，1993年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。第三人：卜坤，男，1987年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市关口街道浏阳大道118号3楼302。负责人：邱海波。委托诉讼代理人：钟芳，女，中国平安财产保险股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李洋，男，中国平安财产保险股份有限公司员工。原告李波勇（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，被告申请追加周亚炬、卜坤、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称平安财险浏阳公司）为第三人参加诉讼。本院依法通知周亚炬、卜坤、平安财险浏阳公司为本案第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邱元，被告的委托诉讼代理人彭志华，第三人周亚炬，第三人平安财险浏阳公司的委托诉讼代理人钟芳、李洋到庭参加诉讼。第三人卜坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项费用共计578177.4元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月26日，原告驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市望城区潇湘大道北沿线月亮岛路由南往北行驶时，与由东往西步行横过潇湘北大道的行人贺志高相撞，造成贺志高死亡的交通事故。经长沙市公安局交警支队望城区大队认定原告在此次事故中负同等责任。事故发生后，原告支付了贺志高医疗费14102.37元。贺志高死亡后，原告赔付了贺志高家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计550088元。经核实，湘Ａ×××××号车在被告处投保了交强险、100万三责险及不计免赔。事故发生在保险合同有效期限内，因此被告应在保险范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告人保财险长沙公司辩称，原告并非保险合同当事人，无权要求被告承担赔偿责任，被告不认可周亚炬对保险合同权利义务的转让。原告的赔偿请求及数额没有事实依据。第三人周亚炬述称，发生交通事故的车辆登记在其名下，当时是其母即本案原告开的车，家里平时谁要用车谁就拿去开，事故发生后家里赔了50多万，其同意将保险权益转让给原告，由原告向保险公司主张权利。第三人卜坤未到庭，未作陈述。第三人平安财险浏阳公司述称，在本次交通事故中该公司承保车辆的车主为第三人卜坤，该公司仅在无责赔偿范围内对受害方进行赔偿；原告非该公司理赔对象；原告提供的与死者家属签订的赔偿协议未涉及无责方车辆的赔偿，协议中死者家属未将无责方车辆的索赔权转让给原告，因此该公司在本案中不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日22时20分许，原告驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿长沙市望城区潇湘大道北延线由南往北行驶至月亮岛路路口以北200米地段时，遇行人贺志高由东往西步行横过潇湘大道、第三人卜坤驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿潇湘大道北延线由北往南行驶至此。湘Ａ×××××号车与贺志高相撞后又与湘Ａ×××××号车相撞，造成贺志高经医院抢救无效后死亡、两车受损的交通事故。贺志高受伤当日被送至中南大学湘雅三医院抢救至2018年9月28日死亡，共花费医药费14102.37元，均由原告支付。2018年9月28日，原告、原告之夫周明与贺志高的家属代表贺承香签订《道路交通事故损害赔偿协议》，约定湘Ａ×××××小型轿车车方赔偿贺志高家属关于贺志高的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿等相关费用共计500088元，付款方式为2018年9月28日18时前支付100088元，余款于贺志高家属提供原告去保险公司理赔资料齐全之日后10个工作日内支付，贺志高家属应当提供湘Ａ×××××小型轿车车方相关保险赔偿资料并配合办理保险理赔业务。2018年12月31日，望城区公安局交通警察大队作出第430122120180000220号《道路交通事故认定书》，认定原告与贺志高负事故同等责任，第三人卜坤无责任。至2019年1月2日，原告向贺志高家属付清了500088元。原告还支付了湘Ａ×××××号车的修理费7022元、湘Ａ×××××号车的修理费5395元、车辆施救费1570元。贺志高出生于1948年2月27日，生前住所地为长沙市望城区。湘Ａ×××××号车登记的所有人为第三人周亚炬，在被告处投保了交强险、限额为100万元的商业三责险、限额为89561.8元的机动车损失保险，并投保了不计免赔，本案交通事故发生在上述保险期限内。第三人卜坤驾驶的湘Ａ×××××号车在第三人平安财险浏阳公司处投保了交强险，本案交通事故发生在该保险期限内。第三人周亚炬系原告之子，其表示自愿将因本案交通事故向保险公司索赔的权利转让给原告。因向被告要求理赔未果，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。在本院主持下，原、被告双方协商同意非医保用药的核减比例为15%。本案审理过程中，贺志高的家属表示愿将无责赔付权利转让给原告。以上事实，有交强险保险单、商业保险保险单、湘Ａ×××××号车的行驶证、原告的驾驶证、道路交通事故认定书、医药费票据、常住人口登记卡、火化证明、户口注销证明、司法鉴定意见书、死亡证明、人口信息查询记录、道路交通事故损害赔偿协议、收条、车辆维修费发票、施救费发票、个人账户交易明细、第三人周亚炬出具的情况说明、无责赔付转让说明、授权委托书、投保单、本院对贺志高之子贺承香进行询问的笔录以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，第三人周亚炬与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方的保险合同合法有效。原告系被保险人即第三人周亚炬允许的驾驶人，原告驾驶被保险车辆湘Ａ×××××号车发生交通事故后，已经履行了对第三者的赔偿义务、支付了被保险车辆的维修费，第三人周亚炬自愿将保险金请求权转让给原告，故被告应依据合同约定向原告支付交强险、商业三者险、机动车损失险保险金。原告驾驶湘Ａ×××××号车与贺志高相撞后才与第三人卜坤驾驶的湘Ａ×××××号车相撞，第三人卜坤的驾驶行为与贺志高因交通事故受伤抢救无效后死亡之间没有因果关系，故承保湘Ａ×××××号车交强险的第三人平安财险浏阳公司依法不应就贺志高死亡向原告支付保险金。对于原告驾驶的湘Ａ×××××号车因本案交通事故受到的维修费损失，第三人平安财险浏阳公司应在交强险无责任财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告与贺志高家属签订的《道路交通事故损害赔偿协议》未对各项赔偿进行详细计算，本院依据相关法律及司法解释规定，对贺志高家属因贺志高死亡受到的损失计算如下：1、医药费。根据原告提交的医药费票据，贺志高的医药费为14102.37元。2、住院伙食补助费。贺志高住院2天，本院按60元/天的标准计算其住院伙食补助费为120元。3、护理费。贺志高住院2天，本院按120元/天的标准计算其护理费为240元。4、死亡赔偿金。贺志高的住所地为城镇，本院按照城镇标准计算死亡赔偿金。贺志高死亡时已年满70周岁，因原告与贺志高家属签订赔偿协议的时间为2018年9月，本院按上一年度湖南省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金为339480元（33948元/年×10年）；5、丧葬费。按湖南省2017年度职工月平均工资标准计算6个月为32997元（65994元/年÷2）。；6、亲属办理丧葬事宜支出的误工损失等。考虑到贺志高家属办理丧葬事宜的实际需要等实际情况，本院酌情支持15000元。7、精神损害抚慰金。根据贺志高死亡的后果，本院酌情支持50000元。以上1-7项合计451939.37元。被告在交强险限额范围内赔偿120000元。交强险以外的损失为331939.37元（451939.37元-120000元），原告承担60%的责任即199163.62元。扣除非医保用药核减的369.21元外[（14102.37元－10000元）×60%×15%]，由被告在商业三者险限额内承担198794.41元（199163.62元－369.21元）。故被告对贺志高死亡产生的损失在交强险和商业三者险限额内共计应支付原告保险金318794.41元（120000元+198794.41元）。原告在法律规定之外自愿多赔偿贺志高家属的费用，本院不予支持。原告提交的1570元施救费发票备注为湘Ａ×××××，故本院确定该1570元为原告驾驶的湘Ａ×××××号车的施救费。原告驾驶的湘Ａ×××××号车因本案交通事故受到的损失共计6965元（修理费5395元＋施救费1570元），应由第三人平安财险浏阳公司在交强险无责任财产损失赔偿限额范围内赔偿100元，由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔偿6865元。第三人卜坤驾驶的湘Ａ×××××号车因本案受到修理费损失7022元，应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿5022元。因原告已支付了该7022元，故被告对湘Ａ×××××号车在本案交通事故中受到的财产损失共应支付原告保险金7022元。综上，被告共应向原告支付保险金332681.41元（318794.41元+6865元+7022元），第三人平安财险浏阳公司应向原告支付保险金100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起15日内支付原告李波勇保险金人民币332681.41元；二、第三人中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司于本判决生效之日起15日内支付原告李波勇保险金人民币100元；三、驳回原告李波勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9582元，由原告李波勇负担4069元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担5513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘晗啸人民陪审员  朱楷人人民陪审员  庞昌阳二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨 婧附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。