河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1794号 原告：安义锋，男，1987年8月26日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：任利会，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。 被告：胡铁柱，男，1992年1月21日出生，汉族，住安国市。 被告：胡金亮，男，1971年8月9日出生，汉族，住安国市。 二被告委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：天津菱马中通运输服务有限公司。 住所地：天津市滨海新区塘沽胡家园街八堡村云海里13栋。 法定代表人：彭清岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。 原告安义锋与被告胡铁柱、胡金亮、天津菱马中通运输服务有限公司（以下简称天津菱马）为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安义锋及其委托诉讼代理人任利会、被告胡金亮及二被告委托诉讼代理人马秀秀、被告天津菱马委托诉讼代理人侯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安义锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告474485.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月底，经朋友介绍原告安义锋给被告胡铁柱开车，并约定月工资5000元。2018年5月27日原告安义锋驾驶津Ａ×××××号重型仓栅式货车沿津保南线由西向东行驶至高阳县，与前方南侧停放的闫江涛驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车、韩永超驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车碰撞，造成原告安义锋受伤的交通事故。原告受伤后，被送至高阳县职工医院抢救，接着送到保定市二五二医院治疗，住院16天，于2018年6月13日出院回家休养。本次事故经高阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，原告安义锋负事故主要责任，被告闫江涛、韩永超共同负事故的次要责任。 该案经高阳县人民法院一审认定原告各项损失共计833106.47元。高阳县人民法院作出（2019）冀0628民初173号民事判决书：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告经济损失179310.65元；中国太平洋财产保险股份有限公司承德支公司赔偿原告经济损失120000元；闫江涛赔偿原告经济损失59310.65元。该案经保定市中级人民法院二审作出（2019）冀06民终3909号民事判决书，判决维持原判。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告损失共计833106.47元，还有474485.17元应该由雇主被告胡铁柱赔偿。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法裁判。 原告驾驶的津Ａ×××××号车辆行驶证上登记的所有人为被告天津菱马中通运输服务有限公司，故原告将天津菱马中通运输服务有限公司追加为本案被告。原告因了解到胡铁柱的父亲胡金亮为实际购买肇事车辆的人，为查明责任承担，追加胡金亮为本案被告。 被告胡金亮、胡铁柱辩称，被告与原告不是雇佣关系，双方仅是临时性劳务合作关系，被告胡金亮提供车辆，原告用其驾驶技术为被告胡金亮送货，被告胡金亮一次性支付原告该次送货费用，合作即结束，双方并无人身支配关系，双方没有约定月工资5000元；该车实际车主与经营者为胡金亮，与胡铁柱无关；高阳县人民法院判决审理过程被告没有参与，原告主张损失被告无法确认，且道路交通事故认定书认定：原告负事故主要责任，车辆本身没有瑕疵，且由于原告自身重大过失，导致被告胡金亮的车严重受损，给被告胡金亮造成巨大经济损失。因此，原告应当对其各项损失承担责任，被告胡金亮出于道义可以给予适当补偿。 被告天津菱马辩称，请求驳回原告对我公司的诉讼请求，原告起诉我公司属于诉讼主体错误，我公司不是车主也不是经营者，更不是原告雇主，原告起诉我公司，没有事实及法律依据。涉案车辆登记证登记车主系我公司，但涉案车辆实际车主为胡金亮，胡金亮为购买该车，向我公司借款，双方签署借款合同，约定将涉案车辆登记在我司名下，作为借款抵押，待借款还清，再办理过户。综上，请求驳回原告对我公司的诉求。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、肇事车辆行驶证复印件、天津菱马工商信息；2、道路交通事故认定书；3、原告与被告胡铁柱（快乐人生、金曼通物流车队、物流）的聊天记录截图、证人张某转账截图；4、原告自行登记的账本复印件；5、证人张某出庭作证；6、医疗费票据、住院病历、诊断证明；7、鉴定费票据、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、河北假肢辅助器具司法鉴定中心司法鉴定意见书；8、高阳县人民法院（2019）冀0628民初173号民事判决书、保定市中级人民法院二审作出的（2019）冀06民终3909号判决书；9、原告驾驶证、从业资格证复印件；10、护理人员的误工证明、事故前三个月工资表。 被告胡铁柱、胡金亮质证：证据1、2、6认可，证据2载明：安义锋未注意安全、未保持安全车速，车辆无瑕疵，证明事故的形成原告本身存在重大过失；证据3真实性、关联性不认可；微信转账截图真实性、关联性不认可，转账为案外人转账记录，与本案无关；证据4原告自己写的账单，真实性、关联性不认可，是单方形成。证据5证人应当出庭，并接受询问，未出庭，证人证言不具有证明力，该证人亲口承认开车费用为单次结清，不是按月，因此原被告没有形成雇佣关系，是临时性劳务合作关系。证据7司法鉴定意见书真实性认可，残疾辅助器具未实际发生，不应提前支付，金额过高；证据8真实性认可，关联性不认可，被告并非该案当事人，未参与开庭审理，对该判决认定的各项损失数额不予认可。证据10不认可，没有银行流水，不能证明月工资收入。 被告天津菱马质证：本案与被告公司无关，我公司只是涉案车辆行驶证登记所有人，但该车的实际经营及管理并不是我司，所有资料没有我司盖章确认；证人张某我司不认识，该车也未挂靠我公司，对此请求法院查明。其他同之前质证意见。 被告天津菱马提交证据如下：证据11、借款合同、天津众安汽车销售有限公司销售合同。原告质证：借款合同真实性无异议，该车登记在被告公司，名为借款合同实为保留所有权的合同。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日原告安义锋驾驶津Ａ×××××号重型仓栅式货车沿津保南线由西向东行驶至高阳县，与前方南侧停放的案外人闫江涛驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，后冀Ｆ×××××号重型自卸货车又与前方停放的案外人韩永超驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车碰撞，造成原告安义锋受伤的交通事故。本次事故经高阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，原告安义锋负事故主要责任，被告闫江涛、韩永超共同负事故的次要责任。 该案经高阳县人民法院作出（2019）冀0628民初173号民事判决书认定原告各项损失共计833106.47元，判决：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告经济损失179310.65元；中国太平洋财产保险股份有限公司承德支公司赔偿原告经济损失120000元；闫江涛赔偿原告经济损失59310.65元。该案经保定市中级人民法院二审作出（2019）冀06民终3909号民事判决书，判决维持原判。上述判决赔偿原告损失共计358621.3元，仍有474485.17元尚未得到赔偿。 又查明，原告驾驶的津Ａ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告天津菱马，实际购买人为被告胡金亮。被告胡金亮与被告胡铁柱系父子关系。 原告称其受雇于被告胡铁柱，受雇期间发生交通事故，其损失应当由雇主承担，肇事车辆实际所有人为被告胡金亮，认为肇事车辆津Ａ×××××号重型仓栅式货车系二被告共同经营，要求二被告对其损失承担连带赔偿责任。 被告胡金亮、胡铁柱认为，二被告虽为父子关系，但肇事车辆实际车主及经营者为胡金亮，并非被告胡铁柱；原告与被告胡金亮为是临时性的劳务合作关系，并非雇佣关系；原告在该起事故中行车未注意安全、未保持安全车速，本身存在重大过失，被告胡金亮提供的车辆并无瑕疵，原告自身应负主要责任。 本院认为，雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中原告按照被告胡铁柱的安排从事交通运输，被告胡铁柱向原告支付工资及加油费等，有原告提交的微信聊天截图及证人张某证言予以证明，本院认定，原告与被告胡铁柱之间形成雇佣关系；被告胡金亮称其为肇事车辆的实际车主及经营者，被告胡铁柱只是帮忙运营该车，但未能向本院提交相关证据予以证实，根据被告天津菱马提供的天津众安汽车销售有限公司销售合同及借款合同，证实该车实际车主为被告胡金亮，故本院认为肇事车辆津Ａ×××××号重型仓栅式货车系由被告胡铁柱、胡金亮共同经营。被告天津菱马提供天津众安汽车销售有限公司销售合同及借款合同，证实肇事车辆的实际所有人并非被告天津菱马，对原告主张被告天津菱马承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。故被告胡铁柱、胡金亮对原告的损失应承担赔偿责任，但原告驾驶机动车上路行驶未注意安全，未保持安全车速，本身亦存在重大过失，应适当减轻雇主的赔偿责任，故本院认为应当由被告胡金亮、胡铁柱承担50%的赔偿责任（即237243元），剩余损失由原告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十一条之规定，判决如下： 被告胡金亮、胡铁柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告安义锋损失237243元； 驳回原告安义锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4209元，由被告胡金亮、胡铁柱负担2105元，原告安义锋负担2104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  石 硕