wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4845号原告：刘万杰，男，汉族，1984年11月17日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：田新华，河南星眸律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王雷涛，河南星眸律师事务所实习律师。被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑。原告刘万杰与被告洛阳承大旅游资源开发有限公司（以下简称承大旅游公司）、洛阳市承大房地产有限公司（以下简称承大房产公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘万杰及其委托诉讼代理人田新华、王雷涛到庭参加诉讼，承大旅游公司、承大房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除刘万杰与承大旅游公司于2018年5月20日签订的《云顶山舍房源预约单》；2.依法判令承大旅游公司、承大房产公司向刘万杰退还购房款96746元；3.依法判令承大旅游公司、承大房产公司支付违约金29023.8元；4.本案诉讼费用、保全费及其他相关费用由承大旅游公司、承大房产公司承担。事实与理由：刘万杰于2018年5月20日与承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》，选择的楼号为云顶山舍5-403号，房屋总价款为296746元。刘万杰按承大旅游公司的要求自2018年5月20日起至2018年5月30日向其及洛阳市承大房地产经纪服务商支付购房款共计96746元。经查，云顶山舍项目由承大房产公司开发，因承大旅游公司严重违约，刘万杰多次与其协商退款事宜未果，故诉至法院，望判如所请。承大旅游公司未到庭，未答辩。承大房产公司未到庭，未答辩。本院经审理查明，2018年5月20日，刘万杰与承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》一份，载明预约房号为5-403，客户自愿交纳96746元，在本预约单签定时交纳30000元……。同日，刘万杰通过其光大银行账户（账号：00×××76）向承大旅游公司支付30000元，同日，承大旅游公司出具《收据》一份，载明收到刘万杰预约诚意金30000元。2018年5月30日，刘万杰通过其交通银行账户（卡号：52×××57）向承大旅游公司支付30000元，通过其名下的农业银行账户（卡号：62×××66）向承大旅游公司支付36746元。同日，承大旅游公司出具《收据》一份，载明收到刘万杰预约诚意金66746元。承大房产公司于2017年9月15日出具《授权书》一份，载明其授权承大旅游公司代收黄河小浪底文化园项目房源前期认购款项，便于后期旅游开发经营使用，授权时间2017年10月1日至2021年10月1日，若期间出现争议，所有责任及义务由承大房产公司承担。承大房产公司于2019年11月3日发布《通告》一份，该通告内容可以显示承大房产公司开发建设的黄河小浪底文化产业园（云顶山舍）项目楼盘被拆迁的事实。刘万杰当庭陈述，本案所涉云顶山舍项目商品房未办理商品房预售许可，因承大旅游公司违约，其与对方多次协商退款未果，故诉至本院，引发本案纠纷。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。承大旅游公司、承大房产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。刘万杰当庭陈述，本案所涉云顶山舍项目商品房未办理商品房预售许可，承大旅游公司、承大房产公司未应诉答辩，未提交商品房预售许可的相关证据，故对承大旅游公司与刘万杰于2018年5月20日签订的《云顶山舍房源预约单》，本院认定为无效。承大旅游公司收取的预约诚意金，实为房屋预售款，承大房产公司授权承大旅游公司对外与刘万杰签订合同及收取款项，故对刘万杰要求承大房产公司、承大旅游公司向其退还购房款96746元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘万杰诉求的违约金，因双方未进行约定，本院不予支持，酌定承大旅游公司、承大房产公司以96746元为基数，按照年利率6%自最后一次付款时即2018年5月30日起至实际履行之日止支付刘万杰的利息损失。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、洛阳承大旅游资源开发有限公司、洛阳市承大房地产有限公司于本判决生效后七日内返还刘万杰96746元；二、洛阳承大旅游资源开发有限公司、洛阳市承大房地产有限公司以96746元为基数，按照年利率6%自2018年5月30日起至实际履行之日止向刘万杰支付利息；三、驳回刘万杰的其它诉讼请求。如洛阳承大旅游资源开发有限公司、洛阳市承大房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2815元，减半收取1407.5元，保全费1148元，由洛阳承大旅游资源开发有限公司、洛阳市承大房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇一九年十二月十一日书记员  任思梦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2009号之二 申请执行人：刘华兴，男，1974年2月27日出生，住玉环市。 被执行人：王秀真，女，1978年4月5日出生，住玉环市。 被执行人：王华飞，男，1976年3月16日出生，住玉环市。 被执行人：刘文田，男，1974年9月13日出生，住玉环市。 被执行人：陈民熙，男，1976年1月23日出生，住玉环市。 申请执行人刘华兴与被执行人王秀真、王华飞、刘文田、陈民熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6430号民事调解已于2018年10月29日生效。经申请执行人申请，本院于2019年6月12日立案执行，并于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款60000元及利息，并负担申请执行费800元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人王华飞、刘文田至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。被执行人陈民熙、王秀真已向本院申报了自己的财产状况，和本院查明的情况基本一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人王华飞、刘文田进行实地查找无果，向四被执行人住所地村社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘文田、王华飞拒不申报财产，本院另案已依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人陈民熙的存款50214.12元至本院账户，本案申请执行人受偿8800元；查无其余被执行人名下有可供执行的银行存款。 本院查明被执行人陈民熙所有的号牌为浙Ｊ×××××的丰田牌汽车，被执行人刘文田所有的号牌为浙Ｊ×××××的波罗牌汽车，被执行人王华飞所有的号牌为浙Ｊ×××××的海马牌汽车，被执行人王秀真所有的号牌为浙Ｊ×××××的马自达牌汽车。上述车辆已被本院另案依法查封但未能实际扣押到案。 本院查明被执行人王秀真个人独资经营的玉环鼎康机械厂已经停产歇业，查无财产可供执行。查无其余被执行人名下有股权登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人王秀真所有的坐落于玉环市××街道绿地城市公馆××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2016第00323号），已被本院（2019）浙1021执恢759号案件依法拍卖，所得价款经清偿完抵押债权后已无剩余款项；查明被执行人陈民熙所有的坐落于××市大麦屿街道××路的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2001第1326号），申请执行人同意不处置上述房地产。查无其余被执行人名下有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因被执行人刘文田、王华飞其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年10月28日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2009号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇一九年十二月三日 代书记员 杨 静
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保2074号苏州银行股份有限公司常州分行：关于苏州银行股份有限公司常州分行申请保全一案，本院于2019年12月16日立案执行，执行标的2570000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院依法冻结了被保全人名下银行账户，实际冻结金额57.84元，冻结截止2020年12月27日。至此，保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2229号申请执行人孙利功，男，1969年3月10日出生，汉族，住乳山市。被执行人李振江，男，1970年11月9日出生，汉族，住乳山市，现羁押于乳山市看守所。本院在执行孙利功与李振江身体权纠纷（2019）鲁1083民初4094号民事调解书一案中，因申请执行人自愿撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结（2019）鲁1083执2229号的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 涛二〇一九年十二月三十一日书记员 宋大伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13786号 原告：四川中原物业顾问有限公司。注册登记地：成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。住所地：成都市武侯区火车南站西路27号英联国际15楼。 法定代表人：庄泽宝，董事长。 委托诉讼代理人：瞿家威，四川原友信律师事务所律师。 被告：刘建，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告刘建劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。 原告中原公司向本院提出诉讼请求，1、刘建退还提成奖金356868.46元；2、刘建承担本案诉讼费用。事实与理由：刘建原系中原公司员工。2017年，中原公司与成都市润莱置业有限公司（以下简称润莱公司）签订《居间协议》，约定中原公司作为润莱公司名下润莱金座三号楼酒店项目的居间人，为该项目提供推介服务，润莱公司按约定向中原公司支付居间服务费。2017年10月12日，润莱公司与四川丽晶酒店有限责任公司（以下简称丽晶公司）签订《润莱金座3号楼买卖合同》，丽晶公司支付相应购房款。后润莱公司支付中原公司居间服务费400万元，中原公司将提成奖金发放给刘建。2018年2月2日，润莱公司与丽晶公司解除买卖合同，中原公司依据生效判决向润莱公司返还居间服务费304.8万元，实际只收到居间服务费95.2万元。故要求刘建退还相应提成奖金。 本院经审查认为，经本院实地查看，中原公司并未在其注册登记地成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层办公。中原公司提交的《办公场所地址说明》，证明其主要办事机构所在地位于成都市武侯区火车南站西路27号英联国际15楼。刘建对此无异议，并陈述刘建工作地点位于成都市高新技术产业开发区门店。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，本案的劳动合同履行地位于成都高新技术产业开发区，用人单位所在地位于成都市武侯区，均不在成都市锦江区辖区内，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应移送至成都市武侯区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王多军 二〇一九年十二月十九日 书记员  张玥玭
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3762号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行，营业场所合江县合江镇少民路239号。统一社会信用代码91510522675761393U。 法定代表人：牟晓琼，行长。 被告：黄勇，男，生于1981年10月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：傅小琴，女，生于1983年12月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行与被告黄勇、傅小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行撤回起诉处理。 审判员  杨祖平 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋丽莎
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0702民初2356号原告：崔金光，男，1981年6月16日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。被告：王常禄，男，1954年9月28日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告崔金光诉被告王常禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年12月16日，原告崔金光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔金光撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费60元，合计85元，由原告负担。审 判 员 路晓莉二〇一九年十二月十六日代书记员 刘海燕
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1379号 成都德仁堂药业有限公司成都同仁堂： 关于你公司与徐燕合同纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初1629号民事调解书已于2019年12月16日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保158号 申请人：唐教全，男，1962年8月26日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托代理人：莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。 被申请人：孙艳，女，1979年8月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：李万勇，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请人唐教全与被申请人孙艳、李万勇英民间借贷纠纷一案，申请人唐教全于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙艳、李万勇所有的财产在价值145万元范围内予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供保单保函(编号：PZDM201951010000001455)为该诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人唐教全的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孙艳、李万勇所有的财产在价值145万元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人唐教全在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇一九年十二月四日 书记员  陶 燕
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2079号之一被执行人：王某。本院执行的被执行人王某罚金一案中,向被执行人王某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人王某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾秉相审判员  狄国军审判员  雒仲学二〇一九年十二月二十九日书记员  李春阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10632号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：杨耀军，男，1998年8月15日出生，汉族，住山西省代县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告杨耀军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人蒋奇、刘姚到庭参加诉讼。杨耀军经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨耀军偿还富登公司借款本金22,800元；2、判令杨耀军支付利息及罚息（从2019年3月16日至2019年4月15日应付利息205.2元及从2019年4月16日起按年利率23.22%计算至还清为止）；3、判令杨耀军支付滞纳金1元；4、判令杨耀军承担富登公司律师费等实现债权而发生的实际支出500元；5、判令杨耀军承担本案诉讼费、公告费等。 杨耀军未提交答辩状，也未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下： 2018年12月4日，杨耀军作为借款人通过居间人北京弟傲思时代信息技术有限公司开发运营的居间网络平台与贷款人富登公司签订《个人消费贷款合同》，约定：1.贷款人向借款人提供消费贷款；2.贷款金额22,800元，月利率1.36%，期限24个月，宽限期6个月，借款人授权贷款人将贷款支付到为借款人提供教育培训服务的北京翡翠教育科技集团有限公司农村信用社银行账户；3.借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本金、利息、费用或其他应付款项时，应就应付款项按每日0.01%（逾期罚息利率）支付罚息，同时应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次为人民币1元，借款人应就尚未偿还的本金按照贷款利率按月支付本金及利息；4.还款方式为等额本息还款（宽限期内仅归还当期利息），首个还款日为放款日次月15日，此后每月15日为当月还款日，借款人指定在兴业银行开设账户为还款账户，借款人在15天犹豫期内申请退课的，由借款人联系学校并由学校将贷款本金退还贷款人，贷款合同终止，从第16天起提起退课申请，或者借款人发生15天以上逾期，贷款人视为已发起退课申请的，由借款人按照教育培训机构的退课流程偿还当前剩余未还本金、利息、退课手续费、罚息等相关费用；5.借款人承诺知悉、理解并确认借款人与贷款人的借贷法律关系独立于借款人与培训机构的教育培训服务提供法律关系；6.借款人发生本合同项下任何一项违约时，贷款人有权宣布本合同项下债务立即到期且无需事先向借款人发出书面通知；7.居间人权利义务；8.涉及诉讼、仲裁或者公证的各类文书及通知，按本协议中借款人提供地址发出；9.信息使用与披露；10.转让；11.免责条款；12.本合同争议提交贷款人注册地有管辖权人民法院提起诉讼；13.附则；14.信息查询授权。 同日，富登公司按上述指定的北京翡翠教育科技集团有限公司账户支付22,800元。 现富登公司依上述事实以杨耀军借款后未还款为由提起本案诉讼，诉讼中以对账单确认借款人已还3个月利息（按每月205.20元收取），之后再未还款。 认定上述事实，有富登公司提交的富登公司营业执照、身份证、《个人消费贷款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、银行卡校验交易明细、对账单，杭州天谷信息科技有限公司及E签宝“悟空”产品服务证明，中金金融认证中心有限公司授权书、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证在案为证。 本院认为，贷款人富登公司与借款人杨耀军依《个人消费贷款合同》成立民间借贷关系。按富登公司诉讼请求，其主张的利息和逾期利息包括以本金为基数计算的利息和罚息。本案中，双方约定的犹豫期、宽限期已经过，借款人未就退课和还款提出答辩和证据，除贷款人自认部分外，应认定借款人已发生逾期且超过十五天，贷款人可以宣布借款提前到期为基础要求清偿剩余本金和支付利息、罚息、滞纳金，利息应按月利率1.36%计算，罚息应按日利率0.01%计算，未付利息和逾期利息应包括未付宽限期利息和等额本息还款额中利息部分及以等额本息还款额中未还本金计算的罚息。按双方约定贷款人因借款人违约而宣布提前到期无需通知借款人，富登公司以提起诉讼方式宣布提前到期，提前到期日应确定为起诉之日，提前到期后应以尚欠本金为基数计算利息和罚息之和。在宽限期内，贷款人按低于月利率1.36%的每月205.20元收取前3个月利息，已确认清偿部分，本院不作干预。第4、5、6月每月未清偿利息为310.08元，后18个月等额本息还款期间月还款额经核算应为1,436.58元。借款人已还款超出约定部分应从本金中抵减。本案合同文本反复适用于通过居间网络平台订立合同的不同借款人，其约定每月15日还款相较于以放款日对应日为还款日的通行做法，在放款日在15日后时确定逾期时间不利于借款人，应仍按放款日对应日确定还款日和逾期日。有鉴于此，借款人已还款的抵充和未还本息核算如下：前3个月利息（从2018年12月4日至2019年3月4日）视为已付清；2019年3月16日至2019年9月12日应计利息、逾期罚息1,770.63元。富登公司按发生一次违约主张滞纳金1元，本院予以支持。富登公司主张律师费，但未举证证明支出事实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨耀军应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金22,800元和支付利息、逾期利息（利息、逾期利息的数额和计算方法：截止2019年9月12日为1,770.63元；从2019年9月13日至还款为止以剩余本金为基数并按月利率1.36%计算利息和按日利率0.01%计算逾期罚息）； 二、被告杨耀军应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司支付滞纳金1元； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取为216元，由被告杨耀军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇一九年十二月十七日 书记员 丁勤琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6102号原告：盐城市强盛机械厂，住所地盐城市亭湖经济开发区北林村六、八组（18）。法定代表人：顾艳梅，该厂董事长。委托诉讼代理人：单祥、吴云甲，江苏一正律师事务所律师。被告：王飞，男，1989年9月27日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市强盛机械厂(以下简称强盛机械厂)与被告王飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审理，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告强盛机械厂的委托诉讼代理人单祥、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强盛机械厂向本院提出诉讼请求：被告立即腾退房屋并支付自2019年7月31日起至实际腾退之日止按每年4万元计算的占用费，同时承担违约金1万元。事实与理由：2017年7月30日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，被告承租了原告所有的位于某厂房，租期一年，自2017年8月1日至2018年7月30日止，年租金为3万元。期满后双方未签订新的租赁合同。原告在2019年7月30日前多次发函协商调整租金标准催促被告续签合同，但被告拒绝签约亦拒绝腾退房屋致使原告无法及时对外另行出租，致使原告损失扩大，故提起诉讼。被告王飞辩称：2017年7月30日双方签订了第一份租赁合同，第二年续签了合同，双方没有签订第三年的合同。第一年与第二年的合同内容不同，第一年以强盛机械厂的名义出租房屋，第二年以强盛装饰材料股份有限公司的名义出租房屋。被告租金已支付到2019年7月30日，现原告要求腾房，被告不同意。被告从未说过不交房租，愿意继续签订租赁合同，同意每年33000元的租金标准，但要更改合同中关于消防部分的及工商税务部分的内容。本院经审理认定如下事实：2017年7月30日，原告强盛机械厂（甲方）与被告王飞（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将现有的位于某厂房由西向东第八间、计1间租给乙方作经营使用；租期一年，从2017年8月1日至2018年7月30日止。房屋租金为每年人民币3万元，甲方凭据向乙方收取，开税票，税金由乙方交纳。按照先交款后用房的原则，乙方必须在签订合同时，交纳当年的租金，第二年年租金在第一年租期的最后一个月的前三十日交纳完毕，以此类推……乙方在签订合同后三日内付清款，逾期甲方有权终止合同，收回房屋。凡因乙方违约致甲方提前终止合同收回出租房屋，乙方不动产都无偿归甲方所有，由此造成的一切损失概由乙方承担，与甲方无关……本合同各条双方均应自觉履行，一方违约，由违约方支付守约方违约金人民币1万元……。”上述合同签订后，原告将房屋案涉厂房交付给被告使用，被告按约支付了租金。合同期满后，双方未续签合同，被告向原告支付了2018年7月31日至2019年7月30日的租金3万元，并继续使用房屋。2019年6月，原、被告就继续租赁的租金标准及其他事宜进行协商，未能达成一致意见。2019年8月1日，原告向被告送达《期满撤场通知函》，要求被告腾空并返还厂房；2019年8月9日，原告再次通知被告解除不定期租赁合同，一个月内返还厂房。本案审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：原、被告签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同约定的租赁期限届满后，双方未继续签订书面租赁协议，被告实际仍继续承租该房屋并向原告支付租金，应视为原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告已于2019年8月通知被告正式解除双方房屋租赁关系，并给予了一个月腾房的合理期限，符合法律规定，应认定双方的租赁关系于该期限届满时解除。租赁合同解除后，被告应腾空并向原告返还租赁房屋，并按照被告认可的年租金标准33000元支付2019年7月31日起至实际返还房屋之日止的租金及占有使用费。被告未能按原租赁合同向原告支付租金是因为双方对继续租赁的租金标准未能形成一致意见，并非是被告故意违约不支付租金，故原告主张违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张按每年4万元的标准支付房屋占用费的意见，因其未能提供充分的证据予以证实，故对该租金标准不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告王飞应于本判决生效之日起三十日内腾空并向原告盐城市强盛机械厂返还位于位于盐城市亭湖区间的厂房。二、被告王飞应于本判决生效之日起三十日内向原告盐城市强盛机械厂支付租金及占有使用费（计算期间及标准：从2019年7月31日起至实际腾房之日止，按年租金33000元的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，依法减半收取207元，由原告盐城市强盛机械厂负担100元，被告王飞负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  郝 燕二〇一九年十二月十日法官助理  潘慧雯书 记 员  刁文娟附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再68号原审原告：朱国俊，男，1984年10月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：溧阳市振东水泥有限公司（以下简称振东公司，现更名为溧阳市鼎强新型建材有限公司），住所地溧阳市上黄镇夏林。统一社会信用代码：91320481720590053K。法定代表人：朱生伢，该公司总经理。委托诉讼代理人：施全军，男，1977年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告朱国俊与原审被告振东公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）溧埭民初字第535号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月11日作出（2019）苏0481民监34号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告振东公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原审原告朱国俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国俊未到庭参加诉讼，未作陈述。振东公司辩称，代理人对原审情况不清楚。原审原告向本院起诉称，原告是被告的职工，但被告以企业经营困难为由，一直没有支付原告2013年2月至2013年5月的劳动报酬。被告于2013年6月10日自愿出具欠条给原告，欠条对原告2013年2月到2013年5月的劳动报酬进行了确认。原告为被告提供了劳动，被告就应该足额支付劳动报酬，但被告一直拖欠，至今没有支付，现原告依据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向你院提起诉讼，请求你院依法判决。判令被告支付原告劳动报酬13920元，判令被告承担本案诉讼费用。起诉时，原审原告提供了一份欠条，欠条的内容：“今欠到朱国俊2013年2月至2013年5月的工资共计人民币13920元。欠款人：（溧阳市振东水泥有限公司印章）二○一三年六月十日”。2013年8月6日经本院调解，双方达成如下调解协议：一、被告振东公司结欠原告朱国俊工资款13920元，于2013年9月30日前付清；二、案件受理费74元（已减半收取），由被告负担。2013年8月8日，“朱国俊”和振东公司委托诉讼代理人签收了本院制作的（2013）溧埭民初字第535号民事调解书。经再审查明，朱生伢与施林芳系夫妻关系，2010年至2014年期间，朱生伢、施林芳经营原审被告振东公司，朱生伢是单位的负责人、施林芳是单位的财务主管。2013年10月，振东公司更名为溧阳市鼎强新型建材有限公司，现登记的法定代表人为朱生伢。常州市中级人民法院分别在2010年和2012年审理了中国农业银行溧阳市支行与振东公司借款合同纠纷两案，判决振东公司归还中国农业银行溧阳市支行借款本金近3400万元。因振东公司未履行，中国农业银行溧阳市支行向常州市中级人民法院申请执行，常州市中级人民法院对振东公司的资产进行了拍卖。2013年6月7日，溧阳市宝钻机械制造有限公司以1462万元竞拍成功。在拍卖款分配前，朱生伢得知农业银行同意从拍卖款中拿出120万元用于支付振东公司结欠的工人工资，但工人工资必须要经过法院诉讼确认，朱生伢即安排施林芳、朱国友等人办理向法院诉讼的事宜。2013年6月10日，振东公司出具了100张姓名不同、金额不等、形式一样的欠条。2013年8月份，本院先后受理了前述100名振东公司工人（包括本案原审原告）追索劳动报酬的诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，就本案原审本院出具了（2013）溧埭民初字第535号民事调解书。2013年9月25日，朱国友向常州市中级人民法院执行局提交了“朱国俊”等人的授权委托书、（2013）溧埭民初字第535号等案件的民事调解书、工资清单，代表“朱国俊”等人从常州市中级人民法院领取了120万元振东公司资产拍卖款（常州市中级人民法院向朱国友开具了120万元的江苏银行转账支票），朱国友将120万元转账支票交给了施林芳。朱生伢承认120万元用于振东公司购买熟料、交电费等，施林芳承认用于发放工人工资。2019年7月1日，溧阳市人民检察院朱国俊调查时，朱国俊陈述，我是2011年进入振东公司工作的，2014年离开的。2013年及以前振东公司从未拖欠过我的工资。2013年我从来没有去法院因为工资的事情起诉过振东公司，因为在2013年及以前振东公司没有拖欠过我工资。（2013）溧埭民初字第535号一案中的诉状、调解笔录、调解协议上不是我签名，欠条也没有看到过。没有参加过法院组织的调解，也不认识法院的法官。振东公司在再审中认为，水泥厂每年的工资总额约为458万元，平均每月38.17万元。2014年全年的工资是在2015年以后才支付的，说明厂里拖欠工资的情况是很严重的，也是从侧面证明2013年的工资是在2014年才支付的。因为企业被拍卖，在本公司向中院申请拖欠的工资补偿的时候，考虑到每个员工1000元每人每年的工龄费等，如果按2-5月份工资加上所有员工的工龄费补偿，总金额应该超过近200万元，所以在集体诉讼的过程中，每人的欠工资与其实际应领取的工资有一定差距。虽然可能存在部分原审起诉手续不规范，但是我公司是出于善意以及为企业被拍卖后员工工资福利等原因会同部分员工发起的部分诉讼，由于公司财务管理及公司账户常年被查封的原因，诉讼资金的走向不是很规范，但是能明确的是因为有这120万元资金，我们公司才能在2013年农历年底付清所有员工工资，所以请求法庭根据这一事实对本公司在原审诉讼中可能存在的一些错误情况进行谅解。对于原审被告在起诉时是否欠朱国俊2013年2-5月份的工资13920元，本院要求原审被告提供证据予以证明。而原审被告则称，因振东公司由其他人组织生产，无法调取相关财务资料。以上事实由溧阳市人民检察院对朱生伢、施林芳、朱国友、等人所做的调查材料、企业法人信息、常州市中级人民法院执行款退款单据、领款委托书、（2013）溧埭民初字第535号原审卷宗内材料、以及被告的庭审陈述等在卷佐证。本院再审认为，根据原审被告资产拍卖的时间来看，原审案件起诉时间是在原审被告资产拍卖成交之后。根据原审被告法定代表人朱生伢及其工作人员施林芳、朱国友的陈述内容，原审案件产生的原因是原审被告想通过诉讼程序取得120万元原审被告资产拍卖款。从现有证据来看，无法证明2013年2-5月原审被告振东公司拖欠朱国俊13920元工资，且非朱国俊的真实意思表示。综上，应认定原审为虚假诉讼，应予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十九之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）溧埭民初字第535号民事调解书；二、驳回原审原告的起诉。原审案件受理费74元，由原审被告承担。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  邹庆平审判员  温建美二〇一九年十二月十六日书记员  钱丽云
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7782号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：李瑞军，董事长。 被告：唐利，女，1975年4月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：邹俊元，男，1974年1月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院于2019年9月10日登记受理原告成都万科物业服务有限公司与被告唐利、邹俊元物业服务合同纠纷一案后，成都万科物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，成都万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），成都万科物业服务有限公司自愿承担。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十日 书记员  覃钰淳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4903号申请执行人:许祥富，男，1964年9月21日出生，汉族,住乐清市。被执行人:夏如花，女，1965年6月2日出生，汉族,住乐清市。申请执行人许祥富与被执行人夏如花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11907号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为执行款39000元及利息，并负担案件受理费775元、执行费485元。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人夏如花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏如花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏如花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏如花有银行开户，本院于2019年9月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人夏如花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏如花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏如花作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人夏如花采取了纳入失信被执行人名单和高限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许祥富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏如花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4903号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年十二月三十日代书记员  林 鹏
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初771号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人范宝玲，女，1966年7月26日生，汉族，小学文化，退休人员，住嘉善县。因本案于2019年10月21日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人范宝玲犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪出庭支持公诉，被告人范宝玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年9月14日晚上，被告人范宝玲至嘉善县西塘农商银行门口，盗走被害人廖某的插着钥匙的黑色伞亮牌电动自行车1辆，价值人民币2592元。 2、2019年10月7日晚上，被告人范宝玲至嘉善县沪上阿姨奶茶店门口，盗走被害人魏某的插着钥匙的黑色尚品牌电动自行车1辆，价值人民币2288元。 另查明，案发后被告人范宝玲已退赔两被害人损失，其在归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人范宝玲的行为已构成盗窃罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人范宝玲有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人范宝玲对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人范宝玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。根据被告人范宝玲的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人范宝玲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人范宝玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓虹 二〇一九年十二月二日 书记员  吴怡晨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11028号 原告：曾建，男，1985年4月9日出生，住四川省威远县。 被告：肖磊，男，1995年6月7日出生，汉族，住四川省德阳绵竹市。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区域除外）、4楼。 负责人：张徐，总经理。 委托诉讼代理人：田原源，女，1982年7月2日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 原告曾建诉被告肖磊、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾建，被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司的委托诉讼代理人田原源到庭参加诉讼。被告肖磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告曾建向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告受伤期间的10天误工费（详见原告收入证明）；2、请求判令被告支付原告受伤期间的营养费及精神损失费2600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：肖磊于2019年7月10日17时20分许，在成都市锦江区驾驶机动车转弯未避让直行车辆，造成交通事故，将曾建撞伤，经成都市公安局交警三分局认定，肖磊承担全部责任，原告曾建无责，肖磊承担事故损失，但在事故发生后，原告多次联系被告解决赔偿事宜，被告均以各种理由一拖再拖。 被告肖磊未到庭参加诉讼，也未提交证据。 被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司辩称，对交通事故的事实没有异议，责任划分无异议。我方认可10天误工费，误工标准按照四川省零售业计算，对营养费和精神损失费不予认可。事故车辆在我方投保交强险、一百万商业险，含不计免赔。 经审理查明，2019年7月10日17时20分许，肖磊驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型汽车行驶至三色路时，与曾建骑行的电动自行车发生碰撞，致轻伤1人。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书认定，肖磊承担本次事故的全部责任，曾建无责。事故发生后，曾建到医院门诊检查治疗。华润怡宝饮料（中国）有限公司西南分公司出具收入证明，证明曾建在其公司上班，从事销售代表职务。川Ａ×××××的小型汽车锦泰财产保险股份有限公司成都分公司投保了交强险、责任限额为100万的商业三者险及不计免赔。 以上事实，由原、被告当庭陈述以及以下有效证据予以佐证：原告、被告身份信息、事故责任认定书、成都市第六人民医院放射科报告单、成都市东区医院医学影像科dx报告单、收入证明等。 本院认为，本案争议焦点如下： 一、关于责任的承担。被告肖磊驾驶车辆致使原告受伤。交管部门出具道路交通事故认定书，认定肖磊承担此次事故的全部责任。事故车辆在锦泰财产保险股份有限公司成都分公司处投保了交强险、责任限额为100万的三者险，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。故关于曾建的相关损失，先由保险公司在交强险范围予以赔偿，超过交强险部分保险公司在三者商业险范围内承担赔偿责任。保险公司不予理赔部分，由肖磊承担赔偿责任。 二、关于赔偿项目及数额。原告曾建因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故原告主张的误工费本院予以支持，原告虽然提供了收入证明，但是没有银行流水证明实际公司收入，本院酌情按照批发和零售业就业人员平均工资计算，保险公司对误工天使10日予以认可。故误工费为39157元（2018年四川批发和零售业就业人员平均工资）÷365天×10天=1072.8元。因原告只是进行门诊检查治疗，未住院，未构成伤残等级，受伤轻微，故对原告主张的营养费、精神损失费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾建误工费1072.8元； 二、驳回原告曾建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告肖磊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢鸽子
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7029号之一申请执行人：郑丽萍,女,1950年8月14日生，汉族,住上海市浦东新区。被执行人:昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码78498281-4。法定代表人：单建珍，该公司董事长。申请执行人郑丽萍与被执行人昆山东方云顶广场有限公司消费服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初15780号民事判决书向本院申请执行，依据该判决:一、昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内返还郑丽萍钻石卡余额36万元及该款自2012年3月29日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至被告付清之日止的利息损失。本院准予强制执行。本院于2019年7月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。3、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。4、2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。5、因被执行人昆山东方云顶广场有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山东方云顶广场有限公司及其法定代表人单建珍采取限制高消费措施。6、本院到被执行人昆山东方云顶广场有限公司现场调查，经查，被执行人昆山东方云顶广场有限公司现已停止经营数年。7、另查明,昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件数百起，昆山东方云顶广场有限公司名下位于昆山市巴城镇湖滨南路1098号资产由江苏省高级人民法院查封并统一处置中，本案待其执结后一并参与分配。8、本院以电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的360000元，实际执行到位0元，剩余360000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  张晓芳
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4324号常州市生态环境局/常州嘉宏新型建材有限公司：关于常州市生态环境局与常州嘉宏新型建材有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的300000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的300000元，执行费4400元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412行审82号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月四日
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1887号朱文俊：关于朱文俊与王耀良保全一案，本院于2019年11月12日立案执行，保全标的130000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下农行账户，实际冻结金额306.99元，冻结截止2020年11月20日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十二月六日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1364-2号申请执行人：毛某某被执行人：李某某关于申请执行人毛某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，申请执行人毛某某依法向法院申请查封被执行人李某某名下房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月十二日书记员  林崎材
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2742号 申请执行人：张玲花，女，1956年7月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：董花玉，女，1962年10月23日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 申请执行人张玲花与被执行人董花玉民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特816号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12728号原告：翁某1，男，汉族，2007年11月9日出生，住郑州市管城回族区。法定代理人：赵某，女，汉族，1976年1月3日出生，住址同上。系原告母亲。被告：翁某2，男，汉族，1963年3月4日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：闫书娣，河南良笛律师事务所律师。原告翁某1与被告翁某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赵某，被告翁某2的委托诉讼代理人闫书娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告自2019年8月1日起至原告年满十八周岁止每月向原告支付抚养费增加至2500元；2.判令被告向原告支付已经产生的教育费70000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲赵某与被告翁某2于2005年2月相识，××××年××月××日生育一子翁某1。2008年10月4日，原告的母亲和被告因琐事分手，原告一直由母亲赵某抚养。2012年原告的母亲赵某曾在郑州市二七区人民法院起诉被告翁某2，请求非婚生子女翁某1由赵某抚养并由被告翁某2支付抚养费。后法院依法判决原告由赵某抚养，被告翁某2每月向翁某1支付扶养费757.58元。2012年原告母亲起诉时翁某1才4岁，还没有上小学，花费不太大。现在原告已经11岁，开学就上小学六年级，每年学杂费、生活费和补习费支出较大，从原告上小学二年级开始，原告的母亲赵某每年需要为翁某1支出补习费45000元左右。2012年法院判决的被告翁某2每月向翁某1支付757.58元的抚养费已经远不够原告上学支出。被告翁某2作为原告的亲生父亲应当履行支付抚养费的法定义务。原告由其母亲抚养，已经耗费了母亲打了精力和财力，被告对原告的健康成长不能袖手旁观。故原告诉至法院，请求判如所请。被告翁某2辩称，不同意增加抚养费，不同意支付原告诉讼请求第二项。2017年4月17日，原告及法定代理人赵某与被告就支付原告自2012年9月至原告18岁期间的抚养费之事达成协议，该协议已实际履行，即原告在该协议中已经认可原判决所定的被告给付抚养费金额。原告没有提供证据证明原定抚养费数额不足以维持实际水平。被告因原告母亲的缘故丢掉了工作，避走他乡，没有工作，没有生活来源，靠打零工维持生计，现年事已高，临时工作也难以找到，生活已陷入困境，没有能力再支付原告要求增加的抚养费及教育费。被告2017年4月17日借钱支付了原告自2012年9月至原告18岁期间的抚养费，共计12万元，仅2年时间原告的生活及学习不可能将该笔款项使用殆尽。国家实行10年义务教育，因此被告2017年支付的12万元抚养费足以维持原告生活及学习所需，故原告再次向被告主张生活费及学习费用理由不成立。原告诉请增加抚养费每月至2500元没有任何依据。原告诉请要求被告支付原告母亲为其已支付的7万元补习班费用既无事实根据，也没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，赵某与被告翁某2未婚生育一子，即原告翁某1。二人分手后，赵某于2012年诉至本院要求抚养翁某1、并要求翁某2支付抚养费。本院经审理作出（2012）二七少民初字第85号民事判决书，判决翁某1由赵某抚养，翁某2自2012年9月起每月向翁某1支付抚养费757.58元至十八周岁止。判决生效后，翁某1就抚养费支付部分申请强制执行，2017年4月17日，双方达成执行和解协议，主要内容为：一、翁某1与翁某2对判决书所确定的支付抚养费的义务无异议；二、翁某2自愿一次性支付翁某1120000元整（此系自2012年9月至18岁期间申请执行人的抚养费，每月757.58元）……。上述协议已履行完毕。原告翁某1目前上小学六年级，其法定代理人赵某为其报名参加了校外补习班，2017年3月21日、7月23日、11月28日，2018年4月17日、12月24日，在郑州联大外国语培训学校支出培训费分别为4752元、3366元5022元、2600元、1400元，共计17140元。后原告以原判决抚养费金额不足以满足其生活、教育需求为由诉至本院。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原定抚养费用数额不足以维持当地实际生活水平，或因子女上学，实际需要已超过原定数额的，子女可以要求增加抚育费。本院（2012）二七少民初字第85号民事判决书依据我省2012年度城镇单位在岗职工平均工资百分之三十的比例即30303元/年÷12月×30%=757.58元的标准判令被告翁某2向翁某1支付抚养费，因目前生活水平提高，我省2018年度城镇单位在岗职工平均工资百分之三十的比例已达每月1399.92元（55997元/年÷12月×30%），故对原告要求被告增加抚养费的合理请求本院予以支持，即自2019年8月1日起至原告年满十八周岁止被告应每月增加抚养费642.34元（1399.92元-757.58元）。另根据原告参加补习班的实际情况，对原告法定代理人已实际支出的培训费17140元，被告应当承担50%即8570元。综上所述，对原告的合理请求本院予以支持，对原告的过高请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告翁某2于本判决生效之日起十日内按每月642.34元标准另行向原告翁某1支付自2019年8月1日起至十八周岁止的抚养费；二、被告翁某2于本判决生效之日起十日内向原告翁某1支付培训费8570元；三、驳回原告翁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人员法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  赵香平人民陪审员  周纪红二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘宏龙
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6229号申请执行人：郑州汇泉置业有限公司，住所地郑州市中原区金田路10号1号楼3层。法定代表人：邹学文，该公司总经理。委托代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。被执行人：郑朝阳，男，汉族，住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫0102民初10249号民事判决书，于2019年11月19日立案执行。被执行人郑朝阳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑朝阳名下有房产在贵单位登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人郑朝阳名下所有的位于郑州房产一套。二、查封期限三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇一九年十二月十二日书记员  彭天奇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12541号 原告：张箭，男，1964年11月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都锦江美著医疗美容诊所有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街258号2层211、212号。 法定代表人：林健达，职务不详。 本院在审理原告张箭与被告成都锦江美著医疗美容诊所有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张箭于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张箭自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告张箭撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告张箭负担。 审判员  王多军 二〇一九年十二月十三日 书记员  张玥玭
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初6056号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：严凯，该公司员工。 被告：吴东男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告吴东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  方 耕
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0421执1848号关于申请执行人王林珍与被执行人嘉善盛程吊牌加工厂请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行标的为14688.18元，执行费120元。本院在执行过程中，被执行人嘉善盛程吊牌加工厂主动支付执行款14688.18元，执行费120元。申请执行人王林珍在收到执行款14688.18元后，同意放弃利息请求并出具结案证明，现案件执行完毕。至此，嘉善县人民法院（2019）浙0421民特360号民事裁定书书案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7574号原告：殷红义，女，1971年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。被告:周和平，男，1966年8月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告殷红义诉被告周和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷红义及其委托诉讼代理人钱长德到庭参加诉讼，被告周和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷红义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，后变更为要求支付自起诉之日起至还款之日止按照同期银行存款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，关系一度较好，被告因缺少资金向原告借款35000元，2017年1月25日被告向原告出具借条一份，同时约定2017年年底归还，被告承诺给付利息。借款到期后，经原告催要，被告分文未还，故原告诉至本院，请求判如所请。被告周和平未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告周和平向原告出具借条一份，借条载明“今借到人民币叁万伍仟元正”，原告将从银行取出的现金35000元交付给被告。借条出具以后，被告至今未还款，故原告诉至本院。审理中，因被告无法直接送达，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书。另查明，原告殷红义在本院有相关关联案件1件。上述事实有原告提供的被告的户籍信息证明一份、2017年1月25日被告出具给原告的借条原件一份、原告在农村商业银行的卡内账户明细查询及打印表一份以及原告的当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告殷红义将从银行取出的现金35000元出借给被告周和平，被告周和平于2017年1月25日向原告殷红义出具借条一份，载明借到人民币35000元整，有上述证据为证，能够证明原被告之间的借贷关系事实，本院予以认定。该借款原告称被告口头承诺2017年年底归还并给付利息，但未提供证据证明，本院不予采信。双方未约定还款时间，原告可随时要求归还。双方在借贷发生时未约定利息，视为不支付利息，但被告应当承担逾期利息，故对原告要求被告承担自起诉之日起至还清之日止按同期银行存款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周和平于本判决生效之日起十日内向原告殷红义偿还借款35000元，并承担以35000元为本金自2019年8月29日起至实际还款之日止按同期银行存款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告周和平负担。此款已由原告殷红义垫付，被告周和平在偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  徐雪梅人民陪审员  谢德娟二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵 楠
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初2532号原告：山东华夏筑铭物业管理有限公司烟台分公司，住所地，烟台市芝罘区解放路157号二单元5501号法定代表人：李祥彬，总经理。委托诉讼代理人：解晓明，女，1984年5月29日出生，汉族，该公司员工，住。被告：于春红，女，1976年2月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告山东华夏筑铭物业管理有限公司烟台分公司与被告于春红劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华夏筑铭物业管理有限公司烟台分公司的委托诉讼代理人、被告于春红及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决我公司不支付被告经济补偿金3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求我单位给付其解除劳动合同经济补偿金3000元。2019年9月12日，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出烟劳人仲案字（2019）第670号裁决书裁决：“一、申请人（原告）与被申请人（被告）2018年4月20日至2019年5月6日期间存在劳动关系；二：被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金3000元。”我单位辞退被告系因被告多次违反我单位规章制度并且造成损失，依法予以辞退，我单位不应当支付解除劳动合同经济补偿金。为此，根据《民事诉讼法》有关规定向人民法院起诉，请依法判决我公司不支付被告经济补偿金3000元。被告辩称，根据劳动法规定，被告和原告存在劳动关系，工作满一年，原告辞退应提前15天告知，原告辞退被告应支付经济补偿金。诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告2018年4月20日至原告处工作，先后从事监控室、保安及客服管家工作，原告为被告缴纳了2019年3月至2019年5月期间的社会保险费，被告调整为客服管家后月工资为3000元，2019年5月6日，被告被辞退。原告与被告因2018年4月20日至2019年5月6日双方否存在劳动关系、是否应支付经济补偿金等发生争议，诉至烟台市莱山区仲裁委员会，请求裁决原告支付被告:1.确认2018年4月20日至2019年5月16日期间原告与被告之间存在劳动关系；2.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3000元。2019年9月6日，该委作出烟莱劳人仲字（2019）第670号裁决书，裁决：一、原告与被告2018年4月20日至2019年5月6日期间存在劳动关系；二：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3000元。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原、被告对原告是否违法解除劳动合同存在争议。原告主张因被告被辞退系因被告违反公司规章制度。对其主张提交了会议纪要2份、关于增强客户管家服务粘性具体措施通知1份、公共设备设施受损处理指引及公共设施损坏处理记录表1份、华夏筑铭物业4月份奖罚明细及扣款单8张，被告在岗期间工作情况说明1份，辞退通知1份，业主恳谈会纪要1份，证明被告被辞退系因被告违反公司规章制度，给公司造成损失。被告认为其不存在违反公司规章制度的情形，被辞退系经理有意刁难，违法解除。客服部会议纪要、关于增强客户管家服务粘性具体措施通知是经理拟定好要求所有员工签字，实际并未开会或培训；公共设备设施受损处理指引及公共设施损坏处理记录表被告工作期间业主有剐蹭由被告做的记录，上面的转账和赔偿损失被告已经和经理交接，不是被告造成的；4月份奖罚明细上面签字确实是被告本人签的，但在被告要求调查监控查明事实原因的时候，经理不同意；对业主恳谈会纪要完全不知情，被告没有参加也没有接受培训；辞退通知书是原告后来补的，辞退一事是经理5月6日微信通知被告的，当天没有下发书面通知，当时就不允许被告再上班了，当时被告就对辞退内容不认可并和公司反复协商未果。上述事实，有烟莱劳人仲案字（2019）第670号裁决书等证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告提交的证据不足以证明被告存在违反原告处规章制度且造成损失、可以解除劳动合同的情形，其诉请缺乏事实依据，本院不予采信。原告辞退被告，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告均未对仲裁裁决书第一项确认双方2018年4月20日至2019年5月6日期间存在劳动关系的申诉请求提起诉讼，视为对该裁决项的认可，本院对该裁决项依法予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告山东华夏筑铭物业管理有限公司烟台分公司和被告于春红2018年4月20日至2019年5月6日期间存在劳动关系。二、原告山东华夏筑铭物业管理有限公司烟台分公司支付被告于春红解除劳动合同经济补偿金3000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告山东华夏筑铭物业管理有限公司烟台分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈卓二〇一九年十二月六日法官助理车芹芹书记员赵健君
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4590号原告：王凤彦，男，1972年6月10日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：吴炎博，河南强云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：开封正弘房地产开发有限公司。法定代表人：韩中正，该公司股东。住所地：杞县黑龙潭街29号。原告王凤彦诉被告开封正弘房地产开发有限公司（以下简称正弘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员周义林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤彦委托诉讼代理人吴炎博到庭参加诉讼，被告正弘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王凤彦向本院提出如下诉讼请求：（1）解除双方签订的《大定单》，被告双倍退还原告支付的定金共计16万元；（2）退还原告支付的购房款15万元及地下室款22700元，并按照同期银行贷款利率支付资金占用期间额利息（以已付总额172700元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2012年3月15日起至实际清偿之日）。事实与理由：被告在杞县××大道东××和美家园，2011年3月8日，原、被告签订预售协议书大定单，购买和美家园3号楼1单元12层西户（1202），大定单中约定，购房单价为2518.2元/平方米，总价为280000元，付款方式为分期付款。认购说明第一条买受人为取得认购房屋的优先购买权，在签订本《大定单》时自愿交付定金人民币80000元整。大定单签订当天原告给付被告定金80000元，后原告又于2011年9月23日支付购房款60000元，2011年11月12日支付地下室款22700元，2011年12月31日支付购房款30000元，2012年3月15日支付购房款60000元。原告支付定金及购房款后，被告一直未和原告签订购房协议，也不能按照大定单的约定履行义务，现和美家园已停工多年，被告已无能力交付，构成根本违约。故请求法院支持原告诉讼请求。被告正弘公司缺席未答辩。经审理查明，2011年3月8日，原、被告双方签订《大定单》一份，约定买受人王凤彦向出卖人正弘公司购买和美家园3号楼1单元12层西户（1202），购房单价为2518.2元/平方米，总价为280000元，付款方式为分期付款；买受人为取得认购房屋的优先购买权，在签订本《大定单》时自愿交付定金人民币80000元整；买受人与出卖人签订本《大定单》后，出卖人有义务为买受人保留本认购房屋，买受人在此期限内与出卖人签订《购房协议》并提供购房资料；买受人未能在本《大定单》约定的期限内与出卖人签订《购房协议》的，视为放弃认购权利，本《大定单》自行失效，出卖人有权党方面处理此认购房源；本《大定单》一经签订，其已付定金不予退还。买受人对此结果在填写本《大定单》时已明白并没有异议；《购房协议》签订后，本《大定单》自动失效，其已付定金将全部转为买受人的购房款。2011年3月8日被告收到原告购房订金80000元，同年9月23日被告收取原告购房款60000元，同年11月12日被告收取原告购买地下室款22700元，同年12月31日被告收取原告购房款30000元，2012年3月15日被告收取原告购房款60000元，后因多种因素双方未签订购房协议，被告亦未向原告交付房屋。上述事实有原告陈述、大定单、收据等证据予以证实。本院认为：原、被告于2011年3月8日签订的大定单合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应在收到合同约定的定金后与原告签订购房协议，定金交付后，原告先后四次交付给被告购房款共计172700元，被告未与原告签订购房协议，属违约，应承担违约责任，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告收原告购房款订金，不具有定金性质，不具体明显担保性质，交付定金的一方主张定金权利的，人民法院不予支持，交付定金的应视为交付预付款，交付和收受定金的当事人一方不履行合同时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，原告要求被告双倍支付定金16万元，以《大定单》为依据，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2011年3月8日签订的《大定单》合同；二、被告开封正弘房地产开发有限公司于判决书生效后十日内退还原告王凤彦购房款252700元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2012年3月15日至付清之日）。三、驳回原告王凤彦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3146元，由被告开封正弘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇一九年十二月二十八日书记员  崔婷婷
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初871号 被告人基本情况：任波，男，1996年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。2017年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年11月3日刑满释放。2019年9月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留；2019年9月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 （1）公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 （2）公诉人：赖红。 （3）起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]808号。 （4）指控事实：2019年9月1日13时27分，被告人任波、刘某（未成年人，另案处理）在成都市锦江区面处，见快递员被害人张某将电动车停放在此处离开，由被告人任波望风，刘某下手将被害人放于电动车后箱处的一条黄金项链（重17.12ｇ，购价6741元人民币）盗走，后刘某将盗窃所得项链交给被告人任波。当日19时许，被告人任波、刘永在成都市锦江区被挡获。上述被盗黄金项链已追回并发还。 （5）指控罪名：盗窃罪。 （6）量刑建议：建议判处被告人任波有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。 审理查明的事实：与指控事实一致。 另查明，被告人任波2017年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年11月3日刑满释放。 判决理由：被告人任波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人任波盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任波曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任波虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗黄金项链已追回并发还被害人本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议判处被告人任波有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议合理、适当，本院将予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款（条文全文附后） 判决结果：被告人任波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日至2020年4月30日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春雨 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初31552号原告：任元和，男，汉族，1957年4月18日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。被告：孔雨明，女，汉族，1988年6月19日出生，住郑州市。委托代理人：朱雪，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上述原告任元和诉被告孔雨明民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金25万元并支付利息（利息自起诉之日起，按年息6%计算，计至被告付清全部欠款本金时止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告本人及其委托代理人肖连杰、被告孔雨明本人及其委托代理人周三丰、朱雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的户籍信息显示：原告任元和为户主，被告孔雨明系原告的继女。原告提交的通话记录主要载明，“……任元和（以下简称“任”）：我给你说恁、恁恁那、我那时侯给你那25万块钱，你准备啥时候给呢，恁，是不是；孔雨明（以下简称“孔”）：是，我把俺姨电话给你，然后你问她吧；……任：我咋问她呢，我给你的钱，又不是给他的钱，我咋给她打，你，我没法给她打，只有恁俩沟通了；孔：她，那你看，我给你说了，你在这很催我，那就不是我拿着用了，再说了，拿给你的钱你非说没给，那我咋说，对不对；任：你看，你要真是这钱，你要，你看你拿走的钱，就是你啥时候给她要，是不是；孔：对，百，我一直在给俺姨要，但是俺姨现在没有给过我，如果你不信的话你可以先问问她，好像就跟你说的这话，好像就跟拿着你一样，那到底是我拿着没有，对不对；……任：这又不是小数，要是小数的话差不多；孔：我给你那15万呢？任：那我承认那利息啊；孔：那不是利息，俺姨说那是本金；……任：我不是亲手给你了？你说的2分的利息是不是孔：我指啥给你2分利息，不是我任：不是我，你开始会给我一月5000、一月5000；孔：你不说没给吗；任：给了2个月；孔：你不说没给吗，给的啥2个月，给了一年；……任：哦那15万块钱，是不是，你给了2000、给了5000块钱，给了2个月，你都不给了；孔：我给了，我给了你一年；任：都这2年多了，你就给15万块钱，那给那叫人家说，那不是给的利息那是啥；孔：我给了你一年，哦，2年15利息，你搁哪2年15万利息，你要搁别的地方，哪有恁些利息啊？……”庭审中，被告对上述通话录音的真实性予以认可。庭审中，原告称在2012年高新区沟赵乡东史马村拆迁，最初是被告的爱人借我的24万元，是原告2012年10月至2013年2月份在农村信用社取了20万元，具体取款次数记不清了，剩余5万元中4万元是从信用社银行或者郑州银行取的款，2013年春天左右，被告的爱人在其家中把24万元还给了原告，原告又添了1万元，共计25万元给了被告，当时被告口头说按月息2分支付利息，当时被告的姨在投资担保公司上班。被告支付过两次利息，每次5000元。在2015年被告把她的银行卡给原告，原告分几次取了15万元，当时说是还我15万元本金，现在剩余的借款本金为10万元。本院认为根据原、被告之间的通话录音以及庭审中原、被告的陈述能够认定，原告已向被告实际交付了涉案借款本金25万元，故原、被告之间形成民间借贷法律关系。庭审中，原告自认被告归还了借款本金15万元，剩余借款本金为10万元，故被告应归还原告剩余借款本金10万元。关于利息，现原告诉请被告自起诉之日（2019年11月5日）起，按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔雨明于本判决生效后十日内偿还原告任元和借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年11月5日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日）；二、驳回原告任元和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2525元，由原告任元和负担1375元，由被告孔雨明负担1150元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇一九年十二月十七日书记员  胡天一
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6903号之一申请执行人：孙俊侠，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：苏虞铁路配件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区环娄路199号6号房，统一社会信用代码：913205833312915516。法定代表人：田播，该公司总经理。申请执行人孙俊侠与被执行人苏虞铁路配件（昆山）有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初6920号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月22日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苏虞铁路配件（昆山）有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年7月9日、2019年10月15日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款其已被另案冻结，无证券、有车辆但未实际控制，无法处置。4、2019年7月18日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年7月9日、2019年10月15日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年7月9日、2019年10月15日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年8月20日，本院（2019）苏0583执4596号执行案件作出裁定，拍卖苏虞铁路配件（昆山）有限公司厂区内的机器设备及原材料，拍卖款共计1684000元，本案分配得2441.07元。8、2019年12月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的12557元，实际执行到位2441.07元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初6920号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱劲松
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12613号 原告：金牛区升发建材经营部。住所地：成都市金牛区金府路889号老区3栋1号。 经营者：谢昌仁，系金牛区升发建材经营部总经理。 委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：张富强，男，1995年10月1月出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：喻陶，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：张兴涛，男，1968年3月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在审理原告金牛区升发建材经营部与被告张富强、喻陶、张兴涛合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告金牛区升发建材经营部于2019年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告金牛区升发建材经营部自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金牛区升发建材经营部撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告金牛区升发建材经营部负担。 审判员 唐 璇 二〇一九年十二月十七日 书记员 李冬梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19185号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人李志明，男，1985年6月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民督1106号支付令，于2019年12月11日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李志明名下银行存款696元。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年十二月二十三日书记员  高 峰
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1182民初3615号 原告：万军，男，1969年3月23日生，汉族，住扬中市。 委托诉讼代理人：徐辉，男，1989年10月17日生，汉族，住扬中市，系原告万军同事。 被告：马庆华，男，1970年11月10日生，汉族，住扬中市。 被告：马有金，男，出生年月不祥，汉族，居民身份证号码未提供，住扬中市。 原告万军与被告马庆华、马有金劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告马庆华、马有金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马庆华、马有金立即支付工人工资80000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月被告请求原告在河南新蜜市为其安装母线槽一批，最终工人工资结算价为80000元，其后原告向其催要未果，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告马庆华、马有金未到庭，亦未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及提交的有关证据，确认事实如下： 2016、2017年，被告马庆华聘用原告为其在山东、浙江、河南等多个项目工地安装母线槽。2019年7月19日，双方当事人核对往来，被告马庆华出具欠条确认欠原告工资80000元整。该欠条载明：今借到万军工人工资80000元整，每月还3000元。被告马有金在借款人马庆华的下方签字。嗣后，被告马庆华未能按约还款，引起本案诉讼。 本院认为，被告马庆华聘用原告为其安装母线槽，双方当事人之间实际形成劳务合同关系，被告应当按照诚实信用的原则支付原告的劳务费用。被告马庆华结欠原告劳务费用80000元的事实有其出具的借条为据，本院予以认定。被告马庆华未能按约给付劳务费用，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告马有金在被告马庆华的签名下方签字，未表明身份，本院难以确定被告马有金为担保人，原告要求被告马有金承担连带清偿责任，本院不予支持。原告要求被告马庆华给付劳务费80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马庆华经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告马庆华于判决生效后十日内给付原告万军劳务工资80000元； 二、驳回原告万军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告马庆华负担（该款原告已垫付，由被告马庆华于本判决生效后十日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陶泰龙 人民陪审员  王 琳 人民陪审员  鞠 青 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  田 雅
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4504号 原告：四川达渝高速公路建设开发有限公司,住所地成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦10楼A1026。 统一社会信用代码：915100007090701100。 法定代表人：王孝国。 委托诉讼代理人：邱勇，四川法之缘(成都)律师事务所律师。 被告：四川太阳文化有限责任公司，住所地达州市西外新区金龙大道北延线红星国际广场一期广场A、B区1-2幢11-5、11-6、11-7、11-8号。 统一社会信用代码：91511700660277232W。 法定代表人：陈明星。 原告四川达渝高速公路建设开发有限公司与被告四川太阳文化有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日登记立案。 原告四川达渝高速公路建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的租金792105.75元；2.判令被告从欠付之日起至付清之日止，按照年利率24%赔偿原告损失。至起诉之日止共计损失1192422.12元；3.判令被告支付违约金。违约金至起诉之日止共计357726.64元；4.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：被告历史名称达州市太阳广告传媒有限责任公司。2011年5月5日，原被告签订了12份场地租赁合同，约定被告向原告租赁高速公路场地制作两面体单立柱广告牌十一座、单立柱三面广告牌一座，具体位置为：包茂高速许家坝收费站前左侧花台一座、包茂高速K1344+500米下行立交区匝道绿化带内等十一座。被告应向原告支付租金共计2044483.59元。 2014年1月8日，原被告双方另行签订合同，约定被告向原告租用高速公路收费站台制作LED屏广告牌八面。具体位置为：达州收费站、达州南收费站、徐家坝收费站、大竹收费站。时间为2014年1月10日至2019年1月9日。五年租金总额为1709428元。 2014年8月26日，原被告双方另行签订合同，约定被告向原告租赁高速公路四川收费站站台制作三面翻广告牌。合同时间为2014年9月1日至2019年8月31日。五年租金总额为610510元。 合同签订后，被告使用了原告提供的场地，并先后向原告支付了部分租金，仍欠租金792105.75元。原告经多次催要无果，提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”、第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案，被告系2014年10月8日变更登记历史名称达州市太阳广告传媒有限责任公司，原住所地为达州市通川区，故原被告签订的上述所有合同时，住所地均不在本院管辖范围。原被告双方于2014年1月8日、8月26日签订的《广告场地租赁协议》约定双方履行协议产生的争议，由原告所在地人民法院管辖。故根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院为原告住所地成都市武侯区人民法院，应从其约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈昊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵丹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6032号原告：陈健，男，1971年8月8日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。被告：蔡伟，男，1972年1月26日生，汉族，住海门市。被告：胡燕华，女，1972年8月17日生，汉族，住海门市。原告陈健与被告蔡伟、胡燕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告陈健于2019年12月2日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告蔡伟、胡燕华起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈健撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告陈健自行负担。审 判 员 潘雄博二〇一九年十二月二日法官助理 徐建明书 记 员 俞滨霞
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2121号之一被执行人张景宇，男性，身份证，4128241957××××××××。西平县重渠乡武海村8组。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执2121号之一裁定书，于2019年12月06日向被执行人张景宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张景宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张景宇在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈泉宇二〇一九年十二月六日书记员  陈翔伟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6355号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰,支行行长。 被执行人：徐素娟，女，汉族，1966年5月28日出生，住成都市武侯区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与徐素娟信用卡纠纷一案中，被执行人徐素娟应支付申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计1298000.21元。经查控，本院依法轮候查封了被执行人徐素娟所有的房屋一套，因系轮候查封，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有透支本金、利息、诉讼费等共计1298000.21元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十一日 书记员 鲁元学
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3360号之三 申请执行人：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，组织机构代码:681675774。 法定代表人：苏增福，董事长。 委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：浙江朝阳环保科技有限公司，住所地玉环市清港镇下湫村，组织机构代码:759076190。 法定代表人：王通地，执行董事。 被执行人：王通地，男，1959年11月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：沈崇德，男，1955年7月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人浙江朝阳环保科技有限公司、王通地、沈崇德借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7787号民事判决已于2017年8月23日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月24日立案执行，并于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款14731530元及利息，并负担申请执行费82131.53元、案件受理费83136元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明两被执行人有部分银行存款、但查无公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年12月25日，本院裁定划拨被执行人王通地的存款4236.52元、划拨被执行人沈崇德的存款10478.24元，此款用于支付罚款2000元、申请执行费12714.76元后无剩余。 被执行人王通地在浙江全洲家具有限公司处享有的出资额1212万元占比66.66%的股权被本院另案冻结。因该公司实际已停产歇业，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。查无被执行人浙江朝阳环保科技有限公司、沈崇德的股权登记信息。 2019年9月29日，本院裁定查封了被执行人王通地所有的坐落于玉环市××袁家村的土地使用权【玉集用1994字第20484号】。查无该宗地上相应的房产登记信息，系集体土地使用权，故未予变价处置。查无被执行人浙江朝阳环保科技有限公司、沈崇德的房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2019年12月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3360号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 胡明微
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保290号申请人：河南均美铝业有限公司，统一社会信用代码：914101850700881246，住所地：登封市产业集聚区，联系电话：18530076818。法定人表人：冯少军，该公司董事长。被申请人：上海德联永登金属资源贸易有限公司，统一社会信用代码:913101155529756312，住所地：上海市浦东新区灵岩南路728号6幢202、203室。法定代表人：孙俊朋，该公司董事长。被申请人：河南永登铝业有限公司，统一社会信用代码：914101857932444850，住所地：登封市产业集聚区。法定代表人：苏金华，该公司董事长。申请人河南均美铝业有限公司与被申请人上海德联永登金属资源贸易有限公司、河南永登铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，保全金额29949666.4元。申请人请求依法对被申请人河南永登铝业有限公司对黔西南州元豪投资有限公司享有的29949666.4元的债权予以冻结、查封，同时申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的29949666.4元的保函（编号：13201123900854121138）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南永登铝业有限公司对黔西南州元豪投资有限公司享有的29949666.4元的债权予以冻结、查封。案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十二月五日书记员  吴燕飞
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1292号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司。住所地，河北省赞皇县槐河东路138号。 法定代表人张军建，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人李珊，河北晟舜律师事务所律师。 被告：李向宁，男，汉族，1990年1月16日出生，石家庄市赞皇县人，现服刑于河北省冀中监狱。 被告：李树强，男，汉族，1974年10月21日出生，石家庄市赞皇县人，住本村。 被告：李消光，男，汉族，1986年7月13日出生，石家庄市赞皇县人，现服刑于河北省太行监狱。 被告：殷少英，男，汉族，1987年9月5日出生，石家庄市赞皇县人，住本村。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称赞皇县联社）与被告李向宁、李树强、李消光、殷少英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李珊、被告李向宁、李消光到庭参加了诉讼。被告李树强、殷少英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李向宁偿还借款本金300000元及本息付清之日止的利息（截止2019年8月12日暂结欠利息111195元）。2、依法判令被告李树强、李消光、殷少英对被告李向宁的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李向宁于2016年2月3日与我社签订了农信循借字2016第14302016154675号借款合同，合同约定被告李向宁从我社贷款300000元，月利率为7.916667‰，期限2年，自2016年2月3日起至2018年2月2日止，同时被告李树强、李消光、殷少英为确保上述借款合同的履行，保障原告债权的实现，与我社签订了连带责任保证合同，保证期间2年，合同签订后原告按合同约定将300000元转入被告李向宁账户内，被告李向宁自借款以来未按期偿还利息。借款到期后，被告李向宁未偿还本息，截止2019年8月12日被告李向宁欠原告本金300000元利息111195元未偿还。故诉至人民法院，望判如所请。 被告李向宁辩称，借款和保证情况属实，借款后我偿还利息10009元，没有还过本金。由于在监狱服刑无法偿还借款，请求信用联社自2018年3月15日后的利息予以减少。 被告李消光辩称，保证情况属实，对被告李向宁的还款情况不了解，我没有还过本息。担保合同上面的签名是我本人签字，出狱后尽快还钱。 被告李树强、殷少英未到庭，未答辩。 经审理查明，2016年2月3日，被告李向宁与原告赞皇县农村信用联社股份有限公司签订了农信循字第2016第14302016154675个人循环额度借款合同，约定被告李向宁向原告借款300000元。借款期限自2016年2月3日起至2018年2月2日止，借款利息按月利率7.916667‰，如未按合同约定期限归还借款本金和利息，自逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%罚息。被告李消光、李树强、殷少英为确定上述借款合同的履行，与原告签订赞皇县联社农信高保字2016第14302016533154号最高额保证合同，合同约定被告李消光、李树强、殷少英为被告李向宁与原告签订的《个人循环额度借款合同》项下本金300000元及利息提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。上述两份合同签订后，原告于2016年2月3日按合同约定将300000元转入被告李向宁账户。被告李向宁借款后，共偿还利息10009元。至今被告李向宁尚欠原告本金300000元及相应利息。以上事实由原、被告当庭陈述及原告提供的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、转款证明、个人贷款业务信息予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同和保证合同是当事人双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院应依法予以确认。原告赞皇县联社依约将300000元汇入被告李向宁账户，有借款凭证予以证实，双方借贷关系明确，被告李向宁应按期偿还借款本金及相应利息；关于利息，《个人循环额度借款合同》中约定，借期内利息按月利率7.916667‰，逾期借款的利率在借款执行利率基础上上浮50%，即逾期利息为月利率11.8750005‰，于法有据，故原告要求被告李向宁偿还借款本金及相应利息，本院依法予以支持。另被告李向宁借款已偿还10009元利息，应在利息款中依法扣除。被告李消光、李树强、殷少英自愿为被告李向宁的借款本息承担连带保证责任，并与原告签订了《最高额保证合同》，原告要求被告李消光、李树强、殷少英对被告李向宁的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内，被告李向宁偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款300000元及相应利息（利息自2016年2月3日起计算至本判决生效之日止，其中2016年2月3日至2018年2月2日利息按月利率7.916667‰计算；2018年2月3日至本判决生效之日利息按月利率11.8750005‰计算；已经给付的10009元利息，在履行时予以扣除）。 二、被告李树强、李消光、殷少英对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告赞皇县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7467元,由被告李向宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张彦芳 审 判 员  白绪国 人民陪审员  王磊杰 二〇一九年十二月二日 书 记 员  秦春霞 ——