德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初2084号 原告：张某，男，汉族，1986年5月27日出生，山东省庆云县崔口镇崔口东南村052号，现住德州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。 被告：郑某，女，汉族，1992年11月14日出生，山东省德州市德城区新华住宅小区9号楼1单元502号，现住德州市。 委托诉讼代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。 原告张某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人胡善善、被告郑某及其委托诉讼代理人魏俊南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令郑某赔偿张某精神损失费3万元；2、判令郑某偿还张某借款25649元；3、请法院依法确认登记在郑某名下的车牌号为鲁Ｎ×××××的宝马X1汽车归张某所有，并在7日内协助张某办理涉案车辆的过户手续并将车辆实际交付张某使用；4、请依法判决郑某返还张某婚内转移、隐瞒财产191920元；5、本案的一切诉讼费用由郑某承担。事实与理由：张某、郑某是夫妻关系，离婚前因郑某不让张某母亲看孩子跟孩子视频，双方产生矛盾，郑某用手机微信给张某家人（哥哥、嫂子、姐姐、姐夫等人）发信息，打电话，对张某母亲进行谩骂。张某去郑某家协调，郑某及其家人扬言不让张某母亲来德州，也不带孩子回张某老家，因此协调无果。后郑某用孩子和跳楼方式要挟张某离婚，并让张某给郑某写借条同时承担所有债务。张某无奈，考虑跟孩子及郑某的感情，在2018年12月03日德州市民政局协议离婚。离婚后在12月18日张某去郑某家看孩子，发现郑某微信聊天记录，在离婚之前，与一名男子聊天暧昧露骨，互发黄色图片，约会见面等内容，张某质问郑某与该男子是否有婚内出轨行为，郑某迅速删掉内容，不承认所发生的一切。期间郑某用装可怜方式，利用自己父母对张某进行谩骂、驱赶。张某多处查询，找到该男子，发现该男子是已婚状态，还有孩子。张某当时考虑孩子毕竟跟郑某一起生活，告诫该男子终止与郑某的关系。2019年1月6日郑某得知该男子不与郑某联系后，再次利用孩子跟张某谈条件，郑某要求张某带自己去该男子的单位，找该男子，郑某让该男子以后以普通朋友方式与自己接触。当场郑某与该男子保证没有出轨，以后不见面只做朋友。当天下午张某回老家后，发现郑某与该男子再次见面约会，并在长河公园旁边该男子的车内发生性关系。此时张某得知，所有的一切都是郑某同该男子一起欺骗张某。后在张某的追问下，郑某及该男子承认了在婚内出轨的事实，郑某与该男子在2018年9月份开始交往，且在离婚之前郑某去该男子家中发生性关系，在张某租住的房子趁张某不在家，带该男子回家多次发生性关系，在车上及酒店多次发生性关系，后该男子通过自己父亲与郑某协商，彻底断绝关系。之后郑某找张某协商，为孩子健康成长，约定张某、郑某在一起生活，给孩子一个美好童年。双方约定在一起生活5年，并在2019年3月7日签订协议。在2019年6月1日，郑某因不愿意看孩子，嫌弃孩子吵闹跑回自己家中，期间张某多次要求郑某回来，郑某对孩子不闻不问，也不回，在2019年6月11日郑某及家人说想孩子，张某带孩子去郑某家时，郑某报警说张某去郑某家抢孩子，最后强行把孩子留下，并拿孩子作为要挟，让张某一次性付清郑某想要的金钱数额，否则不让张某与孩子见面及接触。在同居期间郑某多次向张某要钱合计19919元，在离婚后至同居前郑某向张某索要合计5730元。据此，特向贵院依法诉讼，请求贵院依法判决郑某赔偿张某精神损失费30000元，偿还同居期间向张某索要的19919元以及离婚后至同居前郑某向张某索要5730元，以维护张某的合法权益。双方夫妻关系存续期间购买宝马X1一辆，车牌号鲁Ｎ×××××登记在郑某名下，双方于2018年12月03日在德州市民政局办理离婚手续，后2019年1月5日双方达成补充协议，协议约定郑某名下的车牌号为鲁Ｎ×××××的宝马X1汽车归张某所有。但是郑某私自占用该车辆，拒不交付张某，也不协助办理过户手续。为维护张某的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令所请。双方夫妻关系存续期间借用张某姐姐张秀梅、姐夫王凤玉的名义购买了星凯国际15号楼1单元2403号房产一套，后张某、郑某协商一致将该房屋退掉，由郑某办理退房手续。离婚前郑某告诉张某该房已退，仅退回5万元定金，其中26000元用于偿还郑某母亲王金英的欠款，给张某1万元，剩余14000元归郑某，双方于2018年12月03日在德州市民政局办理离婚手续。离婚后2019年2月份张某才得知郑某伪造委托书，隐瞒张某，把该房屋专卖他人，除拿回5万元定金外，赚取房屋差价165920元，郑某将该165920元夫妻共同财产恶意隐瞒。根据双方离婚协议中第二页第五条之约定“双方在协议离婚之前二年内，如有隐瞒、转移、抽逃财产的，隐瞒方无权分割该财产。”另，在郑某母亲王金英诉张某民间借贷纠纷一案中，张某得知郑某并未将26000元交付其母亲，王金英再次诉讼张某还款，故郑某应将26000元返还张某。据此，为维护张某的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令所请。 郑某辩称，张某所述无事实及法律依据，请求法院依法驳回张某的诉讼请求。 张某为证实其主张，提交证据十份，证据一、张某银行交易明细一份。证明张某借用张某姐姐张秀梅、姐夫王凤玉的名义购买了星凯国际15号楼1单元2403号房产一套，2017年10月2日张某通过自己尾号1663的建行卡转款50000元至德州星凯房地产开发有限公司账户作为上述房产的购房定金。因该房产产生的财产利益属于夫妻共同财产。证据二、张某、郑某微信聊天截屏5份。证明：微信号“fadaidebaixiaobai”的微信是郑某注册并使用，张某、郑某2018年11月23日的微信聊天内容明确显示，张某、郑某协商离婚期间，一致同意将涉案房屋退掉，郑某办理退房事宜，并告知张某仅退回5万元定金，经协商，其中26000元由郑某直接给付给郑某母亲，用以偿还所欠郑某母亲的债务，张某24000元中，1万元归张某，14000元归郑某所有。证据三、（2019）鲁1491民初1142号民事判决书一份，证明郑某并未将张某给其还款的26000元交付其母亲，后王金英再此向张某索要还款，并诉讼要求张某还款，郑某判令所请，故郑某应将26000元返还张某。证据四、中介机构提供的《房产授权委托书》一份，合同编号（2018）年（11）月（18）日的《合同》一份。证明2018年11月18日，郑某伪造委托书，隐瞒张某，把涉案房屋转卖他人，除拿回5万元定金外，赚取房屋差价165920元，郑某将165920元夫妻共同财产恶意隐瞒。证据五、张某与中介经理及郑某与中介经理的微信截屏共3张，证明郑某经中介机构办理了星凯国际15号楼1单元2403号房产的买卖事宜，房屋首付款由买方转到中介公司，中介公司扣除中介费15920元，将15万元转到郑某指定的其母亲王金英的账户内。证据六、郑某与中介经理通话时录音一份及录音文字稿。证明郑某恶意隐瞒卖方获取差价的事实，并怂恿中介协助其隐瞒。证据七、离婚协议书及离婚协议书补充协议各一份。证明根据双方离婚协议中第二页第五条之约定“双方在协议离婚之前二年内，如有隐瞒、转移、抽逃财产的，隐瞒方无权分割该财产。”对于郑某转移、隐瞒的上述财产共计191920元，应全部返还张某。证据八、（2019）鲁1491民初1143号民事判决书一份，证明郑某认可法院已经确认郑某名下的车牌号为鲁Ｎ×××××的宝马X1汽车由张某所有，郑某有义务协助张某办理该车辆过户手续。证据九、张某银行交易明细一宗及微信、支付宝账单截屏11张、跟上述交易记录制作的转账统计表一份。证明自2019年3月7日至2019年5月31日同居前郑某累计向张某索要5730元，在2018年3月7日至2019年5月31日同居期间郑某累计向张某索要19919元。证据十、张某、郑某及第三者三方谈话录音一份、张某、郑某聊天录音一份、录音节段文字稿。证明郑某婚内有不忠于婚姻的行为，给张某造成极大伤害，张某有权要求其支付精神损害赔偿金。郑某质证认为，对证据一真实性无异议，确为夫妻共同财产。对于证据二真实性没有异议，但不能证明退回的是五万元的定金，上面没有表述是5万元的定金。上面已经提到给张某转账18000元并不是张某自己陈述的“1万元归张某，14000归郑某所有”。对证据三真实性无异议，但26000元与本案无关，是另外的借款。对证据四，郑某所称2018年11月18日伪造委托书并没有相关的证据证实，对于此合同并不能证实郑某赚取房屋差价款165920元，并拿回50000元定金。如果相加应为215920元，根据张某所提供的证据二也能证实，张某知道该房已经卖出，该合同没有证实郑某赚取房屋差价。对证据五真实性无异议，我方确实有15万元转账到王金英母亲的账户，其中包括5万元定金，此15万元所支付的款项，一份打到张某账户18000元，还郑某母亲王金英28800元。支付房屋过户费和中介费65920元。剩余款项37280用于生活，并非像张某所述我方拿回219520元。郑某的证据四和证据五数额相互矛盾，也说明给张某当日打款18000元，张某也知晓卖房的事宜。对证据六不予认可，不能够证实郑某隐瞒财产。对证据七真实性予以认可，但对离婚补充协议我方不予认可。该协议已经违反了法律强制性规定，第三款说到同居事项等事宜，所以该离婚补充协议在法律规定上属于无效协议。而离婚协议已经说明鲁Ｎ×××××归女方所有，应当以离婚协议执行。对证据八真实性无异议，但不能证实宝马汽车为张某所有。因为根据借款协议和张某自己书写的承诺，所有的借款都由张某偿还，而张某在离婚后未偿还银行贷款造成郑某征信失信，郑某无奈起诉至法院让其偿还贷款。对证据九不予认可，张某所述的2019年3月7日至2019年5月31日不能证实此款项是郑某向张某索要的，我方不予认可。对证据十不予认可。双方已经解除了法律关系，不存在精神损失费的问题。所录制的录音是在离婚后，法律上应当不予支持。郑某为反驳张某的主张，提交证据八份，证据一、转账凭证六份，证明在同居期间郑某给张某转账共计27200元，其中包括郑某给张某垫交购买橡树湾的房子房款6500元，转给张某个人开的公司10700元，转给张某本人10000元。证据二、中国建设银行信用卡明细和中国农业银行信用卡明细，证明张某婚后又使用郑某的信用卡12078元，张某应当偿还。证据一、二说明婚后张某共计从郑某处拿走39278元。证据三、（2019）鲁1491民初1143号民事判决书一份，证明张某拒不还车牌为鲁Ｎ×××××的宝马X1汽车贷款，造成郑某征信失信，郑某起诉到德州经济技术开发区人民法院，经法院判决，张某偿还郑某替张某偿还的车贷。证据四、中国工商银行还款凭证共计4份和车贷结清凭证、买卖车辆合同。证明郑某偿还宝马车共计143019.3元，郑某已将车贷还清。由于张某不按时还车贷，影响郑某征信失信，郑某无奈卖车，车款15万元已偿还银行贷款。证据五、中国建设银行转账凭证两份和房屋出售委托协议，证明星凯房屋所得房屋差价款是15万元，包含房屋定金为5万元，并当日给张某打款1.8万元，并支付房屋过户费和中介费65920元，郑某并没有隐瞒房屋差价。证据六、山东中卓华图教育文化科技发展有限责任公司交款凭证和中国建设银行和德州银行转账凭证。证明2018年2月26日所交28800元是借郑某的母亲的钱缴纳的。房屋差价款15万元，转给张某打款1.8万元和郑某母亲的28800元和中介费及房屋过户费手续65920元，剩余款项37280元用于生活。证据七、东海香港城19号楼1单元20层203室房屋居间买卖合同，打入张某的账户，要求分割房屋增值的部分和婚后还房屋贷款，张某应当支付给郑某28万元。证据八、庆云诚誉钢结构工程有限公司，证明张某开有公司，注册资本500万元，并隐瞒公司账户及公司的资产。张某质证认为，对证据一、证据二的真实性无异议，但在张某提交的证据九中实际已将上述款项扣除。对证据三真实性无异议，该判决书中，郑某起诉状中自己写明2019年1月5日双方达成离婚补充协议，约定宝马车归张某所有，由张某偿还车贷，经过法院审理也认定该车辆由张某所有。判决后张某积极联系郑某偿还车贷及车辆的过户事宜但是郑某不予理睬，后郑某擅自将车辆出售显然恶意处分张某财产，预谋已久。另，在处分该车辆时双方已经离婚，车辆归张某所有。未经张某同意郑某无权擅自处分张某财产。即便其享有债权，也应与张某协商签订以物抵债协议或者经法院拍卖。郑某擅自处分行为侵害张某合法权益，应进行赔偿。对证据四真实性不予认可，该证据中车价为15万元与车辆的实际价值严重不符。该车辆购买时裸车价格为368000元，且仅购买两年，现市场价远不止15万元。同时该证据也证明郑某恶意处分张某财产。对证据五真实性不予认可，该证据为复印件，同时就该房屋张某在证据四中已经提交了买房签字的合同，该合同中并未约定该房屋有过户费也未约定过户费由卖方承担。根据张某提交合同，在2018年11月18日签订合同当天买方已经支付了定金5万元同时约定在2018年11月30日前支付首付款165920元，且该合同约定中介费为15920元。中介公司收到首付款后扣除中介费将剩余的15万元分两笔转到了王金英的账户，该转款与郑某提交的证据五中的银行明细是相符的。对证据六不予认可，郑某提交的收据28800元与其提交的两笔银行流水转款不符，两笔相加不足两万元，更不能证明是张某借款。对证据七真实性无异议，该房产为张某婚前出资购买婚后将该房屋出售并将贷款还清。剩余款项已全部用于家庭共同生活，当时出售时间为2017年9月27日。郑某2018年前没有经济收入，对该房屋没有支付任何款项。对证据八真实性无异议。该公司是张某婚前注册同时公司的营业执照就如郑某网上查询打印一样是公开的，公司在婚后并未运行，不存在隐瞒，对郑某主张不予认可。 本院对上述证据的认定意见如下：张某提交的证据一、二、四、五、六的证明目的均为证实郑某私自卖房，经审查，上述证据无法形成有效的证据链条，对上述证据本院不予采信。证据三为已生效的法律文书，其中并未涉及郑某，系张某与案外人张金英之间的民间借贷纠纷，与本案不具备关联性，本院不予采信。证据七中虽载明了隐瞒、转移财产的法律责任，但张某提交的证据未能证实郑某存在隐瞒转移财产的行为，对该证据本院不予采信。证据八能够证实涉案车辆的归属，本院予以采信。证据九仅能证实张某与郑某之间存在资金往来，且其自认资金的往来为生活支出，生活支出非为法律的调整对象，本院不予采信。证据十为视听资料，张某未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。郑某提交证据的目的均为主张张某应支付其一定款项，因其未向本院提出反诉主张，且其证据无法形成有效的抗辩证据链条，对郑某提交的证据本院不予采信。 经庭审及当事人的举证、质证，本院认定案件事实如下：2018年12月3日，郑某与张某自愿协议离婚。2019年10月31日，张某诉至本院，主张其与郑某离婚后存在财产纠纷。 本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点为：张某的诉讼请求有无事实及法律依据。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿”，结合该条规定，离婚时请求损害赔偿的条件为无过错方因过错方的法律列举行为而导致离婚的，方可请求，本案中，张某与郑某为自愿协议离婚，即双方离婚并非系因法律列举的行为而导致，故张某请求损害赔偿不具备法律基础，本院不予支持。张某主张郑某应偿还其借款25649元，经审查，双方之间不存在民间借贷行为，张某的该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。张某主张本院于2019年8月6日作出的（2019）鲁1491民初1143号民事判决书中对郑某与张某补充离婚协议中车辆归属问题进行了确认，车辆归张某所有，本案中张某要求确认鲁Ｎ×××××号宝马X1汽车的所有权人为其自己，而既生效的法律文书已对涉案车辆所有权作出了确认，本院无权再次确认，且本案为离婚后财产纠纷案件，诉讼标的仅涉及财产处理，对物权归属不作确认，对张某的该项主张本院不予支持。张某主张郑某应返还其婚内转移、隐瞒财产191920元，而其提交的证据无法证实郑某存在转移、隐瞒婚内财产的行为，对该主张本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回张某的诉讼请求。 案件受理费2507元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨东宝 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郑瑞雪