安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6986号 原告:刘明，男，1988年1月31日出生，彝族，居民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师 。被告：李军，男，汉族，1984年1月20日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。 被告：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路318号，统一社会信用代码91131003704688202W。 法定代表人：金晓宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李衡，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区，该公司员工。 被告：怀远县振大置业有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中财世纪花园23#2单元3层2303，统一社会信用代码91340321MA2PPQQX68（1-1）。 法定代表人：孙辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。 原告刘明诉被告李军、标力建设集团有限公司、怀远县振大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托诉讼代理人曹鸿斌、成娟，被告李军及其委托诉讼代理人梁民，被告标力建设集团有限公司的委托诉讼代理人李衡，被告怀远县振大置业有限公司的委托诉讼代理人宋鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付工程款365391元及利息（利率按年率6%从起诉日计算至付清工程款之日止）；2、判令被告二对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、判令被告三在欠付工程款的范围内承担责任；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日被告一李军将怀远县煜华里工程的6、9、15号楼外墙脚手架工程承包给原告施工；2019年6月4日，被告一李军又将怀远县煜华里工程的17、18、19号楼的外墙脚手架的搭建工程及施工电梯工程承包给原告施工，并签订了煜华里脚手架内部承包协议，明确了双方的权利义务。协议签订后，原告按约组织人员进入工地施工，前期被告一支付部分工程款及生活费，但是到了后期被告不仅不支付工程款连生活费都不再支付，原告及原告工人没有了生活来源，无法继续进行施工，遂要求被告一支付工程款365391元，但是被告一以各种理由予以推倭不予支付。另查，怀远县煜华里工程是由怀远县振大置业有限公司开发建设并将该工程承包给标力建设集团有限公司进行施工。 李军辩称，一、原告所述从答辩人处分包6、9、15、17、18、19号楼的脚手架施工项目的内容属实。二、双方从未约定前期、后期给付工程款问题，不存在原告所言前期支付一部分工程款和后期支付给工程款问题，也不存在后期不给付生活费问题。根据双方约定，工程款的支付都是在竣工验收后，按该工程量在春节放假前计价结清，工程也未竣工验收，更未结算计价。三、原告后期不继续施工的原因是由于原告所承包的脚手架工程项目存在多处安全隐患，监理及业主多次要求其整改，迟迟不愿整改，自愿退场所致，造成项目迟迟整改未能完结，也不能竣工验收，不仅延误了整个项目建设的进行，还给业主方造成了客观重大的经济损失。四、本案目前不具备向原告付款条件。1、目前无法完成结算，支持原告给付工程款要求，因为工程未经竣工验收，无法确定工程是否合格，整改后已发现不能够通过竣工工验收，即便整改后可以通过竣工验收，整改修复费用也要有原告支付；2、计价结清发放工程款的时间约定在春节放假时，且需要按工作量确定，时间未到，合格的工作量也不能确定，不可能发放；3、即便到期结算，按照约定协议内容，违反协议约定，中途退场结账的，另一方有权终止协议，且只能按约定按照完成工程量60%结账支付。 综上、本案争议的原因是原告施工不达标，不符合协议内容，不愿整改，自愿退场，自己应承担全部责任，请求给付工程款的证据不足，请依法驳回 标力建设集团有限公司辩称，合同的相对方是刘明、李军，与我公司无关，对我公司没有约束力，我公司不应承担任何责任。 怀远县振大置业有限公司：原告没有证据证明原告与李军之间有关脚手架费用纠纷是因为怀远煜华里项目产生，原告要求我方承担责任没有事实依据，且怀远县振大置业有限公司在工程竣工时应付标力建设集团有限公司怀远煜华里项目101161034元，虽然目前工程尚未竣工验收工，但怀远县振大置业有限公司提前支付工程款104000000元，请求驳回原告对我公司的诉讼请求 本院经审理认定事实如下，2018年9月18日，被告怀远县振大置业有限公司与被告标力建设集团有限公司签订建设工程施工合同，被告怀远县振大置业有限公司将怀远县煜华里项目工程发包给被告标力建设集团有限公司。工程内容包括建筑、安装、市政、土方等。2019年4月17日，原告与被告李军签订煜华里脚手架内部承包协议，被告李军将煜华里项目6#13层、9#11层、15#11层外墙脚手架搭建清包给原告，价格按每平方米12元计算，工程量以建筑平方面积为准；室内临边防护由被告搭建。2019年6月4日，原告与被告李军又签订煜华里脚手架内部承包协议一份，约定：被告李军将煜华里项目17#、18#、19#外墙脚手架搭拆清包给原告，价格按每平方米16元计算，工程量以建筑平方面积为准；同时约定了6、9、11、15号楼的脚手架由原告全部拆除和清理干净，拆除费用按每平方米4元计算。施工电梯也由原告承包，按每层200元计算；原告方施工工人按实际人数每月预付生活费2000元，并在2020年春节前从结算的工程款中扣除。以上两份协议均约定了工期进度及施工规范要求。上述协议签订后，原告进场施工。期间因原告施工不规范，被安监机关及标力建设集团有限公司怀远煜华里工程项目部和被告李军要求整改。原告于2019年9月4日在约定的工程尚未全部完成时自行撤场。原告撤场时未将脚手架拆除。原告实际完成工程量6#2556平方米、9#3632平方米、15#7718平方米、8#1752平方米、17#5954平方米、18#5496平方米、19#4580平方米。施工电梯及炮楼工程总计款为21440元；点工75710元；被告李军已向原告给付生活费及借支款239700元。 本院认为，因原告不具备建设工程施工资质，原告与被告李军双方签订的关于煜华里脚手架内部承包协议无效。但因原告已实际施工完成脚手架搭建且被告已投入使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，对原告请求支付工程款的请求，应予支持。 原告实际完成6#楼2556平方米、9#楼3632平方米、15#7718平方米、8#楼1752平方米的工程量，按约定的每平方米12元计算，工程款为187896元；完成17#5954平方米、18#5496平方米、19#4580平方米搭建但未按约定拆除，故工程款仍应按每平方米12元计算，工程款为192360元。施工电梯及炮楼工程款为21440元；点工75710元，以上总计工程款为447406元。关于被告李军主张因原告的过错给其造成了损失，只能支付70%工程款，因原告施工不规范被安监部门及被告要求整改，后又擅自中途退场，致使整个项目建设工程延误，客观上给被告造成了损失，故原告应承担相应的赔偿责任。本院参照协议约定的施工标准、工程价款支付时间，结合原告的上述过错，酌定赔偿被告损失为30000元，该款应从被告李军欠付的工程款中抵扣。在将该30000元及被告李军已向原告给付生活费及借支款239700元扣除后，被告李军尚应支付原告工程款207706元。原告无证据证实其临边防护系其施工且和协议约定的施工人相悖，对其要求被告支付该项工程款的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付按年率6%从起诉日计算至付清工程款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告标力建设集团有限公司辩称其不是合同的相对方是刘明、李军，与其公司无关，但被告李军提供的加盖标力建设集团有限公司怀远煜华里工程项目部公章的案涉项目脚手架搭设安全技术交底明确反映出交底人与被交底人双方分别为标力建设集团有限公司怀远煜华里工程项目部和刘明、李军，结合本案当事人的陈述和其他证据，能证实被告标力建设集团有限公司将案涉工程交由被告李军施工。故被告标力建设集团有限公司的辩称本院不予采纳。 本案被告怀远县振大置业有限公司作为怀远县煜华里项目工程发包方，与被告标力建设集团有限公司签订合同，约定将上述煜华里项目工程发包给被告标力建设集团有限公司并将案涉工程交被告李军施工，故被告怀远县振大置业有限公司应在欠付被告标力建设集团有限公司的工程款范围内对原告刘明承担责任、被告标力建设集团有限公司应在欠付被告李军的工程款范围内对原告刘明承担责任。被告怀远县振大置业有限公司辩称已按期付清标力建设集团有限公司工程款，证据不足，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条、第十一条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告刘明工程款207706元及利息（按年率6%从起诉日计算至付清工程款之日止）； 二、被告怀远县振大置业有限公司和被告标力建设集团有限公司在欠付工程款范围内对原告刘明承担责任； 三、驳回原告刘明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6780元，减半收取3390元，由原告刘明1182元，被告李军2208元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴勇 二〇一九年十二月三十一日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫