文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9893号原告：李彬，男，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：安徽事事缘食品有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区九龙镇九龙居委会境内、阜临路北侧、规划致富路西侧、九龙居委会耕地南侧，统一社会信用代码：91341200777351555Y。委托诉讼代理人：王小辉，该公司员工。原告李彬与被告安徽事事缘食品有限责任公司（以下简称事事缘食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托诉讼代理人师博、被告事事缘食品公司的委托诉讼代理人王小辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告支付借款本金2095000元及利息1194700元（暂计），本息合计3289700元；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项，即剩余利息按照月息2分计算，从诉状的计算日期计算至该款付清时止。事实与理由：被告系事事缘食品公司因公司经营需要，分五次共向原告借款2095000元。其中，2016年12月14日，被告向原告借款600000元，所借款项由原告转入杨杨个人账号；2016年12月27日，被告向原告借款390000元，所借款项转入杨杨个人账号；2017年1月16日，被告向原告借款100000元，所借款项转入王昕光个人账户；2017年3月3日，被告向原告借款1000000元，所借款项转入王昕光个人账户；2017年3月14日，被告为支付其所欠阜阳市规划设计研究院的设计费，向原告借款5000元，所借款项转入阜阳市规划设计研究院账户。以上五笔借款，被告分别向原告出具借条，且这五笔借款均约定借款期限为六个月，按月息2%计算，到期后一次性支付本息。现该五笔借款均已到期，原告多次要求被告支付拖欠的借款本金及利息，被告均予以拒绝。被告的行为已严重损害原告的合法权益，特向依法支持原告的诉请。被告事事缘食品公司辩称：1、本案被告不应是原告起诉的主体；2、借条上借款人所盖的公章并不是被告，被告应该为阜阳市事事缘食品有限责任公司，该借款没有法定代表人签字，不应该认定我公司为本案的被告；3、本案原告转款并没有转入我公司的账户；4、请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：阜阳市事事缘食品有限责任公司因经营需要，分五次向李彬借款合计2095000元。2016年12月14日，阜阳市事事缘食品有限责任公司向李彬借款600000元，所借款项于同日转入杨杨个人账号；2016年12月27日，阜阳市事事缘食品有限责任公司向李彬借款390000元，所借款项于同日转入杨杨个人账号；2017年1月16日，阜阳市事事缘食品有限责任公司向李彬借款100000元，所借款项于2017年1月18日转入王昕光个人账户；2017年3月3日，阜阳市事事缘食品有限责任公司向李彬借款1000000元，所借款项于同日转入王昕光个人账户；2017年3月14日，阜阳市事事缘食品有限责任公司为支付其所欠阜阳市规划设计研究院的设计费，向李彬借款5000元，所借款项于2017年3月23日转入阜阳市规划设计研究院账户。以上五笔借款，阜阳市事事缘食品有限责任公司分别向原告出具借条，借条中均表明这五笔借款均约定借款期限为六个月，按月息2%计算，到期后一次性支付本息，同时上述五张借条中指定了借款转入的账号。另查明，阜阳市事事缘食品有限责任公司于2015年6月15日变更为安徽事事缘食品有限责任公司。又查明，安徽事事缘食品有限责任公司于2019年3月1日、5月20日分别出具承诺函、关于使用土地回收赔偿款用于归还李彬个人阜阳市颍州区君华家庭农场贫困户带贫资金的申请，上面均载明了安徽事事缘食品有限责任公司（原阜阳市事事缘食品有限责任公司）向李彬借款2095000元的事实。上述事实，有原告身份证、被告营业执照、公司注册信息、五份借条和相应的转款记录、承诺函、关于使用土地回收赔偿款用于归还李彬个人阜阳市颍州区君华家庭农场贫困户带贫资金的申请及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告事事缘食品公司欠款及向原告李彬借款共计2095000元的事实清楚，有原告提供的借条和相应的转款记录、承诺函、关于使用土地回收赔偿款用于归还李彬个人阜阳市颍州区君华家庭农场贫困户带贫资金的申请及原告陈述为证，原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。原告李彬诉请中判决被告事事缘食品公司按照月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持，但原告李彬利息的计算起始日应按照实际借款之日时起算。被告事事缘食品公司辩称其不是本案的诉讼主体，钱也不是其所借，虽然五笔借款行为均发生在被告公司名称变更之后，但因安徽事事缘食品有限责任公司是由阜阳市事事缘食品有限责任公司变更而来，两公司的法定代表人在借款当时均为王昕光，有两笔转款均转入王昕光的银行账户，另被告事事缘食品公司出具的承诺函及申请均表明对上述债务的认可，故本院对其辩称不予采信。综上，本院对原告李彬的诉请予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽事事缘食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李彬欠款2095000元及利息（按照月利率2%，其中以600000元为基数，从2016年12月14日起计算；以390000元为基数，从2016年12月27日起计算；以100000元为基数，从2017年1月18日起计算；以1000000元为基数，从2017年3月3日起计算；以5000元为基数，从2017年3月23日起计算，上述利息均计算至借款本金付清时止）；二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33118元，减半收取16559元，诉讼保全费5000元，合计21559元由被告安徽事事缘食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年十二月十二日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事判决书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初9893号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王建              份数：15      原告：李彬，男，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处搬井居委会宅东78户，身份证号码342101197803290018。委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：安徽事事缘食品有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区九龙镇九龙居委会境内、阜临路北侧、规划致富路西侧、九龙居委会耕地南侧，统一社会信用代码：91341200777351555Y。委托诉讼代理人：王小辉，该公司员工。原告李彬与被告安徽事事缘食品有限责任公司（以下简称事事缘食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托诉讼代理人师博、被告事事缘食品公司的委托诉讼代理人王小辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告支付借款本金2095000元及利息1194700元（暂计），本息合计3289700元；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项，即剩余利息按照月息2分计算，从诉状的计算日期计算至该款付清时止。事实与理由：被告系事事缘食品公司因公司经营需要，分五次共向原告借款2095000元。其中，2016年12月14日，被告向原告借款600000元，所借款项由原告转入杨杨个人账号；2016年12月27日，被告向原告借款390000元，所借款项转入杨杨个人账号；2017年1月16日，被告向原告借款100000元，所借款项转入王昕光个人账户；2017年3月3日，被告向原告借款1000000元，所借款项转入王昕光个人账户；2017年3月14日，被告为支付其所欠阜阳市规划设计研究院的设计费，向原告借款5000元，所借款项转入阜阳市规划设计研究院账户。以上五笔借款，被告分别向原告出具借条，且这五笔借款均约定借款期限为六个月，按月息2%计算，到期后一次性支付本息。现该五笔借款均已到期，原告多次要求被告支付拖欠的借款本金及利息，被告均予以拒绝。被告的行为已严重损害原告的合法权益，特向依法支持原告的诉请。被告事事缘食品公司辩称：1、本案被告不应是原告起诉的主体；2、借条上借款人所盖的公章并不是被告，被告应该为阜阳市事事缘食品有限责任公司，该借款没有法定代表人签字，不应该认定我公司为本案的被告；3、本案原告转款并没有转入我公司的账户；4、请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：阜阳市事事缘食品有限责任公司因经营需要，分五次向李彬借款合计2095000元。2016年12月14日，阜阳市事事缘食品有限责任公司向李彬借款600000元，所借款项于同日转入杨杨个人账号；2016年12月27日，阜阳市事事缘食品有限责任公司向李彬借款390000元，所借款项于同日转入杨杨个人账号；2017年1月16日，阜阳市事事缘食品有限责任公司向李彬借款100000元，所借款项于2017年1月18日转入王昕光个人账户；2017年3月3日，阜阳市事事缘食品有限责任公司向李彬借款1000000元，所借款项于同日转入王昕光个人账户；2017年3月14日，阜阳市事事缘食品有限责任公司为支付其所欠阜阳市规划设计研究院的设计费，向李彬借款5000元，所借款项于2017年3月23日转入阜阳市规划设计研究院账户。以上五笔借款，阜阳市事事缘食品有限责任公司分别向原告出具借条，借条中均表明这五笔借款均约定借款期限为六个月，按月息2%计算，到期后一次性支付本息，同时上述五张借条中指定了借款转入的账号。另查明，阜阳市事事缘食品有限责任公司于2015年6月15日变更为安徽事事缘食品有限责任公司。又查明，安徽事事缘食品有限责任公司于2019年3月1日、5月20日分别出具承诺函、关于使用土地回收赔偿款用于归还李彬个人阜阳市颍州区君华家庭农场贫困户带贫资金的申请，上面均载明了安徽事事缘食品有限责任公司（原阜阳市事事缘食品有限责任公司）向李彬借款2095000元的事实。上述事实，有原告身份证、被告营业执照、公司注册信息、五份借条和相应的转款记录、承诺函、关于使用土地回收赔偿款用于归还李彬个人阜阳市颍州区君华家庭农场贫困户带贫资金的申请及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告事事缘食品公司欠款及向原告李彬借款共计2095000元的事实清楚，有原告提供的借条和相应的转款记录、承诺函、关于使用土地回收赔偿款用于归还李彬个人阜阳市颍州区君华家庭农场贫困户带贫资金的申请及原告陈述为证，原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。原告李彬诉请中判决被告事事缘食品公司按照月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持，但原告李彬利息的计算起始日应按照实际借款之日时起算。被告事事缘食品公司辩称其不是本案的诉讼主体，钱也不是其所借，虽然五笔借款行为均发生在被告公司名称变更之后，但因安徽事事缘食品有限责任公司是由阜阳市事事缘食品有限责任公司变更而来，两公司的法定代表人在借款当时均为王昕光，有两笔转款均转入王昕光的银行账户，另被告事事缘食品公司出具的承诺函及申请均表明对上述债务的认可，故本院对其辩称不予采信。综上，本院对原告李彬的诉请予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：三、被告安徽事事缘食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李彬欠款2095000元及利息（按照月利率2%，其中以600000元为基数，从2016年12月14日起计算；以390000元为基数，从2016年12月27日起计算；以100000元为基数，从2017年1月18日起计算；以1000000元为基数，从2017年3月3日起计算；以5000元为基数，从2017年3月23日起计算，上述利息均计算至借款本金付清时止）；四、驳回原告李彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33118元，减半收取16559元，诉讼保全费5000元，合计21559元由被告安徽事事缘食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员王建二〇一九年十二月十二日书记员陈奕帆