wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17616号原告：苏州辉励吉电气科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2299号4号房，统一社会信用代码91320583MA1MMG8U9U。法定代表人：王凯霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘香，该公司员工。被告：蚌埠市鸿正机械厂，住所地安徽省蚌埠市燕山路东首，统一社会信用代码91340303568970229G。投资人：张波。原告苏州辉励吉电气科技有限公司与被告蚌埠市鸿正机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告苏州辉励吉电气科技有限公司委托诉讼代理人刘香到庭参加诉讼，被告蚌埠市鸿正机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州辉励吉电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8000元；2、判令被告支付违约金492元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确违约金计算方式为以8000元为基数，按日万分之四，自2019年3月1日起计算至2019年7月22日止。事实和理由：2019年1月7日，被告在原告处订购货款为20955元的货物。2019年1月19日，被告支付原告货款10955元。双方合同约定剩余货款于2019年3月1日前付清。经原告多次催讨，被告于2019年4月13日支付2000元货款，至今仍有8000元货款未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告蚌埠市鸿正机械厂未作答辩。原告苏州辉励吉电气科技有限公司围绕诉讼请求提交了证据，对其提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，原被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告提供信捷品牌的可编程控制器、模块、驱动、伺服电机产品及触摸屏共计20955元；微信付款，预付款为10955元，剩余10000元货款需在2019年3月1日前付清；若被告逾期付款则按日万分之四支付逾期付款违约金；按原厂家标准验收，如有产品质量问题，收到货后一周内提出异议，逾期提出异议，则视为供方提供产品符合双方的约定。2019年1月19日，被告向原告微信转账支付10955元。此后，原告通过快递向被告交付货物。经原告多次催要，被告于2019年4月13日支付货款2000元，余款8000元仍未支付，引发本案纠纷。上述事实有购销合同、微信聊天记录及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方应当履行各自义务。原告已按约交付货物，货款总计20955元，被告理应支付相应货款。根据双方合同约定，被告应在2019年3月1日前支付剩余货款10000元，但至今被告仍有8000元尚未支付，已构成违约，故对于原告要求被告支付剩余货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同明确约定了被告逾期付款的应按日万分之四支付逾期付款违约金，故根据原告主张的计算方式，被告应支付原告逾期付款违约金460.8元（以8000元为基数，按日万分之四标准，自2019年3月1日计算至2019年7月22日）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蚌埠市鸿正机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州辉励吉电气科技有限公司货款8000元。二、被告蚌埠市鸿正机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州辉励吉电气科技有限公司逾期付款违约金460.8元。三、驳回原告苏州辉励吉电气科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费100元，合计125元，由被告蚌埠市鸿正机械厂负担。本判决为终审判决。审判员  吴晓蕾二〇一九年十二月二十日书记员  刘思聪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5933号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 被告：李杰，男，1984年10月29日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告李杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤、苏灵到庭参加诉讼，被告李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令李杰返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金85041.85元；2.判令李杰以85041.85元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2018年5月14日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由李杰承担。神州闪贷（平潭）公司当庭变更诉讼请求，滞纳金按月利率2%标准自起诉之日（2019年10月10日）起计至款项还清之日止。事实与理由：2018年2月12日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定李杰将其所有的车牌号为甘Ｊ×××××的小轿车以87000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给李杰使用，租期3个月，每月租金1635.6元，最后一月租金为88635.6元，合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了李杰，李杰应于2018年3月13日起按时支付租金。为方便李杰管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然李杰在到期付款日后未按时履行还款义务，仅于2018年3月13日还款1635.6元，2018年4月3日还款1635.6元，2018年5月27日还款937.5元，2018年6月12日还款156.25元，2018年6月17日还款2500元。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，李杰均以各种理由拒不支付剩余租金。 李杰未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，李杰经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月12日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以李杰作为乙方及以神州闪贷（平潭）汽车服务有限公司定阳分公司为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为甘Ｊ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为87000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期3个月，每月租金1635.6元，最后一月租金88635.6元，神州闪贷（平潭）公司自认付款日为2018年3月起每月13日。除上述租金外，乙方还应支付ＧＰＳ服务费1000元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项超过4日（含4日）的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。在扣除李杰应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司已通过银行转账方式向李杰支付款项86000元。后李杰仅向神州闪贷（平潭）公司支付租金6864.95元。截止起诉之日（2018年11月2日），李杰尚欠神州闪贷（平潭）公司租金合计85041.85元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认李杰已偿还部分租金6864.95元，现依法确认尚欠租金为85041.85元。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日李杰仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求李杰支付全部剩余租金85041.85元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据讼争《融资租赁合同》的约定，李杰未按合同约定于合同签订后每月履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求李杰支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自起诉之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。 李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十二条、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 李杰应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金85041.85元及滞纳金（按月利率2%标准自2019年10月10日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十二月十九日 法官助理韩叙 书记员翁琴
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3403之一申请执行人黄光弟，男，1954年3月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人黄光明，男，1964年4月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在申请执行人黄光弟与被执行人黄光明请求确认人民调解协议效力一案中，本院于2019年7月10日作出的（2019）浙0304民特1179号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人黄光弟于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0304执3403号申请执行人黄光弟与被执行人黄光明请求确认人民调解协议效力一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 叶 敬二〇一九年十二月十六日代书记员 林心照
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初537号原告李正强，男，汉族，1979年9月16日生，住陇川县。被告姚小卫，男，布依族，1989年7月18日出生，住贵州省长顺县。原告李正强诉被告姚小卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，原告李正强于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李正强在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正强撤回起诉。本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告李正强承担。审 判 长  许兴黎审 判 员  毛 谦人民陪审员  杨常敬二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨本牙
黑龙江省绥化市北林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1202执2672号 申请执行人张文，男，1976年7月6日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。 被执行人张冬芹，女，1963年10月7日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。 本院在执行申请执行人张文与被执行人张冬芹借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议（被执行人张冬芹每月用工资偿还申请人张文借款至还清为止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2977号民事调解书的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘兆学 二〇一九年十二月二十八日 书记员任英杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初19244号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：高瑞开，男，1987年12月18日出生，汉族，住广东省雷州市雷高镇。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告高瑞开信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员杜仁海、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告高瑞开经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告高瑞开向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2018年8月25日的信用卡透支本金95030.01元、利息9659.67元、违约金4726.73元及费用（分期手续费）6901.2元；并支付以信用卡透支本金95030.01元为基数，自2018年8月26日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告高瑞开承担。事实和理由：2008年9月21日，被告高瑞开与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为4835368299277XXX。被告高瑞开拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告高瑞开仍未清偿。被告高瑞开未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2008年9月21日，被告高瑞开（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告高瑞开在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告高瑞开发放了卡号为4835368299277XXX的信用卡一张。被告高瑞开以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年8月25日，被告高瑞开尚欠上述信用卡透支本金95030.01元、利息9659.67元、违约金4726.73元及费用（分期手续费）6901.2元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。庭审中，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告高瑞开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告高瑞开与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告高瑞开发放了信用卡，被告高瑞开使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告高瑞开应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告高瑞开偿还截至2018年8月25日的信用卡透支本金95030.01元、利息9659.67元及费用（分期手续费）6901.2元，并支付自2018年8月26日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金95030.01元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金4726.73元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高瑞开在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年8月25日的信用卡透支本金95030.01元、利息9659.67元及费用（分期手续费）6901.2元；并支付自2018年8月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金95030.01元中未偿还部分为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2626元，由被告高瑞开负担（限被告高瑞开于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  杜仁海人民陪审员  陈作秀二〇一九年十二月十日书 记 员  张莹莹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初6768号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码:91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 委托代理人：卢建军，系广东泰而安律师事务所律师，执业证号14403200910743966。 被告：涂相件，男，1968年9月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：罗小小，女，1967年11月9日生，汉族，住址同上。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告涂相件、罗小小金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人卢建军、被告涂相件到庭参加诉讼，被告罗小小经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.二被告偿还原告借款本金495471.82元及利息(含利息、逾期利息、罚息，暂计至2019年3月20日利息共35554.28元，之后至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.二被告支付原告律师费2500元；3.原告对南昌市西湖区桃苑一区38栋2单元701室的抵押房产享有优先受偿权；4.案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告涂相件辩称：借款属实，但银行工作人员扣了10万元，被告只拿了40万元。 被告罗小小未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。 借款人：涂相件、罗小小。 签约情况：被告涂相件、罗小小向原告提交申请《经营性微型贷款申请表》，原告签发《授信审批书》，同意向被告涂相件、罗小小发放贷款。 借款金额：50万。 借款期限：自2017年11月07日至2018年11月07日。 还款方式：按期付息，到期还本。 贷款利率：浮动利率，基准利率上浮176%,初始年利率为12.006%。 罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。 律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 欠款情况：截止2019年11月26日，尚欠借款本金445471.82元、罚息38640.47元。 本院认为，原、被告金融借款合同关系依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。原告主张截止2019年11月26日，尚欠借款本金445471.82元、罚息38640.47元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对已实际发生的律师费1250元予以确认，对超出部分，本院不予支持。原告主张对抵押房产享有优先受偿权，未提供相应的抵押合同及抵押登记凭证，本院不予支持。被告涂相件称其实际只获得借款40万元，未举证，故对其辩解，本院不予采纳。被告罗小小经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂相件、罗小小于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金445471.82元，并支付罚息（截止至2019年11月26日，尚欠罚息38640.47元，自2019年11月27日起至实际清偿之日止的罚息，按合同约定计算）； 二、被告涂相件、罗小小于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费1250元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9110元、财产保全费1570元，合计10680元，由被告涂相件、罗小小负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  高 红 人民陪审员  万淑婛 二〇一九年十二月二日 书 记 员  胡 炫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2548号申请执行人孝感市人民防空办公室。住所地：孝感市北京路57号。负责人华宁，该单位主任。被执行人湖北奔腾房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝感市开发区孝天路。法定代表人胡浩浩。申请执行人孝感市人民防空办公室与被执行人湖北丽群房地产开发有限公司行政非诉执行一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902行审45号行政裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二十五日书记员  王旭东
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03财保45号申请人：江苏汤成企业管理有限公司，住所地徐州市云龙区（市委党校招待所）。法定代表人：汤峰，该公司董事长、被申请人:中国共产党徐州市委员会党校，住所地徐州市云龙区。法定代表人：李华生，该校常务副校长。申请人江苏汤成企业管理有限公司与被申请人中国共产党徐州市委员会党校租赁同仲裁一案，于2019年12月11日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中国共产党徐州市委员会党校银行存款人民币1600万元或查封其相应价值的财产。同时安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2019年12月24日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2019年12月24日立案受理。本院经审查认为，申请人江苏汤成企业管理有限公司请求冻结被申请人中国共产党徐州市委员会党校银行存款人民币1600万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中国共产党徐州市委员会党校银行存款人民币1600万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元,由申请人江苏汤成企业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年十二月二十六日书记员  党梦轩
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初3050号原告：丁鹏飞，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。被告：陈火保（曾用名程火保），男，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告丁鹏飞与被告陈火保民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序,于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告丁鹏飞的委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼。被告陈火保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款40000元，并自2019年7月11日起按年息6%支付利息，息随本清；2、请求判决被告承担原告本次起诉律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2014年11月30日，被告因生意需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心,遂表示同意出借50000元给被告，并当场出具借条一张，借款期限为2014年11月30日至2015年4月30日，若逾期未还款自愿承担追偿债权所发生的一切费用。后被告仅还款10000元，余下40000至今分文未还。被告以各种理由借故拖延，原告催讨多次未果，无奈之下只得依法提出起诉。综上，合法的借贷关系应受法律保护。为维护自身合法权益，及时收回借款，原告特依据《民法通则》《合同法》及最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释之相关规定向贵院提出前述起诉，请予以支持。陈火保因下落不明，本院即以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，陈火保既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。丁鹏飞围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证（复印件）1份。证明原告的身份情况及主体适格；2、被告户籍证明1份。证明被告的基本情况及主体适格；3、借据及营业执照（复印件）各1份。证明被告向原告借款50000元，后还款10000元，尚欠40000元及原告长期经商，流动资金充裕，具备相应的经济实力的事实；4、委托代理合同及律师费发票各1份。证明被告应根据借款约定依法承担律师费2000元。经当庭举证和本院审查，这些证据能够证明丁鹏飞借款50000元给陈火保，后还款10000元，至今尚欠40000元；丁鹏飞聘请律师诉讼，已经交纳律师费2000元，根据借款合同约定，该费用依法应当由陈火保承担的事实。这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，可以作为本案定案的证据。根据本案定案的证据，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识，2014年11月30日，被告因生意需资金周转，向原告提出借款，原告表示同意出借50000元给被告，被告当场出具借条一张，其主要内容为：借据∕今借到丁鹏飞人民币（大写）伍万元（人民币50000.00元）∕借款期限五月，自2014年11月30日至2015年4月30日∕逾期未还款的，自愿承担追偿债权所发生的一切费用（诉讼费、代理费、仲裁费、财产保全费交通费等费用）∕借款人：陈火保∕。后被告仅还款10000元，余下40000至今分文未还。原告催讨多次未果，为此，引起诉讼。另查明，原告因本案诉讼，花费律师代理费2000元。本院认为，原告所举证据足能证明其借款50000元给被告的事实，由此，原、被告之间成立民间借贷关系。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。被告至今尚欠原告借款40000元，依法应当及时归还。故原告主张被告还款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息。根据本案定案的证据，由于双方对借款利率未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，因此，对原告诉请按年利率6%标准给付逾期利息的主张，本院依法予以支持。原告聘请律师进行诉讼，已经交纳律师费2000元，根据原、被告在借款合同中已经作出的约定，该费用依法应当由被告承担。所以，原告诉请被告承担本案律师费的主张，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈火保于本判决生效后5日内偿还原告丁鹏飞借款40000元，并自2019年7月11日起至付清全部借款之日止，按年利率6%标准支付利息，息随本清；二、被告陈火保于本判决生效后5日内给付原告丁鹏飞律师代理费2000元。案件受理费元，减半收取计元，公告费元，合计元，由被告陈火保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余华忠审 判 员  黄绵绵人民陪审员  张松青二〇一九年十二月三十日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3681号原告：赵志彩，女，1977年9月15日出生，汉族，农民，住浚县。被告：周开放，男，1991年10月15日出生，汉族，农民，住浚县。原告赵志彩与被告周开放民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵志彩到庭参加诉讼，被告周开放经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志彩向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款43000元。事实与理由：2017年10月被告以还透支卡为由向原告借款10000元。原告通过微信转账9000元，给付现金1000元。2018年5月25日，被告向原告借款30000元，并为原告出具了借据。今年2月份，被告又向原告借款6000元，中间还款3000元，下欠3000元未偿还，被告为原告出具3000元借据。借款经原告催要，被告未偿还。被告周开放未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告向原告借款30000元，为原告出具了借据。2019年11月27日，被告向原告借款6000元，后经原告催要被告偿还3000元，被告为原告出具了借据。借款经原告催要，被告未偿还。上述事实由原告提交的借据及原告的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告周开放向原告赵志彩借款33000元，为原告出具了借据，借款事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款33000元本院予以支持。原告诉称通过微信转账9000元，给付现金1000元的方式向被告出借10000元，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周开放于判决生效之日起十日内偿还原告赵志彩借款33000元；驳回原告赵志彩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437元，由原告赵志彩负担110元，被告周开放负担327元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一九年十二月十三日书记员  高佩阁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初3751号 原告：陆林，男,1989年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市瑶海区。 被告：杨翠，女，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告陆林与被告杨翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审理。 原告陆林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3800元及利息（利息以借款本金3800元为基数，自2018年6月13日起按照月息2分的利率计算至款清之日止）。2、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告以资金周转为由向原告借款，原告以微信转账方式向被告出借款项7500元，被告向原告出具借条，约定月息2分，于2018年7月13日前还清，被告承诺如有违约愿承担一切后果和费用。原告多次催要，被告在还款3700元后不再继续还款，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告陆林与被告杨翠民间借贷纠纷，涉嫌经济犯罪，非一般民事纠纷，本院应将有关线索、材料移送公安机关查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，裁定如下： 驳回原告陆林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨满
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执3516号申请执行人杨如保。被执行人宁波滕头精密铸造有限公司。关于申请执行人杨如保与被执行人宁波滕头精密铸造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执恢167号申请执行人：崔绍伟,女,1966年10月12日出生,住绥化市北林区被执行人：绥化鑫桂房地产开发有限公司,住绥化市北林区鑫桂公寓5楼。本院在执行崔绍伟与绥化鑫桂房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇一九年十二月二十四日书记员  罗四方
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3714号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市郭溪镇塘下新街繁盛路219号，组织机构代码：749001152。负责人何凯。被执行人陈文才，男，1971年9月27日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3137号民事判决，于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金152496.79元及利息、手续费6176.95元、违约金7625元。本院于同日立案执行，并于2019年8月27日向被执行人陈文才发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈文才未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈文才的财产情况，查明被执行人陈文才名下皖Ｒ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。本院于2019年9月6日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人本金152496.79元及利息、手续费6176.95元、违约金7625元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人陈文才在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈文才发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年11月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇一九年十二月十七日书记员  张 俞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5608号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陆佳磊，男，1987年9月21日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：江苏宇达机械有限公司，住所地江苏省海门市海门港大荣路388号。法定代表人：陆美新，该公司经理。再审申请人陆佳磊因与被申请人江苏宇达机械有限公司(以下简称宇达公司)劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆佳磊申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误。2016年10月13日，因法院开庭处理其父亲陆国平的道路交通事故责任纠纷案件，其已电话向车间主任口头请了假。2016年10月14日，其向法院补充提交陆国平道路交通事故责任纠纷案件相关证据，且亦向车间主任递交了书面请假条，不存在旷工事实。2016年10月15日、16日系休息日，无需上班。故一、二审法院认定其2016年10月12日至16日连续五天未到岗工作为旷工，属于认定事实错误。2、宇达公司未提供证据证明《员工手册》经法定程序通过职代会或全体职工讨论，也没有证据证明已经依法公示。一、二审法院将该《员工手册》作为处理劳动争议的依据，属适用法律错误。综上，陆佳磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，首先，关于陆佳磊的行为是否构成旷工的问题。陆佳磊2016年10月12日至16日未至公司上班，其在二审中陈述：“12日口头请假，14、15、16日有请假条。10月15、16日是双休日”，从该陈述可以看出，不论陆佳磊15、16日实际上有无请假，至少说明其对该两日周未亦明知需请假；二审中陆佳磊还称“（公司休息）基本上都是发通知的，有时口头通知”，可以佐证宇达公司关于该单位不按周末休息的主张。关于陆佳磊是否履行了请假手续，陆佳磊称13号、14号为其父亲处理道路交通事故责任纠纷已履行请假手续，但其对此并未证明，且上述请假事由并非突发、迫不得已必须事后补假的特殊情形。故一、二审法院对陆佳磊关于其已履行相关请假手续的抗辩不予采信，认定其已经构成连续旷工五日，并无不当。其次，关于宇达公司能否依据《员工手册》解除劳动关系的问题。宇达公司与陆佳磊签订的劳动合同第三十四条约定，宇达公司的规章制度（包括但不限于《员工手册》等）均属合同的主要附件，其效力与合同条款等同。《员工手册》第12条规定：“公司员工未请假或请假未准假而擅自不上班的，一律按旷工处理。旷工一天，对当事人除扣除当天工资外罚款100元，连续旷工满五天或一个季度内累计旷工达十天的，视为当事人与公司单方面解除劳动合同”。上述劳动合同附件的约定并不违反法律、行政法规的规定，亦不存在明显不合理情形。且劳动者应当忠实履职，遵守劳动纪律是其应当履行的合同附随义务。故陆佳磊对于上述约定应当遵约履行。现陆佳磊2016年10月12日至16日连续五天未到岗工作，且未提供请假手续，应属旷工，宇达公司依照《员工手册》经工会同意解除与陆佳磊的劳动关系，符合法律规定。综上，陆佳磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆佳磊的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年十二月二十六日书记员 易 丹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2523号之一申请执行人:张文,男,汉族,1990年11月01日出生,重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人:杨永久,男,汉族,1969年09月16日出生,重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行张文申请执行杨永久建筑设备租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年3月6日作出的(2019)渝0110民初870号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨永久逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张文于2019年7月1日向本院申请执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院依法划拨被执行人杨永久的银行存款1375.67元，并支付给申请执行人张文；二、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人杨永久的存款、车辆及其交通运输工具、不动产、个人社保、住房公积金等财产进行查询，并前往被执行人杨永久户籍地所在基层组织，对其个人经济状况和家庭情况进行实地调查，均未发现被执行人杨永久的下落和其他可供执行的财产线索，申请执行人张文也未能提供被执行人杨永久的下落和财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。三、被执行人杨永久违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行标的8640元，已受偿1375.67元，执行费50元未收取。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人杨永久有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执2523号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2523号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇一九年十二月二十四日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2584号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行，统一社会信用代码为91330283053729330U，住所地：宁波市奉化区岳林街道金钟广场2幢10号。 负责人：司徒彬，系该支行行长。 授权委托人：胡燕君，女，1976年8月8日出生，汉族，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：左婷婷，女，1996年12月30日出生，汉族，户籍所在地：贵州省毕节市。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被执行人左婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人左婷婷归还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款1585.26元、利息115.23元及相应利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人不动产登记信息。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人左婷婷进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人左婷婷纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人左婷婷司法拘留15日。并进行司法布控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人左婷婷目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  仇飞龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  周梅舟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4817号 原委：李雪增，男，1955年11月13日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：王灵霄，山东元格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封建国，山东元格律师事务所律师。 被告：滨州仁和保安服务有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十路532号三石大厦四楼，统一社会信用代码91371600576608086G。 法定代表人：田长征，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 原告李雪增与被告滨州仁和保安服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪增的委托诉讼代理人王灵霄、被告滨州仁和保安服务有限公司的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪增向本院提出诉讼请求：确认原被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告李雪增于2017年5月26日进入被告处工作，从事门卫保安工作，双方未签订劳动合同。2018年9月5日15时10分许，原告在上班途中，意外发生交通事故受伤。经惠民县公安局交通警察大队对涉案事故责任认定，原告承担事故的次要责任。原被告之间已经形成了事实劳动关系，原告在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故，应当认定工伤。因被告迟迟未予处理，致使原告无法享受工伤待遇。2019年9月2日，原告向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，于2019年9月4日收到不予受理通知书。现为维护原告的合法权益，特具状人民法院，望判如所请。 被告滨州仁和保安服务有限公司辩称，1.被告与原告不存在劳动关系，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，原告超过六十周岁，已经达到退休年龄，应依法享受养老保险待遇，与被告发生用工争议，向滨州市滨城区人民法院提起诉讼，应按劳务关系处理。2.原告提起的诉讼，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条第一款第一项的规定，属于因劳动仲裁调整的范围，应当先提起劳动仲裁，不应当由人民法院直接受理，原告的起诉应予驳回。综上意见，请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的不予受理通知书、送达证明、身份证、企业信息、工作照、银行账户交易明细、证明、承诺书等证据，本院认定事实如下： 2017年5月26日，原告李雪增进入被告处，在滨州市滨城区丰泽御景小区担任保安工作。 原告李雪增与被告滨州仁和保安服务有限公司未签订书面劳动合同。 2018年11月15日，原告李雪增之子李双卫给被告出具《承诺书》，内容为：“我父亲李雪增在2018年9月5日发生交通事故，滨州仁和保安服务有限公司有着求助的精神，一次性补助李雪增人民币7000元，今后不向滨州仁和保安服务有限公司提出任何损失和索赔要求。” 2019年9月4日，李雪增作为申请人，以滨州仁和保安服务有限公司为被申请人向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会当日作出滨区劳人仲案字〔2019〕第326号不予受理通知书，以李雪增超过法定退休年龄为由，决定不予受理。李雪增不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，根据原劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，建立劳动关系需具备合法的主体资格，但原告李雪增2017年5月为被告提供劳动时已年满六十周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，已经明确了对于劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同均终止，故原告李雪增在入职时已经达到法定退休年龄，不具备建立劳动关系的主体资格，原被告之间不存在劳动关系。 综上，对原告李雪增的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李雪增的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告李雪增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏涛 二〇一九年十二月十日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3339号之一申请执行人上海三思科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号303-65室，组织机构代码:132618777。法定代表人陈必寿。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人章童官。申请执行人上海三思科技发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2911号民事判决调解书，于2019年08月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2776000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月07日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人上海三思科技发展有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××、××号的商铺1755处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金2776000元及利息，也未缴纳本案受理费15473元、执行费30160元。因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十日代书记员 薛可可
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4212号原告：张新元，男，1965年10月17日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张满（系原告张新元之子），1987年9月28日出生，汉族，住汝南县。被告：赵留勇，男，1974年3月27日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。本院于2019年8月19日受理了原告张新元与被告赵留勇买卖合同纠纷一案，审理中，因双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张海波人民陪审员  刘彦松人民陪审员  徐红伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  施纪安
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5281号原告：常州市常沪钢丝综有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇白洋桥。法定代表人：张建明，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，江苏常元律师事务所律师。原告常州市常沪钢丝综有限公司（以下简称常沪公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常沪公司的委托诉讼代理人陈杰、被告人保公司的委托诉讼代理人沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常沪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失69960元，评估费3400元，施救费300元，总计73660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，张建明持证驾驶原告名下的苏Ｄ×××××号车辆在常州市，与承栩焯驾驶的苏Ｄ×××××车辆、刘建鹏驾驶的苏Ｄ×××××车辆相撞，致原告车受损。经交警部门认定，本次事故张建明负全部责任。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险（保险金额92440元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告与原告对原告的车辆损失无法达成一致意见，原告委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司（以下简称诺正公司）对原告的苏Ｄ×××××号车辆进行评估，同时发函告知被告到场参与监督鉴定过程。经评估，原告的车辆损失为69960元，评估费3400元，另原告支付了施救费300元。原告遂向本院提出上述诉讼请求。被告人保公司辩称：1、本案鉴定系原告自行委托并非双方共同委托，对于评估结果不认可。2、评估单价完全按照服务站的八折报价，本车在市场上存在较多的各类配件，评估方未采集市场价，我司提供服务站报价及市场报价一份。修理厂应当按照市场价进行修理。3、案涉车辆的两前大灯喷水嘴无损，无须进行修理。4、要求旧件回收，原告提供发票原件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原被告无争议的保险合同关系、事故发生事实、责任认定予以确认。本案争议焦点为诺正公司出具的公估报告是否可以作为苏Ｄ×××××车辆损失的依据？公估费用应由谁负担？本院认为，本案原告方委托有公估资质的公估机构根据公估流程对车辆损失出具公估报告，且原告书面通知人保公司至公估现场共同对公估过程进行监督，程序公正，确保了人保公司对受损车辆共同验损及向公估机构提出建议的权利。人保公司未至公估现场共同参与公估，其在本案中提供的证据不足以推翻公估意见，故对于人保公司的抗辩意见，本院不予采纳。诺正公司公估公司出具的苏Ｄ×××××车辆损失69960元的公估意见，本院予以采纳。公估费3400元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保公司承担。施救费300元系事故发生后的合理支出，依法应由人保公司承担。综上，常沪公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，对人保公司的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向常州市常沪钢丝综有限公司支付保险赔偿金70260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取821元，公估费3400元（已由常州市常沪钢丝综有限公司支付），合计4221元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐建洪二〇一九年十二月三日法官助理 张艳飞书 记 员 王 珂
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2649号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，统一社会信用代码911305008057689220，住所地邢台市桥东区新兴东大街428号。 负责人：刘海鸿，该支行负责人。 委托诉讼代理人：韩玉龙，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹阳，河北甲信律师事务所律师。 被告：郭全，男，1989年10月14日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告郭全信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人韩玉龙、赵丹阳到庭参加诉讼。被告郭全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截至2019年7月3日未偿还的信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计6765.67元及之后产生的利息及违约金至全部清偿完毕之日；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郭全于2017年7月21日向原告申办贷记卡，原告授予被告贷记卡及信用额度后，被告未及时偿还贷记卡欠款，截至2019年7月3日全部欠款为6765.67元，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告郭全未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭全于2017年7月21日向原告申办贷记卡一张，卡号62×××16，授信额度为5000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2019年7月3日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计6765.67元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截至2019年7月3日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计6765.67元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告郭全一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息、滞纳金共计6765.67元，并自2019年7月4日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年十二月三日 书记员 甄晶晶
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0426刑初383号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人吴登会，男，1973年11月22日出生于福建省尤溪县，汉族，小学，务工，住福建省尤溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月5日被尤溪县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人吴登会犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林德枫出庭支持公诉，被告人吴登会到庭参加诉讼。现已审理终结。 尤溪县人民检察院指控，2019年9月30日13时许，被告人吴登会醉酒驾驶车牌号为闽Ｇ×××××普通二轮摩托车，后座载其妻卓某，沿省道Ｇ308线由尤溪县管前镇往八字桥乡方向行驶，行至省道Ｇ308线352ｋｍ＋500ｍ路段，追尾碰刮前方由黄开积驾驶的同向行驶的正在左转弯的普通二轮摩托车（该车所挂车牌号为闽Ｇ×××××，为其他车辆牌号），造成吴登会、卓某受伤，黄开积死亡及两车损坏的道路交通事故后果。经福建省南方司法鉴定中心鉴定：黄开积符合因交通事故致颅脑损伤死亡。尤溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定：吴登会负本事故主要责任；黄开积负本事故次要责任；卓某不负本事故责任。 案发后，被告人吴登会即拨打110电话报警，拨打120电话求救，并在现场等候民警处理。 上述事实，被告人吴登会无异议，并有经庭审查证属实的户籍证明、人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、机动车信息查询结果单、车辆一致性证书、车辆保修单、无证证明、酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、鉴定委托书、司法鉴定委托书、交通事故送达凭证、出院记录尸体处理通知书、光盘制作说明书等；证人卓某、方某、黄某的证言；被告人吴登会的供述和辩解；现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料现场等证据证实，足以认定。 尤溪县人民检察院建议判处被告人吴登会有期徒刑一年七个月至一年十个月。 本院认为，被告人吴登会在驾驶机动车辆过程中，违反交通管理法规，因而发生交通事故，致使一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。吴登会无驾驶资格驾驶机动车辆，应当酌情从重处罚；吴登会酒后驾驶机动车辆，应当酌情从重处罚；吴登会犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下： 被告人吴登会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2021年8月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴启燊 二〇一九年十二月三日 书记员  韩智霖 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执424号申请执行人韩凤兰，女，汉族，1973年11月4日出生，住所地河北保定市顺平县。被执行人王富强，男，汉族，1965年2月12日出生，住所地河北保定市顺平县。韩凤兰申请王富强生命权、健康权、身体权纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韩凤兰向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初668号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智彪二〇一九年十二月三日书记员  王景辉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更1179号 罪犯康忠国，男，1966年8月21日生,汉族，大学文化，贵州省册亨县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年10月9日，兴义市人民法院作出(2012)黔义刑初字第507号刑事判决，以被告人康忠国犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产三万元，继续追缴非法所得310000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年9月16日，裁定减刑十一个月；2017年11月30日，裁定减刑八个月。刑期自2012年6月3日起至2022年11月2日止。 2019年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯康忠国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员苟青，执行机关贵州省兴义监狱代表胡玉祥、胡兴跃等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯康忠国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月，获1个表扬;2017年10月至2018年3月，获1个表扬;2018年4月至2018年9月，获1个表扬；2018年10月至2019年3月，获1个表扬，共计4次表扬。财产性判项已履行完毕。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯康忠国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯康忠国减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯康忠国减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月3日起至2022年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈颜虹 审判员  陈蕊丽 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 涛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3094号申请执行人吴明晶，女，1978年9月22日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人边圣军，男，1971年5月16日生，汉族，现住绥化市北林区。申请人吴明晶与被执行人边圣军借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2805号民事判决书。申请执行标的额393000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，双方达成和解,被执行人边圣军用法院冻结的工资给付欠款，到给付完毕止,此案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年十二月二十五日书记员  李 波
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0321财保87号申请人：梁全德，男，1967年12月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被申请人：永昌县河西堡镇宗家庄村村民委员会。负责人：宗奇三，该村委会主任。被申请人：宗奇三，男，汉族，甘肃省永昌县人。申请人梁全德与被申请人永昌县河西堡镇宗家庄村村民委员会、宗奇三追偿权纠纷一案，申请人梁全德于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宗奇三在中国农业银行、永昌农村商业银行的存款予以冻结。申请人梁全德以其在中国人民财产保险股份有限公司金昌分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人梁全德的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结宗奇三在中国农业银行和永昌农商银行的存款323000元，期限为1年。案件申请费2135元，由申请人梁全德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王国仰二〇一九年十二月十一日书记员  李 娜
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保529号之一申请人：云南天筑幕墙装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号26-5号，统一社会信用代码91500107086328495M。法定代表人：史津铭，经理。委托诉讼代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬梅，重庆智策律师事务所实习律师。被申请人：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强。本院在审理申请人云南天筑幕墙装饰工程有限公司重庆分公司与被申请人重庆蕴鸥地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人云南天筑幕墙装饰工程有限公司重庆分公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆蕴鸥地产有限公司价值28万元的财产。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人云南天筑幕墙装饰工程有限公司重庆分公司的财产保全提供担保，保险单号为8115995000190001697000。本院作出（2019）渝0152民初6859号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出(2019)渝0152执保529号执行裁定，将被申请人重庆蕴鸥地产有限公司在XXX银行XXX账户内的存款28万元予以冻结。本院依法采取保全措施，协助执行范围反馈该账号已销户。现申请人云南天筑幕墙装饰工程有限公司重庆分公司向本院提交书面申请，请求补充保全被申请人价值28万元的财产。本院经审查认为,申请人云南天筑幕墙装饰工程有限公司重庆分公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人重庆蕴鸥地产有限公司在X银行X账户内的存款28万元予以冻结，冻结期限一年；二、将被申请人重庆蕴鸥地产有限公司在XX银行XX账户内的存款28万元予以冻结，冻结期限一年本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年十二月十一日法官助理  独玉洁书 记 员  杨孟霖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4591号 原告：段彩红，女，1986年2月9日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。 委托诉讼代理人：李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。 被告：嘉峪关西北物流有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新嘉酒公路旁(嘉东工业园区南面)。 法定代表人：杨光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司员工。 原告段彩红与被告嘉峪关西北物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年12月27日，段彩红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按段彩红撤诉处理。 案件受理费3873元，减半收取计1936.5元，由段彩红负担。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  贾玉花 人民陪审员  陈晓杰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  任宏飞
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3075号 原告：卫仪，男，1982年10月18日出生，汉族，住广西横县。 被告：谢秋连，女，1991年8月14日出生，汉族，住广西横县。 原告卫仪与被告谢秋连民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告卫仪到庭参加诉讼，被告谢秋连经本院依法公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卫仪向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告还清所欠原告借款30000元并支付利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2018年10月6日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%）。事实与理由：2018年6月5日在被告的请求下，原告以现金支付的方式借给被告30000元，双方约定好借款期限为4个月，即到2018年10月5日止，有借条为证。借款期限届满时，原告多次催促被告都没有能向原告归还借款，一直没有履行债务。2019年上半年，原告拨打被告的电话时，已经无法联系到本人，通过其他方式都找不到被告。被告这种不遵守承诺的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》中的相关规定，特向人民法院提起诉讼。 被告谢秋连没有答辩也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下:2018年6月5日，被告与原告签订《借款协议》，载明原告借给被告30000元，借款期限为2018年6月5日至2018年10月5日止。之后，经原告多次追索，被告没有返还借款。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张被告向其借款30000元，并提交了被告与其签订的《借款协议》予以证明，本院认定原、被告之间存在借贷关系，被告应当予以返还。被告逾期付款，现原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢秋连返还借款本金30000元借款给原告卫仪并支付利息（利息的计算方式：以30000元为基数，从2018年10月6日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费598元（原告卫仪已预交299元），由被告谢秋连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费598元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  廖 彬 人民陪审员  韦乃嵩 人民陪审员  韦秋洁 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  石 磊
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3500号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区x号。负责人：张喜军，系该分行行长。委托诉讼代理人：黄奕华，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李合欢，系辽宁先河律师事务所律师。被告：秦超，男，汉族，1987年11月6日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：丁美丽，女，汉族，1986年12月11日出生，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告秦超、被告丁美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄奕华到庭参加了诉讼。被告秦超、被告丁美丽经本院公告及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告秦超、被告丁美丽共同向原告偿还借款本金176，209.65元及利息、罚息（截止到2019年1月17日已欠利息3，432元，罚息72.45元），自2019年1月18日起至借款本息付清之日止，按合同约定计算利息、罚息；（至2019年1月17日本息暂合计179，714.10元）2．本案的诉讼费及其他诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年12月1日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告秦超、被告丁美丽签订编号为x号《个人住房（商业用房）借款合同》的合同约定：被告秦超、被告丁美丽向原告借款22万元，期限为240个月，自2011年11月20日至2031年11月20日，贷款利率采用浮动利率方式计算，即在基准利率水平上上浮20%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。二被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。合同中还约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告秦超、被告丁美丽承担。为确保上述债权的实现，被告秦超、被告丁美丽以其购买的位于大连经济技术开发区房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。上述合同签订后，原告于2011年12月15日向被告秦超、被告丁美丽发放贷款22万元整，现该笔贷款已经连续逾期多期，被告秦超、被告丁美丽未按时偿还贷款本息，该行为已经构成违约。截止2019年1月17日，被告秦超、被告丁美丽尚欠原告贷款本金176，209.65元及利息3，432元、罚息72.45元，本息暂合计179，714.10元。综上所述，被告秦超、被告丁美丽未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，被告秦超、被告丁美丽违约，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，恳请贵院予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2011年12月1日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（贷款人及抵押权人）与被告秦超（借款人及抵押人）、被告丁美丽（共同借款人及抵押人）共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告秦超、被告丁美丽共同向原告借款22万元人民币，用于购买坐落于大连经济技术开发区产；借款期限为240个月，即自2011年11月20日起至2031年11月20日止；贷款利率为年利率，按中国人民银行基准利率上上浮20%执行，采用浮动利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，按合同约定于起息日在每年的对月对日调整；若借款人逾期，则罚息利率为在基准利率水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款。合同还约定了违约责任及相关费用的承担：借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或支付相关费用，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时，二被告以其所有的位于大连经济技术开发区产为上述贷款提供抵押担保。根据上述合同约定，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；若借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务）或违反本合同的其他约定，则贷款人有权行使抵押权利。上述合同签订后，原告按约于2012年12月15日向被告秦超、丁美丽发放贷款22万元。截止2019年1月17日，二被告尚欠原告借款本金176，209.65元，借款利息3，432元、罚息72.45元。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，原、被告之间的抵押贷款合同关系依法成立，当属合法有效。二被告共同向原告申请贷款，并同意接受与原告所签订的合同中的条款约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截止2019年1月17日，二被告尚欠原告借款本金176，209.65元，利息3，432元、罚息72.45元，构成违约。故原告要求二被告共同偿还贷款本金176，209.65元人民币及至借款实际清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告秦超、被告丁美丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦超、被告丁美丽共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金176，209.65元人民币；二、被告秦超、被告丁美丽共同给付原告截止2019年1月17日的借款利息3，432元、罚息72.45元，共计3，504.45元人民币；三、被告秦超、被告丁美丽自2019年1月18日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息；上列一至三项中被告秦超、被告丁美丽应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，890元，保全费1，470元，公告费560元，由被告秦超、被告丁美丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  吴 丽人民陪审员  曲 岩二〇一九年十二月十二日书 记 员  兰美玉
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1723民初5441号原告：马敬洋，男，回族，住平舆县。委托诉讼代理人：王元成，男，汉族，住平舆县。被告：郭海山，男，汉族，住平舆县。原告马敬洋与被告郭海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告马敬洋及代理人王元成到庭参加诉讼，被告郭海山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马敬洋向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款40万元及利息（自2018年9月10日起至欠款付清日的利息，利息按银行同期贷款计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：其与被告系同学关系，被告于2018年9月10日先后借其款计40万元，约定利息年利息24%，并承诺逾期支付违约金总额百分之十，借款期12月。被告给原告出具借条一份，现借款到期，经追要，被告至今未还。被告郭海山未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马敬洋向本院提交的证据借条一份（借条，今借马敬洋现金40万元，利息年24%，2019年10月11日还清，并约定违约责任借款人郭海山，2018年9月10日），证明借款事实、约定还款期限、利息。本院对本案事实认定如下：被告郭海山于2018年9月10日借原告马敬洋款40万元，约定年利息24%，借款1年，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告郭海山借原告马敬洋款40万元，有原告提供的被告出具借条佐证，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时按约定归还原告借款及利息，但被告至今未归还，原告要求被告归还借款40万元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海山于本判决书生效后十日内归还原告马敬洋借款40万元及利息（自2018年9月11日起至欠款付清日的利息，月息2分）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郭海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年十二月十日书记员  赵刚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4736号 原告：赵艳军，男，1979年7月10日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：孟兆铁，男，1973年6月4日出生，汉族，现在酒泉监狱服刑。 原告赵艳军与被告孟兆铁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告赵艳军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵艳军的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵艳军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵艳军负担。 审 判 长 王 挺 人民陪审员 杨 芃 人民陪审员 罗晓瑾 二〇一九年十二月十日 法官 助理 吴莹莹 书 记 员 任宏飞
中华人民共和国河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初692号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世龙，河北航岳律师事务所律师。被告：唐山市丰润区诗俏化妆品店，住所地：河北省唐山市丰润区金泰花园S7-7底商。统一社会信用代码：92130221MA0DD4MD7U。投资人：张文龙，男，1980年6月3日生，汉族，现住唐山市丰南区西葛镇东葛庄村西南区26号。原告株式会社纳益其尔诉被告唐山市丰润区诗俏化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告株式会社纳益其尔于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 姚春涛审判员 高贺莉审判员 李建波 二○一九年十二月二十六日书记员 王 玫
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初22745号原告：莫丽霞，女，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陶素琴（特别授权），重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍世民（特别授权），重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，统一社会信用代码915000006221974260。法定代表人：周红卫，董事长。委托诉讼代理人：文青（被告公司员工，一般代理），女，1989年6月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。原告莫丽霞与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称“鑫隆达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭对本案进行了审理。原告莫丽霞及其委托诉讼代理人陶素琴、雍世民到庭参加了诉讼。被告鑫隆达公司经本院传票传唤，无理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理重庆市南岸区丹景路X号金色家园小区X幢X单元XX层X号房屋的房地产权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2007年9月19日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买位于重庆市经济开发区丹桂工业区X-X号至X-X号地块金色家园小区X幢X单元XX层X号房屋一套（后变更为：重庆市南岸区丹景路X号金色家园小区X幢X单元XX层X号），房屋总成交价格为363532元，付款方式为签订合同当天原告支付首付款109532元，剩余房款254000元由原告以申请银行按揭贷款的方式支付。被告应在2008年3月30日前将已通过竣工验收备案登记的房屋交付原告使用。被告在原告签订合同并缴纳完相关房款后30日内完成房屋解押、解除其他项权利，注销原登记人并完善买卖合同登记手续，并在完成新建登记之日起90个工作日内为原告办理完毕《房地产权证》。同时合同还约定了因被告原因致使原告未在约定期限内取得房地产权证书的违约责任。合同签订后，原告在当日向被告缴纳了首期购房款和相关代收费，被告出具了收据。但此后，被告未按约定履行办证义务。被告交付房屋后，原告在2017年装修入住。期间原告一直催促被告办理该房屋房地产权证书，但被告一直未履行该项合同义务。被告鑫隆达公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述，综合庭审中举示的证据情况，本院认定如下事实：2007年9月19日，原告莫丽霞与被告鑫隆达公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买位重庆市经济开发区丹桂工业区X-X号至X-X号地块X幢X单元XX层X号房屋一套，该房屋系预售商品房，建筑面积为142.54平方米。该房屋成交总价为363532元，原告在签订合同当天支付首付款109532元，剩余房款254000元由原告向银行申请按揭贷款。合同第六条约定，被告应当在2008年3月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。第十五条约定，预售商品房的房屋登记及办理产权证事宜依补充协议的约定。合同附件四补充协议第六条约定，该房屋存在抵押、其他项权利或暂登记给第三人等情况，甲方（被告）在乙方（原告）签订《重庆市商品房买卖合同》并缴纳完相应房款（贷款客户首付款齐贷款资料齐）后三十个工作日内完成合同中所签订房屋的解押、解除其它他项权利及注销原登记，并完善本买卖合同的登记手续。甲方在完成新建登记之日起九十个工作日内为乙方办理完毕《房地产权证》。2007年9月19日，原告向被告支付了购房首付款109532元，代收费6317元，并由被告开具了《收据》。2017年原告入住涉案房屋。截至2019年11月15日，涉案的重庆市南岸区花园路街道丹景路X号X幢X单元XX层X号房屋（即重庆市经济开发区丹桂工业区X-X号至X-X号地块X幢X单元XX层X号房屋）登记在被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司名下，该房屋上有中国农业银行重庆市渝中支行的抵押权登记。2016年6月30日，该房屋被渝中区人民法院查封。2018年10月22日，再次被渝中区人民法院查封。上述事实有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、《收据》、重庆跃飞物业管理有限公司出具的《收据》及《居住证明》、重庆市南岸不动产登记中心《房屋登记信息查询证明》等书证，以及原告的法庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。关于原告要求被告办理涉案房屋的不动产权登记的诉讼请求。依照《物权法》第一百九十一条第二款之规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。据此，因涉案房屋上设有中国农业银行重庆市渝中支行的抵押权，该抵押权合法有效，在原告未举示证据证明其已取得该抵押权人同意、变更该抵押物所有权的情况下，涉案房屋视为所有权不能变更。加之涉案房屋被渝中区人民法院查封，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，“在事实上或法律上不能履行的，不能要求继续履行”。故本院认为，原告要求被告办理涉案房屋的不动产权证书的诉讼请求，在客观上因存在抵押权以及渝中区人民法院的查封而暂时履行不能。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，判决如下：驳回原告莫丽霞的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告莫丽霞负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员  曹迁玲
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2539号原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行。住所地：鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。负责人：沈德胜，该行行长。委托诉讼代理人：周随根，男，1968年4月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系该行职工。委托诉讼代理人：王宝生，男，1982年4月20日出生，汉族，住浚县。系该行职工。被告：河南佳吉轮胎有限公司。住所地：浚县黄河路南段。法定代表人：毛金志。被告：浚县黎财担保有限责任公司。住所地：浚县黄河路燕山丽景东门北。法定代表人：雷云。被告：毛金志，男，1972年11月12日出生，汉族，住浚县。被告：毛金全，男，1976年8月18日出生，汉族，住浚县。被告：邢士苹，女，1978年5月17日出生，汉族，住浚县。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告河南佳吉轮胎有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、毛金志、毛金全、邢士苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南佳吉轮胎有限公司偿还原告贷款本金5000000元，利息43500元（利息截止至2017年1月8日），本息共计5043500元，以后利息按照合同约定计算至贷款偿还完毕为止；2、依法判令被告浚县黎财担保有限责任公司、毛金志、毛金全、邢士苹对上述贷款本金5000000元及其利息承担连带保证责任；3、依法判令本案诉讼等费用由各被告承担。事实和理由：被告河南佳吉轮胎有限公司于2016年1月8日在原告中原银行股份有限公司鹤壁分行贷款一笔，贷款合同编号：中原银（鹤壁）流贷字2015年第300087号，金额5000000元，月利率5.4375‰，期限2016年1月8日至2017年1月8日。被告浚县黎财担保有限责任公司、毛金志、毛金全、邢士苹对上述借款提供了连带责任保证方式的担保，保证期间为两年。原告向被告河南佳吉轮胎有限公司发放了贷款，被告河南佳吉轮胎有限公司至今未履行还款义务，被告浚县黎财担保有限责任公司、毛金志、毛金全、邢士苹亦未承担连带保证责任履行代偿义务；上述借款已于2017年1月8日到期，经过原告多次催收，被告拒不偿还原告借款本息。截止2017年1月8日，拖欠原告本金5000000元，利息43500元，本息共计5043500元。为确保原告合法权益不受侵害，特向浚县人民法院依法提起诉讼，请求依法判令上述被告偿还原告贷款本息，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉，原告也不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一项第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  李恕超人民陪审员  张世领二〇一九年十二月二日书 记 员  郭永飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14026号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱宇轩，男，1995年2月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：孙颜（系朱宇轩之母），女，1967年8月20日出生，汉族，辽宁省大连市甘井子区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。 法人代表人：唐一军，该省人民政府省长。 再审申请人朱宇轩因诉辽宁省人民政府（以下简称省政府）撤销告知书并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱宇轩向本院申请再审称：本案属于行政复议及行政诉讼受案范围，其有证据证明国家卫生健康委和辽宁省卫健委存在违法犯罪行为。盛京医院及全国所有医疗机构出具的RhD血型、Rh血型鉴定（CcEe）、RH抗体效价、ABO红细胞定型[血清定型(反定)]、ABO亚型等五份化验报告均系违法犯罪行为。省政府对此不闻不问，属于不履行法定职责。请求撤销一、二审裁定及省政府作出的《告知书》，判令省政府依法责令辽宁省卫健委向辽宁省医疗机构发出公函声明通告，停止上述五项血型鉴定，并责令辽宁省卫健委责令中国医科大学附属盛京医院《出具5份按照国家规定出具的正确检验报告；必须改正故意造假报告，故意不改正故意造假错误报告是继续犯“伪证罪”(刑法第305条)并追究刑事责任》，赔偿其复印费200元、住宿费100元、交通费350元。 本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益，可以申请行政复议。据此，行政复议程序的审查对象是针对行政机关作出的行政行为。本案中，朱宇轩以中国医科大学附属盛京医院为被申请人向省政府邮寄《出具5份按照国家规定出具的正确检验报告；必须改正故意造假报告，故意不改正故意造假错误报告是继续犯“伪证罪”并追究刑事责任申请书2》，申请行政复议，但中国医科大学附属盛京医院并非行政机关，其出具的检验报告亦不属于行政行为，显然不属于行政复议受案范围。省政府作出《告知书》告知朱宇轩其申请事项不符合行政复议案件范围，并告知朱宇轩可以按照《信访条例》的规定反映情况，并无不当。该《告知书》未对朱宇轩的合法权益产生实际影响，亦未对朱宇轩设定权利义务，依法不属于行政诉讼受案范围，其赔偿请求亦应一并予以驳回。 综上，朱宇轩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱宇轩的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十六日 法官助理任必恒 书记员凌白羽
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初3598号 原告：张红营，男，1979年6月8日出生,汉族，住安徽省泗县。 被告：巩运志，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告张红营诉被告巩运志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员吕庆要、人民陪审员吴宝柱组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告张红营到庭参加了诉讼，被告巩运志经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红营诉称：原、被告系同学关系，被告因资金周转，从原告处借款60000元，约定一年还清。后因被告资金紧张，通过协商，被告于2018年8月1日，重新出具一份本息75000元的借条一份，又约定2018年12月30日还清。到期后，原告多次催要，被告均已种种理由推脱，无奈之下原告诉至来院。请求依法判令：被告偿还原告借款75000元；被告承担本案诉讼费。 被告在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：原告张红营与被告巩运志系同学关系。2017年2月19日，被告因经营所需，向原告借款60000元，并承诺借款期限为一年，月利率为1.5%。原告于当日通过支付宝分两次转账30000元（一次22000元、一次8000元），次日又通过支付宝转账30000元，合计向被告转账60000元。2018年8月1日原告找被告催要借款时，经结算被告拖欠原告利息15000元，被告向原告出具75000元借条一份，并约定于2018年12月30日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院，要求被告偿还借款本息75000元。 上述事实有原告提供的支付宝转账记录、被告出具的借条及原告陈述等在卷佐证。 本院认为：被告拖欠原告借款本金60000元及利息15000元，有被告巩运志出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付利息15000元，其利息约定不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巩运志于判决书生效后十日内偿还原告张红营本息75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，由被告巩运志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  于 海 审 判 员  吕庆要 人民陪审员  吴宝柱 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨天鹏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1416号 原告：广西德保泰石商业管理有限责任公司，住所地：广西壮族自治区百色市德保县城关镇云山大道财富广场二栋B座三楼2-3-4号。 法定代表人：廖立志，执行董事。 委托代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：黄加前，男，壮族，1963年1月3日出生，户籍所在地广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保泰石商业管理有限责任公司与被告黄加前房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保泰石商业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费1644元，依法减半收取822元，由原告广西德保泰石商业管理有限责任公司自行负担。 审 判 员 黄斯范 二〇一九年十二月十二日 法官助理 黄辽原 书 记 员 王 健