湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5977号原告：夏荣艳，女，1967年9月9日出生，汉族，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：蒋晓夏，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张小青，女，1955年10月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告:刘菲彦，女，1984年11月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：刘辉华，女，1977年11月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。三被告共同委托诉讼代理人：陆灿，湖南仲声律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告夏荣艳与被告张小青、刘菲彦、刘辉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏荣艳及其委托诉讼代理人蒋晓夏、被告张小青、刘菲彦、刘辉华的共同委托诉讼代理人陆灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏荣艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张小青偿还原告借款本金100万元和利息（利息自2019年5月起算至11月15日为12万元，计算到本息偿还完毕止）以及违约金20万元；2、请求依法判令被告刘菲彦、刘辉华对上述借款本息及违约金在其继承刘景成遗产范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费等由三被告承担。事实和理由：被告张小青之夫、被告刘菲彦、刘辉华之父刘景成（已故）与原告之夫刘久平系多年朋友关系。2017年6月19日，刘景成家庭因项目建设需要，向原告家庭借款100万元，并向原告出具借条，约定向原告借款100万元，月利率2%，借期2年，第一次付息时间是2018年6月19日付清一年的利息，以后每三个月付息一次，到期本息一次性付清，同时约定上述约定如有违反，出借人可随时收回本息并处以违约金20万元整。刘景成出具借条后，原告依约向刘景成中国建设银行股份有限公司永州梅湾路支行汇付100万元人民币。其后，刘景成及其家人也依约支付了原告的部分利息，一直到2019年5月后，被告家庭再也未支付原告的利息及本金，经原告多次催促未果，至2019年10月，刘景成因车祸死亡，被告也一直拒绝偿还此款项。因刘景成所借款项是用于项目经营，被告张小青和被告刘菲彦、刘辉华作为刘景成的继承人，有义务偿还原告的该笔借款及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。三被告辩称，一、原告的第2项诉请不明确，应予驳回。原告在第2项诉请请求“被告刘辉华、刘彦菲对上述借款本息及违约金在其继承刘景成的遗产范围内承担连带任”的主张不明确，根据《民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;…”之规定，该项请求不符合起诉条件，应予驳回。二、被告刘辉华、刘彦菲已放弃继承，不应对本案承担责任，对原告的第2项要求其承担责任的诉请，依法应予驳回。被告刘辉华、刘彦菲与刘景成先生是父女关系。两被告已经到公证处公证放弃继承刘景成先生的遗产，根据《继承法》第三十三条：“…继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，不应再承担刘景成先生的债务。三、被告张小青不应对本案的债务承担连带清偿责任，原告的第1项诉请应予驳回。1、被告张小青对刘景成先生向原告借款的事实不知情。原告在诉状中认可“刘景成所借款项是用于项目经营”，借条也写明是用于项目经营，并非诉状称用于家庭经营。被告张小青从未参与刘景成先生的项目经营和管理，对其向原告借款的事实完全不知情。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，刘景成先生向原告的借款，张小青并不知情，更未签字，不应认定为夫妻共同债务，所以被告张小青对本案债务不应承担偿还责任。2、刘景成先生向原告所借款项没有用于家庭共同生活。刘景成先生向原告借款高达100万，超出家庭日常生活所需。原告在诉状中称“被告张小青也知道该款是用于家庭经营”，未提供任何证据证明该事实，应不予认定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”之规定，不应认定为夫妻共同债务，所以被告张小青对本案债务不应承担责任。3、原告要求支付违约金20万元的主张没有法律依据，应予以驳回。本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的违约金和利息等费用，总计不得超过年利率24%，原告已按年利率24%主张利息，则不得再主张违约金。四、为处理刘景成先生事宜的款项均应从其遗产总额中扣减。三被告为处理刘景成先生后事已支出304866元费用，在处理刘景成先生的债务时聘请律师产生了律师费（因案件未结束暂未结算），该费用和律师费等款项应从刘景成先生的遗产总额中予以扣减。综上，原告要求在刘景成的遗产范围内承担连带责任的诉请不明确，应予驳回。被告刘辉华、刘彦菲不应对本案承担责任，被告张小青不应对本案的债务承担连带清偿责任。为处理刘景成先生事宜的款项均应从刘景成先生的遗产总额中予以扣减。本院经庭审质证、认证，查明的事实如下：被告张小青与刘景成是夫妻。原告夏荣艳之夫是刘景成的学生，两家关系甚密。2017年6月19日，刘景成因项目建设需要，向原告夏荣艳借款100万元，并向原告出具借条，约定向原告借款100万元，月利率2%，借期2年，第一次付息时间是2018年6月19日付清一年的利息，以后每三个月付息一次，到期本息一次性付清，同时约定上述约定如有违反，出借人可随时收回本息并处以违约金20万元整。刘景成出具借条后，原告夏荣艳同日依约向刘景成中国建设银行股份有限公司永州梅湾路支行汇付100万元人民币。刘景成分别于2018年10月20日、2019年4月5日向原告夏荣艳支付利息24万元和20万元，合计支付利息44万元。2019年10月9日，刘景成车祸去世。2019年11月25日，被告刘辉华、刘菲彦作出放弃继承其父刘景成遗产声明，并在中华人民共和国湖南省长沙市星城公证处进行公证。另查明，刘景成生前一直从事房地产开发工作，被告张小青是家庭妇女。张小青现居住的永州市冷水滩区，于2014年购买。刘景成与被告张小青的侄儿和亲戚一直跟随刘景成做项目开发。且张小青也拿钱给刘景成做投资。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”原告夏荣艳按照约定支付借款100万元给刘景成，后刘景成不幸车祸去世，因被告刘菲彦、刘辉华作出放弃继承其父刘景成遗产的声明，故对原告夏荣艳要求被告刘菲彦、刘辉华在其继承刘景成遗产范围内承担连带清偿责任的诉讼主张，本院不予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，尽管只有刘景成在该借条签名，但刘景成生前从事项目开发，且该借条表明刘景成借此款是用于项目建设，被告张小青系家庭妇女，无经济来源，家庭主要经济来源于刘景成生前的项目开发且刘景成与张小青的侄儿和亲戚跟随刘景成从事管理项目开发建设，张小青也拿钱给刘景成做投资，故可认定刘景成该笔借款用于夫妻共同生活，张小青知情，对被告张小青主张其不知情该笔借款，且该笔借款并未用于家庭生活的抗辩理由，本院不予采纳。又因张小青并未放弃继承其夫刘景成的遗产继承权，因而被告张小青对刘景成的该笔借款承担连带清偿责任，故对原告夏荣艳主张要求被告张小青偿还原告借款本金100万元和利息，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因刘景成与原告夏荣艳约定借款月利率为2%，故对原告夏荣艳主张要求张小青支付利息按2%计算的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告夏荣艳要求被告张小青偿还20万元的违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下:一、限被告张小青在本判决生效之日起30日内，偿还原告夏荣艳100万元本金及利息（利息以100万元为基数，月利率2%计算，从2019年5月算至11月15日，暂计12万元。后续利息，按月利率2%计算至利随本清）；二、驳回原告夏荣艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，减半收取8340元，财产保全费5000元，原告夏荣艳负担2340元，被告张小青负担11000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋素珍二〇一九年十二月三十一日代理书记员  张 清