wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初766号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人谢彪，男，1989年1月10日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市永川区（户籍所在地：重庆市永川区）。因犯抢夺罪，分别于2007年9月11日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年6月9日被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年11月14日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月18日刑满释放；2019年2月27日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；经重庆市巴南区人民检察院批准，2019年10月1日由重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞730号起诉书指控被告人谢彪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年6月24日15时许，被告人谢彪以技术性开锁的方式，进入重庆市巴南区被害人霍某某家中，盗窃被害人霍某某放在客厅的女士手提包一个，包内有现金1200元、华为手机一部、HTC手机一部、身份证等物品。盗窃后被告人谢彪除将现金和两部手机留下外，将其余物品扔到附近一垃圾箱内。被告人谢彪于2019年9月20日9时许在重庆市渝西监狱附近被抓获归案，到案后如实供述了上述盗窃事实。 另查明，2019年2月27日，重庆市永川区人民法院作出（2019）渝0118刑初118号判决书，以抢夺罪判处被告人谢彪有期徒刑十个月，刑期从2018年11月22日起至2019年9月20日（已折抵一日）。 公诉机关认为，被告人谢彪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谢彪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人谢彪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谢彪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人谢彪自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谢彪有期徒刑十个月，并处罚金2000元，数罪并罚。 被告人谢彪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月20日起至2020年5月19日止,已折抵刑期十个月；罚金限本判决生效后三十日内缴纳） 二、责令被告人谢彪退赔被害人霍某某损失1200元（限本判决生效之日起三十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  涂恩 二〇一九年十二月二日 实习助理凌龙 书记员周维娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3696号原告：张坚，男，1993年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。法定代表人：周德洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：贺黎明，国浩律师（上海）事务所律师。原告张坚与被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本案审理过程中原告张坚于2019年12月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张坚申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张坚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张坚负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十六日书记员  张可欣
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初12490号     原告：周某，住海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：朱某，海南昌博律师事务所律师。   被告：海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉一村民小组。   法定代表人：林某。   原告周某诉被告海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉一村民小组（以下简称福玉一村民小组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告福玉一村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付征地扶持款123000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告周某出生在灵山镇福玉一村，自小到大就在福玉一村生活，早已随父母落户于被告集体，一直在被告处居住生产生活，并积极参与被告集体各项政治、经济、文化活动及劳动等等，也在福玉一村与家人一起进行家庭联产承包土地，取得美兰区农地承包权（2016）第20130XX号《农村土地承包经营权证》，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日。原告于2012年11月28日与韩闻登记结婚，结婚后因丈夫韩闻住址在海南海宇锡板工业有限公司，为非农业集体户口，原告未在夫家分配到任何土地及享受相关任何权益。原告仍然一直在福玉一村生产生活，履行村民的各项劳动及义务。   2018年，被告向集体经济组织成员分配土地征地款每人133000元。根据相关法律规定并参照前述标准，被告应当分配给原告133000元，但被告仅向原告发放了10000元，尚欠123000元未发放。由此原告多次要求被告支付上述土地扶持款，被告却以种种借口予以推拖、搪塞，致使原告一直未能取得合理的土地款。   原告认为，原告生于灵山镇福玉一村，其父母是该村的集体经济组织成员，因此，原告自出生并将户口登记在福玉一村民小组集体经济组织的名下之日起，就已原始取得福玉一村民小组的集体经济组织成员资格和依法享有福玉一村的集体经济组织成员权利。原告结婚后，户籍并未迁出，也一直在本村居住生产生活，参与村集体民主活动及各项社会活动并接受被告集体经济组织的管理，且没有在夫家取得土地。因此，原告具有被告集体经济组织成员资格，应与其他组织成员一样享受同等的权利。被告拒绝向原告分配相应的土地款，是违反宪法和法律规定的，已经严重地侵犯了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》的相关规定，特依法提起本案诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告福玉一村民小组未到庭，未答辩。   经审理查明，原告自出生以来，一直落户在被告集体经济组织，原告于2012年11月28日与韩闻登记结婚，户籍一直登记在被告村集体组织，丈夫韩闻住址在海南海宇锡板工业有限公司，为非农业集体户口，原告未在夫家分配到任何土地及享受相关任何权益。1998年1月，被告将土地以家庭承包方式发包给周存雄（原告周某的父亲），取得美兰区农地承包权（2016）第20130XX号《农村土地承包经营权证》，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日。原告是承包经营权共有人之一。2018年初，被告村集体在分配土地扶持款时，向村民每人分配人民币133000元，外嫁女每人分配人民币10000元，外出人口每人分配5000元。被告以原告周某已出嫁为由，仅分配人民币10000元，原告也已经领取。尚有人民币123000元未发放。   以上事实有原告提供的证据:一、《原告身份证》；二、《原告户口本》，证据一、二共同证明原告的户籍在被告村民小组；三、《结婚证》；四、《原告丈夫身份证和户口本》，证据三、四共同证明原告于2012年11月28日出嫁，原告丈夫的户籍是在海口市××区海南海宇锡板工业有限公司，原告在丈夫所在地并没有办法分到相应的土地或者享受相应的权益；五、《农村土地承包经营权证》，证明原告在被告享有土地承包经营权；六、《（2019）琼0108执1293号执行通知书》；七、《（2019）琼0108民初316号民事判决书》，证据六、七共同证明同村同类型的外嫁女的土地征收案件的法院处理情况。证据八、《村财重大财务开支集体讨论纪要》；九、《扶持款分配公示》；十、《扶持款分配表》，证据八至十共同证明本次土地征收，被告给每位村民发放的补偿标准是133000元，对原告在内的外嫁女是10000元的事实；十一、《周存雄户口本》；十二、《周存雄身份证》，证据十一、十二共同证明周存雄是周某的父亲，周某的户口是从周存雄家分户，是同一地址即14号。而且，桃梅村就是福玉村委会福玉一村民小组。   上述证据已经本院的审查，可以采信。   本院认为，判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得，原始取得主要表现形式是出生。本案中，原告周某自出生户籍一直登记在被告村，在被告村享有土地承包经营权，未取得其他替代性的生活保障，应认定原告具有福玉一村集体经济组织成员资格。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。被告在分配土地补偿款时依法应向原告支付该款，而被告拒绝向原告发放与其他村民同等的土地征地补偿款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告要求被告支付土地征地补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。   依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉一村民小组须于本判决生效之日起十日内向原告周某支付土地扶持款人民币123000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币2760元（原告已预付），由被告海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉一村民小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 周 强   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一九年十二月十日   书记员 赖秀君   书记员 苏建诚   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢987号申请执行人:孙翠萍，女，1973年10月1日出生，住郑州市。被执行人:杨丰娟，女，1979年6月12日出生，汉族，住巩义市。被执行人：王毅强，男，1977年4月12日出生，汉族，住巩义市。本院在执行孙翠萍申请执行杨丰娟、王毅强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1374号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨丰娟、王毅强在金融单位的存款300000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十二月三日书记员  马振江
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4846号原告：蒋海微，女，1983年4月26日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。被告：蒋海震，男，1981年5月1日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。原告蒋海微与被告蒋海震借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告蒋海微诉称，我与被告双方原系夫妻关系。双方于2018年5月21日在固安县民政局办理离婚手续。离婚协议中的债务安排约定“蒋海震欠蒋海微信用卡10000元，蒋海震欠达飞小额信贷26000元”，达飞小额贷款的贷款人为原告，但钱实际上是被告所花费，我偿还了该笔贷款。我一直要求被告偿还欠款，但被告都置之不理。直至现在为止，被告一直未给付我欠款。被告的行为侵害了我的合法权益。为了维护我的权益免受侵害，故向法院提起诉讼，请依法裁判。被告蒋海震在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我多年来就一直在北京市大兴区居住，已经在该处形成了经常居住地，对该事实原告是明知的。《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我已在北京市大兴区形成了经常居住地，故本案应由我所在的北京市大兴区人民法院管辖，固安县法院没有管辖权。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”。被告现书面提出管辖权异议，请法院将本案移送至北京市大兴区人民法院审理，望准许。本院经审查认为，被告蒋海震虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告蒋海震的经常居住地北京市大兴区人民法院管辖，但被告蒋海震提出异议时，向本院提交的北京市居住登记卡的有效日期起止为2019年12月3日至2020年6月3日，该居住登记卡不足以证实其经常居住地为北京市大兴区，且其未向本院提交其他可以证实其经常居住地所在地的证据材料。从原告蒋海微向本院提供的离婚协议书等证据来看，被告的住所地位于河北省廊坊市固安县，该地址位于本院辖区内，本院依法对本案具有管辖权，故被告蒋海震提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：驳回被告蒋海震对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘军二〇一九年十二月三日法官助理张伟书记员毕岸
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执627号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 负责人：**春，该行行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被执行人：邓宏华，男，1976年11月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初953号民事判决书过程中，责令被执行人邓宏华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行义务。被执行人邓宏华尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行信用卡透支款本金39,536.19元及利息，诉讼费、公告费1,539元，应缴诉讼费839元、执行费528.71元。经查，被执行人邓宏华目前没有其他可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人邓宏华有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人邓宏华有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄 英
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初2399号原告：湖北华亿石化设备有限公司，住所地湖北省洪湖市曹市镇工业大道。法定代表人：乐运锋，总经理。被告：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来。原告湖北华亿石化设备有限公司诉被告太原市侨友化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员王华如适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告湖北华亿石化设备有限公司的法定代表人乐运锋到庭参加诉讼，被告太原市侨友化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告湖北华亿石化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告合同结算欠款345382.65元及相应的利息（从被告最后一次付款时间2015年2月17日至今，按照月息0.7%计算为135000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告从2003年以来一直有业务往来，时至2012年12月28日、2013年8月1日，原、被告分别签订了586060元和19650元的《工业产品购销合同》。原告按合同约定履行了加工、质检、送货、安装等义务，而被告依约验收后分期共支付原告合同款260327.35元，仍欠原告货款345382.65元，原告多次催要该货款，被告均以各种理由拒不履行给付义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告太原市侨友化工有限公司在答辩期内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方有多年业务往来。2012年12月28日，原、被告双方签订《工业产品购销合同》，约定由原告湖北华亿石化设备有限公司向被告太原市侨友化工有限公司供应精馏塔（上部）、塔盘、卡子、螺栓，共计价值586060元。同时约定，结算方式及期限为先预付40%，货到验收付60%，合同还就原、被告双方的其他权利、义务进行了约定。后被告太原市侨友化工有限公司于2012年12月31日以承兑的方式支付原告湖北华亿石化设备有限公司货款230000元。2013年8月1日，原、被告又签订《工业产品购销合同》，约定由原告向被告供应T型梁、螺丝、垫片，共计价值19650元。同时约定，结算方式及期限为货到验收付全款，合同还就原、被告双方的其他权利、义务进行了约定。后被告太原市侨友化工有限公司于2013年10月12日以承兑的方式支付原告湖北华亿石化设备有限公司货款100000元，于2014年4月25日以承兑的方式支付原告湖北华亿石化设备有限公司货款41127.35元，于2015年2月17日以汇款的方式支付原告湖北华亿石化设备有限公司货款40000元。后再无支付。认定证据有庭审笔录、原告湖北华亿石化设备有限公司提交的《工业产品购销合同》两份、收据一份、对公通存收款人回单一份。本院认为，本案中，原、被告于2012年12月28日、2013年8月1日所签订两份《工业产品购销合同》，均系双方真实意思表示，内容不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方理应严格履行。上述两份购销合同签订后，原告湖北华亿石化设备有限公司向被告太原市侨友化工有限公司供应货物共计价值605710元（586060元＋19650元），后被告太原市侨友化工有限公司共计支付原告湖北华亿石化设备有限公司货款411127.35元（230000元＋100000元＋41127.35元＋40000元），现尚余194582.65元未付，故被告太原市侨友化工有限公司理应向原告湖北华亿石化设备有限公司支付该款项。同时，关于原告湖北华亿石化设备有限公司所主张利息，应以本院确认的欠付款194582.65元为基数，从被告太原市侨友化工有限公司最后一次付款之日即2015年2月17日起计算至本判决确认的给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，关于原告湖北华亿石化设备有限公司所主张其与被告太原市侨友化工有限公司在2012年之前所发生的往来账款150000元，因就该部分款项，原告湖北华亿石化设备有限公司并未提供任何证据予以证明其客观存在，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告太原市侨友化工有限公司一次性支付原告湖北华亿石化设备有限公司货款194582.65元及利息（以194582.65元为基数，从2015年2月17日起计算至本判决确认的给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告湖北华亿石化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元减半收取3240元，由原告负担1415元，由被告负担1825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王华如二〇一九年十二月十日法官助理 薄艳琴书 记 员 郝 蓓书 记 员 郝 蓓
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2014号郑志孝、张道凯：申请执行人郑志孝与被执行人张道凯劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张道凯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2014号案件执行完毕。二〇一九年十二月十一日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执878号 申请执行人：王玉球，男，1946年1月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：王茶柳，女，1952年9月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：林松标，男，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人王玉球与被执行人林松标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初89号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王玉球向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人林松标偿还申请执行人王玉球借款本金9000元、利息（从2018年12月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人林松标发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人林松标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况， 被执行人林松标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林松标的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等。被执行人林松标名下的财付通支付账号及银行账户，本院已予以冻结并扣划，得款813.15元；扣缴案件受理费50元、执行申请费50元，申请执行人受偿713.15元。截至2019年12月3日，本案执行标的已执行到位713.15元。目前，暂未发现被执行人林松标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林松标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林松标作出司法拘留15日的决定并予以布控。同时已对被执行人林松标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另对被执行人林松标予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王玉球的委托代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林松标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇一九年十二月三日 代书记员 吴方杰
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执2074号之二 申请执行人:唐建辉，男性，汉族，1989年12月12日出生，汉族，住福建省，公民身份号码： 被执行人:陈国华，男性，汉族,1977年9月18日出生，住福建省莆田市,公民身份号码：。 被执行人:陈雪琼，女性，汉族，1975年12月18日出生,住莆田市，公民身份号码：。 申请执行人唐建辉与被执行人陈国华、陈雪琼追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）闽0305民初1241号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐建辉于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国华、陈雪琼归还借款人民币49455.34元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年10月24日将被执行人纳入限高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈国华、陈雪琼名下银行账户，查封被执行人陈国华名下车牌号为闽的华泰宝利格牌小型汽车一辆。本院已裁定查封被执行人陈国华、陈雪琼名下的房产，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人名下银行账户余额不足以支付标的，查封的被执行人陈国华的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。本院裁定查封被执行人陈国华、陈雪琼名下的房产暂时无法处置。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）闽0305民初1540号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十二月十九日 书记员  卓梅聪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初402号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，河南兴原律师事务所律师。被告：河南大张实业有限公司，住所地洛阳市涧西区武汉路南段。法定代表人：孙民业。被告：河南大张实业有限公司纱西店。经营场所洛阳市西工区纱厂西路104号。负责人：张新华。两被告共同委托诉讼代理人：刘茜民，男，1969年5月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告宏联国际贸易有限公司与被告河南大张实业有限公司、河南大张实业有限公司纱西店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，宏联国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十二月二十六日书记员 范晓艳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6495号原告：卞红平，男，1973年2月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：大冶市柯辉碎石厂。住所地：大冶市还地桥镇屏山村委会一楼。投资人：尹望春。被告：柯辉，男，1969年10月27日出生，汉族，住大冶市。原告卞红平与被告大冶市柯辉碎石厂、柯辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞红平的委托诉讼代理人王志军到庭参加了诉讼。被告大冶市柯辉碎石厂、柯辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞红平向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的碎石买卖合同；2.判令被告返还预付货款2380741元并承担自起诉之日起至至实际偿还之日止的利息损失（按年利率6%计算）；3.要求被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年，原被告达成碎石买卖合同的口头合同，原告向被告购买碎石。原告预付了8300000元货款，被告只提供了价值5519529元碎石便停止供货。双方经对账确认，截至2019年1月19日，被告差欠货款2780741元。此后被告仅偿还了400000元，但一直未能正常供货致使合同目的不能实现，故原告诉来法院要求与被告解除合同，并要求被告退还预付货款支付资金占用期间的利息。被告大冶市柯辉碎石厂未答辩，亦未提交证据。被告柯辉未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告卞红平与被告大冶市柯辉碎石厂达成口头碎石买卖合同，合同约定：卞红平向大冶市柯辉碎石厂购买碎石。达成协议后，原告向被告支付了8300000元货款，被告向原告提供了价值5519529元的碎石。2019年1月19日，双方经对账结算，确认被告大冶市柯辉碎石厂、柯辉差欠原告卞红平货款2780741元。同日，被告大冶市柯辉碎石厂、柯辉向原告卞红平出具承诺：春节后第一时间安排供货。此后，被告未能正常供货，仅偿付了400000元。原告经催讨无果，故而成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同内容合法，系双方当事人真实意思表示，属有效合同。因被告至今未能交付货物，原告以不能实现合同目的为由主张与被告解除买卖合同，理由正当，本院予以支持。被告大冶市柯辉碎石厂、柯辉差欠原告预付货款2380741元，有对账单及原告庭审陈述为证，本院予以认定。被告未能供货亦未退还预付货款，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告卞红平与被告大冶市柯辉碎石厂之间的碎石买卖合同；二、被告大冶市柯辉碎石厂、柯辉返还原告卞红平预付货款2380741元及资金占用期间的利息（以2380741元为基数，按年利率6%从2019年11月6日起计算至债务清偿之日止），定于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取12923元，保全费5000元，由被告大冶市柯辉碎石厂、柯辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 罗 锋二〇一九年十二月十二日书记员 刘思奇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢702-1号申请执行人：李工霞，女，汉族，1966年12月10日生，住长葛市。被执行人：韩军峰，男，1986年10月27日生，汉族，住长葛市。被执行人：王超范，男，1972年12月1日生，汉族，住长葛市铁东路南段百合中央都市。李工霞与韩军峰、王超范借款合同纠纷一案，河南省长葛市公证处于2011年11月25日作出（2011）长证经字第579号公证书。公证如下：一、申请执行人李工霞可持（2011）长证经字第579号公证书，于2013年10月14日前向有管辖权的人民法院申请强制执行，本金为3万元、按照合同约定计算的利息、违约金及申请执行人为实现债权所支付的费用，申请执行人李工霞于2019年7月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）长证经字第579号公证书的本次执行程序。被执行人韩军峰、王超范负有继续向申请执行人李工霞履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十六日书记员  薛超胜
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初6391号 原告：安某，住黑龙江省集贤县。 原告：赵某，住址同上，系原告某丈夫。 被告：海阳市佳旭房地产开发有限公司。 法定代表人：徐之伟，该公司董事长。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一九年十二月九日 书记员 宋雅宁
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2621号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦一层、七至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人顾孝为，男，1981年4月6日出生，住住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初338号民事判决书，于2019年6月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金99870.13元及利息。本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人顾孝为向本院报告财产情况如下：未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人顾孝为的财产情况，查明被执行人顾孝为的财产情况如下：1、原登记在被执行人顾孝为名下坐落于肖江镇周宅路第6幢1单元401室的不动产一处。2、被执行人顾孝为名下车牌号为浙Ｃ×××××的科雷傲牌汽车一辆。本院于2019年6月26日在相关部门查封上述原登记在被执行人名下的不动产，该不动产于2019年10月9日由浙江省平阳县人民法院处置拍卖，本案参与分配；并在车辆管理部门查封上述被执行人名下车辆，但未实际控制，无法采取进一步处置措施。截止2019年12月15日，被执行人尚欠申请执行人本金99870.13元及利息，也未缴纳本案受理费1463元、执行费1869.45元。因被执行人顾孝为在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人顾孝为发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。被执行人顾孝为于2019年10月2日被执行拘留。本院于2019年12月5日在微信小程序浙江移动微法院向申请执行人的代理人发起终本约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 叶 敬二〇一九年十二月十六日代书记员 蔡上添
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初2882号 原告：崔伟云，男，汉族，1992年8月25日生，住沙河市。 委托诉讼代理人：宋雄杰，系崔伟云姐夫。 被告：王志光，男，汉族，1984年9月1日生，住沙河市。 委托诉讼代理人：王书秀、高丽平，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：沙河市顺诚运输有限公司。住所地：河北省邢台市沙河市南高村村北河市。统一社会信用代码：91130582069404337E。 法定代表人：董俊霞。 委托诉讼代理人：王书秀、高丽平，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。统一社会信用代码：91130500780800219D。住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。 法定代表人：于炳辉。 委托诉讼代理人：崔华省，男，该公司员工。 原告崔伟云与被告王志光、沙河市顺诚运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，由审判员李瑞霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔伟云、被告王志光、沙河市顺诚运输有限公司的共同委托诉讼代理人王书秀、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人崔华省到庭参加了诉讼。。本案现已审理终结。 原告崔伟云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告车损、施救费、误工费等共计6500元。不足部分由被告王志光、沙河市顺诚运输有限公司连带赔偿。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月2日14时48分许，被告王志光驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿沙河市白塔镇南环路由西向东行驶至南和-石盆61公里＋100米（沙河市金泰成门口）处时与由南向北横过道路的李庆涛驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生碰撞，碰撞后冀Ｅ×××××重型自卸货车又与停放在路台停车位上的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××五辆小型轿车发生碰撞，造成王志光受伤，七车不同程度损坏、绿化带损坏。该事故经沙河市公安交通警察大队2019年8月16日作出第130582120190000107号道路交通事故认定书，认定王志光负事故同等责任，李庆涛负事故同等责任，李丽芳、赵建刚、宋雄杰、霍子蒙、郭利粉无事故责任。该车在被告保险公司投保保险，事故发生在保险期间内。冀Ｅ×××××车辆所有人系原告，事故发生时由原告姐夫宋雄杰驾驶。事故发生后，被告保险公司让原告到邢台汉龙汽车销售服务有限公司进行维修。车辆维修费用8600元，施救费400元。原告为此产生大量误工费。经双方协商无果，为此诉至法院，请求依法公正判决。 被告王志光、沙河市顺诚运输有限公司辩称，王志光驾驶的冀Ｅ×××××重型货车在被告中华联合保险邢台中心支公司投保有交强险、商业第三者险及不计免赔，该事故发生在保险期间内，五原告的损失应由保险公司进行赔偿。 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，1、请法院核实原告诉讼主体资格。2、对于原告主张的数额，我公司同意按照原告提供的我公司定损单进行计算。3、本案事故车辆驾驶员王志光驾驶营运型货车，无道路运输从业资格证，属于我公司商业险规定的免赔情形，对于原告损失应当由车主方进行承担。4、对于原告主张的误工费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定以下事实，2019年8月2日14时48分许，被告王志光驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿沙河市白塔镇南环路由西向东行驶至南和-石盆61公里＋100米（沙河市金泰成门口）处时与由南向北横过道路的李庆涛驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生碰撞，碰撞后冀Ｅ×××××重型自卸货车又与停放在路台停车位上的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××五辆小型轿车发生碰撞，造成王志光受伤，七车不同程度损坏、绿化带损坏。该事故经沙河市公安交通警察大队2019年8月16日作出第130582120190000107号道路交通事故认定书，认定王志光负事故同等责任，李庆涛负事故同等责任，崔伟云、赵建刚、宋雄杰、霍子蒙、郭利粉无事故责任。原告崔伟云的冀Ｅ×××××小型轿车经被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司定损为9000元。 另查明，原告崔伟云系冀Ｅ×××××小型轿车车主。被告王志光驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车登记车主为被告沙河市顺诚运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和第三者责任险（限额100万含不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告王志光驾车与原告的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经交警部门认定被告王志光负事故同等责任，原告的车辆无事故责任。王志光驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和第三者责任险，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应首先在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。本案争议的焦点为王志光在发生涉案交通事故时有机动车驾驶证，但未提供从业资格证书，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告的车辆损失是否应当免除赔偿责任。首先，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定，从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。其次，本案所涉及从业资格仅仅是交通管理部门为了行政管理之需要所做的管理要求，本案中，驾驶员王志光持有Ｂ2驾驶证且在有效期限内，虽未提交从业资格证书，但并不必然导致其丧失驾驶涉案车辆的资格，故被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司不能据此免除赔偿责任。 原告的车辆经被告保险公司定损为9000元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在商业险限额范围内赔偿原告崔伟云车损及施救费共计4500元（9000元×50%）。关于原告主张的误工费2000元，于法无据，本院不予支持。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔伟云4500元。 二、驳回原告崔伟云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王志光全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇一九年十二月二日 书记员  赵紫康
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢878号之二被执行人张跃钦，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执恢878号之二裁定书，于2019年12月13日向被执行人张跃钦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张跃钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张跃钦在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币881753.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚璐萌二〇一九年十二月十三日书记员  李慧茹
云南省漾濞彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2922执222号 申请执行人：字万明，女，彝族，1988年3月29日生，云南省大理市人，住大理市。 被执行人：大理隐居洱海酒店有限公司，住所地大理市经济开发区石房子洱海传奇小区，统一社会信用代码915329003465935528。 法定代表人：黄林虎，负责人。 申请执行人字万明与大理隐居洱海酒店有限公司劳动争议纠纷一案，大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月25日作出的大劳人仲案字（2019）第128号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人大理隐居洱海酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人字万明向大理市人民法院申请强制执行，大理市人民法院移送本院执行。本院于2019年10月23日立案执行，本案执行标的16650.00元。均未执行到位。执行过程中经网络查控未查找到被执行人大理隐居洱海酒店有限公司银行存款、车辆等可供执行财产，传统查控查明被执行人大理隐居洱海酒店有限公司已于2019年3月解散，至今未实际经营，经向大理市不动产登记中心查询未查找到被执行人不动产登记信息。本院将被执行人列为限制高消费人员和失信被执行人。 上述执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年12月1日告知申请人，申请人签字认可且同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨继松 审判员  毕正书 审判员  王绍伟 二〇一九年十二月一日 书记员  杨红丽
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执272号之二 申请执行人岑春增，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 委托代理人岑建加，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 被执行人孙铁牛，男，1976年4月2日出生，农民，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人岑春增与被执行人孙铁牛机动车交通事故责任纠纷一案，资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初225号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强执行，要求被执行人给付赔偿金人民币17，016.87元。由被执行人承担本案诉讼费113元，执行费157元。本院于2019年9月27日以（2019）桂0329执272号立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按要求向本院报告财产情况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院依法冻结、扣划了被执行人孙铁牛在财付通支付科技有限公司085e9858e0678547c6e40b0ca@wx.tenpay.com账户内人民币5，177.01元。扣除孙铁牛应承担的（2019）桂0329民初225号案诉讼费113元和（2019）桂0329民初226号案诉讼费388元，共计501元后，还余4，676.01元。该款由本案申请执行人与本院执行的（2019）桂0329执271号案（申请执行标的26，289.54元）申请执行人罗柏云按比例分配，应给付岑春增赔偿款1，837.2元。 其他本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，故申请执行人申请执行的赔偿金1，7016.87元及利息的请求，除本院强制执行扣划孙铁牛存款后分得的执行款1，837.2元外，其余15，179.67元，短时间内难以实现。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成。本院已依照相关规定向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初225号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 陈友柱
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2639号申请执行人尹向坤，女，1955年7月4日出生，汉族，农民，现住望奎县。被执行人高明晶，女，1986年8月22日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。申请执行人尹向坤与被执行人高明晶借款合同纠纷案件，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1441号民事判决书。申请执行标的额10，000元及案件受理费等。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，查封了被执行人一台车辆。又网络查控，被执行人没有房产、银行存款等财产信息。本院已将高明晶限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李珊珊
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终8758号 上诉人（原审原告）:庞宗杭,男,1950年8月7日出生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:姜玉清,山东晨浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田春,山东晨浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:临沂市兰山区银雀山办事处三合屯居民委员会,住所地临沂市兰山区开阳路中段。 法定代表人:侯民,主任。 委托诉讼代理人:朱正顺,山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张东升，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人庞宗杭因与被上诉人临沂市兰山区银雀山办事处三合屯居民委员会（以下简称三合屯居委）所有权确认纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初12555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人庞宗杭委托诉讼代理人姜玉清、田春，三合屯居委委托诉讼代理人朱正顺、张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞宗杭上诉请求：依法撤销山东省临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初12555号民事裁定书，裁定临沂市兰山区人民法院继续审理该案。事实和理由：原审从程序上裁定驳回上诉人庞宗杭的起诉违反法律规定，应当裁定中止诉讼，理由如下：一、《公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”一审法院在经过多次开庭审理后，已经查清了兰山公证处出具的《临沂市兰山区石英玻璃厂产权出售合同》系虚假合同，根据法律规定法院应在此情况下直接不予采信该证据迳行作出判决，上诉人对公证提出复查申请属于自力救济和行政救济，并不影响本案的继续公正审理，不属于法定的前置先行处理程序。二、一审法院根据《民事诉讼法》124条第1款第3项规定裁定驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误，上诉人与被上诉人之间的纷争符合《民事诉讼法》规定的人民法院受案范围，且一审法院已多次开庭审理并即将判决，双方之间的纷争不存在应当由其他机关处理争议的情形，如果一审法院认为本案应当依据兰山公证处的公证复查结果作为证据进行裁判，根据《民事诉讼法》第150条的规定，一审法院应当裁定中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼，而不应裁定驳回起诉。 三合屯居委辩称，一、根据“一事不再理”的原则，该案属于重复起诉，一审法院裁定驳回庞宗杭的起诉正确。双方所涉及的纠纷，兰山法院作出(2015)临兰商初第1136号判决书，认定：“因2002年9月30日《临沂市兰山区石英玻璃厂产权出售合同》已成立，双方已经履行了部分合同义务，就剩余部分也已经达成了履行协议，故2002年9月30日上诉人与被上诉人签订的临沂市兰山区石英玻璃厂产权出售合同》已经生效，双方已就石英玻璃厂的全部财产进行处置：全部动产含无形资产以有偿形式出售给原告庞宗杭经营，土地及地上建筑物归被告集体所有，对不动产实行租赁经营，故原告庞宗杭要求判令被告返还临沂市兰山区石英玻璃厂及地上建筑物3428.12平方米，赔偿原告经济损失260万元的诉讼请求，本院不予支持”，该判决书驳回庞宗杭的诉讼请求。庞宗杭上诉后，临沂中院作出(2017)鲁13民终4308号判决书，认定：“一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持”。上述法律文书已经生效，发生既判力，庞宗杭无权要求三合屯居委会返还兰山区石英玻璃厂的建筑物3428.12平方米，也无权要求其赔偿损失。2018年，庞宗杭再次向兰山法院起诉，要求确认兰山区石英玻璃厂的建筑物3428.12平方米归其所有。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，结合本案而言，1、两次诉讼的当事人均为三合屯居委会与庞宗杭；2、两次诉讼的标的均为兰山区石英玻璃厂3428.12平方米建筑物；3、兰山法院(2015)临兰商初第1136号判决书及临沂中院(2017)鲁13民终4308号判决书均已驳回庞宗杭诉讼请求且均已生效的情况下，庞宗杭本案一审诉求实际上是否定上述两判决书的裁判结果。庞宗杭的行为已经构成重复起诉，一审裁定驳回其起诉正确。二、上述生效判决书已经认定双方之间存在实际履行行为，公证书不影响双方之间的权利义务关系。虽然庞宗杭否认公证书所涉及《产权出售合同》真实性，但其未否认公证询问笔录其签名的真实性，且(2015)临兰商初第1136号判决书对《产权出售合同》的有效性是根据双方实际履行行为认定的，二审法院也认可一审法院认定的事实。即《产权出售合同》已经生效，双方应当履行各自的权利与义务。无论庞宗杭是否提起复查，均不影响《产权出售合同》已经成立并生效的事实。故兰山区石英玻璃厂的建筑物归三合屯居委所有，庞宗杭的起诉无法律和事实依据。 三合屯居委向一审法院起诉请求：1、依法确认原告对兰山区石英玻璃厂3428.12平方米建筑物（包含四层楼房一栋、二层办公室9间，西小平房、二层东平房、二层南平房）享有所有权。2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告庞宗杭主张要求确认的原告对兰山区石英玻璃厂3428.12平方米建筑物（包含四层楼房一栋、二层办公室9间，西小平房、二层东平房、二层南平房）享有所有权的事实与临沂市兰山公证处（2002）临兰证经字第5466、5467号公证处卷宗（公证事项：企业产权出售合同）公证书公证询问笔录中记载的庞宗杭对企业出售合同中关于企业改制的事实予以认可的事实（土地及地上建筑物归集体所有，以租赁方式使用）相冲突，本院认为解决本案的确权纠纷需要先行解决《临沂市兰山区石英玻璃厂产权出售合同》的效力问题，该问题解决后方可进行确认诉讼。就《临沂市兰山区石英玻璃厂产权出售合同》订立中出现的问题，现原告已经就（2002）临兰证经字第5467号公证书向公证机关提出复查申请，本案可待上述前置问题解决后再行依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告庞宗杭的起诉。案件受理费64900元，退给原告庞宗杭。 本院认为，在临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第1136号一案中，本案上诉人庞宗杭起诉本案被上诉人临沂市兰山区银雀山办事处三合屯居民委员会，诉求被上诉人返还涉案标的物即兰山区石英玻璃厂3428.12平方米建筑物并赔偿损失，被驳回一审诉讼请求后，庞宗杭上诉至本院，本院作出（2017）鲁13民终4308号判决，维持了一审判决。上述案件与本案相比，当事人、诉讼标的均一致，本案诉求即“确认兰山区石英玻璃厂3428.12平方米建筑物归属上诉人庞宗杭所有”实质上在否定上述案件的裁判结果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，上诉人本案诉讼构成重复起诉，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。 综上，庞宗杭的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年十二月十日 书记员 殷士娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32492号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：胡孝飞，男，1986年1月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡孝飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10327.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10327.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡孝飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10327.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1889号原告:赵永胜,男,1999年12月4日出生,汉族,住蚌埠市蚌山区。原告:赵雪梅,女,1995年1月10日出生,汉族,住蚌埠市蚌山区。原告:赵冬梅,女,1995年1月10日出生,汉族，住蚌埠市蚌山区。三原告共同委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。被告:刘玉志,男,1989年6月22日出生,住蚌埠市蚌山区。被告:刘夕好,男,1964年5月8日出生,汉族,住蚌埠市蚌山区。两被告共同委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。被告:朱秀侠,女,1969年4月13日出生,汉族,住蚌山区。原告赵永胜、赵雪梅、赵冬梅与被告刘玉志、刘夕好、朱秀侠共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永胜、赵雪梅、赵冬梅及其共同委托代理人陈莉，被告刘夕好、朱秀侠，被告刘玉志、刘夕好共同委托代理人严春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永胜、赵雪梅、赵冬梅向本院提出诉讼请求：1.三原告依法分得拆迁安置补偿款469576.8元(其中货币补偿款388080元过渡费81496.8元);2.被告刘玉志、刘夕好向三原告返还上述款项;3.被告刘玉志、刘夕好承担诉讼费用。事实与理由:2011年4月25日被告刘玉志签订了《蚌山区花鼓灯嘉年华项目征地拆迁补偿安置协议书》,该协议书载明:乙方家庭常住人口为:刘夕好、刘玉志、朱秀侠、赵永胜、赵雪梅、赵冬梅。乙方家庭按六人实行房屋产权调换,产权调换房屋建筑面积258.72平方米,过渡费23284.8元。产权调换的房屋应该于本协议签订之日起18个月内交付使用,逾期过渡费按每月每平方米10元计算,直至交付房屋止。2017年4月20日,刘玉志签订了《蚌山区花鼓灯嘉年华项目房屋货币化安置协议书》,协议载明:乙方(含参与安置成员)自愿选择货币化安置,按原协议安置面积258.72平方米,货币补偿款为776160元,2017年4月底前未付过渡费为2587.2元。因逾期交房54个月,逾期过渡费为139708.8元。上述货币补偿款776160元及过渡费162993.6元均已经被刘玉志、刘夕好领取,但刘玉志、刘夕好至今没有向三原告支付他们应得的款项。三原告认为:作为同一户被拆迁人员,三原告依法享有分割补偿款、过渡费的权利,被告刘玉志、刘夕好无权占有三原告应该享有的款项,为此,原告提出诉讼请求如上,请依法审理裁判。被告刘玉志、刘夕好辩称，一、朱秀侠作为三原告监护人自愿迁入户口至被告刘夕好所在陶店村，仅约定若遇拆迁使用女方四人户口，女方可享受一套房屋，未约定女方对该套房屋享有所有权；二、朱秀侠对原婚前协议约定享受一套住房自愿行使处分权，并同意由刘夕好补偿60000元了结。三原告未在一年内行使撤销权，朱秀侠作为三原告监护人有权行使处分权，财产处理内容应认定合法有效；三、陶店村面积258.72平方米的房屋所有权人及被拆迁人均是刘玉志，三原告不是房屋所有权人，也不是被拆迁人，无权作为共有人参与任何财产分配；四、2017年4月20日刘玉志签订的《货币补偿安置协议书》与三原告无任何法律关系，其无权分割任何款项；五、依据蚌埠市燕山乡人民政府文件燕信（2019）079号调查核实的情况证实：2012年6月11日，朱秀侠与刘夕好办理离婚时，已就朱秀侠可享有一套房屋的权利予以放弃，并选择获取男方一次性补偿60000元，现该文件已生效。双方约定的财产处理协议已履行完毕，原告诉请无法律依据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。被告朱秀侠辩称，事情都是刘玉志、刘夕好策划的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合全案证据及庭审调查的情况，本院认定事实如下：2010年3月10日，朱秀侠与刘夕好签订《婚前协议》，协议约定“领结婚证只是为了转女方户口方便”、“双方不需履行夫妻义务”、“男方负责将女方的户口迁入本村，如婚后遇到拆迁，女方户口被征用（女方4人户口），女方可享受一套（80㎡或90㎡）房屋，女方必须按每平方壹仟元的价付给男方。”、“如需要办离婚证女方要全力配合”、“女方婚后的一切生活包括子女教育费、医疗费、子女婚姻费用，男方概不负责，全由女方负担”。朱秀侠当时的丈夫赵焕军作为证明人在该份《婚前协议》上签字确认。2010年4月12日，朱秀侠与赵焕军在蚌埠市蚌山区民政局办理离婚登记。2010年4月13日，朱秀侠与刘夕好办理结婚登记。2011年4月25日，刘玉志作为被征地拆迁人与蚌埠市现代文化科技创意产业园办公室签订《蚌山区花鼓灯嘉年华项目征地拆迁补偿安置协议书》，协议载明乙方家庭常住人口为本案三原告及本案三被告。乙方家庭按六人实行房屋产权调换，产权调换房屋建筑面积258.72平方米。2012年6月11日，朱秀侠与刘夕好协议离婚，并签订《离婚协议书》，协议书约定“原婚前协议如果女方家庭户口转入陶店村后，遇到拆迁顶用女方家庭及子女户口后，女方可享有住房一套的权利和赠与放弃。放弃后男方补偿给女方人民币陆万元。（已付清）再无其他要求”。朱秀侠与刘夕好婚姻存续期间，朱秀侠及其子女并未同刘夕好共同生活。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。男、女双方缔结婚姻应以感情为基础，经过婚姻登记为法律所认可的合法夫妻关系，并形成一定的人身依附关系。结合本案，朱秀侠与刘夕好没有任何感情基础，朱秀侠在与赵焕军婚姻存续期间与刘夕好签订《婚前协议》，赵焕军作为证明人在该份《婚前协议》上签字确认，上述行为有悖公序良俗。朱秀侠与赵焕军离婚次日，与刘夕好登记结婚。婚后朱秀侠及其子女并未同刘夕好共同生活。后陶店村拆迁后，朱秀侠又与刘夕好协议离婚，双方在婚姻存续期间并未形成人身依附关系。朱秀侠与刘夕好签订的《婚前协议》与《离婚协议书》均是围绕陶店村拆迁事宜，双方缔结婚姻的形式虽符合法律规定，但实质是为套取国家政策补贴，以合法形式掩盖非法目的，该《婚前协议》与《离婚协议书》应属无效，由此获取的利益不应受法律保护，故三原告要求分割拆迁安置补偿款的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（三）款的规定，判决如下：驳回原告赵永胜、赵雪梅、赵冬梅的诉讼请求。案件受理费人民币8344元，减半收取4172元，由原告赵永胜、赵雪梅、赵冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  袁俊岭二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 如附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6523号原告：陈金玉，女，汉族，1969年11月10日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆富发房地产开发有限责任公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：张开富，总经理。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。原告陈金玉与被告重庆富发房地产开发有限责任公司（以下简称富发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈金玉向本院提出诉讼请求：判令富发公司支付逾期办证违约金4325元(以395000元为计算基数，自2013年12月31日起按万分之零点一的标准计算至2018年1月23日)。事实与理由：双方签订了重庆市商品房买卖合同，陈金玉按照约定支付了房款，富发公司也交付了房屋，但富发公司未按照约定办理房屋所有权证。依照双方在重庆市商品房买卖合同中的约定，富发公司应当负担相应的逾期办证违约金，双方在合同中约定的违约金标准（每日万分之零点一）过低，应予调整。被告富发公司辩称，同意按合同约定的标准给付违约金，不同意陈金玉关于调整违约金的主张。本院经审理认定事实如下：双方于2012年12月15日签订商品房买卖合同（陈金玉为乙方，富发公司为甲方），约定甲方向乙方预售位于潼南区凉风垭广宇路XXX号X-X-X-X住房1套，购房价款395000元，约定甲方于2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证的商品房交付乙方使用，在商品房交付使用之日起60日内，由双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方责任，未能按期提交申请，取得登记受理单的，逾期超过60日且乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点零一的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。该合同签订后，陈金玉按照约定支付了全部房款，双方于2013年12月31日前办理交房，交房时项目已经通过了消防验收和竣工验收。原潼南区国土资源和房屋管理局于2018年1月24日出具了本案房屋的不动产登记受理单。以上事实，有商品房买卖合同、另案庭审笔录、不动产登记受理单等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，双方订立的重庆市商品房买卖合同是双方的真实意思，不违反法律规定，属有效合同，富发公司作为房屋开发企业，应当按照约定为陈金玉办理房地产权证，存在办证逾期的，应当支付逾期办证违约金。从本案审理查明的情况看，双方在商品房买卖合同中有关于交房后60日内办证，逾期应按万分之零点零一的标准支付违约金的约定。陈金玉主张适用每日万分之零点一的违约金标准，但并无关于另行约定的违约金低于实际损失的有关证据提交，故本院不予支持。关于违约金的计算期间，结合陈金玉一方的主张、交房日期、取得登记受理单的日期等因素，确定为2014年3月2日至2018年1月24日，计1425日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆富发房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈金玉支付逾期办证违约金562.88元（以395000元为计算基数，按每日万分之零点零一的标准计算1425日）；二、驳回原告陈金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆富发房地产开发有限责任公司负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 周致余二〇一九年十二月十八日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0302民初1235号 原告：胡奇伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：曹卢巧，女，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，（系胡奇伟妻子） 被告：陶静，女，1980年3月5日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 原告胡奇伟诉被告陶静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依申请追加曹卢巧为本案原告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡奇伟、曹卢巧到庭参加诉讼，被告陶静经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡奇伟、曹卢巧诉称，两原告与被告陶静系同一个小区的邻居，被告陶静现已搬家，从2018年5月1日到2018年7月31日被告以需资金周转为由陆续向两原告借款，两原告出于帮忙借给被告共计88000元。被告仅出具了第一笔现金46000元的借条，后期被告又向两原告借了42000元，其中有30000元是银行转账，12000元是微信转帐,所有借款有微信聊天记录为证，被告称2018年8月底偿还，到期后两原告多次要求被告清偿借款未果，被告至今躲避两原告。为维护两原告合法权益，诉至法院。 两原告为证明自己的主张，提供了如下证据，并经庭审质证。 1、两原告身份证复印件，证明原告身份信息。 2、被告陶静于2018年5月1日向原告曹卢巧出具的借条一份、交通银行客户交易凭条一张、活期明细清单手机拍摄照片一张，证明被告于2018年5月1日借两原告46000元现金，部分现金由两原告当天从银行取出。 3、银行汇款记录一份，证明原告胡奇伟于2018年5月17日通过银行给被告汇款30000元。 4、微信聊天记录，证明被告通过微信聊天向原告胡奇伟借款的事实，包括证据3中的银行汇款30000元、以及胡奇伟通过微信转账、微信红包陆续借给被告10000元、1000元、800元、200元，共计42000元。原告胡奇伟通过微信催要，被告表示同意还款但未果。 被告陶静未进行答辩也未向本院提供证据。 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，两原告系夫妻关系，2018年5月1日被告陶静以需资金周转为由向两原告借款，被告向原告曹卢巧出具了借条：“今借卢巧人民币肆万陆仟元整（46000），借款人陶静，2018.5.1”。2018年5月17日，微信用户×××,昵称为害羞的婴儿（以下简称害羞的婴儿）以买车为由通过微信聊天向原告胡奇伟（微信名A000风行者）借款并称“回来给你写个条子”，原告胡奇伟回复“回来把上次的条子给你，你写到一张条子上，卢巧的真实姓名是：曹卢巧”，害羞的婴儿回复：“好”。胡奇伟表示：“我现在凑四万”,后原告胡奇伟先向害羞的婴儿微信转账10000元,后又在微信中向害羞的婴儿询问卡号后向陶静62×××10的工商银行账户汇款30000元。2018年7月16日害羞的婴儿以出礼、买花圈为由两次通过微信向原告借款1000元、200元。2018年7月31日，微信用户害羞的婴儿以其姨夫被打在医院为由通过微信向原告胡奇伟借款800元。2018年12月24日，原告胡奇伟与害羞的婴儿聊天称“陶姐，你房款也差不多快到了，你收到房款直接把我的88000元打到这个账号吧，谢谢工行卢金珠6215591303001345298”，害羞的婴儿回复“快了，月底不到就月初”。之后原告多次通过微信催要，被告承诺还款，但一直未实际履行。 本院认为，害羞的婴儿于2018年5月17日以买车为由通过微信向原告胡奇伟借款，并在原告胡奇伟询问卡号时回复“62×××10陶静”，后胡奇伟向该账户汇款30000元;结合原告胡奇伟在微信中发送“回来把上次的条子给你，你写到一张条子上，卢巧的真实姓名是：曹卢巧”，害羞的婴儿回复“好”的聊天记录与陶静于2018年5月1日向曹卢巧出具的借条相互印证,可以认定微信号×××（昵称害羞的婴儿）使用人是被告陶静。被告陶静既未提供答辩意见，也未向本院提供相关证据材料，且经公告传唤未到庭参加诉讼，故被告依法应承担不利的后果。原告所举证据，经庭审审查本院依法予以认定。综上，两原告的主张，有借条、聊天记录、汇款凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》七十三条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告陶静于本判决生效后十五日内一次性偿还原告胡奇伟、曹卢巧借款88000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元由被告陶静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  崔海涛 审判员  江海兰 审判员  周 惠 二〇一九年十二月三日 法官助理戴云阳 书记员林金雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13172号 原告（被执行人）：黄鑫，男，1978年1月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈江楚，广东佰卓律师事务所律师。 被告（申请执行人）：厦门国贸实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4686号第26层东北侧及西侧，统一社会信用代码913502007378764533。 法定代表人：邱艳斌，董事长。 委托诉讼代理人：吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘楠楠，福建旭丰律师事务所律师。 被告（被执行人）：中山市榄升商贸有限公司，住所地广东省中山市东升镇丽城乐意居1期8号楼48号，统一社会信用代码91442000553667868A。 法定代表人：黄鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：李晓云，该公司职员。 原告黄鑫与被告厦门国贸实业有限公司（以下简称国贸实业公司）、中山市榄升商贸有限公司（以下简称榄升公司）执行异议之诉一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄鑫（被告榄升公司的法定代表人）及其委托诉讼代理人胡新范，被告国贸实业公司的委托诉讼代理人吕阳铭、刘楠楠，被告榄升公司的委托诉讼代理人李晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄鑫向本院提出诉讼请求：1．判令撤销（2017）闽0203执3640号之一执行裁定，并解除针对黄鑫的《限制消费令》；2．本案的诉讼费用由国贸实业公司承担。事实和理由：国贸实业公司与榄升公司买卖合同纠纷一案，人民法院已作出（2016）闽0203民初5218号民事判决，并已进入强制执行程序，案号为（2017）闽0203执3640号。执行过程中，厦门市思明区法院于2019年1月10日向黄鑫发出（2017）闽0203执3640号之一执行裁定书，以黄鑫系榄升公司唯一股东且未能证明公司财产独立于自股东个人财产为由，裁定追加黄鑫为本案的被执行人，并在本案中对榄升公司的债务承担连带责任。黄鑫于2019年3月11日收到该裁定书，但黄鑫认为自己不应当被列为本案被执行人并被限制高消费。1．榄升公司在2016年3月之前的股东为潘顶乐和谈冬梅，法定代表人为潘顶乐，公司注册资金已经实缴到位。有限公司的股东“以出资额承担有限责任”，故不应追加公司股东为被执行人，为公司债务承担连带责任。2．榄升公司与国贸实业公司的纠纷发生在2014年6月，而黄鑫是在2016年3月才成为榄升公司的股东及法定代表人的，不应对此前的公司债务承担责任。3．黄鑫是代案外人吴捷持有股份，榄升公司的实际控制人为吴捷。本案诉讼和执行程序中，吴捷也曾多次与国贸实业公司进行协商和解。4．由于公司地址变更，榄升公司和黄鑫都未及时收到法院相应的告知和执行裁定书等文件，故黄鑫未能及时向法院申报个人财产，反映相关事实。5．黄鑫虽然在2016年3月成为榄升公司股东兼法定代表人，但公司财务一直独立于股东个人财产，且每年进行审计，并由会计师事务所出具了相应的财务报告。黄鑫遂诉至本院。 国贸实业公司辩称：1．黄鑫提供的证据不足以证明榄升公司的财产独立于黄鑫的财产，2017年度和2018年度的税务师事务所报告书内容证明黄鑫与榄升公司的财产存在混同的可能。2．新旧股东之间的股权转让不影响一人有限责任公司新股东就公司债务承担连带责任。3．黄鑫关于榄升公司的真实股东系吴捷的主张无事实和法律依据。4．榄升公司股权结构的变化发生于2018年6月，是在法院追加黄鑫为被执行人之后。新股东持股比例极小，无法改善公司的经营，而存在规避原一人有限责任公司股东法律责任的可能。 榄升公司辩称，其实际控制人为吴捷，黄鑫只是受吴捷所托担任公司的法定代表人，榄升公司的财产与黄鑫的财产并未混同。 本院经审理认定事实如下：根据已生效的（2018）闽0203民初5218号民事判决，榄升公司应向国贸实业公司支付货款1432900.02元、仓储费93271.48元，并支付逾期付款利息。 因榄升公司未履行前述判决确定的义务，国贸实业公司遂向本院申请强制执行。2019年1月10日本院作出（2017）闽0203执3640号之一执行裁定，认为榄升公司经依法执行，其财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务，黄鑫作为榄升公司唯一股东，在本院依法告知其举证义务及法律后果后，未能证明公司财产独立于自己的财产，故应对榄升公司的债务承担连带责任。本院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，追加黄鑫为该案的被执行人，对榄升公司的债务承担责任，冻结、划拨榄升公司、黄鑫的银行存款1629446.33元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产。 2019年1月30日，本院对黄鑫作出（2017）闽0203执3640号限制消费令。 黄鑫表示其于2019年3月11日收到（2017）闽0203执3640号之一执行裁定书。黄鑫于2019年3月25日向本院邮寄执行异议申请，并于2019年6月1日向本院邮寄诉状，提起本案诉讼。 以上事实，有黄鑫提供的（2018）闽0203民初5218号民事判决书、（2017）闽0203执3640号执行通知书、（2017）闽0203执3640号之一执行裁定书、工商档案、《股权代持协议》、（2017）闽0203执3640号限制消费令、快递单，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。本院于2019年3月11日向黄鑫送达了（2017）闽0203执3640号之一执行裁定书，黄鑫直至2019年6月1日才向本院提起执行异议之诉，已超过法定期间，本院依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定，裁定如下： 驳回黄鑫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 邱 瑛 人民陪审员 廖静巧 人民陪审员 王小英 二〇一九年十二月十一日 代书记员 洪 昱  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3744号之一申请执行人林新云，男，1956年1月1日出生，住温州市鹿城区。被执行人尤青青，女，1978年5月4日出生，住温州市瓯海区。申请执行人林新云依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2712号民事判决书，于2019年08月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70100元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月27日向被执行人尤青青发出执行通知书、报告财产令。被执行人尤青青未向本院报告财产情况。申请执行人林新云未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人尤青青的财产情况，尚未发现被执行人尤青青名下有财产可供执行。被执行人尤青青未主动履行义务。截止2019年12月08日，被执行人尚欠申请执行人本金70100元及利息，也未缴纳本案受理费776元、执行费951.5元。因被执行人尤青青在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人尤青青发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2019年12月03日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月九日代书记员 薛可可
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3362号申请执行人:江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：闫波，男，1984年5月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宁艳丽，女，1992年9月9日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区,户籍地安徽省颖上县。被执行人：闫似中，男，1968年7月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：闫宗杨，男，1978年2月22日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人闫波、宁艳丽、闫似中、闫宗杨借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人闫波、宁艳丽、闫似中、闫宗杨到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人24个银行账户，除本院强制扣划12207.57元外，无其他银行存款可供本院执行。本院对被执行人名下房产进行查询，经宿迁市不动产中心反馈，被执行人在宿迁市内均无房产信息。我院依法将被执行人闫波、宁艳丽、闫似中、闫宗杨列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为67894.15元，现已强制执行到位12207.57元，尚有55686.58元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人闫波、宁艳丽、闫似中、闫宗杨其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十二月二十七日书记员  徐梦晨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2077号申请执行人:徐智锐，男，1984年2月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：陈幼华，女，1956年2月15日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在执行申请执行人徐智锐与被执行人陈幼华借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)鄂0902民初2926号民事调解书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月三日书记员  魏雨婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3543号申请执行人:韩某1，女，2005年5月13日出生，汉族，小学在读，住天津市北辰区。法定代理人韩某2（系申请执行人之父），男，1979年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王莉英，女，1983年5月26日出生，汉族，现住北辰区。申请执行人韩某1与被执行人王莉英婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初5608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王莉英名下银行存款7650元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十二月四日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4438号之一申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路22号283室，组织机构代码:321924757。法定代表人姚宏。被执行人黄强，男，1985年9月16日出生，住陕西省蒲城县。申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3866号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金21541.66元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人黄强未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄强的财产情况，查明并查封被执行人黄强名下车牌号为陕Ａ×××××长城牌汽车，上述车辆未实际控制。截止2019年12月30日，被执行人尚欠申请执行人本金21541.66元及利息等，也未缴纳本案受理费292.5元、执行费357元。因被执行人黄强在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十一日代书记员 周宣帆
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2782号之二申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，统一社会信用代码为91330283778203271M，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。负责人：林海云，系该支行行长。授权委托人：俞国军，系宁波奉化区农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：王运来，男，1965年6月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：蒋秀玉，女，1967年3月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波江商信用担保有限公司，统一社会信用代码为91330283799506992A，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路法定代表人：柳长波。关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人宁波江商信用担保有限公司、王运来、蒋玉秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人王运来、蒋玉秀共同支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款利息5136.6、罚息13575.3元，合计18711.9元及相应复息；被执行人宁波江商信用担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费288元、保全费30元、执行费180.68元由被执行人宁波江商信用担保有限公司、王运来、蒋玉秀共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人王运来、蒋玉秀在奉化市运来农业科技有限公司处享有投资股权，该股权已被本院依法冻结，无处置价值。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询发现被执行人蒋玉秀有不动产登记信息，本院依法轮候查封了登记在被执行人蒋玉秀名下位于宁波市××区××镇××家村的房地产，因首轮查封系（2017）浙0213执1427号案件，本案不宜处置。5.本院去宁波市奉化区江口街道三迸桥村传唤被执行人王运来、蒋秀玉，但被执行人王运来、蒋秀玉未在该村里，目前下落不明。6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人宁波江商信用担保有限公司、王运来、蒋玉秀进行限制高消费。7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人宁波江商信用担保有限公司、王运来、蒋玉秀纳入失信被执行人名单。8.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人宁波江商信用担保有限公司法定代表人柳长波、王运来、蒋玉秀司法拘留15日。并进行司法布控。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈柏君目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仇飞龙二〇一九年十二月二十五日书记员  周梅舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0108刑初1027号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人罗邦建，男，1981年7月2日出生于重庆市江津区，住重庆市巴南区。因犯抢劫罪于2003年4月7日被重庆市巴南区人民检察院判处有期徒刑十二年，2013年2月5日刑满释放；因犯故意伤害罪于2014年3月19日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑五年，2018年3月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。指定辩护人闫利，重庆朗坤律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕982号起诉书指控被告人罗邦建犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，后于2019年11月21日以渝南检刑变诉〔2019〕20号变更起诉决定书变更指控罗邦建犯贩卖毒品罪。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官卢佳、检察官助理刘薇出庭支持公诉，被告人罗邦建及其辩护人闫利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月22日22时许，经事前电话联系，被告人罗邦建来到李某位于重庆市南岸区海棠溪正街家中，将净重0.91克、0.56克的两小袋甲基苯丙胺(冰毒)及净重0.15克的两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某，并收取毒资1000元。罗邦建从李某家中出门后，民警及协勤在楼道口头表明身份后立即对罗邦建实施抓捕，罗邦建为抗拒抓捕，用随身携带的刀具乱捅，致协勤熊某、民警殷某等多人受伤，随后在多名民警及协勤的合力下将罗邦建控制住，并查获了上述毒品、毒资。次日12时许，民警在罗邦建位于重庆市巴南区鱼胡路家中，查获了三小袋甲基苯丙胺共计净重0.41克。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。后经重庆市第五人民医院诊断，熊某伤情为：1.刀刺伤，腹部开放性损伤；2.小肠外疝；3.小肠坏死，转大坪医院住院治疗后出院诊断为：腹部刀刺伤，小肠切除肠吻合术后。协勤王某伤情为：因刀刺伤致右食指及右中指创口伴肌腱及神经损伤、右腹股沟区多处创口。罗邦建的行为还致民警殷某、协勤霍某、杨某、崔某全身多处外伤，软组织损伤。经鉴定，熊某损伤程度属重伤二级，王某损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、刑事判决书、释放证明书、通话清单、病历资料等书证，证人李某、张某、黄某、李某、赵某等人的证言，被害人熊某、王某、殷某、霍某、杨某、崔某的陈述，被告人罗邦建的供述，搜查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录，毒品鉴定意见、人体损伤程度鉴定等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗邦建违反毒品管制规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品2.03克，并以暴力抗拒抓捕，造成执法人员一人重伤，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。罗邦建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。审理中，罗邦建尚能认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(四)项、第五十九条、第六十五条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人罗邦建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2034年4月21日止。)二、没收涉案毒品及作案工具手机、刀具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 彦人民陪审员  周智坚人民陪审员  孙 健二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨玮玲
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执535号申请执行人：王改霞，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。被执行人：赵海涛，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。被执行人：杨宏斌，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人王改霞与被执行人赵海涛、杨宏斌民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2019）甘1024民初603号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵海涛、杨宏斌未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王改霞于2019年6月4日向本院申请执行，我院依法受理。本院在执行过程中双方当事人自愿达成分期履行协议。协议如下：赵海涛、杨宏斌欠王改霞借款2019年12月27日履行17万元，剩余16.93万元及利息于2020年5月1日前全部履行清，案件受理费3650元与执行费5043元由赵海涛、杨宏斌负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院作出的（2019）甘1024民初603号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡永良二〇一九年十二月二十七日书记员  王建勋
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3911号之一申请执行人董斌斌，男，1986年5月2日出生，住温州市瓯海区。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人章童官。申请执行人董斌斌依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5292号民事调解书，于2019年8月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金27682元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人董斌斌未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××、××号的商铺1755处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金27682元及利息，也未缴纳本案受理费246元、执行费315.23元。因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置），本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十日代书记员 薛可可
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3658号原告：泰来县宁姜蒙古族乡光荣村民委员会，住所地泰来县宁姜蒙古族乡光荣村。组织机构代码A6397455－0。代表人：杨福舟，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐仁德，光荣村会计。被告：宋喜伟，男，1989年10月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告泰来县宁姜蒙古族乡光荣村民委员会与被告宋喜伟农村土地承包合同纠纷一案中，原告泰来县宁姜蒙古族乡光荣村民委员会于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰来县宁姜蒙古族乡光荣村民委员会以无法提供被告详细送达地址为由，申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰来县宁姜蒙古族乡光荣村民委员会撤回起诉。案件受理费274.00元，减半收取计137.00元，由原告泰来县宁姜蒙古族乡光荣村民委员会负担。审判员  雷冬娜二〇一九年十二月四日书记员  徐湘楠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初1845号原告：王福臣，男，1967年4月8日汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：付玉彬，男，1967年2月18日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：隋艳玲，女，1971年2月15日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王福臣与被告付玉彬、隋艳玲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福臣到庭参加诉讼，被告付玉彬、隋艳玲经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付玉彬、隋艳玲偿还原告替其偿还的借款25000.00元，并自2018年5月1日起按年利率6%给付利息直至借款还清之日止；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年7月1日被告付玉彬、隋艳玲在张喜富处借款25000.00元，由原告王福臣为其提供担保，双方约定此款于2018年5月1日还款，借款到期后，被告付玉彬、隋艳玲没有偿还该笔借款，由担保人王福臣代为偿还借款25000.00元，此款经原告多次催要，被告付玉彬、隋艳玲至今没有给付。被告付玉彬、隋艳玲经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：（2019）出示借据1份，欲证明被告付玉彬、隋艳玲在张喜富处借款25000.00元，由原告王福臣提供担保。被告付玉彬、隋艳玲经合法传唤未到庭参加质证，视为对该证据的默认。（2019）出示收据1份，欲证明原告王福臣于2019年5月25日作为担保人替被告付玉彬、隋艳玲偿还借款25000.00元给张喜富。被告付玉彬、隋艳玲经合法传唤未到庭参加质证，视为对该证据的默认。3、出示证明1份，欲证明被告付玉彬、隋艳玲是敖林西伯乡好利宝村西好利宝屯村民，现夫妻二人外出打工，无法联系。被告付玉彬、隋艳玲经合法传唤未到庭参加质证，视为对该证据的默认。被告付玉彬、隋艳玲经合法传唤未到庭质证，亦未向法庭出示证据。依据当事人的举证，本院认定如下：2016年7月1日被告付玉彬、隋艳玲在张喜富处借款25000.00元，由原告王福臣为其提供担保，双方约定此款于2018年5月1日还款，借款到期后，被告付玉彬、隋艳玲没有偿还该笔借款，由担保人王福臣代为偿还借款25000.00元，此款经原告多次催要，被告付玉彬、隋艳玲至今没有给付。本院认为，原告王福臣为被告付玉彬、隋艳玲向张喜富借款25000.00元提供担保，并在债务到期后二被告付玉彬、隋艳玲没有偿还借款情况下，替二被告偿还了全部借款25000.00元，履行了作为担保人的责任。原告王福臣有权向二被告进行追偿。原告要求二被告按年利率6%给付利息符合法律规定，故本院对原告王福臣要求被告付玉彬、隋艳玲给付代偿款25000.00元及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付玉彬、隋艳玲给付原告王福臣代偿款25000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由被告付玉彬、隋艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇一九年十二月三日书 记 员  王晓梅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更973号 罪犯张体益，男，1979年6月11日生,汉族，小学文化，贵州省西秀区人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年9月3日，六盘水市钟山区人民法院作出(2012)黔钟刑初字第486号刑事判决，以被告人张体益犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年3月17日，裁定减刑一年零六个月；2017年12月27日，裁定减刑八个月。刑期自2012年2月5日起至2020年12月4日止。 2019年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张体益在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张体益在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月，获1个表扬;2017年10月至2018年3月，获1个表扬;2018年4月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年1月，获1个表扬，共计4次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张体益在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张体益减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张体益减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月5日起至2020年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 涛