四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4784号 原告：张文国，男，汉族，住四川省西昌市。 原告：何德芳，女，汉族，住四川省西昌市，系张文国之妻。 被告：山志贵，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：陈燕萍，女，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：山志贵，男，汉族，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：卢德功，男，汉族，住西昌市东城片区。 原告张文国、何德芳与被告山志贵、陈燕萍、卢德功民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员田野独任审理此案，书记员陈伟担任记录，于2019年12月10日对本案公开开庭进行了审理。原告张文国、何德芳，被告山志贵（同时作为陈燕萍委托诉讼代理人）、卢德功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文国、何德芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告山志贵、陈燕萍立即归还二原告的借款131668元人民币，按银行贷款4倍计付利息至归还清之日止；2、依法判令被告卢德功承担连带归还二原告的上述借款及利息；3、本案诉讼费全部归被告承担。事实和理由：二被告于2018年10月25日欠原告借款现金131668元，约定利息2分，由被告卢德功以其西昌市东城片区健康小区的一套房屋作抵押，并将此房办理西房他证西昌字第××号他项权利在二原告名下。被告山志贵、陈燕萍、卢德功与原告于2019年6月4日签订了还款计划，约定从2019年7月起每月30日前归还原告10000元，以此类推还清10万元为止。如在约定期不履行，即按2018年10月25日欠借款131668元归还，并从2018年10月25日每月2分利息计算。仍由被告卢德功西昌市健康小区房屋继续抵押至还清之日止。二被告未在约定期限内还款。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 被告山志贵、陈燕萍辩称，借款当时是280000元，然后陆陆续续还来只剩90700元，当时与卢德功协商，让其把房产证拿来抵押一下，我后来找张文国协商把房产证拿出来去银行贷款，贷款所得金额优先偿还他，他不同意，我资金链断裂，生活以维持不下去了。 被告卢德功辩称，房产抵押是事实，要求我还款这个事情不同意。 原告张文国、何德芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告山志贵、陈燕萍、卢德功未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，证据能相互印证，形成了较完整的证据链，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年山志贵、陈燕萍向原告张文国、何德芳借款280000元，同年6月29日，被告卢德功以其所有的位于西昌市东城片区健康小区的房屋为山志贵、陈燕萍的借款提供抵押价值为 280000元的担保，并办理了抵押登记，后被告山志贵、陈燕萍陆续还款。2018年10月25日经原、被告结算后被告山志贵、陈燕萍尚欠二原告131668元，当日二被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到张文国人民币131668元（壹拾叁万壹仟陆佰陆拾捌元整）月息2分计算还完为止。欠款人陈燕萍、山贵志”。2019年6月4日，原告张文国与被告山志贵、陈燕萍、卢德功签订《还款计划》，载明“山志贵和陈燕萍、卢德功、张文国商量同意，本人山志贵和陈燕萍尚欠张文国、何德芳借款131668元（壹拾叁万壹仟陆佰陆拾捌元整），协商为还100000.00（壹拾万元整），从2019年7月起，每月30日之前还张文国和何德芳借款壹万元整，还清 100000.00（壹拾万元整）为止，如没有按时还清每月欠款10000.00（壹万元）九按照还款承诺执行，山志贵、陈燕萍欠张文国和何德芳借款131668元（壹拾叁万壹仟陆佰陆拾捌元整）及利息，月息2分，以2018年10月25日计算，卢德功夫妻二人愿意用西昌市健康小区房屋继续抵押担保尚欠借款，还清之日止。债务人山志贵、陈燕萍，担保人卢德功，收款人张文国”。还款协议签订后，山志贵、陈燕萍未按约定还款，原告多次催收未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、被告山志贵、陈燕萍欠原告张文国、何德芳借款131668.00元的事实，有原告提供的《欠条》、《还款计划》、《房屋他项权证》、《国有土地使用证》等证据予以证明，被告抗辩借款只剩90700元，但未提交相应的证据予以证明，故对被告的抗辩不予采纳。根据《欠条》、《还款计划》内容，截至2018年10月25日，被告山志贵、陈燕萍尚欠原告张文国、何德芳借款本金131668.00元并约定借款利息为2分。现该借款偿还期限早已届满，被告山志贵、陈燕萍应当偿还。故对原告张文国、何德芳主张被告山志贵、陈燕萍偿还借款131668.00元的诉讼请求，本院予以支持。针对利息问题，因《欠条》及《还款计划》上约定的利息均为2分，原告主张按银行贷款利率4倍计付利息不符合法律规定和原被告之间的约定，应予以调整，故借款利息应当以131668.00元为基数，按月利率2%自2018年10月25日计算至借款本金清偿之日止，故对原告针对利息主张，本院部分予以支持。2、关于原告张文国、何德芳主张被告卢德功连带归还借款本息的诉请。原告提交的《还款计划》、《房屋他项权证》等证据均证实本案被告卢德功提供的是抵押担保，而非连带责任保证，且原告张文国、何德芳也未提交证据证明卢德功对案涉借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款“连带责任，由法律规定或者当事人约定”的规定，对原告张文国、何德芳的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款，判决如下： 一、被告山志贵、陈燕萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告张文国、何德芳借款本金131668.00元及利息（利息以 131668.00元为基数，按年利率24%自2018年10月25日计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告张文国、何德芳的其他诉讼请求。 案件受理费2933.00元，减半收取计1466.50元，由被告山志贵、陈燕萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。 审判员  田野 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈伟 附1：本案证据目录 一、原告张文国、何德芳提交证据和证明目的如下： 1、《欠条》，证明山志贵、陈燕萍欠张文国131668元。 2、《还款计划》，证明山志贵、陈燕萍承诺每个月还我10000元直至还100000元为止。但是他没有按照这个履行，打电话他也没有接。请求按照还款计划约定上本金为131668元并从2018年10月25日计算2分的利息还清之日止。 3、《房屋他项权证》、《国有土地使用证》，证明卢德功提供抵押担保的事实。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。