wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9110号原告：刘树璞，男，汉族，1958年1月3日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：杨丽，女，1978年7月3日出生，住所地：辽宁省新宾满族自治县。现住址：海城市。原告刘树璞诉被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王长斌独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘树璞到庭参加诉讼。被告杨丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘树璞向本院提出诉讼请求，1、杨丽返还刘树璞欠款100000元人民币，并按银行利率支付利息；2、诉讼费由杨丽承担。事实与理由：2018年6月20日，被告杨丽由于批量进酒造成资金短缺，向原告刘树璞借款100000元，用于周转，约定十天返还。2018年8月17日杨丽公司徐会计补的借条，定两个月还清，但至今未还。被告杨丽未作答辩。经审理查明，2018年6月20日，被告杨丽向原告刘树璞借款100000元。2018年8月17日补欠条一份，具体内容为：“今杨丽欠刘树璞人民币100000（壹拾万元整），定于两个月内还清。2018年8月17日，加盖杨丽和海城市中玺就业有限公司印章”。该笔借款，被告至今未给付。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有借条1份，以上证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告杨丽向原告借款，又为原告出具借据，原被告之间的借贷关系合法有效。被告应按约定履行给付义务，拒绝给付显系违约，应承担违约责任。故对原告诉请被告给付借款100000元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告杨丽于本判决生效之日起十日内给付原告刘树璞借款人民币本金100000元及利息（利息自起诉之日2019年11月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨丽承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决实际的给付义务时，加付2300元给原告刘树璞。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇一九年十二月二十六日书记员  曲安琪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异380号 申请人（申请执行人）：冯朝英，女，1968年6月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：潘乾云，男，1964年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：钟淑仙，女，1963年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行（2016）川0107执4257号冯朝英申请执行潘乾云、钟淑仙民间借贷纠纷一案，申请人冯朝英于2019年6月13日向本院申请变更王润娟为本案的申请执行人，并提交了《债权转让协议书》等证据。 本院查明，冯朝英与潘乾云、钟淑仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）川0107民初8045号民事调解书，双方达成协议：潘乾云、被告归还冯朝英借款本金130000元及从2015年5月1日起的逾期还款利息等。2016年8月2日，冯朝英申请强制执行，本院予以受理，案号为（2016）川0107执4257号。2019年1月8日，冯朝英与案外人王润娟签订《债权转让协议书》，冯朝英将对享有在（2016）川0107民初8045号调解书中确认的对潘乾云、钟淑仙剩余债权本金47700元转让给王润娟。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，冯朝英已经将自有所享有的债权转让给了案外人王润娟，故申请变更的适格主体应为王润娟，冯朝英不是提起变更申请执行人的适格主体。 综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人冯朝英的变更申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 被申请人或申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 于 磊 审判员 郭 佳 审判员 李小卫 二〇一九年十二月十四日 书记员 袁 宏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4213号之二申请执行人：王巍巍，男，1986年11月1日出生，汉族，住温县。被执行人：杨飞飞，女，1978年3月21日出生，汉族，住。申请执行人王巍巍与被执行人杨飞飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1616号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨飞飞名下有豫Ｈ×××××北京现代牌机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨飞飞名下豫Ｈ×××××北京现代牌机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人杨飞飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十二月十八日书记员  刘建纯
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1982号原告王峰，男，1972年6月18日出生，汉族，住保定市满城区。被告唐硕，男，1982年10月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告张俊青，女，1980年11月4日出生，汉族，住保定市北市区。原告王峰与被告唐硕、张俊青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼。被告唐硕、被告张俊青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。王峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币50万元及利息（自2019年9月19日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，自2019年起陆续向原告借款共计50万元，同时被告分别向原告出具了借条。借条明确约定了借款本金、借款利息及借款期限。原告按借条约定履行了出借义务，上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请法院依法判决。被告唐硕、张俊青未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告唐硕、张俊青向原告王峰借款15万元，二被告向原告出具了借条，约定借款期限为2个月，月利率为2.5%。2019年9月19日，被告唐硕、张俊青再次向原告王峰借款35万元，二被告向原告出具了借条，约定借款期限为1个月，月利率为3%。原告出示身份证、借条两份、转账明细两份，证明借款事实。本院认为，原告王峰与被告唐硕、张俊青民间借贷关系成立，依法应予保护。被告唐硕、张俊青应当偿还原告王峰借款50万元。关于原、被告约定的利息高于最高人民法院规定的部分无效，应按年息24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：被告唐硕、张俊青于判决生效后七日内偿还原告王峰借款50万元及利息（利率按年息24%计算）。案件受理费4400元，由被告唐硕、张俊青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵兰水二〇一九年十二月十日书记员  田 阔
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3831号原告：李家亮(曾用名李玉红)，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李爱军，男，1976年1月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：闫秋梅，女，1973年12月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告李家亮与被告李爱军、闫秋梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家亮到庭参加诉讼，被告李爱军、闫秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李家亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10万元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因扩大养猪规模，于2014年3月1日向原告借用10万元，并给原告出具了借条。2016年原告开始向被告催要，但被告以种种借口不予偿还。该猪场系两被告夫妻关系存续期间经营，且借款产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告李爱军未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告闫秋梅未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年3月1日被告李爱军向原告李家亮借款10万元，并向原告李家亮出具一份借据，载明“借款条今借到李玉红现金壹拾万元整（￥100000元整）。借款人李爱军2014年3月1日”。经原告多次催要，被告拒不归还，为此原告提起诉讼。另查明，原告李家亮，曾用名李玉红。再查明，被告李爱军、闫秋梅于2014年4月22日登记结婚，后于2014年4月23日办理离婚登记。以上事实有当事人陈述、被告李爱军出具的借条、婚姻登记信息查询表及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李爱军在原告李家亮处借款10万元，有被告李爱军向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，故对原告要求被告李爱军偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。经本院向民政部门查询，借款时二被告并非夫妻关系，且原告李家亮未能提供证据证实本案借款被告李爱军用于二被告共同生活、共同生产经营或基于二人共同意思表示，因此原告要求被告闫秋梅偿还借款的主张，本院不予支持。被告李爱军、闫秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱军于本判决生效之日起二十日内偿还原告李家亮借款10万元；二、驳回原告李家亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  芦合芹人民陪审员  贺丽萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  胡利凡
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3689号 原告：唐恭钰，男，1984年1月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：张杰，系辽宁程众律师事务所律师。 被告：刘志春，男，1974年1月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：白宇，男，1988年3月7日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：王凤忠，系抚顺市东洲区经纬法律服务所法律工作者。 被告：万惠融资租赁有限公司,住所地广东省广州市黄埔区。 法定代表人:侯山义,系该公司总经理。 本院在审理原告唐恭玉与被告刘志春、白宇、万惠融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐恭钰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐恭钰撤诉。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告唐恭钰负担。 审 判 长 金 铃 人民陪审员 吴 疆 人民陪审员 刘 微 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 宋林琳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12539号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商），住所地：成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：张德武，男，汉族，1992年8月28日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：秦桑吉姐，女，藏族，1996年10月29日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。 原告腾铭惠商与被告张德武、秦桑吉姐追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告张德武、秦桑吉姐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭惠商诉称，张德武因购买车辆需要而于2016年12月在工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并由腾铭惠商为其贷款提供担保，双方为此签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定张德武委托腾铭惠商对现代轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商提供信用卡透支资金还款的担保服务；张德武未按时向东大支行偿还分期款，张德武应向腾铭惠商支付违约金，违约金数额为张德武贷款额的30%。秦桑吉姐就张德武在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭惠商造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及张德武在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商造成的损失，包括但不限于腾铭惠商向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，秦桑吉姐为此向腾铭惠商出具了《反担保函》。腾铭惠商就张德武的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向张德武发放了购车透支资金。因张德武未能按照借款合同的约定按期向银行归还借款，东大支行要求腾铭惠商作为担保人履行担保义务。腾铭惠商遂为其结清贷款余额23971.22元。因张德武、秦桑吉姐拒绝向原告支付该款，故请求判令张德武、秦桑吉姐向腾铭惠商支付代偿款23971.22元及违约金4794.24元。 被告张德武、秦桑吉姐未做答辩。 本院经审理查明的事实与腾铭惠商所诉称的一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，张德武、秦桑吉姐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对腾铭惠商提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。腾铭惠商与张德武签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。张德武未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商承担担保责任，代张德武向东大支行垫付了贷款本息及费用23971.22元，腾铭惠商要求张德武支付代偿款23971.22元的理由成立，本院予以支持。张德武未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商支付违约金，腾铭惠商主张张德武按剩余未还代偿款20%支付违约金4794.24元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于张德武违约给腾铭惠商造成的实际损失，故本院对腾铭惠商主张的违约金予以支持。秦桑吉姐出具《反担保函》表明对张德武承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商要求秦桑吉姐对张德武的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张德武于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款23971.22元及违约金4794.24元； 二、秦桑吉姐对张德武承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向张德武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，因适用简易程序，减半收取259.50元，由张德武、秦桑吉姐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡晶晶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢1069号 申请执行人：深圳市鑫华强五金制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙头松山蚝二工业区第一栋，统一社会信用代码为91440300795404358M。 法定代表人：曹旦初，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王政友，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：东莞市瑱鑫精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德雅瑶雅瑶路6号，统一社会信用代码为91441900071945693D。 法定代表人：杨文三，系该公司总经理。 本院受理的申请执行人深圳市鑫华强五金制品有限公司与被执行人东莞市瑱鑫精密五金有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初8677号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终5661号民事判决书均已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月28日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人存放于厚街镇厚新路8号的机器设备一批，因案外人提出异议，本院作出（2018）粤1972执7768号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。现因案外人异议被驳回，本院依职权于2019年12月3日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，申请执行人以已与被执行人自行达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请，申请执行人与被执行人已共同缴纳本案执行费13392元、评估费12395.98元。 本院认为，申请执行人向本院撤销本案执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执恢1069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 叶沛权 审判员 柯梁源 二〇一九年十二月五日 书记员 杨景明
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5798号原告：安徽省第一建筑工程有限公司。法定代表人：程鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。被告：王秀开，男。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。第三人：黄英杰，男。原告安徽省第一建筑工程有限公司与被告王秀开、第三人黄英杰合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告安徽省第一建筑工程有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽省第一建筑工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省第一建筑工程有限公司撤诉。审判员  王绘宇二〇一九年十二月三十日法官助理张旭书记员武香君
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4438号原告：恒丰电力设备（江苏）有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道同心路35号。法定代表人：徐金国，执行董事。委托诉讼代理人：杨全志，江苏苏邦律师事务所律师。被告：崔瑜，男，1982年10月22日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告恒丰电力设备（江苏）有限公司与被告崔瑜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告恒丰电力设备（江苏）有限公司的委托诉讼代理人杨全志到庭参加诉讼，被告崔瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰电力设备（江苏）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付电器元件货款131390元及利息（从2018年1月1日起至实际给付之日止按月利率10‰计算）；2.本案诉讼费用、保全费及保全保险费1000元由被告承担。事实和理由：2014年10月至2017年6月期间，被告多次滚动向原告购买电器元件。双方对截止到2019年8月27日的账目进行核对，被告于2019年8月28日出具欠款确认单一份，确认结欠原告电器元件货款131390元，并约定利息从2018年1月1日起按月息10‰计算。后被告未付款，故原告诉至法院。被告崔瑜未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：被告向原告购买电器元件。2019年8月28日原、被告对账后，被告向原告出具欠款确认单一份，载明：“经恒丰电力设备（江苏）有限公司与崔瑜核对帐目，现双方确认，截止到2019年8月27日崔瑜尚结欠恒丰电力设备（江苏）有限公司电器元件货款合计人民币壹拾叁万壹仟叁佰玖拾元整（￥131390.00元），双方约定利息从2018年1月1日起按月息10‰计算，所有恒丰电力设备（江苏）有限公司和崔瑜的欠款数额以此确认单为准。备注：所有往来明细详见附件”。被告在欠款人处签名，并写明其身份证号码。附件载明了欠款的组成，显示双方于2014年开始发生业务往来。另查明，原告向本院对被告的财产申请财产保全，以中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司出具的保函进行担保，为此原告缴纳保全保险费1000元，向本院缴纳保全费1320元，本院依法作出（2019）苏1182民初4438号民事裁定书。本院认为，原告与被告双方虽未签订书面合同，但被告向原告出具欠条，确认其尚欠原告货款，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，本院依法应予确认。欠条中明确载明被告尚欠货款131390元，欠条未约定付款期限，按照法律规定，被告理应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告要求被告支付货款131390元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定利息从2018年1月1日开始按照月利率10‰即月利率1%计算，该约定符合法律规定，故对原告的利息主张，本院依法予以支持。关于原告主张的保全保险费1000元，原告在诉讼中向本院申请财产保全，按法律规定应提供担保，其为此向保险公司支付的1000元保险费属于原告的损失，该费用亦属于诉讼费用的范畴，依法应由败诉方负担，故对原告该项诉讼请求，依法应予支持。被告崔瑜经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰电力设备（江苏）有限公司货款131390元及利息（自2018年1月1日起至实际付清之日止按照月利率1%计算），并承担保全保险费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告崔瑜负担（此款被告应于本判决生效之日起十日内缴至本院）；财产保全费1320元（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一九年十二月二十四日书记员  缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2837号申请执行人：韩竹珍，女，1953年8月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：石金华，女，1973年3月24日出生，汉族，住东海县。被执行人：石德玉，男，1973年4月26日出生，汉族，住东海县。韩竹珍与石金华、石德玉借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初1719号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，标的为：10200.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人石德玉、石金华名下无银行存款、房产（不动产）等可供执行的财产。查被执行人石德玉名下有车辆（苏Ｇ×××××，帕萨特，2002年注册），目前未实际控制，故无法处置。查被执行人石金华名下无车辆。本院扣划被执行人石德玉、石金华名下银行存款共计1795.52元，因被执行人石德玉认为本案原审判决认定事实有误，目前正申请再审，经执行双方当事人同意，该笔扣划案款暂且存放在本案专款账户上，视再审结果再确定案款发放。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月20日与申请执行人的受委托人石光谈话，石光同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十一日书记员 张 熙
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4672号 原告：牟海龙，男，1977年10月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿海滢，山东民杰律师事务所律师。 被告：滨州市阳光置业有限公司，住所地滨州市滨城区市东街道办事处205国道以西滨岭公司5号楼一层商铺，统一社会信用代码913716027953447978。 法定代表人：李正光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，男，该公司职工。 被告：胜利油田长胜公司，住所地滨州市渤海五路810号，统一社会信用代码913716001669007110。 法定代表人：杨东明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于金亮，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪涛，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。 原告牟海龙与被告滨州市阳光置业有限公司、胜利油田长胜公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告牟海龙于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟海龙自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牟海龙撤诉。 案件受理费914.48元，减半收取457.24元，由原告牟海龙负担。 审判员  张青 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  宋传媛 书记员  任亚茹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6629号 原告：张红艳，女，1961年6月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：李刚，男，1977年9月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告张红艳与被告李刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张红艳到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红艳向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告损失28538元（其中误工费16500元、护理费6600元、营养费600元、交通费2000元、检查费2838元）。事实和理由：2017年10月23日，李刚在驾驶挖掘机的过程中因操作不当致路灯杆将原告左腿砸伤。原告伤后入住沭阳南关医院住院治疗13天，由于被告未能支付医疗费，原告向沭阳县人民法院提起了诉讼，该院作出了（2018）苏1322民初12987号民事判决书。因原告可能构成伤残，特提起诉讼。 被告李刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，在沭阳县陇集镇陇集街原告家门前路上，被告李刚在操作挖掘机的过程中因操作不当致路灯杆将原告左腿砸伤。原告于2017年10月24日入住沭阳南关医院住院治疗，诊断为：左膝部外伤性血肿、左膝关节前后交叉韧带损伤、左膝关节内侧半月板损伤、左膝关节腔积液。原告于2017年11月6日好转出院，支出医疗费4838.82元，出院医嘱：注意休息、加强营养、3个月复查、骨科门诊随诊等。因被告拒绝赔偿，原告诉至本院要求赔偿，要求被告赔偿医疗费4838.82元。本院于2018年10月25日作出（2018）苏1322民初12987号民事判决书，判决被告李刚赔偿原告张红艳医疗费4838.82元。 另查明，原告因砸伤左膝关节痛于2017年11月7日、2018年2月22日在中国人民解放军第八二医院拍片检查并支付医疗费723元；原告于2017年10月24日、11月16日在沭阳县中医院拍片检查并支付医疗费1340元；原告因左膝疼痛于2018年3月1日在苏州市立医院拍片检查并支付医疗费196元；原告因左膝疼痛于2019年4月8在沭阳县人民医院拍片检查并支付医疗费673元。 在本案的审理过程中，根据原告张红艳的申请本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对张红艳所受伤害是否构成伤残及三期进行鉴定。该所于2019年8月6日作出泗阳人医司鉴所[2019]临鉴字第249号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张红艳本次损伤后果未到人体损伤伤残标准，其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别为150日、60日、60日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。 以上事实，由原告陈述、门诊病历、收费票据、影像检查报告单、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”行为人因过错侵害他人的生命权、身体权、健康权，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告李刚在操作挖掘机的过程中因操作不当致路灯杆将原告左腿砸伤，原告要求被告李刚承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的各项损失是否成立问题。 1.医疗费。原告张红艳在（2018）苏1322民初12987号案件仅主张在沭阳南关医院产生的医疗费，没有主张其他医疗费，是对诉讼权利的处分，并无不妥。本案中，原告张红艳主张的医疗费大部分系检查费用，从其提供的最后一次检查即沭阳县人民医院影像检查报告单看，原告左膝受伤并非痊愈，其为此进行的检查也较为合理与必要。因此，本院对其主张的医疗费2838元予以支持。 2.营养费。根据泗阳人医司鉴所[2019]临鉴字249号司法鉴定意见书，原告应加强营养的时间为60天，因此，本院对原告主张的营养费600元予以支持。 3.误工费。根据泗阳人医司鉴所[2019]临鉴字249号司法鉴定意见书，原告本次受伤后的误工时间为150天。由于原告并无固定工作，其主张按照110元/天计算，该标准并不超出相关规定，本院予以准许。因此，本院对原告主张的误工费16500元（110元/天＊150天）予以支持。 4.护理费。根据泗阳人医鉴所[2019]临鉴字249号司法鉴定意见书，原告本次受伤后的护理期为60天，参照原告误工费计算标准，本院对原告主张的护理费6600元（110元/天＊60天）予以支持。 5.交通费。根据原告住院时间、住院地点、其他检查医院位置等因素，本院酌定交通费为1000元。 综上，被告李刚应赔偿原告损失共计27538元（2838元+600元+16500元+6600元+1000元）。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红艳损失27538元。 二、驳回原告张红艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告张红艳已预交200元），鉴定费2100元，合计2500元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费400元。 审 判 长  程家亮 人民陪审员  凌海波 人民陪审员  张复江 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  徐 静 附录相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26100号原告：重庆周君记火锅食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道16号，统一社会信用代码91500107753061406T。法定代表人：周冬梅，职务董事长。委托诉讼代理人：周长荣，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘刚，男，汉族，1977年5月21日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄瑾辉，重庆至立律师事务所律师。原告重庆周君记火锅食品有限公司诉被告刘刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告重庆周君记火锅食品有限公司于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆周君记火锅食品有限公司自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆周君记火锅食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，本院已予以免收。审判员  杨华东二〇一九年十二月二十八日书记员  郑诗译
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初2568号原告：赵巧会，女，1992年11月生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县富强街东段S2-16号。代表人：齐学凯，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。原告赵巧会与被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵巧会委托诉讼代理人王静、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵巧会诉称：2018年8月30日，原告赵巧会驾驶自有的车辆×××轿车由东向西行驶，由于操作不当撞到路边水泥墙上，造成×××轿车和水泥墙受损的交通事故。经交警认定，赵巧会承担事故的全部责任。此次事故造成原告损失共计113187元。原告所有×××轿车在被告处投保机动车损失险，且不计免赔,事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求被告给付保险赔偿金113187元,并由被告承担本案的诉讼费用。被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：×××号车在被告公司投保了机动车损失险，但被告公司对事故的真实性不予认可，对事故造成的车辆损失不予认可。公估费、诉讼费被告保险公司不予承担。滦县交警大队出具的是事故证明并不是事故认定书，对其真实性、合法性不予认可。被告公司对公估报告书不予认可。原告没有提交公估费票据。经审理查明：2018年8月30日11时许，原告赵巧会驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至新城-古冶线茨榆坨镇张塔坨村东处，由于躲避其它车辆撞到路边水泥墙上，造成×××号小型轿车和水泥墙受损的交通事故。此事故经唐山市滦县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，赵巧会承担本次事故的全部责任。×××号车辆所有人系原告赵巧会。2018年10月15日,河北创信机动车鉴定评估有限公司对×××号车的车损进行了损失评估，该车已达到全损标准，无修复价值，应当全损处理，车损金额为110187元，残值估价9581元。原告赵巧会的事故车辆因报废已办理注销登记，并提供机动车注销证明书及报废汽车回收证明。原告赵巧会因本次交通事故造成的合理经济损失为×××号车车损110187元。原告赵巧会的×××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车损失保险且不计免赔，保险金额为119767.80元。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证可证实。本院认为：唐山市滦县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，赵巧会承担本次事故的全部责任，客观合法，本院予以采信。对于原告赵巧会因保险事故造成的合理经济损失110187元，应由×××号车辆的保险人被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司按保险合同约定在机动车损失保险限额内承担全部赔付义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险限额内赔付原告赵巧会保险金110187元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户；二、驳回原告赵巧会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担1246元，由原告赵巧会负担34元。（于本判决生效后五日内交至乐亭县人民法院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 赵永春 二〇一九年十二月二十七日法官助理 张誉丹书 记 员 於垚旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36154号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：罗娘辉，男，1974年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被告：罗友香，女，1982年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告兴业消费金融股份公司与被告罗娘辉、罗友香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金96496.71元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以96496.71元为基数自2019年3月16日起合并按照年利率24%的标准支付至债务清偿之日止）；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告在履行合同过程中存在违约。两被告均无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2018年1月21日，被告罗娘辉（申请人）向原告申请家庭消费贷，《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限、利率、手续费等贷款要素以原告向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，原告有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告（贷款人）与被告罗娘辉（借款人）签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，载明：贷款金额为20万元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，服务费4000元，月利率为1.6%，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2018年1月23日向借款人发放贷款20万元。原告主张，借款人从2019年3月16日开始逾期还款。原告主张为实现本案债权支出律师费1000元，并提交了委托代理合同、律师费支付凭证及发票予以证实。原告还提交了被告罗友香出具的《共同还款承诺书》，载明：被告罗友香承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。庭审中，原告表示贷款本金按196000元计算，以本金196000元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，每月多还的本息金额全部用于抵扣尚欠本金，截至2019年3月15日，被告尚欠原告本金96496.71元。本院认为：涉案《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现借款人未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告自行调整了实际发放贷款本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此本院予以采纳。原告要求借款人偿还贷款本金96496.71元，以及要求借款人从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1000元，并提交了委托代理合同，律师费支付凭证及发票予以证实，本院对此予以支持。原告根据被告罗友香签署的《共同还款承诺书》，主张被告罗友香承担共同还款责任，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗娘辉、罗友香应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金96496.71元及利息、罚息、逾期违约金（自2019年3月16日起以96496.71元为基数合并按年利率24%的标准计至债务清偿之日止）。二、被告罗娘辉、罗友香应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2508元，由被告罗娘辉、罗友香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  资光荣人民陪审员  何玉梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  黎小田
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1632号罪犯付营，男，汉族，1965年4月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）齐刑二初字第10号刑事判决，认定被告人付营犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年10月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年八个月；于2017年10月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯付营在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付营减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯付营在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2627分，获表扬奖励四次，其中年度积分1257分，结余积分227分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯付营自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯付营的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月20日起至2027年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘福生
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3694号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区大川巷8号锦上花1单元。 法定代表人：陈俊文，系公司经理。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：张群华，女，1966年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：刘中福，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司（以下简称：彩生活物业）与被告张群华、刘中福物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日委托特邀调解员廖磊进行诉前调解，未果，本院于2019年9月12日立案，原告彩生活物业公司于2019年12月12日以“双方就物业费事宜已协商一致”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘旭梅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3347号申请执行人：霍正江，男，1969年10月11日出生，汉族，住东海县。被执行人：江苏嘉泰建设工程有限公司东海分公司，住所地东海县.法定代表人：马学标。被执行人：江苏嘉泰建设工程有限公司，住所地新沂市。法定代表人：颜福全。被执行人：连云港市瑞嘉置业有限公司，住所地东海县。法定代表人：颜大勇。霍正江与江苏嘉泰建设工程有限公司东海分公司、江苏嘉泰建设工程有限公司、连云港市瑞嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终1450号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年10月11日向本院申请执行，标的为：6681391.40元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但被他案冻结，本案无法执行。查被执行人名下有车辆（苏Ｃ×××××，长安牌，2008年注册）、（苏Ｃ×××××，长城牌，2008年注册），目前未实际控制，故无法处置。查被执行人名下无房产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请执行人霍正江于2019年12月20日向本院提出书面申请，申请法院对该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十九日书记员 张 熙
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5256号原告：河南省镇平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。住所地：河南省南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，男，生于1976年8月10日，汉族，职工，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：梅振峰，男，系该公司客户经理。特别授权。被告：姜尚，男，生于1979年7月10日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：王景州，男，生于1976年9月17日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告河南省镇平农村商业银行股份有限公司与被告姜尚、王景州金融借款合同纠纷一案，本院于立案后。原告河南省镇平农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张都二〇一九年十二月二十七日书记员  徐明
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5849号 原告：陈桂蓉，女，1968年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：王廷福，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：董国芬，女，1970年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈桂蓉诉被告王廷福、董国芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂蓉的委托诉讼代理人邢金生到庭参加诉讼，被告王廷福、董国芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈桂蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元，并从2018年元月起，按月息2分给付利息，直至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，二被告以急需资金周转为由，向原告借款10万元。2019年1月4日，原、被告对借款利息结算后，由二被告向原告出具书面借条一份。其后，原告因资金周转困难，多次向二被告催收未果，遂诉至法院。 王廷福辩称，借条是我书写的，钱我借来做工程用了，我现在资金周转困难，一时还不出这么多钱，我计划在2019年12月底还原告一部分，剩余的在2020年6-7月份的时候还清。另外，我已经向原告支付了50000元。 董国芬辩称，王廷福借钱的时候我根本不知情，是去年过农历年的时候，原告到家里来要钱，要求我在借条上签字，我才知道的。本来我是不想签名的，但是当时过年了，王廷福也让我签字，我才在借条上签的名。并且，我们已经还了50000元了。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原、被告对2016年7月7日借款100000元经过结算后，由被告王廷福、董国芬向原告出具了《借条》一份，内容为：“借条今借到陈桂蓉人民币100000元整。（大写人民币壹拾万元整）此据借款人王廷福董国芬2019年元月4日注（月息为3分）从2016年8月起算（已付5万整）”。借款后，被告王廷福向原告归还50000元，其后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告王廷福、董国芬向原告陈桂蓉借款人民币100000元的事实，有被告王廷福、董国芬出具的借条为证，本院予以确认，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告董国芬抗辩其不是自愿在借条上签名，未提供证据证明，且被告董国芬作为完全民事行为能力人，应当知晓在借条上借款人一栏签名应承担的民事责任，无论2016年借款时，被告董国芬是否知情，2019年1月4日更换借条时，董国芬在借款人一栏签署姓名的行为，构成对案涉债务的加入和承担，应当对原告承担还款责任。案涉借款双方约定月利率3%，对于被告2018年3月14日归还的50000元款项，根据法律规定应作为利息予以扣减，该利率计算标准，不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告未支付的利息，本院依法调整为按照年利率24%的标准计付利息。已经支付的利息50000元利息，按照月利率3%的标准计算，归还的利息时间约为16.67月，现在原告按照被告已经归还17月的利息，从2018年1月起要求被告支付利息，系对自己权利的合法处分，不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王廷福、董国芬在本判决生效后十日内返还原告陈桂蓉借款人民币100000元，并支付利息【利息计算方式：以本金100000元为基数，从2018年1月1日始计算至判决确定的本金给付之日止，以年利率24%的标准计算】。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由王廷福、董国芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵 丹 二〇一九年十二月十八日 书记员 何金玉
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2138号申请执行人文安县信达科技小额贷款有限公司，住所地文安县政通道352号。法定代表人：冯建新，该公司董事长。被执行人王晗，女，1993年8月6日出生，汉族，住文安县。本院在执行文安县信达科技小额贷款有限公司与王晗民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执2138号案件的执行在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月三十日书记员  刘 辉
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7779号 原告：陈坤，男,1976年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被告：马闯亮，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告陈坤与被告马闯亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤及其委托诉讼代理人刘小好和被告马闯亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款320000元；2、判令被告从原告起诉之日起按照年息6%支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至6月，被告马闯亮多次向原告陈坤借款，原告通过银行转账及现金交付的方式向被告交付借款，2016年10月28日，双方进行结算，被告共欠原告320000元，同时由被告向原告出具借条一张，后经原告催要，被告拒不还款。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 马闯亮辩称：借条是我书写的，我个人借款是92000元，剩余的转账记录的钱是委托我买东西送人办事的，还有剩下的钱，原告没有交付给我，我不同意还。 本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系。2016年4月至6月期间，原告陈坤受被告马闯亮委托替其办事产生经济往来，2016年10月28日，原、被告经过结算，马闯亮作为借款人，向陈坤出具一张借条，该借条载明：“借条今借到陈坤人民币叁拾伍贰万元整（320000¥）借款人：马闯亮2016.10.28身份证号码：3403111981××××××××”。原告提供的户名为陈坤，开户行为中国工商银行股份有限公司怀远支行，卡号为62×××33的借记卡账户历史明细清单显示，2016年9月8日至2016年10月25日，原告陈坤向被告马闯亮的账户共计分七次转款142700元。原告提供的原、被告之间的谈话录音材料可以证实，被告马闯亮自认欠原告陈坤借款100000元。被告马闯亮提供的户名为马闯亮，开户行为中国工商银行股份有限公司怀远支行，卡号为62×××71的借记卡账户历史明细清单显示,2016年11月3日，被告马闯亮向原告陈坤的账户转款30000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈坤主张和马闯亮之间民间借贷关系的事实清楚，有马闯亮自认由其书写的借条为证，但根据原告方提供的证据证明，陈坤向马闯亮实际转款142700元及马闯亮在录音中自认仍欠陈坤借款100000元。马闯亮借款总额应为242700元，扣除2016年11月3日，马闯亮向陈坤转款30000元，马闯亮尚欠陈坤借款212700元。被告马闯亮辩称只欠原告陈坤92000元借款，因未提供充足证据予以佐证，故对马闯亮的辩称，本院不予采信。马闯亮未按约定偿还陈坤借款违背了诚实信用的原则，侵害了陈坤的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。陈坤要求马闯亮给付从起诉之日起至实际借款清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对陈坤要求马闯亮按照年利率6%，承担从起诉之日起至还清借款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告马闯亮偿还欠原告陈坤借款本金212700元及利息（利息从2019年12月1日开始，按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清； 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3050元，由原告陈坤负担805元，由被告马闯亮负担2245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一九年十二月二十七日 法官助理唐磊 书记员唐磊 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1720号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号。 法定代表人马莲贵。 被执行人朱五七，男，汉族。 被执行人罗青芬，女，汉族。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人朱五七、罗青芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）浙0523民初947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人朱五七、罗青芬支付案件款322642.39元（含诉讼费5300元）及利息。本院于2019年7月17日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月19日向被执行人朱五七、罗青芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月18日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人朱五七、罗青芬银行存款，截至2019年12月18日，被执行人朱五七银行存款少量余额、罗青芬银行存款少量余额。 3.已查封被执行人罗青芬位于安吉县灵峰街道浮玉中路68号（花漾溪城）已被吴兴区人民法院查封。 4.已查封未实际扣押被执行人朱五七名下车牌号的福克斯牌机动车一辆，查封期限自2019年12月25日至2019年12月24日止，上述查封系轮候查封。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人罗青芬名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人朱五七、罗青芬名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人朱五七、罗青芬收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人朱五七、罗青芬公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行人住所地查找未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司（已受偿XX元，）尚有债权322642.39元及利息未受偿,被执行人朱五七、罗青芬名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 宋 彪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 姜钦熠
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初766号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人陈某某，男，1970年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市民权县，住民权县。因拒不执行判决、裁定罪,于2019年7月15日被临时寄押于慈溪市看守所，同年7月18日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月2日被夏邑县公安局取保候审，同年9月8日被夏邑县人民检察院取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]237号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2017年11月24日，原告崔某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，夏邑县人民法院审理后作出（2017）豫1426民初字第4684号民事判决书，判决被告陈某某给付原告崔某某货款190500元等。判决生效后，陈某某不予履行，崔某某申请强制执行，夏邑县人民法院立案执行，查封陈某某名下一辆东风日产牌轿车（车牌号是浙Ｂ×××××），并责令自本通知书送达之日起三日内交付至夏邑县人民法院，陈某某有履行能力而拒不履行。2019年7月29日陈某某儿子陈某1将150000元给付崔某某，并将轿车质押，取得谅解，不再要求追究其刑事责任，陈某某无犯罪前科。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后偿还债务，取得债权人谅解，无犯罪前科，可从轻处罚；被告人认罪认罚并自愿签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处罚。建议判处有期徒刑六个月以上一年半以下，可适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，另查明，2019年10月11日，被告人陈某某所欠崔某某货款已全部履行完毕，质押车辆已让陈某某开走。上述事实，被告人无异议，且有：被告人常住人口基本信息、抓获经过、前科查询证明、慈溪市看守所羁押证明、民事判决书、控告书、执行案件立案登记表、执行通知书、报告财产令、失信决定书、被执行人执行风险告知书、限制消费令、公安部车辆查询结果单、民事裁定书、协助执行通知书、执行裁定书、责令交出财物通知书、收到条、谅解书、证明、手机截图、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无犯罪前科，到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚并自愿签署具结书，所欠货款已全部履行，取得被害人谅解，可从轻从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年十二月二十四日书记员  李爽
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2645号原告：烟台大华物业管理有限公司，住所地烟台市莱山区滨海办事处于家滩村。法定代表人：严运洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，1982年4月27日出生，汉族，该公司员工，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：田蓓蓓，女，1982年6月17日出生，汉族，该公司员工，住烟台市芝罘区。被告：赵晓军，男，1985年3月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台大华物业管理有限公司与被告赵晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告烟台大华物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出申请，申请撤回对被告赵晓军的起诉。本院认为，原告烟台大华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台大华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台大华物业管理有限公司负担。审判员  冀文佳二〇一九年十二月二十六日法官助理张磊书记员杜玉婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1167号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：张敏，男，汉族，1974年06月20日出生，住四川省金堂县。 被执行人：刘川莉，女，汉族，1975年07月23日出生，住成都市高新区。 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初1127号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请强制执行张敏、刘川莉金融借款合同纠纷一案，执行标的131,682.96元及利息，执行费1,875元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人张敏、刘川莉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人张敏、刘川莉名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人张敏、刘川莉名下共有的位于成都市高新区房屋登记信息，上述房屋在诉讼过程已申请财产保全，该房屋且轮候查封，本院暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下可供执行财产，本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十九日 法官助理  董昭源 书 记 员  万志胜
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522财保30号 申请人：江英勤，男，1964年2月19日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 被申请人：张年强，男，1965年3月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：合江县桂湾苗圃种植专业合作社，地址：合江县甘雨镇流湾村六社水井坎房屋，统一社会信用代码93510522597535103N。 法定代表人：张涛，理事长。 本院受理申请人江英勤与被申请人张年强、合江县桂湾苗圃种植专业合作社合伙协议纠纷一案，申请人江英勤于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张年强、合江县桂湾苗圃种植专业合作社价值250000元财产，并提供了相应的财产线索。申请人江英勤提供了其与庞贤莲共同共有的住房一套作为担保。 本院经审查认为，申请人江英勤的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张年强、合江县桂湾苗圃种植专业合作社在四川亿志建筑工程有限公司的工程款250000元； 二、查封、扣押申请人江英勤与庞贤莲共同所有的位于江津区房屋（房产证号203房地证2011字第××号，房屋建筑面积：109.96㎡）。 案件申请费1770元，由申请人江英勤承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡勇
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初2877号 原告：徐鹏，男，1985年2月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：卢猛猛，男，1990年11月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：时战勇，男，1986年3月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告徐鹏与被告卢猛猛、时战勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏、被告时战勇到庭参加诉讼，被告卢猛猛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告卢猛猛归还原告借款本金10000元及利息（自借款之日起按月息2%计算至款项付清之日止），被告时战勇承担连带责任。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，卢猛猛向原告借款两万元，双方约定月息2%，还款日期为2019年5月29日，卢猛猛为原告出具借条一张，时战勇为担保人，该款项已交付。付款期限届满后，两被告未按时履行义务，经原告多次催要，仍然无故拖延，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望查明事实，支持原告诉求。 时战勇答辩称对原告诉求无异议。 卢猛猛未出庭也未提交答辩状。 经审理本院认定如下事实：被告卢猛猛于2019年5月9日向原告徐鹏借款20000元，该款项已交付，双方约定月息2%，时战勇为担保人，卢猛猛向原告出具借条一张。后卢猛猛于2019年5月29日归还10000元，剩余10000元本金及利息经原告多次催要，两被告均拖延返还借款，原告无奈向法院起诉要求被告卢猛猛归还借款本息息，时战勇承担连带责任。 以上事实由当事人陈述、书面借据等在案佐证。 本院认为，被告卢猛猛借原告现金转账20000元的事实清楚，原告自认被告于2019年5月29日归还10000元，本院予以认可。因被告时战勇对作出保证的方式没有约定，应认定为连带责任保证，与被告卢猛猛承担连带清偿责任。经原告多次催要两被告不能偿还，属两被告违约，应承担偿还责任。原、被告双方约定的借款月利率2%符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢猛猛于本判决生效后十日内一次性支付给原告徐鹏本金人民币10000元及利息（利息按月利率2％计算，自2019年5月9日起计算至还清之日止）； 二、被告时战勇对以上债务承担连带清偿责任。 案件受理费25元（已减半收取），由被告卢猛猛、时战勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴洪申 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩 蕊
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执9512号申请执行人:张洁,女，住重庆市九龙坡区。被执行人:邱林，男，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人张洁与被执行人邱林借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0107民初2796号民事判决书已发生法律效力，被执行人邱林未履行该判决书确定的义务。申请执行人张洁于2019年10月18日向本院申请执行，申请本院执行被执行人所欠借款本金95000元及利息（以95000元为基数，按照年利率6%，从2019年5月29日起计算至付清为止）。本案在执行中，于2019年10月28日依法冻结被执行人的银行账户（冻结期限一年），本院在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下没有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。截止2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金95000元及利息（以95000元为基数，按照年利率6%，从2019年5月29日起计算至付清为止），应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初2796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人的银行账户冻结期限为一年，如到期须续行冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆审判员 上官俊峰二〇一九年十二月十九日书记员 康  健
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7672号 原告:安徽三卓建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区北京大道喜善科技园1＃研发楼2楼204室，统一社会信用代码91340500MA2MYEF93W(3-8)。 法定代表人:何明霞，总经理。 委托诉讼代理人:杨付宝,安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:翁牛成,安徽事茂律师事务所实习律师。 被告:合肥东部新城建设投资有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇站北路综合楼三楼，统一社会信用代码91340122661441874H(1-1)。 法定代表人:梁发苑，职务:董事长。 委托诉讼代理人：陈涛，安徽持优律师事务所律师。 本院在审理安徽三卓建筑工程有限公司与合肥东部新城建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽三卓建筑工程有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽三卓建筑工程有限公司的申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽三卓建筑工程有限公司撤诉。 本案受理费21868元，减半收取10934元，由安徽三卓建筑工程有限公司负担。 审判员  梁越琪 二〇一九年十二月十九日 书记员  崔雯倩
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6934号原告：刘天龙，男，1988年9月17日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：丛伟东，男，1971年1月31日出生，汉族，无业，住大连市金州区。原告刘天龙与被告丛伟东民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月20日依法向本院申请撤回对被告丛伟东的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准予原告金玲撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告刘天龙负担。审判员  孙志新二〇一九年十二月二十日法官助理孙采蔚书记员宋文华
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7480号原告：许雪，女1987年5月17日，住泗阳县。委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。被告：赵永久，男1987年3月26日，住宿迁市宿城区。被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦15层，统一社会信用代码:91321300559272066。法定代表人：刘杨。委托诉讼代理人：仝康，该公司员工。原告许雪与被告赵永久、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告许雪于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许雪申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许雪撤回起诉。案件受理费减半收取200元和鉴定费，由原告许雪承担。审判员  孙静芳二〇一九年十二月十日书记员  丁梦竹
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1497号 申请执行人：海阳市安隆新型建材有限公司 被执行人：石耀华 本院在执行申请执行人海阳市安隆新型建材有限公司与被执行人石耀华买卖合同纠纷一案中，于2019年9月6日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人石耀华签收后，未实际履行。 本院于2019年9月10日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人石耀华名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。） 本院于2019年9月10日、2019年12月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,未查询到被执行人石耀华名下有此类财产可供执行。 本院于2019年12月20日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月23日、2019年12月15日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2019年9月21日、2019年10月22日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  叶春蓬 审判员  辛洪波 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 程
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1774号罪犯候庆林，男，汉族，1984年3月12日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2014年10月23日作出（2014）杜刑初字第138号刑事判决，认定被告人侯庆林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯候庆林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯候庆林减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯候庆林在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2646分，获表扬奖励四次，其中年度积分1389.5分，结余积分246分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯候庆林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯候庆林的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 王 震
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初659号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人欧威发，男，1998年6月17日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］584号起诉书指控被告人欧威发犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人欧威发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月7日15时许，卓某龙（已被判刑）因与被害人郭某万有矛盾，便纠集被告人欧威发及黄某坚、陆某鹏、李某、黄某华（均已被判刑）等十多人手持铁水管在平南县奶茶店对郭某万进行殴打。经鉴定，郭某万的身体损伤程度为轻伤二级。 另查明，2019年8月15日，被告人欧威发主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人欧威发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、病历材料、光盘制作说明、刑事判决书，同案人郑某、李某、黄某华的供述，广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录、辨认笔录及照片、辨认视频截图照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人欧威发结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人欧威发犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧威发积极实施殴打的犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人欧威发能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项的规定，判决如下： 被告人欧威发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许云霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  韦雨欣
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2360号 原告：高建，女，1961年2月13日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告：高龙春，女，1964年3月16日出生，汉族，住四川省射洪市。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：蒋明富，男，1955年9月10日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：杨泽茂，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省射洪市。 第三人：银兰英，女，1953年5月13日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：高明，遂宁市射洪市洋溪法律服务所法律工作者。 原告高建、高龙春与被告杨泽茂、第三人银兰英土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建、高龙春的特别授权委托诉讼代理人蒋明富、被告杨泽茂、第三人银兰英及其委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，原告高建、高龙春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建、高龙春向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨泽茂立即停止非法耕种原告的土地;2．判决被告杨泽茂偿付两年来强行耕种原告林地等收入9200元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的林地1.2亩(地名：甘蔗土)与银兰英家的林地相邻，被告杨泽茂于2017年5月强行收割了原告在此林地上的油菜籽，并以耕种银兰英的林地为由，两年来多次不听劝阻，侵权耕种至今拒不退还原告。现诉至贵院，望判如所请。 被告杨泽茂辩称：争议土地不是我的没错，之所以耕种是银兰英让我种的，土地是银兰英家的，与原告无关，本人也没有收割原告的油菜籽。 第三人银兰英辩称：1.争议的1.2亩土地是集体组织在第二轮承包时调整给我们一家人的，当时因原告一家人户口迁出农村，仅原告之母一人在家，因年老无力耕种自愿交给集体，再由集体组织在承包地调整时交由我们一家人耕种。虽然原告有林权证，但该地已经承包调整，原告不再享有任何权利；2.原告的主张已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高建、高龙春之父高兴锡、母文兴华系射洪市洋溪镇涪江村1组村民。1982年，高兴锡取得位于射洪市洋溪镇涪江村1组土地1.2亩（地名：甘蔗土）林权证，该地与银兰英家的林地相邻。高兴锡于1998年去世，之后高建、高龙春户籍先后迁涪江村1组转为城镇户口。1999年第二轮土地承包期间，根据当时县委、县府文件精神，凡户口迁出的土地收归集体。因当时外迁人员较多，并考虑到上交农业税等问题，文兴华自愿申请，经社员大会讨论，将上述本属高家的1.2亩林地收归集体，重新发包给其他农户。当时银兰英之子结婚生子，需进土地，于是集体组织将该1.2亩林地分由银兰英一家承包。涪江村1组1999年二轮土地承包合同、台账和2004年农村土地承包地籍管理卡均未有高家承包土地登记信息。近年来，银兰英其子外出务工，家中缺乏劳动力，便将上述1.2亩土地交由杨泽茂代为耕种至今。2019年10月10日向本院起诉后，本院依法通知银兰英作为第三人参加诉讼。 经查，涉及涪江村1组第二轮家庭承包土地的所有农户目前均未办理农村土地承包经营权证。 本院认为，虽然争议的1.2亩林地的权属证书登记在原告的父亲名下，但该宗土地的承包经营权在第二轮土地承包中已由其母自愿交回集体组织，且由集体组织作为承包地调整给了银兰英一家。由于管理方面的原因，涉及涪江村1组调整后的土地目前尚未办理土地承包经营权证，但应当尊重土地承包调整的客观事实,故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告高建、高龙春的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告高建、高龙春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇一九年十二月二十六日 书记员  安 亚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17833号原告：重庆渝鹏物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141-A-18-3#，统一社会信用代码915001076839008084。法定代表人：虞傲，职务总经理。委托诉讼代理人：李开仕，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律服务工作者。被告：重庆冰菲物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道58号的重庆新华仓储配送中心D区6、7、8、9号，统一社会信用代码91500107MA5UNMLY0R。法定代表人：魏成菲。被告：王冰，男，汉族，1986年7月16日出生，住重庆市垫江县。原告重庆渝鹏物流有限公司与被告重庆冰菲物流有限公司（以下简称“冰菲公司”）、王冰运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆渝鹏物流有限公司委托诉讼代理人李开仕到庭参加诉讼。被告冰菲公司、王冰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆渝鹏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告运输费73780元；2.被告支付逾期付款违约金7378元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，原告与被告冰菲公司签订集装箱货物运输合同，约定了运输线路、运输费、结算方式等。2018年5月至2019年1月被告共计拖欠原告运输费73780元，原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告重庆冰菲物流有限公司、王冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告冰菲公司之间存在运输合同关系。2018年5月3日，双方签订《货物运输合同》，主要约定：运输路线为成都至重庆九龙园库房，每箱每趟运费为2300元，每月结款，被告应在次月的10日前付款给原告该月全部运费，如逾期未付，被告承担每天5%违约金。被告王冰作为被告冰菲公司的代表亦在合同上被告处签字确认。2018年10月12日，被告王冰签字确认自2018年4月1日起至2018年5月26日期间，被告冰菲公司差欠原告运输费74580元；扣除被告支付的邮费11000元后，被告冰菲公司差欠原告运输费63580元，被告冰菲公司在《2018年4月1日-5月26日冰菲物流拖车明细》上盖章确认该金额；2019年7月10日，被告王冰确认2018年12月27日至2019年1月3日被告冰菲公司差欠原告运输费9200元。综上，原告请求被告冰菲公司支付差欠的运输费共计72780元（63580元+9200元=72780元）。2018年10月12日，被告王冰向原告出具两份欠条，均载明其欠虞波运费74580元，其中一份欠条中列明了还款计划表，还款时间自2018年10月1日起至2019年5月1日。经本院向虞波询问，虞波陈述其是原告的经理系代表原告，欠条中载明的款项实际上是差欠原告的运费。庭审中，原告陈述：被告王冰出具欠条的行为系债务加入，应共同承担还款责任；合同中约定的违约金为每日5%，现只主张欠款总金额的10%即7278元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告冰菲之间运输合同关系合法有效，应受法律保护，双方理应遵守。原告按约向被告履行了义务，被告理应按约向原告付清运输费，拒不支付酿成纠纷应承担相应民事责任。被告冰菲公司与原告对账确认2018年4月1日起至2018年5月26日期间差欠的运输费为63580元；被告王冰作为被告冰菲公司签订合同的代表，其有权代表被告冰菲公司与原告进行对账，因此根据该对账，2018年12月27日至2019年1月3日期间被告冰菲公司另差欠原告运输费9200元，故被告冰菲公司共计差欠原告运输费72780元。双方签订的合同约定被告冰菲公司应在次月10日前付清运输费，现付款期限已届满，原告请求被告冰菲公司支付运输费72780元符合法律规定，本院予以支持。被告冰菲公司逾期付款的行为已构成违约，合同中约定的违约金过高，原告只主张总欠款金额的10%即7278元，符合双方约定亦不违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。被告王冰出具欠条表明其愿意偿还该债务，该行为应为债务加入，故原告请求被告王冰共同支付上述运输费及违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆冰菲物流有限公司、王冰于本判决生效之日起十日内给付原告重庆渝鹏物流有限公司运输费72780元及违约金7278元；二、驳回原告重庆渝鹏物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1828元、公告费300元，合计为2128元，由被告重庆冰菲物流有限公司、王冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程芳颖人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘春利
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602财保47号申请人：刘敬云，女，汉族，1979年10月14日生，住保定市竞秀区。被申请人：李本昆，男，汉族，1983年10月13日生，住石家庄市。申请人刘敬云于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结被申请人李本昆名下价值310万元财产。申请人刘敬云以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘敬云提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李本昆310万元的银行存款或等价值财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人刘敬云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  马长江二〇一九年十二月十二日书记员  苑晶晶
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初4364号原告：赵耀明，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住北京东城区。被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。原告赵耀明诉被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法进行审理。原告赵耀明向本院提出诉讼请求：1、被告给付逾期交房违约金5893.76元（暂请求2015年12月31日至2016年4月9日止，共计100天,总房款294688元*万分之二=58.9376元*100天=5893.76元）；2、依法判令被告承担诉讼费；3、被告承担差旅费2000元。事实与理由:2013年12月31日，原告与被告的代理机构青岛辰星置业有限公司（下称辰星公司）签订《商品房预（销）售合同》，购买被告开发的位于龙口东海旅游度假区怡天海景城E23-2-602号房。辰星公司出示了五证和被告给其的授权委托书，按照合同约定原告已付清房款。合同第八条约定被告应于2014年12月30日前交房，但被告至今未交房，构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令所请。本院经审查认为，原告赵耀明以其提交的《商品房预（销）售合同》及294688元房款收据作为证据，主张其与被告海基置业公司之间就涉诉房屋龙口市怡天海景城E区23号楼2单元602号房存在商品房买卖合同关系，并据此合同要求被告承担逾期交房的违约责任。但根据原告当庭陈述及其提交的汇款记录、结合被告提交的辰星公司青岛总部财务会计江娅丽提供的2014年12月29日帐表及本院调取的原告上海浦东发展银行北京市分行营业部安外支行的银行卡交易流水明细表等证据综合分析认定，本案的基础法律关系应为原告与出借方之间的民间借贷关系，而原告签订的涉诉《商品房预（销）售合同》的真实意思表示是作为该民间借贷合同关系的担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。庭审中，本院依法向原告释明本案的基础法律关系为民间借贷合同关系，并向其释明应变更诉讼请求，按民间借贷法律关系主张权利，但原告拒绝变更，仍坚持以与被告之间的商品房买卖合同关系主张权利，要求被告继续履行涉诉合同，并按合同约定支付逾期交房违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵耀明的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审裁定部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000175580；上诉费交纳至龙口市人民法院；立案庭电话：0535-8778270；法官办公室电话：0535-8778770）
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1073号原告：张进强，男，1976年9月14日出生，汉族，住河北省保定市唐县，农民。原告：高建好，男，1960年3月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县，农民。原告：高亚涛，男，1976年11月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县，农民。原告：王金刚，男，1968年10月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县，农民。原告：王同仓，男，1963年9月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县，农民。原告：王登伍，男，1963年11月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县，农民。原告：张进辉，男，1982年11月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县，农民。原告：高建良，男，1965年1月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县，农民。原告：素花，女，1973年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县，农民。原告：周少云，男，1989年3月29日出生，汉族，住河北省保定市唐县，农民。原告：刘军，男，1973年1月20日出生，汉族，住河北省定州市，农民。原告：马文平，男，1967年6月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县，农民。原告：高丙辉，男，1973年1月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县，农民。原告：张琼，女，1968年11月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县，农民。原告：林平，女，1976年8月29日出生，汉族，住河北省保定市唐县，农民。原告：高现伟，男，1987年6月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县，农民。原告：孙庆合，男，1992年3月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县，农民。原告：孙庆雷，男，1988年7月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县，农民。原告：高淑刚，男，1973年1月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县，农民。原告：梁连忠，男，1976年3月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县，农民。原告：张雄涛，男，1981年9月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县，农民。原告：李永心，男，1971年10月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县，农民。原告：张晓文，男，1988年5月9日出生，住河北省保定市唐县，农民。诉讼代表人：张进强，男，1976年9月14日出生，汉族，住河北省保定市唐县，农民。诉讼代表人：高现伟，男，1987年6月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县，农民。被告：北京长丰裕隆建筑工程有限公司涞水分公司，住所地：河北省保定市涞水县王村乡北辛庄村。负责人：刘艳平，职务：经理。委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。被告：崔喜民，男，汉族，1964年7月5日出生，住河北省保定市涞水县。原告张进强等23人与被告崔喜民、北京长丰裕隆建筑工程有限公司涞水分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告张进强等23人于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张进强等23人撤诉。案件受理费5822元，减半收取2911元，由原告负担。审 判 长  穆俊峰审 判 员  翟爱红人民陪审员  张美君二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘朝阳
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6433号 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区。 负责人苏东，系该公司总经理。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告周誉昇，男，1994年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 负责人卢勇。 被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室，统一社会信用代码91310104767903539A。 负责人俞海明。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告周誉昇、北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案并送达了案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司自动撤回起诉处理。 审判员  梅爱平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张丽娟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2048号之一被执行人：石海燕，女，1996年10月10日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。关于石海燕罚金刑执行一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0982刑初195号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月13日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年8月13日、9月2日、12月20日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年8月13日、12月20日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结其名下银行账户1个，实际冻结银行存款676.61元，关联案件（2019）苏0982执2047号石海燕责令退赔案件中扣划251.3元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年10月18日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在公告栏内张贴失信曝光公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的其他财产，综上，执行中，罚金刑执行标的额1000元，已执行到位927.91元，未执行到位72.09元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年十二月二十六日法官助理  钱智刚书记员韦慧
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 (2019)陕0626民初1472号原告：白仲有，男，1965年11月18日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：宗世界，男，1959年1月29日，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：高小旗，陕西固本律师事务所律师。本院在审理原告白仲有与被告宗世界土地承包经营权纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白仲有在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告白仲有撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白仲有负担。审  判  员   刘  景  会审  判  员   武  文  明人民陪审员   武      娟 二〇一九年十二月二十四日 书  记  员   尚  占  梅1
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执726号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。 代表人：欧少军，行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 被执行人：车庆球，男，1988年1月6日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人车庆球信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初250号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人车庆球应履行的义务为：1.向申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行归还借款本金2,499.69元及相应的利息、违约金等费用；2.负担案件诉讼费25元，申请执行费50元。因被执行人车庆球未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人车庆球采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人车庆球发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2.向被执行人车庆球发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人车庆球的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人车庆球无财产可供执行。 本次执行程序，执行到位金额0元，因申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0406民初250号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  庞中翀
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19395号 原告:岑聪峤，男，汉族，1968年10月19日出生，现住浙江省慈溪市。 被告:李永豪，男，汉族，1982年3月23日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 原告岑聪峤与被告李永豪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告岑聪峤起诉所提供的被告李永豪的住所地本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告岑聪峤的起诉。 案件受理费301元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭赛楠