四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12288号 原告：甯顺芝，女，1948年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周渊，四川元海律师事务所律师。 被告：袁筱平，男，1963年8月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，营业场所成都市金牛区二环路北四段89号2栋23层05-06、27层02-07。 负责人：吴刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告甯顺芝与被告袁筱平、阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甯顺芝及其委托诉讼代理人周渊、被告袁筱平、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人陈小勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甯顺芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁筱平赔偿原告残疾赔偿金33216元、医疗费13965.24元、营养费2450元，住院期间伙食补助费2450元、护理费18900元（第一次出院后护理费13500元、第二次住院及出院后护理费5400元）、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，总计78981.24元；2、被告阳光财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并直接向原告支付赔偿款；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由： 2018年6月8日20时许，袁筱平驾驶川Ａ×××××小型轿车（保险人为阳光财保公司）行驶至成都市锦江区时，将正在人行横道内步行的原告撞伤，致原告住院治疗27天，取内固定住院22天。经成都市公安局交通管理局第三分局认定，袁筱平承担本次事故全部责任。经鉴定，原告的伤残等级为十级。 被告袁筱平辩称，与保险公司答辩意见一致，我垫付4万多，已经由保险公司报销。 被告阳光财保公司辩称，对事故认定的事实和责任认定无异议；川Ａ×××××小型轿车在我司投保交强险、100万三者险、不计免赔；如果车方具有驾驶资质，车辆在有效的检验期，我司在保险范围内依照保险条款进行赔付，对不属于保险公司赔偿范围的由车方承担赔偿；伤残等级和精神损害抚慰金不认可，原告受伤程度未达到足弓破坏标准，原告受伤系两处骨折，不能影响足弓破坏，临床上至少三根跖骨骨折才能算足弓破坏，所以不构成伤残等级；其他赔偿项目过高。 本院经审理认定事实如下： 被告对原告主张的共同事故发生的事实和责任认定无异议，本院予以确认。甯顺芝受伤后即到医院住院治疗，在成都市第七人民医院住院27天，手术发现右足跖骨骨远端骨折，骨折块翻转移位，第4趾远端粉碎性骨折，骨折断端移位明显。出院诊断为右足第5跖骨远端、第4趾近节趾骨斜行骨折等。因取出内固定，甯顺芝第二次住院21天，出院医嘱为休息两周（需陪护）等。甯顺芝支付医疗费为13965.24元。 2018年10月20日，成都清源司法鉴定中心作出《法医学鉴定意见书》，确定甯顺芝的ＣＴ片显示:第5跖骨及第4趾骨骨折部位均在跖趾关节部位，足弓结构部分改变，对被鉴定人行走、负重受到影响，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.18“一足足弓结构部分破坏;以及该标准附录Ａ.10.Ｃ“十级残疾的划分依据:日常生活有关的活动能力轻度受限”之规定，评定甯顺芝为十级伤残。甯顺芝为此支付鉴定费1000元。甯顺芝户籍登记的住所在农村，但实际居住在成都市锦江区。 袁筱平是川Ａ×××××号车主，为该车在阳光财保公司投保交强险和商业三者险。 上述事实，有原告甯顺芝提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、水井坊派出所居住登记回执等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，甯顺芝有权要求侵权人承担相应的侵权责任。本案事故发生后，成都市公安局交通管理局第三分局作出了道路交通事故认定书，认定袁筱平承担事故的全部责任，本院予以确认。阳光财保公司辩称临床上至少三根跖骨骨折才能算足弓破坏，所以甯顺芝不构成伤残等级,但未提交相关依据，且《人体损伤致残程度分级》并无此要求，《法医学鉴定意见书》也明确甯顺芝的CT片显示足弓结构部分改变，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，本院对甯顺芝人身损害各项损失作如下认定： 1、医疗费。根据《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，本院确认甯顺芝医疗费为13965.24元，其中自费药金额为2793.05元（13965.24元×20%）。 2、住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款的规定，参照国家机关一般工作人员的出差标准，本院酌情确认甯顺芝住院伙食补助费为30元/天，故住院伙食补助费为1440元（30元/天×48天）。 3、营养费。根据甯顺芝的伤残情况并参照医疗机构的意见，本院酌情确认营养费为20元/天，故营养费为960元（20元/天×48天） 4、护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款的规定，确定住院护理费为120元/天、院外护理费为60元/天，第二次住院21天、院外护理酌定30天，故护理费为4320元（120元/天×21天＋60元/天×30天）。 5、残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，甯顺芝户籍登记虽为农村居民，但在城镇居住和生活，故应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金为33216元（2018年四川省城镇居民人均可支配收入33216元×10年×10%）。 6、交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，甯顺芝就医的过程中，必然会产生一定的交通费，本院酌情确定交通费为300元。 7、鉴定费1000元，本院予以确认。 8、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，甯顺芝因事故受伤致残，精神上遭受了一定损害，应当给予赔偿。综合考虑甯顺芝的伤残等级、事故原因和后果、本地的生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。 因自费药、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，故阳光财保公司应当直接向甯顺芝支付包括精神抚慰金在内的赔偿款54408.19元。袁筱平应向甯顺芝支付自费药、鉴定费3793.05元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告甯顺芝赔偿金54408.19元； 二、被告袁筱平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告甯顺芝赔偿款3793.05元； 三、驳回原告甯顺芝的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取887元，由被告袁筱平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年十二月十日 书记员  冯冰玲