河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0430民初641号 原告：陶银堂，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县。 委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。 被告：师风山，男，1966年1月15日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县。 委托代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。 原告陶银堂诉被告师风山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告陶银堂及其委托代理人王英杰，被告师风山及其委托代理人李瑞宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陶银堂诉称，2015年10月4日13时许，被告师风山在邱县北油集团厂门口找厂长理论土地纠纷一事，与原告发生纠纷，后被告将原告的脖子勒住，致使原告的颈部扭伤。经邱县法医鉴定，原告的致伤程度为轻微伤。原告受伤后，在邱县中医院、邯郸市第二医院住院治疗，产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计22390.12元。为维护原告合法权益，原告请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计22390.12元。 被告师风山辩称，原告陶银堂的伤情不是被告造成，被告对此不应承担赔偿责任。原告主张的各项费用均不合理。 原告陶银堂为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、邱公（城）行罚决字（2015）0269号行政处罚决定书，证明被告将原告致伤，公安机关已经对被告实施了行政处罚。 2、（2017）冀0430行初9号行政判决书、（2018）冀04行终77号行政裁定书、（2019）冀04行终326号行政判决书，证明邯郸市中级人民法院作出的终审判决，维持邱县公安局作出的行政处罚决定书。 3、邱县中医院、邯郸市第二医院的诊断证明2份、医疗费票据2份、病历各1份，证明原告受伤住院情况及支出的医疗费数额。 4、王香珍身份证，证明护理人员是原告的妻子。 5、邱县北方天马喷油器有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、出具的原告误工证明，证明原告住院期间的工资没有发放，原告月工资6200元，2015年8月份月工资调整为8800元。 6、邱县北方天马喷油器有限责任公司2015年1月至2015年5月工资表，证明原告的工资情况。 7、劳动合同书，证明原告是邱县北方天马喷油器有限责任公司的职工。 对原告陶银堂提交的证据，被告师风山的质证意见是：对证据1、2的合法性有异议，被告已经对邯郸市中级人民法院的判决书提出了再审申请，邱县公安局作出的行政处罚决定书程序违法、内容缺乏证据的支持。对证据3邱县中医院的诊断证明、病历的真实性不予认可，为复印件，无法核实其真实性，未提交用药清单相佐证，对邱县中医院的收费票据认可。对邯郸市第二医院的诊断证明、医疗费票据的合法性、关联性均不认可，与原告的伤情没有关联性。对邯郸市第二医院病历的合法性、关联性不予认可，原告的伤情为颈部软组织挫伤，在邱县中医院治疗2日后，已经达到了出院条件，另行在邯郸市第二医院住院，为过度性治疗。邯郸市第二医院病历上显示原告伤情未有任何异常，10月10日的检查为腹部检查，与原告的伤情没有关系，原告自11月7日至11月19日期间没有任何医疗诊治行为，原告为恶意住院以此达到要求被告多支付医疗费的目的，申请对原告在邯郸市第二医院的诊治是否存在过度医疗行为进行司法鉴定。对证据4的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，原告的伤情未达到护理条件，不需要护理。对证据5的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议。对证据6、7的真实性、关联性、合法性有异议，邱县公安局行政处罚决定书认定陶银堂为邱县北油集团员工，与原告提交的邱县北方天马喷油器有限责任公司不属于同一公司，其劳动合同书不属实，原告主张工资收入为8800元，未提交纳税凭证及相应的社保凭证，依法不应支持。根据原告提交的工资表，原告10月份、11月份仍在领取工资，原告陈述的住院期间为10月份至11月份，相互矛盾，原告不存在误工损失。 被告师风山没有提交证据。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2015年10月04日13时，被告师风山在邱县北油集团厂门口找厂长王保金理论土地纠纷一事时，与该厂工人原告陶银堂发生纠纷，后将原告陶银堂的脖子勒住，致使原告陶银堂的颈部扭伤。邱县公安局于2015年10月28日作出了邱公（城）行罚决字（2015）0296号行政处罚决定书，决定对被告师风山行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。 原告陶银堂受伤后，在邱县中医院住院治疗，用去医疗费1239.12元，后于2015年10月7日到邯郸市第二医院住院治疗，于2015年11月19日出院，用去医疗费4401元。原告陶银堂共计住院45天，用去医疗费5640.12元。原告陶银堂住院期间，由其妻子王香珍护理。 本院同时查明： 师风山不服邱县公安局作出的邱公（城）行罚决字（2015）0296号行政处罚决定书，于2015年12月24日向邱县人民政府提出行政复议申请。邱县人民政府受理后，于2016年2月22日作出邱复决字（2016）第6号行政复议决定书，维持邱县公安局作出的邱公（城）行罚决字（2015）0296号行政处罚决定书。师风山不服提起行政诉讼，本院于2016年9月8日作出（2016）冀0430行初4号行政判决书，撤销邱县公安局作出的邱公（城）行罚决字（2015）0296号行政处罚决定书。宣判后，邱县公安局、陶银堂不服提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04行终04号行政裁定书，裁定撤销河北省邱县人民法院（2016）冀0430行初4号行政判决书，发回河北省邱县人民法院重审。本院受理后，于2017年12月23日作出（2017）冀0430行初9号行政判决书，判决撤销邱县公安局2015年12月28日作出的邱公（城）行罚决字（2015）0296号行政处罚决定书。宣判后，邱县公安局不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）冀04行终77号行政裁定书，裁定撤销河北省邱县人民法院作出（2017）冀0430行初9号行政判决书，发回河北省邱县人民法院重审。本院将该案移送至馆陶县人民法院进行审理后，馆陶县人民法院作出（2019）冀0433行初16号行政判决书，判决驳回师风山的诉讼请求。宣判后，师风山不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）冀04行终326号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，被告师风山在与原告陶银堂发生纠纷后将原告致伤，致使原告经济受到损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和原告的请求，原告陶银堂由此所造成的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费为5640.12元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未进行伤残等级评定，也未对误工期限进行评定，误工期为住院期间45天。原告提交的证据显示其为邱县北方天马喷油器有限责任公司的职工，根据原告提交的邱县北方天马喷油器有限责任公司营业执照、机构代码证、劳动合同书、工资表等证据，按每天206.67元计算，误工费为9300.15元（206.67元×45天）；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未对护理期限进行评定，护理期为住院期间45天。原告住院期间由王香珍护理，按每天64.28元计算，护理费2892.60元（64.28元×45天）；（4）住院伙食补助费：原告住院45天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，住院伙食补助费2250元（50元×45天）；（5）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后，在邱县中医院、邯郸市第二医院住院治疗45天，其入院、出院、住院期间护理人员往来发生交通费的事实客观存在，本院酌定交通费为400元。 综上，原告陶银堂的上述损失共计20482.87元。 《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。被告师风山找王保金理论土地纠纷，在与原告陶银堂发生纠纷后，应当通过友好协商予以解决，或者通过合法的途径予以解决，但在发生纠纷后，被告将原告致伤，并造成原告经济上受到损失，被告师风山存在过错，依法应当承担民事责任。因此，原告陶银堂由此所造成的经济损失，被告师风山应当予以赔偿。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告陶银堂未依法进行伤残等级评定，且邱县中医院、邯郸市第二医院出具的诊断证明书、病历均未显示原告住院期间需加强营养，其要求赔偿营养费依据不足，该诉讼请求应当予以驳回。在邱县公安局作出邱公（城）行罚决字（2015）0296号行政处罚决定书后，被告师风山不服提出行政复议申请，邱县人民政府作出的邱复决字（2016）第6号行政复议决定书，维持了邱县公安局作出的邱公（城）行罚决字（2015）0296号行政处罚决定书。被告师风山不服提起行政诉讼，请求撤销邱县公安局作出的邱公（城）行罚决字（2015）0296号行政处罚决定书，历经法院两审终审，判决驳回了被告师风山的诉讼请求，因此，对被告师风山所辩的理由，本院不应采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告师风山赔偿原告陶银堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币20482.87元，于判决书生效后十日内履行。 二、驳回原告陶银堂的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费360元减半收取180元，由被告师风山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永岭 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郭燕燕