wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3026号 原告：王海燕，女，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：余成双，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：杭州繁睿文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区滟澜园茗轩1、2幢305、306、307室，统一社会信用代码91330101MA27Y2BK15。 法定代表人：李兰妹。 原告王海燕与被告杭州繁睿文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告王海燕委托诉讼代理人余成双到庭参加诉讼。被告杭州繁睿文化艺术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《课程销售协议》；2.判令被告退还原告培训费10602.6元并支付利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原、被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告提供早教培训课程，共120课时，向被告支付培训费用15516元。原告孩子上了38课时后，被告自2019年2月27日起停止营业。原告现要求被告退还剩余82课时培训费10602.6元及利息损失。 被告杭州繁睿文化艺术有限公司未到庭做出答辩。 原告王海燕围绕诉讼请求依法提交了《课程销售协议》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年5月16日、2017年11月11日，原、被告先后签订两份《课程销售协议》，约定被告为原告提供早教培训课程，课时数分别为50课时、70课时，共120课时，分别付款6516元、9000元。原告自认2017年5月16日签订的《课程销售协议》已履行完毕，2017年11月11日签订的《课程销售协议》尚余60课时。 本院认为：原、被告签订的《课程销售协议》，系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2019年2月27日起停止营业，致原告无法实现合同目的，已属违约。原告现要求解除协议，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告退还剩余的课程费用并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告计算的金额错误，本院依法予以调整。被告杭州繁睿文化艺术有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告王海燕与被告杭州繁睿文化艺术有限公司于2017年11月11日签订的《课程销售协议》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州繁睿文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王海燕费用7714元并支付利息损失（自《课程销售协议》解除之日起以7714元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告王海燕负担9元，由被告杭州繁睿文化艺术有限公司负担23.5元。原告王海燕于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州繁睿文化艺术有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  **祺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  章丹丹
河南省孟州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）豫0883司救民1号 救助申请人：姚德钢，男，1969年4月13日出生，汉族，住孟州市大定办。 救助机关：孟州市人民法院，住所地：孟州市大定路中段124号。 法定代表人：王曙光，系该院院长。 申请人姚德钢家庭生活困难，且家里有年迈的父亲需要照顾，与妻子均长期患病，没有固定收入，特申请司法救助，申请孟州市人民法院予以30000元的司法救助。 经本院司法救助委员会审核，姚德钢的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下： 给予姚德钢30000元（叁万元整）国家司法救助金。 本决定为生效决定。 孟州市人民法院       二〇一九年十二月五日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4944号原告：张洪军，男，1968年3月6日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：康健，山东灵岩律师事务所律师。被告：济南高新区创新谷街道前大彦社区居民委员会，住所地济南市长清区丹凤小区北区东4号楼2单元102室。负责人：赵传法。原告张洪军与被告济南高新区创新谷街道前大彦社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪军的委托诉讼代理人康健到庭参加了诉讼，被告济南高新区创新谷街道前大彦社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪军向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告征地拆迁补偿款34000元并支付自2011年起至款项付清之日止资金占用期间的利息（按中国人民银行同期贷款利息四倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人谢增贵（已去世）系母女关系。因长清区大学城征地拆迁，2007年9月30日案外人谢增贵抽签取得建筑面积为60平方米的拆迁安置房一套，位于丹凤小区北区3号楼2单元502室。同年12月31日，谢增贵与原告张洪军签订赠与合同，将该房屋赠与原告，并将自己所有的相关财产权利包括但不限于大学城征地应该发放给谢增贵的补偿款一并赠与原告，原告接受赠与，双方签署了赠与合同并实际履行。谢增贵于2011年1月7日因病去世，34000元补偿款应当发放给原告。原告多次找被告协商未果，被告无故扣押原告的补偿款侵犯了原告相关财产权利，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。济南高新区创新谷街道前大彦社区居民委员会未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。张洪军向本院提交长清区公证书一份，证明谢增贵于2007年9月30日抽签取得丹凤小区北区3号楼2单元502室拆迁安置房一套，建筑面积为60平米；山东灵岩律师事务所见证书一份，证明2007年12月31日谢增贵与原告签订赠与合同，将该房屋赠与原告并将自己相关的财产权利包括但不限于大学城征地应该发放给谢增贵的补偿款一并赠与原告，且该赠与协议已实际履行。殡葬证一份，证明谢增贵于2011年1月7日因病去世。对原告提交的上述证据，本院审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢增贵系济南高新区创新谷街道大彦社区居民，张洪军与谢增贵系母子关系，2001年12月31日双方签订赠与合同，谢增贵将其2007年9月30日抽签取得的位于丹凤小区东区3号楼2单元502室的房屋赠与张洪军，并同意将自己所有的相关财产权利，随同房屋一并赠与张洪军享有和行使，包括但不限于因大学城征地应当发放给谢增贵的补偿费，山东灵岩律师事务所律师李栋、李明星在场见证，山东灵岩律师事务所出具见证书。2011年济南高新区创新谷街道前大彦社区居民委员会向居民发放征地拆迁补偿款,同年1月7日谢增贵去世，其应取得的征地拆迁补偿款34000元济南高新区创新谷街道大彦社区居民委员会至今未予支付。本院认为，济南高新区创新谷街道大彦社区居民委员会2011年向居民发放征地拆迁补偿款，谢增贵于同年1月7日去世，其应取得征地拆迁补偿款34000元，张洪军系谢增贵之子，其与谢增贵2007年签订的赠与合同合法有效并已实际履行，故张洪军要求济南高新区创新谷街道大彦社区居民委员会支付征地拆迁补偿款34000元，本院予以支持。因征地拆迁补偿款是土地征收部门对被拆迁者的货币补偿，在房屋拆迁后支付，在征地拆迁补偿款所有者不确定之前，不存在资金被占用的情形，故张洪军要求支付自2011年起至款项付清之日止资金占用期间的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新区创新谷街道前大彦社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张洪军征地拆迁补偿款34000元。二、驳回原告张洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告济南高新区创新谷街道前大彦社区居民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 崔 红二〇一九年十二月三十一日书记员 胡婧贤
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执854号 申请执行人：张海，男，1982年5月19日生，住成都市青羊区。 被执行人：邯郸市一篓油餐饮有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路32号。 法定代表人：王保刚。 本院在执行申请执行人张海与被执行人邯郸市一篓油餐饮有限公司合同·纠纷一案中，现申请人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0403执854号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一九年十二月十五日 代书记员  苏江平
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16798号原告：刘城，男，1977年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：任玉芳，女，1966年9月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区市府大路55号（307）、（309）号。负责人：宋鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：凡云云，女，1993年12月20日出生，汉族，住址：河南省尉氏县。被告：国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：辽宁省阜新市迎宾大街甲394号楼2门#。负责人：肖献华，职务：经理。委托诉讼代理人：凡云云，女，1993年12月20日出生，汉族，住址：河南省尉氏县。原告刘城与被告任玉芳、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘城、被告任玉芳、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托诉讼代理人凡云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失5400元、交通费300元、复印费50元，合计5750元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月30日10时20分，原告驾驶辽Ａ×××××营运车行驶至大东区小学）时被告驾驶辽Ａ×××××小型车把正常行驶的原告的车辆撞坏，经交通队认定原告无责任，被告负全部责任。原告停运20天，每天270元，被告给原告造成很大损失，故原告起诉来院，要求被告赔偿以上各种费用。被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，经交警认定我司承保车辆全责，原告车辆在出险时行驶证正页使用性质明确记载为非营业，故不涉及停运损失费，对于原告的诉求我公司不予赔付，交通费和复印费为间接损失，不属于保险责任，诉讼费依据责任免除条款，保险人不负责承担。被告国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：同沈阳中心支公司意见一致。被告任玉芳：意见同保险公司一致。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日10时20分，原告驾驶辽Ａ×××××车辆行驶至大东区与被告驾驶辽Ａ×××××小型车辆撞坏，经交通队认定原告无责任，被告负全部责任。原告车辆于2019年9月30日到沈阳中升丰田汽车销售服务有限公司维修，2019年10月19日离场。共维修20天。另查明，原告驾驶车辆用于网约车营运，从2017年7月28日开始挂靠在沈阳奥信驰运输有限公司，原告于2019年9月6日取得网约出租车从业资格证，2019年10月9日，辽Ａ×××××车辆取得网络预约出租汽车运输证,2019年10月14日取得预约出租客运行驶证。再查，被告车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有事故认定书、道路交通事故认定书、情况说明2份、协议书、网约出租车运输证、行驶证、从业资格证及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告应对事故承担赔偿责任。事故车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元。本案被告车辆负事故全部责任。故被告保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张停运损失的问题，原告虽在事故前从事网约车运营，但原告驾驶的车辆未取得营运行驶证，故原告主张依据营运车辆270元/天的赔偿标准计算，要求被告赔偿维修20天的营运损失，依据不充分，但原告可以此标准要求5天的赔偿，即从车辆取得营运行驶证（2019年10月14日）起计算至原告车辆维修完毕之日（2019年10月19日），共计1350元。关于原告主张另外15天的误工损失的问题，原告本人在事故发生时虽取得了营运资质，但车辆并未取得营运许可，此种情况下原告从事营运活动，此种行为不应认可，故原告主张按网约车赔偿标准进行赔偿，本院不予支持，但考虑到被告车辆维修过程中，被告不能使用车辆对生活存在影响，确有损失存在，故酌定被告保险公司赔偿原告维修期间损失600元，交通费酌定150元。复印费因原告未提供相关证据，酌定25元，由被告任玉芳负担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告刘城损失1950元；二、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告刘城交通费150元；三、被告任玉芳于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告复印费25元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇一九年十二月九日书记员  雷 旭
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢692号申请执行人：李悦耕，男，1957年8月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：黑龙江双合房地产开发有限公司住所地哈尔滨市。法定代表人：何有，职务经理。本院在执行李悦耕与黑龙江双合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李悦耕自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执恢692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十二月三十日书记员  祝玉鹏
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执910号 申请执行人：孙光富，男，汉族，生于1975年10月12日，住四川省宣汉县。 被执行人：曹雪芹，女，汉族，生于1987年12月14日，住四川省宣汉县。 申请执行人孙光富与被执行人曹雪芹婚姻家庭纠纷一案,本院作出的（2017）川1722民初2276号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，准予曹雪芹与孙光富离婚；婚生子孙力弘由孙光富抚养，曹雪芹从2017年10月1日起每月给付抚养费600元至孙力弘独立生活止等。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年8月21日向被执行人曹雪芹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2019年11月20日本院向被执行人户籍所在地邮寄送达上述法律文书，但因宣汉县南坝镇沙湾村村支部书记查无此人，无法联系，邮件被退回。被执行人逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院于2019年8月22日、10月29日、12月25日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、2019年8月26日本院向宣汉县不动产登记中心查询，未查询到被执行人在宣汉县有房产登记信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定或者应当知道本院作出本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘飞宇
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4383号原告：张海通，男，1985年3月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。被告：赵亭，男，1995年3月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告张海通与被告赵亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海通的委托诉讼代理人张建松到庭参加诉讼，被告赵亭经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张海通向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠原告的货款225090元；2.判决被告自2019年9月28日起按照银行贷款利率的1.5倍支付原告逾期付款利息损失。事实和理由：被告向原告订购了396件电线，总金额为389427元，双方约定货到付款，被告向原告支付定金50000元。2019年9月28日原告为被告发货，被告收到货物后仅付部分款项。原告多次催讨，被告仍拖欠原告货款225090元未付。赵亭未到庭参加诉讼，庭前口头答辩称，对原告起诉的钱数没有异议。因路途遥远，无法出庭，请法院缺席判决，判完后将尽快偿还原告。本院认为，被告赵亭承认原告张海通在本案中主张的事实，故对原告张海通主张的事实予以确认。被告赵亭对原告张海通请求的货款数额无异议，其应在收到货物后及时履行给付货款的义务，对于原告张海通要求被告赵亭给付货款225090元的诉讼请求本院予以支持。原、被告间虽未约定逾期付款违约金，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算”。被告赵亭未能及时给付货款，原告张海通要求被告赵亭赔偿逾期付款损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵亭给付原告张海通货款225090元，并支付逾期付款损失（以225090元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2019年10月8日计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元减半收取2338元，保全费1720元，两项共计4058元，由被告赵亭负担（原告已预交，此费用由被告赵亭于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张胜君二〇一九年十二月十日书记员  李晓晓
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7452号原告：马书豪，男，汉族，2007年7月23日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告马书豪诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告马书豪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告马书豪收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3342号原告：王振强，男，1978年11月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张威，男，1983年12月21日出生，汉族，住济宁高新区。被告：**强，男，1984年11月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告王振强与被告张威、**强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振强到庭参加诉讼。被告张威、**强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振强向本院提出诉讼请求：1.判令张威、**强偿还借款本金2万元及利息；2.本案诉讼费用由张威、**强承担。事实和理由：王振强与张威经朋友介绍认识。2017年11月2日，张威因做生意资金周转不开向王振强借款2万元，张威收到现金后出具了借条，**强作为担保人一同在上面签字捺手印。还款到期后，经多次找张威、**强要求返还借款，均以各种理由推诿，借款至今未归还。为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，对于利息，王振强主张自起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日。张威、**强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，张威向王振强借款2万元，并出具借条，**强在借条的担保人处签字。借条未约定利息。同日，王振强向张威转账19200元。王振强认可借款时预先扣减了800元利息，并自认张威已支付利息4800元。本院认为：张威向王振强借款的事实清楚，王振强主张借款2万元，但根据转账记录，王振强实际出借款项为19200元，其主张借款数额为2万元，理由不当，应以实际出借数额为准。张威在借款后应及时还款，由于未能还款，王振强依法提起诉讼，要求张威偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。借条中未约定利息，诉讼中，王振强主张自起诉之日起按年利率6%计算利息至借款清偿之日，并无不当，本院予以支持。**强为借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。**强在承担连带偿还责任后，有权向张威追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张威于本判决生效后3日内偿还王振强借款本金19200元及利息（以19200元为基数，自2019年11月1日开始按照年利率6%计算至借款清偿之日）；二、**强对上述借款本息承担连带偿还责任；三、**强承担连带偿还责任后，有权向张威追偿；四、驳回王振强的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，王振强承担6元，张威、**强承担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年十二月十日书记员  任卫燕
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执异210号异议人（案外人）：湖北百盟投资集团有限公司。法定代表人蔡传祥，该公司总经理。委托代理人占军。申请执行人：樊威。被执行人：江军。本院在执行樊威与江军借款合同纠纷一案中，异议人湖北百盟投资集团有限公司向本院提出书面申请，请求中止本院作出的（2017）鄂0602执XXX号之六执行裁定书的执行内容。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，１、襄阳环友公司对异议人的债权并未到期，异议人与襄阳环友公司签订的《襄阳光彩百盟城市广场D地块A座塔楼公共部分装修工程施工合同》中约定“工程竣工验收前，工程款抵房款的总金额不得超过全部产值的80%。工程竣工验收合格且结算完成，甲方按照付款至结算总价９５%的标准，与乙方办理剩余工程款抵房款的手续。余５%质保金，在质保期满后双方办理工程款抵房款的相关手续”。现异议人已按照合同向襄阳环友公司支付工程款不少于80%，因尚未完成结算，尚未达到合同约定的支付剩余工程款的条件，剩余工程款数额尚不明确，故异议人不应向襄阳环友公司支付剩余工程款。2、与异议人签订施工合同的主体是襄阳环友公司，并非被执行人江军。待工程款达到付款条件时，应支付的对象应当为襄阳环友公司，即使江军为该公司唯一的股东，并不等于襄阳环友公司的俩权就是其个人的债权，故申请执行人无权执行异议人与襄阳环友公司之间的工程款。综上，异议人申请中止（2017）鄂0602执XXX号之六执行裁定书的执行内容。为支持自己的请求，异议人向本院提交了（2017）鄂0602执XXX号之六襄阳市襄城区人民法院执行裁定书、（2017）鄂0602执XXX号之八襄阳市襄城区人民法院协助执行通知书、湖北百盟投资集团有限公司营业执照、法人身份代表证明书，身份证、授权委托书、劳动合同书等复印件。审查查明：原告樊威诉被告江军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）鄂0602第XXX号民事判决书，判决生效后，原告于2017年8月22日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）鄂0602执XXX号。2019年10月21日，本院作出（2017）鄂0602执XXX号之六执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人江军名下襄阳环友装饰有限公司在湖北百盟投资集团有限公司中享有的到期债权38.5万元。2019年10月21日，本院向湖北百盟投资集团有限公司作出（2017）鄂0602执XXX号之八协助执行通知书，请协助执行以下事项：一、收到本通知后，停止支付给襄阳环友装饰有限公司在你公司承包的装修工程施工工程款38.5万元。二、自收到本通知之日起，十日内将你公司应支付给襄阳环友装饰有限公司的工程款38.5万元转至本院执行款帐户。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”和第六十三条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”的规定，异议人对本院作出的（2017）鄂0602执XXX号之六执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人江军名下襄阳环友装饰有限公司在湖北百盟投资集团有限公司中享有的到期债权38.5万元提出异议，本院不进行审查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）鄂0602执XXX号之六执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十六日法官助理任洁书记员王婷婷
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0611刑初184号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人刘文勇，男，1962年12月30日出生于山东省烟台市福山区，身份证号码370611196212302338，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省烟台市福山区门楼镇南涂山村419号，现住所地山东省烟台市福山区门楼镇两甲庄村。2018年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。2019年11月1日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。2019年12月6日经本院决定被逮捕。现羁押于烟台市看守所。 指定辩护人吕寅萍，山东晨之光律师事务所律师。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）77号起诉书指控被告人刘文勇犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员连仁妮、蒙彦利出庭支持公诉。被告人刘文勇及辩护人吕寅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人刘文勇于2018年4月27日18时40分许，醉酒后无证驾驶鲁Y5D095号正三轮载货摩托车沿烟台市福山区福桃路由南向北行驶至林门路路口处，违反信号灯指示通行，与沿福桃路由北向南行驶左转弯的倪庆贺驾驶的鲁V95S25号小型普通客车相撞。经鉴定，被告人刘文勇血液中检出乙醇成分，乙醇含量为216.7mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人刘文勇负事故的全部责任。到案后被告人自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘文勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。其行为违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第三项、第五项规定之情形，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。提请本院依法予以惩处。 被告人刘文勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 辩护人吕寅萍提出的辩护意见是，1.被告人存在坦白情节，应对从轻、减轻处罚。2.被告人已经获得被害人的谅解，足额赔偿了其损失，可以对被告人从轻或减轻处罚。3.被告人当庭自愿认罪，悔罪态度明显，可以对其从轻或减轻认罚。综上，被告人系失独家庭，被告人系家中唯一经济来源，望人民法院本着“教育与惩罚结合”的态度，对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，被告人刘文勇于2018年4月27日18时40分许，醉酒后无证驾驶鲁Y5D095号正三轮载货摩托车沿烟台市福山区福桃路由南向北行驶至林门路路口处，违反信号灯指示通行，与沿福桃路由北向南行驶左转弯的倪庆贺驾驶的鲁V95S25号小型普通客车相撞。经鉴定，被告人刘文勇血液中检出乙醇成分，乙醇含量为216.7mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人刘文勇负事故的全部责任。 到案后被告人自愿如实供述自己的罪行，其已积极赔偿了被害人倪庆贺的经济损失并取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： （一）公诉机关提交的证据 1.被告人刘文勇的供述，证实2018年4月27日18时40分左右，其驾驶鲁Y5D095号正三轮载货摩托车从西埠庄往门楼镇两甲庄村走，沿福桃路由南向北行驶到出事的地方，闯红灯继续向北行驶时，和沿福桃路由北向南左转弯入林门路的一辆轿车撞了。事发那天中午其喝了三瓶啤酒、二两半干红。 2.被害人倪庆贺的陈述，证实2018年4月27日19时10分左右，其驾驶鲁Y95S25小型普通客车从银河明珠小区去门楼镇集贤村，沿福桃路由北向南行驶左转弯准备入林门路时，对方骑三轮车沿福桃路由南向北闯红灯时和他们相撞了，后发现对方身上有酒味。 3.证人黄笑笑的证言，证实2018年4月27日19时10分左右，对象驾驶鲁Y95S25小型普通客车，拉着其从银河明珠小区到门楼镇集贤村，沿福桃路由北向南左转弯入林门路时，突然对面来了一辆三轮车沿福桃路由南向北行驶，对方闯红灯和他们相撞了，对方身上有浓烈的酒味。 4.鉴定意见及资质证明，证实从送检的标有“刘文勇”字样的血液中检出乙醇成分，含量为216.7mg/100ml的有关情况。 5.道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，证实案发现场位于福山区林门路与福桃路交界处以及现场方位、肇事车辆撞击痕迹的相关情况。 6.122接警记录单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过证实:2018年4月27日19时30分许，匿名（15688506187）报警称在门楼两甲大桥西面红绿灯，轿车与三轮车相撞，无人员受伤。刘文勇于2018年4月28日到福山交警大队制作笔录，并于2018年5月30日立案侦查的有关情况。 7.当事人血样提取登记表，证实2018年4月27日21时32分在福山区人民医院提取刘文勇血液的有关情况。 8.户籍信息、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户口本复印件、情况说明，证实被告人刘文勇年满十八周岁，达到刑事责任年龄。 9.道路交通事故认定，证实刘文勇违反信号灯指示通行、醉酒驾驶机动车、无证驾驶机动车、驾驶不按规定检验的机动车承担事故全部责任的有关情况。 10.呼气式酒精检测结果单，证实被告人刘文勇于2018年4月27日21时32分呼气检测血液酒精浓度为188.5/100ml，倪庆贺于2018年4月27日21时38分呼气检测血液酒精浓度为0.0/100ml的相关情况。 11.前科查询证明，证实被告人刘文勇没有前科。 （二）辩护人提交交通事故谅解协议书一份，证实被告人与被害人就民事赔偿问题达成调解协议，被害人对被告人表示谅解。 被告人刘文勇的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘文勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘文勇醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人刘文勇具有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳，提起辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘文勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日至2020年4月5日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡晓宁 人民陪审员  由玉发 人民陪审员  王 博 二〇一九年十二月六日 书 记 员  岳宇馨
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3219号 原告：陈麒森，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李嘉辉，福建世好律师事务所执业律师。 被告：侯华燕，女，1988年7月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈麒森与被告侯华燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈麒森及其委托代理人李嘉辉到庭参加诉讼。被告侯华燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈麒森向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款120,000元及资金占用期间的利息（利息以120,000元为基数，以年利率6%为标准自2019年7月16日起计至实际还款之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2015年12月5日向被告指定账号转账120,000元，后虽经原告多次催讨，被告至今仍未履行偿还借款本金的义务，原告已依约交付了借款，而被告作为借款人未能偿还借款的行为已严重损害了原告的合法权益，应承担还款义务。 侯华燕未作答辩。 陈麒森围绕诉讼请求依法提交了中国银行历史流水等证据。侯华燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对陈麒森提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，陈麒森通过其尾号0166的中国银行账户向侯华燕尾号0958的中国建设银行账户转账120,000元。诉讼中，陈麒森陈述其与侯华燕系认识多年的朋友，2015年12月4日侯华燕因资金周转需要向其借款，其于次日即通过转账方式出借款项，双方口头约定月利率1%，借款三个月至半年左右。因双方关系较好，其并未让侯华燕出具借条。经其多次催讨，侯华燕未能依约还本付息，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，陈麒森主张侯华燕向其借款，虽然其并未持有借条等债权凭证，但其已提供中国银行历史交易明细予以佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，债务人应当对双方存在的其他法律关系进行举证，但侯华燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈麒森已提供向侯华燕支付款项的转账凭证，故本院认定双方之间的借款关系依法成立并生效。侯华燕尚欠陈麒森借款本金120,000元，事实清楚，证据充分，足以认定。双方未约定借款期限，应视为不定期借贷，陈麒森有权随时要求侯华燕还款。故陈麒森提出侯华燕应偿还其借款本金120,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期利率，陈麒森诉请按年利率6%计算资金占用期间利息的主张于法有据，本院亦予以支持。侯华燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应负举证不能的责任，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。侯华燕应将尚欠的借款本金120,000元及逾期利息偿还给陈麒森。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 侯华燕应于本判决生效之日起十日内偿还陈麒森借款本金120,000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月16日起计至借款实际还清之日止）。 若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由侯华燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 明 人民陪审员  刘晓贞 人民陪审员  吴 鑫 二〇一九年十二月二十一日 法官助理江含慧 书记员林小梅 附：一、本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33589-33593号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N法定代表人田明委托诉讼代理人杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人**晶，广东赛维师事务所律师。被告深圳市好心情娱乐城，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区鸡市路88号二楼，统一社会信用代码9144030008389087XA法定代表人吴志军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳市好心情娱乐城侵害著作权权属纠纷五案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费五案共计562.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  毛娜二〇一九年十二月四日书记员  魏肖
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3405号原告河南省森源建筑安装工程有限公司。住所地，浚县城关镇北大街村委会院内。法定代表人孙森林，职务，总经理。委托代理人侯红海，浚县浚州法律律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，代为和解，代收法律文书。被告王纪，男，1963年1月1日出生，汉族，住浚县。原告河南省森源建筑安装工程有限公司与被告王纪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告河南省森源建筑安装工程有限公司及其委托代理人侯红海，被告王纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省森源建筑安装工程有限公司诉称：2011年10月24日被告借用原告资质与案外人唐乃常签订建设工程劳务承包合同，因被告挂靠于原告，原告在合同上加盖了公章。合同签订后被告收取唐乃常工程保证金110000元。合同履行过程中被告与唐乃常发生纠纷，唐乃常将我公司与王纪均列为被告向登封市人民法院提起诉讼，登封市人民法院（2017）豫0185民初2799号民事判决书判决被告王纪于判决生效后十日内返还唐乃常保证金110000元，我公司承担连带清偿责任。因王纪未履行判决义务，在执行阶段登封市人民法院扣划我公司存款110000元。请求人民法院依法判令被告偿还我公司垫付的执行款110000元。被告王纪辩称：1、河南省伟宸置业有限公司欠我质保金80万元，其中包括这11万元，应由该公司承担。2、我签订的合同只是用的资质，这个钱应该由我与原告及河南省伟宸置业有限公司共同偿还。根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据。原告提交的证据，被告的质证意见及本院认证意见。1、登封市人民法院（2017）豫0185民初2799号民事判决书。2、登封市人民法院（2018）豫0185执9号协助划拨存款通知书。3、中国工商银行浚县支行出具的划拨存款凭证。证明被告未履行判决义务，原告代被告偿还110000元。被告无异议，本院予以采信。被告未提交证据。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：案外人河南省伟宸置业有限公司以招标形式承建了位于登封市××环路××路安置小区的建设工程项目，其又与原告签订施工合同，约定由原告承建该项目下的工程。2011年10月24日唐乃常与被告王纪签订了建设工程劳务承包合同，约定唐乃常以劳务大清包方式承包幸福园社区。被告挂靠于原告，原告在劳务承包合同上加盖了公章，劳务承包合同签订后唐乃常向被告及被告聘任的韩百泉交纳了110000元保证金，唐乃常的施工队开始施工，施工过程中河南省伟宸置业有限公司欲将唐乃常之前的施工进行拆毁，并进行了工程量结算，2016年3月17日出具承诺书，后河南省伟宸置业有限公司对唐乃常承建的工程进行了爆破，截止2017年河南省伟宸置业有限公司未开始施工，唐乃常将本案原被告及河南省伟宸置业有限公司、韩百泉起诉至河南省登封市人民法院，该院（2017）豫0185民初2799号民事判决书判决，被告王纪偿还唐乃常工程保证金110000元并由原告承担连带清偿责任，在执行程序中，河南省登封市人民法院扣划了原告河南省森源建筑安装工程有限公司110000，案件执行完毕。本院认为：原告作为另一案件连带清偿责任人，在替被告履行判决义务后，双方形成新的债权债务关系，同时取得了向被告追偿的权利，故原告诉请被告追偿执行款110000，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王纪于判决生效后七日内偿还原告河南省森源建筑安装工程有限公司110000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  单朝民二〇一九年十二月二十七日书记员  杨风云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14863号原告：刘刚莉，女，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王晓峰，男，1988年5月12日出生，汉族，住山西省运城市稷山县。原告刘刚莉与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告王晓峰下落不明裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚莉到庭参加诉讼，被告王晓峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚莉向本院提出了诉讼请求：1.判令被告王晓峰偿还原告刘刚莉借款本金20000元；2.判令被告王晓峰支付原告刘刚莉利息（利息自2019年8月20日起以借款本金20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止）。事实及理由：被告系原告女儿的朋友。2018年6月6日，被告王晓峰以申请公租房需要资金周转为由向原告刘刚莉借款，原告刘刚莉通过支付宝向被告王晓峰转账20000元，被告王晓峰并未出具借条。因多次要求被告王晓峰还款未果，原告刘刚莉遂向本院提起诉讼。被告王晓峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告王晓峰以资金周转为由，向原告刘刚莉借款20000元，原告刘刚莉以支付宝转账方式向被告王晓峰出借借款20000元。因被告王晓峰至今未还借款，原告刘刚莉遂向本院诉请如上。本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第九条第（二）项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，故原告刘刚莉举示的证据足以证明其与被告王晓峰之间存在合法的借贷关系。因双方未约定借款期限，原告刘刚莉可以要求被告王晓峰在合理期限内偿还借款，被告王晓峰应当履行偿还借款的义务。《规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于双方未约定借款期限以及借期内的利率和逾期利率，故原告刘刚莉主张的利息即资金占用期间利息的计算方式符合上述规定，并未超出法律保护范围，本院予以支持。综上所述，原告刘刚莉诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王晓峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓峰于本判决生效之日起10日内偿还原告刘刚莉借款20000元；二、被告王晓峰于本判决生效之日起10日支付原告刘刚莉资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款本金20000元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由被告王晓峰负担。此款已由原告刘刚莉自愿垫付，限被告王晓峰于本判决生效后10日内径付原告刘刚莉，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邢 波人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  田 晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27288号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：余龙鑫，男，1988年6月24日出生，汉族，住所地广东省饶平县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下称农行海珠支行）诉被告余龙鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告余龙鑫下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××74，开卡时间：2017年4月19日。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、截至2019年8月6日，被告欠款情况：本金39350.77元、利息4102.19元、逾期还款违约金1873.71元、手续费430.32元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金39350.77元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年8月6日的利息4102.19元、手续费430.32元、逾期还款违约金1873.71元；从2019年8月7日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担与本案相关的全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金、手续费等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告余龙鑫在本判决生效之日起十日内清偿欠款本金39350.77元、利息4102.19元、手续费430.32元、逾期还款违约金1873.71元，及从2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费944元、财产保全申请费478元，由被告余龙鑫负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  曹春妹人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17790号 原告：向南秋石，男，汉族，1985年10月20日出生，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：向纪全，四川金契律师事务所律师。 被告：四川金契律师事务所，住所地：成都市青羊区署前街31号附1号。 法定代表人：阮国勇。职务：主任。 原告向南秋石与被告四川金契律师事务所劳动争议纠纷一案，向南秋石于2019年11月4日向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、撤销向南秋石、四川金契律师事务所于2019年10月17日签订的《备忘录》及签署的工资表的行为；二、四川金契律师事务所赔付拖欠的劳动报酬3000元；三、四川金契律师事务所支付解除劳动合同经济补偿金6653元；四、四川金契律师事务所赔偿损失26612元；合计36265元。 2019年11月14日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会出具收件回执，载明：成都市青羊区仲裁委员会在收到向南秋石提交的仲裁申请之后，至今未作出受理或不予受理决定。向纪全遂于2019年12月16日向本院起诉，本案审理中，原告向南秋石于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。经审查，原告向南秋石申请撤回起诉的理由并无不当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告向南秋石撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由向南秋石负担。 审判员  李拥军 二〇一九年十二月三十日 书记员  何韵琴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26776号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：赵志彬，男，1990年5月5日出生，汉族，住新疆呼图璧县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告赵志彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告赵志彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：赵志彬返还小雨点公司借款本金5240.47元、利息130.65元，支付自2019年10月16日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金5240.47为基数，按照年利率24%计算的利息，利随本清。被告赵志彬未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ2143003122115143A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：赵志彬。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月12日。4、贷款金额：14372元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。本合同项下贷款利息将于贷款实际放款至借款人账户之日开始计算。8、贷款手续费：手续费967.95元。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年3月14日。11、贷款归还情况：安徽和分期网络科技有限公司代赵志彬偿还共计5920.64元。12、违约责任：借款人未按照合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付相应款项的，贷款人有权单方面宣布本合同项下贷款本金、利息及所有应付款项立即提前到期。13、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按合同所列双方的通讯地址、电话送达。如借款人的手机号码、通讯地址发生任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向赵志彬邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告赵志彬签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为赵志彬。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向赵志彬放款的次日扣收967.95元作为手续费，应视为赵志彬还款。小雨点公司向赵志彬发放借款14372元，已经履行相应的合同义务，赵志彬应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及赵志彬的还款情况，截至2019年10月15日，被告尚欠小雨点公司借款本金5920.64元、利息1409.27元。小雨点公司自愿要求赵志彬支付借款本金5240.47元、利息130.65元，系处分自身民事权益的行为，本院予以准许。关于2019年10月16日之后的利息，本院按照小雨点借款合同约定的年利率予以支持。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志彬于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5240.47元，支付利息130.65元，并支付自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以尚欠借款本金5240.47元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十二月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25229号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：贺培耀，男，1974年1月8日出生，汉族，住陕西省定边县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告贺培耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月二十三日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
杭州经济技术开发区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0191司救执5号 申请人：池罗雄，男，汉族，1988年10月5日出生，住福建省福安市。 法定代理人：池三妹，系申请人父亲。 委托代理人：陈建锋，系申请人表弟。 申请人池罗雄以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年12月9日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人池罗雄申请司法救助称，其与高正坤、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人高正坤无财产可供执行，申请人生活陷入困境。现向本院申请司法救助金951364.66元。 经审查查明，池罗雄与高正坤、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）杭经开民初字第00193号民事判决书，判决高正坤赔偿池罗雄各项损失941214.66元。判决生效后，高正坤未主动履行赔偿义务，池罗雄向本院申请执行。执行过程中，本院依法拍卖高正坤名下一辆汽车，执行到位52000元，现暂无其他财产可供执行。申请人池罗雄经临床手术治疗，目前遗留左侧肢体偏瘫，双眼视力障碍，评定为道路交通事故一项五级伤残，一项六级伤残，一项十级伤残，生活陷入极度困难。 上述事实，有本院（2015）杭经开民初字第00193号民事判决书、司法救助申请书、司法救助申请登记表、福安市松罗乡后溪村民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，被执行人高正坤暂无财产可供执行，现申请人池罗雄生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人池罗雄40000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十二日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3516号原告：本溪天健商业管理有限公司，桓仁县桓仁镇向阳街26组15幢0单元5号。法定代理人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：姜南，女，1988年2月10日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告本溪天健商业管理有限公司诉被告姜南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告本溪天健商业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告本溪天健商业管理有限公司预交)，由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  李丹二〇一九年十二月十九日书记员  王莹
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执5012号常州市生态环境局/常州市武进彩色仿瓷涂料有限公司：关于申请人常州市生态环境局与被执行人常州市武进彩色仿瓷涂料有限公司行政非诉执行一案。本院于2019年11月27日立案执行。执行过程中，常州市武进彩色仿瓷涂料有限公司已经缴纳罚款200000元，本院已将该款汇入待报解罚没收入专户。至此常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412行审64号行政裁定书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初793号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人王海峰，男，1997年7月01日生，汉族，初中文化程度，无业，住嘉善县（户籍地嘉善县）。因本案于2019年11月20日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人王海峰犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、曹晓岚出庭支持公诉，被告人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年9月23日左右的一天凌晨，被告人王海峰至嘉善县米处路边，将被害人张某停放在该处的一辆蓝色电动三轮车内的4个电瓶盗走，价值人民币180元。 2、2019年9月25日左右的一天凌晨，被告人王海峰至嘉善县，将被害人王某停放在该处的一辆蓝色电动三轮车内的4个电瓶盗走，价值人民币202.5元。 3、2019年9月27日凌晨，被告人王海峰至嘉善县，将被害人石某停放在该处的一辆蓝色电动三轮车内的4个电瓶盗走，价值人民币438元。 另查明，被告人王海峰归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人王海峰的行为已构成盗窃罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人王海峰有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王海峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王海峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人损失；扣押存放于公安机关的电瓶车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓虹 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴晓婷
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执恢114号 申请执行人：高志轩，男，1974年06月03日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：朱彪，男，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人高志轩与被执行人朱彪民间街贷一案中，案号为(2017)皖0421执166号，该案于2017年9月28日终结本次执行程序。现因申请执行人高志轩与被执行人朱彪自行和解，申请执行人高志轩向本院申请屏蔽被执行人朱彪的相关强制措施，向本院申请恢复执行的同时申请撤回执行申请，本院于2019年12月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0421执恢114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜鹏 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴洋
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9380号原告：秦小福，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。法定代表人：杨宏伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊丹，系该公司员工。被告：河南广鼎建设工程有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄乡政府办公楼后。法定代表人：赵红云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马瑞军，系河南伟兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，系该公司经理。被告：张红卫，男，1967年3月7日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告秦小福与被告湖南路桥建设集团有限责任公司（以下简称湖南路桥公司）、河南广鼎建设工程有限公司（以下简称河南广鼎公司）、张红卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小福，被告湖南路桥公司的委托诉讼代理人熊丹，被告河南广鼎公司的委托诉讼代理人马瑞军、杨涛，被告张红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦小福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带给付其工资9588元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2018年下半年，其到河南济源至山西阳城济阳高速公路JYTJ-2标段工地打工，该标段由被告湖南路桥公司总包，该公司又把部分工程转包给被告河南广鼎公司，其在被告张红卫负责的班组干活，长达数月，截止到2019年2月1日，三被告欠付其工资9588元未付。被告湖南路桥公司辩称：其和原告之间没有合同关系，根据合同相对性原则，其不是适格被告，其和被告河南广鼎公司之间是合法分包关系，其已经按照合同约定支付被告河南广鼎公司全部工程款，原告是在被告河南广鼎公司所在的劳务工程中提供劳务，故应由被告河南广鼎公司支付原告工资，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。被告河南广鼎公司辩称：其与原告之间无劳务合同关系，原告非其招募和管理，其已经将被告湖南路桥公司支付其的涉案项目所有工程款如数支付给实际承包人马德智、高建中、被告张红卫。其不应支付原告的工资。被告张红卫辩称：被告河南广鼎公司支付其的款项其已经全部支付给工人，支付后剩余的款项其给工人出具了欠据，其中欠原告款也属实。但是该款应当由被告河南广鼎公司支付。因为被告河南广鼎公司没有和其进行结算，也没有支付其工程款，其不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，被告湖南路桥公司和被告河南广鼎公司签订了一份《梁板体系转换、桥面系及护栏劳务施工合作协议》。该协议约定：被告湖南路桥公司将梁板体系转换、桥面系及护栏施工劳务交给被告河南广鼎公司实行施工，协议金额预计为6360843元。后被告张红卫召集包括原告在内的多名工人到桥面系工程工地干活，原告从2018年下半年到工地干活，工资由被告张红卫发放。后因涉案工地工人讨要工资，2018年12月11日被告河南广鼎公司出具一份承诺书，载明：“河南广鼎建设工程有限公司承诺：根据桥面系转换、桥面系及护栏施工（张红卫班组）产值，在2019年1月20日之前将劳务合作施工人员的工资全部支付。项目部负责监督支付。”该承诺书上加盖湖南路桥公司济阳高速JYTJ-2标段项目经理部章，并有张红卫以及河南广鼎公司授权的代表高建中签字。2019年1月21日被告张红卫分别在“需扣除款项”和“桥面系项目部计量确认单”上签字确认，2019年1月25日，被告张红卫收到被告河南广鼎公司工人工资款247000元，并出具收条一张。被告张红卫用该款项给工人发放部分工资，并于同日给原告出具欠条，载明：“今欠工人秦小福于济阳高速干活工资款10445元整大写：壹万零肆佰肆拾伍元欠款人：张红卫”。2019年2月1日，被告张红卫收到被告河南广鼎公司50000元，并出具收到条一张。被告张红卫用该款支付工人工资，其中支付原告工资857元，原告在该欠条上批注：“2019年2月1日发工资857元捌佰伍拾柒元正”。现在剩余工资9588元未付。庭审中，被告河南广鼎公司认为高建中、马德智、被告张红卫是实际施工人，申请追加高建中、马德智为被告参加诉讼，并且申请本院向济源市公安局王屋分局调取公章鉴定的报告。本院认为:被告张红卫召集原告等工人到工地干活，给原告出具欠条，在河南广鼎公司的“需扣除款项清单”和“桥面系项目部计量确认单”上签字确认并收取河南广鼎公司的工程款的行为，充分表明其系桥面系工程实际承包人，原告为其提供了劳务。根据法律规定，被告张红卫应当按约定支付原告劳务报酬，被告张红卫尚欠原告劳务工资9588元未付，现原告要求被告张红卫支付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告湖南路桥公司和被告河南广鼎公司承担连带清偿责任，因本案为劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。本案中，被告湖南路桥公司将梁板体系转换、桥面系及护栏劳务工程承包给具备相关资质的被告河南广鼎公司，被告湖南路桥公司没有过错，虽然湖南路桥公司在2018年12月11日被告河南广鼎公司出具的承诺书上加盖济阳高速JYTJ-2标段项目经理部章，但承诺书载明项目部负责监督支付，不能作为被告湖南路桥公司承担责任的依据，故原告要求被告湖南路桥公司承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告河南广鼎公司又将该工程中的桥面系工程分包给被告张红卫，因被告张红卫不具备用工主体资格，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，且被告河南广鼎公司于2018年12月11日出具一份承诺书，承诺支付劳务合作施工人员的全部工资，故原告要求被告河南广鼎公司对被告张红卫拖欠原告的工资依法应承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。庭审中被告河南广鼎公司辩称高建中、马德智、被告张红卫是实际施工人，申请追加高建中、马德智为被告参加诉讼，因被告河南广鼎公司未就其主张提供证据，且即便高建中、马德智、被告张红卫三人是合伙关系，原告也有权向合伙人之一的被告张红卫主张权利，故对被告河南广鼎公司的该申请，本院不予准许。被告河南广鼎公司申请本院向济源市公安局王屋分局调取公章鉴定的报告，因该申请和本案没有关联性，对被告河南广鼎公司的该申请，本院也不予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张红卫于本判决生效后十日内支付原告秦小福工资9588元，被告河南广鼎建设工程有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告秦小福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红卫负担，被告河南广鼎建设工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 琳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7544号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘玲，女，1990年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈婷，女，1990年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：曾明，男，1988年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告刘玲、陈婷、曾明、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玲、宋春连共同偿还原告借款本金10万元，截至2019年6月14日的利息114131.78元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告刘玲、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告曾明、陈婷对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2012年9月7日，原告与被告陈婷、曾明、刘玲签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告刘玲签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收2271元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  周南兰人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇一九年十二月十六日法官助理周萍会书记员阳银兰
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初590号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人赖某某。 指定辩护人郭黎，四川仁泰律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕579号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人赖某某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年2月19日20时许，被告人赖某某在无汽车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶川Ｆ×××××轻型普通货车从德阳市旌阳区省建七公司附近居民点出发向旌南小区行驶。当行驶至岷山路工农村派出所门口路段时，赖某某发现有交警执勤便向后倒车欲逃避检查，执勤交警发现该车驾驶人行为异常，且不配合检查，遂上前将该车驾驶员一侧玻璃强行敲碎，检查发现驾驶人赖某某有酒驾嫌疑。经现场酒精呼气测试，赖某某体内血液酒精浓度为215ｍｇ／100ｍｌ。交警随后将赖某某带至德阳市第五医院提取了血样，经四川华大司法鉴定所鉴定，其血样中乙醇浓度为229.3ｍｇ／100ｍｌ。赖某某到案后如实供述了犯罪事实。 因被告人赖某某可能存在精神异常，德阳市公安局委托了四川华西法医学鉴定中心对赖某某进行法医精神病学鉴定，该鉴定中心2019年9月19日出具鉴定意见：被鉴定人赖某某患有酒精所致精神障碍，对其2019年2月19日的违法行为评定为部分刑事责任能力。另查明，2018年3月13日赖某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车在中江县城谭家街被中江交警查获。 公诉机关认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，且逃避公安机关检查，曾因酒后驾驶机动车被公安机关查处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赖某某患有精神障碍但尚未完全丧失控制能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。赖某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人赖某某拘役一个月又十五天至二个月，并处罚金人民币2000元至3000元，请依法判处。 被告人赖某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 指定辩护人主要辩护意见:被告人赖某某认罪认罚，具有坦白情节，患有酒精所致精神障碍，请法院在公诉机关量刑建议的范围内从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、赖某某指认驾驶车辆照片、被告人赖某某户籍信息、无前科记录说明、挡获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、病情证明书、证人赖某某证言、被告人赖某某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、血检报告、鉴定意见通知书、送达回执及告知书、法医精神病学鉴定意见书、挡获、抽血视频、情况说明、酒精呼气仪测试结果单、现场检查笔录、强制措施凭证及强制措施记录（关于被告人于2018年因酒驾被查获的情况）等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据予以确认，作为本案定案依据。 本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达229.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖某某在案发时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但可以依法从轻处罚。被告人赖某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以依法从轻处罚。被告人赖某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人赖某某醉酒驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，属无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人赖某某在遇公安机关依法检查时，欲倒车离开现场，属逃避处罚，应从重处罚，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持，对指定辩护人相应的意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，判决如下： 被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天,并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 晖 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  邓鉴栗 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘李娇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4939号原告:李爱辉，男，1967年3月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李颖，河南言华律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：朱玉玺（又名朱猛），男，1986年2月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李爱辉与被告朱玉玺劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告李爱辉的委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼，被告朱玉玺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李爱辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱玉玺支付其劳动报酬19200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告承包太平卫生院后污水处理池，原告跟随其干钢筋工活，工程结束后，被告欠原告款项19200元，给原告出具欠条。该款被告至今没有支付。被告朱玉玺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，本院经审查认为，原告提交的欠条系书证原件，形式、来源合法，内容客观真实，本院依法采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告李爱辉在被告朱玉玺的工地上干钢筋工活，工程结束后，被告朱玉玺欠原告李爱辉劳动报酬19200元，于2016年9月14日，给原告李爱辉出具了欠条。被告朱玉玺出具欠条后向原告李爱辉支付3000元，下欠16200元至今未支付。本院认为，原告给被告提供劳务期间，被告欠原告劳动报酬16200元未支付，有被告出具的欠条和原告的陈述予以证实，现原告请求被告支付16200元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告超出请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉玺于本判决生效后十五日内支付原告李爱辉劳动报酬16200元;二、驳回原告李爱辉的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告李爱辉负担50元，被告朱玉玺负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  翁秋敏审 判 员  宋治业人民陪审员  李国栋二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨珍茹
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6026号 原告:张纯林，男，1989年6月25日出生，汉族，住梁山县。 被告：张玉龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住梁山县。 原告张纯林诉被告张玉龙装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张纯林到庭参加诉讼，被告张玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张纯林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告装修工费14200元；事实及理由：欠工费被告以种种理由拒绝给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。 被告张玉龙未到庭、亦未答辩。 经审理查明，被告张玉龙欠原告工费14200元，并为原告出具欠条，被告至今尚未给付。 本院认为，被告张玉龙欠原告张纯林工费14200元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告张纯林诉请判令被告张玉龙给付工费14200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉龙于本判决生效之日起十日内给付原告张纯林人民币14200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币78元，由被告张玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年十二月十六日 书记员 徐丽丽
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5759号 原告：薛某1，男，2009年12月21日出生，汉族，学生，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。 法定代理人：薛某2，男，1984年3月25日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：赵某，女，1988年11月5日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。 原告薛某1与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告薛某1于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛某1撤诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告薛某1负担。 审判员  邱震平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘晶哲
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执779号 申请执行人：韩凤艳，女，汉族。 被执行人：金铁根,男，汉族。 本院在执行韩凤艳与金铁根借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方自行达成和解。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828民初568号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 孙宏伟 审判员 刘志勇 二〇一九年十二月十日 书记员 王集威
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2285号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇文明大街174号。负责人：关柏波，该支行行长。委托诉讼代理人：王立军，男，1968年6月3日出生，满族，客户经理，住黑龙江省甘南县。被告：于在江，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：陈雪梅，女，1972年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：吴井友，男，1959年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：辛利杰，女，1962年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南农行）与被告于在江、陈雪梅、吴井友、辛利杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼，被告于在江、陈雪梅、吴井友、辛利杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告甘南农行向本院提出诉讼请求：1．要求被告于在江、陈雪梅偿还剩余贷款本金420,000.00元及利息33,574.85元，本息合计453,574.85元，2．要求被告吴井友、辛利杰承担担保责任，3．利息按约定计算至本金清偿时止。事实及理由：2018年3月6日被告于在江、陈雪梅向原告甘南农行申请贷款，贷款额度为420,000.00元整，贷款利率为年利率7.395%，还款方式为利随本清，贷款期限为一年，从2018年3月6日至2019年3月5日，贷款用途为生产经营周转，担保方式为单人担保，被告吴井友、辛利杰在担保人处签字，截止2019年4月9日被告于在江、陈雪梅尚欠贷款本金420,000.00元及利息33,574.85元，本息合计453,574.85元。被告于在江、陈雪梅、吴井友、辛利杰未予答辩。原告为诉讼请求成立向本院提供如下证据：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日原告甘南农行与被告于在江、陈雪梅、吴井友、辛利杰签订《农户贷款借款合同》（合同编号：23020120180032549），被告于在江、陈雪梅在借款人处签字，被告吴井友、辛利杰在担保人处签字，贷款额度为420,000.00元整，贷款利率为年利率7.395%，还款方式为一次性利随本清还款，贷款期限为一年（从2018年3月6日至2019年3月5日），贷款用途为生产经营周转，担保方式为单人担保，保证期间为上述贷款期限届满之日起两年，截止2019年4月9日被告于在江、陈雪梅尚欠贷款本金420,000.00元、利息33,574.85元，本息合计453,574.85元。本院认为，原告甘南农行与被告于在江、陈雪梅、吴井友、辛利杰签订的《农户贷款借款合同》具有法律效力。有效的合同对双方均具有约束力。被告于在江、陈雪梅应按约定履行贷款给付义务，被告吴井友、辛利杰按照合同约定承担担保责任，故原告请求被告于在江、陈雪梅还款，被告吴井友、辛利杰承担保证责任，本院应予以支持。被告吴井友、辛利杰承担保证责任后，有权向被告于在江、陈雪梅追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告于在江、陈雪梅于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款人民币本金420,000.00元、利息33,574.85元，本息合计453,574.85元（利息计算至2019年4月9日止）并按约定利息偿付利息至本金清偿时止；二、被告吴井友、辛利杰对上款承担连带清偿责任，被告吴井友、辛利杰承担保证责任后，有权向被告于在江、陈雪梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,103.62元，公告费560.00元由被告于在江、陈雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权人民陪审员  房志强人民陪审员  陈淑敏二〇一九年十二月十九日书 记 员  高 媛
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2245号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李某，男，汉族，1988年4月15日出生，中专文化，户籍所在地湖北省宜昌市，暂住深圳市龙华区。因赌博嫌疑，于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月16日被逮捕，于2019年9月24日被深圳市龙华区人民检察院取保候审。本院受理后，于2019年12月6日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2330号起诉书，指控被告人李某犯赌博罪，建议判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月，被告人李某建立“LL知识竞赛讲座”赌博微信群，招揽其同事步秋波等46人进群，并用“青春年少”的ID以780元在网络斗牛赌博网站购买了3000张网络赌博房卡，并使用该房卡在网络上开设赌博房间，每个赌博房间的赌局时间是13分钟，输赢按照赌博网站积分计算，每一积分核算为一元人民币。在每局开始时，李某将网络赌博房间链接发到上述赌博微信群，李某及其他参赌人员点击链接随机进群及抢庄。在每局结束后，被告人李某结算赌资并抽水获利，从第一赢家处抽水7%，从第二赢家处抽水3%。      经统计，2019年6月3日至7月9日，被告人李某共向46名参赌人员收取209435元赌资，从中抽水获利一万多元。      2019年7月9日，民警在深圳市龙华区龙华街道富士康园区将被告人李某抓获归案，并扣押作案工具苹果手机一部。                  本院意见              被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，存在坦白情节。综合考虑被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的被告人李某作案所使用的苹果手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第二款、第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                   二〇一九年十二月六日                      书记员  符   海   晶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民特10号申请人信阳市浉河区五星街道办事处琵琶山社区居民委员会。法定代表人李林春，主任。委托代理人冯友德，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者。被申请人唐必安，男，汉族，1950年3月30日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人周传忠，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。第三人唐必友，男，汉族，1958年7月11日出生，住河南省信阳市浉河区。指定代理人刘胜，河南黄国胜律师事务所律师。本院于2019年10月30日依法受理了申请人信阳市浉河区五星街道办事处琵琶山社区居民委员会与被申请人唐必安、第三人唐必友申请撤销监护人资格纠纷一案，本院适用特别程序由审判员汪明安独任审理。申请人信阳市浉河区五星街道办事处琵琶山社区居民委员会的委托代理人冯友德，被申请人的委托代理人周传忠，由信阳市浉河区法律援助中心指派的律师刘胜（为第三人提供法律援助）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人信阳市浉河区五星街道办事处琵琶山社区居民委员会提出本院作出的（2019）豫1502民特4号民事判决书指定被申请人为第三人的监护人判决，程序违法，判决书认定的事实有误，被申请人申请作第三人的监护人意欲图财。请求撤销该民事判决书。被申请人唐必安答辩称，申请人不具提出异议的主体资格，被申请人与第三人系直系血亲，依法申请作为第三人监护人，不需申请人同意，法院作出的判决书事实清楚，程序合法，申请人的异议申请应当驳回。第三人唐必友代理人意见，同意被申请人答辩意见，代理人通过会见唐必友本人，唐必友称申请人没有安排专人对其进行照顾，原审指定唐必安为其监护人符合规定，应当驳回申请人的申请。经审理查明，第三人唐必安系申请人信阳市浉河区五星街道办事处琵琶山社区居民委员会的村民，其父母均已过世，其未婚，无子女，其与被申请人唐必友系同母异父兄弟，其有一姐外嫁到驻马店市，其姐也有精神障碍，不能自理。唐必安母亲赵兰英与唐必友生父唐家新结婚时，唐必友随母到了唐家新家，唐必友出生后，唐必安按习俗过继给唐家新大哥，但并未办理收养手续。唐必安与唐必友仍有往来。经唐必安申请，我院受理了宣告唐必友限制民事行为能力案，并委托司法鉴定部门对唐必友的精神状况及民事行为能力进行鉴定，信阳市申诚法医精神病司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人唐必友患精神分裂症，民事行为能力目前为限制民事行为能力，我院于2019年9月4日作出（2019）豫1502民特4号民事判决书，宣告唐必友为限制民事行为能力人，指定唐必安为唐必友的监护人。申请人对以上判决书不服，提出异议，申请撤销（2019）豫1502民特4号民事判决书。本院认为，限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按顺序担任监护人，第一是配偶，第二是父母、子女，第三是其他近亲属，第四是其他愿意担任监护人的个人或组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村委会或民政部门同意。第三人为限制民事行为能力人，其父母已去世，其又未婚无子女，其兄弟姐妹中仅被申请人有监护能力，被申请人与第三人系同母兄弟，有不可分割的血亲关系，被申请人作第三人的监护人有利于维护第三人的权益，根据《中华人民共和国民法总则》第三十一条的规定，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。故被申请人依法有权申请法院为第三人指定监护人，程序并不违法，法院按最有利于被监护人的原则指定被申请人为监护人符合法律规定，且在本案审理中，承办法官及法律援助中心的指派律师征求第三人意见，第三人希望被申请人的儿子作为监护人，故指定被申请人作为第三人的监护人并无不当，相信被申请人的儿子配合被申请人可以行使好对第三人的监护职责。综上，被申请人的申请理由不能成立，本院不予支持，被申请人及第三人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区五星街道办事处琵琶山社区居民委员会的异议。本裁定为终审裁定。审判员  汪明安二〇一九年十二月二十四日书记员  周 权
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1316号 申请执行人：王三丑，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张春雷，男，1968年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 王三丑与张春雷农村土地承包合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初1567号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款60650元。被执行人依法应承担执行费810元。 执行过程中，1、本院于2019年8月5日通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有银行存款1261.5元，已扣划至执行款专户。 3、本院己在枞阳县不动产中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落和财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的下落和财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为59388.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  刘 倩 二〇一九年十二月十三日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1463号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地在浙江省杭州市滨江区。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘煜，男，1988年7月3日生，汉族，住所地在江苏省阜宁县。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人刘煜国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第259号裁决]，本院已立案执行。因被执行人刘煜住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第259号裁决由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十二月三十一日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2208号 原告：李春艳，女，1972年6月8日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。 被告：张美容，女，1975年1月16日生，汉族，居民，住响水县。 被告：李峰，男，1979年11月13日生，汉族，居民，住泰州市高港区。 原告李春艳与被告张美容、李峰民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春艳、被告李峰到庭参加诉讼，被告张美容经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李春艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4万元及利息（从2016年12月19日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算，扣除已偿还的1600元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张美容因生意周转需要，于2016年12月19日向原告借款4万元，借款期限为两年，月利率2%。被告李峰为上述借款提供保证。借款到期后，被告一直推诿不还。 被告张美容未答辩亦未提交任何相关的证据。 被告李峰辩称，我为张美容借款提供担保是事实，但该笔借款有无实际交付我不清楚。只要款项真实交付，我愿意承担担保责任。原告在庭审时表示款项是出具借条前一天交付，我认为关联性有些牵强。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交2016年12月19日借条、借款合同书各一张，证明借款及担保的事实。 原告李春艳提交的借条、合同书为原件，被告李峰对借款合同书中本人签名认可，对借条未提异议，被告张美容未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，被告张美容向原告李春艳借款4万元。次日，被告张美容向原告出具借条，约定月利率2%，借款期限至2017年12月18日。被告李峰为上述借款提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起两年。2017年，被告张美容偿还过利息1600元，余款至今未还。 本院认为，原告李春艳与被告张美容、李峰之间的民间借贷关系暨保证合同关系合法有效。双方约定的还款期限已过，原告李春艳有权要求被告张美容还款。原告要求被告张美容偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还1600元，应认定为2016年12月19日至2017年2月18日前的利息已偿还。被告李峰为上述借款提供连带责任保证，在借款人未偿还借款的情况下，应该承担还款责任。原告李春艳要求被告李峰对上述债务承担偿还责任的诉讼请求，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李峰认为款项于借条前一天交付缺少关联性。本院认为前一天交钱第二天补出具借条，与当地的交易习惯并不相悖，且原告李春艳表示其与被告张美容之间仅发生这一笔借款往来，故本院对被告李峰关于关联性的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张美容于本判决发生法律效力后10日内给付原告李春艳4万元及利息（从2017年2月19日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）； 二、被告李峰对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 案件受理费800元（原告预交400元），由被告张美容、李峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈春梅 人民陪审员  吴建云 人民陪审员  李汉芹 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王惠玲
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0981财保39号申请人：陈孟国，男，1963年4月24日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。被申请人：方珍香，女，1950年1月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。申请人陈孟国与被申请人方珍香不当得利纠纷一案，申请人陈孟国于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人方珍香在邮政储蓄银行卡号为62×××57账户上存款冻结9600元。申请人陈孟国提供其在中国邮政储蓄银行卡号为62×××37账户上存款提供担保。本院经审查认为，申请人陈孟国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人方珍香在邮政储蓄银行卡号为62×××57账户上存款冻结9600元。冻结期限为一年。案件申请费116元，由被申请人陈孟国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 峰二〇一九年十二月十六日书记员 付梦思