文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5428号原告：赵伟，男，1982年10月22日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师。被告：谢洪伟，男，1988年12月2日出生，汉族，四川省内江市人，住重庆市铜梁区。原告赵伟诉被告谢洪伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员唐德波、人民陪审员张云礼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人王洪仁到庭参加了诉讼，被告谢洪伟经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告投资款402800元并支付原告资金占用利息40280元、违约金120840元，合计563920元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与张海涛、被告谢洪伟三人合伙经营OPPO手机运营项目，嗣后原、被告二人又经营华盛手机内购会。因两个项目均未开展经营活动。2019年2月21日，经结算，被告应退还原告投资款402800元。被告向原告出具欠条一张，载明“由于之前双方合作投资项目本人应今天归还赵伟本金402800元……还款计划为3月还一次，还款时间为30个月，2019年3月1日起至2021年9月1日止，第一次还款时间为2019年5月10日……另承诺总金额的10%为资金利息(利息金额为40280元)，资金利息于本金归还后两个月内还清。若还款过程中任何一期未按时足额还款，赵伟有权要求本人立即支付剩余所有款项……并按总金额的30%付给违约金……欠款人：谢洪伟身份证号码51101119881202XXXX2019年2月21日”。还款到期后，经原告多次催收未果。被告谢洪伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告(甲方)、原告（乙方）、张海涛（丙方）签订《合伙协议》，载明“三方本着友好、互信的基础上签订本协议：1、项目名称：OPPO平台运营项目（以下简称本项目）；2、项目内容：OPPO平台商供货于航天信息有限公司串联以及物流等；3、合作内容：1（1）、项目总投资51万元（本金），由三方共同出资比列为：甲方：17万元，乙方：17万元，丙方：17万元，（2）本项目股权比列为：甲方：百分之三十三，乙方：百分之三十三，丙方：百分之三十三，（3）本项目由甲方发起，甲方承诺三方的本金安全。4、项目参与及监管：三方本着友好原则，串联由甲方承担，物流由三方共同承担。财务由丙方承担。5、项目由甲方担任法人的重庆涛泓科技有限公司名义签订各种合作协议。6、该协议一式三份，具有同等法律效应，合作终止，本金应于90日内返还各方账户。7、该协议未尽之处，三方可签补充协议，具有同等法律效应。甲方：谢洪伟身份证：51101119881202XXXX乙方：赵伟身份证：51020219821022XXXX丙方：张海涛身份证：51130419840228XXXX2018/10/15”。2018年10月16日，原告通过其招商银行卡号6214830233XXXXXX向被告转款190000元，并以现金形式支付了12800元。同日，因被告无足额资金，向原告借款20000元用于OPPO平台运营项目。2018年11月14日，被告(甲方)、原告（乙方）签订《合伙协议》，载明“双方本着公平友好的原则签订本协议：一、项目名称：华盛手机内购会；二、项目内容：本项目由华盛科技有限公司发起，一个由重庆华盛、涛泓公司、（即甲方）百立丰公司以及各大零售代理商参与的终端综合性项目；三、项目投资：合计金额为人民币壹拾捌万元整。由乙方独自出资给甲方操作该项目。若项目中途原则不追加投资，甲方保证本金安全；四、项目预估：此项目单台毛利润为11元，单台费用预估为5-5.5元。总量为：10000（壹万）台；五、项目时间：2018年11月14日至2019年4月10日（项目时间会根据节假日及其他特殊情况适当延迟或者提前）；六、结算周期：次月15日甲方统一结算上月利润给乙方，项目结束甲方退还乙方全部本金；七、本协议未尽事宜由甲方统一协商签订补充协议，具有同等法律效益；八、本协议一式两份，双方各式（执）一份。甲方：谢洪伟身份证：51101119881202XXXX乙方：赵伟身份证：51020219821022XXXX”。2018年10月16日，原告通过其农业银行卡号6228460478003XXXXXX向被告转款180000元。2019年2月21日，原、被告双方合作项目未实际开展，被告将向原告借款20000元一并向原告出具欠条一张，载明“由于之前双方合作项目，本人应今天归还赵伟本金402800元(肆拾万零贰仟捌佰元整)。今欠到赵伟人民币：402800（肆拾万零贰仟捌佰元整）还款计划为3月还款一次，还款周期为30个月，2019年3月1日起至2021年9月1日止。第一次还款时间为2019年5月10日，后每三个月还款一次，合计还款时间为30个月。另承诺总金额的10%为资金利息（利息金额为40280元），资金利息于本金归还后两个月内还清。若还款过程中任何一期未按时足额还款，赵伟有权要求本人立既（即）支付剩余所有款项。若拒不还款赵伟有权向本人提出法律诉讼，并按总金额的30%付给违约金。每期还款金额为：40280（贰万壹仟叁佰元）。此据.欠款人：谢洪伟身份证号码：51101119881202XXXX2019年2月21日”。原告多次要求被告返还投资款未果。上述事实，有原告提供的合伙协议两份、借条、欠条、招商银行账户历史交易明细表、中国农业银行账户历史交易明细表以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，根据原告举示的两份合伙协议、借条、招商银行账户历史交易明细表、中国农业银行账户历史交易明细表及庭审调查中当事人的陈述，原、被告之间成立了合伙关系。因OPPO平台运营、华盛手机内购会项目未开展，被告向原告出具欠条，相当于对合伙终止后事项的结算，本院确认被告未返还原告投资款402800元的事实，因此，对原告要求被告返还投资款402800元的诉讼请求，本院依法予以支持。法律亦规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告主张违约金及资金利息问题，根据原告举示的欠条，双方既约定了资金利息40280元又约定了违约金120840元。因案涉项目未实际运行，庭审中，原告亦自认损失是被告未按时还款导致的资金占用损失，因此，对原告主张利息40280元及违约金120840元的诉讼请求，本院依法予以支持由被告支付原告资金占用利息40280元，对原告诉请的违约金120840元本院不再主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢洪伟于本判决生效后三日内返还原告赵伟投资款402800元及资金占用利息40280元。二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7946元，由被告谢洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7946元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 勇审 判 员  唐德波人民陪审员  张云礼二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 真