wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院刑事判决书（2019）甘0402刑初340号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人李沛栋，男，1974年8月18日出生，甘肃省白银市人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地白银市，现住白银市。因故意毁坏他人财物于2009年6月2日被白银市公安局白银公局行政拘留10日；因犯故意伤害罪于2018年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月15日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人王永军，甘肃法翔律师事务所律师，白银市白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人李沛栋犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员张晶出庭支持公诉，被告人李沛栋、辩护人王永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日16时许，被告人李沛栋在白银区聚义茶社醉酒后因李某2多次摸其头部，故将啤酒瓶砸破后持破碎的啤酒瓶将李某2的左耳朵及左侧脖子割伤。经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定，李某2左耳损伤评定为轻伤二级、左颈部损伤评定为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、医院住院病历、前科刑事判决书、收条及谅解书、认罪认罚承诺书、具结书等；被害人李某2的陈述；证人韩某、许某、张某等人的证言；辨认笔录、现场勘验笔录及指认现场照片；白银市白银区公安司法鉴定中心（白区）公（司）鉴（损伤）字【2019】090号鉴定书及被害人伤情照片；被告人李沛栋的供述与辩解；视听资料监控视频光盘等证据证实，认为被告人李沛栋故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李沛栋到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对其在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人李沛栋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，但辩称其具有自首情节。辩护人对本案事实及罪名定性不持异议，提出本案被害人具有过错，且被告人李沛栋具有自首情节，到案后认罪态度好如实供述罪行，自愿认罪认罚，主动赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。并当庭提交通话详单一份，证明被告人李沛栋系被公安机关打电话通知后主动到案。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月13日，被告人李沛栋在致伤被害人李某2后当场被他人控制并报警，公安机关民警赶到现场将其传唤到案，到案后李沛栋如实供述其罪行。2019年11月2日，李沛栋的家人赔偿被害人李某2损失36500元，取得被害人的谅解。辩护人提交的通话详单只有通话的对方号码，没有机主姓名也没有机主号码，无法证明其证明目的，不予认定。本院认为，被告人李沛栋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李沛栋有前科犯罪，酌情从重处罚，但鉴于其到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被害人对引发本案具有一定过错，且被告人已协议赔偿被害人损失并取得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人李沛栋具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；被告人李沛栋辩称及其辩护人提出李沛栋具有自首情节的辩解及辩护意见，经查，在案的被告人李沛栋的供述、被害人李某2的陈述及证人张某的证言均证明李沛栋系在案发现场被当场控制并报警后抓获，公安机关出具的到案经过也证明李沛栋是被从案发现场传唤到案接受调查的，李沛栋在案发当日的调查笔录亦能够佐证，即使之后（2019年10月15日）李沛栋在公安机关打电话通知后主动到案，也属于配合公安机关侦查的后续行为，不符合自首成立的条件，不是自首，对上述辩解及辩护意见不予采信、采纳。根据被告人李沛栋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李沛栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李春萍人民陪审员 陶泽梅人民陪审员 刘清莲 二O一九年十二月九日法官 助理 刘晓文书 记 员 刘兴飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3438号 本院受理的申请执行人厉玉英与被执行人周萍萍侵权责任纠纷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人周萍萍已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执3438号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3438号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4057号 申请执行人：张永文，男，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：葛云刚，男，1980年4月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人张永文与被执行人葛云刚买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初13085号民事判决书，被执行人应支付申请执行人张永文货款9720元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月10日立案执行，并于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人葛云刚纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人葛云刚的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人葛云刚名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人葛云刚。综上，本案尚欠执行款9720元及利息和诉讼费25元、执行费50元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人张永文于2019年12月26日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4057号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张炉堂
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5164号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：杨建治，男，1967年7月12日出生，住慈溪市。 被执行人：诸小丽，女，1966年12月5日出生，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执5164号申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建治、诸小丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行。被执行人杨建治、诸小丽应归还申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司19992.47元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费228元、申请执行费199元。执行过程中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已与被执行人杨建治、诸小丽达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5164号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十二月六日 代书记员 陈杰辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20150号 原告：义乌市瑞鑫皮革商行，经营场所：义乌市国际生产资料市场四楼40249、40250号商位。统一社会信用代码：9133078207971796XN。 经营者：吴万兴，男，1963年7月25日出生，住瑞安市。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江绣川律师事务所律师。 被告：李彦德，男，1968年11月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：胡祝琴，女，1969年12月20日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市瑞鑫皮革商行与被告李彦德、胡祝琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告义乌市瑞鑫皮革商行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市瑞鑫皮革商行申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市瑞鑫皮革商行撤诉。 案件受理费113元（已减半），由原告义乌市瑞鑫皮革商行负担。 审判员  李永群 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒋芷涵
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6474号之一 申请执行人温州市富天垄渔具有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇鲍七望河北路20号，组织机构代码:695266146。 法定代表人袁建华。 委托代理人袁永剩，系该公司员工。 被执行人龙口市翔隆渔具有限公司，住所地山东省龙口市东江镇毡王村，组织机构代码:769723232。 法定代表人史元利。 申请执行人温州市富天垄渔具有限公司与被执行人龙口市翔隆渔具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9478号民事判决书已于2019年9月13日发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人龙口市翔隆渔具有限公司向申请执行人偿付案款80742.51元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人龙口市翔隆渔具有限公司名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人龙口市翔隆渔具有限公司名下无不动产登记信息。三、被执行人龙口市翔隆渔具有限公司名下有牌号为鲁Ｙ×××××的五菱牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年11月5日至2021年11月4日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人龙口市翔隆渔具有限公司名下无其他工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人龙口市翔隆渔具有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人龙口市翔隆渔具有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人龙口市翔隆渔具有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人龙口市翔隆渔具有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人龙口市翔隆渔具有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人龙口市翔隆渔具有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6474号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人龙口市翔隆渔具有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月九日 （代）书记员  林达潘
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢1164号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人蔡雪峰，该分行行长。 被执行人周利朋，男，汉族，1977年9月1日出生，住所地石家庄市正定县。 被执行人刘莉莉，女，汉族，1980年6月4日出生，住所地石家庄市正定县。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人周利朋、刘莉莉金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1291号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的63.048608万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息已查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1291号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇一九年十二月十四日 书记员 王   巧   丽
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督410号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。 被申请人：何再新，男，1971年1月22日出生，汉族，住临海市。 被申请人：张道松，男，1958年1月7日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被申请人何再新、张道松申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇一九年十二月三日 书记员 陈惠惠
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执462号之四 申请执行人：浙江五龙新材股份有限公司，住所地德清县新市镇五龙桥。 法定代表人：宋永良。 委托诉讼代理人：姚森锋，男，汉族，1982年10月15日生，住址德清县。 被执行人：泰州沪泰混凝土有限公司，住所地江苏省泰州市寺巷民营科技园内。 法定代表人：符良明。 被执行人：符良明，男，汉族，1962年7月25日生，住址上海市浦东新区。 申请执行人浙江五龙新材股份有限公司与被执行人符良明、泰州沪泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初1701号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为1260915.46元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行存款较少，已轮候冻结，被执行人名下房产、土地已被多个法院冻结，本院已轮候查封，一时无法处置，被执行人符良明所有的在江苏泰州农村商业银行股份有限公司的103900股股金经两次拍卖，均无人报名而流拍，现以第二次的保留价309300元的价格抵偿给申请执行人浙江五龙新材股份有限公司，其他无车辆及有价证券等财产，申请执行人尚有951615.46元未受偿。 鉴于被执行人符良明、泰州沪泰混凝土有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对符良明作出拘留15日的拘留决定书，并对泰州沪泰混凝土有限公司作出罚款50000元的罚款决定书，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人浙江五龙新材股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泰州沪泰混凝土有限公司无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许建平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐 钢
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初3162号 原告：朱苏玲，女，1964年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：汪春富，男，1950年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：周春芳，女，1959年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：汪巧红，女，1982年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：金昌，男，1980年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告汪巧红、金昌的委托诉讼代理人：余艳霞，浙江维人律师事务所律师。 被告汪巧红、金昌的委托诉讼代理人：陈正全，浙江维人 律师事务所实习律师。 原告朱苏玲为与被告汪春富、周春芳、汪巧红、金昌、金卉言房屋买卖合同纠纷一案，于2019年5月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，先适用简易程序，尔后组成合议庭，于同年6月13日、11月26日公开开庭进行了审理。原告朱苏玲，被告汪巧红、金昌的委托诉讼代理人余艳霞到庭参加诉讼，被告汪春富、周春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱苏玲向本院提出诉讼请求：要求四被告支付装修费32000元。2017年12月24日，原告通过云琴中介所介绍，向被告购买了坐落在台州市黄岩区不动产，总价688000元。因当时被告不能领取不动产权证，双方约定先支付488000元，剩余200000元等办理过户签字手续后，一次性付清。原、被告在该合同第五条中还约定被告保证不动产权属清楚，必须未设置任何担保抵押或债权债务。合同签订后，原告给付了被告购房款共计638000元，对房屋进行了装修，并支付了物业费等费用。被告取得了涉案房屋的不动产权证后擅自用涉案房屋抵押贷款400000元，导致涉案房屋无法办理过户手续。为此，原告提起诉讼，黄岩区人民法院于2019年2月18日作出（2019）浙1003民初10号民事判决书，支持了原告部分诉讼请求，但因装修费用当时未能提供证据，要求原告另行主张。 被告汪巧红、金昌答辩称：一、原告提供的证据无法证明 其主张的装修费用。二、原告的装修损失已包含在180000元的违约金中，违约金与赔偿款项不能同时主张。 被告汪春富、周春芳未作答辩，也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告提供了装修合同书、装修明细、收款收据及微信聊天记录用以证明其支出装修费用32000元的事实。被告汪巧红、金昌对该组证据有异议，提出32000元的装修费用过高。本院为查明事实，于2019年8月13日对涉案位于台州市黄岩区房屋的装修情况进行了勘验，现房主明廷华陈述称其向被告购买房屋后仅添置了防盗窗、纱窗和家具，屋内的装修及其他设施均非其添置。原告与被告汪巧红、金昌均对该勘验情况没有异议。本院经审核上述证据后认为，被告汪巧红、金昌虽对上述证据提出异议，但认可其出售给原告的房屋系毛坯房，也认可其从未对涉案房屋进行装修，结合现房主明廷华的陈述，能够认定涉案房屋目前除防盗窗、纱窗和家具之外的装修及设施系原告投入。虽然无法单凭原告的上述证据认定其装修费用金额，但该证据亦能反映原告对涉案房屋的装修投入情况，且装修合同中的装修明细载明的各装修设施与现场勘验情况基本一致。故结合上述情况，该组证据仅能证明原告对涉案房屋进行了装修，无法证明其他待证 事实，对于原告装修投入费用的金额，将在本院认为部分予以 阐述。 本院经审理，认定事实如下：2017年12月24日，原、被告订立了《房地产买卖契约》一份，约定四被告将其所有的坐落在台州市黄岩区东城街道王林洋村新洋花园17幢1203室的房屋以688000元的价格出售给原告，并对付款方式等进行了约定。原告分别于订立合同当日及2018年1月20日、7月17日、10月1日按约支付了定金及部分购房款。后涉案房屋取得不动产权证[浙（2018）台州黄岩不动产权第0010926号]，登记权利人为被告金昌、汪巧红。2018年10月15日，涉案房屋被设立了一般抵押，其抵押上的债务履行期限自2018年10月15日至2019年10月14日，债权数额400000元。2019年1月2日，原告向本院提起诉讼，本院于2019年2月19日作出（2019）浙1003民初10号民事判决书，判令解除原、被告之间订立的《房地产买卖契约》，并由四被告返还原告购房款638000元、燃气初装费2500元、垃圾清运费600元、物业费447.34元及支付违约金180000元。 另查明，四被告于2018年1月20日将涉案房屋（毛坯房）交付给原告，由原告支付了垃圾清运费及部分物业费，并对房屋进行了装修。原、被告之间的《房地产买卖契约》解除后，涉案房屋已出售给案外人明廷华，于2019年4月8日办理了不动产登记手续。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则履行自身义务。本案的争议焦点为四被告是否应当赔偿原告装修费用及该损失金额为多少。原、被告之间订立的《房地产买卖契约》因四被告的恶意违约行为致使合同目的无法实现，并经法院判决解除，四被告应赔偿原告因其违约行为导致的相应损失。对原告主张的装修费用金额，被告金昌在（2019）浙1003民初10号案件审理时提出若有证据证明其愿意承担，但在本案审理过程中又对原告提供的证据均有异议，提出32000元的装修费用过高。原告因此向本院提出司法鉴定的申请，本院委托台州兴元资产评估有限公司对涉案房屋的装修价格进行司法鉴定，后该公司以对装修建材、家用电器、人工等方面接触较少，缺少装修材料等原始单据为由予以退回。因无法对涉案房屋的装修价格进行评估鉴定，又鉴于原告已提供了其装修涉案房屋的初步证据，涉案房屋的装修勘验情况与原告提供的装修明细清单也基本对应，且被告汪巧红、金昌对房屋装修现状的勘验情况亦无异议，同时考虑四被告在本案房屋买卖过程中的不诚信行为，本院责令被告汪巧红、金昌提供该装修费用过高的依据以及原告主张的装修费用中的不合理部分，后其未在本院指定期间内提供相应依据。因此，本院依照公平原则和诚实信用原则，根据涉案房屋现有的装修建材、设施、家用电器等，并结合涉案房屋的使用面积、装修的使用情况、装修市场行情等因素，兼顾合同的实际履行情况、当事人的过错程度，酌情确定由四被告赔偿原告装修费用损失30000元。综上，原告诉讼请求中的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪春富、周春芳、汪巧红、金昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失30000元。 二、驳回原告朱苏玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由原告朱苏玲负担37.50元，由被告汪春富、周春芳、汪巧红、金昌负担562.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 喻 夏 人民陪审员 张 骏 人民陪审员 郑红霞 二〇一九年十二月十七日 代书 记员 张洁瑜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0502执3475号之一 申请执行人：龙小明，男，1987年7月9日生，汉族，住址：湖南省安仁县。 被执行人：肖少平，女，1971年6月16日生，汉族，住址：湖北省省直辖行政单位天门市。 被执行人：刘国兵，男，1968年9月28日出生，汉族，住址：湖北省省直辖行政单位天门市。 申请执行人龙小明依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初2853号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为42223元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；查封了被执行人肖少平名下浙Ｅ×××××车辆，未实际扣押；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月17日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人肖少平、刘国兵纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月17，被执行人尚欠申请执行人42223元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3475号案件的本次行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  金旭璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6696号罪犯周伯清，男，1962年10月1日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年9月20日作出(2005)温刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人周伯清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年6月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年7月24日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯周伯清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周伯清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，民事已赔偿。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周伯清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯周伯清减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月28日起至2027年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日书记员  刘 菁
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初4096号之一 原告：张开旺，男，1966年9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：李慧萍，女，1978年10月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告张开旺与被告李慧萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张开旺撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，公告费260元，财产保全费3520元，共计8680元。由原告张开旺负担（已预交）。 审 判 长  徐荣华 人民陪审员  石晓丽 人民陪审员  王华东 二〇一九年十二月二日 法官助理王栗琳 书记员庞筱
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13000号 原告：慈溪际通服饰有限公司（统一社会信用代码：91330282MA290E3A87），住所地浙江省慈溪市新浦镇黎明村马潭路141号，法律文书送达地址同住址。 法定代表人：胡建齐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐建张，该公司员工。 被告：慈溪市胜山冰点服装厂（统一社会信用代码：92330282MA2EJL4T7T），住所地慈溪市胜山镇胜东村胜山大道413-1号。 经营者：曹锦平男，1984年6月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在审理原告慈溪际通服饰有限公司诉被告慈溪市胜山冰点服装厂买卖合同纠纷一案中，原告慈溪际通服饰有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪际通服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费1294元，减半收取计647元，由原告慈溪际通服饰有限公司负担。 审 判 员 谢飞娜 二〇一九年十二月二日 代书记员 龚卓一
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1260号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人梅克文，男，1965年5月26日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2008年5月19日被临海市公安局交通警察大队罚款人民币二百元；因饮酒后驾驶机动车，于2019年4月22日被临海市公安局交通警察大队罚款人民币一千五百元。因本案，于2019年12月9日被临海市公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人梅克文犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员谢由南出庭，指控：2019年11月29日23时50分许，被告人梅克文饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途径临海市古城街道靖江路与后塘路交叉路口时，被临海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人梅克文血液中乙醇含量为155mg/100ml。被告人梅克文归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人梅克文自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人梅克文拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人梅克文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梅克文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梅克文有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人梅克文曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人梅克文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3426号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：苏怀英，女，汉族，生于1976年11月30日，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告苏怀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，原告四川鑫泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  舒越琴
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3911号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人王秀兰、端木琦（特别授权），该公司员工。 被执行人好汉集团有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业园区，组织机构代码:730912503。 法定代表人王春雷。 被执行人陈晓霞，女，1974年11月12日出生，住瑞安市。 被执行人潘孝清，男，1972年11月26日出生，住瑞安市。 被执行人陈晓林，女，1972年6月15日出生，住瑞安市。 被执行人张棉景，男，1970年5月9日出生，住瑞安市。 被执行人张棉海，男，1968年12月29日出生，住瑞安市瑞安市。 被执行人王玉虎，男，1951年12月19日出生，住瑞安市。 被执行人周玉红，女，1953年2月24日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人好汉集团有限公司、陈晓霞、潘孝清、陈晓林、张棉景、张棉海、王玉虎、周玉红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初516号民事判决书已于2019年05月22日发生法律效力。申请执行人于2019年06月05日向本院申请执行，要求：被执行人好汉集团有限公司、陈晓霞、潘孝清、陈晓林、张棉景、张棉海、王玉虎、周玉红向申请执行人偿付案款50859414.18元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人潘孝清名下有坐落于瑞安市××街道××村××号的不动产，被执行人张棉海名下有坐落于莘塍街道XXX号的不动产，被执行人张棉景名下有坐落于莘塍街道XXX号的不动产，本院已于2019年6月11日裁定查封（查封期限三年，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担），上述房产将在2019浙0381执4138号案中处置，本案参与分配，其他被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记信息；3、被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车（别克，2004年注册），本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担），其他被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人王玉虎在浙江瑞安农村商业银行有限公司有股权，经本院处置，以5259300元价格成交，本案分得案款3068126元。被执行人王玉虎名下在瑞安市星鞋业有限公司有投资信息，因该公司无实际生产，该股权已无实际处置价值，其余被执行人名下无投资信息；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产；6、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行； 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人好汉集团有限公司法定代表人王春雷、陈晓霞、潘孝清、陈晓林、张棉景、张棉海、王玉虎、周玉红处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3911号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月九日 （代）书记员  阮选挺
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5932号原告：李新月，男，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）：范建鑫，浙江光正大律师事务所律师。被告：李崇权，男，1977年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）：邹永闯、李威，北京德恒（杭州）律师事务所律师。本院受理原告李新月与被告李崇权合同纠纷一案中，现原告于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新月撤回起诉。本案诉讼费24400元，减半收取12200元，保全费5000元，合计17200元，由原告李新月负担。审 判 员 诸朝臻二〇一九年十二月十七日代书记员 韩苗河
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4688号之一原告：浙**夏国际旅行社有限公司，住所地台州市椒江区云西路1号601室。法定代表人：陈春芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑海峰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王萍，女，该单位工作人员。被告：浙江达人旅业股份有限公司，住所地宁波市江北区人民路75号F幢4楼416室。法定代表人：童伟标。原告浙**夏国际旅行社有限公司（以下简称华夏公司）与被告浙江达人旅业股份有限公司（以下简称达人公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告华夏公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告华夏公司自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙**夏国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费541元（已减半），由原告浙**夏国际旅行社有限公司负担。审 判 员  黄 欢二〇一九年十二月十七日代书记员  阮朦娜
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督916号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路1号。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：王攀，男，系申请人员工。委托代理人：叶爱芳，女，系申请人员工。被申请人：何小菊，女，1967年3月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：何士福，男，1973年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行章安支行”，后于2018年6月6日更名为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行”）与被申请人何小菊作为借款人、被申请人何士福作为连带责任保证人于2017年3月3日签订了一份个人循环保证借款合同（合同编号为：9611120170003874号），合同约定：被申请人何小菊向申请人借款额度为60000元，借款期限自2017年3月3日至2019年3月2日止，借款人可循环使用上述贷款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，还款方式为按年结息，每年末月20日为结息日，次日为还款日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人何士福提供了连带责任保证，保证期间为自各笔债务履行期届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。2018年2月27日，申请人依约向被申请人何小菊发放贷款60000元，借款月利率为0.90625%，到期日为2019年2月26日。借款到期后，被申请人何小菊仅于2019年11月3日归还本金8000元，余款至今未还，被申请人何士福未履行担保责任。截至2019年11月3日，被申请人何小菊尚欠申请人借款本金52000元，利息、罚息、复利等合计7331.92元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证、银行卡交易明细、欠款业务凭证及利息计算清单各一份，要求督促：被申请人何小菊给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金52000元及利息、罚息、复利等（截止2019年11月3日的利息、罚息、复利共7331.92元，自2019年11月4日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人何士福对被申请人何小菊的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人何小菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金人民币52000元及利息、罚息、复利等（截止2019年11月3日的利息、罚息、复利共7331.92元，自2019年11月4日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算）；二、被申请人何士福对上述第一项确定由被申请人何小菊应付的款项承担连带责任。申请费428元，由被申请人何小菊、何士福共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇一九年十二月二日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢333号 陈小龙、胡传花、胡传娣、胡陈信、周华琪： 申请执行人陈小龙、胡传花、胡传娣、胡陈信与被执行人周华琪请求确认人民调解协议效力一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2012）舟普调确字第00008号已发生法律效力。申请执行人于2012年9月28日向本院申请执行，要求被执行人周华琪支付申请执行人120000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2012）舟普执民字第982号。执行中，申请执行人受偿0元。本院于2013年3月18日裁定终结（2012）舟普执民字第982号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人已履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1371号 申请执行人浙江六环电线电缆有限公司，住所地金华市婺城区竹马工业小区，组织机构代码:712570829。 法定代表人章应凡。 被执行人武汉华电太安电气有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷一路42号隆越大厦A座12楼04号，组织机构代码:672794261。 法定代表人张翔。 申请执行人浙江六环电线电缆有限公司与被执行人武汉华电太安电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初9993号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年02月25日立案执行。立案执行标的95147.52元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有95147.52元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1371号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 章海瑛
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5604号 原告：李湧，男，1994年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州芯美昕医疗美容门诊部有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心310、311、312、313室、2幢415室，统一社会信用代码：913301083282568789。 法定代表人：董西标，总经理。 委托诉讼代理人：胡朝晖，浙江鑫家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心怡，浙江鑫家律师事务所实习律师。 原告李湧与被告杭州芯美昕医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告及被告委托诉讼代理人胡朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付竞业限制金5580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从被告处离职后，已按竞业限制合同内容完成竞业限制义务，并向被告提交书面证明，但被告拒绝支付竞业限制补偿金，并单方面终止竞业限制合同。 被告辩称：1.原被告于2018年12月23日签订《劳动合同》，约定：原告在UI设计岗位工作，合同期限3年，从2018年12月23日起至2021年12月22日止，并确定试用期为3个月。2019年1月30日，原告以“公司发展与个人发展方向不符”为由，提交《员工辞职申请报告》离职，被告同意其辞职申请，双方终止劳动合同关系。2019年4月9日，原告到被告处办理离职交接手续。在其试用期内，被告未与原告订立《竞业限制合同》，且原告提供的《竞业限制合同》中也没有被告签章，该合同不成立，对被告不产生法律效力。2.原告的岗位属于普通工作岗位，不属于《劳动合同法》第二十四条规定的高级管理、高级技术或者负有保密义务的岗位。其在试用期内工作1个月，也不可能成为被告的高级管理、高级技术人员或者其他负有保密义务的人员。双方对“竞业限制的范围、地域、期限”等“竞业限制”的条款未达成合意。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的仲裁申请书、仲裁决定书、不予受理案件通知书、竞业限制合同、员工入职登记表、劳动合同、录音资料，被告对竞业限制合同、员工入职登记表、录音资料不予认可，对其他证据真实性均无异议。被告提交的员工离职申请报告、离职证明、员工离职交接清单，原告对真实性均无异议。本院经审查认为当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认。关于员工入职登记表、录音资料无法证明待证事实，不予采信，关于竞业限制合同，对其形式上的真实性予以确认，证明力将结合其他查明事实综合予以分析。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2018年12月23日，原告入职被告公司，并与被告订立劳动合同。合同第八条培训及保密条款约定：乙方（即原告）应当保守甲方（即被告）的商业秘密，无论在职还是离职，未经甲方同意均不得擅自披露、使用或通过第三人披露、使用甲方的商业秘密；乙方需要履行竞业禁止义务，乙方的竞业禁止期限自本合同生效之日起至乙方离职后1年内，竞业禁止的内容、范围、地域以甲乙双方另行签订的《竞业禁止协议》的约定为准。原告在被告公司信息部UI岗位任职。试用期月工资约为8000元。2019年1月30日，原告提出解除劳动合同，并于当日离职。 后原告认为其按约履行了竞业限制义务，但被告却拒绝支付竞业限制补偿金，故原告于2019年5月9日向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告支付2019年2月至4月的竞业限制经济补偿金共计5580元。后因原告无正当理由拒不到庭，劳动仲裁委于2019年9月5日做出仲裁决定书，决定视为原告撤回仲裁申请。原告不服，故向本院提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条的规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。本案中，双方签订的劳动合同第八条明确约定：2.乙方需要保守甲方的商业秘密。；3.乙方需要履行竞业限制义务。乙方的竞业禁止期限自本合同生效之日起至乙方离职后1年内，竞业禁止的内容、范围、地域以甲乙双方另行签订的《竞业禁止协议》的约定为准。劳动合同明确约定了原告对被告负有保密义务，以及需履行竞业限制义务。虽然劳动合同中未对竞业限制范围、地域、补偿金等内容进行明确约定，但并不影响竞业限制条款的效力。因此，劳动合同中约定的竞业限制条款合法有效，对双方均具有约束力。现原告已经按约履行了竞业限制义务，故被告应当向原告支付相应的补偿金。关于补偿金的金额，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条的规定，当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持。庭审中，双方认可原告试用期一个月的工资为8000元左右，现原告主张被告支付1860元/月的经济补偿金，亦属合理。故对原告要求被告支付2019年2月至4月的经济补偿金合计5580元，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条之规定，判决如下： 被告杭州芯美昕医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李湧竞业限制补偿金5580元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州芯美昕医疗美容门诊部有限公司负担。被告应当于本判决书生效后7日内向本院交纳案件受理费，逾期未交本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱洁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9403号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人熊刚，男，1982年12月25日出生，住贵州省纳雍县。 关于本院刑事审判庭移送执行的熊刚盗窃罪一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初133号判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因熊刚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月03日立案执行。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人熊刚发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人熊刚采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9403号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 郑 超
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执352号之二 申请人：李如祥，男，1956年10月22日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：郭继跃，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：王峰波，男，1980年3月7日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市余杭区。 关于申请人李如祥与被执行人王峰波民间借贷纠纷一案，执行依据：（2018）浙02民再37号民事判决书，因被执行人王峰波未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。 本案执行过程中，对被执行人财产进行了查询，被执行人银行帐户无财产可供执行；被执行人名下位于宁波市鄞州区首南街道天童南路666号301室有不动产一套，该房产已抵押，本院已轮候查封；被执行人名下位于洛阳市市府东街××中央花园××房产××套，本院已轮候查封；被执行人名下有沪Ａ×××××机动车一台，本院已查封；本院对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，因未申报财产，本院对被执行人罚款1000元。 经询问申请执行人，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序，以后发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。 本院认为，因被执行人暂无任何财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙02民再37号民事判决书本次执行程序。 申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年十二月九日 代书记员 郭 峰
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1124民初2947号原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：91331124848633999P，住所地：松阳县西屏街道新华路41号。法定代表人：吴孚松，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：程开星，该支行员工。被告：刘勇，男，1990年7月13日出生，汉族，住松阳县。原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡建伟二〇一九年十二月十二日法官助理何玉香代书记员 陶乐悠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101财保90号申请人：赵红军，女，1966年8月25日出生，汉族，住址天津市西青区。委托诉讼代理人：崔培毅，天津三实世纪综合律师事务所律师。被申请人：陈亚男，女，1985年3月1日出生，汉族，住址天津市西青区。被申请人：海银财富管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区赤峰道136号天津国际金融38层。负责人：张兰，总经理。被申请人：海银财富管理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇三民路611号。法定代表人：巩巧丽，总经理。被申请人：深圳燎原商业保理有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前港一路1号A栋201室。法定代表人：王玉，总经理。被申请人：上海金檀资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路2250号2幢二层B285室。法定代表人：王志超，总经理。申请人赵红军于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈亚男、海银财富管理有限公司天津分公司、海银财富管理有限公司、深圳燎原商业保理有限公司、上海金檀资产管理有限公司名下银行存款人民币2100000元或查封其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵红军的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚男、海银财富管理有限公司天津分公司、海银财富管理有限公司、深圳燎原商业保理有限公司、上海金檀资产管理有限公司名下银行存款人民币2100000元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人赵红军先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  邹全林二〇一九年十二月十二日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执974号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司庆元县支行，住所地浙江庆元县濛洲街道石龙街96号，组织机构代码:848575071。 法定代表人：姚凌霄。 委托执行代理人：胡林海，男，1969年5月27日出生，公民身份号码：33252519690××××××××，住庆元县松源镇夜月巷11号，系中国农业银行庆元县支行职工。 被执行人：叶先良，男，1964年5月2日出生，住庆元县。 被执行人：倪乐平，女，1968年4月20日出生，住庆元县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被执行人叶先良、倪乐平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶先良、倪乐平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人叶先良、倪乐平支付申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行纠纷款本金人民币1058285.81元及相应利息人民币13851.69元（利息计算至2019年3月20日，2019年3月21日起的利息按合同约定的利率计算至履行完还款义务止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人叶先良、倪乐平共同所有的坐落于庆元县濛洲街道濛洲街209号濛洲花园1幢901室的不动产对上述借款本息承担抵押担保责任，并负担案件受理费7224.5元、保全申请费5000元、案件执行费12983元。 执行立案后，本院向被执行人叶先良、倪乐平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求叶先良、倪乐平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶先良、倪乐平逾期未履行，叶先良已未报告财产情况，倪乐平涉刑事案件已被相关机关采取强制措施未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶先良、倪乐平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行于（2019）浙1126执保59号案件轮候保全查封被执行人叶先良、倪乐平所有的坐落于庆元县濛洲街道209号濛洲花园1幢901室的不动产，该不动产被庆元县监察委员会首先查封；因被执行人倪乐平涉及贪污、挪用公款案件尚未审结，本院发函询问案件审判法院丽水市中级人民法院请求移交处置权，丽水市中级人民法院回函建议暂不予处置，因此被执行人叶先良、倪乐平所有的坐落于庆元县濛洲街道209号濛洲花园1幢901室的不动产暂时无法处置；因为该处不动产作为抵押物抵押在申请执行人处，本案件所涉纠纷款也是该抵押物所欠的抵押贷款处置拍卖款本案可以优先受偿，申请执行人向我院申请不对被执行人叶先良、倪乐平名下所有的其他财产进行查控。截至2019年12月17日，本案未执行到位执行标的为纠纷款本金人民币1058285.81元、相应利息人民币13851.69元、剩余利息及迟延履行期间的债务利息，执行费、案件受理费、保全费均未收取。 鉴于被执行人叶先良、倪乐平所有的坐落于庆元县濛洲街道209号濛洲花园1幢901室的不动产因被执行人倪乐平涉及贪污、挪用公款案件尚未审结，暂时无法处置。申请执行人申请不对被执行人叶先良、倪乐平名下其他财产进行查控，如有查封、冻结也请解除，同时申请不将被执行人叶先良、倪乐平纳入失信被执行人名单，不对其采取限制高消费及限制出入境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶先良、倪乐平名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴瑞梅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初8651号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，1957年10月24日出生，汉族，西安市碑林区，该公司员工。被告：李静，女，1975年3月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案。原告西安锦锋物业管理有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦锋物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退还原告西安锦锋物业管理有限公司。  审    判    员      周  荣  二○一九年十二月一日   法  官  助  理      张  涓书    记    员      陈  涛 1
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1175号 申请执行人：李银珠，男,1969年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：苏红梅，女，1972年11月5日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请人李银珠与被执行人苏红梅所有权确认纠纷一案中，申请执行人于2019年12月5日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1321执1175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 王 琦 审判员 孟凡永 二〇一九年十二月五日 书记员 姜 欢
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初566号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人赵路义，1982年6月19日出生于河南省，汉族，小学文化，住河南省洛阳市西工区。因犯抢劫罪于2001年7月30日被河南省新乡市北站区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元，剥夺政治权利三年，2010年9月28刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月19日被刑事拘留，2019年7月24日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。被告人党新丽，女，1997年1月9日出生于河南省洛宁县，汉族，中专文化，住河南省洛阳市西工区。因犯盗窃罪于2018年9月25日被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月19日被局刑事拘留，2019年7月24日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人赵路义犯诈骗罪，被告人党新丽犯诈骗罪、盗窃罪于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省昌乐县人民检察院指派检察员孙希信、代理检察员郑双强出庭支持公诉，被告人赵路义、党新丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）诈骗罪1、2019年5月底至6月中旬，被告人赵路义伙同被告人党新丽，以非法占有为目的，在昌乐县同乐花园小区胡某家中，采取借用平板电脑后承诺归还等方式，骗取胡某ipad电脑一部，价值1614元；后被告人赵路义、党新丽虚构帮助胡某购买二手车以及小孩被车撞急需用钱等事实，多次对胡某实施诈骗，数额共计14000元。2、2018年7月份至2019年2月份，在河南省洛阳市和新乡市，被告人赵路义伙同被告人党新丽，以非法占有为目的，采取使用假姓名、伪造结婚证等方式，以索要彩礼钱、买结婚用三金等为借口，对郝某实施骗婚，诈骗数额共计50000元。3、2016年2月份至8月份，被告人党新丽以非法占有为目的，虚构其做生意、母亲生病、偿还高利贷等需要急用钱的事实，诈骗李某数额共计24000元。4、2019年6月19日，在潍坊火车站附近的速8酒店一房间内，被告人赵路义伙同被告人党新丽，以非法占有为目的，虚构可以为王某介绍当群演，需交纳押金的事实，采用签订剧组聘用合同的方式对王某实施诈骗，诈骗数额为1000元。（二）盗窃罪2019年6月17日21时许，在昌乐县同乐花园小区被害人胡某家中，被告人赵路义伙同被告人党新丽，以非法占有为目的，盗窃胡某OPPO手机一部，价值718元，黄金戒指一枚，价值693元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人胡某、李某、郝某、王某陈述、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品、扣押物品照片、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、关于手机等物品的价格认定结论书、剧组聘用合同、微信聊天记录截图、微信转账截图、抓获经过、在逃人员登记表、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、调取证据通知书、银行卡交易明细、办案说明、电子数据搜索与勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵路义、党新丽以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人党新丽盗窃他人财物，曾因盗窃罪被判处拘役，其行为已构成盗窃罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，应当以诈骗罪追究赵路义、党新丽刑事责任；以盗窃罪追究党新丽刑事责任。建议对赵路义判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；对被告人党新丽建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人赵路义、党新丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，（一）诈骗罪1、2019年5月底至6月中旬，被告人赵路义伙同被告人党新丽，以非法占有为目的，在昌乐县同乐花园小区胡某家中，采取借用平板电脑后承诺归还等方式，骗取胡某ipad电脑一部，价值1614元；后被告人赵路义、党新丽虚构帮助胡某购买二手车以及小孩被车撞急需用钱等事实，多次对胡某实施诈骗，数额共计14000元。2、2018年7月份至2019年2月份，在河南省洛阳市和新乡市，被告人赵路义伙同被告人党新丽，以非法占有为目的，采取使用假姓名、伪造结婚证等方式，以索要彩礼钱、买结婚用三金等为借口，对郝某实施骗婚，诈骗数额共计50000元。3、2016年2月份至8月份，被告人党新丽以非法占有为目的，虚构其做生意、母亲生病、偿还高利贷等需要急用钱的事实，诈骗李某数额共计24000元。4、2019年6月19日，在潍坊火车站附近的速8酒店一房间内，被告人赵路义伙同被告人党新丽，以非法占有为目的，虚构可以为王某介绍当群演，需交纳押金的事实，采用签订剧组聘用合同的方式对王某实施诈骗，诈骗数额为1000元。（二）盗窃罪2019年6月17日21时许，在昌乐县同乐花园小区被害人胡某家中，被告人党新丽伙同赵路义盗窃胡某OPPO手机一部，价值718元，黄金戒指一枚，价值693元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人胡某、李某、郝某、王某陈述、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品、扣押物品照片、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、关于手机等物品的价格认定结论书、剧组聘用合同、微信聊天记录截图、微信转账截图、抓获经过、在逃人员登记表、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、调取证据通知书、银行卡交易明细、办案说明、电子数据搜索与勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵路义、党新丽以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人党新丽盗窃他人财物，曾因盗窃罪被判处拘役，其行为已构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵路义、党新丽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵路义犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2021年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人党新丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币21000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2022年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被盗、诈骗财物继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪源人民陪审员  吴振华人民陪审员  周瑞金二〇一九年十二月五日书 记 员  陶梦晗
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2590号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人:张华，董事长。被执行人:陈思健,男,1967年6月28日出生,汉族，住东海县。被执行人:鲁成珍,女,1962年11月12日出生,汉族，住址同上。被执行人:陈增晨,男,1966年10月8日出生,汉族，住东海县。被执行人:崔月霞,女,1966年2月2日出生,汉族，住址同上。被执行人:陈思宝,男,1962年8月11日出生,汉族，住东海县。被执行人:张顺平,女,1961年4月5日出生,汉族，住东海县。江苏东海农村商业银行股份有限公司与陈思健、鲁成珍、陈增晨、崔月霞、陈思宝、张顺平金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2017）苏0722民初4707号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，标的为：50000元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月2日与申请执行人的受委托人薄应光谈话，薄应光同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二日书记员 张 熙
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4356号 原告：柴晓剑。 被告：何金清。 被告：杨晓龙。 原告柴晓剑与被告何金清、杨晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告柴晓剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柴晓剑撤回起诉处理。 审判员  王根清 二〇一九年十二月十二日 书记员  毛一平
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执2470号申请执行人盛益明被执行人周小华、陈银菊本院在执行申请执行人盛益明与被执行人周小华、陈银菊民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初2777号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款30000元已由申请执行人领取，（包含本金及利息、诉讼费250元），剩余利息申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12383号之一 申请执行人：深圳市在远投资有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道新闻路16号合正名园C座4楼4012室，统一社会信用代码91440300661020439A。 法定代表人：聂卫东。 被执行人：深圳市富尔思特贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗大道3038-3042号，统一社会信用代码91440300550308253W。 法定代表人：黄进辉。 申请执行人深圳市在远投资有限公司与被执行人深圳市富尔思特贸易有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25990号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人深圳市富尔思特贸易有限公司搬离并交付申请执行人深圳市在远投资有限公司位于深圳市龙岗区龙岗大道南侧吉祥地铁站附近的一座综合楼（建筑面积3947.65平方米）及其配套建筑物、附属物，并支付租金、使用费及违约金等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人在执行过程中已接收并占有其位于深圳市龙岗区龙岗大道南侧吉祥地铁站附近的一座综合楼（建筑面积3947.65平方米）及其配套建筑物、附属物。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25990号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月二日 书记员  邓 巧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6779号罪犯王俊，男，1982年7月9日出生，汉族，中专文化，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年9月18日作出(2016)浙1081刑初1510号刑事判决，以被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币45000元。宣判后，被告人王俊不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）浙10刑终1004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币45000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王俊减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月21日起至2030年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇一九年十二月六日法官助理王其星书记员朱勤超ggz
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3568号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、周曙光，银行员工。 被告：王有富，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：郑小红，女，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告王有富、郑小红金融借款合同纠纷一案，于2019年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告王有富、郑小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王有富立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息3457.93元，本息合计53457.93元（利息计至2019年5月5日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告郑小红承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告王有富于2016年11月30日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司游埠支行签订了合同号为【兰合行游埠（2016）循借字第9021120160030710号】《个人循环借款合同》，合同金额5万元，合同期限至2018年11月20日，由被告郑小红提供保证函保证。同日，被告王有富以农用为由分别向原告借款5万元（分二笔借款4.9万和0.1万），约定到期还款日为2018年11月20日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金5万元，利息3457.93元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告王有富、郑小红未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证、结婚证，证明原被告的主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据、保证函，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告王有富、郑小红未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 被告王有富、郑小红在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年11月30日，原浙江兰溪农村合作银行与被告王有富签订《个人循环借款合同》【兰合行游埠（2016）循借字第9021120160030710号】，约定：由原告向被告王有富提供借款额度人民币5万元，自2016年11月30日至2018年11月20日期间，被告王有富可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，到期还本；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前解除合同并宣布已发放贷款提前到期。2016年11月30日，被告郑小红在保证函上签字确认，同意为被告王有富在2016年11月30日至2018年11月20日期间内最高融资额限额人民币5万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催要差旅费和其他合理费用。原告于2016年11月30日向被告王有富发放借款1000元，借款用途为农用，借款到期日为2018年11月20日，同日，原告通过自助放款向被告王有富发放借款49000元，借款到期日为2018年11月20日。借款发放后，被告王有富自2018年8月21日开始拖欠。截至2019年5月5日，被告王有富欠原告借款本金5万元、利息3457.93元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告王有富之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告王有富未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告郑小红自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告王有富、郑小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王有富于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元、利息3457.93元，本息合计53457.93元（该利息暂计至2019年5月5日，此后利息按合同约定继续计付）； 二、被告郑小红承担连带保证还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，由被告王有富、郑小红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  章兆斌 二〇一九年十二月五日 代书 记员  汪嘉瑶
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2627民初1383号原告：黄绍荣，男，1965年8月3日生，壮族，住云南省富宁县。被告：广南县八宝镇人民政府，住所地广南县八宝镇商贸街。法定代表人：黄永锐，系广南县八宝镇人民政府镇长。原告黄绍荣与被告广南县八宝镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告黄绍荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄绍荣撤回起诉处理。审 判 长  张 彪人民陪审员  罗朝贵人民陪审员  邓政斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陆 芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9902号 原告：东阳市自然资源和规划局，住所地：东阳市艺海北路308号。 法定代表人：吕良勇，局长。 委托诉讼代理人：金孝，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：东阳市开发区君兰针织厂，住所地：东阳市小商品园区珊瑚路。 投资人：陈君兰，厂长。 被告：陈君兰，女，1981年8月29日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市自然资源和规划局与被告东阳市开发区君兰针织厂（以下简称君兰针织厂）、陈君兰合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告东阳市自然资源和规划局的委托诉讼代理人金孝、被告君兰针织厂投资人陈君兰、被告陈君兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付因逾期缴纳国有建设用地使用权出让金而产生的违约金1699475元（以1905544元为基数按每日千分一从2016年2月27日计算至2018年8月7日止）；2.判令两被告支付地上建筑物折价款855551元。事实和理由：被告君兰针织厂于2015年12月28日竞得珊瑚路以北、梦丽涂料东工业功能区块地块，总面积5672平方米，用途为工业国有建设用地，拍卖成交价总价为2705544元，地上建筑物折价款855551元，共计受让款3561095元。原告与被告君兰针织厂于2016年1月7日签订了国有建设用地使用权出让合同，约定了付款期限和违约金的计算方式。被告君兰针织厂于2018年8月7日缴纳了国有土地使用权出让金1905544元，前期缴纳的800000元保证金抵作出让金后，被告君兰针织厂尚应支付原告地上建筑物折价款855551元、国有建设用地使用权出让金延期支付的违约金1699475元。另被告君兰针织厂为个人独资企业，被告陈君兰作为投资人应当以其个人财产对被告君兰针织厂的债务承担无限责任。原告多次发函催缴，两被告至今未予支付。 被告东阳市开发区君兰针织厂、陈君兰庭审中辩称，原告诉称事实，但现在企业困难，原告要求的违约金过高，请求予以降低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.违约金是否过高，是否应予调整？本院认为，被告君兰针织厂未按照双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定的期限支付建设用地使用权出让款构成违约，应承担违约责任。本案系建设用地使用权出让合同纠纷，非民间借贷法律关系，双方对违约金的约定具有督促守约和惩罚违约的功能，同时体现了国家维护国有土地交易市场正常秩序的意志。故被告要求调整违约金比例，理由不充分，本院不予支持。2.被告陈君兰应否承担本案的责任？本院认为，被告君兰针织厂系个人独资企业，根据法律规定，其财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业承担无限责任。因此，被告陈君兰作为投资人，依法负有承担企业债务的责任。 本院认为，原告与被告君兰针织厂签订的国有建设用地使用权出让合同系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。双方均应依约履行自己的义务。两被告未依约及时支付全部土地出让金、地上建筑物折价款，应承担本案民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市开发区君兰针织厂、陈君兰应于本判决生效后一个月内支付原告东阳市自然资源和规划局违约金1699475元。 二、被告东阳市开发区君兰针织厂、陈君兰应于本判决生效后一个月内支付原告东阳市自然资源和规划局地上建筑物折价款855551元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27240元，由被告东阳市开发区君兰针织厂、陈君兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕小松 人民陪审员  钟义友 人民陪审员  陆智德 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  蒋永辉
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初124号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人李培秀（小名：李排长），男，1966年2月19日生，汉族，河南省开封市人，小学肄业，个体经营者，住河南省开封市顺河回族区。1992年4月28日因寻衅滋事被劳动教养二年。2019年2月9日因涉嫌故意伤害犯罪被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，因涉嫌故意杀人犯罪，同年2月22日被逮捕。辩护人吴国建，河南世纪行律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2019）66号起诉书，指控被告人李培秀犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人李培秀及其辩护人吴国建到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2019年2月7日16时许，在开封市顺河回族区李长庄村，被告人李培秀和被害人李某5酒后因琐事发生口角，李某1过去劝架，随后李某5、李某1搀扶着李培秀将其送回家中（开封市顺河回族区李长庄路217号），在李培秀家的客厅内，李某5和李培秀再次发生口角，李培秀从上衣外套中拿出一把剔骨刀朝李某5的脖子割了一刀，李某1上前夺刀，李培秀言语表示要把李某1也杀死，并持刀朝李某1左腹部扎了两刀（由于扎到了李某1衣服兜内的钱包，李某1并未受伤），李某1从李培秀手中把刀夺下来后就跑到李某2家喊人，之后李某2等人赶到李培秀家，看到李某5脖子流着血走到李培秀家西边路口处倒地，李某2拨打120电话后急救车将李某5送往医院救治。被告人李培秀作案后离开家在李长庄村步行，遇见同村居民后跟对方说自己杀人了，并用言语对村民进行威胁。经鉴定，被害人李某5的人体损伤程度为重伤二级。公诉机关向本院提交的证据有：被告人李培秀的供述与辩解；被害人李某5的陈述；证人李某1、李某2、李某3、樊某、李某4、张某1、何某、张某2、周某、曹某的证言；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；诊断证明书；扣押物品清单；作案工具照片；情况说明；开封市急救出车命令单；发、破案经过及归案情况说明；劳动教养决定书；被告人李培秀的户籍证明。公诉机关指控被告人李培秀犯故意杀人罪，系未遂，请求依法惩处。被告人李培秀辩称，其与李某5双方发生撕打，后随手用刀划伤李某5的脖子，对公诉机关故意杀人罪的指控有异议，应是故意伤害罪。辩护人吴国建提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李培秀故意杀人的罪名有异议，被告人不具备故意杀人的主观要件和客观要件，只是在双方撕打过程中拿刀划到被害人；本案系家庭矛盾引发，且被害人存在一定过错；被告人系自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极支付李某5的医疗费用九万多元，故建议法院对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年2月7日16时许，在开封市顺河回族区李长庄村，被告人李培秀和被害人李某5酒后因家庭琐事发生口角，李某1过去劝架，随后李某5、李某1搀扶着李培秀将其送回位于开封市顺河回族区李长庄路217号的家中，在李培秀家的客厅内，李某5和李培秀再次发生口角，李培秀从上衣外套中拿出一把剔骨刀朝李某5的脖子割了一刀，李某1上前夺刀，李培秀言语表示要把李某1也杀死，并持刀朝李某1左腹部扎了两刀（由于扎到了李某1衣服兜内的钱包，李某1并未受伤），李某1从李培秀手中把刀夺下来后就跑到李某2家喊人，之后李某2等人赶到李培秀家，看到李某5脖子流着血走到李培秀家西边路口处倒地，李某2拨打120电话后急救车将李某5送往医院救治。被告人李培秀作案后离开家在李长庄村步行，遇见同村居民后跟对方说自己杀人了，并用言语对村民进行威胁。经开封市人民医院诊断李某5病情为：1、颈部锐器伤：气管断裂（前颈部横形刀伤口长约18cm、第一气管软骨横形断裂口占周长90%）；2、失血性休克，失血性贫血。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某5的人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人李培秀家属支付了被害人李某5住院期间的医疗费用。另查明：2019年2月8日被告人李培秀主动到开封市公安局土柏岗分局投案。认定上述事实的证据有：被告人李培秀的供述与辩解；被害人李某5的陈述；证人李某1、李某2、李某3、樊某、李某4、张某1、何某、张某2、周某、曹某的证言；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；诊断证明书；扣押物品清单；作案工具照片；情况说明；开封市急救出车命令单；发、破案经过及归案情况说明；劳动教养决定书；被告人李培秀的户籍证明。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李培秀以剥夺他人生命为目的，持刀割伤被害人李某5的脖子致其气管断裂，其行为已构成故意杀人罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人李培秀由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。被告人赔偿给被害人部分经济损失，且本案系家庭矛盾引发，被告人主动投案，酌情予以从轻处罚。被告人李培秀及辩护人均认为被告人行为构成故意伤害罪，因被告人持剔骨刀割伤被害人的颈部，从作案工具、割伤的部位和造成气管断裂、失血性休克等损害后果，并结合被害人李某5的陈述、证人李某1的证言等证据，不应认定被告人的行为构成故意伤害罪；辩护人认为被告人系自首，且被害人存在一定的过错，虽然被告人系主动投案，但未如实供述自己的罪行，不应认定为自首，因被害人对矛盾的发生无不当行为，不应认定被害人存在一定的过错，故对被告人及辩护人的辩护意见均不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告人李培秀犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月9日起至2029年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 ： 孙 洁人民陪审员 ：何立华人民陪审员 ： 王 雪二〇一九年十二月六日书 记 员 ： 潘 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初364号 原告徐建，男，1990年2月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告衢州市柯城区市场监督管理局，统一社会信用代码11330802307671925H，住所地浙江省衢州市盈川东路166号。 法定代表人舒建明，局长。 委托代理人（特别授权代理）王倩楠，衢州市柯城区市场监督管理局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）雷磊，衢州市柯城区市场监督管理局工作人员。 原告徐建诉被告衢州市柯城区市场监督管理局工商行政奖励一案，于2019年11月6日向本院提起行政诉讼。经原告申请，本院将该案移送至本院行政争议调解中心进行调解。同年12月16日，原告徐建以已与被告达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐建向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建负担。 审 判 长  秦新举 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  胡英姿 二〇一九年十二月十七日 法官助理卢佳颖 书记员卢琴香
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5712号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：陈昱炫、丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杨联贵，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈晓冬，女，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告杨联贵、陈晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人陈昱炫到庭参加诉讼，被告杨联贵、陈晓冬经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨联贵、陈晓冬立即归还贷款本金1499020.19元，支付利息6466.4元、复利0元（利息、复利暂计至2019年7月8日，此后利息、复利按照《个人循环授信额度合同》的约定计至贷款还清日止）；2.依法判令被告杨联贵、陈晓冬若不能清偿上述第1项债务，则原告对被告名下的抵押物杭州市江干区房产进行折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，不足部分由被告予以补足；3.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，原告与两被告签订了编号为平银（杭州）个循抵字（2018）第（RL20180524003028）号《个人循环授信额度合同》。合同约定：原告授予给被告额度为人民币壹佰伍拾万元整的循环授信额度，额度期限为120个月，自2018年5月24日起至2028年5月24日止。额度期限内被告每次使用的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等由双方另行商定，并以具体贷款业务合同、借款借据/个人贷款出账凭证为准。被告未能按约定偿还贷款本息的，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告若未按时归还本金或利息，原告有权宣布债务提前到期，要求被告立即偿还全部欠款。被告自愿以其名下的位于杭州市江干区的房产为该合同项下的全部债务提供抵押担保，原告与被告于2018年6月5日办理了抵押登记手续，不动产登记证明编号为浙（2018）杭州市不动产证明第0067659号。2018年6月5日，经原被告商定，原告向被告发放贷款150万元，约定利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%（初始年利率6.09%），贷款期限12个月，还款方式为净息还款。2018年6月6日，原告发放了全部贷款。被告自2019年6月6日起拖欠贷款本息，截止至2019年7月8日，欠款总额共计人民币1505486.59元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的《个人循环授信额度合同》的相关约定，故诉至法院，望判如所请。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人循环授信额度合同》、平安银行零售信贷出账确认书、个人贷款确认书、付款授权书、特种转账借方传票、特种转账贷方传票、《不动产登记证明》、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书。被告杨联贵、陈晓冬未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经与原件核对，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告所述事实一致外，同时查明： 合同签订后，杨联贵、陈晓冬于2018年6月5日在《平安银行零售信贷出账确认书》上签字申请金额为1500000元的贷款。平安银行杭州分行于2018年6月6日向杨联贵发放涉案贷款1500000元，贷款用途为经营，借款期限自2018年6月6日至2019年6月6日，还款方式净息还款。首次还款日为2018年7月21日。每月还款日为21日。后杨联贵、陈晓冬已结清借款期限内的所有利息，但贷款到期后未足额归还贷款本金，仅归还本金979.81元。截止至2019年7月8日，杨联贵、陈晓冬尚欠贷款本金1499020.19元、罚息6466.4元。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告杨联贵、陈晓冬签订的《个人循环授信额度合同》，以及被告杨联贵、陈晓冬出具的平安银行零售信贷出账确认书系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。根据审理查明的事实，杨联贵、陈晓冬从平安银行杭州分行处取得贷款后，未能按约归还贷款本金，其行为已构成违约，应承担相应的责任。平安银行杭州分行要求杨联贵、陈晓冬立即归还尚欠贷款本金及罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于杨联贵、陈晓冬已结清借期内利息，原告平安银行杭州分行主张被告杨联贵、陈晓冬支付以逾期利息即以罚息为基数按罚息利率计收此后的复利，该诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告杨联贵、陈晓冬以自己名下房产为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记，故建设银行杭州分行主张的抵押权成立，依法对该抵押物处置后的价款享有优先受偿权。被告杨联贵、陈晓冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨联贵、陈晓冬于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金1499020.19元； 二、被告杨联贵、陈晓冬于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息6466.4元（暂计算至2019年7月8日，此后罚息按合同约定的标准计算至债务实际清偿之日止）； 三、若被告杨联贵、陈晓冬未能按上述第一至二项履行付款义务，则原告平安银行股份有限公司杭州分行有权对被告杨联贵、陈晓冬提供的坐落于杭州市江干区的房产[不动产登记证明编号：浙（2018）杭州市不动产证明第0067659号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高债权数额1500000元范围内优先受偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按变更后诉讼请求收取18349元，因适用简易程序减半收取9174.5元，保全费5000元，合计14174.5元，由被告杨联贵、陈晓冬负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨联贵、陈晓冬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇一九年十二月六日 代书记员 陆旭霞
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6579号 原告：胡琪，男，1995年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：李鑫，浙江骏安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项凌峰，浙江骏安律师事务所实习律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码91331000795597954B。住所地：台州市市府大道299-311号（单号）朝东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北四楼。 负责人：黄为宽，总经理。 委托诉讼代理人：林展，该公司员工。 原告胡琪为与被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡琪的委托诉讼代理人李鑫、项凌峰，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人林展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡琪起诉称：原告胡琪在被告阳光保险公司处为浙 J190BP大众牌客车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种。2019年11月27日11时41分许，案外人黄挺驾驶浙Ｊ×××××号轻型厢式货车与原告驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成上述两车部分机件损坏的道路交通事故。同日，台州市公安局交通警察局直属二大队认定原告与案外人黄挺均承担此次事故的同等责任，后双方达成调解，各自承担自身车辆损坏修复费用。原告车辆经浙江里程汽车有限公司维修，花费维修费9530元，现被告明确拒绝赔付。原告故起诉至法院，请求：判令被告阳光保险公司在保险范围内赔偿原告保险金9530元。 被告阳光保险公司答辩称：涉案车辆在被告公司投保机动车损失险无异议，但是原告车辆未按照法律规定进行年检，按照保险合同的约定，未按规定检验或检验不合格的被保险机动车发生事故，保险人不予赔偿。原告车辆损失经被告阳光保险公司定损为9230元。 本院经审理认定：2019年11月27日11时41分许，案外人黄挺驾驶浙Ｊ×××××号轻型厢式货车自西向东途经黄岩区处时，因驾驶过程中未靠右行驶与自东往西驾驶过程中未靠右侧行驶的原告胡琪驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分机件损坏的道路交通事故。同日，公安交警部门作出事故认定：原告胡琪与案外人黄挺承担此次事故的同等责任。后浙Ｊ×××××号车辆经浙江里程汽车有限公司维修，原告为此支付了维修费9530元。 另查明：原告胡琪在被告阳光保险公司处为其驾驶的浙Ｊ×××××大众牌客车投保了机动车损失险，责任限额为141252元，保险期间自2019年7月23日起至2020年7月22日止。该车注册日期为2016年7月29日，登记性质为非营运小型普通客车，核定载客人数为5人。 以上事实，有原告胡琪提供的道路交通事故认定书、保险单、维修清单、修理费发票、车辆检验标志、庭后补充提供的车辆行驶证、检验标志（反面）及原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为：本案系财产保险合同纠纷，各方当事人应按保险合同的约定履行相关义务。原告驾驶的车辆在保险期间发生保险事故致车辆损坏，原告有权就其损失向被告阳光保险公司要求赔偿。被告阳光保险公司主张免除保险责任的，依法应当就相关免责条款已向投保人履行提示及明确说明义务承担举证责任。本案中，阳光保险公司称其已就相关免责条款以电子方式向投保人进行提示、明确说明，但其仅提供了保险示范条款及免责说明的网络打印件，该网络打印件并不足以证明被告发送的电子材料的内容、发送的对象、接收对象等内容，在本院指定的期限内仍不能提供进一步的证据，故其现有证据不足以证明其已履行免责条款的提示和明确说明义务，依法该免责条款不发生效力。退一步讲，根据公安部、国家质量监督检验疫总局印发的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条的相关规定，自2014年9月1日起，我国对于6年以内的非营运轿车和其他小型、微型客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）实施免检制度，原告驾驶的车辆系2016年7月购置的普通非营运客车，核定载客人数为5人，依照上述相关规定属于6年内免检车辆，且事故发生时该车尚在免检期限内，依照国家规定无需检验。故即使被告阳光保险公司已将相关免责条款已向投保人作出提示和明确说明，因本案原告驾驶的车辆属于“按规定无需年检”的车辆，本案中也不符合该免责条款适用的条件，被告阳光保险公司依照法律规定和保险合同约定仍应承担保险赔偿责任。至于被告阳光保险公司称其定损金额与原告实际维修支出金额不一致，因其未提供证据，本院不予支持。综上，被告阳光保险公司关于原告车辆未按规定年检，其损失属于被告免责事项的抗辩理由不成立，被告应就本次保险事故向原告给付保险金9530元。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决生效后十日内支付原告胡琪车辆损失保险金9530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶