wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2478号之一 原告严强，男，1987年10月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于南充市顺庆区华凤镇。 委托诉讼代理人任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 委托诉讼代理人王明勇，该公司员工。 委托诉讼代理人王彬，该公司员工。 本院在审理原告严强诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告严强申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告严强撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严强撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告严强承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  杜虹泉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋 盼
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初3041号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗尚公馆音乐厅，经营场所福州市闽侯县甘蔗街道滨江西大道88号领海三期商场5号楼2层商业20号单元。 经营者：吴蕊蕊。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告闽侯县甘蔗尚公馆音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十六日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4100号原告:董某，男，汉族，1987年8月10日生，住河南省淮滨县。委托代理人：杨洋，系河南文开律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1986年3月25日生，住址河南省淮滨县。本院在审理原告董某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告董某不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:一、驳回原告董某的起诉。二、案件受理费退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董继刚二〇一九年十二月十一日书记员  黄 安
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1084号申请执行人:黄涛，男，1976年8月7日出生，汉族，经商，住深圳市宝安区。被执行人：程增云，男，1976年10月13日出生，汉族，经商，住安陆市。本院2019年9月2日立案执行申请执行人黄涛与被执行人程增云民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初915号民事调解书，被执行人程增云应偿还申请执行人黄涛借款92307.50元。在执行过程中，被执行人程增云履行了40471.50元，下欠部分，申请执行人黄涛同意被执行人程增云分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1084号案件的执行。被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月十日书记员  韩小红
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6852号原告：范洪帮，男，汉族，1971年10月5日生，住江苏省沭阳县。被告：徐中华，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省周口市川汇区。被告：姚振辉，男，汉族，1984年9月9日生，住河南省周口市川汇区。被告：中铁港航局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道62号604房，统一社会信用代码91440000190383398B。法定代表人：万品德，该公司总经理。被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市高新技术产业开发区孵化园3楼，统一社会信用代码91411600581735805P。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：周口市港航管理局，住所地河南省周口市城乡一体化示范区招商大厦，统一社会信用代码11411700MB18388411。法定代表人：王程清，该公司总经理。原告范洪帮诉被告徐中华、姚振辉、中铁港航局集团有限公司、河南永畅建工集团有限公司、周口市港航管理局建设工程合同纠纷一案，原告范洪帮于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后在向被告徐中华、姚振辉送达应诉手续时，发现其已不在身份证中登记的住址处，为此本院通知原告范洪帮向本院提供被告徐中华、姚振辉的确切地址，并告知原告范洪帮如若不能提供，需按规定交纳公告所需费用。原告范洪帮既没有提供被告徐中华、姚振辉的确切地址也未按规定交纳公告所需费用。经审查本院认为，由于原告范洪帮既没有提供被告徐中华、姚振辉的确切地址也未按规定交纳公告所需费用，致使本案诉讼无法进行，原告范洪帮提起诉讼的条件尚未成就，原告范洪帮可以在起诉条件成就后提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告范洪帮的起诉。原告范洪帮预交案件受理费6375元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇一九年十二月二十三日书记员  朱琳清
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0606刑初878号 公诉机关 襄阳市樊城区人民检察院 被告人基本情况 被告人许俊，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，现羁押于襄阳市第一看守所。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书 文号 鄂樊城检刑诉〔2019〕918号 指控事实 2019年10月6日20时许，被告人许俊酒后无证驾驶鄂FXXXXX号普通二轮摩托车沿本市樊城区人民西路由东向西行驶至牛首镇竹条杨巷路段时，与对向步行的被害人汪丛军相撞，造成许俊、汪丛军受伤及车辆受损的交通事故后引发警情，被公安民警抓获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的许俊血液中检测出乙醇，其含量为152.17mg/100ml。 另查明，经襄阳市公安局交警支队樊城大队认定，被告人许俊负此次交通事故的全部责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议对被告人许俊判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见 被告人许俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人许俊违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶车辆，致人受伤并负全部责任，应予惩处。公诉机关指控被告人许俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许俊犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿了被害人全部经济损失，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款 判决结果 被告人许俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月16日起至2020年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 桥 二〇一九年十二月二十三日 书记员 闫亚仙
陕西省韩城市人民法院行政裁定书(2019)陕0581行初74号 起诉人：李金梅，女，汉族，现住韩城市新城区。2019年11月29日，本院收到李金梅的起诉状，以韩城市监察委员会为被起诉人。请求法院：1、依法确认被告韩城市监察委员会对于原告举报韩城市人民法院贾克俭巨额财产来源不明、虚假诉讼等报告材料行政不作为违法。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：我自2018年至今，不停向韩城市监察委员会报案、控告韩城市人民法院贾克俭巨额财产来源不明、虚假诉讼等刑事犯罪，但长达五年的时间里，韩城市监察委员会却对我的报案、控告置之不理，根据《中华人民共和国监察法》第35条“监察机关对于报案或者举报，应当接受并按照有关规定处理。对于不属于本机关管辖的，应当移送主管机关处理”之规定，被告对我举报、控告之材料及控告之人未进行任何处理，故我认为被告构成行政不作为，为维护法律的尊严及我的合法权利，特依据《行政诉讼法》向贵院提起诉讼，望贵院依法办事，使法律得到应有的尊重。经本院审查认为，行政诉讼是解决行政争议，监督行政机关依法行使职权的诉讼。依照《中华人民共和国监察法》第一条、第三条的规定，监察委员会系国家监察机关，依法对公职人员进行监察。监察委员会不是行政机关，其行为不受行政诉讼法调整。起诉人李金梅以韩城市监察委员会为被告提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李金梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至陕西省渭南市中级人民法院。     审 判 长   高  翔审 判 员   薛  萍审 判 员   王春妮  二0一九年十二月五日 书 记 员   赵  兰  1
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10187号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：杭州时代国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市江干区双菱路25号二楼。法定代表人：张建林，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告杭州时代国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十二月十三日书记员  郭小萌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7521号 申请执行人：东莞市宏福新材料有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：陈青，该公司总经理。 被执行人：阳江市万联塑胶建材有限公司。住所地：广东省阳江市。 法定代表人：李中活。 被执行人：李中活，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 本院受理的申请执行人东莞市宏福新材料有限公司与被执行人阳江市万联塑胶建材有限公司、李中活买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初4761号民事调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金130400元，违约金46944元，诉讼费2978元，并承担案件相应执行费2604元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。其后申请执行人与被执行人于2019年12月5日达成执行和解，双方达成的执行和解协议约定如下：一、申请执行人东莞市宏福新材料有限公司与被执行人阳江市万联塑胶建材有限公司、李中活共同确认：截止到2019年12月5日，被执行人阳江市万联塑胶建材有限公司、李中活尚欠申请执行人东莞市宏福新材料有限公司涉案本金130400元、违约金46944元及诉讼费2978元，共计180322元。二、申请执行人东莞市宏福新材料有限公司与被执行人阳江市万联塑胶建材有限公司、李中活双方同意，被执行人阳江市万联塑胶建材有限公司、李中活于2019年12月6日前支付45000元给申请执行人东莞市宏福新材料有限公司；另双方同意由贵院扣划被执行人李中活于中国农业银行股份有限公司阳江白沙支行账号为62×××10内的银行存款59887.06元，支付给申请执行人东莞市宏福新材料有限公司；债权余款75434.94元由被执行人阳江市万联塑胶建材有限公司、李中活分四期支付给申请执行人。履行方式如下：1.从2019年12月28日开始，每月28日前支付20000元给申请执行人，直至75434.94元支付完毕；2。上述款项均通过银行转账的方式支付（该款以银行转账方式支付，申请执行人的收款账户为户名：东莞市宏福新材料有限公司，账号：71×××98，开户行：中国银行股份有限公司东莞大岭山支行）。三、在涉案案款未全部付清前，不解除对被执行人涉案财产的查封措施。四、涉案的执行费2604元由被执行人阳江市万联塑胶建材有限公司、李中活自愿承担。 五、本协议签订后，申请执行人同意法院对该案以终结本次执行程序。如上述款项被执行人若有任何一期未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 本院认为，本案执行中，各方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，应予准予。因各方当事人已达成和解协议，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为和解协议所定履行期间的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年十二月十四日 书记员  黎远飞
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18802号原告：北京艾尔有限公司，住所地北京市房山区百花路5号。法定代表人：张琪，董事长。委托诉讼代理人：商涛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。被告：龙锁强，男，1997年2月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：蔡振华，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，北京市智远律师事务所实习律师。原告北京艾尔有限公司（以下简称艾尔公司）与被告龙锁强劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾尔公司之委托诉讼代理人商涛、张杰，被告龙锁强及其委托诉讼代理人蔡振华、陈利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾尔公司向本院提出诉讼请求：1.判决艾尔公司无需支付龙锁强2015年1月29日至2018年4月28日延时加班工资10700.63元；2.诉讼费由龙锁强承担。事实与理由：艾尔公司与龙锁强签订的《劳动合同书》中明确约定双方实行综合工时制，对劳动报酬组成以及工资标准也约定为基本工资1800元+岗位工资+绩效工资，上述合同约定是双方真实意思表示。龙锁强作为操作员，其工作性质的特殊性决定了需要其连续作业，而在实际劳动合同履行过程中，龙锁强一直采取倒班制，符合综合工时制的岗位特征。虽然劳动行政部门规定了单位实行综合工时制需要向其申请审批备案，但综合计算工时制的行政审批属于行政管理范畴，受行政法律关系调整，公司未按规定进行行政审批，受到的是行政机关的行政处理，并不当然导致未经审批的综合工时制约定无效，只有违反法律效力性规定的才能被确认无效，故基于意思自治、诚实守信及公平原则，龙锁强的工作岗位理应实行综合计算工时制，在计算加班工资时应按照综合工时制规定进行统计计算。依据艾尔公司提交的《工资表》及《考勤表》结合双方劳动合同关系约定，可以看出龙锁强的每月实际工资金额不同且远高于1800元的基本工资约定，而每月工资金额不同的原因，也是因为艾尔公司基于龙锁强每月加班时间的不同，计算的加班费不同导致。在龙锁强无相反证据推翻艾尔公司的《工资表》真实性的情况下，理应采纳艾尔公司《工资表》的证据效力，认定艾尔公司已经足额支付了龙锁强相应的延时加班费。龙锁强辩称：不同意艾尔公司的诉讼请求，认可劳动仲裁裁决书，认可标准工时制及加班事实，请求驳回艾尔公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：龙锁强与艾尔公司2015年1月29日至2018年4月28日期间存在劳动关系。龙锁强与艾尔公司签订有2015年1月29日至2018年1月31日期间的劳动合同，劳动合同约定执行综合计算工时，龙锁强的月工资为基本工资1800+岗位工资+绩效工资；同时载明执行综合工时制的，应当事先取得劳动行政部门特殊工时制度的行政许可决定。龙锁强称其只有工时工资，每天上班12小时，上四休二，每个月工作20多天。龙锁强提交2015年1月至2018年4月的考勤表，考勤表显示龙锁强存在延时加班。艾尔公司对考勤表予以认可。艾尔公司提交工资表，称根据工资表显示龙锁强2015年1月至2015年9月期间，工作满240小时工资为3000元，对于超出240小时的工时再给1倍工资；2015年10月至2018年4月，龙锁强工作满240小时工资为3500元，对于超出240小时的工时再给1倍工资。龙锁强不认可工资构成，称不清楚单位怎么核算工资的，但其认为艾尔公司并未支付延时加班工资，应按照标准工时制计算工资。龙锁强认可每个月艾尔公司会将工资表贴出来给员工看，认可2018年1月至2018年4月实际收到的工资数额与艾尔公司提交的工资表中的数额一致。龙锁强于2019年2月27日以艾尔公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求：1.确认2015年1月29日至2018年4月28日存在劳动关系（当庭撤销）；2.支付2015年1月29日至2018年4月28日延时加班费20000元。2019年7月11日，房山仲裁委作出京房劳人仲字［2019］第823号裁决书，裁决：1.艾尔公司自本裁决书生效之日起三日内，支付龙锁强2015年1月29日至2018年4月28日延时加班工资共计10700.63元。艾尔公司于法定期限内起诉。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动合同书虽载明双方约定实行综合工时制，但未有证据显示艾尔公司进行特殊工时工作制的审批，故本院对艾尔公司主张的龙锁强实行综合工时制的抗辩意见不予采信。根据考勤表显示，2015年1月29日至2018年4月28日期间，龙锁强存在延时加班。根据艾尔公司所述，在龙锁强存在延时加班的情形下，艾尔公司亦按时薪根据龙锁强出勤时数支付单倍工资，故艾尔公司应补足龙锁强延时加班工资差额。根据艾尔公司所述的时薪标准核算，仲裁裁决的艾尔公司支付龙锁强2015年1月29日至2018年4月28日期间延时加班工资差额不低于艾尔公司应支付的法定标准，龙锁强未起诉，故本院确认艾尔公司支付龙锁强2015年1月29日至2018年4月28日延时加班工资10700.63元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，判决如下：北京艾尔有限公司于本判决生效之日起10日内支付龙锁强2015年1月29日至2018年4月28日延时加班工资10700.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京艾尔有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杜巧静二〇一九年十二月二十五日书记员  牛淑静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11731号原告：郭书有，男，1958年6月16日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李强，天津津华律师事务所律师。被告：李福祥，男，1965年12月24日出生，汉族，住唐山市古冶区。被告：边志刚，男，1970年10月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘光宇，天津维畅律师事务所律师。第三人：刘富山，男，1965年7月19日出生，汉族，住天津市红桥区。原告郭书有与被告李福祥、边志刚，第三人刘富山债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告郭书有向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付混凝土款3122468.14元及违约金318816.17元；同时以932594.84元为基数，按照每日0.04%的标准自2015年9月16日起至实际给付之日止的违约金；以2189873.3元为基数，按照每日0.04%的标准自2015年12月10日起至实际给付之日止的违约金，以上暂计为5249335元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告边志刚借用天津市三房建建筑工程有限公司的资质，承揽了天津津洋浩鑫有限公司投资建设的坐落于天津市武清区的“精品糖加工项目”工程，因需采购混凝土，至第三人刘富山经营的混凝土搅拌站进行洽谈并与之签订了《混凝土买卖合同》。第三人履行了供货义务，后因被告边志刚、李福祥拖欠混凝土尾款，刘富山遂授权其子刘沛军、业务员刘伟庆为诉讼代理人，以“天津市天建建筑混凝土发展有限公司”的名义为原告主体在武清区人民法院提起诉讼。经发回重审，武清法院最终裁定驳回天津市天建建筑混凝土发展有限公司的起诉。后刘富山将对被告享有的债权转让给了本案原告，与原告签署了债权转让协议书，并就转让债权事项向二被告进行了书面告知。原告受让债权后呈讼来院，要求判如所请。被告李福祥、边志刚未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告主张被告边志刚的住所地为天津市津南区，经查，被告边志刚已经于2014年4月16日将上述房屋出售予案外人，并于2014年4月29日变更登记至案外人名下。本案被告边志刚的户籍地在天津市河西区向荣里62-301号，原告虽称其在天津市东丽区居住，但未提交相应证据以证明其已在该地实际居住满一年，故被告边志刚的住所地为天津市河西区，本案不属于本院管辖，应由天津市河西区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条，裁定如下：本案移送至天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高瑞二〇一九年十二月三日书记员  马晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13843号 原告：袁晓超，女，汉族，1987年3月21日生，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：周烨（系袁晓超之夫），男，布依族，1989年12月10日生，住址同上。 被告：常青，男，汉族，1991年5月9日生，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：赵高俊（系常青岳父），男，汉族，1963年6月24日生，住贵州省。 原告袁晓超诉被告常青相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓超的委托诉讼代理人周烨、被告常青及其委托诉讼代理人赵高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁晓超向本院提出诉讼请求：1.判决被告将已装修和改造建筑结构板恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系相邻关系。原告生活阳台与被告之间有一个建筑结构平台，该平台在原被告购买户型的红线范围之外，是起一个连接作用的公共平台。被告在装修房屋时，切割护栏，打窗推墙直通平台，并开挖线槽、铺贴地砖、安装铝合金窗子及防护网等。原告和物业知道后，要求被告恢复原状，被告一直未恢复。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告多次找被告及物管等相关部门未果的情况下，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告常青辩称：原告并无一道门窗通向平台，我未收房前原告就强行将原有的墙面打通想强行占有。而因房开的错误建筑结构，严重影响我的采光通风功能，我并无修改，只是将我窗下平台加以利用。同时，原告和我家门不对门、窗不对窗、路不同路，不存在侵犯原告的权益。故请求法院公正判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告分别系贵阳市南明区花果园路花果园项目S3区1-5栋第4栋2单元41层2号、3号房屋业主，双方系邻居关系。原告所有的2号房屋外墙与被告所有的3号房屋卧室窗户之间有一平台相连，平台与被告房屋客厅阳台处修有隔断墙。被告接收其所购买的3号房屋后，在该隔断墙处开设房门后对平台安装铝合金窗户封闭并进行铺设地砖等装修。原告遂以被告的行为侵害了其合法权益为由，起诉来院，提出如前诉请。 另，本院经向原、被告所有房屋的开发商贵阳宏益房地产开的有限公司核查案涉平台系“因本栋建筑的平面设计在此处仅有核心筒宽度，不利于整栋楼的结构安全，结构设计必须在此处增加结构平台，用于连接固定本栋楼核心筒的前后两部分，建筑面积计算不包含该结构板，无任何使用性质，且不涉及规划及产权面积，不属公共部分”。 上述事实，有原、被告陈述、《照片》等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，案涉平台虽不属于公共部分，但该平台系为保证整栋楼的结构安全，用于连接固定该栋楼核心筒的前后两部分而增加的结构平台。被告在结构平台隔断墙上开设房门，将平台安装铝合金窗户封闭并进行铺设地砖等装修，改变了平台设计结构，导致整栋楼存在一定安全隐患。被告的行为，侵犯了其他业主权利，故原告诉请被告将已装修和改造建筑结构板恢复原状的主张，于法有据，本院予以支持。被告提出因房开公司的错误建筑结构，严重影响其采光通风功能，只是将窗下平台加以利用，并未侵犯原告权益的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下： 被告常青于本判决生效之日起十日内将贵阳市南明区花果园路花果园项目S3区1-5栋第4栋2单元41层2号房屋与3号房屋之间的结构平台恢复原状。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告常青负担（此款原告袁晓超已预交，被告常青于本判决生效之日起十日内支付给原告袁晓超）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 毅
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执820号 申请执行人：何芝美，男，汉族，1984年10月13日出生，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：李明忠，男，汉族，1963年5月15日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：邹永松，男，汉族，1970年3月13日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被执行人：张朝霞，女，汉族，1973年1月4日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 何芝美与李明忠、邹永松、张朝霞买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初458号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李明忠、邹永松、张朝霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何芝美于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人李明忠、邹永松、张朝霞发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的1930.00元，执行费50.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人李明忠、邹永松、张朝霞银行、工商、不动产、房管、互联网银行、工资、证券、车辆、保险、生活居住地等进行了财产查询，对被执行人李明忠的工资进行了冻结，并查封了被执行人邹永松位于四川省德昌县，不动产权证号为（2017）德昌县不动产权第000069的住房一套，其余并未发现可供执行财产，本院将终结本案本次执行程序，申请执行人胡金会同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初458号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，标的1930.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郭先红
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2222号罪犯阿拉木斯，男，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2016年3月7日作出（2016）内0102刑初字第52号刑事判决，认定被告人阿拉木斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2016年4月22日交付执行。刑满日期2022年9月23日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年12月2日以罪犯阿拉木斯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯阿拉木斯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年2月、8月、2018年1月、7月、2019年2月共记表扬5次。经审理查明，罪犯阿拉木斯在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯阿拉木斯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯阿拉木斯减去有期徒刑六个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月27日起至2022年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月二十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初529号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人王某某，男，1967年9月26日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2019年11月20日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉（2019）497号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友、曲永利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2019年6月至2019年11月14日间，被告人王某某先后三次在大石桥市青花管理区蟠龙山水居东门平房其家中容留吸毒人员杨某吸食冰毒。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年6月至2019年11月14日间，被告人王某某先后三次在大石桥市青花管理区蟠龙山水居东门平房其家中容留吸毒人员杨某吸食冰毒。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有相关书证，证人杨某的证言，被告人王某某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋洪斌人民陪审员  杜俊蒲人民陪审员  高 明二〇一九年十二月二十日法官助理齐浩霖书记员梅朵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1241号之一 申请人：苏银锋，男，藏族，1967年5月30日出生，住成都市高新区。 申请人：付东华，女，汉族，1963年12月26日出生，住成都市高新区。 被申请人：卢家伟，男，汉族，1993年11月2日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告卢家伟诉被告苏银锋、付东华民间借贷纠纷一案中，依原告申请裁定对被告苏银锋、付东华所有的位于成都市青羊区房屋（业务件号：权×，建筑面积：183.27平方米）予以查封。本案于2019年6月4日按原告卢家伟撤回起诉处理。 本院经审查认为，依法应当对上述被保全财产予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对申请人苏银锋、付东华所有的位于成都市青羊区房屋（业务件号：权×，建筑面积：183.27平方米）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁林军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘苡辰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6117号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告:邹小军，男，汉族，生于1974年6月15日，住四川省江油市。 被告：庞永华，女，汉族，生于1977年11月19日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告邹小军、庞永华，第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理,同时向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇一九年十二月三十一日 书记员  高子涵
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9281号原告：陈宓，女，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：许立志、林林，上海好济律师事务所律师。被告：程蕾，女，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈宓与被告程蕾、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陈宓于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宓撤诉。案件受理费减半收取计268元，由原告陈宓负担。???????????审判员  何淼二〇一九年十二月二日法官助理王丹华书记员洪婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4633号 申请执行人：刘强,男，1965年6月13日出生，汉族,住宿州市。 申请执行人：张春玲,女，1972年1月25日出生，汉族,住住址同上。 被执行人：朱亚,女，1965年8月03日出生，汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人刘强、张春玲与被执行人朱亚民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱亚未履行生效法律文书确定的义务，经申请人刘强、张春玲申请执行，本院于2019年11月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人朱亚名下的财产信息，被执行人朱亚名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行朱亚列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人朱亚名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月二十八日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1642号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张伟，男，汉族，1982年1月1日出生，曾因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年7月18日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2019年1月29日刑满释放。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检一部刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月17日8时许，被告人张伟在武汉市洪山区街道口湖北省妇幼保健院住院部4号楼VIP1号房间内，趁被害人陈某、吴某1夫妇不在房间内，将被害人吴某1放在床上枕头下面的一部华为牌手机及被害人陈某放在床头柜上面充电的一部小米牌8型手机盗走。经鉴定，上述手机共计价值人民币2614元（其中华为牌手机价值人民币2034元、小米牌8型手机价值人民币580元）。2019年8月22日，被告人张伟被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人张伟具有累犯、自愿认罪认罚、在医院盗窃病人或者其亲友财物等处罚情节，建议判处被告人张伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人张伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年8月22日起至2020年3月21日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张伟退赔被害人吴某1经济损失人民币2034元；退赔被害人陈某经济损失人民币580元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇一九年十二月四日书记员  刘丽莎
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6379号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董玉华，女，汉族，1972年10月15日出生，住云南省宣威市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣威市板桥街道土城村民委员会。住所地：云南省宣威市板桥街道土城村民委员会。 负责人：周顶忠。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣威市人民政府。住所地：云南省曲靖市宣威市建设东街213号。 法定代表人：周云峰，该市市长。 再审申请人董玉华因与被申请人宣威市板桥街道土城村民委员会（以下简称土城村委会）、宣威市人民政府农村土地承包合同纠纷一案，认为云南省高级人民法院（2019）云民终422号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 董玉华称，其与土城村委会签订的《土地使用承包合同》不违反法律强制性规定。案涉土地发包前，土城村委会已召开村民代表会议，经过表决一致通过该承包合同有关事项。该承包合同为有效合同。云南省宣威市人民法院（2010）宣民初字第1282号另案判决该合同无效，无事实依据。原审判决对该另案认定的错误事实未予纠正。 本院认为，董玉华的再审申请事由依法不成立。本案不应当再审。 经审查，云南省曲靖市中级人民法院（2010）曲中民终字第1267号另案终审判决确认本案所涉《土地使用承包合同》无效。该另案生效判决对本案具有既判力。董玉华以本案原审判决未纠正该另案生效判决认定的事实为由申请再审，缺乏法律依据，其再审事由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董玉华的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  孙晓光 审判员  马 岚 二〇一九年十二月二十日 法官助理马艳艳 书记员伍齐敏
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1198号申请执行人:徐长升，男，1982年4月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:潘明安，男，1971年8月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2019年10月21日立案执行申请执行人徐长升与被执行人潘明安民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初1302号民事判决书，被执行人潘明安应偿还申请执行人徐长升借款10万元。在执行过程中，申请执行人徐长升同意被执行人潘明安分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1198号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月五日书记员  韩小红
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8342号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。 被告：卢更潘,男,1960年3月29日出生,汉族,住漳州市芗城区。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称“平安银行漳州分行”）与被告卢更潘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行漳州分行的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告卢更潘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金170890.26元及截至2019年7月17日的利息（含本金利息和罚息）287114.92元、复利242978.06元，并自2019年7月18日起至贷款本息清偿完毕之日按合同约定继续计付利息、复利。2、判令被告偿付原告因本案产生的律师代理费1500元。两项合计702483.24元。3、判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。事实与理由：2013年8月13日，被告向原告申请个人信用贷款，并向原告提交一份“个人信用贷款申请表”，申请信用额度为20万元。原告经审核，被告符合办卡条件。2013年8月16日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（漳州）个信贷字【2013】第ＲＬ20130816000254号）。根据《个人信用贷款合同》约定：“第三条还款3.4甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。第五条违约条款5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告将贷款发放至被告本人账户（卡号：62×××71）。截止2019年7月17日，被告总共拖欠原告贷款本金170890.26元，拖欠利息（含利息、罚息）287114.92元，拖欠复利242978.06元。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱，至今分文未还，严重损害了原告的利益，造成了原告的经济损失，为了维护原告的合法权益，特具此状，恳请法院予以支持。 卢更潘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，被告卢更潘（甲方）与原告平安银行漳州分行（乙方）签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州个信贷字2013第RL20130816000254号），合同约定（内容摘要）：1、贷款金额20万元。2、贷款用途：个人经营。3、贷款期限36个月。4、贷款利率：本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。5、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……甲方拖欠本金或利息、费用……6、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率……7、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，甲方未按约定的用途使用贷款，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。8、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 贷款后，原告依约向被告履行了放款义务，被告未按合同约定的还款时间和金额偿还贷款本息，从2014年4月16日起开始逾期。原告经多次催收,被告均不履行还款义务。截止2019年7月17日，被告尚欠原告贷款本金170890.26元。诉讼中，原告提供委托清收协议及福建增值税专用发票，以此证明其因主张债权所产生律师代理费1500元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法有效，受法律保护。被告未按合同约定的期限履行还款义务，现原告主张被告偿还贷款本金170890.26元，并承担违约责任，合法有据，应予支持。但原告所主张利息、罚息、复利明显过高，本院予以调整，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告卢更潘应当偿还原告贷款本金170890.26元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利等（但不得超过年利率24%）。根据合同约定，被告还应赔偿原告律师费1500元。被告卢更潘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢更潘应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金170890.26元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金放款之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按平安银行《个人信用额度贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利等（但利息、罚息、复利等合计金额不得超过年利率24%）； 二、被告卢更潘应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行因本案诉讼所支出的律师费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10824.8元，由被告卢更潘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  许艳斌 人民陪审员  郑晓英 人民陪审员  林 燕 二〇一九年十二月二十五日 法官助理梁玉婷 书记员林芳 附执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初1135号原告黄志兰，女，1960年6月1日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市闵行区生态环境局，住所地上海市闵行区。法定代表人余梅。原告黄志兰诉被告上海市闵行区生态环境局(以下简称闵行生态环境局)行政诉讼一案，本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告黄志兰诉称，被告闵行生态环境局(原上海市闵行区环境保护局)作出的编号为2018夜-079的准予房屋建筑类工地夜间施工许可决定书(以下简称被诉决定)不符合《上海市建设工程夜间施工许可和备案审查管理办法》及相关规定，审查事实不清，审批程序不规范，故诉至本院，请求撤销被诉决定，并判令被告闵行生态环境局重新作出答复。被告闵行生态环境局辩称，原告黄志兰已就本案被诉决定向上海市生态环境局提出行政复议申请，目前行政复议仍在审理过程中。原告提起本案诉讼，人民法院应不予受理，故请求法院裁定驳回原告的起诉。经查，原告黄志兰在提起本案行政诉讼前，已就被诉决定向上海市生态环境局提出行政复议申请。上海市生态环境局在受理后，于2019年10月25日向闵行生态环境局作出行政复议答复通知书，目前行政复议仍在审理中。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条之规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，原告黄志兰就被诉决定向上海市生态环境局提起行政复议，复议期间又就被诉决定向法院起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，人民法院应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、第六十九条第一款第(十)项、第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄志兰的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告黄志兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  郭寒娟审判员  于吉鸿审判员  常新宜二〇一九年十二月二十日书记员  楼璐瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1581执恢313号 申请执行人张广辉，男，汉族，1987年1月6日生，住临清市。 被执行人王文德，男，1993年3月20日生，汉族，农民，住临清市。 申请执行人依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第171号民事调解书向本院申请执行，本院2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第171号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 柏 勇 审判员 张其华 审判员 关立军 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 男
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执恢663号陈清军：你/你单位与张志峰合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张志峰于二Ｏ一九年十二月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年十二月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执8040号申请执行人：天津市津川国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口恒华大厦1-1-708室，统一社会信用代码：911201037773154157。法定代表人：王峻，总经理。委托诉讼代理人：王彬，该公司职员。被执行人：上海新新运国际物流有限公司，住所地上海市虹口区长阳路235号1604室，统一社会信用代码：91310109MA1G50107P。法定代表人：沈焱，董事长。被执行人：上海新新运国际物流有限公司天津分公司，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口西南侧罗兰花园B-1-1801，统一社会信用代码：91120103MA05JE3H19。负责人：康金红，总经理。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2019年6月24日作出的（2019）津0103民初18号民事判决书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海新新运国际物流有限公司存款人民币100010元。本裁定立即执行。审判员  储智君二〇一九年十二月二十七日书记员  李佳恒
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4640号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾健，男，1975年2月14日出生，汉族，住贵州省织金县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张亚林，女，1976年10月6日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州众隆融资担保有限公司，住所地贵州省毕节市织金县平远明珠9-2号，统一社会信用代码：91520524577115363H。 法定代表人：但启萍，公司董事长。 原审被告：罗艳，女，1969年7月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 原审被告：吴伟凌，男，1964年11月7日出生，汉族，住贵州省织金县。 原审被告：张祖会，女，1944年4月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 再审申请人曾健、张亚林因与被申请人贵州众隆融资担保有限公司（以下简称众隆公司）及原审被告罗艳、吴伟凌、张祖会追偿权纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初2237号民事判决及贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终4393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾健、张亚林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：再审撤销原判并改判免除申请人的反担保责任，诉讼费由被申请人承担。理由：一、原审法院认定事实错误：（一）不应将申请人曾健、张亚林承诺提供反担保的100万元借款合同并入罗艳、织金农商行与被申请人众隆公司三方签订的150万元《借款合同》用于追究申请人的反担保责任。（二）即便最终认定申请人承诺提供反担保的100万元借款应与罗艳、众隆公司与织金农商行达成的150万元借款合同合并认定为同一借款合同关系，申请人的反担保责任也应因罗艳与织金农商行之间未签订“分期还款协议”而得到免除。（三）依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，应先将主债务人罗艳提供的自有财产先行用于清偿所欠债务。（四）因申请人提供的反担保期限尚未起算，应免除申请人的反担保责任。二、原判适用法律错误，本案所涉150万元借款合同内保证条款约定的保证期限为2017年2月4日至2019年2月3日，据此，申请人的反担保期限为2019年2月4日至2019年8月3日，众隆公司在2018年4月及8月起诉再审申请人承担反担保责任，实属滥用反担保债权人享有的民事权利，原审法院更是适用法律错误,再审申请人特申请再审，请求法院改判。 被申请人未提出书面答辩意见。 本院认为，再审申请人申请再审的焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二、原判决、裁定适用法律是否确有错误。 关于第一个问题。原判认定众隆公司于2015年2月4日为债务人罗艳向农商行的借款提供担保，罗艳也用其房屋等提供担保。同日，罗艳与众隆公司签订的《委托贷款担保合同》中，约定众隆公司担保的贷款范围为100万元贷款本息；曾健作为反担保保证人向众隆公司出具的《反担保保证人承诺书》中，约定反担保范围为100万元借款本息及相关费用。综合上述证据，众隆公司与罗艳约定对2015年罗艳向农商行借款150万元中的100万元借款本息提供担保，曾健、张亚林向众隆公司提供反担保，以保证众隆公司追偿权的实现。现众隆公司已代罗艳偿还农商行的借款40万元，依照约定，众隆公司有权要求反担保保证人曾健、张亚林承担反担保保证责任。以上事实有经原审质证的当事人庭审陈述及《个人借款合同》、《委托贷款担保合同书》、《反担保（抵押）合同》、《反担保保证人承诺书》等证据证实，再审申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于第二个问题。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。再审申请人的该项请求不能成立，本院不予支持。 综上，曾健、张亚林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾健、张亚林的再审申请。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10117号?原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区6号大街3号二楼208室。法定代表人：陈欣文。委托诉讼代理人：卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：南京暴雨网络科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地150591号。法定代表人：张向东。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司与被告南京暴雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 沙 丽二〇一九年十二月二日书记员 史凯杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1606号申请执行人杜某，男，1973年11月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人张某，男，1971年9月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人张某，女，1976年8月30日生，汉族，住址同上。本院在执行杜某申请执行张某、张某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日申请撤回执行，申请执行人撤回执行,系其真实意思表示,且不违反有关法律规定,应予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案,结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定,裁定如下：终结(2019)苏0305执1606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月二十四日书记员  杨子仪
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初第8127号原告梁凤德，男，1962年9月5日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。委托代理人李月，女，新民市东城法律服务所法律工作者。被告杨雷，男，1979年3月3日出生，住址辽宁省昌图县。本院在审理原告梁凤德诉被告杨雷劳务合同纠纷一案中，经审查，现原告无法向法院提供该被告详细住址和联系方式，同时表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告不能提供被告的住所，不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十二月十七日书记员  纪峰亮
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2969号 申请执行人：李雁松，男性,1984年11月12日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉倍智萌教育咨询有限公司，住所地武汉市洪山区文昌路武昌府维佳佰港城花样街A108号。 法定代表人：张超。 本院在执行申请人李雁松与被执行人武汉倍智萌教育咨询有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李雁松于2019年07月05日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初5067号民事判决书，本院于2019年07月05日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉倍智萌教育咨询有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10523号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42。法定代表人：李国定，经理。委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号淘宝城三号楼小邮局。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：游大大国际旅行社（上海）有限公司，住所地上海市宝山区泰和路2038号D座5楼。法定代表人：张国梁，经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、游大大国际旅行社（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 堃二〇一九年十二月二日书记员 陆承志
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审202号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人喀左县长皋矿业有限公司。所在地喀左县中三家镇豆腐房村。法定代表人：任洪荣。申请执行人喀左县国土资源局于2014年10月15日做出的喀国土资行处罚决字[2014]58号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月二十四日书 记 员 邹吉南
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1585号原告：崔某，住瓜州。被告:鲁某。委托诉讼代理人:岳某1。（系鲁某公公）被告:岳某2。被告:岳某3。（缺席）原告崔某与被告鲁某、岳某2、岳某3房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某和被告鲁某及其委托诉讼代理人岳某1、岳某2到庭参加诉讼。被告岳某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还房款258000元;2、判令被告承担占用资金利息20640元（258000元×6%÷12×16个月,2017年12月27日至2019年12月27日）;3、判令被告承担本案保全保险费、保全费、诉讼费等费用,合计278640元。事实和理由：2013年11月1日,被告鲁某的丈夫岳小红与开发商签订商品房买卖合同一份,开发商将位于××县房屋以275471元出售给被告鲁某的丈夫岳小红。2016年4月28日,开发商给鲁某的丈夫岳小红出具销售不动产发票一张,金额10万元。2017年12月27日,原告和被告鲁某的丈夫岳小红签订住宅买卖合同一份,被告鲁某的××县房屋以258000元的价格出售给原告。原告通过银行转账的方式付清房款后,被告鲁某的丈夫岳小红将其与开发商签订的商品房买卖合同,购房发票及房屋交付给原告。2018年4月,被告鲁某的丈夫岳小红因交通事故死亡,被告鲁某强行将房屋收回,并以房屋买卖合同无效为由拒绝办理过户手续。后原告起诉被告,要求确认合同效力,法院判决确认房屋买卖合同合法有效,现判决已经生效。原告又两次找到被告,要求其交付房屋并协助办理该房屋的过户手续遭到拒绝。原告又起诉要求被告交付房屋并办理过户手续,但被告鲁某称不知道丈夫出售房屋的事,也不同意出售房屋。法院据此驳回了原告的诉讼请求。综上所述,原告认为被告鲁某与丈夫岳小红夫妻收取房款后又拒绝交付房屋的行为侵害了原告的合法权益,现在债务系夫妻共同债务,原告要求被告鲁某退还房款的请求符合法律规定,因其他被告系岳小红遗产的合法继承人,在继承遗产范围内有偿还岳小红债务的法定义务,为维护原告的合法权益,现依法提起诉讼,望法院依法判决,支持原告的诉讼请求。被告鲁某辩称，被告鲁某丈夫岳小红生前将房屋卖给原告，鲁某本人不知道，打款的事情也不知道。被告鲁某丈夫去世两三个月后，原告给被告打电话说岳小红把房子卖给原告了，被告不知道卖房子的事。原告要求退房款，被告没有钱退，被告不承担利息和诉讼费。被告岳某2辩称，原告的诉讼请求不认可，原告主张的258000元被告怀疑是和父亲岳小红赌博形成的，在上一个案件审理中，原告的钱是分批分次支付的，被告怀疑房款是赌博倒账形成的。被告岳某3缺席。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日,被告鲁某丈夫岳小红生前与甘肃尚城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份,甘肃尚城房地产开发有限公司将位于××县房屋一套以275471元价款出售给被告丈夫岳小红。合同签订后，岳小红给甘肃尚城房地产开发有限公司交付房款10万元，剩余房款再未交纳。2017年12月27日,原告崔某和岳小红签订住宅买卖合同一份,岳小红将位于××区房以258000元的价格转卖给原告,原告通过银行转账的方式支付岳小红房款258000元。岳小红将其与开发商签订的商品房买卖合同,购房发票交付给原告，但未给原告交付房屋。2018年4月，被告鲁某的丈夫岳小红因交通事故死亡。2018年5月11日，原告提起诉讼,要求确认住宅买卖合同有效,并由被告协助办理房屋过户手续。2018年9月14日，本院作出（2018）甘0922民初1049号民事判决书，判决住宅买卖合同有效；驳回原告要求被告及第三人协助办理产权过户手续。2019年1月22日，原告又起诉至本院，要求被告鲁某交付房屋并与甘肃尚城房地产开发有限公司协助原告办理过户手续。2019年3月25日，本院作出（2019）甘0922民初148号民事判决书，以岳小红擅自处分房屋的行为无效为由驳回原告的诉讼请求。2019年1月21日，甘肃尚城房地产开发有限公司向本院提起诉讼，要求被告鲁某支付购房欠款175471元。2019年3月8日，本院作出（2019）甘0922民初140号民事判决书，判决被告鲁某支付甘肃尚城房地产开发有限公司房屋欠款175471元。该案在执行过程中，被告鲁某与甘肃尚城房地产开发有限公司达成执行和解协议，约定被告鲁某将楼房返还甘肃尚城房地产开发有限公司，甘肃尚城房地产开发有限公司退还被告鲁某房款10万元。2019年9月2日，原告提起诉讼，要求被告鲁某、岳某2、岳某3退还房款258000元、承担占用资金利息20640元、承担保全保险费258元、保全费1810元、诉讼费2740元，合计278640元。上述事实由原告提供的住宅买卖合同复印件一份、（2018）甘0922民初1049号民事判决书复印件一份、（2019）甘0922财保29号民事裁定书复印件一份和本院依职权调取的（2018）甘0922民初1049号卷中收款收据一份、执行笔录一份、账户交易明细查询单以及原、被告双方当事人的陈述、辩解所证实。上列证据，经庭审质证，内容真实，合法有效，其证据效力依法予以确认。本院认为，原告与被告鲁某丈夫岳小红生前所签订的住宅买卖合同,未经被告鲁某签字确认，原告也未提供证据证实岳小红生前出售房屋时征得了共有人鲁某的同意，故被告鲁某非住宅买卖合同的相对方，该合同对被告鲁某不具有法律约束力，原告要求被告鲁某支付房屋买卖款的请求，违反了合同相对性原则，本院不予支持；本案属于房屋买卖合同纠纷，被告岳某2、岳某3也不是房屋买卖合同的相对方，原告要求被告岳某2、岳某3作为继承人承担责任的请求应当在被继承人死亡后的债务清偿纠纷中提出，故原告要求被告岳某2、岳某3作为继承人承担责任的请求不属于本案涉及范围，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款（一）项和《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2740元，由原告崔某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王金龙 二〇一九年十二月十六日书记员 吕 博
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3682号申请执行人河南达金汽车销售有限公司。法定代表人：尹建同。被执行人张立功，男，1979年4月22日生，汉族。被执行人袁艳华，女，1978年2月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4577号民事判决书，向被执行人张立功、袁艳华发出执行通知书，责令被执行人张立功、袁艳华三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张立功、袁艳华至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张立功、袁艳华在银行（或信用社）的存款15000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十二月八日书记员  李 渊
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6660号原告：付广龙，男，1947年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙树楼,怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：刘宗强，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：余芬，女，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告付广龙与被告刘宗强、余芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付广龙及其委托诉讼代理人孙树楼到庭参加了诉讼，被告刘宗强、余芬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付广龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金，从2015年2月6日起按照月利率2%计算至借款实际还清时止，暂计算至起诉之日为16200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，两被告因做生意需要向原告借款15000元，约定月利率为2%。两被告向原告出具借条，但经原告多次催要，两被告至今未偿还借款，也未支付利息。刘宗强、余芬未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，刘宗强、余芬以做相框生意需要资金为由向付广龙借款15000元。付广龙通过现金方式向刘宗强、余芬履行借款义务，刘宗强、余芬向付广龙出具借条，借条载明“借条今借付广龙人民币15000元壹万伍仟元利息0.02借款人：刘宗强（手印）余芬2015.2.6半年付一次利息用途做相框”。上述事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、借条及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案被告刘宗强、余芬因做生意需要共同向原告付广龙借款15000元，有原告提交的借条等证据证明，现两被告未提供证据证明已偿还借款，因此两被告应偿还原告借款15000元。对于原告主张的利息，虽然借条上约定的利息为0.02，但是根据交易习惯，可以认定为月利率2%，而且该约定不违反法律规定，两被告也未提交证据证明已支付利息，因此本院对于该主张予以支持。被告刘宗强、余芬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宗强、余芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告付广龙借款15000元及利息，利息自2015年2月6日起按照月利率2%计算至15000元借款实际还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告刘宗强、余芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈宝贵审 判 员  褚昭光人民陪审员  李绪付二〇一九年十二月二十五日法官助理杨梅书记员王海涛提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协359号申请执行人：云南商源典当有限公司。住所地：云南省昆明市五华区白云路450号1幢1楼5号。法定代表人：尚玉凯，总经理。被执行人：刘玉琼，女，汉族，1956年6月18日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：石校昆，男，汉族，1954年2月9日出生，住云南省昆明市五华区。云南商源典当有限公司申请执行刘玉琼、石校昆典当纠纷一案〔案号为（2018）云0102执2023号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由其他法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执2023号执行案件由云南省安宁市人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送云南省安宁市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月七日书 记 员  熊 灿
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初884号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人仝永虎，男，1982年4月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住镇平县，2006年9月14日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局现场查获归案，同日被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月20日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）505号起诉书指控被告人仝永虎犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人仝永虎到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年12月13日20时38分许，被告人仝永虎醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行至镇平县平安大道与新华路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查获。经依法定程序对全永虎血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为253.82mg/100m1公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人仝永虎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪、认罚签署具结书，请依法判处。被告人仝永虎对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年12月13日20时38分许，被告人仝永虎醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行至镇平县平安大道与新华路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查获。经依法定程序对仝永虎血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为253.82mg/100m1。上述事实，有被告人仝永虎醉酒后驾驶机动车被查获的时间、地点、结果的供述，血样提取登记表及照片，驾驶人及车辆信息查询单，到案经过，常住人口基本信息，鉴定意见，视频资料等证据。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人仝永虎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人仝永虎能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，系坦白，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仝永虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月13日起至2020年2月12日止）如不服本判决；可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  慕振涛二〇一九年十二月二十五日书记员  李 铁
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3289号 原告：傅美林，女，汉族，生于1977年12月10日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，系四川仁聚律师事务所律师。 原告傅美林与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅美林及其委托诉讼代理人李青、谭克兵，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅美林向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2017年12月22日起至原告取得不动产登记证之日止以购房款414811元为基数按日万分之二计算逾期办证违约金（其中暂计算至2019年10月7日的违约金为人民币54340.24元）；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2014年9月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，且原告已通过按揭的方式向被告足额支付全部购房款，合同第十九条第（一）款约定：出卖人即被告应当在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款（包括首付款和按揭贷款）。但被告至今仍未为原告办理产权转移登记，被告因自身的原因不按合同约定时间为原告办理房屋权属登记证书，依约应当承担支付违约金的责任。依约应当承担支付违约金的责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院审理，望判如所述。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：我方非故意违约，是因为公司经营困难；违约金费用过高，原告也未证明其实际损失。 经审理查明：原告傅美林与被告丰泰公司对以下事实没有异议：1、双方于2014年9月19日签订《商品房买卖合同》并已备案登记（备案号183966），该《商品房买卖合同》第十九条产权登记（一）初始登记：出卖人应当在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：（二）转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；2、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；3、房屋位置紫金城X栋X单元X楼1号，房屋总价款414811元（已按揭支付）；4、原被告双方一致确认违约金应从2018年1月24日起算至2019年12月10日；5、紫金城10栋房屋尚未办理初始登记（即总证）。本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限 一、被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书。案涉房屋所在楼栋X栋至今未办理初始登记，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，原告主张依据合同从2018年1月24日起计算至2019年12月10日止，庭审被告予以确认，故本案违约金为56829.11元【计算方式：以购房款414811元为基数，按日万分之二计算】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告傅美林违约金56829.11元； 二、驳回原告傅美林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费580元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  舒越琴
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4327号原告：胡尚新，男，1963年3月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。被告：彭宣桥，男，1959年11月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：周金榜，男，1966年1月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：张雄文，男，1967年12月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：中外建华中工程集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴南路15号。法定代表人：蔡伟。被告：湖北申安亚明照明科技有限公司，住所地：天门市工业园。法定代表人：庄守山。原告胡尚新与被告彭宣桥、周金榜、张雄文、中外建华中工程集团有限公司（以下简称“中外建公司”）、湖北申安亚明照明科技有限公司（以下简称“申安公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法进行审理。原告胡尚新向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠原告的材料款70230元；2、判令被告支付利息；3、由被告承担本案的诉讼费用；4、原告享有优先受偿权。事实与理由：2012年3月，被告中外建公司承包了被告申安公司LED照明产业化示范项目一期建设工程，被告彭宣桥是该项目的负责人。2012年4月，被告彭宣桥与被告周金榜、张雄文签订了《合作协议书》，组成共同体，对该项目发挥各自的优势共同发展，风险共担，利益共享。在该项目施工过程中，原告提供水泥。经双方结算，尚欠原告材料款共计70230元。2014年12月，被告中外建与被告申安公司签订了工程竣工结算协议，并办理了结算，被告申安公司尚有工程款1137505.57元未支付。原告多次找被告催讨，被告彭宣桥总以被告申安公司没全部支付工程款为由推诿，且怠于行使到期期权，导致原告的血汗钱长期不能到位。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，原告胡尚新与被告彭宣桥、周金榜、张雄文、中外建公司之间系买卖合同关系，原告胡尚新与被告申安公司之间系债权人代位权关系。原告的诉讼请求中涉及两个不同的法律关系，不能在一个案件中审理。经本院释明相关法律关系，原告仍坚持要求一并处理，诉讼请求不明确，依法应予以驳回。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡尚新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  袁媛二〇一九年十二月三日书记员  **
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2548号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。法定代表人：郑久三。被告：杜建芬，女，1963年8月25日出生，汉族，住唐山市。被告：**，男，1972年6月22日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告杜建芬、**金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。案件受理费4300元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。审判员 赵雅苹 二〇一九年十二月十日书记员 苏湘婷
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初1100号原告：石清官，男，1948年7月20日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。被告：山阴赤钰冶金有限公司，住所地山阴县北周庄镇大运路西。法定代表人：王五洲，总经理。委托诉讼代理人：薛浩猛，男，1988年6月1日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，山阴赤钰冶金有限公司法务专员，住该公司职工宿舍。被告：中煤集团山西华昱能源有限公司，住所地山阴县北周庄镇大运路西。法定代表人：殷东平，总经理。委托诉讼代理人：梁国仕，男，1986年1月20日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，中煤集团山西华昱能源有限公司法务专员，住该公司职工宿舍。原告石清官与被告山阴赤钰冶金有限公司、被告中煤集团山西华昱能源有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案。原告石清官于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，石清官的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石清官撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由石清官负担。审判员  兰志军二〇一九年十二月九日书记员  郭晋平
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2767号之一申请执行人：章朝堂，男，汉族，1976年6月11日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：杨成伟，男，汉族，1985年5月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨红波，男，汉族，1986年10月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行章朝堂申请执行杨成伟、杨红波建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款40万元，承担案件受理费1160元，执行费5917元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员吴昊审判员汪明秀二〇一九年十二月二十三日书记员 周            蒙
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2320号罪犯甘永银，男，出生于云南省大关县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2012年3月27日作出（2012）鄂法刑初字第48号刑事判决，认定被告人甘永银犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2012年4月16日交付执行。本院于2014年12月、2016年9月裁定共减去一年九个月的刑罚执行，刑满日期2022年7月3日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月5日以罪犯甘永银在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区高度戒备监狱认为，罪犯甘永银在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、10月、2017年2月、5月连续记功四次，2017年10月、2018年4月、9月、2019年2月共记表扬四次，并被评为2017、2018年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯甘永银在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金30000元已履行1500元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯甘永银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯甘永银减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2022年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月三十日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3365号 申请执行人:陈燕燕，女，1990年8月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：张贵全，男，1972年9月1日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈燕燕与被执行人张贵全借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执3365号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5501号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行,住所地：平舆县解放街57号。负责人:崔东方，系该行行长。委托诉讼代理人:李武臣，男，汉族，1969年5月22日生，住平舆县。系该行工作人员。委托诉讼代理人:杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告:张霞，女，汉族，1971年11月30日生，住平舆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被告张霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行的委托诉讼代理人杨广运到庭参加诉讼。被告张霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行向本院提出以下诉讼请求：1.要求判令被告张霞归还拖欠的贷款本金69909.34元及利息、罚息1117.61元共计71026.95元（截至到2019年12月12日），以及从2019年11月13日至原告实际收回全部债权之日止的利息及罚息；2.依法判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》，被告借原告150000元，借款期限为自2017年8月17日起至2020年8月17日止，共计36个月，约定了年利率为8.55%及逾期年利率12.825%。原告依照合同约定实际支付了上述全部借款。现被告没有按照合同约定还款付息，经原告多次催要，被告未履行相应的还款付息义务。现原告依照借款合同之约定，宣布贷款立即到期并要求被告承担还款责任。被告张霞在法定期限内未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2017年8月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行（贷款人）与被告张霞（借款人）签订一份《个人额度借款合同》，合同约定：“第一条：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币150000元；第三条借款额度存续期限：额度存续期最长为36个月，自2017年8月17日至2020年8月17日；第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息:（一）贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮60%执行；（二）罚息利率借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；（三）还款方式为等额本息还款法。第十条额度终止:若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：1.额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次。第十二条借款人违约（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项。”。2017年8月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行向被告秦继伟履行了放款手续，发放贷款150000元，并签订了个人贷款借据，贷款期限为36个月（从2017年8月17日起至2020年8月17日止）。2019年9月30日、2019年10月30日，被告张霞未偿还应当偿还的本金及利息，现仍在逾期中。本院认为，原、被告于2017年8月17日签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为合法有效的合同。该合同对双方当事人均具有约束力，因此双方应按照合同内容履行权利和义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行向被告张霞出借150000元，被告在等额本息偿还上述欠款中，其中2019年9月30日、2019年10月30日，多次未偿还其应偿还本金及利息，且被告至今仍未按期偿还，依据双方签订的《个人额度借款合同》第十二条第（一）项、第十三条第（五）项的约定，原告有权提前收回贷款，要求被告偿还借款本息。综上，截至到2019年11月12日被告张霞欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行借款本金69909.34元、利息、罚息1117.61元，合计71026.95元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张霞于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行偿还截止到2019年11月12日借款本金69909.34元、利息及罚息1117.61元，以上合计71026.95元及从2019年11月13日起至还清之日止的利息及罚息（2019年11月13日起至还清之日的利息及罚息,按双方签订的个人贷款放款单、个人贷款借据约定的利息及罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（已减半收取），由被告张霞承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年十二月十二日书记员 闫璐璐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15348号原告：王1，男，1936年9月30日生，汉族，住上海市金山区。原告：张某某，女，1943年6月12日生，汉族，住上海市金山区。上列二原告共同委托诉讼代理人：王恩峰，上海市群成律师事务所律师。被告：王2，男，1964年1月7日生，汉族，住上海市金山区。被告：王3，女，1968年4月7日生，汉族，住上海市。本院于2019年12月2日受理原告王1、张某某诉被告王2、王3赡养费纠纷一案，本院在审理中，二原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王1、张某某撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告王1、张某某负担。(已缴纳)审判员 李 江二〇一九年十二月二十四日书记员 余小庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10606号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：李维涛，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告李维涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼，被告李维涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金499998.43元，并支付罚息及复利21037.43元（暂计算至2019年8月23日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年10月9日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201810091112601003000000707013941150LC的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：500000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年4月21日；贷款初始日利率为0.0425%；实际日利率为0.0425%；还款方式为按期付息到期还本；借款人收款账户为62×××02，还款日为自贷款发放之日起每月21日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款500000元。案涉借款已于2019年4月21日逾期。截至2019年8月23日，被告共欠借款本金499998.43元、罚息及复利21037.43元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李维涛于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金499998.43元，并支付罚息及复利21037.43元（暂计算至2019年8月23日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告李维涛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4513元，由被告李维涛负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李维涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月十八日书记员 华慧雅
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1056号申请执行人：西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆，营业场所拉萨市林廓北路3号，统一社会信用代码91540000MA6T1G986A。负责人：卓嘎，系该宾馆总经理。被执行人：李卫国，男，1970年2月10日出生，汉族，陕西省武功县人，经商，现住址拉萨市。被执行人：鑫雅广告装饰部，经营场所拉萨市林廓北路拉威宾馆商品房。经营者：李卫国，男，1970年2月10日出生，汉族，陕西省武功县人，经商，现住址拉萨市××路，身份证号码×××。西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆与李卫国、鑫雅广告装饰部房屋租赁合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初410号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李卫国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆于2019年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付房屋租金及占有使用费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书公告，财产报告令公告、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查到被执行人名下银行有零星存款，已依法冻结。2、其他未查到可供法院执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1056号案件未执行到位的标的进行终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 才旺格列审判员 明玛次仁 二〇一九年十二月三十日书记员 赵  威