wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4332号原告：陈洋洋，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。被告：董泽林，男，1994年3月8日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。被告：嘉善川田环保科技有限公司。住所地浙江省嘉善县惠民街道晋吉路16号（嘉善闳仕自动化精机有限公司内1号厂房），统一社会信用代码9133042167258431XQ。法定代表人：郑田美，总经理。原告陈洋洋诉被告董泽林、嘉善川田环保科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洋洋及其委托诉讼代理人沈莉律师、被告董泽林到庭参加诉讼。被告嘉善川田环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计187841.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日17时3分，在S7杭州湾跨海大桥北接线高速往宁波方向43公里800米处，徐时亮驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××号大型汽车的车后部与被告董泽林驾驶的被告嘉善川田环保科技有限公司所有的车牌号为浙Ｆ×××××号小型汽车车前部发生相撞，造成车辆损坏、被告董泽林车上乘客崔志刚及原告受伤的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队五大队道路交通事故认定书认定：董泽林因未按操作规则安全驾驶，负事故的全部责任，原告无责。本次事故致使原告左肩袖损伤，受伤治疗后经鉴定，构成道路交通事故十级伤残，误工期建议为四个月（包括住院时间）、护理期限建议为二个月（包括住院时间）、营养期限建议为二个月。同时，车辆浙Ｂ×××××系无责，该车无责险部分赔款12000元己支付至原告处，但已由被告嘉善川田环保科技有限公司领取，且浙Ｆ×××××号车辆投保的座位险也己理赔完毕，赔款直接支付至被告嘉善川田环保科技有限公司处，原告尚未获得上述赔款，故现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告董泽林答辩称：事故发生时浙Ｆ×××××号车辆是我驾驶的，我对事故责任认定没有异议，但是我是嘉善川田环保科技有限公司的员工，我是在执行工作过程中出的事故，所以原告诉请的费用应该由被告嘉善川田环保科技有限公司承担。被告嘉善川田环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。原告陈洋洋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告陈洋洋身份证复印件、被告董泽林驾驶人信息查询单原件、被告嘉善川田环保科技有限公司企业公示信息复印件、机动车信息查询结果单原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书原件一份，证明交通事故发生的经过及责任划分，被告董泽林负此次事故全部责任；3.门诊病历原件、出院记录原件各一份，证明原告因交通事故受伤治疗的情况；4.浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份，证明原告因交通事故造成十级伤残，误工期建议为四个月（包括住院时间）、护理期限建议为二个月（包括住院吋间）、营养期限建议为二个月，原告花费鉴定费2600元的事实；5.流动人口登记表原件一份，证明原告受伤前居住在城镇，应按城镇标准进行赔偿的事实；6.劳动合同原件、银行流水原件各一份，证明2016年11月4日，原告与被告嘉善川田环保科技有限公司签订劳动合同，合同期从2016年11月27日起至2021年11月26日及原告2018年的工资收入情况；7.出生证原件二份，证明原告被抚养人的情况。被告董泽林向本院提交了劳动合同复印件、川田公司车辆管理制度复印件及邮储银行工资流水原件各一份，证明被告董泽林系被告嘉善川田环保科技有限公司员工，其因执行工作任务造成他人损害的，应由单位承担侵权责任。被告董泽林对原告陈洋洋提交的证据均无异议。本院认为原告提交的证据材料，形式上符合证据格式，且实质内容上能够综合证明原告所述之事实，本院予以确认并在卷佐证。原告陈洋洋对被告董泽林提交的证据亦无异议，本院在庭审后向被告嘉善川田环保科技有限公司进行了核实，被告嘉善川田环保科技有限公司亦无异议，故本院对被告董泽林提交的证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告陈洋洋、被告董泽林均为被告嘉善川田环保科技有限公司员工，两人均在该公司业务维修部门工作。2018年11月21日，被告董泽林驾驶被告嘉善川田环保科技有限公司所有的浙Ｆ×××××号车辆并承载原告陈洋洋及案外人崔志刚一同前往宁波作售后服务工作。途中因被告董泽林未按规定安全驾驶致使车辆与浙Ｂ×××××大型汽车发生碰撞，造成原告陈洋洋受伤。浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队五大队作出道路交通事故认定书，认定被告董泽林负事故全部责任。原告陈洋洋受伤后治疗所产生的医疗费均已由被告嘉善川田环保科技有限公司支付，治疗结束后经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告陈洋洋因交通事故致左肩袖损伤，遗留左肩关节功能丧失达25%以上的后遗症，构成人体损伤十级伤残，误工期建议为四个月（包括住院时间）、护理期限建议为二个月（包括住院时间）、营养期限建议为二个月。原告为此花费鉴定费2600元。原告认为，被告的侵权行为造成其人身损害，应当承担赔偿责任，因被告方未给予赔偿，故成诉。对于原告的物质性等损失，经本院核定为：住院伙食补助费135元（9天*15元/天）、营养费2400元（60天*40元/天）、护理费8640元（144元/天*60天）、误工费10723.85元【4877.43元/月（根据原告提供的事发前一年度的工资流水计算出月平均工资为4877.43元）*4个月-8785.87元】、残疾赔偿金111148元（55574元/年*20年*10%）、精神损害赔偿金5000元、交通费500元（本院根据原告医院治疗的远近及治疗次数酌定）、鉴定费2600元、被扶养人生活费35992.95元【其中大女儿陈若惜（34279元/年*10年*10%元÷2人）+小女儿陈若贤（34279元/年*11年*10%元÷2人）】，合计177139.8元。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出被告董泽林全责，原告陈洋洋无责的认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。因被告董泽林系被告嘉善川田环保科技有限公司员工，其在执行工作任务过程中造成他人损害，应由被告嘉善川田环保科技有限公司承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉善川田环保科技有限公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告陈洋洋各项损失共计177139.8元；二、驳回原告陈洋洋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1339元，减半收取670元，由原告陈洋洋承担70元，被告嘉善川田环保科技有限公司承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一九年十二月十二日书记员  徐春燕
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初12218号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托诉讼代理人：芦朝瑞，系江西英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周慧，系江西英华律师事务所实习律师。 被告：吴水平，男，1967年9月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区罗家镇。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告吴水平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人芦朝瑞、周慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告吴水平立即向原告清偿尚欠的贷款本金162078.75元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计算至2019年11月6日利息共5366.53元，从2019年11月7日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.被告吴水平支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：吴水平。 签约情况：2018年1月31日，原告与被告吴水平签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：300000元。 贷款期限：36个月，自2018年1月31日起至2021年1月28日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。 复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2019年12月18日，被告共欠借款本金162078.75元、利息8195.623元、复利339.82元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提供律师费转账凭证予以证明，故本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴水平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金162078.75元及利息、复利（截止2019年12月18日，利息8195.623元、复利339.82元，自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元，由被告吴水平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡 炫
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执864号江苏省东辛农场水产养殖有限公司：申请人江苏省东辛农场水产养殖有限公司与被执行人张学松买卖合同纠纷一案,申请执行标的为214320.5元及迟延利息、诉讼费6765元。本案立案受理后，被执行人主动履行给付申请人20000元，本院强制扣划204200.5元（含本案应收执行费3115元），迟延履行利息申请人同意放弃。至此，江苏省东辛农场水产养殖有限公司申请执行的（2017）苏0703民初1561号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初361号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人卫秋彦，女，1967年8月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住三门峡市陕州区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月1日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年9月3日被陕州区公安局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）219号起诉书指控被告人卫秋彦犯开设赌场罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，三门峡市陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人卫秋彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月份至案发，被告人卫秋彦伙同其丈夫韩路武（另案处理）在家中提供麻将桌、扑克牌等工具，多次组织阮军波等人进行赌博活动，并从中抽头渔利3000余元。2018年10月份至案发，被告人卫秋彦通过张海琴（另案处理）担任赌博网站“诚信在线”代理，为参赌人员阮军波等人充值上分后，向其提供账号、密码，供阮军波等人进行赌博，并从中抽头渔利。经查，卫秋彦通过微信共向张海琴转账637000元。案发后，被告人卫秋彦自愿如实供述罪行，并退缴赃款32000元上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、物证：扣押物品清单；2、书证：被告人卫秋彦户籍证明及无前科证明、到案经过等；3、证人证言：证人阮军波、李某、张某等人的证言；4、被告人的供述和辩解：被告人卫秋彦的供述和辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录、辨认笔录、指认笔录；6、视听资料、电子数据：微信聊天记录及交易明细等证据，足以认定。本院认为，被告人卫秋彦伙同他人，组织多人长期进行赌博，从中抽头渔利；为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，并退缴全部涉案赃款，故可对被告人依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，结合司法行政机关的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卫秋彦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2022年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人卫秋彦退缴在公安机关的违法所得32000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  水振中人民陪审员  张好勤人民陪审员  贺建芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  薛宜静附:涉及本案法律条文1、《刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1855号之五 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。 法定代表人柳灵雄。 委托代理人：王云，系该行员工。 被执行人齐年斌，男，汉族，1979年12月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人许伟丽，女，汉族，1976年10月22日出生，住浙江省青田县。 被执行人金长厚，男，汉族，1965年6月13日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告齐年斌、许伟丽、金长厚金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1083号判决书已发生法律效力。因被告齐年斌、许伟丽、金长厚未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2019年8月8日立案执行，执行标的245205元。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人齐年斌、许伟丽、金长厚金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人齐年斌、许伟丽、金长厚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人齐年斌、许伟丽、金长厚纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法查封了被执行人金长厚与他人共有的坐落于青田县鹤城街道书院路3号1-501室及青田县瓯南街道朝阳小区10幢2-502室及加工、销售间，被执行人齐年斌与他人共有的坐落于青田县油竹街道侨发小区16幢1号房产，因房屋权属不明，申请执行人同意暂不处置。被执行人金长厚分别在青田周村雕刻石有限公司、青田县龙蛋珍艺坊石雕艺术馆持有的16.6667%、100%的股权，申请执行人明确表示上述股权无实际处置价值无需法院处置。本院依法查封了被执行人金长厚所有的车牌号为浙Ｋ×××××号车辆，目前正在处置中。本院已对被执行人齐年斌采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶俊序
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执425号申请执行人：黄山市徽州区潜口镇人民政府，住所地潜口镇潜口村，统一社会信用代码1134100400314785XR。法定代表人：郑立和，镇长。委托代理人：谢志刚，潜口镇党委委员。被执行人：惠明春，男，住徽州区。被执行人：郑明霞，女，住徽州区。申请执行人黄山市徽州区潜口镇人民政府与被执行人惠明春、郑明霞租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）皖1004民初357号民事判决书，该案执行标的为租金46400元及利息、受理费600元、执行费605元，未执行到位租金46400元及利息、受理费600元、执行费605元。本院通过调查被执行人惠明春、郑明霞名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人惠明春、郑明霞名下有可供执行的财产。本院向申请执行人黄山市徽州区潜口镇人民政府反馈了上述调查情况，申请执行人黄山市徽州区潜口镇人民政府对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人惠明春、郑明霞有效的可供执行的财产线索。现申请执行人黄山市徽州区潜口镇人民政府同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  余泽龙审判员  庄 翊二〇一九年十二月二十七日书记员  常伟明附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2891民初193号 原告：王秀英，女，汉族，1975年3月30日出生，公民身份号码×××，黑龙江省五常市人，住青海省海西州。 被告：代良军，男，汉族，1975年4月3日出生，公民身份号码×××，安徽省蚌埠市固镇县人。 原告王秀英与被告代良军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王秀英到庭参加诉讼，被告代良军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付轮胎款34500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告在东北火补轮胎店写下今欠轮胎款34500元，承诺于2019年10月1日前付清，该款至今未付。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在大柴旦行委汽配城经营汽车轮胎经销店，被告在大柴旦地区经营货车跑运输，2018年3月20日至7月30日期间，被告在原告处赊买汽车轮胎，采取不定期付款的方式，经双方核算，被告于2019年4月1日出具欠条一张，内容为“今欠轮胎款叁万肆仟伍佰元（34500）。”承诺于2019年10月1日前付清，该款至开庭前尚未给付。 还查明，2019年4月1日后，被告继续在原告处赊买汽车轮胎，被告于2019年10月23日给付汽车轮胎款3000元，该款系2019年4月1日后被告赊买汽车轮胎的欠款，与本案所涉欠款金额无关。 本院认为，被告从原告处购买汽车轮胎，双方形成买卖合同关系，现债权债务明确，原告主张汽车轮胎款34500元，理由成立，本院予以支持。被告代良军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代良军于判决生效后十日内给付原告王秀英汽车轮胎款34500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取331.25元，由被告代良军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  刘佳富 二〇一九年十二月二日 书记员  朱育鹏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽13民终2820号上诉人（原审被告）：喀左绿野机动车检测有限公司，住所地喀左县大城子镇双桥大街11幢。法定代表人：褚鹏飞，经理。委托诉讼代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚忠，男，1965年2月15日出生，汉族，喀左绿野机动车检测有限公司公司员工，住喀左县。被上诉人（原审原告）：霍世文，男，1981年9月1日出生，蒙古族，公务员，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。上诉人霍世文因与被上诉人喀左绿野机动车检测有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服喀左县人民法院（2018）辽1324民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销喀左县人民法院（2018）辽1324民初1897号民事判决；二、本案发回喀左县人民法院重审。上诉人喀左绿野机动车检测有限公司预交的二审案件受理费1,003元予以退回。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十二月二十五日法官助理杨帆书记员杨焜
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4892号 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼，统一社会信用代码91330108685810195B。 法定代表人：徐礼荣，董事长。 委托诉讼代理人：姜龙，男，系公司员工。 被告：秦皇岛市御浩电子科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北环路商办楼505号，统一社会信用代码9113030233592984XD。 法定代表人：张涛。 被告：张涛，男，1985年3月18日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：王巧英，女，1986年8月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告杭州海康威视科技有限公司（以下简称“海康威视公司”）与被告秦皇岛市御浩电子科技有限公司（以下简称“御浩电子公司”）、张涛、王巧英买卖合同纠纷一案，海康威视公司于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告御浩电子公司支付原告货款942794.69元，并赔付逾期付款违约金45254元（自2019年2月28日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年6月28日，按日利率万分之四计算）；2.被告张涛、王巧英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费及保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年1月1日，原、被告签订《杭州海康威视科技有限公司秦皇岛（行政区域）2018年区域经销商合作协议》，约定原告许可被告以原告区域经销商名义在秦皇岛行政区域内销售原告提供的产品，协议期限为自协议生效之日至2018年12月31日；根据原告的商务订货流程，被告应向原告发出订货订单，订单经原告确认后双方另行签订《产品购销合同》或通过“海康威视电子商务平台”生成订单以明确交货、货款支付时间及收货地址等事项；如被告迟延向原告支付款项，每迟延一天应向原告支付迟付金额万分之四的违约金。后双方在交易中以海康威视电子商务平台采购订单形式对各笔交易进行确认，采购订单载明各期商品金额、商品清单及付款期限等。 2019年2月28日，原告向被告发出《杭州海康威视科技有限公司应收账款对账函》，载明截止到2019年2月28日被告尚欠原告货款982794.69元，双方均盖章确认。 2019年3月12、13日，被告张涛、王巧英分别出具《担保函》，载明自愿以个人资产对被告与包括但不限于原告等公司在担保函签署前后24个月期间签订的所有交易合同项下的所有债务承担最高额连带保证，最高额债权限额为100万元，担保范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市御浩电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州海康威视科技有限公司货款942794.69元，并支付违约金（以942794.69为基数，自2018年2月28日起按每日万分之四计算至实际履行之日止）； 二、被告张涛、王巧英对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6840元、保全费5000元，由被告秦皇岛市御浩电子科技有限公司、张涛、王巧英负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐雁楠
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初4107号原告（执行案外人）：葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡政府2楼。法定代表人：付广生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙利，男，1971年9月14日出生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市连山区。被告（申请执行人）：郭金云，女，1973年11月4日出生，汉族，医生，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。第三人（被执行人）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。法定代表人：刘红锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云龙，男，1987年10月10日出生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市。原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司（以下简称建鑫公司）与被告郭金云、第三人葫芦岛市金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人沙利、被告郭金云的委托诉讼代理人李吉玲、第三人葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖、杨云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建鑫公司向本院提出诉讼请求：1.不予执行金科蓝湾一期小区5#号楼5E号商业门市，解除对该房屋的查封。2.确认该门市为原告所有。事实和理由：葫芦岛市连山区人民法院在执行（2019）辽1402执异70号买卖合同纠纷一案中被执行人金科公司不能清偿债务，连山区法院向金科公司下达了民事裁定书、执行裁定书，并查封了原告在金科公司抵账的商业门市，连山区法院查封原告的房屋是错误的。位于葫芦岛市连山区商业门市，原告于2017年11月13日与金科公司签订了抵房协议，于协议同日抵扣了2692535元工程款。该商业门市虽然没有办理房屋产权登记，但是原告已经与金科公司完成了门市房抵扣工程款，根据法律规定不应查封我的商业门市。被告郭金云辩称，原告所诉没有事实和法律依据。1.物权法第九条规定，物权的设立、变更、转移及消灭，有依法登记的有效，未登记的无效，案涉房屋现登记在被执行人名下，被告依据生效的法律文书查明被执行人名下的财产于法有据，原告要求解除查封，没有事实和法律依据；2.不论抵房协议是否真实，按照当时双方签订抵房协议的初衷，是消灭双方的债权债务关系，在没有做房屋变更登记之前，本案原告也仅具有债权请求权，无权主张该房屋归其所有，否则将有损本案被告方的合法权益，因此，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。第三人金科公司述称，原告与第三人2017年11月13日签订的抵房协议客观真实，是原告与第三人的真实意思表示，不违反法律规定，没有损害第三人利益，合法有效，应受到法律保护，争议房屋已经抵给原告，应属原告所有，客观上该房屋没有做变更登记，是因为争议房屋在葫芦岛银行做了在建工程抵押，无法办理变更登记，但不意味着原告与第三人签订的抵房协议不真实，故第三人认为应支持原告诉讼请求。经审理查明，2017年11月13日，原告建鑫公司与第三人金科公司、案外人葫芦岛亿发置业有限公司（以下简称亿发公司）三方签订抵房协议，协议主要内容为：甲方（即本案第三人金科公司）将其开发的位于葫芦岛市E门市，价值总计2692535元支付给乙方（亿发公司），冲抵甲方欠乙方的工程款，乙方将此房屋转抵给丙方（即本案原告建鑫公司），冲抵乙方欠丙方的工程款。上述房屋由甲方直接与丙方另行签订房屋买卖协议（或证明丙方具有所有权的其他手续）。因该房屋买卖、顶账或以其他方式转让及其他原因产生的所有纠纷由丙方自行解决，与甲方无关。原告建鑫公司主张，2017年11月14日，建鑫公司与案外人沙晴沐签订抵房授权协议，协议主要内容为：甲方（建鑫公司）将位于辽宁省葫芦岛市连山区金科蓝湾住宅小区一期工程5#楼E门（面积256.26平方米，单价每平方米10507.04元）以2692535元出售给乙方（沙晴沐）。同日，沙晴沐与金科公司签订购房意向书，沙晴沐以人民币2692535元购买涉案房屋并于同日支付了购房款，其中2442535元以工程款抵账形式支付，250000元以现金形式支付。第三人金科公司对原告上述主张予以认可。另查明，2018年9月28日,本院作出（2018）辽1402民初1782号民事判决书。判决生效后，郭金云向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年4月23日查封了登记在金科公司名下的位于葫芦岛市连山区房屋(金科蓝湾一期小区5#号楼5E商业门市房)，在执行期间原告对本院查封的财产提出书面异议，认为原告为葫芦岛市连山区商业门市的实际所有人，应解除对该财产的查封。后本院于2019年9月24日作出（2019）辽1402执异70号执行裁定书，驳回了葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的异议。原告不服该裁定书，遂向本院提起案外人执行异议之诉。上述事实，有原、被告、第三人的陈述，铂金水岸别墅项目施工协议书，抵房协议，抵房授权协议，购房意向书，收款收据，葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402执异70号执行裁定书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告建鑫公司与第三人金科公司、案外人亿发公司虽签订了抵房协议，但案涉房屋现登记在第三人金科公司名下，根据物权法的规定，在完成房屋变更登记之前，案涉房屋的物权并未发生变动，原告非案涉房屋的所有权人。该抵房协议的订立系基于原告建鑫公司、第三人金科公司及案外人亿发公司之间的工程款抵账行为，目的在于消灭债权而非真正的房屋买卖，在完成房屋变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，故不能依据抵房协议认定原告享有物权期待权。原告在庭审中称案涉房屋因位置较偏未投入使用，处闲置状态，且未能提供足以证明由其实际占有的证据。在房屋能够入住或者使用的情况下，没有采取入住或者使用最直接的方式形成对不动产事实上的管理和支配，无法认定原告在查封前已经实际占有案涉房屋。综上，原告建鑫公司不享有足以排除执行的权益。对原告提出解除对案涉房屋的查封，确认案涉房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，经本院审判委员会研究讨论，判决如下：驳回原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费123元，由原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓棠人民陪审员  寇 宇人民陪审员  雷 杰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 悦
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3642号原告：牛红英，女，1973年8月13日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。被告：牛术君，女，1979年6月9日出生，汉族，住易县。被告：周明，男，1978年8月4日出生，汉族，住易县。被告：张伟，男，1989年9月18日出生，汉族，住易县。被告：牛术霞，女，1982年6月26日出生，汉族，住易县。被告：牛艳霞，女，1981年2月25日出生，汉族，住易县。原告牛红英与被告牛术君、周明、张伟、牛术霞、牛艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛红英的委托诉讼代理人王金，被告牛术君、周明、张伟、牛术霞、牛艳霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛红英向本院提出诉讼请求：一、依法判令五被告偿还原告借款100000元，并支付自20年10月17日至还清之日的利息（按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2017年4月18日，被告牛术君因农家院急需资金周转，向原告借款100000元，借款期限自2017年4月18日至2017年10月17日，月利率为18‰，双方约定超期利息在原利息基础上加罚50%，被告周明作为牛术君配偶对此笔借款知晓且用于夫妻共同生活，被告张伟、牛术霞、牛艳霞为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款期满后两年。借款到期后，原告多次找五被告催要借款，五被告至今未付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告补充，因笔误，诉讼请求应为支付自2017年10月17日至还清之日的利息。被告牛术君、周明、张伟、牛术霞、牛艳霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告牛术君与被告周明系夫妻关系，2017年4月18日，五被告为原告牛红英出具借条一份，借条载明：“今因农家院急需资金周转，特向牛红英借到人民币壹拾万元整（小写100000），月利率18‰，月手续费5‰，约定每月18日前结清当月本息及手续费，借款期限自2017年4月18日至2017年10月17日（6个月），如借款方不能按合同规定用途使用贷款或不能按时归还本息，出借方有权提前终止合同并收回全部借款本息；超期还款每日按本金加收3‰的罚金、逾期催收费（未还本金金额的5%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息，在原利息基础上加罚50%）。”同日，原、被告签订保证担保合同，约定：保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，自本借款协议生效之日起至本协议项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括本借款协议项下全部债务，包括但不限于全部本金、违约金、出借方实现债权等费用。同日，原告向被告牛术君中国农业银行卡62×××11转账100000元，原告提交转账记录一份予以证实。另查，被告已偿还利息至2017年10月16日。本院认为，被告牛术君、周明、张伟、牛术霞、牛艳霞在借条上签字捺印系其真实意思表示，原告牛红英与五被告之间成立民间借贷法律关系，被告牛术君作为借款人应当及时偿还该笔借款，被告牛术君与被告周明系夫妻关系，周明在借款人配偶处签名捺印，证实该借款周明知情，系夫妻共同债务，其应承担还款责任。被告张伟、牛术霞、牛艳霞作为连带责任保证人，依法应承担连带还款责任。原告牛红英请求五被告偿还原告借款100000元的主张本院予以支持。根据双方约定的利息、罚金、逾期催收费、超期利息，原告要求被告按月利率2%一并支付利息，不违反民间借贷相关法律规定，本院予以支持。五被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛术君、周明自本判决生效之日起十五日内偿还原告牛红英借款本金100000元，并按月利率2%支付自2017年10月17日起至本息清偿之日止的利息；二、被告张伟、牛术霞、牛艳霞对上述款项承担连带保证责任，被告张伟、牛术霞、牛艳霞承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及保全费1020元，由被告牛术君、周明、张伟、牛术霞、牛艳霞均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杜启国审 判 员  张凯慧人民陪审员  于海丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  常林峰
浙江省东阳市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0783司救刑2号 申请人：王香女，女，1972年4月2日出生，住浙江省东阳市。 王香女向本院申请司法救助。本院于2019年12月24日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人王香女向本院申请司法救助称，其因被蒋某诈骗人民币58万余元未追缴。现又身患疾病，导致生活困难，请求司法救助。 经审查查明，被告人蒋某犯诈骗罪一案，本院经审理判决其有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。继续追缴被告人蒋某的犯罪所得，发还各被害人。申请人王香女因该案被蒋某诈骗人民币58万余元，蒋某无力退赔诈骗所得赃款。申请人身患癌症，多次手术治疗及化疗，现仍需药物控制病情，申请人王香女的生活陷入困难。 上述事实，有本院（2019）浙0783刑初443号刑事判决书、医院诊疗单、东阳市湖溪镇东雅村村民委员会情况说明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人王香女被骗款项暂无法追缴，且身患疾病，生活困难，符合司法救助条件，应予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，决定如下： 给予申请人王香女10000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4287号 申请执行人:孔凡青，男，1952年6月24日出生，住兰溪市。 被执行人:章志云，男，1963年6月9日出生，住兰溪市。 申请执行人孔凡青与被执行人章志云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民特378号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孔凡青向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人章志云返还申请执行人孔凡青欠款275000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费8150元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人章志云发出执行通知书、报告财产令，要求章志云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章志云逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人章志云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章志云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠申请执行人欠款275000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费8150元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人孔凡青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章志云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月二十日 代书记员 刘尚秋 合议庭评议笔录 时间：2019年12月20日9时00分至9时20分 地点：本院执行局 合议庭成员：审判长陈建生、审判员严义生、审判员吴国辉 代书记员：刘尚秋 评议：申请执行人孔凡青与被执行人章志云民间借贷纠纷一案终结本次执行程序一事。 记录如下： 陈：申请执行人孔凡青与被执行人章志云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民特378号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孔凡青向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人章志云返还申请执行人孔凡青欠款275000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费8150元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人章志云发出执行通知书、报告财产令，要求章志云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章志云逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人章志云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章志云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠申请执行人欠款275000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费8150元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人孔凡青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章志云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4287号案本次执行程序。 严：我认为，本案符合终结本次执行条件，同意主审人意见。 吴：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结本次执行。 评议结果： 合议庭成员一致认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 浙江省兰溪市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0781执4287号 申请执行人:孔凡青，男，1952年6月24日出生，住兰溪市云山街道城郊北路5号，公民身份号码:330719195206240219。 被执行人:章志云，男，1963年6月9日出生，住兰溪市云山街道黄泥岭村202号，公民身份号码:330719196306094217。 申请执行人孔凡青与被执行人章志云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民特378号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孔凡青向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人章志云返还申请执行人孔凡青欠款275000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费8150元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人章志云发出执行通知书、报告财产令，要求章志云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章志云逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人章志云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章志云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠申请执行人欠款275000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费8150元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人孔凡青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章志云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈建生 审判员严义生 审判员吴国辉 二○一九年十二月二十日 代书记员刘尚秋
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁01行初1397号原告王某某，男，1954年1月4日出生，济南市历城区董家镇西方家48号。被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。本院在审理原告王某某诉被告济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议司法确认一案中，原告王某某向本院申请撤诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 长  郑 玉审 判 员  张振明审 判 员  张启胜二〇一九年十二月二十日法官助理  刘恩勇书 记 员  高 岚
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初2096号原告：杨德重，男，1991年4月3日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：朱国庆，男，1989年10月01日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：单宁宁，女，1988年8月8日出生，汉族，现住营口市老边区。原告杨德重与被告朱国庆、单宁宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德重，被告单宁宁到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱国庆、单宁宁返还杨德重借款肆万元整（40000元）；2.判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月中旬，朱国庆将单宁宁名下一汽牌蓝色吉普车抵押出去，2019年8月21日朱国庆向杨德重借款贰万伍仟元（25000元），将吉普车取回，2019年9月3日，朱国庆再次向杨德重借款壹万伍仟元（15000元），用于周转并承诺于2019年9月8日前一次性还清，如到期不还，将自己的翻斗车卖掉还款（该车无手续，废品价32000元左右），到期后朱国庆到停车场将手续给车贩，遭到朱国庆父亲的拒绝，朱国庆父亲称该车是朱国庆父亲的，不允许朱国庆卖车，之后朱国庆要求宽限4天，2019年9月12日前肯定还清，之后打电话不接，直到现在不接电话，不还钱。被告朱国庆未作答辩。被告单宁宁辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求贵院驳回原告对被告的诉讼请求，被告从来没有向原告借过钱，原告在起诉状中，自己主诉的借款事实也与被告没有任何关系，其他的答辩意见在质证和辩护阶段再进行阐述。经审理认定事实如下：2019年8月21日，原告称被告朱国庆为赎回被告单宁宁车辆，原告向被告朱国庆转账25000元。2019年9月3日，被告朱国庆向原告杨德重出具借条，载明今朱国庆向杨德重借款人民币40000元，大写肆万元整，承诺2019年9月8日前还清，欠款人朱国庆签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告杨德重起诉被告朱国庆要求偿还借款40000元，并提供了被告朱国庆出具的借据予以佐证，故对于原告请求被告偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告单宁宁共同偿还借款40000元，被告虽辩称双方自2018年9月份左右双方开始分居至今不应当承担给付责任，但因原告主张的被告朱国庆为了赎回被告单宁宁的车辆向原告借款25000元发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，对于其余债务，不应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱国庆偿还原告杨德重借款40000元；二、被告单宁宁在本判决第一项所确认的给付款项中的25000元范围内与被告朱国庆承担共同给付责任；三、驳回原告杨德重的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后5日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告朱国庆、单宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  谢德田人民陪审员  张景春二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 岩
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初2152号原告：骆先兵，男，1968年6月28日出生，汉族，住宜都市，委托诉讼代理人：赵文金，湖北夷洋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层，统一社会信用代码91320000834774272P。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：商卫华，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，湖北百思特（点军）律师事务所律师。原告骆先兵与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆先兵撤诉。案件受理费395元，由原告骆先兵负担。审判员  周玉华二〇一九年十二月二十三日书记员  王 珏
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4386号原告：任勇，男，1988年7月1日出生，汉族，住宁阳县。被告：张学广，男，1987年1月9日出生，汉族，住汶上县。原告任勇与被告张学广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任勇到庭参加诉讼，被告张学广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿修车费16200元、鉴定费800元、诉讼费、保全费595元、担保费300元，共计17895元；事实与理由：2019年10月3日18时许，被告张学广驾驶四轮电动汽车在宁阳汽车站与原告任勇驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，2019年10月17日宁阳事故科出具鉴定报告，由于被告无证、醉酒驾驶电动四轮车，认定被告张学广全责，协商一直未果，现提起诉讼。被告张学广未作答辩。原告为证明自己的主张提交以下证据，证一、交通事故责任认定书；证二、原告自行委托泰安信诚价格事务所于2019年12月25日出具的泰信价评字（2019）第304号价值评估报告结论书一份，结论为需更换配件价值13200元；修理工时费3000元，合计16200元；证三、鉴定费发票，证实原告的车辆损失16200元，支付评估费800元，诉讼费595元，担保费300元。被告张学广未予质证。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日18时许，被告张学广驾驶“双杰”牌四轮电动汽车在宁阳汽车站与原告任勇驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏之交通事故，经宁阳县公安局交警大队认定被告张学广负本次事故的全部责任，原告任勇无责任。涉案四轮电动汽车的车主是张学广，未投保任何车辆保险。发生事故时，被告张学广属于无证、醉酒驾驶该电动四轮车。2019年10月9日宁阳县公安局交通警察大队事故一中队对涉案四轮电动车车辆属性进行鉴定，10月17日山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见书，确定“双杰”牌四轮电动车属于机动车范畴-纯电动汽车。原告单方委托泰安信诚价格评估事务所对因交通事故损坏东风日产小型轿车配件价值及修理工时费进行评估，于2019年12月25日出具评估报告结论书，结论为：1、需更换配件价值13200元，2、修理工时费3000元。本院认为，张学广驾驶“双杰”牌四轮电动车与任勇驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏之道路交通事故的事实清楚，证据充分；宁阳县公安局交警大队认定被告张学广承担事故的全部责任，原告任勇承担无责任的认定书应当作为本案定案的依据。原告要求被告赔偿修车费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。修车费依据价值评估报告的16200元为准，评估费以评估费发票上载明的金额800元为准；原告主张担保费的请求于法无据，不予支持；以上各项经济损失共计17000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学广赔偿原告经济损失17000元，于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，诉讼保全费320元，合计595元，由被告张学广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙思鸿二〇一九年十二月三十一日法官助理李文潇书记员马玲款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：宁阳县农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4323号 申请执行人唐琪，女，1982年6月15日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人宿长征，男，1978年8月12日出生，住河南省永城县。 申请执行人唐琪与被执行人宿长征民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐琪向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人宿长征发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宿长征履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宿长征逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宿长征的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人宿长征暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7159号之一 申请执行人:合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P（1-10）。 法定代表人：陶伟，该公司执行董事。 被执行人：曾红霞，女，1975年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：李建中，男，1963年6月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：中铁物流集团飞豹快线有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市东城区许州路与瑞贝卡大道交叉口向南300米路东，统一社会信用代码91411000MA44AEDR4P。 法定代表人：李铁军，该公司负责人。 本院在执行合肥江淮汽车融资担保有限公司与曾红霞、李建中、中铁物流集团飞豹快线有限公司许昌分公司追偿权纠纷一案中，本案执行标的为152836.32元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月20日及2019年12月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9912号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  戴志远
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执3554号常州南方盛达不锈钢制品有限公司、常州康旺精密机械有限公司：常州南方盛达不锈钢制品有限公司申请执行与常州康旺精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计62670.00元。经本院立案受理执行后，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的（2018）苏0412民初9199号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5983号原告:大冶市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：大冶市长乐大道9号国际金融中心裙楼三楼。法定代表人：陈敬才，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。被告：大冶市天地人置业投资发展有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦B座26楼。法定代表人：柯中勇，该公司总经理。被告：吴金雨，男，1962年4月12日出生，汉族，住大冶市。被告：柯艳青,男,1970年11月4日出生,汉族,住大冶市。原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称：大冶市中小企业担保公司）与被告大冶市天地人置业投资发展有限公司（以下简称：天地人置业公司）、吴金雨、柯艳青借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大冶市中小企业担保公司的委托诉讼代理人陈希到庭参加了诉讼。被告天地人置业公司、吴金雨、柯艳青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告天地人置业公司偿还借款本金110万元、利息105.36万元、违约金11万元、律师费0.6万元，合计226.96万元，并以110万元为基数按照月利率1.5%负担自2018年8月17日起至本金还清之日止的利息；2.判令被告吴金雨、柯艳青对被告天地人置业公司的上述款项承担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日，被告天地人置业公司因生产经营需要，从原告处借款2500万元，双方约定借款期间从2016年11月25日至2017年11月24日，借款月利率1.5%。被告吴金雨、柯艳青为被告天地人置业公司的上述借款提供连带保证担保，担保期限两年。2016年11月28日，原告按约向被告天地人置业公司交付了借款。2017年1月至2018年8月，被告柯艳青累计偿还原告本金2390万元。借款期限届满后，被告至今仍下欠借款110万元未还。故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告天地人置业公司、吴金雨、柯艳青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告与被告天地人置业公司签订《借款合同》约定：被告天地人置业公司从原告处借款2500万元，用于公司生产经营及为大冶市英皇娱乐会所代偿银行借款。借款期限为2016年11月25日至2017年11月24日，借款月利率1.5%，还款方式为到期本息一次性还清。合同还约定借款人在借款期限届满时，未能足额偿还借款本息的视为违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金10%的违约金。合同签订当日，被告吴金雨、柯艳青作为被告天地人置业公司的保证人在《借款合同》上签名担保。担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及原告为实现债权的所有费用。担保期限为自借款期限届满之日起两年。2016年11月28日，原告向被告天地人置业公司交付了借款2500万元，其中2340万元以转账支票的方式交付，160万元以代偿因原告担保被告天地人置业公司向原告提供反担保的大冶市英皇娱乐会所下欠大冶农商行和平支行贷款本息的方式交付。同日，被告天地人置业公司向原告出具了借支单。被告天地人置业公司借款后，被告柯艳青于2017年1月13日、2017年1月18日、2018年8月16日分别向原告还款1500万元、840万元、50万元，累计偿还原告借款本金2390万元，余款110万元三被告至今未还，故而成讼。另查明，原告为实现债权委托律师诉讼代理支出律师费用0.6万元。上述事实有原告提供的《借款合同》、转账支票存根、转账单、被告还款凭证等证据及到庭当事人的陈述予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告天地人置业公司签订《借款合同》及被告吴金雨、柯艳青作为保证人在《借款合同》中签名担保均系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付借款后，被告应按约履行还款义务，但被告天地人置业公司未按约履行还款义务，被告吴金雨、柯艳青亦未按约履行担保义务，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。现原告主张被告天地人置业公司偿还尚欠的本金110万元及违约金11万元，合法、正当，本院予以支持。关于原告主张的自2016年11月28日（被告借款之日）截至2018年8月16日的利息，应根据双方约定的借款利率及被告柯艳青三次还款时间及偿还的本金分段计算，经核算，原告请求的2018年8月16日前被告天地人置业公司应支付的利息105.36万元及此后以下欠的本金110万元为基数按月利率1.5%计算至被告还清本金之日止的利息，不违反法律规定和双方的约定，本院亦予以支持。因被告未按约定还款，原告通过诉讼主张权利支出的律师费6000元，属原告为实现债权支付的合理费用，其按双方合同的约定要求被告天地人置业公司承担，本院予以支持。被告吴金雨、柯艳青作为保证人为被告天地人置业公司上述债务向原告提供连带责任担保，故应对被告天地人置业公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告请求被告天地人置业公司偿还尚下欠的借款本金110万元、违约金11万元及截至2018年8月16日的利息105.36万元、实现债权的费用0.6万元，合计226.96万元，本院予以支持；原告请求被告吴金雨、柯艳青对被告上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大冶市天地人置业投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司贷款本金110万元及截至2018年8月16日的利息105.36万元、违约金11万元，律师费0.6万元，合计226.96万元。并按月利率1.5%的标准支付后期利息，以下欠的本金110万元为基数，从2018年8月17日起计算至本金还清之日止；二、被告吴金雨、柯艳青对本判决第一项确定的被告大冶市天地人置业投资发展有限公司应偿还原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24958元，减半收取计12479元，由被告大冶市天地人置业投资发展有限公司、吴金雨、柯艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张苏宁二〇一九年十二月十六日书记员  杜 雯
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审836号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人周航,男,1986年05月15日出生,汉族,住重庆市巴南区。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月24日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月十七日 书记员 张怡佳
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初697号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘永清，曾用名刘俊义，男，1967年10月4日出生于山东省昌乐县，身份证号码：370725196710040215，汉族，初中文化，住昌乐县宝都街道郭家庄村。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2019）267号                  指控事实              2019年10月15日至31日，被告人先后三次在昌乐县城盗窃他人盆景，经昌乐县价格事务中心认定，价值为510元，分述如下：      1、2019年10月15日凌晨，被告人刘永清将黄世功在昌乐县龙腾金都卡友地带店门口处的荆疙瘩盆景盗走，价值200元。      2、2019年10月26日凌晨，被告人刘永清将王永进在昌乐县恒丰名城三千茶农店门口处的红豆杉盆景盗走，价值150元。       3、2019年10月31日凌晨，被告人刘永清将辛军武在昌乐县文化路东方鲜果店门口处的榕树盆景盗走，价值160元。      2019年11月7日，被告人刘永清被抓获到案，如实供述。      昌乐县公安局已扣押被告人刘永清盗窃的荆疙瘩盆景一颗、红豆杉盆景一颗、榕树盆景及作案工具电动车一辆。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              罚金人民币1000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘永清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘永清犯盗窃罪罪名成立。被告人刘永清到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人刘永清已退赃，且愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人刘永清犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。      （罚金于判决生效后十日内缴纳）。      二、没收作案工具电动车一辆。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    吴雪源                        二○一九年十二月十九日                   法官助理      周艺嘉                                   书  记  员    陶梦晗
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执420号申请执行人：黄山市向荣新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园黄平路，统一社会信用代码91341004691094236Y。法定代表人：郑荣辉，总经理。被执行人：临海市天润粉末涂料有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道五加殿村，统一社会信用代码91331082570566268H。法定代表人：毕海波。被执行人：毕海波，男，住浙江省临海市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初701号民事调解书，责令被执行人临海市天润粉末涂料有限公司、毕海波履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临海市天润粉末涂料有限公司、毕海波名下的银行存款人民币94460.50元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 华二〇一九年十二月十日书记员 江洪基附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1571号之二 申请执行人陈素珍，女，1979年7月10日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐小春，男，1979年2月1日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人陈素珍与被执行人徐小春劳务合同纠纷的（2019）浙0803民初2228号民事调解书一案中，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款人民币1.35万元，负担案件申请执行费102.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1571号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴鹏有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张涵雪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3253号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。被告：王某某，男，1980年3月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王某某保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵芳英二〇一九年十二月十八日书记员  付莉莉
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执恢874号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行： 关于你行申请执行苏廷久金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0104民初5019号民事判决于2019年12月24日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终366号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆海霞，女，1973年6月22日出生，壮族，大学文化，无业，户籍所在地：南宁市，住南宁市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月13日被刑事拘留，同月27日批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人陆海霞犯诈骗罪一案，于2019年11月18日作出（2019）桂0702刑初237号刑事判决。原审被告人陆海霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人陆海霞1995年7月至2018年2月5日曾担任中国银行广西区南宁市邕州支行营业部主任。期间，欠下巨额债务，2018年2月5日离职。 2018年1月22日，被告人陆海霞为急于偿还其之前欠下韦某芳的欠款，用微信向其朋友郭执生提出借款300万元，借款期4至7天，并承诺给利息5%，即给15万元,借款用途为“过桥”（他人或者单位向银行借贷，借贷到期无能力偿还，又想向银行继续借贷，通过他人借钱偿还银行贷款后继续办理银行续贷），郭执生通过运作，向其女性朋友何某1说明有人想借300万元用于“过桥”，并告知何某1相关借款的时限、目的与利息等事项，借款时间为2018年1月23日至29日，何某1出于对郭执生的信任同意借款给陆海霞。2018年1月23日，何某1通过丈夫庞礼华账号汇款300万元至陆海霞指定的潘某（陆海霞的丈夫）中信银行账号。被告人陆海霞收到300万元后，立据收到何某1的借款300万元。2018年1月23日，被告人陆海霞将300万元偿还以前借款给其的另一债权人韦某芳。何某1在约定到期后发现陆海霞未按照约定还款后经多次催促还款，陆海霞为此答复告知何某1该笔资金其已用于偿还韦某芳的欠款，表示无法偿还。2018年2月6日，何某1向钦州市公安局经济犯罪侦查支队报案，经查询得知陆海霞在向郭执生借款时，陆海霞已欠韦某芳600万元，偿还韦某芳300万元后尚欠郭执生200万元，欠韦某芳300万元，含其300万元，以上所欠三人共800万元。潘某担任法人经营的广西南宁艾佩斯商贸有限公司与广西国之旅运输有限公司存在经济纠纷，经法院审理，判决艾佩斯商贸公司支付1519250元货款及违约金。被告人陆海霞夫妇没有属于自己的房产、银行存款所剩不足一万元，其丈夫潘某经营的公司账户剩款二万多元。 原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。 原判认为，“过桥业务”，是指别人借银行的钱到期未还，行为人先帮借贷人垫支他的借款，然后借贷人继续借银行的钱，待银行续借后借贷人再还其垫支的钱，但是其垫资的钱要收借贷人的利息，这样与帮筹款人可以从中分些利息。但本案被告人陆海霞因急于偿还他人（韦某芳）的债务，以做“短单”（“过桥业务”）能高额利息回报为诱惑骗取了被害人的钱款。因此认定被告人以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取本案被害人的财物,其行为已触犯刑法，符合诈骗罪的主客观构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆海霞犯诈骗罪的罪名成立。被告人诈骗被害人的财物数额特别巨大，应当应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人骗取被害人的财物至今没有被查获或者主动退赔给给被害人，造成被害人的经济损失尚没有得到弥补，由此认定被告人的行为对社会危害性较大，可以酌情从重处罚。综上所述，根据被告人陆海霞犯罪的事实，犯罪的性质、情节，为维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，严厉打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，以被告人陆海霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。责令被告人陆海霞退赔被害人何某1人民币二百八十五万元。 陆海霞上诉称，其没有非法占有的主观故意，其与被害人是正常的借贷关系，其行为不构犯罪。请求改判。 钦州市人民检察院的意见书认为，原判认定事实事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，建议二审法院维持。 经本院审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理期间，上诉人未有提出新的证据，一审判决所列证据均经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人陆海霞诈骗何某1人民帀300万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判根椐陆海霞诈骗的犯罪事实，认定陆海霞的行为构成诈骗罪属定性准确，认定诈骗人民帀300万元属数额特别巨大并据此所作的量刑适当，本院予以支持。陆海霞上诉所称，其与被害人是正常的借贷关系，没有非法占有的主观故意，其行为不构犯罪的上诉意见，经查，陆海霞虚构需办理“过桥业务”，以高额利息为诱惑，名为借款，实为骗取了被害人的钱款，且数额特别巨大，其行为符合诈骗罪犯罪构成，该上诉理由不成立。本院不予支持。钦州市人民检察院的意见书正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 潘倩红 审 判 员 冯 波 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黎佳林 书 记 员 胡宝文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12465号之二 申请执行人：曾过，男，汉族，1991年8月20日出生，住河南省邓州市。 被执行人：东莞市森田五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四村北环路牛庄对面。 法定代表人：李军民。 本院经办被执行人为东莞市森田五金制品有限公司系列案件，因被执行人东莞市森田五金制品有限公司至今未按法律文书确定的期限履行义务,本院轮候查封了被执行人东莞市森田五金制品有限公司的机器设备及办公设备一批（详见查封清单NOA0017491、0017492），因上述标的物由广东省东莞市第一人民法院首封，暂不能处置，本院已向其申报债权。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，但向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 2019年10月9日，本院依法另案查封了被执行人东莞市森田五金制品有限公司名下的粤Ｓ×××××车辆，因未能找到该车下落，故本院未能进一步处理。 三、本院通过走访被执行人登记的经营住所地。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞市森田五金制品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月十二日 书记员  何旭波
结 案 通 知 书 本院于2019年12月4日立案执行（2019）浙0782执13892号被执行人章道銮非法经营罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人章道銮罚金10000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十二月二十三日
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2472号上诉人（原审原告、申请执行人）：冀小军，男，1956年4月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。上诉人（原审原告、申请执行人）：刘全军，女，1960年12月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：武全亮，男，1968年12月26日出生，汉族，现住广西省北海市银海区。被上诉人（一审被告、案外人）：郝润花，女，1972年6月18日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。委托诉讼代理人：许洪臣，河北同仁和律师事务所律师。上诉人冀小军、刘全军与被上诉人武全亮、郝润花执行异议纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初733号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人武亚杰，被上诉人郝润花的委托诉讼代理人许洪臣到庭参加了诉讼，被上诉人武全亮经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：一、依法撤销原判决，将本案发回重审或依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。登记在被上诉人郝润花名下的位于张家口市经开区片房屋拆迁款属于夫妻共同财产，有一半拆迁款是可以作为被上诉人武全亮的被执行款。被上诉人武全亮与郝润花是在1995年7月3日登记结婚，2002年12月份取得位于张家口市经开区片房屋，取得房屋的时间为夫妻关系存续期间。武全亮与郝润花夫妻二人共同经营钢材生意，因进钢材资金紧张向上诉人借款，上诉人历经7年时间一直在索要欠款。2018年10月15日，上诉人将被上诉人诉至张家口市桥东区人民法院，桥东区法院作出（2018）冀0702民初1422号民事判决书，在2018年12月14日，被上诉人郝润花为逃避法院执行，与武全亮协议离婚。依据《婚姻法》司法解释二第二十二条，当事人结婚的，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。《婚姻法》第十七条（四）规定：夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产，归夫妻共同所有。本案中被执行的房屋属于被上诉人武全亮与郝润花在婚姻关系存续期间取得，由郝润花的父母赠予郝润花夫妻二人，所以属于夫妻共同财产，那么拆迁款也属于夫妻共同财产。本案中，郝润花与武全亮为逃避债务，虚假离婚，更是把夫妻共同所有财产说成是自己个人财产，完全是为了逃避执行，当初夫妻二人出现经营困难，上诉人到处为其筹措资金，上诉人每月还要偿还他们巨额的利息。现在被上诉人郝润花和武全亮住着大房子，拿着巨额的拆迁款，却拒不偿还上诉人的欠款，这不仅严重损害了上诉人的合法权益，也实在有悖于道德及法律的原则，有损于公平正义的要求。被上诉人郝润花辩称，认可一审判决。被上诉人武全亮未出庭，亦未提交书面代理意见。冀小军、刘全军向原审法院提出诉讼请求：一、依法继续冻结登记在郝润花名下位于张家口市经开区片房屋拆迁款1000000元。二、依法确认登记在郝润花名下位于张家口市经开区片房屋拆迁款属于夫妻共同财产。三、依法执行被告武全亮与郝润花夫妻存续期间的共同财产。四、诉讼费由被告承担。庭审中补充第一项诉讼请求：请求法院依法撤销桥东区人民法院(2019)冀0702执异9号执行裁定书。原审法院确认的事实如下：二原告于2018年9月19日向该院申请财产保全，请求对被告武全亮、郝润花名下1500000元的财产采取保全措施，该院依据（2018）冀0702财保138号民事裁定书冻结郝润花名下位于张家口市经开区片房屋拆迁款1000000元。二原告于2018年10月15日将二被告诉至该院，请求判令二被告偿还二原告借款本息。该院做出（2018）冀0702民初1422号民事判决书，判决被告武全亮偿还二原告借款本金764373元、利息658634.48元；判决驳回二原告要求被告郝润花对此项债务承担连带责任的诉讼请求。此判决已经发生法律效力。二原告申请执行，郝润花以位于张家口市经开区片房屋拆迁款1000000元不是夫妻共同财产为由提出执行异议，该院作出（2019）冀0702执异9号执行裁定书，裁定解除对登记在郝润花名下位于张家口市经开区片房屋拆迁款1000000元的冻结。二原告不服，提起本诉。另查明，位于张家口市经开区片土地系郝润花父亲于1984年取得集体土地使用证，建造房屋后于2002年过户于郝润花名下。再查明，郝润花与武全亮于1995年7月3日结婚，于2018年12月14日协议离婚。该院认为，本案为申请执行人的执行异议之诉，争议焦点为案外人对执行标的是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，故案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条规定“对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”被告郝润花为证明人民法院强制执行的位于张家口市经开区片房屋拆迁款1000000元是其个人财产，并不属于其与武全亮夫妻共同财产，提供的证据形成证据链条，证实现登记在郝润花名下位于张家口市经开区房屋原为其父母的共同财产，其母亲一直居住在此，2002年该房屋过户至郝润花名下。虽然该房屋是在郝润花与武全亮婚姻关系存续期间过户到郝润花名下，但是没有证据能够证明郝润花父母明确表示将房屋赠与郝润花及武全亮夫妻，应视为对郝润花个人的赠与。二原告申请执行的债务已经生效判决认定系武全亮的个人债务，故不能将房屋拆迁补偿款作为郝润花及武全亮夫妻共同财产来执行。因此被告郝润花对登记在其名下位于张家口市经开区片房屋拆迁款1000000元享有足以排除人民法院的强制执行的民事权益，故应驳回二原告的诉讼请求。该院遂判决如下：驳回原告冀小军、刘全军的诉讼请求。本院二审期间，各方均未提交新的证据，本院查明的事实与原审法院一致。本院认为，《婚姻法司法解释（三）》第七条第一款“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”。具体到本案中，登记在郝润花名下位于张家口市经开区房屋原为其父母的共同财产，其母亲一直居住在此，2002年该房屋过户至郝润花名下，依照上述法律规定精神，该房屋应认定为其父母对郝润花的个人赠与，属郝润花个人财产。原审法院据此认定郝润花对登记在其名下位于张家口市经开区片房屋拆迁款享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由冀小军、刘全军共同负担。本判决为终审判决。审判长  赵景献审判员  姜 兵审判员  赵 亮二〇一九年十二月十九日书记员  郭媛媛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9063号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。负责人：徐翔，该分行行长。委托诉讼代理人：郝丽超、义拉桂，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王福成，男。被告：李丽芳，女。被告：王旭东，男。被告：王建钢，男。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称包商银行呼市分行）与被告王福成、李丽芳、王旭东、王建钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告包商银行呼市分行的委托诉讼代理人郝丽超，被告王旭东到庭参加了诉讼，被告王福成、李丽芳、王建钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包商银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王福成、李丽芳向原告偿还借款罚息11244.25（暂计至2019年6月27日及2019年6月28日至实际支付之日止的罚息）；3、判令王福成、李丽芳向原告支付违约金1500元；3、判令被告王旭东、王建钢承担连带还款责任；3、本案诉讼费、律师费用由四被告承担。事实与理由：被告王福成、李丽芳系夫妻，2014年5月29日，被告王福成与原告签订《微小企业农户联保借款合同》，约定被告王福成、王旭东、王建钢作为借款人向原告贷款，被告王福成向原告借款3万元，贷款期限为12月，还款方式为按期还息到期一次性还本，并约定利息计算方法以及违约金，且王福成、王旭东、王建钢相互提供保证责任，同日，原告向被告王福成发放贷款3万元，贷款期限届满，原告多次向被告催要无果，至今仍拖欠原告贷款罚息11244.25元，无奈原告向人民法院起诉，望判为所请。王旭东辩称，答辩人只是担保人，没有用钱。王福成、李丽芳、王建钢未到庭，亦未提供书面答辩状。包商银行呼市分行围绕诉讼请求依法提交：微小企业农户联保借款合同、被告身份证复印件及户口本复印件、银行系统截屏，包商银行信贷业务出账通知、借款凭证，委托代理协议、发票。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，王旭东、王福成、王建钢成立联保小组并作为借款人（保证人）与包商银行呼市分行（贷款人）签订《微小企业农户联保借款合同》。合同约定：合同项下借款人（保证人）自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保；其中王福成贷款金额3万元，年利率12%，贷款期限为12个月；还款计划为按期还息，到期还本；合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；联保小组任一成员未履行或完全履行合同项下义务的，贷款人有权要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金；因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任等内容（详见合同）。同日包商银行呼和浩特分行与借款人王福成形成《借款凭证》。该借款凭证载明：借款金额3万元；借款期限为12个月；贷款年利率12%等。在履行合同过程中，借款人王福成未按合同约定完全履行还款义务。截止至2019年12月2日，王福成尚欠罚息11244.25元未付。担保人也未履行担保付款义务。包商银行呼市分行与山西黄河（呼和浩特）律师事务所签订委托代理协议，约定一审到执行终结的律师代理费支付标准为标的额的0.6%，原告依据上述约定请求本案律师代理费742.12元。本院认为，包商银行呼市分行与王福成、王旭东、王建钢签订的《微小企业农户联保借款合同》和与王福成形成的《借款凭证》、《还款计划表》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。包商银行呼市分行依约向王福成发放了贷款，履行完成放款义务。王福成未按照合同约定完全履行还款义务，构成违约，应当依约承担相应违约责任。现包商银行呼市分行请求判令王福成立即偿还所欠截止至2019年12月2日尚欠罚息11244.25元的请求，符合合同约定，本院予以支持。包商银行呼市分行因王福成未依约履行还款义务，请求判令王福成支付违约金1500元的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。对于包商银行呼市分行要求李丽芳承担连带还款责任，首先，因其未提供证据证明李丽芳是共同借款人，债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营等情形，李丽芳亦无事后追认的意思表示，故对此诉请，本院不予支持。对于包商银行呼市分行请求判令担保人王旭东、王建钢承担担保连带清偿责任的诉讼请求，因担保人与包商银行呼市分行所签订的《微小企业农户联保借款合同》中所约定的保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年，而本案原告是于2019年10月21日方才起诉，已过担保期限，且原告未能提供向各担保人期限内主张过权利的证据，本案应当对该项诉讼请求不予支持。对于包商银行呼市分行请求支付律师费的诉讼请求，符合合同约定且有相关委托代理合同及相应票据佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王福成于本判决生效之日起15日内偿还拖欠包商银行股份有限公司呼和浩特分行的罚息11244.25元；二、王福成于本判决生效后15日内向包商银行股份有限公司呼和浩特分行支付违约金1500元；三、王福成于本判决生效后15日内向包商银行股份有限公司呼和浩特分行偿付律师代理费742.12元；四、驳回包商银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（原告已预交），由王福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0一九年十二月六日书记员 李相艳
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534财保41号 申请人：王占杰，男，汉族，住南宫市。 被申请人：包树红，女，汉族，住清河县。 被申请人：楚元领，男，汉族，住清河县。 申请人王占杰于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人楚元领名下房权证号为：清国用2014第0220号土地使用权及地上房屋,并提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人楚元领名下房权证号为：清国用2014第0220号土地使用权及地上房屋,查封期限三年。 案件申请费1129元，由申请人王占杰负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇一九年十二月一十六日 书记员 牛文铎
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5450号 邓兵、邓伟乾、高碧华、邓于可、周蓉华、杨文柳： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6304号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：何晓军，男，1984年12月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：袁文静，女，1987年5月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杜刚，执行董事。 本院在执行中国工商银行股份有限公司春熙支行与何晓军、袁文静、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款纠纷一案中，被执行人何晓军、袁文静、成都宇佳汽车销售有限公司应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计360049.68元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等共计360049.68元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 鲁元学
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执恢551号 沈云贤 刘琴： 沈云贤申请执行刘琴买卖合同纠纷一案，原执行案号：（2019）浙0424执1239号，申请执行标的额28500元（包含诉讼费500元，不包括利息损失）。案经恢复执行，被执行人自动履行了30000元（含诉讼费、执行费等）。因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1440号之一申请执行人杨美晶，女，汉族，1986年11月10日生，住江西省新余市渝水区。被执行人张全，男，汉族，1992年5月22日生，住广东省深圳市福田区。被执行人彭小琴，女，汉族，1972年4月9日生，住江西省新余市渝水区。被执行人江西省百乐米业股份有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道1211号，统一社会信用代码：9136050072391747XR。法定代表人：张锁根，该公司董事长。被执行人张弯，女，汉族，1990年2月22日生，住江西省新余市渝水区。被执行人张锁根，男，汉族，1964年10月8日生，住江西省新余市渝水区。依据本院作出的（2019）赣0502执1440号评估、拍卖裁定书，于2019年11月18日依法通过淘宝网拍卖了被执行人张全所有的位于新余市城北中山路968号暨阳·翡翠城5-8栋119室商铺，买受人胡小武（身份证号码）以782461元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、将被执行人张全所有的位于新余市城北中山路968号暨阳·翡翠城5-8栋119室商铺（房产证号:余房权证城北字第××号，国有土地使用证号：余国用（2013）第100769号）及相应的其他权利归买受人胡小武所有,过户过程中解除此商铺所有查封。新余市城北中山路968号暨阳·翡翠城5-8栋119室商铺所有权自交付时起转移给买受人胡小武。财产权自本裁定送达买受人胡小武时起转移。二、买受人胡小武可持本裁定书到相关证照管理部门办理相关所有权过户登记手续。三、本裁定书过户过程中解除此商铺的所有查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜波二〇一九年十二月十日书记员  董锟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7498号原告：高文，女，1989年9月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：徐霞，该公司董事长。原告高文与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文的委托诉讼代理人陈彧到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告社会保险费735.69元。事实和理由：原告系被告员工，2016年2月被告歇业。原告曾起诉被告要求被告支付拖欠的工资报酬，邗江区人民法院判决予以支付。直至今日，被告尚未恢复生产，且土地、厂房等固定资产己由人民法院拍卖予以处置。同时，2015年11月起，被告己向社保基金管理部门申报了社保费用993.1元，但未实际缴纳。上述费用由原告自行向社保基金管理部门进行了缴纳，其中包括应由被告缴纳社会保险费用735.69元。综上所述，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。依据本院（2016）苏1003民初3322号民事判决书查明的事实，自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。原告自行向社会保险机构缴纳了应由被告支付的社会保险统筹基金735.69元。2019年8月9日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以不在仲裁受案范围为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的相关证据，可以认定原、被告之间存在劳动关系，原告向社保基金管理部门缴纳了应由被告缴纳的社会保险费用，现要求被告予以给付，应予支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告高文社会保险费735.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担（于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  石敬梅人民陪审员  陈 敏人民陪审员  沈 辉二〇一九年十二月十日书 记 员  杜露露
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初20260号之一 原告：重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪花卉园东路131号，统一社会信用代码91500112202870493X。 法定代表人：李钟庆，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：刘智勇，男，1977年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告刘智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告重庆大昌祥物业发展有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆大昌祥物业发展有限公司撤诉。 案件受理费105元（已减半收取），由原告重庆大昌祥物业发展有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘明哲
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2204号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地，黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。负责人：王荣民，该行行长。委托诉讼代理人：朱海林，男，农行红兴隆小清河支行客户经理。被告：王宏阳，男，1992年3月10日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省肇东市，现住。被告：徐静（系王宏阳妻子），女，1991年3月9日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省，现住。被告：张春富，男，1971年4月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：魏广萍（系张春富妻子），女，1968年2月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：宋长林，男，1975年6月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市。被告：李景全，男，1968年3月6日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称红兴隆支行）与王宏阳、徐静、宋长林、李景全、张春富、魏广萍借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。红兴隆支行委托诉讼代理人朱海林到庭参加诉讼，李景全经公告合法传唤，王宏阳、徐静、宋长林、张春富、魏广萍经传票传唤,均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。红兴隆支行向本院提出诉讼请求：1、要求王宏阳、徐静偿还借款本金310000.00元，利息26547.62元（截止到2019年4月18日）合计336547.62元；2、自2019年4月19日起产生的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计算至实际清偿日；3、要求张春富、魏广萍、宋长林、李景全对上述借款本息承担连带保证责任；4、案件受理费6348元、公告费560元，由王宏阳、徐静负担。事实和理由：2017年12月24日，王宏阳、徐静夫妇在红兴隆支行取得农村个人生产经营贷款，共计310000.00元，2018年12月23日到期，截止到2019年4月18日本息尚欠336547.62元。张春富、魏广萍、宋长林、李景全作为贷款联保小组成员，对上述借款本息承担连带保证责任。此款至今未付，为此诉至法院。王宏阳、徐静、宋长林、李景全、张春富、魏广萍未到庭，未作答辩。红兴隆支行围绕诉讼请求依法提交了证据。王宏阳、徐静、宋长林、李景全、张春富、魏广萍未到庭，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院对红兴隆支行提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，王宏阳、徐静夫妇在红兴隆支行取得农村个人生产经营贷款，共计310000.00元，2018年12月23日到期，截止到2019年4月18日本息尚欠336547.62元。张春富、魏广萍、宋长林、李景全作为贷款联保小组成员，对上述借款本息承担连带保证责任。此款至今未付。同时查明，依据双方签订的《农户贷款借款合同》第五条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。另查明，依红兴隆支行申请，本院调取龚安青笔录，内容如下：李景全系龚安青舅哥，至今单身，父母均已去世。除龚安青夫妇外，李景全在本农场无其他亲属，李景全手机始终打不通，至今无法联系。本院认为，红兴隆支行与王宏阳、徐静夫妇签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，双方在法律规定范围内自愿达成了借贷合意，双方的借贷合同依法成立并受法律保护。红兴隆支行已按约定向王宏阳、徐静支付了借款，王宏阳、徐静未按约定偿还借款本息，故应承担本案的全部责任。张春富、魏广萍、宋长林、李景全作为相互联保成员，对王宏阳、徐静的借款本息应承担连带清偿责任。综上所述，对红兴隆支行主张王宏阳、徐静偿还借款本息合计336547.62元的诉讼请求，本院予以支持。王宏阳、徐静、宋长林、李景全、张春富、魏广萍未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，将承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、王宏阳、徐静偿还中国农业银行股份有限公司红兴隆支行借款本金310000元，利息26547.62元（截止到2019年4月18日）合计336547.62元于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、自2019年4月19日起产生的利息，由王宏阳、徐静按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计算至实际清偿日止；三、张春富、魏广萍、宋长林、李景全对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6348元、公告费560元，由王宏阳、徐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 彭 江审判员 张 玲审判员 张 慧二〇一九年十二月二十五日书记员 郭宣岑
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5328号 陈悦、陈军： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
结 案 通 知 书 （2019）川1402执恢303号 赵勇兴   陈智勇： 赵勇兴申请执行陈智勇劳动争议一案,本院依据已经生效的眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初1141号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人陈智勇主动向本院缴纳全部执行款20205元，其中支付申请人赵勇兴人工工资20000元、案件受理费5元，支付本案执行费200元。至此，眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初1141号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1335号之一 申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人张国祥，董事长。 被执行人：成都市好成旺有色金属有限公司。住所地：成都市温江区。 法定代表人陈汉奇。 被执行人：陈汉奇，男，1955年1月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：罗雪梅，女，1974年12月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：陈佳敏，女，1990年4月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈婷婷，女，1988年1月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈晓玲，女，1982年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：孙玉峰，男，1981年3月22日出生，汉族，住河北省定州市。 本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与成都市好成旺有色金属有限公司、陈汉奇、罗雪梅、陈佳敏、陈婷婷、陈晓玲、孙玉峰追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月九日 书记员 陈 川