湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2295号原告：中国农业银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇北岗村。负责人：彭爱玲，行长。委托诉讼代理人：张金陆（代理权限：和解，调解，变更诉讼请求，代签代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。被告：敖方，女，1985年5月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：敖小东，男，1961年10月8日出生，汉族，住随县。被告：沈典兰，女，1961年3月9日出生，汉族，住随县。被告：敖健，男，1984年11月12日出生，汉族，住随县。被告：银华融行投资担保有限公司，住所地：随州市交通大道265号。法定代表人：肖洪兵，总经理。原告中国农业银行股份有限公司随县支行（以下简称“农行随县支行”）与被告敖方、敖小东、沈典兰、敖健、银华融行投资担保有限公司（以下简称“银华担保公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行随县支行的委托诉讼代理人张金陆，被告敖健到庭参加诉讼，被告敖方、敖小东、沈典兰、银华担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行随县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告敖方偿还借款78万元及约定利息；2、判令被告敖小东、沈典兰、敖健、银华担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告敖方因生产经营需要资金，向原告申请借款，双方于2016年3月7日签订《农户贷款借款合同》，借款90万元，由银华融行投资担保有限公司与敖小东、沈典兰夫妇作保证人；2017年5月27日签订《借款延期协议》，金额缩减为80万元，2018年3月6日到期；2018年3月6日第二次签订《借款延期协议》，金额缩减为78万元，增加敖健为保证人，到期日为2019年3月6日。二次展期协议只是减少了金额，增加了敖健为保证人，其他协议内容仍是以《农户贷款借款合同》为准，没有增加保证人的责任负担。原告于2016年3月9日将90万元打入被告敖方指定的账户，约定年利率为6.09%，逾期年利率为7.917%。2019年3月6日到期后，被告敖方未偿还借款本金78万元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告敖健答辩称，借款78万元属实，现无力偿还；当时贷款时向银华担保公司交了12万元的保证金。被告敖方、敖小东、沈典兰、银华担保公司未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告敖方因生产经营周转向原告农行随县支行申请贷款。2016年3月7日，被告敖方与原告农行随县支行签订《农户贷款借款合同》，约定：“借款金额/可循环借款额度为900000元；借款期限为2016年3月8日至2017年3月7日止；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本；执行年利率为6.09%，逾期年利率为7.917%；可循环借款方式的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高额为1100000元；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年”。借款人敖方及担保人敖小东、沈典兰、银华担保公司在合同上签名捺印、盖章确认。2016年3月8日，原告农行随县支行将900000元存入被告敖方指定的账户。借款期满后，被告敖方偿还本金10万元及借期内利息，因不能按期足额偿还原告上述《农户贷款借款合同》项下的借款，申请借款延期，被告敖方与原告农行随县支行遂于2017年5月27日签订《借款延期协议》，约定：“借款金额为800000元；借款期限自2017年3月7日至2018年3月6日；年利率为6.09%；原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年”。借款人敖方及担保人银华担保公司在《借款延期协议》上签名捺印、盖章确认。借款期满后，被告敖方偿还本金2万元及借期内利息，因不能按期足额偿还原告上述《农户贷款借款合同》项下的借款，申请借款延期，被告敖方与原告农行随县支行又于2018年3月6日再次签订《借款延期协议》，约定：“借款金额为780000元；借款期限自2018年3月7日至2019年3月6日；年利率为6.65%；原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款延期到期日起二年”。借款人敖方及担保人银华担保公司、敖健在《借款延期协议》上签名捺印、盖章确认。2018年3月13日，被告银华担保公司、敖健与原告农行随县支行签订《保证合同》，约定：“被担保的主债权种类为农村个人生产经营贷款，本金数额为780000元；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、延迟履行债务利息、迟延履行金等一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同（《农户贷款借款合同》）约定的债务履行期限届满之日起二年”。借款期限届满后，被告敖方偿还了本金7101.28元及借期内至2018年12月27日的利息，下余本金及利息未支付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农行随县支行与被告敖方自愿签订《农户贷款借款合同》及《借款延期协议》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同真实有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告敖方应当按照约定期限履行还款义务。被告敖方欠原告借款本金772898.72元证据充分，应予支付。被告敖方未能按时偿还欠款造成违约，因合同约定了逾期利息，故原告主张被告敖方偿还以上借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。连带责任的保证人在保证期间内就债务人到期未偿还的债务负有连带清偿责任。关于原告农行随县支行请求被告敖小东、沈典兰承担连带保证责任。本院认为，被告敖小东、沈典兰于2016年3月7日在《农户贷款借款合同》中的“担保人”处签字捺印，未在2017年5月27日的《借款延期协议》上签名捺印，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条第二款之规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”，故被告敖小东、沈典兰承担连带保证责任的保证期间为《农户贷款借款合同》约定的自借款期限届满之日（2017年3月7日）起二年，原告农行随县支行在合同约定的保证期间内未要求被告敖小东、沈典兰承担保证责任，被告敖小东、沈典兰在本案中免除保证责任。被告敖健、银华担保公司与原告农行随县支行签订《保证合同》，自愿为依据原告与被告敖方签订的《农户贷款借款合同》、《借款延期协议》产生的借款及利息等承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日（2019年3月6日）起二年。本案中，原告要求保证人承担保证责任未超过保证期间，故对原告要求被告敖健、银华担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖方自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随县支行借款本金772898.72元及利息（借期内利息自2018年12月28日起按照年利率6.09%计算至2019年3月6日；逾期利息自2019年3月7日起按照年利率7.917%计算至实际偿清之日止）；二、被告敖健、银华融行投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司随县支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5800元，由被告敖方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇一九年十二月二十四日法官助理谢凤雪书记员冷睿