河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1646号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，男，汉族，1973年2月24日生，住址江苏省铜山县。该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。特别授权。被告：苏朝伟，男，汉族，1976年3月28日生，住河南省伊川县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告苏朝伟追偿权纠纷一案，2019年4月22日本院受理后，依据原告申请，本院做出（2019）豫0329民初1646号民事裁定书，冻结被告苏朝伟银行账号或支付宝、微信等财产共计9037.97元。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司诉讼委托代理人梁豪到庭参加了诉讼，被告苏朝伟经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司诉讼请求：1、判令被告苏朝伟偿还由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代被告支付的代偿款9019.93元；2、判令被告苏朝伟支付原告代偿款资金占用利息，以9019.93元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，18.04元，1、2项合计9037.97元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告为购买伊川县新天地通讯器材店的手机苹果6plus16G金色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5399元，其中商品价款4499元（由商家收取），借款管理费900元（普惠公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月6日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款9019.93元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护自身合法权益，诉求追偿。被告苏朝伟无正当理由未到庭亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证一营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份复印件、被告身份证复印件。证明原被告主体资格。证二授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表。证明被告授权原告与有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认。证三借款协议。证明借款事实。证四还款提示单、商品交付确认书。证明被告已经实际取得所借款项购买之产品，借款已经履行的事实。证五代偿通知书、代偿证明、附件、代偿转账凭证。证明原告已经实际履行担保责任。本院根据当事人的陈述、举证以及庭审确认的证据，确认以下事实：2015年7月6日，被告苏朝伟与借款服务中介普惠公司签署《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，约定：被告苏朝伟因购买价值5699元苹果6plus16G金色手机一部寻求借款4499元，分期期数为12期，月还款金额为563元，首期还款日为2015年8月6日，被告苏朝伟授权普惠公司代为寻找出借人，代为签订借款合同，借款本金以《个人借款申请表》所列借款金额及被告苏朝伟依合同约定应支付的客户服务费、借款管理费等费用之和为准，其中，客户服务费的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；借款管理费在借款发放时一次性收取。当日，被告苏朝伟签署《商品交付确认书》，确认收到了上述手机一部。之后，普惠公司将被告推荐至运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的互联网理财服务平台“有利网”，经“有利网”复核通过后，“有利网”为被告苏朝伟匹配相应的出借人及出借资金。2015年7月7日，被告苏朝伟作为借款人与出借人、有利网运营商北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、普惠公司以及原告诚信祥公司多方共同签订《借款协议》，协议约定出借方向被告苏朝伟提供借款5399元（含商品价款4499元以及相关管理、客户服务费等费用），借款年化利率12%，借款期限自2015年7月7日至2016年7月7日，还款分期期数12期，月等额本息还款479.69元，每期还款日为当月7日。原告诚信祥公司对被告苏朝伟的相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等)。该协议同时约定出借人委托北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司为其合法代理人，在本协议项下协助办理借款担保等事宜，并由原告诚信祥公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司承担保证责任。借款协议签订当日，“有利网”根据出借人委托及被告苏朝伟授权，支付了被告苏朝伟购买手机的借款本金及相关管理、客户服务费等费用共计5399元。后被告苏朝伟未偿还任何借款本息。2018年5月8日，原告诚信祥公司作为保证人向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司代被告苏朝伟偿还借款本息9019.93元。后原告诚信祥公司催要代偿款未果，诉求追偿。本院认为：本案系追偿权纠纷。被告苏朝伟自愿通过分期付款方式购买手机，与普惠公司签署《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，以及与原告诚信祥公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方共同签订《借款协议》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告苏朝伟未按约定履行还款义务，原告诚信祥公司作为保证人代其履行了还款义务，诉求追偿，应予支持。关于借款本金，《个人借款申请表》、《还款提示单》上均显示借款金额为4499元，《借款协议》上显示借款金额5399元（其中商品价款4499元，其他为利息、客户服务费、借款管理费），以上书证由被告苏朝伟签名予以确认，故本院认定本案借款本金为4499元，利息及其他费用的约定超出法律规定，应以4499元为基数，借款期限内利率按照借款协议约定的年利率12%计算为539.88元；超出借款期限至代偿日的利息按年利率24%从2016年7月7日计算至2018年5月8日止，计1982.56元。综上，原告诉求被告偿还代偿款应计算为代偿借款本金为4499元，代偿借款利息为2522.44元，共计7021.44元，对原告诉求超出该数额的部分，本院不予支持。原告诚信祥公司要求被告苏朝伟从代偿之日起按年利率6%支付占用资金利息，未超出法律规定，本院予以支持，但以9019.93元为基数计算，本院不予认同。该利息应以4499元为基数，按年利率6%自2018年5月8日起计算。原告诚信祥公司要求被告苏朝伟支付其因实现债权而产生的费用，因未提交相关证据，本院不予支持。被告苏朝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏朝伟于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款7021.44元及后期资金占用损失（以4499元为基数，自2018年5月8日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，保全费110元，共计160元，由被告苏朝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  朱小航人民陪审员  晋社军人民陪审员  白小灵二〇一九年十二月十三日书 记 员  张芳菲