湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2059号原告：仰仁法，男，1953年8月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北洋薇石料有限公司。住所地：湖北省武穴市刊江办事处梅府村委会。统一社会信用代码：91420115MA4KQQ5A9A。法定代表人：张天军，男，系公司总经理。被告：张天军，男，1971年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。二被告的共同委托代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。原告仰仁法诉被告湖北洋薇石料有限公司（以下简称“洋薇公司”）、张天军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序。2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告仰仁法及其委托诉讼代理人周校刚与被告张天军、被告洋薇公司与张天军的共同委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仰仁法向本院提出诉讼请求：1、判令洋薇公司、张天军退还货款97286.04元；2、判令洋薇公司、张天军返还多收货款42738元；3、判令洋薇公司、张天军赔偿仰仁法违约金50万元；2、案件受理费由洋薇公司、张天军负担。事实和理由：2017年2月10日，洋薇公司、张天军与仰仁法签订《购销合同》，约定仰仁法预交50万元定金，洋薇公司、张天军每月供应石灰石2.5万吨，每吨价格为54元。但从2017年2月16日至2019年4月17日，洋薇公司、张天军不但不能按合同约定每月供应石灰石2.5万吨，而且不能按时供应，洋薇公司、张天军仅供应44220.40吨石灰石给仰仁法。洋薇公司、张天军不执行合同的价格，单方面不断提价。仰仁法多次要求洋薇公司、张天军执行合同约定的价格。但由于石灰石供不应求，且仰仁法因与洋薇公司、张天军签订合同时，已准备了生产计划，如不提货，仰仁法的损失将会扩大。无奈，仰仁法一边要求洋薇公司、张天军履行合同，一边提货，但洋薇公司、张天军仍将价格从每吨54元提升到每吨92元。洋薇公司、张天军的行为，严重违反了购销合同的约定，违反了合同法规定的公平原则，给仰仁法造成了巨大的经济损失，故仰仁法要求洋薇公司、张天军支付违约金50万元，退还货款97286.04元，返还多收的货款42738元。被告洋薇公司、张天军辩称，一、仰仁法与洋薇公司之间的合同于2017年12月31日终止。在合同履行期间，洋薇公司根据合同的约定履行了全部的义务，不存在违约行为，合同履行完毕后，仰仁法尚欠洋薇公司18000余元货款；二、仰仁法诉请退还97286元货款发生在2019年，与2017年签订的合同没有法律上的因果关系；三、根据合同的第六条约定，洋薇公司每月供应仰仁法石子2.5万吨左右，仰仁法应提前1个月向洋薇公司提供书面供货计划。但在实际履行过程中，仰仁法始终是口头要求供货，每月未提供书面的供货计划。后洋薇公司因政策性停产，停止向仰仁法供应，属于不可抗力原因，洋薇公司可以免责；四、仰仁法诉请要求退还多收的货款42738元，这不符合事实。双方约定按季度确定价格，第二个季度按每吨56元定价，是双方约定好的，不存在多收货款的问题。洋薇公司没有违约行为，不应承担违约责任；五、经过结算，洋薇公司欠仰仁法97286.04元属实；六、张天军是洋薇公司的法定代表人，其行为是履行职务行为，张天军不是本案的适格被告；七、仰仁法请求的违约金过分高于造成的损失，应当予以减少。综上所述，应当依法驳回仰仁法的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告仰仁法提交的证据一原告仰仁法与被告洋薇公司签订的购销合同，系双方真实意思的表示，予以采信；证据四原告仰仁法与被告张天军的短信，被告洋薇公司、张天军对证据的真实性无异议，故对证据的真实性予以采信。被告洋薇公司、张天军提交的证据一武穴长江经济带生态保护“雷霆行动”领导小组办公室《关于田镇地区道路扬尘整治的专题会议纪要》，证据二武穴市矿山开采综合整治管理工作领导小组办公室文件《关于停产停运整改的通知》，证据四武穴市新城振华如春有限公司与被告洋薇公司签订的《矿山合作开采协议》，能形成一组完整的证据链，证明被告洋薇公司承包武穴市新城振华如春有限公司的生产线，因未建矿产品运输廊道，武穴市矿山开采综合整治管理工作领导小组办公室责令其2017年5月20日停止生产的事实，予以采信；证据三对账表，是被告洋薇公司、张天军单方面制作的，未经原告仰仁法确定，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，洋薇公司与武穴市新城振华如春有限公司签订合同，承包武穴市新城振华如春有限公司的生产线生产石子。合同期限自2016年3月1日至2021年2月28日。2017年2月10日，洋薇公司为甲方与仰仁法乙方签订购销合同，约定：“一、供货地点：武穴市新城振华如春有限公司。二、乙方提前到甲方现场取样化验，经乙方认可后通知发货。三、先付定金，然后装船前付足货款后发货。四石灰石规格50-80mm船板交货价格确定如下：先付定金50万元，单价54元/吨（此价格为2017年元月、2月、3月）三个月执行价格，三个月后价格甲、乙双方根据市场情况另行商定。……六、甲方承诺向乙方每月按矿山生产的钢厂用料2.5万吨左右计划供货，乙方必须提前一个月向甲方书面提交购货计划，经甲方综合各方计划量后，确定可供货计划。本合同执行时间，价签订之日起至2017年12月31日止。八、特别约定：1、乙方提前签订购货合同并交定金人民币50万元，甲方可按合同约定有计划向乙方供货。……十一、如遇不可抗力（政策性停产、自然灾害、甲方矿山矿石质量发生变化、地方村民纠纷导致停产或停运、政府职能部门各项检查整改、整顿造成停产、停运及其它矿山无法抗拒因素等）造成本合同无法执行的，甲乙双方均不承担违约责任，本合同自然终止；乙方因钢厂不可抗力原因终止合同，应提前1个月向甲方提出来，双方均不承担责任，合同自然终止；合同终止后，甲方应在10天内将定金50万元退还给乙方。十二、本合同不可抗力之外任何一方违约均要承担违约责任，违约金50万元整。本合同以乙方付定金50万元后生效。……”合同还约定了其他相关事项。2017年2月16日，仰仁法支付洋薇公司定金50万元。洋薇公司于2017年3月15日向仰仁法供应石子2768.60吨，2017年3月17日供应石子2778.10吨，2017年3月28日供应石子2149.60吨，2017年3月29日供应石子2151.30吨，2017年3月30日供应石子2829.20吨，以上洋薇公司按56元/吨收取货款。2017年5月8日洋薇公司向仰仁法供应石子2913.90吨，按60元/吨收取货款。2017年5月18日，武穴长江经济带生态保护“雷霆行动”领导小组办公室《关于田镇地区道路扬尘整治的专题会议纪要》要求，全市范围内应建而未建廊道的矿山企业，从2017年5月20日起实施关停，待廊道建成验收合格后恢复生产。武穴市矿山开采综合整治管理工作领导小组办公室于2017年5月19日向武穴市新城振华如春有限公司送达《关于停产停运整改的通知》，责令该公司自2017年5月20日起停止矿山开采、停止生产、停止矿产品上路运输，集中精力、集中时间加快推进廊道建设。待廊道建成验收合格后再予申请复工生产。洋薇公司于2017年5月20日停产。恢复生产后，洋薇公司于2017年8月9日向仰仁法供应石子6313.50吨，按54元/吨收取货款。2017年8月28日供应石子4998.60吨，按54元/吨收取货款。2018年4月2日，仰仁法向洋薇公司购买石子2620.30吨，按80元/吨计价,2019年3月11日，仰仁法购买石子7807.12吨，按85元/吨计价,2019年4月7日，仰仁法购买石子6890.18吨，按92元/吨计价。按上述单价计算，2017年2月16日仰仁法支付给洋薇公司的定金50万元转为货款，洋薇公司应退还仰仁法货款97286.04元。本院认为：一、原告仰仁法与被告洋薇公司签订的购销合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，是有效合同。对原告仰仁法与被告洋薇公司具有约束力，双方均应恪守；二、合同约定，原告仰仁法支付被告洋薇公司50万元定金后合同生效。2017年2月16日，原告仰仁法向被告洋薇公司交付定金50万元，合同自2017年2月16日起生效。合同的第六条约定：“甲方承诺向乙方每月按矿山生产的钢厂用料2.5万吨左右计划供货，……”被告洋薇公司在合同期限内应每月向原告仰仁法供应石子2.5万吨左右，其中自2017年2月16日至2017年5月15日，按54元/吨收取货款。合同的第十一条约定：“如遇不可抗力（政策性停产、自然灾害、甲方矿山矿石质量发生变化、地方村民纠纷导致停产或停运、政府职能部门各项检查整改、整顿造成停产、停运及其它矿山无法抗拒因素等）造成本合同无法执行的，甲乙双方均不承担违约责任。”2017年5月20日，被告洋薇公司因政策性原因停产。但从恢复生产之日起至2017年12月31日，被告洋薇公司应每月向原告仰仁法供应石子2.5万吨左右。而被告洋薇公司仅于2017年3月15日供应石子2768.60吨，2017年3月17日供应石子2778.10吨，2017年3月28日供应石子2149.60吨，2017年3月29日供应石子2151.30吨，2017年3月30日供应石子2829.20吨，按56元/吨收取货款，2017年5月8日供应石子2913.90吨，按60元/吨收取货款，远远低于每月供应石子2.5万吨左右的约定，且按高于合同约定的价款收取。在恢复生产后，被告洋薇公司于2017年8月9日向原告仰仁法供应石子6313.50吨，2017年8月28日供应石子4998.60吨，也远远低于每月供应石子2.5万吨左右的约定。被告洋薇公司的行为已构成了违约，应当承担违约责任。合同的第二条约定：“乙方提前到甲方现场取样化验，经乙方认可后通知发货。”合同的第六条约定：“……乙方必须提前一个月向甲方书面提交购货计划，经甲方综合各方计划量后，确定可供货计划。”但原告仰仁法未按合同约定，提前到被告洋薇公司现场取样化验，在认可后通知被告洋薇公司发货。也未提前一个月向被告洋薇公司书面提交购货计划，也未违反了合同的约定，应当承担相应的责任；三、合同法第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，合同约定违约金为50万元，被告洋薇公司主张约定的违约金过高，请求予以适当减少。原告仰仁法未提供证据证明因违约给其造成的损失。对于违约金，本院兼顾合同的履行情况，结合原告仰仁法与被告洋薇公司的过错程度以及预期利益等因素，综合考量，由被告洋薇公司支付原告仰仁法3万元违约金；四、2017年2月16日原告仰仁法支付给被告洋薇公司的50万元定金转为货款，被告洋薇公司应退还原告仰仁法货款97286.04元。根据合同的约定，自2017年2月16日至2017年5月15日，被告洋薇公司应按54元/吨收取货款，而被告洋薇公司分别按56元/吨、60元/吨收取货款，多收取原告仰仁法货款37009.20元，应当返还给原告仰仁法。五、张天军是被告洋薇公司的法定代表人，其与原告仰仁法签订购销合同的行为是职务行为，张天军不应作为本案的被告。综上，被告洋薇公司应退还原告仰仁法货款97286.04元，返还原告仰仁法多收取的货款37009.20元，支付原告仰仁法违约金10万元，合计164295.24元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告湖北洋薇石料有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告仰仁法164295.24元；二、驳回原告仰仁法的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告湖北洋薇石料有限公司负担3586元，原告仰仁法负担6614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  金清强人民陪审员  周中磊人民陪审员  陈周芳二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈 立