wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83232号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座712单元。法定代表人：王剑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海林，该公司经理。被告：姜楠，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住广东省广州市天河区。原告桐叶网络科技有限公司（以下简称桐叶公司）与被告姜楠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桐叶公司的委托诉讼代理人赵海林到庭参加了诉讼，被告姜楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。桐叶公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令姜楠给付租车期间车牌号为琼Ｂ×××××车辆逾期未消除违章产生的2019年4月2日至2019年4月11日的违约金，按每日200元计收，共计2000元；2.本案诉讼费由姜楠承担。事实与理由：2019年3月12日，姜楠来桐叶公司处办理租车手续，租车单还车时间为2019年3月13日，租期2天。当时姜楠与桐叶公司签订了租车单、验车单和租车合同。租车单约定，姜楠租赁别克英朗（1.5Ｌ）、车牌号为琼Ｂ×××××的汽车一辆（以下简称案涉车辆），日租金94元，基础服务费每天45元。租车合同第6.1条约定，承租车辆在承租期间发生交通违章的，全部责任由姜楠方承担，并由姜楠自行处理违章的善后事宜。姜楠应在桐叶公司通知交通违章之日起7个工作日内消除违章。若姜楠逾期未消除违章的，桐叶公司将及时走法律程序，姜楠应按照每天200元承担违约金及给桐叶公司造成的其他损失赔偿。姜楠签订租车合同及租车单后，当即将车辆开走。2019年3月13日，姜楠将所租车辆交还桐叶公司门店，姜楠在租车期间发生违章一次，违法时间为2019年3月12日0时36分，违法地点为海南环岛高速公路249公里245米荔枝沟隧道西线往东线方向，违法行为为驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的，违章罚款200元，扣6分。桐叶公司曾多次联系姜楠提出违章相关信息，并将详细信息电话告知姜楠，提醒姜楠及时处理。姜楠承认在此期间租赁过车辆，也得知有违章，但迟迟没有处理。后续桐叶公司多次拨打姜楠电话沟通，但姜楠均拒绝接听，导致桐叶公司的车辆违章事项至今尚未处理。姜楠不配合处理违章事宜，会导致桐叶公司的车辆无法年检，甚至会出现车辆违章不及时处理一旦上路某些城市交警扣押车辆，给桐叶公司造成一定的损失，同时导致车辆无法正常出租使用，给桐叶公司造成严重损失及影响。桐叶公司提交了《租车合同》《租车单》《验车单》《企业双方战略合作协议》《合作说明》《说明》、刷卡凭证、车辆行驶证、姜楠的驾驶证、违法查询信息、电话通话及短信记录等证据以证明上述事实。被告姜楠未进行答辩。本院经审理认定事实如下：桐叶公司与天津明昊航空服务发展有限公司（以下简称明昊公司）签有《企业双方战略合同协议》及《合作说明》，约定为明昊公司客户提供的线下具体服务项目及服务内容，明昊公司的权利义务全部由桐叶公司承接，出现一切违约及相关诉讼等问题，统一由桐叶公司负责处理并承担相应损失。2019年3月12日，桐叶公司与姜楠在三亚明昊凤凰机场店签订《租车合同》，双方对车辆租赁期间的相关事宜进行了约定。关于违章处理，约定承租车辆在承租期间发生的交通违章由姜楠全部责任，并由姜楠自行处理违章的善后事宜，姜楠应当在甲方通知交通违章之日起7个工作日内消除违章。若姜楠在规定时间内已处理完毕，姜楠需自行保存相关单据原件，同时将凭证发给桐叶公司确认。若姜楠逾期未消除违章，桐叶公司将走法律程序，姜楠应按每天200元承担违约金及给桐叶公司造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于姜楠不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运损失费）。同日，双方签署了《租车单》和《验车单》，明确车型为英朗（1.5Ｌ），车牌号为琼Ｂ×××××，日租金94元，取车时间为2019年3月12日0时10分。机动车行驶证显示，车牌号码为琼Ｂ×××××的小型轿车所有人为三亚桐叶网络科技有限公司，三亚桐叶网络科技有限公司出具《说明》，证明三亚桐叶网络科技有限公司隶属于桐叶公司，由桐叶公司100%控股。姜楠于2019年3月13日将租用的车辆归还门店。其后，桐叶公司发现案涉车辆存在交通违章行为1次，违法时间为2019年3月12日0时36分，违法地点为海南环岛高速公路249公里245米荔枝沟隧道西线往东线方向，违法行为为驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的，违章罚款200元，扣6分。2019年3月25日至4月2日期间，桐叶公司多次致电或发短信至姜楠留存的电话号码186××××0325，告知姜楠租车期间产生了违章，要求姜楠尽快与桐叶公司联系并及时处理，否则将走法律程序。但至法庭辩论结束，姜楠仍未处理违章事宜。本院认为，桐叶公司与姜楠间签订的租车合同为双方真实意思表示，该合同不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。姜楠经合法本院传唤无正当理由未到庭视为放弃抗辩权利。根据桐叶公司与姜楠之间的约定，姜楠应于桐叶公司告知其出现违章之日起7个工作日内处理完毕违章处罚事宜，但姜楠虽经桐叶公司多次通知，一直未予处理，显然违反诚实信用原则，姜楠的行为构成违约。关于桐叶公司主张的违约金2000元，桐叶公司未充分举证证明姜楠的违章行为给桐叶公司造成实际损失的数额，结合本案情况，考虑到姜楠的违约行为客观上会给桐叶公司出租车辆造成影响，本院酌情认定姜楠应就其逾期处理违章事宜的违约行为，向桐叶公司支付违约金1400元，桐叶公司主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜楠于本判决生效之日起十日内给付原告桐叶网络科技有限公司违约金1400元；二、驳回原告桐叶网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，公告费560元，由被告姜楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  曹秋芬人民陪审员  王媛媛人民陪审员  么海凤二〇一九年十二月二十五日书 记 员  姜 金
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民特162号 申请人（原仲裁申请人）：成都建工集团有限公司。住所地：四川省成都市八宝街111号。 法定代表人：李善继，职务：董事长 委托诉讼代理人：左军，四川高扬律师事务所律师。 被申请人（原仲裁被申请人）：绵阳市投资控股（集团）有限公司。住所地：绵阳市滨江西路南段22号（嘉来华庭3楼）。 法定代表人：肖林，职务：董事长 委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小川，四川道融民舟律师事务所律师。 申请人成都建工集团有限公司与被申请人绵阳市投资控股（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会于2019年7月8日作出（2017）绵仲裁字第0892号仲裁裁决，成都建工集团有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理成都建工集团有限公司的申请后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：成都建工集团有限公司与被申请人绵阳市投资控股（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷。成都建工集团有限公司向绵阳仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.绵阳市投资控股（集团）有限公司向成都建工集团有限公司支付下列（1）-（5）项工程费用1388158.62元：（1）外墙幕墙的超高费362919.50元；（2）屋面钢结构的超高费230845.16元，垂直运输费55830.10元；（3）场外钢筋加工场地租赁费30000元，运输费187933.43元；（4）新增、变增工程量的夜间施工费40146.85元，冬雨季施工费32117.47元，二次搬运费24088.11元；（5）基坑降水、室内排水电费424278元。2.绵阳市投资控股（集团）有限公司向成都建工集团有限公司支付或者承担下列（1）-（4）项费用6014250.38元：（1）幕墙及钢结构设计费770850元；（2）已盘存剩余工程材料的价款2749185.22元；（3）“甲供”混泥土节约量差费用99825.30元的50%，即49912.65元；（4）绵阳市投资控股（集团）有限公司向成都建工集团有限公司赔偿施工合同解除前的窝工停工损失2444302.51元。3.绵阳市投资控股（集团）有限公司支付解除合同违约金32371013元。4.绵阳市投资控股（集团）有限公司增加支付成都建工集团有限公司财务费用4402084.52元。5.绵阳市投资控股（集团）有限公司支付成都建工集团有限公司2014年6月至2018年2月合同解除后的人工费用等2030421.08元。6.仲裁受理费、处理费、增加仲裁请求部分的仲裁费用及仲裁过程中发生的鉴定、咨询费等由绵阳市投资控股（集团）有限公司承担。 绵阳仲裁委员会根据当事人之间签订的《绵阳市国防教育训练基地项目建设工程施工合同》中的仲裁条款及成都建工集团有限公司向绵阳仲裁委员会提交的书面仲裁申请，受理案件。绵阳仲裁委员会受理案件后，由3名仲裁员组成仲裁庭适用普通程序审理本案。经仲裁庭评议后裁决：（一）绵阳市投资控股（集团）有限公司于裁决送达之日起15日内向成都建工集团有限公司支付外墙幕墙的超高费138214.88元。（二）绵阳市投资控股（集团）有限公司于裁决送达之日起15日内向成都建工集团有限公司支付屋面钢结构的超高费78486.22元。（三）绵阳市投资控股（集团）有限公司于裁决送达之日起15日内向成都建工集团有限公司支付新增、变增工程量的夜间施工费38796.72元、冬雨季施工费31037.37元、二次搬运费23278.04元。（四）绵阳市投资控股（集团）有限公司于裁决送达之日起15日内向成都建工集团有限公司支付基坑降水费347490元。（五）绵阳市投资控股（集团）有限公司于裁决送达之日起15日内向成都建工集团有限公司支付已盘存剩余工程材料的价款2257201.50元。（六）绵阳市投资控股（集团）有限公司于裁决送达之日起15日内向成都建工集团有限公司支付施工合同解除前的窝工停工损失1644817.63元。（七）绵阳市投资控股（集团）有限公司于裁决送达之日起15日内向成都建工集团有限公司支付施工合同解除后的人工费用1247500元。（八）成都建工集团有限公司的其他仲裁请求不予支持。 绵阳仲裁委员会裁决后，成都建工集团有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决并提出：一、绵阳仲裁委员会在裁决过程中程序违法。1.仲裁庭认定的法律关系性质、效力与成都建工集团有限公司的主张不一致，绵阳仲裁委员会未向成都建工集团有限公司释明；2.仲裁期限超期。二、仲裁裁决认定的事实和法律适用错误。绵阳仲裁委员会对成都建工集团有限公司主张的违约金、财务费等事项认定事实不清，适用法律错误。 本院认为，根据成都建工集团有限公司申请撤销仲裁的理由，本院评判如下： 一、关于成都建工集团有限公司所提，绵阳仲裁委员会认定的法律关系及效力与成都建工集团有限公司的主张不同，绵阳仲裁委员会未予释明的问题。 经查，仲裁庭认定成都建工集团有限公司与绵阳市投资控股（集团）有限公司构成建设工程施工合同法律关系，该认定与成都建工集团有限公司的主张并无不同。成都建工集团有限公司与绵阳市投资控股（集团）有限公司签订的《绵阳市国防教育训练基地项目建设工程施工合同》中，并未就“二装”施工单独签订合同。成都建工集团有限公司主张的“二装”施工合同并非脱离于主合同的新合同关系，“二装”施工合同的效力也并非成都建工集团有限公司提出的单独仲裁请求。仲裁庭根据申请人的仲裁请求，对主合同项下的具体法律关系所做认定并不涉及导致申请人变更仲裁请求的问题。因此，仲裁庭的行为并不违反《绵阳仲裁委员会仲裁暂行规则》第四十六条。 二、关于成都建工集团有限公司所提，绵阳仲裁委员会仲裁超期的问题。 经查，绵阳仲裁委员会于2017年12月25日受理成都建工集团有限公司与绵阳市投资控股（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷案后，成都建工集团有限公司于2018年1月22日向仲裁庭提出《增加仲裁请求申请》；绵阳市投资控股（集团）有限公司于2018年4月17日向仲裁庭提出《鉴定申请》；2019年4月26日，双方当事人向仲裁庭提出《庭外和解》申请；2019年6月5日，首席仲裁员经报请仲裁委员会秘书长延长审限。绵阳仲裁委员会在仲裁该案过程中，因出现上述《绵阳仲裁委员会仲裁暂行规则》中所规定的延长仲裁期限的事由，仲裁期限作相应延长，绵阳仲裁委员会于2019年7月8日作出（2017）绵仲裁字第0892号裁决书并不违反《绵阳仲裁委员会仲裁暂行规则》关于仲裁期限的规定。 三、关于成都建工集团有限公司所提，绵阳仲裁委员会作出的仲裁裁决对双方的实体争议认定错误及法律适用错误的问题。 经查，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件时，只应就仲裁委员会在仲裁案件过程中的程序是否合法进行审查。成都建工集团有限公司以仲裁裁决实体处理不当向本院提出撤销仲裁裁决的理由，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范畴。 据此，申请人提出的撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，裁定：驳回申请人成都建工集团有限公司请求撤销绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0892号仲裁裁决的申请。 本案受理费400元，由申请人成都建工集团有限公司承担。 审判长  李又平 审判员  刘雨林 审判员  周 坚 二〇一九年十二月十一日 书记员  贾蕊帆
X``河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初5697号原告王可，女，汉族，1976年9月3日出生，住宛城区。被告陈秋英，女，汉族，1967年11月4日出生，住南阳市。本院在审理原告王可诉被告陈秋英民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告陈秋英细送达地址，无法送达应诉开庭手续，本案事实无法查清，属被告不明确。若原告找到被告陈秋英或落实准确住址后，可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王可的起诉。案件受理费1318元，退还给原告王可。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇一九年十二月二日书记员  龚 正
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1312民初1987号 原告：闰会桂，男，1969年7月22日，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人:刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：丁永胜，男，1961年12月17日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 原告闰会桂与被告丁永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告闰会桂及其委托诉讼代理人刘夫明，被告丁永胜及其委托诉讼代理人张耀自均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闰会桂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付原告借款120000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月8日，被告向原告借现金12万元，并约定五个月内还款，后经原告多次催要，被告一直未予偿付。为此，原告诉至法院。 被告丁永胜辩称，借款情况不属实，我不欠原告钱。我与原告不认识，是我公司（临沂德云众筹管理服务有限公司）的业务员钟呈芬带着我去原告的家里，钟呈芬说老杜(杜茂秀)与原告考察多次，想到公司（临沂德云众筹管理服务有限公司）入股，当天拿了现金120000元。当天下午我通过工商银行向公司法定代表人杨明兰账户输入60000元（这是两股），2016年4月10日又通过工商银行向公司杨明兰账户输入60000元（这是两股）。中间人杜茂秀入了一股，闰会桂入了3股，都有股权代码。之后公司每月分期返还股权分红，现在基本已经返还完毕。具体在公司账上。2016年4月12日从我账户上转账10000元到原告账户。 原告闰会桂围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。 借条一份，证明被告借原告现金120000元。 证人证言一份，证明被告借原告现金120000元。 被告丁永胜对上述证据质证称： 对证据1无异议；对证据2是我写的，但是用以证明我借款不属实，该款是原告用于投资临沂德云众筹管理服务有限公司的入股股金，该借条明确表明，5个月公司返还款到账，钱到账后该借条作废。现在公司已经将该款返还给原告，该借条应当作废，不能作为有效证据使用；对证据3证人说我拿钱做生意不属实，与她是亲戚关系也不属实。 被告丁永胜为证明其抗辩主张，提交以下证据： 1.银行交易明细一份，证明原告入股后，公司按照规定返还给原告的钱，返还到原告指定的其儿子、女儿以及兄弟名下。 2.证人证言两份，证明公司按照规定返还给原告的钱，返还到原告指定的其儿子、女儿以及兄弟名下。 原告闰会桂对上述证据质证称: 对证据1无异议；对证据2证人所述不属实，本案我诉的就是借款120000元，钱也没有打到我的账户。 对上述当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告闰会桂与被告丁永胜互不相识。2016年4月8日，在案外人杜茂秀的介绍下，被告丁永胜自原告闰会桂处拿走现金120000元，于当日向闰会桂出具借条一份，借条中载明：借条今有丁永胜借用闰会桂现金120000元（大写：壹拾贰万元正）丁永胜证明杜茂秀2016年4月8日5个月到账，愿承担责任。该借条背面载明钱到账借条作废丁永胜。被告丁永胜认可向原告出具借条的事实，但认为双方并不构成民间借贷关系，而是委托投资关系，被告称已经将从原告处取得的现金120000元投入到临沂德云众筹管理服务有限公司，入股编号为551109，入股时间为2016年4月8日，股数为4股。2016年4月12日，被告丁永胜通过中国农业银行尾号为8577的账户向原告闰会桂农业银行尾号为0919的账户转账返还10000元。 另查明，被告丁永胜系临沂德云众筹管理服务有限公司的运营中心总经理。本案原告闰会桂以及案外人杜茂秀、钟呈芬均系该公司的入股会员，闰会桂的入股编号为：551109，入股时间为2016年4月8日，股数为4股。杜茂秀的入股编号为：55108，入股时间为2016年4月8日，股数为3股。钟呈芬的入股编号为097708，入股时间为2016年3月23日，股数为3股。临沂德云众筹管理服务有限公司法定代表人为杨明兰以及股东霍宝民因非法吸收公众存款罪被判处刑罚。 本院认为，本案争议焦点就是被告丁永胜自原告闰会桂处取走现金120000元，双方是否构成民间借贷关系。借贷关系的成立的条件一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。原告以借据作为依据提起民间借贷诉讼，被告否认发生借贷事实的，应当综合审查双方之间的关系、证据形成的原因等情况进行认定。具体到本案中，首先从借贷双方的亲疏关系来看，原、被告均认可在该笔120000元交易之前并不认识，经杜茂秀介绍认识后，原告在被告丁永胜未提供任何抵押或者保证的情况下，将120000元现金借给初次认识的被告丁永胜，并且不约定借款利息，显然不符合常理。其次，从民间借贷的惯例来看，借条中约定借款金额、借款利率、借款期限，对于借款到期后借条如何处理，在借条中鲜有涉及。本案原告提交的借条中对借款利率、借款期限均未涉及，反而在借条背面载明“钱到账，借条作废”，不符合借贷惯例。再次，被告丁永胜抗辩称本案不是借贷关系，提交了闰会桂的股权编号及分红记录予以证实，并且被告所提交的记录与本院在公安部门调取的临沂德云众筹管理服务有限公司的股权记录一致。被告丁永胜作为临沂德云众筹管理服务有限公司的运营中心负责人，借条是其从原告处取得现金后，未向原告出具入股凭证前出具的临时性凭证，这一点在借条背面载明“钱到账，借条作废”可以体现。原告称在临沂德云众筹管理服务有限公司的入股是借款给被告的当天以现金方式到公司现场投资，并未提交证据予以证实，本院对原告该主张不予支持。综上，被告辩称的原告的入股流程符合（2017）鲁1392刑初198号刑事判决书中查明的该公司吸收存款的方式，原告闰会桂与被告丁永胜之间不是民间借贷关系。 因被告临沂德云众筹管理服务有限公司的法定代表人以及股东被临沂经济技术开发区人民法院以非法吸收公众存款罪判处刑罚，原告与被告之间的法律关系也是其中非法吸收公众存款的一例，因此双方之间的关系不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的民事诉讼受理范围。原告可持证据向案件发生地司法机关主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告闰会桂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  闫正堂 审 判 员  马善芳 人民陪审员  郭兴军 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王诗雯
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5688号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人李少辉，任理事长职务。委托代理人曹群生，该联社职工。被告李瑞榜，男，汉族，生于1977年4月18日，住唐河县。被告尚国玲，女，汉族，生于1981年7月15日，住唐河县。被告李瑞营，女，汉族，生于1971年6月17日，住唐河县。被告简付丽，女，汉族，生于1974年5月26日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告李瑞榜、尚国玲、李瑞营、简付丽为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生到庭参加了诉讼，被告李瑞榜、尚国玲、李瑞营、简付丽经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月21日，被告李瑞榜在原告处借款600000元，期限自2016年7月21日起至2018年7月21日止，约定利率为月利率9.78‰，被告尚国玲、李瑞营、简付丽为本笔借款提供担保。借款到期后，因被告资金周转困难申请展期至2019年7月21日，展期到期后，被告未按约定及时支付借款本金及利息，故请求四被告连带偿还本金600000元及利息。原告为使自己请求成立，向法庭提供借款合同（借款人李瑞榜担保人尚国玲、李瑞营、简付丽）一套，证实原告按约定履行了借款义务，四被告也都在借款及保证合同上签字确认，应承担连带清偿责任。被告李瑞榜、尚国玲、李瑞营、简付丽未提供答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，并对上述证据的来源和证明方向进行了陈述说明，本院依法对证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2016年7月21日，被告李瑞榜在原告处借款600000元，期限自2016年7月21日起至2018年7月21日止，约定利率为月利率9.78‰，被告尚国玲、李瑞营、简付丽为本笔借款提供担保，原告与四被告分别签订了借款合同及保证合同。借款到期后，因被告李瑞榜资金周转困难申请展期至2019年7月21日，展期到期后被告李瑞榜未按约定及时支付借款本金及利息，原告为此诉至本院。本院认为，原告与四被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告李瑞榜未按合同约定按期及时支付借款利息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任，被告尚国玲、李瑞营、简付丽为本笔借款提供担保，对被告李瑞榜的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李瑞榜于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款600000元，并按合同约定计付利息至借款付清之日止；二、被告尚国玲、李瑞营、简付丽对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告李瑞榜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇一九年十二月十八日书记员  刘 党
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26745号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：张翔，男，1994年2月3日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告张翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金5001.27元及利息140.41元；2.被告支付利息（以5001.27元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告张翔未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：张翔，通讯地址陕西省西安市长安区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年8月8日。4.贷款金额：8001元。5.贷款期限：贷款期限为9个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的5.13%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9.贷款发放时间：2017年8月8日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2017/8/9              410.45                  2017/9/11              980.24                  2018/8/29              2369.65      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张翔邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张翔签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张翔。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张翔发放贷款8001元，已经履行相应的合同义务，张翔应当按照约定履行还款义务。张翔收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及张翔的还款情况，截止至2019年10月15日张翔尚欠小雨点公司贷款本金6004.79元、利息1649.32元。小雨点公司主张张翔返还贷款本金5001.27元并支付截至2019年10月15日的利息140.41元以及从2019年10月16日起、按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张翔于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金5001.27元并支付截至2019年10月15日的利息140.41元；二、被告张翔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以5001.27元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张翔负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年十二月二十七日法官助理  饶 毅书 记 员  石 欢书 记 员  吴飞玲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5922号申请执行人许程，男，1987年11月7日生，汉族。被执行人南京柏力兰建筑装饰有限公司，统一社会信用代码913201063393742204，住所地南京市鼓楼区建宁路31号。法定代表人姬彩月。被执行人南京德力兰建筑装饰有限公司，统一社会信用代码913201047681864981，住所地南京市秦淮区石杨路2号48幢2单元503室。法定代表人赵文龙。被执行人赵文龙，男，1989年9月16日生，汉族。原告许程与被告南京柏力兰建筑装饰有限公司（以下简称柏力兰公司）、南京德力兰建筑装饰有限公司（以下简称德力兰公司）、赵文龙装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初10381号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告许程与被告南京柏力兰建筑装饰有限公司签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》于2018年12月24日解除。二、被告赵文龙与被告南京柏力兰建筑装饰有限公司、被告南京德力兰建筑装饰有限公司连带返还原告许程装修款60000元，并连带支付相应的利息损失(该利息损失分两部分计算，均以30000元为本金，分别自2018年7月31日起、2018年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。三、驳回原告许程的其他诉讼请求。案件受理费3100元，公告费560元，合计3670元，由被告南京柏力兰建筑装饰有限公司、南京德力兰建筑装饰有限公司、赵文龙共同负担。因柏力兰公司、德力兰公司、赵文龙未履行生效法律文书所确定的义务，许程向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人柏力兰公司、德力兰公司、赵文龙发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院扣划德力兰公司名下银行存款17291元发还给许程，除此之外，未调查到柏力兰公司、德力兰公司、赵文龙名下有车辆、房产等其他可供执行的财产，也未调查到柏力兰公司、德力兰公司实际经营场所及赵文龙下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人许程，要求其向本院提供柏力兰公司、德力兰公司、赵文龙其他可供执行的财产线索，申请执行人许程未对本院的执行情况提出异议，亦未提供柏力兰公司、德力兰公司、赵文龙其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将柏力兰公司、德力兰公司、赵文龙纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划德力兰公司名下银行存款17291元发还给许程，除此之外，未调查到柏力兰公司、德力兰公司、赵文龙名下有车辆、房产等其他可供执行的财产，也未调查到柏力兰公司、德力兰公司实际经营场所及赵文龙下落。申请执行人许程亦未提供柏力兰公司、德力兰公司、赵文龙其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初10381号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月三日见习书记员  陈 晨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6388号申请执行人：李利，女，1981年1月28日生，汉族。被执行人：葛继锦，男，1971年12月25日生，汉族。申请执行人李利与被执行人葛继锦买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）苏0115民初14488号民事调解书，依该调解书：一、葛继锦欠李利货款及违约金120000元，于2018年11月12日前付款60000元，12月12日前付清余款60000元。二、如葛继锦未按期足额支付任一期款项，加付30000元违约金，且李利可就剩余全部款项申请法院强制执行。三、双方当事人买卖合同纠纷一次性处理完毕再无其他争议。本案案件受理费减半收取1598元，由葛继锦负担（葛继锦在支付第一笔款项时给付李利）。调解书发生法律效力后，因被执行人葛继锦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李利向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人葛继锦的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人葛继锦名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人葛继锦纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年十二月五日见习书记员  王 玥
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0602民初834号 原告：那曲地区比如佳秀白嘎如意商贸有限公司。住所地那曲市色尼区那曲镇高原路和罗布**路交叉口。 法定代表人：泽吓，该公司经理。 委托诉讼代理人：次仁桑布，该公司员工。 被告：央达，男，1981年2月19日出生，藏族，住那曲市色尼区。 原告那曲地区比如佳秀白嘎如意商贸有限公司（以下简称佳秀白嘎公司）与被告央达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告佳秀白嘎公司的委托诉讼代理人次仁桑布，被告央达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 佳秀白嘎公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的租赁关系，被告立即腾退位于罗布**路三小附近的两间门面房；2.判令被告立即支付2015年11月至2019年11月的房租192000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月被告承租了原告所有的位于那曲市罗布**路第三小学附近的门面房两间。双方约定租金为4000元每月，租金一年一付，原告依约向被告交付了上述两间门面房，但截至2019年11月，经原告多次催讨，被告始终未支付任何租金。原告认为，双方债权债务清晰，被告拒不支付房租的行为构成违约，导致合同目的无法实现，损害了原告的合法权益，故，诉至法院，请求公正判决。 央达答辩称，原告的委托诉讼代理人次仁桑布欠被告的房租租赁费，被告有四个人合伙，当时说好的是102万元转租费，当时说好相互抵消掉。被告不知道债务人是谁，总之是次仁桑布本人欠被告方的。如果次仁桑布支付朗玛厅的转租费，被告就愿意支付192000元的房租费，被告认可房租费的金额。 原、被告双方均未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告未向法庭提交任何证据证明其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告佳秀白嘎公司应当向法庭提交证据证明其与被告央达之间存在房屋租赁合同关系的证据，但是佳秀白嘎公司的委托诉讼代理人当庭表示从未与被告央达达成过关于房屋租赁的任何协议，故，原、被告之间不存在房屋租赁合同关系，那么，对于原告佳秀白嘎公司要求解除与被告央达之间的房屋租赁合同关系并要求被告腾退房屋以及要求被告支付租金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告佳秀白嘎公司要求解除与被告央达之间的房屋租赁合同关系并要求被告腾退房屋以及要求被告支付租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告那曲地区比如佳秀白嘎如意商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费4140.00元（原告已预交），由原告那曲地区比如佳秀白嘎如意商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 刘  峰 审判员 何 晓 琴 审判员 边巴卓玛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 尼玛拉姆 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执273号 申请执行人：泸定大成矿业有限责任公司，住所地：泸定县冷碛镇甘谷地村1组1号，统一社会信用代码91513322064486003U。 法定代表人：罗大成，男，系该公司总经理。 被执行人：周树勤，男，汉族，1974年1月4日出生，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行泸定大成矿业有限责任公司与周树勤民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人周树勤所有的号牌为川Ｚ×××××汽车一辆，查封了周树勤与妻子辜慧容共有的位于眉山市东坡区房屋一套。被执行人周树勤长期不在居住地。经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，查找、联系不上被执行人周树勤，查封的相关财产暂不能处置，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川3322民初184号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年十二月三十日 书记员 李芸湘 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年十二月九日 书记员 李芸湘
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执1513号之二 申请执行人：王华忠，男，1951年10月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：单文勇，男，1961年9月18日出生，汉族，户籍地蒙城县，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初2852号民事判决书，立案执行申请执行人申请执行被执行人为民间借贷纠纷一案。该案在审理过程中，本院以（2019）皖1622执1513之一执行裁定书，查封了被执行人单文勇、单宏飞、楚言言、楚丽共有的位于蒙城县××小区××室（产权证号21××72）房产一处。本院责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现该房产已评估完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人单文勇共有的位于蒙城县××小区××室（产权证号21××72）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月三日 书记员  周家强
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32501号原告：周春良，男，汉族，1977年9月12日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李丽，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403201611137684。被告：张庚，男，汉族，1983年12月30日出生，身份证住址：北京市朝阳区，40号，原告周春良诉被告张庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告周春良于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春良的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周春良撤回起诉。案件受理费525元，由原告周春良负担。审判员  王冬梅二〇一九年十二月十八日书记员  刘 坤
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0622刑初70号公诉机关应县人民检察院。被告人刘珍莲，女，汉族，初中文化，无业，应县人。因涉嫌犯盗窃罪，经应县公安局决定，于2019年3月9日被刑事拘留；经应县人民检察院批准，于2019年4月1日被应县公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。辩护人杨仁剑，男，应县人。系被告人刘珍莲的丈夫。应县人民检察院以应检刑刑诉（2019）65号起诉书指控被告人刘珍莲犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间补充侦查延期审理）。应县人民检察院指派检察长闫全书、检察官助理马志东出庭支持公诉，被告人刘珍莲及其辩护人杨仁剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，1、2018年1月10日，被告人刘珍莲进入应县金城镇白塔街爱心养生馆将被害人赵某衣服口袋的1530元现金盗走。2、2018年9月1日，被告人刘珍莲进入应县金城镇新建南路晨光文具店，将被害人张某放在收银台的3500元现金盗走。3、2018年9月5日，被告人刘珍莲进入应县金城镇大同南路甘斐酒庄内，将被害人韩某放在桌上皮包内的2000元现金盗走。4、2018年9月6日，被告人刘珍莲进入应县金城镇京都小区被害人刘某1家中，盗取了刘某1的蓝色钱包（包内有1000元左右现金，一张一万元欠条，银行卡3、4张）。刘某1发现家中有人便询问，被告人刘珍莲谎称自己又冷又饿，刘某1便给了刘珍莲一件棉袄，刘珍莲穿着棉袄离开后，刘某1发现钱包被盗。5、2018年12月22日，被告人刘珍莲进入应县金城镇中学三楼教师办公室，将被害人霍某1放在上衣口袋的3400元现金盗走。6、2019年1月19日，被告人刘珍莲进入应县金城镇金太阳幼儿园二楼宿舍内，将被害人寇某的1400元和被害人霍某2的300元现金盗走。7、2019年2月23日，被告人刘珍莲进入应县金城镇大同北路甜甜早教中心，将被害人王某2放王某21于吧台钱包内的6200元现金盗走。8、2019年1月份，被告人刘珍莲进入应县金城镇东北角村被害人崔某家中准备实施盗窃时，被崔某妻子发现后离开现场。2019年3月8日下午，被告人刘珍莲又进入被害人崔某家中，在盗窃过程中被崔某妻子发现并被控制在家中，后被公安人员抓获。9、2019年3月8日，被告人刘珍莲窜到应县金城镇东北角村被害人力某家在撬其街门准备盗窃时被发现后逃离现场。10、2019年3月8日，被告人刘珍莲窜到应县金城镇猫儿村被害人刘某2家中，将其放在碗里油饼上的100元现金盗走。同日，被告人刘珍莲进入应县金城镇南的一户人家，将其家中柜子内的39元盗走。认为被告人刘珍莲的行为构成盗窃罪，请依法判处。被告人刘珍莲对公诉机关指控的罪名不持异议，但称有的数额不对，愿意认罪。辩护人的辩护意见，希望法院对被告人刘珍莲从轻处罚。经审理查明，1、2018年1月10日，被告人刘珍莲进入应县金城镇白塔街爱心养生馆将被害人赵某衣服口袋的1500元现金盗走。2、2018年9月1日，被告人刘珍莲进入应县金城镇新建南路晨光文具店，将被害人张某放在收银台的3500元现金盗走。3、2018年9月5日，被告人刘珍莲进入应县金城镇大同南路甘斐酒庄内，将被害人韩某放在桌上皮包内的2000元现金盗走。4、2018年9月6日，被告人刘珍莲进入应县金城镇京都小区被害人刘某1家中，盗取了刘某1的蓝色钱包（包内有1000元左右现金）。刘某1发现家中有人便询问，被告人刘珍莲谎称自己又冷又饿，刘某1便给了刘珍莲一件棉袄，刘珍莲穿着棉袄离开后，刘某1发现钱包被盗。5、2018年12月22日，被告人刘珍莲进入应县金城镇中学三楼教师办公室，将被害人霍某1放在上衣口袋的3400元现金盗走。6、2019年1月19日，被告人刘珍莲进入应县金城镇金太阳幼儿园二楼宿舍内，将被害人寇某的1400元和被害人霍某2的300元现金盗走。被盗现金已发还被害人寇某和霍某2。7、2019年2月23日，被告人刘珍莲进入应县金城镇大同北路甜甜早教中心，将被害人王某2放王某21于吧台钱包内的6200元现金盗走。被盗现金已发还被害人王某2。8、2019年3月8日，被告人刘珍莲窜到应县金城镇东北角村被害人力某家在撬其街门准备盗窃时被发现后逃离现场。9、2019年3月8日，被告人刘珍莲窜到应县金城镇猫儿村被害人刘某2家中，将其放在碗里油饼上的100元现金盗走。同日，被告人刘珍莲进入应县金城镇南的一户人家，将其家中柜子内的39元盗走。10、2019年1月份，被告人刘珍莲进入应县金城镇东北角村被害人崔某家中准备实施盗窃时，被崔某妻子发现后离开现场。2019年3月8日下午，被告人刘珍莲又进入被害人崔某家中，在盗窃过程中被崔某妻子发现并被控制在家中，后被公安人员抓获。2019年3月8日，被告人刘珍莲被应县公安局民警抓获。经鉴定，被告人刘珍莲患精神分裂症（单纯型），限定（部分）刑事责任能力。另查明，被告人刘珍莲2019年1月19日因在应县金城镇金太阳幼儿园二楼宿舍内盗窃被害人寇某的1400元、被害人霍某2的300元而被应县公安局决定行政拘留（执行期限2019年1月20日至2019年1月30日）。上述事实，被告人刘珍莲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证一元纸币两张、一元硬币37枚，受案登记表，被害人赵某、张某、韩某、刘某1、霍某1、寇某、霍某2、王某2、崔某、力某、刘某2的陈述及报案材料，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认笔录，检查笔录，扣押物品清单，抓获经过，被告人刘珍莲的供述等证据证实，以上证据经当庭举证、质证，足以作为定案依据。本院认为，被告人刘珍莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘珍莲系限定（部分）刑事责任能力人，且认罪态度较好，部分退赔被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。辩护人关于对被告人刘珍莲应予从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人刘珍莲因其盗窃行为给被害人造成的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘珍莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月9日起至2020年2月8日止。罚金在判决生效后二个月内缴纳）。二、责令被告人刘珍莲退赔被害人赵某、张某、韩某、刘某1、霍某1、刘某2的经济损失。三、随案移送的物证一元纸币两张、一元硬币37枚予以没收归档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  赵晓艳二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 敏
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执2586号 四川润清环保科技有限公司： 本院刑事审判庭移送执行的四川润清环保科技有限公司罚金一案，执行标的为罚金180000元。经本院立案执行，四川润清环保科技有限公司现已主动缴纳了罚金180000元，本院已将该款上交国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)川1402刑初17号刑事判决第三项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12868号 申请执行人：广东联睿律师事务所。住所地：广东省深圳市福田区笋岗东路12号中民时代广场B座9楼901，统一社会信用代码314400006610003313。 法定代表人：刘新生。 被执行人：深圳扬德云投资有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道六合社区山吓路25号楼5014，统一社会信用代码914403003594963807。 法定代表人：龚玉梅。 申请执行人广东联睿律师事务所与被执行人深圳扬德云投资有限公司保证合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19308号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1291744元及利息等，本院于2019年6月28日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，冻结被执行人深圳扬德云投资有限公司在中国农业银行深圳市分行41×××09账户内的存款，根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币3595.00元，冻结额度为人民币1307061.00元，期限自2019年7月10日至2020年7月9日。轮候冻结被执行人深圳扬德云投资有限公司在中国建设银行深圳市分行44×××58账户内的存款，已作第3顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币1307061.00元,期限自2019年8月29日至2020年8月28日。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十六日 书记员  何幸凌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初25284号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：雷艳伟，男，1982年5月24日出生，汉族，住陕西省佳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告雷艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月二十六日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20020号 申请人：温晓杰，男，汉族，1984年10月5日出生，身份证住址址广东省陆丰市。 委托代理人：杨莹，广东君言律师事务所律师。 被执行人：深圳灯世界灯饰有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道展艺路822栋1楼19号，统一社会信用代码91440300MA5EFGT76R。 法定代表人：马招俊。 申请执行人温晓杰与被执行人深圳灯世界灯饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初13576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳灯世界灯饰有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月二十日 书记员  詹润雅
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保541号 本院受理的申请保全人刘敦金与被保全人浙江中汇建设有限公司、宣城市兆坤房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）皖1802民初6378号民事裁定书，内容如下：一、冻结被申请人浙江中汇建设有限公司（开户行浙江富阳农村商业银行股份有限公司，账号20×××46），宣城市兆坤房地产开发有限责任公司（户名城市兆坤房地产开发有限责任公司，账号20000530344810300000106）银行存款；二、冻结宣城市住房和城乡建设局、宣城市房地产事业发展中心、宣城市兆坤房地产开发有限责任公司共同监管的被申请人宣城市兆坤房地产开发有限公司责任公司名下的西林名都Ｃ区12号楼预售监管账户的存款。2019年12月10日作出（2019）皖1802民初6378号之一民事裁定书解除对复议申请人宣城市兆坤房地产开发有限责任公司（户名城市兆坤房地产开发有限责任公司，账号20000530344810300000106）银行存款及宣城市住房和城乡建设局、宣城市房地产事业发展中心、宣城市兆坤房地产开发有限责任公司共同监管的被申请人宣城市兆坤房地产开发有限公司责任公司名下的西林名都Ｃ区12号楼预售监管账户的冻结。 执行中，已对被申请人浙江中汇建设有限公司（开户行浙江富阳农村商业银行股份有限公司账号20×××46）予以冻结，冻结金额为0元。 至此，本案部分保全完毕。 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1661号原告：王霞，女，1977年6月7日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：苑崇峰，男，1978年11月6日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告王霞与被告苑崇峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人郭庆明到庭参加诉讼。被告苑崇峰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王霞向本院提出诉讼请求：1.要求苑崇峰偿还借款本金150000.00元，利息18000.00元（按照年利率6%自2017年8月27日计算至2019年8月27日），共计168000.00元；2.要求苑崇峰承担诉讼费用。事实及理由：苑崇峰于2015年6月4日向王霞借款本金150000.00元，当时承诺借款期限为三个月。到期后苑崇峰未还款。经多次催要，苑崇峰在2017年2月26日重新为王霞出具借条，承诺2017年8月26日还清借款，但到期后又未按约定偿还借款。现经多次催要，苑崇峰以种种理由推脱不还。故依法提出上述请求。苑崇峰未到庭答辩。王霞依法向本院提交了欠条一份，苑崇峰未到庭，视为其放弃对该证据进行质证的权利，本院对此证据予以采信。关于王霞所举的王佳明银行借记卡账户历史明细清单、微信对话截图等，因不能证实与本案具有关联性，故不予采信。根据当事人陈述及提供的证据可认定以下事实：2017年2月26日苑崇峰向王霞借款150000.00元，并出具欠据一份，约定6个月之内还清即2017年2月26日至2017年8月26日。本院认为，王霞与苑崇峰之间借贷关系明确，证据确实充分，现约定的借款期限已满，苑崇峰对此借款应予偿还。关于王霞要求的利息，根据法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故对王霞请求自2017年8月27日起至2019年8月27日的借款利息18000.00元亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：苑崇峰于本判决生效之日起三日内偿还王霞借款本金150000.00元，利息18000.00元，本息合计168000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元、公告费560元，由苑崇峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  韩玲玲人民陪审员  孟凡义人民陪审员  陈立艳二〇一九年十二月六日书 记 员  侯秋燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6230号申请人：郑州银行股份有限公司伊河路支行负责人：赵国旗，该银行行长。被执行人:王保才本院根据河南省郑州市绿城公证处做出的（2018）郑绿证经字第578号公证书、（2019）豫郑绿证执字第31号执行证书立案执行郑州银行股份有限公司伊河路支行申请执行王保才借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。案件在审判过程中查封了被执行人王保才名下位于二七区材料厂街20号楼3单元31号【豫（2017）郑州市不动产权第0163422号】的房屋，并依法通过网络询价对上述房产进行评估。在该评估报告作出并送达后，被执行人仍未履行应负义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王保才名下位于二七区材料厂街20号楼3单元31号【豫（2017）郑州市不动产权第0163422号】的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十日书记员 郭笑成
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5013号 原告：吴彭斌，男，1966年4月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。 被告：潘维良，男，1964年11月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告吴彭斌诉被告潘维良民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴彭斌的委托诉讼代理人汪月成到庭参加了诉讼。被告潘维良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴彭斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款本金160,000元，利息38,400元，合计198,400元。并以本金6万元按月利率2%支付自2019年2月3日至本息还清为止的利息。以本金10万元按月利率2%支付自2019年2月7日至本息还清为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告吴彭斌变更诉讼请求，按本金16万元、月利率2%支付从2019年2月7日至本息还清为止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月3日、2018年2月7日，被告因投资建设工程需要分别向原告借款6万元、10万元。原告向被告提供了上述借款后，被告向原告出具了书面证据。双方约定，借款利率按月利率2%计算，其中6万元借款的还款期限为2018年12月3日、10万元借款的还款期限为2018年12月7日。后还款期限早已届满，原告多次向被告主张债权，但被告均以各种理由予以推诿，无奈之下，原告特具状贵院，请求人民法院依法判决并判如所请。 被告潘维良未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告吴彭斌围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份信息；2、借条原件两份、转账凭证原件两份，证明2014年11月27日、2015年9月7日被告分别向原告借款，2018年2月份的时候，被告向原告重新出具了10万元、6万元的两张借条，均约定月息2分。被告潘维良未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系。从2014年开始，被告因投资建设工程需要为由陆陆续续向原告借款累计50万元。被告归还了大部份借款后，于2018年2月3日向原告出具了一张6万元的借条；于2018年2月7日出具了一张10万元的借条，两张借条均约定了借款月利率按2分计息。其中6万元借款的还款期限为2018年12月3日、10万元借款的还款期限为2018年12月7日。现还款期限早已届满，原告多次向被告主张债权，但被告均以各种理由予以推诿，故原告诉至本院。 本院认为，本院认为，被告潘维良向原告吴彭斌借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。故原告要求被告吴彭斌归还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告潘维良在本判决生效后七日内归还原告吴彭斌借款本金160,000元，利息38,400元，合计198,400元。2019年2月7日之后的利息按本金160,000元年利率24%算至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4268元，减半收取计2134元，由被告潘维良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇一九年十二月三日 法官助理林晨 书记员陈庆武
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3231号 申请人：陈靓，男，汉族，1983年6月22日出生，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：廖志杰，男，汉族，1994年4月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：罗润镜，男，汉族，1993年11月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人廖志杰和罗润镜的委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所律师。 被申请人：李涛，男，汉族，1987年8月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈伟健，男，汉族，1992年12月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理原告陈靓诉被告廖志杰、罗润镜、李涛、陈伟健民间借贷纠纷一案中，要求冻结被申请人廖志杰、罗润镜、李涛、陈伟健人民币280000元的银行存款，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。原告自愿以其名下的中国银行佛山南海星晖园支行账号62×××99存款人民币84000元为其财产保全申请提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结原告名下的中国银行佛山南海星晖园支行账号62×××99存款人民币84000元； 二、冻结被申请人廖志杰、罗润镜、李涛、陈伟健银行存款人民币280000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  邵海东 二〇一九年十二月二日 书记员  冯嘉欣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3309号 原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街丹山村青云一街2号201，统一社会信用代码91440101304601833X。 法定代表人：赖家锋，总经理。 委托诉讼代理人：郭玲娟,浙江乾衡律师事务所律师。 被告：义乌市语彤饰品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道留雅小区7幢1单元。 法定代表人：方亚军。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告广州玉滴珠宝有限公司与被告义乌市语彤饰品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告广州玉滴珠宝有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第3项诉讼请求变更为：判令被告义乌市语彤饰品有限公司赔偿原告广州玉滴珠宝有限公司经济损失及合理费用支出人民币10000元。本院依法审查后予以准许。原告广州玉滴珠宝有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州玉滴珠宝有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担。 原告广州玉滴珠宝有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄 芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初18770号之一原告：重庆市泰丰迪泰家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村六社。法定代表人：黄晓平，经理。被告：重庆盛九道广告策划有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号四楼1-1。法定代表人：**蓉，经理。原告重庆市泰丰迪泰家具有限公司与被告重庆盛九道广告策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。原告重庆市泰丰迪泰家具有限公司在本院送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的时间内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市泰丰迪泰家具有限公司撤回起诉处理。案件受理费325元，由原告重庆市泰丰迪泰家具有限公司负担。审 判 长 李 韶人民陪审员 李 辉人民陪审员 杨 玲二〇一九年十二月二十五日法官 助理 段静强书 记 员 彭俊豪
山西省永和县人民法院民事判决书（2019）晋1032民初443号原告：白宝平，男，1977年9月16日出生，汉族，永和县人，现住永和县，群众。被告：刘根喜，男，1981年12月15日出生，汉族，永和县人，现住永和县。被告：郑会保，男，1956年3月8日出生，汉族，永和县城内人，现住永和县，中共党员。原告白宝平与被告刘根喜、郑会保民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白宝平、被告郑会保到庭参加诉讼。被告刘根喜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告白宝平诉称，2019年5月19日被告刘根喜两次向原告借款90000元，其中60000元约定2019年7月19日偿还，30000元约定2019年6月30日偿还，由被告郑会保承担连带担保责任。借款到期后原告多次催要，被告刘根喜、郑会保一直没有偿还，故原告诉至法院要求二被告连带偿还原告借款90000元，并由二被告承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告白宝平提供如下证据：1、借条两张，用于证明被告刘根喜向原告借款90000元，被告郑会保是担保人。其中30000元的借款，约定期限为2019年5月19日到2019年6月30日，利息为2分，到期还清本息；60000元的借款，约定期限为2019年5月19日到2019年7月19日，利息为2分，到期还清本息。经被告郑会保质证认为，对原告提供的两张借条没有异议。被告郑会保辩称，以前不认识被告刘根喜，今年在刘家山干工程的时候认识的，因被告刘根喜欠他人90000元，被告刘根喜的工程被人堵了不能干活，原告白宝平和被告刘根喜找被告当个中间人，被告郑会保在协议上签了字，当了担保人。被告刘根喜给其打电话说让其妻子去找原告白宝平算账、还钱。被告刘根喜未提交答辩状，未提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告刘根喜于2019年5月19日向原告白宝平借款90000元，并向原告白宝平出具借条两张，其中30000元的借款，约定期限为2019年5月19日到2019年6月30日；60000元的借款，约定期限为2019年5月19日到2019年7月19日，约定月利率均为2分，到期还清本息，由被告郑会保担保。2019年11月26日经被告刘根喜妻子与原告白宝平算账，尚欠58000元未归还。原告白宝平自愿放弃向被告刘根喜、郑会保主张借款利息。本院认为，被告刘根喜向原告白宝平出具借条，并在借条上签字捺印，借贷双方意思表示真实，原告白宝平与被告刘根喜之间形成真实合法有效的民间借贷关系，故被告刘根喜应承担偿还原告借款的责任。因原、被告双方未明确约定担保方式，该担保为连带责任担保，故被告郑会保对该笔债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故被告郑会保承担保证责任后，有权向债务人刘根喜追偿。被告刘根喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘根喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告白宝平借款本金58000元；被告郑会保对上述借款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告白宝平负担400元，由被告刘根喜、郑会保负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王静静 二〇一九年十二月九日书记员 王 宁
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1703号之四申请人遂平中原村镇银行股份有限公司。法定代表人王纳一，系该公司董事长。被执行人王拥军，男。被执行人陈书彬，男。被执行人赵凯，男。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1364号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王拥军在中国工商银行账户内存款人民币49692.62元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月六日书记员  李 冰
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初2663号 原告：张琪，女，1996年5月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：古凡，男，1995年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张琪与被告古凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告张琪到庭参加诉讼，被告古凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款18800元及资金占用期间利息（以18800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的标准从2019年8月9日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还原告借款本金14500元及利息（利息从2019年9月17日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2018年2月3日起，被告陆续以归还他人借款、借钱给朋友、赔偿父母承包工程工地上的工人受伤为由向原告借款共计24000元。原告分别通过支付宝转账方式和银行转账方式向被告出借借款24000元。借款后，被告陆续通过微信转账方式和支付宝转账方式向原告归还借款共计9500元，现尚欠原告借款本金14500元。后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告古凡未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原告张琪与被告古凡系朋友关系。被告古凡陆续以归还他人借款、借钱给朋友、赔偿父母承包工程工地上的工人受伤为由，多次向原告张琪借款。原告分别以支付宝转账方式、银行转账方式出借借款给被告。其中，原告通过支付宝转账方式分别于2018年2月3日、2018年2月5日、2018年2月20日、2018年2月23日、2018年2月24日、2018年3月27日向被告转款2000元、1000元、6000元、1000元、6000元、3000元，共计19000元；通过银行转账方式于2018年2月28日向被告转账5000元，借款本金合计24000元。借款后，被告通过微信转账方式和支付宝转账方式陆续向原告归还借款本金9500元，现尚欠原告借款本金14500元。 上述事实有原告提交的起诉状、支付宝转账凭证、银行卡转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告张琪主张与被告古凡之间成立借贷关系，并提交了支付宝转账凭证、银行卡转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录予以证明，本院依法确认原告张琪与被告古凡之间成立借贷关系，被告古凡应当按约定履行还款的义务。被告古凡消极应诉，应承担相应的不利后果。原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古凡在本判决生效之日起十日内归还原告张琪借款本金14500元及利息（利息从2019年9月17日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元（原告张琪已预交），公告费600元，由被告古凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 忠 人民陪审员  徐秀芳 人民陪审员  李艳丽 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王梦佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖16民初468号 原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路288号，统一社会信用代码91430000782853875C。 法定代表人：谢子龙，董事长。 委托诉讼代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所律师。 被告：亳州市金贵老百姓大药房连锁有限公司文帝中路店，住所地安徽省亳州市谯城区，统一社会信用代码91341600ＭＡ2ＭＲ70Ｙ5Ｕ。 负责人：雷英琦。 被告：雷英琦，女，1984年10月23日出生，住所地安徽省亳州市谯城区。 原告老百姓大药房连锁股份有限公司（以下简称老百姓公司）与被告亳州市金贵老百姓大药房连锁有限公司文帝中路店（以下简称金贵公司文帝中路）、雷英琦侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。 老百姓公司诉称，请求：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为和不正当竞争行为；2.判令被告赔偿原告经济损失6万元及维权合理支出费用5000元，并判令二被告相互承担连带赔偿责任；3.判令被告在当地知名报刊消除影响；4.判令被告承担本案的诉讼费用及财产保全费。事实和理由：原告法定代表人谢子龙于2001年10月创立了第一家“老百姓大药房”，并在全国率先推出“平价药房”经营模式，经过十余年的发展，已发展成为中国经营规模强大、覆盖省份最多的大型医药连锁企业之一。目前，原告已成功开发了湖南、安徽等二十一个省级市场，拥有门店3000多家。“老百姓大药房”自成立之日起，即以“老百姓”文字作为企业字号和服务商标，在门店店堂、宣传手册、购物袋、媒体广告中广泛使用，并且通过商标许可使用和接受委托管理等方式，将老百姓商标的使用延及原告子公司及门店。经过多年大量人力物力的投入和诚信运营，“老百姓”作为原告的注册商标己经享有较高的社会知名度和市场美誉度。2006年12月20日“老百姓”被湖南省工商行政管理局认定为湖南省著名商标，2007年4月26日“老百姓”被湖南省长沙市中级人民法院认定为中国驰名商标，2011年5月27日“老百姓”被国家工商总局认定为中国驰名商标。原告近年来一直在加强知识产权保护，“老百姓”文字商标（注册号为：3579889号）由原告关联公司及股东老百姓医药集团有限公司(以历史名称“湖南老百姓大药房连锁有限公司”〕申请，于2005年2月21日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用在第35类之推销〔替他人〉，2008年10月14日，原告（以历史名称“湖南老百姓医药连锁有限公司”〉获得国家工商行政管理总局商标局核准转让，为“老百姓”商标的权利人，有效期至2015年2月20日（已续展至2025年2月20日〕。2015年8月14日，原告向国家工商行政管理总局商标局申请注册了第11994995号组合商标“老百姓大药房LBXPHARMACY”，核定使用在第35类“药品零售或批发服务；药用制剂零售或批发服务；卫生制剂零售或批发服务；医疗用品零售或批发服务；特许经营的商业管理；替他人推销；广告”等，有效期至2025年8月13日。为维护市场公平竞争秩序和自身的品牌商誉，原告对市场上侵犯“老百姓”“老百姓大药房”等注册商标专用权的行为不断进行跟踪调查和取证，发现被告在门店的门牌上突出使用上述原告的注册商标的标识。2019年6月，中华全国工商业联合会美容化妆品业商会品牌保护委员会根据会员单位的申请，指派专业调查人员对上述经营单位的注册信息及门牌字号进行核实，并出具了调查证明书。2019年6月，原告再次委托调查人员在山东省聊城市鲁西公证处公证员的监督下，来到被告的经营场所，购买了药品和取得标有“老百姓大药房”标识的包装袋，并对经营场所标有“老百姓大药房”字样的门头进行了拍照。山东省聊城市鲁西公证处对上列事实出具了公证书。被告的行为侵犯了原告老百姓公司商标专用权，并构成不正当竞争，损害了原告的品牌商誉，给原告造成了一定的经济损失，应停止侵权和承担赔偿责任。金贵公司文帝中路店作为有限责任分公司系被告雷英琦个人独资注册，雷英琦依法应当以其个人财产承担相应的连带法律责任。综上，“老百姓”品牌凝聚了“老百姓”人的心血和汗水，己成为原告最重要的无形资产，被告未经原告许可，将原告“老百姓”注册商标突出使用在其提供的推销服务上，客观上导致相关公众对于服务的提供者产生混淆和误认；被告的行为无偿的占有了原告的商业成就，违背了公平、诚实信用的市场竞争原则，违反了法律规定和商业道德，损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，社会影响恶劣。依据《商标法》、《反不正当竞争法》及相关司法解释，被告的行为构成了对原告注册商标专用权的侵犯，并构成对原告的不正当竞争。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特提起诉讼。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖”。即对安徽省行政地域内的涉及驰名商标保护的民事案件由省人民政府所在地中级人民法院作为第一审人民法院审理，故安徽省合肥市中级人民法院作为省人民政府所在地中级人民法院依法对本案具有管辖权。本案原告老百姓公司“老百姓”商标系驰名商标，安徽省合肥市中级人民法院作为省人民政府所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄战营 人民审判员  陆亚娟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十二月六日 法官助理孙曼 书记员李宋培
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12019号之二 申请执行人：佛山市泓业五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇宏岗工业大道南3-C座一楼，统一社会信用代码91440605090168519W。 法定代表人：黄善华。 委托代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：张海浪，男，1981年12月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：广州市白云区石井圣火舞台灯光设备厂，住所地广东省广州市白云区白云湖街大冈北街85号8楼，组织机构代码L4780375-1。 经营者：张海浪。 申请执行人佛山市泓业五金制品有限公司与被执行人广州市白云区石井圣火舞台灯光设备厂、张海浪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11248号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人广州市白云区石井圣火舞台灯光设备厂、张海浪欠申请执行人货款、208389元、律师费15000元，于2019年7月28日至同年9月28日前分三期付清，若逾期支付，申请执行人有权以未付款项为本金从20108年4月3日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息，并负担受理费、财产保全费合共5379.12元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月18案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年7月22日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年7月22日、11月28日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明： 1、银行：冻结了被执行人张海浪所有的账号尾数为44×××70的中国农业银行帐户、账号尾数为17×××56_1的中国建设银行帐户。冻结期限自2019年7月25日起至2020年7月25日止。 2、车辆：被执行人张海浪所有的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆。已查封，查封期限自2019年8月8日起至2021年8月7日止，因车辆去向不明，未实际扣押，无法处置。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2019年8月1日，依法对两被执行人实施限制高消费措施。 四、2019年8月28日，依法将被执行人张海浪纳入失信被执行人名单；2019年11月28日，依法将被执行人广州市白云区石井圣火舞台灯光设备厂纳入失信被执行人名单。 五、2019年8月2日，委托被执行人张海浪居住地江苏省涟水县人民法院调查被执行人张海浪的不动产状况，该法院经调查，函复该被执行人与案外人黄彩花共有位于清华苑小区6幢605室的不动产。 六、2019年11月27日，申请执行人到庭提交与被执行人张海浪签订的执行和解协议书，并请求本院暂停处理被执行人的财产（房产、汽车、银行存款等），同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成和解协议并请求暂停处理被执行人的财产，同意法院对案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张晓霖
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6085号原告：孔某某，住项城市。委托诉讼代理人：韩文成。被告：孔某某，住项城市。被告：项城市某某某中介服务中心原告孔某某与被告孔某某、项城市某某某中介服务中心确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。审理中，原告孔某某于2019年12月20日以需要进一步调查收集证据，现自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告孔某某以需要进一步调查收集证据为由,自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某某撤诉。案件受理费100元，由原告孔某某负担。审判员  夏淑琴二〇一九年十二月二十日书记员  秦 坤
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2729号申请执行人：刘翠玲,女性,汉族，1988年2月23日出生,住周口市川汇区。被执行人：赵昌波,男性,汉族，1986年11月20日出生,住周口市川汇区；本院依据已经发生法律效力的本院2019年10月8日作出的（2019）豫1602民初4232号民事调解书，于2019年11月14日向被执行人赵昌波送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵昌波的银行存款、收入112800元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇一九年十二月二日书记员 范泽南
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39124号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：谢剑超，男，1988年8月5日出生，汉族，住所广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告谢剑超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金389577.32元及利息、罚息（暂计至2019年8月9日的利息为6605.24元，罚息为143.55元，从2019年8月10日起至被告还清贷款本息之日止的利息、罚息按《个人二手住房贷款合同》约定标准计算）；3、依法处分被告名下位于佛山市南海区××镇××大道××房的房产，原告对处分上述房产所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案律师费23479元；5、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告违反《个人二手住房贷款合同》，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人二手住房贷款合同》、《不动产登记证明》、借款借据、逾期未还款查询清单、《民事委托代理合同》、律师费发票及律师费转账凭证等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年11月20日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》（编号：JGFYAB20160064），约定：贷款金额420000元，用于购买位于佛山市南海区××镇××大道××房；贷款期限为240个月；贷款利率实行浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，首次定价日的贷款利率为定价日当日适用的参考利率下浮15%，每12个月为一个浮动周期，重新定价日的贷款利率采用重新定价日适用的参考利率下浮15%；付息方式为按月付息，还款方式为按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等其他所有应付费用；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的，构成违约，贷款人有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息和其他应付款全部或部分立即到期，依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等。原告与被告就上述抵押房产办理了抵押登记手续，《不动产登记证明》载明：房屋坐落为佛山市南海区××镇××大道××房，权利人为原告，义务人为被告。合同签订后，原告依约向被告发放贷款420000元。被告借款后未依约还款，原告遂委托广东厚诚律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费23479元。根据原告提交的《逾期未还款查询清单》显示：截至2019年8月9日止，被告尚欠原告贷款本金389577.32元、利息6605.24元、罚息143.55元。另查明，原告在本案中申请财产保全，支出保全费2619元。本院认为：原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，现原告诉请解除上述合同并要求被告偿还剩余借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，其中利息应计至合同解除之日止。被告以佛山市南海区××镇××大道××房作抵押，并已办理不动产抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告主张对依法处分该抵押房产所得价款享有优先受偿的权利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案《个人二手住房贷款合同》约定被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的律师费损失，本案中，原告已实际支出了律师费，原告要求被告支付该律师费符合合同约定，本院予以支持。被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告诉讼案件财产保全费用支出，应由被告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告谢剑超签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：JGFYAB20160064）予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢剑超向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金389577.32元及利息、罚息（暂计至2019年8月9日止的利息为6605.24元、罚息为143.55元；从2019年8月10日起的利息按《个人二手住房贷款合同》约定的标准计至合同解除之日止；从2019年8月10日起的罚息按《个人二手住房贷款合同》约定的标准计至款项还清之日止，罚息不得计收复利）；三、被告谢剑超不履行还款义务的，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从依法处分被告谢剑超名下位于佛山市南海区大沥镇盐步大道49号骏逸居607房的所得价款中优先受偿；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢剑超向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付律师费23479元；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢剑超向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费2619元；六、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7597元，由被告谢剑超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  杨淑东人民陪审员  陶茂娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陶诗雯
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1624民初6420号原告：刘晓亮，男，1978年8月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层1106，统一社会信用代码：91411000789185339B。负责人：宋陆锋，公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪凤、胡振超，公司员工。原告刘晓亮诉被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告刘晓亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失26282.51元（如豫Ｐ×××××轿车提供维修费票据另行追加）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月7日18时28分，原告驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘县富都大道由北向南行驶到海伟手机城门口路段时，由于操作不当与前方马帅驾驶的豫Ｐ×××××轿车发生碰撞，造成辆车部分损坏的交通事故，事故发生后原告及时拨打110和95510进行报警和报险，该事故经沈丘县公安局交通警察大队作出了第411624201910080655号道路交通事故认定书，认定原告负该事故的全部责任，马帅无责任。原告车辆损坏后保险公司置之不理，原告不得不在10月9日上午通知被告保险公司进行定损及维修，被告拒不到维修站定损，原告只有自费进行维修，为此支付了车辆维修费现金26282.51元。因原告购买车辆时在被告保险公司投保了强制性和机动车商业保险，且不计免赔，该事故发生在保险期间，保险公司应当在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任，因被告保险公司拒绝承担赔偿责任，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，依法诉至法院。本案在审理过程中，经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于2020年1月30日前赔偿原告刘晓亮车辆损失费20000元（款汇至开户行:中国工商银行沈丘支行，账户名：刘晓亮，账号：62×××88）；二、原告刘晓亮放弃其他诉讼请求；三、案件受理费229元（已减半收取），由原告刘晓亮承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张志静二〇一九年十二月三十日书记员  钱 玥
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执2376号 申请执行人陈燕兵，男，1979年12月19日出生，汉族，四川省丹棱县人，住丹棱县。 被执行人丹棱县自然资源局，住所地：四川省丹棱县。 法定代表人徐毅，副局长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人周怡，四川达宽律师事务所律师。 陈燕兵与丹棱县自然资源局信息公开纠纷一案，本院作出的（2019）川1402行初103号行政判决已经发生法律效力。因被执行人丹棱县自然资源局未履行该法律文书确定的义务，权利人陈燕兵于2019年11月13日向本院申请强制执行。执行内容：按申请执行人陈燕兵申请的内容重新作出答复。 在执行过程中，本院依法向被执行人丹棱县自然资源局送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内履行该生效法律文书确定的义务。2019年11月13日，丹棱县自然资源局即出具《丹自然资公开告〔2019〕26号丹棱县自然资源局政府信息公开申请答复书》于2019年11月14日向申请执行人陈燕兵邮寄送达。申请执行人陈燕兵在收到该《答复书》后，于2019年12月9日以短信告知本院：“本案业经你院强制执行完毕，特申请终结本案的执行。” 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈燕兵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）川1402行初103号行政判决所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1075号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人洪某，男，1988年2月4日出生，南京渤展文化有限公司法人代表，住南京市江北新区。2019年10月22日，因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。 辩护人沈立明、陈翔（实习律师），江苏禾顺律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1172号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年9月26日22时55分许，被告人洪某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江北新区学府路行至南大金陵学院路段时，追尾前方被害人孙某驾驶的苏Ａ×××××号小型汽车、***驾驶的苏Ａ×××××号小型汽车、孙远贵驾驶的苏Ａ×××××号小型汽车，造成四车不同程度受损的交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的洪某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量103.3mg/100ml血。 被告人洪某明知对方报警，仍在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人洪某有自首的法定从轻处罚情节；发生交通事故的酌定从重情节，已经赔偿损失并取得谅解的酌定从轻情节。建议判处被告人洪某拘役一个月，罚金人民币一千元。 被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年十二月十六日 书记员  钦一航
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1163号 原告：安国市人民政府祁州路街道办事处。 住所地：安国市商业街。 法定代表人：刘海波，主任。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 被告：李勇，男，1966年9月15日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍俊改，女，1971年3月14日出生，汉族，住安国市，系被告李勇之妻。 原告安国市人民政府祁州路街道办事处与被告李勇为土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国市人民政府祁州路街道办事处的委托诉讼代理人何慧、被告李勇及其委托诉讼代理人刁丽、霍俊改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安国市人民政府祁州路街道办事处向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还167992元及利息；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告是南大街村村民，李勇名下有承包地2.656亩，档案记载该土地使用人数为四人。2017年南大街的耕地被政府征用建设为植物园。被告李勇在村委会支取四个人的补偿款，但是被告支取的补偿款中包含前妻卜娜会一人的份额167992元。李勇和卜娜会于1998年离婚，该一个人的款项不应由被告支取。被告于2017年就已经从原告处支取了卜娜会的各项补偿款，该款由原告负责发放，故应当返还，敬请贵院从速立案，依法判决。 被告李勇辩称，原告所述无事实和法律依据应当驳回。1.法院直接受理此案不符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案中原告诉称要求返还款项，是否返还要先确定土地权属问题，属于土地使用权争议应由政府先行处理；2.原告主体不适格，原告诉状中称被告支取补偿款中包括卜娜会的份额，权利人应是卜娜会，因此原告主体不适格应当驳回；3.原告诉称内容不属实也没有任何证据来证明其中包含卜娜会的土地，所以不存在返还款项及利息的问题，1993年南大街调整土地时卜娜会户口并没有在南大街，所以没有分土地，没有分到土地就没有相应补偿份额。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案所争议的土地补偿款涉及土地所有权和使用权问题，故本案不属于人民法院的受理范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安国市人民政府祁州路街道办事处的起诉。 案件受理费1830元，退回原告安国市人民政府祁州路街道办事处。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王建立 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 鑫
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4703号原告西平县恒润商混建材有限公司，住所地：西平县专探路口向西100米处。法定代表人赵爱玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人钟志勇，该公司副总经理。委托诉讼代理人李君发，该公司办公室主任。被告谭磊，男，1979年8月9日出生，汉族，住西平县。原告西平县恒润商混建材有限公司（以下简称恒润公司）诉被告谭磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒润公司委托诉讼代理人钟志勇、李君发、被告谭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒润公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商砼款18826.5元，并支付利息3624.80元（暂计算至2019年8月15日，利息按同期银行贷款利率自2015年9月21日计算至实际支付货款之日止），以上共计22451.30元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月16日，原告恒润公司与被告谭磊签订《商品砼销售协议》，用于“西平高中体育场”路面工程，合同签订后，原告积极履行合同义务，交付了合同约定的商品砼。2015年9月19日、20日，被告从原告处实际共购买C25型号混凝土共计150.34方，单价225元／方，总货款金额33826.5元，2015年度支付15000元，下欠货款18826.5元。后经原告多次催要，被告均无故推诿，拖欠货款至今。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告谭磊辩称，当时接到本案涉及工程后去原告商混站签订合同，合同上签订很明确，是先付款后发货，我已经不欠原告货款，原告说多次联系不到不是事实，且原告已经超过了起诉时效。经审理查明：2015年8月，原告恒润公司（甲方）与被告谭磊（乙方）签订《商品砼销售协议》，协议约定：“……乙方使用C25型号商砼预计800方，单价230元／方，乙方先预付商砼款拾万元，然后甲方开始供货，待预付款余额在两万元左右时，乙方再行付款……”。协议签订后，2015年8月14日，被告预付原告商砼款100000元后，原告陆续给被告供C25型号商砼769.45方，合款173126元（按225元／方计算），2015年9月2日被告付原告商砼款720000元（余款1126元原告放弃）。上述款项结清后原告于2015年9月19日、20日又给被告供C25型号商砼150.34方（后被告认为原告供货数量不够，不再购买原告商砼），合款33826.5元（按225元／方计算），被告支付15000元，下欠18826.5元，后经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实，有原、被告陈述，商品砼销售协议、发货单、对账单、收据、信息截屏、（2018）豫1721民初3573号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告谭磊购买原告恒润公司商砼，双方形成买卖合同关系，被告应按约定给付原告商砼款。故原告请求被告给付下欠商砼款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称，我不欠原告货款，原告超过了起诉时效，与本院查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭磊于本判决生效后三日内给付原告西平县恒润商混建材有限公司商砼款18826.5元及利息（从2019年11月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付款完毕之日止）。二、驳回原告西平县恒润商混建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元减半收取181元，由原告西平县恒润商混建材有限公司负担29元，由被告谭磊负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 于 驰二〇一九年十二月二十五日书记员 王煜舒
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执2652号之一申请执行人：周杰召，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘领军，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行周杰召与刘领军民间借贷纠纷一案中，于2019年6月17日向被执行人刘领军发出执行通知书，责令被执行人刘领军按照（2019）豫0184民初2539号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人刘领军至今未履行。经查，被执行人刘领军有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘领军银行存款400万元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年十二月十六日书记员  李 楠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5857号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。法定代表人：王立超，该公司总经理。被执行人：魏冬冬，男，1988年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘艳菲，女，1988年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司与魏冬冬、刘艳菲追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初8493号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏冬冬、刘艳菲在金融机构的存款112661.31元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年十二月三十一日书记员  王俊武
结 案 通 知 书 关于张继龙与宁波金洋铜艺工程有限公司的（2019）浙0206执3866号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波金洋铜艺工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月九日
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1491号 申请执行人：砀山县融投资协会 被执行人：安徽弘丰生物质能源开发有限公司、李希望 申请执行人砀山县融投资协会与被执行人安徽弘丰生物质能源开发有限公司、李希望借款合同纠纷一案，砀山县人民法院XXXX书已经发生法律效力。因被执行人安徽弘丰生物质能源开发有限公司、李希望未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人砀山县融投资协会申请，本院于2019年11月21日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押安徽弘丰生物质能源开发有限公司、李希望的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员     二〇一九年十一月二十一日 书记员     附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10960号原告：纪明帅，男，1985年5月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，法律服务所法律工作者。被告：王骏楷，男，1989年8月1日生，汉族，住平度市。本院在审理原告纪明帅诉被告王骏楷民间借贷纠纷一案中，原告纪明帅经本院通知后在指定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雪冰二〇一九年十二月十六日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员张岩
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执424号 张庆武： 张庆武追缴诉讼费一案，执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。本院已于2019年12月26日将该款存入国库。至此，本院执行的(2018)川3322民初263号民事调解书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日