甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘1225刑初116号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人刘某1，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。1997年6月5日因犯盗窃罪被西和县人民法院判处有期徒刑五年；2002年9月11日因犯盗窃罪被西和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2016年4月27日因盗窃他人财物被西和县公安局城关派出所行政拘留十日；2016年4月27日因吸食毒品被西和县公安局城关派出所强制戒毒二年。2019年6月10日因涉嫌妨害公务罪被西和县公安局刑事拘留，同年7月17日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。 辩护人刘某，甘肃宇彤律师事务所律师。 被告人白某，女，汉族，小学文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2019年6月10日因涉嫌妨害公务罪被西和县公安局刑事拘留，同年7月17日被西和县人民检察院批准逮捕。 辩护人董某，甘肃仇池律师事务所律师。 被告人刘某2，女，汉族，中专文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省天水市秦州区。2019年6月10日因涉嫌妨害公务罪被西和县公安局刑事拘留，同年7月17日被西和县人民检察院批准逮捕。 被告人刘某3，女，汉族，初中文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2019年6月11日因涉嫌妨害公务罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人刘某1、白某、刘某2、刘某3犯妨害公务罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某、王某出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人刘某，被告人白某及其辩护人董某，被告人刘某2、刘某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月9日21时许，西和县公安局交通警察大队城区中队民警刘某1按照大队勤务计划带领队员侯某、喻某、王某1在西和县汉源镇隍城路执勤，查处道路交通违法行为。2019年6月9日晚，被告人刘某1、白某、刘某2，及刘某3、刘某2、朱某、张某一起吃饭喝酒后，准备将朱某送往姜席工地，当晚22时许，由被告人刘某3驾驶车号为×××的白色雪佛兰轿车，车上坐有刘某1、朱某，行驶在前。刘某2驾驶车号为×××丰田霸道车，车上坐有白某、刘某2、张某，行驶在后。两辆车一前一后行驶至西和县汉源镇隍城路交警执勤点时，执勤交警在对刘某3进行酒精检测后，发现刘某3没有饮酒遂放行，随后执勤交警对驾驶员刘某2进行现场酒精检测，刘某2自称其喝过酒，拒不配合交警检测，执勤交警让刘某2下车接受检查，并对刘某2进行人车合一拍照取证，准备将刘某2带往旁边作进一步现场酒精检测时，被告人刘某1、白某、刘某2、刘某3下车走到交警身边，白某、刘某1先后请求执勤交警通融一下，执勤交警告知刘某1等人正在依法执行公务，没能得到交警同意后，刘某1等人走到刘某2和交警中间，企图阻碍交警对刘某2的酒精检测，交警侯某一再要求刘某2配合吹酒精测试仪时，被告人刘某1、白某、刘某2、刘某3先后与执勤民警争执，继而又对执勤交警辱骂、推搡、撕扯，致使执勤民警无法正常执行公务，期间刘某2抓住侯某的衣服，将侯某肩上的执法记录仪撕扯掉在地上，侯某所穿警服肩章和拉链被撕烂。刘某2、刘某3、白某撕扯执勤民警刘某1并对刘某1手机录像取证不断干扰。刘某1、白某、刘某2、刘某3与执勤民警喻某在撕扯过程中将喻某身上穿的反光背心撕烂，警服拉链、肩章、胸徽扯掉，在撕扯过程中刘某1将执勤民警侯某在嘴部一拳。致使执勤民警侯某、喻某受伤。民警刘某1向交警大队副大队长王瑞红汇报情况后，王瑞红拨打110电话报警。西和县公安局汉源派出所接警后，副所长杨某带领民警许某、汪某、冯某、李斌五人驾驶车牌号为×××警车赶往现场，在口头传唤刘某1、白某、刘某2、刘某3等人到汉源派出所接受取证查时，刘某1等人拒不配合汉源派出所民警处警工作，汉源派出所民警在对刘某1等人强制带离现场时，刘某2将杨某腿部踏了几脚又在脸上打了一拳；刘某2、刘某3用手撕扯冯某裆部及大腿，将冯某所穿的警服衬衣口袋及纽扣撕掉、警裤撕开一道口子；刘某2将民警汪某面部抓伤。后经西和县公安司法鉴定中心鉴定：汪某损伤程度属轻微伤；喻某损伤程度属轻微伤；侯某损伤程度属轻微伤。其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，要求依法判处。证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人刘某1、白某、刘某2、刘某3在审查起诉阶段认罪态度较好，且自愿认罪，建议对被告人刘某1、白某判处二年以下有期徒刑；对被告人刘某2、刘某3判处一年以下有期徒刑。 被告人刘某1对起诉书指控的罪名无意见，自愿认罪，但辩称当时他撕扯交警是因为交警在他受伤的腿上踢了一脚。 被告人刘某1的辩护人的意见是从现场视频看到被告人确有阻碍人民警察执行职务的吵闹、谩骂、无理取闹、围攻、拉扯等行为，但不属暴力、威胁行为，不符合《刑法》第二百七十七条的规定，应适用治安管理处罚法予以处理；公诉机关起诉书将被告人与到现场处警的派出所民警发生冲突的事实认定为妨害公务行为不符合法律规定；被告人刘某1对指控的事实无异议且认罪态度较好应予从轻、减轻处罚。 被告人白某对起诉书指控的事实没有意见，自愿认罪。 被告人白某的辩护人的意见是，妨害公务罪的前提是执行公务的行为合法有效，而本案中执行公务的警务人员刘某1、侯某、喻某、王某1等四人中只有刘某1持有执法证件，不符合应有两名以上具有执法资格的公务人员执法的规定。本案中侯某、喻某、王某1不能直接执法，其直接执勤查处酒驾不具有执法主体的非法性，故其执法主体及其权限存在瑕疵；执法过程存在不规范不文明的行为；如本案以妨害公务罪定罪处罚，被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节，一是被告人到案后如实交代自己的犯罪行为，从侦查、起诉阶段到法院庭审中其供述均稳定一致，认罪态度较好，应从轻处罚。本案危害后果不大，被害人仅受轻微伤，涉嫌酒驾的人员也受到了应有的查处；被告人当庭自愿认罪，已经认识到自己的错误，具有悔罪表现，发生本案也因被告人酒后一时冲动引起，属于激情犯罪，主观恶性小。另外，执法人员存在过错且执法行为存在瑕疵。综上应对被告人从轻、减轻处罚处罚，请求法庭对其判处非监禁刑。 被告人刘某2、刘某3对起诉书指控的事实没有意见并自愿认罪。 经审理查明：2019年6月9日21时许，西和县公安局交通警察大队城区中队民警刘某1按照大队勤务计划带领队员侯某、喻某、王某1在西和县汉源镇隍城路执勤，查处道路交通违法行为。2019年6月9日晚，被告人刘某1、白某、刘某2、刘某3、刘某2、朱某、张某一起吃饭喝酒后，准备将朱某送往姜席工地，当晚22时许，由被告人刘某3驾驶车号为×××的白色雪佛兰轿车，车上坐有刘某1、朱某，行驶在前。刘某2驾驶车号为×××丰田霸道车，车上坐有白某、刘某2、张某，行驶在后。两辆车一前一后行驶至西和县汉源镇隍城路交警执勤点时，执勤交警在对刘某3进行酒精检测后，发现刘某3没有饮酒遂放行，随后执勤交警对驾驶员刘某2进行现场酒精检测，刘某2自称其喝过酒，拒不配合交警检测，执勤交警让刘某2下车接受检查，并对刘某2进行人车合一拍照取证，准备将刘某2带往旁边作进一步现场酒精检测时，被告人刘某1、白某、刘某2、刘某3下车走到交警身边，白某、刘某1先后请求执勤交警通融一下，执勤交警告知刘某1等人正在依法执行公务，没能得到交警同意后，刘某1等人走到刘某2和交警中间，企图阻碍交警对刘某2的酒精检测，交警侯某一再要求刘某2配合吹酒精测试仪时，被告人刘某1、白某、刘某2、刘某3先后与执勤民警争执，继而又对执勤交警辱骂、推搡、撕扯，致使执勤民警无法正常执行公务，期间刘某2抓住侯某的衣服，将侯某肩上的执法记录仪撕扯掉在地上，侯某所穿警服肩章和拉链被撕烂。刘某2、刘某3、白某撕扯执勤民警刘某1并对刘某1手机录像取证不断干扰。刘某1、白某、刘某2、刘某3与执勤民警喻某在撕扯过程中将喻某身上穿的反光背心撕烂，警服拉链、肩章、胸徽扯掉，在撕扯过程中刘某1将执勤民警侯某在嘴部一拳。致使执勤民警侯某、喻某受伤。民警刘某1向交警大队副大队长王瑞红汇报情况后，王瑞红拨打110电话报警。西和县公安局汉源派出所接警后，副所长杨某带领民警许某、汪某、冯某、李斌五人驾驶车牌号为×××警车赶往现场，在口头传唤刘某1、白某、刘某2、刘某3等人到汉源派出所接受调查时，刘某1等人拒不配合汉源派出所民警处警工作，汉源派出所民警在对刘某1等人强制带离现场时，刘某2将杨某腿部踏了几脚又在脸上打了一拳；刘某2、刘某3用手撕扯冯某裆部及大腿，将冯某所穿的警服衬衣口袋及纽扣撕掉、警裤撕开一道口子；刘某2将民警汪某面部抓伤。后经西和县公安司法鉴定中心鉴定：汪某损伤程度属轻微伤；喻某损伤程度属轻微伤；侯某损伤程度属轻微伤。 上述事实有公诉机关所举证据书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、到案经过、违法犯罪记录证明3份、刑事判决书2份、行政处罚决定书2份、证明1份、刘某1、白某、刘某2、刘某3的三面照4份、调取证据通知书及调取证据清单1份、、西和县公安局交警大队6月份第一周夜查排班表1份、王某1提供手机视频录像的说明；喻某提供手机视频录像一段说明，手机照片七张，户籍证明3份；证人刘某2、张某、朱某、王某2证言；被害人刘某1、喻某、侯某、王某1、杨某、汪某、许某、冯某陈述；被告人刘某1、白某、刘某2、刘某3供述；现场勘查笔录及现场照片；西和县公安司法鉴定中心鉴定书及通知书3份，（西）公（司）鉴（伤检）字［2019］062号；视听资料刘某1、喻某、王某1提供的手机视频，交警执法仪视频等证据在卷相互印证。 以上证据在庭审中经举证、质证，公诉机关出示的证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，当庭予以确认和采信；被告人白某的辩护人出示的被告人刘某1、白某《陇南市城乡居民医疗保险门诊特殊慢性病申报表》各1份，来源合法，该申请表无相关医疗机构或卫生健康部门加注意见确认不予采信。本院认为，被告人刘某1、白某、刘某2、刘某3目无国法，以暴力、胁迫的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，造成交警路查及派出所处警民警受伤、工作无法开展的严重后果，其行为已构成妨害公务罪。西和县人民检察院指控被告人刘某1、白某、刘某2、刘某3犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。四被告人共同故意实施阻碍公安机关工作人员执行职务属共同犯罪，共同犯罪中被告人刘某1起主要作用，是主犯，依法应对本案全部犯罪承担责任。被告人白某、刘某2、刘某3起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人刘某1、白某、刘某2、刘某3当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。 被告人刘某1的辩护人关于从现场视频中看到被告人确有阻碍人民警察执行职务的吵闹、谩骂、无理取闹、围攻、拉扯等行为，但不属暴力、威胁行为，不符合《刑法》第二百七十七条的规定，应适用治安管理处罚法予以处理；公诉机关起诉书将被告人与到现场处警的派出所民警发生冲突的事实认定为妨害公务行为不符合法律规定的辩护意见，与本院审理查明的事实不符且不符合法律规定，不予采纳；被告人白某的辩护人关于妨害公务罪的前提是执行公务的行为合法有效，而本案中执行公务的警务人员刘某1、侯某、喻某、王某1等四人中只有刘某1持有执法证件，不符合应有两名以上具有执法资格的公务人员执法的规定。本案中侯某、喻某、王某1不能直接执法，其直接执勤查处酒驾不具有执法主体的合法性，故其执法主体及其权限存在瑕疵的辩护意见于法无据，不予采纳。辩护人关于被告人白某到案后如实交代自己的犯罪行为，从侦查、起诉阶段到法院庭审中其供述均稳定一致，认罪态度较好，应从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，已经认识到自己的错误，具有悔罪表现，发生本案也因被告人酒后一时冲动引起，属于激情犯罪，主观恶性小。本案危害后果不大，被害人仅受轻微伤，涉嫌酒驾的人员也受到了应有的查处；另外，执法人员存在过错且执法行为存在瑕疵。综上应对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见与本院审理查明的事实部分相符且部分符合法律规定，部分予以采纳；请求对其判处非监禁刑的意见不符合法律规定，不予采纳。看守所关于被告人刘某1、白某、刘某2羁押期间遵守监规，服从监管，表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。被告人刘某3犯罪情节较轻，当庭自愿认罪且认罪态度较好，放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。经合议庭按照量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年8月9日止。） 二、被告人白某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年4月9日止。） 三、被告人刘某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年1月9日止。） 四、被告人刘某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  马维义 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨艳利