襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2573号原告：襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住所地，襄阳市襄城区檀溪路18号。法定代表人：段国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭新晟、周雷，该公司员工。被告：宜城市兴望米业有限责任公司，住所地,湖北省宜城市雷河镇工业区。法定代表人：望志发，该公司执行董事。被告：天门市天宜房地产开发有限公司，住所地，湖北省天门市经济开发区汇侨大道金炎小区二幢。法定代表人：张付斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：张成。代理权限为特别授权。被告：湖北楚谷香粮油集团有限公司，住所地，湖北省宜城市楚都大道。法定代表人：张海明。被告：宜城市楚谷香米业有限公司，住所地，湖北省襄阳市宜城楚都大道。法定代表人：望子学。被告：宜城市大丰粮油收储有限公司，住所地，湖北省宜城市楚都大道。法定代表人：熊昆。委托诉讼代理人：刘萍华，女，1965年12月2日出生，襄阳市久顺农业发展有限公司的法定代表人。被告：湖北鑫海粮油食品有限公司，住所地，湖北省宜城经济开发区。法定代表人：龚道海。被告：宜城市方园畜禽养殖有限公司，住所地，湖北省宜城市雷河。法定代表人：熊文雨。被告：宜城市鑫海米业有限公司，住所地，湖北省宜城市雷河发展区和平村。法定代表人：朱文东。被告：宜城市鑫源植物油有限责任公司，住所地，湖北省宜城市楚都大道。法定代表人：刘华兰。被告：宜城市广集油脂废料购销有限公司，住所地，湖北省宜城市楚都大道。法定代表人：李飞。被告：宜城市海明米业有限公司，住所地，湖北省宜城市孔湾。法定代表人：张海明。被告：宜城市鑫源米业有限公司，住所地，湖北省宜城市襄沙路97号。法定代表人：李烈涛。被告：宜城市海望粮油贸易有限公司，住所地，湖北省宜城市郑集镇金铺村。法定代表人：何建忠。被告：宜城市润发粮油有限公司，住所地，湖北省宜城市孔湾镇国道路5号。法定代表人：潘玉昌。被告：襄阳市久顺农业发展有限公司，住所地，湖北省襄阳市襄城区南街1号。法定代表人：刘萍华。被告：望志发，男，1960年10月22日生，汉族，住湖北省宜城市。被告：何志秀，女，1959年5月15日生，汉族，住湖北省宜城市。被告：望江波，男，1972年1月7日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：董辉琴，女，1974年10月16日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：望香花，女，1969年4月11日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告望香花的委托诉讼代理人：望江波，男，1972年1月7日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：望红艳，女，1986年9月27日生，汉族，住湖北省武汉市高新技术开发区。被告：张付斌，男，1976年8月21日生，汉族，住湖北省宜城市。被告：李四国，男，1963年10月12日生，汉族，住湖北省宜城市。被告：刘华兰，女，1965年11月10日生，汉族，住湖北省宜城市。被告：张海明，男，1964年12月28日生，汉族，住湖北省宜城市。被告：潘金香，女，1964年10月25日生，汉族，住湖北省宜城市。被告：龚道海，男，1965年9月5日生，汉族，住湖北省宜城市。被告：郑士会，女，1966年6月11日生，汉族，住湖北省宜城市。被告：程新景，男，1966年12月1日生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。被告：熊文英，女，1966年9月24日生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司（以下简称农担公司）诉被告宜城市兴望米业有限责任公司（以下简称兴望米业）、天门市天宜房地产开发有限公司（以下简称天宜公司）、湖北楚谷香粮油集团有限公司（以下简称楚谷香粮油）、宜城市楚谷香米业有限公司（以下简称楚谷香米业）、宜城市大丰粮油收储有限公司（以下简称大丰公司）、湖北鑫海粮油食品有限公司（以下简称鑫海粮油）、宜城市方园畜禽养殖有限公司（以下简称方园公司）、宜城市鑫海米业有限公司（以下简称鑫海米业）、宜城市鑫源植物油有限责任公司（以下简称鑫源植物油）、宜城市广集油脂废料购销有限公司（以下简称广集油脂）、宜城市海明米业有限公司（以下简称海明米业）、宜城市鑫源米业有限公司（以下简称鑫源米业）、宜城市海望粮油贸易有限公司（以下简称海望粮油）、宜城市润发粮油有限公司（以下简称润发粮油）、襄阳市久顺农业发展有限公司（以下简称久顺公司）、望志发、何志秀、望江波、董辉琴、望香花、望红艳、张付斌、李四国、刘华兰、张海明、潘金香、龚道海、郑士会、程新景、熊文英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农担公司的委托诉讼代理人郭新晟、周雷、被告天宜公司的委托诉讼代理人张成、久顺公司的法定代表人暨大丰公司的委托诉讼代理人刘萍华、鑫源植物油的法定代表人暨被告刘华兰、被告望香花的委托诉讼代理人暨被告望江波到庭参加诉讼。被告兴望米业、楚谷香粮油、楚谷香米业、鑫海粮油、方园公司、广集油脂、鑫源米业、海明米业、海望粮油、润发粮油、鑫海米业、被告望志发、何志秀、董辉琴、望红艳、张付斌、李四国、张海明、潘金香、龚道海、郑士会、程新景、熊文英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农担公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告兴望米业支付原告代偿款537208.33元，并支付原告自2016年5月起至代偿款付清之日止的利息损失（含违约金，按年利率24%的标准计算）。2、请求判令被告天宜公司、楚谷香粮油、楚谷香米业、大丰公司、鑫海粮油、方园公司、鑫海米业、鑫源植物油、广集油脂、海明米业、鑫源米业、海望粮油、润发粮油、久顺公司等、望志发、何志秀、望江波、董辉琴、望香花、望红艳、张付斌、李四国、刘华兰、张海明、潘金香、龚道海、郑士会、程新景、熊文英对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令拍卖被告兴望米业位于郑集镇抵押土地（面积1820.3㎡，证号宜城国用【2010】第010308005-1号）和地上房产（面积2876.59㎡，证号宜房权郑集字第××号和00014853号）、望香花位于宜××紫阳观路抵押房产（面积151.1㎡，证号宜房权证鄢城字第××号）、望江波和董辉琴位于紫阳××路抵押房产（面积118.44㎡，证号宜房权证鄢城字第××号）；判令拍卖被告兴望米业抵押设备；判令拍卖被告望红艳、张付斌在天宜公司的股权。原告对上述被告不动产、动产、股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。事实与理由：被告兴望米业于2015年8月27日向宜城农商行借款500万元整，2016年8月27日到期。原告为此向银行提供连带保证责任，该借款截止2019年7月，因被告兴望米业未能按期还款付息，宜城市农商行陆续从原告账户扣划利息合计537208.33元，为保证原告的债权利益，由被告兴望米业、天宜公司、楚谷香粮油、楚谷香米业、大丰公司、鑫海粮油、方园公司、鑫海米业、鑫源植物油、广集油脂、海明米业、鑫源米业、海望粮油、润发粮油、久顺公司等15家企业向原告签订了《最高额联保协议》，提供了单位反担保；望志发、何志秀、望江波、董辉琴、望红艳、李四国、刘华兰、张海明、潘金香、龚道海、郑士会、程新景、熊文英等13人向原告签订了《个人最高额保证担保合同》，提供了个人反担保；被告兴望米业以位于郑集镇××村（证号为：宜城国用（2010）第010308005-1号）的土地和地上房产（证号为：宜房权郑集字第××号、宜房权郑集字第××号）作抵押，并与原告签订了《土地使用权最高额抵押担保合同》和《房产最高额抵押担保合同》，并办理了抵押登记；被告兴望米业用生产设备作抵押，并与原告签订了《设备最高额抵押担保合同》，办理了动产抵押登记；被告望红艳、张付斌以天宜公司100%股权质押给原告，并与原告签订了《股权最高额质押担保合同》，并办理了质押登记；被告望香花以位于宜××紫阳观路（证号为：宜房权证鄢城字第××号）的房产抵押，与原告签订了《房产最高额抵押担保合同》并办理了抵押登记；被告望江波和董辉琴以位于紫阳××路（证号为：宜房权证鄢城字第××号）的房产做抵押并与原告签订了《房产最高额抵押担保合同》并办理了抵押登记。原告代偿后，原告找各被告追索无果，特诉至法院。被告天宜公司辩称，天宜公司已在偿还部分欠款后，与原告达成承诺不再由天宜公司承担担保责任。被告久顺公司、大丰公司辩称，作为保证人无意见。已交纳了的保证金应该能抵扣掉本案的欠款。被告望香花、望江波辩称，兴望米业还有资产能拍卖，不够的部分担保人分份额承担责任。被告鑫源植物油、被告刘华兰辩称，联保体共向原告交纳了4000万元的保证金，本案的欠款应从这里抵扣，我们不应承担责任。其余被告经本院传票传唤均未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月28日，农担公司（担保人，甲方）与兴望米业（被担保人，乙方）签订编号为XNDB[2013]094号的《担保服务协议（最高额担保）》，约定：基于（1）乙方拟在5年内（2013年11月28日至2018年11月28日）连续向银行申请贷款并签订一系列借款合同，最高余额为人民币1500万元整（连续发生的借款金额、期限及日期以借款合同为准）；（2）甲方同意为乙方依上述借款合同与贷款人形成的债务提供最高额保证担保服务，保证期限为五年即从2013年11月28日至2018年11月28日，并将与贷款人签订《保证合同》。协议项下的索赔：甲方自代偿之日起，向乙方追偿的范围包括但不限于全部代偿款、利息、违约金以及甲方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。就实际发生的代偿金额，甲方除按银行同期贷款利率向乙方收取利息外，还有权按日万分之十的比例向乙方收取违约金，直至债务清偿完毕。担保费及互助金：以担保金额500万元为基数，按年费率2.5%收取，应收担保费总额为人民币125000元，在签订本协议后3日内，乙方一次性全额缴付。乙方应在甲方与银行签订《保证合同》前，向甲方交纳贷款担保总额12%的风险保证金。本合同的附件包括但不限于：《房产最高额抵押担保合同》（编号：XNDB[2013］房保字第××号）、《土地使用权最高额抵押担保合同》（编号：XNDB[2013]地保字第094号）、《最高额联保协议》（编号：XNDB联保2013002号）；《设备最高额抵押担保合同》（编号：XNDB[2013]设保抵字第094号）；《个人最高额保证担保合同》（编号：XNDB[2013]个保字第094号），本合同附件与本合同具有同等法律效力。2015年1月1日，被告天宜公司、楚谷香粮油、楚谷香米业、大丰公司、鑫海粮油、方园公司、鑫海米业、鑫源植物油、广集油脂、海明米业、鑫源米业、海望粮油、润发粮油、久顺公司十五个联保体成员与债权人原告农担公司共同签订《最高额联保协议》（编号：XNDB【2015】联保字第001号），15家联保体企业对债权人承诺：每家企业除各自向债权人提供资产抵押、所有股东向债权人提供保证担保外，15家联保企业对各笔对应融资业务合同项下的债务向债权人相互承担无限连带责任。本合同期间为5年，自2015年1月1日起至2020年1月1日，最高额度为1500万元（单个联保体债权余额）。互保范围：主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。互保期限：互保的每笔主合同的保证期间以各自对应融资业务合同单独计算，自每笔主合同约定的债务履行期届满之日起三年。所有获得融资贷款的互保企业同意按融资贷款总额的20%交纳风险保证金（或互助金）。2015年8月24日，兴望米业（借款人）与湖北宜城农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订《流动资金借款合同》（编号：20150824001-1号），合同约定：兴望米业向湖北宜城农村商业银行股份有限公司借款500万元，借期12个月，自实际放款日起算，借款首次执行年利率为9.215%。借款发放后，如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，自下期还款日起自动调整。若未按约定期限还款的，在上述利率基础上加收50%罚息。按月结息，到期还本。借款合同到期后，兴望米业（借款人）与湖北宜城农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订《借款展期协议》一份，约定：本协议是《流动资金借款合同》（编号：20150824001-1号）和《保证合同》（编号：20150824001-2号）的调整和补充。出本协议约定内容外，原借款合同和担保合同规定的其他各项条款仍然有效。借款金额为500万元，展期后到期日为2018年8月27日，展期利率为月利率6‰。如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，按原借款合同约定的利率调整方式调整。2015年8月24日，农担公司（保证人、甲方）与湖北宜城农村商业银行股份有限公司（债权人、乙方）签订《保证合同》（合同编号：20150824001-2号），合同约定甲方所担保的主合同为乙方依据其与兴望米业于2015年8月24日签订的《流动资金借款合同》（编号：20150824001-1号），主债权金额为500万元，保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。每一笔主债务项下的保证期间为，自本合同项下的借款期限届满之次日起两年，分期履行的债务，为每期债务履行期届满次日后两年。2015年8月25日，农担公司（担保人、甲方）与兴望米业（被担保人、乙方）再次签订编号为XNDB[2013]094-补4号的《担保服务补充协议（最高额担保）》，约定：基于甲乙双方于2013年11月28日签订XNDB[2013]094号的《担保服务协议（最高额担保）》，现乙方在担保服务期限内向银行申请第五笔贷款。贷款金额500万元，期限12个月。担保费：以500万元为基数，按年费率2%一次性收取。本次应收担保费10万元。互助金：乙方应在甲方与银行签订《保证合同》前，向甲方交纳贷款担保总额20%的互助金。互助金存于甲方开立的专用账户，主要用于：1、甲方所有在保客户之间办理担保贷款、过桥资金使用；乙方在担保期间，如在甲方交存有互助金的，可以向甲方申请使用互助金用于过桥；2、在乙方逾期未偿还或未足额偿还借款时的下列支付款项：（1）清偿乙方尚欠的借款本息；（2）清偿甲方为乙方承担的代偿债务；（3）支付借款合同及本协议书项下的违约金、赔偿金；（4）支付甲方实现债权产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等相关费用；3、为承担连带保证责任的其他债务人清偿债务。互助金不足以清偿上述款项的，乙方必须以其他全部资产继续清偿。本合同的附件包括但不限于：《最高额浮动资产抵押担保合同》（编号：XNDB[2015]浮资抵字第111号、第087号）；《房产最高额抵押担保合同》（编号：XNDB[2013］房保字第××号）；《土地使用权最高额抵押担保合同》（编号：XNDB[2013]地保字第094号）；《设备最高额抵押担保合同》（编号：XNDB[2013]设保抵字第094号）；《房产最高额抵押担保合同》（编号：XNDB[2014］房保字第115-××号、115-××号）；《最高额联保协议》（编号：XNDB[2015]联保字第001号）；《股权最高额质押担保合同》（编号：XNDB[2015]（楚谷香联保）股权质字第001-1号）；《个人最高额保证担保合同》（编号：XNDB[2015]个保字第001-2号），上述附件与本协议具有同等法律效力。2017年3月22日，农担公司（担保人，甲方）与兴望米业（被担保人，乙方）签订编号为XNDB[2013]094-补8号的《担保服务补充协议（最高额担保）》，约定：基于甲乙双方于2013年11月28日签订XNDB[2013]094号的《担保服务协议（最高额担保）》，现乙方在担保服务期限内向银行申请第八笔贷款。贷款金额500万元，期限12个月。担保费：以500万元为基数，按年费率2%一次性收取。本非应收担保费10万元。互助金：乙方应在甲方与银行签订《保证合同》前，向甲方交纳贷款担保总额20%的互助金。互助金存于甲方开立的专用账户，主要用于：1、甲方所有在保客户之间办理担保贷款、过桥资金使用；乙方在担保期间，如在甲方交存有互助金的，可以向甲方申请使用互助金用于过桥；2、在乙方逾期未偿还或未足额偿还借款时的下列支付款项：（1）清偿乙方尚欠的借款本息；（2）清偿甲方为乙方承担的代偿债务；（3）支付借款合同及本协议书项下的违约金、赔偿金；（4）支付甲方实现债权产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等相关费用；3、为承担连带保证责任的其他债务人清偿债务。互助金不足以清偿上述款项的，乙方必须以其他全部资产继续清偿。本合同的附件包括但不限于：《房产最高额抵押担保合同》编号：XNDB[2013］房保字第××号；《土地使用权最高额抵押担保合同》编号：XNDB[2013]地保字第094号；《设备最高额抵押担保合同》编号：XNDB[2013]设保抵字第094号；《房产最高额抵押担保合同》编号：XNDB[2014］房保字第115-××号、115-××号；《最高额联保协议》编号：XNDB[2015]联保字第001号；《股权最高额质押担保合同》编号：XNDB[2015]（楚谷香联保）股权质字第001-1号；《个人最高额保证担保合同》编号：XNDB[2015]个保字第001-2号；《个人最高额保证担保合同》编号：XNDB[2016]个保字第100号，上述附件与本协议具有同等法律效力。庭审中，农担公司出具了《担保服务协议（最高额担保）》合同的附件：由原、被告签订的各份《房产最高额抵押担保合同》、《土地使用权最高额抵押担保合同》、《设备最高额抵押担保合同》、《股权最高额质押担保合同》、《个人最高额保证担保合同》。但望香花就其在合同上签名的真实性提出异议。被告依据与原告的协议交付了保证金100万元。湖北宜城农村商业银行股份有限公司履行《流动资金借款合同》（编号：20150824001-1号）义务向兴望米业发放贷款500万元，但自2016年5月起，借款人兴望米业无力偿还借款利息，由原告代偿。经湖北宜城农村商业银行股份有限公司出具的“代偿证明”显示：原告分别于2016年5月代偿利息29000元，2016年6月代偿利息37000元，2016年9月代偿利息91000元，2016年10月代偿利息32000元，2017年3月代偿利息132916.67元，2017年7月代偿利息26041.66元，2017年10月代偿利息6250元，2018年1月代偿利息30000元，2018年3月代偿利息22500元，2018年4月代偿利息7500元，2018年6月代偿利息21000元，2018年7月代偿利息10500元，2018年10月代偿利息7500元，2018年11月代偿利息10500元，2018年12月代偿利息10500元，2019年二至七月每月代偿10500元（原告本案中仅主张其中的5个月代偿款小计52500元），以上合计537208.33元，原告因此将债务人兴望米业以及各担保人诉诸法院。另查明，2019年8月26日，原告与被告天宜公司达成《补充协议》约定，天宜公司为楚谷香联保体在农担公司的担保债务协议核定数1750万，在达成该协议前已经偿还1150万元，下欠600万元天宜公司必须在2019年8月28日前全部还清，则农担公司解除天宜公司在农担公司的所有担保责任，天宜公司不再承担还款义务，否则，双方原达成的债务偿还协议作废。本院认为，依法成立的合同受法律保护。上述原告与被告兴望米业签订的《担保服务协议（最高额担保）》及补充协议，原告与湖北宜城农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》，兴望米业与湖北宜城农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同当事人应诚信履行合同义务。本案中，因被告兴望米业未能按期偿还湖北宜城农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息，原告农担公司作为借款保证人，替被告兴望米业代偿。原告的代偿金额无具体的对原告扣款凭证作辅证，仅湖北宜城农村商业银行股份有限公司出具的“代偿证明”显示共代偿本息537208.33元。另被告辩称原告按贷款总额500万元的20%收取有互助金（保证金）100万元，应予以抵扣，原告对本案收取了100万元保证金予以认可，本院认为，原告与兴望米业签订的《担保服务补充协议》中约定，互助金主要用途之一在于在乙方（兴望米业）逾期未偿还或未足额偿还借款时，清偿甲方（农担公司）为乙方承担的代偿债务，故被告该辩称本院予以采信，本案中100万元保证金（互助金）足够抵偿原告在本案中主张的的代偿款，不存在被告拖欠代偿款的事实，未产生欠款，也不存在债务孳息及违约责任，故原告诉请被告支付代偿款及其利息、违约金的请求无事实依据，本院不予支持。经本院传票传唤仍有被告未到庭应诉，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费9172元，公告费560元，合计9732元，由原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 俊审 判 员  孙 华人民陪审员  赵娟娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  檀小寅