wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2411号之一 申请执行人：陶云娟，女，1978年9月27日出生，汉族，住江苏省苏州张家港市。 被执行人：苏州中润商业发展有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路111号，统一社会信用代码：913205065580B117X1。 法定代表人：蔡祥贤。 被执行人：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室，统一社会信用代码：913304005623992797。 法定代表人：蔡祥贤。 被执行人苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市南湖区利丰商业中心商铺2-222-1号，统一社会信用代码：91330401063198851X。 负责人：蔡祥贤。 申请执行人陶云娟与被执行人苏州中润商业发展有限公司、苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、嘉兴中润丽丰置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初4070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶云娟向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为：被执行人苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司支付申请执行人租金收益344649元（2017年6月1日至2020年5月31日时间段）以及逾期付款违约金（以57441.50元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的两倍，分别从2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日、2017年6月1日、2017年12月1日、2018年6月1日起，计算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带责任。三被执行人共同负担案件诉讼费4278元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人在本院涉及多起债务纠纷在处理，其无银行存款、车辆、股权等财产，被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司名下的房产部分已抵押且存在虚拟分割问题难以进行物理区分，在实际执行中一时还无法处置。 2019年7月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2411号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员 杨  帆 代理审判员程计钦 二〇一九年十二月二十五日 书记员 朱益清
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9735号之一 原告：杭州斯格通科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西港发展中心8幢901室。 法定代表人：柳小玲。 被告：浙江万寿建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县水南街道要津南路69号。 法定代表人：钟新明。 原告杭州斯格通科技有限公司与被告浙江万寿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杭州斯格通科技有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州斯格通科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州斯格通科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取482元，财产保全申请费486元，合计968元，由杭州斯格通科技有限公司负担。 审判员  胡振杭 二〇一九年十二月十九日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6819号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟良彬，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川成实天鹰水泥有限公司，住所地四川省资中县球溪镇天鹰大道。 法定代表人：王胜艮，执行董事。 委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：资中县志强装卸有限公司，住所地四川省资中县球溪镇甑子坝村一组。 法定代表人：钟国恩，总经理。 委托诉讼代理人：余昌海，男，该公司员工。 再审申请人钟良彬因与被申请人四川成实天鹰水泥有限公司（以下简称成实天鹰公司）、资中县志强装卸有限公司（以下简称志强公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟良彬申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、原审认定再审申请人与成实天鹰公司未建立事实劳动关系缺乏证据证明，成实天鹰公司不是将装卸业务外包给第三人志强公司，事实上是外包给个人。再审申请人在2012年8月前和成实天鹰公司存在劳动关系，劳动权益得到了保障。2012年9月以后，成实天鹰公司将原属于其自身业务范围的袋装水泥装卸工作通过民事合同承包给第三人志强公司，但再审申请人从没有离开过原厂，在同一地点，以同样的方式，做与原来一样的工作。再审申请人多年来向他人提供劳动，每天按时上下班，从事他人安排的固定工作，接受服从他人的指挥管理和接受相应违规处罚，在2012年8月前和2012年9月后，再审申请人付出的劳动与其劳动地位没有任何变化，却没有和任何单位个人建立劳动关系，其劳动权益没有得到保障；成实天鹰公司通过签订业务外包合同的手段，逃避履行承担保障劳动者权益的法定义务。二、二审法院作出裁定发回重审的主要理由是原一审遗漏诉讼主体，但一审依然只将志强公司列为第三人参与诉讼，没有将资中县张家甑子坝装卸队（以下简称甑子坝装卸队）列为诉讼主体，原审程序错误。 本院经审查认为，一、关于再审申请人与成实天鹰公司是否存在事实劳动关系的问题。再审申请人在2012年8月前和成实天鹰公司存在劳动关系，签订了劳动合同，其劳动权益得到了保障。但再审申请人于2012年8月31日与成实天鹰公司解除了劳动关系，也明知成实天鹰公司自2012年9月起将再审申请人所从事的业务外包给了甑子坝装卸队和志强公司，再审申请人与成实天鹰不再具有劳动关系。虽然再审申请人仍在成实天鹰公司厂区从事水泥装卸工作，但其提供的劳动已不属于成实天鹰公司业务的组成部分，且再审申请人的工资由承包单位发放，工伤保险由甑子坝装卸队缴纳，也不接受成实天鹰公司的工作考勤、业绩考核等劳动管理。故再审申请人不具有要求确认与成实天鹰公司存在劳动关系的实质要件，原审认定再审申请人与成实天鹰公司之间不存在劳动关系符合本案事实和法律规定，本院予以确认。 二、关于原审程序是否存在错误的问题。根据一审查明的事实，甑子坝装卸队于1987年10月12日成立，负责人为钟国恩，营业期限为长期，经营范围为装卸搬运货物及装卸袋装水泥，清洁业务，提供有偿帮助服务。2016年9月14日变更为资中县志强装卸有限公司，法定代表人为钟国恩。再审申请人提起本案诉讼时，案涉业务承包主体是志强公司，一审法院依职权追加志强公司作为第三人参与诉讼并无不当，再审申请人在一、二审庭审中均未对甑子坝装卸队是否参与诉讼问题提出异议，是对原审各诉讼主体地位的认可。因此，再审申请人的该项再审理由，本院不予支持。 综上，钟良彬的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟良彬的再审申请。 审 判 长 翟旭玫 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杜 茜 书 记 员 罗佩佩
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2604号之一 申请执行人：佛山市生态环境局三水分局（原佛山市三水区环境保护局），住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋中路8巷，统一社会信用代码114406070070493927。 法定代表人伍聪颖，该局局长。 委托代理人吴玉婷，该局工作人员。 被执行人：周应分，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 佛山市生态环境局三水分局申请执行周应分行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607行审244号行政执行裁定书已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人缴纳罚款70000元。但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人于2019年7月11日到庭申报财产，并自称家庭贫困，暂时无履行能力。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现其银行账户内有少量存款及名下登记有号牌为粤Ｅ×××××车辆外，未能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、2019年7月3日，本院依法冻结了被执行人的银行账户，实际冻结金额为2202.32元。本院对以上银行账户的冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。2019年11月6日，本院对上述冻结存款进行了扣划，实际扣划2202.32元，该款抵扣完执行费950元后，剩余的1252.32元已作为案款退付至申请人指定的银行账户。 四、2019年7月4日，本院依法向佛山市交警支队车管所发出协助执行通知书，要求登记查封登记在被执行人名下的号牌为粤Ｅ×××××车辆，但由于该车辆已达到报废期，佛山市交警支队车管所并未查封该车辆，且车辆未能实际，故本院暂不予处理。 五、因被执行人未能履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、2019年11月15日，本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的财产不足以清偿申请执行人的债务，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2604号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇一九年十二月二十二日 审判员 邓俊达
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1126执恢221号 申请执行人刘桂玲，女，1972年4月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。 被执行人叶兆荣，男，1982年1月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 关于申请执行人刘桂玲与被执行人叶兆荣买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1125号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘桂玲于2019年8月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘桂玲与被执行人叶兆荣达成执行和解协议，并已经履行了人民币30000元，申请执行人刘桂玲于2019年12月25日向本院申请撤销对（2019）浙1126执恢221号案件的执行。撤销执行申请系申请执行人刘桂玲的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1126执恢221号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨忠明 审判员  杨进江 审判员  杨 津 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴瑞梅
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2337号 申请执行人王训训。 被执行人德清武康陌陌酒吧。 本院在执行申请执行人王训训与被执行人德清武康陌陌酒吧劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7872号之一 申请执行人：王玉玮，女，1977年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：郑珊丹，女，1978年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人王玉玮与被执行人郑珊丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王玉玮向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人郑珊丹应归还申请执行人王玉玮棉纱款154000元及利息。被执行人承担案件受理费3657元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人郑珊丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑珊丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑珊丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑珊丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，已轮候查封被执行人郑珊丹名下的车辆，暂未发现被执行人郑珊丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑珊丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑珊丹采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王玉玮，其没有异议。 综上，被执行人郑珊丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张**
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初4178号原告：余成甲，男，1977年10月28日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：王卫东，湖北省通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：湖北实美新材料家居有限公司，住所地：大冶市罗桥街道办事处同源西路12号。法定代表人：蔡胜国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯兵，湖北申远律师事务所律师。被告：湖北实美科技有限公司，住所地：大冶市罗桥街道办事处同源西路12号。法定代表人：曹丽娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。原告余成甲与被告湖北实美新材料家居有限公司、湖北实美科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告余成甲于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余成甲在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余成甲撤诉。案件受理费减半收取425元，由原告余成甲负担。审 判 长  朱光华人民陪审员  罗家良人民陪审员  曹华容二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘丹婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12435号 原告：成都涂视界化工有限公司，住所地成都市锦江区东玉龙街37号（自编B203号）。 法定代表人：李官林，成都涂视界化工有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖峰，四川西华律师事务所律师。 被告：成都金巨和家具有限公司，住所地成都崇州经济开发区双顺路135号。 法定代表人：王修文。 原告成都涂视界化工有限公司与被告成都金巨和家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告成都涂视界化工有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都涂视界化工有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都涂视界化工有限公司撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告成都涂视界化工有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇一九年十二月十一日 书记员  姜恒杰
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执恢46号之一申请执行人：胡守华，男，生于1957年7月7日，汉族，无业，住枝江市。被执行人：湖北爱特生物科技有限公司。住所地枝江市安福寺镇玛瑙河大道2号。组织机构代码：06354785-5。法定代表人：黄毅，总经理。被执行人：田敬明，男，生于1975年5月23日，汉族，住枝江市。申请执行人胡守华与被执行人湖北爱特生物科技有限公司、田敬明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01454号民事判决书、（2018）鄂0583执异17号执行裁定书，于2018年6月22日立案恢复执行，执行标的为2610478元及利息和迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的惩戒措施，查封被执行人湖北爱特生物科技有限公司所有的在建工程和土地，该查封财产已另案进行处置，本案执行标的未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请在被执行人财产处置后依法参与分配，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01454号民事判决书、（2018）鄂0583执异17号执行裁定书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月十一日书记员 董灵芝
重庆市北碚区人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0109行初211号原告重庆重光玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇东山坡一村，统一社会信用代码91500109554088657W。法定代表人喻敬涛，董事长。委托代理人喻光保（该公司副经理），男，汉族，1945年1月4日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区社会保险局，住所地重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码12500109450462050M。法定代表人陈光锐，局长。委托代理人李弥祎，女，该局工作人员。第三人胡书自，男，汉族，1961年11月15日出生，住重庆市北碚区。第三人肖国华，女，汉族，1961年11月20日出生，住重庆市北碚区。原告重庆重光玻璃制品有限公司（以下简称重光玻璃公司）诉被告重庆市北碚区社会保险局（以下简称北碚社保局）不履行社会保障行政给付法定职责一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员向品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重光玻璃公司委托代理人喻光保，被告北碚社保局委托代理人李弥祎，第三人胡书自、肖国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重光玻璃公司诉称，胡鑫工伤事故发生在参保期间，北碚社保局以原告欠费为由不予支付胡鑫父母即第三人一次性工伤医疗补助金和一次性丧葬补助金。请求人民法院判决责令被告依法核算并向第三人支付胡鑫的一次性工伤医疗补助金和一次性丧葬补助金。被告北碚社保局辩称，《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，按以下办法办理：……（二）2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。因此，原告欠费期间其职工的工伤保险待遇不符合由工伤保险基金支付的条件。被告作出的相关工伤保险待遇不予支付的行政行为，既有事实依据，又符合政策法规规定，请求驳回原告的诉讼请求。第三人胡书自、肖国华述称，同意原告意见。经审理查明，胡鑫系重光玻璃公司驾驶员，于2019年4月11日由重光玻璃公司为其参加了工伤保险。胡书自、肖国华分别系胡鑫父亲、母亲。2019年5月11日，胡鑫发生交通事故受伤死亡。2019年7月17日，胡鑫经重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年7月18日，重光玻璃公司向北碚社保局提交了工亡待遇申报材料，申请胡鑫的一次性工亡补助金、丧葬补助金，北碚社保局审核后收取。北碚社保局于同月23日以重光玻璃公司2019年5、6月未按时足额缴纳工伤保险费为由核定胡鑫前述待遇为0。另查明，重光玻璃公司于2019年5月起欠缴工伤保险费，于2019年7月11日补缴5-6月所欠费用并缴纳了工伤保险滞纳金。以上事实有工伤认定决定、工亡待遇申请表、工亡待遇申请表（复审）、参加社会保险人员基本情况表、税收完税证明、庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，北碚社保局是本案适格被告。力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》（以下简称《若干意见（二）》）第三条规定：“《工伤保险条例》第六十二条规定的‘新发生的费用’，是指用人单位参加工伤保险前发生工伤的职工，在参加工伤保险后新发生的费用。其中由工伤保险基金支付的费用，按不同情况予以处理：……（二）因工死亡的，支付参保后新发生的符合条件的供养亲属抚恤金。”《重庆市工伤保险实施办法》（以下简称《实施办法》）第五十一条规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，按以下办法办理：……（二）2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。《实施办法》是根据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》的规定，以重庆市人民政府名义发布的规范性文件，是重庆市关于工伤保险实施的具体规定。该办法第五十一条第二项系对《工伤保险条例》第六十二条第三款所规定的应参加工伤保险而未参加的用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后所应当承担的支付费用所作出的细化规定，其支付条件、费用种类的设置与《若干意见（二）》并不存在冲突。对于《实施办法》第五十一条第二项“新发生的”理解应结合前述《若干意见（二）》第三条规定，对象仅指“用人单位参加工伤保险前发生工伤的职工”。而本案原告为胡鑫参加了工伤保险，故不适用《实施办法》第五十一条第二项规定。重光玻璃公司于2019年4月为胡鑫参保，胡鑫于2019年5月11日因工死亡，属于工伤保险参保期间内。根据《工伤保险条例》的相关规定，职工在参保期间发生工伤的，工伤保险基金就应当按照相关规定支付工伤职工工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。据此，胡鑫的父母即胡书自、肖国华可以享受丧葬补助金和一次性工亡补助金。重光玻璃公司欠缴5-6月的工伤保险费用确实存在，但系社会保险稽核的问题，与本案分属两个不同的法律关系，且重光玻璃公司已于2019年7月11日补缴了5-6月所欠费用并缴纳了工伤保险滞纳金，北碚税务机关予以收取，被告以《实施办法》第五十一条第二项之规定不予支付丧葬补助金和一次性工亡补助金，适用法律错误。综上，原告重光玻璃公司申请被告北碚社保局履行给付义务的理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：被告重庆市北碚区社会保险局于本判决生效之日起三十日内依法核算并向第三人胡书自、肖国华支付胡鑫的丧葬补助金和一次性工亡补助金。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市北碚区社会保险局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  向 品二〇一九年十二月四日法官助理  靳珊珊书 记 员  辛 寅
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3512号之一 被执行人：叶欢欢，男，1987年2月25日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人叶欢欢犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶欢欢未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人叶欢欢缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人叶欢欢发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人叶欢欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶欢欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶欢欢的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2019年12月25日，被执行人叶欢欢尚应缴纳罚金3000元。 鉴于被执行人叶欢欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶欢欢作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶欢欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人叶欢欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3512号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐蓉盈
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执178号之一 申请执行人杨化银，男，1957年6月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张善国，男，1959年11月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人杨化银与被执行人张善国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张善国已履行枣庄市台儿庄区人民法院的（2018）鲁0405民初1386号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张善国银行存款110，000.00元的冻结查封措施。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫文正
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6234号 原告：莱芜市成伟泓商贸有限公司。住所地，济南市高新区凤城东大街111号。 法定代表人：秦香菊，经理。 委托诉讼代理人：翟星伟，男，1981年7月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。系公司副经理。 委托诉讼代理人：李强，济南钢城里辛法律服务所法律工作者。 被告：天津浩强建设股份有限公司。住所地，天津经济技术开发区洞庭路76号1门6层。 法定代表人：张养智，董事长。 委托诉讼代理人：郭福生，该公司职工。 原告莱芜市成伟泓商贸有限公司与被告天津浩强建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告天津浩强建设股份有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告莱芜市成伟泓商贸有限公司撤回对被告天津浩强建设股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取755元，保全费720元，由原告负担。 审判员  朱丽华 二〇一九年十二月六日 书记员  谭玉蓉
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5451号 何涛、何哲伦、彭春雨、何宇杰： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督955号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：金薇薇、林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：赵秀苗，男，1969年5月22日出生，汉族，住玉环市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月29日，与被申请人赵秀苗签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款300000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人赵秀苗归还借款81490.02元及利息、罚息、复利（截至2019年8月26日为5824.04元，自2019年8月27日至实际付清之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵秀苗应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金81490.02元及利息、罚息、复利（截至2019年8月26日为5824.04元，自2019年8月27日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费661元，由被申请人赵秀苗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇一九年十二月四日代书记员 王 莹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13491号 原告：黄宝群，男，1967年7月8日出生汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市胜山波仔服装厂(统一社会信用代码：92330282MA28Y3L800)。住所地慈溪市胜山镇一灶村一灶北路37号。 经营者：洪新平，男，1973年1月1日出生汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在审理原告黄宝群诉被告慈溪市胜山波仔服装厂加工合同纠纷一案中，原告黄宝群未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 谢飞娜 二〇一九年十二月十九日 代书记员 龚卓一
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1225号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人潘某某，女，1973年12月9日出生于浙江省余姚市，汉族，大学文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年5月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人洪彩珍、史销销，浙江义韬律师事务所律师。 被告人沈某某，女，1963年12月20日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，己退休，住余姚市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年5月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法变更为取保候审。 辩护人郑志明、胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。 被告人杜某某，女，1976年12月11日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住浙江省余姚市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年5月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法变更为取保候审。 辩护人吕天平，浙江四德律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）983号起诉书指控被告人潘某某、沈某某、杜某某犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议对被告人潘某某判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金；对被告人沈某某判处有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑，并处罚金；对被告人杜某某判处拘役三个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人潘某某、沈某某、杜某某及辩护人史销销、郑志明、吕天平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年以来，顾某1、陈某3、陈某13（均另案处理）等人先后以“舍得联盟”、浙江集呈科技有限公司的名义，搭建“888交易所”、“集呈会员社区”、“集呈商城”等网站，以“投资oasis国际理财拆分资金盘”、“推广集呈会籍卡”等为由，设立直推奖、对碰奖、返点奖等高额的奖金制度，通过发展下线后由下线人员继续向下发展下线，且以发展下线人员的投资额和购买会籍卡的金额作为晋级及计酬返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物，扰乱经济社会秩序。 2017年1月，被告人潘某某通过“张天仙”（另案处理）的介绍加入“舍得联盟”、“集呈商城”传销组织，后发展了被告人沈某某及陈某1（另案处理）等人作为下线，并直接领导传销组织在余姚市发展会员，先后发展了王某3、郑某2、陈某9等90余人，层级在三级以上，下线投资金额人民币80万余元。 2017年1月，被告人沈某某通过被告人潘某某的介绍，加入该传销组织，先后发展了被告人杜某某及周某1、陈某2、吕某、潘某等40余人作为下线，层级在三级以上，下线投资金额人民币41万余元。 2017年3月，被告人杜某某通过被告人沈某某的介绍，加入该传销组织，先后发展了徐某1、黄某2、赵某等30余人作为下线，层级在三级以上，下线投资金额人民币22万余元。 2019年5月7日，被告人潘某某、沈某某、杜某某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人潘某某、沈某某、杜某某在开庭审理过程 中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、投资金额明细表、层级图、微信聊天记录、交易详情、银行交易明细清单、汇款单、情况说明、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人顾某1、陈某3、陈某4、徐某1、周某2、王某1、楼某、孙某1、周某3、黄某1、刘某1、沈某1、伍某、徐某2、金某、韩某、张某1、周某4、郑某1、张某2、诸某、王某2、陈某5、黄某2、沈某2、赵某、邵某、谢某、周某5、刘某2、蒋某1、胡某1、杜某、姚某、熊某、黄某3、刘某3、周某1、陈某2、谷某、陈某6、吕某、潘某、袁某、舒某、罗某、宗某、王某3、徐某3、王某4、郑某2、黄某4、陈某1、叶某、沈某3达、徐某4、褚某1、胡某2、李某1、汪某、张某3、马某、徐某5、张某4、孙某2、陈某7、张某5、施某、徐某6、黄某5、陈某8、崔某、胡某3、倪某、石某、王某5、陈某9、褚某2、黄某6、陈某10、顾某2、周某6、张某6、许某、周某7、冯某1、张某7、俞某、陈某1万某1、万某2、冯某2、冯某3、张某8、李某2、陈某12、黄某7、黄某8、万某3证言，辨认笔录及照片，电子账单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某某、沈某某、杜某某结伙组织、领导以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某、沈某某、杜某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人潘某某、沈某某、杜某某的辩护人就上述理由分别提出对被告人潘某某、沈某某、杜某某从轻处罚，对被告人沈某某、杜某某适用缓刑的意见，本院均予以采纳。被告人潘某某、沈某某、杜某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人沈某某、杜某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对两被告人宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年11月6日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人沈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 三、被告人杜某某犯组织、领导传销活动罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 四、已扣押的台式电脑主机等物品，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一九年十二月四日 代书记员 陈建栋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8789号 原告：李世新，男，1972年3月24日出生，汉族，梧桐投资有限公司工作，现住石家庄市裕华区。 被告：河北城开房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街77号1号楼19铺，统一社会信用代码：911301005689434583。 法定代表人：皮子厚，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杏子，女，1984年5月4日出生，汉族，河北城开房地产开发有限公司总经理，现住石家庄市新华区。 原告李世新诉被告河北城开房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告李世新于2019年12月24日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告李世新在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世新撤回起诉。 案件受理费5136元，撤诉减半收取计2568元，由原告李世新负担。 审判员  齐玉华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘子豪
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3130号原告：谭元香，女，1968年10月26日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘万雪，社旗县法律援助中心援助律师。被告：苏建春，男，1961年2月4日出生，汉族，住河南省社旗县。原告谭元香与被告苏建春生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告谭元香及其委托诉讼代理人刘万雪、被告苏建春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭元香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计9631.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，责任田也相邻。2018年10月27日傍晚，被告在葛庄东边放羊，由于被告的羊吃原告家的庄稼，原告予以驱赶，但被告恼羞成怒，持木棒殴打原告，导致原告受伤，后原告在社旗县人民医院住院治疗花费的医疗费，被告拒不赔偿。后经社旗县公安局法医技术室鉴定，原告构成轻微伤，被告行为侵害原告的合法权益，依法应予赔偿。综上，请判如所求。被告苏建春辩称，原告的各项治疗费用不应由被告承担。如果是原告面部损伤，则与被告给原告一巴掌有关，但是头部损伤，被告并没有打原告的头，与被告无关。原告说被告的羊吃原告的庄稼是根本没有的事。10月27日是过了霜降的季节，地里哪里还有什么庄稼。事实是2018年10月27日，原告在代营放羊到傍晚，回家路经原告地头边上的公用大路，原告突然跳出来，用一根木棒狠命打被告的那只快要生产的母羊。于是，被告出手阻止，原告就打被告的头。被告系××患者，原告当时正打在被告的病灶上，被告担心再有一棒可能就没命了，就本能地还了原告一巴掌。第二天下午，那只母羊就流产了，羊羔两死一弱，老羊也弱得不成样子，两个月后死去，被告损失三千多元。被告足麻的毛病被原告打的再次复发，使被告生活质量下降，劳动能力下降。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告认为原告提供的社旗县人民医院医疗费发票、诊断证明书、出院证、病历、社旗县官医院医疗费发票、内窥镜影像工作站、CT检查报告单、放射科检查报告单、大冯营镇梁杜张村卫生所处方真实性无异议，但与本案没有关联性。经本院审核，原告提供的大冯营镇梁杜张村卫生所处方形式不合法，亦无其他证据证明其用药真实性及花费，不予认定。被告造成原告受伤的后果有大冯营派出所询问笔录和公安机关的行政处罚决定书及轻微伤鉴定书予以证实，被告对其他证据虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，故对其余证据予以认定；2、被告认为原告提供的凭条不能说明打印、复印的具体对象，与案件没有关联。经本院审核，凭条形式不合法，亦无凭条内所述照片等相佐证，故本院对被告质证意见予以采信；3、被告认为交通费票据不真实，骑电车即可。本院认为，原告受伤住院产生交通费是必然的，结合原告就医情况，交通费酌定100元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭元香与被告苏建春系邻居，两家责任田相邻。2018年10月27日下午18时许，原、被告因被告的羊啃吃红薯叶之琐事产生争执，继而相互殴打，造成原告鼻子流血、左眼眶肿胀。经公安机关法医鉴定，原告所受伤属轻微伤。原告受伤后被送至社旗县人民医院治疗，住院9天，花费医疗费4426.26元。2018年10月30日，原告在社旗县官科医院检查，花费医疗费1200元。原告因该纠纷发生交通费100元。2018年11月21日，社旗县公安局对被告给予行政拘留3日的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告在放羊回家途中因琐事与原告发生争执，继而相互殴打，造成原告受伤，以上事实有社旗县公安局笔录、行政处罚告知书、决定书等证据予以证实，可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系，故原告请求赔偿既有事实根据，又有法律依据，本院予以支持。原、被告作为邻居，应和睦相处，守望相助，互谅互让，现原告因羊啃吃红薯叶之琐事，用杨树棍打被告的羊，引发矛盾并相互殴打，原告处理矛盾方法不当，对纠纷的发生存在过错，故可适当减轻被告的赔偿责任，减轻至50%。原告谭元香受到的损失包括：1、医疗费4426.26元+120元+1080元=5626.26元；2、营养费9天×20天=180元；3、住院伙食补助费，依原告请求的9天×50元/天=450元；4、护理费，依原告请求的9天×39522元/年÷365天=974.51元；5、误工费9天×40990元/年÷365天=1010.71元；6、交通费100元。以上合计8341.48元。由于被告苏建春承担50%的责任，即被告苏建春应赔偿原告谭元香4170.74元。综上，经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：被告苏建春于判决生效后十日内赔偿原告谭元香各项损失共计4170.74元；二、驳回原告谭元香的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告谭元香负担25元，被告苏建春负担25元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  李雪峰二〇一九年十二月十二日书 记 员  张征宇
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3325民初191号之一 原告：仁可，男，藏族，1970年1月3日出生，住四川省新龙县。 原告:阿白，男，藏族，1973年3月7日，住四川省新龙县。 被告：瓜珍阿革，男，藏族，1966年4月3日出生，住四川省雅江县。 原告仁可、阿白与被告瓜珍阿革买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告仁可、阿白于2019年12月26日自愿向本院提出对被告瓜珍阿革撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，不违法法律的规定，本院准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁可、阿白撤回对被告瓜珍阿革的起诉。 原告因生活困难，提出申请免交诉讼费用，经审查同意不收取费用。 审 判 长 聂  勇 审 判 员 李  琴 人民陪审员 扎西泽汪 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 拥 拉 姆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1627号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈荣财、杨亦援 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈荣财等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2924号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：周纪芳,女,1968年4月6日出生,汉族,住云南省昆明市官渡区。 被执行人：张峰,男,1972年7月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与周纪芳、张峰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人周纪芳、张峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年07月16日作出（2019）皖1602执2924号执行裁定书，查封了被执行人周纪芳所有登记在王传祥名下位于南市区交通路的不动产一处（房地权证亳字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人周纪芳所有登记在王传祥名下位于南市区交通路的不动产一处（房地权证亳字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此处无正文） 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王海峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19891号 原告：邢新厂，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：义乌市吉兴装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道车站路65号一楼。 法定代表人：甘承吉。 被告：甘承吉，男，1987年11月25日出生，汉族，住河南省信阳地区信阳县。 本院在审理原告邢新厂诉被告义乌市吉兴装饰工程有限公司、甘承吉承揽合同纠纷一案中，原告邢新厂于2019年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告邢新厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邢新厂撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告邢新厂负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年十二月二日 书记员 吕亚玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6768号罪犯吴再成，男，1979年1月10日出生，苗族，小学文化，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年9月17日作出(2008)台刑二初字第32号刑事判决，以被告人吴再成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔人民币469483元。判决生效后，该犯于2008年12月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年4月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴再成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴再成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴再成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯吴再成减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月8日起至2027年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇一九年十二月六日法官助理王其星书记员朱勤超ggz
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执13247号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号，组织机构代码:X09726019。 法定代表人陈湘文。 被执行人义乌市大通箱包有限公司，住所地义乌市廿三里街道义东工业区，组织机构代码:570553707。 法定代表人肖运勇。 被执行人义乌市义丰汽车销售服务有限公司，住所地义乌市北苑街道机场路631号，组织机构代码:684509536。 法定代表人吴佳佳。 被执行人云鸣控股有限公司，住所地杭州市西湖区西溪天堂悦庄20幢1层A室，组织机构代码:311201256。 法定代表人杨墁。 被执行人肖运勇，男，1973年11月9日出生，住河北省高碑店市。 被执行人张艳，女，1975年10月6日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人骆守俊，男，1972年12月30日出生，住浙江省义乌市。 被执行人丁双燕，女，1973年3月25日出生，住义乌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市大通箱包有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11621号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人义乌市大通箱包有限公司等归还申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金3500万元及利息等。 执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人义乌市大通箱包有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市大通箱包有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市大通箱包有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市大通箱包有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人云鸣控股有限公司名下位于杭州市西××天堂××幢的房屋，河北省保定市中级人民法院是该房屋的首封法院，该房屋已由河北省保定市中级人民法院进行处置。暂未发现被执行人义乌市大通箱包有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市大通箱包有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市大通箱包有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人义乌市大通箱包有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执13247号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼豇炜 二〇一九年十二月十三日 代书记员 龚奕恺
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1022民特294号 申请人：郑尚伟，男，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人:黎娇平，女，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：台州宝锦置业有限公司，住所地：三门县海游街道光明路8-3号。 法定代表人：王三力，执行董事。 本院于2019年12月2日立案受理申请人郑尚伟、申请人黎娇平与申请人台州宝锦置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年11月25日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人台州宝锦置业有限公司于2019年12月5日前支付给申请人郑尚伟、申请人黎娇平逾期办证违约金82367.16元。 二、由申请人台州宝锦置业有限公司于2019年12月5日前返还给申请人郑尚伟、申请人黎娇平代收的契税印花税13702.49元、办证工本费600元、代办费350元，合计14652.49元，并赔偿利息损失，利息损失按年利率6%自2019年9月21日起计算至付清之日止。 三、双方其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人郑尚伟、申请人黎娇平与申请人台州宝锦置业有限公司与2019年11月25日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解达成的[2019]三海游人调第Y089号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年十二月二日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9545号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。统一社会信用代码：91330203254152602K。 法定代表人：章波，董事长。 委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。 被告：张建华，女，1989年12月1日出生，汉族，住四川省旺苍县，现住临海市。 浙江亚太酒店物业服务有限公司与张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。浙江亚太酒店物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江亚太酒店物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江亚太酒店物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江亚太酒店物业服务有限公司负担。 审判员 何 一 二〇一九年十二月五日 书记员 陈惠惠
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1244号申请执行人：吴邦文，男，1992年11月27日出生，住浙江省江山市。被执行人：杭州顺吉装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙路619号第四层A401-1。法定代表人：刘敏。申请执行人吴邦文与被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭经开劳人仲案（2019）148号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人吴邦文向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人人民币33927.2元及补缴2019年2月的社会保险，并负担本案执行费人民币409元。执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司向本院申报财产，但未履行。执行中，本院自2019年7月23日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产信息、无车辆信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院轮候冻结了其名下2家银行账户。被执行人名下有杭州顺吉装饰设计合肥有限公司的股权，本院已在另案（2019）浙0191执1363号案中依法予以冻结，因无处置价值，申请人同意不予处置。截止2019年12月9日，被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司尚需支付申请执行人吴邦文人民币33927.2元及补缴2019年2月的社会保险，尚需支付本案执行费人民币409元。鉴于被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司至今未予履行，本院已经对被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人吴邦文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1244号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一九年十二月九日书记员 俞      宛      旻
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政判决书（2019）宁0402行初117号原告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告：杜某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。上述二原告委托代理人孔某，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。被告：固原市原州区开城镇人民政府。法定代表人：马某。委托代理人张某。特别授权代理。委托代理人沈某，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权代理。原告李某、杜某因要求确认被告固原市原州区开城镇人民政府于2018年8月20日的强制拆除违法，于2019年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月11日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。原告李某，杜某及其委托代理人孔某，被告固原市原州区开城镇人民政府委托代理人张某、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告固原市原州区开城镇人民政府于2018年5月22日作出《限期拆除违法建筑通知书》，以杜某正在建设的建筑物未办理任何手续，属于违法违章建筑。要求杜某在3日内自行拆除。限期内没有自行拆除的，将予以强制拆除。2018年8月20日，被告对上述建筑物实施强制予以拆除。原告李某、杜某诉称，1.确认被告原州区开城镇人民政府强制拆除原告李某、杜某夫妇位于××区南居民点200平方米砖混平房的行为违法；2.判令被告赔偿原告200平方米砖混平方损失210112元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李某、杜某夫妇系原州区开城镇和泉村一组村民。2017年10月经本村村委会同意在村南居民点建起了300平方砖混平房。该居民点是乡村确定的由当地村民统建危房改造项目，全村有8户进行了首建。不料被告原州区开城镇人民政府未经任何法律程序单独针对原告夫妇采取突然袭击，于10月12日组织40余人，雇佣挖机连推带扎，将原告300平方米的砖混平房推平（另案起诉）。之后，二原告找镇及上级政府和党委，镇领导允许原告再建。于是二原告又于2018年6月在原基础上再建了300平米砖混平房。被告又强行拆除了其中的200平方米。之后二原告寻求镇及上级领导解决，但各级领导均以已经拆了不好解决为由让原告上访。经信访部门接待答复，最终让原告通过法律维护自己的权利。因此原告只好诉至法院，请求维护原告的合法权益。原告李某、杜某向本院提供证据如下：1.2018年6月25日建房合同一份，证明原告与王建强签订建房协议，在原告宅基地内建筑房屋面积为375平方米，围墙45米，房屋人工费97500元，围墙人工费8235元，共计105735元。2.收款收据13张、出库单1张，证明原告购买建材，出卖方收取原告料款及其他费用的事实。3.照片2张，证明拆迁以后现场方位及拆迁情况。被告固原市原州区开城镇人民政府辩称，因原告的建筑属于违法建筑，在强制拆除之前也对原告进行了告知，原告并未自行拆除，因此，原州区开城镇政府强制拆除原告的房屋，事实清楚，程序合法。被告固原市原州区开城镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：第一组：《限期拆除违法建筑通知书》（2018年5月22日）1份，证明原告的建筑物为违法建筑物，开城镇政府拆除前已经向原告进行告知，并要求其自行拆除的事实；第二组：固原市原州区人民政府办公室文件（原政办发【2019】11号）1份，证明原告的建筑物被国家遥感监测星片认定为违章建筑图斑，原州区人民政府办公室要求开城镇政府限期拆除的事实；第三组：图片5张，证明原告违法建筑物的实际情况和拆除现场。第四组：2018年8月20日开城镇依法拆除违建实施行动方案一份，证明经开城镇政府会议决定，对辖区内违法建筑予以拆除的证据。经庭审质证，对被告提交的证据，原告质证意见为：第一组，存根是虚假的，上面有涂改痕迹，存根上没有原告的签名，也没有公告送达，原告也没有收到通知书；第二组，对真实性有异议，且被告没有严格按照文件执行，只拆除了我一家，对其他人的房屋没有拆除；第三组，图片属实，是2017年拆除我房屋时拍的照片；第四组，该方案没有法律依据，镇政府没有拆除房屋的权利。被告对原告提供的证据质证意见为：对上述证据的三性均不予认可，原告提供的上述证据不能证明原告的建筑物系合法的，因此不能达到原告的证明目的。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1因未能提供送达手续，本院对其真实性、合法性不予认定；被告提供的证据2虽然可以证明原告所建建筑被监测为违法图斑。但该文件产生日期为2019年1月28日，而其对原告的建筑物予以拆除的时间为2018年8月20日，故该证据不能作为被告行政行为事实依据和行为合法性的证据；被告提供的证据3，因照片中无明确的时间记载，原告称该证据系2017年拆除时的照片，本院予以采信，故对该证据的关联性本院不予认定；被告提供的证据4具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的证据1、2具有一定的真实性和客观性，可以证明建房所支出费用。证据3客观反映了拆除后的现状，本院予以认定。经审理查明，2017年10月，原告杜某、李某在自家院外建房300平方米，但未取得准建手续。2017年11月1日，被告固原市原州区开城镇人民政府以原告所建房屋未取得合法手续，强行拆除。2018年6月，原告再次在原拆除位置上修建300平方米的房屋，但仍未取得准建许可。2018年8月20日，被告固原市原州区开城镇人民政府对上述建筑的部分予以拆除。本院认为，我国《行政强制法》四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”原告杜某、李某未取得准建手续擅自修建房屋，该建筑物属违法建筑，应予依法拆除。但被告固原市原州区开城镇人民政府未履行公告限期拆除法定程序，其强制拆除行政行为程序违法。由于被告固原市原州区开城镇人民政府行政行为的违法性的存在，由此给原告合法财产造成的损失应予赔偿。因此本院确定由被告固原市原州区开城镇人民政府在一定期限内对原告的损失作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告固原市原州区开城镇人民政府于2018年8月20日强制拆除的行政行为违法；二、由被告固原市原州区开城镇人民政府于本判决书生效后六十日内对原告杜某、李某的损失作出赔偿处理决定。案件受理费50元，由被告固原市原州区开城镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 周 勇人民陪审员 朱秀萍人民陪审员 金义宝 二〇一九年十二月二日书 记 员 陈晓花
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2585号原告：庆安县佳鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈佳鑫，职务经理。被告：许双双，女，1975年2月3日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：王英香，女，40岁，汉族，现住庆安县。原告庆安县佳鑫房地产开发有限责任公司与被告许双双、王英香民间借贷纠纷一案，本院立案后向原告送达交纳诉讼费通知，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安县佳鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郝树长二〇一九年十二月二十九日书记员  闫 兵
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1346号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。 负责人：彭松。 被执行人：杨健，男，1989年11月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川格林格电器有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：余泰成。 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与杨健、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有债权，即被执行人杨健、四川格林格电器有限公司、余泰成应向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行归还借款本金85640.58元、滞纳金924.73元，并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、诉讼保全费2999元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈 川
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2475号之一 申请执行人杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号兴祺大厦2004室、2005室，组织机构代码:056743305。 法定代表人杨晟。 被执行人杭州旭普莱尔光电科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道幸福南路115号9幢三楼A区，组织机构代码:694588872。 法定代表人薛同辉。 被执行人杭州远筹博韬能源科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道德欣街231号元成恒创公寓10号楼6层35、36，组织机构代码:580255375。 法定代表人朱耀堂。 被执行人浙江汇成服饰有限公司，住所地海宁农业对外综合开发区春澜西路，组织机构代码:758076770。 法定代表人邵俊。 被执行人岑鑫，男，1988年10月11日出生，住杭州市江干区。 被执行人吕玲，女，1983年7月24日出生，住杭州市江干区。 被执行人徐伟岗，男，1972年5月13日出生，住杭州市江干区。 被执行人徐月娟，女，1967年8月9日出生，住杭州市江干区。 被执行人岑国华，男，1965年2月10日出生，住杭州市江干区。 被执行人邵俊，男，1969年3月25日出生，住杭州市滨江区。 被执行人魏月芳，女，1973年10月16日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司与被执行人杭州旭普莱尔光电科技有限公司、杭州远筹博韬能源科技有限公司、浙江汇成服饰有限公司、岑鑫、吕玲、徐伟岗、徐月娟、岑国华、邵俊、魏月芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州旭普莱尔光电科技有限公司、杭州远筹博韬能源科技有限公司、浙江汇成服饰有限公司、岑鑫、吕玲、徐伟岗、徐月娟、岑国华、邵俊、魏月芳应支付案款1340000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16860元、执行费15800元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年8月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下不动产已有在先法院查封，本院已轮候查封。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，被执行人魏月芳名下浙Ａ×××××车辆和被执行人吕玲名下浙Ａ×××××车辆已被本院查封，但未实际扣押，被执行人杭州旭普莱尔光电科技有限公司名下浙Ａ×××××车辆已被本院轮候查封，其他被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年9月2日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院已向被执行人、被执行人法定代表人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 截止到2019年12月20日，被执行人杭州旭普莱尔光电科技有限公司、杭州远筹博韬能源科技有限公司、浙江汇成服饰有限公司、岑鑫、吕玲、徐伟岗、徐月娟、岑国华、邵俊、魏月芳应支付案款1340000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16860元、执行费15800元，上述款项均未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院通过浙江移动微法院方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗 冬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7925号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市环城西路225号，统一社会信用代码：91330402704398408L。 负责人：徐军，行长。 委托代理人：黄伟、陆颖怡，浙江子城律师事务所律师。 被告：徐秀红，女，1962年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：徐世林，男，1962年1月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行与被告徐秀红、徐世林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆颖怡到庭参加诉讼，被告徐秀红、徐世林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、二被告立即归还借款本金196200.6元及利息12102.24元（暂计至2019年10月10日，之后按合同约定计算至实际付款之日）；二、二被告承担原告因实现债权支付的律师代理费3965元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告徐秀红与原告签订《个人消费易授信额度及支用借款合同》（编号：86012017500016）一份，约定：被告徐秀红在原告处消费易额度总额为20万元，消费易额度可经刷卡或提款支用，已支用的消费会依照约定生成一笔消费易贷款并开始计息。消费易额度有效期自消费易额度划拨至消费易卡之日起至2020年2月16日止。合同项下的任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮40%计算，本合同签订时的中国人民银行同期贷款基准利率为4.35%。贷款还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日。逾期还款罚息利率为计收罚息日的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。并约定若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权主动从被告开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务。被告徐世林作为共同还款人在该合同上签字确认。被告徐秀红于2018年3月1日支用了消费易贷款计20万元。自2018年12月开始，被告未能依约还款，逾期至今，已构成违约。根据上述所签合同的相关约定，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，并要求二被告归还剩余本息。 被告徐秀红、徐世林庭后答辩称，对欠款金额没有异议，但是二被告现没有能力还款，希望银行可以让我们慢慢归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，即个人消费易授信额度及支用借款合同、支用流水、委托代理协议书及发票、利息清单、送达地址确认书。二被告经质证对证据的真实性无异议。上述证据，经审查符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实同原告诉称一致。 另查明，2017年2月23日，被告徐秀红向原告出具了送达地址确认书一份，确认嘉善县西塘镇电邮支路39号楼2单元401室作为其的送达地址，并明确约定该确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼（含一审、二审、再审）、实现担保物权特别程序及执行阶段；如提供或确认的送达地址不准确、地址变更未及时告知或第二条涉及的收件人拒绝签收，导致上述文书未能被实际接受的，文书退回之日借款人、担保人自愿确定为送达之日，承担已送达的法律责任。截至2019年10月10日，二被告尚欠原告贷款本金196200.6元，利息12102.24元。原告为实现本案债权，支付律师费3965元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人消费易授信额度及支用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应按约定享有权利、履行义务。原告已按约发放了相应贷款，但被告未能按约还本付息，其行为已构成违约，故原告有权主张贷款提前到期并要求被告归还尚欠的全部借款本息。原告主张的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告徐秀红、徐世林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐秀红、徐世林于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行借款本金196200.6元及利息12102.24元（暂计算至2019年10月10日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告徐秀红、徐世林于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行为实现债权而支付的律师费3965元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2242元，保全申请费1620元，合计3862元，由被告徐秀红、徐世林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇一九年十二月三日 书记员 徐佳凤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5607号 申请执行人王军，男，1987年5月12日出生，住江苏省泗洪县。 被执行人王文华，男，1982年5月5日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人王军与被执行人王文华故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初820号民事判决书已于2019年07月16日发生法律效力。申请执行人于2019年09月02日向本院申请执行，要求：被执行人王文华向申请执行人偿付案款32519.36元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单上网布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意先终结本次执行。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5607号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月五日 （代）书记员  林 辉
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执520号之一 申请执行人凌如全，男，1946年3月19日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人韦胜林，男，1974年9月3日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人凌如全与被执行人韦胜林合同纠纷一案，申请执行人凌如全依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初477号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的95480元，本院于2019年8月27日依法立案受理。 本院在执行过程中，已向被执行人韦胜林送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 经查，发现被执行人名下有粤Ｓ×××××号小型轿车，本院已依法查封，但该车下落不明无法处置，另发现被执行人有银行存款10329元，本院已依法划拨。此外，通过网络查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  零东权
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初20927号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：楼琴，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：蔡爱芳，女，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。送达地址：永康丽州商城6357。 被告：陈敏，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省武义县。送达地址：永康丽州商城6357。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告蔡爱芳、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 丁国芳 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 钱晶耀
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初6901号原告：江西风行声光科技工程有限公司，住所地：赣州市章贡区文明大道8号五金库西侧。统一社会信用代码：91360700677969809J。法定代表人：李慎飞，系公司执行董事。委托诉讼代理人：何祥昀，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷晓文，男，1981年10月21日出生，住江西省赣州市章贡区。原告江西风行声光科技工程有限公司与被告雷晓文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西风行声光科技工程有限公司的委托诉讼代理人何祥昀到庭参加诉讼，被告雷晓文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西风行声光科技工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款人民币79864元及从2017年4月起至付清之日止的违约金，按月利率0.6%计算，暂计算至2019年3月止的违约金为1150元，合计93164元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原告与被告在原告处签订一份《音响设备购销合同》，合同约定原告为被告供应音响设备，包含音响、灯光系统，货物总价款折后价为436000元。双方还就设备概况、质量保证、安装调试验收、付款方式及期限、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按被告的要求供货并安装调试，实际供货的金额折后价为259864元，原告于2015年12月19日安装调试完毕，但被告只支付了180000元。原告与被告于2017年3月27日进行对账，确认被告尚欠原告款项为79864元，根据合同约定，被告早就应该支付货款，如未按时支付的，应按日0.2‰支付违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告江西风行声光科技工程有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、营业执照复印件及法人证明，证明原告的诉讼主体资格；证据2、音响设备购销合同、设备清单、商品验收清单及对账单复印件各一份，证明原告与被告约定的合同权利与义务；证明原告供应设备的情况、合同价款的组成；证明被告未支付货款的余额为79864元；证明被告未付货款应承担违约责任的事实。被告雷晓文未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，原告与被告签订一份《音响设备购销合同》，约定：被告向原告购买音响设备，货物总价款折后价为43600元，双方还就质量保证、安装调试验收、付款方式及期限、违约责任等事项进行了约定。其中，第六条第3款违约责任约定，被告逾期付款，自逾期之日起，向原告每日偿付合同总价款0.2‰的违约金。合同签订后，原告按被告的要求供货并安装调试，原告实际向被告供货的金额折后价为259864元。2015年12月19日，原告安装调试音响设备完毕，被告向原告支付货款180000元。2017年3月27日，双方进行对账后，确认被告尚欠原告应收款为79864元。后经原告多次向被告催付未果，原告遂诉至本院，要求依法处理。本院认为：原、被告之间的音响设备买卖合同合法有效。原告依约向被告出售了音响设备，被告却未按约定及时付清货款，其行为违约。原告要求被告按双方签字确认的对账单支付货款79864元及按约定的每日偿付合同总价款0.2‰即月利率0.6%支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告雷晓文经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷晓文于本判决生效之日起七日内支付原告江西风行声光科技工程有限公司货款79864元；二、由被告雷晓文于本判决生效之日起七日内支付原告江西风行声光科技工程有限公司违约金（以79864元为基数，自2017年4月1日起至清偿之日止，按月利率0.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告雷晓文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇一九年十二月三十一日法官助理陆瑶书记员温宁英
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8467号 原告：施旭东，男，1962年3月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈英红,浙**溪律师事务所律师。 被告：浙江罗格朗电工有限公司，住所地：温州市经济技术开发区沙城街道永阜村浦河西路11弄5号。 法定代表人：王丽蓉。 被告：项光文，男，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告施旭东为与被告浙江罗格朗电工有限公司、项光文民间借贷纠纷一案，于2019年10月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应昕洁独任审理，于2019年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施旭东的委托诉讼代理人陈英红到庭参加诉讼，被告浙江罗格朗电工有限公司、项光文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告施旭东向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金74000元，并支付利息（利息从2016年6月6日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实和理由:2015年6月6日，二被告需资金周转向原告借款10万元，并约定利息按月利率2%计算。2016年6月5日被告归还5万元，现原告多次向被告催讨，二被告对剩余借款本息均未有归还。 被告浙江罗格朗电工有限公司、项光文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告浙江罗格朗电工有限公司、项光文既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告浙江罗格朗电工有限公司、项光文向原告施旭东借款，并于2015年6月6日出具借条一份，载明借款金额10万元，利息按月利率2%计算。同日，原告将10万元转入项光文账户。2016年6月5日，被告归还了5万元，其中24000元为利息，26000元扣抵本金。剩余借款本金74000元及相应利息，经原告催讨未果。 本院认为，原告施旭东与被告浙江罗格朗电工有限公司、项光文之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告浙江罗格朗电工有限公司、项光文尚欠原告施旭东借款人民币74000元的事实清楚，证据充分。被告浙江罗格朗电工有限公司理、项光文应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。故原告施旭东的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江罗格朗电工有限公司、项光文经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浙江罗格朗电工有限公司、项光文归还原告施旭东借款人民币74000元并支付利息（利息从2016年6月6日起按月利率2%计算至款清之日止），款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1482元（已减半收取），由被告浙江罗格朗电工有限公司、项光文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年十二月二日 代书记员 陈沁斯
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3613号申请执行人：谢淑华，女，汉族，1955年12月6日生，现住址常州市钟楼区。被执行人：徐世东，男，汉族，1970年5月9日生，现住址武进区。关于谢淑华与徐世东买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初1950号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，扣划被执行人银行存款9303.92元，除此，查封被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初1950号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十二月二十七日书记员 马亦铭
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初443号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人陈天虹，男，1988年10月1日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，无业，住浙江省天台县。2008年2月26日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2012年5月16日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2016年4月6日刑满释放。2019年1月17日因本案被天台县公安局行政拘留十五日，同年9月3日被天台县公安局刑事拘留，同月27日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2019]80号起诉书指控被告人陈天虹犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发在该院远程法庭支持公诉，被告人陈天虹在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2019年1月16日晚上，被告人陈天虹趁人不备，在被害人陈某1经营的位于天台县的饭店内盗走手提包一只，包内有现金人民币850元（以下币种同）。 二、2019年7月3日晚上，被告人陈天虹以拉车门方式，从被害人陈某2停放在天台县赤城街道天桐路157号附近人行道上的浙Ｊ×××××白色本田轿车内，盗走驾驶座方向盘下面车斗内的现金900元。 三、2019年8月底的一天晚上，被告人陈天虹以拉车门方式，从被害人叶某停放在原天台县人民医院附近停车场的浙Ｊ×××××黑色本田轿车内，盗走副驾驶座前面储物斗内的现金2050元。 案发后，被告人陈天虹被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实，并主动交代了第三笔公安机关尚未掌握的犯罪事实。 2019年11月26日，被告人陈天虹自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈天虹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人陈某1、陈某2、叶某的陈述，光盘，《刑事辨认笔录》，《现场勘验检查工作记录》，《前科劣迹核查说明》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈天虹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈天虹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行,并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，且在侦查阶段即能自愿认罪认罚,依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予以追缴，返还各被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈天虹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈天虹的刑期自2019年9月3日起至2020年4月17日止）。 二、追缴被告人陈天虹的违法所得人民币三千八百元，返还被害人陈某1人民币八百五十元，返还被害人陈某2人民币九百元，返还被害人叶某人民币二千零五十元。 （罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张胭镧 二〇一九年十二月六日 代书记员 陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2441号原告：孙红霞，女，1981年10月3日生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：唐志青，河南典策律师事务所律师，特别授权。被告：李双林，男，1976年10月9日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告孙红霞诉被告李双林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红霞的委托诉讼代理人唐志青到庭参加了诉讼，被告李双林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付货款50,000元及逾期付款损失（自2018年6月27日起至给付完毕之日止，按照年利率7.28%计算损失）；2．判令被告向原告支付违约金20,000元；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，被告陆续在原告处购买建筑材料但未给付货款。2018年3月26日，被告向原告出具了借条，承诺2018年6月26日之前还清货款。然而约定的偿还期限到期后，经原告多次催要，被告始终不予偿还，原告无奈诉至法院。被告李双林缺席未答辩。原告孙红霞为支持其诉求提供了以下证据：开封市远大保温材料商行购买建筑材料单据四张、借条一份。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙红霞系开封市远大保温材料商行的经营者，被告李双林于2016年开始在原告处购买建筑材料，但未支付相应货款。2018年3月26日，原告向被告出具借条一张，写明：今借到孙红霞现金伍万元整（50000）保证于2018年6月26日前还清。如果违约本人愿意支付孙红霞违约金贰万元整李双林2018.3.26。庭审中，原告称该借条载明的5万元均为被告所欠货款。本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护。本案中原、被告双方之间存在建筑材料买卖合同关系，被告李双林对所欠货款自愿出具欠条，原告具有要求被告偿还货款的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告李双林给付货款50,000元的诉求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人双方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约行为产生的损失赔偿额的计算方法。因当事人双方已约定逾期支付违约金20,000元，对原告要求支付违约金20,000元的诉求，予以支持。对原告要求被告自2018年6月27日起至货款给付完毕之日止按照年利率7.28%计算损失的请求，该请求过高且双方已约定逾期支付违约金，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双林于本判决生效后十日内给付原告孙红霞货款50,000元，违约金20,000元，共计70,000元。二、驳回原告孙红霞其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李双林负担（原告已垫付，被告在履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张碧薇二〇一九年十二月二十八日书记员  朱春霖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢1372号 申请执行人：周傲，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：程顽强，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：陈中明，男，1956年8月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行周傲与程顽强、陈中明民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人陈中明所有的房屋一套和被执行人程顽强所有的汽车一辆。现双方达成和解协议，被执行人陈中明已履行完毕生效法律文书所确定义务，申请执行人周傲申请解除了对被执行人陈中明所有房屋和被执行人程顽强所有汽车的查封，且同意被执行人程顽强延期履行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人周傲可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止(2017)川0104民初5843号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十日 书记员 田 涛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7167号原告：中国农业银行股份有限公司周口西城支行地址：周口市川汇区五一路北段8号，统一社会信用代码：914116006959704321。负责人：吴卫平，系该行行长。委托诉讼代理人：***，系周口农行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程宇生，系西城支行员工，代理权限：特别授权。被告：勾安群，男，汉族，1954年5月8日出生，住周口市川汇区。被告：龚保平，男，汉族，1975年5月6日出生，住周口市川汇区。原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行诉被告勾安群、龚保平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月04日立案后，于2019年12月06日通过EMS向被告勾安群、龚保平邮寄送达起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未送达成功。本院认为，因原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行不能提供被告勾安群、龚保平明确的具体地址或住所地以及其他联系方式，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇一九年十二月二十三日书记员  贾莉莎
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1340号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。 负责人：彭松。 被执行人：李伟伟，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：四川格林格电器有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：余泰成。 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与李伟伟、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有债权，即被执行人李伟伟、四川格林格电器有限公司、余泰成应向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行归还借款本金121308.9元、滞纳金1170.16元，并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、诉讼保全费4064元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十日 书记员 陈 川
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3219号原告于明，男，1989年9月2日生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李万福，系辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人靳亚清，女，1963年3月24日生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市连山区渤海街铸源保健品商行，住所地葫芦岛市连山区锦葫路21-1号楼H号门市。负责人王素清，系该商行经营者。被告王素清，女，1970年9月3日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。被告刘贵红，女，1970年10月6日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。三被告共同委托诉讼代理人沈坚，系辽宁岱恒律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决各被告赔偿原告各项经济损失136000.00元（伤残赔偿金及精神抚慰金等损失以伤残鉴定结论为准）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：连山区铸源保健品商行系从事保健品销售的个体工商户，原告于明的母亲靳亚清在2018年7月经人介绍到铸源保健品商行，在店内刘贵红、贾传香向靳亚清介绍店内产品好，什么都能治，能调理身体。2018年7月15日，原告于明开车到店里取的产品，刘贵红告诉将产品冲水喝并且上眼睛，于明按照此方法服用和上眼睛，十天时，于明的眼睛出现看东西模糊，跟店里反映时，告诉是正常反应，要求继续喝继续上没事的，说是过几天就好了，但在二十天时，于明的眼睛就看不见东西了，靳亚清带于明到沈阳市第四人民医院眼科检查治疗，经诊断为双眼眼底新生性出血，药物有毒感染。先在沈阳市第四人民医院住院治疗15天，后多次在中国医大住院检查治疗，至今未见好转，已经导致于明双眼失明。经查，于明在连山区铸源保健品商行购买的保健品有圣肽百金草雪莲胶原复合肽粉、佰臻草雪莲胶原复合肽、固力肽骨胶原钙，均属于食用性保健品，但各被告在销售产品时因利益驱驶，夸大宣传，并且错误要求消费者将食用的产品用点滴的方式上眼睛，以达到所谓神奇功效，直接导致于明眼底感染、病变失明，严重侵害了原告的身体健康及合法权益，同时，连山区铸源保健品商行为个体工商户，被告王素清为负责人，被告刘贵红为实际经营者，特起诉至人民法院，请求依法判决各被告共同赔偿原告各项经济损失，支持原告诉讼请求。被告连山区铸源保健品商行辩称，首先连山区铸源保健品商行是经过工商注册登记并有食品经营许可证的商行，经销的雪莲胶原复合肽固体饮料和圣肽百金草雪莲胶原复合肽粉固体饮料是从天津铸湖健康科技集团有限公司进购的北京恒生药业有限公司生产的饮料，其实就是食品，并不是药物，在商行的墙上被告已经张贴了“保健食品知识宣传”的图片，在图片上已经说明：保健食品亦称功能性食品，是食品的一个种类。保健食品是具有调节人体功能的作用，但不以治疗疾病为目的，对人体不产生任何急性、亚急性或者慢性危害的食品。并提示：保健食品不是药品，更不能替代药物。原告母亲去被告处购买的雪莲胶原复合肽固体饮料和圣肽百金草雪莲胶原复合肽粉固体饮料这一事实属实，但被告经营者刘贵红并没有说让她往眼睛滴，也没有告诉原告什么都能治，只是告诉她该种饮料具有调节人体功能的作用，而且产品上都有成份及名称，明确写的就是饮料，作为一个成年人，原告应该知道饮料就是喝的。因为原告是通过贾传香介绍到刘贵红的店里来购买饮料的，至于贾传香怎么跟原告说的，被告就不知情了。原告靳亚清的母亲跟刘贵红说原告于明眼睛做手术没有钱，家庭困难，刘贵红出于同情于2018年10月6日给靳亚清20000.00元，20000.00元钱并不是赔偿钱，而是因为出于同情才给的20000.00元钱，有靳亚清给刘贵红出具的保证书为证。后来经过了解，于明眼睛做手术是因为其有糖尿病多年，造成并发症，引起眼部糖尿病型视网膜病变、新生血管性青光眼、并发性白内障等疾病。因此，原告的病症是其自身原因造成的，与被告无因果关系，被告不应承担赔偿原告医疗费等各项经济损失的责任。被告王素清辩称，与铸源保健品商行答辩一致。被告刘贵红辩称，与铸源保健品商行答辩一致。经审理查明，被告连山区铸源保健品商行系经营保健品销售的个体工商户，登记经营者为王素清，实际经营者为刘贵红。2018年靳亚清（原告于明母亲）到该行购买保健品，后双方发生纠纷，2019年6月24日靳亚清到葫芦岛市连山区市场监督管理处进行投诉，要求铸源保健品商行赔偿陆拾万元，2018年10月6日双方和解，结果为保健品商行一次性付给靳亚清孩子20000.00元，事后该店无任何关系。2019年7月5日靳亚清再次投诉，和解结果为，被投诉人提供产品的厂家三证明为正规厂家生产，投诉人看过无异议。2018年10月6日，靳亚清为刘贵红出具保证书一份，保证靳亚清及家人以后和刘贵红以及专卖店没有任何关系，与公司也没有任何关系。2018年8月20日原告到沈阳第四人民医院住院治疗15天，诊断为：“右眼新生血管笥青光眼、左眼糖网VI期右眼视神红萎缩、双眼眼底出血、有毒感染；花医疗费15189.89元”。2019年3月18日到中国医科大学附属第一医院住院治疗7天，诊断为：右（侧）糖尿病性视网膜病变5期，右（侧）并发笥白内障，右（侧）眼术后抗青光眼术后，右（侧）角膜斑翳、左（侧）糖尿病性视网膜病变5期，左（侧）并发性白内障、糖尿病；2019年7月17日再次入该院住院治疗，2天，诊断为，右眼糖尿病性新生血管性青光眼、右眼眼科术后取出硅油，右眼无晶状体眼、右眼抗青光眼术后、左眼糖尿病视网膜病变5期、左眼老年性白内障、糖尿病；2019年7月29日第三次到该院住院治疗7天，诊断为：右眼眼科术后取出硅油、右眼无晶状体眼、右眼新生性青光眼（出血性青光眼）、右眼抗青光眼术后，左眼糖尿病视网膜病变5期、左眼并发性白内障、糖尿病；共花费医疗费56821.36元。2019年8月22日原告请求对眼睛失明的伤残等级、对导致申请人眼睛失明的因果关系及参与度进行司法鉴定。2019年10月28日辽宁正大司法鉴定中心作出辽正[2019]（法）临函字第74号不予受理通知书，11月22日沈阳医学院法医司法鉴定所作出沈阳医学院法医司法鉴定所[2019]沈医鉴退字第521号不予受理通知书，表示鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力，不予受理。上述事实，有双方当事人陈述、12315消费维权服务站受理消费者投诉登记簿、保证书、病志、诊断书、医疗费收据、不予受理通知书等载卷为凭，经开庭对质，本院审查，可以采信。本院认为，公民生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害应予赔偿，但当事人对自己提出的诉讼请求，应该提供证据加以证明，当事人不能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告于明多次住院治疗眼疾，亦提交了对眼睛的伤残等级、导致失时因果关系及参与度进行鉴定，可本院两次委托专业鉴定部门进行鉴定，两家鉴定部门都以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力为由不予受理。故原告主张眼睛失明与购买使用被告出售保健品存在因果关系证据不足，本院无法确认。审理中原告保留重新进行鉴定的权力，本院认为，待原告有证据时，可另行告诉。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告于明要求被告连山区铸源保健品商行、王素清、刘贵红赔偿经济损失136000.00元的诉讼请求。案件受理费590.00元，由原告于明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐世江二〇一九年十二月十三日书记员  张丽君