山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初7136号原告：李夫军，男，1967年10月24日出生，汉族，居民，住费县。被告：王涛，男，1982年2月23日出生，汉族，居民，住费县。被告：王娟，女，1980年12月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：张圣荣，女，1957年9月16日出生，汉族，居民，现住费县。原告李夫军与被告王涛、王娟、张圣荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李夫军到庭参加诉讼，被告王涛、王娟、张圣荣经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李夫军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款90000元及利息（利息按双方约定的利率计算）；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日被告向原告借款30000元整并书写借条一张；2017年11月22日被告向原告借款20000元整并书写借条一张；2018年2月28日被告向原告借款30000元并承诺一个月后返还，书写借条一张；2018年9月20日被告向原告借款10000元并书写借条，以上四次借款共计90000元整。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还，为维护原告合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼。王涛、王娟、张圣荣均未答辩。李夫军为证明其主张，向本院提供四份借条，分别是2017年10月16日，张圣荣、王涛、王娟向其借款30000元出具的借条；2017年11月22日，王涛向其借现金20000元出具的借条，约定借款期限为1个月，按贷款利率的3倍支付利息；2018年2月28日，张圣荣、王涛向其借款30000元出具的借条，约定期限一个月；2018年9月20日王涛向其借款10000元出具的借条，以上共计90000元。原告提交的证据经审查，证据来源合法，与本案具有关联性，对以上证据本院予以确认。结合原告举证及庭审调查情况，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，王涛、王娟、张圣荣经营保健品店，因资金周转需要，三人多次向李夫军借款并于借款当日为其出具借条。借条内容分别为：1.借条今借到李夫军现金30000（叁万元）2017年10月16日借款人：王涛、王娟、张圣荣；2.借条今借到李夫军现金2万元整（20000元）期限一个月到期归还，违约不还按贷款利息的三倍支付，愿承担法律责任。借款人：王涛2017年11月22日；3.借条今借到李夫军现金30000元（叁万元）期限一个月借款人：张圣荣王涛2018年2月28日；4.借条今借到李福军现金壹万元（10000元）借款人：王涛2018.9.20。庭审中，李夫军陈述2018年9月20日的借条是由王涛亲笔书写并按手印，借条中“李福军”即是其本人，同时原告要求被告从借款日开始按中国人民银行规定的贷款利率分别计算、支付利息至还清款为止。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款并为其出具借条，借款事实清楚，应当偿还。因借条中的借款人情况不同分别处理：1.2017年10月16日的借款30000元，该借款系张圣荣、王娟、王涛三人向李夫军的借款，三人应当共同承担还款责任。借条中未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，双方未约定利息，应视为借款期内不支付利息。原告请求被告支付借期内的利息，本院不予支持。双方亦未约定逾期利率，但被告张圣荣、王娟、王涛应自原告起诉之日即2019年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。2.2017年11月22日的20000元借款，根据借条内容，该款系王涛向李夫军的借款，应由王涛偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，双方未约定利息，应视为借款期内不支付利息。原告请求被告支付借期内的利息，本院不予支持。双方约定借款期限为1个月，被告应于2017年12月22日前偿还而未偿还，构成违约，原告要求被告支付违约期间的利息的请求应视为被告逾期还款造成的损失赔偿，本院依法予以支持，利息起止日期自2017年12月23日起至还清借款之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.2018年2月28日的30000元借款，该款系张圣荣、王涛向李夫军的借款，二人应当共同承担还款责任。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，双方未约定利息，应视为借款期内不支付利息。原告请求被告支付借期内的利息，本院不予支持。双方约定借款期限为1个月，张圣荣、王涛应于2018年3月28日前偿还借款而未偿还，构成违约，原告要求被告支付违约期间的利息的请求应视为被告逾期还款造成的损失赔偿，本院依法予以支持，利息起止日期自2018年3月29日起至还清借款之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4.2018年9月20日的10000元借款，虽然借条中书写的是“李福军”，但因该借条原件是由原告李夫军提供，结合其他三张借条内容，本院认定该款系王涛向李夫军的借款，应由王涛偿还。双方未约定借款期限及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，双方未约定利息，应视为借款期内不支付利息。原告请求被告支付借期内的利息，本院不予支持。双方亦未约定逾期利率，但被告应自原告起诉之日即2019年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。王涛、王娟、张圣荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃了法律赋予他们在诉讼过程中享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王涛、王娟、张圣荣于本判决生效后五日内清偿原告李夫军借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年11月27日起至还清借款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王涛于本判决生效后五日内清偿原告李夫军借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年12月23日起至还清借款之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告王涛、张圣荣于本判决生效后五日内清偿原告李夫军借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年3月29日起至还清借款之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告王涛于本判决生效后五日内清偿原告李夫军借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年11月27日起至还清借款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王涛、王娟、张圣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  展新容二〇一九年十二月二十日书记员  程 坤