襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5962号原告：欧阳雷皓，男，1958年9月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。被告：枣阳市中邦商贸有限公司。住所地：湖北省枣阳市书院街4号。法定代表人：王建功，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。第三人：枣阳市泰阳实业有限公司。住所地：湖北省枣阳市光武路11号。法定代表人：王瑞。委托诉讼代理人：刘和林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁晓波，男，该公司员工。原告欧阳雷皓与被告枣阳市中邦商贸有限公司（以下简称中邦公司）、枣阳市泰阳实业有限公司（以下简称泰阳公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告欧阳雷皓的委托诉讼代理人李欣培，被告中邦公司的委托诉讼代理人孙虎，第三人泰阳公司的委托诉讼代理人丁晓波到庭参加诉讼。被告中邦公司在2019年11月26日向本院提交管辖权异议申请，经本院核实，被告中邦公司未在法定期限内提交管辖权异议申请，已丧失申请管辖权异议的诉讼权利，故本院口头不予接收审查，庭审正常进行。被告中邦公司提出本院无管辖权，要求本院依职权将本案移送有管辖权的人民法院，本院认为，原告欧阳雷皓主张被告中邦公司支付欠款，原告欧阳雷皓住所地作为货币接收地，是法律上的合同履行地，因此原告住所地所在的襄州区人民法院对本案具有管辖权，本院对被告中邦公司申请，不予支持。本案现已审理终结。原告欧阳雷皓向本院提出诉讼请求：1.被告中邦公司向原告偿还人民币506.95万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，第三人泰阳公司与被告中邦公司签订《协议书》，双方一致同意：依据协商、仲裁等方式而取得的全部补偿款或赔偿款总额的18%归甲方（泰阳公司）所有，82%归乙方（中邦公司）所有，全部补偿款或赔偿款应当进入甲乙双方共同管理的乙方新开设的银行账户，并于到账后3日内按比例予以分配。2019年4月30日，襄阳仲裁委裁决如下：一、被申请人枣阳市市场发展服务中心在本裁决生效之日起十日内补偿申请人中邦公司装饰装修部分损失及资金占用损失520.21万元；二、被申请人枣阳市市场发展服务中心在本裁决生效之日起十日内补偿申请人枣阳市中邦商贸有限公司经营性损失共计2296.23万元；三、被申请人枣阳市市场发展服务中心支付上述两项补偿款时，应扣减被申请人枣阳市市场发展服务中心已经支付的1600万元补偿款和对应期间的资金占用补偿费2064328.77元。根据该仲裁裁决确定的金额，被告中邦公司应按裁决金额（520.21万元+229.23万元=2816.44万元）的18%向第三人泰阳公司支付损失款等共计506.9592万元。2019年5月8日，第三人泰阳公司与原告欧阳雷皓签订《债权转让协议书》，将对中邦公司的债权506.95万元转让给原告欧阳雷皓。2019年6月18日，第三人泰阳公司向被告中邦公司送达《债权转让通知书》。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。被告中邦公司当庭再次对本院管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款，第36条，人民法院应当依职权移送，原告与第三人泰阳公司签订的协议书约定了襄州法院管辖，被告中邦公司与第三人泰阳公司没有约定由襄州法院管辖，而本案起诉的是中邦公司，虽然泰阳公司作为第三人参加诉讼，但原告未要求泰阳公司承担责任，因此坚持认为襄州区法院无管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送到有管辖权的人民法院。第三人泰阳公司述称，被告中邦公司和枣阳市市场发展中心多次找到我公司要求诉讼赔偿，因为我公司直接与市场发展中心签订的市场房屋租赁合同，被告中邦公司向我公司签订承包合同。由于枣阳市市场规划整体拆迁，我公司与枣阳市市场发展中心签订的为20年的租赁期，被告中邦公司与我公司签订的10年承包期，后期政府赔偿只能准对我公司，由于被告中邦公司与枣阳市市场发展中心多次找我公司协商。我公司与被告中邦公司在枣阳市人民政府何市长等相关领导多次调解达成共同意思：一、我公司与中邦公司在签订协议书后才同意配合中邦公司仲裁；二、我公司同意由中邦公司作为诉讼主体向襄阳市仲裁委员会提出仲裁；三、无论仲裁结果多少我公司和中邦公司将按照18%中邦公司82%的比例分配。2016年8月，中邦公司向襄阳仲裁委申请仲裁，2019年4月30日，襄阳仲裁委裁决如下：一、被申请人枣阳市市场发展服务中心在本裁决生效之日起十日内补偿申请人枣阳市中邦商贸有限公司装饰装修部分损失及资金占用损失520.21万元；二、被申请人枣阳市市场发展服务中心在本裁决生效之日起十日内补偿申请人枣阳市中邦商贸有限公司经营性损失共计22966.23万元；中邦公司应按裁决金额（520.21万元+2296.23万元=2816.44万元）的18%向我公司支付损失款共计506.9592万元。我公司在股权组合时向原告欧阳雷皓借款，由于时间过长，于2019年5月8日，我公司与原告欧阳雷皓签订《债权转让协议书》，将对中邦公司的债权506.95万元转让给原告欧阳雷皓。2019年6月18日，我公司向被告中邦公司送达《债权转让通知书》。经审理查明，2016年8月15日，第三人泰阳公司与被告中邦公司签订《协议书》，甲方为泰阳公司，乙方为中邦公司，约定：鉴于1.2006年9月5日和2008年5月26日，枣阳市市场开发服务中心与甲方签订《房屋租赁合同》，租用位于枣阳市光××市场××、××、××层的房屋，租期二十年；2.2009年9月23日甲方与乙方签订《经营管理承包合同书》，甲方将承租的光武市场承包给乙方管理经营，承包期限十年，枣阳市市场开发服务中心作为合同的见证方；3.甲乙双方均对光武市场进行了装修投入，且甲乙双方对装修部分有其他约定；4.2013年4月，光武市场整体关闭，致使甲方与枣阳市市场开发服务中心、甲方与乙方签订的相关合同无法继续履行。甲乙双方经充分协商，就光武市场关闭而引起的相关赔偿事宜，自愿达成如下协议，共同遵守：一、甲乙双方一致同意：双方相互配合，由乙方为主体向枣阳市市场开发服务中心及枣阳市人民政府就光武市场关闭后续赔偿事宜进行协商而取得相关赔偿；在与枣阳市市场开发服务中心或枣阳市人民政府就赔偿事宜未能达成一致时，由乙方协商枣阳市市场开发服务中心同意，就光武市场关闭而引起的相关纠纷提交襄阳仲裁委员会进行仲裁裁决；但相关协商或仲裁结果不作为甲乙双方各自实际取得相关赔偿或补偿款的依据，甲乙双方各自应取得的赔偿款或补偿款的数额比例由本协议另行约定；二、经甲乙双方共同对各自应取得的赔偿款估算并经过协商，甲乙双方以各种方式（包括协商、仲裁等）就相关损失取得补偿或赔偿后，双方一致同意：依据协商、仲裁等方式而取得的全部补偿款或赔偿款总额的18%归甲方所有，82%归乙方所有，全部补偿款或赔偿款应当进入甲乙双方共管的乙方新开设的银行账户，并于到账后3日内按比例予以分配。三、因光武市场关闭而向枣阳市市场开发服务中心、枣阳市人民政府提出赔偿而发生的全部仲裁费及其他相关费用由乙方承担，但甲方因此而支出的律师费由甲方自行承担。四、甲乙双方任何一方若违反本协议第二、三条的约定，除赔偿对方损失100万元外，还应按其实际占有杰的日万分之五承担违约责任。五、甲乙双方在2016年8月10日签订的《赠与协议》于仲裁程序终结后，自动失效。2019年4月30日，襄阳仲裁委员会作出[2019]襄仲裁字第032号裁决书：一、被申请人枣阳市市场发展服务中心在本裁决生效之日起十日内补偿申请人枣阳市中邦商贸有限公司装饰装修部分损失及资金占用损失520.21万元；二、被申请人枣阳市市场发展服务中心在本裁决生效之日起十日内补偿申请人枣阳市中邦商贸有限公司经营性损失共计2296.23万元；三、被申请人枣阳市市场发展服务中心支付上述两项补偿款时，应扣减被申请人枣阳市市场发展服务中心已经支付的1600万元补偿款和对应期间的资金占用补偿费2064328.77元。2019年5月8日，第三人泰阳公司与原告欧阳雷皓签订《债权转让协议书》，约定：一、截止本协议签订之日，甲方（泰阳公司）将对枣阳市中邦商贸有限公司债权506.95万元转让给乙方；二、乙方接受转让后可以自行向债务人主张权利并接受执行款物；三、甲方承诺所转移的债权是合法有效的，并已履行通知义务；四、未尽事宜另行协商，协商不成可向襄阳市襄州区人民法院起诉。2019年6月18日，第三人泰阳公司作出债权转让通知书，载明：枣阳市中邦商贸有限公司，根据我公司2016年8月15日与你单位签订的协议书，在仲裁裁决书确定的赔偿额，应按照18%份额归我公司所有，该份额为506.95万元双方均无争议。现通知你单位，我公司已将该笔债权的权益转让给了受让人欧阳雷皓，请你公司直接按照受让人欧阳雷皓指定账户履行付款义务，在履行完毕后与我单位债权债务自行消灭。特此通知。2019年6月18日，第三人泰阳公司员工丁晓波将债权转让通知邮寄给被告中邦公司的法定代表人王建功。后原告欧阳雷皓多次要求被告中邦公司按照《协议书》约定设立双方共管账户，但被告中邦公司不予配合致使原告欧阳雷皓无法实现债权，遂引起本案诉讼。上述事实，有协议书、仲裁裁决书、债权转让协议书、债权转让通知书等证据证明，本院予以确认。本院认为，2016年8月15日，第三人泰阳公司与被告中邦公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。2016年8月15日的《协议书》约定：由被告中邦公司为主体向枣阳市市场开发服务中心及枣阳市人民政府就光武市场关闭后续赔偿事宜进行协商而取得相关赔偿，依据协商、仲裁等方式而取得的全部补偿款或赔偿款总额的18%归第三人泰阳公司所有，82%归被告中邦公司所有。根据[2019]襄仲裁字第032号裁决书，被告中邦公司共计应获得的全部补偿款为2816.44万元。因此，第三人太阳公司享有对被告中邦公司的债权如下：获得全部补偿款的18%即506.9592万元（2816.44万元×18%）。2019年5月8日，第三人泰阳公司与原告欧阳雷皓签订《债权转让协议书》，将第三人泰阳公司对被告中邦公司债权506.95万元转让给原告欧阳雷皓，且已于2019年6月18日履行了通知义务，债权转让生效，故原告欧阳雷皓享有第三人泰阳公司与被告中邦公司于2016年8月15日签订的《协议书》中约定的枣阳市场开发服务中心依据（2019）襄仲裁字第032号裁决书应补偿给被告中邦公司的补偿款中的18%份额，即506.95万元。被告中邦公司怠于履行《协议书》约定的开设原被告双方共管账户，致使原告欧阳雷皓无法实现债权的行为，已严重违反协议约定，应承担违约责任，综上，原告主张被告中邦公司向其偿还506.95万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告枣阳市中邦商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告欧阳雷皓所享有的18%份额补偿款【补偿款标准：（2019）襄仲裁字第032号裁决书确定的枣阳市市场发展服务中心在应补偿给被告枣阳市中邦商贸有限公司各项损失金额共计2816.44万元×18%】即506.95万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23643元，保全申请费5000元，共计28643元，由被告枣阳市中邦商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一九年十二月十九日书记员  杜剑波