wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执850号申请执行人：张志荣，男，1937年5月5日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：潍坊海川铝业有限公司，住所地：潍坊市潍城区玄武街西首南侧（安顺路东七工业园），统一社会信用代码：91370702678125333D。法定代表人：张建，经理。本院于2019年6月12日立案执行的申请执行人张志荣与被执行人潍坊海川铝业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2018）鲁0725民初60号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权85370元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年12月3日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人潍坊海川吕业有限公司已停产倒闭，公司名下货车两辆年限较长且未能实际控制，暂无法处置，名下无无债权、股息红利等，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.被执行人潍坊海川铝业有限公司未向我院报告财产，我院已将其列入失信名单，2019年10月25日本院依法对被执行人潍坊海川铝业有限公司法定代表人张建采取了限制高消费措施；5.2019年12月3日，本院约谈了申请执行人张志荣，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年6月12日立案执行至今已近六个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年十二月三日书记员 张树强
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2715号之一申请执行人:王彦敬。被执行人：王磊。本院在执行王彦敬与王磊财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市枣园营业所的银行存款9050元,实际冻结50.79元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十二月十三日书记员 陈贵华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初10757号原告：罗廷刚，男，汉族，1983年02月12日出生，身份证住址陕西省城固县，原告：深圳市兴邦伟业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路康乐花园8栋4楼，统一社会信用代码91440300069256231B。法定代表人：罗廷刚。被告：刘德凤，男，1981年11月2日出生，地址江西省赣州市兴国县，本院受理上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告罗廷刚、深圳市兴邦伟业科技有限公司撤回起诉。已经收取的案件受理费人民币2132元，减半收取计人民币1066元。审 判 长 周  鹏  盛人民陪审员 余  雪  飞人民陪审员 朱    艳二〇一九年十二月五日书 记 员 郝天龙（兼）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27746号原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，统一社会信用代码91500105320445084T。法定代表人：谭谨，总经理。原告彭育智与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告彭育智自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭育智有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭育智撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十二月二日书记员 肖佳欣
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2202号原告：张二肥，男，1975年4月22日出生，汉族，住安平县。被告：甄明，男，1976年1月3日出生，汉族，住安平县。原告张二肥与被告甄明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张二肥到庭参加诉讼，被告甄明经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告张二肥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告货款193698元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营包塑铁线，被告甄明自2015年起从原告处购买包塑铁线。2016年11月1日双方对账，被告给原告写下欠条二张，写明：欠二肥包塑费193698元。被告甄明签字按手印确认。经原告多次催要，所欠货款至今未还，为维护原告合法权益，特起诉到法院，要求判如所请。被告甄明未作答辩。原告围绕诉讼请求向法院提交了欠条一张。被告未到庭予以质证，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的上述证据的效力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告经营包塑铁线，2015年开始被告甄明发生业务关系。2016年11月1日经双方对账，被告尚欠原告货款193698元，并由被告书写欠条。后经多次催要，被告推脱至今未付。本院认为：原、被告系买卖合同关系，被告甄明欠原告货款193698元，事实清楚、证据充分，故原告之诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甄明于本判决生效之日起三日内给付原告张二肥货款193698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元，由被告甄明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  韩玉解人民陪审员  孟 红二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 浩
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初882号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人吴友华，男，1976年11月17日出生，汉族，高中文化，中国共产党员，系湖北省XX有限公司员工，出生地湖北省武汉市，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被襄阳市公安局襄东分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。辩护人徐帮杰，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕896号起诉书指控被告人吴友华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年10月15日21时许，被告人吴友华酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的红色东风日产牌小型轿车行驶至本市高新区东风汽车大道XX购物广场门前路段时，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定检验，从被告人吴友华的血液中检测出乙醇，其含量为141.56mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为被告人吴友华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴友华自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人吴友华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，吴友华构成坦白，系初犯偶犯，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴友华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴友华认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。对其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴友华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人吴友华回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇一九年十二月二十六日书记员 李梦君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27688号原告：蒋泽华，女，1996年5月17日，汉族，住重庆市丰都县。被告：谭力，住所地重庆市潼南区。被告：重庆拍立派网络科技有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼13室，统一社会信用代码91500223MA6043LW3E。法定代表人：谭力。原告蒋泽华与被告谭力、重庆拍立派网络科技有限公司（下称：拍立派公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告蒋泽华诉称，谭力系拍立派公司的法定代表人，2019年9月25日，三方签订《借条》，约定蒋泽华作为出借人，拍立派公司为借款人，谭力为担保人，借款金额为16万元，借款于2019年10月30日到期，在期内偿还不付利息，逾期不还以年利率24%支付本金利息，还约定借款人到期未清偿借款，由其承担实现债权所支出的相关费用。借款到期后，蒋泽华多次催讨借款未果。遂起诉至法院，要求两被告向原告偿还借款本金16万元及本息付清之日止的逾期利息，并要求被告承担实现债权所支出的相关合理费用。本院经审查认为，蒋泽华作为出借人，在未征得借款人、担保人明确同意的情形下，私自将《借条》正文最后一句“若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖的法院管辖”划掉。根据原《借条》关于管辖的约定，本案应由出借人户籍所在地法院管辖。出借人户籍所在地为重庆市丰都县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市丰都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓忠明二〇一九年十二月六日书记员  罗 茜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执962号 申请执行人：兰小青，女，汉族，1964年10月15日生，住赣州市章贡区。 被执行人：江西膳良健康食品有限公司，统一社会信用代码91360700076857588K。 法定代表人：刘翡，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人兰小青与被执行人江西膳良健康食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于生活困难群体，本院已经给予其适当救助，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  刘树金
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初309号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人陈佳佳，男，1991年12月12日出生，汉族，浙江省温州市洞头区人，高中文化，中共党员，无业，住浙江省温州市洞头区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年1月31日被刑事拘留，2月3日被取保候审。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）88号起诉书指控被告人陈佳佳犯交通肇事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕、郑洁出庭支持公诉，被告人陈佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年1月30日16时40分许,被告人陈佳佳驾驶晋Ｋ×××××号小型汽车，沿信阳市107国道由北向南行驶至信阳市浉河区李家寨镇新店村路段(107国道1092KM+950M处)时,与道路西侧的防护栏发生碰撞,造成陈佳佳受伤、车内乘坐人余启云当场死亡、黄若男受伤、车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故认定书认定：被告人陈佳佳承担此事故的全部责任。对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、到案经过、无前科证明、驾驶信息、车辆信息、道路交通事故认定书、证人黄某的证言、被告人陈佳佳的供述与辩解、车检、尸检报告、现场勘验、检查笔录及照片等证据，公诉机关认为被告人陈佳佳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈佳佳到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人陈佳佳有期徒刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈佳佳对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年1月30日16时40分许,被告人陈佳佳驾驶晋Ｋ×××××号小型汽车，沿信阳市107国道由北向南行驶至信阳市浉河区李家寨镇新店村路段(107国道1092KM+950M处)时,与道路西侧的防护栏发生碰撞,造成陈佳佳受伤、车内乘坐人余启云当场死亡、黄若男受伤、车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故认定书认定：被告人陈佳佳承担此事故的全部责任。案发后，被告人与被害方之间自愿达成赔偿协议，被害方对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人陈佳佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈佳佳在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人及车辆信息、协议书、谅解书、收条、证人黄某的证言、道路交通事故尸体检验报告、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佳佳违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈佳佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌审 判 员  廖 熹人民陪审员  王保琴二〇一九年十二月二十六日书 记 员  袁铭隆
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0626民初3425号 原告：祝志伟，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：戴欢，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住湖北省安陆市东城经济开发区。特别授权。 被告：宋佳兴，男，1992年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告祝志伟诉被告宋佳兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，原告于2019年12月13日以被告未到庭参加诉讼为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祝志伟撤回起诉。 本案受理费50元，由原告祝志伟负担。 审判员  朱田湘 二〇一九年十二月十三日 法官助理张瑞芳 书记员张瑞芳
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初5153号原告：卢鹏，男，1990年11月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：郑彦辉，女，1987年1月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告卢鹏与被告郑彦辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢鹏到庭参加诉讼，被告郑彦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢鹏向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付中期装修款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，被告将富力新城11区9号楼1单元804室室内装修发包给原告，并与原告签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，工程总价约为45600元。根据合同第十一条11.1约定，被告应在开工三日前向原告支付工程款的55%（即25000元），工程进度过半时向原告支付工程款的40%（即18200元），工程竣工验收合格后向原告支付工程款的5%（即2275元）。被告于2018年10月17日向原告支付工程款6000元，于2018年10月29日补齐了剩余的首期工程款19000元。被告于2019年3月29日向原告支付了第二笔工程款8000元，中期款应为18200元，当时被告说微信没钱了，剩下的10200承诺以现金方式支付。后原告多次向被告索要剩余的中期工程款10200元，被告多次推脱拒不支付，声称所有工程结束验收合格后支付。现工程进度已进入尾声，被告依旧没有支付中期工程款，索要无果。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告郑彦辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，原告卢鹏（承包方、乙方）与被告郑彦辉（发包方、甲方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份。合同约定，工程地点河北省香河县富力新城11区9号楼804室；工程承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料（见附表二、三）；工程款分三次支付，开工三日前支付工程款的55%，工程进度过半时支付工程款的40%，工程竣工验收合格支付工程款的5%；合同同时约定了违约责任、争议解决方式等等内容。合同签订后，原告开始进场施工。被告于2018年10月17日向原告支付工程款6000元，于2018年10月29日向原告支付剩余的首期工程款19000元。被告于2019年3月29日向原告支付了第二笔工程款8000元，第二笔工程款应为18200元，第二笔剩余工程款10200元被告至今未给付原告。原、被告微信聊天确认工程总款为45600元。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、现场照片、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告主张被告支付中期装修款10000元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，其应承担对其不利的法律后果。经审查，双方签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》第十一条约定，工程款分三次支付，开工三日前支付工程款的55%，工程进度过半时支付工程款的40%，工程竣工验收合格支付工程款的5%。被告按期向原告支付了第一期工程款25000元。依原告提交的现场照片，工程进度早已过半，被告应向原告支付第二期工程款18240元，但被告只给付原告8000元，余款10240元至今未付。现原告主张被告给付第二期工程款10000元，未超出合理范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑彦辉于本判决生效后三日内给付原告卢鹏装饰装修款10000元。如果被告郑彦辉未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑彦辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年十二月十六日书记员  钳伯轩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初24486号原告：许前网，男，1944年10月26日出生，汉族，住广东省河源市源城区，委托诉讼代理人：许素蓉，女，1971年2月28日出生，住广东省东莞市莞城区，系原告的女儿。被告：黄暖球，男，1961年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告许前网诉被告黄暖球民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月24日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款本金160万元及利息（以160万元为本金，按年利率15%的标准，自2015年7月27日起计算至还清借款本息之日止，应减去已付利息10万元，暂计至2019年7月16日为866666.7元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许素蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告向被告出借本金160万元，有原告提交的借条、个人转账（汇款）业务凭证为证，事实清楚，证据充分，且在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。现原告自认，被告已支付2015年7月27日至2015年12月26日期间的利息共10万元，此后再无支付过任何本息，故在被告对此并未提出任何异议的情况下，本院予以认可。还款期限早已届满，原告诉请被告一次性偿还借款本金160万元及按年利率15%的标准计付利息，符合双方约定，且依法有据，本院予以支持。利息应以160万元为本金，按年利率15%的标准，自2015年12月27日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄暖球应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许前网偿还借款本金160万元及支付利息（以160万元为本金，按年利率15%的标准，自2015年12月27日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费26533.33元（已由原告许前网预交），由被告黄暖球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  刘燕霞人民陪审员  邓荣深二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨晓琳
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1042号申请执行人:刘小勇，男，1975年8月12日出生，汉族，住分宜县。被执行人：新余旭成鞋业有限公司，住所地：分宜县城东工业园二期8栋二楼。法定代表人：钟爱平，该公司执行董事。被执行人：钟文明，女，1975年9月13日出生，汉族，住分宜县。被执行人：钟爱平，男，1974年2月28日出生，汉族，住分宜县。申请执行人刘小勇与被执行人新余旭成鞋业有限公司、钟文明、钟爱平合伙协议纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2019年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行总金额542270元，截至2019年12月12日已执行金额0元，未执行金额542270元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年十二月十二日书记员  钟海阳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢802号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：侯明慧，女，1970年11月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行江苏银行股份有限公司与侯明慧信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年4月28日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初1119号民事判决书，被告侯明慧于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金166415.78元及利息、费用（截至2017年4月13日的利息为4499.83元，费用为52424.17元，自2017年4月14日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月23日首次向本院申请执行，本院立案受理，案号为（2017）苏0102执1524号，后申请执行人撤回强制执行申请，本院终结执行。申请执行人于2019年10月10日向本院申请恢复执行，本院立案受理。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，并扣划其银行存款20495.66元，除退还给被执行人的医疗费及生活费外，剩余4351.96元，本院已经划拨给申请人。另，本案在首次执行过程中，已查封了侯明慧名下位于南京市鼓楼区××园××幢××室的不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月十日书记员  陈 玲
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初416号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人谷小强，男，1982年1月14日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，个体，住信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2018年8月16日被监视居住，2019年2月11日被取保候审。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）306号起诉书指控被告人谷小强犯合同诈骗罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人谷小强到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：被告人谷小强和陈亚东（已判刑）系合伙关系。2011年12月22日，二人伪造了一份与曾某的罗山县朱堂乡明星小区工程施工建设承包合同（发包方曾某的签名系陈亚东伪造），并向王某2出示了该虚假承包合同，骗取王某2的信任，双方于2012年2月17日签订合作协议书，由王某2出资20万元投入罗山县朱堂乡明星小区主体大清包工程。被告人谷小强等人承诺到2012年7月归还王某2本金及利润共计34万元，当日被告人谷小强出具20万元的收条。2012年1月31日，被告人谷小强和陈亚东合伙从曾某处承包了罗山县朱堂乡明星小区主体工程。后被告人谷小强和陈亚东无实际履行能力，于2012年4月15日将朱堂乡明星小区工程以127000元转包给徐某等人，并向被害人王某2隐瞒了该事实。2012年7月王某2按协议约定向被告人谷小强等人索要自己的本金和利润的过程中发现2011年12月22日谷小强等人和曾某签订的工程承包合同系二人伪造。2012年8月，被告人谷小强逃匿。案发前，2012年10月14日被害人王某2从谷小强父亲谷建国处获得还款2500元。2018年8月15日，被告人谷小强自行到信阳市公安局浉河分局投案，并归还骗取被害人王某2的全部财物。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、到案经过、无前科证明、借款收条及合同协议、同案犯陈亚东的刑事判决书及谅解书、证人曾某、徐某、王某1、袁某的证言、同案犯陈亚东的供述、被害人王某2的陈述、被告人谷小强的供述等证据，公诉机关认为被告人谷小强伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人谷小强到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。建议判处被告人谷小强有期徒刑六个月至十个月，并处罚金10000元至30000元，并可考虑对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谷小强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人谷小强和陈亚东（已判刑）系合伙关系。2011年12月22日，二人伪造了一份与曾某的罗山县朱堂乡明星小区工程施工建设承包合同（发包方曾某的签名系陈亚东伪造），并向王某2出示了该虚假承包合同，骗取王某2的信任，双方于2012年2月17日签订合作协议书，由王某2出资20万元投入罗山县朱堂乡明星小区主体大清包工程。被告人谷小强等人承诺到2012年7月归还王某2本金及利润共计34万元，当日被告人谷小强出具20万元的收条。2012年1月31日，被告人谷小强和陈亚东合伙从曾某处承包了罗山县朱堂乡明星小区主体工程。后被告人谷小强和陈亚东无实际履行能力，于2012年4月15日将朱堂乡明星小区工程以127000元转包给徐某等人，并向被害人王某2隐瞒了该事实。2012年7月王某2按协议约定向被告人谷小强等人索要自己的本金和利润的过程中发现2011年12月22日谷小强等人和曾某签订的工程承包合同系二人伪造。2012年8月，被告人谷小强逃匿。案发前，2012年10月14日被害人王某2从谷小强父亲谷建国处获得还款2500元。2018年8月15日，被告人谷小强自行到信阳市公安局浉河分局投案，并归还骗取被害人王某2的全部财物。上述事实，被告人谷小强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、谅解书、扣押、发还清单、认罪认罚具结书、证人曾某、徐某、王某1、袁某的证言、同案犯陈亚东的供述、被害人王某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷小强伙同陈亚东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。信阳市浉河区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人积极退赃并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谷小强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年十二月三十日书 记 员  袁铭隆
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保206号 申请人：张家口市顺兴建筑器材租赁站，经营场所：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 经营者：周健，男，1989年2月20日出生，现住张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 被申请人：河北鸿翔建工集团有限责任公司，住所地：怀来县城内。 法定代表人：李成柱，公司经理。 被申请人：河北鸿翔建工集团有限责任公司张家口分公司，住所地：张家口市经开区闫家屯村。 负责人;侯建军，公司经理。 申请人张家口市顺兴建筑器材租赁站于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北鸿翔建工集团有限责任公司、河北鸿翔建工集团有限责任公司张家口分公司银行存款2086784.90元，担保人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为2086784.90元的担保。 本院经审查认为，申请人张家口市顺兴建筑器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北鸿翔建工集团有限责任公司、河北鸿翔建工集团有限责任公司张家口分公司银行存款2086784.90元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人张家口市顺兴建筑器材租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩文杰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5864号原告：程树东，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王平，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王恩荣，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告程树东诉被告王恩荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程树东及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告王恩荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程树东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元及利息，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年10月，被告从山东购买钢材欠100000元，后被告向原告借100000元归还，并于2016年8月21日向原告出具借条。后原告多次要求被告归还借款未果，为了维护原告合法权益，故起诉至法院。被告王恩荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。原告向被告供应钢材，经双方结算后，被告于2016年8月21日向原告出具借条，载明：“借条今借到程树东现金壹拾万元整（￥100000元）借款人：王恩荣2016.8.21”。2019年3月11日，双方签订房屋抵押协议一份，内容为：“协议经双方协议王恩荣欠程树东人民币壹拾万元正，拿响水县小尖镇状元府小区3#楼303室抵押，钱还后收回此房协议王恩荣协议人程树东2019.3.11”。协议签订后，被告仍然一直未予还款，房屋抵押也未能实现。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应钢材，被告向原告出具借条对欠款事实及数额予以确认，对该欠款，被告应当归还。故对原告要求被告归还100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，应当自原告起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告王恩荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王恩荣在本判决生效后十五日内归还原告程树东欠款100000元并支付利息（以100000元为本金，从2019年8月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王恩荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××69）。审 判 长  王 涟人民陪审员  胡大海人民陪审员  何海芹二〇一九年十二月二十五日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2016号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人华玉晓，女，1998年5月8日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，户籍地桐庐县；因吸食毒品于2019年5月30日被行政拘留十三日；因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 辩护人金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1699号起诉书指控被告人华玉晓犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控: 1、2018年6月期间，被告人华玉晓先后在其位于杭州市拱墅区租房内容留朱某吸食毒品大麻两次。 2、2019年5月2日凌晨，被告人华玉晓在杭州市桐庐温州港酒店其开设的8729号房间内容留袁某吸食毒品大麻。 被告人华玉晓到案后如实供述上述容留吸毒的事实。 公诉机关认为被告人华玉晓的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人华玉晓拘役三个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人华玉晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人华玉晓犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人华玉晓犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈金灿 二〇一九年十二月六日 法官助理高洁 书记员沈丽芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3392号 原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地:广东省深圳市福田区***。 法定代表人:孙建平,董事长。 委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。 被告:孙清亮,男,***出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区***。身份证号码：*** 被告:梁晶,女,***出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市庆区***。身份证号码:*** 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙清亮、梁晶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3852元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担1926元,退回原告中国平安财产保险股份有限公司1926元;公告费600元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  李 蕾 人民陪审员  顾凤芹 人民陪审员  何玉琴 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张丽雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35819号原告：方俊皓，男，1997年9月6日出生，汉族，住所地广州市越秀区。被告：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。法定代表人：高卫宇。委托代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告方俊皓与被告广州市海珠区韦博语言培训中心（以下简称海珠韦博中心）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告方俊皓、被告海珠韦博中心的委托代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月19日，原告与佛山市南海区韦博教育培训中心（以下简称南海韦博中心）签订《入学注册合同》（以下简称《入学合同》），约定由南海韦博中心向原告提供教学培训服务。原告已交纳了全部学费。后原告转学至海珠韦博中心，合同约定的提供英语培训教育的义务由被告负担，现被告已无法提供教学培训服务。为此，原告起诉要求判令：1.解除原、被告之间的《入学注册合同》；2.被告退还原告剩余课程费用21890元。被告海珠韦博中心辩称，我中心资金周转困难，无法继续为学员提供教学服务，同意解除《入学合同》及退还剩余课时对应的学费。经审理查明，佛山市南海区韦博教育培训中心是佛山市南海区民政局注册的民办非企业单位法人，业务范围包括英语培训，法定代表人为高卫宇。被告是广州市海珠区民政局注册的民办非企业单位法人，业务范围包括英语培训，广州市海珠区教育局向被告颁发《民办学校办学许可证》。2018年10月19日，原告与南海韦博中心签订《入学合同》，约定南海韦博中心为原告提供英语教学服务，学习期限两年半，学费39800元。合同签订后，原告向南海韦博中心缴纳了全部学时的费用39800元，南海韦博中心为原告提供英语教学服务。后原告转学至被告海珠韦博中心，合同约定的提供英语教学服务的义务人变更为被告海珠韦博中心，现被告已无法提供教学培训服务。2019年10月初，被告因经营困难无法为包括原告在内的学员继续提供教学服务。同年10月18日，被告向原告出具《学员剩余学费确认书》，确认原告的剩余学费金额为21890元。诉讼中，被告确认经营场地已被业主收回，并表示目前已无法安排教学人员为学员提供培训服务。本院认为，《入学合同》是原告与南海韦博中心的真实意思表示，《入学合同》形式和内容均没有违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，后《入学合同》中提供英语教学服务的义务人变更为被告海珠韦博中心，原告方俊皓与被告海珠韦博中心之间的服务合同法律关系成立，故本案的案由应为教育培训合同纠纷，双方均应当自觉依约履行上述协议。在履行《入学合同》的过程中，被告因自身原因中断为原告提供教学服务，其行为构成违约。被告在本案诉讼中明确表示无能力继续履行《入学合同》，且同意解除合同及返还剩余学费21890元给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告方俊皓与被告广州市海珠区韦博语言培训中心之间的《入学注册合同》；二、被告广州市海珠区韦博语言培训中心在本判决生效之日起10日内向原告方俊皓返还学费21890元。如果被告广州市海珠区韦博语言培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费347元由被告广州市海珠区韦博语言培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  卢洁如二〇一九年十二月二十四日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2020号   原告：李晔，男，1983年12月9日生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人：孟令敏，迁西县法律援助中心法律援助志愿者。   被告：新集镇陈金沟村村民委员会，住所：迁西县新集镇陈金沟村。   法定代表人：李安，系该村村民委员会主任。   委托诉讼代理人：田小民，北京市卓智律师事务所律师。   原告李晔与被告新集镇陈金沟村村民委员会（以下简称陈金沟村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晔委托诉讼代理人孟令敏，被告陈金沟村委会主任李安及委托诉讼代理人田小民到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告李晔向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告父亲死亡埋葬费36000元；2、要求被告给付死亡补偿金14031元×7=98217元；以上合计134217元。事实与理由：2019年6月原告父亲李国才承包了被告村内治理水沟的施工工程。6月18日上午，李国才在施工过程中不幸倒地身亡。120救护车到现场看到李国才已无救治必要，未拉到医院。事后，原告忍痛为李国才办理了后事。在相关事宜上，原告向村干部提出要求，村干部说没有法律依据，无法给付。但原告认为尽管被告没有任何侵害行为，更没有过错，但按照相关法律规定，李国才在工地施工过程中死亡，村委会应给予相应的补偿。故，原告提出诉讼请求，要求被告按照河北省半年工资给付死亡埋葬费，按照20年补偿三分之一给付死亡补偿金。请法院予以支持。   被告陈金沟村委会辩称：2019年的汛期将至，我村南路西河坝出现了坍塌。为了确保村民出行安全，我村于2019年5月27日晚召开了村两委及党员代表会议，经民主议定程序达成共识，决定将修复工作采用承揽方式面向全体村民招标。2019年6月10日，经公开招标，原告父亲李国才中标，随即李国才与被告签订了《垒河坝协议》，该承揽合同中双方约定了承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料提供、验收事宜等内容。根据合同法第二百五十一条、第二百五十三条之规定，承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。承揽合同的双方当事人地位平等，不存在隶属、管理等关系，在工作的过程中也没有劳动纪律，上下班时间等制度来约束承揽人，承揽人只需要按照约定完成特定的工作任务，所以承揽人工作的独立性较强。定作人无义务提供劳动安全保障条件，承揽人完成工作过程中致第三人及致自身人身损害均自行承担，只有因定作人对承揽人的不当定作、不当指示、不当监督检验等过失造成承揽人自身损害的，才承担相应的过错责任。本案中，被告不存在任何过错行为，就连原告自己也明确承认被告“没有任何侵害行为，更没有过错”。因而，无论原告所述其父李国才死亡的情况是否真实，也无论因何而死，被告均不应当承担任何责任，故,原告诉请被告给付埋葬费、死亡补偿金134217元，没有任何法律依据，依法应予驳回。   原告李晔向本院提交以下证据：1、垒河坝协议复印件一份，用以证明原告父亲李国才确实是施工着。2、继承权证明信复印件一份，用以证明原告系李国才是唯一继承人，具有原告主体资格。   被告陈金沟村委会向本院提交以下证据：1、垒河坝协议一份，用以证明原告之父李国才与被告签订了承揽合同，双方形成了承揽关系，合同约定了承揽的相关内容。2、照片两张，用以证明村委会就案涉工程召开了投标会议，李国才中标，并双方签订了垒河坝协议。   被告对原告提交的证据质证意见为：对原告提供的两份证据的真实性没有异议，承认李晔是李国才唯一继承人，垒河坝协议与我方提供的垒河坝协议一致。   原告对被告提交的证据质证意见为：对被告提交的协议没有异议，与我方提供的协议是一致的。对证2两张照片也没有异议，都是真实的。   综合分析原、被告诉、辩意见及举、质证意见，本院认定以下事实：原告李晔与李国才系父子关系，均系迁西县新集镇陈金沟村村民。2019年6月10日，就该村南路西坍塌的河坝重新垒砌工程，被告公开招标，原告父亲李国才以工程款34000元中标。同日，被告（甲方）与李国才（乙方）签订《垒河坝协议》，约定：一：甲方负责清理地基，乙方负责垒砌、勾缝、压盖，用混合水洗砂料，325#水泥，回填与路面平行。二、施工地点村南路西河沟东。搅拌机拌料。三、河坝长约135米，上宽0.5米、下宽0.8米，高度与水泥路面平行（约2.3米）。四、此项工程乙方负责包工包料，自己垫资，并负责开正式发票。五、协议签订后乙方立即着手动工，完工后甲方验收合格押金退回，扣工程款百分之二十的质量保证金，年底付清。协议签订后，李国才组织施工，2019年6月18日，李国才在施工现场死亡。   本院认为，李国才与被告签订的《垒河坝协议》，明确约定了工程项目、工程价款等内容，对李国才在施工现场死亡引发的损失，原告未提供证据证实被告陈金沟村委会存在应承担赔偿责任或补偿责任的证据，对原告的诉讼请求不予支持，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告李晔的诉讼请求。   案件受理费970元，减半收取485元，由原告李晔承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵桂英     二〇一九年十二月十六日   书记员 徐子傲
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1845号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住址：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人刘巍，行长。 被执行人王兴兴，男，1989年1月9日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人田忠花，女，1991年6月6日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人王兴兴、田忠花借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1845号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月十七日 法官助理段涛 书记员刘悦
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3773号 原告平山远景物流有限公司 统一社会信用代码91130131MAOCWAF72E 住所地平山县平山镇柏坡东路南公园首府1号楼2单元301 法定代表人冯涛，经理。 委托诉讼代理人左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司 统一社会信用代码9165230099897481XM 住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号 负责人陈艳国，总经理。 委托诉讼代理人孟令广，河北安唐律师事务所律师。 原告平山远景物流有限公司（以下简称远景物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称昌吉回族人民财产保险分公司）保险纠纷一案，于2019年10月23向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告远景物流公司的委托诉讼代理人左亚丽，被告昌吉回族人民财产保险分公司的委托诉讼代理人孟令广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远景物流公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告理赔金共计181575万元，案件受理费由被告承担。事实与理由：原告远景物流公司系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大型汽车的车主，并在被告处投保机动车损失险含不加免赔，保险期限为2019年1月1日零时到2019年12月31日24时止。2019年8月1日15时，赵新周驾驶原告所有的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大型汽车，在与王胜辉驾驶的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大型汽车发生交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队认定赵新周负本次事故的全部责任。本次事故给原告造成车损、施救费等各项经济损失181575元，根据法律规定和合同约定被告有义务赔偿原告的经济损失，但找被告索赔多次均未果。故诉至法院望依法判决。 被告昌吉回族人民财产保险分公司答辩称，该事故车辆及车辆驾驶员均应持有合法有效的经过年检合格的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，证件均合法有效的情况下，且保单在保险有效期限内，保单记载的发动机号码与事故车一致的情况下，若无其他拒赔及加免情形，对原告合理合法的直接损失同意在保险限额内依法承担赔偿责任。原告的车损数额评估过高，评估时未告知我方，对原告的诉讼数额不同意，于庭审后七日内提交重新鉴定申请。若七日内不提交视为放弃。被保险人在修理前没有会同保险人检验协商确定需要修理的项目、方式和费用，依据车损保险商业条款有权拒绝赔偿。鉴定费、诉讼费均为间接损失，不予承担。 经审理查明，2019年8月1日15时，赵新周驾驶原告远景物流公司所有的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大型汽车，在与王胜辉驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大型汽车发生交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队出具交通事故认定书，认定赵新周负事故的全部责任，王胜辉无责任。事故车辆冀Ａ×××××在被告昌吉回族人民财产保险分公司投保329900元机动车损失保险一份，事故车辆冀Ａ×××××在被告昌吉回族人民财产保险分公司投保67000元机动车损失保险一份，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告方支付施救费3800元。原告自行委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司对车辆冀Ａ×××××进行车辆损失鉴定评估，经鉴定车辆损失金额为172595元。原告方支付评估费5180元。庭审中被告昌吉回族人民财产保险分公司认为鉴定金额过高，口头提出重新鉴定，本院指令被告在7日内日提交重新鉴定申请书，否则视为放弃重新鉴定申请。休庭后被告在7日内并未向本院提交重新鉴定申请书，故本院视为被告放弃对事故车辆损失的重新鉴定申请。 上述事实，有开庭笔录，事故认定书，保险单，驾驶证，行车证，从业资格证，道路运输证，鉴定评估报告书，收费票据等在卷内佐证。 本院认为，原告的经济损失有:1、施救费3800元，有发票为证；2、车辆损失150000元。原告自行委托评估机构作出的评估结论显示原告车损金额为172595元，而原告提供的维修清单和维修费收据显示维修费为175000元。本院认为原告主张的车损数额过高，酌情认定原告方车损金额为150000元；3、鉴定评估费5180元，有票据为证。上述第1项和第2项损失合计153800元，扣除对方交强险无责理赔限额100元后，保险公司根据事故责任在车辆损失险赔偿范围内赔偿原告153700元。依照《中华人民共和国保险法》六十四条的规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案中评估费5180元由被告承担。被告昌吉回族人民财产保险分公司赔偿原告的数额共计158880元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条和六十四条的规定，判决如下: 一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司赔偿原告平山远景物流有限公司损失人民币158880元； 二、驳回原告平山远景物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  封文保 二〇一九年十二月八日 书记员  霍丁芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初8515号原告：深圳市绿品鲜肉食品开发有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路1021号天乐大厦20楼2014室，统一社会信用代码91440300775564557T。法定代表人：罗伊勉，总经理。委托代理人：申倩，公司员工。委托代理人：张希，公司员工。被告：深圳市金桂农产品供应链管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道雪岗北路376号辉盛达厂房，统一社会信用代码91440300553861425N。法定代表人：文婷。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：l.被告向原告支付尚欠货款109099.78元;2.由被告承担和支付本案原告的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，原告向被告按需定点供应猪肉类产品，原告于2018年12月8日至2月1日供应了109099.78元猪肉类产品给被告。结算方式双方合同规定每7天结算一次，被告最后一次付款于2018年12月19号支付12月1日至12月7日的货款20489.6元，之后再无支付货款，至今累积欠款109099.78元，原告多次催促被告及时支付尚欠货款被告以各种理由推拖，故诉至法院。经审理查明，原、被告双方于2018年10月21日签订了一份《供货协议书》，约定由原告向被告供应生鲜农产品（鲜肉产品系列），协议期间为2018年10月21日至2019年10月20日，结算方式为每7天结算一次，被告应在收到原告的销售结算票之日起二日内（遇法定节假日顺延，最长顺延时间不超过约定支付期5天）给予原告支付货款。原告提交了2018年12月至2019年2月期间的《采购汇总订单》，证明原告在此期间多次向被告送货，其中均载明了货物具体名称、数量、交付时间，该货物均由被告仓库人员进行签收。原告提交了一份微信聊天记录证明其每7天与被告的财务人员进行对账，显示原告在2018年12月8日至2019年2月1日期间向被告供应了价值109099.78元的货物。根据原告提交的网银转账电子回单显示，被告仅于2018年12月19日支付了货款20489.6元，原告主张该款项为支付2018年12月1日至2018年12月7日的货款，原告的诉讼请求中不包括该金额。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原、被告双方签订的《供货协议书》为双方真实意思表示，双方应严格履行合同义务。原告提交的《供货协议书》、《采购汇总订单》、电子回单、微信聊天记录，能够相互印证形成完整证据链，可以证明被告欠付原告货款的事实。因被告未到庭答辩，故本院采纳原告的主张。被告到期未支付货款109099.78元，已构成违约，原告请求被告支付欠付货款109099.78元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市金桂农产品供应链管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市绿品鲜肉食品开发有限公司支付货款人民币109099.78元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2482元，由被告深圳市金桂农产品供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周  鹏  盛人民陪审员 张    蓓人民陪审员 谷  继  军二〇一九年十二月十九日书 记 员 郝天龙（兼）书 记 员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）晋0110刑初210号公诉机关太原市晋源区人民检察院。附带民事诉讼原告人武某，男，1955年9月15日出生，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人张献月，山西硕浩律师事务所律师。被告人武二明，男，1958年2月18日出生于山西省太原市，汉族，文盲，住山西省太原市。2019年3月28日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年4月2日被太原市公安局晋源分局取保候审。2019年11月21日，经我院决定对其逮捕，2019年12月19日，因被告人身体原因未被太原市公安局晋源分局晋祠派出所执行逮捕。我院同日对其取保候审。辩护人兼委托诉讼代理人冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告人武二明犯故意伤害罪一案，由太原市人民检察院以并晋检刑刑诉〔2019〕102号起诉书于2019年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张丽民出庭支持公诉，被告人武二明及其辩护人兼委托诉讼代理人冯丽君、附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人张献月到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2018年5月23日15时许，被告人武二明在山西省太原市晋源区晋祠镇北大寺村龙兴苑小区9号楼附近，因家庭矛盾，用木棍将其兄弟武某的手部打伤。经鉴定，武某的损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人武二明故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人武二明有坦白情节；认罪认罚，建议对其在有期徒刑八个月以上一年以下择处刑罚。针对指控，公诉机关当庭出示了报案材料、认罪认罚具结书、鉴定文书、被告人供述、被害人陈述等证据。附带民事诉讼原告人武某诉称，依法追究被告人武二明的刑事责任并判令被告人及附带民事诉讼被告人连带赔偿其医疗费11664.45元、护理费2480元、误工费18059元、营养费2000元、鉴定费245元、交通费500元，小计34948.45元，其它损失10万元，以上共计134948.45元。被告人武二明对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对民事赔偿部分有异议，其称在案发后给武某拿钱看过病。附带民事诉讼原告人的委托代理人诉称，1.依法从重追究被告人武二明的刑事责任；2.判令刑事附带民事诉讼被告人武二明赔偿医疗费11664.45元、护理费2480元（2018年服务业平均工资45259/365天×住院数20天）、营养费2000元（100元/天×住院数20天）、误工费18059元（2018年农牧业平均工资65917元/365×休息天数100天）、鉴定费245元、交通费约500元，小计34948.45元，其它损失10万元，以上共计134948.45元。3.当庭提交了附带民事原告人的住院病例一份、出院证一份，证明原告人的住院天数；4.身份信息变更通知单，证明原告人住院时身份信息登记错误进行了更正；5.原告人的住院票据及10张门诊票据，证明原告人花费医疗费11664.73元，鉴定费245元。被告人的辩护人兼委托诉讼代理人辩称，1.武二明在庭审中的认罪态度良好，有悔罪表现，也认罪认罚；2.案发后，被告人积极道歉赔偿，且其犯罪情节较轻，身患重病没有再犯的可能，建议对被告人判处缓刑；3.对医疗费凭票据认可，营养费一天50元，交通费酌情认定，护理费不认可；被害人武某没有工作，对误工费不认可，其他损失没有具体明细不认可。为支持其意见，辩护人当庭提交了被告人武二明主动调解但不被附带民事诉讼原告人武某接受的村委会证明一份，被告人武二明不适宜被羁押的医院建议书等证据。经审理查明，（一）刑事部分2018年5月23日15时许，被告人武二明在山西省太原市晋源区晋祠镇北大寺村龙兴苑小区9号楼附近，因家庭矛盾，用木棍将其兄弟武某的手部打伤。经鉴定，武某的损伤为轻伤二级。另查明，2019年3月28日，被告人武二明被办案民警抓获归案。2019年12月19日，经太原市公安局晋源分局晋祠派出所出具情况说明，被告人武二明因病情恶化，不适合羁押。上述事实，有控辩双方当庭提供的，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、报案材料、抓获经过、嫌疑人基本情况调查表、认罪认罚具结书、检查笔录、鉴定文书、武二明医院病历、监控视频截图、情况说明、被告人武二明的供述、被害人武某的陈述、证人胡某询问笔录等证据予以证实，足以认定。（二）附带民事部分另查明，附带民事诉讼原告人武某于2018年5月23日至6月12日，在中铁十七局集团有限公司中心医院住院诊疗20天。期间产生门诊、医疗费等费用。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武二明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿如实供述，认罪认罚，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人武二明的行为致附带民事诉讼原告人武某受伤，故被告人武二明应当对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人武某的各项损失计算如下：1.医疗费：11664.45元（凭票）；2.鉴定费245元（凭票）；3.护理费：对附带民事诉讼原告人武某2480元的主张予以支持；4.误工费：可按照上一年度农、林、牧、渔业的在岗职工平均工资标准52963元/年计算住院期间的费用，即2902元（52963元/年÷365天×20天）；5.营养费1000元（50元/天×20天）；6.对交通费300元酌情予以支持；其它损失10万元，未提供相关证据，不予支持。以上共计18591.45元。综上，结合被告人武二明犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人武二明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人武二明在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人武某各项损失共计人民币18591.45元。三、驳回附带民事诉讼原告人武某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝永平人民陪审员  游秀平人民陪审员  靳丽萍二〇一九年十二月二十三日法官 助理  高飞宇书 记 员  尹芳芳书 记 员  尹芳芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27745号原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，统一社会信用代码91500105320445084T。法定代表人：谭谨，总经理。原告彭育智与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告彭育智自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭育智有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭育智撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十二月二日书记员 肖佳欣
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5528号原告：马朝阳，男，汉族，1975年12月20日生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王亚威，河南国昌律师事务所律师。被告：王彩霞，女，汉族，1971年8月12日出生，住河南省武陟县。原告马朝阳与被告王彩霞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马朝阳到庭参加诉讼，被告王彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马朝阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告为其垫付的贷款57968.36元，执行费770元，并从2018年8月4日起按同期银行贷款利率计算利息至全部清偿完毕之日止；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由:被告王彩霞由武陟县创业担保中心担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行贷款人民币80000元，期限至2018年1月7日，原告为被告的此笔贷款提供连带责任反担保。三方于2016年12月29日签订了《还款计划书》并经武陟县公证处办理了赋予强制执行效力公证。因被告未按期归还银行贷款，武陟县创业担保中心代为偿还剩余本金、利息等合计57953.58元。由于被告未能按时归还借款，武陟县创业担保中心依据(2018)豫焦武证执字第181号执行证书向武陟县人民法院申请强制执行，原告垫付了被告的贷款及利息、逾期利息和罚息共计57968.36元，原告负担执行费770元。之后原告向被告催要该款，被告一直推脱不还。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请支持原告的合法请求。王彩霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王彩霞由武陟县创业担保中心担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行贷款人民币80000元，期限至2018年1月7日，原告为被告的此笔贷款向武陟县创业担保中心提供连带责任反担保。2016年12月29日，武陟县创业担保中心与原告马朝阳、被告王彩霞签订了《还款计划书》并经武陟县公证处办理了赋予强制执行效力公证。因被告王彩霞未按期归还银行贷款，武陟县创业担保中心代为偿还剩余本金、利息、逾期利息和罚息合计57953.58元。武陟县创业担保中心依据(2018)豫焦武证执字第181号执行证书向武陟县人民法院申请强制执行，原告马朝阳向武陟县创业担保中心代偿57968.36元，并支出执行费770元。经原告马朝阳向被告王彩霞讨要未果，诉至本院。以上事实，有2018年7月27日河南省武陟县公证处做出的（2018）豫焦武证执字第181号执行证书，2018年8月3日武陟县创业贷款担保中心出具的收到条一份，执行费票据等在案佐证。本院认为，武陟县创业担保中心与原告马朝阳、被告王彩霞于2016年12月29日签订的《还款计划书》系双方当事人真实意思表示且经武陟县公证处办理了赋予强制执行效力公证。原告马朝阳作为连带保证人在被告王彩霞不履行还款义务时，代被告王彩霞履行还款责任，符合法律的规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《担保法》规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原告马朝阳已于2018年8月3日履行了保证责任，其有权向被告王彩霞追偿，故对于原告马朝阳要求被告王彩霞偿还57968.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告马朝阳主张的利息应按照57968.36元为基数，从2018年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至王彩霞实际清偿之日止。(2018豫焦武证执字第181号执行证书生效后，被告王彩霞未能按期还款，原告马朝阳作为连带保证责任人应按执行证书履行相应的保证责任，但原告马朝阳未予履行，由此产生的执行费770元，属于原告马朝阳支出的非必要的花费，不享有对被告王彩霞进行追偿的权利。故原告马朝阳主张该项请求，本院不予支持。王彩霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：(2018被告王彩霞于本判决生效后十日内偿还原告马朝阳57968.36元，并支付利息（以57968.36元为基数，从2018年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；(2018驳回原告马朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取计634元，由王彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮法官助理尹秀峰二〇一九年十二月六日书记员  宋家宝
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2017号 申请执行人：苏奥，男，1994年8月14日出生，汉族，四川省眉山市东坡区。 被执行人：许龙伟，男，1986年8月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3274号民事判决书，于2018年109日立案受理苏奥申请执行许龙伟合伙协议纠纷一案。执行内容为：1、被执行人向申请执行人支付欠款90000元及利息；2、被执行人承担迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费1217元和本案执行费1250元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务。现当事人双方达成和解协议，申请人表示可以延迟执行期限，故本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2019）川1402民初3274号民事判决的执行。 当事人不履行和解协议，恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二０一九年十二月二十三日 书记员  徐文宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初1625-1号原告：张作为，男，1964年3月21日出生，汉族，住所地贵州省桐梓县。被告：贵州多彩旅途联合发展有限公司，住所地贵州省黔南苗族侗族自治州榕江县古州镇柳江广场大古楼旁，统一社会信用代码：91522632MA6E7RD644。法定代表人：王东，职务不详。被告：贵州人在旅途生态旅游集团商务有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路27号同济科技园办公楼及实验楼二层，统一社会信用代码：91520422MA6DLRM830。法定代表人：易祝剑，职务不详。原告张作为诉被告贵州多彩旅途生态旅游集团商务有限公司（以下简称人在旅途）、贵州人在旅途联合发展有限公司（以下简称多彩旅途）劳动争议一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭审理，原告张作为到庭参加诉讼，被告人在旅途、多彩旅途经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张作为诉请：被告向原告支付原告为其垫付的2,379元。事实及理由，原告曾在被告多彩旅途处工作，原告在岗期间为被告多彩旅途垫付各项款项共计2,379元，其中停车费1,340元、运费800元、办公用品购置费239元，原告已经完成了全部的内部审批手续，但被告多彩旅途一直没有支付给原告。人在旅途系多彩旅途的直属上级，应负有连带责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告人在旅途未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。被告多彩旅途未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据依法确认的证据，本院认定事实如下：原告张作为曾与被告多彩旅途处工作，其自称在工作期间为被告多彩旅途垫付了停车费1,340元、运费800元、办公用品购置费239元，其中停车费1,340元、运费800元原告张作为曾于2018年1月15日填报单据申请报销，办公用品购置费239元曾于2018年2月8日填报单据申请报销，但直至原告张作为离职，被告多彩旅途亦未将相关款项支付给原告张作为，张作为多次索要未果后起诉至本院引起本案。另，被告人在旅途系被告多彩旅途的股东。本院认为，本案的诉争款项，系原告与被告多彩旅途在劳动关系存续期间发生的，因工作履职行为导致的财产争议，被告多彩旅途在原告完成审批程序后迟迟未向原告支付相关款项，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；”，本案系劳动争议。被告人在旅途虽系被告多彩旅途的股东，但被告多彩旅途并未注销解散，原告亦未向本院提交被告人在旅途股东与公司财产债务混同的证据，故被告人在旅途并非本案适格被告。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”原告张作为向本院称其并未就本案争议事项提起劳动仲裁，违反劳动争议应当先行劳动仲裁的规定，该起诉本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告张作为的起诉。案件受理费25元，退还原告张作为。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龙珊珊二〇一九年十二月十二日书记员  曹凯凯
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执741号 申请执行人：刘纪明，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张桂林，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请人刘纪明与被执行人张桂林借款合同纠纷一案，南江县人民法院作出的（2019）川1922民初203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张桂林未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘纪明向本院申请强制执行，要求被执行人张桂林履行（2019）川1922民初203号民事判决书所确定的义务，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，被执行人名下房屋已进行抵押登记，申请执行人申请暂不处置。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十二月二十九日 书记员 杨 蔚
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执4126号 申请执行人：汤道刚，男，1978年01月04日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：王胤博，男，1987年9月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人汤道刚申请执行王胤博房屋买卖合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）苏0311民初2101号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：案件受理费260元，公告费500元，共计760元，由被告王胤博负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。经查被执行人在房管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第六项”的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0311民初2101号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇一九年十二月二十一日 书记员 王 旭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初12170号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码:91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被告：佘俊峰，男，1990年1月8日生，汉族，住湖北省随州市曾都区何店镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告佘俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费75元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年十二月十三日书记员  朱春媛
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初4300号 原告：徐菲，女，1989年3月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张宗银，男，1952年7月15出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张妍，女，1979年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告徐菲与被告张宗银、张妍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐菲与被告张宗银、张妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐菲向本院提出诉讼请求：1、确认原告徐菲与张宗银、陈晓蒙于2013年10月15日签订的房屋买卖合同有效；2、被告立即协助原告办理房屋产权转移登记手续。事实与理由：原告徐菲与张宗银、陈晓蒙于2013年10月15日签订了房屋买卖合同，张宗银、陈晓蒙将位于牙克石市新工办林业兴安小区17-1-109（房产证2002-3字第346802号，房屋所有权人张宗银，建筑面积147.91平方米）卖给了原告，双方交易后一直未办理房屋过户手续。该房系张宗银、陈晓蒙的共同财产。2014年4月14日陈晓蒙去世，现陈晓蒙的法定继承人为被告张宗银、张妍和张博，张博通过公证声明自愿放弃对涉诉财产的继承，故原告诉至法院，请求确认房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋产权过户手续。 被告张宗银、张妍辩称，对原告所诉事实予以认可，同意原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐菲与张宗银、陈晓蒙于2013年10月15日签订了房屋买卖合同，张宗银、陈晓蒙将位于牙克石市新工办林业兴安小区17-1-109（房产证2002-3字第346802号，房屋所有权人张宗银，建筑面积147.91平方米）卖给了原告，双方交易后一直未办理房屋过户手续。该房产系张宗银、陈晓蒙的共同财产。2014年4月14日陈晓蒙去世，现陈晓蒙的第一顺序法定继承人为被告张宗银、张妍和张博，张博通过公证声明自愿放弃对涉案财产的继承。 本院认为，原告徐菲与张宗银、陈晓蒙于2013年10月15日签订了房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。本案涉诉房产系张宗银、陈晓蒙共同财产。陈晓蒙去世后，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，其第一顺序法定继承人为张博、张宗银、张妍，对该房屋具有继承权，是该房屋的共同所有人。对共有财产的处分需经共同所有人的同意。庭审中，被告张宗银、张妍对原告所诉事实无异议，认可原告徐菲与张宗银、陈晓蒙于2013年10月15日签订了房屋买卖合同的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。涉案房产法定继承人张博通过公证声明自愿放弃对涉案财产的继承权。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、原告徐菲与张宗银、陈晓蒙于2013年10月15日签订的房屋买卖合同有效； 二、被告张宗银、张妍立即协助原告徐菲办理房屋产权转移登记手续。 案件受理费7420元，减半收取计3710元，由被告张宗银、张妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇一九年十二月二十日 书记员 李雯雯
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初3528号原告：冯继安，男，汉族，1973年8月30日生，住河南省。委托诉讼代理人：张春海，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。被告：魏小杰，男，汉族，1977年9月9日生，住河南省许昌县。被告：彭全军，男，汉族，1981年12月1日生，住河南省滑县。被告：王河山，男，汉族，1981年4月11日生，住河南省延津县。原告冯继安诉被告魏小杰、彭全军、王河山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯继安及其委托诉讼代理人张春海、被告魏小杰、彭全军、王河山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯继安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款123516元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月29日原、被告签订劳务合同一份（注：甲方签名为王河山、彭全军系魏小杰雇佣的工作人员，二者系雇佣关系，彭全军系职务行为，乙方签名为冯继安）。双方约定：工程地点、工程内容、工程价款265000元及双方权利义务。之后，原告开始施工，并经双方确认签字安装清单，至工程结束，实际工作金额343743元，经延津县人民法院在（2018）豫0726民初2501号案件查明确认：被告和王河山（另案处理，王河山支付205227元）共支付原告22万元，其中被告仅支付3万元，剩余123516元至今未支付，被告彭全军、王河山应当对原告上述款项承担连带责任，经多次协商无果，现诉至法院。被告魏小杰辩称，原告诉状上的事实与理由不属实，安装清单上有重复的，实际的工作量与劳务合同相符，与魏小杰无关，魏小杰只给王河山有劳务合同。被告彭全军辩称，安装清单工作量有重复，清单量与劳务合同上的工作量是一致的，彭全军与原告没有合同关系，彭全军是魏小杰雇佣的技术员，所有费用不经彭全军的手。被告王河山辩称，被告王河山是口头协议从被告魏小杰手中接的活，承包给原告是22万元的工程款，实际结算是205227元。经延津县人民法院开庭审理，被告王河山已经给原告15227元。原告上诉，后维持原判。被告王河山与原告之间的劳务关系及劳务费用已经全部结清了，至于其他的跟被告王河山没有关系了。原告冯继安为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、延津县人民法院卷宗一份，证明原、被告之间的劳务事实、关系、清算费及三被告之间的关系；2、原、被告签订的劳务合同复印件一份、安装清单复印件四张，证明原被告之间的权利义务关系及施工安装的结算数额，三被告经结算尚欠原告123516元。被告魏小杰、彭全军、王河山均未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认证如下：证据2，被告只认可2013年12月9日的安装清单中的工作量，对其他安装清单不予认可，且认为其他安装清单与2013年12月9日的安装清单工作量系重复计算。本院认为，安装清单上的签名系被告本人所签，且河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2501号生效民事判决书对此事实予以确认，且被告魏小杰、彭全军未提供其他证据予以佐证，故对此证据本院予以采信。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2501号生效民事判决书查明，2013年8月29日，原告冯继安与被告王河山签订劳务合同一份，约定由原告冯继安承包南阳热电厂联产机组烟气脱硫装置增容改造工程项目，工程量总计为200吨，工程单价为1100元/吨，合计220000元；另约定，因工艺改变，增加费用10000元，增加开孔外部通道35000元，共计增加工程款45000元，工程款共计265000元，该工程在施工工程中因工程款支付问题产生纠纷，为了继续履行合同，被告彭全军经魏小杰的授权在原合同“甲方：王河山”后签名确认，彭全军签名未告知王河山，原告冯继安即继续施工。在原告施工过程中，每次安装被告都向原告出具有被告签名的安装清单，具体为：①2013年12月7日安装清单，金额为34937元，被告魏小杰、被告彭全军、原告冯继安在此清单上签字确认；②2013年12月9日安装清单，金额为205227元，被告魏小杰、彭全军、王河山在此清单上签字确认；③2013年12月14日安装清单，金额为70350元，被告魏小杰、彭全军在此清单上签字确认；④2018年元月18日安装清单，金额为33229元，被告魏小杰在此清单上签字确认，共计343743元。对上述劳务工程款，其中2013年12月9日安装清单涉及的劳务工程款205227元，被告王河山已经支付完毕。被告魏小杰另向原告已支付3万元劳务工程款，剩余工程款108516元（343743元-205227元-30000元）未支付。另查明，在本案涉案工程中，被告魏小杰将本案涉案工程发包给被告王河山，被告王河山又将部分工程分包给原告冯继安，被告彭全军系被告魏小杰雇佣的人员。另，本案审理过程中，原被告双方对涉案工程的工程量存在较大争议，本院询问双方是否对工程量进行鉴定，被告表示不要求鉴定，原告要求鉴定，但原告未在本院指定的期限内递交鉴定申请并提供相应的检材。本院认为，当事人应当按照双方的约定全面履行自己的义务。当事人有责任提供证据证明自己的主张。本案中，原告与被告魏小杰双方存在劳务合同关系，事实清楚、证据确实充分，对被告魏小杰辩称安装清单中存在重复计算工作量的陈述，因其未提供证据予以佐证，故对被告魏小杰的辩称本院不予采纳，对原告请求被告魏小杰支付下余劳务工程款108516元的诉求本院予以支持，对原告主张被告支付劳务款123516元的诉求本院不予支持。对被告彭全军、王河山承担责任问题。经本院查明，被告彭全军在涉案工程中系被告魏小杰雇佣的人员，被告彭全军经被告魏小杰授权在劳务合同、安装清单上签字的行为系履行职务行为，其行为后果应由被告魏小杰承担，故被告彭全军在本案中不应承担付款责任。被告王河山对自己签字的、2013年12月9日安装清单涉及的劳务款项205227元已支付完毕，原告冯继安对此予以认可，其他王河山未签字的工程其不予认可，原告亦无其他证据证明被告王河山对除此之外的其他工程应当承担支付劳务款的责任，故对原告请求被告王河山承担支付下余劳务款的责任不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏小杰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯继安劳务工程款108516元；驳回原告冯继安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由原告冯继安负担300元，由被告魏小杰负担2470元。被告负担部分，暂由原告先行垫付，待履行或执行时一并予以支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平人民陪审员  黄伟杰人民陪审员  郭 鹏二〇一九年十二月三十一日法官助理吴炎飞书记员苗雅丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9981号 原告：刘彦波，男，1943年7月17日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被告：济南福鼎轩阿胶制品有限公司，住所地：山东省济南市平阴县玫瑰镇站东村南。 法定代表人：周爱革。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告因被告违反偿还借款的义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金100000元，给付利息17000元，本息合计117000元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院基于查明的事实，2018年8月10日,被告济南福鼎轩阿胶制品有限公司向原告借款100000元，双方签订了《合同书》，约定借款期限12个月，自2018年8月10日至2019年8月9日，借款方须从签约之日起到对应的每月10日给付出借方利息1700元，即月利率1.7%。后被告给付了两个月的利息，借款本金及其余利息未偿还，确认被告尚欠原告借款本金100000元及截止2019年8月9日产生的利息17000元。被告济南福鼎轩阿胶制品有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告济南福鼎轩阿胶制品有限公司于本判决生效之日立即偿还原告刘彦波借款本金100000元，给付利息17000元，本息合计117000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告济南福鼎轩阿胶制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。 审判员  李秀兰 二〇一九年十二月五日 书记员  何征超
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1721民初4579号之一原告：陈安琪，女，2000年8月1日出生，汉族，户籍所在地西平县，现住西平县。委托诉讼代理人：杨黎明（系原告陈安琪之母），女，汉族，1976年4月11日出生，住西平县。被告：曹腾泽，男，1996年1月24日出生，住周口市商水县。被告：刘兵，男，汉族，1994年2月15日出生，住商水县。二被告委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。本院在审理原告陈安琪与被告曹腾泽、刘兵、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈安琪于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈安琪以证据准备不充分为由，申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈安琪撤回起诉。审判员  许金岭二〇一九年十二月六日书记员  杨婷婷
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初623号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人白元光，男，1982年2月5日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）607号起诉书指控被告人白元光犯妨害公务罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人白元光到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年8月14日10时许，被告人白元光在大连市金州区XXX街道XX委一狗肉馆围观民警王某某、姜某某处警时，无端指责、谩骂王某某，后白元光突然用手击打王某某的颈部，民警控制白元光过程中其极力反抗并对蹬踹民警。后民警抢救现场其他人员期间，白元光起身用手机对着事发现场和出警民警进行录像，边录像边说：“警察打人了”，并将录像内容发到朋友圈诋毁民警。案发后，被告人白元光经民警电话传唤到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人白元光以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人白元光系自首，可以从轻处罚。故提起公诉，请求本院依法判处。被告人白元光对被指控的主要犯罪事实不否认。经审理查明，2019年8月14日10时许，大连市公安局金州分局XXX派出所警察王某某、姜某某在XXX街道XX委一狗肉馆处理警情，围观人员被告人白元光辱骂、击打警察，并用手机拍摄现场视频发到“微信朋友圈”诋毁警察打人，后将该内容删除。案发后，被告人白元光经警察电话传唤到公安机关接受调查，并如实供述了其妨害公务的事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人白元光供述笔录、证人王某某、姜某某等人的证言笔录在案为凭，亦有视听资料、医疗资料、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人白元光对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人白元光以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为侵害了国家机关的公务活动，公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。被告人白元光系自首，可以从轻处罚；被告人白元光暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；被告人白元光有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人白元光犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2984号上诉人（原审原告）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区黄河路中段595号。统一社会信用代码：91411100174566347D。法定代表人：苏展，任经理。委托诉讼代理人：杨波，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市天一工贸有限公司。住所地：平顶山市湛河区开源南路市畜牧试验场院内。统一社会信用代码：91410411699977295P.法定代表人：刘新灿，任经理。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。上诉人河南省烟草公司漯河市公司（以下简称漯河市烟草公司）因与被上诉人平顶山市天一工贸有限公司（以下简称天一公司）建设工程合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（（2019）豫1121民初2619号之二民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。上诉人漯河市烟草公司的委托诉讼代理人杨波、陈惊涛，被上诉人天一公司的委托诉讼代理人张亚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人漯河市烟草公司上诉请求：1、撤销一审裁定书。2、诉讼费用由被上诉人承担，事实与理由：1、上诉人起诉与生效判决并不相悖。2、上诉人起诉并不违反“一事不再理”原则。被上诉人天一公司答辩称，一审法院裁定书认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院依法驳回上诉并维持一审裁定书。上诉人漯河市烟草公司向一审法院提起诉讼请求为：1、判令被告依法向原告交付烟草仓储物流中心：如若不能交付合法的建筑物，应退还原告已付款2780.82万元。2、判令被告按照《国家重大建设项目文件归档要求与档案管理规范》向原告移交项目建设文件。3、诉讼费用由被告天一公司承担。一审法院经审理认为：本案中，对于原、被告双方诉争的建筑物是否合法，工程款项应予返还以及造成相关规划审批手续未予交付等问题已由平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终1999号民事判决书予以确定，对于原告漯河市烟草公司在本案中的两项诉讼请求，实质上是对前两个诉讼案件裁判结果的否定。根据《民事诉讼法》第一百二十四条第五项：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原审申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外的规定。目前，原告漯河市烟草公司已经对（2019）豫04民终1999号民事判决书申请再审，且不存在法定的除外情形。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故原告漯河市烟草公司在对双方诉争的纠纷已经申请再审后，又另行提起诉讼主张权利、违反了“一事不再理”的原则，依法应予以驳回。一审法院裁定：驳回原告河南省烟草公司漯河市公司的起诉。本院二审查明的事实与一审法院查明的相同。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院裁定驳回上诉人河南省烟草公司漯河市公司的起诉是否正确。本院认为，关于双方当事人诉争的建筑物是否合法，工程款项应否返还以及造成相关规划审批手续未予交付等问题，已由平顶山中级人民法院作出的（2019）豫04民终1999号民事判决书予以确定，上诉人漯河市烟草公司在本案中的两项诉讼请求，实质上是对平顶山市中级人民法院的已生效裁判结果的否定。我国《民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外，上诉人漯河市烟草公司在对双方诉争的纠纷已经申请再审，又另行提起诉讼主张权利，违反“一事不再理”的原则，依法应予驳回。上诉人漯河市烟草公司的上诉请求，因缺乏法律依据，依法不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  刘 超审判员  曹光辉二〇一九年十二月三十日书记员  张 鹏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢1129号之一申请执行人：重庆卓华信息技术有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：李万成，总经理。被执行人：重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司，住所地重庆市江北区金渝大道149号，统一社会信用代码915000003052827075。法定代表人：刘洋，执行董事兼总经理。被执行人：杭州莫泰投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道1088号7幢610室，统一社会信用代码91330108053684645R。法定代表人：汤正田，总经理。被执行人：上海祥赋实业有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号2幢3506室，统一社会信用代码91310120MA1HN7YM5H。法定代表人：余诚，执行董事。关于重庆卓华信息技术有限公司与重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司、杭州莫泰投资管理有限公司、上海祥赋实业有限公司建设工程合同纠纷一案，权利人重庆卓华信息技术有限公司依据本院已经发生法律效力的(2017)渝0105民初14607号民事调解书、（2019）渝0105执异104号执行裁定书向本院申请强制执行，要求义务人重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司、杭州莫泰投资管理有限公司、上海祥赋实业有限公司支付201178.24元及资金占用利息。本院于2019年8月7日依法立案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人银行存款8331.33元支付给申请人外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为201178.24元及资金占用利息（应扣除已支付的8331.33元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢1129号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十二月十九日书记员  唐敬森
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5673号 原告：桐乡市巨匠物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥镇。统一社会信用代码：9133048375397546XL。 法定代表人：陆春丽。 委托诉讼代理人：刘鹏、伍晓婷，该公司员工。 被告：步建军，男，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：张小慧，女，1974年3月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告桐乡市巨匠物业管理有限公司与步建军、张小慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告提出撤回起诉并明确表示不缴纳诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告桐乡市巨匠物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李夏琰 二〇一九年十二月三十日 法官助理高毓珑 书记员冯媛 ??1?
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初5486号 原告眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。 法定代表人：彭学琴，执行董事。 委托诉讼代理人王保华，男，生于1964年8月19日，汉族，住四川省眉山市东坡区，公司员工。 委托诉讼代理人张利英，女，生于1979年11月28日，汉族，住四川省眉山市东坡区，公司员工。 被告王丽，女，生于1977年6月3日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告眉山市宇坤物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按眉山市宇坤物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周彦辰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马颖玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初7086号 原告王治雄，男，汉族，1982年6月28日生，农民，小学文化，住四川省沐川县。 被告杨敏，男，汉族，1986年6月12日生，农民，大专文化，四川省江安县人，住四川省江安县。 被告贵州威宁浩正农业发展有限公司。 住所：贵州省威宁彝族回族苗族自治县六桥街道广园路奥体花园C1-4-2。 法定代表人：冉家志。 统一社会信用代码：515205263374275952。 本院在审理原告王治雄诉被告杨敏、贵州威宁浩正农业发展有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告与贵州威宁浩正农业发展有限公司达成和解、并已由贵州威宁浩正农业发展有限公司当庭支付。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王治雄撤回起诉。 案件受理费25元由原告王治雄承担。 审判员  管洪涛 二〇一九年十二月四日 书记员  王 珺
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8880号原告刘泉泉，男，汉族，1986年2月10日生，住南阳市。被告杜德聚，男，汉族，1964年4月5日生，住河南省镇平县。被告池金虎，男，汉族，1963年6月27日生，住新野县。被告河南金正佳生物肥业有限公司。住所地：新野县农牧一体产业集群示范区。法定代表人：池金虎，任公司经理。被告院文喜，男，汉族，1962年10月27日生，住新野县。原告刘泉泉诉被告杜德聚、池金虎、河南金正佳生物肥业有限公司、院文喜执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。经审查，本案当事人就已经提起诉讼的事项正在诉讼过程中，且本诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘泉泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘琳瑜审判员  高立伟审判员  李 立二〇一九年十二月十七日书记员  王冬丽