江西赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0702民初3963号原告：江西明理律师事务所，住所地：赣州市章贡区赣江源大道100号中创国际城1号楼17楼。统一社会信用代码：31360000491801573M。法定代表人：钟建华，系该所主任。委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：帅洁，女，1970年1月29日出生，住江西省南昌市西湖区。原告江西明理律师事务所与被告帅洁诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西明理律师事务所委托代理人吴丹到庭参加诉讼，被告帅洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付律师代理费人民币81000元，并自2019年4月24日起至上述款项付清之日止按年利率6%的标准支付资金占用利息（至2019年5月24日，资金占用利息为人民币405元）；2、本案案件受理费、诉前财产保全费用及诉讼保全责任保险保费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原告与被告签订了一份编号为（2018）民诉字第23号的《委托代理合同》。合同约定，被告因与叶坚立、郭智将排除妨害纠纷一案聘请原告作为其诉讼代理人参与诉讼活动。合同中第三条第（三）款约定“甲乙双方同意协议收费的，协议收费的方式、时间、条件约定如下：1、本案前期收费，由甲方（被告）一次性缴纳律师代理费及差旅费：壹万壹仟元，共计壹万壹仟元整（￥11000.00）；2、本案无论以何种方式结案并胜诉（即被告（叶坚立、郭智将）需支付拖欠租金或利息），甲方（被告）需按照胜诉实得金额的15%向乙方（原告）支付后期律师代理费”。上述合同签订后，原告即指派了律师办理此案。2018年1月25日，原告指派律师就本案向赣州市章贡区人民法院诉讼。2018年8月31日，赣州市章贡区人民法院作出（2018）赣0702民初1241号《民事判决书》，后因郭智将不服上述判决，向赣州市中级人民法院提起上诉。本案二审过程中，经赣州市中级人民法院调解，于2019年4月1日作出（2018）赣07民终5525号《民事调解书》。至此，原告的诉讼代理工作已结束。2019年4月12日，原告指派的代理律师通过顺丰快递向被告寄送了（2018）赣07民终5525号《民事调解书》及《通知书》，要求被申请人收到《通知书》后7个工作日内需要联系承办律师并支付后期律师代理费，但被告至今并未依约根据赣州市中级人民法院《民事调解书》中的调解事项及双方签订的《委托代理合同》第三条第三项第2款的约定，向原告支付后期律师代理费人民币81000元。原告认为，原被告签订的《委托代理合同》合法有效，在原告已完成诉讼代理工作的情况下，要求被告支付后期律师代理费的行为符合合同约定，而被告在经催缴后拒付的行为已构成违约。无奈，原告只好根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特具状起诉，并提起上述诉讼请求，恳请法院依法判如原告所请！原告在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告的执业许可证、负责人身份证明书及负责人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、原被告于2018年1月22日签订的《委托代理合同》复印件、二审授权委托书复印件、《情况说明》复印件各一份，证明：1、原被告之间存在委托代理合同关系，本案一审、二审均由原告代理，并指派了律师全程参与诉讼的事实；2、合同中第三条第（三）款约定“甲乙双方同意协议收费的，协议收费的方式、时间、条件约定如下：本案前期收费，由甲方（被告）一次性缴纳律师代理费及差旅费：壹万壹仟元，共计壹万壹仟元整（￥11000）；本案无论以何种方式结案并胜诉（即被告（叶坚立、郭智将）需支付拖欠租金或利息），甲方（被告）需按照胜诉实得金额的15%向乙方（原告）支付后期律师代理费；证据4、（2018）赣0702民初1241号民事判决书复印件、（2018）赣07民终5525号民事调解书复印件各一份、个体信息及营业执照复印件、律师函及邮寄快递信息单复印件、仲裁开庭笔录复印件，证明：1、原告作为被告一审、二审的代理人，已经完成诉讼工作的事实；2、原告接受委托后通过律师函催收、诉讼过程中调查取证等积极履行合同义务的事实；3、被告从涉案店面中的最终调解获益金额为人民币54万元的事实；证据5、《通知书》复印件及快递面单、快递物流信息复印件各一份，证明原告已经催告被告支付律师费的事实；证据6、（2019）赣0702财保18号民事裁定书及编号为01660590号江西省政府非税收入票据复印件各一份，证明因本案原告已向赣州市章贡区人民法院申请诉前财产保全，并已交纳保全费人民币830元的事实。被告帅洁未作答辩，也未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认,并在卷予以佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告帅洁（甲方）与原告江西明理律师事务所（乙方）签订一份委托代理合同，约定：甲方因以叶坚立等物权保护纠纷一案，聘请乙方律师参与诉讼活动；乙方指派律师卢喜娣接受被告委托，担任被告第一审诉讼代理人；甲、乙双方同意协议收费，协议收费的方式、时间、条件如下：1、本案前期收费，由甲方一次性缴纳律师代理费及差旅费：壹万壹仟元，共计壹万壹仟元整（￥11000）；本案无论以何种方式结案并胜诉（即被告需支付拖欠租金或利息），甲方需按照胜诉实得金额的15%向乙方支付后期律师代理费。上述合同签订后，原告按约定履行了诉讼代理义务，但被告除按约定在签订合同当日支付原告代理费11000元外，至今未再支付原告代理费。后经原告多次向被告催收未果，原告遂诉至本院，要求依法处理。另查明：2018年1月25日，原告指派律师就帅洁与案外人郭智将、叶坚立（系此案被告）排除妨碍纠纷一案向本院提起诉讼，2018年8月31日，本院作出（2018）赣0702民初1241号民事判决书，判决案外人郭智将应向帅洁支付租金收益1066666.67元（该租金系赣州市章贡区文清路8号中联商城M栋6#店面的租金）。后因郭智将不服上述判决，向赣州市中级人民法院提起上诉。本案二审过程中，经赣州市中级人民法院调解，于2019年4月1日作出（2018）赣07民终5525号民事调解书，双方确认案外人郭智将应每月支付被告帅洁赣州市章贡区文清路8号中联商城M栋6#店面租金3万元，租期18个月，共计租金54万元。此外，因被告帅洁还与案外人郭智将存在南昌市北京西路365号店面及新余洪客隆步行街12号店面争议纠纷，故二审法院调解时，双方同意一并调解处理，即由被告帅洁应支付案外人郭智将上述两店面租金合计每月29000元，租期18个月，共计租金522000元。本院认为：原告与被告签订的《委托代理合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。合同签订后，原告江西明理律师事务所依约履行了相应的合同义务，而被告帅洁未能按约定支付相应律师代理费，其行为违约，应承担相应的民事责任。现原告江西明理律师事务所要求被告帅洁支付律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费数额的问题。原被告双方已在双方签订的《委托代理合同》中明确约定双方律师代理费的支付方式、金额。根据庭审查明的事实，原告依约完成了被告所委托案件的代理工作，被告也因此达到其诉讼目的，并已实际获得案外人郭智将支付的赣州市章贡区文清路8号中联商城M栋6#店面的租金收益人民币54万元。至于被告帅洁同意一并支付案外人郭智将与原告所代理案件之外的店面租金，属于被告帅洁的意思自治，但不能抗辩被告帅洁按约定应支付给原告代理费。故原告江西明理律师事务所要求被告帅洁依约支付律师代理费人民币81000元（即5400000元×15%），有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张支付利息的问题，虽双方未约定逾期付款利息，但因被告逾期付款的行为，给原告造成了占有资金的损失，故原告江西明理律师事务所要求被告帅洁支付代理费占有期间的利息，本院予以支持。但利息的起算时间本院认为应从原告起诉之日即2019年6月3日开始计算较为合理。被告帅洁经本院合法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，并由被告帅洁承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告帅洁于本判决生效后十日内向原告江西明理律师事务所支付律师代理费81000元及利息（以81000元为基数，自2019年6月3日起至清偿之日止的利息，按年利率6%利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，保全费830元，保全保险费300元，合计2965元，由被告帅洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  喻红峰审判员  肖 军审判员  温文斐二〇一九年十二月九日法官助理陆瑶书记员温宁英