江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13572号之一 原告：杨婷婷，女，1990年3月2日出生，灌南县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：江苏华轩建设工程有限公司，统一社会信用代码91321023739448196Q，住所地江苏省扬州市宝应县夏集镇人民路75号。 法定代表人：陈宝平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海涛，该公司员工。 被告：陈上海，男，1987年9月25日出生，盐城市阜宁县人，居民，住盐城市阜宁县。 委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石振苏，江苏名典律师事务所律师。 原告杨婷婷诉被告江苏华轩建设工程有限公司（以下简称“华轩公司”）、陈上海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨婷婷及其委托诉讼代理人张洪波、被告华轩公司的委托诉讼代理人张海涛、被告陈上海的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告华轩公司向原告支付工程款300000元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止)；2、被告陈上海对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月，二被告将沭阳传智学院5号、6号楼钢管脚手架业务转包给原告，承包价为每平方米40元，约定房屋封顶后一周内付原告420000元。原告于同月月底与十字街南京闽华钢管租赁站签订租赁合同，租赁钢管、扣件和管套。2019年4至5月份，租赁站陆续将上述租赁物运送至传智学院投入使用。现二被告仅支付工人工资120000元，余款至今未付。庭审中，原告明确其系与被告华轩公司成立建设工程分包合同关系，被告陈上海为涉案合同提供担保。 被告华轩公司辩称,被告华轩公司系与陈上海成立建设工程分包合同关系，与原告无关。请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈上海辩称，涉案工程的实际施工人系被告陈上海。被告陈上海租赁原告的钢管及配套的扣件用于自己施工。 根据诉辩双方主张，本案争议焦点为：1、原告有无与被告华轩公司之间成立建设工程分包合同关系；2、被告陈上海有无为前一项成立的合同提供担保。 原告杨婷婷为支持其请求，向本院提交以下证据： 1、租赁合同，系原告与案外人南京浦口区闽华钢管租赁部签订，证明原告为承建涉案工程向案外人租赁钢管。 2、收据，系租赁钢管的押金收据，证明目的同上。 3、返还钢管统计表、结算表及销货清单，证明原告系实际施工人，工程结束后将钢管、扣件等返还租赁站，并给付租金。 4、转账凭证，证明原告向被告陈上海支付100000元，委托其代为支付钢管押金及运费等相关费用。 5、证人周某、王某2、孙某证言，证明原告系涉案工程的实际施工人。 6、有关被告陈上海执行案件明细，证明被告陈上海没有能力投资任何项目。 7、谈话笔录，系原告的委托诉讼代理人与案外人徐某，证明原告系涉案工程的实际施工人。 8、转账凭证，系原告向案外人孙某某转账租金，孙某某与方某系合伙关系。 被告华轩公司发表质证意见： 原告提交的证据均与被告华轩公司无关，被告华轩公司对其真实性无法确认。 被告陈上海发表质证意见： 1、证据1真实性无法确认，关联性不予认可。 2、证据2质证意见同上。 3、证据3中的统计表、结算表系原告单方制作，真实性不予认可。 4、证据4真实性认可，但与本案无关联性，系被告陈上海与原告之间的其他经济往来。 5、证据5中的周某仅证明其在工地上看管钢管，并且经常看到原告与被告陈上海共同出入工地，不能达到原告的证明目的。王某2、孙某的证言仅证明原告为履行租赁合同作准备。 6、证据6真实性由法庭认定，但与本案无关联性。 7、证据7真实性不予认可，证人应当出庭作证。 8、证据8真实性无法确认，关联性不予认可。 被告陈上海为证实其辩解理由，向本院提交以下证据： 1、建筑工程脚手架施工合同书，证明被告陈上海系涉案工程的实际施工人。 2、转账截图，系被告华轩公司向陈上海转账，证明双方之间的建设工程分包合同已实际履行。 3、租赁合同、转账截图及供货清单，系被告陈上海与案外人方某签订及被告陈上海向方某转账，证明被告陈上海就涉案工程所需钢管及配件与案外人方某之间存在合同关系，且该合同已经实际履行。 4、转账截图，系被告陈上海向案外人徐某、李某转账，证明涉案工程的劳务人员系被告陈上海雇佣，并支付相关劳务费用。 5、钢管租赁合同，系被告陈上海与洪某某签订。 6、供货清单，系被告陈上海租赁政禾钢管租用站的钢管。 原告杨婷婷发表质证意见: 1、证据1真实性不予认可。 2、证据2真实性不予认可。 3、证据3真实性认可，因原告业务繁忙，委托其父亲杨某与被告陈上海至灌云县租赁站租赁钢管。 4、证据4中徐某的收款认可，该款项系被告陈上海代原告支付。李某的收款与本案无关联性。 5、证据5真实性不予认可。 6、证据6真实性不予认可。 被告华轩公司发表质证意见： 证据1、2、3、5、6真实性认可，证据4，被告华轩公司不清楚。 被告华轩公司未提供相关证据。 本院认证意见： 原告提交的证据1、2及3中的出库单、入库单能够相互印证，对其真实性本院予以确认。证据3中的统计表、结算表均无相关人员签字确认，对其真实性本院不予确认。证据4，被告陈上海对其真实性无异议，本院予以确认。证据5中证人周某陈述“我是经人介绍给原告看工地，看了头20天，工资2600元，现金给的。原告每天都去工地，与一个叫陈总的一起，应该叫陈上海”；证人王某2陈述“我是跟杨婷婷拉货的，从十字拉到传智学院”；证人孙某陈述“我是拉钢管的，杨婷婷雇佣的”。证据6经本院核实，对其真实性予以确认。证据7系证人证言，证人应当出庭作证。证据8系转账凭证，对其真实性本院予以确认。被告陈上海提交的证据1、2，系与被告华轩公司有关，被告华轩公司无异议，对其真实性本院予以确认。证据3，原告对其真实性无异议，本院予以确认。证据4系转账凭证，对其真实性本院予以确认。证据5系与案外人签订的合同，无其他证据予以印证，对其真实性本院暂不予以确认。证据6系销货清单，有案外人谢某、周某等签字，与原告提供的销货清单中签字人员相关联，对其真实性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月30日，原告与南京市破楼区闽华钢管租赁部签订《钢管扣件租赁合同》，约定原告租赁钢管、扣件等用于传智学院。承租方委托丁某或者谢某办理租用手续。后原告雇佣人员运输租赁物至涉案工程所在地，由谢某或周某予以签收。 2019年4月26日，被告陈上海与案外人方某签订《租赁合同》，原告的父亲杨某在担保人处签字。合同约定被告陈上海租赁原告钢管等用于宿迁市沭阳县北京南路宿迁市沭阳传智学院。承租方的物资签收人为黄某，委托签收人为谢某。后上述租赁物被送至涉案工程所在地，由被告陈上海或谢某予以签收。被告陈上海向案外人方某支付租金。 2019年4月27日，被告华轩公司与陈上海签订《建筑工程脚手架施工合同书》，约定被告陈上海承建新建宿迁市传智专修学院工程中5#6#宿舍楼的所有内外钢管脚手架租赁及外墙悬挑型脚手架的安拆。其中第四条约定施工期限：自内外架钢管进场之日起，除不可抗拒因素外，内架管期限为3个月，外架管期限为7个月。第五条约定按图纸建筑面积，承包单价为50元/㎡。第九条约定付款方式：1、主体框架结构完成，付合同总承包价的60%；2、落完外架后，付合同总承包价的20%；3、项目完工，临建钢管搭建设施拆除完毕后，付清余款。后被告华轩公司先后向陈上海支付工程款合计690000元。 本院认为，关于本案争议焦点1，即原告有无与被告华轩公司之间成立建设工程分包合同关系。原告主张被告华轩公司将钢管脚手架工程分包给其施工，但其与被告华轩公司之间没有书面的分包合同，被告华轩公司亦否认将工程分包给原告，并认可将工程分包给被告陈上海。而被告陈上海又主张其与原告之间系租赁合同关系。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，原告应当首先对其是否与被告华轩公司之间成立建设工程分包关系举证证明，其次才能谈得上被告陈上海有无为上述合同提供担保及工程价款的问题。对此，原告提供其与案外人签订的租赁合同、收据，该组证据仅能证明其承租钢管等材料。向案外人转账的相关凭证，被告陈上海认可收到上述款项，但辩称与原告存在其他经济往来，原告亦认可双方存在其他经济往来。原告申请出庭作证的证人中王某2、孙某系负责租赁物的运输。周某虽陈述其为原告看守工地，但亦提到原告与陈上海均一起查看工地。另外结合被告陈上海提供的建筑工程脚手架施工合同书、租赁合同、向工人徐某支付工资以及租赁物签收人谢某系陈上海雇佣并支付工资等证据。原告仅以上述证据证明其与华轩公司之间存在分包关系，证据尚不充分。综上，从现有证据看，原告主张涉案工程款主体不适格。关于原告与被告陈上海之间系租赁合同关系还是存在其他经济往来，与本案中原告的主张无关，本院不予处理，原告可另案主张权利。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条、第一百五十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨婷婷的起诉。 案件受理费5800元，退还原告杨婷婷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  严 竹 人民陪审员  黄 林 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈小言 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；