wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初17820号原告：重庆瑞安建筑工程有限公司，住重庆市南岸区南坪街道南坪南路325号17-3，统一社会信用代码91500108673390584H。法定代理人：陈前军，总经理。委托代理人：陈蔚，重庆佰锐得律师事务所律师。被告：彭萍，女，汉族，1962年出生，住重庆市南岸区。原告重庆瑞安建筑工程有限公司（以下简称“瑞安公司”）诉被告彭萍劳动争议一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法由审判员王冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞安公司的委托代理人陈蔚与被告彭萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告备用金10200元。事实及理由：被告系原告员工，于2017年底未告知原告突然离职。离职后未办理交接手续。原告分别于2017年9月20日、10月9日、10月22日、12月13日、12月21日共计向被告支付10200元备用金，被告未实际产生花销，也未退还。故原告诉至法院请求被告退还。被告彭萍辩称：被告并没有在未告知原告的情况下突然离职，10200元的备用金是进行员工办事相关费用，已经花销，原告的陈总已经签字结算了，所以被告没有欠原告任何钱。经审理查明:被告于2017年8月4日起到原告处工作至2018年3月26日，担任合同预算部经理。2017年9月20日，原告向被告转款1500元，备注用途打印北碚竣工图纸备用金。同年10月9日，原告向被告转款2000元，备注用途北碚工程事务备用金。同年10月22日，原告向被告转款500元，备注用途代办北碚项目资料备用金。同年12月21日，原告分别向被告转款2500元、2000元，备注用途备用金。被告于2019年1月17日向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求原告支付2017年8月4日至2018年3月26日期间的工资34294.93元，该委员会出具超过五个工作日未作出受理决定说明书，被告遂以前述请求诉至重庆市沙坪坝区人民法院，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2019）渝0106民初4381号《民事判决书》，判决由瑞安公司支付彭萍2017年8月4日至2018年3月26日期间的工资34294.93元。原告瑞安公司对该判决不服，向重庆市第一中级人民法院提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）渝01民终4061号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。原告于2019年7月16日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告偿还备用金10200元，该委员会逾期未作出决定，原告遂以前述请求诉至本院。以上事实有（2019）渝0106民初4381号《民事判决书》、（2019）渝01民终4061号《民事判决书》、收件回执、建设银行客户专用回单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告曾建立劳动关系，双方均应遵守相关劳动法律法规的规定。原告在被告担任合同预算部经理期间，向被告转款备用金用于与公司有关的工程开支，被告将该款项用于处理工作事务，是履行职务行为。原、被告双方因报销金额产生争议，应由单位按内部财务制度处理，不属于法院的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告重庆瑞安建筑工程有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 冲二〇一九年十二月三十一日书记员 钟宇焱
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2769号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县。负责人：房友标，该支行行长。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。被执行人:唐林侠，女，1984年6月10日出生，住泗阳县。被执行人:嵇兴新，男，1984年6月6日出生，住泗阳县。被执行人:唐超高，男，1978年5月26日出生，住泗阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人唐林侠、嵇兴新、唐超高借款及保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理，本案执行标的101273元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人唐超高名下有苏Ｎ×××××号低速车一辆，本院于2019年7月4日查封上述车辆，但未扣押，无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，三被执行人名下均无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人唐林侠、唐超高在本院均有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年10月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的101273元及执行费1419元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十二月十六日书记员  王闽江
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7045号原告：武常征，男，汉族，1968年8月17日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告武常征诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告武常征向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告武常征收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初595号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人张汉州，男，1969年1月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住随州市曾都区。因本案于2019年9月10日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人邱志坚，湖北五合律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕515号起诉书指控被告人张汉州犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人张汉州及其辩护人邱志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。随州市曾都区人民检察院指控：2019年5月31日19时许，被告人张汉州和余某因债务纠纷发生口角，张汉州至小十字街“刘六烧烤店”持一把菜刀将余某右耳等部位砍伤。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，余某的损伤程度评定为轻伤二级。2019年9月10日，随州市公安局曾都区分局西城派出所民警将被告人张汉州抓获。庭审过程中，公诉人出示或宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视频资料、被告人的供述与辩解等证据，指控被告人张汉州犯故意伤害罪。被告人张汉州对起诉指控的事实及罪名均无异议。被告人张汉州的辩护人的主要辩护意见为：对起诉指控的事实及罪名无异议。第一，本案受害人余某对本案发生存在严重过错。第二，被告人系初犯，偶犯，平时表现较好，当庭认罪认罚，依法应当从轻处罚。第三，被告人的亲属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。经本院审理查明：2019年5月31日19时许，余某和朋友刘某步行至随州市曾都区西城“红盛宾馆”（“曾都宾馆”下坡处）门前路段时遇被告人张汉州，因余某欠被告人张汉州的借款，为此纠纷双方发生口角。随后，被告人张汉州至小十字街“刘六烧烤店”持一把菜刀返回，用菜刀将余某右耳等部位砍伤。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，余某主要损伤为右颞部、右耳廓前后侧多处软组织裂伤，上述两部位3处创口累计长15.9cm。损伤程度评定为轻伤二级。2019年9月10日，随州市公安局曾都区分局西城派出所民警在麻将馆内将被告人张汉州抓获。本案审理过程中，被告人张汉州的亲属于2019年12月17日代为赔偿被害人余某的经济损失人民币六万元（已履行），余某书面对被告人张汉州的行为表示谅解。上述事实，被告人张汉州在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，立案决定书，抓获经过，随州市中心医院出院记录，住院病历，申请书，被害人余某个人基本信息表，被告人张汉州个人基本信息表，在逃人员登记信息表，在逃人员信息撤案表，赔偿协议书，谅解书，收条，撤诉申请书。2、证人刘某、王某的证言。3、被害人余某的陈述。4、随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。5、辨认笔录。6、现场视频光盘一张。7、被告人张汉州原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张汉州为索要借款，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。虽然余某欠被告人张汉州的借款，但被告人张汉州可采取合法途径索要欠款，在二人相遇发生口角后，被告人张汉州就持刀将余某致伤，余某在故意伤害案中并无过错。故被告人的辩护人提出“本案受害人余某对本案发生存在严重过错”的辩护意见不成立，本院不予采信。本案在审理过程中，被告人亲属积极代为赔偿被害人余某的各项经济损失，取得被害人的谅解，被告人张汉州归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具备可从轻处罚的量刑情节，并可对其适用缓刑。被告人的辩护人提出“被告人系初犯，偶犯，平时表现较好，当庭认罪认罚，依法应当从轻处罚；被告人的亲属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑”的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张汉州犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  徐秋菊人民陪审员  刘下泉二〇一九年十二月二十日书 记 员  魏骊颖
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1140号之一 申请执行人：韦正林，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：余化平，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安庆市泷锍再生建材股份有限公司，住所地太湖县经济开发区龙岗路。统一社会信用代码9134082506246023XJ。 法定代表人：余化平，该公司董事长。 申请执行人韦正林申请执行被执行人余化平、安庆市泷锍再生建材股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初116号民事调解书，被执行人余化平、安庆市泷锍再生建材股份有限公司应向申请执行人韦正林偿还借款100000元及相应利息，另诉讼费1490元。本案在执行过程中，被执行人余化平、安庆市泷锍再生建材股份有限公司与申请执行人韦正林达成一致还款协议，且申请执行人韦正林中同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初116号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年十二月九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2593号申请执行人田利，男，1981年5月22日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码132427198105220210。被执行人陈剑，地址高碑店市。被执行人夏倩，地址高碑店市。申请执行人田利与被执行人借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681执保125号财产保全的裁定书，冻结被执行人陈剑、夏倩名下500000元。现因本案已扣划完毕并执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对陈剑、夏倩名下所有财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月三十一日书记员  乔 雷
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6995号原告：凡小龙，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：周先兵，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。被告：王防震，男，1977年7月21日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：中国平安财产保险股份公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：朱琳，公司员工。原告凡小龙与被告王防震、中国平安财产保险股份公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告凡小龙及其委托诉讼代理人周先兵、平安财险苏州分公司的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。被告王防震经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告凡小龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费29363.76元、营养费3000元、住院伙食补助费400元、护理费7200元（120元每天）、误工费20000元（2500元每月）、财产损失1000元、交通费1000元、鉴定费1860元，扣除保险公司垫付的8000元，合计55823.76元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月31日，被告王防震驾驶苏Ｅ×××××在观景二村13幢旁转弯时碰撞到凡小龙，致凡小龙受伤，经苏州市公安局姑苏分局虎丘派出所认定王防震负事故全部责任。原告先后在苏州市苏州大学附属第一医院就诊。经查，肇事车辆投保于被告平安财险苏州分公司处，且事发时正值保险期间。现原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望判决如请。被告王防震未作答辩。被告平安财险苏州分公司辩称，我方对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险限额100万元，含不计免赔，事故发生后我司为原告垫付8000元，请求在本案中一并处理。医疗费票面金额认可28902.5元，但是应当扣除鉴定后的医疗费245.96元、不是原告本人的医疗费12元、非治疗事故伤388元（皮肤科）、无病历的3148.21元，以上扣除合计3794.17元。当事人围绕诉讼请求依法提交了接处警工作登记表、驾驶证病历、出院记录、病假证明书、影像学报告、报告单、医疗费发票、住院费用清单、交通费发票、收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年10月31日，被告王防震驾驶苏Ｅ×××××在观景二村13幢旁转弯时碰撞到凡小龙，致凡小龙受伤，经苏州市公安局姑苏分局虎丘派出所认定王防震负事故全部责任。2、王防震驾驶苏Ｅ×××××小型客车登记在王防震名下。在被告平安财险苏州分公司投保了交强险和商业险限额100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。保险公司已经垫付8000元。3、事故发生后当天凡小龙即入院就诊，根据医院医疗费发票、门诊病历等，认定医疗费金额28256.54元。原告共住院8天。4、经本院委托，苏州同济司法鉴定所对原告凡小龙进行伤残程度和误工、营养、护理期及护理人数的鉴定。2019年10月23日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人凡小龙护理期为一人护理二个月，营养期为二个月、误工期为八个月。为此，凡小龙共花费鉴定费1860元。5、原告凡小龙因本次交通事故造成电瓶车损失1000元，被告平安财险苏州分公司予以认可。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起交通事故王防震承担全部责任、凡小龙无责任，并无不当，本院予以确认。事故车辆在平安财险苏州分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，故被告平安财险苏州分公司应在交强险相应赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，由其在商业三者险范围内承担赔偿责任。对于凡小龙因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：关于医疗费。根据原告提供的相应医疗费票据等证据，以及各方当事人的陈述，医疗费认定为医疗费28256.54元，被告平安财险苏州分公司已经垫付8000元。关于营养费。司法鉴定意见书明确凡小龙的营养期为2个月，本院按照每天50元计算，认定为3000元。关于住院伙食补助费。凡小龙共住医院8天，本院按照50元/天的标准认定为400元。关于护理费。本院参照苏州市护工的劳务报酬标准，结合司法鉴定意见书明确凡小龙的护理期及人数，认定为6000元。关于交通费。考虑原告受伤程度及实际就医地点，就医过程产生交通费用实属必要，本院酌情认定原告产生交通费为400元。关于误工费。原告主张因为原来是在虎丘婚纱城做婚纱做缝纫工，但是用工的单位都没有营业执照，无法具体举证，请法院依法处理，主张每月2500元/月。本院认为，考虑原告的年龄，其主张每月2500元在合理范围，故误工费认定为20000元。关于财产损失。原、被告一致认可1000元，本院照准。关于鉴定费。原告为确定其本人的伤害程度和损害情况，申请司法鉴定并花费鉴定费1860元，该费用也应认定为原告的损失，但应在商业三者险范围内予以赔偿。综上，凡小龙的上述损失合计为60916.54元，由被告平安财险苏州分公司在交强险限额内赔偿37400元，余额23516.54元在商业三者险范围内由平安财险苏州分公司赔偿，扣除已经垫付的8000元，被告平安财险苏州分公司在交强险和商业险范围内共需赔偿52916.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险范围内赔偿原告凡小龙52916.54元。二、驳回原告凡小龙的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告凡小龙指定账号：凡小龙、6236682000016020157、建设银行姑苏区大观名苑支行；汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由原告凡小龙负担62元，由被告王防震负担801元，由被告中国平安财产保险股份公司苏州分公司负担333元，公告费600元，由被告王防震负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  肖 明审 判 员  崔臻峰人民陪审员  王国珍二〇一九年十二月十三日书 记 员  廖媛媛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502破5-4号 本院在执行涉及湖州德雷消防器材有限公司的案件时，发现该公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请人湖州德雷消防器材有限公司亦向浙江省湖州市中级人民法院申请对其进行破产清算。浙江省湖州市中级人民法院于2019年7月9日裁定受理，于2019年8月16日裁定本案移交本院审理。本院于2019年9月2日立案受理湖州德雷消防器材有限公司破产清算一案。 本院查明，湖州德雷消防器材有限公司破产清算案第一次债权人会议于2019年10月25日以邮寄并书面表决的形式召开。根据湖州恒生会计师事务所有限公司出具的审计报告，截止2019年7月9日，被申请人账面资产总额为5376434.84元，账面负债总额为-95431.93元，账面净资产为5471866.77元。本案债权申报期间，共有3位债权人向管理人申报债权，经管理人审查、第一次债权人会议核查及本院裁定，目前确认2位债权人的债权金额为9667618.31元。另经管理人调查，被申请人实际资产主要有固定资产（规格型号KU6-DI-P二氧化碳灌装机一台）变价款11240元，银行存款6498.3元，已收回应收账款2829.25元，电力保证金本金40000元及利息2442.33元，合计63009.88元。综上，湖州德雷消防器材有限公司资产总额为63009.88元，负债总额为9667618.31元，截至2019年11月26日已发生破产费用65858.01元。 据此，管理人以被申请人财产不足以清偿破产费用，且不具备重整及和解条件为由，提请本院宣告湖州德雷消防器材有限公司破产，并终结湖州德雷消防器材有限公司破产程序。 本院认为，被申请人湖州德雷消防器材有限公司财产不足以清偿破产费用,符合法定破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告湖州德雷消防器材有限公司破产； 二、终结湖州德雷消防器材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  蔡蓉 审判员  郑嫣 审判员  徐锋 二〇一九年十二月十三日 法官助理冯菡 书记员蔡燕
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4253号 原告：福建经典视线文化传播有限公司，住所地福建省福州市台江区振武路70号福晟钱隆广场14层01商务办公03-05单元，统一社会信用代码91350100315561902G。 法定代表人：许益昊，执行董事。 委托诉讼代理人：黄国玥，女，该公司工作人员。 被告：福州市台江富力置业有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧1楼210，统一社会信用代码913501030774290833。 法定代表人：李思廉，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司工作人员。 原告福建经典视线文化传播有限公司与被告福州市台江富力置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告福建经典视线文化传播有限公司于2019年12月30日以双方达成和解、被告已付款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建经典视线文化传播有限公司撤诉。 案件受理费165元，减半收取计82.50元，由福建经典视线文化传播有限公司负担。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  杨剑平 人民陪审员  陈建珠 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  高慧琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2547号 原告：郝春。 被告：刘素萍。 原告郝春与被告刘素萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝春到庭参加诉讼，被告刘素萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郝春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购门款7600元，支付2019年1月1日至起诉之日的逾期利息137元，并支付自起诉之日至实际付清之日的利息；2.判令被告承担本案的案件受理费。诉讼过程中，原告郝春放弃本案中关于判令被告支付2019年1月1日至起诉之日的逾期利息137元的诉讼请求。事实和理由：2018年4月份，原告从被告经营的淄博名雅居木门专卖店订购木门，经原、被告双方协商，约定原告以16000元价格在被告处购木门6套、推拉门1套及窗套等。但被告仅提供部分木门，在尚有四套木门和推拉门没有提供的情况下，被告便被终止代理关系无法继续提供。经原、被告对账，商定由被告于2018年12月底前将相应的购门款7600元返还给原告，被告为此出具了欠条。但被告至今未依约还款。为此，原告诉至法院，提出了上述诉讼请求。 被告刘素萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：名雅居木门合同、合同明细表、银行转账凭证、微信转账凭证、欠条等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告郝春到被告刘素萍经营的位于张店区银座家居的淄博名雅居木门专卖店订购木门，由被告填写名雅居木门合同一份（附订购明细及价格），价格总计16000元。2018年4月27日，原告通过银行转账方式，依约向被告支付部分购门款10000元。2018年5月14日，原告以微信转账形式，又向被告支付部分购门款5000元。安装过程中，因被告提供的木门等未达到原、被告双方约定的标准，双方联系厂家后，确定该损失由被告承担。后原告根据被告重新测量的尺寸再次订购了部分木门等，原告为此产生费用5715元。2018年9月22日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条，该欠条载明根据被告现有情况已经无法完成后续木门的订做安装，因此，被告把四套木门款返还原告共计7600元。双方约定于2018年底还清上述欠款，但被告至今未退款。原告主张被告返还购门款7600元，并支付自2019年11月12日起至实际付清之日止的利息损失（以所欠购门款为基数，按年利率4.35%计算）。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立有效，被告欠原告货款事实清楚，应当支付，被告拒不还款系不讲诚信的违约行为，应当承担违约责任。对于原告要求被告返还购门款7600元的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年11月12日起至实际付清之日止的利息损失（以所欠购门款为基数，按年利率4.35%计算）符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘素萍于本判决生效之日起十日内返还原告郝春购门款7600元。 二、被告刘素萍于本判决生效之日起十日内支付原告郝春自2019年11月12日起至实际付清之日止的利息损失（以所欠购门款为基数，按年利率4.35%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘素萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇一九年十二月十六日 书记员 王力民
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11344号原告：栗玉生，男，1954年9月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李靖，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。被告：王涛，男，1980年1月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告栗玉生与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗玉生委托诉讼代理人李靖、王笑到庭参加诉讼。被告王涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗玉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3703125元及拖欠的利息（利息按照年利率15%，自2014年1月1日起计算至被告将所有借款本息偿还完毕之日止，暂计算至2019年4月30日为296.25万元）。诉讼中，原告明确剩余本金计算方法为2013年1月至6月利息为37.5万元（500万元×15%÷2），被告在2013年7月还款100万元，清偿后剩余本金为437.5万元，437.5万元本金自2013年7月起至2013年12月的利息为328125元（437.5万元×15%÷2），被告在2014年偿还100万元，清偿后剩余本金为3703125元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年年初，原告经弟弟栗某某介绍认识被告，被告因资金周转向原告借款。2011年2月15日，原告通过其公司会计李倩的银行账户向被告转账250万元。5月11日，原告有通过妻子王某某的账户向被告转账150万元。12月27日，原告通过李倩的银行账户向被告转账100万元。2012年1月1日，被告向原告出具借条，约定借款500万元，年利率为15%，借款期限从2012年1月1日至2014年1月1日。2012年，被告支付利息75万元，2013年7月被告还款100万元，应当时被告尚欠利息37.5万元，故本次还款被告偿还借款利息37.5万元，偿还借款本金62.5万元，还款之后尚欠本金437.5万元，2014年1月，被告有偿还借款100万元，因当时被告尚欠利息328125元，故本次还款被告偿还借款利息328125元，偿还借款本金671875元，还款之后尚欠本金3703125元。之后，被告再未支付过利息，也未偿还过借款本金。2015年12月初，因原告催促还款，被告将其合法所有的两幅字画交德风堂画廊出售，并承诺将该字画出售所得90%用于偿还原告的借款本息。同时，被告还表示如果于2018年12月31日前该字画尚未售出，则该字画应当退还原告，在该字画出售期间，原告还多次催要借款，被告均以各种理由推诿、拖延不付。2018年年底，该字画仍未售出，故被告也未能据此清偿任何借款本息。2019年2月，原告委托弟弟栗某某找到被告，要求被告还款，被告表示需要和父亲商量，两天后就向原告出具还款计划，但此后，被告就不再接听原告的电话，原告多方寻找也未能找到被告。现原告提起诉讼，望判如所请。被告王涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交借条、银行交易明细、情况说明、证人栗某某、鲁某某的证言等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审理确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告于2011年2月15日和12月27日通过李倩银行账户分别向被告账户转款250万元和100万元，于2011年5月11日通过王某某账户向被告银行账户转款150万元。原告提交的《借条》载明：“本人王涛今借栗玉生人民币：伍佰万元整（5000000）时间为两年（2012年1月1日-2014年1月1日）按年息壹角伍分钱算，年利息15%计算。每年结算一次（75万）柒拾伍元整。借款人：王涛2012年1月1日”。该《借条》内容为手写字体并加按有指印。2013年7月10日，王涛银行账户向赵英银行账户转账100万元。原告主张该款为王涛偿还的借款。在本院审理期间，经询，赵英称该款项为原告要求王涛转至其名下的款项。诉讼中，原告自认王涛在2012年偿还利息75万元，2014年1月偿还100万元，其中100万元付至弟媳付明俊账户内。经询，付明俊称原告让王涛转至付明俊的银行账户，但因时间较长，现无法查询银行交易明细。庭审中，原告称被告截至本案法庭辩论终结时尚无新增还款。本院认为，原告提交的借条、银行交易明细及在案的言词证据能证明其与被告就500万元存在借款合同关系以及其已交付500万元的事实。被告未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的不利后果。原告现自认被告还款275万元，本院予以采信。原告现主张的还款清偿顺序符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，计算的利息亦符合借条的约定，本院予以采纳并判令王涛向原告偿还本金3703125元，以及自2014年1月1日起至实际还款之日止按照年利率15%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告栗玉生偿还借款本金3703125元以及自2014年1月1日起至实际还款之日止按照年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58459元（原告已预交），由被告负担并于履行本判决金钱给付义务时将其应负担的费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栗德亮人民陪审员  王安江人民陪审员  乜少美二〇一九年十二月十六日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：贾凡2019年月日送达1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初2686号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 被告：余丽静，女，1982年11月26日生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告余丽静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费187元，公告费260元，合计447元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交3526元），减半收取案件受理费，由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担354，退回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行3172元。 审 判 长  张璐玲 人民陪审员  林雪玉 人民陪审员  刘先奎 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  王筱涵 书 记 员  唐 柳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39778号原告：中国工商银行股份有限公司广州流花支行，住所地：广州市越秀区站前路237号。主要负责人：谢明东，行长。委托诉讼代理人：周茜、郑志铭，系银行职员。被告：梁文胜，男，1968年7月6日出生，汉族，身份证记载住址：广州市海珠区。被告：许富红，女，1969年7月10日出生，汉族，身份证记载住址：广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行与被告梁文胜、许富红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行的委托诉讼代理人周茜到庭参加诉讼。被告梁文胜、许富红经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行向本院提出诉讼请求：1、立即解除原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》（编号：2014年流家字第007号）；2、两被告立即向原告清偿全部借款本金348189.09元及利息、罚息等（暂计至2019年12月20日止的积欠利息（包含利息、罚息、复利）19162.9元，其中利息16621.29元，罚息1881.56元、复利660.05元，利息按照《个人借款/担保合同》（编号：2014年流家字第007号）约定的标准计至付清款项之日止，罚息、复利按照《个人借款/担保合同》（编号：2014年流家字第007号）约定的逾期利率标准计至付清款项之日止）；3、原告有权处置抵押房产广州市海珠区上渡路191号601房，并对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、两被告向原告支付诉讼保全费2313元；5、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告梁文胜未按期履行《个人借款/担保合同》（编号：2014年流家字第007号）的约定归还借款，构成违约。被告梁文胜、许富红无答辩。经审理查明：《个人借款/担保合同》（编号：2014年流家字第007号），证明：2014年1月13日，被告梁文胜以其名下的广州市海珠区上渡路191号601房为抵押担保向原告借款60万元用于装修，借款期限120个月，利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，按月等额本息还款，结息日为每月6日。逾期还款，原告有权解除合同，要求被告偿还合同项下全部借款本息，按合同约定利率基础上加收50%计算罚息，对未偿还的利息可以计算复利，并行使担保权。被告许富红在抵押物共有人栏签名。《房地产他项权证》，证明：2014年1月15日，被告梁文胜办理其名下的广州市海珠区上渡路191号601房房屋抵押权登记手续，权利人为原告。《个人借款凭证》，证明：2014年2月6日，原告向被告发放贷款60万元。欠款明细，证明：2018年9月6日，被告梁文胜开始出现逾期还款情形。截止至2019年12月20日，被告尚欠原告本金348189.09元，利息16621.29元，罚息1881.56元、复利660.05元。被告梁文胜、许富红未到庭应诉，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：原告与被告梁文胜、许富红自愿签订的《个人借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经依据合同约定发放借款，有权按时收回借款本息及违约金。被告梁文胜未按期归还欠款，构成违约，应承担违约责任。被告许富红在《个人借款/担保合同》上抵押物共有人签名，对被告梁文胜的借款知道并表示同意，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告许富红在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。原告支出的诉讼保全费2313元，属实现债权的费用，应由被告梁文胜、许富红负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法官关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，解除原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行与被告梁文胜、许富红签订的《个人借款/担保合同》（编号：2014年流家字第007号）；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告梁文胜向原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行偿还借款本金348189.09元、利息、罚息、复利【截止至2019年12月20日，利息为16621.29元、罚息为1881.56元、复利为660.05元；从2019年12月21日起至实际付清之日止，罚息、复利按《个人借款/担保合同》（编号：2014年流家字第007号）约定的标准计算，罚息不计算复利】；三、被告梁文胜不履行上述义务时，原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行有权对被告梁文胜名下的广州市海珠区上渡路191号601房房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告许富红对被告梁文胜的上述债务在夫妻共有财产范围内承担连带清偿责任；五、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告梁文胜、许富红向原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行支付诉讼保全费2313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6680元，由被告梁文胜、许富红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  林越美人民陪审员  张洁培二〇一九年十二月二十日书 记 员  钟尹思法庭记录员肖琬芩
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1569号申请执行人：白小燕。被执行人：何秀。本院在执行申请执行人白小燕与被执行人何秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何秀无其他财产可供执行，申请执行人白小燕亦不能提供被执行人何秀可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1034号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人何秀尚欠申请执行人白小燕50000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十二月三十日书记员  陈 显
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初3374号 原告：薛志远，男，1983年8月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，辅警，住建昌县。 委托诉讼代理人：庞淑珍，女，1959年9月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：齐智伟，男，1975年10月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，法律工作者，住建昌县。 被告：建昌县公安局，地址：建昌县朝阳路一段23号。 法定代表人：冯中，系公安局局长。 委托诉讼代理人：王浩，男，1992年8月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，民警，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：庞树华，男，1961年10月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，民警，住建昌县。 原告薛志远诉被告建昌县公安局劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞淑珍和齐智伟、被告委托诉讼代理人庞树华和王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、原告要求被告偿还拖欠工资款16520元及利息，合计37029.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年3月份，原告被被告聘用为其下属原宫山嘴派出所微机员，在2000年3月至10月，拖欠原告共8个月工资2400元，2001年9月至2003年11月，拖欠原告共24个月工资7200元，另被告还拖欠原告医疗费3320元。2003年被告机构改革，宫山嘴派出所被撤销，但拖欠原告的以上工资等合计16520元未发放给原告。原告又到其他派出所工作，也一直找被告催要以上工资款，但均未果。被告拖欠原告工资有欠据和交接书等证明，被告拖欠原告工资事实清楚，欠款关系明确。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告主张偿还劳务报酬2001年7月1日以前的应由乡政府承担。原告主张医疗费用，应根据双方各自过错承担相应责任。原告在工作中突然晕倒属于意外事件，被告方对此不负有过错，不应承担或减轻赔偿责任。原告应对其主张的债务提供相应的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的加盖了建昌县公安局宫山嘴派出所公章的两张欠条、住院患者信息、医疗费收据、门诊收据、交接书、建昌县公安局纪检监察部门的调查报告的真实性被告方无异议，本院予以确认，并载卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2000年3月份，原告被聘用为其原宫山嘴派出所微机员，在2000年3月至10月，拖欠原告共8个月工资2400元，2001年9月至2003年11月，拖欠原告共24个月工资7200元，另还拖欠原告医疗费3320元，2003年被告机构改革，宫山嘴派出所被撤销，但拖欠原告的以上工资等合计16520元未发放给原告。 本院认为，通过建昌县公安局纪检监察部门的调查报告及原告提交的其他证据，被告拖欠原告的工资款和工作期间晕倒发生的医疗费共计16520元的事实清楚，原宫山嘴派出所是被告建昌县公安局的派出机构，被告应及时给付该笔款项。关于原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，因无相关法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告建昌县公安局于本判决生效之日起十日内给付原告薛志远工资款和医疗费共计16520元； 二、驳回原告要求被告给付上款欠款利息的诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡建国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 妍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10821号 原告：成都市博西尼智能控制有限公司，住所地四川省成都市高新区盛安街133号8层5号。 法定代表人：施如芳，总经理。 委托诉讼代理人：蒋亚玲，女，系公司员工。 被告：四川云基科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段2号1幢25层2号。 法定代表人：李碧波。 原告成都市博西尼智能控制有限公司与被告四川云基科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告成都市博西尼智能控制有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市博西尼智能控制有限公司撤诉。 案件受理费952元，由成都市博西尼智能控制有限公司负担。 审判员 方 嘉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王韵菡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1737号罪犯唐建彬，男，汉族，1969年2月10日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年12月17日作出（2015）让刑初字第347号刑事判决，认定被告人唐建彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年9月25日减去有期徒刑八个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯唐建彬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐建彬减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯唐建彬在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到1864分，获表扬奖励三次，其中年度积分1390分，结余积分64分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐建彬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯唐建彬的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2015年1月29日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 王 震
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初4092号原告：朱宝香，女，1962年11月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：江阴市鹏锦机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道观山村东盟科技工业集中区。原告：杨田丹，男，1983年8月16日出生，汉族，住天津市汉沽区。原告：林子勇，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。原告：秦民，男，1974年4月10日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告：佘琴，女，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告：谢璞，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：陈居乐，女，1971年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：李宝蓉，1963年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告：邹韡，女，1982年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：周贵峰，男，1969年2月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告：俞慧君，女，1953年11月16日出生，汉族，住上海市卢湾区。原告：杨永利，男，1980年7月8日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。原告：顾羊媛，女，1955年5月9日出生，住江苏省苏州市沧浪区。原告：胡建平，男，1964年9月30日出生，汉族，住内蒙包头市东河区。原告：项苏风，女，1969年11月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：侯瑞，男，1986年4月29日出生，汉族，住江苏省。原告：宋仁，男，1984年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告：李卫东，男，1955年11月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告：沈立信，男，1972年12月6日出生，汉族，住江苏省省吴江市。原告：颜永健，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告：王峻，男，1968年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：肖凯，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告：陈正江，男，1978年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市北区。以上原告等24人共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。以上原告等24人共同委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路18号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1068室。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。原告朱宝香等24人诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷24案，在本案审理期间，原告朱宝香等24人向本院提出撤诉申请。本院认为，朱宝香等24人提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宝香等24人撤诉。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一九年十二月××日书记员  陈晶晶附：案号和当事人信息            序号              案号              原告                  1              (2019)苏01民初2871号              朱宝香                  2              (2019)苏01民初2872号              江阴市鹏锦机械制造有限公司                  3              (2019)苏01民初2873号              杨田丹                  4              (2019)苏01民初2874号              林子勇                  5              (2019)苏01民初2968号              秦民                  6              (2019)苏01民初2969号              佘琴                  7              (2019)苏01民初2970号              谢璞                  8              (2019)苏01民初2971号              陈居乐                  9              (2019)苏01民初2972号              李宝蓉                  10              (2019)苏01民初3755号              邹韡                  11              (2019)苏01民初3756号              周贵峰                  12              (2019)苏01民初3757号              俞慧君                  13              (2019)苏01民初3758号              杨永利                  14              (2019)苏01民初3759号              顾羊媛                  15              (2019)苏01民初3760号              胡建平                  16              (2019)苏01民初4013号              项苏凤                  17              (2019)苏01民初4014号              侯瑞                  18              (2019)苏01民初4015号              宋仁                  19              (2019)苏01民初4016号              李卫东                  20              (2019)苏01民初4017号              沈立信                  21              (2019)苏01民初4018号              颜永健                  22              (2019)苏01民初4019号              王峻                  23              (2019)苏01民初4091号              肖凯                  24              (2019)苏01民初4092号              陈正江
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢712号之四 申请执行人：李宗华，男，1975年5月7日出生，汉族，住南部县。 申请执行人：赵梅，女，1982年12月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：孔祥平，男，1970年6月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：吴荣华，女，1970年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：孔祥蓉，女，1968年9月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：邓卫东，男，1968年11月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：孔清，女，1973年3月8日出生，汉族，住南部县。 被执行人：李自波，男，1972年3月5日出生，汉族，住南部县。 被执行人：孔凡学，男，1940年6月15日出生，汉族，住南部县。 被执行人：张碧秀，女，1948年4月15日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人李宗华、赵梅与被执行人孔祥平、吴荣华、孔祥蓉、邓卫东、孔清、李自波、孔凡学、张碧秀民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2015）南民初字第4488号民事判决书已发生法律效力，被执行人孔祥平、吴荣华、孔祥蓉、邓卫东、孔清、李自波、孔凡学、张碧秀应偿还申请执行人李宗华、赵梅借款880万元及利息，因被执行人孔祥平、吴荣华、孔祥蓉、邓卫东、孔清、李自波、孔凡学、张碧秀至今未履行完毕义务。申请执行人李宗华、赵梅于2019年6月3日向本院申请恢复执行，本院于2019年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人孔祥平、吴荣华、孔祥蓉、邓卫东、孔清、李自波、孔凡学、张碧秀发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人孔祥平、吴荣华、孔祥蓉、邓卫东、孔清、李自波、孔凡学、张碧秀未履行完毕义务。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人孔祥平、吴荣华、孔祥蓉、邓卫东、孔清、李自波、孔凡学、张碧秀名下的财产。未查询到财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人孔祥平、吴荣华、孔祥蓉、邓卫东、孔清、李自波、孔凡学、张碧秀的房产、国土、工商等财产信息。查明被执行人孔祥平、吴荣华、孔祥蓉、邓卫东、孔清、李自波、孔凡学、张碧秀有房产若干，现已依据双方的协议，对被执行人的房产处置完毕，并已将2048880元拍卖款兑付给申请执行人李宗华、赵梅。 四、申请执行人李宗华、赵梅向本院书面表示暂不对担保人孔祥蓉、邓卫东、孔清、李自波、孔凡学、张碧秀采取执行措施。 五、通过电话联系被执行人孔祥平、吴荣华户籍所在地居委会干部，对其财产线索进行调查，未发现被执行人孔祥平、吴荣华的下落及财产线索。 五、已向被执行人孔祥平、吴荣华发出限制消费令。 本案经强制执行，未能全部执行到位。本院已告知申请执行人李宗华、赵梅本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人李宗华、赵梅表示不能提供被执行人孔祥平、吴荣华的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孔祥平、吴荣华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李宗华、赵梅尚未实现的债权，应由被执行人孔祥平、吴荣华、孔祥蓉、邓卫东、孔清、李自波、孔凡学、张碧秀继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人李宗华、赵梅发现被执行人孔祥平、吴荣华、孔祥蓉、邓卫东、孔清、李自波、孔凡学、张碧秀有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 达 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月三十日 书记员 盛先泽
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0302执1516号申请执行人黄某某。被执行人云某某。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人云某某民间借贷纠纷一案，执行标的168000元，现因申请执行人黄某某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内0302执1516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗建军审判员  韩应民审判员  蒋宏儒二〇一九年十二月三十一日书记员  张 伟
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初5910号原告：汤庆平，男，1942年8月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：赵志，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：王梅,女,汉族,1981年10月10日出生,住安徽省灵璧县。原告汤庆平与被告赵志、王梅民间借贷纠纷一案,本院2019年10月21日立案受理后,依法由审判员陈德海适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汤庆平委托诉讼代理人朱春和被告赵志到庭参加诉讼。被告王梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤庆平诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息1000元(利息按照月利息1.5分计算，从2018年4月26日算至所有借款付清为止，暂时要求1000元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告(系夫妻关系)因从事经营幼儿园急需资金周转(发放工资)，便分别于2017年4月26日和2018年7月16日向原告共计借款15万元(具体见借条)，并分别给原告打了借条，约定利息为月利息1.5分，没有具体的还款期限。现原告急需用钱，一直多次向被告索要，被告却只给付部分利息，后一直不愿偿还剩余部分。至此，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特具状起诉，恳请法院支持原告请求。本院经审查认为：本案在审理过程中，被告王梅于2019年12月17日向灵璧县公安局报案称，赵志等人涉嫌虚假诉讼。灵璧县公安局刑警大队2019年12月18日已受理了此案。因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告汤庆平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈德海二〇一九年十二月二十五日书记员  汤晓静附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；………………………………………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8260号原告：孙学珍，女,1967年6月26日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：史修娟，女，1977年8月18日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：张越徽，女，1969年2月13日出生，住所地江苏省泗阳县。原告孙学珍与被告史修娟、被告张越徽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学珍、被告张越徽到庭参加诉讼，被告史修娟经本院传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学珍向本院提出诉讼请求：1.被告史修娟归还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年2月11日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告张越徽承担连带还款责任；3.两被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日，被告史修娟向原告孙学珍借款30000元，双方约定借款期限从2018年2月11日至2018年5月11日，同日，被告史修娟向原告孙学珍出具借条，被告张越徽为该款提供担保。内容：借条，今借到孙学珍现金人民币叁万元正，（30000元正），月息2分利息，每月六百元，归还日期3个月时间，2018年2月11日—2018年5月11日，借款人：史修娟，2018.2月11日，138××××7619，身份证：，担保人：张越徽，182××××3528。到期后，被告未还款。被告史修娟未作答辩。被告张越徽辨称：当时我只是担保三个月，现在我不同意承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：2018年2月11日，被告史修娟向原告孙学珍借款30000元，双方约定借款期限从2018年2月11日至2018年5月11日，同日，被告史修娟向原告孙学珍出具借条，被告张越徽为该款提供担保。内容：借条，今借到孙学珍现金人民币叁万元正，（30000元正），月息2分利息，每月六百元，归还日期3个月时间，2018年2月11日—2018年5月11日，借款人：史修娟，2018.2月11日，138××××7619，身份证：×××，担保人：张越徽，182××××3528。到期后，被告未还款。审理中，原告孙学珍主张被告张越徽承担保证责任，被告张越徽予以否认，查明原被告双方借款期满为2018年5月11日，但原告孙学珍未提供相关证据予以证明债务履行期届满之日起六个月内要求保证人张越徽承担保证责任，因此对原告的主张不予支持。本院认为，原被告之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款并支付利息。对于该款，现已逾期，则原告有权要求被告史修娟返还该款，并支付利息。双方对案涉借款约定月利息贰分，即年利率24%，该利息应付至实际给付之日止。双方约定不违反相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告张越徽未约定保证期限，则保证期限应自借款期限届满之日即2018年5月11日起计算6个月，原告主张被告张越徽承担保证责任，但未提供相关证据予以证明，则被告张越徽依法已免除保证责任。故原告对于被告张越徽的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史修娟于本判决生效后十日内支付原告孙学珍款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年2月17日起计算至还清款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告孙学珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，由被告史修娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇一九年十二月三十一日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4522号申请执行人：冯坳，男，汉族，1991年6月5日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：杨安群，女，汉族，1967年9月28日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人冯坳与被执行人杨安群建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初4054号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币62063元并承担本案执行申请费831元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、房产、车辆等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的62063元，执行到位标的0元，未执行到位标的62063元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4522号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十二月二十四日书记员  王化梅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4514号申请执行人：江苏瑞恒永昌药业有限公司，住所地江苏滨海经济开发区。法定代表人：常家富。被执行人：江苏泓源化工有限公司，组织机构代码69134114-5，住所地响水县陈家港化工集中区。法定代表人：叶高惠。江苏瑞恒永昌药业有限公司与江苏泓源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初6195号法律文书已经发生法律效力。因江苏泓源化工有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏瑞恒永昌药业有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十日书记员  郑 颖
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6046号 原告：湖州织里怡菲达布行。住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇织里商城A-125号。 经营者：陈建琴，女，1977年7月27日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：杨利利，女，1989年11月26日出生，汉族。住河北省永清县。 原告湖州织里怡菲达布行与被告杨利利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。依法由审判员徐锋适用简易程序审理，因杨利利提出管辖权异议，本院审理后裁定驳回，后杨利利提出上诉，湖州市中级人民法院裁定予以维持。后于2019年12月18日本案公开开庭审理，湖州织里怡菲达布行的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼。杨利利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州织里怡菲达布行起诉称：杨利利于2018年因生产童装需要向其购买布料，至2018年8月27日结欠其货款199133.30元。后杨利利在2018年10月31日及2019年4月10日支付了4万元，余款159133.30元，经其多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、杨利利支付货款159133.30元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日计算至结清之日）；二、杨利利承担本案诉讼费用。 杨利利未作答辩。 本院认定事实如下：湖州织里怡菲达布行与杨利利自2018年3月至8月发生布料业务，2018年9月4日，杨利利在2018年8月27日的客户对账单明细中签字确认结欠199133.3元，嗣后，杨利利支付40000元，尚欠159133.3元。现湖州织里怡菲达布行向杨利利催讨未果，故纠纷成讼。 以上事实由湖州织里怡菲达布行提交的客户对账单明细等证据及湖州织里怡菲达布行的当庭陈述予以证明。 本院认为：湖州织里怡菲达布行与杨利利之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，具有法律约束力。经湖州织里怡菲达布行催讨，杨利利未能及时支付货款显属违约，依法应承担清偿责任。故湖州织里怡菲达布行主张杨利利支付货款及逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨利利支付湖州织里怡菲达布行货款159133.3元及逾期付款利息（自2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若杨利利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1742元，由杨利利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月十八日 书记员 吴思思
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35521号原告：詹磊，男，汉族，1976年11月7日出生，住址：广东省深圳市福田区，被告：孙连豹，男，汉族，1985年4月4日出生，住址：广东省深圳市宝安区，被告：莫艳平，女，汉族，1985年10月28日出生，住址：广东省深圳市南山区，上述原告与被告相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行审理，原告本人及两被告本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告限期整改空调外机(拆除空调外机并修复损毁外墙），修复外墙1,500元，墙体结构检测8,000元，合计：9,500元。或物业出具整改合格通知书；2、判令被告赔偿原告1,912元。(包括电话费100元、交通费100元、四天误工费9,309÷21.75×4=1,712元)；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告系广东省深圳市宝安区西乡街道领航里程花园6栋B单元2803号业主之一。被告孙连豹、莫艳平系广东省深圳市宝安区西乡街道领航里程花园6栋B单元2903号业主。原被告系上下相邻楼层的邻居。2019年4月，两被告在原被告楼层中间的外墙安装空调外机，原告向该小区的物业管理处反映后，物业管理处于2019年6月13日向两被告发出整改通知，两被告于2019年8月25日-26日拆除了涉案的空调外机。判决结果本院认为，本案系相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因两被告已经拆除涉案空调，故原告以相邻关系为由起诉要求两被告限期整改空调外机事实基础已经不存在，故原告主张被告限期整改空调外机的诉求本院不予支持。关于原告主张两被告支付修复外墙及墙体检测费用。根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。根据这一规定，原告所在房屋外墙面应属应属于小区全体业主所有，因此，对于共有财产的损害赔偿责任，不属于本案相邻权利审理范围，本院不予处理。关于原告主张两被告赔偿电话费、交通费、误工费等诉求，本院认为，原告提交的电话费发票、深圳通充值发票等证据无法证明其费用系因两被告造成，故原告的诉求依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告詹磊的诉讼请求。本案受理费人民币43元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年十二月三十日书记员 廉东娜(兼)书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9639号原告：刘方镇，男，1952年11月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：孟庆勋，山东相泰律师事务律师。委托代理人：赵荣，山东相泰律师事务律师。被告：刘同年，男，1966年8月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘璐璐，男，1990年11月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。二被告共同委托代理人：张屹，山东中苑律师事务所。二被告共同委托代理人：宋立，山东中苑律师事务所。原告刘方镇与被告刘同年、被告刘璐璐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘方镇委托诉讼代理人赵荣，被告刘同年、被告刘璐璐委托诉讼代理人张屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方镇诉称，2018年6月23日，原、被告在邵哥庄社区发生争执，原告被告被告打伤并住院治疗，花费医疗费等各项费用暂计13127.69元。经多次协商未果，故起诉要求被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费各项费用13127.69元；诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：1、门诊病历1份、住院病案1份、医疗费单据3张、护理证明1份，证明原告被被告打伤住院花费医疗费3832.05元，住院23天，产生伙食补助费1150元，误工费3972.82元（按照2018年度青岛市城镇居民人均纯收入计算），护理费3972.82元（按照2018年度青岛市城镇居民人均纯收入计算）。被告刘同年、刘璐璐辩称，本案的起因是刘方镇事发前多次上门辱骂威胁被告，本次事件是原告再次喝酒后在公开场合辱骂并威胁被告刘同年，并且原告动手在先，被告自卫而导致双方发生争执，原告具有重大过错，其损失应由其自己承担；事发时原告殴打了被告及刘方镇的妻子孙秀杰；原告丝素赔偿费用不合理，所谓脑外伤综合症完全是虚构的，原告只是轻微伤，完全不需要住院治疗也不需要专人护理，其起诉的费用支持不具有事实依据。被告刘同年、刘璐璐为证明其主张向本院提交如下证据：门诊病历一份、螺旋CT报告单一份及青岛市城阳区第二人民医院医疗费票据3张，证明原告也打过被告家属孙秀杰，原告在本案中存在过错，给被告造成了经济损失261.1元。经原告申请本院依法到青岛市公安局红岛边防派出所调取涉案公安卷宗一份，双方质证意见：原告：对该证据的真实性无异议，从该笔录中可以清楚的看出刘方镇的伤是由被告造成的。二被告：对该证据的真实性无异议，但是从笔录中各个陈述人的内容可以看出，原告是主动挑起此次事件事端的人，并且也殴打了被告刘同年、被告刘璐璐及孙秀杰，根据二被告的笔录被告没有击打原告，刘方通的笔录也证实没有造成原告脑外伤后综合症。经审理查明，2018年6月23日下午，原告刘方镇喝酒后路过被告刘同年家门口时上前与被告刘同年发生争执，并滚打在一起，后来双方被人拉开。后被告刘同年的儿子刘璐璐回来质问刘方镇时双方又滚打在一起，后被人拉开。原告于2018年6月23日到青岛市城阳区第二人民医院治疗23天，诊断为：1、多处挫伤2、脑外伤后综合症，共计花费医疗费3832.05元。上述事实，有原、被告双方提交的证据、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告酒后上前与被告发生争执并撕打，对事件的发生主观过错较大，应承担主要责任。原告在事件中受伤，被告应承担相应赔偿责任。本院确认原、被告双方错过比例为7:3较为合适。原告因本次伤害的损失：原告主张医疗费3832.05元，本院予以确认。原告主张伙食补助费1150元（23天*50元），本院予以支持。交通费200元，本院予以支持。原告主张的误工费3972.82元（63047÷365×23）、护理费3972.82元（63047÷365×23）本院予以支持。综上，原告的损失共计13127.69元，被告应赔偿原告3938.3（13127.69×30%）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘同年、刘璐璐赔偿原告刘方镇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项损失共计3938.3元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由原告负担89.6元，被告刘同年、刘璐璐负担38.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  于欢欢人民陪审员  焦延禄二〇一九年十二月四日书 记 员  刘鹏飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11431号 原告：潘松妹，女，1957年4月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：王朋、应崇华，浙江信泰律师事务所律师。 被告：肖圣通，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：江苏瑞峰针纺织品有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区工九路。 法定代表人：蔡秀华。 委托诉讼代理人：肖圣通，本案被告。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。 代表人：许颖晖。 委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 原告潘松妹与被告肖圣通、江苏瑞峰针纺织品有限公司（以下简称：瑞峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称：人民保险淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，请求：1.判令被告肖圣通赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计328810.17元，被告瑞峰公司承担连带赔偿责任；2.判令被告人民保险淮安分公司在保险责任限额内先于赔付；3.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告潘松妹的委托诉讼代理人应崇华、被告人民保险淮安分公司的委托诉讼代理人侯安乐，被告瑞峰公司的委托诉讼代理人既被告肖圣通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告肖圣通赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计323283.17元，被告瑞峰公司承担连带赔偿责任。 经审理查明：2017年1月21日，被告肖圣通驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，从瑞安市塘下镇驶往上望街道方向。21时15分许，行经瑞安市上望街道东新线蔡宅消防队前地段时，车辆停止打开左前车门过程中，车门碰撞左侧同向直行的由原告潘松妹驾驶的无牌二轮电动车车侧右侧，造成原告潘松妹受伤及两车部分受损的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告肖圣通承担事故的全部责任，原告潘松妹不承担事故责任。事故发生后，原告潘松妹先后到瑞安市人民医院、温州医科大学附属第一医院等五次住院治疗共计77天，诊断为左胫腓骨上段骨折、左胫骨踝间隆突骨折、左膝关节前、后交叉韧带损伤等。2019年6月27日，温州东海司法鉴定所对原告潘松妹的伤残等级及三期作出鉴定意见，原告潘松妹伤后构成十级伤残；误工期限240天，护理期限、营养期限均为120天；择期拆除左膝部内固定材料期间的误工期限30天，护理期限、营养期限均为15天。 另查明，被告肖圣通受雇于被告瑞峰公司，在为被告瑞峰公司工作过程中发生本案事故，苏Ｈ×××××号小型普通客车登记在被告瑞峰公司名下，在被告人民保险淮安分公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告肖圣通已垫付医疗费等5527元。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据及住院费用清单、鉴定意见书、保险单等证据材料予以证实。 本院认为，被告肖圣通在工作过程中因过错侵害原告潘松妹的民事权利，由用人单位即被告瑞峰公司承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。针对原告潘松妹的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1.医疗费，据原告潘松妹提供的住院病历及医疗费票据，被告方对其中2017年7月10日、11日门诊及2017年7月11日至7月20日住院9天的费用提出异议，经审查，该些医疗费系原告治疗××、胃炎等，应予以剔除，故与本案相关的医疗费115584.35元，扣除住院期间的伙食费1788.50元，计113795.85元；2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助30元／天的标准，住院68天（77天-9天），为2040元；3.营养费，根据鉴定意见计算120天（与择期拆除左膝部内固定材料的医疗费用等待实际发生时另行主张，下同），30元／天，计3600元；4.护理费，原告提供的护理费凭证系非正式发票，不予确认。护理费区分住院与非住院期间计算，住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资66432元／年的标准计算68天，为12376.37元；非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元／年的标准计算52天，为6234.16元，故护理费合计18610.53元；5.误工费，原告没有提供其工作情况及实际误工损失的证据，参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元／年的标准计算至年满60周岁止为76天，为9111.46元；6.残疾赔偿金，原告提供为社会保险被征地转保专户的保险信息记录及其所在地居委会证明等，可以支持原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，按浙江省上年度城镇居民人均可支配收入55574元／年的标准计算残疾赔偿金，结合原告定残时年龄计算20年，并计算10%的伤残系数为111148元；7.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定1000元；8.精神损害抚慰金，据伤残等级，酌定为5000元；9.辅助器具费，依票据确认610元，原告主张600元，予以支持；10.鉴定费，依鉴定费发票，予以确认2600元。 综上，原告潘松妹的合理损失为267505.84元（医疗分项项下119435.85元、伤残分项项下145469.99元，鉴定费2600元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。鉴定费2600元不属于保险赔偿范围，由被告瑞峰公司赔偿，被告人民保险淮安分公司在保险责任限额范围内赔偿原告264905.84元（交强险120000元，其中包括精神损害抚慰金5000元），减去被告肖圣通已垫付医疗费等5527元，原告还应得赔偿款为267505.84元-5527元=261978.84元，由被告人民保险淮安分公司向原告直接赔付。被告肖圣通垫付的5527元，由其与被告瑞峰公司、人民保险淮安分公司之间自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内向原告潘松妹支付261978.84元，款交本院转付； 二、驳回原告潘松妹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6149元，减半收取3074.50元，由被告江苏瑞峰针纺织品有限公司负担2615元，原告潘松妹负担459.50元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇一九年十二月六日 （代）书记员  王 乐
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初3456号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京豪安汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区广东路79号101室。法定代表人：彭长富，该公司执行董事。被告：彭长富，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南京豪安汽车服务有限公司、彭长富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2737元，减半收取1368.5元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  王亚明审 判 员  仲伯君人民陪审员  郭明珠二〇一九年十二月二十八日法官 助理  江珵瑾书 记 员  陈田云
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4276号 原告：刘林，男，汉族，1965年7月26日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：朱可，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被告：杨红，男，汉族，1967年12月15日生，住四川省泸州市江阳区。 原告刘林与被告杨红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘林的委托诉讼代理人朱可到庭参加了诉讼，被告杨红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠的借款本金100万元整；2.判令被告从2014年8月15日起以借款本金为基数按月利息2%向原告支付利息直至全部借款还清为止；3.本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2014年8月15日,被告向原告借款人民币100万元,被告向原告出具了借条,约定:1.借款金额为:人民币100万元;2.借款期限为3个月(2014年8月15日起至2014年11月15日);3.借款利息为月息为4分。借条出具后，原告即通过李雅毅的银行账户向被告转款100万元。借款期限届满,因被告不能按时偿还本息,双方经协商,被告于2016年10月14日向原告出具借款确认书，载明:1.确认其于2014年8月15日向原告借款本金100万元;2.截止2016年10月14日,尚欠原告借款本金100万元,利息按月息4%计算至本息还清之日;3.约定还款期限为2016年年底。后被告未按确认书约定履行还款义务,双方协经商，被告于2019年1月31日再次向刘林出具借款确认书，载明:1.对其2014年出具的借条和2016年出具的借款确认书内容进行再次确认;2.承诺分三期归还本息,利息按月息3%计算;3.借款人任何一期还款逾期或任何一期未足额支付的,出借人有权随时要求借款人一次性归还本息。后被告仍未按还款确认书约定的还款期限分期偿还,经原告多次催收,被告仍未还款,截至2019年7月25日,被告已欠原告本金100万元、利息1,203,33.3元,共计￥2,203,33.33元。为维护原告的合法权益,根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定,特提起诉讼,望判如所请。 被告杨红未作答辩。 原告刘林围绕讼请求依法提交了被告杨红出具的《借条》、《借款确认书》、《还款确认书》及工商银行转款凭证、李雅毅出具的《说明书》等证据。经开庭审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及上述证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告杨红出具借条于向原告刘林借款100万元，并约定3个月归还，利息为4%。同日，原告通过李雅毅的银行账户向被告转款100万元。2016年10月14日，被告因未能还款付息，向原告出具了《借款确认书》，对借款100万元的事实进行了确认，并承诺仍按约定利息计息，在当年年底前还清。此后，被告仍未还款付息，在原告的要求下，另向出具了一份《还款确认书》，载明：1.本人尚欠原告的借款本金100万元,利息按下述第2、3两条载明方式归还。2.本人承诺分三期向你方还清全部欠款本息:(1)于2019年4月30日前归还20万元本金及利息(利息以20万元为基数从2014年8月15日起按月利率3%计算);(2)于2019年6月30日前归还30万元本金及利息(利息以30万元为基数从2014年8月15日起按月利率3%计算);(3)于2019年12月30日前归还剩余的50万元本金及利息(利息以50万元为基数从2014年8月15日起按月利率3%计算)。若我本人未履行上述第2条还款义务,存在任何一期逾期或任何期未足额还本付息情况的,你方有权随时要求本人一次性归还全部未还本息(利息均按月利率3%标准执行,从2014年8月15日起计算,息随本清。)《还款确认书》确定的还款期限届满后，被告仍未还款付息。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应当按照约定归还。被告在还款期限届满后，拒不归还原告借款，构成违约，依法应当承担继续履行还款并支付逾期还款利息的违约责任。原告要求被告立即偿还尚欠的借款本金100万元并从2014年8月15日起以借款本金为基数按月利息2%向原告支付利息直至全部借款还清为止的理由充分，本院予以支持。原告主张律师费等实现债权的费用既未提出明确的主张，又未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨红于本判决生效之日起十日内归还原告刘林借款本金100万元，并从2014年8月15日起至借款还清为止按月利息2%计付利息。 二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24427元，由被告杨红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 伍 杰 审判员 陈 刚 审判员 王 兰 二〇一九年十二月四日 书记员 甘富婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1614号罪犯李布，男，汉族，1989年6月12日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，大学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2017年5月27日作出（2017）黑0624刑初50号刑事判决，认定被告人李布犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李布在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李布减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李布在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2688分，获表扬奖励四次，其中年度积分1458分，结余积分288分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李布自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李布的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年11月5日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘福生
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3582号 原告：吴妹香，女，1980年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：王妃，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，住址同上（系原告嫂子）。 被告：游拥军，男，1975年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告吴妹香诉被告游拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员袁芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴妹香的委托诉讼代理人王妃、被告游拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴妹香向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元并支付自2015年4月30日后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程需资金周转于2014年7月30日向原告借款50000元，原告自2015年5月开始催还借款，但被告以各种理由拖欠。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告游拥军辩称：借款属实，但每个月支付了1200元利息，应该支付了二年。且借款当天扣除了第一个月的利息1200元，原告仅交付现金48800元。 经审理查明：2014年7月30日，被告因承包工程需资金周转，经原告丈夫之兄徐洪武介绍向原告借款50000元，借款由原告以现金方式支付，被告向原告出具了借条，借条明确约定月息1200元。借款后，被告按约定利率向原告支付利息至2015年4月30日。此后，经原告多次催讨，被告未予还本付息，由此导致原告向本院提起诉讼。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的借条等证据在卷予以证实。 本院认为：原告吴妹香与被告游拥军之间的债权债务关系明确，是双方的真实意思表示，原告提供的证据确实充分，其借贷关系合法有效，被告理应偿还原告借款本金50000元。双方在借条上明确约定年息1200元，即月利率2.4%，超出了法律规定的年利率24%的标准，因此下欠利息应按年利率24%的标准计算，自被告拖欠利息之日即2015年5月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止。被告抗辩称原告在支付借款当时已将首月利息1200元扣除，且借款后被告已支付了二年的利息，原告对此未予认可，被告未有证据予以证实，故被告的该抗辩主张不能成立，不予支持。综上，对原告提出要求被告还本付息的诉讼请求，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条之规定，判决如下： 由被告游拥军在本判决书生效后十日内偿还原告吴妹香借款本金人民币50000元，并按照年利率24%的标准自2015年5月1日起至借款本金清偿完毕之日止向原告支付利息。 上述给付内容由被告履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告游拥军负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 芳 二〇一九年十二月六日 书记员 江娆宇
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执4087号 申请执行人鲁爱凤与被执行人宁海县阳光刀剪制造厂(普通合伙)为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执4087号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执841号之一 申请执行人：杨晓菊，女，汉族，生于1976年9月14日，住四川省宣汉县。 被执行人：杨国辉，男，汉族，生于1971年3月20日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人杨晓菊与被执行人杨国辉借款合同纠纷一案中，现因申请执行人杨晓菊向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1722执841号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘飞宇
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5125号 原告：苏田社，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：张恩兰，甘肃秦陇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯阳，甘肃秦陇律师事务所实习律师。 被告：王嘉祥，男，藏族，住址：甘肃省陇南市武都区。 被告：苏杨成，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 原告苏田社与被告王嘉祥、苏杨成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏田社及其委托诉讼代理人张恩兰、冯阳到庭参加诉讼，被告王嘉祥、苏杨成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏田社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王嘉祥偿还原告借款本金人民币50000元（大写：伍万元整）及利息12000元，共计62000元；2.依法判令被告王嘉祥以本金50000元为基数，按月利率2%计算支付原告自2019年5月22日后至全部借款实际付清之日的利息；3.依法判令被告苏杨成对上述借款本息承担连带清偿责任；4.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月23日，经苏杨成介绍担保，王嘉祥向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息2分。借款后被告从未支付过利息和本金，借款到期，原告多次催要，被告一直推脱拒不还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现依法向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告王嘉祥未作答辩。 被告苏杨成未作答辩。 原告苏田社围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1.苏田社身份证复印件一份；2.王嘉祥身份证复印件及借条二份。 被告王嘉祥、苏杨成未向本院提交证据。 对苏田社提交本院的上述证据，王嘉祥、苏杨成未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，苏田社所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，经苏杨成介绍担保，王嘉祥向苏田社借款50000元，并利用其身份证复印件页面给苏田社出具借条一张，内容为：“今借到陈家坝苏田社人民币伍万元整（50000.00元），月息1000元整。借款人：王嘉祥，担保人：苏杨成，2018年5月23日（阳历）”。2018年8月1日，苏田社向王嘉祥催要借款，经结算，双方确定前期利息14000元，本息共计64000元，王嘉祥在其钟楼滩住所给苏田社又出具借条一张，其出具的借条内容为：“今借到陈家坝苏田社人民币陆万肆仟元（64000.00元），借款时间2018年5月23日（阳历），还款时间2019年8月26日归还，到期不还将房产钥匙交给苏田社。借款人：王嘉祥，担保人：苏杨成，2019.8.1日”。出具该份借条时苏杨成并未在场，借条上担保人苏杨成的签名系王嘉祥代签。约定还款期限届满，王嘉祥未履行还款义务，苏田社催要未果，遂诉至本院。 本院认为，2018年5月23日，王嘉祥向苏田社借款50000元，约定月息1000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2018年8月1日苏田社催要借款，经借贷双方结算，本息共计64000元，王嘉祥再次出具借条一张，王嘉祥承诺于2019年8月26日归还，事后，王嘉祥未按期履行还款义务，其行为已构成违约，经查，王嘉祥借款后至今对借款本息分文未付，苏田社诉请其偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息。案涉借条约定，50000元借款月息1000元，即月利率2%，年利率为24%，该约定符合法律规定。如前所述，王嘉祥借款后，对借款利息分文未付，自2018年5月23日起至2019年5月22日止，共计12个月，按月利率2%计算，期间利息为12000元，苏田社主张支付此期间利息12000元，本院予以支持。其主张自2019年5月23日起按月利率2%计付至清偿之日的诉讼请求，本院亦予以支持。 关于苏田社要求苏杨成对本案借款承担连带清偿责任的问题。苏杨成以担保人身份在借条上签名捺印，应认定其为保证人，因双方对担保方式及担保期限未明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及该法第二十六条的规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，苏杨成对本案借款应承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起6个月内。又因借款发生时双方未约定债务履行期限，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案的保证期间应从2019年8月1日苏田社催要借款双方结算时约定的还款期限届满之日即2019年8月26日起算，而苏田社于2019年11月13日向本院提起诉讼，主张苏杨成对本案借款承担连带清偿责任，其请求未超过法律规定的保证期间，本院对其该项诉讼请求依法予以支持。 综上所述，对苏田社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王嘉祥于本判决生效之日起十日内返还苏田社借款本金50000元，支付利息12000元，并从2019年5月23日起按月利率2%计付利息至清偿之日止； 二、苏杨成对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1350元，减半收取675元，由王嘉祥、苏杨成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 张武寿 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 王菊云 书 记 员 巩云花