四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4693号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 法定代表人：刘良伟，经理。 统一社会信用代码：91511700MA66GK814H。 委托诉讼代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。 被告：夏涛，男，1976年12月14日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住所地甘肃省兰州市城关区。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司（以下简称卓凡公司）与被告夏涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卓凡公司的委托诉讼代理人马明荣到庭参加诉讼。被告夏涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓凡公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》中的租赁合同关系；2.判决长安马自达车辆（车牌号码：甘Ａ×××××；车架号：ＬＶＲＨＤＡＡＣ5ＦＮ426286）的所有权归原告，并将该车辆过户至原告名下；3.判决解除《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》和注销长安马自达车辆（车牌号码：甘Ａ×××××；车架号：ＬＶＲＨＤＡＡＣ5ＦＮ426286）的抵押登记；4.判决被告赔偿原告损失人民币43844.78元，并按年利率6%支付资金占用利息；5.判决被告支付律师费人民币5000元及评估费人民币500元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月28日与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称天津恒通嘉合公司）就被告所有的车辆（车牌号码：甘Ａ×××××；车架号：ＬＶＲＨＤＡＡＣ5ＦＮ426286）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》，合同约定：天津恒通嘉合公司购买被告名下的车辆（车牌号码：甘Ａ×××××；车架号：ＬＶＲＨＤＡＡＣ5ＦＮ426286）；被告租用该车，分36期，每期等额3643.38元计付租金，如连续二期未支付租金或三期未按时支付租金则可解除合同和收回车辆；未按约定支付租金或应付款项则按每日千分之四且每日不低于100元计算违约金至付清时止；因保护权利支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告承担，如发生纠纷协商不成双方可以选择出租人注册地法院提起诉讼；被告确认在《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》所留地址同户籍地为法院邮寄法律文书的送达地址；双方就车辆（车牌号码：甘Ａ×××××；车架号：ＬＶＲＨＤＡＡＣ5ＦＮ426286）办理了抵押登记。合同签订后，天津恒通嘉合公司按约支付了购车款，被告并未按合同约定支付租金，截止2019年10月，其欠付到期未付租金29147.04元，未到期租金83797.74元。2019年8月27日，天津恒通嘉合公司和原告签订了《债权转让协议》其将上述《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》项下的权利转让与原告，同时向被告送达了《债权转让通知书》。2019年10月15日，原告委托四川平原资产评估事务所有限公司对车辆进行评估，并支付评估费500元。另原告因本案诉讼支付律师费用5000元。综上，双方的合同关系合法有效，应按此享受权利和承担义务，被告未按合同约定支付租金已构成违约，应承担违约责任。据此，原告诉讼来院，请求判如所请。 被告夏涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘Ａ×××××号长安马自达汽车（车架号：ＬＶＲＨＤＡＡＣ5ＦＮ426286）原系被告夏涛所有，于2016年1月7日取得车辆登记。2018年9月28日，夏涛（承租方）与天津恒通嘉合公司（出租方）签订《恒通嘉合汽车融资租赁抵押合同》，合同编号为1809-1143477，合同通用条款主要约定有：1.本合同所指租赁车辆买卖系承租人以租回为目的，向出租人出售车辆，不同于承租人向经销商购买车辆等情形，承租人不得以任何理由否认本合同项下租赁车辆买卖的法律效果，包括但不限于出租人依据本合同取得车辆所有权；2.本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权；3.租赁车辆登记在承租人名下时，出租人作为租赁车辆所有人，授权承租人将车辆抵押给出租人；4.承租人结清所有应付款后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有，承租人自行承担费用在出租人配合下办理租赁车辆解除抵押登记；5.承租人应按专用条款约定支付首付租金、尾付租金、每期等额租金以及保证金等所有约定的款项，出租人有权自到期应付日起，每逾期一日，按逾期未付租金的4‰主张逾期违约金；6.未经出租人书面同意，承租人不得对租赁车辆进行出售、转让、出租、出借、抵押或以其他方式处分；7.承租人同意为车辆安装ＧＰＳ及其他车联网设备，承租人承诺在租期内不改装或拆卸该设备或屏蔽设备信号，由此产生的ＧＰＳ采购、安装及定位服务费用由承租人负担；8.遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的；9.出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一起租金或任何一笔其他应付款项的次日，租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止；10.出租人主张解除合同收回车辆的，应满足下述任一情形：（1）租金逾期，且租赁车辆无法实现ＧＰＳ定位的，（2）租金逾期，且无法通过本合同联系方式联系承租人的，（3）连续两期或累计五期不按期或不足额支付租金的；11.出租人收回车辆七日内，承租人清偿租金、所有违约金、尾付租金及其他应付款项后，承租人取走车辆继续占有使用车辆，双方继续履行合同，否则，本合同解除，出租人将对所收回的车辆进行处置，承租人应立即配合出租人将租赁车辆转移登记至出租人或出租人指定的第三人名下，处分所得价款用于清偿本合同项下承租人的应付款项，不足部分出租人有权继续追偿；12.出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等由承租人据实承担。特别条款的主要约定有：1.夏涛以融资租赁的方式向恒通公司租赁长安马自达汽车一辆（车牌号码：甘Ａ×××××；车架号：ＬＶＲＨＤＡＡＣ5ＦＮ426286；经销商为重庆卓凡汽车销售有限公司甘肃分公司），车辆购车款总额106000元，融资总额89349元（融资总额89349元指的是向夏涛转款的剩余购车款84800元加上ＧＰＳ费用、责信保等相关费用），融资首付租金21200元；2.车辆融资项目为车款89349元；3.本合同租赁期限为36个月，自出租人支付租赁物转让价款之日起计算，每期还款租金3643.38元；4.出租人支付的购车款中的21200元抵扣首付租金，剩余购车款84800元由出租人直接支付到承租人如下账户：户名重庆卓凡汽车销售有限公司；5.本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款约定的通讯地址，该地址及方式变更的，应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效，若各方产生争议时，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址。抵押条款主要约定：被告将前述车辆抵押给天津恒通嘉合公司作为前述融资租赁合同的担保，抵押担保的范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。2018年9月28日，双方为涉诉车辆办理了抵押登记，抵押权人为天津恒通嘉合公司。 2018年9月28日、2018年9月29日，重庆卓凡汽车销售有限公司代天津恒通嘉合公司分两次向被告指定的账户支付了购车款总计84800元。合同签订后被告夏涛支付了5期租金，共计18216.9元。被告自2019年3月起未再支付租金。截止目前被告夏涛尚欠到期未支付及未到期租金共计112944.78元。天津恒通嘉合公司于2019年5月3日将车辆从被告处收回。 2019年8月27日，以天津恒通嘉合公司为甲方，原告卓凡公司为乙方签订《债权转让协议》，约定甲方将其对编号1809-1143477的《恒通嘉合汽车融资租赁抵押合同》项下的所有债权及车辆抵押权、所有权以38534.6元的价格转让给乙方。随后，天津恒通嘉合公司向原告卓凡公司交付了涉诉车辆。2019年10月11日，天津恒通嘉合公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，将前述债权转让的事宜通知了被告并告知其向原告卓凡公司履行义务，该邮件于2019年10月19日被退回。 2019年10月14日，四川平原资产评估事务所有限公司根据原告卓凡公司委托出具《咨询报告》，编号为川平原咨报字［2019］第10-09号，评估结论为：甘Ａ×××××号长安马自达牌小型普通客车评估净值为69100元（咨询基准日为2019年5月3日），开支评估费500元。 为主张本案债权，原告与四川弘旺律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告等人的融资租赁合同纠纷担任代理人，代理费为每件5000元。原告已向该所支付了律师代理费。 本院认为，天津恒通嘉合公司与被告夏涛于2018年9月28日签订的《恒通嘉合汽车融资租赁抵押合同》及原告卓凡公司与天津恒通嘉合公司于2019年8月27日签订的《债权转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务、行使权利。因天津恒通嘉合公司已将其合同项下的全部债权及车辆所有权转让给了原告并履行了通知义务，该转让对被告发生效力，原告卓凡公司依法取得对被告夏涛的所有债权以及车辆所有权且被告夏涛应向原告卓凡公司承担义务。 被告夏涛连续两期未支付租金，天津恒通嘉合公司于2019年5月3日将车辆从被告处收回，现原告卓凡公司起诉请求解除天津恒通嘉合公司与被告签订的租赁合同，对登记在被告名下的长安车辆（车牌号码：甘Ａ×××××；车架号：ＬＶＲＨＤＡＡＣ5ＦＮ426286）的所有权归原告，并要求办理车辆过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。天津恒通嘉合公司与被告夏涛就涉诉车辆办理了抵押登记，但因抵押物在租赁期间属天津恒通嘉合公司所有，该抵押登记的目的实际是为保障其租赁物的安全采取的一种措施，现天津恒通嘉合公司已将其债权及车辆所有权一并转让给了原告卓凡公司，原告卓凡公司也实际占有了该车，故应视为抵押权已经实现，被告夏涛负有协助原告办理注销抵押登记、办理车辆过户登记的义务。 融资租赁合同解除后，依据《最高人民法院关审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，出租人有权要求赔偿损失，赔偿的范围为全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，被告夏涛全部未付租金为112944.78元（3643.38元/月×31月），扣除其收回的汽车价值69100元，其损失为43844.78元。原告请求被告按年利率6%支付资金占用利息于法无据，本院不予支持。融资租赁合同中明确约定被告夏涛违约应承担包括律师费、鉴定费在内的追索债权的费用，故被告夏涛应支付原告卓凡公司支出的律师费5000元及评估费500元。原告请求被告按年利率6%支付资金占用利息于法无据，本院不予支持。融资租赁合同中明确约定被告夏涛违约应承担包括律师费、鉴定费在内的追索债权的费用，故被告夏涛应支付原告卓凡公司支出的律师费5000元及评估费500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、解除被告夏涛与天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2018年9月28日签订的《恒通嘉合汽车融资租赁抵押合同》； 二、被告夏涛于本判决生效之日起十日内协助原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司办理甘Ａ×××××号长安马自达牌汽车（车架号：ＬＶＲＨＤＡＡＣ5ＦＮ426286）的抵押注销登记手续，并协助原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司将该车的所有权转移登记至原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司名下； 三、被告夏涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司损失43844.78元； 四、被告夏涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司律师费、评估费5500元； 五、驳回原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取517元，由被告夏涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王婷