四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9839号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：王逃，男，1988年10月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告王逃融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融祥公司的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告王逃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告融祥公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，并判决登记在被告名下的福特牌汽车归原告所有；2、判决解除《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，并撤销福特牌汽车的抵押登记；3、判决被告立即协助原告办理福特牌汽车的车辆过户手续；4、判决被告立即支付原告剩余未付租金共计18016.08元（3002.68元/月×6月）；5、判决被告立即支付原告逾期违约金1441.28元（以18016.08元为基数，按月利率2%，从2019年4月1日起至被告付清剩余未付租金之日止，违约金暂计算至立案之日为1441.28元）；6、判决被告向原告支付因实现债权所产生的律师费5000元；7、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示放弃第1-3项诉讼请求。事实和理由：原告与上海易鑫融资租赁有限公司（简称易鑫公司）于2019年7月10日签订《债权转让协议》，受让了被告与易鑫公司于2016年8月31日签订的《易鑫公司汽车融资租赁合同》项下的全部债权、车辆所有权，和《上海易鑫公司汽车抵押合同》项下的车辆抵押权。按照上述两份合同约定：被告以融资租赁的方式向易鑫公司购买的福特牌汽车（发动机号BA20283，车架号LVSHBFDC5BF197562），购车款79299元，被告以36个月每月支付给易鑫公司租金3002.68元，易鑫公司在该车辆上设置了抵押登记。被告于2019年4月1日开始逾期不支付车辆租金，违反了《易鑫公司汽车融资租赁合同》的规定，构成违约。原告经多次向被告催要剩余租金及逾期违约金，被告一直拒不支付。原告为维护自身合法权利，根据相关法律规定提起诉讼。 被告王逃未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，案外人易鑫公司（出租人、甲方）与被告王逃（承租人、乙方），原告融祥公司（保证人）签订了《易鑫公司汽车租赁合同》（申请编号476009，租赁合同编号1608-286710），该合同包含主要条款、通用条款及抵押合同三个部分。其中主要条款约定乙方向甲方租赁车辆，保证人自愿为承租人提供担保，车辆品牌为福特，型号及配置蒙迪欧-致胜2011款2.0T双离合GTDi200时尚型，发动机号BA20283，车架号LVSHBFDC5BF197562,车辆购车款总额95000元，融资总额79299元，融资首付款19000元，车辆融资项目车款76000元；租赁期限36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金3002.68元，被告王逃确认同意将本合同涉及的甲方支付的购车款中的19000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款76000元则由甲方直接支付到承租人指定账户。合同通用条款约定甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对租赁汽车的型号、性能、质量等负全部责任，并且，须向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书或许可证明。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时；违反合同的处理：1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；……2、乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所产生全部成本等；且其中部分费用的标准不低于：（1）甲方所发催款函100元/次；（2）甲方委托律师所发律师函500元/次；（3）甲方委托代表上门催收的，1000元/次。……”。抵押合同约定承租人(乙方)作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方（甲方）提供担保；承租人抵押权担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用；本合同自甲、乙双方签字或盖章之日起生效，至主合同项下所有乙方应付款项全部清偿之日终止。2016年9月2日，易鑫公司通过银行向融祥公司转款569500元，并注明货款回租赁。同日，融祥公司通过银行向王逃转款76000元，并注明代收代付。 2019年7月10日，案外人易鑫公司（甲方、出让方）和原告融祥公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定转让标的为易鑫公司与王逃签订的《易鑫公司汽车租赁合同》（租赁合同编号1608-286710）项下的全部债权（即自本协议签订之日起依据《租赁合同》甲方有权向承租人请求的全部应收款项以及采取措施控制、收回车辆的权利），转让价款16944.43元；以上债权的具体形式包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现《租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项和控制车辆的权利；在甲方自营业务中：甲方所享有的《抵押合同》项下的融资租赁车辆抵押权随债权一并转让以及《租赁合同》项下的车辆所有权；自乙方向甲方支付甲方单次转让债权的债权转让价款的50%当日，在甲方自营业务中，甲方基于对应的《租赁合同》所享有的全部债权、全部采取相关措施控制或收回车辆的行为权利及基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给乙方。 2019年7月9日，融祥公司依据与易鑫公司签订的《债权转让协议》通过银行向易鑫公司转账支付前述协议约定转让价款的50%共计8472.215元，并备注“王逃-半结清款”。同日，易鑫公司出具一份《债权转让通知书》，载明：“王逃：2016年9月1日，您与易鑫公司（以下简称我司）签订了合同编号为1608-286710《上海易鑫融资租赁合同》。您承租车辆后仅支付了30期租金，截至2019年7月10日，您尚欠我司未付租金以及相关费用为人民币18016.08元。现通知您，自2019年7月10日起我司依法将上述债权及相关权益转让于融祥公司，上述公司有权依据本函件向您予以追偿，您应向上述公司予以清偿，特此通知。注：本函件自通知之日起生效。” 庭审中，融祥公司确认王逃仅支付了30期租金，尚欠未付租金以及相关费用为人民币18016.08元。另查明，融祥公司就本案委托四川科全律师事务所代为诉讼并据此向四川科全律师事务所支付律师代理费5000元。 上述事实有原告提交的《易鑫公司汽车租赁合同》、转账凭证、抵押登记证、还款流水明细、《债权转让协议》、银行回单、《债权转让通知书》、律师费发票及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，王逃与易鑫公司签订的《易鑫公司汽车租赁合同》、易鑫公司与融祥公司签订的《债权转让协议》系各方当事人的意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。王逃应按约向易鑫公司支付租金，因其作为履行义务人未对融祥公司在本案中主张的尚欠易鑫公司租金提出答辩和举证反驳，应自行承担不利的法律后果，故本院对融祥公司主张的王逃仅支付30期租金的事实予以认可。根据《易鑫公司汽车租赁合同》的约定，易鑫公司有权依据合同约定提前解除合同，要求王逃支付全部剩余租金、违约金以及律师费等。融祥公司已根据《债权转让协议》受让易鑫公司对王逃享有的债权，故融祥公司主张王逃向其支付全部剩余租金合计18016.08元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金的主张，合同约定为按未支付租金4‰/天的标准支付违约金，但该标准过高，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑出租方的实际损失、承租方的违约程度以及合同的履行情况等因素，确定逾期违约金以已到期未付租金18016.08元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从本案立案之日即2019年8月26日起计算至实际付清之日止，对原告多主张部分，本院不予支持。关于律师费的主张，根据《易鑫公司汽车融资租赁合同》的约定以及律师代理费支付的相关证据表明，融祥公司已为本案支付律师费5000元，故融祥公司要求王逃支付实现债权而产生的律师费的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王逃于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付租金18016.08元，并支付违约金（自2019年8月26日起，以未付租金18016.08元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从本案立案之日即2019年8月26日起计算至实际付清之日止）； 二、被告王逃于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付律师费5000元； 三、驳回原告成都融祥资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，由被告王逃承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  张益群 人民陪审员  王海清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  邹聪颖