四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3386号 原告：蔡教群（曾用名蔡教琼），男，生于1959年1月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：中国农业银行股份有限公司合江县支行，住所地:四川省合江县合江镇少岷路55号，统一社会信用代码：915105229049320627。 负责人：林川成，支行长。 委托诉讼代理人：张永发，男，生于1991年1月3日，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县,系被告中国农业银行股份有限公司合江县支行的工作人员，一般代理。 委托诉讼代理人：许莉佼，女，生于1987年10月8日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县，系中国农业银行股份有限公司泸州市分行的工作人员，一般代理。 原告蔡教群与被告中国农业银行股份有限公司合江县支行(以下简称中国农业银行合江县支行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告蔡教群、被告中国农业银行合江县支行的委托诉讼代理人张永发、许莉佼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡教群向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告存款9200元，并支付相应的利息。（审理中，原告将诉讼金额由9200元变更为9800元。）事实与理由：原告于2001年至2005年分多笔在被告处存款，被告向原告出具了相应的储蓄存单。2019年，原告以储蓄存单为依据到被告处取款，但被告以各种理由推托，拒不支付原告的存款及利息，故向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告中国农业银行合江县支行辩称，2001年以来原告在被告处办理四笔定期储蓄存款业务是事实。2005年8月9日，原告因单号尾数为9338的存单遗失，在被告处申请挂失补发，根据原始档案记录，被告用1325交易码进行补单，以存单号为25045277对该笔存单补办；同日，原告因单号尾数为4222的存单遗失，在被告处申请挂失补发，根据原始档案记录，被告用1325交易码进行补单，以存单号为25045276对该笔存单补办；2005年8月28日，原告因单号尾数为9008的存单遗失，在被告处申请挂失补发，根据原始档案记录，被告用1322更改账户状态，以存单号为25045441对该笔存单补办；同日，原告因单号尾数为8636的存单遗失，在被告处申请挂失补发，根据原始档案记录，被告用0325交易码进行凭证挂失，以存单号为25045440对该笔存单补办。 原告为证明其诉讼主张，提供以下证据证明：1、四张中国农业银行储蓄存单，分别是2001年7月15日存款1200元、2001年9月15日存款1000元、2003年7月7日存款2000元、2005年2月14日存款5600元，拟证明在被告处存款四次共计9800元的事实；2005年8月9日中国农业银行收费凭证（挂失手续费）两份，载明借22-185801940001，拟证明因存单遗失，原告在被告处挂失。经质证，被告对四张中国农业银行储蓄存单、中国农业银行收费凭证的真实性无异议，但提出原告的挂失实际是四笔存款，挂失时间为2005年8月9日，挂失存单两张尾号分别为9338、4222；2005年8月28日挂失存单两张尾号分别为8636、9008。 被告为证明其抗辩主张，提供以下证据证明：1、泸州银监分局对被告撤销望龙营业所的批复，拟证明被告撤销望龙营业所手续合法；2、被告撤销营业所的方案及报告、公告，拟证明被告撤销望龙营业所手续真实，并已向储户履行了告知义务；3、挂失申请书四份，拟证明原告已挂失了之前出示的四份存单，并进行了补发，原告提供的4份存单已失效，应以挂失补发的存单为准；4、原告在被告挂失时的身份证复印件以及白米派出所出具的常住人口登记表等挂失手续资料，拟证明原告本人亲自持相关证件到被告处办理挂失补发手续；5、中国邮政集团公司四川省合江县分公司（以下简称中国邮政合江县分公司）提供的四份取款凭证及被告与中国邮政合江县分公司共同出具的申明，拟证明原告已支取了被告交由中国邮政合江县分公司管理的四份挂失补发的存单；6、被告与中国邮政合江县分公司办理存款交接的光盘一张、内部存储数据（含有原告挂失补发后的存单数，由被告经办人员与中国邮政合江县分公司工作人员的签字），拟证明被告将原告等人的存款交由中国邮政合江县分公司管理的事实。经质证，原告对第1、2组证据无异议；对第3组挂失申请书四份不认可，是因为上面没有农业银行的标志符号；对第4、5、6组证据不认可，原告取的是原告在中国邮政合江县分公司望龙储蓄所的存款，与被告无关。 本院经审理认定事实如下： 2001年7月15日，原告在被告原下设的中国农业银行合江县支行望龙营业所（以下简称望龙营业所）处存款1200元，存款期限为二年，年利率为2.43%，储蓄存单尾号为9008；同年9月15日，原告在望龙营业所处存款1000元，存款期限为三年，年利率为2.7%，储蓄存单尾号为9338；2003年7月7日，原告在望龙营业所处存款2000元，存款期限为二年，年利率为2.25%，储蓄存单尾号为4222；2005年2月14日，原告在望龙营业所处存款5600元，存款期限为二年，年利率为2.7%，储蓄存单尾号为8636。2005年8月9日，因金额为1000元、2000元的存单遗失，原告到望龙营业所申请挂失，挂失时的金额分别为1064.80元、2072元。2005年8月16日，望龙营业所对金额为1000元、2000元的存单分别补发存单，其存单号分别为25045277、25045276。2005年8月28日，因金额为5600元、1200元的存单遗失，原告到望龙营业所申请挂失，挂失时的金额分别为5600元、1291.54元。2005年9月8日，望龙营业所对金额为5600元、1200元的存单分别补发存单，其存单号分别为25045440、25045441。原告均在储蓄存款挂失申请书上的申请挂失人、储户签收处签名。2005年9月26日，经中国银行业监督管理委员会泸州监管分局批准，对中国农业银行合江县支行望龙营业所予以撤销。2005年11月12日，被告将原告等人的存款转移至中国邮政合江县分公司。2007年9月28日，原告以销户为由到该公司望龙储蓄所支取了上述存款，其本息金额为1349.33元（系挂失金额为1291.54元的存款）、1129.80元（系挂失金额为1064.80元的存款）、2165.06元（系挂失金额为2072元的存款）、5866.55元（系挂失金额为5600元的存款）。 对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告在被告处挂失的存单是两张还是四张？ 审理中，原告陈述其向被告处挂失的是两张存单，并提供两张中国农业银行收费凭证，被告则认为原告挂失四张存单。本院经审查认为，原告提供的中国农业银行收费凭证上载明“挂失2笔”、“挂失2份”，结合被告提供的由原告在“申请挂失人”、“储户签收”处签名的四张挂失申请书，能够认定原告在被告处挂失的是四张存单。原告认可在挂失申请书上“申请挂失人”、“储户签收”处签名的笔迹系本人的，但同时认为该笔迹是被告通过电脑翻印的，无事实依据，本院不予采信。 二、原告在被告处挂失金额为9800元的存单是否支取？ 本院经审查认为，被告提供的中国银行业监督管理委员会泸州监管分局泸银监复［2005］60号文件、被告与中国邮政合江县分公司的申明、被告与中国邮政合江县分公司办理存款交接的光盘1张、内部存储数据等证据，能够证明原告在被告挂失四张存单后，因中国农业银行合江县支行望龙营业所撤销，被告于2005年11月12日将原告等人的存款转移至中国邮政合江县分公司的事实。另外，被告提供的中国邮政储蓄利息清单（载明实付本金、利息的金额，并由原告在客户处签名），与中国农业银行储蓄存单形成一一对应关系，能够证明原告于2007年9月28日对被告处挂失的金额为9800元的存单已经支取的事实。审理中，原告否认在被告处挂失的金额为9800元的存单已由其支取，同时认为其在中国邮政合江县分公司望龙储蓄所的款项系其自己在该行的存款，与本案所涉款项无关，因原告未提供相应证据证明上述主张，故本院不予以采纳。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据被告提供的证据，能够证明原告于2007年9月28日对被告处挂失的金额为9800元的存单已经支取的事实，且原告未提供证据证明其在中国邮政合江县分公司望龙储蓄所支取的款项系其自己在该行的存款，与本案所涉款项无关，故对原告要求被告支付原告存款9800元，并支付相应的利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告蔡教群的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡教群负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵益平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈家玲