广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初26629号原告：中山市汇利制冷设备有限公司，住所地广东省中山市三乡镇景观大道雅秀街2号雅居乐新城十期2区43卡二层，统一社会信用代码91442000566693811E。法定代表人：黄建洲，职务总经理。委托诉讼代理人：石立华，广东广中律师事务所律师。被告：中山市板芙镇润和购物中心，住所地广东省中山市板芙镇迎宾大道8号万益商业广场商业楼一楼A卡，二楼A卡，统一社会信用代码92442000MA4WK91B37。经营者：吕国明。被告：吕国明，男，1972年12月14日出生，汉族，住广东省信宜市，以上两被告共同委托诉讼代理人：卢扬见，广东盛泽知博律师事务所律师。原告中山市汇利制冷设备有限公司（以下简称汇利公司）与被告中山市板芙镇润和购物中心（以下简称润和购物中心）承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，根据原告的申请，本院依法通知吕国明作为共同被告参加诉讼，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇利公司的委托诉讼代理人石立华，被告润和购物中心、吕国明的共同委托诉讼代理人卢扬见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告润和购物中心支付工程款151600元；2.判令被告润和购物中心自2018年12月15日起以151600元为基数按同期中国人民银行贷款利率支付利息损失直至清偿日止；3.判令被告吕国明对诉讼请求中的债务内容与被告润和购物中心连带承担。事实与理由：2017年7月7日、2017年8月3日，原告与被告润和购物中心签订一份《中山市润和购物中心中央空调系统工程承包合同书》及《中央空调补充协议》。按上述合同约定：原告承包了被告润和购物中心的两层商场的中央空调系统设备的订购及安装工程；合同造价为不含税450000元；因中央空调水塔改为方塔又补充增加工程款21600元；付款方式为签订合同三日内，付合同总额10%定金，即50000元，水管及风管主体吊装完成，空调等设备出货前三天付280000元，空调工程余款120000元分四个月支付，每月付30000元。合同签订后，原告如约进行了中央空调系统的采购及安装。2018年9月22日，涉案中央空调系统安装完毕并经被告润和购物中心验收交付了使用。被告润和购物中心除支付了320000元合同款外，再无支付任何款项。虽经原告催款，被告润和购物中心仍拒绝支付剩余工程款151600元。被告吕国明为润和购物中心个体户经营者，根据法律规定个体经营者与登记字号的个体户对外连带承担债务。被告不按约支付剩余工程款严重的损害了原告的合法权益，现为维护原告合法权益，特具状起诉，恳请法院查明事实作出公正判决。庭审中，原告变更利息起算时间为2019年1月23日。原告汇利公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、国家企业信用信息公示、身份证复印件；2.工程承包合同书、中央空调补充协议；3.送货单、工程竣工验收报告、工程对账单、工程联系函、收件条。被告润和购物中心、吕国明共同辩称：确认原告起诉的事实，但对于尚欠金额核实后进行答辩。被告润和购物中心、吕国明就其辩解没有提交证据。经审理查明：2017年7月7日，被告润和购物中心（发包方、甲方）与原告汇利公司（承包方、乙方）签订《空调系统安装工程承包合同》，约定：甲方将坐落于中山市板芙镇迎宾大道万益广场内的润和购物中心的一楼、二楼共两层的中央空调系统设备订购及安装工程委托乙方进行承包施工；合同总造价为450000元，未税（需开票须加收10%）；签订合同三日内，甲方付给乙方合同总额的10%定金，即50000元（乙方收到定金日起，负责订购空调设备，备料进场施工空调管路系统），水管及风管主体吊装完成，空调等设备出货前三天甲方付给乙方28000元（空调管路系统主体吊装基本完成，安排空调等设备发货），空调工程余款120000元分四个月支付，每月支付30000元（余款于空调工程竣工合格验收后次月开始计算支付）；工期为合同签订即收妥定金之日起计划60个日历天内（进度按甲方具体要求）。合同还约定其他事项。合同甲方落款处盖被告润和购物中心章，乙方落款处盖原告汇利公司章。2017年8月3日，被告润和购物中心作为甲方与原告汇利公司作为乙方签订《中央空调补充协议》，内容为：在公平、公正、自愿协商一致的基础上，中央空调水塔由原来的圆塔改为方塔，甲乙双方协商后，甲方同意一次性补偿费用人民币15000元给乙方，乙方购买封膜机单价2200元/个，3个封膜机共人民币6600元，甲方还应支付给乙方水塔和封膜机共人民币21600元。被告润和购物中心与原告汇利公司均在协议上盖章确认。2018年8月15日，原告汇利公司向被告润和购物中心送货“欧科”水冷柜机EKWP155、“欧科”水冷柜机EKWP185各两台。被告润和购物中心确认签收并验收合格。2018年9月22日，原告汇利公司向被告润和购物中心出具工程名称为润和购物中心中央空调工程的《工程竣工验收报告》，被告润和购物中心通过验收后在报告上盖章确认。2018年9月27日，原告汇利公司向被告润和购物中心发出《板芙润和购物中心空调工程对账单》，主要内容为：润和购物中心尚欠工程款为1.空调工程承包合同书中第五条中第2项空调主机发货前应付280000元，实付270000元，尚拖欠10000元;2.补充协议，将水塔由圆塔改方塔及增加风幕机，在竣工时应付21600元;3.空调工程承包合同书的第五条中第3项空调工程余款120000元分四个月支付，每月支付30000元/月（余款于空调工程竣工合格验收后次月开始计算支付）。以上合计151600元。后原告汇利公司又于2018年10月20日向被告润和购物中心发出《板芙润和购物中心空调工程联系函》，要求润和购物中心于2018年10月21日前执行未付的到期款项61600元。被告润和购物中心收到对账单及联系函后向原告汇利公司回复已收到上述文件并盖章。另查，被告润和购物中心在工商登记机关登记为个体工商户，成立时间为2017年5月18日，经营者为吕国明。本院认为，本案系承揽合同纠纷。关于被告润和购物中心尚欠原告汇利公司工程款151600元的事实，原告提交了工程承包合同书、中央空调补充协议、送货单、工程竣工验收报告、工程对账单、工程联系函、收件条予以佐证，并且原告保证证据及陈述的真实性、合法性，原告已按照约定送货并经被告润和购物中心验收合格，被告润和购物中心确认原告起诉的事实，对尚欠金额需要核实，但截止至本院指定举证期限，被告润和购物中心均未提交证据予以佐证，亦未提出异议，被告润和购物中心应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的主张予以确认。对于尚欠的工程款151600元，被告润和购物中心应承担清偿责任，故对于原告要求被告润和购物中心偿还尚欠工程款151600元的诉求，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，双方签订的《空调系统安装工程承包合同》约定余款于空调工程竣工合格验收后次月开始计算支付，余款120000元分四个月支付，每月支付30000元/月，涉案工程于2018年9月22日竣工验收合格，原告主张从2019年1月23日起计算逾期付款利息的诉求，合法有据，本院予以支持。故被告润和购物中心应向原告支付逾期付款利息（计算方式为：以151600元为基数，从2019年1月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于吕国明的责任，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。润和购物中心登记为个体工商户，被告吕国明作为被告润和购物中心的经营者，应以个人财产对被告润和购物中心所负债务承担责任，故原告主张被告吕国明对被告润和购物中心的上述债务承担连带清偿责任的诉求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市板芙镇润和购物中心应于本判决生效之日起七日内向原告中山市汇利制冷设备有限公司支付工程款151600元及逾期付款利息（计算方式：以151600元为基数，从2019年1月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告吕国明对被告中山市板芙镇润和购物中心的上述债务向原告中山市汇利制冷设备有限公司承担连带清偿责任。如果被告中山市板芙镇润和购物中心、吕国明未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，财产保全费1278元，合计4610元（该款原告已预交），由被告中山市板芙镇润和购物中心、吕国明共同负担（两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  郑秀琼人民陪审员  李海兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  洪艺华冯莹