wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初702号 原告：买由布，男，1979年10月10日出生，回族，住那曲市色尼区。 被告：杨国金，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告买由布与被告杨国金买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告买由布到庭参加诉讼，被告杨国金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 买由布向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付水泥款514630.00元及利息；2.由被告承担因起诉产生的一切费用。事实和理由：被告杨国金于2017年在原告处购买水泥，所剩欠款为514630.00元。原告多次向被告催要该款，但被告每次推脱不兑现。无奈诉至法院，请求公正判决。 杨国金未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。买由布向本院提交了以下证据：身份证复印件一份及《借条》原件两份，拟证明被告杨国金欠原告买由布水泥款514630.00元的事实。本院认为，该证据记载清晰，且欠款人处有被告杨国金的签字捺印，故，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。杨国金无正当理由未到庭参加诉讼，属其对举证质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份，原、被告双方经朋友介绍认识后，原告买由布开始向被告杨国金陆续供货水泥。被告杨国金于2017年5月18日向原告买由布出具《借条》，记载：今借到买由布现金281990元，并署名借款人杨国金及身份证号码，同时《借条》上有杨国金捺印；被告杨国金又于2017年6月22日向原告买由布出具《借条》，记载：今借到买由布现金232640元，于2017年9月底付清，并署名借款人杨国金及身份证号码，同时《借条》上有杨国金捺印。上述款项杨国金未付。 另，原告买由布当庭表示放弃对利息的诉讼请求。 本院认为，被告杨国金从原告买由布处购买水泥，双方虽未签订书面的合同，但是双方已经形成了口头上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合同成立并生效。原、被告理应按照合同约定认真履行各自的合同义务。从原告买由布向法庭提交的证据可以看出，原告买由布已经按照约定向被告杨国金交付了货物水泥，虽然被告杨国金向原告买由布出具的是《借条》，且该《借条》中记载的为借款现金，但是结合民间交易情况及原告的陈述，该记载应当认定是书写借据时双方因草率和缺少文化知识造成的，但是被告杨国金欠原告买由布货款金额为514630元是可以认定的。故，原告买由布要求被告杨国金支付水泥款514630元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告买由布要求被告杨国金支付水泥款514630元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨国金于本判决生效后十五日内一次性向原告买由布支付水泥款514630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8946.30元（原告已预交），由被告杨国金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 刘  峰 审判员 孔 德 巍 审判员 边巴卓玛 二〇一九年十二月十六日 书记员 格桑拉姆 附法条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执6091号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：蔡可期。 被执行人：莫毅钊,男，1967年1月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人莫毅钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初1928号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付欠款本金33392.13元及利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年十月九日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产： 1、本院查明被执行人莫毅钊名下有位于江门市××室以及江门市××室房屋，但上述两房屋由另案查封，暂无法处理，本案依法对上述房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、本院查明被执行人莫毅钊名下有粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌汽车两辆，但上述车辆由另案查封，暂无法处理，本案依法对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6091号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈健浩
内蒙古自治区卓资县人民法院   刑事判决书   （2019）内0921刑初93号   公诉机关卓资县人民检察院。   被告人杨某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。   卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2019】90号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卓资县人民检察院指控，2019年11月04日21时25分许，杨某驾驶×××长城牌小型轿车在××县口（北大桥）行驶时，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。于2019年11月4日22时10分经卓资县人民医院对杨某抽取静脉血样，于2019年11月5日15时0分呼和浩特市公安局物证鉴定所检验鉴定，杨某血液中酒精含量为187.06mg/100ml,属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役一个半月，罚金二千至五千元。   被告人杨某对公诉机关的指控无异议。   经审理查明，2019年11月4日21时25分许，被告人杨某饮酒后驾驶×××长城牌小型轿车上道路行驶，在××县口（北大桥）处时，被乌兰察布市公安局交警支队卓资县大队的执勤民警查获。经执勤民警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样进行检验鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为187.06mg/100ml,属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：   1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；   2、抓获经过、查获经过；   3、现场检查报告书；   4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；   5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；   6、人员基本信息查询单；   7、被告人杨某的供述与辩解；   8、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告。   本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年1月26日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 王卓钦     二〇一九年十二月十二日   法官助理 闫翠青   书 记 员 杨继荣     附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6744号申请执行人：韩修景，男，汉族，1971年5月17日生。委托诉讼代理人：华洪钧，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。被执行人：孙东峰，男，1983年7月2日生，汉族。韩修景与孙东峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初259号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、孙东峰于本判决发生法律效力之日起十日内向韩修景给付劳务报酬27000元及交通费1000元，合计28000元。二、驳回韩修景的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费500元，由孙东峰负担。因孙东峰未履行生效判决书确定的义务，韩修景向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人孙东峰名下的财产信息，被执行人孙东峰名下无不动产登记，有车辆登记信息（苏Ａ×××××五菱牌），已于2019年11月11日予以查封，多个银行账户合计有一千余元存款，已被另案在先冻结，本案依法予以轮候冻结。3、本院委托被执行人孙东峰住所地临泉县人民法院代为调查被执行人孙东峰在临泉的财产情况，反馈未发现被执行人孙东峰在临泉有可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月4日到被执行人孙东峰户籍地调查，被执行人孙东峰母亲韩文敏在家，本院告知韩文敏本案执行情况，依法向其调查孙东峰的情况，韩文敏称其居住的房子是孙东峰父亲盖的，孙东峰没有房子，孙东峰常年在南京。本院依法向韩文敏送达传票，由韩文敏转交孙东峰。5、本院对被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院通知申请执行人、被执行人于2019年12月11日到庭谈话，双方就本案债务履行问题已达成庭外和解，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，同意解除对被执行人财付通账户的冻结，其他强制措施暂不解除，也不再采取新的强制措施。7、本院通知申请执行人于2019年12月11日到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十二月二十一日书记员 郭 岩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6449号原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06.负责人：姜涛，该行行长。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲炜，江苏胜家律师事务所实习律师。被告：李皎皎，女，1988年7月25日生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。被告：邢新，男，1987年6月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李锋，男，1963年4月29日生，汉族，住江苏省铜山区。被告：权继玲，女，1960年8月11日生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。被告：徐州万达广场有限公司，住所地徐州市云龙区黄山垄村东160号。法定代表人：丁修阳，该公司经理。原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行诉被告李皎皎、邢新、李锋、权继玲、徐州万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行撤回起诉。案件受理费10571元,减半收取计5285.5元，由原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行负担。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十二月十六日法官助理 侯秋彤书 记 员 盖盛楠
结 案 通 知 书 关于杨厚军与宁波市北仑区里仁花园家政服务有限公司的（2019）浙0206执4101号劳动争议一案，被执行人宁波市北仑区里仁花园家政服务有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10866号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地:上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码:91310000717854863X。法定代表人:陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：杨乐斌，该公司员工。被告：屈均露，男，1997年5月13日生，汉族，住湖北省利川市。被告：屈培明，男，1971年10月14日生，汉族，住湖北省利川市。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告屈均露、屈培明融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费825元，全部退回原告。（此页无正文）审判员 周 俊二〇一九年十二月十六日书记员 万冰妮
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5037号 原告：王东年，男，1966年12月11日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 被告：灌南县人民法院，住所地灌南县人民路85号。 法定代表人：方愚，该院院长。 委托诉讼代理人李文谦，该院干警。 被告：灌南县万帮劳务中心，住所地灌南县行政政务中心六楼。 法定代表人龚文早，该中心主任。 委托诉讼代理人薛兵，该中心工会主席。 原告王东年与被告灌南县人民法院、灌南县万帮劳务中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东年，被告灌南县人民法院委托诉讼代理人李文谦，被告灌南县万帮劳务中心委托诉讼代理人薛兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东年向本院提出的诉讼请求：请求被告灌南县人民法院给付加班工资3500元（现变更为4500元）、绩效工资1000元、水某及口罩2100元、职工享有的待遇。 事实与理由：本人于2014年12月受聘于灌南县人民法院从事司机工作，一直至今双方也未办理解聘合同和其他法院的文件精神。要求被告给付原告上班期间的加班工资3500元，绩效工资1000元,以及灌南法院参加县双创时，原告垫付的水某、口罩等费用2100元、工资及职工享有的待遇。本人不服灌劳人仲案字（2019）第39号仲裁裁决书，向法院起诉。 被告灌南县人民法院辩称，2015年1月1日被告灌南县万帮劳务中心派遣原告到我院任驾驶员，劳务派遣到2017年12月31日终止，在劳务派遣期间，我院作为用工单位，依法依约履行了义务，原告没有加班的事实。原告要求支付口罩等费用，与本案的劳动争议不是一个法律关系，如果有证据证实，可持相应证据另行主张权利。请求驳回原告的全部的诉求。 被告灌南县万帮劳务中心辩称，原告于2015年1月1日至2017年12月31日在我公司工作，与原告解除合同之后，应该给付了3个月经济补偿金4041元，通知原告一直未领取。 经审理查明，2015年1月1日，被告灌南县万帮劳务中心将原告王东年派遣到灌南县人民法院任驾驶员，至2017年12月31日终止。被告灌南县万帮劳务中心解除和原告的劳动合同。后原告申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，加班费，绩效工资等，经灌南县仲裁委员会裁决，被告灌南县万帮劳务中心支付原告经济补偿金4041元，驳回其他仲裁申请，原告不服，提起诉讼。 上述事实,有原被告陈述，原告提供并经质证的水某及口罩票据、工作记录4页、合同签订通知单、存款明细，被告提供并经质证的终止劳动关系通知书、劳务派遣劳动合同书、建立劳动关系登记表、仲裁裁决书等证据证实。 本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。用人单位安排劳动者加班加点，应当按照下列标准支付劳动者加班加点的工资：（一）工作日延长劳动时间的，按照不低于本人工资的百分之一百五十支付加点工资；（二）在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资；（三）在法定休假日劳动的，按照不低于本人工资的百分之三百支付加班工资。本案中，原告王东年要求被告灌南县人民法院支付加班工资，但不能加班的事实提供充分确凿的证据，对其要求支付加班工资的请求，本院予以驳回。 关于绩效工资，原告未提供绩效工资的约定，和被告拖欠绩效工资的事实证据，对该该项请求本院不予支持。 关于原告要求被告灌南县人民法院给付其创卫期间垫付水某及口罩2100元的诉讼请求，本院认为，该票据为原告单方提供，无被告灌南县人民法院审核，且被告予以否认，对原告该项诉求本院不予支持。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第二十条之规定，判决如下： 驳回原告王东年的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。 审 判 长  王士平 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  孙东方 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  王 雪 书 记 员  穆 涵 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《江苏省工资支付条例》 第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。劳动者有下列特殊情形之一，但提供了正常劳动的，用人单位支付给劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，其中非全日制劳动者的工资不得低于当地小时最低工资标准： 第二十条用人单位安排劳动者加班加点，应当按照下列标准支付劳动者加班加点的工资： （一）工作日延长劳动时间的，按照不低于本人工资的百分之一百五十支付加点工资；（二）在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资；（三）在法定休假日劳动的，按照不低于本人工资的百分之三百支付加班工资。 前款第（一）项、第（三）项的加班加点工资支付周期自加班加点当日起最长不得超过一个月；第（二）项的加班工资支付周期自加班当日起最长不得超过六个月，但劳动合同履行期限不足六个月的，应当在劳动合同剩余时间内支付完毕。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8672号原告：吴秀云，女，汉族，1981年2月21日生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王力，系海城市感王镇法律服务所法律工作者。被告：罗凯，男，汉族，1985年1月1日生，住所地：辽宁省海城市。原告吴秀云诉被告罗凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王长斌独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴秀云委托诉讼代理人王力，被告罗凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀云向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告给付原告借款人民币67500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日被告因个人财物紧张从原告处借款67500元。被告拖欠此借款至今没有给付。为了维护公民的合法权益不受侵害。根据《民事诉讼法》之规定，现向贵院提起诉状。请求贵院依法审理于判决，支持原告的诉讼请求。被告罗凯辩称，2016年5月1日左右我弟弟李洋当时经营海城市萃华楼酒店，有资金需求，我就给原告打电话，把这个事情和原告说了一下，原告同意把钱借给我弟弟，第二天原告就拿现金5万元给大堂经理韩兴，我弟弟的酒店经营不好，身体还有病，经营不下去了，2016年末原告给我打电话，我去原告的西柳商贸城的门店，原告说这笔钱是从公司账目上走的，原告拿了一个欠条，让我签字，我就签字了。借条上的另外17500元是我个人欠款。经审理查明，原被告系朋友关系。2016年12月29日，被告罗凯为吴秀云出具借条一份，写明借吴秀云现金67500元。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有借条1份，以上证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告罗凯向原告借款，又为原告出具借据，原被告之间的借贷关系合法有效。被告应按约定履行给付义务，拒绝给付显系违约，应承担违约责任。故对原告诉请被告给付借款67500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告罗凯于本判决生效之日起十日内给付原告吴秀云借款人民币67500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告罗凯承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决实际的给付义务时，加付744元给原告吴秀云。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇一九年十二月三十日书记员  曲安琪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1200号之三 申请执行人：莫友达，男，1980年4月18日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：江镇均，男，1990年4月21日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人莫友达与被执行人江镇均民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0481民初879号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江镇均应向申请执行人莫友达偿还借款本金30000元。申请执行人莫友达于2019年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人江镇均发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费350元。 在执行过程中，申请执行人莫友达与被执行人江镇均于2019年12月30日达成执行和解：一、被执行人当场通过支付宝偿还10000元给申请执行人，剩余借款本金20000元在2020年2月20日前偿还6000元，在2020年4月20日前偿还6000元，在2020年6月20日前偿还8000元（款汇申请执行人），执行费350元由被执行人负担；二、申请执行人自愿放弃利息及迟延履行金等，并同意解除对被执行人的强制执行措施。双方达成执行和解后，被执行人江镇均于同日通过支付宝向申请执行人莫友达偿还10000元并汇款执行费350元至本院银行账户。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。至此，本案执行到位10350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执1200号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初25253号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：惠向荣，男，1986年1月1日出生，汉族，住陕西省安塞县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告惠向荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月二十六日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执4216号 崔洁： 本院立案受理的崔洁申请执行吉玉鸿、冯建忠、马文芳物权保护纠纷一案，被申请人吉玉鸿、冯建忠、马文芳已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）甘0271刑更9号 罪犯赵某某。 2019年8月29日，本院作出（2019）甘0271刑初193号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯赵某某有期徒刑十个月。判决生效后，罪犯赵某某以尚在哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行，并提交出生医学证明等证据予以证明。 经查，罪犯赵某某于2019年4月2日生一女，尚在哺乳期，不易收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（二）项之规定,决定如下： 对罪犯赵某某暂予监外执行。 ? 二〇一九年十二月十一日
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川18执279号之四 申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号。 法定代表人:RomanWojdyla,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈秋霞，四川天责律师事务所律师。 被执行人：何爽,男,汉族,2000年6月26日出生,住四川省汉源县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与何爽金融借款合同纠纷一案中，根据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-1489号裁决书，被执行人何爽应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司贷款本金3478元、利息217.22元、客户服务费155.15元、罚息59.31元，共计3909.68元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，还应支付申请执行人预缴仲裁费100元，承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人何爽发出执行通知书、报告财产令，对何爽在汉源县有无不动产登记进行了查询，电话联系何爽，何爽自己讲在外省打工，本院多次通过电话催促其履行债务，何爽对债务认可，但表示自己目前无能力偿还，愿意与申请人协商分期偿还，但至今未与申请人达成分期偿还协议。2019年11月13日、2019年12月4日本院对被执行人何爽有无车辆、证券、银行存款、不动产、互联网银行、工商注册等信息进行了两次总对总网络查控，经查，被执行人何爽名下无车辆、证券、不动产、工商注册等信息，在汉源县信用社、商业银行汉源支行及财付通上有少量余额，本院对其有余额的帐户进行了冻结，但因金额太小无扣划必要。本院认为，被执行人何爽暂无可供执行的财产，对该案应作终结本次执行程序结案。本院将拟终结本次执行程序与申请执行人捷信消费金融有限公司进行了告知和沟通，申请执行人捷信消费金融有限公司对终结本次执行程序无异议。本院确认被执行人何爽应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司贷款本金3478元、利息217.22元、客户服务费155.15元、罚息59.31元，共计3909.68元及迟延履行期间债务利息和另应支付申请执行人预缴仲裁费100元、本案执行费50元均未履行，本院已向被执行人何爽发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行其给付义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  刘锡阳 审判员  张 耿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  苟川伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6004号申请执行人：刘兰英，女，1954年8月6日生，汉族。被执行人：秦加宝，男，1967年1月11日生，汉族。申请执行人刘兰英与被执行人秦加宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）苏0115民初3955号民事调解书，依该调解书：秦加宝于2019年6月30日前支付刘兰英劳务报酬7000元。案件受理费减半收取25元，由秦加宝负担（此款已由刘兰英垫付，秦加宝在支付上述劳务报酬时加付此垫款）。调解书发生法律效力后，因被执行人秦加宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兰英向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人秦加宝的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人秦加宝名下有苏Ａ×××××江淮牌车辆，本院已查封，但因未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人秦加宝纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年十二月十二日见习书记员  王 玥
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执1183号 申请执行人：宁国市正和建设工程有限公司，住所地宁国市西津办事处津河西路。 法定代表人：王进，该公司总经理。 被执行人：宣城市龙盛新型建材有限公司，原住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：陈贵平，该公司总经理。 申请执行人宁国市正和建设工程有限公司与被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）皖1802民初2548号民事判决书已生效；因被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司未履行义务，申请执行人宁国市正和建设工程有限公司于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付工程款790069.44元及相应利息、诉讼保全费16011元，并承担执行费10461元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有银行存款及网络银行存款，对其基本账户已予以冻结； 2、经查未发现被执行人有车辆、不动产等资产信息，其名下采矿权本院已查封； 3、本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经终本约谈，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯龙宝 审判员  谢跃华 审判员  魏敬东 二〇一九年十二月七日 书记员  汪星星
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6065号申请执行人南京市玄武区泫益酒业销售中心，统一社会信用代码92320102MA1QU8MG9L，住所地在南京市玄武区东方城60号。个体经营者陈益松，男，1969年12月16日生，汉族，住南京市玄武区后宰门西村72-2号。被执行人南京市江宁区年年有鱼土菜馆，统一社会信用代码92320115MA1NPWK784，住所地在南京市江宁区东山街道双龙大道883号南方花园瑞阳居1幢102室。个体经营者余慧荣，男，1962年2月11日生，汉族，住南京市雨花台区小行里2号7幢204室。申请执行人南京市玄武区泫益酒业销售中心与被执行人南京市江宁区年年有鱼土菜馆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民特169号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、申请人南京市江宁区年年有鱼土菜馆欠申请人南京市玄武区泫益酒业销售中心货款39600元，申请人南京市玄武区泫益酒业销售中心同意申请人南京市江宁区年年有鱼土菜馆分别于2019年8月25日前支付6000元；于2019年9月25日前支付6000元；余款27600元于2019年10月31日前一次性付清。若申请人南京市江宁区年年有鱼土菜馆未按期履行，申请人南京市玄武区泫益酒业销售中心可就申请人南京市江宁区年年有鱼土菜馆未履行的部分视为全部到期，可向法院申请执行；二、申请人南京市玄武区泫益酒业销售中心放弃其他诉讼请求；三、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人南京市玄武区泫益酒业销售中心与申请人南京市江宁区年年有鱼土菜馆达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人南京市玄武区泫益酒业销售中心与申请人南京市江宁区年年有鱼土菜馆，于2019年8月13日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的（2019）苏0115诉前调1231号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。因南京市江宁区年年有鱼土菜馆未履行生效法律文书所确定的义务，南京市玄武区泫益酒业销售中心向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京市江宁区年年有鱼土菜馆发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院未调查到南京市江宁区年年有鱼土菜馆名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人南京市玄武区泫益酒业销售中心，要求其向本院提供南京市江宁区年年有鱼土菜馆可供执行的财产线索，申请执行人南京市玄武区泫益酒业销售中心未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京市江宁区年年有鱼土菜馆可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将南京市江宁区年年有鱼土菜馆纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人南京市江宁区年年有鱼土菜馆发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到南京市江宁区年年有鱼土菜馆名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人南京市玄武区泫益酒业销售中心未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京市江宁区年年有鱼土菜馆可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民特169号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月十六日见习书记员  陈 晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2467号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西超维广告有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：李维胜。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告广西超维广告有限公司（以下简称超维公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令超维公司停止侵权；2.判令超维公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令超维公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元；4.判令超维公司承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费用由超维公司承担。事实与理由：优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。超维公司未经许可，在其网站中使用的1幅优图佳视公司已经进行了版权登记的图片，其行为侵害了优图佳视公司的作品信息网络传播权的，应承担相应的民事责任。 本院经审查认为，优图佳视公司指控超维公司未经许可擅自在互联网中使用、传播其摄影作品，侵害了其所享有的作品信息网络传播权，因此，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属一般知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告超维公司的住所地位于南宁市青秀区，属南宁市青秀区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院有权审理发生在所管辖区内诉讼标的额在80万元以下的，或者是诉讼标的额在80万元以上150万元以下且当事人住所地均在本院辖区的，除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷之外的一般知识产权民事纠纷案件。按照上述规定，本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  涂媛媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  傅翔宇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3096号之一申请执行人：谢永晗，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：高建飞，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省济源市。关于谢永晗申请执行高建飞民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3351号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高建飞于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人谢永晗借款3.8万元，并自2019年4月11日起实际还款之日止按年利率6%向申请执行人支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被执行人高建飞负担。因高建飞未按上述生效法律文书履行义务，谢永晗向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过挑行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人高建飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人高建飞有位于河南省济源市沁园办愚公路东方国际花园2号楼1单元1层101室房产一套，予以轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依申请执行人申请，作出悬赏执行公告，未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高建飞负有继续向申请执行人谢永晗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇一九年十二月二十七日书记员  王啸林
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2012号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县县前街2号，组织机构代码：147481646。 法定代表人：朱伟星。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚洪亮，男，该单位员工。 被执行人：胡彩霞，女，1974年7月15日出生，住浙江省永康市。 被执行人：何新德，男，1965年2月12日出生，住武义县。 被执行人：胡桂宝，男，1970年7月22日出生，住浙江省永康市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行与被执行人胡彩霞、何新德、胡桂宝金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初4046号调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行于2019年09月18日向本院申请执行，要求被执行人胡彩霞、何新德、胡桂宝支付执行款159522.03元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人胡彩霞、何新德、胡桂宝已支付执行款74449.43元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡彩霞、何新德、胡桂宝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡彩霞、何新德、胡桂宝有银行开户，本院进行了冻结，并依法划拨账户内存款78566.43元，扣除诉讼费及执行费4107元，申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行共受偿执行款74449.43元。发现被执行人胡桂宝有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明。 -2- 难以实际扣押。本院已查封了被执行人胡桂宝坐落在永康市西城××山下村的的房产（权证号码：浙（2017）永康市不动产权第0029008号），但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。现查明，被执行人胡彩霞、何新德、胡桂宝除上述财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行也提供不出其他可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、划拨执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡彩霞、何新德、胡桂宝目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2012号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人胡彩霞、何新德、胡桂宝有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈             硕
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执414号 张庆武： 张庆武追缴诉讼费一案，执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。本院已于2019年12月26日将该款存入国库。至此，本院执行的(2018)川3322民初240号民事调解书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津02行终467号上诉人（原审原告）李桐彬，男，1953年4月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人李静（李桐彬之女），1982年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。上诉人(原审被告)天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。法定代表人李志勇，镇长。委托代理人李庆，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府工作人员。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。原审第三人天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会，住所地天津市北辰区津围公路88号。法定代表人耿玉凤，主任。上诉人李桐彬与上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府确认强制拆除房屋违法一案，天津市北辰区人民法院作出（2019）津0113行初104号行政判决，上诉人李桐彬与上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，原告李桐彬系位于天津市北辰区房屋的所有权人。2018年8月23日，原告的房屋被强制拆除。在此次强制拆除过程中，被告参与了强制拆除活动。另查，涉诉房屋坐落的地块于2010年核发集体土地所有权证。被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府于2003年启动旧村改造项目，涉案房屋属于宜兴埠镇旧村改造地块范围内。再查，原告李桐彬诉天津市北辰区人民政府、天津市北辰区宜兴埠镇人民政府请求确认强拆涉案房屋行为违法一案，于2018年12月24日向天津市第一中级人民法院提起诉讼。天津市第一中级人民法院于2019年1月2日作出（2019）津01行初1号行政裁定书，裁定不予立案。李桐彬对此不服，上诉至天津市高级人民法院。天津市高级人民法院于2019年4月19日作出（2019）津行终31号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。故原告提起本案行政诉讼，要求确认被告对原告房屋进行拆除的行为违法。原审法院认为，本案争议焦点为：2018年8月23日被告是否对原告房屋进行了强制拆除，其行为是否合法。本案被告认可2018年8月23日参与了对原告房屋的拆除活动，对原告房屋进行的强制拆除，无论是第三人申请被告协助实施，还是被告组织实施，均应认定被告实施了对原告房屋进行强制拆除的行为。被告认为因第三人与原告已达成口头协议，原告同意腾房，因此不存在强制拆除的抗辩意见，不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告提供的证据不能证明其在对原告的房屋实施强制拆除前履行了相应的程序，应承担举证不能的责任，故对原告请求确认被告对其房屋进行强制拆除行为违法的主张，予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府于2018年8月23日对原告李桐彬位于天津市北辰区房屋实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府负担。原审法院判决后，上诉人李桐彬与上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府均不服，向本院提起上诉。上诉人李桐彬上诉请求：撤销原审判决；依法就案件事实部分改判。主要理由：对原审判决的结果没有异议，但认为涉案房屋土地性质属于国有土地，原审法院存在认定事实错误。上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回李桐彬的全部诉讼请求；两审诉讼费用由李桐彬承担。主要理由：涉案房屋土地性质为集体土地，属于宜兴埠镇旧村改造地块范围内，街委会是拆迁主体，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府不是拆迁主体，也不负有制作行政强拆通知书的法定职责，协助街委会拆除涉案房屋的行为不属于行政强制拆除行为。双方当事人在原审期间提交的证据及原审法院调取的证据，经庭审质证，双方均坚持原审的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。上诉人李桐彬在二审庭审中提交了以下证据：1、《天津市国有土地使用权出让合同》，证明涉案土地属于国有土地，集体土地不可能走土地出让程序；2、《予以公开告知书》（编号：2019-007），证明2019年2月19日天津市北辰区房地产管理局在给于克礼的信息公开答复中明确告知“宜兴埠旧村改造的土地所有权性质为国有土地”；3、《北辰区人民法院协助调查宜兴埠镇两地块相关土地情况说明》，证明土地性质属于国有；4、《天津市规划局行政审批事项规划设计方案审定通知书》，证明涉案宜兴埠旧村改造项目规划性质为居住、商业用地；5、《主动公开告知书》（编号：2015-005），证明天津市规划局北辰区规划分局向王淑敏公开了涉案土地的控制性详细规划，属于国有土地；6、《信息公开告知书》（编号：2014-065-1），证明宜兴埠镇旧村改造项目的土地所有权性质为国有土地；7、《房屋拆迁许可证》，证明涉案地块按照国有土地拆迁的。经庭审质证，上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府认为上诉人李桐彬在二审期间提交的证据均不属于新证据，且均不能证明其证明目的，并具体发表质证意见如下：证据1、4、7反映不出与旧村改造有任何关系，仅能够说明1999年只是换发国有土地使用证的试点，当时土地性质并没有真正改变；证据2、5、6仅能证明宜兴埠镇旧村改造从2003年开始启动，不能证明涉案土地是国有土地，与本案不具有关联性；证据3两个地块是城中村项目，与本案无关。合议庭经评议认为，上诉人李桐彬二审提交的证据均不能证明其证明目的，本院不予认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于本案争议的上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府是否实施了被诉强拆行为。本案上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府认可其参与了2018年8月23日拆除上诉人李桐彬房屋的行为，作为行政机关，无论是其主张的协助原审第三人实施拆除行为，还是上诉人李桐彬主张的天津市北辰区宜兴埠镇人民政府组织实施强拆行为，均应认定上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府实施了被诉拆除上诉人李桐彬房屋的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府提供的证据不能证明其在对上诉人李桐彬的房屋实施拆除前履行了相应的正当程序，故原审法院认定上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府强制拆除上诉人李桐彬房屋的行为违法，并无不当。依据本案在案证据，该房屋坐落地块于2010年核发集体土地所有权证事实存在。上诉人李桐彬及上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计100元，由上诉人李桐彬、上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府分别负担50元。本判决为终审判决。审判长  陈艳审判员  兰芳审判员  张杰二〇一九年十二月二十六日书记员  郑楠
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2331号 申请执行人：倪宝朋，男，1979年8月3日生，汉族，居民，住山东省苍山县。 被执行人：杨树宝，男，1973年4月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人倪宝朋与被执行人杨树宝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人倪宝朋于2019年12月30日向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月三十日 书记员  王洪磊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11622号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:彭永阳，男，1978年9月9日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县高家岭镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告彭永阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金15000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月9日利息958.12元、罚息337.42元，从2019年9月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行借款人：彭永阳。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：15000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年6月21日至2019年6月21日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年12月3日，共欠借款本金15000元、利息958.12元、罚息703.6元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭永阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金15000元及利息、罚息（截止2019年12月3日利息958.12元、罚息703.6元，自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告彭永阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月一十二日书记员  朱春媛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初11545号原告：上海申展涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林相弟，总经理。委托诉讼代理人：王葵，上海九泽律师事务所律师。被告：沈舟，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。原告上海申展涂料有限公司与被告沈舟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。因被告下落不明，本院于2019年8月14日依法组成合议庭，并向其公告送达诉讼材料。本案于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告上海申展涂料有限公司的委托诉讼代理人王葵到庭参加诉讼，被告沈舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海申展涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币97,775元；2.被告支付原告逾期违约金(以97,775元为基数，按照日1‰，自2018年11月5日起计算至实际偿付之日止)。审理中，原告将第2项诉请中违约金的起算日期变更为2018年12月7日。事实和理由：被告自2018年9月3日起与原告发生业务往来，由被告向原告订购各种不同规格型号的油漆涂料，双方签订了书面的销售合同，约定货款首期结算60天，之后次月5号前全额付清上月欠款。截止2018年10月22日，被告结欠原告货款210,660元,其中扣除退货款112,882元，仍结欠原告货款97,775元。2018年12月6日双方进行对账，被告签字确认尚欠原告97,775元。原告多次催讨未果，被告已经逾期支付货款，应承担违约责任。故原告诉至法院。被告沈舟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，原告与被告签订《上海申展涂料有限公司销售合同》一份，约定合同有效期三年，即自双方签字盖章日起至2021年9月30日止，合同有效期内原告为被告所用涂料的合格供应商，为被告提供其生产的家具漆“富辰、展辰”牌系列产品。出售价格为原告的标准报价表(附报价表)。货款首结算60天，之后被告必须在次月5号前将上月货款全额付清，若被告以任何理由拒付货款或迟延付款，则视同违约，原告立即停止供货，并向被告收取应付货款1‰每日违约金。原告自2018年9月3日起至2018年10月22日期间陆续向被告送货，货物价值共计210,660元。2018年12月6日，双方经对账，确认扣除应退货金额112,885元后，被告尚欠原告货款97,775元。但被告至今未付清货款。上述事实，有原告的陈述，原告提供的销售合同(附报价表)、送货单、对账单等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，原告与被告在自愿、平等的基础上建立买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法、有效。原告向被告供应了货物，被告应按约支付原告货款。被告与原告对账确认了结欠的货款金额，应及时履行付款义务。现被告拖欠货款至今，显属违约，故应立即支付原告货款并承担逾期付款的违约责任。原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告沈舟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申展涂料有限公司货款97,775元；二、被告沈舟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申展涂料有限公司逾期付款违约金(以97,775元为基数，按照日1‰，自2018年12月7日起计算至实际偿付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,527.30元，公告费560元，合计3,087.30元，由被告沈舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 滢人民陪审员  王丽华人民陪审员  陆关泉二〇一九年十二月五日书 记 员  黄雯蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初25277号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：凯麦尔妮萨·艾合买提，女，1986年8月7日出生，维吾尔族，住新疆和田市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告凯麦尔妮萨·艾合买提民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月二十六日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢589号申请执行人：薛长斌，男，1963年10月15日生，汉族。被执行人：杨敬强，男，1963年10月11日生，汉族。薛长斌与杨敬强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初4459号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：杨敬强返还薛长斌借款100000元并支付逾期还款利息（以100000元为基数，自2018年2月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案案件受理费减半收取1175元，财产保全费1070元，合计2245元，由杨敬强负担。因杨敬强未履行生效判决书确定的义务，薛长斌向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人杨敬强名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，亦无房产登记信息。3、本案查封了被执行人杨敬强名下苏Ａ×××××号车辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。4、本案冻结了被执行人杨敬强名下住房公积金，暂时不具备提取条件。5、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。7、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本案查封了被执行人名下车辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。本案冻结了被执行人名下公积金，暂时不具备提取条件。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15628号 原告:杨军，男，1985年8月11日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：徐兴、高少银，宁夏王占强律师事务所律师。 被告:高强，男，1986年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：姚志婷，女，1987年12月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告杨军与被告高强、姚志婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告杨军撤诉 案件受理费50元，由原告杨军负担。 （此页无正文） 审判员  李建东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈天豪
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初10278号原告（被告）：陈霞云,女,1962年5月25日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被告（原告）：泗阳顺风城乡公交客运有限公司。住所地：泗阳县众兴镇淮海东路北侧（泗阳顺风交通运输有限公司院内）。统一社会信用代码：91321323699365758L。法定代表人：徐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁静，该公司员工。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。原告陈霞云与被告泗阳顺风城乡公交客运有限公司（以下简称泗阳顺风公司）劳动争议一案，本院于2018年12月10日立案受理。原告泗阳顺风公司与被告陈霞云劳动争议一案，本院于2018年12月18日立案受理。2019年1月28日，本院裁定，原告泗阳顺风公司与被告陈霞云劳动争议一案并入本案审理。本院依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）陈霞云及其委托诉讼代理人赵春华、被告（原告）泗阳顺风公司的委托诉讼代理人丁静和刘其志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞云向本院提出诉讼请求：1.确认原告和被告之间存在劳动关系（自2011年6月12日起至2018年9月19日）；2.被告支付原告加班工资140470元；3.被告支付原告高温补贴4800元；4.被告支付原告经济补偿金22500元。事实和理由：2011年6月12日，原告到被告处工作，从事城乡公交驾驶员工作。根据发车时间表，原告每天工作时间长达12小时，每月工作至少26天，周末和法定节假日均无休息，但被告没有按法律规定支付加班工资和高温补贴。被告（原告）泗阳顺风公司辩称并提出诉讼请求，对原告的第一项诉讼请求不予认可，被告认为原告达到50岁之后，与被告形成的是劳务关系，不是劳动关系；对于第二项诉讼请求，1.被告对原告实行的是不定时工资制度，不存在加班工资的问题；2.达到退休年龄后，是劳务关系，所以不存在加班工资；对于第三项诉讼请求，无论是劳动关系还是劳务关系，被告已经按时发放了高温补贴；对于第四项诉讼请求，因不是劳动关系，所以不存在经济补偿金。综上驳回原告诉讼请求。请求被告（原告）不支付原告（被告）加班费。陈霞云在泗阳顺风公司工作期间，工资及加班工资已按月足额发放，不应支付其加班工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泗阳顺风公司于2010年1月7日在泗阳县市场监督管理局登记成立，投资人为泗阳顺风交通运输有限公司。2015年7月1日，陈霞云以“因个人原因提出辞职”向泗阳顺风公司递交辞职申请。2015年9月10日，陈霞云到泗阳顺风公司办理应聘登记手续。2017年9月9日、2018年9月9日双方分别签订为期1年劳动合同，并约定了陈霞云每月工资为1520元、1620元。同时约定，被告安排原告的乘务员岗位，属于不定时计算工时制，双方依法执行不定时计算工时制工时规定。2018年9月19日，原告以“被告未足额支付劳动报酬、未依法为其缴纳社会保险、未按规定签订书面劳动合同、未按规定签订无固定期限合同”为由，向被告提出解除劳动合同，并于当天下午离开被告单位工作岗位。另查明，2017年6月2日、2018年6月2日，泗阳县人力资源和社会保障局分别批准被告单位实行年薪制的中高层管理人员和无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的稽查、驾驶、乘务岗位实行不定时工作制，有效期均为一年。自2017年7月1日起泗阳县最低工资标准为每月1520元，自2018年8月1日起泗阳县最低工资标准为每月1620元。2017年9月至2018年8月期间被告支付原告加班工资3983元。2018年6至8月期间，泗阳顺风公司根据宿迁市气象台公布的天气情况，对存在气温超过35度以上（含35度）高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33度以下的，给予了陈霞云高温补贴196元。陈霞云至泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.确认原告和被告之间存在劳动关系（自2011年3月7日起至今）；2.泗阳顺风公司支付原告加班工资24000元；3.泗阳顺风公司支付原告高沾补贴4800元；4.泗阳顺风公司支付原告经济补偿金24000元。仲裁委于2018年11月28日作出泗劳人仲案字[2018]第272号仲裁裁决，裁决：一、泗阳顺风公司支付陈霞云加班费5081.6元；二、对陈霞云的其他仲裁请求，不予支持。后陈霞云和泗阳顺风公司均不服，诉至法院。本院认为，1.原告陈霞云于2012年5月25日达到退休年龄，2015年9月到泗阳顺风公司应聘，2017年、2018年签订劳动合同，双方之间用工情形符合劳动有关系特征，系劳动关系特殊情形。2.2017年6月2日、2018年6月2日，被告经泗阳县人力资源和社会保障局批准其驾驶、乘务岗位实行不定时工作制，且原告与被告签订劳动合同约定了双方执行不定时工作制。根据《江苏省工资支付条例》第二十条规定，用人单位安排劳动者加班加点，应当按照标准支付劳动者加班加点的工资。第二十五条规定，经人力资源社会保障行政部门批准实行不定时工作制的，不执行本条例第二十条的规定。即使适用第二十条的规定，原告亦未能举证证明被告存在未足额发放加班费的事实，故对原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。3.被告泗阳顺风公司就高温补贴发放，向本院提供关于做好高温津贴支付有关工作的通知、工会关于高温津贴支付事项的会议记录、2018年6-9月天气情况、高温津贴实际发放情况等证据，可以看出泗阳顺风公司对符合发放条件的人员按规定予以发放。原告未提供证据证明在此期间存在高温作业而被告未支付高温补贴的情形，故本院对原告高温补贴的主张，不予支持。对原告主张2018年6月之前的高温补贴，已超过仲裁时效，本院不予支持。4.关于经济补偿金的问题。本院认为，因原、被告间劳动关系的特殊情形，对原告经济补偿金的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告陈霞云于2015年9月10日至2018年9月19日期间与被告泗阳顺风城乡公交客运有限公司存在劳动关系；二、被告（原告）泗阳顺风城乡公交客运有限公司不支付原告（被告）陈霞云加班费5081.6元；三、驳回原告陈霞云的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告（被告）陈霞云负担。（2018）苏1323民初10580号的案件受理费10元，由被告（原告）泗阳顺风城乡公交客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘向远人民陪审员  胡继龙人民陪审员  郑法东二〇一九年十二月二日法官 助理  陈小明书 记 员  周明月
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11116号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：夏平，系该支行员工。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。被告：万金平，男，1963年9月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：万仁玉，男，1963年11月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：段德文，男，1970年11月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：邱凤菱，女，1967年06月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告万金平、万仁玉、段德文、邱凤菱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人夏平、丁小玉到庭参加诉讼，被告万金平、万仁玉、段德文、邱凤菱经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告万金平立即向原告清偿尚欠的贷款本金37000元及利息1199.43元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年9月9日，本息共38199.43元。从2019年9月10日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告段德文、万仁玉、邱凤菱对被告万金平的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告段德文、万仁玉、邱凤菱承担连带清偿责任后，有权向被告万金平追偿;3、本案受理费由上述被告承担。被告万仁玉、万金平、段德文、邱凤菱未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：万金平。保证人：万仁玉、段德文、邱凤菱。借款合同签订及履行情况：2016年1月20日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款37000元整；贷款期限36个月，从2016年6月17日到2019年6月16日止；贷款年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2016年1月20日，原告与被告万仁玉、段德文、邱凤菱签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告万仁玉、段德文、邱凤菱为被告万金平在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2018年9月8日向被告万金平发放贷款37000元。欠款情况：截至2019年9月9日，欠本金37000元，欠利息868.91元，欠罚息784.64元，复利23.51元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告万仁玉、段德文、邱凤菱在上述合同中作出的担保还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告万仁玉、段德文、邱凤菱对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。四被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万金平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金37000元及利息、罚息、复利（截止2019年9月9日利息868.91元、罚息784.64元、复利23.51元，自2019年9月10日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、被告万仁玉、段德文、邱凤菱对上述判决所确定的债务承担连带保证责任,被告万仁玉、段德文、邱凤菱承担连带清偿责任后，有权向被告万金平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告万金平承担，被告万仁玉、段德文、邱凤菱对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周俊二〇一九年十二月三日书记员  胡炫
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 (2019苏1023民初7338号 原告：夷某。 被告：顾某某。 原告夷某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还本金8900元，利息按2分计算；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告经朋友介绍，被告以资金周转为由于2018年12月16日借款人民币10000元，约定月息2分。后被告转账3500元，其中本金1500元、利息2000元，剩余借款经原告催要，被告未还款。 被告未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经本院审查，现对下列事实予以认定： 1、2019年7月19日，被告顾某某向原告出具借条一张，载明，载明被告向原告借款10000元，约定借款月利率为2%； 2、借条出具后，被告已向原告付款500元、1000元、1000元、1500元、1000元、1000元，合计6000元。 本院认为：原、被告之间借贷事实有原告提交的借条为证。被告借款后理应积极履行还款义务，并承担还款义务并承担逾期还款利息。扣除被告已经向原告转账6000元，剩余款项金额为4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告夷某借款人民币4000元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  唐大瑜 二〇一九年十二月二十一日 书记员  夏一司
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0105民初8449号之一 原告：侯小芳，女，1963年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：朱其利，男，1956年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：石津津，重庆鼎凌律师事务所律师。 原告侯小芳与被告朱其利婚姻家庭纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告侯小芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将其恶意破坏的原告住所的入户门和锁恢复至原状，消除安全隐患，确保家庭的财产安全和家人的人身安全；2、请求法院判令被告立即退还私下转移的夫妻共同财产，含三瓶500ml装的53度茅台酒、七瓶500ml装的52度五粮液酒（其中四瓶为五粮液耐德特供酒）、三瓶500ml装的52度剑兰春酒、两瓶500ml装的52度泸州特曲酒，一瓶500ml装的53度红花郎酒，一瓶法国Blackopium20ml装的女士香水，一瓶法国Bonpoint100ml装的女士香水；3、请求法院判令被告立即退回私下隐匿或转移的家庭用车（车型号为别克英朗2017N，车牌号为渝AHXXXX），并在与原告对该车行使平等的共同所有权、使用权和收益权的前提下，与原告每周轮流使用该家庭用车；4、请求法院判令被告立即停止对家庭财产的恶意破坏，将已损毁的洗衣机、扫地机器人、卧室台灯、书房台灯、厨房顶灯等恢复到能正常使用状态；5、请求法院判令被告立即将私下隐匿或转移的网络宽带光猫退回家里，恢复家庭的宽带网络正常使用；6、请求法院判令被告为其蓄意侵害原告的居住权、财产权和人身安全的行为向原告做出署名的书面赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费人民币5000元；7、请求法院判令被告立即停止对家庭共同财产的继续侵害，返还其他已隐匿或转移的财产并赔偿损失；8、请求法院判令被告承担本次诉讼的全部相关费用。事实和理由：2019年4月30日，原告从成都回到重庆耐德佳苑住所，发现入户门和锁被破坏，同时发现家里的贵重物品被盗，原告随即报警。民警到现场仔细查看后与被告联系，并核实系被告破坏了入户的门和锁，对原告的居住安全和身心健康造成了影响，故请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，家庭成员间应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。侯小芳与朱其利作为夫妻关系，在共同生活中因生活琐事发生纠纷后，应理智、冷静地对待和处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）有虐待、遗弃家庭成员的”。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条第三款规定：“在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理”。本案中，侯小芳与朱其利尚在婚姻关系存续期间，双方对夫妻共同财产没有特别约定的情况下均属共同共有，侯小芳未起诉离婚而单独提起本案的上述诉讼请求，且其诉讼请求不属于人民法院的审理范围，故原告的起诉不符合法律的相关规定。若朱其利对侯小芳有实施家庭暴力的侵害行为，侯小芳可向法院申请人身安全保护令。对于立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告侯小芳的起诉。 案件受理费1150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  凌文英 人民陪审员  黄海燕 人民陪审员  李 理 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王彦力
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初5296号原告：苏州美嘉田土石方工程有限公司。被告：江苏福瑞华汽车科技有限公司。被告二：山东乾龙汽车科技有限公司。本院在审理原告苏州美嘉田土石方工程有限公司诉被告江苏福瑞华汽车科技有限公司、山东乾龙汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，苏州美嘉田土石方工程有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：苏州美嘉田土石方工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州美嘉田土石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由苏州美嘉田土石方工程有限公司负担。审 判 员  季敏江人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇一九年十二月二十六日书 记 员  徐晓婷
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1713号申请执行人：李会华，男，1970年10月29日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：张国科，男，1964年10月21日出生，汉族，住昌乐县，本院于2019年11月12日立案执行的申请执行人李会华与被执行人张国科机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2018）鲁0725民初3098号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权51725元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年12月19日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，通过走访被执行人户籍所在地昌乐县村民委员会查明被执行人张国科无固定收入，身体患有糖尿病并发症，长期服药，不能从事体力劳动，现居住的房屋是前年被水淹后在村里、省有关部门帮助下修盖的，名下无车辆，无住房公积金、无债权、股息红利等，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.被执行人张国科未向我院报告财产，我院已将其列入失信名单，2019年12月19日本院依法对被执行人张国科采取了限制高消费措施；5.2019年12月17日，本院约谈了申请执行人李会华，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年10月29日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年十二月十九日书记员 **峰
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0582行初134号原告李亮，男，1985年6月6日出生，汉族，中专文化，群众，现住邢台市。原告王宪臣，男，1955年1月1日出生，汉族，大学文化，中共党员，现住邢台市。原告李静，女，1989年1月27日出生，汉族，中专文化，群众，现住邢台市。原告尚建华，男，1958年2月23日出生，汉族，高中文化，中共党员，现住邢台市。原告李玉青，女，1974年10月22日出生，汉族，高中文化，群众，现住邢台市。原告焦明，女，1976年6月10日出生，汉族，大专文化，中共党员，现住邢台市。原告贾丽峰，女，1978年9月20日出生，汉族，大专文化，群众，现住邢台市。原告渠志才，女，1971年5月12日出生，汉族，初中文化，群众，现住邢台市。被告邢台市桥东区泉东街道办事处，地址邢台市桥东区泉南东大街269号，统一社会信用代码11130502084999535U。负责人杨建立，该办事处书记。委托代理人郭林渊，河北和生律师事务所律师。委托代理人杨默，该办事处工作人员。本院在审理原告李亮、王宪臣、李静、尚建华、李玉青、焦明、贾丽峰、渠志才诉被告邢台市桥东区泉东街道办事处其他行政行为一案中，原告李亮、王宪臣、李静、尚建华、李玉青、焦明、贾丽峰、渠志才自愿撤回对被告邢台市桥东区泉东街道办事处的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李亮、王宪臣、李静、尚建华、李玉青、焦明、贾丽峰、渠志才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亮、王宪臣、李静、尚建华、李玉青、焦明、贾丽峰、渠志才负担。审 判 长  刘永信人民陪审员  徐 鹏人民陪审员  赵 明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  申子达
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124财保106号申请人王志明，男，1968年3月19日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县，被申请人韩永勤，男，1979年1月6日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县，申请人王志明于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩永勤银行存款人民币3,024,000元予以冻结或查封、扣押相当于3,024,000元的其他财产。申请人王志明、担保人欧丽娟共同以一栋坐落在上饶市信州区叶挺大道191号1-45的不动产（不动产权证书号为：赣（2019）上饶市不动产权第0008851号）提供担保。本院经审查认为，申请人王志明以防止被申请人韩永勤诉讼期间转移、隐匿财产，保证案件的审理与执行为由，向本院提出财产保全措施，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩永勤银行存款人民币3,024,000元或查封、扣押相当于3,024,000元的其他财产；二、查封申请人王志明、担保人欧丽娟共同共有的坐落在上饶市信州区叶挺大道191号1-45的不动产（不动产权证书号为：赣（2019）上饶市不动产权第0008851号）。案件申请费5,000元，由申请人王志明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨剑平二〇一九年十二月十六日书记员  刘 旭
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1972号 申请执行人陈莉英，女，1981年2月2日出生，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。 委托代理人张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 被执行人李林璟，男，1992年9月22日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 陈莉英与李林璟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初2190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李林璟未履行该法律文书确定的义务，权利人陈莉英于2019年9月20日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的给付申请执行人借款本金155000元及利息，被执行人应承担的诉讼费1692元。 在执行过程中，因被执行人李林璟去向不明，本院依法以公告方式向其送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人李林璟未能履行。遂依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产情况实施了查询。经查，被执行人李林璟与其前妻王燕在东坡区东坡岛万景·东坡院子号5栋2单元20层1号有住房一套、车库一间。该两套房产均为签约备案房，目前尚未取得产权，且又与其前妻王燕各享有50﹪的份额，本院另一执行案件债权人黄涛已采取查封措施，房产暂不具备处分条件，本案又不具有处分权。此外，被执行人再无可供执行的其他财产。期间，申请执行人陈莉英亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人李林璟既没有履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单、并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人陈莉英及其代理人释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初2190号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡 恒
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6284号申请执行人：南京市江宁区飞珍五金建材经营部（统一社会信用代码92320115MA1QRKY94U），住所地南京市江宁区麒麟街道悦民路9号装饰市场综合楼3幢120室。经营者：黄新理，男，1967年2月21日生，汉族。委托代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人：任正伟，男，1982年8月29日生，汉族。南京市江宁区飞珍五金建材经营部与任正伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初13961号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、任正伟于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京市江宁区飞珍五金建材经营部价款15401.5元。二、驳回南京市江宁区飞珍五金建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、公告费530元，合计805元，由任正伟负担。因任正伟未履行生效判决书确定的义务，南京市江宁区飞珍五金建材经营部向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人任正伟名下的财产信息，被执行人任正伟名下无不动产登记，有车辆登记信息（苏Ａ×××××长安牌、苏Ａ×××××宝骏牌），已于2019年11月6日予以查封，未实际控制，多个银行账户合计有三百多元存款，已依法予以冻结。3、本院委托被执行人任正伟住所地句容市人民法院代为调查被执行人任正伟在句容市的财产情况，反馈未发现被执行人任正伟在句容市有可供执行的财产线索。4、本院多次拨打被执行人任正伟支付宝注册手机188××××5682均无人接听，于2019年11月8日向该手机发送短息，告知其本案情况并要求其到庭履行本案义务，但其一直未回复，亦未到庭履行。5、本院于2019年11月30日到任正伟户籍地调查，经向当地居民了解，该村已于2010年拆迁。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。7、本院通知申请执行人于2019年12月12日到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十二月二十一日书记员 郭 岩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3311号 原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街丹山村青云一街2号201，统一社会信用代码91440101304601833X。 法定代表人：赖家锋，总经理。 委托诉讼代理人：郭玲娟,浙江乾衡律师事务所律师。 被告：锦江区美银作坊银饰经营部，住所地四川省成都市锦江区梨花街8号名望大厦1楼A27号。 经营者：陶志伟。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告广州玉滴珠宝有限公司与被告锦江区美银作坊银饰经营部、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告广州玉滴珠宝有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第3项诉讼请求变更为：判令被告锦江区美银作坊银饰经营部赔偿原告广州玉滴珠宝有限公司经济损失及合理费用支出人民币10000元。本院依法审查后予以准许。原告广州玉滴珠宝有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州玉滴珠宝有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担。 原告广州玉滴珠宝有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 黄 芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初25259号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：吉太才让，男，1993年9月19日出生，藏族，住青海省兴海县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告吉太才让民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月二十六日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2456号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西超维广告有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：李维胜。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告广西超维广告有限公司（以下简称超维公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令超维公司停止侵权；2.判令超维公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令超维公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元；4.判令超维公司承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费用由超维公司承担。事实与理由：优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。超维公司未经许可，在其网站中使用的1幅优图佳视公司已经进行了版权登记的图片，其行为侵害了优图佳视公司的作品信息网络传播权的，应承担相应的民事责任。 本院经审查认为，优图佳视公司指控超维公司未经许可擅自在互联网中使用、传播其摄影作品，侵害了其所享有的作品信息网络传播权，因此，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属一般知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告超维公司的住所地位于南宁市青秀区，属南宁市青秀区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院有权审理发生在所管辖区内诉讼标的额在80万元以下的，或者是诉讼标的额在80万元以上150万元以下且当事人住所地均在本院辖区的，除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷之外的一般知识产权民事纠纷案件。按照上述规定，本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  涂媛媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  傅翔宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初13698号原告：刘永强，男，汉族，1985年9月18日生，身份证住址广西博白县，被告：深圳市大城实业投资有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区大城时代大厦208室，统一社会信用代码91440300335382741Q。法定代表人：苏上权。委托代理人：何带勇，广东华商律师事务所律师。委托代理人：陈乔，广东华商律师事务所实习律师。本院受理上列原告与被告不当得利纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永强撤回起诉。案件受理费527元，由原告刘永强负担。审判员 周  鹏  盛二〇一九年十二月三十日书记员 郝天龙（兼）
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5977号原告：温某某，住项城市。被告：张某某，住项城市。被告：河南某某建筑工程有限公司。原告温某某与被告张某某、河南某某建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法进行了审理。原告温某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决第一被告支付赔偿款58420元，第二被告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第二被告承建项城市城南金蟾棚户区改造项目工程，第一被告分包该项目工程D区1#、2#楼建设。2018年7月份，经杨顺刚（男，汉族，项城市千佛阁办事处霍营村，联系电话139××××0618）介绍，原告受雇于第一被告为其提供劳务，2018年11月13日上午，原告在2#楼一层楼顶从事劳务中受伤（被塔吊料斗碰撞从楼楼顶摔到地上），受伤后于2018年11月13日至12月3日和2019年6月5日至6月25日入住项城市第一人民医院治疗，现治疗结束但遗留有后遗症，第一被告支付了全部的医疗费，受委托周口三川司法鉴定所对原告伤后遗留后遗症作出了鉴定，但就赔偿原被告无法协商一致，为此，原告向你院起诉，请依法立案，并请及时裁决，判如所请。本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当具备明确被告及被告的联系方式与明确地址，以便法院进行司法送达。原告温某某与被告张某某、河南某某建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案审理过程中，因原告无法提供被告陈志威的明确地址与联系方式，法院传唤程序无法进行，因此，导致本案无法进行开庭手续的送达，故本院予以驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告温某某的起诉。案件受理费630元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇一九年十二月二十六日书记员  秦 坤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11130号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：夏平，系该支行员工。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。被告：陈万贵，男，1962年2月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：万明科，男，1988年9月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：邱晓路，女，1968年2月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告陈万贵、万明科、邱晓路金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人夏平、丁小玉到庭参加诉讼，被告陈万贵、万明科、邱晓路经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告陈万贵立即向原告清偿尚欠的贷款本金38000元及利息1463.33元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年10月11日，本息共39463.33元。从2019年10月11日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告万明科、邱晓路对被告陈万贵的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告万明科、邱晓路承担连带清偿责任后，有权向被告陈万贵追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告陈万贵、万明科、邱晓路未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：陈万贵。保证人：邱晓路、万明科。借款合同签订及履行情况：2016年8月2日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款38000元整；贷款期限36个月，从2016年8月2日到2019年8月1日止；贷款年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%（固定年利率5.655%）；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2016年8月2日，原告与被告邱晓路、万明科签订《多户联保小组贷款承诺书》，约定被告邱晓路、万明科为被告陈万贵在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2018年9月17日向被告陈万贵发放贷款38000元。欠款情况：截至2019年10月12日，欠本金38000元，欠利息671.56元，欠罚息778.98元，复利12.79元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告邱晓路、万明科在上述合同中作出的担保还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告邱晓路、万明科对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。三被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈万贵于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金38000元及利息、罚息、复利（截止2019年10月12日利息671.56元、罚息778.98元、复利12.79元，自2019年10月13日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、被告邱晓路、万明科对上述判决所确定的债务承担连带保证责任,被告邱晓路、万明科承担连带清偿责任后，有权向被告陈万贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告陈万贵承担，被告邱晓路、万明科对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  周俊二〇一九年十二月三日书记员  胡炫
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1427号申请执行人：严龙超，男，生于1958年1月19日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王拴念，男，汉族，1971年5月10日出生，河南省三门峡市陕州区。本院在执行严龙超与王拴念民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初2194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王拴念未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人严龙超申请强制执行，本院于2019年11月28日受理执行申请，经审查，申请执行人严龙超的执行申请符合法律规定。现查明，被执行人王拴念有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王拴念的银行账户内存款238743元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇一九年十二月五日书记员  潘 婷
四川省内江市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1002行初56号 原告曾群，女，1978年4月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告内江市自然资源和规划局，住所地，内江市市中区翔龙路136号。 法定代表人陈彬，局长。 出庭负责人刘擎崔，副局长。 委托代理人樊臣，四川汉安律师事务所律师。 本院于2019年8月29日受理原告曾群诉被告内江市自然资源和规划局不履行法定职责一案后，原告曾群于2019年12月3日，以其邮寄履责申请时，被告住所地已搬迁，被告未收到履责申请为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告曾群撤回对被告内江市自然资源和规划局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾群承担。 （此页无正文） 审 判 长  张 阳 审 判 员  韩小利 人民陪审员  刘晓清 二〇一九年十二月三日 书 记 员  魏 丹