江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6719号原告：朱秋林，男，1976年7月4日生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：喻兵兵，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201810025916。委托诉讼代理人：黄斌，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201210900902。被告：江西宏初信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路66号2单元701户西套0015号，统一社会信用代码：91360125MA382JB108。法定代表人：周继跃，该公司执行董事。被告：周继跃，男，1991年3月5日生，汉族，住浙江省临海市。被告：吴冲冲，男，1995年10月23日生，汉族，住河南省永城市。被告：张涛，男，1995年8月17日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。共同委托诉讼代理人：肖欢，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810069296。共同委托诉讼代理人：胡珊，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911109539。原告朱秋林与被告江西宏初信息科技有限公司（以下简称宏初公司）、周继跃、吴冲冲、张涛服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄斌、四被告共同委托诉讼代理人肖欢、胡珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告宏初公司签订的《服务协议》，被告宏初公司退还原告技术服务费6800元；2.判令被告周继跃、吴冲冲、张涛承担补充赔偿责任；3.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2018年12月27日，原告（乙方）与被告宏初公司（甲方）签订了一份《服务协议》，协议约定：甲方向乙方提供产品信息发布、商业推广及与此有关的信息服务，服务期限自2018年12月27日至2019年3月26日止，服务费为6800元。服务内容如下：1.乙方可以享受在甲方提供的平台发布产品信息、商品价格、商品特性及参与由甲方提供的相关商业推广活动、参与由甲方提供的线上或线下活动；2.微信公众号服务：甲方为乙方提供微信公众号申请注册认证等服务；3.其他服务：包括但不限于市场调研、信息反馈收集、商业推广、支付结算等服务，由双方另行达成协议确定。协议签订后，原告当即向被告宏初公司支付技术服务费6800元，但被告一直未向原告提供其所承诺的服务。经查，被告宏初公司系被告周继跃、吴冲冲、张涛共同出资设立的有限责任公司，注册资本1000万人民币，出资方式为货币，其中被告周继跃认缴510万元，占股51%，被告吴冲冲、张涛各认缴245万元，各占股24.5%，出资时间均为2038年8月1日，至今各股东未履行出资义务。综上，原告认为，被告宏初公司不按协议约定提供服务，致使自己合同目的不能实现，构成根本违约。根据《合同法》及《公司法》的规定，原告可以解除服务协议并要求退回技术服务费6800元，被告周继跃、吴冲冲、张涛应在未出资本息范围内对此承担补充赔偿责任。被告宏初公司辩称，原告诉称与事实不符，请求驳回原告全部诉讼请求。双方签订的协议合法有效，因原告提供的是三无产品，无法在线上推广，宏初公司已经为原告的产品进行了线下推广，应视为履行完全部义务。现协议期限已届满，不存在解除协议的情形，宏初公司亦无需退还原告费用。被告周继跃、吴冲冲、张涛辩称，原告诉请没有法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。宏初公司与股东之间均为独立承担法律责任的主体，股东认缴期限尚未届满，不存在未履行、未完全履行出资义务的情形，不符合由股东承担补充赔偿责任的前提条件。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证、被告营业执照、企业信息报告书、《服务协议》、收据、微信聊天记录截屏，对被告提交的《服务协议》、江西宏初注册网站查询信息，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，原告（乙方）与被告宏初公司（甲方）签订一份《服务协议》，协议约定，甲方向乙方提供产品信息发布、商业推广及相关信息服务，具体服务内容包括：1、乙方可以享受在甲方提供的平台发布产品信息、商品价格、商品特性及参与由甲方提供的相关商业推广活动、参加由甲方同意提供的线上或线下有关活动；2、微信公众号服务：甲方为乙方提供微信公众账号申请注册认证等服务；3、其他服务：包括但不限于市场调研、信息反馈收集、商业推广、支付结算等服务，由双方另行达成协议确定；服务期限自2018年12月27日至2019年3月26日止；服务费用及支付方式为二年标准型36800元，交易总额50万元（即标准型商户交易总额50万元（含）以上的，甲方将在合作期满后全额返还服务费）；交易佣金10%（即乙方按每笔订单交易额的10%通过甲方提供的结算系统向甲方自动扣付交易佣金）；乙方支付6800元，启动标准合作3个月，交易额达8万元补齐尾款；甲方为乙方开通服务后，乙方可利用宏初平台用户名及自设密码登录商家后台，根据宏初平台相关规则及流程向乙方特定商城上传、发布商品信息，与用户交流达成交易，协议并对其他事项作了约定。当日，原告向被告宏初公司支付服务费6800元，被告宏初公司向原告出具了收据。协议签订后，被告未在宏初平台对原告所经营的茶油进行商品信息发布及提供其他线上推广服务，亦未向原告提供宏初平台登录密码。合同履行期间内，原告所经营的茶油销售额为零。另查明，被告宏初公司于2018年8月7日成立，类型为有限责任公司，注册资本1000万元，实缴出资为0元。出资人（股东）为被告周继跃（认缴额510万元、占比51%）、被告吴冲冲（认缴额245万元、占比24.5%）、被告张涛（认缴额245万元、占比24.5%），出资方式为货币，出资时间为2038年8月1日。本院认为，原告与被告宏初公司签订的《服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据协议约定，在协议约定的服务期限内，被告宏初公司应在宏初平台为原告提供产品信息发布、商业推广，并进行线上或线下的相关活动等服务。被告宏初公司未能举证证明其已提供了协议约定的上述服务，也未向原告提供宏初平台的登录密码，原告经营的茶油在服务期限内的销售额为零，原告的合同目的未能实现。由于被告宏初公司未按协议提供服务，已构成根本违约，故原告请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告宏初公司应向原告退还服务费6800元。被告周继跃、吴冲冲、张涛虽为被告宏初公司股东，但与宏初公司系两个独立的主体。原告未举证证明宏初公司存在不能清偿债务情形，故对原告要求被告周继跃、吴冲冲、张涛承担补充赔偿责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告朱秋林与被告江西宏初信息科技有限公司签订的《服务协议》；二、被告江西宏初信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱秋林服务费6800元；三、驳回原告朱秋林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告江西宏初信息科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 许 群人民陪审员 张 仲人民陪审员 郭 勇二〇一九年十二月十日书 记 员 万静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。