湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0202民初3288号原告：株洲市荷塘区东胜挖机配件部，经营场所：株洲市荷塘区汽车城D区16栋10号门面。经营者：尹爱东，男，1976年7月10日出生，汉族，户籍地：湖南省攸县。委托代理人：周蓉，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。被告：株洲市石峰区盛华设备租赁有限公司，住所地：株洲市石峰区新桥村。法定代表人：余乐。被告：余乐，曾用名杨乐，男，1987年1月24日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市荷塘区。被告：杨辉，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市荷塘区。被告：易虎，男，1987年2月20日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市荷塘区东胜挖机配件部（以下简称“东胜挖机部”）与被告株洲市石峰区盛华设备租赁有限公司（以下简称“盛华设备租赁公司”）、余乐、杨辉、易虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东胜挖机部尹爱东、委托代理人周蓉、被告余乐、杨辉、易虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告东胜挖机部向本院提出诉讼请求：1、判令四被告依法支付给原告货款人民币91941元；2、判决四被告从立案时起至货款全部结清之日的货款91941元的逾期利息；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告从事挖机配件销售多年，被告余乐（曾用名杨乐）系原告多年的客户，被告1系被告2成立的公司，被告3、4系被告2合伙人负责管理被告1、2的挖机及施工工地。由于是老顾客，原告对于被告2特别信任，在被告2周转困难时，原告同意其赊欠部分挖机配件款。自2015年开始至2016年7月28日，被告1、2、3、4陆续从原告处赊欠挖机配件款共计91941元。在原告的要求下，被告3、4分别于2016年、2017年7月28日以被告1的名义向原告出具欠条。原告多次向被告1、2、3、4催收货款，被告一再推脱，特诉至法院，请求判如所请。被告盛华设备租赁公司、余乐辩称，配件有一部分是我进的，偶尔要被3、4去买的，是我进的货我认，会付款，要把账算清。被3帮我拿的货是送给我了，被4在原告处拿的货我就不清楚是否都送给我了。对于逾期利息问题，要求太多了。被告杨辉辩称，自己拿的有数，我签字的可以和被2当面对质，我去拿货是帮被2公司去拿配件，不可能拿原告的货送到别处去。被告易虎辩称，与被告杨辉答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东胜挖机部系经营挖机配件零售的个体工商户。被告盛华设备租赁公司系经营机械设备租赁业务的公司，被告余乐系该公司法定代表人。被告杨辉、易虎系盛华设备租赁公司聘用员工。被告盛华设备租赁公司法人余乐系原告老客户。自2015年来，被告余乐以及委托公司员工杨辉、易虎到原告处赊账拿挖机配件，原告作台账记录。2016年2月4日和同年7月28日，被告杨辉、易虎向原告出具欠条两张，同时电话告知被告余乐，该欠条分别记载盛华设备工程有限公司欠东胜挖机配件款91108元、20833元。被告余乐2016年2月6日偿还原告货款20000元时，杨辉要求原告在欠条上备注2月6日收20000元。余款原告多次催要未果，酿成纠纷。另查明：被告杨辉于2016年1月至2017年7月受聘于被告盛华设备租赁公司，系该公司员工；被告易虎于2013年至2016年8月受聘于被告盛华设备租赁公司，系该公司员工。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点：一、原、被告之间是否存在买卖关系。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款规定：依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人有权在法律和公司章程规定的职权范围内，直接代表法人对外行使职权，法定代表人的行为如果代表公司作出的，其行为属于职务行为，也应视为法人的行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，首先，被告盛华设备租赁公司由被告余乐开办且系公司法人。庭审中，被告余乐认可被告杨辉、易虎系其聘请的员工，其经营挖掘机租赁业务，在原告处购买的配件也是用于公司挖掘机修理，余乐经常到原告处，且也委派杨辉、易虎在受聘期内在原告处赊拿挖掘机配件，原告为此建立了赊货台账，形成一种先赊货后付款的交易习惯，2016年2月4日在杨辉、易虎出具欠条后，被告盛华设备租赁公司法人余乐对上述货款偿还了20000元。原告遂又同意被告佘货，从上述交易习惯和余乐的付款情况可以证明2016年2月4日、7月28日由被告杨辉、易虎向原告出具的欠条，系受被告盛华设备租赁公司余乐的委托多次赊货形成的货款，系受委托的职务行为，行为后果应由被告盛华设备租赁公司承担;其次，被告杨辉、易虎系被告盛华设备租赁公司余乐的员工，故从关系上较之原告更为亲近，被告否认杨辉、易虎欠条的真实性，应由其提供相应证据予以证明，然被告在本院释明举证责任的分配后，仍未能提供相应证据，应当承担举证不利的法律后果，综上，虽原告与被告盛华设备租赁公司没有签订书面合同约定双方权利义务，但有被告盛华设备租赁公司法人余乐、员工杨辉、易虎等签字的赊货台账，以及员工杨辉、易虎根据台账计算出具的欠条所确认欠付原告货款，足以表明原告与被告盛华设备租赁公司之间存在真实的买卖关系，原告业已履行供应挖机配件义务，被告盛华设备租赁公司理应支付对价.二、被告盛华设备租赁公司应承担的货款金额。以被告盛华设备租赁公司员工杨辉、易虎出具的两张欠条上所确认的欠款数额减去已付金额为准，即：两张欠条货款金额合计为111941元，被告盛华设备租赁公司余乐已支付货款20000元，尚欠货款91941元。三、关于被告盛华设备租赁公司应承担违约责任。被告盛华设备租赁公司员工向原告出具欠条后，应及时支付货款，逾期支付货款，应承担违约责任。故原告主张自本案立案之日起计算逾期付款的利息损失并无不当。经本院主持调解未达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告株洲市石峰区盛华设备租赁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告株洲市荷塘区东胜挖机配件部货款人民币91941元并支付从2019年11月7日起按年利率6%计算逾期付款利息；二、驳回原告株洲市荷塘区东胜挖机配件部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告株洲市石峰区盛华设备租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  凌灿二〇一九年十二月十二日书记员  林鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。