湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初1229号原告：蔡成春，男，汉族，1938年10月29日出生，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师。一般授权代理。被告：陈贤华，男，汉族，1978年6月6日出生，江苏省通州市人，户籍地江苏省通州市。被告：任雪芳，女，汉族，1982年12月21日出生，湖北省远安县人，住远安县。原告蔡成春诉被告陈贤华、任雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告蔡成春及其委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告陈贤华、任雪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡成春向本院提出以下诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金25万元及逾期利息，其中逾期利息自2017年1月1日起按本金25万元、月利率2%计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告陈贤华系好朋友关系，2011年9月23日被告陈贤华因夫妻共同经商需资金周转向原告借款6万元，双方约定借款期限20天，利息按月息2%计算，被告陈贤华向原告出具借条一份，并载明该借款用于家庭使用。此后，被告陈贤华又分别于2012年1月19日向原告借款5万元，双方约定借款期限60天，借款利息按月息2%计算，被告陈贤华向原告出具借条一份，并载明该借款用于家庭使用；于2012年7月8日向原告借款12万元，双方约定借款期限180天，借款利息按月息2%计算，被告陈贤华向原告出具借条一份，并载明该借款用于家庭使用；于2014年12月29日向原告借款2万元，双方约定借款期限一年，借款利息按月息2%计算，被告陈贤华向原告出具借条一份，并载明该借款用于家庭使用。之后，这四笔借款先后到期，被告找到原告请求延期还款，原告同意被告上述四笔借款（合计25万元）续借至2016年12月30日，并由被告在原借条上签字。但到了约定时间，被告未能按照约定偿还借款，经原告多次催要，被告仅支付了两笔借款截至2016年12月31日的利息，此后再也未偿还过本息。被告陈贤华、任雪芳未向本院提交答辩状和证据。经审理查明：被告陈贤华与原告蔡成春之子蔡俊是朋友关系，二人因此相熟。2011年9月被告陈贤华因家庭经营急需资金向原告蔡成春借款，原告蔡成春将6万现金交给被告陈贤华。被告陈贤华于2011年9月23日为原告蔡成春出具了借条，载明“陈贤华借到蔡成春6万元，借期20天，从2011年9月23日至2011年10月12日，月息以借款额的2%结算。用于家庭使用。”借款后被告陈贤华按期支付了利息。2012年1月，被告陈贤华第二次向原告蔡成春借款，鉴于首次借款陈贤华均能如约支付利息，原告蔡成春再次将5万元现金交给了被告陈贤华，被告陈贤华于2012年1月19日为原告蔡成春出具借条，载明“陈贤华借到蔡成春5万元，借期60天，从2012年1月19日到2012年3月18日止，月息以借款额的2%结算。此款用于家庭使用。”借款后，被告陈贤华亦按期支付了利息。2012年7月被告陈贤华第三次向原告蔡成春借款，原告蔡成春将现金12万元交给了被告陈贤华，被告陈贤华于2012年7月8日为原告蔡成春出具了借条，载明“陈贤华借到蔡成春12万元，借期180天，从2012年7月8日至2013年1月7日，月息以借款额的2%结算。用于家庭使用。”借款后，被告陈贤华按期支付了利息。2014年12月被告陈贤华第四次向原告蔡成春借款，原告蔡成春将现金2万元交给了被告陈贤华，被告陈贤华于2014年12月29日为原告蔡成春出具了借条，载明“今借到蔡成春2万元，用于家庭使用，借期一年。”借款后被告陈贤华亦按月利率2%按期支付了利息。首笔及第二笔借款到期后，被告陈贤华在借条上载明续借至2014年12月30日，到期再次载明续借至2015年12月30日。第三笔借款到期后，被告陈贤华在借条上载明续借至2015年1月6日，到期再次载明续借至2015年12月27日。续借期间，被告陈贤华按月利率2%支付了两笔借款的利息至2015年7月，其后其表示资金周转不开未再按期支付利息。2016年1月5日被告陈贤华在前三笔借条上均签名，并载明续借至2016年12月30日。2016年12月31日被告陈贤华仍未偿还借款本息，经协商及对账，对原告蔡成春及另案4名原告的借款合计60万，自2015年8月至2016年12月31日按月利率1.5%计算利息153000元，被告陈贤华当即支付2万元，余欠133000元出具借条一张，该借条原告蔡成春等人已另案诉讼。此后，被告陈贤华未再支付任何款项。被告陈贤华与任雪芳于2003年结婚，2017年9月15日办理离婚手续。2010年7月13日二人作为股东，与另一股东吴剑鹏共同在远安县鸣凤镇创办宜昌华恩信息服务有限公司。2014年9月29日二人作为股东共同在远安县鸣凤镇创办湖北一和商贸有限公司。2012年4月1日任雪芳母亲曾庆玉登记设立个体工商户远安县鸣凤镇俊美佳商务宾馆。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈贤华向原告蔡成春借款25万元，应当按照双方在借条中的约定及时偿还借款本息。关于利息支付时间，被告陈贤华已支付以及另外出具借条计付至2016年12月31日。原告蔡成春主张自2017年1月1日起支付利息本院予以支持。关于利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案前三笔借款约定了借期内月利率2%，但未约定逾期利率，原告蔡成春主张按年利率2%支付逾期利息符合法律规定。第四笔借款2万元借条中未约定利息，在前期已付利息中，被告陈贤华自愿按照月利率2%、月利率1.5%计付了部分利息，本院予以确认，对未支付部分的利息，原告蔡成春主张按月利率2%给付利息无合同约定，亦无其他陈贤华认可的证据证明，故本院参照上述规定按年利率6%予以支持。关于任雪芳是否应当承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款发生在被告陈贤华与任雪芳婚姻关系存续期间，被告陈贤华为原告蔡成春出具的借条均载明用于家庭使用，原告蔡成春在借款时对借款用途已尽到了必要的注意义务，且被告陈贤华与任雪芳共同经营了多家公司，亦可以认定双方在婚姻关系存续期间除共同生活外，还共同生产经营，原告的举证责任已完成，现被告任雪芳未提供证据证明该款项系被告陈贤华个人使用，与家庭无关，故本院依法认定该债务系夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贤华、任雪芳于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡成春借款本金25万元，并对其中23万元自2017年1月1日起按年利率24%支付利息至清偿之日止，对其中2万元自2017年1月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）二、驳回原告蔡成春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告陈贤华、任雪芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨舒二〇一九年十二月十六日书记员  崔杨