浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4384号 原告：周玉明，女，汉族，1956年7月20日生，住嘉善县。 委托诉讼代理人：**，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：方浩珏，男，汉族，1989年5月25日生，住上海市闵行区。 被告:方卫国，男，汉族，1965年7月15日生，住上海市闵行区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松。 委托诉讼代理人：楚正楠，王运建，上海市信本律师事务所律师。 原告周玉明与被告方浩珏、方卫国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，于2019年11月12日适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人**，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼，被告方浩珏、方卫国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告方浩珏、被告方卫国赔偿原告各项经济损失合计180473.1元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求被更为：判令被告方浩珏、被告方卫国赔偿原告各项经济损失合计183973.10元。事实和理由：2017年7月28日14点左右，被告方浩珏驾驶归被告方卫国所有的车牌号为沪Ｂ×××××的机动车与原告发生碰撞。本次事故造成原告受伤住院、所骑行电瓶车严重损坏的结果。经交警部门认定被告方浩珏应承担本起事故的全部责任。经查，被告方卫国的车辆投保于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处。原告受伤住院治疗后各被告支付医疗费85650.60元（第一次起诉），其他各项费用及损失尚未支付。经鉴定，原告已构成十级伤残、误工期为十个月、护理期为四个月、营养期为三个月。据此，原告再次提起诉讼，请贵院依据本案相关事实和法律规定支持原告各项诉请并及时判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司答辩称:真实性责任认定没有异议，交强险和商业险2000000元不计免赔，事故发生在保险期间内，前次已经赔付医药费85650.6元，其中医疗费交强险限额10000元用完，对于各个项目金额后续质证辩论中发表意见。 被告方浩珏、方卫国未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原、被告身份信息、工商公示信息、户口本、民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告出示的司法鉴定意见书及发票，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对其真实性没有异议，但是认为鉴定费不属于理赔范围，本院对其真实性予以确认，至于其证明力问题在下文中论述。对于原告出示的证明及工商登记，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对其真实性不予认可，且认为原告事发时已经过了退休年龄，不存在误工，本院将结合其他证据综合认定。对于原告出示的住院收费票据，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认为住院65天，保险公司应该按照20元每天计算，赔付1300元，且护理费已经在上次案件中处理了，本院将结合其他证据综合认定。对于原告出示的收款收据，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对其真实性不予认可，认为电瓶车损失未经过保险公司定损，无法证明实际损失，本院对该份证据不予确认。 经审理，本院认定事实如下： 2017年7月28日14点左右，在嘉善县交叉口。被告方浩珏驾驶被告方卫国所有的车牌号为沪Ｂ×××××的机动车与原告发生碰撞。本次事故造成原告受伤住院,经交警部门认定被告方浩珏应承担本起事故的全部责任,原告无责任。经查，被告方卫国的车辆投保于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处，交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元）、商业第三人责任保险（保额2000000元）。2019年7月29日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，鉴定意见：原告因交通事故致左侧第2-12肋骨骨折，累计11肋，已构成人体损伤十级伤残；原告伤残程度系本次交通事故完全作用；原告伤后的误工建议为十个月（包括住院时间及后续治疗时间）、护理期建议为四个月（包括住院时间及后续治疗时间）、营养期为三个月。为此，原告花费鉴定费3300元。 另查明，1.原告受伤之前在嘉兴四华金属制品有限公司从事保洁员工作。2.原告就医疗费损失向本院提起诉讼，（2018）浙0421民初5832号民事判决，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告医疗费85650.60元（已扣除用药清单中的伙食费2042.5元），该笔费用被告已支付。 本院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护，因道路交通事故侵权行为造成他人人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案的争议焦点：原告主张的具体赔偿数额。对于原告请求赔偿的具体数额，本院根据当事人的主张，依照相关法律规定并参照相关赔偿标准确定如下： 1.护理费。根据本院查明的事实，2017年7月28日至2017年8月26日原告共住院29天，2017年8月26日至2017年9月25日原告共住院30天，2017年10月30日至2017年11月5日原告共住院6天，合计65天。鉴定机构建议护理期为四个月（包括住院时间及后续治疗时间），虽原告主张的医疗费发票【（2018）浙0421民初5832号】中记载护理费，但该项护理费系医院的工作人员费用，并非《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的护理费，护理费用应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，故本院对于原告主张的护理费12575元（132元/天×120天-3265元），予以支持。对于被告抗辩护理费计算依据过高，本院不予采纳。 2.误工费。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。达到法定退休年龄仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力（机会）和劳动报酬的，可根据当事人的年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，酌情确定误工费,结合原告的工作性质，本院酌情认定原告的误工费为30000元，超出的部分本院不予支持。 3.伙食补助费。根据本院查明的事实，原告共住院65天，嘉兴地区内15元/天，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认可住院伙食补助费1300元，故本院认定原告的住院伙食补助费为1300元，超出部分本院不予支持。 4.残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案的定残之日为2019年7月29日，故本院认定原告的残疾赔偿金为94476元（55574元×17年×10%），超出部分本院不予支持。 5.交通费。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案原告共住院三次，65天，故本院酌情认定交通费800元，超出部分本院不予支持。 6.鉴定费。本院认为，工伤等级鉴定结果是伤残等级的主要依据，在诉讼过程中因鉴定发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，由败诉方负担，故对于原告主张的鉴定费3300元，应由被告负担，对于被告保险公司提出不赔偿鉴定费却未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。 7财产损失。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。而本案中，原告并未提供证据证明其电瓶车的损失程度，仅凭收款收据无法证明其主张，故本院对于原告的该项主张不予支持。 8.精神抚慰金、营养费。对于原告主张的精神抚慰金5000元以及营养费2700元，被告无异议，故本院予以确认。 综上，对于原告的物质性等损失，经本院核定为：护理费12575元、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费30000元、住院伙食补助费1300元、鉴定费3300元、残疾赔偿金94476元、精神损害赔偿金5000元、交通费800元，合计150151元。 本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出的被告方浩珏负事故主要责任，原告周玉明无责任，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告周玉明各项损失150151元，超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三十日内在保险范围内赔偿原告周玉明各项损失共计150151元； 二、驳回原告周玉明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1420元，减半收取710元，由原告周玉明负担130元，被告方浩珏负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 旻 二〇一九年十二月二十日 书记员 王宝龙