广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1998号 原告:杨昌海，男，1978年4月8日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。 被告：莫桂祥，男，1962年1月13日出生，汉族，住广东省高要市。 第三人：贺州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广西贺州市城东新区回建地C地块75号。 法定代表人：谢伟洲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐苗，公司职员。 原告杨昌海与被告莫桂祥、第三人贺州市碧桂园房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨昌海的委托诉讼代理人梁健安及第三人贺州市碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐苗到庭参加诉讼，被告莫桂祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌海向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫桂祥支付尚欠原告杨昌海2018年11月5日前钢管、扣件租金159251.2元。2、被告莫桂祥支付尚欠原告杨昌海2018年11月5日起每月租金27357.95元至归还原告全部钢管和扣件之日止。3、被告莫桂祥支付尚欠原告杨昌海2018年11月5日前铁网租金14597.7元。4、被告莫桂祥支付尚欠原告杨昌海2018年11月5日起铁网每月租金60元至归还全部铁网之日止。5、被告莫桂祥在判决书生效10日内归还原告杨昌海钢管130.9165吨、扣件23.4935吨、铁网40.7吨。6、第三人贺州市碧桂园房地产开发有限公司配合协助原告杨昌海拉回上述钢管130.9165吨、扣件23.4935吨、铁网40.7吨。7、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经共同协商在2018年3月27日签订《钢管租赁合同》，该合同约定原告将自有钢管和扣件出租给被告用于贺州碧桂园项目脚手架的安装，钢管每吨每月租金以120元计算，钢管重量以出货总重为准。扣件每吨每月租金以220元结算，扣件重量以出货总重为准。每月5号为结算日，被告自觉将租金汇入原告账户。被告负责钢管和扣件的来回运输费用和装管的费用。原告只负责将钢管和扣件交付给被告使用，被告归还钢管时要还回同等规格和质量的钢管和扣件。从2018年3月28日至2018年6月7日，被告租用原告钢管152.4265吨、扣件26.8235吨。2018年8月5日又租管21.21吨，扣件2.82吨，共计被告租用原告钢管173.6365吨，扣件29.6435吨。被告在2018年5月20日、5月31日、7月28日共三次租到原告的排山铁网共计53.870吨，租金按每吨60元计算。被告在贺州碧桂园太白路工地和松木岭工地均是由兄弟莫秀祥、莫志祥签收，出具收到原告钢管和扣件的收条，因被告拖欠租金不按时交，2018年11月5日原告找到被告，经结算，被告尚欠原告杨昌海2018年11月5日前钢管、扣件租金159251.2元，约定被告莫桂祥支付原告杨昌海从2018年11月5日起每月钢管、扣件租金另加27357.95元。被告写下租金结算单和在以前的收货单签字按手印。铁网租金每吨每月60元计，均暂算至11月5日即第一车17.33吨5.5个月×60元/月=5718.9元；第二车19.18吨5个月×60元/月=5754元；第二车17.36吨3个月×60元/月=3124.8元。铁网的租金被告没有写结算单。从2018年11月5日起铁网每吨每月租金60元至全部归还原告铁网之日止。原告在2019年3月19日、20日在第三人的太白路工地拉回钢管和铁网：19日钢管14.32吨、铁网5.4吨；20日钢管21.4吨，扣件3.33吨、铁网7.77吨。扣除两日拉回的钢管35.72吨和原告已认可的另7吨，合计42.72吨，被告还应归还原告钢管130.9165吨。扣除20日拉回的3.33吨扣件，被告还应归还原告扣件23.4935吨，扣除两日拉回的铁网13.17吨，被告还应归还原告铁网40.7吨。后原告去第三人工地要拉回还没有拉回的钢管、铁网和扣件，因被告不到场核对，第三人不放行而无法顺利归还原告的钢管130.9165吨、扣件23.4935吨、铁网40.7吨。原告多次找被告索要租金未果，钢管、扣件和铁网也没归还原告。为此，原告诉至法院。 第三人贺州市碧桂园房地产开发有限公司辩称：原告诉请总的钢管、扣件等材料是使用在贺州市松木岭碧桂园项目和太白路碧桂园项目，而且需要配合协助的是总承包建设单位，不是发包方。这两个项目的总承包单位是中磐建设集团有限公司，与第三人无关。 被告莫桂祥未作答辩，亦未向法庭提交书面的答辩状。 原告主张的事实，提供了证据证实，被告莫桂祥未到庭抗辩，本院予以确认。另查明，第三人贺州市碧桂园房地产开发有限公司与开发贺州市松木岭碧桂园项目和太白路碧桂园项目的公司是分别独立的法人。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《钢管租赁合同》，签订该合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告按合同约定向被告莫桂祥提供了钢管、扣件、铁网，被告莫桂祥亦应履行合同，向原告支付租金并归还租赁物。根据原、被告的结算单可知被告共向原告租赁钢管173.6365吨，扣件29.6435吨，铁网53.870吨，原告于2019年3月19日、20日拉回钢管42.72吨，拉回扣件3.33吨，拉回铁网13.17吨。被告尚欠原告钢管130.9165吨、扣件26.3135吨、铁网40.7吨，原告请求被告归还钢管130.9165吨、扣件23.4935吨、铁网40.7吨，是对其权利的自由处分，本院予以支持。经2018年11月5日结算，截止至2018年11月5日，被告尚欠原告钢管及扣件租金159251.2元，2018年11月5日至2019年3月20日期间尚欠原告钢管及扣件租金123110.7756元（每月租金27357.95元×4.5个月=123110.7756元），2019年3月21日后欠原告钢管租金每月15709.98元（130.9165吨×120元=15709.98元），2019年3月21日后欠原告扣件租金每月5788.97元（26.3135吨×220元=5788.97元）。截止至2018年11月5日，被告尚欠原告铁网租金14597.7元，2018年11月5日后的铁网租金，原告请求按每月60元计算，是对其权利的自由处分，本院予以支持。 庭审中查明被告向原告租赁的钢管、扣件、铁网均使用在松木岭项目、太白路项目，这两个项目的开发建设公司并非本案第三人贺州市碧桂园房地产开发有限公司，故原告对第三人的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告莫桂祥向原告杨昌海支付2019年3月20日前尚欠钢管及扣件租金合计282361.9756元。 2、被告莫桂祥向原告杨昌海支付2019年3月21日起至归还全部钢管之日止每月15709.98元租金。 3、被告莫桂祥向原告杨昌海支付2019年3月21日起至归还全部扣件之日止每月5788.97元租金。 4、被告莫桂祥向原告杨昌海支付2018年11月5日前尚欠铁网租金14597.7元。 5、被告莫桂祥向原告杨昌海支付2018年11月5日起至归还全部铁网之日止每月60元租金。 6、被告莫桂祥在本案判决生效之日起十日内归还原告杨昌海钢管130.9165吨、扣件23.4935吨、铁网40.7吨。 7、驳回原告杨昌海的其他诉讼请求。 案件受理费3777元，公告费560元，合计4337元（原告已预交），由被告莫桂祥负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邓秀娟 人民陪审员  高秀琼 人民陪审员  叶燕红 二〇一九年十二月二十一日 法官 助理  莫艳学 书 记 员  廖峻乐