内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3247号原告：李章森，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李章喜，男，住址扎兰屯市。委托诉讼代理人：姜振利，内蒙古法先律师事务所律师。被告：扎兰屯市柴河镇好森谷农副产品开发有限责任公司。法定代表人：陈培林，职务：董事长。委托诉讼代理人：殷富强，慧聪律师事务所律师。被告：刘志奎，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告李章森与被告扎兰屯市柴河镇好森谷农副产品开发有限责任公司、被告刘志奎合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李章森及其委托诉讼代理人李章喜、姜振利，被告扎兰屯市柴河镇好森谷农副产品开发有限责任公司的委托诉讼代理人殷富强、被告刘志奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李章森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款279000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，原告与被告签订《山野菜代收购协议书》，原告给被告代收山野菜，约定代收购价格为每斤5.5元，在原告收购10吨后，联系被告方代表刘志奎，刘志奎说山野菜的销量非常好，要求原告继续收购并派那建业经理来扎兰屯收购点现场指导。这样，原告又继续给被告收购山野菜，共计收购27.9吨。此时原告多次要求向被告交货，被告确迟迟不收货。由于山野菜在原告处保存，原告需要承担巨大的保存费用，无奈在2016年3月20日，原告以5元/斤的价格，向被告交货。被告收到原告山野菜后，却迟迟不给原告结算货款，至今也没有给原告结算。因此，原告诉至法院，要求被告给付山野菜货款共计279000元，并承担本案的诉讼费用。扎兰屯市柴河镇好森谷农副产品开发有限责任公司辩称，对于原告的诉讼请求，对之前收购的10吨山野菜没有异议，但是后期收购的17.9吨是否存在我们不认可。17.9吨山野菜的质量及数量均不认可。山野菜全部扔掉了。刘志奎辩称，签订协议时，我任该公司总经理。当时协议签订后，收购的山野菜质量合格后一次性付款。后续原告向我公司交付山野菜时，共计27.9吨，进我们公司的冷库了，包括之前约定的10吨，卸车以后，我们进行交接，并签订2016年的收购清单，因为当时没有全部开箱验收，后期发现山野菜有一部分质量不合格，长毛变质。第二天我及时去扎兰屯找原告，取回第二次签订的协议及接收清单的原件，拿回公司。所以第二次签订的协议及清单是不生效的。只认可第一次10吨的山野菜质量合格并且收购。对于超出的17.9吨的山野菜虽然公司已经收购到公司冷库，但是因质量不合格无法销售。我在2018年1月8日被总公司解聘，不再负责此公司的业务及任何工作。由牧王公司安排其他人负责管理。2018年7月22日柴河镇供电所更换电表，局部停电，造成公司停电，公司冷库停电后，必须有人合闸才能制冷，因为当时公司没人合闸，造成库存的山野菜全部融化，因为速冻的食物解冻后是不能食用的。之后山野菜怎么处理我不清楚。李章森向本院提交的证据：证据一、2015年5月10日山野菜代收购协议书原件及2016年3月20日山野菜储存销售协议书复印件、2016年3月20日山野菜移交接收清单复印件各一份，证明原告与被告签订山野菜收购协议及山野菜的数量及价格的约定，第二份协议是对第一份协议的补充，27.9吨的山野菜仍然是扎兰屯市柴河镇好森谷农副产品开发有限责任公司收购，被告答辩不认可是错误的。交接清单中明确说明，山野菜符合被告公司的要求，不存在质量不合格的情况。被告扎兰屯市柴河镇好森谷农副产品开发有限责任公司质证称，对2015年5月10日协议书的真实性认可，约定了收购的数量及价格，对于2016年3月20日协议书原件是刘志奎收回的，是其个人行为，公司不认可。山野菜认可收购了，但是数量、质量没办法确定。被告刘志奎质证称，对2015年5月10日的协议书没有异议，对2016年3月20日的协议有异议，当时27.9吨进厂区，我就不认可，所以签订山野菜储存销售协议书。我们不要那么多，原告拉到我公司冷库了，入库是给原告保管。其中10吨我们认可是收购的，另外17.9吨是保管储存，代管代销。2016年3月20日的协议不是原件，原件被我收回放在公司了，交接后就不知道原件在哪了，原告提供的2016年的协议书是扫描件，有可能篡改我不认可。证据二、2019年2月24日原告与被告刘志奎的通话录音一份，证明2016年3月20日协议书原件及接收清单被刘志奎拿走了，是2016年5月份取走的。被告扎兰屯市柴河镇好森谷农副产品开发有限责任公司质证称，对录音的真实性没有异议，但是与本案没有关联性，付款与是否交回合同原件没有关系，没有原件也付款，没有必要收回原件。被告刘志奎质证称，对录音没有异议，原件也是我取走的，但取走原件的目的是因为原告的山野菜质量不合格。本院对证据一及证据二综合认证意见为，被告扎兰屯市柴河镇好森谷农副产品开发有限责任公司及被告刘志奎均质证称均对证据一中2015年5月10日山野菜代收购协议书原件及证据二中2019年2月24日通话录音的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。证据一中2016年3月20日山野菜储存销售协议书及2016年3月20日山野菜移交接收清单虽为复印件，但被告刘志奎认可该证据的原件已被其取回，被告认为有篡改，被告应将原件提交法庭进行核对而未提交，故被告主张该复印件有篡改不成立，本院对2016年3月20日山野菜储存销售协议书及2016年3月20日山野菜移交接收清单予以采信。证据三、企业机读档案登记资料一份，证明被告扎兰屯市柴河镇好森谷农副产品开发有限责任公司可以作为独立的被告。被告扎兰屯市柴河镇好森谷农副产品开发有限责任公司及被告刘志奎均质证称无异议，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，原告与被告签订《山野菜代收购协议书》，协议约定如下：原告给被告代收山野菜10吨，代收购价格为每斤5.5元，收购结束后，原告负责把山野菜用塑料袋包装并装箱，甲方验收合格后，被告一次性付给原告110000元。协议签订后，原告开始收购。2016年3月20日，原告与被告就原告代收的山野菜又签订了《山野菜储存销售协议书》，协议约定如下：2015年5月，被告扎兰屯市柴河镇好森谷农副产品开发有限责任公司同意原告李章森在扎兰屯市当地收购鲜柳蒿芽苦嫩菜等山野菜（速冻山野菜）约4万斤，并且被告扎兰屯市柴河镇好森谷农副产品开发有限责任公司同意以牧王集团所属公司的身份对该部分山野菜予以收购，但到目前为止，原告所收购的山野菜还储存在自己所租赁的冷库内，为了促成对该库存山野菜的销售，最大限度地减少原告损失，经原、被告双方协商，达成如下协议：1、被告扎兰屯市柴河镇好森谷农副产品开发有限责任公司同意对库存山野菜进行收购，并运抵被告自有冷库内进行储存保管，收购价格5.5元/斤。2、由于山野菜在储存保管过程中会发生电费等保管费用，经原、被告双方协商，发生的电费等保管费在收购价格里按每斤0.5元/斤进行抵扣。无论山野菜何时销售完毕，被告均不得向原告追加费用。3、原告负责组织运输，将该库存的山野菜从扎兰屯运输到被告公司在柴河自有的冷库内进行储存保管。经双方验收合格交接后，被告自交接之日起将承担对该库存山野菜的储存和保管责任，对交接后该山野菜出现的任何问题原告将不承担责任。4、山野菜数量以运抵被告现场后，双方现场验收确认的数量为准，届时原、被告双方将对交接清单进行签字。5、被告对收购的该库存山野菜，有权确定市场销售价格并组织销售；按月向原告支付结算被告已销售的山野菜款项，实际结算价格在剔除电费等所有费用后，按5元/斤计价，原告将不再承担其他任何费用。全部款项最迟结算期限不能超过一年，在一年期满后被告将向原告支付结算收购的山野菜的剩余款项，结算期限起始日从原告库存的山野菜移交到被告算起。并于当日原、被告进行了交收，签订了《山野菜移交接收清单》，被告共收购原告的山野菜27.9吨（包含2015年5月10日收购的10吨山野菜），山野菜移交接收清单内容为：交接地点在扎兰屯市柴河镇好森谷农副产品开发有限责任公司院内，经原、被告双方现场验收，原告向被告交付山野菜共计27.9吨，其中：柳蒿芽24.49吨，苦嫩芽5.46吨，并经验收基本符合被告质量要求。2016年5月份被告刘志奎以给原告结算货款为由将2016年3月20日签订的《山野菜储存销售协议书》和《山野菜移交接收清单》的原件取回。本院认为，原告与被告2015年5月10日签订的《山野菜代收购协议书》及2016年3月20日签订的《山野菜储存销售协议书》和《山野菜移交接收清单》合法有效，原、被告应按照约定全面履行义务，故被告扎兰屯市柴河镇好森谷农副产品开发有限责任公司应按约定向原告履行给付货款的义务。签订协议时被告刘志奎系被告扎兰屯市柴河镇好森谷农副产品开发有限责任公司的法定代表人，应视为职务行为，不应承担给付货款的义务。故被告扎兰屯市柴河镇好森谷农副产品开发有限责任公司应给付原告李章森货款279000元（27.9吨经换算为55800斤，55800斤×5元/斤=279000元）。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百四十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告扎兰屯市柴河镇好森谷农副产品开发有限责任公司给付原告李章森货款279000元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告李章森对被告刘志奎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，由被告扎兰屯市柴河镇好森谷农副产品开发有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜 镭二〇一九年十二月十日书记员 郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。