wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初6033号原告：童国佑，男，汉族，1980年3月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师，执业证号：14116201210686085，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，执业证号：14116201111702476，代理权限：特别授权。被告：杨国辉，男，汉族，1968年8月12日出生，住商水县。委托诉讼代理人：陈磊，河南旺庆律师事务所律师，执业证号：14116201410261512，代理权限：一般代理。原告童国佑诉被告杨国辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告童国佑及其委托诉讼代理人王军辉、毛秀红、被告杨国辉及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告童国佑向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付劳务费870000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨国辉承包广东恒辉建设有限公司所承建的汝州外国语学校的建设工程，2018年6月6日，被告杨国辉与原告签订外墙保温砂浆和外墙真石漆两份施工合同，两份工程于2018年8月份竣工，该工程经验收部门验收合格，汝州外国语学校9月份正常投入使用。2018年10月，杨国辉与原告童国佑签订分包工程劳务费结算书一份，原告劳务费共计1650000元，结算后下欠1270000元。2018年11月，汝州外国语学校支付给原告劳务费400000元，现剩余870000元劳务费原告多次追要未果，为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告杨国辉辩称，本案不是劳务费用纠纷，是原被告签署的建筑施工合同，因此该案的受诉法院是专属管辖，应当将该案移送至汝州市法院，因原告施工没有达到施工标准，因此应当在双方确认工程合格后，才能支付剩余款项，在工程没有确认合格前提下，应当依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院认定如下：被告对原告提交证据一有异议，原告提供合同可以查明原被告之间其建设工程承揽合同不能证明双方之间是单纯的劳务关系，证据二结算书明确显示属于劳务费、分包工程费决（结）算表，该书明确显示结算内容即工程量工程价款计算，其中人工费仅是该结算书包含之一，其载明的165万元，系包含的工程款项，含材料费以及相关的机械费用，不是原被告之间进行的劳务费计算，因此不能达到原告主张的剩余87万元是劳务费用的证明目的，银行转账流水无异议，可以证明前期拨付的劳务费用，应当为工程款项。对欠条真实性无异议，该欠条所记载的105万元不是劳务费用而是一个工程的剩余款项含材料费，且在该条载明日期是2018年11月2号以后，被告委托学校支付原告工程款40万元，因此原被告之间的真实款项剩余为65万元，与原告起诉的劳务费用87万元不相符，原告承诺的介绍费用22万元，没有实际支付。本院认为，原告提交的两份施工合同能够证明被告杨国辉与原告之间存在劳务合同关系，原告提交的劳务费结算书、银行流水及欠条，能够证明原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费的事实。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2018年6月6日，被告（甲方）杨国辉与原告（乙方）童国佑签订外墙外保温砂浆、外墙真石漆施工合同两份，后被告杨国辉向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠童国佑汝州外国语小学工地工钱：1050000元整（壹佰零伍万元整），特此立字据欠款人：杨国辉。2018.11.2号。”后汝州外国语学校代付劳务费400000元，下余650000元经原告追要未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订施工合同，原告为被告杨国辉提供劳务，被告杨国辉拖欠原告劳务费并向原告出具欠条，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的劳务合同依法成立、有效。被告杨国辉应全面履行合同确定的义务，支付拖欠原告的劳务费650000元。原告请求被告杨国辉支付劳务费650000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告辩称该案的受诉法院是专属管辖，应该将该案移送至汝州市法院，但被告并未在答辩期内提出管辖权异议申请，对该辩称理由本院不予支持。被告辩称因原告施工未达到施工标准，应当在双方确认工程合格后，才能支付剩余款项，在工程没有确认合格前提下，应当依法驳回原告诉讼请求的主张，因被告并未提交相关证据证明其主张成立，对该辩称理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨国辉于判决生效之日起5日内支付原告童国佑劳务费650000元；二、驳回原告童国佑其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，由被告杨国辉负担10300元，原告童国佑负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郭自强审判员  付天林审判员  张天立二〇一九年十二月三十日书记员  刘若彤
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1289号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人文某某，男，1986年6月8日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住松桃苗族自治县。因犯盗窃罪，于2006年10月19日被嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千五百元，2007年1月4日刑满释放；因犯聚众斗殴罪，于2009年7月29日被嘉善县人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月22日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2016年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）329号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议对被告人文某某判处有期徒刑十个月，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2014年6、7月的一天，被告人文某某伙同唐某（已判刑）、“林华”（另案处理）至余姚市余姚市某塑料电器厂对面一建筑工地，采用翻墙的手段进入工地内，窃得被害人王某1放在工地内合计价值人民币4050余元的铁扣件900余只。 2.同月的一天，被告人文某某伙同唐某、“林某”、段某（已判刑）至上述相同地点，采用上述相同手段进入工地内，窃得被害人王某1放在工地内合计价值人民币5400余元的铁扣件1200余只。 2019年8月28日，被告人文某某被贵州省兴义市公安局民警抓获。 上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、释放证明书、到案经过、身份信息、认罪认罚具结书，证人唐某、段某、谢某、余某证言，被害人王某1陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，辨认视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人文某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人文某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年6月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人文某某退赔被害人王某1九千四百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈建栋
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初3725号原告：海盐同创制管有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇盐湖公路南侧。统一社会信用代码9133042474900170XR。法定代表人：张华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。被告：亢宜辉，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告海盐同创制管有限公司与被告亢宜辉买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告立即支付电热管款118000元并支付利息损失（以本金118000元，按年息6%自起诉之日计算至付清日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，因被告无法以公告以外的方式送达起诉副本材料，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员王丽艳担任审判长，与人民陪审员俞汉彬、陈惠群组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨巧明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在电热管买卖业务关系，由被告向原告购买电热管。2019年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“今日2019年1月24日欠海盐同创制管有限公司人民币壹拾壹万捌仟元整（￥118000.00元）。以上具有法律效率！”。被告在欠条的右下方签名确认。截止目前，被告尚未支付原告任何款项。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，故原、被告之间的买卖合同关系应属有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，现被告未及时履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应承担立即支付原告货款118000元的民事责任。关于原告诉请的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亢宜辉支付原告海盐同创制管有限公司货款118000元及利息损失（以未付的货款为基数，按年利率6%，自2019年8月7日起计算至货款实际付清之日止），由被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，由被告亢宜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。（本页无正文）审 判 长  王丽艳人民陪审员  俞汉彬人民陪审员  陈惠群二〇一九年十二月二十三日法官助理董文清书记员冯维??1?
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1621号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：项岳满、卢德林、周吕人 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人项岳满等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初3380号原告：邢台荣越玻璃科技有限公司统一信用代码：91130582MA08DGEG95地址：邢台市沙河市经济开发区外环路东段（高三村西北）。代表人：韩佳斌，该公司经理。委托代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。代理人：王利波，男，汉族，该公司员工。被告：鱼台明炜密封材料有限公司统一信用代码：91370827MA3BXMN41G地址：山东省济宁市鱼台县经济开发区北环路北、古亭路东（鱼台县环通机动车检测有限公司院内）。法定代表人：卢启明，司经理。委托代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。代理人：韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。邢台荣越玻璃科技有限公司与鱼台明炜密封材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案,适用简易程序审理。原告邢台荣越玻璃科技有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台荣越玻璃科技有限公司撤诉。案件受理费2664元，由原告邢台荣越玻璃科技有限公司负担。审判员  高记朝二〇一九年十二月二十五日书记员  靳 玮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13435号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：刘辉，男，1991年6月18日出生，汉族，住新疆叶城县。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都市瑞合物业管理有限责任公司负担。 审判员 杨 宁 二〇一九年十二月十日 书记员 干海林
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13985号 上诉人（原审原告）:田书见，男，汉族，1959年12月2日生，住河北省晋州市村人。 委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晋州市小樵镇人民政府，住晋州市小樵镇小樵村，统一社会信用代码：11130183743405914L。 法定代表人：齐立浩，镇长。 委托诉讼代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹文豪，该单位职工。 上诉人田书见因与被上诉人晋州市小樵镇人民政府租赁合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田书见以同意一审判决、将另案申请撤销晋州市邮政局所办国有土地证为由于2019年12月4日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人田书见在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许田书见撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人田书见负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 靖 审判员 李 祥 审判员 高瑞江 二〇一九年十二月四日 书记员 侯轶凡 ——
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3595号申请执行人：朱俊亮，男，1986年7月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：高虎，男，1986年10月2日出生，汉族，住句容市。申请执行人朱俊亮与被执行人高虎买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年2月22日作出的（2019）苏1281民初3349号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人高虎所欠申请执行人朱俊亮货款48830元及利息。案件受理费510元（已减半），由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理。被执行人已向本院交纳执行费512元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，被执行人名下有两辆车，分别是车牌号为苏LS36887的长安牌汽车、车牌号为苏Ｌ×××××的别克牌汽车，本院皆已委托查封。本院冻结被执行人银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月14日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款2036元，缴纳执行费512元，余款1524元发放申请执行人。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下有两辆车，分别是车牌号为苏LS36887的长安牌汽车、车牌号为苏Ｌ×××××的别克牌汽车，本院皆已委托查封。本案扣划被执行人银行存款2036元，缴纳执行费512元，余款1524元发放申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3349号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十八日书记员  马玄剑
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4728号 上诉人（原审被告）：刘明义，男，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘丙勤，男，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：于固成，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。 上诉人刘明义因与被上诉人刘丙勤承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘明义上诉请求：撤销原判，改判驳回刘丙勤诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，案涉欠条系刘丙勤要求其书写的虚假欠条，不具有客观真实性；刘丙勤并未实际施工，双方不存在合同关系。 刘丙勤辩称：一审判决认定事实清楚，应予维持，刘明义的上诉请求不能成立，应予驳回。 刘丙勤向一审法院起诉请求：判令刘明义给付其工程款59600元，并由刘明义承担一审案件诉讼费。 一审法院查明事实：2015年底至2016年初，刘明义承揽了冉庙乡的河道清理工程，让刘丙勤为其干活。2016年2月2日，刘丙勤、刘明义进行结算，刘明义欠刘丙勤工程款59600元，刘明义出具一张欠条载明：“今欠到刘丙勤冉庙工程款五万玖陆佰元整（59600元）”。 一审法院认为：民事主体依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。欠条是反映当事人之间权利、义务最直接、最客观的证据。本案中，刘明义给刘丙勤出具59600元的欠条一张，事实清楚，权利义务关系明确，故对刘丙勤诉求刘明义支付59600元工程款的请求，一审法院予以支持。一审庭审中，刘明义辩称没有实际工程内容，欠条系在刘丙勤要求下其出具的，但未提供证据予以佐证，故对其该辩解，一审法院不予采纳；至于刘明义的欠条中大小写存疑的观点，根据欠条的书写内容分析，对该欠款数额不存在异议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决：刘明义于判决生效之日起十日内一次性支付刘丙勤工程款59600元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由刘明义负担。 二审期间，刘丙勤为支持其答辩意见，向本院提交中国银行交易流水明细清单一份，证明刘明义于2016年1月1日转账工程款242000元的事实以及刘丙勤给刘明义做过工程。 刘明义对上述证据质证意见为：对证据真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为该证据产生于其与刘丙勤之前发生的民间借贷法律关系，并非是刘明义支付刘丙勤的劳务费用，达不到刘丙勤主张的证明目的，且与本案无关。 本院认证意见如下：因刘明义对刘丙勤提交的中国银行交易流水明细清单真实性无异议，本院对刘丙勤提交证据的真实性予以确认。 当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审期间，刘丙勤提供的中国银行交易流水清单，能够证明刘丙勤为刘明义施工以及刘明义支付部分工程款的事实，刘明义对此虽不认可，但并未提供相反证据予以证明。刘明义上诉认为案涉欠条是刘丙勤要求其书写的不具有客观真实性的虚假欠条，同时刘丙勤并未实际施工，但其并未提交充分证据支持其上诉主张，故对刘明义的上诉理由，本院不予采信，一审判决刘明义支付刘丙勤工程款59600元并无不当，本院予以维持。 综上，刘明义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1290元，由上诉人刘明义负担。 本判决为终审判决。 审判长  代巍 审判员  马林 审判员  刘媛 二○一九十二月十六日 书记员  高雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1324行审336号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人贾传秀，女，1966年3月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月25日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第LL001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第LL001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用兰陵县兰陵镇晁庄村1440平方米（合2.16亩）土地建房的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的1440平方米（合2.16亩）土地；2、没收在非法占用的717平方米水浇地上新建的建筑物和其他设施。3、对违法占用的723平方米建设用地处以每平方米15元的罚款，计10845元（大写：壹万零捌佰肆拾伍元整）；对违法占用的717平方米水浇地处以每平方米25元的罚款，计17925元（大写：壹万柒仟玖佰贰拾伍元整），合计28770元（大写：贰万捌仟柒佰柒拾元整）。被申请人在规定的期限内仅履行了部分义务，未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令贾传秀退还违法占用的723平方米土地。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第LL001号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  孙海源 人民陪审员  吴继波 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  龙 飞
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审465号 申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1438号。 法定代表人周旭江，所长。 委托代理人许哲铭，慈溪市道路运输管理所工作人员。 被执行人金彦军，男，1964年12月5日出生，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈运罚决字[2019]第3302825119100097号行政处罚决定中罚款内容。本院于2019年12月6日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市道路运输管理所于2019年3月6日作出慈运罚决字[2019]第3302825119100097号行政处罚决定，对被执行人作出如下行政处罚：责令立即改正并处罚款30000元。申请执行人于2019年3月6日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年3月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市道路运输管理所于2019年3月6日作出的慈运罚决字[2019]第3302825119100097号行政处罚决定中罚款30000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 黄文琼 二〇一九年十二月六日 法官助理郑佳益 代书记员 戚海燕
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0583民初1886号原告：宜昌日进包装有限公司，住所地枝江市问安镇问安大道1号，统一社会信用代码914205836980014690。法定代表人：陈烈，该公司董事长。委托诉讼代理人张红玲，该公司总经理。被告：湖北凯菱电器有限公司，住所地湖北荆门市沙洋县工业七路，统一社会信用代码91420822MA4913FG28.法定代表人：吕明，该公司负责人。原告宜昌日进包装有限公司与被告湖北凯菱电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告宜昌日进包装有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌日进包装有限公司撤回起诉。案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一九年十二月十日书记员 陈海潮
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3482号 原告：朱贤伟，男，1960年12月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：丁昊，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被告：何勋方，男，1972年12月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告朱贤伟与被告何勋方民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁昊、被告何勋方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱贤伟向本院提出诉讼请求：判决被告何勋方归还借款本金8000元，并支付从2019年2月2日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告以资金紧张为由向原告借款8000元，并出具借条。借款后，经原告催讨，被告未归还上述借款。 何勋方辩称，借款属实，但双方未约定借款利息。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实，由借条以及原、被告陈述予以证明。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据；原告未能提供双方对借款利率有过约定的相关证据，视为无息借款，起诉后的利息可按年利率6%计算；经原告催讨后，被告仍未归还借款，已构成违约。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条第一款规定，判决如下： 被告何勋方于本判决生效之日归还原告朱贤伟借款8000元，并支付自2019年9月10日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何勋方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇一九年十二月十六日 书记员 苏佳瑶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初6312号 原告：曲晓晖，女，1968年5月12日出生，汉族，自由职业者，住西安市雁塔区。委托代理人：张跃，陕西博纳新律师事务所律师。被告：陈志践，男，1962年1月3日出生，汉族，陕西中X尚装饰工程有限公司法定代表人，住西安市碑林区。原告曲晓晖与被告陈志践合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告曲晓晖及其委托代理人张跃到庭参加了诉讼，被告陈志践经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友，被告系陕西中志尚装饰工程有限公司法人代表。2017年4月被告找到原告说自己的公司与陕西美都医疗美容合伙企业签订了《陕西省建设工程施工合同》，其中的劳务施工这一块想让原告来做，但是要交5万元合同履约金，原告同意并与被告于2017年4月28日签订《劳务施工协议书》，当天原告就给被告转款5万元，之后被告又以手头资金紧张为由向原告借款24500元。被告拿到钱后没有按约履行《劳务施工协议书》，原告多次催促被告履约或者还款。2017年10月11日被告给原告出具《借条》，明确约定2017年10月20 日还清，但至今未还。请求判令：1、被告立即支付所欠原告人民币74500元；2、诉讼费用由被告承担。被告陈志践未答辩。经审理查明，被告陈志践系陕西中志尚装饰工程有限公司的法定代表人。2017年4月28日，原告曲晓晖（承包人）与陕西中志尚装饰工程有限公司（发包人）签订《劳务施工协议书》，约定原告承包位于西安市雁塔区XX路XX号XX号XX中心项目，承包范围：西安壹号美都医美中心项目，建筑面积约12000平方米；具体承包范围是本项目所涉及的楼顶防水、景观绿化、钢构阳光房建设及室内装修、楼内所有防水、室外消防钢构楼梯、混泥土楼梯扶手及护栏、室内旋转楼梯及室内所有铁艺工程。工期120天，开工日期2017年5月5日。工程质量标准：合格，计价方式：合同总造价暂定400万元，根据业主确认的设计图纸据实结算。本合同履约保证金共20万元，签合同之日付合同履约保证金5万元。其他协议未尽事宜按陕西中志尚装饰工程有限公司与业主方（陕西美都医疗美容合伙企业）所签订的合同执行。该合同加盖陕西中志尚装饰工程有限公司的公章并有法定代表人陈志践的签名。同日，原告向被告陈志践支付履约保证金50000元。2017年6月原告再次向被告陈志践支付履约保证金24500元。因《劳务施工协议书》双方并未履行，被告陈志践于2017年10月11日向原告出具借条一份，内容为：借曲晓晖现金柒万肆仟伍佰元整，2017年10月20日还清。陈志践，2017年10月11日。同日，被告陈志践向原告支付5000元。原告陈述该款项为被告偿还原告前期垫付的招待费，但未提供相应证据证明。以上事实有当事人陈述，原告举证《劳务施工协议书》、借条、微信聊天记录、声明、陕西中志尚装饰工程有限公司营业执照、中国建设银行回单、存款单、被告陈志践身份证复印件及庭审笔录存卷为据。本院认为，原告与陕西中志尚装饰工程有限公司签订《劳务施工协议书》，并向被告陈志践支付了履约保证金74500元。因《劳务施工协议书》双方并未实际履行，被告陈志践向原告出具借条，将原告支付的履约保证金74500元作为借款，承诺在2017年10月20日还清。现被告未还清欠款，原告请求被告支付所欠款项，本院予以支持。借条出具当日，被告向原告支付5000元。原告陈述该款项为被告偿还原告前期垫付的招待费，但未提供相应证据证明，本院不予采信。该款项应从被告的欠款中予以扣除。被告陈志践经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告陈志践支付原告曲晓晖欠款69500元。二、驳回原告曲晓晖其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2263元（含公告费600元）由原告曲晓晖负担125元，被告陈志践负担2138元（此款原告已缴纳，被告于本判决生效后七日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）                审 判 长   焦 颖 茹                       审  判  员   王    珍                      人民陪审员   张    彤                        二〇一九年十一月二十八日             书 记 员   吴    凡    1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11354号 原告：夏二红，女，汉族，1973年9月10日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：夏训华，原告父亲。 被告：袁记，男，汉族，1982年4月13日出生，住宿州市埇桥区祁县。 本院在审理原告夏二红与被告袁记民间借贷纠纷一案中，原告夏二红于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏二红撤回起诉。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月十日 书记员  孔雪强
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督440号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。 被申请人：徐琴飞，女，1973年8月22日出生，汉族，住临海市。 被申请人：孙粉玲，女，1973年10月15日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被申请人徐琴飞、孙粉玲申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案后，申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇一九年十二月六日 书记员 陈惠惠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初7264号原告：创金天地投资有限公司，住所地:天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：耿君彩，任公司总经理。委托诉讼代理人：罗岚，陕西韬达律师事务所律师。被告：西安弄潮网络科技有限公司，住所地：西安市碑林区XX路XX号市。法定代表人：秦国庆，任公司总经理。被告：秦喜龙，男，1948年1月30日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：唐连云，女，1952年7月14日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：唐连云，简况同上。被告：张弘，男，1986年8月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告创金天地投资有限公司（以下简称“创金天地”）诉被告西安弄潮网络科技有限公司（以下简称“弄潮科技”）、秦喜龙、唐连云、张弘民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告创金天地向本院提出诉讼请求：1、判令被告弄潮科技偿还原告借款48774.06元及利息2125元；2、判令被告弄潮科技向原告支付违约金5000元；3、判令被告向原告支付延期履行违约金，以48774.06为基数，每日按千分之一计算，自逾期之日即2018年12月16日起算至欠款还清之日，暂计算至2019年7月7日为9901.093元；3、判令以上所列其他被告对被告弄潮科技的还款义务承担连带责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告弄潮科技通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干出借人借款共计50000元，期限180天，利率4.25%，其他被告为被告弄潮科技的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。故原告诉至法院。 本院经审查认为，本院在审理案号为（2018）陕0103民初14445号的案件中，另案原告系本案原告，借款方式相同，与本案系同类型案件。在另案中，通过原告提供的证据显示2017年10月30日金马医疗在轻易贷平台上开设的账户入账22万元，另案被告王院利的银行卡为该账户的绑定卡，王院利仅当日从该银行卡提现71392元，另外80000元当日转至原告公司原员工王某某在轻易贷平台上的账户，剩余款项去向平台账户未显示。王院利称其手机上没有轻易贷APP，手机注册、转账均是轻易科技员工替其操作，转给王某某的80000元系原告公司称为其垫资以提高借款额度所需的费用。结合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中第一条的规定，另案被告王院利所述符合套路贷的“以网络借贷平台名义对外宣传，以低息、无抵押、快速放款为诱饵吸引被害人借款，继而以保证金、行规等虚假理由诱使被害人基于错误认识签订金额虚高的借贷协议”、“虚增借贷金额”、“恶意制造违约”、“制造资金走账流水等虚假给付事实”等特征，故原告的系列借贷行为有“套路贷”经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关犯罪线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费1445元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      曹 旭 侠审  判  员      卢    颖                        人民陪审员      孙    萌            二〇一九年十一月二十七日   书   记  员      皇甫淑敏1
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6020号原告：郑洪根，男，1953年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：扬州广源实业投资有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区南通西路79号。法定代表人：陈泰生，董事长。委托诉讼代理人:王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司检修分公司，住所地江苏省南京市江宁开发区苏源大道56号。负责人：姜宁。原告郑洪根与被告扬州广源实业投资有限公司（以下简称广源公司）、国网江苏省电力有限公司检修分公司（国网公司检修分公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪根及其委托诉讼代理人陈岭，被告广源公司的委托诉讼代理人王云根到庭参加了诉讼，被告国网公司检修分公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪根向本院提出诉讼请求：判令两被告共同按统筹地区社会保险经办机构核定的，以当地最低社会保险缴费基数为缴费基准，并按缴费年限16年确定养老金数额，按月支付原告养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。事实和理由：原告郑洪根于2004年3月左右至被告国网公司检修分公司扬州运维站五百千伏江都变电站（以下简称江都变电站）食堂工作，食堂后勤由被告广源公司负责管理。2019年5月1日广源公司通知原告不用来上班。依据相关法律规定，原告已在该食堂工作超过15年，被告应当按月为原告发放养老保险待遇。原告将两被告诉至扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会，该委逾期未作出决定，故诉至本院。被告广源公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，原告与广源公司及被告国网公司检修分公司之间不存在劳动关系。被告国网公司检修分公司的食堂后勤工作一直由广源公司负责运行。2007年10月份至2011年12月31日期间分包给江都市步步高大酒店（以下简称步步高大酒店）负责，2012年至今由扬州扬大润扬劳动服务公司（以下简称扬大润扬公司，系扬大后勤保障处的下属公司）提供服务。此外，原告曾从扬州苏源集团领取辞退补偿金，即使在2007年之前原告与苏源集团之间存在劳动关系，现原告提出诉讼请求也已超过诉讼时效。后原告与扬大后勤保障处签订劳务聘用协议，也证明原告与广源公司不存在劳动关系。被告国网公司检修分公司未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告广源公司陈述被告国网公司检修分公司的食堂后勤工作由广源公司负责运行至2007年10月份，2007年10月15日至2011年12月31日期间该食堂分包给步步高大酒店负责，2012年至今该食堂分包给扬大润扬公司负责。为此被告广源公司提供了四份餐饮业务及卫生承包协议予以证明：第一份协议由广源公司与步步高大酒店于2007年10月20日签订，双方约定2007年10月15日至2008年12月31日期间，由步步高大酒店负责江都五十万变电所员工食堂的日常经营管理，同时负责食堂的人事管理，派驻的现场工作人员必须与步步高大酒店签订劳动合同。第二份协议由广源公司与步步高大酒店龙城路分店于2011年1月1日签订，双方约定2011年1月1日至2011年12月31日期间，由步步高大酒店龙城路分店负责江都五十万变电所员工食堂的日常经营管理，同时负责食堂的人事管理，派驻的现场工作人员必须与步步高大酒店龙城路分店签订劳动合同。第三份协议由江苏省电力公司扬州供电公司与扬大润扬公司于2011年1月4日签订，双方约定2011年1月1日至2011年12月31日期间，由扬大润扬公司负责包括江都变食堂在内的六家食堂的日常经营管理。同时负责食堂的人事管理，派往江苏省电力公司扬州供电公司的现场工作人员必须与扬大润扬公司签订劳动合同。关于该份协议，被告广源公司陈述虽然协议的服务范围包括江都变电站，但实际上2011年度江都变电站食堂仍由步步高大酒店负责管理。第四份协议由广源公司与扬大润扬公司于2019年1月1日签订，双方约定2019年1月1日至2019年12月31日期间，广源公司全权委托扬大润扬公司管理广源公司职工食堂的后堂、食品制作等相关业务。由扬大润扬公司负责食堂人事管理，派往广源公司的工作人员必须与扬大润扬公司签订劳动合同。2007年10月10日，扬州苏源集团辞退补偿金报销凭证上记载原告的金额为4995元，原告在领款人处签字。2019年4月11日，扬大后勤保障处饮服中心与原告签订备忘录，内容大致为：经双方友好协商，形成一致意见，一次性给予郑洪根经济补助8500元，此后郑洪根不再向扬大后勤保障处饮服中心提出任何经济及其他诉求。庭审中原告陈述虽然其知道后来自己的工资由步步高大酒店和扬大润扬公司相继发放，但是原告认为他们都是从广源公司拿的钱发放的工资，钱只是转了手而已，原告还是两被告的工人。2019年8月22日，原告将两被告诉至扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会，2019年9月11日原告因该委逾期未作出决定向该委提出申请，要求向法院提起诉讼，该委于当日出具《确认函》，不再处理该争议，原告故诉至法院，遂成本案。以上事实，有原告提供的《确认函》、被告广源公司提供的4份餐饮业务及卫生承包协议、扬州苏源集团报销凭证、备忘录、饮食服务中心非编员工离职补助，当事人的陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。理由如下：首先，原告提供的证据不能证明其与被告国网公司检修分公司存在劳动关系，故原告无权向被告国网公司检修分公司主张养老保险待遇。其次，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，从被告广源公司提供的辞退补偿金报销凭证、4份餐饮卫生协议及原告的当庭陈述可知，2007年10月10日原告与广源公司解除劳动关系，从2007年10月15日起被告国网公司检修分公司的食堂后勤工作外包给其他公司，原告从其他公司处领取工资，由此可以认定2007年10月10日起原告与广源公司解除劳动关系，现原告向被告广源公司主张养老保险待遇已超过仲裁时效，本院不予支持。被告国网公司检修分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郑洪根的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑洪根负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  薛 琴二〇一九年十二月十七日法官助理  陈 悦书 记 员  戚小君
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2296号之三 申请执行人浙江锯力煌锯床股份有限公司，住所地浙江缙云县壶镇镇兴业路1号。 法定代表人李新富。 被执行人锯力煌锯床有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区中和路1号万州第一街23号楼710-2号商铺。 法定代表人魏永苓。 被执行人杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人马云。 原告浙江锯力煌锯床股份有限公司与被告锯力煌锯床有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初5088号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江锯力煌锯床股份有限公司于2018年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人浙江锯力煌锯床股份有限公司于2019年12月26日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2296号案件的执行。 申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  马纯海 执行员  袁 盛 执行员  陈明雷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗 冬
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1692号 申请执行人浙江硕达工贸有限公司，住所地金华市武义县泉溪镇金岩山工业区(浙江旺福工贸有限公司内)，组织机构代码:MA28EEG12。 法定代表人金鹏帅。 被执行人浙江春秋门业有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城街道灵石路277号第一幢2楼，组织机构代码:554042886。 法定代表人陈聪。 被执行人陈聪，男，1982年10月25日出生，住永康市。 关于申请执行人浙江硕达工贸有限公司与被执行人浙江春秋门业有限公司、陈聪买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初301号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江硕达工贸有限公司于2019年08月02日向本院申请执行，要求被执行人浙江春秋门业有限公司、陈聪支付执行款270371.5元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江春秋门业有限公司、陈聪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江春秋门业有限公司、陈聪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人浙江春秋门业有限公司名下有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆三辆，陈聪名下有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该系列车辆去向不明，难以实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人浙江春秋门业有限公司、陈聪有其他可供执行的财产。申请执行人浙江硕达工贸有限公司向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人浙江春秋门业有限公司、陈聪目前无财产可供执行，申请执行人浙江硕达工贸有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1692号案终结本次执行程序。申请执行人浙江硕达工贸有限公司今后若发现被执行人浙江春秋门业有限公司、陈聪有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 硕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初238号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人夏荣强，男，1992年3月14日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地江西省丰城市，捕前住江西省南昌市高新区。因本案于2019年9月19日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人夏荣强犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人夏荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月15日凌晨，被告人夏荣强穿过围挡来到南昌市高新区光电产业园二期一号厂房，将被害单位洪宇建设集团公司存放在厂房内的部分电缆线割断盗走，并藏在厂房围挡外其暂住的光电产业园4号宿舍楼415室。此后，夏荣强在宿舍内将电缆线剥开，取出了铜芯。同年9月18日下午，夏荣强约朋友赵某驾车将其分装在7个蛇皮袋内的铜芯放在后备箱内，在运出宿舍区时被保安查获。经鉴定，涉案电缆线价值人民币16074元。案发后，上述铜芯由公安机关发还被害单位，夏荣强在家属的帮助下向洪宇建设集团公司退赔了全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人夏荣强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、颜某、胡某的证言；公安机关检查笔录、证据保全决定书、清单及发还凭证；被告人指认作案现场、赃物、作案工具笔录及刑事照片；洪宇建设集团公司提供的涉案电缆线购货凭证、保安奖惩制度材料、收到退赔款的收据及谅解材料；南昌市价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定意见书；公安机关出具的被告人夏荣强的供述、户籍材料、行政处罚决定书、归案证明及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏荣强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币16074元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。夏荣强归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于其案发后在家属的帮助下积极退赔，有悔罪表现，据此可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏荣强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 国二〇一九年十二月三十日书记员 邓乐乐
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执3426号之一申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道六联村349号，组织机构代码:344074513。法定代表人李志兴。被执行人王林富，男，1964年12月14日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人董莉莉，女，1984年7月22日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人李承广，男，1964年2月25日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被执行人王林富、董莉莉、李承广申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督86号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为1133750.62元及利息，并负担案件受理费5001元，执行费13738元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王林富、董莉莉、李承广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人董莉莉名下浙Ｊ×××××福特牌小汽车，本院（2019）浙1002执3423号案件已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王林富、董莉莉、李承广有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王林富、董莉莉、李承广拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王林富、董莉莉、李承广作出司法拘留决定。同时已对被执行人王林富、董莉莉、李承广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王林富、董莉莉、李承广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执3426号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇一九年十二月二十三日代书记员 郭        健        谦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4860号 申请执行人:陈在顺，男,1974年11月25日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈在顺依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9498号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4860号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执397号被执行人：刘增振，男，1960年8月19日出生，汉族，住邢台市隆尧县，被执行人：刘少磊，男，1986年1月2日出生，汉族，住邢台市隆尧县，本院执行的刑事审判庭移送的被执行人刘少磊、刘增振罚金一案，于2019年8月2日立案执行。在执行中已向被执行人刘少磊、刘增振发出执行通知书、报告财产令，但被执行人刘少磊、刘增振未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费等强制措施。现经过对被执行人刘少磊、刘增振的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十二月三十日书记员  李西蝶
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2268号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。负责人王英姿，职务行长。委托代理人李志国，男，1974年2月28日出生，汉族，宝清邮政储蓄银行员工，现住黑龙江省宝清县。被告王海胜，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告李玉梅，女，1973年12月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告梁桂德，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告张王海胜、李玉梅、梁桂德借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李志国、被告王海胜到庭参加诉讼，被告李玉梅、梁桂德经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告王海胜、李玉梅在原告所属宝清县支行申请农户小额联保贷款，经借贷员调查及相关人员审批，原告与被告于2015年3月27日签订小额贷款借款合同，合同编号是23010956115039021955，被告梁桂德是此笔贷款的担保人。合同及借据载明被告在邮政储蓄银行贷款200000元，期限12个月，采用阶段性等额本息还款方式。贷款到期后，王海胜、李玉梅部分偿还贷款，现有贷款余额76645.55元，严重违反了合同规定。现原告诉至法院，请求法院判令被告王海胜、李玉梅及保证人梁桂德还贷款本金76645.55元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由贷款之日起至贷款结清之日止），被告承担诉讼费用。被告王海胜辩称:这份贷款合同是原告工作人员与连队工作人员相互勾结，利用假合同贷款给其他人员使用，我是五分场二队职工，没有在四分场承包租种土地，贷款需要的土地承包合同和各种资料都是连队和工作人员造假，贷款下来后，未经过我同意私自转走70000元。银行卡由连队工作人员杨俊收走，我们当时是三家联保贷款。我没有使用这70000元，让杨俊给我打了欠条，我已向八五三法庭提起了诉讼。贷款由队长梁桂德担保，我们三家贷款户还不上贷款由他偿还。我实际只使用了80000元的贷款，我和李玉梅陆续偿还了80000元、50000元，其余款项不是我用的，我没有义务偿还剩余贷款。被告李玉梅、梁桂德未出庭应诉，未提交答辩意见，未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告出示以下证据：（一）、身份证复印件、小额贷款借款合同复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、小额贷款（手工）借据复印件一份，证明王海胜、李玉梅与原告签订借款合同，合同约定王海胜、李玉梅在原告贷款200000元，贷款期限1年，年利率9.9%，原告已向二人发放贷款200000元。质证中王海胜对合同真实性无异议。（二）、中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书，证明梁桂德为该笔贷款承担担保责任。质证中王海胜对真实性无异议。（三）、电脑截屏打印件，证明王海胜、李玉梅尚欠原告贷款本金及利息。质证中王海胜称不清楚。（四）、中国邮政储蓄银行贷款逾期催收通知书、照片打印件，证明原告向保证人催收贷款。质证中王海胜称不了解。被告王海胜出示以下证据：（一）、王海胜名下邮政储蓄银行2015年3月27日银行卡明细，证明王海胜贷款200000元到账后转出70000元到农场财务科，银行卡里剩余130000元。质证中原告对证明问题有异议，认为这是王海胜个人账户，在借据上签字是贷款200000元。（二）、证人翟某、王某、曹某证言材料，证明王海胜与翟某、曹某三人是一个联保小组，贷款中的70000元没有到王海胜手中。质证中原告对证言有异议，不认可。（三）、红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1196号民事调解书、挂失申请书，证明王海胜贷款中的70000元与王海胜、杨俊无关，王海胜没有拿到70000元，王海胜办理了挂失。质证中原告有异议，认为被告将银行卡交给什么人是其个人行为，与本案无关。被告李玉梅、梁桂德未出庭质证，视为其放弃质证权利。原告证据一、二、三、四客观真实，予以采信。被告王海胜证据一、三的真实性予以采信，对其所要证明的问题不予采信；证据二证人未出庭作证，不予采信。经审理查明：2015年3月27日，被告王海胜、李玉梅与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行分别签订了一份小额贷款借款合同，合同编号是23010956115039021955，合同约定王海胜、李玉梅在邮政储蓄银行贷款200000元，用于承包土地，借款期限12个月，年利率9.9%，采用一次性还本付息还款方式。贷款到期后，王海胜、李玉梅部分偿还，现有贷款余额76645.55元。2017年6月5日，梁桂德在中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书上签字。现原告诉至法院，请求法院判令被告王海胜、李玉梅偿还贷款本金76645.55元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由贷款之日起至贷款结清之日止），被告梁桂德承担连带还款责任，被告承担诉讼费用。本院认为：2015年3月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告王海胜、李玉梅签订了小额贷款借款合同，约定王海胜、李玉梅在邮政储蓄银行贷款200000元，王海胜、李玉梅与原告之间形成借款合同关系，应按合同约定履行返还借款、支付利息的义务。原告现要求梁桂德承担连带保证责任，但其提供的证据证实梁桂德于2017年6月5日在中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书上签字后，保证期间现已届满，未能提供证据证实保证人在保证期间届满后又与原告成立新的保证合同，故保证人免除保证责任。被告王海胜辩称贷款中的部分款项自己并未实际使用，系其与他人之间的债权债务关系，可另行处理。被告李玉梅、梁桂德未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王海胜、李玉梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行贷款本金76645.55元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定自贷款之日起至贷款结清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决内容限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由被告王海胜、李玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  甄大伟人民陪审员  李福龙人民陪审员  王东海二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈晓庆
河北省唐山市路南区人民法院行政裁定书   {文书名称}   （2019）冀0202行初63号   原告王敏，男，1948年12月30日出生，汉族，现住唐山市。   被告唐山市医疗保险服务中心，住所地唐山市路南区市民服务中心。   法定代表人朱振波，该局局长。   委托代理人杜绍玲，该局综合协调处处长。   本院在审理原告王敏诉被告唐山市医疗保险服务中心履行法定职责纠纷一案中，原告王敏申请撤回起诉。   本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：   准许原告王敏撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审 判 长 温 杰   审 判 员 胡心一   审 判 员 王瑞华     二〇一九年十二月二十日   法官助理 黄晓璇   书 记 员 李 悦
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0881执1934号申请执行人:余香妹，女，1963年10月7日出生，汉族，住江山市。委托代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。被执行人:周洪亮，男，1977年3月4日出生，汉族，住江山市。申请执行人余香妹与被执行人周洪亮提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行裁定书确定的义务，申请执行人余香妹于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人周洪亮支付申请执行人余香妹赔偿款50319.63元；案件受理费560元、执行费655元由被执行人周洪亮承担。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人周洪亮发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告了财产但逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周洪亮的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人周洪亮名下有银行存款1370元，本院已予以冻结并划拨，扣除案件受理费560元、执行费655元，申请执行人余香妹受偿执行款155元，暂未发现被执行人周洪亮有其他可供执行的财产。截至2019年12月27日，申请执行人余香妹受偿执行款155元。鉴于被执行人周洪亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月27日对其司法拘留15天，同时对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余香妹，其未提出异议，也未能提供被执行人周洪亮有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人周洪亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0881执1934号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建芬二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 浩
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初5732号 原告:翁某，女，1983年11月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告:张某，男，1983年2月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院审理的原告翁某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁某撤回起诉。 本案受理费92590元，减半收取46295元，由原告翁某负担。 审判员  周小凤 二〇一九年十二月二日 书记员  姜忠谦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7746号 申请执行人林卫兵，男，1976年12月18日出生，住。 被执行人朱剑平，男，1987年9月13日出生，住温岭市。 林卫兵与朱剑平民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初3345号判决书已经发生法律效力。权利人林卫兵于2019年09月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱剑平应支付申请执行人林卫兵人民币35000元及利息，并支付诉讼费1099元、申请执行费441.49元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱剑平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人朱剑平居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱剑平未报告财产情况，本院已对被执行人朱剑平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱剑平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱剑平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7746号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈俊伊 二〇一九年十二月一日 （） 代书记员 林 丹
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1864号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人杨保林，男，1971年6月23日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地河南省郸城县。因本案于2019年3月5日被温岭市公安局刑事拘留，于同年4月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人王钦巍，浙江红大律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）1545号起诉书指控被告人杨保林犯非法经营罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人杨保林及其辩护人王钦巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年至2018年，被告人杨保林等人在未取得药品经营许可证的情况下，非法收购中药材加工成中药饮片，冒用安徽石田中药饮片有限公司的名义向台州骨伤医院销售，销售金额共计人民币29万余元，被告人杨保林个人获利约人民币5800元。 2019年3月5日，安徽省亳州市公安局谯东派出所民警在安徽省亳州市谯城区马园抓获被告人杨保林。被告人杨保林归案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人杨保林自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人杨保林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨保林的供述和辩解，证人靳某、蔡某1、章某、鲍某、蔡某2、杨某、周某等人的证言，被告人户籍证明，行政处罚决定书，提取说明，采购记录，销售发货单，发票，辨认笔录，侦查人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨保林违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨保林归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨保林犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 二、被告人杨保林的违法所得人民币5800元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 晞 人民陪审员 陈 辉 人民陪审员 骆和亭 二〇一九年十二月二十日 代书 记员 叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14274号 原告：王丽，女，1987年12月24日出生，汉族，航空工业西安翔迅科技有限责任公司软件开发工程师，住西安市碑林区。原告：耿谦，男，1986年1月31日出生，汉族，西安交通大学教师，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：杜玉涛，陕西厚朴律师事务所律师。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告王丽、耿谦与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽、耿谦之委托诉讼代理人杜玉涛及被告之委托诉讼代理人侯智成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证；2、请求判令被告向原告支付违约金2333.89元（从2019年4月18日暂计算至2019年5月5日）及至房屋所有权证办理完毕为止的违约金，按照已付购房款的总额1136173元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号商品房，房屋总价款为1136173元。原告如约向被告支付了全部购房款，并于2016年5月29日实际收房。原告多次催促被告给原告办理房屋权属登记备案，被告均以各种理由推脱。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准为每逾期一日被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金，最高为已付房款的1%，但违约金约定过低，有失公允，显失公平。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，结合本案实际情况、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，现原告主张不能依据合同约定向被告主张违约金，根据公平原则、诚实信用原则及法律规定综合衡量，原告认为其违约责任应该参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，以总房款为基数按银行同期贷款利率标准主张较为合适。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告辩称，其有办证义务，也不推卸这个责任。但至今未提交备案资料是因建设方没有提交竣工验收资料，其已经提起相应诉讼且法院已经宣判。双方在合同中对违约金标准明确约定，且合同合法有效，原告无权单方面变更合同约定的违约金标准。本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积136.60平方米，单价为每平方米8317.52元，总金额为1136173元。被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；因被告原因，原告未能在商品房交付使用后720工作日内取得该房屋所有权证书的，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，但违约金最多不超过原告已付房款的1%。原告依约支付了购房款，被告于2016年5月29日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、前期物业服务协议，被告提供（2019）陕0103民初7513号民事判决书，本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故，原告有权要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，且被告应按每逾期一日按已付购房款的万分之一向原告支付违约金，因被告应向原告支付的违约金已达合同约定的最高限额，原告有权要求被告按已付房款的1%支付违约金即11361.73元。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，被告与其建设单位有何纷争系另一法律关系，与本案无关，故其抗辩理由不能成立。关于原告主张逾期办证违约条款过低一节，原、被告签订的《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中被告报备案资料的期限及原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告违约金的计算方法等内容系双方对权利义务的议定，且该内容既明确了被告违约应承担的责任，又保证了原告“不退房”占有、使用的权利，不存在显失公平等情形，且根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。现原告要求被告支付至房屋所有权证办理完毕为止的违约金，按照已付购房款总额1136173元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算的诉讼请求，既无合同依据，亦未提交因被告违约造成其具体实际损失的证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告王丽、耿谦购买的位于西安市碑林区XX路XX号XX号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证。二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金11361.73元。三、驳回原告王丽、耿谦的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告王丽、耿谦已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告王丽、耿谦）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     卢    颖    二О一九年十二月十日  书  记  员     皇甫淑敏1
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督1003号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：金薇薇、林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：李增荣，男，1974年4月29日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月19日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款额度为505000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利，发生违约情形，申请人可提前收回本息。同日，向被申请人发放贷款300000元。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人李增荣归还借款201314.02元及利息、罚息、复利（自2019年2月24日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李增荣应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金201314.02元及利息、罚息、复利（自2019年2月24日起至实际付清之日止，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1440元，由被申请人李增荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一九年十二月十一日代书记员 王 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初5622号原告：尉某，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，系内蒙古信延律师事务所律师。被告：刘某，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某1，系内蒙古大来律师事务所律师。原告尉某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉某委托诉讼代理人李某，被告刘某委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尉某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告借款本金500000元及利息，利息以本金500000元为基数，按照年利率6%计算从2013年1月8日起至实际给付之日止。3.本案的诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告刘某因需要于2013年1月7日向原告借款500000元，双方口头约定法定年利率为24%，以借条为证，后经原告多次向被告索要借款本息，被告以经济困难为由拒绝向原告偿还借款本息。据此，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。刘某辩称，不同意原告的诉讼请求与事实理由。第一，500000元借款已经通过以酒抵债的方式消灭。第二，原告主张的利息没有法律依据，双方在没有利息约定的情况下其主张利息是不应当予以支持的。该笔借款双方并没有约定利息。第三，原告主张的律师代理费并无法律依据，双方并没有约定如果发生损失后律师费是由被告承担。本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，被告尉某向原告刘某借款500000元，被告向原告出具借条一支，借款单上担保人处有案外人张某2的签字，2018年2月13日，被告给原告发短信称：“我也想给你，等着吧，会好起来”，2018年6月14日，被告短信回复原告称：“耐心等待，有时间给你回电话”以上事实，有原告所举的借款单、短信截图在案予以佐证。本院认为，2013年1月7日，被告刘某向原告尉某借款500000元事实清楚，有借款单予以佐证，本院予以认定。本案中，原被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向被告刘某主张偿还借款。被告辩称500000元借款已经于2014年10月10日通过抵顶酒的方式清偿完毕，但未提供证据予以证明且与被告刘某向原告所发短信内容不符，结合本地民间借贷清偿债务后的一般做法，本案被告刘某既未收回借款单原件也未要求原告尉某出具收条，故对被告的答辩意见不予支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告尉某主张借款人刘某自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告向人民法院递交诉状视为主张权利，故逾期利息应当从起诉之日即2019年5月15日起算。关于原告请求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明，故应承担举证不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告尉某借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，按照年利率6%从2019年5月15日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告尉某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费交纳账号：×××，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行。户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院），上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  樊利琴二〇一九年九月十二七日书记员  任 苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4881号 申请执行人：陈涛，男，1976年04月05日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈涛据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9525号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4881号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6072号申请人：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市中华路与新华路交叉口，统一社会信用代码914101841704517875（1-1）。负责人：桑峰，行长。被执行人：敬保京，男，汉族，1971年10月23日出生，住所地河南省新郑市，现住新郑市。原告中国银行股份有限公司新郑支行（以下简称中行新郑支行）与被告敬保京、张海俊金融借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出（2019）豫0184民初8326号民事判决书依法立案执行，本院在期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人敬保京银行存款1210000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月三十日书记员  周 占
泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执1908号之十七 被执行人王清长，身份证，41282219XXXXXXXX，泌阳县羊册镇羊南村委羊南。 本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1726执1908号之二裁定书，向被执行人王清长发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王清长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王清长在河南省农村信用社联合社623059150XXXXXX账户内存款人民币2362.28元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  王太岩
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4423号原告：杨某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：王某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告杨某某、被告王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：人民法院裁定被告人返还原告人的借款人民币5万元并返还利息，按月息，计人民币9万8千元。事实和理由，原告与被告系朋友关系，2015年7月27日，被告急用钱，向原告借款人民币5万元，给付2015年7月27日至9月27日两月的利息，计贰千元，时至今日原告多次讨要借款，被告以各种理由拒绝返还借款。本人急需用款，无奈只有向人民法院提起诉讼，原告请求人民法院裁定被告人返还原告借款人民币伍万元（50000元）以及利息，共计人民币玖万捌仟元整（98000元)。被告王某某辩称，原告是传销给我垫的钱，欠条是2015年打的，之后我给她5个月的利息，一个月1000元，我俩有往来账，我现在没钱，所以没有给她。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告向本院提供了二张借条，可以证明借款事实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，利用网络平台，从事互助营销。2015年，被告从原告处借款50000元，2015年8月10日被告为原告出具借条一张，内容是：“今有王某某借款50000元，两月7.27-9月27还，利息：2%”。被告给付原告2015年7月27日至9月27日利息2000元。2017年7月27日，被告再次为原告出具借条，内容与原借条一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告当庭陈述了借款的经过，提供了借款合同予以佐证，故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告偿还利息48000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原、被告约定月利息2%，从2015年9月28日至今，原告主张利息48000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告提出已给付原告5个月的利息，对此被告没有证据提供，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告提出的这一主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某50000元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某利息48000元。案件受理费2250元（原告已预交），由被告王某某负担，随上述款项一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  魏婷婷人民陪审员  刘绍金二〇一九年十二月八日书 记 员  兰 竹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10455号 原告：蔡燕，女，1988年11月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：陈立峰，男，1985年6月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，现下落不明。 原告蔡燕与被告陈立峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡燕到庭参加诉讼，被告陈立峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告5500元并支付利息220元（按年利率24%的标准，自2019年8月5日起计算至2019年10月5日止）。事实与理由：被告因资金周转不灵向原告借款5500元并出具了一张借条，约定2019年8月5日还款。还款期限届满后，原告多次向被告讨要借款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈立峰在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 原告蔡燕围绕诉讼请求提供了证据，本院对证据进行了审核，对原告提供的借条予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告蔡燕系镜湖区美利达汽车租赁服务部业务员，被告陈立峰租赁该公司一辆轿车使用。租期届满后，被告因资金周转困难，无力支付车辆租金，于2019年8月1日向原告蔡燕出具一张借条，借条载明：“今本人陈立峰2106031985××××××××借到蔡燕人民币伍仟伍佰元整，定于八月五日（2019年）还清，若不还清，按照年利率24%支付利息。”后原告当庭确认为被告陈立峰结清镜湖区美利达汽车租赁服务部的租赁费用。因被告陈立峰至今未能支付上述借款，原告向本院提起诉讼。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据确凿，有原告提供由被告出具的借条及原告陈述予以证实，本院予以确认。被告陈立峰未能按双方还款期限届满日归还借款，已构成违约，原告蔡燕主张被告偿还5500元的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的主张，原、被约定的逾期利息按年利率24%计算标准符合法律规定，本院予以支持，故原告主张被告按年利率24%支付自逾期还款之日至2019年10月5日期间利息220元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于2019年10月6日之后的逾期利息，原告可另案进行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈立峰于本判决生效之日起十日内给付原告蔡燕借款5500元、利息220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈立峰负担（案件受理费原告蔡燕已预交，被告陈立峰于本判决生效之日起十日内一并支付给原告蔡燕）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王受聪 人民陪审员  俞 琪 人民陪审员  张旭东 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郑 华 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5914号之一 申请执行人谢炳楷，男，1965年2月4日出生，住瑞安市。 被执行人王瑞祥，男，1976年3月21日出生，住瑞安市。 申请执行人谢炳楷与被执行人王瑞祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8689号民事判决书已于2019年08月31日发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，要求：被执行人偿付申请人借款本金50万元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王瑞祥或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人名下的牌号浙Ｃ×××××车辆（查封期限二年，自2019年9月20日至2021年9月19日），因未控制车辆实物，暂无法处置；四、划拨被执行人在瑞安市××××岙村的权益分配款，本案分得案款91787元；五、被执行人王瑞祥另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权91787元，执行到位诉讼费9555元、执行费7400元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王瑞祥违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人在法定异议期间内未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，且对于本院终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5914号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十二日 （代）书记员  韩增毅
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执486号之一申请执行人吉仁道劳，男，1981年6月3日出生，蒙古族，个体，现住乌拉特后旗潮格镇。被执行人温都苏，男，1989年12月26日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗获各琦苏木。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825执486号之一裁定书，于2019年11月11日向被执行人温都苏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温都苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温都苏在财付通支付科技有限公司085e9858e028b398953e3b0cf@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇一九年十二月二日书记员  安 捷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11516号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 被告：邓利娟，女，1991年2月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：梅伟，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告邓利娟、梅伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，被告邓利娟、梅伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.邓利娟向腾铭公司支付代偿款56584.02元及违约金11316.8元；2.梅伟承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月，邓利娟在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告梅伟作为反担保人，签订了《反担保合同》。之后因邓利娟未按约向银行履行还款义务，导致腾铭公司于2017年12月为其代偿14028.79元，2018年4月代偿 10233.44元，2018年7月代偿10057.91元，2018年10月代偿9544元，2018年12月代偿9898.01元，2019年3月代偿2821.87元，共计56584.02元。根据合同约定，邓利娟违约还应当承担代偿金额20%的违约金。 邓利娟、梅伟未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡透支分期付款合同及抵押合同》、《反担保函》、情况说明、转账凭证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭公司与邓利娟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。邓利娟未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代邓利娟向东大支行代偿借款 56584.02元，腾铭公司要求邓利娟支付车辆垫付款 56584.02元的理由成立，本院予以支持。邓利娟未按时向东大支行偿还分期款，依约应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张邓利娟按代偿款20%支付违约金11316.8元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于因违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。梅伟提供了反担保，故腾铭公司要求梅伟对前述债务承担连带清偿责任的诉本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓利娟于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款56584.02元及违约金11316.8元； 二、被告梅伟对本判决第一项确定的被告邓利娟的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，减半收取计749元，由被告邓利娟、梅伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谭 彦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9866号申请执行人刘红艳，女，1984年8月14日出生，住江西省吉安市安福县。被执行人蒋振南，男，1987年7月14日出生，住义乌市。申请执行人刘红艳与被执行人蒋振南劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特920号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘红艳向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人蒋振南归还申请执行人刘红艳工资款30632元。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人蒋振南发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋振南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋振南逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋振南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蒋振南有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋振南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋振南采取布控措施。同时已对被执行人蒋振南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人蒋振南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9866号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇一九年十二月十七日代书记员  吴志群