福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初2575号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601号。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 被告：陈锋，男，1989年5月11日出生，住福建省罗源县。 原告广州灵动创想文化科技有限公司（以下简称灵动公司）与被告陈锋著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告灵动公司的委托诉讼代理人卢富成到庭参加诉讼，被告陈锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵动公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止对原告“《单核聚能引擎套装-天焰&极焰风暴》外包装”（粤作登字-2018-L-00002662）著作权的侵权行为；2.被告就其侵犯“《单核聚能引擎套装-天焰&极焰风暴》外包装”（粤作登字-2018-L-00002662）著作权的侵权行为赔偿原告经济损失10000元；3.被告赔偿原告因本案产生的公证费1200元；4.被告承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：灵动公司为“魔幻陀螺4”的版权人，享有“魔幻陀螺4”的版权以及影视播放权，非经原告授权许可，任何人不得擅自使用。经过灵动公司的推广，“魔幻陀螺4”享有很高的知名度，并衍生出一系列“魔幻陀螺4”产品。灵动公司接到举报并查实，被告在没有得到许可的情况下，擅自销售侵犯原告著作权的商品。被告的行为已经构成对原告著作权以及著作权衍生权利的侵犯，给原告造成了重大经济损失。被告需要承担赔偿责任，赔偿数额还应包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支。原告为维护自身合法权益及打击侵权投机行为，特提起本案诉讼。 被告陈锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年11月30日至2019年2月14日，“灵动创想魔幻陀螺4”在福建省广播影视集团少儿频道播出。2018年12月21日，广东省版权局出具《作品登记证书》，载明作品/制品名称为《单核聚能引擎套装-天焰&极焰风暴》外包装，登记号为粤作登字-2018-L-00002662作者为灵动公司，作品类别为L其他作品，首次发表/出版/制作日期为2018年11月20日。 2019年1月21日，灵动公司的委托代理人至福建省福清市玉融公证处申请证据保全。当日，在公证处公证员及工作人员的监督下，灵动公司的委托代理人至福州市台江区门头标有“润鑫玩具”、门牌为××”字样的店面内，以普通消费者的身份购买了4款玩具，通过微信支付价款95元，并将购买的上述物品交由公证处公证员。离店之后，公证处公证员对收执的物品进行标记编号，并带回公证处。之后，公证处公证员及工作人员对所购物品进行查看后封存，并将封存的物品交由灵动公司的委托代理人保管。上述过程共计拍摄照片29张。2019年1月30日，福建省福清市玉融公证处出具（2019）闽玉融证内民字第474号公证书对上述过程予以证实。灵动公司为此支付证据保全公证费1200元，且该公证书涉及此次灵动公司以陈锋为被告起诉的另外8个案件。 庭审中，灵动公司提交了公证封存的实物，在当事人确认封存完好的情况下进行了拆封，内有玩具4盒，与（2019）闽玉融证内民字第474号公证书所附照片显示的封存物品一致。其中“魔幻陀螺4暴风极焰单核聚力引擎套装”为本案的被控侵权产品。经质证，灵动公司认为，该包装布置、色彩搭配、相关形象的神态均与原告版权登记证书的作品一致，已经构成了侵权。本院经审查认为，涉案产品系灵动公司通过公证取得的，具备真实性、合法性和关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。 另查明，台江区润鑫玩具店类型是个体工商户，组成形式为个人经营，经营场所为福建省福州市台江区23-18，经营者为陈锋，该店于2019年3月4日注销。 以上事实有当事人提供的作品登记证书、播出证明、证据保全公证书等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，灵动公司提交的《作品登记证书》载明其对涉案作品依法享有著作权，在无相反证据的情况下，可以确认灵动公司系上述作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项规定，灵动公司对涉案作品享有发行权，其合法权益应受法律保护。 根据著作权侵权“接触”和“实质性相似”的认定原则，本案“《单核聚能引擎套装-天焰&极焰风暴》外包装”作品中使用的卡通形象通过动画片公开播放，享有一定知名度。广州灵动创想公司以《魔幻陀螺4》动画片为基础，开发系列陀螺玩具，并通过销售使“《单核聚能引擎套装-天焰&极焰风暴》外包装”具有被接触的可能性。台江区润鑫玩具店销售的商品外包装，与涉案作品相比，整体色彩、人物形象、版面设计、图文组合等均无明显差别。本院认为，从上述比对可以认定二者构成实质性相似，台江区润鑫玩具店销售的涉案商品外包装侵害了涉案作品的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。在台江区润鑫玩具店已经注销的情况下，应由其经营者陈锋承担责任。因此，原告灵动公司要求被告停止销售使用“汤姆动漫角色设计图”作品的侵权商品，本院予以支持。关于赔偿损失的责任，由于原告未提供证据证明因侵权所受到的实际损失，也未提供证据证明被告因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、侵权行为的性质、经营规模、主观过错程度以及原告为制止侵权行为所支出的费用等因素，酌定被告赔偿原告灵动公司经济损失以及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1700元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈锋应于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告享有著作权的“《单核聚能引擎套装-天焰&极焰风暴》外包装”产品； 二、被告陈锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州灵动创想文化科技有限公司经济损失以及为制止侵权所支出的合理费用共计1700元； 三、驳回原告广州灵动创想文化科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担50元，由被告陈锋负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 林   丽   娟 审判员 吴旭华审判员徐方 二〇一九年十二月五日 法官助理陈琦 书记员刘莉 附：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； ...... 第十一条第一款著作权属于作者，本法另有规定的除外。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； ...... 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法(?javascript:SLC(37087,0)?)第四十八条(?javascript:SLC(37087,48)?)第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。