山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初841号原告：邓某，男，汉族，1982年1月5日生，繁峙县人。委托代理人：韩某，男，汉族，1960年12月6日生，现住繁峙县，系原告姑父。被告：白某，男，汉族，1980年3月16日生，现住代县。被告：紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司，统一社会信用代码：×××。住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街100号。（晋商国际B座4层401号）负责人：张合理，公司经理。委托代理人：刘某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，统一社会信用代码：×××。住所地：广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。负责人：李旭东，总经理。委托代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，1981年4月7日生，现住代县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，统一社会信用代码：×××。住所地：山西省长治市城西路95号。负责人：任庆峰，总经理。委托代理人：段某，公司员工。被告：张某1，男，汉族，1983年12月17日生，代县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，统一社会信用代码：×××。住所地：河南省洛阳市九都路副88号。法定代表人：张某2，经理。委托代理人：任某，河南大进律师事务所律师。被告：魏某，男，汉族，1968年1月13日生，河北省张家口市蔚县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，统一社会信用代码：×××。住所地：蔚县蔚州镇人民路人保大厦。法定代表人：王某，总经理。委托代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，统一社会信用代码：×××。住所地：山西省忻州市忻府区建设北路9号。负责人：王浩，总经理。委托代理人：石某，公司员工。原告邓某诉被告白某、紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司、高某、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、张某1、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、魏某、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告邓某及委托代理人韩某、被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人刘某、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司委托代理人宿某、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托代理人段某、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人任某、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司委托代理人石某到庭参加了诉讼，被告白某、高某、张某1、魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告承担原告的治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费等159319.50元；2、判令上述被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年1月19日8时许，被告白某驾驶牌号为×××（×××）号重型半挂车、被告高某驾驶×××（×××）号重型半挂车、原告驾驶×××（×××）号重型半挂车、被告张某1驾驶×××（×××）号重型半挂车、被告魏某驾驶×××（×××）号重型半挂车，从内蒙到河北的途中行驶至荣乌高速（乌荣方向）1254km+32m处发生相互追尾，造成原告及被告张某1受伤、五车不同程度受损的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队事故认定，上述五车驾驶人均承担事故的同等责任。原告受伤后经朔州市平鲁区人民医院简单清创缝合后转至繁峙县中医院，诊断为：右胫骨平台开放性骨折，并施行了手术复位内固定术。住院64天，花治疗费45000余元。经查，被告白某所驾驶车辆投保于被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司强制保险一份，还投保于中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司商业险一份。被告高某所驾驶车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司强制险、商业险各一份。被告张某1驾驶车辆投保于投保于被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司强制保险一份，还投保于中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司主车、挂车商业险两份。被告魏某驾驶车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司强制险、商业险各一份。原告所驾驶车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司强制险、商业险各一份，内含车上人员责任险30万。现原告为维护自己的而合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称紫金财保晋中支公司）辩称，车辆×××/×××在我公司只投有交强险，我公司在核实驾驶人、驾驶证合理的情况下，在交强险限额内承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安财保广州支公司）辩称，×××号在我司投保商业三者险100万元，请人民法院核实该车车架号、行驶证、驾驶证、资格证予以审核。如不存在保险免责情形，原告的合法损失，交强险赔偿剩余部分，我司按责均分赔偿责任，请求法庭查询我司是否有垫付款，不承担鉴定费诉讼费，由侵权人赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治分公司）辩称，×××在我公司承包交强险及商业险，三者险保额100万元及不计免赔，在保单约定争议方式为太原仲裁委员会，因此申请法院驳回原告对我司的诉讼请求，由原告向太原仲裁委员会向我司提出索赔。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）辩称，被告张某1驾驶×××在我公司承包商业三者险，保额为100万元且不计免赔，请法院核实原告的身份证、驾驶证、行驶证、资格证，我司愿意在保险限额内赔偿，对于原告的损失应由各交强险公司承担，不足部分由商业险公司按比例进行分配。诉讼费、鉴定费等间接损失费我司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称人保蔚县支公司）辩称，×××在我司投保交强险和商业三者险50万元，请人民法院核实该车车架号、行驶证、驾驶证、资格证予以审核。如不存在保险免责情形，原告的合法损失，交强险赔偿剩余部分，我司按责均分赔偿责任，请求法庭查询我司是否有垫付款，不承担鉴定费诉讼费，由侵权人赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保忻州分公司）辩称，原告车辆×××在我司投保交强险和商业三者险100万元，本车车上人员险30万元，请人民法院核实该车车架号、行驶证、驾驶证、资格证予以审核。如不存在保险免责情形，原告的合法损失，交强险赔偿剩余部分，我司按责均分赔偿责任，请求法庭查询我司是否有垫付款，不承担鉴定费诉讼费，由侵权人赔偿。被告白某、高某、张某1、魏某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告邓某为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，2、原告驾驶证、行驶证、保单复印件；3、各被告驾驶证、行驶证、保单复印件；4、道路交通事故认定书一份；5、医疗收费票据；6、鉴定交通费及租车合同；7、鉴定费收据；8、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书；9、山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书；10、繁峙县中医院住院病历。被告紫金财保晋中支公司的质证意见：对证据1-6、8-10无异议，对证据7鉴定费收据不属于正规发票，不认可。被告平安财保广州支公司的质证意见：对证据1、4、10无异议，对证据2证明目的不认可，对证据3合法性请法庭依法核实认定，对证据5非医保用药，酌减20%，对证据6不认可，对证据7鉴定费不承担，对证据8鉴定时机不成熟，我方保留重新鉴定的权利，对证据9二次手术费取中间值，下浮10%，误工期不认可，最长计算至定残前一日，护理期取中间值。被告人保长治分公司的质证意见：同被告平安财保广州支公司质证意见一致。被告人保洛阳分公司的质证意见：同被告平安财保广州支公司质证意见一致。被告人保蔚县支公司：同被告平安财保广州支公司质证意见一致。被告人保忻州分公司：同被告平安财保广州支公司质证意见一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日8时许，被告白某驾驶牌号为×××（×××）号重型半挂车、被告高某驾驶×××（×××）号重型半挂车、原告驾驶×××（×××）号重型半挂车、被告张某1驾驶×××（×××）号重型半挂车、被告魏某驾驶×××（×××）号重型半挂车，从内蒙到河北的途中行驶至荣乌高速（乌荣方向）1254km+32m处发生相互追尾，造成原告及被告张某1受伤、五车不同程度受损的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队事故认定，上述五车驾驶人均承担事故的同等责任。原告受伤后先后在朔州市平鲁区人民医院（花去门诊费1865.94元）、繁峙县中医院（住院64天，住院支出医疗费41908.66元和检查费849.5元）治疗。后经山西中宇司法鉴定中心鉴定：原告邓某右下肢损伤构成十级伤残。经山西嘉信司法鉴定中心鉴定：原告邓某误工期120-180日，护理期64-90日，营养期64日，行右胫骨平台内固定取出术费用约需8511-9840元。另查明，被告白某所驾驶的×××（×××）重型半挂车在紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司投保商业险。被告高某所驾驶×××（×××）号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保交强险和商业险。被告张某1驾驶的×××（×××）重型半挂车在被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保主车、挂车商业险。被告魏某驾驶的×××（×××）号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投保交强险和商业险。原告所驾驶的×××（×××）号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保交强险和商业险，其中商业险部分包含车上人员责任险，赔偿限额为30万元。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。发生交通事故造成人员伤亡的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案中，原告驾驶的车辆与被告白某、高某、张某1、魏某驾驶的车辆发生交通事故，经山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队认定，各自承担同等责任。原、被告对此均不持异议，本院予以确认。关于被告对山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书持有异议但未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书鉴定结论，予以采纳。结合事故车辆投有交强险和商业险且事故发生在保险期间，现原告邓某要求被告进行理赔，其主张于法有据，本院予以支持。原告因交通事故造成的损失核定为：1、医疗费：44624.1元、二次手术费9175.5元；2、误工费：原告于2019年1月19日住院，误工费应计算到定残日前一天（2019年5月27日），误工费为31498.26元（89123元/年÷365日×129天）；3、护理费：9850元（46693元/年÷365日×77天）；4、住院伙食补助费：6400元（64天×100元/天）；5、营养费：3200元（64天×50元/天）；6、伤残赔偿金：41844元（9172+11750）×20年×10%；7、精神损害抚慰金：5000元；8、鉴定费2000元；9、交通费：结合原告的伤情及住院地址与住址的距离，本院酌情支持500元。原告以上损失共计154091.86元。由于本次事故致原告邓某和被告张某1受伤，结合张某1已在朔州市平鲁区人民法院起诉并判决的事实，×××（×××）重型半挂车交强险保险公司即紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在交强险限额内进行赔付，不足部分应由被告平安财保广州支公司、被告人保长治分公司、被告人保洛阳分公司、被告人保蔚县支公司按照事故同等责任在商业险限额内支付各原告6818.37元（154091.86-120000）÷5。为贯彻纠纷一次性解决的理念，减少当事人诉累，及时维护当事人合法权利，在原告提出相应诉讼请求且保险公司也提出了相应答辩的情况下，被告人保忻州分公司应在车上人员责任险限额内承担保险责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告邓某医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费等各项费用共计人民币120000元；被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告人民币6818.37元；被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告人民币6818.37元；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告人民币6818.37元；被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告人民币6818.37元；被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告人民币6818.37元；驳回原告邓某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，由被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1314元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担86元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担86元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担86元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担86元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 李海龙 二〇一九年十二月三十一日法官助理 崔晓玲书 记 员 高晋浩