江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初410号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人申海波，男，原上海某科技股份有限公司江苏分公司员工，住泰州市姜堰区。被告人申海波因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人徐红，江苏畅然律师事务所律师。 被告人申圣龙，男，原上海某科技股份有限公司江苏分公司员工，住泰州市姜堰区。被告人申圣龙因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人钱湘，江苏指明路律师事务所律师，系泰州市姜堰区法律援助中心指派。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]413号起诉书指控被告人申海波、申圣龙犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人申海波、申圣龙及辩护人徐红、钱湘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人申海波单独或伙同被告人申圣龙于2019年4月至6月间，在泰州市姜堰区罗塘街道人民南路上海某科技股份有限公司江苏分公司车间内，采取乘隙等手段盗窃4起，窃得财物价值计人民币92150元。其中，被告人申海波参与盗窃4起，盗窃数额为人民币92150元；被告人申圣龙参与盗窃2起，盗窃数额为人民币25920元。被告人申海波、申圣龙于2019年6月26日被抓获归案，到案后被告人申海波如实供述全部犯罪事实，被告人申圣龙如实供述部分犯罪事实。公安机关已经追回上述全部物品并发还给被害单位，被告人申海波退出部分违法所得，被告人申圣龙退出全部违法所得。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示物证照片、书证、证人证言、价格鉴定意见、辨认笔录、监控视频等证据。据此认为，被告人申海波单独或者伙同被告人申圣龙，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中被告人申海波盗窃数额巨大，被告人申圣龙盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申海波归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人申海波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人申圣龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人申海波的辩护人提出如下主要辩护意见：被告人申海波平时表现较好，系初犯、偶犯，案发后坦白，被盗物品已被追回，自愿认罪认罚，建议对申海波从轻处罚。 被告人申圣龙的辩护人提出如下主要辩护意见：被告人申圣龙系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，在共同犯罪中作用相对较小，已退出全部违法所得，建议对申圣龙从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人申海波单独或伙同被告人申圣龙于2019年4月至6月间，在泰州市姜堰区罗塘街道人民南路上海某科技股份有限公司江苏分公司车间内，乘隙盗窃4起，窃得财物价值计人民币92150元。其中，被告人申海波参与盗窃4起，盗窃数额为人民币92150元；被告人申圣龙参与盗窃2起，盗窃数额为人民币25920元。具体事实分述如下： 1.被告人申海波于2019年4月29日，在上述公司一楼车间内，乘隙窃得世伟洛克牌焊接夹具2只(含夹心8只)，合计价值人民币5480元。后被告人申海波将上述物品销赃给张某，得款人民币4000元； 2.被告人申海波、申圣龙于2019年5月31日21时许，在上述公司三楼车间内，乘隙窃得世伟洛克牌焊把1套，价值人民币13500元。后被告人申海波将上述物品销赃给张某，得款人民币23000元，二人各分得赃款人民币11500元。 3.被告人申海波、申圣龙于2019年6月20日晚上，在上述公司三楼车间内，乘隙窃得世伟洛克牌夹具5只(含夹心12只)、价值人民币12420元、里奇牌割刀1只和管接头32只。后被告人申海波将上述物品销赃给易某，得款人民币14000元，二人各分得赃款人民币7000元。 4.被告人申海波于2019年6月25日中午，在上述公司一楼车间内，乘隙窃得世伟洛克牌焊把1套，价值人民币60750元。后被告人申海波将上述物品销赃给易某，得款人民币24000元。 被告人申海波、申圣龙于2019年6月26日被公安机关抓获，被告人申海波归案后如实供述全部犯罪事实。被告人申圣龙如实供述部分犯罪事实。公安机关已追回上述全部物品并发还给被害单位。被告人申海波已退出违法所得人民币24000元发还给易某，被告人申圣龙已退出全部违法所得发还给张某、易某。 审理中，被告人申海波、申圣龙自愿如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人申海波另退出违法所得人民币22500元，现暂存于本院。 上述事实，被告人申海波、申圣龙及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证夹具、焊把照片，书证常住人口基本信息、到案经过、扣押发还物品清单、收条等，证人周丽、张某、易某等人的证言，价格鉴定意见、辨认笔录、视听资料监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申海波单独或伙同被告人申圣龙盗窃他人财物，其中被告人申海波盗窃数额巨大，被告人申圣龙盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人申海波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人申海波多次盗窃，可酌情从重处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。二被告人主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人申海波、申圣龙均系初犯，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人申海波、申圣龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对二被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人申海波、申圣龙的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳并在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人申海波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人申圣龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人申海波退出的违法所得人民币二万二千五百元，其中发还给张某人民币一万五千五百元，发还给易某人民币七千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高 娜 人民陪审员  朱寒瑾 人民陪审员  沙 斌 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 丹 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。