广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初878号 原告：赵大焕，男，1961年10月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：赵文峰（系原告儿子），男，住广西梧州市万秀区。 被告：吴伟英，女，1960年8月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：吴建国，梧州市万秀区致诚法律服务所法律工作者。 被告：梧州尚美宝石工艺品有限公司，住所广西梧州市万秀区星和一路3号第1、2、3幢。统一社会信用代码：91450400782107055X。 法定代表人：唐晓燕。 原告赵大焕与被告吴伟英、梧州尚美宝石工艺品有限公司（以下简称尚美公司）执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵大焕的委托诉讼代理人赵文峰、被告吴伟英的委托诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼，被告尚美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵大焕向本院提出诉讼请求：撤销（2017）桂0405执恢56号执行财产分配方案，依法按债权比例分配拍卖被告尚美公司财产所得款1539058元。事实与理由：原告与被告尚美公司民间借贷纠纷一案经法院判决，被告尚美公司应支付原告借款本息1500000元。判决生效后，被告尚美公司没有履行支付义务，原告依法申请了强制执行。经法院依法拍卖被告尚美公司的财产，拍卖所得款经优先分配后剩余款项为1539068元。就以上款项，长洲法院作出了（2017）桂0405执恢56号执行财产分配方案，认为被告吴伟英有优先受偿权。原告不服该分配方案，与其他7个债权人提出了执行异议，被告吴伟英对原告提出的异议提出了书面反对意见。原告认为执行财产分配方案适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、第九十四条、第九十六条的规定，拍卖所得款经优先分配后剩余款项1539068元应按债权比例分配。（2017）桂0405执恢56号执行财产分配方案适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条的规定是错误的，没有任何证据证明当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件。被告吴伟英不应对拍卖所得款1539068元优先受偿，其提出的反对意见是不成立的。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，原告遂诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告赵大焕围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.（2017）桂0405执恢56号执行财产分配方案复印件1份； 2.（2017）桂0405执恢56号送达证复印件1份。 证据1、2共同证明：分配方案适用的法律是有前提条件的而本案不具有该前提条件适用，应该按照债权比例分配。 被告吴伟英辩称，1.长洲法院作出的（2017）桂0405执恢56号执行财产分配方案适用法律正确，公正合法，被告吴伟英请求法院判决按照该执行财产分配方案进行分配；2.被告吴伟英是除了抵押权人后的优先受偿人，其对梧州市星和一路3-1号地块是首先查封的债权人，应对该地块拍卖款优先受偿；3.其认为，民诉法解释第五百一十六条规定的前置条件是，必须由本案的被告尚美公司或者债权人在法院处置执行财产前向法院申请破产。本案在万秀法院和长洲法院已经对被告尚美公司的其余财产分配执行完毕，其余债权人已全部领取执行款项，在这期间，原告和被告尚美公司以及其他债权人从未向法院提出申请被执行人破产，所以应视为原告和被告尚美公司以及其他债权人不同意移送破产，长洲法院引用民诉法解释第五百一十六条作出的执行财产分配方案适用法律正确。且被告尚美公司大部分财产已经处置了，现已不具备申请破产的条件。如果被告尚美公司进入破产，拍卖所得的150万元，不足以清偿破产的清算费用。在本财产分配方案作出之前，长洲法院召开各利害关系人听证会，在会上阐述了：尚美公司作为债权人，如果按债权比例分配需要尚美公司进入破产程序，但直到开庭，都没有利害关系人申请尚美公司破产。原告一直没有申请该公司破产，现处置的土地为被告尚美公司最后仅存的财产，并已拍卖完毕，原告现提出申请被告尚美公司破产，明显不符合申请公司破产条件。被告尚美公司没有进行注销、清算也没有申请破产，原告不符合本案参与财产分配的资格。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告吴伟英向法庭提交的证据有： 1.（2015）万民初字第927-1号民事裁定书1份，证明被告吴伟英在与被告尚美公司的诉讼过程中，被告吴伟英对被告尚美公司名下的土地进行了首封，有权优先受偿； 2.梧州市房屋权属登记信息查询结果证明1份，证明被告尚美公司名下有多处房产及土地，原告应该在万秀法院开始处置财产时提出破产申请，但是上述财产已经处置分配完毕，而原告也没有向万秀法院提出破产申请； 3.梧州市土地权属登记查询结果证明1份，证明被告尚美公司名下有多处土地,而且也证明了被告吴伟英是长洲法院处置其中两块土地的首封债权人。 本院依职权出示的证据有： 1.《执行异议申请书答辩状》1份； 2.（2017）桂0405执恢56号通知1份。 被告尚美公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经过庭审质证，被告吴伟英对原告提供的证据1-2的真实性无异议，对关联性有异议，认为适用民诉法解释第五百一十六条的前提条件是各当事人都不同意破产或者法院不准予破产，现各方当事人都没有提出破产申请，应视为各当事人不同意破产，法院也没有裁定破产，被告认为本案已经符合第五百一十六条的前提条件，裁定适用法律正确，被告吴伟英享有优先受偿权；对本院出示的证据1-2三性无异议。 原告对被告吴伟英提供的证据1-3没有意见；对本院出示的证据1-2三性无异议，表示其当时收到了该两份证据并对执行财产分配方案提出了异议。 本院认为，原告赵大焕提供的证据1-2、被告吴伟英提供的证据1-3以及本院出示的证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告尚美公司曾将位于星和一路3-1、3-2号两宗土地使用权作为担保抵押，抵押给桂林银行股份有限公司梧州分行。2015年3月24日，被告尚美公司以星和一路3-2号土地作抵押物向梧州市银盛小额贷款股份有限公司抵押。 梧州市万秀区人民法院审理（2015）万民初字第927号吴伟英诉莫华昌、唐晓燕、尚美公司民间借贷纠纷一案中，吴伟英于2015年5月11日申请财产保全，梧州市万秀区人民法院作出（2015）万民初字第927-1号民事裁定，裁定查封尚美公司名下的宗地号为2-A-1-21-3的梧州市星和一路3-1号土地、宗地号为2-A-1-21-1的梧州市星和一路3-2号土地（限于价值200万元部分）。 本院在执行桂林银行股份有限公司梧州分行与尚美公司金融借款合同纠纷一案中，拍卖属于被告尚美公司所有的位于梧州市星和一路3-1号及地上建筑物，拍卖成交价为402.7011万元、梧州市星和一路3-2号及地上建筑物，拍卖成交价为319.7961万元，合计722.4972万元。因被告尚美公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人桂林银行股份有限公司梧州分行、梧州市银盛小额贷款股份有限公司、陈伟培、赵文峰、赵大焕、梧州市瀚域装饰设计工程有限公司、李锦雄、吴伟英、江东成、梧州市辉能生物能源科技有限公司、莫车隆、胡传毅申请参与分配。其中原告赵大焕申请依据为（2016）桂0405民初952号民事判决书，申请标的为借款本金150万元及利息、案件受理费18300元、公告费700元。被告吴伟英申请依据为（2015）万民初字第927号民事判决书，申请标的为借款本金160万元及利息、案件受理费22803元、财产保全费5000元。原告赵大焕在诉讼过程中未申请财产保全。 2019年2月20日，本院作出（2017）桂0405执恢56号执行财产分配方案，认定上述债权人桂林银行股份有限公司梧州分行是第一顺位优先受偿债权人，债权人梧州市银盛小额贷款股份有限公司是3-2号地块拍卖所得第二顺位优先受偿债权人，债权人陈伟培、赵文峰、赵大焕、梧州市瀚域装饰设计工程有限公司、李锦雄、吴伟英、江东成、梧州市辉能生物能源科技有限公司、莫车隆、胡传毅为普通债权。上述债权人受偿方案如下：一、将503.3782万元分配给桂林银行股份有限公司梧州分行；二、将51.4809万元分配给梧州市银盛小额贷款股份有限公司；三、将0.8325万元分配给陈伟培；四、将3.6675万元分配给赵大焕；五、将153.9058万元分配给吴伟英。原告赵大焕在收到该执行财产分配方案后向本院提出书面异议申请书。被告吴伟英在收到原告的异议申请书后于2019年5月8日提出反对意见。2019年5月17日，原告收到被告吴伟英对其异议提出的反对意见。2019年5月27日，原告赵大焕诉至法院成讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”的规定，本院执行部门在执行过程中，依法拍卖被告尚美公司名下土地及地上建筑物，所得款项7224972元，因拍卖的执行款项不足以清偿债权人桂林银行股份有限公司梧州分行、梧州市银盛小额贷款股份有限公司、陈伟培、赵文峰、赵大焕、梧州市瀚域装饰设计工程有限公司、李锦雄、吴伟英、江东成、梧州市辉能生物能源科技有限公司、莫车隆、胡传毅的上述债务，本院执行部门于2019年2月20日作出（2017）桂0405执恢56号执行财产分配方案。原告赵大焕对分配方案提出书面异议，被告吴伟英提出反对意见。原告在收到本院通知后提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定。故本案为执行分配方案异议之诉。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”的规定，本案中，被告尚美公司为企业法人，原告赵大焕、被告吴伟英，以及债权人陈伟培、赵文峰、梧州市瀚域装饰设计工程有限公司、李锦雄、江东成、梧州市辉能生物能源科技有限公司、莫车隆、胡传毅所涉执行债权均为普通债权。被告吴伟英在诉讼过程中申请查封了被告尚美公司名下的位于星和一路3-1、3-2号土地，而原告赵大焕未申请财产保全。另外，在执行过程中，所有债权人均未提出申请被告尚美公司破产。因此，被告吴伟英查封财产在先，故优先于其他普通债权受偿。本院作出的（2017）桂0405执恢56号关于被告尚美公司的执行财产分配方案，于法有据，并无不当。因此，原告要求撤销（2017）桂0405执恢56号执行财产分配方案，依法按债权比例分配拍卖被告尚美公司财产所得款1539058元，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵大焕的诉讼请求。 案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由原告赵大焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  杜 洁 人民陪审员  李巧琼 人民陪审员  李道英 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  韦宇铃 书 记 员  曾伟兰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十六条当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。