陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初7898号 原告：陈艳，女，1988年2月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，本科文化，住榆林市榆阳区麻黄梁镇东河村西河组57号，无固定职业，身份证号：612701198802124467。 委托诉讼代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：曹振英，男，1989年9月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，住榆林市榆阳区麻黄梁镇断桥村23号，无固定职业，身份证号：612701198909184419。 原告陈艳与被告曹振英离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。依法适用简易程序于同年7月16日、12月18日公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托诉讼代理人郭富裕，被告曹振英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割原、被告的夫妻共同财产，判令被告返还原告应得补偿款38.25万元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2015年4月4日登记结婚，婚后双方并未生育子女。原告曾于2016年7月18日起诉离婚，贵院作出（2016）陕0802民初7905号民事判决书,判决不准离婚。后被告于2017年3月18日向贵院提起离婚诉讼，贵院依法作出（2017）陕0802民初3272号民事判决，判决准予离婚，返还彩礼、首饰、衣服款及车辆折价23.4万元，原告对财产部分判决不服，上诉于榆林市中级人民法院，中院审理后作出（2017）陕08民终3633号民事裁定，撤销原判，发回重审。重申期间，被告居然因为财产问题，于2019年1月10日向法院申请撤诉，法院作出（2018）陕0802民初第2946号民事裁定，准予撤诉。综上，原告认为双方感情确已破裂，无法共同生活，并且同意离婚达成一致，故应依法判决准予离婚。经过法院多次审理，已经查明了财产情况，麻黄梁镇断桥村黑疙瘩村有原被告双方拆迁补偿费27万元及租房费3.5万元，共计30.5万元，应当依法分割；原告在西安朗逸科技发展有限公司神树畔煤矿未领取补偿款23万元，该款原、被告双方每人23万元，共计46万元，应当依法分割；上述两笔共计76.5万元，已被被告全额领取，故应判令被告返还原告38.25万元。现原告涉诉法院，提起前述诉讼请求。 被告曹振英辩称，原、被告感情破裂，应当准予离婚，但原告所述财产不属实。搬迁补偿款、租房费、西安朗意科技发展有限公司神树畔煤矿补偿款不属实，因被告没有收到上述分配款项。被告婚前出资购买的宝马车原告出卖他人应折价返还，彩礼93180元也应返还给被告。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 1、（2017）陕0802民初3272号民事判决书、（2017）陕08民终3633号民事裁定书、（2018）陕0802民初2946号民事裁定书复印件各一份，证明原、被告感情确以破裂，原告多次向法院提起离婚诉讼的事实。 2、西安朗意科技发展有限公司神树畔煤矿搬迁补偿款明细表复印件一份（附：转账凭证、结算票据NOYL13158959、登记表、结算票据NOYL1300090781、招商银行付款回单、西安朗意科技发展有限公司神树畔煤矿塌陷搬迁补偿通知单、增加耕地补偿支付明细表），证明该村的煤矿给原、被告搬迁补偿款30.5万元，双方应各半。 3、榆阳区麻黄梁镇黑疙瘩小组拆迁补偿情况说明，证明2017年村上给每人补偿款23万元的事实。 4、车辆买卖协议，证明被告给其购买的宝马轿车（发动机号0018D607、车辆识别代码LBVUG7107FMG21266），其以15万元价格转让他人。 经质证，被告对第1组证据未提出异议；对第2、3组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据只能证明有过该事实，但并不能证明该款是被告领取；对第4组证据，真实性及证明目的均有异议，认为该证据已在（2017）陕0802民初3272号民事判决书中认定，该车为被告婚前个人财产，且通过评估，该车价值21.4万元。 原告在举证期限内申请本院向西安朗意科技发展有限公司神树畔煤矿调取30.5万元补款的金额及领取情况。向榆阳区麻黄梁镇政府调取原告名下搬迁补偿款23万元领取情况。以证明被告领取该款项的事实。经本院到榆阳区麻黄梁镇黑疙瘩小组、西安朗意科技发展有限公司神树畔煤矿、榆阳区麻黄梁镇政府调取证据材料，该证据均未能载明被告领取了该款项，且放发花名册中未载明原、被告名字。 经质证，原、被告对该证据无异议。 被告曹振英对其答辩理由向本院提供了如下证据： 1、2016年至2019年房屋租赁合同4份，以证明原、被告分居后，其在本区银沙路城东雅苑租赁单元楼4年，每年租赁费3.5万元。 2、微信转账记录，以证明支付租赁费的事实。 经质证，原告对第1、2组证据有异议，认为该证据不符合实际，租赁费明显高于当地市场价，其也在当地租赁房屋，每月400-500元。 通过各方当事人对上述证据的质证。本院认为，原告提交的第1组证据被告无异议，本院予以采信；第2、3组证据，因不能证明该款已被被告领取，且原告也不能提交相应证据印证，故对该证据本院不予采信；第4组证据，被告有异议。经查，该车虽然当时登记在原告名下，但是，是原告2015年3月30日购买，属原告婚前购买，且已评估，价值21.4万元，双方均无异议，故本院对该证据不予采信。被告提交的第1、2组证据，原告有异议，经审查，原、被于2015年4月4日登记结婚，同年10月1日分居至今，双方均在当地租赁房屋，原、被告均产生的房屋租赁费自行负担，故该证据的真实性本院予以确认，证明目的不予彩信。本院依原告申请调取的证据程序合法、内容客观真实，与本事实有关联性，且原、被告均无异议，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实:原、被告双方于2015年经人介绍认识，同年4月4日办理了结婚登记，婚后双方在城区租房居住，婚后一段时期感情较好，同年6月份原告怀孕，后因家庭琐事双方意见不一，导致夫妻间产生矛盾，原告到医院做了流产手术，之后双方分居生活。2016年7月18日，原告向本院起诉离婚，经本院审理以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。自法院判决不准离婚以来，原、被告仍然分居生活，夫妻感情未能得到改善。2017年3月18日，被告向本院起诉离婚，因双方同意离婚，本院于2017年9月9日作出（2017）陕0802民初3272号民事判决。宣判后，原告不服提起上诉，榆林市中级人民法院发还本院重审。再审期间，被告申请撤回诉讼，本院予以准许。2019年7月3日，原告再次向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，2015年3月30日，被告以23.3万元购买宝马牌小轿车一辆，上户在原告名下。2016年3月27日，原告在未经被告同意下以15万元将该车出卖他人。因双方对该车辆价格有异议，本院在2017年离婚诉讼中，已委托鉴定机构对该车辆价格评估，经鉴定该车评估价为21.4万元。办理结婚登记前，被告给原告8.2万元（其中彩礼2.2万元，首饰、衣服折价6万元），原告退2000元。 审理中，经本院主持调解，双方均同意离婚，但对村内分红不能达成一致意见,调解未果。 本院认为：婚姻关系本质上是一种感情关系，良好的夫妻感情，是婚姻存在和延续的基础。原、被告经人介绍认识后，未举行婚礼，登记结婚。婚后一段时期感情较好，后因不能正确处理家庭生活琐事经常争吵，原告气愤之下做了人工流产，致使双方夫妻感情受到影响，自本院判决不准离婚以来，双方一直分居，夫妻关系未能得到改善。现双方均同意离婚，确无和好的可能，应准予离婚。原告主张共同财产宝马轿车一辆，以15万元价格转让他人。经查，该宝马牌小轿车系被告婚前购买，为被告婚前个人财产，且并非被告赠予原告，现原告将该车辆转移他人，依法应折价返还，经鉴定该车评估价21.4万元，故原告应当返还被告车辆价款21.4万元。原告请求被告返还其应得补偿款38.25万元请求。经查，因原告不能提交合法有效的证据证明拆迁补偿款已发放及被告确已领取，对其请求返还补偿款38.25万元请求，本院不予支持。待原告确有证据证明拆迁补偿款已发放或被告实际取得，可另行向本院提起诉讼。婚前被告给原告8.2万元（其中彩礼2.2万元，首饰、衣服折价6万元），原告退2000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”因原、被告共同生活时间短暂，故原告应酌情返还被告2万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、准予原告陈艳与被告曹振英离婚。 二、本判决生效十日内后，由原告陈艳返还被告曹振英彩礼、金银首饰衣服款2万元。 三、本判决生效十日内后，对被告曹振英婚前购买宝马牌小轿车一辆（识别代码LBVUG710FME21266、发动机号0018D607）已被原告陈艳出卖，应由原告陈艳返还被告曹振英车辆折价款21.4万元。 四、驳回原告陈艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由原告陈艳负担640元，由被告曹振英负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  万强强