wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3316号 安吉县市场监督管理局、寇麦季： 申请执行人安吉县市场监督管理局与被执行人寇麦季行政非诉一案，经本院执行，（2019）浙0523执3316号执行案件[执行依据：（2019）浙0523行审68号]，于二〇一九年十二月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十七日
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1758号原告：宁夏卓顺汽车贸易有限公司，地址：银川德胜工业园区天鹅湖小镇水岸国际B座综合楼陕西大厦2401号房。法定代表人：王占彬，该公司经理。委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。被告：雷向波，男，1973年4月30日出生，汉族，籍贯宁夏银川市兴庆区。被告：杨海燕，女，1969年4月10日出生，汉族，籍贯宁夏银川市金凤区。原告宁夏卓顺汽车贸易有限公司与被告雷向波、杨海燕追偿权纠纷一案,原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏卓顺汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1135元、财产保全费1022元，由原告负担。审判员 陈 运二〇一九年十二月十六日书记员 孙晓丹
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1474号 原告：裴中磊，男，1988年4月13日出生，汉族，住清河县。 被告：滕训举（滕连增），男，1987年1月20日出生，汉族，住清河县。 被告：鲁文国，男，1985年10月4日出生，汉族住清河县油坊镇杜家楼村。 原告裴中磊与被告滕训举、鲁文国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告裴中磊、被告鲁文国到庭参加诉讼,被告滕训举经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 裴中磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同支付所拖欠的绵羊缴款19040元；2、二被告互负连带支付责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年7月18日被告共计赊购了原告绵羊绒288.5公斤，单价每公斤66元，共计合款19040元，被告鲁文国书写了署名为滕训举（滕连增）的收绒单据，并承诺该绒款在三个月内付清。经原告数次催要，至今未付。为保护原告的合法权益，望法院查明事实依法公正判决。 滕训举未答辩,未提交证据。 鲁文国辩称，自己是滕训举的雇工，该货款应该由滕连增偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告滕训举经合法传唤未到庭，视其为放弃质证权。原告提交的欠款凭证具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告滕训举曾用名滕连增，于2018年7月18日其赊购原告绵羊绒，欠货款19040元，其雇工鲁文国出具了收货单据，在单据上签署了“滕连增”的名字。经催要，被告未偿还货款。 本院认为，裴中磊与滕训举之间存在买卖合同关系事实清楚，合法有效，予以确认，对裴中磊要求滕训举给付货款的诉讼请求予以支持。鲁文国是其雇工，其出具单据的行为系职务行为，与原告不存在买卖合同关系，不应偿还该笔债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滕训举于本判决生效之日起三日内给付原告裴中磊货款人民币19040元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由被告滕训举承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  霍红霞 审判员  闫恒新 审判员  高锐锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张长顺 ——
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初6217号原告余某某，女，汉族，1981年7月21日出生，住西安市新城区。原告曹某某，女，汉族，2007年4月24日出生，住址同上。法定代理人余某某，女，汉族，1981年7月21日出生，住西安市新城区，系其母亲。委托诉讼代理人李菊歌，陕西至正律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，1937年6月6日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人曹洪娟，女，汉族，1966年1月23日出生，系被告之女。被告曹某某，男，汉族，1949年12月18日出生，住址同上。共同委托诉讼代理人辛敏，陕西健旭律师事务所律师。原告余某某、曹某某诉被告李某某、曹某某承纠纷一案。余某某、曹某某申请撤回起诉。经审查余某某、曹某某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余某某、曹某某撤回起诉。 案件受理费50元，由余某某、曹某某负担。  审  判  长   凌小鸿人民陪审员   李  琳人民陪审员   吉  兰  二〇一九年十二月二十七日  法 官助 理   梁嘉玮                            书  记  员   赵怡萌
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4234号原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：十堰市。负责人陈妍，该行行长。被告赵忠霞。被告罗涛。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（以下简称工行城中支行）与被告赵忠霞、罗涛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告工行城中支行向本院提出诉讼请求：被告赵忠霞、罗涛立即偿还截止2019年7月21日贷款本息204992.18元（其中本金181529.12元、利息23463.06元），自2019年7月22日起至还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算；原告对本案抵押物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实和理由：2011年10月8日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，约定借款35万元，期限10年，执行利率8.1075%。被告赵忠霞以其所有的住房抵押并办理抵押登记手续。2011年11月15日，原告向被告发放贷款。被告自2017年8月15日开始出现逾期，截止2019年7月21日，已累计24期未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告多次催收，被告仍不履行。本院认为，根据原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行提供的证据材料，无法核实被告赵忠霞、罗涛的基本情况，故原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的起诉。案件受理费4375元，退还原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇一九年十二月十三日书记员  石 珍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7356号 原告：石家庄某某公司，住所地：石家庄市桥西区北人字街蓝拓商务13-19号。 法定代表人：黄某某，经理。 被告：河北某某公司，住所地：石家庄市长安区中山东路嘉和广场B座21层2103室。 法定代表人：刘某某，执行董事。 委托诉讼代理人：孙莉、尹国赞，河北俱时律师事务所律师。 原告石家庄某某公司与被告河北某某公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄某某公司的法定代表人黄某某，被告河北某某公司的委托诉讼代理人孙莉、尹国赞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某某公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代理费25000元及利息2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因产品研发经费的需要于2018年7月15日与被告签订服务合同，委托具有专业资质的被告公司代原告申请企业科技性创新发展资金，合同第七项附加条款明确约定：如果不能成功办理，乙方（即被告）愿将本合同所收取的甲方25000元全部退回，2018年底由于被告没有给原告申请下来专项资金，按照合同的最初约定理应退还原告25000元，原告一直向被告催要退款，但被告至今没有履行合同约定承诺给予退还此款项。 为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告河北某某公司辩称，一、双方合同约定的退款条件没有成就，原告作为违约方无权解除合同并退还款项；二、被告代理原告申报的项目，已经取得桥西区科技局审核通过，目前该项目仍在申报程序中，双方并未对履行期限进行约定，因此原、被告均应继续履行合同义务；三、如果原告执意解除合同，那么作为违约方理应承担合同价款30%的违约金7500元及被告因代理原告申报所支付的审计费用5000元及所遭受的损失20000元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日原、被告双方签订《项目咨询顾问服务合同》，约定甲方（委托人）石家庄某某公司，乙方（受托人）河北某某公司，乙方为甲方提供科技技划顾问服务，本合同签订之日由甲方向乙方支付材料工本费25000元，乙方收到甲方款项后，开始提供相应服务，甲方应安排专人全面积极协助、配合乙方的申报工作，并应按照当年官方申报政策及时、完整地向乙方提供相关申报材料，并将双方同意的申报终稿提交给项目申报相关部门，乙方保证甲方申报的“科技技划”办理成功，如不能成功办理，乙方愿将本合同所收甲方款项25000元全部退回。同日原告通过银行向被告公司法定代表人刘某某转账25000元，被告认可已收取原告25000元。 另查明，庭审时，原告要求解除原、被告双方签订的《项目咨询顾问服务合同》，并称该项目申报系每年一次，被告为原告申请的是2018年当年的。被告称为原告申报的项目石家庄市科技局仍然按2018年申报的材料继续审核及2019年度原告的计划项目石家庄市科技局正在审核中，本院限被告三日内提交审核的证据，被告一直未提交。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、《项目咨询顾问服务合同》、转账记录及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《项目咨询顾问服务合同》系其双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定履行义务，原告按照合同约定将服务费25000元支付给被告，被告应按合同约定为原告申报科技计划项目，合同约定如被告不能成功办理，被告愿将本合同所收原告款项25000元全部退回，现被告未能为原告申报成功，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告返还项目咨询顾问服务费25000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息2000元，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、依法解除原告石家庄某某公司与被告河北某某公司于2018年7月14日签订的《项目咨询顾问服务合同》； 二、被告河北某某公司于本判决生效后十日内返还原告石家庄某某公司的项目咨询顾问服务费25000元； 三、驳回原告石家庄某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告河北某某公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇一九年十二月十六日 书记员  王爱宁
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7112号 原告:符某,男,1989年9月25日出生,汉族，农民,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。 被告:常某1,女,1989年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:易某,男,1968年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:常某2,女,1967年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 三被告共同的委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 三被告共同的委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。 原告符某与被告常某1、易某、常某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告符某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许符某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由符某负担。 审判员  张志刚 二〇一九年十二月十二日 法官助理唐磊 书记员唐磊
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初6033号 原告：吕彬，男，1972年1月25日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。 被告：吴新华，男，1978年8月21日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。 原告吕彬与被告吴新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕彬及其委托诉讼代理人高健美、被告吴新华及其委托诉讼代理人樊建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕彬向本院提出诉讼请求：要求判令被告吴新华归还借款12万元及利息（自2019年3月27日起至实际归还之日止，按月息2%计算）。事实和理由：自2014年开始，被告因经营手机店所需向原告四次借款，共计借款人民币13万元，口头约定月息为3分。2016年3月26日，双方结账，被告结欠原告借款人民币12万元，并约定借期半年，仍口头承诺月息为3分。被告断断续续支付了部分利息。但到2019年春节后，被告不再支付利息，亦未归还本金。故诉讼至法院，望判如所请。 被告吴新华辩称，原先出具给原告的四张借条，其中5万元借条当扣5000元，3万元借条当扣3000元，所以原始借款不足13万元。2016年3月26日的借条是原告要求被告出具的，包括本金、利息。借条出具后，被告已向原告支付114000元，另外还支付原告现金3万元左右。所以我方认为被告支付的钱款已超过欠条载明的总数，被告已不结欠原告钱款，请求驳回原告诉请。 经审查查明：2014年7月22日，被告向原告出具借条1份，借条载明吴新华向吕彬借款40000元，期限为三个月，于2014年10月22日一次性还清；2014年9月15日，被告向原告出具借条1份，借条载明吴新华向吕彬借款10000元，期限为一个月，于2014年10月15日一次性还清；2014年9月25日，被告向原告出具借条1份，借条载明吴新华向吕彬借款50000元，期限为二个月，于2014年11月25日一次性还清；2015年9月26日，被告向原告出具借条1份，借条载明吴新华向吕彬借款30000元，于2015年10月26日一次性还清。 后被告吴新华就上述款项于2016年3月26日重新向原告吕彬出具借条1份，借条载明吴新华向吕彬借款120000元，期限半年，于2016年9月26日一次性还清。 2019年12月20日，被告吴新华确认其通过银行转账或微信支付原告吕彬共计154900元并提交相应付款依据。 现原告认为被告尚结欠其借款本金12万元及利息，故诉讼至法院，诉请如上。 本院认为，原、被告之间的借款存在较多疑点，主要表现在：1、根据原、被告陈述，本案借款均系现金交付。被告辩称其中5万元借条中当扣利息5000元、3万元借条中当扣利息3000元。因借款均系现金交付，原告未能提供证据证明足额提供借款，故存在当扣利息的可能性及借条金额与实际出借款项不一致的情形；2、关于本案利息约定，原告陈述均口头约定为月利率3%，但被告陈述其中的4万元借条约定月利率2%、1万元借条未约定利息、5万元借条当扣利息5000元、3万元借条当扣利息3000元，双方对利息约定陈述不一致，从被告归还钱款看，被告支付利息亦无规律性，借条中亦未约定利息，故原告可能存在虚增债务之嫌；3、被告陈述在2016年3月26日借条出具后，曾分三次支付原告现金共计3万元，但原告均予以否认，尚不能排除被告通过现金还款的可能性；4、根据现有还款凭证，被告已经支付原告154900元，该数额已经超过案涉借条中载明的借款金额，而原告仍以借条中的数额向本院提起诉讼，且诉状中亦未陈述被告归还钱款情况，故原告可能存在虚增债务、虚假诉讼的嫌疑。 综上，本案借款可能存在原告要求被告出具虚假借条、虚增债务、隐瞒当扣利息、否认还款情况等行为，尚不能排除本案的借贷行为及资金往来涉嫌“套路贷”或虚假诉讼犯罪的嫌疑，在此基础上提起的民事主张，本院暂不予受理。原告吕彬的起诉，本院予以驳回，并移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告吕彬的起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，原告吕彬已预交，由本院退还原告吕彬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 潘雄博 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 徐建明 书 记 员 俞滨霞
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初7557号原告：李金合，男，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县韩李庄46。被告：西安德砝居舍家居服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：雷洪，执行董事。原告李金合诉被告西安德砝居舍家居服务有限公司(以下简称“德砝居舍”)劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金合到庭参加诉讼。被告德砝居舍经公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金合向本院提出诉讼请求：1、判决德砝居舍支付李金合劳务费62050元，并按照国家规定支付利息(自2018年11月14日至给付完毕)；2、诉讼费由德砝居舍承担。事实与理由：李金合2018年9月20日至2018年10月18日期间，在XX居XX城、宝鸡石鼓·天玺台、铜川王益区XX大厦XX园XX居舍提供劳务服务。2018年11月14日经双方结算，德砝居舍共计欠李金合劳务费62050元。经多次催要，德砝居舍均以各种理由推脱，至今未拿到一分钱。故诉至法院，望判如所请。德砝居舍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对李金合提交的证据和事实，本院认定如下：证据1、2018年11月14日工费单一份；证据2、施工图片2页共12张，证明李金合于2018年9月20日、10月9日、10月14日、10月18日在华清学府城、宝鸡石鼓·天玺台、铜川王益区XX大厦XX园XX居舍提供劳务，经德砝居舍盖章确认的工费单显示施工工费合计为62050元。本院确认上述证据的真实性及证明目的。本院认为，德砝居舍雇佣李金合为其工作，应当对工人工资及时予以发放。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现李金合已经提供了相应劳动，理应获得与其劳动相适应的报酬。故李金合诉至本院，要求德砝居舍支付拖欠劳务工资，理由正当，德砝居舍应按照所拖欠工资数额予以支付。唯李金合请求支付拖欠劳务工资期间利息一节，因双方在2018年11月14日结算费用时并未明确约定劳务工资给付期限及利息，因此本院确认德砝居舍应自李金合明确主张支付劳务工资之日即2019年8月8日起诉之日起，参照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(一年期LPR)4.25%支付拖欠劳务工资期间的利息损失。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告西安德砝居舍家居服务有限公司立即支付拖欠原告李金合劳务工资62050元；二、本判决生效后三日内，被告西安德砝居舍家居服务有限公司立即支付拖欠原告李金合劳务工资期间的利息损失(以62050元为基数，自2019年8月8日起至履行完毕之日止，按年息4.25%计算)；三、驳回原告李金合其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。诉讼费1351元、公告费600元(两次)，李金合已预交，由西安德砝居舍家居服务有限公司承担。西安德砝居舍家居服务有限公司在执行本判决书第一项、第二项内容时一并支付给李金合1951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   邱洪安人民陪审员   张东玲人民陪审员   齐  红 二〇一九年十二月十六日 书  记  员   师亚宁 1
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6622号 原告:杨世元，女，汉族，1963年3月13日生，住金寨县。 委托代理人：杨丹，安徽万舟律师事务所律师。 被告：合肥格美塑业包装有限公司，住所地合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。统一社会信用代码：91340123559214245B 法定代表人：丁守法，董事长。 委托代理人：刘珈良（公司员工），男，汉族，1985年1月13日生，住长丰县。 原告杨世元与被告合肥格美塑业包装有限公司（以下至判决主文简称格美塑业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨世元诉请：请求被告补发原告2019年7月、8月、9月的工资共计14224.20元；请求判决被告支付原告从2014年11月起至2019年10月止经济补偿金23622.50元；请求判决被告支付原告未休年假工资9992.00元；请求判决被告支付原告加班费172515.00元；请求判决被告支付原告未缴纳社会保险的损失（失业保险金16416元、就业补贴800元、医疗补助金17396元）；请求判决被告为原告补缴2014年11月至2019年10月的社会保险（该项诉求被原告当庭撤回）；本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年11月进入被告处工作，从事装卸员岗位，月平均工资4724.50元，被告一直未为原告缴纳社会保险，拖欠2019年7月、8月、9月的工资计14224.20元，被告也未为原告安排年假，且未支付未休年假工资。原告多次与被告关于补缴社会保险、足额发放工资等事宜进行协商，被告均拒绝，现诉至法院请求判如所请。 被告格美塑业辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求；本案诉讼费由原告自行负担。原告的工资已经足额发放；原告生于1963年3月13日，来我公司上班的时间是2014年11月11日，已经达到法定退休年龄，原告的各项诉请无法律依据；而且原告的岗位是装卸工，多劳多得，计件工资，不存在加班情况，而且也没有加班部门负责人的签字也无存档。 原告对其诉请向本院提交证据：证据1企业信息系统截图，证明被告主体适格；证据2账户信息交易明细，证明原告从2014年11月月被告建立劳动关系；被告没有给原告缴纳社会保险，月收入为4724.50元；证据3邮寄单、快递查询截图和被迫解除劳动关系通知书，证明原被告之间于2019年10月7日解除劳动关系；证据4原被告之间签订的劳动合同书，证明原被告之间系劳动关系，法律仅仅规定了劳动年龄的下限，并没有规定劳动年纪的上限，被告在知道原告年纪的情况仍签订劳动合同，故应为劳动关系。 被告向本院提交证据：证据1原告身份证复印件，证明原告到我司时已经达到法定退休年龄；证据2员工入职登记表，原告来我司的时间是2014年11月11日；证据3银行转账明细，证明我方已经把2019年7月、8月、9月的工资发放给原告；证据4工资表（2019年1月-10月），证明原告工资收入情况；证据5员工守则，证明如果原告加班需填写申请，经负责人审批后才会有加班也才会产生加班费。 本院依法组织上述证据进行质证。被告对原告证据质证意见：证据1无异议；证据2真实性有异议，双方建立的是劳务关系不是劳动关系，被告来我公司上班的时候已经达到法定退休年龄不需要购买社保，原告称的工资我无法确定，以我方提交的工资表上的数额为准；证据3这是原告邮寄给我方单位的；证据4劳动合同书的签订不得违反法律的规定，而且原告的年纪不符合法律规定签订劳动合同的条件，应当为劳务关系。 原告对被告证据质证意见：证据1无异议；证据2核实后回复；证据3该金额与我方提供的银行流水数额是相同的；证据4工资表最后实发金额无异议，但是对前面工资的组成部分，我方并未亲自认可，而且不是计件领取；证据5该守则也进一步证明了双方是劳动关系。 经过举证、质证及庭审查明的情况，本院对以下事实予以确认：原告杨世元于2014年11月到格美塑业公司上班，后，原告于2019年10月24日向肥西县劳动人事仲裁委员会提起仲裁，2019年10月30日仲裁委认为杨世元到格美塑业上班时已达到法定退休年龄系劳务关系并向其发放不予受理通知书，杨世元不服仲裁委出具的不予受理通知书于2019年11月12日诉至法院。原告庭审中表明其收到钱款与格美塑业通过银行转账的2019年7月、8月、9月工资金额相符。 本院认为根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定可知劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。同时根据《国务院关于工人退休、退职的暂行规定》可知男工人年满六十周岁、女工人年满五十周岁，应该退休。本案杨世元的出生日期是1963年3月13日，其在2014年11月入职格美塑业时已年满51周岁，已超过法定退休年龄，因此，杨世元与格美塑业之间的用工关系不是劳动合同法上的劳动关系，双方建立的是劳务关系，综上，杨世元在本案的各项诉求已于法无据，本院将依法驳回。 依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行规定》的规定，判决如下： 驳回原告杨世元的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5.00元，由原告杨世元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 静 二〇一九年十二月十日 书记员 石寒竹
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0684民初3237号原告：李某1，，住蓬莱市。被告：任某，住蓬莱市。原告李某1与被告任某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解结果不公开。审判员 荆 超二〇一九年十二月十九日书记员 李昕岩
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审284号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地：龙口市港城大道1001号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人王汝胜，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请强制执行龙自然资规罚字（2019）28号行政处罚决定书一案，本院于2019年11月18日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年4月26日以被执行人王汝胜违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人王汝胜未经批准,于2016年9月份开始擅自占用芦头镇小迟家村集体土地建楼及硬化地面，占地面积746平方米，所占土地地类为园地，符合土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙自然资规罚字（2019）28号行政处罚决定书决定：责令王汝胜退还非法占用的土地，没收在非法占用的符合土地利用总体规划的746平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处园地每平方米25元罚款，罚款共计人民币壹万捌仟陆佰伍拾元（￥18650.00）。经审查认定：申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年4月30日依法将龙自然资规罚字（2019）28号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2019年6月25日向被执行人送达龙自然资规催告字（2019）55号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2019年4月26日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙自然资规罚字（2019）28号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙自然资规罚字（2019）28号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人王汝胜自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院立案庭交纳罚款人民币18650.00元。逾期不按规定缴款，本院将对被执行人采取强制执行措施。执行费人民币180元，由被执行人王汝胜承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  邢润泽
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1409号申请执行人羊彩芳被执行人孙幼琴、蒋亦金本院在执行申请执行人羊彩芳与被执行人孙幼琴等案由民间借贷纠纷一案中，已执行到位案款354500元，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5805号原告：宋某，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住山东省甄城县。被告：秦某，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住龙口市。原告宋某诉被告秦某农村土地承包合同纠纷一案,依法公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  朱春苗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9896号原告：广州茶理宜世餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区冼村街花城大道89号花城汇负一层（部位：2001号铺之自编A019A铺）。法定代表人：徐世磊，职务执行董事兼总经理。委托代理人：张祥坤、陈斯希，均为广东润科律师事务所律师。被告：深圳市兴洪盛装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦五街16号八卦岭工业区420栋302。法定代表人：李钢，职务总经理。委托代理人：马广滨、曾伊敏，均为广东法制盛邦律师事务所律师。原告广州茶理宜世餐饮管理有限公司诉被告深圳市兴洪盛装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐世磊及其委托代理人张祥坤，被告的委托代理人马广滨、曾伊敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月30日，原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》约定，被告承包原告位于广州市海珠区榕景路107号B202自编01号的商铺的装饰装修工程，工程期限为25天，开工日期为2018年10月30日，竣工日期为2018年11月23日，工程延期交工罚金额为0.5万元/天，对于合同约定的原因造成竣工日期延误，如经原告确认，工期相应顺延。合同签订后，工程于2018年10月30日按时开工。合同履行期间，原告勤勉尽职履行合同约定义务，按时安排施工人员进场开工、守约付款、组建施工讨论群并积极协助现场施工，但被告工程施工缺乏计划，日常进度缓慢，工程施工期间还存在旷工、同时承包多家公司装修工程现象。虽经多番沟通协调，原告发包的工程直至2018年12月9日方才竣工，在此期间，被告从未向原告申请工期延长，该竣工时间也已远超合同约定时限，造成原告重大损失。原告就此多次与被告协商逾期竣工的违约责任承担及赔偿问题，均未果。现起诉要求判令：1、被告向原告赔偿因工程迟延竣工导致的损失（其中，迟延竣工时间为2019年11月24日至12月9日，损失项目为租金、物业管理费、租赁推广宣传费等损失31827.96元，劳动用工损失16737.83元，经营损失55629.28元），合计人民币104195.07元；2、被告向原告支付工程迟延竣工的罚金人民币80000元（其中，逾期天数合计共16天，罚金总额为：0.5万/天×16天=80000元）；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称：一、涉案装修工程的工期超出《装饰装修工程施工合同》所约定的竣工期限，是由于原告方的原因所导致，与被告无关。二、涉案装修工程的工期根据合同约定或因为原告原因顺延，不存在被告逾期竣工的违约责任问题。三、从客观逻辑角度来看，原告的主张缺乏合理性。四、原告所主张的损失金额缺乏证据及合理性。五、合同约定的违约金过高。六、原告的诉讼金额于法无据，于理不合。综上所述，判处驳回原告的所有诉讼请求，以保护被告的合法利益。经审理查明：原告（发包人）与被告（承包方）于2018年10月30日签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定工程地址为广州市海珠区榕景路107号B202自编01（商铺号：B2-S05，以下称涉案商铺）；工程承包方式为承包方包工包料；工程期限25天，开工日期2018年10月30日，竣工日期2018年11月23日；工程造价143028元；发包人义务：开工前3天，为承包人入场施工创造条件。包括：搬清室内家具、陈设或将室内不易搬动的家具、陈设归堆、遮盖，以不影响施工为原则；对以下原因造成竣工工期延误，经发包人确认，工期相应顺延：（1）工程量变化和设计变更；（2）不可抗力；非乙方原因造成误工，工期顺延；（3）发包人同意工期顺延的其他情况；工程延期交工处罚金额为0.5万元/天；等。原告称被告存在工期延误情形及导致的损失，为此提交了微信聊天记录、商铺开业确认书、租户装修工程竣工验收单、商讨函及快递单、物业收款通知单及付款转账记录、员工劳动合同、工资发放转账记录、店铺2018年12月11日至18日每日收入明细等予以证明。被告则称工期延误是原告的原因导致，为此提交了《关于乐峰店装修工程追加报价异议部分及其情况说明（附装修工程追加报价清单）》、《装修工程报价清单》、《茶理宜世乐峰店结算报告》。本院认为：原被告签订的《装饰装修工程施工合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行义务。关于开工日期及竣工日期。根据原告提交的与被告法人李钢的聊天记录，本院认定开工日期应为2018年10月30日；又根据原被告双方在庭审中的陈述，被告在2018年12月9日完成拆除围挡工作，故本院认定该日期为竣工日期。关于工期延期的责任。原被告签订的《装饰装修工程施工合同》约定，竣工日期为2018年11月23日，因工程量变化及设计变更的，经原告确认，工期可顺延。根据原告提交的聊天记录，双方在施工过程中有对材料、尺寸等问题进行沟通，被告提交的装修工程追加报价清单，项目增改多项，属于工程量变化。综合考虑双方陈述及提交的证据，本院认定原被告对造成工期延期均有责任，被告应承担相应的违约责任。关于赔偿。1、租金、物业管理费、租赁推广宣传费。原告承租涉案商铺在先，被告施工在后，原告交纳上述费用是原告应承担的义务，故原告主张上述损失，依据不足，本院不予支持。2、用工损失。原告提交的劳动合同没有显示员工的工资情况，发放转账记录没有显示由谁发放工资，故原告主张该项损失，证据不足，本院不予支持。3、经营损失。因双方对工期延期均有责任，故原告主张该项损失，并无不当，但提交的收入明细不能充分证明其损失，故原告主张的经营损失数额，本院不予采纳。涉案商铺地处商业繁华地段，人流密集，故本院根据原被告双方的过错，参照地域、行业标准等因素，酌定该项损失为30000元。4、罚金。合同中约定的工期延期处罚条款，但该条款约定过高，且本院已酌定被告赔偿原告因工期延期造成的经营损失，故本院酌情罚金为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告深圳市兴洪盛装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付经营损失30000元、罚金5000元给原告广州茶理宜世餐饮管理有限公司。二、驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3984元，由原告负担3227元，被告负担757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七天内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  李智勇人民陪审员  李霞飞人民陪审员  杨海鹰二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈慧云陈雅兰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初10644号 原告：冷成龙，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周传一，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杜娟，女，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李振飞，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告冷成龙与被告周传一、杜娟、李振飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月41日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷成龙，被告周传一、杜娟、李振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷成龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金250000元；2、支付利息120000元（利息按月利息2分自2017年4月22日计算至2019年4月22日，剩余利息以2分月息计算至借款实际清偿之日止）；3、判令被告李振飞对上述款项的清偿承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年9月21日被告李振飞联系原告说被告周传一因生意经营用款，向原告借款250000元，口头约定月利息3分，给原告签署借据一张。为保证还款，被告李振飞在借据上签字并同意对以上借款及利息，违约金提供连带责任保证。自2017年4月22日以后，被告未支付利息。原告多次催要，三被告拒不偿还借款本息。原告为此具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周传一辩称，我给原告出具25万元借条，原告2016年9月22日实际通过银行转款方式给我145500元，给我现金17000元，合计借款162500元整。当时约定利息5分，每个月利息12500元，原告共扣除7个月利息87500元。原告是违法放贷，我不应该再偿还原告钱，原告应该返还我多支付的利息。 被告杜娟辩称，我给原告出具25万元借条，原告2016年9月22日实际通过银行转款方式给我145500元，给我现金17000元，合计借款162500元整。当时约定利息5分，每个月利息12500元，原告共扣除7个月利息87500元。原告是违法放贷，我不应该再偿还原告钱，原告应该返还我多支付的利息。 被告李振飞辩称，被告周传一、杜鹃给原告出具借条25万元，实际借款是162500元。原告是违法放贷，我不应该承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日原告冷成龙通过手机银行转账方式借给被告周传一、杜娟款145500元，通过现金交付方式是借给被告周传一、杜娟款17000元，合计162500元。由被告李振飞对上述借款提供担保。被告周传一、杜娟款给原告出具借条一张，借条写明“今借冷成龙人民币现金贰拾伍万元（小写250000.00），期限36月。借款人周传一、杜娟，担保人李振飞。2016年9月21日。被告周传一、杜娟已经支付原告冷成龙2016年9月21日至2017年4月21日利息52500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冷成龙要求被告周传一、杜娟偿还借款250000元，但原告提供的银行转账记录被告周传一、杜娟收到原告冷成龙款145500元，被告周传一、杜娟自认收到原告现金17000元。原告冷成龙诉称和被告李振飞带着100000元现金到被告周传一、杜娟家，扣除一个一月利息3000元，给了周传一、杜娟97000元，被告李振飞庭审中表示没有和原告带100000元现金到被告周传一、杜娟家，因此本院确认被告周传一、杜娟借到原告款162500元。告周传一、杜娟应支付原告利息为34125元（162500元×3%×7个月），而被告周传一、杜娟已经支付原告冷成龙2016年9月21日至2017年4月21日利息52500元，多支付利息18375元，应作为被告周传一、杜娟偿还原告的借款本金。因此，被告周传一、杜娟还应偿还原告借款本金144125元。被告周传一、杜娟辩称，已经偿还原告利息537500元，要求原告返还多支付的利息，不应再偿还原告的借款，因被告周传一、杜娟没有提供证据证据予以证明，本院不予支持。被告李振飞在借条上签名，自愿为被告周传一、杜娟向原告借款提供担保，被告李振飞应对借款144125元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告周传一、杜娟于本判决生效之日起十日内偿还借原告冷成龙款人民币144125元及利息（利息按月利率2%，从2017年4月22日计算至借款履行完毕之日止）； 二、被告李振飞对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元（原告预交），原告冷成龙负担243元，由被告周传一、杜娟3182负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨玉萍 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破49-1号 申请人：浙江省义乌市金品针车有限公司管理人。 2019年12月26日，浙江省义乌市金品针车有限公司管理人向本院提出申请，称其担任浙江省义乌市金品针车有限公司管理人后，浙江省义乌市金品针车有限公司未提供账务账册以及相关文件资料，没有移交任何财产，在债权申报期间，10名债权人申报并经法院裁定确认的债权金额为137216915.32元，管理人编制了债权表提交第一次债权人会议核查。现浙江省义乌市金品针车有限公司管理人以浙江省义乌市金品针车有限公司无力偿付破产费用，亦无可供分配的破产财产为由，申请本院宣告浙江省义乌市金品针车有限公司破产，并终结浙江省义乌市金品针车有限公司破产清算程序。 本院查明：浙江省义乌市金品针车有限公司因经营不善，无力偿付破产费用，亦不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，现浙江省义乌市金品针车有限公司请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。由于浙江省义乌市金品针车有限公司未提交财务会计资料，浙江省义乌市金品针车有限公司的债权人可就在破产程序中不能清偿的债务另行向浙江省义乌市金品针车有限公司的实际控制人楼斌、方全英主张相关权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告浙江省义乌市金品针车有限公司破产； 二、终结浙江省义乌市金品针车有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  楼煜波 审判员  洪金星 审判员  张小燕 二〇一九年十二月三十日 书记员  楼 莹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1331号原告：关忠贤，男，1968年7月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告：关义林，男，1993年1月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告：刘桂兰，女，1946年8月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：莫军野，山东信谊律师事务所律师。同时代理以上三原告。委托诉讼代理人：杨富升，山东信谊律师事务所实习律师。同时代理以上三原告。被告：平安普惠融资担保有限公司。住所地，江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。统一社会信用代码：91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO(赵容奭)，总经理。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。被告：辛杰，男，1985年2月22日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：丛宁，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：宫召美，女，1987年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告关忠贤、关义林、刘桂兰与被告平安普惠融资担保有限公司、辛杰、宫召美第三人撤销之诉一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关忠贤、关义林、刘桂兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关忠贤、关义林、刘桂兰撤诉。案件受理费50元，由原告关忠贤、关义林、刘桂兰负担。审 判 长  程晓娜人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年十二月四日书 记 员  任玉玲
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2143号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：邱喜平，男，1973年4月5日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：郭丽华，女，1973年6月5日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告邱喜平、郭丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告邱喜平、郭丽华经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求邱喜平、郭丽华偿还贷款本金197,000.00元，支付利息190,300.47元（利息计算至2019年6月26日），本息合计387,300.47元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，以197,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求邱喜平、郭丽华承担本案的诉讼费用。事实与理由：邱喜平于2012年12月6日在铁力信用社工农信用社贷款200,000.00元，双方签订农户借款合同，还款期限为2014年1月10日。截止2019年6月26日，邱喜平拖欠贷款本金197,000.00元，利息190,300.47元，本息合计387,300.47元，故诉讼至法院。邱喜平、郭丽华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证及结婚证等证据，邱喜平、郭丽华未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱喜平、郭丽华系夫妻关系。2012年12月6日，邱喜平向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额200,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年12月6日至2014年1月10日，月利率为8.7‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。邱喜平作为借款人签字，郭丽华作为财产共有人签字。当日，铁力信用社向邱喜平发放贷款200,000.00元，邱喜平在借款凭证上签字、盖章。截止2019年6月26日，邱喜平共偿还本金3,000.00元，利息6,203.53元，尚欠贷款本金197,000.00元，利息190,300.47元（自2012年12月6日至2014年1月10日共400日，按月利率8.7‰计算利息为23,200.00元；自2014年1月11日至2019年6月26日共1,992日，按月利率13.05‰计算利息为196,504.00元，扣除已还本金和利息），本息合计387,300.47元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与邱喜平签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向邱喜平发放贷款，邱喜平未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定贷款用途种地，贷款发生在邱喜平与郭丽华夫妻关系存续期间，且郭丽华在个人担保借款合同上财产共有人处签字，在农户借款申请审批表上配偶处签字，说明贷款是基于夫妻双方共同意思表示产生，属于个人为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由邱喜平与郭丽华共同承担还款责任。铁力信用社请求邱喜平、郭丽华共同偿还贷款197,000.00元，支付利息190,300.47元（利息计算至2019年6月26日），本息合计387,300.47元；自2019年6月27日至实际给付之日，按月利率13.05‰计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱喜平、郭丽华于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金197,000.00元，支付利息190,300.47元（利息计算至2019年6月26日），本息合计387,300.47元；并自2019年6月27日至实际给付之日，以本金197,000.00元为基数，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,110.00元，由邱喜平、郭丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 张淑霞人民陪审员李艳威人民陪审员 孙    凤    秋二〇一九年十二月二十六日书 记 员 朱    宏    旭
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初46号原告：保定市奥盛建材有限公司，住所地保定市竞秀区南奇乡北章村厂房，统一社会信用代码911306026760398101。法定代表人：张兵立，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。被告：天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司（原天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司），住所地天津市津南区恒盛科技园32号，统一社会信用代码：91120222675986058Q。法定代表人：杨二军，总经理。委托诉讼代理人：李晓华，天津茂驰律师事务所律师。被告：李坤，男，1990年5月18日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。被告：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市史可法路19号，统一社会信用代码91321000140715606J。法定代表人：李幼杰，董事长。原告保定市奥盛建材有限公司与被告天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司、李坤、江苏扬安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告保定市奥盛建材有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市奥盛建材有限公司撤诉。案件受理费5096元，由原告保定市奥盛建材有限公司负担。审判员  耿凤国二〇一九年十二月六日书记员  宋琳琳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4145号之一原告：刘下青，女，1961年8月23日生，汉族，住沁阳市。被告：马宏均，男，1965年3月18日生，汉族，住河南省巩义市。原告刘下青诉被告马宏均为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告马宏均提出管辖权异议，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史建伟人民陪审员  张雪红人民陪审员  曹娟娟二〇一九年十二月十一日书 记 员  买晶晶
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1536号申请执行人：胡韵，女，1988年12月15日出生。汉族，湖北省孝感市人，住安陆市。被执行人：李建立，男，1968年3月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区。被执行人：武汉九派通汽车运输有限公司，住所地：武汉市江岸区新江岸二村。法定代表人：甘如意，该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2011)孝南民初字第01468号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十七日书记员  魏雨婷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3152号 申请执行人史滔，男，1980年10月31日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人张漫芳，女，1976年6月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人胡炜锋，男，1981年11月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人胡荣德，男，1955年2月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人冯荣珠，女，1955年3月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人史滔与被执行人张漫芳、胡炜锋、胡荣德、冯荣珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2919号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张漫芳、胡炜锋、胡荣德、冯荣珠未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人史滔于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人张漫芳、胡炜锋、胡荣德、冯荣珠返还申请执行人史滔借款本金150000元、支付利息91831.25元（自2017年5月12日起以借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）、律师费800元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人张漫芳、胡炜锋、胡荣德、冯荣珠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人张漫芳、胡炜锋、胡荣德、冯荣珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张漫芳、胡炜锋、胡荣德、冯荣珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张漫芳、胡炜锋、胡荣德、冯荣珠的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人张漫芳、胡炜锋、胡荣德、冯荣珠的不动产进行了查询。本案已冻结被执行人胡荣德名下银行账户，已查封被执行人胡炜锋名下牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人张漫芳、胡炜锋、胡荣德、冯荣珠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张漫芳、胡炜锋拒不申报，本院已对被执行人张漫芳、胡炜锋作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张漫芳、胡炜锋、胡荣德、冯荣珠采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3152号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄晓园
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9347号 原告：林长征，男，1967年5月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。 原告：陈约微，女，1967年11月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。 二原告共同委托诉讼代理人：林雨丝，两原告之女。 被告：黄爱芬，女，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告林长征、陈约微与被告黄爱芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人林雨丝到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林长征、陈约微向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间于2018年9月5日签订的房屋租赁合同于2019年2月24日（根据解除短信）解除；2.判令被告立即返还并搬离系争房屋，并归还房卡钥匙；3.判令被告支付原告违约金26000元、租金80000元、房屋逾期占用使用费10000元（自2019年2月25日起按约定租金的两倍即每日866.67元暂计算到2019年6月26日）4.判令被告支付原告水费、物业管理费、车位管理费合计4600元；5.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年9月5日在链家房地产经纪有限公司（学院春晓店）签订《杭州市房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），约定原告将坐落于杭州市西湖区的房屋出租给被告，合同约定房屋租赁期自2018年9月15日至2020年9月14日，共计24个月，租金为每月13000元。双方任何一方若有违约，均以两倍标准赔付对方租金或违约金。自签订合同之日起至今，被告未向原告按约定支付任何押金及租金。原告多次要求被告依照合同约定履行支付租金的义务，但对方以各种理由拖欠房租，对原告的催缴置之不理，依旧对房屋进行占用，且对墙面造成破坏，严重损害了原告的经济权益。根据合同约定，不按照约定支付租金达十日的，原告有权解除合同并收回房屋，并且由被告以2个月的租金标准支付违约金26000元。原告委托代理人林雨丝于2019年1月17日向被告发送解除房屋租赁合同的快递函件，被告拒收；2019年2月18日，委托代理人林雨丝发送房屋租赁合同解除的短信。租赁期自2018年9月15日至2019年2月24日，被告共拖欠6个月零9天的租金，计81900元。另外，自租赁合同解除之日起3日后即2019年2月28日起应按约定租金两倍计算房屋占用费，暂计算到2019年6月26日为102267.06元。根据合同约定，租赁期间水电燃气费、物业管理费、车位服务费用由被告承担，经物业查验，2018年9月15日至2019年2月24日，被告应缴纳以上费用合计4630.9元。原告认为被告的违约行为侵害了原告的合法利益，故诉诸法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：杭州市西湖区系林长征、陈约微共同共有的房屋，林雨丝系林长征、陈约微的女儿。林长征、陈约微委托林雨丝出租上述房屋。2018年9月5日，林雨丝作为出租方（甲方）的代理人与承租方（乙方）黄爱芬、居间人（丙方）浙江链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）签订《房屋租赁居间合同》，约定甲方将坐落于杭州市西湖区的房屋出租给乙方；房屋租赁期自2018年9月15日至2020年9月14日；租金为每月13000元，按季支付，押金为13000元；甲方应于2018年9月15日前将房屋按约定条件交付给乙方；租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及房屋附属物品、设备设施；甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用；租赁期间由乙方承担水费、电费、燃气费、物业管理费、车位费、电视收视费、房屋租赁税费、卫生费、网费；乙方不按约定支付租金达十日，甲方有权单方解除合同，收回房屋，并且乙方应按贰个月租金的标准向甲方支付违约金；若乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，应每日按日租金的两倍支付逾期费用；达到合同解除或终止条件时乙方仍不履行腾房义务的，乙方应当在收到甲方通知后叁日内将承租房屋内的乙方物品清理并搬离承租房屋，逾期未予处理的物品，甲方有权将乙方物品清理或搬离。租赁合同签订后，被告通过链家公司的经办人员拿到了出租房的钥匙和房卡并于2018年9月25日入住，但没有交纳合同约定的任何费用。原告和链家公司经办人员曾多次向被告催交租金等相关费用，但被告以种种理由拖延支付。2019年2月18日，原告委托代理人林雨丝向黄爱芬发送短信：“如您未在即日起5日内支付拖欠的租金，你我之间签订的《房屋租赁居间合同》将于2019年2月24日解除。请您在合同解除日起3日内腾退房屋，若您未在上述期限交付房屋及搬离，我将按照合同约定按日租金两倍标准收取逾期占用费。”现被告仍有物品存放于案涉房屋内，被告租赁期间的物业服务费、车位服务费、冷水费、热水费共计为4630.9元。 上述事实由房屋所有权证、授权委托书、房屋租赁居间合同、短信截图、缴费通知书以及原告方的庭审陈述加以证实。 本院认为：原被告签订《房屋租赁居间合同》是当事人基于真实的意思表示所签订，没有违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方都具有法律约束力。被告自2018年9月25日入住租赁房屋后一直没有交纳任何费用，构成违约，原告有权按约解除合同，并有权要求被告支付租金等相关费用以及承担违约责任。因此，原告要求确认租赁合同于2019年2月24日解除，并要求被告搬离租赁房屋、归还房卡钥匙、支付租赁费、占用费和水电、物业、车位等相关费用的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的房屋租金及房屋占用费的金额计算，根据双方在合同中的约定，只有在逾期支付租金但未达到解除条件的情况下才需支付双倍租金，本案原告要求解除合同，故租金和占用费均应按约定房租标准计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认林长征、陈约微与黄爱芬之间的房屋租赁合同于2019年2月24日解除； 二、黄爱芬于本判决生效后十日内腾退位于杭州市西湖区的房屋，并将房卡钥匙归还林长征、陈约微； 三、黄爱芬于本判决生效后十日内支付林长征、陈约微租金和占用费169000元（暂计算到2019年10月24日，之后至腾退完毕之日按每月13000元的标准另计）； 四、黄爱芬于本判决生效后十日内支付林长征、陈约微承租期间的水费、物业管理费、车位管理费4630.90元； 五、黄爱芬于本判决生效后十日内支付林长征、陈约微违约金26000元； 六、驳回林长征、陈约微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2230元，由黄爱芬负担。 林长征、陈约微于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄爱芬于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱旭莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35191号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：裴翔，男，1983年12月3日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告裴翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告裴翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2016）第RL20161227000446号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月27日发放贷款100000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金39556.7元、利息(含罚息)7584.03元、复利780.91元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金39556.7元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）7584.03元、复利780.91元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金39556.7元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告裴翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39556.7元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为7584.03元、复利为780.91元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告裴翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告裴翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  刘香玲人民陪审员  韦 雄二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈咏仪
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢265号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：张艳会借款合同纠纷一案，2019年8月14日，本院立案执行。被执行人张艳会未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张艳会及其共有存款（收入）1200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  李翔二〇一九年十二月月三十日书记员朱效伟
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3124民再8号原审原告：陈庆华。原审被告：张丽亚。原审原告陈庆华与原审被告张丽亚民间借贷纠纷一案，本院2016年4月28日作出的（2016）湘3124民初119号民事调解书已发生法律效力。因原审被告张丽亚犯集资诈骗罪已被人民法院作出有罪判决，湘西土家族苗族自治州中级人民法院以本案涉及的出借款项属于原审被告张丽亚非法集资资金额范围为由，发现我院作出的（2016）湘3124民初119号民事调解书确有错误，于2019年12月4日以（2019）湘31民监4号民事裁定书，裁定本案指令我院另行组成合议庭进行再审。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审查查明，2016年3月7日原审原告陈庆华因民间借贷纠纷向本院起诉要求原审被告张丽亚偿还借款本金500,000元及利息。经调解双方达协议，原审被告张丽亚承诺于调解书生效之日起十日内偿还借款本金500,000元及利息。本院于2016年4月28日以（2016）湘3124民初119号民事调解书予以确认。原审被告张丽亚因犯集资诈骗罪，本院于2018年12月26日作出（2018）湘3124行初191号刑事判决书，张丽亚不服，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院，该院于2019年8月2日作出（2019）湘31刑终23号刑事判决书。本案民间借贷纠纷涉及出借款项已被上述一、二审刑事判决书认定属于原审被告张丽亚非法集资资金额范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2019年12月4日湘西土家族苗族自治州中级人民法院以本院（2016）湘3124民初119号民事调解书确有错误为由，以（2019）湘31民监4号民事裁定书裁定：一、本案指令我院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。2019年12月9日本院立案再审本案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案原审原告陈庆华出借给原审被告张丽亚的款项因属于张丽亚非法集资犯罪的资金额范围，且已被法院一、二审刑事判决书作出生效判决确认，故原审原告陈庆华在原审起诉原审被告张丽亚的民间借贷纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，应依法予以驳回；本院原审作出的（2016）湘3124民初119号民事调解书确有错误应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院的（2016）湘3124民初119号民事调解书；二、驳回原审原告陈庆华的起诉。案件原审受理费8,800元，减半收取计4,400元，保全费3,920元，共计8,320元，退回原审原告陈庆华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  龙金全审判员  吴 辉审判员  田小军二〇一九年十二月二十六日法官助理龙瑜书记员姚梦附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0630民初796号原告陈占禄，男，1959年5月12日出生，汉族，涞源县人，现住涞源县。委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。委托代理人辛乐乐，河北泉源律师事务所律师。被告李小利，男，1981年5月7日出生，汉族，住涞源县。被告王鹏亮，男，1986年5月10日出生，汉族，住涞源县。被告刘新军，男，1978年6月23日出生，汉族，住涞源县。被告涞源县似水流年餐饮部一分店，住所地涞源县百泉路二道桥路北。原告陈占禄与被告李小利、王鹏亮、刘新军、涞源县似水流年餐饮部一分店买卖合同纠纷一案，原告陈占禄于2019年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈占禄的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈占禄撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈占禄承担。审 判 长  韩志刚审 判 员  闫俊敏人民陪审员  刘双喜二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵玲玲
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6694号原告：李树刚，男，1977年7月29日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人:赵巍,山东岳平律师师事务所律师。委托诉讼代理人：富明岩，山东岳平律师事务所律师。被告：李胜东，男，1985年10月7日出生，满族，户籍所在地：辽宁省宽甸满族自治县。原告李树刚与被告李胜东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树刚及其委托诉讼代理人赵巍到庭参加诉讼,被告李胜东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树刚当庭明确诉讼请求：1.判令被告李胜东偿还原告李树刚借款本金34500元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年5月15日及2017年9月15日共向原告借款35000元。2018年3月3日被告向原告借款出具借条，约定2018年12月30日前还清。但被告未在约定期限还款，经原告多次索要被告只偿还了500元，其余款项被告拖延不还。原告为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李胜东未答辩，亦未提交任何证据。审理查明，原被告系朋友。被告李胜东因急需用钱向原告借款，原告于2017年5月15日通过其银行账户（户名：李树刚，卡号：62×××73）向被告李胜东银行账户（户名：李胜东，卡号：62×××63）转账30000元，后又通过微信于2017年9月12日向被告的微信账户转账5000元，转账单号为1000050201201709120000167401981。借款发生后，被告于2018年3月3日向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到李树刚现金35000元整（叁万伍仟元整）到2018年12月30日还清借款人：李胜东，2018.3.3”。后被告于2019年7月20日通过微信转账的方式向原告还款500元，尚欠原告借款本金34500元。以上事实有原告陈述、借条、微信聊天记录截图和转账记录截图、农业银行业务凭证等证据在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。原告提交的借条、微信转账记录及农业银行转账记录能够证实原告向被告出借35000元借款的事实，被告未对借款是否发生提出抗辩，原告认可被告向其偿还借款本金500元，现原告依据借条主张要求被告李胜东偿还34500元借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜东于判决生效后十日内偿还原告李树刚借款本金34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告李胜东负担。保全费380元，由被告李胜东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任天英二〇一九年十二月二十三日书记员  张 建
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5405号原告：周彦庆，男，1980年8月23日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。委托诉讼代理人：张智英，河北博典律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地涿州市冠云西路，统一社会信用代码911306817216042341。法定代表人：刘术臣，公司经理。委托诉讼代理人：孙青、潘俊锦，公司员工。原告周彦庆与被告中铁十八局集团第三工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案后，由审判员刘静独任审理此案，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告周彦庆及其委托诉讼代理人张智英、被告中铁十八局集团第三工程有限公司的委托诉讼代理人孙青、潘俊锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彦庆向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告2015年1月至2017年12月生活费1650×80%×36=47520元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告2018年1月至2019年8月生活费1650×80%×20=26400元；3、请求人民法院依法判令被告支付原告2003年至2019年经济赔偿金：50921÷12×16×2=135776元；4、请求人民法院依法判令被告给原告缴纳社会保险金，并协助原告办理社保转移手续。事实与理由：原告2003年退伍由国家统一分配到被告单位工作，在渝怀至兰渝项目部工九年多，2011年10月工程结束回到机关，单位让其回家待岗，另行通知到岗时间，但时至今日原告也未接到单位的上岗通知。原告2003年军转分配到被告单位工作，是国家对军对人员的统一安置。2011年10月被告让原告在家待岗，至今日也未接到过被告单位的上岗通知，也没有接到过解除劳动合同的通知。根据《劳动合同法》第47、48、87条之规定，原告要求被告赔偿原被告劳动关系存续期内的生活费和经济赔偿金。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中铁十八局集团第三工程有限公司辩称，1、答辩人主张给付的生活费（2015年1月至2017年12月）没有事实及法律依据。答辩人与被答辩人2007年12月1日签订劳动合同，合同约定劳动期限为2007年12月1日至2017年11月30日止。劳动合同签订后，答辩人为被答辩人安排了工作岗位，2007年12月至2011年12月，被答辩人尚在答辩人处参加工作。2012年1月至2014年10月，被答辩人处于待岗状态，2014年11月答辩人为被答辩人安排了工作岗位，但是被答辩人以种种借口为由拒不到岗参加工作，无视公司的规章制度，无故旷工。被答辩人存在旷工行为，答辩人不应支付其生活费；2、被答辩人主张给付的生活费（2018年1月至2019年8月）没有事实及法律依据。答辩人与被答辩人签订的劳动合同，合同约定劳动期限为2007年12月1日至2017年11月30日止。2017年11月30日合同到期后，双方均未提出续签劳动合同，双方之间的劳动关系在2017年11月30日已终止。被答辩人没有义务向答辩人支付任何费用；3、被答辩人主张给付经济赔偿金没有事实及法律依据。双方劳动关系到期后，没有续签合同，被答辩人不存在单方违法解除劳动合同行为。况且，被答辩人存在旷工行为，己严重违反公司规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条规定，劳动者违反用人单位规章制度的，用人单位有权单方面解除劳动合同而无须支付经济补偿。4、被答辩人主张缴纳的社会保险没有依据。被答辩人己经为答辩人在劳动合同存续期间缴纳了社会保险，且答辩人为职工缴纳的保险不存在转签手续。综上所述，被答辩人要求支付欠付的生活费、经济补偿金均无事实及法律依据，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证一、涿劳2019-80号仲裁裁决书一份。证二、原告退伍军人证。证三、十八局的工作证。以上证据证明原告是退伍军人被依法分配在被告单位的退伍军人，依法不能解除劳动合同。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证一裁决书尚未生效。未生效的裁决书不能做为证据使用。对证二及证三的真实性认可，但证明目的不认可，原告是存在旷工行为违反了公司的规章制度，双方没有解除劳动合同，是合同到期后双方均未续签合同，合同自然中止。被告提交了以下证据：证一、调剂中心人员电话记录单。证明：2014年11月被告通知原告到岗工作，原告因自身问题没有到岗工作，开始旷工。证二、劳动合同书。证明：双方合同期限自2007年12月1日起至2017年11月30日终止，合同到期后双方均未续签合同。证三、省本级基本养老保险职工参保缴费明细单一份。证明：双方的劳动合同存续期间内被告己对原告缴纳社会养老保险。原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对证一的真实性我们不予认可。因为此份证据是单方的一个记录，不能证明通知了原告。对证二、劳动合同的真实性认可，但是这个劳动合同始终没有给原告，我们认为原告是退伍军人转业，不能随便解解除合同，如果不续订被告应给原告一个文字通知。按照劳动合同法规定没有文字通知，那么视为劳动关系的存在。对证三这个单子交到什么时候我方不知道，我方也存不了。根据原被告举证、质证及当庭陈述，本庭认定如下事实：原告系被告单位员工，于2003年2月入职到被告单位工作。2007年双方签订了期限为2007年12月1日至2017年11月30日的固定期限劳动合同，2011年12月，项目部工程完成，原告离开工作岗位，进行待岗状态。原告工资开至2014年12月，社保缴纳至2017年12月份。本院认为，原被告之间签订的劳动合同已于2017年11月30日届满，劳动合同已经终止，故被告不存在违法解除劳动合同的情形。原告要求被告给付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。2014年11月被告以原告不能按要求上岗为由，自2015年1月停止为原告发放生活费，未对原告作出解除处理，且继续为原告缴纳社会保险至2017年12月，在此期间，双方劳动关系存在，被告应当向原告支付生活费。合同期满后，双方未续签新的劳动合同，原告也未到公司上班，故原告要求被告给付未签无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付社会保险费不属于人民法院民事案件受案范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中铁十八局集团第三工程有限公司于本判决生效后十日内向原告支付2015年1月至2017年12月的生活费：1650×80%×36=47520元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告中铁十八局集团第三工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年十二月二十四日书记员  刘莹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5990号原告：张玲玲，住江苏省。委托诉讼代理人：王某，住江苏省。被告：杭康向，住江苏省。原告张玲玲诉被告杭康向侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玲玲的委托代理人王某、被告杭康向到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计13422元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日上午8时50分左右，原告张玲玲骑电动自行车沿丁墙路由东向西直行时，遭遇被告杭康向驾驶的电动自行车左转弯撞击，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤，并致使原告的电动自行车严重损坏。后经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告杭康向负此次事故的全部责任，原告张玲玲无责任。事故发生后原告被送往南京医科大学附属江宁医院救治，经医院诊断，此事故致使原告头部外伤，身体多处软组织损伤。原告张玲玲经住院6天后，又在家休养14天，期间因不能上班造成误工损失，家人王某因为照顾张玲玲亦不能上班，造成误工损失的同时也损失交通费和营养费。原告张玲玲因此事故精神受到刺激，曾夜不能寐，休息结束后曾一度不敢再骑电动自行车出行，身心受到伤害。原告认为被告的行为显然构成了对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身伤害和经济损失，因双方无法就赔偿事宜达成一致。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杭康向辩称，对事故事实及责任认定无异议，但原告各项费用过高，要求法院依法处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人权益，依法应当承担侵权赔偿责任。本起事故中，经交警部门认定被告杭康向负事故全部责任，本院予以确认。被告因过错造成原告受伤，依法应承担赔偿责任。经审核，原告就医期间产生医疗费5872.52元、住院伙食补助费本院按20元/天计算5天即100元、营养费本院按20元/天计算5天即100元、护理费本院按80元/天计算5天即400元、误工费本院结合原告误工天数及其收入情况按3000元/月计算22天即2200元、交通费本院酌定200元，上述费用合计8872.52元。对于原告主张的精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的后续医疗费，因尚未实际发生，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杭康向于本判决生效十日内赔偿原告张玲玲各项费用合计8872.52元；二、驳回原告张玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告杭康向负担。本判决为终审判决。审判员  田强二〇一九年十二月四日书记员  池艳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破23号之四 申请人：瑞安市福村工具制造有限公司管理人。 2019年12月16日，瑞安市福村工具制造有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《瑞安市福村工具制造有限公司破产财产分配方案》已由债权人表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：瑞安市福村工具制造有限公司管理人拟定的破产财产分配方案所载明的下列事项：参加破产财产分配的债权人名称或者姓名；参加破产财产分配的债权额；可供分配的破产财产数额；破产财产分配的顺序、比例及数额；实施破产财产分配的方法，均符合法律规定。且该破产财产分配方案经债权人表决通过。故，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百十三条、第一百十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人表决通过的《瑞安市福村工具制造有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 戴小慧
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执3097号之一申请执行人：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路17号，统一社会信用代码：91520113580666211F。被执行人：杨沁雨，女，1990年3月7日生，土家族，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初638号民事判决书，责令被执行人杨沁雨履行生效法律文书所规定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨沁雨名下位于贵州省贵阳市白云区的房屋。本裁定送达后立即生效。审判员  周灿荣二〇一九年十二月三十一日法官助理杨鑫玉书记员王微
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12826号原告：付保根，男，汉族，1961年8月28日出生，住鹤壁市山城区。被告：宋跟军，男，汉族，1962年2月15日出生，住濮阳市华龙区。原告付保根与被告宋跟军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付保根、被告宋跟军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年原告为被告提供劳务，工作结束后，双方进行了结算，被告欠原告工资款18000元。经原告多次催要无果，请求被告立即向原告支付劳务费18000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告为被告提供劳务属实，但现在无力偿还。经审理查明：2014年7月，原告为被告提供电焊劳务，完工后被告于2018年10月9日向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠付保根工资款18000元(壹万捌仟元整)，还款计划明年底还清。欠款人宋跟军。后经原告催要未果，诉至本院。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告欠原告劳务报酬有被告向原告出具的欠据为证，且被告对欠据的真实性无异议，本院予以确认。原告请求被告支付所欠的劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息损失，因双方关于利息并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋跟军支付原告付保根劳务报酬18000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告宋跟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 宁
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0184刑初543号公诉机关新乐市人民检察院。被告人陈拴羊,男,1955年5月21日出生，汉族,高中文化,户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月25日被新乐市公安局刑事拘留，2019年11月15日被新乐市人民检察院取保候审，2019年12月12日被新乐市人民法院取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕485号起诉书指控被告人陈拴羊犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田静出庭支持公诉，被告人陈拴羊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新乐市人民检察院指控，2018年12月25日10时50分许，被告人陈拴羊未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照电动四轮车（载乘人：郭俊美），沿新乐市东名街由南向北行驶至与南环路交叉路口时，与沿南环路由东向西行驶郭领进驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车相撞，造成陈拴羊、郭俊美受伤，两车损坏的交通事故。后郭俊美经抢救无效死亡。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，陈拴羊负此事故的主要责任，郭领进负此事故的次要责任，郭俊美无责任。民事部分已调解。公诉机关提交了报警案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、个人电子档案、前科证明、协议书、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人陈拴羊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月到有期徒刑一年缓刑一年。被告人陈拴羊对指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈拴羊违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，造成二人受伤，其中一人经抢救无效死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈拴羊无驾驶资格驾驶无牌照电动四轮车上路行驶，应依法对其从重处罚；被告人陈拴羊自愿认罪认罚且民事部分已调解，可依法对其从轻处罚。为维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈拴羊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈胜义二〇一九年十二月二十五日书记员  李昱卓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10493号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 法定代表人：邵侃彦，该局局长。 委托代理人：涂小勇，该局工作人员。 被执行人：深圳市图雅丽特种技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路东龙兴工业园6栋5-6楼，统一信用代码91440300062711350E。 法定代表人：周培钦。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市图雅丽特种技术有限公司行政非诉执行两案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2334、2972号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计120000元（人民币，同下），本院于2019年9月19日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 皎
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6778号原告:梁永平，男，1987年8月2日出生，汉族，住阳新县。被告：熊熙，男，1989年11月9日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告梁永平与被告熊熙合伙协议纠纷一案中，原告梁永平于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁永平在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁永平撤回起诉。案件受理费100元，由原告梁永平负担。审判员  卢凌云二〇一九年十二月二十六日书记员  郭 琪
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初4165号   原告:王某，女，1990年7月26日出生，汉族，农民，住迁安市。死者卜春然妻子。   原告：卜向国，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住迁安市。死者卜春然父亲。   原告：惠瑞叶，女，1969年4月17日出生，汉族，农民，住迁安市。死者卜春然母亲。   原告：卜某，女，2016年6月28日出生，汉族，儿童，住迁安市。死者卜春然女儿。   法定代理人：王某，系卜某母亲。   四原告委托诉讼代理人：李志坚，张海鹏（实习），河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：柴广峰，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，住迁安市。   被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。统一信用社会信用代码：91130105107743680U。   法定代表人：张晓飞，职务总经理。   委托诉讼代理人：高然，男，该公司员工，代理权限为特别授权。   原告王某、卜向国、惠瑞叶、卜某与被告柴广峰、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄供销社统筹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某、惠瑞叶、卜向国和王某的四原告委托诉讼代理人李志坚及张海鹏，被告柴广峰和被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司委托诉讼代理人高然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   四原告王某、卜向国、惠瑞叶、卜某向法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失325815.52元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月18日20时10分许，在××路南，卜春然驾驶×××号越野车由北向南行驶时，与前方同向正在靠边停车的被告柴广峰驾驶的×××、×××号半挂车追尾相撞，导致卜春然驾驶的越野车起火，造成卜春然当场死亡，车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，卜春然承担事故的主要责任，被告柴广峰承担事故的次要责任。被告柴广峰所有的×××半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司参统，参加了统筹金额为50万元第三者责任险且不计免赔，统筹期间为2018年7月11日零时至2019年7月10日24时止。事故发生后，给原告造成损失合计924538.8元，其中死亡赔偿金为659940元，丧葬费为35816.5元，精神抚慰金为50000元，处理丧葬费事宜误工费1766.3元，被抚养人生活费为177016元。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司公司已经对原告在交强险范围内进行了足额赔偿，剩余814538.8元。按照《道路交通事故认定书》的认定结果，原告向被告主张325815.52元，特向贵院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。   被告柴广峰辩称：我没什么意见。   被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司辩称：一、我们要核实被统筹车辆×××机动车驾驶证，行使证、从业证，运输证均年检合法有效，事故认定书无责任免除的相关的事实下，我公司在保险限额内进行赔偿。二、被告柴广峰驾驶的统筹车辆严重超载，应扣除10%。原告主张的死亡赔偿金，应按原告户口性质计算，原告主张精神抚慰金过高，应不超过15000元范围内确定，原告主张按40%赔偿责任不予认可，应按30%比例赔偿。三、诉讼费不属于统筹责任险赔偿范围，我公司不予承担。   本院经审理认定事实如下：被告柴广峰所有的×××营业货车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，以被统筹人柴广峰名义在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保第三者责任险，统筹金额为500000元，统筹期间自2018年7月11日零时起至2019年7月10日二十四时止。   2019年6月18日20时10分许，在××路南，卜春然驾驶×××越野车由北向南行驶时（经十一路），与前方同向正在靠边停车被告柴广峰驾驶的×××、×××号半挂车追尾相撞，导致×××越野车起火，造成卜春然当场死亡，车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队认定卜春然承担此事故的主要责任，柴广峰承担此事故次要责任。2019年8月21日，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿卜春然损失110000元，其中死亡补偿费95000元，精神损害赔偿15000元。该次事故给原告造成损失如下：死亡赔偿金659940元（32997元／年×20年），丧葬费35816.5元，精神抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员误工费578.52元（64.28×3人×3天），被抚养人生活费177016元（22127元／年×16年÷2），共计损失923351.02元。   另，死者卜春然生前在迁安星光儿童智力咨询有限公司上班，在迁安市发展新村租房居住。自2017年7月开始向迁安市社会保险事业管理局交纳保险。   上述事实，由原被告陈述、事故认定书、证明等证据予以证实。   本院认为，此次交通事故迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定死者卜春然承担此事故的主要责任，被告柴广峰承担此事故的次要责任，原被告双方均未提出异议，本院予以采信。关于死亡赔偿金，死者卜春然虽为农业户口，但生前与用人单位签署劳动合同且已购买养老保险，并在城镇租房居住，故原告主张按城镇居民赔偿标准计算，应予支持；丧葬费的主张，符合法律规定，应予支持。但原告主张处理丧葬事宜人员误工费过高，应按农、林、牧、渔业标准计算误工费。被扶养人生活费，原告卜某为死者卜春然女儿，尚未成年，应予支持。精神损害抚慰金，卜春然在交通事故中当场死亡，原告遭受了重大的精神损害，应予支持。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司辩称，涉案车辆超载，应减免10%赔付，未提交相应证据予以证实，故不予支持。   综上所述，造成原告损失923351.02元，其中扣除中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已赔偿损失110000元，剩余损失813351.02元，应由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司30%的赔偿责任在商业险范围内赔偿原告损失244005.31元（813351.02元×30%）。   依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某、卜向国、惠瑞叶、卜某损失244005.31；   二、驳回原告王某、卜向国、惠瑞叶、卜某其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1929元，减半收取计965元，由石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担724元，由原告王某、卜向国、惠瑞叶、卜某负担241元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 张海祁     二〇一九年十二月十六日   法官助理 柴 伶   书 记 员 邓宁宁
西安市鄠邑区人民法院 民事判决书 (2019)陕0118民初4432号原告：陈德伟，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，户籍登记地址：四川省大竹县，现住西安市未央区。原告：王朝华，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，户籍登记地址四川省大竹县，现住西安市鄠邑区。委托代理人：鲁路，陕西明萌律师事务所律师。被告：西安市秦户建筑总公司。法定代表人：温安慰，该公司总经理兼董事长。委托代理人：金山溪，男，1954年12月21日出生，汉族，该公司项目负责人，住西安市鄠邑区户县。原告陈德伟、王朝华诉被告西安市秦户建筑总公司（以下简称秦户公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁路、被告委托代理人金山溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德伟、王朝华诉称，2015年9月，西安市首创涂料有限公司与被告签订《外墙丙烯酸涂料涂刷施工合同》一份，同年10月13日双方再次签订《外墙聚苯板外保温、真石漆施工合同补充协议书》一份。2019年1月18日，西安首创涂料有限公司注销，债权承接人为王朝华。合同签订后，原告依约完成施工任务。2016年1月28日被告与陈德伟进行了结算，结算单载明工程款为1002412元，预留质保金50120.6元。2016年1月30日被告与王朝华办理结算，结算单载明工程款为887693.68元。后被告支付原告王朝华工程款857007.68元，剩余工程款30686元作为质保金被告扣留。当时原、被告双方约定质保期均为两年，现质保期已过，被告应当向原告支付剩余工程款。经原告多次讨要，被告不予支付。现请求判令被告向原告陈德伟支付质保金50120.6元及该款自2018年1月28日起计至起诉之日的利息3584.32元，被告向原告王朝华支付质保金30686元及该款自2018年1月30日起计至起诉之日的利息2186.38元。被告秦户公司辩称，欠原告质保金属实。工程是2015年底验收的，2016年底部分住户入住。2017年8月20日开发商给我发了维修单，通知我外墙的局部有开裂，三楼西南角的墙面鼓起来。甲方给我发来维修单后，我电话通知了原告，但原告至今未修理。期间就维修的问题我也与原告协商过。原告维修后我就给付质保金。经审理查明，2015年，被告秦户公司将其从陕西盛华地置业有限公司处承接的天汇御苑二期工程的外墙涂刷及保温部分交由王朝华发起成立的西安首创涂料有限公司施工，秦户公司与首创公司并签订了施工合同及补充协议书，主要约定工程价款按墙面展开面积每平方米38元计算。结算时工程量按实际完成面积计算。双方口头约定质保期为两年，自验收时起计算。合同及补充协议书签订后，原告王朝华、陈德伟实际施工，完工后于2015年12月底通过竣工验收。2016年1月28日，秦户公司与陈德伟就保温部分进行了结算，保温部分工程价款为10024.12元，秦户公司支付952291.4元，扣留质保金50120.6元未付。 2016年1月30日，秦户公司与王朝华就外墙涂刷部分进行了结算，外墙涂刷部分工程价款为887693.68元，秦户公司支付857007.68元，扣留质保金30686元未付。2019年初，西安首创涂料有限公司注销。2019年7月24日，原告陈德伟、王朝华持前述诉称提起诉讼。审理中，被告提交陕西盛华地置业有限公司向秦户公司发送的维修通知一份，载明：“由你公司总承包施工，位于户县XX镇XX路的天汇御苑二期1#、3#工程，自竣工验收，2016年底业主陆续入住以来，外墙面局部有开裂，表面显示裂纹，其中3#楼西南角西墙局部有翘鼓开裂现象较严重，为防止问题发展扩大引起墙面渗水，请贵公司查找原因，安排专业施工人员，及时予以维修”，该通知落款日期为2017年8月20日。被告称其接到此通知后，于2017年及2018年均通知过原告，但原告一直未修理。对此原告称被告未在质保期内通知其维修。本案审理过程中，经本院调解，原告进行了维修，但被告称原告未将出现问题的墙面涂刷部分全部进行维修，故不同意支付质保金。上述事实，有施工合同、补充协议书、结算单、陕西盛华地置业有限公司维修通知、照片及当事人陈述在卷佐证。本院认为，工程质量保证金是发包人与承包人约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷责任期内，由承包人原因造成的缺陷，承包人应负责维修。如承包人不维修也不承担费用，发包人可从保证金中扣除，费用超出保证金额的，发包人可向承包人进行索赔。缺陷责任期届满，发包人应当返还质量保证金，当事人未约定质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。本案中，原、被告约定质保期即缺陷责任期为两年，自通过竣工验收之日起计算。缺陷责任期内，如因承包人原因造成的缺陷，被告应通知承包人进行维修，承包人如不维修，被告可从扣留的质保金中扣除维修费用。但自2015年12月底本案所涉工程通过竣工验收时起至2017年12月底缺陷责任期届满，被告怠于行使上述权利及履行上述义务，现缺陷责任期早已届满，亦未发生被告将产生的维修费用从质保金中扣除的情形，故被告丧失继续扣留质量保证金的权利。现首创公司已注销，原告作为实际施工人要求被告返还质量保证金及逾期利息，于法有据，应予支持。被告辩称原告施工存在质量问题，可另行主张权利，本案不予涉及。依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告西安市秦户建筑总公司于判决生效后十日内返还原告陈德伟质量保证金50120.6及逾期利息3584.32元；二、被告西安市秦户建筑总公司于判决生效后十日内返还原告王朝华质量保证金30686元及逾期利息2186.38元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1960元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   王维妙人民陪审员   袁  影人民陪审员   张护峰                    二O一九年十二月二十一日书  记  员   刘锦云 1
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2997号原告：徐永活，男，1966年1月15日出生，汉族，住台山市，被告：陈耀威，男，1972年8月23日出生，汉族，住广州市白云区，原告徐永活与被告陈耀威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永活到庭参加诉讼，被告陈耀威经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永活向本院提出诉讼请求：1.判令陈耀威偿还借款30000元；2.判令陈耀威归还利息1800元（以30000元为本金，从2019年3月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至2019年12月27日止）；3.判令本案诉讼费由陈耀威承担。事实和理由：2019年3月5日，陈耀威因生意资金周转需要，向徐永活借款30000元并出具《借款合同》及《借款借据》，约定了借款期限从2019年3月5日起至2019年4月5日及相应利息。其后徐永活通过微信转账向陈耀威支付了28600元，因银行卡余额不足，再次交付现金1400元。借款期限届满后，因陈耀威拒不偿还借款30000元及利息，现诉至法院。陈耀威未作答辩。徐永活围绕诉讼请求提交的证据如下：《借款合同》《借款借据》、微信转账记录。陈耀威未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。徐永活提交的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对徐永活主张的事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。徐永活按照约定向陈耀威交付借款后，其双方的借贷关系成立，陈耀威出具的《借款合同》和《借款借据》合法有效，应受法律保护，其应按约定全面履行自己的义务。陈耀威未按约定返还借款30000元的行为违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。徐永活请求陈耀威返还借款30000元及支付从2019年3月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至2019年12月27日止的利息，有事实根据和法律依据，予以支持。但以30000元为本金，从2019年3月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至2019年12月27日止的利息为1076.63元，超出部分，不予支持。陈耀威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈耀威应自本判决生效之日起七日内向原告徐永活返还借款30000元及利息1076.63元；二、驳回原告徐永活的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元（已由原告徐永活预交），由原告徐永活负担13.53元，被告陈耀威负担581.47元。原告徐永活多预交的案件受理费581.47元，由本院予以退回；被告陈耀威应向本院补缴案件受理费581.47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  伍小菊人民陪审员  伍丽明二〇一九年十二月二十八日法官助理邱星新书记员梅锐