浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1161号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人孙雪峰，男，1969年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，住绍兴市越城区。2014年12月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 指定辩护人陈明江，浙江近山律师事务所律师。 被告人李爱民，男，1967年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，住绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕1100号起诉书指控被告人孙雪峰、李爱民犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东出庭支持公诉，被告人孙雪峰及其指定辩护人、被告人李爱民及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2019年8月11日14时许，被告人孙雪峰在绍兴市越城区罗门公园内，无故辱骂园林工作人员被害人王某1、骆某等人，后双方发生争吵。被告人孙雪峰及同行人员被告人李爱民遂徒手殴打被害人王某1、骆某等人，致王、骆二人多处软组织挫伤。经鉴定，被害人王某1、骆某的伤势均已达轻微伤。 2019年8月11日，被告人孙雪峰在绍兴市越城区罗门公园被警察传唤到案。同日，被告人李爱民被公安机关电话传唤到案。案发后，被告人李爱民已赔偿被害人损失并获得谅解。 为证明上述指控，公诉人提交了相关证据。公诉机关认为被告人孙雪峰、李爱民为逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人孙雪峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李爱民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人李爱民能够自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并获得谅解，均可酌情从轻处罚。建议判处被告人孙雪峰有期徒刑一年至一年六个月，建议判处被告人李爱民有期徒刑六个月，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人孙雪峰当庭自愿认罪，对起诉指控事实、罪名没有异议。 被告人李爱民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人孙雪峰辩护人认为：被告属从犯，请求从轻、减轻处罚。 被告人李爱民辩护人认为：被告人系初犯、偶犯，有自首情节，已赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （1）被害人骆某的陈述及其辨认笔录，证明2019年8月11日早上6时左右，其和郑某、王某1三人一起在罗门公园收拾树木。下午2时左右，其三人正在池某给一颗树做支撑，有三个人走了过来，穿白衣服和穿黑衣服的人走在前面，穿黄衣服的走在后面，穿白衣服的人走过来说：“台风来不弄，台风过去了才弄，你们这帮狗！”王某1回：“你们不好这么来说我们的，我们只是做做吃吃的。”突然，穿白衣服的人便上去在王某1头上打了一下，然后穿黄衣服的人也跑过去打王某1，二人用拳头在王某1头上乱打。其看到后就拿出手机打算打电话给领导，穿白衣服的人看见后，骂了句：“敢打电话！”便过来朝其左肩窝打了一拳，穿黄衣服的人见势也上来朝其身上、手臂乱打，还用脚踢，其用左手去挡，一脚踢在其左手上，其见郑某朝管理处方向走的时候，二人追上去对他一顿打。其便趁二人追逐郑某时给其工程科科长打了电话。被害人辨认出穿白衣服的人是被告人孙雪峰，穿黄衣服的人是被告人李爱民。 （2）被害人王某1的陈述及其辨认笔录，证明2019年8月9日早上6时左右，其和郑某、骆某三人一起在罗门公园修剪树木。到了一、二点左右，其三人正在池某给一颗树做支撑，这时候过来了一个穿白衣服小个子男子，他过来说：“台风来的时候不来弄，台风过来弄了，那两只狗。”其便说：“要你来管什么。”穿白衣服的男子便打其一拳，因其当时弯着腰，一拳打在了其右耳朵后面，接着穿黄衣服高高的男子用拳头不停打其脑袋。后来其迷迷糊糊看见他们去打骆某了。被害人辨认出矮个子的人是被告人孙雪峰，高个子的人是被告人李爱民。 （3）被害人郑某的陈述及其辨认笔录，证明2019年8月11日早上6时左右，其和骆某、王某1三人受公司指派在罗门公园修剪因台风影响被刮倒的树木。下午2时左右，其三人正在池某给一颗大树做支撑，这时来了三个人，一个穿白衣服，一个穿黑衣服，还有一个穿黄衣服的跟在后面，穿白衣服走过来看见其们干活，就很嚣张地说：“台风来不弄，现在来弄了，骗共产党的钱，你们这帮狗！”王某1就回了句：“我们是做做吃吃的人，不要来说我们。”当时，穿白衣服的人就趁着王某1低着头朝他头上打了一拳，接着穿黄衣服的人也跑过来用拳头打王某1。穿白衣服的人看到骆某拿出了手机，骂道：“那么个逼，敢打电话！”便去打骆某，穿黄衣服的人看见后亦帮忙打骆某，其便想去管理处找王主任，但其刚走上桥，穿白衣服的人喊：“你干什么去？”其称去上厕所，两人遂追上来，先是穿白衣服的人用手砍其左肩，后是穿黄衣服的人过来一拳打其左肋上，其被打几下后，逃出躲进了厕所。证人辨认出穿白衣服的人是被告人孙雪峰，穿黄衣服的人是被告人李爱民。 （4）证人金某的证言，证明其是陶家溇底好兄弟饭店的老板，2019年8月11日中午的时候，有三个绍兴本地人来其店里吃午饭，因为他们以前也来吃过几次，其知道三人中有个人住在罗东公寓里的。那天中午他们每个人都点了一瓶三年陈的会稽山黄酒，其中一个穿白衣服的是住在罗东公寓的，他当时多喝了一瓶啤酒，另外一个穿橘黄色衣服高高的男的一瓶黄酒没有喝完，另一个人喝了多少其没有注意看，三人一直吃到下午1、2点钟某离开的。 （5）证人傅某的证言，证明2019年8月11日中午其与孙雪峰、李爱民一起在喝酒吃饭，后其提出要去钓鱼，三人便到了罗门公园里面去钓鱼，其正准备钓鱼工具时，其就迷迷糊糊看见孙雪峰和对方几个人扭在一起了。 （6）证人王某2的证言，证明2019年8月10日绍兴受台风影响，其管理的罗门公园的树木被刮较为严重，因此其在11日叫了园林部门三个师傅来公园整理树木，早上6时他们赶到罗门公园来干活。下午1时55分，园林公司的工程科科长给其打电话称那几个师傅被人打了，他无法过去，让其去现场看看，其到的时候，看到王某1坐在石头上，说是已经站不起来了，郑某和骆某站在边上对其说，对方有三个人，两个打人的已经离开，还有一个穿黑衣服的人没有打，仍在边上。半小时左右后，穿白衣服和穿黑衣服的人一起到了管理处，穿白衣服的人醉熏熏的，在管理处气势汹汹，称园林师傅打了他。其与工程科科长便让他报警，后民警将他带至派出所。 （7）被告人孙雪峰的供述，证明其户籍地是在绍兴市越城区罗东公寓。2019年8月11日午饭后，其与李爱民、小傅（傅某）到罗门公园里面去钓鱼，三人绕到桥边上池某钓鱼，看到有三个工人在处理树木，其就过去跟他们说：“台风都过去了，你们还在干什么呢？”工人说：“我们做什么，关你什么事。”其就马上又说了句：“人民政府的钱某的太好挣了。”当时，被告人李爱民和对方吵架了，吵了一会后他把其拉到家里，其躺在床上越想越不对，便到了公园办公室，用办公室的电话报了警。 （8）被告人李爱民的供述，证明2019年8月11日中午11时左右，其和孙雪峰、小傅三人在兄弟饭店吃饭，一人喝了一瓶1斤装的黄酒，吃完饭下午1点左右，小傅提出要去罗门公园钓鱼，其与孙雪峰便陪他去了罗门公园池某钓鱼。当时，有三个园林工人正在修剪台风过后断掉的树木，孙雪峰便过去说台风过去了他们才来弄，在骗共产党的钱，对方有人回了他一句不关他的事，孙雪峰就上去打这个人，其看到后也去帮忙打对方了，其他两个工人过来，孙雪峰也去打，其便跟着一起打，都是以拳头打对方的头和身体。期间，对方没有还手，小傅一直在边上劝。劝开后，其觉得闯了祸，便拉着孙雪峰到他的家中。孙雪峰称还要出去，其便未管他了。 （9）监控视频，证明被告人孙雪峰、李爱民于2019年8月11日13时38分18秒骑行电瓶车在底岔路口出现，同日13时38分34秒，两人下车至罗门公园西侧××路，同日13时39分8秒，孙雪峰、李爱民，傅某出现于罗门公园西南门，孙雪峰、傅某在前，分别着白色、黑色短袖，李爱民在后着橘黄色短袖。 （10）法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某1系外伤致右耳廓挫伤被评定为轻微伤，额面部、右颧骨、鼻背部和右上唇挫伤被评定为轻微伤；骆某系外伤致左上胸、左拇指近节指节和左某指多处软组织挫伤，伤势被评定为轻微伤。 （11）谅解书，证明被害人郑某、骆某、王某1分别收到被告人李爱民家属赔偿款6300元、6000元、6000元，对李爱民的行为表示谅解。 （12）刑事判决书、释放通知书，证明被告人孙雪峰前科情况。 （13）户籍证明、情况说明，证明被告人的身份和到案情况。 本院认为，被告人孙雪峰、李爱民为逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，且系共同犯罪，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙雪峰主动挑起事端，动手殴打他人并致人伤害，在共同犯罪中作用积极，不属于从犯，其辩护人就此提出的意见，不予采纳。被告人孙雪峰曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；能当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人李爱民在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从轻处罚；已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚，结合其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑，其辩护人据此请求缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙雪峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月十二日起至二〇二〇年十月十一日止）； 二、被告人李爱民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  *** 人民陪审员  章定安 人民陪审员  周红英 二〇一九年十二月二十四日 法官助理俞晓勇 书记员陈锦 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。