wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32491号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：黄春雄，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省霞浦县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄春雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9591.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9591.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄春雄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9591.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18038号 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街海王星辰大厦一层102、二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。 法定代表人李敏。 被执行人黄哲春，男，汉族，1974年9月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄哲春金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十二月二十日 书记员 林 芳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0326民初6939号 原告：吴作市，男，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林正俊、杨良良，浙江浙信律师事务所律师。 被告：平阳县裕祥塑料包装有限公司，住所地浙江省平阳县60号。 法定代表人：金裕样，执行董事兼经理。 被告：梅小黄（又名梅小霞），女，1981年2月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：金美鹤，女，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告吴作市与被告平阳县裕祥塑料包装有限公司（以下简称裕祥公司）、梅小黄、金美鹤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴作市委托诉讼代理人林正俊到庭参加诉讼，被告裕祥公司法定代表人金裕样到庭参加诉讼，被告梅小黄、金美鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴作市向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即偿还货款43848元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：三被告向原告购买胶水。2016年12月27日结欠原告胶水货款83848元。该欠款有被告梅小黄、金美鹤亲笔出具的欠款单为凭。后被告仅偿还部分欠款，剩余43848元至今未还。现特向法院提起诉讼，请求支持诉请。 原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2.被告工商登记信息、人口信息各1份，以证明被告诉讼主体资格；3、欠款单1份，以证明被告欠原告胶水货款的事实。 被告裕祥公司答辩称：被告裕祥公司向原告购买胶水，尚欠原告货款43848元属实，被告裕祥公司同意偿还，但原告尚有60多万元的税收发票未开，要求原告先给税收发票，才同意偿付货款。另外，被告梅小黄、金美鹤是裕祥公司财务人员，该欠款应由裕祥公司承担，与梅小黄、金美鹤无关。 被告裕祥公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：应付帐款明细帐1份，以证明原、被告之间发生买卖关系，尚有60多万元税收发票未开的事实。 被告梅小黄、金美鹤未作答辩。 被告梅小黄、金美鹤在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告提供的证据，被告梅小黄、金美鹤未到庭质证，视为放弃质证。被告裕祥公司对证据1-2无异议，本院予以认定。对证据3真实性无异议，关联性有异议，认为欠款是公司欠款，与梅小黄、金美鹤无关。本院对证据3予以认定。梅小黄、金美鹤是否应当承担责任另作阐述。 被告裕祥公司当庭提供的证据，原告对证据的三性有异议，本院认为被告提供的证据，不能证明被告所主张的待证事实，本院不予认定。 经审理，本院认定本案事实如下：被告裕祥公司于2008年1月14日成立，公司类型为有限责任公司，公司股东有金裕样、梅小黄二人。公司经营期间多次向原告购买胶水。2016年12月27日，双方经结算，被告裕祥公司结欠原告货款83484元，并向原告出具了1份欠款单，被告金美鹤在欠款单的经办人处签名，被告裕祥公司股东梅小黄在欠款人处签名，以确认裕祥公司欠款的事实。此后，被告裕祥公司于2017年1月26日偿付原告货款40000元，尚欠43848元，经原告催讨，未予偿还。 本院认为，原告吴作市与被告裕祥公司因货物买卖达成口头协议，系双方真实意思表示，合同有效。被告裕祥公司在购货后应当按约及时付款。被告出具欠条后，经原告催讨，仍未在合理期限内还款，系被告违约。现原告要求被告裕祥公司偿付货款并赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。被告裕祥公司辩称，原告尚有60多万元货款未开具发票，要求先开发票再付款，理由不成立，本院不予支持。被告出具的欠款单欠款单位是裕祥厂，被告裕祥公司法定代表人亦确认欠款人是裕祥公司。被告梅小黄系公司股东，被告金美鹤系公司职员，其两人向原告出具欠条行为应视为职务行为，现原告要求被告梅小黄、金美鹤承担偿还责任，本院不予支持。被告梅小黄、金美鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平阳县裕祥塑料包装有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴作市货款43848元并支付利息（以欠款43848元为基数，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2019年11月1日起计算至实际偿付之日止）； 二、驳回原告吴作市其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取448元，由平阳县裕祥塑料包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇一九年十二月二日 代书记员 黄兆醒
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（２０１９）宁0122民初6232号原告：贺兰县亭润沐禾节水灌溉经销部，统一社会信用代码92640122MA771QJ975。经营者：朱芳霞，系该经销部经理。委托诉讼代理人：胡某，宁夏天盛律师事务所律师。被告：宁某，统一社会信用代码93640221MA7748TG5T。法定代表人：王某，系该合作社负责人。原告贺兰县亭润沐禾节水灌溉经销部（以下简称亭润经销部）与被告宁某（以下简称杞荣亮合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，因被告杞荣亮合作社现办公地点不明，本院无法直接或邮寄向其送达相关诉讼材料，通过公告方式向被告杞荣亮合作社送达开庭传票及相关诉讼材料，并于2019年12月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亭润经销部委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告杞荣亮合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告请求法院判令：1.请求依法判令被告支付原告货款99445元，向原告支付违约金11268.64元（以上暂合计110713.64元）；2.请求依法判令被告按照合同约定的依合同总价款的日万分之五向原告支付违约金至被告实际履行完债务之日止；3.诉讼费用由被告承担。被告杞荣亮合作社未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2019年4月23日，原告亭润经销部与被告杞荣亮合作社签订《贺兰县亭润沐禾节水灌溉经销部管材销售合同》，约定原告向被告销售规格为16×30×1.38L贴片滴灌带14万米，贴片滴灌带单价0.135元/米，合同总价款189000元。合同约定付款方式为：合同签订后，甲方（杞荣亮合作社）支付10万元货款为定金。合同第六条第二款约定：甲方（杞荣亮合作社）逾期完成本合同约定义务的，每逾期一日，按照本合同总价款的万分之五向乙方（亭润经销部）支付违约金。合同履行完毕后，双方于2019年5月28日进行对账，被告杞荣亮合作社的法定代表人王某在对账单上签字，确认双方之间签订的合同总货款金额为199445元，已付货款10万元，尚欠原告货款99445元。判决的理由与结果本院认为，原告亭润经销部与被告杞荣亮合作社签订的《贺兰县亭润沐禾节水灌溉经销部管材销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性约定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告亭润经销部按照合同约定已经全面履行了自己供货的义务，被告杞荣亮合作社亦应按照合同约定向原告支付剩余货款。2019年5月28日经原被告双方对账后确认被告尚欠原告货款99445元，故对原告亭润经销部要求被告杞荣亮合作社支付原告货款99445元的诉讼请求，本院予以支持。被告杞荣亮合作社未按合同约定的期限向亭润经销部支付剩余货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅。双方在合同中约定被告每逾期一日，向原告支付合同总价款的万分之五的违约金，因被告杞荣亮合作社尚欠原告货款99445元，本院酌情调整被告以未付货款为基数，按照日利率万分支付原告自2019年5月29日至起诉之日之间的违约金即5519.2元，本院仅在上述金额范围内予以支持，超出部分不予支持。被告杞荣亮合作社还应以未付货款99445元为基数，按日利率万分之五支付原告自2019年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁某支付原告贺兰县亭润沐禾节水灌溉经销部下欠货款99445元、违约金5519.2元，合计104964.2元，于本判决生效之日起十五日内付清；被告宁某还应向原告贺兰县亭润沐禾节水灌溉经销部支付自2019年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日的违约金（以未付货款99445元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告贺兰县亭润沐禾节水灌溉经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，由原告贺兰县亭润沐禾节水灌溉经销部负担131元，由被告宁某负担2383元，公告费600元，由被告宁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 顾思敏人民陪审员 吴 娟人民陪审员 仇丽华 二〇一九年十二月二十七日法官 助理 孙 飞书 记 员 刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5837号申请执行人：黄习会，男，1952年05月16出生，汉族，住济源市。被执行人：赵海军，男，1965年04月14出生，汉族，住济源市。被执行人：苗素佩，女，1967年02月16出生，汉族，住济源市。本院根据黄习会的诉前保全申请，于2019年3月19日作出（2019）豫9001执保272号执行裁定书，冻结了苗素佩在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户，因赵海军、苗素佩未履行生效判决所确定的义务，黄习会向本院申请执行，本院于2019年10月15日向发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苗素佩存款289720元。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇一九年十二月十日书记员  吴苏媛
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初12544号 原告:重庆浩立物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码：915001137500633696。 法定代表人:熊科惠，董事长。 委托诉讼代理人:徐伟，重庆盾然律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐建，重庆盾然律师事务所律师。 被告：许明华，男，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：黄俐，女，1965年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称“浩立物业”）与被告许明华、黄俐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告浩立物业的委托诉讼代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告许明华、黄俐经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告浩立物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2012年1月1日至2019年6月30日期间所欠物业服务费7235.8元；2.判令被告支付物业服务费滞纳金(以每月应付金额为基准，自当月21且起至支付日止，按年利率24%计算，暂算至2019年06月21日约为人民币1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会与重庆浩立物业管理有限公司签订《浩立·半岛康城物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业管理服务。被告系上述小区的业主，但被告一直拒绝缴费，原告多次向被告催收物业费未果，遂诉至法院，提出如上诉请。 被告许明华、黄俐未答辩亦未提交答辩状。 经本院审理查明，原告浩立物业公司是依法成立的物业管理公司。原、被告签订《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业管理服务。合同约定，物业收费按建筑面积计算，非电梯住宅每月0.65元/平方米，电梯住宅每月1元/平方米，商业门面每月1.5元/平方米。2012年7月20日，浩立•半岛康城小区业委会与原告签订了《浩立•半岛康城物业服务合同》并依约定进入浩立•半岛康城小区提供物业管理服务。合同约定：合同期限为2012年7月30日至2013年6月30日物业收费按建筑面积计算，非电梯住宅每月0.65元/平方米，电梯住宅每月1元/平方米，商业门面每月3元/平方米，公共区域水电公摊的支出按实际发生的费用据实收取，合同到期后，原告仍继续在诉争小区进行物业服务。2014年9月2日，重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会与重庆浩立物业管理有限公司签订《浩立·半岛康城物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业管理服务。物业费按建筑面积计算，其收费标准为：0.85元/月/平方米（非电梯住宅）、0.95元/月/平方米（电梯住宅一、二层）、1.2元/月/平方米（电梯住宅三层及以上）。物业费按月缴纳，业主或物业使用人应于每月20日前缴纳物业服务费和相关费用。物业费中未计入的共用设施设备运行、能耗费用，按该幢物业住户实际用量共同分摊。逾期缴纳物业费及水电分摊费用的，从逾期之日起按每天应交服务费的千分之三缴纳违约金。合同期限自2014年11月1日起至2016年10月31日止。被告系重庆市巴南区鱼轻路60号房屋业主，其房屋建筑面积为142.53平方米。被告未缴纳2012年1月1日至2019年6月30日的物业费共计14424.04元（1元/月×34个月×142.53平方米+1.2元/月×56个月×142.53平方米）。 本院认为，重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会与重庆浩立物业管理有限公司签订《浩立·半岛康城物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。合同到期后，原告浩立物业公司仍按照合同约定继续向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告亦应缴纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业费7235.8元，本院予以主张。被告并非无故不缴纳物业费，故对原告要求被告缴纳滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉应承担拒不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许明华、黄俐自本判决生效之日起十日内给付原告重庆浩立物业管理有限公司自2012年1月1日至2019年6月30日期间所欠物业服务费7235.8元； 二、驳回原告重庆浩立物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费303元,由被告许明华、黄俐负担，此款原告重庆浩立物业管理有限公司已经垫付，被告许明华、黄俐在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  毛宏敏 人民陪审员  李显珍 人民陪审员  刘思碧 二〇一九年十二月四日 法官 助理  吴继超 书 记 员  田 琳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6985号之二申请执行人张静波，男，1972年1月28日出生，汉族，住济源市。被执行人代新卫，男，1978年5月8日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001执6985号之二裁定书，于2019年11月27日向被执行人代新卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代新卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代新卫在财付通支付科技有限公司085e9858ed18fdcf3891d8424@wx.tenpay.com账户内存款人民币5114.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十二月三日书记员  吴苏媛
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8657号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被执行人。法定代表人吴文清。申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年11月27日向本院申请强制执行其于2019年3月2日作出的深公积金责限[2019]01-1198号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为职工樊某缴存2010年12月至2016年7月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1198号《责令限期缴存决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月三日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2732民初1406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县（“以下简称三都县”）建设西路永和居1号楼一楼左侧1号门面。统一社会信用代码：91522732MA6DMFYP1K。负责人：周红连，系该支行行长。委托诉讼代理人：邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗中秀，贵州法庄律师事务所律师。被告：李强，男，1988年5月3日出生，汉族，住四川省射洪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行诉被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行的委托诉讼代理人罗中秀到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金81858.14元；2、判令被告立即向原告支付以尚欠借款本金81858.14元为基数，按逾期年利率9.975%计算，从2019年3月2日起至清偿完毕之日止的利息（暂计至2019年8月19日利息为3855.86元）；3、判决原告对拍卖、变卖被告所有的车牌号为贵Ｊ×××××大通牌汽车所得的价款优先受偿；4、判决被告向原告支付因本案支出的律师费3000元；5、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年12月9日，被告因购买车辆需要向原告申请贷款12.9万元。2018年1月2日，原告与被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告贷款12.9万元用于购车，贷款期限为36个月，期限自2018年1月2日至2021年1月2日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%计算，年利率为6.65%，罚息为9.975%，还款方式为按月等额本息还款。被告以其贷款购买的汽车作为抵押，并办理了抵押登记。2018年1月2日，原告依照合同约定向被告的账户放贷12.9万元，并根据合同约定将该贷款转至被告购车交易对象的账户上，被告签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据予以确认。贷款后，被告从2019年3月2日起未履行还款义务，构成违约。依照合同第十二条第（二）项的规定，原告有权宣布被告的贷款提前到期，被告应立即偿还该笔贷款尚欠本金81858.14元，并支付以该笔贷款尚欠本金为基数按罚息年利率9.975%计算，从2019年3月2日起至偿清本息之日止的利息。对实现抵押权，拍卖、变卖抵押物即车牌号为贵Ｊ×××××大通牌汽车所得的价款，原告就被告尚欠的贷款本金、利息、罚息优先受偿既符合合同约定，也符合法律规定。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院及时判决支持原告的诉讼请求。被告李强未到庭参加诉讼，也不提供答辩。本院经审理查明事实如下：2017年12月9日，被告因购买车辆向原告申请贷款12.9万元。2018年1月2日，原、被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告贷款12.9万元用于购车，贷款期限为36个月，期限自2018年1月2日至2021年1月2日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%计算，年利率为6.65%，罚息为9.975%，还款方式为按月等额本息还款。被告若未按时足额归还贷款，则在贷款利率基础上加收50%的罚息。被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。守约方有权要求违约方赔偿由此造成的损失以及为追偿损失而进行索赔、诉讼、仲裁所发生的合理费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、执行费、差旅费）……。2018年1月2日，原告依照合同约定向被告的账户放贷12.9万元，并根据合同约定将该贷款转至被告购车交易对象的账户上，被告签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据予以确认。被告以其贷款购买的车牌号为贵Ｊ×××××大通牌汽车作为抵押，并办理了抵押登记。贷款后，被告从2019年3月2日起未履行还款义务，至今尚欠贷款本金81858.14元及相应的利息未还。上述事实有原告的陈述、原被告身份证复印件、户口簿复印件、借款申请书、照片、申请表、个人购房/购车借款及担保合同、机动车登记证书、机动车行驶证、放款单、借据、转账凭证、还款计划表、还款流水详情打印单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应依合同约定诚信履行各自的权利义务。根据合同约定，原告已依约向被告提供贷款，但被告未按约定期限足额偿还贷款，构成违约，原告有权提前收回全部贷款，故被告应立即归还尚欠原告的贷款本金81858.14元，并支付从2019年3月2日起至贷款清偿之日止以81858.14元为基数按罚息年利率9.975%计算的利息。原告对被告所有的车牌号为贵Ｊ×××××大通牌汽车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告要求被告支付因本案支出的律师费3000元，有合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行贷款本金81858.14元，并支付从2019年3月2日起至贷款清偿之日止以81858.14元为基数按年利率9.975%计算的利息；二、限被告李强于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行支付律师费3000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行对被告李强所有的贵Ｊ×××××大通牌汽车的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1942元,由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗正科审 判 员  左裕祥人民陪审员  杨 琳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张焕霞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2680号原告：姜淑菊，女，住内蒙古自治区。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗福安煤业有限公司，所在地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）法定代表人：孙洪山职务：总经理本院在审理原告姜淑菊诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗福安煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姜淑菊于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。要求撤回对莫力达瓦达斡尔族自治旗福安煤业有限公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜淑菊撤回对莫力达瓦达斡尔族自治旗福安煤业有限公司的诉讼。案件受理费50元，减半收取，由原告姜淑菊负担25元。审 判 长  白鹏飞人民陪审员  刘 涛人民陪审员  胡国斌二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周怀春
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37145号原告：深圳市新世界物业管理有限公司，住所地深圳市深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人:张宇。委托诉讼代理人：岳凯，系深圳市新世界物业管理有限公司法务。委托诉讼代理人：刘莉，系深圳市新世界物业管理有限公司员工。被告：冯小玲，女，1977年12月18日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县，原告深圳市新世界物业管理有限公司与被告冯小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告深圳市新世界物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新世界物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十二月三日书记员 吴孪玮危梦雅
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初7620号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司霸州分公司，住所地河北省廊坊市霸州市开发区北环路南侧。统一社会信用代码91131081MA07UMLE5T。负责人：高建华，经理。被告：张大勇，男，1988年3月25日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告廊坊荣盛物业服务有限公司霸州分公司与被告张大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一九年十二月二十三日书记员  白向东
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初13348号原告：谭萍，女，1968年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨厚萍，女，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市开州区。原告谭萍与被告杨厚萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭萍到庭参加诉讼，被告杨厚萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭萍向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还欠款66450元及利息（利息以66450元为基数，从2017年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至付清之日止）。事实与理由：被告杨厚萍经营皮鞋销售期间长期在原告谭萍处拿货，后原告多次催收欠款未果，请求法院支持原告的诉讼请求。杨厚萍未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本案提交证据材料。经审理查明，谭萍在渝中区朝天门市场从事鞋类销售，杨厚萍长期在谭萍处购货。2017年8月20日，经双方结算，杨厚萍向谭萍出具欠条一张，载明：“今欠金丽安拉谭萍货款66450.00元，大写：贰拾肆万玖仟肆佰叁拾壹元正。2017年12月底之前付清，大写：陆万陆仟肆佰伍拾元正。欠款人：杨厚萍2017年8月20日”。以上事实，有欠条一张及庭审笔录等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告从事鞋类销售，被告在原告处购买货物，原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告已向被告供货，并经双方结算后，被告向原告出具欠条一张。被告未按欠条约定支付货款，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。谭萍主张从出具欠条次日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨厚萍于本判决生效之日起十日内支付原告谭萍货款66450元及逾期付款损失（以66450元为基数，从2017年8月21日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1462元，由被告杨厚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨青青人民陪审员  李 玥人民陪审员  曾庆灵二〇一九年十二月二日法官 助理  冉文佳书 记 员  谭燕竺
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初8942号 原告：杨吉帅，女，汉族，1984年12月26日出生，住四川省彭州市。 被告：成都兰途印象健身服务有限公司，住所地成都市成华区和秀路36号负一层2-10号。 法定代表人：梁海龙。 本院在审理原告杨吉帅与被告成都兰途印象健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告杨吉帅于2019年12月2日向本院提出申请，撤回对被告成都兰途印象健身服务有限公司的起诉。 本院认为，原告杨吉帅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨吉帅撤回对被告成都兰途印象健身服务有限公司的起诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告杨吉帅承担。 审判员  张红 二〇一九年十二月二日 书记员  王赟
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0903刑初278号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人陆立标，男，1961年6月2日出生，汉族，工人，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被刑事拘留，2019年9月13日变更为取保候审，2019年9月30日被盐城市盐都区人民检察院取保候审,2019年12月3日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人陆立标犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员郑美娟、被告人陆立标到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陆立标于2019年9月9日晚20时左右，饮酒后驾驶已过强制报废期的无号牌二轮摩托车，沿盐城市盐都区郭猛镇盐靖线由东向西行驶至繁荣路东侧时，被民警现场查获。经检验，所送陆立标的血样中检出乙醇，含量为191.1mg/100ml。 案发后，被告人陆立标如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陆立标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侍华、周某的证言，盐城市盐都区公安局交通警察大队出具的案发经过说明、归案情况说明、接处警工作登记表、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人陆立标醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陆立标案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆立标自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陆立标酒后驾驶已过强制报废期的无号牌机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆立标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年2月27日止。先行羁押4日已折抵刑期4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高爱军 人民陪审员  张锷超 人民陪审员  季新海 二〇一九年十二月三日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2019）晋1027民初467号原告：吴陆军，男，汉族，1969年5月6日出生，现住临汾市。原告：郑乔，女，汉族，1962年12月2日出生，现住临汾市。委托诉讼代理人：牛志敏，男，山西尧明律师事务所律师。委托诉讼代理人：常翠花，女，山西宁天律师事务所律师。被告：李向东，男，汉族，1970年8月6日，现住浮山县。委托诉讼代理人：姚剑，男，山西金贝律师事务所律师。原告吴陆军、郑乔与被告李向东建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。吴陆军、郑乔向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款404896.18元（或对实际工程量评估工程价款后确定应付款数额）及自2019年1月1日起至付清为止按照年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月被告将已承包的秀村建设工程转包给了二原告（原告多次要求签订施工合同，被告一直推脱，没有签订）。二原告在临汾市××县易地搬迁工程具体建设施工。二原告按照图纸完成工程价款为544488元，增加工程量为173859.18元，完工后又多次要求工程结算，被告推拖至今没有结算。另由被告承包的建设北王乡七个村卫生所也转包给了原告，原告共完成高村、北张村等七个卫生所共计建筑面积416.34平方米，依约定建筑费用每平方米1100元，多次要求也未能签订合同，又推拖不予结算。无奈按照建筑平方米原告计算价款为457947元。以上二项工程费用除给付预付款17万元，支付工程款6万元，代付材料款和工人工资541425元外，余款404896.18元至今未能偿付。工程施工中二原告垫付了大量资金，施工完工后，欠付的农民工工资，无力支付，农民工找到浮山信访办、劳动局，最终北王乡政府出面协调，我们收到了部分农民工资6万元，其余农民工工资至今未能解决。该工程在2018年10月31日完工，从2019年1月1日起被告应当支付至付清为止的欠款利息。我们希望通过该诉讼，被告尽快支付工程欠款。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，吴陆军和郑乔向我院提交的工程图纸、证人证言、李向东的转账记录等证据材料，无法证明其二人与李向东存在建筑工程施工合同关系。同时，根据吴陆军和郑乔的调查取证申请，我院依法向北王乡会计核算中心、浮山县扶贫开发投资有限公司调查结果如下：1、北王乡秀村的异地搬迁配套设施工程的中标单位是河南金阳建筑工程有限公司；2、北王乡乔家凹村、郑子河村的卫生室建设项目的中标单位是山西中保建设工程有限公司；3、北王乡史壁村的卫生室建设项目的中标单位是河南颍淮建工有限公司；4、北王乡高村、北张村、南庄村、平里村的卫生室建设工程中标单位是浮山县振兴建筑安装工程公司。综上所述，本案中涉及到的北王乡秀村异地搬迁配套设施工程和乔家凹村等七个村的卫生室建设工程在法律上均与吴陆军、郑乔及李向东无直接利害关系。本案的主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴陆军、郑乔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 盖燕雷 二O一九年十二月二十七日书记员 王娟娟
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1317号金林仲、季一平、季献西：本院在执行申请执行人金林仲与被执行人季一平、季献西民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执2720号］一案中，被执行人季一平、季献西已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1317号、（2018）浙0324执2720号案件执行完毕。二〇一九年十二月四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初748号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人张益中，男，1957年9月26日出生，住江苏省盐城经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]108号起诉书指控被告人张益中犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人张益中到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年9月12日22时许，被告人张益中结束晚餐，期间饮酒。次日6时40分许，被告人张益中驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车从盐城经济开发区步凤镇碧水蓝湾小区出发前往盐城市亭湖区园中园小区，行驶至盐城市经济开发区五台山路与南环路交叉口时，被盐城市公安局交通警察支队市区五大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张益中的血样中检出乙醇，含量为每百毫升139.6毫克。被告人张益中被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张益中的行为已构成危险驾驶罪。被告人张益中虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，对指控的事实证据没有异议，并且认罪认罚，建议判处被告人张益中拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张益中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人黄某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区五大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、拍摄的物证照片，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张益中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张益中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。被告人张益中虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人张益中的犯罪情节及悔罪表现，对其使用缓刑确定不致再危害社会，可给予其一定的考验期限，宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张益中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进峰二〇一九年十二月十二日书记员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9638号原告：李振华，女，1982年7月10日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官二霞，天津君荐律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，经理。委托诉讼代理人：何云玺，该公司员工。委托诉讼代理人：赵仁山，该公司员工。原告李振华与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振华及其委托诉讼代理人刘昱、上官二霞，被告天津高建团泊湖投资有限公司的委托诉讼代理人何云玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房差价款161301元；2、判令被告协助原告办理天津市静海区房屋的产权变更登记手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因出售给原告的位于天津市静海区房屋不符合交房条件，故自愿将其开发的位于天津市静海区房屋调换给原告，被告需向原告返还购房差价161301元，双方为此签订《协议书》。经原告催促，被告至今未履行退款义务，亦未协助原告办理上述房屋产权变更登记手续。被告天津高建团泊湖投资有限公司辩称，同意返还原告购房差价款，亦同意协助原告办理房屋的产权变更手续。本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的位于天津市静海区房屋，房款为2251301元，后双方于2019年7月26日就美湖雅苑67-3号房屋的退房及72-1号房屋的换房事宜签订《协议书》，约定原告自行归还美湖雅苑67-3号房屋上的全部贷款并配合完成该房屋的退网手续，原告自本协议签订之日起10日内完成房屋的认购事宜，房屋价款为2090000元，67-3号房屋的退网手续全部完成后10日内，被告按照原告要求直接将应退房款用于支付72-1号房屋的全部房款，原告自行支付72-1号房屋的相应税费，剩余部分房款被告直接返还给原告，被告待原告完全支付72-1号房屋的全部房款及税费后，双方签订正式的网签合同，并将清水房状态的房屋交付给原告等。后被告未返还原告房屋差价款161301元，亦未协助原告办理房屋的过户手续。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告未按约定履行相应的义务，已侵犯到原告的合法权益，现原告要求被告返还其购房差价款并协助其办理房屋的产权变更手续，被告对此予以认可，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告李振华购房差价款161301元。二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后十日内协助原告李振华办理天津市静海区房屋的产权变更手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元及保全费5000元，均由被告天津高建团泊湖投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  车斌二〇一九年十二月二十七日书记员  高毅
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3099号之一申请执行人胡松玉，女，1965年1月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人潘素平，女，1966年6月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人胡松玉依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初8572号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行，申请执行的标的为160000元。本院于同日立案执行，并于2019年7月24日向被执行人潘素平发出执行通知书、报告财产令。被执行人潘素平未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘素平的财产情况，未发现被执行人潘素平有财产可供执行。截止2019年12月19日，被执行人潘素平尚欠申请执行人160000元。因被执行人潘素平未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘素平发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月16日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十二月二十日代书记员 吴鑫淼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26593号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：希尔艾力·铁木尔，男，1984年9月5日出生，维吾尔族，住新疆轮台县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告希尔艾力·铁木尔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告希尔艾力·铁木尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金5016.55元、利息157.94元，利随本清；并向原告按照逾期应付本金款项为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告希尔艾力·铁木尔未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ19019011231342333A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：希尔艾力·铁木尔，通讯地址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市轮台县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月23日。4、贷款金额：7819.34元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算，任何一方需要调整贷款期限，以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。借款人知晓并同意贷款人对确认电话进行录音。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年11月24日。10、贷款归还情况：希尔艾力·铁木尔于2018年1月23日还款792.78元；2018年1月25日还款792.78元。第三方机构为希尔艾力·铁木尔于2018年6月15日代偿2350.02元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向希尔艾力·铁木尔邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告希尔艾力·铁木尔签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为希尔艾力·铁木尔。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向希尔艾力·铁木尔发放借款7819.34元，已经履行相应的合同义务，希尔艾力·铁木尔应当按照约定履行还款义务，小雨点公司有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及希尔艾力·铁木尔的还款情况，截止2019年10月15日，希尔艾力·铁木尔尚欠小雨点公司贷款本金4816.90元，小雨点公司请求的利息157.94元符合法律规定，本院予以支持。关于2019年10月16日之后的利息以未返还借款本金4816.90元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告希尔艾力·铁木尔于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4816.90元；二、被告希尔艾力·铁木尔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月15日利息为157.94元；自2019年10月16日起至付清时止的，以未返还借款本金4816.90元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告希尔艾力·铁木尔负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月二十五日书记员  张锡洋
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3117号申请执行人科右中旗广顺农药化肥经销部,住科右中旗桥南加油站路西。被执行人白万泉，男，蒙古族，1979年4月25日出生。本院立案执行科右中旗广顺农药化肥经销部申请白万泉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗广顺农药化肥经销部于2019年10月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初252号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二零一九年十二月二十七日书记员 萨其拉图
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保1116号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：张世贵,男,1979年3月20日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：刘业宁,女,1982年10月15日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张世贵、刘业宁保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张世贵、刘业宁名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张世贵、刘业宁名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十二月二十三日书记员 王丽芃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初25022号原告：李安顺，男，汉族，1984年8月30日生，住重庆工商沙坪坝区。委托诉讼代理人：丁奇，重庆巨力律师事务所律师。被告：钟华，女，汉族，1983年1月16日生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：曾波，重庆昂正律师事务所律师。原告李安顺诉被告钟华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安顺的委托诉讼代理人丁奇，被告钟华的委托诉讼代理人曾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安顺诉称，2018年3月30日，原被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告以39万元的价格购买被告位于重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段16号9幢xxx号房屋。签约后，被告拒不履行过户义务。原告诉请来院，请求判决：1、被告协助原告办理重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段16号9幢xxx号房屋过户登记手续；2、被告向原告支付违约金39000元；3、本案案件受理费由被告承担。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。被告钟华辩称，1、房屋产权人系被告，目前房屋处于查封状态，客观上暂时不能协助办理过户手续。2、若解除了查封，被告同意过户给原告。请求依法判决。经审理查明，位于重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段16号9幢xxx号房屋现登记的权利人是钟华，其上有司法查封。2018年3月30日，李安顺、钟华签订了《房屋买卖合同》，约定李安顺以39万元的价格购买钟华位于重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段16号9幢xxx号房屋。付款方式约定为：签约时付5万元，签约后三个月内，向指定账户付17万元；卖方在签约后三个月内完成解押，通知买方办理变更登记。变更登记完成后，买方在通知领证时起三日内支付尾款17万元。房屋交付：签约后90日内交房。本案审理中，李安顺、钟华确认李安顺已经支付了前两期房款22万元，且2018年4月1日即交房给李安顺使用了。审理中，李安顺称，钟华因讼争房屋与案外人彭利产生纠纷，彭利因诉讼申请查封了讼争房屋。该案中，李安顺是第三人。此案审理后，九龙坡区法院于2019年10月14日作出（2018）渝0107民初17243号民事判决，确认彭利与钟华的房屋买卖合同解除。现该案已上诉至重庆市第五中级人民法院。本案审理过程中，本院就“与李安顺签合同后，钟华为何又与他人签订合同”向钟华询问，钟华答复称，钟华与李安顺签订合同后，得知有另外的买家（彭利）出价更高，因此才与彭利签订了买卖合同，后合同的成交价为44.9万元。2019年12月17日，本院就讼争房屋被司法查封将带来不能办理产权过户的不利后果告知了原告，原告明确表示清楚该后果，并坚持本案要求过户的诉请不变。上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、房地产权资料、收条、诉状及传票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告之间的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该《房屋买卖合同》合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”……此规定对司法查封房屋不能进行物权变动进行了明确规范。本案中，讼争房屋因其他纠纷被司法查封，在该限制交易情形消除以前，不得进行物权变动。因此，原告李安顺诉请被告钟华协助其办理过户手续，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定，判决如下:驳回原告李安顺的诉讼请求。本案案件受理费2217元，由原告李安顺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘香军二〇一九年十二月十八日书记员  曹丽娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5221号 申请执行人梁增生，男，1991年9月14日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人南宁市名人饭堂餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区英华路56号半岛·旺角1号楼C201、C202、C203、C113、C115号。 法定代表人郭梁。 梁增生与南宁市名人饭堂餐饮有限公司支付令一案中，申请标的为11000.81元及利息。法院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为11000.81元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱佳琳
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0491刑初89号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人苏某某，男，2001年1月27日出生于河北省邯郸市丛台区，汉族，学生，高中文化，捕前住邯郸市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕,现羁押于邯郸市第一看守所。 辩护人卢力华，河北博大律师事务所律师。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉【2019】78号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员王利红出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人卢力华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2019年6月24日20时许，在开发区东头，被告人苏某某驾驶电动自行车由南向北行驶时，撞上前方同方步行的刘某，造成刘某经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，苏某某承担事故全部责任，刘某无责任。被告人苏某某经传唤后到案，自愿供述犯罪事实，承认自己所犯罪行。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并提供了相应的证据，证明被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人签署的认罪认罚具结书，建议判处被告人苏某某有期徒刑六个月。 被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，主要辩称，被告人主动拨打120和报警，认罪态度诚恳，社会危害较小，本身又系高三刚毕业的学生，案发后积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议法院对其从轻处罚，并且同意公诉人的量刑意见。 经审理查明，2019年6月24日20时许，在邯郸市开发区东头，被告人苏某某驾驶电动自行车由南向北行驶时，撞上步行的刘某，造成刘某经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，苏某某承担事故全部责任，刘某无责任。在诉讼过程中，被害人刘某近亲属提起附带民事诉讼，经调解，被告人苏某某一次性赔偿被害人刘某近亲属各项损失共计180000元，取得被害人刘某近亲属的谅解。 认定上述事实的证据有： 1、邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队出具的邯公交开认字【2019】第13044119062401号道路交通事故认定书，认定为苏某某负此事故全部责任，刘某无责任。 2、被告人苏某某的供述证明，2019年6月24日20时左右，他骑着电动自行车带着苏某去给在开发区美威工厂上班的母亲送饭，他沿西鸭池村南大街由西向东行驶至南大街东头刚转向北行驶，就看见一个人步行，由于距离太近，他刹车时想躲开，但没能躲开就与行人发生碰撞，他和行人都摔倒在地上，之后他给120和父亲打电话，120到后把行人送到医院，他骑着电车也到了医院，晚上9点多他报的事故科。对方是一个老奶奶，年龄有六七十岁，后来知道和他是一个村的。 3、证人苏某的证言证明，哥哥苏某某骑电动车带着他从家里出来去给母亲送饭，行驶到村××东头××与一名行人发生交通事故，他从电动车下来就看见一个老太太，苏某某给他父亲打了电话，大概三分钟他爸爸来到现场，之后救护车把老太太送往医院。 4、证人代某的证言证明，2019年6月24日20时30分许他弟弟代海民给他打电话说他妻子刘某发生交通事故，他接完电话就前往医院。他和刘某是1983年结婚的，婚后育有一儿一女，刘某和他结婚之前还结过一次婚，育有两个女儿。 5、现场勘查笔录、现场图和照片证明，现场位于邯郸市开发区东头。 6、邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为奥斯贝贝牌电动二轮车制动系各零部件，管路管线及摇臂齐全，前车轮制动无效，后车轮制动有效。 7、馆陶司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为被检测者苏某某和刘某血液中未检出乙醇含量。 8、邯郸法证司法医学鉴定中心出具的邯郸法证司鉴【2019】尸鉴字第19148号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘某系颅脑损伤死亡。 9、邯郸市经济开发区交警大队出具的苏某某到案的情况说明，2019年6月24日21时30分苏某某电话报案至开发区事故科，事故科民警在开发区医院见到报案人。民警口头通知苏某某当日23时到事故科接受询问，并于6月27日对苏某某刑事拘留。 10、本院的刑事附带民事调解书、收款条和谅解书，证明被告人苏某某一次性赔偿被害人刘某近亲属各项损失共计180000元，并取得了被害人近亲属的谅解。 11、被告人苏某某的户籍证明、现实表现等证据。 以上证据，经公诉机关当庭出示，庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，驾驶制动不合格的电动自行车，发生重大事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某案发后主动报案，当庭自愿认罪认罚，民事部分积极赔偿被害人近亲属的各项损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的意见均予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 丽 审 判 员  刘丹丹 人民陪审员  王明月 二〇一九年十二月二日 书 记 员  尚贝贝
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3111号之一 移送执行机关：刑事审判庭。 被执行人：俞林灯，男，1991年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行追缴被执行人俞林灯罚金及违法所得一案[执行依据：（2019）闽0128刑175号刑事判决]中，于2019年10月14日向俞林灯发送执行通知书、报告财产令，于同年10月29日向俞林灯发送执行决定书、限制消费令。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人俞林灯名下银行存款人民币1170元（已上缴国库）。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现俞林灯有可供执行的财产。本案中被执行人未履行生效法律文书确定的义务，俞林灯尚有罚金人民币4830元未缴纳、违法所得人民币3600未没收。鉴于俞林灯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 叶 禹 二〇一九年十二月二十六日 法官助理林冬琪 书记员林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢928号本院立案执行被执行人周永华罚金一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2980号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人傅林。被执行人郑华忠，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1396号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金272313.24元，利息、罚息、复利115464.6元及逾期利息，律师代理费损失1000元。本院于同日立案执行，并于2019年7月17日向被执行人郑华忠发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑华忠未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询郑华忠的财产情况，未发现被执行人郑华忠有财产可供执行。截止2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金272313.24元，利息、罚息、复利115464.6元及逾期利息，律师代理费损失1000元，也未缴纳本案受理费2572元及执行费。因被执行人郑华忠未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑华忠发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月6日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十二月十八日代书记员 吴鑫淼
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初7567号原告（反诉被告）：邱芳萍，女，1960年6月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告（反诉被告）：吴利锋，男，1982年4月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。两原告共同的委托诉讼代理人：胡肖庆，浙江泽大律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：陈君杰，浙江泽大律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：邱本范，男，1952年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：包进海，浙江萍萍律师事务所律师。被告（反诉第三人）：李桂香，女，1959年7月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：孙炳，浙江立峰律师事务所律师。本院在审理邱芳萍、吴利锋与邱本范、李桂香房屋买卖合同纠纷一案中，邱芳萍、吴利锋于2019年11月27日向本院提出撤回本诉申请，邱本范于同日提出撤回反诉的申请。本院认为，邱芳萍、吴利锋以及邱本范申请撤诉，是当事人自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，其撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:一、准许邱芳萍、吴利锋撤回起诉；二、准许邱本范撤回反诉。本诉案件受理费1550元（预收18030元），减半收取775元，由邱芳萍、吴利锋负担。反诉案件受理费减半收取2624元，由邱本范负担。审判员  任艳晓二〇一九年十二月五日书记员  章靖宇
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2137号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：建德市洋溪街道莲儿果蔬超市，经营场所浙江省建德市洋溪街道洋安社区洋安路江和城和颂苑5号楼15、16号。经营者：涂晓莲。原告福建恒安集团有限公司诉被告建德市洋溪街道莲儿果蔬超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告福建恒安集团有限公司申请将本案第二项诉讼请求变更为“请求判令被告支付原告商标侵权赔偿及原告为制止侵权支出的公证费、律师费、差旅费等共计6500元”，本院予以准许。原告福建恒安集团有限公司于同年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  向宇二〇一九年十二月二日法官助理周晨书记员施亮
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1863号之一申请执行人:甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：贠某。被执行人：刘某。本院执行的申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人贠某、刘某借款合同纠纷一案中,向被执行人贠某、刘某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人贠某、刘某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年十二月二十六日书记员  赵文瑾
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2898号之一申请执行人温州市瓯海梧田易丰模具加工场。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道龙霞南路51号后半间。统一社会信用代码:92330304MA2BU2958N。经营者张志，男，1984年8月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人徐其兵，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人温州市瓯海梧田易丰模具加工场依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7757号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行，申请执行的标的为货款55000元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年7月15日向被执行人徐其兵发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐其兵未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询徐其兵的财产情况。查明并查封被执行人徐其兵的财产情况如下：查封了被执行人徐其兵名下车牌号为浙Ｃ×××××猎豹牌汽车及车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车，因实物未能找到无法处置。因被执行人徐其兵未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐其兵发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月6日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十二月十八日代书记员 吴鑫淼
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审1001号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌未央文化传媒有限公司,住所地：江西省南昌市东湖区胜利路267号胜利广场招银大厦A#1602室，统一社会信用代码：913601025686667373。 法定代表人：黄亮。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18920500号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金9871.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金9575.65元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18920500号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十二月十日 书 记 员  邓露思
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督407号 申请人：施家琴，女，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人施家琴于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年4月1日至2019年9月30日期间的经营收益款147942元及截至2019年6月30日的违约金5375元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人施家琴2018年4月1日至2019年9月30日期间的经营收益款147942元及截至2019年6月30日的违约金5375元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1122元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  董兵兵 二〇一九年十二月二日 书记员  孟丹丹
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5972号 原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号。 负责人：邹俊，该行行长。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘大毛，男，1968年1月28日出生，住湖南省汉寿县龙阳镇。 中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工商银行人民路支行）与刘大毛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法由审判员陈朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行人民路支行委托诉讼代理人沈新芳，被告刘大毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行人民路支行向本院提起诉讼，请求判令：1、请求判令刘大毛立即透支本金258549.12元、利息102749.36元、违约金13500元，合计374798.48元（暂计算至2019年5月30日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；2、请求判令刘大毛承担本案的诉讼费用。 刘大毛辩称：1、刘大毛没有在工商银行贷款；2、刘大毛所购车辆是二手车；3、不是工商银行人民路支行所说的2015年10月25日签订的购车贷款合同，实际上刘大毛是在海之韵车行于2015年7月25日买的二手车，原车主是李文娟。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对工商银行人民路支行工商银行信用卡购车专项分期付款合同、商品订购单、信用卡申请书、分期业务审核单、工银信用卡申请表、2017年版信用卡章程、分期付款凭证、终端交易平台信息、银行流水清单等证据予以认定。对刘大毛提交的转账记录，拟证明刘大毛向案外人黄启发付车款45000元的事实；购车发票，拟证明刘大毛系从案外人李文娟处购二手车的事实；交警业务查询信息，拟证明刘大毛购买车辆的信息；刘大毛辩称其所购车辆系在海之韵购买的原车主为李文娟的二手车，但从上述三份证据的内容看，刘大毛仅向案外人黄启发个人银行账户转账45000元，李文娟所购车辆销售发票中登记的车辆信息为奥迪牌，价税合计215800元，且车架号与刘大毛所购车辆车架号不一致，刘大毛并未提交其他有效证据证明其系在海之韵购车二手车的相关事实，故对上述三组证据的证明目的，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 刘大毛与常德市海之韵汽车销售有限公司（以下简称海之韵公司）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》，约定购车款709000元，首付金额219000元，申请分期金额490000元，分期期数36个月。后刘大毛填写《工银信用卡申请表》（个人卡），申请办理牡丹汽车分期专项卡一张，并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则。该合约规定透支利息自银行计账日起，按每日万分之五进行计算。到期还款日前未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元收取。2015年6月12日，刘大毛填写了《信用卡个人卡新发卡及信用额度调整申请书》，申请综合信用额度为490000元。2015年10月25日，刘大毛与工商银行人民路支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：“刘大毛向海之韵公司购买丰田车辆，总价709000元，刘大毛自行支付首付款219000元，剩余购车款刘大毛申请通过其在工商银行人民路支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币肆拾玖万元整”。2015年6月18日，刘大毛启用该信用卡。2015年6月24日，该信用卡透支消费490000元，交易场所是海之韵公司。刘大毛在偿还了数期透支款后未按约还款，截至2019年5月30日，刘大毛累计欠款合计374798.48元（其中本金258549.12元，利息102749.36元，违约金13500元）。经工商银行人民路支行催讨未果，遂诉至法院，诉如前请。 本院认为，债务应当清偿，刘大毛拖欠工商银行人民路支行信用卡透支款本息未还属实，应当承担清偿的责任，故对于工商银行人民路支行要刘大毛偿还信用卡透支款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于刘大毛提出其未在工商银行贷款，所购车辆是在海之韵公司购买的二手车的辩称主张，因未提交有效证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 刘大毛于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常德人民路支行偿还透支款本金258549.12元、及截至2019年5月30日止的利息102749.36元、违约金13500元；并支付从2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按合同约定标准支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6921元，减半收取3461元，由刘大毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  陈朝阳 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李章霞 代理书记员  欧阳婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40618号原告：单佳慧，女，1995年4月21日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王东跃，北京市中友律师事务所律师。被告：倪明，男，1993年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曾乃君，北京开盈律师事务所律师。原告单佳慧（以下简称姓名）诉被告倪明（以下简称姓名）名誉权、隐私权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。单佳慧及其委托诉讼代理人王东跃，倪明之委托诉讼代理人曾乃君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。单佳慧诉称：1、判令倪明停止对单佳慧名誉权侵害；2、判令倪明在全国公开发行的报纸上刊登道歉信，对单佳慧公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3、判令倪明赔偿单佳慧精神损失抚慰金50000元；4、判令倪明赔偿单佳慧律师费30000元；5、判令倪明赔偿单佳慧证人出庭费1468元。事实及理由：2018年5月，单佳慧、倪明确定恋爱关系，2018年10月27日，双方共进晚饭后，单佳慧向倪明提出分手。倪明趁单佳慧酒醉，将单佳慧带至其住处，用单佳慧指纹解锁单佳慧手机，备份了单佳慧及照片，并在双方发生纠纷后拍下单佳慧裸体视频。自2018年10月28日起，倪明多次向单佳慧亲属、朋友、同事、客户以短信、电话等方式散布单佳慧裸照，并恶意诋毁单佳慧名誉。2018年10月19日，倪明到单佳慧老家爷爷奶奶墙外喷涂“单佳慧破鞋、单佳慧搞破鞋”。至今，倪明仍不断对单佳慧亲属、朋友等进行骚扰。倪明的行为给单佳慧造成了极大的精神伤害和及其恶劣的社会影响，单佳慧迫于压力从原单位离职，经诊断处于抑郁、焦虑、偏执精神状态，单佳慧家人在老家也承受着巨大的社会舆论压力。故此维护自身合法权益，诉至人民法院。倪明辩称，不同意单佳慧的全部诉讼请求。单佳慧陈述很大一部分不是事实。2015年，双方确立恋爱关系，交往期间，单佳慧接受了我大量礼物，并声称要与我结婚，两人拍摄了结婚照。2018年10月27日，两人吃饭后到我家中，我给单佳慧手机充电时发现两人交往期间，单佳慧与张某保持不正当关系，单佳慧手机中有张某裸照。我将手机及裸照出示给单佳慧看，单佳慧称压力很大，才与张某发生不正当关系，其恼羞成怒，一边脱衣服，一边砸东西，报警声称我要强奸她。10月25日，单佳慧给我发短信说拉黑我是不让我折腾她，现在又重新加我，所以单佳慧未与我分手。我确实给单佳慧父母打电话，只是追问为什么单佳慧要这样，我没有诋毁、发裸照的行为。10月27日晚上，我确实拍摄照片了。经审理查明：单佳慧、倪明原系男女朋友关系。2018年10月27日，双方发生纠纷，倪明拍摄单佳慧裸照等。10月28日凌晨，单佳慧向北京市公安局朝阳分局东湖派出所报案称“在望京花园131号楼702家暴……”当日，单佳慧签署《询问笔录》，其内容为“2018年10月27日11时50分许，我和男朋友倪明吃完后，我喝了点酒，就和倪明一起去了倪明家里睡了一会。我睡了约5分钟，我发现手机在匿名受理，我就想拿回我的手机，我们就争夺手机……后该人用自己的手机打我母亲焦秀荣电话说：你女儿手机里别的男人照片……倪明用自己的手机录像，我就把衣服脱了，看他还录像不录像，结果倪明还一直再录像……”2018年11月20日，单佳慧签署《询问笔录》，其内容为“……我说我的包还在倪明家客厅走廊的地上（内有我公司的所有备用钥匙、我的驾驶本、同事张某的一张身份证、1个IPAD和一些女人化装用品）……倪明多次打电话骚扰我的家人、朋友、单位领导和同事，宣传我有性病、搞破鞋，搞坏我的名声，公司也把我辞退了，倪明还把我的裸体录像发给他人……10月29日在我东戴河老家的墙上写有‘单佳慧搞破鞋’红色大字。”2018年10月29日，案外人向绥中县公安局杨家边防派出所报案称“有人在辽宁省绥中县前所镇赵家村小赵屯海湾农家院胡同墙上用红色油漆喷写‘单佳慧，搞破鞋’字样，单佳慧是案外人的女儿。”当日，民警到达现场，对现场进行调查。2018年10月30日，该派出所作出《受案登记表》，其内容为上述案件属于本单位管辖的行政案件。庭审中，双方的主要争议：1、事实问题。单佳慧提供录音、微信截图、手机截图、证人，以此证明倪明向单佳慧家人、同事等恶意诋毁，散布裸照、视频，并在单佳慧老家墙上喷涂侮辱性言辞。倪明对上述截图均不予认可，所有证人证言均不应被采纳。单佳慧提供离职证明、病历、处方，以此证明其从原单位离职，其处于抑郁状态。倪明对上述证据形式真实性予以认可，但是对于关联性不予认可。倪明提供消费单据，以此证明2018年10月29日在北京，为前往东戴河。单佳慧表示可能是别人用倪明的卡在消费。2、损失问题。单佳慧提供委托代理合同、增值税发票、转账明细，以此证明因为倪明的行为造成的损失。倪明对上述证据不予认可，其认为没有法律依据。本院认为：自然人享有姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。本案争议焦点在于倪明是否实施了涉诉行为，其行为否侵犯单佳慧名誉权、隐私权等民事权益。倪明是否实施了涉诉行为，此需要结合以下因素考虑：第一、2018年10月27日、10月28日倪明、单佳慧因为感情第三者问题发生激烈争执，第二、在争执期间，倪明拍摄了单佳慧的裸照、视频等；第三、涉诉行为大部分发生在上述争议后较短时间，结合单佳慧提供的证据，本院认为足以形成证据链证明倪明实施了涉诉的行为。倪明是否侵犯了单佳慧的名誉权、隐私权等民事权益。依据单佳慧提供的微信、证人等证据，倪明的行为构成了侮辱，其主观明显有过错，也会给单佳慧社会评价造成降低。综上，本院认为倪明之行为侵犯了单佳慧名誉权、隐私权，但是考虑到倪明之行为事出有因，故其侵权责任可以适当减轻。针对单佳慧的诉讼请求，关于停止侵害一节，鉴于本院检查、留存了相关设备等，结合双方意见、涉诉行为发生时间等因素，故本院对单佳慧该部分诉讼请求不予支持；关于道歉、消除影响，恢复名誉一节，鉴于倪明确实侵犯了单佳慧的名誉权、隐私权，其应该承担侵权责任，对于赔礼道歉的范围和持续时间，由本院根据本次事件造成不良影响的范围予以判定；关于精神损失抚慰金一节，考虑到单佳慧、倪明各自行为等因素，本院酌情确定为5000元；关于律师费30000元一节，考虑到本次事件经过、双方各自的问题、单佳慧的证据等因素，本院酌情确定18000元；关于证人出庭费一节，单佳慧之证据不足，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告倪明自本判决生效之日起七日内以书面形式向原告单佳慧赔礼道歉（声明内容需经本院核准），如被告倪明拒不履行该义务，本院将在北京市公开发行的媒体上公布本判决的主要内容，费用由被告倪明负担；二、被告倪明于本判决生效之日起三日内赔偿原告单佳慧精神损害抚慰金5000元、律师费18000元；三、驳回原告单佳慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告单佳慧负担120元（已交纳），由被告倪明负担180元（单佳慧已交纳，倪明于本判决生效后七日内转交给单佳慧）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  孙茜倩二〇一九年十二月三十日书记员  彭林海
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初22007号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆（一般授权），重庆君知奇律师事务所律师。被告：周永强，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告周永强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员肖良秀、李德美组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员牟维维担任法庭记录，法官助理熊月参加诉讼。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告周永强去向不明，经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，现公告期已满，被告周永强无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告周永强向原告平安银行四公里支行支付截至2019年7月3日的信用卡透支本金40503.21元、利息56171.02元及费用（分期手续费）6042.99元，和截止2016年12月31日的滞纳金1442.34元；并支付以信用卡透支本金40503.21元为基数，自2019年7月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告周永强承担。事实和理由：2013年6月14日，被告周永强与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为某某。被告周永强拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告周永强仍未清偿。被告周永强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年6月14日，被告周永强（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告周永强在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告周永强发放了卡号为某某的信用卡一张。被告周永强以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年7月3日，被告周永强尚欠上述信用卡透支本金40503.21元、利息56171.02元及分期手续费用6042.99元，和截止2016年12月31日的滞纳金1442.34元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明、平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告周永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告周永强与平安银行股份有限公司签订的信用卡申请表及信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告周永强发放了信用卡，被告周永强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告周永强应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告周永强应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告周永强偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永强在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年7月3日的信用卡透支本金40503.21元、利息56171.02元及分期手续费用6042.99元，和截止2016年12月31日的滞纳金1442.34元；并支付自2019年7月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金40503.21元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2383元，公告费300元，共2683元，由被告周永强负担（案件受理费限被告周永强于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳；公告费由原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行先行垫付，被告周永强于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  刘惠敏人民陪审员  肖良秀人民陪审员  李德美法官 助理  熊 月二〇一九年十二月二十五日书 记 员  牟维维
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执恢911号申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区红河大道138号，组织机构代码55903635-4。负责人：原龙，行长。被执行人：唐家正，男，1980年7月21日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：姜瑜，女，1981年6月24日生，汉族，住重庆市永川区胜。被执行人：重庆兰尔商贸有限责任公司，住所地：重庆市永川区人民大道58号，组织机构代码67337844-6。法定代表人：陶登明，执行董事。被执行人：王勤兰，女，汉族，1964年11月1日出生，住重庆市永川区。被执行人：张伟，男，汉族，1963年5月8日出生，住重庆市永川区。被执行人：重庆市伟映实业（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区人民南路85号2-1、2、3号，组织机构代码20379837-4。法定代表人：张伟，总经理。被执行人：重庆市伟映实业有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区新华路7号，统一社会信用代码91520602750197391B。负责人：张伟。申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1039号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人唐家正、姜瑜、王勤兰、张伟、重庆兰尔商贸有限责任公司、重庆市伟映实业（集团）有限公司、重庆市伟映实业有限公司铜仁分公司支付借款10000000元及利息、罚息、复利，律师费45000元，迟延履行期间的债务利息，受理费85990元、保全费5000元、公告费560元，承担本案执行费78098元。本院以（2017）渝0118执518号立案执行，因案情复杂、标的额大，本案移送重庆市第五中级人民法院提级执行。其后，重庆市第五中级人民法院发回本院，本院（2018）渝0118执恢911号立案继续执行。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控情况如下：1、被执行人唐家正无房产、车辆和可供执行的银行存款、证券、住房公积金、社保工资等财产。2、被执行人姜瑜无房产、车辆和可供执行的银行存款、证券、住房公积金、社保工资等财产。3、被执行人王勤兰无房产、车辆和可供执行的银行存款、证券、住房公积金、社保工资等财产。4、被执行人张伟无房产、车辆和可供执行的银行存款、证券、住房公积金、社保工资等财产。5、被执行人重庆兰尔商贸有限责任公司无房产、车辆和可供执行的银行存款、证券等财产。6、对被执行人重庆市伟映实业（集团）有限公司为本案抵押的房产进行了查封，经核实抵押财产有顺位在先的抵押和查封，本案暂时不能处置；对被执行人重庆市伟映实业（集团）有限公司其他房产也进行了轮侯查封，因有抵押且有顺位在先的查封，本案也不能处置。7、对被执行人重庆市伟映实业有限公司铜仁分公司的房产进行了轮侯查封，因有抵押且有顺位在先的查封，本案不能处置；被执行人重庆市伟映实业有限公司铜仁分公司无车辆和可供执行的银行存款、证券等财产。6、本院已对被执行人唐家正、姜瑜、王勤兰、张伟和重庆兰尔商贸有限责任公司、重庆市伟映实业（集团）有限公司、重庆市伟映实业有限公司铜仁分公司的法定代表人限制高消费。因被执行人无其他可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案尚有借款本金10000000元及利息、罚息、复利，律师费45000元，迟延履行期间的债务利息，受理费85990元、保全费5000元、公告费560元，本案执行费78098元未执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆永川支行申请执行唐家正、姜瑜、王勤兰、张伟、重庆兰尔商贸有限责任公司、重庆市伟映实业（集团）有限公司、重庆市伟映实业有限公司铜仁分公司借款合同（2018）渝0118执恢911号借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一九年十二月十八日书记员  胡 航
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执4122号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：崔婷，女，1988年2月3日生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人崔婷借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C001011号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人崔婷公积金存款4万元。 本裁定立即执行。 执 行 员 高志潇 二〇一九年十二月二日 代书记员 张 展