沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初621号 原告：张亚琴，女，1965年2月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。 被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，统一社会系用代码：9121011278007857X4。住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。 法定代表人：宋轶洋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张云凯、鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。 原告张亚琴与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亚琴的委托诉讼代理人姜新颖与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司委托诉讼代理人张云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚琴诉称：1、判令被告给付原告医疗费：112,705.28元；住院伙食补助金：33,700元；营养费：5,000元；护理费：58,555.53元；误工费：86,130元；交通费：2,185元；复印费：126.8元；辅助器具费：1,010元；2、保留后续治疗权利；3、诉讼费依法承担。事实与理由：2017年9月22日13:30左右，原告乘坐被告公司司机张洋驾驶车牌号：辽Ａ×××××号公交车（214路）在五里河茂业中心上车后由于驾驶员操作不当摔倒，致使原告张亚琴后背尾椎、左脚脚踝受伤的事实。事故发生后原告张亚琴报警，沈阳市公安局分局东陵治安派出所出所根据指令登记。随后原告被120送往中国医科大学附属盛京医院急诊，保守治疗25天后，伤情加重转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗337天之久。另查，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司系肇事车辆（辽Ａ×××××号）的所有人。原告认为，该事故给受害人在身体上带来了伤害、精神上带来了痛苦，财产上造成了损失，原告认为，被告作为侵权人应承担赔偿责任，为维护原告自身的合法权益，现具状起诉。 被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司辩称：对事故发生经过同意按照治安派出所出具的内容进行认定，关于原告乘坐的辽Ａ×××××号公交车（214路）该车是我公司所有，驾驶人张洋是我公司员工，事发时正履行职务，对原告诉请主张的医疗费关联性有异议，对原告的住院天数和住院期间的诊疗内容我公司不认可，理由是根据原告提供事发当日即2017年9月22日所进行的CT扫描所对应的影像学报告单显示原告患有骶椎管囊肿而根据基础医疗知识骶椎管囊肿病程极为缓慢，其临床特点为症状不典型，生长缓慢病程较长，而原告是在事发当日的医疗检查中发现的该疾病，显然并非是事故所致，而骶椎管囊肿的症状特点是腰底部疼痛会阴部感觉减退，慢性过程。结合原告后期的复诊记录当中对病情描述的记载，原告的诊疗病症均符合骶椎管囊肿的临床表现症状。而原告在事发后近1个月后进入医大盛京医院康复科进行治疗，主诊诊断为腰椎间盘突出症，结合原告的年龄腰椎间盘突出症是经过长期的工作和生活所致并非因本次事故造成的伤害。原告住院337天，从病案的生命体征检测表显示原告有数十次离院长达124天，即反应了原告的病情并不具备长期住院的治疗需求。结合原告提供的住院期间用药明细及费用清单，原告原发疾病中有骶神经根囊肿疾病，其用药中的甲钴胺的均为该疾病的支出，因此对原告合理的医疗支出我司认为不具有关联性，不同意赔偿，住院伙食补助费因原告长期离院，对离院期间不应赔偿住院伙食补助费，护理费我司不同意赔偿，原因在于原告所入住的是康复科病房，并且住院期间多次离院，明显不存在无法自理的情况，病案长期医嘱中的二级护理医嘱在原告住院期间显然没有实际执行，根据人身损害误工期、护理期、营养期鉴定标准，结合原告伤情，原告的护理期为90-120日，已是上限，因此对原告主张的护理期不同意赔偿，且出院后也没有明确原告需要二级以上的护理需求，其出院后的护理费没有事实依据。误工费鉴于原告已达退休年龄对于该类群体，且享受社会养老保险待遇，原则上规定为不存在误工损失。交通费数额过高，辅助器具费应当由相应的购买医嘱，并有正规的发票否则不同意赔偿。对于原告主张的保留后续治疗及诉讼权利，我司认为就本案而言原告后期的治疗行为主要是针对自身的原发疾病进行治疗，诉讼时效已经有待进一步考证。其他意见待质证时提出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1、报警情况登记表，被告对该份证据没有异议；2、住院病案、门诊病历本、本真记录、报告单、医疗费收据、医院证明、费用清单、诊断书，被告对医疗费数额没有异议，对关联性有异议，对主治医师出具的证明合法性有异议，该份证明内容不能否认原告离院的事实，也不构成离院的合理事由，对离院住院伙食补助费应当扣除，对离院期间护理费不应当支付，并且原告在康复训练期间达不到二级护理需求，建议法院参照护理期鉴定标准酌情在90-120日内进行认定；3、护理费发票、家政劳动服务合同、护理人员身份证复印件、护理人员所在单位营业执照复印件，家属护理人员身份证复印件，被告对合法性、关联性有异议，原告住院期间是否实际构成二级护理我公司有异议，原告与第三方通过合意的方式约定服务费，基于合同相对性该约定标准对被告不具有约束力，且该标准远高于同行业平均标准，被告公司同意按照90日参照服务业标准支付护理费，对其未提供其他护理费支出凭证，仅提供护理人身份证件未提供其他证据的部分，不同意承担赔偿责任；4、复印费收据1张，被告对票据真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份证据为非正规发票，付款人姓名不明确，且该票据载明无现金收讫章无效，故该票据不具有合法性；5、误工证明、单位营业执照复印件、事故发生前工资条，被告对真实性合法性关联性均有异议，认为原告作为退休人员，已经享受了养老保险待遇，对于该类群体误工费审查应更为严格，现原告既未提供劳动合同也未提供工资收入明细和银行流水，不足以认定其误工损失的客观真实性，误工费不同意支付，对原告主张的误工天数也不予认可；6、辅助器具发票4张，被告对辅助器具费票据关联性有异议，无法显示是原告购买支出，仅对其中70元购买拐杖的发票予以认可；7、交通费发票41张，被告对关联性有异议，认为数额过高，请法院在合理范围内酌定。 被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司未向法庭提供证据。 经审理查明：2017年9月22日原告乘坐张洋驾驶的辽Ａ×××××号214路公交车在五里河茂业中心上车后由于驾驶员操作不当摔倒，致后背尾椎、左脚脚踝受伤。原告受伤后被送入中国医科大学附属盛京门诊治疗被诊断为左胫骨远端骨折，腰4-5间盘突出，终板炎，石膏固定保守治疗，因家中平卧静养，腰部疼痛明显，翻身费劲，于2017年10月17日到中国医科大学住院康复治疗337天（2017年10月17日至2018年9月19日），住院期间原告私自离院89天,住院248天，均为二级护理。原告共花费医疗费112,705.28元。关于赔偿事宜，原、被告协商无果，原告诉至本院。 另查明，辽Ａ×××××号214路公交车登记车主为被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，张洋系司机，系履行职务行为。 本院认为：原告在正常乘坐公交车期间，由于被告所雇佣的司机张洋操作不当，导致原告在公交车上摔倒受伤，被告作为辽Ａ×××××号214路公交车的所有人，应对原告张亚琴的经济损失承担全部赔偿责任。 原告共花费医疗费112,705.28元，有相应医疗费票据为证，对原告要求被告给付医疗费112,705.28元的诉讼请求，本院予以确认。原告要求被告给付住院期间伙食费33,700.00元的诉讼请求，经查明原告住院期间离院89天，在医院实际住院治疗时间共计248天，伙食费标准按照100元/天计算，故确认原告住院期间伙食补助金共计248天*100元/天=24,800.00元。原告要求被告给付营养费5,000.00元的诉讼请求，因无相关医嘱证明，本院不予支持。原告实际住院248天，均为二级护理，根据原告提供的相关证据，其中100天聘请护工护理，价格200元/天，共计20,000元，不超过合理范围，本院予以支持；剩余148天，按照2019年居民服务业平均工资标准计算护理费为21,371元（52707/365×148）；原告主张出院后护理费没有证据予以证明，本院不予支持；综上原告护理费共计41,371元。原告称其于2015年退休后，又去沈阳市和平区谷粒水吧工作，因未与谷粒水吧签订劳动合同，也没有相应银行流水能够证明每月工资标准，原告提供的证据不充分，故对要求被告给付原告误工费的诉讼请求，本院不予支持。关于交通费，根据原告的治疗情况，酌情确定1,000元。原告要求被告给付复印费126.8元，有票据为证，本院予以确认。关于辅助器具费，原告购买拐杖花费70元，轮椅花费658元，护具花费163元，共计891元，以上属于辅助器具，故本院对该笔款项予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张亚琴医疗费112,705.28元； 二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张亚琴住院伙食补助费24,800.00元； 三、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张亚琴护理费41,371.00元； 四、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张亚琴交通费1,000.00元； 五、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张亚琴复印费126.80元； 六、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张亚琴辅助器具费891.00元； 七、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1,352.00元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娟 审 判 员  陶爱党 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  郭校语 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。