wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初853号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人杨毅，男，1986年4月20日出生，汉族，初中文化，厨师，出生地重庆市开州区，户籍地重庆市开州区，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2012年3月20日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2016年3月22日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年4月19日刑满释放。因盗窃，2019年8月4日被抓获，临时羁押于重庆市万州区看守所，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人胡勤，湖北创佳律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕855号起诉书指控被告人杨毅犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员杨瑷霞出庭支持公诉，被告人杨毅及其辩护人胡勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月12日13时许，黎某、谭某（二人均已被判刑）、被告人杨毅三人驾车至本市XX小区附近，见被害人任某的一辆白色宝马X5越野车停在XX门口的辅道上，即由黎某望风，杨毅将被害人车门打开，盗走车内现金人民币11.75万元及黄鹤楼1916香烟八条（经鉴定价值人民币7200元）、和天下香烟二条（经鉴定价值人民币1800元）。被盗财物共计价值人民币12.65万元。作案后，由谭某驾车三人逃离现场。案发后，杨毅家属已退赔被害人人民币5.05万元，并取得了被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，收条，转账截图，银行卡照片，户籍信息表，户口证明，抓获经过，刑事判决书，执行通知书，释放证明书，罪犯档案资料，车辆信息，辨认笔录，在逃人员登记表，指认现场照片，证明，情况说明，收条，谅解书，价格认定结论书，证人谭某、黎某、潘某、王某证言，被害人任某陈述，被告人杨毅的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨毅判处三年六个月至五年有期徒刑，并处罚金。被告人杨毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杨毅构成坦白，到案后主动退赔被害人50500元，并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对杨毅从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年3月12日13时许，黎某、谭某（二人均已被判刑）、被告人杨毅三人驾车至本市XX小区附近，见被害人任某的一辆白色宝马X5越野车停在XX门口的辅道上，即由黎某望风，杨毅将被害人车门打开，盗走车内现金人民币11.75万元及黄鹤楼1916香烟八条（经鉴定价值人民币7200元）、和天下香烟二条（经鉴定价值人民币1800元）。被盗财物共计价值人民币12.65万元。作案后，由谭某驾车三人逃离现场。案发后，杨毅家属已退赔被害人人民币5.05万元，并取得了被害人谅解。2019年8月4日，被告人杨毅被重庆市万州区公安局刑警支队抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，收条，转账截图，银行卡照片，户籍信息表，户口证明，抓获经过，刑事判决书，执行通知书，释放证明书，罪犯档案资料，车辆信息，辨认笔录，在逃人员登记表，指认现场照片，证明，情况说明，收条，谅解书，价格认定结论书，证人谭某、黎某、潘某、王某证言，被害人任某陈述，被告人杨毅的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨毅被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨毅积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人建议对被告人减轻处罚的意见。审理认为，被告人杨毅不具备减轻处罚的法定条件，对辩护人该辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨毅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日至2023年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 桥审 判 员  万 蕊人民陪审员  陈小玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  李梦君
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4399号之一申请执行人:龚洁，女，1983年2月13日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：傅俊波，江苏李云律师事务所律师。被执行人：陈琦，男，1976年6月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院执行龚洁与被执行人陈琦民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0102民初5192号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2019)苏0102执4399号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 焦 宜 春审判员 李  杰执行员 李 新 庄二〇一九年十二月十一日书记员 :刘清文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86077号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：米家奇，男，1991年9月18日出生，土家族，户籍地贵州省思南县，住贵州省铜仁市思南县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告米家奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕金明到庭参加诉讼，被告米家奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令米家奇偿还原告截至2019年9月20日止的欠付贷款本金113321.27元、逾期利息6789.98元、逾期罚息972.44元；2.判令米家奇以欠付贷款本金、逾期利息之和120111.25元为基数，按照合同约定给付原告自2019年9月21日起至实际给付之日止的逾期利息；3.依法确认原告对米家奇名下的陆风牌车辆的拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由米家奇承担。事实和理由：2018年11月20日，米家奇从贵州省泷翔汽车贸易有限公司处购买单价为135800元的陆风牌汽车一辆。同日，原告与米家奇签订《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，贷款期限36个月，贷款金额124936元，贷款利率为12.98%，等额本息每月还款额为4208.38元。米家奇以其购买汽车向原告提供抵押担保，并于2018年12月6日在贵州省铜仁地区公安局交通警察支队办理了抵押登记。上述合同签署后，原告依约向米家奇发放了贷款，米家奇共向原告偿还4期贷款后，出现违约，虽经原告多次催要，米家奇仍未按约履行还款义务。原告提供了《机动车销售统一发票发票》《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》《机动车登记证书》、银行业务回单以证明上述事实。米家奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，米家奇购买单价为135800元的江铃牌汽车一辆（发动机号：HAG040170、车架号：LVXDAHBA2HS031654），销售单位为贵州省泷翔汽车贸易有限公司。同日，原告（贷款人、抵押权人）与米家奇（借款人、抵押人）签订《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款限期36个月，贷款金额124936元，采用浮动利率，合同利率=实际利率-贴息利率，实际利率12.98%，贴息利率0%，等额本息每月还款额4208.38元，经销商为贵州广运汽车服务有限公司。合同第六条约定：如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该逾期贷款金额实际付清之日止，对逾期贷款金额计收罚息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的实际利率的150%。第十三条约定的违约条款包括：借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率收取罚息，直到本合同项下约定的到期本息全部清偿完毕时止；借款人未能按时履行合同中规定的任何义务及条款或者未能依照本合同支付任何到期的款项等，贷款人有权同时选择提前收回全部或部分贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除合同。第二十一条约定：作为本合同项下借款人全部债务的担保，抵押人应在车辆（抵押物）上设立以贷款人为唯一抵押权人的抵押权，以该抵押物的全额价值作为抵押，抵押人应在整个贷款期间不间断地维持此种抵押的有效。当借款人不履行债务时，抵押权人有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用。第三十九条约定：在本合同签署后，任何以预付费邮寄或其他方式送达至本合同及附件注明联系地址、手机号、固定电话、邮箱、传真号的文件、通知或信件均应被视为有效送达。一旦贷款人和借款人（抵押人）、共同借款人、保证人发生任何纠纷诉诸法院，受诉法院（包括一审、二审、再审、执行）依法将有关诉讼文书按照上述规定的方式发送即视为送达。米家奇在该合同中约定联系（送达）地址为贵州省/铜仁市。合同签订后，米家奇以其购买的汽车向原告提供抵押担保，并于2018年12月6日在贵州省铜仁市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2018年11月20日，原告依照合同约定向米家奇发放借款，款项汇入案外人贵州广运汽车服务有限公司账户内。米家奇共向原告正常偿还4期贷款后出现违约，原告依据合同第十三条的约定，主张于2019年9月20日提前收回全部贷款。截止至2019年9月20日，米家奇尚欠贷款本金113321.27元、逾期利息6789.98元、逾期罚息972.44元。另查，原告于2014年5月9日经中国银行业监督管理委员会天津银监局批准，经营提供购车贷款业务，并于2014年5月17日取得金融许可证。本院认为，原告与米家奇签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应依法认定有效。借款发放后，米家奇应当依约向原告偿还借款本息，现米家奇未依约偿还借款本息，依照合同约定，原告有权选择提前收回已发放的全部贷款，并要求米家奇支付利息、罚息和相关费用。原告选择于2019年9月20日提前收回全部贷款，要求米家奇偿还截至2019年9月20日尚欠的贷款本金，支付逾期利息的主张，有合同和事实依据，本院予以支持。原告主张提前收回借款后的罚息，实质上是借款人逾期付款的违约金,双方约定标准为合同约定的实际利率的150%合法有效，米家奇应按照合同约定支付。原告主张提前收回贷款，米家奇未偿还借款，应承担相应的违约责任，即以欠付贷款本金为基数，以合同约定的实际利率12.98%的150%，即19.47%为标准，向原告支付自原告主张提前收回贷款之日至本判决确定给付之日的违约金。米家奇以其购买的车辆为前述借款设定了抵押担保，业已办理了抵押登记，抵押合法有效，担保范围及于该合同项下的本金、利息、罚息等，原告可在抵押物拍卖、变卖的价款范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告米家奇自本判决生效之日起十日内偿还原告天津长城滨银汽车金融有限公司贷款本金113321.27元、逾期利息6789.98元、逾期罚息972.44元；二、被告米家奇自本判决生效之日起十日内向原告天津长城滨银汽车金融有限公司支付逾期利息（以120111.25元为基数，以年利率19.47%为标准，自2019年9月21日起至实际给付之日止）；三、原告天津长城滨银汽车金融有限公司在本判决第一、二项确定的债权范围内，就被告米家奇名下的江铃牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1361元，由被告米家奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇一九年十二月十九日书记员  张焱森
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初5287号原告：韩伟壮，男，1987年10月25日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：李志峰，山西宇清律师事务所律师。被告：廊坊市东赫房地产开发有限公司。住所地河北省廊坊市霸州市堂二里镇丰林村西。统一社会信用代码：91131081560906464。法定代表人：李广啸。委托代理人：高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。原告韩伟壮与被告廊坊市东赫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告韩伟壮于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩伟壮撤诉。案件受理费减半收取841元，由原告承担。审判员  曹艳兵二〇一九年十二月十九日书记员  杨 程
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2037号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人滕明岁，男，1977年7月21日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，无业，户籍地中方县；因犯盗窃罪于2014年4月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年6月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2016年12月15日刑满释放；因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人谭才贵，男，1968年10月21日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，务工，户籍地中方县；因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2019］54号起诉书指控被告人滕明岁、谭才贵犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李坤、代理检察员高斌斌出庭支持公诉，被告人滕明岁、谭才贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月28日20时许，被告人滕明岁、谭才贵在杭州市萧山区，因行车避让问题与被害人施某发生口角，继而共同对被害人施某进行殴打，在被害人问东某上前劝阻时，被告人谭才贵亦将被害人问东某拉倒在地。后被告人滕明岁还伙同谭才贵等人将被害人的电动车推入路边河道内。经鉴定，被害人施某、问东某的损伤程度均已构成轻微伤，电动车车损价值950元。 案发后，被告人谭才贵家属已代为赔偿被害人施某、问东某的相关经济损失，并取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人滕明岁、谭才贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、问东某的陈述，证人谢某、吴某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，接受证据清单，照片，发还清单，收据，法医学人体损伤程度检验意见书，价格认定结论书，谅解书，刑事判决书，罪犯档案资料，案发经过，情况说明，被告人滕明岁、谭才贵的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人滕明岁、谭才贵结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕明岁在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人滕明岁、谭才贵归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人谭才贵家属已代为赔偿两被害人的相关经济损失，并取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人滕明岁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年4月29日止）。 二、被告人谭才贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志远 二〇一九年十二月十日 书记员  沈丽芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25304号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：李茂春，男，汉族，1971年4月12日出生，住四川省三台县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李茂春民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月二十五日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1306号申请执行人牛兴正，男，1964年10月19日生，汉族，泽州县金村镇。被执行人高永岗，男，1975年3月10日生，汉族，泽州县金村镇。牛兴正与高永岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）晋0525民初1422号民事判决书。内容为：被告高永岗支付原告牛兴正货款62000元。案件受理费1350元，原告已预交，现法院减半收取，确定由被告高永岗负担675元。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求：被执行人高永岗支付货款62000元。本案在执行过程中，本院依法于2019年11月19日向被执行人送达执行通知书等材料。后双方自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人高永岗应支付申请人牛兴正货款62000元，现申请执行人牛兴正自愿放弃7000元，剩余金额55000元，双方一致同意被执行人高永岗从2020年3月开始，每月10日前支付货款500元，从2020年8月10开始，每月10日前支付申请执行人货款2000元，直至还清为止；二、诉讼费675元、执行费840元，由被执行人高永岗承担；三、上述协议履行完毕后，其他双方互不纠缠。如被执行人未按协议履行给付义务，申请人牛兴正有权按一审判决继续申请恢复执行。申请执行人于2019年12月13日向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）晋0525民初1422号民事判决书终结执行。移送执行诉讼费675元、执行费420元，由被执行人高永岗承担，并依法予以交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇一九年十二月十六日执行员  赵 峰书记员  张 晶
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0626民初2293号 原告：刘玉喜，男，1944年12月23日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：曹鸿儒，男，1966年2月2日生，汉族，陕西省吴起县人。原告刘玉喜与被告曹鸿儒恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉喜与被告曹鸿儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告恢复原告的海木梁盖地块低洼原状；2、依法判令被告赔偿原告20颗杏树折价款20003200元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，长庆油田在被告的承包地开发油井，被告在推井场时未通知原告，随后原告得知，被告指挥装载机将原告名叫海木梁盖地块承包地的近六七米地楞铲毁，并损坏原告栽植的杏树20颗。之后，原告多次向被告主张权利未果。特提起诉讼，请求判如所请。被告曹鸿儒辩称，2015年，油田开发企业因油井开发需要将被告名叫海木梁盖地块的6亩承包地予以征用，随后，油田开发企业将该地块修建为井场。原告主张并不属实，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年，油田开发企业因油井开发需要将被告名叫海木梁盖地块的部分承包地予以征用，用于开发油井。随后，油田开发企业将被征用地块修建为井场。现原告主张被告在修建井场时将其名叫海木梁盖地块承包地的近六七米地楞铲毁，并损坏其栽植的杏树20颗，被告未予认可。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告恢复其海木梁盖地块低洼原状；并要求被告赔偿其20颗杏树折价款20003200元，其应当向法庭提供证据证明被告存在侵权事实及被告与其造成损失之间存在因果关系和受损数额计算依据的事实承担举证责任，但其未提供证据证明被告存在侵权事实，也未提供证据证明被告对其损失承担责任的依据，原告应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘玉喜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉喜承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   武  文  明 二〇一九年十二月三日 书  记  员   刘  海  玲 1
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4732号原告：郜爱花，女，汉族，1967年7月5日出生，住西平县。原告：王聪（系原告郜爱花之子），男，汉族，1992年1月13日出生，住址同上。原告：王文科（系原告郜爱花之子），男，汉族，1998年12月8日出生，住址同上。三原告委托诉讼代理人：张亚辉，河南燕小成律师事务所律师。被告：宋长运，男，汉族，1960年12月29日出生，住西平县。委托诉讼代理人：田炳兰，河南忠良律师事务所律师。原告郜爱花、王聪、王文科与被告宋长运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告郜爱花、王聪、王文科的委托诉讼代理人张亚辉、被告宋长运及其委托诉讼代理人田炳兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郜爱花、王聪、王文科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神损失费等共185006.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日18时14分许，王发喜驾驶豫Ｑ×××××号二轮摩托车沿杨庄至仪封方向行驶至大坝西500米路段时，与宋长运停放在道路上的拖拉机运输车相撞，造成王发喜受伤经抢救无效死亡、车辆等财产损坏的道路交通事故。经西平县公安交通警察大队认定，王发喜承担事故的主要责任，宋长运经核实，宋长运驾驶的拖拉机运输车未按照规定购买交强险，理应在交强险范围内全额赔付。但宋长勇仅赔付原告5000元，其余损失未予以赔偿。为此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告宋长运辩称，发生事故时，王发喜醉酒驾驶摩托车与被告在路边停放驾驶的拖拉机相撞，致使事故发生，属于意外，且王发喜所驾驶的摩托车属于报废状态，被告无责任。被告跟王发喜属于一个村的，出于道义给予适当的补助。经审理查明：2019年10月13日18时14分许，王发喜驾驶豫Ｑ×××××号二轮摩托车沿杨庄至仪封方向行驶至大坝西500米路段时，与宋长运停放在道路上的新东方拖拉机运输机组相撞，造成王发喜受伤经抢救无效死亡、车辆等财产损坏的道路交通事故。西平县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定：王发喜醉酒、未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、未降低行驶速度，驾驶达到报废标准的摩托车上道路行驶是事故形成的主要原因，应承担主要责任；宋长运在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，是形成事故的次要原因，应承担次要责任。事故发生后，宋长运给付三原告5000元。另查明，王发喜系原告郜爱花之夫、原告王聪、王文科之父。被告宋长运驾驶的新东方拖拉机运输机组未投保交强险。上述事实，由原、被告陈述，身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、户籍注销证明，西平县杨庄乡马楼村委证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，王发喜未依法取得机动车驾驶证，醉酒后，未按规定戴安全头盔、未降低行驶速度，驾驶达到报废标准的二轮摩托车，与被告宋长运停放在道路上的新东方拖拉机运输机组相撞，造成王发喜受伤经抢救无效死亡、车辆等财产损坏的道路交通事故发生。该事故经西平县公安交通警察大队认定，王发喜负主要责任，宋长运负次要责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。被告宋长运对该责任认定提出异议，认为其不应承担事故责任。因其在法定期间内对该责任认定未申请复核，且其没有提供足以反驳该责任认定的证据，因此，对被告宋长运所提异议理由，本院不予采纳。鉴于王发喜在本案交通事故中死亡，原告郜爱花、王聪、王文科作为其直系亲属，有请求赔偿的权利。本案中，原告郜爱花、王聪、王文科因王发喜死亡所受损失本院合理确定为：丧葬费27998.5、死亡赔偿金276614.8元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元。共计355613.3元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因被告宋长运停放路边的新东方拖拉机运输机组属于机动车，其没有依法投保交强险，三原告要求其在交强险限额内优先承担赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。根据上述法律规定，被告宋长运应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担11万元。其余的355613.3元-110000元=245613.3元，按照本案事故责任的划分，被告宋长运应承担245613.3元×30%=73684元。综上，被告宋长运共应承担110000元+73684元=183684元，扣除其已付5000元，再赔偿183684元-5000元=178684元。三原告要求被告赔偿住宿费，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告宋长运于本判决生效后七日内赔偿原告郜爱花、王聪、王文科各项损失178684元；二、驳回原告郜爱花、王聪、王文科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取2000元，由被告宋长运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇一九年十二月十八日书记员  杨婷婷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8965号原告：郑州新海发联商品混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡镇党庄村，统一社会信用代码：91410122562463357F。法定代表人：何丹丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告：林州东风建设有限公司，住所地：林州市开元区卓越太阳城四层，统一社会信用代码：91410581698711719L。法定代表人：杨俊国，该公司负责人。被告：郭随州，男，1968年3月11日出生，汉族，住河南省安阳市林县。原告郑州新海发联商品混凝土有限公司（以下简称“郑州新海公司”）与被告林州东风建设有限公司（以下简称“林州东风公司”）、郭随州买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建霞到庭参加了诉讼，被告郭随州、林州东风公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的混凝土款305980元及利息（自欠款之日起至还款之日止，利率按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2013年，被告林州东风建设有限公司承包了位于中牟县境内河南金穗种业有限公司建设的蝴蝶兰庄园5号楼6号楼建房工程，原告供应被告混凝土7317.06立方，计款505980元，有被告郭随州打的欠条为据，被告已支付200000元，下欠305980元未付。原告多次追要，被告推脱不付，原告诉至法院。被告林州东风公司未答辩，未提供证据。被告郭随州未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日被告郭随州与郑州鑫基商品混凝土有限公司签订郑州鑫基商品混凝土销售合同一份。2014年10月27日，被告郭随州为原告出具欠款条一份，主要内容为：“今欠：郑州新海发联商品混凝土有限公司混凝土款计505980元。共计方量：7317.06立方。欠款单位：林州东风，经办人：郭随州。2014年10月27日……已付承兑汇票贰拾万元整下欠叁拾万伍仟玖佰捌拾元整，2015年5月7号”。原告以二被告下欠混凝土款305980元未付为由将二被告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告郑州新海公司虽要求被告林州东风公司支付混凝土款，但原告所提供的证据并未充分证明被告林州东风公司欠原告混凝土款未支付以及所欠混凝土款的具体数额，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告郭随州支付混凝土款的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告郑州新海发联商品混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费6039.70元，减半收取3019.85元，由原告郑州新海发联商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇一九年十二月三十日书记员  耿 茹
河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初4023号原告：鲍际刚，男，1988年10月10日生，汉族，住河北省滦州市。委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师，特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层。负责人：宣浪，职务：总经理。委托诉讼代理人：怡佳颖，女，河北瀚海律师事务所律师，特别代理。原告鲍际刚与被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告鲍际刚的委托诉讼代理人李敬辉到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍际刚诉称：2019年9月12日上午，王亮驾驶原告所有的×××号重型自卸车在唐山市××县北高速工地上发生侧翻事故，该事故造成原告车辆受损，事后，原告委托评估机构对该车损失进行评估，该车经评估车损为166085元，原告支付评估费4980元，施救费5000元，共计损失176065元。原告车辆在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期限内，被告应赔偿原告损失，为了维护原告合法权益，起诉至法院，请法院依法判令被告给付原告各项损失共计176065元，并负担本案诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司辩称：事故车辆在我公司投保车损险，在事故真实、驾驶人员驾驶资格证、从业资格证、车辆行驶证、车辆运输证年检合法有效，无法律规定和保险条款约定免赔拒赔的事由下，对原告的合理合法损失承担赔偿责任。公估报告为单方委托，与实际不符，我公司申请重新鉴定，施救费过高，公估费为单方委托扩大损失，我公司不认可。原告向法庭提供下列证据证明其诉讼请求：证据一、滦南县公安局扒齿港派出所证明，用于证明2019年9月12日上午，该派出所接到鲍际刚报警称在宁坨村北高速工地上发生大货车侧翻事故，经该派出所出警查勘现场，发现车牌号为×××号大货车发生侧翻，车头朝西，向左侧翻，车上拉的是山皮土；证据二、公估报告、公估费收据，用于证明原告鲍际刚的×××号货车发生事故后，经河北智博机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，并于2019年9月28日作出鉴定评估报告，×××号货车车损为166085元，并支付公估费4980元；证据三、施救费票据，用于证明原告鲍际刚对该事故车辆做施救，支付施救费5000元；证据四、保险单，用于证明原告鲍际刚的×××号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保不计免赔率的机动车损险，保险期间为2018年12月18日至2019年12月17日，该事故发生在保险期限内；证据五、行驶证、驾驶证，运输证、从业资格证等，用于证明事故车辆有合法的营运手续，司机具有合法驾驶资格；证据六、修车发票、维修清单，用于证明原告实际修理车辆支付的修理费用及维修车辆更换配件情况；证据七、车辆买卖协议，用于证明×××号货车的实际车主为原告鲍际刚，原告主体适格。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司未向法庭提交证据。经庭审认证：原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告鲍际刚的×××号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保不计免赔率的机动车损失险的商业险，保险期间为2018年12月18日至2019年12月17日。2019年9月12日上午，滦南县扒齿港派出所接到鲍际刚报警称在××县北高速工地上发生大货车侧翻事故，经该派出所出警查勘现场，发现车牌号为×××号大货车发生侧翻，车头朝西，向左侧翻，车上拉的是山皮土。×××号货车经河北智博机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，并于2019年9月28日作出鉴定评估报告，×××号货车车损为166085元，并支付公估费4980元，施救费5000元。原告鲍际刚对×××号货车进行维修，支出实际维修费用为163000元。综上，原告实际损失为：修理费163000元、公估费4980元，施救费5000元，共计172980元。本院认为：原告×××号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保不计免赔率的机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2019年9月12日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，原告鲍际刚在本次事故中合理开支应由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在保险限额内依法承担。原告的车辆已经实际修理，并实际支付修理费。公估费系原告鲍际刚为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，本院予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告保险公司承担。被告提出施救费过高，根据河北省道路车辆救援服务收费标准相关规定，结合本案实际情况，本院酌定原告车辆施救费为3000元，被告保险公司辩称原告单方委托鉴定并对原告公估结论不予认可，但原告提供实际修理发票、更换配件清单证实了原告车辆的实际损失。综上原告损失为：修理费163000元、公估费4980元，施救费3000元，共计170980元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效后五日内在商业险机动车损失险赔偿限额内给付原告鲍际刚保险理赔款170980元；二、驳回原告鲍际刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1910元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘福生 二〇一九年十二月十六日书记员 张宏远
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初3909号 原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人郑维炀，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人王维，四川律大律师事务所律师。 被告汪学冬，男，生于1975年2月11日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告刘静，女，生于1974年4月2日，住四川省绵阳市涪城区。 本院立案受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告汪学冬、刘静保证保险合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告汪学冬、刘静的起诉。 案件受理费5440元，减半收取计2720元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员  周彦辰 人民陪审员  周定远 人民陪审员  黄亚玲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  马颖玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9907号原告：青岛君威机械有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道枣杭村村北。统一社会信用代码：913702825836977695。法定代表人：于英杰，经理。委托诉讼代理人：孙晓，山东双华律师事务所律师。被告：青岛泰利汽车零部件制造有限公司，住所地青岛市即墨区青岛汽车产业新城华泉路西端路南。统一社会信用代码：913702820690638275。法定代表人：谭安德，经理。委托诉讼代理人：程俊明，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪晴，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师。本院于2019年11月13日立案受理了原告青岛君威机械有限公司与被告青岛泰利汽车零部件制造有限公司追偿权纠纷一案。本院在审理过程中，原告青岛君威机械有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛泰利汽车零部件制造有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛君威机械有限公司撤回对被告青岛泰利汽车零部件制造有限公司的起诉。案件受理费2795元减半收取1397.5元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月二十六日书记员 韩雅璐
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2035号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨汝学，男，1987年9月19日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，无业，户籍地南宫市；因本案于2019年10月6日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人杨汝学犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，因在审理过程中发现不宜适用速裁程序的情形，于同年12月11日转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈运红出庭支持公诉，被告人杨汝学到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2019年10月5日，被告人杨汝学在杭州市萧山区，趁被害人魏某1熟睡之际窃得苹果手机1部和卡西欧手表1只。经价格认定，苹果手机价值6643元，卡西欧手表价值1043元。 被告人杨汝学到案后如实供述上述盗窃事实，部分赃物已追回并发还给被害人。 在本院审理期间，被告人杨汝学退赔被害人剩余经济损失4750元并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人杨汝学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某1的陈述，证人杨某的证言，现场勘查笔录及照片，电子证物检查工作记录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书，笔录，清单，发还清单，接受证据清单，购买凭证，收条，谅解书，抓获经过，被告人杨汝学的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨汝学以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨汝学归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人杨汝学犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈金灿 人民陪审员  沈燕芳 人民陪审员  王密迦 二〇一九年十二月十八日 法官助理高洁 书记员沈丽芳
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执2312号 庞启民、蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初2523号民事调解书，于2019年11月5日立案庞启民申请执行蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，执行内容：1、被执行人蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司共同向庞启民支付股权转让款600万元（2019年9月30日前应支付的股权转让款300万元和2019年10月31日前应支付的股权转让款300万元）；2、被执行人承担执行费57400元。经本院强制执行已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4182号申请执行人：张万朝，男，1964年10月31日生，汉族。申请执行人：张小强，男，1979年12月3日生，汉族。委托代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。被执行人：徐鹤，男，1968年2月24日生，汉族。张万朝、张小强与徐鹤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初4777号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：徐鹤应返还张万朝、张小强货款总计114300元，于2019年5月31日前支付14300元，于2019年7月31日前支付20000元，于2019年8月31日前支付30000元，于2019年10月31日前支付50000元。若徐鹤有任意一期未按期足额支付，张万朝、张小强有权就全部剩余款项申请法院强制执行。本案案件受理费减半收取1318元，由徐鹤负担。因徐鹤未履行生效调解书确定的义务，张万朝、张小强向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人徐鹤名下无银行存款可供执行，亦无房产及车辆登记信息。3、根据申请执行人提供的线索，本院多次至南京市江宁区××街道××山××室进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已将被执行人徐鹤报送南京市公安局临控平台，暂时未发现其下落。6、本院向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20307号 申请执行人：袁某，女，1988年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈某，男，1989年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人袁某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初17273号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2800元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  何幸凌
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保587号 本院受理的申请保全人易明进与被保全人江西建工第四建筑有限责任公司、宣城市徽商房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）皖1802民初6283号民事裁定书，冻结被保全人江西建工第四建筑有限责任公司、宣城市徽商房地产开发有限公司银行存款，保全价值限额693970元，期限一年。 执行中，已对被保全人江西建工第四建筑有限责任公司、宣城市徽商房地产开发有限公司银行账户予以冻结，实际冻结金额为693970元，冻结期限一年。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年十二月十九日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执6627号 申请执行人:江门市蓬江区邦胜五金制品厂，住所地江门市蓬江区。 投资人：陈桂林。 被执行人：广东匠之诺电子科技有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：张金鹏。 被执行人：张金涛，男，汉族，1975年6月29日出生，住河南省固始县。 申请执行人江门市蓬江区邦胜五金制品厂与被执行人广东匠之诺电子科技有限公司、张金涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7755号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付货款117304.40及利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年十一月五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6627号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈健浩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢517号申请执行人：王世南，男，1962年7月31日生，汉族。委托代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被执行人：赵波，男，1967年6月4日生，汉族。被执行人：王文兰，女，1978年3月16日生，汉族。王世南与赵波、王文兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初444号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：赵波、王文兰分别于2016年10月1日前、2017年10月1日、2018年10月1日前各归还原告王世南借款330000元、330000元、340000元，共计1000000元。如有任一期未能履行，则王世南可全额申请执行且赵波、王文兰自2016年3月2日起按同期银行贷款利率支付1000000元的利息至欠款给付之日止。因赵波、王文兰未履行生效调解书确定的义务，王世南于2017年10月23日向本院申请执行，执行到位62857元，申请执行人王世南向本院撤销申请。后二被执行人未能足额履行调解书确定的义务，王世南向本院申请恢复执行，申请恢复执行的标的为295050元及利息，本院于2019年7月5日立案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促二被执行人履行义务，二被执行人未按期履行义务。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，轮候冻结了二被执行人名下多个银行账户，暂时无银行存款可供执行。3、本院至南京市不动产档案管理中心调查二被执行人名下的不动产信息，二被执行人名下无不动产登记。4、被执行人赵波名下苏Ａ×××××号小型汽车已由本院另案处置，本案已申请参与分配。本案查封了被执行人王文兰名下苏Ａ×××××号小型汽车，因为没有实际控制，暂时无法处置。5、本院至二被执行人住所地进行调查，未发现二被执行人的下落，亦未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向二被执行人发出执行决定书和限制高消费令。7、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出二被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，被执行人赵波名下苏Ａ×××××号小型汽车已由本院另案处置，本案已申请参与分配。本案查封了被执行人王文兰名下苏Ａ×××××号小型汽车，因为没有实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 鹏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10507号原告：刘其辉，男，1968年6月18日生，汉族，住平度市。被告：谢秋山，男，1958年5月12日生，汉族，住平度市。原告刘其辉与被告谢秋山买卖合同一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘其辉到庭参加诉讼，被告谢秋山经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院认定，被告谢秋山欠原告刘其辉化肥款10000元，有欠条为证，事实清楚，被告谢秋山未到庭应诉，亦未提交相应的付款证据，故原告刘其辉要求其给付尚欠的化肥款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告谢秋山于本判决生效之日起十日内给付原告刘其辉化肥款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年11月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢秋山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  张雪冰二〇一九年十二月三日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15024号原告：长沙市宇顺显示技术有限公司。被告：深圳华视光电有限公司。原告长沙市宇顺显示技术有限公司与被告深圳华视光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告长沙市宇顺显示技术有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币6583元，由原告负担。审判员  许林锋二〇一九年六月二十一日书记员  李玉莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑2701民初1168号 原告：陈建新。 被告：大兴安岭恒亿房地产开发有限公司。 法定代表人：王继龙。 原告陈建新与被告大兴安岭恒亿房地产开发有限公司（以下简称恒亿房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建新向本院提出诉讼请求：1.恒亿房地产公司立即支付陈建新劳动报酬及为施工现场垫付的费用共计348,915元，并自2014年起按银行利率支付利息损失。2.诉讼费由恒亿房地产公司承担。诉讼过程中，陈建新明确利息部分的计算标准为：要求恒亿房地产公司自双方结算之日即2016年2月2日起按照中国人民银行贷款利率计算利息至工资款全部给付止。事实和理由：2014年初，恒亿房地产公司法定代表人王继龙来到上海找陈建新到其公司工作，任公司副总经理一职，并承诺年薪300,000元另计奖金，当年施工结束，2015年续用，并向陈建新出具了承诺书，年薪300,000元另计奖金，2015年施工结束。经双方在财务处对账，结欠尚未向陈建新支付的工资及垫付的费用合计为348,915元，其中奖金不计在内，按双方约定在离开工地时一次性付清，但该承诺没有兑现。经陈建新多次去公司或打电话催要，恒亿房地产公司至今分文未支付。为了维护陈建新的合法权益，现诉至法院，请求法院支持陈建新的诉讼请求。 恒亿房地产公司辩称，对陈建新诉讼请求中的事实及数额无异议，但不同意支付利息，给付期限待恒亿房地产公司有条件再支付。 本院经审理认定事实如下：2014年9月9日、2015年9月19日，恒亿房地产公司向陈建新分别出具聘用人员承诺书，内容为“本公司为了业务需要，特聘请陈建新为本公司副总经理(2014年9月9日聘用人员承诺书中并写明聘请陆加友为施工技术员，年薪为玖万元)，陈建新年薪为叁拾万元（2015年9月19日聘用人员承诺书中并写明奖金另行约定）。在职期间受国家劳动保护法待遇享受，聘期为壹年。工资发放：每月每人原则上不少于伍千元作为生活费，如遇特殊情况可向公司提出申请后视资金情况决定解决，余留部分工资在施工期结束回家离加格达奇之前一次性付清（2015年9月19日聘用人员承诺书中并写明2014年度工资和奖金福利一并结清），如有违约我公司及我本人愿负法律责任”。落款处有聘用单位恒亿房地产公司加盖的公章及法定代表人王继龙的个人签名。 2016年2月2日，陈建新工资结欠单中的内容为：陈建新在2014年-2015年两年受聘于大兴安岭恒亿房地产开发有限公司“副总经理”，根据公司法人代表王继龙先生的承诺，年薪金30万元人民币，两年合计工资陆拾万元。其中：在工地预支生活费16万元，本次再领工资10万元，公司资金暂时紧张，对结余（欠）工资34万元（叁拾肆万元）在2016年5月1日前付清。另外陈建新为公司垫付现场费用发票8915元，凭证已交给王总，钱未付。共计：叁拾肆万捌仟玖佰壹拾伍元整。落款处有恒亿房地产公司加盖的公章及王继龙签署的“同意”及个人签名并注明日期为2016年2月2日。 王继龙系恒亿房地产公司的法定代表人。 陈建新起诉之日为2018年11月26日。 上述事实有陈建新提供的聘用人员承诺书、工资结欠单，以及陈建新、恒亿房地产公司的当庭陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，陈建新为恒亿房地产公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，恒亿房地产公司应当及时支付陈建新相应的劳动报酬，经双方结算，恒亿房地产公司对欠付陈建新工资340,000元及垫付款8915元，共计348,915元的事实无异议，故对陈建新要求恒亿房地产公司向其支付348,915元的诉讼请求，予以支持。 关于陈建新主张的利息，对未给付的工资款340,000元，陈建新与恒亿房地产公司在工资结欠单中约定该笔工资款于2016年5月1日前付清。故陈建新对该部分款项主张的逾期利息，应以工资款340,000元为基数，自2016年5月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至工资款全部还清之日止。对未给付的垫付款8915元，陈建新与恒亿房地产公司在工资结欠单中未约定给付期限，陈建新起诉后要求恒亿房地产公司支付资金占用期间的利息符合法律规定，但其支付利息的时间应自起诉之日即2018年11月26日起开始计算。故陈建新对该部分款项主张的逾期利息，应以8915元为基数，自2018年11月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至垫付款全部还清之日止。对陈建新主张的利息超出的部分，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、大兴安岭恒亿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付陈建新工资款340,000元，并给付以340,000元为基数,自2016年5月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至工资款全部还清之日止； 二、大兴安岭恒亿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付陈建新垫付款8915元，并给付以8915元为基数，自2018年11月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至垫付款全部还清之日止； 三、驳回陈建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3267元，由大兴安岭恒亿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  徐文波 二〇一九年十二月十八日 书记员  关 东
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初511号原告唐未宝，男，1977年2月6日出生，汉族，住天津市静海县。原告吴俊英，女，1966年4月26日出生，汉族，住天津市静海县。二原告共同委托代理人潘婷婷，北京市京师律师事务所律师。二原告共同委托里人**，北京市京师律师事务所实习律师。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。委托代理人孙雅彬，天津市司法局工作人员。委托代理人刘鹏坤，天津市司法局工作人员。原告唐未宝、吴俊英诉被告天津市人民政府要求撤销被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告唐未宝、吴俊英诉称，原告系天津市静海区大邱庄镇庞庄子村村民，在本村拥有合法土地。因建设项目需要，大邱庄镇庞家庄村的1604.65亩土地（具体位置为：崔庞路以东，静王路以西，崔家庄与庞家庄边界以南，巨庞路以北）处于征收范围内。为了生产、生活的需要，核实政府征收合法性问题，原告向相关部门申请信息公开，收到天津市规划和自然资源局静海分局的《信息公开告知书》，从而获知被告于2017年8月25日作出的津国土房资准函字[2017]1192号《市国土房管局关于静海区2017年11批农用地转用土地征收的批复》。原告以该批复存在违法行为，于2019年10月18日向被告提起行政复议。被告于2019年10月25日作出《不予受理行政复议申请决定书》。原告认为该不予受理决定违法，侵害原告合法权益，故提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的津政复不受字[2019]2-297号《不予受理行政复议申请决定书》；2、责令被告受理原告的行政复议申请并作出复议决定；3、诉讼费由被告承担。被告天津市人民政府辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的法定职权。原告不服征地批复提出行政复议申请，收到申请后，被告经审查认为原告的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条和《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的相关规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理，并向原告邮寄送达。被告作出的行政复议申请不予受理决定证据确凿、程序合法、适用法律正确。故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告唐未宝、吴俊英向被告天津市人民政府提出行政复议申请，请求撤销天津市规划和自然资源局作出的津国土房资准函字[2017]1192号《市国土房管局关于静海区2017年11批农用地转用土地征收的批复》。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，该批复系省、自治区、直辖市人民政府批准的征收土地决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告作出不予受理原告对该批复的行政复议申请亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告对该不予受理行政复议申请决定提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐未宝、吴俊英的起诉。一审案件受理费50元，退还原告唐未宝、吴俊英。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  陈 艳审 判 员  张 杰人民陪审员  赵雅馨二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郑 楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0309民初10843号原告厦门信和达电子有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路321号汇腾大厦1201室，统一社会信用代码91350203705448008C。法定代表人黄金美。委托诉讼代理人张全芳，系公司客户经理。被告深圳大力神科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区石一村27000247号101大力神工业园，统一社会信用代码91440300070353004D。法定代表人姚启振。委托代理人唐玲，女，汉族，1985年9月2日出生，身份证住址，系公司财务主管。本院受理的上列原告厦门信和达电子有限公司诉被告深圳大力神科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告确认应当支付原告1734960.94元。该款被告分五期支付给原告，第一期于2019年9月30日前支付350000元；第二期于2019年10月31日前支付350000元；第三期于2019年11月30日前支付350000元；第四期于2019年12月31日前支付350000元；第五期于2020年1月24日前支付334960.94元。上述款项被告转账至原告指定的账户（户名：厦门信和达电子有限公司，开户银行：中国建设银行厦门城市建设支行，账号：×××84）。二、本案诉讼费由原告承担。三、若被告逾期支付上述任何一期款项，原告有权要求被告一次性支付剩余全部款项和本次纠纷的诉讼费（案号为（2019）粤0309民初10843号），且有权向法院就未支付款项及诉讼费申请强制执行。本案诉讼费11107元，由原告负担。原告已预交。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 廖  灵  觉二〇一九年九月十一日书记员 蓝世忠（兼）书记员 刘  晶  慧
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2495号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李一军，男，1960年3月20日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。 本院刑庭移送冉雍罚金刑一案，本院作出的（2019）川1402刑初563号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人李一军未履行判决书确定的义务，本院刑庭于2019年12月5日移送执行，执行标的为：缴纳罚金7000元，追缴违法所得200元，退赔被害人损失2376元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初563号刑事判决关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余 雨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11744号原告：河南鼎尚置业有限公司，住所口：河南省郑州市金水区金水路233号10号楼23层45号。统一社会信用代码：91410100665977879P0。法定代表人：庞玲玲职务：经理。委托代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师。被告：商丘市鑫茂物业服务有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区八一路南侧崔卫东住宅楼1层东户。统一社会信用代码：91411402693523129F0。法定代表人：刘洪献，职务：经理。本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏君二〇一九年十二月二十七日书记员  张雨
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4635号原告：魏二鹏，男，汉族，1983年2月14日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。被告：武陟县鸿兴出租车有限公司，住所地：河南省武陟县沁河路130号，统一社会信用代码：91410823745768786R。法定代表人：闫俊义。委托诉讼代理人：闫非，女，该公司员工。原告魏二鹏与被告武陟县鸿兴出租车有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏二鹏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由魏二鹏负担。审 判 长  周中全审 判 员  张海滨人民陪审员  孙卫国二〇一九年十二月二十六日书 记 员  谷羽峰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民初248号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：陈旭，职务：总经理 委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 被告：绵阳城区君林五金工具店。住所地：绵阳市涪城区剑门路东段51-6号。 法定代表人：李勇军。 本院审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告绵阳城区君林五金工具店侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月27日向本院提出变更诉讼请求，将请求被告赔偿的金额由3万元变更为1万元。之后，原告宁波市福达刀片有限公司与被告绵阳城区君林五金工具店达成庭外和解，宁波市福达刀片有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额变更为2万元。因此，诉讼费用由550元调整为50元。原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  刘雨林 审 判 员  马红科 审 判 员  周 坚 审 判 员  陈 江 人民审判员  杨荫茂 二〇一九年十二月五日 法官 助理  胡大利 书 记 员  苏 杨
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2167号 申请执行人：何中云，男，1969年2月25日出生，汉族，住贵州省石阡县。 被执行人：蒲浩，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初1870号民事调解书，于2019年10月21日立案执行何中云申请执行蒲浩借款合同纠纷一案。执行标的：17100元及利息等。在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人未予履行义务。经本院网络查控和传统查控，被执行人蒲浩有车牌号为川Ｚ×××××梅赛德斯-奔驰汽车和车牌号为川Ｚ×××××北京现代汽车并予以查封，因未实际控制，不能处置，暂时未发现被执行人有可供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法对被执行人采取了限制其高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃建伟 审判员  文 雯 审判员  周晓君 二〇一九年十二月十九日 书记员  余 雨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4309号申请执行人：汤建春，男，1958年3月17日生，汉族。被执行人：吴广宁，男，1979年6月9日生，汉族。本院在执行申请执行人汤建春与被执行人吴广宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤建春于2019年12月7日到庭，表示双方已达成和解协议。因还款期限较长，申请执行人汤建春向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下:终结（2019）苏0115执4309号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇一九年十二月七日书 记 员  张 鹏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1218号之一 申请执行人：胡成，男，汉族，1984年10月6日生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：何维会，男，汉族，1975年1月2日生，住赣州市章贡区。 申请执行人胡成依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0791民初835号民事判决书，于2019年8月23日向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人何维会未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到被执行人何维会名下有车牌号为“赣Ｂ×××××、粤Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产；向赣州公积金管理中心查询，查明被执行人名下无公积金缴存信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行33312.5元，截至2019年12月7日已执行0元，未执行33312.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十日 代理书记员  廖琼玲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6992号 上诉人（原审原告）：李红阁，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：冯贺军，男，1972年9月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。 被上诉人（原审被告）：邯郸冀南新区锦鑫豆制品有限公司，住所地邯郸冀南新区马头镇兴盛村，统一社会信用代码91130492MA08L7UJ41。 法定代表人：徐海方，该公司经理。 委托诉讼代理人：高振军，男，1973年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。 被上诉人（原审被告）：高振军，男，1973年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。 上诉人李红阁因与高振军、邯郸冀南新区锦鑫豆制品有限公司（以下简称锦鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 李红阁上诉请求：1、撤销原判，依法改判高振军退还上诉人押金200000元、预交的租赁蒸汽费86400元，共计286400元；2、一二审诉讼费由高振军承担。事实和理由：一是上诉人与高振军达成口头租赁协议，并通过陈彦峰将租赁费打入高振军银行卡，锦鑫公司成立在后，显系然上诉人与高振军有租赁关系，原判认定上诉人与锦鑫公司系租赁关系认定事实不清；二是上诉人预付250000元并非代购设备款，高振军的录音承认与上诉人直接签订了口头合同；三是高振军让顶了50000元，下欠200000元应当退还，已付租赁汽费108000元，生产6天，应退还汽费86400元。 高振军辩称，其是锦鑫公司职工，代表公司和陈胜伟达成的口头合作协议，与李红阁、陈彦峰、李红阁不认识。陈胜伟转给我100万元，让我买机械设备，厂子投资地面建设，我们约定公司盈利的情况下，双方逐渐收回资金。录音是在诱导我，在闲聊的情况下，我一下反应不过来，事实上我也不清楚，上诉人说的不是事实。 锦鑫公司辩称，陈胜伟转高振军100万让其买机械设备，高振军代公司收款，由公司统一安排高振军购买，公司投资地面建设，盈利的情况下，双方逐渐收回资金。 李红阁向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带给付原告押金（预付款）200000元、蒸汽费86400元，共计286400元；2.诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月26日锦鑫公司成立，从事豆制品制造、销售业务。高振军为锦鑫公司员工，负责管理事务。2017年5月份，李红阁经案外人陈胜伟介绍到锦鑫公司经营豆制品加工生产，双方未签订书面合同。李红阁向案外人陈彦峰交付125000元，向案外人陈胜伟交付125000元，案外人陈彦峰交付高振军370000元，案外人陈胜伟交付高振军630000元。后李红阁开始在锦鑫公司开始豆制品生产经营，李红阁共占用九条生产线（九口锅）。2018年10月份，李红阁停止生产，后诉至该院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李红阁主张与高振军之间系租赁关系，高振军辩称与李红阁没有任何关系，而是协助案外人陈胜伟与锦鑫公司达成租赁合同。根据庭审查明的情况及李红阁占用锦鑫公司的厂房进行豆制品加工生产的事实，结合李红阁在生产经营中实际陆续向高振军转款的情况，可以确认高振军负责锦鑫公司厂房的日常管理，高振军系职务行为，李红阁实际系租赁锦鑫公司的车间进行豆制品加工生产的租赁合同关系，李红阁诉称与高振军之间的租赁关系和二被告辩称与李红阁没有租赁关系的主张不能成立，要求高振军返还押金和租赁费没有事实和法律依据，该院不予支持。李红阁主张向二被告交纳押金（预付款）250000元，虽然二被告不予认可，并辩称没有收到李红阁交付的押金250000元，但根据案外人陈彦峰和陈胜伟向高振军共转款1000000元的转款记录，可以认定高振军代锦鑫公司实际收到了李红阁交付的250000元，该院予以认定。李红阁要求返还锦鑫公司返还剩余押金200000元，但双方未签订书面合同，其所提交的证据不能证明所交付250000元的押金性质，且合同系通过陈胜伟进行谈判约定，而陈胜伟证明系代购设备款，故其要求返还押金200000元的主张，证据不足，该院不予支持；其主张返还多交纳的蒸汽费（租金）86400元，二被告不予认可，李红阁也未能提供相关证据证明其应当交纳租金和返还租金的具体数额，该院亦不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回李红阁要求被告高振军返还押金200000元和蒸汽费86400元的诉讼请求；二、驳回李红阁要求被告锦鑫公司返还押金200000元和蒸汽费86400元的诉讼请求。案件受理费5596元，由李红阁负担。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人提交的录音中记载“彦峰：当时我们借给你这个钱是让你搞建设安排用，设备场地都是你们的…”，“彦峰：当时合作转那100万时，条儿也没你打一个…”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据查明的事实，李红阁占用锦鑫公司生产线进行过生产，高振军作为该公司员工收取了相关款项，但相关款项性质、数额尚缺乏必要证据予以确定，故一审判决以证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。 对李红阁所提上诉人与高振军达成口头租赁协议，并通过陈彦峰将租赁费打入高振军银行卡，锦鑫公司成立在后，显系然上诉人与高振军有租赁关系，原判认定上诉人与锦鑫公司系租赁关系认定事实不清的理由，因证据不足而不予支持；对所提上诉人预付250000元并非代购设备款，高振军的录音承认与上诉人直接签订了口头合同的理由，经查录音中，陈彦峰对款项有借用、合作等说法，是否是上诉人所主张的押金证据不足，故对该理由不予支持；对所提高振军让顶了50000元，下欠200000元应当退还，已付租赁汽费108000元，生产6天，应退还汽费86400元的理由，因认定高振军为合同当事人和确定租赁汽费数额的证据不足，故对该理由不予支持。 综上所述，李红阁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5600元，由李红阁负担。 本判决为终审判决。 审判长  王跃安 审判员  张树刚 审判员  米秉华 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 波
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1160号申请执行人：原小青，男，1961年2月2日生，汉族，山西省泽州县人。被执行人：张斌，男，1989年11月2日生，汉族，山西省泽州县人。原小青与张斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2017）晋0525民初1783号民事判决书。内容为：一、被告张斌赔偿原告原小青医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费共计77481.34元；二、驳回原告原小青的其它诉讼请求。诉讼费2743元，原告已预交，由原告负担1053元，被告负担1690元。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，要求：被执行人张斌支付申请执行人原小青各项损失共计73481.34元。本案在执行过程中，本院依法于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书等材料。后双方自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人张斌还应支付申请执行人原小青各项损失共计73481.34元，现被执行人于2019年12月23日支付执行款10000元，剩余款项63481.34元，双方一致同意被执行人从2020年3月开始，每月月底前支付申请执行人2000元，直至还清为止；二、执行费544元，由被执行人张斌承担；三、上述协议履行完毕后，其他双方互不纠缠。如被执行人未按协议履行给付义务，申请人原小青有权按一审判决继续申请恢复执行。申请执行人于2019年12月23日向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）晋0525民初1783号民事判决书终结执行。执行费50元，由被执行人张斌承担，并依法予以交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇一九年十二月二十三日执行员  赵 峰书记员  张 晶
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2140号之一 申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。 法定代表人：関秀明，董事长。 委托诉讼代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。 被执行人：四川华易建设有限公司，住所地：眉山市东坡区一环路南段198号。 法定代表人：孙银，总经理。 本院在执行申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人四川华易建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1402民初1935号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月九日 书记员  余 雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25322号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：李响军，男，汉族，1987年9月18日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李响军民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月二十五日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2964号上诉人（原审原告）：李广耀，男，汉族，1955年4月28日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：韩坤华，男，汉族，1966年7月18日出生，住漯河市源汇区。上诉人李广耀因与被上诉人韩坤华民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李广耀经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人李广耀经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一一项，第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李广耀自动撤回上诉处理。二、双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费4540元，减半收取2270元，由上诉人李广耀负担。审判长  崔喜庆审判员  曹光辉审判员  刘 超二〇一九年十二月三十一日书记员  张 鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10391号原告：张策，男，1995年8月13日出生，满族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张洪礼，男，1969年2月27日出生，满族，住址同上。系原告之父。被告：曲星光，男，1994年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张策与被告曲星光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法由审判员王平适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告张策委托诉讼代理人张洪礼到庭参加诉讼，被告曲星光经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张策向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费381.85元、误工费5000元、交通费600元、精神损失费4000元，以上费用共计9981.85元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告以前在被告处工作过，之后原告自己开始经营微商，被告怀恨在心。2018年3月31日，被告第一次在原告居住的小区门口殴打恐吓原告，并摔坏原告自行车，原告家人虽报警，但是为了和睦相处没有再追究；2018年6月15日原告去即墨服装市场进货时再次遭到被告的无端殴打，原告报警，民事赔偿原被告双方未达成一致，原告具状起诉，要求判如所请。被告曲星光无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、青岛市即墨区人民医院门（急）诊病历一份，拟证明2018年6月15日，被告将原告打伤，2018年6月16日原告到医院治疗。2、医疗费单据6张，拟证明原告花费医疗费381.85元。3、法医鉴定结论书复印件一份，拟证明经法医鉴定原告的伤不构成轻微伤。4、告知函一份，拟证明被告将原告打伤在服装批发市场治安派出所处理，因调解不成到法院起诉。被告曲星光未予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作过，原告辞职后开始经营微商，被告怀疑原告抢其客户。2018年6月15日，原告去即墨服装市场进货时，原被告因抢客户一事发生争吵进而相互厮打，被告将原告打伤，原告于2018年6月16日到青岛市即墨区人民医院门诊治疗，后又分别于2018年6月28日、8月6日到医院复查，共花费医疗费381.85元。事件发生后，公安机关对本案进行了调查处理，经公安机关委托法医鉴定，原告身体损伤不构成轻微伤。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。庭审中，原告称其从事微商工作每天收入83元，受原告殴打后在家休养2个月，故误工费主张5000元；原告主张交通费600元，但未提交证据予以证明。上述事实，有原告陈述及原告提交的门（急）诊病历、医疗费单据、法医鉴定结论书复印件、告知函证据和公安机关案卷材料等在案证明，且经本院审查，可以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原、被告因在工作中抢客户问题发生纠纷，双方应和平解决，协商处理，但双方均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争执、厮打，对于本次纠纷，双方均有过错。综合分析事件起因、原、被告双方的伤情及纠纷的整个过程，以原告承担20%责任、被告承担80%责任为宜。原告主张医疗费381.85元，要求合理，本院按照相应责任比例予以支持。原告主张误工天数两个月过长，根据原告的伤情及就医情况，本院酌情支持误工天数7天，综合原告的收入，故本院确认原告误工费为581元（83元×7天），并按照相应比例予以支持。原告主张的交通费600元，因未提交证据予以证明，本院根据原告的就医情况酌情支持300元，并按照相应比例予以支持。原告主张的精神损失费4000元，因原告之伤不构成轻微伤，本院不予支持。被告曲星光经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲星光赔偿原告张策医疗费305.48元（381.85元×80%）。二、被告曲星光赔偿原告张策误工费464.8元（581元×80%）。三、被告曲星光赔偿原告张策交通费240元（300元×80%）。综上，被告曲星光共应赔偿原告张策各项经济损失1010.28元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张策的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担5元，由被告负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 平二〇一九年十二月二十日书记员 韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5800号申请执行人张勇，男，1976年8月13日生，汉族。被执行人周健，男，1980年1月15日生，汉族。原告张勇与被告周健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初10773号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告周健尚欠原告张勇借款本金350000元，自2019年8月起至2020年1月，每月的20日前向原告支付利息7000元，2020年2月20日前向原告偿付借款本金350000元及当月利息7000元；二、若被告周健有任何一期未能按期足额还款，则原告有权就剩余全部款项申请强制执行；三、双方当事人就本案纠纷一次性解决，再无其他争议。四、本案应收案件受理费8185元，减半收取4093元，保全费2770元，合计6863元，由被告周健负担4093元，原告张勇负担2770元。因周健未履行生效法律文书所确定的义务，张勇向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人周健发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到周健名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人张勇，要求其向本院提供周健可供执行的财产线索，申请执行人张勇未对本院的执行情况提出异议，亦未提供周健可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将周健纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到周健名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人张勇亦未提供周健可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初10773号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月二日见习书记员  陈 晨
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0705执恢393号申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司，驻潍坊市经济开发区法定代表人秦光林，该××董事长。委托代理人：钟精卫，本××职工。被执行人潍坊亿邦进出口有限公司，住所地潍坊经济开发区。法定代表人王秀钢，总经理。被执行人闫岩。被执行人山东东翔物流有限公司，住所地潍坊经济开发区。法定代表人王秀东，总经理。被执行人潍坊恒骏经贸有限公司，住所地潍坊经济开发区。法定代表人张帅，总经理。被执行人王秀东。被执行人山东华纳糖业有限公司，住所地潍坊。法定代表人郭玉萍，经理。被执行人潍坊骏远新能源科技有限公司，住所地潍坊市坊子区。法定代表人闫岩，经理。被执行人寿光市宝烨水产有限公司，住所地寿光市羊口镇圣海路东侧（港务局南150米）。法定代表人魏德志，总经理。被执行人魏德志。被执行人潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊市潍城区。法定代表人王秀钢，经理。被执行人山东华宝生物科技有限公司，住所地潍坊市坊子区。法定代表人郭玉梅，该××经理。申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人潍坊亿邦进出口有限公司、闫岩、山东东翔物流有限公司、潍坊恒骏经贸有限公司、王秀东、山东华纳糖业有限公司、潍坊骏远新能源科技有限公司、寿光市宝烨水产有限公司、魏德志、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东华宝生物科技有限公司小额借款合同纠纷一案，潍坊市高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0791民初227号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月24日立案执行。申请执行标的额1000000元。本院于2019年11月18日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年11月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表。2、2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人潍坊亿邦进出口有限公司、闫岩、山东东翔物流有限公司、潍坊恒骏经贸有限公司、王秀东、山东华纳糖业有限公司、潍坊骏远新能源科技有限公司、寿光市宝烨水产有限公司、魏德志、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东华宝生物科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2019年12月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人潍坊亿邦进出口有限公司、闫岩、山东东翔物流有限公司、潍坊恒骏经贸有限公司、王秀东、山东华纳糖业有限公司、潍坊骏远新能源科技有限公司、寿光市宝烨水产有限公司、魏德志、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东华宝生物科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。4、2019年12月04日我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询。5、2019年12月04日我院执行人员对被执行人进行现场调查。经查，被执行人在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2019年11月23日，本院对被执行人进行限制高消费，实行联合惩戒。2、2019年12月04日，本院告知了申请执行人的委托代理人执行情况，并询问是否悬赏，申请执行人放弃悬赏并书面申请终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  韩 波二〇一九年十二月四日书记员  胥 璐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7597号申请执行人：刘增俊，男，1983年9月21日生，汉族。被执行人：陶崇明，男，1981年8月12日生，汉族。刘增俊与陶崇明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初3868号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陶崇明于本判决发生法律效力之日起10日内返还刘增俊借款14000元及利息（以14000元为基数，自2019年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由陶崇明负担。因陶崇明未履行生效判决书确定的义务，刘增俊向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人陶崇明名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，亦无证券及网络资金。3、本案查封了被执行人陶崇明名下苏Ａ×××××号小型汽车，因为没有实际控制，暂时无法处置。4、本院至南京市不动产档案管理中心调查被执行人陶崇明的不动产登记信息，被执行人陶崇明名下无不动产登记。5、本院至被执行人住所地南京市江宁区××茅亭小区××号进行调查了解，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人报送南京市公安局临控平台，暂时未发现其下落。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。8、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，查封了被执行人名下车辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 鹏
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2039号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人周萍，女，1979年1月23日出生于浙江省杭州市，汉族，本科文化，系杭州市萧山区第八高级中学教师，户籍地杭州市萧山区；因拒不履行生效法律文书义务于2015年4月22日被司法拘留十五日；因拒不申报财产于2016年1月27日被司法拘留十五日；因本案于2019年6月13日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2019］58号起诉书指控被告人周萍犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李坤、代理检察员高斌斌出庭支持公诉，被告人周萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年11月6日，本院（2013）杭萧瓜商初字第757号民事调解书确认：一、顾某、周萍归还方某223万元，此款由周萍、顾某在2013年12月16日前归还20万元，在2014年5月6日前归还203万元；二、顾某归还方某借款75万元，此款由顾某自2014年1月1日起分六年付清，在每年的12月底前各支付12.5万元；三、周萍归还方某借款75万元，此款由周萍于2014年1月1日起分六年付清，在每年的12月底前各支付12.5万元。该调解书生效后，顾某及被告人周萍均未履行生效法律文书确定的义务，方某申请强制执行。本院于2014年1月2日立案执行后，向被告人周萍发出执行通知书、报告财产令等材料。后经法院强制执行，二人的223万元共同债务受偿103.9万余元，故共同债务余119万余元及利息未清偿。另周萍个人缴纳执行款6.8万元，其个人债务仍余73.2万元及利息。故被告人周萍仍应承担还款共计192.2万余元及利息。 2015年4月22日，被告人周萍因拒不履行生效法律文书义务被本院司法拘留15日；2016年1月27日，被告人周萍因拒不申报财产被本院司法拘留15日。 2018年1月16日，本院作出（2014）杭萧执民字第361号之九执行裁定书，裁定顾某、周萍即时履行在（2014）杭萧执民字第361号执行通知书指定的义务。后本院分别于2018年2月2日、2月23日通过邮寄方式向被告人周萍户籍地、工作地发出上述执行裁定书、执行通知书及财产申报令。 经查，2018年2月5日至2019年2月4日期间，被告人周萍尾号为4418的中信银行卡账户共计进账21万余元，被告人周萍将上述款项用于其他支出，未向人民法院申报财产，未履行相关的执行义务。 2019年4月19日，被告人周萍因本案接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了上述事实。 案发后，被告人周萍于2019年5月份缴纳20万元执行款，于2019年6月至11月期间每月缴纳6000元执行款。 上述事实，被告人周萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言，现金缴款单，分户明细对账单，人民法院执行案件立案审查表，执行通知书，执行裁定书，报告财产令，中信银行业务凭证，收入证明，邮寄凭证，送达回证，拘留决定书，案发经过，情况说明，被告人周萍的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周萍对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周萍在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行,系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周萍犯拒不执行裁定罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志远 二〇一九年十二月十日 书记员  沈丽芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异316号案外人：信春玲，女。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司职工。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱宇宏，该公司职工。被执行人：黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）、黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（以下简称华蒂公司）借款合同纠纷一案中，案外人信春玲对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区13号楼2单元101室房产不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人信春玲异议称，请求解除对该户房产的查封。理由是：2016年6月8日，信春玲购买了富拉尔基区富华-锦绣红岸小区13号楼2单元101室房产，该房产属于信春玲所有，请求法院予以解除查封。案外人信春玲向本院提交以下证据：商品房买卖合同、购房款收据、物业费票据、取暖费票据、电费票据、天然气费票据、水费票据。申请执行人华融公司称，对信春玲提供的相关资料没有异议，同意其提出的异议请求。被执行人富华公司称，案外人信春玲购买了富拉尔基区富华-锦绣红岸小区13号楼2单元101室房屋，富华公司同意对该处房产予以解封。经审查查明，原告华融公司与被告富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，2018年6月14日本院作出（2018）黑02民初68号民事调解书，主要内容为：一、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元，利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数，按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。二、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元，利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数，按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿。三、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元，利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数，按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。四、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元。五、一审案件受理费271，496.00元，减半收取135，748.00元，由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司。富华公司、华蒂公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。2018年10月18日，本院立案执行，执行案号为（2018）黑02执506号。2018年11月21日，本院向被执行人富华公司、华蒂公司送达执行通知书和报告财产令。2018年10月30日，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定，一、查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产；位于富拉尔基区沿江办事处富华-红岸富华园3套房产，合计329套。二、查封华蒂公司开发的富拉尔基区新甲小区5套房产。附查封明细（一至五）。2018年11月5日，本院向富拉尔基区不动产登记中心送达查封裁定和协助执行通知书。案外人信春玲不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，信春玲与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区13号楼2单元101室房产，面积82.27平方米，并于2016年6月8日交付购房款296,172.00元，并已实际入住。本院认为,本案中，依据现有证据显示，案外人信春玲在本院查封之前，与被执行人富华公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，已支付全部购房价款。信春玲已实际入住，对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区13号楼2单元101室房产，面积82.27平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘卫平审判员  熊英丽审判员  高 威二〇一九年十二月十二日书记员  郎丽楠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0705执1332号申请执行人山东方大集团公司，驻山东省潍坊市奎文区潍州路与玉清东街交汇处君泰商城院内。法定代表人：王俊仁，该××总经理。委托代理人：杜子文，山东××律师事务所律师。被执行人潍坊市鑫利源工贸有限责任公司，驻潍坊市。法定代表人：刘景周，总经理。申请执行人山东方大集团公司与被执行人潍坊市鑫利源工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民再880号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月20日立案执行。申请执行标的额183000元。本院于2019年12月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁向玉名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2、2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁向玉名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2019年12月20日我院执行人员到潍坊市自然资源规划局进行不动产登记信息查询。4、2019年12月20日我院执行人员对被执行人进行现场调查。经查，被执行人在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2019年11月23日，本院对被执行人进行限制高消费，实行联合惩戒。2、2019年12月20日，本院本院通过约谈申请执行人的委托代理人，告知了我院执行情况，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序并询问是否悬赏，申请执行人放弃悬赏并同意终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已通过约谈申请执行人的委托代理人告知了被执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年十二月二十日书记员 胥 璐