wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2213号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地，黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。负责人：王荣民，该行行长。委托诉讼代理人：朱海林，男，农行红兴隆小清河支行客户经理。被告：于久波（曾用名于文波），男，1968年11月17日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省北安市，现下落不明。被告：庞万杰（系于久波妻子），女，1975年6月9日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省勃利县，现下落不明。被告：李跃广（曾用名李晓广），男，1966年4月1日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省七台河市，现下落不明。被告：唐玉荣（系李跃广妻子），女，1970年12月11日出生，满族，职业不详，户籍地黑龙江省勃利县，现下落不明。被告：王宏江，男，1972年11月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：曲向娟（系王宏江妻子），女，1977年4月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称红兴隆支行）与于久波、庞万杰、李跃广、唐玉荣、王宏江、曲向娟借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。红兴隆支行委托诉讼代理人朱海林到庭参加诉讼，于久波、庞万杰、李跃广、唐玉荣经公告合法传唤，王宏江、曲向娟经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。红兴隆支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求于久波、庞万杰偿还借款本金370000.00元，利息29013.76元（截止到2019年4月18日）合计399013.76元；2、自2019年4月19日起产生的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计算至实际清偿日；3、要求李跃广、唐玉荣、王宏江、曲向娟对上述借款本息承担连带保证责任；4、案件受理费7286元、公告费560元由于久波、庞万杰负担。事实和理由：2018年1月29日，于久波、庞万杰夫妇在红兴隆支行取得农村个人生产经营贷款，共计370000.00元，2019年1月26日到期。截止到2019年4月18日本息尚欠399013.76元。李跃广、唐玉荣、王宏江、曲向娟作为贷款联保小组成员，对上述借款本息承担连带保证责任。此款至今未付，为此诉至法院。于久波、庞万杰、李跃广、唐玉荣、王宏江、曲向娟未到庭，未作答辩。红兴隆支行围绕诉讼请求依法提交了证据。于久波、庞万杰、李跃广、唐玉荣、王宏江、曲向娟未到庭，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院对红兴隆支行提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，于久波、庞万杰夫妇在红兴隆支行取得农村个人生产经营贷款，共计370000.00元，2019年1月26日到期。截止到2019年4月18日本息尚欠399013.76元。李跃广、唐玉荣、王宏江、曲向娟作为贷款联保小组成员，对上述借款本息承担连带保证责任。此款至今未付。同时查明，依据双方签订的《农户贷款借款合同》第五条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。另查明，北安分局建设派出所、勃利县倭肯派出所、七台河市中心河、勃利县公安避铁西派出所分别出具了于久波、庞万杰、李跃广、唐玉荣为失联人员的证明。本院认为，红兴隆支行与于久波、庞万杰签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，双方在法律规定范围内自愿达成了借贷合意，双方的借贷合同依法成立并受法律保护。红兴隆支行已按约定向于久波、庞万杰支付了借款，于久波、庞万杰未按约定偿还借款本息，故应承担本案的全部责任。李跃广、唐玉荣、王宏江、曲向娟作为相互联保成员，对于久波、庞万杰的借款本息应承担连带清偿责任。综上所述，对红兴隆支行主张于久波、庞万杰偿还借款本息合计399013.76元的诉讼请求，本院予以支持。于久波、庞万杰、李跃广、唐玉荣、王宏江、曲向娟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，将承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、于久波、庞万杰共同偿还中国农业银行股份有限公司红兴隆支行借款本金370000.00元，利息29013.76元（截止到2019年4月18日）合计399013.76元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、自2019年4月19日起产生的利息，由于久波、庞万杰按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计算至实际清偿日止；三、李跃广、唐玉荣、王宏江、曲向娟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7286元、公告费560元，由于久波、庞万杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张 玲审 判 员  张 慧人民陪审员  代绍舰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郭宣岑
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执3500号之一 申请执行人：荣智慧，男，1970年8月12日出生，汉族,住成都。 被执行人：焦跃胜，男，1965年12月28日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：成都康泽源科技有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：焦跃胜。 被执行人：成都直方投资有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：曾文富。 被执行人：成都龙武文化发展有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：刘兴奎 本院在执行本院在执行荣智慧与焦跃胜、成都康泽源科技有限公司、成都直方投资有限公司、成都龙武文化发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院经网络查控，未查找到被执行人银行存款和房产，执行中查封了被执行人两台汽车，因未控，不便处置。未查找到被执行人的其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人荣智慧有债权本金720000.00元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄文进
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2981号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市友谊南大街122号。被执行人任春丽，女，1974年5月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人任春丽金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4013号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。在执行过程中，因被执行人逾期仍拒不履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人任春丽名下位于石家庄市新华区。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年十二月五日书记员  杨 唯
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8724号 原告：东莞市技峰电子科技有限公司，住所地：东莞市东坑镇东横路37号三楼。 法定代表人：叶卫国，执行董事。 委托诉讼代理人：陈金榜、陈子琛（特别授权），浙江律明律师事务所律师。 被告：永康市小象健身器材有限公司，住所地：浙江省金华市永康市象珠镇黄岗村金都路27号第五层。 法定代表人：闫俊。 原告东莞市技峰电子科技有限公司与被告永康市小象健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。2019年12月20日，原告东莞市技峰电子科技有限公司以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市技峰电子科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东莞市技峰电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3472元（已减半收取），由原告东莞市技峰电子科技有限公司负担。 审 判 员  王 晓 二〇一九年十二月二十日 代书记员  程绘颖
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0108执2484号 杭州海康威视科技有限公司、郑州依山得水科技有限公司、刘新旺： 杭州海康威视科技有限公司申请执行郑州依山得水科技有限公司、刘新旺买卖合同纠纷一案，原审案号（2018）浙0108民初2647号，执行案号(2018)浙0108执2484号，被执行人郑州依山得水科技有限公司、刘新旺已履行完毕。本院予以结案，并已解除对被执行人采取的失信、限制高消费措施。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4257号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：许罗德。 被执行人叶小波,男,1970年11月18日出生,汉族,住四川省渠县。 本院在执行中银消费金融有限公司与叶小波金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人叶小波所有的两车位。执行中双方达成执行和解，约定被执行人分期向申请执行人归还所有借款。如被执行人叶小波未按和解协议履行给付义务，申请执行人中银消费金融有限公司可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2017）川0104民初4956号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十一日 书记员 田 涛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢2178号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼，组织机构代码:57651912-0。 法定代表人蔡卓云。 委托代理人（特别授权）叶慧，系申请执行人职员。 被执行人薛胜瑜，男，1977年2月20日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人王威威，女，1984年4月17日出生，住瑞安市。 被执行人余维武，男，1984年12月31日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人薛胜瑜、王威威、余维武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第03077号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2019年07月25日向本院申请执行，要求：被执行人薛胜瑜、王威威、余维武向申请执行人偿付案款513068.55元及利息。本院于同日立案执行。 在本次恢复执行过程中，查询各被执行人名下无财产可供执行，本院依法对上述被执行人纳入限制高消费及失信名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执恢2178号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十三日 （代）书记员  阮选挺
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4928号 徐权： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第2473判决书，立案受理徐权申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8938号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人郑彤，男，1967年8月6日出生，住浙江省温岭市。 温岭市市场监督管理局与郑彤行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2015）台温行审字第27号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市市场监督管理局于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑彤应支付申请执行人温岭市市场监督管理局人民币11000元，并支付申请执行费65元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑彤发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑彤未报告财产情况等，本院已对被执行人郑彤采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8938号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 赵城伟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6381号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路18号家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人钟中明，男，1989年5月7日出生，住江西省新余市分宜县。 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初7806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。本案执行标的为4900元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人名下的车牌为浙Ｇ×××××号的华泰圣达菲牌汽车，查封期限为二年（自2019年11月21日起至2021年11月20日止），已发责令交出车辆通知书，未能妥投被退回。因未能实际控制车辆，暂无法处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0702执6381号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 胡建红 执 行 员 董新贵 执 行 员 肖俊秀 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 叶瑜佩
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1885号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张丁明，男，1977年4月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省内江市东兴区。因本案于2019年12月13日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 公诉机关以台温检二部刑诉（2019）469号起诉书指控被告人张丁明犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一林出庭，指控：2019年12月12日19时40分许，被告人张丁明无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌轻便正三轮摩托车，途经温岭市台州民生鞋业有限公司前路段时，与赖发荣驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人张丁明血液中酒精含量为239mg/100ml。经《道路交通事故认定书》认定，被告人张丁明负本次事故全部责任。事故发生后，被告人张丁明明知对方报警，在现场等候交警处理。被告人张丁明到案后如实供述其涉案事实。被告人张丁明现已赔偿经济损失并获谅解。公诉机关认为被告人张丁明具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人张丁明判处拘役二个月，并处罚金。 被告人张丁明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张丁明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张丁明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年2月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇一九年十二月二十日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3704号申请执行人：周云萍，女，汉族，1971年4月16日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱祥勇、陈靖宇，江苏振和律师事务所律师。被执行人：朱建军，男，汉族，1969年10月13日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人周云萍与被执行人朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2018）苏0412民初5763号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱建军向申请执行人周云萍归还借款本金103500元并承担案件受理费、保全费3002元及利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。本院在执行过程中，执行到2067元并交付给申请人，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初5763号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇一九年十二月十七日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4886号 原告：黄彩秀，女，汉族，住桐庐县。 被告：方虹云，女，汉族，住建德市。 原告黄彩秀与被告方虹云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄彩秀到庭参加诉讼，被告方虹云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告黄彩秀向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告归还借款本金70000元，并支付利息8017元（该利息按年利率4.35％的标准自2017年4月1日计算至2019年11月18日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告方虹云于2017年1月12日分两次向原告黄彩秀借款共计70000元，并出具了借据两份，约定于2017年3月底还款。约定的还款期限到期后看，原告多次打电话催款，开始时被告还答复过段时间归还，后来被告方虹云电话也不接了。故原告诉至法院请求依法解决。 本院认为，被告方虹云于2017年1月12日分二次向原告出具借据确认借款共计70000元的事实，有原告提供的借条原件等证据在案佐证，本院予以认定。原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告方虹云未按约定期限还款，其行为已构成违约，应承担立即还款的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方虹云于本判决生效后十日内归还原告黄彩秀借款本金70000元，并支付利息8017元（该利息按年利率4.35％的标准自2017年4月1日计算至2019年11月18日）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告方虹云负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 彭 双 二〇一九年十二月十日 书记员 潘奕洁
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）粤0514执521号之一 申请执行人：李锦元，男，1988年1月2日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：李丽华，女，1988年5月4日出生，汉族，住汕头市。 被执行人：李坚雄，男，1985年11月20日出生，汉族，住汕头市。 申请执行人李锦元与被执行人李丽华、李坚雄追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，并向被执行人李丽华、李坚雄发出执行通知书，责令其履行已生效的（2019）粤0514民初150号民事判决书确定的义务，但被执行人李丽华、李坚雄未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询被执行人李丽华、李坚雄在金融机构、车管、工商和辖区内的房管、国土部门的财产情况，发现被执行人李丽华、李坚雄在金融机构有开立存款账户（余额少，申请执行人同意不予处置）、李坚雄名下有车牌号码为粤Ｄ×××××延龙牌汽车、粤Ｄ×××××五菱牌汽车、粤Ｄ×××××江铃牌汽车（已查封但未能扣押到案)，余未发现被执行人李丽华、李坚雄有财产可供执行。本院已依法向被执行人李丽华、李坚雄发出限制高消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人李丽华、李坚雄可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执521号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李丽华、李坚雄有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十二月十一日 书记员  张上荣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3787号 申请执行人蔡跃兰，女，1964年2月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人金厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道翠竹路1号。 法定代表人：王国琬。 经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月3日将被执行人金厦建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金厦建设集团有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人金厦建设集团有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划;发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有车辆，本院已依法予以查封，并请求公安协扣，但未实际扣押到;发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。综上，本案尚未执行到位债权661640.95元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有10起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月16日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3787号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇一九年十二月十六日 代书记员 金飞腾
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4037号 原告：丁勇杰，男，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：祝苏英,浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：台州福驰鞋业有限公司，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇茶屿村（温岭市中大木业有限公司内第一幢二楼），统一社会信用代码91331081MA2AK6UB6R。 法定代表人：林永夫，该公司经理。 第三人：吴运华，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住浙江省温岭市。 原告丁勇杰与被告台州福驰鞋业有限公司、第三人吴运华买卖合同纠纷，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请判令：被告台州福驰鞋业有限公司支付货款84000元，并从起诉之日（2019年11月13日）起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计付货款84000元的利息，诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告丁勇杰在原诉讼请求的基础上增加诉讼请求：要求第三人吴运华对货款84000元承担支付责任。本院于2019年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年5月21日，原、被告签定《购销合同》，约定：被告向原告购买博彩缝纫机20台，单价为5200元/台，共计货款104000元；付款方式为自合同生效时先付合同金额的30000元作为定金，机器安装调试完成后，余款以分期方式付款，以每月28号前付款10000元直至付完所欠余款为止（不超过2019年12月底）；交货方式为由被告指定收货人代为签收。2019年5月23日，原告按被告要求将20台缝纫机送至第三人吴运华处，并由第三人吴运华在送货单上签字确认。后被告只向原告支付货款20000元，余款84000元至今未支付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应受法律保护。被告台州福驰鞋业有限公司作为买受人应当按照约定的时间、数额及时支付价款。被告只支付20000元货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付剩余货款84000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能向本院提交充分的证据证实其与第三人吴运华之间存在买卖合同关系，故原告要求第三人吴运华支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求从2019年11月13日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计付货款84000元的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已被取消。故本院依法支持被告支付原告从2019年11月13日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付货款84000元的利息。综上，原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。被告台州福驰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为其对原告的诉称事实及诉讼理由放弃抗辩，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告台州福驰鞋业有限公司于本判决生效之日即支付原告丁勇杰货款84000元，并从2019年11月13日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付货款84000元的利息。 二、驳回原告丁勇杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告台州福驰鞋业有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  虞 波 二〇一九年十二月十一日 代书记员  褚怀禹 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初796号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人陈行根，男，1962年6月24日出生，无业，住江苏省南京市六合区。1992年3月因犯诈骗罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月因盗窃被劳动教养一年九个月；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。2019年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2019年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]748号起诉书指控被告人陈行根犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员向肖出庭支持公诉，被告人陈行根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2016年3月，被告人陈行根明知自己拆迁安置房面积仅有60平方米，仍谎称有90平方米拆迁安置房待售，并伪造90平方米的拆迁户认购安置房协议书，骗取被害人朱某甲人民币35万元。2.2016年7月，被告人陈行根明知自己60平方米拆迁安置房已经出售给唐某，其已收取唐某购房款并将拆迁户认购安置房协议书、收款收据等交付给唐某，仍谎称该60平方米拆迁安置房待售，并将拆迁户认购安置房协议书、收款收据复印件交给被害人朱某乙，骗取被害人朱某乙人民币22万元。2019年7月25日，被告人陈行根被抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人陈行根的供述与辩解、被害人朱某甲、朱某乙的陈述、证人任某、仇某、唐某等人的证言、拆迁户认购安置房协议书、房屋拆迁调查表、房屋拆迁补偿安置协议、南京市存量房买卖合同、购房协议、转账记录、收条、收款收据、延期分房申请、情况说明、民事判决书、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人陈行根以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，要求依法追究其相应的刑事责任。并认为，被告人陈行根具有前科、劣迹、坦白的量刑情节，建议判处被告人陈行根有期徒刑十年至十一年，并处罚金。被告人陈行根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈行根犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈行根犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2030年6月18日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、责令被告人陈行根于本判决生效后十日内分别退赔被害人朱某甲人民币35万元、朱某乙人民币22万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  陈顺平人民陪审员  梅秀珍二〇一九年十二月十九日书 记 员  丁 佳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8047号原告：石晓军，男，1966年3月11日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：江万有，大沧海律师事务所律师。被告：薛学刚，男，1963年10月30日出生，汉族，住河南省偃师市。原告石晓军与被告薛学刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晓军及其委托诉讼代理人江万有到庭参加诉讼，被告薛学刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石晓军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告借款56000元本金及利息15680元(利率年利率12%，利息计算自2017年4月6日至2019年11月6日为17360元，本息合计73360元)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告借原告现金50000元整，约定利息月息壹分，使用期限两个月，被告保证于2016年3月26日归还，到期后仅上利息1000元，本金一直未还，至2017年3月26日，利息又产生6000元，被告书面承诺在2017年4月6日还清56000元。结果到2017年4月6日分文未还。后被告回老家，一开始还接电话，再往后就不接电话啦。现原告依法起诉，请求人民法院依法判决，支持原告诉请。被告薛学刚未到庭，未答辩。原告石晓军围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告薛学刚自原告石晓军处借款50000元，并出具借条，载明内容为：“今借到石晓军现金50000元（伍万元），归还日期2016年3月26日”。后被告薛学刚又出具欠条一份，载明内容为“欠到石晓军现金伍万陆仟元整，2017年4月6号还清。”本院认为，原告石晓军借款给被告薛学刚，为原告石晓军出具借条，可认定双方存在债权债务关系。原告石晓军向本院提供借条一张，载明借款金额为50000元，并约定还款时间。因此，本院认定原、被告双方借款本金为50000元。后被告薛学刚为原告石晓军出具欠条，载明欠款金额为56000元，其中50000元应认定为本金，6000元应认定为利息。同时，在该欠条上约定还款时间为2017年4月6日，故被告薛学刚应自2017年4月6日起，按照年利率6%继续支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛学刚于本判决生效后十日内偿还原告石晓军借款利息6000元；二、被告薛学刚于本判决生效后十日内偿还原告石晓军借款本金50000元及利息（按照年利率6%，自2017年4月6日计算至实际还清借款之日止）；三、驳回原告石晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取计817元，由原告石晓军负担50元，被告薛学刚负担767元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇一九年十二月九日书记员  郗玺
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24653号 原告：王琦，男，汉族，1991年11月20日出生，住重庆市长寿区。 被告：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市两江新区鸳鸯镇长福西路1号，统一社会信用代码915000007093751090。 法定代表人：张宝林，董事长。 委托诉讼代理人：罗兰，女，被告公司法务。 委托诉讼代理人：陈居锋，男，被告公司HR。 原告王琦与被告长安福特汽车有限公司（以下简称长安福特公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琦，被告长安福特公司的委托诉讼代理人罗兰、陈居锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王琦向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2015年6月2日起至2019年7月5日期间违法解除劳动合同赔偿金42584元（5323元×4个月×2）。 事实与理由：原告于2015年6月2日进入被告公司工作，并签订劳动合同。原告的岗位为设备维修工。2018年6月26日，双方续签劳动合同，期限为2018年6月2日至2021年6月1日，工作岗位为动力制造部设备维修工。2019年3月，被告经营不善，强行要求原告借调轮训，视为变相转岗。被告单方面调岗未征求原告意见，未达成一致，加上加工区域岗位的技术要求与设备维修岗位完全不同，原告一直在原岗位坚守。2019年7月5日，被告以原告未到调换后的加工区域报到，无故旷工3日通知单方解除劳动合同。原告认为被告构成违法解除。 被告长安福特公司辩称：1．仲裁认定事实清楚，原告存在连续3天未上岗的事实。2019年6月10日，公司借调原告到加工中心操作工岗位工作，安排其临时性支付生产。公司在2019年6月五次与原告面谈，但原告予以拒绝，理由是“做想做的，不想委屈自己”。原告在面谈中自认其连续旷工三天的事实，一直在休息区休息。2．仲裁适用法律正确，原告不服从调岗安排，违反了被告规章制度。《员工纪律惩处条例》于2017年1月5日经过职代会审议通过，在公司公共盘上进行了公示，原告确认学习过相关规章制度，该规章制度对原告具有约束力。《员工纪律惩处条例》规定“由于生产需要安排工作或调动工作岗位，连续3天以上或全年累计5天以上未报到或上岗者，可以解除劳动合同”。公司解除劳动合同事先告知了工会，后当面向原告送达了处理决定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2015年6月2日进入被告公司工作并与被告签订书面劳动合同。双方最后一份劳动合同签订于2018年6月26日，合同期限至2018年6月2日至2021年6月1日止。《劳动合同书》第三条约定，乙方根据甲方工作需要，担任工人。甲方可以根据企业生产经营情况、业务需要和乙方的工作能力、个性特征、身体状况等合理调整乙方的工作岗位、工作内容及工作地点，基于上述调整，甲方有权根据薪资福利政策调整乙方收入。 2019年6月10日，被告向原告出具《借调通知单》，将原告由“设备维修工”调整为“加工中心操作工”，调整情况载明为“临时性支持”、“车间内容调动”，借调开始时间为2019年6月11日，借调时间暂定为90天。原告在该借调通知书上签署“不同意”意见。同日，被告在铝机加会议室与原告面谈，再次通知原告到新岗位报到，并告知不报到的后果，原告表示清楚，但仍拒绝到新岗位报到。自2019年6月11日起，被告未再向原告原岗位“铝机加设备维修机加主修”安排工作内容。原告亦未到新岗位报到和工作。2019年6月14日，因原告连续三天未到新岗位报到，被告再次与原告面谈，面谈过程中双方确认原告未向新班组长请假，也未到岗，被告当场告知原告其已触犯了《CAFW07-001A员工纪律惩处条例》第5.4条违纪解除劳动合同条款，请原告等待HR处理决定。2019年6月18日，被告再次对原告进行调查谈话，谈话笔录载明，原告知晓《员工纪律惩处条例》的具体内容，也知道这次调整涉及的岗位等级、薪资不变，属于短期支持，但原告自述不到新岗位工作的原因为：内心对这个岗位确实是比较拒绝，坚持自己内心的选择，做想做的，不想委屈自己。 2019年6月27日，被告将解除原告劳动关系的决定告知长安福特汽车有限公司工会委员会。2019年6月28日，长安福特汽车有限公司工会委员会作出《关于同意对变速器工厂王琦解除劳动合同的函》，同意被告公司的处理决定。 2019年7月5日，被告正式向原告作出《关于变速器工厂铝机加于主控装配区域员工王琦的处理决定》，决定解除与原告的劳动关系，并当面告知原告，同日向原告出具《终止（解除）劳动合同证明书》，原告亦签收。 另查明，2017年1月5日，被告召开第四届职工代表大会第三次会议，决议通过《员工纪律惩处条例》，该条例第5.4条规定“员工有下列情形之一者，可根据《劳动合同法》等法律法规与其解除劳动合同…5.4.20由于生产需要正常安排工作或调整工作岗位，连续3天以上（含3天）或全年累计5天（含5天）以上未报到或未上岗者”。原告在与被告的面谈中确认学习过公司的规章制度包括《员工纪律惩处条例》。 2019年7月22日，原告为申请人向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金47907元。该委审理认为公司在申请人的岗位职责基础上调整工作内容，不构成劳动合同变更，并且调整具有临时性，是公司用工自主权的行使。2019年9月5日，该委作出渝劳人仲案字【2019】第163号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。 原告不服裁决，诉来本院。 以上事实有《仲裁裁决书》《劳动合同书》《借调通知单》、《终止（解除）劳动合同证明书》《关于变速器工厂铝机加于主控装配区域员工王琦的处理决定》《员工纪律惩处条例》《第四届职工代表大会第三次会议纪要》《关于同意对变速器工厂王琦解除劳动合同的函》及面谈笔录、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，由原被告双方的诉辩结合所举示的证据，可以认定被告解除与原告的劳动合同并不构成违法解除。首先，劳动合同是双方协商一致订立的，劳动合同第三条约定“甲方可以根据企业生产经营情况、业务需要和乙方的工作能力、个性特征、身体状况等合理调整乙方的工作岗位、工作内容及工作地点”。被告根据公司经营需要调整原告的工作内容符合该条约定。其次，被告已明确本次工作调整具有临时性，仅为90天，调整期间不降薪降级，调整具有合理性。也属于用人单位对员工的正常调派，是用工自主权的体现。再次，由于调整前后原告都属于一线工人的范畴，仅是工作内容略有变化，非劳动合同的实质变更。原告经被告多次面谈催促拒不到岗构成《员工纪律惩处条例》规定的旷工，已达到《员工纪律惩处条例》规定的可以解除的情形。被告据此解除劳动合同有制度依据，并且解除前已征得工会同意，解除程序合法。 综上，被告解除与原告的劳动合同不构成违法解除，原告主张违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王琦的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓星 二〇一九年十二月十六日 书记员  李婧姣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20250号原告:朱某，女，1982年1月24日出生，汉族，公司职员，住浙江省义乌市。被告：吴某，男，1980年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告朱某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月21日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2019年12月19日进行了公开开庭审理。原告朱某到庭参加了诉讼；被告吴某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱某诉请法院判令被告协助原告办理车牌号为浙Ｇ×××××车辆过户手续。被告未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚、2015年4月1日登记离婚。在2015年4月1日登记离婚时，双方签订离婚协议书一份，其中约定车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌车辆归女方即原告所有。该车辆一直由原告使用，但登记在被告名下，截至庭审日，被告未将涉案车辆过户给原告。以上事实，有原告提供的行驶证、婚姻信息、离婚协议书各一份及原告的陈述在卷佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，涉案车辆已按约交由原告使用，根据相关规定，被告应协助原告办理涉案车辆的过户登记手续。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内协助原告朱某将车牌号为浙Ｇ×××××的车辆过户至原告朱某名下。案件受理费150元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 穆文好二〇一九年十二月二十日代书记员 吴佳佳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3179号原告宋晓伟，男，1985年6月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。原告赵伟，男，1979年7月26日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人康文平、刘川（实习），系辽宁北京市盈科律师事务所律师。被告曹春雨，男，1985年4月27日生，农民，现住连山区。被告李游，女，1986年12月11日生，汉族，农民，现住同上。原告宋晓伟、赵伟与被告曹春雨、李游借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世江独任审判。原告赵伟，原告宋晓伟委托诉讼代理人康文平、刘川到庭参加了诉讼，被告曹春雨、李游经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告曹春雨、李游与二原告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告曹春雨向二原告借款21000.00元，用于家庭所需。并于2015年3月1日出具借据一张，借款时曹春雨说很快还钱，但是在原告多次催要后无果。二被告在书写借据时系夫妻关系，为了逃避债务，二被告于2016年办理离婚手续，依据《中华人民共和国合同法》及《婚姻法》规定，该借款属于二被告夫妻存续期间共同债务，应该由二被告共同承担，故诉至法院。被告曹春雨、李游未答辩。经审理查明，二原告与被告曹春雨系朋友关系，曹春雨于2016年3月1日在二原告处借款人民21000.00元，并为二原告出具借据一张。上述事实，有当事人陈述，借条载卷为凭，经开庭对质，本院审查，可以采信。本院认为，被告曹春雨在二原告处借款事实属实，是双方真实意思表示，又不违反相关法律规定，本院予以确认。原告按借条约定履行借款义务后，被告亦应按合同约定及时履行还款义务，故本院对原告主张予以支持。因二原告未能提供二被告夫妻关系证明，故被告李游不承担偿还责任。但因双方借款利率约定不明，既未约定借期内的利率也未对逾期还款利率进行约定，已过还款期限，故应按年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告曹春雨于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋晓伟、赵伟借款人民币21000.00元,并于2015年3月1日起按年利率6%支付利息，至偿清之日。二、被告李游不承担偿还责任。案件受理费163.00元，由被告曹春雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐世江二〇一九年十二月三日书记员  刘 帅
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3062号 申请执行人：邢平斐，女，1949年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：竺军火，男，1974年9月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人邢平斐与被执行人竺军火民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初4623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢平斐向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人竺军火返还申请执行人邢平斐借款本金30000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人竺军火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人竺军火逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，查明被执行人竺军火下落不明，目前被执行人竺军火名下无银行存款、车辆、证券、房产土地等可供执行的财产。截止2019年12月20日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人竺军火拒不履行又未报告财产情况，本院已对竺军火布控，但尚未实际控制，并对竺军火采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邢平斐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人竺军火暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇一九年十二月二十日 书记员  张琪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初3745号原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市高新区祥阁花园S1-19半地下，统一社会信用代码：91230607052890543C。负责人:王珊，该公司总经理。被告：修国发，男，1957年12月20日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司与被告修国发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取122元，由原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司负担。审判员  林淑芳二〇一九年十二月二十日书记员  张雪娇
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执364号 申请执行人：周学文，男，1970年4月24日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 被执行人：杨世民，男，1990年2月10日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 本院于2019年7月19日立案执行申请执行人周学文与被执行人杨世民民间借贷纠纷一案中，分别于2019年7月26日、2019年8月20日、2019年10月30日通过网络查控系统对杨世民的银行存款、股票、车辆、不动产等信息进行查询，2019年8月15日到广南县不动产登记局查询了杨世民的不动产信息。经查，被执行人杨世民名下无存款、车辆、不动产、股票等财产可供执行，本院于2019年12月10日将被执行人杨世民拉入失信黑名单并限制高消费。申请执行人王礼荣未能提供财产线索。2019年10月1日，本院约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许发山 审判员  付 鹏 审判员  钱 广 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8633号原告：金安华，女，1973年4月3日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现租住武汉市江夏区，被告：刘鹏，男，1993年1月1日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，原告金安华与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金安华到庭参加了诉讼。被告刘鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金安华向本院提出诉讼请求：1.判令刘鹏偿还借款20000元；2.判令刘鹏按照年利率6%的标准自2019年9月1日开始支付相应利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月24日，刘鹏向金安华借款，于当天上午10点49分通过中信银行信用卡将款项借给刘鹏。双方约定2019年8月30日为最后还款日并立下了借条。但到期后刘鹏拒不偿还且不接听电话，逃避还款义务。为维护合法权益，特诉至人民法院。被告刘鹏未发表答辩意见。原告金安华为支持其主张，向本院提交了中信银行交易明细、借条、微信聊天记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系朋友关系。2019年4月24日，刘鹏以购房缺钱为由向金安华借款20000元，金安华将其透支额度为20000元的中信银行信用卡借与刘鹏，刘鹏当即刷卡消费19990元。当日，刘鹏向金安华出具借条一张，内容为“今借到金安华人民币20000元整（贰万元整），于2019.8.30日前还于金安华本人”。后金安华将该信用卡交由刘鹏负责偿还，刘鹏于2019年8月将信用卡归还金安华，归还时该卡尚欠19730元未还。诉讼中，刘鹏对上述事实均予以认可，并同意从2019年9月1日起按照年利率6%计算利息。本院认为，金安华提交的证据足以证实刘鹏向其借款的事实，刘鹏对此亦无异议，双方之间的借贷关系明确，刘鹏未按约偿付借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。根据双方确定的事实，借款实际金额为19730元，本院予以确认。双方均认可利息从2019年9月1日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效之日起三日内向原告金安华偿付借款19730元及利息，利息自2019年9月1日起按照年利率6%计算至债务履行完毕之日止；二、驳回原告金安华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇一九年十二月十六日书记员  石 英
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执5710号 杨入源： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院（2009）锦江民初字第2887号判决书，立案受理杨入源申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1188号 原告：梁某，男，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：周某，男，壮族，住广西上思县。 被告：梁某1，女，壮族，住广西上思县。 被告：岑某，男，壮族，住广西上思县。 被告：岑某1，男，壮族，住广西上思县。 被告：岑某2，男，壮族，住广西上思县。 被告：岑某3，男，壮族，住广西上思县。 上述五被告共同委托诉讼代理人：施善立，广西国海律师事务所律师。 原告梁某诉被告梁某1、岑某1、岑某、岑某2、岑某3排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告梁某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某撤诉。 案件受理费150元（原告已预交），由原告梁某负担。 审判员  许冠美 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴超总
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6820号之一 申请执行人瑞安市匡贝鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道林光工业区，组织机构代码:325552890。 法定代表人贾道永。 被执行人南通马彪贸易有限公司，住所地海安县大公镇人民中路58号，组织机构代码:088371956。 法定代表人马彪。 申请执行人瑞安市匡贝鞋业有限公司与被执行人南通马彪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初870号民事判决书已于2019年5月14日发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人南通马彪贸易有限公司向申请执行人偿付案款230000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人南通马彪贸易有限公司名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人南通马彪贸易有限公司名下无不动产登记信息。三、被执行人南通马彪贸易有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人南通马彪贸易有限公司名下无其他工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人南通马彪贸易有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人南通马彪贸易有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人南通马彪贸易有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人南通马彪贸易有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人南通马彪贸易有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人南通马彪贸易有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6820号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人南通马彪贸易有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十日 （代）书记员  林达潘
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6695号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：李琪，系江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201511983538。 被告：姚雪梅，女，1975年10月5日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告姚雪梅保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费3430元，全部退回原告。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  万淑婛 二〇一九年十二月四日 书 记 员  万冰妮
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5764号 原告：方文英女，1976年10月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：饶国有男，1984年12月10日出生，汉族，住淳安县。 原告方文英与被告饶国有民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文英到庭参加诉讼，被告饶国有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方文英向本院提出诉讼请求：1、被告饶国有归还借款170000元；2、被告饶国有承担诉讼费。 本院审理认定：被告饶国有就2018年3月份之前向原告方文英所借款，于2018年3月21日、3月25日向原告出具“欠条”各一份，确认向原告借款110000元、60000元，其中60000元定于同年5月份归还。之后被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告饶国有于本判决生效之日起十日内归还原告方文英借款170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告饶国有负担。 原告方文英于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告饶国有于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  童宏艳 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6953号上诉人（原审原告）：天津爱悦婴母婴护理服务有限公司,住所天津市津南区八里台镇天嘉湖北侧鸣湖苑37-2。法定代表人：牛艳，经理。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董晨，女，1994年8月6日出生，汉族，五月广场职工，住天津市津南区。上诉人天津爱悦婴母婴护理服务有限公司（以下简称爱悦公司）因与被上诉人董晨劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初6322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。爱悦公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审全部诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审没有查清事实，上诉人多次找被上诉人给上保险签订劳动合同，但被上诉人不同意，没有签订劳动合同是被上诉人自身原因造成的，没有事实和法律依据要求上诉人支付任何费用。被上诉人在一审没有提供能够证明被上诉人存在加班的证据。一审认定被上诉人的工资为3500元是错误的，被上诉人的劳务所得3500元是包含社会保险的，因被上诉人不让上社保，故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。董晨辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。爱悦公司向一审法院起诉请求：判决原告无须支付被告二倍工资31083元和加班费7782元。一审法院认定事实：被告自2018年9月1日在原告处入职，岗位为护理员。双方未签订书面劳动合同书，口头约定工资报酬为基本工资3500元+500元夜班津贴+200元全勤奖。工作时间为白班早9点至下午6点，中午休息1小时。夜班下午6点至转天早9点。下夜班的当日休息，转日白班，依次交替。自2019年1月26日起上班时间更改为上24小时休息48小时。2019年2月16日起上班时间调整为上24小时休息24小时，然后上白班（早9点至下午6点），转天上24小时，依次交替。2019年2月11日被告向原告提出离职，3月15日双方解除劳动关系。3月19日，被告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求事项为：1.支付解除劳动关系经济补偿金3500元；2.支付2018年9月1日至2019年3月15日未签劳动合同二倍工资差额37200元；3.支付2018年9月1日至2019年3月15日平日延时加班费用7782元。该委员会作出了津南劳人仲裁字（2019）第246号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人2018年10月1日至2019年3月15日未签劳动合同二倍工资31083元、2018年9月1日至2019年3月15日延时加班费用7782元，共计38865元。原告对该裁决结果不服，故向法院提起诉讼。另查明，被告2018年9月份工资3416元、11月份工资4150元、12月份工资3517元、2019年1月份工资4334元、2-3月份工资6600元。再查明，被告工作期间，原告允许夜班期间休息3小时。原告单位实行人工手记考勤，但未向仲裁庭及本法庭提交考勤记录。被告2018年9月至12月共延时加班92小时，2019年1月延时加班41小时，2月延时加班89小时，3月延时加班36小时，合计258小时。原告已经支付被告加班费用共计3750元（每月500元夜班津贴及白班100元）。一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。本案中，原、被告之间建立劳动关系后，原告未与被告签订书面劳动合同，违反了法律的规定，应当支付未签劳动合同的二倍工资差额。原告主张系被告原因不与其签订劳动合同，却未提交相应的证据予以证实，故法院对该主张不予采信。原告未提交工资台账，故本院采信被告主张的基本工资3500元+夜班津贴500元+全勤奖200元的主张。因原、被告均未能提交10月份的工资数额的证据，故本院按照4200元标准计算，支持2018年10月1日至2019年3月15日未签劳动合同二倍工资差额26835元。关于加班费一节，因原告未提交考勤记录，且认可被告陈述的上下班时间及调整情况，被告亦认可夜班时间可以睡觉休息，故法院结合双方陈述的工作时间及被告提交的排班表的记录计算被告延时加班时间共计258小时。原告虽不认可被告提交的排班表，但该排班表记录的上、下班时间与双方陈述的上、下班方式基本一致，故法院对被告提交的该证据的证明力予以确认。被告主张延时加班费符合法律规定，予以支持，计算基数按照3500元计算，数额为7784元。因原告已经每月支付了被告500元夜班加班费及白班100元的加班费，故应当扣除该已经支付的部分3750元，差额4034元予以支付被告。原告不同意支付加班费的请求与事实及法律相悖，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、原告天津爱悦婴母婴护理服务有限公司于判决生效后三日内向被告董晨支付未签劳动合同二倍工资差额26835元及延时加班费差额4034元，合计30869元；二、驳回天津爱悦婴母婴护理服务有限公司的其他诉讼请求。如原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津爱悦婴母婴护理服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人主张双方没有签订书面劳动合同系被上诉人不同意签订，对此主张上诉人没有提供相应证据予以证明，亦不符合法律规定，该主张本院不予支持。关于被上诉人加班费问题，上诉人主张一审判决对于工资认定有误，但上诉人没有提供相应证据证明自己的主张，故上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，爱悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津爱悦婴母婴护理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十二月二十七日书记员  李 艾
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11379号之一申请执行人斯斐君，女，1968年4月11日出生，住义乌市。被执行人陈霄钢，男，1977年9月5日出生，住浙江省东阳市。被执行人方晓春，女，1978年11月3日出生，住浙江省义乌市。申请执行人斯斐君与被执行人陈霄钢等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初1733号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人斯斐君向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人陈霄钢等归还申请执行人斯斐君借款100万元及利息。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人陈霄钢等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈霄钢等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈霄钢等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈霄钢等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈霄钢所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈霄钢等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈霄钢等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈霄钢等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈霄钢等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人斯斐君。综上，被执行人陈霄钢等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11379号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十二月十日书记员  王子英
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初15884号之一 原告：罗献中，男，1972年5月1日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：杨柳、潘高,浙江绣湖律师事务所律师。 被告：义乌市妙言针织有限公司，住所地：义乌市廿三里街道武梅二街12号。 法定代表人：郑承文。 原告罗献中诉被告义乌市妙言针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗献中撤回起诉。 案件受理费3053元（已减半），由原告罗献中负担。 （此页无正文） 审 判 长  吴新辉 人民陪审员  周祥兴 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  黄雨辰
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执729号之一 申请执行人：刘水泉，男，1973年1月15日生，汉族，住吉安市吉安县。 被执行人：江西百纳瓷业有限公司，住所地：萍乡市湘东区下埠（萍乡陶瓷产业基地工业南大道）。 法定代表人：于在松，该公司董事长。 申请执行人刘水泉与被执行人江西百纳瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘水泉依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0313民初1103号民事判决书于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。本院向被执行人江西百纳瓷业有限公司发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统以及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心、被执行人住所地所在地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询。现本案已轮候查封被执行人江西百纳瓷业有限公司名下不动产权证号（证明）为湘国用（2011）第802****号、湘国用（2011）第802***号、湘国用（2011）第802****号、湘国用（2010）第801***号、2011000***、201100***、2011000****、201100***、201100**、201100**、20140***、20140****、201400**共计13宗不动产，查封期限为叁年，自2019年12月25日起至2022年12月24日止，上述财产暂不宜处置。同时，本院向被执行人发出限制消费令，已依法对被执行人江西百纳瓷业有限公司法定代表人于在松（公民身份号码：）采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的607713.22元及执行费8477元，截至今日本案未执行到任何财产。经穷尽调查措施，除上述所查封财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行人员于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈小洁
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保364号福州东祥投资有限公司、长沙天佑投资有限公司：湖南美联置业有限公司：本院在审理申请人福州东祥投资有限公司、长沙天佑投资有限公司与被申请人湖南美联置业有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除财产保全。本院依据（2019）湘01民初3513号之二民事裁定书解除对湖南美联置业有限公司名下中国工商银行账号（19×××43）、浦发银行账号（66×××51）、浦发银行账号（66×××92）、中国民生银行账号（63×××63）冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6835号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：徐东升，男，汉族，1974年3月9日，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：王昊，男，汉族，1994年12月11日，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：浦江县学文灯具店，住所地浙江省浦江县檀溪镇寺前村下街路25号。 经营者：陈学文，男，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈学文，男，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈灵灵，女，1985年9月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：朱勇军，男，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：金艳群，女，1981年4月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告浦江县学文灯具店、陈学文、陈灵灵、朱勇军、金艳群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人徐东升到庭参加诉讼，被告浦江县学文灯具店、陈学文、陈灵灵、朱勇军、金艳群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告浦江县学文灯具店归还借款本金518732.59元及利息12653.23元，合计531385.82元（利息算止2019年11月22日，以后按合同约定相关利率另行计算）。2.判令被告陈学文、陈灵灵、朱勇军、金艳群对上述债务承担连带清偿责任。3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告浦江县学文灯具店于2018年5月22日向原告借款600000元，用于进货，由被告陈学文、陈灵灵、朱勇军、金艳群作保证，并签有流动资金保证借款合同及保证函，合同号为9091120180008555号。约定借款到期日为2019年5月21日，月利率为7.6125‰，逾期月利率为11.41875‰（遇罚息率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收，还有借款本金518732.59元及利息12653.23元至今未还。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.借款借据，证明原告农商行贷款给被告浦江县学文灯具店60万元的事实； 2.借款申请书，证明被告浦江县学文灯具店向原告农商行申请借款的事实； 3.借款合同一份，证明原告农商行、被告浦江县学文灯具店、朱勇军、金艳群签订《流动资金保证借款合同》的事实； 4.保证函，证明陈学文、陈灵灵为浦江县学文灯具店在2018年5月22日至2019年12月31日期间内最高融资限额人民币60万元的所有融资债权提供最高额保证的事实； 5.营业执照，证明浦江县学文灯具店经营情况； 6.企业基本情况，证明浦江县学文灯具店登记基本情况； 7.借款企业主（保证人）身份证明，证明保证人身份情况； 8.借款企业主（保证人）婚姻登记证明，证明保证人婚姻登记情况； 9.保证人身份证明，证明保证人身份情况； 10.保证人婚姻登记证明，证明保证人婚姻登记情况； 11.归还部分借款本金的清单，证明借款人归还部分借款本金的情况； 12.尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人尚未归还部分本金、利息的情况； 13.送达地址确认书，证明被告对送达地址确认的情况。 被告浦江县学文灯具店、陈学文、陈灵灵、朱勇军、金艳群未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告浦江县学文灯具店、陈学文、陈灵灵、朱勇军、金艳群经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告浦江县学文灯具店、朱勇军、金艳群之间签订的《流动资金保证借款合同》依法成立、合法有效。被告浦江县学文灯具店作为借款人应承担归还原告借款及利息的民事责任；被告朱勇军、金艳群作为保证人应承担连带责任；被告陈学文、陈灵灵应在最高融资限额600000元内承担共同连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告浦江县学文灯具店、陈学文、陈灵灵、朱勇军、金艳群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浦江县学文灯具店于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金518732.59元及利息12653.23元，合计531385.82元（利息已算至2019年11月22日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告朱勇军、金艳群对上述债务共同承担连带清偿责任； 三、被告陈学文、陈灵灵对上述债务在最高融资限额600000元内共同承担连带清偿责任； 四、被告陈学文、陈灵灵、朱勇军、金艳群承担连带清偿责任后，有权向被告浦江县学文灯具店追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4557元（已减半收取），由被告浦江县学文灯具店、陈学文、陈灵灵、朱勇军、金艳群共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江金华浦江支行，汇入账号：95×××29，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9114元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 洪惠昌
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3150号之一 申请执行人鲍小伟，女，1973年11月7日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王辉，男，1981年11月15日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人鲍小伟与被执行人王辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍小伟向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人鲍小伟执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费308.5元、申请执行费200元。 立案执行后，本院于2019年8月8日向被执行人王辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王辉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王辉不动产登记情况，经查被执行人王辉名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王辉机动车登记情况，经查被执行人王辉名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王辉股权登记情况，经查被执行人王辉名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王辉的金融理财产品信息。经查被执行人王辉名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王辉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王辉开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人王辉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王辉有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王辉。本院已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人王辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王辉纳入失信被执行人名单及对被执行人王辉采取限制消费措施。并对被执行人王辉作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人王辉在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王辉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人鲍小伟，申请执行人鲍小伟未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王辉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3150号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 付伟军
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初886号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人陈某，男，1970年4月21日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2019年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕845号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月28日6时50分许，被告人陈某驾驶牌号为苏Ａ×××××小型普通客车，在本区程桥街道古墩社区烈士陵园路段倒车时，遇被害人杨某驾驶电动自行车由南向北行驶至该处，双方发生碰撞，致被害人杨某受伤，车辆损坏。被害人杨某经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人杨某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某负此事故的全部责任。认为被告人陈某具有自首、已赔偿并取得被害人近亲属谅解的量刑情节，建议判处被告人陈某有期徒刑十个月至一年。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  张长英
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4270号原告：王亮，男，1980年3月6日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。被告：赵东，男，1982年12月26日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：李辉，女，1981年7月12日出生，汉族，住址同上。原告王亮与被告赵东、李辉民间借贷纠纷一案，2019年11月12日本院受理后，依法适用简易程序，12月23日公开开庭进行审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告赵东、李辉经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令二被告偿还借款6万元，并支付逾期利息至给付时止；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵东系同学关系，二被告系夫妻关系。2015年12月15日，二被告婚姻存续期间，因经济困难，在原告处借款6万元。原告多次找二被告索要借款，被告以种种理由推脱，至今未还。故诉讼法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告赵东、李辉未出庭未答辩。审理查明：2015年12月15日，被告赵东向原告借款，出具借条。2019年6月26日，被告赵东再确认借款事实。欠款至今未还。本院所确认的上述事实，有借条等及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：被告赵东向原告借款，双方之间债权债务明确，借贷关系成立，应受法律保护。被告未能依约还清借款，构成违约，应承担偿还借款的责任。原告要求被告给付借款本息，本院应予支持。利息未约定，可自2019年6月26日，被告赵东对借款再确认之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率给付。庭审中，原告确认被告赵东替朋友向原告借款，非用于与被告李辉共同生活使用，故不宜确认为二被告共同债务，被告李辉于本案不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告赵东于本判决生效后10内，给付原告王亮借款6万元。并按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息（自2019年6月26日起至给付之日止）。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费1,300元（原告预交），减半收取650元，由被告赵东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高放二〇一九年十二月二十五日书记员  李超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12079号申请执行人义乌市万华纸张商行，住所地义乌市稠江街道稠州西路333号23-24号店面。经营者林代叠。被执行人陈海雁，男，1984年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人义乌市万华纸张商行与被执行人陈海雁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2023号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市万华纸张商行向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人陈海雁归还申请执行人义乌市万华纸张商行货款51276元及利息。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人陈海雁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈海雁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海雁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海雁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈海雁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈海雁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海雁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈海雁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市万华纸张商行。综上，被执行人陈海雁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12079号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二十四日代书记员 徐俊杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11735号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：李志海，男，1981年6月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李志海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费280元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年十二月二日书记员  朱春媛
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5564号原告：蒋秀忠，男，1989年10月2日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：浙江明匠智能工业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人东路293号海正大厦14楼。法定代表人：陈俊。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛北路3555号2幢。法定代表人：栗红亮。原告蒋秀忠与被告浙江明匠智能工业有限公司（以下简称浙江明匠公司）、上海明匠智能系统有限公司（以下简称上海明匠公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请：两被告共同支付给原告工资报酬13497.80元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告浙江明匠公司支付给原告工资报酬13497.80元；被告上海明匠公司对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告浙江明匠公司于2019年3月8日签订《劳动合同书》一份，约定，原告在被告浙江明匠公司技术部门任机械工程师；合同期限三年，自2019年3月8日至2022年3月7日止。2019年10月14日，原告与被告浙江明匠公司签订《协商解除劳动合同协议》一份，约定双方于2019年6月19日解除劳动关系，被告浙江明匠公司于2019年9月30日以银行转账方式一次性向原告支付尚欠工资报酬13497.80元。被告浙江明匠公司至今未予支付。另查明，被告浙江明匠公司系一人有限责任公司，其股东为被告上海明匠公司。经本院通知，被告上海明匠公司未向本院提供浙江明匠公司编制的经会计师事务所审计的年度财务报告。本院《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江明匠智能工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蒋秀忠劳动报酬13497.80元；被告上海明匠智能系统有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告浙江明匠智能工业有限公司、上海明匠智能系统有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇一九年十二月十九日书记员 周云飞
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初669号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人王某，女，1989年12月5日出生，无业，住河南省驻马店市新蔡县，2019年4月20日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]505号起诉书指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员于乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日，被告人王某明知美国摩根、勃龙伟哥、蚁力神等性保健品掺有有毒、有害非食品原料，仍将上述性保健品通过网络销售给被害人陆某，共得人民币140元。经鉴定，被告人王某销售的上述性保健品中含有西地那非成分。2019年4月19日，被告人王某被抓获归案，其归案后作如实供述。公诉人当庭出示了证人陆某的证言、检验报告、检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、微信交易记录、常住人口基本信息、发破案经过、到案经过等证据以证明上述指控事实成立，并认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成销售有毒、有害食品罪，被告人王某具有坦白情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至八个月，并处人民币一万元以下罚金。在本案审理过程中，被告人王某退出违法所得人民币140元，已扣押在案。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议亦无异议，认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一.被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金款人民币5000元已预缴至本院。）二.禁止被告人王某在缓刑考验期内从事食品生产、经营及相关活动。三.扣押在案的人民币140元发还陆某；扣押在案的有毒有害食品由公安机关没收后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天兵人民陪审员  林 梅人民陪审员  刘永顺二〇一九年十二月十八日书 记 员  李永超
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3779号原告：关万欢，男，1985年8月7日出生，汉族，户籍地址：开平市，现住开平市。被告：谢沃宏，男，1985年3月8日出生，汉族，住开平市。原告关万欢与被告谢沃宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，并于同年12月2日公开开庭审理了本案。原告关万欢到庭参加诉讼，被告谢沃宏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关万欢向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金30000元和利息（以30000元为本金，按年利率24%的标准，从2016年11月25日计至被告实际还清之日止。暂计至2019年7月25日为19200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月25日以经营生意资金周转困难为由向我借款30000元，经我多次催讨及对账，被告一直拒不清还本息。为维护自身的合法权益，我特起诉提出上述请求。被告谢沃宏没有到庭应诉，也没有在答辩期内提交书面答辩意见。关万欢围绕诉讼请求依法提交了证据，谢沃宏没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，关万欢提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关万欢和谢沃宏是同学关系。2016年11月，谢沃宏以其经营食品批发生意需资金入货为由向关万欢借款。2016年11月25日，关万欢将借款30000元以现金形式交付给谢沃宏，同时双方签订一份《借款抵押合同》。该《借款抵押合同》载明：“甲方谢沃宏，身份证号码：××××；乙方关万欢，身份证号码：××××。甲方因生意资金周转困难，现借到乙方30000元。甲方已收现金30000元，自愿支付月息1700元，不另立字据。甲乙双方议定此借款于2016年12月25日前甲方以现金方式一次性本息全额归还乙方，自借款之日起，还款方式是先还利息后还本金。”谢沃宏和关万欢分别在“甲方”和“乙方”一栏签名，谢沃宏同时加盖指模。关万欢主张，还款期限届满后，谢沃宏未清偿任何款项，后于2017年5月支付了利息4000元，除此之外没有清偿过其他借款本息。该借款经催讨无果，关万欢遂提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。谢沃宏以需资金周转为由于2016年11月25日向关万欢借款30000元，这有关万欢的陈述及其提供的原、被告双方签订的《借款抵押合同》为证。谢沃宏未到庭应诉，亦未对上述证据提出任何异议，依法应承担不利后果，本院对上述证据的证明力予以认定，对关万欢陈述的借款事实和金额予以认可。该借贷行为未违反法律法规规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，涉案借款约定的还款期限为2016年12月25日，现该期限已届满，谢沃宏未能依约清偿借款本息，其行为已构成违约，关万欢据此诉请谢沃宏清偿借款本金，并按照约定支付借款利息于法有据，本院予以支持。对于借款利息。合同法第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《借款抵押合同》中约定谢沃宏自借款之日起按照每月1700元的标准支付借款利息，该利率标准已明显超过上述法律规定的最高利率标准，现关万欢自行请求调整为按年利率24%的标准计付，没有违反上述规定，本院予以支持。《借款抵押合同》中约定的借款还款方式是先还利息后还本金，于法不悖，本院予以确认。关万欢称谢沃宏于2017年5月支付了借款利息4000元，并主张在按年利率24%标准计算的利息中直接扣减该4000元，谢沃宏未对此提出异议，本院予以认可。计得谢沃宏应支付关万欢2016年11月25日至2019年7月25日期间的借款利息15200元（30000元×24%÷12个月×32个月－4000元=15200元）。被告谢沃宏经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢沃宏应在本判决生效之日起10日内清偿借款本金30000元和利息（2016年11月25日至2019年7月25日期间的利息为15200元；自2019年7月26日起，以30000元为本金，按照年利率24%的标准计算至实际还清之日止）给原告关万欢；二、驳回原告关万欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（此款原告关万欢已预交），由原告关万欢负担84元，由被告谢沃宏负担946元。原告关万欢多预交的受理费946元由本院予以退回；被告谢沃宏应向本院补缴受理费946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判长  许眉笑审判员  黄安民审判员  余小红二〇一九年十二月二十七日书记员  梁佩琼
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3479号 原告：朱贤伟，男，1960年12月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：丁昊，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被告：何勋方，男，1972年12月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告朱贤伟与被告何勋方买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁昊、被告何勋方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱贤伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付油款68830元，并支付从2018年7月11日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，朱贤伟变更诉讼请求为：要求被告支付油款58830元，并支付从2019年1月25日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告经营北蝉加油站，被告何勋方驾驶的浙Ｌ×××××车辆在原告处加油，累计油款68830元，后被告支付10000元，余款未付。经原告催讨未果。故起诉，望判如所请。 何勋方承认朱贤伟的全部诉讼请求。 经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告向被告最后一次供油的时间为2019年1月25日。 上述事实，有欠款凭证和原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效；原告按约履行供货义务，被告未及时付款，已构成违约。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下： 被告何勋方于本判决生效之日支付原告朱贤伟油款58830元，并支付从2019年1月25日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元，减半收取计635.50元，由何勋方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇一九年十二月十六日 书记员 苏佳瑶
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1941号之一 申请执行人:湖州东颖木业有限公司，住所地德清县钟管镇横溪郎，组织机构代码MA28C17W2。 法定代表人：汪昌金。 委托诉讼代理人：张玉立，该公司员工。 被执行人:绍兴宏业家具有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇洋渎工业区3幢，组织机构代码069245284。 法定代表人：张宣国。 申请执行人湖州东颖木业有限公司与被执行人绍兴宏业家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州东颖木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人绍兴宏业家具有限公司支付申请执行人湖州东颖木业有限公司货款及利息110000元，并负担案件受理费1400元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人绍兴宏业家具有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求绍兴宏业家具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴宏业家具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴宏业家具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车辆、无有价证券。截至2019年12月27日，申请执行人尚有执行款人民币111400元未受偿。暂未发现被执行人绍兴宏业家具有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴宏业家具有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人绍兴宏业家具有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其法定代表人张宣国作出司法拘留15天的决定和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州东颖木业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴宏业家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇一九年十二月二十七日 书记员  潘源
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执2353号 申请执行人林春明 被执行人蔡高寿 首执案号： 申请执行人林春明与被执行人蔡高寿房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日