四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1129民初833号 原告：张某1，男，汉族，2005年3月4日出生，住四川省沐川县。 法定代理人：张某2，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省沐川县，系原告之父。 法定代理人：韦某，女，汉族，1973年8月1日出生，住四川省沐川县，系原告之母。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘兵，四川智凯律师事务所律师。 被告：唐诗军，男，汉族，1970年2月9日出生，住四川省沐川县。 被告：成都百思特汽车服务有限公司，住所成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元4层402号。 法定代表人：夏碧辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，四川川胜律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼。 负责人：熊军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周学海，男，汉族，1986年1月8日出生，住四川省犍为县，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：张远光，男，汉族，1966年3月6日出生，住成都市龙泉驿区，公司员工。 原告张某1与被告唐诗军、成都百思特汽车服务有限公司（以下简称成都百思特）、安诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称四川安诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人韦某、委托诉讼代理人刘兵，被告唐诗军，被告成都百思特委托诉讼代理人**，被告四川安诚财保委托诉讼代理人周学海、张远光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1提出诉讼请求：1、判令被告唐诗军、成都百思特立即向原告张某1支付因交通事故而造成的各项损失总计130154.94元；2、判令四川安诚财保在保险责任范围内直接支付赔偿款，其中精神抚慰金在交强险范围内项下优先赔偿；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年4月13日，唐诗军驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型客车从龙华往干介方向行驶，8时00分，当该车行驶至干介至龙华路1公里100米处时，与对向行驶由王正兵驾驶车牌号为川Ｑ×××××号普通摩托车（搭乘：韦某、张某1）发生碰撞，致张某1、王正兵受伤以及车辆受损的交通事故。事故发生后，沐川县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定唐诗军负全部责任，王学兵、韦某、张某1无责任。2019年4月13日出事入院，原告张某1被送往沐川县人民医院住院治疗，2019年4月30日治愈出院（共计17天）。出院诊断为：1、左胫骨下段斜行骨折；2、左腓骨外踝横行骨折；3、左小腿胫前多处皮肤挫伤。出院医嘱：1、出院后休息三月，住院及休息期间需多处皮肤挫伤。出院医嘱：1、出院后休息三月，住院及休息期间需护理一人；2、出院后壹月、叁月、陆月、玖月、拾贰月复查ＤＲ；3、在医师指导下行功能锻炼；4、骨性愈合后取出内固定费用约需捌仟元；5、门诊随访，如有不适及时复诊。原告于2019年8月12日在乐山科信司法鉴定中心被鉴定为：人体损伤致残程度为十级。川Ａ×××××号小型客车在四川安诚财保处依法购买了交强险、商业险，出险时均在保险期内。 被告唐诗军辩称：对交通事故发生的事实经过、责任划分无异议，对原告的请求无异议。 被告成都百思特辩称：对交通事故发生的事实经过、责任划分无异议。成都百思特与唐诗军之间并不是挂靠关系，川Ａ×××××号小型客车是成都百思特2018年7月17日出租给唐诗军的儿子唐雄，双方系车辆租赁关系。原告未能举证机动车所有人成都百思特存在过错，成都百思特无理由承担侵权责任。 被告四川安诚财保辩称：对交通事故发生的事实经过、责任划分无异议。原告主张的各项费用过高，医疗费用四川安诚财保在保险责任范围内赔偿，且已垫付另一伤者王学兵交强险医疗费10000元，伤残鉴定费不属于保险赔偿责任，诉讼费也不属于保险赔偿责任。被告唐诗军用川Ａ×××××号小型客车提供网约车服务，但他本人没有从业资格证，依据商业保险条款第一章第八条第六款，第二章第二十四条第六款的约定，四川安诚财保已书面告知投保人商业险拒赔。财产损失涉及另一个伤者王正兵已核实为500元，可在交强险范围内赔付，交强险赔付有限额，需要两个伤者分摊。 本院经审理认定事实如下：对于当事人无异议的事实，本院予以确认。 另查，原告张某1系沐川县底堡学校学生，住院期间支付医疗费34662.94元，鉴定支付鉴定费1000元。同一交通事故伤者王正兵就其损失已向本院另案提起诉讼。 还查，被告成都百思特为川Ａ×××××号小型客车登记车主，该车登记使用性质为预约出租客运。2018年7月17日成都百思特与唐诗军之子唐雄签订《汽车租赁协议》，约定以以租代购的将川Ａ×××××号小型客车出租给唐雄。双方成立融资租赁关系。车辆交付后实际由被告唐诗军在成都市从事网络预约出租客运至2018年12月。川Ａ×××××号小型客车在被告四川安诚财保投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，四川安诚财保以川Ａ×××××号小型客车驾驶人唐诗军无合法有效的道路运输从业人员从业资格证书，违反保险合同第一章第八条第六款、第二章第二十四条第六款的约定，向成都百思特出具拒赔通知书，拒绝承担保险责任。 庭审中，被告唐诗军、成都百思特、四川安诚财保就原告自费药部分按医疗费20%计算达成一致意见。 以上事实，有户口簿，身份证，结婚证，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，出院证明书，病历资料，医疗费票据，鉴定费票据，司法鉴定意见书，底堡学校证明，家庭成员证明，营业执照，汽车租赁合同，拒赔通知书，保险单，投保单，保单抄件等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，机动车交通事故责任人对交通事故造成的他人损失应承担相应的赔偿责任。本案中，原告因交通事故受损造成损失，沐川县公安局交通警察大队作出当事人唐诗军负全部责任，当事人王正兵、韦某、张某1无责任的事故认定，客观真实，当事人无异议，本院予以确认，被告唐诗军承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……”。事故车辆在被告四川安诚财保投保了交强险和商业险，故原告的合理损失应先由四川安诚财保在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由唐诗军承担。被告成都百思特作为事故车辆出租方于交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。 本案争议的焦点为：1、被告四川安诚财保是否在商业险限额内免赔。2、是否同意四川安诚财保申请对原告伤情进行重新鉴定。 争议焦点1，被告四川安诚财保认为川Ａ×××××号小型客车驾驶人唐诗军无合法有效的道路运输从业人员从业资格证书，违反保险合同第一章第八条第六款、第二章第二十四条第六款的约定，四川安诚财保可免除赔偿责任。保险合同第一章第八条第六款、第二章第二十四条第六款分别涉及机动车损失险和第三者责任险的责任免除，内容一致为“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”。本院认为，首先投保人成都百思特虽在投保单投保人声明处签章，但因该免责条款为保险公司单方提供的格式条款,根据相关法律规定,保险公司应就相关免责条款向投保人履行提示及解释说明义务,未尽到提示及解释说明义务的,相关免责条款不发生法律效力。从条款内容上看，该约定中有关“许可证或其他必备证书”概念过于宽泛,并无具体解释说明为何种许可证或必备证书，难以认定四川安诚财保就投保人必须取得道路运输从业人员从业资格证书履行了明确说明义务。其次川Ａ×××××号小型客车登记使用性质为预约出租客运，被告四川安诚财保对此知情，唐诗军驾驶车辆发生事故时具有驾驶证，有相应驾驶能力。而车辆驾驶员从业资格是对从业人员所从事特定岗位职业素质的基本评价,并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核,有无从业资格并不会增加承保车辆的运行风险。综上，被告四川安诚财保在商业险限额内免赔的理由依据不足，本院不予采纳，四川安诚财保应在商业险保险限额内承担。 争议焦点2，被告四川安诚财保认为原告伤情鉴定程度过高，在伤情未稳定的情况下进行了鉴定，申请对原告伤情进行重新鉴定。本院认为，原告伤情鉴定机构及鉴定人员具有相关资质，原告在医嘱休息期结束后进行鉴定，已达到伤情稳定的状况。四川安诚财保对该鉴定未提交证据予以反驳，鉴定结论应予采纳，重新鉴定申请本院不予准许。 原告系在校中学生，生活学习在城镇，消费水平与一般城镇居民基本相同，其损失应按城镇标准予以核定。本院根据庭审中双方举证、质证意见并参照一审法庭辩论终结时四川省上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对原告合理损失认定如下：医疗费34662.94元，后续治疗费（二次手术费）8000元，住院伙食补助费510元（30元/天×17天），护理费11665.68元（39249元/年÷12月÷30天×107天），残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×0.1），鉴定费1000元，精神损害抚慰金3000元，交通费酌定300元。 上述损失医疗项下42662.94元，伤残项下82907.68元，合计125570.62元。与另案处理的同一交通事故伤者确定的损失之和未超出保险限额之和，故上述损失应由被告四川安诚财保在保险限额内赔付。唐诗军、成都百思特、四川安诚财保就原告自费药部分按医疗费20%计算达成一致意见，故四川安诚财保承担医疗费80%34130.35元的赔偿责任，唐诗军承担医疗费20%8532.59元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五内支付原告张某1赔偿款117038.03元； 二、被告唐诗军于本判决生效之日起十五日内支付原告张某1赔偿款8532.59元； 三、驳回原告张某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1452元，由被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张昀佳