陕西省商洛市商州区人民法院   民事判决书                     (2019)陕1002民初1698号     原告：赵锁朝，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。   被告：陈文涛，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，住商洛市山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区江南小区西片区编号M23商业用房。   负责人：米小兵，公司总经理。   委托诉讼代理人：罗长正，公司员工。   原告赵锁朝与被告陈文涛、中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称太平洋财险商洛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵锁朝及其委托诉讼代理人田涛、被告陈文涛到庭参加诉讼，被告太平洋财险商洛公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告赵锁朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费、施救费、停车费等暂计60000元（车辆损失费、停运损失费以鉴定意见确定）；2.诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失费53742元、停运损失费89886元、评估费3000元、停车费12410元、施救费4560元、拆解费4000元、财产保险费700元、保全费620元，合计168918元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日16时40分，被告陈文涛驾驶车牌号为陕AXXXXX的重型货车，沿203省道行驶至41公里900米处时，与赵锁朝驾驶车牌号为冀GXXXXX/冀GXXXX挂重型货车碰撞，致赵锁朝受伤，车辆受损，造成交通事故。商州交警大队出具事故认定书，认定陈文涛负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆受损严重无法营运。被告陈文涛为其陕AXXXXX号车在太平洋财险商洛公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告损失赔偿双方协商未果，故具状起诉。   被告陈文涛辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。事故发生后，原告申请保全被告车辆，被告给法院交了60000元，让原告修车，原告一直不修，导致损失扩大，车辆损失被告问过修理厂，修完花费不到40000元，被告给原告4万元，原告又要5万元，被告给5万元，原告又要5.5万，车辆损失费被告同意按35000元确定，被告愿承担修车到修完时间的停运损失费，修车时间被告问过修理厂，大概需要10天时间，同意赔十天的停运损失费，按鉴定意见的结论每天633元计算，合计6330元。评估费一人一半各承担1500元，停车费认可按停车场的收费标准计算十天时间，一天50元，合计500元。施救费认2000元。拆解费4000元被告不承担，财产保全保险费被告不应支付，保全费被告不认可。   被告太平洋财险商洛公司未到庭，庭后提交答辩状，对事故真实性无异议，陕AXXXXX号车在被告公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，保险公司将交强险限额范围内2000元支付被告陈文涛，已履行完赔偿义务。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告身份证复印件、事故认定书、陕AXXXXX号车行驶证、被告驾驶证、陕AXXXXX号车交强险保单、原告车损照片、冀GXXXXX/冀GXXXX挂重型货车行驶证、道路运输证、原告驾驶证、货运从业资格证、诉前财产保全保险单、案件受理通知书及民事裁定书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：价格评估报告被告认为鉴定费用过高，但没有证据证实该报告有不当之处，且该鉴定报告所依据的鉴材均已由被告质证并认可，故该价格评估报告客观、真实，予以确认。鉴定费票据，系实际支出，予以确认。庭后本院调取证据：陕西秦正价格评估有限公司价格评估调查询问笔录及价格评估实物（现场）勘查表，原被告双方对其真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年 6月19日16时40分，原告陈文涛驾驶车牌号为陕AXXXXX的重型货车，沿203省道行驶至41公里900米时，与赵锁朝驾驶车牌号为冀GXXXXX/冀GXXXX挂重型货车碰撞，车辆受损，1人受伤，造成交通事故。交警部门认定原告无责任，被告负全部责任。事故发生至今，原告车辆冀GXXXXX/冀GXXXX挂重型货车未修理。审理过程中，原被告对车辆损失及停运损失无法确定，故原告申请对其车辆损失及每日停运损失进行鉴定，本院通过商洛市中级人民法院委托陕西秦正价格评估有限公司作出秦价商评字[2019]187-14号价格评估报告，报告认定该车维修费用为77675元，事故未发生前的实际价值为61092元，残值为7350元，由于车辆的修复费用大于车辆评估价值，该车已无修复价值，其损失价值应按损毁前整车的实际价值扣除残值确定为53742元。该车为自营运输方式，车辆每日停运损失评估为633元/天。由于车辆至今未维修，为了进行评估对车辆进行拆解，拆解花费4000元。诉前原告申请财产保全，被告提供反担保金60000元。陕AXXXXX号重型货车在太平洋财险商洛公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司将交强险财产损失限额项下2000元支付给被告陈文涛。另查明，事故发生后原告支出车辆施救费4560元。   本院认为：本起交通事故发生经过、造成的后果事实清楚。交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。该事故认定书认定的责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。原告损失确定为：1.车辆损失费：53742元予以认可。2.施救费4560元。3.拆解费4000元。4.停车费：酌定为2550元。5.保全费620元。6.停运损失：原告主张停运损失费，根据价格评估报告，冀GXXXXX/冀GXXXX挂的重型货车修复费用高于车辆事故前车辆的实际价值，已无修复价值，已丧失继续从事相应经营活动的条件和能力，故对停运损失本应不予支持，因被告自认愿承担10天按鉴定结论的每天633元计为6330元，该主张系其对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。7.评估费：原告主张评估费3000元，经与鉴定机构联系鉴定收费情况，其中2000元为车损的鉴定费，对该部分予以支持。剩余1000元评估费部分，为车辆停运损失鉴定费用，因原告车辆停运损失的该项主张依据不足，对该部分1000元评估费不予支持。原告主张其余过高及不合理部分，不予支持。原告以上损失总计为73802元，应首先由被告太平洋财险商洛公司在交强险财产损失限额项下赔付2000元，保险公司在被告陈文涛未向原告赔付前，已将2000元直接赔付给被告陈文涛，违反保险法第六十五条之规定，同时侵害原告作为第三人的合法权益，故被告太平洋财险商洛公司仍应在交强险财产损失限额项下赔付原告2000元。交强险赔偿后原告的剩余损失71802元，应由被告陈文涛继续赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、原告赵锁朝车辆损失费53742元、施救费4560元、车辆拆解费4000元、停车费2550元、保全费620元、停运损失6330元、评估费2000元，共计73802元，由被告太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿2000元，由被告陈文涛赔偿71802元。限判决生效之日起10日内付清；   二、驳回原告赵锁朝的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3678元，由原告赵锁朝负担2070元，被告陈文涛负担1608元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审判长  李振翔   人民陪审员  贾护   人民陪审员  周安       二〇一九年十二月九日     书记员  肖昆            1