wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行申409号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）何廷中，男，汉族，户籍地址重庆市万盛经济技术开发区，现住重庆市渝北区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵学友，男，汉族，住重庆市大足区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市大足区万古镇人民政府，住所地重庆市大足区万古镇万兴社区三元路。 法定代表人杨洪亮，镇长。 委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。 何廷中、赵学友因诉重庆市大足区万古镇人民政府请求确认行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终295号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何廷中、赵学友申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法再审。 重庆市大足区万古镇人民政府向本院提交书面答辩意见称，何廷中、赵学友不具有适格原告主体资格，重庆市大足区万古镇人民政府不是征用土地的机关，不具有被告主体资格，何廷中、赵学友诉讼请求不明确，没有事实和法律依据，请求驳回何廷中、赵学友再审申请。 本院认为，本案审查的重点是何廷中、赵学友的起诉是否具体明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，何廷中、赵学友在一审起诉时的诉讼请求是“要求确认大足区万古镇政府征收万古镇莲花村集体土地的拆迁安置程序违法”，因何廷中、赵学友两人分别在大足区万古镇莲花村4组有房屋和承包地，故其提出的诉讼请求不明确。经一审法院释明后，何廷中、赵学友在一审庭审中又将诉讼请求更改为“要求确认大足区万古镇政府在没有征地批文的情况下，强行拆除何廷中、赵学友及部分村民的房屋、土地的行为违法，要求大足区万古镇政府对损坏的房屋、土地、粮食作物、蔬菜、果园、竹林、树林等给予补偿，进行人员、住房安置”，由于何廷中、赵学友提起的诉讼请求包含行政机关分别对不同行政相对人的不同行政行为，故其提出的诉讼请求仍然不明确。在一审法院再次向二人释明后，何廷中、赵学友坚持其诉讼请求不作更改,也不同意分案审理。因此，何廷中、赵学友的诉讼请求属于不具体、不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，对于何廷中、赵学友的本次起诉，应当裁定驳回起诉。 综上，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持并无不当。何廷中、赵学友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回何廷中、赵学友的再审申请。 审 判 长  许 勇 审 判 员  刘佳佳 审 判 员  谭秋勤 二〇一九年十二月九日 法官助理  王 伟 书 记 员  张梦琴
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初113号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人周一峰，男，1994年10月7日出生于宁波市，汉族，大专文化，无业，户籍地浙江省宁波市鄞州区，住所地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年9月5日被开封市公安局机场分局刑事拘留，2018年10月11日被开封市公安局机场分局取保候审，2019年9月5日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2019年10月23日经本院决定对其取保候审。辩护人俞高强，浙江海泰律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2019］69号起诉书指控被告人周一峰犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员熊彪堂、王倩出庭支持公诉。被告人周一峰及其辩护人俞高强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月底至9月初，被告人周一峰伙同王某2（已起诉）非法制作多个“钓鱼网站”并将网站地址制作成二维码图片并在网络中散发，通过他人登录“钓鱼网站”非法大量获取他人的QQ账号信息，后将QQ账号信息贩卖，非法获利9700元。被告人周一峰到案后能够如实供述自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周一峰的供述和辩解、证人王某1、王某2、沈某的证言、扣押清单、QQ聊天记录、QQ数据信息等相关证据。公诉机关认为，被告人周一峰违反国家有关规定，制作钓鱼网站，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人周一峰到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人周一峰六个月以上一年以下有期徒刑，并处5000元以上10000元以下罚金，并适用缓刑。被告人周一峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人周一峰系初犯、偶犯，认罪悔罪。2.被告人周一峰涉案时间较短，违法获利较少，没有实施出卖QQ号信息的行为，社会危害性较小。经审理查明，2018年8月底至9月初，被告人周一峰伙同王某2（已判决）非法制作多个钓鱼网站并将网站地址制作成二维码图片后在网络中散发，他人登录钓鱼网站输入QQ账号和密码后被钓鱼网站自动记录，以此非法大量获取他人的QQ账号信息，后通过网络将非法获取的QQ账号信息进行贩卖，从中非法获利共计人民币9700元。2018年9月3日，被告人周一峰被抓获归案，并于当日从其处扣押苹果手机一部、笔记本电脑一台。上述事实有经庭审质证、确认的被告人周一峰的供述和辩解、被害人齐某的陈述、证人王某2、王某1、沈某的证言、开封市公安局机场分局扣押清单、物证笔记本电脑一台、手机一部、支付宝交易记录截图、微信聊天记录截图、QQ账号QQ密码记录截图、开封市公安局机场分局情况说明、到案证明、户籍信息、无犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周一峰违反国家有关规定，以非法方法获取公民个人信息，并向他人出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周一峰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人所提被告人周一峰系偶犯，认罪悔罪的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对其所提的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周一峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。二、作案工具笔记本电脑一台、手机一部，予以没收。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷 庆人民陪审员  肖广英人民陪审员  于 嫚二〇一九年十二月十六日法官助理李媛书记员李佳媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12062号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京市大成（南昌）律师律师事务所。委托诉讼代理人：廖煦升，北京市大成（南昌）律师律师事务所律师实习律师。被告：陶茂枫，男，1979年5月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告陶茂枫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金297567.09元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年9月2日利息共10000.3元，从2019年9月3日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：陶茂枫。签约情况：原、被告于2018年1月9日签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：500000元。贷款期限：自2018年1月9日起至2021年1月9日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年12月11日，借款本金297567.09元、利息29114.97元、复利1687.57元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶茂枫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金297567.09元及利息、复利（截止2019年12月11日，利息29114.97元、复利1687.57元，自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算）；二、被告陶茂枫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由被告陶茂枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月十三日书记员  胡 炫
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执1237号 中国工商银行股份有限公司成都滨江支行： 关于你申请执行与黄泽良、张桂芳、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初4687号，于二Ｏ一九年十二月十二日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1676号之二 申请执行人：冯方波，男，1975年1月11日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住眉山市东坡区。 委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：罗泽洪，男，1974年1月7日出生，汉族，四川省洪雅县人，住成都市高新区。 被执行人：宋霞，女，1972年5月4日出生，汉族，四川省洪雅县人，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3664号民事调解书，于2019年8月16日立案受理冯方波申请执行罗泽洪、宋霞合伙协议纠纷一案。执行内容为：1、被执行人罗泽洪、宋霞向冯方波支付损失费400万元及利息；2、被执行人罗泽洪、宋霞承担迟延履行期间的债务利息；3、被执行人罗泽洪、宋霞承担件受理费20400元和执行费48400元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务。现当事人双方达成执行和解协议并长期履行，故本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止（2018）川1402民初3664号民事调解书的执行。 当事人不履行和解协议，恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 白 晟 二０一九年十二月十三日 书记员 徐文宇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5140号 上诉人（原审原告）：蔡文静，女，1976年3月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被上诉人（原审被告）：宁波广发房地产经纪有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道潘火路189号1207室。 法定代表人：崔明明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭刚，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：忻宁宁，女，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 上诉人蔡文静因与被上诉人宁波广发房地产经纪有限公司（以下简称广发经纪公司）、忻宁宁健康权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初10066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 蔡文静上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持蔡文静的诉讼请求；2.本案诉讼费由广发经纪公司和忻宁宁承担。事实和理由：蔡文静于2017年11月10日以及2018年11月14日两次与广发经纪公司签订租赁合同。合同签订后，无论是房屋所有人忻宁宁还是房屋实际管理人广发经纪公司从未对房屋进行基本的安全检查，违反了《代理房屋出租合同》第四条约定。事故发生距离第二次签订房屋租赁合同仅两月有余，小鸟筑巢早就形成，广发经纪公司和忻宁宁若能行使其作为房屋管理人及所有人的一般注意义务就可防止事故发生。因此，广发经纪公司和忻宁宁应对损害结果的发生负全部责任或者主要责任。 广发经纪公司辩称，租赁期间，蔡文静从未提出热水器需要维修。广发经纪公司与陈家菊签订合同时，告知过水电使用相关事项，并签订了安全责任协议。小鸟筑巢导致涉案事故，超出了广发经纪公司的管理范围。 忻宁宁辩称，将房屋全程委托广发经纪公司出租、管理，忻宁宁不参与实际经营管理，不应承担责任。 蔡文静向一审法院起诉请求：广发经纪公司赔偿医疗费8788.20元、住院伙食补助费210元、误工费2753元、护理费1400元、营养费1000元、交通费500元，以上共计14651.20元。一审审理中，蔡文静变更诉讼请求，要求广发经纪公司和忻宁宁对其上述损失共同承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2016年11月8日，忻宁宁与广发经纪公司达成《房屋出租全程委托代理合同》，约定将宁波市鄞州区中河街道贸城东路159弄16号305室（以下简称“涉案租赁房屋”）的房屋全权委托广发经纪公司办理出租房屋事宜。出租委托代理期限自2016年11月10日至2021年11月9日，广发经纪公司在第一年扣除45天、第二至五年每年扣除15天后，前三年按月租金2500元与忻宁宁结算租金。2018年11月14日蔡文静与广发经纪公司签订《代理房屋出租合同》，约定租赁期限自2018年11月10日至2019年11月9日，租金为每月2850元。2019年2月20日，蔡文静在涉案租赁房屋内发生一氧化碳中毒，于次日被送至宁波市鄞州第二医院至2019年2月28日，入院、出院均诊断为一氧化碳中毒性脑病。蔡文静入院治疗期间支出医疗费8788.20元，出院医嘱建议休息7天。 一审法院认为，如果行为人作为一个合理、谨慎之人会积极作为却没有作为，即表明行为人有过错，在符合其他责任构成要件时应承担过错侵权责任。本案中，各方当事人一致确认，蔡文静一氧化碳中毒系因燃气热水器外排气管内有小鸟筑巢致使天然气燃烧尾气无法向室外排除所致。现各方当事人均无法证明鸟巢形成时间，且防范小鸟在燃气热水器外排气管筑巢超出了一般房屋所有人、管理人、使用人的注意义务，因此，本案各方当事人对蔡文静一氧化碳中毒的损害结果均无过错。关于蔡文静主张的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费于法有据，未超出相关标准，本院照准；交通费未提供支出依据，酌情支持100元；营养费未提供医嘱或鉴定依据，不予支持。蔡文静上述损失共计13251.20元确因一氧化碳中毒产生，尽管广发经纪公司和忻宁宁对该损失发生没有过错，但广发经纪公司和忻宁宁均从蔡文静承租涉案租赁房屋中获得一定利益（收益），一审法院从平衡各方当事人利益出发，结合本案实际并参考司法实践，酌情确定蔡文静损失由广发经纪公司和忻宁宁各分担1500元。综上，蔡文静损失，一审法院部分予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、广发经纪公司分担蔡文静医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失1500元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；二、忻宁宁分担蔡文静医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失1500元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回蔡文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费167元，减半收取83元，由蔡文静负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 一审认定2018年11月14日蔡文静与广发经纪公司签订《代理房屋出租合同》，但根据蔡文静与广发经纪公司的陈述以及《代理房屋出租合同》，2018年11月14日系案外人陈家菊与广发经纪公司签订的《代理房屋出租合同》。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，蔡文静上诉称广发经纪公司和忻宁宁的行为违反了《代理房屋出租合同》第四条约定，应赔偿其相应损失，根据本案查明的事实，蔡文静并非《代理房屋出租合同》的当事人，因此蔡文静依据《代理房屋出租合同》，认为广发经纪公司和忻宁宁违约并要求广发经纪公司和忻宁宁承担赔偿责任，与法不符。根据各方当事人陈述，蔡文静一氧化碳中毒系因燃气热水器外排气管内有小鸟筑巢致使天然气燃烧尾气无法向室外排除所致，蔡文静要求广发经纪公司和忻宁宁承担赔偿责任，蔡文静依法应就广发经纪公司和忻宁宁有过错以及过错与其损害结果之间的因果关系提供证据予以证明。本案中，蔡文静未能举证证明广发经纪公司和忻宁宁有过错以及过错与其损害结果之间的因果关系，一审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。 综上所述，蔡文静的上诉，缺乏依据，应予以驳回。一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人蔡文静负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 敏 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月十九日 代书记员  程永静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初1810号原告：牛宝祥，男，1953年9月23日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张立峰，扎鲁特旗法律援助中心律师。委托诉讼代理人：牛宇飞，内蒙古浩文律师事务所律师。被告：岳晓峰，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：董艳荣，女，1976年9月26日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。原告牛宝祥诉被告岳晓峰土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。因案情复杂，于2019年6月18日转为普通程序，依法组成合议庭，进行审理。原告牛宝祥于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼工程中，原告牛宝祥以根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告牛宝祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛宝祥负担。审 判 长 永   胜审 判 员 李 建 武人民陪审员 萨仁格日乐二〇一九年十二月二十八日书 记 员 张 福 义
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3697号 原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号。统一社会信用代码：91620200325334711B。 法定代表人：田学军，董事长。 委托诉讼代理人：闫鑫国，男，该公司风险管理部总经理。 委托诉讼代理人：宋海滨，男，公司员工。 被告：张和永，男，1974年3月6日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：王立琴，女，1979年10月27日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：卢玉强，男，1968年7月4日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：陈文侠，女，1970年3月17日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：刘小军，男，1982年1月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：***，女，1977年7月2日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张和永、王立琴、卢玉强、陈文侠、刘小军、***金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫鑫国、宋海滨、被告张和永、刘小军到庭参加诉讼，被告王立琴、卢玉强、陈文侠、***经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带责任偿还原告贷款本金296999.48元及所欠利息（自2016年12月17日开始按照年利率14.1450%计算至贷款本息全部偿还完毕）；2.判令被告卢玉强、陈文侠、刘小军、***对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案涉诉费用由以上被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告张和永向原告下辖的同乐支行提交借款申请，申请借款30万元，期限1年，用途进货，由卢玉强、刘小军提供保证担保。2015年12月18日，原告与被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定，原告向被告张和永发放贷款30万元，期限自2015年12月18日至2016年12月17日，贷款利率9.43%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%利息，还款方式为按季结息到期一次性还本。合同签订后，原告即向被告张和永发放该笔贷款，但贷款到期前，被告因经营不善无力偿还借款，申请借款展期三个月，展期金额299999.75元，期限自2016年12月17日至2017年03月17日。贷款展期利率9.9%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%利息，但展期期限到期后，经原告多次催收，被告张和永偿还本金3000.27元，剩余本金296999.48元及利息，仍未偿还。 张和永辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。 刘小军辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。 王立琴、卢玉强、陈文侠、***未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王立琴、卢玉强、陈文侠、***未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。对原告提交的个人借款申请书、同意借款承诺书、同意保证承诺书、《个人借款/保证担保合同》，贷款发放通知单，借款借据、贷款明细查询单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，被告张和永向原告下辖的同乐支行提交借款申请，申请借款30万元，期限1年，用途进材料。2016年12月10日，原告与被告张和永、刘小军、卢玉强签订《个人借款/保证担保合同》一份。合同约定如下：被告张和永向原告借款30万元，借款用途为进货，期限12个月，自2015年12月18日至2016年12月17日，借款执行年利率9.43%，逾期贷款利息14.145%，还款方式为按季结息到期一次性还本。同时双方就权利与义务、违约责任等作出了明确约定。被告刘小军、卢玉强作为保证人对张和永的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年。被告王立琴向原告出具了共有人承诺书，被告刘小军、***、陈文侠、卢玉强向原告出具了保证承诺书。2015年12月18日，原告向户名为张和永的XXX账号中发放了30万元。2016年12月10日，被告张和永向原告提交借款展期申请书，申请展期期限自2016年12月17日至2017年3月17日。2016年12月10日，原告与被告张和永、刘小军、卢玉强签订借款展期协议，借款展期至2016年12月17日至2017年3月17日，卢玉强、刘小军继续承担担保责任，展期利率为9.9%。贷款到期后，被告仅向原告偿还本金3000.52元，剩余贷款本金296999.48元及2017年3月17日之后的利息再未支付。 本院认为，原告与被告张和永、卢玉强、刘小军签订《个人借款/保证担保合同》、保证人保证承诺书、借款展期协议均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向借款人支付借款30万元，被告张和永在贷款到期后没有全部归还贷款本金及利息的行为已构成违约，故原告主张被告张和永偿还剩余贷款本金296999.48元及所欠利息的诉讼请求正当有据，本院予以支持。被告王立琴作为张和永的财产共有人，其向原告出具共有人承诺书的行为，表明该债务系夫妻双方共同债务，被告王立琴应当与张和永承担共同偿还责任。被告卢玉强、陈文侠、刘小军、***向原告出具了保证承诺书的行为系其真实意思的表示，作为保证人对张和永和王立琴的债务承担连带保证责任。 综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张和永、王立琴于本判决生效后10日内偿还嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金296999.48元及所欠利息（自2017年3月18日开始至本判决生效后确定的履行期满之日，以296999.48元为基数，按照年利率14.1450%计算）； 二、卢玉强、陈文侠、刘小军、***对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、卢玉强、陈文侠、刘小军、***对上述借款本息承担连带偿还责任后，有权对自行承担的部分向债务人张和永、王立琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5755元，由张和永、王立琴、卢玉强、陈文侠、刘小军、***共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  刘近坦 人民陪审员  张素毓 人民陪审员  张 琴 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  时转丽 书 记 员  伏 进
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2018）晋0481执恢116号申请执行人：陈天喜，男，1963年9月23日出生，汉族，住潞城市，农民。被执行人：程秋红，男，1967年8月31日出生，汉族，住潞城市，农民。申请执行人陈天喜与被执行人程秋红义务帮工人身损害赔偿责任纠纷执行一案，山西省潞城市人民法院作出的（2015）潞民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人向本院申请执行，本院受理并立案执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书后，责令其在收到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年十二月二十日书记员 庞 凯
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢303号连云港东方农村商业银行股份有限公司、张名军、张旭：关于申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张名军、张旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第0988号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人未能主动履行义务，根据申请执行人的申请，本案于2019年7月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇一九年十二月十一日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0607执1146号之二 申请执行人：江其森，男，汉族，1961年7月11日出生，住广东省四会市。 被执行人：洪锦喜，男，汉族，1954年3月14日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：何忠逵，男，汉族，1962年6月22日出生，住广东省广宁县。 被执行人：**炳，男，汉族，1950年8月27日出生，住广东省四会市。 被执行人：周杰雄，男，汉族，1976年2月24日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄铭德，男，汉族，1974年4月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郑淦，男，汉族，1962年6月6日出生，住广东省四会市。 关于申请执行人江其森与被执行人洪锦喜、何忠逵、** 炳、周杰雄、黄铭德、郑淦侵权责任纠纷一案，佛山市三水区人民法院作出的（2017）粤0607民初1970号民事判决已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2018年3月28日立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.支付江其森损失55462元及利息39690元（暂计至2018年4月11日）；2.支付案件受理费2012元；3.承担本案执行费1388元。上述合共暂为98552.00元（未含延迟履行期间债务利息）。 执行过程中，广东省佛山市人民检察院以佛检民（行）监[2018]44060000173号民事抗诉书向广东省佛山市中级人民法院就本案的执行依据广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1970号民事判决提出抗诉。2019年9月19日，广东省佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民再40号民事裁定书撤销广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1970号民事判决。2019年12月15日，（2019）粤06民再40号民事裁定书发生法律效力。 本院认为，本案据以执行的生效法律文书已被撤销，本案已符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0607执1146号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 王 军 二〇一九年十二月二十四日 书记员 谭嘉欣
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5257号原告：温州市天星机车部件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海二路16号置信时尚小微园31幢401室。法定代表人：郭庆环。委托诉讼代理人：金良静，浙江东瓯律师事务所律师。被告：章郑祥，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：福建鼎诚凯升机车部件有限公司，住所地：福建省福鼎市山前城东北路481-485号。法定代表人：章郑祥。原告温州市天星机车部件有限公司与被告福建鼎诚凯升机车部件有限公司、章郑祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告温州市天星机车部件有限公司委托代理人金良静到庭参加诉讼，被告福建鼎诚凯升机车部件有限公司、章郑祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告福建鼎诚凯升机车部件有限公司、章郑祥共同向原告支付货款156160元人民币及利息损失（自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告温州市天星机车部件有限公司与被告福建鼎诚凯升机车部件有限公司系贸易往来关系。被告于2014年起一直向原告购买机车部件货物，截至2014年11月24日为止，双方经结算，被告共拖欠原告货款156160元人民币，章郑祥在结算对账单上签字确认欠款事实，被告章郑祥作为债务加入对上述货款承担共同清偿责任。后经原告多次向被告催要货款，被告拒不履行支付。本院经审理认定事实如下：被告福建鼎诚凯升机车部件有限公司向原告购买机车部件。2014年11月经双方对账，被告福建鼎诚凯升机车部件有限公司法定代表人即被告章郑祥在原告出具的《对账单》上“订货商确认”一栏签名确认截止至2014年11月24日尚欠原告货款156160元。对账后，被告未偿付任何款项。本院认为，被告福建鼎诚凯升机车部件有限公司向原告购买机车部件，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算但未约定付款期限，现原告以起诉的形式要求被告福建鼎诚凯升机车部件有限公司支付尚欠的货款156160元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故自2019年8月20日起利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率。关于被告章郑祥个人是否承担共同清偿责任，本院认为案涉对账单注明“收件单位：福鼎凯升机车部件有限公司”、“收件人：章郑祥”，该记载内容并未指向被告章郑祥为欠款人；此外，对账单上并不存在任何文字记载表明被告章郑祥的签名系作出共同欠款的意思表示。因此，被告章郑祥作为被告福建鼎诚凯升机车部件有限公司的法定代表人在对账单上的签字行为应为履行职务行为，其个人无需对上述货款承担共同清偿责任，对原告的该部分诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建鼎诚凯升机车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市天星机车部件有限公司货款人民币156160元及利息损失（自2019年8月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市天星机车部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3423元，公告费650元，均由被告福建鼎诚凯升机车部件有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  王小红人民陪审员  蒋银发二〇一九年十二月十九日法官助理项思娴书记员陈赛惠
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9298号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓梅，浙江远行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海庆，浙江远行律师事务所律师。 被告：商泽才，男，1974年9月29日出生，汉族，住河南省商城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告商泽才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海庆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称：1.判令被告赔偿原告已垫付理赔款16800元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日下午7时许，被告驾驶电动自行车行驶至杭州市西湖区交叉口时，与陈龙驾驶的沪Ｃ×××××号车辆相撞。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，陈龙与被告负事故同等责任。陈龙在原告处为其所有的沪Ｃ×××××号车辆投保机动车损失保险，保险期限自2017年9月23日起至2018年9月22日。后陈龙为修理车辆花费车辆维修费42000元，原告基于合同关系于2018年6月1日向陈龙赔付了42000元，陈龙将该保险权益转让给了原告。现原告依法向被告行使追偿权，请求法院依法支持。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告所述一致。 上述事实有道路交通事故认定书、保险代抄单、维修费发票、机动车辆保险权益转让书、代位求偿索赔申请书及当事人陈述在案证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在事故发生后，已向被保险人陈龙赔偿了保险金42000元，依法取得了代位求偿的权利。被告在案涉事故中负事故同等责任，原告主张被告承担40%的赔偿责任，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 商泽才于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款16800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半163元，由商泽才负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；商泽才于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇一九年十二月二日 法官助理於昆 书记员熊文钦
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初5886号原告：王光珍，女，1946年9月2日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：牟春林，男，汉族，1969年8月15日出生，住重庆市南川区。被告：甘建容，女，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：汪文惠，女，汉族，1962年4月15日出生，住重庆市南川区。原告王光珍与被告甘建容、汪文惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。因被告甘建容下落不明，本院裁定转为普通程序。由审判员刘小彬担任审判长，与人民陪审员兰月琴、张胜华组成合议庭于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告王光珍、被告汪文惠到庭参加诉讼。被告甘建容经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王光珍向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告甘建容立即向原告偿还借款人民币3万元，并自2017年10月1日起按年利率6%向原告计付利息至借款清偿完毕时止；2、判决被告汪文惠就被告甘建容欠原告的借款1万元及自2017年10月1日起直至该借款清偿完毕时止按年利率6%计付的利息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由二被告负担。事实与理由：2017年2月21日和4月25日，被告甘建容经汪文惠介绍先后两次向我借款1万元、2万元，并口头承诺只短期借用2、3个月，期满就归还，并且汪文惠还同意就第一笔借款1万元提供担保。于是我便以现金方式将借款支付给了被告，被告收到借款后当场出具了借条，被告汪文惠还在第一笔借款的借条上以担保人身份签了字。约定的借款期限到期后，被告却未及时偿还借款。虽然原告多次催收，被告非但拒绝还款，反而于2017年9月底失去连续。综上所述，原告认为:原、被告之间的借款行为及保证行为为真实合法，应当受到法律保护，被告甘建容拒不偿还借款及被告汪文惠拒不承担保证责任的行为，非但违反双方约定和法律规定，也损害了原告的合法权益。特依法提起诉讼，望法院依法判如所请为谢。原告王光珍为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：借条原件2份，拟证明于2017年2月21日，被告甘建容向原告王光珍借款1万元，并且被告汪文惠以担保人身份签字；2017年4月25日，被告甘建容向原告王光珍借款2万元，无担保人；庭审中，被告汪文惠自认关于2017年2月21日被告甘建容向原告王光珍出具的借款1万元的借条是由她担保的，愿意承担担保责任。被告甘建容未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月21日，被告甘建容向原告王光珍借款1万元，并出具借条一张，被告汪文惠作为担保人在借条上签字，该借条载明：“借条，今借到王光珍人民币壹万元整，小写（10000.00元），此据，借款人：甘建容，担保人：汪文惠，2017.2.21日。”2017年4月25日，被告甘建容向原告王光珍借款2万元，并出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到王光珍人民币贰万元整，小写（20000.00元），此据，借款人：甘建容，2017.4.25日。”以上事实，有原告提交的借条原件2张以及原、被告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案2张借条系被告甘建容签名捺印确认，系其真实意思表示，该借条内容清楚，形式完整，且不违反法律规定，可以认定双方借款关系成立。借款应当归还，故对原告要求被告甘建容偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告汪文惠对其中的10000元借款承担担保责任，且在担保期限内，故汪文惠应对该10000元承担连带清偿责任。关于利息，根据最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，原告向被告甘建容催告日期应为原告立案时间2019年9月3日，故原告要求被告甘建容及被告汪文惠计付利息的起算时间应为2019年9月3日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告王光珍要求被告甘建容按年利率6%计付利息的诉求本院予以准许，但逾期利息的起算时间应为2019年9月3日。被告甘建容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘建容自本判决生效之日起立即向原告王光珍偿还借款本金10000元，并从2019年9月3日起以未偿还本金为基数按年利率6%支付逾期利息至款项付清之时止；二、被告甘建容自本判决生效之日起立即向原告王光珍偿还借款本金20000元，并从2019年9月3日起以未偿还本金为基数按年利率6%支付逾期利息至款项付清之时止；三、被告汪文惠就上述判决第一项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告甘建容追偿；四、驳回原告王光珍其他诉讼请求。本案诉讼费550元（原告已预交），由被告甘建容负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小彬人民陪审员  兰月琴人民陪审员  张胜华二〇一九年十二月二十七日法官 助理  周 明书 记 员  梁大敏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9979号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告北京奇果网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼五层501-75号。法定代表人闫三从，总经理。委托代理人赵占领，北京志霖律师事务所律师。委托代理人罗钰，北京志霖律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告北京奇果网络科技有限公司（以下简称奇果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人秦瑶、刘小娇、被告奇果公司委托代理人赵占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：被告因非法传播电视节目《快乐大本营》第20150131期赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币20000元。奇果公司答辩要点：1、被告的“电视家浏览器”的性质是浏览器软件，提供的只是普通的浏览器软件应有的功能，没有侵权的故意；2、被告的“电视家浏览器”软件提供的是正常、合法的链接，并未实施任何侵权行为；3、“电视家浏览器”与涉嫌盗链的视频聚合App有着本质区别；4、被告的“电视家浏览器”也未给原告造成损害结果。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年8月15日，湖南省版权局出具的登记号为“湘作登字：18-2015-I-1305”作品登记证书载明“作品名称为《快乐大本营》29期（2015.1.3-2015.7.18），作品类别：类似摄制电影方法创作的作品，作者：湖南广播电视台，著作权人：湖南广播电视台，首次发表时间：2015年7月18日，首次出版/制作日期：2015年1月3日”。2、2014年12月31日，湖南广播电视台出具《有关信息网络传播权的说明书》，该说明书记载湖南广播电视台将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（即湖南卫视）于2015年1月1日至2017年12月31日止播出的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权以增资注入或者独占许可的方式授予快乐阳光公司，许可期限为电视节目播出后的50年，并约定快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方。庭审中，原告委托代理人明确湖南广播电视台是以独占许可的方式授权原告享有涉案作品的信息网络传播权。3、2015年9月10日，湖南省宁乡县公证处出具（2015）湘长宁证字第1471号公证书，该公证书记载：“2015年8月22日申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人陆刚、杨超慧向该公证处申办证据保全公证。同日公证员谢某及该处工作人员郑霜霜在该公证处办公室现场监督陆刚、杨超慧使用小米平板进行了如下操作：恢复出厂设置、重置平板电脑、设置语言时区、连接互联网、登录小米账号、查看设置和关于平板页面、进入应用商店、搜索并安装搜狗市场、下载并安装电视家浏览器、在搜索页面输入“Ｋ”进入《快乐大本营》、根据搜索结果的选集列表点击播放等操作；操作过程中使用ｖｉｖｏ手机、苹果手机对小米平板屏幕进行拍照，摄像机进行录制，公证书所附的打印件系现场ｖｉｖｏ手机、苹果手机保存的照片打印所得，共有打印页面资料共计164页，摄像机内的录像文件刻录光盘一式二份。”4、奇果公司成立于2014年2月28日，经营范围包括技术服务、技术咨询、技术开发、技术转让；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务；设计、制作、代理、发布广告；销售自行开发后的产品等。涉案“电视家浏览器”App系被告奇果公司产品。判决的理由与结果本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，以及原告提交的《作品登记证书》和湖南广播电视台出具的《有关信息网络传播权的说明书》，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告对涉案作品享有信息网络传播权，应受法律保护。本案中，原告公证保全了通过被告“电视家浏览器”App播放原告享有信息网络传播权的涉案作品的过程，被告辩称该涉案视频在点击播放之后，跳转到原告网站，并未从事涉案视频的直接提供行为。对此，本院认为，上述事实的举证责任在于被告，被告提供的视频截图证据来自原告网站及“芒果”App截图，被告认为，该截图页面即为原告网站页面。本院认为，被告提供的证据无法看出“电视家浏览器”是提供正常、合法的链接进入原告的网址，更无法看出有被告所指称的“网络地址的跳转”过程。在未跳转至其他网站的情况下，涉案节目介绍页面、播放页面上的信息属被告可控制的范畴。因此，本院认为被告提供的证据不足以证明被告主张的事实，本院不予采信。二、因原告委托代理人在庭审中称：“（2015）湘长宁证字第1471号所附取证光盘已在另案中作为证据提交至湖南省高级人民法院存档。”经庭审中核对纸质版公证书原件，在被告无法提供其他证据的情况下，被告“电视家浏览器”App中提供的在线播放服务作品与涉案权利作品《快乐大本营》第20150131期中相关视频内容相同。被告未经原告许可，擅自通过其运营的“电视家浏览器”App提供涉案作品的在线点播服务，使不特定的网络用户均可在个人选定的时间和地点获得涉案作品，虽然被告在庭审前已将涉案作品进行删除，但其行为仍构成对原告涉案作品信息网络传播权的侵害。因此，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。三、关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，因原告未能提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《快乐大本营》第20150131期的制播时间及《公证书》申请时间；2、被告侵权行为持续时间、过错程度、使用涉案作品时长、涉案作品的收视率以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告客观上为维权支出合理费用。本院酌情确定赔偿数额为4000元（含合理维权费用）。对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京奇果网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计4000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告北京奇果网络科技有限公司负担120元，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月二十三日法官助理劳智书记员劳智（兼）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4682号 原告：马成，男，1978年9月25日出生，回族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：胡兆良，男，1978年9月28日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告马成诉被告胡兆良承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成到庭参加诉讼，被告胡兆良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还已支付定金3万元；2.判令本案的诉讼费等诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告因装修房屋从被告嘉峪关万胜木门店处预定木门、橱柜、衣柜等装修材料，向被告胡兆良分别交纳定金1万元和5000元，被告胡兆良在订货合同和订货单上签字确认。合同签订后，被告迟迟不依约供货。后被告胡兆良向原告承诺2019年4月5日前木门到货安装，2019年4月10日前定制衣柜到货安装，如不能按时到货，愿双倍退还定金。 胡兆良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡兆良未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。对原告当庭提交的协议、收据等证据，本院予以审核认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，被告胡兆良向原告出具收据，载明：“2018年11月20收到金水湾62－601业主导式木门订金5000元，衣柜、橱柜订金1万元。本人保证金水湾62－60业主马成定制衣柜于2019年4月10日前到货安装，如不能按时到货，本人愿意退还双倍订金2万元，木门产品于2019年4月5日前安装，如不能按时到货，本人愿意退还订金1万元”。2019年4月15日，被告胡兆良向原告出具协议一份，载明：“本人胡兆良与金水湾62－601业主麻城就定制衣柜与木门陈品未及时到货达成以下退款协议：2019年4月20日前胡兆良给业主麻城退还3000元，2019年4月30日前退款5000元，2019年4月30日前退款5000原，2019年5月15日前退款8000元，合计退款17000元。如正常退款完毕后，双方自愿将前期签订的退款协议作废（双方于2019年3月5日签定），如本人不能按时退款，经双方协商约定诉讼至人民法院按2019年3月25日签订协议执行（2019年3月25日签订收据）。被告未按约定退还相关款项。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告收取订金，但未按照约定完成承揽义务，已构成违约，应当向原告承担违约赔偿责任。本案中，被告在向原告出具的收据中载明其收取的系订金，原告依据定金法则主张被告双倍返还已支付定金3万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八的规定，定金应当以书面形式约定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。故原告主张被告双倍返还定金3万元的诉讼请求，本院不予支持。被告收取原告订金1.5万元，未履行任何合同义务，依法应当向被告返还1.5万元。且被告向原告出具的收条及协议，均包含违约结算条款的内容，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定被告向原告另行承担5000元违约金。 综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡兆良于本判决生效后10日内返还马成订金15000元，并承担违约金5000元，合计20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由胡兆良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 刘近坦 二〇一九年十二月二日 法官助理 时转丽 书 记 员 伏 进
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初77号 原告徐建迈，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县综合行政执法局，住所地浙江省永嘉县东城街道永建路235号。 法定代表人潘陈一，局长。 出庭负责人吴坚，副局长。 委托代理人陈光谦，浙江永学律师事务所律师。 被告永嘉县枫林镇人民政府，住所地浙江省永嘉县枫林镇光跃路24号。 法定代表人沙定锚，镇长。 出庭负责人章剑海，副镇长。 委托代理人陈少明，浙江中辛律师事务所律师。 原告徐建迈诉被告永嘉县综合行政执法局、永嘉县枫林镇人民政府城建行政强制一案，本院于2019年7月24日受理。在审理过程中，原告徐建迈以与被告达成庭外和解为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐建迈撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐建迈负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金 和 人民陪审员  陈建鸥 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5574号 申请执行人：张彩虹，女，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：蔡永青，男，1989年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：陈晋萍，女，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：蔡国春，男，1959年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人张彩虹与被执行人蔡永青、陈晋萍、蔡国春民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙07民终2420号民事判决书，被执行人应归还申请执行人张彩虹借款本金390950元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人蔡永青、陈晋萍、蔡国春纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蔡永青、陈晋萍、蔡国春的房产、车辆、银行存款等财产情况，查封了被执行人蔡国春名下坐落于东阳市××村万功塘的房产，但该房产为集体土体，受土地流转政策限制，暂时无法处置；未发现被执行人蔡永青、陈晋萍、蔡国春名下有车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，传唤并拘留了被执行人蔡国春；未发现及传唤被执行人蔡永青、陈晋萍。综上，本案尚欠执行款390950元及利息和诉讼费5100元、执行费5764.25元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人张彩虹于2019年11月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5574号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月二十日 书记员  张炉堂
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2747号 申请执行人：戴水芽，女，1976年3月11日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：洪永春，男，1956年5月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：毛彩芬，女，1970年8月1日出生，汉族，住江山市。 戴水芽与洪永春、毛彩芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2486号民事调解书已经发生法律效力。权利人戴水芽于2019年11月20日向本院申请执行，要求义务人洪永春、毛彩芬支付货款44700元及相应利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方自行达成和解，约定分期履行。协议如下：被申请执行人毛彩芬于2019年12月31日前支付10000元，余款自2020年1月起每月28日前支付不少于2000元，直至付清为止，若被申请执行人未按上述约定足额支付，申请执行人可就尚欠的款项一并申请恢复强制执行。 据此，申请执行人戴水芽以双方已达成执行和解协议为由，于2019年12月7日向本院申请撤回本案执行。经审查，其申请不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0881执2747号案件的执行。 申请执行人戴水芽可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇一九年十二月十日 书记员  戴 迅
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3135号 原告：王陈宇，女，1985年10月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：王兰花，女，系原告王陈宇婆婆。 被告：李民，男，1986年1月15日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告王陈宇诉被告李民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，同年9月19日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王陈宇的委托诉讼代理人王兰花到庭参加了诉讼。被告李民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告王陈宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金2万元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%标准计算支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告向原告借款2万元，双方约定借款利率为3分/月。借款到期后原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告王陈宇为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。 被告李民未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告李民向原告王陈宇借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借王陈宇人民币2万元整，利息为3分。”被告李民至今未还分文。 本院认为，原告王陈宇和被告李民之间的借贷关系合法有效，被告李民应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李民未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下： 被告李民归还原告王陈宇借款2万元，并支付按月利率2%自2019年8月19日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费300元，由被告李民负担。 原告王陈宇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  倪莎 人民陪审员  程林 人民陪审员  刘鸣 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  朱青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1428号 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金田路东（市交通局东侧），统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，住广西桂平市（系该信用社职工）。 被告：黎宗庆，男，1988年3月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：黎宗平，男，1983年6月11日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告黎宗庆、黎宗平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪丹到庭参加诉讼，被告黎宗庆、黎宗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告贵港市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告黎宗庆签订的《个人借款合同》；2、判令被告黎宗庆向原告支付贷款本息164162.26元（其中借款本金15万元，以贷款余额15万元为基数按合同约定利率暂计至2019年10月9日止利息14162.26元，利息应计算至清偿之日止）；3、判令被告黎宗平对上述债务承担连带保证责任；判令两被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。事实和理由：被告黎宗庆以经营酒业周转资金不足为由，向原告授权的下属贵港市区信用合作联社五里信用社申请借款15万元，并于2017年12月15日与原告授权的下属五里信用社签订《个人借款合同》。约定被告黎宗庆从原告借款15万元，合同期限从2017年12月15日至2020年12月15日止，贷款执行年利率4.75%，按半年结息，到期还本，每笔贷款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息。不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。借款人单笔借款任何一期未按约定足额还借款利息的，系借款人根本性违反约定。同日，被告黎宗平与原告授权的下属五里信用社签订《保证担保合同》，约定对被告黎宗庆的上述债务的共同承担连带保证责任。原告已按合同履行了放款义务，合同履行期满，被告未按相关合同约定履行义务。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黎宗庆、黎宗平未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 综合全案证据及原告方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：被告黎宗庆以经营酒业周转资金不足为由，向原告授权的下属贵港市区信用合作联社五里信用社申请借款15万元，并于2017年12月15日与原告授权的下属五里信用社签订《个人借款合同》。约定被告黎宗庆从原告借款15万元，合同期限从2017年12月15日至2020年12月15日止，贷款执行年利率4.75%，按半年结息，到期还本，每笔贷款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息。不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。借款人单笔借款任何一期未按约定足额还借款利息的，系借款人根本性违反约定。同日，被告黎宗平与原告授权的下属五里信用社签订《保证担保合同》,约定对被告黎宗庆的上述债务的共同承担连带保证责任。 2017年12月15日,原告向被告黎宗庆放款15万元。被告黎宗庆支付原告利息至2018年6月21日。之后，经原告多次催还借款利息未果，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，请求如上所述。 本院认为，贵港市区农村信用合作联社五里信用社是原告贵港市区农村信用合作联社的下属单位，其权利、义务依法由原告贵港市区农村信用合作联社承担。被告黎宗庆向原告贵港市区农村信用合作联社下属单位贵港市区农村信用合作联社五里信用社借款150000元，有双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告归还借款本金人民币150000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。被告黎宗庆不按期归还利息多月，构成违约，原告要求解除原、被告双方所签订的《个人借款合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，本院予以支持。至于利息，在借款期限内双方约定贷款执行年利率4.75%，按月支付，直至债务清偿之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，本院予以支持。被告黎宗平在被告黎宗庆贷款时也与原告签订了《保证担保合同》，故原告要求被告黎宗平对上述债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告贵港市区农村信用合作联社五里信用社与被告黎宗庆于2017年12月15日签订的《个人借款合同》。 二、被告黎宗庆偿还原告贵港市区农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息计算：以本金150000元，从2018年6月22日起按合同约定的贷款利率即年利率4.75%计至本案债务清偿之日止）。 三、被告黎宗平对上述债务承担连带保证责任。 本案受理费3584元，适用简易程序审理减半收取为1792元（原告已预交），由被告黎宗庆、黎宗平负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3584元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周务光 二〇一九年十二月二日 书记员  李 璇
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2784号 本院受理的申请人唐国洪与被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的为136512元。 本院在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心分公司自觉履行，支付了执行款136512元，案件执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初4118号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人唐国洪与被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1450号申请执行人冯起跃，男，1988年4月20日生，汉族，赣州市人，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。被执行人周自斌，男，1987年3月22日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行冯起跃申请执行被执行人周自斌民间借贷纠纷一案，被执行人应归还申请执行人借款本金24926.05元及逾期利息、违约金3988.17元，总计28914.22元，负担案件受理费261元、执行费334元。被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2019年11月19日对被执行人的财产进行了网络查询，查封了被执行人所有的车牌号为赣Ｄ×××××东风日产牌汽车1辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其无被执行人财产线索提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇一九年十二月二十七日书记员 吴学勤
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执8729号 申请执行人：杨先德 被执行人：金崇波、台州市嘉鸿印刷有限公司 申请执行人杨先德与被执行人金崇波等房屋租赁合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3979号之一 申请执行人蒋雷，男，1984年7月30日出生，住台州市黄岩区。 被执行人吴海鹰，男，1984年8月12日出生，住台州市黄岩区。 被执行人叶赛赛，女，1987年11月17日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人蒋雷与被执行人吴海鹰、叶赛赛为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7968号民事判决书一案中，于2019年10月17日向被执行人吴海鹰、叶赛赛发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴海鹰、叶赛赛履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人蒋雷借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费875元、申请执行费500元。但被执行人吴海鹰、叶赛赛未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，已执行到执行款31375元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权30000元。在本案执行中，申请执行人蒋雷与被执行人吴海鹰、叶赛赛自行达成执行和解协议，申请执行人蒋雷并向本院提出撤回对本案被执行人吴海鹰、叶赛赛的执行申请。 本院认为，申请执行人蒋雷向本院提出撤回对本案被执行人吴海鹰、叶赛赛的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结关于本院（2016）浙1003民初7968号民事判决书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 付伟军
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7039号之一 申请执行人张宝衡，男，1971年12月7日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人董捷，浙江瑞越律师事务所律师。 被执行人向继青，男，1976年1月23日出生，住湖北省竹山县。 申请执行人张宝衡与被执行人向继青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9444号民事判决书已于2019年9月30日发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人向继青向申请执行人偿付案款58200元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人向继青名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人向继青名下无不动产登记信息。三、被执行人向继青名下有牌号为浙Ｃ×××××的别克牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年12月6日至2021年12月5日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人向继青名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人向继青违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人向继青发出限制消费令，将被执行人向继青纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人向继青名下的普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人向继青名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人向继青继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人向继青负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7039号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人向继青有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十三日 （代）书记员  林达潘
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0681执9244号之一 被执行人刘保飞，男，1975年4月7日出生，住安徽省临泉县。 被执行人刘保飞赌博罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初610号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人应支付罚金人民币42000元。 执行立案后，本院依法向被执行人刘保飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘保飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。对被执行人刘保飞名下的车牌为豫Ｐ×××××号车辆进行了查封，尚未实际控制，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，被执行人刘保飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张**
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初12213号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：芦朝瑞，系江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人:周慧，系江西英华律师事务所实习律师。被告：李磊，男，1986年11月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人芦朝瑞、周慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告李磊立即向原告清偿尚欠的贷款本金139470.12元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计算至2019年11月6日利息共5148.52元，从2019年11月7日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.被告李磊支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：李磊。签约情况：2017年10月18日，原告与被告李磊签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：300000元。贷款期限：36个月，自2017年10月18日起至2020年10月18日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.1%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年12月18日，被告共欠借款本金139470.12元、利息8167.85元、复利264.22元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提供律师费转账凭证予以证明，故本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金139470.12元及利息、复利（截止2019年12月18日，利息8167.85元、复利264.22元，自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月二十日书记员  胡 炫
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1033民初579号原告：焦某某，女，1978年10月29日出生，汉族，现住蒲县。委托诉讼代理人：杨某某，男，1979年6月5日出生，汉族，现住蒲县，焦某某丈夫。被告：刘某某，男，1981年12月2日出生，汉族，现住蒲县。委托诉讼代理人：张某某，女，1981年9月2日出生，汉族，现住蒲县，刘某某妻子。原告焦某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月27日，原告焦某某以双方自行和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。审判员  席建芳二〇一九年十二月三日书记员  单雅琴
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执恢20号之一 申请执行人:奎屯国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结北街23号。 法定代表人：郑辉。 被执行人:李毅松，男，1973年21月19日出生，公民身份证654001197301193719，住所地新疆奎屯市科怡沁里13幢331号。 被执行人:赵春春，女，1986年1月2日出生，公民身份证654001198601023724，住所地新疆奎屯市科怡沁里13幢331号。 被执行人:尚秀斌，男，1971年10月26日出生，公民身份证654001197110263710，住所地新疆奎屯市鹏程园6幢121号。 被执行人:翟荣霞，女，1971年11月21日出生，公民身份证654001197111213723，住所地新疆奎屯市鹏程园6幢121号。 被执行人:吴忠彬，男，1970年7月17日出生，公民身份证654001197007175317，住所地新疆奎屯市131团果香园3栋211号。 被执行人:刘邦汉，男，1964年16月30日出生，公民身份证65252319640630287X，住所地新疆乌苏市石桥乡托浪格勒村085号。 被执行人:郑宗霞，女，1964年6月12日出生，公民身份证652523196406122828，住所地新疆乌苏市石桥乡托浪格勒村085号。 被执行人:郑胜利，男，1969年5月11日出生，公民身份证652523196905112819，住所地新疆奎屯市绿源里54栋2单元232号。 被执行人:张孝红，女，1969年12月16日出生，公民身份证654202197312165569，住所地新疆奎屯市绿源里54栋2单元232号。 被执行人:袁新杰，男，1971年5月29日出生，公民身份证654001197105293755，住所地新疆奎屯市丰收里323号。 被执行人:吴翠华，女，1975年12月4日出生，公民身份证510821197512048823，住所地新疆奎屯市丰收里323号。 被执行人:王志，男，1988年8月14日出生，公民身份证654001198808144910，住所地新疆奎屯市怡沁里23幢421号。 被执行人:李超，男，1965年7月8日出生，公民身份证654001196507083713，住所地新疆奎屯市乌尔迈克19幢1号。 被执行人:乔胜朋，男，1970年10月3日出生，公民身份证513023197010032110，住所地新疆奎屯市127团光明里31号。 被执行人:肖霞，女，1972年9月4日出生，公民身份证513023197209042121，住所地新疆奎屯市127团光明里31号。 本院在执行申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司与被执行人李毅松、赵春春、尚秀斌、翟荣霞、吴忠彬、刘邦汉、郑宗霞、郑胜利、张孝红、袁新杰、吴翠华、王志、李超、乔胜朋、肖霞借款合同纠纷一案中，申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司于2019年12月5日以双方当事人达成了和解协议为由向本院提出申请，请求撤回本案执行申请。 经本院审查，本案符合终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十二月五日 书记员  吕 熙 1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5946号上诉人（原审被告）：内蒙古锦吉生物科技有限责任公司，住所地：巴林右旗大板镇林业产业园区。法定代表人：赵某，系经理。被上诉人（原审原告）：董某，男，1972年1月27日出生，个体户。被上诉人（原审被告）：石某，男，1975年12月23日出生。原审被告：李某，男，年龄不详，内蒙古锦吉生物科技有限责任公司原现金。上诉人内蒙古锦吉生物科技有限责任公司因与被上诉人董某、石某及原审被告李某民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2019）内0423民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古锦吉生物科技有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古锦吉生物科技有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费789元，减半收取394.5元，由上诉人内蒙古锦吉生物科技有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明娟审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇一九年十二月十九日法官助理 张春华书 记 员 陈志东
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1300号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人吴某某，男，1969年3月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2018年11月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审，2019年11月28日被余姚市人民检察院再次取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）367号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议对被告人吴某某判处罚金五千元。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月4日凌晨，被告人吴某某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍在位于绍兴市上虞区的收废品店内，以人民币3200元的价格向晁高产（已判刑）收购合计价值人民币4500余元的紫铜挂钩85余千克。 2018年11月14日，被告人吴某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人吴某某已赔偿被害人陈某损失人民币3200元。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收条、刑事判决书、抓获经过、身份信息、认罪认罚具结书，证人华某、向某1证言，被害人陈某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某某已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈建栋
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2232号 申请执行人赵永德，男，1972年2月3日出生，住台州市路桥区。 被执行人仙居县百源超市有限公司，住所地仙居县。 法定代表人王焕干。 申请执行人赵永德与被执行人仙居县百源超市有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初844号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵永德向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人仙居县百源超市有限公司给付申请执行人赵永德货款37675元及利息，并负担案件受理费371元、执行费465元。 执行立案后，本院向被执行人仙居县百源超市有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县百源超市有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县百源超市有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县百源超市有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。本院另案（2019浙1024执882号）依法搜查被执行人仙居县百源超市有限公司的办公室，搜得现金5981元；另案（2019浙1024执882号）依法拍卖了被执行人仙居县百源超市有限公司位于仙居县的所有物品及冷库一个,拍得63000元。共计执行到位款项68981元。经分配，本案申请执行人受偿529元。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位529元。暂未发现被执行人仙居县百源超市有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居县百源超市有限公司不履行又未报告财产，本院已将被执行人仙居县百源超市有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵永德。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县百源超市有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 （） 二〇一九年十二月十六日 代书记员 朱微微
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民初4654号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，执业证号14301201711020073。被告：邢超雄，男，1969年10月9日出生，汉族，住南京市。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告邢超雄物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇一九年十二月二十四日法官助理周冰倩书记员黄欢
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11106号 原告：温岭市宇祥鞋材有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇池里村，统一社会信用代码：91331081054241192E。 法定代表人：胡文雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：麻俊佶，浙江省温岭市。 被告：马彪，男，1973年8月19日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告温岭市宇祥鞋材有限公司与被告马彪买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿付欠款70628.50元及从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告马彪因需向原告温岭市宇祥鞋材有限公司购买鞋底。2019年4月30日，双方经结算，被告欠原告货款70628.50元，被告马彪出具欠条一份。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告马彪在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市宇祥鞋材有限公司货款70628.50元，并支付自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 二、原告温岭市宇祥鞋材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内开具给被告马彪票额为70628.50元的增值税发票。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，减半收取计783元，由被告马彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 李袁薇
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4088号 申请执行人梁金燕。 被执行人方敏华。 本院在执行申请执行人梁金燕与被执行人方敏华为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初2854号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4088号]。本案执行中，申请执行人梁金燕与被执行人方敏华达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十四日
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0481执41号被执行人：苗帅通，男，1996年8月15日出生，汉族，住山西省长治市。本院在执行被执行人苗帅通附带民事赔偿执行一案中，执行依据（2018）晋0481刑初54号刑事附带民事判决书。现因该案在本院存在重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0481执41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵书君审判员 刘 强审判员 郭杜娟 二〇一九年十二月十七日书记员 庞 凯
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4235号 申请执行人周岳震，男，1965年12月16日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王玉云，女，1968年7月30日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人周岳震与被执行人王玉云追偿权纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周岳震向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人王玉云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王玉云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玉云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人王玉云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4940号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区发展大道复兴一村金山公馆10楼。法定代表人：吴咏思，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏宗奇，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市.原告武汉仁信投资担保有限公司与被告苏宗奇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，由审判长杨莉、人民陪审员王桂秋、人民陪审员史惠忠组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告苏宗奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计10301.09元（计算至2019年6月21日）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款截止至2019年7月5日的违约金人民币96.14元及从2019年7月6日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款10301.09元为本金，按月利率2%从2019年7月6日计算至被告清偿之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，原告与被告签订一份《贷款担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称工行江汉支行）以分期还款方式透支77000元购车提供担保，被告向原告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2362元；被告逾期还款，如原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告按月利率2%的标准向原告支付代垫款利息。原告发生的所有为实现债权所支出的必要费用由被告承担。担保协议签订后，原告依约提供了担保，被告购得总价为99300元哈弗牌车辆一台。之后，被告未按时向银行还款，原告于2019年6月21日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及利息10301.09元。被告苏宗奇未作答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2018年1月17日，工行江汉支行与被告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易服务有限公司购买哈弗牌汽车，车辆总价款为101800元，首付款24800元，剩余购车款向工行江汉支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为77000元，透支款以分期等额方式分36期于每月20日前偿还，每期偿还金额为2362元；分期付款手续费8000元以分期付款方式支付。同日，原告与被告签订《贷款担保合同》，约定原告为被告向工行江汉支行的汽车借款提供担保，被告向原告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2362元，如被告逾期原告履行担保义务代被告向银行还款，则被告应支付利息，利息以垫款金额为基数按照每月2%从原告垫款之日计算至被告还款之日止。合同签订后，原告依约提供了担保，工行江汉支行向被告发放贷款后，被告购得哈弗牌汽车。此后，被告未按时向银行还款，原告于2019年6月21日代被告向银行垫付10301.09元。以上事实有担保合同、银行卡交易明细、付款凭证等证据证实。本院认为，被告与工行江汉支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定向工行江汉支行偿还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。原告于2019年6月21日代被告向银行垫付10301.09元，故原告请求被告偿还代垫款10301.09元，本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定，被告逾期还款的违约金标准为每月2%，现原告要求被告按月利率2%的标准计算从原告垫付之日起算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（截止至2019年7月5日的违约金为96.14元），符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告苏宗奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏宗奇于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司偿还代垫款10301.09元。二、被告苏宗奇于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止至2019年7月5日的违约金96.14元，此后的违约金以10301.09元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告苏宗奇承担，此款原告已垫付，由被告苏宗奇在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  王桂秋人民陪审员  史惠忠二〇一九年十二月十六日法官助理唐康书记员刘萱
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执262号申请执行人：刘永珍，女，1961年12月18日生，汉族，住德惠市。被执行人：墨绍茹，男，1987年12月16日生，汉族，住德惠市。被执行人：崔贵平，男，1989年9月21日，汉族，住肇东市。申请执行人刘永珍与被执行人墨绍茹、崔贵平罚金纠纷一案，本院作出（2009）长刑一初字第22号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司长春分行向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，经对房产、土地信息查询，未查到其名下有房产土地登记信息，亦未查到证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院于2019年12月19日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本案被执行人崔贵平于2019年5月8日已向申请人刘永珍履行赔偿款一万五千元整。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 都 毅审判员 刘 洋二〇一九年十二月十九日书记员 孙超群
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0104执恢279号之一 申请执行人：四川德阳奥德塑料有限责任公司。住所地：四川德阳市旌阳区。 法定代表人：肖明辉。 被执行人：成都三电股份有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：王在福。 本院在执行四川德阳奥德塑料有限责任公司与成都三电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人成都三电股份有限公司的房屋一套（已抵押），未查找到被执行人其他可供执行财产。因申请执行人四川德阳奥德塑料有限责任公司暂未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年十二月二十一日 书记员 龚 敏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1170号申请执行人：王舟华，男，汉族，1973年11月12日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：汪朝洪，男，汉族，1974年3月1日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人王舟华依据本院作出的（2019）川0683民初1384号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人汪朝洪偿还借款本金1000000.00元及资金利息859333.33元（截至2019年6月12日），并支付自2019年6月13日起至本金付清之日止的利息（以尚欠本金为基数，按月息2%的标准计算），本院于2019年12月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人汪朝洪应在（2019）川0683执1170号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人汪朝洪的银行存款人民币1892267.33元（未含2019年6月13日起的利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十二月十一日书记员  汪 昶
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初3857号原告：九江银行股份有限公司大中路支行，住所地江西省九江市浔阳区大中路339号，统一社会信用代码证号91360400573623678M。负责人：潘火兰，该行行长。委托诉讼代理人：黄卿，该行客户经理。被告：九江强国贸易有限公司，住所地江西省九江市滨江路68号792创业园6楼601室，统一社会信用代码：91360403MA35K8GK3P。法定代表人：张少强。被告：张少强，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：方圆，女，1984年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：彭传宝，男，1986年12月4日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告九江银行股份有限公司大中路支行（以下简称九江银行大中路支行）诉被告九江强国贸易有限公司、张少强、方圆、彭传宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄卿到庭参加了诉讼，被告九江强国贸易有限公司、张少强、方圆、彭传宝经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告九江强国贸易有限公司返还借款本金500000元、截止至2019年8月26日利息1731.23元及滞纳金（逾期还款违约金）21165.86元，合计522897.09元，并按合同约定的利息及罚息支付自2019年8月27日起至借款还清之日止的利息；被告张少强、方圆、彭传宝对上述债务承担保证责任。被告九江强国贸易有限公司、张少强、方圆、彭传宝未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年9月19日，被告九江强国贸易有限公司向原告申请贷款，双方签订《借款合同》，约定被告九江强国贸易有限公司向原告借款50万元，借款期限自2017年9月19日至2018年9月15日止；还款方式为按周期还息，到期一次性还本；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期基准贷款利率基础上上浮30%；逾期还款的，在贷款利率基础上加收50%罚息。二、为担保上述债务的履行，被告张少强、方圆与原告签订《最高额保证合同》，保证额度有效期自2017年9月19日起至2018年9月19日止，保证期间自每笔主债务履行期限届满之日起两年，保证的最高本金限额为65万元。被告彭传宝与原告签订《不可撤销的担保函》，约定被告彭传宝为被告九江强国贸易有限公司提供最高额担保，保证范围为主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年。三、2018年9月11日，原告与被告张少强、方圆、彭传宝签订借款展期协议书，原展期自2017年9月22日至2018年9月15日止，现展期至2019年3月15日。本院认为，本院向被告九江强国贸易有限公司、张少强、方圆、彭传宝在合同中确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原告九江银行大中路支行与被告九江强国贸易有限公司签署的借款合同真实合法有效，对双方具有拘束力，双方皆应全面履行合同义务。被告九江强国贸易有限公司未按照约定的期限分期返还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。合同约定逾期还款的罚息系对逾期利息的约定，符合法律规定，故原告要求返还借款并支付利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告张少强、方圆及被告彭传宝分别与原告签订最高额保证合同和不可撤销的担保函，约定由被告张少强、方圆、彭传宝对该笔贷款承担连带保证责任，故原告要求被告张少强、方圆、彭传宝承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告九江强国贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告九江银行股份有限公司大中路支行归还借款本金500000元、截止至2019年8月26日利息1731.23元及滞纳金（逾期还款违约金）21165.86元，合计522897.09元，并支付自2019年8月27日起至借款本金还清之日止的逾期利息（2019年8月20日前的利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率的1.95倍计算；2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；二、被告张少强、方圆、彭传宝对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9029元，减半收取4514.5元，由被告九江强国贸易有限公司、张少强、方圆、彭传宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇一九年十二月十日书记员 何亚光