四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4163号 原告：刘翔，男，汉族，生于1964年4月2日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杜明，四川百根律师事务所律师。 被告：周正阳，男，汉族，生于1993年6月30日，住成都市金牛区。 被告：周国钢，男，汉族，生于1971年7月16日，住成都市成华区。 被告：肖远奎，男，汉族，生于1968年1月16日，住四川省达县。 三被告共同委托诉讼代理人：程晓，四川泰仁律师事务所律师。 原告刘翔诉被告周正阳、周国钢、肖远奎股权转让纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翔及其委托诉讼代理人杜明，被告周正阳、周国钢、肖远奎的委托诉讼代理人程晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告周正阳、肖远奎立即向原告支付股权转让金557万元；2.判令被告周正阳、肖远奎立即向原告支付违约金100万元；3.判令被告周正阳、肖远奎立即向原告支付税费4.5万元；4.判令被告周国钢对500万元股权转让款承担连带清偿责任；5.依法确认原告与被告于2018年3月1日签订的《股权转让合同》中权属范围第二项内容：即齐齐哈尔农垦万升液化气服务有限公司的燃气经营许可证、不动产登记证出让土地6630平方米、房屋建筑面积633平方米、液化石油气粗气罐和充装设备转让给周正阳无效。庭审过程中，原告当庭将第1项诉讼请求变更为：判令被告周正阳向原告支付股权转让金557万元;撤回第5项诉讼请求。 事实和理由：2018年3月1日，原告刘翔、齐齐哈尔农垦万升液化服务有限公司（以下简称万升公司）与被告周正阳、肖远奎签订《股权转让合同》，约定原告刘翔将其持有的万升公司90%的股权转让给周正阳、肖远奎，转让价格520万元，签订合同时支付20万元，办理工商变更登记前支付100万元，剩余400万元在办理工商变更时一次性付清，违约方赔偿守约方100万元人民币。同时，周正阳按约支付了20万元股权转让款。合同签订后，双方口头约定，将全部股权转让给周正阳、肖远奎，股权转让价格按《股权转让合同》约定的比例执行。2018年5月4日，原告将全部股权转移至周正阳名下，并为其办理了工商变更登记。周正阳因暂无力支付股权转让款，遂于同日向刘翔出具500万元借条，周国钢作为担保人在借条上签字。2019年6月，为被告变更土地使用权及房屋所有权登记时，原告为其垫付了4.5万元税费。 三被告共同辩称，1.原告与被告周正阳、肖远奎签订的《股权转让合同》于2018年5月4日对转让款项进行了结算，欠款金额为500万元，原告予以了接受，并设立了被告周国钢为担保人的担保合同，因此双方对股权转让协议无争议。2.自结算确认欠款金额之日起，双方对结算欠款金额的支付时间没有明确约定，原告有权随时主张，但其仅能主张自起诉时计算银行资金占用损失，不存在违约金问题，更何况在合同中约定的违约金奇高，超出了合同签订时双方能预见的各种情况。3.案涉股权的实际受让人为被告周正阳，以及最终结算确认债务承担人为被告周正阳，因此被告肖远奎不是本案的适格被告，不应承担任何的给付责任。4.对于原告主张的4.5万元税费，该费用产生于2018年5月4日，即双方结算确立欠款债务关系之前，双方对该费用没有明确约定，也没有法律规定，该笔费用应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下： 2016年12月25日，原告受让万升公司的原股东张玉才、李汉东、杨朝阳、高峰、董克强五人各自所持有的股份，占该公司股份100%，成为该公司法定代表人。 2018年3月1日，万升公司、原告刘翔与被告周正阳、肖远奎签订《股权转让合同》，主要内容为：1.万升公司将90%的股份转让给被告周正阳、肖远奎。权属范围包括四川兴华燃气有限公司和克山农场于2017年7月3日签订的特许经营协议时的全部内容和补偿协议的全部内容。万升公司的燃气经营许可证、不动产登记证出让土地6630平方米、房屋建筑面积633平方米、液化石油气储气罐和充装设备。 2.转让价格520万元，占公司股份的90%，包含特许经营协议和补充协议的所有内容。3.合同签订之日支付定金20万元，该款项若被告放弃该项目则不予退还，若履行时则冲抵股金；原告配合被告办理公司变更登记前，被告支付100万元，剩余400万元在工商登记变更当天一次性付清。4.违约方向守约方赔偿100万元。5.如因原公司引起的债权债务纠纷由原告刘翔全权承担。该合同签订后，被告周正阳向原告支付定金20万元。 2018年5月4日，原告与被告周正阳办理了万升公司的工商变更登记，将原告持有万升公司100%的股份变更为被告周正阳100%的持有，周正阳成为万升公司的法定代表人。 同日，被告周正阳向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘翔处人民币现金伍佰万元整（小写：5000000.00元）.是实。此据！借款人：周正阳担保人：周国钢2018.05.04”。 另查明，被告周国钢与被告周正阳系父子关系。 上述事实，有原告所举身份证复印件、《股权转让合同》、万升公司营业执照、企业信用信息公示报告、《借条》等证据，被告所举身份证复印件、《股权转让合同》、营业执照、燃气经营许可证、《管道天然气项目特许经营协议书》《国有建设用地使用权出让合同》等证据在卷佐证，足以认定上述事实。 本院认为，原告刘翔与被告周正阳、肖远奎于2018年3月1日所签订的《股权转让合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该股权转让行为合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定向被告周正阳办理了股权转让变更登记，全面履行了双方约定的义务。被告周正阳未按约定向原告支付股权转让款，而是向原告出具500万元借条一张，且至今未支付，过错在于被告。故，被告周正阳应当向原告支付股权转让款500万元。 关于原告诉请被告支付剩余10%的股份折价57万元的问题。庭审中，双方各持己见，均未举证证实对该笔股权转让的具体约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不力的法律后果。另一方面，股权发生变更后，因被告未履行向原告的付款义务而向原告出具欠条一张，该欠条上载明的金额为500万元，亦佐证了双方对股权转让款项约定为500万（已扣减已支付的20万元）元的事实。故此，对于原告主张的股权转让款557万元的诉请，本院仅能支持其中的500万元（已扣减已支付的20万元）。 关于原告主张违约金100万元的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按约定全面履行了股权转让事宜。被告周正阳未按照合同的约定向原告支付股权转让金，违反合同约定，且在办理工商变更登记同日，被告周正阳向原告出具借条后至今仍未支付，过错在于被告，其构成重大违约。原告要求被告周正阳支付违约金诉请成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院应当予以适当减少。本案中，原告主张按合同约定支付100万元违约金，被告认为过高。综合全案案情，案涉款项总标的额为500万元，而违约金高达100万元，确实过高，本院依法予以调整。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。本案中，被告本应于办理工商变更登记前支付100万元、办理工商登记时的2018年5月4日支付剩余的400万元，被告未在此时段向原告支付其应支付的500万元，而是向原告出具借条一份，时至今日已长达一年半之久，仍然分文未付，于情无理、于法无据。故此，本院综合考虑双方当事人签约时的约定和法律规定，酌情确定本案违约金为双方约定100万元的三分之二，即66.67万元。 关于被告肖远奎在本案中是否应承担付款义务的问题。被告肖远奎虽然在《股权转让合同》上签字，但在后续履行该合同的过程中，被告肖远奎并未受让股权，系双方对《股权转让合同》约定的变更。另一方面，原告亦当庭撤回其诉讼请求中第1项要求被告肖远奎支付股权转让款的诉请。故此，被告肖远奎不应承担向原告付款义务。 关于原告主张税费4.5万元的问题。双方签订的《股权转让合同》中未对税费进行明确约定，在本案判决前，原告亦未向本院提交有关税费的证据，且被告亦不予以认可。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，原告对税费的主张，本院不予支持。 关于被告周国钢对500万元股权转让金是否应当承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”；第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告周国钢在被告周正阳向原告出具的借条中签字确认“担保人：周国钢”。故，原告的该项主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告周正阳向原告刘翔支付股权转让款500万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告周国钢对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告周正阳向原告刘翔支付违约金66.67万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告刘翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58105.00元，由被告周正阳负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  陈玉素 人民陪审员  周海英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉