安徽省黟县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1023民初413号原告：胡正中，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被告：黄山市方圆市政工程有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇玉宁街62号，统一社会信用代码913410227964498730。法定代表人：余宏磊，董事长。委托诉讼代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。被告：程德刚，男，1967年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省黟县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。原告胡正中与被告黄山市方圆市政工程有限公司（以下简称方圆市政公司）、程德刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，经方圆市政公司2019年7月17日申请，本院依法追加程德刚为本案被告。2019年8月19日，方圆市政公司申请对胡正中提供的证据（欠条）上印章的形成时间及“程德刚”签名时间进行司法鉴定，后撤回该鉴定申请。原告胡正中委托诉讼代理人程东风，被告方圆市政公司委托诉讼代理人项婧玲到庭参加诉讼，被告程德刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡正中向本院提出诉讼请求：1.判令方圆市政公司立即支付胡正中工程款280000元，利息暂定10000元（实际利息以280000元为基数，自2017年5月2日起按年利率6%计算至款清之日止）;2.方圆市政公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，方圆市政公司施工的黟县府前路道路工程需摊铺沥精，特承包给胡正中施工。2016年3月10日，经结算，胡正中摊铺沥青路面工程款共计621528元。截止2017年5月2日，尚欠工程款280000元未付。经多次催讨，至今尚未支付。为维护自身合法权益，胡正中诉至法院。方圆公司辩称，案涉的黟县府前路道路工程虽为方圆市政公司中标，但实际施工人是程德刚，且公章一直由程德刚保管使用，工程结束后，公司要求程德刚交回印章，程德刚称已经遗失。方圆市政公司已经将工程款全部转交给程德刚，程德刚与方圆市政公司存在利害关系，程德刚使用已经失效的工程指挥部印章加盖确认的欠条对方圆市政公司没有约束力，胡正中提供的证据不足以达到其证明目的，且方圆市政公司有相反证据进行反驳。且不排除程德刚与胡正中串通虚假诉讼。因此应驳回胡正中的诉讼请求。程德刚未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。胡正中为支持其主张提交的证据：身份证复印件、欠条复印件各一份。方圆市政公司对欠条三性均不予认可，认为不能达成其证明目的，欠条的形成时间是2017年5月2日，案涉工程在2015年已完成竣工，此后项目部已经不存在，程德刚与其公司是挂靠与被挂靠关系，欠条在没有其他证据的佐证下不能作为本案的定案证据。因方圆市政公司未提供充分证据证明欠条不具备真实性，且程德刚是否有权使用印章属于公司内部管理事项，不能据此对抗善意第三人，相关质证意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，对相关证据依法予以确认。方圆市政公司为支持其主张提交的证据：《建设工程施工合同》、《单项工程施工责任书》、工程款收付情况、单位工程竣工验收申请表、证人证言。胡正中对《建设工程施工合同》、《单项工程施工责任书》、工程款收付情况的证明目的有异议，认为涉案工程中标单位是方圆市政公司，施工的路段在方圆市政公司中标范围，其与方圆市政公司工作人员决算，决算有方圆市政公司的印章和程德刚的签名，应视为对胡正中的工程量的确认。因胡正中对证据的真实性无异议，本院对以上证据予以确认，对其证明目的结合本案的其他证据综合予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月起至2013年期间，方圆市政公司承建黟县盛世同和房地产开发有限公司开发的黟县府前路道路工程（实际施工人系程德刚）。期间程德刚以方圆市政公司名义将黟县府前路道路工程需摊铺沥精，特承包给胡正中施工。2016年3月10日，经结算，胡正中摊铺沥青路面工程款共计621528元。截止2017年5月2日，尚欠工程款280000元。载明“今欠胡正中黟县府前路沥青路面摊铺工程款人民币（大写）贰拾捌万元整，（￥280000.00元）程德刚在经办人处签字确认，并加盖“黄山市方圆市政工程有限公司黟县府前路工程指挥部”印章。本院认为，依法成立的合同受法律保护。胡正中与方圆市政公司的口头合同建筑施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行。胡正中依约到案涉工地进行施工，方圆市政公司应按双方通过欠条形式确认的未付款项及时履行支付义务，方圆市政公司未及时结清已构成违约，应承担支付利息损失的违约责任。胡正中要求方圆市政公司支付沥青路面摊铺费280000元及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，因双方未明确约定付款时间且在出具欠条仍未约定付款时间，故利息损失应自起诉之日起算。方圆市政公司认为案涉欠条系程德刚利用加盖方圆市政公司黟县府前路工程指挥部印章的空白纸张书写，其与胡正中不存在建筑施工合同关系，因《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，本案庭审中方圆市政公司认可程德刚系案涉工程的实际施工人，亦认可曾授权程德刚刻制并使用方圆市政公司黟县府前路工程指挥部印章的事实，尽管方圆市政公司主张曾要求程德刚归还印章，但程德刚并未归还，且无证据证明胡正中对此知情，胡正中有理由相信程德刚在欠条上所加盖方圆市政公司黟县府前路工程指挥部印章的行为系其公司行为，程德刚的行为构成表见代理，胡正中与方圆市政公司构成建筑施工合同关系。综上所述，胡正中要求方圆市政公司支付沥青路面摊铺费及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄山市方圆市政工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向胡正中支付沥青路面摊铺费280000元及利息（以280000元为基数，自2019年5月2日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回胡正中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由黄山市方圆市政工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  孙书照二〇一九年十二月十三日法官助理陈少琴书记员樊超群附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。