wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢800号 申请执行人：杨宗琼，女，汉族，1961年11月11日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：刘术怀，男，汉族，1971年1月29日出生，住四川省中江县。 被执行人：左定平，男，汉族，1976年月7月25日出生，住四川省中江县。 关于申请执行人杨宗琼与被执行人刘术怀、左定平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)成华民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年9月4日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人刘术怀、左定平名下位于中江县兴隆镇兴隆村财富未来城小区4栋1单元3层2号房屋一套，本院经过两次公开拍卖均流拍。后申请人于2019年12月23日申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2014)成华民初字第1069号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3191号原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：十堰市柳林路。负责人李茂兵，该行行长。委托代理人黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书等。被告凌萍，女，1969年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行（以下简称农商行柳林支行）与被告凌萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理；原告农商行柳林支行的委托代理人、被告凌萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行柳林支行向本院提出诉讼请求：告凌萍偿还原告借款本金439988.08元及利息（含罚息）（截止2019年6月3日为43164.43元，自2019年6月4日计至借款全部清偿之日止，按照年息12.96%计算），支付原告律师代理费13200元；原告对被告凌萍所有的位于十堰市××箭区××街办东岳路××房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的折价或拍卖所得价款享有优先受偿权；被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月25日，被告凌萍与原告签订了一份《个人借款合同》，被告凌萍向原告借款45万元，期限24个月，年利率8.64%，借款人未按约定期限还款的，在借款利率基础上加收50%罚息，借款按月结息，分期还本，2017年1月25日偿还本金5万元，余款到期还清；同日，被告凌萍和原告签订了一份《抵押合同》，凌萍以其所有的十堰市××箭区××街办东岳路××房产提供抵押担保，并办理了他项权证。原告随后依约发放了贷款45万元，但被告未按约还本付息，原告屡次催要无果。被告凌萍辩称：借款属实，欠款金额也属实，无异议。经审理查明，2016年1月25日，农商行柳林支行作为贷款人、凌萍作为借款人签订《个人借款合同》，约定：借款金额45万元，借款额度存续期限为24个月，年利率8.64%；借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%（即12.96%）罚息；还款方式为分期还款，按月结息。同日，凌萍作为抵押人、农商行柳林支行作为抵押权人签订《抵押合同》，约定凌萍所担保的主合同为农商行柳林支行依据其与凌萍签订的主合同；2016年1月28日，凌萍以其所有的茅箭区五堰街办东岳路××号××幢××号（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）为贷款提供抵押，并办理抵押登记。2016年1月29日，农商行柳林支行向凌萍账户转款45万元。本院认为：农商行柳林支行与被告凌萍订立的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，农商行柳林支行按照约定发放贷款，被告未按约定偿还本金和支付利息,构成违约；原告主张按照合同约定，收回借款本金439988.08元，并按约定支付利息，符合合同约定，本院予以支持。原告农商行柳林支行依法对抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。原告主张律师代理费，但未向本院提交书面代理合同及发票，故原告主张律师代理费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告凌萍自本判决生效之日起十日内向原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行偿还借款本金439988.08元、利息43164.43元（以后利息以本金439988.08元为基数，自2019年6月4日起至清偿完毕之日止，按照年利率12.96%计算）；二、原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行对被告凌萍抵押的位于茅箭区五堰街办东岳路××号××幢××号（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；三、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8745元，减半后收取4372.5元，由被告凌萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇一九年十二月二十日书记员  石 珍
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4910号 原告：胡中华，男，1954年7月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：王采琼，女，1949年11月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：胡容，女，1982年2月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 三原告共同委托诉讼代理人：张波，四川开山律师事务所律师。 共同诉讼代表人：胡清亮，男，1965年5月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都天府新区新兴街道小桥村村民委员会，住所地四川省成都市天府新区新兴街道小桥村1组305号。 法定代表人：张森，村委会主任。 委托诉讼代理人：张秋平，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付霞，四川蜀正律师事务所律师。 原告胡中华、王采琼、胡容与被告成都天府新区新兴街道小桥村村民委员会（以下简称小桥村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法进行审理。 胡中华、王采琼、胡容向本院提出诉讼请求：依法判令小桥村村委会向胡中华、王采琼、胡容支付征地补偿费92118元，并支付自2018年8月24日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利息计算资金占用利息（以92118元为基数，暂计算至2019年6月26日为3406.06元）。事实与理由：2018年8月23日，成都天府新区新兴街道办事处受天府新区成都管委会规划建设国土局的委托，对新兴街道小桥村7社349.6169亩土地征用，同日双方签订《征地补偿协议书》，协议约定天府新区新兴街道办事处依据天成管办函（2018）24号文件按照土地补偿费29240元/亩、安置补助费30960元/亩的标准对新兴街道小桥村7社进行补偿。协议签订后，成都天府新区新兴街道办事处已将所有补偿款全额支付至小桥村村委会名下，后小桥村村委会在向小桥村7社村民支付补偿款时，对胡中华、王采琼、胡容等人的补偿款部分扣留，不予支付，其行为已侵犯胡中华、王采琼、胡容等人的财产权，故起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，胡中华、王采琼、胡容诉请要求小桥村村委会支付征地补偿费92118元，属于集体经济组织成员就土地补偿费数额提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，不属于人民法院受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下： 驳回胡中华、王采琼、胡容的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 姚雪莉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 朱 江 书 记 员 周文莉
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1251号申请执行人：田雨。被执行人：饶威。被执行人：饶伟。被执行人：饶细民。本院在申请执行人田雨与被执行人饶威、饶伟、饶细民民间借贷纠纷一案中，申请执行人田雨于2019年12月27日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1518号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月二十七日书记员  蔡 力
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4241号申请执行人：徐美仙，女，1956年10月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：黄喜文，男，1967年1月21日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：吴玉娟，女，1970年7月3日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人徐美仙与被执行人黄喜文、吴玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初8732号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人黄喜文、吴玉娟向申请执行人徐美仙支付执行款174300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已经查封被执行人名下苏Ｄ×××××号宝马牌汽车一辆，查封期限贰年，自2019年10月14日至2021年10月13日止，因该车辆下落不明暂无法处置；本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的174300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十二月十九日书记员 包俊杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6268号之一 原告：周贵龙，男，汉族，1988年4月10日出生，住四川省攀枝花市西区。 被告：上海动力体育用品有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号6幢5370室。 法定代表人：姜智斌。 原告周贵龙与被告上海动力体育用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告周贵龙于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周贵龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周贵龙撤诉。 案件受理费119元，减半收取计59.5元，由原告周贵龙负担。 审判员  王演 二〇一九年十二月二十日 书记员  王赟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执异89号异议人(被执行人)：贾红梅，住南京市江宁区。申请执行人：胡原嘉，住南京市秦淮区。本院在执行胡原嘉与贾红梅合伙协议纠纷一案中，异议人贾红梅对本院（2019）苏0114执1614号案件的执行行为不服，向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案在审查中，异议人贾红梅向本院递交书面申请撤回异议。本院认为异议人贾红梅书面撤回异议申请，系对其诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准许贾红梅撤回异议申请。（此页无正文）审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇一九年十二月十六日书记员 马亚楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8731号申请执行人刘守霞被执行人河南省同盛营销咨询有限公司关于申请执行人刘守霞申请执行被执行人河南省同盛营销咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15410号民事判决书，依法向被执行人河南省同盛营销咨询有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人等至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省同盛营销咨询有限公司银行存款86263元，或查封、扣押相应价值的财产。审判长 王   忠   锋审判员 陈鹏飞审判员李昌松二〇一九年十二月二十六日书记员 杨   向   民
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢373号之二 申请执行人：赵小兰，男，生于1992年8月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：何德超，男，生于1973年3月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在执行赵小兰与何德超劳务合同纠纷一案中，于2019年12月16日10时至2019年12月17日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人何德超所有的徐工牌××履带式挖掘机（整机编号：××××）。2019年12月17日，买受人孟同林以160000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条规定，裁定如下： 一、原属被执行人何德超所有的徐工牌××履带式挖掘机（整机编号：××××）的所有权归买受人孟同林所有，该挖掘机的所有权自挖掘机交付时起转移给买受人孟同林。 二、上述挖掘机的所有查封失效。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐勇平
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2876号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京豪安汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区广东路79号101室。法定代表人：彭长富，该公司执行董事。被告：彭长富，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南京豪安汽车服务有限公司、彭长富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2875元，减半收取1438元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  王亚明审 判 员  仲伯君人民陪审员  钱 兴二〇一九年十二月二十七日法官 助理  江珵瑾书 记 员  张 悦
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8967号原告：海城市德馨物业服务有限公司，住所地：海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。委托诉讼代理人：周萍，该公司员工。被告：唐丽，女，汉族，住海城市。本院在审理原告海城市德馨物业服务有限公司诉被告唐丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告海城市德馨物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告海城市德馨物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市德馨物业服务有限公司承担。审判员  王健二〇一九年十二月十八日书记员  舒敏
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初555号原告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门路28号1B幢303室。负责人晋学明，职务总经理。委托代理人李晓云，该公司员工。委托代理人武超平，江苏圣火律师事务所律师。被告涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水县开发区管委会418号。法定代表人徐军，该局局长。原告国人财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至裁定主文前简称国任保险公司）诉被告涟水县人力资源和社会保障局（以下至裁定主文前简称涟水人社局）工伤认定一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告国任保险公司诉称，2017年2月22日，被告对淮安东区人力资源开发有限公司报送的王金雨作出工伤认定，存在程序违法情形，应予撤销。人社部发[2016]29号文第七条第三款规定，职工受到事故伤害或者患职业病后，在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照参保地的规定依法享受工伤保险待遇；未参加工伤保险的职工，应当在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照生产经营地的规定依法由用人单位政府工伤保险待遇。因本案“工伤”未发生在涟水，且伤者在涟水未参加工伤保险，故被告对伤者的工伤认定无管辖权。同时，被告对伤者是否与淮安东区人力资源开发有限公司存在劳动关系未予核实。因淮安新区人力资源开发有限公司依据案涉工伤认定书起诉原告，故原告与案涉工伤认定书具有利害关系。特提起诉讼，请求撤销被告作出的涟人社工认字[2017]第062号工伤认定书。被告涟水人社局辩称：一、原告不是本案适格主体，不具有提起行政诉讼的原告资格。《行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告的主体资格既不符合司法解释规定的情形，也不符合有关利害关系的认定标准。原告与受伤职工所在单位之间存在保险合同关系，属于民事法律关系，该法律关系涉及的权益并非工伤认定法律调整的内容。因此，原告与被告作出的工伤认定行为之间不具有行政法的利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格。二、被告作出工伤认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。经审核淮安东区人力资源公司涟水分公司为职工王金雨申报工伤的材料，对照相关规定，被告认为符合认定工伤的情形，故作出工伤认定书，并依法送达。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，经淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司申报，2017年2月22日，被告涟水人社局作出涟人社工认字[2017]第062号工伤认定书：单位名称为淮安东区人力资源开发区有限公司涟水分公司；职工姓名为王金雨；事故经过为2016年12月14日上班时不慎左手被机台压伤，受伤后送淮安仁和医院住院治疗；根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定，左小指中节指开放性骨折并伸肌腱断裂伤、左环、小指皮肤撕脱并血供障碍为工伤。淮安新区人力资源开发有限公司诉国任保险公司责任保险合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院正在审理中。该案中，淮安新区人力资源开发有限公司以本案所涉及的被告涟水县人社局作出的涟人社工认字[2017]第062号工伤认定书为主要事实依据，要求国任保险公司赔付相关保险赔偿金。原告国任保险公司认为被告人社局作出的涟人社工认字[2017]第062号工伤认定书与其存在利害关系，被告对伤者的工伤认定无管辖权，且未对伤者与工伤申请人之间是否存在劳动关系进行核实等，故提起本案诉讼，请求撤销该工伤认定书。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告，应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。本案中，原告国任保险公司显然不是涟人社工认字[2017]第062号工伤认定书的相对人，那么，判断国任保险公司是否具备本案原告主体资格就要看其与涟人社工认字[2017]第062号工伤认定书是否具有行政法上的利害关系。本案中，原告认为其与被诉行政行为之间具备利害关系的主要理由是，申报工伤的公司已经以工伤认定书为事实依据，向其申请理赔并因此提起民事诉讼。但原告与申报工伤的公司之间存在的是保险合同关系，属于民事法律关系。原告主张的该项保险责任方面的利益，从规范或者规范目的来看，并不是被告在作出工伤认定时应当考虑或者应当保护的范围。因此，原告与案涉工伤认定书之间不具有行政法上的利害关系，原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格。综上，原告国任保险公司不具备本案的原告主体资格，其提起本案的诉讼不符合诉讼条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。经阅卷、调查和询问当事人，本案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。本案案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  周万春审 判 员  左文洁人民陪审员  张桂珍二〇一九年十二月三十日书 记 员  束佳佳附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；………《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…….第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2053号之二申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人：王敏，女，1981年10月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4689号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敏在财付通支付科技有限公司085e9858e69798a58a208d602@wx.tenpay.com账户内存款人民币3028.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十二月三十一日书记员 张静楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4064号申请人姜慧菊，女，汉族。被执行人耿直，男，汉族。关于姜慧菊申请执行耿直借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初463号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿直在银行的存款313256.75元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十九日书记员 罗 鑫
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1492号申请执行人李吉浩，男，1992年4月20日出生，汉族，住文安县。被执行人石常国，男，1978年3月20日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行李吉浩与石常国买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1492号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月二十三日书记员  李承哲
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6539号原告：苏州悦良精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路33号5幢。法定代表人：周良涛，总经理。被告：苏州辰翰佳一实业有限公司，住所地苏州市高新区泰山路288号。法定代表人：王亮。原告苏州悦良精密五金有限公司与被告苏州辰翰佳一实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人周良涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州悦良精密五金有限公司诉称，其从2017年3月至6月为被告的产品进行喷漆，结欠货款23275元，其多次催未果，请求判令被告支付加工费23275元，并支付2017年6月30日起至2019年6月30日的利息1000元。审理中，原告放弃利息请求。被告苏州辰翰佳一实业有限公司未作答辩。经审理查明，2017年9月20日，原告向被告开具价税合计为23275元的增值税发票1张。审理中，本院经向税务局查询，该发票被告已于2017年9月25日申请认证。以上事实，由原告提供的增值税发票及当事人陈述予以证实。庭审中，原告法定代表人称，其通过客户认识了王亮，后王亮打电话让其公司为被告的手机展示架进行喷漆。双方未签订合同，双方通过邮件进行沟通。加工好后被告自行来拉货，被告签过收货单，但其遗失了。双方就发生这笔业务，被告没付过钱。双方约定开票过后60天付款。2017年4月加工的货物，被告一直拖延对账，之后对了账其才开了发票。据此，原告提供了邮件打印件，邮件内容为2017年6月、7月原、被告沟通对账事宜。本院认为，原告主张其为被告的货物进行喷漆，被告结欠其加工费23275元。据此，提供了增值税发票。经查询，该发票被告已申请认证。因被告未到庭，亦未提出任何异议，故本院对原告的陈述予以确认。原告要求被告支付23275元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州辰翰佳一实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州悦良精密五金有限公司加工费人民币23275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，财产保全费320元，公告费600元，合计人民币1327元，由被告苏州辰翰佳一实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽芳人民陪审员  陈洪亮人民陪审员  归央根二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 宇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7417号原告:汪祥生，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：顾寒雪,北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201811065024。被告：亳州市亚信电子有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区国购汇金广场A座4层。统一社会信用代码：91341600793562758P。法定代表人：翟超，该公司总经理。原告汪祥生诉被告亳州市亚信电子有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告汪祥生及其委托诉讼代理人顾寒雪到庭参加诉讼。被告亳州市亚信电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪祥生向本院提出诉讼请求：1.判令被告亳州市亚信电子有限公司向原告支付拖欠的劳动报酬合计62164元；2.判令被告亳州市亚信电子有限公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金49992元。事实与理由：原告于2006年10月10日进入被告亳州市亚信电子有限公司工作，从事技术服务及产品销售，月工资4166元。2016年度，被告开始长期拖欠员工工资。经原告在内的多名员工多次催要，被告与员工就2018年6月份以前（含当月）拖欠的工资月数及钱数达成合意，并分别于2018年9月、2019年年初出具了共计三份书面欠款明细。其中，拖欠原告汪祥生62164元工资款未支付。2018年8月初，公司股东孙贸易与他人合伙新成立了安徽创翔信息工程有限公司，位于国购汇金广场六座4楼，主营业务与被告公司相同。被告的股东孙贸易及法人代表翟超通知原告在内的多名员工去新公司工作。自2018年8月初开始，原告开始在安徽创翔信息工程有限公司上班。另查明，孙贸易作为被告的股东和实际控制人，与公司存在财产混同。公司实际经营地点位于谯城区国购汇金广场八座10层。该层房产为被告孙贸易通过银行按揭方式购买，且登记在其名下。孙贸易多次利用其股东控制地位，将公司资金转账至自己银行账户，用以支付上述房产的购房款并偿还按揭贷款。孙贸易的上述行为使公司的可偿债资金减少，损害了员工利益。为维护自身合法权益,原告现依法提起诉讼,请贵院在查明事实的基础上判如所请。被告亳州市亚信电子有限公司未作答辩。原告汪祥生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举第一组证据“1.原告身份证、2.企业信用公示查询单”、第二组证据“1.工资表及领条说明、2.社保参保证明、3.证人证言”、第三组证据“1.不予受理通知书、2.送达回证”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪祥生于2006年10月到被告亳州市亚信电子有限公司工作，在被告公司担任技术员，每月工资4166元。双方未签订书面劳动合同，被告为原告缴纳了2011年1月至2018年5月的社会保险。因被告经营出现问题，自2017年1月份开始拖欠原告工资，原告汪祥生于2018年7月离职，与被告亳州市亚信电子有限公司解除了劳动关系。经原告多次向被告催要拖欠的工资，原告与被告达成一致意见，被告出具《领条说明》、《2017年1月-2018年1月亳州市亚信电子有限公司工资表》、《2018年2月-2018年6月亳州市亚信电子有限公司工资表》，该领条及工资表由被告的法定代表人翟超签字确认并加盖了被告公司印章。《领条说明》确认被告应补发原告2016年度工资15200元。两份工资表确认自2017年1月-2018年6月，被告欠原告工资42798元。因原告工作到2018年7月份，该月的工资，被告也未支付，故被告总共拖欠原告的工资为62164元。2019年7月，申请人汪祥生等15人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月26日作出亳谯劳人仲不字（2019）第46号《不予受理通知书》，认定仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。经本院查明，被告尚欠原告工资62164元，故原告汪祥生要求被告亳州市亚信电子有限公司支付拖欠工资62164元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告汪祥生在被告亳州市亚信电子有限公司的工作期间自2006年10月至2018年7月，工作年限为十一年零九个月，被告应向原告支付经济补偿金49992元（4166元×12个月）。被告亳州市亚信电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州市亚信电子有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告汪祥生工资62164元、经济补偿金49992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告亳州市亚信电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇一九年十二月十三日法官助理陈俊伟书记员高静静
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初4524号原告：石家庄市藁城区张家庄镇张家庄村民委员会，住所地石家庄市藁城区张家庄镇张家庄村。法定代表人：崔立新，该村主任。委托诉讼代理人：张振江，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。被告：李小五，男，1957年2月4日出生，汉族，石家庄市藁城区人。委托诉讼代理人：李波玉，女，1988年2月10日出生，汉族，石家庄市藁城区人。系李小五之女。原告石家庄市藁城区张家庄镇张家庄村民委员会与被告李小五土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告石家庄市藁城区张家庄镇张家庄村民委员会于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄市藁城区张家庄镇张家庄村民委员会撤诉。案件受理费265元，由原告负担。审判员  马召彦二〇一九年十二月十八日书记员  赵 静
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初16841号原告：北京金融街物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号。法定代表人：孙杰，董事长。委托诉讼代理人：沈寅，男，1986年6月23日出生，汉族，该公司原告。被告：余练武，男，1981年4月23日出生，汉族，住湖南省平江县。原告北京金融街物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告余练武（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人沈寅到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付2018年10月1日至2019年3月31日期间的物业服务费159918.83元；2、被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业服务费，截至2019年2月12日应支付滞纳金为27825.88元，物业费和滞纳金共计187744.71元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告受金融街（北京）商务园置业有限公司委托，为金融街园中园项目二期提供前期物业服务，双方签订了《前期物业服务合同》。2013年12月23日，被告与金融街（北京）商务园置业有限公司签订了《前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》，其中约定物业服务费按照半年收取，缴费时间分别在每年的6月15日前和12月15日前，如被告未能于到期日前支付应付的服务费，物业服务企业有权收取滞纳金，未缴付的款项自应付之日起至实际支付日的逾期付款滞纳金（每日千分之三）。被告系上述坐落于通州区某商业金融项目用地B2-5-4-101号、B2-5-4-102号、B2-5-4-501号、B2-5-4-502号、B2-5-601号、B2-5-4-602号办公楼的房屋产权人（物业面积共计29880.02平方米），于2013年12月23日入住某街园中园，按约定应于2018年12月15日前物业公司支付2018年10月1日至2019年3月31日期间的物业服务费159918.83元，但被告一直拒绝缴费，截至2019年2月12日，已产生滞纳金27825.88元。被告拒不缴费，原告多次催缴未果，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区某街1号院4号楼101、102、501、502、601、602号房屋（建筑面积依次为：371.23平方米、428.67平方米、547.03平方米、547.03平方米、547.03平方米、547.03平方米）的业主，上述房屋规划用途为办公，原告为上述房屋所在小区提供物业服务，收费标准为每月每建筑平方米8.92元。经核实，被告未交纳2018年10月1日至2019年3月31日期间的物业费。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原告为被告提供物业服务，被告应给付相应的物业费，现原告要求被告给付物业费，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核算为准；原告要求被告给付滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余练武给付原告北京金融街物业管理有限责任公司2018年10月1日至2019年3月31日期间的物业费共计159918.83元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京金融街物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据记载为准），由被告余练武负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告余练武负担，具体数额公告费票据记载的数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费4055元，由被告余练武负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶福勇人民陪审员  王雅健人民陪审员  姚宝梁二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孟令蕊
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1560号原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，地址：枝江市马家店街办友谊大道59号，统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师，特别授权代理。被告：张彪，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住枝江市。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告张彪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托诉讼代理人唐建平到庭参加诉讼，被告张彪经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告枝江农商行向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还原告信用卡借款20066.96元；2判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月6日，被告向原告申请办理《福卡信用卡》，并签订《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》。经原告审批向被告发放福卡信用卡（卡号：62×××43），信用额度为1万元，被告截至2019年2月13日，逾期还款天287天，逾期还款金额为20066.96元（本金14857.74元，利息1049.03元，违约金4160.19元）。被告张彪未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告向原告申请办理《福卡信用卡》，并签订《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》。经原告审批向被告发放福卡信用卡（卡号：62×××43），信用额度为1万元；其中第四章利息和费用第二十条：对于非现金交易，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的的透支利息；未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第二十一条：甲方超过乙方批准的信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，并自银行记账日起对超限部分计算利息。第二十二条：甲方预借现金不享有免息还款待遇，并应按日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。……截止至2019年2月13日，逾期还款287天，透支本金14857.74元、应支付利息1049.03元、支付违约金4160.19元，合计20066.96元。上述事实，有被告签字的信用卡领用合约、贷记卡历史帐单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原被告签订信用卡合约，是双方真实意思表示，合法有效，对原被告均具有法律约束力，被告未按照合同约定期限偿还借款，应当承担民事责任。原告请求按照合同约定要求被告返还本息并支付滞纳金，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张彪自本判决生效后10日内向原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司偿还透支款14857.74元、支付利息1049.03元及支付违约金4160.19元，合计20066.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告张彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李明义人民陪审员  李 雷人民陪审员  张清华二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘向囡
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2789号之一 申请执行人：沙云燕，女，1974年8月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：程贝儿，男，1946年4月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：吕淑央，女，1948年4月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：程某，男，2006年3月2日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人沙云燕与被执行人程贝儿、吕淑央、程某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2754号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人沙云燕向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被告程贝儿、吕淑央、程某以继承程钧遗产的实际价值为限归还原告沙云燕借款本金人民币1750000元及利息，并负担案件受理费13060元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人程贝儿、吕淑央、程某发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人程贝儿、吕淑央、程某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程某的法定代理人程贝儿、吕淑央已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院对被继承人程钧的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等遗产情况进行了调查。查明，被继承人程钧名下无银行存款、公积金、有价证券。被继承人程钧名下的浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年7月28日），但因涉及刑事案件，该车已被杭州市拱墅区祥符派出所扣留，本院暂无法处置；被执行人程贝儿、吕淑央和程某继承被继承人程钧所有的坐落于丽水市××都区××都花园××单元××室的房产，杭州市公安局拱墅区分局已登记查封（查封期限至2020年9月4日），本院轮候查封，暂无法处置；被继承人程钧名下开设有丽水市启联通讯器材经营部、丽水市翼通通讯器材经营部、龙泉市伊品文苑主题餐厅、丽水市莲都区一品江南酒店，以上企业没有实际在经营，申请人申请暂不处置；被继承人程钧持有丽水四海通讯数码城管理有限公司90%的股权，经查询，该公司已被列入经营异常名录；程钧持有的杭州雨汇投资管理公司60%的股权，本院已依法冻结，申请人申请暂不处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被继承人程某有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沙云燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，暂未发现被继承人程钧有可供执行的遗产，被执行人程贝儿、吕淑央、程某亦未继承被继承人程钧的遗产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月二十九日 代书记员 林健芬
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2932号 原告：方俊，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：吕善红，浙江润杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许平平，浙江润杭律师事务所实习律师。 被告：吕晨晨，男，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：李蕾，浙江融哲律师事务所律师。 原告方俊与被告吕晨晨车位纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本案审理过程中，原告方俊以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方俊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方俊负担。 审判员  陈慧军 二〇一九年十二月十二日 书记员  王萍燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初59423号原告：赵凝，女，1986年6月8日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：刘紫昀，浙江择木律师事务所律师。被告：中盛阳光（北京）科技有限公司。法定代表人：张凯。被告：北京至尚福德投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院4号楼1层0114。法定代表人：白福才。原告赵凝（以下简称原告）与被告中盛阳光（北京）科技有限公司（以下简称中盛阳光公司）、北京至尚福德投资管理集团有限公司（以下简称至尚福德公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告本金62753.25元；2、判令二被告共同偿还原告自2019年3月20日起至款项实际还清日止的利息（5期本金，第一期以12043.55元为基数，第二期至第五期每期以12677.42元为基数，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告自2017年起在中盛阳光公司旗下“收米拉”手机APP上购买足球彩票方案，并将投资款打入中盛阳光公司指定的账户。2019年1月，中盛阳光公司告知原告“收米拉”停止运营。2019年2月，原告与中盛阳光公司、至尚福德公司签订《收米拉项目清盘核算协议》，约定原告在“收米拉”上的投资款转化为对二被告的借款，本金金额63387.12元，2019年3月20日至2019年7月20日期间分5期偿还。后原告多次催要，二被告仍未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告中盛阳光公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告赵凝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 陈 峰二〇一九年十二月三十日书记员 张静远
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初785号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人周加华，男，1983年9月13日生，汉族，初中文化，无业，住嘉兴市秀洲区。2017年7月17日因吸毒及提供毒品被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十四日（未执行），2017年10月24日因犯容留他人吸毒罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2018年10月24日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日。因本案于2019年8月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）669号起诉书指控被告人周加华犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨出庭支持公诉，被告人周加华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月27日晚，被告人周加华以250元的价格从他人处购买了约0.2克甲基苯丙胺（冰毒），后以300元的价格将上述甲基苯丙胺贩卖给周福英。 另查明，被告人周加华到案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人周加华的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯、坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人周加华有期徒刑一年，并处罚金。 被告人周加华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周加华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周加华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、追缴被告人周加华的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖 二〇一九年十二月十日 书记员  邵峰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1441号申请执行人赵水先。被执行人严军。申请执行人赵水先申请执行被执行人严军民间借贷纷一案，湖北省黄梅县人民法院于2019年7月12日作出（2019）鄂1127民初2345号民事判决书，判令被执行人偿还申请人借款本金10万元。该判决书已经发生法律效力。2019年10月22日，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中冻结了被执行人严军在中国农业银行股份有限公司黄梅支行、中国建设银行股份有限公司黄梅支行、湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的账户。另查明：被执行人在证券、保险、工商、车管及不动产登记中心无财产登记信息。申请执行人赵水先申请终结该案的本次执行程序。本案经合议庭评议，认为符合终结本次执行程序的规定，依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2345号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人严军尚应偿还申请人赵水先借款本金10万元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次申请执行，再次申请执行，不受执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 显
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2775号之五申请人：孙那兵。被申请人：陈金。原告孙那兵与被告陈金买卖合同纠纷一案，申请人孙那兵于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈金名下银行存款460000元或查封其相应价值的财产。申请人孙那兵以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈金名下在中国银行北京雅宝路支行营业部账号为34×××13CNY0银行存款460000元（冻结期限一年）。案件申请费2820元，孙那兵已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十二月十一日法官助理李丹书记员矫曼宇
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初2607号 原告：晋智林，男，1974年11月2日出生,汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：蒋贵明，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：简阳市实业建筑工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇射洪坝村文苑路41号5层附1号，统一社会信用代码91512081714409588F。 法定代表人：黄元钱，总经理。 被告：吴玉和，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 二被告共同委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。 被告：吴传林，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：汪辉良，男，1965年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告晋智林与被告简阳市实业建筑工程有限公司、吴玉和、吴传林、第三人汪辉良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年7月9日，原告晋智林向本院申请追加吴传林为被告参加诉讼，本院依法予以准许。2019年10月15日原、被告双方申请庭外和解一个月，本院依法予以准许。原告晋智林于2019年12月2日以原、被告已达成和解给付协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋智林申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋智林撤诉。 案件受理费7，956元，减半收取计3，978元，由原告晋智林负担。 审判员  袁昌友 二〇一九年十二月四日 书记员  朱 玲
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执4072号 申请执行人袁仙娟与被执行人宁海县阳光刀剪制造厂（普通合伙）为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2019）浙0226民特1552号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执4072号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1953号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。被执行人：杨汉玉。被执行人：徐益清。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨汉玉、徐益清金额借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨汉玉、徐益清于2019年12月24日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执1953号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋延凯
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初2947号 原告：安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区中山大道，统一社会信用代码11340811754872702H。 法定代表人：江存富，主任。 委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。 被告：安庆市朝阳胶辊密封件有限责任公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区A-1地块（经八路与纬六路交叉口），统一社会信用代码91340800725545278F。 法定代表人：吴坚，总经理。 委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。 原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会诉被告安庆市朝阳胶辊密封件有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人金吕锋、被告的委托诉讼代理人胡显君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告安庆市朝阳胶辊密封件有限责任公司返还原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会超额支付拆迁补偿款68.29万元；2.请求判令本案诉讼费由被告安庆市朝阳胶辊密封件有限责任公司承担。事实和理由：2004年7月20日，原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会（原安庆长江大桥综合经济开发区管理委员）内设机构长江大桥开发区管委会建设局与被告安庆市朝阳胶辊密封件有限责任公司签订征迁协议，约定被告安庆市朝阳胶辊密封件有限责任公司整体征迁补偿金额396万元。上述协议中约定了征收补偿范围包含砖混结构房屋补偿75.93万元（650元/平方米×1059平方米＋500元/平方米×141.87平方米）,砖木结构房屋补偿86.19万元（550元/平方米×1419平方米＋400元/平方米×189.63平方米）。根据安庆市郊区人民政府《安庆长江大桥综合经济开发区建设征地拆迁安置实施办法》（郊政发【2003】24号）规定，砖木结构房屋补偿标准220—320元/平方米，砖混结构房屋补偿标准250—350元/平方米。比照上述标准，原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会多支付被告安庆市朝阳胶辊密封件有限责任公司补偿68.29万元(其中砖混结构房屋多补偿33.9万元，砖木结构房屋多补偿34.39万元)。综上，原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会认为其与被告安庆市朝阳胶辊密封件有限责任公司签订拆迁协议，砖木结构和砖混结构房屋补偿标准超过了安庆市郊区人民政府《安庆长江大桥综合经济开发区建设征地拆迁安置实施办法》（郊政发【2003】24号）规定的补偿标准，该协议显失公平，被告安庆市朝阳胶辊密封件有限责任公司构成不当得利，被告安庆市朝阳胶辊密封件有限责任公司应当返还。原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会为维护其合法权益，故诉至法院。 被告安庆市朝阳胶辊密封件有限责任公司辩称：原告诉求过了诉讼时效；原告在与被告协商拆迁时，双方对总拆迁款进行了三次协商，后期具体的拆迁明细是由原告方一方制作书写，被告的房屋层高较高，建设成本比其他厂房花费要大，且被告已缴纳70多万元的土地出让金，拆迁协议是在上述基础上协商签订的，是双方真实的意思表示，且双方已按照该协议履行完毕；原告应当证明2003年房屋拆迁中向被告出示过该政府文件以及拆迁方案予以公示的相关证据，本案中被告对此文件并不知晓，如果原告在不能证明的情况下，该拆迁行为属于违法行为，双方签订的协议应属于无效协议，原告应当返还被告的房屋、土地及按照市场价格赔偿自2003年起至返还之日止占用费。 本院经审理认定事实如下： 2004年7月20日，长江大桥开发区管委会建设局（甲方）与被告（乙方）经过多次协商达成协议，签订《征迁协议》，约定甲方征迁乙方土地（划拨类型）及所属建筑物、附属物，对其中1059平方米砖混结构房屋按照650元/平方米进行拆迁，对其中414.84平方米砖混结构房屋按照500元/平方米进行拆迁，对其中1429平方米砖木结构房屋按照500元/平方米进行拆迁，对其中189.63平方米砖木结构房屋按照400元/平方米进行拆迁。后，被告收到协议约定的征迁补偿款。安庆市郊区人民政府《安庆长江大桥综合经济开发区建设征地拆迁安置实施办法》（郊政发【2003】24号）对砖混结构房屋规定的补偿标准为250-350元/平方米，对砖木结构房屋规定的补偿标准为220-320元/平方米。现原告认为案涉《征迁协议》约定的补偿标准超出了《安庆长江大桥综合经济开发区建设征地拆迁安置实施办法》的规定，显失公平，被告构成不当得利，应当对超出标准部分的补偿款予以返还。 另查明，长江大桥开发区管委会建设局是2003年设立的原告内设机构。 本院认为，《安庆长江大桥综合经济开发区建设征地拆迁安置实施办法》属管理性强制性规定，人民法院应当根据具体情况认定案涉《征迁协议》的效力。本案中，签订《征迁协议》的双方是多次协商达成的协议，充分体现了双方的意思表示，并且原告亦核准发放了补偿款，案涉《征迁协议》有效，亦无证据证明显失公平。故原告认为《征迁协议》显失公平及被告构成不当得利的观点，本院不予认可。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会的诉讼请求。 案件受理费减10629元，由原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李元超 人民陪审员  章国兰 审 判 长  方扣霞 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  谢 何 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初2650号原告：李素分，女，1960年8月1日生，汉族，石家庄市藁城区人。原告：田亚茹，女，1981年9月21日生，汉族，石家庄市藁城区人。原告：田亚欣，女，1985年9月10日生，汉族，石家庄市藁城区人。原告：田亚飞，男，1988年9月9日生，汉族，石家庄市藁城区人。四原告委托诉讼代理人：吴东，河北北华律师事务所律师。被告：秦彦民，男，1964年4月1日生，汉族，石家庄市藁城区人。委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。原告李素分、田亚茹、田亚欣、田亚飞与被告秦彦民土地租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日立案。2019年12月25日，原告李素分、田亚茹、田亚欣、田亚飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告李素分、田亚茹、田亚欣、田亚飞撤诉处理。案件受理费40元，由原告李素分、田亚茹、田亚欣、田亚飞负担。审判员  马召彦二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 静
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4945号原告：内蒙古慧欣途安物流有限责任公司。统一社会信用代码：91150304MA0PQRLX9G。住所：内蒙古自治区乌海市乌达区工业园区欣业化工公司院内。法定代表人：王永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：方从宣，男，生于1984年5月29日，汉族，农民，住内蒙古乌海市乌达区。该公司员工。被告：胡晓冰，男，生于1983年10月12日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告内蒙古慧欣途安物流有限责任公司（以下简称慧欣物流）与被告胡晓冰公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告慧欣物流的委托诉讼代理人方从宣到庭参加了诉讼。被告胡晓冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告慧欣物流向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告支付被告驾驶豫Ｒ×××××车辆将剩余26.2吨货物拉运至河南省镇平县时向原告索要的2200元；2、请求法院判决被告赔偿原告豫Ｒ×××××货车卸车费800元，豫Ｒ×××××货车装车费1200元，库房租赁费500元，合计2500元；3、货物破损15袋赔偿费用800元；4、豫Ｒ×××××货车从河南省镇平县将货物拉运至武汉汉南运费3000元，卸车费50元，合计3050元；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月4日，原告慧欣物流与被告胡晓冰签订运输合同委托被告驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的半挂车将31.2吨糊树脂自蒙西君正运送至武汉汉南。6月8日，被告胡晓冰将上述货物运送至武汉汉南，收货方向其索要进门费50元，卸车费150元，被告胡晓冰拒绝支付。当日中午开始卸车，当货物卸下5吨后，收货方因2-3袋货物包装上有水珠而停止卸货。期间原告慧欣物流发运人胡亮明多次联系胡晓冰与收货方，经协商收货方同意继续卸车，但胡晓冰电话已无法接通。6月9日，原告与胡晓冰取得联系，得知胡晓冰已将剩余未卸车货物26.2吨拉运至河南省镇平县彭营镇李锦庄村朱庄。被告胡晓冰向原告索要两次拉运运费、装卸车费、库房租赁费合计13932元。为了避免收货方因未收到货物而无法正常生产造成损失，原告慧欣物流通过微信转账支付被告胡晓冰蒙西君正至武汉31.2吨货物运费9232元，武汉至河南镇平吨货物运费2200元，装车费1200元，卸车费800元，库房租赁费500元，合计13932元。2019年6月10日，原告从河南当地雇佣车牌号为豫Ｒ×××××的半挂车将26.2吨货物从镇平县拉运至武汉收货方处，卸车时产生了15包破损，收货方要求赔偿800元。6月12日，原告员工胡亮明通过微信支付豫Ｒ×××××半挂车车主郭长伟运费3000元，卸车费50元。合计3050元。被告胡晓冰辩称：我与原告约定将货物拉到武汉市。我将货物拉到武汉收货方处时，收货方在双方合同没有约定的情况下，向我索取入门费50元和卸车费150元。我没有同意。待我卸货5吨后，收货方故意找茬不接受我拉的货物。我在武汉，没有立足之地，越等损失越大，无奈我将剩余货物拉回镇平老家。来回拉运货物，肯定是我要遭受运费损失，我请求原告给我3000元运费，经双方协商，原告自愿给我2200元运费，这笔钱是原告自愿给的，且是因原告与收货方沆瀣一气造成的，我不应该还给原告。对于原告支付的豫Ｒ×××××卸车费800元，豫Ｒ×××××装车费1200元，库房租赁费500元，豫Ｒ×××××货车运费3000元和卸车费50元，均是因原告方与收货方给我出难题，讹诈、敲诈我入门费和卸车费造成的，我不该承担这些款项。原告所诉15袋货物破损，我将货物拉到镇平时，袋子就没有破损，破损原因不在我，我不该承担责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，原告慧欣物流与被告胡晓冰签订公路货物运输合同委托被告驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的半挂车将31.2吨糊树脂运送至武汉汉南。6月8日，被告胡晓冰将上述货物运送至武汉汉南，收货方向其索要进门费50元，卸车费150元，被告胡晓冰拒绝支付。当日中午开始卸车，当货物卸下5吨后，收货方拒绝继续接受货物。6月9日，原告与胡晓冰取得联系，得知胡晓冰已将剩余未卸车货物26.2吨拉运至河南省镇平县彭营镇李锦庄村朱庄。6月10日被告给原告出具一份证明，内容为：“证明2019年6月10号晚镇平县库房装树脂粉26.2吨到武汉黄陂。发货人：胡晓冰拉货人：郭长伟2019年6月10号”。原告通过微信支付给被告胡晓冰将26.2吨货物从武汉拉至镇平的运输费2200元，卸车费800元，库房租赁费500元，以及随后将货物装上豫Ｒ×××××半挂车的装车费1200元，通过微信支付豫Ｒ×××××半挂车车主郭长伟运费3000元。本院认为：原、被告按照约定由被告胡晓冰给原告慧欣物流运输货物，原告支付运费，双方形成公路货物运输合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”原告给被告支付运费，被告应按照合同约定将指定货物完全拉运至原告指定地点。被告胡晓冰虽然将货物拉运至武汉收货方处，却未能将全部货物卸下，实际上未能完成原告与被告签订运输合同所希望能达成的目的，未能完全履行合同义务。随后被告胡晓冰私自将26.2吨货物拉运至镇平，使原告签订合同的目的完全落空，构成违约。被告未能给原告合理的时间处理问题，在有其他更好处理办法的情况下，没有合理处理，而是将货物私自拉运至镇平，致使原告遭受了不必要的损失，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告与收货方沆瀣一气故意给被告交货制造困难，为难被告，但未提供任何证据予以证明，且与常理明显不符，该辩称理由，本院不予支持。原告诉称的15袋货物破损，没有证据证明是由被告造成，本院不予支持。豫Ｒ×××××号半挂车将货物运送至收货方处后的卸货责任不应由承运人承担，故原告要求被告支付豫Ｒ×××××卸车费50元诉讼请求，本院不予支持。原告遭受的损失有：武汉至镇平运输费2200元＋豫Ｒ×××××卸车费800元＋库房租赁费500元＋豫Ｒ×××××装车费1200元＋豫Ｒ×××××运费3000元=7700元。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百八十八条、第三百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告胡晓冰于本判决生效后15日内支付原告内蒙古慧欣途安物流有限责任公司7700元；二、驳回原告内蒙古慧欣途安物流有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡晓冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 都二〇一九年十二月二十七日书记员 裴如松
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3470号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。被告：迟功伟，男，1983年6月5日生，汉族，住山东省烟台市龙口市。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告迟功伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十二月十七日书记员 马冬旭
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16109号之一 申请执行人饶香娴，女，汉族，1956年9月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人苏伟珍，女，汉族，1970年7月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于饶香娴诉苏伟珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4188号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏伟珍应向申请人饶香娴偿还欠款本金30000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人饶香娴向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人苏伟珍是佛山市禅城区张槎下朗村的村民，本院已向该村发出协助执行通知书冻结了被执行人在该村的村民分红。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16109号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  林颖杰
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4275号原告王社杰，男，1970年7月19日出生，汉族，住任丘市。委托代理人陈学峰，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被告刘洪发，男，1980年4月11日出生，汉族，住任丘市。原告王社杰与被告刘洪发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王社杰的委托代理人陈学峰到庭参加诉讼，被告刘洪发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王社杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款人民币200000元整，利息56000元（按照年利率24%计算，从2017年6月3日计算至2019年8月2日，主张至案件款全部履行完毕），合计256000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告刘洪发因经营资金需要，向王社杰借款人民币贰拾万元整，并出具《借款凭据》载明：借款人、借款本金、利息、担保人等。被告支付部分利息后，剩余本息至今未还。原告认为被告的行为已经侵犯了自己的合法权益，特依据民事诉讼法等相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告刘洪发未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告刘洪发向原告借款200000元，被告刘洪发于2014年9月29日出具了借款凭证，双方约定借款期限为2014年9月29日至2014年11月29日，借款利息为月息3%，借款期满后，原告向被告催要借款本金及剩余利息，被告至今未偿还。上述有原告的陈述、借款凭证、银行流水及证明等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘洪发向原告借款200000元，有被告为原告出具的借款凭据及银行流水予以证实，双方的债务债权关系明确。借款到期后，被告未按照协议约定履行还款义务，故原告主张被告刘洪发偿还该借款本金，本院予以支持；因双方在借款凭证中约定借款利息按月息3%计算，故对原告要求的自2017年6月3日至2019年8月2日期间按月息2%计算利息56000元（利息按照月息2%自2017年6月3日计算至2019年8月2日，以后利息顺延至借款还清之日）的主张，符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪发于本判决生效后十日内偿还原告王社杰借款本金200000元，利息56000元（利息按照月息2%自2017年6月3日计算至2019年8月2日，以后利息顺延至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告刘洪发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  田亚辉人民陪审员  张少欣人民陪审员  刘佩佩二〇一九年十二月十三日书 记 员  张学天
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03强清48号申请人：上海意宁网络科技有限公司清算组。2019年12月31日，上海意宁网络科技有限公司清算组向本院提交要求终结上海意宁网络科技有限公司强制清算程序的报告，称本院裁定认可的《上海意宁网络科技有限公司财产分配方案》已执行完毕，分配已完成，故请求本院终结上海意宁网络科技有限公司强制清算程序。本院认为：《上海意宁网络科技有限公司清算工作报告》《上海意宁网络科技有限公司财产分配方案》已经本院认可，且《上海意宁网络科技有限公司财产分配方案》已执行完毕，分配已完成，清算组提请终结上海意宁网络科技有限公司强制清算程序的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十七条第二款的规定，裁定如下：终结上海意宁网络科技有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  陆韵华二〇一九年十二月三十一日法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文1.《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。2.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条……债务清偿方案经全体债权人确认且不损害其他利害关系人利益的，人民法院可依清算组的申请裁定予以认可。清算组依据该清偿方案清偿债务后，应当向人民法院申请裁定终结清算程序。……
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初895号公诉机关上蔡县人民检察院被告人刘平，女，1946年4月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，上蔡县国营新庄农场退休人员，住上蔡县。因寻衅滋事，分别于2019年5月2日、5月11日、8月1日被上蔡县公安局决定行政拘留十三日、十四日、十五日，因其已年满七十周岁，行政拘留不予执行。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月11日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，同年9月24日被上蔡县公安局执行逮捕。指定辩护人张炯，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2019]455号起诉书指控被告人刘平犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人刘平及其辩护人张炯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘平因与上蔡县国营新庄农场房屋出售合同纠纷一案，经人民法院判决双方签订的房屋出售合同无效，刘平不服民事判决，多次到北京上访，国家信访局已告知其反映的问题属人民法院职权范围，信访部门不予受理，但被告人刘平仍继续到北京天安门等敏感地区进行非法上访，北京市公安局天安门地区分局多次对刘平进行训诫，上蔡县公安局以寻衅滋事，分别于2019年5月2日、11日、8月1日，对被告人刘平予以行政拘留。2019年9月9日被告人刘平再次到北京天安门地区进行非法上访，北京市公安局天安门地区分局治安大队再次对其予以训诫。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘平的供述，证人王某、任某等人的证言，上蔡县国营新庄农场出具的证明，房屋出售合同，行政判决书，民事判决书等证据。公诉机关认为，被告人刘平在其反映的诉求经法律程序处理终结后，仍多次进京非法上访并被公安机关多次训诫、行政拘留后仍继续非法上访，影响恶劣，破坏了正常的社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘平对指控事实、罪名没有异议，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人刘平系初犯、偶犯；2.被告人刘平到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；3.被告人刘平当庭自愿认罪，愿意接受处罚。建议对被告人刘平从轻处罚。经审理查明，2008年1月1日，被告人刘平与上蔡县国营新庄农场（以下简称新庄农场）签订房屋出售合同，新庄农场将房屋三间出售给刘平，房屋土地使用期限为五十年。后因上蔡县人民政府将新庄农场使用的国有土地收回，致刘平购买的三间房屋及所占用的土地一并被收回，上蔡县人民政府对刘平进行了拆迁补偿，刘平对上蔡县人民政府收回新庄农场国有土地使用权的决定不服，向人民法院提起行政诉讼，经人民法院审理，上蔡县人民法院一审判决：驳回刘平的诉讼请求。刘平不服提出上诉，驻马店市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。刘平向河南省高级人民法院提出再审申请，河南省高级人民法院通知，驳回刘平的再审申请。新庄农场诉刘平确认无效合同纠纷一案，经人民法院审理，上蔡县人民法院一审判决：确认新庄农场与刘平签订的房屋出售合同无效。刘平不服提出上诉，驻马店中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。刘平向河南省高级人民法院提出再审申请，河南省高级人民法院裁定：驳回刘平的再审申请。被告人刘平仍不服判决、裁定及县人民政府收回新庄农场国有土地使用权的决定，多次到北京上访，国家信访局已告知其反映的问题属人民法院职权范围，信访部门不予受理，但被告人刘平仍继续到北京天安门等敏感地区进行非法上访，北京市公安局天安门地区分局多次对刘平进行训诫，上蔡县公安局以寻衅滋事，分别于2019年5月2日、11日、8月1日，对被告人刘平予以行政拘留。2019年9月9日被告人刘平再次到北京天安门地区进行非法上访，北京市公安局天安门地区分局治安大队再次对其予以训诫。另查明，被告人刘平系初犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘平的供述及辩解，证人王某、任某的证言，证人朱某、李某出具的证明，北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书，上蔡县公安局上公（大）行罚决字[2019]20386号、10402号、10775号行政处罚决定书，房屋出售合同，上蔡县农业局关于追加新庄农场猪舍补助的请示、追加补偿一览表、刘平地面附属物评估表、补偿清单，户名刘平的中国建设银行电汇凭证，上蔡县人民政府县长办公会议纪要[2013]4号，上蔡县人民法院（2013）上行初字第98号行政判决书、（2013）上民二初字第229号民事判决书，驻马店市中级人民法院（2014）驻行终字第10号行政判决书、（2015）驻民一终第00016号民事判决书，河南省高级人民法院（2015）豫法行申字第00188号驳回再审申请通知书、（2016）豫民申517号民事裁定书，上蔡县信访局出具的信访人信息、来访情况登记表、信访事项不予受理告知书，上蔡县信访工作联席会议办公室文件上信联办[2019]151号、178号，上蔡县纪律监察委员会第十四纪检监察组对赵俊峰的谈话提醒记录、对任某、冯振武的诫勉谈话记录，驻马店市信访工作联席会议办公室出具的内部明电，上蔡县国营新庄农场出具的证明，上蔡县公安局大路李派出所出具的被告人刘平的户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘平所反映的房屋拆迁及土地问题，已经人民法院依法审理，被告人刘平为制造影响、发泄不满情绪，无视国家法律、法规及信访条例，多次到北京天安门等敏感地区非法上访，且多次被训诫及行政拘留处罚后仍实施上述违法行为，破坏了社会公共秩序，造成恶劣社会影响，已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘平系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人据此提出对被告人刘平从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年3月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  曹景玉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  曹艳茹
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执1021号申请人张某某，男，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：黄某某，男，汉族，。本院在执行张某某与杨某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018)陕0423民初2655号民事调解书，由被执行人杨某某向申请执行人张某某给付18000元，同时承担本案执行费170元。被执行人黄某某对上述承担连带保证责任。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，案件按照执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0423执1021号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  贾航审判员  陈粮二〇一九年十二月十七日书记员  王磊
河北省顺平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0636行审2号申请人：保定市生态环境局顺平县分局，统一社会信用代码：1113063667032598X6。法定代表人：葛畅，该分局局长。委托诉讼代理人：高文才，该分局监察办副主任。被申请人：张雪松,男,1976年9月7日出生,住顺平县。申请人保定市生态环境局顺平县分局于2019年4月23日作出顺环罚[2019]3015号行政处罚决定书，限被申请人15日内缴纳罚款人民币伍万元整。该决定书发生法律效力后，被申请未履行法律文书规定的义务，申请人于2019年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出顺环罚[2019]3015号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请人保定市生态环境局顺平县分局作出的顺环罚[2019]3015号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行保定市生态环境局顺平县分局作出的顺环罚[2019]3015号行政处罚决定书。本裁定书经送达双方当事人后，即发生法律效力。审判长  郑伟刚审判员  李二江审判员  郝文钢二〇一九年十二月九日法官助理王菲书记员王雪梅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执18904号之三 申请执行人：杨朝金，男，1986年10月22日出生，身份证住址河南省通许县。 被执行人：张永，男，1972年1月14日出生，身份证住址河南省周口市淮阳县。 申请执行人杨朝金与被执行人张永附带民事赔偿一案，深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑一初字第1096号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币218234.6元及利息等，本院于2019年8月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人张永的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。对被执行人张永名下的支付宝帐户余款的人民币1057.55元、微信帐余额人民币2894.53元作出扣划强制措施，共扣划人民币3952.08元，扣除本次执行费50元，余款3902.08元划至申请人指定银行帐户。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月29日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人张永其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月五日 书记员 李志华
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1243号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王炳亮，男，1967年4月15日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省寿光市古城街道后王村354号。2018年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月30日被变更强制措施为取保候审。2019年12月18日经本院决定取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）628号起诉书，指控被告人王炳亮犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人王炳亮到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2018年11月3日19时48分许，被告人王炳亮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号蓝色“马自达牌”小型轿车，沿寿光市静山路由北向南行驶至文圣街与静山路路口南100米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为136mg/100ml。后依法定程序对被告人王炳亮血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为111mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、办案说明、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王炳亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王炳亮归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王炳亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已缴清)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张治中二〇一九年十二月二十三日法官助理马晓斐书记员王靖涵
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2019）粤0514执恢70号之一 申请执行人：陈晓伟，男，1978年9月11日出生，汉族，住汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雪铃，广东乐群律师事务所律师助理。 被执行人：蔡锡涛，男，1975年10月26日出生，汉族，住汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人陈晓伟与被执行人蔡锡涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成长期分期履行为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0514执恢70号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  彭明裕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张上荣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13588号原告：烟台万和物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福东路69号。法定代表人：史本义，该公司经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：邵某。法定代理人：刘芳（系被告之母），女，1979年11月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。法定代理人：邵珺琨（系被告之父），男，1977年2月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告烟台万和物业管理有限公司诉被告邵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告烟台万和物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台万和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告烟台万和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告烟台万和物业管理有限公司负担。审判员 徐  小  明二〇一九年十二月六日书记员 姜慧萍（代）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20727号原告：深圳市雅晶源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区杨田路龙河工业区1号第十一栋，统一社会信用代码91440300676671832R。法定代表人：郑子龙，执行董事。委托诉讼代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹子良，广东联睿律师事务所律师实习律师。被告：刘淑珍，女，汉族，1956年1月28日出生，身份证住址吉林省公主岭市，被告：胡廷东，男，汉族，1974年2月23日出生，身份证住址黑龙生依兰县，上述两被告共同委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：张乐宇，广东万诺律师事务所律师。原告深圳市雅晶源科技有限公司诉被告刘淑珍、胡廷东申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳市雅晶源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市雅晶源科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 媚人民陪审员  陈永红人民陪审员  叶钟灵二〇一九年十二月十九日书 记 员  莫如婧
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2454号申请执行人：大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区航天大道2号。统一社会信用代码：914209006856169667。法定代表人：王怡华，该公司董事长。被执行人：娄芳，女，1975年9月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人大禹电气科技股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执2454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十七日书记员  王旭东
陕西省商南县人民法院民事判决书 （2019）陕1023民初727号原告：史甲甲，男，汉族，农民。原告：史已已，男，汉族，居民，与史甲甲系兄弟关系。委托诉讼代理人：刘书朝，公民代理，特别代理。被告：史丙丙，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。原告史甲甲、史已已与被告史丙丙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。庭审中被告史丙丙对借条原件提出异议，认为不是其本人书写且申请进行笔迹鉴定。2019年8月26日收到西北政法大学司法鉴定意见书，2019年10月8日本院再次开庭进行审理。本院现已审理终结。原告史甲甲、史已已向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元支付利息23040，合计：103040元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年6月20日，被告史丙丙因建房向原告母亲余某某借款80000元，并向余某某出具借条一张，约定借款期限为2年，被告史丙丙在借条上签字按章。在余某某2017年6月20日去世时，二原告要求被告偿还借款及利息。经村委会及两个姐姐、姐夫的调解，被告及其父亲同意偿还借款及利息。后被告史丙丙反悔拒不偿还借款及利息。被告史丙丙答辩称：1、原告起诉的事实没有事实依据，被告没有向原告的母亲借款，也没有出具过借条，2、要求人民法院依法处罚原告提供虚假证据的司法责任，两次审理中都提交了假借条，并申请对借条进行笔迹鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据分析如下：1、原告提交借条复印件（原件存（2018）陕1023民初346号案卷），证明被告史丙丙向原告母亲余某某借款的事实、时间，且借款不存在超过诉讼时效。被告认为该借条不是本人书写。根据西北政法大学司法鉴定中心西法大鉴中心（2019）文鉴字第258号笔迹鉴定意见书，该借条系史丙丙书写。本院根据笔迹鉴定意见书，对该借条予以采信。2、原告张家岗村委会证明一份。证明借款的事实和金额，借款的来源是村委会分钱，同时该证明是二原告在请求村委会处理之后出具的，该借条不存在诉讼时效问题。被告认为只能证明这笔款每个子女可以分配到1.7万元，没有显示史丙丙借款的情况，本院采信被告质证意见。3、史丁丁、史五承诺书。证明原告史甲甲、史已已的姐妹二人放弃对母亲余某某8万元的继承权利和史丙丙借款的事实。被告认为承诺书不能证明史丙丙借款事实，这两人系该案件的利害关系人，只能说明其放弃自己的权利。本院认为该放弃继承承诺合法有效，予以采信。4、西北政法大学司法鉴定中心西法大鉴中心（2019）文鉴字第258号笔迹鉴定意见书。原告认为合法有效，被告认为鉴定明显依据不充足，采取样本不全面，没有对案情全面考虑，只能作为参考，不能作为定案标准，要求重新鉴定，由于被告史丙丙未提交新的证据，本院当庭驳回其重新鉴定申请，对上述鉴定结论予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，被告史丙丙因建房向原告母亲余某某借款80000元，并向余某某出具借条一张，约定借款期限为2年，被告史丙丙在借条上签字盖章。余某某于2017年6月20日去世，二原告史甲甲、史已已要求被告偿还借款80000元及利息23040元。诉讼中，被告史丙丙认为借条不是本人书写，向本院申请笔迹鉴定。经西北政法大学鉴定中心（2019）文鉴字第258号笔迹鉴定意见书认定借条系史丙丙书写。另查明，史丁丁、史五向本院出具书面承诺放弃对余某某8万元的继承权。本院认为，二原告依据借条向被告史丙丙主张债权，被告史丙丙虽辩称借条签字不是本人书写，但未能提供有效证据证明其主张，该借条经鉴定机构鉴定确认为被告史丙丙所写，因此应认定借贷关系成立。二原告主张借款利息，因双方未在借条中约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对要求支付利息之请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条之规定，判决如下：由被告史丙丙于判决生效后三十日内向原告史甲甲、史已已偿还借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元（原告已预交），减半收取1180元，由二原告史甲甲、史已已承担236元，被告史丙丙承担944元。鉴定费1200元，由被告史丙丙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。    审 判 员  赵建华                          二Ｏ一九年十一月二十七日  法 官 助 理    李  璐                                书 记 员  陶  丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初24041号原告：广东建滔积层板销售有限公司，住所地广东省佛冈县石角镇建滔工业园，统一社会信用代码91441821684410608C。法定代表人：张志勤，董事长。委托诉讼代理人：张斌，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市菊水皇家科技有限公司,住所地深圳市南山区西丽松白路1026号南岗第二工业园5栋6楼，统一社会信用代码91440300571997692W。法定代表人：潘海锋，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告广东建滔积层板销售有限公司诉被告深圳市菊水皇家科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告广东建滔积层板销售有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东建滔积层板销售有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东建滔积层板销售有限公司撤诉。本案受理费16107.6元，由原告广东建滔积层板销售有限公司负担。审判员 杨 媚二〇一九年十二月三十日书记员 莫如婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35201号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：刘常芬，女，1967年7月4日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘常芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告刘常芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2016）第RL20161221001499号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月21日发放贷款100000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金36528.6元、利息(含罚息)6303.38元、复利581.67元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金36528.6元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）6303.38元、复利581.67元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金36528.6元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘常芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金36528.6元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为6303.38元、复利为581.67元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘常芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告刘常芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  刘香玲人民陪审员  韦 雄二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈咏仪
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0611刑初186号之一 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人张清华，男，1980年1月2日出生于河南省拓城县,身份证号码41232719800102345X，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市拓城县申桥乡孙庙村委孙庙村五组275号，现租住山东省烟台市芝罘区只楚镇宫家岛村229号。2018年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。2019年11月1日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。2019年12月6日经本院决定被逮捕。现羁押于烟台市看守所。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）170号起诉书指控被告人张清华犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员于海秀、蒙彦利出庭支持公诉。被告人张清华到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人张清华于2018年8月19日22时10分许，醉酒后驾驶鲁F687B6号小型轿车由南向北行驶至河滨路与盐场街交叉路口处时，与对向行驶的衣龙军驾驶的鲁F2F412号小型轿车相撞，造成两车损坏。经检验，被告人张清华血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为88.4mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人张清华承担事故的全部责任。被告人张清华到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张清华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款、第（六）款规定之情形，造成交通事故且负事故的全部责任，逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人张清华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人张清华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张清华醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其在事故发生后弃车逃逸、逃避公安机关的检查，依法予以从重处罚。被告人张清华认罪认罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张清华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押四日，即自2019年12月6日至2020年3月1日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓宁 二〇一九年十二月六日 书记员  岳宇馨
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1692号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。被告：杭州星耀会娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区富春路701号杭州万象城第L3层第S378号商铺。法定代表人：范煊。委托诉讼代理人：刘晶，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州星耀会娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年12月5日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  叶胜男二〇一九年十二月五日书记员  何 睿