天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15314号原告：天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司（以下简称港泰龙公司），住所地天津市滨海新区塘沽新北公路10号。法定代表人：韩益军，职务总经理。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。被告：朱瑞芳，女，1985年10月17日出生，汉族，住武清区。被告：南楠，女，1985年12月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：闫杰，男，1985年9月15日出生，汉族，住武清区。被告：刘冰，男，1991年11月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：闫静，女，1992年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津汇宇物流有限公司（以下简称汇宇公司），住所地武清区陈咀镇梅石路401号C栋102室-8（集中办公区）。法定代表人：南楠，职务经理。第三人：天津静海新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华银行），住所地天津市静海区旭华道众泰欣苑底商13-102号。法定代表人：陈超，职务董事长。委托诉讼代理人：邢厚君，系该公司职员。委托诉讼代理人：魏超，系该公司职员。原告港泰龙公司与被告朱瑞芳、南楠、闫杰、刘冰、闫静、汇宇公司及第三人新华银行追偿权合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静,被告闫杰到庭参加诉讼，被告朱瑞芳、南楠、刘冰、闫静、汇宇公司及第三人新华银行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港泰龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱瑞芳偿还原告代为支付的银行贷款325485.64元，并以该款项为基数向原告支付自2019年7月31日期至实际还款之日资金占用期间的利息（按年利率6%计算）；2、依法判令被告南楠、闫杰、刘冰、闫静、汇宇公司对被告朱瑞芳的上述还款义务承担按份还款责任；3、案件受理费及其他费用由六被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告朱瑞芳为购车向第三人贷款1460000元，并签订了《个人借款合同》（编号为：津静新村银2018借字第0063号）。原告和被告南楠、闫杰、刘冰、闫静作为被告朱瑞芳的保证人，就确保被告朱瑞芳与第三人签订的《个人借款合同》项下的债务履行承担连带责任保证，与第三人签订《保证合同》。被告汇宇公司为被告朱瑞芳与第三人签订的《个人借款合同》项下的债务提供抵押担保，与第三人签订了《抵押合同》。2019年7月31日，由于被告朱瑞芳未能按时足额偿还贷款本息，第三人将原告账户的325485.64元款项划转用于清偿被告朱瑞芳所欠贷款本息及相关费用。现原告在承担保证责任后，有权向被告朱瑞芳追偿，同时被告南楠、闫杰、刘冰、闫静、汇宇公司作为担保人也应就被告朱瑞芳的债务承担按份还款责任。故原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判如所请。闫杰辩称，借款经过属实，借款数额属实，具体代为偿还数额不清楚。当时原告答应了被告好多事都没解决，因此被告不同意偿还这笔款项。朱瑞芳、南楠、刘冰、闫静、汇宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。新华银行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院陈述：第三人按照保证担保合同约定直接扣划本案原告本金297767.58元，利息及罚息27718.06元，合计325485.64元，但现在贷款尚未还清。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议证据本院在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告朱瑞芳为购车向第三人贷款1460000元，并签订了《个人借款合同》（编号为：津静新村银2018借字第0063号），合同约定每月28日为还款日，原告作为被告朱瑞芳的担保人，与第三人签订《保证合同》，对被告朱瑞芳向第三人借款提供连带责任保证；被告南楠、闫杰、刘冰、闫静作为被告朱瑞芳的保证人，与第三人签订保证合同，对被告朱瑞芳向第三人借款提供连带责任保证；被告汇宇公司为被告朱瑞芳与第三人签订《抵押合同》，以其名下财产为被告朱瑞芳向第三人借款提供抵押担保。2019年7月31日，由于被告朱瑞芳未能按时足额偿还贷款本息，第三人将原告账户的325485.64元款项划转用于清偿被告朱瑞芳所欠贷款本息及相关费用。后原告找诸被告协商未果，故诉至法院。本院认为，第三人依据合同约定在被告朱瑞芳未按约定偿还借款本金及利息的情况下，扣划原告账户325485.64元，造成此后果，系被告朱瑞芳违约造成，被告朱瑞芳应承担全部责任，现原告向被告朱瑞芳行使追偿权，要求被告朱瑞芳偿还代为支付的325485.64元的请求并无不当，本院予以支持；关于原告请求被告朱瑞芳支付以该款项为基数自2019年7月31日至实际还款之日资金占用期间按年利率6%计算的占用利息，因本案不属于民间借贷性质，故该利息请求应以325485.64元为基数自2019年7月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于原告主张被告南楠、闫杰、刘冰、闫静、汇宇公司对上述款项承担按份还款责任，因诸被告均与第三人签订了《保证合同》及《抵押合同》，故诸被告对上述款项应承担按合同约定的按份还款责任；关于被告闫杰辩称因原告未履行对其承诺，不承担还款义务，该抗辩于法无据，本院不予采信。综上所述，因南楠、朱瑞芳、刘冰、闫静、汇宇公司及第三人新华银行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，被告本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事民诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱瑞芳于本判决生效后3日内偿还原告天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司代为支付的银行贷款325485.64元及利息（利息计算以325485.64元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日期至实际退还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告南楠、闫杰、刘冰、闫静、天津汇宇物流有限公司对被告朱瑞芳的上述还款义务承担按份还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元，由被告朱瑞芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 丹《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。