wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0682行审197号 申请执行人：如皋市自然资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 法定代表人：石剑，局长。 被执行人：如皋市伟业机械配件有限公司，住所地如皋市搬经镇横埭居十五组。 法定代表人：邵小兵。 2019年12月3日，本院立案受理申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]10023601号《行政处罚决定书》，申请执行事项：1、责令退还非法占用的7881.29㎡（折11.82亩）土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年12月起，被执行人未经有权部门批准，擅自占用如皋市搬经镇叶庄社区36组土地新建厂房和附属设施。截止到2019年1月9日，经实地勘测，被执行人占地面积为7881.29㎡（折11.82亩），其中建筑物占地面积为4051.25㎡，建筑面积为3549.47㎡，固化地面占地面积为1794.33㎡，围墙长度为143.02米。 对照搬经镇土地利用总体规划图和现状图，上述7881.29㎡（折11.82亩）土地部分符合土地利用总体规划。5529.47㎡符合土地利用总体规划，位于建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（203）。2351.82㎡不符合土地利用总体规划，其中2216㎡位于耕地，占用前土地类别为耕地（013）；135.82㎡位于一般农用地，占用前土地类别为水域及水利设施（117）。 申请执行人认为，被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。 2019年3月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《如皋市自然资源局行政处罚听证告知书》，告知其违法事实和拟对其实施行政处罚的内容、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。 2019年3月21日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋自然资罚[2019]10023601号行政处罚决定：1、责令被执行人退还非法占用的7881.29㎡（折11.82亩）土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。限被执行人自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款54238.59元，上缴市财政。该处罚决定书于2019年3月27日向被执行人邮寄送达。在法定期限内被执行人未申请复议或提起行政诉讼。 2019年10月12日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其10日内履行行政处罚决定书中未履行事项，并告知其享有进行陈述、申辩的权利。经催告，被执行人仍未能履行处罚决定书的第1、2项，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。 据此，参照最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、对申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]10023601号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：1、被执行人如皋市伟业机械配件有限公司退还非法占用的7881.29㎡（折11.82亩）土地；2、被执行人如皋市伟业机械配件有限公司拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 被执行人收到本裁定书后立即履行上述执行事项，逾期不履行的，由如皋市人民政府依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇一九年十二月九日 书 记 员  郝文君
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5452号原告：台州路加担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雯红，女，该公司员工。被告：程胜良，男，1998年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告台州路加担保有限公司（以下简称路加公司）为与被告程胜良追偿权纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告程胜良返还原告路加公司担保代偿款52840.81元，并支付自代偿之日起至实际支付之日止按月利率2%的标准计算的利息损失；2.判令诉讼保全费由被告程胜良承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告路加公司的法定代表人梁慧珍到庭参加诉讼。被告程胜良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定案件事实如下：2018年7月18日，原、被告签订一份《担保合同》，约定，被告程胜良向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行）申请贷款75000元，原告路加公司作为本笔贷款的保证人，被告程胜良在借款期限内若出现逾期还贷的情形，原告路加公司按照与银行签订的合同约定无须征得被告程胜良的同意可以保证代偿，被告程胜良支付原告路加公司自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。合同同时约定了其他内容。2018年7月24日，被告程胜良与工商银行签订一份编号为2018分期12070151-92481的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定，被告程胜良以其申办的卡号为62×××00的牡丹信用卡，以透支形式支付购车款，透支金额为75000元，申请该业务尚需手续费4125元；透支分期还款期数为36期，被告程胜良以一个月为一期，应自透支次月起于每月25日前分期向工商银行偿还透支资金；工商银行累计三期无法全额扣款受偿，有权宣布透支债务提前到期，并要求被告程胜良立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告路加公司与工商银行签订一份编号为2018分期保12070151-92481的《保证合同》，约定，原告路加公司为被告程胜良与工商银行签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务，向工商银行承担连带责任担保；担保的范围包括被告程胜良在该合同项下的分期付款透支本金、手续费、利息、复利、违约金、服务费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等）。被告程胜良于2018年7月25日透支交易75000元。至2019年10月25日，被告程胜良未按约归还透支款本息、手续费、违约金等共计10506.46元。工商银行宣布透支债务提前到期。2019年10月31日，原告路加公司为被告程胜良向工商银行代偿52840.81元。被告程胜良至今未偿付原告路加公司上述代偿款。为向本院申请对登记在被告程胜良名下的浙Ｂ×××××号帝豪牌小型普通客车采取诉讼保全措施，原告路加公司支付了诉讼保全费552元。上述事实有原告路加公司提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《保证合同》《担保合同》、进账单、情况说明、查询信用卡交易明细、浙江省法院诉讼费专用票据，及原告路加公司的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程胜良于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州路加担保有限公司代偿款52840.81元，并赔偿该款自2019年10月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，诉讼保全费552元，合计1117元，由被告程胜良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇一九年十二月三日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初9849号 原告：宋宇强，男，1958年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝智丹，四川崛兴律师事务所律师。 被告：王健忠，男，1961年3月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告宋宇强与被告王健忠合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，由于被告王健忠下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告宋宇强的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告王健忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告宋宇强向本院提出诉讼请求：1.判决被告王健忠向原告宋宇强返还人民币96000元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告王健忠承担。事实和理由：2017年2月26日，原告与案外人王辉勇、郑传秀签订了《二手房买卖合同》，购买案外人位于成都市天府新区的房屋，并向案外人交纳了购房全款155万元，但由于成都市限购政策的出台，原告户口在江西，不具有购房资格，无法办理产权过户手续。被告是原告在成都做生意认识的朋友，被告告诉原告其能帮助办理户口并取得房屋产权证，但原告需向被告支付委托费96000元，原告于2017年9月20日向被告的账户转入96000元。2018年3月13日，案外人在双流区法院起诉原告解除《二手房买卖合同》，直至原告与案外人于2019年3月13日在成都中院达成调解时，被告都未能帮助原告取得户口和办理产权证。其后，原告多次找到被告协商要求退换委托费，被告自称已花掉，不肯归还。现原告无法联系上被告，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法裁判。 被告宋宇强未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告向原告发送短信，内容为“宋总，你把办理房屋产权人的身份证和户口本的复印件用微信的形式发给我，今天转96000元给我，说好了这两天托人去处理。建行蓬溪支行，王健忠，43×××07。”原告回复“王总好，我可能要明天才能办好”。2017年9月19日，被告向原告再次发送短信，内容为“宋总，你们能想其他办法吗？我跟人家说好了，怎么去解释？原告回复“明天办好!”。2017年9月20日，原告向被告账号：43×××07存入96000元。 另查明，2017年2月26日，原告与案外人王辉勇、郑传秀签订了《二手房买卖合同》，购买案外人位于成都市天府新区的房屋，并支付购房全款。2018年3月13日，案外人王辉勇、郑传秀认为本案原告户口在江西，成都市新政策出台后无任何可能取得天府新区户口，及购房资格，向法院提起诉讼，要求解除双方签订的买卖合同。法院于2018年8月18日作出（2018）川0116民初3081号民事判决书，判决：驳回案外人王辉勇、郑传秀的诉讼请求。宣判后，案外人王辉勇、郑传秀不服，提起上诉。2019年3月13日，经成都中院调解，双方达成和解协议，本案原告与案外人王辉勇、郑传秀解除双方于2017年2月26日签订的《二手房买卖合同》，案外人分期退还购房款，原告腾退房屋。 认定以上事实有原告宋宇强提供的宋宇强身份证、被告王健忠《四川省人口信息(户籍)证明》、手机短信、银行转账凭证、《民事判决书》、《民事调解书》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告向被告付款96000元，结合双方手机短信的交流内容，原告的转款凭证，能够认定原告因购房委托被告为其办理成都户口等事宜，双方存在事实上的委托代理关系。虽双方未以书面形式明确约定办理期限，但原告提起诉讼应视为其对被告履行义务的催告，现被告以拒不到庭的方式放弃对原告主张的事项进行抗辩，且亦未提交证据证明其履行完委托事务或取得该款项具有合法依据，故本院认定被告未能按约履行义务。原告主张被告返还96000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的保全费，因未实际发生，故该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、被告王健忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋宇强返还96000元； 二、驳回原告宋宇强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2200元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告王健忠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  龚晓明 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  郑 婷 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18335号 原告：浙江义乌万嘉物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道时代广场。 法定代表人：楼仕俊，执行董事。 委托诉讼代理人：谢倩、楼立明，浙江近真律师事务所律师。 被告：陈璇，女，1992年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告浙江义乌万嘉物业服务有限公司诉被告陈璇物业服务合同纠纷一案中，原告浙江义乌万嘉物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告浙江义乌万嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江义乌万嘉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费557元（已减半），由原告浙江义乌万嘉物业服务有限公司负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年十二月五日 书记员 吕亚玲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4448号 申请执行人金华市新鹏耐磨材料有限公司，住所地浙江省金华市婺城区雅畈镇白杜塘村，组织机构代码:689978585。 法定代表人叶建茹。 被执行人上海神运铁合金有限公司，住所地上海市宝山区美兰湖国际会议中心2F，组织机构代码:789523406。 法定代表人张同强。 申请执行人金华市新鹏耐磨材料有限公司与被执行人上海神运铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2017）浙0702民初809号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月17日立案执行。立案执行标的339828元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有339828元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4448号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 章海瑛
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2200号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：李利，男，1979年3月18日出生，住黑龙江省铁力市。被告：曲振芬，女，1978年4月10日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告李利、曲振芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告李利、曲振芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求李利、曲振芬偿还贷款本金190,000.00元，支付利息165,658.15元（利息计算至2019年6月26日），本息合计355,658.15元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，以190,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求李利、曲振芬承担本案的诉讼费用。事实与理由：李利于2012年12月4日在铁力信用社工农信用社贷款190,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2014年1月5日。截止2019年6月26日，李利拖欠贷款本金190,000.00元，利息165,658.15元，本息合计355,658.15元，故诉讼至法院。李利、曲振芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证及结婚证等证据，李利、曲振芬未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李利、曲振芬系夫妻关系。2012年12月4日，李利向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额190,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年12月4日至2014年1月5日，月利率为8.70‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。李利作为借款人签字，曲振芬作为财产共有人签字。当日，铁力信用社向李利发放贷款190,000.00元，李利在借款凭证上签字、盖章。李利于2012年12月30日偿还利息1,432.60元，于2013年12月25日偿还利息19,836.00元。截止2019年6月26日，李利尚欠贷款本金190,000.00元，利息165,658.15元（以190,000.00元为本金，自2012年12月4日至2014年1月5日共397日，按月利率8.70‰计算利息为21,874.70元；自2014年1月6日至2019年6月26日共1,997日，按月利率13.05‰计算利息为165,052.05元，扣除已还利息21,268.60元），本息合计355,658.15元，上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与李利签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向李利发放贷款，李利未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定贷款用于种地，贷款发生在李利与曲振芬夫妻关系存续期间，且曲振芬在个人担保借款合同上财产共有人处签字，在农户借款申请审批表上配偶处签字，说明贷款是基于夫妻双方共同意思表示产生，属于个人为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由李利与曲振芬共同承担还款责任。铁力信用社请求李利、曲振芬共同偿还贷款190,000.00元，支付利息165,658.15元,本息合计355,658.15元（利息计算至2019年6月26日），自2019年6月27日至实际给付之日，按月利率13.05‰计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李利、曲振芬于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金190,000.00元，支付利息165,658.15元（利息计算至2019年6月26日），本息合计355,658.15元；并自2019年6月27日至实际给付之日，以本金190,000.00元为基数，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,635.00元，由李利、曲振芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十二月二十九日书 记 员  尹佳唯
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执恢1719号 黄某、郭某1、郭某2、郭某3： 本院于2019年12月27日立案受理黄某申请执行郭某1、郭某2、郭某3遗嘱继承纠纷一案，依据（2019）川0106民初6569号，经本院强制执行，被执行人自动履行，(2019)川0106执恢1719号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初6557号原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路311-1号。负责人：叶文强，该行行长。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。被告：玉环逸诚机床科技有限公司，住所地玉环市坎门街道工业区。法定代表人：唐远秀。被告：唐远秀，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告玉环逸诚机床科技有限公司、唐远秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人滕盼盼到庭参加诉讼，被告玉环逸诚机床科技有限公司、被告唐远秀经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告一、二立即共同归还原告借款本金852935.31元并支付相应利息（暂计算至2019年11月13日利息、罚息为6515.09元，2019年11月14日起至实际付清之日止按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；同时，赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费16150元。2、本案诉讼费用由被告一、二共同承担。事实与理由：2018年9月6日，被告一向原告申请开立单位银行结算账户，账号为33×××61并为该账号开通企业网上银行。同日，被告二向原告申请开通个人电子银行，签约使用的手机号码为187××××3688。2018年9月12日，被告通过网上银行向原告申请贷款，签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同编号为330667204-0091-20192404331，合同约定借款额度为1000000元，在额度有效期间内，被告一对借款额度可以循环使用，借款额度有效期间自2018年9月12日至2019年9月12日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。单笔借款支用可以采取被告一自主支付，即原告根据被告一的提款申请将贷款资金发放至贷款发放账户后，由被告一自主支付给其交易对象；贷款资金一旦进入贷款发放账户即视为原告已履行放款义务；本合同项下的贷款发放账户为被告一在原告方开立的账户（账号：33×××61）：贷款利率按照5.4375%执行，即LPR利率加113.75基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，如被告一未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告一应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；被告提前还本应按照实际用款天数及本合同约定的贷款利率计算利息。若被告一未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布已发放贷款立即到期，并要求被告一立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担。同时合同约定，双方当事人确认并同意：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承担对由此产生的法律后果承担责任。被告二系共同借款人，与被告一负有相同的借款责任，一旦原告按本合同约定发放了贷款，原告可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。上述合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。上述合同签订后，被告一于2018年9月12日支用了1000000元。现上述借款已到期，被告一、二均未履行还款义务，截至2019年11月13日，两被告尚欠原告借款本金852935.31元，利息、罚息6515.09元。被告玉环逸诚机床科技有限公司、唐远秀均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的一致。另查明，原告因本案与其委托代理人签订委托代理合同，约定律师费为16150元，分三期支付，目前原告已支付律师费4845元。本案事实由原告提交的原告营业执照副本复印件、原告负责人身份证明书、被告企业信息、被告唐远秀身份信息、开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行企业客户服务回执、中国建设银行网上银行企业主管激活确认单、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行小微企业快贷借款合同、建设银行对公活期存款交易明细、资金交易查询、结清试算、律师费发票、委托代理合同各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告与两被告之前以双方认可的数据电文方式签署的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。合同签订后，原告按约发放贷款，被告未按约履行合同约定的还本付息的义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告为实现债权实际支付律师费4845元，对根据委托代理合同尚未实际产生的余款部分，应待实际发生后另行主张。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告玉环逸诚机床科技有限公司、唐远秀于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司玉环支行借款本金852935.31元，利息、罚息6515.09元（暂计算至2019年11月13日止），并按照合同约定的利率支付利息、罚息自2019年11月14日起至借款实际履行之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费4845元。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司玉环支行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12556元（原告已预交），减半收取计6278元，由原告中国建设银行股份有限公司玉环支行负担56.50元，由被告玉环逸诚机床科技有限公司、唐远秀共同负担6221.50元（此款于本判决生效之日起七日内向本院予以缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨静盛二〇一九年十二月十七日代理书记员  章 阳
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1584号 申请执行人：韩占岐，男，1966年02月生，汉族，住河北省新乐市承安镇辛岸村。 被执行人：韩叶叶，女，1987年08月生，汉族，住河北省新乐市承安镇辛岸村。 被执行人：韩贺，男，1993年06月生，汉族，住河北省新乐市承安镇辛岸村。 本院在执行韩占岐与韩叶叶、韩贺婚姻家庭、继承纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩叶叶、韩贺每人每年给付韩占岐赡养费3512元。 在执行过程中，本院依法向被执行人韩叶叶、韩贺发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下财产可供执行。 本院依法对被申请人韩叶叶、韩贺采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人韩占岐未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人韩占岐同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人韩占岐有要求被执行人韩叶叶、韩贺继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0184执1584号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 审判员  张 永 陪审员  陈宇飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵添艺
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执8525号申请执行人黄凯，男，1986年6月9日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人柴丹，女，1983年2月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人黄凯与被执行人柴丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄凯向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人柴丹返还申请执行人黄凯借款256200元、支付利息640.5元（自2019年4月18日起至被执行人柴丹实际支付之日止的利息，以未归还借款为基数，按年利率6%另行计付）、财产保全申请费1820元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2565元。执行立案后，本院向被执行人柴丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柴丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柴丹逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人柴丹名下浙Ｂ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月30日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人柴丹有可供执行的财产。鉴于被执行人柴丹拒不申报，本院已对被执行人柴丹作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人柴丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄凯。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华二〇一九年十二月三十日书记员 尤             青
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2745号 原告：徐招银，男，1968年12月10日出生，汉族，住遂昌县。 被告：曾哲东，男，1991年8月5日出生，汉族，住温州市泰顺县。 本院在审理原告徐招银与被告曾哲东民间借贷纠纷一案中，原告徐招银于2019年12月25日以暂时找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐招银撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告徐招银负担。 审判员  钟芳筱 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周丽娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5395号罪犯马来福，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年4月6日作出（2012）台温刑初字第509号刑事判决，以被告人马来福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年5月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯马来福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马来福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯马来福已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马来福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马来福减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月6日起至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1002民初5685号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：施超超，该公司工作人员。被告：陈英，女，1982年3月20日，汉族,住浙江省玉环县。被告：陈通达，男，1972年8月12日，汉族，住浙江省玉环县。原告台州市银隆担保有限公司与被告陈英、陈通达追偿权纠纷一案，原告台州市银隆担保有限公司于2019年11月25日向法院提起诉讼，诉请：被告陈英返还给原告担保代偿款45344.68元，并支付自2019年7月24日起至实际履行之日止按月1%计算的利息；原告对被告陈英所有的浙Ｊ×××××川交牌轻型自卸货车的折价款或变卖、拍卖所得价款优先受偿；被告陈通达对上述款项范围内承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2017年5月8日，原告与被告及案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了编号“2017分期借12070151-20874”的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定,被告陈英以其在中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申办的牡丹购车专用卡分期付款方式向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支借款本金人民币106990元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行偿还透支借款并支付手续费，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还。二被告与原告签订一份《担保合同》，明确原告作为上述中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款保证人的相关事实，并对被告违约的责任承担方式（包括承担原告诉讼费等实现债权费用）和支付原告从代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失等作出了约定。合同还约定原告主张追偿权时即有物的担保又有人的担保的，无论物的担保是由被告提供还是由第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序。原告与被告陈英签订一份《车辆抵押合同》，被告陈英以名下牌号为浙Ｊ×××××川交牌轻型自卸货车向原告提供抵押反担保，且与原告就该抵押车辆在浙江省台州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。被告陈通达作为反担保人在《担保合同》上签字按印予以确认，对欠款承担连带责任。借款合同履行期内，被告陈英未按借款合同约定向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行偿还透支借款及支付手续费导致违约，原告作为保证人按照《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》约定于2019年1月25日、2019年7月24日向银行代偿了被告陈英所欠的分期透支本金、手续费、透支利息、滞纳金10200元、37144.68元，扣除被告的保证金2000元以后，合计代偿人民币45344.68元，该代偿款二被告至今未向原告归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈英于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司代偿款45344.68元，并支付自2019年7月24日起至实际给付之日止按月1%计算的经济损失；被告陈通达在上述款项范围承担连带责任；二、原告台州市银隆担保有限公司对登记在被告陈英名下车牌号为浙Ｊ×××××川交牌轻型自卸货车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元（已减半），由被告陈英、陈通达共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年十二月三十一日代书记员 金媚
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4765号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。 被告：徐东勇，男，1977年4月1日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：徐东凯，男，1974年5月1日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告徐东勇、徐东凯信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告徐东勇、徐东凯经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告徐东勇归还全部本金149806元，并支付利息（截止至2019年10月30日，尚欠利息11399.08元，此后利息按合同约定按日利率万分之五计算至还清全部款项之日止）。二、判令被告徐东凯对上述款项承担连带清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       原告与被告徐东勇于2016年12月26日签订《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》、与被告徐东凯签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》                               领卡时间                       2016年12月30日                               信用额度                       15万元                               透支利率                       日利率万分之五                               滞纳金                       到期还款额未还部分的5%                               逾期时间                       2019年8月25日                               结欠本金及利息                       截止至2019年10月30日，被告徐东勇累计实际透支本金149806元，尚欠利息11399.08元。                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐东勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行信用卡欠款本金149806元，并支付利息（截止至2019年10月30日，尚欠利息11399.08元，2019年10月31日起利息按合同约定按日利率万分之五计算至款项实际清偿之日止）； 二、被告徐东凯对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3524元，减半收取人民币1762元，由被告徐东勇、徐东凯连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3099号 上诉人（原审被告）：陈志芳，男，1970年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张海红，女，1973年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：葛卫军，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 原审第三人：牟仙华，男，1963年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人陈志芳因与被上诉人张海红、原审第三人牟仙华民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈志芳上诉请求：一、依法撤销（2019）浙1003民初4616号民事判决书，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、被上诉人主体不适格，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。本案款项中的21000元系牟仙华归还给上诉人的借款本息，另10000元系上诉人向牟仙华的借款，因牟仙华声称其已被纳入失信名单，因而指示被上诉人将涉案款项交付给上诉人。故本案系上诉人与牟仙华之间的经济往来，与被上诉人无关。2、微信聊天记录中“他说让我转给你31000”及上诉人一直强调同意仅归还给牟仙华10000元的事实能印证上诉人的上诉事实。二、一审认定事实的证据不足，适用法律错误。1、本案无债权凭证，微信转帐凭证不能证明上诉人与被上诉人之间存在借贷合意，不能证明基础债权关系的性质与成立，在上诉人否认借贷关系的情况下，微信内容不能单独作为证据被采纳，应由被上诉人进一步举证证明双方之间存在借贷合意。2、在被上诉人未提供债权凭证的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的相关规定，被上诉人与上诉人并不熟悉，借款之前及借款当天双方均无通过电话或见面等方式协商过借贷事宜，而被上诉人在上诉人没有出具借条的情况下，直接向上诉人转帐31000元，而且不是整数交付，该交易方式不符合交易习惯。 张海红辩称，根据一审认定的事实和微信聊天记录，可以明确上诉人与被上诉人双方借贷关系成立，到目前为止被上诉人以牟仙华进行抗辩不当，而且也跟本案的被上诉人没有任何关联。 牟仙华未作陈述。 张海红向一审法院起诉请求：被告陈志芳归还借款31000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：2019年7月12日，原告通过微信向被告转账31000元，后因向被告催要该款引发本案讼争。 一审法院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方之间的借贷关系是否成立以及被告是否应向原告归还31000元。从原、被告提供的微信聊天记录及庭审陈述来看，被告陈志芳需要的款项数额31000元系第三人告知原告，原、被告于7月12日10：05通过语音方式对转账数额进行了确认；当日10：15原告以微信语音明确询问被告“明天拿的出来了吧？我问朋友拿的，明天要还给他的”，被告随即回答“正是的、正是的”，随后原告向被告微信转账31000元。可知原告是在确定转账数额，并得到被告确切的答应还款时间后向其转账31000元，应当推定原、被告对借款数额、还款时间达成了合意，原告亦履行了交付款项义务，借款关系依法成立并生效。且7月16日原告也是以其个人名义向被告催讨借款，并对被告提出的向第三人还款、还款10000元均表示了疑惑与不认可，据此也可知原告始终以出借人身份与被告沟通。被告抗辩其系向第三人借款，且其中21000元系第三人向其还款。根据被告与第三人间的微信聊天记录，2019年7月16日下午17：22分第三人明确表示“钱不是我的，你还给张海红”，即已否认其为出借人的事实；在第三人否认与被告间存在借贷关系的情况下，被告亦未能就21000元系第三人向其还款提供证据，应当承担举证不能的责任，故该院对被告的抗辩主张不予采纳。另外，被告提供的现有证据亦无法证明原告在本案中涉嫌虚假诉讼，对此被告可另案主张或向公安机关报案。原告的利息请求亦符合法律规定，综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告陈志芳于本判决生效之日起十日内返还原告张海红借款本金人民币31000元，并支付利息（自2019年8月6日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告陈志芳负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议的是上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。根据本案查明的事实，讼争的31000元系被上诉人通过微信转账给上诉人，该事实上诉人并不持有异议，但称21000元系牟仙华归还给上诉人的借款本息，另10000元系上诉人向牟仙华的借款。而从本案的现有证据看，上诉人并未提供其与牟仙华之间存在20000元借贷关系的证据，且牟仙华在一审期间对此亦不予认可，并称本案讼争的31000元的出借人系被上诉人。被上诉人一审提供的微信语音显示，上诉人与被上诉人于2019年7月12日10：05对转账数额进行了确认；当日10：15被上诉人问上诉人，“明天拿的出来了吧？我问朋友拿的，明天要还给他的”，上诉人随即回答“正是的、正是的”。同时上诉人与牟仙华的2019年7月16日下午17：22分微信语音中，牟仙华明确表示“钱不是我的，你还给张海红”。据此，在牟仙华不予认可其是本案借款出借人的情况下，综合本案现有证据，一审认定上诉人与被上诉人达成了借贷的合意，并已交付款项并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费575元，由上诉人陈志芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 吴 谦 审 判 员 陈文敏 二〇一九年十二月五日 代书记员 郑 艳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12640号 原告：陈艳，女，1981年5月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都市金牛区金都花园业主大会，住所地成都市金牛区蜀汉路526号。 法定代表人：方燕。 委托诉讼代理人：吴素琼，业主委员。 第三人：成都市金牛区金都花园第三届业主委员会，住所地成都市金牛区蜀汉路526号。 法定代表人：方燕。 委托诉讼代理人：吴素琼，业主委员。 原告陈艳诉被告成都市金牛区金都花园业主大会（简称金都花园业主大会）、第三人成都市金牛区金都花园第三届业主委员会（简称金都花园业委会）关于业主撤销权纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈艳，被告金都花园业主大会及第三人金都花园业委会共同委托诉讼代理人吴素琼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈艳向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告金都花园业主大会于2019年9月12日及2019年9月17日发布的公告无效并撤销；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系金都花园业主。2019年8月7日，金都花园业委会及金都花园业主大会发布《金都花园业主大会会议公告》20190801号公告，决定召开金都花园业主大会临时会议，并于2019年8月22日成立工作组。工作组成立过程中，原告积极报名参加，但被排除在最后的工作组名单之外，严重损害了《物权法》赋予原告作为业主参与小区业主大会的权利。随后工作组于2019年9月12日、9月17日分别发布公告，一方面宣称按照《物业管理条例》、《成都市物业管理条例》及指导规划、金都花园确定的《议事规则》进行业主大会临时会议，一方面又严重违反上述规定，在没有得到业主大会正常授权下，少数人擅自行使业主大会临时会议的各项组织工作，违反规定以金都花园临时业主大会工作组的名义擅自发布业主大会会议公告，不具有组织召开金都花园业主大会合法性和代表性。被告业主大会违反《物权法》第六章，业主作为建筑规划内物业的所有权人，是业主大会的主体，有按照金都花园确定的《议事规则》参加业主大会的权利。《物业管理条例》第十四条、十五条规定，业主委员会履行召开业主大会的职责，召开业主大会应当同时告知相关的居民委员会，没有任何法律规定允许授权工作组召开业主大会，工作组的行为属于擅自非法组织业主大会临时会议。被告在原告提出异议后并向上级政府反映多次，被告强行剥夺原告作为业主参加业主大会的权利，侵害了原告的合法权益。 金都花园业主大会辩称，认可原告陈述的事实，业主大会没有经过双过半，也没有相关授权。对原告的诉讼请求予以支持，同意撤销公告。 金都花园业委会诉称，认可金都花园业主大会的答辩意见。 本院经审理查明事实如下：陈艳系金都花园业主。陈艳提交一份落款日期为2019年9月12日以金都花园业主大会临时会议工作组名义发布的《关于金都花园业主大会临时会议工作组成立公告》，公告了工作组名单、工作组工作职责、工作组工作制度等内容。陈艳还提交一份落款时间为2019年9月17日以金都花园临时业主大会工作组名义发布的《金都花园业主大会会议形式公告》，主要内容为：经金都花园临时业主大会工作组讨论决定，本次临时业主大会会议采用书面表决形式进行，届时将由业主或业主书面委托人出示身份证或房产证原件参加金都花园临时业主大会会议。前述两份公告均未加盖金都花园业委会、金都花园业主大会印章。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院撤销”之规定，案涉两份公告上均未加盖金都花园业主大会及金都花园业委会印章。原告提交的证据无法证明案涉两份公告系由金都花园业主大会发布，对其本案诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回陈艳的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由陈艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨倩梅
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执485号 申请人：吴玉芝，女，1968年10月20日出生，汉族，服装加工个体户，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：王利，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行吴玉芝与王利承揽合同纠纷一案中，查明被执行人王利暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  阮宏芳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8644号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区金履一路218号1栋1层101号。 负责人：林道虎，总监。 委托诉讼代理人：肖宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：杨逍，男，1994年2月24日出生，汉族，住四川省江油市。 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司（以下简称喜相逢四川分公司）与杨逍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告喜相逢四川分公司的委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼。被告杨逍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喜相逢四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除喜相逢四川分公司与杨逍签订的《融资租赁合同》；2.判令杨逍向喜相逢四川分公司返还案涉车辆；3.判令杨逍向喜相逢四川分公司支付欠付租金22020元（暂计至2019年4月6日）；4.判令杨逍向喜相逢四川分公司支付违约金25380元；5.判令律师费1500元由杨逍承担。事实与理由：2018年9月10日，喜相逢四川分公司与杨逍签订《融资租赁合同》，约定杨逍向喜相逢四川分公司租赁由杨逍自行选定的车辆；若杨逍未按期支付租金，应缴纳滞纳金，延付一至三日内每日按原固定租赁费率的130%计收，超过三日（含第三日）未付租金，则视为违约，喜相逢四川分公司有权单方面解除合同，取回租赁车辆，杨逍之前支付的租金及全部款项均不予退还，并有权追究其违约责任。合同履行过程中，杨逍从2018年11月起发生逾期，2019年7月10日返还车辆。庭审中，喜相逢四川分公司撤回第一项、第二项诉讼请求，本院予以准许。 杨逍未作答辩。 经审理查明，2018年9月10日，喜相逢四川分公司（出租方）与杨逍（承租方）签订《车辆租赁合同》，约定：出租方以融资租赁方式将车牌号川Ａ×××××的车辆出租给承租方使用，租期为1年；出租方为承租方购买租赁物，承租方须于合同期内每月6日前支付租金给出租方，直至付完；租金为每期3670元，承租方付清全部租金后，出租方承诺以97624元的价格将车辆所有权转移给承租方；任一方违约应承担违约金25380元；若承租方未按时支付租金或违反合同的其他条款，出租方有权收回租赁物，并不免除出租方应向出租方支付的未付租金及其他费用（含律师费）及其余应付款项后将租赁车辆所有权转移给承租方。喜相逢四川分公司将上述合同的重要条款向杨逍进行了告知。 同日，喜相逢四川分公司依约向杨逍交付了租赁车辆，双方签署《车辆出库交接单》。 杨逍至2019年7月10日收回车辆，欠费8期，喜相逢四川分公司主张欠租金22020元。 喜相逢四川分公司为本次诉讼发生律师费1500元。 以上事实，有《车辆租赁合同》、车辆出库交接单、重要条款确认书、租金明细表、律师费发票及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，喜相逢四川分公司与杨逍签订的《车辆租赁合同函》是双方真实的意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行合同义务。现约定租期届满，因杨逍未按时支付租金且逾期至今，其行为已经构成违约，鉴于喜相逢四川分公司已收回车辆，故喜相逢四川分公司支付租金、违约金和律师费的理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨逍于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司支付租金 22020元； 二、被告杨逍于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司支付违约金 25380元； 三、被告杨逍于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司支付律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，公告费300元，由被告杨逍承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王雁萍 二〇一九年十二月四日 书 记 员  谭 彦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3503号之一 被执行人：邓国平，男，1976年4月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 关于被执行人邓国平犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初723号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓国平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人邓国平缴纳罚金及退缴违法所得共计8100元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人邓国平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人邓国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓国平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位900元，被执行人邓国平尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计7200元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓国平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邓国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人邓国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3503号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐蓉盈
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1582号之一 申请执行人：曾晓静，女，1991年12月22日出生，汉族，家住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：俞丽丹，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人：胥迎春，女，1993年2月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。 申请执行人曾晓静与被执行人胥迎春民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）浙0521民初2648号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胥迎春未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人胥迎春支付借款7000元及利息250元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年07月24日向被执行人胥迎春发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求胥迎春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人胥迎春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人胥迎春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆等，已冻结被执行人名下银行账户。截至2019年12月26日，本案标的未执行到位7250元。暂未发现被执行人胥迎春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胥迎春拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人胥迎春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胥迎春采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾晓静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胥迎春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执1582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇一九年十二月二十六日 书记员 胡华涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8168号 原告：绍兴鼎昊纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥碧水苑东区办公楼3楼314室。 法定代表人：胡成凤。 委托诉讼代理人：余剑英，浙江朋成律师事务所律师。 被告：上海冠季森服饰有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇镇中心路599号12幢。 法定代表人：许昌植。 原告绍兴鼎昊纺织品有限公司诉被告上海冠季森服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员徐张林、宋兴婷组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴鼎昊纺织品有限公司的委托诉讼代理人余剑英到庭参加诉讼，被告上海冠季森服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴鼎昊纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款35000元及该款自2019年1月21日起至实际款清之日止按中国人民公布的银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息，至起诉日止暂估1750元。事实与理由：原、被告之间自2017年9月开始有业务往来，2017年的货款均已结清。2019年1月11日，原、被告对账并经双方盖章确认，被告尚欠原告货款54780.50元，被告承诺于2019年1月20日付清，但被告仅支付19780.50元，尚欠35000元未支付。 被告上海冠季森服饰有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在布匹买卖合同关系。双方在发货单上盖章确认被告向原告购买布匹，金额共计74781元，被告于2019年1月11日已付货款20000元，剩余货款于2019年1月20日付清，原告自认双方约定在被告支付2019年1月11日的2万元货款后发货。被告于2019年4月2日、4月15日、4月16日、5月20日各支付货款5000元、5000元、4780.50元、5000元。现原告要求被告支付货款35000元及利息，遂成讼。 以上事实，由原告提供的发货单、银行交易明细以及原告在庭审中的陈述证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据现有证据，原告仅能证明与被告之间存在买卖合同关系及被告支付部分货款，双方虽约定了剩余货款的支付时间，但也约定了原告应先发货，现原告未提供充分证据证明其向被告交付了全部货物，故对于原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定之规定，判决如下： 驳回原告绍兴鼎昊纺织品有限公司的诉讼请求。 案件受理费719元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 人民陪审员  徐张林 人民陪审员  宋兴婷 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈莉 书 记 员  谢 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初626号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人邵玮。 被告人包帅，男,1999年10月30日出生于宁夏回族自治区青铜峡市,公民身份号码×××,汉族,初中文化,厨师，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年8月2日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2019年9月4日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人常风杰、张某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年7月25日3时40分许,被告人包帅伙同**（另案处理）在银川市金凤区保伏桥新村A区x号楼x单元门口将被害人童某停放在此处的一辆新日牌电动车盗走。经银川市金凤区发展和改革局鉴定，被盗电动车价值人民币3450元。现被盗电动车已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人包帅以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3450元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，本案系共同犯罪。被告人包帅在案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人包帅有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人包帅对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人包帅具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，当庭自愿认罪，被盗赃物已发还被害人且被告人家属对被害人进行了经济补偿，被害人对被告人的行为予以谅解，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大。综上，建议对被告人减轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。本案系共同犯罪。被告人包帅具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人补偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人包帅具有坦白情节，补偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人包帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月2日起至2020年2月1日止。） 二、公安机关扣押的蓝色VIVO手机一部，依法予以没收；电动车两辆及车钥匙四把由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴娟 二〇一九年十二月四日 书记员  周晶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6824号罪犯叶新国，男，1986年11月29日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）金中刑二初字第42号刑事附带民事判决，以被告人叶新国犯盗窃罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人叶新国不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年4月30日作出（2009）浙刑二终字第42-2号刑事判决，以被告人叶新国犯盗窃罪、抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年6月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年10月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2016年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯叶新国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯叶新国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶新国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯叶新国减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月10日起至2031年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日书记员  朱勤超
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6797号 杨保龙： 申请执行人王爱民与被执行人杨保龙民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初9609号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王爱民向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王爱民于2019年12月24日向本院递交结案申请书，载明该案被执行人已全款履行完毕，请求本院予以结案。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6797号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1887号之一 申请执行人姚贻华，男，汉族，1995年3月17日出生，住杭州市滨江区。 被执行人邱丽华，女，汉族，1995年10月14日出生，住浙江省建德市。 申请执行人姚贻华与被执行人邱丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚贻华向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人邱丽华支付案款125736.29元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2936元、执行费1786元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年6月11向被执行人邱丽华发出执行通知书、财产报告书、传票，被执行人邱丽华未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人邱丽华银行存款，被执行人邱丽华无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托建德市人民法院查询了被执行人邱丽华不动产登记情况，经查被执行人邱丽华名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人邱丽华机动车登记情况，经查被执行人邱丽华名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人邱丽华证券登记、税务、股权、保险缴纳情况，经查被执行人邱丽华名下无证券登记、税务、股权、保险缴纳信息。 6、本院于2019年6月12日委托建德市人民法院对被执行人邱丽华住所地的村委会进行收入、生活状况、债权、债务调查。 7、本院于2019年6月12日委托建德市人民法院查询了被执行人邱丽华的住房公积金缴存情况，经查被执行人邱丽华无住房公积金缴存记录。 8、本院于2019年6月21日向被执行人邱丽华发出限制高消费令并对其采取限制高消费措施。 9、本院于2019年6月24日传唤被执行人邱丽华到庭接受调查询问，被执行人邱丽华无正当理由拒不到庭。 10、本院于2019年7月9日向被执行人邱丽华发出纳入失信决定书并将其纳入失信被执行人名单。 11、截止到2019年12月5日，被执行人邱丽华尚应支付案款125736.29元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2936元、执行费1786元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人姚贻华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱丽华目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十二月五日 书记员  于 涛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9023号 被执行人邓以根，男，1994年1月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人邓以根盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2545号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人邓以根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邓以根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓以根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓以根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邓以根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邓以根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓以根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人邓以根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9023号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月九日 代书记员 何剑锋
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5684号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：施超超，女，该单位工作人员。被告：耿志东，男，1991年10月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告浙江银隆融资担保有限公司（以下简称银隆公司）与被告耿志东追偿权纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，诉请：被告耿志东返还原告银隆公司代偿款37641.04元，并赔偿该款自2019年10月29日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，案外人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告耿志东于2019年2月12日签订了编号为2019分期借12070013-20160的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告耿志东以其在中国工商银行办理的卡号为62×××51的牡丹信用卡透支36060元用于购买汽车及支付担保服务费，透支分期还款期数为36期，一个月为一期，自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权工行开发区支行从中直接扣款受偿；被告耿志东应支付给工行开发区支行手续费3245.4元，按照分期付款方式支付，分期期数及还款方式与透支资金分期还款相同；如被告耿志东未按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，或者工行开发区支行虽按合同按时足额存入资金但牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致工行开发区支行无法全额扣款受偿的，工行开发区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告耿志东收取透支利息、复利、违约金等；如工行开发区支行累计三期无法全额扣款受偿，工行开发区支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告耿志东立即偿还合同项下全部债务。同日，原告出具给工行开发区支行保证担保承诺书一份，承诺自愿为被告耿志东的上述合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用。同日，原告与被告耿志东签订了担保合同一份，约定被告耿志东向工行开发区支行借款36060元，原告为上述借款提供保证担保，被告耿志东在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告耿志东同意可以保证代偿，被告耿志东支付给原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。同年2月15日，被告耿志东使用上述信用卡透支消费36060元。被告耿志东透支后自2019年3月起开始发生逾期。原告分别于2019年6月25日、同年10月25日、同年10月29日代被告耿志东偿还6000元、4600元、27041.04元，合计37641.04元。被告耿志东对上述代偿款至今未还。现原告自愿按月利率1%向被告耿志东主张利息损失，超过部分利息自愿放弃。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿志东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款37641.04元，并赔偿该款自2019年10月29日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元（已减半），由被告耿志东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年十二月三十一日代书记员  阮朦娜
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初174号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人钟荣锋，男，1996年1月17日出生于浙江省文成县，畲族，初中肄业，无业，住浙江省文成县。因非法携带管制刀具于2015年6月25日被文成县公安局罚款100元并收缴所持有刀具；因寻衅滋事于2016年1月18日被文成县公安局行政拘留七日；因寻衅滋事于2016年3月25日被文成县公安局行政拘留十日。因本案于2019年1月29日被文成县公安局刑事拘留，同年3月4日被文成县公安局变更为取保候审，同年9月30日被文成县人民检察院取保候审。 辩护人金一鸣，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人钟荣锋犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员赵琦出庭支持公诉，被告人钟荣锋及其辩护人金一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月至9月期间，被告人钟荣锋在本县范围内利用xuanainioo、yiyazuimeili等微信号伪装成一名年轻女性，通过添加附近的人以处男女朋友、过生日、看照片等为由骗取他人红包或者向其转账，骗得被害人周某1、王某1、吴某、林某、张某1、张某2等人财物共计4900余元。 被告人钟荣锋于2019年1月29日在本县百丈漈镇其家中被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 2019年12月24日，被告人钟荣锋退出违法所得人民币4916元。 上述事实，被告人钟荣锋在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人钟荣锋的供述和辩解；被害人周某1、王某1、吴某、林某、张某1、刘某1、李某、雷某、刘某2、周某2、张某2、刘某3、王某2、陶某、魏某等人的陈述；电子物证检查笔录；微信支付交易明细、手机微信聊天记录；证人赵某的证言；手机二部；户籍证明、全国常住人口信息查询单、前科情况核实证明、行政处罚决定书、扣押清单、调取证据清单、账户主体查询情况、明细查询反馈信息、接受证据材料清单、聊天记录打印件、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟荣锋以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟荣锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已退出违法所得，本院予以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情予以从重处罚；其自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人钟荣锋拘役四个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人钟荣锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟荣锋犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押35日予以折抵。） 二、随案移送的手机二部，予以没收。 三、被告人钟荣锋退出的违法所得人民币4916元，分别返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 戴乐笑
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8931号 被执行人袁燕清，男，1992年10月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人袁燕清盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1416号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人袁燕清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁燕清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁燕清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁燕清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人袁燕清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁燕清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁燕清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人袁燕清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8931号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月九日 代书记员 何剑锋
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2598号之一 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，组织机构代码:344414629。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人杨俏鸯，女，1986年8月9日出生，住浙江省天台县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨俏鸯商事仲裁执行一案，依据商事仲裁，被执行人杨俏鸯应支付申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款32802.13元及相应利息，负担案件执行费392.03元，但被执行人杨俏鸯未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月29日向被执行人杨俏鸯发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨俏鸯既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产。本院依职权查询被执行人杨俏鸯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨俏鸯有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，本案已依法扣划。被执行人杨俏鸯有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人杨俏鸯住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的涉案债权已实现94.62元，剩余部分暂未能实现。 2019年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨俏鸯目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2598号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨俏鸯有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月六日 代书记员  徐 拓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5406号罪犯翁功辉，男，1986年12月21日出生，汉族，中专文化，福建省福清市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年11月15日作出（2013）金义刑初字第2207号刑事判决，以被告人翁功辉犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人翁功辉不服，提出上诉。本院于2013年12月10日作出（2013）浙金刑二终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯翁功辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯翁功辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯翁功辉已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翁功辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯翁功辉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月29日起至2025年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初14933号 原告：谢美娇，女，1974年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。 被告：陈燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。 代表人：王箭，公司总经理。 委代理人：吴政华，公司员工。 本院在审理原告谢美娇诉被告陈燕、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢美娇于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢美娇向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢美娇撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢美娇负担。 审判员 金 皓 二〇一九年十二月九日 书记员 孙金霞
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726破申12号 申请人：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 被申请人:浙江浦江盛太数码科技有限公司，住所地:浙江省浦江县三禾路106号。 法定代表人:杨浩。 2019年11月19日，申请人浙江浦江农村商业银行股份有限公司以资不抵债为由向本院申请对浙江浦江盛太数码科技有限公司进行破产清算。本院于2019年11月22日通知了被申请人浙江浦江盛太数码科技有限公司。被申请人浙江浦江盛太数码科技有限公司在法定期限内未提出书面异议。 本院查明，浙江浦江盛太数码科技有限公司系2008年成立的一家有限责任公司，统一信用代码91330726671627795Q，注册资本为1000万元，由自然人股东杨浩、杨起远投资成立。经营范围为数码印花机研发、制造、销售；五金制品、灯饰制品、服饰制品、皮革制品、服装针织品、手套工艺礼品、绗缝制品制造、销售；水晶工艺品销售；印花加工。经审查，浙江浦江盛太数码科技有限公司在本院共有被执行人案件2件，未履行金额2829565.97元。 本院认为：被申请人浙江浦江盛太数码科技有限公司于2008年1月25日在浦江县市场监督管理局注册设立，且公司主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江浦江农村商业银行股份有限公司对浙江浦江盛太数码科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 波 审 判 长  张孟有 审 判 长  吴文伟 二〇一九年十二月二日 代书记员  何文浩
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执485号 申请执行人：蒙会扬，男，1961年11月12日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 被执行人：农云龙，男，1982年12月16日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 本院于2019年10月21日立案执行申请执行人蒙会扬与被执行人农云龙买卖合同纠纷一案中，分别于2019年10月25日、2019年12月9日通过网络查控系统对农云龙的银行存款、股票、车辆、不动产等信息进行查询，2019年11月28日到广南县不动产登记局查询了农云龙的不动产信息。经查，被执行人农云龙名下无存款、不动产、股票等财产可供执行，本院于2019年12月12日将被执行人农云龙纳入失信黑名单并限制高消费。申请执行人蒙会扬未能提供财产线索。2019年12月11日，本院约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许发山 审判员  付 鹏 审判员  钱 广 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6677号原告：赤峰海森汽贸有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人:于德宽，总经理。委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告:马长春，男，1978年7月26日出生，其他自然信息不详。被告:王丽娟，女，1980年2月18日出生，其他自然信息不详。原告赤峰海森汽贸有限公司与被告马长春、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰海森汽贸有限公司的委托诉讼代理人陆占国到庭参加诉讼，被告马长春、被告王丽娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰海森汽贸有限公司向本院提出诉讼请求如下：一、请求判令被告一次性偿还借款23991元，支付违约金6000元，共计29991元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日，被告马长春在原告处购买车辆，因资金不足，被告马长春与东风汽车财务有限公司签订汽车贷款合同，被告王丽娟为上述借款提供担保。合同签订后，被告偿还贷款至2017年4月15日，剩余23991元至今未还。2019年11月10日，原告与东风汽车财务有限公司签订债权转让协议，将案涉债权转让给原告。原告据此诉至法院，诉请如前。被告马长春未答辩。被告王丽娟未答辩。经本院审理查明，原告所述属实，本院予以确认。本院认为，原告提供的债权转让协议书，足以证明原告已依法取得诉讼主体资格，被告马长春向原告借款，原告向被告交付借款，双方已形成民间借贷法律关系，合同当事人应依约履行，被告马长春拒不还款已构成违约，应承担违约责任。故对原告主张的要求被告马长春偿还借款23991元，支付违约金6000元的诉讼请求予以支持。被告王丽娟自愿为上述借款提供担保，应依法承担连带清偿责任。被告王丽娟承担连带清偿责任后，有权持本判决向被告马长春追偿。被告马长春、王丽娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马长春于本判决生效后立即偿还原告赤峰海森汽贸有限公司借款23991元，支付违约金6000元，合计29991元；被告王丽娟对上述借款承担连带清偿责任，被告王丽娟承担连带清偿责任后，有权持本判决向被告马长春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告马长春、王丽娟承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋 二〇一九年十二月十二日书记员 卢明月
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4211号 魏安程、丽水市百金门业有限公司： 本院以（2019）浙1102执4211号立案执行的申请执行人魏安程与被执行人丽水市百金门业有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位26982.78元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3947-2号 申请人：张兵林，男，1951年8月11日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：郭丽娜，女，1953年10月24日出生，汉族，住石家庄桥西区。 被申请人：吴海颖，女，1980年2月18日出生，汉族，住石家庄桥西区。 被申请人：连云港康鹏房地产开发有限公司 统一社会信用代码：913207007272696411 法定代表人：吴家康，总经理。 住所地：连云港市连云区。 原告张兵林与被告郭丽娜等民间借贷纠纷一案，申请人张兵林于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭丽娜、吴海颖、连云港康鹏房地产开发有限公司名下的银行存款700万元或同等价值财产予以冻结。申请人张兵林已购买保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封连云港康鹏房地产开发有限公司名下位于连云港市连云区（毗邻吴江农商行）建筑面积180平方米房屋一处。 二、查封吴家康、郭丽娜名下位于石家庄市桥西区一处。 不动产查封的期限为三年，动产查封的期限为二年，银行存款冻结的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行冻结。 案件申请费5000元，由张兵林预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月九日 书记员 张娅婷
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2448号 申请执行人浦江县人民法院。 被执行人陆国银，男，1972年2月15日出生，住湖州市安吉县。 本院在执行浦江县人民法院与陆国银（2019）浙0726执2448号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初55号判决书已于2019年04月28日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年06月11日立案执行，随即向被执行人陆国银发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款3600元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陆国银的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人陆国银名下车辆（浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××）已完成查封,名下存款已冻结。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陆国银未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陆国银采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院，其没有异议。 综上，因被执行人陆国银暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2448号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月五日 代书 记员  徐明星
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14070号 原告：朱柯艇。 委托诉讼代理人：孙迪波，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司宁波分公司。 主要负责人：苏自申，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉景，该分公司员工。 原告朱柯艇与被告国任财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告朱柯艇于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱柯艇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱柯艇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱柯艇负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇一九年十二月二十九日 代书记员 李菲菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16023号 原告：舒兆富，男，1971年9月16日出生，汉族，住鄞州区。 委托诉讼代理人：傅建成,宁波鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：彭利波，男，1991年9月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：宁波北仑宏谦机电设备安装有限公司（统一社会信用代码为91330206096977579C），住所地：宁波市北仑区大矸镇镇大路11号1幢11号-1。 法定代表人：李晓英，该公司执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为91330212747380144R），住所地：鄞州区民惠东路188号广博国贸中心1楼。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告舒兆富与被告彭利波、宁波北仑宏谦机电设备安装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月26日以经医疗机构确定后期仍需治疗向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告舒兆富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒兆富负担。 审 判 员 王利华 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 李始丰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9007号 被执行人徐烨，男，2000年12月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人徐烨组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初245号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为罚金10000元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人徐烨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐烨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐烨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐烨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐烨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐烨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐烨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐烨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9007号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月九日 代书记员 何剑锋
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0103执3735号 （2019）浙0103执恢648号 陈跃辉与张晓东、张正寿、徐惠娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初2609号民事判决书，于2019年12月30日立案执行。现因被执行人张晓东、张正寿、徐惠娟已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款1223178元，诉讼费7242元，申请执行费13736元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19155号 原告：田斌，男，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：蒋国锋，男，1979年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告田斌诉被告蒋国锋民间借贷纠纷一案中，原告田斌向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田斌申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告田斌撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田斌负担。 （本页无正文） 审判员  程小菲 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈燕青
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17666号 原告江西济民可信医药有限公司，统一社会信用代码91360900705516349E，住所地江西省宜春市袁州区医药工业园康明路8号。 法定代表人李义海，该公司执行董事。 委托代理人陆舜艳，该公司员工。 被告中国工商银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843499954N，地址浙江省杭州市萧山区城厢街道城河街54号。 负责人施锡昌。 本院在审理原告江西济民可信医药有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司萧山分行票据利益返还请求权纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告江西济民可信医药有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司萧山分行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许江西济民可信医药有限公司撤回对中国工商银行股份有限公司萧山分行的起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由江西济民可信药有限公司负担。 审 判 长  周 娆 人民陪审员  沈开颜 人民陪审员  曾丽芳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  步佳怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212财保227号 申请人：深圳市协同禾盛并购基金一号合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码为914403000884791826）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 执行事务合伙人：深圳市招银协同基金管理有限公司。 委托代理人：彭晓燕，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：李梦潆，广东华商律师事务所实习律师。 被申请人：宁波易盛众联互联网科技合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码为91330212340554114Q）。住所地：宁波市鄞州区首南西路68号鄞州金融大厦A幢10层1128室。 执行事务合伙人：上海耀韵投资管理有限公司。 申请人深圳市协同禾盛并购基金一号合伙企业（有限合伙）于2019年12月9日以其与被申请人宁波易盛众联互联网科技合伙企业（有限合伙）之间存在争议仲裁为由，向本院申请冻结被申请人宁波易盛众联互联网科技合伙企业（有限合伙）银行存款23839751.51元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波易盛众联互联网科技合伙企业（有限合伙）银行存款23839751.51元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳市协同禾盛并购基金一号合伙企业（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇一九年十二月九日 代书记员 章圆圆
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9358号之一原告：苏超，男，1986年2月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告：李影，女，1988年3月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州三巽置业有限公司，住所地亳州市谯城区建安路西侧、凤尾沟南侧。法定代表人：王子忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。原告苏超、李影与被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告苏超、李影于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏超、李影的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏超、李影撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏超、李影负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十二月三十日书 记 员  汪昆仑