安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初4182号 原告：王守欢，男，1949年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：贾良庆，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 被告：刘亚军，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 原告王守欢与被告刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守欢及其委托诉讼代理人贾良庆、被告刘亚军的委托诉讼代理人李荣岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款10万元，并支付从2017年7月13日至给付之日止利息，按月息贰份（2%）计算；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年11月24日被告因承建蔬菜大棚需要，经其父刘某某介绍，向原告借款10万元。经协商后，被告给原告写《借贷条》一张。《借贷条》写道：今贷到王守欢人民币壹拾万元整，小写：100,000.00元，月息贰份（2%）此据。贷款人刘亚军，2014年11月14日。之后被告从2015年2月26日至2017年7月13日共付利息6.2万元。然后被告没有再付。 从2017年底到诉前原告多次索要，被告总以“无钱付给”为由拒付。原告依据《借贷条》和相关法律规定，提起民事诉讼。 刘亚军辩称：1、被告共只找原告借了10万元，该10万元债务纠纷在淮上区法院（2019）皖0311民初3693号案件中已处理完毕，在尾号3693案件中，原告以更换后的借条起诉，但是本案中原告又用最初的借条起诉，属于重复起诉，不应支持；2、自然人之间的借款合同属于实践合同，以交付交款为生效要件，出借人对交付承担举证责任，本案中原告只提供了一份借条，没有交付借款的相应证据，应当承担举证不能的不利后果。3、如果存在两次借款，原告却没有在上次起诉时一并主张，而是分开起诉，明显不符合常理，有故意混淆事实的行为；4、庭审中原告也称经律师知道，借款通过转款相对安全，若真的存在第二次借款，必然也会通过银行转账，但是原告陈述第二次借款是现金交付，其说法明显存在前后矛盾，在另案中，原告仅提供一张借条的情况下，被告方就已经认可，说明被告不存在借款不认可的情形，另外，庭审中原告也称王兰兰在禹会区法院已起诉了被告，请求法庭核实本案的转款凭证是否存在重复使用的情形。 经审理查明：2014年11月24日，刘亚军向王守欢借款100,000元。当日王守欢通过其女儿王兰兰的蚌埠农商银行长青支行银行账户（尾号0024）向刘亚军的蚌埠农商银行梅桥支行银行账户（尾号6984）转账支付100,000元。当日，刘亚军向王守欢出具了借贷条，载明“今贷到王守欢人民币壹拾万元整，小写（100,000元），月息贰分（2%）此据贷款人刘亚军2014年11月24日”。 在本院审理的（2019）皖0311民初3693号王守欢与刘亚军民间借贷纠纷案件民事判决书中认定以下事实：2015年3月12日，刘亚军经其父亲介绍从王守欢处借款100,000元，双方约定月息2分，每三个月付一次利息，已付至2017年7月12日。2017年7月12日至2018年3月12日计8个月，利息合计16,000元未付，2018年3月12日刘亚军给王守欢重新更换了借条，内容为：“今借到王守欢人民币壹拾壹万陆仟元整（116,000元）月息贰分2%，使用期一年，资金用途资金周转，到期还本付息，利息半年付清一次借款人刘亚军2018年3月9日金域名城门面房20#楼102号-103号作为担保刘亚军身份证号13965260366”。 上述事实，有2014年11月24日借贷条、转款记录（2019年12月17日查询）等证据，及生效裁判认定的事实，本院予以认定。 对双方争议的2014年11月24日与2018年3月12日借条款项的关系问题。本院综合认定如下：由于双方均认可2018年3月12日借条系前期借款更换后的借条，并且包含16,000元前期所欠利息。原告陈述利息付至2017年7月13日。双方约定按月息2分计算，100,000元借款每月2,000元8个月利息正好为16,000元。本次诉讼，原告也主张利息已支付至2017年7月13日。因此，本案借款争议存在借款换据时未一并更换借据、两次诉讼利息起算点重合、当事人相同却分案诉讼等不尽合理的方面。对此，本院认为，最高人民法院关于民事诉讼法解释第九十三条规定：下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。因（2019）皖0311民初3693号案件审理认定2018年3月12日换据的借款100,000元，发生的时间为“2015年3月12日”，而本案银行转账证明借款时间为2014年11月24日，显然，两笔借款不是同一笔借款。在没有相反证据足以推翻（2019）皖0311民初3693号案件审理认定的事实情况下，本院认定2014年11月24日借款与2018年3月12日借条款项不是同一笔借款。对被告刘亚军关于“其只找原告借了10万元，该10万元债务纠纷在淮上区法院（2019）皖0311民初3693号案件中已处理完毕，在尾号3693案件中，原告以更换后的借条起诉，但是本案中原告又用最初的借条起诉，属于重复起诉”的辩解理由，本院不予采信。 本院认为：王守欢与刘亚军间的借款关系，根据现有证据可以证实借款发生，且借据已载明利息为月息2分，该约定不违反法律规定。对原告王守欢主张偿还借款及利息的请求本院予以支持。王守欢自认被告刘亚军利息偿还至2017年7月13日，在被告刘亚军无其他证据证实归还利息的情况下，本院认定对原告的自认的利息最后给付之日2017年7月13日，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项、第二款的规定判决如下： 被告刘亚军于判决生效后10日内偿还原告王守欢借款100,000元，并自2018年7月13日起，以100,000元为基数按月息2%支付利息至借款还清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告刘亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王露露 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。