贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11841号原告：赵久兰，女，1978年11月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。被告：黄富军，男，1977年8月21日生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地：贵州省余庆县，现住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。原告赵久兰与被告黄富军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵久兰及其委托诉讼代理人马兰兰、被告黄富军的委托诉讼代理人余汛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵久兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款132187元及资金占用费（自2019年7月1日起，以尚欠借款本金132187元为基数，按年利率6%计算至付清之日止），暂计算至起诉之日，资金占用费为2635.74元，以上费用合计为134822.74元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事瓷砖批发工作，与被告系朋友关系。2017年11月初至2017年12月底期间，被告因生产经营需要，陆续多次向原告借款。与此同时，被告以赊账方式在原告处购买瓷砖若干。2017年12月31日，经与被告结算，就前述所有款项，被告共欠原告98699元。当日，被告向原告出具《欠条》一张，并约定在2018年12月1日前付清。2018年1月初至2018年5月初期间，被告因装修店铺，又在原告处陆续多次借款。2018年5月11日，就该段期间的借款，被告向原告出具《借条》一张，载明在2018年1月1日至2018年5月6日期间，原告借给被告款项合计39588元，并约定在2019年6月30日前还清。履行期限过后，经原告多次催收，被告于2019年2月4日偿还3000元、2019年4月26日偿还3000元、2019年10月15日偿还500元、2019年11月2日偿还1000元，合计偿还7500元，尚有130787元未偿还。原告起诉后，原告又向被告出借了300元和100元，故被告尚欠原告借款为131187元。综上，为维护原告合法权益，特提出前述请求。被告黄富军答辩称，我与原告虽然签订了39588元的借条，但是，原告并未实际向我交付该笔款项，故对原告的该部分请求，依法无据，应予驳回。原告是做瓷砖生意，被告做豆花生意。原、被告之间存在生意往来，被告向原告出具的债权凭证究竟属于借款还是货款，无法考证。综上，原告关于借款本金的请求于法无据，同时资金占用费的主张也没有依据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》、《借条》、中国农业银行业务凭证、微信转账截图、证人证言、微信聊天记录，被告对原告提交证据真实性无异议，但认为不能达到原告证明目的，且提出《欠条》载明为欠货款，与本案无关，原告应当另行主张。原告提交《借条》、微信转账截图能够形成证据链，本院予以确认。根据原、被告陈述及提交在卷佐证的证据，本院认定事实如下：原告是做瓷砖生意的，被告是做豆花生意的。原、被告系朋友关系。从2017年11月14日起至2017年12月20日止，原告以微信方式共计向被告转账金额共计36200元。2017年11月25日、11月27日，证人赵某中国农业银行账户号为62×××11的银行卡分八次取现5000元，共计取现40000元。庭审中赵某出庭作证其将该银行卡向其妹妹赵久兰出借，由其自行取款40000元，但其不知道赵久兰取款做何用。2017年12月31日，黄富军向赵久兰出具《欠条》一张，载明，黄富军欠赵久兰货款98699元（玖万捌仟陆佰玖拾玖）欠款人：黄富军2018.12.1前付清。庭审中，原告主张该份《欠条》虽形式为货物买卖关系，但实际双方是借款关系，其中只有2500元的货款，且黄富军已经归还了2500元的货款。从2018年1月8日起至2018年5月6日止，原告以微信方式共计向被告转账40250元。2018年5月11日，黄富军向原告出具《借条》一张，载明，黄富军因装修店铺，赵久兰于2018年元月1日至2018年5月6日一共借款给黄富军共计人民币大写叁万玖仟伍佰捌拾捌元，小写39588元。由双方协定于2019年6月30日前还清，此借条一式两份，双方各执一份。借款人：赵久兰，欠款人：黄富军。另，2018年7月9日，原告向被告转账300元，2018年9月4日，原告向被告转账100元。原告庭审中称该400元系被告向原告声称转款需要税费，要求原告转款，原告即向被告转账了该400元。诉状及庭审中，原告自认被告已向其偿还7500元。本院认为，原告主张被告差欠其借款39588元，并提供了《借条》和微信转账截图等证据予以佐证，被告抗辩无法证明微信转账截图的出借人，但原告出示了手机微信转账原件予以确认，对原、被告之间关于该部分款项的民间借贷关系，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款39588元后未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告归还借款本金39588元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告差欠其借款98699元，并提供了《欠条》、微信转账截图和赵某的中国农业银行业务凭证为据，被告抗辩该《欠条》为买卖关系，且中国农业银行业务凭证不能证明原告实际向被告交付了现金40000元。关于该笔款项，原告提交的《欠条》载明内容是欠货款，从形式而言为货物买卖关系，但原告明确该《欠条》只是形式，实际为被告向原告的借款，且原告提供了向被告转账36200元的微信记录，被告也没有提供任何证据证明该36200元转账属于其他性质款项，结合原、被告之间的关系、原告有通过微信方式小额向被告转款的惯例以及前述被告向出具《借条》借款的实际等事实，对原告主张被告差欠其36200元的事实，本院予以确认。原告主张另外40000元现金系通过其姐姐赵某银行卡取款后向被告交付，因取款凭证为证人赵某，且赵某与赵久兰的姐妹关系和被告对原告关于现金交付该笔款项不予认可的事实，对原告主张该部分款项的交付，由于原告未能提供充分证据证明该笔款项的实际交付，故对原告关于该部分款项的主张，本院不予确认。对原告主张的该《欠条》内的剩余一万多元的款项系现金交付，由于被告不认可，原告亦未能提供充分证据证明，本院同样不予确认。原告主张债权凭证出具后向被告分两次微信转账的400元，由于原告自述该款系被告声称催讨债权需要税费而自愿给付，不能明确为存在借款的意思表示，故对原告主张的该400元，本院不予支持。原告主张被告从2019年7月1日起按年利率6%支付资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，结合双方在债权凭证中约定的款项归还日期和原告自述被告已偿还7500元的事实，本院确定由被告从2019年7月1日起以借款本金68288元为基数按年利率6%支付资金占用费至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告黄富军于本判决生效后十日内归还原告赵久兰借款本金68288元及资金占用费（资金占用费以借款本金68288元为基数从2019年7月1日起按年利率6%支付至清偿完毕之日止）；二、驳回原告赵久兰的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元（已减半收取），由被告黄富军负担778元，原告赵久兰负担717元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  向小梅二〇一九年十二月十一日法官助理李峪锋书记员王雪蕾