wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2545号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（统一社会信用代码：913302266747099648），住所地：宁海县跃龙街道华丰路8号。 代表人：周敏，该支行行长。 委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被执行人：金将锋，男，1978年5月10日出生汉族，住宁海县。 被执行人：何能燕，女，1978年5月11日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县强蛟丰华五金冲件厂（统一社会信用代码：92330226MA283ADD0U），住所地：宁海县强蛟镇上蒲村。 经营者：金将锋，男，1978年5月10日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被执行人金将锋、何能燕、宁海县强蛟丰华五金冲件厂为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已支付执行款30000元，双方约定于2020年1月底前支付20000元，余款每月支付数千元，直至付清。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2545号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王云鹏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6919号原告：史春良，男，汉族，1977年4月20日生，住长葛市。委托代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：李德超，男，汉族，1981年2月14日生，住长葛市。原告史春良诉被告李德超民间借贷纠纷一案，原告史春良于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告史春良的委托代理人杨志华、被告李德超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史春良诉称：原、被告系朋友关系，2012年被告李德超因做生意用钱向原告借款10万元，原告将该款交付给被告，2015年原告需用钱向被告追要该款时，被告未予支付，被告于2015年3月19日给原告更换了借款手续，有被告出具的借据为凭，后原告需用钱又多次向被告催要，被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，在多次催要无果的情况下，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告李德超偿还原告史春良借款本金10万元并支付利息（利息按年利率6%，从2019年11月12日起计算至实际给付之日）；2被告李德超负担本案诉讼费用。被告李德超辩称：原告所诉不属实，我不应该还款，虽然我打的有借条，但是我没有借款，这个钱我没有收到。原告史春良向本院提供的证据有：2015年3月19日的借条一份，证明被告借原告10万元现金未偿还的事实。被告李德超未向本院提供证据。本院对原告史春良提供的证据经审查后认为：该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月19日，被告李德超向原告史春良出具借条一份，借条内容为：今借史春良现金拾万圆整（100000）、李德超、2015年3月19日。后经原告催要无果。原告于2019年11月12日诉至本院。本院认为：原告史春良与被告李德超之间的债权债务关系明确，被告李德超欠原告史春良借款10万元未偿还之事实，有被告李德超向原告史春良出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告李德超未及时履行偿还原告史春良借款10万元的义务，是造成该纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，对原告要求被告李德超偿还其借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李德超未及时履行偿还原告借款的义务，给原告造成了一定的经济损失，对原告要求其自原告起诉之日起按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其虽向原告出具了借条，但双方并未实际交付借款，因其未提供相应的证据证明其主张成立，对被告的辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李德超于本判决生效之日起十日内偿还原告史春良借款10万元并支付逾期利息（利息自2019年11月12日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李德超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹东山二〇一九年十二月五日书记员  乔炜炜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5535号 原告：丛梅，女，1970年4月23日出生，汉族，住址广东省中三十石岐区。 委托诉讼代理人：李德江，四川善嘉（南充）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川卓旭置业有限公司，注册地四川省成都市成华区槐树店路厂融街30号4栋4单元1层4号。 法定代表人：杨保安，董事长。 委托诉讼代理人：王思涵，该公司破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：李耘天，该公司破产管理人工作人员。 被告：北京金杜（成都）律师事务所，住所地成都市红星路3段号国际金融中心1座1603-6室。 负责人：张如积 委托诉讼代理人：王思涵，北京金杜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耘天，北京金杜（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告丛梅与被告四川卓旭置业有限公司、北京金杜（成都）律师事务所确认合同有效纠纷一案中，原告丛梅分别于2019年9月19日、2019年12月10日向本院提出申请，撤回对被告北京金杜（成都）律师事务所，以及被告四川卓旭置业有限公司的起诉。 本院认为，原告丛梅的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告丛梅撤诉。 案件受理费100元，由原告丛梅负担。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王华琳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2231号 申请执行人谢某1,女,2010年07月12日生,汉族,住资阳市雁江区。 申请执行人谢某2,女,2010年07月12日生,汉族,住资阳市雁江区。 诉讼代理人邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被执行人谢征金,男,1982年02月13日生,汉族,住资阳市雁江区。 申请人执行人谢某1、谢某2与被执行人谢征金抚养费纠纷一案，本院于2019年04月04日作出的（2019）川2002民初73号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年08月05日，权利人谢某1、谢某2向本院申请强制执行，要求谢征金给付抚养费26000元（2018年04月-2019年01月的抚养费20000元；2019年02-2019年07月1000元／月×6个月＝6000元）。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络查控系统三次查询，均未查询到被执行人谢征金有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。本院对被执行人谢征金采取了限制消费措施和将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行予以认同并同意终结本次执行程序。现被执行人谢征金仍欠申请执行人谢某1、谢某2抚养费26000元（2018年04月-2019年01月的抚养费20000元；2019年02-2019年07月1000元／月×6个月＝6000元）。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初73号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 科 审判员 杨红军 审判员 廖 渊 二〇一九年十二月九日 书记员 张榆东
邯郸市丛台区人民法院 河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢475号 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市某某支行，住所地邯郸市。 法定代表人：周某某，该行行长。 被执行人荣某某，女，1981年12月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人张某某，男，1981年12月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市某某支行与被执行人荣某某、张某某为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初1689号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市某某支行于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人荣某某、张某某偿还借款151663.56元，承担执行费2174.95元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人荣某某、张某某邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人荣某某、张某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的153838.51元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市邯山区调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年7月30日作出执行决定书，将被执行人荣某某、张某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人荣某某、张某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市某某支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  于 宙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  夏 文
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10642号 原告：姚某，男，1989年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王如梦，安徽天宽律师事务所律师。 被告：郝某，女，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 原告姚某与被告郝某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚某及其委托诉讼代理人董超伟、王如梦，被告郝某的委托诉讼代理人李韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告彩礼款110000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姚某与被告郝某于2018年秋天认识后确立恋爱关系，双方未举行结婚仪式。由于双方性格不合，经人从中调解，于2019年5月3日达成协议，被告同意给付原告80000元，并约定2019年5月18日给清。被告于2019年5月3日出具欠条一张，由于当时原告不在家，欠款写的债权人是原告的姐夫姚宗建。时至今日，被告仍未向原告给付该约定的欠款。原告为维护合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告郝某辩称，原告所述事实与实际不符，原告收到被告彩礼款76001元。原被告确认关系后开始同居生活，原告收到的76001元彩礼款用于共同生活，无需返还。本案原告存在过错，即使判返还，也应当降低返还比例。至于原告替被告买的衣服戒指等，应视为赠予。我已经返还原告10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下:原告姚某与被告郝某经媒人介绍认识，双方认识二十天左右，原告姚某通过微信转给被告10001元见面礼，2018年农历腊月初十原告通过银行转账转给被告66000元，原告给被告购买一个黄金戒指、一个黄金耳钉、一部价值6000元的苹果手机。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当给予支持:（一）、双方未办理结婚登记手续的。原告姚某与被告郝某在订立婚约的过程中，被告郝某收取原告彩礼款76001元，数额较大，给原告的家庭生活造成一定影响，原告要求被告返还彩礼，依法应予以支持。原告给被告购买的黄金戒指、黄金耳钉、苹果手机，系双方在订立婚约过程中的赠与行为，本院对原告要求被告返还以上物品折价款，本院不予支持。被告郝某辩称已经返还过原告10000元，因被告未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下： 被告郝某于本判决生效之日起十日返还原告姚某彩礼款76001元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（原告预交），原告姚某负担350元，被告郝某850负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇一九年十二月十六日 书记员  丁 平 相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2462号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，地址：随县厉山镇神农大道147号，联系方式：18672273535负责人：赵筠筠，行长。被告：张奋勇，男，汉族，1975年9月22日出生，住随州市曾都区。被告：张兴昌，男，汉族，1976年5月27日出生，户籍地随县均。被告：郑秀才，男，汉族，1962年10月12日出生，住随县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与张奋勇、张兴昌、郑秀才借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行提供的被告住所地查无此人，无有效联系方式。本院经审查认为，原告提供的被告张奋勇的住所地信息不准确，且未提供被告张奋勇准确有效的联系方式，导致无法送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十九日法官助理王杰书记员宋明轩
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2797号 朱志好： 你与孙学华劳务合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初4613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙学华于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于2019年12月17立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、支付原告孙学华工资款304000元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担案件受理费2930元及执行费4460元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××62 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十二月十七日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36159号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：欧阳杰，男，1972年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。被告：余虹，女，1974年2月26日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。原告兴业消费金融股份公司与被告欧阳杰、余虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金75657.14元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以75657.14元为基数自2019年1月16日起合并按照年利率24%的标准支付至债务清偿之日止）；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告在履行合同过程中存在违约。两被告均无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2018年6月11日，被告欧阳杰（申请人）向原告申请家庭消费贷，《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限、利率、手续费等贷款要素以原告向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，原告有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告（贷款人）与被告欧阳杰（借款人）签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，载明：贷款金额为10万元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，服务费3000元，月利率为1.85%，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2018年6月13日向借款人发放贷款10万元。原告主张，借款人从2019年1月16日开始逾期还款。原告主张为实现本案债权支出律师费1000元，并提交了委托代理合同、律师费支付凭证及发票予以证实。原告还提交了被告余虹出具的《共同还款承诺书》，载明：被告余虹承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。庭审中，原告表示贷款本金按97000元计算，以本金97000元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，每月多还的本息金额全部用于抵扣尚欠本金，截至2019年1月15日，被告尚欠原告本金75657.14元。本院认为：涉案《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现借款人未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告自行调整了实际发放贷款本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此本院予以采纳。原告要求借款人偿还贷款本金75657.14元，以及要求借款人从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1000元，并提交了委托代理合同，律师费支付凭证及发票予以证实，本院对此予以支持。原告根据被告余虹签署的《共同还款承诺书》，主张被告余虹承担共同还款责任，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告欧阳杰、余虹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金75657.14元及利息、罚息、逾期违约金（自2019年1月16日起以75657.14元为基数合并按年利率24%的标准计至债务清偿之日止）。二、被告欧阳杰、余虹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2094元，由被告欧阳杰、余虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  资光荣人民陪审员  何玉梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  黎小田
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初13749号原告：龚玉华，女，汉族，1963年11月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：简林辉，男，汉族，1947年3月8日出生，住重庆市江津区。原告龚玉华与被告简林辉健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚玉华及委托诉讼代理人刘宗源，被告简林辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚玉华向本院提出诉讼请求：判决被告简林辉赔偿原告医疗费447元、交通费250元，共计697元。事实和理由：原告龚玉华在本社鱼塘坡脚脚靠被告房屋处与被告为土地纠纷发生口角抓扯时，被被告饲养的狗咬伤；原告在蔡家卫生院治疗、接种狂犬病疫苗，共花去医疗费447元、交通费250元，共计697元。经村调解未果，故为了维护原告的合法权益，特提起上述诉讼请求。被告简林辉辩称:被告饲养的狗未咬伤原告，原告的伤是在树林上擦挂的，与被告无关，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的事实分析认定如下：原告龚玉华与被告简林辉是本社村民。2019年5月3日下午3时许，原、被告在本社鱼塘坡脚脚靠被告房屋处为土地纠纷发生抓扯时，被告饲养的狗将原告左肘部、胸背部咬伤。双方发生纠纷，重庆市江津区公安局蔡家派出所出警平息。原告经重庆市江津区蔡家卫生院治疗、接种狂犬病疫苗，共花去医疗费427元。双方为赔偿发生纠纷，经有关部门调解未果。2019年11月4日，原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告简林辉未对饲养的狗采取安全措施，管理不善跑出将原告龚玉华咬伤，给原告造成损害，应承担相应的民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费用，本院予以支持。但在审理中原告只提供医疗费用427元的票据，本院确认医疗费用427元。原告要求被告赔偿车费250元，虽未提供相应的票据加以证明，但实际应发生交通费，本院酌情100元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第七十九条的规定，判决如下：一、被告简林辉在本判决生效之日起十日内赔偿原告龚玉华医疗费用427元、交通费100元，共计527元。二、驳回原告龚玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告简林辉负担。限被告简林辉在判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 徐  驰二〇一九年十二月三十一日法官助理 张  柳书 记 员 曾倪玮娅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢1120号 申请执行人：深圳市交通运输局,住所地深圳市福田区香蜜街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人：于宝明，该局主任。 委托代理人：李延芳，深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人：深圳市宝安区沙井名车汇汽车修理厂，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路A10-1，组织机构代码L5964021-6。 经营者谭秋燕。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人深圳市宝安区沙井名车汇汽车修理厂行政非诉恢复执行一案，依据深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法行非诉审字第1197号行政裁定书，原执行案号为（2017）粤0305执1273号，执行标的为3万元（人民币，同下）。 原案件在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现，被执行人已履行了全部付款义务，并缴纳执行费350元。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法行非诉审字第1197号行政裁定书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，执行费被执行人已缴纳，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执1273号、（2019）粤0305执恢1120号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李之光 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 皎
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初3962号 原告：苏效荣，男，1959年11月29生，汉族，住临沂市河东区。 被告：白文松，男，1981年6月4日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被告：李成兰，女，1978年3月20日生，汉族，住临沂市经济技术开发区 本院在受理原告苏效荣与被告白文松、李成兰民间借贷纠纷一案后，根据原告提供的被告住址无法送达与该案件相关的法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告苏效荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  夏春鸿 人民陪审员  郭希芳 人民陪审员  袁 峰 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘大龙
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6893号原告：曾广福，男，汉族，生于1958年1月25日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告曾广福诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告曾广福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告曾广福收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院民事裁定书              (2019)陕0402民初6832号原告:杨某，男，汉族，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，男，汉族，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，男，汉族，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杨某诉告刘某某、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费474464元，减半收取为23732元（原告已预交），由原告杨某承担。  审  判  员   陈芳妮二0一九年十二月四日书  记  员   段  博
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5461号 原告：临安市鑫典油墨有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道兰锦路98号4幢10号，统一社会信用代码91330185563003213G。 法定代表人：潘丽霞，执行董事兼总经理。 委托代理人：董正根、徐园园，浙江天晟律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥和鑫印花厂,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道路南工业区,统一社会信用代码92330621MA2FBH46C。 负责人：吕运钱，男，1988年5月30日出生，汉族，住河北省南宫市，系个体工商户经营者。 原告临安市鑫典油墨有限公司为与被告绍兴柯桥和鑫印花厂、吕运钱买卖合同纠纷一案，于2019年9月12日向本院起诉，经诉前调解，本院于10月10日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人董正根到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥和鑫印花厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在审理过程中，当庭申请撤回对被告吕运钱的起诉，本院已口头裁定予以准许。 原告临安市鑫典油墨有限公司起诉称：被告绍兴柯桥和鑫印花厂向原告采购各类油墨产品。2015年2月2日，经双方对账确认，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款300600元。对账后，双方又发生货款29955元。截止起诉日，被告仅支付货款135600元，尚余货款194955元未付。故原告起诉请求判令：一、被告支付原告货款194955元，并赔偿逾期付款利息损失53851.44元（以194955元为基数按银行同期贷款利率4.35%的1.5倍自2015年5月8日暂计算至2019年8月1日，此后的利息损失继续按该标准计算至货款付清之日止），暂合计248806.44元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款194955元，并赔偿逾期付款利息损失50233.40元（以194955元为基数按年利率6%自2015年5月8日暂计算至2019年8月1日，此后的利息损失继续按该标准计算至货款付清之日止），暂合计245188.40元。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下： 1、对账单1份、送货单4份，欲证明被告尚欠原告货款，2015年2月2日双方经对账的事实。 2、对账清单及送货单各1份，欲证明王振、李文系被告员工的事实。 被告绍兴柯桥和鑫印花厂未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告绍兴柯桥和鑫印花厂未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能形成完整的证据链，故本院予以认定。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的证据为凭，足以确认，应为合法有效。关于尚欠的货款金额，由于被告未到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院只能以原告举证的对账单、送货单为依据，并结合原告自认的付款事实作出认定。故对原告主张被告尚欠货款194955元的事实，本院予以确认。被告收货后，应及时支付货款，至今未清偿的，已构成违约，原告有权起诉要求被告支付货款并赔偿相应的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴柯桥和鑫印花厂应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市鑫典油墨有限公司货款人民币194955元，并赔偿逾期付款利息损失50233.4元（暂计至2019年8月1日，此后的利息损失以194955元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果被告绍兴柯桥和鑫印花厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4977.82元，减半收取2488.91元（原告已预交5032元），由被告绍兴柯桥和鑫印花厂负担。 原告临安市鑫典油墨有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴柯桥和鑫印花厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 浩 二〇一九年十二月十八日 书记员 张楠楠 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初931号之一原告：刘善锋，男，1982年1月5日出生，汉族，现住济南市历下区文化东路中建文化广场A座1310。委托诉讼代理人：钮建超，山东九公（济南）律师事务所律师。被告：马冬梅，女，1981年9月30日出生，汉族，住济南市。原告刘善锋与被告马冬梅抵押权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告刘善锋于2019年12月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘善锋撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告刘善锋负担。审 判 长  林清梅人民陪审员  李健芳人民陪审员  郝兆丽二〇一九年十二月六日书 记 员  张孝雅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9514号原告：赵某，住烟台市芝罘区。被告：初某，户籍所在地烟台市芝罘区。原告赵某与被告初某离婚纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理。内容不公开。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 牟 恕 娴人民陪审员 宋 新 爱二〇一九年十二月十七日书 记 员 王彬（代）
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执708号 申请执行人：杨帮平，男，1969年8月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：韶关广龙爆破工程有限公司,住所地广东省乐昌市迎宾大酒店副楼三楼。 法定代表人:王文腾。 本院在执行杨帮平与韶关广龙爆破工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年12月29日向本院提出撤回乐昌市劳动人事争议仲裁院作出的乐昌劳人仲案字[2018]69号仲裁裁决书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0281执708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年十二月二十九日 书记员  徐铭杰
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初3297号原告：叶立梅，女，1961年11月16日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：刘永红，男，1962年5月21日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：夏丽英，女，1963年3月7日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上。被告：孙殿胜，男，1966年3月9日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。原告叶立梅诉被告刘永红、夏丽英、孙殿胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶立梅、被告孙殿胜到庭参加诉讼，被告刘永红、夏丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告叶立梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告互负连带责任偿还原告借款本金4万及利息1.84万元（利息从2015年12月17日起按月息1分计算至2019年10月17日），以及从借款之日起直至借款全部还清之日为止的全部利息。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由，2015年12月17日，二被告刘永红、夏丽英向原告借款本金4万元，当时约定月息一分五厘，被告孙殿胜为其二人提供担保，并出具欠条，欠条中写明:“今有刘永红与叶立梅借款肆万元整，利息一分伍，时间壹年，到2016年12月17日到期，到期还款肆万柒仟贰佰元整，借款人:叶立梅，欠款人：刘永红、夏丽英，担保人：孙殿胜”，借款到期后，被告没有按照约定偿还原告借款，原告找到被告追要借款，被告夏丽英于2016年12月17日在欠条中标注了尚欠借款本息合计“肆万伍仟元”的标注，并将欠条中的到期日期更改为2017年12月17日，借款日期更改为2016年12月17日，之后原告又多次找被告索要借款，被告至今未偿还，被告孙殿胜也没有履行担保义务，无奈，原告依法诉至法院，请求法院判令三被告偿还原告借款本金4万元及直至借款全部还清之日为止的利息（利息按1分计算，其他部分放弃）。被告孙殿胜辩称，原欠条中多处改动，起诉状也承认了改动。担保法第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的应当取得保证人同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。依据担保法第二十五条、第二十六条的有关规定，此欠条已经过了保证期一年多，本人已没有保证责任。被告刘永红未予答辩。被告夏丽英未予答辩。经审理查明：二被告刘永红、夏丽英系夫妻关系，2015年12月17日，二被告刘永红、夏丽英向原告借款本金4万元，当时约定月息一分五厘，被告孙殿胜为其二人提供担保，并出具欠条，欠条中写明:“今有刘永红与叶立梅借款肆万元整，利息一分伍，时间壹年，到2016年12月17日到期，到期还款肆万柒仟贰佰元整，借款人:叶立梅，欠款人：刘永红、夏丽英，担保人：孙殿胜”，借款到期后，被告没有按照约定偿还原告借款，原告找到被告追要借款，被告夏丽英于2016年12月17日在欠条中标注了尚欠借款本息合计“肆万伍仟元”的标注，并将欠条中的到期日期更改为2017年12月17日，借款日期更改为2016年12月17日，之后原告又多次找被告索要借款，被告至今未偿还，被告孙殿胜也没有履行担保义务，无奈，原告依法诉至法院，请求法院判令三被告偿还原告借款本金4万元及直至借款全部还清之日为止的利息（利息按1分计算，其他部分放弃）。庭审中原告叶立梅明确表示无需被告孙殿胜承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告刘永红、夏丽英作为借款人在债务到期后，应当及时履行还款义务，偿还原告借款本金40000元；关于原告请求二被告按照月息1分支付利息以及放弃追究被告孙殿胜担保责任，是原告人对自己权利的处分，因此本院予以支持；二被告刘永红、夏丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：二被告刘永红、夏丽英于本判决生效后十日内偿还原告叶立梅借款本金40000元并自2015年12月17日起，按照月息1分支付原告利息，直至借款全部还清之日为止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由二被告刘永红、夏丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇一九年十二月十六日法官助理刘海鹏代书记员 刘秋菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4460号原告张杰，男，1991年9月24日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人胡一飞，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告随州市后院私家厨房餐厅。经营者陈岩，男，1986年7月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被告余萍，女，1985年12月24日出生，汉族，住址同上。原告张杰与被告随州市后院私家厨房餐厅（陈岩）、余萍装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人胡一飞、被告随州市后院私家厨房餐厅经营者陈岩到庭参加诉讼，被告余萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张杰诉称，请求依法判令被告支付原告装修款365000元及支付资金占用期间的利息；本案的诉讼费由被告承担。被告随州市后院私家厨房餐厅（陈岩）辩称，并非我拖延支付装修尾款，是因为原告张杰装修材料以次充好，装修质量存在严重问题，不符合国家相关装修标准，给我带来了巨大的损失，包括维修费用及维修停业损失，原告张杰应承担相应的违约责任，折减装修尾款，如果协商无果，要求反诉。被告余萍未作答辩。经审理查明，原告张杰与被告陈岩系朋友关系，2018年10月，被告随州市后院私家厨房餐厅（陈岩）找到原告张杰对随州市后院私家厨房餐厅进行装修，双方口头约定装修施工。2019年1月装修工程完工，经双方核算，装修款共计81万元，按80万元结算。被告随州市后院私家厨房餐厅（陈岩）截止2019年2月2日先后支付装修款435000元，尚欠装修款365000元，被告随州市后院私家厨房餐厅（陈岩）于2019年2月2日向原告张杰出具欠条一张，载明：“今立交桥后院店陈岩欠张杰装修尾款365000元，叁拾陆万伍仟圆整，陈岩，2019.2.2”。双方口头约定2019年2月底被告陈岩支付剩余尾款365000元给原告张杰。2019年6月19日支付装修款5000元，实际下欠36000元。后原告张杰催收未果，遂诉至本院。另查明，被告随州市后院私家厨房餐厅于2017年1月17日注册，并于2018年11月28日经随州市××都区工商行政管理局核准，企业类型为个体工商户，字号为随州市后院私家厨房餐厅，经营场所在随州市××都区交通大道368号，经营者为陈岩。还查明，2015年10月9日，被告陈岩与被告余萍在随州市××都区婚姻登记处办理了离婚登记。本院认为，原告张杰给被告陈岩经营的厨房餐厅进行装修，虽然未签订书面合同，但双方口头约定系双方真实意思表示，该口头协议有效，工程由双方进行了结算，并出具了欠条，被告陈岩应当承担支付装修款的责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，“个体工商户的债务，个人经营，以个人财产承担…。”本案中，被告余萍与被告陈岩没有夫妻关系，原告也未提供两人合伙经营的证据，陈岩应以个人财产承担责任。故原告张杰要求被告余萍承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第五十六条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随州市后院私家厨房餐厅（经营者：陈岩）于本判决生效之日起十五日内支付原告张杰装修款360000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6775元，诉讼保全费2300元，合计9075元，由被告随州市后院私家厨房餐厅（陈岩）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇一九年十二月十六日书 记 员  储江涛
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初3363号之一 原告：蒋开福，男，汉族，生于1945年7月18日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹峻峰，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北三街11号。 注册号：510100000144110 法定代表人：李胜元 被告：四川盛源置业集团有限公司达县分公司，住所地四川省达州市达川区南外镇南方花园五幢三楼。 注册号：511721000018458 法定代表人：李胜元 第三人：成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。 注册号：510109000195148 法定代表人：郭尧泉 原告蒋开福与被告四川盛源置业集团有限公司、四川盛源置业集团有限公司达县分公司（以下简称盛源达县分公司）、第三人成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司（以下简称攀商联信贷款公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋开福及其委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰到庭参加了诉讼，被告四川盛源置业有限公司、四川盛源置业集团有限公司达县分公司、第三人成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认四川盛源置业集团有限公司与攀商联信贷款公司在达州市达川区国土资源局的国有土地使用权抵押登记无效；2.依法判决四川盛源置业集团有限公司、盛源达县分公司为原告办理位于达州市达川区房屋的不动产权属证书；3.依法判决被告四川盛源置业集团有限公司、盛源达县分公司承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2005年6月27日签订了《拆迁补偿安置协议》、《房屋拆迁安置卡》，约定由被告安置还原告位于达州市达川区房屋，该购房屋已交付原告使用。按约定被告应于2011年8月27日前为原告办理房屋产权证书。 2014年5月21日，被告四川盛源置业集团有限公司因与第三人攀商联信贷款公司的资金借款关系将原告等75户业主房屋所在地国有土地面积7166.80平方米在达川区国土资源局办理了抵押登记，抵押期限3个月。后因被告四川盛源置业集团有限公司未偿还借款，该宗土地使用权至今仍处于抵押状态，导致原告等75户业主的房产不能办理不动产权证书，且被告四川盛源置业集团有限公司和第三人攀商联信贷款公司均处于吊销状态，无法经非诉途径解决纠纷。综上，被告将已建成并销售的商品房所在地的国有土地使用权进行抵押登记，严重损害了原告等75户业主的合法财产权益，现根据我国《合同法》、《城市房地产管理法》及相关法律法规规定，特诉至人民法院，恳请支持原告诉讼请求。 被告四川盛源置业集团有限公司、盛源达县分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 第三人攀商联信贷款公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 本院经审查认为，一、关于原告主张依法确认抵押登记无效的请求是否属于民事法律关系调整范畴的问题。 经查，2014年5月20日，四川盛源置业集团有限公司与攀商联信贷款公司签订《借款合同》，由攀商联信贷款公司向四川盛源置业集团有限公司提供借款600万元。同日，双方签订《抵押合同》，由四川盛源置业集团有限公司用位于达县地块（达国用（2005）第00910号）向攀商联信贷款公司提供抵押担保。2014年5月21日，达州市达川区自然资源局（原达州市达川区国土局）对该地块的国有土地使用权办理了抵押登记，抵押权证号为他项证（2014）214号，抵押期限三个月。截至目前，该抵押权未解除。 根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”、《不动产登记暂行条例》第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：.......（九）抵押权”之规定，不动产抵押登记具有强制性，必须经过登记机构行使公权力予以登记才能发生法律效力。根据《物权法》第十条“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理”、《不动产登记暂行条例》第七条“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理”之规定，不动产抵押登记是行政机构依据相关法律法规履行其行政职能作出的行政登记，是具体的行政行为。原告作为该行政行为的利害关系人，认为行政机构的不动产抵押登记侵犯其合法权益，可以向人民法院提起行政诉讼审查该抵押的效力问题，而非经过民事诉讼请求确认该行政行为无效。故原告要求确认抵押登记无效的诉讼请求不属于民事法律关系调整范畴。 同时，根据《四川省行政执法监督条例》第二十八条“行政执法监督机关应当加强对下级行政机关具体行政行为的监督，监督的重点是有无下列情形：.....（五）具体行政行为不适当.....”、第三十三条“行政执法监督机关认为有本条例第二十八条所列情形之一的，应当通知该行政机关自行纠正或者予以撤销”之规定，若行政机关的行政行为不当，可自行纠正或者予以撤销，并非必经诉讼程序予以解决。 二、关于原告主张被告协助办理过户产权登记的请求是否属于民事法律关系调整范畴的问题。 根据《物权法》第十条“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理”和《房屋登记办法》第四条“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理”的规定，原告主张的房屋转让登记，系行政机关的一项行政职能；本案中诉争房屋能否被转让登记，应由行政机关依据《房屋登记办法》第二十条等相关内容予以审查。若行政机关不予登记，利害关系人可通过行政复议或行政诉讼解决，而非向人民法院提起房屋登记的民事请求，让司法裁判权代替行政审批权。因此，原告主张被告协助办理过户产权登记的请求不属于民事法律关系调整范畴。 故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告蒋开福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  谭亚琳 审判员  柏 燕 审判员  吕 健 二〇一九年十二月二十七日 书记员  童小芳
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2150号申请执行人：谢小平，男，汉族，1978年11月30日出生，住重庆市忠县。被执行人：刘凡华，男，汉族，1979年04月07日出生，住重庆市忠县。本院在执行谢小平与刘凡华买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）渝0233民初1928号民事判决书，执行立案标的为49367元。在执行中，本院未找到被执行人刘凡华可供执行的财产。本院对被执行人刘凡华采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为49367元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇一九年十二月二十七日书记员  李中山
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执2743号 申请执行人：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区仓丰路58号。 法定代表人：孙聚民，该公司董事长。 被执行人：杨国欣，女，汉族，1968年11月8日出生，住石家庄市桥西区。 被执行人：袁志勇，男，汉族，1967年8月27日出生，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与杨国欣、袁志勇民间借贷纠纷一案，石家庄市平安公证处作出的（2019）冀石平证经字第01548号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行,申请执行的债权为本金145万元及利息、公证费5365元，执行费17001.98元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无银行存款、无车辆、无金融理财产品、无股息红利等财产信息。 2、经传统查控被执行人名下没有土地登记信息。房产查封，所查封房产处于处置阶段。 3、经传唤被执行人未能够按时到庭说明情况，被执行人名下所查封的不动产已经进入处置阶段。本院已告知申请执行人。 综上所述系本案全部执行过程。本案申请执行的债权为本金本金145万元及利息、公证费5365元，执行费17001.98 元。实际执行到位金额为0万元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市平安公证处作出的（2019）冀石平证经字第01548号执行证书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周   一   搏
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初3607号 原告：敬永红，男，1970年8月24日出生，住南部县。 委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。 被告：敬柏然，男，1994年2月6日出生，住南部县。 被告：雍晓慧，女，1974年4月1日出生，汉族，住南部县。 原告敬永红与敬柏然、雍晓慧共有物纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告敬永红于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告敬永红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许敬永红撤诉。 案件受理费100元，由敬永红负担。 审 判 长  许筱然 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  王正明 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  谈 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17580号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：栗君，女，1971年4月16日出生住址辽阳市中心路149号4组4楼右。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告栗君借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督411号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师；委托诉讼代理人：李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人：彭道全，男，汉族，1974年2月11日出生，住河南省淮阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人彭道全拒不偿还信用卡欠款3606.93元，其中本金3380.13元、利息226.8元（暂计算至2019年11月11日），之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人彭道全签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成、催收情况表各一份，要求被申请人给付截止至2019年11月11日的欠款3606.93元，其中本金3380.13元、利息226.8元,之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人彭道全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金3380.13元、利息226.8元，合计3606.93元（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人彭道全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十二月六日书记员 王明义
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12587号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层01室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省三台县，系公司法务。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省三台县，系公司法务。 被告：李燕惠，女，1985年2月25日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告李燕惠追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈中伟到庭参加诉讼，被告李燕惠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令李燕惠偿还腾铭惠商公司代偿款32317.07元及违约金6463.41元，共计38780.48元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令李燕惠承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年5月5日，李燕惠因购买轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为34000元，分期36期。李燕惠为此委托腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年5月5日与腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定李燕惠委托腾铭惠商公司对轿车一辆（车架号LVCRC6XA58C006577）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；李燕惠如未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为李燕惠贷款额的30%。腾铭惠商公司就李燕惠的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向李燕惠发放了购车透支资金但李燕惠并未按约履行还款义务，截至今日李燕惠已逾期，导致腾铭惠商公司于2017年12月代偿4142.83元，于2018年4月12日腾铭惠商公司为其代偿了3393.25元，于2018年7月5日腾铭惠商公司代偿了3272.58元，于2018年10月9日腾铭惠商公司为其代偿了3250.83元，于2018年11月16日田和平为其代偿了1109.25元，于2018年12月8日杨杰为其代偿了1012元，于2019年1月3日刘江为其代偿了1012元，于2019年1月29日王烈为其代偿了1012元，于2019年3月27日腾铭惠商公司为其代偿了14112.33元，共计32317.07元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与李燕惠沟通协商，要求其偿还代偿款，但李燕惠拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。腾铭惠商公司为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。 李燕惠未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告李燕惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。腾铭惠商公司与李燕惠签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。李燕惠未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代李燕惠向东大支行垫付了贷款本息及费用32317.07元，腾铭惠商公司要求李燕惠支付代偿款32317.07元的理由成立，本院予以支持。李燕惠未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张李燕惠按剩余未还代偿款20%支付违约金6463.41元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于李燕惠违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李燕惠于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款32317.07元及违约金6463.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，因适用简易程序，减半收取385元，由李燕惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱玉玺
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初82号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人兰明，男，1986年4月11日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化，务工，户籍地及现居住地宜都市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月11日被宜都市公安局取保候审，2019年9月2日由本院决定逮捕，同年10月8日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。辩护人邓忠银，湖北峡光律师事务所律师，宜都市法律援助中心指派。湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人兰明犯交通肇事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人兰明及辩护人邓忠银到庭参加诉讼。诉讼过程中，公诉机关书面建议本案延期审理一次。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月7日10时许，被告人兰明驾驶无号牌两轮摩托车载其女儿兰诗羽，沿宜都市高坝洲镇三八八专用公路由东向西行驶，行至，遇被害人李某1（男，殁年74周岁）推着独轮车在其前方同向行走，兰明因未注意其车前交通状况导致临危措施不及撞倒李某1。后李某1经送医院抢救无效于同月10日死亡。宜都市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定兰明负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人兰明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人兰明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人的行为构成交通肇事罪，是过失犯罪；事故发生后被告人积极施救，知晓他人拨打报警电话后在现场等候处理，是自首；被告人当庭自愿认罪；被告人平时表现良好，已尽最大努力赔偿被害人家属损失，外出打工是为挣钱抚养小孩以及给被害人家属赔偿；被告人家庭经济困难，事故发生后其妻子不堪重负离家出走。综上，请求法庭考虑社会效果，对被告人适用缓刑。经审理查明的基本事实与公诉机关的指控一致。同时查明，事故发生后，现场人员拨打了报警电话和急救电话，被告人兰明在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。2019年5月7日，兰明与被害人近亲属就交通事故赔偿问题达成民事调解协议，由兰明向被害人近亲属支付赔偿款168619元。2019年12月25日，兰明与被害人近亲属就下欠的107619元赔偿款达成了执行和解协议，被害人近亲属向某出具了谅解书。上述事实，有经控辩双方举证、质证的如下证据证实：1.110指挥中心报警受理单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、逮捕证、被告人和被害人户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故检验鉴定结论通知书、返还物品凭证、（2019）鄂0581民初617号民事调解书、谅解书；2.证人李某2、张某的证言；3.被告人兰明的供述和辩解。本院认为，被告人兰明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰明交通肇事后知晓他人已拨打急救电话和报警电话仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。兰明与被害人近亲属就赔偿问题达成执行和解协议并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的认罪态度及社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：被告人兰明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚太阔审判员  秦 刚审判员  贾 琪二〇一九年十二月二十六日书记员  唐锦洲
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1635号之一 申请执行人：浙江兴强包装材料有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇春潮路30号1幢一楼，统一社会信用代码91330481MA29G6L140。 法定代表人：史文龙。 委托诉讼代理人：滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。 被执行人：浙江昱辉阳光能源有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇益群路98号，统一社会信用代码91330421753019961P。 法定代表人：李仙寿。 委托诉讼代理人：李霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住山东省莒南县，系员工。 申请执行人浙江兴强包装材料有限公司与被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1881号生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴强包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行，执行标的为被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司支付申请执行人浙江兴强包装材料有限公司货款本金386687.85元及迟延履行期间的利息，诉讼费3614元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江昱辉阳光能源有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人实际经营地对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人名下24套房产、10辆车和机器设备一批，因为被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司对外债务50亿左右，另有2000多万的人工工资未支付，本院于2019年11月8日受理以浙江昱辉阳光能源有限公司为被申请人的破产申请并立案，故本案终结本次执行程序。截至2019年12月4日，本案未付款本金386687.85元及迟延履行期间的利息未支付，诉讼费3614元未支付。 鉴于被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司目前情况，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过执行系统短信告知了浙江兴强包装材料有限公司，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇一九年十二月四日 书记员  倪引芳
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2185号 申请人：卢增朝，男，1954年12月9日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被申请人：河北金豆机械有限公司，住所地河北省邢台市大曹庄管理区。 法定代表人：何志涛，该公司总经理。 原告卢增朝与被告河北金豆机械有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人卢增朝于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北金豆机械有限公司存款1041095元或查封其同等价值的财产。申请人卢增朝以中华联合财产保险股份有限公司保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北金豆机械有限公司存款1041095元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由卢增朝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕书香 二〇一九年十二月十二日 书记员  辛 峰
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执146号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：李小路借款合同纠纷一案，2020年2月12日，本院立案执行。被执行人李小路未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李小路及其共有存款（收入）90000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  李翔二〇一九年十二月月三十日书记员朱效伟
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1773号之一申请执行人：河北百凯盛泰商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区工农路255号缔景城11-1-204号，统一社会信用代码91130104MA07PB536E。法定代表人：赵佳佳，该公司总经理。委托代理人：田广瑞，河北世纪联合律师事务所律师。被执行人：刘振江，男，1965年1月14日出生，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人：河北枫香园林工程有限公司，住所地石家庄市桥西区彭后街38号，统一社会信用代码911301005673899698。法定代表人：冯朝雷，该公司执行董事。被执行人：河北煊宸房地产开发有限责任公司，住所地河北省肥乡县东环路东侧北段，统一社会信用代码91130428697582943R。法定代表人：郭恩岐，该公司执行董事。申请人河北百凯盛泰商贸有限公司与被执行人刘振江、河北枫香园林工程有限公司、河北煊宸房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终2571号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计6020508.5元，缴纳执行费57503元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年7月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年7月29日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到不动产信息并已查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘振江、河北枫香园林工程有限公司法定代表人冯朝雷、河北煊宸房地产开发有限责任公司法定代表人郭恩岐限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终2571号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月十七日书记员 齐玉铮
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初882号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人：沈真莉，系该支行行长。委托诉讼代理人陶洪松，系该支行工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人张林，湖北忠直律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：肖飞，男，1971年9月7日出生，住石首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告肖飞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶洪松到庭参加诉讼，被告肖飞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡本金3990.50元及至结清日止（2017年10月19日）所产生的利息503.88元、费用602.41元，合计5096.79元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月22日，借款人肖飞向原告申请信用卡，卡号：62×××79。被告收到信用卡后于2016年4月13日激活并多次透支使用信用卡，现已累计透支信用卡本金3990.50元。至今，被告未偿还已透支的信用卡本金、利息及费用，且已逾期。原告为保障自身合法债权不受损害，故提起诉讼，请求判准原告诉请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、持卡人与银行工作人员合影，拟证明被告向原告申请信用卡系被告真实意思表示；4、交易明细及欠款明细，拟证明被告使用及违约情况；5、催收明细表，拟证明原告已向被告多次主张权利。被告肖飞未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整的证据链，故本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述及上述认证查明：2016年3月22日，被告肖飞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，其在申请书中签字声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2016年4月6日为被告肖飞开户，信用卡卡号为62×××79，卡片信用额度为4000元。透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利。被告肖飞于2016年4月13日激活了该信用卡并在此后进行了透支消费。2017年10月19日，因被告肖飞欠款已逾期7个月，原告为该信用卡办理了停卡手续。截止2017年10月19日，被告肖飞使用该信用卡欠本金3990.50元、利息503.88元、逾期费用602.41元，合计5096.79元未归还。本院认为，被告肖飞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行申请信用卡，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行向其发放信用卡，双方形成合同关系，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效，合同双方当事人均应全面履行合同义务，被告肖飞使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行要求被告肖飞偿还因信用卡透支而产生的欠款本金、利息及逾期费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告肖飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行信用卡欠款5096.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  徐晓鸣人民陪审员  徐永峰人民陪审员  袁 原二〇一九年十二月十一日书 记 员  郑明霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初39981号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1--5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：曹丽梅，女，1970年4月20日出生，汉族，住所广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告曹丽梅信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。本案受理费减半收取1013.5元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。审判长 唐 娜审判员 肖 汉审判员 罗 洁二〇一九年十二月十七日书记员 刘荣耀
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1660号罪犯郭永攀，男，汉族，1972年5月25日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省高级人民法院于2007年12月21日作出（2007）黑刑一终字第27-1号刑事判决，认定被告人郭永攀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年3月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年9月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2017年10月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯郭永攀在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭永攀减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭永攀在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2858分，获表扬奖励四次，其中年度积分1206分，结余积分458分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭永攀自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭永攀的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年9月29日起至2031年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执1298号 申请执行人：唐阳富，男，汉族，生于1967年10月29日，住四川省达州市达川区。 被执行人：何荣，男，汉族，生于1973年04月18日，住四川省达州市达川区。 申请执行人唐阳富与何荣合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初833号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本院在执行唐阳富与何荣合同纠纷一案中，于2019年10月14日、11月27日通过网络执行查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查明被执行人名下无财产可供执行，同时到被执行人的户籍所在地调查被执行人是否有可供执行财产，查明被执行人何荣无可供执行的财产。 在执行过程中，本院依法对何荣公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对何荣作出失信被执行人决定书及限制高消费令。 被执行人何荣无财产可供执行。且申请人也未能提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇一九年十二月二十一日 书记员 张靖林
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4268号 申请执行人李志恒，男，1955年9月2日出生，汉族，石家庄恒昌建筑安装工程处业主，住石家庄市桥西区。 被执行人石家庄市跃盛商贸中心（原石家庄市新星实业总公司），住所地石家庄市桥西区南郭村。 法定代表人李红果，董事长。 关于申请执行人李志恒与被执行人石家庄市跃盛商贸中心土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）西民三初字第00090号民事判决书已经发生法律效力，已立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销对上述生效文书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2010）西民三初字第00090号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张延炜 二〇一九年十二月五日 书记员  王巧丽
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7269号原告：刘东明，男，汉族，1970年4月17日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘东明诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告刘东明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘东明收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初10295号 原告：丹阳市开发区仁和钢管出租站，统一社会信用代码62321181MA1UFHQY8N，住所地丹阳市开发区永安村委会。 责任人：冷耀勤。 委托诉讼代理人：丁坚，男，汉族，1987年12月13日生，住丹阳市，系该公司员工。 被告：彭怀成，男，1977年1月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告丹阳市开发区仁和钢管出租站与被告彭怀成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日依法立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市开发区仁和钢管出租站委托诉讼代理人丁坚到庭参加诉讼，被告彭怀成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告仁和出租站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付钢模租赁款合计126000元并归还所欠材料；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年5月25日与原告签钢管、扣件等材料租金、赔偿费的结算单，双方确定了欠款金额、所欠材料数量等，经计算，被告尚欠原告的租金、上汕费、运费、损坏赔偿费合计126000元，以及钢管8520.35米、扣件4553个、套管131个。经多次催要被告未能偿还欠款，现请求判如所请。 被告彭怀成未到庭应诉，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告自2017年起向原告租赁钢管、扣件等建筑用品。2019年5月22日，被告向原告出具结算单1张，载明截止2019年5月25日共计结欠钢管租金、上油费等费用合计126000元，另欠原告钢管8520.35米、扣件4553个、套管131个，该被告承诺于2019年6月5日前支付25000元，9月13日前支付20000元，2020年1月25日前支付81000元。 以上事实，由原告提供的结算单及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，承租人应当按照约定支付租金。本案中，被告尚欠原告租金126000元未付，另尚欠原告部分材料未归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告彭怀成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭怀成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市开发区仁和钢管出租站租金126000元；返还原告钢管8520.35米、扣件4553个、套管131个。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1410元，财产保全费1770元，合计3180元，由被告彭怀成负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 林 莺 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张季燕 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1941号常州国鑫包装有限公司：关于常州国鑫包装有限公司与常州克迈特数控科技有限公司保全一案，本院于2019年12月5日立案执行，保全标的53000.00元。根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施：以53000元为限冻结被申请人常州克迈特数控科技有限公司在江南农村商业银行股份有限公司西太湖科技支行账户（账户名01×××26），实际冻结53000元。冻结期限一年，自2019年12月7日至2020年12月7日。本案保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0822民初2095号原告：兴隆县满山盈采石厂，经营场所：兴隆县青松岭镇跑马场村，统一社会信用代码：92130822MA08KPGT0F。经营者：徐满山，男，1961年3月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：于亚东，男，1982年7月9日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高雪辉，蓟州区诺众法律服务所法律工作者。原告兴隆县满山盈采石厂与被告于亚东无因管理纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县满山盈采石厂的经营者徐满山，被告于亚东及其委托诉讼代理人高雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆县满山盈采石厂向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告占地等各项损失80,000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月30日，被告将其所有的粉碎机、振动筛、输送带及架子、装载机、发电机等粉石子设备从薛刚场地擅自运入原告厂地内，被兴隆县人民法院查封。在查封期间被告并未向原告支付占地费及看管费用。2019年5月11日之前，被告已擅自将装载机、发电机等部分设备运走。2019年5月11日，被告想继续运走剩余设备，双方就占地费用事宜产生争议，请法院支持原告的诉讼请求。被告于亚东辩称，原告陈述的发电机、铲车等不是被告所有，且发电机是由蓟州区法院执行局执行走的，铲车与我们无关。原、被告间不存在合同关系。在法院查封破碎机后，被告积极主动的解决查封事项，后执行局将该项查封解封，被告到原告处欲将被告所有的破碎机运走，原告阻挠被告运输，致使自此往后，被告的破碎机等一直滞留于原告处，而滞留原因是原告强行扣押被告设备所造成的，且扣押过程同样给被告造成了经济损失。原告所陈述的被告机器所放置地点是原告所有，原告应当进行举证证明是原告有使用权的土地。经审理查明，龚奇明与于亚东及案外人果然因买卖合同发生纠纷，龚奇明向本院申请财产保全，本院于2018年5月30日作出（2018）冀0822民初1904号民事裁定书，查封果然、于亚东的设备、装载机、发电机等财产，保全价值66,000.00元，保全期限两年。2018年6月5日本院查封装载机（中国龙工）一辆，粉碎机（大破二破一体）一套。2018年6月11日果然在本院询问笔录上拒绝签字，同日于亚东收到民事裁定书。2019年4月26日，本院作出（2018）兴执移字第1020号民事裁定书，解除对装载机一辆、粉碎机一套的查封。被告于亚东在取走设备时，与原告发生纠纷，派出所曾出警解决纠纷未果，原告诉至本院。在案件审理过程中，果然出具证明：“（2018）兴执移字第1020号执行案件中涉及的粉碎机一套系于亚东所有，特此证明”。2019年7月9日，审判人员对现场进行勘验，原告经营者徐满山、被告于亚东及案外人薛刚、杨春普均到场，对被告于亚东存放于原告厂内的移动破碎机一台、料斗架一个、大架一个、振动筛一个（上有输送带架子两个）均予以认可。本院认为，本案立案案由为合同纠纷，因原告与被告之间不存在合同关系，而是无因管理引起的纠纷，本案案由确定为无因管理纠纷。被告于亚东将自己所有的设备存放于原告厂内，原告对被告所有的设备既没有法定的保管义务，也没有约定的保管义务，原告对被告所有的设备保管期间产生的必然费用，被告应当给予支付。原告主张被告赔偿占地等各项损失80,000.00元过高，本院予以支持15,000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，判决如下：一、被告于亚东于本判决生效后十日内给付原告兴隆县满山盈采石厂必要费用15,000.00元；二、驳回原告兴隆县满山盈采石厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，由原告兴隆县满山盈采石厂负担1,400.00元，被告于亚东负担400.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  师庚卯人民陪审员  张 立人民陪审员  韩晓凤二〇一九年十二月九日书 记 员  柳建鑫附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1,800.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37702号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：刘瑞光，董事长。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓峰，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：黄扬贤，男，1991年5月6日出生，汉族，住所广东省陆河县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄扬贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗、崔晓峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还租金128249.02元；2、被告偿还从2019年3月9日起以128249.02元为基数按照1.2‰/天的标准计算至所有欠款还清之日止的迟延履行金；3、原告有权就被告抵押给原告的汽车（车牌号：粤Ｎ×××××）在折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿；4、被告支付律师费2000元；5、被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，被告未能按照合同约定履行按月支付租金，原告故提起诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、车辆交接单、还款信息表、委托代理合同及发票、补发入账证明书、付款明细等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年12月22日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，该合同通用条款约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用；承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金，则出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆，要求承租人支付因追索债权而产生的诉讼费用、律师费用等，并支付违约金（所有未付款项的20%）。该合同主要条款约定：租赁车辆的发动机号为U93923，车架号为LFV2B20S4H5039245;车辆购车款总额110900元，融资总额108938元，融资首付款22180元，租赁期限36个月，等额支付租金，每期租金3664.26元。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意将登记在其名下的上述车辆作为抵押物，为被告在上述《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等。2019年1月3日，原告、被告及汽车经销商共同在《租赁车辆交接单》上签章确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。其后，双方就上述抵押车辆办理了抵押登记手续，机动车登记证书载明该车辆登记编号为粤Ｎ×××××。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。被告仅支付了前1期租金，自第2期（应付租金日期2019年3月8日）起未支付租金，成讼。截至2019年3月8日，被告尚欠租金128249.02元，其中尚欠剩余融资本金106443元。原告委托律师代理本案诉讼，支付了律师费2000元。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了1期租金后，未再继续支付剩余租金，构成违约。原告要求被告支付剩余未付租金128249.02元，符合合同约定，本院予以支持。至于原告要求以全部剩余未付租金为基数计算迟延履行金，由于合同约定的每期租金实际已包含融资利润，再按未付租金为基数计算迟延履行金显失公平，故本院调整为将剩余融资本金106443元作为计算迟延履行金的基数。另合同约定的迟延履行金标准为1.2‰/天，明显过高，本院依法调整为年利率24%。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，抵押担保关系成立且合法有效，原告主张从处分抵押车辆所得的价款中优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。上述合同约定承租人支付因追索债权而产生的律师费用，故原告主张被告赔偿其已支出的律师费2000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄扬贤向原告汇通信诚租赁有限公司清偿未付租金128249.02元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄扬贤向原告汇通信诚租赁有限公司支付迟延履行金（从2019年3月9日起以106443元为基数按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄扬贤向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费2000元；四、被告黄扬贤不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从依法处分抵押物粤Ｎ×××××车辆的所得价款中优先受偿；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2925元，由被告黄扬贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 娜人民陪审员  祝曼曼人民陪审员  吴玉珍二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘荣耀法庭记录李佳施
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初3743号 原告：项翔，男，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市大桥法律服务所法律工作者。 被告：李敏，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告项翔与被告李敏定作合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项翔的委托诉讼代理人张珺到庭参加诉讼，被告李敏经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告项翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付门窗材料费8500元及自2019年6月6日起至实际支付之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2019年4月起在原告处定作海螺门窗,2019年6月6日双方经结算,被告尚欠原告材料费8500元。经原告多次催要，被告至今未能按约定支付拖欠的材料费。 被告李敏未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2019年6月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到海螺门窗项翔材料费8500元整”，并备注“6.6号晚上给一笔2000元，余款下月给清”。 原告陈述被告未按照约定给付款项。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告在本院邮寄送达的传票及证据材料后，未到庭参加诉讼，是其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的不利后果应当由其承担。本院根据原告提交的《欠条》及陈述，确认被告欠原告材料款8500元，该货款被告承诺于2019年6月6日给付2000元，余款2019年7月付清，但被告未按照承诺支付构成违约，应当给付原告资金占用期间的利息损失。原告诉求材料款8500元及该款自2019年6月6日起至实际支付之日止的利息，本院予以支持，并确定利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李敏于判决生效后七日内给付原告项翔材料款8500元并支付逾期付款的利息（利息自2019年6月6日起至实际支付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李元超 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢 何 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初32038号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日，身份证住址四川省蓬安县，被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场，住所地广东省深圳市宝安区宝城中心N8区金泓凯旋城11栋164、165、166、12栋160、167，统一社会信用代码914403000883943149。法定代表人肖兵。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人杨永银。本院受理的原告胡丽华与被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，因双方已于庭外和解，原告胡丽华向本院申请撤诉。本院认为，原告胡丽华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 璐二〇一九年十二月十一日书记员 梁嘉芮书记员 边秋红