wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢407号 申请执行人：林小波，男，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王鹏，男，1991年8月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人林小波与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初1105号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林小波向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人王鹏偿还申请执行人林小波借款本金8.5万元及利息（以本金7.5万元为基数从2013年7月27日起按月利率10‰计算、以本金1万元为基数从2014年9月5日起按月利率15‰计算，均算至还清之日止，扣除已偿还的24800元）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人王鹏发出执行通知书、报告财产令，要求王鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人王鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王鹏有其他可供执行的财产。 截至2019年12月10日，被执行人林小波尚欠申请执行人林小波借款本金8.5万元及利息。 鉴于被执行人王鹏未报告财产，本院已将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对被执行人采取限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林小波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执恢407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志文 二〇一九年十二月十日 代书记员 郑建菲
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初715号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人成留存，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日经盐城市公安局直属分局决定被取保候审。辩护人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人成留存犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人成留存及其辩护人薛兴源到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年10月14日20时至22时许，被告人成留存与朋友吃饭并饮酒。2019年10月15日7时许，被告人成留存酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿盐城市区盐渎路行驶至范公路路口时，被盐城市公安局交通警察支队市区七大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人成留存体内每百毫升血液中乙醇含量为88.2毫克。被告人成留存被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了证人虞某某等人的证言，盐城市公安局交通警察支队市区七大队出具的户籍证明、驾驶人信息查询结果、归案情况说明、查获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据，据此认为被告人成留存的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处被告人成留存拘役一个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人成留存对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人成留存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成留存犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑恰当，本院予以支持。被告人成留存犯罪虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人成留存归案后认罪认罚，亦可以从轻处罚。关于被告人成留存的辩护人建议判处被告人成留存缓刑的辩护意见，经查，根据被告人成留存的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑，辩护人的该辩护意见，符合法律的规定，本院予以采纳。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人成留存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方飞权二〇一九年十二月四日书记员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省合水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1024执413号 申请执行人：张学文,男性,XXXX年XX月XX日出生。 申请执行人：雷亮亮,男性,XXXX年XX月XX日出生。 申请执行人：柳正林,男性,XXXX年XX月XX日出生。 申请执行人：赵伟鹏,男性,XXXX年XX月XX日出生。 申请执行人：韩兴虎,男性,XXXX年XX月XX日出生。 申请执行人：赵盼银,男性,XXXX年XX月XX日出生。 申请执行人：孟静,女性,XXXX年XX月XX日出生。 申请执行人：贾春冬,男性,XXXX年XX月XX日出生。 申请执行人：郭洪强,男性,XXXX年XX月XX日出生。 申请执行人：张任霞,女性,XXXX年XX月XX日出生。 申请执行人：樊彦炜,男性,XXXX年XX月XX日出生。 申请执行人：孟养养,女性,XXXX年XX月XX日出生。 申请执行人：李换成,男性,XXXX年XX月XX日出生。 申请执行人：杨涛涛,男性,XXXX年XX月XX日出生。 被执行人：合水县欣驿汽车服务有限责任公司。 法定代表人：李博,男性,XXXX年XX月XX日出生。 本院在执行张学文、雷亮亮、柳正林、赵伟鹏、韩兴虎、赵盼银、孟静、贾春冬、郭洪强、张任霞、樊彦炜、孟养养、李换成、杨涛涛与合水县欣驿汽车服务有限责任公司、李博劳务合同纠纷一案中，经查被执行人合水县欣驿汽车服务有限责任公司无可供执行财产，其法定代表人李博名下暂无银行存款、无房产登记、车辆登记和工商登记信息，被执行人未履行法律文书所确定的义务，工资款已冻结，所有已予查封，本院依法对被执行人纳入失信和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永良 审判员  齐志航 审判员  张旭龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王鹏维
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9420号原告：郭欢，男，1987年2月10日出生，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师。被告：胡胜坤，男，1985年8月18日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郭欢与被告胡胜坤农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭欢委托诉讼代理人王远东、被告胡胜坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告于2018年7月5日签订的《沙岗承包协议书》；2、请求法院判决被告返还承包费、协调费共计21万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月5日起至实际清偿之日止）；3、请求法院判决被告补偿原告损失1万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告胡胜坤将其承包的位于中牟县姚家乡念罗村西北沙荒地范围内的闲置沙岗发包给原告郭欢，并签订《沙岗承包协议书》，约定承包期限3年，自2018年7月5日至2021年7月5日，承包期内一次性支付承包费贰拾万元，承包期内就沙岗有取土权，如果遇到政府部门或者村民阻挠取沙，被告胡胜坤负责协商并解决姚家镇政府和姚家镇林业局的各自手续，费用不超过1万元。且被告胡胜坤需在一个月内协调解决完毕，如果一个月内没有解决完毕，被告需补偿原告1万元损失。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付了承包费20万元和协调费1万元，但合同项下的沙岗地无法取土，合同目的无法实现，后经双方协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称：同意解除双方协议书，同意返还原告21万元，但不愿意支付利息，也不愿意补偿1万元。经审理查明：2018年7月5日，被告胡胜坤将其承包的位于中牟县姚家乡念罗村西北沙荒地范围内的闲置沙岗发包给原告郭欢，并签订《沙岗承包协议书》，约定承包期限3年，自2018年7月5日至2021年7月5日，承包期内一次性支付承包费贰拾万元，承包期内就沙岗有取土权，合同签订后，原告依据合同约定向被告支付了承包费20万元和协调费1万元，但合同项下的沙岗地无法取土，合同目的无法实现，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因不可抗力致使不能实现合同目的；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告郭欢与被告胡胜坤签订《沙岗承包协议书》，双方约定在承包期内就沙岗有取土权，合同签订后，被告郭欢向原告胡胜坤支付了承包费20万元和协调费1万元，但合同项下的沙岗地无法取土，致使合同目的无法实现。故原告要求解除与被告签订的《沙岗承包协议书》并且返还承包费和协调费共计21万元及利息（利息自2019年10月1日起至实际清偿之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告郭欢与被告胡胜坤签订的《沙岗承包协议书》；被告胡胜坤于本判决生效之日起五日内返还原告郭欢中承包费和协调费共计二十一万元及利息（利息自2019年10月1日起至实际清偿之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；驳回原告郭欢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告胡胜坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇一九年十二月五日书记员  **阳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初7491号原告：申光才，男，1966年4月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉（特别授权），江苏张峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾金桥（特别授权），江苏张峰律师事务所律师。被告：柴建如，男，1968年6月17日生，汉族，住如皋市。原告申光才与被告柴建如追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申光才及其委托诉讼代理人顾金桥到庭参加诉讼，被告柴建如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申光才向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告工资款18000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年起在被告承建的工地从事木工工作，双方于2018年2月13日结算，被告向原告出具欠条。此后经原告多次催要，被告先后共支付22000元，尚欠18000元至今未付。被告柴建如未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告柴建如出具欠条一份交原告申光才收执，载明“今欠申广才2017年工人工资肆万元整今欠人柴建如2018.2.13号”。原告申光才当庭述称，原告跟着被告在山东省济南市历下区一个商场的建筑工地做木工，2017年度被告欠付工资4万元，并出具欠条给原告，被告将原告名字写成申广才，当时原告提出欠条上名字写错了，被告说没有事情。被告于欠条出具后不久通过银行转账还款2万元，2018年农历年底通过微信还款2000元，结欠18000元至今未付。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告申光才持有被告柴建如出具的欠条，其中载明的债权人“申广才”与原告的名字系谐音，被告柴建如亦未提交相关证据否定原告合法持有欠条的事实，故原告主张被告结欠工资的事实，于法有据，可以认定。原告自认被告已还款22000元，尚欠18000元，被告应予偿还。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴建如于本判决发生法律效力后立即给付原告申光才欠款18000元。如果被告柴建如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告柴建如负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 李 婕人民陪审员 顾 频人民陪审员 刘拥生二〇一九年十二月二日法官 助理 李 茜书 记 员 姜 惠
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初6025号 原告：鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司，统一社会信用代码:XXXXX。 法定代表人：段某。 委托代理人：祁某，公民身份证号×××。 被告：王某，公民身份证号×××。 原告鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司的委托代理人，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行扣划原告的保证金56275.22元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向申请人支付资金占用期间的利息11269.23元；2、判令被告承担本案全部诉讼费、交通费、律师费等一切和本案相关的费用。事实和理由：2017年1月26日，申请人与中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行签订《担保协议》，约定申请人已现金300万元为聚能佳苑小区购房者提供担保，并在2010年将民丰商城购房者纳入其中，为其提供担保，如民丰商城购房者未能按《个人租房贷款合同》约定按期还款，则中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行有权直接从上述300万元保证金中扣划相应款项。。2012年1月14日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定申请人将位于鄂尔多斯市××区房出售给被申请人，房屋总价款共计1101240元，支付时间于2012年1月14日交清首付561240元，余款540000元办理银行按揭贷款。由于被申请人未按其与中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行签订的《个人住房贷款合同》约定按期还款，导致中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行扣划申请人保证金共计56275.22元，根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，现申请人要求被申请人偿还中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行扣划申请人的保证金56275.22元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向申请人支付资金占用期间的利息。原告为了维护自己的合法权益，特依照合同约定和法律规定提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告王某辩称：不同意原告的诉讼请求，我已偿还了部分贷款，大概偿还了2万元左右，原告没有和我一起去银行核对具体还款钱数。 原告向法庭提交的证据及被告的质证意见： 证据一、银行汇款明细复印件九份，证明被告在贷款期间未按时按月偿还贷款，银行从我公司保证金中扣除了上述九笔贷款，共计56275.22元。 证据二、购房合同、房产证一份，证明位于××区09房屋由王某从我公司购买，并办理商业贷款。 被：对证据1的真实性认可，对证明的问题不认可，我已偿还了部分贷款，大概偿还了2万元左右。对证据2的真实性认可及证明问题均认可。 经审理查明：2012年1月14日，被告购买原告位于××区商业用房，建筑面积61.18平米，房屋总价款为1101240元，首付款为561240元，剩余54万元办理银行按揭贷款。 本院认为，根据第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告以追偿权提起诉讼，首先应当提供贷款合同，但原告未向法庭提交，本院无从考证合同的法律效力，追偿失去了前提和基础，其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，证据应当提交原件，本案原告向法庭提交的银行凭证为复印件，且模糊不清，又未由金融机构进行汇总，比如本金、利息、罚息等各是多少等，本院无从考证其真实性。据此，判决如下： 驳回原告鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费603.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  白浩 二〇一九年十二月一日 书记员  李程 附：法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十条【最佳证据规则】书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17567号原告：刘伟明，男，1978年6月15日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市坦洲镇御康足浴店，住所地广东省中山市坦洲镇工农大街2号，统一社会信用代码92442000MA4WQTDFXH。经营者：杨玉玲，女，1982年2月18日出生，汉族，住广东省中山市，被告：杨玉玲，女，1982年2月18日出生，汉族，住广东省中山市，被告：赖家军，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县，原告刘伟明与被告中山市坦洲镇御康足浴店（以下简称御康足浴店）、杨玉玲、赖家军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟明，被告御康足浴店经营者被告杨玉玲到庭参加诉讼，被告赖家军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟明向本院提出诉讼请求：1．被告杨玉玲向原告偿还贷款110000元及利息（以110000元为基数，按月利率2%自2019年2月28日起计算至全部款项清偿之日止，暂计至2019年7月2日止为9093元）；2．被告赖家军、御康足浴店对杨玉玲的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求中关于利息的主张。事实和理由：原告与被告杨玉玲是朋友关系，被告杨玉玲因经营御康足浴店资金周转需要，于2017年5月至2019年2月期间向原告借款110000元，原告以现金、微信转账等方式将借款110000元交付给杨玉玲。后因被告杨玉玲未偿还该借款，经原告多次催告，杨玉玲于2019年2月28日签订协议书，确认欠原告110000元，自2019年2月28日起按月利率2%计算利息至清偿之日止。被告赖家军、御康足浴店签订协议书承诺对被告杨玉玲的债务承担连带清偿责任。现协议书约定的还款期限已届满，被告杨玉玲仍未向原告归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告杨玉玲辩称，有借钱，但本金不是110000元，原告请求的金额中包含本金和利息，签协议时确定的本金110000元，被告认同，110000元是被告杨玉玲与赖家军的共同借款，写在协议中。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告提交的证据及其陈述、被告杨玉玲的证据及辩解，本院认定事实如下：2019年2月28日，刘伟明（出借人）与杨玉玲（借款人）、赖家军（担保人）、御康足浴店（担保人）签订协议书，载明杨玉玲确认其截止协议签订之日欠刘伟明借款合计110000元；杨玉玲同意上述借款逾期利息以欠款本金为基数，按月利率2%计算，自2019年2月28日起计算至全部欠款清偿之日止；杨玉玲同意承担刘伟明因实现债权而产生的全部费用（包括但不限于律师费等）；赖家军、御康足浴店对杨玉玲的上述欠款本金、利息及刘伟明实现债权产生的费用承担连带清偿责任；贷款本金110000元，自2019年2月28日还本5000元，自后每月28日分别还本5000元。该协议书有刘伟明、被告杨玉玲、赖家军签名，御康足浴店未加盖公章。庭审中，杨玉玲对该协议书予以确认。刘伟明提供银行流水及微信转账记录显示，2018年5月14日，刘伟明通过银行向杨玉玲转账15000元；2017年6月18日至2019年1月2日期间，刘伟明向微信号×××、laijiajun188的用户共计转账66500元。杨玉玲、赖家军、御康足浴店在合理期限内未对上述转账记录发表质证意见。庭审中，杨玉玲述称，其自2017年2月开始向刘伟明借款，刘伟明对此予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系成立的两个要件：一是借款的合意，二是借款的实际交付。刘伟明根据其与杨玉玲于2019年2月28日签订的协议书要求杨玉玲偿还借款110000元，经查，其中2017年6月18日至2019年1月2日期间共计转账81500元，其余部分虽然刘伟明并未举证确已实际交付，但杨玉玲承认其自2017年2月起开始就有向刘伟明借款，认为双方在协议书中确定的110000元，实际上是对之前借款的本息进行了重新结算确定的金额，且对刘伟明主张的借款金额并无异议，本院依法认定双方之间的借款金额为110000元。杨玉玲至今并未偿还该款项，故对于刘伟明要求杨玉玲偿还借款110000元的主张本院予以支持。刘伟明要求赖家军、中山市坦洲镇御康足浴店按照协议书的约定对杨玉玲的前述债务承担连带清偿责任，赖家军已在该协议书上签名捺印，表示赖家军对杨玉玲的110000元债务承担连带清偿责任并无异议，赖家军并未提交相反证据予以反驳，本院予以照准。杨玉玲是个体工商户中山市坦洲镇御康足浴店的经营者，但个体工商户并无独立财产，要求其承担连带责任相当于杨玉玲以自己的财产担保自己的债务，因此刘伟明要求中山市坦洲镇御康足浴店对杨玉玲的上述债务承担连带清偿责任的诉请，并无依据，本院不予支持。赖家军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨玉玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘伟明偿还借款110000元；二、被告赖家军对杨玉玲的上述清偿义务承担连带责任；三、驳回原告刘伟明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元（原告已预交），由被告杨玉玲、赖家军负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年十二月三日书记员  林振华
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初164号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人孙景阳，男，1960年3月8日出生，汉族，小学文化，系铁力市农民，住该村。2019年6月8日因本案被铁力市公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。2019年8月6日因本案被铁力市公安局刑事拘留，2019年8月20日被铁力市人民检察院批准逮捕，现羁押于铁力市看守所。辩护人刘羽丰，黑龙江德廉律师事务所律师。铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2019﹞148号起诉书指控被告人孙景阳犯过失致人死亡罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员孟凡颖出庭支持公诉，被告人孙景阳及其辩护人刘羽丰到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2019年6月8日8时许，被告人孙景阳在铁力市双丰镇双河村女婿宋某2家稻田地内，与被害人其亲家宋某1因是否喷药发生争执，孙景阳执意要喷药，宋某1上前阻止。孙景阳在明知宋某1患有严重心脏病的情况下，仍与宋某1发生争吵、推搡和撕扯。二人被拉开后，宋某1昏倒在稻田地内。孙景阳与王某1、张某4等人对宋某1采取抢救措施，后宋某1经医院抢救不治身亡。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：宋某1符合在固有心脏病基础上因情绪激动诱发冠心病急性发作死亡。2019年6月8日，被告人孙景阳在铁力市被公安机关抓获到案。公诉机关向本院移送了指控被告人孙景阳犯过失致人死亡罪的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片、被告人的供述等相关证据，认为被告人孙景阳过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人孙景阳有期徒刑3-5年。被告人孙景阳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.孙景阳有积极抢救宋某1的行为。2.孙景阳如实供述，自愿认罪认罚。3.被害方有一定过错。4.孙景阳取得了被害人近亲属的谅解。经审理查明，被告人孙景阳与被害人宋某1系儿女亲家。2019年6月8日8时许，孙景阳去双丰镇双河村女婿宋某2家稻田地喷药，宋某1不让孙景阳喷药，二人因此发生争吵。相互推搡和撕扯时，宋某1倒在稻田地内。王某1、张某4、孙景阳等人对宋某1实施救治后送往医院，经医院抢救无效死亡。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：宋某1符合在固有心脏病基础上因情绪激动诱发冠心病急性发作死亡。当日，孙景阳在其家中被公安机关抓获。另查明，被告人家属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币20万元，取得了被害方谅解。上述事实，有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、破案经过、到案经过、宋某3证言，证实2019年6月8日上午9时30分许，双丰镇居民宋某3电话报案称：其父宋某1在双丰镇宋某2水稻地与孙景阳发生争执，被孙景阳打了，送往铁力市医院时已无生命体征。2019年6月8日10时，铁力市公安局在孙景阳家中将其抓获。2、证人王某1、张某1、张某2、刘某、张某3证言，证实2019年6月8日上午，在双丰镇双河村宋某2家稻田地，孙景阳和宋某1因喷药发生争吵。相互推搡和撕扯时，宋某1倒在稻田地内。他们和孙景阳等人对宋某1实施救治后送往医院，经医院抢救无效死亡。3、鉴定文书，证实经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：宋某1符合在固有心脏病基础上因情绪激动诱发冠心病急性发作死亡。4、证人宋某2证言，证实案发当天他岳父和他说去给他家稻田地喷药的事情了。5、证人王某2、孙某证言、住院病案，证实宋某1患有心脏病的事实。6、指认笔录及照片，证实孙景阳带领侦查人员指认案发现场的经过。7、死亡证明，证实宋某1于2019年6月8日因心脏病诱发急性冠心病死亡。8、户籍证明，证实孙景阳1960年3月8日出生，已达到刑事责任年龄。9、赔偿协议、谅解书，证实被告人家属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币20万元，取得了被害人近亲属谅解。被害人近亲属请求判处被告人缓刑。10、被告人孙景阳的供述，证实他与宋某1系儿女亲家。2019年6月8日上午8点多钟，他去双丰镇双河村女婿宋某2家稻田地喷药，宋某1不让喷药，他俩就发生了争吵，相互推搡和撕扯时，宋某1倒在稻田地内。他和宋某1老伴救宋某1，他回家取救心丸给宋某1吃了，后来给宋某1送医院了。他知道宋某1有心脏病。本院认为，被告人孙景阳明知宋某1患有心脏病，应当预见与其发生争执可能会导致宋某1心脏病发作而死亡。孙景阳对自己的行为可能造成宋某1死亡的结果应当预见而没有预见，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孙景阳如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被害人宋某1对本案的发生存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。孙景阳已取得被害方谅解，酌情可从轻处罚。对辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人孙景阳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘铁军审判员  刘万国审判员  张文红二〇一九年十二月二十三日书记员  李学瑛
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7400号原告：张秀莲，女，汉族，1962年2月4日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告张秀莲诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告张秀莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告张秀莲收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保801号 申请人：章超，男，1987年7月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。 被申请人：宋金苗，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被申请人：余慧云，女，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告章超诉被告宋金苗、余慧云民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人宋金苗、余慧云相当于100000元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人章超的财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人宋金苗、余慧云价值相当于100000元的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 晔 二〇一九年十二月二十六日 书记员 许诗灵
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初8645号原告:重庆粮食集团北碚区粮食有限责任公司，住所地重庆市北碚区双柏路71号3-1、3-2，统一社会信用代码91500109678674981H。法定代表人：杨全伦，总经理。委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆市北碚区银利机械厂，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村骑龙组，统一社会信用代码9150010945046462XP。法定代表人：秦德金，总经理。原告重庆粮食集团北碚区粮食有限责任公司（以下简称北碚粮食公司）诉被告重庆市北碚区银利机械厂（以下简称北碚银利机械厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告北碚房管所的委托代理人何静到庭参加了诉讼。被告北碚银利机械厂经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北碚粮食公司的诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并判令被告立即归还其承租的房屋；2、判令被告支付从2019年4月1日起至交房时止的房屋租金，截止到起诉之日租金为9600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年1月1日签订《房屋租赁合同》，该房屋系被告在前已经租赁，该合同为续租合同。该合同约定原告将位于北碚区XX镇粮点XXX号、XXX号及储运办公室物业租赁给被告使用，租赁期限为1年，房屋租金为2400元/月，并约定租金每季度支付一次，且以后租金提前十五天支付，以此类推，指定支付到原告方银行。被告在签订合同后，只支付了第一季度的租金，其后再未支付过。根据合同第六条第三款至规定，由于被告未按期支付租金超过30日的，原告有权解除合同的规定，故原告要求解除双方签订的合同，同时要求被告归还其租赁的房屋。从2019年4月1日起，被告拖欠原告房屋租金截止至2019年8月1日止为9600元，原告要求被告将该房屋租金支付到交还房屋时止。被告北碚银利机械厂未答辩。经审理查明，2019年1月1日，原告作为出租方与被告作为承租方签订了《房屋租赁合同》，约定由原告将位于粮站XXX号、XXX号及储运办公室物业（含所有设施时候被、附属设施和装修出租给被告作为住宅用房使用，租赁期限从2019年1月1日至2019年12月31日止，租赁期间为一年，月租金为2400元，租金每季度支付一次。该合同还对逾期交付房租的违约责任、退房事宜等作了约定。合同签订后，原告交付了房屋，被告支付了原告第一季度的租金。从2019年4月1日起，被告再未向原告支付租金。现被告拖欠2019年4月1日至今的房屋租金，原告经催收未果，遂起诉来院。另查明，《房屋租赁合同》上面的租赁房屋的地址系位于重庆市北碚区XX镇XX路XX号、XX号，该房屋的产权人系原告。另原告当庭陈述被告缴纳过履约保证金1100元，同意在租金中予以抵扣。上述事实，有《房屋租赁合同》、通知、照片、房产证及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，原、被告双方于2019年1月所签订的《房屋租赁合同》是在双方平等自愿基础上签订，系双方真实意思表示，应为合法有效的合同。原、被告双方均应依该合同约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及第二百二十六条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，因被告从2019年4月起未支付租金，故原告要求解除房屋租赁合同并收回房屋，本院依法予以支持。有关租金，被告从2019年4月开始拖欠租金，故被告应按2400元/月标准支付从2019年4月起至本判决生效之日止的租金，按2400元/月标志支付本判决生效之日起至房屋收回之日的房屋占用使用费。有关保证金1100元，在上述租金中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除重庆粮食集团北碚区粮食有限责任公司与重庆市北碚区银利机械厂于2019年1月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告重庆市北碚区银利机械厂于本判决生效之日起十五日内腾空位于北碚区XX镇粮站XXX号、XXX号及储运办公室物业，交还给重庆粮食集团北碚区粮食有限责任公司；三、被告重庆市北碚区银利机械厂于本判决生效之日起十五日内按2400元/月的标准支付原告重庆粮食集团北碚区粮食有限责任公司从2019年4月其本判决生效之日止的房屋租金,并按2400元/月的标准支付告重庆粮食集团北碚区粮食有限责任公司从本判决生效之日起至租赁房屋收回之日止的房屋占用使用费，保证金1100元在上述金额中予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告重庆市北碚区银利机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  卫珊珊人民陪审员  李建华人民陪审员  赖 利二〇一九年十二月二十六日书 记 员  潘 静
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1635号 原告：蔡洪勇，男，1978年2月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：田东，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告蔡洪勇与被告田东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。 原告蔡洪勇诉称：2018年5月30日，原、被告双方就2017年5月被告欠原告130000元柴油款达成了还款计划，但被告未按欠条约定的时间支付原告欠款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告田东未应诉和答辩。 本院经审查认为，原告向被告出售柴油，双方即形成了买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于四川省广元市利州区，合同的履行地原告亦未举证证明在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，本案依法应当由四川省广元市利州区人民法院审理。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省广元市利州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  冯小东 人民陪审员  田仕珍 人民陪审员  赵振能 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘 玉
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2655号申请执行人李正敏，女。被执行人李国志，男。被执行人马良，男。本院在执行申请执行人李正敏与被执行人李国志、马良借款合同纠纷一案，李正敏向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初658号民事调解书，申请执行标的68400.00元及利息，案件受理费763元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人李正敏同意被执行人李国志、马良用工资偿还欠款直至还清为止，执行费由被执行人负担。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初658号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月十一日书记员  杨林洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初9977号原告:陈凤,女,1981年9月17日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人:常腾飞,河南中豫律师事务所律师。被告:苏翠平,女,1975年5月2日出生,汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人:陈利红,河南启点律师事务所律师。被告:河南盛世物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91410103776517576K,住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。法定代表人:张大军，总经理。委托诉讼代理人:赵小林,该公司员工。委托诉讼代理人:蔡倩,该公司员工。原告陈凤与被告苏翠平、河南盛世物业管理有限责任公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤的委托诉讼代理人常腾飞，被告苏翠平的委托诉讼代理人陈利红，被告河南盛世物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人赵小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏翠平消除影响,恢复原告客厅、卧室房顶交房时原状,并修缮原告被损坏的房屋；2.判令二被告共同赔偿原告装修费、恢复费、物业费、房租、交通费等各项损失共计80000元;3.本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告陈凤增加鉴定费的诉讼请求。事实与理由：2016年7月，因被告苏翠平违规装修，工人做地坪时将地板打断，造成原告客厅、卧室屋顶出现大面积裂缝，将原告本已装修完毕的屋顶严重损坏。经多次催告，被告苏翠平拒绝赔偿。原告与被告河南盛世物业管理有限责任公司于2015年6月11日签订前期物业管理服务协议，第三条第6项明确被告河南盛世物业管理有限责任公司在房屋装饰装修管理方面有监督验收义务，第九条第2项确定被告河南盛世物业管理有限责任公司未达到管理服务质量约定目标应承担违约责任。2016年6月2日签订室内装饰装修管理服务协议，第五条明确约定被告河南盛世物业管理有限责任公司在业主装修期间的责任范围。被告苏翠平对自己的侵权行为拒不赔偿，应承担侵权责任。被告河南盛世物业管理有限责任公司明知被告苏翠平违规装修，却拒不履行合同监管义务，不提供合法手续配合原告向被告苏翠平索赔，收物业费却不作为，应承担违约责任。被告苏翠平辩称：原告所述与事实不符，原告所主张的诉讼请求无事实和法律依据,请求依法驳回对被告苏翠平的诉讼请求。被告河南盛世物业管理有限责任公司辩称：原告与被告苏翠平在装修前均与答辩人签订有室内装饰装修管理服务协议,答辩人按照协议约定履行了向业主告知装修注意事项、装修巡查、验收等各项义务。在被告苏翠平装修过程中,被告每三天巡查一次,答辩人已经按照协议约定履行了相应义务。如原告的损失是因装修人造成的损害,应当按照住宅室内装饰装修管理办法规定,由装修人承担相应的损失赔偿责任,而不是由答辩人承担相应责任。原告无任何证据证明自身的损失,其主张的损失无事实及法律依据,故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月11日，郑州玉安联合置业有限公司与原告陈凤签订一份商品房买卖合同，约定原告陈凤购买位于郑州市二七区地泰路西、南云路北、南彩路南、天泰路东2幢2单元3层303号房等。被告苏翠平所购房屋位于原告陈凤的房屋上层位置403号房。2016年6月23日，被告苏翠平向被告河南盛世物业管理有限责任公司申请室内装修。后原告陈凤发现室内房顶出现裂缝，遂提起诉讼。诉讼中，原告陈凤申请对房屋客厅顶板裂缝形成原因及与被申请人是否存在因果关系进行鉴定，经本院依法委托，2019年5月8日，河南永安房屋安全鉴定有限公司出具一份鉴定报告，载明“…（客厅顶板）顶板裂缝出现的主要原因为：1、混凝土收缩变形和温度应力作用；2、现浇板板底受力钢筋间距偏大；3、上部装修冲击震动荷载对裂缝的持续发展造成一定影响。…”，鉴定人员到庭接受质询时表示裂缝情形有修复必要，修复设计方案约20000元，修复费用约20000元。在法庭限定的期限内，原、被告各方均未提出对修复设计方案及修复费用申请鉴定评估。庭审时，原告陈凤表示不追加房屋施工方参加诉讼。以上事实有商品房买卖合同、鉴定报告等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告陈凤所有的房屋客厅顶板出现裂缝，经河南永安房屋安全鉴定有限公司鉴定，确认主要原因为现浇板板底受力钢筋间距偏大和上部装修冲击震动荷载对裂缝的持续发展造成一定影响，故被告苏翠平对因此给原告陈凤造成的损害承担30%的赔偿责任。原告陈凤关于要求被告苏翠平消除影响,恢复原告客厅、卧室房顶交房时原状,并修缮原告被损坏的房屋，赔偿恢复费的主张，因在法庭限定的期限内，未对修复设计方案及修复费用申请鉴定评估，原告陈凤可在自行修复后，以实际支出另行起诉主张；原告陈凤关于赔偿房屋装修损失、家具损失、灯具损失、误工交通费、物业费、物业违约金和要求被告河南盛世物业管理有限责任公司承担责任的主张，缺乏相关依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陈凤的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告陈凤负担；鉴定费15000元，由原告陈凤负担10500元，被告苏翠平负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 张 波人民陪审员 徐 璐人民陪审员 温晓红二〇一九年十二月三日书 记 员 刘素娟
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京01行初1136号原告周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人朱征铮，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告周忠达不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月5日立案后，向被告自然资源部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告周忠达，被告的委托代理人朱征铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年8月12日，被告自然资源部作出自然资复议〔2019〕749号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），被告自然资源部认为：依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”的规定，该《采矿许可证》（证号：C3301852015077130139117）证载的权利人是临安鼎升建材有限公司，申请人与该《采矿许可证》之间不具有行政法律上的利害关系，申请人不服该《采矿许可证》提出的行政复议申请，不符合行政复议受理条件。依据复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，自然资源部决定驳回周忠达的行政复议申请。原告周忠达诉称：1.涉案《采矿许可证》系浙江省自然资源厅滥用行政审批权作出；2.浙江省自然资源厅对临安鼎升建材有限公司非法挖矿未依法监管，致使野生植被被砍伐，原告家的三间祖宅被炸，三穴祖坟被毁；3.被告对临安鼎升建材有限公司非法挖矿造成生态破坏负领导责任；4.被告未经调查作出被诉复议决定违反法律规定；5.被诉复议决定违反《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条、第三条有关复议范围的规定。综上，原告周忠达请求法院判决撤销被诉复议决定，判令被告重新作出复议决定。在法定举证期限内，原告周忠达向本院提交了以下证据,用于支持原告的诉讼主张：1.被诉复议决定，2.涉案采矿许可证，3.信息公开申请答复书，4.亲属证明、出生地证明，5.现场采矿图及坟墓损毁照片，6.林木采伐许可证及相关手续三份。被告自然资源部辩称：1.被告负有行政复议的法定职责；2.被告复议审理程序符合法律规定；3.被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确；4.原告户籍不在采矿区域内，其在采矿区域内不享有任何权利。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告自然资源部在法定举证期限内向本院提交了下列证据：1.《行政复议申请书》及邮件底单，证明被告收到原告行政复议申请书的时间；2.《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕749号（补））及邮寄凭证，证明被告按期作出复议补正通知；3.行政复议补正材料，证明被告收到原告行政复议补正材料的时间；4.《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕749号（答））及邮寄凭证，证明被告按期作出复议答复通知；5.《行政复议答复书》，证明被申请人按期作出复议答复；6.《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕749号（延））及邮寄凭证，证明被告按期作出行政复议延期通知；7.被告向原告邮寄被诉复议决定的邮寄凭证，证明被告向原告邮寄了行政复议决定书，原告已签收；8.《采矿许可证》（证号：C3301852015077130139117），证明复议决定认定事实清楚，适用法律正确。经庭审质证，原告对被告提交的证据5的内容有异议，对证据8的证明目的不认可，对被告提交的其他证据无异议。被告对原告提交的证据1、2的关联性、合法性、真实性无异议，对其证明目的持有异议，对证据3-6的关联性不认可。对于上述证据，本院认证如下：原告提交的证据1系本案被诉行政行为，不作为证据使用。原告提交的证据2符合关联性、合法性、真实性的要求，但不能支持其诉讼主张。原告提交的证据3、6与本案不具有关联性。原告提交的证据4、5虽可以证明原告的出生地、施工现场及坟墓等情况，但不能支持其诉讼主张。被告提交的全部证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，内容合法、真实，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2019年5月7日，被告自然资源部的行政复议机构收到原告周忠达邮寄提交的《行政复议申请书》，该申请书载明的被申请人为浙江省自然资源厅，请求事项为：确认被申请人作出的证号为C3301852015077130139117号中华人民共和国采矿许可证的行政审批行为违法。同年5月14日，被告自然资源部作出《行政复议通知书》，要求原告周忠达补充提交其与该采矿许可证有利害关系的证据材料，并于当日邮寄。同年5月20日被告复议机构收到原告提交的补正材料。同年5月28日，被告向浙江省自然资源厅作出《行政复议通知书》。同年7月19日，被告作出《行政复议通知书》，告知原告延期作出复议决定。同年8月12日，被告作出被诉复议决定，并于同年8月15日邮寄送达原告。原告于同年8月18日收到后不服，于同年8月25日向本院提起行政诉讼。在庭审过程中，周忠达明确表示对自然资源部作出被诉复议决定的程序无异议。本院认为：根据复议法实施条例第二十八条第二项之规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议机关受理行政复议申请的必要条件之一。该条例第四十八条第一款第二项规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，原告周忠达向被告自然资源部提起行政复议，请求确认浙江省自然资源厅作出的涉案采矿许可证违法。但周忠达并非该证的被许可人，其提交的证据也不足以证明其与该证之间具有法律上的利害关系。周忠达针对该采矿许可证提起的行政复议申请，不符合行政复议的受理条件，被告据此驳回周忠达的复议申请并无不当，且被告作出被诉复议决定的程序合法，本院应予支持。周忠达的诉讼主张均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。周忠达要求撤销被诉复议决定，并要求被告重新作出复议决定的诉讼请求，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告周忠达的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周忠达负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔 军审 判 员  范术伟人民陪审员  王淑敏二〇一九年十二月十日法官 助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初7017号 原告：王某，男，1996年9月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王长红，男，系王某父亲。 被告：孔某1，女，2000年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：孔某2，男，1969年3月10日出生，汉族，住址同上。 被告：顾某，女，1970年3月3日出生，汉族，住址同上。 原告王某与被告孔某1、孔某2、顾某婚约财产纠纷一案。本院于2019年11月13日立案，原告王某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费1345元，减半收取673元，由原告王某负担。 审判员  汪淮 二〇一九年十二月二日 法官助理刘杰 书记员李娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3804号 原告：福建兴吉饲料开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（二期）5#、5a#楼6层11室，统一社会信用代码91350100094716746G。 法定代表人：林美芳,执行董事。 委托诉讼代理人：赖俊男，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢青青，女，该公司员工。 被告：陈永聪，男，1967年6月26日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建兴吉饲料开发有限公司与被告陈永聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢青青到庭参加诉讼，被告陈永聪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款26808元及违约金3887元（按所欠货款的日万分之五计算，从2018年10月2日暂计至起诉日2019年7月16日为3887元，此后的违约金按此标准支付至被告还清货款为止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告因生产经营需要，向原告购买饲料，但未能及时结清货款。经结算，截止2018年9月1日，被告尚欠原告货款26808元未予以支付。被告于2018年9月5日出具结算单，确定欠款数额26808元，承诺货款于2018年10月1日前结清，否则，按全部货款的日万分之五支付违约金，并承担律师费、诉讼费等。被告还确认，因此产生纠纷，由原告所在地法院管辖。对账单签订后，被告未能按对账单确认的时间付款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款26808元未付。原告虽几次催讨，被告总以种种理由拒绝。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：《对账单》一份。 被告陈永聪未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告陈永聪未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月5日，被告向原告出具一份《对账单》，内容为：“截止2018年9月1日止，我处欠贵公司货款人民币贰万陆千捌佰零拾捌元（￥26808.00）。以上货款将于2018年10月1日前结清。否则，将按照违约责任支付上述全部货款日万分之五的违约金，并承担法律纠纷产生的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。因此产生的法律纠纷由福建兴吉饲料开发有限公司所在地法院管辖。”。被告在《对账单》右下角签名并捺印。2019年7月16日，因被告未付欠款，原告诉至本院。 本院认为，被告出具《对账单》后未按约履行付款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还欠款26808元并支付自逾期之日即2018年10月2日起按日万分之五标准计算的逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。 被告陈永聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈永聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建兴吉饲料开发有限公司货款26808元及违约金（以欠款26808元为基数，按日万分之五的标准从2018年10月2日计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，公告费560元，由被告陈永聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  翁显英 人民陪审员  鄢江涛 二〇一九年十二月五日 法官助理陈妍 书记员李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2003号原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，住所地：昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。负责人：何惠。委托诉讼代理人：陈朝辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:许春龙，男，汉族，1983年9月30日出生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行（以下简称：农业银行）诉被告许春龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人陈朝辉到庭参加诉讼。被告许春龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年4月16日，所欠信用卡本金1390.17元，利息45.1元，逾期还款违约金19.73元，共计欠款1455元，并支付从2019年4月17日至实际还清欠款之日的利息（庭审中明确为按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（庭审中明确为按最低还款额未偿还部分5%计算）及其它费用（庭审中明确为无其他费用）；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日被告向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告许春龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证，并据此对被告许春龙向原告农业银行申领信用卡、未能按期还款、信用卡已核销、原告因本案支出律师费2000元的事实予以确认。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。被告许春龙无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证以及辩论的权利，由此引起的法律后果由其承担。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告作为发卡人，未就双方关于本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故对于原告主张的逾期还款违约金本院不予支持。另对原告提出的要求被告支付截至2019年4月16日的欠款本金1390.17元、利息45.1元、及自2019年4月17日至实际还清欠款之日止按日利率万分之五的标准计算的利息，有相应的事实及合同依据、法律依据，本院予以支持。律师费2000元有相应的票据及合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许春龙于判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行截至2019年4月16日的信用卡欠款本金1390.17元，利息45.1元，并自2019年4月17日起至实际还清款项之日止按日利率万分之五计付利息；二、被告许春龙于判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行律师费2000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  方铮铮人民陪审员  顾崇元人民陪审员  赵健昕二〇一九年十二月十三日书 记 员  宋娟玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26200号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：吴和胜，男，1998年6月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告吴和胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月二十五日书记员  张锡洋
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初5152号 原告：江海霞，女，1976年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被告：杨武，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：殷琴，女，1993年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告江海霞与被告杨武、殷琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江海霞到庭参加诉讼，被告杨武、殷琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江海霞向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款50000元及利息（按本金44000元、自2019年2月25日起按月利息1分计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，杨武因资金周转需要向原告借款50000元，杨武出具借条一张给原告，双方约定月息1分，并约定于2019年2月24日前归还此款。2018年2月24日，原告按照杨武要求汇款至指定的殷琴帐号，实汇款44000元。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。 杨武、殷琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，杨武因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到江海霞人民币伍万元整/归还日期2019年2月24日”，杨武在借条上签名确认。2019年2月24日，原告向杨武指定的殷琴的银行账户汇款44000元。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未付。 上述事实有江海霞的当庭陈述及其提交的借条、转账凭证各1份以及原告身份证复印件各一份载卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨武因资金周转需要向江海霞借款，有借条为证，债权债务关系明确，其久拖不付，现已违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此杨武向江海霞借款的本金应为44000元，对原告超出部分的诉求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(一)项规定，本案原告主张双方约定月利率1%，但其未提交相关证据予以佐证，故原告主张的逾期付款利息应以44000元为基数、自2019年2月25日起按年利率6%计算，对其超出部分的利息，本院不予支持。关于江海霞要求殷琴对借款承担共同清偿责任，因江海霞未提交证据证明该欠款系杨武与殷琴共同债务，故本院对江海霞此节主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨武于本判决生效之日起十日内偿还原告江海霞借款本金44000元及利息（以44000元为基数，按年利率6%，自2019年2月25日计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告江海霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告杨武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 夏雅琴人民陪审员吴菊生 人民陪审员 卢         伟 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 吴 晓 娟 ( 兼 )
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初3909号原告：徐建华，男，1978年3月1日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈周文，男，1982年12月30日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，无业，住贵州省兴义市。被告：陈周政，男，1987年7月15日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。原告徐建华与被告陈周文、陈周政民间借贷纠纷一案，本院2019年4月8日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员安明川进行独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由本院审判员安明川担任审判长，与人民陪审员李琼、李忠华组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐建华的委托诉讼代理人赵元，被告陈周文到庭参加诉讼。被告陈周政经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元，并以该借款本金10万元为基数按照月利率2%，从2015年7月29日计算利息至清偿完毕之日止；（现暂且计算到2015年8月28日利息为2000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年7月28日，被告陈周文向原告提出借款，原告出于帮忙拿出自己的资金100000元通过转账交付给被告，其向原告出具了借条，借条载明：今借到徐建华人民币拾万元整，即100000.00元，本人自愿用名下财产作抵押。同时在借条上的担保人处陈周政签字承诺对该笔借款承担连带担保责任，此后原告多次要求二被告清偿借款本金及利息均未果。根据《民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护”，所以被告这一不负责任的行为已经严重违约。2018年11月份兴义市人民法院安排为民维权工作站组织原被告调解后，截止起诉之日被告不予配合到法院进行司法确认签字。综上，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，诚望判如所请。陈周文辩称：原告所陈述的都是事实，向原告借款100000元也是属实的，但是担保人陈周政担保已经失效。陈周政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年7月28日，陈周文向徐建华借款100000元，并出具借条一张，借条载明：今借到徐建华人民币拾万元整，即100000.00元，本人自愿用名下财产作抵押，但未办理抵押登记手续，陈周文在借条上的借款人处亲自签名捺印，同时陈周政在借条上的担保人处亲自签名捺印，未约定还款期限，口头约定月利率为3%，事后陈周文按照约定的月利率3%支付利息至2017年6月28日，本金分文未履行，后经原告进行索要，由于陈周文未履行还款义务，原告徐建华于2019年4月8日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中,徐建华持有陈周文出具的借条，陈周文并在借条的借款人处亲自签名捺印，同时在庭审时陈周文认可借款100000元属实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，陈周文应承担偿还借款本金100000元的义务。关于徐建华请求按照月利率为2%支付利息的问题。由于双方口头约定的借款月利率为3%，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”庭审中双方认可按照月利率3%支付利息至2017年6月28日，受法律保护。故利息应按月利率2%从2017年6月29日起计算至还清之日止。关于陈周政应否承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”。本案中徐建华提交的借条上虽对担保事项进行了约定，但约定不明确，故陈周政应对上述借款承担连带保证责任。陈周政经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃其民事诉讼权利，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由陈周文于本判决生效之日起十日内偿还徐建华借款本金100000元及利息，利息按照年利率2%以100000元为基数从2017年6月29日起算至还清之日止；二、陈周政对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由陈周文、陈周政共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  安明川人民陪审员  李 琼人民陪审员  李忠华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  何丽娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初2231号 原告：贵港市成家房地产经纪有限公司，住所地贵港市港北区仙衣路1398号阳光城1幢A-12号。统一社会信用代码：91450802MA5KA5QG9J。 法定代表人：潘维成，总经理。 委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 被告：杜伯宁，男，1973年1月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告贵港市成家房地产经纪有限公司（以下简称成家公司）诉被告杜伯宁居间合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告成家公司的委托诉讼代理人黄云昊到庭参加诉讼。被告杜伯宁经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成家公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金21600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，原告促成被告与买家签订《定金收据》、《房屋买卖合同》，约定被告出售坐落在贵港市港北区（中强普罗旺斯）29幢2单元502号房，当天买家向被告支付了定金，原告完成了居间服务。后原告在不动产登记中心查档发现，涉案房屋早已被法院查封。为促成交易完成，原告给予被告解除查封期限，直到过了约定要求买家支付首付的2019年2月28日，被告尚未解除查封，最后，被告向原告及买家表示不能出售涉案房屋。原告和买家都不同意，要求被告要不履行合同，要不承担违约责任。被告不同意，在原告和买家的一再催促下只退回买家定金30000元。按照定金收据约定，被告违约不出卖涉案房屋则需支付原告涉案房屋3%作为居间服务费。原告向被告多次追讨未果，为此，起诉到法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告杜伯宁没有作答辩。 经审理查明：2019年1月29日，（甲方）杜伯宁、（乙方）李汉权、（丙方）成家公司三方签订了《房屋买卖合同》，约定杜伯宁将坐落在贵港市港北区（中强普罗旺斯）29幢2单元502号房出卖给李汉权，价格为72万元，李汉权于2019年1月29日向杜伯宁支付购房定金3万元，于2019年2月28日前支付首付款26万元，李汉权向银行申请购房贷款43万元。同日，（甲方）杜伯宁、（乙方）李汉权、（中介方）成家公司三方签订了《定金收据》，约定若杜伯宁收取定金后不出售此房，构成违约，则按定金的双倍退还给李汉权，李汉权交付定金后不购买此房，杜伯宁则不退定金。杜伯宁、李汉权在该收据上签名，成家公司在该收据上盖公章。 合同签订后，李汉权于当日向杜伯宁支付购房定金3万元。 成家公司的员工刘江胜与杜伯宁于2019年3月28日至29日微信对话对内容如下，刘江胜：先把定金转回来，客户说要起诉了，明天律师函就到了。杜伯宁：阿胜，一共退回房屋定金30000元，收到回复一下。刘江胜：好的。 2019年3月29日，杜伯宁将定金30000元退回给李汉权。 以上事实，有当事人陈述，身份证，《房屋买卖合同》，《定金收据》，房产证，微信聊天记录等证据为证，足以认定。 本院认为：李汉权、原告成家公司、被告杜伯宁于2019年1月29日签订的《房屋买卖合同》、《定金收据》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。 原告成家公司促成被告杜伯宁与李汉权签订了《房屋买卖合同》，原告已完成其的居间服务，原告可据《定金收据》的约定“违约方支付中介方房屋成交价3%当作居间服务费”主张违约金。本案中，被告杜伯宁在合同履行期间明确表示不出售房屋，构成违约，按照合同约定违约方应当支付成家公司房屋成交价格的3%作为违约金，即72万元的3%应为21600元，所以，原告请求被告支付违约金21600元，于法有据，本院予以支持。 被告杜伯宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 被告杜伯宁向原告贵港市成家房地产经纪有限公司支付违约金21600元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费340元，公告费350元，合计690元，由被告杜伯宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费340元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡盛赋 人民陪审员  李维萍 人民陪审员  黄秀群 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张蓝月
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8612号本院于2019年12月5日对原告梁某与被告于某、王某2、王某1继承人债务清偿纠纷一案作出的（2019）豫0183民初8612号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0183民初7978号民事判决书第二页主文部分第二十一行和第三页主文第五行、第十一行的“新密市岳村镇马沟村村民委员会”补正为“新密市来集镇马沟村村委委员会”。审判员  肖川二〇一九年十二月五日书记员  李静
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初753号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨飞，男，1987年7月2日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市合川区。2009年3月14日，因吸食冰毒被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；2017年8月22日被该局决定强制隔离戒毒二年；2019年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年10月22日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]731号起诉书指控被告人杨飞犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年10月9日16时许，被告人杨飞接到赵某求购毒品的电话后当即应允，并通过手机支付宝收取毒资200元，后去至重庆市合川区XX街道办事处XX宾馆附近，将一小包甲基苯丙胺(冰毒)可疑物和两颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)可疑物放置在XX宾馆附近一辆红色三轮车下进行交易。交易完成后，公安民警从赵某处查获甲基苯丙胺(冰毒)可疑物0.28g和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)可疑物0.18g。2019年10月13日，杨飞在重庆市合川区XX街道办事处楼下被公安民警抓获，民警从杨飞处查获0PPO牌手机一部等物。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的甲基苯丙胺可疑物和甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人杨飞到案后如实供述其罪行，坦白认罪。公诉机关认为，被告人杨飞为获取非法利益，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨飞到案后如实供述其罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处理。建议判处被告人杨飞有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人杨飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月13日起至2020年4月12日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关查获的被告人用于犯罪所使用的工具手机、毒品等物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇一九年十二月五日书记员 张丽馨
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3552号之一 申请执行人：刘遗涓，女，1937年7月2日出生，住浙江省杭州市。 被执行人：浙江梅峰茶业有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区，统一社会信用代码:91331100148425996Ｐ。 法定代表人：林冬英。 被执行人：梅献山，男，1955年9月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人刘遗涓与被执行人浙江梅峰茶业有限公司、梅献山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘遗涓向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为人民币2300000元及利息，并负担案件受理费15587元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人浙江梅峰茶业有限公司、梅献山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江梅峰茶业有限公司、梅献山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江梅峰茶业有限公司、梅献山已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江梅峰茶业有限公司、梅献山的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。被执行人梅献山（共有人：林冬英）名下位于莲都区××号的房产，本院另案已查封（查封期限至2021年9月10日），本案轮候查封，本院（2019）浙1102执375号案件拍卖处置，本案参与分配；被执行人梅献山持有浙江梅峰茶业有限公司51%的股权，本院已依法冻结，系轮候冻结，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月1日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江梅峰茶业有限公司、梅献山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅献山拒不履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人梅献山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘遗涓。其没有异议。 综上，被执行人浙江梅峰茶业有限公司、梅献山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员朱海峰 二〇一九年十二月二日 代书记员 林   健   芬
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初411号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：郭洋，河南轩仁律师事务所律师。被告：汝阳宏伟商贸有限公司，住所地河南省汝阳县桃源商场。法定代表人：毛燕，该公司总经理。被告：汝阳宏伟商贸有限公司陶营分公司，住所地河南省汝阳县陶营乡陶营街。负责人：刘建品。两被告共同委托诉讼代理人：王保献，男，1962年9月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告宏联国际贸易有限公司与被告汝阳宏伟商贸有限公司、汝阳宏伟商贸有限公司陶营分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，宏联国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十二月二十六日书记员 范晓艳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4557号之一申请执行人温州盛强物流有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下村连云港路99号H-36地块第A幢A3-1，组织机构代码:MA296KP64。法定代表人苏政武。被执行人白炎平，男，1985年4月26日出生，住福建省华安县。申请执行人温州盛强物流有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5090号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35700元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人白炎平发出执行通知书、报告财产令。被执行人白炎平未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人白炎平的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金35700元及利息，也未缴纳本案受理费200元、执行费435.5元。因被执行人白炎平在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人白炎平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十日代书记员 胡锦波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初12629号原告：龚成兵，男，汉族，1973年11月27日生，住重庆市渝北区，公民身份号码。委托诉讼代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。被告：重庆东奇机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：刘光奇，系该公司总经理。原告龚成兵诉被告重庆东奇机械配件有限公司（以下简称东奇机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚成兵及其委托代理人陶秋佚到庭参加了诉讼。被告东奇机械公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龚成兵向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原告进入被告公司工作。2016年9月开始，被告一直未付原告工资。2017年7月13日，被告向原告出具《欠条》，写明欠付原告2016年9月至2017年6月期间的工资20000元。经原告多次催收，被告以各种理由推脱拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告东奇机械公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月13日，被告东奇机械公司向原告龚成兵出具《欠条》。《欠条》载明：“因公司资金周转困难，欠本公司职工龚成兵从2016年9月到2017年6月工资总计20000元，每月工资2000元，欠10个月工资。”庭审中，原告龚成兵陈述，从2009年开始原告龚成兵到被告东奇机械公司工作；2017年7月13日，原告龚成兵从被告东奇机械公司离职。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告东奇机械公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担,本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告龚成兵与被告东奇机械公司虽未签订书面劳动合同，但事实上原告龚成兵在被告东奇机械公司工作，被告东奇机械公司应当按约向原告龚成兵支付劳动报酬，且被告东奇机械公司也在《欠条》中明确了欠付原告龚成兵2016年9月至2017年6月的工资20000元的事实。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告东奇机械公司未履行支付劳动报酬的义务，现原告龚成兵向本院诉请被告东奇机械公司支付2016年9月至2017年6月的工资20000元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆东奇机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚成兵支付2016年9月至2017年6月的工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王朝辉人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年十二月四日法官 助理  王 超书 记 员  税思杨
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2626行初32号 原告：赵加明，男，1951年11月4日生，汉族，住丘北县。 委托诉讼代理人：吴家漾，云南中墨律师事务所执业律师，特别授权。 被告：丘北县人民政府，住址：丘北县锦屏镇政通路1号。 法定代表人：杨波，丘北县人民政府县长。 第三人：王朝洪，男，1967年12月10日生，汉族，住丘北县。 原告赵加明诉被告丘北县人民政府土地行政管理行政撤销一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 赵加明向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告重复向第三人颁发的农地承包权证（2007）第XXXXX号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中两个地块名称为火草冲的土地地块登记。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1984年8月5日经邱北县人民政府将坐落为火草冲（东至李珍祥界、西至杨玉黄界、南至大路、北至良子界）的自留山、责任山、草山办理登记给原告承包管理使用，即登记证书编号为10号的《邱北县土地管理使用证》，承包期限至2031年止。在原告毫不知情的情况下被告于2007年5月17日将此地块中的部分重复登记给第三人，重复登记给第三人的部分为农地承包权证（2007）第XXXXX号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中地块名称为火草冲的两个土地地块，原告为维护自身合法权益于2006年3月起至今多次向相关部门请求给予解决，均未能得到妥善解决，为此原告于2019年2月25日以排除妨害为由向丘北县人民法院起诉，丘北县人民法院于2019年5月6日以双方争议的标的物为土地权属争议为由驳回原告的诉讼请求，原告方知侵害自己合法权益的对象是被告，被告的行政行为存在办证证据不足且明显不当的违法情形，依法应当予以撤销。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第70、76条及相关法律的规定提起前列诉请。 本院认为，根据我国行政诉讼法的相关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内的提出，如果没有不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，逾期起诉或者自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的人民法院不予受理，已经立案受理的，应予驳回。本案中，根据原告提供的证据，涉案地块是天星乡人民政府90年代即发包给第三人的，第三人于2007年5月17日取得了丘北县人民政府颁发的涉案地块的承包经营权证。2007年丘北县人民政府在全县范围内统一核发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》及争议地不予登记是众所周知的事，原告作为农村集体经济成员，是土地承包经营证的发放对象，原告在2007年5月土地承包经营权证核发期间应当知道被告丘北县人民政府向第三人核发了包含涉案地块在内的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的行政行为，且自该行政行为作出之日起已超过五年。故原告对本案的起诉明显超过法律规定的起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵加明的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山州中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  黄全苹 人民陪审员  周 庆 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杨泓飞
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1435号申请执行人：咸丰县利龙玻璃装饰。住所地咸丰县黄金洞乡金川大道81号。经营者：杨利龙。被执行人：刘道伟，男，生于1971年4月13日，住湖北省咸丰县。关于申请执行人咸丰县利龙玻璃装饰申请执行刘道伟装饰装修合同纠纷一案，双方已经达成执行和解协议。2019年12月12日，申请执行人向我院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2826执1534号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  朱登武二〇一九年十二月十二日书记员  黄白鹭
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2099号申请执行人杜喜光，男，1971年2月14日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人倪文芝，女，1955年10月26日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人于守万，男，1958年6月11日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行杜喜光与于守万、倪文芝民间借贷纠纷一案中，本案在执行中冻结了被执行人倪文芝的工资卡，能保证案件的顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083执2099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛二〇一九年十二月十二日书记员 宋大伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10877号申请执行人：李冬渤，男，1994年05月24日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被执行人:医源国际信息科技（北京）有限公司（组织机构代码：MA00FXXXX），住所地北京市。法定代表人：赵江飞，职务不详。李冬渤申请执行医源国际信息科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2019）第1198号仲裁调解书已发生法律效力。李冬渤向本院申请执行，要求被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司给付案款48464.31元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人李冬渤亦未提供被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李冬渤申请执行的案款48464.31元未受清偿。经申请执行人李冬渤确认，被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李冬渤享有要求被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人李冬渤履行债务的义务。申请执行人李冬渤发现被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月五日书记员 刘媛媛
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1805号黄丽晶：你/你单位与黄淑卿继承纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币87633.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1215.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十二月九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初12932号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司。住所地天津市蓟州区中昌北路63号。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：张颖，女，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告张颖供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回起诉。审判员  曹利君二〇一九年十二月二十七日书记员  邢然然
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初2175号原告：获嘉县东环路李平电动车行，经营场所：获嘉县东环路中段路西。经营者：李平,男，1970年3月18日出生，汉族，住获嘉县。被告：刘听听，女，1988年5月27日出生，汉族，住获嘉县。被告：李龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住获嘉县。原告获嘉县东环路李平电动车行（以下简称李平电车行）与被告刘听听、李龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平电车行经营者李平，被告刘听听到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席开庭，现已审理终结。原告李平电车行向本院提出诉讼请求：要求二被告归还欠款11000元，并承担违约金5500元。事实与理由：2018年12月31日，二被告在我车行购买一辆易咖电动车，现被告欠我车行11000元未归还，故请求法院依法裁决。被告刘听听辩称：欠款9300元属实，但是当时买车时不知道有违约金，现在才知道有违约金。原告的违约金数额过高，过高部分不应该支持。被告李龙未作答辩。原告李平电车行向本院提供的证据材料有：1、分期付款购货协议；2、欠条一份。被告刘听听、李龙未向本院提供证据材料。本院经审理认定以下事实：2018年12月31日，被告刘听听与原告李平电车行签订《分期付款购货协议》一份，协议约定：被告在原告处购买易咖微东牌电动四轮车一辆，总价款26600元，付款方式为分期付款，首付款10600元于提车当日支付，剩余车款分五期，最后一期于2019年5月30日前全部还清；若被告未按期支付到期款项的，原告可以要求被告支付全部价款并要求被告按总货款的30%承担违约金计7980元。被告刘听听、李龙最后一次付款日期为2019年11月23日。经原告催要，二被告至今尚欠车款9300元。被告李龙为该合同的保证人，担保方式为连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还欠款9300元，承担违约金5500元。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘听听在原告处购买易咖微东牌电动四轮车一辆，双方构成买卖合同关系。被告刘听听未按约定及时结清车款，应承担继续履行合同的义务。原告要求被告支付欠款9300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金5500元，被告刘听听提出违约金过高，结合本案实际情况，被告客观上给原告造成损失，被告应从2019年11月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，过高部分，本院依法不予支持。被告李龙作为保证人，应承担合同不能履行的连带保证责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘听听于本判决生效后十日内给付原告获嘉县东环路李平电动车行车款9300元。二、被告刘听听于本判决生效后十日内给付原告获嘉县东环路李平电动车行违约金，计算方法：以9300元为基数，从2019年11月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还款日止。三、被告李龙对刘听听上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，依法减半收取107元，由被告刘听听、李龙承担107元，退回原告获嘉县东环路李平电动车行106元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孙玉兰二〇一九年十二月二十三日书记员  李仕莹
四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3226民初112号 原告：卓罗，男，藏族，1977年8月6日出生，四川省若尔盖县人，农民，现住四川省若尔盖县。 被告：彭德贵，男，藏族，1975年12月5日出生，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 原告卓罗与被告彭德贵运输合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓罗到庭参加诉讼，被告彭德贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓罗向本院提出诉讼请求：1.请求被告彭德贵一次性支付欠款本金35000元及利息；2.案件受理费由被告彭德贵承担。在诉讼过程中，原告卓罗自愿放弃被告彭德贵欠款35000元的利息。事实和理由：原告卓罗在被告彭德贵工地上用翻斗车拉方，经双方进行决算，被告彭德贵欠原告卓罗翻斗车拉方运费35000元。后经原告多次催要，被告彭德贵迟迟不予支付，现向金川县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告卓罗为支持自己的诉讼主张，向法庭提供以下诉讼证据： 1.原告卓罗的居民身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格； 2016年1月22日被告彭德贵出具的欠条复印件1份，拟证明被告彭德贵工程款35000元的事实； 3.情况说明复印件2份，拟证明被告彭德贵欠原告卓罗拉方运费的事实。 被告彭德贵未提交书面答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告在被告彭德贵的工地拉土石方，经原被告双方决算，被告彭德贵欠原告卓罗土石方费用40000元。2013年被告彭德贵向原告卓罗支付了5000元。2016年1月被告彭德贵承诺原告卓罗于2016年6月将欠款35000元支付给原告并出具欠条1份。后经原告卓罗多次催要，但被告彭德贵一直没有将欠款35000元支付给原告卓罗。 本院认为，债务应当清偿。原告卓罗在被告彭德贵的工地上从事劳务是事实，被告彭德贵欠原告卓罗运土石方的费用35000元，应当即时支付给原告卓罗。现原告卓罗要求被告彭德贵支付运土石方欠款35000元，符合法律规定，其请求本院予以支持。被告彭德贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论、最后陈述的权利，但不影响作出实体判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭德贵于本判决生效后十五日内偿还原告卓罗的欠款35000元； 二、驳回原告卓罗的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费338元，公告费300元，共计638元，由被告彭德贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判长  李正强 审判员  戴利芳 审判员  胡坤萍 二〇一九年十二月二日 书记员  李和颖
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终613号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）田洪文，男，1969年6月18日出生，汉族，大专文化。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2018年9月29日被涧西区人民法院取保候审，2019年7月30日被逮捕。辩护人李根成，河南广文律师事务所律师。原审被告人冯某，男，1952年8月15日出生，汉族，大专文化。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2017年10月31日被取保候审，2018年10月25日被洛阳市涧西区人民法院取保候审。河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人田洪文、冯某犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年7月31日作出（2018）豫0305刑初91号刑事判决，认定1.被告人田洪文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元；2.被告人冯某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金五万元；3.本案已经查封、冻结、扣押在案的相关赃款、赃物，依法发还本案集资参与人，本案未追回的赃款，依法继续追缴。宣判后，原审被告人田洪文向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305刑初91号刑事判决。二、发回洛阳市涧西区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  郭 涵审判员  陶向阳二〇一九年十二月二十六日书记员  史亚楠
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1603号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室，住所地合水县西华池镇环城西路。法定代表人：赵文辉，办公室主任。被告：王某某，男，XXX出生，汉族，农民，住合水县。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室诉被告王某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室的撤诉理由符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审 判 长  胡治平审 判 员  拓建芳人民陪审员  邵炳奎二〇一九年十二月二十六日书 记 员  沈彦才
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1880号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司经理。委托诉讼代理人：**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雪松，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：李伟，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2019年10月15日立案受理了原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告李伟追偿权纠纷一案，审理过程中，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年12月16日向本院申请撤回对被告李伟的起诉。本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  袁俊岭二〇一九年十二月十六日书记员  赵 如