浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初5290号 原告：黄祖雄，男，1952年2月21日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被告：浙江奥马建筑装饰有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路龙城锦园6幢203室，统一社会信用代码：91330303749831172L。 法定代表人：杨雪和。 原告黄祖雄与被告浙江奥马建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日适用简易程序立案受理。因案件审理需要，本案于2019年9月3日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长，与人民陪审员陈芬、章阿宝组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄祖雄到庭参加诉讼，被告浙江奥马建筑装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄祖雄诉称：2019年3月16日，原告至浙江奥马建筑装饰有限公司门窗设计部门工作，双方约定月薪10100元。在职期间，被告均以种种理由拖欠工资，经原告多次催讨，被告于同年6月15日，仅支付原告2000元的工资。原告认为，原告与被告之间存在劳务关系，被告拖欠劳务工资的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉请判令：一、被告支付原告拖欠的劳务工资25000元（在职期间时间，2019年3月16日至同年6月5日）。二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示原告大概在离开时1个星期前左右有休息3-4天，诉请的25000元是按工作两个半月计算的。 为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1.原告黄祖雄身份证，证明原告诉讼主体资格的事实。2.被告浙江奥马建筑装饰有限公司工商登记信息，证明被告诉讼主体资格的事实。3.微信聊天记录，证明原告与被告存在劳务关系约定工资为10100元，且原告在职期间，被告仅支付2000元工资的事实。4.证人证词，证明原告与被告存在劳务关系的事实。5.证人身份证，证明证人主体资格的事实。6.证人周安安劳动合同，证明证人与被告存在劳动关系的事实。7.证人翁立志劳动合同，证明证人与被告存在劳动关系的事实。 被告浙江奥马建筑装饰有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告浙江奥马建筑装饰有限公司未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1-2来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明效力均予以确认，证据3-7仅能证实原告于2019年3月16日到被告处工作并于2019年6月6日开始没有再到被告处工作的事实，但不能证实原告的月工资为10100元，对该证明效力不予确认。 根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2019年3月16日，原告黄祖雄到被告浙江奥马建筑装饰有限公司处门窗设计部门工作，双方未签订合同，也未书面约定劳动报酬。2019年6月6日开始，原告没有再到被告处工作。2019年6月15日被告支付原告报酬2000元。因其余劳动报酬均未支付，原告遂诉至本院。 另查明，2018年浙江省单位在岗职工年平均工资66432元。 本院认为，2019年3月16日，原告黄祖雄到被告浙江奥马建筑装饰有限公司处工作时已经年满60周岁，已达法定退休年龄，故双方之间应属劳务关系。被告浙江奥马建筑装饰有限公司应按约定履行给付劳务报酬的义务。因原告并未提供充分证据证实双方之间约定的劳务报酬为10100元/月，故原告的劳务报酬标准可按2018年浙江省单位在岗职工年平均工资66432元计算，现原告主张两个半月的工作期限合理，故本院确认被告浙江奥马建筑装饰有限公司需支付原告的劳务报酬为13840元（66432元/年÷12×2.5月），扣除被告已支付的2000元，即被告还需支付原告11840元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江奥马建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄祖雄11840元。 二、驳回原告黄祖雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，由原告黄祖雄负担200元，由被告浙江奥马建筑装饰有限公司负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑国友 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  章阿宝 二〇一九年十二月九日 代书 记员  舒 纯 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。