广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16952号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南788号自编15栋之133房。法定代表人：胡东启，经理。委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢焦，广东易恒律师事务所律师。被告：广州蔡源贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道南金辉路72号铺。法定代表人：蔡奕训。被告：蔡奕训，男，1964年9月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广东汇合资产管理有限公司与被告广州蔡源贸易有限公司（以下简称“蔡源公司”）、蔡奕训担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东汇合资产管理有限公司的委托诉讼代理人谢焦到庭参加诉讼，被告广州蔡源贸易有限公司、蔡奕训经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东汇合资产管理有限公司起诉请求判令：一、两被告向原告偿还借款本金222224元及利息、违约金（以222224元为基数，从2019年11月26日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告向原告支付原告因本案而支出的担保费1500元；三、被告承担本案的全部诉讼费用，原告已经预缴部分由法院直接退回。事实和理由：2018年6月5日，出借人与被告蔡源公司、担保人原告、居间人慧融公司签订《借款合同》，约定被告同意通过一点通财富的撮合向出借人借款400000元，并约定借款期限、利率、还款方式等。同日，出借人通过广东华兴银行股份有限公司向被告名下银行账户支付了借款本金400000元。因被告未能按约还款，原告为此向出借人代为偿还借款本金400000元及相应利息。截止至2018年8月28日，被告总计向原告偿还了借款本金177776元及相应利息。被告广州蔡源贸易有限公司、蔡奕训未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年12月29日，被告蔡源公司（借款人）、原告（担保人）与案外人邱某（出借人）及广东慧融大数据科技股份有限公司（以下简称“慧融公司”、居间人）通过“一点通财富”网络平台签订《借款合同》，约定出借人已在一点通财富注册，以其所有且享有完全处分权的合法自有资金向被告提供合同项下借款，被告已在一点通财富注册，有借款需求，双方同意通过居间成立借贷关系；借款金额为400000元；担保函编号xxx；出借人应在一点通财富发布的编号为xxx的借款信息中列明相关信息；被告指定账户：户名为蔡奕训，开户行为广东华兴银行账号尾号为7046；借款年利率为7.5%，借款期限自2017年12月29日至2019年6月28日止；还款方式为等本等息，在借款期限内的还款时间为每月28日；逾期还款除必须按该合同项下的约定还本付息外，还需支付逾期违约金，逾期利率每日为借款金额0.5‰的标准计付直至结清应还本息之日止；原告同意在被告未按时足额偿还任何一期借款本息或居间人认定被告存在无法足额清偿借款本息的风险时，立即承担连带保证责任；原告承担保证责任后，有权向被告追偿等。上述《借款合同》有对应《电子交易数据保全证书》，载明凭证类型为《投资交易凭证》、交易平台为一点通财富、保全平台为无忧存证、保全时间为2017年12月29日，该证书可作为电子数据备案凭证等。后被告蔡奕训向原告出具《反担保保证书》，载明原告与被告蔡源公司签署的编号为xxx的借款合同约定原告为被告向投资人借款400000元，被告蔡奕训愿意以反担保人的身份向原告提供无条件、不可撤销、连带责任的反担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等。次日，出借人依约通过广东华兴银行股份有限公司支付相应借款，标的编号为xxx，广东华兴银行股份有限公司出具《P2P平台交易流水清单》，确认借款人的入账记录及出借人的支付扣款记录，共计400000元。同时，原告提供被告出具的《借款收据》及《借款收据附表》，载明被告确认出借人委托一点通财富通过广东华兴银行划款到借款人指定的户名为蔡奕训在广东华兴银行E账户。附表列明详细的出借人信息及金额，该收据为电子签名，同时均有对应的《电子交易数据保全证书》。案件审理过程中，原告提交《P2P平台交易流水清单》，证明对xxx标的标号的涉案款项，平台垫付记录自2018年1月28日起至2019年11月25日止共计17笔，垫付本金共计400000元、垫付利息共计46456.06元，本息合计446456.06元，上述垫款均经平台归还给了具体投资人，清单中列明相关明细。庭审中，原告提交居间人慧融公司出具的《关于蔡奕训还款记录说明》，证明被告未依约归还涉案本金和利息，在2018年1月至2019年6月由原告垫付本息共计438915.61元。原告在庭审中称，涉案代垫款的组成情况为：截止本案立案时即2019年5月16日垫付本金共327502.99元、垫付利息共44897.62元，后又于2019年6月26日垫付本金23890.56元、垫付利息997.68元，于2019年11月25日垫付本金48606.45元、垫付利息560.76元。以上合计垫付本金共400000元、垫付利息共46456.06元。案件审理过程中，原告确认在代偿上述本息后，被告已偿还本金177776元及相应利息，因此要求被告清偿剩余本金222224元（400000元-177776元）。同时，原告表示其主张的担保费并没有实际产生。本院认为：原告与被告蔡源公司通过慧融公司的“一点通财富”网上平台签订的《借款合同》以及被告蔡奕训向原告出具的《反担保保证书》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，故上述合同依法成立，并合法有效，双方均应依约履行。上述合同签订后，借款人已即时向被告履行了支付款项的义务。被告得款后未按约还款，原告已履行了担保责任并实际垫付本息共计446456.06元。被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，本院对原告的主张依法予以采信。原告确认被告已清偿了177776元的借款本金及相应的利息，现原告要求被告支付剩余垫款本金222224元并自最后一笔垫款次日起按月利率2%计付利息及违约金，有事实及合同依据，本院依法予以支持。关于要求被告蔡奕训承担责任的问题。由于被告蔡奕训向原告出具《反担保保证书》，同意为被告蔡源公司的上述债务承担连带责任的反担保，被告蔡奕训应对被告蔡源公司的上述债务承担连带清偿责任。关于担保费的问题。本案担保费并未实际发生，原告该项主张缺乏理据，本院不予支持并依法予以驳回。被告广州蔡源贸易有限公司、蔡奕训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州蔡源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东汇合资产管理有限公司返还222224元并支付利息、违约金（利息及违约金均以222224元为基数，自2019年11月26日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告蔡奕训对被告广州蔡源贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东汇合资产管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元，由原告广东汇合资产管理有限公司负担50元，由被告广州蔡源贸易有限公司、蔡奕训负担4610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  刘业飞人民陪审员  杨 帆二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢宜静