天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初7499号原告：张建新，男，1970年12月30日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：赵香香，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙艳，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告：天津君益科技有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄街道西青道65号金兴经济联合大厦三层301室。法定代表人：尚登义，执行董事。原告张建新与被告天津君益科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建新委托诉讼代理人孙艳。被告天津君益科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建新向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年9月26日签订的《服务合同书》；2.依法判令被告返还原告运营指导服务费20万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系合同关系，2018年原告通过百度查询了解到被告，并于2018年9月20号去被告公司进行了实地考察后，原告于当日交付被告定金2万元。原告于2018年9月26日前往被告处交付项目尾款18万元至被告的公户。双方于当日签订了《服务合同书》，双方约定被告为原告行政区划范围内设立的自营餐饮项目提供运营指导和技术培训。其中运营指导包括营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营指导和咨询。技术培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训。原告支付被告运营指导和技术培训费共计20万元后，被告从未进行过任何指导和培训服务，被告所委派的运营指导老师也从未联系过原告。后原告发现被告的公司由君益科技有限公司变更为天润餐创公司，并未通知原告，也未提供任何服务和指导。被告的不作为行为已经构成了实质性违约。损害了原告利益，故原告依据我围相关法律之规定诉至贵院。被告天津君益科技有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同内容及履行情况。2018年9月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《服务合同书（代理）》，合同首页载明：原告因自身发展和投资需要，拟投资餐饮项目并从事经营活动，同时，原告有意寻求有运营管理经验的服务方为其提供专业的管理咨询指导服务。被告致力于中小型餐饮项目运营管理领域的研究与实践，有能力为餐饮项目投资提供专业的运营管理指导和咨询服务，帮助投资者建立餐饮项目，防范经营风险，提高投资成功率。涉案合同约定：服务项目是“福必堡”。服务方式是：甲方自愿选择乙方为甲方餐饮项目提供区域运营指导，即乙方为甲方在山西省太原晋中市小店榆次区行政区划范围内设立的所有自营餐饮项目提供运营指导服务。服务内容：乙方为甲方餐饮项目提供的服务，具体包括运营指导和技术培训两方面的内容（详见合同附件《运营服务实施清单》）运营指导包括营建、开店、管理及店面后续运营等方面的的运营指导和咨询。技术培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训。运营服务实施清单包括：一、核心资料，包括核心产品技术手册、项目培训大纲、筹备管理手册、营运管理手册和收银系统教学手册。二、理论课程培训，包括餐饮礼仪、企业文化、收银系统、财务、营建、采配和运营；实操培训课程，包括项目产品线、产品的制作方法、项目所需设备的规格和订购、项目涉及的物料的规格和订购的注意事项和产品操作结业考核；三、服务指导，包括技术训练指导、开店筹备指导、营运稽核管理、营销战略辅导；合同权利与义务部分约定，原告负责除本合同项下的运营指导服务以外的所有开办餐饮项目门店必需的一切工作及资金，守法经营，享有门店的经营管理权及收益权，并按照约定向供应商采购餐饮项目所需的相关物品。若在原告所选的餐饮项目经营地址半径1公里范围内（商场除外）已存在被告其他委托方，则被告有权拒绝为原告提供本合同项下的服务，原告在确定店面地址前，应主动向被告报备准确的店面地址。原告获得被告君益公司本项目技术体系的经营权和市场拓展权。原告有权在代理区域内独家发展直营店和授权店。原告按要求获得区域运营权，在经营自营店的前提下，与被告共同在当地发展其他授权店，与被告进行利益分享。原告应该遵守被告关于市场区域保护规定和技术体系的规范性，接受被告的监督。区域授权店的核心物料由原告统一从被告购买配送，被告定期给予原告所购货物总值的9.5折优惠。原告不得跨区域经营，如有违背，视为严重违约行为。涉案合同期限为1年，自2018年9月26日起至2019年9月25日止。同时约定原告向被告缴纳运营指导服务费200000元，该费用包括技术培训费200000元。为了确保原告产品和服务质量，降低原告采购成本，根据餐饮项目运营的实际情况，若原告需要任何第三方提供包括但不限于物料配送、技术带店指导、礼仪培训等服务的，原告应向被告或被告推荐的供应商处采购，相关费用由原告另行承担并支付。2018年9月20日，被告向原告出具两份加盖被告印章的收据，分别记载：今收到张建新交来福必堡项目定金20000元和项目尾款180000元。庭审中，原告陈述，自签订合同以来至今，被告没有按照合同约定进行培训以及指导，在合同期内原告已经联系不到被告人员。对此，原告提供印有培训课程和计划的记录本，均为空白二、与本案有关的其他事实。在本院审理的(2019)津0101民初4387号案件查明，根据国家知识产权局的商标档案表明，“福必堡”为文字商标，该商标被告于2018年4月25日向国家商标局提出注册申请，经国家商标局审核后核准注册的期限为自2019年2月28日至2029年2月27日，核定使用商品为30类，即咖啡；咖啡饮料；汉堡包等。被告在该案庭审时承认其未使用该商标对外经营任何餐饮店，其仅有一个样板间，该样板间未经工商注册，仅用于向加盟商提供培训及观摩服务使用。被告君益公司于2017年11月15日成立，其经营范围为：计算机软件开发及销售；餐饮企业管理等，营业期限自2017年11月15日至2067年11月14日，原法定代表人为曹辉，2019年5月5日变更为尚登义。注册地址为天津市红桥区西青道65号金兴经济联合大厦3层301。在其他案外人起诉本案被告君益公司的（2019）津0106民初1547号案件中，被告君益公司于2019年5月9日向天津市红桥区法院提交的当事人送达地址确认书中确认的送达地址即为其注册地址。本院按照该地址进行送达后，未有君益公司人员出庭应诉。另，在天津市红桥区法院的（2019）津0106民初2520号案卷中记载：该院两名干警于2019年4月30日至天津市红桥区西青道65号金兴联合大厦3层寻找君益公司，该层仅有一家名为天润餐创餐饮管理有限公司办公，经与该公司核实得知，该地点之前确是被告君益公司经营，但现在君益公司已经不在该处经营了。本院认为，本案争议焦点为，一、涉案合同的是否为特许经营合同；二、涉案合同是否应当解除，以及解除的依据；三、涉案合同如解除或终止后的法律后果如何确定。一、涉案合同是否是特许经营合同。涉案合同的名称为“服务合同书”，但是从涉案合同内容看,“福必堡”是被告的餐饮项目，原告获得被告福必堡项目技术体系的经营权和市场拓展权。被告对原告产品制作、开店筹备、物品采购、收银财务等经营管理方面有义务进行指导培训。按照《商业特许经营管理条例》第三条，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。上述合同条款符合特许经营的法律特征，故性质上属于特许经营合同。二、涉案合同是否应当解除，以及解除的依据。根据《商业特许经营管理条例》的相关规定，特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。被告虽然在涉案合同履行期间申请注册了“福必堡”注册商标，但是其对该商标并未实际使用，其并不具备授权他人加盟的特许人的合法条件。不但被告未对其商标进行使用，该商标上未积累相应的商誉，且被告未实际对外经营，并不具有成熟的经营模式，更谈不上能够为原告提供成熟、持续的经营指导、技术支持和业务培训的能力。且在合同期内，被告已经下落不明，无实现培训和指导行为的可能。故此，被告违反了法律及涉案合同的相关约定，对此原告是无法实现其作为被特许人应实现的经营活动及目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同，其中第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告据此要求解除涉案合同符合上述法律规定。三、涉案合同如解除或终止后的法律后果如何确定。针对原告提出要求解除涉案合同的诉讼请求，因本案在审理过程中，该合同已经到期终止，判决解除合同已经不存在事实基础，依据上述事实产生合同终止的法律后果。根据上述查明的事实，该合同终止的法律后果与涉案合同解除的法律后果相同。故此，因被告存在着违约行为，且原告未实际使用被告的经营资源，故原告要求被告返还服务费200000元，本院予以支持。被告君益公司经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，缺席判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津君益科技有限公司返还原告张建新服务费200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费4300元，由被告天津君益科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  姚素芹审 判 员  冯 震人民陪审员  李意霞二〇一九年十二月二十九日法官助理朱弘书记员季青附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。第七条特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。