湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2437号原告：青岛成运汽车贸易有限公司，住所地：山东青岛市李沧区金水路753号7号楼2单元1101室。法定代表人：王洪宁，董事长。委托诉讼代理人：杨波（代理权限：参加开庭，举证、质证、辩论、调解，代收法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：南阳市恒远货运车队，住所地：河南省南阳市北京路北京路派出所对面。负责人：柏桂花，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：河南南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，总经理。委托诉讼代理人：邓小涛（代理权限：代为参加开庭、举证、质证、辩论，调解，代收法律文书），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告青岛成运汽车贸易有限公司（以下简称“青岛成运公司”）与被告南阳市恒远货运车队（以下简称“南阳恒远车队”）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告青岛成运公司的委托诉讼代理人杨波、被告人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人邓小涛到庭参加诉讼，被告南阳恒远车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛成运公司诉称，2018年9月25日，许书喜驾驶豫Ｒ×××××重型仓栅式货车行驶至212省道（小应线）21KM+100M路段时，与张先慧驾驶的鲁Ａ×××××（临）重型自卸货车（商品车）[载鲁Ａ×××××（临）重型半挂牵引车（商品车）]发生碰撞，造成三车受损、许书喜当场死亡、张先慧受伤的交通事故。后经交警部门认定，许书喜负事故全部责任。因豫Ｒ×××××重型仓栅式货车在人寿财险南阳公司购买了交强险及第三者责任险，为此，请求判令被告赔偿原告各项经济损失97364元；被告人寿财险南阳公司在保险限额内承担赔偿责任；由被告承担诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为98564元。被告南阳恒远车队未答辩。被告人寿财险南阳公司辩称，若被保险车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规及不存在拒赔、免赔情形下，保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，在商业险限额内依据保险条款、责任比例承担相应责任。原告主张的各项费用较高，且有些不合理，应予以扣减。依据保险条款，保险公司对原告的损失有重新核定权、免赔权。另外，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。依据原、被告的诉辩意见、双方提交的证据及归纳的焦点，本院分析评判如下：1、关于原告诉讼主体是否适格问题。鲁Ａ×××××（临）重型自卸货车（商品车）属于中国重汽集团国际有限公司所有，其向青岛成运公司指令将鲁Ａ×××××（临）重型半挂牵引车（商品车）运送至湖北随州，青岛成运公司安排司机张先慧运送途中遭遇车祸导致鲁Ａ×××××（临）重型半挂牵引车（商品车）受损，青岛成运公司将该损害商品车代为修复并交付，表明青岛成运公司由车辆承运人转化为事故赔偿人，并已经全部赔偿完毕，被告人寿财险南阳公司予以认可，故青岛成运公司可作原告参与诉讼，诉讼主体适格。2、关于原告提交的损失鉴定报告效力及实际车损认定问题。原告提交的湖北世博公证资产鉴定评估有限公司作出的评估报告书，被告人寿财险南阳公司认为该评估报告书系单方申请所作，不符合法律规定，不能作为定案依据，且在本院规定7天时间内出具申请要求重新鉴定，因该商品车已经销售，无重新鉴定标的物。后本院组织双方对车损数额进行协调，被告按30%比例请求扣减24859.20元车损，原告同意扣减5000元，双方有差距未能达成一致协议。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。该鉴定虽系原告单方委托所作，但该评估机构具有评估资质，且被告无证据证明评估报告存在不合法、不合规情形，依据民法公平原则，本院按照原告鉴定的车损及被告认可扣减后车损进行中和计算较为客观公正，车损为70434.40元｛［82864元＋（82864×70%）］÷2｝。3、关于原告请求评估费、施救费、交通费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告请求的评估费属为查明车辆损失情况而支出，原告请求的施救费属为了防止损失扩大而采取必要措施支出，这些费用合法合规，且有正规发票证实，应属于保险公司赔付范围。原告请求2000元交通费，原告在事故发生后处理一些后续事情需要开支一定交通费，依据法律规定应当获得赔偿，故对该请求本院予以支持，但原告请求数额过高，本院现依据合理乘坐交通工具、原告远在外省来回奔波情况及当地实际生活水平等因素酌定为1000元。经审理查明，2018年9月25日上午，许书喜驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿212省道从随县殷店镇往小林镇方向行驶，10时06分许，当行驶至212省道（小应线）21KM+100M路段处时，与张先慧驾驶的鲁Ａ×××××“豪沃”牌重型自卸商品货车[载鲁Ａ×××××（临）号重型半挂牵引车（商品车）]发生相撞，造成三车受损、许书喜当场死亡、张先慧受伤的交通事故。2018年10月22日，经随县公安局交通警察大队现场勘察作出事故责任认定书认定：许书喜负事故全部责任，张先慧无责任。事故发生后，随县瑞隆汽车服务有限公司到场进行施救，原告支出施救费9500元。2018年11月10日，湖北世博公正资产鉴定评估有限公司对受损鲁Ａ×××××（临）车辆进行评估，意见为：鲁Ａ×××××（临）车辆损失为84364元，更换配件残值损失约1500元。为此，原告支出评估费4200元。同时，原告将受损商品车进行维修后交付给湖北汇龙专用汽车有限公司。庭审中，被告人寿财险南阳公司对鲁Ａ×××××（临）号重型半挂牵引车（商品车）鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，因鉴定物已对外销售，本院依据双方估价综合平均认定实际车损为70434.40元。另查明，张先慧属原告雇请司机，其拥有中华人民共和国B2驾驶执照。张先慧驾驶的鲁Ａ×××××“豪沃”牌重型自卸商品车受中国重型汽车集团有限公司指令从山东济南往湖北随州运送，原告已对商品车损失赔偿完毕。许书喜驾驶的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车属被告南阳恒远车队所有，其驾驶证号为：412929196802057015，准驾车型为B1B2。该车在被告人寿财险南阳公司购买一份交强险，财产赔偿限额为2000元，同时购买一份第三者责任险，限额为300000元，并购买了不计免赔险，保险期间自2018年4月18日零时至2019年4月17日24时止。还查明，2019年10月11日，本院作出（2019）鄂1321民初1688号民事判决书，判决被告人寿财险南阳公司支付张先慧赔偿款233338.85元，其中交强险赔偿款为99923.07元，第三者责任险赔偿款133415.78元，该判决已发生法律效力。交强险财产损失限额中尚有2000元未赔付，第三者责任险中尚有166584.22元保额未赔付。上述，原告的经济损失核定为：1、车辆损失70434.40元；2、施救费9500元；3、评估费4200元；4、交通费1000元，合计85134.40元。以上事实，有原、被告营业执照、法定代表人身份证明、临时车辆号牌、商品车运送指令单、维修费发票、道路交通事故认定书、肇事车辆保险单、评估报告书及鉴定费发票、施救费发票、民事判决书等予以佐证。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。许书喜驾驶豫Ｒ×××××重型仓栅式货车与张先慧驾驶的鲁Ａ×××××（临）重型自卸货车（商品车）[载鲁Ａ×××××（临）重型半挂牵引车（商品车）]发生碰撞的事实清楚，交警部门作出的许书喜负事故全部责任、张先慧无责任的事故认定，客观公正，本院予以采信，并作为分责定案的依据。因豫Ｒ×××××重型仓栅式货车在被告人寿财险南阳公司投保了交强险，首先应由被告人寿财险南阳公司在交强险财产损失范围内赔偿2000元，原告下余损失83134.40元，应由被告南阳恒远车队赔偿，又由于该车购买了限额为300000元的第三者责任险，并购买了不计免赔险，尚有166584.22元余额可供赔偿，故应由被告南阳恒远车队赔偿的83134.40直接由被告人寿财险南阳公司在第三者责任险限额内进行赔偿。综上，被告人寿财险南阳公司应向原告支付赔偿款85134.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决送到生效之日起七日内一次向原告青岛成运汽车贸易有限公司支付赔偿款85134.40元（汇款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29）；二、驳回原告青岛成运汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告南阳市恒远货运车队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张黎辉二〇一九年十二月十九日法官助理张娱书记员吴波