广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0205民初2798号 原告：熊禄才，男，1967年12月20日生，苗族，住广西柳州市城中区。 被告：黄东方，男，1965年12月26日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原告熊禄才诉被告黄东方民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊禄才到庭参加诉讼，被告黄东方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊禄才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息60500元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中熊禄才变更诉讼请求的第一项为：请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算：2016年2月4日至2016年11月6日的利息为60500元，2017年1月1日开始至被告本金偿还完毕之日止的利息以100000元为基数，按照月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系同学关系。被告因资金周转于2016年2月4日至2016年5月25日共向原告借款250000元。原告通过转账、取现方式支付了款项。2016年9月17日被告向原告出具总的《借条》。还款期限届满被告未按约定还本付息，故原告诉至法院提出以上诉讼请求。 黄东方未作答辩。 熊禄才围绕诉讼请求依法提交了证据，黄东方未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中黄东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。熊禄才提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对熊禄才提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 黄东方向熊禄才借款。熊禄才于2016年2月4日通过取现方式支付黄东方30000元，于2016年2月6日通过银行转账的方式支付黄东方160000，于2016年3月7日通过取现方式支付黄东方15000元，于2016年4月3日通过取现方式支付黄东方15000元，于2016年5月25日通过银行转账的方式支付黄东方30000元。2016年2月4日至2016年5月25日，熊禄才共计出借250000元给黄东方。黄东方于2019年9月17日向熊禄才出具《借条》。该《借条》载明：今借到熊禄才款250000元，借期一个月，还款日期为2016年10月17日。黄东方在该《借条》上注明：从本日起，以前所写的熊禄才借条全部作废，特此说明。同日，黄东方向熊禄才出具了第二张《借条》。该《借条》载明：今借熊禄才（到9.6日止）人民币60500元，还款日期为2016.11.5日，余下款数按实际还款日记算。 黄东方于2016年10月25日通过银行转账方式向熊禄才还款20000元，于2016年10月26日通过银行转账方式向熊禄才还款10000元，于2016年11月7日通过银行转账方式向熊禄才还款30000元，于2017年1月18日通过银行转账方式向熊禄才还款90000元。黄东方共计向熊禄才支付了150000元。此后黄东方未再还款，熊禄才追索未果，故诉至法院，提出如上诉请。 庭审中对于黄东方已归还的150000元，熊禄才认可黄东方归还的是本金。 本院认为，债务应当清偿。熊禄才对黄东方借款的事实提供了《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明，借款事实清楚。黄东方向熊禄才借款250000元，还款期限届满后，黄东方已归还150000元，尚有100000元未归还。现熊禄才主张黄东方归还借款本金100000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 关于熊禄才主张黄东方支付利息60500元的诉讼请求，本院认为，虽然熊禄才向法庭陈述2016年9月17日借款金额为60500元的《借条》实际是同日借款金额为250000元《借条》的利息，但是在借款金额250000元的《借条》中没有任何关于利息的约定，借款金额60500元的《借条》中亦没有体现60500元是250000元借款的利息，目前尚无证据证明借款金额为60500元的借条是利息，熊禄才的该项诉请证据不足，本院不予支持。关于熊禄才主张黄东方从2017年1月1日开始至被告本金偿还完毕之日止以100000元为基数按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。虽熊禄才陈述双方口头约定利息为月利率2.9%，但是无证据证实，因此本案应视为利息约定不明，因此逾期利息应当按照国家有关规定计算，即2017年1月1日开始至2019年8月20日的逾期利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月21日之后至本金偿还完毕之日的逾期利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄东方于本案判决生效之日起十日内归还原告熊禄才借款本金100000元及利息（利息计算方式：以尚未归还的借款本金为基数，2017年1月1日开始至2019年8月20日的逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月21日之后至本金偿还完毕之日的逾期利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告熊禄才的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3510元，公告费560元，合计4070元（原告熊禄才已预交），由被告黄东方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张璐玲 人民陪审员  石红灵 人民陪审员  郑 颖 二〇一九年十二月六日 法官 助理  王筱涵 书 记 员  唐 柳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。