wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4245号之一 申请执行人：朱琳，女，1987年12月1日出生住家山县。 被执行人：严岳珍，男，1963年11月15日出生住象山县。 申请执行人朱琳与被执行人严岳珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5792号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人严岳珍未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人朱琳向本院申请强制执行，要求被执行人严岳珍支付执行款20150元及利息。本院于2019年10月08日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年10月08日向被执行人严岳珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人严岳珍逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人朱琳执行款20150元及利息，并承担执行费202.25元。2019年12月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4245号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月九日 书记员  徐蓉盈
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5393号罪犯吴海川，男，1981年11月21日出生，苗族，高中文化，贵州省松桃苗族自治县人。现在浙江省第五监狱服刑。本院于2008年8月22日作出（2008）金中刑二初字第28号刑事判决，以被告人吴海川犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年9月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吴海川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯吴海川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯吴海川已履行生效判决所判处的没收财产人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴海川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴海川减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年6月20日起至2028年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3210号 申请执行人:中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市中山东路639号，组织机构代码:84649803-3。 负责人:陆亚明。 被执行人:戴永清，男，1972年8月22日出生，汉族,住浙江省海宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人戴永清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初5608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金300000元，支付利息（含罚息、复利）17849.78元（暂算至2018年7月19日，此后按中信银行个人在线消费贷款借款合同约定计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师代理费16800元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费6320元、保全费2220元、公告费460元。 执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有财产在海宁市人民法院处置，本院已参与分配，2019年09月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年12月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3210号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员杨帆 执行员王泽方 二〇一九年十二月二十六日 书记员 朱益清
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4111号申请执行人:浙江新研坤科技有限公司，住所地浙江省金华市永康市城西新区玉桂路88-19号第一幢，组织机构代码:589043934。法定代表人:任朝阳。被执行人:神农架时珍水结构研究所有限公司，住所地湖北省神农架林区松柏镇盘水生态产业园，组织机构代码:MA4KLJ5W2。法定代表人:张娇飞。申请执行人浙江新研坤科技有限公司与被执行人神农架时珍水结构研究所有限公司加工合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为由被执行人神农架时珍水结构研究所有限公司支付申请执行人浙江新研坤科技有限公司加工款13258468.1元并赔偿利息损失（利息损失从2018年3月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年3月2日止）；本案预收案件受理费129394元，应收取105000元，由被执行人神农架时珍水结构研究所有限公司负担。执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人神农架时珍水结构研究所有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人神农架时珍水结构研究所有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人神农架时珍水结构研究所有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人神农架时珍水结构研究所有限公司名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人神农架时珍水结构研究所有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人神农架时珍水结构研究所有限公司的法定代表人张娇飞采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4111号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇一九年十二月二十六日代书记员 卢耀琪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9029号 被执行人茹国有，男，1965年11月10日出生，汉族，住义乌市。 被执行人茹国有诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0782刑初613号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为罚金10000元和追缴违法所得45000元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人茹国有发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人茹国有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人茹国有逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人茹国有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人茹国有有其他可供执行的财产。鉴于被执行人茹国有拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人茹国有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人茹国有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9029号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月九日 代书记员 何剑锋
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3300号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住呼和浩特市。法定代表人：曹黛英，该行行长。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：张立龙，男，住呼和浩特市。被告：张亚莉，女，住呼和浩特市。被告：安胜利，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王睿，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：王雄放，男，住呼和浩特市。被告：张钱，男，住呼和浩特市。被告：刘凤兰，女，住呼和浩特市。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行与被告张立龙、张亚莉、安胜利、王雄放、张钱、刘凤兰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行撤诉。案件受理费减半收取计19830元，由原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行承担。审 判 长 阿拉坦其其格人民陪审员 赵  晓  蒙人民陪审员 郝  瑞  芳 二〇一九年十二月三十日书 记 员 白  丽  琴
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初5423号 原告：陈建军，男，1958年2月24日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：宓丽文，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞金汇，浙江舜联律师事务所律师。 被告：余姚通用电器厂。住所地：余姚市新建北路62号。统一社会信用代码：913302817251493126。 法定代表人：陈六宝，该厂执行董事。 委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。 原告陈建军与被告余姚通用电器厂请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告陈建军于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告陈建军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈建军撤诉。 本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告陈建军负担。 审 判 长  邵培莉 审 判 员  叶 锋 人民陪审员  诸象迅 二〇一九年十月三十日 代书 记员  张鲁平
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0903刑初324号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人张玉林，男，1978年5月23日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，货车司机，住安徽省太和县，现住舟山市普陀区。因本案，于2019年3月13日被取保候审。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2019）268号起诉书指控被告人张玉林犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜、检察官助理赵倩雯出庭支持公诉，被告人张玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人张玉林和被害人叶某系夫妻关系。2019年3月11日20时许，叶某骑电瓶车送张玉林前往普陀区中元大酒店，途经和馨花园小区门口时二人发生争吵，继而相互殴打。期间，张玉林拳击叶某鼻面部，脚踢叶某身体，造成其右侧鼻骨粉碎性骨折及左胸第3、4、5肋骨骨折的轻伤二级后果。尔后，张玉林离开现场，叶某报警。 当晚23时许，被告人张玉林在普陀区中元大酒店被民警抓获。 案发后，被告人张玉林与被害人叶某达成调解协议，获得叶某的谅解。 上述事实，被告人张玉林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言，被害人叶某的陈述，被告人的供述与辩解，舟山市普陀区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料复印件，体表原始伤情记录表，人民调解协议书，谅解书，情况说明，全国常住人口基本信息及到案经过等证据予以证实。 本院认为，被告人张玉林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系家庭日常生活偶发矛盾所引起，案发后张玉林与被害人叶某已自行和解，张玉林亦取得被害人谅解，综合张玉林的犯罪情节及悔罪表现，可以对其从宽处罚并适用缓刑。故对于公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张玉林犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  丁 龙 二〇一九年十二月六日 代书记员  吴一帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6481号之一 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2层，组织机构代码:742939025。 法定代表人林雁。 委托代理人蔡玲微（特别授权），系该公司工作人员。 被执行人易飞林，男，1977年8月14日出生，住瑞安市。 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人易飞林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5520号民事判决书已于2019年09月11日发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求：被执行人偿还申请人借款本金30万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人易飞林或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、已查封登记于被执行人名下的坐落于瑞安市××××村的不动产（产权证号：00008100，查封期限三年，自2019年6月14日至2022年6月13日止），因该不动产处置价值不高，且有两位年迈老人居住，目前暂不宜处置；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人易飞林违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6481号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月九日 （代）书记员  韩增毅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9699号申请执行人陈利强，男，1989年11月26日出生，住浙江省义乌市。被执行人杨春松，男，1989年2月18日出生，住浙江省义乌市。申请执行人陈利强与被执行人杨春松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11826号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈利强向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人杨春松归还申请执行人陈利强借款本金130000元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人杨春松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨春松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨春松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨春松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨春松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨春松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨春松采取布控措施。同时已对被执行人杨春松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人杨春松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9699号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇一九年十二月十七日代书记员  吴志群
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1459号 上诉人（原审被告）：孔先虎，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 被上诉人（原审原告）：赵建国，男，1977年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：上海衡伟园林发展有限公司，住所地上海市松江区新浜镇黄家埭路6号，统一社会信用代码913101176778511149。 法定代表人：孔叶伟，执行董事。 上诉人孔先虎因与被上诉人赵建国，原审被告上海衡伟园林发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初15436号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人孔先虎上诉称，上诉人并非本案的当事人，只是经手人，该材料用于杭州奥体T2-T6项目，上海衡伟园林发展有限公司是施工主体。沙石买卖合同是被上诉人送货上门，用于滨江区奥体建设工地，合同履行地很明确是杭州市滨江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由杭州市滨江区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，案涉《结算清单》显示“赵建国”为“供货方”，“孔先虎”在“需方”单位处签收，《结算清单》未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，赵建国起诉要求孔先虎、上海衡伟园林发展有限公司支付货款，争议标的为给付货币，在合同履行地不明的情况下，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地。赵建国住所地在原审法院辖区，赵建国向住所地人民法院提起本案的诉讼，其住所地应视为合同履行地，据此，原审法院对本案具有管辖权。孔先虎要求将本案移送审理的上诉请求，依据不足，本院对其上诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇一九年十二月四日 书记员 王晶晶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢1671号 申请执行人：施华诺家具（成都）有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇福田村8社。 法定代表人：周天华。 被执行人：杨萍，女，汉族，1964年5月4日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初5637号民事判决书，于2018年5月24日立案受理申请执行人施华诺家具（成都）有限公司与被执行人杨萍买卖合同纠纷一案，执行标的54078.86元及利息，执行费711元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，也未发现被执行人名下的可供执行财产，本院已依职权对被执行人限制了高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘艾佳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6218号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路21号，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人张尚轮，男，1980年7月18日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人张尚轮金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6246号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月22日立案执行。 本案执行标的为本金50000元及利息、诉讼费0元，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人张尚轮邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人张尚轮限制高消费名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6218号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 朱 博 汇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6717号罪犯兰明根，男，1976年3月17日出生，畲族，初中文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2002年6月6日作出（2002）丽中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人兰明根犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人兰明根不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年10月15日作出（2002）浙刑一终字第241号刑事判决，以被告人兰明根犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2002年12月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年11月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年2月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯兰明根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯兰明根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯兰明根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯兰明根减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月27日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日法官助理庄向东书记员刘菁
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            案由              劳动争议                  案号              （2019）鲁0191民初4828号                  立案时间              2019年11月6日              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告              原告：山东埃立森生物科技有限公司，住所地济南市高新区新泺大街1666号齐盛广场2号楼1611室。      法定代表人:尹庆，经理。      委托诉讼代理人：张云，山东辰静律师事务所律师。      委托诉讼代理人：曹毓麒，山东辰静律师事务所律师。                  被告              王振文，男，汉族，1982年10月16日生，无业，住山东省商河县孙集乡刘庵村5号,身份证号370126198210161216                  原告诉讼请求              请求法院判决山东埃立森生物科技有限公司（以下简称埃立森公司）不向王振文支付2018年12月3日至2019年4月16日未签劳动合同的二倍工资差额30793.05元。                  被告答辩意见                王振文辩称，认可仲裁结果，不认可埃立森公司的诉讼请求。                  法院认定事实              王振文于2018年11月3日到埃立森公司从事销售工作，至2019年4月16日离职。期间双方未签订书面劳动合同，期间埃立森公司通过其公司账号15155201040007731向王振文支付工资，具体如下：2018年12月29日发放7313.08元，2019年1月29日发放7910元，2019年3月1日发放5610.74元，2019年3月29日发放5671.54元，2019年4月30日发放7760.77元，上述工资合计34266.13元，平均工资为6853.23元（34266.13元/5个月）。      另查明，2019年5月7日王振文因与埃立森公司劳动争议，向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.埃立森公司支付2019年4月1日至2019年4月16日工资4500元；2.埃立森公司为王振文依法缴纳自2018年11月3日至2019年4月16日的社会保险；3.埃立森公司支付2018年11月3日至2019年4月16日没有签订劳动合同的双倍工资45000元。王振文当庭放弃第一项仲裁请求。该委经审查，于2019年8月16日作出济高新劳仲案字（2019）第613号裁决书，裁决：一、埃立森公司向王振文支付2018年12月3日至2019年4月16日未签劳动合同的二倍工资差额30793.05元；二、驳回王振文的其他仲裁请求。埃立森公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。                  裁判理由              埃立森公司主张其与王振文之间系代理关系，但未能提交有效证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。依据庭审中王振文提交的银行流水、微信截图及双方的陈述，2018年11月3日至2019年4月16日期间，埃立森公司与王振文之间存在劳动关系。依据劳动合同法第七条、第十条、第八十二条之规定，埃立森公司应向王振文支付2018年12月3日至2019年4月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30248.74元（6853.23元/月*4个月+6853.23元/月/21.75天*9天）。                  裁判依据                  《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条          《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判主文              一、原告山东埃立森生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王振文2018年12月3日至2019年4月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30248.74元；      二、驳回原告山东埃立森生物科技有限公司的其他诉讼请求。      如原告山东埃立森生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费10元，减半收取5元，原告山东埃立森生物科技有限公司负担。                  上诉权利义务告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。                  审判组织              审 判 员   曲劲松                                            二○一九年十二月九日             书 记 员   刘卫冬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5368号罪犯霍新峰，男，1976年9月8日出生，汉族，文盲，安徽省阜南县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）绍中刑初字第74号刑事判决，以被告人霍新峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人霍新峰等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年10月11日作出（2004）浙刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年11月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年2月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯霍新峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯霍新峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯霍新峰已履行生效判决所判处的没收财产人民币6650元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯霍新峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍新峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2007年2月28日起至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宗建，男，1963年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。主要负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：刘强，北京盈科（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：崔凤洪，该行办事员。原审被告：杨广庚，女，1962年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人杨宗建与被申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行（以下简称“杨家泊支行”）金融借款合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨宗建申请再审的主要理由为：1、两审判决适用法律错误。一审判决认定合同约定利率无效，虽然二审判决进行了纠正，但仍然按照银行同期贷款利率进行计算，于法无据。2、二审判决认定杨宗建在长达6年多时间内未提出异议与事实不符，杨宗建曾向单位领导提出过异议，但领导口头告知若不同意执行新的贷款利率，将解除劳动合同，因杨宗建系杨家泊支行员工，故并未就此事过多纠缠。3、原判判决结果显失公平，并未考虑到案件的背景，本案贷款是具有福利性的贷款，应当按照合同约定的利率执行。被申请人杨家泊支行主要意见：案涉贷款属于内部职工贷款，因银监局发现违规问题，2009年6月18日滨海农商行发文纠正了违规行为，之后，都是按照基准利率执行。六年期间都是按照基准利率计算的，每次交费都有明细和还款凭证，杨宗建是清楚的。杨宗建提交了其他案件判决书等9份证据，证明应当按照合同利率执行。杨家泊支行主要质证意见：均不属于新证据，和本案也不具有关联性。本院经审查认为：杨宗建作为杨家泊支行的职工，对于利率调整理应知道，在2009年6月18日后的6年多时间，杨宗建并未提出异议，应视为对于利率变更的默示认可。综上，杨宗建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨宗建的再审申请。审判长  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾二〇一九年十二月三十日书记员  王贤洲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 ?（2019）浙0212民初10517号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 诉讼代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：贾英杯，男，1988年6月12日出生回族，户籍所在地河南省临颍县。 第三人：恒丰银行股份有限公司宁波分行（统一社会作用代码为913302005915556059）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路280号。 诉讼代表人：沈洪辉。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告贾英杯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称，被告贾英杯未归还恒丰银行股份有限公司宁波分行的贷款，而导致原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向恒丰银行股份有限公司宁波分行理赔。根据保险合同约定，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款后向被告贾英杯追偿。本院在审理过程中，发现与本案案情类似的其他案件的当事人辩称未收到银行贷款，并反映了其他情况。为查明事实，本院依法追加恒丰银行股份有限公司宁波分行为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于将涉恒丰银行股份有限公司及其分支机构案件移送济南铁路运输中级法院的通知》规定，本案应当移送济南铁路运输中级法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条的规定，裁定如下： 本案移送济南铁路运输中级法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈佳蓉 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  赵七楠 二〇一九年十二月五日 代书 记员  蒋盛吉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6254号 上诉人（原审被告）：施泽贵，男，1962年3月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：孔瑞亮，男，1985年3月9日出生，汉族，住浙江省磐安县，系施泽贵儿子。 被上诉人（原审原告）：孔维星，男，1979年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 上诉人施泽贵因与被上诉人孔维星合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2019）浙0727民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人施泽贵以双方达成和解协议为由，于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人施泽贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人施泽贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人施泽贵负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  周俊梅 二〇一九年十二月四日 法官助理朱骏焘 代书记员  徐锴欣
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303证保1号 申请人：姜恩乐，男，1990年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：温州滨海大酒店有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道4567号。 法定代表人：冯定献。 申请人姜恩乐与被申请人温州滨海大酒店有限公司申请诉前证据保全一案，于2019年12月4日向本院提出申请，要求保全被申请人温州滨海大酒店有限公司的地下室收货区（冷库储藏室）2019年9月15日11时至12时许期间的监控记录；保全被申请人温州滨海大酒店有限公司的地下室收货区（冷库储藏室）2019年9月15日7时至10时许期间的监控记录；保全被申请人温州滨海大酒店有限公司的厨房2019年9月15日17时50分至18时30分许期间的监控记录；保全被申请人温州滨海大酒店有限公司的厨房2019年9月16日18时至20时10分许期间的监控记录；保全被申请人温州滨海大酒店有限公司的上菜区2019年9月16日19时至20时30分许期间的监控记录。申请人已提供担保。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人姜恩乐的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、保全被申请人温州滨海大酒店有限公司的地下室收货区（冷库储藏室）2019年9月15日11时至12时许期间的监控记录； 二、保全被申请人温州滨海大酒店有限公司的地下室收货区（冷库储藏室）2019年9月15日7时至10时许期间的监控记录； 三、保全被申请人温州滨海大酒店有限公司的厨房2019年9月15日17时50分至18时30分许期间的监控记录； 四、保全被申请人温州滨海大酒店有限公司的厨房2019年9月16日18时至20时10分许期间的监控记录； 五、保全被申请人温州滨海大酒店有限公司的上菜区2019年9月16日19时至20时30分许期间的监控记录。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 （本页无正文） 审判员  胡洁茜 二〇一九年十二月四日 法官助理张海晓 书记员朱彬彬 书记员孔丹丹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2362号 申请执行人:王玉，女，1964年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：唐伟，男，1964年出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：王华，女，1964年出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行王玉与唐伟、王华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人王玉有借款本金400000元及利息、律师费30000元、案件受理费4944元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 汪丽红
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申5568号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘威志，男，1970年4月14日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威远县能兴发电有限责任公司，住所地四川省威远县铺子湾镇龙泉村。 法定代表人：陈朝奎，总经理。 委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。 再审申请人潘威志因与被申请人威远县能兴发电有限责任公司（以下简称能兴公司）物权确认纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘威志申请再审称，一、原判认定潘洪化以365000元的价格整体购买威远县伏龙砖厂全部股权时未涉及到土地使用权的归属，属于认定事实不清、证据不足，依据法律法规的规定和改制文件的规定，全部股权转让和整体转让就应当是包括了诉争的土地使用权在内；二、被申请人以480万元购买了原威远县发电厂，没有包括三年前已经出售了的讼争5.1亩土地在内；三、案涉5.1亩国有土地使用权被政府收储后所得的相应价款应当归再审申请人所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原审判决，再审本案。 再审审查期间，潘威志提交了本院作出的（2018）川行再19号行政裁定书，拟证明与本案有关联的四川省威远县人民法院（2017）川1024行初26号行政裁定书、四川省内江市中级人民法院（2017）川10行终101号行政裁定书被依法撤销。能兴公司的质证意见为，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。本院的质证意见为，该证据并不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对该证据本院依法不作为再审新证据予以采信。 本院经审查认为，关于原判认定潘威志非涉案5.1亩土地的使用权人是否有证据予以证明的问题。第一，潘威志未提交证据足以证明涉案土地使用权在威远县伏龙砖厂整体出售时进行了转让。其次，潘洪化购买威远县伏龙砖厂后，威远县伏龙砖厂与威远县发电厂签订的土地租用协议明确了潘洪化购买的砖厂的土地使用权属于威远县发电厂。威远县发电厂出售给能兴公司后，威远县伏龙砖厂与能兴公司签订的土地租用协议明确潘洪化购买的砖厂的土地使用权属于能兴公司。因此，威远县发电厂出售砖厂给潘洪化时仅转让设备和生产、办公用房，未转让土地使用权，是双方的真实意思表示，清晰且明确。第二，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”之规定，结合现有的证据证明，能兴公司通过买卖方式支付了土地出让金，对涉案土地依法进行登记，依法取得了土地使用权证，为涉案土地的权利人。第三，关于本案是否可直接依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条的规定认定潘威志之父潘洪化取得了案涉5.1亩土地的使用权的问题。法律强调“房随地走，地随房走”其立法目的是要求土地使用权的主体与地上建筑物所有权的主体保持同一，防范市场交易风险。而本案处理的是交易双方内部的权利安排，且现有的证据证明双方在交易时的真实意思表示未包含转让案涉土地使用权，潘威志亦未能提交证据证明其支付了相应的对价。基于诚信原则，在不损害第三方利益的情况下，双方协商对不动产物权的权属安排属当事人意思自治，应当对双方有约束力，可作为利益分割的权利依据。因此，原判认定潘威志不是案涉5.1亩土地的使用权人并无不当，潘威志诉请能兴公司支付案涉土地收储款的理由不能成立。 综上，潘威志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘威志的再审申请。 审 判 长 翟旭玫 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 二〇一九年十二月九日 法官助理 杜 茜 书 记 员 罗佩佩
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民初451号原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号。法定代表人：黄明瑞，董事长。委托诉讼代理人：徐西江、魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：磐安县华泰天润发超市，经营场所浙江省磐安县安文街道黄山路8号。经营者：杨火明。原告康成投资（中国）有限公司与被告磐安县华泰天润发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告康成投资（中国）有限公司于2019年12月3日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康成投资（中国）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康成投资（中国）有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告康成投资（中国）有限公司负担，本院依法予以免交。审 判 长  覃仕辉审 判 员  赵 娟人民陪审员  钱 伟二〇一九年十二月三日代书 记员  厉凯静
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4519号之一 申请执行人王丽芬，女，1978年12月8日出生，住丽水市青田县。 被执行人潘慧红，女，1975年3月11日出生，住丽水市莲都区。 被执行人黄海标，男，1979年6月6日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人王丽芬与被执行人潘慧红、黄海标（2019）浙1102执4519号民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丽芬与被执行人黄海标自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执4519号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 骞 二〇一九年十二月十七日 代书记员  梅博琥
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4663号原告：闫某1，男，2011年11月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。法定代理人：闫某2，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省砀山县，系闫某1之父亲。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：安徽省砀山县果园场学校，住所地砀山县果园场场部院内，统一社会信用代码：12341321MB0U675792。法定代表人：庞师燕，该校校长。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E。负责人：唐扬彪，该公司经理。被告：李某1，男，2011年8月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。法定代理人：李某2，系李某1之父亲。被告：李某2，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省砀山县，系李某1之父亲。被告：庞五朵，女，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省砀山县，系李某1之母亲。原告闫某1与被告安徽省砀山县果园场学校、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、李某1、李某2、庞五朵健康权纠纷一案,本院于2019年11月27日立案后,依法适用简易程序,公开进行了审理。原告闫某1于2019年12月17日向本院提出变更诉讼请求为10000元并提出撤诉申请。本院认为：原告闫某1撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫某1撤诉。案件受理费25元，由原告闫某1负担。审判员  王法中二〇一九年十二月十七日书记员  汪文雅
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1102执15号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦12楼，统一社会信用代码:91330000717611474R。负责人胡德。委托代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。被执行人浙江德加投资集团有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区大港头镇港和路3号内的2号办公楼201室，组织机构代码:757094782。法定代表人蓝跃洪。被执行人丽水市兴业房屋开发有限公司，住所地莲都区花园路422号1151室，组织机构代码:148867962。法定代表人蓝跃华。被执行人浙江乾通煤炭物资有限公司，住所地浙江省丽水区丽青路38号，组织机构代码:760152285。法定代表人刘惠平。被执行人杭州运邦进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区西湖文化广场19号2301-2室，组织机构代码:661742079。法定代表人刘慧君。被执行人蓝跃洪，男，1967年11月21日出生，住杭州市上城区。被执行人刘慧君，女，1966年1月11日出生，住浙江省杭州市上城区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江德加投资集团有限公司、丽水市兴业房屋开发有限公司、浙江乾通煤炭物资有限公司、杭州运邦进出口贸易有限公司、蓝跃洪、刘慧君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）丽莲商初字第3505号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为人民币89994047.19元及利息，并负担案件受理费492620元。执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人浙江德加投资集团有限公司、丽水市兴业房屋开发有限公司、浙江乾通煤炭物资有限公司、杭州运邦进出口贸易有限公司、蓝跃洪、刘慧君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江德加投资集团有限公司、丽水市兴业房屋开发有限公司、浙江乾通煤炭物资有限公司、杭州运邦进出口贸易有限公司、蓝跃洪、刘慧君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江德加投资集团有限公司、丽水市兴业房屋开发有限公司、浙江乾通煤炭物资有限公司、杭州运邦进出口贸易有限公司、蓝跃洪、刘慧君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江德加投资集团有限公司、丽水市兴业房屋开发有限公司、浙江乾通煤炭物资有限公司、杭州运邦进出口贸易有限公司、蓝跃洪、刘慧君的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人浙江德加投资集团有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号汽车，被执行人杭州运邦进出口贸易有限公司名下浙Ｆ×××××号汽车，上述车辆本院已登记查封（查封期限至2021年12月23日），实物未扣押；被执行人浙江德加投资集团有限公司所有的坐落于莲都区××区××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室××房屋以及阳光商务大厦××室已被本院拍卖成交，不足以行使抵押权，不作执行分配；被执行人蓝跃洪、刘慧君与他人共有的坐落于莲都区××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××室，莲都区宇雷路646号，囿山路485、487号的房产，被执行人蓝跃洪、刘慧君共有的位于莲都区××小区××、××室，山水嘉苑12幢101、201室的房产，本院另案已登记查封（查封期至2021年9月9日）；被执行人浙江德加投资集团有限公司名下位于中山街××、××、××、××、××、××、××号，紫金路490、498号的房产，本院另案已登记查封（查封期至2021年9月27日）；被执行人浙江德加投资集团有限公司名下坐落于杭州市下城区××文化广场××室的房产，本案已登记查封（查封期限至2022年12月24日），最高额抵押于本案；被执行人丽水市兴业房屋开发有限公司名下坐落于莲都区××房产、××、××号，丽青路130号，山水嘉苑33幢301、201、401室的房产，本院另案已登记查封（查封期至2021年9月29日），抵押于本案。上述房产经申请人确认，同意暂不处置。被执行人刘惠君、浙江德加投资集团有限公司各持有丽水市德加进出口有限公司10%、90%的股权，本院另案已登记冻结（冻结期至2021年9月5日），申请人同意暂不处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江德加投资集团有限公司、丽水市兴业房屋开发有限公司、浙江乾通煤炭物资有限公司、杭州运邦进出口贸易有限公司、蓝跃洪、刘慧君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江德加投资集团有限公司、丽水市兴业房屋开发有限公司、浙江乾通煤炭物资有限公司、杭州运邦进出口贸易有限公司、蓝跃洪、刘慧君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人被执行人浙江德加投资集团有限公司的法定代表人蓝跃洪、丽水市兴业房屋开发有限公司的法定代表人蓝跃华、浙江乾通煤炭物资有限公司的法定代表人刘惠平、杭州运邦进出口贸易有限公司的法定代表人刘慧君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江德加投资集团有限公司、丽水市兴业房屋开发有限公司、浙江乾通煤炭物资有限公司、杭州运邦进出口贸易有限公司、蓝跃洪、刘慧君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江德加投资集团有限公司、丽水市兴业房屋开发有限公司、浙江乾通煤炭物资有限公司、杭州运邦进出口贸易有限公司、蓝跃洪、刘慧君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1102执15号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱海峰二〇一九年十二月二十六日代书记员 林健芬
结 案 通 知 书 申请执行人骆某根据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐伟林、徐鹏飞民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢4061号案件已于2019年12月26日执行完毕，本案已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十六日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1908号之一 申请执行人童志寿，男，1957年8月7日出生，住衢州市衢江区。 被执行人刘枝群，男，1966年4月1日出生，住浙江省建德市。 本院在执行童志寿与刘枝群（2019）浙0803执1908号请求确认人民调解协议效力一案中，申请人于2019年12月25日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1908号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张涵雪
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0591行审11号 申请执行人：长兴县自然资源和规划局，住所地浙江省长兴县雉城镇长安路330号。 法定代表人：徐凤根，该局局长。 被申请执行人：长兴县龙山街道涧塘村村民委员会，住所地浙江省长兴县龙山街道涧塘村。 法定代表人：钱爱文。 申请执行人长兴县自然资源和规划局与被申请执行人长兴县龙山街道涧塘村村民委员会申请强制执行长自然资规罚决字[2019]045号行政处罚决定书一案，本院于2019年12月10日立案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款：“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理”，本案中申请人所在地与执行对象不动产所在地均在浙江省长兴县，本院无管辖权，故参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送至浙江省长兴县人民法院审查。 审判长 於 芳 审判员 马俊骏 审判员 施佳萍 二〇一九年十二月十七日 法官助理罗佳丽 书记员莫斌
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初4979号 原告：李永，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平市。 负责人：赵刚，该支公司经理。 委托诉讼代理人：崔树莲，山东法途律师事务所律师。 第三人：邹平县博大货运中心，住所地邹平市。 法定代表人：郑庆江，董事长。 委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师。 第三人：刘洪谱，男，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：马传勇，山东明镜律师事务所律师。 原告李永与被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司、第三人邹平县博大货运中心、刘洪谱财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。在审理过程中，原告于2019年12月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李永向本院申请减少诉讼请求并撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永负担。 审判员  李学勤 二〇一九年十二月三十日 书记员  牛秋雨
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3315号罪犯张某某，男，1973年4月9日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年十一月十八日，山东省济南市市中区人民法院作出(2015)市刑初字第246号刑事判决，以被告人张某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金三万元。二〇一六年二月十八日，山东省济南市中级人民法院以(2016)鲁01刑终29号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2541号 申请执行人王诗源，男，1987年6月11日出生，住福建省南安市。 被执行人何其志，男，1973年8月13日出生，住永康市。 申请执行人王诗源与被执行人何其志买卖合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2017）浙0702民初6387号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月15日立案执行。立案执行标的10800元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有10800元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2541号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 章海瑛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6743号罪犯饶志飞，男，1990年2月18日出生，汉族，小学文化，四川省越西县人，住四川省越西县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年10月17日作出(2016)浙1004刑初652号刑事判决，以被告人饶志飞犯绑架罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金200000元。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯饶志飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯饶志飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯饶志飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶志飞减去有期徒刑四个月（刑期至2029年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日法官助理庄向东书记员刘菁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执950号 申请执行人王瑞莲，女，1962年3月1日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人山东科宏纺织有限公司 本院在执行申请执行人王瑞莲与被执行人山东科宏纺织有限公司提供劳务者受害纠纷一案中。本院作出（2019）鲁0405民初1656号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王瑞莲于2019年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请人王瑞莲向本院提出撤销申请执行。 本院认为，申请人王瑞莲提出撤销申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0405民初1656号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张勋庆 二〇一九年十二月五日 书记员  相 斌
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3995号 原告：蒋恩仙，女，1961年2月9日出生，汉族，住浙江省奉化市。 委托诉讼代理人：周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪溪彪，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：鲍志荣，男，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告蒋恩仙与被告鲍志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋恩仙及其委托诉讼代理人周红初、被告鲍志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋恩仙向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金585241.52元，并自2012年2月3日起至清偿之日止按年利率24%支付利息。事实和理由：2010年12月27日，被告向原告借款20万元并向原告出具借条，双方口头约定月利率2%。原告于同日以现金形式实际向被告交付款项20万元。2011年5月27日，被告向原告借款40万元并向原告出具借条，双方口头约定月利率3%，原告预扣了一个月的利息，于同日通过原告的丈夫樊工林以汇款形式实际向被告交付款项388000元。被告向原告还款情况如下：1.2010年12月至2011年5月期间，于每月的27日还款4000元。2.2011年6月至2011年12月，于每月的27日还款16000元。3.2012年2月3日还款4000元。2012年2月13日，还款12000元。上述款项，皆为支付利息。被告此后未再向原告支付利息，本金至今也未向原告归还。故原告诉至法院。 鲍志荣辩称，对原告主张的借款约定情况、实际交付情况无异议。被告还款情况如原告所述。但2011年6月起，被告向原告提出自己资金困难，以后所归还的款项皆为归还借款本金。 双方对以下事实无异议，本院审查后予以认定：2010年11月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到蒋恩仙人民币贰拾万元正”。双方口头约定月利息2%。同日，原告向被告以现金形式交付借款20万元。2011年5月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借蒋恩仙人民币400000元，大写肆拾万元正”。双方口头约定月利率3%。同日，原告通过其丈夫樊工林以银行转账方式向被告交付借款388000元。被告向原告还款情况如原告所述。 双方对“被告2011年6月后的还款为归还借款本金”一节是否达成合意有争议，本院认定如下：被告仅称自己提出过该要求，但无证据表明原告对此予以同意。也无证据表明原告对该事实予以追认。故被告主张存在该合意，本院不予认定。 本院认为，被告向原告借款，双方间系民间借贷关系。2010年12月27日原告提供20万元借款当天，被告就向原告支付了一个月的利息4000元。故该笔借款实际出借额应认定为19.6万元。2011年1月27日，被告还款4000元。该款中，有3920元（196000×0.02）为支付利息，80元为归还本金。之后本金应以195920元计算，依次类推。2011年5月27日的借款，亦同此计算。还款超出利息部分，应折抵本金。在存在两笔借款的情况下，2011年5月27日的借款，利率约定高于2010年12月27日的借款。折抵本金时，应优先折抵债务负担较重的，即2011年5月27日借款的本金。故2011年12月27日还款后，被告尚欠原告第一笔借款本金195583.70元，尚欠原告第二笔借款本金384564.72元。以此为基数计算，截至2012年2月13日，第一笔借款应付利息为6258.68元（按月利率2%计算），第二笔借款应付利息为18459.11元（按月利率3%计算）。被告在此期间还款16000元，折抵第二笔借款的利息尚且不足。如第二笔借款按年利率24%计算，应付利息为12306.07元。被告在该期间已支付的16000元高于该数额。被告已归还部分16000元与按月利率3%计算的第二笔借款应付利息18459.11元之间的差额，原告不应再收取（未付部分不能超过年利率24%）。故2012年2月13日还款后，被告尚欠原告借款本金580148.40元、利息6258.68元。未归还部分，原告要求按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以尚欠本金数额为基数计算。原告超出该部分的主张缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告鲍志荣于本判决生效之日起五日内归还原告蒋恩仙借款本金580148.40元、利息6258.68元，并自2012年2月14日起至清偿之日止以尚欠本金为基数按年利率24%支付利息； 二、驳回原告蒋恩仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元，由鲍志荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  马钧钧 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张舟颖
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5680号原告：冯诗媛，女，1990年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨志敏，男，1991年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告冯诗媛与被告杨志敏民间借贷纠纷一案，原告冯诗媛于2019年11月25日向法院提起诉讼，诉请：被告杨志敏返还给原告借款本金12000元，并支付2019年1月28日起至实际给付之日止按月1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年1月28日，被告杨志敏出具给原告冯诗媛一份借条，载明向冯诗媛借款12000元，月息3%。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告冯诗媛借款本金12000元,并支付2019年1月28日起至实际给付之日止按月1%计算的利息。案件受理费64元（已减半），由被告杨志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年十二月三十一日代书记员 金媚
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初699号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人陈俊文，男，1989年8月19日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省安吉县。因涉嫌赌博罪，于2018年10月11日被安吉县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审，2019年10月23日被安吉县人民检察院继续取保候审。现居家候审。 辩护人王锦秋，浙江振源律师事务所律师。 浙江省安吉县人民检察院以安检一部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人陈俊文犯赌博罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于次日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员叶昕出庭支持公诉，被告人陈俊文及其辩护人王锦秋律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2018年10月8日至10月10日期间，被告人陈俊文召集黎某、喻某、周某、程某等人，多次在安吉县内采用“比鸡”的方式进行赌博，被告人陈俊文从中抽头渔利10000余元。 被告人陈俊文已退缴赃款人民币20000元。 另，被告人陈俊文已签署认罪认罚具结书。检察机关建议对其判处拘役四至六个月，适用缓刑并处罚金。 另查明，案发后公安机关从被告人陈俊文处扣押作案工具扑克牌52张、赌资人民币2255元。 审理中，被告人陈俊文及其辩护人王锦秋律师对所指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈俊文犯赌博罪的事实清楚、证据充分，所指控的罪名成立。公诉机关所提之量刑建议无不当之处，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈俊文犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）； 二、追缴扣押在案的违法所得人民币一万元，上缴国库（由扣押机关执行）； 三、没收扣押在案的作案工具扑克牌五十二张、赌资人民币二千二百五十五元，上缴国库（由扣押机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇一九年十二月九日 书记员  王 斐
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初178号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人雷文高，男，1969年10月19日出生于浙江省文成县，畲族，小学文化，务工，住浙江省文成县。因醉酒后驾驶机动车于20l7年9月30日被文成县交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1500元；因犯危险驾驶罪于2018年2月27日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。因本案于2019年11月11日被文成县公安局取保候审，同年11月20日被文成县人民检察院取保候审。 辩护人金一鸣，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人雷文高犯故意伤害罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人雷文高及其辩护人金一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2019年5月18日16时许，被告人雷文高从黄坦镇牛塘村驾车出来，途经牛塘村村口时因有挖机在该路段作业造成路阻，遂下车查看情况。后与在此地做工的雷某因琐事发生争吵，双方用手指头互戳对方头部、太阳穴等位置并对骂。其间，被告人雷文高的手指头戳到雷某的左眼镜片，导致该眼镜片破碎，致雷某的左眼受伤流血。经鉴定，被害人雷某系遭外力作用致左眼结膜裂伤出血、左角膜上皮擦伤，现左眼角膜下方血管翳长入，其损伤程度为轻伤二级。 被告人雷文高于2019年11月11日主动到文成县公安局黄坦派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。 2019年11月8日，被告人雷文高和雷某达成调解协议，赔偿雷某人民币28000元，并取得雷某的谅解。 上述事实，被告人雷文高在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人雷文高的供述和辩解；被害人雷某的陈述；证人徐某1、徐某2的证言；鉴定书；检查笔录；户籍证明、刑事判决书、前科情况核实证明、体表伤情原始记录表、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷文高故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷文高犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人达成调解协议并取得谅解，本院予以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情予以从重处罚；其自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人雷文高有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的上述相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人雷文高犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷文高犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 戴乐笑
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3819号 申请执行人：徐梓灶，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：许振凯，男，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人徐梓灶与被执行人许振凯请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3840号 申请执行人黄杭杭，男，1983年4月4日出生，住浦江县。 委托代理人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。 被执行人陈文石，男，1962年3月23日出生，住浦江县。 本院在执行黄杭杭与陈文石（2019）浙0726执3840号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1654号判决书已于2019年04月30日发生法律效力。经申请执行人黄杭杭申请后本院于2019年09月09日立案执行，随即向被执行人陈文石发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款19260元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈文石的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈文石有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈文石未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈文石采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄杭杭，其没有异议。 综上，因被执行人陈文石暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3840号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  黄增炎
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3344号罪犯殷某某，男，1998年5月12日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年三月二十五日，山东省昌乐县人民法院作出(2015)乐刑初字第26号刑事判决，以被告人殷某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯殷某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯殷某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯殷某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯殷某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯殷某某减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初4271号 原告：刘某，男，个体。 被告：韩某，男，协警。 原告刘某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金6000元；要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月8日被告自原告处借款6000元，并出具欠据一枚。之后被告偿还过1000元本金，到期后，此款经原告多次催要拒不偿还借款，故诉至法院。 被告韩某未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告刘某提交的借条能够证明被告自原告处借款6000元的事实，原告在庭审中自认被告向其偿还1000元，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年十二月六日 书记员 苏伦高娃 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百七十六条人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13098号 原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：蔡丹泽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：雷彬，男，1980年1月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行诉被告雷彬信用卡纠纷一案，本院已立案，现原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请撤回对被告雷彬的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉。 案件受理费1357元，减半收取计678.5元，由中国农业银行股份有限公司成都金牛支行负担。 审判员 罗 黎 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张翠嫆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6711号罪犯顾帮元，男，1991年10月9日出生，苗族，初中文化，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年11月13日作出(2014)温龙开刑初字第223号刑事判决，以被告人顾帮元犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人顾帮元不服，提出上诉。浙江省温州市人民法院于2014年12月24日作出(2014)浙温刑终字第1531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯顾帮元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯顾帮元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾帮元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾帮元减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月19日起至2025年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日书记员  刘 菁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21976号 原告：金华汇聚建材有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区工业园区花溪路678号浙江菁英电子商务产业园投缘商务区01号。 法定代表人：盛红波。 委托诉讼代理人：张胜华，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金瑶，浙江拓思律师事务所律师。 被告：王献花，女，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金祖东，男，1964年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金华汇聚建材有限公司与被告王献花、金祖东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告金华汇聚建材有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付货款为由申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华汇聚建材有限公司撤诉。 案件受理费1838元(已减半)，由原告金华汇聚建材有限公司负担。 审判员  金银花 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张艳琳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2812号之一 申请执行人:杨文亚，女，1959年9月8日出生汉族,住象山县。 被执行人:陈亚梅，女，1978年8月10日出生汉族,住象山县。 申请执行人杨文亚与被执行人陈亚梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈亚梅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨文亚向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日立案执行。执行标的为被执行人陈亚梅向申请执行人杨文亚支付10000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月25日向被执行人陈亚梅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈亚梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈亚梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亚梅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无财产可供执行。截至2019年12月17日，被执行人陈亚梅尚应履行执行款10000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈亚梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈亚梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈亚梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月12日，本院约谈了申请执行人杨文亚并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈亚梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐蓉盈
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初850号 原告（申请执行人）：张成梅，女，1962年6月16日出生，汉族，无职业，住安徽省芜湖市。 被告（案外人）：赵生，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 第三人（被执行人）：吉林市宇佳房地产开发有限公司，住所地吉林高新区厦门街1号楼。 法定代表人：徐炳文，董事长。 委托诉讼代理人：秦启祥，该公司总经理。 第三人（被执行人）：徐炳文，男，1969年8月23日出生，汉族，宇佳地产法人，住江苏省金坛市。 原告张成梅与被告赵生、第三人吉林市宇佳房地产开发有限公司（以下简称宇佳房地产公司）、徐炳文执行异议之诉一案，本院于2019年8月5日立案后，2019年10月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成梅、被告赵生到庭参加诉讼，第三人宇佳房地产公司、徐炳文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张成梅向本院提出诉讼请求：1、对高新法院（2019）吉0291执异44号裁定不服，请求继续查封磐石市明城镇紫金铭苑小区X号楼X单元XXX房号执行查封。房屋价2.6万元；2、诉讼费由两个人第三人共同承担，不需要被告承担。事实与理由:一、该房屋没有办理房屋产权证；该房屋证据不足，无正规发票，无银行流水，无徐炳文委托书。二、对房屋抵押，要取得他项权证才能生效，应办理抵押物登记，抵押合格才能生效。根据中华人民共和国物权法第一百八十六条规定禁止的情形并不适用最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于规定，第二十四条规定无效抵押法院可以查封，依据最高人民法院有关执行问题规定第40条，人民法院对被执行人所其他人享有的抵押权，质押权或留置权的财产都可以采取查封。三、拆迁要具备手续拆迁，要有原有的拆迁协议，上面标明多少平米，回迁时要标明多少面积，拆迁对针对房屋的产权人进行补偿合同关系，虽然您与房产进行了交易，但因为没有产权证，安置人仍然是原有产权人，可以查封。至于劳动保障监察大队进行的公示是远远不够的，要有双方签名合格登记备案，徐炳文抵账一户抵押好几家，例如：抵给张成梅，繆希彦的又抵给别人了，还有宋立刚在高新查封的X号楼至X号楼之间的3#4#门市房，X号楼全部都是抵押给张成梅，繆希彦也给别人查封了。在磐石法院李光辉执行终止查封时磐石工商局明城工商所都有给高新法院来函请求是否解封，高新法院没有通知张成梅，繆希彦进行解封，高新法院剥夺张成梅，繆希彦执行权使张成梅，繆希彦在磐石法院执行异议之诉。四、为什么高新本院裁定的都不同，例如雷贵彪还有龙潭区法院拍卖了X号楼X单元17套房屋，难道一个案件同一法规两种裁定吗？五、该房屋不具备有产权、合同不能对抗产权关系，法官对该案件裁定事实不清，证据不足，使用法律错误的枉法裁定。六、执行裁定上所说的宇佳公司紫金铭苑项目存在着开发建设手续不符合法律法规，原在2014年，磐石人民政府《54号》会议明确规定了第三批一次性解决历史遗留的无籍房对紫金铭苑320套房屋及门市房都可以办理产权证，法院所说法人徐炳文下落不明不事实，徐炳文接手至2017年都在吉林，2018年在江苏金坛，怎么说下落不明，办理房产证不需要徐炳文本人到场，自2015年可以办证，所有的房屋如果符合法律法规都有徐炳文写委托办理，在出售房屋时不是宇佳公司法人徐炳文或公司会计所收款开票，出售的或其他人私自卖的房屋是拿不到徐炳文委托书的，办不了房产证，例如（秦启祥等......)是不符合法律法规私自出售，所以办不了产权证；而不是法官所说的登记遗留或找到找不到徐炳文本人的事，所以徐炳文在不在无关下落不明不事实，以及回迁或抵押的他人转卖等等都要具备合法手续，如拆迁需要原有拆迁协议，上面标明多少平方米，回迁时要有多少面积，抵押登记才符合法律规定，在2015年下半年宇佳开发公司法人徐炳文派专人办理回迁户手续，如果查实合格可以回迁办证，至于以上房屋及门市房没办证纯属个人问题与开发公司法人徐炳文毫无关系，为此申请执行异议之诉，请求执行维持原有的查封。 赵生辩称，案涉房屋是我买的。 宇佳房地产公司、徐炳文未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2014年3月9日赵生与宇佳公司签订《商品房订购协议书》，约定：赵生购买紫金铭苑小区X号楼X单元XXX室，建筑面积88.73平方米，总价款106476元，并出具了收据，加盖有宇佳公司合同专用章。赵生已对涉案房屋进行了装修，并在房屋内居住。 另查明，张成梅与宇佳公司、徐炳文、第三人缪希彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）吉0291民初788号民事判决书，该民事判决书生效后，原告张成梅向本院申请执行，案号为（2017）吉0291执334号。本院于2018年4月26日作出（2017）吉0291执334、335号之五执行裁定书，查封了被执行人宇佳房地产公司名下的位于磐石市明城镇紫金铭苑1号楼2单元303号、3单元502号、4单元602号、5单元403号、601号、602号，2号楼1单元201号、301号、501号、601号、2单元602号、3单元202号、501号、601号、602号，5号楼2单元602号、603号、101号、102号、103号，4单元101号、102号、103号、503号、201号、202号、303号、402号、602号、603号，1单元602号、603号，3单元601号、602号、603号、101号、102号、103号，4单元601号、101号房屋。 赵生向本院提出执行异议，本院于2019年5月28日作出（2019）吉0291执异44号执行裁定书，裁定：中止对磐石市明城镇紫金铭苑小区X号楼X单元XXX室88.73平方米房屋的执行。 认定上述事实的证据：商品房订购协议书、收据、证明、（2016）吉0291民初788号民事判决书、（2017）吉0291执344号执行裁定书、（2017）吉0291执334、335号之五执行裁定书及原被告当庭陈述与自认。 本院认为，本案争议焦点为赵生是否享有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。以上要件缺一不可，只有上述要件同时满足时，案外人才具备排除执行的权利。首先，赵生与宇佳公司签订《商品房订购协议书》是在2014年3月9日，本院查封房屋时间是2018年4月26日，在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。其次，赵生已在涉案房屋内居住，实际占有使用。张成梅未提供证据证明赵生名下另有其他用于居住的房屋。同时，赵生已向宇佳公司支付房屋价款。上述法律规定的三个要件同时满足，故赵生具备排除执行的权利，故张成梅的诉讼请求无法支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回张成梅的诉讼请求。 案件受理费450元（缓交至执行前），由张成梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  苗 迪 人民陪审员  张泽君 人民陪审员  付永海 二〇一九年十二月九日 书 记 员  衣彦舒
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2918号 钟彩芳、浙江驰达信息科技股份有限公司： 本院在执行申请执行人钟彩芳与被执行人浙江驰达信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初4864号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十二月三日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1903号申请执行人：杨依春，男，汉族，1974年3月16日出生，住单县。被执行人：菏泽蓝天果蔬有限公司，住所地：单县经济开发区家政学院东路北。统一社会信用代码：91371722792475871U1-1。法定代表人：王贵美，经理。本院在执行申请执行人杨依春与被执行人菏泽蓝天果蔬有限公司仓储合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执1903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇一九年十二月五日书记员  董国杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4137号原告：王乐，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：乌海市银泰物业服务有限公司，统一社会信用代码：911503026834261141。法定代表人：王双全。原告崔卫东与被告乌海市银泰物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2019年4月15日至2020年4月14日年度房屋租金47051元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，每日按被告应付租金万分之五计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系通用时代广场C楼1408室业主。2013年1月3日，原告与被告签订通用时代广场出租协议书。该协议约定，被告租赁原告通用时代广场C号楼1408号房，租期11年，即2013年4月15日至2024年4月15日止。被告按年度支付租金，并于当年开始计算租金的30日内一次性付清该年度租金。协议第七条约定违约责任。房屋出租协议签订后，原告按约将房屋交付被告，但被告自2016年开始违反合同不按约定期限支付当年租金。2018年被告以经营困难为由要求降低2018年度房屋租金，降为购房款的百分之九支付。2019年度租金应付期限已过近六月，被告一直拖延不予支付，被告未按合同约定足额支付租金构成违约，故诉讼。本院认为，原告与被告于2013年1月3日签订通用时代广场出租协议书，被告租用原告购买的的位××区房，建筑面积52.86平米，租期11年，自2013年4月15日至2024年4月15日，每年租金按购买房屋约定总价的比例计算。现原告诉讼请求被告支付2019年4月15日至2020年4月15日年度房屋租金及相应违约金。在此原告诉讼时，其他部分业主作为原告就应付租金进行诉讼，本案被告提出反诉，请求变更租金比例。因尚未有生效裁决，无相应事实和依据。从便于诉讼方面，可待上述诉讼案件裁决结果决定本案是否诉讼，或双方可协商解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告王乐的起诉。案件受理费976.27元（适用普通程序全额收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长 孟庆光人民陪审员 黄巴图人民陪审员 李 芳 二〇一九年十二月六日书 记 员 冯 渊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6020号之一本院于2019年12月27日对原告梁顶成与被告鞠晨、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）辽0111民初6020号民事判决书中文字有误，应予以补正，现裁定如下：判决书主文：“六、中国人民财产保险股份公司沈阳市东陵支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残无责代赔限额赔偿原告梁顶成1000元”更正为“六、中国人民财产保险股份公司沈阳市东陵支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残无责代赔限额赔偿原告梁顶成10000元”。审判员  许广武二〇一九年十二月三十日书记员  李 聪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5755号 原告：李露露，男，1997年5月1日出生，汉族，住甘肃省西和县。 被告：杨苗苗，男，1997年10月1日出生，汉族，住河南省汝南县。 原告李露露诉被告杨苗苗健康权纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：被告赔偿原告维修费820元、医疗费2073元、误工费9000元、护理费3000元、交通费500元、精神损失费1000元、营养费2200元，合计18593元。诉讼过程中，原告放弃被告赔偿其精神损失费1000元及营养费2200元的诉请。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月19日21时50分，被告骑电动自行车在杭州市滨江区冠社区由西向东，与由南向北的原告骑电动自行车相碰撞，造成两车受损，两人受伤，被告手表及外卖餐损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队出具《道路交通事故认定书》，认定因被告未让右侧来车负事故主要责任，原告未减速瞭望负事故次要责任。当日，原告即通过救护车前往浙江大学医学院附属第二医院（滨江院区）（以下简称“浙二医院”）急诊，临床诊断为：软组织挫伤；跗骨脱位。次日，原告经医嘱离院，浙二医院出具门诊病假证明书，载明因软组织挫伤建议休息3天。2019年7月26日，原告到浙医二院复查，医院出具门诊病假证明书，建议因软组织挫伤休息一周。两次就诊，原告共支出各项医疗费用1923元（含院前急救费195元、救护车费25元）。原告因电动车修理支出820元。 庭审中，双方确认事故责任比例为原告负担40%，被告负担60%。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国侵权责任法第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权等。原告据此享有请求赔偿的权利。对于原告损失，认定如下：1、电动车修理费，根据原告提供收款凭据，认定为820元；2、医疗费，原告主张为2073元，本院经核算原告提供的医疗费票据认定为1923元；3、误工费，原告主张为9000元，因原告未提供其近三年平均收入证明，故依据2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准，结合医院出具的病假证明书及原告受伤情况，本院酌定原告误工期为13天，则误工费为2366元（66432元/365天×13）；4、护理费，原告主张3000元，因原告没有提交医疗机构出具的证明原告需要护理的证据，故对该诉请，不予支持；5、交通费，原告主张500元，原告未提供相应交通费票据，本院结合案情酌定为200元。以上损失合计5309元。依据双方过错责任，故对原告要求被告赔偿其3185.4元（5309×60%），予以支持，其超出部分，依据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨苗苗于本判决生效之日起五日内赔偿原告李露露损失3185.4元。 二、驳回原告李露露的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告杨苗苗负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐雁楠
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1903号 申请执行人朱韩跃。 被执行人池辉。 本院在执行申请执行人朱韩跃与被执行人池辉为加工合同纠纷的（2011）台黄商初字第01646号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第1809号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1903号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11368号申请执行人楼呈祥，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人王新民，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人楼呈祥与被执行人王新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3970号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼呈祥向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人王新民归还申请执行人楼呈祥借款25万元及利息。执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人王新民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王新民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王新民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王新民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王新民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王新民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王新民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼呈祥。综上，被执行人王新民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11368号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十二日代书记员 徐俊杰