wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初8394号起诉人：张伟莲，女，1989年9月24日出生，汉族，住广东省连州市，委托代理人：潘俊杰，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：刘保仪，广东信德盛律师事务所律师。本院收到起诉人张伟莲诉被起诉人陈重的民事起诉状。起诉人称，2019年2月14日，被起诉人陈重与广州家盈房地产代理有限公司（“家盈公司”）签订《独家代理委托书》【编号：0000385】，约定：“1、陈重委托家盈公司提供独家出售位于增城新塘镇（简称“涉案房屋”）的中介服务，房屋建筑面积85平方米，约定售价1600000元，约定交易税费由买家支付；2、委托期限自2019年2月15日至2019年4月15日止；3、家盈公司介绍的客人按委托条件承诺后，陈重不得擅自终止委托或拒绝出售，否则应向家盈公司支付等额于买卖双方中介服务费总和的违约金；4、委托期间，陈重保证不会自行出售物业及不会委托其他中介公司或第三人提供中介服务，并不会与家盈公司所介绍的买方私下进行交易……否则，陈重需向家盈公司支付相当于售价3%的金额作为违约金；5、违约方承担因起诉所产生的全部费用和律师代理费。”《独家代理委托书》签订后，家盈公司即开始提供居间服务，并于2019年3月28日联系到买家陈土月愿意按照陈重的委托条件购买涉案房屋。双方于同日签订《居间合同》【编号：0002386】，约定：“1、在家盈公司的居间服务下，陈土月有意向购买涉案房屋；2、同意售价1600000元，税费由买家支付；3、陈土月同意在签订本合同时交付人民币5000元给家盈公司代管，作为购买涉案房屋的诚意金，若业主同意以1600000元或更低金额出售，并同意居间合同所约定的条件，陈土月即确认成交。《居间合同》签订后即3月28日，家盈公司工作人员代收了陈土月5000元诚意金，并于同日通过微信、短信通知陈重已经找到符合条件的买家可以过来签合同，但陈重却微信回复“不卖了”、短信则直接没有任何回复，此后也拒绝配合继续进行房屋交易。在陈重拒绝按照《独家代理委托书》配合交易后，由于独家委托期间尚未到期，家盈公司继续为其提供居间服务，但在此期间内陈重私自出售了涉案房屋。2019年8月15日，家盈公司与起诉人签订《债权转让协议》，约定家盈公司将向陈重追偿拒绝出售物业的48000元违约金、擅自出售物业48000元违约金、主张债权的全部费用和律师代理费的债权转让给起诉人。起诉人认为：1、《独家代理委托书》为家盈公司与陈重的真实意思表示，双方应严格恪守。根据委托书约定，家盈公司介绍的客户陈土月已经按陈重的委托条件进行承诺（已签订居间合同），陈重不得擅自终止委托或拒绝出售，但陈重却无视双方约定，拒绝出售房屋。其行为已经构成违约，应向家盈公司支付相当于买卖双方中介费总和的违约金48000元。2、根据《独家代理委托书》约定，陈重不得自行出售房屋。陈重拒绝出售房屋后，家盈公司仍继续提供居间服务，而在此期间陈重却私自将涉案房屋出售给第三方，其行为已经违反了双方约定，直接导致《独家代理委托书》无法履行，应向家盈公司支付相当于售价3%的违约金48000元。3、起诉人与家盈公司签订的《债权转让协议》合法有效，起诉人已经取得向被起诉人追偿拒绝出售、擅自出售违约金以及主张债权费用的权利。4、由于陈重的违约行为，导致起诉人需要委托广东信德盛律师事务所律师作为代理人依法追偿，并为此支付了律师费，起诉人已经支付的律师费用是因被起诉人违约行为所遭受的直接损失，根据《独家代理委托书》，律师费应由被起诉人承担。综上，起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请：一、被起诉人向起诉人支付擅自拒绝出售的违约金48000元；二、被起诉人向起诉人支付自行出售物业的违约金48000元；三、被起诉人承担起诉人为本案支出的律师代理费14400元；四、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，被起诉人陈重与广州家盈房地产代理有限公司于2019年2月14日签订的《独家代理委托书》第六条约定：“本独家中介服务合同自签署之日起效，在本合同执行过程中如有争议双方协商解决，协商不成双方同意则向广州仲裁委员会申请仲裁，违约方承担因起诉所产生的全部费用和律师代理费用。”另广州家盈房地产代理有限公司（甲方）与起诉人张伟莲（乙方）于2019年8月15日签订的《债权转让协议》第四条约定：“原《独家代理委托书》约定，‘在合同执行过程中如有争议双方协商解决，协商不成双方同意向广州仲裁委员会申请仲裁’，现乙方不接受《独家代理委托书》约定的管辖方式。甲乙双方同意，乙方自本协议签订之日起，可以自行就受让债权依照法律规定的管辖方式向人民法院提起诉讼。”可见，本案中广州家盈房地产代理有限公司和被起诉人于2019年2月14日签订《独家代理委托书》约定发生争议通过广州仲裁委员会仲裁解决，而起诉人依据其与广州家盈房地产代理有限公司于2019年8月15日签订的《债权转让协议》已经取得向被起诉人主张债权的权利。本院认为，根据合同的相对性，《债权转让协议》只约束广州家盈房地产代理有限公司和起诉人双方之间的权利和义务，并不影响《独家代理委托书》的合同效力，也不能对抗《独家代理委托书》中广州家盈房地产代理有限公司与被起诉人关于争议交由广州仲裁委员会仲裁的约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故起诉人直接向本院提起诉讼于法无据，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：对起诉人张伟莲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  周镜泉审判员  李润新审判员  萧海华二〇一九年十二月十三日书记员  温子晴
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2807号 原告：王忠军，男，1958年6月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：刘冬杰，女，满族，1964年10月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告王忠军诉被告刘冬杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠军、被告刘冬杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王忠军诉称：1、依法判决被告立即偿还原告欠款12万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年到2008年，孟宪庆在申请人处累计借款103400元并出具欠款账单（详见账单），孟宪庆并于2012年11月末出具承诺一份（详见承诺），孟宪庆承诺该款于商场贷款促成一并还清，后孟宪庆于2019年7月1日去世，被告作为孟宪庆的法定继承人被告应在孟宪庆的遗产内偿还债务，但该欠款到期后经原告多次索要，被告拒不偿还，无奈原告诉至法院。 被告刘冬杰辩称：原告诉讼请求中所说的12万元借款，欠条中孟宪庆的签字是其本人书写的，我承认这些借款是我与孟宪庆婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，我同意偿还，但是我没有能力偿还，我同意用从本溪满族自治县粮库顶账取得的小市镇文化广场A座2层204档口（未办理过户）顶账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：孟宪庆累计向原告借款12万元，于2018年11月为原告出具承诺书一份。孟宪庆与被告刘冬杰系夫妻关系，二人于1999年11月15日登记结婚。孟宪庆于2019年7月1日去世。 本院认为，原告王忠军与孟宪庆之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。孟宪庆与被告刘冬杰系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘冬梅认定其属于夫妻共同债务，故认定为夫妻共同债务，由被告刘冬杰偿还。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告已撤回对孟庆斌的起诉，本院已准许，并另行制作文书。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘冬杰于本判决发生法律效力后立即偿还原告王忠军12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，诉讼保全费920元，合计3620元，由被告刘冬杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  蒋运显 人民陪审员  赵晓娜 人民陪审员  冯文娟 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈 婧 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4814号原告：田风环，女，1959年7月15日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限代为立案，代为承认、变更（反驳）、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。被告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华，男，1968年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：栗丽军，男，1970年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。原告田风环与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田风环委托诉讼代理人付利芳，被告许沟煤矿委托诉讼代理人赵华、栗丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田风环向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告房屋受损赔偿金10154.05元。事实与理由：原告系鹤壁市淇滨区××办事处××村村民，被告的矿井位于我村附近，且在我村地下进行煤炭开采，原告的房屋自2006年以来经常发生裂缝，经修缮后又出现裂缝，造成了巨大的经济损失。我村村民及村委会多次向被告及政府反映情况，后经鹤壁市工农关系协调办公室、鹤煤公司、大河涧××煤矿等单位组织到现场调查，并登记造册记录了原告房屋的受损情况，被告应当按鹤政[2014]14号文件给予经济补偿10154.05元。经原告多次索要赔偿款至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求公正判决，依法支持原告的诉讼请求。被告许沟煤矿辩称：原告所述与事实不符，我矿上的开采有图纸，没有在原告村下开采。原告主张的赔偿数额应该经过鉴定机构进行评估确认。应当核实房屋所有权人，如果矿上已经赔偿过，不能再由其继承人二次诉讼，应予查明，应以法院调取的沉陷办出具的联合签字的调查表面积为准，不再计算7%的增补部分。扣除增补部分，为9489.77元。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交证据1关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映1份，证据2关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的调查1份；证据3会议记录4份；证据4鹤政[2014]14号文件1份；证据5××村委会证明一份；证据6采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表1组；证据7受损房屋补偿计算明细表1组。被告对以上证据发表质证意见：对证据1有异议，淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映是其村委会向上级的情况反映说明，不是定性说明；对证据2有异议，鹤壁市工农关系协调办公室这个材料是调查，没有充分说明原告房屋受损等级；对于证据3有异议，这是各部门协商的记录情况，没有说明原告房屋受损等级；对证据4政府文件真实性无异议，虽然文件明确了各等级赔偿标准，但仍不显示原告房屋的受损等级，这个是全市通用文件；对证据5有异议，仍没有调查及鉴定结论为依据。对证据6、7有异议，等级表怎么来的，没有鉴定结论，参加测量调查的人员是否到场，现在我们代理人不清楚。被告提交的证据大河涧许沟煤矿采掘工程平面图一份，被告称采矿区不在原告村下面。原告对被告提交的证据发表质证意见：该证据系被告方单方制作，对其真实性有异议。经庭审质证，原告房屋遭受的损害经市工农协调办组织相关部门人员进行了勘察测算。本院从鹤壁市沉陷办调取的农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表，显示原告房屋受损的结构、面积分布图，该登记表有鹤壁市矿务局工程师在鉴定人处签名，许沟煤矿、办事处、村委会等相关部门的人员及当事人均签名确认。本院对以上证据予以采信。被告仅凭采掘工程平面图不能证明地上村民房屋受损的详细情况，本院对其证明目的不予采信。经审理查明：原告田风环的涉案房屋位于××，被告许沟煤矿的矿井位于××村。2012年5月17日××村委会向市、区、及××办事处各级政府反映因许沟煤矿多年的开采造成其村民住房塌陷、裂缝等问题。2012年7月29日，鹤壁市工农关系协调办公室作出了关于“淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害”的调查报告。2012-2013年，市工农协调办公室牵头，多次召集区政府、矿务局、××办、××乡、许沟煤矿、××等各相关单位参加的关于××民房沉陷治理座谈会，并作了相关会议记录。2014年5月21日，鹤壁市政府下发了鹤政[2014]14号文件，专门制定了鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法，文件明确了补偿原则、补偿程序、补偿标准等相关事项。鹤壁市矿区沉陷办档案显示，包括原告在内××民房受损的面积经过矿务局工程师和其他相关测量人员签字确认，作出了“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”，根据原告受损房屋的面积、等级、按照市政府文件规定的补偿标准，田风环房屋受损补偿金额共计9489.77元。本院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。经鹤壁市工农关系协调办调查，许沟煤矿开采影响××的工作面已近30年，今后附近也没有新的采掘活动，现在地表已经稳定。依据鹤政[2014]14号文件，对于地质结构已相对稳定的村庄，进行分级一次性补偿。原告房屋受损的面积、等级、补偿数额是经过多个相关部门参与测量计算得出的数据，当时这个结论任何一方均没有提出异议，故对“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”勘验测量的数字，本院予以采信。结合市政府文件，本院核算原告的受损房屋补偿数额应为9489.77元，超出部分本院不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告田风环房屋受损补偿费9489.77元；二、驳回原告田风环其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由原告田风环负担2元，由被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李辛龙二〇一九年十二月二十四日书记员  王小霞
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4584号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：张蕾，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：王富国，男，汉族，1975年2月13日生，住镇江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储银行”）与被告王富国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人顾悦新到庭参加诉讼，被告王富国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金49510.29元、费用7480.5元、利息6251.21元，合计63242元（费用、利息已算至2019年9月2日，此后的费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费5600元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，被告向原告申请办理种类为普卡的信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。信用卡领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××76的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按时归还欠款。经原告多次催收未果，现依法起诉。被告王富国未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年3月9日，被告王富国填写了“中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表”一份，向原告申请办理“邮储标准信用卡”。原告审核后，为被告核发了卡号为62×××76的信用卡。被告开卡使用后，多次刷卡消费，起初尚能偿还欠款，但在2018年10月23日最后一次刷卡消费49585元后，未再偿还欠款。截至2019年9月2日，被告共欠原告信用卡透支款本金49510.29元。另外，原告为实现本案债权，委托江苏路韬律师事务所律师提起诉讼，约定了律师代理费5600元。本院认为，被告在向原告申领完信用卡并开卡使用后，负有按期足额偿还信用卡欠款的义务。现因被告未及时偿还信用卡透支款，原告向本院起诉主张被告偿还信用卡透支款本金49510.29元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息和费用问题，原告主张的利息和费用过高，本院酌情认定由被告以信用卡透支款本金49510.29元为基数，自被告最后一次刷卡消费后的第二日（2018年10月24日）起，至信用卡透支款本金实际偿还完毕之日止，按照年利率24%偿还信用卡透支款的利息和费用。关于律师代理费问题，根据本案案情，本院酌情支持原告律师代理费2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王富国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金49510.29元及该款自2018年10月24日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算的利息；二、被告王富国于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计761元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行负担186元，由被告王富国负担575元（上述款项原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张世龙二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯上诉须知（2019）苏1111民初4584号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十二月二十三日
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1191刑初250号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人王某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月20日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员任荣兴公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员丁云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年5月6日10时许，被告人王某驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车，沿镇江新区丁卯楚桥路由南向北行驶至纬三路路口右转弯时，与被害人尹某沿楚桥路东侧非机动车道由南向北骑行的电动车（车某被害人刘某）相某，致车辆损坏，刘某受伤,刘某经医院抢救无效于同年5月10日死亡。经鉴定，刘某符合交通事故后因颅脑部损伤而死亡。经认定，王某承担该事故的主要责任，尹某承担事故的次要责任，刘某不承担该事故的责任。 案发后，被告人王某主动拨打电话报警，留在现场等候处理，后如实供述了上述事实。民事赔偿部分己经镇江经济开发区人民法院一审判决。 公诉机关根据鉴定意见、勘验检查笔录等证据认为被告人王某的行为触犯了刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首情节。建议判处被告人王某有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。本院综合考量被告人王某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任荣兴 二〇一九年十二月二十日 书记员  张晨怡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初17126号之二 原告：薛杰，男，汉族，1974年3月18日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：庞旭，山东新岛律师事务所律师。 被告：李东芳，男，汉族，1987年1月31日出生，住青岛市黄岛区。 被告：苏雷，男，汉族，1975年5月7日出生，住青岛市黄岛区。 本院受理原告薛杰与被告李东芳、苏雷民间借贷纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告李东芳、苏雷送达相关法律文书，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费15498元，原告薛杰已预交，全部退回原告薛杰。 审判员 韩 飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员 肖长春
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3348号申请人：郑州市金桥建筑机械租赁有限公司。被申请人：郑州市博乐建筑劳务分包有限公司。被申请人：苏博。申请人郑州市金桥建筑机械租赁有限公司与被申请人郑州博乐建筑劳务分包有限公司、苏博租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9203号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州博乐建筑劳务分包有限公司、苏博名下银行存款人民币3255599.84元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十三日书记员 靳晨阳
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4438号原告：张军，女，汉族，1967年12月23日生，住镇江市。被告：毕景超，男，汉族，1976年3月23日生，住镇江市。原告张军与被告毕景超相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告之间的纠纷经本院现场调解，已妥善化解，为缓和原被告双方之间本已紧张的邻里关系，原告选择向本院申请撤回对被告的起诉，原告的行为既符合法律规定，又有利于促进和谐邻里关系的建立，于法于情，均应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告张军负担。审 判 员 张世龙二〇一九年十二月十一日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2425号申请执行人：李咸芬，女，1971年9月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：胡小进，男，1961年4月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请人李咸芬与被执行人胡小进机动车交通事故责任纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民终721号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十八日书记员  杨 明
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1277号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人胡立军，男，1975年3月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地和现住址均为山东省高青县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人胡立军犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人胡立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月11日21时许，被告人胡立军饮酒后无驾驶资格驾驶已报废的鲁Ｃ×××××号二轮普通摩托车，顺淄博市张店区张南路由北向南行驶，行至朝阳路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人胡立军血液检材中检出乙醇含量为98.75mg/100ml。 上述事实，被告人胡立军在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、酒精检测结果单、司法鉴定意见书、被告人胡立军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡立军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡立军有自首情节，归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人胡立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年1月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 雪
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初1813号 原告：平原县金华钢材经销处。经营场所：山东省德州市平原县。 经营者：张金华，男，汉族，1980年11月17日生，住山东省平原县王杲铺镇张博泉村92号。 委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。 被告：栗光君，男，汉族，1961年7月30日生，初中，群众，务农，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：付中江，山东鑫大公律师事务所律师。 原告平原县金华钢材经销处与被告栗光君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平原县金华钢材经销处经营者张金华及其委托诉讼代理人褚爱民，被告栗光君及其委托诉讼代理人付中江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平原县金华钢材经销处向本院提出诉讼请求：1.依法判决栗光君赔偿平原县金华钢材经销处损失110087.6元；2.本案诉讼费用由栗光君承担。事实和理由：2019年5月6日下午17时左右，栗光君在平原县金华钢材经销处门市门口点燃杨絮造成平原县金华钢材经销处门前的货物失火，张金华报警后，经平原县公安局认定栗光君为过失引起火灾，经双方协商赔偿事项无果，平原县金华钢材经销处根据法律规定提起诉讼，请求依法支持平原县金华钢材经销处的诉讼请求。 栗光君辩称，平原县金华钢材经销处的诉讼请求没有事实和法律依据，其诉讼请求数额与事实不符且明显偏高，平原县金华钢材经销处自身具有过错，依法应减轻栗光君的赔偿责任。平原县金华钢材经销处经营的阳光瓦属于危险易燃物品，依法应设置防护设备，以确保经营物品的安全，而平原县金华钢材经销处并没有采取防护手段和措施，平原县金华钢材经销处不具有合法的经营资质，故平原县金华钢材经销处存在过错。火灾发生时，平原县金华钢材经销处被烧毁的物品处同时也存在大量的杨絮，该大量杨絮的存在与没有安全防护措施是导致火灾发生的原因。栗光君对于火灾的发生具有过错，平原县金华钢材经销处具有主观上的过错，其应自担80%的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于平原县金华钢材经销处提交的营业执照、评估费用发票、诉讼财产责任险发票，栗光君均无异议，本院依法予以认定；对于平原县金华钢材经销处提交的平原县公安局平公（治）行罚决字【2019】108号行政处罚决定书，栗光君虽有异议，但未提供相应证据反驳，对于该证据本院依法应予认定；本院依平原县金华钢材经销处与栗光君申请，依法向平原县公安局调取了火灾现场视频及照片资料一宗，经质证双方均无异议，本院依法应予认定。本院依法委托山东明信价格评估有限公司对于其因火灾所造成的财产损失进行了评估，山东明信价格评估有限公司作出明信价评字（2019）PF9-10号价格评估结论书，确定标的财产在价格评估基准日的损失价值为90450元，栗光君虽对于该评估报告有异议，但因其未提交有效证据反驳，该评估报告鉴定程序合法，评估意见客观公正，本院依法予以认定。对于栗光君提交的案件受理通知书及诉讼费单据，与本案不具有关联性，本院依法不予认定。 根据庭审当事人的陈述和以上确认的有效证据本案事实认定如下：2019年5月6日17时5分许，栗光君在其门口用打火机烧杨絮时，燃烧的杨絮将隔壁平原县金华钢材经销处门市外的采光瓦引燃，栗光君未及时发现并返回其家中，后引起火灾。平原县金华钢材经销处门市外的采光瓦、折弯机、分条机、外墙皮等物品因火灾损坏。平原县公安局于2019年6月11日作出平公（治）行罚决字【2019】108号行政处罚决定书，认定栗光君过失引起火灾的违法行为成立，决定给予栗光君行政拘留十一日的行政处罚。本案在审理过程中，平原县金华钢材经销处向本院申请对其财产损失价值进行评估，本院依法委托山东明信价格评估有限公司对于其因火灾所造成的财产损失进行了评估，山东明信价格评估有限公司作出明信价评字（2019）PF9-10号价格评估结论书，确定标的财产在价格评估基准日的损失价值为90450元，平原县金华钢材经销处支付评估费4500元。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，栗光君点燃杨絮的行为是引发火灾的原因，栗光君作为成年人应当预见到其点燃杨絮的行为具有引发火灾的可能性，其在点燃杨絮后在未确认安全的情况下离开现场，并导致本案火灾的发生，对平原县金华钢材经销处的财产造成损失，其行为存在过错，故其依法应对火灾所造成的平原县金华钢材经销处的财产损失承担赔偿责任；平原县金华钢材经销处未经过消防部门的验收，同时其生产加工设备、原材料及成品等露天存放，且未采取相应的隔离与防护措施，故其对于其损失财产的损失亦具有一定程度的过错，依法应减轻栗光君的责任，综合双方的过错程度，本院酌定栗光君承担80%的责任，平原县金华钢材经销处自担20%的责任。 关于平原县金华钢材经销处的财产损失问题，山东明信价格评估有限公司作出明信价评字（2019）PF9-10号价格评估结论书，确定标的财产在价格评估基准日的损失价值为90450元，该评估报告鉴定程序合法，评估意见客观公正，本院依法予以认定，栗光君虽对于上述财产损失有异议，但未能提交有效证据反驳，对于其主张本院依法不予采纳，故应认定平原县金华钢材经销处上述财产损失90450元；关于平原县金华钢材经销处主张的停业损失，因其未提供有效证据证实其停业损失的数额，故对于其该项诉讼请求，本院依法不予支持，其可待证据充分时另行主张权利；关于平原县金华钢材经销处主张的评估费4500元，由评估费票据予以证实，本院依法予以认定；关于平原县金华钢材经销处因购买财产诉讼保全责任险而支付的保险费500元，属于因栗光君的侵权行为而引发，亦应属于损失范畴。平原县金华钢材经销处的财产损失合计应为95450元，被告栗光君依法应承担80%即76360元。 综上所述，栗光君依法应赔偿平原县金华钢材经销处财产损失76360元，平原县金华钢材经销处的其他诉讼请求缺乏有效证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告栗光君于本判决生效之日起五日内赔偿原告平原县金华钢材经销处财产损失76360元； 二、驳回原告平原县金华钢材经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2501.75元，减半收取计1250.88元，保全费1020元，由原告平原县金华钢材经销处承担396.38元，栗光君承担1874.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  胡涛林 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张 宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8137号申请执行人厉春胜，男，汉族。被执行人徐建华，男，汉族。本院立案执行的申请人厉春胜与徐建华合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐建华银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十二月十日书记员  陈闯
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1156号之一 申请执行人：金爱琴，女，1956年11月17日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：王燕（申请执行人金爱琴女儿），女，1986年6月10日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：赵存军，男，1976年10月28日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人金爱琴与被执行人赵存军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）浙0921民初140号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵存军未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金爱琴向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。本案执行标的为被执行人赵存军支付申请执行人金爱琴欠款本金3万元及支付自2019年1月17日起以尚欠借款本金为基数按月利率5‰计算至判决确定的履行之日止的利息，并负担诉讼费275元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人赵存军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵存军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵存军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵存军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，赵存军在本院中现有2件执行案件，本院已依法冻结被执行人赵存军1个银行账户（共计存款不足百余元），本院暂未发现被执行人赵存军有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人赵存军拒不申报财产，本院在另案中对被执行人赵存军作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人赵存军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人金爱琴的委托代理人王燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执1156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 张向向 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初18138号原告：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：重庆迪佳科技股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村黄花园。法定代表人：王成，总经理。被告：王成（兼李萍之委托诉讼代理人），男，l964年3月10日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：李萍，女，1963年2月9日出生，住重庆市沙坪坝区。原告上海锋之行汽车金融信息服务有限公司（以下简称锋之行公司）诉被告重庆迪佳科技股份有限公司（以下简称迪佳公司）、王成、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。锋之行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金；2、判令被告以本金为基数自借款之日起支付罚息、违约金直至偿付为止；3、判令被告向原告支付为实现债权己支付的律师费；4、请求除借款人以外其他被告对上述债务承担连带清偿责任；5、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费以及为促使被告履行合同而发生的全部成本和费用。事实与理由：原告与借款人签订了《借款合同》，双方约定了借款金额、利息、借款期限及相关违约条款。合同签订后，原告向借款人指定账户支付了全部出借款项。履行合同过程中，借款人未按时清偿借款，按合同约定应支付罚息及违约金至清偿之日止。其余被告以《借款合同》为主合同，与原告签订了《最高额连带保证担保合同》，约定其余被告对主合同项下债务提供担保，对包括本息、罚息以及实现债权所产生的费用承担连带责任保证。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，涉案《借款合同》系甲方（出借人）、乙方（借款人）、丙方（咨询服务人、债权收购人）锋之行公司、丁方（平台服务人）深圳先行永信金融服务有限公司（以下简称先行永信公司）共同签订，合同约定了借款金额、利息、借款期限及相关违约条款。其中合同存在债权收购条款，基本内容为：乙方未按时还款，丙方按合同约定承担债权收购责任后，由丙方向乙方追索。审查中，甲方（出借人）处标明“见丁方确认后的《出借人名单》”，但丁方提供《出借人名单》显示出借人为锋之行公司，形成了甲方（出借人）与丙方（咨询人、债权收购人）均为锋之行公司，与合同内容、目的不符。现原告未提供已完成债权收购的证据，故本院无法确认原告已取得债权人即出借人的法律地位，原告按民间借贷纠纷起诉，与本案无直接利害关系，并非适格主体。原告可待依法取得债权后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海锋之行汽车金融信息服务有限公司的起诉。公告费（具体数额以实际发生为准）由原告上海锋之行汽车金融信息服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  史立新人民陪审员  刘丙杰人民陪审员  孙爱琴二〇一九年十二月三十日法官 助理  孙 玥书 记 员  穆 静
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执423号之二 申请执行人：元氏县农村信用联社股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 被执行人：高玉棉，女，1969年3月12日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：杨雪林，男，1966年12月22日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：陈泽校，男，1963年4月4日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：胡任英，女，1963年8月8日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行元氏县农村信用联社股份有限公司与高玉棉、杨雪林、陈泽校、胡任英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查封、冻结了被执行人高玉棉、杨雪林、陈泽校、胡任英名下的财产及其银行存款，现因双方达成长期和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高玉棉、杨雪林、陈泽校、胡任英名下财产及其银行存款的查封、冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇一九年十二月二十三日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1986号 原告：杨波，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：鄢华俊，四川法之识律师事务所律师。 被告：冷进，男，1992年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告杨波与被告冷进民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序审理、因被告冷进下落不明，本院于2019年7月4日依法将该案转为适用普通程序审理，并于2019年7月16日在四川法院司法公开网向被告冷进公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料。本院依法组成合议庭于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人鄢华俊到庭参加诉讼，被告冷进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨波向本院提出诉讼请求：1.判决冷进立即归还借款本金320,000元及其利息（利息以320,000元为基数，从2018年8月14日起按照年利率6%计算至还清时止）；2.判决杨波对冷进用于借款抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。事实和理由：冷进因资金紧张，于2018年8月13日向杨波借款320,000元，约定以冷进所有的位于简阳市房产【川（2018）简阳市不动产权第0041733号】为上述债务设定抵押，并办理了抵押登记【川（2018）简阳市不动产证明第0016495号】。杨波按照约定向冷进支付了全部借款，冷进不按照约定及时偿还借款本息。经多次催收未果，杨波诉至法院。 冷进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，冷进向杨波借款本金320,000元，冷进向杨波出具借条一张，载明：“今借到杨波现金320,000元整大写（叁拾贰万元整），以西街门面做抵押，杨波为此门面第一债权人，如超过借款期限杨波有权向法院起诉变卖处理该门面。借款人：冷进，身份证：51390211992××××××××,2018年8月13日。担保人：程明阳。本人自愿为冷进担保此借款，如到期冷进未能归还，本人自愿为冷进偿还此借款”。同日，冷进用其单独所有的位于简阳市商业用房【川（2018）简阳市不动产权第0041733号】作为抵押，并办理了抵押登记【川（2018）简阳市不动产证明第0016495号】。杨波于2018年8月13日通过其妻子王萍所有的中国工商银行卡号62×××17向冷进所有的中国建设银行卡号62×××82转账257,000元，剩余借款杨波以现金方式支付冷进，履行了支付全部借款的义务。借款以后，借款人偿还借款本金100,000元，剩余借款220000元经杨波催收未果诉讼来院。本案在审理过程中，杨波明确表示不要求担保人承担责任。 以上事实，有杨波向本院提交杨波身份证、冷进的人口（户籍）信息证明、借条、中国工商银行股份有限公司简阳天津路支行的银行转款凭证、汇款明细查询记录、房屋信息查询记录、川（2018）简阳市不动产权第0041733号产权证复印件、川（2018）简阳市不动产证明第0016495号抵押权证复印件、证人魏某的证言等证据以及杨波的庭审陈述在案予以佐证。以上证据客观、真实，合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨波提供了冷进出具的借条，该借条载明了出借人、借款人以及借款金额，借款行为是各方的真实意思表示，合法、有效，应受到法律保护。根据杨波提供的转款凭证，结合证人证言本院认定借款事实成立。杨波要求冷进偿还借款220,000元的主张本院依法予以支持。 关于利息的问题。双方在借条中没有约定借款期限和借款利息，应视为不支付利息。出借人要求自主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清时止的主张符合法律规定，本院依法予以支持。 关于抵押物的优先受偿权问题。杨波与冷进在借条中约定了借款抵押，并按照程序进行了抵押权登记，抵押合法、有效，应受到法律保护。杨波主张对抵押物优先受偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冷进于本判决生效后十日内偿还原告杨波借款本金220,000元及其利息（利息以220,000元为基数，从2019年5月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效时止，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止）； 二、被告冷进未按照上述第一条履行给付义务，原告杨波有权对简阳市房屋【川（2018）简阳市不动产权第0041733号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权； 三、驳回杨波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,328元，公告费用300元，共计6,628元，由被告冷进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁昌友 人民陪审员  陈浩文 人民陪审员  汪海英 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈叔余
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初4063号原告汪国英，女，1964年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人王威，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。被告张广荣，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告汪国英与被告张广荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪国英、被告张广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪国英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张广荣与刘瑞军是夫妻关系。二人于2019年1月30日在原告处借款80,000.00元，原告将80,000.00元借款交付给被告张广荣和其丈夫刘瑞军，给原告出具借据一张。经多次索要，被告张广荣和其丈夫刘瑞军至今未给付。刘瑞军现羁押于甘南县看守所。故诉至人民法院，要求被告张广荣偿还原告汪国英借款80,000.00元。被告张广荣辩称，借款事实存在，借款金额也对。不过现在没有能力偿还，每年还给原告5,000.00元，如果能多挣就多给点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借据一张。证明张广荣和刘瑞军在原告处借款80,000.00元的事实。被告对借据没有异议，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，张广荣、刘瑞军在汪国英处借款80,000.00元，未约定利息，未约定还款期限。上款至今未给付。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告张广荣在原告汪国英处借款事实有借据为证，且张广荣对借据没有异议，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，原告作为债权人有权随时主张债权，故被告张广荣应当承担继续履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告张广荣于本判决生效之日起立即偿还原告汪国英借款80,000.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇一九年十二月四日书记员  陈 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保919号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：丁松节，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：张凤芹，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人丁松节、张凤芹保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丁松节、张凤芹名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人丁松节、张凤芹名下银行存款人民币15000元元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇一九年十二月十八日书记员  王丽芃
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初325号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1999年8月26日出生于安徽省蚌埠市，中专文化，无业，现住安徽省蚌埠市禹会区。2019年9月4日，被告人李某因涉嫌寻衅滋事罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月18日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人周虎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人周虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年4月16日23时许，在蚌埠市禹会区马城街道易飞网吧门口，被告人李某与被害人胡某等人因琐事发生口角后，李某便开车冲撞坐在路边电瓶车上的胡某、胡润泽、刘海楠，将电瓶车及胡某、胡润泽、刘海楠撞倒，并将路边一路灯杆撞坏。其后李某又下车持一铁制小推车砸打胡某，致使胡某的左眼睑部受伤。2018年5月9日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻微伤。2018年6月28日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被损坏的电动车价格为人民币1800元。2018年11月12日，被撞路灯杆经更换，价值为人民币2446元。公诉机关认为，被告人李某在公众场所逞强耍横、无事生非，开车撞击、随意殴打他人，并任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李某有期徒刑七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了病历、发票、归案经过、户籍证明等书证，现场勘验检查笔录，鉴定意见，视听材料，证人胡润泽、杭某、邱某等人的证言，被害人胡某、江某的陈述，被告人李某的供述与辩解等证据证实。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且同意适用简易程序。辩护人对指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，同时辩称，李某真诚悔过，其亲属代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月4日，被告人李某主动到蚌埠市公安局禹会分局投案。同年12月17日，李某亲属赔偿被害人胡某医疗费等损失共计25200元，并取得胡某的谅解。本院认为：被告人李某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人李某亲属代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文利二〇一九年十二月十七日书记员  王 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18327号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人鲍凤超，女，汉族，1989年5月9日出生，身份证住址黑龙江省依兰县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人鲍凤超金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8263号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李志华
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执725号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。 代表人：欧少军，行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 被执行人：陈洁明，女，1970年1月24日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人陈洁明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初237号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈洁明应履行的义务为：1.向申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行归还借款本金7,572.01元及相应的利息、违约金等费用；2.负担案件诉讼费25元，申请执行费50元。因被执行人陈洁明未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人陈洁明采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人陈洁明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2.向被执行人陈洁明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人陈洁明的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人陈洁明无财产可供执行。 本次执行程序，执行到位金额0元，因申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0406民初237号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  庞中翀
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行初224号原告刘克亮，男，汉族，1972年12月23日出生，住郑州市。委托代理人完庆中，北京华泰(郑州)律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰(郑州)律师事务所实习律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地，郑州市郑东新区商务外环路28号。法定代表人赵红军，局长。委托代理人王慧卉，该局工作人员。被告郑州市自然资源和规划局（原郑州市国土资源局），住所地，郑州市淮河西路22号。法定代表人孙建功，局长。委托代理人关苘苘，该单位工作人员。委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。原告刘克亮不服被告郑州市自然资源和规划局、郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记管理一案，于2018年6月20日向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月20日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案，原告刘克亮的委托代理人完庆中、王彦冬，被告郑州市自然资源和规划局的委托代理人关苘苘、王骞、被告郑州市住房保障和房地产管理局的委托代理人王慧卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克亮诉称，原告在2018年12月20日到被告郑州市住房保障和房地产管理局打印原告名下房屋信息时，发现登记原告名下的位于金水区107国道西东明路东德亿路北6号楼东3单元7层东户的房屋信息错误。其中，合同签订日期一栏显示为“1111年11年11日”，竟然是千年以前的合同。对此，原告多次要求被告郑州市住房保障和房地产管理局进行解释并更正、撤销错误的登记信息，但被告郑州市住房保障和房地产管理局对原告要求不予理睬。由于行政机构改革，被告郑州市住房保障和房地产管理局的房屋登记行政职权由被告郑州市自然资源和规划局承继。由于二被告对原告名下的房屋登记行为缺乏事实根据。故提起诉讼。请求：1、判决被告更正其错误登记行为，撤销原告名下的房产错误登记信息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称，原告诉讼请求不明确，原告诉讼请求既要求法院判决更正错误登记，又要求撤销房产错误登记信息，显然诉讼请求不明确；我局不存在不履行法定职责的行为，经相关科室了解，我局并未接到原告的相关申请。因此，不存在不履行法定职责的行为；经我局内部办公系统查询及相关业务科室了解，我局2005年之前进行的商品房预售合同备案，补录信息后系统自动生成“受理日期”“完成日期”均为“1111-11-11”。另外，办公系统显示涉案房屋合同签订时间为“2001-08-06”，备案时间为“2001-08-06”。因此我局不存在过错；我局对商品房预售合同备案行为，是我局根据相关法律法规对房地产开发企业预售商品房合同进行的备案标注，目的是防止开发商一房二卖，该行为不影响涉诉房产合同的效力和履行，不设定合同双方当事人的权利和义务。该行为不属于登记行为，更不是行政行为。原告的诉请，不属于人民法院的行政诉讼受案范围。综上，请求依法驳回原告对我局的起诉。被告郑州市自然资源和规划局辩称，根据《国土资源部住房城乡建设部关于做好不动产统一登记与房屋交易管理衔接的指导意见》、《郑州市机构编制委员会关于整合不动产登记职责的通知》以及《郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》文件精神，房产管理部门负责房屋买卖合同网签备案和交易信息管理等工作，国土资源主管部门承继原房管部门房屋登记的职能，负责本辖区内的不动产统一登记工作。经查询不动产登记信息系统，未找到涉案房屋的不动产权登记信息，原告亦未提供涉案房屋已办理产权登记的证据，其要求答辩人更正登记信息没有事实和法律依据，答辩人不是本案适格被告。综上，请依法驳回原告对答辩人的起诉。本院认为,原告以名下没有任何房屋，也没有签订过任何商品房买卖合同，而被告郑州市住房保障和房地产管理局错误登记备案，备案信息错误，影响原告购房，侵害了原告的合法权益，向本院提起诉讼。经审查，原告未就无房屋交易行为，提供相应证据。其提供的郑州市个人房屋权属信息表，显示原告名下有房屋一套，不能证明原告无房屋交易的基本事实。房屋信息表中日期“1111-11-11”系系统自动生成日期，办公系统显示有合同实际签订时间，不影响原告实际权利。其起诉无事实依据，不符合行政诉讼受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项等规定，裁定如下：驳回原告刘克亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  张玉玲人民陪审员  陈廷英二〇一九年十二月十一日书 记 员  田霄阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4882号之一 申请人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，营业场所：四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健。 被执行人：唐国伟，男，汉族，1975年1月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张保萍，女，汉族，1975年1月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市星乐迪歌城，主要经营场所：宜宾市翠屏区交通街首席滨江4幢负1-2层，统一社会信用代码：915115025999673801。 执行事务合伙人：唐国伟。 被执行人：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街91号，统一社会信用代码：91511500590488826Y。 法定代表人：莫英。 被执行人：邓莉，女，汉族，1974年9月28日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：罗正彬，男，汉族，1972年10月18日出生，住四川省宜宾县。 本院受理的宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与唐国伟、张保萍、邓莉、罗正彬、宜宾市星乐迪歌城、宜宾市鼎恒融资担保有限公司借款合同纠纷一案。依据本院(2019)川1502民初4105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐国伟、张保萍名下的位于四川省宜宾市翠屏区7号正和滨江国际Ｂ区10幢-1层235-1号地下车库 二、以上查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月十一日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执187号申请执行人李浩然被执行人贾静本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4657号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人贾静银行存款44700元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十二月九日书记员 苏 杭
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2633号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区。法定代表人：崔建晖，该支行行长。委托代理人：王国誉，该行职员。被执行人:王俊利，女，1992年2月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人王俊利信用卡纠纷一案中，2019年12月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏0982执2633号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月三十日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1994-3号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限股份有限公司，地址：赣州市南康区泰康东路林海大厦。 法定代表人：谢贵芳，该公司董事长。 被执行人李启全，男，汉族，1967年7月6日生，赣州市上犹县人。 被执行人田小兰，女，汉族，1965年10月2日生，赣州市上犹县人。 被执行人李博，男，汉族，1991年10月26日生，赣州市上犹县人。 被执行人谢和仁，男，汉族，1974年9月13日生，赣州市上犹县人。 被执行人田小艳，女，汉族，1974年4月26日生，赣州市上犹县人。 被执行人李晖明，男，汉族，1963年1月1日生，赣州市上犹县人。 被执行人赣州宇丰复合材料有限公司，住所地：赣州市上犹县东山镇南河村南河小学对面。 法定代表人：李晖明，系公司总经理。 被执行人上犹县云利再生材料有限公司，住所地：赣州市上犹县工业园区。 法定代表人：李启全，系公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初1909号民事调解书，于2019年9月9日向被执行人李启全、上犹县云利再生材料有限公司等发出执行通知书，责令被执行人李启全、上犹县云利再生材料有限公司等七日内履行本案标的款计人民币8856399元，但被执行人李启全、上犹县云利再生材料有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人上犹县云利再生材料有限公司2018年3月22日以其机器设备抵押给申请人南康赣商村镇银行股份有限公司，抵押金额为9807995元，2019年12月5日法院将被执行人上犹县云利再生材料有限公司抵押给申请人的机器设备进行了网上公开拍卖，但予以流拍，2019年12月13日，申请人南康赣商村镇银行股份有限公司与被执行人李启全、上犹县云利再生材料有限公司达成协议，同意被执行人的机器设备以拍卖起拍价格抵偿所欠申请人债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产第规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人上犹县云利再生材料有限公司所有的机器设备（见附件）作价5717600元给申请人执行人南康赣商村镇银行股份有限公司以抵偿所欠债务。上述机器设备归南康赣商村镇银行股份有限公司所有； 二、申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘小川 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  陈 洋
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5211号原告：卢正习，男，汉族，1964年1月2日生，住河南省息县。被告：汪家富，男，汉族，1976年2月18日生，住郑州市金水区。原告卢正习诉被告江家富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告卢正习、被告江家富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢正习向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款145000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江家富因搞工程需要资金向原告借款，2015年被告称自己有工程，让原告和卢文和投资，2015年5月9日原告和卢文和共转账给被告江家富470000元，其中有原告200000元，后来工程没干成，被告称算向原告借款，当时偿还原告50000元，后经原告催要，被告再次偿还原告5000元后，剩余款项拒不偿还。被告江家富承认原告的诉讼请求，辩称自己现在无力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告江家富于本判决生效后十五日内支付原告卢正习145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1600元，由被告江家富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年十二月十七日书记员  葛宗春
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19593号原告：北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦Ⅰ座49层4912室。负责人：黄广平。委托诉讼代理人：王瑾，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，上海建纬（武汉）律师事务所实习律师。被告：刘春华，女，1979年3月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司与被告刘春华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  徐晶二〇一九年十二月六日法官助理余意书记员邱晴
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1597号申请执行人杨国刚，男，汉族，1975年9月15日出生，住文安县。被执行人晁志苓，女，1975年1月6日出生，汉族，住文安县。本院在执行杨国刚与晁志苓民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1597号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10217号原告：吴大伟，男，1993年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：李雪，女，1992年10月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。原告吴大伟与被告李雪民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告吴大伟于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告吴大伟申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴大伟撤回起诉。受理费减半收取为150元，由原告吴大伟负担。审判员  石少一二〇一九年十二月十九日法官助理祝干干书记员任磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22500号原告：梁国荣，男，汉族，1983年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周克华，重庆资州律师事务所律师。被告：陈能新，男，汉族，1952年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。原告梁国荣与被告陈能新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁国荣及委托诉讼代理人周克华到庭参加诉讼。被告陈能新经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁国荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款43478元及资金占用损失暂定100元（从2016年2月9日起，以43478元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，直至付清欠款为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承包工程期间，向原告购买建筑材料页岩砖。截至2016年1月15日，经双方结算，被告拖欠原告砖款47478元，并出具了欠条，承诺2016年2月8日前支付。之后被告仅支付了4000元，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告陈能新未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告双方存在买卖关系。2016年1月15日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到梁国荣（510213XXXXXXXXXXXX）砖款47478元（大写：肆万柒仟肆佰柒拾捌元正）。于2016年2月8日前支付。”原告举示了一份被告出具的承诺书复印件，载明：“兹有陈能新因春节前工程款在甲方单位未能在原合同条款兑现支付，造成本人欠彭光斌材料款及梁国荣砖款。本人在2016年2月8日没有支付，承诺在2016年2月28日支付在50%左右，剩余部分在2016年6月31日前支付清楚。”原告还举示了一份2017年5月6日的短信聊天记录，聊天对象显示为“陈能新1303235XXXX”，其中对方承诺“在4月份通过找到甲方的董事长，答应于4月底解决，五一应该拿到钱，4月下旬就把付款手续和资料交到了甲方，对方在走程序，钱到以后我一定给你解决。”原告回答“好”。庭审中，原告陈述：被告于2017年9月23日向原告银行账户存款付2000元、于2018年2月10日微信转账支付2000元，共计4000元；主张的资金占用损失以尚欠款项43478元为基数，从2017年5月31日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算支付付清之日止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方理应遵守。原告按约向被告履行了供货义务，被告理应按约向原告付清货款，拒不支付酿成纠纷应承担相应民事责任。被告向原告出具欠条确认出具欠条时差欠货款47478元，本院对该此予以确认。被告已付货款的金额应由被告举证证明，被告未举示证据证明其还款情况，现原告自认被告已支付4000元，故被告现差欠原告货款43478元。被告承诺的付款期限已届满，原告请求被告支付货款43478元符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付货款，其行为已构成违约，给原告造成了资金占用损失，被告应当承担违约责任，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此之后裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对于原告请求的资金占用损失，本院主张为：以43478元为基数，从2017年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日；之后的利息以43478元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈能新于本判决生效之日起十日内给付原告梁国荣货款47478元及资金占用损失（以43478元为基数，从2017年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日；之后的利息以43478元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告梁国荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为890元、公告费300元，合计为1190元，由被告陈能新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程芳颖人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘春利
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初337号 原告于建军，男，1971年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人邢芳，北京京平律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人冯学存，村主任。 委托诉讼代理人王锡春，山东晨鸿律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区隐珠街道办事处，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人车明超，主任。 出庭负责人于学坤，主任助理。 委托诉讼代理人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人邹秀秀，山东首辰律师事务所实习律师。 原告于建军要求确认其与被告青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会（以下简称“大荒庄村委会”）、被告青岛市黄岛区隐珠街道办事处（以下简称“隐珠街道办”）签订的《搬迁安置补偿协议》无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告于建军诉称：原告的房屋位于青岛市黄岛区××办事处××号，因青岛西海岸新区大荒庄村庄改造项目建设的需要，原告房屋被划入征收范围。2018年11月1日，原告与二被告签订了《搬迁安置补偿协议》（编号：L2018-04-085）。后原告通过政府信息公开得知，大荒村村庄改造项目并未依据相关法律规定办理征地批复、征收公告、补偿安置方案公告等征地手续违反《合同法》，属于合同无效情形。被告在没有合法征收手续的情形下与原告签订的《搬迁安置补偿协议》违反国家法律强制性规定，应当依法确认无效，请求依法确认原告与二被告签订的《搬迁安置补偿协议》（编号：L2018-04-085）无效；本案诉讼费由被告承担。 被告大荒庄村委会辩称：原告诉讼请求不属于人民法院行诉讼案件受案范围，被告不是行政机关，不具有作为本案被告的主体资格。2018年9月份被告通过村民自治的方式决定对本村进行村庄改造之后，原告与被告在自愿平等的基础上经友好协商，双方签订了《搬迁安置补偿协议》，是原告真实意思表示且该协议已部分履行。本案系农村房屋拆迁安置补偿纠纷，拆迁安置协议的签订属于被告村民自治的事项，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，请求依法驳回原告的起诉。 被告隐珠街道办辩称：一、原告所述与事实不符，涉案《搬迁安置补偿协议》不是基于征收而签订，而是基于村庄自主改造签订。被告在大荒庄自主改造的过程中只是进行指导、监督，以利于村庄改造顺利进行。二、大荒庄村委会与被告签订的《搬迁安置补偿协议》系双方真实意思表示，原告系自愿签订，也不存在合同法第五十二条规定的无效情形，不存在违反法律、行政法规的强制性规定。三、本案不属于行政诉讼的受理范围，被告依法对大荒庄自主改造进行指导、监督并未实行征收，被告在涉案协议中作为见证方进行盖章，并未改变协议各方当事人之间行政法上的权利义务关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村村民，其在该村拥有房屋一处。2018年9月，被告大荒庄村委会对大荒村进行村居改造，原告的房屋在改造范围内。2018年11月1日，原告与大荒庄村委会签订《搬迁安置补偿协议》，就安置补偿方案达成一致，被告隐珠街道办作为见证方在该协议上盖章。2019年9月18日，原告向山东省人民政府办公厅申请公开关于其位于青岛市黄岛区××办事处××、××号房屋的土地是否办理农用地转用，集体土地征收手续的信息。2019年10月8日，山东省人民政府办公厅作出答复，告知原告该地块未征收，原告申请的政府信息不存在。原告不服，诉来本院。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议是指，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，涉案《搬迁安置补偿协议》系原告与被告大荒庄村委会签订，协议主要内容为大荒庄村委会对原告进行搬迁安置补偿等事宜，被告隐珠街道办仅作为见证方参与，该协议系平等民事主体之间的协议，不具有行政协议的性质，不应作为行政案件予以受理和审查。综上，原告请求确认《搬迁安置补偿协议》（编号：L2018-04-085）无效不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回原告于建军的起诉。 本案案件受理费50元免予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  潘爱华 人民陪审员  薛光华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  于亚楠
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2019）陕0326刑初117号公诉机关眉县人民检察院。被告人王某某，男， 2019年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被眉县公安局取保候审。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员王有志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。眉县人民检察院指控：2019年7月13日23时许，王某某醉酒后驾驶陕CXXXXX号小型普通客车沿XX路由东向西行驶至眉县首善镇田螺王烧烤广场门前路段时，与公路北侧临时停放李某某驾驶的陕CXXXXX相撞，碰撞后，陕CXXXXX号小型普通客车前行又与同向前方公路北侧临时停放苗某某驾驶的粤EXXXXX号小车相撞。碰撞后粤EXXXXX号小车又与同向前方公路北侧临时停放赵某甲驾驶的陕AXXXXX小车相撞，致王某某受伤，四车不同程度受损，发生道路交通事故。并提供相关书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查辨认笔录、、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据佐证指控事实。被告人王某某对指控罪名和犯罪事实无异议，未作辩解，当庭表示认罪。经审理查明：2019年7月13日23时许，被告人王某某醉酒后驾驶陕CXXXXX号小型普通客车XX路由东向西行驶至眉县首善镇田螺王烧烤广场门前路段时，与公路北侧临时停放李某某驾驶的陕CXXXXX相撞，碰撞后，陕CXXXXX号小型普通客车前行又与同向前方公路北侧临时停放苗某某驾驶的粤EXXXXX号小车相撞。碰撞后粤EXXXXX号小车又与同向前方公路北侧临时停放赵某甲驾驶的陕AXXXXX小车相撞，致王某某受伤，四车不同程度受损，发生道路交通事故。经鉴定,被告人王某某血液中乙醇含量为194.20mg/100ml。该起事故经眉县交警大队认定，被告人王某某承担事故全部责任，李某某、苗某某、赵某甲无事故责任。又查，案发后被告人王某某已赔偿被害人李某某相关车辆损失，且取得李某某谅解。上述事实，经法庭举证、质证，认定的证据有：1、被告人户籍信息、驾驶人机动车信息，证明被告人王某某作案时具有刑事责任能力，被告人王某某持有C1型驾驶证及陕CXXXXX号小型汽车相关信息。2、被害人李某某户籍信息、驾驶人、机动车信息，证明被害人李某某身份情况，持有C1D型驾驶证及陕CXXXXX号小型汽车相关信息。3、被害人苗某某户籍信息，驾驶人、机动车信息，证明被害人苗某某身份情况，持有C1型驾驶证及粤EXXXXX号小型汽车相关信息。4、被害人赵某甲户籍信息，驾驶人、机动车信息，证明被害人赵某甲身份情况，持有C1型驾驶证及陕AXXXXX号小型汽车相关信息。5、被害人李某某出具的谅解书一份，证明案发后被告人王某某已赔偿被害人李某某的经济损失并获得被害人李某某的谅解。6、受案登记表、线索来源、接处警信息，证明案发情况及被告人归案情况。7、血样提取单及血醇检验报告，证明案发后依法对被告人王某某的血液进行提取，经检验，其血液中乙醇含量为194.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。8、道路交通事故责任认定书，证明被告人王某某应承担本起事故的全部责任，被害人李某某、苗某某、赵某甲无事故责任。9、勘验、检查笔录及现场照片，证明案发后事故现场情况。10、证人赵某乙的证言，证明他是王某某的大舅子，事发第二天有人给他打电话说王某某驾车出事了。2019年7月13日晚，他和王某某、张某某，还有王某某的老板在眉县人民医院的西侧阿吉烧烤吃饭，吃饭的时候他们四人一共喝了两桶扎啤，王某某一人大概能喝三杯啤酒，大约晚上23时，他因有事就先走了。到第二天他才知道王某某驾驶的陕CXXXXX号小型汽车出事了。11、被害人李某某的陈述，2019年7月13日晚，他和他朋友分别驾驶自己的车，他驾驶陕CXXXXX号小型轿车，苗某某驾驶粤5086T号小型普通客车，赵某甲驾驶陕AXXXXX号小型轿车在汤峪看完喷泉后，XX路由东向西行驶至田螺王烧烤广场门前路段，当时公路两侧车停的比较多，他们就找了三个空位将车停在XX路XX广场XX路北侧，他陕CXXXXX号停在最后边（东边），苗某某粤5086T号车在中间，赵某甲陕AXXXXX号车在最前边。大概在23时50分左右他们正在吃饭时听到一声巨响，等他们跑到车跟前时，他们三个的车被一辆白色面包车给撞了，他的车右后侧受损停在路边，白色面包车头部撞到苗某某粤5086T号车的后面，粤5086T号车又被前推撞到赵某甲的陕AXXXXX号车后面，白色面包车的驾驶员受伤了并且满身酒气。他就拨打了122事故报警电话和120急救电话。120来后他让他两个朋友陪伤者一块去了眉县人民医院，他们三个驾驶员在现场等交警爱处理现场。12、被告人王某某供述，2019年7月13日23时许，他和张某某、赵辉还有“王哥”在阿吉烧烤吃饭，吃饭的时候他们四人喝了两桶扎啤，他一人喝了大约三杯扎啤。吃完饭他就驾驶他的陕CXXXXX号小型普通客车准备回家，当时“王哥”、张某某、赵辉不让他开车，但他觉着自己清醒着并没有听劝。当他行驶到XX园XX段XX路线走反了，就想将车开到槐树林路段掉头再往回开，走到田螺王烧烤广场路段时一辆行驶的车辆开着大灯晃了他的眼睛，他就往北打方向，因为方向打的太猛，直接就撞到滨渭南路北侧路边停放的小车上，相撞后他继续前行又撞到第二辆车后面，推着第二辆车撞到了第三辆车后面。没一会120救护车到现场就把他拉到医院了，后交警也赶到了病房，并提取了他的血液。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人王某某负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人到案后即如实供述，可认定为坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人王某某已赔偿部分被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合全案，可对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长   王建洲人民陪审员   权远峰人民陪审员   刘天时 二0一九年十二月二十五日                             法 官助 理   任  皎书  记  员   刘方圆  1
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3053号原告：陈某，男。委托诉讼代理人：陈学文，湖北联邦律师事务所律师。被告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发区中心A区6号，统一社会信用代码91110000717883648J。法定代表人：刘传捷，董事长。第三人：朱某某，男。第三人：刘某某1，女。第三人：刘某2，男。第三人：湖北柳通机械设备有限公司，住所地武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城31栋43-46号（1），统一社会信用代码914201127963275938。法定代表人：刘通。原告陈某与被告中恒国际租赁有限公司，第三人朱某某、刘某某1、刘某2、湖北柳通机械设备有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告陈某于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费3500元（原告陈某已预缴），退还给原告陈某。审 判 员 殷 璇人民陪审员 薛 晖人民陪审员 胡秋梅二〇一九年十二月三十一日书 记 员 王 明
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执122272号   申请执行人陈桂君，女，蒙古族，1970年9月28日出生,住乌兰浩特市。   被执行人赵福顺，男，蒙古族。   被执行人佟福成，男，蒙古族，1965年8月17日出生。   被执行人金花，女，蒙古族，1973年4月4日出生。   本院在执行陈桂君与赵福顺、佟福成、金花合同纠纷一案中，申请执行人陈桂君依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4984号民事调解书申请法院执行案款44557.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年4月26日送达向被执行人赵福顺、佟福成、金花发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年9月6日、2019年12月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人李风赵福顺、佟福成、金花目前无其他可供执行财产。申请执行人陈桂君也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人赵福顺、佟福成、金花新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵福顺、佟福成、金花有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马  明   审判员 吴 秀 春   审判员 燕 翔 玲     二〇一九年十二月三十一日   书记员 萨其拉图
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民再29号 原审原告:朱辉，男，1975年1月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原审被告:郭金国，男，1969年4月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原审被告:陈玲，女，1972年2月24日生，汉族，居民，住盐城市。 原审被告:殷锦良，男，1971年7月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原审原告朱辉与原审被告郭金国、陈玲、殷锦良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都民初字第00465号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出（2019）苏0903民监22号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告朱辉向本院起诉请求：要求郭金国、陈玲共同偿还借款200000元并从借款之日起至还款之日止按同期银行贷款利率的4倍支付利息及10000元律师费，殷锦良承担连带还款责任。 本院原审认定案件事实：2013年12月11日，郭金国通过殷锦良介绍向朱辉借款200000元，出具借条一份，载明：今借到朱辉人民币贰拾万元，¥200000.00。借期为4个月，从2013年11月11日起至2014年4月10日止，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款日起同期银行贷款利息的四倍的月息，给予补偿。殷锦良在担保人处签名担保，约定担保期限为两年，担保方式为连带责任担保。届期，郭金国未按约还款，殷锦良亦未履行保证责任。郭金国、陈玲系夫妻关系，案涉借款发生于其婚姻关系存续期间。朱辉经催款未果，遂诉至本院。 本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。朱辉与郭金国之间的借贷关系，有借款人郭金国出具的借条和担保人殷锦良的陈述予以佐证，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，郭金国未能提供充足证据推翻借据所记载的内容，故可以认定朱辉与郭金国之间的借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务形成于郭金国、陈玲婚姻关系存续期间，陈玲未能提供证据证明该借款是用于赌博等个人行为，即使陈玲未提供担保，应当认定为夫妻共同债务。双方约定按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息，不超过有关借款利率的限制性规定，应受法律保护，本院予以支持。故朱辉要求郭金国、陈玲归还借款并按约承担利息的诉讼请求，本院应予以支持。朱辉要求被告承担10000元律师费，不超过江苏省律师服务收费标准，且借条上已经明确约定该费用由郭金国承担，本院予以支持。殷锦良为郭金国向原告借款及索债时产生的交通费、律师费等提供连带保证，意思真实，属有效保证，殷锦良应当负连带担保责任。郭金国辩称陈金宝通过农行卡汇款的142000元就是案涉借款的交付款项，朱辉否认，郭金国亦未能提供证据证明，故对其辩称本院不予采纳。本案所涉借款金额并不过大，陈述是给付现金200000元作为出借款项的事实，郭金国亦未能提供证据予以推翻，故该节事实不能否定，应予认定。 本院原审判决：郭金国、陈玲于本判决生效后十五日内偿还朱辉借款200000元并承担从2013年12月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息及10000元律师费。殷锦良负连带清偿责任。 本院再审认定案件事实如下：朱辉在本院起诉的多起民间借贷纠纷案件，担保人均是殷锦良，而在借款人对实际出借人、借款的经过、借款数额提出异议时，殷锦良均认可朱辉的陈述意见。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审案涉的民间借贷行为可能涉嫌“套路贷”刑事犯罪，依法应当驳回原审原告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销（2015）都民初字第00465号民事判决书。 二、驳回原审原告朱辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  裴森辉 二〇一九年十二月三十日 法官助理  杨旭东 书 记 员  贾 悦 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
临沂市河东区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1312执恢718号 临沂市河东农村商业银行股份有限公司相公支行： 关于你单位申请执行徐洪波借款合同纠纷一案，申请执行49000元及利息，经本院立案执行，该案已执行完毕，至此，你向本院申请执行的（2000）河经初字第643号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10710号原告：梅国强，男，生于1962年12月27日，汉族，住中牟县。被告：梅小军，男，生于1956年4月6日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，河南赵庆利律师事务所律师。原告梅国强与被告梅小军返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告梅国强向本院提出诉讼请求：判令被告返还侵占的耕地。事实与理由：原告常年在外经商，耕地一直由别人耕种。2018年，由于政府征地，原告发现自己的部分耕地被被告侵占，原告向被告理论，被告说这是被告应得的耕地，并没有侵占。原告向村干部反映情况，村干部说当时已经按照土地分配标准足额分配，不存在少分的情况，确定是被告侵占。原告多次要求被告归还侵占的耕地，被告都说是自己应得的，不存在侵占行为，不予归还。无奈，原告诉至法院。被告梅小军辩称：1991年，刘集镇朱三庄村一组根据当时的人口及耕地质量分配土地，最初分配耕地时，被告与原告的耕地相邻，被告分得土地后一直由自己耕种。2011年10月，因被告女儿出嫁，经组里协调，将被告女儿的耕地补给梅俊超（梅俊超生育一子），自此，被告与原告所分耕地之间的耕地由梅俊超实际占有、耕种。被告调整后的耕地与原告的耕地并不相邻，被告从未侵占过原告任何耕地。望法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案属于土地所有权和使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回梅国强的起诉。案件受理费100元，退还梅国强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  刘吉昌二〇一九年十二月二十三日书记员  苏志军
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1729号之一原告：金三胜，女，1970年12月12日出生，汉族。被告：李艳霞，女，1978年12月21日出生，汉族。原告金三胜与被告李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张世和审 判 员  张玉乔人民陪审员  陈海云二〇一九年十二月十七日书 记 员  张娜娜
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初2864号原告：郝景润，男，汉族，1963年4月4日生，住沙河市。被告：河北源泰矿业有限公司，住所地：沙河市建设路43号，统一社会信用代码：9113058274018422OU。法定代表人：李振明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亮，河北宣威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐，河北宣威律师事务所实习律师。被告：李月民，男，汉族，1969年8月27日生，住武安市。委托诉讼代理人：赵亮，河北宣威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐，河北宣威律师事务所实习律师。被告：北京和瑞华丰商贸有限公司，住所地：北京市大兴区礼贤镇伍各庄村伍丰路25号。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈泽睿，北京莫少平律师事务所律师。第三人：郝凤娥，女，汉族，1963年9月8日生，住沙河市。原告郝景润与被告河北源泰矿业有限公司、李月民、北京和瑞华丰商贸有限公司及第三人郝凤娥确认合同效力纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告郝景润于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝景润撤诉。案件受理费40元，由原告郝景润负担。审 判 长  杨利东审 判 员  李彩霞人民陪审员  赵苗苗二〇一九年十二月二十日书 记 员  柳静一
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执恢78号河南新县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南新县农村商业银行股份有限公司申请执行杨大权（身份证号码：4130291974××××××××）、谢复梅、杨大成、谢复星借款合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523民初2338号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人杨大权、谢复梅、杨大成、谢复星至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨大权、谢复梅、杨大成、谢复星送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人杨大权、谢复梅、杨大成、谢复星的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人杨大权、谢复梅、杨大成、谢复星尽快履行义务。现被执行人杨大权、谢复梅、杨大成、谢复星已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年十二月四日
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1761号 原告：江西康拓律师事务所，住所：江西省奉新县冯川镇冯川东路76号。统一社会信用代码：31360000492130572N。 法定代表人：金小喜，该所主任。 被告：江西大华新材料股份有限公司，住所：江西省奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：91360900662008183W。 法定代表人：孙彬彬。 被告：江西大华投资集团有限公司，住所：江西省奉新县奉新工业园区应星南大道788号。统一社会信用代码：91360921705724041G。 法定代表人：孙华华。 被告：奉新县大华燃气有限公司，住所：江西省奉新县奉新工业园区长乐大道1199号。统一社会信用代码：913609216647632383。 法定代表人：王建军。 诉讼代表人：江西大华新材料股份有限公司管理人 负责人：高磊，清算组组长。 共同委托诉讼代理人：李晓霞，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201511199873。（一般代理） 原告江西康拓律师事务所与被告江西大华新材料股份有限公司、江西大华投资集团有限公司、奉新县大华燃气有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告江西康拓律师事务所于2019年12月17日向本院申请撤回对被告江西大华新材料股份有限公司、江西大华投资集团有限公司、奉新县大华燃气有限公司的起诉。 本院认为，原告江西康拓律师事务所的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西康拓律师事务所撤回对被告江西大华新材料股份有限公司、江西大华投资集团有限公司、奉新县大华燃气有限公司的起诉。 案件受理费25512元，减半收取计12756元，由原告江西康拓律师事务所负担。 审 判 长  陈刚毅 审 判 员  陈 慧 人民陪审员  倪建民 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  刘海淋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3022号申请人：中国银行股份有限公司泗阳支行，泗阳县。被执行人：泗阳恒辰汽车销售服务有限公司，泗阳县。被执行人：汤春，江苏省沭阳县，中国（大陆）籍。关于中国银行股份有限公司泗阳支行与泗阳恒辰汽车销售服务有限公司、汤春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2210号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人泗阳恒辰汽车销售服务有限公司，因资不抵债，案外人申请破产，该案将在破产程序中进行处理，本案终结执行。本院认为，本案终结执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执3022号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十二月二十三日书记员  张秋秋