wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7929号 上诉人（原审被告）：许黄建，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被上诉人（原审原告）：朱全华，男，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱梁刚，男，1992年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系朱全华之子。 上诉人许黄建因与被上诉人朱全华承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人许黄建上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法驳回朱全华的诉讼请求。事实和理由：2015年7月至12月期间，许黄建将金属配件带至朱全华加工点进行机械加工。加工完成后由许黄建取货并在送货单上签字确认。由于许黄建未参加庭审，一审法院据此作出一审判决，让许黄建承担加工费用。许黄建认为，对一审认定上述客观行为没有意见，但不是本案事实情况。2014年，许黄建就职于杭州极邦能源科技有限公司（以下简称极邦公司），从事机械加工工作。该公司与朱全华之间一直有生意往来。2015年7月至12月期间，许黄建受公司委托将产品送至朱全华处加工，完成后将上述产品送回公司处理。因此，许黄建行为系职务行为，与许黄建无关。期间，公司中俞校康一直是负责与朱全华之间进行结账事宜。因此，一审法院认定由许黄建承担责任是没有事实与法律依据的。同时，朱全华在一审民事起诉状中提到多次向许黄建催讨及手机号变更情况。许黄建一直未接到过朱全华催讨电话，电话号码也未曾变更过。从诉讼时效来讲，也超过法律规定。2017至2018年，许黄建工作地点与朱全华加工地点很近，许黄建多次到朱全华店里加工，并且有通话记录。从本案实际情况来讲，朱全华与俞校康就加工费事宜一直有纠纷。原本朱全华想起诉俞校康，考虑到俞校康经济状况遂起诉许黄建。从朱全华提供的一审民事起诉状中也可以看出。许黄建认为，朱全华催讨加工费向法院提出起诉是权利，但必须实事求是，不能歪曲事实。望二审法院主持公道，依法改判。同时对朱全华这种不诚信行为作出相应处理。 被上诉人朱全华辩称，一审判决正确，请求予以维持。许黄建称朱全华与许黄建上班的公司有加工关系，不存在与公司合作的关系，也从未对账，2018年下半年朱全华打算起诉时，当时起诉至萧山区人民法院临浦法庭，起诉的是俞校康和许黄建两人，起诉之前有电话联系许黄建，但接起电话后称不是许黄建，才陈述联系不到。一审判决结束后，许黄建打电话给朱全华，陈述5000元解决本案纠纷，说明许黄建是认可本案事实的。 朱全华向一审法院起诉请求：许黄建支付朱全华加工费7142元，并支付该款自2015年7月7日起至实际付清日止按照年利率6%计算利息。原审庭审中，朱全华变更诉讼请求，要求：许黄建支付朱全华加工费7142元，并赔偿该款自2019年3月8日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。 一审法院认定事实：2015年7月至同年12月期间，许黄建将金属配件带至朱全华的加工点进行机械加工。加工完成后由许黄建至加工点取货并在送货单上签字，约定下次加工时再付加工费。上述期间共产生加工费7142元。此后，经朱全华催讨，许黄建至今分文未付。 一审法院认为，朱全华和许黄建之间的承揽合同关系成立且合法有效，许黄建作为定作人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现朱全华变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重许黄建的负担，故该法院予以支持。许黄建经该法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对朱全华的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许黄建于判决生效之日起十日内支付朱全华加工费7142元，并赔偿该款自2019年3月8日起至实际付清日止按照年利率6%计算利息损失。如许黄建未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由许黄建负担，该款朱全华已预交，由许黄建于判决生效之日起十日内直接支付给朱全华。 二审中，上诉人许黄建向本院提交：证据1，营业执照1份；证据2，证明1份，欲共同证明许黄建是在极邦公司上班，许黄建与朱全华之间的签字行为系职务行为，与其个人无关。证据3，俞校康的证人证言，欲证明本案纠纷款项与许黄建无关，是极邦公司的欠款。被上诉人朱全华向本院提交：证据1，法人变更信息1份，欲证明许黄建出具的证明期间俞校康并非法定代表人。证据2，通话记录1份，欲证明许黄建对本案的款项是认可的。经质证，朱全华对于许黄建提交的证据1营业执照没有异议。对证据2有异议，2016年1月6日法定代表人变更过，原来的法定代表人是楼耀，后面才是俞焕庆。对证据3，认为本案的款项是许黄建和俞校康两人签字的。许黄建对于朱全华提交的证据1法人变更信息没有异议，对证据2的通话记录有异议，被叫是谁未载明。本院经审查认为，对许黄建提交的证据1、朱全华提交的证据1，因双方当事人并无异议，本院对其证明效力予以确认。对朱全华提交的证据2通话记录，因无法辨明其通话内容，对该份证据的证明效力本院不予确认。对许黄建提交的证据2系证人证言，因证人未到庭，对其证明效力本院不予确认。对许黄建提交的证据3，该证据不足以证明许黄建系极邦公司员工，无法达到其证明目的，本院不予确认。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案中许黄建对送货单上其本人的签名并无异议，一审法院据此认定许黄建应向朱全华支付相应加工费并无不当，本院予以确认。许黄建主张其在送货单上的签名系代表极邦公司、案涉加工费应由极邦公司负担，因许黄建系以其个人名义而非极邦公司名义在送货单上签名，且其并未提交有效证据证明其在送货单上签名的行为后果应当归属极邦公司，故许黄建的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，许黄建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由许黄建负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈剑 审判员  崔丽 审判员  赵魁 二〇一九年十二月六日 法官助理林言伊 书记员金佳惠
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7006号 原告：王明康，男，1932年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人:章振涛，浙江君振律师事务所律师。 被告：王恩周，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄金英，女，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告王明康与被告王恩周、黄金英民间借贷纠纷一案中，原告王明康于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明康的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王明康撤回起诉。 案件受理费2230元（减半收取1150元），公告费200元，共计1350元，由原告王明康负担。 审 判 长  章 璐 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  应萌芯 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  周秋圆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5349号罪犯马孝松，男，1987年10月11日出生，苗族，小学文化，云南省威信县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2013年11月2日作出（2013）绍诸刑初字第820号刑事判决，以被告人马孝松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元并罚。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年2月13日作出（2013）浙绍刑终字第385号刑事裁定，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年3月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯马孝松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马孝松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马孝松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马孝松减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月14日起至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1723号 原告：黄巧云，女，1969年9月16日出生，汉族，务工，住金溪县。 委托诉讼代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，干部，住金溪县，代理权限为特别授权。 被告：张旺华，男，1984年3月12日出生，汉族，务工，住金溪县。 被告：安邦财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地金溪县秀谷镇疏山南路。 负责人：高晓辉，经理。 委托诉讼代理人：何建亮，公司员工，代理权限为特别授权。 原告黄巧云与被告张旺华、安邦财产保险股份有限公司金溪支公司（以下简称“安邦财险金溪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄巧云及其委托代理人冯胜平，被告张旺华，被告安邦财险金溪公司委托代理人何建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄巧云向本院提出诉讼请求：1、判决张旺华赔偿原告161313.58元经济损失；2、安邦财险金溪公司在保险责任限额内赔偿原告方经济损失；3、诉讼费由张旺华负担。事实和理由：2019年4月24日14时35分许，张旺华驾驶浙Ｈ×××××号小车沿金溪县秀谷镇疏山路自南向西往金溪县秀谷镇青云西路左拐过程，因拐弯时未与前车确保安全车距，与前车同向由黄巧云驾驶的二轮电动车相撞，造成黄巧云受伤及两车损坏的交通事故；此事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告张旺华负事故全部责任。 原告受伤后，在金溪县中医院住院治疗，至目前为止，共花费医药费3万多元；原告出院后，经金溪县人民法院委托抚州金田司法鉴定中心进行鉴定，鉴定原告为十级伤残，后续治疗费8000元，根据该鉴定结论，此次事故造成原告损失为：1、医药费合计36408.66元；2、误工费15096元（43733元/天÷365天×126天）；3、护理费13960元（134.23/天×104天）；4、住院伙食费3120元（30元/天×104天）；5、营养费3120元（30元/天×104天）；6、伤残赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1500元；9、交通费3000元；10、后续医药费8000元；11、被扶养人生活费3436元[父1360元（10885元/年×5年×10%÷4人），子2076元（20760元/年×2年×10%÷2人）];12、车损600元；13、拖车及停车费435元；以上13项损失共计161313.58元。 被告张旺华驾驶的车辆在被告安邦财险金溪公司投保了“交强险”及100万元含不计免赔率的第三者责任险，因此被告安邦财险金溪公司应该在保险范围内赔偿原告各项损失，保险赔偿不足部分则由被告张旺华承担。 被告张旺华辩称，同意承担原告医疗费中15%的“非医保”用药。已垫付给原告26085.66元医疗费在本案中一并处理。 被告安邦财险金溪公司辩称，被告张旺华承担原告医疗费中15%的“非医保”用药。保险公司已垫付给原告10000元，原告部分诉求过高。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日14时35分许，张旺华驾驶浙Ｈ×××××号小车沿金溪县秀谷镇疏山路自南向西往金溪县秀谷镇青云西路左拐过程，因拐弯时未与前车确保安全车距，与前车同向由黄巧云驾驶的二轮电动车相撞，造成黄巧云受伤及两车损坏的交通事故；此事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告张旺华担负事故全部责任。浙Ｈ×××××号小车在安邦财险金溪公司投保了“交强险”及100万元含不计免赔率的商业三责险。 事故发生后，黄巧云在金溪县中医院住院104天花费36408.66元医疗费。经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定原告十级伤残，后续治疗费8000元，花费1500元鉴定费。 另查明，原告黄巧云自2016年7月至2018年8月在上海信先货架有限公司务工，2018年8月至事故发生前租住在金溪县县城带小孩读书并在李某经营的金溪县金水蔬菜批发部从事卸菜捡菜工作，月工资收入为1800元。原告共有兄弟姐妹4人，其父黄某1931年8月26日出生。黄巧云之子周某在金溪县第一中学高中2018级X班就读，原告黄巧云向法庭提供了425元电动车拖车及停车费票据。事故发生后，被告张旺华垫付给原告36085.66元医疗费，被告安邦财险金溪公司垫付给原告10000元医疗费。被告张旺华同意承担原告黄巧云医疗费36408.66元中15%“非医保”用药计币5461.30元。 本院认为，原告黄巧云因被告张旺华的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告诉至本院要求被告张旺华承担机动车交通事故的侵权责任，本院予以支持。原告黄巧云事故发生前一年一直居住在县城且在李某经营的蔬菜批发部从事卸菜捡菜工作为主要收入。因此，原告要求按城镇居民标准计算其相关经济损失，本院予以支持。原告未提供425元拖车费及停车费的合法票据，对原告该425元经济损失，本院不予以支持。原告黄巧云车损600元无任何事实依据，本院不予以支持。原告事故发生前务工工资为1800元/月，因此原告的误工费只能按1800元/月计算。考虑到原告黄巧云交通费的实际需要，酌情认定黄巧云交通费为1040元。 综上所述，黄巧云提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费30947.36元（5461.30元“非医保”用药已扣除）；2、误工费7560元（1800元/月÷30天×126天）；3、护理费13960元（134.23/天×104天）；4、住院伙食补助费3120元（30元/天×104天）；5、营养费3120元；6、残疾赔偿金72574元{伤残赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%），被扶养人生活费3436元[父1360元（10885元/年×5年×10%÷4人），子2076元（20760元/年×2年×10%÷2人）]、鉴定费1500元}；7、后续治疗费8000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1040元。上述9项损失合计145321.36元人民币。此款由被告安邦财险金溪公司赔偿给黄巧云。为减少诉累，被告张旺华已垫付给原告的36085.66元，扣除其应承担原告5461.30元“非医保”用药，原告黄巧云应返还给张旺华多垫付的30624.36元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司金溪支公司一次性赔偿给原告黄巧云135321.36元（已垫付的10000元已扣除）； 二、原告黄巧云收到上述第一项赔偿款时返还给被告张旺华30624.36元。 上述第一项赔偿款在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3526元，减半收取1763元，由原告黄巧云负担103元，被告张旺华负担1660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  胥贤武 二〇一九年十二月十七日 书记员  左妍圆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3267号 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:68453122-3。 负责人:陆钧。 被执行人:祝云峰，男，1976年9月23日出生，汉族,住海宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人祝云峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付贷款本金50888.09元、利息及罚息5173.47元、复利344.81元（利息、罚息及复利暂计至2019年4月8日，此后按合同约定以年利率24%为上限计算至实际清偿日止）、相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费605元、诉讼保全申请费584元。 执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年09月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年12月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3267号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员杨帆 执行员王泽方 二〇一九年十二月二十六日 书记员 朱益清
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初3139号 原告：金林清，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 被告：台州盛丰置业有限公司，住所地临海市杜桥镇学前路1号。统一社会信用代码：91331082307633726F。 法定代表人：白杨。 被告：台州朗勤房地产开发有限公司，住所地临海市杜桥镇环城南路57号。统一社会信用代码：91331082MA28GRJG0L。 法定代表人：王正华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严明，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：葛正军，男，系该公司员工。 原告金林清与被告台州盛丰置业有限公司、台州朗勤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年7月25日、2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告金林清及其委托诉讼代理人陈徐红、被告台州朗勤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人严明到庭参加第一次庭审；原告金林清及其委托诉讼代理人陈徐红、被告台州朗勤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人葛正军到庭参加第二次庭审。被告台州盛丰置业有限公司经本院合法传唤两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金林清向本院提出诉讼请求：1.判令被告台州朗勤房地产开发有限公司履行原告和被告台州盛丰置业有限公司于2014年9月5日签订的《东方华府预约意向预约书》。原告要求与被告台州朗勤房地产开发有限公司签订购买东方华府3号楼3单元901室的《商品房买卖合同》。原告有优先购买该商品房的权利；2.要求将原告以借款名义交付给被告台州盛丰置业有限公司的借款本金500000元，及自2014年9月5日起按月利率1%计算至签订《商品房买卖合同》止利息，上述借款本息抵作购房款。事实和理由：原告与被告台州盛丰置业有限公司于2014年9月5日签订的《东方华府预约意向预约书》，约定台州盛丰置业有限公司开发的东方华府项目位于角。原告有意向在台州盛丰置业有限公司取得预售证后购买该物业，原告预约的房屋位于东方华府的3号楼3单元901室，单价为9688元/平方米，车位1只。原告有优先购买该商品房的权利。为了签订《东方华府预约意向预约书》，原告以借款名义交付给被告的借款本金500000元，及约定利息自2014年9月5日起按月利率1%计算。后被告台州盛丰置业有限公司将其还在开发的位于角的东方华府项目，整体转让给被告台州朗勤房地产开发有限公司。原告认为新的开发商接受资产转让，就必须承接原来的商品房预约合同。被告台州盛丰置业有限公司对于原告《东方华府预约意向预约书》约定的权利义务,由被告台州朗勤房地产开发有限公司承接。原告以借款名义交付给被告台州盛丰置业有限公司的借款本金500000元，及自2014年9月5曰起按月利率1%计算至签订《商品房买卖合同》止利息，该借款本金要求抵作购房款。 庭审过程中，金林清明确第一项诉讼请求为：判令被告台州朗勤房地产开发有限公司与原告按9688元每平米的单价签订购买东方华府3号楼3单元901室的《商品房买卖合同》。原告有优先购买该商品房的权利。 诉讼过程中，经本院释明，金林清变更诉讼请求为：要求二被告返还原告借款本金500000元，及支付自2014年9月5日起按月利率1%计算至实际付款之日止利息。 台州朗勤房地产开发有限公司答辩称：1.台州朗勤房地产开发有限公司不是本案的适格被告。金林清提供的证据没有盖有台州朗勤房地产开发有限公司的公章或者与台州朗勤房地产开发有限公司有关联的证据。2.台州盛丰置业有限公司与金林清有无纠纷与我公司没有法律上的关系。台州朗勤房地产开发有限公司通过项目转让的形式受让东方华府项目，是对项目资产的购买过户，而不是债权债务关系的承接，再者金林清与台州盛丰置业有限公司签订的不是正式的网签合同，且金林清所谓的购房款也没有支付给台州盛丰置业有限公司，因此金林清与台州盛丰置业有限公司有无借贷合同纠纷，更与我公司无关。 台州盛丰置业有限公司未作答辩。 金林清为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据： 一、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告主体适格。 二、东方华府预约意向书1份，拟证明原告拟购房的相关事实。 三、借款协议书1份、收据1份、台州银行入账回单2份，拟证明盛丰收到原告购买东方华府的意向款。 经质证，台州朗勤房地产开发有限公司对证据一无异议，对证据二、三的真实性有异议，认为与本公司无关，不是由本公司出具的。 台州盛丰置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 台州盛丰置业有限公司、台州朗勤房地产开发有限公司未向本院提交证据。 本院认证如下：证据一系双方主体资格证明，对其证明力本院予以认定。证据二与原告变更后的诉请并无直接关联，对其关联性本院不予认定。证据三中的借款协议书及收据，其上均有台州盛丰置业有限公司的盖章确认，且与入账回单相印证，故对该组证据的证明力本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2014年12月25日，金林清与台州盛丰置业有限公司签订《借款协议书》一份，其上第一条载明：借款的金额为人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500000元。借款期限为贰年，自2014年9月5日至2016年9月4日，借款利息按月息10‰计算，到期后乙方一次性归还借款。当日，台州盛丰置业有限公司向金林清出具《收据》一份，证明其已收到借款500000元。 本院认为,金林清与台州盛丰置业有限公司的借贷关系系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。台州盛丰置业有限公司未及时返还借款，显属不当，应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。金林清主张台州朗勤房地产开发有限公司对借款承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、台州盛丰置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内返还金林清借款本金500000元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2014年9月5日起算至履行完毕之日止）； 二、驳回金林清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，由台州盛丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张 雷 人民陪审员  王丽薇 人民陪审员  陈玉仙 二〇一九年十二月三日 代书 记员  金 琪
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初3809号原告：邵天忠，男，1968年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：黄爱光、范泽龙，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：程正材，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告邵天忠为与被告程正材买卖合同纠纷一案，于2019年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范泽龙到庭参加诉讼，被告程正材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程正材一次性向原告支付货款83000元及逾期还款利息（以83000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月28日起至实际履行完毕之日止，暂计算至起诉之日2019年6月10日为1655.85元）；2、本案的诉讼费用（包括公告费、保全费等）由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告程正材向原告购买月饼盒。2019年1月27日，经结算，被告程正材向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款83000元。《欠条》出具后，被告程正材未偿付任何款项。本院认为，被告程正材向原告购买月饼盒，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算但未约定付款期限，原告有权随时主张权利。被告程正材经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明程正材清偿过款项，故现原告起诉要求被告程正材支付尚欠的货款83000元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率。关于利息起算时间，因双方未约定付款期限，故起算时间本院依法调整为原告起诉之日即2019年6月10日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程正材于本判决生效之日起十日内支付原告邵天忠货款人民币83000元及其利息损失（自2019年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告邵天忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1916元，公告费300元，均由被程正材负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  项光潮人民陪审员  叶时钦二〇一九年十二月五日法官助理项思娴书记员陈赛惠
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初4640号 原告：玫蒂莎鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东北街167号龙联大厦2幢902室-2。 法定代表人：陈久锋。 委托诉讼代理人：沈春荣，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 被告：王会链，男，1979年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告玫蒂莎鞋业有限公司与被告王会链民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告玫蒂莎鞋业有限公司的委托代理人沈春荣到庭参加诉讼，被告王会链经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50万元整及利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告陈述：被告是向公司借款，陈久锋的这张卡是放在公司里使用的，欠条是汇款当天出具的。 本院经审理认定事实如下：原告持有一份《借条》，载明：“本人欠500000合计人民币大写伍拾万元，借款人：王会链”。同日，原告通过其法定代表人陈久锋的银行账户向被告王会链汇款50万元。 本院认为，原告持有上述《欠条》结合原告在庭审中的陈述表明，被告王会链尚欠原告50万元的事实清楚，该债务应当清偿。被告王会链经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明被告清偿过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。现原告起诉要求被告偿还借款本金50万元及其利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王会链于本判决生效之日起十日内偿还原告玫蒂莎鞋业有限公司借款本金人民币50万元及其利息损失（自2019年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，最高不超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，由被告王会链负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林汉丁 人民陪审员  吴新生 人民陪审员  姜剑敏 二〇一九年十二月二日 法官助理项思娴 书记员陈赛惠
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民初396号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫。委托诉讼代理人：张海阳,上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：武义鹿迷奶茶店，住所地浙江省金华市武义县城解放街6号地块武阳广场A140号。法定代表人：洪胜华。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告武义鹿迷奶茶店著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年11月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担，本院依法予以免交。审 判 长  吕强审 判 员  赵娟人民陪审员  钱伟二〇一九年十二月五日代书 记员  蒋丹
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执1694号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你申请执行与张龙借款合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初12663号，于二Ｏ一九年十二月六日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初3730号 原告：李霞，女，1979年2月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村振岗路。 法定代表人：王演兵，主任。 委托诉讼代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢娜，河北三和时代律师事务所律师。 原告李霞与被告石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告李霞于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李霞撤诉。 案件受理费6368元，本院准予免交。 审 判 长  纪晨宇 人民陪审员  吴 江 人民陪审员  李桂华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  路晓菲
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督435号 申请人：孙如科，男，1993年2月1日出生，汉族，住临海市。 被申请人：张贤跃，男，1994年4月5日出生，汉族，住临海市。 被申请人：孙如龙，男，1999年10月28日出生，汉族，住临海市。 申请人孙如科与被申请人张贤跃、孙如龙申请支付令一案，本院于2019年12月05日立案。 本院经审查认为，孙如科在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼，且未预交案件申请费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  王放忠 二〇一九年十二月十二日 书记员  崔静婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11823号原告：成都玺友建筑劳务有限公司。法定代表人：陈升友，总经理。委托诉讼代理人：吴佳洪，贵州子尹律师事务所律师。被告：杨明勇，男,汉族，云南省彝良县人，住云南省照通市彝良县。委托诉讼代理人：屈华，上海都邦律师事务所律师。原告成都玺友建筑劳务有限公司与杨明勇建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告成都玺友建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人吴佳洪，被告杨明勇及其委托诉讼代理人屈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都玺友建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告多支付给被告的费用111480.74元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，原、被告双方签订了一份《内外墙抹灰分包合同》，约定原告将承接的位于新蒲新区《xxx》x、x、x、x号楼主楼、地下室负一层及商业楼的内外墙的，抹灰工程交由被告施工，后双方于2019年8月31如签订《工资支付协议》，确定5-8号楼内抹灰存在严重质量问题，暂扣抹灰个人工资待整改后支付全部工程款，后双方于2019年9月12日确定被告班组的工程款总价为1294389.26元，后因被告原因一直未组织个人进行整改，原告由于工期紧张，交房时间迫近，迫于无奈，陆续聘请民工进行修补，产生了75150元的维修费，后又于2019年8月18日与案外人罗刚签订协议，以270000元的价格包给罗刚进行维修，原告共产生345150元的维修费。因抹灰工程存在问题，原告被业主方罚款38000元，被告应当进行承担，原告已经支付给被告1022720元，故原告多支付了111480.74元，被告应当退还。被告杨明勇发表如下答辩意见：一、双方签订的合同系无效合同；二、其只收到22000元，其他钱是原告直接打给民工的；三、原告未通知其进行整改，原告请他人维修及被罚款其不知情，其不应进行承担；四、其要求原告支付工程款271669.26元。本院认定事实如下：2019年1月6日，原、被告双方签订了一份《内外墙抹灰分包合同》，约定原告将从中建三公司承接的位于新蒲新区《xxx项目》5-8号楼主楼、地下室负一层及商业楼的内外墙的，抹灰工程交由被告施工，合同中约定若被告接到维修通知后未组织人员进行修补，原告有权自行组织人员进行修补，费用在被告工程款中双倍扣除。后被告召集农民工进场施工至2019年8月，同时原告方及业主方均有人进行监工。2019年9月12日双方确定被告班组的工程款总价为1294389.26元。原告已经支付被告1022720元。现5-8号楼已经完工并交付给业主方使用。在本案庭审过程中，被告主张原告支付工程款271669.26元，经本院释明，为了节约司法资源，避免当事人的诉累，原告同意被告的主张在本案中进行处理。本院认为，被告没有相关资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”之规定，本案双方签订的合同无效。虽然双方的合同无效，但被告实际完成1294389.26元的工程量，现5-8号楼已经完工并交付给业主方使用，应当视为工程竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，原告已经支付被告1022720元，为了节约司法资源，避免当事人的诉累，原告同意被告的主张在本案中进行处理，本院判决由原告支付被告271669.26元。原告主张产生的维修费及罚款应由被告承担的意见本院不予采纳。理由如下：一、原告并未向被告发出工程出现质量问题予以整改的通知；二、原告提交的产生维修费及罚款费的证据不具备真实性，即便是真实产生，但也是原告的自身行为，原告将没有通知被告，自行维修产生的费用算给被告，对被告不公平。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告成都玺友建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内向被告杨明勇支付工程款271669.26元；二、驳回原告成都玺友建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费1265元（已减半收取）由原告成都玺友建筑劳务有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇一九年十二月二日法官助理王庆书记员冯琳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢620号 申请执行人刘裕孝，男，1945年2月3日出生，住江山市市区。 被执行人段月文，男，1938年11月25日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人刘裕孝与被执行人段月文民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑03执100号 樊清远： 本院立案执行的樊清远没收财产一案，依据本院2018年12月21日作出的（2018）黑03刑初25号刑事判决书，你已履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0523刑初663号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人周中一，男，1984年1月30日出生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县。2018年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被安吉县公安局取保候审，2019年10月12日被安吉县人民检察院取保候审。现居家候审。 指定辩护人魏郭，浙江振源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕606号起诉书指控被告人周中一犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人周中一及指定辩护人魏郭律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月30日晚，被告人周中一驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿孝泗线由西向东行驶，途经孝泗线22ＫＭ+900Ｍ安吉县，与杨柳胜驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，后又与徐某1驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成三车损坏，杨柳青、徐某1受伤，其中徐某1经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，以第3305231201800002081号《道路交通事故认定书》认定：周中一应负该起事故的全部责任。2018年9月25日，经安吉县公安局司法鉴定中心鉴定，徐某1符合头胸腹多发伤而死亡。案发后，被告人周中一与被害人家属未达成和解，被害人家属未出具谅解书。 另查明，被害人徐某1的死亡赔偿金等损失其家属已经得到赔付；被告人周中一在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人周中一的供述与辩解，证人徐某2、袁某、黄某等人的证言，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、身份信息、驾驶资格信息查询、车辆信息、查获经过、民事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周中一违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周中一到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。指定辩护人魏郭律师提出的与本院认定一致的辩护意见，与事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保障交通安全，惩治危害公共安全的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周中一犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  张咏梅 人民陪审员  陈 新 二〇一九年十二月六日 书 记 员  冷 杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13217号 原告：陈爱芬，女，1962年8月10日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈丹（原告之女），女，1984年11月13日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王雪英，女，1969年11月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈爱芬与被告王雪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈爱芬及其委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告王雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未返还借款为由，诉请判令：1.被告返还原告借款110000元，并支付该款自2018年1月25日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩亦未提供任何证据。 本院经审理认定：2018年1月25日，被告向原告借款110000元，并出具借条，约定月利率2%。借款后，被告分文未付。 以上事实由原告提供的借条、视频，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自借款交付时成立且有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告返还借款并支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雪英于本判决生效之日起七日内返还原告陈爱芬借款110000元，并支付该款自2018年1月25日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇一九年十二月十二日 代书记员 虞芳玲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2830号 申请执行人金华联创塑粉科技有限公司，住所地金华市婺城区八达中路83号21幢，组织机构代码:689969128。 法定代表人马红星。 被执行人浙江省永康市旺拓兴工贸有限公司，住所地永康市象珠镇派溪吕村，组织机构代码:57059498-X。 法定代表人李仙红。 申请执行人金华联创塑粉科技有限公司与被执行人浙江省永康市旺拓兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2019）浙0702民初1156号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月29日立案执行。立案执行标的126170元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有126170元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2830号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 章海瑛
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1339号之一 申请执行人衢州市衢江区来自建材经营部，住所地衢州市衢江区东迹大道241-1号，组织机构代码:MA29U2489。 法定代表人郑根生。 被执行人毛洁忠，男，1968年2月3日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人衢州市衢江区来自建材经营部与被执行人毛洁忠建筑设备租赁合同纠纷的（2019）浙08民终250号民事判决书一案中，于2019年8月19日向被执行人毛洁忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人毛洁忠履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州市衢江区来自建材经营部人民币26204元，并支付利息，返还门架式脚手架6付，半架1付，调节刹轮6只，跳板3块。负担案件申请执行费293.06元。但被执行人毛洁忠至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人毛洁忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人毛洁忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人毛洁忠有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人毛洁忠有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人毛洁忠目前无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1339号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人毛洁忠有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张涵雪
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1804号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王永，男，1966年3月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省永城市。因本案于2019年8月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2019）323号起诉书指控被告人王永犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2019年8月1日3时20分许，被告人王永酒后驾驶套用浙Ｊ×××××号牌的普通正三轮摩托车，途经温岭市时，因操作不当导致车辆侧翻，造成乘坐人许某、陈某及本人受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人王永血液中酒精含量为221mg/100m1。经《道路交通事故认定书》认定，被告人王永负本次事故全部责任。被告人王永到案后如实供述其涉案事实。被告人王永现已赔偿给被害人经济损失。并获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人王永具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人王永判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人王永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇一九年十二月六日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初5137号 原告：仙居县仁安房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市安洲街道金色和泰四楼26一34号。 法定代表人：周淑伟，经理。 委托诉讼代理人：徐娅，浙江安州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师 被告：徐玲芳，女，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：李琴琴，女，1998年10月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告仙居县仁安房地产开发有限公司与被告徐玲芳、李琴琴为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告仙居县仁安房地产开发有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县仁安房地产开发有限公司撤诉。 审 判 员 顾洁苗 二〇一九年十二月十七日 代书记员 杨冰心 -2- -1-
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5116号原告：河南壹德食品科技有限公司，住所地：郑州市惠济区绿环路18号。法定代表人：柴少勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余勇、张扬，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州市金水区六合冒菜馆，经营场所：郑州市金水区玉凤路333号1号楼1层3号。经营者：原志强。委托诉讼代理人：阮成艳，系员工。原告河南壹德食品科技有限公司与被告郑州市金水区六合冒菜馆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张扬、被告的委托诉讼代理人阮成艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款20000元及违约金（按照人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至偿还完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至2017年5月期间，原告给原志强经营的郑州市金水区六合冒菜馆供应火锅丸子等食品，被告收到货后对原告的货款一直没有清偿完毕，截止原告起诉之日，被告欠原告货款20000元没有支付，原告多次找被告经营者原志强要求偿还剩余20000元货款，但被告经营者原志强以各种理由拒不支付原告货款，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告向被告供应货品后，被告已及时向原告结清货款，并未欠原告任何款项，因被告经营者原志强并不直接负责货款支付，被告每次付款都是由被告的委托诉讼代理人制作单据后支付的，目前原告所供货品，被告已支付完毕货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年3月至2017年3月期间，原告向被告供应火锅丸子等食品。原告提交录音证据两份，证明被告欠其货款20000元未付，被告对此不予认可。被告提交微信截图、转款凭证等证据，证明货款已经基本结清，仅欠原告货款5216元。本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告现主张被告欠其货款，仅提交录音证据两份，但未提交其他证据予以佐证，被告自认尚欠货款5216元，本院对该数额予以认定，故被告应向原告支付货款5216元；同时，原告可自起诉之日起要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至全部欠款偿还完毕之日止。对原告的其他的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区六合冒菜馆于本判决生效之日起五日内偿还原告河南壹德食品科技有限公司货款5216元；并自2018年12月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至全部欠款偿还完毕之日止。二、驳回原告河南壹德食品科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担222元，由被告负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王精一人民陪审员  刘秀娜人民陪审员  刘铁梅二〇一九年十二月三十一日书 记 员  史 磊
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6468号 原告：吴子明，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：宁波欧明光电科技有限公司。住所地：浙江省宁波大榭开发区横江路35号，统一社会信用代码：91330201724090777K。 法定代表人：胡佩琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘海林，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告吴子明与被告宁波欧明光电科技有限公司（以下简称欧明公司）劳动争议一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告吴子明，被告欧明公司的委托诉讼代理人刘海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴子明现向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年2月25日至2015年2月24日期间的工资60000元、奖金提成800元、加班工资22068元，2014年8月6日至10月6日期间的出差交通食宿费21092元，解除劳动合同的经济补偿金5000元并补交社会养老保险费及滞纳金。事实与理由：原告原系被告员工，双方于2014年2月25日签订了劳动合同，约定原告全面负责为被告开拓、管理市场，并约定了原告的工资、奖金提成等待遇。原告积极工作，但被告拒不支付工资、奖金提成、差旅食宿费等费用。原告后申请仲裁，但被驳回，故诉至法院。 被告欧明公司答辩称：1.原告的诉请没有事实和法律依据。根据原告陈述，其在未支付任何工资的情况下为涉案工作垫付交通食宿费用多达20000余元，不符合常理。2.根据原告提供的劳动合同，其需每月向被告提供开发客户的实际数据且销售额有一定要求，但被告未提供任何证据证明其履行了义务。原告实际在被告处工作不满一个月，因开发市场不利就自行辞职了。3.原告诉讼请求超过了仲裁时效，请求予以驳回。 经开庭审理，本院认定如下事实： 2014年2月25日，原、被告签订《劳动合同》一份，载明原告负责为被告开拓管理市场，享受其职工基本保险福利待遇，合同期限自2014年2月25日至2015年2月24日，试用期为6个月，若试用期不合格，被告有权辞退原告；基本工资为5000元/月，但要保证10000000元/年的销售额；工资构成为基本工资×80%+提成工资×60%，剩下的（提成工资×40%）到年底发放，若按时完成任务则基本工资×20%年底发放，否则扣除20%的基本工资；原告每月须向被告提供所开发客户的实际发货和回款数据，且不得漏报或隐瞒，双方还对奖励、销售结算方式、管辖等内容作了约定。 2019年7月17日，原告以被告为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决被告支付2014年2月25日至2015年2月24日期间的工资60000元、奖金提成800元、加班工资22068元，解除劳动合同的经济补偿金5000元，2014年8月至2016年10月期间的出差交通食宿费21092元并补交2014年2月25日至2015年2月24日期间的社会养老保险费。宁波大榭开发区劳动争议仲裁委员会于2019年8月28日作出浙甬大榭劳仲案（2019）29号仲裁裁决，驳回了原告的全部仲裁请求。 以上事实，由原告提供的《劳动合同》、《仲裁裁决书》及原、被告双方的庭审陈述等予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告和被告于2014年2月25日签订劳动合同，即使按照原告所述于2015年2月24日终止劳动关系，至2019年7月17日才申请仲裁，已经超过了仲裁时效。原告在本案中未提供有效证据足以证明上述期间存在仲裁时效中断或中止的情形，故其全部诉讼请求，本院难以支持；被告提出的已经超过仲裁时效的抗辩，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告吴子明的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 群 二〇一九年十二月十七日 代书记员  郑璐娜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2550号 申请执行人陈汝基，男，1944年1月22日出生，住义乌市。 申请执行人傅茶香，女，1945年3月4日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人陈文教，男，1966年12月10日出生，住义乌市。 申请执行人陈文育，男，1969年5月28日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人陈玉如，女，1979年5月22日出生，住浙江省义乌市。 被执行人义乌市人民政府江东街道办事处，住所地义乌市江东中路2号，组织机构代码:002609960。 法定代表人龚卫兵。 本院在执行申请执行人陈汝基、傅茶香、陈文教、陈文育、陈玉如与被执行人义乌市人民政府江东街道办事处行政纠纷一案中，申请执行人陈汝基、傅茶香、陈文教、陈文育、陈玉如于2019年12月25日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对（2018）浙07行终280号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0782执2550号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 徐俊杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11773号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101—103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人:梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:徐伟，男，1977年5月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年10月15日利息191.62元、罚息56.41元，从2019年10月16日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。借款人：徐伟。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：3000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年8月9日至2019年8月9日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年11月28日，共欠借款本金3000元、利息191.62元、罚息94元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金3000元及利息、罚息（截止2019年11月28日,利息191.62元、罚息94元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月四日书记员  朱春媛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8121号 申请执行人许彦宗，男，1955年1月28日出生，住温岭市。 被执行人许继法，男，1951年11月19日出生，住温岭市。 许彦宗与许继法民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6735号判决书已经发生法律效力。权利人许彦宗于2019年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人许继法应支付申请执行人许彦宗人民币121000元及利息，并支付诉讼费1360元、申请执行费1735.4元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人许继法发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人许继法居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人许继法未报告财产，本院已对被执行人许继法作出罚款的决定。同时本院已对被执行人许继法采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人许继法目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8121号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈俊伊 二〇一九年十二月一日 （） 代书记员 林 丹
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1393号 申请执行人：徐正友，男，1978年4月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被执行人:江苏德利建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：赵可往，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马艾军，该公司员工。 申请人徐正友与被执行人江苏德力建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）苏0813民初11849号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人一直未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，申请人徐正友于2019年12月16日向我院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813执1393号案件终结执行。 申请人可自收到本裁定之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审478号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平，局长。 委托代理人蒋晓燕，慈溪市市场监督管理局工作人员。 被执行人慈溪市坎墩晶迅车灯模具厂，住所地浙江省慈溪市坎墩街道沈五村。 法定代表人沈国祥。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处〔2019〕275号行政处罚决定中的罚款10000元。本院于2019年12月6日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市市场监督管理局于2019年3月27日作出慈市监处〔2019〕275号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令停止发布广告；2.罚款10000元。申请执行人于2019年3月28日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年5月20日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2019〕275号行政处罚决定中的罚款10000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 倪东海 二〇一九年十二月六日 法官助理岑炜 代书记员 戚海燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5678号原告：应普顺，男，1960年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林同华，男，1974年5月5日出生，汉族，住玉环县。被告：林程鹏，男，1985年10月26日出生，汉族，住玉环县。原告应普顺与被告林同华、林程鹏民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，诉请：被告林同华、林程鹏共同返还原告应普顺借款10000元，并赔偿该款自2016年11月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告林同华、林程鹏于2016年11月18日向原告应普顺借款10000元，并出具给原告借条、收条各一份，约定按日利率1‰支付利息，于2016年12月17日到期还本付息。后经原告催讨，两被告对上述借款至今未还。原告应普顺自愿按月利率2%向两被告主张利息，超过部分自愿放弃。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林同华、林程鹏于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告应普顺借款10000元，并支付该款自2016年11月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半），由被告林同华、林程鹏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年十二月三十日代书记员  阮朦娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6760号罪犯欧阳国正，男，1966年10月6日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年5月16日作出(2007)温刑初字第89号刑事判决，以被告人欧阳国正犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年8月23日作出(2007)浙刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年9月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯欧阳国正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯欧阳国正在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯欧阳国正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳国正减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月20日起至2026年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3540号 本院受理的申请执行人孙金伦与被执行人陈建祥追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初4334号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3540号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8911号 被执行人向清，男，1992年5月3日出生，土家族，住湖南省溆浦县。 被执行人向清盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1494号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为罚金1000。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人向清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人向清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人向清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人向清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人向清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人向清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8911号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月九日 代书记员 何剑锋
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民初382号原告：广州佰柔卫生用品有限公司，住所地广州市越秀区环市中路301、303号1310房。法定代表人：谈泽涛，副总经理。委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。被告：洪林财，男，1956年11月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：洪其瑶，女，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。二被告共同委托诉讼代理人：陈智，浙江宾虹律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：马裕行，浙江宾虹律师事务所实习律师。原告广州佰柔卫生用品有限公司与被告洪林财、洪其瑶侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告广州佰柔卫生用品有限公司于2019年12月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州佰柔卫生用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州佰柔卫生用品有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广州佰柔卫生用品有限公司负担，本院依法予以免交。审 判 长  赵 娟审 判 员  覃仕辉人民陪审员  钱 伟二〇一九年十二月十二日代书 记员  徐圆圆
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7223号之一 申请执行人陈冬梅，女，1970年10月7日出生，住瑞安市。 申请执行人沈益园，男，1968年2月21日出生，住瑞安市。 委托代理人吴善颖（特别授权），瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被执行人胡阳春，男，1955年12月22日出生，住瑞安市。 被执行人李王勤，女，1958年9月15日出生，住瑞安市。 申请执行人陈冬梅;沈益园与被执行人胡阳春、李王勤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5492号民事判决书已于2019年10月1日发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人胡阳春、李王勤向申请执行人偿付案款140000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人胡阳春、李王勤名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人胡阳春、李王勤名下无不动产登记信息。三、被执行人胡阳春、李王勤名下无车辆登记信息。四、被执行人胡阳春、李王勤名下无工商登记信息。五、被执行人胡阳春、李王勤户籍地未发现其他财产线索。六、被执行人胡阳春、李王勤另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人胡阳春、李王勤违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡阳春、李王勤发出限制消费令，将被执行人胡阳春、李王勤纳入失信被执行人名单。目前被执行人胡阳春、李王勤名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人胡阳春、李王勤继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人胡阳春、李王勤负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7223号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人胡阳春、李王勤有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十二日 （代）书记员  林达潘
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初2099号之一 原告：徐建伟，男，1957年5月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：支骥安，浙江天卓律师事务所律师。 被告：冯东良，男，1954年7月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：顾爱芳，系被告冯东良妻子。 被告：顾爱芳，女，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告徐建伟与被告冯东良、顾爱芳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐建伟撤诉。 案件受理费8582元，减半收取4291元，财产保全费2820元，合计7111元，由原告徐建伟负担。 审判员  徐粹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王琳
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1792号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李明，男，1983年9月8日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，住公安县。因犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万二千元。因本案于2019年10月31日被押回重审。现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2019）270号起诉书指控被告人李明犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人李明及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江飞平律师事务所律师陈君琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年5月24日晚，被告人李明通过微信与江某联系毒品交易并收取毒资人民币600元后，将两包冰毒用餐巾纸包裹后藏在本市箬横镇曙光医院花坛里。后江某根据被告人李明发送的定位及照片取得被藏匿的两包冰毒。 被告人李明被押回后，如实供述本案贩卖毒品的事实。 被告人李明自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议。 上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言、被告人李明的供述与辩解、现场方位图、被告人李明刑事判决书、微信转账截图、常住人口基本信息及侦查人员出具的到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李明在服刑期间，被发现其在前罪判决宣告以前存在遗漏罪行，依法应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照刑法相关规定进行并罚，决定执行的刑罚。鉴于被告人李明到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万二千元并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2025年7月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 晞 人民陪审员  彭玲君 人民陪审员  张宏明 二〇一九年十二月九日 代书 记员  莫梦露 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5213号之四 申请执行人：屠某1，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：余某，女，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：屠某2，女，1948年6月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：黄某1，女，2003年6月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 法定代理人：唐某，女，1979年5月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系黄某1母亲。 被执行人：黄某2，女，2014年2月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 法定代理人：余某，女，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系黄某2母亲。 本院在执行申请执行人屠某1与被执行人余某等被继承人债务清偿纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初13126号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人余某、屠某2、黄某1、黄某2在继承黄均水实际遗产价值范围内清偿原告屠某1价款187984.55元，并支付该款自2018年7月16日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息,另应在遗产的实际价值范围内承担案件诉讼费3490元，执行费2772.12元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案执行，于2019年5月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，对被执行人余某所有的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城30幢3单元402室的房地产、地下车库（黄均水共有）的房产处置后，已在黄均水遗产范围内执行到57742.82元，余款目前尚未执行到位。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未查到被执行人继承到的遗产，被执行人余某也明确表示放弃了遗产的继承，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的继承的遗产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人无遗产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5213号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求发现被执行人有在遗产继承范围内的财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人在遗产范围内履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张**
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执412号 申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇天风街无门牌3，组织机构代码:599571722。 法定代表人汪勇。 被执行人临安万龙实业有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道万马路289号，组织机构代码:143748286。 法定代表人戴生海。 被执行人戴银英，女，1972年8月9日出生，住杭州市临安区。 被执行人**，男，1969年8月5日出生，住杭州市临安区。 被执行人戴生海，男，1960年2月11日出生，住杭州市临安区。 被执行人刘建珍，女，1962年10月3日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司与被执行人临安万龙实业有限公司、戴银英、**、戴生海、刘建珍借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人临安万龙实业有限公司、戴银英、**、戴生海、刘建珍的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人临安万龙实业有限公司、戴银英、**、戴生海、刘建珍的不动产进行了查询，并到被执行人临安万龙实业有限公司、戴银英、**、戴生海、刘建珍住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人临安万龙实业有限公司、戴银英、戴生海、刘建珍名下不动产，未发现被执行人临安万龙实业有限公司、戴银英、**、戴生海、刘建珍有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执412号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 郭 廓 审判员 门淑芳 二〇一九年十二月九日 书记员 王孝泽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6051号 申请执行人朱清，男，汉族，1972年11月3日出生，住瑞安市。 被执行人张云，男，汉族，1974年2月27日出生，住瑞安市。 申请执行人朱清与被执行人张云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1754号民事判决书已于2019年7月11日发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人张云向申请执行人偿付案款1445000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供被执行人在瑞安市塘下镇韩田村享有土地补偿金40000元的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人于瑞安市塘下镇韩田村享有土地补偿金40000元，本院已裁定划拨；被执行人作为本院另案申请执行人有执行到位案款28877.82元。 本次执行中，申请执行人实现债权38187.32元，执行到位诉讼费30690元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6051号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十二月十七日 代书 记员 赵圣杰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7216号 申请执行人叶瑞芝： 被执行人李荣慧： 申请执行人叶瑞芝与被执行人李荣慧财产损害赔偿纠纷一案，（2019）浙0381民初9329号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶瑞芝向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李荣慧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7216号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3133号 申请执行人:嘉兴市南湖区城东鑫鑫百货批发部，住所地浙江省嘉兴市南湖区开盛小商品批发市场（西区）1015室，组织机构代码:MA2B8MA2-4。 法定代表人:刘焕干。 被执行人:张卫珍，女，1972年3月25日出生，汉族,住浙江省天台县。 申请执行人嘉兴市南湖区城东鑫鑫百货批发部与被执行人张卫珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6708号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区城东鑫鑫百货批发部向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款7900元、违约金4000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划6334元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年09月05日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年12月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3133号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员杨帆 执行员王泽方 二〇一九年十二月二十六日 书记员 朱益清
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初381号            公诉机关                  安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人西某某，女，1942年5月10日出生于安徽省砀山县，汉族，不识字，务农，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月27日被砀山县公安局取保候审。                  辩护人              陈毛路，砀山县法律援助中心指派律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2019）389号                  指控事实              2018年秋，被告人西某某在砀山县其家院子里非法种植罂粟。2019年3月16日，砀山县公安局民警巡逻时发现，在见证人见证下，当日予以铲除，经现场清点共计1021株。经鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人西某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪时已年满七十五周岁。建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人西某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，其具有自首情节，犯罪时已年满七十五周岁，均可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人西某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                     权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                    审判员    张  超                            二〇一九年十二月二日             书记员    刘帅帅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6095号之一 申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：章映，成都金控融资担保有限公司董事长。 被执行人:成都新曹实会展服务有限责任公司。住所地：成都市青羊区青华路39号401室。 法定代表人:杨腊梅。 被执行人:四川不倒翁酒业有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇武当工业集中发展区。 法定代表人:曹文明。 被执行人:曹文明，男，1972年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:刘肖，女，1982年8月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人:曹文君，男，1963年12月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:杨腊梅，女，1964年1月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与成都新曹实会展服务有限责任公司、四川不倒翁酒业有限公司、曹文明、刘肖、曹文君、杨腊梅的追偿权纠纷一案中，现双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人成都金控融资担保有限公司表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2017）川0104民初8297号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十七日 书记员 廖 燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5617号原告：江苏泓盛医药有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇工业园1幢。法定代表人：陈筠。委托诉讼代理人：刘金波，男，该公司工作人员。被告：台州上药医药有限公司，住所地浙江省台州市东环大道353-3号。法定代表人：罗方民，该公司董事长。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。原告江苏泓盛医药有限公司（以下简称泓盛公司）与被告台州上药医药有限公司（以下简称上药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告泓盛公司的委托诉讼代理人刘金波与被告上药公司的委托诉讼代理人徐汉钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓盛公司向本院提出诉讼请求：被告支付给原告货款181588.89元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付给原告货款181563.90元。事实和理由：被告与原告有多年的药品[单一品种：L-谷氨酰胺呱仑酸钠颗粒（麦滋林）]购销往来，每次到货后在发票开出之日起90天内付款。至2019年7月，被告累计拖欠货款181563.90元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。被告上药公司承认原告泓盛公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告台州上药医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告江苏泓盛医药有限公司货款181563.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元(已减半），由被告台州上药医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇一九年十二月六日代书记员  周云飞
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初703号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王泽霖，男，1993年4月28日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中肄业文化程度，家住安吉县。2012年5月27日因吸毒被长兴县公安局行政处罚拘留十三日；2016年1月31日因非法携带管制器具被安吉县公安局行政处罚拘留三日；2016年3月27日因吸毒被安吉县公安局行政处罚拘留十四日，同年4月22日被安吉县公安局强制社区戒毒三年；2017年3月20日因阻碍执行职务被安吉县公安局行政处罚罚款人民币200元；2017年11月15日因寻衅滋事被安吉县公安局行政处罚拘留十日；2018年6月15日因殴打他人被安吉县公安局行政处罚拘留七日、罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。现在家。 被告人郑炀，男，1993年3月17日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。2014年1月5日因盗窃被安吉县公安局行政处罚拘留五日；2015年8月28日因吸毒被安吉县公安局行政处罚拘留十日；2015年9月23日因吸毒被安吉县公安局行政处罚拘留十五日，同月29日被安县公安局责令社区戒毒三年；2017年7月27日因吸毒被安县公安局行政处罚拘留十五日，同年8月11日被安吉县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉（2019）69号起诉书指控被告人王泽霖、郑炀犯非法侵入住宅罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员叶昕出庭支持公诉，被告人王泽霖、郑炀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年7月5日凌晨，被告人王泽霖因不满张某1拖欠其父工程款，遂伙同被告人郑炀至安吉县张某1家，未经张某1允许，擅自进入张某1家的院子内，拿锄头和砖头砸打、脚踢张某1家的防盗铁门、铁制纱窗、铁制四角桌子及椅子、花盆、儿童推车、窗户玻璃。经鉴定，被损坏物品价值人民币4697元。 案发后，被告人郑炀主动投案。被告人王泽霖退出了被损坏物品的价值人民币4697元。 上述事实，被告人王泽霖、郑炀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人季某、刘某1、张某2的证言，证据保全决定书，证据保全清单，安吉县价格认证中心价格认定结论书，公司收购协议，会议纪要，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，民事判决书，到案经过，前科记录，人口信息，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王泽霖、郑炀非法侵入他人住宅，二被告人的行为已触犯刑律，均构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人郑炀主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人王泽霖如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且二被告人均签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。为保护公民的人身和民主权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王泽霖犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人郑炀犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、责令被告人王泽霖赔偿被害人张某1经济损失人民币四千六百九十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇一九年十二月九日 书记员  孙 硕