湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初3071号原告：邓先珍，女，1967年2月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：向海英，女，1986年8月4日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：厉孝青，巴东县天乙法律服务所法律工作者。原告邓先珍诉被告向海英身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓先珍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费、住院期间生活补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共计7153.40元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日9时许，向海英的父母与邓先珍的丈夫在野三关镇“亚星商贸”旁因停车发生纠纷。随后向海英也与邓先珍发生争吵，并在邓先珍经营的烧肉店内与邓先珍发生肢体冲突，导致邓先珍全身多处软组织受伤。邓先珍受伤后在巴东县民族医院住院治疗13天。野三关派出所对违法人向海英处以罚款300元的行政处罚。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告向海英辩称，本案的基本事实是，向海英的父亲在野三关镇“亚星商贸城”做打合渣弄葛粑饭的小本生意，租用房东老板黄玉勇的房屋，黄玉勇将临时车位送给向海英的父亲使用。2019年8月20日早上，邓先珍的丈夫郝德林将自行车放在黄玉勇送给向海英父亲的停车位里，致使向海英父亲的车辆不能停入，向海英的父亲将郝德林的自行车往旁边移动了一下，这致使邓先珍与向海英的父亲发生争议。因向海英的小孩要吃葛粑饭，向海英带小孩去父亲家，刚走到向海英的父亲租赁的房屋院坝中间，邓先珍看见向海英来了就公然大骂“母猪来了，母猪赶骚来了”，向海英一直忍耐没有理邓先珍。向海英带着两岁的小孩把葛粑饭弄好临走时，邓先珍又恶狠狠地大骂“母猪走了，母猪赶骚走了”，向海英拉着小孩还是忍气吞声没有理邓先珍，邓先珍反而越骂越凶，向海英转身问邓先珍为什么骂人，邓先珍更是凶猛地大骂“你妈下的母猪，是日什么日错了，骂你了你又想怎么搞？你来。”邓先珍边骂边进屋开碗柜门，向海英见状害怕邓先珍拿刀伤害自己及小孩，情急之下将邓先珍的手拉住，双方在拉扯过程中邓先珍使向海珍身体受伤。向海英的父亲喊向海英松手报警后双方争议才终止。有谭显梅、向祖金、周艳玲的证明及邓先珍辱骂向海英的光盘在案佐证。综上，邓先珍故意伤害向海英造成侵害行为，向海英无过错，邓先珍应承担全部责任，故请求法院驳回邓先珍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日9时许，向海英与邓先珍在巴东县野三关镇“亚星商贸”旁因琐事发生争吵，向海英遂到邓先珍经营的烧肉店内与其发生抓扯，致使双方不同程度受伤。2019年8月20日，邓先珍在巴东县民族医院进行头颅CT检查，花费医疗费210元。2019年8月22日，邓先珍前往巴东县民族医院住院治疗13天，入院伤情诊断为：全身多处软组织伤，花费医疗费2385.09元。2019年9月12日，巴东县公安局对邓先珍、向海英分别作出行政处罚，对邓先珍处以罚款200元，对向海英处以罚款300元。2019年10月14日，原告邓先珍诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的身体权受法律保护，不受非法侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案，向海英进入邓先珍店内与邓先珍发生抓扯致邓先珍受伤的事实清楚，向海珍过错明显，理应对邓先珍支出的合理费用及产生的损失承担赔偿责任，同时，邓先珍与向海英争吵，引起双方纠纷产生，对损害的发生也具有过错，应在一定程度上减轻向海英的赔偿责任，综合双方的过错情形并参照公安机关对双方的行政处罚，本院酌定由向海英承担60%的赔偿责任，邓先珍自理40%的责任。邓先珍主张的各项费用及损失的认定。1.医疗费。邓先珍受伤后当日进行CT检查支出医疗费210元，有正规医疗费发票及检查报告单在案佐证，本院予以确认。邓先珍住院支出医疗费2385.09元，有正规医疗费发票及相关病历资料、用药清单在案佐证，本院予以确认。向海英虽对邓先珍用药清单中部分用药的关联性提出异议，但经本院释明，向海英不申请司法鉴定，故对其抗辩意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助费。邓先珍住院治疗13天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，其住院伙食补助费应计算为13×40＝520元，邓先珍主张超出的部分，本院不予支持。3.护理费。邓先珍住院治疗13天，其主张护理费13×106.56＝1385.28元，符合法律规定，本院予以支持。4.误工费。邓先珍住院治疗13天，故，邓先珍主张误工费1213.03元，合理合法，本院予以支持。5.营养费。邓先珍未构成伤残，故其主张营养费，不符合法律规定，本院不予支持。6.交通费。邓先珍未提交交通费票据，因此，其主张交通费50元，本院不予支持。综上，邓先珍主张的各项费用及损失，本院依法确认为：医疗费2595.09元、住院伙食补助费520元、护理费1385.28元、误工费1213.03元，共计5713.40元，由向海英赔偿60%，即3428.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，第二十一条第一款、第二款、第二十二条，第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告向海英赔偿原告邓先珍3428.04元。限本判决生效后30日内履行。二、驳回原告邓先珍其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓先珍负担70元，被告向海英负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向子龙二〇一九年十二月十三日法官助理夏津蓉书记员向捷附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。