江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6983号原告：吴嘉琍，女，1977年1月29日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：胥斐、卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：苏州世代传承文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚贤路129号峰汇商务广场17层1713、1714号。法定代表人：薛业建。被告：薛业建（曾用名：薛小建），男，1984年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告吴嘉琍与被告苏州世代传承文化传播有限公司（以下简称世代传承公司）、薛业建合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，适用简易程序于2019年10月23日第一次公开开庭进行了审理。原告吴嘉琍的委托诉讼代理人卞丹君，被告薛业建（同时为世代传承公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴嘉琍向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告世代传承公司签订的《中国好家长合伙人代理合同》；2、被告世代传承公司返还原告159000元及利息（利息以159000元为基数，自2017年2月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止），被告薛业建对此承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原告参加了被告举办的家庭教育培训师讲座，接触后觉得被告薛业建正在着手创办的“中国好家长”教育品牌项目市场前景不错，且被告承诺成为该项目区域代理商后能够享受该地区总营业额一定比例的奖励提成。原告就决定成为该项目的苏州及上海区域的代理商，并在2017年2月共计向被告支付了159000元的代理费，其中有14000元系支付给被告指定的苏州市教育部社区教育研究培训中心的账户，另有64000元系支付给案外人张金娣，再由张金娣支付给被告。自代理费用交付至今，被告始终未能按照承诺向原告提供所谓的“中国好家长”教育品牌产品或研讨会、家庭教育课程等。2018年1月，原告发现被告世代传承公司早已人去楼空。鉴于此，原告遂向被告薛业建提出退还代理费用，但被告以资金紧张为由多次拖延退款。综上，原告系成为项目区域代理商，并获取收益回报的目的向被告付款，但项目至今未有进展，致使原告目的无法实现。有鉴于此，特诉至贵院，望判如所请。被告薛业建、世代传承公司共同辩称，公司目前还在正常运营当中，我们会继续开课，原告交的钱本是加盟费，教育行业是传统行业，本身回报就很慢，原告本来的权限是享受当地代理区域营业额的5%（终身提成），而且省代理合同里第三页第六大条第二小条载明，原告方自负盈亏，不做退款。现在家庭教育继续开课，原告享受的权利是不变的，被告不应该退原告相关费用。合同也不应该解除，费用也不应该退。经审理查明，被告世代传承公司的前身江苏世代传承企业管理咨询有限公司（以下简称世代传承企管公司），成立于2016年5月21日，股东为被告薛业建一人，法定代表人为薛业建，该公司于2018年4月23日更名为现苏州世代传承文化传播有限公司，经营范围包括组织文化艺术交流活动，商务信息咨询服务，家政服务，教育信息咨询、营养健康咨询等。2017年2月22日，原告吴嘉琍、案外人毛爱文（共同作为乙方、合作机构）与世代传承企管公司（甲方）签订《中国好家长合伙人代理合同》一份，其上载明：“甲乙双方本着互利互惠原则，在优势互补资源共享的基础上，结成合作伙伴，共同促进双方业务的发展，实现共赢。双方经友好协商，就共同合作课程达成以下一致：一、合作双方，1、甲方为中国好家长品牌及网站推广的全国机构，对外业务合作全权由甲方负责；2、乙方为甲方授权同意的代理世代传承企管公司的品牌产品及网站推广的合法机构。二、甲方权利义务，1、对品牌负责并享有品牌的使用权及相关权益；2、协助乙方培训研讨会的推广导师；3、提供以下研讨会项目，课程系列，《中国好家长必修课》、《中国好家长系统课》、《好家长讲师班》、《完美两性关系》、《亲子夏/冬令营》、《家族世代传承》；4、所招收的学员统一输送到经由甲方授权同意的研讨会主办地点参加；5、半天及小型研讨会主题，师资提供或培养由乙方提前一个月申请通过安排。三、乙方权利与与义务，1、品牌使用与品牌监督评估，可在授权许可范围内对外使用江苏世代传承企业管理咨询有限公司品牌开展业务，使用过程中严格按照品牌样式受用，不得自行修改样式；2、所有举办的沙龙，研讨会必须报备甲方并统一开展；3、乙方可以在全国范围内开展业务工作，同时负责自主开发的客户管理维护监督服务支持工作；4、乙方享受在全国推广代理提成比例合伙人40%、市代理30%、省代理20%，代理和课程不能重复拿，代理提成月结算。五、合作机构的准入资格与退出，1、合作机构准入资格，必为合法的法人机构，有相对应的经营范围。若乙方在签订本协议时由于没有办理好法人工商执照，暂时以个人名义签订本协议。乙方保证在签订本协议之日起60日内完成法人工商执照的申请工作，并在本协议上补盖法人的公章，否则由此引起的一切风险和责任均由乙方自行负责；2、乙方一次性付给甲方相应的10万代理资金，甲方给予乙方20万好家长系统课的课程，乙方必须在两年内卖完，否则归零；3、每季度由甲方品牌评审小组评审品牌美誉度，合格的继续合作；上升的有额外奖励下降的，甲方可单方面取消合同，乙方不得再使用品牌开展业务，所交费用不退。乙方可单方提出解约，解约后剩余的研讨会名额作为特别方面授权，在原合同规定的期间内可继续销售。合同期时间到后研讨会名额若没有用完的视为使用完毕，不做任何退款。双方共同确认，在该份合同项下，原告吴嘉琍实际支付5.4万元代理费，案外人毛爱文支付4.6万元。根据原告吴嘉琍的银行流水显示，其分别于2017年2月15日向被告世代传承公司转账支付1.5万元、2月18日转账支付世代传承公司三笔合计6.6万元、2月18日向苏州市教育部社区教育研究培训中心转账支付张金娣1.4万元、2月24日转账支付张金娣12.8万元（其中另有6.4万元为毛爱文），以上合计15.9万元。2017年3月2日，被告世代传承公司分别向吴嘉琍开具了6.4万元收据，载明系“投资中国好家长上海市代理费用10%”。对上述款项，原告吴嘉琍认为，其支付给张金娣的12.8万元中有6.4万元系代毛爱文支付的，加上毛爱文支付给案外人张金娣的18.2万元等合计32万元，算吴嘉琍和毛爱文共同支付的中国好家长上海市代理费用的一半，享有一半的代理权，其中吴嘉琍占比10%，毛爱文占比40%。两被告认为，对该流水和收据无异议，张金娣之前就已经是上海总代理，代理费64万元，毛爱文后来私下找张金娣，张金娣把上海总代理的一半给毛爱文，毛爱文应该一共付了32万元。原告吴嘉琍认为，被告公司从2018年起即停止经营，未再提供课程等，故诉至本院。上述事实，由当事人举证的被告公司的工商登记信息、《中国好家长合伙人代理合同》、银行流水、收据及当事人陈述等证据附卷佐证。两被告为反驳原告的证据，另外举证：1、微信截图一组，证明2017年9月1日合同签订开始，中国好家长教育品牌项目每个月都在开课，有进展的，合同中约定的营业额奖励提成都有落实。2、种子力量品牌课照片三张打印件、幸福宝典原件一本，证明2018年1月12日在广东开了3天品牌课，我们的项目是有进展的。3、2018年6月28日之后与原告的微信聊天记录一组，证明我们现在又正常开课了，因为本来我们的模式就是很传统的模式，代理商负责约人，我们总部负责派老师去讲课。4、手机微信绽放女神中和教育群2019年8月31日通知一份，证明好家长还在继续开课。原告质证后认为，1、薛业建本人朋友圈的截图文字部分的真实性予以认可，确实是他发的，但对上课的照片真实性、关联性均不予认可，对于后面有几页跳舞的不能确认，与好家长的相关课程没有任何关联性，据原告了解，被告薛业建后期又资助其老婆进行礼仪课程。被告提交的所有证据都达不到他的证明目的，而恰恰相反反映出来的所谓的中国好家长，并没有实际后续的课程上的服务，只是不停的招商，圈钱。2、照片真实性予以认可，但是所谓的种子的力量的课程，也是被告进行品牌推广、招收代理的一个宣讲课，并不是其所声称的正式为学员进行上课。幸福宝典是被告印制以后用于在品牌推广的现场，向潜在的客户和代理商宣传的一个文件资料，他们可以拿着这个宣传这个册子进行记录。3、真实性认可，被告确实是在2019年发送给相关的代理人，他们有其他的课程要开，但是这是在被告方已经长达一年多没有任何课程提供，以及停止运营以后，又临时开展了一种仪态课程，本身就是与所有代理商与被告方签订的代理合同不相干的。4、对真实性认可，但是根据形式上载明的内容来看，开课是由中和教育开的课，并不是中国好家长，也就是被告开的课，从内容上来看，这次开课是公益讲座，我们可以理解为应该又是一个无偿的免费的宣讲行为，这只是能够证明被告不正常的经营，也不能证明出他们的正常的上课。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告与两被告签订的《中国好家长合伙人代理合同》，包括原告与被告之间的上海总代理10%代理权合同，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面、诚信履行。现根据双方举证的证据及当事人陈述，足以证明被告世代传承公司的“中国好家长”项目自2018年起经营处于中断状态，两被告方举证的微信朋友圈状态、通知等证据并不能有效证明“中国好家长”项目仍然实际在开展运营，反倒是体现被告方在另外进行其他项目，而且即使在2018年之前的活动，也多为推广品牌、招收代理的宣传活动，并没有按照相关合同的约定履行其提供《中国好家长必修课》、《中国好家长系统课》、《好家长讲师班》、《完美两性关系》、《亲子夏/冬令营》、《家族世代传承》等课程服务的合同义务，而且直至本案法庭辩论结束时也看不出被告方有推进和开展的任何迹象。如此则使得原告支付了大额的培训费，而无法获得相应的对价和营业额奖励等收益，导致原告的合同目的在过去以及将来，均可以预见的无法实现。因此原告现起诉要求解除上述《中国好家长合伙人代理合同》，有相应的事实和法律依据，应予支持。原告虽然没有明确要求解除事实上的上海市总代理10%代理权，但由于原告已经要求一并返还相关费用，故对原告与被告之间的关于上海市总代理的10%代理权也一并解除。对于原告主张的要求返还已经支付的15.9万元款项，有当初支付的相应流水证明，应予支持。对于原告主张的利息损失，本院认为，该利息的计算应当从原告起诉要求解除合同之日起算，以159000元为基数从2019年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际返还之日的利息。对于上述返还款项及利息支付的责任承担，由于合同系与被告世代传承公司签订，应系由该公司承担还款责任，同时，由于被告薛业建系该公司的一人股东，被告薛业建不能证明公司的财产独立于其自己个人财产，两被告之间存在一定程度的财务混同，故本院认定被告世代传承公司返还原告吴嘉琍159000元并支付以159000元为基数从2019年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际返还之日的利息。被告薛业建对上述所有债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴嘉琍与被告苏州世代传承文化传播有限公司签订的《中国好家长合伙人代理合同》解除。二、被告苏州世代传承文化传播有限公司返还原告吴嘉琍159000元并支付以159000元为基数从2019年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际返还之日的利息。三、被告薛业建对上述所有债务承担连带清偿责任。上述第二、三项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022016174）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1740元，由被告苏州世代传承文化传播有限公司、薛业建共同负担（两被告负担之款，原告已垫付，本院予以退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  乔宁宁二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 剑