wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5888号原告：西藏月王藏药科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区维色路9号。法定代表人：赵辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王少成，浙江天施律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪龙，浙江天施律师事务所律师。被告：台州上药医药有限公司，住所地浙江省台州市东环大道353-3号。法定代表人：罗方民，该公司董事长。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。原告西藏月王藏药科技有限公司与被告台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付药品款232681.50元，并支付该款自2019年8月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付药品款214621.50元，并支付该款自2019年8月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原被告之间存在药品买卖关系，买卖业务主要发生在2018年。经结算，被告尚欠原告货款214621.50元。上述款项被告至今未予清偿。本院认为:原被告买卖合同合法有效，原告向被告交付货物后，被告未支付货款的行为构成违约，应承担相应违约责任。原告主张支付货款的请求有事实和法律依据，予以支持。对于要求支付自2019年8月1日起算的利息损失，鉴于原告提供的付款通知书系复印件，被告对该证据真实性不认可，本院认为原告主张的利息起算时间2019年8月1日缺乏证据不予支持，逾期付款的利息损失应从本案起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告台州上药医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告西藏月王藏药科技有限公司货款214621.50元及自2019年12月3日开始至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告西藏月王藏药科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元（已减半，原告西藏月王藏药科技有限公司预交2417元），由原告西藏月王藏药科技有限公司负担25元，由被告台州上药医药有限公司负担2260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇一九年十二月十九日法官助理陈平代书记员 赵雨晨
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1468号申请执行人肖年生，男，1958年2月14日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人刘斌萍，男，1964年3月16日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行肖年生申请执行被执行人刘斌萍买卖合同纠纷一案，被执行人应归还申请执行人货款129624元，负担案件受理费1516元、执行费1844元。被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2019年11月18日对被执行人进行了银行存款、车辆、不动产和工商网络查询，未发现可供执行的财产。2019年4月16日本院以（2019）赣0821执1161号执行裁定书裁定拍卖被执行人刘斌萍所有的位于吉安县城君山大道北侧的房产一套（产权证号Ｂ0××39）。因评估拍卖程序尚未完成，经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇一九年十二月十八日书记员 吴学勤
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3848号申请人：丁辉,男1975年7月05日出生44岁,汉族,住宿州市埇桥区。申请人：张兰,女1972年10月16日出生46岁,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：闫丽,女1974年2月20日出生45岁,汉族,住宿州市埇桥区。本院在执行申请人丁辉、张兰与被执行人闫丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人闫丽未履行生效法律文书确定的义务，经申请人丁辉、张兰申请执行，本院于2019年9月3日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人闫丽名下的财产信息，被执行人闫丽名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行闫丽列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院已对被执行闫丽作出司法拘留的决定并将拘留手续移交公安机关协助拘留。综上所述，因本案被执行人闫丽名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇一九年十二月二十八日执行助理王丽丽书记员邓正阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初11557号 原告：蒋群，女，1973年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区）团结西路114号304室。 原告：沈伟，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区）团结西路114号304室，系原告蒋群丈夫。 委托诉讼代理人：蒋群，女，系原告沈伟妻子。 被告：赵婷，女，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 原告蒋群、沈伟与被告赵婷抵押权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告蒋群、沈伟于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告蒋群、沈伟撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告蒋群、沈伟负担。 审判员 凌 峰 二〇一九年十二月五日 书记员 陶梦凡
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1157号 申请执行人：钟日红，男，1961年4月25日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：黄世全，男，1968年9月1日生，汉族，住江西省定南县。 本院在执行申请执行人钟日红与被执行人黄世全借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执1157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张观石
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6168号 申请执行人：合肥滨湖源泉融资担保有限公司（原名：合肥市源泉融资担保有限公司），住所地合肥市包河工业区花园大道8号，统一社会信用代码91340100662913511F。 法定代表人：张力，董事长。 被执行人:安徽金满楼酒店发展股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。 法定代表人：张青华，总经理。 被执行人：安徽省好世界投资发展有限责任公司，住所地合肥市长江西路与玉兰大道交叉口。 法定代表人：徐华。 被执行人：安徽省盛臣酒店管理有限责任公司，住所地合肥市蜀山区梅山路125号合肥江南水香餐饮有限责任公司。 法定代表人：夏菊芳。 被执行人：张青华，男，1964年2月1日出生，汉族，安徽金满楼酒店发展股份有限公司总经理，住合肥市经济技术开发区。 被执行人：孙溪蔓，女，1992年6月21日出生，汉族，职业不详，住合肥市经济技术开发区。 被执行人：徐华，女，1967年6月13日出生，汉族，职业不详，住合肥市。 被执行人：张燕华，女，1963年5月1日出生，汉族，安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司总经理，住合肥市。 被执行人：安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司，住所地合肥市。 法定代表人：张燕华，总经理。 本院在执行源泉融资担保有限公司与安徽金满楼酒店发展股份有限公司、安徽省好世界投资发展有限责任公司、安徽省盛臣酒店管理有限责任公司、张青华、孙溪蔓、徐华、张燕华、安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司担保追偿权纠纷一案中，本案执行标的为2873333.33元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月23日及2019年11月14日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终3302号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  戴志远
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2495号 申请执行人：李永良，男，1965年9月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：李强，男，1984年9月16日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人李永良与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人李强归还申请执行人李永良借款本金人民币80000元及利息21200元，约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费2324元、执行费1418元。 执行立案后，本院于2019年7月19向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。我院已根据申请执行人李永良申请对被执行人李强进行布控，暂未布控到位。经查，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李永良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇一九年十二月十八日 书记员  叶 超
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4134号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 法定代表人：王剑锋，董事长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：陈高敏，男，1957年11月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人陈高敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4768号民事判决已于2017年12月13日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月21日立案执行，并于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人39446.86元及利息，并负担案件受理费786元、申请执行费491.7元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 2019年12月11日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议：截止2019年12月6日被执行人尚欠本息26943.43元，此款由被执行人于2019年12月6日支付5200元，剩余款项21943.43元及利息于2020年1月20日前支付5000元，剩余欠款本息于2020年2月起每月20日前支付1000元，直至付清为止。被执行人缴纳了申请执行费491.7元、案件受理费786元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十二月十六日 代书记员 於庆庆
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4357号 原告：王孝传。 委托诉讼代理人：周雄伟。 被告：董显泽。 原告王孝传与被告董显泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王孝传的委托代理人周雄伟、被告董显泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王孝传诉称，原告系从事汽车轮胎销售的业主，被告系货车驾驶员，从事货车运输业务。2016年5月18日，被告到原告处购买轮胎，结欠原告轮胎货款20400元，被告出具欠条给原告，欠条还载明逾期不付将承担2%的月息及原告为实现债权的各项费用。现起诉要求被告支付货款20400元，并支付自2019年9月29日起至实际付清货款之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失2500元。 被告董显泽辩称，其出具欠条给原告属实，但被告仅仅是浙Ｈ×××××号货车的司机，该货车车主为徐剑，被告是受雇于徐剑为其开车的，是徐剑让被告开车到原告处购买轮胎的，被告当时一共购买八只轮胎，打给原告一张欠条，当时被告并未仔细看欠条。后原告向被告要钱时，被告也提出要让车主徐剑付这笔货款的。被告认为该笔货款不应向被告主张。 经审理查明，2016年5月18日，被告董显泽驾驶浙Ｈ×××××货车到原告处购买更换八只轮胎，轮胎更换后，被告在原告出具打印欠条的欠款人处签名，并写上欠款数额、车号、身份证号码、手机号码等。之后被告并未支付该笔货款。 本院认为，被告系具有完全民事行为能力的自然人，其向原告出具欠条之时，该欠条的内容明确其为欠款人，并且其自行填写欠款数额，现虽提出系他人所欠，并未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付欠款，依法予以支持。原告要求被告支付利息损失，因欠条未约定付款时间，逾期付款之利息不予支持；原告要求按欠条约定赔偿律师代理费损失，因该项损失确为欠条所约定，该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告董显泽于判决生效后十日内支付原告王孝传轮胎货款20400元并赔偿原告律师代理费损失2500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一九年十二月十日 书记员  毛一平
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初2706号原告：陈惠，女，1985年7月24日生，汉族，住大冶市。原告：陈合心，女，1977年10月5日生，汉族，住阳新县。原告：刘秀秀，女，1986年7月20日生，汉族，住阳新县。原告：徐洁，女，1980年4月10日生，汉族，住黄石市西塞山区。原告：张静，女，1984年11月15日生，汉族，住武穴市。上述五原告共同委托诉讼代理人：徐中奎，大冶市东风法律服务所法律工作者。被告：黄萍萍，女，1985年2月28日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：徐汉恩，湖北湛月律师事务所律师。本院在审理原告陈惠、陈合心、刘秀秀、徐洁、张静与被告黄萍萍合伙协议纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈惠、陈合心、刘秀秀、徐洁、张静撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇一九年十二月二十日书记员  刘洋洲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8446号原告：莫松华，男，1976年5月6日生，汉族，住江苏省如东县。原告：丁玉梅，女，1977年11月29日生，汉族，住江苏省如东县。被告：南京同悦置业有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道葛关路。法定代表人：史跃辉，该公司总经理。原告莫松华、丁玉梅与被告南京同悦置业有限公司（下称同悦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫松华、丁玉梅到庭参加诉讼，被告同悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫松华、丁玉梅向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令同悦公司配合莫松华、丁玉梅办理房屋产权证书；2.本案诉讼费同悦公司负担。事实与理由：2016年11月8日，莫松华、丁玉梅、同悦公司签订购房合同，约定双方于2017年12月31日交付房屋，交付后90日内，甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记，甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市六合区房产交易登记中心。2018年10月13日，同悦公司交付房屋钥匙，2018年12月，莫松华、丁玉梅交纳房屋维修基金。现诉至法院请求判如所请。被告同悦公司未答辩。本院经审理查明后认定事实如下：2016年11月8日，预售人甲方同悦公司、预购人乙方莫松华、丁玉梅签订《南京市商品房预售合同》，约定预售房屋为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的六合区大厂XX路X号X幢X单元XX室，建筑面积125.24平方米，总价127.4192万元。甲方应于2017年12月31日前向乙方交付该商品房，交付后90日内，甲乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记，甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市六合区房产交易登记中心。2016年11月、2017年3月，同悦公司向莫松华、丁玉梅出具2张江苏增值税普通发票，价税合计127.4192万元。2018年10月13日，同悦公司出具《收据》，收款事由为物业费、装修押金等，共计11305元，同日，双方签订《交房确认书》，12月2日，出具《收据》，收款事由为代收维修基金，计15051.6元。以上事实有当事人陈述、南京市商品房预售合同、江苏增值税普通发票、收据、交房确认书、借款借据、结算业务申请书等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。同悦公司、莫松华、丁玉梅签订的《南京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同成立生效后，当事人应严格恪守自己义务。本案中，莫松华、丁玉梅已经按约履行付款义务，并交纳了维修基金、物业费、装修押金等，且双方于2018年10月签订了《交房确认书》。根据“该商品房交付后90日内，甲乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记”的约定，同悦公司应配合莫松华、丁玉梅办理房屋产权证书。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京同悦置业有限公司于本判决生效后五日内配合原告莫松华、丁玉梅办理位于南京市六合区大厂XX路X号X幢X单元XX室不动产权登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告南京同悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛俊卫二〇一九年十二月三十日书记员  林丹萍人民法院上诉须知（2019）苏0116民初8446号一、当事人对判决（裁定）不服，可在收到本判决（裁定）书次日起十五日内（裁定书为十日内）向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除向本院提交书面上诉状外，还须最迟于上诉期满后七日内，持本上诉须知到南京市中级人民法院诉讼费受理处预交上诉案件受理费80元。逾期未交纳上诉费的，依法按自动撤回上诉处理。三、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上述交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，并附有相关证明、联系地址及联系方式。逾期未提交书面申请，亦未交纳上诉费的，依法按自动撤回上诉处理。四、上诉费交款人须准确填写上诉人名称，并在交款后三日内将上诉费交款凭据复印件送至本院。如委托他人代交上诉费的，代交人须在交款后三日内向本院提交书面代理交款证明及交款凭证复印件，并注明受托人全称及第一审案件案号。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。五、凡预交上诉费不符合本上诉须知规定的，致使法院无法在规定期限内查收该上诉案件诉讼费的，由你（单位）承担不利的法律后果。六、上诉人负有向人民法院告知详细地址及联系方式的义务。如送达地址、联系方式发生变化，应及时书面通知法院；委托他人代收的，应将委托手续提交法院。如提供的地址、联系方式有误或更改而未及时通知法院，致使送达不能的，由你（单位）承担不利的法律后果。南京市中级人民法院地址：广州路35号（南京市儿童医院对面）二○一九年十二月三十日自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审803号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人吴金,男,1983年11月19日出生,汉族,住四川省通江县。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月25日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月十七日 书记员 张怡佳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执4362号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。 法定代表人：茅朝阳。 被执行人：陈志光，男，1980年8月8日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人陈志光信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3627号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为66979.46元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十二月十六日 代书记员 周 龙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初223号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人何玉峰，男，2000年9月22日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。被告人张某，男，2001年1月1日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人余浪浪、李涛，江西周象律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人何玉峰、张某犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人何玉峰、被告人张某及其辩护人余浪浪、李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月至2019年4月期间，被告人何玉峰及张某先后伙同胡海云（另案处理）、杨文武（已判决）、熊熊志伟（已判决）等人，多次随意殴打他人，具体事实如下：1、2018年10月，胡海云因与被害人熊某1有矛盾，伙同杨文武、何玉峰、张某等人在南昌市高新区麻丘镇武溪街上对熊某1实施殴打。2、2018年12月3日，被告人何玉峰因琐事伙同杨文武、胡海云等人对被害人熊某1实施殴打。3、2018年12月4日，被告人何玉峰伙同杨文武、胡海云等人在南昌市高新区麻丘镇麻丘二中被害人熊某1的教室内，持扫把棍对熊某1进行殴打。4、2019年3月28日，熊志伟为帮其弟弟熊某4出气为由，纠集胡某2（未满16周岁）、熊科顺（未满16周岁）对被害人胡某1进行殴打，期间碰到杨文武、被告人张某等人后，一同对被害人胡某1进行殴打，期间张某和胡某2持棒球棒对胡某1进行过殴打、熊志伟用烟头烫胡某1脖子，致胡某1身体多处软组织挫擦伤（经鉴定损伤程度构成轻微伤）。5、2019年4月16日晚，被告人何玉峰、张某因琐事伙同杨文武等人在南昌市高新区瑶湖郊野公园持钢管对被害人魏某实施殴打，致魏某左上下肢软组织挫擦伤（经鉴定损伤程度构成轻微伤），并将魏某的一部OPPO牌手机砸烂（经鉴定价值人民币736元）。被告人何玉峰、张某于2019年4月28日被南昌市公安局高新技术开发区分局抓获归案。另查明，被告人张某到案后，手机邀约何玉峰至麻丘东昇网吧上网，民警随即在网吧进行布控，并将何玉峰抓获。上述事实，被告人何玉峰、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人熊某1、胡某1、魏某的陈述；证人胡某2、郑某、熊某2、周某、熊某3、熊某4的证言；同案人杨文武、熊志伟、辜阳等人的供述；辨认笔录；涉案人员指认案发现场刑事照片；南昌市高新区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；医疗费用票据；南昌市价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定意见书；被害人出具的刑事和解协议；行政处罚决定书及告知笔录；公安机关出具的被告人何玉峰、张某的供述，涉案人员的户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本院了解到被告人张某与父母生活在一起，其父亲患有精神类疾病、母亲手部残疾，没有工作，其母亲、哥哥靠打零工维持家中生计，家庭经济条件较差，但关系和睦。其不爱读书，初中未毕业便辍学在家，平时喜欢与社会上认识的朋友出入网吧消磨时间，自尊心、好胜心强，不能很好的控制自己的脾气，有叛逆心理。张某认识到本次违法犯罪是出于“讲义气”，一时冲动，因本案被羁押后，均有悔过自新的愿望。本院认为，被告人何玉峰、张某伙同他人随意殴打被害人，其中何玉峰参与殴打他人4次，致1人轻微伤；张某参与殴打他人3次，致2人轻微伤；上述行为均属情节恶劣，二被告人的行为亦均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于张某在实施殴打熊某1的行为时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人何玉峰、张某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某有协助公安机关抓获其他同案人的立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人张某实施部分犯罪时均系未成年人，还有立功情节的辩护意见，本院予以采纳。分析张某走上犯罪道路的原因，客观上，被告人的父母因忙于生计，未尽到教养义务，在其未成年阶段对其缺乏关心、陪伴，平时沟通不够，教育方法不当，未能引导被告人形成正确的人生观、价值观；主观上，被告人不爱读书，受教育程度不高，贪图玩乐，为寻求刺激而逞强妄为、欺凌弱小，法律知识匮乏，法律意识淡薄，因而走上了犯罪道路。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项、第四项之规定，判决如下：一、被告人何玉峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年10月28日止）。二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琪人民陪审员  胡国平人民陪审员  石 庆二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邓乐乐
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初1611号 原告：饶家碧，女，1947年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。 被告：徐建辉，男，1935年1月14日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。 原告饶家碧与徐建辉健康权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告饶家碧及其委托诉讼代理人田建渝到庭参加诉讼、被告徐建辉第一次庭审无正当理由未到庭参加诉讼、第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶家碧向本院提出诉讼请求：1、诉请被告赔偿原告医疗费9618.2元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、交通费300元、财物损失费3760元、残疾赔偿金28973.7元等经济损失共计47711.9元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日17时许，原告在晾晒铺盖时将被告家的艾草打湿，原、被告因此发生纠纷，被告将原告右肩肩袖等处打伤，导致原告先后到巴南区第三人民医院和重庆市巴南区人民医院住院治疗并造成十级伤残，诉请被告赔偿。 被告徐建辉辩称：因妻子身体不好，买了药材晾晒，纠纷当天原告洗了铺盖后直接晾晒在药材上面，导致滴水将药材打湿，原、被告才发生纠纷。原告的治疗和医药发票不属实，原告在派出所解决时拿出的全是收据，其发票需要核实。 本院经审理认定事实如下：原、被告两家是街坊邻居。2018年6月19日当天，被告妻子在其居住附近的街沿晾晒了艾草等草药。当日17时许，原告将洗后的铺盖在被告妻子晾晒的草药上面进行晾晒，导致铺盖滴水将晾晒的草药打湿。被告妻子见状后将草药收回并指责原告，引发双方相互争吵，被告见状不服，上前将原告晾晒的铺盖扯下扔在地上，原告见状，遂与被告抓扯，被告在抓扯中控制原告双手时将其一只手反背控制直致该纠纷经周围邻居劝解平息。原告伤后，先后至重庆市巴南区第三人民医院和重庆市巴南区人民医院住院治疗30天及到重庆市南岸区人民医院门诊检查，诊断为：右侧肩袖损伤，多处皮肤浅表损伤。原告共用去医疗费9371.92元，护理费3000元，住院伙食补助费1500元，营养费500元，交通费300元，原告伤情经重庆市巴南区司法鉴定所鉴定并经本院依职权委托重庆医科大学附属第一医院重新鉴定，鉴定意见均为饶家碧伤残等级属十级伤残，计残疾赔偿金28973.7元，原告以上经济损失共计43645.62元。原、被告纠纷经当地派出所调解赔偿未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿诉请的经济损失。 上述事实，有双方当事人的陈述，证人徐恩强、樊登惠、何秀木、胡吉的证言，重庆市巴南区第三人民医院和重庆市巴南区人民医院的门诊、住院病历，出、入院记录，临时、长期医嘱记录单，检查报告单，重庆市南岸区人民医院门诊病历，住院、门诊的医药费发票，重庆市巴南区司法鉴定所渝巴司[2018]医鉴字第335号伤残等级鉴定意见书重庆医科大学附属第一医院重医大附一院司法鉴定中心[2019]医鉴字第295号司法鉴定意见书重庆市公安局巴南区分局木洞派出所的受案登记表、调解记录，传唤证等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害公民身体健康权的，应当依法承担侵权责任。本案中，虽然原告不当晾晒铺盖打湿被告妻子晾晒的草药引发与被告妻子发生口角纠纷，但被告理应积极劝解制止双方争吵，平息家人的邻里纠纷，但被告却以非对非，将原告晾晒的铺盖扔在地上导致原告与其发生抓扯，并在抓扯中造成原告右侧肩袖等损伤的损害后果，其行为侵犯了原告的身体健康权且对损害后果的发生负有主要过错，应对原告承担60%的侵权赔偿责任。原告作为被告的街坊邻居，相互的日常生活中理应友善互助，相互礼让，但原告明知在别人晾晒的药草上面晾晒洗后的铺盖，其滴水会将药草打湿却仍然为之，其行为是引发本案纠纷的原因，原告并在纠纷中率先出手引发与被告相互抓扯，对在抓扯中造成其自身受伤的损害后果，原告自身行为对损害后果的发生也有较大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告对损害后果的发生应自负40%的过错责任，原告自负过错责任部分的经济损失由原告自行承担。 原告请求主张的经济损失项目中，其请求的医疗费中将统筹、保险基金已报销支付部分的金额计算其中，该部分金额并非原告的经济损失，本院根据原告提交的医疗费发票中记载的费用支付情况据实扣除确定。其请求主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金项目合法有据，其金额亦计算无误，本院全部予以主张。其请求的财物损失费，原告没有提交能证实原、被告在抓扯纠纷中导致其佩戴项链丢失的相应证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，应由其承担举证不能的不利后果，因此，原告的该请求没有事实依据，本院不予主张。原告的伤情和治疗中有医药费支付的事实，有医院诊断病历和住院结算发票、门诊医药发票等证据佐证，被告辩称原告的治疗和医药发票不属实的意见与查明事实不符，本院对被告的辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐建辉从本判决书生效之日起十日内赔偿原告饶家碧医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计26187.37元。 二、驳回原告饶家碧的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费993元，重新鉴定费用1000元，由原告饶家碧负担797.2元，被告徐建辉负担1195.8元；诉讼费原告已预交，被告负担金额在其履行本判决义务时一并支付原告，本院预收的诉讼费不作清退。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘建伟 人民陪审员  肖 伟 人民陪审员  江 红 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王纯群
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7150号 原告：吴其洪，男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：**，男，1982年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 被告：蒋会敏，女，1986年6月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 原告吴其洪与被告**、蒋会敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告吴其洪在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴其洪撤回起诉处理。 审 判 员 项凯丽 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 陈韦昂
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3326号 原告：林宝珍，女，1966年6月24日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓先云，广西志明律师事务所实习律师。 被告：孙新雨，男，1996年5月1日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：陈振吉，广西航洋律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋1401号/B栋B单元901室。统一社会信用代码：914500005819955518。 代表人：胡献中，总经理。 委托诉讼代理人：梁剑，公司员工。 原告林宝珍与被告孙新雨、华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告林宝珍于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林宝珍的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林宝珍撤回起诉。 案件受理费892元（已减半收取），由原告林宝珍负担。 审 判 员  苏 彩 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1022民特355号 申请人：三门县正腾汽车租赁中介服务部，住所地浙江省三门县海游街道四罗园巷54号。 经营者：朱永鸟，男，1963年9月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：叶俊辉，男，1990年4月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2019年12月23日立案受理申请人三门县正腾汽车租赁中介服务部与申请人叶俊辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因租赁合同纠纷，于2019年12月23日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人叶俊辉支付给给申请人三门县正腾汽车租赁中介服务部租车款2500元。该款限于2020年1月20日前一次性付清。 二、申请人三门县正腾汽车租赁中介服务部自愿放弃对申请人叶俊辉其他部分的申请请求。 三、若申请人叶俊辉未能按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人三门县正腾汽车租赁中介服务部可要求申请人叶俊辉另再支付利息，利息以租车款2500元为基数自2019年12月11日起按年利率6%计算至付清之日止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人三门县正腾汽车租赁中介服务部与申请人叶俊辉于2019年12月23日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2019]三诉调第Y0078号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2019）晋0406执保33号店上庭：你庭移送的关于申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭健刚财产保全一案，2019年12月2日，我局依据（2019）晋0406民初693号民事裁定书对《租赁合同》之附件《租赁物清单》上的租赁物部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：（2019）晋0406民初693号民事裁定书所确定的内容已部分保全，本执保案以部分保全方式结案。特此通知附：（2019）晋0406执保33号现场执行（查封）笔录复印件。 二〇一九年十二月二十五日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0602民初825号   原告：马五麦日，男，1979年10月6日出生，回族，住西藏那曲市色尼区。   委托诉讼代理人：马牙米尼（系原告亲属），男，1974年4月16日出生，回族，甘肃省临夏县人。   被告：拉次，男，1980年10月18日出生，藏族，西藏当雄县人。   被告：色达，男，1971年2月12日出生，藏族，西藏当雄县人。   原告马五麦日与被告拉次、色达买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后。原告马五麦日于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马五麦日的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马五麦日撤诉。   案件受理费1522.50元，减半收取计761.25元，由原告马五麦日负担。   审 判 长 戴 兴 华   审 判 员 边巴卓玛   人民陪审员 热 布 旦   二〇一九年十二月十日   书 记 员 拉巴措姆
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1983号申请执行人：孟娜，女，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人：简云福，男，1980年2月17日出生，彝族，住云南省昭通市永善县。被执行人：嘉善县西旅商业经营管理有限公司，住所地嘉善县西塘镇翠南新区陈家浜36号。第三人：苏江，男，1980年2月5日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人孟娜、简云福与被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初4353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人孟娜、简云福向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司应支付申请执行人收益款35084元、公告费600元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费435元。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。现被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，并由第三人苏江提供担保，约定分期履行本案债务，被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司已履行债务2125元。因该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：一、本院（2019)浙0421执1983号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。二、本裁定作出后，被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司继续负有向申请执行人孟娜、简云福履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  李雁斌二〇一九年十二月二十一日书 记 员  冯文强
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1799号申请人：杨达忠，男，1968年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：邵春华，男，1964年1月14日生，汉族，无锡市人，住无锡市梁溪区。申请人杨达忠与被申请人邵春华买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邵春华银行存款65000元或查封其同等价值的财产，并由溧阳市安源电子科技有限公司自愿以其所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵春华银行存款65000元或查封其同等价值的财产。二、查封溧阳市安源电子科技有限公司所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月十六日书记员  李 霖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初6708号原告：陈剑剑，男，1992年9月16日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：郁苏宁，江苏焯然律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩宇，江苏焯然律师事务所（实习）律师。被告：连云港市富民机械制造有限公司，住所地江苏省连云港市灌云经济技术开发区纬三路25号。法定代表人：陈本山。原告陈剑剑诉被告连云港市富民机械制造有限公司（简称富民公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑剑到庭参加诉讼，被告富民公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元及相应利息（自2018年4月18日起至2018年10月11日止的利息为14000元；自2018年10月12日起至2019年5月23日止的利息为14866.7元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月10日，被告以合作的名义向原告借款2万元；2018年3月19日，借款3万元；2018年4月18日借款5万元。后原告多次向被告催要案涉借款，被告均未予偿还，故原告诉至本院，请求维护其合法权益。被告富民公司未到庭参加诉讼。原告向本院提交合作投资协议、合作承诺书等证据材料。被告富民公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：1.2017年12月2日，被告与案外人蔡某签订合作协议，双方约定成立连云港市××南京分公司（以下简称××南京分公司），蔡某为分公司负责人，帮总公司融资3000万人民币参股分红，分公司除融资外不做任何经营活动等。2.2018年1月10日、3月19日，原告与被告连云港市××南京分公司（以下简称××南京分公司，甲方）分别签订合作协议，约定：为甲方在发展中补充建设生产资金，特筹集民间资金，向乙方借款，每一万元每天支付利息40元，以此类推。原告（合同乙方）与××南京分公司（合同甲方）于2018年1月10日、3月19日，分别签订合作承诺书，甲乙双方在合作期间，甲方承诺：1.甲方保证所提供的一切证照资料委托均真实、合法、有效承担法律责任；2.甲方以本公司所有固定资产（包括土地，厂房，设备）和各项专利评估值为1.5亿人民币，均作为乙方投资本金、利息的有价保障。后原告向××南京分公司于2018年1月10日交款2万元、于3月19日交款3万元，××南京分公司向原告出具了收据。3.2018年4月18日，原告（乙方）与××南京分公司（甲方）签订协议书，约定乙方自愿向甲方注入资金总额人民币5万元；应于本合同签订之时通过银行转账或其他方式汇入甲方指定账户；乙方投入的资金应用于甲方扩大生产经营规模或研发新产品，不得用于违法活动及挪作他用。借款期限为6个月，实际起始日以转账凭证上的实际支付日为准。用款利率，甲方应按实际投资金额每壹万元每天付息10元，每月结一次利息。甲方按付息方式，按公司经营规定支付，直到本金到期日结清并退还本金。同日，原告向××南京分公司转账5万元，××南京分公司向原告出具收条一张，载明收到陈剑剑投单款5万元，收款人蔡伯清，并加盖××南京分公司印章。另查明，××南京分公司已于2018年8月29日工商登记注销。庭审中，南京分公司的财务人员平伟出庭作证称：1.南京分公司已经向近10人筹集款项约50多万元，然后再将这笔钱交给总公司，案涉三份合作投资协议均是蔡某经办；2.案涉款项，2018年4月18日至2018年10月11日之间的利息原告与蔡某协商按照14000元收取。另外，原告称：被告在2018年4月18日前未偿还过本金及利息，现起诉主张的利息自2018年4月18日开始计算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的合作投资协议、合作承诺书、收条、转账记录等证据材料，并结合原告及证人的陈述，可以认定原告向××南京分公司出借款项10万元的事实。根据《中华人民共和国公司法》第十三条的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。××南京分公司为被告的分公司，现××南京分公司已注销，被告应承担相应的民事责任。××南京分公司未能按约向原告偿还借款本金及利息，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付相应利息。原告主张的利息明显过高，本院酌情予以调整，自2018年4月18日起至2019年5月23日期间的利息调整为26666.67元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市富民机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈剑剑借款本金10万元及自2018年4月18日起至2019年5月23日止的利息26666.67元；驳回原告陈剑剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，其中2828元由被告连云港市富民机械制造有限公司负担；其余49元由原告陈剑剑负担。公告费（凭票据实结算），由被告连云港市富民机械制造有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄彦杰人民审判员  陈 娟人民审判员  唐晓妹二〇一九年十二月二十三日法官 助理  郁 苏书 记 员  王 欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初11798号之二 原告：陈艳，女，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区沿河路可苑新村. 被告：尤齐，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区河滨中路224号。 被告：安徽麦朗生物技术有限公司，住所地合肥高新区创新大道106号明珠产业园5#5层D区。 法定代表人：尤齐。 原告陈艳与被告尤齐、安徽麦朗生物技术有限公司民间借贷纠纷一案本院于2019年12月9月立案。并于2019年12月9日向陈艳送达《预交诉讼费通知书》，陈艳未按期足额缴纳诉讼费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈艳撤回起诉处理。 审判员 刘 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨丹丹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1389-6号申请执行人:王某,被执行人：栖霞市某某公司，地址：栖霞市经济开发区江苏路北。关于申请执行人王某与被执行人栖霞市某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的(2019)鲁xx民初7x0号民事判决书，本院向被执行人栖霞市某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人栖霞市某某公司位于栖霞市xxxxxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产、栖霞市xxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产两套，【不动产权证号：鲁（20xx）栖霞市不动产权第000xxxxx7号】查封时间为三年，自2019年月日至2022年月日;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月五日书记员  林崎材
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执151号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：吴滨权。 被执行人：白莉，女，汉族，1978年10月28日出生，住成都市成华区。 被执行人：陈军，男，汉族，1979年2月1日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都孜态商贸有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：陈军。 被执行人：成都蓝色凯博商贸有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：白莉。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与白莉、陈军、成都孜态商贸有限公司、成都蓝色凯博商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人成都孜态商贸有限公司房屋；依法查封了被执行人陈军所有的汽车，因以上财产均系轮候查封，暂不宜处置，此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人白莉、陈军、成都孜态商贸有限公司、成都蓝色凯博商贸有限公司限制其高消费。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄文进
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市南开国有资产经营投资有限公司，住所地天津市南开区科研西路9号B座1门401。法定代表人：周加申，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津大洋实业发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦532室。法定代表人：刘彤，董事长。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津东方集团有限公司，住所地天津市南开区三马路37号。法定代表人：刘彤，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵书清，男，1957年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张振，天津和瀛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，男，住天津市河西区，由天津富士达自行车有限公司推荐。二审被上诉人（一审被告）：天津津台城投资有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号8层801室（科技园）。法定代表人：王国扬。一审被告：天津红日房地产投资有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路166号103室。法定代表人：王国扬。一审被告：天津华钜酒店管理有限公司，住所地天津市南开区华苑小区安华里1号综合楼301室。法定代表人：王国扬。再审申请人天津市南开国有资产经营投资有限公司（以下简称南开国投公司）、天津大洋实业发展有限公司（以下简称大洋实业公司）、天津东方集团有限公司（以下简称东方集团公司）因与被申请人赵书清、二审被上诉人天津津台城投资有限公司、一审被告天津红日房地产投资有限公司及天津华钜酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终5598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司申请再审称，一、2012年至2014年间，赵书清以非自有资金向社会不特定对象非法发放贷款，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，属于从事非法金融活动，应认定《借款合同》无效。二、郑瑞东签订《保证合同》超越职权，仅系郑瑞东个人提供担保，不构成表见代理。三、案涉事实系王国扬实施的合同诈骗犯罪行为，《借款合同》上加盖的公章和法定代表人名章均是假章，鉴定过程存在严重瑕疵，鉴定意见不应作为定案依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。赵书清提交意见称，案涉借款来源于赵书清本人资金，由天津富士达自行车有限公司代付。赵书清经朋友介绍或者向生意伙伴出借资金，不存在向不特定人出借的情况，没有扰乱金融秩序。《保证合同》系当事人真实意思表示，赵书清已尽到审查义务。案涉事实没有被认定为王国扬刑事案件的犯罪事实，南开国投公司等没有提交证据推翻鉴定意见。请求驳回南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司的再审申请。本院经审查认为，南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿小宁审判员  王 斌审判员  刘云龙二〇一九年十二月二十日法官助理王慧鹏书记员李林蔚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1623号之三 申请执行人：袁卫卫，男，1992年9月25日出生，汉族，河南省开封县人，住河南省开封县。 被执行人：诸暨市豪鼎针织有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道三都村民丰路98号，组织机构代码:336915810。 法定代表人：王满军。 被执行人：王满军，男，1978年3月9日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人袁卫卫与被执行人诸暨市豪鼎针织有限公司、王满军劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨人仲案（2018）1023号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市豪鼎针织有限公司、王满军未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为：被执行人诸暨市豪鼎针织有限公司、王满军应支付申请执行人袁卫卫工资9000元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下银行存款，本院已依法冻结，但为轮候冻结，暂无法处置。被执行人所有的车辆，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人所有的不动产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人诸暨市豪鼎针织有限公司、王满军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人诸暨市豪鼎针织有限公司、王满军暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1623号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张**
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8448号原告：陈士全，男，1971年6月8日生，汉族，住南京市栖霞区。原告：黄翠银，女，1973年1月8日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈士全，男，1971年6月8日生，汉族，系原告黄翠银丈夫，住南京市栖霞区。被告：南京同悦置业有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道葛关路。法定代表人：史跃辉，该公司总经理。原告陈士全、黄翠银与被告南京同悦置业有限公司（下称同悦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈士全、黄翠银到庭参加诉讼，被告同悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈士全、黄翠银向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令同悦公司配合陈士全、黄翠银办理房屋产权证书；2.本案诉讼费同悦公司负担。事实与理由：2016年5月23日，陈士全、黄翠银、同悦公司签订购房合同，约定双方于2017年6月30日交付房屋，交付后90日内，甲乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记，甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市六合区房产交易登记中心。2018年10月14日，同悦公司交付房屋钥匙，2018年11月，陈士全、黄翠银交纳房屋维修基金。现诉至法院请求判如所请。被告同悦公司未答辩。本院经审理查明后认定事实如下：2016年5月23日，预售人甲方同悦公司、预购人乙方陈士全、黄翠银签订《南京市商品房预售合同》，约定预售房屋为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的六合区大厂XX路X号X幢X单元XX室，建筑面积88.68平方米，总价81万元。甲方应于2017年6月30日前向乙方交付该商品房，交付后90日内，甲乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记，甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市六合区房产交易登记中心。2016年6、7月，同悦公司向陈士全、黄翠银出具6张江苏增值税普通发票，价税合计81万元。2018年10月14日，同悦公司出具《收据》，收款事由为物业费、装修押金等，共计9803元，同日，双方签订《交房确认书》，11月24日，出具《收据》，收款事由为代收维修基金，计10677.6元。以上事实有当事人陈述、南京市商品房预售合同、江苏增值税普通发票、收据、交房确认书、银联商务签购单等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。同悦公司、陈士全、黄翠银签订的《南京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同成立生效后，当事人应严格恪守自己义务。本案中，陈士全、黄翠银已经按约履行付款义务，并交纳了维修基金、物业费、装修押金等，且双方于2018年10月签订了《交房确认书》。根据“该商品房交付后90日内，甲乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记”的约定，同悦公司应配合陈士全、黄翠银办理房屋产权证书。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京同悦置业有限公司于本判决生效后五日内配合原告陈士全、黄翠银办理位于南京市六合区大厂XX路X号X幢X单元XX室不动产权登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告南京同悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛俊卫二〇一九年十二月三十日书记员  林丹萍人民法院上诉须知（2019）苏0116民初8448号一、当事人对判决（裁定）不服，可在收到本判决（裁定）书次日起十五日内（裁定书为十日内）向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除向本院提交书面上诉状外，还须最迟于上诉期满后七日内，持本上诉须知到南京市中级人民法院诉讼费受理处预交上诉案件受理费80元。逾期未交纳上诉费的，依法按自动撤回上诉处理。三、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上述交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，并附有相关证明、联系地址及联系方式。逾期未提交书面申请，亦未交纳上诉费的，依法按自动撤回上诉处理。四、上诉费交款人须准确填写上诉人名称，并在交款后三日内将上诉费交款凭据复印件送至本院。如委托他人代交上诉费的，代交人须在交款后三日内向本院提交书面代理交款证明及交款凭证复印件，并注明受托人全称及第一审案件案号。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。五、凡预交上诉费不符合本上诉须知规定的，致使法院无法在规定期限内查收该上诉案件诉讼费的，由你（单位）承担不利的法律后果。六、上诉人负有向人民法院告知详细地址及联系方式的义务。如送达地址、联系方式发生变化，应及时书面通知法院；委托他人代收的，应将委托手续提交法院。如提供的地址、联系方式有误或更改而未及时通知法院，致使送达不能的，由你（单位）承担不利的法律后果。南京市中级人民法院地址：广州路35号（南京市儿童医院对面）二○一九年十二月三十日自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2056号 吴灿文、北京亚信智慧数据科技有限公司杭州分公司： 本院在执行申请执行人吴灿文与被执行人北京亚信智慧数据科技有限公司杭州分公司劳动争议一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初5333号﹞中，被执行人北京亚信智慧数据科技有限公司杭州分公司已向申请执行人吴灿文支付了111857.62元款项（税后），本案已全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：0571-87700873邮编：310053
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27285号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：廖宁，女，1975年12月20日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下称农行海珠支行）诉被告廖宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告廖宁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××46，开卡时间：2017年7月15日。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、截至2019年8月6日，被告欠款情况：本金43426.12元、利息3064.45元、逾期还款违约金2392.08元、手续费977.63元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金43426.12元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年8月6日的利息3064.45元、手续费977.63元、逾期还款违约金2392.08元；从2019年8月7日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担与本案相关的全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金、手续费等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告廖宁在本判决生效之日起十日内清偿欠款本金43426.12元、利息3064.45元、手续费977.63元、逾期还款违约金2392.08元，及从2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1047元，由被告廖宁负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  曹春妹人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民再54号抗诉机关：云南省曲靖市人民检察院。申诉人（原审被告）王晏芬，又名王艳芬，女，汉族，1964年11月22日生，云南省宣威市人，现住宣威市。被申诉人（原审原告）杜绍栋，男，汉族，1964年11月22日生，云南省宣威市人，大学文化，退役军人，现住云南省昆明市盘龙区。原审被告刘大贤，男，汉族，1987年7月24日生，云南省宣威市人，现住宣威市。（缺席）原审被告刘润芳，女，汉族，1994年5月14日生，学生，云南省宣威市人，现住宣威市。（缺席）原审被告邱彩玉，女，1936年11月16日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。（缺席）申诉人王晏芬因与被申诉人杜绍栋、原审被告刘大贤、刘润芳、邱彩玉民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2016年11月11日作出（2016）云0381民初1792号民事判决。判决发生法律效力后，王晏芬不服，于2018年7月5日向宣威市人民法院申请再审。2018年8月13日，宣威市人民法院作出（2018）云0381民申15号裁定，驳回王晏芬的再审申请。之后，王晏芬向检察机关申请检察监督。曲靖市人民检察院以曲检民（行）监【2018】53030000065号民事抗诉书向我院提出抗诉。2019年2月20日，本院作出（2019）云03民抗3号民事裁定，提审本案。本案受理后，本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。抗诉机关曲靖市人民检察院指派检察员张志敏出庭，申诉人王晏芬、被申诉人杜绍栋到庭参加诉讼，原审被告刘大贤、刘润芳、邱彩玉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。云南省曲靖市人民检察院抗诉认为，宣威市人民法院（2016）云0381民初1792号民事判决的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。理由如下：一、判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，宣威市人民法院采用宣威市宛水街道新文社区居委会出具的《证明》作为定案的依据，认定刘远红与王晏芬系夫妻关系，属采信证据不当。其次，宣威市人民法院（1999）宣民初字第691号民事调解书、宣威市民政局出具的《无婚姻登记记录证明》，证实刘远红与王晏芬于1999年5月18日经调解离婚，此后无再婚姻登记记录。判决认定刘远红向杜绍栋所借款项是王晏芬与刘远红夫妻关系存续期间的共同债务缺乏事实依据和法律依据。二、判决适用法律错误。刘远红与王晏芬于1999年5月18日经法院调解离婚，2013年1月23日，刘远红向杜绍栋借款100000元，属刘远红个人债务，并非王晏芬与刘远红夫妻关系存续期间的共同债务。宣威市人民法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决王晏芬承担偿还责任属适用法律错误。王晏芬申诉请求:对宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初1792号民事判决提出抗诉，要求重新审理此案。理由：（2016）云0381号民初1792号民事判决认定的法律事实存在错误：1、宣威市人民法院（1999）宣民初字第691号民事调解书证明刘远红与王晏芬已离婚；2、宣威市民政局出具的《无婚姻登记记录证明》，证实刘远红与王晏芬无婚姻关系。杜绍栋辩称：1、王晏芬与刘远红是否离婚不清楚，王晏芬一直在家里住，住址还是刘远红的家庭住址。本院再审认为，原判认定申诉人王晏芬与刘远红系夫妻关系事实不清，且适用法律不当。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十八条的规定：“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；……。”为妥善处理纠纷，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百〇七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省宣威市人民法院（2016）云0381民初1792号民事判决；二、本案发回云南省宣威市人民法院重审。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十日书记员 孙 晖
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执3024号 张陈平： 卢敏华与张陈平民间借贷纠纷一案，申请执行标的15000元，于2019年12月6日立案执行。现张陈平已自动履行义务，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初8704号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。 委托诉讼代理人：王莹霞，该支行员工。 被告:郑利灵，男，1985年7月20日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告郑利灵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金137302.70元、利息6093.05元、逾期还款违约金5484.68元、消费手续费3238.68元（暂计至2019年6月18日，自2019年6月19日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：郑利灵。 申领情况:2013年1月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：40×××32。 欠款情况:截至2019年6月18日，被告欠信用卡本金137302.70元、利息6093.05元、逾期还款违约金5484.68元、消费手续费3238.68元、合计152119.11元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费、取现手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑利灵于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金137302.70元并支付利息6093.05元、消费手续费3238.68元（利息、消费手续费暂计至2019年6月18日，自2019年6月19日起至本金清偿之日止的利息、消费手续费，以实际欠款本金为基数，按领用合约的约定计算，且利息、消费手续费的总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 高 红 人民陪审员 万淑婛 二〇一九年十二月十日 书 记 员 郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2019）内04行初365号原告姜某，男，1977年7月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告翁牛特旗人民政府。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇党政综合楼。法定代表人房某，旗长。原告姜某诉被告翁牛特旗人民政府信息公开一案，本院在审理过程中，原告姜某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜某申请撤回起诉是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 李海波审判员 姜 静审判员 刘淑波 二〇一九年十二月二十日书记员 苏 赫
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执681号之一 申请执行人：朱海忠，男，1971年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：林松林、包爱红，浙江恒顺律师事务所律师。 被告：温岭市海顺水产有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇北门头。 法定代表人：朱朝德，经理。 申请执行人朱海忠与被执行人温岭市海顺水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱海忠于2019年4月19日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人支付欠款955000元及利息，案件受理费6675元、保全费5000元、申请执行费11950元。本院于同日立案。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人温岭市海顺水产有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人温岭市海顺水产有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人名下有土地使用权、无银行存款、车辆、工商股权及有价证券。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院采取的执行措施：一、被执行人名下的土地使用已由浙江省温岭市人民法院启动评估拍卖程序，本院发出参与分配函；二、鉴于被执行人温岭市海顺水产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人朱海忠，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市海顺水产有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0903执681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理严文寅 代书记员  林美芝
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9554号原告：重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇关口村四社，统一社会信用代码91500117596714556A。法定代表人：齐业信，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍刚，该公司员工。委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆靖屹商贸有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路16号3幢1单元33-3号，统一社会信用代码91500108320450991L。法定代表人：刘普，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：**，重庆钜沃律师事务所律师。原告重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司诉被告重庆靖屹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司的委托诉讼代理人伍刚、左成及被告重庆靖屹商贸有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款257，353.02元。2、判令被告向原告给付逾期资金占用损失(以应付货款257，353.02元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2019年10月23日起至付清为止)。3.诉讼费被告承担。事实和理由:2017年10月15日,原告与被告签订了蒸压加气混凝土砌块订货合同,由原告向被告指定的供货地点潼南“子同街”项目供应蒸压加气混凝土砌块。合同履行中双方于2018年1月10日签订了补充协议,对原订货合同的价款、对账结算、付款方式等进行了变更,同时约定货款结付月结100%。原告按照合同约定履行了供货义务至2018年12月17日结束,并于2019年5月14日与被告对自2018年10月22日至2018年12月17日期间的供货数量、价款进行了对账。截止2018年12月17日,原告向被告所供加气混凝土砌块累计货款总价款为1，127，893.02元,被告已支付货款870，540.00元。被告拖欠原告货款257，353.02元。经原告多次催收,被告至今拒不履行支付货款义务和承担违约责任。根据法律规定,为维护原告的合法权益,请求法院支持原告的全部诉讼请求。本案在庭审中，原告要求被告支付货款238，202.39元，并以238，202.39元为基数计算逾期付款损失。被告重庆靖屹商贸有限公司辩称，原被告存在买卖合同关系，我方认为原告起诉金额有误，余款未到支付节点，另外根据合同约定原告应足额开具发票后被告予以付款，但原告没有足额开具发票，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1.原被告双方签订的《重庆靖屹商贸有限公司订货合同》（以下简称《订货合同》），证明原被告存在买卖合同关系，合同第8条证明被告指定发票接收人为颜长林与谭艺，我方已经足额开具发票；2.《补充协议》，该《补充协议》第二条证明合同支付时间及条件，该条约定货款每月25日按100%结算；3.对账单10张，证明原告向被告实际供货金额1，127，893.02元；4.增值税专用发票15份，金额1，137，002.04元，证明原告开具了足额发票；5.被告分9次向原告银行账户转入货款870，540.00元，证明被告实际支付的货款。被告对原告举示的证据1.2.4三性均认可，证据3与本案无关联性；证据5真实性无异议，我方认为支付金额大于原告举示的金额。被告向法庭提交了如下证据：《潼南子同街项目供应商结算单》（以下简称《结算单》），证明供货金额为1，117，258.39元，累计已付原告货款879，056.00元，目前尚欠货款238，202.39元。原告对被告举示的《结算单》真实性、合法性无异议，原告称其起诉的金额包括了送货到工地上的卸货费，被告举示的结算单金额扣除了卸货费。本院对原告举示的证据1、2、4、5，因双方对其真实性无异议，本院予以采信；证据3与本案有一定的关联性，本院予以采信。对被告举示的证据因原告无异议，本院予以采信。本院根据采信的证据、原、被告在庭审中的陈述，认定事实如下：原告作为供方、被告作为需方，双方签订了有效期限为2017年10月15日至2018年12月31日的《订货合同》，该《订货合同》第一条对产品名称、型号、金额、供货时间及数量进行了约定。2018年1月10日，双方再次签订《补充协议》，该《补充协议》第二条约定：“原合同中月结80%即7.2（1）款；修改为：每月21-25日双方现场核算上月22日至本月21日双方供需方量，且双方必须共同完善结算付款手续，供方提供足额有效税务发票（票种由需方确定），于次月25号前付清该结算月止累计总货款的100%，亦即货款结付月结100%”。原告按约定向被告进行了供货。2019年6月11日，原告作为供方与被告作为需方进行结算，形成了《结算单》，该《结算单》上主要载明了供货期间（2017年10月27日至2018年12月27日）、供货名称（加气砖0.2*0.24*0.6）、累计供货（金额为1，117，258.39元）、累计付款（金额为879，056.00元）、已开发票（金额为1，137，002.04元）、未开发票（金额为-19，743.65元）、应付款余额（金额为238，202.39元）等项目，在该《结算单》的供方负责人处加盖了原告的财务专用章。庭审中，原、被告双方对该《结算单》无异议，原告认可被告所欠原告货款为238，202.39元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，除双方的陈述外，原告还举示的《订货合同》、《补充协议》予以证实。在原告向被告供货之后，原、被告双方进行了对账，明确了双方之间的债权债务关系，现原告要求被告支付尚欠货款238，202.39元及资金占用损失的诉讼请求，并不违反法律规定，且有证据证实，本院均依法予以支持。被告重庆靖屹商贸有限公司认为所欠原告货款未到支付节点以及原告未足额向被告开具发票的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院对此不予采纳。被告未及时向原告支付货款，原告有权要求被告承担逾期付款的责任，但是双方未约定违约责任，故对原告要求被告支付自2019年10月23日起（起诉之日）资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持，其标准本院可酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告重庆靖屹商贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司支付货款238，202.39元及资金占用损失（以未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月23日起至付清之日止）；二、驳回原告重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160.30元，减半收取2580.15元，由原告重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司负担143.63元，被告重庆靖屹商贸有限公司负担2436.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  严爱蓉二〇一九年十二月十六日书记员  张小霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8042号 申请执行人冯金佳，女，1969年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人唐春凤，女，1965年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杜菊花，女，1965年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人冯金佳与被执行人唐春凤、杜菊花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初23004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯金佳向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人唐春凤、杜菊花支付申请执行人冯金佳借款30000元、利息损失2850元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费621元。 执行立案后，本院向被执行人唐春凤、杜菊花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人唐春凤、杜菊花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐春凤、杜菊花逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐春凤、杜菊花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人唐春凤、杜菊花名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人唐春凤、杜菊花有可供执行的财产。 鉴于被执行人唐春凤、杜菊花拒不履行的行为，本院已对被执行人唐春凤、杜菊花作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人唐春凤、杜菊花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯金佳，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月二十八日 书记员  沈超峰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2063号 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所：广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公楼806室，统一社会信用代码：12440600398187230T。 法定代表人：李冬，主任。 委托代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。 委托代理人：叶志陶，广东星英律师事务所实习律师。 被执行人：陈梅四，女，1943年3月20日出生，瑶族，住广西三江侗族自治县。 关于原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室诉被告陈梅四机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初2933号民事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，被告陈梅四应在继承汤文辉遗产范围内向原告返还款项87368.4元，并负担案件受理费992元。因陈梅四逾期未履行上述义务，本院依申请于2019年5月9日立案执行。申请执行标的为87368.4元，执行费为1211元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈梅四名下财产信息，查明被执行人陈梅四名下无不动产、车辆、银行存款等财产登记信息。本院委托三江侗族自治县人民法院调查被继承人汤文辉名下财产登记信息，经查，被继承人汤文辉名下无不动产、车辆等财产登记信息。鉴于被继承人汤文辉名下无不动产、车辆等财产供被执行人陈梅四继承或公本院执行，且被执行人陈梅四名下亦无财产登记信息，本院将上述执行情况及拟终结执行书面告知申请执行人后，申请执行人在期限内未向本院提出书面异议。 本院认为，在案件执行过程中，查明被继承人汤文辉无财产登记信息可供被执行人陈梅四继承或供本院执行本院，被执行人陈梅四名下亦无财产登记信息，申请执行人在本院书面告知执行情况及拟终结执行后，其在期限内未提出异议，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2063号案终结执行程序。 申请执行人发现被继承人汤文辉有可供执行的财产或被执行人陈梅四从汤文辉处继承了可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐少艺
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终559号抗诉机关（原公诉机关）大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王迎辉，男，1992年7月7日出生，满族，中专文化，案发前系大连尤越投资管理有限公司经理，住内蒙古呼伦贝尔市。因涉嫌集资诈骗罪，于2018年9月20日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年10月25日经大连市金州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。上诉人（原审被告人）卢礼琦，男，1987年9月12日出生，瑶族，初中文化，案发前系大连尤越投资管理有限公司法定代表人，住湖南省江永县。因涉嫌集资诈骗罪，于2018年9月18日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年10月25日经大连市金州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人卢礼琦、王迎辉犯集资诈骗罪一案，于2019年8月5日作出（2019）辽0213刑初344号刑事判决。原审被告人卢礼琦、王迎辉不服，提出上诉，大连市金州区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，二审审理期间发现上诉人在一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213刑初344号刑事判决；二、发回大连市金州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 凯审判员 孟 晶审判员 王 欢二〇一九年十二月三十一日书记员 龙国红附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》（法复3号）江西省高级人民法院：你院赣高法39号《关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否按数罪并罚处理的请示》收悉。经研究，答复如下：人民法院的判决宣告并已发生法律效力以后，刑罚还没有执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，不论新发现的罪与原判决的罪是否属于同种罪，都应当依照刑法第六十五条的规定实行数罪并罚。但如果在第一审人民法院的判决宣告以后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，判决尚未发生法律效力的，第二审人民法院在审理期间，发现原审被告人在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的，第二审人民法院应当依照刑事诉讼法第一百三十六条第（三）项的规定，裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判，第一审人民法院重新审判时，不适用刑法关于数罪并罚的规定。1993年4月16日
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初6515号原告：许宇龙，男，1989年3月27日出生，汉族，住玉环市。被告：郑雄儒，男，1986年9月26日出生，汉族，住建德市。被告：童斐，女，1986年11月3日出生，汉族，住建德市。原告许宇龙与被告郑雄儒、童斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告许宇龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许宇龙撤回起诉处理。审 判 员  杨静盛二〇一九年十二月十一日代理书记员  章 阳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3068号 原告:张鹤,男,1991年1月3日出生,汉族,住金华市金东区。 委托诉讼代理人：章丹清、张振霄，浙江赤松律师事务所律师。 被告:李智能,男,1986年10月10日出生，汉族,住湖南省冷水江市。 原告张鹤与被告李智能买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张鹤的委托诉讼代理人张振霄到庭参加诉讼，被告李智能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告李智能支付原告欠款3500元及利息（自2019年1月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买电脑配件等产品，2019年1月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款3500元，为此，被告向原告出具了借条一份，约定该款于2019年1月30日前归还。但被告至今未支付该笔货款。 原告张鹤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供原告身份证复印件、被告身份信息、销售单及借条各一份，证明原、被告主体资格，原、被告间有买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实。 被告李智能未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告李智能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实与原告所诉一致。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法、有效。被告未及时支付货款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李智能于本判决生效之日起十日内支付原告张鹤货款3500元及利息（自2019年1月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费560元，由被告李智能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  陈祖华 人民陪审员  盛素录 人民陪审员  叶爱花 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  朱奥翎
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6517号原告：陶峰，男，1980年4月25日生，汉族，住六合区。委托诉讼代理人：侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨伟，江苏六骏律师事务所律师。被告：应小光，男，1969年9月28日生，汉族，住六合区。原告陶峰诉被告应小光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陶峰及其委托诉讼代理人杨伟，被告应小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、鉴定费和交通费等共计40014.80元。事实与理由：2017年10月18日下午2时许，原告在被告承包的位于徐州市铜山新区汉泉山庄北区旁边的凤歧巴子肉总部装修中从事木工，工作中原告乘坐装修电梯时，电梯停止，被告同脚踢电梯，后电梯向下掉落。在掉落过程中电梯掉落导致原告左小腿胫腓骨骨折，原告被送往徐州中心医院治疗，2019年6月10日取出内固定。因与被告就赔偿协商不成，故诉讼至法院。被告应小光辩称：该向原告支付的都支付给原告了，当时原、被告双方口头协议给付原告7个月工资，3个月营养费。后期被告又支付原告生活费6500元。之前的口头协议已履行完毕，现在原告再向被告主张赔偿款已没有事实和法律依据。另外，即使赔偿也应划分责任，原告在事故中有过错，被告也是受害人。综上，请求判决驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告陶峰到被告应小光在徐州市铜山新区汉泉山庄北区旁承包的装修工程中从事水电工工作，同年10月18日14时左右，原告到工地三楼试水后，在乘坐电梯从三楼返回一楼的过程中，因电梯故障至其腿部受伤。经徐州市中心医院、东南大学医学院附属徐州医院诊断，原告伤情为：左胫腓骨骨折。原告住院26天，除被告支付医疗费外，原告花费医疗费860.80元，另购买拐杖花费50元。诉讼中，原告申请“三期”及伤残等级鉴定。经南京同仁司法鉴定所鉴定，原告外伤致其左下肢损伤术后踝关节轻微受限未达到致残疾程度，误工期、护理期、营养期分别为270日、120日、120日。原告因申请鉴定支付鉴定费2124元，其中检查费24元，三期鉴定费900元，伤残等级鉴定费1200元。原告在被告处工作期间，每天工资280元，每月工作25天左右。原告受伤后，被告已赔付原告58836元。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的接处警记录、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书等予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告提供劳务过程中乘用电梯上下，既在工作范围之内，也属于正常的工作需要，不存在过错，故被告应对原告损失承担全部的赔偿责任。原告的各项损失有：(1)医疗费（含50元拐杖费）910.80元；（2）住院伙食补助费，支持780元（30元/天×26天）；（3）营养费，支持3600元（30元/天×120天）；（4）护理费，支持8240元（100元/天×26天+60元/天×94天）；（5）误工费，根据原告从事劳务工作的实际，按每日280元、每月工作25天计算，为63000元（280元/天×25天×9个月）；（6）交通费、酌定支持150元；（7）鉴定费924元，以上合计77604.80元。扣除已支付的58836元，被告应小光尚应赔偿原告18768.80元。原告超出前述请求的部分，事实依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告应小光于本判决生效之日起十日内向原告陶峰赔偿18768.80元；二、驳回原告陶峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元由被告应小光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  黑长保二〇一九年十二月十日书记员  聂湘萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10800号 原告：都江堰市美堰居房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市银杏街道宁江社区内二环文荟路777号附5号。 法定代表人：叶文韬，都江堰市美堰居房地产经纪有限公司董事长。 委托诉讼代理人：彭鲜，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师。 被告：成都华美佳业商务信息咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元6层606号。 法定代表人：周长红。 被告：张国娥，女，1984年6月17日出生，汉族，住四川省万源市。 原告都江堰市美堰居房地产经纪有限公司与被告成都华美佳业商务信息咨询有限公司、张国娥服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告都江堰市美堰居房地产经纪有限公司向本院提交申请书申请降低诉讼请求，本院予以准许。原告都江堰市美堰居房地产经纪有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都江堰市美堰居房地产经纪有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都江堰市美堰居房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告都江堰市美堰居房地产经纪有限公司负担。 审判员  詹茜 二〇一九年十二月十日 书记员  苏倩
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1082号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人季伟勇，男，1991年4月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，中专毕业，务工，住永嘉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月13日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2019年5月23日被监视居住，同年7月26日继续被监视居住，同年10月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人戴潮龙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕1099号起诉书、温永检公诉刑变诉〔2019〕42号变更起诉决定书指控被告人季伟勇犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周凯出庭支持公诉，被告人季伟勇及指定辩护人戴潮龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月左右，被告人季伟勇与被害人邵某1经人介绍确立恋爱关系。同年7月至8月间，季伟勇明知自己没有还款能力的情况下，虚构自己与他人合伙开手机店需要资金的事实，骗取邵某1的中信银行、广发银行、交通银行、农业银行的信用卡及密码归自己使用。同时，季伟勇多次向胡某借款用于赌博，为了归还胡某的债务，季伟勇多次持邵某1的信用卡通过透支方式偿还胡某债务。经查，季伟勇从邵某1的四张信用卡中共计透支人民币109939元。信用卡账单到期后，邵某1因无法联系到季伟勇，只得自己偿还信用卡透支款。 2016年8月10日，被告人季伟勇虚构同样的事实，骗取被害人邵某1信任，由邵某1向刘某借款13万元，季伟勇作为保证人。刘某将人民币13万元转入邵某1的银行卡，邵某1将银行卡交给季伟勇使用。后季伟勇将部分款项用于偿还因赌博所欠的债务。2016年12月14日，刘祖亚向江苏省徐州市云龙区人民法院提起民事诉讼，要求邵某1返还借款13万元及利息。2017年2月28日，江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2016）苏0303民初6576号民事判决书，判令邵某1返还刘某借款13万元及利息。2018年7月19日，邵某1向江苏省徐州市云龙区人民法院交纳人民币12万元；刘某自愿放弃其他债权，双方执行和解并履行完毕。 另查明，2016年12月29日，被告人季伟勇因犯挪用资金罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2016年12月29日起至2018年6月13日止（其中从2016年8月30日至同年9月13日被羁押十五日，折抵刑期十五日）。服刑期间被减刑1个月，2018年5月13日刑满释放。在刑罚执行完毕前被发现还有本案的诈骗罪没有判决，2018年5月13日，季伟勇在广东省韶关市武江监狱门口被民警传唤至永嘉县公安局。 上述事实，被告人季伟勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某1的陈述，证人胡某、李某1、季某、李某2、杜某、邱某的证言，归案经过、调取证据通知书、接受证据清单、银行卡交易明细、借款合同、借条、收条、商品房合同登记信息查询结果、商品房买卖合同、企业信用信息公示报告、支付宝账单、个人信用报告、出入境记录查询、协议书、保证函、万利豪鞋厂对账单、民事起诉状、民事判决书、民事裁定书、执行通知书、网上银行电子回单、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书以及季伟勇的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季伟勇以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于季伟勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。季伟勇在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前被发现在前罪判决宣告以前还有本案的诈骗罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人季伟勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元，与原犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已经执行的刑期从中扣除，即自2019年10月25日起至2023年5月13日止。） 二、责令被告人季伟勇退赔违法所得共计人民币229939元，返还被害人邵某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn