四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5973号 原告：梁张龙，男，1994年9月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：苟明智，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：成都市春雨出租汽车有限责任公司，住所地成都市武侯区武兴二路11号。 负责人：刘世昌，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志勇，男，系公司员工。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市武侯区人民南路四段12号华宇·蓉国府大厦16楼。 法定代表人：李捷，总经理。 委托诉讼代理人：沈显东，男，系公司员工。 原告梁张龙诉被告苟明智、成都市春雨出租汽车有限责任公司、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月9日立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告梁张龙的委托诉讼代理人张明亮，被告苟明智、被告成都市春雨出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人王瑞，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人沈显东到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告梁张龙向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令苟明智支付原告医疗费9483.29元、护理费4560元、住院伙食补助费400元、营养费1900元、误工费17478.90元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、合计39322.8元，成都市春雨出租汽车有限责任公司对此承担连带责任；2、请求法院判令富德财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日3时50分，苟明智驾驶川Ａ×××××号小型客车由锦江区锦兴路方向沿红星路四段往新南门方向行驶，行驶至时未让行导致与案外人王强驾驶并搭乘梁张龙的电动自行车发生碰撞，造成梁张龙受伤，经交警认定，苟明智承担本次事故全部责任。同日梁张龙被送往四川大学华西医院接受治疗，于2018年9月13日出院。成都市春雨出租汽车有限责任公司为川Ａ×××××号小型客车所有人，该车在富德财产保险股份有限公司四川分公司购买了保险。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告苟明智辩称，对本次事故发生和责任认定无异议，我是成都市春雨出租汽车有限责任公司的员工，事故发生在工作期间。 被告成都市春雨出租汽车有限责任公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，苟明智是我司员工，对原告的诉请医疗费以票据为准，护理费、住院伙食补助费主张过高，营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金无事实依据不赔偿，苟明智虽然是我司员工，但基于双方的合同约定，本案赔偿责任应该由其独立承担。事故发生时，苟明智在工作期间。根据华西医院及骨科医院的诊断说明和医嘱可知，原告在华西医院就诊时，并未治疗完毕，在未治疗完毕时转入骨科医院就诊，故本案病情证明资料以及出院医嘱应当以骨科医院出具的资料为准，该资料上仅反映应当继续治疗，未反映应当休养或者加强营养、全天护理。故原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费均过高或者不应当得到支持。对于误工费的主张，从始至终原告未提交任何证据证明其存在误工事实，故不应得到支持。交通费因无证据也不应当得到支持。对于精神损害抚慰金因原告伤情得到治愈，未造成无法复原的伤害，故不应当向其支持该费用，无事实依据和法律依据。 被告富德财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，对原告诉请的医疗费以实际票据为准，并扣除15%自费药，对其护理费、住院伙食补助费认可住院期间的，护理费100元/天，住院伙食补助费30元/天，营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金无事实依据不赔偿。事故车在我司投保交强险、50万三者险、不计免赔，事故发生在保险期间内。根据华西医院及骨科医院的诊断说明和医嘱可知，原告在华西医院就诊时，并未治疗完毕，在未治疗完毕时转入骨科医院就诊，故本案病情证明资料以及出院医嘱应当以骨科医院出具的资料为准，该资料上仅反映应当继续治疗，未反映应当休养或者加强营养、全天护理。故原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费均过高或者不应当得到支持。对于其误工费，原告并未提交相应误工事实及收入减少的事实，不予认可。交通费和精神损害抚慰金与成都市春雨出租汽车有限责任公司意见一致。诉讼费不属于保险赔偿范围，我方不承担。 经审理查明，2018年9月11日3时50分，苟明智驾驶川Ａ×××××号小型客车由锦江区锦兴路方向沿红星路四段往新南门方向行驶，行驶至时未让行，与王强驾驶且搭乘梁张龙的电动自行车发生碰撞，造成梁张龙、王强受伤。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路事故认定书，确定苟明智承担本次事故全部责任，王强、梁张龙不承担责任。事故发生后，梁张龙被送至四川大学华西医院住院治疗，2018年9月11日入院，2018年9月13日出院，出院诊断为右肩胛骨骨折、脑震荡、全损多处软组织损伤，出院医嘱有全休三月、门诊随访等内容。2018年9月13日转入成都骨折医院继续住院治疗，2018年9月19日出院，出院注意事项载明继续治疗。共产生医疗费用9483.29元。 另查明，ATV068号小型客车为成都市春雨出租汽车有限责任公司所有，苟明智系成都市春雨出租汽车有限责任公司的员工，事故发生时系履行职务行为。成都市春雨出租汽车有限责任公司为该车在富德财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险、责任限额为50万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实，有原、被告当庭陈述及以下证据予以证实：原、被告身份信息、道路交通事故认定书、四川大学华西医院出院病情证明书、医院住院发票、成都骨科医院出院病情证明书、成都骨科医院住院发票等。 本院认为，本案争议焦点如下： 一、关于责任的承担。成都市交管三分局出具道路交通事故认定书，认定被告苟明智承担事故的全部责任，梁张龙不承担责任。事故车辆在富德财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生时尚在保险期间。现原告以机动车交通事故责任纠纷起诉。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”故对本次交通事故，富德财产保险股份有限公司四川分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。因本案存在另一伤者，本院酌情确定，两名伤者平分交强险，故对于本案伤者，富德财产保险股份有限公司四川分公司应在交强险50%的限额范围内承担赔偿责任，在商业险范围内承担赔偿责任。保险公司不理赔部分，由成都市春雨出租汽车有限责任公司承担赔偿责任。 二、关于赔偿项目及数额。原告因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。 （一）误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工时间，原告第一次住院医嘱注明了休息时间，第二次住院医嘱未载明内容，本院参照两次住院时间和医嘱，酌情确定误工时间为93天。原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照2018年四川住宿和餐饮业就业人员平均工资计算，故原告误工费为39112元÷365天×93天＝9965.52元，对其多主张部分，本院不予支持。 （二）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本院原告住院8天，本院参照本地医院护工劳务报酬标准每天120元，本院确定原告护理费为8天×120元/天=960元。对其多主张部分，本院不予支持。 （三）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合本案具体情况，确定按30元/天的标准计算住院伙食补助费，原告住院8天，其住院伙食补助费为8天×30元/天=240元。对其多主张部分，本院不予支持。 （四）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，原告因事故受伤，身体遭受损害，需要加强营养。故根据原告住院治疗情况，酌情确定营养费为160元，对其多主张部分，本院不予支持。 （五）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告因此次交通事故共产生医疗费用合计医疗费用9483.29元。各方对自费药部分未达成一致，且不申请鉴定，本院酌情扣除自费药比例为15%，即自费药为1422.49元，属于保险公司理赔范围的为8060.8元。 （六）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因受伤治疗必然产生一定交通费用，本院考虑原告的住院情况和治疗情况，酌情确定交通费为300元。对其多主张部分，本院不予支持。 （七）精神抚慰金。原告因此次事故受伤，但是未构成伤残等级，尚不构成赔付精神抚慰金的标准。故对原告的该项诉请，本院不予支持。 以上损害赔偿金额共计21108.81元，其中自费药1422.49元不属于保险公司理赔范围，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的医药费、住院伙食补助费、营养费共计8460.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的护理费、交通费、误工费共计11225.52元。因本次交通事故存在另一伤者，故本院确定两名伤者平分交强险限额，即医疗费分别为5000元、死亡伤残赔偿限额分别为55000元。故本案中，保险公司在交强险医疗费用项下赔偿5000元、在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿11225.52元，在商业三者险范围内赔偿8460.8元-5000元=3460.8元，保险公司共计赔偿19686.32元。自费药1422.49元，由成都市春雨出租汽车有限责任公司承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁张龙各项赔偿金19686.32元； 二、被告成都市春雨出租汽车有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁张龙赔偿金1422.49元； 三、驳回原告梁张龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取391.5元，由原告梁张龙负担181.5元，被告苟明智、成都市春雨出租汽车有限责任公司负担210元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢鸽子