四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12867号 原告：肖洪军，男，1974年8月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师。 被告：刘克伟，男，1956年12月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司。住所地：四川省广元市东坝文化路东段。 法定代表人：刘克伟，职务不详。 原告肖洪军与被告刘克伟、四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司（以下简称荣鑫公司）民间借贷纠纷一案，原告肖洪军于2019年9月26日向天津市河东区人民法院提起诉讼，该院以对本案无管辖权为由，裁定将案件移送本院处理，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告肖洪军的委托诉讼代理人徐建国，被告刘克伟、荣鑫公司的法定代表人刘克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖洪军向本院提出诉讼请求：1．判令刘克伟、荣鑫公司归还借款700,000元及利息756,000元，合计1,456,000元（庭审中肖洪军明确利息756,000元，以700,000元为基数，按年利率20%计算，从2014年11月15日起至2017年11月27日；按年利率24%计算，从2017年11月28日起至2019年9月16日）；2．判令刘克伟、荣鑫公司承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年10月26日，肖洪军和刘克伟、荣鑫公司签订了《确认书》，约定刘克伟于2018年8月30日前将借款本息还清；荣鑫公司承担连带担保责任。约定争议解决向肖洪军所在地天津市河东区人民法院管辖。经肖洪军多次催收，刘克伟、荣鑫公司故意拖延，现依法提起诉讼。 刘克伟、荣鑫公司辩称：对于借款700,000元无异议，利息希望肖洪军予以减少，款项是用于肖洪军与刘克伟、荣鑫公司之间的合作，投资的款项尚未收回，比较困难，且投资的项目公司尚未找到，已经报案了，对于借款会积极偿还；荣鑫公司认可提供了担保，对于承担担保责任无异议。 本院经审理认定如下事实：2014年11月5日，李红梅通过银行（账号62×××75）转账的方式向荣鑫公司账户（账号11×××85）转款700000元。2016年1月29日，刘克伟向肖洪军出具《借条》，载明：借到肖洪军人民币柒拾万元。借款时间2014年11月15日起至还款之日止，资金利息年20%，款打入荣鑫公司。借款人刘克伟签名。 2017年10月26日，肖洪军（甲方、出借方）与刘克伟（乙方、借款方）、荣鑫公司（丙方、担保方）签订《确认书》，主要内容为：乙方于2014年11月5日向甲方借款柒拾万元，用于承接郑州万客来项目居间费，上述款项由甲方会计李红梅农业银行账户62×××75，按照乙方指示支付到丙方建设银行账户11×××85。现三方经过协商，就上述借款利息及担保问题达成如下条款：1．乙方确认至今未偿还甲方借款本金柒拾万元整及相应利息；2．乙方承担甲方柒拾万元的本金及利息偿还义务，利息从2014年11月15日至2017年10月27日按照年息20%计算，从2017年10月28日起按照年息36%计算至还清为止；3．丙方同意为乙方的借款向甲方提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本息及实现债权的费用（该费用包括律师费、诉讼费、差旅费及其他合理费用）；4．以上本金及利息乙方承诺在2018年8月30日前还清。甲方肖洪军签字，乙方刘克伟签字，丙方荣鑫公司盖章。 另查明，刘克伟系荣鑫公司股东并任法定代表人。 庭审中，刘克伟、荣鑫公司陈述借款后未归还借款本金及支付利息。 以上事实的认定，有肖洪军提交的居民身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、《确认书》、《借条》、转款凭证，以及肖洪军、刘克伟、荣鑫公司的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖洪军主张刘克伟向其借款并提供《借条》、《确认书》、转款凭证予以证明，刘克伟对借款金额予以确认。本院确认肖洪军与刘克伟之间存在借贷法律关系。刘克伟承诺于2018年8月30日前归还借款。截止法庭辩论终结之日刘克伟仍未归还借款。现肖洪军要求刘克伟归还借款本金700,000元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。肖洪军主张刘克伟支付利息756,000元，以700,000元为基数，按年利率20%计算，从2014年11月15日起至2017年11月27日；按年利率24%计算，从2017年11月28日起至2019年9月16日。肖洪军的主张利息计算方式符合双方的合同约定，利率标准也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。经本院核算，从2014年11月15日起至2017年11月27日的利息为425,369.86元；从2017年11月28日起至2019年9月16日的利息为302,860.27元，利息合计为728,230.13元。故对于肖洪军多主张的部分，本院不予支持。 关于荣鑫公司责任承担。肖洪军主张荣鑫公司承担共同还款责任，不符合《确认书》的约定，《确认书》约定的内容，实为荣鑫公司作为担保人为刘克伟的上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”之规定，担保行为非公司法定代表人能单独决定的事项，肖洪军、刘克伟未提交合法有效的证据证明荣鑫公司对刘克伟的案涉借款提供担保时，其担保之意思表示已经通过荣鑫公司股东会决议，肖洪军应承担举证不能的法律后果。刘克伟当庭自认的行为，违反上述法律的规定。故对肖洪军要求荣鑫公司承担共同还款或者担保责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，肖洪军的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告刘克伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖洪军归还借款本金700,000元及支付利息728,230.13元； 二、驳回原告肖洪军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8,952元、保全费5,000元，共计13,952元。由原告肖洪军负担125元，被告刘克伟负担13,827元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。