wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024财保191号 申请人王健，男，1988年2月1日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人沈光辉，男，1983年1月19日出生，汉族，住仙居县。 申请人王健于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈光辉开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司卡号为62×××81、62×××32的存款进行冻结，保全标的100000元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈光辉开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司卡号为62×××81、62×××32的存款，保全标的100000元； 二、本次冻结期限一年，上述被冻结之财产不得转移。 案件申请费1020元，由申请人王健负担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇一九年十二月九日 代书记员 王艺婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3816号之一 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙越剑大厦1幢0101、0201、0301室，统一社会信用代码:91330621773118510J。 负责人张建伟。 被执行人杜忠海，男，1968年6月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人赵永浩，男，1975年10月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人王梅香，女，1970年4月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人王秋丽，女，1976年1月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴县尊品贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道古城村134号，统一社会信用代码:91330621559662638M。 法定代表人赵永浩。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行与被执行人绍兴县尊品贸易有限公司、杜忠海、赵永浩、王梅香、王秋丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为：一、被执行人杜忠海应归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行借款本金80万元及截至2019年4月18日的利息42616.34元（含罚息、复利），2019年4月19日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定和合同约定计付；二、被执行人赵永浩、王梅香、王秋丽、绍兴县尊品贸易有限公司分别对被执行人杜忠海的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被执行人杜忠海、赵永浩、王梅香、王秋丽、绍兴县尊品贸易有限公司应支付相应的迟延履行期间的债务利息，五被执行人共同负担案件受理费6113元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人杜忠海、赵永浩、王梅香、王秋丽、绍兴县尊品贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杜忠海、赵永浩、王梅香、王秋丽、绍兴县尊品贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杜忠海、赵永浩、王梅香、王秋丽、绍兴县尊品贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杜忠海、赵永浩、王梅香、王秋丽、绍兴县尊品贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院于2019年8月23日查封了被执行人杜忠海名下浙Ｄ×××××奥德赛牌小型汽车、浙Ｄ×××××五菱牌小型汽车以及被执行人绍兴县尊品贸易有限公司名下浙Ｄ×××××凯迪拉克小型汽车，因未实际控制车辆，且申请执行人表示无处置必要，故本院暂未处置。被执行人赵永浩自动履行68939.20元，被执行人绍兴县尊品贸易有限公司自动履行50000元，本院扣划被执行人赵永浩名下的银行存款2764.53元，另扣划被执行人王秋丽名下的银行存款5222.41元，合计126926.14元，扣除案件诉讼费6113元、执行费10826.20元及罚款3000元，申请执行人实际受偿106986.94元。此外，暂未发现被执行人杜忠海、赵永浩、王梅香、王秋丽、绍兴县尊品贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜忠海、赵永浩、王梅香、王秋丽、绍兴县尊品贸易有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杜忠海、赵永浩、王梅香、王秋丽、绍兴县尊品贸易有限公司的法定代表人赵永浩作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杜忠海、赵永浩、王梅香、王秋丽、绍兴县尊品贸易有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并限制被执行人杜忠海、王梅香出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3816号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 戴   张   奎 审判员 章亚伟审判员王炳江 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王   飞   达
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书梁恩富、金军平：本院立案的（2019）浙1002执5741号申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与你申请支付令执行一案，现申请执行人温州银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十二日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6107号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码：91330300698254415U。法定代表人：朱晓东,执行董事。委托代理人（特别授权）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，公司员工。被告：韦安成，男，1989年7月9日出生，布依族，住贵州省册亨县。被告：梁龙美，女，1990年12月8日出生，布依族，住贵州省册亨县。原告温州市联银融资担保有限公司与被告韦安成、梁龙美追偿权纠纷一案，原告温州市联银融资担保有限公司于2019年12月5日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市联银融资担保有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。审判员  张苗中二〇一九年十二月九日书记员  余温艳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11321号 原告：东阳市杨武山制砂有限公司，住所地东阳市虎鹿镇东山村。 法定代表人：吴福良。 委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。 被告：金福元，男，1955年10月19日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市杨武山制砂有限公司与被告金福元、金松花、东阳市佐村镇海钗家庭农场民间借贷纠纷一案，原告东阳市杨武山制砂有限公司于2019年10月22日向法院提起诉讼，诉请判令：被告金福元、金松花、东阳市佐村镇海钗家庭农场立即归还原告借款11万元并支付利息（自2018年12月5日起按月利率6%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢希腾，被告金福元到庭参加了诉讼。被告金松花、东阳市佐村镇海钗家庭农场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告金松花、东阳市佐村镇海钗家庭农场的起诉。本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月28日，被告金福元与原告东阳市杨武山制砂有限公司签订借款协议一份，协议载明：由双方协商金海钗家庭农场林间道路（坟山后林道）申批中向杨武山制砂有限公司借款壹拾万元正。此款汇入宅口村金福元账户。还款来源在林道施工过程中废石料，后八轮买身每车130元计价。除楼下砂场外，全部给杨武山制砂有限公司。同日，原告向被告金福元的银行账户转账交付借款10万元。2018年6月21日，因缺少资金，被告金福元又向原告借款，同日原告向被告金福元指定的金海钗的银行账户转账交付借款1万元。2018年12月4日，经原告催讨，被告金福元在上述借条的复印件下方备注：“补充协议：在12月4日前办理好运输渣石，否则归还现金共计人民币壹拾壹万元整（壹万元是另外借款）”。嗣后，被告金福元分文未还，亦未按约以废石料折抵借款。原告催讨无着，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金福元于本判决生效后十日内归还原告东阳市杨武山制砂有限公司借款11万元并支付利息（从2018年12月5日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。 二、驳回原告东阳市杨武山制砂有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告东阳市杨武山制砂有限公司负担19元，由被告金福元负担1306元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇一九年十二月九日 代书记员 刘剑萍
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢4078号 东阳市金立小额贷款有限公司： 关于申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司与被执行人梁文明、梁力鹏、王美凤、梁庆芳、何其良、王燚亮、赵开丹、陈妹珍、王燚敏、宗锦雍、王惠芳、东阳市滚针厂、东阳市北极秀服装有限公司、梁大芳、杜伟洪小额借款合同纠纷一案[案号：（2018）浙0783执3516号]，经本院执行，（2019）浙0783执恢4078号案件已于2019年12月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月二十六日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3125号 申请执行人：陈咸平，男，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：何志平，男，1986年6月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人陈咸平与被执行人何志平追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12408号 原告：李高钢，男，1975年6月28日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住成都市高新区。 被告：成都易捷金融服务外包有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正大街33号1层。 法定代表人：杨帆，成都易捷金融服务外包有限公司总经理。 委托诉讼代理人：全微，女，成都易捷金融服务外包有限公司员工。 原告李高钢与被告成都易捷金融服务外包有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李高钢于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李高钢自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李高钢撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告李高钢负担。 审判员  龚晓明 二〇一九年十二月九日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11356号 原告：宋启松，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：潘江锋,浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：宁波伟捷包装有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇湖堤村天通路18号。统一社会信用代码：91330281MA293W2564。 法定代表人：诸解州，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯剑锋,浙江高邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢挺,浙江高邦律师事务所律师。 原告宋启松与被告宁波伟捷包装有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告宋启松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋启松撤回起诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇一九年十二月十七日 代书记员 张乾涛
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4461号原告：台州市鼎好物业管理有限公司，住所地台州市现代购物广场C41号。法定代表人：李云彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮寒飞，浙江咏法律师事务所律师。被告：洪贤玲，男，1947年1月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市鼎好物业管理有限公司（以下简称鼎好物业公司）与被告洪贤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告鼎好物业公司的委托诉讼代理人阮寒飞与被告洪贤玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎好物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付自2015年4月1日起至2018年12月31日止的物业管理服务费4601元，并支付违约金（其中物业费1227元的违约金自2015年10月7日起算、物业费1227元的违约金自2016年10月7日起算、物业费1227元的违约金自2017年10月7日起算、物业费920元的违约金自2018年10月7日起算，上述违约金均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2015年3月30日，原告与椒江区东方花园小区业委会（以下简称东方花园业委会）签订《委托物业服务合同》，合同约定物业管理期限自2015年4月1日至2018年3月31日，原告为椒江区东方花园小区提供物业服务，约定物业服务收费及其他权利义务等内容。2018年3月31日到期后，在东方花园业委会未找到新的物业公司之前，原告继续为东方花园小区提供物业服务至2018年12月31日。被告系椒江区东方花园小区业主，其房屋面积为127.82平方米，按照合同约定，被告的每年物业管理服务费为1227元(127.82平方米×0.8元/平方米×12月），被告已拖欠物业管理服务费共计4601元，其中2015年4月1日至2016年3月31日、2016年4月1日至2017年3月31日、2017年4月1日至2018年3月31日的物业费分别为1227元，2018年4月1日至2018年12月31日的物业费为920元。合同约定，每年的7月1日至10月1日为物业费缴纳期，逾期后将在超过规定期限第七日开始按收费标准的每天0.3%加收滞纳金。截止2019年7月24日止，共计违约金2724元(1227元×0.066%×3129天+920元×0.066%×313天)。期间，原告曾向被告发律师函、缴费通知书、欠费通知书、向法院申请调解、诉讼等方式催讨物业费，但被告至今未付。被告洪贤玲辩称，一、物业合同的签订程序违法，与原告签订物业合同没有经过三分之二以上业主的同意，涉案物业合同无效。二、原告将被告楼下的房屋出租出去开烤鸭店，烤鸭店油烟进入被告家里，导致被告家里装修毁损。三、原告私自对被告家及楼道进行断电，导致被告受伤及家里电器损坏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对原告提供的民事裁定书、不动产登记情况查询结果证明书、资质证书、缴费通知书、照片、《委托物业服务合同》，被告对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对证据表面记载的内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系椒江区东方花园5号楼302室业主，房屋面积127.92平方米。2015年4月1日，原告为乙方与东方花园业务会为甲方签订《委托物业服务合同》一份，主要约定甲方将东方花园住宅区委托给乙方实行物业管理服务；物业费收费标准小高层一层为0.70元/平方米，二、三层为0.8元/平方米，四、五层为0.90元/平方米，六层为1元/平方米，七层以上1.20元/平方米；缴费期限自每年7月1日开始至10月1日截止，遇特殊情况，加以说明，可以延缓七日，逾期在超过规定缴费期限第七日开始算起，按收费标准的每天0.3%加收滞纳金；委托期限为三年自2015年4月1日至2018年3月31日。合同签订后，原告于2015年4月1日入驻东方花园小区并提供物业服务至2018年12月31日。被告在原告提供物业服务期限从未缴纳过物业费。另查明，原告曾以张贴缴费通知书、律师函、口头催要、诉讼等方式催告被告交纳物业服务费；原告鼎好物业公司具有物业管理企业资质证书；东方花园小区部分业主曾联名提交《强烈要求改选小区业主委员会的报告》及要求换届选举业委会的公开信。本院认为，本案争议焦点有二，一是原告与东方花园业委会签订的《委托物业服务合同》是否有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持”，涉案物业服务合同由被告所在小区业主委员会与原告签订,合同系双方当事人真实意思表示,且合同不违反法律强制性规定,应属有效,对被告具有拘束力。对于被告认为业主委员会签订物业服务合同未经法定程序作出因而无效的抗辩,本院认为，合同无效的情形由法律明确规定,被告主张合同无效无法律依据,且业主委员会作为涉案小区业主大会的执行机构，原告有理由相信业主委员会有权与其签订物业服务合同,即使业主委员会在未经业主大会授权与表决的情形下决定与原告签订物业服务合同,被告可以通过法定程序对业主委员会的决定行使撤销权,而不能在本案中直接以合同无效作为不履行交纳物业费义务的抗辩理由。二是原告提供的物业服务是否到位。被告主张原告的行为导致其人身和财产遭受了损失。从本院调取的（2019）浙1002民初4547号案件傅彤提供的《强烈要求改选小区业主委员会的报告》及《公开信》显示，原告在履行物业服务合同中存在着一定的服务质量瑕疵,可认定构成部分违约,但原告提供了主要的物业管理服务,其管理服务中存在的违约行为尚不足以构成根本性违约,且原告在物业管理合同到期后未能续约,已不可能以继续履行采取补救措施的方式承担违约责任,故可适当减少被告应支付的物业服务费用。对于减少的比例,本院综合考量本案的实际情况酌情确定为10%,并对原告主张的违约金不予支持。经计算，被告每月需向原告支付物业服务费102.27元，自2015年4月1日起至2018年12月31日止，被告共欠费45个月，合计欠物业服务费4602.15元，现原告主张物业服务费合计4601元，按减少10%计算，被告应支付给原告的物业服务费为4140.90元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第六条规定，判决如下：一、被告洪贤玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市鼎好物业管理有限公司2015年4月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4140.90元；二、驳回原告台州市鼎好物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告被告鼎好物业管理有限公司负担11元，被告洪贤玲负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇一九年十二月十四日代书记员  周云飞
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2208号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：徐建光，男，1981年9月23日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告徐建光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告徐建光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求徐建光偿还贷款本金170,000.00元，支付利息148,023.25元（利息计算至2019年6月26日），本息合计318,023.25元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，以170,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求徐建光承担本案的诉讼费用。事实与理由：徐建光于2012年12月16日在铁力信用社工农信用社贷款170,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2014年1月5日。截止2019年6月26日，徐建光拖欠贷款本金170,000.00元，利息148,023.25元，本息合计318,023.25元，故诉讼至法院。徐建光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证等证据，徐建光未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月16日，徐建光向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额170,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年12月16日至2014年1月5日，月利率为8.70‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。徐建光作为借款人签字。当日，铁力信用社向徐建光发放贷款170,000.00元，徐建光在借款凭证上签字、盖章。2013年12月29日，徐建光偿还利息18,635.40元。截止2019年6月26日，徐建光尚欠贷款本金170,000.00元，利息148,023.25元（以170,000.00元为本金，自2012年12月16日至2014年1月5日共385日，按月利率8.70‰计算利息为18,980.50元；自2014年1月6日至2019年6月26日共1997日，按月利率13.05‰计算利息为147,678.15元，扣除已偿还利息），本息合计318,023.25元，上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与徐建光签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向徐建光发放贷款，徐建光未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力信用社请求徐建光偿还贷款170,000.00元，支付利息148,023.25元,本息合计318,023.25元（利息计算至2019年6月26日），2019年6月27日至实际给付之日利息,按月利率13.05‰计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐建光于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金170,000.00元，支付利息148,023.25元（利息计算至2019年6月26日），本息合计318,023.25元；并自2019年6月27日至实际给付之日，以本金170,000.00元为基数，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,070.00元，由徐建光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十二月二十九日书 记 员  尹佳唯
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0184执1570号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。地址：北京市西城区复兴门内大街。法定代表人：杨林。职务：董事长。被执行人：申立飞，男，汉族，1982年8月生，住河北省新乐市化皮镇化皮村。被执行人：尹艳丽，女，汉族，1989年2月生，住河北省石家庄市灵寿县狗台乡尹凡同村中心路。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人申立飞、尹艳丽借款合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院出具（2019）冀01执566号执行裁定书查封了被执行人尹艳丽名下位于石家庄市桥西区建胜路22号9-1-701房产，不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0002175号。后石家庄市中级人民法院出具（2019）冀01执566号之一执行裁定书指定此案件由我院执行，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人尹艳丽名下位于石家庄市桥西区建胜路22号9-1-701房产的查封，不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0002175号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一九年十二月六日书记员 赵添艺
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3371号罪犯吴某某，男，1973年1月19日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年十一月五日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2012)天刑初字第190号刑事判决，以被告人吴某某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。二〇一三年一月十四日，山东省济南市中级人民法院以(2012)济刑二终字第116号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一九年十二月二日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员王功修、王晶出庭履行职务，山东省济南监狱王举磊、于文平，罪犯吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯吴某某减刑，并当庭宣读了罪犯吴某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯吴某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，缴纳罚金五千元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2242号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：何福军，男，1960年7月2日出生，住黑龙江省铁力市。被告：许宪荣，女，1964年2月15日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告何福军、许宪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告何福军、许宪荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求何福军、许宪荣偿还贷款本金150,000.00元，支付利息152,752.50元（利息计算至2019年6月27日），本息合计302,752.50元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，以150,000.00元本金，按月利率13.50‰计算利息；2.要求何福军、许宪荣承担本案的诉讼费用。事实与理由：何福军于2012年12月1日在铁力信用社工农信用社贷款150,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2014年1月10日。截止2019年6月27日，何福军拖欠贷款本金150,000.00元，利息152,752.50元，本息合计302,752.50元，故诉讼至法院。何福军、许宪荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证及结婚证等证据，何福军、许宪荣未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何福军、许宪荣系夫妻关系。2012年12月1日，何福军向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额150,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年12月1日至2014年1月10日，月利率为9.00‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。何福军作为借款人签字，许宪荣作为财产共有人签字。当日，铁力信用社向何福军发放贷款150,000.00元，何福军在借款凭证上签字、盖章。截止2019年6月27日，何福军尚欠贷款本金150,000.00元，利息152,752.50元（以150,000.00元为本金，自2012年12月1日至2014年1月10日共405日，按月利率9.00‰计算利息18,225.00元；自2014年1月11日至2019年6月27日共1,993日，按月利率13.50‰计算利息为134,527.50元），本息合计302,752.50元，上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与何福军签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向何福军发放贷款，何福军未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定贷款用于种地，贷款发生在何福军与许宪荣夫妻关系存续期间，且许宪荣在个人担保借款合同上财产共有人处签字，在农户借款申请审批表上配偶处签字，说明贷款是基于夫妻双方共同意思表示产生，属于个人为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由何福军与许宪荣共同承担还款责任。铁力信用社请求何福军、许宪荣共同偿还贷款150,000.00元，支付利息152,752.50元（利息计算至2019年6月27日），本息合计302,752.50元，自2019年6月28日至实际给付之日利息，按月利率13.50‰计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何福军、许宪荣于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金150,000.00元，支付利息152,752.50元（利息计算至2019年6月27日），本息合计302,752.50元；并自2019年6月28日至实际给付之日，以本金150,000.00元为基数，按月利率13.50‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,841.00元，由何福军、许宪荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十二月二十九日书 记 员  尹佳唯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5377号罪犯项小利，男，1982年6月8日出生，汉族，小学文化，浙江省龙泉市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年6月5日作出（2014）温龙刑初字第311号刑事判决，以被告人项小利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，浙江省龙湾区人民检察院提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）浙温刑终字第784号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯项小利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯项小利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯项小利已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯项小利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯项小利减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月3日起至2027年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2238号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：葛元华，男，1981年6月16日出生，住黑龙江省铁力市。被告：邵丽娟，女，1984年6月11日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告葛元华、邵丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告葛元华、邵丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求葛元华、邵丽娟偿还贷款本金80,000.00元，支付利息91,512.40元（利息计算至2019年6月26日），本息合计171,512.40元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，以80,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求葛元华、邵丽娟承担本案的诉讼费用。事实与理由：葛元华于2011年12月16日在铁力信用社工农信用社贷款80,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2012年11月15日。截止2019年6月26日，葛元华拖欠贷款本金80,000.00元，利息91,512.40元，本息合计171,512.40元，故诉讼至法院。葛元华、邵丽娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的最高额联保借款合同、补充协议、联保小组成员借款申请书、借款凭证、身份证、户口及结婚证等证据，葛元华、邵丽娟未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛元华、邵丽娟系夫妻关系。2009年11月17日，葛元华与铁力信用社签订最高额联保借款合同。合同约定：自2009年11月17日至2012年11月30日，借款最高限额100,000.00元，借款用途种地，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2010年3月26日，葛元华与铁力信用社签订补充协议将借款最高限额提升至200,000.00元。2011年12月16日，葛元华向铁力信用社申请贷款80,000.00元，约定贷款到期日2012年11月15日，月利率为8.70‰，铁力信用社于当日向葛元华发放贷款，葛元华在借款凭证签字。2011年12月26日，葛元华偿还利息232.00元。截止2019年6月26日，葛元华尚欠贷款本金80,000.00元，利息91,512.40元（以80,000.00元为本金，自2011年12月16日至2012年11月15日共335日，按月利率8.70‰计算利息为7,772.00元；自2012年11月16日至2019年6月26日共2,413日，按月利率13.05‰计算利息为83,972.40元，扣除已偿还利息），本息合计171,512.40元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与葛元华签订的最高额联保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向葛元华发放贷款，葛元华未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定贷款用于种地，贷款发生在葛元华与邵丽娟夫妻关系存续期间，且邵丽娟在农户贷款借款人面谈记录和农户借款申请审批表上配偶处签字，说明贷款是基于夫妻双方共同意思表示产生，属于个人为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由葛元华与邵丽娟共同承担还款责任。铁力信用社请求葛元华、邵丽娟共同偿还贷款80,000.00元，支付利息91,512.40元（利息计算至2019年6月26日），本息合计171,512.40元，自2019年6月27日至实际给付之日利息,按月利率13.05‰计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：葛元华、邵丽娟于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元，支付利息91,512.40元（利息计算至2019年6月26日），本息合计171,512.40元；并自2019年6月27日至实际给付之日，以本金80,000.00元为基数，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,730.00元，由葛元华、邵丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十二月二十九日书 记 员  尹佳唯
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1927号 杭州金绣花边有限公司、杭州卓茂汽车销售有限公司： 本院在执行申请执行人杭州金绣花边有限公司与被执行人杭州卓茂汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初4114号﹞中，申请执行人杭州金绣花边有限公司已收到执行款项156100元并放弃其他执行请求，本案已全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月九日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：0571-87700873邮编：310053
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1628号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：周前进、葛建峰 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人周前进等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督945号申请人：华夏银行股份有限公司台州分行，住所地台州市开发大道800号。负责人：陈朝华，行长。委托代理人：郭海明、邱明达，该行员工。被申请人：张剑波，男，1971年7月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：应一辉，男，1976年3月31日出生，汉族，住仙居县。申请人华夏银行股份有限公司台州分行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月16日，申请人与被申请人张剑波签订《华夏卡自助贷款合同》。约定申请人给予被申请人张剑波贷款额度300000元，期限为2017年3月16日至2020年3月16日，单笔款项不超一年，逾期加收50%罚息，可提前中止合同。被申请人应一辉与申请人签订《个人最高额保证合同》，对还款负连带保证责任。此后，申请人向被申请人共发放贷款299000元，年利率为6.7425%，最后到期日为2019年9月25日。贷款到期后，被申请人未按约履行还款义务，截至2019年10月31日，被申请人张剑波尚欠借款本金299000元，利息、罚息、复利13153.18元。现要求被申请人张剑波归还借款本金299000元及利息、罚息、复利（截至2019年10月31日为13153.18元，自2019年11月1日起至实际偿还之日止按借款合同约定利率计算，以月利率2%为限）；被申请人应一辉对还款负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人张剑波应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人华夏银行股份有限公司台州分行借款本金299000元及利息、罚息、复利（截至2019年10月31日为13153.18元，自2019年11月1日起至实际偿还之日止按借款合同约定利率计算，以月利率2%为限）；二、被申请人应一辉对还款承担连带责任。申请费1994元，由被申请人张剑波、应一辉共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇一九年十二月三日代书记员 王 莹
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1224号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人宋志强，男，1990年2月21日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，家住云南省会泽县。2008年12月31日因犯盗窃罪被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。2012年3月8日因犯盗窃罪被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千五百元。2012年10月11日因犯盗窃罪被撤销缓刑数罪并罚判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千五百元。2014年12月1日因犯抢劫罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元；2018年12月12日刑满释放。2019年9月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人吕孝敏，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2019]91号起诉书，指控被告人宋志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉。被告人宋志强及其辩护人吕孝敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月底，被告人宋志强在永康市，以明显低于市场的价格从他人处收购一辆明知是他人犯罪所得的雅马哈摩托车。经查，该摩托车系被害人张某1于2019年8月31日被盗车辆。经鉴定，该摩托车价值人民币6000元。现该车已被公安机关追缴并依法发还给被害人。 上述事实，被告人宋志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋志强的供述、被害人张某1的陈述、证人张某2、卢某的证言、辨认笔录及照片、现场笔录、扣押、发还清单、价格认证意见、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋志强明知是他人犯罪所得，而低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人的意见予以支持。被告人宋志强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人宋志强归案后，能如实供述主要罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年9月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈资赟 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈 义
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执893号之一 申请执行人庄立胜，男，1966年1月2日出生，住瑞安市。 被执行人王金祁，男，1986年11月19日出生，住福建省南安市。 申请执行人庄立胜与被执行人王金祁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初7517号民事判决书已于2019年01月16日发生法律效力。申请执行人于2019年01月28日向本院申请执行，要求：被执行人王金祁向申请执行人偿付案款19400元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王金祁名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王金祁名下无不动产登记信息。三、被执行人王金祁名下无车辆登记信息。四、被执行人王金祁名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人王金祁违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王金祁发出限制消费令，将被执行人王金祁纳入失信被执行人名单。目前被执行人王金祁名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结,本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人王金祁继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人王金祁负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执893号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人王金祁有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月三日 （代）书记员  倪智文
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初9328号 原告：昆明联诚航空运输服务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区青年路145号盛迪大厦19-1-2室。 法定代表人：胡明泉。 委托诉讼代理人：梁潇，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 被告：成都景通航空客运代理有限公司，住所地：成都市锦江区盐道街6号11层4号。 法定代表人：胡阳。 原告昆明联诚航空运输服务有限公司（以下简称昆明联诚航空公司）与被告成都景通航空客运代理有限公司（以下简称成都景通航空公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，由于被告成都景通航空公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告昆明联诚航空公司的委托诉讼代理人梁潇到庭参加诉讼，被告成都景通航空公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告昆明联诚航空公司向本院提出诉讼请求：1.被告成都景通航空公司归还诚意金200000元；2.被告成都景通航空公司支付原告昆明联诚航空公司占用诚意金期间的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率4.75%，200000元为本金，从2017年8月1日至2018年9月1日止计算）共计10291元；3.被告成都景通航空公司按照合同约定支付原告昆明联诚航空公司违约金50000元；4.被告成都景通航空公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年5月24日签订了《航空客运代理内部承包经营合同》，双方约定被告将取得的成都航空公司成都／丽江／成都航班的代理权交由原告承包经营。合同签订当日，按照合同中双方约定原告委托案外人胡明泉通过其个人中国工商银行账户（卡号：62×××50）向被告法定代表人胡阳名下中国工商银行账户（卡号：62×××35）转款500000元。时至今日被告未将合同中约定的航线经营代理权交由原告，亦未将原告支付的诚意金全部退还，原告认为被告的行为违反了诚实信用原则，给原告造成了利益损失，原告与被告多次未能联系上，故原告提起诉讼，望依法判决。 被告成都景通航空公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告与被告签订了一份《航空客运代理内部承包经营合同》，约定原告依据充分的市场调查分析，决定本合同内部承包客运事务范围仅限于成都航空公司成都／丽江／成都航班。被告对此予以确认，并承诺本合同签订后立即与成都航空公司接洽协商并取得符合本合同约定的客运事务交由原告内部承包。被告保证最迟在2017年8月1日前从航空公司取得本合同约定航线的代理权。原告保证最迟在2017年8月1日前完成组建具体负责实施合同约定的内部承包事务的团队，并按被告要求开展代理事务。违约责任为如被告未能按本合同约定履行义务，或以其他任何原因导致本合同未能按约定执行的，除全额退还原告向被告提交50万元诚意金个，还须按原告交纳保证金10%承担违约责任。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原告的法定代表人胡明泉通过中国工商银行账户（62×××50）向被告法定代表人胡阳中国工商银行账户（62×××35）转款500000元。2017年8月3日，被告向原告退款200000元；2017年9月17日，被告向原告退款100000元。 认定以上事实有原告昆明联诚航空公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告的工商信息查询通知单、《航空客运代理内部承包经营合同》、电子银行回单等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《航空客运代理内部承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告退还诚意金200000元，因被告以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对原告主张的事项进行抗辩，且亦未提交证据证明其已经向原告履行合同约定交付客运事务义务或已经全部退还诚意金，故本院认定被告欠款的事实客观存在。原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息及违约金。关于利息和违约金。被告没有按约向原告履行退款义务，已经违约，应当承担相应违约责任。原告主张违约金按保证金10%，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的占用资金利息实质为资金损失，因违约金具有补偿性质，本院已经支持原告主张的违约金，对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条(法律条文附后)之规定，判决如下： 一、被告成都景通航空客运代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆明联诚航空运输服务有限公司退还诚意金200000元； 二、被告成都景通航空客运代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆明联诚航空运输服务有限公司支付违约金50000元； 三、驳回原告昆明联诚航空运输服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4530元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由由被告成都景通航空客运代理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  龚晓明 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  曹成东 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8933号 原告：常书献，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：曹坤雄，男，1986年7月4日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告常书献与被告曹坤雄健康权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常书献撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告常书献负担。 （本页无正文） 审判员  李贞贞 二〇一九年十二月二十六日 法官助理高孝琳 书记员杨俊瑜
江西省宜丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0924刑初172号公诉机关宜丰县人民检察院。被告人戴鹏滔,男,1997年1月10日出生于湖南省邵阳市隆回县，汉族，专科文化，无业，户籍所在地及居住地湖南省隆回县。因涉嫌介绍卖淫罪于2019年6月19日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于2019年7月25日被宜丰县公安局依法执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。辩护人刘琳，湖南志涛律师事务所律师。被告人戴春来，男，1998年12月27日出生于湖南省邵阳市隆回县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地湖南省隆回县。因涉嫌介绍卖淫罪于2019年6月19日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于2019年7月25日被宜丰县公安局依法执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。被告人袁艳平，女，1976年11月17日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，大众宾馆老板，户籍地宜春市袁州区，现住址宜丰县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2019年7月16日因患有严重疾病采取取保候审不致发生社会危害性被宜丰县公安局依法取保候审，2019年9月25日经宜丰县人民检察院决定重新取保候审。宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人戴鹏滔、戴春来犯介绍卖淫罪、被告人袁艳平犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊某、检某出庭支持公诉，被告人戴鹏滔及其辩护人刘琳、被告人戴春来、袁艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月中旬的一天，被告人戴春来通过电话联系宜丰县大众宾馆老板娘被告人袁艳平，询问其宜丰县是否有卖淫生意，袁艳平告知被告人戴春来宜丰县有卖淫生意。2019年6月16日被告人戴春来伙同戴鹏滔驾驶一辆吉利小汽车（车牌号：粤Ｅ×××××）将张某1（女，17岁，与戴鹏滔系男女朋友关系）送至宜丰县，让张某1在大众宾馆内及其他地方进行卖淫活动，被告人戴春来、戴鹏滔负责将张某1送至宜丰县卖淫的地点，2018年6月16日至6月18日张某1共计卖淫十余次，卖淫所得款由其自由支配。部分卖淫所得用于其三人日常开销。张某1每卖淫一次，袁艳平从中抽取50元好处费，获利数百元。2.2019年7月9日，樊某（女，已行政处罚）来到宜丰县新昌镇大众宾馆找到被告人袁艳平，并让被告人袁艳平容留、介绍其卖淫，被告人袁艳平与樊某商量好，容留、介绍樊某卖淫，樊某每次卖淫的钱，袁艳平要从中抽取三成。2019年7月11日，公安机关对大众宾馆例行检查时当场抓获正在宾馆二楼房间实施卖淫的樊某和嫖客管锦华（已行政处罚）。上述事实，公诉机关提交了受案登记表、扣押清单、发还清单、随案移交清单、微信聊天记录照片、转账记录照片、维也纳酒店入住人员信息、取证据材料清单、袁艳平疾病诊断证明书、常住人口信息、前科证明等书证，证人张某2、戴某、邬某、李某、刘某、樊某、管某的证言，被告人戴鹏滔、戴春来、袁艳平的供述与辩解，被害人张某1的陈述，戴春来、袁艳平、张某1、李某、刘某、樊某、管某辨认笔录，宜丰县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定等证据证实。公诉机关认为，被告人戴春来、戴鹏滔介绍未成年人卖淫，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人袁艳平容留、介绍包含未成年人在内的人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人戴春来、戴鹏滔到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处理，被告人袁艳平主动投案自首并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处理。建议判处戴鹏滔有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；判处戴春来有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；判处袁艳平有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人戴春来、戴鹏滔、袁艳平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人戴鹏滔辩护人提出被告人戴鹏滔系初犯，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，建议法庭对被告人戴鹏滔从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戴鹏滔、戴春来以牟利为目的介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，被告人袁艳平以牟利为目的在其经营的大众宾馆内容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，三被告人均依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人戴鹏滔、戴春来系共同犯罪。被告人戴鹏滔、戴春来介绍未成年人卖淫，应酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁艳平容留、介绍包含未成年人在内的人卖淫，应酌情从重处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人戴鹏滔辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人戴鹏滔犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2021年2月18日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人戴春来犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2021年2月18日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）三、被告人袁艳平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  况青梅人民陪审员  蔡忠明人民陪审员  胡三元二〇一九年十二月五日法官助理甘凤云书记员曹佳丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3018号之一 申请执行人：苏道双，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被执行人：黄立萍，女，1979年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人苏道双与被执行人黄立萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人150000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案轮候查封被执行人名下的不动产及车辆；已另案轮候冻结被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月18日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3018号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月十八日 书记员  余施润
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执3038号 钱益军 顾建东： 钱益军申请执行顾建东民间借贷纠纷一案，申请执行标的额6000元。案经执行，被执行人顾建东履行了5000元、并交纳了执行费50元。因申请执行人放弃余款，执行标的额视为全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1346号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，组织机构代码:344414629，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人韩亮，该公司总经理。 委托代理人季海洋，该公司员工。 被执行人林丹婷，女，1995年2月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林丹婷商事仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003640209号裁决书已经发生法律效力。因被执行人林丹婷未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人林丹婷支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金人民币20510.65元、利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月2日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、相应的迟延履行期间的债务利息以及垫付的案件仲裁费147.6元，并负担案件执行费210元。 执行立案后，本院向被执行人林丹婷发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求林丹婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林丹婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林丹婷的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权，无可供执行的财产。截至2019年12月26日，本案未执行到位执行标的为20658.25元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人林丹婷有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人林丹婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林丹婷作出罚款人民币1000元及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人林丹婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，其没有异议。 综上，被执行人林丹婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吴瑞梅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4144号原告：刘心春，男，1963年2月14日出生，汉族，无业，住济南高新区。委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律服务工作者。被告：方明亮，男，1977年8月3日出生，汉族，孙村康美豪阁装饰材料经营部经营者，住济南市历城区。委托诉讼代理人：胡秀全，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刚，山东瑞文律师事务所律师。原告刘心春与被告方明亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘心春及其委托诉讼代理人吉光峰，被告方明亮的委托诉讼代理人胡秀全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘心春向本院提出诉讼请求：1.判令方明亮将租赁刘心春的位于济南高新东区××街道××院内自××、第四间的仓库腾空交付刘心春；2.判令方明亮支付刘心春占有仓库期间的占有费（自2019年8月1日起至实际交付之日止，以每天27元计算）。事实与理由：刘心春与方明亮于2018年7月31日签订租房协议书一份，方明亮租用刘心春位于高××××街道商业南门头房两间、后原仓库两间，约定租金每年5万元，门头房4万元，后院仓库1万元，先付款后使用，协议到期后方明亮支付了门头房租金4万元，进行了续租，仓库租金以其他理由拒绝支付，并继续占用至今，拒绝腾空交付刘心春，为此刘心春诉至法院。刘心春辩称，一、刘心春的诉讼请求与事实不符且没有法律依据，方明亮所承租刘心春的房屋，于2019年6月3日因刘心春违规电焊导致电焊焊渣引燃仓库内可燃物发生火灾，在消防救火期间导致方明亮一楼的货物遭到泡水，导致刘心春仓库内的货物无法使用，给方明亮造成重大损失，方明亮多次与刘心春协商赔偿事宜，均遭到刘心春的拒绝。二、因刘心春侵权而拒绝赔偿事宜，方明亮已诉至高新法院，在该案件中方明亮已鉴定损失，为保护现场现状，也不适宜判决返还，刘心春的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回刘心春诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘心春提交1.其与方明亮于2019年7月31日签订的房屋租赁合同一份，证实方明亮延续租房协议，双方签订房租租赁合同，证实方明亮只交纳了门头房两间租赁费，租金4万元，关于两间仓库的租赁费1万元，至今未缴纳。方明亮称对于上述证据的真实性无异议，对于证明目的有异议，刘心春所属事实与真实情况不符，因火灾情况现仓库货物实际无法使用，且因该侵权损失我方已提起诉讼，应当一并解决。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。2.微信聊天记录，证实方明亮认可仓库租赁费1万元的事实。方明亮对于上述证据的真实性无异议，对于证明目的有异议，称刘心春所述事实与真实情况不符，因火灾情况现仓库货物实际无法使用，且因该侵权损失其已提起诉讼，应当一并解决。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，刘心春（甲方）与方明亮（乙方）签订《租房协议书》，该协议书载明：甲方提供房屋归乙方使用，其中门头两间，并附加备注为门头两件、后院仓库两件，期限自2018年8月1日至2019年7月21日，期限为1年，租金为每年5万元。2019年7月31日，刘心春与方明亮签订《房租租赁合同》，该合同载明：甲方将位于孙村商业1126号一楼门头房租赁给乙方使用，租赁期限为1年，期限自2019年8月1日至2020年7月31日，租金每年为4万元。另查明，2019年9月1日，刘心春通过微信聊天的方式要求方明亮支付仓库租赁费1万元。自2018年8月1日至今，方明亮一直占有使用涉案仓库。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，刘心春系涉案仓库的所有权人，刘心春与方明亮签订的《租房协议书》载明涉案仓库的租赁期限自2018年8月1日至2019年7月21日，租赁期满后，自2018年8月1日至今刘心春与方明亮未续签合同，方明亮继续占有使用涉案仓库，于法无据，刘心春主张方明亮将济南高新东区××街道××院内自××、第四间的仓库腾空并交付的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据刘心春提交的《租房协议书》及《房屋租赁合同》，方明亮系对于同两间门头房进行租赁，该门头房租赁费为4万元/年，结合刘心春提交的微信聊天记录，本院认定涉案仓库每年的租赁费为1万元，故刘心春27元为基数计算涉案仓库每天占用费（10000元/365天），具有事实依据，故对于刘心春向方明亮主张涉案仓库的占用费用（自2019年8月1日起至实际交付之日止，以每天27元计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告方明亮于本判决生效之日起十日内腾空位于济南高新东区孙村街道1126号院内自南往北第三间、第四间的仓库；二、被告方明亮支付原告刘心春仓库占用费（自2019年8月1日起至实际交付之日止，以每天27元计算）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告方明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一九年十二月六日书记员  聂旭红
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5582号 申请执行人施俊红，男，1985年3月19日出生，住金华市婺城区东阳街628号，公民身份号码:330702198503196011。 被执行人游忠，男，1978年10月24日出生，住金华市婺城区滨江路零号小区8栋3单元302室，公民身份号码:512301197810242017。 本院在执行申请执行人施俊红与被执行人游忠车辆租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，截止2019年12月3日申请执行人已经受偿5000元，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执5582号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十二月三日 代书记员 朱博汇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6834号罪犯刘宝宝，男，1989年2月20日出生，汉族，小学文化，安徽省明光市人，住安徽省明光市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年5月20日作出(2012)台温刑初字第1716号刑事判决，以被告人刘宝宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2013年6月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘宝宝在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘宝宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘宝宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘宝宝予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月11日起至2023年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日书记员  朱勤超
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5806号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托代理人：汤泉、周晓东，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：郑璐，女，1990年7月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告宁波银行股份有限公司与被告郑璐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托代理人汤泉到庭参加诉讼，被告郑璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金100000元，并支付各项利息12254.64元（利息已计算至2019年5月22日，此后各项利息按合同约定利率计付至实际归还之日止），以上两项合计112254.64元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月7日，被告郑璐通过网络电子签名方式与原告宁波银行股份有限公司签订了《个人白领通专用最高额借款合同》电子合同一份，约定：贷款人宁波银行股份有限公司核定给借款人郑璐的最高额贷款限额为10万元，有效期为额度生效之日起18个月，在合同有效期内，贷款人在最高额贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款种类、币种、金额、期限、用途、利息和还款方式等以相应的借款借据记载为准。借款到期后，借款人未按约偿还借款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利等。另外，借款人还在合同中对涉诉后的诉讼法律文书送达地址和电话进行了确认。 2017年12月7日，经被告申请，原告向其发放了贷款10万元。双方约定该笔贷款期限至2018年12月7日，贷款年利率为10.8%，逾期利率为16.2%，每月20日付息，期末本息一次性付清。 此后，被告并未按约定还本付息，至2019年5月22日，尚欠本金100000元，各项利息12254.64元。 综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据，证明原、被告之间借款及借款已交付的事实；3、欠款清单数据表，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告郑璐未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告郑璐未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年12月7日，被告郑璐通过网络电子签名方式与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》电子合同，约定原告核定给被告的最高额贷款限额为10万元，有效期为额度生效之日起18个月，在合同有效期内，贷款人在最高额贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款种类、币种、金额、期限、用途、利息和还款方式等以相应的借款借据记载为准。借款到期后，借款人未按约偿还借款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利等。 2017年12月7日，经被告申请，原告向其发放了贷款人民币10万元，期限至2018年12月7日，年利率10.8%，逾期利率16.2%，每月20日付息，期末本息一次性付清。 后被告未按约还本付息，至2019年5月22日，尚欠本金100000元，各项利息12254.64元。 本院认为，原、被告之间借款的民事法律关系明确，被告未按照合同的约定还本付息，构成违约，因此，对原告的诉请，本院予以支持；被告郑璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑璐于本判决生效后十日内支付原告宁波银行股份有限公司借款本金人民币10万元、利息12254.64元（利息已计算至2019年5月22日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1272.50元（已减半收取），由被告郑璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一九年十二月六日 代书记员 胡敏
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执438号 申请执行人：广南县天福二手车销售有限公司，住所地广南县莲城镇北宁社区西路37号，统一社会信用代码：91532627MA6K86LT72。 法定代表人：杨海英，该公司总经理。 被执行人：姚炜，男，1989年5月18日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县，现住广南县。 本院于2019年9月9日立案执行申请执行人广南县天福二手车销售有限公司（以下简称天福二手车公司）与被执行人姚炜买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为29510元、案件受理费为269元、执行费为343元。本案在执行过程中，于2019年11月26日向被执行人姚炜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院分别于2019年9月16日、10月5日、11月28日通过网络查控查询被执行人姚炜名下存款、车辆、证券等财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院于2019年9月17日到广南县不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未发现有财产可供执行；另查明，被执行人姚炜现因涉嫌犯罪被砚山县公安局羁押在砚山县看守所。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日书面告知了申请执行人天福二手车公司，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人均未能提供，同时书面认可被执行人暂无财产可供执行。 本院于2019年11月25日将被执行人姚炜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人姚炜确无财产可供执行，申请执行人天福二手车公司书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 鹏 审判员 李善东 审判员 许发山 二〇一九年十二月三日 书记员 黄 勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初11029号 原告：袁源，1975年3月3日出生，汉族，现住天津市南开区，公民身份号码：×××。 被告：姜晓丽，女，1983年11月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告袁源与被告姜晓丽民间借贷纠纷一案中，原告袁源于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁源撤回起诉。 案件受理费减半收取计6900.00元，由原告袁源负担。 审判员  李俊茹 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 程
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6333号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遂宁正鸿磨具制造有限公司，住所地：四川省遂宁市蓬溪县金桥新区。 法定代表人：张正，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓬溪县人民政府，住所地：四川省蓬溪县政府街行政大楼。 法定代表人：黄亚军，该县县长。 委托诉讼代理人：舒禹铭，遂宁金桥新区党工委副书记。 委托诉讼代理人：朱光文，四川斗城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东玉和磨具制造有限公司，住所地：山东省莒南县大店镇街疃村。 法定代表人：张玉和，该公司执行董事。 再审申请人遂宁正鸿磨具制造有限公司（以下简称遂宁正鸿公司）因与被申请人蓬溪县人民政府、山东玉和磨具制造有限公司（以下简称山东玉和公司）合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 遂宁正鸿公司申请再审称，（一）蓬溪县人民政府存在根本性违约。蓬溪县人民政府未按照《投资协议》《投资补充协议》约定向遂宁正鸿公司提供土地，遂宁金桥新区管理委员会（以下简称金桥新区管委会）违法向遂宁正鸿公司提供的土地不属于工业建设用地，无法办理相关建设手续，金桥新区管委会仍未取得土地的合法处分权，致使遂宁正鸿公司至今不能恢复施工。金桥新区管委会提供的土地也不满足《投资协议》约定的“六通一平”条件。故遂宁正鸿公司停止项目建设不违反合同约定，系维护国家和自身合法权益而行使的不安抗辩权。（二）一、二审判决程序违法。另案遂宁正鸿公司与金桥新区管委会合同纠纷一案尚在审理中，不能确定蓬溪县人民政府是否履行了《投资协议》《投资补充协议》的内容，即本案结果需以另案结果作为审理依据。（三）遂宁正鸿公司不存在违约行为。遂宁正鸿公司没有取得合法土地使用权，不能取得相关项目建设的相关批准文件，无法对相关项目进行合法建设，继续建设可能导致违法和重大经济损失，暂停项目施工系行使不安抗辩权，符合法律规定。（四）退一步讲，即使遂宁正鸿公司构成违约，蓬溪县人民政府未提交证据证明其损失，其主张的300万元违约金不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为：1.蓬溪县人民政府是否构成根本性违约？2.遂宁正鸿公司暂停诉争工程项目的施工是否构成违约？ 关于争议焦点一，蓬溪县人民政府与山东玉和公司于2014年1月3日签订的《投资协议》第三条用地政策第三项“证件颁发”中约定：“甲方在签订正式投资协议后，按协议约定供地给乙方使用；在乙方按协议约定完成投资并投产运行、经甲方相关部门按投资协议进行验收审核同意且乙方已交清相应土地价款后，按相关程序为乙方办理土地使用权证，甲方应在收到乙方申请之日起30个工作日内向乙方颁发相关国有土地使用权证。”故双方明确约定办理国有土地使用权证的前提条件是山东玉和公司完成投资、投产运行并验收合格。2014年10月15日，遂宁正鸿公司与金桥新区管委会签订《供地合同》并实际取得土地进行建设，后建设施工停止是因遂宁正鸿公司拖欠工程款所致，而非未办理相关建设手续，故二审认定本案国有土地使用权证办理条件尚不成就并无不当，蓬溪县人民政府不存在根本性违约行为。 关于争议焦点二，遂宁正鸿公司于2014年10月进场启动建设，但因拖欠工程款致工程于2015年3月25日停工。根据金桥新区管委会与遂宁正鸿公司签订的《供地合同》第四条第4项“在乙方不按规划进行建设时，或在乙方利用本协议土地进行违法生产经营时，或在乙方未环保、安全、消防不达标影响到周围群众生产、生活时，或在甲方供地后乙方2年还未达到山东玉和磨具制造有限公司与蓬溪县人民政府签订的《投资协议》约定的投资密度时，甲方有无偿收回本协议土地的权利（对地上附属物不予补偿）”的约定，遂宁正鸿公司未及时给付下欠工程款导致案涉土地开发处于停滞状态，遂宁正鸿公司关于其暂停施工系行使不安抗辩权的再审申请理由没有事实依据，遂宁正鸿公司的行为已经构成违约，按照《投资协议》的约定应当支付违约金。至于违约金的金额问题，《投资协议》第六条第七项约定：“甲、乙双方任何一方违反本协议，违约方应承担对方所有的经济损失，并承担300万元违约金。”该条约定中的300万元违约金系在违约方承担对方经济损失之外的、系具有惩罚性质的违约责任承担，《投资协议》约定的投资总额为2.2亿元，人民法院依照案件整体情况，按双方约定的违约金条款确认违约金额，不违反法律规定，应当予以维持。 关于遂宁正鸿公司的其他再审申请理由，金桥新区管委会提供的土地是否满足《投资协议》约定的“六通一平”条件与遂宁正鸿公司停止施工的违约行为没有直接因果关系；本案结果系依照《投资协议》《补充投资协议》的约定作出，另案结果对本案的处理没有直接影响。故，遂宁正鸿公司的再审申请理由均不能成立。 综上，遂宁正鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回遂宁正鸿磨具制造有限公司的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  周依霈
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5397号 原告：方秀珍，女，1990年3月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：邹浩华，男，1990年8月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：杜萌琦，浙江五正律师事务所律师。 被告：王均萍，女，1971年12月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：罗迎，男，1985年8月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：方金良，男，1954年7月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：衢州市温情物业管理有限公司，统一社会信用代码9133080009609635X6，住所地：衢州市柯城区亭川小区北44幢203室。 法定代表人：李小清，总经理。 委托诉讼代理人：黄智朝，男，1960年2月4日出生，汉族，系该单位员工。 原告方秀珍与被告王均萍、罗迎、方金良、衢州市温情物业管理有限公司（以下简称温情物业）相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告方秀珍的委托诉讼代理人邹浩华、杜萌琦，被告王均萍，被告罗迎，被告方金良，被告温情物业的委托诉讼代理人黄智朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方秀珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告地板、门、墙壁装修等损失15980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系坐落于衢州市柯城区的所有人，被告王均萍、罗迎、方金良系楼上住户。原告房屋于2016年年底装修完毕，一直没有居住。2018年12月17日，被告温情物业通知原告家中有水溢出。原告回家后发现，厕所的管道堵塞，导致污水流到客厅和卧室，地板全部被泡，房门油漆开裂，墙壁损坏。之后，温情物业以需业委会同意为由拒绝维修，原告只好自己请管道疏通，花费900元。 被告王均萍答辩称，导致目前大规模损失的最主要原因是原告家中无人，致使不能及时发现堵塞，损失应当原告自负。被告家中虽然养狗，但正常用水排水，不会造成原告家中下水管堵塞，不同意原告的赔偿请求。 被告罗迎答辩称，最主要原因是原告没能及时发现管道堵塞，若能及时发现，就不会出现如此大面积的损失。被告家中一人居住，没有养宠物，正常用水，造成原告下水管堵塞，与被告无关，不同意原告的赔偿请求。 被告方金良答辩称，其家用水非常节俭，卫生间有大木桶盛水用来冲马桶，通过污水管排放的水量很少，故不可能是被告的用水导致原告家中下水管堵塞，不同意原告的赔偿请求。 被告温情物业答辩称，2018年12月17日，原告家对门邻居发现原告家中已数日有水溢到楼道，遂通知物业。物业当即通知原告回家查看。发现是由于下水管堵塞后，物业及时安排人员进行疏通，但第一天并没有能疏通成功。由于疏通管道需要动用维修基金，所以才和原告商量，由其先行垫付。管道疏通后发现，造成管道堵塞的是油污和毛发的混合物。被告同意承担管道疏通费用，至于原告装修损失，与物业无关，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系衢州市柯城区亭川小区北35幢1单元301室的房屋所有人。但该房屋空置近两年，无人居住。被告王均萍、罗迎、方金良分别系同一单元401室、501室、601室的住户。温情物业系该小区当时的物业服务企业。2018年12月17日，接到原告家同层隔壁邻居原告家已数日有水溢出到楼道的反映后，温情物业通知原告回家查看。原告当日回到家后发现其卫生间下水管道被堵塞，造成污水横流到客厅和卧室。经对该单元连接污水井的管道开挖疏通，堵塞得以排除，堵塞物为油污和毛发的混合物。原告为此支付管道疏通费用900元。由于管道堵塞造成原告家中地板、门套、墙面被污水浸泡，原告更换了地板，重新粉刷墙面、维修了门套，共花费15180元。 2019年5月7日，本院组织各方当事人实地调查，原告家中已维修结束，房屋空置；被告王均萍一人居住，但家中养了七、八条狗，家中环境脏乱，卫生间地漏缺失；被告罗迎一人居住，家中无宠物，卫生间整洁；被告方金良家中四人居住，家中无宠物，卫生间整洁。 以上事实由、照片、视频资料、维修票据、微信支付截屏、现场勘验照片及原、被告陈述加以证实。 本院认为，对于管道堵塞造成原告家中目前的损失状况，因原告疏于对自己房屋的管理，原告应自负主要责任。依日常生活经验，若原告尽到对房屋的管理，当能即时发现侵害行为并采取相应措施避免损失的扩大。也就是说，原告当自负损失扩大部分的责任。对于造成管道堵塞的原因，结合本案的实际，原告的原因可以排除（原告房屋长期空置）。原告的原因排除了，那堵塞即与同一单元、使用同一下水管道的楼上三被告的用水具有事实上的因果关系。王均萍家中养狗且数量可观，现场勘查中，其卫生间地漏又缺失，堵塞物中又发现了大量毛发，有理由相信，造成管道堵塞的主要原因在于王均萍，由其承担主要责任；罗迎、方金良基于其用水与管道堵塞之间因果关系难以完全排除，对原告损失作相应补偿。对于温情物业，无事实显示其与原告家中因管道堵塞造成损失之间有关联，不承担责任，但管道疏通费用由其承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告王均萍于本判决生效后十日内赔偿原告方秀珍因管道堵塞造成的损失4500元； 二、被告罗迎于本判决生效后十日内补偿原告方秀珍因管道堵塞造成的损失750元； 三、被告方金良于本判决生效后十日内补偿原告方秀珍因管道堵塞造成的损失750元； 四、被告衢州市温情物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告方秀珍管道疏通费900元； 五、驳回原告方秀珍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告方秀珍负担70元，由被告王均萍负担30元，于本判决生效之日付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李海声 二〇一九年十二月七日 书记员  徐翠雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16107号之一 申请执行人：吴延霞，女，汉族，1973年9月22日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：徐善伟，男，汉族，1973年11月21日出生，身份证住址四川省达县。 申请执行人吴延霞与被执行人徐善伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8670号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金5000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人已径行支付2500元给申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余债权和利息，确认被执行人仍需支付2800元。本院依法扣划被执行人财付通账户存款2881.95元，其中划付申请执行人2800元（含案件受理费25元），执行费50元已缴交，剩余31.95元退回被执行人。申请执行人认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初8670号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐善伟名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初8670号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月五日 书记员 卢小璇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2359号原告：宁某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市碾子山区。被告：赵某某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王某某（被告赵某某的姑爷），男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告宁某某诉被告赵某某返还原物纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告宁某某、被告赵某某的委托诉讼代理人王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：一、由被告赔偿对原告和其姐姐造成的精神损失费20万元；二、由被告赔偿对书画的烧毁、损毁造成的损失5万元；三、由被告返还非法侵占的书画；四、由被告承担本案的诉讼费、律师费和相关的一切费用。事实与理由：原、被告两家原是邻居关系，在文化大革命初期，因原告的爷爷是画家，家中有许多爷爷留下的书画，但爷爷出身成分不好，所以红卫兵要到家中搜查，原告的姐姐宁某十分恐慌，就将爷爷留下的书画40多件（有原告爷爷亲笔画的，也有许多名家名画）交给被告赵某某及其爱人保管。几天后，原告的姐姐宁某受到环境恐吓，就到被告家要求被告将画烧掉，被告也一直说画都烧掉了。几年之后，原告姐姐宁某与其爱人到被告家，被告将一幅原告爷爷画的《双羊图》返还给了宁某，原告认为此行为说明被告没有将原告家的画全部烧掉。原告认为：原告姐姐宁某当时年龄较小，在形势逼迫下不情愿才让被告烧画的，烧画并不是宁某的真实意思，而被告作为原告的长辈，应该能够判断画在自己家中可以保存下来不需要烧掉，被告声称烧画，只是为了占为己有，而且被告也没有完全烧掉原告家的画，故原告诉至法院，要求被告返还原告家的画，有慈禧太后的牡丹图、齐白石的南瓜蝈蝈图、原告爷爷画的关公周昌图、原告爷爷画的钟馗捉鬼记、郑板桥的竹子、老虎图等，并赔偿烧画的损失。被告辩称：一、原告的主体不适格，宁某某不是当事人，宁某才是当事人，是宁某将画送到赵某某家，被告不知道送了多少幅画，就知道是一捆；二、被告当时也不情愿为宁某收留这些画，赵某某让宁某送到她亲属家，但宁某说亲属家不收才拿来的。赵某某当时收下画也是担很大风险的；三、是宁某告诉赵某某把画烧掉的，赵某某还问全烧吗？宁某说全烧不留了。当时赵某某怕家里孩子小嘴杂，说出为原告留画、烧画这件事情给家里带来危害，于是赵某某第二天起早就将字画烧了。当时赵某某看到《双羊图》大，而且画的是羊，她喜欢就留下了，只留下这一幅。后来宁某结婚后，宁某爱人是画画的，赵某某认为家里没有人是画画的，所以就将《双羊图》送给了宁某，让宁某爱人照着画画；四、宁某送画时原告当时不在家，不是事件的当事人，其没有受到精神损害，而赵某某当时担惊受怕，赵某某应该有精神损害；五、多年来宁某某多次去赵某某、宁长喜家要画，给被告一家造成很大的困扰，给赵某某造成很大的伤害，原告应该赔偿赵某某的精神损失和住院花费。经审理查明，原告宁某某少年时的家与被告赵某某的家是邻居关系，文化大革命初因宁某某爷爷家庭成分不好，宁某某的妈妈和姐姐怕家中存放的书画带来灾祸，宁某某的姐姐宁某就将家中存放的一捆书画送到赵某某家中，并告诉将书画烧毁，赵某某遂将宁某送来的书画大部分烧毁。几年后，赵某某将留存的一幅《双羊图》返还给宁某。本案确认的上述事实，有双方当事人的陈述在卷为凭，宁某某与赵某某的谈话录音记录在卷为凭，足以做为本案的定案依据。对于原告提交的证人崔某、宁某的书面证言，因证人没有出庭，本院对该证人证言不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中原告宁某某主张被告赵某某家还存放其祖辈留下的没有烧毁的书画，要占为己有，但其没有向法院提交被告是否还留有书画，保留几幅书画，都是什么书画的证据，故本院对原告要求被告返还书画的诉讼请求不予支持。对于原告主张被告应赔偿其烧毁、损毁书画的损失费5万元及精神抚慰金20万元，因是原告姐姐宁某主动将书画交给被告保管，又主动告知被告将书画烧毁，被告是按原告姐姐的指令完成的烧画行为，不存在过错，本院对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告宁某某的全部诉讼请求。案件受理费4300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  施宝忠审判员  张 杰审判员  付治钧二〇一九年十二月五日书记员  高玉倩
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1189号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人肖冬，男，1990年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省衡山县。因本案于2012年7月26日被永康市公安局刑事拘留并网上追逃，2019年8月15日被执行刑事拘留，同月27日变更强制措施为取保候审，同年12月17日经本院决定被依法逮捕，现羁押于永康市看守所。 辩护人叶灵巧，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2019]63号起诉书，指控被告人肖冬犯聚众斗殴罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人肖冬及其辩护人叶灵巧均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年6月29日晚，胡某（已判决）因赌债纠纷与章某（已判决）发生争吵，胡某纠集了被告人肖冬、吴某1、陈某、王某、周某等人（上述人员均已判决），准备了刀具，来到约定地点即永康市永祥路口等候，章某也纠集了二十余人应约。双方相遇后随即发生持械斗殴，章某一方见胡某一方人多势众，便驾车冲撞，致使肖某遭汽车撞击致颅脑损伤死亡。 上述事实，被告人肖冬在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、现场勘查笔录及照片、被告人肖冬的供述、证人曾某、吴某2、胡某、吴某1、王某、周某、宾某、戴某1、陈某、罗某、吴某3、章某、吴某4的证言、人身检查笔录、自首证明、到案经过、身份信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖冬藐视社会法纪，在公共场所持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人肖冬的意见，予以支持。被告人肖冬主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人肖冬能自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人肖冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年12月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴锦辉 人民陪审员  胡江晓 人民陪审员  胡 靖 二〇一九年十二月十七日 法官助理吕学聪 代书 记员  夏祁镇
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民催32号申请人：台州天农铜业有限公司（曾用名：台州市路桥天农五金厂（普通合伙）），住所地浙江省台州市路桥区金清镇十塘（路桥区绿色熔铸园区内），统一社会信用代码：91331004MA28G93Y71。法定代表人：王静，经理。委托代理人：余莎莎，该公司员工。申请人台州天农铜业有限公司（曾用名：台州市路桥天农五金厂（普通合伙））因遗失号码为30600051/21990481、票面金额5万元、出票日期2019年6月25日、到期日期2019年12月25日、出票人浙江文信机电制造有限公司、收款人台州市路桥天农五金厂（普通合伙）、付款行广发银行股份有限公司台州分行营业部的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。现申请人台州天农铜业有限公司（曾用名：台州市路桥天农五金厂（普通合伙））因找到该汇票，申请撤回公示催告。据此，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，公告费600元，由申请人台州天农铜业有限公司（曾用名：台州市路桥天农五金厂（普通合伙））承担。审 判 员  谭 阳二〇一九年十二月三十一日代书记员  王建成
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1335号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人周东辉，男，1991年10月20日出生于河南省项城市，汉族，高中文化，务工，住河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月24日被宁波市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]297号起诉书指控被告人周东辉犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员高燕、被告人周东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日22时许，被告人周东辉饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区沧海路由南往北行驶至中山东路交叉路口北侧时，与中央花坛发生碰撞，周东辉弃车离开现场，路人发现后报警。同日23时31分许，被告人周东辉打电话报警并返回现场等候处理，后被出警的民警查获，现场呼气酒精测试结果为228mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周东辉血液中的乙醇浓度为197mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周东辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且有自首情节；建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人江某的证言，呼气酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，接警单，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人周东辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周东辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周东辉自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周东辉愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周东辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇一九年十二月九日 代书记员  吴方健
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1639号申请执行人：河北天路生物化工程有限公司。法定代表人：赵振平，执行董事。被执行人：温艺（温文，已故），男，1975年1月28日生，汉族，广西省宾阳县人，住芦圩镇镇安街。本院在执行河北天路生物化工程有限公司与温艺买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人温艺名下车牌号为：桂ATP378五菱牌汽车一辆，车牌号为：桂A09H98雷克萨斯ES2001998CC牌汽车一辆，车牌号为：桂A0902W本田牌汽车一辆，车牌号为：桂A931Y9五菱牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张永二〇一九年十二月十二日书记员  安泰
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6573号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：詹树兵，男，1982年4月3日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告詹树兵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告詹树兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹树兵立即偿还原告信用卡透支本金计9441.96元，利息3503.58元（自2019年2月5日起暂算至2019年7月26日止，并自2019年7月27日起至本金付清之日止的利息继续按照合同约定利率计算），上述债权暂合计12945.54元；2.判令被告詹树兵承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月13日，被告詹树兵向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××01的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告詹树兵使用该卡进行消费透支，截止2019年7月26日，透支总额为12945.54元，其中透支本金9441.96元，利息3503.58元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告詹树兵未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告詹树兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告詹树兵签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告詹树兵在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金9441.96元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告詹树兵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金9441.96元，利息1076.39元（自2019年2月5日起按月利率2%暂算至2019年7月26日止），合计10518.35元，并继续支付自2019年7月27日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费124元，减半收取计62元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担11.50元，由被告詹树兵负担50.50元（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  林之雨