wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13981号 原告：宁夏易道天诚房地产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张源昊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王江涛，男，宁夏易道天诚房地产经纪有限公司工作人员。 被告：张留江，男，1974年11月15日出生，汉族，公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告宁夏易道天诚房地产经纪有限公司（以下简称易道天诚公司）与被告张留江居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易道天诚公司委托诉讼代理人王江涛，被告张留江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告28500元赔偿金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，原告与被告签订《看房确认书(出售)》，约定原告将金凤区xxxx室的房屋推荐给被告，经被告认可原告带领被告对上述房产及相关环境进行考察；被告不得私下与上述房源的业主联系或自行交易，不得通过其他房屋中介机构与乙方所推荐的房屋协议成交。确认书签订后，原告依约带领被告前往上述房屋处考察环境并查看房屋。后原告再次联系被告询问看房情况以及是否考虑购房，被告答复房屋已购买。2019年9月，原告在市民大厅办理业务时发现被告同上述房屋房屋的原房主在办理过户手续。原告方发现被告已私下交易上述房屋，违反确认书的约定，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张留江辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告带领我看房的时候没有告知我看房需要签协议，看完房以后原告的员工让我签字，看房的人告知，因为担心其领导说其没有带客户看房，外出旷工，故让我在看房协议上签字。原告的行为存在着强买强卖的情况，我没有义务非要在原告处购买房屋。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月6日，被告张留江欲购住宅一套，在原告员工带领下被告查看了银川市金凤区xxxxxx室房屋。看房后被告在原告公司员工提供的《看房确认书（出售）》上签名。该《看房确认书（出售）》中约定原告将金凤区恒大名都东区xx室的房屋推荐给被告，并经被告认可，带领被告对以上房产及相关环境进行了考察，对此中介行为，被告予以认可；被告必须保证被告（含亲属、委托人、朋友、代理人、同事及所有密切联系人）私下不与原告提供信息房源的业主联系或自行交易，不得通过其他房屋中介机构与原告所推荐的房屋达成协议成交；被告未经原告同意不得擅自泄露原告所提供房源信息与其他客户或中介公司（信息部）；被告同意在业主签订《房屋买卖合同》时支付原告1%的信息服务费；如被告违反上述约定，被告必须按照本确认书所述房屋登记价的5%向原告支付赔偿金。后被告在银川市金凤区友家房产信息咨询部了解到案涉房屋的房源信息并在其居间下，与案涉房屋原产权人签订了二手房买卖委托合同，并将案涉房屋过户至被告名下。原告得知被告购买了案涉房屋后，遂以被告在其处看房又私下买卖该房侵犯其权益为由提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案争议焦点为被告的行为是否构成违约。认定被告是否违约，要看被告是否利用了原告提供的房源信息、机会等条件。本案中，被告先后通过不同的中介公司了解到案涉房屋的房源信息，并通过其他中介公司促成了房屋买卖合同成立。因此，被告并没有利用原告的信息、机会，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则被告有权选择报价低、服务好等其他条件更优的中介公司促成房屋买卖合同成立，故被告的行为不构成违约，对原告主张被告支付原告28500元赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条规定，判决如下： 驳回原告宁夏易道天诚房地产经纪有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由原告宁夏易道天诚房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月十六日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0421执2533号本院受理的申请执行人吴文妹与被执行人费秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为125798.5元，执行费1787元。在执行过程中，本案被执行人费秀珍与申请执行人吴文妹经协商达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕付款义务。至此，本院（2019）浙0421民初2460号民事判决书确定的和法律规定的付款义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2019）浙0421执2533号予以结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执恢165号之二 申请执行人佛山市恒力泰机械有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业区C区25号（F4），统一社会信用代码：91440600712393666R。 法定代理人杨某，该公司总经理。 委托代理人黄镔、招瑞敏，广东金信方正律师事务所律师。 被执行人淄博依耐特陶瓷有限公司，住所地：山东省淄博市文昌湖区周村区萌水镇萌水工业园，组织机构代码：692024432。 法定代表人高庆松。 申请执行人佛山市恒力泰机械有限公司与被执行人淄博依耐特陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初5号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行请求，被执行人应支付申请执行人货款人民币264072元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费6726元、诉讼保全费2321元，但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、在执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但申请执行人提供的地址无该企业而无法送达 二、在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人名下有二个小额银行账户外，不能发现被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2019年12月11日，本院依法冻结了被执行人在齐商银行股份有限公司的801111801421000642、014012378403012账户，但实际冻结金额为5.29元。本院对银行账户的冻结期限为一年（至2020年12月10日冻结期限届满），申请执行人应在冻结期限届满前三十日内向人民法院申请续冻结。 四、2019年12月13日，本院事项委托山东省淄博市周村区人民法院向山东省淄博市文昌湖旅游度假区管理委员会市场监督管理局办理协助公示续查封被执行人的YP5009自动压砖机一台。本院对公示查封期限为二年（至2021年12月12日冻结期限届满），申请执行人应在冻结期限届满前三十日内向人民法院申请续公示查封。 五、申请执行人申请恢复执行时，要求对被执行人的法定代表人高庆松发出限制消费令。本院事项委托山东省淄博市周村区人民法院调查发现，“高庆松”在山东省淄博市文昌湖旅游度假区管理委员会市场监督管理局备案的公民身份证号码为，与其原法定代表人刘龙水的身份证号码为同一个，从而证实“高庆松”与“刘龙水”是同一人，故人民法院网络执行查控系统对法定代表高庆松未通过身份验证，无法进行限制高消费。 六、被执行人拒不申报财产或履行义务，本院已将其列为失信的被执行人，并对其及原法定代表人刘龙水的贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执恢165号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二○一九年十二月十九 书记员 范健志
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6238号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托代理人：杨乐斌，系该公司员工。被告：罗涛，男，1988年6月1日生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告罗涛融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1880元，全部退回原告。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李家湧二〇一九年十二月四日书 记 员  万冰妮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19512号 原告:贾锦胜，男，1981年6月22日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。 被告一：朱海斌，男，1974年8月2日出生，汉族，住义乌市。 被告二：李红丹，女，1974年10月31日出生，汉族，住义乌市。 原告贾锦胜为与被告朱海斌、李红丹买卖合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，请求：判令两被告立即支付货款123537.3元整并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），并支付律师费3000元。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告贾锦胜及其委托诉讼代理人王立忠到庭参加了庭审。被告朱海斌、李红丹经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原、被告之间有蔬菜业务往来，被告向原告采购蔬菜。双方经结算，截止2019年5月4日，第一被告尚欠原告货款共计97200元整。双方经协商，该货款转为借款，并由第一被告出具借款条一份。逾期不付的，由第一被告承担切经济责任。后，原、被告之间继续有业务往来，截止2019年10月10日，被告共计欠原告蔬菜货款123537.30元。上述货款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱海斌、李红丹于本判决生效后七日内支付原告贾锦胜货款计人民币123537.30元并赔偿利息损失（自2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告朱海斌、李红丹于本判决生效后七日内支付原告贾锦胜为本案诉讼支付的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元，由被告朱海斌、李红丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  季文超 二〇一九年十二月十一日 书记员  骆健雄
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4820号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：赵普怀，男，1979年11月23日出生，汉族，住河南省民权县。被告：韩彬，男，1987年12月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张玉丽，女，1977年11月23日出生，回族，住河南省民权县。被告：赵卫东，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告赵普怀、韩彬、张玉丽、赵卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史建方、被告张玉丽到庭参加诉讼，被告赵普怀、韩彬、赵卫东城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵普怀归还原告借款本金200000元及利息、罚息合计41382.62元（利息算至2019年9月26日，付息直至还清为止）。2、请求依法判令被告韩彬、张玉丽、赵卫东承担连带担保责任，归还贷款本息。3、本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告赵普怀于2017年9月19日在原告处借款200000元，双方约定了借款期限12个月、月利率9‰及违约责任等事项。被告韩彬、张玉丽、赵卫东为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告张玉丽辩称此笔借款的担保情况本人不清楚，其没有给别人担保，去查征信时发现好几笔借款，其本人都不知道，另外此笔贷款《保证合同》上保证人签字不是其本人所签，申请重新鉴定。被告赵普怀、韩彬、赵卫东未作答辩。本院受理本案后，依法向被告赵普怀、韩彬、赵卫东送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告赵普怀、韩彬、赵卫东未向本院提交答辩状和证据材料，经传票传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告赵普怀、韩彬、赵卫东放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告赵普怀与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告赵普怀向原告借款200000元，借款用途为购货；借款期限为12个月，月利率为9‰，逾期借款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。同日，被告韩彬、张玉丽、赵卫东与原告签订《保证合同》，约定被告韩彬、张玉丽、赵卫东为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。合同签订后，原告于2017年9月19日将200000元借款发放给被告赵普怀，被告赵普怀未按约偿还借款本息。截止2019年9月26日，被告赵普怀尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息41382.62元，至今未还。被告韩彬、张玉丽、赵卫东亦未承担保证责任。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告赵普怀、韩彬、张玉丽、赵卫东金融借款合同纠纷一案，被告赵普怀与原告签订的《个人借款合同》及被告韩彬、张玉丽、赵卫东与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人被告赵普怀发放借款200000元，已经履行了合同义务，被告赵普怀未按照合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据原告与被告赵普怀签订的《个人借款合同》，原告有权要求被告赵普怀立即偿还涉案合同项下所有到期本金、利息、罚息和费用。被告韩彬、张玉丽、赵卫东自愿为涉案借款提供连带保证责任，且保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用，且尚在保证期内，故被告韩彬、张玉丽、赵卫东应当对上述全部债务承担连带清偿责任。被告张玉丽的当庭申请对《保证合同》中“张玉丽”签字进行笔迹鉴定，但其未在指定的期限内提交相关鉴定材料以及交纳鉴定费用，视为被告张玉丽放弃相关诉讼权利，故其辩称本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵普怀于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息合计41382.62元（利息、罚息算至2019年9月26日，之后以200000元为基数,按月利率13.5‰计算，付息直至还清为止）；二、被告韩彬、张玉丽、赵卫东对上述债务承担连带保证责任，被告韩彬、张玉丽、赵卫东在承担保证责任后，有权向被告赵普怀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2460元，由被告赵普怀、韩彬、张玉丽、赵卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇一九年十二月十九日书记员  王嘉馨
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5419号 周家钰、周明生、朱天芝： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初342号 原告温州乔邦广告有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙东路269号。 法定代表人吴传楼，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 原告温州乔邦广告有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院于2019年12月5日受理。 原告温州乔邦广告有限公司诉称，2019年9月27日，原告在平阳县鳌××镇××路设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布商业广告。2019年10月15日，被告以原告未经审批擅自设置该广告牌体，影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌体。原告认为，上述广告牌体属原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年10月15日强制拆除原告位于xx镇xx路广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月12日以双方当事人已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州乔邦广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州乔邦广告有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月十三日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4887号原告（被告）：李子梅,女,汉族,1963年10月出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书等特别授权。被告（原告）：十堰市环境卫生管理局。住所地：湖北省十堰市人民中路48号。法定代表人：柴旺波，该局局长。委托代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解的特别授权。原告（被告）李子梅与被告（原告）十堰市环境卫生管理局（下称环卫局）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）李子梅及其委托代理人余章谦和被告（原告）环卫局的委托代理人朱川川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）李子梅向本院提出以下诉讼请求：判令环卫局补偿李子梅社保损失22232元、失业金14256元，合计36488元。事实与理由：李子梅于2011年5月到环卫局从事清扫保洁工作，并签订当年的劳动合同，环卫局未按法律规定为李子梅办理社会保险并交纳社会保险费用。直到2018年12月31日，环卫局通知李子梅不再上班，李子梅原负责的路面清扫工作由他人接替，李子梅于是不再上班，并非李子梅自愿解除劳动关系的。环卫局未为李子梅缴纳社会保险违反法律规定，因政策原因，李子梅已超过办理社会保险的法定年龄，社会保险无法补缴，根据法律规定，每年满一年环卫局应给予2个月本人工资的补偿。李子梅工作了7年半，应给予14个月工资的社保损失补偿。因环卫局未为李子梅缴纳社会保险、未及时发放加班工资，李子梅有权解除劳动合同，并要求环卫局依据法律规定给予18个月城市最低生活保障保障的120%即14256元。被告（原告）环卫局辩称：李子梅于2011年5月1日到环卫局从事清扫保洁工作，双方签订有书面劳动合同。2016年12月31日、2017年12月31日，双方分别签订《协议书》，环卫局对李子梅的加班费、社保损失、经济补偿金等进行了补偿。2018年底，双方劳动关系解除。李子梅在申请仲裁时明确要求解除劳动合同，不符合享受失业待业的条件。被告（原告）环卫局提出以下诉讼请求：1.驳回李子梅要求环卫局支付社保损失及失业金补偿的请求；2.李子梅承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：李子梅于2011年5月到环卫局从事清扫保洁工作，环卫局未为李子梅缴纳社会保险，将社会保险中应由单位承担的部分以现金形式发放给李子梅。2019年3月7日，李子梅因经济补偿金、加班工资等与环卫局之间的劳动争议案件经十堰市劳动人事争议仲裁委员会处理完毕。2019年4月1日，李子梅向十堰市劳动保障监察局反映环卫局未为其缴纳社会保险。2019年4月3日，十堰市劳动保障监察局向李子梅出具《告知书》，告知李子梅已满56岁，超过法定退休年龄，不属于补办、补缴社会保险范围，建议其通过其他途径维护合法权益。2016年12月31日，环卫局和李子梅签订《协议书》。该协议约定：因合同到期，双方就环卫局给李子梅经济补偿金、加班费以及等相关费用达成一致，环卫局一次性支付李子梅各项费用3292元，该费用包括但不限于李子梅在环卫局工作期间截止到2016年12月31日所产生的所有加班费、各项社保损失、劳动合同解除时环卫局应当向李子梅支付的对应年份经济补偿金等因履行劳动合同环卫局应当支付的除已经按月发放工资外的各项费用。该协议还约定，该协议为一次性终了协议，李子梅收到上述费用后，不得再以2016年12月31日之前双方的劳动关系向环卫局主张其他权益。2017年12月31日，双方签订类似《协议书》，环卫局支付的一次性费用为3838元。李子梅于2018年12月底离职，除社保补助392元外，离职前月工资为1588元。2019年6月3日，李子梅向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决环卫局补偿李子梅社保损失22232元及失业金补偿14256元。该委于2019年9月19日作出十劳人仲【2019】裁字第364号裁决，裁决环卫局支付李子梅养老保险损失6352元，驳回了李子梅的其他仲裁请求。李子梅和环卫局不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。本院认为：李子梅的社保损失主张不应支持，理由如下：1.李子梅入职环卫局之前，环卫局没有为其缴纳养老保险的义务。2.李子梅入职时已年满47周岁，距法定退休年龄不足三年，按现行社保政策，即便环卫局为李子梅缴纳社会保险，李子梅也需要补足此前的社会保险费，才能在退休后享受养老保险待遇。因此，在李子梅未补缴此前养老保险的情况下，导致李子梅因无法补缴养老保险产生损失的，责任不仅在环卫局。3.双方在2016年12月31日和2017年12月31日签订的《协议书》不违反法律规定，应认定为有效。根据上述协议约定，李子梅在2017年12月31日前在环卫局工作期间所有加班费、各项社保损失、劳动合同解除时环卫局应当向李子梅支付的对应年份经济补偿金等因履行劳动合同环卫局应当支付的除已经按月发放工资外的各项费用均已清结，李子梅再主张此前的养老保险损失不符合协议约定。4.环卫局已按月向李子梅发放社保补助，且该补助不低于其实际损失。李子梅离职时已超出法定退休年龄，不属于失业人员，其主张的失业金补偿不应支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条、第四十五条的规定，判决如下：驳回原告（被告）李子梅的其他诉讼请求。案件受理费20元，减半收取10元，由原告（被告）李子梅负担,退还被告（原告）十堰市环境卫生管理局10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  张京郧二〇一九年十二月三十日书记员  彭 苗
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）粤0514执558号 申请执行人：张月英，女，1987年9月26日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：马少彬，广东格雷兄弟律师事务所律师。 被执行人：张灿辉，男，1994年7月14日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人张月英与被执行人张灿辉民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行，并向被执行人张灿辉发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确认的义务，付还尚欠申请执行人借款65000元及利息，但被执行人未履行。执行过程中，经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，未发现被执行人张灿辉有可供执行的财产。本院依法对张灿辉采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0514执558号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十二月十九日 书记员  张上荣
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执919号申请执行人李克珍，女性,1946年11月15日生，汉族，住滨州市沾化区；。申请执行人孟保明，男性,1970年12月11日生，汉族，住滨州市沾化区；。申请执行人孟凡存，男性,1979年3月13日生，汉族，住邹平市；。申请执行人孟凡才，男性,1974年2月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区；。被执行人吴洪亮，男性,1982年9月22日生，汉族，住沾化区；。申请执行人国网山东省电力公司滨州市沾化区供电公司，社会统一信用代码91371624MA3C25K212，住所地滨州市沾化区富国路227号。法定代表人：闫新社,该公司。本院在执行李克珍、孟保明、孟凡存、孟凡才与吴洪亮、国网山东省电力公司滨州市沾化区供电公司触电人身一案中，国网山东省电力公司滨州市沾化区供电公司自动履行了法律文书确定的义务；被执行人吴洪亮自动履行了20000元，后与申请执行人自愿达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初1757号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  郑玉旋二〇一九年十二月十三日书记员  张智慧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5581号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：陈武康，系浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。 被告：赵静，男，1984年12月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵德元，男，1955年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方彩莲，女，1965年12月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王定姣，女，1988年11月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告赵静、赵德元、方彩莲、王定姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行委托代理人陈武康到庭参加诉讼，被告赵静、赵德元、方彩莲、王定姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵静立即归还原告借款本金86000元，支付借款利息14343.52元，合计100343.52元（利息算止到2019年9月24日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令被告赵德元、方彩莲、王定姣对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由被告赵静承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2016年11月3日，被告赵静向原告申请办理银行业务，并由被告赵静、赵德元、方彩莲、王定姣与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，合同编号为（330808161103）浙泰商银（保借）字第（0032200001）号。合同约定：借款金额为人民币9.8万元整，借款期限自2016年11月3日至2018年11月3日止，借款月利率8.5‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由被告赵德元、方彩莲、王定姣承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2016年11月10日向被告赵静发放借款98000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告赵静未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借款申请表、保证借款合同、放款通知书，证明原、被告之间借款、担保的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。 被告赵静、赵德元、方彩莲、王定姣未进行答辩，也向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告赵静、赵德元、方彩莲、王定姣未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2016年11月3日，被告赵静、赵德元、方彩莲、王定姣与原告签订保证借款合同，约定被告赵静向原告借款人民币9.8万元，期限自2016年11月3日至2018年11月3日，月利率8.5‰，如逾期，利率加收50%计收罚息，借款由被告赵德元、方彩莲、王定姣提供连带责任保证。2016年11月10日，原告按约放款。借款到期后，被告赵静未按约全部还款，截止2019年9月24日，被告尚欠借款本金8.6万元、利息14343.52元。现原告向本院起诉，要求解决。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还本付息，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告赵静、赵德元、方彩莲、王定姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵静于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币8.6万元、利息14343.52元（利息已计算至2019年9月24日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告赵德元、方彩莲、王定姣承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1153.50元（已减半收取），由被告赵静、赵德元、方彩莲、王定姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一九年十二月十一日 代书记员 胡敏
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3600号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社，住所地：绵阳市经开区松垭镇文华街53号。 负责人：朱勇，主任。 委托诉讼代理人：冯云先，系该社员工。 委托诉讼代理人：张旭东，系该社员工。 被告：陈林，男，汉族，生于1981年12月10日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社与被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  舒越琴
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初1479号原告：吕玉洁，女，1986年9月15日出生，汉族，住赞皇县。被告：张雅璇，女，2000年6月14日出生，汉族，住赞皇县。被告：王军霞，女，1979年2月14日出生，汉族，住赞皇县。原告吕玉洁与被告张雅璇、王军霞侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉洁、被告王军霞到庭参加诉讼，被告张雅璇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕玉洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日下午，被告王军霞伙同被告张雅璇在赞皇县靓点壁纸门市将原告打伤，原告之损伤属轻微伤。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费等共计10000元。被告的行为对原告造成身体和精神损害。为维护当事人的合法权益，现诉至法院。请求人民法院依法判令如前请求。被告王军霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告损失由于三人共同造成，不应仅由两人承担赔偿责任。被告张雅璇在法定期限内未答辩，未到庭。经本院审理查明，2019年8月9日下午，被告王军霞、被告张雅璇、案外人宋若瑄在赞皇县靓点壁纸门市将原告打伤，原告之损伤属轻微伤。赞皇县公安局并对本案二被告作出处罚。案外人宋若瑄与原告吕玉洁在赞皇县公安局主持下达成治安调解协议，宋若瑄一次性赔偿吕玉洁2000元。以上事实到庭的双方无异议，并有赞皇县公安局行政处罚决定书、赞皇县公安局治安调解协议书予以证实。本案的焦点在于确定原告的经济损失。本院结合双方意见，并考虑原告证据，认定原告损失如下：医疗费2093元、误工费2580元、护理费645元、住院伙食补助费500元、营养费250元。上述损失共计6068元。上述损失依据原告提供的住院结算票据、诊断证明，以及原告和护理人员均从事批发零售行业的事实。被告对上述损失无异议，本院予以认定。原告主张的交通费，无证据支持；主张的精神损失费，无法律依据，对该损失不予认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，原告因遭受二被告及案外人宋若瑄殴打受伤而产生损失，公安机关对责任人并作出处罚，原告的损失应由共同致害人承担，且为连带责任。因案外人宋若瑄已经赔偿原告2000元，同时与原告约定不应再追究其责任。鉴于此，原告经济损失6068元中应扣除案外人宋若瑄已经支出的2000元。本案二被告应赔偿原告的损失为4068元。原告主张其损失全部由二被告承担，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效之日起三日内，被告王军霞、张雅璇赔偿原告吕玉洁医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失4068元。二、驳回原告吕玉洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王军霞、被告张雅璇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郑国军二〇一九年十二月十日书记员  康成赫
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2404号之一 申请执行人李建辉,男,1964年12月4日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人李文军,男,1966年1月14日出生,汉族,住成都市青羊区。 本院在执行李建辉与李文军民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人李建辉所有的房屋十套，李文军与案外人杨智琼共同所有的房屋，李文军与案外人王一科、张祥福按份共有的房屋，因上述查封均为轮候查封，故暂无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人李建辉亦未提供李文军可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人李建辉有债权，即借款本金1839400元及相应利、案件受理费7620元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月六日 书记员 田 涛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初7452号原告：新建县心怡批发部（个体工商户），住所地：江西省南昌市新建县长堎镇幸福北路180号，注册号：360122600288128。经营者：万焕然，男，1973年12月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托代理人：万焕作、陈高峰，系江西经辉律师事务所律师（特别授权）。被告：江西省路达保安服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道213号（第一层）1003室，统一社会信用代码：91360100598893834F。法定代表人：危斌。被告：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼-601-606、616室（第6层），统一社会信用代码：91360125MA35FGA65M。负责人：方福平，系该分公司总经理。本院在审理原告新建县心怡批发部诉被告江西省路达保安服务有限公司、鼎和财产保险股份有限公司江西分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新建县心怡批发部撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1060元，全部退回原告。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李家湧二〇一九年十二月十五日书 记 员  万冰妮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更691号罪犯宋某，男，1967年12月26日出生，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于2016年12月5日以（2016）内0404刑初133号刑事判决，以被告人宋某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人宋某不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二〇一七年二月十五日作出（2017）内04刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年11月19日起至2025年11月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在的考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年4月至2019年4月的考核期内，累计记表扬3次，（即2018年1月、7月各记表扬一次，2019年1月记表扬一次）。该犯因强奸罪被判处有期徒刑十年以上强奸罪，应从严掌握。本院认为，罪犯宋某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋某减去四个月有期徒刑，刑期改为自2015年11月19日起至2025年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三十日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3395号 原告：邵菊央，女，1954年8月6日出生，汉族，住武义县。 原告：邵连法，男，1956年12月28日出生，汉族，住武义县。 原告：邵连明，男，1959年11月12日出生，汉族，住武义县。 原告：邵连有，男，1965年2月28日出生，汉族，住武义县。 原告：邵菊园，女，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省湖州市。 原告：邵菊仙，女，1967年6月1日出生，汉族，住武义县。 原告：邵连红，男，1969年8月7日出生，汉族，住武义县。 共同委托诉讼代理人：廖陈笑，浙江中义律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区义乌街921号1幢1层101室4-6层。 负责人：程能。 原告邵菊央、邵连法、邵连明、邵连有、邵菊园、邵菊仙、邵连红与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司之间的保险纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，原告以已收到意外身故保险金为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告邵菊央、邵连法、邵连明、邵连有、邵菊园、邵菊仙、邵连红的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵菊央、邵连法、邵连明、邵连有、邵菊园、邵菊仙、邵连红撤回起诉。 案件受理费572元（减半收取），由原告邵菊央、邵连法、邵连明、邵连有、邵菊园、邵菊仙、邵连红承担。 审 判 员  叶 青 二〇一九年十二月九日 代书记员  程佳娟
湖南省长沙市中级人民法院案 件 结 束 通 知 书（2019）湘01执1542号贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司、宁乡县东方红彩印包装厂、彭玉强：申请执行人贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司与被执行人宁乡县东方红彩印包装厂、彭玉强侵害商标权纠纷一案，本院已根据申请，依据已经发生法律效力的（2017）湘01民初2561号民事判决书，于2019年12月6日双方达成和解执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1386号酒鬼酒股份有限公司：长沙市雨花区速胜烟酒店（经营者吴丽莉）：申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人长沙市雨花区速胜烟酒店（经营者吴丽莉）侵害商标权纠纷执行一案，被执行人长沙市雨花区速胜烟酒店（经营者吴丽莉）与申请人酒鬼酒股份有限公司达成和解并主动履行和解协议。根据申请执行人的申请，本院（2018）湘01民初5195号民事判决书以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初4373号 原告：章金花，女，1956年12月21日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。 被告：张群，女，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：章某，男，2002年4月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 法定代理人：张群，身份信息同上。系被告章某母亲。 两被告的共同委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。 被告：章伟强，男，1951年3月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：章菊莉，女，1951年11月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：章宇栋，男，1996年12月25日出生，汉族，住余姚市。 原告章金花与被告张群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告章金花的委托诉讼代理人陈丽君、被告张群的委托诉讼代理人汪叶静到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请追加章某、章伟强、章菊莉、章宇栋作为被告参加诉讼，本院予以准许，并组成合议庭于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告章金花的委托诉讼代理人陈丽君，被告张群、章某的共同委托诉讼代理人汪叶静到庭参加诉讼，被告章伟强、章菊莉、章宇栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章金花向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告张群归还原告借款本金100000元；2.被告章伟强、章菊莉、章宇栋、章某在继承章益民财产范围内，对上述款项承担清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张群丈夫章益民系姑侄关系，2010年被告张群丈夫章益民因购买土地需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一份；2012年10月，因章益民病重，由被告张群向原告重新出具借条一份。后经原告多次催讨，被告张群至今未归还。因该借款发生于被告张群与章益民夫妻关系存续期间，后来章益民去世，章伟强、章菊莉、章宇栋及章某作为章益民的第一顺位法定继承人，与本案有法律上的直接利害关系，因此申请追加为共同被告。 被告张群、章某共同辩称：被告张群已故配偶章益民因购买土地需要，于2010年向原告章金花借款100000元。后章益民因病治疗时，在原告的要求下，被告张群重新出借借条一份，原告对上述事实也予以认可。该借款为夫妻共同债务，需共同偿还。2013年1月16日，章益民因病去世，留有夫妻共同财产：位于余姚市的房产；夫妻共同债务：本案借款100000元，案外人张剑青借款150000元。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，被告章伟强、章菊莉、章宇栋与被告张群、章某对章益民的遗产均享有继承权。因此，本案债务应由五被告共同承担。 被告章伟强、章菊莉、章宇栋均未作答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 一、对原告章金花提供的证据，被告章伟强、章菊莉、章宇栋缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定： 借条及录音资料一组，拟证明被告张群及其已故配偶章益民向原告借款100000元且至今未归还的事实。被告张群、章某认为借条确实是被告张群所写的，结合录音资料也可以证明借款不是张群所借，而是其已故丈夫章益民所借，当时是因为章益民生病了，才应原告的要求重新出具了这份借条。经审核，本院对上述证据予以采信。 二、对被告张群、章某提供的证据，被告章伟强、章菊莉、章宇栋缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定： 1.死亡证明1份，拟证明章益民于2013年1月16日死亡的事实；2.结婚证1份，拟证明张群与章益民为夫妻关系，于1999年12月1日登记结婚的事实；3.亲属关系证明1份，拟证明章益民有其他法定继承人的事实；4.余姚市不动产登记情况证明1份，拟证明章益民名下有夫妻共同财产，他的遗产足以归还他的欠款的事实。原告章金花对上述证据均无异议，经审核，本院均予以采信。 经审理，本院认定如下事实：2012年10月1日，被告张群向原告章金花出具借条一份，载明：“今因资金周转需要，特向章金花借人民币10万(壹拾万元正），特立此条”。原告章金花与被告张群均确认上述借款由章益民于2010年向原告所借，为夫妻共同债务，至今未还。另查明，被告章伟强系章益民之父，被告章菊莉系章益民之母，被告张群系章益民之妻，被告章宇栋、章某均系章益民之子。章益民于2013年1月16日去世。 本院认为：原告章金花与被告张群之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款发生于被告张群与章益民夫妻关系存续期间，且原告章金花与被告张群均自认该款确为夫妻共同债务，故应由被告张群与章益民共同向原告章金花归还借款。现章益民已过世，被告章伟强、章菊莉、章宇栋、章某均系章益民的继承人，且均未表示放弃对章益民遗产的继承，故应在继承遗产的范围内对其债务承担清偿责任。综上，原告章金花的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张群归还原告章金花借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告章伟强、章菊莉、章宇栋、章某在继承章益民遗产的范围内，对上述款项与被告张群共同承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，由被告张群、章伟强、章菊莉、章宇栋、章某共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇一九年十二月三日 代书 记员  李 瑾
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初21809号原告：义乌市阳琼饰品厂，经营场所：浙江省义乌市福田街道下沈村25号。经营者：杨远琼，女，1994年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：义乌菲杰饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道后宅工业区神舟路356号。原告义乌市阳琼饰品厂与义乌菲杰饰品有限公司关于加工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告义乌市阳琼饰品厂诉请被告支付拖欠的加工费17651元。事实与理由：原、被告达成协议，由原告为被告加工包装饰品，在委托加工期间，原告于2019年8月9日为被告加工包装饰品4992套，产生的费用3536元；2019年8月15日，原告为被告加工产生的加工费用为14115元。被告在收货后，拒绝支付原告加工费共计17651元。经原告多次催讨未果，故诉来法院。2019年12月20日，原告以在本案加工期间，原告还未进行工商注册登记（原告未成立），与被告发生加工合同关系的是杨远琼而非原告为由向本院申请撤诉。本院认为,根据规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告提供的营业执照可以看出原告于2019年11月4日注册，结合原告的撤诉理由，可知原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回义乌市阳琼饰品厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 穆文好二〇一九年十二月二十日代书记员 吴佳佳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3721号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区，统一社会信用代码：91320412950913313H。负责人：薛健，该行行长。被执行人：邰其勇，男，1976年6月21日生，汉族，住安徽省明光市。关于中国农业银行股份有限公司常州武进支行与邰其勇信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0412民初3642号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中查明，被执行人无房产、车辆、银行存款等财产信息，也无其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初3642号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十二月二十六日书记员 马亦铭
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0726民初1195号 原告：王国明，住内蒙古自治区。 被告：岳鑫，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：岳国强（与被告岳鑫系父子关系），男，住内蒙古自治区。 原告王国明与被告岳鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国明，被告岳鑫的委托诉讼代理人岳国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国明向本院提出诉讼请求：1.要求被告岳鑫给付原告欠款本金6000元及利息1012元（按2分计算自2019年2月1日起至2019年10月14日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告岳鑫在原告王国明经营的修配厂维修车辆，欠原告王国明车维修费12000元，被告岳鑫于2018年2月8日给原告王国明出具了一份欠条，约定2019年2月1日给付全部欠款，如逾期月息按2分计算利息，但被告岳鑫只给付6000元，尚欠原告王国明6000元。 被告岳鑫辩称，对原告起诉的事实无异议，但不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告岳鑫在原告王国明经营的修配厂维修车辆，欠原告王国明维修费12000元，被告岳鑫于2018年2月8日给原告王国明出具了一份欠条，约定2019年2月1日给付全部欠款，如不能按时偿还欠款，月息按2分计算利息，但被告岳鑫只给付6000元，尚欠原告王国明6000元。 原告王国明为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据： 欠条原件各一份，证明被告岳鑫欠原告王国明车辆维修费6000元的事实。被告岳鑫对该证据的真实性及证明目的无异议。本院对该证据的真实性予以确认并采信。 被告岳鑫未向本院提交书面证据。 本院认为，被告岳鑫欠原告王国明车辆维修费6000元的事实客观存在，证据真实，合法有效，被告岳鑫应给付原告王国明车辆维修费6000元，故本院支持原告王国明的该诉讼请求。双方在欠条中明确约定按2分计算逾期利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告王国明要求被告岳鑫应按2分计算支付自2019年2月1日起至2019年10月14日止的利息1012元的诉讼请求，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告岳鑫自本判决生效后十日内给付原告王国明车辆维修费6000元及利息1012元，合计7012元。 义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取计25元,由被告岳鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 呼达古拉 二〇一九年十二月十六日 书记员 朝木力格 附本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执3123号申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。法定代表人：包永良，该公司董事长。委托代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。委托代理人：张弦，浙江海威特律师事务所实习律师。被告：刘琼秀，女，1980年2月3日出生，汉族，住海盐县。被告：沈燕飞，男，1982年2月1日出生，汉族，住海盐县。被告：陈群锋，男，1982年11月9日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：王玉霞，系陈群锋之妻，亦系本案被告。被告：王玉霞，女，1984年9月2日出生，汉族，住海盐县。本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司申请执行刘琼秀、沈燕飞、陈群锋、王玉霞（2019）浙0424民初1233号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424执3123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 峰二〇一九年十二月二十六日书记员 沈瑜雪
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2436号之一申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路176号，统一社会信用代码91330424254846268L。法定代表人：包永良，该公司董事长。被执行人：李云鹏，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与李云鹏信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请撤回案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）浙0424执2436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林少辉二〇一九年十二月二十三日书记员  顾志康
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民监65号原审原告:张军，男，1987年4月29日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原审被告：杜骏，男，1982年10月18日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原审原告张军与原审被告杜骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出了（2018）苏0116民初1098号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十二月十九日书记员 李 良
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7791号 原告：张一鸣，男，1972年4月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：费骏午，男，1978年7月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：方杭美，女，1982年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张一鸣与被告费骏午、方杭美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张一鸣到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金600000元；2.判令被告支付自2019年6月1日起按月息1.5%支付利息至还清之日止；3.判令被告承担本案费用。事实和理由：原告于2016年8月、9月分多次向二被告以投资形式转账600000元，后双方于2018年2月8日协商将上述款项转成借款并出具《借条》一份，约定如二被告2018年3月31日到期未能归还，则按月利息为1.5%计算利息至借款还清。二被告于2018年4月1日开始每月支付9000元利息至2019年5月31日。2019年6月初起，原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，后二被告已经去向不明。现原告向法院起诉，请求判如所请。 二被告未作答辩。 经审理查明： 2016年8月、9月，原告陆续向被告费骏午账户转账600000元投资二被告经营的饭店。2018年2月8日，双方协商将原告上述投资款转为借款，二被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向张一鸣借款人民币陆拾万元整（?600000），借款到2018年3月31日。如到期不能归还，按月息百分之一点五计算。注该款系2016年8、9月张一鸣投资三墩地主大院款项，双方协商转成借款。”2018年4月1日至2019年5月31日，二被告每月向原告支付利息9000元。后二被告未支付本息，原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实有《借条》、银行明细及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告与二被告之间的借款关系有《借条》及银行转账凭证为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。二被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求二被告归还借款本息，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 费骏午、方杭美于本判决生效之日起十日内向张一鸣归还借款本金600000元并支付逾期利息（以未付借款本金为基数，自2019年6月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由费骏午、方杭美负担。 张一鸣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；费骏午、方杭美于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 於 昆 人民陪审员 胡 美 人民陪审员 徐健宝 二〇一九年十二月十一日 代书 记员 许丹红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32426号原告黄胜于，男，汉族，1981年5月20日出生，住河南省长垣县南蒲区。被告成新波，男，汉族，1976年11月30日出生，住郑州市金水区。原告黄胜于与被告成新波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜于到庭参加诉讼，被告成新波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告（工资转借款本金）22500元。事实与理由：2019年9月1日到2019年9月29日期间，被告以饭店近期资金周转难为由，将应发工资款转为借款给被告运转（口头形式）约定，2019年10月15日归还，借款到期后，经原告多次催要未还付，电话不接，信息不回。为维护原告的合法权益，根据《我国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2019年9月29日，被告成新波作为借款人出具的《借条》载明：今借黄胜于现金22500元（贰万贰仟伍佰元整），2019年10月15日还清。另查明，被告成新波系郑州茗元茶文化传播有限公司法定代表人。原告提交的微信群聊天截图显示，10月6日，被告通知：因内部整改，卧龙居暂停营业，具体开业时间另行通知。希望大家安排好自己时间，9月份工资回头微信转给大家。原告与被告的微信聊天记录显示，被告欠凉菜宋天慧师傅5000元、面点师振雨师傅4500元、配菜**师傅3500元、炒菜黄胜于师傅12000元，工资共计25000元，每天发放833元；被告于9月23日、24日、26日转款给原告各833元。原告提交的其华夏银行工资流水显示，2019年8月16日、9月27日、9月28日，被告向原告分别转款13600元、10000元、11168元。庭审中，原告称与被告是雇佣关系，被告开了卧龙居信阳菜会所，我是在那里做厨师长的。被告用微信转账发的工资。本院认为，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，《借条》内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的证据，原被告存在雇佣关系，被告应向原告发放工资，故原告所述以工资转借款本院予以采信。被告未按约定偿还借款构成违约，应当继续履行还款责任。故原告诉请被告应偿还借款本金22500元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成新波于本判决生效后十日内偿还原告黄胜于借款本金22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为181元，由被告成新波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓祥
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初5062号原告：宗艳良，男，1970年7月1日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘凯，山东信雅律师事务所律师。被告：枣庄市金筑塔建筑工程有限公司，住所地：枣庄市市中区开发区长江路25号（海扬服装有限公司院内）。统一社会信用代码：91370400706170546R。法定代表人：任方珍，经理。委托诉讼代理人：颜廷超，公司副经理。委托诉讼代理人：赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。宗艳良与枣庄市金筑塔建筑工程有限公司（以下简称“金筑塔公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宗艳良及其委托诉讼代理人刘凯，金筑塔公司委托诉讼代理人颜廷超、赵绪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗艳良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款223106.61元及逾期付款利息（以223106.61元为基数，从2012年4月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用、保全费用、保全保险费用由被告承担。事实与理由：2011年1月，原告承包了被告开发建设的“中科二期”ADC安装工程；2012年4月19日，被告对原告施工完成的工程验收合格；2015年3月24日，被告委托的造价机构出具了造价审核报告书，确定工程造价为961905.39元，被告已付款752224.76元，尚欠209680.63元。同时施工的暖气管网零活工程欠款13426元，被告累计欠原告工程款223106.8元。现具状起诉，请依法判处。金筑塔公司辩称：1、原、被告签订的建筑安装工程承包合同系一份无效合同，因为原告不具备建筑工程安装施工资质。因此，原、被告所签订的建筑安装工程施工合同无效；2、被告欠付原告工程款属实，但是原告主张支付利息没有事实和法律依据，对该项请求不予支持。宗艳良围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《单位工程竣工验收报告》。证明2011年1月，原告承包了被告开发建设的“中科二期”ADC安装工程。2012年4月19日，被告对原告施工完成的工程验收合格，并交付被告使用。被告应从该日起支付工程款，并根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同司法解释》第十八条的规定，利息也应从该日起计算，以223106.61元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之止；2、《工程造价咨询报告书》。证明2015年3月24日，被告委托的造价机构出具了造价咨询报告书，确定工程造价为961905.39元，被告已付款752224.76元，尚欠209680.63元；3、结算说明。证明2012年2月18日，经双方结算，被告认可欠施工暖气管网零活工程款13426元。被告金筑塔公司质证认为：对原告提供的三组证据真实性和合法性均没有异议。金筑塔公司没有提交证据。上述证据经审查，对无异议的证据，本院确认为有效证据，其证明力本院予以确认。依据经本院确认的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2011年1月，宗艳良承包了金筑塔公司开发建设的“中科二期”ADC安装工程。2012年4月19日，双方签订《单位工程竣工验收报告》。确认宗艳良已按合同约定完成办公楼、食堂、宿舍楼、浴室的水、电、暖安装工程，符合规范规定达到合格标准，验收合格。2015年3月24日，金筑塔公司委托滕州求实工程造价咨询事务所有限公司对案涉工程出具了《工程造价咨询报告书》。该报告书确认工程造价为961905.39元。金筑塔公司已付款752224.76元，尚欠209680.63元未付。另查明，金筑塔公司尚欠宗艳良暖气管网零活施工工程款13426元未付。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，在承包人未取得建筑施工企业资质或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的情况下签订的建设工程施工合同应认定无效。因此，宗艳良作为自然人与金筑塔公司签订的施工合同应为无效。该解释第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案案涉工程已经验收合格，且金筑塔公司对于欠款数额予以认可，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、枣庄市金筑塔建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付宗艳良工程款223106.61元及利息（以223106.61元为基数，自2012年4月20日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回宗艳良其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4647元，减半收取2323.5元，申请费2020元，保全保险费500元，由枣庄市金筑塔建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年十二月十五日书记员 李双燕
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1310号之一申请执行人田永利，女，1976年7月6日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人李志刚，男，1978年6月21日出生，汉族，个体，住呼和浩特市回民区。被执行人李瑞霞，女，1979年8月15日出生，汉族，个体，住呼和浩特市回民区。申请人田永利与被执行人李志刚、李瑞霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初2155号民事判决书的内容，于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2019年10月31日、2019年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李志刚、李瑞霞名下的车辆、银行存款信息、房地产登记信息，被执行人李志刚、李瑞霞名下仅有零星存款、无房产，李瑞霞名下无车辆登记信息,李志刚名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（蒙AME200），本院已轮候查封。在执行过程中，本院于2019年12月9日对被执行人李志刚、李瑞霞适用限制高消费措施、并将李志刚纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人短信释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行及终结本次执行程序未明确表示意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1310号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 巴特尔审判员 姜文陵二〇一九年十二月二十八日书记员 徐鹏飞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执5660号之一 申请执行人：北京盈科（成都）律师事务所。住所地：四川省成都市锦江区。 负责人：赵京慰。 被执行人：安红，男，汉族，1964年出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市金焰煤业有限公司。住所地：北川羌族自治县擂鼓镇新开沟。 法定代表人：安红。 本院在执行北京盈科（成都）律师事务所与被执行人安红、绵阳市金焰煤业有限公司服务合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人北京盈科（成都）律师事务所有代理费200000元及利息、案件受理费1075元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十三日 书记员 汪丽红
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3232号 申请执行人林峰，男，1972年2月24日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陶灵福，男，1981年1月11日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人林峰与被执行人陶灵福民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林峰向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人陶灵福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶灵福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶灵福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶灵福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶灵福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  林 江
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初3220号原告：黑龙江东联智能化科技有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区民乐家园9号楼02单元01层03号，统一社会信用代码912302033333722169。法定代表人：刘笑东，该公司总经理。被告：深圳市亿淘商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道悦湖商住楼19楼C5。法定代表人：曾庆灿。被告：康佳集团股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦15-24层，统一社会信用代码914403006188155783。法定代表人：刘凤喜，该公司董事局主席。委托诉讼代理人：王秀军，该公司员工。原告黑龙江东联智能化科技有限公司（下称原告东联公司）与被告深圳市亿淘商贸有限公司（下称深圳亿淘公司）、康佳集团股份有限公司（下称康佳公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东联公司的法定代表人刘笑东与被告康佳公司的委托诉讼代理人王秀军到庭参加诉讼，被告深圳亿淘公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江东联智能化科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告为原告更换一台康佳B58U型号电视机；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告东联公司在被告深圳亿淘公司购买2台康佳牌电视机用于棚改小区安防工程显示器。被告于2019年9月4日将《黑龙江东联智能化科技有限公司采购合同》盖章后发给原告，原告于当日收到，双方合同成立。2019年9月11日下午14时左右，日日顺快递公司将两台电视机送到，箱体外观完好无损，电视机取出后也是完好无损，整台电视机及屏幕上没有任何外力撞击的痕迹。原告打开两台电视机验看，发现其中一台10分钟后屏幕中间出现黑屏。原告与被告深圳亿淘公司在天猫上的网店联系，协商退货事宜。康佳公司齐齐哈尔售后服务人员前来查看，在外观没有任何损坏的情况下称是人为损坏，不予退货。被告康佳公司作为生产厂家，应对质量瑕疵产品负责，但接到原告售后处理申请时，一直拖延敷衍不予解决，故原告诉至法院。被告深圳市亿淘商贸有限公司未向本院提交书面答辩。被告康佳集团股份有限公司辩称，涉案电视机出现损坏是原告人为造成的，与产品质量无关，康佳公司不承担售后三包责任。原告签收电视机前，被告再三告知并提醒原告应开箱通电，确认机器无破损、画面正常、电视机边框无破损或脱落、无其他异常后再在运行单上签字，重点检查电视机屏幕。被告也特别声明，正常签收后再向被告报损无法办理退换货，由顾客自行承担损失。根据物流服务公司的物流服务单显示，涉案电视机已经通电验机后正常签收，且型号一致、外包装完好，没有产品质量缺陷或瑕疵。从原告提供的涉案电视机照片看，照片显示电视机边框屏裂且屏幕中部黑屏，电视机屏幕中部有明显的人为撞击痕迹。被告已向原告交付完好无损且无任何质量问题的产品，同时也尽到了告知义务，涉案电视机出现损坏系由原告的人为原因造成，与产品质量无关，被告无需承担任何产品质量责任。根据《部分商品修理更换退货责任规定》第十七条规定，消费者因使用、维护、保管不当造成损坏的不实行三包，但是可以实行收费修理，故被告康佳公司不承担售后免费三包责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东联公司在被告深圳亿淘公司购买2台康佳牌B58U型号电视机，用于棚改小区安防工程显示器。被告深圳亿淘公司将《黑龙江东联智能化科技有限公司采购合同》盖章后发给原告。2019年9月11日下午14时左右，日日顺快递公司将两台电视机送至原告处，箱体外观完好无损，电视机取出后也是完好无损，原告通电验机后签收。签收后原告发现其中一台电视机通电10分钟后屏幕中间出现黑屏，原告与被告深圳亿淘公司联系，协商退货事宜。康佳公司齐齐哈尔售后服务人员到原告处查看电视机，认为电视机屏裂，是人为损坏，不予更换。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定，经营者提供的电视机等耐用商品，消费者自接受商品之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。第二十四条规定，经营者提供的商品不符合质量要求的，消费都可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。依据该规定，经营者应当证明该瑕疵并非因商品的自身质量问题所导致，经营者不能证明的，应当依照国家规定和当事人约定履行退货、更换、修理等义务。本案原告收到电视机当日，即出现电视机通电后屏幕中间出现黑屏。被告未向本院提供证据证明，该瑕疵不是商品的自身质量问题所导致，故被告深圳亿淘公司应当依照国家规定和当事人约定履行更换义务。被告康佳公司为涉案电视机的生产者，承担售后责任，应承担为原告更换电视机的义务。被告康佳公司所述原告签收后出现电视机裂屏，系原告人为损坏，被告不予更换的抗辩理由，本院不予支持。被告深圳亿淘公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款、第二十四条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市亿淘商贸有限公司、被告康佳集团股份有限公司于本判决发生法律效力后十五日内为原告黑龙江东联智能化科技有限公司更换一台康佳B58U型号电视机。案件受理费25.00元，由被告深圳市亿淘商贸有限公司、被告康佳集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年十二月二十三日书记员  王雪
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5647号 原告：浙江广成汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道古墩路669号。 法定代表人：李新成。 委托诉讼代理人：陈小露、陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 被告：胡亚平，女，1981年5月31日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：张国苗，男，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告浙江广成汽车集团有限公司与被告胡亚平、张国苗追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告胡亚平、张国苗归还代偿款16270.79元，支付资金占用费3006.9元；缴纳保证金1770元，共计17507.69元（暂计至2019年2月15日，此后按日万之五计算至清偿之日止）。2019年6月5日本院受理后用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，被告胡亚平、张国苗经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年3月，原被告与中国农业银行股份有限公司杭州城东支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定该笔购车分期还款业务由原告提供连带责任担保。后原告与两被告签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：被告以按揭贷款的形式向绍兴大昌行骏康汽车销售服务有限公司购买汽车，并委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续；如被告未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金1770元，被告应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。后两被告未能按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》的约定按期付款，自2017年11月3日起至2018年11月14日，原告多次代偿借款共计16270.79元。 上述事实有结婚证、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、《代办汽车按揭服务合同》、保证人偿债证明等证据在案佐证。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告购车贷款提供保证，因被告未及时还款致原告代偿了款项，原告要求被告归还代偿款并支付资金占用费的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持，但资金占用费的标准过高，本院作相应调整，并扣除保证金。被告胡亚平、张国苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡亚平、张国苗于本判决生效之日起十日内支付浙江广成汽车集团有限公司代偿款16270.79元，资金占用费234元（暂计至2019年2月15日，此后自2019年2月16日起按年利率12%计算至清偿之日止）； 二、驳回浙江广成汽车集团有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由胡亚平、张国苗负担。 原告浙江广成汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡亚平、张国苗于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  周雯琪
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 李振权、李飞英、李正文、李进强、玉环县天弘汽车转向器厂： 本院立案的（2019）浙1002执2942号，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与你们的申请支付令一案，现申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续。本案执行完毕，恢复案号（2019）浙1002执恢1007号。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3494号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行,统一社会信用代码913212810799159741,住所地兴化市。负责人：李巍,行长。委托诉讼代理人：向峙安，男，系农商行员工。被执行人：杨冬青,男,1966年1月8日出生,汉族,住兴化市。被执行人：张文倩，女，1970年3月20日出生，汉族，住兴化市。被执行人：江仁斌，男，1968年10月17日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王云峰，男，1968年2月14日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行与被执行人杨冬青、张文倩、江仁斌、王云峰金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年7月25日作出（2018）苏1281民初4954号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人杨冬青于本判决生效后十日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行借款本金300000元及利息、复利、罚息；被执行人张文倩、江仁斌、王云峰对被执行人杨冬青在上述第一条判决主文所确定的给付义务承担连带清偿责任；案件受理费5976元，减半收取2988元，由被执行人杨冬青、张文倩、江仁斌、王云峰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4600元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年8月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年8月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，本院（2019）苏1281执3198号案件转入案款30420元，扣除本案执行费4600元，余款25820元发放申请执行人。另发现被执行人杨冬青名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年8月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人江仁斌名下的位于兴化市西××单元××室的不动产，本院依法予以查封，因非本案首封，申请人不要处置该房产。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年11月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴执行公告，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年12月21日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年12月21日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，（2019）苏1281执3198号案件转入案款30420元，扣除本案执行费4600元，余款25820元发放申请执行人，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初4954号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十二月二十三日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1336号之一 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：张国祥。 被执行人：成都市好成旺有色金属有限公司。住所地：成都市温江区。 法定代表人陈汉奇。 被执行人：陈汉奇，男，1955年1月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：罗雪梅，女，1974年12月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：陈佳敏，女，1990年4月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈婷婷，女，1988年1月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈晓玲，女，1982年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：孙玉峰，男，1981年3月22日出生，汉族，住河北省定州市。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与成都市好成旺有色金属有限公司、陈汉奇、罗雪梅、陈佳敏、陈婷婷、陈晓玲、孙玉峰借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月九日 书记员 陈 川
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初13759号 原告：李明成，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市大足区XXXXXXXXXXX,公民身份号码XXXXXXXXXXX。 被告：杨万义，男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县XXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXX。 原告李明成诉被告杨万义买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明成到庭参加了诉讼，被告杨万义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告杨万义向原告李明成支付货款40000元。事实与理由：原告与被告系生意伙伴关系，原告系供货方，被告系需求方。2019年1月，被告在原告处购买装修材料做房屋装修，欠下原告材料款40000元，承诺2019年6月支付15000元，7月支付15000元，剩余10000元8月付清。之后，被告以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告杨万义未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告杨万义未到庭质证。对原告提供的《欠条》，有被告杨万义签名，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨万义因在原告处购买材料，拖欠货款，向原告出具欠条，载明：欠款合计40000元，承诺2019年6月支付15000元，7月支付15000元，8月支付10000元。之后，被告未按承诺支付货款。 本院认为，在被告杨万义向原告出具的欠条中，对欠条出具的原因进行了写明，结合本案原告的陈述，本院对原告与被告之间建立的材料买卖合同关系予以确认。承诺的货款支付期届满后，被告杨万义未按照约定支付货款，其行为违背了对付款期限的约定，现原告要求被告支付货款40000元，其诉请具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告杨万义无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨万义于本判决生效之日起三日内支付原告李明成货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告杨万义负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告，本院预收金额不作清退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  安祥建 人民陪审员  黄 伟 人民陪审员  杜文秀 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吕 俊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初3102号 原告柳州福居物业服务有限公司宜州分公司，住所地广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇城南中山大道中安路公安局住宅小区东面第三间，统一社会信用代码：91451281MA5KE6EM6N(1-1)。 负责人杨英变。 委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。 被告韦文美，女，1983年12月14日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告柳州福居物业服务有限公司宜州分公司诉被告韦文美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，在审理过程中，原告柳州福居物业服务有限公司宜州分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州福居物业服务有限公司宜州分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州福居物业服务有限公司宜州分公司负担。 审判员  蔡慧明 二〇一九年十二月四日 书记员  石乃璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3607号之一申请执行人：马得强，男，汉族，1978年12月出生,住新疆塔城市。委托诉讼代理人：蒋新耀，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。被执行人：韩兵，男，汉族，1982年7月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人马得强与被执行人韩兵借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）新0104民初819号民调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年10月9日立案执行，要求被执行人偿还欠款80921.75元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院于2019年10月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有车辆登记记录（车号为：×××号），本院于2019年10月22日依法查封、锁定该车辆。2019年12月28日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：2019年12月28日申请人给付被执行人4万元，2020年1月30日之前给付1万元，2020年2月28日之前给付申请人7500元，2020年3月30日之前给付申请人7500元，2020年4月30日之前给付申请人7500元，剩余案款及延期履行期间的债务利息于2020年5月30日之前给付申请人。鉴于此，申请执行人于2019年12月28日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2019)新0104执3607号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吐尔逊审判员 李国华 二Ｏ一九年十二月二十八日书记员 景亚平
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3507号之一 被执行人：计维龙，男，1986年9月29日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人计维龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人计维龙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人计维龙缴纳罚金及退缴违法所得共计3000元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人计维龙发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人计维龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人计维龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人计维龙的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2019年12月25日，被执行人计维龙尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计3000元。 鉴于被执行人计维龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人计维龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人计维龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人计维龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3507号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐蓉盈
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3435号申请执行人：谈敏，女，1988年7月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。谈敏申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第307号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，自该裁决生效之日起十日内江苏威司顿印刷科技有限公司支付谈敏经济补偿金16019.19元。因江苏威司顿印刷科技有限公司未履行判决确定的付款义务，谈敏遂向本院申请强制执行，申请执行标的16019.19元，本院于2019年8月12日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，无有价证券等财产性权益；被执行人名下厂房、办公楼、土地使用权、机器设备、附属设施、苗木等财产，本院正在另案拍卖、变卖过程中，待财产处置完毕后，本院将依法向债权人拨付相应款项。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，除正在另案拍卖、变卖过程中的财产外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第307号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人财产处置完毕或发现其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一九年十二月十九日书记员 虞 蝶
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4446号 原告：雷广平，男，1966年4月7日出生，汉族，住陕西省澄城县。 委托诉讼代理人：乔四红，山西天建律师事务所律师。 被告：孔繁虎，男，1983年6月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：国广双创文化发展（杭州）有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1688号明豪大厦1802室，统一社会信用代码：91330104MA28TGD7XY。 法定代表人：夏建峰。 原告雷广平诉被告孔繁虎、国广双创文化发展（杭州）有限公司（以下简称国广双创公司）民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院起诉，诉请判令：1.二被告归还原告欠款30万元；2.二被告支付利息12000元（暂计算2个月），要求计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本，需公告送达，故于2019年9月17日裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人乔四红到庭参加诉讼，被告孔繁虎、国广双创公司经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年4月25日，原告与国广双创公司、孔繁虎签订《借款合同》一份，约定：二被告向原告借款20万元，借款期限为15天，自2019年4月25日起至2019年5月9日止。次日，三方又签订《借款合同》一份，约定借款金额为40万元，借款期限与上述一致。孔繁虎、国广双创公司在上述两份合同落款处均签字捺印、加盖公章。原告分别于2019年4月25日、4月28日向孔繁虎转账合计30万元。被告至今未予归还上述借款，故原告诉至法院。 本院认为：根据原告提供的借款合同及转账凭证能够证明原告与二被告之间存在借贷关系，且真实有效，本院予以确认。现二被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对雷广平要求二被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张支付利息，原告未能提供证据证明双方对借款利息有约定的情况下，应视为无息借款。故对原告主张借款期限内利息，本院不予支持。但逾期之后的利息，可按同期银行贷款利率计付。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对雷广平的诉讼请求放弃抗辩权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔繁虎、国广双创文化发展（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告雷广平借款本金300000元。 二、被告孔繁虎、国广双创文化发展（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷广平逾期利息损失（以300000元为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告雷广平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，财产保全申请费1040元，合计7020元，由原告雷广平负担100元，被告孔繁虎、国广双创文化发展（杭州）有限公司负担6920元，二被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  费 婧 人民陪审员  杨荷琴 人民陪审员  钱国珍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱 洁
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624破申5号 申请人：王晓明，女，1954年4月11日出生汉族，住新昌县。 申请人：刘海香，女，1934年4月14日出生汉族，住新昌县。 二申请人共同委托诉讼代理人：鲍现国，浙江瀛傲律师事务所律师。 被申请人：新昌县华翔大厦有限责任公司（统一社会信用代码91330624720000244B），住所地新昌县南明街道西镇南路68号。 法定代表人：吴华，该公司董事长兼总经理。 申请人王晓明、刘海香与被申请人新昌县华翔大厦有限责任公司申请破产清算一案，本院于2019年12月9日立案。申请人于2019年12月20日向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以撤回申请。现申请人向本院撤回申请，不违背法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许申请人王晓明、刘海香撤回破产清算申请。 审判长  朱淼蛟 审判员  章永萍 审判员  俞 芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王绍泓
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终6815号上诉人（原审原告）:王正良，男，1962年12月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人:任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省康乐建筑劳务有限公司。住所地河南省郑州市金水区东风路2号7层701。法定代表人：贾水菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈培华，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审被告）：陈治文，曾用名陈闯闯，男，1988年9月24日出生，住河南省郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：河南六建建筑集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区王城路38号院。法定代表人：高云建，董事长。委托诉讼代理人：党召兴，男，该公司员工委托诉讼代理人：闫银钢，男，该公司员工。上诉人河南省康乐建筑劳务有限公司、王正良因与被上诉人陈培华、陈治文、河南六建建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，王正良于2019年12月27日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在本案审理期间，王正良提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初650号民事判决；二、准许王正良撤回起诉。一审案件受理费13758元，减半收取6879元，由王正良负担；二审案件受理费13067元，减半收取6533.5元，由王正良负担5130元，由河南省康乐建筑劳务有限公司负担1403.5元。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洪审判员 姬秋萍审判员 杨献民二〇一九年十二月三十日书记员 张 慧
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5461号 杨小艳、陈刚： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日