浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3410号 原告：王明荣，男，1958年8月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。 被告：吴春飞，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 原告王明荣与被告吴春飞民间借贷纠纷一案，原告王明荣于2019年7月22日起诉。本院受理后，依法由审判员王燕芬独任审判，于2019年8月30日、2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海明、被告委托代理人朱晓君到庭参加诉讼。原告王明荣、被告吴春飞到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告王明荣起诉称，原、被告在2009年10月之前就已相识相熟，并相互人际交往，期间据被告讲被告曾在公安系统从事协警工作。2009年10月，被告以辞去协警工作后从事服装经营业务需资金周转为由，向原告借款人民币100000元，双方口头约定借款利率为月息1%，原告在海盐县金港建筑材料有限公司办公室以现金方式向被告交付了100000元。2009年12月，被告以从事服装经营业务需资金周转为由，再次向原告借款人民币100000元，双方口头约定借款利率为月息1%，原告在海盐县金港建筑材料有限公司办公室以现金方式向被告交付了100000元。被告就两次借款200000元均未出具书面借条或债权凭证。第二笔借款发生时案外人徐金根在场，且他也知道第一次借款的事情。 2010年2月春节之后，原、被告共同涉赌。2010年8月，原、被告因以赌方式涉嫌诈骗案发。2010年12月，原、被告被海盐县人民法院分别以诈骗罪判处10年有期徒刑。刑事判决生效后，原、被告分别在浙江南湖监狱三监区305、304分监区服刑，同在服装大车间劳动改造，双方在此期间相互有所交流沟通。原告在交流沟通中要求被告确认借款，被告同意确认，要求原告起草借款确认文书。2016年4月13日，被告在服装大车间审查了原告提供的借款确认凭证后，在借款确认凭证上签名捺印。该借款确认凭证载明：吴春飞于2009年10月至12月间，因个人急需资金先后二次向王明荣暂借人民币200000元（每次100000元）。当时因考虑朋友面子尚未出具借条。注此款与2010年玩牌赌博无涉。后来，双方于2010年8月因诈骗共同犯罪而先后到南湖监狱服刑，故将此借款拖延至今。现双方在南湖监狱进行了确认，并办理手续，债权人考虑到欠款人目前的实际困难，同意放弃利息，但前提是吴春飞必须在出狱后（假释或刑满）6个月全额归还200000元，逾期不归还一并承担利息，即从2010年1月1日起按月息1%，当年利息计入下年度本金中累计计息，以此类推，直至履行完毕为止。 2016年4月底，原告假释出狱。2019年5月18日，原告假释期满。2018年8月20日，被告刑满（减刑后）出狱，但被告至今未按借款确认凭证约定归还本息。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币554615.73元；2、被告支付原告借款利息人民币38823.1元（自2019年1月1日起，以借款及利息累计借款554615.73元为基数，按月利率1%暂计至2019年7月31日止，应计至借款清偿之日止）；3、被告负担本案诉讼费用。 被告吴春飞答辩称，第一，原告诉称的被告的工作经历均系原告杜撰，被告从未从事过协警工作和服装经营；第二，原、被告在2009年相识但不熟悉，被告从没有向原告借过案涉200000元借款；第三，借款确认凭据的形成经过如下：2009年被告认识原告时，原告经常在场子里打牌，原告让被告去叫人打牌“杀猪”，后在过程中有了经济纠纷，被告报警，原、被告均被抓。原告认为是被告让原告落到吃官司的地步，故要求被告出去后给原告补偿。2016年4月13日，原告拿了一张写好的借款确认凭据及笔、印泥让被告签字，被告迫于面子问题以及当时还在报假释，怕惹出事情影响假释，所以就签了字，实际上被告根本没有向原告借过款。被告认为，根据法律规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，综合判断借贷事实是否发生。故请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下： 1、2016年4月13日的借款确认凭据一份，证明被告在南湖监狱向原告确认在2010年向原告借款200000元的事实； 2、利息计算清单一份，系原告自行制作，依据借款确认凭据确定的计算方法进行计算所得。 被告质证认为，对证据1本身的真实性没有异议，确实是在南湖监狱由被告签名捺印确认，但凭据当中讲到的200000元借款实际并没有发生；对证据2，因为200000元借款实际没有发生，故利息也就不存在。 被告没有证据向法院提交。 本院为查明事实，向原告提到的在场人徐金根做了询问笔录一份，徐金根陈述：其跟原告是朋友，比较熟悉，跟被告吃过几顿饭认识，没有直接交往；2009年底的一天，徐金根在原告公司喝茶，被告到原告公司，手上拎着袋子，说要向原告调点钱，徐金根当时还听到原告说上次借的100000元还没还，被告说到时候一起还，原告就从保险箱里拿了几刀现金给了被告。 原告质证后对询问笔录无异议；被告质证后认为，对询问笔录本身的真实性、合法性没有异议，但对徐金根陈述的内容有异议，不存在徐金根描述的情况，且徐金根本人1957年出生，已经60多岁了，对十年前一个他并不关心的事情能说得这么清楚，显然是原告和徐金根串通的结果，其陈述是不真实的，故该笔录不能证明被告向原告借款的事实。 本院认证认为，对原告提交的证据1即借款确认凭据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证据2的利息计算清单，本院将对其计算方法是否符合法律规定依法进行审查。对本院所做询问笔录的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 经审理本院查明：2016年4月13日，原告作为债权人、被告作为借款人，在南湖监狱签订了一份《借款确认凭据》。该凭据载明：吴春飞于2009年10月至12月间，因个人急需资金，先后二次向王明荣暂借人民币现金贰拾万元整（每次10万元），当时因考虑朋友面子尚未出具借条。注：此款与2010年玩牌赌博无涉。后来，双方于2010年8月因诈骗共同犯罪而先后到南湖监狱服刑，故将此借款拖延至今，现双方在南湖监狱进行了确认，并办理此手续。债权人考虑到欠款人目前的实际困难，同意放弃利息，但前提是吴春飞必须在出狱后（假释或刑满）6个月内全额归还王明荣人民币贰拾万元整。如逾期不归还将一并承担利息，即从2010年1月1日起按月息1%计算，当年利息计入下年度本金中累计计息，以此类推，直至履行完毕为止。借款确认凭据签订后，被告陈述其在2018年8月20日出狱，但凭据中的款项被告至今未向原告支付。 原告陈述：原告是作钢材生意的，成立了海盐县金港建筑材料有限公司，公司营业款以现金为主，办公室经常有大量现金备用。被告认可原告在2009年、2010年是作钢材生意的。 另查明，原告所称的海盐县金港建筑材料有限公司成立于1996年，经营范围是建筑材料、金属材料等的销售；服装制造、加工。2009年12月7日经投资人变更后原告持股96.5%，现原告的持股比例为40%。2010年12月20日，海盐县人民法院以（2010）嘉盐刑初字第370、371号刑事判决书分别认定原、被告结伙他人虚设赌局，通过作弊设备偷看牌等手段诈骗作案，构成诈骗罪，判处被告有期徒刑十年，原告有期徒刑十年。 在案件审理过程中，本院向原、被告释明，当事人必须要如实向法庭作陈述，如做虚假陈述，要承担法律责任。原、被告双方均表示清楚，并分别签署了诚信诉讼承诺书。因被告抗辩本案民间借贷没有发生，原告可能涉嫌虚假诉讼，本院于2019年10月11日以存在虚假诉讼嫌疑为由将本案作为线索移送公安，后因不作为刑事案件立案被退回。 本院认为，本案双方的争议焦点主要是案涉民间借贷有无实际发生，被告辩称双方之间没有案涉民间借贷关系，出具借款确认凭据是为了给原告补偿。本院认为，从民事诉讼的审查角度而言，证明案涉民间借贷存在明显比证明其不存在在证据上和常理上占有优势，理由如下：第一，原、被告之间的民间借贷关系有借款确认凭据为证，该凭据上明确载明是借款，且写清了借款的时间、次数、未出具借条的原因等，意思表示清楚，被告作为一个完全民事行为能力人，对此应是明知的，并签字捺印予以了确认，且目前也没有其他的证据来推翻该确认凭据的证明效力；第二，虽没有借款交付凭证，但原告做钢材生意，100000元借款进行现金交付也并非全无可能；第三，有案外人徐金根对现金交付、借贷发生的情况进行证明。综上，虽原告没有提供借款交付凭证，但从案件审理的情况来看，涉案借贷事实发生已具有高度盖然性，本院对此予以确认。对尚欠借款的金额，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，双方明确约定了如逾期不归还，从2010年1月1日起按月息1%计算利息，当年利息计入下年度本金中累计计息，直至履行完毕为止，故原告诉请的借款及利息符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持，但被告支付的本息之和，不能超过最初借款本金200000元与以该最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告吴春飞归还原告王明荣借款人民币554615.73元，并支付原告借款利息（以554615.73元的尚欠部分为基数，自2019年1月1日起按月利率1%算至借款清偿完毕之日止，但被告支付的本息之和，不能超过最初借款本金200000元与以该最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4867元，财产保全费3530元，合计8397元，由被告吴春飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王燕芬 二〇一九年十二月十六日 书记员  陶沈薇