文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25720号原告：郑凤坤，男，汉族，1962年6月12日出生，住广东省广州市天河区。被告：郭某，男，汉族，1975年2月14日出生，住广东省广州市天河区。被告：何某，女，汉族，1971年5月29日出生，住广东省广州市天河区。被告：郭子睿，男，汉族，2006年10月30日出生，住广东省广州市天河区。法定代理人：郭某、何某，系被告郭子睿的父母，住址同上。原告郑凤坤诉被告郭某、何某、郭子睿饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑凤坤，被告郭某、何某（亦为被告郭子睿的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑凤坤诉称：2019年4月26日晚，我和夫人带着柯基犬（起名“仔仔”)在世纪绿洲小区遛狗，当时我们4人2只狗一起遛，另一只金毛犬（起名“一桥”）由其主人夫妇带着，均有牵绳。8时50分左右突然下雨，我们转入地下车库，当走至君林天下B9栋通往世纪绿洲二期小门前3、4米的地方，当时9点左右，金毛“一桥”的男主人叫了一声郭某家的狗（起名“多多”），还没反应过来，“多多”从左前方冲过来咬住“仔仔”的前脚，我用左手将它们分开，“多多”又扑上来咬住“仔仔”的脖子，“仔仔”动弹不得，情急之下，我用右手拍了一下“多多”的鼻子，它一松口，我立即用左手挡住“多多”的头和脖子，当时我左手背被“多多”咬了一口，在我用左手挡住“多多”的同时，郭子睿站在我左前方8米开外的地方不知所措，吓得直哭。回家后，夫人陪我到龙洞人民医院进行诊治，医生对我伤口伤情诊断为三级，注射了血清、破伤风、狂犬疫苗等。第二天引起身体发烧，最高38.7度，28日请假一天未上班。29日、5月3日各再注射一次狂犬疫苗。“仔仔”被“多多”咬伤前左脚，27日上午，夫人和儿子带“仔仔”去华南农业大学宠物医院看过医生，左前脚虽然被咬伤，但无大碍，擦点药就好了。郭子睿，男，未成年人，郭某和何某之子，当晚独自遛狗，并且狗未拴绳，已经违反了《广州市养犬管理条例》的相关规定。事出后，与被告沟通三天未果，并威逼我们报警。本未要求赔偿，在威逼之下，无奈于29日晚10时40分左右报警。龙洞街派出所的警官立即到双方家里了解情况后，要求到派出所作笔录和调解。一个多月以来，我的左手时有抽搐和不自主颤抖，看过医生，医生说属于神经系统疾病，应该与狗咬伤有关。现请求法院判令：1.被告赔偿医疗费2858.65元、司法鉴定费840元、营养费500元、交通费500元、误工费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计11698.65元；2.诉讼费由被告负担。三被告共同答辩称：事发时，被告郭某、何某没有在场，是郭子睿去小区遛狗，当时下雨，郭子睿就带着狗去小区车库，两个狗先叫后就斯咬了，我的狗挣脱了郭子睿的手跟原告的狗打起来，我们的狗扒在原告狗身上咬住他的狗，原告当时用两个手分开，旁边还有人把我的狗抓住了，原告抱着他的狗往回走。第二天中午，原告来我家找到我们，我就问郭子睿有无清晰看到狗咬原告，原告手有无流血，郭子睿说没有咬到。第二天下午2时碰到原告老婆把我们喊住，我问什么事情，她说没有什么事了，过了大概10-20分钟，就去我们家拍门说昨天晚上被我们狗咬到。1月28日，我们与原告协商，协商不成后报警处理。经审理查明：原告与三被告均为天河区天源路世纪绿洲小区居民。被告郭子睿为被告郭某及被告何某的儿子。2019年4月26日晚，原告在小区遛狗，经小区地下车库时，遇郭子睿及其所饲养的宠物狗,郭子睿饲养的狗冲向原告的狗并发生扭打。当晚22时，原告前往龙洞人民医院就诊，当天病历记载：主诉：狗咬伤后半小时；体格检查：左手可见一处被狗咬伤伤口，较深，可见出血，为3级暴露；诊断：狗咬伤。根据广州市公安局天河分局龙洞派出所（以下简称龙洞派出所）出具的笔录于显示，被询问人（询问时间为2019年5月1日）徐文坚称：“我住天河区龙洞世纪绿洲1期A7栋302,2019年4月26日21时左右，我和我小区的朋友正在遛狗，因下雨，就进入君临天下B区B9栋地下车库，正从车库门口穿过2期车库门口时，一个大约13岁的男孩正在放着一条灰白色的狗，然后这个男孩的狗就冲过来咬住我朋友的狗，我朋友用手推开那只狗，那只狗又冲上去咬住我朋友狗的颈部，我朋友就用手拍那只狗的嘴，用手挡着，我就叫小男孩一起上前牵制住那只狗；之后我朋友发现他的蓝牙耳机掉了，我就跟他老婆回头去找，并且发现我朋友受伤，有被狗咬伤的伤口，我让朋友先回去处理伤口，之后那个小男孩抱着灰白色的狗在哭，我问小孩他的狗是否打了疫苗；小男孩的狗有牵引绳牵引住，但双方的狗见面后，小男孩的狗的牵引绳就被狗挣脱断了”。被询问人郑凤坤（询问时间为2019年5月1日）称：“2019年4月26日21时左右，我跟我老婆及小区的朋友去遛狗，因下雨，打算从B9栋车库门口穿过2期车库门口时，一个约13岁的孩子在放着一条灰白色的狗，这只狗突然冲过来咬住我的狗，我用手推开后拍狗的嘴，之后那只狗松口，我将那只狗推开，但这只狗又打算冲上来咬我的狗，我用左手去挡，结果我的左手被他的狗咬伤”。被询问人郭子睿（何某在场、询问时间为2019年5月26日）称：“2019年4月26日20时15分，我养的狗与一业主的狗打架，我带着自己的狗外出，到二期负一层停车场的时候，突然见到另一个女业主也拉着一条狗，两只狗见面后互相吠，我们就拉开了；因为外面下雨，我就拉着狗到停车场负二层，到电梯口的时候我又见到对方拉着狗，我的狗见到对方的狗就往前冲，把我手上的狗绳冲断了，两只狗扭打在一起，我马上过去想分开自己的狗，后来在其他业主的帮助下，把双方的狗分开，当时没有看到自己的狗有没有咬人”。2019年5月29日，广东司法警官职业学院司法鉴定中心根据龙洞派出所的委托出具《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人郑凤坤自诉于2019年4月26日受伤，医院查体见左手伤口，较深，可见出血，诊断为狗咬伤（3级暴露），现法医临床检验见其左手背遗留瘢痕，根据书证摘要及法医临床检验结果综合分析认为，上述诊断成立，现其伤情稳定，符合损伤程度鉴定时机的要求；鉴定意见：被鉴定人郑凤坤损伤程度属于“轻微伤”。原告为此支付鉴定费840元，并提交相应发票。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任”。本案中，原告主张其被三被告饲养的狗咬伤，三被告予以否认。根据龙洞派出所出具的《询问笔录》，原告、被告郭子睿及当天在场的案外人均表示2019年4月26日晚21时左右，郭子睿牵引的狗突然挣断绳索，冲向原告的狗，两只狗扭打，原告在该过程中用手分开两只狗。当晚22时，原告即前往龙洞人民医院就医，医院出具的病历载明诊断为狗咬伤（3级暴露），该就诊记录与龙洞派出所作的上述《询问笔录》相互印证。综上，本院认定原告受伤为三被告饲养的狗所咬伤，三被告作为饲养人及管理人，应承担侵权责任。根据原告的主张及查明的事实，原告的损失包括：1.医疗费2858.65元（有医疗票据为证）；2.营养费，无医嘱，不予支持；3.交通费，本院酌定200元；4.误工费，原告主张其在政府部门上班，单位并未扣发工资，据此其主张误工费，缺乏依据，本院不予支持；5.精神损失费，未造成伤残，本院不予支持；6.鉴定费840元（有票据为证）；以上共计3898.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭某、何某、郭子睿自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告郑凤坤3898.65元。二、驳回原告郑凤坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告郑凤坤负担150元，被告郭某、何某、郭子睿负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  杨国峰人民陪审员  刘兴元二〇一九年十二月十六日书 记 员  麦英杰刘章玲            判决书于     年    月    日送达