wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4842号原告贺蕊，女，汉族，1981年8月29日出生，住许昌市建安区。原告韩宇晨，男，汉族，2012年1月25日出生，住许昌市建安区。原告韩语桐，女，汉族，2016年7月19日出生，住许昌市建安区。原告韩宇晨、韩语桐的法定代理人为原告贺蕊，系原告韩宇晨、韩语桐的母亲。三原告共同委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。被告许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会六组。负责人贺子明，男，汉族，1959年4月15日出生，住许昌市建安区，系该组组长。委托代理人孙方璞,许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会。负责人贺玉中，男，汉族，1968年8月29日出生，住许昌市建安区，系该村主任。原告贺蕊、韩宇晨、韩语桐诉被告许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会第六居民小组（以下简称贺庄社区六组）、许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会（以下简称贺庄社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律手续，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺蕊及其与原告韩宇晨、韩语桐的共同委托代理人张光瑞，被告贺庄社区六组的组长贺子明及委托代理人孙方璞到庭参加诉讼，被告贺庄社区居委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：依法确认三原告具有贺庄社区六组成员资格并有权领取土地补偿款142515元，依法判令被告支付三原告土地补偿款142515元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日起至清偿完毕之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告系被告贺庄社区六组成员，2018年11月根据国家政策，贺庄社区居委会的部分集体土地被征收用于开发利用，原告所在小组成员每人依法分得土地补偿款。原告作为贺庄社区六组组织成员生活至今，并一直享受每年耕地补贴款，原告多次找人协商，被告贺庄社区居委会同意支付，但被告贺庄社区六组拒不同意支付，被告的行为剥夺了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告贺庄社区六组辩称，1、本案被告贺庄社区六组不具备被诉主体的条件，应当驳回原告的起诉。理由是：被告贺庄社区六组本身系“许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会”的一个下设小组，鉴于农村土地的所有权属于居民委员会，因此原告起诉的对象明显错误，被告贺庄社区六组显然不符合《民事诉讼法》的关于被告的主体资格。2、本案原告要求享有村民待遇的请求于法无据。首先原告没有证据证实自己是否具有农村集体经济组织所在地的常住户口；其次是否在农村集体经济组织所在地长期生产、生活；再次是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障，是否有责任田以及履行了什么义务。另外他们在被告组内是怎么取得的农村集体经济组织成员的资格，也就是说他们户口的入户、迁入是否合法，是否经过村民代表会议的召开，以及村民小组组长和村小组代表的签字同意。3、农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是国家征用集体所有的土地后，对失地的适格合法农民的补偿，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，有权决定在本集体经济组织内部，进行分配已经收到的土地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条规定，本案原告主张的土地补偿款之所以不应该得到分配，就是在于被告贺庄社区六组组内经过乡政府干部和村委会主持召开过村民会议，明确投票原告不享有参与待遇的分配权。被告贺庄社区六组按照规定的内容决议，不向原告进行待遇分配，具有程序民主性，系村集体内部管理行为，更何况说贺庄社区的土地自2017年2月份建安区政府挂牌就已国有化，属于城市城镇建制。4、村民代表会议的决定，属于《村民委员会组织法》的村民自治且合法权利的行使，况且与宪法、法律、法规和国家的政策不相抵触，也没有侵犯任何村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。假如原告本人认为，被告贺庄社区六组组内会议的决定或者决议存在违反有关法律规定的，应由乡、民族乡镇的人民政府责令改正。也就是说原告如认为贺庄六组的决议存在违法情形，可向政府部门请求处理，不应直接诉诸法院。综上所述，请求法庭查明此案事实真相，依照《物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项、第七项之规定处理此案，以期彰显法律的权威和尊严，驳回原告的诉讼请求。被告贺庄社区居委会未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告贺蕊系贺庄社区六组居民，婚后户籍未迁出，并于2012年生育原告韩宇晨、于2016年生育原告韩语桐，原告韩宇晨、韩语桐自出生后即落户在贺庄社区六组至今未迁出，三原告未在他处享受集体经济权益分配。2018年因被告贺庄社区六组的部分土地被征收，获得相应土地补偿款。被告贺庄社区六组分配该土地补偿款，每人分得47505元。因被告拒绝给三原告分配上述款项，故原告提起本案诉讼。本院认为，首先，关于被告贺庄社区六组主体是否适格的问题，本院认为，村民小组是由村委会根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设，成立合法，拥有独立的土地所有权，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，村民小组符合“其他组织”的要求，故被告贺庄社区六组作为本案被告主体适格。其次，《最高人民法院的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中，三原告户籍均在贺庄社区六组至今并未迁出，系贺庄社区六组集体经济组织成员，二被告没有证据证明原告存在丧失本集体经济组织成员资格的事由，却拒绝向原告发放土地补偿款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益，故对于原告要求二被告支付土地补偿款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院的解释》第二十四条，判决如下：被告许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会六组、许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告贺蕊、韩宇晨、韩语桐土地补偿款142515元及利息（自2019年9月17日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会六组、许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会承担，暂由原告垫付，待执行时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨合庆二〇一九年十二月二十八日书记员  张静芳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2138号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：薛立成，男，1960年3月12日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：赵桂珍，女，1963年9月10日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告薛立成、赵桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告薛立成、赵桂珍经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求薛立成、赵桂珍偿还贷款本金180,000.00元，支付利息175,809.60元（利息计算至2019年6月26日），本息合计355,809.60元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，以180,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求薛立成、赵桂珍承担本案诉讼费用。事实与理由：薛立成于2012年12月26日在铁力信用社工农信用社贷款180,000.00元，双方签订农户借款合同，还款期限为2014年1月10日。截止2019年6月26日，薛立成拖欠贷款本金180,000.00元，利息175,809.60元，本息合计355,809.60元，故诉讼至法院。薛立成、赵桂珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证及结婚证等证据，薛立成、赵桂珍未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛立成、赵桂珍系夫妻关系。2012年12月26日，薛立成向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额180,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年12月26日至2014年1月10日，月利率为8.7‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。薛立成作为借款人签字，赵桂珍作为财产共有人签字。当日，铁力信用社向薛立成发放贷款180,000.00元，薛立成在借款凭证上签字、盖章。截止2019年6月26日，薛立成尚欠贷款本金180,000.00元，利息175,809.60元（自2012年12月26日至2014年1月10日共380日，按月利率8.7‰计算利息为19,836.00元；自2014年1月11日至2019年6月26日共1,992日，按月利率13.05‰计算利息为155,973.60元），本息合计355,809.60元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与薛立成签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向薛立成发放贷款，薛立成未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定贷款用途种地，贷款发生在薛立成与赵桂珍夫妻关系存续期间，且赵桂珍在个人担保借款合同上财产共有人处签字，在农户借款申请审批表上配偶处签字，说明贷款是基于夫妻双方共同意思表示产生，属于个人为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由薛立成与赵桂珍共同承担还款责任。铁力信用社请求薛立成、赵桂珍共同偿还贷款180,000.00元，支付利息175,809.60元（利息计算至2019年6月26日），本息合计355,809.60元；自2019年6月27日至实际给付之日，按月利率13.05‰计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛立成、赵桂珍于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金180,000.00元，支付利息175,809.60元（利息计算至2019年6月26日），本息合计355,809.60元；自2019年6月27日至实际给付之日，以本金180,000.00元为基数，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,637.00元，由薛立成、赵桂珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 张淑霞人民陪审员李艳威人民陪审员 孙    凤    秋二〇一九年十二月二十六日书 记 员 朱    宏    旭
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执2668号之二申请执行人：闫锋，男，1974年5月25日出生，汉族，住太原市。被执行人：李存孝，男，1968年5月11日出生，汉族，住太原市。被执行人：赵立雯，女，1970年6月22日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人闫锋与被执行人李存孝、赵立雯民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）晋0105民初158号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李存孝、赵立雯的银行存款2121499元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员 许福臣 二Ｏ一九年十二月三十一日书记员 刘小琴
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3494号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞爱民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许艳锋，男，该公司员工。被告：严炳龙，男，汉族，1967年5月27日生，住宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（下称宿松农商行）与被告严炳龙、沈雪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人许艳锋到庭参加诉讼，被告严炳龙经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回对被告沈雪荣的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、被告严炳龙、沈雪荣立即偿还原告贷款本金59879元及利息68640元，从2019年6月21日至贷款结清之日，被告需按年利率17.22%继续向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：1、被告严炳龙立即偿还原告贷款本金59879元及利息68640元，从2019年6月21日至贷款结清之日，被告需按年利率17.22%继续向原告支付利息。事实和理由：2011年12月26日,严炳龙、沈雪荣夫妻二人以严炳龙的名义向宿松农商行办理个人贷款6万元，期限一年，于2012年12月26日到期，约定利息年利率为11.48%，逾期加收50%的罚息。被告于2012年3月31日结息133.93元，2015年6月21日系统扣本金20.28元，2016年9月22日在原告柜面还款100元，并承诺于2016年12月31日前还清所欠贷款本息。当前，此笔贷款已逾期，原告为维护自身的合法权益，故起诉。严炳龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，严炳龙与宿松农商行孚玉支行签订一份编号为孚玉支行（部）个借字第2605632011120123号《个人借款合同》，双方约定，严炳龙向宿松农商行孚玉支行借短期其他借款6万元；用途为“住房装修”；借期为12个月，借款额度有效期间自2011年12月26日至2012年12月26日；贷款利率为年利率11.48%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同时约定利随本清。2012年12月26日，宿松农商行孚玉支行将6万元贷款转入严炳龙账户，严炳龙在宿松农商行的借款借据上签字确认。此后，严炳龙仅偿还本息254.21元，其余利息及本金未归还，现该笔借款已逾期。原告催收未果，故成本案诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、收回贷款凭证、严炳龙的还款承诺书等证据在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。严炳龙与宿松农商行孚玉支行签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合同合法、有效；宿松农商行孚玉支行依约履行了向严炳龙交付贷款6万元的义务，严炳龙在该6万元贷款到期后未结清本息，显已违约，其依法应承担返还本金并支付利息的义务，故对原告要求严炳龙清偿贷款本金59879元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对于利息及逾期罚息的约定未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严炳龙于本判决生效之日起十日内偿还安徽宿松农村商业银行股份有限公司贷款本金59879元及利息68640元，同时自2019年6月21日起按年利率11.48%计付利息，并自2019年6月21日起在应付未付利息的基础上加付50%逾期罚息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，公告费600元，合计3470元由被告严炳龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  贺 星审 判 员  彭旺鸿人民陪审员  高用九二〇一九年十二月二十八日法官助理周玲书记员柴斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3226号 石明章、梁琳华、徐菊萍、安吉华竹竹制品厂： 申请执行人石明章与被执行人梁琳华、徐菊萍、安吉华竹竹制品厂民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3226号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初277号]，于二〇一九年十二月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初11551号原告刘准，女，1985年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人刘佳，女，湖南中奕律师事务所律师。被告范波，男，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人刘毅，男，湖南蜜獾律师事务所律师。委托代理人胡玖玲，女，湖南蜜獾律师事务所律师。原告刘准诉被告范波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘准委托代理人刘佳，被告范波委托代理人刘毅、胡玖玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘准请求本院判令：1.被告范波向原告刘准偿还借款本金270000元及利息（利息以本金270000元为基数按年利率24%的标准自2017年11月12日起计算至本息实际还清之日止，暂计算至2019年10月16日为126720元）；2.由被告范波承担本案全部诉讼诉讼费用。被告范波答辩要点：借款本金无异议，但是条据没有约定利息，利息诉求请法院不予支持。截止2017年11月30日已经归还了64800元，应视为还本金。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：2016年12月12日，被告范波因资金周转需要向原告刘准借款270000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到刘准人民币贰拾柒万元整（￥270000.00）（限期（1-6区）棚改项目约15天归还），借款人范波，身份证：4301211983××××××××，2016年12月12号。”该借条未约定借款内的利息和逾期还款的利息。同日，原告刘准通过银行转账方式向被告范波支付了上述借款270000元。2016年12月27日，借款到期后，被告范波未按约定归还借款，原告刘准遂诉至本院，提出如上诉讼请求。庭审中，原告刘准变更第一项诉讼请求中的利息为：以270000元为基数按年利率6%从2016年12月27日起计算至款项付清之日。判决的理由与结果本院认为，一、合法的借贷关应受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告范波欠原告刘准借款270000元事实清楚、证据充分。被告范波主张已归还借款64800元，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其主张本院依法不予采信，故原告要求被告偿还借款本金270000元，本院依法予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告刘准在庭审中变更诉讼请求中的利息为以270000元为基数按年利率6%，从2016年12月27日起计算至款项付清之日，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告范波在本判决生效之日起十日内偿还原告刘准借款本金270000元及逾期付款利息（以270000元为基数按年利率6%从2016年12月27日起计算至款项实际付清之日）；二、驳回原告刘准的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7250元，减半收取3625元，由原告刘准负担738元，被告范波负担2887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一九年十二月二十三日书记员  毛蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初23号 原告：程伟亮，男，汉族，1981年9月22日出生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李泉，河北咏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜新华，石家庄市桥西友谊法律服务所法律工作者。 被告：董宁，男，汉族，1983年2月9日出生，住石家庄市裕华区，现羁押于新乐看守所。 原告程伟亮与被告董宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程伟亮及其委托诉讼代理人李泉、颜新华，被告董宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程伟亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金20万元，利息2.4万元；自起诉之日起至付清之日止按月利率2%给付借款利息；二、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月13日被告董宁向原告借款人民币20万元，双方约定借款月利率为2%，其后，原告将人民币20万元出借给被告，之后被告只给付了利息，本金一直未偿还原告，于2018年1月15日被告出具借条一张，约定2018年4月15日付清本息，借款到期后，被告仅给付原告利息至2018年5月，本金一直未归还原告，后经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖。为了维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。 被告董宁辩称，原告所述的事实属实，没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告针对其诉讼主张提供如下证据：1、2017年3月13日，原告程伟亮通过案外人王发让尾号为5006的账户向原告董宁转款20万。2、2018年1月15日，被告董宁向原告出具《借条》，载明：今借程伟亮现金人民币200000元正（大写：贰拾万元正），利息为每月2%，期限自2018年1月15日至2018年4月15日止，到期还清。3、原告程伟亮尾号为4818号银行卡明细，主张被告董宁按照月利率2%，已按月付息至2018年6月21日，本金未偿还。被告董宁对原告提交的上述证据均无异议。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，对原被告无争议的事实，本院予以确认。在逾期利息起算方面，被告董宁已付息至2018年6月21日，原告主张自起诉之日起算利息，该主张应视为原告放弃2018年6月21日至起诉之日前的利息。另，原告并未就起诉日期进行举证，且起诉状载明的日期亦无法印证系向本院提起诉讼的日期。综合考虑，本院认为本案中逾期利息的起诉日期以受理本案的时间2019年1月2日起算为宜。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告董宁于本判决生效之日起十日内偿还原告程伟亮借款本金20万元及利息（2019年1月2日起，以20万元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）。 案件受理费4660元，由被告董宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判长  马永慧 审判员  王展召 审判员  赵 莉 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘泽尧
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3684号原告：田社捧，女，1971年3月15日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：苏彦龙，南乐县法律援助中心指派律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。负责人：李国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐振楠，男，该公司工作人员。原告田社捧与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合濮阳公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田社捧委托诉讼代理人苏彦龙，被告中华联合濮阳公司委托诉讼代理人唐振楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田社捧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、鉴定费共计40900.91元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，魏玉芬驾驶豫Ｊ×××××小型轿车载原告沿德州市经济技术开发区滨德高速由西向东行驶，其车因操作不当撞上中央隔离护栏，事故致原告受伤。事故车辆在被告处投有商业险、座位险。原告多次找被告协商赔偿无果。中华联合濮阳公司辩称，核实行驶证、驾驶证等有效证件，在无保险免陪情形下，本保单属于驾乘人员意外伤害保险，按照保单内容，意外伤害医疗费每次免赔额为100元，给付比例为80%。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方提交的证据对方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中华联合濮阳公司对豫Ｊ×××××小型轿车承保了一份出入平安驾乘人员意外伤害保险（2014版），并附加意外伤害医疗保险，每人保额分别为100000元和10000元，保险期间为2018年2月7日至2019年2月6日。保单特别约定栏载明内容有：本保单意外伤害医疗每次事故免陪人民币100元，给付比例80%。温馨提醒栏中载明内容有：保障内容详见所附条款，敬请特别留意责任免除部分。出入平安驾乘人员意外伤害保险C型条款（2014版）约定内容有，保险人按照残疾程度对应的给付比例乘以每一被保险人的意外伤害保险金额给付残疾保险金；残疾程度十级对应的保险金给付比例为2.5%。2018年11月25日13时00分许，魏玉芬驾驶豫Ｊ×××××小型轿车载马凤华、田社捧沿德州市经济技术开发区滨德高速由西向东行驶至滨州方向132KM+800米处时，其车因操作不当撞上中央隔离护栏，造成车辆、护栏、路面损坏，致使马凤华、田社捧受伤。事发当日，田社捧到德州市中医院诊治，被诊断为肋骨骨折、肺挫伤等，先后在该院及南乐县中医院住院治疗，共计支付医疗费9839.43元。新乡医学院司法鉴定中心受理本院依法委托，对田社捧因事故受伤所致伤残程度、误工期等进行鉴定，于2019年7月30日作出豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第634号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人田社捧胸部损伤的伤残程度为十级；2.被鉴定人田社捧误工期拟定为150日，住院期间护理人数为1人，出院后护理期拟定为30日。田社捧为此支付检查费733.20元、鉴定费2500元，鉴定意见其第一项对应的鉴定费为700元。本院认为，本案属于意外伤害保险合同纠纷。被告中华联合濮阳公司承保的案涉出入平安驾乘人员意外伤害保险合同系有效合同，应当按照保险合同约定全面履行己方义务。原告构成十级伤残，根据保险合同约定，十级伤残保险金给付比例为2.5%，故被告应给付原告残疾保险金2500元(100000元×2.5%)。原告参照人身损害赔偿标准主张残疾赔偿金不当。原告因保险事故支付医疗费共计9839.43元，依照保险合同约定，医疗费免赔100元，赔付比例为80%，故被告应给付原告医疗保险金计7791.54元[（9839.43元-100元）×80%]。关于鉴定费，经查鉴定意见中仅有伤残等级一项与本案保险责任有关，其对应的鉴定费为700元，故被告应当负担鉴定费700元。对于其他鉴定费，原告要求被告承担于法无据，本院不予支持。被告称鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不予承担的抗辩意见，与保险法第六十四条、第六十六条规定相悖，本院不予采纳。综上，被告应当给付原告共计10991.54元（2500元+7791.54元+700元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内给付田社捧保险金10991.54元。二、驳回田社捧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取计411元，由中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担37元，田社捧负担374元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇一九年十二月四日书记员  李 明
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1865号 原告：周增田，男，1945年12月15日出生，汉族，住安国市药市。 被告：牛树发，男，1957年7月18日出生，汉族，住安国市药市。 被告：牛丽军，男，1981年7月17日出生，汉族，住安国市，系牛树发之子。 二被告委托代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 原告周增田与被告牛树发、牛丽军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周增田、被告牛丽军、被告牛树发及二被告的委托代理人金淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周增田向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还药材款32690元加延迟付款的滞纳金6229元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2009年我在本村切黄芪片，加工好到市场卖。8月份我听村民英杰说河西牛树发收黄芪片。我找到牛树发家问他收什么质量的，他说要过0.4筛子的黄芪片，16元/公斤，1个月结账。我两人达成了口头协议。我说等我过好筛子后，你去我家看货。于是第三天牛树发亲自到我家看好了货，牛树发说：你明天把黄芪片送到我家。在2009年8月19日，我和我儿子周江辉用拖拉机把黄芪片送到牛树发家里，当时树发不在家，他儿子牛丽军在家。当时他儿子打了电话。他回电话，同时也告诉我，叫他儿子收下，过好称是2060公斤，他儿子按16元/公斤计标，总货款是32960元，当场写了收据（证据之一）。过了一个月后，我找牛树发结账，他说黄芪片我给了经销商了，款还是没回来，再过些日子吧，到了年底我去要账，他又说没钱，等过了年再说吧，又等到2011年几次到他们家里要账总说钱没回来。到年底我和我妻子王兰竹又去他家要账。牛树发妻子张俊茹还破口大骂，我妻子就和他吵了起来，一直吵到满街人看，这时候他弟弟牛树杰出来也说好话，牛树发也说好话，过些日子我一定给你。牛树发用汽车把我妻子送回齐村。他还说过完年我想办法给你们。又到了2012年4月份，牛树发说我把黄芪让陈林拉走了，他又说陈林因犯诈骗罪被公安局逮捕了，你去公安局找吧。我去了公安局，办案民警看了收据，你的黄芪片直接交给了牛丽军了，谁收了你的货谁应当付钱。从公安局回来见到牛树发和牛丽军，他们父子二人说：陈林不给，我们给。每年去要几次账，都说没钱。又到了2016年又去要账，我妻子和张俊茹吵了起来，牛树发又找他本家兄弟牛立杰用汽车把我妻子送了回来。一直到现在去过多少次要账，总说没钱往后推。推了一年又一年，到了2018年底又找牛树发、牛丽军他们父子二人说：陈林欠我们的款，她给了我们，我们就给你。最近在2019年10月30日我又找牛丽军家要账，他说你找我爸要去吧。还是一年一年往后推，我实在没有办法，才向法院起诉。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望支持我的诉讼请求。 被告牛树发、牛丽军辩称，原告起诉与事实不符，原被告之间不存在任何形式的买卖合同关系，二被告不欠原告货款。被告牛丽军给原告打收货条履行的是职务行为，当时一个叫陈林的在牛树发、牛丽军家占用场地开加工厂，牛丽军是给陈林打工，原告交货时陈林开办的加工厂已经下班，原告执意让被告牛丽军为其所交货物过秤写了收货条，但牛丽军并非购货主体，故不应承担还款义务。牛树发从未收到过原告的货，更与原告之间不存在买卖关系，应驳回原告诉讼请求。原告以买卖合同起诉已经超过诉讼时效，请法庭依法查实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周增田提供证据如下：1、2009年8月19日牛丽军书写的条一张，内容为：“黄芪2060ｋｇ×16＝32960元。09年8月19日牛丽军”，证明二被告欠货款事实；2、证人牛某证言、证人李某出庭作证，证明原告主张及本案未过诉讼时效。 被告牛丽军对上述证据的质证意见为：二被告从未经营过黄芪片，是陈林占用被告家场地开办加工厂收黄芪片，牛丽军给陈林打工，在他不在的情况下负责过秤，平时负责干活和加工。原告交货那天厂里的人都已经下班，因为场地都在牛丽军家里，没其他人在场情况下牛丽军代替陈林收取了原告货物，但牛丽军本人不是购货一方，原告应跟其他人一样及时找陈林换一个欠条,其他交货方及时的换取了欠条，被告当时也通知原告应该拿着收条去找陈林打欠条，但是原告当时没有换。此后陈林因刑事案件被公安机关侦查，原告也提到过他去公安机关主张权利，说明原告本人对实际收货人是陈林的事实是明知。综上，虽然牛丽军给原告打了一个收货条，但是双方之间不存在买卖合同关系，牛丽军不应承担还款义务。对原告方证人证言不认可。提交证人王某、陈林英、刘某证言，证明牛丽军是给陈林打工，收货是给陈林收货，牛丽军履行的是职务行为。 原告周增田对被告提供证据的真实性不认可。 本院认为，原告周增田主张与被告牛树发、牛丽军之间存在买卖合同关系，应就双方买卖合同关系签订、履行及欠款的过程承担举证责任。现原被告双方就是否存在买卖合同关系、订货、交货、讨要货款的事实均存在根本性分歧。原告周增田虽提供了被告牛丽军签名的条，被告牛丽军、牛树发主张该条为履行职务行为，代陈林收货的收货条，因该条仅载明药材品种、单价、总价，无“欠条”、“今欠”等表明买卖合同欠款关系的字样，内容不详且无其他证据予以佐证，不能单独据此认定二被告与原告间存在买卖合同并有货款未支付的事实。案外人陈林因诈骗行为被羁押后，原告去公安局，仅因办案民警个人意见就认定货款与陈林无关而未经司法程序确定实际收货人，导致案件事实无法查清，应承担举证不能之后果。原告周增田的主张事实不清，证据不足，依法驳回其诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告周增田的诉讼请求。 案件受理费减半收取390元，由原告周增田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇一九年十二月五日 书记员 王天歌 ——
杭州市临安区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0185司救执10号 申请人俞金娟，女，1961年1月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系被害人罗惠民之妻。 申请人罗云峰，男，1983年9月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系被害人罗惠民之子。 申请人俞金娟、罗云峰以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年12月13日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人俞金娟、罗云峰向本院申请司法救助称，2015年11月5日，临安市人民法院作出（2015）杭临刑初字第828号刑事附事民事判决，判令胡显成赔偿申请人俞金娟、罗云峰各项损失818000元。2015年11月30日，申请人申请法院执行后赔偿款至今未执行到位，现申请人家庭生活困难，请求司法救助。 经审查查明，2015年8月5日，胡显成在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌证二轮轻便摩托车，从临安区天目山镇桂芳桥村出发，沿102省道由东向西行驶。20时许，胡显成驾车行驶至临安区××镇××号路段时，与前方路边同方向行走的被害人罗惠民发生碰撞，造成被害人罗惠民受伤后经医院抢救无效于同年8月9日死亡的道路交通事故。经认定胡显成应当承担事故全部责任。本院于2015年11月5日作出（2015）杭临刑初字第828号刑事附事民事判决：一、被告人胡显成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年10月5日止）。二、被告人胡显成赔偿附带民事诉讼原告人俞金娟、罗云峰各项损失人民币854000元，扣除已支付的36000元，尚应赔偿818000元。2015年11月30日，申请人向本院申请强制执行，因胡显成名下无可供执行财产，赔偿款至今未执行到位。现在申请人家庭困难。 上述事实，有本院（2015）杭临刑初字第828号刑事附事民事判决书、杭州市临安区於潜镇自由村民委员会证明、织金县鸡场苗族彝族乡鲊瓦村村民委员会证明为证。 本院认为，罗惠民因机动车交通事故死亡，申请人俞金娟、罗云峰失去经济来源，被执行人胡显成无财产可供执行，申请人俞金娟、罗云峰无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人俞金娟、罗云峰人民币100000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十六日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初第4716号原告:彭公国,男,汉族,1975年2月1日生,住址河南省光山县。被告:夏术亮，男，汉族，1973年10月3日生，住址河南省光山县。原告彭公国诉被告夏术亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭公国及被告夏术亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭公国诉称，被告夏术亮2018年2月14日因需要资金向其借款10万元并约定利息为2.5%，原告只按2%计算，违约金5000元，并约定在2018年年底还清，借款到期后其多次向被告催要，被告以各种理由推脱还款，多次催要无果。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息32000（2018年2月14日至2019年6月14日止，2019年6月14日至还清之日另计）；2、被告承担本案诉讼费用。被告夏术亮辩称，借款是真实的，但实际借款本金为60000元，其它为利息款。经审理查明，被告夏术亮2015年3月8日因需要资金向原告彭公国借款6万元，用期6个月，约定月息2分计算利息，并向原告彭公国出具欠据一份，借款到期后，原告彭公国多次向被告夏术亮催要借款不还，于2018年2月14日被告给原告出具10万元借据一张，约定2019年2月14付清，利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，并按照每天千分之五计算违约金，逾期利息按照月息2.5%计算，庭审中原被告均认可并同意按照月息2分计算利息。后经原告索要被告推迟不还，引起纠纷，诉至本院。以上事实有原告身份证复印件、被告出具欠条，原、被告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告夏术亮向原告彭公国借款，被告为原告出具借条，真实可信，双方依法形成借款合同法律关系。双方债权债务关系明确，被告夏术亮借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。2018年2月14日已结算的借款本金及利息10万元，被告夏术亮应当偿还。关于原告彭公国请求被告夏术亮支付借款利息，应以2018年2月14日起并以实际借款本金60000元为基数计算至实际清偿之日，庭审中原、被告均认可并同意按照月息2分计息，不违反法律规定，故本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告夏术亮于本判决生效后十日内偿还原告彭公国借款10万元及利息（自2018年2月14日以本金6万元计，按照月利率2分计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1520元，由被告夏术亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一九年十二月九日书记员 黄静静
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2027号 申请人：陶用银，男，汉族，1976年5月11日出生，住四川省资中县。 被执行人：青白江御清堂门诊部，住所地：成都市青白江区杨柳路103号附45-47号。 经营者：钟艳清。 被执行人：钟艳清，女，汉族，1978年9月6日出生，住四川省金堂县。 本院在执行陶用银与青白江御清堂门诊部、钟艳清买卖合同纠纷一案。本案执行中，本院通过网络查控及传统调查，已扣划被执行人8982.8元，案款已支付至申请人陶用银的账户，被执行人青白江御清堂门诊部、钟艳清银行账户已被冻结。申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月二十四日 书记员 禹 蓬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初20503号原告：张健，男，汉族，1968年7月14日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张静，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告：钟谢萍，男，汉族，1970年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告张健与被告钟谢萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼，被告钟谢萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金53万元，并支付利息（以53万元为基数，自2017年9月10日起按年利率8%计算至本息付清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款53万元，原告向被告支付了借款，被告出具借条一张，该借条载明：借款期限自2017年9月10日起至2018年9月9日止，借款利息为年利率8%，借款到期时被告一次性偿还原告本金及相应利息。借款到期后，被告未依约向原告偿还本息。原告多次要求被告还款，被告一再推诿，原告遂诉至法院。被告钟谢萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，原告通过中国建设银行向案外人王欲晓转账10万元。2016年9月19日，中国民生银行向原告发放贷款45万元，并将该45万元受托支付至被告账户。2017年9月9日，被告向原告出具借条，内容为：“今因借款人钟谢萍因个财务原因，需向贷款人张健借款人民币伍拾叁万元整（¥530，000元），借款种类为现金，借款日期为2017年9月10日，还款日期为2018年9月9日，双方约定：还款日到期时借款人需一次性偿还伍拾叁万元的本金和相应利息。借款利率为8%（年利率），同时，借款人也可在借款期间提前归还全部或部分借款，借款利息可相应扣减。本借条借款人签字盖手印之日起，即表示已收到贷款人的全额出借款，不在另立收据！以上条款唯恐口说无凭，特立此借条为证！立据贷款人：张健身份证号码：510213196807143118。立据借款人:钟谢萍，身份证号码：510212197009274111。立据见证人：王欲晓。身份证复印件见本借条背面。”审理中，原告陈述其向案外人王欲晓转账的10万元系被告指定支付，该10万元系原告借给被告的款项；原告共计借给被告55万元，被告偿还了2万元，所以向原告出具了53万元的借条。本院认为，被告钟谢萍既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告出具借条确认收到原告出借的53万元，对此本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；......”本案中原告委托银行直接将45万元贷款作为借款支付给被告，并与被告约定了利息，被告对原告资金来源应当知晓，因此原、被告关于该45万元款项的民间借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；......”因借贷合同无效，被告因此取得的45万元款项应当返还原告；另外8万元借款的借款期限亦已届满，被告应予以偿还。虽然原、被告在借条中约定的借款利率为年利率8%，但其中上述45万元部分借贷合同无效，因此关于利息的约定仅能适用于另外8万元。现原告要求被告支付以53万元为基数自2017年9月10日起按年利率8%计算至本息付清之日的利息，该诉讼请求中起算时间及计算标准符合法律规定，本院依法予以支持，但计算基数应以8万元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十九条第二款第二项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟谢萍在本判决生效后五日内返还原告张健53万元；二、被告钟谢萍在本判决生效后五日内支付原告张健以8万元为基数，自2017年9月10日起按年利率8%计算至付清之日的利息；三、驳回原告张健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9948元，公告费300元，共计10248元，由原告张健负担1165元，被告钟谢萍负担9083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张元甲人民陪审员  郭 建人民陪审员  贾海涛二〇一九年十二月三十日法官 助理  秦 欢书 记 员  张 一
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3293号 原告：张财民，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告：方红梅，女，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：张财民，系原告配偶。 被告：郑军锋，男，1987年6月14日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 原告张财民、方红梅与被告郑军锋相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本案审理过程中，原告张财民、方红梅于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张财民、方红梅申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张财民、方红梅撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张财民、方红梅负担。 审判员  陈慧军 二〇一九年十二月十九日 书记员  王萍燕
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2178号原告:云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张文志、龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：建德市莲花镇何照松副食品商店，经营地址浙江省杭州市建德市莲花镇莲花村郭村。经营者：何照松。原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告建德市莲花镇何照松副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年12月18日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判员 江 怡二〇一九年十二月十八日书记员 何超峰
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民保令149号 申请人：刘某，女，汉族，1969年9月6日出生，住重庆市巴南区。 被申请人：罗某，男，汉族，1965年03月11日出生，巴南区。 申请人刘某与被申请人罗某申请人身安全保护令一案，本院于2019年12月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人刘某称，2019年12月12日，被申请人对申请人进行了谩骂、恐吓及殴打，申请人向法院提出人身保护申请。后经本院询问，申请人以被申请人未再对其谩骂、恐吓、殴打及骚扰，向本院提出撤回人身安全保护令申请，现本案已审查完毕。 本院认为申请人刘某与被申请人罗某的矛盾纠纷，当人事双方已谅解和好，申请人自愿申请撤回人身安全保护令申请，经审查符合法律规定，本院应予遵循。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许刘某撤回人身安全保护令申请。 审判员  蒋明霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民再48号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：康荣华，男，1970年2月12日出生，汉族，贵州省织金县人，无业，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：沈蒸，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨婷，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王道刚，男，1973年10月23日出生，汉族，贵州省安顺市人，个体，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张会芬，女，1972年3月24日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。二被申请人的共同委托诉讼代理人：谢国伦，贵州锐荣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人康荣华与被申请人王道刚、张会芬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）黔04民终589号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年6月13日作出（2019）黔民申1066号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人的委托诉讼代理人沈蒸、杨婷、被申请人王道刚、张会芬及共同委托诉讼代理人谢国伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康荣华申请再审称，二审法院将本案案由变更为提供劳务者受害责任纠纷，判令被申请人承担60%的责任，适用法律错误。本案案由应为建筑物、构建物倒塌损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，应由被申请人承担证明自己不存在过错的举证责任，否则推定被申请人存在过错。本案中申请人与被申请人系雇佣关系，申请人在提供劳务过程中发生人身损害，属于请求权竞合的情形，申请人有权自主选择符合法律规定的案由。二审法院没有根据申请人的诉讼请求和主张的案由进行审理，直接变更本案案由，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定审理本案，加重了申请人的举证责任，违反法律规定，剥夺或限制当事人的诉讼权利。另，即使以提供劳务者受害责任纠纷为案由审理本案，被申请人对存在安全隐患的围墙未采取足够的安全措施，在本案中存在过错，也不能举证证明申请人违规操作导致墙体倒塌。没有任何证据证明申请人存在过错，故申请人不承担责任，应由被申请人承担全部责任。请求：1、依法撤销二审判决；2、裁定发回重审或维持一审判决；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人王道刚、张会芬答辩称：二审以“提供劳务者受害责任纠纷”定性错误。本案应适用“承揽合同纠纷”定性处理，被申请人作为定作方不应承担承揽方雇佣来的受害人的赔偿责任，承揽方应该是雇佣申请人的案外人**，而不是被申请人。请求驳回申请人的全部诉讼请求。本院再审认为，再审申请人康荣华受伤确系隔墙倒塌所致，但隔墙倒塌的原因力不明，一审明确本案法律关系性质为“建筑物、构建物倒塌损害责任纠纷”系客观归责。二审在未合理排出其他原因力的前提下，认定康荣华“在工作环境存在重大安全隐患情况下应该预防而未有效预防，导致事故发生”，事实依据不充分。而申请人康荣华系**直接雇佣，**应作为当事人参加诉讼。综上，原判认定事实不清，并遗漏应当参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黔04民终589号民事判决及安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初360号民事判决；二、本案发回安顺市西秀区人民法院重审。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月二十八日书记员 徐芳（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初20394号 原告:合肥百复机电设备有限公司,住安徽省合肥市包河区王大郢新村C区11幢404室,统一社会信用代码913401005942574359。 法定代表人:张雪。 被告:张国栋,男,汉族,1966年12月7日,住天津市武清区。 被告:华文国,男,汉族,1965年4月5日,住河北省保定市定兴县。 被告:高碑店市竣程工程机械租赁有限公司,住所地河北省保定市高碑店市北城办事处陈各庄村,统一社会信用代码91130684MA07TBGK7D。 法定代表人:张国栋。 本院在审理原告合肥百复机电设备有限公司诉被告张国栋、华文国、高碑店市竣程工程机械租赁有限公司合同纠纷一案，原告合肥百复机电设备有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥百复机电设备有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告合肥百复机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥百复机电设备有限公司负担。 审判员  盛泽澄 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑 亮
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1470号原告：孙德谦，男，1953年3月12日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李新乐，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。被告：李冬梅，女，1971年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张积晓，山东德衡（烟台）律师事务所律师。第三人:山东和盛建筑工程有限公司。住所地，烟台市莱山区经济技术开发区秀林路23号。法定代表人：张福杰。委托诉讼代理人：李新乐，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。原告孙德谦与被告李冬梅、山东和盛建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德谦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙德谦撤诉。案件受理费612元，由原告孙德谦负担。审 判 长  刘尔盛人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年十二月十三日书 记 员  栾圣林
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执1710号之一 申请执行人：大连市建设工程集团有限公司。住所地大连市西岗区。 法定代表人：王洪日，该公司董事长。 被执行人：大连金重（旅顺）重工有限公司，现住址大连市旅顺口区。 法定代表人：王治勇，该公司董事长。 本院在执行大连市建设工程集团有限公司与大连金重（旅顺）重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人大连金重（旅顺）重工有限公司有土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人大连金重（旅顺）重工有限公司所有的位于大连市旅顺口区双岛湾街道山头村产权证号为0xxxx3、0xxxx4、0xxxx5、0xxxxx6、0xxxx7号土地使用权。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇一九年十二月十九日 书记员 殷海云
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1315号之四申请执行人：纪宏文，男,1974年9月21日生，汉族，居民，住十堰市茅箭区。被执行人：袁勇，男，1969年04月24出生，汉族，居民，住竹山县。被执行人：杨彬，男，1972年11月29出生，汉族，居民，住湖北省恩施市。本院在执行纪宏文与袁勇、杨彬借款合同纠纷一案中，于2019年10月18日向发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款10万元及利息，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁勇在中国银行竹山支行567771952223存款12497.26元、在在财付通支付科技有限公司085e9858e17455bfb473018d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币603.38。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇一九年十二月六日书记员  陈昌水
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4860号 原告：曹绍勇，男，汉族，1979年12月24日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：江西果微商贸有限公司，住所地江西省吉安市吉州区跃进路37号，统一社会信用代码91360802MA38Q53982。 法定代表人：邹坤。 被告：邹坤，男，汉族，1981年12月30日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：肖婧，女，汉族，1984年12月19日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：吴继波，男，汉族，1993年4月5日出生，住江西省吉安市青原区。 原告曹绍勇与被告江西果微商贸有限公司（以下称果微公司）、邹坤、肖婧、吴继波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹绍勇到庭参加诉讼。被告果微公司、邹坤、肖婧、吴继波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹绍勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款1531.44元（会员现金卡余额1415.97元，会员赠送卡值184.07元，扣减原告未付水果款68.6元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，原告在被告的永杰微果影城店充值2000元，成为该店会员并获赠卡值260元，一起享受在该店购买水果。9月13日，原告去该店买水果时，发现店已关门。原告后到其另外的分店了解被告之间有纠纷，原告当天在该店购买68.6元水果，该店没有从卡中扣费，并告知原告影城店三天后会开张再刷卡支付，后被告一直没有再开张了。原告一直交涉未果，起诉维权。 被告果微公司、邹坤、肖婧、吴继波未作答称。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年8月24日，原告在永杰微果影城店充值2000元，被告吴继波在场为其办理充值成为该店会员并获赠卡值260元，捆绑一起在该店购买水果。截止2019年8月30日20:37:20，原告在永杰微果影城店消费数次后，其冲值的现金卡值还有1415.97元、赠送卡值184.07元。9月13日，原告再次去该店买水果时，发现店已关门。原告遂到其另外的分店打听，了解被告之间有纠纷，原告便在该店购买68.6元水果，该店没有从卡中扣费。事后，原告向被告维权无果。另外，永杰微果影城店在开业前，被告邹坤发朋友圈进行促销，后又于9月15日发朋友圈称：“我以果微商贸有限公司，法人的身份宣布，明天影城店恢复正常营业，会员卡4店通用，我也会在店里，大家都可以来找我”。 本院认为，原告在永杰微果影城店充值成为会员，双方买卖关系确立，并且已经实际履行。原告充值后，被告应当提供供货义务。被告后没有提供原告水果，违反合同约定，应当承担相应的民事责任。因原告不能提供证据证明永杰微果影城店与被告江西果微商贸有限公司有权利义务关系，其要求该公司承担责任证据不足，原告要求邹坤、吴继波承担责任的诉请，可以支持，原告购买水果未付的款应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹坤、吴继波共同偿付原告充值款1531.44元，限本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹坤、吴继波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈治民 二〇一九年十二月六日 书记员  黄 琳 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1659号之十一 申请执行人灵璧县百川粮食种植专业合作社，住所地灵璧县高楼镇农业技术推广站院内，统一社会信用代码93341323583008169M。 被执行人张文虎，男，1964年10月8日出生，住安徽省灵璧县。 本院在执行××人灵璧县百川粮食种植专业合作社与被执行人张文虎民间借贷纠纷一案中，于2019年12月13日冻结被执行人张文虎在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ10987ｃ35ａａ1450ｆ5＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币2788.07元。自冻结之日起至今，被执行人张文虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张文虎在财付通支付科技有限公司085e9858e10987c35aa1450f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2788.07元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇一九年十二月十三日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初1336号原告：齐钰，女，2009年3月17日出生，汉族，学生。法定代理人：齐某，男，1977年9月27日出生，汉族，农民。诉讼委托代理人：吴兆军，男，黑龙江卓唯律师事务所律师，执业证号1230220160911009.被告：中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称齐齐哈尔人寿保险分公司），住齐齐哈尔市铁峰区景新大街26号，统一社会信用代码91230200702602751H。负责人：孙广宇，职务经理。诉讼委托代理人：独翠，女，黑龙江广久律师事务所律师，执业证号12302201611546370.原告齐钰与被告齐齐哈尔人寿保险分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，原告同时申请司法鉴定，2019年12月2日鉴定结束。本案依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人吴兆军、被告诉讼委托代理人独翠到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告齐钰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按保险合同约定向原告支付意外残疾保险金额20000.00元、意外伤害医疗费5511.38元、鉴定费1200.00元，合计26711.38元。2、请求判决本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月15日原告经其就读学校在被告处购买一份“国寿学生儿童定期寿险，投保人齐某。被保险人齐钰。保险单号为1018230208689410000815-187，保险期限为2018年6月16日至2019年6月15日止。保险类别为：国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险2万元，国寿附加学生意外伤害费用补偿医疗费1万元。投保人已全额缴纳保险费150.00元。2019年5月30日18时许，原告在家中不慎从椅子上摔下，致左肘不肿胀、疼痛活动受限。事故发生后，原告被送往齐齐哈尔市中医院进行诊治，经诊断确诊为：“左肱骨小头骨折、左肱骨滑车骨折”等，住院治疗7天，花医疗费7362.35元。后原告向被告提出理赔申请，被告以原告所受伤不符合其内部规定的伤残评定标准不予赔偿，仅理赔医疗费1850.97元。原告认为被告拒赔理由不当，原被告之间的保险合同合法有效，被告应当按照合同约定履行给付义务。被告保险公司的拒赔理由系无效的格式条款，应当认定为无效。依据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效。”所以投保人、被保险人齐钰与被告保险公司签订的保险合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”现被保险人齐钰与保险期限内发生保险合同约定之保险事项并导致身体伤残，被告作为保险合同的保险人，应依合同约定履行义务。综上，请求人民法院依法公正审理正确适用法律，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告户口本及法定监护人身份证复印件一份，证明原告主体资格及法定代理人身份信息。被告没有异议，本院予以认证。2、保险单一份，证明原告在被告处投保意外保险一份，保险内容为意外伤残保险，保险金额为2万元，意外伤害医疗保险，保险金额1万元，保险期间是2018年6月16日只2019年6月15日，被告没有异议，本院予以认证。3、理赔通知单原件，证明事故发生后被告按照合同已经赔付医疗费1850.97元，其他费用未赔偿，被告对真实性没有异议，本院予以认证。4、医疗费票据6张原件，1张复印件（其中一张向被告理赔时，已由被告收回），病例、诊断书，证明受伤后治疗支出的医疗费和所受伤情，被告对证据真实性没有异议，本院予以认证。5、鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，证明原告被评定为10级伤残，鉴定费1200元，被告对真实性没有异议，被告虽申请重新鉴定，但申请理由不符合事实，本院予以认证。被告齐齐哈尔人寿保险分公司辩称，1、医疗费的给付，我公司在诉前已经对其进行理赔，依据保险合同约定，保险公司不承担自费药物的赔偿责任，因此我公司的理赔数额符合合同的约定。2、对于其伤残赔偿金，我公司认为依法不应当支持，保险合同约定，伤残等级的鉴定标准应当适用于合同约定的保险行业标准，因此无论是伤残鉴定的标准及赔付的标准均应当依据保险合同约定，因此我公司不认可，即便原告构成十级伤残等级赔偿标准也应当是2000元。3、依据保险合同约定，诉讼费与鉴定费不属于保险责任，应当由原告自行承担。被告未提供证据。经当事人陈述、举证、质证及认证，本院认定事实如下：2018年6月15日齐某在被告处为原告齐钰投保国寿学生儿童定期寿险（A款），险种责任689-3，限额3万元。附加学生儿童伤残意外伤害保险限额2万元，附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗费保险，险种责任691-1，限额1万元。保险期限自2018年6月16日至2019年6月15日。保费150.00元。被告出具个人保险单一份，保险单号2018230208689410000815-187，该保险单特别约定：“689-3、672-3小学生责任，691-国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）免赔额0元，给付比列90%，最高给付限额1万元。”该保单投保人没有投保人签名确认。2019年5月30日18时许原告齐钰不慎摔伤，当日被送往齐齐哈尔市中医院进行诊治，经诊断确诊为：“左肱骨小头骨折、滑车骨折”，住院治疗7天病情好转于2019年6月6日出院，花医疗费7362.35元。原告向被告申请理赔，被告只赔付1850.87元，余款拒赔。故原告诉来本院并申请司法鉴定，本院告知原告申请司法鉴定的情况，被告同意齐齐哈尔市中级人民法院指定鉴定机构，但要求回避齐齐哈尔安通司法鉴定中心，在确定鉴定机构后，本院电话通知被告鉴定机构及时间。本院认为，原告齐钰法定代理人齐某在被告处为原告齐钰投保国寿学生儿童定期寿险（A款）并附加学生儿童伤残意外伤害保险和学生儿童意外伤害费用补偿医疗费保险并交纳保费150元事实存在。原告齐钰在保险期内发生意伤害保险事故，被告应当按照保单上规定的限额内予以理赔。被告提供给原告的保单系格式条款，对格式条款中免责或者限制其责任的内容，在合同订立时未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标示，并按照对方的要求对该格式条款予以说明。被告主张伤残鉴定的标准及赔付的标准均应当依据保险合同约定赔偿，没有证据证明约定的标准，也没有证据证明被告给投保人提供附加保险条款，尽到告知义务，其抗辩理由不成立，本院不予采信。原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持，被告以原告的鉴定是自行鉴定，其不知情、剥夺其知情权不符合事实，要求重新鉴定本院不予准许，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十七条之规定，判决如下:被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效后10日内赔偿原告齐钰意外残疾保险金20000.00元、意外伤害医疗费5511.38元，合计25511.38元。案件受理费438.00元减半收取219.00元、鉴定费1200.00元，合计1419.00元由被告负担。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一九年十二月二十三日书记员  朋 超
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1695号 原告：黄呈彬，男，2000年1月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：成安县米臭贸易有限公司，住所地河北省邯郸市成安县道东堡乡东大姑庙村村西。 法定代表人：米臭的，公司经理。 被告：成安县丁仁贸易有限公司，住所地河北省邯郸市成安县道东堡乡大姚堡村。 法定代表人：韩建峰，公司经理。 被告：成安县辉峰贸易有限公司，住所地河北省邯郸市成安县迎宾大街北段路西范耳庄村段。 法定代表人：郑海峰，公司经理。 被告：成安县美峰贸易有限公司，住所地河北省邯郸市成安县漳河店镇漳河店西村路东。 法定代表人：郑海峰，公司经理。 原告黄呈彬与被告成安县米臭贸易有限公司、成安县丁仁贸易有限公司、成安县辉峰贸易有限公司、成安县美峰贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 黄呈彬向本院提出诉讼请求：1.判令原告于被告处【“掌中宝”交易平台（各被告公司为实际收款公司），交易账户：159××××9909】的开户以及全部交易行为无效；2.判令被告赔偿原告损失56094元；3.判令被告以50000元为基数，向原告支付占用资金利息，从2019年5月22日计算至实际支付之日止（按照中国人民银行同期贷款利息）；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告在对方宣传人员的诱导下通过被告所运营掌中宝平台微信客服开户，原告的开户也由被告所运营平台客服代为操办，被告未与原告就此签订任何书面协议或者向原告告知投资产品的交易制度和风险。随后原告通过该交易平台向各被告公司汇款累计60185元，提现4091元，进行所谓融资融券股票交易。该平台交易制度为：Ｔ＋0交易机制，保证金加10倍杠杆交易，通过对所有Ａ股上市公司股票买涨买跌来盈利，交易时间和上交所股票交易时间相同。交易手续费为万分之四十五，延续费为万分之十八，提现费万分之三。原告入金后在被告方宣传人员的带领下短期亏损达4万余元（期间单位非法隐瞒投资风险，以系统故障为由阻止原告买卖操作，故意下达反向操作指令、诱导下单等）。后原告通过自主操作小幅挽回损失，但对方以平台维护为由强行关闭交易平台跑路，先前宣传人员、客服均失联，原告资金全部下落不明。后原告从多方渠道了解到被告运营的该平台实质上违反国家有关禁止从事非法外盘交易的法律法规，公然从事非法融资融券业务，不但开户行为违规无效，且国家企业信用公示系统中被告各公司均无金融行业从业资格，并不具备提供股票交易委托服务的资格和能力，且原告资金直接汇入被告公司账户，故意躲避原告的问责，无法证明原告在被告所运营的平台的各笔股票交易资金进入证券交易所，更无法证明交易的真实性。被告各公司违反了法律规定，其开户行为及交易行为均违规且无效。综上，被告的行为已不属于融资融券股票交易概念，且在资金账户管理上完全由被告自行操控，被告以虚假、违规、无效的股票委托交易为由诱导原告向其账户汇款，最后强行占有拒绝归还，甚至最终强行关闭交易系统跑路消失，侵犯了原告财产权利。 本院经审查认为，原告黄呈彬所诉涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄呈彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  申丽华 人民陪审员  杨彩霞 人民陪审员  郑丽丽 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执保476号申请人：白荣汝，男，1975年5月30日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：叶林芳，女，1977年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请人白荣汝与被申请人叶林芳抚养费纠纷一案，本院根据申请人的申请于2019年9月17日作出（2019）黔0112民初3473号民事裁定书，冻结被申请人叶林芳的银行存款人民币89000元或查封、扣押被申请人叶林芳同等价值的财产。本院于2019年11月29日作出了（2019）黔0112民初3473号民事判决书，现申请人提出被申请人已于2019年12月18日转账71459元给原告，履行了本院的判决，故要求解除对被申请人的全部保全措施。本院认为,申请人白荣汝的申请符合法律规定，为保护公民、法人的合法权益不受损害，应依法准许原告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对被申请人叶林芳的银行存款人民币89000元或同等价值的财产予以解除冻结、查封或扣押。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇一九年十二月三十一日书记员 苟正华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17326号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：刘伟，男，1975年12月3日出生，住址辽宁省营口市盖州市。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告刘伟借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2014）栖臧民初字第5号原告：烟台华河机械有限公司，住所地：烟台市开发区秦淮河路369号。法定代表人：王宏一，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹洪军，系山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚楠，系山东书言律师事务所律师。被告：王思方，住址不祥。被告：孙绍山，住址不详。原告烟台华河机械有限公司与被告王思方、孙绍山买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经审查认为，原告烟台华河机械有限公司起诉的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告烟台华河机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  马清泉审判员  蒋基德审判员  于 海二〇一九年十二月二十日书记员  吴秀文
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0132刑初245号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人刘云鹏，男，1990年2月28日出生，汉族，中共党员，大专文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市元氏县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月26日被元氏县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经元氏县人民检察院批准，于2019年8月2日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。 辩护人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]260号起诉书指控被告人刘云鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员刘海辉、王彦霞出庭支持公诉，被告人刘云鹏及其辩护人张建民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 元氏县人民检察院指控，2019年7月18日9时许，被害人田某1在元氏县北正乡褚家庄村村委会对面被告人刘云鹏家后墙上张贴征兵公告时，与被告人刘云鹏发生口角，被告人刘云鹏将被害人田某1打伤，经元氏县公安局法医鉴定，被害人田某1之损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘云鹏故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人刘云鹏当庭对起诉书指控的事实及罪名没有提出异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人张建民提出的辩护意见是：对构成犯罪无异议，但是被告人具有以下从轻情节：1.本案的发生属于偶发事件，被告人与受害人之间从无任何矛盾，双方纠纷系因受害人在张贴广告时没有征得房屋所有人及被告人的同意而引起的，受害人对于纠纷的发生存在过错；2.被告人系初犯、偶犯，认罪态度诚恳，具有悔罪表现，被告人的犯罪主观恶意较小，该犯罪也系民间纠纷所引起，被告人愿意对受害人的经济损失予以赔偿；被告人已当庭表示认罪、认罚，希望法庭对被告人判处缓刑。 经审理查明，2019年7月18日9时许，被告人刘云鹏与在其家院落后墙上张贴征兵公告的被害人田某1发生口角，后被告人刘云鹏将被害人田某1打伤。 经元氏县公安局法医鉴定，被害人田某1之损伤属轻伤二级。 另查明，被告人刘云鹏到案后如实供述自己的基本罪行，认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，并在本案审理过程中赔偿被害人经济损失70000元，获得了被害人的谅解。 上述事实，有检察机关提交的，并将庭审质证、认证的下列证据证实： 1.户籍证明，证明被告人刘云鹏在案发时系完全刑事责任能力人。 2.证人田某2、田某3的证言，证明2019年7月18日上午9点左右，被告人刘云鹏与被害人田某1因张贴征兵公告之事发生冲突。 3.被害人田某1的陈述：2019年7月18日上午9点左右，因其在刘云鹏家墙上张贴征兵公告，双方发生冲突，刘云鹏将其打伤。 4.被告人刘云鹏的供述，供认2019年7月18日上午9点左右，因被害人田某1未事先经其同意便在其家墙上张贴征兵公告，双方发生冲突，其将田某1打伤。 5.鉴定意见：经鉴定被害人田某1之损伤属轻伤二级。 6.协议书，证明被告人在亲属的帮助下与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解。 7.其他证据材料。 本院认为，被告人刘云鹏故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘云鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 鉴于被告人刘云鹏到案后如实供述基本犯罪事实，当庭认罪悔罪，并赔偿了被害人经济损失，获得被害人的谅解，故本院依法并酌予对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。 综上，结合被告人刘云鹏的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度、以及社区矫正部门出具的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘云鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨小勇 人民陪审员  李亚静 人民陪审员  高倩倩 二〇一九年十二月六日 法官助理李丹 书记员张晓红
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初797号原告：张海龙，男，1976年11月28日生，汉族，住山西省繁峙县。委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。被告：郄加奇，男，1973年9月21日生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住所地阜平县城西交通局家属楼底商，统一社会信用代码911306247008306035。委托诉讼代理人：王辉，该公司职工。原告张海龙与被告郄加奇、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称人保阜平支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙委托诉讼代理人郄佳柱、被告人保阜平支公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告郄加奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿张海龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计人民币20000元。在审理中变更该项诉讼请求为要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住宿费等共计人民币109720.52元；2、判令被告在商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日14时许，被告郄加奇驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂车沿河龙线由西向东行驶至旧收费站路段时与原告张海龙驾驶的“冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××”号重型半挂车发生交通事故，事故致张海龙及乘车人张军权受伤，车辆受损。此事故经阜平交警大队认定郄加奇负此事故的主要责任，张海龙负事故的次要责任，张军权无责任。经核实，郄加奇驾驶的事故车辆在被保险公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。事发后，原告于2017年5月2日向阜平法院提起诉讼，阜平法院（2017）冀0624民初499号判决书对前期费用进行了判决。因原告伤势没有愈合，第一次起诉终结后继续在繁峙县中医院、北京积水潭医院、山西医科大学第二医院治疗，期间治疗费用由原告自行垫付。现原告诉至法院，要求判如所请。被告郄加奇未答辩亦未参加庭审。人保阜平支公司承认原告在本案中所主张的事故及保险事实。但认为，不负担诉讼费、鉴定费等间接损失；根据事故认定书，被告公司承保事故车辆负主要责任，原告各项损失应在商业险限额内按不超过70%的比例进行赔偿；此次事故法院已经判决过一次，原告起诉的医院费应扣除第一次判决的二次手术费9000元；护理费第一次已经判决完毕，不予认可；误工费每一次判决是200天，应当予以扣除，营养期减去上次判决的75天。本院认为，人保阜平支公司承认张海龙在本案中主张的事故及投保事实，故对原告主张的上述事实予以确认。侵权他人民事权益应承担侵权责任，被告郄加奇违规驾驶事故车辆致张海龙受伤，公安交警部门认定其负事故主要责任，合法有据，本院依法予以采纳。根据保险法规定，事故车辆投有保险的，应首先由保险公司在保险限额内赔付，不足部分由侵权责任人按责任比例赔付。经庭审举证、质证，本院认定张海龙损失如下：1、医疗费43015.29元（已扣除第一次判决认定的后续治疗费9000元）；2、住院伙食补助费100元/天x11天=1100元；3、营养费根据本次鉴定意见为90天，减去第一次判决认定75天，为50元/天x15天=750元；4、误工费本次鉴定意见为720天，减去第一次判决认定200天，为76366元/年÷365天x520天=108795.39元；5、护理费本次鉴定为90天，第一次判决已支付90天的护理费，本次系重复诉讼，不予支持。住宿费包含在护理费内，亦不予重复计算；6、交通费125元；7、鉴定费900元。以上费用总计154685.68元，未超出保险合同约定的保险限额，依法由人保阜平支公司在商业第三者责任保险限额内赔付70%，为108280元。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效之日起十日内在商业险保险限额内向原告张海龙支付赔偿款108280元；（上述款项汇至阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处，并注明案号）二、驳回原告张海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取计1247元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郑建林二〇一九年十二月十一日法官助理刘建美书记员张拴茹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保95号申请人：烟台市建盛实业有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街77号。法定代表人：刘炳川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘爱娜，山东西政律师事务所律师。被申请人：烟台盛泽源实业有限公司，住所地烟台市芝罘区芝水中街175号。法定代表人：牟传龙，该公司执行董事兼总经理。申请人烟台市建盛实业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台盛泽源实业有限公司在银行账户内的存款29600000元或查封（扣押）其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台盛泽源实业有限公司在银行账户内的存款29600000元，冻结期限1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台市建盛实业有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年十二月十三日书记员 衣凌云（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初27350号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：李泓江，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院受理的原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李泓江信用卡纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月19日提出撤诉申请，请求撤回对被告李泓江的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  邹 涛二〇一九年十二月二十六日法官助理  任艳艳书 记 员  郑 凤
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0281民初5359号原告：温东兴，男，1949年5月19日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：张威，系辽宁泓冠律师事务所律师。被告：许涛，男，1964年1月12日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：曲静（被告妻子），女，1965年3月4日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。原告温东兴与被告许涛返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温东兴及委托诉讼代理人张威、被告委托诉讼代理人曲静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温东兴向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾退、返还原告所有的位于瓦房店市产（178.94平方米）；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：原告拥有的私有产权房屋位于瓦房店市.94平方米），于2016年5月8日出租给被告许涛使用，租赁期限为三年，截至2019年8月7日止，租赁期满，合同到期，双方并未续租。原告要求被告将房屋返还，但被告拒不返还。被告许涛辩称，原告所说的房屋租赁期限是三年，实际是从2008年一直租到现在。每年快到期的时候，都提前两个月份给原告打电话续租，今年（2019年）6月10日也给原告打电话，原告告诉可以续租，但价钱涨了，涨到多少，原告当时没有说。我当月15日又给原告打电话了，原告说现在的市场价格是8万元，原来的房租是6万元，我说可以涨到8万元，原告说需要考虑一下再回话。再给原告打电话，原告就不接了。今年8月8日原告来告诉说房子不租了。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于新华路85号（产权证：瓦房权证新私字第××号）综合一楼西大厅（面积178.94平方米）出租给乙方经营使用；租赁期限自2016年8月8日至2019年8月7日止；年租金60000元；合同期满后，乙方如继续承租，应提前60天告知甲方，甲方可按市场价优先租给乙方……。合同期限届满后，被告要求继续租赁该房屋，原告表示不再续租。现被告继续占有、使用该房屋，原告要求被告腾退。本案诉讼过程中，被告要求原告赔偿装修费100000元，但未在本院规定期限内缴纳反诉费。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。案涉房屋租赁期限已经届满，原告已明确表示不再租赁，被告应将租赁房屋返还给原告，其被告继续占有、使用该房屋，属于无权占有。现原告请求被告返还案涉房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告赔偿装修费100000元，因未在本院规定期限内缴纳反诉费，本院对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第第三十四条之规定，判决如下：被告许涛于本判决生效后十日内将位于瓦房店市屋（面积178.94平方米，产权证：瓦房权证新私字第××号）返还给原告温东兴。案件受理费200元，由被告许涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  陈淑菊人民陪审员  张淑苹二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 畅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2306号申请执行人：佘某，女，1988年6月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：江某，男，1984年1月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2014)鄂孝南民初字第01444号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二十七日书记员  王旭东
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行初370号 原告肖朝香，女，生于1945年10月3日，汉族，住四川省邻水县。 委托代理人张厚清，四川顿开律师事务所律师。 被告邻水县人力资源和社会保障局，住所地邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人肖丽，局长。 被告邻水县机关事业单位养老保险局，住所地邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人张晓波，局长。 原告肖朝香不服被告邻水县机关事业单位养老保险局、邻水县人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告的丈夫李绍武生前系邻水县御临镇雷公中心小学退休教师，于2018年9月6日病故。李绍武去世后，原告找二被告解决李绍武去世的抚恤金和遗属生活困难补助待遇，被告邻水县人社局于2019年10月24日作出邻人社福函（2019）164号处理意见的函，告知李绍武同志家属不应享受抚恤金、丧葬费、一次性生活困难补助及遗属生活困难补助等费用。为维护原告的合法权益，请求：判决撤销被告邻水县人社局作出的《邻水县人力资源和社会保障局关于李绍武同志死亡后有关问题处理意见的函》（邻人社福函[2019]164号）；判决二被告支付原告的丈夫李绍武死亡后的抚恤金待遇85431.40元；判决二被告支付原告生活困难补助每月600元。 经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国教师法》第三十九条“……。教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”、《事业单位人事管理条例》第三十八条“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”的规定，行政机关作出的涉及教师权利义务决定，由此产生的争议不由人民法院行政诉讼救济途径解决，不属于行政诉讼受案范围。李绍武生前系退休教师，原告请求被告支付李绍武死亡后相关待遇，系基于教师的权利义务而产生。因此，被告针对李绍武死亡后的相关待遇作为或不作为，不属于行政诉讼受案范围。 综上，原告提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告肖朝香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  周素碧 人民陪审员  刘柏平 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 洲
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1002民初3527号原告：内江经济技术开发区意特陶建材经营部经营者：黄涛。被告：陶康，男，汉族。原告内江经济技术开发区意特陶建材经营部与被告陶康买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告内江经济技术开发区意特陶建材经营部于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江经济技术开发区意特陶建材经营部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江经济技术开发区意特陶建材经营部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江经济技术开发区意特陶建材经营部负担。（此页无正文）审判员  叶伟二〇一九年十二月二十七日书记员  胡晓
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1198号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人：沈真莉，系该支行行长。委托诉讼代理人陶洪松，系该支行工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人张林，湖北忠直律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：张孝军，男，1980年2月23日出生，住石首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告张孝军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶洪松到庭参加诉讼，被告张孝军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡借款本金8746.90元及至结清日止（截止到2018年8月11日）所产生的利息878.64元、费用1043.17，合计10668.71元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月7日，借款人张孝军向原告申请信用卡，原告于2013年12月19日向被告发放信用卡，卡号：62×××56。被告于2016年12月16日激活该信用卡并多次透支使用。现已累计透支信用卡本金8746.90元。经多次催收，被告未偿还已透支的信用卡金额。原告为保障自身合法债权不受损害，故提起诉讼，请求判准原告诉请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、工商营业执照，拟证明被告向原告申请信用卡系被告真实意思表示；4、交易明细及欠款明细，拟证明被告使用及违约情况；5、催收明细表，拟证明原告已向被告多次主张权利。被告张孝军未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整的证据链，故本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述及上述认证查明：2013年12月7日，被告张孝军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，其在申请书中签字声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2013年12月19日为被告张孝军开户，信用卡卡号为62×××56，卡片信用额度为7000元。透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利。被告张孝军于2016年12月16日激活了该信用卡并在此后进行了透支消费。2018年8月11日，因被告张孝军欠款已逾期7个月，原告为该信用卡办理了停卡手续。截止2018年8月11日，被告张孝军使用该信用卡欠本金8746.90元、利息878.64元、逾期费用1043.17元，合计10668.71元未归还。本院认为，被告张孝军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行申请信用卡，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行向其发放信用卡，双方形成合同关系，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效，合同双方当事人均应全面履行合同义务，被告张孝军使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行要求被告张孝军偿还因信用卡透支而产生的欠款本金、利息及逾期费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张孝军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孝军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行信用卡欠款10668.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告张孝军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  徐晓鸣人民陪审员  徐永峰人民陪审员  刘 丽二〇一九年十二月十一日书 记 员  郑明霞
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3069号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。住所地：巴彦镇太安街。法定代表人：张爽，职务：行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：韩勇，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：李玉芹，女，1960年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行）与被告韩勇、李玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告韩勇、李玉芹经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行提出诉讼请求：1、请求判令被告韩勇、李玉芹立即偿还借款本金47135.36元及利息30，063.9元（利息计算至2019年1月1日），后续利息按约定利率计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告韩勇于2014年3月1日在原告处贷款5万元，约定还款期限为2015年3月。贷款逾期后，二被告未履行全部还款义务，故原告提起诉讼。被告韩勇、李玉芹未出庭，无答辩。本院经审理查明，被告韩勇、李玉芹系夫妻关系。2014年3月1日被告与原告邮储银行签订小额联保借款合同。同日，被告在原告邮储银行取得贷款5万元，贷款年利率13.5%，到期日期为2015年3月。贷款到期后，二被告未全部履行合同义务，尚欠借款本金47135.36元及利息未予偿还，故原告邮储银行诉至法院。上述事实有原告陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及小额贷款手工借据在卷佐证。本院认为，原、被告签订小额联保借款合同系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立。原告邮储银行要求被告韩勇、李玉芹偿还剩余借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告韩勇、李玉芹经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告韩勇、李玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行借款本金47135.36元及利息30063.9元（利息计算至2019年1月1日），后续利息按约定利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1730元、公告费560.00元，由被告韩勇、李玉芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  白彦超审判员  王彦双审判员  耿海波二〇一九年十二月二十七日书记员  白晶雪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2114号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该联社工农信用社副主任。被告：陈业君，男，1960年4月23日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告陈业君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告陈业君经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求陈业君偿还贷款本金160,000.00元，支付利息182,932.00元（利息计算至2019年6月26日），本息合计342,932.00元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，按月利率13.05‰计算利息；2.要求陈业君承担本案诉讼费用。事实与理由：陈业君于2011年12月24日在铁力信用社工农信用社贷款160,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2012年11月15日。截止2019年6月26日，陈业君拖欠贷款本金160,000.00元，利息182,932.00元，本息合计342,932.00元，故诉讼至法院。陈业君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的最高额联保借款合同、联保小组成员借款申请书、农户借款申请审批表、借款凭证、身份证、户口等证据，陈业君未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月6日，陈业君与铁力信用社签订最高额联保借款合同。合同约定：自2009年12月6日至2012年11月30日，借款最高限额160,000.00元，借款用途种地，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2011年12月24日，陈业君向铁力信用社申请贷款160,000.00元，约定贷款到期日2012年11月15日，月利率为8.70‰，铁力信用社于当日向陈业君发放贷款，陈业君在借款凭证签字。截止2019年6月26日，陈业君偿还利息185.60元，尚欠贷款本金160,000.00元，利息182,932.00元（以160,000.00元为本金，自2011年12月24日至2012年11月15日共327日，按月利率8.7‰计算利息为15,172.80元；自2012年11月16日至2019年6月26日共2,413日，按月利率13.05‰计算，利息为167,944.80元，扣除已偿还利息185.60元），本息合计342,932.00元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与陈业君签订的最高额联保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向陈业君发放贷款，陈业君未按约定期限返还贷款，应当承担偿还贷款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力信用社请求陈业君偿还贷款本金160,000.00元，支付利息182,932.00元（利息计算至2019年6月26日），本息合计342,932.00元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，按月利率13.05‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈业君于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金160,000.00元，支付利息182,932.00元（利息计算至2019年6月26日），本息合计342,932.00元，自2019年6月27日至实际给付之日，以本金160,000.00元为基数，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,444.00元，由陈业君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 张淑霞人民陪审员李艳威人民陪审员 孙    凤    秋二〇一九年十二月二十六日书 记 员 朱    宏    旭