wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执异134号 案外人：刘露遥，女，1993年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：成都市云曜科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段688号3栋2层202号。 法定代表人：蒲开翠，执行董事兼总经理。 委托代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：程联合，男，1968年1月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，董事长。 委托代理人：杨小琴，女，1988年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。该公司员工。 被执行人：周金梅，女，1979年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：成都天银制药有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济开发区内。 法定代表人：江国庆。 本院在执行申请执行人成都市云曜科技有限公司（以下简称云曜科技）与被执行人成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚房地产公司）、程联合、周金梅、成都天银制药有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘露遥对执行四川省邛崃市的房产（以下简称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，案外人刘露遥、云曜科技的委托代理人马冀、海诚房地产公司的委托代理人杨小琴参加了听证。现已审查完毕。 案外人刘露遥称，本院根据（2019）川0183执364号之三执行裁定书查封的海诚房地产公司“司马赋”项目的房产中房号为号的房产为刘露遥购买。刘露遥于2014年6月22日交定金20000元，2014年10月21日交房款242178元并签订购房合同。现争议房屋被本院查封，请求解除对争议房屋的查封。 申请执行人云曜科技辩称，申请执行人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司于2017年12月6日更名名称为云曜科技。不认可被执行人将房屋卖给刘露遥的事实。即便房屋买卖是真实的，但海诚房地产公司早在2014年就将案涉楼盘的整宗土地抵押给了云曜科技，且与云曜科技签订了协议，将案涉房屋备案在了云曜科技指定的人员名下。刘露遥提出的执行异议不能排除本院的执行，请求驳回刘露遥的异议请求。 被执行人海诚房地产公司对案外人刘露遥陈述的事实无异议。 在听证中，案外人刘露遥为证明其主张提供了执行裁定书、商品房买卖合同、收据、个人住房信息查询记录等。申请执行人云曜科技提供了土地他项权证6份、协议、房源信息、调查笔录。针对刘露遥提交的证据，海诚房地产公司予以认可，云曜科技对其真实性不认可。针对云曜科技提供的证据，刘露遥对其真实性不认可，海诚房地产公司对土地他项权证予以认可，其他证据的真实性不认可。 本院对上述证据评析如下：刘露遥提交的证据能够反映其购房的事实，本院对证据予以确认。云曜科技提交的6份土地他项权证的真实性本院予以确认，其他证据与本执行异议无关联性，本院对证据不予评价。 本院查明，成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第1957号民事调解书发生法律效力后，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的权利义务，本院于2019年6月12日作出了（2019）川0183执364号之三执行裁定书，裁定查封被执行人海诚房地产公司所有的位于邛崃市部分房源，查封期限为三年。争议房屋在上述查封范围内。刘露遥与海诚房地产公司于2014年10月21日签订了《商品房买卖合同》，购买了争议房屋，并先后共计支付了262178元的购房款。成都个人住房信息系统查询结果显示刘露遥在成都市22个区（市）县没有其他住房。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，刘露遥在法院查封之前已与海诚房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且刘露遥名下没有其他用于居住的房屋，故刘露遥排除执行的请求符合前述司法解释规定的情形，异议理由成立，应予支持。申请执行人云曜科技主张案涉土地已经抵押给申请执行人，案涉房屋即便卖给了案外人，案外人也不能主张排除执行。本院认为根据物权法的相关规定，建设用地使用权抵押后，该土地上新增的建筑物不属于抵押财产，故对云曜科技的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于四川省邛崃市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何 莹 人民陪审员 杨 娟 人民陪审员 陈艳勤 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 杜佘雪
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初6178号 申请人：赵磊，男，1984年2月2日出生，汉族，地址：山东省海阳市。 被申请人：杜会生，男，1960年4月9日出生，汉族，地址：山东省海阳市。 被申请人：李东芳，男，1966年11月6日出生，汉族，地址：山东省海阳市。 被申请人：温占胜，男，1959年4月4日出生，汉族，地址：山东省海阳市 申请人赵磊与被申请人杜会生、李东芳、温占胜民间借贷纠纷一案，申请人赵磊于2019年12月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人杜会生、李东芳、温占胜银行存款10000元或价值相当于10000元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人赵磊诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杜会生、李东芳、温占胜银行存款10000元，查封期限为一年，自2019年12月4日至2020年12月3日。 二、查封申请人提供担保的查封期限为二年，自2019年6月18日至2021年6月17日。 案件申请费元，由申请人赵磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年十二月四日 书记员  王喜霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2413号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：林钧法,男，1963年2月22日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告林钧法信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告林钧法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2017年2月8日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为62×××78。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币47431.2元（截至2018年8月5日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、判令被告支付信用卡欠款本金43298.44元、零售利息1140.8元、分期手续费1893.87元、违约金545.89元、现金利息552.2元等共计人民币47431.2元（截至2018年8月5日），自2018年8月6日,以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告林钧法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2017年2月8日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××78。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2018年8月5日，被告尚欠原告本金43298.44元、零售利息1140.8元、分期手续费1893.87元、违约金545.89元、现金利息552.2元等共计人民币47431.2元等,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告林钧法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告林钧法之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告林钧法透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林钧法于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币43298.44元。二、被告林钧法于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡零售利息1140.8元、分期手续费1893.87元、违约金545.89元、现金利息552.2元（截至2018年8月5日）。三、被告林钧法于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币43298.44元的利息、分期手续费等（从2018年8月6日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元、公告费800元，由被告林钧法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  牟淑艳人民陪审员  刘金霞二〇一九年十二月十七日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保996号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：郭之波,男,1980年5月17日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：周海燕,女,1982年7月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郭之波、周海燕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭之波、周海燕名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭之波、周海燕名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费170元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇一九年十二月十九日书记员  王丽芃
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1560号之二申请执行人：江苏擎宇桩业有限公司。法定代表人：杨秀梅，该公司董事长。被执行人：苏州虹晟建筑工程有限公司。法定代表人：孙中华，该公司董事长。申请执行人江苏擎宇桩业有限公司与被执行人苏州虹晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0982民初4198号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月26日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法通过邮寄公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、于2019年7月2日、2019年12月3日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统，查询被执行人江苏怡卡莲纺织品有限公司名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院至被执行人住所地进行调查，现被执行人经营地址不详。同时根据申请执行人提供的线索，调查中科建工集团有限公司、大丰赢丰房地产开发有限公司，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、已将被执行人苏州虹晟建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4、已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人苏州虹晟建筑工程有限公司可供执行的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人苏州虹晟建筑工程有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的其他财产。本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的600000元及相应利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月二十日书记员  蒋延凯
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0983执保173号 梁军、李永汉、黄丽平： 关于申请人梁军与被申请人李永汉、黄丽平申请诉前财产保全一案，本院作出的（2019）粤0983财保36号民事裁定书已经发生法律效力，根据该裁定，本院已查封被申请人李永汉、黄丽平名下位于中山市三乡镇前陇村美溪新村的土地使用权[证号：中府国用（2013）第易3102416号]。本院已查封被申请人李永汉、黄丽平按份共有位于中山市三乡镇前陇村美溪新村的房屋[证号：粤房地权证中府字第××号（李永汉持有）、粤房地权证中府字第××号（黄丽平持有）]。查封期限至2022年12月17日止。本案已保全完毕。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。 根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2019)粤0983执保173号案已结案。 二〇一九年十二月二十七日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8781号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄淑芳，女，1980年10月08日出生，汉族，广州市天河区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄淑芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏，被告黄淑芳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、年费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金41344.72元，利息7445.18元，年费544.19元，滞纳金161.75元。庭审中，原告确认被告在原告提起本案诉讼后偿还了80元透支款本金，故截至2019年12月26日，被告尚拖欠原告透支本金为41264.72元。四、因被告在本案起诉后有偿还部分本金，原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金41264.72元，暂计至2019年8月5日的利息7445.18元，暂计至2016年8月4日的滞纳金161.75元，年费544.19元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称滞纳金的依据是《领用合约》第四条对账和还款的约定，以及在兴业银行信用卡收费标准中约定了滞纳金的计算标准。滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币20元。本案中滞纳金只主张至2016年8月4日，为161.75元。六、庭审中，原告陈述称，在本案中主张的是被告所拖欠的2018年年费544.19元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、滞纳金及年费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄淑芳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金41264.72元；二、被告黄淑芳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息7445.18元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告黄淑芳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付年费544.19元；四、被告黄淑芳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金161.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1037元，由被告黄淑芳负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 蒋 斌人民陪审员 黄 镭人民陪审员 李玉兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员 王 盼
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0428民初1034号 原告：长武腾达木业，住所地：陕西省咸阳市长武县。 负责人：郭某某，个体工商户。 委托诉讼代理人：代某某，陕西宜禄律师事务所律师。 被告：陕西精瑞建筑劳务有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：杜某某，任该公司经理。 原告长武腾达木业与被告陕西精瑞建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长武腾达木业的负责人郭某某及其委托诉讼代理人代某某到庭参加了诉讼，被告陕西精瑞建筑劳务有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 长武腾达木业向本院提出诉讼请求：请求被告依法支付货款60000元。事实和理由：原告是一家经营木材加工和木制品的个体工商户。2018年2月份原告按照被告的要求开始供应模板，双方未签订书面供货合同，被告采取滚动付款的方式支付原告模板款。2019年6月20日，经原、被告双方核算后，被告向原告出具《还款计划》：被告在长武两馆一院项目中共计拖欠原告模板款100000元，并承诺在2019年8、9、10三个月分期将上述钱款付清。但截至2019年7月17日，被告仅向原告支付40000元，尚拖欠60000元至今未付。 陕西精瑞建筑劳务有限公司因缺席未作答辩。 经审理查明：2018年2月原告长武腾达木业的负责人郭庆洲向被告陕西精瑞建筑劳务有限公司陆续供应木制模板。2019年6月20日，经原告长武腾达木业的负责人郭庆洲与被告公司的工作人员邓某进行核算，被告向原告出具《付款计划》：“付款计划长武两馆一院项目欠到郭庆洲方木模板款共计：￥100000（壹拾万元整）；本次计划付款伍万元整人民币￥50000，剩余￥50000于本次付款后每月支付贰万元整（8月份付2万、9月份付2万、10月份付清（1万））。陕西精瑞建筑劳务有限公司邓某2019.6.20同意此付款计划郭庆洲2019.6.20XXXXXXXXXXXXXXX5464农业卡：长武县南街街分理处。”2019年7月17日陕西精瑞建筑劳务公司通过银行转账形式向郭庆洲转款40000元，现下欠60000元模板款未付。 以上事实有原告当庭陈述及原告提交的付款计划1份、银行转款凭证1份在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告长武腾达木业向被告陕西精瑞建筑劳务有限公司供应模板，被告应支付双方约定的价款。对于原告长武腾达木业要求被告支付货款的请求，原告已经依照双方约定向被告交付模板，被告应按照约定履行支付货物价款的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 陕西精瑞建筑劳务公司于本判决生效之日起三日内支付原告长武腾达木业模板款60000元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陕西精瑞建筑劳务公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 崔 宁 二〇一九年十二月十一日 书记员 王彦飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3644号 原告：杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇4幢1317室。 法定代表人：倪晓东。 委托代理人：林小巧,浙江六善律师事务所律师。 被告：杨恭玲，女，1990年12月1日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告：吴小涛，男，1987年6月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：包君东，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：杨恭喆，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告吴小涛、包君东、杨恭喆委托代理人郑传兵、肖娟，福建厚安律师事务所律师。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告杨恭玲、吴小涛、包君东、杨恭喆民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1520元，财产保全费人民币1205元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（经本院准许予以免收）。 审判员  张夜尽 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 霞
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2019）吉2402民初1069号原告：周春林，男，1969年7月2日出生，汉族，住延吉市。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利，男，1945年2月5日出生，汉族，住图们市，系周春林父亲。被告：张淑清，女，1953年3月8日出生，汉族，住图们市。委托诉讼代理人：朱春艳，吉林海兰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕锦玉，男，1952年1月13日出生，汉族，住图们市，系张淑清丈夫。原告周春林诉被告张淑清劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春林及其委托诉讼代理人李京洙和周利、被告张淑清及其委托诉讼代理人朱春艳和毕锦玉到庭参加诉讼。周春林向本院提出诉讼请求：请求判令张淑清向周春林支付社保费用55393.72元（2005年7月至2018年12月期间），并由张淑清继续承担周春林从2019年1月份至退休之日为止的社保费用。事实与理由：周春林从1993年开始在图们市民爆器材经销处工作，该经销处从2005年7月至今没有为周春林缴纳社保费用。2018年经过我方查询才得知该经销处当年改制的具体情况。2005年该经销处法定代表人张淑清“零价”购买了经销处，当时张淑清承诺取得经销处财产后，接收原来的职工，随企业资产走的原企业职工的社会保险金由购买方负责。原来我方对此不知情，现在我方愿意到张淑清处去上班，也愿意随企业资产走。企业资产应该首先偿还单位欠职工的债务，和单位职工解除劳动合同后，应作为发展再创业的基金，但张淑清现已经卖掉了经销处的财产。根据改制文件【2005年10月24日职工会议纪要第5、6条，2005年12月24日批复第4、6条，出售合同第四条（二）3】，张淑清应为周春林缴纳2005年7月1日到2030年退休之日的社保费用，现周春林已垫付了2005年7月至2018年12月期间社保费用55393.72元，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”现周春林（原图们市民爆器材经销处职工）主张,企业改制后自己的养老保险金应由“零价”购买该企业的张淑清承担，而原图们市民爆器材经销处系国有企业，在图们市人民政府的主导下进行了企业改制，因此本案不是在履行劳动合同中产生的纠纷。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审判委员会讨论后裁定如下：驳回原告周春林的起诉。案件受理费10元，退还原告周春林。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 朱 娜审 判 员 杨 鹏人民陪审员 叶凤霞 二0一九年十二月二十七日书 记 员 兰 雪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监237号原审原告：封进军。原审被告：王冬薇。原审被告：泰州市汉峰物业管理经营有限公司。法定代表人：沈洵。原审被告：泰州宇宙精工焊接材料有限公司。法定代表人：沈沂。原审被告：王东琦。原审被告：窦明。原审原告封进军与原审被告王冬薇、泰州市汉峰物业管理经营有限公司、泰州宇宙精工焊接材料有限公司、王东琦、窦明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）泰海民初字第3161号民事调解书，已经发生法律效力。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长 环 震人民陪审员 李 荣人民陪审员 周 洁二〇一九年十二月二十五日法官 助理 章文宏书 记 员 潘玉华
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1642号 广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行、卢健英、范伟峰、范伟清： 广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行与卢健英、范伟峰、范伟清金融借款合同纠纷一案，申请执行标的13328元,执行费64元。在执行过程中被执行人卢健英履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1803号之一申请执行人：李静，女，1984年6月25日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王燕英，女，1981年3月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：丁新庄，男，1979年4月6日生，汉族，住内黄县。本院在执行李静申请执行王燕英、丁新庄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王燕英在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王燕英在财付通支付科技有限公司085e9858ee1d762e836343343@wx.tenpay.com账户内存款人民币1970.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年十二月十二日书记员  张肖蕊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37360号原告：深圳市罗湖区袁召贤电动车行，住所地深圳市罗湖区,统一社会信用代码经营者：袁召贤。被告：东莞深远车业有限公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人：黄绍伟。原告深圳市罗湖区袁召贤电动车行诉被告东莞深远车业有限公司所买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月28日立案。原告深圳市罗湖区袁召贤电动车行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市罗湖区袁召贤电动车行撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十二月十一日书记员 吴孪玮危梦雅
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2549号原告：张会英，女，1967年9月18日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人:陈树森，男，1968年4月8日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：曲小刚，男，1982年8月24日出生，汉族，现住东营市河口区河盛小区12号楼东单元201室。被告：薄遵娜，女，1987年2月26日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：***，男，1969年5月19日出生，汉族，现住东营市河口区。原告张会英与被告曲小刚、薄遵娜、***民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会英及其委托诉讼代理人陈树森、被告曲小刚、被告薄遵娜到庭参加诉讼，被告***经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张会英向本院提出诉讼请求1、判决被告曲小刚、薄遵娜共同偿还借款200000元，自起诉之日起以200000元为本金，按照年利率6％计算利息至实际给付之日止。被告***承担连带偿还责任。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月11日被告曲小刚向原告借用资金200000元用于偿还贷款，出具借条一份。由被告***为担保人，承担连带清偿责任。当时约定借款期限为一个礼拜。借款到期后，被告和担保人拒绝偿还借款。经查，被告曲小刚和被告薄遵娜系夫妻关系。按照合同法的相关规定，被告应当偿还借款，担保人应当承担连带偿还责任。现依照民诉法的有关规定，提起诉讼，请支持有关的诉讼请求。被告曲小刚辩称，对借款主体资格有异议，当时没有约定任何利率，只是说是每月10000元，已经涉及高利贷，同时对张会英的借款来源有异议，来源于银行信贷资金，涉及银行信贷资金高利转贷。被告薄遵娜辩称，薄遵娜不知道这笔钱的去处，这笔钱没有用于家庭开支，其对这笔钱不知情。被告***在本案审理期间未作答辩，亦未提交相关证据。原告为证明其主张，向法庭提交借条一份、手机银行转账记录一份，证明被告曲小刚于2019年7月11日向原告借款200000元，原告通过手机银行分四次向被告曲小刚转款共计200000元，于当日被告曲小刚向原告打的借条。被告曲小刚质证后没有异议。被告薄遵娜质证后认为，其对借条有异议，对该借款并不知情。被告曲小刚为证明其主张向本院提交录音光盘一份，证明原告张会英对该笔贷款毫不知情，当时向陈树森借200000元时，陈树森说一周内归还没有任何利息，如果超了一周以后按一个月10000元计算利息。原告质证后认为，当时陈树森为了让曲小刚抓紧还款不要利息，到期以后曲小刚一直不还，是陈树森生气的情况下才说让曲小刚一个月还10000元的利息。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。被告曲小刚提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关联，但不足以证实被告的证明目的，本院不予确认。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2019年7月11日被告曲小刚通过陈树森向原告借款200000元，用于偿还贷款，被告曲小刚出具借条一份。借条内容为：今借现金人民币贰拾万元正（200000元）。被告曲小刚在借款人处签字，由被告***自愿承担连带清偿责任，并在担保人处签字，落款日期为2019年7月11日。后经原告催要，各被告一直未偿还借款。经查，上述债务发生在被告曲小刚与被告薄遵娜夫妻关系存续期间。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告张会英提供的证据能够证实原告张会英与被告曲小刚之间存在借贷关系，被告曲小刚对借款没有异议，双方之间的借贷关系合法有效。借款金额为200000元，被告曲小刚至今尚欠本金200000元，现原告要求被告曲小刚偿还原告借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起，至实际给付之日止，以200000元为本金，按照年利率6％计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务虽发生在被告曲小刚与被告薄遵娜夫妻关系存续期间，但原告所提交证据不足以证实该债务属于被告曲小刚与被告薄遵娜夫妻共同债务，被告薄遵娜对原告所主张借款不应负共同偿还责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告要求被告***对欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲小刚于本判决生效后五日内偿还原告张会英借款本金200000元及利息（计算方式：以200000元为本金，自2019年11月22日起，至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；二、被告***对第一项判决内容承担连带清偿责任，被告***承担连带清偿责任后，有权向被告曲小刚追偿；三、驳回原告张会英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曲小刚、***负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋学庆二〇一九年十二月二十三日书记员  林子云
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初2528号原告：黄某，女，1994年11月27日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市，经常居住地安徽省安庆市大观区。被告：周某1，男，1991年6月14日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，经常居住地安徽省安庆市大观区。原告黄某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.判决黄某与周某1离婚；2.离婚后女儿周某2由黄某抚养，周某1每月支付2000元生活费给黄某(从2019年12月1日起，按每月计)；3.双方无共同财产，也无共同债权及债务。事实和理由：黄某、周某1于2017年4月认识，同年12月28日到江苏省海门市民政局领取结婚证。××××年××月××日生下女儿周某2。由于婚前双方缺乏了解,感情基础薄弱,双方生活环境和生活习惯不同,尤其是周某1有非常严重的大男子主义、性格暴躁,对黄某经常打骂。结婚后,金钱方面也无从过问,黄某园是自食其力，包括家里所用的一些开销。怀孕四个月时,黄某还在上班,后面辞掉工作准备保胎。周某1在黄某怀孕时,经常与不同异性勾三搭四,甚至外出见面。黄某就连最基本的生活都是有一顿没一顿,有时候都是泡面解决。为了腹中的孩子,黄某一忍再忍。希望孩子的出生能让周某1有所改变。婚后不到三年,周某1多次在网络上结识不同异性,聊天中更是越轨朋友之间的言语。曾经还趁着黄某和周某1母亲回老家的时候,和其他异性见面,刻意隐瞒。每次争吵过程中都对黄某实施暴力行为,双手掐着黄某的脖子,把黄某按压在床上,导致黄某身上全部都是淤青。周某1打过黄某的头和腿,包括腹部。嘴里还带着辱骂,限制黄某的人身自由。黄某曾经在半夜一两点报过警,有过报警记录。周某1这种暴力行为不是一次两次了。生下女儿后6个月,黄某就上班,女儿一直由奶奶照顾,女儿的奶粉和生活用品一直是黄某在负担,包括一些生活费用。每次找周某1支付相应的生活费用,周某1都是以没钱打发。在2018年12月份的时候,黄某发现再次怀孕,由于经济能力,加上女儿周某2年纪还小,无奈打掉腹中第二个孩子。周某1没有一丝怜悯之心和关心,就连手术都是黄某母亲陪同黄某去的。私下不知道痛苦地流过多少眼泪,但是为了孩子,黄某一忍再忍。忍了快三年了,真的是很累很累,心灵和身体都受到了伤害,没人可以倾诉和理解，更得不到所谓的关心和爱护。彼此积怨,没有沟通,致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活,黄某曾于2018年12月提出协议离婚,黄某与周某1曾回到江苏海门市民政局协议离婚,签下离婚协议之后,周某1借口离去,没有实质性的公证离婚。而经实践证明,夫妻双方性格不合,更因周某1不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务,致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻,因黄某、周某1双方没有感情基础,且周某1一直有暴力倾向,再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿周某2，一直跟着黄某和周某1一起生活,女儿今年才一岁半,周某1一直关心他的门面生意,也无法做到真正关心女儿。周某1的父母也是60多岁的老人,为了利于女儿的健康成长,由黄某抚养为宜。周某1现月收入上万元,于黄某收入不多和不稳定,为维护妇女和儿童的合法权益,希望周某1每月支付女儿生活费用2000元，故黄某诉至法院，要求判如所请。周某1辩称，不同意离婚。黄某与周某1还有感情，还没有到离婚的时候。黄某与周某1还居住在一起，平时都挺好的，只有吵架的时候才会生气。周某1只是推过黄某。周某1以后会尽量让着黄某，生活费之后会给黄某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄某提交的黄某居民身份证、周某1身份信息、结婚证、户口簿，周某1对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某、周某1于2017年4月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名周某2。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生争执，黄某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与周某1离婚。本院认为，黄某、周某1婚后育有一女，夫妻感情基础较好。黄某要求离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对黄某要求离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，双方要多加强情感沟通，共同努力改善夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨文二〇一九年十二月九日书记员  汪杨附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初1835号 原告：关金海，男，1969年5月19日出生，汉族，住梁山县。 被告：陈公芹，男，1981年5月10日出生，汉族，住梁山县。 原告关金海诉被告陈公芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。 原告关金海向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈公芹履行与原告关金海在2017年3月21日签订的转让合同，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日原告关金海与被告陈公芹签订了转让合同，约定将位于名博广场内的一号楼二单元301室，建筑面积为101平方，配方建筑面积为13.81平方的房屋一次性转让为原告所有，但因种种原因未能过户。 本院经审查认为，原告关金海未能向本院提供被告陈公芹的准确送达地址，且经本院告知其相关权利义务后，在本院指定的期限内仍未提供被告准确的送达地址或被告下落不明的证据，因此原告关金海的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告关金海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙 泊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1772号罪犯马金锁，男，汉族，1988年3月13日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省龙江县人民法院于2016年1月27日作出（2015）龙江刑初字第351号刑事判决，认定被告人马金锁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯马金锁在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马金锁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马金锁在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到3065.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1292.5分，结余积分65.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马金锁自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马金锁的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月2日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 王 震
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7130号之一申请执行人:李洪元，男，汉族，1957年3月23日生，住上海市虹口区。申请执行人:祝勤红，女，汉族，1967年7月16日生，住上海市虹口区。申请执行人：李诗怡，女，汉族，1992年3月21日生，住上海市虹口区。被执行人:昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码7498581-4。法定代表人：单建珍，该公司董事长。被执行人:昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。法定代表人：胡方云，该公司总经理。申请执行人李洪元、祝勤红、李诗怡与被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8359号民事判决书向本院申请执行，依据该判决：一、昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付李洪元、祝勤红、李诗怡租金101304元及逾期付款责任金17044元。二、昆山红枫房地产有限公司对昆山东方云顶广场有限公司的上述付款义务承担连带责任。本院准予强制执行。本院于2019年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。3、2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。4、2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。5、因被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山东方云顶广场有限公司及其法定代表人单建珍、昆山红枫房地产有限公司及其法定代表人胡方云采取限制高消费措施。6、本院到被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现场调查，经查，被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现已停止经营数年。7、另查明,昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司在本院作被执行人案件数百起，昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下位于昆山市巴城镇XX南路XX号资产由江苏省高级人民法院查封并统一处置中，本案待其执结后一并参与分配。8、本院以电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的130226元，实际执行到位0元，剩余130226元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  张晓芳
河南省孟州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）豫0883司救执7号 救助申请人：李永乐，男，汉族，1942年2月9日出生，住孟州市城伯镇。 救助机关：孟州市人民法院，住所地：孟州市大定路中段124号。 法定代表人：王曙光，系该院院长。 本院对李永乐作为案件申请人申请执行凡子豪生命权、健康权、身体权纠纷一案立案受理后，因被执行人凡子豪未成年，无履行能力，家庭困难且父母离异，一直跟随其母亲凡春燕生活，其母亲凡春燕患有冠心病，长期服药，经济收入微薄，无有效财产可供执行。申请人李永乐身体残疾，家庭生活困难，没有固定生活收入，现申请孟州市人民法院予以10000元的司法救助。 经本院司法救助委员会审核，李永乐的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下： 给予李永乐10000元（壹万元）国家司法救助金。 本决定为生效决定。 孟州市人民法院       二〇一九年十二月五日
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢693号申请执行人：黄瑶瑶，女，1986年8月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：黑龙江双合房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：何有，职务经理。本院在执行黄瑶瑶与黑龙江双合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄瑶瑶自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执恢693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十二月三十日书记员  祝玉鹏
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4832号原告：中银消费金融有限公司住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室法定代表人：黄志刚，职务：董事长委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨桂花，女，汉族，1982年12月3日生，住山东省德州市德城区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告杨桂花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人贾秋实，被告杨桂花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：一、宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿；二、判令被告立即偿还贷款本金127317.54元及对应的利息和滞纳费共28006.46元(暂计算至2019年10月30日)；三、判令被告以贷款本金127317.54元为基数按照年利率24%支付利息及滞纳费(自2019年10月31日起算至实际清偿之日止)；四、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1347元；(上述2-4项合计156671.00元)；五、本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。事实与理由，2017年8月3日被告杨桂花与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告杨桂花提供200000元贷款，年利率18.60%，贷款用途为装修。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。被告杨桂花辩称，对原告的起诉事实及起诉数额认可。希望与原告协商只还本金。经审理本院认定事实如下：1、2017年8月3日，原被告签订《新易贷-信用贷贷款正式申请表》、《新易贷用款申请表》、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》,约定被告向原告借款20万元，用于装修，使用期限为36个月，月利率为1.550%，每月等额本息还款。合约载明：甲方：中银消费金融有限公司（原告），乙方：杨桂花（被告）。第三条第六款：甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。第十条第二款：贷款违约责任及措施中第二项：降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方将在账户中以上浮后的利率进行自动扣款），或宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期要求乙方提前结清贷款（乙方需根据第八条支付相应的提前还款违约金）。第六项：要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；第七项：仅需事先或事后通知，从乙方在甲方及中国银行股份有限公司其他机构开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息。本合约中未到期款项视为提前到期。原告于2017年8月4日向被告发放贷款20万元。2、被告自2018年12月1日起开始逾期，未按约足额偿还本息，原告提前宣告合同项下贷款到期，要求被告提前结清贷款。截止到2019年10月30日，尚欠本金127317.54元，利息及滞纳金28006.46元。3、原告为实现债权委托律师事务所代理回收债权，支付律师费1347元。本院认为，原告与被告之间系借款合同关系，原被告签订的借款协议是双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以认定。被告杨桂花自2018年12月1日起开始逾期，未按约清偿借款本息，原告向本院起诉主张权利，视为事后向被告宣告合同项下贷款到期。原告要求被告提前结清贷款，符合合同约定，本院对其该项诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告偿还借款本金127317.54元，自2018年12月1日至2019年10月30日的利息及滞纳金28006.46元及自2019年10月31日起至给付之日止的利息、滞纳金（以本金127317.54元为基数，按年利率24%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费1347元，系诉讼中合理支出的费用，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零三条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨桂花偿还原告中银消费金融有限公司借款本金127317.54元，2018年12月1日至2019年10月30日的利息及滞纳金28006.46元及自2019年10月31日起至给付之日止的利息、滞纳金（以本金127317.54元为基数，按年利率24%计算），于判决生效后10日内给付。二、被告杨桂花支付原告中银消费金融有限公司律师费1347元，于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，由被告杨桂花承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高燕二〇一九年十二月二十五日法官助理石倓书记员曲会会
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保909号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李露露，女，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：蔡文生，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李露露、蔡文生保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李露露、蔡文生名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李露露、蔡文生名下银行存款人民币15000元元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇一九年十二月十八日书记员  王丽芃
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7310号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区x号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：李洪波，辽宁龙连航达律师事务所律师。委托代理人：刘皓，辽宁龙连航达律师事务所律师。被告：袁慧娜，女，1982年10月25日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被告：闫兴义，男，1979年08月31日出生，汉族，户籍地吉林省大安市。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）与被告袁慧娜、闫兴义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼。被告袁慧娜、闫兴义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金51,671.75元，利息88,902.42元，共计140,574.17元（暂计算至2019年3月15日）；2、请求法院判令二被告立即向原告偿还自2019年3月16日起至全部欠款还清之日止的利息、罚息及复利；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月14日，原告与被告签订了合同编号为平银大连个信贷字2014第x号的《个人信用贷款合同》（下称《贷款合同》），合同约定被告向原告借款人民币7万元，用途为个人经营，月利率为1.89%，借款期限自2014年8月14日至2017年8月14日；现被告到期未能还款，合同第五条第3款约定：“被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”综上，现还款期限已经届满，被告仍未按照《贷款合同》的约定偿还贷款本息，该行为已经构成根本违约。二被告系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，其贷款是用于双方共同生活，故要求二被告为该笔贷款的共同债务人，共同承担清偿责任。依据《合同法》的相关规定，且经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，依法判如所请。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年8月14日，原告与被告签订了合同编号为平银大连个信贷字2014第x号的《个人信用贷款合同》（下称《贷款合同》），合同约定被告向原告借款人民币7万元，用途为个人经营，月利率为1.89%，借款期限自2014年8月14日至2017年8月14日；现被告到期未能还款，合同第五条第3款约定：“被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，自2015年9月14日开始出现逾期，全部欠款到期后仍未偿还欠款本金及利息。截至2019年3月15日，被告仍欠原告本金51,671.75元、利息88,902.42元，合计140574.17未还。本院认为：原告同被告袁慧娜签订的《个人信用贷款合同》（平银大连个信贷字2014第x号），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告应按照协议的约定履行还款义务。拖欠不还已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告袁慧娜、闫兴义偿还贷款本金被告仍欠原告本金51,671.75元、利息88,902.42元（截至2019年3月15日），合计140,574.17元，以及自2019年3月16日起至全部欠款还清之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。另查明，二被告系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，且用途为购家私电器用于夫妻共同生活，故原告关于二被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁慧娜、闫兴义立即偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金51,671.75元；二、被告袁慧娜、闫兴义立即偿还原告平安银行股份有限公司大连分行利息、罚息及复利88,902.42元；三、被告袁慧娜、闫兴义以51671.75为基数按照《个人信用贷款合同》的约定向原告给付自2019年3月16日起至全部欠款还清之日止的利息、罚息及复利；上述一至三项中二被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,110元、公告费560元，由被告袁慧娜、闫兴义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  王 晶人民陪审员  高 杰二〇一九年十二月五日书 记 员  兰美玉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10587号原告：李少全，男，1989年8月27日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被告：胡龙森，男，1989年5月28日出生，汉族，住山东省金乡县。原告李少全诉被告胡龙森劳务合同纠纷，本院于2019年12月4日立案。原告李少全于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少全在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李少全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李少全负担。审判员  毛晓磊二〇一九年十二月十四日书记员  袁 静
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1193号 原告：中海博赢国际贸易（湖南）有限公司，所在地： 湖南省常德市石门县宝峰街道办事处天供山居委会十三组（火车南站内）。 法定代表人：吴宏伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘新国，男，系该公司法律顾问。 被告：益阳集成生态渔业科技有限公司，所在地：南县华阁 镇光复湖渔场。 法定代表人：李志明，系该公司董事长。 委托代理人：刘中华，男，系该公司法律顾问。 被告：李志明，男，1964年1月4日出生，汉族，住：湖 南省益阳市大通湖区北洲子镇向阳路142号1栋201号。 原告中海博赢国际贸易（湖南）有限公司与被告益阳集成生 态渔业科技有限公司、李志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中海博赢国际贸易（湖南）有限公司向本院提出诉讼请求： 1、请求人民法院依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金人民币陆拾壹万元整（610000.00元）；2、承担逾期利息54900.00元（按日万分之五的利息标准计算至2019年6月29日）；3、承担从2019年6月30日起至全部本息偿还之日止按日息万分之五应付的本息；4、承担本案诉讼、执行费用。事实与理由：益阳集成生态渔业科技有限公司系李志明个人名下的自然人独资有限公司，益阳集成生态渔业科技有限公司在长沙银行贷有贷款。2018年12月29日，因贷款到期，急需资金偿还利息，李志明便出面向原告借得现金人民币陆拾壹万元，用于偿还益阳集成生态渔业科技有限公司在长沙银行的贷款利息，当即由李志明给原告出具了借条，约定借期三天，即从2018年12月29日至2019年1月2日，利息为日万分之二，逾期按日万分之五支付利息，借款由原告直接打入益阳集成生态渔业科技有限公司的公司账户。之后原告按约履行了自己应该履行的义务。但二被告言而无信，至今分文未予偿还，二被告的行为已严重地损害了原告方的合法权益，鉴此，为了维护原告方的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望法院依法查明此案，秉公明断。 被告辩称：1、该借款合同，并非借贷双方真实意识表示， 这笔借款也没有经益阳集成生态渔业科技有限公司支配和使用，而是由第三人长沙的长沙银行操纵的。2、原告应向第三人主张权利，由第三人归还转入被告益阳集成生态渔业科技有限公司账户后，扣划了61万元。益阳集成生态渔业科技有限公司所欠长沙银行的利息，由长沙银行直接追缴。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：益阳集成生态渔业科技有限公司 系李志明个人名下的自然人独资有限公司，益阳集成生态渔业科技有限公司在长沙银行贷有贷款。2018年12月29日，因贷款到期，急需资金偿还利息，经长沙银行工作人员引荐，被告李志明出面向原告借得现金人民币陆拾壹万元，用于偿还益阳集成生态渔业科技有限公司在长沙银行的贷款利息，随即由李志明向原告出具了借条，约定借期三天，即从2018年12月29日至2019年1月2日，利息为日万分之二，逾期按日万分之五支付利息，2018年12月29日，原告中海博赢国际贸易（湖南）有限公司分别向被告益阳集成生态渔业科技有限公司账户分别转账500000元和110000元。之后，长沙银行直接从原告账户中扣划款项用于偿还之前的贷款本金和利息。借款到期后，原告向两被告催还款项未果，故酿成纠纷，诉至本院。 本院认为，原被告借贷关系是双方真实意思的表示，依法应予保护，约定的利息为日息万分之五，未超过法定限度，依法予以认可，被告益阳集成生态渔业科技有限公司、李志明所借原告款项应予偿还，借款约定的利率也符合法律规定，被告益阳集成生态渔业科技有限公司、李志明应按约定支付相应的利息，本案中，长沙银行对二被告所借借款610000元予以扣划的行为，是基于二被告在长沙银行贷款的还款账户上扣缴利息的行为，属另外的法律关系，更能证明原告已按约定履行了义务。故原告中海博赢国际贸易（湖南）有限公司要求被告益阳集成生态渔业科技有限公司、李志明偿还借款及承担相应利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 判令被告益阳集成生态渔业科技有限公司、李志明偿还原告中海博赢国际贸易（湖南）有限公司借款本金610000元，并按日息万分之五计息，从2019年1月2日计算至借款还清之日止，以上款项在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10450元，由被告益阳集成生态渔业科技有限公司、李志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  冷胜奇 人民陪审员  熊姣英 人民陪审员  刘小舜 二〇一九年十二月二十七日 法官助理戴芳波 代理书记员  涂 芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1662号罪犯李柏新，男，汉族，1963年4月6日出生于黑龙江省依安县，高中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）齐刑一初字第82号刑事判决，认定被告人李柏新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年2月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年6月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑一年十个月；于2017年10月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李柏新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李柏新减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李柏新在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2951分，获表扬奖励四次，其中年度积分1258分，结余积分551分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李柏新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李柏新的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年6月19日起至2027年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1070号之三 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：安庆市高派家政服务有限公司，住所地安徽省安庆市宣家花园40号。统一社会信用代码91340800591438628B。 法定代表人：杨武，该公司经理。 被执行人：杨武，男，1963年9月10日出生，汉族，居民,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：王春，女，1970年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆市高派家政服务有限公司、杨武、王春金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初3796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款12513974.08元。被执行人依法应承担执行费79914元。 执行过程中，1.本院于2019年6月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年6月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款（已冻结）。 3.本院于2019年7月2日以（2019）皖0722执1070号执行裁定书查封了被执行人杨武、王春名下的位于安庆市大观区戏校南路1＃楼二层房地权证宜房字第××号、50××52号房产及国有土地使用权证庆国用（2013）第16132号项下土地使用权。本院于2019年7月23日委托安徽德信安房地产土地评估规划有限公司对上述房地产价值进行评估，评估价值为1175.57万元。上述房地产于2019年10月14日在淘宝网公开拍卖，经二次拍卖，均因无人竞拍而流拍，第二次拍卖保留价899.3111万元。现申请执行人提出申请愿意以第二次拍卖保留价899.3111万元受偿此房地产，本院遂将上述房地产作价899.3111万元抵付给安徽枞阳农村商业银行股份有限公司,尚有3520863.08元债务未清偿。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过面谈方式将被执行人除抵押财产外暂无其他可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已对被执行人杨武、王春名下的抵押财产进行了处置，以物抵债的方式清偿本案债务899.3111万元，尚有3520863.08元债务未清偿。除此之外，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3520863.08元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6325号原告：青岛国程雪节能新型保温建材有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇大朱戈村，统一社会信用代码913702816867549149。法定代表人：吴凤玲，系公司经理。委托诉讼代理人：孙培彦，山东青博律师事务所律师。被告：黄加红，男，1968年4月11日生，汉族，住江苏省滨海县。原告青岛国程雪节能新型保温建材有限公司（以下简称国程雪公司）与被告黄加红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国程雪公司的委托诉讼代理人孙培彦到庭参加诉讼，被告黄加红经本院公告送达，未到庭参加诉讼，现公告期已届满。本案现已审理终结。原告国程雪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄加红支付原告合同款项239200元；2.请求法院判了被告支付原告所欠合同款自2017年1月17日至实际付款之日24%年利率的利息；3.本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实与理由：2015年5月3日，原、被告签订挤塑板供货合同，原告的合同义务均已履行且经被告验收合格，被告尚欠货款239200元，经原告多次催促，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄加红未答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了提交保温材料购销合同、送货单与发货明细、欠条等证据，被告未提交证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告提供证据结合当庭陈述，本院认定事实如下：1.原告国程雪公司与被告黄加红签订保温材料购销合同，约定由原告向被告供货挤塑板，双方约定了货物的型号、价格、验收方法、违约责任等，合同第七项第1条约定：甲方（黄加红）逾期付款，每日按欠款总金额的1%，支付违约金。2.合同签订后，原告多次向被告供货。2017年1月17日，被告向原告出具欠条一张，欠原告人工费100000元。原告解释称，人工费是在供货过程中，原、被告临时增加的业务。挤塑板乃墙壁保温材料，被告因工程需要墙壁清理等相关工程分项，使用原告方提供的工人所产生的本案中100000元人工费。3.2017年1月25日，被告出具欠条一份，内容为：今欠到冯总挤塑板总价拾叁万玖仟贰佰元正，￥139200元正，对账多退少补，黄加红，2017.1.25，明天接你贰万元，剩下来2017上半年全部清账。原告称，冯总是公司原法定代表人之夫，现法定代表人的女婿，系公司员工，最后内容为被告对可能继续发生的业务和还款的约定，并未实际发生。4.原告还提交送货单与发货明细一宗，其上多有黄加红的签字，部分有王长太、段连春的签字，原告称二人是黄加红的员工。本院认为，根据原告提供系列证据，足以认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效，因原告已经履行了供应货款的义务，被告亦应履行给付货款的义务。原、被告已经进行最终对账清算，被告确认共计欠原告货款139200元。原告主张被告给付货款139200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，被告向原告出具欠条，载明欠原告人工费100000元，考虑到原告系供货挤塑板这类墙壁保温材料，被告在要求原告供货的同时，使用原告方提供的人工所产生人工费，亦属正常，故对于原告主张被告给付人工费100000元，本院亦予支持。关于逾期利息计算，原、被告在《保温材料购销合同》第七项第1条约定：甲方（黄加红）逾期付款，每日按欠款总金额的1%，支付违约金。而本案中原告主张自2017年1月17日对所欠款项按24%的年利率支付利息，本院认为，《保温材料购销合同》是对买卖货物逾期付款产生的违约金进行的约定，而本案中的款项分为两部分，一部分是139200元的货款，该款项逾期付款原告主张按24%的年利率支付利息，本院予以支持；而另一部分100000元系人工费，该部分双方并未实际约定利息及违约责任，故对于该部分款项原告按年利率24%主张利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄加红于本判决生效后十日内给付原告青岛国程雪节能新型保温建材有限公司货款139200元，并支付原告以实际所欠货款为基数自2017年1月25日起至实际清偿之日止按年利率24%主张的利息。二、被告黄加红于本判决生效后十日内给付原告青岛国程雪节能新型保温建材有限公司人工费100000元，并承担以所欠人工费为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告国程雪公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，案件公告费600元，由被告黄加红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  肖 伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  李宗健附1：本案证据目录原告提交的证据及证明内容如下：1.保温材料购销合同一份，证明原、被告本次还款争议的法律事实基础，原、被告身份适当，并约定违约金条款；2.送货单与发货明细共16份，证明本案货款具体发生细节；3.欠条二份，证明被告就欠原告材料款和人工费分别签认欠条，共计239200元。被告未提交证据附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2700号原告：烟台雅嘉物业管理有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉东路21号。法定代表人：王灵芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘灿，男，1985年10月30日出生，汉族，该公司员工，住烟台市莱山区。被告：周磊，男，1979年5月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台雅嘉物业管理有限公司与被告周磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告烟台雅嘉物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，申请撤回对被告周磊的起诉。本院认为，原告烟台雅嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台雅嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台雅嘉物业管理有限公司负担。审判员  冀文佳二〇一九年十二月十七日法官助理张磊书记员杜玉婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7373号 原告：赵某某，男，1997年10月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵晓燕，女，1985年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系原告姐姐。 被告：刘某某，男，1995年1月3日出生，汉族，户籍地：湖北省大悟县。 原告赵某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人赵晓燕到庭参加了诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求债务人偿还本金70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2019年被告多次向原告借款共计70000元，立下借条为证，约定2019年5月30日还清，借款期满被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，特向贵院提起诉讼，要求被告还清原告借款金额共70000元，起诉所有费用由被告承担，望判如所请。 被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定的事实如下：原告赵某某与被告刘某某系战友关系。2019年被告刘某某因家庭急用向原告赵某某借款。截止到2019年4月20日原告通过中国建设银行股份有限公司分六笔向被告转账共计17000元。原告通过微信分40笔向被告转账共计58862元。原告共计向被告出借75862元，期间被告偿还了原告现金5862元。2019年4月20日被告为原告出具借条载明：“今借赵某某70000.00（柒万元整）2019.5.30日还清，如果到期还不上的话，每天利息按总借款（70000.00）的1%算。如果产生经济纠纷，起诉地在石家庄。姓名：刘某某，身份证号：4209221995××××××××，地址：湖北省大悟县，借款人：刘某某，2019.4.20”。借款到期后，被告未偿还原告，原告诉至本院。诉讼中被告又偿还了原告借款2888元，现被告尚欠原告借款67112元。 上述事实有原告陈述、借条、银行流水、微信支付账单明细及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告赵某某与被告刘某某的债权债务关系明确，合法的民间借贷受法律保护。被告刘某某向原告赵某某借款70000元，诉讼中偿还了原告2888元，现尚欠原告借款67112元，被告刘某某理应及时偿还原告赵某某。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告赵某某借款67112元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告刘某某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十二月四日 书 记 员  肖亚杰
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28179号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：蒋旭，女，汉族，1970年3月5日出生，住贵州省石阡县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告蒋旭金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告蒋旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年2月28日，被告蒋旭以《工银信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告蒋旭立即偿还原告截至2019年11月10日的透支本金14596元、透支利息322.86元、违约金688.79元，合计15607.65元；并向原告支付自2019年11月11日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金14596元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告蒋旭承担。被告蒋旭未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年2月28日，被告蒋旭在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告蒋旭按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月10日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金14596元、透支利息322.86元、违约金688.79元，共计15607.65元未归还。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告蒋旭向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金14596元、透支利息322.86元、违约金688.79元，以及向原告支付自2019年11月11日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋旭经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蒋旭于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月10日的透支本金14596元、透支利息322.86元、违约金688.79元，共计15607.65元；并自2019年11月11日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金14596元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取95元，由被告蒋旭负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑亚军二〇一九年十二月二十九日书记员  龙 佳
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7449号原告：王美，女，汉族，1961年7月12日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告王美诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告王美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王美收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8196号申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社被执行人：刘丽娟，女，汉族。关于申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社申请执行被执行人刘丽娟借款合同纠纷一案，本院依据河南省郑州市大豫公证处作出的（2019）豫郑大证执字第25号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘丽娟名下的银行存款1250227.8元或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇一九年十二月十七日书记员  李文强
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初4541号原告：望江县呈祥物流有限公司，住所地安徽省安庆市望江县太慈镇桃岭村（太113幢）。法定代表人：张靖，总经理。委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。被告：中国移动通信集团安徽有限公司宿松县分公司，住所地安徽省宿松县东北片区龙井路与安丰国路交叉口处。负责人：周立华，该分公司经理。委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司宿松县供电公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路657号。法定代表人：胡袅然，该公司经理。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。本院在审理原告望江县呈祥物流有限公司与被告中国移动通信集团安徽有限公司宿松县分公司、国网安徽省电力有限公司宿松县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告望江县呈祥物流有限公司于2019年12月27日申请撤诉。本院认为，原告望江县呈祥物流有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县呈祥物流有限公司撤回对被告中国移动通信集团安徽有限公司宿松县分公司、国网安徽省电力有限公司宿松县供电公司的起诉。案件受理费5542元，减半收取2771元，由原告望江县呈祥物流有限公司负担。审判员  吴哮豹二〇一九年十二月二十七日法官助理汪淳书记员陈树满附相关法律条文：附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0108执3169号 关于(2018)川0108执3169号，四川君源物流有限公司与被执行人成都龙潭裕都实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督447号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：高振，男，汉族，1988年10月8日出生，住郑州市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人高振欠付2018年1月1日至2019年12月31日止的物业费5492.02元（127.13㎡×1.8元/月.㎡×24个月）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、高振身份证复印件、欠费明细表、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5492.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高振应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5492.02元。申请费17元，由被申请人高振负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十二月九日书记员 王明义
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1324号 申请执行人汤原县汤原镇人民政府。 法定代表人：刘刚，职务镇长。 被执行人汤原县纳川牧业养殖专业合作社。 法定代表人：刘钊，职务理事长。 本院在办理汤原县汤原镇人民政府申请执行汤原县纳川牧业养殖专业合作社追偿权纠纷一案中，因双方当事人正在协商重，如协商不成再恢复执行。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1324号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙彬
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3934号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王丛林，该公司职工。 被告：雷泽伟，男，1970年9月30日出生，汉族，住宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告雷泽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 勇 二〇一九年十二月二十九日 书记员 文泽海
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3964号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：余红梅，女，1980年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告余红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告余红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金49822.3元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2019年7月10日的利息为8171.44元、违约金为2829.27元、手续费为814.93元，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费9845.6元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余红梅于2014年3月12日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2019年7月10日共计已透支本金49822.3元逾期未还，因此产生利息8171.44元、违约金2829.27元、手续费814.93元。经原告多次催讨，被告仍未清偿。 被告余红梅未作答辩。 被告余红梅未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告余红梅向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××70）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2019年12月23日，被告尚欠信用卡欠款本金49822.3元、利息12745.8元、违约金2829.27元、手续费814.93元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。余红梅使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。余红梅逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，余红梅应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，余红梅未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与余红梅在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向余红梅依法追索，因此而支出的律师费由余红梅承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费9845.6元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求余红梅偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余红梅偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金49822.3元； 二、被告余红梅支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2019年12月23日为12745.8元；之后的利息，从2019年12月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告余红梅支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费814.93元； 四、被告余红梅支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金2829.27元； 五、被告余红梅支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1587元及公告费（以实际发生数额为准），由被告余红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张致华 人民陪审员  张雄兰 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7212号原告：王龙，男，1989年2月27日生，汉族，住山东省胶州市。被告：刘浩，男，1992年6月8日生，汉族，住山东省胶州市。原告王龙与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行审理。原告王龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款78950元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告向被告购买高弹丝、丝圈卷等货物，打款后被告至今尚欠78950元货物未发，经与被告协商，被告承诺于2019年4月5日偿还全部货款。现期限已过，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告刘浩，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  肖 伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  冷传玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18274号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人廖永群，男，汉族，1974年1月17日出生，身份证住址福建省安溪县。 被执行人王碧琼，女，汉族，1976年2月6日出生，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人廖永群、王碧琼金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8210号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李志华
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1090号 申请执行人：张孝成，男，汉族，生于1966年10月26 日，住四川省资阳市安岳县，农村居民。 被执行人:龙波，男，汉族，生于1985年11月2日，住四川省宣汉县，农村居民。 申请执行人张孝成与被执行人龙波装饰装修合同纠纷申请执行一案，本院于2019年10月23日立案执行。本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2016)川1722民初2566号民事判决书，被执行人龙波应当给付张孝成下欠装修款21000元，负担案件受理费175元，但龙波至今未履行。 本院通过总对总系统对被执行人苏权平的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记情况进行查询，没有发现其他财产线索，在宣汉县境内无房产登记信息。龙波在外务工，称等自己经济情况好转后，主动给张孝成付款。 本院已将被执行人龙波纳入了失信被执行人名单，限制其高消费。 被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供的有效的可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可自本裁定收到之日起15日内向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘飞宇