wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10288号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：李宝甫，男，1981年2月24日出生，汉族，住山东省陵县。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李宝甫（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金114791.78元，并支付利息3480.75元、罚息及复利8484.92元（暂计算至2019年11月1日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告网商银行变更第1项诉讼请求为偿还贷款本金114751.78元，并支付利息3480.75元、罚息及复利8484.92元（暂计算至2019年11月1日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）。被告未作答辩。原告提供的证据有：1.身份证照片，拟证明被告身份信息。2.支付宝实名认证信息，拟证明被告系支付宝帐户持有人，且经实名认证。3.《经营性贷款合同》1份；4.转帐汇款记录；证据3、4拟证明原、被告签订贷款合同以及原告向被告发放案涉贷款。5.账务明细汇总表，拟证明被告逾期欠款情况。6.还款流水列表，拟证明被告还款情况。7.催收记录，拟证明原告多次向被告催收欠款。8.委托代理合同及律师代理费发票，拟证明原告为实现债权支出律师费用。被告未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。经审理查明：2019年2月27日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201902271112601003000000909026515110LC的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额130000元；贷款期限自贷款发放之日起至2019年8月24日；贷款初始日利率为0.035%；贷款实际日利率为第1期至第6期实际日利率为0.035%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为66×××34，还款日为自贷款发放之日起每月24日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款130000元。案涉借款已于2019年3月24日逾期。截至2019年11月1日，被告共欠借款本金114791.78元、利息3480.75元、罚息及复利8484.92元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。起诉后，被告新还借款本金40元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宝甫于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金114751.78元，并支付利息3480.75元、罚息及复利8484.92元（暂计算至2019年11月1日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告李宝甫于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1432元（已预缴1433元），由被告李宝甫负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李宝甫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 杜 前二〇一九年十二月十三日书记员 华慧雅
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2019）晋1021民初1401号原告：栗丰显，男，汉族，1974年1月15日出生，住陕西省旬阳县。委托代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律工作者，执业证号30409071203145，电话：139XXXXXXXX。被告：曲沃县杨谈乡沟东村村民委员会。法定代表人：杨伟，系该村委员会主任，身份证号：×××，联系电话:133XXXXXXXX。委托代理人：郭美玲，女，山西郭果律师事务所律师，执业证号：×××。被告:王天喜，男，1968年8月27日出生，汉族，现住曲沃县。委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师，执业证号：×××。原告栗丰显诉被告曲沃县杨谈乡沟东村村民委员会、王天喜建设工程合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案，案件审理过程中，原告于2019年12月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栗丰显撤回起诉。案件受理费5210元，由原告栗丰显承担。审判员 于小梅 二〇一九年十二月二十日书记员 佐佩雅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初451号 原告：万菊，女，汉族，1993年6月10日生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李旺，安徽凯安律师事务所律师。 被告：郭伟，男，汉族，1989年3月5日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：方娟，安徽庆同律师事务所律师。 原告万菊诉被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万菊及其诉讼代理人李旺、被告郭伟委托诉讼代理人方娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并从2018年5月8日起以年利率6%利息直至本金偿还为止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告2015年认识，2016年开始恋爱关系，后被告因公司经营向原告借款，原告通过支付宝转账、微信转账以及平安壹钱包转账给被告共计356,314元，且为其购买2年车险、为其公司支付旅游费用共计61,558元，代被告偿还其信用卡账单费用共计64,911元，在此期间被告也通过各种方式偿还原告部分借款，因原告不断对被告催要债权，被告于2018年5月8日对借款进行汇总，并向原告出具欠条，承认对原告负有债务20万元，但实际上原告对被告的出借的金额远远高于欠条上所载明的金额。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告郭伟辩称，1、欠款不属实；2、原被告系恋爱关系，被告是平安公司的高管，因有些钱款从被告账户不方便走的时候，就由原告账户走，后来被告偿还给了原告；3、本案原告提供的欠条是2018年5月8日出具的，出具欠条的时候，原告并没有给付被告现金或者银行转账；4、被告从2016年5月8日至2018年6月20日，通过近200次的银行汇款给原告共计684,879.76元。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：原被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体适格；2、欠条一份，证明被告欠原告20万元的事实；3、支付宝转账记录、微信转账记录、平安壹钱包转账记录，证明原告通过上述方式共计给被告转账356,914元；4、信用卡还款记录，证明原告帮被告偿还信用卡64,911元；5、被告通过微信部分还给原告的转账记录，证明原告认可被告通过微信转账还款原告93,346元；6、机动车保险单一份、旅游合同二份，证明原告代被告支付旅游费、两年车险费共计61,558元；7、展业活动的费用汇总，证明原告代被告支付的展业费用共计14,900元；8、录像一份，证明被告自愿写下欠条，且负有20万元债务的事实。 被告质证：对证据1的三性无异议；对证据2真实性无异议，但是被告没有收到20万元的现金；对证据3-5，如果只要是转到被告名下的，我方认可，但是后期被告已经偿还给原告了，如果转到第三人名下，不予认可；对证据6机动车保单予以认可，但是钱已经偿还。对旅游合同的真实性无异议，但是与本案无关联性；对证据7真实性无异议，但是与本案无关联性；对证据8达不到原告的证明目的。 被告为证明其主张，向本院提供如下证据：2016年5月8日-2018年6月20日汇款明细表，证明被告共计汇款给原告684,879.76元的事实。 原告质证：对于直接转给原告本人的转账记录真实性，我方均认可,但是有部分转给原告以外的第三人的，我方不予认可。被告对原告的转账，有部分并不是用于还款，而是被告因业务往来经原告的账户用于付账给第三方的。 经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据1三性予以认定，证据2-8及被告提供的证据综合予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原被告系恋人及同事关系。被告郭伟系中国平安人寿保险股份有限公司六安中心支公司经理，原告万菊系该公司业务员。2016年10月8日至2018年4月28日，原告通过支付宝转账、微信转账、平安壹钱包转账，共计给被告转账188,326元，原告为被告购买机动车保险，计6,984.5元。2016年5月10日-2018年6月20日,被告通过支付宝转账、微信转账、银行卡转账，共计向原告转账592,305.76元。2018年5月8日，被告向原告出具欠条一份，载明被告向原告借款现金20万元。欠条出具后原告催要无果，诉讼来院。 另查明，被告郭伟已于2012年12月31日结婚，在案件关联时间段系已婚状态。 本院认为，本案的争议焦点是被告郭伟欠原告万菊20万元是否属实。经查，该欠款虽有欠条为证，但被告抗辩借贷行为未实际发生，并提交了相关证据证明被告向原告转账金额远远高于原告向被告转账金额，原告也未提供证据证明该笔借款已实际交付。原被告原被告均承认被告尚在婚姻存续期间保持恋人关系，被告抗辩称该20万元欠款系“分手费”，且原被告均承认被告已履行了3万元，故该抗辩意见，本院予以采信；原被告作为完全民事行为能力人，工作生活中应保持良好的关系，原被告在被告已婚状态下保持不良的恋人关系，有违社会公序良俗。综上，故对原告的诉请不予支持。该案经多次调解无果，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告万菊的诉讼请求。 案件受理费4,390元，减半收取2,195元，由原告万菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇一九年十二月二十日 法官助理李行 书记员袁婧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5113号申请执行人：陆福祥，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘均，男，1975年5月20日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陆福祥与被执行人刘均民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款147800元及相应利息，并负担诉讼费1691元及本案实际执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘均名下有10辆汽车，本院已查封车牌号为津Ｈ×××××的北京现代牌汽车一辆和车牌号为津Ｍ×××××的北京现代牌汽车一辆，但未实际扣押，有存款3896.63元，本院已扣划，无不动产权益信息、工商登记信息、股票及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他线索。经执行，申请执行人实现债权3896.63元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年十二月二十七日书记员  陈卫东
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6285号原告：章金根，男，1964年2月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：张锁根，男，1964年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：彭小琴，女，1972年4月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：江西省百乐米业股份有限公司，住所：江西省新余市高新区赛维大道1211号。法定代表人：张锁根，该公司董事长。原告章金根（下称二原告）与被告张锁根（下称第一被告）、被告彭小琴（下称第二被告）、被告江西省百乐米业股份有限公司（下称第三被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，先适用简易程序，后因案情复杂依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章金根到庭参加诉讼，被告张锁根、被告彭小琴、被告江西省百乐米业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章金根向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告向原告支付货款人民币88657元，并支付自2019年7月8日直至付清款项之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费全部由三被告承担。事实与理由：2016年，三被告向原告收购稻谷，原告陆续出售稻谷到第三被告处，后原告多次向三被告催讨货款，2018年2月26日，经双方结算，三被告共欠原告货款人民币108657元。出具欠条后，原告多次向三被告追讨，2019年3月，被告向原告支付货款20000元，至今尚欠原告货款88657元。为维护原告合法权益，故原告向贵院提起诉讼。被告张锁根、被告彭小琴、被告江西省百乐米业股份有限公司未答辩，未参加庭审，亦未向本院提交有关本案的证据材料。经审理查明，第三被告收购稻谷，原告向第三被告出售稻谷。2018年2月26日，经结算后，第二被告、第三被告向原告出具欠条一份，载明，今欠到章金根货款人民币108657元。出具欠条后，被告支付原告货款人民币20000元，至今尚欠原告货款人民币88657元。原告向被告追讨货款，被告拒不支付。故原告向法院起诉并提出前列诉请。上述查明的事实有欠条一份和原告的陈述予以证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与第三被告间买卖稻谷的行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向第三被告出售稻谷。第三被告未履行付款义务，至今尚欠原告货款88657元，第三被告构成违约。故原告要求第三被告向其支付货款88657元，与事实相符，于法有据，本院予以支持。第二被告在欠款人处签字，属自愿加入债务，故原告主张第二被告承担共同支付责任的诉请，本院予以支持。原告与第三被告发生买卖关系，第一被告未在欠条上签字，故原告要求第一被告承担共同支付责任的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告承担逾期付款利息（以88657元为基数，按年利率6％自2018年2月28日算至该款付清之日止）的诉请，本院认为，被告未约向原告支付货款，被告构成违约，被告给原告造成占用原告资金期间的银行利息损失。故对原告的逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告张锁根、被告彭小琴、被告江西省百乐米业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭小琴、被告江西省百乐米业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告章金根支付货款人民币88657元及支付逾期付款利息（以88657元为基数，按年利率6％自2018年2月28日算至该款付清之日止）；二、驳回原告章金根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，由被告彭小琴、被告江西省百乐米业股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  邢茂雨人民陪审员  伍秀丽人民陪审员  刘 情二〇一九年十二月十八日书 记 员  肖 池
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10814号?原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803。法定代表人：陈巍。被告：义乌格勒进出口有限公司，住所地浙江省金华市义乌市福田街道下骆宅工业区（义乌市下骆宅通宝塑料厂内）。法定代表人：金柱伟。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告义乌格勒进出口有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇一九年十二月十二日书记员  陈祎淑
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初333号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市离石区，现住离石区前瓦街，打工。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年12月19日被吕梁市公安局刑事拘留；同月25日被吕梁市公安局取保侯审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2019】333号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭对本案进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟志刚依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵某伪造虚假的吕梁市高级技工学校的任职文件及收入证明等材料，于2014年7月15日向中国银行吕梁市分行提交资料,申请办理信用卡,该行经审批后,为赵某办理了卡号为×××的额度为10万的长城银联白金信用卡,申领成功后,赵某正常使用。2015年5月11日赵某透支金额后于6月开始逾期,2016年7月5日还款6000元,中国银行吕梁分行工作人员于2017年3月10日催收后,赵某于同日还款3.5万元,之后再未还款。2017年4月16日、6月10日、7月5日,工作人员拨打赵某手机均无人接听,12月13日关机。2018年3月10日停机,4月28日,银行工作人员至赵某所留地址吕梁高级技工学校催收,但该地址并没有名为赵某的人。截止2018年11月14日,赵某信用卡共欠本金93869.56元,利息58525.08元,手续费24276.77元,合计176671.41元。赵某的妻子任小利分别于2018年12月21日、22日、24日代赵某还款共计17.9万元。被告人赵某在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑无异议，并有书证：报案材料、归案情况说明、证明文件、催收记录、信用卡申请资料、交易流水、还款凭证、人口信息表，被告人赵某的供述，证人牛某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的,恶意透支信用卡，共计本金93869.56元,数额较大,其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述其犯罪事实,其家属已将所欠本金利息全部归还,可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨明霞人民陪审员 李文华人民陪审员 王冬连 二〇一九年十二月三十一日书 记 员 冯 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0307执13952号之一 申请执行人冯智斌，男，1969年9月6日出生，身份证住址广东省增城市。 委托代理人陈玉龙，广东星旭律师事务所律师，执业证号14419201710205377。 被执行人何伯豪，男，1967年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）1栋510。 申请执行人冯智斌与被执行人何伯豪借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初3786号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:：一、偿还借款人民币30000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币550元、公告费人民币500元；四、承担本案执行费。本院于2019年9月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人何伯豪名下银行存款人民币3379.95元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述款项已依法优先抵扣案件受理费人民币550元,剩余款项人民币2829.95元已依法向申请执行人划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月九日 书记员  马东梅
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3178号原告：梅赛德斯-奔驰租凭有限公司，住所北京朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。统一社会信用代码：911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张韬，北京天弛君泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，北京天弛君泰（武汉）律师事务所实习律师。被告：成文娟，女，汉族，1986年11月5日生，住赤壁市，原告梅赛德斯-奔驰租凭有限公司与被告成文娟融资租凭合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后依法适用简易程序，依法进行了审理。梅赛德斯-奔驰租凭有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令成文娟支付剩余租金人民币150036.28元；2.判令成文娟支付滞纳人民币37.1万元，暂计至2019年9月3日，要求支付至实际清偿之日止；3.判令成文娟以合同中《主要条款》定义的还款金额总额的15％支付违约金，共计23273.73元；4.判令成文娟支付原告为实现债权而发生的律师费人民币12000元；5.判令原告对案涉车辆（车牌号鄂Ｌ×××××）的拍卖、变卖、折价加快享有优先受偿权；6.判令成文娟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，原、被告签订《融资租凭与保证合同》。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，但被告至今下欠租金150036.28元不付，请求人民法院判如所请。本院认为，原告起诉状书写的被告信息有误，不够具体明确，赤壁市蒲圻车站路134号6栋居民中并无被告其人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之项、《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梅赛德斯-奔驰租凭有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  万路胜二〇一九年十二月二十七日书记员  宋道文
南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1595号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行，住所地南召县。法定代表人：李阳被执行人：吴双，女，1989年9月24日出生，汉族，南召县。本院于2019年11月7日作出（2019）豫1321执1595号裁定，冻结了被执行人吴双的银行账户。现因被执行人吴双已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人吴双在河南南召农村商业银行股份有限公司云阳支行账号为6230591869002109860001的账户冻结。二、解除被执行人吴双在河南南召农村商业银行股份有限公司石门支行账号为000001105158386968890001的账户冻结。三、解除被执行人吴双在河南南召农村商业银行股份有限公司营业部账号为6229911869006964190001的账户冻结。本裁定立即执行。审判员 蒙 雷二〇一九年十二月三日书记员 李华威
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初42206号原告：上海欧川金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐仁民，经理。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海盈辉农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张城，董事长。原告上海欧川金属制品有限公司与被告上海盈辉农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐仁民及其委托诉讼代理人吴骏到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海欧川金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付还款427,265元；2.判令被告支付利息损失(以427,265为基数，自2018年1月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2017年8月25日、9月22日，原、被告先后签订了《购销合同》2份，双方约定被告向原告采购用于种植食用菌大棚所需的各类彩钢泡沫复合板及相关附件，货款于2017年12月底前结清。合同签订过后，原告按约向被告提供了价值677,265元的货物，期间被告陆续支付货款25万元，剩余货款427,265元至今未付。被告上海盈辉农业发展有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年8月25日，原、被告签订《购销合同》1分，双方约定：被告向原告采购彩钢泡沫复合板(10cm厚)约6500米，单价66.50元/米(不含税价)；其中还包括配件18克阻燃泡沫97cm宽，外加一层0.4mm宝钢板复合板(手工复合板)，合同总价款约43万元；由原告送货至被告的实际场地上海市浦东新区祝桥镇下盐路XXX号；被告预付10万元定金，余款在2017年12月底付清；预付款到帐后7天左右发货，配件以使用量为准，以市场价格结算，如需发票，被告增加6%的税金给原告开票材料票。2017年9月22日，原、被告又签订《购销合同》1分，双方约定：被告向原告采购彩钢泡沫复合板(5cm厚)约1600米，单价79元/米(不含税价)；其中还包括配件8克阻燃泡沫95型，双0.4宝钢白灰企口板(机制)，合同总价款约12.64万元；货款在2017年12月底前结清；本合同附在8月25日合同之后，结算单价以79元/米结算，税金加6%结算。原告自2017年7月至2017年11月间，按约将上述合同项下的货物送至被告处，货物总价款为677,265元，其中包含运费980元。被告于2017年8月29日、2018年2月9日、2018年2月14日分别向原告支付货款10万元、10万元、5万元，合计25万元。以上事实由原告的陈述，以及本院确认的经庭审质证的原告提供的购销合同、发货专用清单、银行付款凭证等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告之间的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据原告提供的发货专用清单，原告已按约向被告实际送货，货物价值676,285元，被告按约向原告支付货款，但其至今仅支付了货款25万元，已构成违约，被告理应承担继续履行支付剩余货款和赔偿相应的利息损失，故本院对原告的诉讼请求予以支持。但由于根据涉案合同的约定，原告应送货至被告处，由此产生的运费理应由原告承担，故原告主张的货款金额中包含的980元运费应由其自行承担，本院在其主张的货款金额中予以扣除。被告经本案依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据材料，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海盈辉农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海欧川金属制品有限公司货款426,285元；二、被告上海盈辉农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海欧川金属制品有限公司利息损失(该损失以426,285元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,108元，由原告上海欧川金属制品有限公司负担19元，由被告上海盈辉农业发展有限公司负担8,089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 俊人民陪审员  崔志兴人民陪审员  吴慈新二〇一九年十二月三十日书 记 员  曹 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1142号 申请执行人刘方来，男，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人路明刚，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人路明奎，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人刘方来申请执行路明刚、路明奎股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初1559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为10800元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305民初1559号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月五日 代理书记员  武函羽
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2020号 原告：卢浩，男，汉族，1988年6月7日出生。 被告：龚贵龙，男，汉族，1985年8月20日出生。 被告：万小庆，女，汉族，1987年10月9日出生。 被告：涂锦津，男，汉族，1985年5月15日出生。 原告卢浩与被告龚贵龙、万小庆、涂锦津民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢浩、龚贵龙到庭参加诉讼，被告万小庆、涂锦津经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告卢浩的诉讼请求：1.判令被告龚贵龙、万小庆、涂锦津共同归还原告借款本金71196.25元及利息22500元（之后的利息按照合同上的三分月息，以71196.25元为本金，从2019年8月3日到还款之日止）；2.判令原告对被告龚贵龙、万小庆所有的位于莲塘镇莲武路146号嘉园住宅小区房产（拍卖、变卖款）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交了下列证据： 证据一、原、被告身份证复印件，证明：原、被告诉讼主体适格； 证据二、《抵押借款合同》，证明：原、被告于2019年7月3日签订抵押借款合同，约定被告龚贵龙、涂锦津向原告借款750000元，借款月利率为借款总金额的3%，被告万小庆作为借款保证人在合同上签字，并约定将位于莲塘镇莲武路146号嘉园住宅区房屋为上述贷款做抵押； 证据三、中国农业银行业务凭证，证明：原告于2019年7月3日向被告涂锦津转款751196.25元，用于偿还银行贷款； 证据四、赣（2017）南昌县不动产证明第0015873号不动产登记证明、赣（2017）南昌县不动产证明第0015872号不动产登记证明，证明：被告涂锦津将坐落于莲塘镇莲武路200号1栋二单元301室作为抵押，被告龚贵龙、万小庆将坐落于莲塘镇莲武路146号嘉园住宅区房屋作为抵押。 二、被告龚贵龙辩称：被告万小庆是我老婆，借了原告75万还了银行贷款之后，我为了还钱又把房子抵押贷款了40万给原告。听涂锦津说之前还了一笔15万，总共还了86万，超过75万了。之前他们的债务我不清楚，因为这是他们之间的事，但是现在他们把这个矛盾搭到我身上了。当时涂锦津说他自己会全部还清，不关我的事，我只要还30万，我和涂锦津贷款了75万，我之前有10万在涂锦津那里，我陆续给了涂锦津20多万还银行贷款。涂锦津说借原告的75万他已经还清了，后来原告和我说没有还清，这个问题我不知道他们之间有什么暗箱操作，我为了这个贷款前后损失了70多万，我差不多山穷水尽了。被告龚贵龙在举证期限内未向法庭提交证据。 三、被告万小庆、涂锦津无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。 本院查明的事实：2019年7月3日，被告龚贵龙、涂锦津（借款抵押人/甲方），与原告卢浩（借款抵押权人/乙方）、被告万小庆（借款保证人/丙方）签订了《借款抵押合同》，约定：甲方因经营需要，向乙方短期借款75万元，借款月利率按借款总金额的3%（￥22500）每月支付；借款自2019年7月3日起至2019年8月2日止；甲方自愿以其拥有的位于南昌县莲塘镇莲武路146号嘉园住宅区抵押给乙方（未办理抵押权登记）。合同签订后，原告卢浩向被告涂锦津账户转入751196.25元，后三被告合计向原告偿还了本金68万元（其中被告龚贵龙、万小庆偿还了40万元，被告涂锦津偿还了28万元）。剩余本息经催讨无果，原告遂诉至本院。 本院认为，原告卢浩与被告龚贵龙、万小庆、涂锦津签订的《抵押借款合同》各方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，三被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务；被告万小庆虽在合同中列为借款保证人/丙方，但其又是被告龚贵龙之妻，故应共同偿还所欠借款。关于借款利息的诉请，本院按年利率24%支持借期内利息15000元，逾期利息亦按年利率24%予以支持。关于原告要求就龚贵龙、万小庆所有房产享有优先受偿的诉请，因以房产抵押的应办理抵押登记，抵押权自登记时设立，但本案中借贷方未就涉案房产办理抵押登记，故本院对原告此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告龚贵龙、万小庆、涂锦津于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢浩借款本金71196.25元、借期内利息15000元及逾期资金占用利息（逾期资金占用利息以71196.25为基数，按年利率的24%，自2019年8月3日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告卢浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，由被告龚贵龙、万小庆、涂锦津负担2000元，原告卢浩负担144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  樊高宏 人民陪审员  秦素萍 人民陪审员  邓金林 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  邹欣彦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1359号申请执行人：吴某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：马某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2775号民事调解书，向被执行人马某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人马某应支付申请执行人吴某执行款30000元、负担执行费350元，合计30350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人马某应支付申请执行人吴某执行款30000元、负担执行费350元，合计30350元；二、如执行人马某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人马某在银行等金融机构的存款30350元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇一九年十二月十二日书记员 孟沈阳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8656号 原告：严明红，女，1972年6月7日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：蒋俊卫，系严明红的配偶，男，1967年1月3日出生，汉族，住址同上。 被告：叶小云，女，1975年3月9日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路289-23号。 负责人：曹艳婷，总经理。 委托诉讼代理人：江海林，该公司员工。 原告严明红与被告叶小云、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严明红的委托诉讼代理人蒋俊卫、被告叶小云、平安保险公司的委托诉讼代理人江海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严明红向本院提出诉讼请求：判令叶小云、平安保险公司赔偿各项损失合计53134.32元。事实与理由：2018年9月20日8时15分，叶小云驾驶苏Ｍ×××××的小型客车，沿阳江路由东向西行驶至阳江路段右转弯时，与严明红驾驶电动自行车由西向东行驶发生交通事故，致使双方车辆受损，严明红受伤。交警部门认定，叶小云负事故的主要责任，严明红负次要责任。叶小云驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后叶小云垫付了5000元。严明红的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 叶小云辩称，对事故发生的事实、责任认定及其驾驶的车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。事发后，其垫付5000元，请求一并处理。 平安保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及叶小云驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。对严明红主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用据实计算，要求扣除15%的非医保用药；2.住院伙食补助费标准无异议，认可住院天数;3.营养费标准无异议，计算45天；4.护理期限认可60天；5.误工期限认可150天；6.交通费酌情认定500元；7.不认可手机损失；8不承担复印费、诉讼费和鉴定费。超出交强险的部分，平安保险公司承担80%的赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××的小型客车的投保情况予以确认。 另查明，事发后，严明红被送至泰兴市人民医院、苏州大学附属第一医院等处治疗，住院共24天，共产生医疗费21634.95元，其中叶小云垫付5000元。2019年6月15日，泰州市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：误工期限为伤后150日，护理期限为伤后60日，营养期限为45日。严明红支出鉴定费900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。严明红因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，叶小云负事故的主要责任，严明红负事故的次要责任，叶小云驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故严明红的损失，应由平安保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保用药，由叶小云承担80%，严明红自行承担20%，其余损失由平安保险公司承担80%，严明红自行承担20%。 关于严明红的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，严明红主张21634.15元，有相应医疗文证予以证实，且不超过实际损失，本院予以认定，其中非医保用药1163.42元。 2.住院伙食补助费，严明红主张520元（20元/天×26天），住院共24天，按20元/天计算，该项损失为480元（20元/天×24天）。 3.营养费，严明红主张900元（20元/天×45天），营养期45天，按20元/天计算，该项损失为900元。 该项目损失为23014.15元，其中非医保用药1163.42元，由叶小云承担930.74元，严明红承担232.68元；其余损21850.73元由平安保险公司承担19480.58元，严明红自行负担2370.15元。 二、伤残赔偿项目 1.误工费，严明红主张23895元（58145元/365天×150天），严明红陈述事发前从事理发工作，并提交相关营业执照予以证明，本院予以认定，严明红的该项请求不超过本地区同行业标准，本院予以认定。 2.护理费，严明红主张10500元，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，护理期为60天，故该项损失为6000元。 3.交通费，严明红主张4094元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合严明红的医疗地点及伤情，本院酌定2000元。 4．住宿费，严明红主张在苏州的食宿费2600元，因其在苏州治疗而支出住宿费135元，有相应的发票为证，本院予以日认定，但对其主张的伙食费已在营养费中计算，属于重复主张，本院不予支持。 该项目损失合计32030元，由平安保险公司予以赔偿。 三、财产损失赔偿项目 严明红主张财产损失1480元，其中主张车辆损失360元，本院予以认定，由平安保险公司予以赔偿。对其主张手机损失及复印费损失，其所提交的收据无法证明与本次事故的关联性，故本院不予认可。 综上，平安保险公司应赔偿严明红51870.79元，叶小云赔偿930.74元。鉴于叶小云垫付5000元，扣减其应承担的责任后，余款4069.26元应从平安保险公司向严明红的赔偿款中予以返还，故平安保险公司应赔偿严明红47801.53元，给付叶小云4069.26元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿严明红47801.53元。 二、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付叶小云4069.26元。 三、驳回严明红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取计216元，鉴定费900元，合计1116元，由叶小云负担（此款严明红已垫付，从平安保险公司向叶小云的返还款中直接扣减给严明红）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6658号原告：孔广强，男，1974年2月1日出生，汉族，无业，住大同市。被告：贾鹏，男，1985年7月19日出生，汉族，无业，住内蒙古呼和浩特市。原告孔广强与被告贾鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔广强到庭参加诉讼，被告贾鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔广强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款194260元；2.判令被告向原告支付逾期货款损失5113.5元（从2019年7月1日至2019年11月11日）以及至货款全部付清之日的逾期货款损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系。2017年被告从原告煤场陆续购买煤炭，2017年4月25日，经双方对账后，被告共欠原告煤款366260元，被告为原告出具了欠条。后被告陆续向原告支付172000元，尚欠194260元未支付。2019年4月22日，被告重新出具欠条，约定于2019年6月30日前还清欠款。履行期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱。无奈原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告贾鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，被告贾鹏向原告孔广强出具欠条，内容为：于2017年4月25日，拉孔广强煤款366260元，截至今日，已还172000元，还欠194260元，于2019年6月30日前还清。上述事实，有原告提供的欠条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买煤，尚欠煤款194260元未付，并承诺2019年6月30日前还清。付款期限截至，原告主张被告给付货款，有事实根据，本院予以支持。逾期付款损失一节，因原告逾期付款构成违约，原告主张自2019年7月1日起，按照人民银行同期贷款利率主张至货款全部付清之日止的损失，有法律依据，本院予以支持，本院确认至2019年11月11日的利息为3122（194260×4.35%/360×133）元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾鹏于本判决生效之日起十日内给付原告孔广强货款194260元，利息3122元，并支付自2019年11月12日起至全部货款付清之日止的损失（按照人民银行同期贷款利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2144元，由原告负担21元，被告负担2123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇一九年十二月十九日书记员 张树敏
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保149号 申请人：李勇，男，汉族，住平阴县，身份号码。 被申请人：济南锦桥机械施工有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124076152852N。 法定代表人：尹茂军。 被申请人：尹茂军，男，汉族，住平阴县，身份号码。 被申请人：赵学丽，女，汉族，住平阴县，身份号码。 申请人李勇与被申请人济南锦桥机械施工有限公司、尹茂军、赵学丽申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款共计16万元，并以参保的诉讼财产保全责任险16万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南锦桥机械施工有限公司、尹茂军、赵学丽的银行存款共计16万元（代发工资的，每月各留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费1320元，由申请人李勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  田 甜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初4413号原告：余友志，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县,被告：黄永平，男，1970年7月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告余友志与被告黄永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭审理。原告余友志、被告黄永平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余友志诉讼请求为：1、判令被告黄永平赔偿原告余友志运营车辆维修期间的停运损失合计1,432元；2.被告黄永平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月5日，被告黄永平驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的SUV车，沿武汉市沌口体育路由西向东行驶至体育路与东风大道路口附近时突然向右侧转弯，正与原告余友志驾驶的鄂AD50238轿车相撞，造成原告余友志车损坏的交通事故，该起事故经武汉经济技术开发区交警大队认定，被告黄永平负此次事故全部责任，原告余友志无责。随后被告黄永平通过其车辆保险进行了保险理赔，原告余友志车辆在4S店维修2天修好，由于原告余友志驾驶的车辆是属于预约出租客运车辆，从事滴滴平台网络预约载客服务，在车辆维修其间，无法进行载客正常运营，给原告余友志造成了一定经济损失。原告余友志为维护自身权益，诉至本院，请求依诉予判。被告黄永平答辩称，被告黄永平需要核实原告余友志证据的合法合理性、原告余友志网约车间的合法性。原告余友志的停运损失时间与发生事故时间不一致，被告黄永平需要看证据原件。原告余友志2019年10月5日6日均有流水，该费用中还包含油费、充电费、人工费等。事故发生后被告黄永平曾准备给原告余友志1,500元（含修理费及误工费）私了，后被告黄永平仅同意800元，双方未能协商一致。涉案车辆经保险公司定损800元，原告余友志不在保险公司指定修理店维修，原告余友志自己修车修了1,160元，差额部分被告黄永平已经补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，本次事故中，被告黄永平承担事故全部责任，应当承担原告余友志车辆维修期间的合理停运损失。原告余友志主张按照节假日计算的平均收入563元及租金共计1,432元存在重复计算及未扣减成本及驾驶员误工费等费用。经本院计算，合理停运损失为610.97元。综上，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄永平于本判决生效之日起五日内赔偿原告余友志车辆停运损失610.97元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余友志负担。本判决为终审判决。审判员  李纪钢二〇一九年十二月十二日法官助理柯婷书记员陈丹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初4598号 原告：黄丽芹，女，1977年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：李少华，男，1988年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告黄丽芹与被告李少华加工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄丽芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王宇 二〇一九年十二月一日 法官助理彭文雪 书记员尹红
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初87号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人唐国刚，男，1970年3月23日出生，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人张静杰，系辽宁恒煜律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人唐国刚犯诽谤罪，于2019年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员孙悦出庭支持公诉，被告人唐国刚及其辩护人张静杰均到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院批准延期审理二次，现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人唐国刚犯诽谤罪，并向法庭提供了案件来源、到案经过等书证,证人铁军等人的证言，勘验笔录及被告人的供述和辩解。公诉机关认为被告人唐国刚捏造事实诽谤国家领导人和国家制度，情节严重，严重危害社会秩序和国家利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款和第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诽谤罪追究其刑事责任。被告人唐国刚对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。辩护人的辩护意见为，被告人唐国刚实施诽谤行为较轻，主观恶性较小，归案后如实供述犯罪事实，且无前科劣迹，故应对被告人从轻处罚。经审理查明,2017年5月14日至2018年10月21日期间，被告人唐国刚使用翻墙软件登陆外网Twitter社交平台，以用户名为“见义勇为（@Tsy318）”的账号，发布攻击国家领导人和国家体制、支持港独台独、颠覆国家政府的贴文共计429条，共获“赞”572人次，被他人转发88人次，被他人评论91次。上述贴文内容均不属实。2018年11月22日，公安人员将被告人唐国刚抓获。另查明，被告人唐国刚因此案被行政拘留十五日。上述事实，被告人唐国刚在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓获经过、证人王某1的证言、远程勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐国刚编造、制造信息，在公共网络上散布，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事犯罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人唐国刚犯诽谤罪的指控不当，本院不予支持，应对被告人唐国刚按寻衅滋事罪定罪处罚。被告人唐国刚到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。故对辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人唐国刚的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人唐国刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐国刚的刑期自2018年11月22日起至2020年5月6日止。折抵刑期15日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万福海人民陪审员  赵 煜人民陪审员  刘桂君二〇一九年十二月三十日代书 记员  李子健
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3560号原告:赵瑞彪，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：李永刚，内蒙古成方律师事务所律师。被告：乌海市通用时代商贸有限公司。法定代表人：王天明，经理。住所地：乌海市海勃湾区新华东街北北一街坊3号通用时代广场四楼。原告赵瑞彪与被告乌海市通用时代商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2019年5月1日至2020年4月30日租金72913元；2、请求被告支付违约金每日364.56元，从2019年6月1日起至付清时止；3、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：原告系通用时代广场广场三楼120号商铺业主。2015年4月20日被告为统一经营管理主动与原告签订合同书。合同约定，被告统一经营原告房屋，被告按照购房的比例以每年递增的方式给原告租金，同时被告每年抽取租金10%作为被告的管理费。2019年5月1日应付租金是72913元，现付款日已过，被告以各种理由推托不付租金。原告为维护自身权益特向贵院起诉，同时要求被告按合同第八条约定承担违约责任，每日支付5‰的违约金，请求依法判决。本院经审查认为：原告起诉被告按合同约定给付租金案件，系本院受理的多个购买通用时代广场商铺购房者起诉要求本案被告给付租金系列案件之一，由于先行进行的系列案件因法律适用问题正在等待裁决结果，现对本案进行裁判无相应依据。从便于诉讼方面考虑，本院认为可待上述诉讼案件裁决结果决定本案是否诉讼，或双方协商解决此纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告赵瑞彪的起诉。案件受理费1622.82元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审 判 长 赵鲜梅人民陪审员 黄巴图人民陪审员 白晓桃 二〇一九年十二月十日书 记 员 张晓宇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3671号原告：黄云，男，1980年3月18日出生，回族，经商，现住拉萨市。被告：林军，男，1980年2月22日出生，汉族，职业不详。原告黄云与被告林军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告黄云于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告黄云的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄云撤诉。案件受理费3365元，减半收取计1682.5元，由黄云负担。审 判 员 旦增拉珍 二〇一九年十二月三十日书 记 员 晋  美
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10026号 申请执行人:宁波鄞州宁东祥和装饰商行（组织机构代码为MA2EFAD21）。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代家园市场西区一楼14-1号。 法定代表人:田洪振。 被执行人:严守军，男，1968年10月11日出生汉族，住浙江省天台县。 宁波鄞州宁东祥和装饰商行依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初9112号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人严守军在（2019）浙0212执10026号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人严守军银行存款人民币71763.35元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 勇 二〇一九年十二月十日 代书记员  何晨光
宝鸡市陈仓区人民法院      刑 事 判 决 书                        （2019）陕0304刑初248号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人齐亚刚，男，1984年9月28日生于陕西省宝鸡市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地宝鸡市陈仓区，家住宝鸡市金台区，农民，2019年8月26日因涉嫌犯运输毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局抓获，8月27日被刑事拘留，2019年9月10日执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。辩护人（指定）赵江芳，陕西正曲律师事务所律师。宝鸡市陈仓区人民检察院陈检刑检刑诉（2019）133号起诉书指控被告人齐亚刚犯运输毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员冯新君出庭支持公诉，被告人齐亚刚及辩护人赵江芳到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2019年8月26日，被告人齐亚刚驾驶陕AXXXXX蓝色宝马轿车前往西安购买毒品，当日22时许，在返回宝鸡时被宝鸡市公安局高新分局民警在陈仓区磻溪镇磻溪收费站抓获，当场从其驾驶的车内查获毒品海洛因29.92克。公诉机关认为，被告人齐亚刚违反国家毒品管理法规，运输毒品，其行为已触犯我国《刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。审理中，被告人齐亚刚自愿认罪认罚，但辩解自己去西安为别人代取了物品，返回宝鸡途中才意识到所代取的物品系毒品，经确认确系毒品。对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实和罪名无异议。表示知罪认错，请求对其从轻处罚。被告人齐亚刚辩护人辩护意见：被告人齐亚刚归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，被告人系为他人运输毒品，而非本人购买，主观恶性较小；查获毒品未流入社会，社会危害性较小，建议法院对被告人齐亚刚从轻处罚。经审理查明，2019年8月26日，被告人齐亚刚驾车从西安携带毒品返回宝鸡。当日22时许，被告人齐亚刚在陈仓区磻溪镇磻溪收费站被公安机关抓获，当场从其驾驶的车内查获毒品海洛因29.92克。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：1、抓获经过、受案登记表、立案决定书证实，被告人齐亚刚系抓获归案，无自首情节。宝鸡市公安局高新分局2019年8月27日对本案立案侦查。2、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书证实，被告人齐亚刚归案后被采取强制措施情况，与起诉书指控相一致。3、公安机关情况说明证实，公安机关根据被告人齐亚刚的供述，对其他两名涉案人员齐某某、张某某进行追捕中。4、毒品收据证实，公安机关对本案查获的毒品海洛因29.92克除检材所用1.62克外全部予以收缴。5、扣押清单证实，2019年8月27日，公安机关对车昊驾驶的陕AXXXXX蓝色宝马轿车一辆予以扣押。6、户籍信息证实，被告人齐亚刚身份情况。7、高速路车辆通行票据、西宝高速公路拍摄截图及陕AXXXXX蓝色宝马轿车案发当天行驶轨迹记录证实，案发当天被告人齐亚刚驾驶车辆行驶路线状况与齐亚刚供述相互印证。8、被告人齐亚刚供述,在侦查机关供述，因本人生活压力大，多次拉齐某某、张晓或单独去西安给两人取毒品，取到毒品后一般在宝鸡十八孔桥附近交给齐某某，齐某某会给付他一定费用。2019年8月26日下午4时许，张晓和齐某某发微信、打电话让他去西安帮他们取毒品，答应给他800元好处费。并给他取毒品联系电话。6时多一点，他驾驶陕AXXXXX蓝色宝马轿车从宝鸡姜成收费站上高速去西安。路上收到了张晓给他微信转账300元。快到西安后，他用齐某某给的电话联系，对方让他在西安市雁塔区雁翔路小学门口等他。他到达后，有个人从打开车窗户外扔进来一包毒品海洛因，是用白色塑料纸包裹的，用打火机烧着封口的，里面是白色块状海洛因，感觉有三四块，重量不知道。他把这包毒品海洛因放在车辆驾驶位置储物箱。刚回宝鸡下了磻溪收费站就被警察抓获了，并从他车上找出了毒品海洛因。9、提取笔录、微信转账记录、聊天记录截图证实，被告人齐亚刚与齐某某、张某某（张晓）微信聊天及转账情况，与被告人齐亚刚供述到西安帮张晓、齐某某取物品，张晓给其转款300元的事实能够相互印证。10、提取尿样笔录、现场检测报告书、尿液定性检测结论、现场检测尿液告知笔录及照片证实，案发现场经对被告人齐亚刚尿液检测呈阴性。11、封存笔录、称重笔录及照片证实，公安机关民警从被告人齐亚刚车上查获毒品疑似物一包，经当场称重，该疑似物净重29.92克，并从中提取1.62克后予以封存。12、辨认笔录及照片证实，被告人齐亚刚向公安机关民警指认帮齐某某取毒品时驾驶车辆陕AXXXXX蓝色宝马轿车；查获现场对毒品在车辆中存放位置进行指认；对取毒品地点西安市雁塔区雁翔路小学门口附近一路边和以前取毒品地点西安市高新区高速路口收费站入口附近路边进行指认；对指示其取毒品的张某某、齐某某进行了辨认。13、公安司法鉴定中心理化鉴定报告、鉴定意见通知书证实，2019年9月3日，经公安机关鉴定，从被告人齐亚刚处查获的毒品疑似物中检出海洛因成份。14、视频光盘证实，被告人齐亚刚被抓获和讯问情况。  本院认为，被告人齐亚刚违反国家毒品管理法规，在运输毒品过程中被查获，数量较大，其行为已触犯我国《刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人齐亚刚犯罪事实和罪名成立。被告人齐亚刚归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人齐亚刚辩称为他人运输携带毒品的辩称意见，符合案件事实，予以采纳。被告人齐亚刚辩护人关于被告人齐亚刚系初犯、偶犯，系为他人运输毒品，而非本人购买，主观恶性较小，查获毒品未流入社会，社会危害性较小，建议从轻处罚的辩论意见，符合查明案件事实和法律规定，予以采纳。对被告人家庭困难，从轻处罚的辩护意见不能成立，不予采信。根据被告人齐亚刚犯罪事实、犯罪情节、主观恶性及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人齐亚刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月二十六日起至二〇二八年二月二十五日止），并处罚金一万七千元（限判决生效后一月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长   张亚萍人民陪审员   张宝仓人民陪审员   郭乃全 二〇一九年十二月十二日 法 官助 理   许红星书  记  员   王艳茹  1
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3880号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:许银燕，女，198年6月26日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王红侠，女，1972年8月8日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人许银燕、王红侠金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏0321民初3965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人许银燕、王红侠支付人民币100000元及利息。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年9月9日、2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王红侠财付通存款1691.53元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月18日对被执行人许银燕、王红侠采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人许银燕、王红侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1691.53元，未执行到位案款98308.47元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇一九年十二月十三日书记员 赵 伟
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初8080号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，1982年4月18日出生，汉族，系该行职员，住址新民市。被告：齐长英，女，1951年7月13日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告齐长英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告齐长英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，2008年6月4日，被告齐长英经案外人罗涛担保从我行借款人民币5,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年5月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告于2010年9月28日偿还借款本金人民币1,000.00元，其余借款本息被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币4,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告齐长英经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年6月4日，被告齐长英向原告借款人民币5,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月4日起至2009年5月20日止。案外人罗涛为被告齐长英的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告于2010年9月28日偿还借款本金人民币1,000.00元，其余借款本息被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币4,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、贷款分户明细账表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告齐长英向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告齐长英应按合同约定履行还款义务。现被告齐长英未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告齐长英偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告齐长英除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告齐长英经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐长英于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币4,000.00元；二、被告齐长英于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月4日始至2009年5月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年5月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息）。如果被告齐长英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告齐长英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一九年十二月十六日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执恢394号 申请执行人：叶丁兴，男，1969年11月15日出生，汉族，住建阳市。 被执行人：叶文成，男，1974年8月18日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人叶丁兴与被执行人叶文成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）瓯民初字第370号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月9日依法立案执行，执行标的28000元。 执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人叶文成发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2019年9月4日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年12月27日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十七日 书记员  江倩葳
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2717号 原告：甘玉飞，男，1973年8月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。 被告：黄祯荣，男，1992年1月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：蒋学良，男，1980年9月25日出生，汉族，住福建省长乐区。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 原告甘玉飞与被告黄祯荣、蒋学良承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘玉飞委托诉讼代理人甘秋白、被告蒋学良委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼。被告黄祯荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘玉飞向本院提出诉讼请求：判令黄祯荣、蒋学良向甘玉飞支付欠款5984.72元及资金占用利息（自起诉之日起，以欠款5984.72元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：黄祯荣、蒋学良雇请甘玉飞做标线施工，施工地为龙岩连城冠豸风景区，施工方式为甘玉飞包工包料。2018年4月27日，黄祯荣与甘玉飞通过微信约定，甘玉飞做好施工后跟现场核量并确认之后，黄祯荣先向甘玉飞转账500元路费及一半的工程款，其余款项最晚在5个工作日内付清。2018年5月2日，甘玉飞完成施工后，与蒋学良进行施工面积核算并形成书面对账单，蒋学良确认龙岩连城冠豸风景区一期停车场标线施工面积共427.48平方米。同日，黄祯荣通过微信与甘玉飞结算，施工款11969.44元及路费500元，黄祯荣当即通过微信转账方式向甘玉飞支付了一半施工款和路费共计6484.72元。对于尚欠款项5984.72元，经甘玉飞多次追讨，黄祯荣、蒋学良互相推诿，拒不履行相应的还款义务。为维护甘玉飞的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 蒋学良辩称，一、蒋学良与甘玉飞互不相识，不存在承揽合同关系。本案涉案龙岩连城冠豸山风景区一期停车场标线施工工程，业主是冠豸山风景区管委会，蒋学良不是发包方，也不是承包人，该标线施工工程承揽人是黄祯荣，标线丈量是受黄祯荣的雇请，代其现场核实工程量，蒋学良签名仅作证明作用，与甘玉飞不构成承揽合同关系，甘玉飞依据的标线总量记录只有工程量，没有具体单价和金额，不符合独立构成合同形式要件，甘玉飞也没有其他相应的证据佐证受雇于蒋学良，该证据不能作为甘玉飞向蒋学良主张权益的依据。甘玉飞向蒋学良主张支付欠款没有事实和法律依据，蒋学良不是本案的适格被告。二、甘玉飞主张的涉案连城冠豸山风景区一期停车场标线施工工程系黄祯荣承包的工程，黄祯荣雇请何人作业，蒋学良不清楚，也与蒋学良无关。综上所述，甘玉飞提供的证据不足以证明蒋学良雇请其施工作业，蒋学良签名是受雇黄祯荣代为核实工程量，仅作为见证作用，甘玉飞起诉蒋学良支付欠款的事实和理由不能成立，请求法院依法驳回甘玉飞对蒋学良的诉讼请求。 黄祯荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月，黄祯荣雇请甘玉飞对连城冠豸山风景区一期停车场进行标线施工，施工方式为包工包料。甘玉飞于2018年4月29日开始施工，于2018年5月2日完工。2018年5月2日，甘玉飞与蒋学良对施工面积进行核算，确认甘玉飞完成的施工面积为427.48平方米。同日，黄祯荣与甘玉飞通过微信方式进行结算，确认工程款为11969.44元，黄祯荣于当日通过微信转账方式支付甘玉飞一半的工程款5984.72元、路费500元，合计6484.72元。经甘玉飞催要，黄祯荣至今未支付剩余工程款5984.72元，故甘玉飞诉至本院。 本院认为，黄祯荣雇请甘玉飞对连城冠豸山风景区一期停车场进行标线施工，施工方式为包工包料，甘玉飞与黄祯荣之间形成承揽合同关系。甘玉飞已经按照黄祯荣的要求完成施工并交付工作成果，黄祯荣应当支付承揽报酬。黄祯荣结欠甘玉飞工程款5984.72元，有其与甘玉飞的微信聊天记录及甘玉飞在法庭上的陈述证实，本院予以认定。甘玉飞诉请黄祯荣支付拖欠的工程款5984.72元及自起诉之日（2019年11月4日）起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的资金占用利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。甘玉飞称蒋学良与黄祯荣共同雇请其从事标线施工，提供蒋学良签字确认的工程量结算单予以证实，据此主张蒋学良应对涉案款项承担共同支付责任。本院认为，甘玉飞提供的证据只能证明蒋学良对其完成的施工面积进行确认，其提供的微信聊天记录明确记载与其商定承揽关系是黄祯荣一人，蒋学良并未参与，甘玉飞无法证明其与蒋学良之间存在承揽合同关系，且本案工程款系与黄祯荣进行结算，并由黄祯荣支付，甘玉飞要求蒋学良共同支付工程款，证据不足，本院不予支持。黄祯荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄祯荣应于判决生效之日起十日内支付甘玉飞工程款5984.72元及自2019年11月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回甘玉飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄祯荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈春生 二〇一九年十二月二十五日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2925号上诉人（原审被告）：王成波，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：徐亚生，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：聂荷连，女，1956年3月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。上诉人王成波因与被上诉人聂荷连健康权纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2019）皖0828民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王成波的委托诉讼代理人徐亚生，被上诉人聂荷连的委托诉讼代理人林斗蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成波上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由聂荷连负担。事实与理由：一、双方发生肢体冲突，均受轻微伤，聂荷连受到治安处罚。王成波还手是维护自身安全。二、聂荷连借机住院，药费清单不全，真实性存疑。聂荷连辩称：一、王成波受到治安处罚，有严重的侵权行为。二、一审认定医疗费合理。王成波的上诉理由不能成立，请求维持原判。聂荷连向一审法院起诉请求判令：王成波赔偿其损失7883.47元(1、医疗费3614.79元；2、住院伙食补助费8天×30元/天=240元；3、营养费8天×30元/天=240元；4、护理费8天×123.48元/天=987.84元；5、交通费200元；6误工费23天×113.08元/天=2600.84元，合计7883.47元)，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月初，王成波亲属下葬，因安葬地的土地权属问题，王成波等人与聂荷连等人有争议。12月4日，在安徽省岳西县店前镇店前村（河东片）沙湾山上，王成波与聂荷连发生争执，继而引发肢体冲突，聂荷连在此过程中受伤。聂荷连受伤后，先到店前镇中心卫生院门诊治疗，后于当日到岳西县医院住院治疗，2018年12月12日出院。诊断为“头部外伤、脑震荡、全身多处软组织损伤”，出院医嘱“休息半月，我科随诊。”共花去医疗费3614.79元。一审法院认为，侵权致人身体受到伤害的，依法应承担赔偿责任。本案中，王成波与聂荷连发生争执并引发肢体冲突，致聂荷连受伤，各自应依法承担相应的责任。依法核定聂荷连的损失如下：医疗费，依据相关医疗机构医疗费票据，医疗费确定为3614.79元；住院伙食补助费，聂荷连住院8天，30元/天的标准未超出本地相关标准，住院伙食补助费确定为8天×30元/天=240元；营养费，聂荷连住院8天，30元/天的标准未超出本地相关标准，营养费确定为8天×30元/天=240元；护理费，聂荷连住院8天，标准按2018年安徽省服务业工资标准确定为123.48元/天，护理费确定为8天×123.48元/天=987.84元；交通费，聂荷连受伤后到岳西县城住院治疗，交通费酌情确定为100元；误工费，聂荷连住院期间，赔偿义务人应赔偿误工费，聂荷连所受伤害为较轻微伤害，本院酌情确定聂荷连出院后1周内，赔偿义务人应赔偿误工费，误工天数确定为8+7=15天；聂荷连在事发时已年满62周岁，误工费标准酌情按80元/天计算，误工费确定为15天×80元/天=1200元，以上合计6382.63元。双方对损害的造成均负有一定过错，依法可减轻对方的赔偿责任。根据本案实际情况，将王成波对聂荷连的赔偿责任比例确定为55%，王成波应向聂荷连赔偿其损失6382.63元中的55%即3510元，聂荷连其余损失由其自行承担。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王成波赔偿原告聂荷连因身体遭受伤害所造成的损失3510元，此款于判决生效后十日内付清；二、驳回原告聂荷连的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂荷连负担10元，被告王成波负担15元。二审中，王成波提交了聂荷连的用药清单，证明胃镜费180元、化验费586元、药物费用（15%氯化钾注射液、5%的葡萄糖、5%葡萄糖氯化钠、奥拉西坦、奥美拉唑、复方雷尼替丁胶囊、西咪替丁注射液）、腰椎检查费用应由聂荷连自行承担。王成波质证认为，对真实性无异议，岳西县医院根据病人陈述被殴打的部位所做检查和用药合理。聂荷连腰部受伤，需要进行腰椎检查，聂荷连当时呕吐，胃不舒服，所以做了胃镜。聂荷连提交了用药清单，证明医疗费真实发生。王成波质证认为，对真实性无异议，但与本案无关联性，没有一种药用于活血祛瘀等外伤治疗。本院对双方二审提交的证据认证如下：双方对真实性无异议，故对真实性予以采信，至于能否达到证明目的，需综合全案进行认定。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，聂荷连诊断为头部外伤、脑震荡、全身多处软组织损伤，医疗费中含胃镜费180元，丙型××抗体测定90元，××密螺旋体抗体测定18元，人免疫缺陷病毒抗体测定44元，乙型××抗体、抗原测定120元。本院认为,关于责任比例问题。王成波与聂荷连发生争执并引发肢体冲突，致聂荷连受伤，应各自承担相应责任。原判根据实际情况确定王成波对聂荷连的损失承担55%的责任并无不当。关于医药费的认定问题。聂荷连诊断为头部外伤、脑震荡、全身多处软组织损伤，王成波对用药清单中部分费用的必要性和合理性提出异议，本院经审核认为，用药清单中胃镜费、丙型××抗体测定、××密螺旋体抗体测定、人免疫缺陷病毒抗体测定、乙型××抗体、抗原测定与其伤情缺乏关联性，相应费用应予扣除。王成波应赔偿聂荷连的各项损失3262元【（6382.63元－452元）×55%】。综上，王成波的上诉请求部分成立，应予改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销安徽省岳西县人民法院（2019）皖0828民初2243号民事判决；二、王成波于本判决生效后十日内赔偿聂荷连各项损失3262元；三、驳回聂荷连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由聂荷连负担10元，王成波负担15元；二审案件受理费50元，由王成波负担。本判决为终审判决。审判长  诸冬林审判员  刘梦灵审判员  程 顺二〇一九年十二月二十日法官助理丁娟书记员朱彤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢748号申请执行人：重庆市尚美石材发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1－75号大川国际建材城石材7区1栋16号。统一社会信用代码91500106MA5U7CYT8K。法定代表人：陈青春，该公司执行董事。被执行人：郭学林，男，1971年8月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆区。本院在执行申请执行人重庆市尚美石材发展有限公司与被执行人郭学林买卖合同纠纷恢复执行一案中，申请执行人重庆市尚美石材发展有限公司自愿申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执恢748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 渝审判员 李永福审判员 何 昕二〇一九年十二月十六日书记员 刘 璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16751号之一 申请执行人招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人李建红。 被执行人李旺富，男，汉族，1980年11月27日出生，身份证住址广西临桂县。 申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人李旺富金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)粵0304民初26686号民事判决书已于2019年3月4日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人李旺富应于判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司偿还贷款本金203274.81元、利息13440.6元、罚息2620.35元、复息687.73元（利息、罚息、复息暂计至2018年11月28日，之后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户5896.4元,扣收诉讼费4656.82元,扣收执行费50元,余款1189.58元已划付至申请执行人。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 敏
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执655号 申请执行人应城融兴村镇银行有限责任公司。住所地：应城市古城大道世纪名居A栋。统一社会信用代码：91420981576957278P。 法定代表人黄锦洲，公司经理。 被执行人徐守军，男，1963年8月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市， 被执行人周彩霞，女，1976年3月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市， 被执行人徐瑾，男，1986年6月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住住湖北省应城市。 第三人湖北春晓园林绿化工程有限公司。住所地：应城市三合镇朝阳村1号。统一社会信用代码：914209813097516462。 法定代表人徐守军，公司经理。 第三人湖北雨润造林有限公司。住所地：应城市三合镇曹杨村12号。统一社会信用代码：91420981MA490BGW6C。 法定代表人周彩霞，公司经理。 本院依据已发生法律效力（2019）鄂0981民初1178号民事调解书,责令上述被执行人徐守军、周彩霞偿付申请执行人65万元及利息，被执行人徐瑾承担连带责任。交纳诉讼费5150元，执行费8900元。上述被执行人未履行上述义务。执行过程中，追加第三人湖北春晓园林绿化工程有限公司、第三人湖北雨润造林有限公司为被执行人，扣留（或提取）上述被执行人在应城市××店镇畅马村委会的工程结算款收入593804.26元，由于扣留（或提取）的上述款项暂且无法执行到位，没有发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本案执行债权65万元及利息暂且无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1178号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人在发现上述被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  胡德生 二〇一九年十二月十三日 书记员  张四华
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6435号原告：支怀伟，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：宋振中,安徽百舜律师事务所律师。被告：陈飞，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告支怀伟与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支怀伟及其委托诉讼代理人宋振中到庭参加诉讼，被告陈飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支怀伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息从借款之日起，按照月利率1.5%计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月9日，被告因经营大理石生意需要资金，向原告借款40000元，双方月利率为1.5%，借款于2019年6月1日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，也未支付利息。陈飞未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，陈飞因做生意需要，向支怀伟借款40000元。支怀伟通过现金方式向陈飞履行借款出借义务，陈飞向支怀伟出具借条，借条载明“借条今借到支怀伟人民币肆万元（40000）整2019年6月1日前还清借款人：陈飞2019.3.9证明人：李朋朋”。上述事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、借条、微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案被告陈飞因做生意需要向原告支怀伟借款40000元，有原告提交的借条等证据证明，现被告未提供证据证明已偿还借款，因此被告应偿还原告借款40000元。对于原告主张的利息，虽然借条上“〈月利息一分五〉”系原告自己所写，未有被告签名或按捺手印进行确认，而原告提供的证据也不能证明双方约定利息，本院对原告主张双方约定月利率1.5%无法予以采信，但是双方约定有还款期限，现被告未按照约定期限偿还借款，已构成违约，因此依照法律规定被告应当从2019年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，被告应偿还原告借款40000元并从2019年6月1日起按照年利率6%支付利息至还清借款时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈飞于本判决生效之日起十日内偿还原告支怀伟借款40000元及利息，利息自2019年6月1日起按照年利率6%计算至40000元借款实际还清时止；二、驳回原告支怀伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告支怀伟负担25元，被告陈飞负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈宝贵审 判 员  褚昭光人民陪审员  李绪付二〇一九年十二月二十五日法官助理杨梅书记员王海涛提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初3340号 原告：汤莹，女，1988年3月5日出生，汉族，仙桃市人，缝纫工，住仙桃市。 委托诉讼代理人：郑爱兵，仙桃市法律援助中心法律援助律师。 被告：向**，男，1987年7月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：颜学山，男，1966年5月4日出生，汉族，汉川市人，个体运输户，住汉川市。 被告：武汉市宏运运输有限责任公司黄陂分公司，住所地武汉市黄陂区前川百秀街17号。 被告：中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区二支沟西湖庭苑门楼东吴大道1167号（6）。 主要负责人：田正鸿，总经理。 委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。 原告汤莹与被告向**、颜学山、武汉市宏运运输有限责任公司黄陂分公司、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。2019年9月17日，被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司申请对原告汤莹的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。同年12月16日，鉴定程序终结。原告汤莹于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汤莹的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤莹撤诉。 案件受理费4404.6元，减半收取计2202.3元，由原告汤莹负担。 审判员  何红辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 佳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1794号之一 申请执行人：翁腾，1990年1月20日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被执行人：黄倩倩，女，1984年10月5日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被执行人：邓菊平，男，1966年9月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人翁腾与被执行人黄倩倩、邓菊平借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 刘晓华 审判员 吴军福 二〇一九年十二月二十三日 书记员 胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4484号原告：王利平，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：靳振猛，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王利平与被告靳振猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告王利平及其委托诉讼代理人宁光明到庭参加了诉讼。被告靳振猛经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利平向本院提出诉讼请求：1.依法判令靳振猛支付王利平沙子款70000元；2.本案的诉讼费用由靳振猛承担。靳振猛未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据出示。一、王利平提交的证据：王利平的居民身份证、欠条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。二、靳振猛未提供证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王利平经营建材生意，靳振猛在亳州市谯城区大杨镇聂关新村承包建筑工程，于2017年至2018年间购买王利平的沙子，后经双方结算，靳振猛于2018年7月4日给王利平出具：“欠王利平沙子款肆万壹仟元整（41000元），欠款人：靳振猛，2018年7月4号”和“欠王利平沙子款叁万玖仟元整（39000元），2018年7月4号，欠款人：靳振猛”的欠条各一份。靳振猛共计欠王利平沙子款80000元，于2018年7月15日支付10000元后，下欠货款70000元，王利平催要未果，王利平即提起了民事诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，靳振猛欠王利平沙子款80000元的事实，有王利平的陈述、靳振猛出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定。靳振猛已支付的货款10000元，应予扣除，故对王利平“依法判令靳振猛支付王利平沙子款70000元”的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，靳振猛应支付王利平沙子款70000元。靳振猛经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：靳振猛于本判决生效之日起七日内支付王利平钢筋款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由靳振猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王潇雯二〇一九年十二月三十一日书 记 员  尤欢欢
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6319号之三 申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路676号，百丈东路787，799，809号。 代表人：孙杰。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：李红勇，男，1978年4月14日出生汉族，住武义县。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人李红勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李红勇应支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行执行款627075.02元及利息。执行中，拍卖被执行人李红勇名下位于宁波市北仑区梅山保税港区成海路9号（梅山大酒店）1幢2-2017室、2-1917室的房地产，本案实现债权705572.3元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 毛忆梦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10702号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告谢锐韬于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告谢锐韬负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十二月十三日书记员  沈榆昕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7288号之一 申请执行人：宁波明适得汽车服务有限公司（组织机构代码为084757819）。住所地：宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号被管。 法定代表人：周建忠。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：贺健，男，1990年2月13日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司与被执行人贺健追偿权纠纷一案中，查明被执行人贺健应支付申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司执行款78109.67元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 周璐妍