上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21162号原告：曹静，女，1988年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。被告：赵德亭，男，1950年9月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：潘曙，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣。原告曹静与被告赵德亭、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹静的委托诉讼代理人张翀、被告赵德亭的委托诉讼代理人潘曙、被告保险公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹静向本院提出诉讼请求，要求被告方赔偿：医疗费52,702.94元(已扣除伙食费)、营养费2,400元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金136,068元、护理费6,000元、交通费2,000元、误工费54,000元；精神损害抚慰金5,000元、衣物损失300元、车辆维修费1,000元、鉴定费2,550元、律师费12,000元。事实和理由：2018年5月3日11时43分，被告赵德亭驾驶牌号为沪B0XXXX小型轿车，在普陀区岚皋路近中山北路约100米处，撞到骑电动自行车的原告，致原告受伤。后经交警部门认定，被告赵德亭负全部责任，原告无责。现原告诉请来院。被告赵德亭辩称，对本次交通事故发生的时间、经过、地点、责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投保交强险和保额为100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保期之内。保险范围内的责任由保险公司承担，律师费不认可，其他同保险公司意见。被告没有垫付。被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的时间、经过、地点、责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投保交强险和保额为100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保期之内。对费用意见：医疗费金额无异议，要求扣除非医保；营养费认可30元每天；住院伙食补助费期限认可7天、20元每天；伤残赔偿金，对伤残等级有异议，申请重鉴，城镇标准待庭后核实，年限无异议；护理费认可40元每天，三期期限认可；交通费认可200元；误工费认可最低工资标准；精神损害抚慰金不认可；衣物损认可200元；车辆维修费认可；鉴定费认可，商业险范围内承担；律师费不在保险范围。保险公司没有垫付。审理过程中，原告围绕诉请依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料及医药费发票、鉴定报告及发票、车辆维修费发票、律师费发票、银行明细、公司证明等证据。对于上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月3日11时43分，被告赵德亭驾驶牌号为沪B0XXXX小型轿车，在普陀区岚皋路近中山北路约100米处，撞到骑电动自行车的原告，致原告受伤。后经交警部门认定，被告赵德亭负全部责任，原告无责。二、涉案车辆沪B0XXXX小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。三、原告为治疗本次伤情，产生医药费共计52,702.94元(已经扣除伙食费)。原告因就医、处理本次事故、诉讼支付了一定金额的交通费和律师费。四、原告伤情经司法鉴定科学研究院鉴定并于2018年11月7日出具鉴定意见：“被鉴定人曹静左肩部等处交通伤，后遗功能障碍等，已构成人体损伤XXX残疾，伤后一期治疗休息120-150日，护理30-45日，营养45日；今后若行二期治疗，酌情休息30日、护理15日、营养15日。”原告为此支付鉴定费2,550元。五、2017年12月1日，原告与内蒙古扎鲁特旗鲁安矿业有限公司签订劳动合同，期限为2017年12月1日至2018年12月30日止，工资每月9,000元。该公司出具证明：今证明曹静自2017年12月1日起至2018年5月2日在我司担任项目助理一职，每月发放工资9,000元整。由我司发放至曹静的上海市招商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX账号内，2018年5月3日曹静发生交通事故后一直未来公司上班，故自2018年5月3日起停发工资。我司发放工资为每月25日发放当月工资，2018年5月25日发放的20,000元系曹静工作半年来垫付的报销费用。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。事发后，交警部门已对本次事故作出责任认定，被告赵德亭负事故全部责任，原告无责。故被告保险公司作为涉案车辆的保险人应首先在交强险和商业险责任限额和范围内予以赔偿，超出保险范围的部分由被告赵德亭承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费52,702.94元(已经扣除伙食费)，根据原告提供的医药费单据及相关病史资料，上述费用确系事故发生后原告为治疗伤情所产生的合理费用。被告保险公司要求扣除非医保费用，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，根据住院天数，确认为140元。3、营养费(含二期)，根据鉴定结论，本院确认为1,800元。4、护理费(含二期)，根据鉴定结论，本院确认为2,400元。5、误工费(含二期)，根据原告提供的劳动合同、公司证明及银行流水等证据，酌情支持30,000元。6、残疾赔偿金，被告保险公司提供证据不足以证明重新鉴定的必要性和合理性，本院结合城镇标准、鉴定结论及原告年龄，确认为136,068元。7、精神损害抚慰金，根据鉴定结论，酌情认可5,000元。8、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，酌情确定为300元。9、物损，车损确认为1,000元，衣物损酌情支持200元。10、鉴定费，原告凭据主张，本院确认为2,550元。11、律师费，根据本案难易程度，酌情支持4,000元。上述各项费用总计236,160.94元，由被告保险公司在交强险和商业险范围和限额内赔偿原告232,160.94元。律师费4,000元由被告赵德亭承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹静医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费、鉴定费，共计232,160.94元。二、被告赵德亭于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹静律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,421元，由被告赵德亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 佩二〇一九年十二月二日书记员 **翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。