wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初6429号原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区。负责人杨卫兵，职务总经理。委托代理人张春香，公司员工。被告李凤，女，汉族，1982年8月17日生，现住河北省霸州市。被告邓胜雨，男，汉族，1980年7月4日生，现住河北省霸州市。被告邓二子，男，汉族，1983年6月18日生，现住河北省霸州市。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被告李凤、邓胜雨、邓二子追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张春香、被告李凤、邓胜雨到庭参加诉讼。被告邓二子经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告人保财险廊坊分公司诉称，2016年3月14日，被告李凤在原告处投保了个人信用贷款保证保险，当日被告签订了投保人为被告李凤，被保险人为中国光大银行股份有限公司廊坊分行的保险单，保单约定贷款金额为50000元，保险费自银行扣款之日起每月939.93元。2016年3月24日，中国光大银行股份有限公司廊坊分公司与被告李凤签订《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为50000元，并向被告李凤进行了支付。被告邓胜雨系被告李凤之夫，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告邓胜雨应承担连带还款责任。被告邓二子出具了《共同还款承诺书》，承诺为此贷款承担连带责任。被告李凤逾期未支付贷款，原告代为清偿贷款本息21082.37元，光大银行廊坊分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。至起诉时，被告李凤已经向我公司还款5000元，尚有本息16082.37依据保险单约定，在银行扣款之日起，被告应按月按时缴纳保费，但至今被告还剩余3759.72元保费未支付。综上，为维护原告权益，请求判令：1、被告偿还原告保险金及支付的理赔款共计16082.37元及保费3759.72元，以上合计19842.09元；2、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。被告李凤、邓胜雨辩称，被告对原告所诉事实均认可，但是由于被告现在资金紧张不能一并还清，被告愿意分期偿还。被告邓二子经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年3月14日，被告李凤在原告人保财险廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告邓胜雨为其配偶，贷款用途为日常生活消费。2016年3月16日，原告与被告李凤签订了投保人为被告李凤，被保险人为中国光大银行股份有限公司廊坊分行的保险单，保险单约定贷款金额为50000元，保险费33837.48元。随后，被告李凤与光大银行廊坊分行签订了《个人贷款合同》贷款金额为50000元，并向被告李凤的指定账户进行了支付。被告邓二子签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，约定当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任。2018年5月15日，因被告未能履行向光大银行廊坊分行偿还贷款本息的义务，原告人保财险廊坊分公司代偿了借款本息共计21082.37元。光大银行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。原告起诉后，被告李凤向原告偿还5000元。另查明，被告李凤尚拖欠原告保费3759.72元未予支付。以上事实有个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、共同还款承诺书、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。本院认为，被告李凤在原告人保财险廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人光大银行廊坊分行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应违约责任。被告邓二子为上述贷款向光大银行廊坊分行出具了共同还款承诺书，故对借款的偿还应承担连带责任。被告李凤贷款用于日常生活消费，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告邓胜雨应承担连带还款责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李凤、邓胜雨、邓二子于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款16082.37元。二、被告李凤于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费3759.72元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取为150元，由被告李凤、邓胜雨、邓二子共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  邵罗侠二〇一九年十二月十六日书记员  王 晶
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1432号原告：曾杰鸿，男，汉族，1994年2月9日出生，住广东省揭阳市揭东区。被告：陈怡锦，男，汉族，1993年5月30日出生，住广东省陆丰市。原告曾杰鸿与被告陈怡锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾杰鸿到庭参加诉讼，被告陈怡锦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾杰鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金43000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年11月9日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄30000元借给被告，后被告又向原告再借20000元，双方约定月息两分，之后原告要求被告偿还本金不果后，被告出具了借条一张。借条载明：借现金43000元，借期4个月。截止2019年2月份，被告分三次偿还原告借款本金7000元和利息2600元。此后被告未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。被告陈怡锦没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1即原告身份证，证据2即人口信息查询资料，证据3即《借条》均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。原告提交的证据4即支付宝转账记录截图、微信转账记录截图、微信聊天记录截图均是原告与被告之间来往的电子信息记录，有原告提交的手机载体为据，还有原告提交的其他证据进行佐证，其真实性可予采信。2.事实认定：被告陈怡锦因生意周转需要资金，于2018年11月9日向原告曾杰鸿借款20000元，2018年11月10日向原告曾杰鸿借款10000元，这二笔借款均由原告于借款当日通过微信转账给被告。2018年11月23日，被告陈怡锦又向原告曾杰鸿借款20000元，该笔借款由原告于借款当日通过支付宝转账给被告。综上，被告陈怡锦三次合共向原告曾杰鸿借款50000元。后来，被告陈怡锦分多次付还原告7000元，被告陈怡锦于2019年2月23日出具1张《借条》给原告，《借条》的内容为：“借条，今向曾杰鸿借款人民币43000.00，约定归还期限四个月。，借款人：陈怡锦，2019、02、23”。书写《借条》时，被告陈怡锦付还原告2600元。2019年4月17日，被告陈怡锦付还原告2000元。此后，原告向被告催讨未果，遂于2019年7月22日向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是民间借贷纠纷。原告曾杰鸿与被告陈怡锦之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告陈怡锦分三次共向原告曾杰鸿借款50000元的事实，有原告提交的《借条》和支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录为据，应予认定。被告于2019年2月23日出具给原告的《借条》中，载明归还期限为四个月，被告没有按约定时间全面履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告付还尚欠的借款，合理合法，应予支持。原告主张借款时，开始没有约定利息，后来口头约定月息两分，但原告提供的《借条》只载明还款期限，并没有载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。原告主张被告后来付给原告的2600元和2000元是利息补偿，但没有相关证据来证明是付还利息，故应认为被告付还的4600元是付还尚欠的借款。被告陈怡锦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，原告曾杰鸿要求被告陈怡锦付还尚欠的借款43000元，符合有关法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持，但被告尚欠的借款应抵除被告后来付还的4600元，即被告实际只结欠原告借款38400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈怡锦应于本判决生效之日起10日内付还尚欠原告曾杰鸿的借款38400元。二、驳回原告曾杰鸿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元，由被告陈怡锦负担782元，原告曾杰鸿负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮审 判 员  倪令鹏人民陪审员  陈燕喜二〇一九年十二月十七日代书 记员  张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢869号之一 申请执行人山东柳工混凝土设备有限公司。 法定代表人徐国光，董事长。 被执行人临沂远山运输有限公司。 法定代表人赵俊良，总经理。 被执行人潘振钧，男，1975年11月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1312民初5355号民事判决书及申请执行人的申请立案执行，于2019年10月18日委托山东安恒价格评估有限公司对被执行人临沂远山运输有限公司所有登记在临沂华昇运输有限公司鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××；济南宝凯物流有限公司临沂经济技术开发区分公司鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××；临沂华昇运输有限公司德州分公司鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车进行评估，评估价值为360000元。2019年12月30日在临沂河东区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，买受人庞程源（371312199011055339）以人民币498000元的最高价竞得。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人临沂远山运输有限公司所有的登记在临沂华昇运输有限公司鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××；济南宝凯物流有限公司临沂经济技术开发区分公司鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××；临沂华昇运输有限公司德州分公司鲁Ｎ×××××重型特殊结构货车归买受人庞程源所有。所有权及其他相关权利转移给买受人庞程源。 二、买受人庞程源可持本裁定书三十日内到财产管理机构办理相关产权及相关权利过户登记手续。 三、解除对该车辆的查封及抵押。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘文杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初3485号原告:宋际康，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：曹路,铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：田甜,铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。被告:铜陵市沃特玛电池有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖五路西段129号，统一社会信用代码91340700343823682K。法定代表人：李金林，总经理。原告宋际康与被告铜陵市沃特玛电池有限公司(以下简称沃特玛公司)不当得利纠纷一案，本院2019年6月14日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋际康及其委托诉讼代理人曹路到庭参加诉讼。被告沃特玛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋际康向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工伤一次性伤残补助金20573元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系劳动关系。2017年12月20日，原告在被告处工作时受伤，经铜陵市人力资源和社会保障局认定为工伤，经铜陵市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动能力障碍等级为10级。后经铜陵市劳动仲裁委员会裁定，被告支付原告一次性伤残就业补助金27145元，停工留薪期工资4680.11元，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付。后工伤保险基金向被告账户支付了一次性伤残补助金20573元。但该费用被告始终未能支付给原告。经多次催讨无果，被告只得诉至法院，请求维护原告合法权益。沃特玛公司未答辩。本院经审理认定案件事实如下，宋际康于2016年4月到沃特玛公司上班，从事操作工工作。2017年12月20日，宋际康在工作中受伤。2018年3月1日，经铜陵市人力资源和社会保障局认定，宋际康在工作中受伤被认定为工伤。2018年5月28日，经铜陵市劳动能力鉴定委员会鉴定，宋际康的劳动功能障碍程度为十级。后经本院调解，宋际康与沃特玛公司自2018年5月31日起解除劳动关系。2018年7月20日，宋际康向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，2018年8月24日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决沃特玛公司支付宋际康一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资等，一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付。2018年7月9日，沃特玛公司向铜陵市社会保险事业管理服务中心出具财务收据，收到宋际康的一次性伤残补助金20573元及医疗费等。后铜陵市社会保险事业管理服务中心将相关费用以转账方式支付给了沃特玛公司。宋际康称沃特玛公司之后未能向其交付一次性伤残补助金，故向本院提起诉讼。以上事实有认定工伤决定书、因工负伤劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书、工伤保险基金支出明细汇总表、财务收据、支付凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,宋际康在沃特玛公司工作期间发生工伤，依法可享受相应的工伤保险待遇。宋际康的劳动功能障碍程度鉴定为十级，铜陵市社会保险事业管理服务中心已将相应的一次性伤残补助金20573元支付至沃特玛公司账户，沃特玛公司在履行完协助领取义务后，应及时将该款支付给宋际康。现宋际康主张沃特玛公司未向其交付该款，沃特玛公司未到庭，亦未举证证明已向宋际康交付该费用。沃特玛公司将属于宋际康所有的一次性伤残补助金占为己有，拒不支付的行为，构成不当得利，应当向宋际康返还。宋际康起诉要求沃特玛公司返还一次性伤残补助金20573元，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：铜陵市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起三日内返还宋际康一次性伤残补助金20573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由铜陵市沃特玛电池有限公司负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一九年十二月十九日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执392号 泸定县自来水经营站、四川兴凯歌建设工程有限公司： 泸定县自来水经营站与四川兴凯歌建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计737320.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位737320.68元。本院已于2019年12月16日将该款转付给泸定县自来水经营站。至此，泸定县自来水经营站向本院申请执行的(2018)川3322民初60号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)川1402执恢255号 中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行(申请执行人)、敖剑（被执行人）、陈润勤（被执行人）： 本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第2909号民事判决书，恢复立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行与敖剑、陈润勤借款合同纠纷一案。申请执行标的：支付借款本金279833.35元及利息、罚息，承担诉讼费6255元、公告费600元共计6855元。在执行中，本院通过拍卖被执行人敖剑、陈润勤位于东坡区高灯街的房产（档案保管号：档0089487）变现后受偿借款本金279833.35元、利息(含罚息)162491.13元及在一审中已垫付的诉讼费6255元、公告费600元共计449179.48元。此款已转入申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行提供的银行帐户。为此，敖剑、陈润勤已按（2015）眉东民初字第2909号民事判决书确定的义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2015）眉东民初字第2909号民事判决书作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1214号 申请人：陈淼玲，女，1983年12月18日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市鹏城在线设计装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅龙路461号南贤商业广场B座401，统一社会信用代码91440300MA5DG5Q98C。 法定代表人：张小琴。 申请执行人陈淼玲与被执行人深圳市鹏城在线设计装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人深圳市鹏城在线设计装饰工程有限公司主动向本院交纳人民币26028.00元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303民初12540号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币286.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303执恢1214号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹润雅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初4796号 原告：张光利，男，1970年10月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：胡春雨，江苏正四方律师事务所律师。 被告：马贤书，女，1963年10月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：张泽熙，男，1996年7月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告张光利与被告马贤书、张泽熙不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，原告于10月14日申请撤回对被告马贤书的起诉，本院依法予以准许。本院于11月14日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光利及其委托诉讼代理人胡春雨、被告张泽熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光利向本院提出诉讼请求：1.判令被告张泽熙返还原告征收补偿金730000元；2.本案诉讼费与保全费由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的金额变更为430000元。事实和理由：1995年间，原告与马贤书相识后一起同居生活至今，双方于1996年生育一子张泽熙。2019年7月25日，被告张泽熙和马贤书在未通知原告的情况下，将坐落在宿迁市宿豫区房屋的拆迁款领走。该房屋系原告父母遗留给原告，土地证亦在原告名下，原告与马贤书同居期间在原有房屋的基础上进行扩建，二人在未通知原告的情况下，私自将房屋征收补偿金领走，并据为己有，该行为已经侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益特提起诉讼。 被告张泽熙辩称，我没有拿到一分钱，原告要求我返还拆迁款没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告张光利与案外人马贤书于1993年10月19日举行结婚仪式，双方一直未领取结婚证。二人于1994年11月19日育有一女，取名张妍，于1996年7月9日育有一子，取名张泽熙。双方现仍在婚姻关系存续期间。 2019年7月，原、被告一家居住的位于宿迁市宿豫区房屋（土地使用者为张光利），因宿沭路南侧棚户区改造项目用地征收需要，被拆迁。征收补偿金730341元由马贤书领取。领取拆迁补偿金后，原告张光利和马贤书用拆迁款中的430000元为被告张泽熙支付了购买商品房的首付款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以其妻马贤书未经其同意将拆迁款中的430000元赠与其子张泽熙购买商品房，侵犯其夫妻共同财产权为由，主张返还该笔430000元，本院经审查认为，原告张光利当庭认可，购房时其是在场的，当庭虽辩称当时是去阻止购房，但未能提交证据予以证明，对原告该意见，本院不予采信，从其到场的行为可以认定，对于该赠与行为，原告是知情同意的，该赠与行为并未侵犯其夫妻共同财产权。故对其以此要求被告返还拆迁款430000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张光利的诉讼请求。 案件受理费7750元，保全费3020元，合计10770元，由原告自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  张小梅 人民陪审员  杜金艳 人民陪审员  朱昌金 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  徐 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10275号 原告：张云磊，女，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何峰、王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：冯东亚，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：孙秀娟，女，1992年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张云磊与被告冯东亚、孙秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告张云磊于2019年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张云磊撤回起诉。 审判员  李青 二〇一九年十二月一日 法官助理王宇宁 书记员代斌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初275号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人罗庆发，男，1986年3月25日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，住河池市金城江区，因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年10月8日被河池市公安局金城江分局监视居住，2019年12月6日本院决定对其取保候审。 立案日期2019年12月2日 开庭日期2019年12月11日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2019）221号起诉书，指控被告人罗庆发犯非法制造枪支罪，建议判处其3年有期徒刑，可适用缓刑。 辩护意见被告人罗庆发对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2013年12月底，被告人罗庆发在南丹县大厂镇买来枪支配件、弹药，并逐渐用自家工具制造枪托和枪柄，在2014年4月份制造出一支火药枪。该枪被罗庆发用来打松鼠。2019年9月6日，公安民警根据群众举报，对罗庆发位于河池市金城江区长老乡板庆村古马山屯13号的住所进行搜查时，当场查获该枪支以及弹药、工具一批。后经鉴定，该火药枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 本院意见被告人罗庆发非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，构成非法制造枪支罪。其具有坦白且认罪认罚从轻情节。 判决主文一、被告人罗庆发犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获的枪支及弹药、工具，由河池市公安局金城江分局予以没收，依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦宏伟 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘慧怡 书 记 员 孙玉莹
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3169号 原告：韩东东，男，生于1986年12月8日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杨利强，河北贯云律师事务所。 被告：胡腾飞，男，生于1988年3月17日，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告韩东东诉被告胡腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。 原告韩东东向本院提出诉讼请求:一、判决被告向原告支付111300元借款，以及自2019年2月28日起至付清款项日止按照月利率2%计算的利息。现暂时计算至2019年9月28日利息15582元，这样本息共126882元。二、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年1月的8日和12日，被告分两次购买原告标准件，欠货款共计90800元。被告在1月12日借我300元，1月27日借我1800元用于车贷。另外2019年1月22日被告让原告做担保人，向何耀东借款伍万元，约定2019年2月22日归还。到期后，何耀东向被告索要借款，并要求给5000元利息。被告无力给付，2019年2月24日他就让作为担保人的原告替他向何耀东归还了5500元本息。2019年2月27日，原告找被告要求还这些钱，被告说明天还钱。原告不相信被告，被告就说就算我借你的，我给你打一个15万元的总借条，2100元算是给你的利息，如果明天还不了，我给你按2分利率给你利息，便给原告打了一个借条。但是第二天被告没还款，经原告催要被告还了一部分货款，共计36600元。这样被告欠我货款还剩56300元，欠我替他还贷款钱数55000元，共计欠111300元。这部分剩余借款至今也没有要回，现只好具状起诉，望支持我的诉讼请求。 被告胡腾飞在答辩期间，对本案管辖权提出异议：被告胡腾飞的居住地在邯郸市峰峰矿区，本案应当由邯郸市峰峰矿区人民法院审理。事实和理由:一、本案不是单纯的借贷纠纷，从被申请人起诉的内容来看，申请人与被申请人之间有货物买卖商业关系，也有借贷关系，所以这里有买卖合同纠纷，也有借贷纠纷，是两种案由，根据《民事诉讼法》相关规定及一案一诉原则:不同的事实、不同的案由，应分开起诉，分别立案，分别处理。二、本案被告即申请人胡腾飞系冀州能源峰峰集团邯郸宝峰有限公司九龙矿正式职工，住房、户籍、生活、工作都在峰峰，不管户籍所在地还是经常居住地都是峰峰矿区，因原告就被告原则，不管二人之间买卖合同纠纷，还是借贷纠纷，都应由胡腾飞经常居住地峰峰矿区人民法院管辖，因此，请求法院依法裁定将本案移送峰峰矿区法院。 原告韩东东称，被告胡腾飞的管辖权异议不能成立，即邯郸市永年区人民法院具有本案的管辖权。一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:合同约定履行地点的，以约定地点的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案中原告就是接收货币一方，合同履行地应为原告所在地，原告是永年区人，永年区人民法院对本案就有管辖权。二、胡腾飞说他经常居住地是峰峰矿区不是事实。胡腾飞的身份证号码前六位是130429，这是邯郸市永年区的代码。第15、16位是56这是小龙马派出所辖区的代码。胡腾飞就是地地道道的永年区小龙马乡西张固村人，他虽然以前曾经外出在峰峰打过工，但是他最近两年一直在家居住（永年区的家）。他和他的母亲马玲的，妻子郝丽红和三个孩子都在永年区小龙马乡西张固村家里居住，在一个院里居住。他的三个孩子也都在永年上学。因此依据法律规定他的经常居住地分明是邯郸市永年区，根本不是打工所在地。总上所述，永年区人民法院对本案具有管辖权，胡腾飞所提出管辖权异议，纯属为了拖延诉讼，其请求不应当得到支持。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告没有约定合同履行地，原告起诉被告偿还借款，争议标的为给付货币。原告住所地为接收货币一方，合同履行地应为原告住所地，即河北省邯郸市永年区，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告胡腾飞对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇一九年十二月十日 书记员  刘小雨
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5733号 原告：胡杨，男，汉族，生于1982年3月12日，住四川省阆中市。 被告：曹通仁，男，汉族，生于1955年8月20日，住四川省阆中市。 被告：宋会琼，女，汉族，生于1957年8月4日，住四川省阆中市。 原告胡杨诉被告曹通仁、宋会琼民间借贷纠纷一案本院受理后，原、被告已自行和解，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告胡杨撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告胡杨负担。 审判员  何明勇 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 伟
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执2543号 甘德平： 与甘德平罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刑庭移送执行的(2019)川1402刑初515号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6088号申请执行人任启为，男，1973年3月6日生，汉族。被执行人南京阔展建设工程有限公司(统一社会信用代码913201047937129201)，住所地南京市秦淮区菱角市73号2幢104室。法定代表人刘勇，该公司执行董事。原告任启为与被告南京阔展建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初18219号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南京阔展建设工程有限公司赔偿原告任启为的经济损失203000元(按1400元／天的标准自2017年9月23日起计算至2018年2月14日止)。二、驳回原告任启为的其他诉讼请求。案件受理费4454元，由原告任启为负担109元，被告南京阔展建设工程有限公司负担4345元。因南京阔展建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，任启为向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京阔展建设工程有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院扣划南京阔展建设工程有限公司名下存款19000元发还给任启为。除此之外，未调查到南京阔展建设工程有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人任启为，要求其向本院提供南京阔展建设工程有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人任启为未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京阔展建设工程有限公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将南京阔展建设工程有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人南京阔展建设工程有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院扣划南京阔展建设工程有限公司名下存款19000元发还给任启为。除此之外，未调查到南京阔展建设工程有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人任启为未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京阔展建设工程有限公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初18219号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月十六日见习书记员  陈 晨
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4670号原告：陈新建，男，汉族，1987年3月26日出生，住河南省鲁山县。原告：姚静静，女，汉族，1990年5月2日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所实习律师。被告：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。原告陈新建、姚静静与被告河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新建、姚静静的委托诉讼代理人赵珂，被告开心置业公司的委托诉讼代理人**毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈新建、姚静静向本院提出诉讼请求：1．判令开心置业公司支付逾期交房违约金20000元，自2017年6月26日起至房屋交付之日止；2．诉讼费由开心置业公司承担。事实和理由：2017年6月13日，陈新建、姚静静与开心置业公司签订商品房买卖合同，购买开心置业公司所开发的位于漯河市××长江路长江国际楼盘房屋，建筑面积94.38平方米，房价427636元，约定2017年6月25日之前交付该商品房。合同签订后，陈新建、姚静静按约定向开心置业公司交付了房款，但开心置业公司未按约定履行交房义务，应支付相应的违约金。被告开心置业公司辩称，现房屋已实际交付，因政府政策、极端天气等原因造成工期顺延，符合合同约定，开心置业公司不承担逾期责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月13日，开心置业公司作为出卖人，陈新建、姚静静作为买受人，共同签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：陈新建、姚静静购买开心置业公司开发的位于漯河市××区××与××路交叉口西南角的长江国际楼盘1幢32层3202号住宅房屋一套，预测建筑面积94.38平方米，房屋总价款427636元。第九条商品房交付条件：1．商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2017年6月25日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。附件十一补充协议5．关于房屋交付的补充约定5.1：如遇以下情况导致逾期交付，出卖人不承担逾期责任：……b．有关法律、法规、政策调整导致交付延迟的；d．遇到连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的……等等。合同签订后，陈新建、姚静静按照合同约定交付了购房款。2018年10月5日，陈新建签署入住手续进程确认书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：开心置业公司提供有漯河市大气污染防治办公室证明一份；河南省育兴建设工程管理有限公司证明一份；政府环境治理文件及监理日志；2016年至2018年降水量气象资料一份；停工明细表一份、天气原因提供确认单、春节停工时间统计。欲证明因政府环保、扬尘治理等政策及极端天气原因造成工期顺延，按照案涉合同附件十一补充协议5.1之规定，开心置业公司不承担责任。陈新建、姚静静经质证认为，证明不符合法律规定的证据形式，建筑行业施工遵守环保政策是其分内职责。对于天气原因停工确认单和春节停工时间统计系其单方制作，不予认可。开心置业公司作为房地产开发企业在签订购房合同时应当预见气象因素，合理安排工期。本院经审核后认定：开心置业公司提供的有关天气因素的证据不能证明符合双方签订的《商品房买卖合同》中约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，开心置业公司要求因天气原因造成工期顺延，本院不予认定。法定节假日系应当可以预见的事件，开心置业公司应当在签订合同时合理预见，且开心置业公司因春节停工要求顺延没有合同依据，不予支持。开心置业公司要求对政府环保、扬尘治理等原因导致的停工天数不承担逾期责任，本院认定如下，经本院审核开心置业提交的文件，其中（1）漯环委办［2017］31号（2017年10月16日至18日，3天）；（2）漯环委办［2017］40号（2017年10月26至30日，5天）；（3）漯环攻坚办［2017］133号（冲刺60天，60天）；（4）漯环委办［2018］4号、豫环攻坚办［2018］9号（2018年1月12日至23日，12天）；（5）漯环委办［2018］14号（2018年3月9日至16日，7天）；（6）漯环委办［2018］20号（2018年3月23日至29日，7天）。上述文件符合合同中的因政策调整导致交付延迟的约定，开心置业公司要求对该94天期间不承担逾期责任的主张，本院予以支持。本院认为，陈新建、姚静静与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。陈新建、姚静静已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点一计算，明显偏低。经本院向价格评估机构咨询，逾期交房违约金以同地段同类房屋三居室按每月1000元的租金标准计算为宜。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2017年6月25日前，开心置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，经查，案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工94天，交房日期应向后顺延，开心置业公司抗辩有理，予以采信。本院据此确定逾期交房违约金的起算时间为2017年9月27日。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。在买受人陈新建、姚静静已领取钥匙、占有房屋的情形下，应当认定本案商品房已完成交付，出卖人仅负有补足完善缺项的合同义务。故开心置业公司逾期交房违约金计算期间确定为自2017年9月27日至2018年10月5日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈新建、姚静静支付逾期交房违约金12267元，逾期交房违约金按每月1000元标准自2017年9月27日起计算至2018年10月5日止；二、驳回原告陈新建、姚静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告陈新建、姚静静负担60元，被告河南开心置业有限公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十二月九日书记员  田 婧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11623号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:彭永阳，男，1978年9月9日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县高家岭镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告彭永阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金15000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月9日利息958.12元、罚息316.13元，从2019年9月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行借款人：彭永阳。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：15000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年6月26日至2019年6月26日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年12月3日，共欠借款本金15000元、利息958.12元、罚息681.81元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭永阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金15000元及利息、罚息（截止2019年12月3日利息958.12元、罚息681.81元，自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告彭永阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月十一日书记员  朱春媛
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初665号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张小辉，男，1995年5月2日出生，居民身份证号码410225199505022914，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因犯盗窃罪于2017年8月7日被兰考县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，于2018年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年12月5日被兰考县公安局刑事拘留。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2019〕362号                  指控事实              1、2019年8月下旬的一天，，被告人张小辉翻墙进入闫楼乡李某家中，在其堂屋卧室化妆桌的抽屉内盗窃现金100余元。      2、2019年12月4日上午11时许，被告人张小辉翻墙进入到兰考县闫楼乡朱某家中实施盗窃，未发现财物离开。      3、2019年12月4日13时许，被告人张小辉翻墙到兰考县闫楼乡汪某家中盗窃时，被当场抓获，并发现张小辉随身携带的作案工具平口螺丝刀一把。                   指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人张小辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张小辉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条。                  判决结果              被告人张小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。      （罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张小辉的刑期从2019年12月5日起至2020年10月4日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员  马随成             二○一九年十二月十七日                   书  记  员   金东磊
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5928号原告：周某某，住项城市。被告：韩某某，住项城市。被告：河南某某建筑工程有限公司。本院受理原告周某某诉被告韩某某、河南某某建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查，本院认为，原告周某某与被告韩某某、河南某某建筑工程有限公司签订的承包协议书系建设工程分包合同，根据双方合同约定，原告承建位于鹿邑县城东区××气庄园工程中的水电、消防部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产地人民法院管辖”。由于原被告双方之间签署的建设工程分包合同履行地为鹿邑县，属于上述法律规定的专属管辖，另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。由于原被告双方因建设工程合同双方履行之间的问题存在纠纷，且本案案由为建设工程分包合同纠纷应适用民事诉讼法第三十三条及最高院关于适用民事诉讼法第二十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条规定，裁定如下：此案应移送鹿邑县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇一九年十二月十一日书记员  秦 坤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4801号申请执行人王振君，男，1987年4月23日生，汉族。被执行人刘义，男，1990年9月11日生，汉族。原告王振君与被告刘义劳务合同纠纷一案，本院（2018）苏0115民初7893号民事判决书已发生效力，依该判决书：一、被告刘义于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王振君支付劳务费68000元（以68000元为基数，自2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止）。二、驳回原告王振君的其他诉讼请求。如果未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告刘义负担。逾期，刘义未履行生效法律文书确定的义务，王振君向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭申报财产。2、本院于2019年7月15日、9月12日、12月6日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息。3、本院于2019年8月14日查封刘义名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际控制，无法进行处置。4、本院于2019年8月29日限制被执行人刘义进行高消费。5、本院委托宿迁市泗洪县人民法院于2019年9月4日向泗洪县不动产登记服务中心查询，刘义名下无不动产登记记录。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人刘义发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院查封刘义名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到刘义名下有银行存款、房产等其他可供执行的财产。申请执行人王振君亦未提供刘义其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初7893号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月十八日见习书记员  陈 晨
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3032号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：乔建社，董事长。被执行人：徐州利秀物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：陈文敬，执行董事兼总经理。被执行人：徐州荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：陈召军，董事长。被执行人：江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：陈文礼，执行董事兼总经理。被执行人：陈冰海，男，1987年9月10日生，汉族，职业不详，住徐州市铜山区。被执行人：陈阳，男，1967年8月20日生，汉族，职业不详，住徐州市铜山区。被执行人：王兴梅，女，1967年12月20日生，汉族，职业不详，住徐州市铜山区。被执行人：王脉秀，女，1989年9月27日生，汉族，职业不详，住徐州市。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州利秀物资贸易有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、江苏翔盟精密铸造有限公司、陈冰海、陈阳、王兴梅、王脉秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0311民初2057号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书:一、被告徐州利秀物资贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司截止至2018年12月21日的利息、罚息、复利766811.47元及后续利息、罚息、复利（自2018年12月22日起至实际清偿之日止，按照借款合同约定计算）；二、被告徐州利秀物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司律师费38500元；三、原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司对被告江苏翔盟精密铸造有限公司名下抵押财产（动产抵押登记书编号为苏C3-0-2016-0096号）享有优先权[本案与(2019)苏0311民初2058号案件优先受偿的总额不应超过20000000元]；四、被告徐州荣阳钢铁有限公司、江苏翔盟精密铸造有限公司、陈冰海、陈阳、王兴梅、王脉秀对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本案申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州利秀物资贸易有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、江苏翔盟精密铸造有限公司、陈冰海、陈阳、王兴梅、王脉秀达成和解，申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司现申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311执3032号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋 枫
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1853号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住址：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人刘巍，行长。 被执行人徐新强，男，1973年12月21日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人徐艳军，男，1986年6月18日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人徐新强、徐艳军借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1853号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月十七日 法官助理段涛 书记员刘悦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19680号原告：涂令，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。被告：曹贤林，男，1989年2月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告涂令与被告曹贤林合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂令及其委托诉讼代理人汤兵到庭参加诉讼，被告曹贤林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂令向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹贤林支付欠款370837元；2.判令被告曹贤林支付资金占用利息（以370837元为基数，从2019年7月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以370837元为基数，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2018年12月起，我和曹贤林共同经营恒大集团所属的恒大麓山湖、恒大新城、恒大云湖上郡广告业务，并约定按照我49%，曹贤林51%的比例分配利润。经营期间，我投入资金成本272011元，最终应分配利润金额为98826元，合计370837元。2019年4月25日，我和曹贤林进行对账确认，其承诺于2019年6月30日前支付前述370837元，并出具了《欠款情况说明》。嗣后，我多次催收未果，故诉至法院。曹贤林未应诉答辩。本院经审理查明事实如下：2019年4月25日，曹贤林向涂令出具《欠款情况说明》，主要载明，从2018年12月起，涂令与曹贤林就恒大麓山湖、恒大新城、恒大云湖上郡工程项目，工程合计金额473698元，成本272011元，合计利润201687元；按约定分配利润曹贤林占51%，涂令占49%，即涂令应分配利润98826元，加上出资成本272011元，合计应收370837元；此笔费用由曹贤林于2019年6月30日前支付给涂令（以商兑的形式或现金支付的方式均可）。庭审中，涂令陈述，曹贤林出具《欠款情况说明》后，未曾支付任何款项。上述事实，有《欠款情况说明》以及当事人的陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，涂令举示的《欠款情况说明》能够证明曹贤林欠付其370837元的事实。因曹贤林未到庭应诉答辩，故本院对涂令的陈述意见，予以采信。曹贤林放弃抗辩权利所导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上，对涂令要求曹贤林支付欠款370837元的诉讼请求，本院予以支持。曹贤林未按约支付欠款，故应当自给付期限届满之次日起支付资金占用利息。综上，对涂令要求曹贤林支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹贤林于本判决生效之日起十日内支付原告涂令欠款370837元；二、被告曹贤林于本判决生效之日起十日内支付原告涂令资金占用利息（以370837元为基数，从2019年7月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以370837元为基数，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6937.56元，由被告曹贤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶人民陪审员  张海军人民陪审员  周 耀二〇一九年十二月二十日法官 助理  段静强书 记 员  彭俊豪
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1301号申请执行人赵菊梅，女，1946年3月3日生，汉族，泽州县大东沟镇，农民。被执行人李国平，男，1975年8月15日生，汉族，泽州县大东沟镇，农民。申请执行人赵某某与被执行人李某某赡养纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）晋0525民初654号民事判决书，内容为：一、被告李某某于本判决生效后十日内自2018年5月起每月支付原告赵某某赡养费300元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，确定由被告李某某承担25元。2019年11月14日，申请执行人向本院申请立案执行，要求：被执行人李某某给付申请人2018年7月-2019年10月赡养费共计4800元。本院受理后，在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法于2019年11月18日将被执行人李某某名下的少量银行存款予以冻结，此外，未发现被执行人名下有不动产、车辆、住房公积金、证券、股权等财产信息。3.本院依法对被执行人李国平进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费、列入失信者名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求向法院提供其他财产线索，申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行程序。综上，本案被执行人名下的少量银行存款及所发现的银行帐户已采取冻结措施，此外未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院进行财产调查措施后，同意本案终结本次执行程序。故被执行人应支付申请执行人2018年7月-2019年10月赡养费共计4800元、执行费50元，以上共计4850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月三十日执行员  赵 峰书记员  张 晶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4060号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。主要负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴凤仪，江苏冠文律师事务所实习律师。被执行人：钟大乾，男，1980年12月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：潘志兰，女，1977年5月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京旷盛数码科技有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：钟大乾，该公司总经理。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人钟大乾、潘志兰、南京旷盛数码科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初7093号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2019)苏0102执4060号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 焦 宜 春审判员 李  杰执行员 李 新 庄二〇一九年十二月十七日书记员 :刘清文
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0705执1018号申请执行人张瑞荣。被执行人窦忠文。被执行人潍坊窦氏经贸有限公司，驻潍坊市奎文区健康东街13863号香格里晶座C座3单元103室。法定代表人窦在起，总经理。被执行人李玉冰。申请执行人张瑞荣与被执行人窦忠文、潍坊窦氏经贸有限公司、李玉冰民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第638号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年08月08日立案执行。申请执行标的额4720000元。本院于2019年11月18日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年08月23日，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表。2、2019年08月14日，通过全国网络查控系统查询了被执行人窦忠文、潍坊窦氏经贸有限公司、李玉冰名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2019年09月06日，通过全国网络查控系统查询了被执行人窦忠文、潍坊窦氏经贸有限公司、李玉冰名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。4、2019年10月31日，通过全国网络查控系统查询了被执行人窦忠文、潍坊窦氏经贸有限公司、李玉冰名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。5、2019年12月07日，我院执行人员到潍坊市住房与城乡建设局进行不动产登记信息查询。6、2019年12月07日，我院执行人员对被执行人进行现场调查。经查，被执行人在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2019年08月19日，我院执行人员到潍坊市住房与城乡建设局续封对被执行人潍坊窦氏经贸有限公司名下的房产。2、2019年08月19日，我院执行人员到潍坊市坊子区国土资源局续封对被执行人潍坊窦氏经贸有限公司名下的土地。3、2019年12月07日，本院对被执行人进行限制高消费，实行联合惩戒。4、2019年12月04日，本院告知了申请执行人的执行情况，并询问是否悬赏，申请执行人放弃悬赏并同意终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，因被执行人潍坊窦氏经贸有限公司名下的房产和土地由坊子法院处置，实现抵押权后无剩余款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年十二月七日书记员 胥 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20361号原告：李珈仪，女，1991年2月4日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：汪震坤，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201610856721。被告：深圳市星弘企业管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗东路2121号华凯大厦22-27层25层2506室，统一社会信用代码：91440300597758358N。法定代表人：劳诗淇。被告：劳诗淇，女，汉族，1975年8月27日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告李珈仪诉被告深圳市星弘企业管理有限公司（以下简称“星弘公司”）、劳诗淇服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪震坤到庭参加了诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审过程中，原告变更本案案由为投资协议纠纷。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、被告星弘公司、劳诗淇向原告偿还181760元（币种：人民币，下同），其中本金9万元、违约金2.6万元、逾期利息65760元（暂计算至2019年7月1日，此后按月利率2%计算至清偿之日止）；二、本案一切费用由两被告承担。本案相关事实2016年2月6日，原告（乙方）与被告星弘公司（甲方）签订《2016年兄弟本色演唱会（成都站）协议》。协议约定，项目名称为兄弟本色演唱会，时间为2016年5月14日晚；甲方作为此次项目的唯一执行方，有权做好一切相关安排，确保项目顺利完成；乙方需在本协议签订当天，向甲方借款13万元整，用于支付此次项目的定金款项，同时，享有此次项目5%的股份；本协议任何一方未履行或未完全履行本协议项下约定之义务，即构成违约，违约方应向守约方赔偿经济损失并支付本合同价款总额20%的违约金，时间为活动结束当天起10个工作日内，超过10个工作日未退款，则按总合同款的千分之三每日计算利息。协议签订当天，原告分三笔向被告星弘公司付款13万元，该款项付至被告劳诗淇的个人账户。原告主张，协议约定的项目未如期进行，两被告亦未告知原告活动取消原因。原告确认，截至2016年6月被告星弘公司累计退还原告4万元，之后经原告追款，两被告未再退还款项。被告星弘公司为一人有限责任公司，股东为被告劳诗淇。以上事实，有原告提交的《2016年兄弟本色演唱会（成都站）协议》、银行转账流水及庭审陈述等为证，本院予以确认。裁判理由及结果本院认为，本案系投资协议纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦未答辩、举证，视为其自行放弃相关诉讼权利，应自行承担不利的诉讼后果。原告与被告星弘公司签订的《2016年兄弟本色演唱会（成都站）协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已履行付款义务，被告星弘公司却未能履行确保项目顺利完成的义务，构成违约，根据协议约定，被告星弘公司应退还原告13万元并承担违约责任。被告星弘公司已退还原告4万元，故原告请求被告星弘公司偿还款项本金9万元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告星弘公司应承担的违约责任包括合同价款总额20%的违约金及每日千分之三的利息，上述违约金及利息之和过高，依法应予调整。本院酌定被告星弘公司应自协议约定的应退款之日（活动结束当天起第10个工作日）的次日，即2016年5月28日起，以未还款项9万元为基数，按年利率24%的标准向原告支付利息至款项还清之日。原告主张的违约责任超出部分，本院不予支持。原告向被告星弘公司支付的款项系付至被告劳诗淇的个人账户。被告星弘公司为一人有限责任公司，被告劳诗淇作为其股东，未举证证明公司财产独立于其个人财产，故被告劳诗淇依法应对被告星弘公司债务承担连带责任。原告主张被告劳诗淇与被告星弘公司共同还款，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市星弘企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李珈仪偿还款项9万元；二、被告深圳市星弘企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李珈仪支付利息（以款项9万元为基数，按年利率24%的标准，自2016年5月28日起计至款项还清之日）；三、被告劳诗淇对被告深圳市星弘企业管理有限公司所负的本判决第一、二项所确定的给付义务承担连带责任；四、驳回原告李珈仪的其他诉讼请求。本案受理费3936元，由原告负担563元，由两被告负担3373元。原告多预交的3373元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3373元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费500元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  晓  玲人民陪审员 赵  倩  文人民陪审员 王  雅  芳二〇一九年十二月十七日书 记 员 王晓改（兼）黄凯文
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4198号原告申军贺，男，汉族，1983年8月10日出生，住河南省西平县。委托代理人：宋林可，河南长风律师事务所律师。被告崔建印，男，汉族，1968年8月27日出生，住河南省西平县。原告申军贺与被告崔建印房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申军贺及其委托诉讼代理人宋林可、被告崔建印均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告申军贺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠自2019年1月至9月房屋租金40500元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告亲戚关系，2018年3月1日原告将自己所有的，位于西平县××村庄西头路北自建房共计16间出租给被告使用，双方于当日签订房屋租赁《协议书》一份。协议约定：2018年3月至2021年3月每月租金4500元，每月5日前需向原告支付房租。合同签订后，被告如约向原告支付租金至2018年12月份，租金共计40500元，但2019年1月至今的租金，虽经原告多次催要，被告至今未付。被告崔建印辩称：房子是我自己的，我不应出房租。经审理查明：2017年9月11日，原、被告双方签订两份《协议书》，在合同约定的期限内，崔建印不能按照上述两份《协议书》约定的内容向申军贺支付阳光超市的转让款，尚欠32万元到期不能兑现，双方又于2018年3月1日签订《协议书》一份，协议内容是：1、崔建印自愿将自己所有的上述《协议书》中分割到的楼下靠西边的一层四间门面房和房屋后面的七间仓库以32万元的价格冲抵申军贺的32万元转让款，如崔建印在本协议签订之日起五年内向申军贺支付人民币20万元，可要求将上述房产予以收回……2、申军贺同意将上述抵偿的房屋也一并出租给崔建印使用，总的租金总额由原告的每月三千元变更为每月四千五百元，三年后变更为每月五千元，每月5日前崔建印向申军贺支付房租……。合同签订后，被告如约向原告支付租金至2018年12月份，租金共计40500元，但2019年1月至9月的租金，虽经原告多次催要，被告至今未付，由此成诉。本院认为：原告将自己房屋交由被告经营管理，由被告向原告支付租金，符合房屋租赁合同的一般特征，原、被告之间形成房屋租赁合同法律关系。双方签订的《协议书》即是原、被告之间房屋租赁合同，双方均应依照约定履行各自的合同义务。原告依约向被告主张租金权益，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔建印于本判决生效后三日内给付原告申军贺房屋租赁费40500元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告崔建印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇一九年十二月十日书记员  吕海洋
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1893号原告：枝江市东江玻璃制品有限公司。住所地枝江市仙女经贸区江汉大道以西。统一社会信用代码：91420583795911990B。法定代表人：焦璇，总经理。委托诉讼代理人：刘飞，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权。被告：李祖全，女，1972年2月29日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。原告枝江市东江玻璃制品有限公司（以下简称东江玻璃公司）与被告李祖全劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东江玻璃公司的委托诉讼代理人刘飞、被告李祖全的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东江玻璃公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告不予支付被告经济补偿金27844.95元。事实与理由：原告因经营困难于2019年4月15日通知员工暂时放假，没有与被告解除劳动合同的意思。被告于2019年8月19日申请仲裁，要求与原告解除劳动关系。被告单方要求解除劳动合同，原告不应支付经济补偿金。原告不服枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出的枝劳人仲决字（2019）205号仲裁裁决书，为此诉至法院。被告李祖全辩称，2019年6月，原告通知被告解除劳动合同，经协商双方解除劳动合同，符合发放经济补偿金的规定，请求法院判决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金27844.95元和未订立书面劳动合同的双倍工资。本院经审理认定事实如下：被告于2007年12月31日到原告公司工作，岗位是包装车间包装工。被告上班的前期未与原告签订书面劳动合同，后原告为被告缴纳了2011年7月-2019年5月的社会保险费用。2019年4月15日，原告因生产经营困难通知被告放假，从2019年4月16日起被告未到原告公司上班。2019年5月26日，原告给被告出具《终止劳动合同通知书》，理由为“劳动合同期满”，被告自2019年7月开始领取失业保险金。2019年8月19日，被告申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金29055元。2019年10月23日，枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出枝劳人仲决字（2019）205号仲裁裁决书：原告支付被告经济补偿金27844.95元。原告不服该仲裁裁决，为此诉至本院。原告通过湖北银行向被告代发工资，被告放假前一年的月平均工资为2421.3元/月。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、送达回证及双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，劳动者主张该权利的仲裁时效应从用工满一年的次日起计算，本案中被告主张双倍工资的仲裁时效应从2008年12月31日开始计算。被告申请仲裁时没有请求未订立书面劳动合同的双倍工资，且早已超过仲裁时效，现被告要求原告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；…”；第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金：…（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；…”。2019年5月26日，原告给被告出具“劳动合同期满”的《终止劳动合同通知书》，符合支付经济补偿金的规定。被告要求原告支付11.5个月经济补偿金27844.95元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、原告枝江市东江玻璃制品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告李祖全经济补偿金27844.95元；二、驳回原告枝江市东江玻璃制品有限公司的诉讼请求；三、驳回被告李祖全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告枝江市东江玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇一九年十二月十三日法官助理杨思依书记员熊春娥
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4458号 申请执行人：浙江银星缝制设备有限公司，住所地乐清市石帆街道产业功能区，统一社会信用代码:91330382736857509D。 法定代表人：郑邦辉。 委托诉讼代理人：徐文轶、马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被执行人：薛化财，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江银星缝制设备有限公司与被执行人薛化财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为执行款80000元及利息，并负担案件受理费1800元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年08月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人薛化财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛化财逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛化财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人薛化财有银行开户，本院于2019年08月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年12月19日，被执行人尚欠执行款80000元及利息，暂未发现被执行人薛化财有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛化财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛化财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江银星缝制设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薛化财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4458号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈晓 二〇一九年十二月十九日 代书记员 杨薇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢816号 申请执行人：赵华敏，男，汉族，1966年3月17日生，农民，住临沂市河东区。 被执行人：田学德，男，汉族，1962年2月18日生，农民，住山东省胶南市。 本院在执行申请执行人赵华敏与被执行人田学德租赁合同纠纷一案中，因申请人赵华敏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执恢816号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十六日 书记员  张连科
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢883号申请执行人：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。被执行人：杭万溧，男，1997年12月3日生，汉族。本院在执行刘晨与杭万溧民间借贷纠纷一案中，经依职权复查，发现该案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，本院已立案再审并裁定撤销申请执行人刘晨据以申请执行的（2017）苏0115民初20074号民事判决书，该裁定现已生效。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:终结对（2017）苏0115民初20074号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十二月二十七日书记员 仲 淋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初14771号原告：深圳市坤盛宏电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井后亭学子围工业区水源居C711室，统一社会信用代码：91440300587907559A。法定代表人：丁波兰。授权委托人：丁波兰，该公司总经理。被告:深圳市康达创电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区桂发工业区6号厂房3层，统一社会信用代码:91440300MA5EQ5DE1X。法定代表人:刘爱珍。被告:刘爱珍，女，1962年6月29日出生，住址安徽省安庆市太湖县，被告:深圳创盈芯科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区下早村工业区1栋5层东，统一社会信用代码9144030006929051XL。本院受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市坤盛宏电子科技有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市坤盛宏电子科技有限公司撤回对被告深圳市康达创电子有限公司、刘爱珍、深圳创盈芯科技有限公司的起诉。审判员 周  鹏  盛二〇一九年十二月二十四日书记员 郝天龙（兼）
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1649号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：王建波，男，1992年8月22日出生，汉族，系该单位职工，被执行人：李美仙，女，1964年5月11日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：黄翥，男，1993年7月28日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与李美仙、黄翥金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725民初2396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一九年十二月十八日书记员  贾海梅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢718号申请执行人：陈建九，男，1959年12月26日生，汉族。委托代理人：聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1983年9月10日生，汉族。被执行人：刘静，女，1978年9月10日生，汉族。申请执行人陈建九与被执行人李伟、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）江宁淳民初字第678号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、李伟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陈建九借款131000元并支付利息（以1310000元为基数自2013年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决生效确定的给付之日止）。二、驳回陈建九的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18350元，财产保全费5000，合计23350元，由陈建九负担2951元，由李伟负担20399元。因李伟未履行该确定的给付义务，陈建九向本院申请执行，本院于2015年1月12日作出（2015）江宁淳复执字第1号执行裁定书，裁定追加刘静为本案被执行人。2019年9月23日，本院依申请立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李伟、刘静名下财产进行了调查，刘静名下有位于江宁区××以东××室房屋。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行中，经双方当事人确认，双方自行协商达成如下和解协议：本案执行标的本息及诉讼费用合计800000元。经双方自行协商，被执行人李伟、刘静于2020年1月20日前归还陈建九30万元，剩余50万元于2021年2月5日前还清。若被执行人有一期未按照协议履行，申请人可申请按照原判决执行。执行费11900元由被执行人李伟、刘静承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。现双方在执行过程中达成了长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本案的执行。申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一九年十二月十日见习书记员  王 玥
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川18执280号之四 申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号。 法定代表人:RomanWojdyla,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈秋霞，四川天责律师事务所律师。 被执行人：马俊敏,女,汉族,1997年12月26日出生,住四川省石棉县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与马俊敏金融借款合同纠纷一案中，根据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-1489号裁决书，被执行人马俊敏应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司贷款本金4999元、利息214.25元、客户保障服务包手续费94元、客户服务费74.79元、罚息36.69元，共计5418.73元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，还应支付申请执行人预缴仲裁费100元，承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人马俊敏发出执行通知书、报告财产令，对马俊敏在石棉县有无不动产登记进行了查询，向石棉县擦罗彝族乡晏如村村支部书记就马俊敏的相关情况进行了调查，并分别于2019年11月13日、2019年12月4日对被执行人马俊敏有无车辆、证券、银行存款、不动产、互联网银行、工商注册等信息进行了两次总对总网络查控。经查，被执行人马俊敏已离家多年，在石棉县无财产，名下无车辆、证券、不动产、工商注册等信息。其开户的银行、互联网银行均无余额。本院认为，被执行人马俊敏暂无可供执行的财产，对该案应作终结本次执行程序结案。本院将拟终结本次执行程序与申请执行人捷信消费金融有限公司进行了告知和沟通，申请执行人捷信消费金融有限公司对终结本次执行程序无异议。本院确认被执行人马俊敏应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司贷款本金4999元、利息214.25元、客户保障服务包手续费94元、客户服务费74.79元、罚息36.69元，共计5418.73元及迟延履行期间债务利息和另应支付申请执行人预缴仲裁费100元、本案执行费50元均未履行，本院已向被执行人马俊敏发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行其给付义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  刘锡阳 审判员  张 耿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  苟川伟
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2749号原告：白鹤苑小区业主委员会，住所地吉安县城白云路24号门卫室。法定代表人：肖焕章，该委员会主任。委托诉讼代理人：刘建平，男，1978年10月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系白鹤苑小区业主委员会成员。被告：罗善亨，男，1952年1月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告白鹤苑小区业主委员会（以下简称白鹤苑业委会）与被告罗善亨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告白鹤苑业委会的法定代表人肖焕章及其委托诉讼代理人刘建平，被告罗善亨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告罗善亨即时向原告交纳2018年7月至2019年7月一年的物业管理服务费300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吉安县白鹤苑小区由于长期无物业管理，导致小区管理混乱。2018年7月在所在社区指导下，成立了白鹤苑业委会。2018年7月16日经民主程序，决定小区物业由业委会自行管理，并确认每年每户物业管理服务费300元。小区绝大部分业主，严格执行业委会的决议，交纳了物业管理服务费。业委会亦履行了物业管理职责，使小区旧貌换新颜。但被告无由婉拒支付物业管理服务费，其行为损害了全部业主的利益，影响对小区的正常管理，故原告提起诉讼。被告罗善亨辩称，1、业委会的成立没有经过正式的业主大会或业主代表会投票选举，我家没有接到过开会的通知；2、业委会机构不健全，缺乏代表性；2、业委会少作为、少管理；3、业委会成员不讲道理；4、物业费收费过高；5、提议重新成立业主大会并重新选举出业主委员会。本院经审理认定事实如下：白鹤苑小区共有房屋七栋、住户119户，地处吉安县敦厚镇文山社区居民委员会（以下简称文山社区居委会）辖区范围。被告罗善亨系白鹤苑小区A栋501室业主。2018年6月初，经部分业主申请，在文山社区居委会指导下，白鹤苑小区成立了业主筹备委员会，并将筹备委员会成员名单在小区进行了公示。7月初，业主筹备委员会通过在小区内各单元门口张贴告示及业主相互告知的方式告知业主2019年7月9日晚上在小区院内召开全体业主大会。2019年7月9日晚，文山社区居委会党委书记郭英兰、工作人员万惠兰、肖芬芳到场组织召开业主大会，通过举手表决的方式选举出七名业主委员会成员，选举结果在小区进行了公示。2018年7月16日，业委会召开会议，决定小区聘请两名保安人员；每户业主每年交300元小区服务费，有车的业主按每辆车一次性交500元停车费；车库或柴间出租的，承租者每年交100元服务费，如业主或直系亲属使用则不收费；等等……。2018年7月11日和7月18日，原告将物业管理费的收取标准以及用途二次进行公示。小区绝大多数业主按照公示的内容交纳了物业管理费，仅被告及其他两户业主未交。原告亦按照公示的内容对小区的各项设施进行了建设、修缮。本院认为，一、业主委员会是物业管理区域内代表全体业主对物业实施自治管理的组织。《物业管理条例》第十条规定：同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会……。成立业主委员会既有法律法规的明文规定，也是出于业主更好的行使小区共同管理权利的需要。白鹤苑小区业主委员会是在部分业主申请、相关部门指导下，通过民主投票程序选举出来的，成立后业主委员会做出的决议也得到了绝大部分小区业主的认可及执行。白鹤苑小区业主委员会的成立既符合法律规定也符合小区业主的利益。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”规定，原告白鹤苑业委会的决议对被告罗善亨有约束力，有权要求被告罗善亨支付物业管理费。被告主张业委会成立不合法，无充分证据证实，本院不予采纳；二、《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款规定：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。被告的房屋在白鹤苑小区内，与其他六栋房屋共享小区共用部分的使用权。被告既然对小区的共用部分享受了权利，就应当承担相应的义务，包括分摊小区共用部分及公共设备的费用、管理事务的费用等。原告收取的物业管理费用均用于小区共用部分的改良修缮及管理，被告理应负担其应当分摊部分的费用；三、关于被告提出的原告收费过高的主张。原告对于物业管理费的用途已经进行了公示，被告对此未提出异议。根据公示的内容可认定，原告收取的物业管理费用基本与小区物业管理的支出持平，不存在收费过高的情况。被告仅以其他小区的收费情况作对比，而非从本小区的实际情况出发，其主张本院不予采纳。四、物业管理费用于整个小区维护保养、维持小区正常持续运行所必需的费用，业主拒缴物业费，将影响原告因缺乏资金对小区进行维护管理，损害全体业主的利益。如果原告未履行好业主委员会的职责，业主可以通过及时反映、及时沟通等合理合法的方式维护权利，不应简单的拒缴物业管理费用。综上所述，原告要求被告支付物业管理费300元的诉讼请求，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告罗善亨应在本判决生效之日内给付原告白鹤苑小区业主委员会2018年7月至2019年7月的物业服务费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗善亨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇一九年十二月三十日书记员 曾叶华附本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第十条同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执839号之一申请执行人：王斯江,男,1954年5月7日出生,住赤壁市。被执行人：周玲,女,1986年7月3日出生,住赤壁市。被执行人：张继强,男,1977年3月20日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人王斯江与被执行人周玲、张继强租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行生效的（2017）鄂1281民初2191号民事判决书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初2191号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年十二月十日书记员  来光志
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2721号申请执行人:王剑，男，汉族，生于1985年4月26日，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地：贵州省习水县良村镇大安村。统一社会信用代码：91520330565048765M。法定代表人：黄平。被执行人:黄开明，男，汉族，生于1964年1月27日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于王剑申请执行习水县红城啤酒有限公司、黄开明民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2721号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十八日书记员  朱 磊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执183号申请执行人：郭兴林，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹伟峰，男，1990年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张元元，女，1986年7月22日出生，汉族，住河南省巩义市。郭兴林与曹伟峰、张元元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初9907号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：查封、扣押被执行人张元元所有的凌派牌豫Ａ×××××号小型汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年三四月八日书记员  张新伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6363号申请执行人：周小巧，男，1975年11月30日生，汉族。被执行人：**，男，1977年5月20日生，汉族。申请执行人周小巧与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2018）苏0115民初20473号民事判决书，依该判决书：**于本判决发生法律效力之日起十日内返还周小巧借款本金190000元及逾期利息（分别以150000元为基数自2009年1月19日起、以40000元为基数自2018年12月10日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4150元，公告费460元，合计4610元，由**负担。判决书发生法律效力后，因被执行人**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小巧向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人**的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人**纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年十二月五日见习书记员  王 玥
文书内容            河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2019）豫0823民初5391号              案由：保险纠纷              是否公开：公开                  原告              原告：柴小胖，男，1988年1月25日出生，汉族，住河南省武陟县三阳乡柴尚村东大街40号，身份证号：410823198801250175。      委托诉讼代理人：黄立新、卜大钊，河南龙源律师事务所律师。                  被告              被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。      主要负责人：贾国军，总经理。      委托诉讼代理人：张晓帆，男，该公司员工。                  诉讼请求              请求判令：1、要求被告给付原告保险理赔款123030元；2、本案的诉讼费由被告承担。                  事实与理由              2019年3月4日，原告将其实际所有的登记在武陟县元之宏汽车运输有限公司的豫HM9202号半挂牵引车在被告处投保交强险，保险期间为2019年3月4日起至2020年3月4日止；投保机动车损失保险（保险责任限额275000元）、车上人员责任保险（驾驶人）（保险责任限额100000元）、自燃损失险、不计免赔率险等，保险期间自2019年3月5日起至2020年3月5日止。2019年3月5日，原告将其实际所有的登记在武陟县第二汽车运输有限公司的豫HR617挂在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司处投保商业险，保险期间自2019年3月5日至2020年3月5日止。2019年8月30日12时10分许，孟卫中驾驶豫HM9202/豫HR617挂号货车沿京港澳高速东半幅由南向北行驶至621公里处时，与张东兴驾驶的冀EU2911/冀EEG01挂号车发生碰撞，造成孟卫中受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，认定孟卫中负事故的全部责任，张东兴无责任。      事故发生当天，孟卫中在原阳县中心医院接受治疗，花费医疗费752.3元。2019年9月1日，孟卫中在武陟县人民医院接受治疗，花费医疗费793.5元。孟卫中另花费交通费70元。      事故发生后，经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队委托，河南大成机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，豫HM9202/豫HR617挂号车在此次事故中的损失价值为107330元，残值为300元，扣除残值的损失价值为107030元。原告因本次事故花费鉴定费5300元、施救费8000元。      武陟县元之宏汽车运输有限公司出具证明，声明原告系涉案车辆实际所有人，在经营过程中发生的一切事宜由原告自行处理、自行负责。      2012年12月12日，德银融资租赁公司出具情况说明，同意由豫HM9202号车辆挂靠公司以其名义就交通事故向保险公司提起诉讼。      另，在本案审理过程中，原告与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司已就豫HR617挂号车在本次事故中的保险赔偿事宜达成一致调解意见，本院已另行制作调解书。      本院认为，涉案车辆在被告处投保，在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告主张的豫HM9202号车损106630元（扣减挂车车损400元）、施救费7900元（扣减挂车保险公司已承担的施救费100元）、鉴定费5280元（扣减挂车应承部分计5300-400/107030×5300=5280元）共计119810元由被告在机动车损失保险限额内赔偿；孟卫中医疗费1545.8元、误工费336.8元（2019年上年度河南省交通运输、仓储和邮政业61455元/年，计168.4元/天×2次门诊治疗计2天=336.8元）、交通费70元共计1952.6元，由被告在车上人员责任保险（驾驶人）限额内赔偿。以上共计121762.6元。上述部分的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求的伙食补助费、营养费、无票据部分的交通费，依据不足，本院不予支持。      被告辩称评估报告为单方评估，有失公正，程序不合法，本院认为该评估报告系河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队委托，该鉴定符合法定程序，对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告认为鉴定费不属于理赔范围，本院认为鉴定费系确定保险标的损失必要、合理费用，被告保险公司应予理赔，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。                        判决事项              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告柴小胖保险理赔款121762.6元；      二、驳回原告柴小胖的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费2761元，减半收取计1380.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1366元，由柴小胖负担14.5元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。            审  判  员  田  敏            二〇一九年十二月二十七日            书  记  员  王  鑫
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4864号原告：张翠英，女，汉族，1966年6月7日生，住河南省漯河市召陵区。原告：李春山，男，汉族，1963年7月20日生，住河南省漯河市郾城区。二原告委托诉讼代理人魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：漯河盛通房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914111007967626678（1-1），住所地：漯河市郾城区辽河路西段路北。法定代表人苏兆民，该公司董事长。委托诉讼代理人田改香，河南九九律师事务所律师。原告张翠英、李春山诉被告漯河盛通房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠英、李春山的委托诉讼代理人魏宏献，被告漯河盛通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田改香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告损失195615元及鉴定费、评估费。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月，原、被告签订一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于郾城区井岗山宏昌家园2号楼101号商业用房。当年花费十余万元装修后，用于原告自己开办的“李春山中西医结合诊所。”2014年以来，原告发现装修的墙体、吊顶逐渐出现裂痕，原告向被告反映此事要求维修，被告查看后以各种借口拒绝维修。现装修的墙体已悬空，裂开能伸进拳头的裂缝，地板、吊顶全部毁损，经鉴定修复费为195615元，而被告拒不赔偿。为此，原告特具状起诉，请查明事实，公正判决。被告漯河盛通房地产开发有限公司辩称：涉案工程回填土质量合格，原告门面房地基沉降是由于原告在室内砌承重墙、打井造成的，小区物业发现原告在室内砌承重墙、打井时阻止原告施工，原告不听劝阻继续施工，因此原告室内地基沉降与被告无关，被告不承担赔偿责任。经审理查明：2012年7月，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郾城区××与××路交叉口××家园××楼××号商业用房。原告装修后用于开办“李春山中西医结合诊所。”2014年以来，原告发现装修的墙体、吊顶逐渐出现裂痕。对产生上述问题的成因，经原告张翠英、李春山申请，本院委托河南省基本建设科学实验研究院有限公司对张翠英、李春山购买的漯河盛通房地产开发有限公司的宏昌家园2号楼101号商品用房地坪沉降原因作出豫基研【2019】建质鉴字第16号司法鉴定书，内容为：二、检案摘要：该工程于2010年开工，2012年完工。该房屋交付前为框架结构，无地坪沉降现象。2013年申请人张翠英、李春山对该房屋装修时在地坪上砌筑二次结构墙体，在混凝土原地坪面层上铺装地板砖，有打井现象，2014年发现地坪及装修面层有沉降现象。被申请人漯河盛通房地产开发有限公司认为墙体和打井是影响地坪沉降的原因。申请人认为被申请人施工质量有问题，导致地坪下沉，提出司法鉴定申请。四、检测结果分析为：根据对宏昌家园2号楼101号商品用房的调查结果及现场勘测情况，分析如下：1、沉降区域回填土为干燥状态，可排除打井对地坪沉降的影响。2、部分沉降区域二次砌筑墙体与装修面层有缝隙，呈悬空状态，可认为砌筑墙体对地坪沉降无明显影响。3、装修面层与原混凝土地坪之间有脱空现象，说明回填土不能承载自身重量和原混凝土地坪重量。综合以上情况分析，宏昌家园2号楼101号商品用房地坪沉降主要与回填土承载力不足有关。五、鉴定意见为：宏昌家园2号楼101号商品用房地坪沉降的原因，主要是回填土承载力不足。对原告的商业用房地坪沉降修复费用及因地坪沉降造成室内装修损失，根据二原告的申请，本院委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司进行评估鉴定，2019年8月26日漯河市鑫诚价格事务所有限公司作出漯鑫评估字【2019】106号价格评估意见书，评估结论为：修复价值195615元。二原告申请两次鉴定，分别支付鉴定费20000元和5000元。庭审中，被告提供四张照片和漯河市弘盛物业管理有限公司出具的《证明函》，共同证明原告在室内砌承重墙、打井，因洗井产生的水浸泡造成的沉降。另外提供宏昌家园2号楼填土工程检验批质量验收记录一份，证明填土工程经验收合格。另查明：位于漯河市郾城区××与××路交叉口××＃楼××号商业用房，房屋所有权人为张翠英单独所有。本院认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”第十三条：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”原告张翠英购买被告漯河盛通房地产开发有限公司开发的位于郾城区××与××路交叉口××家园××＃楼××号商业用房，该商业用房归原告张翠英单独所有。原告对该房屋装修后投入使用，在使用期间出现地坪沉降的问题。被告漯河盛通房地产开发有限公司提供证据证明是因原告在该房屋装修时在地坪上砌筑承重墙，并在室内打井，因洗井水浸泡造成的地基沉陷。河南省基本建设科学实验研究院有限公司作出的豫基研【2019】建质鉴字第16号司法鉴定书中对地坪沉降的原因进行了分析说明：1、沉降区域回填土为干燥状态，可排除打井对地坪沉降的影响。2、部分沉降区域二次砌筑墙体与装修面层有缝隙，呈悬空状态，可认为砌筑墙体对地坪沉降无明显影响。3、装修面层与原混凝土地坪之间有脱空现象，说明回填土不能承载自身重量和原混凝土地坪重量。鉴定意见为：宏昌家园2号楼101号商品用房地坪沉降的原因，主要是回填土承载力不足。本院对该鉴定结论予以采信。该鉴定结论对被告主张的地基下沉的成因已经排除，因此对被告的主张不予支持。原告商业用房地坪沉降修复费用及因地坪沉降造成室内装修的损失，根据漯河市鑫诚价格事务所有限公司作出的漯鑫评估字【2019】106号价格评估意见书，修复价值为195615元。对此本院予以采信。原告张翠英、李春山申请两次鉴定，分别支付鉴定费20000元和5000元，该两次鉴定费用是为查清案件事实而支出的合理费用，对此予以支持。上述费用合计金额共计220615元由被告漯河盛通房地产开发有限公司承担。综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下：被告漯河盛通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张翠英各项损失共计220615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费4210元，由被告漯河盛通房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  罗文学人民陪审员  苏红军人民陪审员  史林红二〇一九年十二月三十日书 记 员  康有为