wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10904号 原告：**，男，1987年1月30日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川元祖食品有限公司，住所地成都高新区新园大道18号。 法定代表人：张秀琬，职务董事长。 被告：四川元祖食品有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路89号日月光中心广场L1A003号。 负责人：张秀琬。 二被告共同委托诉讼代理人：兰迪，男，1993年10月25日出生，汉族，住河南省方城县。系该公司员工，特别授权代理人。 二被告共同委托诉讼代理人：冷雁伶，女，1996年7月23日出生，汉族，住四川省丹棱县。系该公司员工，特别授权代理人。 原告**与被告四川元祖食品有限公司（以下简称元祖食品公司）、四川元祖食品有限公司重庆分公司（以下简称元祖食品重庆分公司）追索劳动报酬纠纷一案，**向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该院于2019年7月22日裁定移送本院处理。本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日、12月18日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人文小敏及被告元祖食品公司、元祖食品重庆分公司共同委托的诉讼代理人兰迪、冷雁伶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：判决元祖食品公司、元祖食品重庆分公司支付**2019年3月工资4500元。诉讼过程中，变更为3323.28元[（4600÷31×25）－（293.12+73.28+18.32）]。事实和理由：**于2015年5月入职元祖食品公司，在仓储物流部门担任司机。双方签订了劳动合同，元祖食品公司每月通过银行转账的方式支付上个自然月的工资。元祖食品重庆分公司为**购买了社会保险。2019年3月26日**收到元祖食品公司出具的《解除/终止劳动关系通知书》，以**“严重违反我司规章制度”为由解除双方的劳动关系。故提起诉讼。 元祖食品公司、元祖食品重庆分公司辩称，**应于2019年2月28日到岗参加培训，但**拒不到岗，未提供正常劳动，因此元祖食品公司、元祖食品重庆分公司无需支付**2019年3月的工资。 经审理查明，**（乙方）与元祖食品公司（甲方）于2015年5月4日签订自当日起至2018年6月30日止的《劳动合同》。2018年6月28日双方续订《劳动合同》，约定：劳动期限自2018年7月1日至2024年9月30日止，乙方同意甲方工作安排，在仓储物流部门担任司机岗位工作，甲方因生产经营需要和乙方的能力表现，可调整乙方的工作，乙方应予以服从。乙方不服从该调整的，甲方有权按本合同第七条第三款第五项处理。该合同第七条第3款规定：“符合下列情况之一的，甲方可以解除本合同，辞退乙方，并不承担赔偿责任：……（5）乙方不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的。” **自2015年5月4日起一直在元祖食品公司担任司机工作。2018年1月19日，元祖食品公司将其产品委托案外人成都市锦江区顺发拓展运业有限公司配送运输，双方签订了《车辆运输合同》。合同有效期自2018年1月1日起至2018年12月31日。其间**的工作岗位未调整。 2019年2月27日元祖食品公司发出《到岗培训通知书》，将**的工作岗位调整为门店宅配员，并通知**于2019年2月28日到重庆办公室报到，开展为期三天的门店宅配员培训。庭审中**称未收到该通知，元祖食品公司也无证据证明向**送达了该通知。 2019年3月1日元祖食品公司向**邮寄《到岗通知书》，通知**于2019年3月4日到重庆办公室报到并参加培训。**称经查询该通知签收人是菜鸟驿站。 另查明，**一直按原工作方式每天到原岗位等待接车送货。 2019年3月25日元祖食品公司出具《解除/终止劳动关系通知书》，载明：“**因严重违反公司规章制度，根据《劳动合同法》、单位规章制度及双方签订的《劳动合同》的相关规定，本单位决定从年月日起解除/终止与你的劳动合同关系。”次日**收到该通知书。 庭审中，元祖食品公司陈述“因为双方没有协商一致，**仍在原岗位上班，但元祖食品公司基于法定的用工管理，有权对其岗位进行变更”。 同时查明，1、**离职前月工资为4600元。 2、就本案劳动争议事项，**于2019年4月28日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会逾期未作出决定，并于同年5月15日出具《证明》。随后，**向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。 上述事实，有**提交的《劳动合同》、银行明细、参保证明、公告、仲裁委员会的《收件回执》及《证明》，元祖食品公司提交的《劳动合同》、工资明细、物流外包合同、调岗培训通知书、到岗通知书、《解除/终止劳动关系通知书》以及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。元祖食品公司提交的其他证据，或系复印件或与本案无关联，故不予认定。 本院认为，按照元祖食品公司与**签订的《劳动合同》，元祖食品公司因生产经营需要和**的能力表现，可调整**的工作岗位。元祖食品公司主张2019年2月27日调整**的工作岗位系因生产经营需要，并提供了《车辆运输合同》，但该运输合同签订时间是2018年1月1日，合同期限至2018年12月31日届满，而在此期间**的工作岗位未发生变化，该运输合同期满后元祖食品公司据此再对**的岗位进行调整不具有合理性，元祖食品公司提供的证据也不能证明《到岗培训通知书》、《到岗通知书》已向**有效送达；且2019年3月1日至3月25日**仍在原岗位上班。按照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，元祖食品公司应当支付**2019年3月1日至3月25日期间的工资。**月工资标准为4600元，扣除元祖食品公司已代缴的**个人应承担的养老保险293.12元、医疗保险73.28元、失业保险18.32元，元祖食品公司还应支付**3325元[（4600÷31）×25－384.72]。**要求元祖食品公司向其支付工资3323.28元，系对其权利的自由处分，故**的该项请求，本院予以支持。元祖食品重庆分公司系元祖食品公司的分支机构，其从事民事活动产生的民事责任应由元祖食品公司承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 四川元祖食品有限公司于本判决生效之日起十日内向**支付2019年3月1日至3月25日期间的工资3323.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由四川元祖食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨登琼 二〇一九年十二月十八日 书记员  倪婉君
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初2007号 原告：张杰，男,1992年2月26日出生，汉族,身份证地址四川省威远县。 被告：鄢慧娟，女，1994年2月15日出生，回族，身份证住址宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告张杰与被告鄢慧娟网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告鄢慧娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告以证据不足为由于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张杰起诉后在本案宣判前又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告张杰撤诉。 案件受理费780元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告张杰负担。 。 审 判 员  雷 邓 二〇一九年十二月十一日 法官助理  赵高超 书 记 员  韦书磊
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2223号原告：萧浩钦，男，1996年10月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：欧泽涛，男，2000年3月26日出生，住广东省汕头市潮南区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萧浩钦到庭参加了诉讼。被告欧泽涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金78000元（人民币，下同）；2.被告向原告赔偿因拖欠借款造成的损失费用3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年7月5日起，被告以借钱购买生意货物为由，多次找原告借钱，承诺到期按时偿还本金并支付高额佣金。2018年10月31日原告要求被告偿还借款并支付佣金，被告以资金周转困难为由多次拒绝偿还本金及利息。后被告潜逃藏匿，但仍未还款。被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年7月起，被告以做生意需要资金为由频繁向原告借钱。根据原告提供的微信、支付宝、银行转账记录显示，2018年7月5日至2018年10月29日期间，原告通过微信、银行、支付宝转账的方式向被告转账共计130232元，被告陆续向原告还款。2018年10月31日，因原告向被告追索借款，经双方核算，被告向原告出具了一份《欠条》，确认欠原告60000元，承诺首款31900元亦于一星期左右还清，尾款28100元于一个月内还清。根据原告提供的2019年5月22日至6月13日期间的转账记录显示，原告在上述期间又向被告陆续转账2455.11元。原告当庭确认被告于2018年11月18日向原告转账了680元。原告主张被告出具《欠条》之后，其又陆续出借18000元。上述事实，有《欠条》、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录、微信聊天记录等及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的《欠条》、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录等证据可以证实截至2018年10月31日被告仍欠原告借款60000元。原告主张2018年11月1日之后陆续向被告出借18000元，但其提供的微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录仅显示2019年5月22日至6月13日期间其向被告转账共计2455.11元，并没有18000元，因原告未能提供借条或借款合同佐证其在2018年11月1日之后的借款金额，故本院按其实际转账金额认定其2018年11月之后的借款金额为2455.11元。原告当庭确认被告于2018年11月18日转账了680元，该陈述对被告有利，本院予以采信。因被告未到庭，亦未提交证据证明已经偿还借款，故原告诉请被告偿还借款61775.11元（60000+2455.11-680），于法有据，本院予以支持。原告诉请本金超过61775.11元的部分，本院不予支持。被告未按照《欠条》上承诺的期限付款，实际占用了原告的资金，故原告请求利息损失3000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧泽涛于本判决生效之日起十日内偿还原告萧浩钦借款本金61775.11元。二、被告欧泽涛于本判决生效之日起十日内支付原告萧浩钦利息3000元。三、驳回原告萧浩钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元（原告已预交），由原告负担234元，被告负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑 丽人民陪审员  钟玉芸人民陪审员  朱爱华二〇一九年十二月十七日书 记 员  黄柳苑
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4350号 申请执行人：李玲琴，女，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：林贤剑，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：周圆圆，女，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人李玲琴依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1093号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人林贤剑、周圆圆在（2019）浙0522执4350号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林贤剑、周圆圆银行存款人民币645987.15元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十二月十七日 书记员 章俊卿
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12715号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸 委托诉讼代理人:魏雨涵 被告：秦艳领 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告秦艳领追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸、魏雨涵到庭参加诉讼。被告秦艳领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令秦艳领偿还其代偿款35028元、违约金7005.6元（违约金按代偿款20%计算），以上共计42033.6元。事实和理由：2016年7月，秦艳领因购买小轿车1辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为61000元，分36期偿还。秦艳领为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年7月4日与成都腾铭惠商公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定秦艳领委托其对轿车的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由其提供信用卡透支资金还款的担保服务；秦艳领未按时向东大支行偿还分期款，秦艳领应向其支付违约金，违约金数额为秦艳领贷款额的30%。上述合同签订后，东大支行向秦艳领发放了购车透支资金60335元，但秦艳领并未按约履行还款义务，截至今日秦艳领已逾期，导致其于2018年3月9日代偿5007.23元、其员工杨杰于2018年6月6日代偿5831.84元、其于2018年8月7日代偿3868.94元、其员工占小东于2018年11月5日代偿5916.44元、其员工梁敏于2018年12月27日代偿1937.56元、其员工冯予俐于2019年1月3日代偿1832元、其员工陈伟于2019年1月30日代偿1832元，其于2019年3月26日结清剩余银行尾款8801.99元，共计35028元，承担了合同项下的保证责任；成都腾铭惠商公司多次与秦艳领沟通协商，要求秦艳领偿还代偿款未果，其为维护合法权益，特诉至来院。 秦艳领未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，秦艳领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与秦艳领签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。秦艳领未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代秦艳领向东大支行垫付了贷款本息及费用35028元，成都腾铭惠商公司要求秦艳领支付代偿款35028元的理由成立，本院予以支持。秦艳领未按时向东大支行偿还分期款，应支付违约金，成都腾铭惠商公司主张秦艳领按剩余未还代偿款20%支付违约金7005.6元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于秦艳领违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦艳领于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款35028元及违约金7005.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元，因适用简易程序减半收取426元，由被告秦艳领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26782号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：郑进东，男，1983年9月9日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告郑进东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告郑进东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：郑进东返还小雨点公司借款本金4367.17元、利息108.89元，支付自2019年10月16日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金4367.17为基数，按照年利率24%计算的利息，利随本清。被告郑进东未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ2486903201902563A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：郑进东。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月20日。4、贷款金额：11977元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。本合同项下贷款利息将于贷款实际放款至借款人账户之日开始计算。8、贷款手续费：手续费806.65元。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年3月21日。11、贷款归还情况：郑进东共计偿还6795.24元。另外，安徽和分期网络科技有限公司代郑进东偿还2093.46元。12、违约责任：借款人未按照合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付相应款项的，贷款人有权单方面宣布本合同项下贷款本金、利息及所有应付款项立即提前到期。13、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按合同所列双方的通讯地址、电话送达。如借款人的手机号码、通讯地址发生任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向郑进东邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告郑进东签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郑进东。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向郑进东放款的次日扣收806.65元作为手续费，应视为郑进东还款。小雨点公司向郑进东发放借款11977元，已经履行相应的合同义务，郑进东应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及郑进东的还款情况，截至2019年10月15日，被告尚欠小雨点公司借款本金4255.55元、利息1404.68元。对于小雨点公司借款本金的诉讼请求，本院以4255.55元予以支持。小雨点公司自愿要求郑进东支付借款利息108.89元，系处分自身民事权益的行为，本院予以准许。关于2019年10月16日之后的利息，本院按照小雨点借款合同约定的年利率予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑进东于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4255.55元，支付利息108.89元，并支付自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以尚欠借款本金4255.55元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑进东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十二月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2414号之一 申请执行人陈侣新，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被执行人谢卫建，男，1987年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人陈侣新与被执行人谢卫建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）浙0523民初193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈侣新向本院申请执行，要求被执行人谢卫建支付案件款41450元（含诉讼费1450元）及利息。本院于2019年9月18日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月20日向被执行人谢卫建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年10月21日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人谢卫建银行存款，截至2019年10月11日，被执行人谢卫建银行存款余额共计1810元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人谢卫建名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人谢卫建名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人谢卫建名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人谢卫建收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人谢卫建公积金信息，无缴存记录。 8.已委托当地法院调查，被执行人谢卫建名下无不动产登记信息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陈侣新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人陈侣新尚有债权41450元及利息未受偿,被执行人谢卫建暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙发国 二〇一九年十二月十二日 书记员  元玉良
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14306-14309号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。被告：方灿标等人（详细信息见附表一）。上列原告与各案被告金融借款合同纠纷共四案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，14308号刘朝鸿到庭参加诉讼，其余各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.各案被告承担涉案一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费及其它为实现债权而支出的必要费用等）。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。14308号被告刘朝鸿辩称对借款金额有异议。其余各案被告均未提交书面答辩状或证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《贷款合同》，合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款业务贷款账户对账单为准。合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。另查，部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的对账单、还款清单等，各被告所欠款项详见附表二。又查，原告除案件受理费之外，未支出其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除14308号被告刘朝鸿到庭参加诉讼外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告提交明细表主张的贷款本金、利息、罚息计算正确，本院予以支持，原告主张的复利的计算基础超过应还未还的利息，本院仅支持以期内正常利息为基数计算的复利，对超出部分本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，详见附表二）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果各案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（具体金额见附表二）均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    洁人民陪审员 郭  丙  英人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年十二月二十七日书 记 员 韩献珑（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1669号罪犯吴墩双，男，汉族，1985年3月11日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2015年12月9日作出（2015）绥北刑初字第173号刑事判决，认定被告人无墩双犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑六年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年9月25日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年11月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯吴墩双在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴墩双减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吴墩双在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到1787.5分，获表扬奖励二次，其中年度积分1326.5分，结余积分587.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴墩双自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴墩双的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年1月9日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢347号之一 申请人某某股份有限公司石家庄分行。 被执行人：王某某。 申请执行人某某股份有限公司石家庄分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初3536号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人某某股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的1271889.26元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人王某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的1271889.26元，申请执行人某某股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人王某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0105民初3536号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人王某某继续履行债务的权利，被执行人王某某负有继续向申请执行人某某股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  亢杰彪
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执2668号之一申请执行人：闫拉弟，女，1957年2月6日出生，汉族，住太原市。被执行人：李存孝，男，1968年5月11日出生，汉族，住太原市。被执行人：赵立雯，女，1970年6月22日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人闫拉弟与被执行人李存孝、赵立雯民间借贷纠纷执行一案中，申请人闫锋于2019年12月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人闫拉弟的死亡证明、亲属关系证明及其它继承人情况说明。本院查明，申请执行人闫拉弟确已死亡且其他继承人均同意由申请人闫锋作为本案申请执行人。本院认为，申请人闫锋提供的证据真实有效，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更闫锋为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许福臣 二Ｏ一九年十二月二十一日书记员 刘小琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初36172号原告：李庚君，男，1974年2月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，系该司总经理。委托诉讼代理人：杨亦可、李艳楚，均系广东晟典律师事务所律师。被告：黄腾达，男，1977年8月5日出生，住广东省广州市天河区。原告李庚君与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称被告一）、黄腾达机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庚君，被告一的委托诉讼代理人杨亦可，被告黄腾达庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庚君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带全额赔偿并立即支付手术医疗费300元、后续治疗费25000元、营养费2000元、护理费2000元、伤残赔偿金40万元、精神损害赔偿金8万元、父母抚养生活费11万元、误工损失费50万元、伤残鉴定费100元和通讯交通住宿伙食费3000元等10个赔偿项目继续追偿金额合计至少110万元；2.判令被告二以书面形式赔礼道歉并予以训诫；3.判令被告一承担本案诉讼费。案件事实（一）事故发生概况及交警部门责任认定：2017年6月8日20时30分在广州市中山大道护林路口，被告黄腾达驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车与原告骑行的自行车发生碰撞。交警部门的责任认定结果：黄腾达与原告承担事故同等责任。（二）涉案纠纷此前处理情况：原告就机动车交通事故起诉至本院，本院于2018年9月3日作出（2018）粤0106民初5571号判决，判决结果：一、自本判决生效之日起10日内，被告一支付原告213172.72元；二、驳回原告的其他诉讼请求。后被告一上诉，广州市中级人民法院于2019年2月13日作出（2018）粤01民终22823号民事判决书，二审判决：驳回上诉，维持原判。故我院判决生效。（三）事故车辆购买保险情况：粤Ａ×××××号小型轿车在被告一处投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。（四）原告的损失核定如下：1.医疗费：原告主张后续医疗费300元，提交了相关医疗费发票等。被告一认为只有五份票据（共220.34元）未理赔处理过，并对发票的关联性有异议，认为没有相关病历佐证，而其他票据费用均处理过。原告表示除被告一逐一陈述的票据以外，其他票据已在上次诉讼中处理过。本院认为：对于原告发生的医疗费和挂号费，原告未提交病历等其他证实患处情况的证据予以佐证，无法证实该五份票据确与本案有关，本院不予支持。2.后续治疗费：原告主张后续治疗费25000元，提交了由“郑德远”出具的《关于后续治疗康复收费证明》，被告一和被告二不予认可。本院认为：证明人身份信息不详，出具的该证明也未提交相应的票据佐证，该项主张的依据不足，本院不予认可。3.营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工损失费、精神损害赔偿金、伤残鉴定费：该主张均已经生效判决判处，原告再次起诉主张上述费用，缺乏依据，本院不予支持。4.通讯、交通、住宿、伙食费：原告主张3000元，并未提交相应的票据予以证明，本院酌情支持1000元。裁判理由与结果经核算，原告的损失共1000元，涉案交通事故的交强险限额部分已在前次判决中全部赔付，根据事故责任划分情况，机动车方即被告黄腾达承担60%的责任，即600元，由被告一在商业险第三者责任险内予以赔付。综上，被告一应赔偿原告600元。原告请求被告书面形式赔礼道歉并予以训诫的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告李庚君交通、住宿、伙食费共600元。二、驳回原告李庚君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由原告李庚君负担14690元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 鲁 肖人民陪审员 林 艳人民陪审员 杨国峰二〇一九年十二月二十六日书 记 员 黄 娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初512号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人梁某某，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月18日被抓获，次日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]384号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年8月25日凌晨3时许，被告人梁某某伙同梁某1、梁某2、雷某2、梁某3、雷某1等人在宾阳县“永安加油站”旁，拦截被害人葛某驾驶的一辆粤Ｅ×××××大众迈腾小轿车，然后持刀打砸该车，并打伤葛某。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场图、现场照片、人体损伤程度鉴定意见、户籍证明、被害人葛某的陈述、证人黄某、谢某、韦某的证言和同案人梁某3、梁某1、梁某2的供述以及被告人梁某某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。 被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，也无证据向法庭提交。 经审理查明：2018年8月25日凌晨，同案人雷某2（另案处理）因琐事在宾阳县“66酒吧”门前与被害人葛某及葛某的朋友韦某发生冲突，后葛某、韦某、黄某、谢某等人先行驾车离开。同案人雷某2对葛某、韦某等人不满，遂乘坐同案人梁某1驾驶的一辆粤Ｃ×××××的小轿车回黎塘镇朱山村拿出6把砍刀并纠集同案人梁某1、梁某2、梁某3（均已判刑）以及被告人梁某某等人分乘3辆小轿车到黎塘镇街道上寻找被害人葛某驾驶的粤Ｅ×××××大众迈腾小轿车伺机报复。同日凌晨1时许，同案人梁某1、梁某2、梁某3、雷某2以及被告人梁某某等人驾车追逐并在开智中学路口路段将被害人葛某的小轿车截停，双方对峙，因警车经过，双方未发生冲突。后在黎塘镇永安“永安加油站”附近路段，同案人梁某1、梁某2、梁某3、雷某2以及被告人梁某某等人驾车围堵停靠在路边的被害人葛某驾驶的一辆粤Ｅ×××××大众迈腾小轿车，勒令被害人葛某、黄某、韦某、谢某等人下车，因葛某等人没有下车，同案人梁某1、梁某2、梁某3、雷某2以及被告人梁某某等人即持刀打砸粤Ｅ×××××大众迈腾小轿车并砍伤被害人葛某的左肩部。被害人葛某启动轿车逃离现场，同案人梁某1、梁某2、梁某3、雷某2以及被告人梁某某等人则驾车在后面追逐至黎塘供电所附近才停止。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人葛某的体表损伤程度评定为轻微伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场图、现场照片、人体损伤程度鉴定意见、户籍证明、被害人葛某的陈述、证人黄某、谢某、韦某的证言和同案人梁某3、梁某1、梁某2的供述以及被告人梁某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某伙同同案人持凶器追逐、拦截、随意殴打他人及任意毁损他人财物，扰乱公共秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某某与其他同案人积极实施犯罪行为，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但其属于作用相对较小的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人梁某某归案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款判决如下： 被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  马献团 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （1）随意殴打他人，情节恶劣的； （2）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （3）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的； （4）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3899号之一申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2,统一社会信用代码×××。法定代表人：姜东，董事长。被执行人：乔树枝，男，1984年5月1日出生，汉族，住山西省柳林县。本院受理申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被执行人乔树枝融资租赁合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）晋0105民初3101号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告乔树枝于本判决生效后十日内向原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付租金57332.34元；被告乔树枝于本判决生效后十日内向原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付截止到2019年3月15日的违约金955.5元，并支付从2019年3月16日起至实际付清之日止，以被告乔树枝未偿付租金为基数，按月利率2%计算的违约金；被告乔树枝于本判决生效后十日内向原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付律师代理费2500元；原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司就涉案车辆×××号车的折价款或者拍卖、变卖该车的价款享有优先受偿权；案件受理费减半收取720元（原告已预交），由被告乔树枝负担。被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行网络查控，发现被执行人银行账户及财付通账户均有有少数存款，本院已对此进行冻结，但由于金额较少，标的过大，本院暂不予以扣划。另发现被执行人名下有车牌号为×××号大众牌车辆，本院已对此进行委托查封，但由于上述车辆无法实际控制，暂不具备处置条件。经传唤被执行人，被执行人称其一直在与申请执行人进行协商解决本案，但一直未予还款。后经网络查控及传统查控未发现被执行人有不动产、车辆、保险、证券等其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ一九年十二月二十一日书 记 员 刘小琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保948号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李昌林，男，1980年04月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：姜惠杰，女，1977年05月01日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李昌林、姜惠杰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李昌林、姜惠杰名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李昌林、姜惠杰名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇一九年十二月十八日书记员  王丽芃
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2267号申请执行人：孝感市开发区学功彩钢经营部。住所地：孝感市开发区长征路224号。统一社会信用代码：92420900MA4BTLBXXA(1-1)。被执行人：涂足安，男，1970年7月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1789号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十三日书记员  魏雨婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9864号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：袁卫安，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心(以下简称“信用卡中心”)与被告袁卫安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托诉讼代理人曹磊、曹择钰到庭参加了诉讼，被告袁卫安经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本息合计43180元（截止至2018年12月27日，欠款本金34315.85元、零售利息1600.76元、分期手续费23.15元、违约金7240.4元），其后的各项费用按照《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁卫安在原告处办理信用卡一张，卡号为51×××01。并于2007年10月25日开户，账号为51×××01。截止至2018年12月27日，被告尚欠原告本金34315.85元、零售利息1600.76元、分期手续费23.15元、违约金7240.4元，合计金额43180元。原告多次催要，被告至今未还借款。原告为维护其权益，诉至本院。被告袁卫安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中信银行与袁卫安签订的信用卡申请表及领用合约一份；2、余额构成表一份；3、中信银行信用卡交易流水一份；4、被告身份信息一份。经审查，原告提交的证据形式及来源符合法律规定，且与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月17日，被告袁卫安填写申请表以申领中信银行信用卡。申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应按日利率万分之五支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡预借现金，每笔须按预借现金金额的3%（最低收费人民币30元或美元3元或港币30元）支付手续费，并不享受免息还款待遇，银行由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。持卡人可选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。持卡人于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月就每期最低还款额未还部分的5%（最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）支付滞纳金。持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。原告受理被告袁卫安的申请后向其核发了信用卡，卡号为51×××01。被告袁卫安自2007年12月12日起使用该卡透支消费并取现，但未按约偿还透支本息，截止至2018年12月27日，被告尚欠原告本金34315.85元、零售利息1600.76元、分期手续费23.15元、违约金7240.4元，合计金额43180元。本院认为，被告袁卫安经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。被告袁卫安签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立合同关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告袁卫安使用信用卡产生了透支款项，其应当按约偿还透支本息及费用。被告袁卫安未按约还款构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支本金、利息的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但利息的计算应符合中国人民银行关于违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息的规定，且应以年利率24%为限。尽管双方约定原告可收取滞纳金，并约定相关收费标准，参照中国人民银行取消信用卡滞纳金的相关规定，原告在诉讼中按照约定的滞纳金标准请求判令被告支付违约金7240.4元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因双方未约定分期手续费相关收取标准，故原告请求判令被告支付分期手续费23.15元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁卫安向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心偿还信用卡透支本金34315.85元；二、被告袁卫安向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心支付截至2018年12月27日的利息1600.76元，并自2018年12月28日起至实际还款之日止，以透支本金34315.85元为基数按照信用卡领用合约约定的标准支付利息（按年利率24%计算的数额为限）；上述判决一至二项被告袁卫安于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，保全费520元，公告费600元，合计2000元，由被告袁卫安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王卫青审判员  侯向东审判员  刘海涛二〇一九年十二月九日书记员  智乐丹
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7700号原告：解淑君，女，1940年10月10日出生，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王瑄，山东崇真律师事务所律师被告：车启发，男，1978年11月10日出生，住安徽省巢湖市和县，被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融街23号平安大厦15层负责人：王兵，系公司经理委托诉讼代理人：王伟、赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师原告解淑君诉被告车启发、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解淑君的委托诉讼代理人王瑄与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人赵胜，被告车启发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费1927元。住院伙食补助费100元。交通费20元。合计2047元。要求被告全部承担。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆京Ｋ×××××号在其公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，其司同意在合理范围内赔付。本案有逃逸情节，商业险范围内拒绝赔偿。医疗费要求扣除非医保用药。诉讼费不承担。被告车启发辩称，发生事故事实，投保情况属实，由保险公司承担赔偿责任。其没有逃逸，驾车驶离现场是因为当时没有感觉到原告碰到了他的车。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。原告损失本院认定如下：医疗费1927元。住院伙食补助费100元。交通费20元。合计2047元。应由被告保险公司在交强险限额内全部赔偿。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告解淑君各项经济损失共计2047元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。审判长  曲岩二〇一九年十二月二十六日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15350101040027221；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执740号之二 申请执行人：陈志昌，男，1962年4月18日出生汉族，住宁海县。 委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：宁波海静食品有限公司，住所地：宁海县。 法定代表人：李小平，该公司总经理。 申请执行人陈志昌与被执行人宁波海静食品有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0226民特1362号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈志昌向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人宁波海静食品有限公司支付申请执行人陈志昌执行款440000元并支付利息，应负担案件执行费6500元。 本院于2019年2月26日向被执行人宁波海静食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人宁波海静食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法人限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，拍卖了被执行人宁波海静食品有限公司名下财产，变现后资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，2019年11月28日本院决定将宁波海静食品有限公司移送破产审查，并告知本案申请执行人向破产管理人申报债权。 经调查了解，李小平于2019年10月25日犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。现正在服刑期间。 申请执行人同意本案终结本次执行程序，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈志昌，其没有异议。 综上，被执行人宁波海静食品有限公司财产处置完毕，财产不足以清偿全部债务并已移送破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 李 楠
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5867号 原告：张良辉，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍大应，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张良辉与被告雍大应追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年12月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良辉的委托诉讼代理人杜筠到庭参加诉讼，被告雍大应经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张良辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资30500元及利息。事实和理由：2017年12月6日，被告向原告出具《欠条》，欠到原告工资30500元，但被告未按约支付，经多次催收未果。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 雍大应辩称：1、对于被告欠原告工资一事无异议，被告愿意分期履行；2、原告要求按年利率6%支付利息不合理。 本院经审理认定事实如下：原告因在被告越南的工地打工，2017年12月6日，经结算，被告欠原告人工工资30500元，并由被告出具《欠条》一份：“欠条兹有雍大应，身份证号：5129221979××××××××，欠张良辉贰零壹陆年工资10000元人民币，大写壹万元人民币整，欠贰零壹柒年拾壹月贰拾号前工资20500元人民币，大写贰万零伍佰人民币整！合计大写叁万零伍佰元人民币整！经协商贰零壹捌年贰月贰拾捌前付贰万零伍佰元人民币整！贰零壹捌年肆月叁拾号前付剩下的壹万元整！特此立据：立据人：雍大应贰零壹柒年拾贰月陆日！”。后被告未按约履行，经原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告欠原告劳动报酬，有其向原告出具的《欠条》证实，其拒不支付的行为系违约行为，应当承担相应的民事责任。原告主张被告应按照年利率6%支付利息，因双方未约定利息，故本院认定从逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计息。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雍大应于本判决生效后十日内向原告张良辉支付劳动报酬30500元，并支付利息【利息的计算方法：以20500元为基数，从2018年2月28日起，以10000元为基数，从2018年4月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至本判决确定的本金给付之日止。】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告张良辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由被告雍大应负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨权号 二〇一九年十二月十九日 书记员  张木兰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3171号申请人：江苏傲农生物科技有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：仲伟迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旺圣，该公司员工。委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。被执行人：王昶鉴，男，1986年7月5日出生，住江苏省徐州市经济技术开发区。江苏傲农生物科技有限公司与王昶鉴纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理，本案执行标的267772.39元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2019年8月2日依法查封了被执行人王昶鉴名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，未能扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初10090号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十二月十一日书记员  王闽江
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执4079号 申请执行人李秀华与被执行人宁海县阳光刀剪制造厂（普通合伙）为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执4079号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18333号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人王木珊，男，汉族，1972年10月15日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王木珊金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8269号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李志华
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5449号 原告：杜新亭，男，1954年12月7日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：蒲宗武，南部县升钟法律服务所法律工作者。 被告：何友思，男，1976年1月4日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告杜新亭诉被告何友思追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜新亭及其委托代理人蒲宗武到庭参加诉讼，被告何友思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜新亭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即向原告支付劳务报酬9700元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何友思承包了杜耀的住房建设工程，在建修房屋中原告在被告处干钢筋活，2017年11月19日原、被告结算，被告应支付原告工资9700元，被告与原告、房主杜耀协商一致，原告的工资款在房主杜耀向被告何友思应支付的工程款中予以扣除，但由于房主杜耀已付清被告的工程款，被告仍已各种理由拒不支付原告工资，为保障原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 被告何友思未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原告、被告的身份信息、《证明》原件一份、原告委托代理人蒲宗武调查杜耀的笔录一份、《建房合同》一份，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告何友思未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2016年被告何友思承包杜耀位于的房屋修建工程，原告在被告承包工地处干钢筋活，2017年经原、被告结算，被告何友思共欠原告杜新亭劳务款9700元。在2017年11月19日原、被告与房主杜耀协商一致，三方签订《证明》一份，内容：“证明，何友思在房屋前下差杜新亭的工程款，经何友思、杜新亭、杜耀共同协商，均同意从何友思在杜耀处建房的工程款中扣除。如因何友思在杜耀处建房的工程款确实不够扣除该部分款项，下差部分由何友思向杜新亭支付，截止2017年11月19日，经何友思、杜新亭算账结算，何友思共差杜新亭9700（玖仟柒佰元整）。杜耀（签字）何友思（签字）杜新亭（签字）2017.11.19”。被告出据证明后，亦一直未向原告支付款项。后原告杜新亭多次催收未果，遂于2019年11月起诉来院。 另查明，房主杜耀陈述已将房屋工程款全部支付给被告何友思。 本院认为，被告何友思欠原告杜新亭的劳务费9700元的事实，有其出据的《证明》等证据佐证，本院予以确认。被告不及时支付欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付工资款9700元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可从2017年11月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何友思在本判决生效后十日内向原告杜新亭支付工资款9700元并支付利息（利息的计算方法：以本金9700元为基数，从2017年11月19日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何友思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇一九年十二月十一日 书记员  敬伟平
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2604号之一 申请执行人：福建省南平市华龙锦江房地产开发有限公司，住所地南平市锦江花苑2号楼2703室，统一社会信用代码91350700796050192K。 法定代表人：叶礼树，董事长 被执行人：陈扬锋，男，1979年1月8日出生，汉族，住南平市延平区。 关于福建省南平市华龙锦江房地产开发有限公司申请执行陈扬锋追偿权纠纷一案，南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初33号民事判决书已经发生法律效力，陈扬锋未履行生效文书确定的义务，依福建省南平市华龙锦江房地产开发有限公司的申请，本院于2019年09月04日立案执行，执行标的为垫付款13940.47元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人陈扬锋邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执3480号案件依法处置。其他未发现陈扬锋有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈扬锋纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈扬锋有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十二月二十九日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2129号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：李子丰，男，1966年7月14日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：董玉梅，女，1967年5月30日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告李子丰、董玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告李子丰、董玉梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求李子丰、董玉梅偿还贷款本金180,000.00元，支付利息172,886.40元（利息计算至2019年6月27日），本息合计352，886.40元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，以180,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求李子丰、董玉梅承担本案的诉讼费用。事实与理由：李子丰于2013年2月18日在铁力信用社工农信用社贷款180,000.00元，双方签订农户借款合同，还款期限为2014年1月17日。截止2019年6月27日，李子丰拖欠贷款本金180,000.00元，利息172,886.40元，本息合计352,886.40元，故诉讼至法院。李子丰、董玉梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证及结婚证等证据，李子丰、董玉梅未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李子丰、董玉梅系夫妻关系。2013年2月18日，李子丰向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额180,000.00元，借款用途种地，借款期限自2013年2月18日至2014年1月17日，月利率为8.7‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。李子丰作为借款人签字，董玉梅作为财产共有人签字。当日，铁力信用社向李子丰发放贷款180,000.00元，李子丰在借款凭证上签字、盖章。截止2019年6月27日，李子丰尚欠贷款本金180,000.00元，利息172,886.40元（自2013年2月18日至2014年1月17日共333日，按月利率8.7‰计算利息为17,382.60元；自2014年1月18日至2019年6月27日共1,986日，按月利率13.05‰计算利息为155,503.80元），本息合计352,886.40元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与李子丰签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向李子丰发放贷款，李子丰未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定贷款用途种地，贷款发生在李子丰与董玉梅夫妻关系存续期间，且董玉梅在个人担保借款合同上财产共有人处签字，在农户借款申请审批表上配偶处签字，说明贷款是基于夫妻双方共同意思表示产生，属于个人为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由李子丰与董玉梅共同承担还款责任。综上所述，铁力信用社请求李子丰、董玉梅共同偿还贷款180,000.00元，支付利息172,886.40元（利息计算至2019年6月27日），本息合计352,886.40元，2019年6月28日至实际给付之日利息，按月利率13.05‰计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李子丰、董玉梅于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金180,000.00元，支付利息172,886.40元（利息计算至2019年6月27日），本息合计352,886.40元；并自2019年6月28日至实际给付之日，以本金180,000.00元为基数，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,593.00元，由李子丰、董玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 张淑霞人民陪审员李艳威人民陪审员 孙    凤    秋二〇一九年十二月二十六日书 记 员 朱    宏    旭
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7284号申请执行人:,吴小狂,女性,1971年6月28日出生,济源市下冶镇曹腰村。被执行人:宋伟,男性,1977年3月6日出生,济源市。被执行人:王丽萍,女性,1975年9月6日出生,济源市。关于吴小狂与宋伟、王丽萍借款合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2015）济民一初字第3680号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2015）济民一初字第3680号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年十二月二十二日书记员  李志鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10761号原告：吕飞娥，女，汉族，1970年11月9日出生，身份证登记住址浙江省永康市。委托代理人：吕永胜，男，汉族，1970年8月2日出生，身份证登记住址浙江省永康市。系原告配偶，特别授权代理。被告：房玉顺，男，汉族，1987年10月18日出生，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区。原告吕飞娥诉被告房玉顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永胜到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告生意上的客户，自2017年11月4日起原告便开始向被告供货，主要是防盗门。双方买卖关系自开始一直持续到2018年2月6日止。期间原告曾多次讨要货款，被告仅支付了一部分，截止2018年2月6日对账时，被告尚欠原告货款为39240元。被告在确认前述货物及货款无误后，向原告出具《欠条》一份。原告多次催要货款未果，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，诉讼请求：1、被告向原告支付人民币39240元，并支付该货款自2018年12月12日起至货款付清之日止按年利率6%计算的资金占用费；2、被告承担本案的诉讼费用。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交《欠条》一份，欲证明被告尚欠原告货款39240元。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的《欠条》有原件予以核对，内容明晰，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告于2018年11月12日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠吕飞娥门款有39240元（叁万玖仟贰佰肆拾元整）在18年年底还清。”现原告以被告向其购买防盗门后，至今尚欠货款39240元为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，根据查明的案件事实及原告陈述，本院对被告欠付原告货款39240元的事实予以确认。现原告要求被告支付货款39240元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，本院认为，被告在《欠条》中明确了付款期限为2018年底，本院确定由被告支付原告所欠货款自2019年1月1日起至货款付清之日止按年利率6%计算的资金占用费。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告房玉顺于本判决生效之日起五日内支付原告吕飞娥货款39240元，并支付该货款自2019年1月1日起至货款付清之日止按年利率6%计算的资金占用费；二、驳回原告吕飞娥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告房玉顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  丁艳芳人民陪审员  文云仙二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 浩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1957号申请执行人：汤建国，男，1981年1月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：官国进，男，1968年7月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，通过网络总对总查询及传统查询，发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初4033号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十七日书记员  魏雨婷
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8994号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被执行人深圳市南山区蛇口人民医院，住所地广东省深圳市南山区招商街道南山区蛇口工业七路36号，统一社会信用代码12440305455850255X。法定代表人吴文清。申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年12月4日向本院申请强制执行其于2019年3月13日作出的深公积金责限[2019]01-1290号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为职工吴某缴存2011年7月至2018年6月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1290号《责令限期缴存决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月九日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0105民初10651号原告：汪玉虎，男，1979年8月14日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京君创商业管理有限公司，住所地南京市雨花台区龙盛路28号4楼。原告汪玉虎诉被告南京君创商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告汪玉虎未在法律规定期限内缴纳诉讼费，且未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按原告汪玉虎撤诉处理。审 判 员  殷仁奎二〇一九年十二月二十七日见习书记员  张议文
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1703执保464号申请执行人吴宏斌、郎贵贤、李永治、郭彦会：被执行人达州市蓥发房地产开发有限公司、孙久均：本院在执行申请执行人吴宏斌、郎贵贤、李永治、郭彦会与被执行人达州市蓥发房地产开发有限公司、孙久均财产保全一案，申请人吴宏斌、郎贵贤、李永治、郭彦会于2019年12月10日提出保全申请，本院于2019年12月17日立案，申请人申请对被执行人的财产在价值30万元内予以冻结、查封。立案后，本院于2019年12月18日冻结被执行人孙久均在中国建设银行股份有限公司宣汉石岭路支行x账号上的存款30万元，至此，本院执行的（2019）川1703执保464号一案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执恢227号 申请执行人李锦霞，女，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李献勤，女，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人刘明桂，男，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人李克勤，女，汉族，住南宁市青秀区。 李锦霞申请执行李献勤、刘明桂、李克勤民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执恢227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 卢 雁 飞 二〇一九年十二月九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10922号 原告：阜南县鼎华纺织品加工有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区尚鼎国际小区门东旁，统一社会信用代码：91341225MA2T7J357W（1-1）。 法定代表人：刘世运，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘豪，安徽谈锋律师事务所实习律师。 被告：安徽皓辉纺织印染有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225686885252D。 法定代表人：王东峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 原告阜南县鼎华纺织品加工有限公司与被告安徽皓辉纺织印染有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告阜南县鼎华纺织品加工有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜南县鼎华纺织品加工有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告阜南县鼎华纺织品加工有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告阜南县鼎华纺织品加工有限公司负担。 审判员  袁伟民 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘雪婷
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执759号 申请执行人：枣庄中联混凝土有限公司 被执行人：枣庄复兴混凝土有限公司 被执行人：枣庄市复兴水处理科技有限公司 被执行人：王福强，男，1967年11月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：孔德利，男，1972年12月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人枣庄中联混凝土有限公司与被执行人枣庄复兴混凝土有限公司，枣庄市复兴水处理科技有限公司，王福强，孔德利买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1314号民事判决书已经发生法律效力。被执行人枣庄复兴混凝土有限公司，枣庄市复兴水处理科技有限公司，王福强，孔德利未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月8日向被执行人枣庄复兴混凝土有限公司，枣庄市复兴水处理科技有限公司，王福强，孔德利送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年10月9日、12月24日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人孔德利有银行存款27000元，本院扣划后并发放给申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年10月29日发布了被执行人枣庄复兴混凝土有限公司，枣庄市复兴水处理科技有限公司，王福强，孔德利的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年12月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄中联混凝土有限公司申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄复兴混凝土有限公司，枣庄市复兴水处理科技有限公司，王福强，孔德利暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1314号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄中联混凝土有限公司未实现的债权，应由被执行人枣庄复兴混凝土有限公司，枣庄市复兴水处理科技有限公司，王福强，孔德利继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  相 斌
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8978号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被执行人深圳市利安装卸有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道赤湾四路54号海景B栋222号，统一社会信用代码914403006875589315。法定代表人钟秉陶。申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年12月4日向本院申请强制执行其于2019年3月20日作出的深公积金责限[2019]01-1346号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为职工刘银牙缴存2010年12月至2018年11月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1346号《责令限期缴存决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月九日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3342号申请人：河南兰博置业有限公司。被申请人：李艳杰。申请人河南兰博置业有限公司与被申请人李艳杰追偿权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14422号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李燕杰名下银行存款人民币38447.25元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十三日书记员 靳晨阳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8268号 原告：吴娟琴，女，1988年4月9日出生，汉族，住桐乡市。 被告：桐乡市梧桐街道新玄股份经济合作社，住所地：桐乡市梧桐街道新玄村机埠。统一社会信用代码91330483MA28AQ1P4Q。 负责人：高月明。 原告吴娟琴与被告桐乡市梧桐街道新玄股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法公开进行审理。 原告吴娟琴向本院提出诉讼请求：被告支付原告自2015年至2018年的土地租金合计4621.2元。事实和理由：原告吴娟琴系被告桐乡市梧桐街道新玄村吴家里小组村民，2011年9月13日与陈飞登记结婚。婚后原告户籍未迁移出吴家里小组，也未在其他农村集体经济组织享有土地承包经营权。2014年，新玄村开始土地平整，平整后新玄村吴家里小组开会讨论决定，对于出嫁姑娘户籍在人不在的，2015年-2017年把他们的实际土地面积减少到只剩0.45亩，远远低于同期户在人在的村民每人承包土地面积。2018年则取消了原告的土地，至此原告成为“无地”农民。由村委会负责记录讨论结果。被告依照新玄村吴家里小组的讨论结果，2015年至2017年，被告分别支付原告土地租金472.5元、495元、517.5元，2018年未支付。经计算，自2015年至2018年，被告少支付原告土地租金4621.2元，经原告多次催讨，未果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人。本案原告诉请的是土地承包经营权收益，所依据的承包合同主体发包方是被告，承包方是原告父亲吴伟华，土地承包经营权证上记载的主体也是吴伟华，故应以吴伟华作为诉讼主体，原告不具有主体资格。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴娟琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  **芳 二〇一九年十二月三十日 书记员  金胜群
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4326号 申请人：吕青林,男1977年1月18日出生42岁,汉族,住宿州市祁县。 被执行人：张子飞,男1978年8月15日出生38岁,汉族,住宿州市祁县。 本院在执行申请人吕青林与被执行人张子飞劳务合同纠纷一案中，因被执行人张子飞未履行生效法律文书确定的义务，经申请人吕青林申请执行，本院于2019年10月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张子飞名下的财产信息，被执行人张子飞名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行张子飞列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张子飞名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张西勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 克
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4348号 申请执行人：林慧，女，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：燕标，男，1996年8月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特1387号民事裁定书，依法向被执行人燕标发出执行通知书，责令被执行人燕标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人燕标至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人燕标存款人民币223707.5元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十二月十七日 书记员 章俊卿
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1210号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人郑某麟，男，1974年7月5日出生，汉族，广东省东莞市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。1996年2月6日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月，1998年2月22日刑满释放。2007年11月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，后经减刑于2010年4月8日刑满释放。因本案于2018年4月11日被羁押，同月12日被取保候审，2019年5月13日再次被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。指定辩护人温德民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1183号起诉书指控郑某麟犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人郑某麟及其辩护人温德民均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年4月11日16时许，被告人郑某麟在本市海珠区江南大道中嘉华饪点酒家内，以人民币11400元的价格向其上家谭某（已死亡）购买毒品海洛因30克，欲再以每克480元人民币的价格转卖给吸毒人员“阿威”。随后，被告人郑某麟行至本市海珠区同福中路金粟园xx号之一门前被民警抓获而未得逞，并在金粟园8号与10号之间的小巷口查获其扔在地上的蓝色帽子1顶，内有装有白色块状物1包（净重30.2克，检出海洛因成分）的黄金叶烟盒1个。另查明，被告人郑某麟系残疾人（肢体三级残疾），现已离异，独自抚养一未成年儿子郑某2文。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、涉案物品移交清单、随案移送清单、现场检测报告书，被告人郑某麟及其儿子郑某2文的户籍材料、谭某的户籍材料，现场照片、缴获的毒品、手机照片、毒品称重照片，前科材料：本院作出的（1996）海刑初字第95号、（2007）海刑初字第1239号刑事判决书、广东省广州市中级人民法院作出的（2008）穗中法刑二终字第14号刑事裁定书、释放证明书，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司提供的通话记录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字（2018）00619号检验报告，被告人郑某麟的离婚证、残疾人证，证人陈某1、林某1、胡某、郑某1的证言及陈某3的辨认笔录，被告人郑某麟的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人郑某麟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人郑某麟无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某麟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某麟有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人郑某麟已经着手实行犯罪，由于犯罪以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其减轻处罚。被告人郑某麟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对其从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人郑某麟在有期徒刑三至四年处刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人郑某麟的犯罪情节、性质、悔罪表现及其需要独自抚养未成年儿子的家庭情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押的黑色魅族手机1部、白色胶袋包装的白色块状物1包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  伍柏成人民陪审员  叶锦洪二〇一九年十二月十二日书 记 员  伍诗琪冯健仪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12594号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层01室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省三台县，系公司法务。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省三台县，系公司法务。 被告：周亚翠，女，1991年12月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告周亚翠追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈中伟到庭参加诉讼，被告周亚翠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令周亚翠偿还腾铭惠商公司代偿款30022.91元及违约金6004.58元，共计36027.49元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令周亚翠承担本案诉讼过程中的一切费用。后因计算错误当庭变更诉讼请求金额为判令周亚翠偿还腾铭惠商公司代偿款34311.55元及违约金6862.31元，共计41173.86元事实和理由：2017年2月，周亚翠因购买轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为42000元，分期36期。周亚翠为此委托腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年2月7日与腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定周亚翠委托腾铭惠商公司对轿车一辆（车架号LSGPC52U6AF035051）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；周亚翠如未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为周亚翠贷款额的30%。腾铭惠商公司就周亚翠的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向周亚翠发放了购车透支资金但周亚翠并未按约履行还款义务，截至今日周亚翠已逾期，导致腾铭惠商公司于2018年1月30日代偿4288.64元，于2018年5月8日腾铭惠商公司为其代偿了4027.92元，于2018年8月7日腾铭惠商公司代偿了4048.5元，于2018年11月5日李小妮为其代偿了4081.07元，于2018年12月26日靳剑硕为其代偿了1330.94元，于2019年1月5日陈洪荣为其代偿了1261元，于2019年1月30日黄雷为其代偿了1261元，于2019年3月13日腾铭惠商公司为其代偿了14012.48元，共计34311.55元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与周亚翠沟通协商，要求其偿还代偿款，但周亚翠拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。腾铭惠商公司为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。 周亚翠未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告周亚翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。腾铭惠商公司与周亚翠签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。周亚翠未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代周亚翠向东大支行垫付了贷款本息及费用34311.55元，腾铭惠商公司要求周亚翠支付代偿款34311.55元的理由成立，本院予以支持。周亚翠未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张周亚翠按剩余未还代偿款20%支付违约金6862.31元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于周亚翠违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周亚翠于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款34311.55元及违约金6862.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，因适用简易程序，减半收取350.5元，由周亚翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱玉玺
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初14322号原告杨清会，女，汉族，1955年12月7日出生，住贵州省兴仁县。委托代理人陈健康,重庆志和智律师事务所律师，特别授权。委托代理人黄莹,重庆志和智律师事务所实习律师。被告熊先锋，男，汉族，1971年3月27日出生，住重庆市南岸区。原告杨清会诉被告熊先锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清会的委托代理人陈健康到庭参加诉讼。被告熊先锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告杨清会向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告欠款52万元及利息（以52万元为基数，从2015年4月2日起按月利率2%计算至付清为止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以需支付贵州汇源建筑工程有限公司住楼项目工人蔡发林、王道工伤伤残补助金为由，分别于2015年2月2日、2015年2月13日向原告借款28万元和24万元，约定借款期限3个月，按月利率5%计算利息。借款时被告向原告出具了借据，在借条上有被告的签字捺印，同时还有被告手写并签字的《借款说明》、《借款利息说明》。但被告在支付了10个月和13个月利息后，未按约返还借款本金和剩余利息。经原告催告后仍未支付。2017年4月20日，原告向南岸区法院起诉，要求被告返还52万元及利息，撤诉后被告至今未还款。被告熊先锋未应诉答辩。经审理查明，2015年2月2日，被告出具《借据》，载明借款28万元用于支付王道工伤赔偿。2015年2月4日，原告之夫肖余良向王道转账28万元。2015年2月13日，被告出具《借据》，载明借款24万元用于支付蔡发林工伤赔偿。2015年2月13日，原告之夫肖余良向蔡发林转账24万元。2015年2月13日，被告向原告出具《借款说明》，载明2015年2月2日和2015年2月13日向原告借款52万元，借款期限3个月，按月利率5%计算利息。如到期未还，可用锦城商住楼工程款扣除。以上事实有当事人陈述及当庭举证为凭，足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原告杨清会与被告熊先锋之间的民间借贷关系，有《借据》、银行转账凭证、《借款说明》等为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。被告未按约向原告归还借款，应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。鉴于双方约定月利率为5%，超出了法律规定的上限，对超过部分，应当抵扣本金。根据原告自认，第一笔借款28万元，支付了10个月利息，故超出了年利率36%部分的利息56000元予以冲抵后剩余的本金224000元，应从2015年12月2日计息。第二笔借款24万元，支付了13个月利息，故超出了年利率36%部分的利息62400元予以冲抵后剩余的本金177600元，应从2016年3月13日计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊先锋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨清会借款224000元及利息（以224000元为基数，从2016年3月13日起，按月息2%计算利息至付清为止，利随本清）。二、被告熊先锋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨清会借款177600元及利息（以177600元为基数，从2015年12月2日起，按月息2%计算利息至付清为止，利随本清）。三、驳回原告杨清会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5239元，由被告熊先锋负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚泽勇二〇一九年十二月三十日书记员  陈正春
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7315号之一申请人：滕州市北辛德顺建筑设备租赁站，住所地：滕州市北辛街道于岗村，统一社会信用代码：92370481MA3KT1MG2M。经营者：李玉宝，男，汉族，1961年10月17日出生，住滕州市。担保人：李尚泽，男，汉族，1988年12月5日出生，住滕州。被申请人：党相森，男，汉族，1958年2月3日出生，城镇居民，住滕州市。申请人滕州市北辛顺德建筑设备租赁站与被申请人党相森民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）鲁0481民初7315号财产保全的裁定，现因申请人滕州市北辛顺德建筑设备租赁站与被申请人党相森达成调解协议，依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人李尚泽所有的位于滕州市***房产一处的查封；二、解除对被申请人银行存款或在滕州市金长城建筑安装工程有限公司的工程款37万的冻结或其他同等价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成军二〇一九年十二月十九日书记员  徐 苒