河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2648号 原告陈文夺,男,1966年6月12日生,汉族,住赵县。 委托代理人郑想,河北冀联律师事务所律师。 被告河北巨升建筑工程有限公司。 住所地:赵县自强路金穗家园9号楼4单元201室。 法定代表人李少强,该公司总经理。 委托代理人李浩,男,1995年1月30日,汉族,住赵县,该公司经理。 原告陈文夺与被告河北巨升建筑工程有限公司（以下简称巨升公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文夺及其委托代理人郑想、被告巨升公司的委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文夺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告代为偿付的借款本息共计490850.16元；2、诉讼费用、保全费用出被告承担。事实与理由：被告于2014年8月16日向罗书敏借款100000元以作公司资金周转之用，约定借款期限为1年，借款利息每月1500元，我作为公司的工作人员替公司向罗书敏出具了借条，罗书敏已经将该款项提供给公司。被告于2014年11月9日向孙英波借款10000元，月利率2分，此款已经提供给公司建设使用。被告于2015年1月11日向孙英波借款20316元，月利率2分，此款已经提供给公司购买电缆线使用。我还代公司偿还了其他借款20万元及利息。以上借款本息合计490850.16元我已经代被告偿还，被告应立即返还给我，故具状起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告答辩意见：请求原告拿出证据,否则应该驳回诉讼请求. 经审理查明，一、关于借罗书敏款10万元，原告提交了以下证据： 1、借条。2014年8月16日，原告以个人名义向罗书敏借款10万元，借期一年，月利息1.5分，每月利息1500元，到期后一次性本息还清，并载明“用于钢结构厂”。原告称因自己是被告公司的股东，在被告公司负责钢结构厂工作，钢结构厂资金困难，原告就向罗书敏借款并写了一个借条； 2、现金收入凭证。原告于2014年8月16日借款当天将借款现金10万元交给被告公司财务会计龚少霞，龚少霞收款并为原告出具了收款收据。证明原告借罗书敏的钱入了公司的账。借款到期后被告公司没有还罗书敏的钱。原告分四笔偿还了罗书敏的借款本息：原告分别在2015年8月16日、2016年8月16日、2017年8月16日还了三年的利息每年18000元，共计54000元；2018年10月16日又还了上一年的利息10000元及本金10万元（罗书敏少要了8000元的利息）。每次还款，罗书敏都给原告打了收到条。至此，罗书敏的本息均已还清。原告共计替被告偿还本息164000元； 二、关于2014年11月9日借孙英波款10000元，原告提交如下证据： 1、贷款协议。2014年11月9日原告以个人名义向孙英波贷款10000元，借期一年，月利息2分，到期后本息一次性还清，并载明“此贷款用于河北巨升公司钢结构厂建设”； 2、现金收入凭证。原告于2014年11月9日借款当日，将借款10000元交于被告公司会计龚少霞，龚少霞收款并给原告出具了现金凭证一份，载明交款人写明为陈文夺，用途为公司钢结构厂。该借款已入被告公司的账。借款到期后被告公司没有偿还，孙英波一直找原告，原告分5笔替公司偿还了本息。2015年11月9日、2016年11月9日、2017年11月9日、2018年11月9日分别还利息2400元共计9600元；2019年9月9日偿还剩余的本息12000元。每次还款，孙英波都给原告打了证明条。原告偿还孙英波全部本息共计21600元。 三、关于2015年1月11日借孙英波款20316元，原告提交如下证据： 1、贷款协议。2015年1月11日原告以个人名义给孙英波出具贷款协议。借款金额20316元，借期一年，月利息2分，到期后一次性还清，协议载明“此贷款用于河北巨升公司钢结构厂购买电缆线用”； 2、现金收入凭证。借款当日原告将借款交给被告公司出纳龚少霞，龚少霞收款并为原告出具现金收入凭证一份，证明收到陈文夺交来的20316元，载明用于钢结构厂里款，并说明该笔钱入了公司的账。贷款到期后被告公司没有偿还，孙英波一直找陈文夺，陈文夺分4笔偿还清了本息，2016年1月11日、2017年1月11日、2018年1月11日，每年还利息4875.84元三次还息14627.52元；2019年9月11日还本金及利息23566.56元。共计偿还本息38194.08元； 四、关于2014年7月5日借段素芳款200000元，原告提交如下证据： 1、借款协议书。2014年7月5日，被告巨升公司与段素芳的借款协议书复印件一份，来源于被告公司，借款200万元，用于巨升公司正常业务流动资金和建设钢构厂。借款期限半年至一年，月息2分。约定到2014年12月份结息一次。2014年12月底按本金200万元，月利息2分计算5个月给段素芳结息一次利息为20万元。该协议书上借款人处有李少强，陈文夺个人签字，并加盖了被告巨升公司的章； 2、现金收入凭证。因被告公司无法给段素芳结息，就让原告以其个人的平安保险公司的保单贷款20万元打到原告中国农业银行账户，原告直接将20万元打到段素芳指定的苏丽君账户，卡号62×××19，偿还了段素芳利息20万元。公司会计龚少霞2014年12月29日将该笔贷款20万元记入公司账，并为原告出具了现金收入凭证，并载明“用于钢结构厂款”，证明该笔贷款已入公司账。 另外，原告贷款后被告公司一直没有还原告这20万元，原告于每月21日按期还息，到2016年12月13日全部还清本金20万元及利息67056.08元，本息共计267056.08元。 提交被告巨升公司的企业信用信息公示报告，证明陈文夺为被告公司股东。原告主张的这些借款，都入到了被告公司的账目，被告如果否认，因提交相反证据，否则不应采信。被告认可少霞是公司的会计，证明这笔钱由被告公司持有掌控，被告应归还这些借款本息，由于被告没有履行这些义务，原告替被告公司偿还了借款本息，被告公司应当返还原告代为偿付的借款本息共计490850.16元。 被告质证意见：1、对于以上证据我方均不认可，该证据上没有我公司任何的章印及我公司名称。只是现金收入凭证，显示这是第三联，前两联应该也在原告手中，我公司没有剩余两联，我公司自始至终没有收到该笔款项。我公司一直是银行转款从来没有现金走账。因此我方不认可。上面显示的龚少霞以前是我公司会计，但早已不干了。但龚少霞的签字是否是他本人所写无从考证；2、对该证据的真实性不认可，无我公司章印，现金收入凭证我公司没有，三联全在原告处。借款人均为原告，应由原告偿还，与我公司无关；3、对该证据不认可，没有公司章印，原告的借款不属于我公司借款；4、借款协议书，没有原件，对复印件真实性不认可。我方承认原告为我公司股东，但我公司没有授权原告借或贷任何款项。 本院认为，原告作为股东之一，为了公司的利益向案外人罗书敏、孙英波借款用于公司项目，以及自己贷款20万元用于偿公司欠段素芳的借款，该四笔款项均由出纳人员龚少霞入了被告公司账目，由借条载明的借款用途及现金收入凭证证实。原告所提交证据除被告公司的“借款协议书”外，均为原件，但被告均予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条规定，“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（1）书证原件或者与书证原告核对无误的复制件、照片、副本、节录本；……”。被告对原告提交的证据原件予以否认，但未能提出相反证据，故对原告所提供的证据原件予以认定，能够证明原告所主张的事实。被告以借条和凭证上没有加盖公司公章为由否认原告为被告公司借款和还款，也不承认原告所借款项已入公司账目，却并不提供相应的公司账目。被告作为公司账目的保管人和持有人，应当提供公司账本予以核实。被告无正当理由拒不提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”故推定原告所借款项均已入公司账目，为公司借款，应当由被告公司予以偿还。原告以自己的名义借款用于被告公司，对于出借人来说，原告同时具有担保人身份（且为连带责任保证），故原告共计为被告公司偿还借款本息164000元+21600元+38194.08元+267056.08元=490850.16元，属于履行了连带担保责任，故有权向被告追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，由被告河北巨升建筑工程有限公司返还原告陈文夺代偿款本息共计490850.16元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4331元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李翠平 二〇一九年十二月十二日 书记员  王晓静