广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1651号原告：郑云龙，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楚恋，广东启源律师事务所实习律师。被告：范亚兴，男，1972年2月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告郑云龙与被告范亚兴追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形后，本院裁定转为普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告郑云龙的委托诉讼代理人倪海到庭参加诉讼，被告范亚兴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范亚兴返还原告郑云龙代偿款2172700.45元及利息（从2018年12月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款时止）;2.本案诉讼费用由被告范亚兴承担。事实与理由：郑云龙与范亚兴因生产经营需要，于2011年6月3日与何素韵共同签订了《借款合同》，约定何素韵向郑云龙、范亚兴出借2000000元，并由广东恒宇建设工程有限公司为该借款作连带责任保证人。因郑云龙、范亚兴未能按时还款，何素韵向佛山仲裁委员会提起仲裁，佛山仲裁委员会作出（2014）佛仲字第304号仲裁裁决书，裁决郑云龙、范亚兴偿还借款及利息和费用给何素韵，广东恒宇建设工程有限公司对此承担连带清偿责任。后何素韵就该仲裁裁决向广州市越秀区人民法院申请强制执行，法院从广东恒宇建设工程有限公司的银行账户中划扣执行款合计4132753元。广东恒宇建设工程有限公司承担保证责任后向佛山仲裁委员会提起仲裁，要求郑云龙、范亚兴偿还其代偿款项等。佛山仲裁委员会于2018年5月14日作出（2017）佛仲字第332号仲裁裁决书，裁决郑云龙、范亚兴连带偿还代偿款项4132753元及利息、仲裁费27183元给广东恒宇建设工程有限公司。后广东恒宇建设工程有限公司就该仲裁裁决向广州市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，郑云龙与广东恒宇建设工程有限公司以4300000元达成和解协议，郑云龙支付了4300000元给广东恒宇建设工程有限公司，并缴纳执行费45400.9元。郑云龙认为，范亚兴作为借款人之一，应承担共同还款义务，因此范亚兴应偿还代偿款项2172700.45元[（4300000元+45400.9元）÷2]给郑云龙。为维护自身的合法权益,现郑云龙向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，希判如诉请。被告范亚兴缺席，未作答辩及举证。经审理查明：2011年6月3日，郑云龙、范亚兴共同向何素韵借款2000000元，广东恒宇建设工程有限公司（以下简称恒宇公司）为该借款作连带责任保证人。为此，三方于借款当天签订了一份《借款合同》。借款期限届满后，郑云龙、范亚兴没有按时还款，何素韵遂于2014年8月6日向佛山仲裁委员会申请民间借贷合同纠纷仲裁。对此，佛山仲裁委员会于2015年4月22日作出（2014）佛仲字第304号仲裁裁决书，裁决郑云龙、范亚兴向何素韵偿还借款本金2000000元及利息（利息计至2014年7月2日止为1480000元，从2014年7月3日起至实际清偿日止的利息，以实际拖欠的本金为基数，按年利率24%计算）以及支付何素韵实现债权的财产保全费5000元，恒宇公司对上述债务承担连带清偿责任。在该仲裁裁决生效后，何素韵向广州市越秀区人民法院申请强制执行，在该案执行过程中，广州市越秀区人民法院从恒宇公司的银行账户共扣划了4132753元，代郑云龙、范亚兴清偿了上述债务。后恒宇公司于2017年10月18日向佛山仲裁委员会申请民间借贷合同追偿权纠纷仲裁，佛山仲裁委员会于2018年5月14日作出（2017）佛仲字第332号仲裁裁决书，裁决郑云龙、范亚兴向恒宇公司连带偿还代偿款项4132753元及利息（以人民币4132753元为基数，以中国人民银行同期贷款利率自2015年8月27日起计至全部本金实际清偿之日止）。该仲裁裁决生效后，恒宇公司于2018年7月13日向广东省广州市中级人民法院申请强制执行。在该案执行过程中，郑云龙与恒宇公司于2018年12月7日达成和解协议，约定郑云龙在签订本协议当日一次性向恒宇公司支付4300000元用以清偿郑云龙、范亚兴在（2017）佛仲字第332号仲裁裁决中应承担的债务。郑云龙于2018年12月7日支付了4300000元给恒宇公司，并缴纳了执行费用45400.9元。郑云龙认为范亚兴作为共同连带债务人，其应承担郑云龙偿还的代偿款项的一半，郑云龙经自行催讨无果后遂于2019年7月1日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告郑云龙提供的《借款合同》、（2014）佛仲字第304号仲裁裁决书、（2017）佛仲字第332号仲裁裁决书、广东省广州市中级人民法院执行通知书、结案通知书、和解协议、收据，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案中郑云龙主张郑云龙、范亚兴于2011年6月3日共同向何素韵借款2000000元，由恒宇公司作借款连带责任保证人，但借款到期后未能偿还，由此引发了一系列相关的仲裁及人民法院强制执行，最后由郑云龙于2018年12月7日清偿了郑云龙、范亚兴双方共同所负的债务合计为4345400.9元（4300000元+执行费45400.9元），对此提供了《借款合同》、（2014）佛仲字第304号仲裁裁决书、（2017）佛仲字第332号仲裁裁决书、广东省广州市中级人民法院执行通知书、结案通知书、和解协议、收据为证，对此事实本院予以确认。由于郑云龙、范亚兴共同向何素韵借款时，郑云龙与范亚兴之间没有约定各自应负担债务的份额，故本院认定双方应平均分担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，郑云龙对承担超过自己份额部分的债务，有权向范亚兴追偿。现郑云龙诉请范亚兴偿还代偿款项2172700.45元（4345400.9元÷2），合法有据，本院应予支持。至于郑云龙诉请的利息问题，由于中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故郑云龙诉请的利息应按如下方法计算：以2172700.45元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年12月7日起计算至2019年8月19日；以2172700.45元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至本判决确定的还款之日止。范亚兴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范亚兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还代偿款项2172700.45元及利息（利息的计算方法：以2172700.45元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年12月7日起计算至2019年8月19日；以2172700.45元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至本判决确定的还款之日止）给原告郑云龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24182元，由被告范亚兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖宝军人民陪审员  成春标人民陪审员  李南彩二〇一九年十二月五日法官助理黄俊奋书记员吴玉贞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。