广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1011号 原告：韦红宇，女，1976年2月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：廖伟权，广西比谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何昭勇，广西仁清律师事务所律师。 被告：韦新权，男，1973年7月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：腾培胜，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱月香，广西超仁律师事务所律师。 被告：陈雪斌，女，1975年7月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：柳江县仁盛运输有限公司，住所地：柳江县穿山镇穿山开发区41号，统一社会信用代码：91450221587107893L。 法定代表人：韦新权，该公司执行董事兼总经理。 诉讼委托代理人：陈雪斌，该公司财务。 原告韦红宇与被告韦新权、陈雪斌、柳江县仁盛运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，被告韦新权在提交答辩状期间向本院递交管辖权异议申请书，要求将本案移送柳江区人民法院审理。本院于2019年5月23日作出（2019）桂0202民初1011号民事裁定书，驳回了被告韦新权的管辖异议申请。被告韦新权对上述裁定不服，上诉至柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）桂02民辖终140号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告韦红宇的委托诉讼代理人廖伟权、何昭勇，被告韦新权的委托诉讼代理人腾培胜，被告陈雪斌也即被告柳江县仁盛运输有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告韦新权、陈雪斌签订的《借款协议》；2.被告韦新权、陈雪斌向原告偿还借款本金1000000元及利息（自2017年1月27日以未清偿本金1000000元为基数、月利率2%支付利息至全部债务清偿之日止，暂计算自2017年1月27日至2019年4月26日期间利息，计27个月，每月20000元为540000元），以上总计1540000元；3.被告柳江县仁盛运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.被告韦新权、陈雪斌、柳江县仁盛运输有限公司共同承担本案诉讼费。 事实与理由：2015年10月27日，原告韦红宇与被告韦新权、陈雪斌签订《借款协议》，约定：“原告以银行转账方式向被告陈雪斌、韦新权出借人民币1000000元；乙方应于每月月底之前支付当月资金占用费15000元给甲方，逾期一天加收5%的滞纳金；担保方仁盛公司对被告陈雪斌、韦新权的借款提供担保，承担连带清偿责任；……”等内容。当日，原告韦红宇向被告陈雪斌支付1000000元。2016年4月27日被告陈雪斌、韦新权在《借款合同》上签署“经双方协商，此借款延期半年”；被告陈雪斌、韦新权在《借款合同》上签署“经双方协商，此借款延期壹年，到2017年10月27日”；被告陈雪斌、韦新权在《借款合同》上签署“此借款延期到2019年12月底”。自2017年1月27日起至今，未按约定向原告支付资金占用费。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定、《借款协议约定》关于滞纳金的约定，被告陈雪斌、韦新权需要承担资金滞纳金的数额已经远远超过资金占用费。因此，为了更简单明了计算，将资金占用费、滞纳金比例概括为月利率2%，请求被告陈雪斌、韦新权以未清偿本金1000000元为基数、月利率2%自2017年1月27日起支付利息至全部债务清偿之日止。综上，被告陈雪斌、韦新权长时间未能按月支付利息，已根本性违约，请求人民法院判如所请。 被告韦新权辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由是，1.该份债务约定的延期时间是到2019年12月底，本案延期时间没有到期；2.本案的违约金利息与借款协议约定的不符，过高；3.被告与原告签订的延期履行的合同，延期还款的期限没有经过被告柳江县仁盛运输有限公司的签字确认，被告柳江县仁盛运输有限公司作为担保方不应当承担担保责任。 被告陈雪斌、柳江县仁盛运输有限公司共同辩称，本案的出借人应是韦胜军，不是原告，还钱可以还给原告，韦胜军还欠了被告的货款，希望能抵扣。被告柳江县仁盛运输有限公司不应当承担担保责任。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借款协议》、中国工商银行转账明细作为证据，并提交证据原件予以核对。被告韦新权、陈雪斌、柳江县仁盛运输有限公司未提交任何证据。本庭组织当事人进行质证，三被告对原告提交证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2015年10月27日，原告向被告陈雪斌转款1000000元。同日，原告作为甲方，被告韦新权、陈雪斌作为乙方，被告柳江县仁盛运输有限公司作为担保方签订《借款协议》一份，约定：“乙方因业务需要，特向甲方借款1000000元，甲方每月收取乙方资金占用费15000元，借款期限为陆个月，自2015年10月27日至2016年4月26日。逾期不归还，甲方每日收取乙方违约金1200元。乙方应于每月月底之前支付当月资金占用费15000元给甲方，逾期一天加收5%的滞纳金。担保方对乙方的借款提供担保，承担连带清偿责任。” 2016年4月27日，被告韦新权、陈雪斌在上述《借款协议》签名并加盖手印确认“经双方同意，此借款延期半年”。后被告陈雪斌、韦新权再次签字确认“经双方协议，此借款延期壹年，到2017年10月27日”、“此借款延期到2019年12月底”。原告称，被告韦新权、陈雪斌仅支付利息到2017年1月27日，此后未再支付利息，也未归还本金，故诉至法院。被告韦新权、陈雪斌认可利息已支付至2017年1月27日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦新权、陈雪斌向原告借款的事实由原告提供的《借款协议》、中国工商银行转账明细予以证实，被告韦新权、陈雪斌亦当庭予以确认，原告与被告韦新权、陈雪斌之间的债权债务关系成立。现原被告双方的分歧在于，原告以被告韦新权、陈雪斌没有按期支付利息已构成根本违约为由要求解除《借款协议》，并要求被告韦新权、陈雪斌提前归还借款本息，被告韦新权、陈雪斌则认为未到双方展期后约定的还款期限，不同意提前归还借款本金。本院认为，虽原告与被告韦新权、陈雪斌在《借款协议》上对借款期限进行了展期，约定借款期限延期至2019年12月底，但被告韦新权、陈雪斌自2017年1月27日至今均未按时向原告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，现原告要求解除与被告韦新权、陈雪斌签订的《借款协议》并要求被告韦新权、陈雪斌提前归还借款本金1000000元的诉请合法有据，本院予以支持。关于利息，根据原被告双方签订的《借款协议》“甲方每月收取乙方资金占用费15000元；乙方应于每月月底之前支付当月资金占用费15000元给甲方，逾期一天加收5%的滞纳金”的约定，现原告主张按月利率2%计算利息，符合双方《借款协议》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院予以支持，即被告韦新权、陈雪斌应向原告支付利息540000元（该利息按月利率2%从2017年1月27日暂计至2019年4月26日，之后的利息以未归还本金危为基数，按月利率2%，从2019年4月27日开始计至本金实际清偿之日止）。 关于被告柳江县仁盛运输有限公司的责任问题。原告与三被告于2015年10月27日签订的《借款协议》仅约定了被告柳江县仁盛运输有限公司的保证方式为连带保证责任，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告柳江县仁盛运输有限公司的保证期间应为债务届满之日起六个月。另，原告与被告韦新权、陈雪斌三次展期将借款期限约定为至2019年12月底，而该三次展期均未有被告柳江县仁盛运输有限公司盖章确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”的规定，被告柳江县仁盛运输有限公司的保证期间应为《借款协议》约定的借款期限届满之日起六个月，即自2016年4月26日起至2016年10月26日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，现原告未能提交证据证实其在上述保证期间内对保证人柳江县仁盛运输有限公司主张过保证责任，故被告柳江县仁盛运输有限公司的保证责任已免除，故本院对原告主张被告柳江县仁盛运输有限公司承担连带保证责任的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告韦红宇与被告韦新权、陈雪斌于2015年10月27日签订的《借款协议》； 二、被告韦新权、陈雪斌应于本判决生效之日起十日内向原告韦红宇归还借款本金1000000元并支付利息540000元（该利息暂计至2019年4月26日，之后的利息以未归还本金为基数，按月利率2%，从2019年4月27日开始计至本金实际清偿之日止）； 三、驳回原告韦红宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费18660元，保全费5000元，两项合计23660元（原告已预交），由被告韦新权、陈雪斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 沈 昊 人民陪审员 白 萍 人民陪审员 窦珂玲 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 唐雯雯