wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9432号之一 原告：四川华夏建辉门窗幕墙装饰有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路6号。 法定代表人：徐明，执行董事。 委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。 被告：成都市中天盈房地产开发有限公司，住所地成都市高新区交子大道300号3栋19楼。 法定代表人：蔡风佳。 委托诉讼代理人：魏玲，女，公司员工。 原告四川华夏建辉门窗幕墙装饰有限公司与被告成都市中天盈房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告四川华夏建辉门窗幕墙装饰有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川华夏建辉门窗幕墙装饰有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川华夏建辉门窗幕墙装饰有限公司撤诉。 案件受理费6074元、保全费4694元，由原告四川华夏建辉门窗幕墙装饰有限公司负担。 审判员  邓双双 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗 文
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2006号之一申请执行人：**，男，1966年10月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王书群，女，1977年12月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人**与被执行人王书群民间借贷纠纷一案中，申请执行人**于2019年12月21日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982民初2381号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人**可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十一日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1332号原告：李亚彤，女，1997年8月4日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：赵美玲，女，1968年1月3日出生，汉族，住井陉县，系李亚彤之母。被告：张乐畑，男，1995年8月22日出生，汉族，井陉县人，现下落不明。原告李亚彤与被告张乐畑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李亚彤到庭参加诉讼，被告张乐畑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚彤向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款40000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告原系恋爱关系，因被告贷款购买出租车，不能按时还贷，经常向原告借款。从2017年3月至12月原告共借给被告5万余元。后原告多次向被告索要借款，被告未全额归还。2019年2月4日经原、被告核对，被告仍欠原告40000元。被告为原告出具了借条，承诺2019年6月30日偿还。到期后原告多次催要，被告拒不偿还。张乐畑未答辩。李亚彤为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1.张乐畑出具的借条一张；2.李亚彤通过微信向张乐畑转账的转账记录40笔金额共计63928元。张乐畑未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至12月，李亚彤通过微信转账向张乐畑转账40笔共63928元。2019年2月4日，经原、被告核对，张乐畑尚欠李亚彤借款40000元，张乐畑为李亚彤出具了借条，该借条载明借款于2019年6月30日还清。本院认为，原告主张被告欠其借款40000元，并提供了微信转账记录，及张乐畑出具的借条，被告张乐畑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权，本院对原告提供的借条予以采信。该借条载明借款于2019年6月30日还清，被告应按照约定期限履行还款义务，现被告到期未偿还借款，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张乐畑于本判决生效之日起十五日内偿还原告李亚彤借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张乐畑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏志军人民陪审员  池丁丁人民陪审员  刘文云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李岫奇
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4333号冯署光：你方申请执行刘正良租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的为381500元。经本院立案受理，双方自行交付完毕，申请执行人向本院申请结案，至此，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初1439号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1758号罪犯兰洪福，男，汉族，1993年10月21日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）齐刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人兰洪福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十一万三千零八十二元四角五分元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑一年；于2017年12月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯兰洪福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯兰洪福减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯兰洪福在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年1月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子，至2019年9月，考核积分达到2999分，获表扬奖励四次，其中年度积分1675分，结余积分599分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罚金缴纳票据、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯兰洪福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯兰洪福的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年11月23日起至2024年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 王 震
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初1578号 原告：王明友，男，汉族，1954年9月10日出生。 被告：王成恩（又名王同业），男，汉族，1975年10月1日出生，住枣庄市薛城区。 原告王明友与被告王成恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告王明友到庭参加诉讼，被告王成恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金6,000元；2、请求法院判令被告支付利息（利息计算从2017年5月1日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按月息1分计算）；3、本案受理费等诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：被告王成恩于2017年1月9日晚5时许，以有急事急于用钱为由，向原告借款6,000元整，原告通过中国建设银行高新区支行取现金6,000元付讫，借款到期原告多次催款，到起诉时止被告仍然以各种理由推脱不予归还借款。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王成恩未答辩。 原告王明友围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件一份、借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、原告与被告王成恩微信记录一份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告王成恩于2017年1月9日晚5时许，以有急事急于用钱为由，向原告借款6,000元整，原告通过中国建设银行高新区支行取现金6,000元付给被告王成恩。当日，被告王成恩给原告出具借条一份，注明：今借到王明友现金6,000元整，2017年5月1日前还清。借款到期原告多次催款，被告王成恩未予归还借款，并于2017年8月11日在借条上承诺2017年12月31日前还清。逾期后，被告王成恩未偿还借款。 本院认为，被告王成恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，被告王成恩向原告王明友借款并出具借据均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告王明友请求被告王成恩偿还借款本金，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息按月息1分计算，因该借条没有明确约定借款利息，仅有原告陈述没有其他证据相印证，原告的该项主张本院不予支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”结合本案，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应为无息借款。因被告借款时约定于2017年5月1日前还清，该日期应为借款到期日。但随后被告于2017年8月11日在借条上又承诺于2017年12月31日前还清，可以确定双方对借款到期日作了延展，重新确定了2017年12月31日为借款到期日，2018年1月1日为借款逾期之日。因此，原告要求被告从2017年5月1日支付借款利息不符合法律规定，本院不予支持。被告依法应当从开始逾期还款之日起至借款付清时止，按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成恩于本判决生效后十日内偿还原告王明友借款本金6,000元及利息（以本金6,000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元均由被告王成恩承担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李运海 人民陪审员  王成金 人民陪审员  刘启会 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 辉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8014号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：高兵，男，1976年2月2日出生，住泗阳县。被告：杨红，女，1987年5月12日出生，住泗阳县。被告：高守军，男，1962年8月8日出生，住泗阳县。被告：陈太超，男，1959年2月10日出生，住泗阳县。被告：陈太明，男，1968年2月6日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告高兵、杨红、高守军、陈太超、陈太明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告高兵、杨红、高守军、陈太超、陈太明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告高兵、杨红立即归还所欠贷款本金145000元及利息（利息自2016年10月15日至2017年10月15日止，按年利率11.31%计算；自2017年10月16日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；2.被告高守军、陈太超、陈太明对该笔贷款承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月15日，被告高兵、杨红经被告高守军、陈太超、陈太明担保在我行做贷款145000元，约定年利率11.31%，逾期还款年利率为16.965%。至今被告尚欠借款本金145000元及利息未能归还。被告高兵、杨红、高守军、陈太超、陈太明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，原告（贷款人）与被告高兵、杨红（借款人）、高守军、陈太超、陈太明（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人向原告的贷款145000元提供连带责任保证，借款期限自2016年10月15日至2017年10月15日止，借款年利率为11.31%。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2016年10月15日，被告高兵向原告出具借款借据一份，借款人为被告高兵，借款金额为145000元，借款到期日为2017年10月15日，结息方式为到期日结息。同日，原告将145000元存入被告高兵账户。借款至今，被告未还本付息。原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日以（2019）苏1323诉前调3777号进行诉前登记，后因诉前调解未果，于2019年11月7日立案受理。本院认为，原告与被告高兵、杨红、高守军、陈太超、陈太明订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借145000元款项义务后，被告高兵、杨红应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故被告高兵、杨红应向原告归还尚欠借款145000元及利息（利息以145000元为基数，自2016年10月15日至2017年10月15日止，按年利率11.31%计算；以145000元为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率16.965%计算）。被告高守军、陈太超、陈太明作为连带责任保证人，应对其作出的民事法律行为承担相应的法律后果，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告高守军、陈太超、陈太明约定保证期限为借款之日至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期日起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2017年10月15日，则自该日起应计算两年保证期限。原告于2019年10月9日向本院提起诉前调解，要求被告高守军、陈太超、陈太明承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。被告高守军、陈太超、陈太明还款后，有权向被告高兵、杨红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高兵、杨红于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金145000元，并支付利息（利息以145000元为基数，自2016年10月15日至2017年10月15日止，按年利率11.31%计算；自2017年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率16.965%计算）；二、被告高守军、陈太超、陈太明对本判决第一项确定的被告高兵、杨红的还款义务承担连带还款责任；三、被告高守军、陈太超、陈太明承担保证责任后，有权向被告高兵、杨红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2022元，由被告高兵、杨红负担，被告高守军、陈太超、陈太明负连带缴纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 鲍雪玲二〇一九年十二月二十五日法官助理 冯 娥书 记 员 翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37713号原告：蒙秀兰，女，1984年6月26日，汉族，身份证住址广东省韶关市仁化县，被告：深圳市罗湖区东方圣泉保健按摩休闲会所，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：陈名茂。原告蒙秀兰诉被告深圳市罗湖区东方圣泉保健按摩休闲会所合同纠纷一案，本案于2019年12月13日立案。原告蒙秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒙秀兰撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 吴孪玮危梦雅
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1191民初3308号原告：李建民，男，汉族，1956年9月20日生，住扬中市。被告：束浩铭，男，汉族，1987年9月25日生，住扬中市。被告：束健睿，男，汉族，1963年8月1日生，住扬中市。被告：孙一平，女，汉族，1963年12月19日生，住扬中市。原告李建民诉被告束浩铭、束健睿、孙一平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员林丽俊担任审判长、与审判员张龙、徐吉梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建民到庭参加诉讼，被告束浩铭、束健睿、孙一平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告束浩铭立即偿还原告借款本金10万元，及自2018年12月1日起至实际付清之日止，按照月息2分（年息24%）计算的利息；2、判令被告束健睿、孙一平对上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由为：2019年7月29日，被告束浩铭以资金困难为由向本人借款100000元，并由其父亲束键睿和母亲孙一平担保，同时承诺按月息三分给付利息，借款三个月，逾期不还承担借款金额的30%违约金。借款到期后，三被告未向原告还本付息，原告多次向三被告催讨无果，故诉至法院。三被告未做答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已认证并附卷留存。本院经审理认定的事实：被告束健睿、孙一平系夫妻关系，被告束浩铭系被告束健睿、孙一平的儿子。2018年7月29日，被告束浩铭向原告出具借条，载明：“今借到李建民现金人民币壹拾万元整，期限3个月，利息按月息3分计算，每月支付。如逾期还款，则承担借款金额的30%的违约金。实收现金伍万元整、转账伍万元整。”被告束健睿、孙一平在上述借条担保人处签字。同日，原告通过其中国农业银行账户向被告束浩铭转账5万元。庭审中，原告自认被告已经按照月息3分的标准支付了2018年8月1日至2018年11月30日期间的利息共计12000元。庭审中，经向被告束浩铭电话核实，被告束浩铭陈述内容为：被告束浩铭向原告借款10万元是事实，原告分别通过银行转账及现金支付的方式分别交付了被告束浩铭5万元、5万元，共计10万元，被告束浩铭已经按照月息3分的标准向原告支付了2018年8月1日至2018年11月30日期间的利息。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，故本院对原告提交的借条的真实性予以确认。原告提交的借条，可以证明原告与被告之间存在民间借贷关系，借贷的本金为10万元，对原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。涉案借条中约定的利息为月息3%，原告主动将利息调整为月息2%，符合法律规定。根据庭审中与被告束浩铭电话核实的内容，可以认定被告束浩铭已经与原告结清了2018年11月30日之前的利息，故原告要求被告支付自2018年12月1日起至实际结清之日止，按照月息2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告束健睿、孙一平的责任承担问题。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，被告束健睿、孙一平在涉案借条担保人处签字，涉案借条中没有明确约定担保范围，故被告束健睿、孙一平应当对被告束浩铭所负原告的全部涉案债务承担责任，故对原告要求被告束健睿、孙一平对被告束浩铭所负原告的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告束浩铭于本判决生效之日起十日内返还原告李建民借款本金10万元；二、被告束浩铭向原告李建民支付自2018年12月1日起至实际履行完毕本判决书第一项确定的义务之日止，按照月利率2%计算的利息；三、被告束健睿、孙一平对被告束浩铭所负原告李建民的本判决第一、二项确定的义务向原告李建民承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2600元，由被告束浩铭、束健睿、孙一平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  林丽俊审判员  张 龙审判员  徐吉梅二〇一九年十二月十八日书记员  朱华蓉附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-85319026）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16446号 原告：仲威，男，1989年5月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。 被告：江苏金信达置业有限公司，统一社会信用代码913213220552486014，住所地沭阳县南部新城上海南路与学院路交汇处（县体育馆内）。 法定代表人：张元贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。 原告仲威诉被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘楼、被告委托诉讼代理人耿耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告金信达公司向原告支付逾期交房违约金（自2017年7月1日起至房屋达到交付使用条件并且原告收到交房通知之日止，按640140元的万分之一计算）。事实和理由：2016年12月，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的水木清华小区1幢2-502室房屋，总价款为640140元，合同第八条交付期限约定为2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告已付清房款，实际上房时间为2017年2月6日。 被告金信达公司对原告主张的事实没有异议，但认为原告已于合同约定的交房时间之前实际占有房屋，被告不存在逾期交房的情形，原告要求被告给付逾期交房违约金没有事实和法律依据。 本院认为，被告金信达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。虽然合同约定的交房条件为经综合验收合格、取得《工程竣工验收备案表》，涉案房屋尚不符合约定的交付条件，但因原告于2017年2月6日实际接收房屋，故被告不存在逾期交房的违约情形，原告要求被告给付逾期交房违约金，无事实依据，本院不予支持。原告诉称其接收房屋系履行减损义务，房屋尚未达到交付条件，被告属于瑕疵履行，本院认为原告履行减损义务的前提是被告构成逾期交房的违约且对原告造成损失，而原告在合同约定的交房时间之前就接收房屋，被告不构成逾期交房的违约，原告亦未举证证明被告将尚不符合约定的交付条件的房屋交付给原告使用对原告造成了损失，故原告的该理由不成立。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告仲威的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，减半收取计435元，由原告仲威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费869元。 审判员 仲 裁 二〇一九年十二月十三日 书记员 王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0325刑初256号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人卢某某，男，1988年1月8日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业，住湖北省房县。2019年7月13日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，同年7月25日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。辩护人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由审判员赵某、余某、人民陪审员赵国伟组成合议庭，由审判员赵某担任审判长，审判员余某主审本案，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员杨晓兰、何娟出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人李承绪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人卢某某故意非法损害他人身体健康致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人卢某某对指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、对被告人卢某某犯故意伤害罪的定性没有异议，被告人在犯罪后积极认罪，悔罪，且没有前科，在前期积极与被害方协商赔偿事宜，虽未达成一致意见，但愿意赔偿，庭审后将继续与被害人协商赔偿事宜；2、本案中，被害人有一定的过错。综上，请求法院对被告人判处非监禁刑。经审理查明：2017年6月3日23时许，被告人卢某某和郑某开车到房县城关镇西河边酷辣辣烧烤店找到在此就餐的张某1索要欠款。在要账过程中，二人发生冲突，被害人张某1扔啤酒瓶将被告人卢某某头部打伤。与张某1一同就餐的戢某开车带着被告人卢某某等人、郑君开车带着张某1等人来到房县人民医院治疗。到医院后，被告人卢某某拦住郑某开的车，上该车并让郑某开车将被害人张某1等带至房县城关镇晓阳社区，途中被告人卢某某电话通知王某将砍刀送至房县城关镇晓阳社区。到了晓阳社区张某1见王某手中拿有砍刀，立即从车上跳下逃跑。被告人卢某某从王某手中拿过砍刀追撵张某1至房县聚达食品厂，被害人张某1在翻越聚达食品厂围墙躲避卢某某时被卢某某追上用刀砍伤其左手。经房县鸿泰法医司法鉴定所法医鉴定：被害人张某1左无名指中节指截断伤、左无名指中节指骨粉碎性骨折的损伤程度评定为轻伤二级，伤残等级为九级。另查明：民事赔偿问题，双方当事人之间已达成赔偿和解协议，即由被告人卢某某一次性赔偿被害人张某1各项经济损失共计15万元（被害人张某1所欠被告人卢某某的1万元欠款，卢某某放弃0.5万元，同意张某1偿还0.5万元，双方同意从赔偿款项中予以抵扣），并已全部履行。被害人张某1书面对被告人卢某某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、赔偿协议书、谅解书、收款收据等，证人张某2、戢某等人的证言，被害人张某1的陈述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图，刑事科学技术照片，视听资料，被告人卢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢某某法制观念淡薄，遇事不冷静，与他人发生冲突后，故意非法损害他人身体健康，且造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人卢某某系初犯，案发后能够如实交待犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得了谅解，且被害人对矛盾的激化负有一定的责任，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月13日起至2020年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 毅审 判 员  余淑芬人民陪审员  赵国伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  葛 荣附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2420号 申请人铜陵市舍得商贸有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区义安大道南段99号蓝鲸大厦8层。统一社会信用代码913407006808256462(1-1)。 法定代表人舒海平，该公司总经理。 被执行人宿州建工集团有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路3636号。统一社会信用代码913407000624826314。 负责人盛富根，该公司经理。 被执行人宿州建工集团有限公司，住安徽省宿州市汴河西路319号。统一社会信用代码913413021523821326。 法定代表人陆荣鑫，该公司总经理。 本院在执行舍得商贸有限责任公司与宿州建工集团有限公司铜陵分公司、宿州建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因财产在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执2420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  陈金灿 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐 飞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初7013号原告：阎峥，（曾用名：闫峥），男，汉族，1957年12月10日出生，住西安市雁塔区。被告：中国电信股份有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市高新区。负责人：叶利生，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪程，陕西永嘉信律师事务所实习律师。原告阎峥与被告中国电信股份有限公司陕西分公司（以下简称电信公司）劳动争议纠纷一案，阎峥向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字[2017]第965号裁决，阎峥对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎峥，被告电信公司的委托诉讼代理人陈全、汪程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎峥诉称，原告系“陕西省邮电管理局”（以下简称“省管局”）下属单位“西安电信通信开发总公司”（以下简称“总公司”）干部，任“经理办公室主任”之职。1993年初，被总公司任命为“陕西电信通信开发飞信公司”（以下简称“飞信公司”）总经理。1995年中旬，省管局对总公司进行撤编、工商注销及职工重新分配工作。1996年上半年人员分配工作完成但原告一直未收到总公司的任何形式的分配通知。原告到省管局询问，并一直催促其为本人分配工作未果。后省管局撤编，一切事务、资产与人员均交于被告管理。原告又多次找被告协商工作分配事宜。被告均称找不到原告的档案资料，无法办理工作分配事宜。后原告在被告所属的档案馆里查找到了原告的档案资料。原告自1977元月被招工进入邮电企业，在相关单位工作总计将近20年，具有完整的资料信息与人证信息，均可以证明原告与被告之间工作关系的存在。是原告及原告的前身单位无故剥夺了国家赋予原告的劳动权、就业权及生存权，造成了原告生活无着落，由一个有着23年工龄、20年党龄国家的正式职工，瞬间变成一个无业游民。被告注册在2008年，属于“中国电信集团公司”下属的“中国电信股份有限公司”的一个省级分公司。而“中国电信集团公司”则是工信部撤编“邮电部”后继承了“邮电部”所有电信业务及资产、人员而成立的国有集团公司，各省、直辖市、自治区成立分公司。“省管局”机构亦同时撤编。其前身“中国电信总局”则更是“邮电部”所属的电信业务管理及开展的所属机构。故为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令：1、确认原告自1977年1月至今与被告之间存在劳动关系；2、被告为原告补交1993年至2017年养老、医疗、工伤、失业、生育保险；3、被告返还原告缴纳的1992年1月至2000年12月期间陕西省邮电管理企业储蓄型养老保险1062元及利息；4、被告承担诉讼费用。被告电信公司辩称，原、被告之间不存在任何法律关系，原告将被告列为被告主体不适格。被告的职工名册中没有原告的任何信息。被告为2008年1月28日依法登记成立的企业，具有独立用工主体资格，被告接到原告的起诉状后，经多次查询，未查询到原告作为劳动者与被告存在劳动关系的有关证明和文件。因此，被告与原告不存在任何法律关系。结合原告的起诉状和证据材料，均显示原告的用人单位为“西安电信通信开发总公司”，该公司与被告没有任何关系。原告要求被告为其补缴1993年至2017年期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险的诉讼请求，不属于人民法院受案范围且没有事实和法律依据，依法应当予以驳回，且被告与原告不存在任何法律关系，没有为其缴纳社会保险的义务，应当依法驳回原告的该项诉讼请求。被告与原告不存在任何法律关系，被告也并未收取原告任何储蓄养老金，被告要求原告返还储蓄养老金没有事实与法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1984年12月14日，陕西省长途电信线务局聘用原告为干部，1985年2月9日，陕西省邮电管理局将原告调动至西安电信开发总公司。1987年12月17日，西安电信通信开发总公司确定原告工作为工程开发，行政职务为科员，1991年12月20日，西安电信通信开发总公司确定原告职务为经理部主任，1992年12月15日，西安电信通信开发总公司将原告任命为飞信分公司经理和总公司设计所所长。1994年12月30日，原告作为陕西电信通信开发飞信公司代表人与西安电信通信开发总公司签订《承包经营合同书》。庭审中，原告主张其与被告之间存在劳动关系，但原告并未提交有效证据予以证明。另查，陕西省长途电信线务局、西安电信开发总公司、陕西电信通信开发飞信公司现均已注销。被告中国电信股份有限公司陕西分公司成立于2008年1月28日，原告人事档案现保存于被告公司。上述事实，有关于选聘李彦林等七名同志为干部的通知、关于赵景玉等三同志工作调动的通知、确定一般干部行政职务审批表、西安电信通信开发总公司关于申请报批我公司科技干部的报告、承包经营合同等证据及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求确认其与被告之间存在劳动关系，但根据原告提交的证据，原告先后在陕西省长途电信线务局、西安电信开发总公司、陕西电信通信开发飞信公司工作过，现上述公司均已注销，原告并未提交其他证据证明被告承继了上述公司的权利义务，虽被告现保管原告的人事档案，但仅因此并不能证明原、被告之间存在劳动关系，故对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉请，因证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告返还原告缴纳的1992年1月至2000年12月期间陕西省邮电管理企业储蓄型养老保险1062元并支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费及对于社会保险缴费基数的核定属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，原告要求被告为其补交1993年至2017年养老、医疗、工伤、失业、生育保险之诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：驳回原告阎峥要求确认其与被告中国电信股份有限公司陕西分公司自1977年1月至今存在劳动关系、被告中国电信股份有限公司陕西分公司返还原告阎峥缴纳的1992年1月至2000年12月期间陕西省邮电管理企业储蓄型养老保险1062元并支付利息的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  王莎莎人民陪审员  杨战民二〇一九年十二月六日书 记 员  李 栋1
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4802号 申请执行人：黄婉姬 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行黄婉姬与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款25208.33元。本院已将执行标的款25208.33元退回给申请执行人，案件执行费278元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4208号 申请执行人阎莉，女，1979年8月12日生，汉族，住张店区。 被执行人薛霜，女，1980年1月1日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初1467号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人薛霜存款、债券、股票、基金份额等1577730元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０一九年十二月十日 书记员  郑文文
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1463号 申请执行人杭州富阳鸿利电器厂 被执行人杭州银雁电器有限公司 本院在执行申请执行人杭州富阳鸿利电器厂与被执行人杭州银雁电器有限公司案由买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9472号原告周全海，男，汉族，住辽宁省海城市。被告陶崇富，男，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告周全海诉被告陶崇富劳动争议纠纷一案，本院在2019年12月23日立案受理后，在2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陶崇富经法院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周全海诉称：被告陶崇富于2019年5月23日承包海城市国正矿业有限公司的供暖、排水、消防等工作，原告于2019年6月4日开始为其工作，工种为电焊工，工资为日工资350元，双方未签订劳动合同，原告工作期间预支了3000元。原告于2019年7月4日离开被告处，现尚欠原告工资5225元工资未付，现经多次催要无果。根据《中华人民共和国劳动法》规定，工资是劳动者付出劳动后应得的报酬，不得无故克扣或拖欠。特向贵院提起诉讼，请求贵院支付原告的诉讼请求，维护劳动者的合法权益不受侵害。被告陶崇富未答辩。经审理查明：被告陶崇富于2019年5月23日承包海城市国正矿业有限公司的供暖、排水、消防等工作，原告于2019年6月4日开始为其工作，工种为电焊工，日工资为350元，工资10日一结算，原告干了23.5天，原告工作期间预支了3000元。双方未签订劳动合同，原告于2019年7月4日离开被告处，现被告尚欠原告工资5225元工资未付，经原告多次催要无果，故诉讼来院。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：证人证言。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告未向法庭提供证据。本院认为，工资保障，是指保障劳动者依法获得工资，维护其基本生活法定制度和措施。本案中，原告为被告做电焊工作，日工资为350元，原告干了23.5天，原告工作期间预支了3000元，350元/天×23.5天-3000元=5225元。被告陶崇富尚欠原告周全海5225元工资未付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：被告陶崇富给付原告周全海工资款5225元。案件受理费5元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李洪俊二〇一九年十二月三十一日书记员  张 杰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11581号原告罗先胜，曾用名罗先腾，男，1967年8月20日生，汉族，户籍地河南省义马市，现住河南省义马市。委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师。被告郑吉祥，男，1957年1月4日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨伟，男，1972年8月17日生，汉族，住河南省淮阳县，系被告郑吉祥近亲属。被告河南鑫磐置业有限公司，住所地：郑州高新开发区瑞达路96号科技创业广场2号11层B1106、1107号。法定代表人：徐志和，职务：总经理。委托诉讼代理人简红杰、米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。原告罗先胜与被告郑吉祥、被告河南鑫磐置业有限公司（以下简称鑫磐公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告罗先胜诉称，2013年9月28日，原被告双方签订《安装工程意向协议书》一份，约定由原告承包被告在滑县百得新农村建设部分工程施工项目，被告郑吉祥向原告收取履约保证金20万元，并约定如有一方违约应向对方支付月息3％的经济补偿。后被告没有将工程承包给原告施工，也没有退还原告交纳的20万元保证金。该款经原告多次催要，被告至今未予退还。另外，原告在国家企业信用信息公示系统查询得知，被告郑吉祥是合同签订时被告鑫磐公司的股东和法定代表人，之后股东发生了变更，其与新股东之间债权债务约定情况没有告知原告。鉴于以上事实，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求依法判决：1.被告退还原告保证金20万元及其使用至今的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告鑫磐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原告罗先胜提供的《安装工程意向协议书》，双方未就该协议产生的争议约定管辖法院，且《安装工程意向协议书》系双方在被告鑫磐公司住所地办公场所签订，且协议双方的住所地均不在滑县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告鑫磐公司住所地人民法院管辖，即郑州高新技术产业开发区人民法院，而滑县人民法院对本案无管辖权。请求贵院裁定将本案移送至有管辖权的郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，原告罗先胜与被告鑫磐公司在双方签订的《安装工程意向协议书》中未就该协议（合同）产生的争议约定管辖法院，也未约定合同履行地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；…。本案中，二被告的住所地及合同履行地（即接受20万元履约保证金的一方即被告鑫磐公司的所在地）均不在滑县，滑县人民法院对本案没有管辖权，而本案被告鑫磐公司的住所地、合同的签订地及履行地均在郑州××产业开发区。综上，被告鑫磐公司请求将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖的请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：被告河南鑫磐置业有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇一九年十二月二十一日书记员  郭欣欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11271号原告：广州市嘉悦汽车服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路33号南洲汽车市场头洲围分场A1-A7、B1铺。法定代表人：黎伟明，职务：总经理。委托代理人：李振洪，男，原告单位职员。被告：任德同，男，1960年12月7日出生，汉族，住所地河南省淅川县。原告广州市嘉悦汽车服务有限公司诉被告任德同挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振洪到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月9日，原告与被告签订了《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》，约定被告将自用的货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号为粤Ａ×××××。被告委托原告办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2015年10月9日至2023年10月9日止。委托服务期间，该车辆一切费用由被告负责，其他部门的管理费、税、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加的费用均由被告按时交款给原告代缴。委托服务期间，该车辆发生交通事故、工伤事故等一切原告损失及法律责任由被告负责等内容。自合同签订以来，原告严格履行合同义务，代被告办理各种手续及代交各类费用，但被告却未依约偿还原告代支的各类费用。被告自2019年1月1日至今都未缴纳过过任何费用。被告的行为已经违约，故起诉要求判令：1、判决解除原、被告双方签订的《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》；2、判令被告协助原告办理将车牌号为粤Ａ×××××过户变更到被告名下，车辆过户变更产生的相关费用由被告承担；3、判令被告缴还给原告因车牌号为粤Ａ×××××车辆产生的2019年1月1日至2019年4月30日有偿服务费320元；4、判令被告缴纳粤Ａ×××××的机动车保险及车船税，钱款合计4110.01元；5、判令被告支付本案迁出违约金5000元；6、判令本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见及证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2015年10月9日，原、被告签订《车辆管理合同》，约定：被告出资购买长安（货车），车牌号码粤Ａ×××××，该车的财产权及使用权归被告，被告自愿接受原告统一服务；以原告的名义登记上牌及办理营运证、营运证及牌照的所属权归原告，被告系该车辆的实际支配人，原告仅为该车名义上的车主；原告只给予被告营运资格，被告自主经营、独立核算、自负盈亏，一切的经济利益归被告所有。被告独立承担该车引起的一切社会责任及发生的一切债务；被告作为实质车主，要随时留意车辆的年审、营运证的审核日期及国家规费等，如因过期办理被罚及滞纳金由被告负责；接到原告通知需被告交纳的费用必须按规定的时间交纳。如遇国家税费调整，被告须承担调整之日起增加或减少的费用。逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，原告有权解除合同。除交强险之外，被告还必须购买营运性质伍拾万以上的第三者保险及座位险。保险一律由原告统一购买，保险费用被告事先付给原告。如不买保险，原告有权解除合同，并作违约处理，履约保证金不退还被告；原告有权保留先为车辆购买第三者责任保险及不计免赔及交强险，后向被告追偿。双方不存在任何聘请、雇佣的劳务关系；被告委托原告服务该车辆合同期为捌年，如被告违约保证金一律不退；被告在合同期满前十天应主动到原告处续期，凡没到原告处续期的则该合同继续生效，被告需承担按合同约定的责任，有效期顺延贰年，以此类推，直至该车报废为止；如挂靠期间行车证过户迁出，被告必须缴清合同期内所有费用包括缴纳迁出违约金伍仟元，由原告协助被告办理过户或迁出手续，并由原告收回被告的营运资格（即营运证）所属权归原告；等。同日，双方还签订了《车辆委托服务协议》，确认了委托服务期间被告每月向原告交纳有偿服务费80元、全年共计960元，作为原告为被告代办各种事项及原告各项服务的劳务费用。有偿服务费每年缴纳一次，并应先交后行。被告应当年12月份前缴交次年的该车所需一切费用，保险、车船税等按实缴的发票代被告购买。此外，原告于2018年4月27日为粤Ａ×××××车辆投保2018年4月29日至2019年4月28日期间的交强险，缴纳保费1665元和车船税21.04元；同日为上述车辆投保2018年4月29日至2019年4月28日期间的商业险，缴纳保费2423.97元，合计4110.01元。现因被告未向原告缴纳上述代垫的费用，并从2019年开始欠付服务费，原告遂于2019年5月21日诉至本院。本院认为：原、被告签订的《车辆管理合同》、《车辆委托服务协议》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤Ａ×××××车辆虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告亦承认，故本院予以认定。现原告向本院起诉，以被告未交纳管理费、保险费等为由，要求解除双方签订的《车辆管理合同》，被告未到庭答辩，故本院对原告主张的事实予以确认。被告未向原告缴纳代垫的保险费和车船税，并从2019年开始欠付服务费，故原告要求解除《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》符合合同约定，本院予以支持。双方的合同解除后，粤Ａ×××××车辆属被告所有，原告要求被告协助办理粤Ａ×××××车辆过户到被告名下的手续并无不妥，本院予以支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。被告未依约向原告支付2019年1月1日至2019年4月30日有偿服务费320元（80元/月×4个月），现原告起诉要求被告支付符合双方约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。此外，按照合同的约定，原告可先为车辆购买第三者责任保险及不计免赔及交强险，后向被告追偿。本案中，原告要求被告向其支付代垫的保费，并提交保险公司出具的保单予以证实，被告对此并未提出抗辩。根据《车辆管理合同》第六条、第八条、第十条规定，现原告代被告垫付了保险费及车船税，被告未及时缴纳费用存在违约行为，导致挂靠期内行车证过户迁出，被告应向原告支付保险费、车船税合计4110.01元及违约金5000元，原告的该项诉请符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条的规定，判决如下：一、解除原告广州市嘉悦汽车服务有限公司与被告任德同于2015年10月9日签订的《车辆管理合同》、《车辆委托服务协议》；二、被告在本判决发生法律效力之日起10日内协助办理车牌号为粤Ａ×××××车辆所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担；三、被告在本判决生效之日起10日内一次性支付2019年1月1日至2019年4月30日的有偿服务费320元、保费及车船税4110.01元及违约金5000元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  谢东尧人民陪审员  钟永华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  林意林黄艾婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执928号 申请执行人：成都港大物流有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府二街368号2栋1单元1201号。 法定代表人：**。 被执行人：王后平，男，汉族，1967年09月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人成都港大物流有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初1386号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请强制执行王后平民间借贷纠纷一案，执行标的39,000元及利息，执行费485元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人王后平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人王后平名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下可供执行财产，本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十九日 法官助理  董昭源 书 记 员  万志胜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2610号 申请执行人:宋治生，男，1969年1月20日出生住宁海县。 被执行人:应从军，男，1963年4月21日出生住宁海县。 申请执行人宋治生与被执行人应从军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年08月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款54773.22元、执行费721.6元、诉讼费584元，合计56078.82元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年8月7日向被执行人应从军发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人应从军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应从军主动前来报告财产，但家庭生活困难无力支付执行款。 2.通过网络执行查控系统对被执行人应从军的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人应从军名下的银行、支付宝账户，发现其名下银行账户中有存款，因余额少量故未扣划； 4.到宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人应从军的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金； 5.由被执行人应从军陪同，前往其家中，未发现可供执行的财产。 6.鉴于被执行人应从军拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本次执行过程中未发现被执行人应从军有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人应从军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2610号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月十七日 代书记员 王中杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9052号 原告：余彬，男，汉族，1971年7月9日出生，住成都市成华区。 被告：成都城北医院有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路2号。 法定代表人：**。 原告余彬与被告成都城北医院有限公司（以下简称城北医院）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告余彬到庭参加诉讼。被告城北医院经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告余彬经济赔偿费15000元。事实和理由：原告余彬于2013年3月1日至2019年4月30日在被告城北医院从事急诊科担架工作，工作期间签订劳动合同，被告因各种原因经营不善而关门，原告为生活所迫而离职，离职时原告要求被告赔偿在职期间的经济损失，被告不予支付，现原告为了维护自身合法权益，向法院起诉，请求判如所请。 被告城北医院无答辩意见。 经审理查明，2013年3月1日，原告进入被告城北医院从事急诊科担架的工作，原被告双方签订了劳动合同。因被告医院拖欠原告2019年2、3、4月的工资，原告于2019年4月30日办理离职手续。原告2018年4月-2019年4月的平均工资为2500元。 2019年5月15日，原告向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会就未支付工资及加班费、经济补偿金和社会保险费申请仲裁。2019年5月20日，经过仲裁庭组织调解，双方当事人就2019年2至4月工资达成一致意见，由被告一次性支付原告工资4664.52元。 2019年8月5日，仲裁委就经济补偿金支付问题开庭审理，因本案原告未到庭，仲裁委作出按撤回仲裁申请处理的决定。原告提出异议，于2019年9月27日就经济补偿金再次向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2019年9月29日出具不予受理案件通知书，原告不服决定向本院提起起诉。 庭审过程中，原告自述在2019年5月20日仲裁调解过程中，原告曾询问仲裁通知的开庭时间2019年8月5日是否还需要到庭，工作人员称不需要到庭，故未到庭。 上述事实，仲裁调解书、不予受理案件通知书、离职证明、城镇职工医疗保险缴费信息、银行流水、及原告陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告发生劳动争议后，原告向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，原被告双方就工资部分协商一致，而对经济补偿金未作处理。协商时，原告自述曾向仲裁机构人员询问是否按照仲裁机构通知开庭，仲裁机构工作人员答复不需要开庭。故原告未参加开庭而被仲裁机构按撤回仲裁申请处理，原告提出异议，并再次申请仲裁，故本院认为原告不属于无正当理由拒不到庭参加仲裁开庭。 根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定,用人单位未及时足额支付劳动报酬的,用人单位应向其支付经济补偿金。原告入职时间为2013年3月1日,离职时间为2019年4月30日，经济补偿金可按6.5个月工资主张。原告2018年4月-2019年4月的平均工资为2500元，按6.5个月计算经济补偿为16250元，而原告仅主张15000元，本院对其主张予以支持。被告城北医院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告成都城北医院有限公司自判决生效之日起十日内向原告余彬支付经济补偿金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告成都城北医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周雨荞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0105刑初1120号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人赵思永，男。被告人赵思永曾于2018年因犯交通肇事罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因本案于2019年9月11日被刑事拘留（9月10日被抓获），同年9月25日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]957号起诉书指控被告人赵思永犯妨害公务罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵思永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月10日22时许，被告人赵思永在沈阳市皇姑区华山路217号1-20-6号，因其醉酒砸门，皇姑分局寿泉派出所民警陈某、林某出警，在对被告人赵思永进行劝解并制止其继续砸门行为时，被告人赵思永拒不配合民警工作并踢踹现场民警，随后被告人赵思永被强制带回寿泉派出所，在派出所内被告人赵思永又将辅警郭子旭手部咬伤，并踢踹桌子造成实习民警孟令超腿部受伤。 另查，受伤民警均未提起附带民事诉讼。 上述事实，被告人赵思永在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警陈某、林某等人的证言；被告人刘某的供述；门诊病历、伤情照片；刑事判决书；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵思永以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵思永系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人赵思永能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113刑初466号刑事判决书对被告人赵思永宣告缓刑部分。 二、被告人赵思永犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元；与前罪所判有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年5月9日止）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慕乔 二〇一九年十二月十七日 书记员  肇靓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0191刑初993号 自诉人：利少波，男，1980年7月31日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 自诉人：王谦，女，1980年5月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：利少波，男，1980年7月31日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区（系王谦丈夫），一般授权。 自诉人利少波、王谦于2019年12月5日向本院提交刑事自诉材料，以被告人成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东涉嫌合同诈骗罪，向本院提起刑事自诉。自诉人利少波、王谦称，其购买成都市高新区益州大道北段777号“中航国际交流中心”的商品房屋过程中，与成都上层名人投资有限公司等被告公司分别签订《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、《委托装修协议》、《补充协议》、《担保承诺书》等文件，中航瑞赛置业有限公司等被告公司出示的商品房预售许可证、宣传资料等材料及承诺对装修款的担保、无条件回购等行为是诈骗行为，被告人谭晓东直接控制各被告公司，要求追究各被告人犯合同诈骗罪的刑事责任。自诉人提交了相关合同、收据、银行交易明细、房产信息、公安机关的不予立案通知书和刑事复核决定书、人民检察院的答复函等证据。 经审查，自诉人利少波、王谦等购房人认为被骗，曾于2018年3月向成都市公安局高新区分局控告各被告人，公安机关以“现有证据无法证明有合同诈骗的犯罪事实发生”为由决定不予立案。自诉人利少波、王谦等购房人向成都高新区人民检察院申请立案监督，2019年2月，检察机关认为公安机关的不予立案决定并无不当。 本院认为，自诉人利少波、王谦以被告人成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪，曾经提出控告，公安机关以证据原因决定不予立案，人民检察院亦认为公安机关的决定并无不当，均未追究被告人刑事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项的规定，自诉人已经控告而不予追究，如自诉人“有证据证明对被告人侵犯自己人身权利、财产权利的行为应当依法追究刑事责任”的，本院应当受理；但自诉人向本院提交的证据无法证明各被告人有犯合同诈骗罪的事实，无法证明各被告人的行为应当依法追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，经本院向自诉人利少波、王谦释明该案缺乏罪证，自诉人仍坚持起诉。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人利少波、王谦提起的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒲军 二〇一九年十二月十日 书记员  夏君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15213号 张雪丽、苏肇源： 关于张雪丽与苏肇源财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2018）粤0604民初239号民事判决已经发生法律效力。因苏肇源未履行生效判决确认的义务，张雪丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人张雪丽与被执行人苏肇源达成和解协议，且被执行人苏肇源已按协议履行完毕。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3462号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：李显贞，女，1966年9月26日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告李显贞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告李显贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币39863.56元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2019年5月20日的利息为3981.56元、违约金为2106.51元、手续费为1169.21元，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费7668.1元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李显贞于2015年6月8日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2019年5月20日共计已透支本金39863.56元逾期未还，因此产生利息3981.56元、违约金2106.51元、手续费1169.21元。经原告多次催讨，被告仍未清偿。 被告李显贞未作答辩。 被告李显贞未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告李显贞向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××18）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2019年5月20日，被告尚欠信用卡欠款本金39863.56元、利息3981.56元、违约金2106.51元、手续费1169.21元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2019年8月6日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李显贞使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。李显贞逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，李显贞应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，李显贞未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与被告李显贞在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告李显贞依法追索，因此而支出的律师费由被告李显贞承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费7668.1元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求李显贞偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告李显贞偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金39863.56元； 2、被告李显贞支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2019年5月20日为3981.56元；之后的利息，从2019年5月21日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告李显贞偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费1169.21元； 四、被告李显贞偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费逾期还款违约金2106.51元； 五、被告李显贞支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1169元及公告费（以实际发生数额为准），由被告李显贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张致华 人民陪审员  张雄兰 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2990号 原告：王琳，女，1987年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：余成双，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：杭州繁睿文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区滟澜园茗轩1、2幢305、306、307室，统一社会信用代码91330101MA27Y2BK15。 法定代表人：李兰妹。 原告王琳与被告杭州繁睿文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告王琳委托诉讼代理人余成双到庭参加诉讼。被告杭州繁睿文化艺术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《课程销售协议》；2.判令被告退还原告培训费13066.67元并支付利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，原、被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告提供早教培训课程，共120课时，向被告支付培训费用16000元。原告孩子上了22课时后，被告自2019年2月27日起停止营业。原告现要求被告退还剩余98课时培训费13066.67元及利息损失。 被告杭州繁睿文化艺术有限公司未到庭做出答辩。 原告王琳围绕诉讼请求依法提交了付款记录、课程中心剩余课时截图等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原告王琳提交的付款记录、课程中心剩余课时截图可证明原、被告间存在合同关系，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2019年2月27日起停止营业，致原告无法实现合同目的，已属违约。原告现要求解除协议，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告退还剩余的课程费用并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州繁睿文化艺术有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告王琳与被告杭州繁睿文化艺术有限公司于2017年8月26日签订的《课程销售协议》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州繁睿文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王琳费用13066.67元并支付利息损失（自《课程销售协议》解除之日起以13066.67元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告王琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告杭州繁睿文化艺术有限公司负担。原告王琳于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州繁睿文化艺术有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  **祺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  章丹丹
:湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2450号原告：雷成，男，1990年3月1日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：喻洁（代理权限：一般代理），系雷成之妻。被告：随州市宏兴房地产开发有限公司。住所地：随州市西城区草店子街3号。法定代表人：徐向阳，总经理。原告雷成与被告随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷成的委托诉讼代理人喻洁到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助为原告位于随县龙翔街3号楼2单元202号的房屋办理房屋产权登记；2、判令被告向原告支付违约金6670.71元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，房屋总价为333535.5元，原告已于2011年8月8日至2015年5月4日向被告支付首付款183535.5元，剩余150000元已向随州市农村商业银行随县支行办理房屋按揭手续。被告于2013年将房屋交付给原告，但在房屋交付后，被告迟迟不给原告办理不动产权属登记。原告多次要求被告协助办理房屋产权登记，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告宏兴公司未到庭诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月14日，原告雷成与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》。合同内容主要有：1、出卖人宏兴公司以出让方式取得位于随县厉山镇神农居委会编号为随县国用（2011B）第608号地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名龙翔街；买受人雷成购买的商品房为第3幢2单元202号房，该商品房建筑面积共138㎡；单价为每平方米2350元，总金额为324300元。2、商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以产权登记面积为准，多退少补；出卖人宏兴公司应当在2012年7月31日将经验收合格的商品房交付买受人使用。3、出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付购房款的2%向买受人支付违约金的方式处理。2011年8月8日，原告向被告交付房款20000元，2011年8月25日，原告向被告交房款114300元，2012年2月29日，原告向被告交房款40000元。2012年3月21日，原告与随州市农村信用合作社厉山信用社签订150000元住房按揭贷款合同，随州市农村信用合作社厉山信用社将150000元款项汇入被告宏兴公司银行账户。2015年5月4日，原告又向被告交付房屋面积补差款9235.5元。综上，原告共计向被告交付房款333535.5元。2013年，被告将房屋交付给原告使用。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告雷成与被告宏兴公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖合同关系成立，买卖合同合法有效。当事人双方应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告雷成已按合同约定支付了全部房款，被告宏兴公司依法应当按照合同约定，协助原告办理房屋产权登记,故原告雷成要求被告宏兴公司协助其办理房屋产权登记的诉请，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的违约金，因双方在合同中已约定“出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付购房款的2%向买受人支付违约金的方式处理”。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”。原、被告在合同中约定被告应在商品房交付后90日内将办理权属登记资料报登记机关备案，涉案房屋已在2013年交付原告，但原告一直未取得房屋权属证书，被告宏兴公司未能举证证实逾期未办理权属登记的责任不在于该公司，故应按照原告已付房款的2%向原告支付违约金。原告已付房款333535.5元，故被告应向原告支付违约金6670.71元（333535.5元×2%）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第四十一条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告雷成办理随县龙翔街3幢2单元202号房屋的产权登记；被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告雷成支付违约金6670.71元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告随州市宏兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  马定铭二〇一九年十二月十一日法官助理刘梦书记员王锐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5125号申请执行人：沈阳东北神箭实业有限公司，住沈阳市大东区。法定代表人：王斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畔，系辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，男，1967年5月30日出生，满族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住沈阳市于洪区。法定代表人：王威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张硕文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请人沈阳东北神箭实业有限公司与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院做出（2019）辽01民终9094号民事判决书所确定的被执行人应支付2169317.35元及利息的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01民终9094号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十二月三十一日书记员  于 航
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初1563号原告：李清发，男，1972年9月9日出生，汉族，农民。被告：徐志伟，男，1985年10月9日出生，汉族，农民。原告李清发与被告徐志伟健康权纠纷一案，2019年11月28日齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院支持原告李清发起诉，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告李清发、被告徐志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李清发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计人民币2183.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年4月23日13：40许，荣胜村村民徐志伟与原告在前平村长春房北侧两公里两地交界处因土地纠纷发生口角，双方进行厮打，被在场人拉开。被告用拳头殴打原告左侧头部，导致原告头部损伤，颈部伤，双下肢软组织受伤，原告遂即报警，梅里斯区公安局梅里斯镇派出所查明案件事实并于2019年5月21日对被告徐志伟处以300.00元的处罚，被告因殴打原告，造成原告受伤，原告于2019年4月23日至4月26日到梅里斯区医院住院治疗，经诊断：头部损伤、颈部伤，双下肢软组织受伤。原告共住院3天，花医疗费1315.00元（含门诊120.00元），住院伙食补助费300.00元，误工费254.19元（84.73元×3天）、护理费493.89元（164.63元/天×3天）、交通费120.00元，共计2183.08元。公民的身体健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体健康的应当承担相应的法律责任。被告殴打原告并自愿高身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿原告的损失。特诉至法院。原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格，被告无异议，本院予以认证。2、梅里斯公安局行政处罚决定书一份，证明被告打人受到处罚的事实。被告没有异议，本院予以认证。3、诊断书、住院病例，用药明细及住院费票据，证明原告受伤的部位，伤情及陪护情况以及花费的医疗费数额。被告没有异议，本院予以认证。被告徐志伟辩称，原告起诉得拿出证据证明是我打的他，否则我不同意赔偿。法院调取证据：1、公安机关询问原告李清发的笔录一份，双方没有异议，本院予以认证。2、公安机关询问被告徐志伟的笔录一份、双方无异议。本院予以认证。3、公安机关询问朱学刚笔录一份，双方无异议。本院予以认证。经庭审调查、原告陈述、举证及本院认证，案件事实认定如下：原、被告系地邻关系。2019年4月23日13时40分许，原告李清发与被告徐志伟因土地纠纷发生口角进而厮打，导致原告李清发受伤，原告经医院诊断：头外伤，颈部及双下肢软组织挫伤，住院治疗3天于2019年4月26日好转出院。住院期间，花诊疗、医药费合计1315.98元，一人护理。此事经梅里斯公安分局梅里斯镇派出所调查处理，给予被告徐志伟300.00元罚款的行政处罚，给予原告李清发200.00元罚款的行政处罚。现原告诉来本院要求被告医疗费1315.00元，住院伙食补助费300.00元，误工费254.19元、护理费493.89元、交通费120.00元，共计2183.08元。被告拒绝赔偿。经核算，原告经济损失1、医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的住院医费票据，原告实际发生诊疗、医疗费合计为1315.98元。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉人民法院所在当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告实际住院3天，未提供实际减少的收入或者最近三年的平均收入状况的证据，参照2019年黑龙江省人身损害赔偿标准农林牧渔在职职工年工资标准30926.00元计算，即误工费为3天×30926.00元÷365天=254.19元。3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。根据医院出具诊断证明原告住院期间有一人护理，原告未提供护理人员的实际误工收入证明，参照2019年黑龙江省人身损害赔偿标准居民服务业年工资标准60090.00元计算，即60090.00元÷365天×3天=493.89元。4、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费120.00元因未提供交通费票据，本院不予支持。5、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。即每天100.00元,原告住院2天，即3天×100.00元=300.00元。综上原告经济损失为2364.06元（医疗费1315.98元、误工费254.19元、护理费493.89元、住院伙食补助费300.00元）。据以上事实，本院认为，公民享有生命健康权，不容他人侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用以及误工减少的收入”。本案原、被告被告因土地纠纷发生口角进而厮打，致原告身体受到伤害，双方均有过错均被告应承担主要责任，即承担60%的责任，原告承担次要责任即承担40%的责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告徐志伟于本判决生效后十日内赔偿原告李清发经济损失1418.44元（2364.06元×60%）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一九年十二月二十六日书记员  朋 超
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初17220号原告舒华英，女，汉族，1977年10月18日生，住重庆市江。委托代理人马新生，北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人廖凯骏，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告重庆康远洁公路工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢23层，统一社会信用代码91500108784220705J。法定代表人李国强，总经理。被告李国强，男，汉族，1971年8月16日生，住重庆市江九龙坡区。被告李明福，男，汉族，1965年6月1日生，住重庆市南岸区。原告舒华英诉被告重庆康远洁公路工程有限公司（以下简称康远洁公司）、李国强、李明福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒华英的委托代理人马新生、廖凯骏到庭参加诉讼。被告康远洁公司、李国强、李明福经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告舒华英向本院提出如下诉讼请求：1、被告康远洁公司偿还原告借款本金600000元及利息（以600000元为基数，从2016年7月18日起，按年利率18%计算至付清为止）。2、被告康远洁公司按借款本息合计金额1%向原告支付违约金，仅主张至2019年7月15日的部分，共9279元。3、被告李国强、李明福对上述债务承担连带责任。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告康远洁公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款60万元，年利率18%，期限12个月，从2016年7月18日至2017年7月17日。被告李国强、李明福提供担保。至今，被告未归还借款。被告康远洁公司未应诉答辩。被告李国强未应诉答辩。被告李明福未应诉答辩。经审理查明，2011年3月20日，原告向周鑫转账10万元。2011年3月28日，原告向周鑫转账10万元。2011年6月28日，原告向周鑫转账10万元。2013年6月28日，原告委托李炳跃向周鑫转账30万元。2016年7月18日，康远洁公司（甲方）与原告（乙方），李国强、李明福（丙方）签订《借款合同》（2016[085]），约定借款用途为经营，金额为60万元，年息18%，借款期限12个月，从2016年7月18日至2017年7月17日止，丙方同意为此笔借款提供担保，对甲方在《借款合同》全部债务承担连带担保责任。甲方违约未按时归还借款本金或利息，乙方可要求甲方提前归还全部借款，且按借款本息合计金额的1%向乙方支付违约金。丙方承担无限连带责任保证担保，担保期限为期限届满后二年。同日，康远洁公司向原告出具《收据》，载明收到借款60万元。2018年3月26日，康远洁公司法定代表人李国强作出《关于舒华英的还款计划》，载明：康远洁公司系李国强实际控制并经营的公司，因经营需要，向舒华英借款60万元，此笔借款系由舒华英及家人于2011年-2013年间，分多笔经康远洁公司员工周鑫转入康远洁公司用于经营。因康远洁公司未能按时还款，舒华英和康远洁公司续签了借款合同，李国强承诺对全部借款承担连带保证责任。借款合同号2016[085]。2017年7月17日合同到期利息为10.8万元，康远洁公司制定如下还款计划：1、2018年12月30日，偿还本金60万元。所欠利息，另行约定。2、还款期间本金按月息1%计息，利息不再计息。康远洁公司法定代表人李国强承诺对上述借款承担连带保证责任，保证期间为签订本还款计划之日起至借款到期后另加两年。还款计划签订后，康远洁公司未按约偿还借款本息。另查明，李国强系康远洁公司法定代表人，李明福系公司股东。以上事实有当事人陈述及当庭举证为凭，足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。原告已经向康远洁公司出借了借款本金60万元，被告未按约向原告归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。原告要求被告按借款本金的1%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求利息再行支付违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告李国强、李明福承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆康远洁公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告舒华英借款本金600000元及利息（以600000元为基数，从2016年7月18日起，按年利率18%计算至付清为止）。二、被告重庆康远洁公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒华英违约金6000元。三、被告李国强、李明福对上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告舒华英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13171元，由被告康远洁公司、李国强、李明福负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年十二月三十日法官 助理  李京任书 记 员  陈正春
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2223号 申请执行人：宁海县梅林德高塑料厂（统一社会信用代码：92330226MA290J8G2X），住所地：浙江省宁海县三军庄22号。 经营者：何少兴，男，1983年12月23日出生壮族，住广西武宣县。 被执行人：宁海县阳光刀剪制造厂（普通合伙）（统一社会信用代码：9133022672641558XH），住所地：浙江省宁海县大佳何镇民主村马家。 负责人：马立峰，该厂厂长。 被执行人：马立峰，男，1972年3月25日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：何雅婷，女，1974年2月23日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行××人宁海县梅林德高塑料厂与被执行人宁海县阳光刀剪制造厂、马立峰、何雅婷为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2223号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 王云鹏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7054号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨、戴兵，该公司员工。被告：陈阳，男，1973年12月25日出生，住泗阳县。被告：陈兰英，女，1964年5月8日出生，住泗阳县。被告：陈科，男，1963年11月14日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告陈阳、陈兰英、陈科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人戴兵到庭参加诉讼，被告陈阳、陈兰英、陈科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈阳立即归还所欠我行贷款本金138000元及利息。利息按合同约定，从2016年7月15日至2017年7月10日止按照年利率11.31%计算，从2017年7月11日起至欠款还清之日止按照年利率16.965%计算；2.被告陈兰英、陈科对该笔贷款承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的一切法律费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日被告陈阳经被告陈兰英、陈科担保向原告泗阳农商行贷款本金138000元，双方约定年利率为11.31%，逾期还款违约年利率为16.965%。因借款到期后，被告未能按约还款，特具状起诉，请求判如诉请。被告陈阳、陈兰英、陈科未作答辩。原告泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、个人保证担保借款合同、被告身份证复印件、被告送达地址确认书等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2016年7月15日被告陈阳经被告陈兰英、陈科担保向原告泗阳农商行借款138000元，约定借款期限自2016年7月15日起至2017年7月10日止，借期内年利率为11.31%，逾期还款违约年利率为16.965%，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。上述借款到期后经原告催要，被告未能归还借款本息。本院认为，被告陈阳向原告泗阳农商行申请借款，被告陈兰英、陈科自愿为被告陈阳借款提供担保，双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。借款人应按照合同约定返还原告借款本金并支付利息。借款人逾期还款，应该按照合同约定承担违约责任，被告陈兰英、陈科作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。其在承担责任后，有权向被告陈阳追偿。原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈阳于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金138000元及利息（利息以本金138000元为基数，自2016年7月15日起至2017年7月10日止按照年利率11.31%计算，自2017年7月11日起至欠款还清之日止按照年利率16.965%计算）;二、被告陈兰英、陈科对本判决第一项中确定的被告陈阳的还款义务承担连带还款责任；三、被告陈兰英、陈科承担保证责任后，有权向被告陈阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2153元，由被告陈阳、陈兰英、陈科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐立彬二〇一九年十二月六日书记员  刘双双附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2700号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913213001397888753，住所地：泗阳县。法定代表人：朱彩涛。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：胡茂楼，男，1981年1月15日出生，住泗阳县。被执行人：鲍爱敏，女，1981年5月7日出生，住泗阳县。被执行人：何浩，男，1982年8月8日出生，住泗阳县。被执行人：胡茂阳，男，1978年6月15日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡茂楼、鲍爱敏、何浩、胡茂阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理，本案执行标的103886.99元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款12063.52元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行费1458元，余款10605.52元已支付申请执行人。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇杨集居委会进行调查，未发现被执行人胡茂楼、鲍爱敏、何浩、胡茂阳的下落。5.2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院于2019年7月26日依法拘传被执行人胡茂楼、鲍爱敏，并强制执行到案款30000元，余款由朱卫东（身份证号）为其担保。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位40605.52元，尚有执行标的63281.47元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月十八日书记员  王闽江