安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10711号 原告：李腊梅，女，1964年2月28日出生，汉族，退休，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏英杰，安徽弘律律师事务所律师。 被告：许挺，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。 被告：钱培昌，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告李腊梅诉被告许挺、钱培昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腊梅及其委托诉讼代理人夏英杰，被告许挺的委托诉讼代理人陈寿进到庭参加诉讼，被告钱培昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李腊梅向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还借款546000元并以546000元为基数按月息2分支付自2015年9月29日起至全部借款归还之日止的利息（截止起诉之日为563418.67元）；2、判决两被告支付原告实现债权的律师费25000元。事实和理由：2015年6月14日，原告向被告出借160万元，通过银行转账将160万元转给被告，双方对利息进行了约定。2015年9月28日，被告向原告归还借款本金100.4万元、利息9.6万元后未再还款。经原告多次催要，被告于2018年8月23日向原告出具还款计划，承诺分期还款，但被告仅在2018年年底归还5万元本金，此后未再还款。鉴于被告现在资产状况不好，信用缺失，经原告多次催促还款仍未及时还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告许挺辩称：1、借款160万元属实，被告许挺累计还款121.4万元，与原告诉请陈述有出入，希望法庭予以认定；2、实现债权费用过高，请法庭予以调整。 被告钱培昌未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告钱培昌曾是原告丈夫的老板，原告据此与其相识，原告经被告钱培昌介绍与被告许挺认识。2015年6月14日，被告许挺、钱培昌共同向原告出具借条一份，载明借到李腊梅160万元用于资金周转，还款日期30天，逾期不还应承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用等内容。该笔借款，双方口头约定月利率为2%。次日，原告通过银行转账160万元至镜湖区浩家建材经营部。被告许挺对借款和转账事实予以认可。借款后，被告许挺于2015年8月21日归还原告6.4万元、2015年9月28日归还原告110万元（其中本金100.4万元、利息9.6万元）。2018年8月23日，被告许挺作为借款人出具还款计划一份，载明许挺于2015年6月14日向李腊梅借款160万元，2015年9月28日还款110万元，其中本金100.4万元、利息9.6万元，利息自2015年9月29日起至2018年8月23日尚未结算，另约定2018年年底支付本金10万元，2019年9月30日前结清等内容。被告钱培昌在该还款计划担保人处签名并捺印。还款计划出具后，被告许挺于2018年底2019年初前后归还原告本金5万元，此后未再还款，遂成讼。 另查明：原告因本案诉讼，支付安徽弘律律师事务所诉讼代理费25000元。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、转账凭证、个人账户明细信息、银行卡交易明细清单、还款计划、委托代理合同及诉讼代理费发票等书面证据及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告许挺向原告借款，由银行转账凭证和被告许挺出具的借条、还款计划予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条和还款计划约定的还款期限均已届满，原告可随时向被告许挺主张权利，故本院对原告要求被告许挺归还借款本息的诉请予以支持。（一）关于借款本金的认定。被告许挺借款后，于2015年8月21日归还原告6.4万元、2015年9月28日原告归还110万元，经计算截止2015年9月28日应归还利息为112000元（1600000元×2%/月×3.5月），超出部分应视为归还借款本金，经计算截止2015年9月28日，被告许挺尚欠原告借款本金548000元[1600000元－（64000元＋1100000元－112000元）]。2018年底2019年初，被告许挺归还原告借款本金50000元，尚欠498000元（548000元－50000元），故本院确认被告许挺应归还原告借款本金498000元。（二）关于借款利息的认定。2015年9月29日至2018年12月31日，被告许挺应付原告利息为427440元（548000元×2%/月×39月），此后利息应以所欠借款本金498000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。二、二、关于原告李腊梅主张律师费25000元的认定。借条中对逾期还款责任已作出明确约定，被告许挺未按约定还款，应承担原告实现债权产生的律师费，原告因本案诉讼已支付律师费25000元。结合安徽省律师收费办法和本案难易程度，本案酌情认定律师费为20000元。三、被告钱培昌原作为借款人在借条中签名，但2018年8月23日在还款计划中其身份已变更为担保人，其身份已变更，故本院确认被告钱培昌在本案中的身份为担保人。被告钱培昌为被告许挺的还款提供担保，未约定保证方式和担保范围，应按连带责任保证对全部付款义务承担保证责任，且在保证期限内，故本院依法认定被告钱培昌应对上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许挺于本判决生效之日起十日内归还原告李腊梅借款本金498000元及截止2018年12月31日的利息427440元并以所欠借款本金为基数按月利率2%向原告李腊梅支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告许挺于本判决生效之日起十日内支付原告李腊梅实现债权费用20000元； 三、被告钱培昌对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取7505元、保全费5000元，合计12505元，由原告李腊梅负担765元，被告许挺、钱培昌共同负担11740元（案件受理费、保全费原告李腊梅已预交，被告许挺、钱培昌在支付上述款项时一并给付原告李腊梅11740元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇一九年十二月十六日 书记员  石 冉 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。