广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15217号原告（反诉被告）：杭州领流贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1307室，统一社会信用代码91330105MA27YNHJ99。法定代表人：刘海丽。委托代理人：王睿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：翟浩，上海邦信阳中建中汇律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：深圳前海贺宝投资发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349680045H。法定代表人：李文广。被告:李文广,男，汉族，1981年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，二被告共同委托代理人：韩彩菊，广东德纳（长沙）律师事务所律师。二被告共同委托代理人：张英梅，广东天梭律师事务所律师。原告杭州领流贸易有限公司（以下简称领流公司）诉被告深圳前海贺宝投资发展有限公司（以下简称贺宝公司）、李文广合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王睿、翟浩，被告贺宝公司、李文广的委托诉讼代理人韩彩菊、张英梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告领流公司诉称：领流公司于2018年7月19日与贺宝公司签订《委托管理合同》，约定贺宝公司为领流公司提供5000KW/H的用电量，并约定合同期间保证断电时间不超过120小时，停电时间超过120小时，贺宝公司提供超计划停运时间对等的免费供电，若因贺宝公司原因造成领流公司损失，贺宝公司应向领流公司赔偿经济损失，包括设施损失费用、人身损伤赔偿、运算力损失，同时领流公司有权单方解除协议。领流公司依约向李文广账户支付了厂房押金168万元，一个月电费押金111.6万元。合同签订后，领流公司将机器设备运至云南厂房内。贺宝公司供电三个月后不再供电，造成设备无法运行。领流公司多次要求贺宝公司、李文广履行合同，但贺宝公司、李文广置之不理。且不退还领流公司机器设备，另贺宝公司违约造成领流公司计算力收益损失125.33万元。据此，请求判令：1.解除委托管理合同；2.被告贺宝公司、李文广返还押金279.6万元；3.被告贺宝公司返还机器设备1200台；4.赔偿损失125.33万元；5.本案诉讼费、保全费由贺宝公司、李文广承担。针对领流公司的起诉，被告贺宝公司、李文广共同辩称：一、涉案合同已实际履行，且合同已经期满，双方未续约，双方因合同期满而终止，不存在解除合同的问题，也没有解除合同的法定理由。涉案合同签订后，贺宝公司向领流公司提供符合行业要求的特定厂房和电力，如约履行了合同义务。二、领流公司未按合同约定支付电费，应承担违约责任，并支付应付电费。领流公司从事的行业对用电量有巨大的需求（即本案表面上看是领流公司向被告支付电费，其实质是领流公司和贺宝公司合作，由贺宝公司向领流公司供应多余的电力），这是贺宝公司跟领流公司签订涉案合同的基础。但在合同履行期内，领流公司所在的行业发生周期性变动，出现价格暴涨暴跌的现象，导致领流公司从2018年11月开始用电量减少，并开始拖欠电费，领流公司的这一行为直接给贺宝公司造成了严重的经济损失（即贺宝公司的多余电量卖不出去），领流公司应当承担违约责任。三、贺宝公司、李文广没有义务向领流公司返还机器设备。根据合同约定贺宝公司向领流公司交付厂房后，厂房是由领流公司自行使用和管理的，贺宝公司并没有派驻员工管理厂房或管理领流公司的设备，客观上领流公司也没有向贺宝公司、李文广交付过任何设备，双方也没有关于设备的交接清单。因此，贺宝公司、李文广都没有返还设备的义务或事由。四、本案中领流公司违约在先，且没有证据证明受到损失，关于损失没有事实和法律依据。五、李文广是贺宝公司的法定代表人，其在本案中的收款和交流的行为都属于履行涉案合同的行为，系职务行为，且法律后果应由贺宝公司承担，与李文广个人无关，李文广不是本案的适格被告，应当驳回领流公司对李文广的诉讼请求。贺宝公司提起反诉称，2018年7月19日，贺宝公司与领流公司签订《委托管理合同》，约定贺宝公司向领流公司提供厂房用于存放机器设备，厂房地址为云南省邵通市鲁甸县鸭子塘4号厂房（从大门数起），并向领流公司提供用电，领流公司自行维护机房运行。领流公司每月用电量达到3600000度，每度电费按0.31元的标准计算，每月收取电费1116000元。电费按月计算，结算“以每月月底抄表计算结果为结算依据，电费应当在贺宝公司提供交费通知下月五号前将当月电费汇到贺宝公司指定账户，因贺宝公司原因逾期7个工作日未缴清电费，贺宝公司有权停止供电。”双方签订《委托管理合同》后，贺宝公司依约向领流公司提供符合其行业要求的特定厂房和电力；后因领流公司所在行业周期发生变动，领流公司自2018年11月起即开始减少用电量，且自2018年11月起即开始拖欠电费，至今电费的拖欠总额已达741128元。云南省邵通市鲁甸县鸭子塘4号厂房及其固定设施系贺宝公司投入巨额资金兴建。因领流公司未按合同约定使用电力及拖欠电费的行为，已给贺宝公司造成巨大经济损失。为维护贺宝公司合法权益，特提起反诉，请求判令：1.领流公司支付拖欠贺宝公司2018年10月至2019年5月的电费共741128元；2.领流公司支付电费滞纳金暂计15718.38元（滞纳金以年利率6%计算，其中291752元自2018年11月5日起计算，暂计至2019年6月30日；449376元自2019年5月1日起计算暂计至2019年6月30日，此后以此标准计至电费全部清偿之日止）；3.领流公司赔偿贺宝公司其他经济损失500000元；4.本案的诉讼费、保全费由领流公司承担。针对贺宝公司的反诉，领流公司辩称：贺宝公司对电费的诉讼请求没有任何依据，领流公司不予认可。经审理查明，2018年7月19日，领流公司作为委托方，贺宝公司作为受托方，双方签订了《委托管理合同》，约定领流公司委托贺宝公司管理服务器（以下简称机器）。合同主要内容如下：一、委托事项：贺宝公司为领流公司提供5000KW/H的用电量，领流公司自行维护机房运行，地址为云南省昭通市鲁甸县鸭子塘4号厂房（从大门数起）。二、托管期间：1、合同期限为本合同签订之日起12月；2、合同签订后领流公司需在30日内将领流公司机器发往托管场地。3、合同期间保证断电时间不超过120小时，停电时间超过120小时，贺宝公司提供超计划停运时间对等的免费供电。若因非计划检修未按规定通知领流公司，导致领流公司设备或人身遭受损失或损伤，贺宝公司向领流公司赔偿经济损失，包括设施损失费用，人身所有损伤赔偿费、运算力收益损失（收益损失按照相关设备前10天内平均收益计算），同时，领流公司有权单方解除本协议。若因调度、洪水等不可抗力条件导致的断电时间除外。4、领流公司托管期间，有权自主选择矿池。三、相关费用：1、电费：贺宝公司在托管期间只向领流公司收取每度电0.31元费用，不再收取其他管理费。2、按月计算并支付电费，每月月底抄表计算结果为结算依据。下月五号前按照贺宝公司提供缴费单通知将当月电费汇至贺宝公司指定帐户。因领流公司原因预期7个工作日未缴清电费，贺宝公司有权停止供电。3、领流公司需向贺宝公司支付厂房押金168万和一个月的电费押金111.6万元。……六、责任与权利：1、因机器所产为数字货币，鉴于该行业的特殊性，双方同意因下列任一情形导致合同目的不能实现或遭受损失的，双方都不属于违约，双方各自承担自身的损失。（1）因政府或其他主管部门的监管可能导致合同目的不能实现的，贺宝公司负责和政府沟通确保领流公司机器的安全（领流公司违反相关法律的除外）。（2）因市场变化导致的数字货币价格暴涨暴跌。（3）因数字货币全网算力可能发生增长，导致领流公司机器产币量下降。（4）因机器运行过程中有算力下降、出现故障导致领流公司收益降低。（5）因托管场地所在区域停电、断网等非贺宝公司可控的因素导致领流公司机器停机。（6）因托管场地所在区域电力不足其它因素导致机房场地迁移，导致领流公司机器停机。（7）因不可抗因素（包括但不限于地震、洪水、火灾、泥石流、台风、沙尘暴、战争、法律禁止等）导致的合同目的不能实现或损失。2、合同期间贺宝公司的场地、员工出现任何事故或损失的由贺宝公司自行负责，领流公司不需承担任何责任。领流公司主张，合同签订后，其依约向李文广账户支付了厂房押金168万元，一个月电费押金111.6万元，并将机器设备运至云南厂房内，但贺宝公司供电三个月后不再供电，造成设备无法运行导致计算力收益损失125.33万元。双方多次协商未果。2019年5月28日，领流公司诉至法院，请求判如所请。贺宝公司应诉后，随即于2019年6月20日提出反诉，请求判如所请。领流公司、贺宝公司庭审中确认：上述《委托管理合同》的合同期限为2018年7月19日至2019年7月19日；2018年9月至11月期间，领流公司已向贺宝公司支付电费共计2270212元。另查，领流公司为证明其向贺宝公司、李文广支付押金279.6万元，提供了转账记录截图、银行流水及支付宝转账的手机截屏图片。其中银行流水显示：2018年7月21日，王金喜向陈立山转账49万元；2018年9月1日，王杰向李文广转账48万元；2018年8月17日，刘海丽向李文广转账20万元；2018年8月19日，刘海丽向李文广转账20万元；2018年8月20日，刘海丽向李文广转账10万元；2018年8月25日，刘海丽向李文广转账20万元；2018年8月8日，王杰向李文广转账500万元；2018年8月12日，王杰向李文广转账10万元；2018年8月15日，王杰向李文广转账50万元，以上共计277万元。手机截屏图片显示：金额为10000元，收款人为“马大云”，转账备注为“一万预付款”，日期为2018年7月19日。贺宝公司确认收到银行转账的押金277万元。又查，领流公司为证明其尚有机器存放在涉案厂房，提交了照片和《4号厂房机器清单》。照片为打印件，清单为手写件。贺宝公司上述证据均不予认可，认为照片不能证明机器存放在合同约定的地点，不能显示机器的类型以及所有人；清单上双方签字人与原被告双方都无关，清单中的内容、机器类型、名称、存放地点指向不明，且贺宝公司也没有实际签收过领流公司交付的设备。再查，贺宝公司为证明领流公司电费的事实，提交了微信聊天记录、电费读数照片、云南皇源矿业有限公司工商登记查询件、昆明奎标送变电工程有限公司工商登记查询件、云南昊龙实业集团有限公司工商登记查询打印件、施工合同（贺宝公司监事陈立山与昆明奎标送变电工程有限公司签署的）、款项结清协议、使用权及处置权说明、厂房无偿使用协议书、供电合作合同、银行流水。领流公司对微信聊天记录、电费读数照片均不予认可；对工商登记查询件的的关联性不予确认，认为不能证明涉案厂房的实际所有人；对施工合同、款项结清协议、使用权及处置权说明、厂房无偿使用协议书、供电合作合同、银行流水关联性均不予认可，认为不能证明贺宝公司主张的事实。以上事实有当事人提供的证据、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，涉案《委托管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行。本案中，领流公司、贺宝公司均已实际履行了涉案合同，合同已于2019年7月19日期满终止，现已无解除合同的必要，领流公司请求解除涉案合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于押金。涉案合同已经到期，领流公司请求返还押金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。领流公司主张其向贺宝公司、李文广支付押金279.6万元。贺宝公司辩称仅收到押金277万元。对于存在争议的2.6万元押金，因领流公司未能提交充分有效的证据证明其已向贺宝公司支付，故对领流公司该部分的押金的主张,本院不予采纳，贺宝公司应向领流公司返还押金277万元。根据合同相对性原则，李文广不是合同相对人，领流公司要求李文广承担共同偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于领流公司主张贺宝公司向其退还涉案机器设备的问题。本院认为，涉案合同并未约定托管期涉案机器由贺宝公司管理，领流公司亦未能提交充分有效证据证明已将涉案机器设备交付贺宝公司，故领流公司该项请求，本院不予支持。关于贺宝公司要求领流公司支付2018年10月至2019年5月的电费741128元。贺宝公司提供的证据不足以证明上述托管期间产生的用电度数，其提交的电度读数表没有领流公司确认，且亦未证明其已实际向相关供电部门缴纳电费，故对贺宝公司该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告（反诉原告）深圳前海贺宝投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）杭州领流贸易有限公司退还押金277万元；二、驳回原告（反诉被告）杭州领流贸易有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）深圳前海贺宝投资发展有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费19597元，由原告杭州领流贸易有限公司承担183元，被告深圳前海贺宝投资发展有限公司承担19414元；反诉受理费8055元，由被告深圳前海贺宝投资发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一九年十二月二日书记员 龙姝玥（兼）书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。