wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终3165号上诉人（原审原告）：张宏贵，男，1975年4月26日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司崔家寨矿，住所地河北省张家口市蔚县南留庄镇。负责人：郭宝军，该矿矿长。委托诉讼代理人：温登丰，该公司员工。委托诉讼代理人：李迥，该公司员工。上诉人张宏贵因与被上诉人开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司崔家寨矿（以下简称崔家寨矿）劳动争议一案，不服河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初999号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人王北平，被上诉人的委托诉讼代理人温登丰、李迥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张宏贵的上诉请求：1、请求二审法院撤销（2019）冀0726民初999号民事判决；2、查清事实后依法改判判决支持上诉人的诉讼请求或者发回重审；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清和认定事实错误，适用法律错误。本案的基本事实是：上诉人于1997年6月18日到张家口老虎头煤矿上班，后因开滦集团兼并重组该煤矿，成立了开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司崔家寨矿，上诉人于2008年1月10日起与被上诉人签订了无固定期限的劳动合同，一直工作到2018年5月31日止，共计合并上班年限为21年。上班期间上诉人任生产技术部技术员。上诉人21年来工作态度认真负责，从未迟到早退，从未受到单位的处罚。但是近年来，被上诉人因国家去产能，关闭井口的政策性原因，需要裁减员工。可被上诉人又不明确裁减，且用各种理由给职工制造麻烦，将年久失修的生产设备和工具交由职工使用，不修理不更换新的生产设备和生产工具，如果不能按时完成工作任务，将设备老化及配件质量不合格，生产现场环境原因等因素通通说成是管理问题，还要让上诉人负责。且未依照劳动合同的约定和法律的规定提供劳动保护和劳动条件，也不为职工依法依规足额缴纳各种社会保险费。为了一家人的生活需要，被迫无奈，上诉人依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，向被上诉人提出解除劳动合同，可是被上诉人在《解除劳动合同（合同）通知书》称：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，从2018年5月31日起，解除与你的劳动关系，对被上诉人的述称，上诉人表示不服，但双方的劳动关系解除后，被上诉人未依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依法向上诉人支付经济补偿金。上诉人对被上诉人的违法行为不服，于2019年3月20日向蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，但该委员会经过审理后，未依法作出正确的处理，后向一审人民法院提起诉讼。被上诉人辩称，认可一审判决。张宏贵在一审法院的起诉请求：1.依法判令被告一次性支付原告经济赔偿金230958元；2.要求被告依法缴纳拖欠的应当为原告缴纳的社会保险费；3.本案的诉讼费用由被告承担。原审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，该院依法予以确认。对于原、被告双方有争议的事实和证据，该院认定如下：2018年5月30日，原告向被告崔家寨矿提交了《解除劳动合同申请》，该申请书中原告自述因个人原因提出解除劳动合同。2018年5月31日，被告崔家寨矿向原告发出了《解除劳动关系（合同）通知书》，原告作为被通知人在该通知书上签字捺印。该院认为，一、原告以书面形式向被告申请解除劳动合同，且不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，因此被告不应向原告支付经济补偿。原告要求被告按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍支付经济赔偿金230958的诉讼请求，该院依法不予支持。二、原告要求被告依法缴纳应当为其缴纳的社会保险，但原告未明确说明具体的保险类别和需要被告为其缴纳的具体期限。故该院对原告上述诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，原审判决如下：驳回原告张宏贵的全部诉讼请求。本院二审期间，各方均未提交新的证据，庭审中，双方均认可双方自1997年6月18日至2018年5月31日存在劳动关系，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，首先，因上诉人系个人原因主动解除劳动合同，其不属于《劳动合同法》第四十六条应给付经济补偿金的情形。其次，因补缴社会保险不属于人民法院民事案件的受案范围，故，本院对上诉人该项诉求不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元由张宏贵负担。本判决为终审判决。审判长  赵景献审判员  姜 兵审判员  赵 亮二〇一九年十二月十七日书记员  郭媛媛
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初1188号原告杨正山，男，1989年4月4日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，务农，住保山市隆阳区。被告杨江爱，男，1973年9月5日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，务农，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人禹成礼，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。被告张晋语，男，1992年8月20日生，汉族，云南省隆阳区人，高中文化，务农，住保山市隆阳区。被告云南云黎建筑工程有限公司。统一社会信用代码91530502584807894L。住所地保山市隆阳区泰龙建材商场B-1-21号。法定代表人李建峰，该公司董事长。被告保山康怡实业有限责任公司。统一社会信用代码91530500738089742K。住所地保山市隆阳区兰城街道办事处下巷街51号。法定代表人李大曦，该公司董事长。被告保山康怡实业有限责任公司卡斯农贸市场投资管理分公司。统一社会信用代码915305240863920837。住所地昌宁县卡斯镇卡斯街子。法定代表人余志宏，该公司分经理。三被告共同委托诉讼代理人黄定新、杨清清，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。原告杨正山与被告杨江爱、张晋语、云南云黎建筑工程有限公司、保山康怡实业有限责任公司、保山康怡实业有限责任公司卡斯农贸市场投资管理分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，适用简易程序，又因案件复杂变更为普通程序。2019年12月20日，原告杨正山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正山向本院提出撤诉申请，属自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正山撤回起诉。案件受理费减半征收10元，由原告杨正山负担。审 判 长  王国荣人民陪审员  **程人民陪审员  赵应勇二〇一九年十二月二十五日书 记 员  罗 琨
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执7324号 周建中、吴苏云、周丹： 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被执行人周建中、吴苏云、周丹追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10012号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执7324号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2868号上诉人（原审原告、执行案外人）：河北路城房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街222号钟强小区3-3-102室。法定代表人：吕小莉，经理。委托诉讼代理人：高钢军，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：薛虎，男，1956年6月20日出生，满族，住张家口市经开区。被上诉人（原审被告、被执行人）：王金东，男，1981年5月20日出生，汉族，住沽源县。委托诉讼代理人：魏晓玲，内蒙古诚安律师事务所律师。上诉人河北路城房地产开发有限公司（以下简称路城公司）因与被上诉人薛虎、第三人王金东案外人执行异议之诉一案，不服河北省沽源县人民法院（2019）冀0724民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路城公司委托诉讼代理人高钢军，被上诉人薛虎，第三人王金东委托诉讼代理人魏晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路城公司上诉请求：1、请求撤销河北省沽源县人民法院（2019）冀0724民初944号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提交的证据足以证明案涉养殖场系上诉人财产。一审时，上诉人从承包土地的合同到交纳土地租金，从地面设施的投入到管理人员聘任，从自身到村委会都提供了相应的证据予以证明，形成了完整的链条，完全可以证明案涉养殖场系上诉人的财产；二、王金东个体工商户的登记信息没有任何证明力。王金东个体工商户的登记信息中的注册地址及经营者与该地址的土地使用权归谁所有是两个不同的法律概念。根据王金东个体工商户的注册地址，根本推导不出案涉养殖场系被上诉人王金东财产，之间没有必然联系。上诉人申请调取工商登记全部资料的目的就是想证明被上诉人王金东在办理工商登记时，其提供的租赁合同不是与村委会签订的，对于案涉土地的租赁合同，其不拥有土地的使用权。工商登记信息无法全面反映客观事实，工商登记信息仅反映了部分内容，只有原始的工商登记档案才能全面客观的反映工商登记时的状况。薛虎强制执行王金东凭借的也只是工商部门的向外公布的信息。因此在本案中不能凭工商部门对外公布的信息就认为案涉养殖场系被上诉人王金东的财产。三、一审法院判决所依据的主要证据不真实、不合法。1、被告薛虎向法院提交的《座谈纪要》没有原件，无法证明其真实性、合法性、及关联性。2、双方提交的证据互相矛盾时不能主观臆断被告薛虎提交的证据是真实的。3、被上诉人薛虎提交的证据也可以证明是上诉人承租了案涉土地。4、一审法院未对上诉人提交的村委会收据作任何表述。5、没有任何证据显示王金东与上诉人形成的关系是债权债务关系。6、上诉人提交的证据完全可以补足合同协议瑕疵。综上，一审法院的判决未从客观的证据入手去判断案件的事实，带有明显的主观臆测，从而做出了错误的判决。薛虎答辩称，河北路城房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王金东答辩称，河北路城房地产开发有限公司的上诉请正确，原审判决认定事实不清楚、适用法律错误，请求依法改判。河北路城房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、撤销对沽源金丽山莊林下养殖场地上附着物的拍卖；2、请求确认沽源金丽山莊林下养殖场及养殖场地上附着物为原告所有；3、诉讼费用由被告承担。一审法院对当事人有争议事实认定如下：关于沽源金丽山莊林下养殖场的实际投资人问题，从原告路诚公司的“合同协议”的主体为乙方河北路城房地产开发有限公司，法定代表人为吕小莉，甲方六道沟村委会代表人为王库等，但与被告薛虎提供的六道沟村委会座谈纪要“关于王金东、吕小莉租赁围栏一事”互相矛盾。因“合同协议”未注明协议时间，协议有瑕疵。关于座谈纪要，因与沽源县工商行政管理局调取个体工商户登记基本信息具有统一性，本院认为六道沟村委会的座谈纪要具有真实性，虽然该证据无原件审核，但其他证据的村代表人签字与座谈纪要的签字相符合。故对事实予以认定。一审法院认为，沽源金丽山莊林下养殖场在沽源县工商行政管理局注册登记为个体工商户，经营者为王金东，组成形式是个人经营。被告王金东属于个体工商户，以个人财产形式经营的该沽源金丽山莊林下养殖场的地上附着物为个人财产，就应该以个人财产对外承担责任。原告路诚公司为沽源金丽山莊林下养殖场出资，属于和被告王金东形成债务关系。所以原告的诉讼请求，本院不予以支持，其请求不足以排除人民法院的强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，判决：驳回原告河北路城房地产开发有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，上诉人路城公司作为执行案外人负有举证证明义务。上诉人路城公司提交的《合同协议》缺少签订的时间；《补充协议》中缺少路城公司的签字及投资数额、利润分配；《工程施工协议》中预算报价为532万元，而2张收条及3张收款收据中的数额仅仅6200元，相差甚远，其提供的收款收据分别为2014年10月9日、2014年11月7日、2014年11月20日，收款收据号分别为3123694、3123695、3123696，时间间隔42天，收据相连与常理不符；上诉人路城公司所举的证据，无法证明其对案涉标的享有足以排除执行的权益。故，对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，河北路城房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人河北路城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵景献审判员  赵 亮审判员  姜 兵二〇一九年十二月二十八日书记员  李 琦
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢631号 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人徐庆国。 被执行人姚史根，男，1948年8月28日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人姚史根金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6347号之一原告：葛建亚，男，1968年11月9日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：卞晓江，男，1970年7月26日生，住所地在江苏省盐城市。被告：殷萍，女，1968年5月14日生，住所地。本院在审理原告葛建亚与被告卞晓江、殷萍民间借贷纠纷一案中，原告葛建亚于2019年12月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告葛建亚自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛建亚撤回对被告卞晓江、殷萍的诉讼。案件受理费2694元，依法减半收取1347元，由原告葛建亚负担。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  张云松人民陪审员  贾婷婷二〇一九年十二月十三日书 记 员  朱叙瑾
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20081号 原告:义乌市瑞鑫皮革商行，住所地：浙江省义乌市国际生产资料市场四楼40249、40250号商位。 经营者：吴万兴，男，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江绣川律师事务所律师。 被告：方陆军，男，1984年6月20日出生，汉族，住江西省弋阳县。 本院在审理原告义乌市瑞鑫皮革商行诉被告方陆军买卖合同纠纷一案中，原被告达成庭外和解，原告义乌市瑞鑫皮革商行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市瑞鑫皮革商行的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市瑞鑫皮革商行撤回起诉。 本案受理费1468元，由原告义乌市瑞鑫皮革商行负担。 （此页无正文） 审判员  季文超 二〇一九年十二月十八日 书记员  骆健雄
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1181执1069号之一 申请执行人：龙泉市自然资源和规划局。住所地：龙泉市中山西路35号，组织机构代码:MB1575316。 法定代表人：张永呈。 委托诉讼代理人：侯兴毅，系该单位员工。 被执行人：龙泉市一快竹业制品厂。住所地：龙泉市八都镇新安东路156号，组织机构代码:085261727。 经营者：林跃光。 被执行人：林跃光，男，1963年11月5日出生，住龙泉市。 申请执行人龙泉市自然资源和规划局与被执行人龙泉市一快竹业制品厂、林跃光非法占用土地一案，本院作出的（2016）浙1181行审144号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人龙泉市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人龙泉市一快竹业制品厂、林跃光缴纳罚款72210元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人龙泉市一快竹业制品厂、林跃光发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求龙泉市一快竹业制品厂、林跃光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙泉市一快竹业制品厂、林跃光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙泉市一快竹业制品厂、林跃光的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人龙泉市一快竹业制品厂、林跃光名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况。被执行人林跃光在本院有两起案件未履行。被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，无处置意义。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案执行标的罚款72210元，申请执行费983.15元尚未执行到位。 鉴于被执行人龙泉市一快竹业制品厂、林跃光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林跃光作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人龙泉市一快竹业制品厂、林跃光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙泉市自然资源和规划局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龙泉市一快竹业制品厂、林跃光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建国 二〇一九年十二月十九日 代书记员 胡阳洋
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审807号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人李松,男,1981年07月10日出生,汉族,住重庆市巴南区接龙镇。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月24日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月十七日 书记员 张怡佳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1360号 申请执行人：第一金租赁（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：周朝崇。 被执行人：四川冰源冷冻工程设备有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：喻正军。 被执行人：喻正军，男，1980年9月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：温娟，女，1982年8月9日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行第一金租赁（成都）有限公司与四川冰源冷冻工程设备有限公司、喻正军、温娟融资租赁合同纠纷一案中查明，除本院原执行案件（2017）川0104执3514号查封的被执行人喻正军与温娟共有的位于成都市温江区房屋（权0256348）外，未发现被执行人其他可供执行财产，该两套房屋分别设置有三个抵押权登记，且为轮候查封，均不便处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人第一金租赁（成都）有限公司有债权本金及利息、违约金、诉讼费、保全费未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘希来
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2017号之三 申请执行人王兆补，男，汉族，1955年2月2日出生，住浙江省青田县。 委托代理人：张梅鑫。 被执行人杜朝普，男，汉族，1965年8月24日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告王兆补与被告杜朝普民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1619号判决书已发生法律效力。因被告杜朝普未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王兆补的申请于2019年8月23日立案执行，执行标的90000元。 本院在执行申请执行人王兆补与被执行人杜朝普民间借贷纠纷一案中，于2019年8月24日向被执行人杜朝普发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杜朝普纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法查封了被执行人杜朝普所有的坐落于青田县瓯南街道水南新街61号701室、1号贮藏室，因涉及他项权利抵押，申请执行人明确表示无需法院处置。本院依法查封了其所有的车牌号为浙Ｋ×××××号车辆，因车辆去向不明，现已采取布控措施。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶俊序
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执异151号申请人：海口方捷房地产实业公司，住所地海南省海口市义龙西路华山别墅B型24栋。法定代表人：李克友，总经理。申请执行人：武汉东方易合典当有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园1区50栋1层6号商网。法定代表人：汪子扬，总经理。被执行人：段军，男，1974年6月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：陈琴，女，1976年10月10日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人武汉东方易合典当有限公司与被执行人段军、陈琴借款合同纠纷一案中，海口方捷房地产实业公司向本院申请变更申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。本院查明，武汉东方易合典当有限公司依据湖北省武汉市中星公证处作出的（2015）鄂中星内证字第9022号执行证书于2015年11月17日向本院申请强制执行，要求段军、陈琴偿还借款2200万元、支付利息及相关费用，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。本院已依法受理武汉东方易合典当有限公司的执行申请，案号为（2015）鄂江汉执字第01891号。2018年10月30日，武汉东方易合典当有限公司作为转让方，海口方捷房地产实业公司作为受让方，双方签订《债权转让协议》，约定出让方将其在（2015）鄂中星内证字第9022号执行证书中确定的债权转让给受让方。2018年11月8日，海口方捷房地产实业公司在湖北日报刊登公告，通知上述债权转让及催收事宜。本院认为，武汉东方易合典当有限公司将（2015）鄂中星内证字第9022号执行证书确认的债权转让给海口方捷房地产实业公司，符合法律规定，且已履行相关通知义务，故对海口方捷房地产实业公司提出的变更其为本院（2015）鄂江汉执字第01891号执行案件的申请执行人请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人海口方捷房地产实业公司为本院（2015）鄂江汉执字第01891号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇一九年十二月三十日书记员  陈 芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执异151号案由：变更申请执行人当事人：申请人海口方捷房地产实业公司被执行人：段军、陈琴                          合议庭                                                                                                                              打印5份
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执946号执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：黄某，男。案由：罚金执行依据：本院（2019）苏0703刑初100号刑事判决书关于连云港市连云区人民法院执行黄某罚金一案，本院作出的（2019）苏0703刑初100号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院于2019年8月28日立案执行。本案立案执行后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已把被执行人纳入限制高消费人员名单中，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院程序终结后，发现被执行人具有履行能力或者有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十二月十八日书记员  贺成豹
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1022民特357号 申请人：林爱英，女，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：杨志，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2019年12月23日立案受理申请人林爱英与申请人杨志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月23日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人杨志偿还给申请人林爱英借款本金500000元并支付利息，利息自2018年7月1日起以本金300000元为基数按年利率7.2%计算至借款付清之日止（利随本清，分段计算，剩余本金200000元不计息）。款分十期付清：限于2019年12月23日偿还本金50000元；限于2020年2月11日偿还本金50000元；限于2021年1月5日偿还本金50000元；限于2021年3月1日偿还本金50000元；限于2021年12月25日偿还本金50000元；限于2022年2月18日偿还本金50000元；限于2022年12月15日偿还本金50000元；限于2023年2月8日偿还本金50000元；限于2024年1月3日偿还本金50000元；剩余本金50000元限于2024年2月27日付清。利息限于2024年12月22日付清。 二、申请人林爱英自愿放弃其余部分的申请请求。 三、若申请人杨志未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人林爱英可自逾期之日起要求申请人杨志就借款本金500000元的余款部分提前一并履行，并可要求申请人杨志支付利息，利息自2018年7月1日起以本金300000元的余款部分为基数（利随本清，分段计算）按年利率7.2%计算至款付清止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人林爱英与申请人杨志于2019年12月23日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2019]三诉调第Y0079号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂02刑终490号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗龙年，男，1978年12月30日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，小学文化，无职业，户籍地平南县，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人郭祥章，广西华怡律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控被告人罗龙年犯交通肇事罪一案，于2019年9月17日作出(2019)桂0203刑初561号刑事判决。被告人罗龙年不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员贾秀霞出庭履行职务。上诉人罗龙年及其辩护人郭祥章到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年5月23日17时许，被告人罗龙年驾驶小型轿车（车牌号为桂Ｂ×××××）行驶至柳州市柳东新区官塘大道与博园大道交叉路口时，与叶某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成坐在摩托车后方的被害人潘某某重型颅脑损伤当场死亡。案发后，罗龙年在现场等待交警处置。经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队认定，罗龙年对此次交通事故负主要责任。2019年5月29日，罗龙年已支付被害人潘某某家属丧葬费共计人民币35000元。 另查明，罗龙年已支付被害人叶某某医疗费4208.34元。 原判认定上述事实的证据有：到案经过，道路交通事故现场勘察材料，司法鉴定材料，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息，死亡医学证明，证人叶某某的证言，尸体照片，被告人罗龙年的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，收条等。 原判认为，被告人罗龙年违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。罗龙年案发后在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。罗龙年赔偿了被害人部分经济损失，在量刑时酌情予以考虑。综上，决定对罗龙年从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，认定被告人罗龙年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 罗龙年上诉称，其是家里唯一的劳动力，请求二审法院对其改判缓刑。 辩护人郭祥章提出以下辩护意见：1.罗龙年系过失犯罪，主观恶性小；2.二审期间，罗龙年的家属进一步赔偿被害人家属经济损失110000元，且被害人家属对罗龙年的行为表示谅解。综上，建议二审法院对罗龙年改判拘役五个月或者适用缓刑。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判已综合考虑上诉人罗龙年有自首情节及赔偿被害人家属的部分损失，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人罗龙年亲属进一步赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，且柳州市阳和工业新区社区矫正中心调查后认为罗龙年适宜社区矫正，故二审法院可综合考虑罗龙年具有新的量刑情节，依据缓刑的适用条件依法判决。 经二审审理查明的事实与一审一致。对一审判决中列明的经庭审举证、质证的证据，本院予以确认。二审期间，辩护人提交了赔偿协议书、被害人家属出具的收条及刑事谅解书等证据，证实上诉人罗龙年家属代其向被害人家属赔偿110000元，被害人家属对罗龙年的行为表示谅解。以上证据经二审庭审举证、质证，本院予以采信。此外，经本院委托，柳州市阳和工业新区社区矫正中心经过调查评估认为根据罗龙年平时的表现，可对其适用社区矫正。 本院认为，原判认定原审被告人罗龙年违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判认定罗龙年具有自首情节及赔偿被害人家属部分经济损失，据此对其从轻处罚，处理正确。鉴于二审期间上诉人罗龙年的亲属代其进一步赔偿被害人家属的经济损失，认罪、悔罪表现较好，并取得了被害人家属的谅解，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。上诉人罗龙年及辩护人与此一致的上诉、辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203刑初561号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）罗龙年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 (缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。) 本判决为终审判决。 审 判 长 薛胜进 审 判 员 李 玲 审 判 员 陈永强 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘涧丽 书 记 员 陈家玲
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3116号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码:00249358-2。 法定代表人蒋应东。 被执行人杭州幻彩骑兵动漫设计有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路336号-4幢909室，组织机构代码:MA28NFJPX。 法定代表人冯杰。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州幻彩骑兵动漫设计有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0108行审178号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人杭州幻彩骑兵动漫设计有限公司支付案款48159.17元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费622元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年12月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年12月18日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院执行中获悉，被执行人杭州幻彩骑兵动漫设计有限公司已进入破产程序。 8、本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。 截止到2019年12月27日，被执行人杭州幻彩骑兵动漫设计有限公司应支付案款48159.17元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费622元，上述款项均未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经面谈方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗 冬
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1171号之一 申请执行人楼成武，男，1972年9月25日出生，住义乌市。 被执行人吕斌，男，1986年7月28日出生，住江苏省东台市。 申请执行人楼成武与被执行人吕斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9740号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼成武向本院申请强制执行。本院于2019年01月22日立案执行。执行标的为被执行人吕斌归还申请执行人楼成武借款本金94000元及利息。 执行立案后，本院于2019年01月22日向被执行人吕斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人吕斌所有的坐落于江苏省东台市惠阳路9号润洋壹吕16幢3-1602室的房地产。该房产抵押在中国工商银行股份有限公司东台支行。暂未发现被执行人吕斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吕斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼成武，其没有异议。 综上，被执行人吕斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1171号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 楼冬锦
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3125号原告:傅金兰，女，1955年12月19日出生，汉族，住仪征市。原告：王爱萍，女，1979年11月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。两原告共同委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。原告：王爱琴，女，1980年9月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：李文才，男，1963年3月18日出生，汉族，住仪征市。原告傅金兰、王爱萍、王爱琴与被告李文才追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅金兰、王爱萍的委托诉讼代理人王爱琴、原告王爱琴到庭参加诉讼。被告李文才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅金兰、王爱萍、王爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付款110000元及资金占用期间费用19434元（暂算至2019年2月25日，此后的利息按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日，被告向案外人殷明芳借款200000元，约定2016年2月4日还款，原告傅金兰的丈夫王德昌为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未按约还款且下落不明，殷明芳要求王德昌承担保证义务，经多次协调，王德昌于2016年3月16日与殷明芳达成协议，约定王德昌代被告向殷明芳偿还借款110000元（已于当日代偿），王德昌代偿后可就全部款项向被告追偿，但被告至今未能还款，王德昌在案件审理过程中突发心梗去世，原告作为其继承人有权向被告追偿，故诉至法院。被告李文才在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告傅金兰、王爱萍、王爱琴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：大巷村村委会证明一份、借条一张、协议书一份、收条一张，本院对上述证据材料予以认定，对本案的基本事实认定如下：王德昌系原告傅金兰之夫，原告王爱萍、王爱琴之父。2015年2月4日，被告向案外人殷明芳出具借条一张，载明：“今借到殷明芳人民币贰拾万元整¥200000，还款日2016.2.4号”，王德昌在借条担保人处签字担保。2016年3月16日，案外人殷明芳作为甲方与王德昌作为乙方达成协议，协议载明“2015年2月4日李文才向甲方借款20万元，并由乙方担保，为明确甲乙双方和权利和义务关系，经双方平等协商，一致达成协议：一、乙方一次性给付甲方11万元，给付时间：本协议签字后乙方一次性给付甲方。余款9万元甲方自愿放弃，不要求乙方归还。乙方担保责任终止。二、甲方借条原件交乙方，乙方享有追偿权，追偿多出的金额部分由甲乙双方另行商议。……”。殷明芳于同日向王德昌出具收条一张，载明“今收到王德昌人民币壹拾壹万元正，（此款李文才借款）”。2019年10月7日，王德昌去世，其法定继承人为三原告。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告作为债务人向案外人殷明芳借款，王德昌作为担保人提供保证担保，在借款期满且被告未能清偿债务的情况下，王德昌与殷明芳协商为被告代偿了债务，故有权以此向被告进行追偿。王德昌因病去世，三原告作为其法定继承人有权向被告进行追偿。三原告主张自王德昌还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至实际给付之日止，不违反法律规定，依法应予支持。被告李文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告李文才于本判决生效之日起十日内给付原告傅金兰、王爱萍、王爱琴110000元及资金占用期间利息（以110000元为基数，自2016年3月16日起，按照年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告李文才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 周 超人民陪审员 刘 媛人民陪审员 史启亮二〇一九年十二月二十四日法官 助理 徐曦舟书 记 员 王 青
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12064号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京市大成（南昌）律师律师事务所。委托诉讼代理人：廖煦升，北京市大成（南昌）律师律师事务所律师实习律师。被告：徐细江，男，1974年3月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告徐细江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告胡玮立即向原告清偿尚欠的贷款本金94626.24元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年9月2日利息共9896.27元，从2019年9月3日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告胡玮支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：徐细江。签约情况：原、被告于2017年9月27日签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：159000元。贷款期限：自2017年9月27日起至2020年9月27日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年12月11日，借款本金92626.24元、利息14680.73元、复利1436.57元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐细江于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金92626.24元及利息、复利（截止2019年12月11日，利息14680.73元、复利1436.57元，自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算）；二、被告徐细江于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告徐细江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月十三日书记员  胡 炫
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3063号之五 申请执行人：林坚，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：何昌斌，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：**，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：杨伟康，男，1989年7月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人林坚与被执行人（2019）浙1022执3063号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2019）浙1022执3063号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢 兆 军 审 判 员 陈  啸 审 判 员 上官芳芳 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 刘 露 霞
河北省迁安市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0283民初5395号   原告：马巨辉，男，1977年10月8日出生，汉族，工人，住迁安市。   被告：曹永光，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住迁安市。   原告马巨辉与被告曹永光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告马巨辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按马巨辉撤回起诉处理。   审判员 白兴华     二〇一九年十二月二十五日   书记员 王鹏程
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10115号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。被告：邹忠华，男，1972年11月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：夏老适，男，1963年3月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：夏小保，男，1976年3月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：夏有平，男，1981年4月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告邹忠华、夏老适、夏小保、夏有平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告邹忠华、夏老适、夏小保、夏有平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告邹忠华立即向原告清偿尚欠的贷款本金30000元及利息16987.38元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年9月5日，共计46987.38元，从2019年9月6日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告夏小保、夏老适、夏有平对被告邹忠华的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告夏小保、夏老适、夏有平承担连带清偿责任后，有权向被告邹忠华追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告邹忠华、夏老适、夏小保、夏有平未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：邹忠华。保证人：夏小保、夏老适、夏有平。借款合同签订及履行情况：2012年12月17日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元整；贷款期限36个月，从2012年12月17日到2015年12月16日止；贷款年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%（固定年利率7.8%）；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2012年12月17日，原告与被告夏小保、夏老适、夏有平签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告夏小保、夏老适、夏有平为被告邹忠华在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2012年12月17日向被告邹忠华发放贷款30000元。欠款情况：截至2019年9月5日，欠本金30000元，欠利息565.5元、罚息16118.05元、复利303.83元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。四被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹忠华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金30000元及利息、罚息、复利（截止2019年9月5日利息565.50元、罚息16118.05元、复利303.83元，自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告邹忠华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  万淑婛二〇一九年十二月六日书 记 员  万冰妮
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3349号申请执行人：严兆法，男，1969年3月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴浩，男，1971年10月11日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：戈爱民，男，1978年5月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人严兆法与被执行人吴浩、戈爱民借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月7日作出的（2018）苏1281民初8166号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴浩于本判决生效后十日内偿还申请执行人严兆法借款本金130000元及利息。被执行人戈爱民对被执行人吴浩的上述给付义务承担连带保证责任。被执行人戈爱民代偿后有权向被执行人吴浩追偿。案件受理费2900元、公告费560元，由被执行人负担。由申请执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案受理。被执行人已向本院交纳执行费575元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款，本案冻结被执行人银行账户。本院委托查封被执行人吴浩名下车牌号为鲁Ｑ×××××的金杯牌汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月1日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院扣划被执行人银行存款11186.44元，缴纳执行费1902元，余款转入（2019）苏1281执3129号案件。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月6日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本院委托查封被执行人吴浩名下车牌号为鲁Ｑ×××××的金杯牌汽车。本院扣划被执行人银行存款11186.44元，缴纳执行费1902元，余款转入（2019）苏1281执3129号案件。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8166号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十七日书记员  马玄剑
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1453号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人韩文娜，系北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人李孟娣，系北京大成律师事务所律师。 被告：朱晓龙，男，1988年8月16日出生，汉族，住赞皇县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告朱晓龙追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人韩文娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币61557.69元。2、被告向原告支付未付保费共计人民币5272.5元。3、被告向原告支付违约金68287.64元违约金以理赔款及未付保费总和66830.19元为基数，自2015年6月29日起按照年化24%的标准暂计至2019年9月30日（1554天）实际主张至款项还清之日止。4、被告承担原告因本案支出的律师费。5、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年7月8日，被告与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行（以下简称“光大银行”）签署《个人贷款合同》被告向光大银行借款人民币75000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款被告作为投保人，以光大银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署编号为12494022600001440733的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。合同签订后，光大银行按照约定向被告发放贷款75000元，但自2015年4月8日开始，被告未再履行还款义务至2015年6月29日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2015年6月29日向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计61557.69元，其后光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费，故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告朱晓龙未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年7月8日被告作为投保人，以光大银行友谊大街支行（以下简称光大银行）为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，原告出具《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），被告亦在保险单上签字。2014年7月8日，被告朱晓龙与光大银行签署借款合同，双方约定，被告向光大银行借款75000元，借款期限36个月用于购物，还款方式为等额本息。签订借款后光大银行按照约定向被告发放贷款，由于被告逾期未偿还本金及利息，2015年6月29日原告向光大银行还款61557.69元。以上事实有原、被告陈述及个人贷款合同、借据、保险单、客户授权委托书、代偿债务确认书、代偿债务通知书予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向光大银行贷款的事实有原告提供的贷款合同、借据予以证实，本院对此依法予以确认。原告平安公司作为保证人偿还了光大银行的贷款，依据合同约定有权向被告追偿，对原告请求被告偿还61557.69元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于保费，保险单中记载：拖欠贷款达到80天，保险人向被保险人进行理赔，故该项费用应按照三个月计算为2280元。关于利息，相关司法解释规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%，故利息应当按照年利率6%计算。被告经本院依法传唤未到庭是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内被告朱晓龙偿还原告中国平安财产保险股份有限公司61557.69元及2015年6月29日至本判决确定的履行之日止的利息（利率按照年利率6%计算）。 二、自本判决生效之日起十五日内被告朱晓龙偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保费2280元。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3003元，减半收取计1501.5元，由被告朱晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇一九年十二月三日 书记员 张茜茜 ——
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执1512号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生,住吉林省吉林市船营区。 被执行人：陈琼华,女,汉族,1975年12月17日出生,住四川省苍溪县。 本院在执行王晓婷与陈琼华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的股票，但不便处置；此外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人王晓婷有债权本金42505.62元元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄文进
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初13284号 原告：重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路12号（华德商业楼）B单元5-1号，统一社会信用代码91500108778454898T。 法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司总经理 委托诉讼代理人：景雪梅，富乐达律师事务所律师。 被告：马祥文，男，1966年10月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆和隆物业管理有限公司与被告马祥文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆和隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人景雪梅到庭参加了诉讼，被告马祥文经公告送达传票未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆和隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付物业管理费1729元及资金占用损失（从2019年9月1日起按照LPR进行计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为重庆市沙坪坝区回龙坝镇兴隆苑小区提供物业，被告系小区业主。2013年10月至2018年8月被告拖欠物业费1729元，被告经催收后仍未缴纳，原告为维护权利，现依据法律法规诉至贵院，望判如所请。 被告马祥文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告重庆和隆物业管理有限公司通过竞争性比选确定为回龙坝兴隆苑安置房前期物业管理项目实施单位，被告马祥文系该小区业主，房屋坐落为沙坪坝区，建筑面积为61.42平方米。2013年9月10日，原告作为乙方与重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司签订前期物业服务合同第二次补充协议，主要约定了双方的权利义务，住宅物业费按0.5元每月每平米收取，本补充协议期限为2013年9月1日至2013年11月30日，期满后本协议自动顺延至本小区业主大会成立或续聘产生新物业公司。2013年12月20日，原告作为乙方与重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司签订前期物业服务合同第三次补充协议，主要约定了双方的权利义务，住宅物业费按0.5元每月每平米收取，本补充协议期限为2013年12月1日至2014年11月30日，期满后本协议自动顺延至本小区业主大会成立或续聘产生新物业公司。原告提供了物业服务后，被告未交纳物业费。2013年10月至2018年8月原告按照0.48元每平米每月计算物业费为1729元，本院计算为1739.41元。原告催收未果，提起诉讼。 以上事实，有原告重庆和隆物业管理有限公司举示的前期物业服务合同第三次补充协议、物流园招投标领导小组办公室关于回龙坝兴隆苑安置房前期物业管理竞争性评比结果的通报、重庆市土地房屋权属登记申请书、业主装修施工承诺书、精神文明建设公约、承诺书、常驻人口登记表、兴隆苑安置房小区区域防火责任书、业主临时公约、物业服务记录及照片、欠费催缴通知书及照片作为证据证明，可以认定。 本院认为，原告重庆和隆物业管理有限公司依据前期物业服务合同提供了物业服务，被告马祥文应当按照约定交纳物业费，原告主张的2013年10月至2018年8月的物业费低于本院按照约定计算的金额，系对其权利的处分，本院予以支持。原告主张的按照资金占用损失低于约定标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。 被告马祥文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马祥文于本判决生效后立即支付原告重庆和隆物业管理有限公司2013年10月至2018年8月的物业费1729元，并支付自2019年9月1日起至物业费付清日止，以未支付物业费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告马祥文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张振华 审 判 员  张晋恺 人民陪审员  万清祥 二〇一九年十二月九日 法官 助理  朱 凯 书 记 员  王子乐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3804号之一 原告：武汉市运发汽配制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区黄陵镇小街341号。 法定代表人：王运启，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石文英，湖北维勒律师事务所律师。 被告：郑州华意客车有限公司，住所地河南省荥阳市康泰东路南侧。 法定代表人：张跃华。 被告：河南少林客车股份有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇康泰路513号。 法定代表人：周聚民。 原告武汉市运发汽配制造有限公司与被告郑州华意客车有限公司、被告河南少林客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告郑州华意客车有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  董力 人民陪审员  张成 人民陪审员  赵华 二〇一九年十二月十七日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4962号申请执行人：邵剑勇，男，1983年1月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡志军，男，1976年1月31日出生，住浙江省永康市。申请执行人邵剑勇与被执行人胡志军民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执4962号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月二十七日代书记员 金玉洁
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4848号 原告：杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场亿嘉冷冻食品商行，住所地杭州市余杭区良渚街道储运路3号（杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场D区36号）。 经营者：洪红梅，业主。 委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：吴献平，男，1978年12月19日出生，汉族，住建德市。 原告杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场亿嘉冷冻食品商行与被告吴献平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场亿嘉冷冻食品商行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场亿嘉冷冻食品商行撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场亿嘉冷冻食品商行负担。 审判员 张 庆 二〇一九年十二月二十日 书记员 俞淑婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6843号原告：大连宝达建设工程有限公司，大连庄河市栗子房镇林坨村。法定代表人：王军，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴彦，系辽宁新世纪律师事务所律师。被告：大连万城物流有限公司，住所地：大连市金州区金渤海岸现代服务业发展区金海路1号。法定代表人：曾文城，系该公司董事长。原告大连宝达建设工程有限公司诉被告大连万城物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连宝达建设工程有限公司撤诉。案件受理费6900元，由原告大连宝达建设工程有限公司负担。审判员  王承东二〇一九年十二月三十日书记员  连 方
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初706号原告：曹育英，女，汉族，1970年12月18日，住吉林省长春市朝阳区湖东街22号。委托诉讼代理人：孙鹤，吉林仓桥律师事务所律师。被告：吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路42号青年创业园19楼。法定代表人：常永刚，董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，北京市京师（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫亮，北京市京师（长春）律师事务所律师。原告曹育英与被告吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司（以下简称军飞伟业公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹育英的委托诉讼代理人孙鹤，被告军飞伟业公司的委托诉讼代理人朱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹育英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合伙运营协议》；2.判令被告返还原告各项费用共计71000元及利息（自付款次日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3.判令由被告承担本案诉讼费用及为实现债权所付出的必要费用。事实与理由：原被告双方于2018年签订《合伙运营协议》，原告按合同约定于2018年5月6日向被告支付1000元，5月11日交1000元，5月12日交付68000元，5月25日交1000元创客费用，以上共计71000元。合同中所约定的被告应提供的平台及服务至今没有完全兑现，平台经常瘫痪，使原告无法正常按合同运营，所承诺的内容均没有实现。双方所签合同均由被告保存，并未提供给原告，被告的行为明显违反法律规定，且合同条款明显有利于被告。尽管如此，原告在合同期内仍遵守合同约定，但因被告的原因，至今无法取得相应的回报，造成原告巨大经济损失。鉴于被告目前的状况，案涉合同目的已无法实现。为保护原告的合法权利，诉至法院，请求依法解除原被告签订的合同并返还相关款项，请法院支持原告诉讼请求。被告军飞伟业公司辩称，原告与被告签订的《合伙运营协议》是双方真实意思表示，合法有效。合同可以继续履行，原告没有足够证据证明因被告的违约行为导致合同目的无法实现。相反，因原告没有履行协议第五条约定招商义务，才导致产品目前没有良好的盈利。因此不符合《合同法》第九十四条规定因一方违约不能实现合同目的的情况。原告不能因其投资决策失误，就将被告认定为欺诈或者传销。事实上被告按照协议约定履行了提供APP软件及技术支持的义务，且被告也一直在履约，每年都会有针对APP的费用支出，一直有对APP进行运营及维护。协议中约定原告与被告共享收益和风险，因此被告不应退款。经审理查明:2017年12月，杨宏伟（乙方4）与被告（甲方）签订了《吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司（吉林省）分公司合伙运营协议》，该协议为复印件。其中约定：军飞伟业公司旗下经营品牌《天娃新时代APP》（以下简称天娃项目），是一款通过手机终端进行互联网推广收单与消费为一体的综合服务平台，拟成立军飞伟业公司（吉林省）分公司。乙方共七人，自愿联合在一起，组建团队，共同与甲方合伙运营省级分公司。主要内容包括：第一条：甲乙双方为合伙关系，共同整合各自资源，共同构建以甲方业务推广为核心，并共同运营管理省级分公司事业平台，共同推广天娃项目，共同发展会员。第二条：乙方须具备如下条件，方可与甲方合伙运营省级分公司。1.合同三日内，乙方七人一次性支付甲方天娃项目软件数据端口系统使用费用（以下简称：系统使用费）总计49万元，其中每人7万元。此费用一经交纳，不予退还，如期满续约的，不再收取。但从第二年开始，甲方收取省级分公司营业额相应比例为软件数据端口系统维护费，该费用每年收取一次。2.乙方七人，须高度认同公司的运营模式，并且能够独立运营省级分公司业务，能够独立完成省级分公司的市场招商工作。第三条：甲方给乙方提供《天娃新时代APP》平台及软件数据接口，提供必要的市场支持、技术服务支持、培训支持、解决方案支持、信息资源支持，与乙方合伙运营省级分公司。第四条：合伙期限自2018年1月1日至2020年1月1日止，共两年。第五条：省级分公司由乙方七人独立运营，独立完成本区域内省级分公司的市场招商和发展会员工作，乙方承诺完成如下合伙经营目标：1.招商目标：一年内，计划完成9个市级城市代理，40个区县级城市代理；2.发展会员：一年内，省级分公司发展创客400人，完成店铺4000家入驻平台，店铺发展会员40万人，第二年起会员数量按5%的比例递增。第六条：各级分公司提取相应比例的本级公司营业额作为运营费用；乙方七人的佣金也按相应比例从上述运营费用中提取。该条中约定乙方成员每成功招商一人，甲方额外拨付给省级分公司一定的运营费用，同时奖励乙方成员个人1万元的接待费用。双方合作的原则是利润共享，风险共担。第八条：省级分公司为乙方总经理负责制，如果在一年内会员量达不到上述业绩目标，甲方有权对乙方总经理进行岗位调整，若乙方总经理退出，乙方其他成员与甲方协议继续有效，乙方总经理已交纳的系统使用费不退，特殊情况下，退还比例不超过已交纳上限的10%。乙方成员无论何种原因主动申请退出的，其已交纳的系统使用费不退，特殊情况下，经审查，退还比例不超过乙方每个人交纳上限5%。第十条：甲方拥有《天娃新时代APP》的相关知识产权。第十二条：乙方违反协议约定，甲方有权单方解除合同。本案原告不能提供与被告签订的《合伙运营协议》原件，被告称原件丢失，亦无法提供协议原件。但当庭被告认可与原告于2018年签订了《合伙运营协议》，双方亦认可协议约定内容与上述杨宏伟签订的协议复印件中约定的主要事项基本一致。只是在拟成立分公司级别、交纳系统使用费具体数额、合伙期限具体时间以及合伙经营目标等方面存在差异。庭审中，原告明确其要求解除双方签订的《合伙运营协议》是基于被告的经营行为构成传销。本院认为，原告提起的本案诉讼，不符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告明确其要求解除《合伙运营协议》的理由是被告的经营行为构成传销，而是否构成传销并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告基于此理由而提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”本案在立案后发现不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回曹育英的起诉。案件受理费1671元全部退还曹育英。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍人民陪审员  郭艳杰二〇一九年十二月十二日书 记 员  辛庚元
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6435号之二 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：邓辉元、邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。 被告：姜靖伟，男，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：赵连福，男，1964年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告姜靖伟、赵连福追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告浙江晨廷资产管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江晨廷资产管理有限公司申请撤回对被告姜靖伟、赵连福的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江晨廷资产管理有限公司撤诉。 案件受理费158元，财产保全申请费163元，合计321元，由浙江晨廷资产管理有限公司承担。 审 判 长 陈 曦 人民陪审员 徐 珊 人民陪审员 林秀明 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 章颐灵
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4700号 申请执行人陈时宇，男，1966年4月20日出生，住瑞安市。 被执行人杨琦，女，1998年9月8日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人陈时宇与被执行人杨琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12805号民事判决书已于2019年06月26日发生法律效力。申请执行人于2019年07月17日向本院申请执行，要求：被执行人杨琦向申请执行人偿付案款9312.6元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单上网布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意先终结本次执行。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4700号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月五日 （代）书记员  林 辉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执767号之四 申请执行人：金牛区洪正祥建材经营部，住所地：成都市金牛区沙河源街道办新桥村六组。 被执行人：丁富全，男，汉族，1971年5月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：陈晓斌，男，汉族，1960年4月26日出生，住成都市金牛区。 被执行人：何久强，男，汉族，1963年5月30出生，住四川省南部县。 被执行人：母志鸿，男，汉族，1986年9月20日出生，住四川省绵阳市江油市。 被执行人：绵阳天罗商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段16号兴达国际大厦1幢16楼B2。 本院于2018年1月22日受理金牛区洪正祥建材经营部申请执行丁富全、陈晓斌、何久强、母志鸿、绵阳天罗商贸有限公司一案，执行依据为（2016）川0106民初6523号民事判决书，执行标的为2074117元，执行费23141元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、在成都市不动产登记中心、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。在执行过程中本院拍卖了被执行人绵阳天罗商贸有限公司位于江油的房产，但是经过拍卖均流拍，另外被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员 骆 辉
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0406执231号申请执行人：李某，男，1972年9月29日出生，汉族，住潞城市。被执行人：王某某，男，1973年6月30日出生，汉族，住潞城市。被执行人：王某甲，女，1977年11月16日出生，汉族，住潞城市。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某某、王某甲合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）晋0481民初119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，执行过程和结果如下：1、向王某某、王某甲发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、向王某某、王某甲发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实时调查等方式对王某某、申某甲存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行0元，未执行232842元（含案件受理费2842元），执行费3393元。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年十二月二十七日书记员 杨龚靖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21037号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、刘仲华，原告员工。 被告：靳凤民，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：段翠芝，女，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告靳凤民、段翠芝金融借款合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，要求判令：被告靳凤民、段翠芝归还借款本金90313.8元并支付利息、罚息、复息1847.18元（已计算至2019年11月11日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘仲华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月18日，原告与被告靳凤民签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币10万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月18日起至2019年6月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同借款利率为月利率4.890125‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告段翠芝签署共同还款承诺书一份，自愿作为“共同债务人”对被告靳凤民上述借款承担共同还款责任。 同日，被告靳凤民通过网上银行自助放款10万元。贷款到期后，被告靳凤民先后归还借款本金9686.2元，利息自2019年8月21日起未支付。截止2019年11月11日，被告靳凤民、段翠芝尚欠原告借款本金90313.8元及罚息、复息1847.18元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告靳凤民、段翠芝于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金90313.8元及罚息、复息（计算至2019年11月11日为1847.18元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，由被告靳凤民、段翠芝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 黄 丽
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执5788号申请执行人:蒋娅弘，女，1976年09月07日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人:杭州梦至超服饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路９０８号。法定代表人：仇校荣。本院在执行申请执行人蒋娅弘与被执行人杭州梦至超服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人杭州梦至超服饰有限公司已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初341号 原告温州乔邦广告有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙东路269号。 法定代表人吴传楼，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 原告温州乔邦广告有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院于2019年12月5日受理。 原告温州乔邦广告有限公司诉称，2019年10月4日，原告在平阳县××××镇鳌江公园设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房开营销活动信息。2019年10月11日，被告以原告未经审批擅自设置该广告牌体，影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌体。原告认为，上述广告牌体属原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年10月11日强制拆除原告广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月12日以双方当事人已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州乔邦广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州乔邦广告有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月十三日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5616号原告：张振，男，1987年9月1日出生，汉，住河南省平舆县。被告：向康，男，1989年12月25日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告张振与被告向康劳务合同纠纷一案，原告张振于2019年11月21日向法院提起诉讼，诉请：被告向康向原告张振支付劳务费15000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：原告张振为被告提供油漆、装修等服务。2018年2月5日，被告向康出具给原告张振一份欠条，载明今欠张振现金人民币40000元，该款被告至今尚欠15000元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向康于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张振劳务费15000元。案件受理费88元（已减半），由被告向康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 丁民二〇一九年十二月二十七日代书记员 金媚
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2275号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道194号。被执行人：天津市鑫发顺捷商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽鸿正绿色家园4号楼1门601。被执行人：天津宝鑫通进出口有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）庆盛道966号中船重工大厦十二层（天津自贸区于家堡商务秘书有限公司托管第0067号）。被执行人：张桂发，男，1973年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王倩，女，1984年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李文，男，1981年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张维，女，1982年9月19日出生，回族，住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行依据已经发生法律效力的(2016)津0106民初4134号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人天津市鑫发顺捷商贸有限公司偿还申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行借款本金4978861.07元及利息、罚息496615.51元（截止至2016年5月31日）及自2016年6月1日至实际给付之日产生的罚息（按《流动资金借款合同》的约定计算）；被申请人天津市鑫发顺捷商贸有限公司给付申请人律师代理费10000元；被申请人天津宝鑫通进出口有限公司、张桂发、王倩、李文、张维对上给付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50128元，财产保全费5000元，合计55128元由被申请人天津市鑫发顺捷商贸有限公司、天津宝鑫通进出口有限公司、张桂发、王倩、李文、张维承担；案件公告费1080元，由被告天津市鑫发顺捷商贸有限公司、天津宝鑫通进出口有限公司、张桂发、王倩、李文承担。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人天津市鑫发顺捷商贸有限公司、天津宝鑫通进出口有限公司、张桂发、王倩、李文、张维名下银行存款、证券、房产、车辆等信息，轮候查封张桂发名下天津开发区X号房屋，查封张维名下坐落于滨海新区X号房产，被执行人现无其他可供执行的财产。3、本院决定对被执行人天津市鑫发顺捷商贸有限公司的法定代表人、天津宝鑫通进出口有限公司的法定代表人、张桂发、王倩、李文、张维采取限制高消费措施并将天津市鑫发顺捷商贸有限公司、天津宝鑫通进出口有限公司、张桂发、王倩、李文、张维纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2019年12月26日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。5、上述执行情况及信息，本院以面谈方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果。综上，本院认为，被执行人天津市鑫发顺捷商贸有限公司、天津宝鑫通进出口有限公司、张桂发、王倩、李文、张维暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的执行和调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  尹 捷审判员  王海东二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 冰
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1245号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、王玉玲、罗士军、宋伟忠： 本院于2019年10月11日立案执行的江苏洪泽农村商业银行股份有限公司和王玉玲、罗士军、宋伟忠借款合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0813民初1445号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5840号原告：台州泓钟制冷设备有限公司，住所地台州市椒江区白云山南路959号。法定代表人：李扬冬。委托诉讼代理人：徐登，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何贤超，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：卢明华，男，1978年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州泓钟制冷设备有限公司与被告卢明华买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告货款18560元，并赔偿该款自2019年12月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告之间存在空调买卖合同关系。2019年7月15日，被告向原告购买空调16套，共计18560元，被告在原告的销售单上签字确认。后经原告催讨，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢明华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州泓钟制冷设备有限公司货款18560元，并赔偿该款自2019年12月2日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（已减半），由被告卢明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇一九年十二月十九日法官助理林周琪代书记员 陈莉莉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7231号原告：曾国恩，男，1987年1月20日出生，汉族，地址：湖北省武汉市硚口区，被告：熊志超，男，1987年11月28日出生，汉族，地址：武汉市硚口区，本院在审理原告曾国恩与被告熊志超合同纠纷一案中，原告曾国恩于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾国恩撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾国恩撤回起诉。审判员  朱少明二〇一九年十二月二十三日法官助理安一书记员占锦
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初8535号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：黄克，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：胡八根,男,1976年3月13日生,汉族,住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告胡八根信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金17852.35元、利息730.67元、逾期还款违约金630.51元，消费手续费(含额度内分期)180元,合计19393.53元[暂计至2019年7月20日，自2019年7月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 持卡人：胡八根。 申领情况:2016年9月16日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××13。 欠款情况:截止2019年7月20日，被告尚欠本金17852.35元、利息730.67元、逾期还款违约金630.51元，消费手续费(含额度内分期)180元,合计19393.53元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡八根于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金17852.35元并支付利息730.67元、消费手续费180元（利息、消费手续费暂计至2019年7月20日，自2019年7月21日起至本金清偿之日止的利息，以实际欠款本金为基数，按领用合约的约定计算，且利息的总额不超过年利率24%）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 高 红 人民陪审员 万淑婛 二〇一九年十二月十日 书 记 员 郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7991号原告：何某，男，1958年11月29日出生，公民身份号×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰学院，住所地赤峰市红山区机场路。法定代表人：雷某，院长。委托诉讼代理人：周某，内蒙古红城律师事务所律师。本院在审理原告何某诉被告赤峰学院房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费2924元（原告已预交），予以退还原告。审判员 马建华 二〇一九年十二月十八日书记员 张 瀚
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执854号之一申请执行人：连云港新东方集装箱码头有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：张子扬被执行人：连云港环球国际货运有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：王红玲被执行人：江苏国际展览有限公司，地址：南京市。法定代表人：尹和平被执行人：江苏东恒集团进出口有限公司，地址：南京市。法定代表人：蒋刚被执行人：江苏国际经济咨询有限公司，地址：南京市白下区。法定代表人：赵寅申请执行人连云港新东方集装箱码头有限公司与被执行人连云港环球国际货运有限公司、江苏国际展览有限公司、江苏东恒集团进出口有限公司、江苏东恒集团进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，上海海事法院作出的（2017）沪72民初1792号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据连云港市中级人民法院的指示，本院于2019年7月25日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期向本院报告财产，被执行人连云港环球国际货运有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的股东江苏国际经济咨询有限公司、江苏东恒集团进出口有限公司、江苏国际展览有限公司追加为被执行人，本院依法通过最高院的财产查询系统对被执行人的财产予以查询，本院依法对被执行人的银行存款予以冻结，但银行存款余额不足支付本案的申请执行标的，除此之外，被执行人无房产车辆等财产可供执行，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法将被执行人的法定代表人限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十二月十八日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0103民初12620号     原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。   负责人：李军，该行行长。   委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。   被告：胡XX，身份信息不详。   原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告胡XX借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日受理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1692.81元、利息86.71元、罚息168.75元，共计1948.27元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，被告胡XX通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费1700元，但未按合同约定还本付息。后原告向被告追索未果，遂诉至本院。   本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，原告未能提交被告准确身份信息，属没有明确被告的情形。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长    陈 卫 军   人民陪审员    岳  为   人民陪审员    周 元 洋         二〇一九年十二月二十七日       书记员    王 嘉 钰      1
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4096号 黎丽、广东御弘创展科技有限公司： 关于黎丽与广东御弘创展科技有限公司劳动争议案[案号：（2019）粤0607执4096号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：麦法官，联系电话：0757-87773577。 联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3413号之一 申请执行人:中国联合网络通信有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区文华中路13号，统一社会信用代码：91440600726521040E。 负责人：姚伟俦，该公司总经理。 被执行人:佛山市三水区西南街极速数码通信经营部，住所地广东省佛山市三水区西南街张边路9号三水广场二座二层2103号铺，统一社会信用代码：92440607L30120540U。 经营者：刘坚新。 被执行人：刘坚新，男，1984年10月14日出生，汉族，住广东省惠来县。 中国联合网络通信有限公司佛山市分公司申请执行佛山市三水区西南街极速数码通信经营部、刘坚新合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2421号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告佛山市三水区西南街极速数码通信经营部、刘坚新须向原告中国联合网络通信有限公司佛山市分公司249757.35元及相应利息，并负担案件受理费2799元及相应迟延履行期间的债务利息。因被告未履行，根据权利人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人没有在指定时间到本院申报财产并履行义务。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人名下有少量银行存款外，未能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、2019年8月30日，本院依法冻结了被执行人的银行账户，实际冻结金额低于5637.28元。本院对以上银行账户的冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2019年10月17日，本院依法对上述银行存款进行扣划，实际扣划金额为5637.82元，该款扣除执行费50元后，剩余5587.82元，已作为执行款退付至申请人指定的银行账户。 五、2019年11月21日，执行人员前往佛山市三水区西南街极速数码通信经营部经营场所进行现场调查，发现佛山市三水区西南街极速数码通信经营部有两名员工照看店铺，经了解，佛山市三水区西南街极速数码通信经营部主营业务为销售手机、手机配件及维修手机，营业场所除两台台式电脑、两台二手手机及少量手机配件外，并无其他资产。另据调查，佛山市三水区西南街极速数码通信经营部所有业务收款均直接通过支付宝、微信等渠道由刘坚新的妻子林雪芳收取。考虑到佛山市三水区西南街极速数码通信经营部所有的资产处置价值不大，从保障该店铺的正常经营出发，本院暂不采取查封、扣押等强制执行措施。 六、执行过程中，本院多次电话联系被执行人及其经营者刘坚新，但电话均由刘坚新的妻子林雪芳代为接听，并自称刚生完小孩正在坐月子，且刘坚新因违法犯罪已入狱服刑，虽然佛山市三水区西南街极速数码通信经营部生意由其打理，但经营情况不良，收入只能基本维持铺位租金及工人工资，暂无能力清偿上述债务。 七、因被执行人未能履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 八、2019年12月2日，本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的财产不足以清偿申请执行人的债务，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3413号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇一九年十二月十日 审判员 邓俊达
文书内容湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1438号之二申请执行人：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩。被执行人：长沙市开福区婷华烟酒商行，住所地长沙市开福区珠江花城四组团8栋103号门面。经营者：余克华，男，1986年11月19日出生，住江西省上饶市余干县。申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人长沙市开福区婷华烟酒商行（经营者余克华）侵害商标权纠纷一案,本院依法向上述被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但上述被执行人未履行上述义务。本院经总对总网络财产查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、股权、保险、车辆等信息,未发现可供执行的财产。本院查询被执行人的公积金账户，无开户信息；经走访被执行人长沙市开福区婷华烟酒商行（经营者余克华）住所地，门店已经转让。2019年12月14日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对经营者余克华发布了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘01民初5406号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。            审判员谭德良      审判员许运清      审判员蔡旭辉                           二○一九年十二月十九日      书   记  员  郭      锴      附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书被执行人浙江省东阳市锦祥建设有限公司：申请执行人东阳市中山水电器材经营部依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初1374号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江省东阳市锦祥建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执5239号案件已于2019年12月24日全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十二月二十四日