重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初19786号 原告：田生容，女，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：代敏，重庆天宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，重庆天宸律师事务所律师。 被告：陈伦昌，男，1982年9月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼C、D、E、F户，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。 负责人：谭春燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐伟，利宝保险有限公司重庆分公司员工。 原告田生容与被告陈伦昌、利宝保险有限公司重庆分公司（下文简称利宝保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人代敏、被告利宝保险重庆分公司委托诉讼代理人唐伟均到庭参加诉讼。被告陈伦昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 原告田生容向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告田生容赔偿款125286.79元；2.判令被告保险公司在其为肇事车辆（车牌号：渝D8***）承保的交强险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2018年7月15日，田生容驾驶电动二轮摩托车由重庆市沙坪坝区曾家往大学城方向行驶，沿虎曾公路行驶至中石化加油站路口时，该车右侧与由康居西城方向直行的陈伦昌驾驶的渝D8***小型客车车头在路口内碰撞，发生造成两车损坏、田生容受伤的交通事故。经认定，该事故由田生容、陈伦昌承担此次交通事故的同等责任。后田生容治疗终结，又经鉴定为十级伤残，需烤瓷牙修复，护理时限为伤后60天。事故车辆在利宝保险重庆分公司投保。田生容就前述款项赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。 被告陈伦昌未作答辩。 被告利宝保险重庆分公司辩称，对事故发生无异议，事故车于其公司投保交强险。事故应当按照4:6比例划分责任。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，田生容驾驶电动二轮车由沙坪坝区曾家往大学城方向行驶，沿虎曾公路行驶至虎曾公路中石化加油站路口时，遇直行信号为红灯信号时直行通过路口，该车右侧与由康居西城方向往曾家经济园区方向直行的陈伦昌驾驶的渝D8***小型客车（直行信号为绿灯信号）车头在路口内碰撞，发生造成两车损坏、田生容受伤的交通事故。经认定，田生容与陈伦昌负同等责任。 田生容后至陈家桥医院住院治疗，后于2018年7月25日出院，共计住院10天。出院医嘱：1、出院带药，院外续治；2、建议患者继续固定肋骨，每2周来院复查，根据复查情况确定下一步治疗及制度康复训练；3、院外预防感冒，严密观察，如出现头昏、头痛、恶心、呕吐等不适，及时来院就诊；3、口腔科门诊进一步治疗牙缺损。产生医疗费13164.21元，由田生容垫付1164.21元，利宝保险重庆分公司垫付10000元。 2018年10月18日，田生容至重庆市南岸司法鉴定所鉴定，该所于2018年11月1日出具鉴定意见：1、田生容肋骨多发骨折属十级伤残。2、田生容11、12、21、22、23牙需行搭桥、烤瓷牙修复术，烤瓷牙1200元/颗，每8年更换一次。3、田生容的护理时限为伤后陆拾日。产生鉴定费2250元，由田生容垫付。 2019年6月21日，重庆西南司法鉴定所依法作出司法鉴定意见：田生容多发肋骨骨折属十级伤残。2、田生容牙齿缺损已修复，目前暂无后续治疗必要指征。 另查明，事故小型客车于利宝保险重庆分公司购买交强险。 还查明，田生容为城镇户口，其父田洪先先于其去世，田洪先与赵明清共同生育田生容、田兵、田庆生三个子女。赵明清2018年12月至2019年11月期间每月养老金为115.94元。 审理中，双方当事人对于田生容主张的残疾辅助器具费用争议较大，田生容主张牙齿修复费用属于残疾辅助器具费用，应当属于交强险理赔范围内。利宝保险重庆分公司认为该费用属于后续医疗费，应以实际产生费用为准，已经超出交强险医疗费限额。双方对此争议较大，调解未果。 本院认为，公民的健康权受到法律保护。田生容因交通事故产生损失，应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据第三者商业保险合同在按其投保车辆责任范围内予以赔偿。仍有不足的，由陈伦昌按责任比例进行赔偿。因田生容驾驶电动车为非机动车，其与陈伦昌驾驶机动车均负同等责任，故考虑双方应当按照六四比例承担各自的民事责任。 对于医疗费，据票计算为医疗费13164.21元。 对于住院伙食补助费，田生容住院10天，计算为600元。 对于护理费，田生容经鉴定伤后需护理60天，故计算住院期间护理费为1200元，出院后护理费为部分护理计算为3000元。 对于营养费，田生容未提供医嘱，不予主张。 对于误工费，田生容仅提供误工证明，未提供其他证据予以佐证其工作情况及收入，故计算其误工费为13000元。（130天*100元/天）。 对于残疾赔偿金，田生容为城镇户口性质，故计算其伤残赔偿金为69778元（34889元*20年*10%）。 对于被扶养人生活费，赵明清系田生容之母，其有三个子女。赵明清每月养老金待遇为115.94元，故计算其被扶养人生活费为9863.85元【（24154元-115.94*12元）*13年*10%/3】。 对于精神损害抚慰金，田生容承担同等责任，故对精神损害抚慰金不予主张。 对于交通费，酌情主张300元。 对于辅助器具费用，首先应判断田生容是否产生该费用，虽田生容仅提供6000元的手写收据，并无公章，也无病历，但考虑田生容牙齿受损属实，重庆西南司法鉴定所鉴定意见中载明田生容已修复牙齿，且重庆市南岸司法鉴定所之前鉴定意见载明牙齿修复的价格与田生容主张的6000元费用相符，故综合考虑田生容自行修复治疗牙齿产生6000元费用的盖然性较高，本院对该事实予以采信。再者，应当认定该费用的性质。田生容坚持该费用为辅助器具费用，但考虑鉴定意见均载明牙齿修复为后续医疗费，并写明“搭桥、烤瓷牙修复术”，显然该费用中含有对牙齿、牙床的治疗费用，而残疾辅助器具，是因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具费用，侧重归于器具费用，并不包含治疗费用。故田生容修复牙齿应为后续医疗费。田生容现主张残疾辅助器具费，实为后续医疗费，本院暂予以主张6000元，其后因更换烤瓷牙产生的后续医疗费可待实际产生后另行主张。 综上所述，田生容因事故产生医疗费13164.21元、住院伙食补助费600元、后续医疗费6000元，护理费4200元、误工费13000元、残疾赔偿金69778元、被扶养人生活费9863.85元、交通费300元、鉴定费2250元，共计119156.06元。由利宝保险重庆分公司在交强险范围内先于赔偿医疗费10000元、护理费4200元、误工费13000元、残疾赔偿金69778元、被扶养人生活费9863.85元、交通费300元，合计107141.85元，扣除其已付10000元，尚应赔偿97141.85元。剩余12014.21元，应由陈伦昌按照60%比例赔偿7208.53元，扣除其已垫付2000元，尚应赔偿5208.53元。被告陈伦昌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告田生容因事故产生医疗费13164.21元、住院伙食补助费600元、后续医疗费6000元，护理费4200元、误工费13000元、残疾赔偿金69778元、被扶养人生活费9863.85元、交通费300元、鉴定费2250元，共计119156.06元。 由被告利宝保险有限公司重庆分公司在交强险范围内先于赔偿医疗费10000元、护理费4200元、误工费13000元、残疾赔偿金69778元、被扶养人生活费9863.85元、交通费300元，合计107141.85元，扣除其公司已付10000元，尚应赔偿97141.85元，此款于本判决生效后十日内向原告田生容付清。 剩余12014.21元，应由被告陈伦昌按照60%比例赔偿7208.53元，扣除其已垫付2000元，尚应向原告田生容赔偿5208.53元。 二、驳回原告田生容的全部诉讼请求。 案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告田生容负担204元，由被告陈伦昌负担305元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡敏 二〇一九年十二月四日 法官助理 王巍 书 记 员 朱笛