浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3485号 原告：金华市婺城区金逸汽车租赁服务部，住所地金华市婺城区城东街道人民东路890号静听风雨小区1幢108室二楼、1幢109室二楼。 经营者：黄鹏 原告：黄鹏，男，1992年9月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 共同委托诉讼代理人：申屠江平、徐赛香，浙江迎鸽律师事务所律师（特别授权）。 被告：董君伦，男，1998年4月4日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师（特别授权）。 被告（追加）：龚文辉，男，2001年9月29日出生，汉族，住金华市金东区。 被告（追加）：盛某，男，2002年10月14日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市婺城区金逸汽车租赁服务部（以下简称金逸租赁服务部）、黄鹏与被告董君伦车辆租赁合同纠纷一案，于2019年7月22日诉至本院。在本案审理过程中，本院准予被告董君伦追加龚文辉、盛某为被告的申请。因被告龚文辉下落不明，依法公告送达，本案转为普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人徐赛香，被告董君伦的委托诉讼代理人陈宏彬、被告盛某到庭参加诉讼，被告龚文辉经本院公告送达无正当理由仍拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金逸租赁服务部、黄鹏向本院提出诉讼请求：1、被告董君伦立即支付原告车辆租金75000元及违约金1162.5元（暂计算至2019年3月16日，此后违约金按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告董君伦支付原告处理车损维修支出的车辆维修费、案件受理费、律师代理费合计93000元及自2019年5月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；3、被告董君伦承担本案律师费9000元；4、本案诉讼费由被告董君伦承担。事实和理由：2019年2月13日，被告董君伦向原告金逸租赁服务部租赁皖Ｎ×××××奥迪牌小型轿车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：租赁期以24小时为一天，行驶里程每天限定200公里，租赁期限自2019年2月13日15时开始至2019年2月14日15时，租金为人民币2500元/天；租赁期间，承租人应妥善保管车辆，若发生被骗或失窃抢夺等应及时报案，出租人的一切费用和损失由承租人承担，包括车辆损失、停驶损失及其他开支；租赁到期还车时，应及时支付租金，若延期支付，应承担延期付款的违约责任，违约金按每日租金的万分之五计算等。合同签订后，原告金逸租赁服务部交付车辆，被告董君伦支付租金2500元。2019年2月13日晚19时22分许，租赁车辆发生交通事故，车辆在金华市金东区捷隆汽车维修服务部进行维修，被告董君伦承诺承担维修费用，但一直未予解决。为减少损失，原告在维修结算单上签字。后，金华市金东区捷隆汽车维修部起诉原告要求支付维修费，经双方调解原告承担车辆维修费用84220元、律师代理费8000元及诉讼费用。现原告为维护自身权益，诉至法院请求判如所请。 原告金逸租赁服务部、黄鹏向本院提交以下证据： 1、原告黄鹏的身份证、原告金逸租赁服务部营业执照副本、皖Ｎ×××××奥迪牌小型轿车行驶证、被告董君伦身份证复印件各一份，证明原、被告的主体适格。 2、《汽车租赁合同》一份，证明2019年2月13日，被告董君伦向原告租用皖Ｎ×××××号小型轿车一辆，合同约定条款及车辆交付被告董君伦使用等事实。 3、监控视频资料、金华市公安局交警大队直属二中队曹宅中队《视频监控资料拷贝说明》各一份，证明2019年2月13日19时22分许，案涉皖Ｎ×××××小型轿车在沿金义快速路由西往东行驶至金华市金东区金义快速路与正涵街交叉口时，发生与中央绿化隔离带碰撞的交通事故。 4、金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初3808号民事调解书复印件一份，证明2019年2月13日19时22分许发生的事故造成车损、维修时间，原告金逸租赁服务部取回案涉小型轿车的时间，通过诉讼原告金逸租赁服务部支付车辆维修费84220元及案件受理费的事实。 5、金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初3808号维修合同纠纷案委托代理合同、代理费发票及本案委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为处理案涉车辆的维修合同诉讼及本案诉讼所支出律师代理费的事实。 6、微信聊天记录截图打印件一份，证明被告董君伦于2019年2月13日下午提取租赁车辆并通过微信支付租金2500元及车辆发生事故后与原告经营者黄鹏沟通联系等事实。 7、账单详情打印件三份，证明原告已按金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初3808号民事调解书的约定支付维修款的事实。 被告董君伦答辩称，其并未向原告租赁车辆，实际是龚文辉租车并将车开走的，龚文辉将租金2500元现金交给被告，由被告转给原告。原告提供的车辆租赁合同系伪造，被告并未与原告签订车辆租赁合同。综上，被告董君伦并非本案适格被告，请求法院驳回原告对被告董君伦的起诉。 被告董君伦向本院提交以下证据： 1、承诺书、视频一份，证明被告盛某承诺承担皖Ｎ×××××汽车事故的所有直接和间接损失。 2、被告董君伦与龚文辉的QQ聊天记录，证明本案的事故系由盛某驾车造成的，龚文辉也愿意承担责任的事实。 3、证人杨某的证言，证明其与被告董君伦系朋友，2019年2月13日车辆发生事故后黄鹏曾让董君伦签合同，但董君伦没签，把身份证照片发给黄鹏的事实。 4、证人胡某的证言，证明其系被告董君伦的朋友，2019年2月13日其看到龚文辉将现金给董君伦，车辆由董君伦开出后交给龚文辉开走。车辆发生事故后，黄鹏让董君伦签合同，但董君伦没签，把身份证照片发给黄鹏的事实。 被告龚文辉未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告盛某答辩称，是董君伦把车给龚文辉，龚文辉拿到车后又把车给我开。车辆发生事故是我开车造成的，我愿意承担部分责任。 被告盛某未向本院提供证据。 对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 关于原告提供的证据：证据一的三性被告董君伦无异议；证据二，被告董君伦对三性均有异议，其提出并未与原告就案涉皖Ｎ×××××奥迪牌小轿车签订过租赁合同，原告系在事故发生后拿了一份有被告签名的空白合同，添加合同内容伪造的该份合同。本院认为，被告董君伦自认合同上的签名系本人所签，但对其主张未能提供足以对抗该份合同证明力的证据，故本院对被告董君伦与原告签订皖Ｎ×××××汽车租赁合同的事实予以认定。证据三、四、五，被告董君伦对真实性、合法性不清楚，对关联性有异议，认为与其无关。本院认为，该组证据真实性、合法性予以认定，确认其具有证明原告主张相应事实的证明力。证据六、被告董君伦对真实性有异议，认为微信聊天记录有可修改和删除的不确定性，且原告与被告董君伦的微信记录里涉及语音通话和语音聊天等内容，该组证据无法完整的反映整个事情全貌。本院认为，被告董君伦虽对证据的完整性提出异议，但认可该组证据的文字记录部分，故本院对该证据的真实性予以认定，对其证明内容结合其他证据综合认定。被告盛某对证据质证后提出，证据系原告和被告董君伦之间的，其不清楚，由法院审查。 关于被告董君伦提供的证据：原告对证据一的三性均无异议；被告盛某有异议，认为其系在被告董君伦威胁下签署的承诺书，现在其同意承担部分责任而不是承诺书中所签的全部责任。本院认为，因被告盛某当庭不认可其所签承诺书的内容，故本院对该组证据不予采纳。证据二，被告盛某对该证据无异议；原告对该证据三性均有异议，认为合同是原告与被告董君伦所签，不管由谁造成事故，被告董君伦都应该向原告直接承担责任。本院认为，仅凭聊天内容及QQ昵称无法证实聊天对方系被告龚文辉，对该证据的真实性本院不予认可。证据三、四，原告认为两证人系被告董君伦的朋友，且两人证言中有相互矛盾之处，对证人证言的真实性有异议；被告盛某认为该证据与其无关。本院认为，两证人系被告董君伦的朋友，根据证人胡某的证言，案涉车辆发生事故后，是原告经营者黄鹏、董君伦和其一起先去黄鹏处，其和黄鹏去工作室拿合同，董君伦拒绝签字，当时证人杨某不在场；根据证人杨某的证言，车辆发生事故后，是原告经营者黄鹏、董君伦和胡某一起先去黄鹏处，黄鹏和胡某去拿合同时其也在场了，董君伦拒绝签合同。两证人对去黄鹏工作室拿合同时证人杨某是否在场的这一细节，双方所证矛盾，故本院对该组证据真实性不予认可，对该证据不予采纳。 根据本院确认的有效证据及庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下： 案涉皖Ｎ×××××奥迪牌小轿车系原告黄鹏所有。2019年2月13日，原告与被告董君伦签订《汽车租赁合同》一份，约定“一、原告金逸租赁服务部（甲方）将皖Ｎ×××××奥迪牌汽车租赁给被告董君伦（乙方），租赁期以24小时为一天，行驶里程每天限定200公里；二、租赁期限自2019年2月13日15时开始，约定租赁时间1天，至2019年2月14日15时归还，租金人民币2500元/天………七、乙方应提供真实有效的有关证件（身份证、驾驶证、户口簿、房地产权证、营业执照等），若承租期间需更换驾驶员，必须征得甲方同意，擅自更换造成的后果由乙方自负。………十、乙方因酗酒、吸毒、药物麻醉、无有效驾驶证或更换驾驶员造成车辆损失和伤害第三者及非甲方原因导致租赁车辆被第三方扣押、罚没的责任和相关损失及所有赔偿责任均由乙方承担。………”。同日下午，被告董君伦通过微信转账给原告黄鹏2500元。2019年2月13日19时22分许，被告盛某驾驶案涉皖Ｎ×××××号小型轿车沿金义快速路由西向东行驶至金华市金东区金义快速路与正涵街交叉口时，发生与中央绿化隔离带碰撞的交通事故。 另查明，2019年2月13日晚事故发生后，案涉皖Ｎ×××××奥迪牌小型轿车前往金华市金东区捷隆汽车维修服务部修理，2019年3月16日车辆维修完成共花费维修费84220元。因黄鹏未支付车辆维修款，金华市金东区捷隆汽车维修服务部诉至法院，经金华市婺城区人民法院调解，金华市金东区捷隆汽车维修服务部与原告黄鹏达成协议，由黄鹏支付维修费84220元及诉讼费780元。 本院认为，本案系汽车租赁合同纠纷，合同责任的承担应遵循合同相对性原则。本案中，《汽车租赁合同》由原告金逸租赁服务部与被告董君伦签订，租金也由董君伦通过微信支付给原告黄鹏，虽然董君伦提出其系帮龚文辉租车，但未得到龚文辉认可，亦未提供证据予以证实其主张，故本院认定董君伦为案涉租赁合同当事人。被告董君伦提出本案车辆事故系由盛某驾车造成的，应由盛某承担责任。经查，在案证据及庭审查明证实，原告将皖Ｎ×××××号奥迪牌汽车出租给董君伦，董君伦承租涉案车辆后又转交给他人驾驶且未经过出租方同意，从而造成车辆事故，系另外的法律关系，被告董君伦可另行主张。另，《汽车租赁合同》第十条约定“承租方因酗酒、吸毒、药物麻醉、无有效驾驶证或更换驾驶员造成车辆损失和伤害第三者及非出租方原因导致租赁车辆被第三方扣押、罚没的责任和相关损失及所有赔偿责任均由承租方承担”。基于该约定，原告主张被告董君伦支付租金、违约金、车辆维修费的请求成立，本院予以支持。其中违约金按《汽车租赁合同》第十四条约定的每日租金的万分之五计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第一百二十一条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董君伦于判决生效后十日内支付原告金华市婺城区金逸汽车租赁服务部、黄鹏租金75000元、车辆维修费84220元、违约金（违约金从2019年2月15日起按1.25元/日的标准计算至实际履行之日止）及本案律师费9000元。 二、驳回原告金华市婺城区金逸汽车租赁服务部、黄鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3864元，由被告董君伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  宋 欢 人民陪审员  傅筱琴 人民陪审员  王林根 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  丛 蕾 -10- -9-