云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初1399号 原告：张顺贵，男，生于1954年3月28日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告：王树勇，男，生于1972年11月14日，汉族，云南省大关县人，农村居民，住大关县。 被告:云南凯达建设工程有限公司(以下简称凯达建设公司),住所地,昭通市昭阳区工业园区龙汛路（综合用房）201号。 法定代表人:毛国超，凯达建设公司董事长。 委托诉讼代理人:左春兰、郑力，云南振诚律师事务所律师。 原告张顺贵诉被告王树勇、凯达建设公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告张顺贵、被告王树勇、凯达建设公司的委托诉讼代理人左春兰、郑力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张顺贵向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付所欠的劳动工资56000元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由，2016年，被告凯达建设公司和王树勇承包盐津县牛寨乡龙茶村公路修建及硬化工程，被告王树勇请原告及多人为其做该公路的侧沟等，工程完工后，原告曾多次找被告王树勇索要工资，但王树勇以无钱支付为由回绝。 被告王树勇辩称，盐津县牛寨乡龙茶的公路硬化工程系**和王伍奎以被告凯达建设公司名义承包，费用全由王伍奎支付，被告仅为该工程管理人员，工程款并未经被告支付给工人等，原告张顺贵系在被告的工地从事侧沟修建等工程，欠原告的工资属实，被告现在无力支付；王伍奎尚欠被告的工程款，发包方盐津县交通局也未付清龙茶公路的工程款，欠原告的款项应由王伍奎支付后，侍发包方给付王伍奎工程尾款后，由王伍奎从应支付给被告的款项中扣除。 被告凯达建设公司辩称，原告张顺贵起诉的追索劳动报酬系劳动争议案件，违反仲裁前置程序；原告系被告王树勇雇请的工人，仅与王树勇之间存法律关系；王树勇与王伍奎之间的关系，应由王树勇与王伍奎自行处理；被告公司与原告不存在劳动关系，原告不具备主体资格，其主张缺乏事实依据，请求法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。 原告张顺贵针对其诉讼主张提供了如下证据： 1、身份证（复印件），证明其身份信息； 2、欠条一份，证明被告欠款的事实。 经质证，被告王树勇无异议；被告凯达建设公司对证据1无异议，认为证据2缺乏证据三性，系被告王树勇个人出具，不系被告公司出具，与被告公司无任何关系。 被告凯达建设公司针对其答辩主张提供了如下证据： 3、营业执照、法定代表人身份证明书,证明被告的主体信息； 4、《盐津县2014年农村公路建制村路面硬化工程项目（十四合同段）合同协议书》一份，证明项目经理及总工均非被告王树勇，工程施工签约价为10996460.93元。 5、《盐津县牛寨乡龙茶公路工程（王树勇）工程款拨付清单》、《借条》、《借（领）款收据》，证明工程施工所投入资金已超过工程施工签约合同价款。 经质证，原告张顺贵无异议；被告王树勇认为《借条》和《借（领）款收据》中的第95页并非被告签名，不予认可；对其余《借条》和《借（领）款收据》认可。 本院依职权调取了证人盐津县交通局牛寨乡龙茶公路硬化管理人员肖某的笔录，该证人证明牛寨乡龙茶公路硬化系被告凯达建设公司承包，工程前期由王伍奎、**负责实施，后**退出该工程，夏元培在工地管理，后期由王树勇接管该工程至完工。该工程已搞决算，但未经审计确定。盐津县交通局已给付大部分工程款，工程款尚未支付完毕。 本院认为，对当事人无异议的证据1、3、4予以采信;被告凯达建设公司提供的证据5《借条》和《借(领)款收据》证明被告王树勇系实际施工人,被告王树勇对证据2无异议,证据2载明所欠款项系牛寨龙茶公路侧沟大工费,故证据2的证据三性符合法律规定,予以采信;证据5中第95页上的签名系“韦成彬”借领款栏为“做和安装招呼站”，被告王树勇提出异议,故不予采信。王树勇对证据5中的其余《借条》、《借(领)款收据》无异议,予以采信;证据5中的工程款拨付清单系被告凯达建设公司制作与《借条》、《借(领)款收据》相一致的部分,予以采信;证人肖某的证言与原告张顺贵、被告王树勇、凯达建设公司的陈述吻合,予以采信。 根据庭审和证据,本院确认如下法律事实： 盐津县交通局将落雁乡至椒子村公路建设项目资金用于牛寨乡龙茶公路建设。2014年6月20日,被告凯达建设公司与盐津县交通局签订《盐津县2014年农村公路建制村路面硬化工程项目(十四合同段)合同协议书》，约定工程价款为10995460.93元、路面宽度及质量、完工期限、价款支付等。合同签订后,工程由王伍奎(凯达建设公司副经理)、**负责,实际由**、被告王树勇施工,后**退出,工程由王树勇负责该工程的具体施工至完工。工程已交付使用,盐津县交通局已支付大部分工程款,尚有部分款项未支付,并与被告凯达建设公司初步决算,但未经审计确定最终决算价款。牛寨乡龙茶公路路面硬化施工过程中,被告王树勇从被告凯达建设公司借/领款共计11177827元。被告王树勇雇请原告张顺贵从事道路侧沟等修建工作,经王树勇与原告结算,共欠原告工资56000元,并出具欠条给原告。经原告多次催收无果。 本院认为,被告凯达建设公司承包盐津县牛寨乡龙茶村公路硬化工程后,将工程交由**、被告王树勇施工，施工过程中，**退出,由王树勇完成该工程，并经发包方验收，王树勇系实际施工人。王树勇在施工中雇请原告张顺贵在龙茶公路硬化工程中做工,王树勇与原告进行了结算,王树勇应承担给付原告工资的义务。但是法律规定,禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包他人,禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义转包给他人。劳社部发[2004]22号通知规定,工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。故被告凯达公司应承担连带责任。原告虽未与被告凯达建设公司签订劳动合同,但确在被告凯达建设公司承包的工地从事与建设相关工作,原告与被告凯达建设公司之间存在事实劳动关系。原告所起诉仅为工资报酬,不涉及其它权利,仲裁并非必经程序。故被告凯达建设公司所持的原告的起诉违反仲裁前置程序及原告不具备诉讼主体资格而要求驳回原告的请求的辩解不成立,不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 一、由被告王树勇支付原告张顺贵工资56000元； 二、云南凯达建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 上述款项，限于判决生效后15日内履行。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告王树勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  钟智海 二〇一九年十二月十日 书记员  刘志洪 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。