wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10460号原告：张硕，女，2003年5月26日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。被告：何鹏涛，男，1993年2月1日生，汉族，住陕西省兴平市。原告张硕与被告何鹏涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。依法由审判员王丽芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘伯泉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张硕诉称，被告何鹏涛租用他人设备雇用工人从事加工业，未办理营业执照。2019年7月结欠原告劳务报酬2410元。请求判令被告支付原告劳务报酬2410元。被告何鹏涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何鹏涛租赁某公司的厂房、雇用员工进行生产经营，但未办理营业执照，目前被告已停止生产。2019年9月3日，被告向原告出具欠条1张，载明结欠原告工资2410元，于2019年9月30日付清。庭审中，原告称，其于2019年7月3日到被告处工作，做暑期操作工，没有签订合同。被告没有支付过工资。2019年8月30日左右，何鹏涛走掉了，没有告诉工人要停产，工人找不到他，就到劳动服务所执法大队去反映，执法大队通知何鹏涛到工厂，在执法大队的主持下，何鹏涛向在场的工人出了欠条。其持有的欠条，是其母亲帮其去办理的。之后何鹏涛又走掉了，联系不到。以上事实，由原告提供的租赁合同、欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，原告主张其系被告雇用的员工，被告拖欠其工资，据此提供欠条1张。被告未到庭，亦未提出异议，本院根据欠条确认被告结欠原告工资2410元，该款被告理应支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何鹏涛于本判决生效之日起十日内给付原告张硕人民币2410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告何鹏涛负担。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 宇
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8314号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路139号。法定代表人：杨靖，总经理。被告：刘学兵，男，1970年4月10日生，住南京市建邺区。本院受理的原告南京万科物业管理有限公司诉被告刘学兵物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月27日以被告补充证据为由，提出撤诉申请。本院经审查认为，原告万科物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京万科物业管理有限公司撤回对被告刘学兵的起诉。案件受理费25元，由原告南京万科物业管理有限公司负担。审 判 员  殷仁奎二〇一九年十二月二十七日见习书记员  张议文
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4652号 原告：嘉兴孔雀城房地产开发有限公司。住所地：嘉善县大云镇创业路555号1幢1103室。 法定代表人：高建军。 委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。 被告：时克娜，女，汉族，1981年9月13日生，住嘉善县。 原告嘉兴孔雀城房地产开发有限公司与被告时克娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告嘉兴孔雀城房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴孔雀城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告嘉兴孔雀城房地产开发有限公司负担。 审判员  江万景 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 丹
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3721号原告杨慧，女，汉族，1969年8月20日生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人王纯，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告魏东，男，汉族，1965年1月14日生，住镇江市。委托诉讼代理人庄云，江苏简安律师事务所律师。原告杨慧与被告魏东清算责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨慧及其委托诉讼代理人王纯，被告魏东及其委托诉讼代理人庄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧诉称，镇江市紫轩食品商贸有限公司（以下简称紫轩公司）于2009年9月8日成立，被告魏东系公司股东及法定代表人。紫轩公司因经营需要，2016年6月初向原告借款45万元，出具收据并约定按照年利率10%计算利息；2017年3月初，原告在紫轩公司应付利息2万余元基础上，又加了本金2万余元，共计5万元，由紫轩公司出具5万元收据并约定按照年利率10%计算利息。截止2019年，紫轩公司累计拖欠原告2017年、2018年利息合计10万元。自2018年初开始，原告多次要求紫轩公司偿还借款本息，但其一直推脱未予归还。后原告得知被告已于2018年11月6日以股东会决议解散方式申请注销了紫轩公司，被告为清算组负责人。2018年11月9日，清算组在《扬子晚报》刊登注销公告，通知债权人在公告发布之日起45日内向清算组申报债权。但2018年12月2日，紫轩公司清算组出具清算报告，载明清算组于2018年11月6日通知公司债权人申报债权，并于2018年11月9日在《扬子晚报》公告公司债权人申报债权；同时，清算报告中载明公司资产总额为0，公司债权债务清理完毕，剩余财产已分配完毕。被告作为清算组成员在明知紫轩公司拖欠原告借款情况下，以注销公司形式逃避债务，未依法履行向债权人原告书面通知义务，导致原告未及时申报债权而未获清偿。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，被告应当赔偿原告损失，故现起诉要求被告偿还原告借款500000元、利息100000元及逾期利息（自起诉之日起以500000元为基数，按照年利率10%计算）。被告魏东辩称，1、被告并非紫轩公司股东，紫轩公司原始股东刘群、李清并未将股权转让给被告，工商登记中所有被告的签名均不是被告本人所签，就此被告已提起诉讼要求确认股权转让协议不成立、股权转让登记不具有法律效力；2、被告只是紫轩公司名义法定代表人，公司由王飞实际控制。被告从未进入公司清算组，也未参与过清算活动，原告要求被告承担清算组成员责任没有事实依据。经审理查明，紫轩公司由刘群（另案基于相同法律事由向魏东提起了诉讼）、李清于2009年9月8日出资50万元设立。刘群出资30万元，占股60%，李清出资20万元，占股40%。2014年11月，公司法定代表人由卞大娟变更为魏东。紫轩公司工商登记档案存有两份股权转让协议：2013年12月20日，署名刘群、魏东的股权转让协议，约定刘群将其持有的紫轩公司60%股权以30万元价格转让给魏东，并由魏东在30日内完成股权转让款交割。2013年12月20日，署名李清、魏东的股权转让协议，约定李清将其持有的紫轩公司40%股权以20万元价格转让给魏东，并由魏东在30日内完成股权转让款交割。2015年3月18日，紫轩公司工商登记股东由刘群、李清变更为魏东，公司类型变更为一人有限责任公司。案件审理过程中，刘群、魏东均否认双方间存在紫轩公司股权转让行为。2018年11月9日，紫轩公司在《扬子晚报》上刊登注销公告：紫轩公司股东于2018年11月8日决定解散公司并于同日成立了公司清算组，请公司债权人于公告发布之日起45日内向紫轩公司清算组申报债权。2018年12月28日，案外人于梅受紫轩公司委托向市场监督机关提交紫轩公司清算组成员备案申请。申请材料包括2018年11月6日，紫轩公司股东会决定（股东署名为魏东）：解散紫轩公司，成立由魏东、于梅组成的清算组，魏东担任清算组负责人。12月29日，于梅受紫轩公司委托向市场监督机关提交紫轩公司注销登记申请。申请材料包括清算报告：公司净资产为0元、负债总额为0元；股东会决定：公司注销清算工作已完成，债权债务已清理完毕，注销后公司再有债权债务问题，责任由股东按出资比例承担。庭审中，原告提供紫轩公司出具的收据2张，分别为2016年6月3日借款450000元、2017年3月4日借款50000元。原告称，上述款项均是紫轩公司实际控制人王飞经手所借。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”，故有限公司自行解散的，清算组组成人员身份应当为公司股东。本案中，原告主张被告魏东作为紫轩公司清算组成员，未按法律规定履行通知和公告义务，导致原告未及时申报债权而未获清偿，因此被告作为清算组成员应对造成的原告损失承担赔偿责任。但是，紫轩公司原始股东刘群及被告魏东均否认双方间转让紫轩公司股权而使魏东成为了紫轩公司股东且原、被告皆认为紫轩公司实际由他人控制。原告仅依据的他人向登记机关提供的署名魏东但被告并不认可的紫轩公司股东会决定，不足以证明被告魏东因以紫轩公司股东身份成为紫轩公司清算组成员。因此，原告主张被告作为紫轩公司清算组成员未履行通知和公告义务而应赔偿紫轩公司所欠其债务的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告杨慧的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告杨慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  徐秋华人陪陪审员沈网兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 媛
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4965号 原告：杭州普天乐电缆有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道开源街89号（1幢整幢），统一社会信用代码91330185747173858A。 法定代表人：孙建文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。 被告：顾亚芬，女，1972年11月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告杭州普天乐电缆有限公司（以下简称普天乐公司）为与被告顾亚芬民间借贷纠纷一案，于2019年8月21日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年8月30日立案受理。因被告顾亚芬下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告普天乐公司的委托诉讼代理人俞伟成到庭参加诉讼，被告顾亚芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普天乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金600000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月31日，顾亚芬向原告出具借条，内容为“今借到杭州普天乐电缆有限公司人民币壹佰万元（1000000.00），借款时间十天，利息按叁分月息计算。”该借条由出具人顾亚芬签名，并由临安市乐平丝厂、杭州华乐制衣有限公司、杭州临安华乐纺织品有限公司作为担保人加盖公章。顾亚芬系杭州华乐制衣有限公司、杭州临安华乐纺织品有限公司法定代表人，临安市乐平丝厂实际负责人。顾0亚芬因生产经营需要于2013年3月4日向原告借款300万元，原告应被告要求将300万元汇入临安市乐平丝厂账户，顾亚芬于2013年7月31日归还了200万元，对尚未归还的借款100万元由顾亚芬出具上述借条。2013年10月18日，被告又通过临安市乐平丝厂给原告还款20万元，尚欠80万元。2014年1月21日，由临安市乐平丝厂、杭州乐华制衣有限公司、杭州临安乐华纺织品有限公司作为借款单位，原告作为受让方，顾亚芬作为经办方订立了《还款协议》，协议内容为借款100万元，期间归还了20万元，余欠80万元，“其中陆拾万元（600000元）由江苏吴江和昊房地产开发有限公司房屋（此房屋在郭炯名下），房屋号2-2-105商业用房转让给杭州普天乐电缆有限公司”。对《还款协议》约定的余款贰拾万元（200000元），外加法律内的基准利息壹拾伍万元（150000元），共计叁拾伍万元（350000元），原告已另案起诉。截止起诉日，《还款协议》约定的房产没有登记至案外人郭炯名下，郭炯及江苏吴江和昊房地产开发有限公司均未将房屋号2-2-105商业用房转让给原告，原告的60万元借款仍然应该由借款人顾亚芬归还，而顾亚芬分文未还。为此，原告诉至法院。 为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据： 证据一、兴业银行网上银行客户回单1份（复印件），用于证明被告向原告借款300万元，原告于2013年2月4日将款项汇入被告指定账户的事实。 证据二、中国建设银行客户专用回单1份（复印件），中国建设银行进账单1份（复印件），用于证明被告于2013年7月31日分别还原告160万、40万元，合计200万的事实。 证据三、借条1份，用于证明被告于2013年7月31日向原告借款100万元，并由临安市乐平丝厂、杭州华乐制衣有限公司、杭州临安华乐纺织品有限公司作为担保的事实。 证据四、上海浦东发展银行借记贷记通知1份（复印件），用于证明被告于2013年10月18日归还原告20万元的事实。 证据五、还款协议1份，用于证明2014年1月21日，被告临安市乐平丝厂、杭州华乐制衣有限公司、杭州临安华乐纺织品有限公司订立还款协议，协议内容为被告借款100万元，期间归还了20万元，余欠80万元，“其中600000元由江苏吴江和昊房地产开发有限公司房屋（此屋在郭炯名下），房屋号2-2-105商业用房转让给杭州普天乐电缆有限公司”即本案诉讼标的未在郭炯名下，还款协议也无郭炯的签字，也未办理无权抵押的事实。 证据六、民事判决书2份（复印件），用于证明郭炯名下没有登记涉案房屋的事实。 被告未答辩，也未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查，对其真实性予以确认，至于原告主张能否成立，本院在说理部分予以阐述。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明，由江苏吴江和昊房地产开发有限公司开发的2-2-105号商业用房登记在江苏吴江和昊房地产开发有限公司名下，登记时间为2013年9月17日。 本院认为，被告顾亚芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告顾亚芬欠原告普天乐公司借款600000元，有原告提供的《还款协议》作为凭证。根据原告提供的银行转账记录及借条，可以证明被告顾亚芬确认通过临安市乐平丝厂向原告借款1000000元，原告自认已经归还200000元，余款的归还方式通过《还款协议》进行约定。其中原告主张的本案借款，双方约定通过房屋转让的方式进行偿还，但自《还款协议》2014年1月21日签订至今，无证据显示协议约定的房屋登记在案外人郭炯名下，也未发生房屋产权变更至原告名下的事实，视为被告顾亚芬未履行协议约定的还款义务，故被告顾亚芬仍应当及时归还尚欠原告的借款本金600000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾亚芬应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州普天乐电缆有限公司借款600000元。 如果被告顾亚芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，由被告顾亚芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  俞 迅 人民陪审员  方丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  汪若男 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2340号申请执行人高建国，男，汉族，1962年3月27日生，住广东省珠海市香洲区。被执行人平顶山市房地产经营开发有限公司，住所地新城区清风路与祥云路交叉口房地产大厦801室，统一社会信用代码91410400171809779P。本院作出的（2019）豫0402民初1821号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市房地产经营开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市房地产经营开发有限公司的存款及收入25元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市房地产经营开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年十二月十一日书记员  谢 君
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5983号 原告：杭州东光科技有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇镇光辉村，统一社会信用代码91330185704308775M。 法定代表人：郎洪才，该公司董事长。 委托代理人：贡钰俊，男，1985年9月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市，该公司员工。 被告：深圳市索阳新能源科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区田寮大道聚汇模具工业园5栋1楼、2楼、5楼，统一社会信用代码914403006785605979。 法定代表人：李世梅，该公司总经理。 本院在审理原告杭州东光科技有限公司诉被告深圳市索阳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州东光科技有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回对被告深圳市索阳新能源科技有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州东光科技有限公司依法行使处分权，申请撤回对被告深圳市索阳新能源科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州东光科技有限公司撤回对被告深圳市索阳新能源科技有限公司的起诉。 本案受理费4424元，减半收取2212元，财产保全申请费1561元，合计3773元，由原告杭州东光科技有限公司承担。 审判员  赵东东 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑 潞
成都市成华区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执843号 关于申请执行人成都福满家便利游戏那公司与被执行人肖壹心租赁合同纠纷一案，申请人依据已经发生效力的本院作出的（2018）川0108民初3891号民事判决书申请强制执行，现被执行人肖壹心已履行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十三日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2684号原告:烟台祥城物业管理有限公司，住所地烟台市莱山区清泉路27号101号。法定代表人：牟文明，该公司经理。委托诉讼代理人：马建鹏，上海市德尚（烟台）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所执业律师。被告：王娜娜，女，1984年7月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台祥城物业管理有限公司与被告王娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告烟台祥城物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出申请，申请撤回对被告王娜娜的起诉。本院认为，原告烟台祥城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台祥城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台祥城物业管理有限公司负担。审判员  冀文佳二〇一九年十二月十一日法官助理张磊书记员杜玉婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11371号 原告:成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被告：文泫淙，男，1997年6月18日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）诉被告文泫淙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。川商公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，川商公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇一九年十二月十七日 法官助理 栗秋杰 书 记 员 李松柏
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0828执795号 申请执行人潘海涛，男，汉族。 委托代理人潘海洋，男，汉族。 被执行人李向峰，男，汉族。 被执行人李博文，男，汉族。 本院在执行申请执行人陈继文与被执行人孙汝娟借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，被执行人李向峰、李博文应给付申请人潘海涛欠款103880元，此款，李博文同意将他名下位于汤原县鹤立林业局种子库2号楼1单元402室房产作为本案的执行款，履行本案的给付义务，双方已自行协商此房产价格为60000元，于2019年12月5日前被执行人李博文配合申请人完成房产过户手续，剩余欠款申请人自愿放弃。如被执行人李博文拒不协助办理房产过户手续，申请人可申请恢复原判决执行并按法律规定计算利息。执行费有被执行人承担。故申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2019)黑0828执795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十二月九日 书记员 杨文平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17412号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：马锦威，男，1969年2月28日出生，住址盘锦市兴隆台区。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告马锦威借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1867号 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司与被执行人浙江遂昌林海农业开发有限公司追偿权纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初927号民事判决书，被执行人应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司代偿款1407839.64元及违约金。现被执行人浙江遂昌林海农业开发有限公司违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人浙江遂昌林海农业开发有限公司（统一社会信用代码：91331123558643486A）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十二日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12477号之一 原告：张金宽，男，1965年4月5日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被告：四川鑫铭电器有限公司，住所地：成都市青羊区双清南路7号1幢5楼。 法定代表人：张秀丽。 本院在审理原告张金宽与被告四川鑫铭电器有限公司劳动争议一案中，因原告张金宽书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予张金宽撤回对四川鑫铭电器有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由张金宽负担。 审 判 长  程 文 人民陪审员  吴雅林 人民陪审员  赖 伟 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李燕婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12356号 原告：戴爱钗，女，1962年7月31日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：张松，男，1984年8月20日出生汉族，住贵州省余庆县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道站前路117-119号6楼、121-123号6楼、125-127号6楼。 代表人：吴盛武。 委托诉讼代理人：李雅、郑秀秀，中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司员工。 原告戴爱钗与被告张松、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称：太平洋保险瓯海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张松赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失等共计人民币31472.08元；2.判令被告太平洋保险瓯海支公司在保险责任范围内先予赔偿；3.诉讼费由被告承担。 本院适用简易程序立案受理后，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，原告戴爱钗的委托诉讼代理人丁鹏翔，被告张松，被告太平洋保险瓯海支公司的委托诉讼代理人李雅、郑秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月6日中午，陈良驾驶二轮电瓶车载有原告戴爱钗，从瑞安市塘下镇鲍七村驶往塘下镇新华路口方向。12时50分许，行径瑞安市塘下镇鲍田东新路9号前路段，逆向行驶时左侧与被告张松驾驶右转弯的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈良、原告戴爱钗受伤及两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定，陈良负事故的主要责任，被告张松负事故的次要责任，原告戴爱钗不负事故责任。事故发生后，原告戴爱钗被送往瑞安王华骨伤医院住院治疗14天，经诊断为趾骨骨折等。经鉴定，原告戴爱钗受伤造成误工期90天，护理期45天，营养期60天。 另查明，浙Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险瓯海支公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。 以上事实，由原、被告的陈述，道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、保险单等证据予以证实。 本院认为，陈良、被告张松因过错侵害原告戴爱钗的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任，原告戴爱钗放弃要求陈良赔偿的权利不影响本案的处理。根据公安交警部门的责任认定结合本案的实际情况，确定陈良与被告张松的过错责任比例为8比2为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。针对原告的诉讼请求，原告的合理损失认定如下：1.医疗费用，依据原告提交收费收据，确认为15622.25元；被告太平洋保险瓯海支公司质证时认为医疗费用中存在部分治疗胃病用药的费用应予以剔除，原告认为治疗外伤用药对胃部造成不适，辅助配用胃药属合理用药；本院认为原告的解释有一定的合理性，被告的意见不予采纳；2.住院伙食补助费，每天30元，计算14天为420元；3.营养费，每天30元，计算60天为1800元；4.护理费，住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准，计算14天，为2548.08元；非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年计算31天为3716.52元，合计为6264.60元；5.误工损失，原告未提供证据证明其实际误工损失，参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年计算90天，计10789.89元；6.交通费，根据原告的治疗经过、地点，结合原告的诉讼请求，酌定600元；7.鉴定费，依票据认定700元。 综上原告戴爱钗的合理损失为36196.74元（医疗分项项下17842.25元、伤残分项项下17654.49元，鉴定费700元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；如仍有不足部分由侵权人赔偿。鉴定费用不属保险理赔范围，由被告张松赔偿原告戴爱钗700元×20%=140元；原告的其余损失先由被告太平洋保险瓯海支公司在交强险范围内赔付医疗分项项下10000元+伤残分项项下17654.49元=27654.49元，然后由被告太平洋保险瓯海支公司在商业三者险范围内赔付原告7842.25元×20%=1568.45元，合计29222.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效后十日内在保险责任赔偿范围内直接支付原告戴爱钗29222.94元，款交本院转付； 二、被告张松于本判决生效后十日内赔偿原告戴爱钗140元，款交本院转付； 三、驳回原告戴爱钗的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费587元，减半收取293.50元，由原告戴爱钗负担26.50元，被告张松负担267元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇一九年十二月十二日 （代）书记员  王 乐
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5303号 原告张琦，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 被告王红林，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 被告王卫平，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住甘肃省陇南是武都区城关镇新市，现住甘肃省陇南市武都区。 原告张琦诉讼被告王红林、王卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琦，被告王红林、王卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张琦向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告王红林归还原告借款50000元，并以50000元为基数，按年利率24%支付自2018年4月21日至实际还款之日的利息；二、被告王卫平承担连带还款责任。三、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定月息2分，借款期限为2年，被告王卫平承担担保责任，并签字捺印。当日原告向被告交付现金50000元，被告出具了借条。因被告身份证过期，后于2018年11月20日被告重新向原告出具了借条，约定借款期限为半年，月息2分，被告王卫平作为担保人在借条上签字捺印。期间共支付利息十一个月。现已到期半年，被告未履行还款义务，根据相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王红林辩称，今年经济紧张，没有按时给人家还钱，对起诉没有意见。 被告王卫平辩称，这个钱是借给王红林了，因王红林的厂子出现了问题把钱没还上。我对这个担保连带责任毫不知情，如果知道事情的结果是这样的话，我也不会在条子上签字，还是缺乏法律意识。 张琦为证明其诉讼主张向法庭提交了借条原件，两被告无异议，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，故予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告王红林因纸厂资金周转困难向原告借款50000元，并出具了借条一份，约定：借款期限为2年，月利息2分，王卫平作为担保人在借条上签字捺印。因被告王红林身份证过期，2018年11月20日，被告王红林重新向原告出具了借条，约定：借款期限为半年，月利息2分，担保人王卫平继续在担保人一栏签字捺印。期间，被告王红林支付利息11个月，即将利息付至2018年10月20日。到期后原告向两被告主张该笔借款未果于2019年11月19日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王红林向原告张琦借款50000元，并给原告张琦出具了借条，原、被告之间因此形成合法的债权债务关系，原告张琦依约履行给被告王红林出借50000元借款的义务，被告王红林未依约给原告张琦清偿借款，被告王红林已构成违约，应承担违约责任。现原告张琦要求被告王红林返还借款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的月利率符合法律规定，应予以支持，但起算时间为2018年10月21日。 被告王卫平在借条上以担保人身份签字、按捺指印，应承担担保责任。未约定担保方式，依法确定为连带责任担保；未约定担保范围，担保范围为主债权、利息以及实现债权的费用；未约定担保期间，担保期间为主债务期满之日起6个月，本案重新出具的借条约定履行期限为半年，故被告王卫平的担保期间为2019年5月20日至2019年11月20日，原告在担保期间内诉至本院，要求被告王卫平承担担保责任的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王红林于本判决生效之日起五日内偿还原告张琦借款本金50000元，并以50000元为基数，按年利率24%支付自2018年10月21日至实际还款之日的利息； 二、被告王卫平对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告王卫平履行本判决第二项确定的义务后，有权向债务人王红林追偿； 案件受理费1050元，减半收取525元由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇一九年十二月十四日 书记员 张瑛娇
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2618号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：郭安乐，该行工作人员。被告：郭亮，男，汉族，1983年6月23日出生，住河南省社旗县。被告：孙云召，男，汉族，1980年8月6日出生，住河南省社旗县。被告：孙英宾，男，汉族，1970年5月18日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告郭亮、孙云召、孙英宾金融借款合同纠纷一案中，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费按照原告河南社旗农村商业银行股份有限公司法庭调查终结前变更诉讼请求数额减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。审判长  张本品审判员  贾应强审判员  张运岩二〇一九年十二月二十三日书记员  徐伟伟
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执430号 申请执行人：柴春媚，女，汉族。 被执行人：盖华，女，汉族。 被执行人：李晶荣，女，汉族。 被执行人：付平，男，汉族。 被执行人：付永志，男，汉族。 本院在执行申请执行人柴春媚与被执行人盖华、李晶荣、付平、付永志借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方自行达成和解。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0828民初1027号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 孙宏伟 审判员 刘志勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 王集威
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保937号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：殷振东，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：孙茜，女，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人殷振东、孙茜保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人殷振东、孙茜名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人殷振东、孙茜名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇一九年十二月十八日书记员  王丽芃
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢72号 申请执行人：陈柱，男，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：陈远平，男，汉族，1968年3月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈柱与被执行人陈远平其他案由一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）粤03民终第5681号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请恢复强制执行，认为被执行人未履行上述文书确定的部分义务，请求被执行人履行上述法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈远平提供了重做防水的施工照片和合同，证明了其对涉案房产进行了维修和改造。本院将这些证据交给申请人。申请人陈柱称，2018年房屋的卫生间出现漏水，执行法官于2018年8月6日问询申请人陈柱，要求其将渗水和漏水的情况用手机拍摄下来移交本院。陈柱认为，由其提供这个照片视频来证明渗漏水不是个科学的方法，不符合诉讼程序。 该案恢复后至2019年9月，本院多次到陈柱家和陈远平勘察房屋情况，发现房屋天花等处确有破损，但未发现有渗水和漏水的情况出现。2019年9月9日，本院传唤陈柱和陈远平，申请人陈柱仍坚称有渗水和漏水的情况，经查，陈柱该房系2002年装修，该房至今未进行过维护和修缮，该房的破损情况在2011年底出现本案审判所称渗水和漏水情况开始就已出现。本院要求陈柱提供明确证据证明该房有渗水和漏水情况，至今陈柱未能提供。 本案经合议庭成员合议认为，陈远平对其房屋重做防水工程的事实是真实的，有照片和施工合同为证。陈柱系罗湖区翠竹苑61栋2单元C2的业主，在被执行人重做防水的前提下，涉案房屋是否还有渗水和漏水情况，在实地勘察没有明显痕迹证明还有渗水和漏水情况下，申请人承担相应的证明还存在渗水和漏水情况的责任是恰当的。首先，被执行人陈远平无法证明陈柱的房屋不存在渗水和漏水情况，其次，举证责任的分配在本案中只能依据证据占有的情况和证据存在的实际状况来分配，要想证明涉案房屋存在渗水和漏水情况，只能由申请人陈柱提供证据。因陈柱至今无法提供明确证据证明存在渗水和漏水情况，且陈远平提供证据证明其已经重做了防水工程，本院认为本案已经执行完毕。 本院认为，（2012）粤03民终第5681号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2012）粤03民终第5681号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈家富
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5719号原告：姜振英，男，1957年2月2日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：李兴威（姜振英女婿），男，1983年7月20日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：赵春年，男，1953年11月29日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：姜志坚，男，1972年4月10日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告姜振英与被告赵春年、姜志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜振英及其委托诉讼代理人李兴威与被告赵春年到庭参加了诉讼。被告姜志坚经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息39542.38元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告姜志坚承建瓦房店市洪福家园项目工程期间，被告赵春年为姜志坚建设工地会计。2008年4月12日，被告赵春年向原告借款50000元，称是代替被告姜志坚借款，用于工程消费支付，被告赵春年给我打的借条，承诺如果姜志坚不还款他还原告，但被告并未履行承诺，以各种理由和借口推托不还，故提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告赵春年辩称：借款50000元是事实，但不同意原告的诉讼请求，原告不应当向我索要借款。被告姜志坚承建洪福家园的工程项目，我受姜志坚委托担任工地会计和现金，并代替姜志坚主管工地，当时因资金周转不开，姜志坚让我帮他筹集现金，姜振英是技术员，我和姜振英关系非常好，故我向姜振英借款50000元，当时姜志坚不在工地，我代替姜志坚向原告打了借条，当天我就把现金50000元送到姜志坚手里，我作为会计和现金管理人员只是履行职责，原告不应该向我索要借款，原告也没有向我索要过，5年前我和我朋友去原告家想要邀请原告去我朋友工地去当项目经理，当时原告也没有向我要过，后姜志坚出狱，工地结算，姜志坚委托姜传臣还给了原告50000元，我曾向原告打电话确认，原告称姜志坚已将50000元还了。原告对被告赵春年辩驳理由的反驳意见是：我并没有告诉过被告赵春年我已收到过该笔借款。公司因欠我工资，曾支付给我部分工资款，并非被告偿还给我的借款，公司至今还欠我部分工资款未付。原告为证明其主张，向本院提交了证据借条一份。被告对上述证据的质证意见为：证据属实。被告为证明其主张，向本院提交“便签”一份，内容为“姜振英借给我的伍万元收到了。姜志坚，2008年4月12日。”拟证明姜志坚已经收到姜振英50000元。原告对该证据的质证意见为：对该证据是否真实不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月12日，被告赵春年以被告姜志坚在工程施工中资金短缺为由，向原告借款50000元，称是代替被告姜志坚借款，用于工程支付。原告当日向被告赵春年出借了现金50000元，被告赵春年向原告出具了借条，借条内容为：“借姜振英现金伍万元整￥：50000元。借款人：姜志坚，收款人：赵春年。落款时间为2008年4月12日。”该借条借款人和收款人姓名均由被告赵春年书写。原告出借该款项后，至今没有得到偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告赵春年以被告姜志坚的名义向原告借款，原告应其邀约出借50000元，双方形成民间借贷合同关系。本案的焦点问题是法律责任的承担。首先，根据民法合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。只有合同当事人能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，合同当事人不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案中，被告赵春年向原告提出借款，原告同意出借，赵春年收取所借款项，并向原告出具了借据，虽然赵春年在该借据上署名借款人为姜志坚，其本人是收款人，但姜志坚并没有在该借据上签字，被告赵春年所提供的证据并不足以证明该借款行为是被告姜志坚所为，故原告向被告姜志坚主张权利，缺乏事实和法律依据。被告赵春年向原告提出借款，并实际收取了所借款项，应为该借贷关系的实际借款主体，依法应承担向原告还款的法律责任。其次，被告赵春年辩驳其向原告的借款行为是代替被告姜志坚借款的代理行为，但不能提供有效证据予以证明，且该借款发生后也没有得到被告姜志坚的追认，其借款行为不符合法律关于表见代理的客观特征，故不能产生民事代理的法律后果。尽管被告赵春年提供了所谓的姜志坚出具的收条，但原告对该证据的真实性并未认可，故对该证据的真实性无法认定。被告赵春年辩驳其代替被告姜志坚借款，不应承担还款责任的辩驳理由缺乏事实依据，其理由不能成立。原告的出借行为实际形成了原告与被告赵春年之间的民间借贷法律关系，被告赵春年应承担偿还借款义务。被告赵春年辩称已经由被告姜志坚偿还了原告的该笔借款，但因不能提供相关证据佐证，故其辩驳理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告赵春年于本判决生效之日起十日内偿还原告姜振英借款50000元；二、驳回原告姜振英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费1050元，由被告赵春年负担；公告费560元由原告姜振英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 吕 毅人民陪审员 孙 茹人民陪审员 孙淑杰二〇一九年十二月二十日书 记 员 郑晓宇附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权，或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担民事责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0303民初392号 原告：解维静，男。 被告：丁国平，男。 原告解维静与被告丁国平义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解维静、被告丁国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求,请求法院依法判决被告承担如下赔偿:1.要求被告赔偿医药费20 000元、误工费26 262元、营养费1 200元、伙食补助费2 200元、伤残赔偿金  58 382元、护理费12 684元、二次手术费8 000元，扣除被告给付的7 000元，共计 121 698元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民，2018年5月3日中午原告用被告家的四轮车帮被告耕地，因车掉档，将原告从四轮车上摔下来，造成左踝骨骨折，被告将原告送至小恒山医院，当晚六点又转院到鸡西市人民医院住院治疗21天，诊断为骨盆损伤伴骶髌关节及耻骨联合分离、左内外踝骨折伴踝关节脱位、左踝关节皮肤碾挫伤伴皮肤坏死、胸部挫伤、肋部骨折、腹部挫伤。双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。 被告丁国平辩称，原告要求过高。原、被告系合伙种地，两家一共两晌地，共用被告的拖拉机、原告买了一桶柴油，已先把原告家地种完，事发时是耕种被告的地，原告因过生日喝了点酒，被告说“你喝酒了要不就别干了”，原告说“就剩你这一点了，干完就完事”，然后原告就从被告家将四轮拖拉机开向地里，途中原告就因拖拉机掉档被碾伤，出事过程被告也没有看到。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2018年5月3日，原告用被告家的四轮拖拉机为被告耕地时发生事故摔下车，被告将原告送至小恒山医院，后又送至鸡西市人民医院住院治疗21天，经诊断为：盆骨损伤、左踝关节骨折伴脱位、踝关节脱位、耻骨联合脱位、骶髂关节脱位、下肢皮肤坏死、肋骨骨折，住院期间花费医疗费  24 000.2元。2019年4月1日原、被告达成和解协议，约定：解维静花费医疗费  26  000元，双方各负担一半，即每人13 000元，解维静二次手术取钢板时的费用，二人再各负担一半。被告已给付原告13 000元。诉讼中，原告解维静申请司法鉴定，本院报请鸡西市中级人民法院委托鸡西鸡东县人民医院司法鉴定所对原告人身损害进行了司法鉴定，该所做出鸡东［2019］临司鉴字176号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人骨盆骨折（耻骨联合分离、骶髂关节脱位）畸形愈合构成十级伤残；2、医疗终结期为6个月；3、营养时间为60天；4、护理期为60天、一人护理；5、可行二次手术取内固定物、费用约为8 000元或以实际发生为准。原告支付鉴定费3 310元。 本院认为：原告提供劳务及柴油，被告提供四轮拖拉机，为双方耕地，未约定劳动报酬，也未形成共同经营、共担风险、共享收益的个人合伙，原、被告之间形成互为义务帮工的关系，原告在为被告帮工过程中发生事故造成人身损害，其请求被告丁国平赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。关于责任承担比例，原、被告在事故发生后约定医疗费及二次手术费由双方各承担一半的责任，该协议系双方真实意思表示，参照该协议，本院酌定原、被告各承担该事故50%的责任。对于原告医疗费损失，原、被告已在事后书面约定，本院予以确认。原告系农村户口，在城镇无工作收入，其主张在艳胜村经营食杂店二十余年，但未提供任何证据证实其收入来源于城镇，故其主张伤残赔偿金及误工费应按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金以及按照零售业就业人员平均工资计算误工费于法无据，本院不予支持，结合司法鉴定意见，伤残赔偿金计算为27 608元（13 804元/年×20年×10%），误工费计算为15 463元（30 926元/年÷12月×6月）；关于护理费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定按照每人每天100元计算，参照司法鉴定意见，计算为6000元；关于营养费1 200元、住院伙食补助费2 200元、二次手术费8 000元，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告解维静的损失为：医疗费26 000元、营养费1 200元、住院伙食补助费  2 200元、二次手术费8 000元、伤残赔偿金27 608元、护理费6  000元、误工费  15 463元、鉴定费3 310元，共计89 781元，被告丁国平按照责任比例50%承担赔偿责任，计算为44 890.5元，扣除其已给付的13 000元，其还应给付原告31 890.5元。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告丁国平在本判决生效后十日内赔偿原告解维静医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、二次手术费合计31 890.5元。 二、驳回原告解维静其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2 734元（原告己垫付），减半收取为1 367元，由被告丁国平负担504元，连同上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  李云广 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 萌
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4835号原告：马书清，男，汉族，现住农安县。被告：董新龙，男，汉族，现住德惠市。原告马书清与被告董新龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马书清、被告董新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马书清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告劳动报酬款人民币4496.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月至7月，被告雇用原告给其工地干钢筋活，并约定了每天240元，承诺每半个月进行工资结算。时至今日经过原告的多次催要，被告均以种种理由推托，拒不给付钱款。故原告为维护自身的合法权益，诉至来院，请求人民法院依法裁判。董新龙辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对拖欠的劳务费4496元没有异议，但工程没有给我结算，我到现在没有得到钱，还垫付了一些钱，现在没有能力给付。经审理查明，2019年6月至7月间，马书清为董新龙提供了劳务，董新龙尚欠劳动报酬4496元未向马书清支付。本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬。董新龙应按约定向马书清支付劳动报酬。综上，本院对原告马书清的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告董新龙于本判决生效后立即支付给原告马书清款4496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告董新龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 黄 蒙人民陪审员 高 宇人民陪审员 罗占维二〇一九年十二月二十六日书 记 员 董旭来
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11755号原告：唐雪莲，女，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：胡兰，女，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。被告：胡顺利，女，1982年7月19日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。委托诉讼代理人：刘平，男，系胡顺利之夫。被告：胡基琼，女，1977年11月4日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。原告唐雪莲与被告胡兰、胡顺利、胡基琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雪莲及其委托诉讼代理人高兵，被告胡兰，被告胡顺利及其委托诉讼代理人刘平，被告胡基琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐雪莲向本院提出诉讼请求：1.由三被告偿还原告借款本金130000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月2日，三被告之父胡世友向原告协商借款现金130000元，约定于2017年12月31日前归还。原告将钱借给胡世友后，胡世友未按期还款。2019年6月，胡世友突然因病去世。胡世友去世后，留有位于重庆市永川区南大街办事处杨家坡4号的房屋1套，原告多次与三被告协商变卖该房用于还款，均未达成协议。三被告作为继承人，应在继承遗产的范围内承担还款责任。被告胡顺利辩称，对于借款事实不清楚，不清楚借条是否是胡世友本人所签，原告未举示转账的证据，不清楚原告是否实际完成了出借款项的义务。胡世友与原告之母黎京碧原系夫妻关系，此款应为原告借给他们两个人的。签离婚协议时，胡世友重病在身神志模糊，不能代表系胡世友的真实意思表示。借条上载明的还款时间为3年，现在唐雪莲的起诉已经超过了诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。被告胡兰辩称，与胡顺利意见一致。被告胡基琼辩称，与胡顺利意见一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，胡世友向唐雪莲出具借条1张，载明：今借到唐雪莲现金200000元(贰拾万元正)现叁年还清。在该借条落款日期2014年7月2号右侧，还另书写了现2017年12月底还清的内容。审理中，唐雪莲称现2017年12月底还清的内容是2017年过年时添加形成；三被告认为借条上的字不是胡世友所写，现2017年12月底还清也不是2017年年初所写，系唐雪莲事后添加，具体添加时间不清楚。经本院释明，三被告在本院指定期间内未对借条上的字是否为胡世友所写及现2017年12月底还清的内容的形成时间申请鉴定。2014年4月12日，案外人黎晓娟从重庆农村商业银行股份有限公司处取现金190000元和60000元各1笔。审理中，唐雪莲称其出借的借款是其打工所赚的钱，存放在黎晓娟处，由黎晓娟将钱还给其母黎京碧，黎京碧把钱借给胡世友。黎晓娟作为证人出庭的证言与唐雪莲所称意见一致。2019年2月26日，胡世友与黎京碧离婚，离婚时形成的离婚协议书中载明：欠唐雪莲壹拾叁万元整由男方负责偿还等内容。审理中，唐雪莲举示了未有书写人及书写时间的白条1张，其中载明：2017年10月1号以负(已付)70000元（柒万元），用旅馆底压（抵押）的柒万元。唐雪莲另举示了个体工商户登记卡及营业执照复印件、收条复印件，证明借款时胡世友正经营永川区永泸桥旅馆，是和案外人胡世芳合伙经营，因唐雪莲之兄唐亚君想要经营该旅馆，便以140000元的价格从胡世芳处收购胡世芳所有的旅馆一半经营权，其中唐亚君之妻胡娟支付了70000元现金给胡世芳，另外70000元就从本案的200000元借款中品迭，即前述白条中载明的70000元。三被告表示对此均不知情。三被告均称胡世友去世后的遗产只有一套房子，房子是胡世友与前妻共同共有，现在还没有进行继承，并称要继承属于其三人母亲的那部分遗产，放弃继承属于胡世友的那部分遗产。本院认为，本案中，根据唐雪莲出具的借条和离婚协议书，可以证明唐雪莲与胡世友之间形成了民间借贷关系，胡世友未按期偿还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。三被告对于借条是否为胡世友所写及现2017年12月底还清的内容的形成时间提出异议，但经本院释明，在指定期限内未申请鉴定，故本院对于三被告提出的异议不予采纳。根据借条中现2017年12月底还清的内容，本案的诉讼时效应从2018年1月1日起算，现唐雪莲的起诉未超过三年的诉讼时效，故本院对于三被告辩称本案已过诉讼时效的意见不予采纳。三被告辩称胡世友与原告之母黎京碧原系夫妻关系，此款应为原告借给他们两个人的意见，因借条上只有胡世友的签字，不能确定是否为夫妻共同债务，并且即使该债务系夫妻共同债务，在离婚协议中已载明由胡世友负责偿还，故唐雪莲的起诉并无不当。三被告辩称签离婚协议时，胡世友重病在身神志模糊，不能代表系胡世友的真实意思表示的意见，因三被告未举示证据对此予以证明，故本院对于三被告的该辩称意见不予采纳。因原、被告均未举示证据证明胡世友去世后的遗产状况，但又均称胡世友有遗产房屋1套，故本院对于唐雪莲要求三被告偿还借款本金130000元的诉讼请求予以支持，但应以三被告继承胡世友的遗产的实际价值为限。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告胡兰、胡顺利、胡基琼于本判决生效后15日内偿还原告唐雪莲借款本金130000元(以继承胡世友的遗产的实际价值为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告胡兰、胡顺利、胡基琼负担(以继承胡世友的遗产的实际价值为限，超过继承胡世友的遗产的实际价值的部分由原告唐雪莲负担)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇一九年十二月三十一日书记员  苟 鑫
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初22685号原告：晏焕璟，男，1983年11月26日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：赵爱华，女，1972年1月24日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间，统一社会信用代码91110107318314368T。法定代表人：王璐。原告晏焕璟与被告赵爱华、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称为人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晏焕璟到庭参加诉讼，被告赵爱华、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告晏焕璟诉称：第三人是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均系借贷宝的实名注册用户。2016年12月10日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年12月10日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借被告4100元，借款时间为2016年12月10日至2017年2月9日，年利率为24%，同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰利网络科技技术有限公司将此笔款项支付至被告支付账户。被告在借款到期后未足额还本付息，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金4100元及利息（以4100元为基数，按年利率24%为计算标准，从2016年12月10日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告赵爱华未到庭参加诉讼，亦未答辩。第三人人人行公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明：原告晏焕璟和被告赵爱华均为网站“借贷宝”的注册用户，原告的注册账号为4797**********8064，被告的注册账号为6299**********2546。2016年12月10日，原告（出借人）与被告（借款人）及第三人签订了《借出协议》（协议编号6738**********8846）一份，合同主要约定：借款流程为出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款金额为4100元，利率为24%，借款期限自2016年12月10日起至2017年2月9日止；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。同日，原告通过“借贷宝”网站的第三方支付公司向被告转账支付4100元。现因被告到期后未向原告偿还利息、本金，原告以前述诉讼请求起诉至本院。上述事实，有原告举示的《借出协议》、借款记录、还款记录表、“借贷宝”操作流程光盘及原告陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，原、被告及第三人签订的《借出协议》及《补充协议》，约定被告向原告借款4100元，该协议签订是各方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，合法有效。协议签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未履行还款义务。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金4100元并以借款本金为基数按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其中利息的起算点根据合同约定从借款次日即2016年12月11日起计算至款项付清止，对原告超出该期限的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵爱华于本判决生效后七日内向原告晏焕璟偿还借款本金4100元及利息（利息以4100元为基数，从2016年12月11日起，按年利率24%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告晏焕璟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告赵爱华承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 敏人民陪审员  田锦秀人民陪审员  廖红英二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张莹莹
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执恢438号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐清华，董事长。 被执行人：泗水县大发纸箱有限公司。住所地：山东省泗水县开发区圣康路11号。 法定代表人：李铁民，经理。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人泗水县大发纸箱有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，责令对泗水县大发纸箱有限公司所有的位于泗水县城西经济开发区外环路西房地产（土地证号泗国用（2006）第083100000752号，房产证号201302089-××1、0××）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，山东泗水农村商业银行股份有限公司有权对变价后所得款项就其借款本金565.4万元及其利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等约定款项优先受偿。但被执行人泗水县大发纸箱有限公司未履行（2016）鲁0831民特25号民事裁定书确定的义务。本院于2017年2月15日以（2017）鲁0831执17-1号执行裁定书查封了被执行人泗水县大发纸箱有限公司所有的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人泗水县大发纸箱有限公司名下的位于泗水县城西经济开发区外环路西房地产（土地证号泗国用（2006）第083100000752号，房产证号201302089-××1、0××）本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111破申40号 申请人：杭州富阳成欣彩印包装有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道勤丰村，统一社会信用代码：91330183679868251B。 法定代表人：李庆标。 申请人杭州富阳成欣彩印包装有限公司（以下简称“成欣公司”）以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。 本院查明：成欣公司于2008年9月25日经杭州市富阳区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为150万元，经营范围为：纸制品加工，包装装潢、其他印刷品印刷，普通货运，纸箱、纸盒及包装材料销售；住所地位于杭州市富阳区银湖街道勤丰村。成欣公司现已有12起案件进入本院执行程序，执行标的760万余元，其不能清偿到期债务，已明显缺乏清偿能力。 本院认为：成欣公司的核准登记机关为杭州市富阳区市场监督管理局，住所地在杭州市富阳区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故成欣公司具备申请破产清算的主体资格。成欣公司不能清偿到期债务，并且已明显缺乏清偿能力，故成欣公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人杭州富阳成欣彩印包装有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴建峰 审判员  潘剑丽 审判员  黄赛琼 二〇一九年十二月十一日 法官助理杜杰 书记员郑骊梅
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3480号之一原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。经营场所：台山市台城沙岗湖开发区。负责人：肖尔鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：盘建常，该公司职员。委托诉讼代理人：邝海勇，该公司职员。被告：陈珍虹，女，1966年5月8日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：李世清，广东律客律师事务所律师。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与被告陈珍虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害被告和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司撤诉。一审案件受理费50元（已由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司负担25元，原告多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  谭健辉人民陪审员  伍小菊人民陪审员  伍丽明二〇一九年十二月二十四日法官助理陈嘉敏书记员黄洪科
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5439号原告：姚某，住龙口市。被告：王某，住址不详。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇一九年十二月十八日书 记 员  李思仪
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执756号 申请执行人：秦灵威，男，1985年2月23日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：秦小息，男，1971年1月14日出生，汉族，现住广西临桂县。 本院在执行申请执行人秦灵威与被执行人秦小息民间借贷纠纷一案，申请人秦灵威于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人秦小息给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1160号民事调解书中所确定的借款利息35000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。本院在执行中，经“四查二查”现被执行人秦小息暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，但本院已将被执行人秦小息列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  唐 林
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初207号原告：郑香春,女，1943年7月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告：梁学才，男，1938年7月9日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告：武军平，女，1963年3月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告：梁莹，女，1987年5月17日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告：梁盛宇，男，1988年7月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区光华街安居小区。五位原告共同委托诉讼代理人：王永远，男，1968年2月23日出生，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律服务工作者,住黑龙江省牡丹江市东安区东三条路日照小区。被告：牡丹江市阳明住宅建设开发公司，住所地牡丹江市阳明区东四条路北小照庆街。组织机构代码13038336-1号。法定代表人：张国华，董事长。原告郑香春、梁学才、武军平、梁莹、梁盛宇与被告牡丹江市阳明区住宅建设开发公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序。2019年11月11日本院依法公开开庭进行了审理，原告郑香春、梁学才、武军平、梁莹、梁盛宇的共同委托诉讼代理人王永远到庭参加诉讼，被告牡丹江市阳明区住宅建设开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告被继承人梁茂文垫付的款项51400.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被继承人梁茂文于2014年11月10日因病去世。原告郑香春系梁茂文的母亲、原告梁学才系梁茂文的父亲、郑香春系梁学才的监护人，原告武军平系梁茂文的妻子、梁莹系梁茂文的长女、梁盛宇系梁茂文的长子。梁茂文生前未留遗嘱，五原告系其法定继承人。梁茂文生前系被告牡丹江市阳明区住宅建设开发公司的职工，于2007年4月16日为被告垫付执行款25000.00元，2013年9月10日垫付公告费1400.00元，2011年11月10日和2012年7月4日两次代被告偿还石月波25000.00元，合计51400.00元，被告拒不给付垫付款，故诉至法院。被告牡丹江市阳明住宅建设开发公司未到庭亦未进行答辩及提交证据。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了四组证据，被告经合法传唤未到庭质证，系对自身诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据分析认定如下：原告证据一、（2015）阳民初字第91号民事判决书、（2019）黑1003民特1号民事判决书，证明主张为：被继承人梁茂文2014年11月10日因病去世。原告郑香春是被继承人梁茂文的母亲，原告梁学才是被继承人梁茂文的父亲，梁学才无民事行为能力，其爱人郑香春是其监护人。原告武军平是被继承人梁茂文的妻子，原告梁莹是被继承人梁茂文的长女，原告梁盛宇是被继承人梁茂文的长子。梁茂文生前未留有遗嘱，五名原告是梁茂文的法定继承人。梁茂文生前是被告单位职工。本院认为，该组证据系生效的法律文书，本院对该组证据及证明主张予以采信。原告证据二：2007年4月16日结算票据一张、公告费发票2张、收据二张、梁茂文银行流水支取明细三份。证明主张为：梁茂文在为被告工作期间，于2007年4月16日为被告垫付执行款25000.00元，2013年9月10日为被告垫付1400.00元公告费，2011年11月10日为被告垫款偿还被告欠石月波款25000.00元；2012年7月4日为被告垫款偿还被告欠石月波款5000.00元；2011年10月31日在个人账户内支取20000.00元，于2011年11月10日代被告偿还给石月波，2012年7月3日在个人账户内支取10000.00元，2012年7月4日将其中的5000.00元代被告偿还给石月波。本院认为，该组证据中的2007年4月16日结算票据的内容体现出梁茂文代被告交执行款25000.00元，本院予以采信；其他证据未能体现代偿内容，故本院不予采信。原告证据三、（2016）黑1003民初760号民事判决书。证明主张为：被继承人梁茂文于1994年5月26日在被告单位工作至去世。2011年5月16日被告负责人张国华委托时任被告动迁销售科长的梁茂文全权处理阳明安居小区、安康一期、1529片、0921片、2308片所有房屋办照事宜。本院认为，该证据系生效的法律文书，本院予以采信，该证据证实了梁茂文与被告存在劳动关系，梁茂文于2014年11月10日去世。原告证据四、电话录音光盘一份。证明主张为：被告欠石月波36000.00元，梁茂文代被告偿还了30000.00元，石月波给出示的收据。在另案执行中，被告是知道诉争款项的，但是一直没有提出异议。本院认为，被录音对象未到庭，无法核实录音的真实性，本院对该组证据及证明主张不予认定。根据以上对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：梁茂文于2014年11月10日去世。原告郑香春系梁茂文的母亲，原告梁学才系梁茂文的父亲，原告郑香春系原告梁学才的监护人，原告武军平系梁茂文的妻子，梁莹系梁茂文之女、梁盛宇系梁茂文之子，五原告系梁茂文的法定继承人。梁茂文生前与被告牡丹江市阳明住宅建设开发公司存在劳动关系，2007年4月16日为梁茂文为被告垫付了执行款25000.00元。本院认为，被告牡丹江市阳明住宅建设开发公司对自己的还款义务未能依法履行，在法院依法执行时，作为其职工的梁茂文代其垫付了执行款25000.00元。梁茂文并无法定义务代被告垫付执行款项，被告在没有合法根据的情况下拒不偿还，给梁茂文造成了财产损失，构成不当得利。现梁茂文已经去世，原告郑香春、梁学才、武军平、梁莹、梁盛宇作为其法定继承人诉请被告支付垫付款，符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人”之规定，本院予以支持。关于原告主张的公告费1400.00元、两次代被告偿还案外人石月波25000.00元。虽然原告提供了2张发票交款单位为被告，以及案外人石月波出具无交款单位的收据2张，但该证据不能独立证明梁茂文为被告所垫付的事实，原告负有补强证据的义务。故本院对原告要求被告支付此项费用的诉讼请求不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牡丹江市阳明住宅建设开发公司于本判决生效后十五日内返还原告郑香春、梁学才、武军平、梁莹、梁盛宇不当得利25000.00元；二、驳回原告郑香春、梁学才、武军平、梁莹、梁盛宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085.00元，由原告郑香春、梁学才、武军平、梁莹、梁盛宇负担660.00元，被告牡丹江市阳明住宅建设开发公司负担425.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江牡丹江市中级人民法院。审 判 长 吕彦君审判员曹霞人民陪审员 张   桂   英二〇一九年十二月二十七日书 记 员 王      莹
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185破11号之一 申请人：临安市双盈照明器材有限公司管理人 2019年12月24日，临安市双盈照明器材有限公司管理人向本院提出申请，称截至2019年12月24日，已发生破产费用合计1522元，实际清偿0元，另预期发生破产费用若干，但现债务人临安市双盈照明器材有限公司可供清偿的财产仅人民币4.79元。临安市双盈照明器材有限公司管理人认为债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院终结破产清算程序。 本院认为：破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，应宣告债务人破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告临安市双盈照明器材有限公司破产； 二、终结临安市双盈照明器材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王 浩 人民陪审员  过双玲 人民陪审员  周国军 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张楠楠
河北省邢台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0521刑初158号 公诉机关邢台县人民检察院。 被告人邵积保，男，1963年1月20日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及住所地河北省邢台县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月26日被邢台县公安局取保候审，2019年8月16日被邢台县人民检察院取保候审，2019年8月2日被本院取保候审,2019年10月9日被本院监视居住。 指定辩护人何利伟，河北法众律师事务所律师。 被告人邵积保寻衅滋事罪一案，由邢台县人民检察院于2019年9月10日以邢县检公诉刑诉〔2019〕171号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广出庭支持公诉。被告人邵积保及其指定辩护人何利伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月6日下午，被告人邵积保酒后回家，行至本村村民邵某家附近时，与邵某相遇。邵积保无故将邵某打伤。经邢台县法医门诊鉴定：邵某的损伤为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、证人证言等证据，认为被告人邵积保酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人邵积保对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭对起诉书指控的罪名有异议，其认为构成故意伤害罪。被告人邵积保当庭表示自愿认罪、悔罪，希望法院从轻处罚。 经审理查明，2019年6月6日下午，被告人邵积保酒后回家，行至本村村民邵某家附近时，与邵某相遇。邵积保无故将邵某打伤。经邢台县法医门诊鉴定：邵某的损伤为轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明： 1、被告人邵积保供述和辩解。证实2019年6月份的一天，他和朋友中午在贾乡口老马饭店喝酒，他大概喝了七八两，喝完酒后他就骑着摩托车回家，路过邵某家门口西边的时候，他看见邵某和邵某的弟媳在说话，他就把摩托车停到邵某跟前，他问邵某：“你不理我了，为什么也不嘲理海香（邵积保妻子）了。”之后邵某说什么他记不清楚了，只记得邵某问他为什么砸村大队的厕所，他没有说什么，后来的事情他就记不清了，邵某是躲他还是怎么回事，他看见邵某倒在路边花池子边上了，之后他就骑摩托车走了。他到家之后考虑是不是摩托车把邵某蹭道了，于是让妻子孟海香出去看看怎么回事，孟海香回来之后告诉他惹祸了，具体惹什么祸了孟海香也没有说。他就出去看看，发现120的车也来了把邵某拉走了，派出所的人也来了把他带到派出所。 2、被害人邵某陈述。证实2019年6月6日下午3点多，她在家门口西边跟村民秋果说话，这时候邵积保骑着摩托车停到她的跟前，邵积保问她为什么不理海香（邵积保妻子）了，邵积保还跟她说不理别人可以，但是不理海香就不行。之后邵积保开始骂她，她也骂邵积保。这时候村民翟永兰和王某3就让她走，于是她就走了，当走了二米左右的时候邵积保从后面朝她的左脸部位打了一巴掌，把她打倒在地，之后她就晕了，其他的事情就不知道了，再醒来的时候就在南石门中医院了，她的下巴和左脸受伤了。她认为邵积保打她是因为她的小叔子去村孵化基地当保安，没有让邵积保去，邵积保觉得是她在中间不让邵积保去。 3证人王某1证言。证实邵某是他哥哥的媳妇，2019年6月6日下午他在家中休息听到外面挺热闹，他就出去看看怎么回事，有人说他嫂子邵某被邵积保打了，于是他就报警了，他一边报警一边往邵某被打的地方走。他到现场看见邵某在地上躺着不能动，脸上有巴掌印，于是他又打了120，后来邵某被120拉走了。 4、证人王某2证言。证实她和邵某是邻居，2019年6月6日下午4点左右，具体时间她记不清楚了，她去走亲戚回来走到家门口，她看见邵积保和邵某在她的家门口，邵积保问邵某去东风楼当保安的事情，为啥不让邵积保去当保安，后来因为当保安的事情邵积保和邵某两人开始骂起来，在场的王某3和翟某把双方拉开，王某3和邵某就往边上走，邵积保从后面喊了一声邵某，紧接着邵积保追上去朝邵某脸上扇了一巴掌，之后邵某被扇倒在地上。后来不知道谁打的120，民警也到现场了。 5、证人王某3证言。证实她和邵某是妯娌关系，2019年6月6日下午4点左右，具体时间她记不清楚了，他在家门口坐着看见西边围着一群人，她听见邵某和邵积保在吵吵，他就赶紧过去看看怎么回事，到跟前她看见邵积保喝完酒之后和邵某在互相争吵，她上前把双方劝开，把邵积保推走，她扯着邵某就往前走，正在走的过程中邵积保从后面又跟上来冲着邵某喊了一声，邵某一回头，邵积保扇到邵某脸上一巴掌，邵某倒在地上，在场村民拨打报警电话和120。当时她看到邵某嘴中流血了，具体伤到什么地方她不清楚。 6、证人翟某证言。证实2019年6月份的一天下午3点左右，具体时间她记不清了，她负责村中卫生，正在街上干活，听到有人喊叫，于是她就过去看看发现是村民王某2、邵某、邵积保在那里吵吵，当时王某3也在场，至于争吵什么她没有听清。吵吵几句之后王某3把邵积保和邵某拉开了，拉开之后邵积保又上去朝邵某的脸上扇了一巴掌，把邵某打倒在地，当时邵某嘴里就流血了。之后邵积保还想接着打被其他人拉住了，邵积保还说迟早要把邵某两口子弄死，后来120来了，邵积保还不让医院的人把邵某拉走，后来村干部把邵积保拉开之后医院才把邵某拉走。当时邵某倒地的状态是脸肿了，嘴也流血了，光抖了也不说话。 7、先邢台县公安局出具的鉴定文书一份。证实经鉴定被害人邵某下颌骨骨折属轻伤二级。 8、河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证实经鉴定，被告人邵积报案发时为双相情感障碍，案发时具有完全刑事责任能力。 9、邢台县医院病历。证实被告人邵积保因患有双相性情感障碍，于2018年1月25日至3月19日入住邢台县医院精神科住院治疗。 另有报案登记表、受案登记表、户籍信息等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告人邵积保酒后借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵积保当庭自愿认罪，酌情可予以从轻处罚。综合全案证据，被告人邵积保因日常生活中偶发矛盾纠纷，借故生非致被害人受伤，对被告人邵积保当庭所提构成故意伤害罪的辩解，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其犯罪后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下： 被告人邵积保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期自执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 尚 启 忱 审  判  员 张 卫 锋 人民陪审员 王军平二〇一九年十二月二十七日 法官助理赵占超 书记员胡亮洁
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执654号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:张晓旭，女，1972年12月25日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人张晓旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1192号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为92701.8元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人张晓旭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张晓旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓旭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张晓旭住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张晓旭名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人张晓旭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张晓旭未履行又未报告财产，本院已对被执行人张晓旭作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张晓旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人张晓旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4787号之五申请人:河南省德顺市政工程有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路南段66号郭家咀村委会。法定代表人：袁世超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。被申请人：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。法定代表人：尹陆海，该公司执行董事兼经理。河南省德顺市政工程有限公司与中铁十五局集团城市建设工程有限公司、河南省绿城城建配套工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南省德顺市政工程有限公司于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州众意西路支行（账号：41×××13_1）的存款20000000元，并提供一份阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保单保函（担保金额：20000000元、担保期限：自被保险人向法院提出财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院经审查认为，申请人河南省德顺市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州众意西路支行（账号：41×××13_1）的存款20000000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人河南省德顺市政工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇一九年十二月二十四日书记员  刘锐锐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14976号原告：刘仕建，男，1974年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琪，广东铭兴律师事务所律师助理。被告：陈长平，男，1981年1月25日出生，汉族，住江西省信丰县，原告刘仕建诉被告陈长平委托合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘仕建的委托诉讼代理人刘瑾玮、陈嘉琪到庭参加诉讼，被告陈长平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仕建向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告2018年7月2日的委托合同；2.判令被告退回原告230000元及利息（利息以230000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告归还上述全部款项之日止），暂计算至起诉之日止利息为12000元。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令解除原、被告在2018年7月2日的委托关系。事实和理由：原被告系老乡，2018年6月份，原告为孩子选择大学院校事宜困扰，被告声称可以为原告小孩办理至中央司法警察学院就读，2018年6月29日被告微信回复原告两名小孩均可被中央司法警察学院录取，2018年6月30日通过微信发送中央司法警察学院的简介信息。原告分别于2018年7月2日向被告转账80000元，2018年7月6日向被告转账50000元，2018年7月10日向被告转账50000元，2018年7月16日向被告转账50000元。后经原告了解，两名小孩均没有被中央司法警察学院录取。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案被告通过欺诈的行为骗取原告多次向其转账，被告的欺诈行为侵犯了原告的合法权益，使原告作出错误的意思表示。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。原告刘仕建对其主张的事实及诉讼请求提交证据如下：1.微信截图；2.中国工商银行电子回单；3.微信截图。被告陈长平未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告陈长平未提交证据。经审理查明：2018年6月，原告与被告口头协商，委托被告办理到中央司法警察学院就读。2018年6月29日，微信名为“陈地坪油漆老乡”向原告发送消息：“中央警官司法学院，两个都ok，外面录取531分，今年，而且还要，干部子第（弟）；领导刚复，你准备相片，马上安排，填表”。2018年6月29日，“陈地坪油漆老乡”向原告发送“中央司法警察学院”网络截图，后原告向“陈地坪油漆老乡”发送刘志强、雷远锋的个人简历，“陈地坪油漆老乡”回复：“收到”。2018年7月5日，“陈地坪油漆老乡”向原告发送消息：“老乡，两名同学，9月1日，准时上大学，今晚上面回复。”2018年7月15日，原告向“陈地坪油漆老乡”发送刘志强、雷远锋的毕业证书、户口本信息图片，均回复：“收到”。2018年7月16日，原告向“陈地坪油漆老乡”发送银行转账截图，回复：“钱，图已经收到。”2018年7月27日，“陈地坪油漆老乡”向原告发送消息：“在汇刘志强学费十万，正在广发银行办理中”。2018年7月2日至2018年7月16日，原告刘仕建通过银行分别向被告陈长平转账80000元、50000元、50000元、50000元，共计230000元。本院认为，原告刘仕建起诉被告陈长平要求解除委托关系并退还款项230000元及利息，提供了相应的证据证实，原告并保证其证据的真实性、合法性，而被告陈长平经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，应承担不利的后果，故对原告提交的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告通过支付巨额款项的方式，委托被告办理两小孩不经高考，录取到中央司法警察学院就读，扰乱了正常的高考录取秩序，违反了国家相关法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该行为无效；根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告退回230000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告作为完全民事行为能力人，在缔结合约时应负有审慎义务，故认定原告对涉案损失存在一定过错，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告刘仕建与被告陈长平的委托合同关系无效；二、被告陈长平于本判决生效之日起七日内向原告刘仕建退还230000元；三、驳回原告刘仕建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全费1670元，合计6420元（原告已预缴），由被告陈长平负担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  郑秀琼人民陪审员  李海兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  何丽钊**龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初31384号原告：陈慧仪，女，1973年10月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李龙龙，系广东广信君达律师事务所律师。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广东省广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。被告：三鼎家政集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江路369号仁恒·上元1号楼5单元1层东户。法定代表人：任富明。原告陈慧仪诉被告广州三鼎家政服务有限公司（下简称三鼎服务公司）、三鼎家政集团有限公司（下简称三鼎公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈慧仪的委托诉讼代理人李龙龙到庭参加了诉讼。被告三鼎服务公司、三鼎公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈慧仪提起诉讼请求：1.请求判令三鼎服务公司和三鼎公司一次性支付会员卡未消费金额10357元；2.请求判令三鼎服务公司和三鼎公司一次性支付利息，以10357元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为准，从2018年6月30日计至全部还清之日止；3.本案诉讼费由三鼎公司、三鼎服务公司承担。事实和理由：陈慧仪在三鼎服务公司处办理了三鼎家政会员卡，但是在2018年初时就陆续不能提供相关的家政服务，而且从其员工处的得知公司拖欠了很多员工的工资。陈慧仪陆续给三鼎服务公司打电话，没有人接。最后，三鼎服务公司答应退回陈慧仪10357元，但至今未退还。三鼎公司是三鼎服务公司的法人股东，而且公司性质为有限责任公司(法人独资)，二者也是关联企业，资金混同，应对涉案债务承担连带责任。被告三鼎服务公司、三鼎公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2018年6月29日三鼎服务公司签章出具退卡凭证，显示户名均为陈慧仪,退卡金额为10357元。但期后，该公司未退款。三鼎服务公司成立于2011年8月16日，其属有限责任公司（法人独资），法人股东为三鼎公司。本院认为：陈慧仪在三鼎服务公司处办理的保洁服务会员卡，并支付相应的费用，双方已形成服务合同关系，三鼎服务公司理应按相关约定向陈慧仪提供保洁服务。依照退卡凭证三鼎服务公司应退还陈慧仪10357元，逾期退还应当支付逾期利息，故陈慧仪主张三鼎服务公司支付10357元及利息并无不当，本院予以支持。三鼎服务公司为法人独资企业，其股东为三鼎公司，三鼎公司并未提供证据表明其公司资产与三鼎服务公司的财产不存在混同的情形，依法应由三鼎公司对三鼎服务公司的上述债务承担连带责任。三鼎服务公司、三鼎公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈慧仪支付款10357元及利息（按本金10357元计，自2018年6月30日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；被告三鼎家政集团有限公司承担连带责任；二、驳回原告陈慧仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告广州三鼎家政服务有限公司、三鼎家政集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  李美春人民陪审员  梁劭菁二〇一九年十二月二十三日书 记 员  何子旋杨春霞
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1103民初2919号之一原告：陈常根，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。原告：刘明菊，女，1965年4月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：陈常根（被告刘明菊丈夫），男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被告：日照市岚山区中楼镇大陈家军子村村民委员会，住所地山东省日照市岚山区中楼镇大陈家军子村。负责人（诉讼代表人）：陈为建，该村党支部书记。原告陈常根、刘明菊与被告日照市岚山区中楼镇大陈家军子村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。陈常根、刘明菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿陈常根和刘明菊30年土地产置损失10万元。事实和理由：陈常根和刘明菊于1987年结婚，因家中土地少，生活又困难，所以到吉林打工并办理了暂住证，交纳暂住费。1988年冬，陈常根和刘明菊的户口无故被注销，土地被抽回。2011年，陈常根和刘明菊知道大陈家军子村没有了户口，就向村领导反映情况，村里给办理了户口，也给了土地置补款，但是二原告以前的土地被无故抽回造成30年的产置损失。现请求人民法院支持二原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案名为侵权责任纠纷，实为土地使用权的取得及丧失争议，陈常根、刘明菊的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈常根、刘明菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  曹建华二〇一九年十二月三十日法官助理徐强书记员吴晓迪
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1372号申请执行人：甄玉军，男，汉族，住高台县。被执行人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。申请执行人甄玉军与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）甘0724民初1599号民事调解结案，依该判决：由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司偿还申请执行人甄玉军购房款159531元，于2019年6月25日前给付。并承担案件受理费1746元。由于被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甄玉军已向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案受理。（并对嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司涉案96件，标的2000余万元执行情况的合议庭进行说明）案件执行过程如下：1.2019年7月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法留置送达。2.2019年7月22日、9月2日、9月18日、10月9日、11月18日、12月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。反馈工商登记信息公司注册资本金1000万元。本案自立案之日起，本院依法对被执行人可供执行的财产线索进行了核查，并对被执行人提供的甘肃省高台县城关镇大十字中心广场地下商铺A区的56间商铺依法进行处置，（正在拍卖），同时由被执行人提供的甘肃省高台县城关镇西部天地时代购物中心大楼作为案件执行的担保。2019年12月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。2019年12月31日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并同意终结本次执行程序。本案执行标的161277元，执行费2319元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，被执行人名下甘肃省高台县城关镇大十字中心广场地下商铺A区的56间商铺正在拍卖中，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永军审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年十二月三十一日书记员  盛学钰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3223号 申请执行人：上海祈昌模型技术有限公司，住所地：上海市松江区开明路1188弄8号。 法定代表人：余丽连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。 被执行人：知豆电动汽车有限公司，住所地：宁海县力洋镇储家山路1号。 法定代表人：鲍文光，该公司董事长。 关于申请执行人上海祈昌模型技术有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司承揽合同纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2019）浙0226民初1781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人知豆电动汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的付款义务，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人向本院申报了财产。宁波市中级人民法院在办理（2018）浙02民初1901号诉讼案件期间，于2018年9月27日对被执行人知豆电动汽车有限公司持有的兰州知豆有限公司的100%股权予以冻结，在办理（2019）浙02执5号执行案件期间，依法对上述股权进行司法评估并于2019年8月29日和30日向双方当事人送达了评估报告，于2019年10月10日作出（2019）浙02执5号之二执行裁定书裁定拍卖上述股权，并于2019年10月14日移送司法拍卖。案件办理过程中，申请执行人浙江天成自控股份有限公司向本院提出申请，要求本案从执行程序转入破产重整程序，本院于2019年11月18日做出（2019）浙0226执1996号决定书决定将（2019）浙0226执1996号案件移送破产审查。2019年11月20日，本院向宁波市中级人民法院发函要求中止（2019）浙02执5号执行案件执行程序，宁波市中级人民法院决定于2019年11月24日中止拍卖上述股权。2019年12月17日，申请执行人上海祈昌模型技术有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人同意终结本次执行程序，通过重整解决债务；二、申请执行人同意给予被执行人三个月的重整期；三、三个月内如预重整不成，申请人有权申请案件进入破产程序。其他详见和解协议。 本院认为，由于执行的主要标的已经中止拍卖，且申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，本院不宜立即强制执行，系属于应当终结执行的其他情形，应予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3223号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 葛斌辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保964号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：黄庆丽,女,1972年07月02日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：王辉,男,1972年01月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人黄庆丽、王辉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄庆丽、王辉名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄庆丽、王辉名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费170元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇一九年十二月十八日书记员  王丽芃
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1028号 申请执行人：程立星，男，汉族，1986年5月8日出生，住成都市锦江区。 被执行人：高新区金拇指教育咨询服务中心，住所地：成都市高新区益州大道1999号银泰城3层307、308号。 经营者：李思漪。 申请执行人程立星依据已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第01142号仲裁裁决书，于2019年9月19日向本院申请强制执行高新区金拇指教育咨询服务中心劳动合同用纠纷一案，执行标的5668元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人高新区金拇指教育咨询服务中心送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人高新区金拇指教育咨询服务中心名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息,未查询到有可供执行的财产。于2019年9月29日委前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人高新区金拇指教育咨询服务中心名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十九日 书记员 万志胜
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3176号原告：刘某，山东省蓬莱市。被告：马某1，，住山东省蓬莱市。原告刘某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解结果不公开。审判员 荆 超二〇一九年十二月二十三日书记员 李昕岩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8446号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区云东路290号物业配套用房2号楼，统一社会信用代码：91330402597215521Y。 负责人：朱淑莉。 委托诉讼代理人：郭嘉贤、韩娟,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：张樑，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司嘉兴分公司与被告张樑物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司嘉兴分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司嘉兴分公司负担。 审判员  陈前 二〇一九年十二月二十四日 法官助理蒋莉 书记员杨菲