山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初262号原告：张庆昌，男，1958年6月28日出生，汉族，现住古县。身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙俐俐，山西韩红旗律师事务所律师。被告：张勇飞，男，1984年4月21日出生，汉族，现住洪洞县。身份号码：×××。被告：张军，男，1977年9月22日出生，汉族，现住洪洞县。身份号码：×××。被告：洪洞县陆航物流有限公司。住所地：洪洞县堤村乡堤村。法定代表人：张峰，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：临汾市鼓楼西街保险大厦。负责人：刘学敏，总经理。委托诉讼代理人：李海东，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司职工。原告张庆昌与被告张勇飞、张军、洪洞县陆航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆昌的委托诉讼代理人孙俐俐、被告人保财险的委托诉讼代理人李海东、张磊到庭参加诉讼。被告张勇飞、张军、洪洞县陆航物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆昌向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故造成的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费、拖车费共计135593.97元，庭前将该项诉讼请求变更为：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、拖车费共计54853元；2、被告人保财险在保险限额内优先赔付，不足部分，由其他被告承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用及鉴定费。事实与理由：2018年9月8日，被告张勇飞驾驶×××号大型汽车，在山西省古县S323线42KM+300M处与原告张庆昌驾驶的×××低速车发生追尾碰撞造成原告受伤，三轮车上货物损坏，两车受损的交通事故。事故发生后，经古县公安局交警大队认定，被告张勇飞负事故的全部责任，原告无责任。后原告被送往古县人民医院住院治疗52天，被诊断为头部外伤、头面部软组织损伤、脑震荡、腰1椎体压缩性骨折，被告张军垫付医疗费12027.78元。该事故车辆登记车主为被告洪洞县陆航物流有限公司，实际车主为被告张军，且该车在被告人保财险处投有交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告未对原告损失进行赔偿，故诉至法院，望判如所诉。被告张勇飞、张军、洪洞县陆航物流有限公司未到庭亦未答辩。被告人保财险辩称，1、被告洪洞县陆航物流有限公司的×××车辆在我公司投有交强险和商业三者险。其中商业三者保险金额为100万元，附加不计免赔，该起事故发生在保险期间内；2、其公司对本次事故发生的经过和责任划分没有异议；3、其公司不是本案的实际侵权人，故不承担诉讼费；4、该车登记在洪洞县陆航物流有限公司名下，实际车主为被告张军。综合双方当事人的诉辩主张，本案没有争议的事实为：事故发生的经过及责任认定、车辆投保情况及车辆信息情况。本案争议的焦点为：原告起诉各项损失的依据，被告如何承担赔偿责任。针对争议焦点，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告张庆昌提交的原告身份证复印件、古县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》复印件、医疗费票据复印件、原告张庆昌的病历、诊断证明、入院证、出院复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人提交的有异议的证据如下：1、原告张庆昌提交的由山西泓翔煤业有限公司出具的证明及原告2018年6-8月份工资表各一份。证明原告受伤前在山西鸿翔煤业有限公司工作，且月平均工资为6264元。2、原告张庆昌提交的××县凯翔农民专业合作社出具的证明及张庆昌儿子张健2018年6-8月份工资表各一份。证明原告受伤后，由其儿子张健护理，且张健的月平均工资为8869元。3、原告张庆昌提交的维修费发票及销售货物或者提供应税劳务、服务清单各一份。证明涉案车辆的维修明细及维修费用为6800元。4、原告张庆昌提交的拖车费发票一张。证明因本次事故，车辆损坏，原告支付拖车费3000元。被告张勇飞、张军、洪洞县陆航物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。经质证，被告人保财险的质证意见为：对证据1，不认可原告有误工损失，其认为原告张庆昌已年满60周岁，且该份证据并未有所在单位负责人的签字，工资表同样没有负责人和财务人员签字或盖章。对证据2，护理人的工资证明情况，其公司不认可，认为该份证据没有负责人及财务工作人员的签字盖章，这份证据也不能证明护理人的工资损失及工资减少，不具备证明效力。对证据3，其公司不认可，因在修车期间，原告并未通知其公司定损，该份证据系原告单方面联系修理厂修理的，没有维修过程和定损照片。对证据4，其公司不认可，因在修车期间，原告并未通知其公司，该份证据系原告单方面联系修理厂进行拖车。对各方当事人有异议的证据，本院认定如下：关于证据1：该组证据能够相互印证原告在山西泓翔煤业有限公司工作，月均工资为6264元，被告人保财险辩称，该证据没有负责人和财务人员签字或盖章，不予认可，但未提供相反证据。故对被告人保财险的辩解，不予采信；对原告提交的该证据，予以采纳。关于证据2：该组证据能够印证张健在××县凯翔农民专业合作社工作，月均工资为8869元，被告人保财险辩称，没有负责人和财务人员签字或盖章，不予认可，但未提供相反证据。故对被告人保财险的辩解，不予采信，对原告该组证据，予以采纳。关于证据3：被告人保财险辩称，原告因维修车辆时未通知其公司定损，该份证据系原告单方面联系修理厂修理的，没有维修过程和定损照片，不予认可。本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，该份证据证明事故车辆确已维修，且为正式票据。故对原告提交的该证据，予以采纳；对被告的辩解，不予采信。关于证据4：原告张庆昌提交的拖车费发票为正式票据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月8日，被告张勇飞驾驶×××号大型汽车，在山西省古县S323线42KM+300M处与原告张庆昌驾驶的×××低速车发生追尾碰撞，造成原告受伤，三轮车上货物损坏，两车受损的交通事故。事故发生后，经古县公安局交警大队认定，被告张勇飞负事故的全部责任，原告无责任。后原告被送往古县人民医院住院治疗52天，被诊断为头部外伤、头面部软组织损伤、脑震荡、腰1椎体压缩性骨折，被告张军垫付医疗费12027.78元。该事故车辆登记车主为被告洪洞县陆航物流有限公司，实际车主为被告张军，且该车在被告人保财险处投有交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告洪洞县陆航物流有限公司是×××号大型汽车的登记车主，但实际车主是被告张军，该车是在被告张军的实际控制和支配下，事故发生时，被告张军雇佣的驾驶员被告张勇飞驾驶该涉案车辆，古县公安局交警大队认定被告张勇飞承担本次事故的全部责任，因此，本次交通事故给原告张庆昌造成的损失应当由被告张军承担赔偿责任，被告洪洞县陆航物流有限公司不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因为涉案车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三者险，被告张军承担的赔偿义务应当首先由被告人保财险在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告张军承担赔偿责任。原告张庆昌因本次事故造成的损失如下：1、医疗费12027.78元。2、住院伙食补助费5200元。100元/天×52天=5200元。3、营养费2600元。50元/天×52天=2600元。4、误工费10858元。6264元/月÷30天×52天=10858元。5、护理费15372元。张健平均工资8869元/月÷30天×52天=15372元。6、交通费400元。原告主张1000元，但未提供票据，结合原告受伤住院情况，酌情支持400元。7、车辆维修费6800元。8、拖车费3000元。以上1-8项共计56257.78元。由被告人保财险在保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告张庆昌各项损失56257.78元（款交法院转付）。原告张庆昌于本判决生效之日起十日内，返还被告张军垫付款12027.78元（款交法院转付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1506元，由原告张庆昌负担1015元，被告张军负担491元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 李锦文 二〇一九年十二月十八日书记员 韩 娜