太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7018号原告：山西开园鑫融融资担保股份有限公司，住所地太原市小店区南中环街461号,统一社会信用代码×××。法定代表人：冯宏兵，董事长。被告：山西民华实业有限公司，住所地太原市王村南街38号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马志敏。被告：太原市亚联物贸有限公司，住所地太原市小店区太榆路588号1幢1-3层1040号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李雪。被告：山西华纳煤电物资有限公司，住所地太原市亲贤北街94号，统一社会信用代码×××。法定代表人：高志明。被告：李雪，女，1970年12月5日出生，汉族，住山西省太原市。被告：马志敏，男，1976年11月13日出生，汉族，住山西省太原市。原告山西开园鑫融融资担保股份有限公司（以下简称开园公司）与被告山西民华实业有限公司（以下简称民华公司）、太原市亚联物贸有限公司（以下简称亚联公司）、山西华纳煤电物资有限公司（以下简称华纳公司）、李雪、马志敏追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开园公司的法定代表人冯宏兵，被告民华公司的法定代表人马志敏，被告华纳公司的法定代表人高志明，被告马志敏到庭参加诉讼。被告亚联公司的法定代表人李雪，被告李雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开园公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告民华公司支付代偿银行贷款1363740元及代偿后产生的利息385256.55元（计算至2018年12月31日）；2.请求判令被告民华公司支付代偿违约金136374元（共计1885370.55元）；3.请求判令被告亚联公司、华纳公司、李雪、马志敏对以上请求承担连带担保责任；5.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日被告民华公司从建设银行太原南城支行贷款680万元，签订了《人民币流动资金贷款合同》，由原告提供担保，与建设银行签订了《保证合同》《保证金质押合同》。以上被告对原告签订了《最高额保证反担保合同》，并出具了同意担保的《董事会（股东会）决议》及《同意担保确认函》。明确了保证反担保连带责任及原告垫款后被告承担原告实现债权的全部费用等。由于借款人经营困难，不能归还贷款本息，原告于2017年6月15日垫付1363740元。原告履行了责任，被告没有履行责任。多次催收各被告不能归还。故诉至法院，望判如所请。被告民华公司、马志敏共同辩称，银行把贷款的实际金额从680万调整到540万。对于代偿金额，要看原告提交的证据。对于代偿款的利息和违约金不同意支付，建行都已经起诉我们了，原告还起诉我们，我们不太清楚情况。被告李雪是我们公司的实际控制人，我就是司机，让签字就签了。对于借款的事情我不是很清楚。民华公司的实际控制人穆详东，本案涉及的几个公司实际控制人都是他。2015年2月5日换的我作为民华公司的法定代表人。亚联公司是从事煤矿业务的公司，贷款给民华公司生产用。民华公司现在经营不正常了，穆详东也跑到国外去了。被告华纳公司辩称，贷款金额540万是银行减少的金额，不是原告还了剩下的金额。而且保证期间是2年，2017年的转贷我公司没有参与。被告亚联公司、被告李雪，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期间内提交书面答辩意见。经本院审理查明，2016年6月24日，被告民华公司因向银行申请融资人民币680万元，期限为12个月，向原告出具《担保申请函》，申请原告作为其融资担保人以便其向银行贷款。同日，原告作为甲方（授信人）与被告民华公司作为甲方（担保授信申请人）签订编号为WTDB（2016）年第0006号《委托担保授信合同》，合同约定，原告为民华公司向银行借款提供680万元授信额度，在额度有限期内，民华公司在完善反担保条件后可循环使用该担保授信额度；授信额度的有效期从2016年6月24日起至2017年6月24日止；民华公司为取得贷款人资金，自愿提供给第三方保证金及抵（质）押等反担保措施，且取得了第三方的同意；担保费率为担保金额的0.75%；民华公司同意将其担保总额的10%交付原告作为保证金。保证金作为民华公司对原告提供担保的保证金，如民华公司如期按约与贷款人签订的《借款合同》、《承兑合同》约定内容足额履行还本付息等全部义务，待《借款合同》、《承兑合同》履行完毕后，原告将保证金返还给民华公司。如民华公司或反担保人出现《借款合同》、《承兑合同》、《反担保合同》或本合同中约定的任一违约情形，原告有权扣收全部保证金，不予退还。违约情形包括民华公司未依约向贷款人履行还款义务或一方代偿后未及时给原告履行清偿义务；原告代民华公司偿还贷款后，原告有权要求民华公司偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息，以及支付原告代偿违约金。代偿违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金百分之十（10%）一次计收；其二按未受清偿代偿金以每日万分之五利率实时计收，直至所欠债务全部清偿之日止。同日，被告华纳公司、被告亚联公司、与案外人盐城奥斯科特矿用设备有限公司分别为被告民华公司上述担保申请提供了反担保，并与原告签订了《最高额保证反担保合同》，反担保的期间为《借款合同》项下的全部债务履行期（还款期）届满之日后两年止……自原告因担保支付款项之日起两年止；保证反担保范围包括被告民华公司向原告支付的逾期担保费；原告因履行担保责任而代偿的款项；被告民华公司应向原告支付的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签约与履行本合同所产生的各项费用；原告垫付的为实现债权支出的全部费用等，以及根据原告要求被告民华公司需缴纳的保证金。同日，被告李雪、被告马志敏，案外人梁丽琴、冯维权、穆祥东等5人与原告签订了与前述反担保合同内容一致的《最高额保证反担保合同》。同日，被告民华公司与原告签订了一份《最高额抵押反担保合同》，约定被告民华公司将其所有的坐落于太原市王村南街38号的9套房产，房权证并字第00151262--00151270号；坐落于太原市王村南街38号的土地，并政地国用（2005）第00303号，抵押给原告；抵押反担保范围与前述《最高额保证反担保合同》一致，原告享有抵押物的优先受偿权或用于直接清偿被告所欠贷款人的债务；抵押期间自该合同生效之日起至被担保的债权诉讼时效届满之日止。同日，被告亚联公司、华纳公司分别向原告出具了《同意担保确认函》、《董事会（股东会）决议》，被告李雪、马志敏，案外人梁丽琴、冯维权、穆祥东共同向原告出具了《同意担保确认函》，确认为原告向被告民华公司提供的融资担保业务提供连带责任保证反担保。2016年6月24日，被告民华公司与中国建设银行股份有限公司太原亲贤街支行（以下简称建设银行）签订了《人民币流动资金贷款合同》，向建设银行借款680万元整，借款期限为12个月，从2016年6月24日至2017年6月24日。2016年6月27日，建设银行向被告民华公司账户打款680万元。同日，原告与建设银行签订了《保证合同》为原告的上述借款提供了担保。2017年6月15日，因被告民华公司未能按期归还向建设银行借款，建设银行扣划了原告账户中1363740元。现原告要求被告偿付其该笔违约金，并支付相应的利息及违约金。本院所确认的上述事实，有《担保申请函》《委托担保授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、《董事会（股东会）决议》、《同意担保确认函》、借款借据、建设银行单位保证金业务账户处理通知书、贷款还款凭证等以及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告民华公司签订的《委托担保授信合同》，原告与被告华纳公司、亚联公司、李雪、马志敏、等签订《最高额保证反担保合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当依约履行其义务。本案争议的焦点为被告民华公司是否应向原告支付代偿款及违约金，各保证人应如何承担保证责任。首先，对于原告支付的代偿款。本案原告已经按照《建设银行个人经营借款合同》及《保证合同》的约定履行了保证担保责任，为被告民华公司向建设银行代偿贷款1363740元后即取得该款项及相关费用的追偿权。现原告向被告主张该笔代偿款，本院予以支持。其次，对于代偿款产生的利息，原告主张按照以1363740元为基数，按照日万分之五的利率，计算从代偿款之日2017年6月15日起计算至全部款项实际付清之日止的利息，暂计算至2018年12月31日为385256.55元。原告的该利息主张，符合双方合同和法律法规的一般规定，本院予以支持。被告民华公司还应当支付原告以1363740元为基数，按照日万分之五的利率，计算从2019年1月1日起至全部款项实际付清之日止的利息。再次，对于原告主张的违约金，被告民华公司未能按期归还银行借款，发生了违约情形，应当支付原告违约金。原告主张按照代偿金额10%一次性计收代偿违约金136374元，符合双方合同中约定，本院予以支持。最后，对于各反担保人的担保责任承担。被告华纳公司、亚联公司、李雪、马志敏等均与原告签订《最高额保证反担保合同》，为被告民华公司提供了反担保保证，应对被告民华公司上述债务承担保证责任。被告亚联公司、李雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西民华实业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告山西开园鑫融融资担保股份有限公司代偿款1363740元，利息385256.55元。并支付以1363740元为基数，按照日利率万分之五计算，从2019年1月1日起至全部款项付清之日止的利息；二、被告山西民华实业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告山西开园鑫融融资担保股份有限公司违约金136374元；三、被告山西华纳煤电物资有限公司、太原市亚联物贸有限公司、李雪、马志敏对上述第（一）、（二）项所涉款项承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21768元、公告费260元，由被告山西民华实业有限公司、山西华纳煤电物资有限公司、太原市亚联物贸有限公司、李雪、马志敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 陈立民人民陪审员 王计兰人民陪审员 周爱英 二〇一九年十二月四日法官 助理 曹淳博书 记 员 樊晓丽