wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18314号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人陈泽栋，男，汉族，1986年4月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈泽栋金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8251号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李志华
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3071号 申请执行人童小兰，女，1968年6月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人吴卫东，男，1968年8月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人童小兰与被执行人吴卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民特142号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人吴卫东未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人童小兰于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴卫东返还申请执行人童小兰借款本金20000元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人吴卫东发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吴卫东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴卫东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴卫东的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人吴卫东的不动产进行了查询。未发现被执行人吴卫东有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴卫东拒不申报，本院已对被执行人吴卫东作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴卫东采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3071号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄晓园
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3953号 原告：四川金都物业管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市公园路69号（美丽新城）。 法定代表人：余金才，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：沈敏，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：刘丽华，女，1979年12月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告四川金都物业管理有限公司与被告沈敏、刘丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2019年10月29日委托特邀调解员邓小波进行诉讼调解，达成一致，2019年12月5日原告四川金都物业管理有限公司以“被告已结清应缴纳相关物业费用”为由撤回了该案诉讼。 本院认为，原告四川金都物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川金都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金都物业管理有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十二月五日 书记员 刘旭梅
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初5071号原告：高碑店市正宇恒基房地产开发有限责任公司，住所地河北省高碑店市北大街东侧鼓风机新建西市场门市。法定代表人：王桐。委托诉讼代理人：候剑飞、景朝霞，河北朗泽律师事务所律师。被告：李超，男，1992年7月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县。原告高碑店市正宇恒基房地产开发有限责任公司与被告李超追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的银行贷款本息33162.57元及利息（利息自2018年6月28日起至被告还清之日止，年利率6%）；2、判令被告支付违约金（按照累计应付款的每日2%）；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年3月8日原被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告李超以银行按揭贷款方式购买原告高碑店市正宇恒基房地产开发有限责任公司开发的位于高碑店市房屋，88.34平方米，每平米8299.97元，总房款733219元，2017年3月8日被告支付首付款153129元，剩余房款58万元向银行申请贷款支付。2017年3月20日被告向中国工商银行股份有限公司高碑店支行申请银行贷款，原告高碑店市正宇恒基房地产开发有限责任公司作为保证人三方签订《个人购房借款/担保合同》，后银行按约定发放贷款。被告未按约定偿还贷款，中国工商银行股份有限公司高碑店支行根据《个人购房借款/担保合同》从原告高碑店市正宇恒基房地产开发有限责任公司保证金账户中扣划被告李超逾期本金及逾期利息共计33162.57元。综上，被告严重违反《商品房买卖合同（预售）》、《个人购房借款/担保合同》约定，更是违反合同诚实信用原则，给原告造成不可挽回的信用损失，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告履行上述诉讼请求所列之款项。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》，被告购买原告开发的富泰城小区13号楼3单元104室房屋，建筑面积88.34平方米，单价8299.97元/平米，总价款733219元，首付款153129元，剩余580000元为银行贷款。2017年3月20日，原、被告与中国工商银行股份有限公司高碑店支行签订《个人购房借款/担保合同》，被告向中国工商银行股份有限公司高碑店支行申请住房贷款580000元，原告为保证人，保证方式为连带责任保证。后中国工商银行股份有限公司高碑店支行按约定发放了贷款，被告未按期偿还按揭贷款。2018年6月28日、2019年6月29日、2019年8月30日、2019年9月30日，中国工商银行股份有限公司高碑店支行从原告保证金账户扣划被告逾期本金及逾期利息共计33162.57元。另查明，原告花费律师代理费3000元。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、《个人购房借款/担保合同》、扣款证明及明细、发票等证据证实。本院认为，被告在中国工商银行股份有限公司高碑店支行办理购房贷款，后未如期还款；截止2019年9月30日，被告共计拖欠中国工商银行股份有限公司高碑店支行贷款本息33162.57元。原告作为连带责任保证人，已对上述拖欠的贷款履行代为清偿的责任，故原告要求被告支付代为清偿的款款33162.57元，本院予以支持。对于原告主张的利息、违约金、律师费，双方未作约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，缺席判决如下：一、被告于本案判决生效之日起十五日内给付原告垫付款33162.57元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一九年十二月十七日书记员  陈颖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35335号原告：任万东，男，1973年8月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：郑东青，北京市首方律师事务所律师。被告：北京惠利达货运代理有限公司，住所地北京市大兴区龙发大街1号院3号楼7层2单元713。法定代表人：汪景仪，执行董事。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。原告任万东与被告北京惠利达货运代理有限公司（以下简称惠利达货运公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任万东及其委托诉讼代理人郑东青，被告惠利达货运公司委托诉讼代理人张雅然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任万东向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2018年3月31日至2019年5月23日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2018年7月1日至2019年5月31日工资39600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月31日入职被告单位，被告未与原告签订劳动合同，原告岗位为装卸工，每月工资为3600元，居住被告单位宿舍。2018年7月16日，原告在工作中受伤，后被送往北京丰台右安门医院治疗，因被告未给原告缴纳社会保险，为减少医疗费用，2018年7月20日被告将原告转至河西骨外科医院治疗。治疗期间，被告仅支付原告部分医疗费，而且被告拖欠原告工资至今未付。目前原告需要二次手术，被告未支付费用。现原告不服仲裁裁决，起诉至法院。被告惠利达货运公司辩称，不同意原告的各项诉讼请求，双方之间不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，原告以被告为被申请人，向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案前置仲裁申请，要求:1.确认原告于2018年3月31日至2019年5月23日期间与被告存在劳动关系；2.被告支付2018年7月1日至2019年5月29日期间工资39600元。2019年7月10日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2019]第4015号裁决书，驳回原告的各项仲裁请求。原告主张其经熟人介绍于2018年3月31日入职被告，在被告实际经营地北京市丰台区新发地汉龙南站新石田物流院内担任装卸工一职，被告未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险；其工资为每天120元，每月按照30天计算，月工资标准为3600元，被告仅以现金形式于2018年5月支付过其1000元；2018年7月16日其在工作中受工伤，待双方确认劳动关系后进行工伤认定；此后未再向被告提供劳动，但双方劳动关系并未解除；受伤期间汪海云以银行转账形式向其支付过医疗费7640元；工作期间被告未对其进行考勤管理，其接受被告法定代表人**等人管理。原告就其上述主张向本院出具诊断证明、X光片、名片、工商登记注册信息、录音及文字整理材料、银行转账记录、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书、裁决书、搬迁通知、短信截图等证据予以佐证。上述录音及文字整理材料载明，“你过完十五你那个什么那个要说好了，你就过来，咱们清算一下。你要说没好该养病养病对不对？该养着养着，你要说那个就是工资结算，我看他那个不是上次预支过一点钱嘛，然后还有多少钱，然后多少钱我这都得核算知道吧？……你不是有事吗，你要不是说有事你说哪个人的工资我欠他了对不对？……我给你说啊，意外，我给你说这个意外不是我给他造成的，他自己工作不小心造成这个事，但是说他的意外不小心造成这个事我也倒霉了，对不对？……急忙慌的下班赶紧的那个什么……这个事过去了咱就不说了，说了没意思，既然出了事咱们该怎么解决怎么解决。……啊行，你到时候那个工资卡你给我发过来就行了，发过来之后再然后再那个什么或者说个微信给你转都行好吧？”原告主张上述系**与原告爱人宋秀英通话录音。上述银行转账记录显示，汪海云于2019年2月27日转账支付7640元。短信截图显示原告爱人宋秀英于2019年2月18日向被告公司提供银行卡号。被告对诊断证明、X光片的真实性不持异议、证明目的持有异议；对名片的真实性不持异议；对工商登记注册信息真实性不持异议；对录音及文字整理材料真实性及证明目的均持有异议；对银行转账记录、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书、短信截图的真实性、关联性、证明目的均持有异议；对裁决书的真实性及证明目的均不持异议；对搬迁通知的真实性持有异议。被告主张双方不存在劳动关系，其公司仅有法定代表人**与汪海云两人，未雇佣任何员工，不认识原告，其公司经营地即注册地，认可短信截图及名片上的电话系法定代表人**的手机号码，**曾为原告垫付过医疗费，亦认可其公司法定代表人**的爱人系汪海云，原告提供的银行转账记录中的卡号系汪海云名下账户，但主张银行转账系汪海云与原告之间的借款。被告就其上述主张未向本院出具证据佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于原告与被告之间是否存在劳动关系。原告就其主张向本院出具录音及文字整理材料、银行转账记录、短信截图等证据，被告不认可上述证据亦主张不认识原告，主张其公司与原告之间不存在劳动关系，但被告认可原告提供的银行转账记录中的卡号系汪海云名下账户，亦认可短信截图及名片上的电话系法定代表人**的手机号码，及**曾为原告垫付过医疗费的事实，上述事实与被告的主张相互矛盾，且被告未提供证据就原告主张予以反驳，故对被告的上述主张本院不予采信。本院对原告关于双方之间存在劳动关系的主张予以采信。被告作为用人单位未就双方劳动关系存续期间举证，应承担举证不能的不利后果，结合原告提交的上述证据材料，对原告关于其于2018年3月31日入职被告，双方自2018年3月31日至2018年7月16日期间存在劳动关系的主张，本院予以采信。本院确认原告与被告自2018年3月12日至2018年7月16日期间存在劳动关系。根据《北京市工资支付规定》第十三条规定，“用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。”被告未能提供原告两年以内的工资支付记录，其公司应承担举证不能的不利后果，对原告关于其月工资3600元的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告应支付原告2018年7月1日至2018年7月16日期间工资1820.69元，对于受伤之后的劳动权益，任万东可待确认工伤之后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京惠利达货运代理有限公司与任万东自2018年3月31日至2018年7月16日期间存在劳动关系；二、北京惠利达货运代理有限公司于本判决生效之日起7日内支付任万东2018年7月1日至2018年7月16日期间工资1820.69元；三、驳回任万东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京惠利达货运代理有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇一九年十二月二十日法官助理  刘钟泽书 记 员  郭 蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1164号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：吕红旗，男，1974年9月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告吕红旗信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费减半收取计376元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  赵翠娥二〇一九年十二月十日书 记 员  孙 硕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27291号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：刘颂萍，女，1971年12月24日出生，汉族，住所地广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下称农行海珠支行）诉被告刘颂萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告刘颂萍下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20，开卡时间：2017年9月13日。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、截至2019年12月17日，被告欠款情况：本金32502.67元、利息7503.18元、逾期还款违约金1692.18元、手续费517.12元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金32502.67元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年12月17日的利息7503.18元、手续费517.12元、逾期还款违约金1692.18元；从2019年12月18日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担与本案相关的全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金、手续费等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘颂萍在本判决生效之日起十日内清偿欠款本金32502.67元、利息7503.18元、手续费517.12元、逾期还款违约金1692.18元，及从2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费855元，由被告刘颂萍负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  曹春妹人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执650号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:朱沛君，男，1981年9月13日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人朱沛君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1160号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为80512.54元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人朱沛君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱沛君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱沛君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱沛君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人朱沛君住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱沛君名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人朱沛君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱沛君未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱沛君作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱沛君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人朱沛君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14130号 原告：宋卫兵，男，1972年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。 被告：朱海龙，男，1997年3月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告宋卫兵诉被告朱海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告宋卫兵及其委托诉讼代理人顾明、被告朱海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元及利息（自2019年7月7日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：从2016年6月至8月，被告分三次向原告借款36500元，双方口头约定月息3分。在原告要求下，被告于2019年7月7日向原告出具金额为30000元的借据一份，余款6500元被告表示过几日归还。后被告仅归还3000元。 被告辩称，2017年冬天，被告到原告开的棋牌室赌钱的，是原告借钱给被告赌的，借了30000多元，第二天就还了10000元，双方未约定利息。 原告为支持其诉讼请求，提供借据一份。 被告质证意见：无异议。 被告为证明其辩解意见，提供被告与汪模的录音两份。 原告质证意见：对真实性有异议，根据法律规定，证人应出庭作证；从内容来看，都是被告自己在陈述，而不是证人陈述，该证据与本案不具有关联性，不能达到被告的证明目的。 本院认证意见：对原告提供证据，本院对其真实性予以确认；对被告提供的证据，原告对其真实性不予认可，且被告未提供证据予以佐证，本院对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款。2019年7月7日，被告向原告出具金额为30000元的借据一份，双方未约定借款利息及还款期限。后被告仅向原告归还3000元。 本院认为，被告朱海龙向原告宋卫兵借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方约定月息3分，被告予以否认，原告亦未提供证据予以证明双方约定了借款利息，本院对原告的该主张不予支持，被告在出具借据后归还的3000元应抵扣本金。原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，被告应自原告主张权利即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张被告除了该30000元，仍欠原告6500元，其归还的3000元系归还该6500元中的款项，被告予以否认，原告亦未提供证据予以证明，本院对原告的该主张不予支持。被告辩解其在借款第二天即归还10000元，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，本院对被告的该辩解意见不予采纳。被告还辩解原告借该款给被告系用于赌博，原告予以否认，被告亦未提供证据证明原告明知被告借款的用途仍出借款项，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宋卫兵借款27000元及利息（以27000元为基数，自2019年9月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告宋卫兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元，由原告负担90元，被告负担200元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费580元。 审判员  廖胜维 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理 期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8102号之一原告：贡献东，男，1971年4月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：王华明，男，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：张秀菊，女，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在审理原告贡献东被告王华明、张秀菊民间借贷纠纷一案中，原告贡献东以无继续诉讼必要为由，于2019年12月11日向本院提出撤回对王华明、张秀菊的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告贡献东申请撤回对王华明、张秀菊的起诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贡献东撤回对被告王华明、张秀菊的起诉。案件受理费减半收取26275元，公告费300元，保全费5000元，合计31575元（贡献东已预交），由贡献东负担。审 判 长  朱静媛人民陪审员  杨群芳人民陪审员  俞小萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  唐 蕴
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初3259号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚,系该公司执行董事。    委托诉讼代理人：刘瑶，系该公司客户经理。   被告：刘均宏，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：罗红侠，女，系刘均宏之妻，1977年11月28日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县，现住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称蓝田农商银行）与被告刘均宏、罗红侠借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蓝田农商银行委托诉讼代理人刘瑶到庭参加了诉讼，被告刘均宏、罗红侠经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告蓝田农商银行提出诉讼请求：1.要求被告刘均宏、罗红侠立即偿还借款本金47500元；2.要求被告刘均宏、罗红侠清偿贷款利息8626.61元（利息计算至2019年9月10日，2015年4月12日至2017年4月1日执行正常月利率7.8‰，2017年4月2日至借款实际清偿之日执行逾期月利率10.14‰）；3.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为:1.要求被告立即清偿借款本金44473元；2.要求被告清偿逾期利息（从2018年3月29日至2019年11月21日972882.57元，2019年11月22日至借款实际清偿之日按照本金44473元，月利率10.14‰计算）3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，原告和被告刘均宏、罗红侠签订了陕农信蓝桥户借字2015第A120049065号《农户小额借款合同》，被告刘均宏、罗红侠在原告下属的蓝田农商行蓝桥支行（原蓝田县XX社XX社）借款50000元，该合同约定借款期为24个月，自2015年4月12日起至2017年4月1日止；借款月利率为7.8‰，还款方式为利随本清。原告在2015年4月12日将借款本金50000元发放至被告刘均宏的个人账户，完成了放款义务。借款人2018年3月28日偿还借款利息1459.9元，2018年7月26日偿还借款本金2500元，现结欠本息合计56126.61元（利息计算至2019年9月10日，自2015年4月12日至2017年4月1日执行正常月利率7.8‰，2017年4月2日至借款实际清偿之日执行逾期月利率10.14‰）。被告的行为已严重违反了双方合同中的还本付息义务，原告多次找被告催要，但被告一直以没有钱为由推脱。现被告逾期还款的违约行为已严重的损害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，请求依法判处。    被告刘均宏、罗红侠未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织证据交换和质证。对于原告方提供的证据，本院认定如下：原告提交中国银监会陕西银监局文件、借款申请、借款人信息、《农户小额借款合同》、借款借据各一份、收回贷款凭证三张、刘均宏账户明细一张，对以上证据，本院认为其来源合法，内容真实，能客观反映原、被告之间借款及归还本金利息的相关事实，与本案具有关联性，故予以认定。   根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，原告蓝田县XX社XX社和被告刘均宏、罗红侠签订了陕农信蓝桥户借字2015第A120049065号《农户小额借款合同》，被告刘均宏、罗红侠在蓝田县XX社XX社借款50000元，该合同约定借款期为24个月，自2015年4月12日至2017年4月11日止；借款月利率为7.8‰，还款方式为利随本清。同时约定借款到期不能按时归还的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日记收30%的罚息，直至清偿本息为止。原告在2015年4月12日将借款本金50000元发放至被告刘均宏的个人账户，完成了放款义务。借款到期后，原告自愿给被告办理了延展期限至2018年13月727日，即在2018年1月7日以前按照合同约定利率计算利息，2018年13月28日起按照逾期利率即10.14‰计算利息。2018年7月26日偿还借款本金2500元，2019年11月21日偿还本金3027元，以上共偿还本金5527元。借款人2018年3月28日偿还借款利息1459.9元后该日之前利息已全部结清，剩余本金及利息被告刘均宏、罗红侠未清偿。   另查明，原告蓝田农商银行的前身为蓝田县XX社，蓝桥信用社作为原蓝田县XX社的营业网点变更为蓝桥支行。根据原告蓝田农商银行章程，原蓝田县XX社的债权债务及一切法律责任均由蓝田农商银行承担。   本院认为，蓝田县XX社XX社与被告刘均宏、罗红侠签订的《农户小额借款合同》系出于自愿，且不违反法律法规的规定，合法有效。蓝田县XX社XX社依约向被告刘均宏、罗红侠发放借款50000元，已经履行了借款发放义务。被告刘均宏、罗红侠在借款到期后未依约归还全部借款本金及利息，其行为已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。因蓝田县XX社XX社现已变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司蓝桥支行，系原告蓝田农商银行的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告作为债权人主张还本付息。原告蓝田农商银行要求被告刘均宏、罗红侠归还借款本金474473元，依法应予以支持。关于利息的计算，原告主张借款期限内的利息应从2015年4月12日起计算至2018年3月27日止，借款月利率为7.8‰，2018年3月28日起按照约定的逾期利息即10.14‰计算。截止2019年11月21日，扣减已支付的利息后，尚有9782.57元利息未支付。原告在贷款到期后主动延期，推迟计算逾期利息的时间，所主张利息数额少于被告依照约定应付的借期内利息和逾期还款利息，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应予支持。原告主张自2019年11月22日按本金44473元，月息10.14‰计算利息至借款清偿之日的请求亦符合约定，且与法律不悖，亦应予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决如下：   一、被告刘均宏、罗红侠于本判决生效后三十日内归还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金44473元；   二、被告刘均宏、罗红侠于本判决生效后三十日内支付原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司截止2019年11月21日利息9782.57元及以本金44473元为基数自2019年11月212至借款实际清偿日按照月息10.14‰计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费1203元（原告已预交），减半收取，由被告刘均宏、罗红侠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员   刘    席                               二〇一九年十二月十六 日       书记员   孙渭桦        1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10352号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初20002-20121号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12556号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号1栋2单元12楼1201号。 负责人：熊松，职务不详。 委托诉讼代理人：邓坤，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：代瑞兰，女，系公司员工。 被告：杨君，男，1984年2月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司与被告杨君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李 怡
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1359号 申请执行人：四川汉舟电力建设有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号1栋2单元14层1405号。 法定代表人：叶志春。 被执行人：李洋，男，汉族，1984年03月26日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：韩波，男，汉族，1983年10月07日出生，住四川省苍溪县。 申请执行人四川汉舟电力建设有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初3229号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请强制执行李洋、韩波民间借贷纠纷一案，执行标的53,957.76元及利息，执行费709元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人李洋、韩波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人李洋、韩波名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人李洋名下有江淮牌车牌号为：浙Ｂ×××××的车辆；被执行人韩波名下有长城牌车牌号为：川Ｈ×××××的车辆登记信息，已委托车辆户籍所属地法院对其查封，因该车辆尚未实际控制，本院暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下可供执行财产，本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十九日 法官助理  董昭源 书 记 员  万志胜
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7982号原告：沈根明，男，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：张贵斌，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰区，现住浙江省桐乡市。原告沈根明与被告张贵斌买卖合同纠纷一案，于2019年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告不锈钢材料款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩也未提交证据。经审理查明：2014年，被告向原告购买不锈钢板结欠货款，被告于2015年2月14日向原告出具欠条1份，载明欠原告不锈钢材料款10000元。后被告于2018年2月15日支付5000元，余款5000元至今未付。以上事实，由欠条及原告庭审陈述等证实。本院认为，被告欠原告不锈钢材料款5000元事实清楚，证据充分，应及时支付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告张贵斌于本判决生效之日起十日内支付原告沈根明不锈钢材料款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张贵斌负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张丹婷二〇一九年十二月十日书记员  唐丰燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8619号 原告：杜传伟，男，1964年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。 被告：任魁彪，男，1983年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。 原告杜传伟与被告任魁彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，因被告外出，具体地址不详，无法送达，于2019年9月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告杜传伟及其委托诉讼代理人赵美田到庭参加诉讼，被告任魁彪经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜传伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款100900元；2.被告承担本案诉讼费用。原告开庭当日要求变更诉讼请求标的额为100900元。事实及理由：被告因装修九龙水汇，购买原告水泥、砂子、砖头等建材，共拖欠原告货款120900元，分别于2019年1月6日、2月1日向原告出具95000元，25900元的欠条。后原告催要，被告未偿还，原告为此诉讼来院。 被告任魁彪未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告因装修九龙水汇，购买原告水泥、砂子、砖头等建材，共拖欠原告货款120900元，分别于2019年1月6日、2月1日向原告出具95000元，25900元的欠条。欠条上载明签字人身份证号码为3412031983××××××××，同被告任魁彪身份证号码一致。后被告偿还20000元货款，尚欠100900元未偿还。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，其合同对双方都具有法律约束力。现原告要求被告偿还100900元货款的诉讼请求，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任魁彪于本判决生效之日起十日内偿还原告杜传伟货款100900元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，公告费200元，由被告任魁彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 新 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 二〇一九年十二月十三日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人专业标的物所有权于买受人买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7647号 原告：桐乡市景秀年代旅行社有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区景雅路765号金凤凰大厦1606室。统一社会信用代码913304836639169845。 法定代表人：施富强。 委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天依，浙江中锐律师事务所律师。 被告：河北绿野粮仓科技集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市新乐市化皮镇东柴里村。统一社会信用代码911301843083263739。 法定代表人：李文华。 原告桐乡市景秀年代旅行社有限公司与被告河北绿野粮仓科技集团股份有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告桐乡市景秀年代旅行社有限公司委托诉讼代理人陈天依到庭参加诉讼。被告河北绿野粮仓科技集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告旅游团费37400元，并承担自起诉之日起至实际清偿日止按照银行同期贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，本纠纷是被告法定代表人李文华个人行为，因李文华因涉嫌非法吸收公共存款罪已被保定市公安局高新技术产业开发区分局逮捕，故建议将此案移送该局一并处理。 经审理查明，2018年9月17日，原告与被告桐乡分公司签订《浙江省国内旅游合同》一份，约定原告为被告桐乡分公司的29位员工提供“北京一高一飞4日”旅游服务，委托嘉兴京驰旅游有限公司提供地接服务，每人旅游费2350元，2018年9月17日前支付30000元，行程结束后7日内付清余款，合同发生争议可向原告方所在地人民法院提起诉讼等。合同签订后，被告桐乡分公司向原告预付30000元，原告安排被告桐乡分公司人员共29人于2018年9月25日至28日按行程赴北京旅游，并结清了与嘉兴京驰旅游有限公司的地接服务费用。后因被告桐乡分公司经工商登记注销，原告催讨余款37400元未果，原告诉至本院。 以上事实，有《浙江省国内旅游合同》、“北京一高一飞4日”行程单、出游人员名单、旅行社全陪记录、游客意见反馈表、结算清单，以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告桐乡分公司结欠旅游团费的事实清楚、证据充分，本院予以认定。现被告桐乡分公司已经工商登记注销，其民事责任依法应当由被告承担，故原告请求被告支付尚欠旅游团费37400元本院予以支持。原告请求的逾期付款利息，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告提出涉案合同系其法定代表人李文华个人行为，应当移送因李文华涉嫌非法吸收公共存款罪执行逮捕的公安机关一并处理的意见，因未提供相应的证据，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北绿野粮仓科技集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市景秀年代旅行社有限公司旅游费37400元及逾期付款利息（按本金37400元，自2019年11月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费736元，减半收取368元，由被告河北绿野粮仓科技集团股份有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  程啸飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐丰燕
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初14788号 起诉人：袁燕萍，女，1982年5月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：袁根法，男，1951年11月5日出生，汉族，住宁波市海曙区，系起诉人父亲。 2019年12月5日，本院收到起诉人袁燕萍诉被起诉人宁波市海曙区西成股份经济合作社的起诉材料。起诉人袁燕萍向本院提出诉讼请求：要求被告补偿原告20平方米的大龄青年解困建筑面积差价款16万元。事实和理由：起诉人袁燕萍是西成村集体土地征用农转非未招工人员。2005年7月与袁弥云子女、朱冲夫子女、朱定才子女等一起将户口迁进西成村。现在旧村拆迁大龄青年可以享受80平方建筑面积解困，但起诉人却只能享受60平方建筑面积解困。被起诉人法定代表人乱定解困政策，对双农户子女未做到一视同仁。故诉至法院，并提出如上诉请。 经审查，本院认为:人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，被起诉人系集体所有、合作经营、民主管理、服务社员的社区性农村集体经济组织，属基层自治组织。根据起诉人诉状和提供的证据反映，建筑面积解困情况分配系被起诉人内部的自治行为。为此，本案涉及的纠纷是集体经济组织与其成员之间的纠纷，双方关系并非平等主体之间产生的民事法律关系。起诉人的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下： 对袁燕萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卓黎黎 二〇一九年十二月十一日 代书记员 周瑚艳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2659号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：葛以能，男，1975年1月出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘景平，女，1982年7月出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：杨松，男，1979年7月出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：葛爱冬，男，1975年3月出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：翁厚可，男，1968年4月出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人葛以能、刘景平、杨松、葛爱冬、翁厚可金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初681号判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理，本案执行标的146950.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已查封被执行人翁厚可所有的车牌为苏Ｎ×××××号车辆，但该车辆实际未控无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院执被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院于2019年12月5日电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位14255.79元，尚有执行标的132694.21元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月五日书记员  刘 渠
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3158号原告：张某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：陈某某，陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。被告：郑某某，男，汉族，村民。原告张某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郑某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告30万元，并从2018年1月30日起以30万元为基数，按照月息1%支付利息直至款项清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日被告以承包工程周转为由向原告借款30万元现金，被告向原告出具借据一张，载明“借据，今借到张某某人民币叁拾万元（300000.00），利息（月息1%），借期陆个月，到期连本带息一次还清。借款人：郑某某，2018年元月30日”。借款到期后，被告没有偿还,2018年8月7日被告将泾阳县王桥冀东矿山液压挖掘机DH370LC-7作为抵押担保给原告，并在原借款凭据中载明抵押事实。被告至今未还款，原告诉至法院。被告郑某某经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、信用社转账记录和借据，证明原告借给被告30万元的事实；3、被告抵押给原告的挖掘机照片；4、民事裁定书一份，被告抵押担保给原告的挖掘机已被查封。以上四组证据来源合法、客观真实，本院对其真实性均予以认可。被告郑某某未向本院提供证据，亦未进行质证。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日被告向原告借款30万元，被告向原告出具借据一张，载明“借据，今借到张某某人民币叁拾万元（300000.00），利息（月息1%），借期陆个月，到期连本带息一次还清。借款人：郑某某，2018年元月30日”。借款到期后，被告没有偿还，于是在2018年8月7日被告将泾阳县王桥冀东矿山液压挖掘机DH370LC-7作为抵押担保给原告，并在原借款凭据中予以载明“本人同意以冀东建材园矿山DH370-7抵押担保，款项还清结束担保责任。借款人：郑某某2018年8月7日以上款项于2018年10月30日连本带息还清”。被告至今未还款，原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款30万元，有信用社转账记录和借据为证，借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告归还借款30万元的请求，本院依法予以支持。原、被告在借据中明确约定借款月利率为1%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告从2018年1月30日起按照月息1%支付利息直至款项清偿完毕的请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、由被告郑某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款30万元及利息。（利息按照月利率1%计算，自2018年1月30日起计算至本息归还完毕之日止）如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费81705800元，由被告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘福奎人民陪审员  刘三军人民陪审员  巩联合二〇一九年十一月六日书 记 员  张 超
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5947号原告：赵辉利委托诉讼代理人：陈敬刚。代理权限：特别授权。被告：彭冬桃被告：余减租，男，1950年1月28日出生，汉族，住址同上。被告：大冶市灵乡建筑工程有限责任公司。住所地：大冶市灵乡镇灵乡街108号。法定代表人：彭冬桃。本院在审理原告赵辉利诉被告彭冬桃、余减租、大冶市灵乡建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告赵辉利于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵辉利在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵辉利撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告赵辉利负担。审判员 罗 锋二〇一九年十二月十七日书记员 刘思奇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20402号原告：中山市云堆物业管理有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场3期P幢B32号二层，统一社会信用代码91442000586354649K。法定代表人：袁和平。被告：冯大彬，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省隆昌县，被告：刘帝芳，女，1978年7月23日出生，汉族，住四川省隆昌县，原告中山市云堆物业管理有限公司与被告冯大彬、刘帝芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中山市云堆物业管理有限公司以被告已缴清欠费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市云堆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告中山市云堆物业管理有限公司负担。审 判 长  吴立和人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年十二月二十三日书 记 员  梁晓林
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3452号 原告：张永环，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王健，北京市京师（淄博）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：白井峰，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告张永环与被告白井峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永环委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告白井峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（自2015年3月22日起至实际偿付完毕之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告因资金周转向原告借款2万元，原告于当日将该笔借款交付给被告。后原告多次催要，被告拒付。 被告白井峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告向原告借款2万元，并向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告拒付。 本院认为，被告白井峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，因此，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告向原告借款2万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于欠条中未约定利息和借款期限，因此，原告主张的利息应自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白井峰返还原告张永环借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告白井峰负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 丁 鹏 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张博薇
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初2488号原告：刘某某，男，汉族。被告：邵某某，男，汉族。原告刘某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日按照简易程序立案，2019年8月28日转为普通程序，本案公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告邵某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币48000元，并从2018年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在泾阳县崇文信用社担任信贷员期间，因个人资金周转于2017年3月30日、2017年3月31日分两次向原告借款40000元，口头约定一个月内归还。借款到期后，原告向被告催要借款时，被告以种种理由推诿。2018年4月1日，被告以有急事为由再向原告借款8000元，并承诺一个月内一次性向原告清偿所有借款，以上合计48000元。借款期限届满后，原告向被告多次催要借款，被告经常避而不见，电话也不接。借款至今分文未予归还。为维护原告合法权益诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩状。为证明自己诉讼主张，原告向法庭提交证据：1、信合银行流水，证明向被告分四笔转账共30000元。2、微信记录，证明被告向原告借款8000元。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院对原告的证据分析认定：银行记录客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。微信记录显示的被告微信号码绑定的电话号码，与本院核实被告下落时，被告单位提供的被告使用电话号码一致，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。以上证据均在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因急需资金向原告借款，2017年3月31日原告通过银行转账分四笔共向被告转账30000元，2018年4月1日原告又向被告微信转账8000元，两笔借款均未约定利息和还款期限，被告借款后分文未付。本院认为，本案争议的焦点：原、被告之间的借贷关系是否合法有效？有无利息约定？原告主张被告归还的本息有无事实和法律依据？合法的借贷关系受法律保护。双方达成借款合意后，原告依法履行了出借义务，该借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其归还借款48000元，从原告的银行和微信转账记录来看，原告实际向被告出借本金38000元，原告应当承担举证不能的不利法律后果，本院认定出借借款金额为38000元。原告主张从2018年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息。双方未约定还款期限，原告主张清偿借款应给予被告一定的履行时间，如不能按期履行，从本院确定的履行期限届满次日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应以年利率6%为限。综上所述，原告主张的清偿借款并承担利息的诉讼请求予以支持，但借款数额及利息起算时间、利率等以本院核定为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：一、被告邵某某于本判决生效后十五日内向原告刘某某偿还借款38000元。二、如被告邵某某不按时履行上述给付义务，则从本判决确定的履行期限届满次日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，以年息6%为限，至款项付清之日止。三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告刘某某预交），由被告邵某某负担792元，由原告刘某某负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张高峰人民陪审员  王菊叶人民陪审员  王 铁二〇一九年十二月十日书 记 员  董 佩法条索引：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3620号原告深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告肖蔚，男，汉族，1991年9月4日出生，身份证住址，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员姚敏、唐功爱组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金1925元（违约金暂计至2018年11月21日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月9日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证、银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：）充值2000元，原告审核通过后于2018年3月7日通过充值平台向上述油卡充值2000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年3月7日充值共计2000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月7日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月14日前还款1710.2元[2000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖蔚于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币1710.2元。二、被告肖蔚于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币1710.2元为基数，按照日利率0.05%，自2018年3月15日计至付清之日止）。三、被告肖蔚于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 姚    敏人民陪审员 唐  功  爱二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25236号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：侯冉，女，1995年1月21日，汉族，住新疆哈密市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告侯冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月二十三日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2609号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：李雪,女，1982年6月17日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告李雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2015年11月17日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为62×××75。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币23727.04元（截至2018年11月19日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、判令被告支付信用卡欠款本金20889.09元、零售利息6959.42元、违约金1178.35元、现金利息1659.6元等共计人民币23727.04元（截至2018年11月19日），自2018年11月20日,以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2015年11月17日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××75。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2018年11月19日，被告尚欠原告本金20889.09元、零售利息6959.42元、违约金1178.35元、现金利息1659.6元等共计人民币23727.04元等,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告李雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李雪之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告李雪透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币20889.09元。二、被告李雪于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡零售利息6959.42元、违约金1178.35元、现金利息1659.6元（截至2018年11月19日）。三、被告李雪于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币20889.09元的利息、分期手续费等（从2018年11月20日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。四、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元、公告费800元，由被告李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲莹人民陪审员  王娟人民陪审员  王岩二〇一九年十二月十七日法官 助理  白杨书 记 员  徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36078号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黄嘉宏，男，1979年8月16日出生，汉族，身份证记载住址：广东省龙川县。被告：蓝燕英，女，1989年11月2日出生，汉族，住广东省博罗县。原告兴业消费金融股份公司与被告黄嘉宏、蓝燕英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁律师到庭参加诉讼。被告黄嘉宏、蓝燕英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金184550.34元，利息、罚息及逾期违约金合并按照年利率24%自2019年1月16日起以尚欠本金为基数计至实际清偿之日止；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告未按《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》《共同还款承诺书》的约定归还欠款，构成违约。被告黄嘉宏、蓝燕英无答辩。经审理查明：《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款申请表》附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》《兴业消费金融股份公司服务条款》，证明：2018年8月2日，被告向原告申请贷款200000元，贷款期限36期，被告手写声明“本人自愿选择贵公司服务，贵公司已向本人充分说明服务内容及收费情况，本人完全知悉并充分理解并愿意接受服务条款约束”。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定：逾期还款按合同利率上浮50%计收罚息，同时按当期应付未付款项的1%计收逾期违约金，最低不少于20元；被告违约时，应承担为实现债权产生的费用，其中包括律师费用。《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》，证明：2018年8月2日，原告批准被告的贷款，金额为200000元，贷款期限36个月，月利率为1.6%，收取服务费0元，还款方式为等额本息，付款日为每月15日。共同还款承诺书，证明：2018年8月2日，被告蓝燕英自愿对被告黄嘉宏的上述债务承担共同还款责任。还款明细表、系统截图，证明：被告从2019年1月16日起出现逾期还款情形，被告于2018年9月15日至2018年12月15日，每月还款7351.44元，2019年1月15日还款291.11元，3月21日还款0.16元，之后未再还款。放款凭证，证明：原告于2018年8月3日向被告放款200000元。《委托代理协议》及发票、转账凭证，证明：原告为实现债权支出了律师费1000元。被告黄嘉宏、蓝燕英未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：原被告自愿签订的《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》《共同还款承诺书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定向被告转账支付借款本金20万元，有权按时收回本息。被告未按时还款，构成违约，应承担违约责任。被告蓝燕英签署的《共同还款承诺书》属债务加入，应共同承担还款责任。原告要求按年利率24%计付逾期还款违约金，并未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告要求被告支付的律师费1000元属实现债权的费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告黄嘉宏、蓝燕英向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金184550.34元及逾期还款违约金（逾期还款违约金从2019年1月16日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告黄嘉宏、蓝燕英向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4407元由被告黄嘉宏、蓝燕英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  易美红人民陪审员  江结卿二〇一九年十二月十八日书 记 员  钟尹思法庭记录员肖琬芩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27165号原告：何杰，男，汉族，1995年8月7日出生，身份证住址四川省西充县，委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭杞盛，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广东浩伟汽车发展有限公司，住所地广州市白云区白云大道北113号-2。法定代表人：姚耀。委托诉讼代理人：曾祥敏，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽嫦，广东诺臣律师事务所律师。原告何杰与被告广东浩伟汽车发展有限公司（以下简称浩伟汽车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何杰的委托诉讼代理人龙嘉莉、被告浩伟汽车公司的委托诉讼代理人曾祥敏、何丽嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何杰的诉讼请求：确认何杰与浩伟汽车公司于2011年5月25日至2013年9月期间存在劳动关系。事实与理由：我于2011年5月25日入职浩伟汽车公司，职位为机电技师，后浩伟汽车公司工作地址被征收及拆迁，由白云区搬迁至番禺区，浩伟汽车公司于2019年6月26日向我发出调整工作地点的通知，要求我2019年7月1日起去番禺区上班我不愿意，双方因此发生劳动争议，现我主张2011年5月25日至2013年9月期间与浩伟汽车公司存在劳动关系并没有超过劳动仲裁时效，广州市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理是错误的，故我起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告浩伟汽车公司辩称：双方于2013年6月份开始建立劳动关系，何杰早就知道或应当知道其权利被侵害，现在才主张确认2011年5月25日至2013年9月期间存在劳动关系，早已超过法律规定的一年的仲裁时效，请求法院驳回何杰的全部诉讼请求。经审理查明：浩伟汽车公司系于2000年6月20日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。何杰因与浩伟汽车公司就劳动关系存续期间发生争议，何杰于2019年6月28日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。广州市劳动人事争议仲裁委员会审查后作出不予受理通知书，不予受理的主要理由为2017年7月1日前已过仲裁时效。后何杰向本院提起本案诉讼。诉讼中，双方当事人对于是否存在劳动关系的争议焦点各自陈述及举证如下：何杰主张其与浩伟汽车公司存在劳动关系，其于2011年5月25日入职，其工作岗位、工作地点一直没有变过。为证实其主张何杰提交了以下证据：1、劳动合同，该证据显示2013年7月1日，何杰与浩伟汽车公司签订了劳动合同；2、银行流水记录，该证据显示浩伟汽车公司向何杰支付了工资；3、社保缴费历史明细表，该证据显示2013年9月至2019年5月浩伟汽车公司为何杰缴纳了社会保险；4、技师信息、工牌、荣誉证书二份、调休单，证据技师信息、工牌显示何杰是机电技师，荣誉证书的落款时间分别为2016年、2019年，其中一份荣誉证书有浩伟汽车公司的签章，调休单显示2016年何杰申请调休；5、浩伟汽车公司的花名册，显示何杰的入职时间为2011年5月25日，该证据上有浩伟汽车公司的行政专用章。经质证，浩伟汽车公司认为，对劳动合同的真实性、合法性、关联性均予以确认，双方是2013年6月份开始建立的劳动关系；银行流水记录的真实性、合法性、关联性确认，但不能证实何杰的入职时间；技师信息上面的经销商名称是何杰自行填写的与浩伟汽车公司无关、工牌三性予以确认但不能证明其入职时间、荣誉证书及调休单也不能证明其入职时间；对浩伟汽车公司的花名册的真实性、合法性、关联性不予确认，是何杰单方制作的证据。以上事实，有不予受理通知书、送达证明、劳动合同、银行流水记录、社保缴费历史明细表、技师信息、工牌、调休单、荣誉证书、浩伟汽车公司的花名册、打卡记录、关于调整公司员工工作地点的通知、快递单、关于调整工作地点的复函以及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于时效问题。何杰从入职后一直在浩伟汽车公司工作至2019年6月30日，中间无间断，双方关于劳动关系存续期间的争议自何杰离职后才明确，故何杰主张确认劳动关系的请求并未超一年的仲裁时效。关于何杰与浩伟汽车公司是否存在劳动关系。何杰为证实其于2011年5月25日入职提交了浩伟汽车公司的花名册，该花名册上有浩伟汽车公司的行政专用章，该行政专用章在其他劳动者提交的荣誉证书上也有使用，证据可以相互印证，浩伟汽车公司对该证据的真实性不予认可，但并未要求司法鉴定，故本院对该证据予以采信。浩伟汽车公司抗辩何杰2013年6月入职，仅提交了何杰的社保缴费明细，没有入职申请表等其他证据佐证，不能仅凭该单一证据认定劳动关系的存续期间，故对浩伟汽车公司的抗辩意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，综合本案的证据，认定何杰与浩伟汽车公司在2011年5月25日至2013年9月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认何杰与广东浩伟汽车发展有限公司在2011年5月25日至2013年9月期间存在劳动关系。本案受理费10元，由广东浩伟汽车发展有限公司负担（自办判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇一九年十二月十二日书记员  柯芷榕
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6929号 原告:姚某，男，1994年2月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，女，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：杜某，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：陈某2，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告姚某诉被告陈某1、杜某、陈某2婚约财产纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案，原告姚某于2019年12月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈某1、杜某、陈某2的起诉。 本院认为，原告姚某自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚某撤回对被告陈某1、杜某、陈某2的起诉。 案件受理费338元，由原告姚某负担。 审判员  王辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  宋莹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1387号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，营业场所：桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心，统一社会信用代码：91450300672455964C。 负责人：刘庆宇。 委托诉讼代理人：唐建军，广西立横律师事务所律师。 被告：桂林彩蝶礼盒包装有限公司，住所地：桂林市七星区庄家新村135号，注册号：450305200009072。 法定代表人：黄彦。 被告：桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司，住所地：桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心1栋10-1号，统一社会信用代码：91450300554736108H。 法定代表人：罗光伟。 被告：黄彦，男，1973年1月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：韦娟，女，1990年11月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：黄性军，男，1974年9月15日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：刘贱英，女，1973年11月5日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告桂林彩蝶礼盒包装有限公司、桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司、黄彦、韦娟、黄性军、刘贱英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉。 审 判 长  刘恒志 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  林弋杰
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0621刑初269号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人宋楠楠，男，1994年3月4日出生，汉族，初中文化，职业农民，户籍地黑龙江省大庆市肇州县，住黑龙江省肇州县。2019年10月1日因涉嫌盗窃被肇州县公安局刑事拘留，2019年10月10日肇州县人民检察院以盗窃罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人宋楠楠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张志中出庭支持公诉，被告人宋楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控：2019年6月份至2019年8月份，被告人宋楠楠通过支付宝转账8次将被害人赵某支付宝绑定的邮政银行卡（62×××69）现金转到自己支付宝账户，共计人民币33000元；宋楠楠通过微信转账2次将赵某邮政银行卡（62×××33）卡内现金转到自己微信账户共计人民币2000元，并将赵某手机内银行短信通知及转账记录删除。宋楠楠共盗窃人民币35000元，其中10000元借给宋某，剩下25000元吃喝花掉了。案发后，宋楠楠如实供述犯罪事实，将赃款返还赵某，并取得赵某谅解。公诉机关认为，被告人宋楠楠盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋楠楠到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人宋楠楠有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件侦破经过，户籍证明、犯罪记录调查证明，宋楠楠、赵某银行卡流水明细，宋某手机微信截图，肇州县公安局110接警单，扣押、发还物品清单，谅解书；被告人宋楠楠的供述与辩解；被害人赵某的陈述；证人马某、宋某的证言；110接警录音光盘一张、宋楠楠讯问视频光盘一张等证据证实。在开庭审理的过程中，被告人宋楠楠对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋楠楠自愿主动缴纳罚金。本院认为，被告人宋楠楠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋楠楠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，积极赔偿被害人并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋楠楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            汤锐                                                                                                                                                                                                      二〇一九年十二月二十九日                                                                                            书记员                            韩子文      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）0103民初16080号 原告: 北京全景视觉网络科技股份有限公司。法定代表人:吕某。委托诉讼代理人：孙某某，陕西锦路律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘某某，陕西锦路律师事务所律师。被告：陕西中京盛世投资集团有限公司。法定代表人:施某某。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告陕西中京盛世投资集团有限公司著作权纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已缴纳）。                           审  判  长   刘 炜 曦                       二〇一九年十二月十六日                           书 记 员  付    晔   1
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3575号 原告：徐建党，男，汉族，1967年10月6日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：刘夏光、白玉宽，河北建平律师事务所律师。 被告：钱洪凯，男，汉族，1986年1月10日出生，住沧州市沧县。 被告：白洪德，男，汉族，1988年10月12日出生，住沧州市沧县。 被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900588178714P。 负责人：李东航，该公司经理 委托代理人：王彦鹏，该公司职员。 原告徐建党与被告钱洪凯、白洪德及紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（下称“紫金财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建党的委托代理人刘夏光、被告紫金财险公司的委托代理人王彦鹏、被告钱洪凯到庭参加了诉讼。被告白洪德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建党向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告各项经济损失235947.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日18时11分许，被告钱洪凯在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿海河路由西向东行驶至朝阳大街交口东侧时，与由南向北过路口的原告驾驶电动三轮车相撞，致原告及乘车人张傲航受伤住院，原告电动三轮车损坏的交通事故。事后原告得知，钱洪凯驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车实际车主为被告白洪德，事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与各被告就赔偿事宜协调未果，故诉至人民法院，望依法判决。 被告紫金财险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，被告钱洪凯无证驾驶且存在逃逸情形，我公司应免除除赔偿责任。 被告钱洪凯辩称，本案交通事故发生的事实属实，但是我目前在监狱服刑，没有赔偿能力。 被告白洪德缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日18时11分许，被告钱洪凯在未取得机动车驾驶证情况下驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿海河路由西向东行驶至朝阳大街交口东侧时，与由南向北过路口的原告驾驶电动三轮车相撞，造成原告及乘车人张傲航受伤住院，原告电动三轮车损坏的交通事故。经沧州市交警一大队认定：事故车辆驾驶员钱洪凯未取得机动车驾驶证，无驾驶人员资格，事故车辆所有权人为白洪德。该事故由钱洪凯负全部责任,徐建党、张傲航无责任。原告受伤后在河北省沧州中西医结合医院住院治疗26天。经本院委托，沧州科技事务司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告徐建党损伤为十级伤残。误工期为120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日、护理人数为1人。二次手术期间的误工期限为15-30日、护理期限7-15日、营养期限7-15日、护理人数1人。二次手术费用建议为12000-15000元或者以实际发生费用为准。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，认为原告的电动三轮车损失为7800元。 另查明,原告徐建党尚有被扶养人1人，为其母亲杨炳兰（1944年10月16日出生）。杨炳兰育有徐建党、徐立荣、徐建军三名子女。原告自2017年3月至今一直居住于沧州市运河区房屋。 经本院核定，原告的损失为：1.医疗费52949.66元；2.营养费2250元（75天×30元/天）；3.住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）；4.误工费15000元（3000元/月÷30天×150天）;5.护理费7500元（3000元/月÷30天×75天）；6.交通费400元；7.残疾赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金6000元；9.二次手术费13500元；10.二次手术期间误工费2300元（3000元/月÷30天×23天）；11.二次手术期间护理费1100元（3000元/月÷30天×11天）；12.二次手术期间营养费330元（30元/天×11天）；13.被扶养人生活费44254元（22127元/年×6年÷3名抚养人）；14.财产损失（电动三轮车）7800元；15.鉴定费5200元。上述各项合计225877.66元。 又查明，冀Ｊ×××××号机动车所有人为被告白洪德。该车在被告紫金财险公司处投保交强险。 本院认为，被告白洪德将其所有的车辆在被告紫金财险公司公司投保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认。保险期间发生交通事故的，保险人应当依照保险合同约定对被保险人的损失承担赔偿责任。本案中钱洪凯未取得驾驶资格，驾驶机动车造成交通事故，是直接侵权人；被告白洪德作为参保车辆所有人，将车辆出借给无驾驶资格的人员，可见其对自有车辆疏于管理，属于未尽管理、注意义务的车辆所有人，是涉案交通事故的间接侵权人，二被告作为共同侵权人，应在交强险外对原告的损失承担连带赔偿责任。根据本案原告实际伤情，本院酌定误工期150天、护理期75天、营养期75天、二次手术费13500元，二次手术期间的误工期23天、护理期11天、营养期11天。原告已举证证明其自2017年3月至今居住于康居园小区1#-2-601室房屋，其主张残疾赔偿金和被扶养人生活费以城镇标准计算本院依法予以支持。被告紫金财险公司辩称鉴定费不属于其应承担的费用，但是该费用系原告为查明自身损失所支出的必要费用，依法应由三被告共同承担，故对紫金财险公司的该辩称本院不予采纳。紫金财险公司辩称钱洪凯系无证驾驶且存在逃逸情形，属于拒赔情形，不应承担保险责任，但是其仅提交了保险条款及保单，不能证明尽到了提示义务，故对其免责辩称本院不予支持。被告紫金财险公司应当赔偿原告的数额为122000元,被告钱洪凯、白洪德应当赔偿原告的数额为103877.66元（225877.66元-交强险赔偿122000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告徐建党各项损失共计122000元。 二、被告白洪德、钱洪凯连带赔偿原告徐建党各项损失共计103877.66元。 上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由原告徐建党负担97元，被告紫金财险公司负担1254元，钱洪德、白洪凯负担1069元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年十二月十七日 书记员  任 静
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4328号原告：龚泽民，男，1975年1月5日出生，汉族，住高碑店市。被告：舒世良，男，1958年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  苏志强审 判 员  田 广人民陪审员  李宝国二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 建
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303财保86号申请人：廖秀义，男，1984年6月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被申请人：湖北德邦矿业有限公司。住所地，十堰市张湾区汉江街办六堰社区汉江路18号。法定代表人：康国明，系公司执行董事兼总经理。申请人廖秀义于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北德邦矿业有限公司价值19万元的财产予以保全。申请人廖秀义以在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保的诉前财产保全责任保险19万元（保单号：AWUH00NZ0119Q0000990）提供担保。本院经审查认为，申请人廖秀义的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湖北德邦矿业有限公司所有的价值19万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王瑞二〇一九年十二月三十日法官助理周阳书记员张静静