湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初2178号 原告：茶陵县虎山矿业有限责任公司，住所地茶陵县。 法定代表人：谭国琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王件平，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谭回来，男，1960年1月31日出生，汉族，住茶陵县。 被告：胡国亮，男，1990年7月24日出生，汉族，住茶陵县。 被告：谭建芳，男，1972年12月1日出生，汉族，住茶陵县。 被告：罗中华，男，1974年2月5日出生，汉族，住茶陵县。 三被告共同委托诉讼代理人:聂拥华，湖南简单律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：株洲市中南矿业有限公司，住所地茶陵县。 法定代表人：刘伟瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙雪恒，湖南简单律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人:茶陵县腰潞镇潞水村塘冲村民小组。 负责人：胡国华，该组组长。 原告茶陵县虎山矿业有限责任公司（以下简称虎山矿业公司）与被告胡国亮、谭建芳、罗中华、株洲市中南矿业有限公司（以下简称中南矿业公司）、第三人茶陵县腰潞镇潞水村塘冲村民小组（以下简称潞水塘冲组）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告虎山矿业公司之委托诉讼代理人王件平、被告谭建芳、罗中华及被告胡国亮、谭建芳、罗中华三人之共同委托诉讼代理人聂拥华、被告中南矿业公司之委托诉讼代理人龙雪恒、第三人潞水塘冲组之负责人胡国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虎山矿业公司向本院提出诉讼请求：1.判决准予执行被告中南矿业公司建造的位于茶陵县潞水镇大台村附属环保设施尾砂坝内的尾砂价款500000元，并在查封期内由原告虎山矿业公司负责看管；2.本案的诉讼费用由被告方承担。 事实和理由：原告虎山矿业公司与被告中南矿业公司借款合同纠纷一案，经茶陵县人民法院于2013年12月23日审结，并作出（2013）茶法民二初字第701号民事调解书，2014年5月20日双方达成和解协议，约定“如株洲市中南矿业有限公司不能按恩协议约定履行，自愿将其所有资产交法院拍卖、变卖，用于清偿借款本息”。2014年6月23日，原告虎山矿业公司向茶陵县人民法院申请执行，茶陵县人民法院将被告中南矿业公司位于茶陵县潞水镇大台村的机械设备进行评估、拍卖，因中南矿业公司修建的环保附属设施尾砂坝及坝内尾砂属环保公共设施，没有法律依据分割评估拍卖，只附属中南矿业公司生产使用，故茶陵县人民法院未进行评估、拍卖。2015年10月19日原告虎山矿业公司从茶陵县人民法院领取标的款647500元，至2019年10月10日被告中南矿业公司尚欠原告虎山矿业公司借款本息2718211元。2019年7月2日原告虎山矿业公司向茶陵县人民法院申请查封被告中南矿业公司位于茶陵县潞水镇大台村的尾砂坝和坝内的尾砂，茶陵县人民法院于2019年7月18日作出（2016）湘0224执149号之二执行裁定书，依法对中南矿业公司建造的位于茶陵县潞水镇大台村附属环保设施尾砂坝和坝内的尾砂予以查封，在查封期间内任何人不能采挖、变卖和损毁，查封期内由虎山矿业公司负责看管。之后，胡国亮、谭建芳、罗中华向茶陵县人民法院申请执行异议，茶陵县人民法院于2019年9月17日作出（2019）湘0224执异16号裁定书，裁定异议人胡国亮、谭建芳、罗中华的异议成立，并中止查封的中南矿业公司建造的位于茶陵县潞水镇大台村附属环保设施尾砂坝内的尾砂执行。2017年2月26日，中南矿业公司与胡国亮、张彪彪、张建国、陈文桂签订的债务抵偿协议书以及2019年4月21日张彪彪、张建国、陈文桂与谭建芳、罗中华签订的债权与抵债物转让协议书，对本案不产生任何约束力，而且茶陵县人民法院依法查封中南矿业公司建造的位于茶陵县潞水镇大台村附属环保设施尾砂坝和坝内的尾砂，未损害任何人的利益，茶陵县人民法院于2019年9月17日作出（2019）湘0224执异16号裁定书市错误的，应准予执行中南矿业公司建造的位于茶陵县潞水镇大台村附属环保设施尾砂坝内的尾砂，故原告虎山矿业公司向法院具状起诉。 被告胡国亮、谭建芳、罗中华辩称，2017年2月26日中南矿业公司以未被法院查封冻结的资产（30立方尾砂）抵债给公司合法债权人胡国亮等四人，签订了《债务抵偿协议书》和《资产移交清单》，合法有效，应受法律保护。2013年起原告虎山矿业公司在起诉、保全、执行阶段从未申请法院查封案涉尾砂。2015年法院受理虎山矿业公司申请强制执行一案后，因变现价值很低，虎山矿业公司也没有申请法院评估拍卖案涉尾砂。2016年胡国亮等四人向法院申请强制执行，在执行过程中，因中南矿业公司有价值的财产已被法院拍卖，所得价款全部支付给了虎山矿业公司，胡国亮等四人与中南矿业公司自行和解，同意中南矿业公司将未被法院查封和处置且难以变现的剩余资产折价80万元抵偿债务，签订了《债务抵偿协议书》，办理了资产移交手续。案涉尾砂原系中南矿业公司的合法财产，属于自幼流通物，2015年虎山矿业公司没有申请法院评估拍卖案涉尾砂，是因为当时尾砂价格很低，变卖的价款还不足以支付评估拍卖的费用，现在尾砂行情好转，价格猛涨，虎山矿业公司才想申请法院执行，但中南矿业公司早已将案涉尾砂抵偿给了胡国亮等人，案涉尾砂已不属于中南矿业公司而属于胡国亮等人，虎山矿业公司无权主张。综上，2019年9月17日茶陵县人民法院作出的（2019）湘0224执异16号裁定书，事实清楚，法律适用正确，处理结果公正合法，应当予以维持，原告虎山矿业公司的起诉缺乏法律依据，与事实不符，应判决驳回诉讼请求。 被告中南矿业公司辩称，1.同意被告胡国亮等人的答辩意见；2.中南矿业公司已将案涉尾砂抵偿给了胡国亮等人，案涉尾砂不再是中南矿业公司的财产，原告无权就案件尾砂向中南矿业公司主张任何权利。 第三人潞水塘冲组未陈述意见，未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告虎山矿业公司提交的（2019）湘0224执异16号执行裁定书，对其真实性本院予以采信；2、原告虎山矿业公司提交的（2013）茶法民二初字第701号民事调解书，系生效法律文书，本院予以采信；3、原告虎山矿业公司提交的2014年5月20日《和解协议》，系当事人的真实意思表示，对其真实性本院予以采信；4、原告虎山矿业公司提交的（2016）湘0224执149号之二执行裁定书和查封公告，对其真实性本院予以采信；5、原告虎山矿业公司提交的（2019）湘0224民初1248号民事判决书，正在进行二审程序，系未生效的裁判文书，本院不予采信；6、被告胡国亮、谭建芳、罗中华提交的2017年2月26日《债务抵偿协议书》、《抵债财产清单表》、《执行案件结案通知书》，协议书系当事人的真实意思表示，对其真实性本院予以采信，结案通知书系有效法律文书，本院予以采信；7、被告胡国亮、谭建芳、罗中华提交的《债权与抵债物转让协议书》及收条、转账凭证，系当事人的真实意思表示，且已支付转让对价款，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：虎山矿业公司诉中南矿业公司借款合同纠纷一案于2013年12月25日调解结案。2014年5月20日，虎山矿业公司与中南矿业公司签订和解协议，约定如中南矿业公司在2014年6月20日之前不能清偿（2013）茶法民二初字第701号民事调解书确定的债务，则中南矿业公司自愿将所有资产交由茶陵县人民法院予以拍卖、变卖用于清偿债务胡国亮、张彪彪、张建国、陈文桂诉中南矿业公司民间借贷纠纷四案于2014年9月12日判决结案，原、被告当事人均未上诉。经虎山矿业公司申请强制执行，本院依法对中南矿业公司所有的位于茶陵县潞水镇大台村的机械设备进行了司法公开拍卖，根据拍卖成交确认书，虎山矿业公司以647500元的价格取得拍卖标的物，本院于2015年10月27日裁定中南矿业公司将位于茶陵县潞水镇大台村的机械设备（详见拍卖清单）移交给虎山矿业公司。2016年3月30日，本院裁定终结（2013）茶法民二初字第701号民事调解书的执行程序。2017年2月26日，中南矿业公司与胡国亮、张彪彪、张建国、陈文桂签订债务抵偿协议书，约定中南矿业公司自愿以其所有的位于茶陵县潞水镇大台村的厂房、机器设备、附属设施等（详见《抵债财产清单》）折价802253元抵偿欠胡国亮、张彪彪、张建国、陈文桂的802253元债务，现胡国亮等人已在案涉尾砂所在地修建了水沟并挖了一车尾砂。2019年4月21日，张彪彪、张建国、陈文桂与罗中华、谭建芳签订债权与抵债物转让协议书，约定张彪彪、张建国、陈文桂将中南矿业公司用于抵债的财产份额转让给罗中华、谭建芳，已支付转让对价款。经虎山矿业公司申请强制执行，本院于2019年7月18日裁定查封中南矿业公司建造的位于茶陵县潞水镇大台村附属环保设施尾砂坝和坝内的尾砂，胡国亮、谭建芳、罗中华对此提出执行异议，本院于2019年9月17日裁定胡国亮、谭建芳、罗中华的异议成立，中止本院查封的中南矿业公司建造的位于茶陵县潞水镇大台村附属环保设施尾砂坝内尾砂的执行，虎山矿业公司对此提起申请执行人执行异议之诉。 本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，申请执行人提起执行异议之诉，案外人应当证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，中南矿业公司建造的位于茶陵县潞水镇大台村的尾砂坝内的尾砂，原系中南矿业公司的合法财产，虎山矿业公司诉中南矿业公司借款合同纠纷一案的民事调解书确定中南矿业公司自愿将其所有资产交由本院拍卖、变卖用于清偿债务，但根据《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条之规定，动产物权的转让自交付时发生效力，虎山矿业公司申请强制执行，只是将中南矿业公司的机械设备进行拍卖受偿了部分债权，并未将案涉尾砂进行拍卖，本院随即作出终结本次执行程序的裁定，此时案涉尾砂仍属于中南矿业公司的合法财产，且并未被查封，中南矿业公司对自己的合法财产享有处分权，中南矿业公司与其债权人胡国亮、张彪彪、张建国、陈文桂自愿达成以物抵债协议，中南矿业公司以案涉尾砂抵偿欠胡国亮、张彪彪、张建国、陈文桂的债务，该以物抵债协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，此后张彪彪、张建国、陈文桂自愿将中南矿业公司用于抵债的财产份额转让给罗中华、谭建芳，罗中华、谭建芳已支付转让对价款，胡国亮、罗中华、谭建芳在案涉尾砂所在地修建了水沟并挖了一车尾砂，即案涉尾砂已完成交付，意味着案涉尾砂已随着以物抵债协议的履行完成了物权变动，物权人由中南矿业公司变成了胡国亮、罗中华、谭建芳，故胡国亮、罗中华、谭建芳对案涉尾砂享有物权足以排除虎山矿业公司申请对案涉尾砂的强制执行。 综上所述，胡国亮、罗中华、谭建芳对案涉尾砂享有的物权，足以阻却对该标的物的执行行为。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告茶陵县虎山矿业有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告茶陵县虎山矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  张晓憨 人民陪审员  谭明哲 人民陪审员  陈运明 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  谭高鹏 书 记 员  饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的； （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。