山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1083民初1824号原告：韩松，男，1973年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：李宏丽，女，1972年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙淑兰，女，1950年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苏轶峰，北京伟基律师事务所律师。被告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乳山市胜利街101号。法定代表人：于洋，董事长。委托诉讼代理人：贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。本院于2019年4月19日立案受理原告韩松、李宏丽诉被告山东乳山农村商业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告韩松、李宏丽的委托诉讼代理人孙淑兰、苏轶峰，被告山东乳山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贠鹏、刘冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩松向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告律师费4万元；2、要求被告赔偿原告交通费3726元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告获悉乳山市兴源房地产开发有限公司破产申请后，于2017年1月18日，直接从兴源公司保证金账户扣划43687.3元。被告送达原告两份金融结算单内容相互矛盾，导致原告被兴源公司管理人以逾期还贷违约为由、并以金融贷款合同纠纷提起诉讼，给原告造成重大损失。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告山东乳山农村商业银行股份有限公司辩称，原告所述与实施不符，原告的诉请没有事实和法律根据。原告因应诉、起诉所产生的律师费、交通费是其主张权利或者维护权益的必要性支出，与被告无关，不应当由被告承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年11月8日，原告韩松与乳山市兴源房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，原告韩松购买乳山市兴源房地产开发有限公司开发的位于乳山市滨海新区产，购房款124883元，其中8.7万元购房款以按揭贷款的方式给付。2008年1月4日，原告韩松与被告山东乳山农村商业银行股份有限公司签订了一份个人购房担保借款合同，约定韩松为借款人向贷款人山东乳山农村商业银行股份有限公司贷款8.7万元用于支付前述购房款，原告韩松、李宏丽以其前述所购买的房产作为抵押物为该笔贷款承担抵押担保责任，山东慧缘担保有限公司为该笔贷款的连带责任保证人。在该借款合同担保部分中第5条约定了借款人提供抵押的，保证人愿意先于抵押担保对所担保债务履行保证责任，保证人应按本合同约定履行保证责任，并同意贷款人从保证人任何账户中直接扣划相关款项；第六条约定了保证人发生主体资格、资本结构、经营体制、经营财务状况恶化等变化，影响担保能力的，保证人须根据贷款人要求提供新的担保或提前履行保证责任。2007年8月8日，乳山市兴源房地产开发有限公司与山东乳山农村商业银行股份有限公司签订了一份商品房贷款合作协议书，约定乳山市兴源房地产开发有限公司为其开发的位于乳山市滨海新区富海花园小区1到20号楼房产提供担保，在业主购买的房产所有权证书未办理之前，乳山市兴源房地产开发有限公司向山东乳山农村商业银行股份有限公司提供阶段性的连带责任保证，并设立了专项保证金账户。原告提供了其自2008年1月18日到2017年4月25日期间偿还贷款的凭证，证实原告在此期间一直在按照约定偿还贷款。原告提交了一份（2015）威民一终字第44号民事判决书及与该案有关的相关材料，原告拟以此证实乳山市兴源房地产开发有限公司开发的涉案房产质量不合格。原告提交了一份（2016）鲁1083民破5-1号民事裁定书，因乳山市地方税务局申请，乳山市兴源房地产开发有限公司被裁定重整；原告同时提交了其正常偿还贷款的银行交易明细，拟以此主张山东乳山农村商业银行股份有限公司2017年8月15日出具的证明中要求涉案借款人或者保证人提前偿还借款的行为是不正确的，山东乳山农村商业银行股份有限公司不应该提前扣划保证人乳山市兴源房地产开发有限公司的保证金账户中的资金43617.19元。乳山市兴源房地产开发有限公司的保证金账户被山东乳山农村商业银行股份有限公司扣划前述保证金后，于2018年4月10日，以韩松和山东慧缘担保有限公司为被告提起追偿权诉讼，追偿其代为偿还的款项，乳山市兴源房地产开发有限公司于2018年6月21日撤回了该案的诉讼。乳山市兴源房地产开发有限公司破产管理人后于2018年7月17日以山东乳山农村商业银行股份有限公司为被告提起确认债务人行为无效纠纷，要求确认山东乳山农村商业银行股份有限公司扣划保证金账户43687.3元的行为无效，并要求返还该款项；乳山市人民法院于2018年9月25日作出民事判决书，支持该诉请。2018年11月20日，山东乳山农村商业银行股份有限公司又以韩松、李宏丽、山东慧缘担保有限公司、乳山市兴源房地产开发有限公司为被告提起诉讼，要求借款人韩松、李宏丽承担还款责任，要求山东慧缘担保有限公司、乳山市兴源房地产开发有限公司承担连带清偿责任。该案件案号为（2018）鲁1083民初5817号，该案件当事人在庭审中达成调解意见：因为原合同已经无法恢复扣款，按照银行的规定也无法重新办理新的贷款，因此山东乳山农村商业银行股份有限公司可以按照原合同约定的条款计算剩余每期的应还款本息金额（详见双方认可的应还款明细表），自2019年6月4日开始按照山东乳山农村商业银行股份有限公司提供的还款明细表中确定的还款日期和金额、还款期数向原告提供的账户中汇款（账号：1156258000033200476960391，户名扣划存款待付利息专户，开户行：山东乳山农村商业银行股份有限公司青山路分理处）。韩松、李宏丽以及山东慧缘担保有限公司均在该案庭审中表示同意该调解意见。山东乳山农村商业银行股份有限公司于2019年6月11日提出撤诉申请，乳山市人民法院于2019年6月12日作出民事裁定书准许山东乳山农村商业银行股份有限公司撤诉。另查明，原告提交了其代理人孙淑兰、苏轶峰于2019年3月5日乘坐从北京到乳山的火车票各一张、于2019年3月7日从乳山到北京的火车票各一张、2019年5月28日从北京到乳山的火车票各一张、2019年12月3日从北京到乳山的火车票各一张、以及九张出租车专用发票，拟以此证实原告为该案诉讼所产生的交通费为3726元。原告另外提交了一份服务名称为生活服务、律师代理费发票复印件一份，拟以此证实原告参与审理查明中的案件以及提起本案诉讼合计支付律师费用为4万元。被告对原告提交的前述证据的质证意见为：对其真实性有异议，该证据与被告无关，且原告未提供支付律师费的凭证，无法证实已经实际支付律师费；对交通费中火车票虽然是乳山与北京之间的火车票，但是否是因为诉讼产生，被告不清楚，而且被告交通费的产生与被告无关；原告参加审理查明中的四件案件所产生的律师费、交通费均与被告无关。本案经调解无效。上述事实有原、被告陈述，原告提交的商品房买卖合同、贷款合同、银行还款明细及凭证、判决书、裁定书、庭审材料、起诉状复印件、交通费和律师费单据等证据在案为证。本院认为，被告扣划保证人乳山市兴源房地产开发有限公司保证金账户资金，用于偿还二原告在被告处的贷款，被告行使该项权利是基于原、被告之间贷款合同中约定的“保证人发生主体资格、资本结构、经营体制、经营财务状况恶化等变化，影响担保能力的，保证人须根据贷款人要求提供新的担保或提前履行保证责任”，经审查该项约定并不违反相关法律规定，应当认定为有效。被告是在得知乳山市兴源房地产开发有限公司被裁定重整后，依据涉案贷款合同的前述约定，扣划了保证人保证金账户资金，这一行为并没有违反双方之间关于保证人提前履行保证责任的约定（至于该款项被破产管理人追回的判决，是基于破产程序行使的权利，两者之间并不冲突）。因此，原告基于此要求被告承担赔偿责任，理由不当，本院不予支持。从本案查明的事实可以得知，原告所提及的案件包括：乳山市兴源房地产开发有限公司向其追偿的案件，该案件处理结果是撤回起诉，这起案件并不涉及被告，因此原告主张此案件是被告原因导致，证据不充分，本院不予支持；再就是原告以乳山市兴源房地产开发有限公司为被告提起的商品房买卖合同纠纷，这起案件所涉及的法律关系明显与被告无关，所以原告以此案件的形成为由要求被告承担赔偿责任，显然属于缺乏事实和法律依据；乳山市兴源房地产开发有限公司破产管理人以山东乳山农村商业银行股份有限公司为被告的案件，根本就没有涉及原告，原告也不可能因此案件产生损失，所以原告依据该案件要求被告承担赔偿责任，亦属于理由不当；最后，山东乳山农村商业银行股份有限公司以本案原告以及案外人乳山市兴源房地产开发有限公司、山东慧缘担保有限公司为被告提起的金融借款合同纠纷案件，虽然该案件处理结果是撤诉，但是从该案件的庭审笔录中可以看出，这起案件是当事人双方达成调解意见，即继续由李宏丽、韩松承担还款责任，在当事人达成调解意见的基础上，山东乳山农村商业银行股份有限公司才撤回起诉，从该案审理情况可以看出，山东乳山农村商业银行股份有限公司并非乱用诉权，而是通过诉讼程序使其债权人的权利得到实现，所以原告以该案件作为其要求被告承担赔偿责任的主张，亦不成立。综上所述，原告不能提供充分证据证实其主张成立，故原告的涉案诉讼请求，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩松、李宏丽要求被告山东乳山农村商业银行股份有限公司赔偿原告律师费40000元、交通费3726元的诉讼请求。案件受理费896元，由原告韩松、李宏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  侯现章人民陪审员  林树贤人民陪审员  周建华二〇一九年十二月五日书 记 员  徐 佳