四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初1841号 原告：贺欢，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：詹学兵，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被告：李宏全，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：乔剑，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。 被告：杨晓梅，女，1974年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：乔剑，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。 原告贺欢与被告李宏全、杨晓梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺欢及其委托诉讼代理人詹学兵、被告李宏全以及二被告的共同委托诉讼代理人乔剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李宏全、杨晓梅立即偿还原告贺欢借款50000元及占用资金利息（按银行基准利率计算）；2.依法判决两被告共同承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费。事实与理由：两被告原是夫妻关系（婚姻登记时间为1994年9月29日），与原告是朋友关系。两被告于2017年1月13日婚姻关系存续期间向原告借款人民币50000元，用于生意上资金周转，两被告出具借条并签字捺印后交给原告，借款期限自2017年1月13日至2018年1月12日；原告于2017年1月13日通过自贡农村商业银行手机银行转账50000元给被告李宏全。其后，虽原、被告均有资金往来，但都与此笔借款无关，两被告有足够的偿还能力，经原告催收至今仍未偿还借款本息，故向法院提起诉讼，要求支持诉求。 二被告辩称，1.借款5万元是事实，被告自2017年2月17日至2017年5月12日偿还了原告41090元；2.二被告于2017年10月离婚时有约定，由李宏全偿还原告剩余欠款，杨晓梅不负责偿还。 原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 1.原告身份证复印件、二被告户籍信息及婚姻登记申请书复印件各一份，拟证明原告与二被告是本案适格主体以及二被告的婚姻关系； 2.借条原件一份，拟证明二被告向原告借款5万元的事实； 3.自贡农村商业银行股份有限公司东城支行银行流水原件8页，拟证明原告转给李宏全99500元，李宏全转给原告48590元； 4.保全担保费用发票原件一份，拟证明原告办理保全担保函产生费用1000元； 5.（2019）川0304执保471号协助执行通知书复印件一份，拟证明大安法院查封了杨晓梅川Ｃ×××××车辆，二被告有偿还能力而不还钱。 二被告质证认为，1.对证据1的户籍信息无异议，对婚姻登记申请书的真实性、合法性无异议，对待证事实有异议，二被告于2017年10月已经协议离婚了；2.对证据2无异议；3.对证据3的流水中除了2017年1月13日的5万元是借款，其余是原告上百家乐的钱，从转款日期密集程度可以看出；4.证据4的发票不能证明用于本案，保全裁定书日期是2019年10月25日，而发票时间是2019年10月29日，保函费用在保全裁定之后有瑕疵；5.证据5的车辆是杨晓梅在成都贷款购买的江淮7座面包车。 二被告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 1.身份证复印件两份，拟证明二被告的主体资格； 2.中国建设银行个人活期账户交易明细原件13页，拟证明李宏全自2017年2月17日至2017年5月2日止通过尾号为5094的建行卡分9次向原告尾号为3723的银行卡还款9笔共计41090元，原、被告之间还有其他经济往来，一共10笔，这10笔与本案无关； 3.离婚证复印件一份，拟证明二被告于2017年10月27日离婚，离婚时对债务承担已有明确约定； 4.（2018）川0304刑初11号刑事判决书原件一份，拟证明李宏全犯开设赌场罪，已受到了刑事制裁，没有钱还原告； 5.执行通知书原件一份，拟证明李宏全于2018年1月23日起至2021年在社区进行矫正； 6.短信聊天记录打印件2页，拟证明李宏全从2019年4月起未还原告的钱，4月份之前的钱已经偿还。 原告质证认为，1.对证据1无异议；2.对证据2李宏全转账的41090元是归还被告另外的借款，与本案的5万元没有关系，原告一共转给李宏全99500元；3.对证据3的三性无异议，二被告借款在前，不能证明杨晓梅不承担还款义务；4.对证据4、5的真实性无异议，但与本案无关，刑事判决书上没有提到贺欢与李宏全的借款，不能因为被告触犯了法律就减轻还款责任；5.证据6是原告的母亲向李宏全的儿子李扬进行催款的情况，说明被告不诚信，有偿还能力而不偿还。 上述当事人提供到庭的证据，本院对双方无异议的证据予以确认，对双方有异议的证据在分析说理时综合评判。 经审理查明，2017年1月13日，被告李宏全、杨晓梅向原告贺欢借款5万元，约定借款期限从2017年1月13日至2018年1月12日，二被告出具《借条》交原告持有。 原告通过其尾号为3723的自贡农村商业银行卡向李宏全转款情况如下：2017年1月13日转款50000元，1月15日转款5000元，1月18日转款5000元，1月19日转款20000元，1月20日转款2000元，2月22日转款2000元，3月6日转款1000元，4月1日转款10000元，4月7日转款2000元，4月20日转款2500元，共计转款99500元。 被告李宏全通过其尾号为5094的建设银行卡向原告还款情况如下：2017年2月17日归还2200元、300元，2月21日归还4090元，3月31日归还10000元，4月1日归还5000元，4月2日归还15000元，4月9日归还1600元，4月19日归还2500元，5月2日归还400元，5月19日归还2500元，2018年4月3日归还2000元，5月4日归还1000元，5月13日归还1000元，6月19日归还1000元，共计还款48590元。案件审理过程中，原、被告均认可上述还款为归还的借款本金。 2018年1月10日，本院作出（2018）川0304刑初11号刑事判决书，载明“2017年3月20日至2017年5月18日期间，被告人李宏全、邓毅、黄进涛、钟贵良、李靓等人在赌场内召集赌客伍奇、苟界等人参与赌博，从中抽头渔利5万余元”，该判决第一项为“被告人李宏全犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万三千元”。 另查明，二被告于1994年9月29日登记结婚，2017年10月27日登记离婚。 原告因申请财产保全，与安邦财产保险股份有限公司订立诉讼财产保全责任保险保险单，支付保费1000元。 2019年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款50000元并出具《借条》交原告持有系其真实意思表示，原告履行了出借款项的义务，二被告应当承担偿还借款本息的责任。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，由二被告共同签字，应为夫妻共同债务，二被告均应承担还款责任。杨晓梅辩称二被告协议离婚时已约定剩余债务由李宏全个人承担，但未提供证据证明，且即使约定是真实的，因未征得原告同意，该协议内容也不能对抗本案的债权人即原告贺欢，因此杨晓梅的辩称理由不能成立，本院不予采信。 原告于2017年1月13日向二被告出借款项5万元事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告依据金融机构的转账凭证主张其另外向二被告出借了49500元，二被告辩称该款项系原告打给被告的赌资，与本案无关。因李宏全确于2017年3月20日至2017年5月18日期间开设赌场而被追究刑事责任，而原告向李宏全转款的时间为2017年1月15日至2017年4月20日，两者时间上存在重叠，且存在同一天内贺欢与李宏全相互转款的情况，在此情况下原告未能进一步对借贷关系的成立举证证明或作出合理解释，应当自行承担举证不力的后果，故本院认定二被告向原告借款的金额为50000元。 案件审理过程中，原、被告双方一致确认二被告已归还借款本金48590元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息；因二被告逾期还款，原告关于支付资金占用利息的请求符合法律规定，逾期利息同样按中国人民银行同期贷款利率计算。本院根据李宏全的还款记录，计算二被告的欠款情况如下： 1.2017年1月13日，二被告欠本金50000元； 2.2017年2月17日，二被告还款2500元后尚欠本金47500元，新增利息50000元×4.35%÷365天×36天=214.52元； 3.2017年2月21日，二被告还款4090元后尚欠本金43410元，新增利息47500元×4.35%÷365天×4天=22.64元； 4.2017年3月31日，二被告还款10000元后尚欠本金33410元，新增利息43410元×4.35%÷365天×38天=196.59元； 5.2017年4月1日，二被告还款5000元后尚欠本金28410元，新增利息33410元×4.35%÷365天×1天=3.98元 6.2017年4月2日，二被告还款15000元后尚欠本金13410元，新增利息28410元×4.35%÷365天×1天=3.39元； 7.2017年4月9日，二被告还款1600元后尚欠本金11810元，新增利息13410元×4.35%÷365天×7天=11.19元； 8.2017年4月19日，二被告还款2500元后尚欠本金9310元，新增利息11810元×4.35%÷365天×10天=14.07元； 9.2017年5月2日，二被告还款400元后尚欠本金8910元，新增利息9310元×4.35%÷365天×13天=14.42元； 10.2017年5月19日，二被告还款2500元后尚欠本金6410元，新增利息8910元×4.35%÷365天×17天=18.05元； 11.2018年4月3日，二被告还款2000元后尚欠本金4410元，新增利息6410元×4.35%÷365天×319天=243.69元； 12.2018年5月4日，二被告还款1000元后尚欠本金3410元，新增利息4410元×4.35%÷365天×31天=16.29元； 13.2018年5月13日，二被告还款1000元后尚欠本金2410元，新增利息3410元×4.35%÷365天×9天=3.66元； 14.2018年6月19日，二被告还款1000元后尚欠本金1410元，新增利息2410元×4.35%÷365天×37天=10.63元。 截止2018年6月19日，二被告尚欠原告借款本金1410元、利息773.14元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李宏全、杨晓梅于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告贺欢借款本金1410元、利息773.14元，共计2183.14元；并以本金1410元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，支付自2018年6月20日起至本金付清之日止的资金占用利息； 二、驳回原告贺欢的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为525元、保全费520元、保函费1000元，共计2045元，由原告贺欢负担1956元，被告李宏全、杨晓梅负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 沈德辉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵