wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3203号 申请执行人浙江博特缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区下陈联升西路38号，组织机构代码:733823936。 法定代表人阮文波。 被执行人宋世贵，男，1972年1月18日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人浙江博特缝纫机有限公司与被执行人宋世贵买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江博特缝纫机有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人宋世贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋世贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋世贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋世贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江博特缝纫机有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋世贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  林 江
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3391号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖威、闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：焦孟来，男，汉族，1979年6月28日出生，住湖北省通山县，被告：阮福兰，女，汉族，1982年4月15日出生，住湖北省通山县，原告中银消费金融有限公司诉被告焦孟来、阮福兰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告焦孟来、阮福兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求诸被告向原告偿还贷款本金94660.17元、利息11225.8元、滞纳费10349.99元，合计116235.96元（利息、滞纳费暂计算至2018年5月18日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、2．诸被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）事实和理由：2016年7月6日，原告与被告焦孟来签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告焦孟来提供贷款。贷款金额为135000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。合约第七条约定的还款方式为月结还款方式中的轻松还方式。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。《合约》还约定了被原告逾期还款时每日滞纳费计算标准。被告阮福兰以共同还款人的身份签署了合约与《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，就合约项下的债务承担共同清偿责任。但被告自2017年10月1日起开始未依约定向原告偿还款项。合同约定若被告焦孟来未按期足额归还贷款本息，则视为被告违反合同约定，原告有权将本合同中未到期款项视为提前到期。截至2018年5月18日，被告尚欠贷款本金94660.17元、利息11225.8元、滞纳费10349.99元，合计116235.96元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告焦孟来、阮福兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告与被告焦孟来签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告焦孟来提供贷款。贷款金额为135000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即4050元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。被告阮福兰签署了《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2017年10月1日起被告焦孟来未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告焦孟来签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告阮福兰向原告出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告焦孟来未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任，被告阮福兰依法应当承担共同还款责任。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张被告欠其借款本金94660.17元，该借款本金应当扣减动用费4050元，故被告应偿还原告借款本金90610.17?元，并支付逾期之日即2017年10月1日起的利息、滞纳费及律师费（以90610.17?元为基数，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦孟来、阮福兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金90610.17?元并支付利息、滞纳费及律师费（以90610.17?元为基数，按年利率24%从2017年10月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2625元，由被告焦孟来、阮福兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤人民陪审员  张元海人民陪审员  李卫生二〇一九年十二月十八日书 记 员  镇景威
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3728号申请执行人：朱兴，男，汉族，1975年12月18日出生，住樊城区盛特公园18-1-23B01。被执行人：湖北安格德商业管理有限公司。住所地：樊城区解放路特52号。法定代表人：杨明，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初6211号民事判决书，在执行朱兴与湖北安格德商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人湖北安格德商业管理有限公司银行账户无较大数额存款，名下无房产与车辆登记信息，被执行人湖北安格德商业管理有限公司已经没有经营，本院已对被执行人湖北安格德商业管理有限公司法定代表人杨明限制高消费。因被执行人湖北安格德商业管理有限公司暂无执行能力，现申请执行人朱兴不能提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利执行员 李 富 成执行员 于 国 强二〇一九年十二月五日书记员 欧阳锡瑞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6558号原告：严金兰，女，1952年4月18日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐燕，南京葛塘法律服务所法律工作者。被告：许庆贵，男，1965年9月10日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路。主要负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张纯，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街。法定代表人：李明耀，公司董事长。委托诉讼代理人：项巍，该公司员工。原告严金兰与被告许庆贵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保财险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告严金兰的委托诉讼代理人徐燕、被告许庆贵、被告南京人保财险公司委托诉讼代理人张纯，第三人紫金财险公司的委托诉讼代理人项巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严金兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费396209.54元（包含第三人垫付的费用）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月17日5时20分许，许庆贵驾驶车牌号为苏Ａ×××××的两轮摩托车沿江北沿江高等级公路由东向西行驶至润玉路路口处，撞倒行人严金兰，造成事故，致严金兰和许庆贵受伤，车辆损坏。严金兰受伤后在治疗期间共花费医疗费396209.54元（包含第三人垫付的费用），目前还在治疗中，苏Ａ×××××在南京人保公司投保有交强险，为了维护原告合法权益请求法院判决被告赔偿上述损失。被告南京人保财险公司答辩称：苏Ａ×××××车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我司在交强险限额内承担赔偿责任。被告许庆贵答辩称：我不否认我对事故应负的责任，只是我现在从事保安工作，每月2000多元的收入，无力偿还损失。第三人紫金财险公司称：事故后，我司为原告垫付了89799.23元。要求优先偿还我司。经审理查明如下事实：2019年3月17日5时23分许，许庆贵驾驶车牌号为苏Ａ×××××的两轮摩托车沿江北沿江高等级公路由东向西行驶至润玉路路口处，撞倒行人严金兰后摔倒，造成严金兰和许庆贵受伤，摩托车损坏。南京市公安局江北新区分局交警支队第三大队于同年5月21日作出道路交通事故证明书载明：“因现有证据不足以认定基本事实……”。严金兰受伤后至东南大学附属中大医院住院治疗，自2019年3月17日至7月1日出院，又自同年10月4日入院至10月12日出院。入院诊断：1、重型颅脑损伤，2、两侧额叶脑挫伤，3两侧额颞部硬膜下血肿，4、蛛网膜下腔出血，5、弥漫性脑肿胀，6、枕骨骨折……。原告在治疗期间共花费医疗费390838.66元，其中第三人紫金财险公司垫付89799.23元。另查明，许庆贵系苏Ａ×××××车的所有人。该车在南京人保财险公司投保了机动车交通事故强制责任险。事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故证明书、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、第三人付款凭证、当事人的陈述等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对于本起交通事故的责任认定，交警部门因无法获取证据以确定事故责任，故出具的事故证明书，被告许庆贵在庭审时亦未提供证据以证明事故成因。根据道路交通安全法的规定：“当机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”，本院认为许庆贵应对严金兰对事故负有过错负举证责任，许庆贵未能提供证据证明严金兰对该事故负有责任，故本院确定由许庆贵对严金兰的损失负全部的赔偿责任。同时因许庆贵驾驶的苏Ａ×××××在南京人保财险公司分别投保了机动车交通事故责任强制险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，原告严金兰的损失应首先由南京人保财险公司在交通事故责任强制险限额内向严金兰直接赔偿，超出交强险的损失，由许庆贵负担赔偿。原告主张的医疗费用，本院经核算为390838.66元。该损失应由南京人保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出交强险的损失380838.66元由许庆贵负担赔偿。第三人垫付的89799.23元从上述赔偿款优先返还给第三人。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告严金兰10000元；二、被告许庆贵于本判决生效后十日内支付给原告严金兰291039.43元，支付给第三人紫金财产保险股份有限公司89799.23元；三、驳回原告严金兰其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，减半收取745元,由被告许庆贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1491元。审判员  夏雨二〇一九年十二月四日书记员  王荣自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5652号原告：成某1，男，2014年3月9日出生，汉族。法定代理人：徐某，女，1994年1月2日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：薛龙强，大冶市陈贵镇法律服务所法律工作者。被告：成某2，男，1989年3月23日出生，汉族，住大冶市。原告成某1（法定代理人：徐某）与被告成某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告成某1于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成某1在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成某1撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告成某1负担。审判员  许馨文二〇一九年十二月三日书记员  刘 瑶
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7018号 原告：义乌市程兑商贸有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道宾王路153号。 法定代表人：程愿晓，系执行董事。 委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：浦江县腾远贸易有限公司，住所地：浙江省浦江县浦阳街道文景一区233号。 法定代表人：楼泽源。 被告：楼泽源，男，汉族，1990年4月6日出生，住浙江省浦江县。 原告义乌市程兑商贸有限公司诉被告浦江县腾远贸易有限公司、楼泽源票据纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告义乌市程兑商贸有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告义乌市程兑商贸有限公司撤诉。 案件受理费4855元（已减半收取），由原告义乌市程兑商贸有限公司负担。 审 判 员 叶雅露 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 张 仪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初9160号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。 委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。 被告:胡祥龙,男,1964年9月7日生,汉族,住安徽省安庆市桐城市。 原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告胡祥龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金6981.60元、利息339.80元、逾期还款违约金364.17元、消费手续费59.39元（暂计至2019年7月2日，自2019年7月3日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件保全费、受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：胡祥龙。 申领情况:2014年11月25日,被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡，卡号：62×××30。 欠款情况:截至2019年7月2日，被告欠信用卡本金6981.60元、利息339.80元、逾期还款违约金364.17元、消费手续费59.39元、合计7744.96元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金、消费手续费的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡祥龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金6981.60元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，诉前保全费120元，共计170元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 高 红 人民陪审员 万淑婛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初24649号原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区恒旺食品超市，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路200-7附1号，统一社会信用代码92500106MA5XT9Q71P。经营者：谭炳联，男，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谭博（经营者谭炳联之子），男，重庆市沙坪坝区恒旺食品超市员工。原告徐忠诉被告重庆市沙坪坝区恒旺食品超市产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠、被告重庆市沙坪坝区恒旺食品超市的委托诉讼代理人谭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠诉至本院请求判令：1、判令被告退还货款15.4元并向原告支付赔偿金1000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2018年10月10日在被告超市买到精品葡萄干散装食品一袋，包装标签只标注了名称、条形码、金额、单价、重量、包装日期、重庆市沙坪坝区恒旺食品超市。该产品未标注生产日期、保质期、成分或者配料表、生产经营者名称及联系方式、产品质量等级等须强制标注的内容，足以影响食品安全，属于不符合食品安全标准的食品，是《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产销售的食品。被告销售的食品已违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、中华人民共和国国家标准《食品经营过程卫生规范》（GB31621-2014）第6.8条之强制性规定，属于“三无产品”。为保障原告合法权益，故起诉至人民法院。被告重庆市沙坪坝区恒旺食品超市辩称，被告所售产品没有给原告带来任何经济损失或身心伤害。被告所售产品并非不合格产品，而是为便利顾客，采用简易自封袋包装、分零销售的散装食品，有正规的进货渠道、供应商资质、生产日期、保质期、成分配料表、检验报告。媒体已经曝光原告的行为，原告是以此获取暴利。对涉案散装食品，被告按照规定粘贴了标签，公示了产品信息，该产品标签不是贴在分零包装上，而是贴在货架上。请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2018年10月10日，原告徐忠花费15.40元在被告重庆市沙坪坝区恒旺食品超市购买了散称精品葡萄干一袋。该商品外包装上标签标明：“精品葡萄干；条形码2200081015407；单价44.00元/kg；重量0.350kg；包装日期2018-10-03；金额15.40；重庆市沙坪坝区恒旺食品超市。”原告徐忠购买涉案产品时，采用拍摄视频的方式记录购买过程。原告购买涉案产品时，涉案产品放置于货物堆台上进行销售，原告的视频镜头集中在涉案产品、货物堆台正面、左侧、右侧，未对堆放涉案产品的货物堆台背面的情形进行拍摄。上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频等为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据原告徐忠提供的购物视频、产品实物、小票等证据，足以证明原告徐忠与被告重庆市沙坪坝区恒旺食品超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案中，从涉案散称精品葡萄干的销售及包装形态上看，该食品应为分装销售的散装称重食品，应按法律规定在盛放食品的容器或外包装上对食品的名称、生产日期、保质期、生产者名称或联系方式等内容进行标示。但原告徐忠提交的涉案产品的包装材料实际为分零袋装材料，不属于《中华人民共和国食品安全法》第六十八条指称“容器、外包装”，经营者在分零袋装材料的标注信息旨在方便消费者结算，不能认定为涉案产品的标示标签。同时，原告购买涉案产品的拍摄镜头主要集中在涉案产品、货物堆台正面、左侧、右侧，未对存放、展示涉案产品的货物堆台背面的情形进行拍摄，无法确认原告购买涉案产品时“容器、外包装”上及合理范围内的位置没有对食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容进行公示。故原告并未提交充分证据证明涉案产品系“三无产品”，应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告徐忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十二月十日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2218号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地，黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。负责人：王荣民，该行行长。委托诉讼代理人：朱海林，男，农行红兴隆小清河支行客户经理。被告：刘铭益，男，1972年8月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县八五三农场车队住区。被告：丁庆雷，男，1976年10月4日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省勃利县。被告：梁秀兰，女，1970年2月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省七台河市勃利县。被告：杨玉珠，女，1968年9月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。被告：高波，男，1970年8月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省尚志市，现下落不明。中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称红兴隆支行）与刘铭益、丁庆雷、梁秀兰、杨玉珠、高波借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。红兴隆支行委托诉讼代理人朱海林到庭参加诉讼，高波经公告合法传唤未到庭，刘铭益、丁庆雷、梁秀兰、杨玉珠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。红兴隆支行向本院提出诉讼请求：1、要求刘铭益偿还借款本金340000.00元，利息26661.29元（截止到2019年4月18日）本息合计366661.29元；2、自2019年4月19日起产生的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计算至实际清偿日；3、要求丁庆雷、梁秀兰、杨玉珠、高波对上述借款本息承担连带保证责任；4、案件受理费6800元、公告费560元，由刘铭益负担。事实和理由：2018年1月29日，刘铭益在红兴隆支行取得农村个人生产经营贷款，共计340000.00元，2019年1月26日到期。截止到2019年4月18日贷款本息尚欠366661.29元。丁庆雷、梁秀兰、杨玉珠、高波作为贷款联保小组成员，对上述借款本息承担连带保证责任。此款至今未付，为此诉至法院。刘铭益、丁庆雷、梁秀兰、杨玉珠、高波未到庭，未作答辩。红兴隆支行围绕诉讼请求依法提交了证据。刘铭益、丁庆雷、梁秀兰、杨玉珠、高波未到庭，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院对红兴隆支行提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，刘铭益在红兴隆支行取得农村个人生产经营贷款，共计340000.00元，2019年1月26日到期。截止到2019年4月18日贷款本息尚欠366661.29元。丁庆雷、梁秀兰、杨玉珠、高波作为贷款联保小组成员，对上述借款本息承担连带保证责任。此款至今未付。同时查明，依据双方签订的《农户贷款借款合同》第五条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。另查明，尚志市公安局河东派出所出具《证明》，证明高波不在本辖区居住，系失联人员。本院认为，红兴隆支行与刘铭益签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，双方在法律规定范围内自愿达成了借贷合意，双方的借贷合同依法成立并受法律保护。红兴隆支行已按约定向刘铭益支付了借款，刘铭益未按约定偿还借款本息，故应承担本案的全部责任。丁庆雷、梁秀兰、杨玉珠、高波作为相互联保成员，对刘铭益的借款本息应承担连带清偿责任。综上所述，对红兴隆支行主张刘铭益偿还借款本息合计366661.29元的诉讼请求，本院予以支持。刘铭益、丁庆雷、梁秀兰、杨玉珠、高波未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，将承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、刘铭益偿还中国农业银行股份有限公司红兴隆支行借款本金340000.00元，利息26661.29元（截止到2019年4月18日）本息合计366661.29元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、自2019年4月19日起产生的利息，由刘铭益按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计算至实际清偿日止；三、丁庆雷、梁秀兰、杨玉珠、高波对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元、公告费560元，由刘铭益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张 玲审 判 员  张 慧人民陪审员  代绍舰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郭宣岑
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4148号申请执行人:李秋红，女，1974年9月23日出生，住浙江省永康市。被执行人:何凯旋，男，1991年6月2日出生，住浙江省永康市。申请执行人李秋红与被执行人何凯旋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人何凯旋归还申请执行人李秋红借款50000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年6月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止），本案案件受理费525元，由被执行人何凯旋负担。执行立案后，本院于2019年09月26日向被执行人何凯旋发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人何凯旋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人何凯旋有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人何凯旋名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人何凯旋采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人何凯旋采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人何凯旋。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4148号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十二月二十七日代书记员 应 倩
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2651号 申请执行人：何惠芳，女，1955年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：杜丙根，男，汉族，1958年1月10日出生，住广东省中山市。 被执行人：陈全胜，男，汉族，1954年10月28日出生，住广东省电白县。 被执行人：卢润叶，女，汉族，1959年9月30日出生，住广东省中山市。 申请执行人何惠芳与被执行人陈全胜、杜丙根、卢润叶劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初2229号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行请求，被执行人应申请执行人劳动报酬18000元、支付逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费395元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、执行查明，被执行人陈全胜、杜丙根、卢润叶另案｛（2014）佛三法民一初字第413号案｝对案外人唐永志、唐志强、佛山市三水区志顺房地产有限公司享有到期债权22181319.94元可供执行。本院已于2018年9月14日向佛山市自然资源局三水分局预查封第三人佛山市三水区志顺房地产有限公司名下所有的位于佛山市三水区西南街道塘九路南17号翠馨豪庭1座1幢201、202、203、204、301、302、303、304、401、402、403、404、501、502、503、504、601、602、603、604、701、702、703、704、801、802的房产（预售证号：三房预字第××号）；预查封第三人佛山市三水区志顺房地产有限公司名下所有的位于佛山市三水区西南街道塘九路南17号翠馨豪庭1座102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117的房产（预售证号：三房预字第××号）。又于2019年11月25日向案外人发出《履行到期债务通知书》，如案外人逾期不提出异议，且将到期债权汇入本院时再一并分配予各债权人。 本院对案外人佛山市三水区志顺房地产有限公司的不动产查封期间为三年（至2021年9月13日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满前三十日内向人民法院申请续查封。 四、被执行人拒不申报财产及履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2651号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 （本页无正文） 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇一九年十二月十七日 书记员 范健志
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初5201号 原告：芜湖英钻健身管理有限公司，住所地芜湖市弋江区九华南路436号柏庄时代广场4层402。统一社会信用代码91340200328082572G（1-1）。 法定代表人：陈小波。 委托代理人：赵彩云，该公司员工。 被告：严黎黎，女，1996年9月5日出生，住芜湖市弋江区。 原告芜湖英钻健身管理有限公司诉被告严黎黎劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审查认为：芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]弋劳人仲第140号仲裁裁决书明确告知双方权利义务。现原告芜湖英钻健身管理有限公司不服该仲裁裁决书，应当向芜湖市中级人民法院申请撤销，本院无权管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 本案受理费免予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇一九年十二月五日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8417号 申请执行人俞立新 被执行人彭剑星 本院在执行申请执行人俞立新与被执行人彭剑星案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民监98号原审原告：高佩，男，1990年5月2日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原审被告：葛九俊，男，1985年6月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。原审原告高佩与原审被告葛九俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）苏0116民初2504号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十二月十二日书记员 段小萍
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4457号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人戴卉。 本院在执行被执行人戴卉犯（2019）浙1003刑初120号走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执4457号]。经本院执行，被执行人戴卉已缴付罚金人民币3900元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十二月十三日
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初82号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人王天宇,男,1989年9月7日出生，原系南京某健康咨询有限公司法定代表人,住江苏省南京市六合区。2018年9月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留,同年10月12日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。辩护人周云，江苏宁瑞律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]24号起诉书指控被告人王天宇犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员冯长征出庭支持公诉，被告人王天宇及其辩护人周云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月至2017年8月，被告人王天宇受雇担任南京某健康咨询有限公司负责人、法定代表人职务，在管理该公司期间，以高额利息为诱饵通过发传单、熟人介绍等方式，与社会不特定公众签订《居家服务合同》、《艺术品交易合同》变相吸收公众存款。在其任职期间，南京某健康咨询有限公司非法吸收公众存款金额达人民币7572.85万元，至案发尚有466万元未兑付。被告人王天宇共领取工资及提成奖金427873.83元。2018年9月4日，被告人王天宇主动投案，其归案后作如实供述。被告人王天宇对公诉机关指控的基本事实不持异议，但提出，1.起诉书指控其参与非法吸收公众存款的期限不正确，其于2017年5月离职；2.存在向集资参与人现金返利的情况，应当将相关数额在未兑付数额中扣减，经对相关证据质证，其对审计报告认定的未兑付数额予以了认可。辩护人周云对公诉机关指控被告人王天宇犯非法吸收公众存款罪无异议，提出被告人王天宇有自首情节，主动要求客户撤资，主观恶性较小，社会危害性较小，造成客户的损失较小，系初犯、偶犯，家庭困难，积极退赃，建议法庭从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，在本案审理过程中，被告人王天宇亲属代为退出现金人民币10万元，现扣押在案。上述事实，有公诉人当庭出示的证人朱某、周某、朱某甲、谢某、卢某、李某、耿某、童某、朱某乙、傅某、杨某、应某、徐某、饶某、丁某、陆某、岳某、俞某等人的证言，被告人王天宇侦查阶段的供述和辩解，南京某健康咨询有限公司的工商登记档案、客户信息登记表、客户撤资明细表、中国银行交易明细、建设银行交易明细、中兴华会计师事务所出具的审计报告及尽职调查报告、勘验笔录、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息（表）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王天宇违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。被告人王天宇犯罪后主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王天宇犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护、辩解意见：1.关于任职期限。证人朱某乙证言证明，被告人王天宇系2017年9月离职，建设银行交易明细、审计报告均证实，被告人王天宇2017年9月前仍领取工资、奖金，故对被告人王天宇提出的其于2017年5月离职的意见，本院不予采纳。2.辩护人提出的被告人王天宇具有法定、酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护社会主义市场经济秩序不受破坏，保障金融秩序不受扰乱，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一.被告人王天宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2021年11月3日止，罚金款人民币30万元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）二.扣押在案的犯罪所得人民币10万元予以追缴，用于退赔集资参与人的损失；继续追缴犯罪所得327873.83元，追缴后用于退赔集资参与人的损失。三.责令被告人王天宇在其非法吸收存款造成的损失范围内承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南京市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐天兵人民陪审员  鲍冬兰人民陪审员  孔祥美二〇一九年十二月二十日书 记 员  王晓婧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4324号 原告:重庆易八投资服务有限公司，住所地：重庆市渝北区金开大道106号13幢，统一社会信用代码：91500000304867658M. 法定代表人:王希娅。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹绪成，重庆百君律师事务所律师。 被告：遂宁银行股份有限公司，住所地：四川省遂宁市国开区明月路58号6栋1-2层，20-40层，统一社会信用代码：91510900673528758Q。 法定代表人：刘彦。 原告重庆易八投资服务有限公司与被告遂宁银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。原告重庆易八投资服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆易八投资服务有限公司在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆易八投资服务有限公司撤诉。 案件受理费4450，减半收取计2225元，由原告重庆易八投资服务有限公司负担。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  邓先荣 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  唐 忠
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初17622号 原告：陈明全，男，1955年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。 被告：谭晓芳，女，1984年11月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。 原告陈明全与被告谭晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明全及其委托诉讼代理人何治福到庭参加了诉讼。被告谭晓芳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈明全向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭晓芳立即支付原告陈明全借款本金60000元，并以借款本金60000元为基数，从2018年8月31日起，按月利率2%计算借款利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告谭晓芳负担。事实和理由：原告陈明全与被告谭晓芳经朋友介绍认识，因被告谭晓芳需资金周转向原告借款，2018年8月31日，原被告双方签订了借款合同，借款合同约定借款本金为60000元，借款期限为2018年8月31日至2019年12月30日止，合同还约定了被告通过整借零还的方式还本付息，承诺每个月归还原告6000元。被告签订借款合同后一直没有归还任何借款本金及利息。现原告多次找被告协商还款未果，原告陈明全为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告谭晓芳未作答辩。 经审理查明，2018年8月30日，原告陈明全通过其中国邮政储蓄银行账户支取金额70000元，其中以活期支取的方式支取20000元，以定期一本通支取的方式支取50000元。2018年8月31日,甲方(借款人)谭晓芳（身份证号码：）与乙方(贷款人)陈明全（身份证号码：）签订《借款合同》。合同约定:一、乙方贷给甲方人民币60000元整（大写人民币陆万元整）;二、借款期限为16个月,借款方保证从2018年8月31日至2019年12月30日止，按本合同规定偿还借款;三、还款方式：借款人采用整借零还的方式偿还贷款人借款，分16期还完，每期偿还6000元（大写人民币陆仟元整）;四、违约责任：1、甲方责任：甲方应按照合同规定按时按期偿还乙方贷款，若甲方未按合同规定如期偿还，乙方有权终止履行合同并有权要求甲方在10个工作日内退还剩余本金，若甲方在规定时间内拒不退还，乙方有权向当地人民法院起诉并更要求强制执行。2、乙方责任：乙方应按合同规定接受甲方还款方式，不得无故终止或其要求甲方提前还款，若乙方坚持要求甲方提前还款的，乙方应提前20个工作日向甲方提出还款要求，提前还款甲方有权扣除之前已还款项全部金额，若乙方拒不接受所扣金额，甲方有权向当地人民法院起诉并要求强制执行。……。本合同壹式贰份，双方各持壹份，具有同等法律效应。被告谭晓芳在合同尾部落款处签名盖章，原告陈明全在合同尾部落款处签名并按捺手印。因被告未能按期偿还借款，原告陈明全多次催要上述借款未果，为维护其自身合法权益，遂诉至本院，要求法院依法判如所请。 审理中，原告陈明全自愿放弃要求被告以借款本金60000元为基数，从2018年8月31日起，按月利率2%计算借款利息至付清之日止的诉讼请求，对于其他诉讼请求，原告坚持要求法院依法判如所请；被告谭晓芳经本院依法公告传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。 上述事实，有原告提供的《借款合同》、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单以及原告的陈述作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，欠债还钱，天经地义，合法的债权债务关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案中，原告陈明全举示的借款合同及中国邮政储蓄银行存取款业务凭单可以证明被告谭晓芳向原告陈明全借款,原告陈明全通过现金交付方式向被告谭晓芳支付60000元借款的事实。被告谭晓芳经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法视为其自行放弃全部诉讼权利，故本院认定原告陈明全与被告谭晓芳之间的借贷关系成立。现原告陈明全自愿放弃要求被告谭晓芳以借款本金60000元为基数，从2018年8月31日起，按月利率2%计算借款利息至付清之日止的诉讼请求，属于当事人对自己权利的处分，本院予以认可。故对于原告陈明全要求被告谭晓芳归还借款本金60000元的诉讼请求,本院予以支持。 被告谭晓芳经本院依法公告传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼，依法视为被告谭晓芳自行放弃其全部诉讼权利，本院依法可以缺席审判。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 限被告谭晓芳于本判决发生法律效力后三日内偿还原告陈明全借款60000元； 驳回原告陈明全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告陈明全已预交），由被告谭晓芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。 审 判 长  张晋恺 审 判 员  刘 淇 人民陪审员  杜利华 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  朱 凯 书 记 员  王子乐
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初4672号原告：饶显峰，男，1986年9月7日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。原告饶显峰与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告饶显峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续协助原告办理房权证；2、判令被告支付原告逾期交房违约金及2019年7月10日前逾期办证违约金共计15000元，2019年7月10日后的逾期办证违约金以538979元为基数，按年利率5.655%标准计算至能办理房权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃了要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告逾期办证违约金（以购房款538979元为基数，按年利率5.655%从2016年10月1日计算至能办理房权证之日止）。事实和理由：2014年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的宏城馨逸家园5幢7单元70204号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约逾期交房且房屋权属证书至今不能办理，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在2020年1月10日前协助原告饶显峰办理涉案房屋不动产权属证书；二、如因被告大冶市宏城房地产开发有限公司的原因导致原告饶显峰未能在上述期限内办理涉案房屋不动产权属证书，被告大冶市宏城房地产开发有限公司应向原告饶显峰支付违约金，违约金以购房款538979元为基数，按年利率4.35%的标准从2020年1月10日起计算至涉案房屋能够办理产权登记之日止；三、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于2020年1月10日前支付原告饶显峰逾期办证违约金6000元；四、被告大冶市宏城房地产开发有限公司承担原告饶显峰两年的物业管理费；五、原告饶显峰自愿放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取88元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  柯尊维人民陪审员  罗国营人民陪审员  刘 军二〇一九年十二月六日书 记 员  刘洋洲
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2143号之四 申请执行人蒋松南，男，汉族，1961年7月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人蔡志勇，男，汉族，1971年10月2日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告蒋松南与被告蔡志勇请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特421号裁定书已发生法律效力。因被告蔡志勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人蒋松南的申请于2019年9月11日立案执行，执行标的56000元。 本院在执行申请执行人蒋松南与被执行人蔡志勇请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年9月12日向被执行人蔡志勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人蔡志勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法查封了被执行人蔡志勇所有的车牌号为浙Ｋ×××××号机动车，因该车辆权属存在争议，申请执行人同意解除查封措施且不要求法院处置。本院依法冻结了其在丽水市住房公积金管理中心青田分中心存款账户，暂时无法处置。被执行人蔡志勇的工资账户已被本院另案处置，本案等待参与分配。被执行人蔡志勇在杭州溢绿农业科技有限公司、青田县蓝紫露油茶种植专业合作社持有的50.5%、8.2322%股权，申请执行人明确表示上述股权无实际处置价值无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 叶俊序
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3219号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，组织机构代码07991460-5，住所地兴化市。负责人：苏安平，行长。委托诉讼代理人：刘传芳、朱瑞煜，该行员工。被执行人：付加骏，男，1981年2月20日出生，汉族，住兴化市。被执行人：薛之光，男，1984年11月17日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王进，男，1971年2月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人：沈光宁，男，1959年12月30日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人付加骏、薛之光、王进、沈光宁金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月10日作出（2015）泰兴商初字第00615号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人付加骏于本判决生效后10日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金50万元，并支付利息、罚息、复利；被执行人薛之光、王进、沈光宁对被执行人付加骏的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费9314元，公告费200元，合计9514元，由被执行人付加骏、薛之光、王进、沈光宁连带负担。因公告费200元已由申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行垫付，故由被执行人付加骏、薛之光、王进、沈光宁于本判决生效后3日内付给申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用7400元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年7月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年7月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人付加骏名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，被执行人薛之光名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院对上述车辆依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。另扣划被执行人薛之光银行存款7400元，冲抵本案执行费。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年7月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人付加骏名下位于兴化市××公寓××楼××室的不动产，被执行人薛之光名下位于兴化市金××商业街××室的不动产，本院依法对上述不动产予以查封，申请人暂不要求处置上述房产。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年10月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年12月21日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年12月18日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行存款抵扣本案执行费外，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第00615号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十二月二十五日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5602号 申请执行人申建富，男，1969年3月4日出生，住金华市婺城区。 被执行人俞美香，女，1967年11月15日出生，住住浙江省兰溪市。 被执行人钟威立，男，1988年6月15日出生，住住浙江省兰溪市。 申请执行人申建富与被执行人俞美香、钟威立买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初6703号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月26日立案执行。立案执行标的为本金52380元及利息。 本院在执行过程中，于2019年09月26日向被执行人俞美香、钟威立邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有52380元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人采取布控拘留的决定并作出罚款的措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5602号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 朱 浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5611号 申请执行人:江苏大全长江电器股份有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新中南路66号，统一社会信用代码91320000722249756L。 法定代表人：徐翔，董事长。 被执行人：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路28号，统一社会信用代码为913401007918734137。 法定代表人：周林，董事长。 本院在执行江苏大全长江电器股份有限公司与合肥聚能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，执行到位99874元。本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依法决定以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7567号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  戴志远
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7091号 原告：宁波市北仑区人民医院。住所地：浙江省宁波市北仑区庐山东路1288号，统一社会信用代码：12330206419559567E。 法定代表人：张幸国，该院院长。 委托诉讼代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。 被告：张兄霞，女，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：朱妍，女，2000年12月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：朱某1，女，2010年12月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：朱某2，女，2010年12月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告张兄霞、朱妍、朱某1、朱某2共同委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。 原告宁波市北仑区人民医院与被告张兄霞、朱妍、朱某1、朱某2医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑区人民医院的委托诉讼代理人沈际伟、沈奇琛，被告张兄霞及委托诉讼代理人甘务成到庭参加诉讼。案件审理过程中，本案案由变更为被继承人债务清偿纠纷。本案现已审理终结。 原告宁波市北仑区人民医院现诉请判令：1.被告张兄霞、朱妍、朱某1、朱某2在朱斐遗产继承范围内支付医疗费706995.04元；2.被告张兄霞、朱妍、朱某1、朱某2承担本案诉讼费。 被告张兄霞、朱妍、朱某1、朱某2答辩称：朱斐生前系天津海蓝石油工程有限公司员工，因在工作中突发疾病，天津海蓝石油工程有限公司作为用人单位，有义务为其支付医疗费。被告张兄霞和朱妍、朱某1、朱某2分别系朱斐的妻子、女儿，但朱斐并未留有遗产。被告张兄霞、朱妍、朱某1、朱某2明确表示，即使有遗产，也放弃继承，故请驳回原告的诉讼请求。 经开庭审理，本院认定事实如下： 被继承人朱斐，男，于2016年9月28日入住原告处，于2018年8月3日被宣布临床死亡，被继承人朱斐在原告住院治疗期间共产生医疗费740995.04元，尚欠706995.04元未付。 被告张兄霞原系朱斐的配偶，被告朱妍、朱某1、朱某2系朱斐的女儿。经被告方确认朱斐的第一顺序继承人仅为被告张兄霞、朱妍、朱某1、朱某2，且其均在庭审中明确表示放弃对朱斐所有遗产的继承，并表示朱斐没有遗产。 以上事实由原告提供的费用汇总清单及双方的庭审陈述等予以证明。 本院认为：朱斐去世后，被告张兄霞、朱妍、朱某1、朱某2作为其第一顺序继承人，对朱斐的遗产均享有继承权，同时应清偿朱斐的债务，清偿债务以遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。现被告张兄霞、朱妍、朱某1、朱某2表示没有继承朱斐的遗产且均放弃继承，原告亦未能提供证据证明被告张兄霞、朱妍、朱某1、朱某2已经继承朱斐的遗产，故对原告要求被告张兄霞、朱妍、朱某1、朱某2在朱斐遗产继承范围内支付医疗费706995.04元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告宁波市北仑区人民医院的诉讼请求。 本案受理费10870元，减半收取5435元，由原告宁波市北仑区人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  王 群 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  郑璐娜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5661号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：刘胜波，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510822147。 被告：黄叙财，女，1965年6月27日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告黄叙财保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费1970元，全部退回原告。 审 判 长 周 俊 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 李建文 二〇一九年十二月四日 书 记 员 万冰妮
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执2117号 被执行人：佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司，住所地：佛冈县石角镇英佛公路王山寺侧，统一社会信用代码：914418213383148921。 法定代表人：何小英。 本院在执行佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司拖欠案件受理费一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）粤1821民初1525号民事判决，被执行人佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司应向本院缴纳案件受理费3500元。由于被执行人不履行生效判决确定的义务，本院于2019年11月19日移送执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，被执行人无存款可供执行。经查，被执行人佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司已停止经营，属被执行人所有的车辆粤Ｒ×××××轻型厢式货车、粤Ｒ×××××小型轿车、粤Ｒ×××××轻型厢式货车、粤Ｒ×××××小型普通客车及该公司的厂房及设备本院（2018）粤1821执49号案已裁定查封、拍卖、变卖处理，拍卖、变卖所得的款项，已处理完毕，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行或财产线索的，恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  范国基
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执285号申请执行人：仇名驭，男，住安徽省黄山市徽州区。委托代理人：李伟龙。被执行人：吴成礼，男，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：池州市卓雅营销策划有限公司，住所地安徽省池州市秀山南路华邦阳光城6#104、105商铺，统一社会信用代码91341700MA2MXLWD8L（1-1）。法定代表人：吴成礼，该公司总经理。申请执行人仇名驭与被执行人吴成礼、池州市卓雅营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）皖1004民初360号民事判决书，该案执行标的为借款本金30000元及利息3500元、案件受理费1112元、公告费600元、执行费428元，未执行到位借款本金30000元及利息3500元、案件受理费1112元、公告费600元、执行费428元。本院通过调查被执行人吴成礼、池州市卓雅营销策划有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人吴成礼、池州市卓雅营销策划有限公司名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人仇名驭反馈了上述执行情况，申请执行人仇名驭对本院的执行结果表示认可。现申请执行人仇名驭同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1004民初360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  汪海燕审判员  庄 翊二〇一九年十二月十一日书记员  江洪基附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3463号之一原告：刘元凤，女，1967年12月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被告：邓照熔，男，1953年7月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告刘元凤与被告邓照熔民间借贷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告撤诉。审 判 长  李旭光人民陪审员  张 伟人民陪审员  李 龙二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴丽君
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民再49号原审原告：高佩，男，1990年5月2日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。原审被告：黄云霞，女，1976年3月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原审原告高佩与原审被告黄云霞民间借贷纠纷一案，本于2018年5月21日作出（2018）苏0116民初2857号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月12作出（2019）苏0116民监97号民事裁定，对本案进行再审。本院另行组成合议庭审理了本案。原审原告高佩向本院提出诉讼请求：要求原审被告黄云霞给付8万元。事实及理由：2018年2月，黄云霞经营旅行社生意需要资金周转，向高佩借款8万元。原审查明的事实：2018年2月5日，高佩与黄云霞签订借款合同，约定黄云霞向高佩借款8万元，月息两分，借款期间一个月。黄云霞从未归还过本金和利息。借款期满后，高佩多次催要无果，遂诉至本院，要求黄云霞支付借款本金8万元。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、黄云霞欠高佩借款8万元。此款于2018年5月30日前一次性支付3万元；2018年6月30日前一次性支付5万元；二、案件受理费1800元，减半收取900元，保全费920元，合计1820元由黄云霞负担（于2018年6月30日前支付）。本院经再审审查认为，高佩系职业放贷人，结合高佩在所涉关联案件中存在虚增债务等“套路贷”的情形，可以认定本案也应涉嫌“套路贷”，故对其提起的本案诉讼，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，高佩可另行提起诉讼。经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0116民初2857号民事调解书；二、驳回原审原告高佩的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十二月十九日书记员 段小萍六合区人民法院上诉须知（2019）苏0116民再49号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交本院。四、上诉人或受其委托代为交费的人向本院提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是否是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上诉费交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，交附相关说明、联系地址及联系方式。上诉人未按规定期限提交书面申请，亦未交纳上诉费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（院印）年月日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3315号原告：王某心，男，1976年6月27日出生，汉族，住台前县。被告王某温，男，1964年7月20日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告王某心诉被告王某温民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王某心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一九年十二月三日书记员  孟宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初9511号 原告：张旺林，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：钟正豪，男，1995年5月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道岩下村综合楼东边店间四间和五楼，统一社会信用代码91331081741043550Y。 委托诉讼代理人：洪峰，该公司员工。 原告张旺林与被告钟正豪、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告钟正豪赔偿给原告张旺林各项经济损失共计人民币45757.77元（医疗费5532.77元、误工费32760元、护理费5915元、营养费500元、住院伙食补助费150元、交通费200元、鉴定费700元）；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，同时在机动车保险额度内直接向原告支付理赔款；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，经被告保险公司申请，本院依法委托司法鉴定，并于2019年12月4日收到鉴定意见书。本院依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理，原告的特别授权委托代理人黄军辉及被告保险公司的特别授权委托代理人洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月15日17点43分，被告钟正豪驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经温岭市台州花港非机动车道内时，因在开车门的过程中未注意安全，导致车辆与由原告驾驶的行驶在非机动车道内的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车（车辆状态：逾期未检验）发生碰撞，造成原告受伤以及两车部分受损的道路交通事故。该事故经温岭市公安交警大队认定被告钟正豪负事故主要责任，原告张旺林负次要责任。事故发生后，原告张旺林在台州骨伤科医院进行住院治疗5天，后多次门诊治疗，共花费医疗费5532.77元。其伤情经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，综合评定其误工时限为180日，护理时限为60日，营养时限为30日，以上均包括住院时间在内。后因被告保险公司申请对误工期重新鉴定，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心，该所于2019年11月29日出具鉴定意见书，评定原告误工期为150天（自受伤之日起计算）。事故发生时，被告钟正豪驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。以上事实由原告提交的事故认定书、病例、医疗费发票、清单、浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定意见书及温州医科大学司法鉴定中心的鉴定意见书为据，双方质证无异议，本院予以认定。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告钟正豪负主要责任、原告负次要责任的认定并无不当。对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告钟正豪承担70%的赔偿责任，被告保险公司在被告钟正豪承担的责任范围内按保险合同约定直接向原告支付保险理赔款。因原告伤情并未构成伤残，故对其主张营养费不予支持。原告的合理损失为医疗费5532.77元（非医保费用1584.77元）、住院伙食补助费150元、护理费5915元（182元／天×5天+91元／天×55天）、误工费27300元（182元／天×150天）、交通费酌定为150元、鉴定费700元，合计39747.77元。因被告钟正豪自愿承担非医保费用，故上述款项由被告保险公司在交强险内赔偿给原告37463元、在商业第三者险内赔偿给原告490元，由被告钟正豪赔偿给原告1584.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告张旺林37953元。 二、被告钟正豪于本判决生效之日起十日内赔偿给原告张旺林1584.77元。 三、驳回原告张旺林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费910元，合计1110元，由原告张旺林负担152元，被告钟正豪负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司负担758元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年十二月十八日 代书记员  李其洋
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执4930号申请执行人：方宇圣，男，1995年6月8日出生，汉族，住东阳市。被执行人：汤家平，男，1979年12月7日出生，汉族，住东阳市。申请执行人方宇圣与被执行人汤家平买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5779号民事判决书,被执行人汤家平应支付申请执行人方宇圣货款37500元，并支付利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年8月23日立案执行，并于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月2日将被执行人汤家平纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人汤家平的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未查询到被执行人名下登记有房产及车辆，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权37500元及利息损失，诉讼费369元，执行费462.5元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2019年12月25日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执4930号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十二月二十五日代书记员 李志强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执1354号之一 申请执行人邓望容，女，1961年5月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 被执行人武汉斯达日用化工有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街洪山村（工业用地）标准厂房2号楼。 法定代表人李志胜，该公司董事长。 申请执行人邓望容与被执行人武汉斯达日用化工有限公司劳动争议一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0191民初24号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓望容向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中： 1、本院于2019年9月8日向被执行人武汉斯达日用化工有限公司直接送达执行通知书、报告财产令等法律文书，上述文书由李志胜直接签收。 2、本院于2019年8月8日至2019年11月18日，通过网络查控系统冻结被执行人武汉斯达日用化工有限公司名下银行账户十一个。 3、本院通过调查得知被执行人名下无房产信息。 4、本院于2019年8月21日轮候查封被执行人武汉斯达日用化工有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××依维柯牌车辆一辆。 5、本院于2019年9月20日将被执行人武汉斯达日用化工有限公司纳入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人现阶段无财产可供执行，轮候查封的车辆因本案未实际扣押故无法处置，申请执行人于2019年12月19日书面同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0191民初24号民事判决书的本次执行程序。 被执行人武汉斯达日用化工有限公司应当继续履行（2018）鄂0191民初24号民事判决书确定的义务。申请执行人邓望荣如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 云 人民陪审员  周汉利 人民陪审员  朱洪斌 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王观胜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16769号 原告何元臣，男，1979年8月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人梁琛，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡严尹，四川百柯律师事务所律师。 被告裴海祥，男，1968年6月6日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被告郑小春，男，1981年12月7日出生，住四川省蓬安县。 被告何元首，男，1976年1月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告何元臣诉被告裴海祥、郑小春、何元首合伙协议纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何元臣在本案宣判前自愿申请撤回对被告裴海祥、郑小春、何元首的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许何元臣撤回对裴海祥、郑小春、何元首的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由何元臣负担。 审判员 陈 龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 章筱敏
结案通知书 （2019）内2222执保130号 高晓星、那辛、科右中旗巴彦呼舒镇政府：本院于2019年12月25日受理的高晓星申请那辛、科右中旗巴彦呼舒镇政府财产保全一案中，申请人高晓星要求对被申请人那辛在第三方巴彦呼舒镇人民政府享有到期债权350000.00元进行保全，申请人已提供担保。本院依据已发生法律效力的（2019）内2222财保89号民事裁定书，对被申请人那辛在第三方巴彦呼舒镇人民政府享有到期债权350000.00元暂不予支付，待法院依法解除方可支付，暂不予支付期限为12个月。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知 执行员  马    明 二0一九年十二月二十七日 书记员    张    皓
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1489号之一申请执行人：浙江海明温室设备有限公司。住所地浙江省嘉善县姚庄镇界泾港村南侧。法定代表人：赵庆海，执行董事。委托诉讼代理人：张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被执行人：连城县庙前通喜农机服务专业合作社。住所地福建省连城县庙前镇街路社。法定代表人：黄道林，社长。申请执行人浙江海明温室设备有限公司与被执行人连城县庙前通喜农机服务专业合作社承揽合同纠纷一案，嘉兴市中级人民法院作出的(2019)浙04民终923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连城县庙前通喜农机服务专业合作社未履行判决书确定的付款义务，申请执行人浙江海明温室设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为被执行人连城县庙前通喜农机服务专业合作社应支付申请执行人价款231000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3365元。执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人连城县庙前通喜农机服务专业合作社发出执行通知书、报告财产令。现被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，约定分期履行本案债务，被执行人连城县庙前通喜农机服务专业合作社已履行债务30000元和执行费3365元。因协议需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：一、本院（2019)浙0421执1489号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。二、本裁定作出后，被执行人连城县庙前通喜农机服务专业合作社继续负有向申请执行人浙江海明温室设备有限公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  李雁斌二〇一九年十二月四日书 记 员  冯文强
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执115号之三 移送执行机关北海市铁山港区人民法院综合审判庭。 被执行人祝某某，男，1985年3月4日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市武邑县，因犯组织、领导传销活动罪，正在黎塘监狱服刑。 关于祝某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金、没收财产一案,北海市铁山港区人民法院作出的（2018）桂0512刑初60号刑事判决书（以下简称“生效判决”）已经发生法律效力。由于被执行人祝某某没有履行生效判决确定的内容，本院刑事审判部门于2019年7月26日移送立案执行，追缴罚金90万元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人祝某某在河北省农村信用社62×××28账户的存款24.42元、北海市区农村信用合作联社银湾分社85×××73账户的存款1.5元、中国农业银行北海海城支行62×××79账户的存款70757.85元、中国农业银行北海云南路支行62×××72账户的存款551.6元。划拨的款项中，含罚金金额25.92元、没收财产金额71309.45元，已上缴国库。 经查，生效判决附件二确认冲抵罚金的财产中，农业银行62×××14账户、交通银行62×××90账户、交通银行45×××55账户均未能通过网络查询系统查询相关账户信息。 另查明，被执行人祝某某名下无其他银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；沪市A股市场、深市A股市场、股转系统均无证券账户信息；其名下财付通支付账户余额0.69元，未能扣划。 现被执行人祝某某尚有罚金899974.08元未缴纳。 本院认为，本案被执行人祝某某目前没有其他可供执行的财产,且其正在服刑，无固定收入，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 莫维惠 审 判 员 刘春成 二〇一九年十二月十八日 法官助理 邹 倩 书 记 员 许庭伟 书 记 员 蒙小莹
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执298号李青：你位与崔艮仓劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0406民初300号民事判决已发生法律效力。申请执行人崔艮仓于二Ｏ一九年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人崔艮仓支付执行款3440元。负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十五日 联系人：李庭联系电话：6778292本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9384号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司，住所，赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北学苑路西。   法定代表人：丛某，系董事长。   原告委托代理人：李某。   被告：霍某1，男，1984年8月10日出生。公民身份号码：×××。   被告：周某，女，1986年2月20日出生。公民身份号码：×××。   被告：霍某2，男，1968年7月4日出生，公民身份号码：×××。   被告：王某，男，1972年2月11日出生。身份证号：×××   原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告霍某1、周某、霍某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金99978.63元，同时支付利息12487.35元（利息截止2019年11月29日），合计112465.98元；2、本案诉讼费用由被告负担。   本院经审查认为，原告不能提供被告霍某1的准确住址，无法送达相关法律文书。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费1275元，退还给原告。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一九年十二月二十七日   书记员 孟庆波
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1681号之一 申请执行人：谭小明，男，1983年9月11日出生，住杭州市江干区。 被执行人：高飞，男，1983年4月27日出生，住杭州市江干区。 申请执行人谭小明与被执行人高飞民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初1973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人谭小明于2019年10月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0191执1681号，执行标的为17031.75元及债务利息，本案诉讼费211元及执行费159元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2019年10月15日，本院向被执行人高飞邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人高飞未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年10月14日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人高飞名下5个银行账号，账号内仅有少量余额；冻结被执行人高飞名下1个财付通账号账号内仅有少量余额；另查被执行人高飞名下无其它银行存款、无房产、无其它车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2019年10月22日，本院依法决定对被执行人高飞采取限制出境措施。 4、2019年11月07日，本院依法决定将被执行人高飞纳入失信被执行人名单，并对被执行人高飞采取限制高消费措施。 5、本院已派工作人员至被执行人高飞户籍地杭州市江干区三里亭街7号调查被执行人高飞的财产，未发现被执行人高飞的财产线索。 本院将执行情况及执行措施以笔录的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人高飞尚应支付申请执行人17031.75元及债务利息，并应支付本案诉讼费211元及执行费159元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵 二〇一九年十二月二十一日 书记员 卜      文      迦
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2788号 原告：白忠喜，男，1956年1月6日生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告：浙江天子物流有限公司，住所地浙江省常山县金川街道创新东路27号。 法定代表人：徐荣新。 委托诉讼代理人：倪诚，浙江商瑞律师事务所律师。 原告白忠喜与被告浙江天子物流有限公司（以下简称“天子公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白忠喜委托诉讼代理人胡建发，被告天子公司委托诉讼代理人倪诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白忠喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费用23500元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日、2016年1月27日原告与被告分别签订了《货物运输合同》，由原告为被告运输囊胞（果肉）货物，分别从常山运往南宁运费14000元，常山运往武汉9500元。原、被告约定货送到指定地点后，原告将回单和温控仪一起寄回被告后，被告再结算运费给原告。至今，被告一直未付原告上述两笔运输运费，原告多次电话联系催款对方都未接听，多次上门催要运费，被告一直以等段时间再支付运费，会直接汇款给你为由，进行推脱，拒绝付款。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告浙江天子物流有限公司辩称，对本案发生的货物运输的事实以及运费的金额无异议。但是，2017年10月被告公司的员工徐鹏俊因为诈骗被告公司的运费资金被常山公安局立案侦查，该案正在侦查过程中，尚无结果，被告也向常山公安局报案徐鹏俊诈骗30多万元的货物运费，现在发现主要的手段是修改运输合同和付款单上的账号，也不排除他与驾驶员合作，骗取公司的运费等。因为案件还没有查清楚，所以后面的运费被告只是暂停支付，并不是拒绝支付。待案件侦查结束，案件事实清楚之后，被告会再行处理与驾驶员之间的运费纠纷。请求法院驳回原告白忠喜的诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的被告天子公司的员工徐鹏俊是否个人垫付运费给原告的问题，原告表示绝对没有收到被告辩称的徐鹏俊个人垫付的运费，否则愿意承担相应的法律责任，而且原告曾就本纠纷于2019年6月起诉过一次，被告同样也是以此为由说要核实一下，所以原告撤诉了，现原告再次起诉，都已经过了将近半年，被告还没有核实清楚，被告已经拖欠运费很长时间了，原告认为徐鹏俊诈骗案与本案没有关联性，不能以被告内部管理不善为由来逃避被告应承担的民事责任。本院认为，被告主张不排除徐鹏俊个人垫付运费给原告的情况，但未举证，本院不予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告白忠喜与被告天子公司之间的货物运输合同，合法有效，原告已经按约完成了货物运输的义务，被告应当按约支付运费。庭审中，被告提供天子公司被诈骗案的立案告知书以及公安机关有关白忠喜的部分运费14000元被徐鹏俊以变更驾驶员收款账号的方式领走的情况说明，据此被告认为应当先解决刑事案件，而后再处理本案民事纠纷。本院认为，徐鹏俊诈骗案与本案系不同的法律关系，被告辩称不排除徐鹏俊与驾驶员合作骗取公司的运费的可能性，但未提供相应证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告浙江天子物流有限公司支付原告白忠喜运费23500元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取194元，由被告浙江天子物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪雨笋 二〇一九年十二月二十日 书记员  段丽浈
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1923号之一 申请执行人：吴贤麟，男，1972年6月11日出生，汉族，住三门县。 被执行人：林海撑，男，1962年8月23日出生，汉族，住三门县。 申请执行人吴贤麟与被执行人林海撑追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初1038号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人吴贤麟向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人林海撑偿还给申请执行人吴贤麟借款40793元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人林海撑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林海撑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林海撑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林海撑的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，被执行人林海撑外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。本院于2019年7月11日查封了被执行人林海撑所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，但未实际扣押。鉴于被执行人林海撑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林海撑采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并发起网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人吴贤麟。申请执行人吴贤麟对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林海撑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  刘露霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15505号 原告：刘丹，女，1981年5月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：贝洵霞，浙江法校律师事务所律师。 被告：魏丽江，男，1973年10月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告刘丹与被告魏丽江民间借贷纠纷一案，于2019年8月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款7万元及利息（自2019年2月1日起按照月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托诉讼代理人贝洵霞到庭参加诉讼；被告魏丽江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告借款共计12万元，并于2017年12月28日出具借条一份，约定借款期限为2018年2月1日至2019年1月31日。还款方式为每月还款，即自2018年2月20日起至2018年12月20日，每月还款5000元，剩余欠款于2019年1月30日前还清。如借款人未按上述日期还款，出借人将向借款人收取借款利率1%的利息。嗣后，被告归还借款本金5万元，起诉后，被告又于2019年12月6日支付利息5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏丽江于本判决生效后十日内归还原告刘丹借款人民币7万元并支付利息（自2019年2月1日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息5000元）； 二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，公告费600元，由被告魏丽江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  吕亚玲
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审506号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市坎墩街道新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人慈溪佳达自动化设备有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇新闸村破山路97号。 法定代表人苗安均。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕26号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2019年12月20日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年2月18日作出慈自然资规执法〔2019〕26号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积3748平方米，建筑占地面积3215平方米，水泥占地面积533平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的610平方米一般农田及3138平方米新增园地按每平方米29元处以罚款，计人民币108692元。申请执行人于2019年3月12日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年5月16日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕26号行政处罚决定中“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积3748平方米，建筑占地面积3215平方米，水泥占地面积533平方米，恢复土地原状”的处罚内容，准予强制执行，交由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。 二、对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕26号行政处罚决定中“对非法占用的610平方米一般农田及3138平方米新增园地按每平方米29元处以罚款，计人民币108692元”的处罚内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  范智君 审 判 员  倪东海 二〇一九年十二月二十日 法官助理  岑炜 代书记员  戚海燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5569号原告：汪建军，男，1971年4月19日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐明，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。被告：钱岳东，男，1964年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告汪建军与被告钱岳东买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请：被告钱岳东支付给原告汪建军货款16650元，并支付该款自2019年10月19日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告钱岳东于2019年10月11日向原告汪建军购买水泥，尚欠货款16650元，并由被告出具给原告欠条一份，约定于2019年10月18日前付清，如逾期，按月利率1.5%支付利息。期限届满后，经原告催讨，被告对上述货款至今未付。原告汪建军为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱岳东于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告汪建军货款16650元，并支付该款自2019年10月19日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（已减半），由被告钱岳东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年十二月二十五日代书记员  阮朦娜
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1130民初699号 原告：赵晓明。 被告：张海荣，1984年7月3日。 原告赵晓明与被告张海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵晓明到庭参加诉讼，被告张海荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告赵晓明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款28000元及承担借款之日起按月息2分至实际还款之日期间的利息；从2018年3月28日起至2019年11月11日一共利息10901元，共计38901元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月28日，被告以资金周转困难为由向我借款现金48000元，承诺尽快还款并给付相应的利息。出具借据一支，之后被告仅偿还了2万元及相应的利息，剩余款项至今拒不支付，多次交涉无果后诉至法院。 被告张海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。 原告赵晓明向本院依法提交了借据一支，经过庭审调查以及证据审查本院确认如下法律事实：2018年3月28日，被告张海荣因资金周转困难向原告赵晓明借款48000元，并出具借据一支，内容为“今借到，赵晓明现金肆万捌仟元整，以清华小区19号楼2单元203室作抵押，借款人：张海荣，身份证号××,132××××0999,138××××7229，每天壹万元肆佰元，2018年3月28日”。原告赵晓明通过转账支付被告张海荣48000元。借款后被告偿还本金20000元，利息还至2018年5月份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海荣向原告赵晓明出具借条系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，原告赵晓明出借款项后，被告张海荣理应按期偿还。故对原告主张偿还剩余欠款的诉求，本院予以支持。对原告主张的利息部分，因双方约定的利息超过法律规定允许的范围，本院对超出部分不予支持，认为按月利率2％计算借款利息为宜。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 1、被告张海荣于本判决生效后十日内偿还原告赵晓明借款28000元； 2、被告张海荣于本判决生效后十日内支付原告赵晓明借款利息（以28000元为基数，按照月利率2％从2018年5月份开始计算至实际付款之日）； 3、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取386元,由被告张海荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审 判 员 宋云生 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王 霞 书 记 员 郭亚林