四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初57号 原告：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：章映，董事长。 委托诉讼代理人：罗扬，四川道达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁晓华，四川道达律师事务所律师。 被告：四川省南充市力胜建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路二段159号1幢1单元2层2号。 法定代表人：姚大文，总经理。 委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 被告：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区铁荣路3号。 法定代表人：李瑞洪。 被告：李瑞洪，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王香莲，女，1967年12月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：姚大文，男，1949年10月17日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 被告：新疆光银恒瑞房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处稻香南路东侧。 法定代表人：张硕。 第三人：成都市金控小额贷款股份有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：许波。 委托诉讼代理人：李志东，男，成都市金控小额贷款股份有限公司工作人员。 原告成都金控融资担保有限公司（简称金控担保公司）与被告四川省南充市力胜建筑工程有限公司（简称力胜公司）、四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司（简称瑞帝中天公司）、李瑞洪、王香莲、姚大文、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司（简称光银恒瑞公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，在审理过程中本院依职权追加成都市金控小额贷款股份有限公司（简称金控小贷公司）为本案第三人，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金控担保公司的委托诉讼代理人祁晓华，被告力胜公司、姚大文的共同委托诉讼代理人刘明，第三人金控小贷公司的委托诉讼代理人李志东到庭参加诉讼。被告瑞帝中天公司、李瑞洪、王香莲、光银恒瑞公司下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期届满，被告瑞帝中天公司、李瑞洪、王香莲、光银恒瑞公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告金控担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令力胜公司偿还金控担保给您公司代偿款12428965.54元、利息1449588元（利息以总代偿金额12428965.54元为基数，按银行同期贷款基准利率的4倍计息，按日计算，自金控担保公司代偿之日起计算至全部清偿之日止，暂计算至2019年4月30日）；2、请求判令力胜公司支付金控担保公司违约金2485793.11元；3、请求判令力胜公司支付金控担保公司律师费48000元；4、请求判令金控担保公司对瑞帝中天公司位于南部县南隆镇蜀北大道西沿线（大垭路2008-7地块）的土地[南国用（2010）第2870号]在第1、2、3项请求全部金额范围内享有优先受偿的权利；5、请求判令瑞帝中天公司、李瑞洪、王香莲、姚大文、光银恒瑞公司在第1、2、3项请求的全部金额范围内承担连带保证责任；6、本案诉讼费、保全费等费用由所有被告共同承担。事实和理由：2015年3月30日，力胜公司与金控小贷公司签订了《借款合同》[成金贷-企-借字（2015）第052号]，借款合同约定力胜公司向金控小贷公司申请贷款，贷款金额10000000元，贷款期限为2015年3月30日至2015年6月29日，约定金控担保公司为借款合同的保证人。同日，金控担保公司与金控小贷公司签订了[成金贷-企-借字（2015）第052号-保第001号]《保证合同》，就主合同项下贷款本金10000000元及利息、违约金、损害赔偿金和金控小贷公司实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人力胜公司的应付费用范围内承担连带保证责任，保证期间为主合同生效之日起至主合同债务人力胜公司的债务履行届满之日后二年止。力胜公司委托金控担保公司为其提供担保，双方签订了《委托保证合同》，委托保证合同对担保范围和期间、担保费等进行了约定，同时约定力胜公司未按期完全履行主合同义务，应支付从金控担保公司代偿之日起的利息（代偿全部款项按银行同期贷款基准利率的4倍计算），还应支付金控担保公司由此产生的律师费、诉讼费等，力胜公司违约还应承担担保总额20%的违约金。2015年3月30日，金控担保公司与瑞帝中天公司签订了《抵押反担保合同》，合同约定瑞帝中天公司以其名下所有的位于南部县南隆镇蜀北大道西沿线（大垭路2008-07地块）的土地[南国用（2010）第2870号]为力胜公司向金控担保公司提供了抵押反担保，合同还约定瑞帝中天公司抵押担保的范围及瑞帝中天公司违约应向金控担保公司支付主债权总额20%的违约金。2015年3月30日，金控担保公司与瑞帝中天公司签订了《信用反担保合同》，《信用反担保合同》中约定了瑞帝中天公司就力胜公司的债务向金控担保公司提供连带责任保证，《信用反担保合同》对瑞帝中天公司的担保范围、违约责任等进行了约定。同日金控担保公司与李瑞洪、王香莲、姚大文分别签订了《信用反担保合同》，《信用反担保合同》中约定了李瑞洪、王香莲、姚大文就力胜公司的债务向金控担保公司提供连带责任保证，《信用反担保合同》对李瑞洪、王香莲、姚大文的担保范围、违约责任等进行了约定。借款期限届满日即2015年6月29日，金控小贷公司同力胜公司、金控担保公司签订了《借款展期协议书》，协议书中载明：力胜公司因流动资金不足原因，不能如期偿还编号为成金贷-企-借字（2015）第052号《借款合同》项下贷款，力胜公司申请展期，金控小贷公司同意接受力胜公司的展期申请，金控担保公司同意继续为其提供担保，展期金额为10000000元，展期期限为2015年6月30日至2015年9月13日。借款合同项下的借款展期期限届满后，力胜公司未按期归还借款本息。2016年12月20日，金控担保公司与光银恒瑞公司签订了《信用反担保合同》，该合同约定光银恒瑞公司为力胜公司的债务向金控担保公司提供连带责任保证，合同还约定了保证范围和违约责任，同时约定了该合同生效条件为2017年10月31日前力胜公司未归还借款，生效后的保证期间为2017年12月31日至2019年12月31日。2017年5月16日，金控小贷公司向金控担保公司送达了《履行担保责任通知书》，要求金控担保公司履行担保责任，2018年7月6日金控担保公司向金控小贷公司代偿金额10000000元，金控小贷公司于2018年9月13日出具《代偿证明》确认原告已经代偿本金10000000元。2019年3月25日，金控小贷公司再次向金控担保公司送达《履行担保责任通知书》，要求金控担保公司代偿2428965.54元，2019年4月17日金控担保公司按照该通知将款项代偿给金控小贷公司。由于力胜公司逾期未还款，导致金控担保公司被迫代偿。其余被告至今也未向金控担保公司履行反担保责任，所有被告的违约行为给金控担保公司造成了巨大的经济损失，为维护金控担保公司合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特此提起诉讼，请求判如所请。 被告力胜公司和姚大文辩称，金控担保公司不具有诉讼主体资格，金控小贷公司于2015年向锦江区人民法院提起诉讼，锦江区人民法院作出（2015）锦江民初7532号民事判决书，成都市中级人民法院作出（2016）川01民终5857号民事判决书，在诉讼过程中力胜公司曾经追加金控担保公司作为被告参加诉讼，但金控小贷公司未追加金控担保公司为被告参加诉讼，表示金控小贷公司放弃要求金控担保公司承担担保责任，金控小贷公司不能再要求金控担保公司代偿。案件本身已有生效判决在执行，由于原告与金控小贷属于母公司下的子公司，有利害关系，代偿是不真实的，应该驳回原告的诉讼。实际借款人是瑞帝中天公司，以力胜公司的名义贷款，抵押物是瑞帝中天公司提供的，贷款本身不是力胜公司的真实意思表示，所签署的借款合同、抵押反担保合同等都是金控担保公司欺骗力胜公司造成的后果。金控担保公司主张利息损失等都不应当支持，而且明显过高。第三人已经放弃对原告作为担保人的担保责任，相应的所有的反担保人自然就不存在了。原告现在主动给被告的款项，原告认为是代力胜公司偿还，但是与原来所签署的反担保、委托担保合同是无关的。在借贷案件诉讼中力胜公司要求追加原告作为担保人参加诉讼，但是第三人放弃了主张，现在又主动代偿，现在的代偿就是一个新的债务关系。双方之间就没有委托担保关系，即使认可代偿也只认可本金，其他权利的主张是不认可的。在这，另案也在执行，也在主张权利，一案不能二审，已经作出判决，不能再另外处理。原告主张的利息、违约金实际上是像套路贷一样，第三人在诉讼中是按照2分的利息，通过转换在2分的基础上，又一直反复转换，严重损害了力胜公司及其他反担保人的合法权益，这是一种恶意行为，造成这种损失，原告也无权向所有的被告再主张。 第三人金控小贷公司辩称，认可金控担保公司的事实主张，金控小贷公司于2015年3月31日通过银行转账直接将10000000元打到了力胜公司账户上。因力胜公司没有按时还款，金控小贷公司向法院起诉力胜公司，法院判决金控小贷公司胜诉，判决力胜公司偿还本金10000000元及利息，金控小贷公司申请了强制执行。金控小贷公司只起诉力胜公司是金控小贷公司的权利，民事判决书中没有说金控小贷公司免除金控担保公司承担担保责任。期间金控小贷公司没有放弃对金控担保公司的追偿权利，向金控担保公司主张了担保权利，金控担保公司于2018年7月6日向金控小贷公司代偿本金10000000元，于2019年4月26日代偿利息2428965.54元。对于金控担保公司的代偿款，金控小贷公司已经与执行法官沟通，法官告知可以抵扣，金控小贷公司也准备申请在执行过程中抵扣代偿金额。 被告瑞帝中天公司、李瑞洪、王香莲、光银恒瑞公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2015年3月30日，金控担保公司与力胜公司签订成金担委字（2015）001号《委托保证合同》，合同约定：鉴于债务人力胜公司向主债权人金控小贷公司申请相关授信[成金贷-企-借字（2015）第052号《借款合同》]，金控担保公司就力胜公司的前述债务向金控小贷公司提供相应的连带责任保证担保；担保范围为主债务本金10000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和主债权人金控小贷公司实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）；若力胜公司未按期完全履行主合同义务，力胜公司应向金控担保公司支付金控担保公司已经或将要向金控小贷公司代偿的全部款项及前述款项自代偿之日起的利息（按银行同期贷款基准利率的4倍计息，按日计算）、金控担保公司向力胜公司追偿债务已经或将要支付的调查、诉讼、执行、律师费等相关费用及全部损失；力胜公司违反本合同约定的，应向金控担保公司支付金控担保公司向金控小贷公司提供担保总额20%的违约金，并赔偿因其违约行为给金控担保公司造成的全部损失。 2015年3月30日，金控担保公司与瑞帝中天公司、李瑞洪、王香莲、姚大文分别签订《信用反担保合同》，约定：鉴于债务人力胜公司请求金控担保公司为主债权人金控小贷公司2015年3月30日-2015年6月29日期间向其连续发放的相关授信，对金控小贷公司提供连带责任保证担保，瑞帝中天公司、李瑞洪、王香莲、姚大文自愿对金控担保公司所提供的上述担保向金控担保公司提供连带责任保证反担保。保证反担保的范围：本合同项下瑞帝中天公司、李瑞洪、王香莲、姚大文向金控担保公司承担的连带保证反担保责任的最高限额为人民币10000000元本金及利息、主合同项下债务人应支付金控小贷公司的违约金或罚息、金控担保公司代偿的款项及代偿款项所产生的利息、违约金以及实现反担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、强制执行费、资产评估费和处置费等）；其保证期间为两年，自金控担保公司向主债权人担保的债务人债务到期之次日开始计算；当债务人不履行债务导致金控担保公司代偿时，即便有债务人或其他第三人提供的物的担保，金控担保公司也有权选择优先要求瑞帝中天公司、李瑞洪、王香莲、姚大文履行保证责任；如主债权人金控小贷公司同意债务人力胜公司延期履行主合同项下的全部或部分债务，同时金控担保公司亦继续对债务人力胜公司的上述债务提供担保时，金控担保公司无须事先通知瑞帝中天公司、李瑞洪、王香莲、姚大文，瑞帝中天公司、李瑞洪、王香莲、姚大文同意自动对变更后的债务继续向金控担保公司提供连带责任保证反担保，其担保责任的范围、形式和保证期间与本合同第1条、第2条相同。 2015年3月30日，金控担保公司、力胜公司、瑞帝中天公司签订《抵押反担保合同》，约定鉴于力胜公司请求金控担保公司为主债权人金控小贷公司在2015年3月30日-2015年6月29日期间向力胜公司连续发放的相关授信，对金控小贷公司提供连带责任保证担保，瑞帝中天公司自愿对金控担保公司所提供的上述担保向金控担保公司提供抵押反担保；瑞帝中天公司以其所有的位于南部县南隆镇蜀北大道西延线（大垭路2008-7地块）[南国用（2010）第2870号]的土地使用权向金控担保公司提供抵押反担保，抵押反担保责任的最高限额为本金10000000元及相应利息、主合同项下债务人力胜公司应支付给金控小贷公司的违约金及罚息、金控担保公司代偿的款项及代偿款项所产生的利息、违约金、损害赔偿金以及金控担保公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、强制执行费、抵押物评估费和处置费等）；若主债权人金控小贷公司与力胜公司对主合同进行变更的（包括但不限于延长债务履行期限、增加主债权本金金额等），如金控担保公司同意为变更后的力胜公司债务承担担保责任的，金控担保公司无需通知或征得瑞帝中天公司同意，瑞帝中天公司仍应为变更后的力胜公司债务向金控担保公司承担本合同所约定的反担保责任。上述抵押物双方在南部县国土资源局办理了抵押登记。 2015年3月30日，力胜公司与金控小贷公司签订成金贷-企-借字（2015）第052号《借款合同》，合同约定力胜公司向金控小贷公司贷款10000000元，贷款期限为3个月，自2015年3月30日始至2015年6月29日止；《借款凭证》是金控小贷公司向力胜公司实际提供资金的最终证明，是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，若《借款凭证》记载的贷款起始日期、到期日期与本合同约定的贷款起始日期、到期日期不一致的，以《借款凭证》为记载为准；合同并对利率、还款方式、违约责任等进行了约定。 2015年3月30日，金控担保公司与金控小贷公司签订《保证合同》，合同约定为确保金控小贷公司与力胜公司签订成金贷-企-借字（2015）第052号《借款合同》项下的债权，金控担保公司愿意为主合同项下的债权向债权人金控小贷公司提供连带责任保证担保；保证担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人金控小贷公司实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费及其他费用）以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证期间为主合同生效之日起止主合同债务人的债务履行期限届满之日后二年止。 2015年3月31日，金控小贷公司向力胜公司发放贷款10000000元，到期日2015年6月30日。 2015年6月29日，力胜公司、金控小贷公司、金控担保公司签订《借款展期协议书》，约定因力胜公司流动资金不足原因，不能如期偿还金贷-企-借字（2015）第052号《借款合同》项下贷款，力胜公司申请展期，金控小贷公司同意接受力胜公司的展期申请，展期金额为10000000元，展期到期日为2015年9月13日；金控担保公司承诺继续以《保证合同》中约定的保证条款和条件继续为力胜公司展期的借款进行担保并承担保证责任。 2016年12月20日，金控担保公司与光银恒瑞公司签订《信用反担保合同》，约定：鉴于债务人力胜公司请求金控担保公司为主债权人金控小贷公司向其连续发放的相关授信，对金控小贷公司提供连带责任保证担保，光银恒瑞公司自愿对金控担保公司所提供的上述担保向金控担保公司提供连带责任保证反担保。保证反担保的范围：本合同项下光银恒瑞公司向金控担保公司承担的连带保证反担保责任的最高限额为人民币10000000元本金及利息、主合同项下债务人应支付金控小贷公司的违约金或罚息、金控担保公司代偿的款项及代偿款项所产生的利息、违约金以及实现反担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、强制执行费、资产评估费和处置费等）；其保证期间为两年，自金控担保公司向主债权人担保的债务人债务到期之次日开始计算；当债务人不履行债务导致金控担保公司代偿时，即便有债务人或其他第三人提供的物的担保，金控担保公司也有权选择优先要求光银恒瑞公司履行保证责任；本合同为附条件生效合同，生效条件为若2017年10月31日前力胜公司未能归还该笔借款，则本合同生效。 2017年5月16日，金控小贷公司向金控担保公司出具《履行担保责任通知书》，要求金控担保公司履行担保责任，偿还本金及利息、违约金。2018年7月6日，金控担保公司委托成都金控置业担保有限公司向金控小贷公司支付代偿款10000000元。2018年9月13日，金控小贷公司向金控担保公司出具《代偿证明》，内容为金控担保公司于2018年7月6日为力胜公司代偿本金10000000元。2019年3月25日，金控小贷公司向金控担保公司出具《履行担保责任通知书》，要求金控担保公司履行担保责任，偿还借款利息、违约金。2019年4月17日，金控担保公司委托成都金控置业担保有限公司向金控小贷公司支付代偿款2428965.54元。2019年5月28日，金控小贷公司向金控担保公司出具《代偿证明》，内容为金控担保公司于2019年4月17日为力胜公司代偿利息2428965.54元。 2017年6月21日，瑞帝中天公司、金控担保公司、重庆一品建设集团有限公司、四川省太成房地产开发有限公司、贾勇签订《南部县天地源二期房屋销售款分配及偿债协议》，约定鉴于瑞帝中天公司为力胜公司的债务向金控担保公司提供抵押反担保，将其所有的南部国用（2010）第2870号国有土地使用权向金控担保公司提供抵押反担保，借款到期后力胜公司未归还贷款，瑞帝中天公司应承担担保责任；金控担保公司同意瑞帝中天公司对抵押物上开发的相应房产向南部县房管局申请预售许可证；各方对销售房产款项的分配进行了约定。 2018年9月30日，金控担保公司与四川道达律师事务所签订诉讼代理合同，约定金控担保公司与力胜公司等人担保追偿权纠纷案，聘请四川道达事务所指派律师担任诉讼及执行程序代理人，律师代理费总额240000元。2018年10月18日，金控担保公司向四川道达律师事务所支付律师费48000元，四川道达律师事务所向金控担保公司出具了相应的增值税专用发票。 金控小贷公司起诉力胜公司偿还贷款，2016年5月16日成都市锦江区人民法院作出（2015）锦江民初字7532号民事判决书，判决力胜向公司向金控小贷公司支付借款本金10000000元及利息、违约金。力胜公司对上述民事判决书提起上诉，2016年8月15日四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01民终5857号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2013年7月11日，瑞帝中天公司向力胜公司出具《承诺书》，内容为瑞帝中天公司在力胜公司的协助配合下向兴业银行贷款三千万，该笔贷款过程中的一切经济责任法律责任均由瑞帝中天公司全部负责。2015年6月29日，瑞帝中天公司出具《说明》，内容为力胜公司向金控小贷公司的10000000元贷款于2015年6月30日到期，经瑞帝中天公司与力胜公司协商，继续向金控小贷公司展期两个半月；该笔贷款过程中的一切经济责任法律责任均由瑞帝中天公司全部负责。2015年12月19日，瑞帝中天公司出具《还款计划》，内容为因瑞帝中天公司以力胜公司在金控集团旗下小贷公司借款10000000元，瑞帝中天公司做出如下还款承诺：一、在2016年元旦前后把所欠利息支付了；二、在2016年6月底前分三次归还完所有本息。 以上事实，有原告金控担保公司提交的当事人的营业执照、身份证、《委托保证合同》、《信用反担保合同》3份、《抵押反担保合同》、他项权证、不动产权利及其他事项登记信息、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《借款展期协议书》、《信用反担保合同》1份、履约担保责任通知书两份、委托支付代偿款通知书两份、回执两份、汇款回单两份、代偿证明两份、南部县天地源二期房屋销售分配及偿债协议、诉讼代理合同、网上银行电子回单、四川增值税专用发票等；被告力胜公司、姚大文提交的民事判决书两份、承诺书、说明、还款计划等证据以及当事人的陈述在案为证。力胜公司提交的《委托保证合同》、《信用反担保合同》、《抵押反担保合同》，系另一借贷关系，与本案无关，对其证明效力本院不予确认。 本院认为，本案争议焦点主要如下。 一、原告是否具有诉状主体资格。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。金控担保公司为力胜公司向金控小贷公司的借款提供连带责任担保，在主合同规定的债务履行期届满力胜公司没有履行债务时，金控小贷公司有权向力胜公司主张债权，也可以向金控担保公司要求其承担担保责任。在金控小贷公司没有明确放弃金控担保公司担保责任的情况下，不能凭金控小贷公司仅向力胜公司起诉而未将金控担保公司纳入被告作为放弃金控担保公司担保责任的依据。金控小贷公司仅起诉力胜公司系其权利的自由行使，故被告依据抗辩金控担保公司不具有诉讼主体资格，本院不予采信。 至于金控小贷公司向法院起诉，要求力胜公司支付尚欠的本金1000万元及相应利息等，经过一审、二审，法院判令力胜公司支付尚欠本金1000万元及相应的利息等。该借款案件虽然已经进入执行，但是金控小贷公司的债权并没有得到清偿。在未清偿的范围内，金控小贷公司仍有权要求金控担保公司承担责任，金控担保公司的担保义务并未消失。金控担保公司清偿后，各方当事人可以在借款案件的执行环节主张直接进行抵扣。 二、关于被告辩称实际借款人为瑞帝中天公司的问题。本案涉及的借款，其借款合同的签订方及借款的接收方，均为力胜公司。虽然瑞帝中天公司向力胜公司出具了承诺书、说明、还款计划，拟说明实际借款人系瑞帝中天公司，但是上述承诺书、说明、还款计划并没有得到债权人即金控小贷公司的认可。瑞帝中天公司承诺代力胜公司还款并自愿承担一切经济责任，系力胜公司与瑞帝中天公司之间的约定，与本案无直接关系。故被告辩称实际借款人为瑞帝中天公司的辩论意见，本院不予采信。 三、关于原告的诉讼请求是否应得到支持的问题。 本院认为，金控担保公司为力胜公司在金控小贷公司的10000000元借款本息等提供连带责任担保，双方签订了《委托保证合同》，该合同的签订是双方的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律、行政法规的规定，故该《委托保证合同》合法有效。瑞帝中天公司、李瑞洪、王香莲、姚大文、光银恒瑞公司为力胜公司的借款向金控担保公司提供保证反担保，并与金控担保公司签订《信用反担保合同》，该合同的签订是当事人的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该《信用反担保合同》合法有效。瑞帝中天公司为力胜公司的借款向金控担保公司提供抵押反担保，并与金控担保公司签订《抵押反担保合同》，该合同的签订是双方的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律、行政法规的规定，故该《抵押反担保合同》合法有效。各方当事人应按合同约定全面履行其义务。 因力胜公司未按合同约定向金控小贷公司履行还款义务，致使金控小贷公司根据《保证合同》的约定，向金控担保公司收取了力胜公司借款本息12428965.54元。根据金控担保公司与力胜公司签订的《委托保证合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，金控担保公司有权要求力胜公司偿还其向金控小贷公司代偿的上述款项。对于利息和违约金，关于利息，按银行同期贷款基准利率四倍计算。原告主张按《委托保证合同》约定支付担保总额20%的违约金，但因其已主张利息，故本院对原告主张的违约金在利息、违约金总额不超过以当期欠付金额为基数、年息24%的范围内予以支持，且违约金以2485793.11元为限。 原告为此次诉讼支付律师费用48000元，此系主张权利产生的合理支出，根据《委托保证合同》、《信用反担保合同》、《抵押反担保合同》的约定，原告要求被告支付律师费48000元，本院予以支持。 瑞帝中天公司、李瑞洪、王香莲、姚大文、光银恒瑞公司为力胜公司在金控小贷公司的借款本息、违约金及权利人为实现反担保权利的费用等向金控担保公司提供了保证反担保，并与金控担保公司签订了《信用反担保合同》。金控担保公司主张瑞帝中天公司、李瑞洪、王香莲、姚大文、光银恒瑞公司对力胜公司的上述债务承担连带担保责任，符合瑞帝中天公司、李瑞洪、王香莲、姚大文、光银恒瑞公司在《信用反担保合同》中的承诺，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押”的规定和《信用反担保合同》的约定，在本案中，反担保人的保证期间为保证人实际承担保证责任之日起两年，金控担保公司于2018年7月6日、2019年4月17日代偿款项，故本院对金控担保公司要求瑞帝中天公司、李瑞洪、王香莲、姚大文、光银恒瑞公司对力胜公司的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。 根据《抵押反担保合同》的约定，瑞帝中天公司以其所有的位于南部县南隆镇蜀北大道西延线（大垭路2008-7地块）[南国用（2010第2870号）]的土地使用权向金控担保公司提供抵押反担保。上述抵押土地双方在相应的登记机关办理了抵押登记，故金控担保公司作为抵押权人要求对上述抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省南充市力胜建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都金控融资担保有限公司支付代偿款12428965.54元，并支付利息和违约金（利息、违约金总额从2018年7月6日起至实际清偿之日止以10000000元为基数、按年息24%计算；从2019年4月17日起至实际清偿之日止以2428965.54元为基数、按年息24%计算。其中利息以尚欠金额为基数按同期银行贷款基准利率的四倍计算，违约金以2485793.11元为限）； 二、被告四川省南充市力胜建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都金控融资担保有限公司支付律师费48000元； 三、被告四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司、李瑞洪、王香莲、姚大文、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司对被告四川省南充市力胜建筑工程有限公司的上述第一、二项债务向原告成都金控融资担保有限公司承担连带清偿责任；被告四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司、李瑞洪、王香莲、姚大文、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告四川省南充市力胜建筑工程有限公司追偿； 四、原告成都金控融资担保有限公司对被告四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司所有的位于南部县南隆镇蜀北大道西延线（大垭路2008-7地块）[南国用（2010第2870号）]的国有土地使用权的拍卖、变卖价款在被告四川省南充市力胜建筑工程有限公司上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费119986元，诉讼保全费5000元由被告四川省南充市力胜建筑工程有限公司、四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司、李瑞洪、王香莲、姚大文、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨亚朋 人民陪审员  刘淑蓉 人民陪审员  黄玉明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  付 莎