河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2623号原告：狄桂兰，女，汉族，1953年12月3日出生，住涞水县。委托诉讼代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所律师。被告：张成有，男，汉族，1964年10月2日出生，住涞水县。委托诉讼代理人：郭丽华，系张成有雇主。被告：郭丽华，女，汉族，1975年10月21日出生，住易县。被告：中国人民财产保险股份有限公司易县支公司，住所地：易县。负责人：庞东光，职务：经理。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。原告狄桂兰与被告张成有、郭丽华、中国人民财产保险股份有限公司易县支公司（以下简称人保易县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告狄桂兰委托诉讼代理人卢建坡、被告郭丽华兼被告张成有委托诉讼代理人、被告人保易县支公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成有、郭丽华赔偿原告各项损失207661元，判令被告人保易县支公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险责任限额范围内赔付；2、判令被告负担本案诉讼费。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求金额变更为208514.73元。事实和理由：2019年5月13日16时许，被告张成有驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至京环线140KM+300M涞水县南义安路口处时，与骑电动三轮车由南向西左转弯的金宝才发生碰撞，后又与任旭停放在路边的冀Ｆ×××××号轻型普通货车及公路上的作业人员王英、刘继英、隗玉敏及原告发生碰撞，造成三方车辆及公路附属设施受损，金宝才、王英、刘继英、隗玉敏及原告受伤的交通事故。经涞水县公安局交通警察大队认定，被告张成有负此次事故的全部责任，原告等其他交通参与者均无责任。原告受伤后，被送往涞水县医院住院治疗，诊断为蛛网膜下腔岀血，右枕颞部头皮血肿，左侧额叶挫伤，脑桥、双侧基底节区放射冠多发慢性期脑梗塞，左侧5、6肋骨骨折，腰2、3、4椎体骨折，腰1、2、3左侧横突骨折，左侧髂骨骨折，左耻骨上、下支骨折，左侧髋臼前缘骨折等症,2019年5月29日行胸12椎体经皮穿椎体后突成型术+腰4椎体骨折经皮穿刺椎体成型术，2019年6月4日行腰2、3椎体骨折经皮穿刺椎体成型术。2019年10月12日，涞水司法医学鉴定中心评定原告胸12椎体骨折，腰2、3、4椎体骨折经手术治疗，属于八级伤残，原告损伤后误工期180日护理期90日、营养期90日。经查，冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司投保了交强险和责任限额100万元的第三者责任保险且不计免赔，事故发生时均在保险期间。原告依《道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十六条等法律规定提起诉讼，要求被告赔偿损失，请予支持。被告郭丽华兼被告张成有委托诉讼代理人辩称，对事故的发生和责任认定无异议，张成有驾驶的车辆车主是我，他是我雇佣的司机，在保险公司有交强险和商业三者险100万，由保险公司承担责任。被告人保易县支公司辩称，在事故发生后我公司垫付10000元费用；我公司不承担鉴定费、诉讼费。经庭审举证、质证，对双方当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆行驶证复印件、张成有驾驶证复印件、冀Ｆ×××××车辆交强险、商业险保险单复印件、涞水县医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、住院费用明细、交通费票据、涞水县人民法院（2019）冀0623民初1945号、1946号、1947号、1948号民事判决书、易县桥头乡北山南村民委员会证明等，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告人保易县支公司对原告提交的证据5司法鉴定意见书有异议，认为根据鉴定标准为胸椎或腰椎2椎体压缩性骨折，为八级伤残。涞水县医院入院记录初步诊断腰1、2、3左侧横突骨折，非腰4椎体骨折，并未注明为压缩性骨折。本院认为，被告虽提出异议但未提交证据反驳亦未申请重新鉴定，故对该司法鉴定意见书予以采纳，原告狄桂兰胸12椎体骨折，腰2、3、4椎体骨折经手术治疗，属于八级伤残，原告损伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。2、被告人保易县支公司对原告提交的证据6误工费证据有异议，对工资发放表不认可，认为没有劳动合同，事故发生时原告年龄已到65岁，超出用工范畴，即使事故发生时，原告给养路工区干活，也属于临时聘用，不是固定人员，对此证据不认可。本院认为，原告提供的保定市交通运输局涞水县养路工区证明、事业单位法人证书、2019年2月、3月、4月工资表能够形成完整证据链条，证实原告月平均工资3600元，故对该组证据予以认定。3、被告人保易县支公司对原告提交的证据7护理费证据有异议，认为护理人张学玲没有劳动合同，且三份工资表，显示所有上班人员，2.3.4月全部为满勤，显然与实际情况不相符，对误工证明我公司认为是虚假的。本院认为，原告提供的涞水县隆欣工艺品有限公司证明、营业执照副本复印件、2019年2月、3月、4月工资表，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日16时许，被告张成有驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至京环线140KM+300M涞水县南义安路口处时，与骑电动三轮车由南向西左转弯的金宝才发生碰撞，后又与任旭停放在路边的冀Ｆ×××××号轻型普通货车及公路上的作业人员王英、刘继英、隗玉敏及原告发生碰撞，造成三方车辆及公路附属设施受损，金宝才、王英、刘继英、隗玉敏及原告受伤的交通事故。经涞水县公安局交通警察大队认定，被告张成有负此次事故的全部责任，原告等其他交通参与者均无责任。因本次交通事故，被告人保易县支公司已经赔偿隗玉敏、王英、刘继英、保定市交通运输局涞水县养路工区各项损失共计69654.51元。事故发生后，原告被送往涞水县医院住院治疗，诊断为蛛网膜下腔岀血，右枕颞部头皮血肿，左侧5、6肋骨骨折，腰2、3、4椎体骨折，腰1、2、3左侧横突骨折，左耻骨上、下支骨折等症，2019年5月29日行胸12椎体经皮穿椎体后突成型术+腰4椎体骨折经皮穿刺椎体成形术，2019年6月4日行腰2、3椎体骨折经皮穿刺椎体成形术，住院治疗61天，共花费医疗费88730.90元、交通费200元（含救护车费50元）。原告住院期间，护理人员为张学玲，系涞水县隆欣工艺品有限公司职工。原告的被扶养人为其母亲李秀琴，于1935年11月23日出生，事故发生时84岁，育有四个子女：狄志、狄军、狄舒琦、狄桂兰。另查明，被告张成有系事故车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车司机，被告郭丽华是事故车辆登记车主，被告张成有系被告郭丽华雇佣的司机。该车辆在被告人保易县支公司投保了交强险和责任限额100万元的第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故被告张成有负事故的全部责任，原告张继英无责任。因该车辆在被告人保易县支公司处投保交强险和商业三者险，故对原告的损失，应先由被告人保易县支公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告郭丽华进行赔偿。关于赔偿数额，1、原告主张医疗费88730.90元、交通费200元（含救护车费50元），因被告无异议，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费100元/天×61天=6100元、营养费50元/天×90天=4500元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张误工费120元/天×180天=21600元，因其提供的证据具有合法性、真实性、关联性，故予以支持。4、原告主张护理费3个月×4000元/月=12000元，符合法律规定，本院予以支持。5、原告主张鉴定费2163元、病历复印费22元，被告质证称不属于保险承担范围内，不予认可。本院认为，鉴定费系原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，故对原告主张的鉴定费2163元予以支持。病历复印费系原告为进行伤残鉴定所产生的合理花费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。6、原告主张残疾赔偿金为河北省2018年度农村居民可支配收入14031元/年×14年×30%=58930.20元，符合法律规定，本院予以支持。7、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告质证称数额过高，本院认为，因该事故造成原告八级伤残的后果，给原告身体和心灵都造成了严重的伤害和痛苦，考虑到当事人在交通事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平等因素，加之充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，对原告的主张予以支持。8、原告主张被扶养人生活费为河北省2018年度农村居民消费性支出11383元/年×5年×30%÷4人=4268.63元，符合法律规定，本院予以支持。原告各项损失共计208514.73元。因被告人保易县支公司已垫付10000元医疗费，应予扣除，故赔偿总额为198514.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司在其保险范围内赔偿原告狄桂兰医疗费等各项损失共计198514.73元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告狄桂兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，开户行：中行西城支行，账号：10×××07）上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑艳平二〇一九年十二月九日书记员  卢 叶