wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3179号 原告：谢进宝，男,1959年11月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：游生贵，男，1962年12月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告谢进宝与被告游生贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢进宝到庭参加诉讼，被告游生贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢进宝向本院提出诉讼请求：1.判决游生贵返还谢进宝借款本金55000元；2.判决游生贵支付谢进宝以55000元本金为基数按月利率1.2%计算的利息直至还清借款本息。事实和理由：2013年12月16日，游生贵向谢进宝借款25000元，2014年3月25日，游生贵再次向谢进宝借款30000元，两次借款均出具了借条，约定以月利率1.2%按月付息。借款后，游生贵支付利息至2014年3月25日止，此后游生贵失去联络，再未支付利息或偿还本金。 游生贵未作答辩。 根据谢进宝的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 游生贵分别于2013年12月16日、2014年3月25日向谢进宝借款25000元、30000元，并出具借条。借款后，因游生贵失去联络，谢进宝无处催讨借款，遂于2019年9月22日起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。游生贵向谢进宝借款55000元的事实清楚，证据充分，可予确认。谢进宝主张游生贵返还借款本金55000元，理据充分，可予支持。谢进宝主张游生贵支付以55000元借款本金为基数按月利率1.2%计算的利息，因谢进宝未对利息约定进行举证，应视为利息约定不明，不应支付利息。游生贵未返还谢进宝借款，必然造成谢进宝资金占用的利息损失，游生贵应自起诉之日起（即2019年9月22日）至清偿日止按年利率6%计算逾期付款利息。游生贵经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、游生贵应于本判决生效之日起五日内返还谢进宝借款本金55000元； 二、游生贵应于本判决生效之日起五日内支付谢进宝借款逾期利息，以借款本金55000元为基数，按年利率6%自2019年9月22日起计至清偿日止； 三、驳回谢进宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由游生贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈鹏辉 人民陪审员  黄光清 人民陪审员  林立珍 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  叶 豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9881号原告：郑州锦通源汽车运输有限公司，统一社会信用代码914101825610271747，荥阳市万山南路西侧锦绣5号院北三层302房。法定代表人：占东红，总经理。委托诉讼代理人：詹双翠，女，系公司员工。被告：**，男，1980年1月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告郑州锦通源汽车运输有限公司（以下简称“锦通源公司”）与被告**挂靠经营合同纠纷一案，原告锦通源公司于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹双翠到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦通源公司向本院提出诉讼请求：1．要求解除原、被告于2013年7月9日签订的车辆挂靠合同，并由被告协助原告将豫Ａ×××××、豫AP912挂车辆从原告名下迁出；2．要求被告支付原告产权转让服务费16000元及四年服务费12480元，共计28480元；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月9日，原、被告签订了车辆托管挂靠合同，被告自愿将其出资购买的豫Ａ×××××、豫AP912挂车辆托管挂靠在原告名下。合同期限自2013年7月3日至2015年7月2日止，合同期间，原告多次告知被告遵守合同的约定交服务费、续保商业保险、完善车辆手续，降低风险或变更车辆名称，被告既不履行也不服从合同约定，被告的行为给原告管理带来了诸多不便，同时也给原告的经营扩大了风险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求处理。被告**未进行答辩。本院经审理查明的事实如下：2013年7月3日，原、被告签订车辆挂靠合同一份，约定：被告将其出资购买的欧曼牌豫Ａ×××××重型半挂牵引车、开乐牌豫AP912挂重型罐式半挂车挂靠在原告名下，期限两年，自2013年7月3日至2015年7月2日；该车购进后，原告锦通源公司协助被告办理车辆的营运手续，并保证车辆正常运营后交由被告使用；被告每月向原告交纳服务费260元，于每月25日前一次性足额交纳次月的服务费；被告可以完全自主使用、保管该车辆并开展经营、自负盈亏；被告在托管挂靠期间应自觉接受原告的监督管理；合同期满，被告向原告支付产权转让费16000元，将车辆过户到被告名下。合同签订后至合同期满前，被告分两次向原告支付两年期服务费，共计6240元。合同期满后，被告未再与原告续订合同，与原告脱离了联系。但车辆仍由被告实际控制、使用，致使原告对车辆无法进行管理。原告诉至本院，请求被告协助将该车辆从原告名下迁出，并支付产权转让费16000元及合同期满后四年期服务费12480元。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告要求解除双方于2013年7月9日签订的车辆挂靠合同，因该合同约定的期限已届满，无需解除，故原告的该项诉讼请求，本院不予采纳。原、被告车辆挂靠经营合同期限届满后，被告不与原告续签合同，也不按合同约定将车辆过户出原告公司，其行为已构成违约。对原告请求被告将车辆过户的诉讼请求，本院予以支持。产权转让费用16000元，系双方在合同中所约定的，原告请求被告支付产权转让费即车辆过户费用，本院予以支持。原告要求被告支付合同期满后的四年服务费12480元，缺乏依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告郑州锦通源汽车运输有限公司产权转让费16000元；二、被告**于本判决生效之日起三十日内协助原告郑州锦通源汽车运输有限公司办理车牌号为豫Ａ×××××、豫AP912挂车辆的过户手续；三、驳回原告郑州锦通源汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费256元，由被告**负担144，由原告郑州锦通源汽车运输有限公司负担112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李书伟二〇一九年十二月二十三日书记员  楚晓鹏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2554号原告：绥化龙兴房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区哈平路145号3栋四单元402室。法定代表人：薛英华，职务经理。委托诉讼代理：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：刘春华，女，1981年8月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。原告绥化龙兴房地产开发有限公司与被告刘春华商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告绥化龙兴房地产开发有限公司委托代理人张大军到庭参加诉讼，被告刘春华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥化龙兴房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘春华给付所欠买楼款49000.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月26日，被告刘春华购买原告绥化龙兴房地产开发有限公司开发的甘南县龙福家园小区2号楼一单元602室，欠楼房首付款49000.00元，被告刘春华出具了欠据。此款经原告经多次向被告索要至今未付清，故诉至法院要求被告给付所欠楼房首付款49000.00元，并承担诉讼费用。被告刘春华未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，被告刘春华购买原告绥化龙兴房地产开发有限公司开发的甘南县龙福家园小区2号楼一单元602室，欠楼房首付款49000.00元，被告刘春华出具了欠据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘春华所欠原告绥化龙兴房地产开发有限公司楼房首付款49000.00元有其出具的欠据为凭，其真实合法有效，应按约定积极履行还款义务，故原告绥化龙兴房地产开发有限公司要求被告刘春华给付楼房首付款49000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春华于本判决生效之日起十日内给付所欠原告绥化龙兴房地产开发有限公司楼房首付款49000.00元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元，由被告刘春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年十二月六日书记员  吴文婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16075号原告：深圳市卓宏建材有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道。被告：深圳市海大欣宇净化设备技术有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道。被告：深圳市龙岗区科龙鑫净化铝材批发部，经营场所深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市卓宏建材有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓宏建材有限公司撤回对被告深圳市海大欣宇净化设备技术有限公司、深圳市龙岗区科龙鑫净化铝材批发部的起诉。本案案件受理费人民币150元（原告已预交），由原告承担。审判员  温展伦二〇一九年十二月三十日书记员  骆妙玲
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初5489号 原告：宋保举，女，1956年9月26日出生，汉族，住郯城县。 原告：吴俊华（曾用名吴小雷），男，1982年1月1日出生，汉族，现住郯城县。 被告：孙道光，男，1973年2月2日出生，汉族，住郯城县。 原告宋保举、吴俊华与被告孙道光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告宋保举、吴俊华到庭参加诉讼，被告孙道光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋保举、吴俊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告15000及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月7日，被告孙道光因建房急需资金，向二原告分别借得现金10000元和5000元，并给二原告出具借条一份。借条载明了被告孙道光向二原告借得现金10000元、5000元及利息以及经手人徐某。二原告及经手人多次向被告催要该借款未果，现原告提起诉讼，请求法院依法支持。 被告孙道光未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告孙道光由徐某经手分别向原告宋保举借款10000元、向原告吴俊华借款5000元，并为二原告出具借条一份，载明：今借宋保举现金10000元、吴小雷现金5000元借款人孙道光经手人徐某利息0.15一年期等内容。借款到期后，被告孙道光没有偿还借款本金及利息。现原告宋保举、吴俊华提起诉讼，要求被告偿还借款15000元及利息，利息按月息1分5计算。 本院认为，债务应当清偿，公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告宋保举、吴俊华提交的借条、证人徐某的证言能够证实被告孙道光由徐某经手向原告宋保举借款10000元、向吴俊华借款5000元的事实，原、被告之间成立民间借贷关系。因原、被告双方约定借款期限为一年，现已届满，故原告要求被告偿还借款15000元合法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定按年息0.15（即15%）支付借款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告孙道光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响案件的审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙道光于本判决生效之日起十日内偿还原告宋保举借款本金人民币10000元及利息（以10000元为基数，自2015年12月7日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）； 被告孙道光于本判决生效之日起十日内偿还原告吴俊华借款本金人民币5000元及利息（以5000元为基数，自2015年12月7日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告孙道光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  葛 倩 审 判 员  郑海港 人民陪审员  朱丽峰 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  冯 厦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执312号之二 申请执行人：胡兵，男，汉族，1980年8月2日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：周飞江，男，汉族，1990年1月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 胡兵申请执行周飞江房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日随机选取的评估机构成都九鼎房地产交易评估有限公司，对被执行人周飞江所有的位于绵阳市高新区566号6幢2单元4层1号房产【建筑面积139.15㎡，套内建筑面积126.02㎡，房屋产权证号：川（2018）绵阳市不动产权第4004908号】及室内可移动家具等资产进行了评估，评估总价为955986.00元。2019年11月18日10时至2019年11月19日10时，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次拍卖被执行人周飞江的上述房产及家具，因无人竞拍导致流拍。本院于2019年12月11日10时至2019年12月12日10时，第二次在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产及家具，买受人高华（身份证号码：5107241981××××××××）以806000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周飞江所有的位于绵阳市高新区566号6幢2单元4层1号房产【建筑面积139.15㎡，套内建筑面积126.02㎡，房屋产权证号：川（2018）绵阳市不动产权第4004908号】的查封。 二、位于绵阳市高新区566号6幢2单元4层1号房产【建筑面积139.15㎡，套内建筑面积126.02㎡，房屋产权证号：川（2018）绵阳市不动产权第4004908号】及室内可移动家具等资产的所有权及相应的其他权利归买受人高华所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人高华时起转移。 三、买受人高华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭宗诚 审判员  李朝刚 审判员  桂 霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 健
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初875号原告：章燕娜，女，1968年12月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所实习律师。被告：柯小丽，女，1978年7月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告章燕娜诉被告柯小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告章燕娜的委托诉讼代理人陈维钦到庭参加诉讼，被告柯小丽经本院公告传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告借款111000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年初被告以生意缺乏资金为由多次向原告借款，截至2018年12月6日被告结欠原告借款111000元，被告于当天立下借条确认借到原告款项。此后原告经多次催讨无果。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明材料和借条等为证。被告柯小丽未提出答辩意见和抗辩证据。本院依法组织当事人进行质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告章燕娜与被告柯小丽系邻居关系。被告柯小丽前多次向原告章燕娜借款，至2018年12月6日立下借条确认结欠原告章燕娜借款111000元，双方未书面约定借款期限和利息。此后原告多次向被告催讨无果，遂于2019年5月13日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告章燕娜与被告柯小丽之间的借贷关系，未违反法律的强制性规定，应认定为有效。被告柯小丽向原告章燕娜借款后，未及时履行还款义务，系引起本案纠纷的原因，应承担违约责任，并负本案纠纷责任。原告章燕娜请求被告柯小丽付还借款111000元，事实和法律依据充分，依法应予支持。原告章燕娜请求按年利率6%计付自起诉之日起的利息，经查，本案借贷双方均系自然人，且没有证据证明双方有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告柯小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯小丽应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告章燕娜借款111000元；二、驳回原告章燕娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告柯小丽负担。该款由原告章燕娜预交垫付，被告柯小丽应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告章燕娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  邹汉义人民陪审员  苏映君人民陪审员  苏锐涛二〇一九年十二月三十一日书 记 员  徐绪楠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12537号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商），住所地：成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：董飞飞，女，汉族，1988年4月24日出生，住甘肃省宁县。 被告：苏家豪，男，回族，1981年10月20日出生，住宁夏海原县。 原告腾铭惠商与被告董飞飞、苏家豪追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告董飞飞、苏家豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭惠商诉称，董飞飞因购买车辆需要而于2016年12月在工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并由腾铭惠商为其贷款提供担保，双方为此签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定董飞飞委托腾铭惠商对荣威轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商提供信用卡透支资金还款的担保服务；董飞飞未按时向东大支行偿还分期款，董飞飞应向腾铭惠商支付违约金，违约金数额为董飞飞贷款额的30%。苏家豪就董飞飞在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭惠商造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及董飞飞在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商造成的损失，包括但不限于腾铭惠商向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，苏家豪为此向腾铭惠商出具了《反担保函》。腾铭惠商就董飞飞的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向董飞飞发放了购车透支资金。因董飞飞未能按照借款合同的约定按期向银行归还借款，东大支行要求腾铭惠商作为担保人履行担保义务。腾铭惠商遂于2018年2月至2019年3月期间分9次为其代偿款项共计29255.49元。因董飞飞、苏家豪拒绝向原告支付该款，故请求判令董飞飞、苏家豪向腾铭惠商支付代偿款29255.49元及违约金5851.10元。 被告董飞飞、苏家豪未做答辩。 本院经审理查明的事实与腾铭惠商所诉称的一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，董飞飞、苏家豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对腾铭惠商提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。腾铭惠商与董飞飞签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。董飞飞未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商承担担保责任，代董飞飞向东大支行垫付了贷款本息及费用29255.49元，腾铭惠商要求董飞飞支付代偿款29255.49元的理由成立，本院予以支持。董飞飞未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商支付违约金，腾铭惠商主张董飞飞按剩余未还代偿款20%支付违约金5851.10元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于董飞飞违约给腾铭惠商造成的实际损失，故本院对腾铭惠商主张的违约金予以支持。苏家豪出具《反担保函》表明对董飞飞承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商要求苏家豪对董飞飞的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、董飞飞于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款29255.49元及违约金5851.10元； 二、苏家豪对董飞飞承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向董飞飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，因适用简易程序，减半收取339元，由董飞飞、苏家豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡晶晶
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4951号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：陈剑峰、卢健宏，均是广东弘新君睿律师事务所律师。被告：邓良花，女，1992年8月16日出生，汉族，住湖南省安化县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）诉被告邓良花信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人卢健宏到庭参加诉讼，被告邓良花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款166422.23元〔其中信用卡欠款本金77532.36元，利息9924.91元（利息暂计至2019年5月23日为9924.91元，此后的透支利息以实际欠款数为本金，按照日利率万分之五自2019年5月23日起计算至透支款清偿之日止）；滞纳金和违约金合计78964.96元（暂计至2019年5月23日，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日；违约金从2017年1月1日起按每月最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）〕；2.被告承担原告因实现债权所产生的律师费3500元；3.诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告对其第一项诉求中“滞纳金和违约金合计78964.96元”的表述更正为“费用78964.96元（其中分期付款手续费为22416.67元，违约金56548.29元）”，并明确利息和违约金按照信用卡领用合约、章程的约定支付至全部欠款清偿之日止。事实和理由：2014年9月12日被告邓良花向原告申请民生白金理财信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。开通该信用卡（卡号为62×××61）后，被告邓良花开始能正常足额还款，但后出现逾期还款，截至2019年5月23日，被告拖欠该信用卡欠款本金77532.36元，利息9924.91元，费用78964.96元。对此，原告多次以电话、信函等方式催讨，被告仍未还款。原告民生银行信用卡中心对其主张在举证期限内提供了邓良花的身份证影印件、民生白金理财信用卡申请表及领用合约、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告、信用卡交易流水、风险管控系统的电脑截图、催收记录等证据佐证。被告邓良花未作答辩，在举证期限内也没有提供证据。被告邓良花没有到庭质证，视为放弃质证权利，且原告保证证据上的邓良花签名的真实性，本院经审查后对原告提供的上述证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓良花于2014年9月12日向原告申请信用卡，填写民生白金理财信用卡申请表，申请表上的《民生白金理财信用卡领用合约》约定持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率为每日0.5‰，透支利息按月计收复利等内容。被告邓良花在信用卡申请表上签名确认。原告审批后，向被告邓良花发放卡号为62×××61的信用卡。被告邓良花激活后使用该信用卡。被告初期能依时还款，但从2018年7月出现逾期欠款。截止2019年5月23日，原告提供的风险管控系统的电脑截图显示被告拖欠该信用卡本金77532.36元，利息9924.91元，费用78964.96元（分期付款手续费22416.67元、违约金56548.29元）。原告多次向被告催收无果，双方由此成讼。在诉讼过程中，原告确认其起诉后被告邓良花已偿还欠款本金147元，截至2019年12月4日被告尚欠本金77385.36元，利息18278.78元，分期手续费22416.67元。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告邓良花与原告民生银行信用卡中心是在平等、自愿的基础上签订《民生白金理财信用卡领用合约》，该合同内容明确，符合法律规定，为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，上述合同对双方当事人均有法律约束力，双方应自觉全面履行合同的义务。被告持卡消费后，应按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定向原告偿还透支款。截至2019年12月4日被告尚欠该信用卡本金77385.36元，分期手续费22416.67元、利息18278.78元。被告不履行还款义务的行为，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条：“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告应向原告清偿信用卡透支款本金77385.36元、分期手续费22416.67元及利息（暂计至2019年12月4日是18278.78元，之后的利息按照日利率万分之五，从2019年12月5日起计算至清偿之日止，并按月计收复利），符合法律规定，本院予以支持。对于违约金的问题。鉴于中国人民银行在《关于信用卡业务有关事务的通知》中，取消信用卡滞纳金，改由发卡行和持卡人协议约定违约金，该规定于2017年1月1日起施行。经审查，被告在2017年1月1日之前并无产生滞纳金，原、被告双方并没有在2017年1月1日之后重新约定违约金，而原告主张的违约金均发生在2017年1月1日之后。因此，对于2017年1月1日之后产生的违约金，本院不予支持。对于原告主张的律师费及为实现债权的其他费用。律师费尚未实际发生，本案不予调整。原告主张为实现债权的其他费用也不明确，本院不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告邓良花应自本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支款本金77385.36元、分期手续费22416.67元及利息（暂计至2019年12月4日是18278.78元，之后的利息按照日利率万分之五，从2019年12月5日起计算至清偿之日止，并按月计收复利）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3698.44元（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担606.85元，由被告邓良花负担3091.59元。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心多预交的一审案件受理费3091.59元，本院予以退回；被告邓良花应向本院补缴一审案件受理费3091.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁庭超人民陪审员  罗海平人民陪审员  林秀英二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈淑君
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3614号之一原告顾春梅，女，汉族，1948年2月24日生，住镇江市。被告镇江交通产业集团有限公司，住所地镇江市润州区官塘桥路200号。法定代表人余国根，该公司董事长。委托诉讼代理人刘环妤，该公司职工。委托诉讼代理人潘丹，江苏恒强律师事务所律师。被告刘宝发，男，汉族，1946年7月27日生，户籍地镇江市。原告顾春梅与被告镇江交通产业集团有限公司、刘宝发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。顾春梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按顾春梅撤回起诉处理。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  罗 娟人民陪审员  孙敬凤二〇一九年十二月二十八日书 记 员  王 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16922号原告惠州市瑞鑫昌五金制品有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长维布村维白（厂房B1），统一社会信用代码91441303MA4W449W5M。法定代表人罗伟。被告深圳市瀚拓光电技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道河背村禾塘光新河街1号C栋5楼（办公），（在深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道4010号宏奕工业园B栋2楼进行生产经营活动），统一社会信用代码91440300311804954Y。法定代表人黄晓华。原告惠州市瑞鑫昌五金制品有限公司诉被告深圳市瀚拓光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告合作，由原告向被告供应五金制品，约定每月对账一次，被告应当月结清该月货款。原告分别于2018年11月、2018年12月向被告供货，但被告未按约付款。后经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款共计54600元（2018年11月货款39780元、2018年12月货款14820元）。按合同约定，被告应支付原告货款，但被告至今仍未支付货款，原告经多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款54600元及逾期付款利息（利息自2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息计至还清款项之日止，暂计至起诉之日约1300元）；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。?经审理查明，被告于2018年向原告采购圆柱灯配重块五金制品，原告分别于2018年11月20日、2018年11月24日、2018年12月5日向被告交付了货物，后经双方对账，货款共计54600元。因被告未支付货款，经原告催收，被告于2019年4月2日向原告出具还款协议，承诺货款54600元于2019年5月25日前付清。到期后，被告未按时支付货款，原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告提供了货物，被告理应按时向原告支付尚欠的货款，现付款条件已成就，原告要求被告支付货款54600元及逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准、自2019年5月26日起计至货款付清之日止，原告请求超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应的抗辩权利，并因此承担可能导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市瀚拓光电技术有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告惠州市瑞鑫昌五金制品有限公司支付货款54600元及逾期付款利息（以尚欠的货款54600元为基数，自2019年5月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计至货款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  易小波人民陪审员  黄剑锋人民陪审员  廖岚岚二〇一九年十二月十九日书 记 员  钟沐辰窗体顶端窗体底端
河北省文安县人民法院行 政 判 决 书（2019）冀1026行初42号原告文安县则龙板厂，经营场所文安县滩里镇杨管营村。经营者吴秋苓。委托代理人李辛育，北京市京师律师事务所律师。委托代理人卫若楠，北京市京师律师事务所律师。被告文安县滩里镇人民政府。法定代表人郑书敬，镇长。委托代理人祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。委托代理人刘绍东，文安县滩里镇人民政府工作人员。原告文安县则龙板厂不服被告文安县滩里镇人民政府作出的文滩拆决字（2019）第2号责令限期拆除决定书，向本院提起行政诉讼。本院2019年7月17日受理后，于2019年10月24日依法公开开庭对本案进行了审理。原告的经营者吴秋苓、委托代理人李辛育、卫若楠，被告的委托代理人祖小龙、刘绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告南边的厂房建设于2006年、西南边的厂房是2016年从同村村民手中购买，建设于2003年。被告没有事实和法律依据认定涉案厂房属于违法建筑。在原告2016年办理厂房环评手续的过程中，村委会及被告均认可原告的厂房是合法建筑。被告未全面、客观、公正地调查相关事实，就向原告下发了《责令限期拆除决定书》，严重违反法定程序。请求依法撤销被告作出的文滩拆决字（2019）第2号《责令限期拆除决定书》。被告辩称，文安县滩里镇政府作出的《责令限期拆除决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应依法驳回原告的起诉。经庭审调查，本院查明如下事实：文安县滩里镇人民政府在2019年7月22日收到起诉状副本，于同年8月26日提供作出行政行为的证据。本院认为，文安县滩里镇人民政府未在《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定的期限内提供作出行政行为的证据，属逾期提供证据，视为没有相应证据，应依法撤销其作出的《责令限期拆除决定书》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：撤销文安县滩里镇人民政府作出的文滩拆决字（2019）第2号《责令限期拆除决定书》。案件受理费五十元，由文安县滩里镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  何玉水人民陪审员  巩文明人民陪审员  王秋立二〇一九年十二月十六日书 记 员  王艳美
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初6788号 原告：建湖县永安物业管理有限公司，住所地建湖县新时代广场小商品市场门面B6间。 法定代表人：高红娣，该公司总经理。 被告：刘雨，男，1979年5月11日生，汉族，居民，住建湖县。 本院于2019年12月3日立案受理原告建湖县永安物业管理有限公司与被告刘雨物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告建湖县永安物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告建湖县永安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告建湖县永安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县永安物业管理有限公司负担。 审 判 员 李乃春 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 郑佳佳 书 记 员 王 斌
石家庄长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9087号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄长安区裕华东路177号。 负责人：邢伟栋，行长。 委托诉讼代理人：李千慧、韩维娜，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：贾称，男，1987年4月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。户籍地，辛集市。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告贾称金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李千慧、被告贾称到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年2月25日，原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行（以下简称工行裕东支行）与被告贾称签订了《个人购房借款／担保合同》（编号：Ａ：00402000092015二手贷0005413），约定：被告贾称（借款人）向原告贷款400000元，购买位于石家庄市裕华区（房屋所有权证号：冀（2016）石家庄市不动产证明第0007168号）的房屋，贷款期限为360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。还款方式为按月等额本息还款，每月1日为还款日。借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告贾称，以其购买的位于石家庄市裕华区（房屋所有权证号：冀（2016）石家庄市不动产证明第0007168号）的房屋，提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。 现被告贾称已连续三个月以上未足额偿还申请人贷款本息，依照合同约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，请求法院判令：1、解除原告和被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告贾称向原告偿还截至2019年7月1日的贷款本金380256.67元，利息7427.47元；3、被告贾称按借款合同约定支付自2019年7月2日起至实际清偿完毕之日的逾期罚息、复利（年利率均为6.0515%，罚息以本金380256.67元为基数，复利以利息、罚息之和（逐月累计）为基数）；4、原告对被告贾称抵押的位于石家庄市裕华区（房屋所有权证号：冀（2016）石家庄市不动产证明第0007168号）的房屋，拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。 被告贾称对原告所述内容均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，2016年2月25日，被告贾称与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定贷款金额400000元，用于购买位于石家庄市裕华区的房屋，贷款期限360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除合同。被告贾称以其名下位于石家庄市裕华区的房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2016年3月1日办理了抵押登记。2016年2月25日，原告依约向被告发放了贷款。截止至2019年7月1日，被告欠原告贷款本金974668.24元，利息21696.41元。 本院认为，《个人购房借款/担保合同》为原、被告真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。依据合同约定，被告贾称未能依约还款，原告有权依约解除合同，要求被告偿还全部借款本息，故原告要求被告贾称偿还借款本金、利息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告贾称以其名下房产作为抵押并办理了抵押登记，故原告对抵押房产享有拍卖、变卖后的优先受偿权。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告贾称签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告贾称于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金380256.67元，利息7427.47元及自2019年7月2日起至被告偿还完毕之日的利息、逾期罚息、复利（按合同约定计算）； 三、原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行对被告贾称名下坐落于石家庄市裕华区的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费7115元，由被告贾称负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 利 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  赵结芳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  靳少秋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1643号罪犯刘德才，男，汉族，1970年1月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2018年3月12日作出（2018）黑0206刑初26号刑事判决，认定被告人刘德才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯刘德才在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘德才减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘德才在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到1519分，获表扬奖励二次，其中年度积分1204分，结余积分319分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘德才自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘德才的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年10月11日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘福生
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7679号 原告：劳某，女，1978年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：蒋某，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告劳某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告劳某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许劳某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由劳某负担。 审判员  张志刚 二〇一九年十二月十七日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼）
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执602号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码:954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:屠德全，男，1968年10月14日出生，住宁波市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人屠德全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初748号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为71957.59元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人屠德全发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求屠德全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠德全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠德全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人屠德全住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人屠德全名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人屠德全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屠德全未履行又未报告财产，本院已对被执行人屠德全作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人屠德全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人屠德全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初4548号申请人：金某1，男，1982年3月14日出生，汉族，居民，户籍地龙口市，现住龙口市。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。被申请人：金某2，男，1954年5月8日出生，汉族，居民，户籍地龙口市，现住龙口市。被申请人：尹某1，女，1963年10月12日出生，汉族，居民，户籍地龙口市，现住龙口市。二被申请人共同委托诉讼代理人：周曰海，龙口高新法律服务所法律服务工作者。申请人金某1申请宣告金某2与尹某1婚姻无效纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。申请人金某1的委托诉讼代理人王爱国，被申请人金某2、尹某1的共同委托诉讼代理人周曰海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人金某1向本院提出诉讼请求：1.依法宣告二被申请人婚姻无效；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：被申请人金某2与申请人金某1系父子关系，金某2××××年与金某1之母聂宪菊登记结婚，2005年10月29日聂宪菊病故。2019年在金某1与金某2的共有物分割纠纷中，金某2提交了《结婚证》，该结婚证记载二被申请人于××××年××月××日登记结婚，二被申请人的行为为重婚，符合婚姻法第十条第一项之规定，申请人特依法申请宣告二被申请人的婚姻无效，望查明事实，依法判如所请。被申请人金某2、尹某1辩称，申请人的申请事项无事实和法律依据，请求法院查明事实依法驳回申请人的申请事项。事实与理由：1.金某2与聂宪菊于××××年登记结婚，婚生一子一女，儿子金某1，女儿金兰兰，女儿金兰兰在四五岁时因病去世，致使聂宪菊精神严重失常，生活无法自理。2.金某2与尹某1相识后，尹某1对金某2一家倍加照顾，深得金某2父母的喜欢，双方于1988年12月11日未婚生育一子名叫尹某2。3.2005年10月29日，聂宪菊因病去世。4.××××年××月××日，金某2与尹某1在到民政部门办理结婚登记时，双方仅补办登记手续，上面标明登记时间为××××年××月××日。5.从申请人的申请书的事实与理由来看，申请人申请金某2与尹某1二人的婚姻无效法律依据是婚姻法第十条第一项之规定，而我国婚姻法解释一第八项明确规定当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。从上述事实来看，聂宪菊于2005年10月29日因病去世，自此金某2与聂宪菊的婚姻关系因聂宪菊的自然死亡而不存在，由此而使法定的无效婚姻情形已经不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被申请人金某2与申请人金某1系父子关系。被申请人金某2与聂宪菊于××××年登记结婚，婚后生育一子一女，一子即申请人金某1，一女在幼时因病去世。被申请人尹某1与金某2相识后共同居住至今，共同居住期间于1988年代生育一子尹某2。聂宪菊于2005年10月29日因病去世。聂宪菊生前并未与金某2解除婚姻关系。××××年××月××日，二被申请人到龙口市民政局婚姻登记处申请补领婚姻登记证，提交了龙口市东莱街道松岚村民委员会出具的夫妻关系证明一份，该证明载明：“兹证明我单位（村）金某2与尹某1于××××年××月××日在原龙口市登记结婚，现在仍是夫妻关系。特此证明户口所在地单位（村）公章2015年12月29日”，同时还提交了二人的户口及身份证信息。二人填写申请补领婚姻登记声明书，声明书中均载明：“本人申请补领结婚证，谨此声明：。本人与对方于××××年××月××日在城关婚姻登记处登记结婚。本人与对方至今仍维持该状况，现因婚姻登记证遗失，申请补领。本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。”二人在各自声明书中签名并按捺手印。当日，龙口市民政局婚姻登记处对二人婚姻情况予以审查，在补发婚姻登记证审查处理表中的登记时间为××××年××月××日，在该表中备注“结婚证遗失，补发此证。××××年××月××日”，为二人补发结婚证，二人当日领证在该表上签名并按捺手印。2019年6月10日，龙口市东莱街道松岚村民委员会出具证明一份，该证明载明“本村委2015年12月29日开具证明：金某2与尹某1于××××年××月××日登记结婚，仍然是夫妻关系。此证明是当事人提供的制式证明，金某2系2015年2月将户口迁入我村，村委对上述具体情况并不了解。特此证明龙口市东莱街道松岚村民委员会2019/6/10”。审理中，在被问及二被申请人何时结婚时，申请人金某1陈述“具体什么时间结婚不清楚，据婚姻登记证的记载，是××××年××月××日”，二被申请人陈述“二被申请人到××××年××月××日之前没有结婚，只是未婚同住”“当时二被申请人是去办婚姻登记手续，考虑到二被申请人岁数太大又改为补办手续”。本院认为，婚姻是以男女永久共同生活为目的以夫妻权利义务为内容的合法结合。结婚必须到婚姻登记机关进行登记。二被申请人的结婚证虽然以补发形式形成，但结婚证所确定的事实是二被申请人之间系夫妻关系的认定，该认定系二被申请人之间的真实意思表示，并没有违反婚姻自由原则。结婚证发放形式上的瑕疵当事人可以请求登记部门予以纠正，但不能因此而否定二被申请人之间夫妻关系的存在。现并无婚姻法中关于婚姻无效的情形，故对原告之申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定，判决如下：驳回申请人金某1的申请。案件受理费100元，由申请人金某1负担。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审 判 长  刘 妮人民陪审员  高淑芝人民陪审员  张殿太二〇一九年十二月十三日书 记 员  栾 琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0381刑初223号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人靳鑫，生于宁夏永宁县，公民身份号码×××，住宁夏永宁县。2019年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被青铜峡市公安局取保候审，2019年11月20日本院决定取保候审。青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人靳鑫犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉。被告人靳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日18时许，被告人靳鑫驾驶未入户的“天禧”牌普通二轮摩托车载陈某，沿青铜峡市西塔路由南向北行驶至1km+10m路段处，驶入道路东侧路基下与行道树及路灯杆相撞，造成陈某、靳鑫不同程度受伤、车辆受损，构成重大道路交通事故。经青铜峡市公安局物证鉴定室鉴定，陈某人体损伤程度为重伤二级。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：无号二轮摩托车发生事故时的行驶速度为71±3km/h可以成立。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，靳鑫承担事故的全部责任。事故发生后，靳鑫拨打“120”急救电话，积极救助伤者，归案后如实供述自己的罪行。靳鑫陆续支付陈某治疗费54559.37元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示受案登记表、抓获经过、驾驶证信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人于某、马某等人证言、被告人靳鑫供述、户籍证明、收条、谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人靳鑫违反交通运输管理法规，无证驾驶未入户的摩托车，在弯道下坡路段超速行驶，未按操作规程安全、文明驾驶，致一人重伤。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年以上一年六个月以下判处。被告人靳鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月8日18时许，被告人靳鑫无证驾驶未入户的“天禧”牌普通二轮摩托车载陈某，沿青铜峡市西塔路由南向北行驶至1km+10m路段处，驶入道路东侧路基下与行道树及路灯杆相撞，造成陈某、靳鑫不同程度受伤、车辆受损，构成重大道路交通事故。经青铜峡市公安局物证鉴定室鉴定，陈某人体损伤程度为重伤二级。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：无号二轮摩托车发生事故时的行驶速度为71±3km/h可以成立。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，靳鑫承担事故的全部责任。事故发生后，靳鑫拨打“120”急救电话，积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行。案发后，靳鑫陆续支付陈某治疗费共计54559.37元。2019年12月26日，经本院主持调解，双方就附带民事部分自愿达成协议：被告人靳鑫赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费等各项经济损失共计374559.37元，已付54559.37元，再付32万元，于2019年12月31日前付12万元（已付清），下剩20万元分别于2020年12月30日、2021年12月30日、2022年12月30日、2023年12月30日、2024年12月30日前每年度支付4万元；被害人陈某表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、驾驶证信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人于某、马某等人证言、被告人靳鑫供述、户籍证明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳鑫违法道路运输安全法规，无证驾驶未入户的摩托车，在弯道下坡路段超速行驶，未按操作规程安全、文明驾驶，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。被告人靳鑫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人靳鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秀花人民陪审员  杜学萍人民陪审员  张伏军二〇一九年十二月三十一日书 记 员  马月娟附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1086号 申请执行人：王健，男1991年12月06日出生,汉族，住望江县。 被执行人：徐四平，男1978年12月08日出生，汉族，住望江县。 被执行人：计茅君，女1990年8月01日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人王健与被执行人徐四平、计茅君劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初2132号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐四平、计茅君的银行存款或其他财产权20454元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐 亮
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1910号 原告：夏建忠，男，1973年1月21日生，汉族，住安国市。 被告：冯亚丽，女，1983年11月26日生，汉族，住安国市。 被告：程佳，男，1988年6月17日生，汉族，住博野县。 原告夏建忠与冯亚丽、程佳为追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏建忠到庭参加诉讼，被告冯亚丽、程佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯亚丽、程佳偿还原告代其支付的代偿款41000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夏建忠与被告冯亚丽、程佳系朋友关系，2019年9月被告冯亚丽、程佳因无力执行安国市人民法院（2019）冀0683民初804号判决书判决要求的41000元债务偿还，被强制执行，后原告夏建忠念于朋友关系，到法院为程佳担保，自愿承诺代其履行偿还前述判决确定的还款义务，后原告被贵院以（2019）冀0683执异22号裁定书追加为被执行人。原告无奈，于2019年10月18日将全部案件款41000元汇入法院账户。后原告多次向被告讨要代偿款项，被告总以种种理由不予偿还。为维护自身合法权益，故依法诉至贵院，请求判如所请。 被告冯亚丽未到庭，未答辩。 被告程佳未到庭，未答辩。 原告夏建忠为证明其诉讼请求，向本院提交了追加被执行人申请书、安国市人民法院（2019）冀0683民初804号民事判决书、（2019）冀0683执异22号执行裁定书、（2019）冀0683执436号之三执行裁定书、（2019）冀0683执436号结案通知书、汇款回执，证明原告诉讼请求。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安国市人民法院（2019）冀0683民初804号民事判决书判决被告冯亚丽、程佳连带偿还梅立军40000元并承担案件受理费400元。该判决执行过程中，原告夏建忠为二被告担保，梅立军申请将原告夏建忠追加为被执行人。2019年9月23日，安国市人民法院作出（2019）冀0683执异22号执行裁定书，追加夏建忠为被执行人，执行标的为40900元。2019年10月18日，原告夏建忠向安国市人民法院转账支付41000元（含100元后续利息）。 本院认为，原告夏建忠因承担保证责任为被告冯亚丽、程佳代偿41000元，事实清楚，证据确实充分，对其诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程佳、冯亚丽共同偿还原告夏建忠代偿款41000元及利息（以41000元为基数，自2019年10月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告程佳、冯亚丽对本判决第一条确定的债务互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取413元，由被告程佳、冯亚丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇一九年十二月二十日 书记员 王天歌
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7598号原告：陈艳云，男，1993年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：谢磊，男，1990年6月17日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。原告陈艳云与被告谢磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳云到庭参加诉讼，被告谢磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈艳云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款57000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，被告向原告借款57000元，承诺第二天即归还，但此后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不归还，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告谢磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:2019年6月15日，原告向被告出借57000元，原告通过微信向被告转账交付15000元，通过支付宝转账交付9000元，通过手机银行转账交付33000元，上述合计57000元。当日，被告向原告出具借条，记载：今谢磊借陈艳云57000元，于2019年6月16日归还本金，一次性返还。谢磊的身份证作为抵押。借条出具后，被告至今未向原告归还借款分文。原告提供的通话录音显示：2019年12月6日原告向被告电话催要，被告承认欠原告57000元未归还，并承诺年底归还一半。庭审中，原告称借条原件丢失，仅提供了借条复印件。本院认为，原告虽未提供借条原件，但结合账单详情、转账凭证、通话录音等其他证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系，据此对被告向原告借款57000元的事实予以确认。被告收到借款后至今未向原告归还，其行为构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告归还借款57000元，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢磊于本判决生效后十日内归还原告陈艳云借款57000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，公告费800元，合计2025元，由被告谢磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   长       王  霞审   判   员       冯林林审   判   员       岳  鹏  二Ｏ一九年十二月九日 书   记   员       马  莉1
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1025刑初211号公诉机关林口县人民检察院。被告人周云刚，男，汉族，1981年8月20日出生，小学文化，农民，住林口县（户籍所在地林口县）。2019年8月22日因本案被林口县公安局刑事刑事拘留，8月29日被林口县公安局取保候审。2019年10月14日被林口县人民检察院取保候审。2019年12月16日被林口县人民法院取保候审。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]149号起诉书指控被告人周云刚犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人周云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日20时许，被告人周云刚违反道路安全法的规定，饮酒后驾驶小型轿车从如意家园去林口县公安局南山派出所找范某某。在周云刚到派出所后，民警发现其有饮酒嫌疑，便将其移送到林口县公安局交通警察大队。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，周云刚血液中乙醇含量为259.3㎎∕100ml。被告人周云刚到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周云刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出具的书证案件侦破经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、现实表现证明、认罪认罚从宽具结书等；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；被告人周云刚的供述及辩解与户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周云刚醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周云刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。周云刚系初犯、偶犯，认罪态度良好，具有认罪认罚的情节，故可酌情处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周云刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以实际羁押的期限为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仇长春二〇一九年十二月十七日书记员  毕 莹
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执恢571号 关于(2019)川0108执恢571号，申请人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司申请执行夏艳金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十四日
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审1051号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌博艺建筑模型有限公司,住所地：江西省南昌市西湖区赣抚路599号丰源金润广场D1-015，统一社会信用代码：91360111581629092J。 法定代表人：帅庆香。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年11月18日向本院申请强制执行第18940859号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金9871.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金9575.65元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人于2018年9月25日作出第18940859号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，于9月27日向被执行人送达，于2019年11月18日向法院申请强制执行。经查该征收决定书申请强制执行的时间应于2019年6月27日之前，现申请执行人的申请超过法定期限，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 决定南昌市残疾人联合会第18940859号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十二月九日 书 记 员  邓露思
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1975之三号 申请执行人:安徽三建工程有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：左登宏，董事长。 被执行人：范大鹏，男，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3319号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人范大鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范大鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范大鹏中国银行存款321844元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15482号原告:李秀峰，女，1978年8月22日出生，汉族，住所地湖北省麻城市委托代理人：黄文川，广东骏道律师事务所律师。委托代理人：王晓芬，广东骏道律师事务所实习人员。被告：张志华，女，1978年7月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区被告：雷志雄，男，1976年12月31日出生，汉族，住所地广州市海珠区原告李秀峰诉被告张志华、雷志雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文川、王晓芬到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系。2018年1月5日，被告张志华因资金周转及家庭生活支出需要向原告借款70000元，双方签订《借款合同》、《补充协议》约定：借款金额为70000元，借款期限为2018年1月5日至2018年4月4日；被告月应还利息1050元、服务费（实际上也是利息）3150元；被告未按时足额每月支付本息时，每逾期一次按照借款总金额的5%计算违约金；被告每月未按时足额偿还借款本息的，应按借款金额以日0.2%计付罚息；律师费、因诉讼保全支付的保费由被告承担。另外，被告雷志雄向原告出具《借款合同担保书》，证实其同意本案借款，有举债的合意，并提供连带保证担保。签订借款文件后，原告实际将60000元借款交付给被告。被告出具《收据》交原告收执。但被告张志华仅向原告偿还部分借款本息，至今尚欠原告借款本金50900.2元。显然，被告的行为已经构成严重违约，应立即向原告偿还全部本金及支付利息、罚息、违约金。因借款利息、罚息、违约金之和超过了法定年利率24%的标准，故原告主动调整为借款利息、罚息、违约金之和按照年利率24%计算。另根据约定，原告为实现债权而支出的律师费7000元及保费1500元应由被告承担。故起诉请求：1.被告张志华向原告偿还本金50900.2元及利息（利息以50900.2元为本金，按照年利率24%计算，从2018年4月5日起计算至实际清偿之日止）；2.被告张志华向原告支付律师费7000元；3.被告雷志雄对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.两被告承担本案受理费。两被告均没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明，2018年1月5日，原告（乙方，出借人）与被告张志华（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款用于资金周转及家庭生活，借款金额为70000元，借款月利息为1.5%；借款期限为3个月，自2018年1月5日至2018年4月4日止；还款方式为每月还息，到期还本；甲方未支付或者支付的当期款项金额不足时，乙方有权按借款金额的0.2%计收逾期违约金，直至足额支付当款项时止；乙方因实现本合同债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、保全费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费、差旅费、因诉讼保全而支付担保公司等第三方的费用及其他一切费用）以及造成的损失全部由甲方承担；等。同日，双方还签订一份《补充协议》，约定：甲方同意分3个月偿还借款，在每个约定还款日应偿还当期借款本金、利息、服务费如下表：其中“gps”150元、月还利息1050元、服务费3150元；当甲方未按时足额每月支付本息时，每逾期一次按照借款总金额的5%计算违约金；借款人应按月及时足额偿还借款本金及利息，当期偿还借款金额不足时，乙方有权按先利息后本金的顺序扣收，并按借款金额以日0.2%计付罚息；等。同日，原告通过名下中国工商银行账户向被告尾号9872账户转账交付借款60000元，被告张志华即出具《收据》，载明“今收到原告交付的转账60000元”。另，被告雷志雄以“保证人”名义向原告出具《借款合同担保书》，主要内容是：一、本保证人已知晓债权人（原告）向借款人（被告张志华）支付了全额借款，本保证人自愿为借款人的该借款向债权人提供共同连带保证；二、本保证人保证的范围为借款人的全部借款本金、利息、费用、罚款、违约金、律师费等。不论由何原因造成借款人未能按协议约定偿付各期到期的应付款项，本保证人承担共同连带责任；六、保证期限为借款人应履行还款之日起的二年保证期限；等。庭审中,原告陈述双方约定每月应还利息1050元，另外每月服务费3150元实际也为利息。被告在借款之后还款三次，分别是2018年2月4日还款4350元、3月4日和4月4日各还款4950元，已还款部分按年利率36%计算利息。其中2月归还利息1800元（60000元×3%），扣减本金2550元（即借款本金减为57450元）；3月归还利息1723.5元（57450元×3%），扣减本金3226.5元（即借款本金减为54223.5元）；4月归还利息1626.7元（54223.5元×3%），扣减本金3323.3元，至此剩余本金为50900.2元。之后，两被告没有还款付息。原告为提起本案诉讼，委托了广东骏道律师事务所律师，律师费为7000元。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告张志华向原告借款60000元的事实，有原告的陈述及双方签订的《借款合同》《补充协议》《收款收据》予以证实。现双方约定的还款期限已经届满，原告起诉要求被告张志华立即偿还剩余借款50900.2元有理，本院予以支持。另双方约定的借款利息、罚息、违约金之和超过年利率24%，原告主动调整为按照年利率24%计算合法，本院亦予以支持。按合同约定，原告要求被告承担律师费7000元有据，本院亦予以支持。按约定，被告雷志雄应对被告张志华所负本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀峰清偿借款本金50900.2元及利息（自2018年4月5日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告张志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费7000元；三、被告雷志雄对本判决第一项和第二项所确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1616元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒲少霞人民陪审员  崔慧冰人民陪审员  孔丽珍二〇一九年十二月十七日书 记 员  颜 姣阮建豪
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23396号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，职务董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：江智腾，男，该公司员工。被告：谢杰辉，男，1994年7月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告谢杰辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人江智腾在线参加了诉讼，被告谢杰辉经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的个人经营类线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：谢杰辉，合同签订日期：2018年8月20日。贷款额度金额：130000元。执行贷款利率：日利率0.0175%（月利率5.25‰）。贷款期限：60个月，每月还款日：20日，还款方式：等额还款。违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金和利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2018年8月20日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账130000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年1月21日起出现逾期，截至2019年11月5日，被告拖欠利息6076.56元、罚息771.81元、复利253.92元，尚欠本金余额为122591.12元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即一次性偿还拖欠的贷款本金122591.12元、利息6076.56元及从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止的罚息、复息（暂计至2019年11月5日罚息771.81元、复息253.92元）。2.被告承担本案诉讼费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e账通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款,已实际履行了放款义务，被告从2019年1月21日起出现逾期还款,已构成违约。因此原告主张合同于2019年11月5日提前到期，请求被告归还尚欠借款本金122591.12元、利息6076.56元、罚息771.81元、复利253.92元，有合同及法律依据，本院予以支持。合同到期后，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息继续支付相应的罚息及复利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告谢杰辉于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金122591.12元。二、被告谢杰辉于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司支付暂计至2019年11月5日的贷款利息6076.56元、罚息771.81元、复利253.92元，并支付从2019年11月6日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金122591.12元、尚欠利息6076.56元为基数，按月利率5.25‰加收50%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告谢杰辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月十六日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执16324号 崔祺昌： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初912号、（2019）粤0604刑终962号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢427号之一申请执行人：刘润泽，男，1993年7月28日生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：吴田增，男，1961年8月8日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：卞怀祥，男，1964年10月29日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人刘润泽与被执行人吴田增、卞怀祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2017）苏0982民初5198号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘润泽于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付其45万元、利息（45万元自2017年9月14日起至给付之日止按年利率6%计算）、迟延履行金及本案诉讼费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年8月21日、10月31日、12月21日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年8月21日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。查封被执行人卞怀祥、刘喜平共有的位于大丰区××新区健康东路××室（该房产有抵押，数额65万元）。轮候查封被执行人卞怀祥名下车牌号为苏Ｊ×××××号车辆，但未能实际扣押，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年10月22日、10月29日分别至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光广告，未能发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2019年12月20日依法提请盐城市大丰区公安局协助查找其下落及其他可供执行财产线索，亦未能发现其具体下落及其他财产线索。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人卞怀祥的车辆，但未能实际扣押。查封被执行人卞怀祥的房产，但该房产有抵押，且共有人并非本案被执行人，处置该房产不能保证申请执行人债权得以清偿，被执行人暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的45万元及相应利息，未执行到位45万元及相应利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十五日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执726号之二 申请执行人：奚晶晶，女，1980年9月19日出生汉族，住宁海县。 委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：宁波海静食品有限公司，住所地：宁海县。 法定代表人：李小平，该公司总经理。 申请执行人奚晶晶与被执行人宁波海静食品有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0226民特1374号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人奚晶晶向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人宁波海静食品有限公司支付申请执行人奚晶晶执行款80000元并支付利息，应负担案件执行费1100元。 本院于2019年2月26日向被执行人宁波海静食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人宁波海静食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法人限制消费的执行措施。 本案在执行过程中，拍卖了被执行人宁波海静食品有限公司名下财产，变现后资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，2019年11月28日本院决定将宁波海静食品有限公司移送破产审查，并告知本案申请执行人向破产管理人申报债权。 经调查了解，李小平于2019年10月25日犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。现正在服刑期间。 申请执行人同意本案终结本次执行程序，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人奚晶晶，其没有异议。 综上，被执行人宁波海静食品有限公司财产处置完毕，财产不足以清偿全部债务并已移送破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 李 楠
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2563号原告：杨星，男，1989年9月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：杨学华（系杨星之父），住湖北省安陆市。被告：万培云，男，1965年6月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告杨星与被告万培云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨星到庭参加诉讼，被告万培云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨星向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告小轿车车辆后盖维修费3041元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日上午9点左右，被告万培云驾驶鄂Ｋ×××××自卸低速货车由北向南行驶至事发处时，与同向在前原告杨星驾驶的豫Ｍ×××××小轿车追尾相撞，造成两车车损的道路交通事故。经安陆市公安局交警大队作出认定，被告负此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。后原告找当地维修点都不能维修，原告只有把车开到武汉维修，维修费用去3041元。之后原告多次找被告催要车辆维修费，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告杨星围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证和户口本复印件、事故责任认定书、维修发票和修车明细作为证据。因被告万培云未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日10时00分许，在安陆市峰海天成门前路段，被告万培云驾驶鄂Ｋ×××××自卸低速货车由北向南行驶至事发处时，与同向在前原告杨星驾驶的豫Ｍ×××××小型轿车追尾相撞，造成两车车损的道路交通事故。安陆市公安局交通警察大队于事故当日对该交通事故作出责任认定：万培云负此事故的全部责任，杨星无责任。事故发生后，原告杨星支出车辆维修费3041元，双方因赔偿事宜未达成协议而形成诉讼。另查明，豫Ｍ×××××小轿车所有人为原告杨星。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经交管部门认定，万培云负此事故的全部责任，杨星无责任，故被告万培云应赔偿原告杨星的合理损失，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万培云在本判决生效后七日内赔偿原告杨星损失3041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告万培云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 范 勇二〇一九年十二月六日书记员 许曦婷附一：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：本院兑现款账户户名：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保934号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：朱双才，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：杨艳伟，女，1983年7月26日出生，汉族，住住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱双才、杨艳伟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱双才、杨艳伟名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱双才、杨艳伟名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇一九年十二月十八日书记员  王丽芃
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0411刑初298号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人郭志岩，男，1973年6月5日出生，回族，初中文化，无业，住抚顺市新抚区。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2017年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2018年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月12日刑满释放。2019年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于辽河看守所。被告人李宪平，男，1965年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市新抚区。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2000年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年；2013年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月30日刑满释放；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月12日刑满释放。2019年10月12日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于辽河看守所。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2019）261号起诉书指控被告人郭志岩、李宪平犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员姜毓坤出庭支持公诉，被告人郭志岩、李宪平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郭志岩、李宪平于2018年2月24日11时40分许，在抚顺市顺城区靠山大集一橘子摊前，趁被害人王某不备，由被告人郭志岩掩护，被告人李宪平实施扒窃行为，将被害人王某兜内的手机盗走，赃物被其二人销赃，赃款被二人挥霍。经鉴定：被盗苹果7手机价值人民币2,800.00元。案发后，二被告人已将被盗手机折价返还给被害人王某。被告人郭志岩于2019年9月12日被公安机关抓获；被告人李宪平于2019年10月12日被公安机关抓获。上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：前科判决书、抓获经过、被害人王某的陈述、价格认定结论书、指认笔录、现场方位图、现场监控、被告人郭志岩、李宪平的供述和辩解等证据材料。本院认为，被告人郭志岩、李宪平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控被告人郭志岩、李宪平犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李宪平在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。考虑到被告人郭志岩有多次同类前科，可酌情从重处罚。鉴于二被告人均自愿认罪、主动返赃且取得被害人谅解并积极接受财产刑处罚，均可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭志岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年5月11日止，罚金已缴纳）。二、被告人李宪平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年7月11日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 静人民陪审员  尹延平人民陪审员  程 铭二〇一九年十二月三十日书 记 员  丁泊斯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20085号原告：杨春梅，女，汉族，1965年2月23日出生，住重庆市北碚区。被告：湳海渔村农副产品重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路32号1、2栋1层，统一社会信用代码91500107MA606JGE9D。法定代表人：林剑文。原告杨春梅诉被告湳海渔村农副产品重庆有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告杨春梅于2019年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨春梅自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春梅撤回起诉。本案案件受理费10元，本院已予以免收。审 判 长  杨华东人民陪审员  王群芳人民陪审员  王 林二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑诗译
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1999号原告：黄腾，男，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。委托代理人：叶华辉、丁极鎏，江西金纶律师事务所律师，特别授权代理。被告：金章法，男，汉族，浙江温州鹿城区人，住浙江省义乌市。原告黄腾与被告金章法民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告黄腾于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄腾以其证据材料需进一步收集为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄腾撤诉。案件受理费21,936元，减半收取为10,968元，诉讼保全费5,000元，共计15,968元，由原告黄腾负担。审判员  何前驱二〇一九年十二月三十日书记员  祝丽娜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3560号之一 被执行人：华丕林，男，1988年9月19日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人华丕林敲诈勒索罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303刑初1006号刑事判决书，判处罚金56000元并退出违法所得2200元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年9月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人华丕林的财产情况，发现被执行人华丕林的财产如下：1.车牌号为浙Ｃ×××××,品牌为大众牌汽车一辆；2.扣留在温州市公安局经济技术开发区分局的保证金10000元。 本院查封了被执行人华丕林的财产如下：1.车牌号为浙Ｃ×××××,品牌为大众牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。2.扣划保证金10000元，支付本案执行款10000元。 截止2019年12月30日，被执行人华丕林尚未缴纳罚金46000元并退出违法所得2200元，未缴纳执行费773元。 因被执行人华丕林在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人华丕林履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人华丕林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人华丕林名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执3560号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  涂一波
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初49号 原告：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地：大冶市殷祖镇殷祖街13号，统一社会信用代码：91420281788168721L。 法定代表人：曹继杰，该公司董事长。 特别授权委托代理人：王义勇，广西衡生律师事务所律师。 被告：河池市宜州区怀远镇人民政府，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区怀远镇上和街48号。 法定代表人：张执政，镇长。 特别授权委托代理人：韦贵宝，怀远政府干部。 原告湖北殷祖古建园林工程有限公司与被告河池市宜州区怀远镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告湖北殷祖古建园林工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4926元，由原告湖北殷祖古建园林工程有限公司负担。 审 判 长  韦宜萍 审 判 员  蔡慧明 人民陪审员  韦彩铭 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  韦炜韬
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4987号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码:844062252，住所地：浙江省宁波市鄞州区。 代表人：方建平。 委托诉讼代理人：易静，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永法，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：刘玉勇，男，1986年1月22日出生，住陕西省汉阴县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人刘玉勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5833号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行,责令被执行人刘玉勇返还申请执行人借款本金及利息等50928.64元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人刘玉勇有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人刘玉勇拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘玉勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十二月九日 代书记员  张俊淦
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初6617号 原告：大冶市欣丰农业发展有限公司，住所地：大冶市金湖栖儒桥村。统一社会信用代码：9142028106612492XT。 法定代表人：张明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金民，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘正国，男，1961年11月1日出生，汉族，住大冶市。 原告大冶市欣丰农业发展有限公司与被告刘正国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。原告大冶市欣丰农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金300000元，支付截至2019年11月30日止的利息157500元，并以借款本金300000元为基数，支付自2019年12月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息，诉讼费用由被告负担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘正国同意偿还原告大冶市欣丰农业发展有限公司借款本金300000元，并支付截至2019年11月30日止的利息150000元，本息合计450000元，定于2020年1月23日前付150000元，于2020年12月31日前付200000元，余款100000元于2021年12月31日前一次性付清； 二、如被告刘正国不能按期足额付款的，则被告刘正国应自逾期付款之次日起一次性向原告大冶市欣丰农业发展有限公司偿付借款本息450000元，并以借款本金300000元为基数，支付自2019年12月1日起至上述借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息，已经支付的款项从中扣减，付款方式为先息后本； 三、原告大冶市欣丰农业发展有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用4082元，由被告刘正国承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  卢凌云 二〇一九年十二月十日 书记员  郭 琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24782号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：熊开琴，女，汉族，1985年7月30日出生，住重庆市渝北区。原告中国平安财产保险股份有限公司与熊开琴保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审 判 员  朱 敏二〇一九年十二月二十六日法官助理  曲静宜书 记 员  吴 可