wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初885号原告：席先国，男，1981年11月16日生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座，统一社会信用代码91130605805967446D。法定代表人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。原告席先国与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保定支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席先国向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告损失1万元。在诉讼中变更该项诉讼请求为115990元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日0时30分许，原告席先国驾驶“冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××”大货车行驶至保阜高速保定方向132公里+500米处时与闫寅虎驾驶的“晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××”货车追尾，造成两车不同程度损坏，闫寅虎驾驶车辆及所载货物受损的交通事故。该事故经阜平交警大队认定席国负此事故全部责任。原告事故车辆在被告处投有保险，本次事故发生在保险期内，原告诉至法院，要求判如所请。平安保险保定支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，请法院核实冀Ｆ×××××车辆的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否正常年检，是否合法有效，在上述证件合法有效的前提下且不存在保险免责的情形下，同意赔偿原告的合理合法损失；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院认为，平安保险保定支公司承认席先国在本案中主张的事故及投保事实，故对席先国主张的上述事实予以确认。本案保险合同的签订系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应依约履行。席先国驾驶的车辆因事故受损，事故发生在保险期内，平安保险保定支公司应依保险合同约定，对原告损失予以赔付。经过庭审举证、质证，本院确定原告损失情况如下：1、车辆损失96190元，由原告申请，在赋予各方自由选择鉴定机构的基础上，本院依合法程序委托具有鉴定资质的鉴定机构做出，依法予以认可。被告平安保险保定支公司虽有异议，但未向本院提交证据支持其主张，对其辩论意见依法不予采纳；2、评估费5800元系确定保险事故车辆损失程度所支付的必要费用，属保险责任赔付范围，依法予以支持；3、施救费本院根据合理的施救里程及施救手段等因素，酌定12000元。以上损失合计113990元，未超出保险限额，依法由被告平安保险保定支公司在保险限额内赔付。依据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，在保险限额内向原告席先国支付赔偿款113990元；（上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处，并注明案号）二、驳回原告席先国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620.0元，减半收取计1310.0元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郑建林二〇一九年十二月十九日法官助理刘建美书记员张拴茹
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3474号之一原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。经营场所：台山市台城沙岗湖开发区。负责人：肖尔鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：盘建常，该公司职员。委托诉讼代理人：邝海勇，该公司职员。被告：李键怡，男，1986年8月26日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：李世清，广东律客律师事务所律师。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与被告李键怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害被告和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司撤诉。一审案件受理费50元（已由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司负担25元，原告多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  谭健辉人民陪审员  伍小菊人民陪审员  伍丽明二〇一九年十二月二十四日法官助理陈嘉敏书记员黄洪科
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7885号原告：潘某，女，1979年2月25日出生，汉族，住句容市。原告：张睿，男，2004年3月8日出生，汉族，现住句容市。法定代理人：潘某，女，1979年2月25日出生，汉族，住句容市，系原告张睿母亲。原告：张梓希，女，2017年12月21日出生，汉族，现住句容市。法定代理人：潘某，女，1979年2月25日出生，汉族，住句容市，系原告张梓希母亲。原告：张才平，男，1950年6月3日出生，汉族，住句容市。原告：邰贤英，女，1949年5月4日出生，汉族，住句容市。以上五原告共同委托诉讼代理人：黄娇，江苏天煦律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司句容市供电分公司，住所地句容市华阳镇宁杭路88号。法定代表人：罗明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹波，系该公司员工。委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。原告潘某、张睿、张梓希、张才平、邰贤英诉被告国网江苏省电力有限公司句容市供电分公司（以下简称句容供电公司）生命权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人黄娇、被告句容供电公司委托诉讼代理人邹波、王瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费909元、死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费42344元、处理丧葬事宜人员交通费3000元及误工费5000元、被扶养人生活费603971元，以上合计1649224元，由被告承担120万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告均系受害人张映超的近亲属。2019年11月12日7时许，张映超在位于句容市白兔镇X208县道附近柘培头自然村南侧路边鱼塘钓鱼时，手持鱼竿打食不慎触及被告句容供电公司架设于水塘附近35千伏高压电受伤，张映超于当日经抢救无效死亡。事发时，被告句容供电公司未设置警示标志，也未采取其他安全管理措施，被告对此应负有谨慎的管理及警示义务，因被告疏于管理，系造成五原告近亲属死亡的主要原因，应对五原告的损失承担主要赔偿责任。被告句容供电公司辩称：1.案涉线路电压系35千伏，根据规定对地距离在人口密集地区不小于七米，在人口稀少地区不小于六米，经被告测量，案涉线路的对地距离为8.15米，远超过国家标准的6米。2.事发地段不属于《江苏省电力保护条例》及细则上规定的需要设立警示标志的地段，因此被告无法律义务在案发地段设立警示标志。3.在案发现场附近两侧的电线杆上都清楚标明了该线路的电压等级且被告平时也加强对电力线路的巡查，经巡查案涉线路均符合安全规范。4.被告在平时进行了大量的宣传，通过广告车、电影院及电子广告屏进行宣传教育。5.依《江苏省电力保护条例》规定，在电力线路保护区域内进行垂钓属于违法行为，受害人作为成年人应当清楚知道高压电路的危险性，在外从事民事活动时应当对周围的坏境加以注意，而本案受害人未做到基本审慎义务，自身有重大过错。6.对于原告各项赔偿请求的意见为：医疗费无异议；死亡赔偿金应按农村标准计算，计算年限认可20年；精神损害抚慰金认可50000元；丧葬费认可36000元；处理丧葬事宜费用不予认可；被扶养人生活费按农村标准计算，其中张睿的生活费予以认可、张梓希生活费计算年限为16年，张映超父母的生活费年限请法庭审核，且父母的扶养人数应为三人（子女二人及配偶之间的相互扶养），具体数额由法庭审核。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日7时许，张映超在句容市白兔镇柘培头自然村南侧路边水塘钓鱼时，不慎触及句容供电公司架设于水塘附近的35千伏高压电导致受伤，经抢救无效于当日死亡，共花费医疗费909元。事故现场未有警示标志，事故发生后被告在事故地点设置了警示牌，并在水塘上方高压电线上包裹绝缘材料。另查明，受害人张映超出生于1977年12月27日，生前居住在城镇且主要收入来源于非农收入。张映超与其配偶潘某于2004年3月8日生育一子张睿，于2017年12月21日生育一女张梓希。张映超父亲张才平出生于1950年6月3日，张映超母亲邰贤英出生于1949年5月4日，张映超父母生育还于1974年6月29日生育一女张月霞。本院认为，从事高空、高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，张映超因钓鱼触及高压线死亡，被告句容供电公司作为高压线路的经营者、管理者应当承担侵权责任。被告未能在存在触电风险区域内履行警示提醒义务，该过失系导致张映超触电死亡的原因之一。野外垂钓存在一定的安全风险，张映超作为成年人在明知水塘上方有高压线路具有高度危险的情况下依旧选择在此垂钓，其自身未保持足够谨慎，存在重大过失，应自行承担60%的主要责任，另40%责任由被告承担。关于原告各项损失，结合原告主张，经审核，本院确认原告损失如下：1.医疗费909元；2.死亡赔偿金，事故发生前，原告居住于城镇且收入来源于非农收入，该项损失标准参照江苏省城镇居民人均可支配收入计算，为944000元（47200/年×20年）；原告还主张被扶养人生活费，原告父母已超过退休年龄，共生育张映超、张月霞两个子女，张映超作为成年子女应承担赡养责任，张映超父亲张才平生活费为：29462元/年×11年÷2；张映超母亲邰贤英生活费为：29462元/年×10年÷2；张映超与其配偶生育两个未成年子女，应对其子女承担抚养责任，张映超儿子张睿生活费为：29462元/年×3年÷2；张映超女儿张梓希生活费为：29462元/年×17年÷2；因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额29462元，故原告方主张的被扶养人生活费应计算为412468元（29462元/年×11年＋29462元/年×6年÷2）；3.丧葬费43295元（按照2018年度江苏省在岗职工平均工资86590元/年，计算六个月），原告主张42344元，本院予以支持；4.精神损害抚慰金，被告予以认可，本院确认为50000元；5.受害人亲属办理丧葬事宜支出费用酌定4000元；以上损失合计1453721元，由被告句容供电公司赔偿40%为581488.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告国网江苏省电力有限公司句容市供电分公司赔偿原告潘某、张睿、张梓希、张才平、邰贤英医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用共计581488.4元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，减半收取3250元，由五原告负担1675元，被告负担1575元（此款五原告已预交，被告将其应负担的款项于本判决生效之日起十日内给付五原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-017552。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房婷二〇一九年十二月三十一日书记员  张鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8631号原告：浙江美浓世纪集团有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园三路6号，统一社会信用代码91330000609103325T。法定代表人：虞樟良，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：韩龙妹、梁佳音，河南言亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省城建建设管理有限公司，住所地南阳市卧龙区工业路62号，统一社会信用代码91411303780512372B。法定代表人：王兆群，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：项新青，系公司员工，代理权限为特别授权。原告浙江美浓世纪集团有限公司与被告河南省城建建设管理有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江美浓世纪集团有限公司的委托诉讼代理人韩龙妹、被告河南省城建建设管理有限公司的委托诉讼代理人项新青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江美浓世纪集团有限公司提出如下诉讼请求：1、被告返还原告保证金155622.22元及利息（自2017年12月5日起，以155622.22元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告作为招标代理机构就河南中烟工业有限责任公司2016-2017年度完全授权驻马店卷烟厂黄金叶(硬红旗渠)装潢采购项目(招标编号为HNZYWZ(ZMD)201608002)发布招标公告。2016年10月12日，原告依招标文件要求在规定期限内向指定账户交纳第一、二标段投标保证金，共计200000元。2016年10月21日，该项目招标结果公示可知，原告入选第一标段第四中标候选人、第二标段第一备选候选人，并于11月22日与招标人签订烟用材料购销合同。根据合同约定及相关法律规定，被告应当最迟在合同签订5日内，即11月27日内向原告退还投标保证金及利息。后经原告多次催要，被告仅于2017年12月5日向原告支付50000元，剩余款项及利息被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请！被告河南省城建建设管理有限公司辩称，原告所诉事实属实，但利息计算有误。经审理查明，2016年9月，被告作为招标代理机构就河南中烟工业有限责任公司2016-2017年度完全授权驻马店卷烟厂黄金叶(硬红旗渠)装潢采购项目(招标编号为HNZYWZ(ZMD)201608002)发布招标公告。2016年10月11日，原告依招标文件要求在规定期限内向指定账户交纳第一、二标段投标保证金，共计200000元。2016年10月21日，该项目招标结果公示可知，原告入选第一标段第四中标候选人、第二标段第一备选候选人，并于2016年11月22日与招标人签订烟用材料购销合同。后经原告追要保证金，被告于2017年12月5日向原告退还保证金50000元，剩余款项原告向被告追要无果，故诉至本院。以上事实有原告庭审陈述、欠条等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，投标保证金是指投标人按照招标文件的要求向招标人出具的，以一定金额表示的投标责任担保。其实质是为了避免因投标人在投标有效期内随意撤回、撤销投标或中标后不能提交履约保证金和签署合同等行为而给招标人造成损失。依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条的规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。本案中，原告缴纳投标保证金后，经过相关招标程序，于2016年11月22日与招标单位签订了书面的购销合同，故被告作为招标代理机构应于书面合同签订后5日内向原告退还投标保证金及银行同期存款利息。被告于2017年12月5日已向原告退还保证金50000元，故仍需向原告退还投标保证金150000元。关于原告所主张的利息问题，被告应自2016年10月12日起，以200000元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算利息至2017年12月4日止；自2017年12月5日起，以150000元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算利息至款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告河南省城建建设管理有限公司退还原告浙江美浓世纪集团有限公司投标保证金150000元及利息（自2016年10月12日起，以200000元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算利息至2017年12月4日止；自2017年12月5日起，以150000元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算利息至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元减半收取1783元（已减半收取），由被告河南省城建建设管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十二月二十七日书记员  景雨
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢882号 黄卫高、谈立芳： 申请执行人黄卫高与被执行人谈立芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢882号执行案件[执行依据：（2012）湖安商初字第01009号]，于二〇一九年十二月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十三日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3212号之一 申请执行人：潘小玉，男，1981年6月29日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：陈兵，男，1980年12月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：章国行，男，1967年6月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人潘小玉与被执行人陈兵、章国行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特1389号民事裁定已于2018年11月29日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月11日立案执行，并于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款168000元及利息，并负担申请执行费2420元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人陈兵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。被执行人章国行已向本院申报了自己的财产状况，和本院查明的情况基本一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人陈兵进行实地查找无果，向两被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陈兵拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案。 本院从被执行人陈兵的银行账户扣划了存款7882.81元至本院执行款账户。上述款项再支付了本案申请执行费2420元、罚款1000元后，剩余4462.81元由申请执行人领取；查无被执行人章国行名下有可供执行的银行存款。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人章国行和案外人共同共有的坐落于玉环市××镇长山××号的房地产（玉房权证玉环字第××、12××22号；玉集用2010第05034号）。本院（2019）浙1021执1467号案件已依法拍卖了上述房地产，经分配本案申请执行人受偿25537.4元；查无被执行人陈兵名下有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因被执行人陈兵未向本院申报财产，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。 另查明，被执行人章国行在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款30000.21元。2019年11月12日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3212号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇一九年十二月十日 代书记员 杨 静
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2184号申请执行人：刘春山，男，1973年9月24日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：武汉敦煌种业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路519号明泽丽湾2栋18层。法定代表人：王善广，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘春山与被执行人武汉敦煌种业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2019年1月2日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2184号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  程 瑜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3079号被执行人：泉州市昊宇服装织造有限公司，统一社会信用代码91350502687501601C，住所地福建省泉州市鲤城区。被执行人泉州市昊宇服装织造有限公司罚金纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323刑初46号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月8日立案受理，本案执行标的90000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院又委托福建省泉州市鲤城区人民法院代为到泉州市不动产交易登记档案馆查询，被执行人名下也无不动产登记信息。至被执行人住所地进行调查，被执行人已停业。5.本院通过关联案件查询，未发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的90000元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十二月十六日书记员  王闽江
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74050号原告：北京西餐业协会，住所地北京市朝阳区北苑路180号加利大厦2号楼501室。法定代表人：魏青，男，1971年5月4日，汉族，北京西餐业协会会长，住北京市东城区。委托诉讼代理人：邢懋根，男，北京西餐业协会员工。被告：渠迎春，女，1978年7月18日出生，汉族，自述北京西餐业协会员工，住北京市朝阳区。原告北京西餐业协会（以下简称原告）与被告渠迎春（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏青及其委托诉讼代理人邢懋根，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：不支付被告2018年5月1日至2018年12月31日期间的工资48141.4元。事实和理由：被告系原告财务人员，原告每月15日以现金形式发放上个自然月的工资，原告已向被告支付2018年5月至12月的全部工资。2018年5月至2018年7月，原告按照2018年5月、6月工资6243.62元/月、7月工资5883.49元/月的标准向被告支付了工资。自2018年8月起，被告的工资均由秘书处自行发放，而秘书处只有被告及许萌两人，协会的公章、财务章、营业执照、U盾、账户、账本等均在秘书处保管，即均由被告及许萌两人控制，原告不掌握协会的财务资料及单位账户，被告2018年8月至12月的工资已由其自行计发。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、月工资标准：6000元。2、支付周期及支付方式：每月以现金形式发放上个自然月工资。3、劳动者实际出勤至：2019年3月底。4、用人单位实际支付工资至：2018年4月。原告主张被告是单位秘书处办公室主任兼会计、出纳，许萌是秘书处秘书长，公司账户由被告和许萌管理，由其自己给自己发工资，公司的账不归原告管，工资发放情况不清楚，从现有的证据看是发放了，因为扣了个税和社保。原告就其主张提交了交税缴纳网页打印件、支出凭单和银行回单等证据予以佐证，被告对上述证据真实性认可，但主张是会计自己就交了，每个月自动划账过去的，即便是扣税和社保，也没有发放工资，账户里也不是一分钱都没有，但是发了工资就没办法扣税和社保了，后续确实也断了。被告主张工资发放至2018年4月，从5月开始就没有发放了，账户里面都是会员的会费，政府购买服务的钱也会在里面，但是政府购买服务的钱是专款专用，所以不能用来发放工资。平时账户是由被告来管理的，原告法定代表人是会长，因为会长没有缴纳会费，所以会员都不缴纳会费了，工资就无法发放了。被告只是出纳，会计是个兼职会计，是会计来做账，被告平时是拿着单位出具的支票去取现金发放给被告自己和许萌，这个支票是财务章和单位法定代表人的人名章盖章的，被告从银行把支票取出来，其加盖财务章、找会计加盖人名章，然后去取钱，后来账户没有钱了，所以无法取出来工资。被告就其主张提交了北京西餐业协会工资表、责令整改通知书、北京西餐业协会三届二次常务理事会决议等证据，原告对上述证据真实性均不认可，主张人名章是在会长处，支票确实需要人名章盖章，但很多年前渠迎春就直接可以用U盾从网上转账了，未就该主张提交证据。被告虽然有较高的管理权限，但是原告作为用人单位应积极履行其管理权利和履行义务，其虽表示工资发放情况由被告掌握，但是亦认可支票需要盖的人名章在法定代表人处，故被告工资发放依旧需要原告法定代表人权限，原告未就被告工资发放情况提供充足证据，怠于行使自己管理权利和履行义务，应承担不利后果。本院采信被告主张，原告应支付被告2018年5月1日至2018年12月31日期间的工资。被告在仲裁时主张其月工资为7120元，在本案庭审中主张为6000元，本院采信其每月工资为6000元。二、劳动仲裁情况被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年3月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第07299号裁决书，裁决：原告支付被告2018年5月1日至2018年12月31日期间的工资48141.04元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。以上事实，有双方当事人提交的交税缴纳网页打印件、支出凭单和银行回单、北京西餐业协会工资表、责令整改通知书、北京西餐业协会三届二次常务理事会决议等证据在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京西餐业协会于本判决生效之日起三日内支付被告渠迎春二〇一八年五月一日至二〇一八年十二月三十一日期间工资48000元；二、驳回原告北京西餐业协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京西餐业协会负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇一九年十二月二十七日书记员  孙霜悦
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初4178号原告：赵耀明，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住北京东城区。被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。原告赵耀明诉被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法进行审理。原告赵耀明向本院提出诉讼请求：1、被告给付逾期交房违约金6000元（2015年12月31日至2016年4月9日）；2、依法判令被告承担诉讼费；3、被告承担差旅费2000元。事实与理由:2014年12月29日，原告与被告的代理机构青岛辰星置业有限公司（下称辰星公司）签订《商品房预（销）售合同》，购买被告开发的位于龙口东海旅游度假区怡天海景城G22-1-701号房。辰星公司出示了五证和被告给其的授权委托书，按照合同约定原告已付清房款。合同第八条约定被告应于2015年12月30日前交房，但被告至今未交房，构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令所请。本院经审查认为，原告赵耀明以其提交的《商品房预（销）售合同》及300000元房款收据作为证据，主张其与被告海基置业公司之间就涉诉房屋龙口市怡天海景城G区22号楼1单元701号房存在商品房买卖合同关系，并据此合同要求被告承担逾期交房的违约责任。但根据原告当庭陈述及其提交的汇款记录、结合被告提交的辰星公司青岛总部财务会计江娅丽提供的2014年12月29日帐表及本院调取的原告上海浦东发展银行北京市分行营业部安外支行的银行卡交易流水明细表等证据综合分析认定，本案的基础法律关系应为原告与出借方之间的民间借贷关系，而原告签订的涉诉《商品房预（销）售合同》的真实意思表示是作为该民间借贷合同关系的担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。庭审中，本院依法向原告释明本案的基础法律关系为民间借贷合同关系，并向其释明应变更诉讼请求，按民间借贷法律关系主张权利，但原告拒绝变更，仍坚持以与被告之间的商品房买卖合同关系主张权利，要求被告继续履行涉诉合同，并按合同约定支付逾期交房违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵耀明的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审裁定部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000175145；上诉费交纳至龙口市人民法院；立案庭电话：0535-8778270；法官办公室电话：0535-8778770）
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初6515号原告：王磊，男，汉族，1990年12月20日生，住安徽省肥西县。诉讼委托代理人：何声颖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。诉讼委托代理人：周玉洁，北京市炜衡（合肥）律师事务所（实习）律师。被告：王虎，男，汉族，1972年12月2日生，住安徽省合肥市庐阳区。诉讼委托代理人：唐怀亮，安徽同川律师事务所律师。原告王磊与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告或诉讼委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金55462.4元、逾期还款利息6655.48元，此后以55462.4元为基数按照年利率6%计算至款清日止；上述合计62117.88元。2、判决被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，原告以银行转账方式向被告出借10万元。2014年12月23日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王磊人民币壹拾万元整（100000）。借款期限为6个月。”事后被告未还清借款，原告为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请！被告王虎辩称：一、被答辩人诉请答辩人偿还借款本金55462.4元、逾期还款利息6655.48元与客观事实严重不符，实际借款本金仅为20159.23元，逾期利息为1649.70元。1、2014年12月23日，答辩人向被答辩人借款100000元，之后，从2015年1月23日至2015年5月27日，答辩人已向被答辩人累计还款20000元，剩余80000元未还；2、上述借款到期后，答辩人未向被答辩人偿还剩余借款80000元，因此逾期利息应从2015年6月23日开始起算，按借款本金80000元分段计算，先息后本；3、从2015年6月30日至2018年2月14日期间，答辩人已向被答辩人累计还款67000元，按先息后本计算，截止至2018年2月15日，答辩人尚欠被答辩人借款本金为20159.23元，从2018年2月15日至2019年6月21日期间的逾期利息为1649.70元。二、被答辩人故意隐瞒答辩人已还款34000元的事实，致使本案诉讼费金额增加，因此本案诉讼费应由被答辩人承担；另本案未进行公告送达，因此不存在公告费。综上所述，答辩人尚欠被答辩人借款本金应为20159.23元，逾期利息也应以20159.23元为基数，自2018年2月15日起开始计算，因此逾期利息应为1649.70元。原告王磊向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，被告户籍信息打印件一份，证明原原被告诉讼主体适格；2、被告于2017年2月14日出具的《借条》一份，证明原告向被告出借10万元的事实；3、原告向被告银行转账记录一份，证明被告部分还款的事实；4、原被告短信记录一份，证明原告催款的事实。被告王虎对原告王磊的证据1三性无异议；证据2三性无异议，但是在证据中明确载明借款的期限为6个月，没有利息约定；证据3三性无异议，但是从该证据中也能充分证明被告已向原告还款12笔，从2015年1月23日至2017年4月28日期间，被告已累计向原告还款82000元；证据4三性无异议。被告王虎向本院提交了证据一、《银行转账明细》，证明从2015年1月23日至2018年2月14日期间，被告已向原告累计还款87000元的事实。证据二、《证人证言》，证明1、2015年3月2日，郝卫民替王虎向王磊还款4000元的事实；2、2017年4月28日，戴超替王虎向王磊还款5000元的事实。原告王磊对被告王虎证据1三性无异议，证明目的不认可。被告的还款明细应当是原告起诉时递交的还款记录上所载明的，被告的陈述不属实；证据2三性及证明目的不认可。根据民事诉讼法的规定，证人应当到庭接受法庭及原、被告双方的询问质证，该证人证言其证人身份及签字、陈述的内容均无法核实，达不到证明目的。本院经庭审认定的事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告以银行转账方式向被告出借10万元。2014年12月23日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王磊人民币壹拾万元整（100000）。借款期限为6个月。”通过被告举证，被告于2015年1月23日、3月30日、4月29日、5月27日、6月30日、7月24日、8月24日分别还款4000元，2016年1月6日还款2万元，2016年2月6日还款2万元，2017年1月26日还款5000元，2018年2月14日还款5000元，金额合计78000元。本院认为,原被告之间发生民间借贷法律关系，双方未约定利率，根据最高人民法院相关规定，逾期利率可按照年利率6%计算，自2015年6月22日起计算。本院采取被告分期还款计入本金的计算方式，具体分段利息计算至2018年2月14日为6199.70元。戴超、郝卫民合计支付的9000元，原告没有认可系原被告双方之间的经济往来，且两个证人均未出庭作证，对上述9000元的还款本院不予认可。综上，被告截止2018年2月14日尚欠原告借款本金22000元，利息为6199.70元。被告应及时归还原告欠款本金与逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王虎于判决生效后十五日内支付原告王磊本金22000元及利息6199.70元（另外利息自2018年2月15日起以22000元为基数，年利率6%计算至款清之日）；二、驳回原告王磊其他诉讼请求。如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1353元，减半收取676.50元，由原告王磊负担300元，被告王虎负担376.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 袁 飞二〇一九年十二月十一日书记员 董晓露
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2996号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京豪安汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区广东路79号101室。法定代表人：彭长富，该公司执行董事。被告：彭长富，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南京豪安汽车服务有限公司、彭长富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2875元，减半收取1437元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  王亚明审 判 员  仲伯君人民陪审员  钱 兴二〇一九年十二月二十七日法官 助理  江珵瑾书 记 员  张 悦
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初346号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人张某某，男，1981年9月23日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人张廷选，河北挺轩律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控： 2017年6月至2018年8月间，被告人张某某以能够办理小学升重点初中（育华中学、凌云中学等学校）为由，先后骗取申某等71名人学生家长共计1696940元，并伪造育华中学、凌云中学等学校的录取通知单、预录通知书等骗取学生家长的信任，所得赃款大部分用于退还其之前开办培训班收取的学生学费和培训班日常经营消费，小部分用于个人消费。 案发后被告人张某某亲友退还学生家长170000元。 公诉机关当庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人张某某进行惩处，并建议判处被告人张某某有期徒刑七年六个月以上十年以下，并处罚金。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人张某某案发后主动投案，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极退赔部分被害人经济损失，依法可从轻处罚。 经审理查明，2017年6月至2018年8月间，被告人张某某以能够办理小学升重点初中（育华中学、凌云中学等学校）为由，先后骗取申某等71名人学生家长共计1696940元，并伪造育华中学、凌云中学等学校的录取通知单、预录通知书等骗取学生家长的信任，所得赃款大部分用于退还其之前开办培训班收取的学生学费和培训班日常经营消费，小部分用于个人消费。 案发后被告人张某某亲友退还学生家长170000元（其中赵兵代为退赔14万元）。 另查明，案发后郝某退赔王梦雪等人共计760800元（包括郝某所得好处费141200元）；苏某某退赔被害人樊某37000元、王林玲30800元、李振37000元；李某收取298000元费用后给付沙某，沙某扣留部分好处费后给付张某某，后沙某退赔所得好处费51000元，张某某退赔30000元。被告人张某某于2018年9月27日到公安机关投案。 在审理中被告人张某某家属自愿代为退赔经济损失共计人民币60万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人赵某证言、被害人郝某、冀某、沙某、李某等人陈述及被害人提供的转账记录、聊天记录、收条、被害人郝某、苏某某退款明细及收条、辨认笔录、被告人张某某供述、赵兵提供的退款收条、邯郸市第二十三中学、第三中学、锦玉中学、凌云中学、育华中学出具的证明及录取通知书、被告人张某某银行卡交易流水、赵兵银行卡交易流水、邯郸市邯山区文化教育体育局出具的关于奥博教育无证办学情况说明、沙某退款明细、张某某退款收条、谅解书、投案证明、被告人张某某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人张某某案发后主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且其家属代为退赔部分经济损失，依法可减轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2026年3月26日止，罚金自判决生效后十日内交付本院）。 二、责令被告人张某某退赔被害人申某经济损失共计人民币1526940元（已退赔60万元），按比例发还各被害人。（附退赔名单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郜凤强 人民陪审员  田智勇 人民陪审员  田文峥 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张玉龙 附退赔被害人名单、金额。 丛台区 被害人姓名、金额：29人计801200元。 郝某619600元（郝某已退赔王梦雪等人共计760800元，其中包括郝某所得好处费141200元）。 聂某19200元 李某21200元 峰峰矿区 峰峰矿区被害人姓名、金额：3人计104800元。 苏某某104800元（苏某某已退赔樊某37000元、王林玲30800元、李振37000元）。 邯山区 邯山区被害人姓名、金额：39人计991140元，张某某退赔17万元，沙某退赔60000元（包括沙某所得的51000元好处费），尚有762140元未退赔。 申某20100元 杨某24040元 曹某某56000元 沙某18000元 宋某某22000元（已退22000元） 付某某25000元 苏某某23000元（已退23000元） 李某23800元（已退3000元） 张某25000元 刘某某24050元（已退2000元） 王某18000元（已退18000元） 张某某30000元 史晓军69000元 冀某193550（已退80000元） 王某某26000元 师某某26050元 刘连清25050元 姚翠芬44500元 李某217000元（包括张某景、刘某芬、杨某丽、毛某某、张改霞、葛利红等10人共计217000元） 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11939号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 被告：李雷珠，男，1984年10月18日出生，汉族，住山西省闻喜县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李雷珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 琳 二〇一九年十二月四日 书记员 郭绡绡
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初4950号原告:吴雪松，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：于怀萍，女，1970年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：吕宏，女，1979年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：鞠彦东，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：刘全军，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告吴雪松诉被告于怀萍、吕宏、鞠彦东、刘全军民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判于怀萍偿还借款人民币本金100,000.00元，利息自借款之日2016年6月17日至实际给付之日止。2.吕宏、鞠彦东、刘全军承担连带给付责任。3.要求于怀萍、吕宏、鞠彦东、刘全军承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年6月17日，被告于怀萍开公司进设备，急需用钱，在原告处借款人民币100,000.00元整，约定还款期限一年，其他三被告对此笔债务进行连带责任担保，2017年6月16日到期后，原告多次索要，被告以暂时没钱为借口，一拖再拖，原告起诉至法院，请求法院判决被告立即偿还。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告吴雪松的起诉。案件受理费2,300.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谢德伟二〇一九年十二月二十三日书记员  刘晓龙
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1728号之二 申请执行人：陶红兵,男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陆克友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行陶红兵与陆克友民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执1728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  李天一 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4281号常州市环境保护局：你方申请执行吴清行政非诉执行一案，申请执行标的为200000元。经本院立案受理，申请人已收到被执行人交付的200000元，本案已全部履行完毕，至此，本院作出的（2019）苏0412行审7号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2946号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京豪安汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区广东路79号101室。法定代表人：彭长富，该公司执行董事。被告：彭长富，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南京豪安汽车服务有限公司、彭长富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2737元，减半收取1368元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  王亚明审 判 员  仲伯君人民陪审员  钱 兴二〇一九年十二月二十七日法官 助理  江珵瑾书 记 员  张 悦
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初1283号 原告：盐津县农村信用合作联社，住所地：盐津县盐井镇县大街325号。 法定代表人：岳首成，理事长。 委托诉讼代理人：王亚军，该信用社职工，系一般授权代理。 委托诉讼代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师，系一般授权代理。 被告：刘应艳，女，1997年8月3日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：顾波，男，1984年4月1日出生，汉族，云南省盐津县人，原住盐津县盐井镇政通路74号，现住镇雄县公安局。 原告盐津县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘应艳、顾波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盐津县信用联社的委托诉讼代理人张霖到庭参加诉讼。被告刘应艳、顾波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：责令被告刘应艳、顾波连带偿还借款本金81300.00元，截止2019年5月9日的利息5718.37元，本息合计87018.37元，继续按超期月利率7.812495‰计算支付自2019年5月10日起至本金还清之日止的利息。 事实和理由：2016年9月8日，被告刘应艳因经商向原告借款100000.00元，约定归还日期为2018年9月8日，被告顾波提供连带责任担保。《借款合同》约定利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮31.5789%，该合同第五条约定逾期加收50%的罚息。截止2019年5月9日，借款人尚欠本金81300.00元，利息5718.37元。经多次催收未果，特提起诉讼。 被告刘应艳、顾波未提交书面答辩。 原告信用联社围绕其诉请主张事实，依法提交了证据：被告刘应艳、顾波个人身份证复印件，个人借款合同（含创业计划书、创业培训合格证书、营业执）、保证合同（含盐津县创业贷款担保人承诺书）、云南省农村信用合作社借款借据、个人逾期催收通知书各一份。用以证明被告刘应艳以创业贷款经营为名，并由顾波（原盐津县公安局干警）加盖单位印章，出具贷款担保人承诺书，为贷款人提供连带偿还责任担保。2016年9月8日，被告刘应艳、顾波与原告信用联社签定个人借款、保证合同后，巳获得原告信用联社提供贷款10万元的事实，及曾于2018年12月6日20日，向被告刘应艳送达催促还款的事实。 本院认为，被告刘应艳、顾波经公告、直接送达开庭传票,未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证、提出抗辩的权利，并承担由此所产生的法律后果。原告信用联社提交的上列证据，其来源合法有效，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下： 2016年9月8日，被告刘应艳以创业需贷款经商为由，由顾波（原盐津县公安局干警）加盖单位印章，出具贷款担保人承诺书，确认为贷款人刘应艳提供连带偿还责任担保并与原告信用联社签定个人借款、保证合同完善相应手续后，被告刘应艳即获得原告信用联社提供贷款10万元。个人借款合同中明确约定:归还贷款日期为2018年9月8日，利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮31.5789%，逾期加收50%的罚息。被告刘应艳获得贷款期间,曾偿还部份借款本金及利息。2018年12月6日20日，被告刘应艳在贷款期限届满后，未自觉履行合同约定清偿贷款义务，原告信用联社亦曾向其送达催促还款通知，但被告刘应艳仍未履行清偿贷款义务。截止2019年5月9日，被告刘应艳尚欠本金81300.00元，利息5718.37元。2019年8月8日，原告合作联社向本院提起诉讼。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中,被告刘应艳为创业而向原告信用联社申请贷款，并依个人借款合同自获得原告合作联社提供借款10万元时起，即与原告合作联社形成合法的债权债务关系，该借款合同受法律保护。被告刘应艳作为债务人，在约定借款期限届满后，经催促仍未按照约定自觉履行清偿债务的行为，显系违反诚实信用原则,实属违约。此据，被告刘应艳负有按约定承担履行清偿债务的民事责任。被告顾波作为国家公职人员，应当知道签名确认作为贷款保证人后，将会产生相应的法律风险后果,而自愿与债权人（原告合作联社）签订贷款担保合同，为贷款人提供连带偿还责任担保，致被告刘应艳完善相应贷款手续，获得贷款。其签名出具贷款保证的行为，属当事人的真实意思表示,保证合同合法有效。当债务人（刘应艳）在主合同规定的债务履行期限届满后，不能履行到期债务时，被告顾波作为贷款保证人，即应依据保证合同约定，负有对主债务（贷款）承担连带清偿到期债务的保证责任,并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告合作联社的诉请主张合法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘应艳限于本判决生效后30日内，一次性清偿原告盐津县农村信用合作联社贷款本金81300.00元，利息5718.37（截止2019年5月9日），合计87018.37元。并自2019年5月10日起，按约定逾期月利率7.812495‰，计算支付利息至贷款本金清偿之日止； 二、由被告顾波对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975.00元，由被告刘应艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  杨桂义 人民陪审员  徐天华 人民陪审员  杨英强 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  阳 靓 附本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3664号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915117009103781251，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯仁敏，系该公司职工。 被告：徐斌，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告徐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 文泽海
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初2735号原告：沙河市力佳标准件综合门市，经营场所沙河市京广路路东，统一社会信用代码92130582MA0BBBLD7Y。经营者：张军朝，该门市经营者。委托诉讼代理人：张晓峰，男。被告：张红飞，男，汉族，1992年5月4日生，住河北省邯郸市临漳县临漳镇王明寨村寨后西路123号，现住邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：杨娇娇，女，系张红飞妻子。被告：杨林海，男，汉族，1971年3月30日生，住河北省邯郸市临漳县。被告：邯郸市北方建设工程有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路485号，统一社会信用代码91130400700899694X。法定代表人：曹泽信，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋慧英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭培敏，河北翰丛律师事务所律师。原告沙河市力佳标准件综合门市与被告张红飞、杨林海、邯郸市北方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告沙河市力佳标准件综合门市于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沙河市力佳标准件综合门市的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沙河市力佳标准件综合门市撤诉。案件受理费减半收取242元，由原告沙河市力佳标准件综合门市负担。审判员  李延兴二〇一九年十二月六日书记员  胡晓静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13059号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈小英，女，1981年8月7日出生，身份证住址广西陆川县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈小英借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2187号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19562元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈小英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执13059号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十日 书记员  陈周权
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审552号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:王成，任盐山县自然资源和规划所杨集执法监察队队长。 委托代理人:卢天军，任盐山县自然资源和规划所杨集执法监察队副队长。 被执行人：刘振民，男，1961年06月23日生，汉族，住盐山县。 2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  张国栋 审判员  朱新新 二〇一九年十二月十三日 书记员  邢立倩
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3857号 原告：成都润锦城物业管理有限公司，住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：袁航标，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省理县。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称：润锦城物业）与被告袁航标物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日委托特邀调解员廖磊进行诉前调解，达成一致，本院于2019年10月8日立案，原告润锦城物业公司于2019年12月17日以“尚需收集其他证据”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润锦城物业管理有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费246元，减半收取计123元，由原告成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  刘兰娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘旭梅
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0828执405号 申请执行人李胜洋，男，汉族。 被执行人黑龙江汤旺米业有限责任公司。 法定代表人靳玉堂，职务经理。 本院在办理李胜洋申请执行黑龙江汤旺米业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请对被执行人所拍卖的烘干塔、场地及机器设备等财产进行参与分配，申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。如逾期未分配则恢复原案件的执行并按法律规定计算利息至给付之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0828执405号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月十四日 书记员  孙彬
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1415号申请执行人：羊玉明被执行人：杭州富阳名扬造纸机械有限公司、何定华本院在执行申请执行人羊玉明与被执行人杭州富阳名扬造纸机械有限公司等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款215000元，剩余利息部分申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2197号 申请执行人：张军，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：彭山林，男，1982年11月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行张军与彭山林借款合同纠纷一案。本案执行中，本院通过网络查控系统查询到被执行人彭山林名下有川Ａ×××××车辆一辆，对该车辆进行查封时被成都市车管所告知该车辆已于2019年8月13日过户。未查询到被执行人彭山林有其他可供执行财产，被执行人彭山林银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月二十三日 书记员 禹 蓬
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢324号 申请执行人：成都恩利斯机械设备有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发员科兴路西段。 法定代表人彭中华，总经理。 被执行人：成都保诺机械设备有限公司，住所地成都市成华区建设北路二段11号。 法定代表人张成，总经理。 关于申请执行人成都恩利斯机械设备有限公司与被执行人成都保诺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第4123号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年6月25日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询，查找到被执行人成都保诺机械设备有限公司的部分机器设备，经两次拍卖后均流拍，本案申请人以该批机器设备以物抵债。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 涛
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初592号 原告：柏乡县腾跃机械制造有限公司。 住所地：柏乡县龙华路口北侧。 法定代表人：高安华，执行董事。 委托诉讼代理人：王瑞东，河北北华律师事务所律师。 被告：山东美驰车桥有限公司。 住所地：山东省齐河经济开发区名嘉西路。 原告柏乡县腾跃机械制造有限公司（以下简称腾跃公司）与被告山东美驰车桥有限公司（以下简称美驰公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告腾跃公司代理人到庭参加诉讼，被告美驰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾跃公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款238983元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年6、7月份向被告供应轮毂等配件，原告按照被告的需求，将配件送至被告处，被告在支付了20万元货款后，余下货款经双方对账确认，被告尚欠原告238983元未付，但原告已向被告开具了全部增值税专用发票。此后尾款，随经原告多次向被告及被告具体业务负责人催要，均被以种种理由搪塞拒绝，再后米原告人员到被告处索要货款时，居然被拒之门外。故起诉。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、送货单4份、2份退货单。2、银行交易明细。3、增值税发票6份。4、企业询证函。 美驰公司未答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院公开开庭审查，可以形成完整的证据链条，予以认定并在卷作证。结合上述认证与原告的当庭陈述，现查明如下事实：2014年6、7月份原告向被告供应轮毂等配件，原告按照被告的需求，将配件送至被告处，被告在支付了20万元货款后，余下货款经双方对账确认，被告尚欠原告238983元，至今未付。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现被告拖欠原告货款，应及时结清。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告不到庭，本案不能调解。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东美驰车桥有限公司于判决生效后三日内向原告柏乡县腾跃机械制造有限公司支付货款238983元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,440.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李晓玲 审 判 员  张丽娟 人民陪审员  冯立彩 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  刘 存 书 记 员  张宏斌 ——
河北省顺平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0636行审5号申请人：保定市生态环境局顺平县分局，统一社会信用代码：1113063667032598X6。法定代表人：葛畅，该分局局长。委托诉讼代理人：高文才，该分局监察办副主任。被申请人：訾国辉,男,1984年8月17日出生,住顺平县。申请人保定市生态环境局顺平县分局于2019年3月25日作出顺环罚决字[2019]4003号行政处罚决定书，限被申请人15日内缴纳罚款贰拾伍万元整。该决定书发生法律效力后，被申请未履行法律文书规定的义务，申请人于2019年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出顺环罚决字[2019]4003号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请人保定市生态环境局顺平县分局作出的顺环罚决字[2019]4003号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行保定市生态环境局顺平县分局作出的顺环罚决字[2019]4003号行政处罚决定书。本裁定书经送达双方当事人后，即发生法律效力。审判长  郑伟刚审判员  李二江审判员  郝文钢二〇一九年十二月九日法官助理王菲书记员王雪梅
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2350号 原告：吉林省保安押运护卫有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：张弘驰，该公司董事长。 委托代理人：王纯凤，该公司员工。 委托代理人：邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。 被告：王相霞，女，汉族，1966年9月5日出生，住长春市朝阳区。 委托代理人：郭晓刚，吉林兢诚律师事务所律师。 原告吉林省保安押运护卫有限公司（以下简称保安公司）与被告王相霞劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保安公司、被告王相霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保安公司向本院提出诉讼请求：1、保安公司无需支付王相霞加班费人民币52963.20元;2、保安公司无需支付王相霞未休年假工资；3、保安公司无需支付2018年6月工资2400元。事实与理由:首先，王相霞工资不是我公司发放，而是由食堂独立结算。所以王相霞不应向我公司主张劳动关系而产生的相关费用。另外，裁决确定支付王相霞离职前两年内每周两天的加班费是错误的。根据人民法院审理的所有涉及保安公司员工的同类劳动争议案件均确认只我公司应支付劳动者每月两天的加班费。同时，王相霞没有任何证据证明每周的双休日均存在加班情形，虽我公司不能举证员工考勤记录以证明具体加班情况，但即使我公司承担举证不能的不利后果，也不应确认王相霞每周加班两天。保安公司认为仲裁裁决认定事实不清。 王相霞辩称，保安公司的主张没有事实与法律依据，应予驳回。王相霞的工资系通过现金发放给食堂员工，员工签字后，由食堂会计拿到公司财务核销。食堂是保安公司的内部机构，不具有民事主体资格。公司岗位不同，实际工作情况不同，食堂员工双休日也需要加班，其他类似案件的结果不能类推适用，仲裁开庭时食堂负责人李文才出庭作证，王相霞每月休息二天，每年休息日加班72天。仲裁裁决书驳回王相霞的诉讼请求，于法无据，因提起诉讼不生效力，应支付全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王相霞2011年10月24日至保安公司食堂工作，2018年6月18日离职，未缴纳社会保险，王相霞称保安公司无故辞退，保安公司称食堂独立核算，与其无关。王相霞离职之前每月工资2400元，由食堂现金发放。王相霞申请仲裁，要求保安公司给付违法解除劳动关系赔偿金33600元、未订立书面劳动合同二倍工资的差额28800元、未休年假工资11586元、法定假日期间加班工资25489元、休息日加班工资123586元、日常工作加班工资72450元；补缴在职期间用人单位应缴纳的社会保险费;赔偿因未缴纳社会保险给王相霞造成的失业金待遇损失16800元；支付克扣申请人的2018年6月份工资2400元。长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具长经技劳仲裁字（2018）第101号裁决书，裁决保安公司为申请人支付未休年假工资差额2206.90元、休息日加班工资31777.92元、2018年6月工资:2400元，驳回王相霞其他诉求。 本院认为，王相霞提供的《员工入职表》及其他劳动者的证人证言足以证明王相霞与保安公司存在劳动关系，保安公司虽称食堂已经承包给第三人、独立核算与保安公司不存在劳动关系，但未提供证据证明其主张，应当承担举证不利的责任。故应确认双方2011年10月24日至2018年6月18日期间双方存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，保安公司应承担合法解除劳动关系的举证责任，而保安公司未提供相关证据，应认定非法解除，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，保安公司应给付王相霞解除劳动合同赔偿金，计算为2400元/月×7月×2=33600元。保安公司欠付2018年6月的工资，应予给付2400元。王相霞主张未订立书面劳动合同二倍工资的差额28800元、未休年假工资11586元已超过仲裁时效，故不予支持。王相霞的岗位为食堂工作人员，与保安公司的其他押运工作岗位工作性质不同，应提供加班的相关证据，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，王相霞提供的证据不足，不能认定王相霞存在加班事实，故不予支持王相霞要求保安公司支付法定假日期间加班工资25489元、休息日加班工资123586元、日常工作加班工资72450元的诉讼请求。社会保险费的补缴不是人民法院的审理范围，应由相关部门负责，故不予裁判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、吉林省保安押运护卫有限公司在本判决生效后立即支付王相霞解除劳动合同赔偿金33600元、2018年6月工资2400元； 二、吉林省保安押运护卫有限公司无需向王相霞支付未订立书面劳动合同二倍工资的差额28800元、未休年假工资11586元、法定假日期间加班工资25489元、休息日加班工资123586元、日常工作加班工资72450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元由吉林省保安押运护卫有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 皓
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7443号原告：某公司，住所地：山东省烟台市龙口市。法定代表人：余某，任经理。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。被告：某公司1，住所地：山东省龙口。法定代表人：索某，任董事长。委托诉讼代理人：赵某，系被告单位员工。本院受理上列原告某公司与被告某公司1买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员  张亚男二〇一九年十二月四日书记员  胡韵梓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3362号申请人：温锦成。被申请人：吴李亚。申请人温锦成与被申请人吴李亚劳务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初12844号民事判决已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴李亚名下银行存款人民币49270元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十三日书记员 靳晨阳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初6461号 原告：刘晓芳，女，生于1974年9月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘世锦，广元市利州区上西法律援助中心法律工作者。 原告：**，男，生于1972年5月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘世锦，广元市利州区上西法律援助中心法律工作者。 被告：杨琦，女，生于1975年2月12日，汉族，住四川省广元市利州区。 原告刘晓芳、**与被告杨琦劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓芳、**及其共同委托诉讼代理人刘世锦、被告杨琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓芳、**提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费71800.00元及利息（从2019年2月3日起，以71800.00元为基数，按照银行同期贷款利率计算，至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担 事实和理由：2017年12月15日至2018年4月，被告托人找原告装修广元市利州区河工商联二楼办公室，工程完工后经结算共欠人工费71800.00元。原告多次催要无果，向利州区相关部门反映，被告于2019年2月3日打下《欠条》一张，欠原告劳务费71800.00元。后被告一直未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告杨琦辩称，1、主体不适格，所有事实都是公司行为，不是被告个人行为，公司还有股东何启东、周朝全、向军仁、胡斌、彭德清、蒲长兴；2、被告所欠原告劳务费71800.00元与事实不符，双方并无劳务合同，且原告所述被告委托人找原告装修，系我公司股东之一周朝全所为，被告于2019年2月3日打下《欠条》，是在劳动监察大队逼迫下打的条子，不是我个人行为，纯属职务行为，应由公司股东分摊，不存在资金占用利息，不应该支付利息。 本院经审理认定事实如下：原告为被告装修广元市利州区河工商联二楼办公室提供劳务，因被告未按时支付劳务费，二原告反映至广元市利州区，2019年2月3日被告杨琦在广元市利州区位原告支付劳务费20000.00元后，并出具《欠条》一张，其内容为：“欠条杨琦欠到刘晓芳、**劳务工资人民币大写：柒万壹仟捌佰圆（71800.00元）注：（南河工商联二楼工地中安食办公室）此据欠款人：杨琦2019／2／3身份证：5108231975××××××××现住大石供水站身份证：5108231969××××××××以上属实：蒲长兴2019.2.3”。 以上事实，有原告提交的被告《欠条》原件一张、广元市利州区出具的《证明》一份等证据在卷，并经庭审举证，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。二位原告为被告在广元市利州区河工商联二楼办公室装修提供劳务，后被告向二位原告支付人工工资两万元后出具《欠条》一张，并在该《欠条》上签名和捺印，系被告的真实意思表示。案外人蒲长兴在该《欠条》上的签字亦证明上述事实，2019年12月9日广元市利州区劳动保障监察大队出具的《证明》一份亦证明被告向二位原告支付人工工资两万元的事实，故原告刘晓芳、**与被告杨琦之间的劳务合同关系成立。被告杨琦应当继续承担向原告刘晓芳、**支付人工工资71800.00元的义务。 原告提出要求被告从2019年2月3日起，以71800.00元为基数，按照银行同期贷款利率支付利息，至付清之日止的主张，根据相关法律规定，“既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原被告双方未约定还款期间，未约定利息，被告在占用资金期间必然给原告造成经济损失。故占用资金的利息应当从原告主张权利之日即起诉之日2019年11月4日起，以欠款本金71800.00元为基数，按照年利率6%计算（与银行同期贷款利率相当），至付清之日止。 原告提出案外人**与被告原系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，申请追加**为被告的主张，本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性原理，**不是劳务接受方，故不予支持。 被告提出其出具《欠条》的行为系职务行为，应当由公司承担法律后果，并请求追加其他股东为被告的主张，因被告在《欠条》上明确注明系个人欠二位原告的人工工资，属于个人行为，其辩称系职务行为的理由不能成立。同时，被告在《欠条》上注明装修的工程是中安食广元分公司的办公室，其申请追加的人员均不是该公司的工作人员，不符合法律规定，故被告的该主张本院不予支持。被告提出该《欠条》系强迫书写的，已经支付的人工工资是迫于无奈才支付的，因未提供证据加以证实，加之原告不予认可，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨琦自本判决生效后十日内一次性支付给原告刘晓芳、**劳务费71800.00元及利息（从2019年11月4日起，以71800.00元为基数，按照年利率6%计算，至付清之日止）。 二、驳回原告刘晓芳、**的其他诉讼请求。 案件受理费798.00元，由被告杨琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 亮
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1123号 申请执行人叶小青与被执行人张海娣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁力商初字第00092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月09日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2012）甬宁执民字第4082号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十一日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3232号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码91330100679875101B。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：陈永强，男，2001年5月21日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财保公司）与被告陈永强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人蒋莹莹到庭参加庭审。被告陈永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈永强赔偿原告1620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，被告陈永强驾驶电动自行车行驶至四号大街文渊路路口时与案外人腾凌驾驶郭江峰所有的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队下沙大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告陈永强负主要责任，案外人腾凌负次要责任。因被告未支付赔偿款，案外人郭江峰向原告申请代为求偿，原告为其浙Ａ×××××号车辆定损2700元，并向其支付了理赔款2700元。 被告陈永强未出庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、发票、机动车综合商业保险单、行驶证、驾驶证、代为求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、付款回单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，案外人腾凌驾驶的浙Ａ×××××号车辆在原告平安财保公司投保了机动车损失保险，保险限额23800元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安财保公司向浙Ａ×××××号车辆被保险人郭江峰赔付车辆损失保险金后，取得代位求偿权。被告陈永强对案涉交通事故负主要责任，应对本起事故造成的损失承担60%的赔偿责任。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永强于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司车辆修理费1620元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永强负担。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告陈永强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  **祺 二〇一九年十二月十七日 书记员  章丹丹
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1945号原告：邢台冠农饲料有限公司。住所地：隆尧县魏家庄镇西庄头村。统一社会信用代码91130525593575255w。法定代表人：韩国平，公司经理。委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。被告：隆尧县北楼乡鸿祥养猪场。住所：隆尧县北楼乡南楼东村。统一社会信用代码：92130525MAOAGKBKIU。经营者：胡红民，男，1970年1月10日出生，汉族，住隆尧县。被告：胡红民，男，1970年1月10日出生，农民，住隆尧县北楼乡南楼村。原告邢台冠农饲料有限公司（以下简称原告）诉被告隆尧县北楼乡鸿祥养猪场（以下简称鸿祥养猪场）、胡红民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台冠农饲料有限公司委托诉讼代理人郭岭岭到庭参加诉讼。被告隆尧县北楼乡鸿祥养猪场、被告胡红民经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。邢台冠农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告货款94370元，并按约定支付欠款利息至付清为止；2.由被告承担诉前保全费1020元、保险费500元、律师费2000元，共计3520元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告主要生产经营饲料。原告与被告素有业务往来。截止到2017年3月5日，被告共计拖欠原告货款94370元，并未为原告出具了欠款协议3份，均约定逾期付款的应自欠款之日起支付利息至还清为止，欠款人自愿承担因诉讼支付的律师费等一切费用。约定付款届满时，原告曾多次找被告催要其拖欠的货款，但被告总以种种理由推该，拒绝支付。为维护原告的自己的合法权益，原告向贵院申请了诉前财产保全。被告仍旧不理不问，现为维护原告的合法权益，诉至法院。请支持原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭放弃律师费主张，并将第一项诉讼请求的数额变更为:104370元。并陈述理由为：在立案后又发现被告为原告出具的两张欠款协议，经核算截止到2019年3月12日被告共拖欠货款104370元。同时要求两被告对2017年12月30日的欠款，按月息2分给付利息，放弃按月息2.5分给付利息的主张。隆尧县北楼乡鸿祥养猪场经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未提交答辩状。胡红民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未提交答辩状。本院经审理查明如下事实：原告公司主要从事畜禽饲料、混合饲料等饲料产品的生产销售。被告鸿祥养猪场的类型为个体工商户，经营者为被告胡红民，该养猪场为胡红民个人经营。2017年3月之前，被告胡红民经营的鸿祥养猪场曾数次从原告公司购买饲料，陆续欠原告饲料款114000元。2017年3月5日，经原告与被告胡红民对账后，被告胡红民向原告出具欠款协议一张，内容：“今欠邢台冠农饲料有限公司饲料款114000元。并定于2017年12月30日之前还清，若到期不能还清，欠款人自愿从欠款之日起每元人民币每月按0.025元的利息付息。双方无任何争议与纠纷，若产生争议或纠纷，欠款人自愿承担邢台冠农饲料有限公司因聘请律师而支付的代理费、诉讼费、交通费等因诉讼而支付的一切费用。”。被告胡红民在此欠款协议上签名并加盖了个人手章，同时加盖了被告鸿祥养猪场的印章。后因被告胡红民又从原告公司购买饲料，至2019年2月16日又拖欠原告饲料款4770元，当日被告胡红民向原告出具欠款协议一张。内容为“被告胡红民欠原告公司饲料款4770元，定于2019年之前还清，若到期不还，自愿按月息2分给付利息。并自愿承担原告公司因聘请律师而支付的代理费、诉讼费、交通费等因诉讼而支付的一切费用。”。后2019年3月12日，被告胡红民又向原告出具欠款协议一张，内容为“被告胡红民欠原告公司饲料款5600元，定于2019年之前还清，若到期不还，自愿按月息2分给付利息。并自愿承担原告公司因聘请律师而支付的代理费、诉讼费、交通费等因诉讼而支付的一切费用。”。综上，截至2019年3月12日，被告胡红民经营的被告鸿祥养猪场拖欠原告公司的上述饲料款共124370元。后被告胡红民向原告给付了2万元欠款，但原告未在欠款协议上注明。现被告鸿祥养猪场仍欠原告饲料款104370元。本院认为，被告鸿祥养猪场从原告公司购买饲料，陆续拖欠原告饲料款共104370元的事实，有被告胡红民出具的三张欠款协议证明，该欠款事实清楚。被告鸿祥养猪场于2017年3月5日出具的欠款协议约定的还款日期为2017年12月30日，被告对该笔欠款114000元至今仍未给付，现应立即给付，并应自2017年3月5日起，按原告主张的月利率2分（年利率24%）给付逾期利息。因被告胡红民之后已偿还2万元，故两被告应以94370元为本金向原告给付利息。被告胡红民于2019年2月16日和2019年3月12日向原告出具的欠款协议上承诺的还款日期为2019年之前，因未约定具体还款时间，原告在2019年可随时要求两被告付款。故两被告应于原告起诉立案主张权利时向原告还款，并自本案立案（2019年10月14日）之日起，按约定的月利率2分（年利率24%）给付利息，至两被告付清该两笔欠款共10370元为止。原告另要求两被告承担本案的保险费500元和诉前保全费1020元，因两被告在向原告出具的欠款协议上明确约定若到期不能付款，自愿承担原告因诉讼而支付的一切费用。故对原告上述诉求，本院予以支持。另因原告放弃要求两被告承担原告律师费的主张，本院对此不再审理。另根据我国《民法总则》第五十六条第一款的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……。”，因被告鸿祥养猪场为个体工商户，被告胡红民做为该个体工商户的经营者，且为个人独自经营，应依法对上述债务承担连带给付责任。而两被告拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隆尧县北楼乡鸿祥养猪场于本判决生效之日起五日内，向原告邢台冠农饲料有限公司给付饲料款94370元。并自2017年3月5日起，按年利率24%向原告邢台冠农饲料有限公司给付逾期利息，至被告隆尧县北楼乡鸿祥养猪场付清欠款为止。被告胡红民对此承担连带给付责任。二、被告隆尧县北楼乡鸿祥养猪场于本判决生效之日起五日内，向原告邢台冠农饲料有限公司给付饲料款10370元。并自2019年10月14日起，按年利率24%向原告邢台冠农饲料有限公司给付利息，至被告隆尧县北楼乡鸿祥养猪场付清欠款为止。被告胡红民对此承担连带给付责任。三、被告隆尧县北楼乡鸿祥养猪场于本判决生效之日起五日内，向原告邢台冠农饲料有限公司给付诉前保全保险服务费500元。被告胡红民对此承担连带给付责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，诉前保全费1020元，由被告隆尧县北楼乡鸿祥养猪场和被告胡红民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 郭 新二〇一九年十二月十八日书记员 贺阳阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1608号罪犯汪忠义，男，汉族，1977年5月8日出生于黑龙江省依安县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）齐刑二初字第24号刑事判决，认定被告人汪忠义犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑一年八个月；于2017年10月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯汪忠义在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汪忠义减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯汪忠义在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到3076.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1430.5分，结余积分76.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪忠义自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯汪忠义的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2028年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘福生
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29662号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：周新平，女，1975年4月23日出生，汉族，住所广州市花都区。原告兴业消费金融股份公司与被告周新平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告周新平经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告归还原告贷款本金149858.21元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以149858.21元为基数，从2019年3月16日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在履约过程中存在违约，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》、还款明细表、系统截图、放款凭证、委托代理协议、发票及支付凭证、计息表等证据。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年7月20日，被告（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告（贷款人）与被告（借款人）签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，服务费2000元，月利率为1.90%，还款方式为等额本息。原告于2018年7月25日向被告发放贷款200000元，另扣收2000元服务费。原告主张被告从2019年3月16日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。庭审中，原告表示贷款本金按198000元计算，以本金198000元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，每月多还的本息金额全部用于抵扣尚欠本金，截至2019年3月15日，被告尚欠原告本金148436.71元。本院认为：涉案《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周新平向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金148436.71元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年3月16日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周新平向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3595元，由原告兴业消费金融股份公司承担359.50元，由被告周新平负担3235.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  林素平人民陪审员  易美红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陶诗雯法庭记录员廖梓松
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1615号罪犯**，男，汉族，1965年11月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年8月23日作出（2016）黑0204刑初150号刑事判决，认定被告人**犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯**在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯**减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯**在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到3128分，获表扬奖励五次，其中年度积分1218分，结余积分128分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯**自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯**的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2016年5月10日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘福生
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6761号申请执行人：上海银行股份有限公司松江支行，住所地上上海市松江区。负责人：张永康，行长。被执行人：李兴标，男，1971年1月25日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：陈丽娟，女，1972年9月20日出生，汉族，住上海市松江区。上海银行股份有限公司松江支行诉被告李兴标、陈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初1204号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2019年11月15日立案执行。原告申请要求被告支付律师费2,000元；支付贷款本金572,675.43元；支付利息、罚息及复利46,970.74元(以原告银行逾期明细为准，截止至2019年10月22日)；如被告不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江区松乐路XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款按抵押顺位优先受偿。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。经查，本院于2017年4月25日以(2017)沪0117民初6201号民事裁定财产保全了被执行人名下位于松江区松乐路XXX号XXX室的房产，现已启动评估拍卖程序。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向相关人员发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  黄 杰审 判 员  朱 烨二〇一九年十二月二十四日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1258号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人孙旭东，曾用名孙旭，男，1990年5月23日出生，汉族，大专文化程度，山东明宇清洁服务有限公司副经理，户籍所在地和现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月27日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕630号起诉书指控被告人孙旭东犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人孙旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月2日22时15分许，被告人孙旭东酒后驾驶牌号为鲁Ｃ×××××号小型汽车顺淄博市张店区东四路由北向南行驶，行至人民路路口以北50米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙旭东血液检材中检出乙醇含量为147.00mg/100ml。 上述事实，被告人孙旭东在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、酒精检测结果单、司法鉴定意见书、被告人孙旭东的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙旭东醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙旭东有自首情节，归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1320号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院被执行人：胥君，女，汉族，1978年4月28日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行被执行人胥君罚金一案中。于2019年10月22日冻结被执行人胥君的银行存款20000000第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人胥君银行存款20000000元。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十二月二十五日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1932号 申请执行人：陈志顺，男，1969年1月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托代理人：沈明，四川志宽律师事务所律师。 被执行人：陈太林，男，1981年9月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行陈志顺与陈太林装饰装修合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行查控，查到被执行人陈太林名下有位于成都市青白江区，本院已查封，但由于该房产为集建用房，暂不具备处置条件。另查询到被执行人名下有位于成都市温江区房屋，该房屋本院已查封，但系轮候查封，暂不具备处置条件。未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月二十四日 书记员 罗 涛