四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5562号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106，统一社会信用代码91510100587572998R。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被告：陈世全，男，汉族，1976年10月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称“川商小贷公司”）与被告陈世全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人郭霞以到庭参加诉讼，被告陈世全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金4159元及利息1169.94元（以借款本金4588元为基数，按照年利率17%从借款之日2016年6月25日起计算至2018年1月25日）；2.请求判令被告向原告支付逾期利息，暂计1702.42元（以所欠本金4159元为基数，按照年利率24%从2018年1月26日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、律师费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告通过中介商成都同道商务服务有限公司（丙方）向原告申请贷款购买商品，原告与被告签订《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，原告、被告、丙方签订了《个人贷款合同》和《商品交付确认书》，被告在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认。合同约定：被告向原告借款4588元借款年利率17%，借款期限18个月，被告逾期支付应当承担违约金、滞纳金、罚息、逾期利息等费用（双方约定逾期支付费用超过法律规定的年利率24%的上限，故原告只主张年利率24%作为被告的逾期违约费用）。原告、丙方、商户三方履行了各自的合同义务，被告违反诚信原则，在取得所购商品后，实际支付原告429元，尚欠原告剩余借款本金、借期内利息、逾期利息。经原告多次催收，被告仍未还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判决如请求事项。 被告陈世全未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照，被告身份证复印件，《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，《个人贷款合同》，《商品交付确认书》，《还款提示单》、《支付业务回单（付款）》。以此证明原告与被告债权债务关系的形成以及被告欠原告借款本金、利息、违约金的事实。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告因向泸州市龙马潭区兰兰通讯器材经营部购买型号为6S(64G金色)的苹果手机一部，遂通过成都同道商务服务有限公司向原告申请贷款，原、被告同日签订了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，载明：被告向泸州市龙马潭区兰兰通讯器材经营部购买型号为6S(64G金色)iphone苹果手机一部，商品总价6088元，首付金额1500元，贷款金额4588元，首次还款日为2016年7月25日，每月还款日为25日，月还款金额429元，被告同意授权川商小贷公司合作的成都同道商务服务有限公司每月从本人提供的个人账户上自动扣划当月应还款项（包含当月应还本金、利息和相关费用）用于还款，该账户同时可用于提前清偿等情况引起的资金往来。同日，以原告为甲方、被告为乙方和成都同道商务服务有限公司为丙方，三方签订了《个人贷款合同》，该合同主要载明：甲方通过丙方向乙方申请个人贷款事宜，借款用途为个人短期贷款，借款金额、期限、还款金额以甲方提交的《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》（下简称《申请表》）为准，借款时间自贷款资金实际划付至甲方销售商品的供货商指定的收款账户之日起计算，借款期限内，利息按月等额支付，借款期限届满的，利随本清，年利率为17%，贷款发放方式为乙方将贷款资金直接支付给向甲方销售商品的供货商（即《申请表》载明的“商户名称”），即视为乙方已完成向甲方发放贷款资金，违约责任约定甲方逾期支付任意一笔约定款项达90天，乙方有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，（包括但不限于罚息、复利、违约金、赔偿金及其他约定费用），甲方发生第一项约定情形的，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出费及损失费，甲方逾期第十天需向乙方缴交滞纳金30元，逾期第三十天，需在之前计收的滞纳金基础上再向乙方缴纳滞纳金80元，若逾期至第六十天，甲方当日还需在之前已计收滞纳金基础上再向乙方缴纳滞纳金130元，且乙方有权要求甲方结清本合同项下所有款项，若甲方逾期至第九十天，除之前计收的所有滞纳金外，甲方需在当日再向乙方缴纳滞纳金130元等处理。此外，双方还对还款顺序、还款安排、提前还款、实现债权的费用、争议解决方式、丙方服务费的收取等事项进行了约定。同日，原告收到商户泸州市龙马潭区兰兰通讯器材经营部购买型号为6S(64G金色)的苹果手机一部，被告在《商品交付确认书》（以下简称确认书）上签名捺印，该确认书载明：被告购买的上述手机价格6088元，首付金额1500元，贷款金额4588元，交易日期2016年6月25日，客户陈世全同意川商小贷公司将贷款资金划付给泸州市龙马潭区兰兰通讯器材经营部，视为川商小贷公司和本人间贷款合同项下放款义务已实际履行。同日，被告签署了原告提供的《还款提示单》，载明：被告的分期还款详情：贷款金额4588元，首次还款日2016-7-25，每月还款日25日，月还款金额429元，分期期数18期；月还款额中包含了代第三方公司收取的手续费和服务费。2016年6月27日，成都同道商务服务有限公司代原告向商户泸州市龙马潭区兰兰通讯器材经营部付款18552元，该款包括被告购买的上述手机款项。被告借款后，只归还原告429元，其余借款本息至今未付。 本院认为，被告与原告和成都同道金服信息技术咨询有限公司三方签订的《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，《个人贷款合同》，《商品交付确认书》，《还款提示单》，系各方当事人的真实意思表示，应属有效合同，被告应当按照合同约定及相关法律规定履行偿还借款的义务，由于被告未按期履行还款义务，应当依法承担相应的民事责任。本案中，被告申请借款的金额为4588元，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》、《商品交付确认书》，《还款提示单》载明的借款金额一致，且首次还款金额确定为2016年7月25日，被告已签名捺印，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告约定的借期内年利率为17%，符合法律规定，本院予以支持，原、被告约定的逾期利率、滞纳金等费用合计已超出年利率24%的法定最高限额，原告主张逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。本院确认被告实际借款本金4588元，约定分18期归还，每期应偿还本金284.89元，借期内利息从2016年7月25日起，按照年利率17%计算至2018年1月24日止，每月应付利息4588×(17%÷12个月)=64.23,合计应付利息64.23元×18个月=1156.14元。借款期内本息应为4588+1156.14元=5744.14元，现被告已付429元本息，故尚欠本息为5315.14元；逾期利息应从2018年1月25日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止，现原告主张逾期利息以4159元为基数，从2018年1月25日起计算，系自行处分其权利，不违反法律规定，本院对此予以确认。原告没有证据证明支付了本案实现债权的律师费、公告费、保全费等费用，故对该诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈世全于本判决生效之日起十日内一次性偿还尚欠原告成都高新川商小额贷款有限公司借款期内本息合计5315.14元； 二、被告陈世全从2018年1月26日起以尚欠借款本金4159元为基数，按照年利率24%计算支付原告成都高新川商小额贷款有限公司逾期利息至借款本金清偿时止； 三、驳回原告成都高新川商小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告陈世全负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹 胜 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨其鹏