河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3891号原告：丁某某，住项城市。委托诉讼代理人：张新征。被告：河南某某建筑劳务工程有限公司。委托诉讼代理人：邹超，杨历达。被告：北京某某集团有限责任公司。委托诉讼代理人：徐景红。委托诉讼代理人：陈玉标。被告：项城市某某置业有限公司。委托诉讼代理人：钱炳言。原告丁某某与被告河南某某建筑劳务工程有限公司、北京某某集团有限责任公司、项城市某某置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某委托诉讼代理人张新征到庭参加了诉讼，被告河南某某建筑劳务工程有限公司委托诉讼代理人邹超，杨历达到庭参加诉讼，被告北京某某集团有限责任公司委托诉讼代理人徐景红、陈玉标到庭参加诉讼，被告项城市某某置业有限公司委托诉讼代理人钱炳言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付拖欠原告的劳务费1434041.44元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，原告与被告河南某某建筑劳务工程有限公司签订“万达时代广场二期二次结构、抹灰工程劳务合同”，合同约定，由原告采取包劳务包施工用的所有工具械的方式承接万达时代广场二期工程9#、15#、16#主楼、裙房及车库的二次结构和抹灰工程，承包范围为图纸范围内及变更内容内的全部砌筑、钢筋及植筋、混凝土构件等项工作，工程造价按建筑面积，其中9#楼主楼地上及地下每平米103元计，15#、16#楼主楼、裙楼地上及地下按每平方米105元计算。付款方式为依据大合同按节点结算。施工中，原告不但依约对合同内的工程量进行了施工，而且应被告河南某某建筑劳务工程有限公司的要求对合同外的部分工程也进行施工。工程完工后，原告多次要求被告河南某某建筑劳务工程有限公司进行结算，均被拒绝。工程施工中，被告只支付了部分劳务费，尚欠1434041.44元的劳务费未予给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请法庭查明事实，并判如所请。变更诉讼请求：被告支付原告拖欠劳务费1261744.69元。被告河南某某建筑劳务工程有限公司答辩意见：1、本案案由为劳务合同纠纷实为建设工程合同纠纷，被答辩人不具有法定的劳务作业资质，双方间形成的事实劳务分包合同因违反法律强制性规定，应属无效，被答辩人主张利息损失不应得到支持；2、合同工程量，9号楼建筑面积为8367.73平方米，15号楼建筑面积为14764.65平方米，16号楼建筑面积为19123.31平方米。总建筑面积为41583.5平方米，共计4350876.42元；3、河南某某建筑劳务工程有限公司已支付丁某某工程款3286095元；4、被答辩人未完成合同约定的工程量共计307587.5元；5、施工过程中，业主单位下发设计变更通知书、技术核定单，合同内扣除项共计181825.54元；6、维修费用，在质保期内。被告北京某某集团有限责任公司答辩意见：1、原告与河南轩泰没有完成结算，双方对结算打不成一致意见且较大争议，原告主张的拖欠原告劳务费143041.44元没有事实依据；2、北京建工是项城万达时代广场二期工程承包人，项城市某某置业有限公司是项城万达二期工程发包人，河南某某建筑劳务工程有限公司是项城万达二期工程承包人，北京建工与原告没有签订协议、合同等文件；3、北京建工与河南轩泰九《劳务分包合同》工程已完成结算，北京建工已支付河南轩泰工程款1420万元。被告项城市某某置业有限公司答辩意见：原告与万达置业有限公司不具有合同关系，劳务工程款是否拖欠与我公司没有任何关系。原告丁某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、丁某某身份证复印件；2、劳务合同；3、项城二期二次结构丁某某班组结算单、微信聊天截屏、北京建工与轩泰公司的结算书。被告河南某某建筑劳务工程有限公司向本院提交证据如下：1、借支凭证；2、付款凭证、收据凭证；3、施工图纸、照片七张；4、北京某某集团有限责任公司河南分公司项城市万达时代广场二期工程项目部劳务结算单一份；5、轩泰维修费用统计单两份。被告北京某某集团有限责任公司向本院提交证据如下：1、建设工程施工合同；2、劳务分包合同。被告项城市某某置业有限公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，项城市某某置业有限公司与北京某某集团有限责任公司签订建设工程施工合同，项城市某某置业有限公司将项城市万达时代广场二期承包给北京某某集团有限责任公司。2016年6月12日，北京某某集团有限责任公司与河南某某建筑劳务工程有限公司签订项城市万达时代广场二期（二标段）工程劳务分包合同，分包广场名称为：项城市万达时代广场二期（二标段）主体工程、二次结构及室内外装修劳务分包，地点在项城市城南新区。2018年3月5日，被告河南某某建筑劳务工程有限公司与原告丁某某签订万达时代广场二期二次结构、抹灰工程劳务合同，工程名称：万达时代广场二期工程9#、15#、16#主楼、裙房及车库，地点：项城市天安大道与湖滨路口（城南新区）。工程工期:分段控制工期，按甲方（河南某某建筑劳务工程有限公司）指定的施工周计划、月计划及总体进度计划认真执行实施，按时完成施工进度任务。合同还约定了承包范围及承包方式（详见劳务合同）。工程结束后，被告河南某某建筑劳务工程有限公司于2018年12月份撤出该工地，北京某某集团有限责任公司于2019年1月将总工程款14948237.7元支付给被告河南某某建筑劳务工程有限公司支付劳务费14200000元，欠付748237.7元（5%是工程质量保证金）。被告河南某某建筑劳务工程有限公司撤场后，北京某某集团有限责任公司与原告另行签订口头协议，按天支付给原告丁某某劳务费共计211841元。原告丁某某与被告河南某某建筑劳务工程有限公司签订的劳务合同总工程款为4350876.42元，河南某某建筑劳务工程有限公司已支付给原告工程款3213000元，下去1137876.42元未付，为此引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的劳务合同是否成立有效。劳务合同是以劳动形式提供给对方服务的民事合同。本案原告与被告河南某某建筑劳务工程有限公司协商一致订立劳务合同，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。本案通过开庭审理及当事人举证、质证，双方均认可该工程总计款为4350876.42元（详见现场二期二次结构丁某某班组结算单）。扣除合同内未完工项目工程款88831.73元；增加合同外工程款88223.20元，总工程款是4350267.89元。扣除被告河南某某建筑劳务工程有限公司已支付的3213000元，被告尚欠原告工程款1137267.89元。被告河南某某建筑劳务工程有限公司主张其撤场后，丁某某继续履行合同约定未完工项目，被告辩称发包方（北京某某集团有限责任公司）支付工程款307587.5元应从其欠原告的工程款中扣除，因被告撤场后，原告与北京某某集团有限责任公司另外签订的口头协议，且该工程款发生在2019年1月20日至5月14日，此期间北京某某集团有限责任公司已将工程款支付95%，尚欠的5%属质保金，故北京某某集团有限责任公司支付给原告的工程款与被告河南某某建筑劳务工程有限公司并无关联，该辩称理由本院不予支持。被告河南某某建筑劳务工程有限公司主张合同内原告未做完的室内地面建筑面积41583.5平方，计工程款457418元应从原告工程款中扣除。从被告河南某某建筑劳务工程有限公司举证的证据四中看，该证据不能作为原告对上述工程及合同内约定事项未进行施工，被告河南某某建筑劳务工程有限公司的该辩称理由本院不予支持。被告河南某某建筑劳务工程有限公司主张扣除维修费84175元的辩称，被告未举证其通知原告进行维修，该“轩泰维修费用统计”是被告公司单方制定，该证据上只有赵奕秋签名已收到，未有其他辅助证据加以证明，该证据不能作为其抗辩理由，故本院不予采信。综上所述，原告请求被告河南某某建筑劳务工程有限公司劳务费1261744.69元，本院支持1137267.89元。原告请求被告河南某某建筑劳务工程有限公司支付利息的请求，因原告未提出计算时间及未举证被告应支付工程款的时间，计算利息时间无法界定，本院不予支持。根据合同相对性原则，本案被告项城市某某置业有限公司、北京某某集团有限责任公司与原告发生合同关系，且北京某某集团有限责任公司已按合同约定支付95%的工程款，故而被告在本次诉讼中，不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告河南某某建筑劳务工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告丁某某劳务费1137267.89元。二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元由被告河南某某建筑劳务工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  夏淑琴审 判 员  赵小珂人民陪审员  刘 丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  秦 坤