湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11394号原告：祝欣，女，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李顺义，湖南人和人律师事务所律师。被告：湖南大洋软件技术有限公司，住所地湖南省湘西州凤凰县凤凰之窗文化旅游产业园6号楼2楼。法定代理人：贺顺明，董事长。委托诉讼代理人：舒洪武，湖南良锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂燚，湖南良锐律师事务所实习律师。原告祝欣（以下简称原告）诉被告湖南大洋软件技术有限公司（以下简称被告）居间服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李顺义，被告的委托诉讼代理人舒洪武、聂燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付居间报酬276988元，并支付违约金50000元（按年利率24%的标准暂计算至9月1日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年8月13日签订《居间合同》，由原告作为居间人促成被告与石门县教育局（以下简称教育局）就教育信息化整体推进项目签订采购合同，居间报酬为《采购合同书》总金额的4%，被告按照教育局的付款进度支付，自收到教育局支付的项目款项之日起30个工作日内向原告支付报酬，若被告在约定时间内未及时支付报酬，每逾期一日，按应付金额的1%向原告支付违约金，且约定合同签订地长沙市雨花区作为争议的管辖地。原告接受被告委托后积极促进被告与教育局项目的合作与推进，并提前完成合同约定的工作，教育局的第二批资金也已于2018年12月支付至被告处。原告多次联系被告、与被告单位人员协商，但被告以各种理由推脱不支付报酬，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特提起诉讼。被告辩称：一、原告未履行居间人如实报告义务，以财政评审为由向被告借支200000元，但经被告核实，该项目无需、也未实际进行财政评审，原告亦未提供相关审批报告及支付凭证，且《居间合同》约定，即便该项目需要财政评审，也应当作为居间活动费用，由原告自己承担；二、原告无权要求被告支付居间报酬。因原告未履行如实报告义务及虚构财政评审费用，根据《合同法》第四百二十五条之规定，原告存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，损害了被告的利益，原告不得要求被告支付报酬及承担损害赔偿责任。因被告不存在违约行为，亦不应承担违约责任。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年8月13日，原告作为居间人、被告作为委托人签订《居间合同》，约定：一、原告促成被告与教育局就教育信息化整体推进项目签订采购合同书；二、居间合同有效期为教育局最后一次付款日期；三、居间报酬为采购合同书总金额的4%，被告按教育局付款进度支付，被告自收到教育局支付的项目款项之日起30个工作日内按上述比例支付居间报酬。被告不得隐瞒回款拖延支付，否则承担违约责任，若被告在约定时间内未及时支付，则每逾期一日，按应付金额的1%向原告支付违约金；四、原告在被告处报销的石门项目（除财政评审借支二十万元整和招投标挂网费用外）、其他项目已报销费用及所有借支款均应在被告支付的第一笔居间报酬中扣除。双方一致确认应扣除的石门项目、其他项目已报销费用及所有借支款共计166174元；被告按教育局实际支付金额的4%计算原告的居间报酬，然后扣除居间报酬的6%作为税金，余款为原告实得金额；五、居间活动的费用由原告承担。双方还就其他事项进行了约定。2017年8月2日，被告与教育局签订编号为CDGP-201707103881号《采购合同协议书》，约定：合同为固定总价合同，总金额为46978580元；履行方式为一次性供货完毕；款项分五年付清，验收合格后15个工作日内付款40%，2018年至2021年每年11月30日前付款15%，本合同自2017年8月2日生效。2019年10月12日，原告以被告未按约定支付第二居间报酬为由向本院提起本案诉讼。另查明：1、原告在为被告进行居间服务前与被告就居间合同内容进行过约定，并在2018年1月5日签订《居间合同》，后双方对合同内容进行协商后废止了前述合同，并于2018年8月13日重新签订本案合同。2、被告在收到教育局第一笔合同款后，根据居间合同约定扣除相应款项后向原告支付了居间报酬。3、2018年12月11日，教育局共计向被告支付6924700元（含被告分别于2018年11月22日、2018年12月5日出具《委托付款授权书》要求教育局代为支付给陈梁的30000元及代为支付给中国电信股份有限公司石门分公司的700000元）。上述事实，有《居间合同》、《采购合同协议书》、财政直接支付申请、增值税发票、《委托付款授权书》以及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。原、被告签订的《居间合同》系双方真实意思表达,其内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应按合同约定履行义务。（一）关于居间报酬。原告通过居间服务促成被告与教育局就石门县教育信息化整体推进项目签订采购合同后，被告已向合同约定向原告支付第一笔居间报酬，教育局已于2018年11月12日向被告支付第二笔合同款项6924700元，被告应依约向原告支付第二笔款项的居间报酬。故原告要求被告支付居间报酬260368.72元[6924700元*4%*（1-6%）]的诉讼请求，本院予以支持；对超出部分诉讼请求，不予支持。被告抗辩称原告隐瞒财政评审的真实情况，未向委托人履行如实报告义务，其有权拒绝支付居间报酬，即使要支付居间报酬，原告以财政评审借支的200000元，应作为居间活动费用由原告负担。本院认为，本案的居间服务合同系在原告已经促成委托事项即被告与教育局签订采购合同书1年后补签，且双方在居间合同中约定将原告在被告处已报销的石门项目、其他项目费用和所有借支款在第一笔居间报酬中进行扣除，并注明的财政评审费用200000元和招投标挂网费用不在扣除范围，可以推定原告在签订本案居间合同前已向被告告知财政评审借支款的支出情况，并通过合同方式约定该款项的负担。被告的前述抗辩意见，因没有事实根据且不符合合同约定，本院不予采纳。（二）关于违约金。根据合同约定，被告应当自收到教育局支付款项后30个工作日向原告支付居间报酬，教育局于2018年12月11日向被告支付第二笔款项6924700元，故被告最迟应当于2019年1月25日向原告支付第二笔居间报酬。原告主张要求被告支付以276988元为基数按年利率24%计算至2019年9月1日的逾期付款违约金50000元，且没有主张后续违约金，应视为原告主张固定违约金，根据违约金兼具惩罚和补偿功能以及被告逾期付款情况，本院对其该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告湖南大洋软件技术有限公司于本判决生效之日起10日内向原告祝欣支付居间报酬260368.72元及违约金50000元;二、驳回原告祝欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。本案案件受理费6205元，因适用简易程序减半收取3102.5元，由原告祝欣负担102.5元，被告湖南大洋软件技术有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇一九年十二月十九日书记员  刘鑫婕附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。