江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6511号原告：马文标，男，1955年1月17日生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：邵锋，男，1964年6月30日生，住盐城市盐都区。被告:吉绍国，男，1944年4月12日生，住盐城市亭湖区。被告：吉晓军，男，1967年3月16日生，住盐城市亭湖区。被告：商安秀，女，1944年12月3日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。被告：盐城市磊鑫投资有限公司，住所地盐城市亭湖区黄尖镇黄海路北侧（20）。法定代表人：吉云峰，该公司总经理。原告马文标与被告吉绍国、吉晓军、商安秀、盐城市磊鑫投资有限公司（以下简称磊鑫公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告马文标及其委托诉讼代理人邵锋、被告商安秀的委托诉讼代理人徐宏兵到庭参加诉讼，被告吉绍国、吉晓军、磊鑫公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告马文标向本院提出的诉讼请求：1、判令被告吉绍国、吉晓军向原告偿还本金70000元；2、判令被告吉绍国承担从2019年4月15日起至还款之日止，按年利率24%计算的利息；3、被告盐城市磊鑫投资有限公司、商安秀承担连带清偿责任；4、请求人民法院视本案被告涉嫌刑事犯罪的实际情况，将本案移送给公安机关进一步查处被告磊鑫公司非法集资，被告吉绍国、吉晓军、吉云峰和第三人朱某某相互串通、伪造变造证据、虚构债务恶意诉讼，以套路贷的形式达到侵占原告合法利益的犯罪事实，追究刑事责任；5、本案诉讼费用由被告吉绍国、吉晓军共同承担。事实和理由：2011年1月19日至2011年3月9日期间，被告磊鑫公司对外非法吸储，于是第三人朱某某向被告吉云峰投入资金42.65万元（投入的资金没有事实交易）。2013年2月，被告磊鑫公司及法定代表人吉云峰为了规避非法融资的犯罪事实，将该集资事实转化为吉绍国、吉晓军的个人借款。2011年至2013年期间，被告吉绍国、吉晓军、吉云峰和第三人朱某某为了达到侵占原告合法利益的目的，相互之间恶意串通、虚增债务；第三人朱某某采取伪造变造多份担保手续，于2014年5月向盐城市盐都区人民法院恶意提起虚假诉讼，诉被告吉绍国，吉晓军无交易事实的42.65万元集资理财款（该案吉绍国、吉晓军诉讼主体不适格），并恶意欺诈陷害原告马文标承担连带清偿责任。2015年11月13日，盐城市盐都区人民法院作出（2015）都民初字第00951号民事判决。后盐城市盐都区人民法院依据这一生效的法律文书，于2016年6月冻结了原告的工资账户，2019年4月15日将其中的70000元划入第三人朱某某账户之中。由于被告商安秀和被告吉绍国是夫妻关系，夫妻存续期间的债务，理应承担共同债务的清偿责任。另外，被告磊鑫公司的吉云峰是实际的债务人，该公司系家庭成员经营模式，本案被告吉晓军、吉绍国是磊鑫公司的工作人员。被告磊鑫公司应当承担共同清偿债务的责任。据此，依据上述事实，为维护国家法律的尊严和原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院。被告商安秀辩称，1、对原告要求被告吉绍国、吉晓军偿还本金7万元无异议，但要求吉绍国承担年利率24%的利息，没有法律依据，因为本案是追偿权纠纷，追偿权的权利范围不能超过主债务判决的清偿范围和代偿额；2、原告对追偿权来自于担保法的规定，其追偿的债务主体应当以主债务的债务主体为准，不应对债务主体进行扩大。况且，被告商安秀对主债务当初不清楚，也没有加入主债务，主债务也不属于家庭夫妻共同债务；3、由于原告在民事诉状中的第四项提出相关案件当事人存在涉嫌犯罪的问题，是否移送，请人民法院依法审核决定。综上，请求法院依法处理。被告吉绍国、吉晓军、磊鑫公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2014年，案外人朱某某以民间借贷纠纷为由将被告吉绍国、吉晓军和马文标（本案原告）诉至盐城市盐都区人民法院。2014年9月2日，盐城市盐都区人民法院作出（2014）都民初字第1306号民事判决，后马文标等不服，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院作出撤销原判，发回盐都法院重审的民事裁定。2015年，盐城市盐都区人民法院对该案进行了审理，于2015年11月13日作出（2015）都民初字第00951号民事判决。判决如下:“一、被告吉绍国归还原告朱某某人民币366500元并承担自2013年8月26日至实际还款之日止，按月息2%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。马文标付连带清偿责任。二、被告吉晓军对被告吉绍国归还原告朱某某人民币366500元承担连带清偿责任。三、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。”后被告吉绍国、吉晓军等不服该判决，向盐城市中级法院上诉，盐城中院于2016年4月5日作出（2016）苏09民终360号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。”后盐城市盐都区人民法院依据上述生效的法律文书，于2019年4月15日将原告账户中的70000元扣划给案外人朱某某。后原告马文标多次向被告追偿未果，遂诉至本院。上述事实有民事判决书、案外人朱某某出具的收条及当事人的陈述等在卷予以证实。在审理过程中，因被告吉绍国、吉晓军、磊鑫公司未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。本院认为：民事主体享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。担保人向债权人承担担保责任后有向债务人追偿的权利。本案中，原告马文标作为连带责任担保人代被告吉绍国向债权人朱某某承担了还款责任，故原告享有向被告吉绍国追偿的权利。关于还款金额的问题，根据原告提交的相关证据，原告为被告吉绍国向债权人朱某某偿还了本金70000元，故被告吉绍国应向原告还款70000元。关于利息的承担，本案中，原告主张从2019年4月15日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准计算利息，但未有相关证据证明，故本案的利息应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告吉晓军应否承担还款责任的问题。被告吉晓军和原告马文标均是盐都法院作出的（2015）都民初字第00951号民事判决中的连带担保人，根据相关法律规定，被告吉晓军应对案涉7万元本金的债务中的一半承担连带还款责任。关于被告商安秀、磊鑫公司应否承担责任问题，因商安秀、磊鑫公司不是盐都法院作出的（2015）都民初字第00951号民事判决中的被告，亦不是案涉借据上载明的债务人，故原告要求被告商安秀、磊鑫公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求人民法院视本案被告涉嫌刑事犯罪的实际情况，将本案移送给公安机关进一步查处被告磊鑫公司非法集资，被告吉绍国、吉晓军、吉云峰和第三人朱某某相互串通、伪造变造证据、虚构债务恶意诉讼，以套路贷的形式达到侵占原告合法利益的犯罪事实，追究刑事责任的诉讼请求与本案无关，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉绍国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马文标偿还人民币70000元及利息（从2019年4月15日起至实际还款之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、被告吉晓军应对被告吉绍国上述第一项债务中35000元本金承担连带清偿责任。三、驳回原告马文标的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告吉绍国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 祥二〇一九年十二月九日书记员 浦诗影附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。