广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初6155号原告：任健雄,男,1977年02月13日出生,汉族,住广东省鹤山市,被告:江门市摩家装饰工程有限公司,住所地广东省江门市蓬江区万达广场8幢132室。法定代表人:麦培箕。被告：黄均耀，男,1988年12月03日出生,汉族,住广东省江门市新会区,被告：曾诗华，女，1991年9月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告任健雄诉被告江门市摩家装饰工程有限公司（下称“摩家装饰公司”）、黄均耀、曾诗华合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭审理。原告任健雄到庭参加诉讼，被告摩家装饰公司、黄均耀、曾诗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带向原告偿还代垫款14684元；二、本案的诉讼费由三被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求为：一、判令三被告连带向原告支付返修费用共62430元；二、判令三被告连带向原告赔偿租金、仓储损失共42600元。事实和理由：2018年3月14日，原告与摩家装饰公司签订《摩家装饰工程施工合同》，约定由摩家装饰公司装修原告所有的坐落江门市蓬江区方直珑湖湾15幢1602室的房屋，合同约定工期为95个工作日，开工日期为2018年4月10日，即完工并交付日期为2018年8月21日（已扣除期间周六日）。合同约定总价为人民币285000元，原告依约支付工程款共267043元，但由于三被告没有支付工人工资及供应商款项，而要求原告代垫款项。原告应被告摩家装饰公司及曾诗华的要求，代垫工人工资及供应商材料款14684元。2019年3月25日，原告到装修房屋现场检查时发现房屋的三个卫生间及厨房墙面出现大面积空鼓情况，工程存在严重质量问题。3月28日，原告向摩家装饰公司寄出了《工程修复告知函》。随后，原告与摩家装饰公司签订了《工程整改协议》，摩家装饰公司确认已无能力完成返工工程，并同意由原告委托第三方装修公司重新施工，返修费用全由摩家装饰公司承担。因此，原告与第三方施工单位签订了《方直珑湖湾15#1602室卫生间返修工程协议》，工程款合共62430元。另外，由于摩家装饰公司欠付工人工资及供应商款项，导致工程一直烂尾，至今仍没有完工交付原告，造成原告如下损失：1.因被告拖延工程十一个月（共360日），原告没有地方居住，需另行租赁房屋用于全家居住，租金为3000元/月，12个月的租金合共36000元。2.原告按原约定的装修计划订购了家私、电器等，因被告拖延工期，家具及电器商家不提供仓储，导致原告需租赁一个仓库摆放，租金为600元/月，11个月的租金共6600元。摩家装饰公司造成原告租金损失合共42600元。曾诗华是摩家装饰公司的法定代表人及股东，黄均耀是摩家装饰公司的股东，其两人均提供私人银行账户给摩家装饰公司收取工程款，股东个人财产与公司财产混同，曾诗华、黄均耀应与摩家装饰公司共同向原告承担连带赔偿责任。原告提供的证据如下：1.摩家装饰公司的企业信用信息公示报告；2.摩家装饰工程施工合同书；3.江门摩家-方直柜体补物料（报价单）2张；4.工程修复告知函、工程整改协议；5.《方直珑湖湾15＃1602卫生间空鼓返修工程协议书》；6.房屋租赁合同；7.租仓库合同书；8.原告与曾诗华之间的微信聊天记录；9.原告向摩家装饰公司支付装修款的银行转账记录；10.原告向周坚亮银行转账支付凭证；11.李军出具的《收据》2张、原告向李军的银行转账凭证；12.原告向温宝定银行转账凭证、温宝定出具的《收据》2张；13.《委托书》、邓雨恩出具《收据》1张、罗雪超向邓雨恩银行转账的记录。被告摩家装饰公司、曾诗华、黄均耀没有到庭，没有证据向本院提供。经审理查明：2018年3月14日，原告与摩家装饰公司签订《摩家整装工程施工合同书》，约定由摩家装饰公司装修原告所有的坐落江门市蓬江区方直珑湖湾15幢1602室的房屋，合同约定工期为95个工作日，开工日期为2018年4月10日，合同总价为人民币285000元。曾诗华作为摩家装饰公司的股东，在《江门摩家-方直柜体补物料（报价单）》上书写“任健雄：由于我司资金紧缺，施工单位多次追讨，请你代为支付给材料商，由你垫付的工程款在结算中扣除”。该报价单上记载余款应收2667元。2019年4月16日，曾诗华在《方直龙湖湾不锈钢清单》上书写“任健雄：由于我司资金紧缺，施工单位多次追讨，请求你代我司支付该笔款项给施工单位，施工单位账户（周坚亮）……，由你垫付的工程费用在日后工程结算中扣除”。该清单显示总计不锈钢款12017.63元，原告已向周坚亮支付该款项。2019年3月28日，原告向摩家装饰公司发出《工程修复告知函》，内容为由于存在工程工期延误未能完工、工程质量不合格情况，房屋三个卫生间及厨房墙面出现大面积空鼓情况，导致要将三个卫生间的墙面及已完成安装的门框、卫浴柜、卫浴五金件、马桶等所有设施拆除，重新施工。2019年4月17日，原告与摩家装饰公司签订《工程整改协议》，约定由于房屋卫生间及厨房墙面出现空鼓情况，摩家装饰公司承诺返工至达标国家工程质量标准（三个卫生间的墙面、天花、地面、及已完成安装的门框、卫浴柜、卫浴五金件、马桶以上需拆除并重新安装施工的人工费用），摩家装饰公司同意由业主方委托第三方装修公司重新施工修复上述问题工程，双方确定的工程量清单及价格明细见附件，该费用由业主方代付，待工程完工后，双方再进行结算，多除少补。2019年4月19日，原告与李军签订《方直珑湖湾15＃1602卫生间空鼓返修工程协议书》，约定李均包工包料(三个卫生间因空鼓墙身地面的拆除及清运;重新施工产生的瓷砖、相关辅材、运输费用及人工费用:重做洗手间防水:拆除导致被破坏水电设备返工:门框重新定做:原木工天花拆除并更换铝扣天花的材料费及人工费:卫浴柜、台面石、马桶、卫浴五金件、淋浴隔断、浴霸、灯具拆除及重新安装产生的费用:全屋收尾工程，包括全屋补灰、补油漆、衣柜安装收尾等等)，合同金额为62430元。2019年4月20日，原告向李军支付了预付款20000元，2019年12月27日，原告向李军支付了工程款42430元。2018年9月1日，原告与温宝定签订《房屋租赁合同》，约定温宝定出租位于江海区××花园××701的房屋给原告，租赁期限自2018年9月1日起至2019年9月1日止，每月租金共计3000元。原告已向温宝定支付12个月的租金合计36000元。2018年8月29日，原告与邓雨恩签订《租仓库合同书》，约定原告租赁邓雨恩的仓库堆放家具及电器，月租金600元，租赁期限为2018年9月1日至2019年8月31日。原告提供其支付邓雨恩2018年9月1日至6月30日的租金6000元的凭证。另查明，原告主张其于2018年4月9日、2018年7月31日通过江门市渠道王科技有限公司银行转账合共166750元装修款给摩家装饰公司、广东摩家装饰工程有限公司，2018年7月31日通过江门市联航科技有限公司银行转账支付摩家装饰公司65000元装修款，2018年3月6日原告通过微信转账支付曾诗华30000元装修款。再查明，根据工商登记信息，2018年4月12日广东摩家装饰工程有限公司名称变更为摩家装饰公司；2019年5月24日，摩家装饰公司的股东为曾诗华、黄均耀。本院认为，原告主张摩家装饰公司返还及赔偿的费用，是基于双方装饰装修合同关系而产生。据此，本案案由应为装饰装修合同纠纷。《摩家整装工程施工合同书》是原告与摩家装饰公司的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行义务。原告本案请求被告摩家装饰公司支付的款项包括：1.原告垫付的装修材料款14684元；2.卫生间及厨房的返修费用62430元；3、原告租赁房屋租金、仓储租金损失合共42600元。关于原告垫付的装修材料款14684元的问题。摩家装饰公司在装修案涉房屋过程中，因资金周转困难，请求原告垫付施工单位的费用合共14684元，并由其股东曾诗华在《江门摩家-方直柜体补物料（报价单）》、《方直龙湖湾不锈钢清单》确认原告垫付的工程款在结算中扣除。原告已实际垫付施工单位装修材料款14684元，且该垫付行为发生在2019年，原告支付摩家装饰公司装修款是在2018年，故原告支付摩家装饰公司装修款应未扣除相应垫付的费用，摩家装饰公司也未举证证明原告尚欠其装修款项未付。因此，原告请求摩家装饰公司返还垫付的装修材料款14684元，本院予以支持。关于原告主张卫生间及厨房的返修费用62430元。原告与摩家装饰公司在《工程整改协议》中已确认摩家装饰公司装修的卫生间及厨房墙面出现空鼓情况，摩家装饰公司同意由原告委托第三方装修公司重新施工，费用由原告代付，工程完工后，双方结算多除少补。原告聘请李军对上述卫生间及厨房墙面进行修补，并支付了62430元的返修费用。上述返修费用也是产生于2019年，原告支付摩家装饰公司装修款中应未扣除上述款项。摩家装饰公司因自身原因未完成案涉装修工程并进行结算，故原告请求摩家装饰公司支付62430元的返修费用，本院予以支持。关于原告租赁房屋租金、仓储租金损失合共42600元。根据《摩家整装工程施工合同书》约定工期为95个工作日，开工日期为2018年4月10日，即摩家装饰公司应在2018年8月21日前完工。但摩家装饰公司逾期未完工，应承担违约责任。原告自认因摩家装饰公司未履行余下装修义务，其另行聘请装修公司于2019年7月30日装修完毕。故，原告因摩家装饰公司逾期未履行完毕装修义务而在2018年8月22日至2019年7月30日期间产生的居住租赁房屋租金损失、家具仓储租金损失，摩家装饰公司应承担赔偿责任。根据原告提供的租赁合同以及支付租金情况，房屋租赁每月租金为3000元，家具仓储租金为每月600元。原告主张租金从2018年9月1日起计算，房屋租赁租金损失应为33000元（3000元/月×11个月），仓储租金损失为6600元（600元/月×11个月），合共39600元。对于原告请求超出本院核定部分，本院不予支持。关于被告曾诗华、黄均耀是否对案涉债务承担责任。原告主张曾诗华、黄均耀是摩家装饰公司的股东，公司财产与股东财产之间混同，应对公司债务承担连带清偿责任。本院认为，原告仅举证证明曾诗华曾经收取原告支付的装修款30000元，并未能证明公司的账户与股东的账户之间存在大量、频繁的资金往来，导致公司财产与股东财产无法进行区分。另外，原告也未能举证黄均耀存在个人财产与公司财产混同的情形。据此，原告请求曾诗华、黄均耀对案涉债务承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江门市摩家装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任健雄返还代垫材料款14684元；二、被告江门市摩家装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任健雄支付返修费用62430元；三、被告江门市摩家装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任健雄赔偿租金、仓储费用损失合共39600元；四、驳回原告任健雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2694.28元，由被告江门市摩家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  刘应洪人民陪审员  于春来二〇一九年十二月三十一日书 记 员  梁家颖