wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)浙8601执348号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市延安路116-134号耀江广厦101室。法定代表人：赵冲法。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017)浙8601民初4002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付5615.5元及利息。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券、公积金等财产进行了查询，并前往浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司注册地实地调查。经查，浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司名下无存款、车辆、有价证券、不动产、公积金等财产，公司注册地也未发现有其他可供执行财产。申请执行人中国音像著作权集体管理协会未能提供被执行人有可供执行财产的线索。截至2019年12月23日，本案执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知了申请执行人中国音像著作权集体管理协会，其没有异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员潘晓审判员吴巍二Ｏ一九年十二月二十三日书记员魏宇轩
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执649号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人陕西法门寺文化景区灵境置业有限公司。住所地陕西省宝鸡市扶风县法门镇富莱花园酒店。王某某与陕西法门寺文化景区灵境置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，扶风县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月29日作出扶劳人仲字（2019）第10号劳动人事争议裁决书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人陕西法门寺文化景区灵境置业有限公司为王某某补缴2014年8月至2019年3月社会保险，并向王某某支付补偿金16269.6元，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人陕西法门寺文化景区灵境置业有限公司向申请人王某某支付了补偿金16269.6元，但由于相关政策，养老经办中心部门暂不能补缴养老保险，我院经与扶风县养老经办中心协调，2020年为申请人王某某办理补缴社会保险业务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0324执649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十二月三十日法官助理 单永贺书 记 员 韩 钰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2295号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇文明大街174号。负责人：关柏波，该支行行长。委托诉讼代理人：王立军，男，1968年6月3日出生，满族，客户经理，住黑龙江省甘南县。被告：宋海涛，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：李贵胜，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：孟范霞，女，1979年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南农行）与被告宋海涛、李贵胜、孟范霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼，被告宋海涛、李贵胜、孟范霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告甘南农行向本院提出诉讼请求：1．要求被告宋海涛偿还剩余贷款本金470,000.00元及利息35,239.23元，本息合计505,239.23元，2．要求被告李贵胜、孟范霞承担担保责任，3．利息按约定计算至本金清偿时止。事实及理由：2018年3月8日被告宋海涛向原告甘南农行申请贷款，贷款额度为470,000.00元整，贷款利率为年利率7.395%，还款方式为利随本清，贷款期限为一年，从2018年3月8日至2019年3月7日，贷款用途为生产经营周转，担保方式为单人担保，被告李贵胜、孟范霞在担保人处签字，截止2019年3月20日被告宋海涛尚欠贷款本金470,000.00元及利息35,239.23元，本息合计505,239.23元。被告宋海涛、李贵胜、孟范霞未予答辩。原告为诉讼请求成立向本院提供如下证据：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日原告甘南农行与被告宋海涛、李贵胜、孟范霞签订《农户贷款借款合同》（合同编号：23020120180034340），被告宋海涛在借款人处签字，被告李贵胜、孟范霞在担保人处签字，贷款额度为470,000.00元整，贷款利率为年利率7.395%，还款方式为一次性利随本清还款，贷款期限为一年（从2018年3月8日至2019年3月7日），贷款用途为生产经营周转，担保方式为单人担保，保证期间为上述贷款期限届满之日起两年，截止2019年3月20日被告宋海涛尚欠贷款本金470,000.00元、利息35,239.23元，本息合计505,239.23元。本院认为，原告甘南农行与被告宋海涛、李贵胜、孟范霞签订的《农户贷款借款合同》具有法律效力。有效的合同对双方均具有约束力。被告宋海涛应按约定履行贷款给付义务，被告李贵胜、孟范霞按照合同约定承担担保责任，故原告请求被告宋海涛还款，被告李贵胜、孟范霞承担保证责任，本院应予以支持。被告李贵胜、孟范霞承担保证责任后，有权向被告宋海涛追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告宋海涛于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款人民币本金470,000.00元、利息35,239.23元，本息合计505,239.23元（利息计算至2019年3月20日止）并按约定利息偿付利息至本金清偿时止；二、被告李贵胜、孟范霞对上款承担连带清偿责任，被告李贵胜、孟范霞承担保证责任后，有权向被告宋海涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,852.39元，公告费560.00元由被告宋海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权人民陪审员  房志强人民陪审员  陈淑敏二〇一九年十二月十九日书 记 员  高 媛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9061号原告：党菲菲，女，汉族，1983年7月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告:符果,男,汉族,1987年6月11日出生,现住址不详。原告党菲菲诉被告符果民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依原告提供地址向被告符果送达应诉手续时，因地址不明确无法送达，案件事实无法查清。且原告提供的被告手机号码与被告姓名、身份证信息均不一致。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告党菲菲的起诉。案件受理费510元退还原告党菲菲。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十二月二十五日书记员  景雨
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执817号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。法定代表人：孙波涛。被执行人：张金伟，男，1981年1月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。被执行人：孙美玲，女，1992年2月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。本院依据已发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初1289号民事判决书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张金伟名下位于廊坊市鼎兴公寓A座1303室房屋一套。2019年12月3日竞买人董洁（身份证号）以1138380.72元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人张金伟名下位于廊坊市鼎兴公寓A座1303室房屋的查封。二、解除被执行人张金伟名下位于廊坊市鼎兴公寓A座1303室房屋的抵押。三、被执行人张金伟名下位于廊坊市鼎兴公寓A座1303室房屋的所有权归买受人董洁（身份证号）所有。四、买受人董洁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年十二月二十六日书记员  吴方雷
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2755号原告：刘某，女，1978年10月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：迟君梅，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：谢某1，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，户籍地烟台经济技术开发区，现住蓬莱市。原告刘某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人迟君梅到庭参加诉讼。被告谢某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  白丽红人民陪审员  王胜德人民陪审员  刘永亮二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 云
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8388号 原告：田龙金，男，1968年4月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张亚卫，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 被告：王洋，男，1981年8月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告田龙金与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。寇彩桥到庭参加诉讼。被告王洋经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告田龙金诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币50000元及利息（利息自2018年6月16日起至付清之日止，按年息6%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，向原告提出借款请求，原告于2018年5月24日借给被告现金50000元整，被告于当日出具借条一张，载明借到原告田龙金50000元整，并承诺其本人在2018年6月15日前归还该笔借款。到期后被告没有如约还款，经原告多次催要，但被告一直推诿不还，并拒接原告的电话。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己合法权益，依据相关法律规定诉至贵院。 被告王洋未到庭答辩。 原告田龙金提供证据如下：1、2018年5月24日王洋出具的借条一张，证明原、被告借贷关系真实存在，被告已经收到原告给付的借款现金50000元整，被告并承诺6月15日前归还原告；2、原告拨打被告的电话、短信记录，证明借款到期后，被告未能按时还款，原告多次催要，被告拒绝还款的事实；3、河北增值税电子普通发票，证明150××××0805为被告的手机号； 本院经审理查明，2018年5月24日王洋出具借条一张，载明：“本人王洋身份证号码1301031981××××××××借到田龙金身份证号码：3206211968××××××××人民币现金伍万元整（50000元），本人于2018年6月15日前归还该笔借款。借款人：王洋，2018年5月24日”。 本院认为，根据田龙金提交的王洋于2018年5月24日出具的欠条，可以证明王洋向田龙金借款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”，田龙金主张按年利率6%支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王洋于本判决生效之日起十日内偿还田龙金借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为本金，自2018年6月16日起至付清本金之日止，按照年利率6%计算）。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1126元，因适用简易程序减半收取563元，由王洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  刘国珑 二〇一九年十二月十六日 书记员  曹天雅
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0185刑初622号公诉机关河南省登封市人民检察院。被害人李某，女，1967年2月17日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告人李建龙,男,1968年4月3日出生，汉族，初中毕业,住河南省登封市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月22日至2019年6月6日被登封市公安局司法拘留，于2019年7月9日被登封市公安局刑事拘留,经登封市人民检察院批准，于2019年8月15日由登封市公安局执行逮捕。指定辩护人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。被告人王玉洁,女,1987年1月9日出生，汉族，高中毕业,住河南省登封市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月28日被登封市公安局司法拘留，于2019年6月12日被登封市公安局刑事拘留,于2019年7月20日取保候审。经本院批准，于2019年11月22日被执行逮捕。指定辩护人申炎瑞，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]169号起诉书指控被告人李建龙、王玉洁犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员吴瑞松、高迪出庭支持公诉。被告人李建龙、王玉洁及其辩护人、被害人李某及其委托诉讼代理人梁红杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月10日,登封市人民法院(2018)豫0185民初5483号民事判决书判决李建龙偿还李某借款40万元,并支付相应利息,王玉洁承担借款40万元补充清偿责任。在法院执行期间,被告人李建龙、王玉洁拒不执行判决书中确定的义务,将其持有的郑州大中原防水防腐工程有限公司的股权无偿转让给王某1,逃避执行,并通过微信高额消费,其中被告人李建龙通过微信消费41518.82元,被告人王玉洁通过微信、支付宝消费42208.79元,有能力履行法院判决而拒不执行法院判决。针对上述指控，检察机关向本院提供了1、被告人李建龙、王玉洁供述与辩解;2、证人王某1、王某2等人证言;3、相关书证。并据此认为，被告人李建龙、王玉洁的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人李建龙、王玉洁自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对被告人李建龙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年至一年零六个月；对被告人王玉洁犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月至八个月。被告人李建龙、王玉洁及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，被告人李建龙的辩护人提出被告人李建龙微信消费41518.82元中大部分属于为单位开拓业务的支出，少部分用于缴纳其母亲的养老院费用，不属于违反限高令进行的个人高消费行为，不应纳入量刑考量。被告人王玉洁的辩护人提出被告人王玉洁消费金额中的13000元应当予以扣除。被害人李某及其诉讼代理人提出，二被告人恶意转移财产、逃避执行，公诉机关提出的量刑过低，请求对二被告人依法判处。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人李建龙、王玉洁对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以认定。另查明，被告人王玉洁在本院审理李某与王玉洁、李建龙民间借贷纠纷过程中，王玉洁将其位于登封市少林大道231号尚城国际1号楼1单元17号楼西1702户房屋（不动产证号1401314680）过户给其胞弟王某2。李某向本院民事审判起诉王玉洁、王某2，请求撤销该房屋过户，该案已开庭审理。本院认为，公诉机关指控被告人李建龙、王玉洁犯拒不执行判决罪的罪名成立，依法予以支持。关于二被告人辩护人提出被告人李建龙微信消费41518.82元不属于违反限高令进行的个人高消费行为，王玉洁消费金额中的13000元应当予以扣除的辩护意见。经查，二被告人将其持有的郑州大中原防水防腐工程有限公司的股权无偿转让给王玉洁之父王某1，即是有能力履行法院判决而拒不履行情节的严重表现，二被告人又分别通过微信、支付宝消费达数万元，无论是否扣减，均不影响构成拒不执行判决、裁定罪，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。犯拒不执行判决、裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人李建龙、王玉洁到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。二被告人的拒执犯罪行为严重损害司法公信和法治权威，不仅造成债权人的合法权益得不到实现，而且是对社会诚信的极大挑战。诚实守信是基本道德准则，执行生效判决是公民应尽的法律义务，任何规避、阻碍拒执的行为必将受到法律的严厉制裁。综合本案二被告人的犯罪情节，二被告人消极履行法院判决的态度和被告人不履行判决且未取得被害人谅解的情况下，对被告人处以相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李建龙犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年零十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2022年4月23日止，原被羁押的15日已予折抵。）二、被告人王玉洁犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2022年3月28日止，原被羁押的54日已予折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  韩彦周人民陪审员  郜云萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈亚静
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2736号原告：杨喜海，男，1978年6月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，职工。被告：信德龙，男，1974年10月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，职工。原告杨喜海与被告信德龙合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜海到庭参加诉讼，被告信德龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨喜海向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告替被告支付的欠款本金300000及利息102000元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年7月3日，被告向李英杰借款300000元，约定月息2%，担保人为原告。以上借款未规定还款日期。李英杰于借款当日将300000元打入了被告的银行账户。因被告借款后长时间未支付利息，李英杰遂要求被告立即偿还本金及利息。2019年11月10日，因被告无力偿还借款以及利息，原告承担担保责任将被告的欠款及利息共计402000元全部归还李英杰。原告还款之后向被告索要未果，遂诉至法院。信德龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告信德龙向李英杰借款300000元，并为李英杰书立借条一张，双方约定月息2%，未约定还款时间，原告作为担保人在借条上签字。后经李英杰催要，原告于2019年11月10日偿还其本金300000元及利息102000元，李英杰为原告出具收条一张。原告向被告索要未果，遂诉至法院，要求判如所请。上述事实有原告提供的借条、李英杰转款记录及李英杰收条在卷证实。本院认为，被告向李英杰借款300000元，李英杰向其提供借款后，双方形成借款合同关系，原告作为保证人在借条上签字，视为承担连带责任保证责任。在原告为被告向李英杰偿还本息后，有权向被告追偿，被告应履行偿还原告欠款的义务，故原告要求被告偿还其向李英杰偿还的借款本息，理由充分，应予维护；但依照双方约定利率，被告应偿还李英杰自2018年7月3日至2019年11月10日的利息共计97600元，故原告向李英杰偿还利息102000元，无合同约定及法律依据，对其多支付给李英杰的4400元，本院不予维护。被告信德龙未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，缺席判决如下：一、限被告信德龙于本判决生效后十五日内偿还原告杨喜海欠款300000元及利息97600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟爱红二〇一九年十二月十六日书记员  刘朝阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6273号之一 原告：刘素平，女，1974年7月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：姜广锋，男，1972年6月21日出生，汉族，临沂市兰山区。 被告：张伟，女，1975年9月19日出生，汉族，临沂市兰山区。 原告刘素平与被告姜广锋、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘素平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘素平负担。 审判员  吴贯超 二〇一九年十二月十六日 书记员  殷正菊
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6060号 原告：方业豪，男，1959年11月出生，汉族，赣州市南康区人。 委托代理人：朱建萍，女，1970年12月生，汉族，赣州市南康区人，系原告妻子妹妹。 被告:陈琦，男，1987年11月出生，汉族，赣州市南康区人。 原告方业豪与被告陈琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方业豪委托代理人朱建萍、被告陈琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并按月利率2%自2015年1月12日起计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年11月12日向原告借款20万元，双方口头约定月息4%，利息付至2015年1月12日。经多次催要未果，特向法院提起诉讼。 被告陈小建辩称：借款属实，但是向王晓枚借的款，当时我同学急需钱用，就以我的名义来借款。希望与原告协商后，原告能撤诉。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条、银行流水等证据材料。 本院可认定事实如下：2013年11月12日，被告陈琦向案外人王晓枚借款20万元，并出具借条。2019年6月11日，方业豪与王晓枚签订债权转让协议，由王晓枚将该笔债权转让给方业豪。2019年9月20日，原、被告进行了结算，被告重新出具借条一份于原告，载明：“今借到方业豪人民币贰拾万元整”。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人在结算后，出具借条，视为对债权、债务进行了重新约定，故原告要求被告归还借款本金20万元，有事实和法律依据，予以支持。但原告要求自2015年1月12日起按月利率2%计付利息的请求，因重新出具的借条，对利息没有约定，故对该请求不予支持。但可按年利率6%从2019年9月20日起计付资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零五六，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告陈琦返还原告方业豪借款200000元，并按年利率6%从2019年9月20日起计付利息，至还款之日止； 二、履行期限：限被告于本判决生效之日起45日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户，开户行：南康工商银行服装城支行）。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  赵晓林 二〇一九年十二月七日 代理书记员  朱彦儒
陕西省洋县人民法院 行 政 判 决 书 (2019)陕0723行初31号 原告:韩媛媛，女，生于1984年2月21日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张培坤，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告：洋县民政局。地址：陕西省汉中市洋县，统一社会信用代码：1161072301639081H。 法定代表人：何文刚，洋县民政局局长。 出庭杨云芳，负责人：，该局副局长。 委托诉讼代理人：马**，陕西秦汉律师事务所律师。 第三人：韩佳，女，生于1986年10月2日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:韩建设，男，生于1960年6月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告韩媛媛诉被告洋县民政局、第三人韩佳不服民政婚姻登记纠纷一案，2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李刚担任审判长，与人民陪审员姚少华，陈翔组成合议庭，于2019年11月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡。于2019年12月17日公开开庭审理了本案，原告韩媛媛委托诉讼代理人张培坤，被告洋县民政局出庭负责人杨云芳及其委托诉讼代理人马**，第三人韩佳委托诉讼代理人韩建设到庭参加了诉讼，原告韩媛媛、第三人韩佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告洋县民政局2004年12月17日颁发了汉洋结字010402127号结婚证，原告韩媛媛认为该结婚证系第三人韩佳冒用其身份信息领取的，起诉请求撤销该结婚证。 原告诉称，原告韩媛媛与第三人韩佳系邻居关系。2004年原告在外打工，第三人韩佳与赵某某登记结婚，因年龄不够，第三人韩佳向原告母亲借取了原告家的户口簿，使用原告韩媛媛的身份信息到被告洋县民政局与赵某某登记结婚。2009年第三人韩佳与赵某某离婚。2018年原告到洋县民政局办理登记结婚时，被告知原告身份信息显示为已婚，在未办理离婚手续的情况下，不能再办理结婚登记。通过调查，了解得知是第三人韩佳冒用原告的身份信息办理了结婚登记。被告洋县民政局办理结婚登记时审查不严，致使原告身份信息被冒用，故起诉请求撤销被告洋县民政局2004年12月17日颁发的汉洋结字010402127号结婚证。 原告韩媛媛向本院提交的证据有：1、原告韩媛媛身份信息。2、民政局婚姻档案查询证明。3、第三人韩佳户籍证明。4、原告韩媛媛户籍证明。5、洋县人民法院（2009）洋民初714号民事判决书。6、（2019）陕0723民申5号民事裁定书。7、薛淑贤证词。8、韩佳证词。 被告洋县民政局于2019年12月10日向本院提交答辩状，辩称：XX村XX组村民。2004年，第三人韩佳因结婚未达结婚年龄，故骗取原告韩媛媛的户口簿，用自己的相貌到派出所办理了身份证。凭身份证和户口簿到洋县民政局办理了结婚证。2004年12月17日颁发的汉洋结字010402127号结婚证系第三人骗取的，应当予以撤销。但在办理结婚登记过程中，被告没有过错，第三人冒用原告身份信息办理了身份证，虽然冒用的身份证不合法，但被告在办理结婚登记时，无法判定真伪，在无法确认冒用身份信息办理身份证的合法性之前，无法确认结婚证的合法性。导致被告颁发结婚证错误的原因是第三人的欺骗行为，故应由第三人承担一切法律责任，确认被告无过错。 被告洋县民政局提交了答辩状的同时，向本院提交了被诉具体行政行为的证据；1、结婚登记审查处理表。2、申请结婚登记声明书。3、赵某某、韩媛媛身份证复印件。4、韩媛媛户口簿复印件。5、婚姻登记条例。6、陕西省婚姻登记工作规范。 第三人韩佳当庭辩称：其冒用原告韩媛媛的身份信息办理身份证，继而办理结婚登记属实。其愿意承担责任。 第三人韩佳提交的证据有：1、韩建设户口簿复印件。2、韩佳户口簿复印件。 上列证据，经当庭举证，质证，本院对证据作如下认定：对原告提交的证据，被告及第三人均无异议，合议庭予以认定。对被告提交的证据，经原告及第三人质证无异议，合议庭予以认定。对第三人提交的证据，原告及被告均无异议，合议庭予以认定。 经审理认定证据本院查明如下事实：XX村XX组村民。2004年，第三人韩佳与赵某某结婚。因韩佳出生于1986年10月2日，结婚年龄不够。韩佳向韩媛媛母亲薛淑贤借得韩媛媛家的户口簿，韩佳用韩媛媛的户口簿办理了身份证。2004年12月17日，韩佳与赵某某到被告洋县民政局凭韩媛媛的身份证、户口簿办理了结婚登记。2009年5月，第三人韩佳向洋县人民法院起诉请求判令与赵某某离婚，2009年10月13日，洋县人民法院作出（2009）洋民初字714号民事判决书，判决韩媛媛(又名韩佳)与赵某某离婚。2019年韩媛媛向洋县人民法院申请再审，经审查，洋县人民法院作出（2019）陕0723民申5号裁定书，驳回韩媛媛的再审申请。2019年11月18日，原告韩媛媛向洋县人民法院提起行政诉讼，请求撤销汉洋结字010402127号结婚证。 本院认为，内地居民办理结婚登记的机关是县级民政机关。婚姻登记机关应当对结婚登记的当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。办理结婚登记的内地居民应当出具(一)本人的户口簿、身份证。（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲的签字声明。本案第三人韩佳冒用原告韩媛媛的户口簿办理了身份证，凭此身份证和原告韩媛媛的户口簿办理了结婚登记，虽给被告洋县民政局的登记审查造成一定的难度，但被告洋县民政局仍有对该结婚登记审查不严不细的情形存在，且该结婚证严重损害了原告韩媛媛的合法权利，致使原告韩媛媛无法领取结婚证，故原告韩媛媛请求撤销结婚证的请求，被告洋县民政局当庭表示同意撤销，本院亦予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下： 撤销被告洋县民政局2004年12月17日作出的汉洋结字010402127号结婚证。 本案受理费50元，原告韩媛媛自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李 刚 人民陪审员  姚少华 人民陪审员  陈 翔 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陶亚芳 1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7725号申请执行人李璐，男，汉族。被执行人郜素玲，女，汉族。本院立案执行的申请人李璐与郜素玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郜素玲银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十二月十日书记员  陈闯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初39979号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1--5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：邓健会，男，1978年6月13日出生，汉族，住所佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告邓健会信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。本案受理费减半收取1450.5元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。审判长 唐 娜审判员 肖 汉审判员 罗 洁二〇一九年十二月十八日书记员 刘荣耀
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7416号原告：泰州市金科带业有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道许河路工业园区，统一社会信用代码913212036730030629（1/2）。法定代表人：李炜，任总经理。委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。被告：山东南山铝业股份有限公司，住所地龙口市东江镇前宋村，统一社会信用代码913700007058303114。法定代表人：程仁策，任总经理。委托诉讼代理人：朱鹏宇，单位职工。原告泰州市金科带业有限公司诉被告山东南山铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  迟德能人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  徐 艳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0114民初2858号原告：刘啸天，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：白洁，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江耘，江苏致邦律师事务所律师。被告：孙友胜，住南京市江宁区。被告：南京长客优行网络科技有限公司，统一社会信用代码91320102MA1MX7RU5X，住所地南京市玄武区红山南路69号。法定代表人：李高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈某，住南京市溧水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913300008429218504，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏某。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告刘啸天诉被告孙友胜、南京长客优行网络科技有限公司（以下简称“长客优行公司”）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“平安保险浙江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘啸天委托代理人江耘、被告孙友胜、长客优行公司委托代理人谈某、平安保险浙江分公司委托代理人胡其武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘啸天向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计217437.81元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日15时13分，被告孙友胜驾驶车牌号为苏ADxxx9小型客车，沿应天大街行驶至应天大街高架往赛虹桥高架方向时变更车道影响正常行驶的机动车，与杨某驾驶载着原告的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警八大队认定，被告孙友胜负全部责任，杨某无责任，原告无责任。事故发生后，原告至南京明基医院、鼓楼医院等就诊，诊断为软组织损伤[颈部、腰部]，第12胸椎、第1-3腰椎右侧横突骨折。后经南京两江司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期限150日、营养期限60日。为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告孙友胜及被告长客优行公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，请求依法处理。被告平安保险浙江分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在其处投保了交强险及商业险100万元，不计免赔。原告的伤情为腰1-3横突骨折，不构成十级伤残，鉴定结论不客观，且原告的鉴定系其单方委托，鉴定时也未通其到场，鉴定程序违法，申请对原告的伤残及三期进行重新鉴定；原告诉请过高，要求依法审核，不同意承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月17日15时13分，孙友胜驾驶苏ADxxx9号小型客车，沿应天大街高架行驶至往赛虹桥高架方向时变更车道影响正常行驶的机动车，遇杨某驾驶载着刘啸天的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成刘啸天受伤，两车车损的交通事故。经交警八大队认定，孙友胜负全部责任，杨某与刘啸天无责。事故发生后，原告被送至南京明基医院门诊救治，诊断为“软组织损伤[颈部、腰部]、腰椎骨折[L1-3右侧横突骨折]，予以消肿、止痛等对症治疗。2018年5月25日始，原告因腰部外伤后疼痛多次前往南鼓楼医院就医，CT检查显示“腰5椎体峡部裂，腰椎横突骨折”，予对症治疗。2019年3月22日，经南京xx司法鉴定所鉴定，原告刘啸天第12胸椎、第1-3腰椎右侧横突骨折，影响功能构成十级残疾；误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。审理中，被告平安保险浙江分公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定。2019年11月8日，经江苏省xx医院司法鉴定所鉴定，结论与南京xx司法鉴定所一致。又查明，被告孙友胜所驾驶的苏ADxx9号小型客车登记在被告长客优行公司名下，在被告平安保险浙江分公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），保险期间自2017年10月20日起至2018年10月19日止。被告孙友胜与被告长客优行公司系雇佣关系。经审核，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费3076.81元、营养费本院按30元/天计算60天即1800元、护理费本院酌情按120元/天计算60天即7200元、交通费本院酌定600元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元，上述费用合计112076.81元。以上事实有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断证明书、报告单、费用清单、发票、合同、鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人权益，依法应当承担侵权赔偿责任。本起事故，经交警部门认定被告孙友胜承担此事故全部责任，承保肇事车辆交强险及商业三责险的被告平安保险浙江分公司依法应在交强险及不计免赔商业三责险范围内全额赔付。审理中，原告主张的误工费，因其未能提供事故发生前后工资收入记录、完税记录等充分证据证明其事故发生后实际减少的损失，本院暂不予支持，原告可在证据完备后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘啸天各项损失共计112076.81元；二、驳回原告刘啸天对被告孙友胜及被告南京长客优行网络科技有限公司的诉讼请求。三、驳回原告刘啸天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，鉴定费4200元合计5687元，由被告南京长客优行网络科技有限公司负担4387元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  田 强人民陪审员  施路宽人民陪审员  王子成二〇一九年十二月二十六日见习书记员  池 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13588号之一 申请执行人：程满星，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李卫红，男，汉族，1970年4月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 关于程满星与李卫红民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初3825号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李卫红应向程满星返还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金从2019年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率讲到实际清偿之日止）、案件受理费300元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人程满星向本院申请执行。本案执行费205元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13588号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 坤
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初6056号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃，区域总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男，1995年12月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。系公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，1985年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系公司员工。 被告：李茹，女，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司(以下简称碧桂园物业公司)与被告李茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人王丽英到庭参加诉讼。被告李茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李茹向碧桂园物业公司支付2019年1月至2019年10月的物业服务费2464.9元；2.判令李茹支付以当月应付物业服务费为基数按人民银行基准利率的1.5倍标准计算的违约金；3.本案诉讼费由李茹承担。事实与理由：碧桂园物业公司为碧桂园·浪琴湾项目提供物业管理服务。李茹于2016年10月22日购买莆田碧桂园·浪琴湾二期7号楼503号商品房，属于碧桂园物业公司管理的物业服务区域范围，双方签订《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》，约定李茹应于每月10日前向碧桂园物业公司支付物业费246.49元，李茹自2019年1月起拖欠物业服务费，至2019年10月共拖欠物业服务费2464.9元。经多次催缴，李茹仍未交纳相关费用。 李茹未作答辩。 碧桂园物业公司在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.法人身份证、营业执照、负责人身份证明书、授权委托书、受托人身份证、名称变更登记通知书复印件各一份，欲证明其主体适格的事实。 2.《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》、入住登记表、收楼费用确认表、物业及资料移交书、发票各一份，欲证明双方签订物业服务协议，对物业管理进行约定的事实。 李茹未提供证据。 本院经审查认为，碧桂园物业公司提供的上述证据，客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2016年10月22日，李茹购买了碧桂园·浪琴湾二期7号楼503号商品房。李茹与碧桂园物业公司签订《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》一份，合同约定：1.碧桂园物业公司为碧桂园·浪琴湾商品住宅区实施前期物业管理服务；2.物业服务费采取包干制，按建筑面积计算1.9元/月/㎡，李茹应按246.49元/月缴纳物业服务费；3.李茹应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，无论是否居住或使用物业均应全额交纳物业服务费，按月计收，应于公历每月10日前交纳；4.逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同收楼日期为2017年10月30日。2018年4月7日，双方办理了物业及相关资料的移交手续。碧桂园物业公司共收取李茹从2017年11月1日至2018年12月31日的物业服务费14个月，合计3450.86元。自2019年1月起李茹未依约交纳物业费，致讼。案经审理，因李茹未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》系李茹与碧桂园物业公司真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行合同义务。根据该合同碧桂园物业公司为李茹等业主提供了物业服务，现李茹拖欠物业服务费逾期不付，碧桂园物业公司要求其支付拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。双方约定物业服务费按246.49元/月缴纳，现李茹从2019年1月份起拖欠，故截止2019年10月，李茹应支付物业费为246.49元×10=2464.9元。双方在协议中约定李茹未能按时足额交纳物业服务费用的，应自欠费之日起按日5‰的标准向支付违约金，现碧桂园物业公司要求以当月应付物业服务费为计算基数按人民银行基准利率的1.5倍标准计算并支付违约金，系对权利的自由处分，本院予以照准，但因贷款利率标准发生变化，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。李茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 李茹应在本判决生效之日起五日内支付给碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司物业服务费2464.9元及相应的违约金（违约金自其欠缴当期物业服务费的次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，其中自2019年1月1日起以246.49元为基数计算；自2019年2月1日起以492.98元为基数计算；自2019年3月1日起以739.47元为基数计算，以此类推）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由李茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱剑苍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8499号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：肖帅，男，1993年3月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告肖帅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日以简易程序立案，原告预缴案件受理费529元。后本案因被告下落不明转为普通程序，原告广发银行股份有限公司成都分行需补缴案件受理费，原告广发银行股份有限公司成都分行于2019年12月18日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告广发银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 本案案件受理费529元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。 审 判 长  徐尔旻 审 判 员  夷杨颖 人民陪审员  唐 峥 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张雨曼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3384号之一 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 被告：吴俊，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省康定县。 第三人：卢志鹏，男，1990年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 第三人：吴长生，男，1948年8月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告吴俊、第三人卢志鹏、吴长生民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告成都众可电子商务股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众可电子商务股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计86元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  杨杰媚 人民陪审员  宋 楚 人民陪审员  贾 玉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  潘 凯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6898号原告：侯萍，女。被告：江平，男。原告侯萍诉被告江平装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯萍到庭参加了诉讼，被告江平经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还已付的装修预付款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月2日签订《青岛维也纳酒店装饰装修合同》，约定被告承接酒店的室内装修工程，负责卫生间墙面抹灰、地面地坪、墙地面防水等。合同签订后，被告未履行合同约定，单方面违约。原告因此起诉至法院，请求依法判决。被告未答辩。经审理查明，1、2019年4月2日原告（甲方）与被告（乙方）签订《青岛维也纳酒店室内装修合同》一份。合同约定被告承包青岛市市北区辽宁路98号维也纳酒店的装修工程，工程造价暂定为120万元（最终决算以实际施工展面计算）；付款分为五期进行，第一期为卫生间墙面抹灰，地面地坪、墙地面防水完成（木工放线，顶面轻钢龙骨架同时进行），甲方付给乙方总工程款的百分之二十。合同签订后，原告按约向被告支付了装修预付款5万元。被告组织工人进行了施工，但未施工完毕便撤场。后原告另行找其他施工队施工完毕。2、庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1,《青岛维也纳酒店室内装修合同》一份。原告欲以此证明：“2019年4月2日原、被告签订该合同，约定被告承包青岛市市北区辽宁路98号维也纳酒店的装修工程，工程造价暂定为120万元”。证据2，青岛银行网上银行账户明细一份。原告欲以此证明：“2019年4月25日原告转款给被告1万元，2019年4月29日原告转款给被告1万元，2019年5月3日原告转款给被告1万元，2019年5月9日原告转款给被告2万元，共计5万元。原告已按合同约定向被告支付了预付款，但被告未按约定履行装修义务，第一期工程都没有完成”。证据3，《解除合同通知函》一份，被告书写的收到条一张，工人刘光辉、谭世武、龚建国等人书写的收到条一宗。原告欲以此证明：“2019年5月19日因被告未按照合同履行相关装修义务，原告方因此通知被告解除与其签订的《维也纳酒店室内装修合同》,被告已经组织工人施工的部分，总计工程款195840元，原告经被告同意直接支付给了施工的工人，双方工程款已结清。现原告方已经另行找其他施工人员施工完毕”。对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证，视为对上述证据的认可。以上事实，有相关证据材料及原告陈述、庭审笔录等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，我国法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告与原告签订《青岛维也纳酒店室内装修合同》后，未按合同约定履行自己的装修义务，原告因此解除合同，符合法律规定。合同解除后，被告收取原告的装修预付款5万元应予返还，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江平于本判决生效之日起十日内返还原告侯萍给付的装修预付款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，全部由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  顾晶京审判员  周 敏审判员  孙 婷二〇一九年十二月二十五日书记员  隋萃萃
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26832号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：马贵州，男，1985年2月15日出生，回族，住河南省商丘市梁园区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告马贵州民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告马贵州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：马贵州返还小雨点公司借款本金10880元，支付自逾期之日起至还清借款之日止，以逾期应付款项为基数，按照日利率1‰计算的罚息，暂计算至2019年10月16日的罚息为1394元。被告马贵州未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS704720092513070916C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：马贵州。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月25日。4、贷款金额：16320元。5、贷款用途：购买奥艺电动车。6、贷款期限：自2018年9月25日起至2019年9月25日止。如实际放款日晚于约定起始日的，贷款期限应自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率0%。本合同项下贷款利息自实际放款日开始计算。贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%/天的标准计收罚息。8、贷款手续费：手续费1305.6元。9、还款：借款人应按时足额偿还贷款。本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。10、贷款发放时间：2018年9月25日。11、贷款归还情况：马贵州共计偿还4381.92元。12、违约责任：借款人未按约定还款，贷款人有权单方面宣布贷款全部或部分提前到期。小雨点公司于2019年7月31日向马贵州发送了贷款全部提前到期的通知。13、扣款顺序：还款款项不足以偿还全部应还款项，借款人同意按照下列顺序清偿：贷款人为实现债权费用发生的其他全部费用和成本；与本合同签订、履行相关的全部合法费用；贷款手续费；逾期罚息（按到期顺序清偿）；提前还款违约金；贷款利息；贷款本金（按到期顺序清偿）。14、通知方式：通讯地址、手机号码等借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。本院认为，原告小雨点公司与被告马贵州签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为马贵州。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向马贵州放款的当日扣收1305.6元作为手续费，应视为马贵州还款。小雨点公司向马贵州发放借款16320元，已经履行相应的合同义务，马贵州应当按照约定履行还款义务。《借款合同》中约定的罚息利率过高，本院按年利率24%予以支持。结合当事人约定的利息、本院认可的罚息利率、马贵州的还款情况及关于提前宣布贷款到期的约定，截至2019年10月16日，被告尚欠小雨点公司借款本金11052.20元、罚息934.59元。小雨点公司自愿要求马贵州支付借款本金10880元，系处分自身民事权益的行为，本院予以准许。关于2019年10月16日之后的罚息，本院按照年利率24%予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马贵州于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10880元，支付截至2019年10月16日的罚息934.59元，并支付自2019年10月17日起至还清借款之日止的罚息（以尚欠借款本金10880元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告马贵州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十二月二十六日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保1040号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：杨金龙,男,1987年8月24日出生,汉族,住安徽省当涂县。被申请人：王亚男,女,1987年10月16日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨金龙、王亚男保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨金龙、王亚男名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨金龙、王亚男名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇一九年十二月二十三日书记员  王丽芃
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初4966号原告:东莞市先诺电子材料有限公司，住所地东莞市东城街道。法定代表人：林永英，执行董事。委托诉讼代理人：龙海洋，广东名道律师事务所律师。被告：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道。法定代表人：匡永，执行董事。委托诉讼代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙海洋，被告的委托诉讼代理人邵秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告存在业务往来，被告向原告购买极耳，双方约定付款方式为月结120天。原告按照约定向被告供货，积极履行义务，但被告并未按照约定支付货款，至今仍拖欠原告货款本金1,035,905.11元未付，且经原告多次催要，被告均拒不支付。被告已经严重违约，应承担相应的逾期付款利息（具体详见逾期付款利息表）。为了维护原告的合法权益,特依法起诉，请求依法判令：一、被告向原告支付货款本金1,035,905.11元。二、被告向原告支付逾期付款利息76,122元（逾期付款利息按人民银行同期贷款利率上浮50%分别自应付之日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年9月17日）;三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告认可有欠原告货款，但是原告计算利息的标准以及时间都是有误的，原告的第二项请求不应得到支持。经审理查明：原告为证明其主张提交了对账单、微信聊天记录、送货单等证据，对账单显示截至2019年8月被告尚欠原告货款合计1035905.11元未付，结算方式除2019年8月份的480元为现金外，其余月份的货款均为月结120天，载明了各月应付款的月份，对账单有被告财务人员的签名和加盖财务专用章，对账单来源于微信聊天记录中“冯亮慧”发给原告的文档；微信聊天记录显示昵称“冯亮慧”的电话号码为188××××4255，聊天记录中有冯亮慧发给原告的文档；送货单记载了产品名称，规格、数量等内容，部分送货单中记载被告的联系人为冯小姐，联系电话为188××××4255，送货单有被告收货章和经手人签名。被告对对账单、微信聊天记录、送货单都不认可，但确认与原告有业务往来，确有拖欠原告的货款，具体货款金额尚未对账不清楚。以上事实有对账单、微信聊天记录、送货单、当事人陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交的送货单上加盖有被告的收货章，且有经手人的签名，被告也确认与原告有业务往来的事实，故本院对送货单予以采信。部分送货单上记载的被告联系人冯小姐的联系电话为188××××4255，与微信聊天记录显示的昵称“冯亮慧”的电话号码相同，聊天记录中显示有“冯亮慧”发给原告的有关原、被告货款的对账单，因此送货单与微信聊天记录能相互印证，本院对微信聊天记录、对账单亦予以采信。根据对账单的内容，证明被告拖欠原告货款合计1035905.11元未付的事实清楚，且均已到付款期，原告诉求被告立即支付货款及以人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。经核算，根据对账单载明的各月应付款金额及相对应的应付款日期按人民银行同期贷款利率的1.5倍分别计算，自2018年6月1日起计算至2019年8月19日止的逾期利息合计59937元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳瑞隆新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款1035905.11元及利息（以1035905.11元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告深圳瑞隆新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付2018年6月1日至2019年8月19日的逾期利息59937元。本案受理费7404元，由被告负担，被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一九年十二月十六日书记员  尹 晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6157号原告：南京市江宁区臧绪服装店，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道天元西路18号凤凰港商贸城怡湖华庭01幢104室。经营者：臧绪，男，1987年10月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：蔡敦云，男，1960年2月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告南京市江某区臧绪服装店（下称臧绪服装店）与被告蔡敦云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月3日公开开庭进行审理，原告臧绪服装店的经营者臧绪到庭。被告蔡敦云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧绪服装店向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿本次事故造成的车辆损失合计8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月16日16时50分，臧绪驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶向东转弯时，与由南向北行驶蔡敦云驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致蔡敦云受伤及车某1。本次事故经交警部门认定，臧绪和蔡敦云均承担本次事故同等责任。被告蔡敦云未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日16时50分，在宿迁市宿豫区桥下，臧绪驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至事故地点向东转弯时，与由南向北行驶蔡敦云驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致蔡敦云受伤及车某2。本次事故经交警部门认定，臧绪和蔡敦云均承担同等责任。臧绪驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为臧绪服装店，该车受损后在宿城区方正汽车修理部维修,修理费发票载明轮毂5000元、后尾灯2000元，钣金喷漆1000元，合计8000元。另认定：蔡敦云驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因蔡敦云驾驶的机动车未投保交强险，故对于臧绪服装店的损失，首先由蔡敦云在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，根据事故责任由蔡敦云承担50%的民事赔偿责任。原告臧绪服装店自愿轮毂按照3000元计算。经承办人与修理部以及4S店咨询得知，臧绪的主张符合市场行情，本院予以支持。故蔡敦云应承担4000元【2000+（6000-2000）×50%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡敦云于本判决生效之日起十日内给付南京市江宁区臧绪服装店车辆损失费合计4000元；二、驳回南京市江宁区臧绪服装店其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由臧绪服装店和蔡敦云各负担100元。本判决为终审判决。审判员 贾 芳二〇一九年十二月二十五日书记员 张姣姣
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1804号申请执行人董根良，男，1968年1月1日出生，汉族，住文安县。被执行人苏山旺，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。董根良申请执行苏山旺买卖纠纷一案，文安县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）冀1026民初1269号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，申请人董根良向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1804号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月六日书记员  纪 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保972号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李永贵,男,1969年12月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：张晓翠,女,1988年11月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李永贵、张晓翠保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李永贵、张晓翠名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李永贵、张晓翠名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费170元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 缪 晔二〇一九年十二月十九日书记员 王丽芃
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执2899号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长 被执行人：温艳丽，女，1974年1月26日出生，汉族，住石家庄市辛集市。 被执行人：刘跃旭，男，1972年5月7日出生，汉族，住石家庄市辛集市。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与温艳丽、刘跃旭金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行,申请执行的债权为本金8.23万元及利息、执行费1134.75元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无银行存款、无车辆、无金融理财产品、无股息红利等财产信息。 2、经传统查控被执行人名下没有土地登记信息。房产保全查封，不具备处置权。 3、经传唤被执行人能够按时到庭说明情况，名下只有一套房产（已保全查封），无其他财产。本院已告知申请执行人。 综上所述系本案全部执行过程。本案申请执行的债权为本金8.23万元及利息、执行费1134.75元。、实际执行到位金额为0万元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1214号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇一九年十二月十日 书记员 周   一   搏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2709号申请执行人：庄亚萍。被执行人:盐城市大丰久禾服饰有限公司。法定代表人：文见琴，该公司执行董事。被执行人：文见琴。被执行人：陈观所。本院在执行申请执行人庄亚萍与被执行人盐城市大丰久禾服饰有限公司、文见琴、陈观所追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人庄亚萍与被执行人盐城市大丰久禾服饰有限公司、文见琴于2019年12月19日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执2709案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月二十三日书记员  蒋延凯
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初6286号 原告:柯连金，男，1952年3月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：罗若壮、陈天晶，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告:林广平，男，1960年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈湘霖、陈江，北京天池君泰（福州）律师事务所律师。 原告柯连金与被告林广平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯连金委托诉讼代理人罗若壮、被告林广平委托诉讼代理人陈湘霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯连金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2300000元并支付利息（按月利率0.8%，自2014年1月12日起计算至实际还清之日止，另需扣除已经支付的利息250000元）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年1月26日，案外人福州升兴房地产有限公司与被告共同向原告借款3500000元，用于投资山东省菏泽市牡丹区牡丹办事处地块挂牌款，原告委托案外人柯洁向福州升兴房地产有限公司账户汇款3500000元。2013年7月26日，福州升兴房地产有限公司与被告向原告偿还借款本金1000000元；2013年12月4日，福州升兴房地产有限公司与被告向原告偿还借款本金1000000元；2013年12月19日，福州升兴房地产有限公司与被告向原告偿还借款本金1500000元。2014年1月12日，原告与被告对3500000元借款的利息进行结算，被告应向原告支付2300000元利息，双方同意将上述2300000元利息转为借款本金，并约定按月利率0.8%计算利息。被告在原《收条》上载明“利息部分共计贰佰叁拾万元，另行以单据形式为准”。同日，被告向原告出具《借条》，载明向原告借款2300000元，月利率0.8%。2017年7月4日，被告向原告支付借款利息50000元；2018年5月31日，被告向原告支付借款利息200000元。此后，被告未再向原告支付过利息，也未偿还过本金。 被告林广平辩称，本案系合伙投资的款项，双方并非借贷关系。2011年1月26日，原告委托柯洁向福州升兴房地产有限公司账户汇款3500000元是投资款，收款人为该公司，被告只是以该公司的法定代表人的身份在收条上签字。投资款转入公司账户后，3500000元的投资款并未产生收益，投资款不能产生利息，因此2014年1月12日关于利息的约定为无效的约定。原告多次催讨升兴公司将投资款返还原告，原告要求支付2300000元款项属于利润分配，原告应是起诉上述公司进行清算，再要求根据清算结果分配利润。被告并未向原告借款2300000元，被告也未实际收到该笔款项，故借款并未实际产生，被告无须偿还借款。原告支付的投资款也是转入上述公司账户，被告只是作为法人在上面签字，被告个人不应当承担本案的款项，故应当驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年1月26日，原告委托案外人柯洁向案外人福州升兴房地产有限公司转账3500000元。次日，被告及福州升兴房地产有限公司共同向原告出具收条一份，载明收到原告投资款3500000元，作为投资山东省菏泽市牡丹区牡丹办事处地块挂牌款。2014年1月12日，被告林广平在原收条上签字共同确认3500000元的本金已还清，尚欠利息2300000元另行出具单据。同日，被告林广平向原告出具一份借条，载明向原告借款2300000元，月利率0.8%。庭审中，原、被告确认2014年1月12日的借条中的款项为之前3500000元结欠的利息款，借条出具之后，被告偿还原告250000元。 本院认为，原告持有被告出具的收条及借条，结合相关转账凭证及庭审陈述，因被告林广平在原收条中签字确认原款项本金已还清，利息部分另行出具单据，被告随后单独向原告出具借条，故应当确认本案款项为原、被告通过清算而产生的款项，应当认定为借贷关系。被告抗辩意见本院不予采纳。故本院确认截至2014年1月12日被告尚欠原告利息2300000元。原告主张按月利率0.8%自2014年1月12日起算复利，并扣除被告已付利息，已超过月利率2%的最高限度，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告林广平于本判决生效之日起十日内偿还原告柯连金欠款2050000元； 二、驳回原告柯连金的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33366.6元，适用简易程序减半收取16683.3元，由原告柯连金负担1683.3元，由被告林广平负担15000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利利率的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2671号申请执行人：赵进，男，1980年8月21日出生，住泗阳县。被执行人：江苏龙山建设有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：仇业胜，该公司总经理。申请执行人赵进与被执行人江苏龙山建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9012号判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理，本案执行标的318013.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院执被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院于2019年11月22日当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的318013.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月五日书记员  刘 渠
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7068号原告：王某，男，1986年8月17日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：姜某，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住龙口市。原告王某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付人民币11000元及利息（自2018年1月1日至实际给付之日起按照银行同期贷款利率计算利息）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金11000元，不再主张利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生活所需向原告借款两笔共计人民币11000元（分别是2017年9月27日、2017年12月1日），并立借据交原告收执。现双方约定还款期限已过，被告一直拒不向原告支付该款，故原告特诉至贵院，望依法查明事实，判如所请。姜某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告姜某于2017年9月27日向原告借款，并出具欠条一份交给原告收执，载明：“欠条，今欠王某人民币陆仟伍佰元正（6500.00），山东省龙口市兰高镇四平村305号，身份证号码，2017.9.27，姜某”。2017年12月1日被告再次向原告借款，出具了一张借条交原告收执，借条载明：“今借王某人民币肆仟伍佰元整（4500.00），姜某，身份证号，两条年底还清（共11000.00）壹万壹仟元整，借款人姜某，2017年12月1日”。审理中原告称4500元借款实际支付给被告的是4000元，打条时写4500元，因为500元是支付的利息。本院认为，借款应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款合同，出借人以现金支付的，自借款人收到借款时，借款合同生效。原告提交的借条能够证实被告姜某向原告借款的事实，该借款合同已成立并生效，原告起诉要求被告姜某偿还其借款理由正当，于法有据，本院予以支持。关于本案中的借款数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。被告第二次向原告借款时，虽借条载明4500元，但原告陈述其实际出借4000元，故应以实际出借的金额4000元为本金，被告理应偿还原告本金4000元，因此原告两次出借的本金合计为10500元。另，原告不主张利息是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款10500元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王维宽人民陪审员  隋淑琴人民陪审员  彭柄霖二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘柄弟
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审435号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:刘勇建，男，任盐山县自然资源和规划望树执法监察队队长。 委托代理人:张勇，男，任盐山县自然资源和规划望树执法监察队副队长。 被执行人：鲍海涛，男，1976年2月1日生，汉族，住盐山县。 2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 伟
安徽省来安县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）皖1122刑更字13号 罪犯陈连兵，男，汉族，1973年1月23日出生于安徽省来安县，小学文化，务工，住安徽省来安县。 本院于2019年9月26日作出（2019）皖1122刑初189号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯陈连兵有期徒刑一年零二个月；2019年10月23日来安县看守所以罪犯陈连兵系肝硬化、脾大为由不予收监。2019年11月5日罪犯陈连兵以肝硬化、脾大为由向本院申请暂予监外执行。 经查：通过审查罪犯陈连兵所递送的有关材料，陈连兵的病情由滁州市中级人民法院委托安徽省滁州市第一人民医院作出医学鉴定意见，结论为：陈连兵所患乙肝肝硬化虽属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但根据医学诊断时的检查情况，没有达到代偿期的严重程度，故不符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯陈连兵收监执行。 二〇一九年十二月二十七日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1518号 申请执行人：汉中市XX房XX中心，住所地汉中市汉台区。 法定代表人：寇荣峰，系汉中市XX房XX中心主任。 被执行人：任天翔，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：赵譞，男，汉族，住陕西省城固县。 本院依据（2017）陕0722民初1403号民事判决书，执行申请执行人汉中市XX房XX中心城固县管理部与被执行人任天翔、赵譞金融借款合同纠纷一案，执行标的196864.09元及利息（利息从2018年1月22日起按合同约定利息计算）。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查控系统依法冻结了赵譞银行卡账户，但冻结金额不足以偿还该案案款。该案在本次执行期限内不具备执结条件。经约谈申请人同意退出本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2019）陕0722执1518号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨晓东 审 判 员 王建明 审 判 员 张 晓 二〇一九年十二月二十日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 张 玮 1
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执636号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:叶文挺，男，1964年2月17日出生，住浙江省慈溪市浒山街道寺山路203号慈溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人叶文挺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1136号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为83669.15元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人叶文挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶文挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶文挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶文挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人叶文挺住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶文挺名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人叶文挺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶文挺未履行又未报告财产，本院已对被执行人叶文挺作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人叶文挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人叶文挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32639号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告董志安，男，汉族，1963年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金61136.1元；2、被告立即归还原告截止到2019年8月23日的逾期利息共计4116.5元以及之后的逾期利息（以借款本金61136.1元为基数，按年利率24%从2019年8月24日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董志安应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金61136.1元并支付利息（以61136.1元为基数从2019年6月7日起按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一九年十二月十七日书记员  李焕湖书记员  曾 雄
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18347号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人王忠炎，男，汉族，1990年2月26日出生，身份证住址陕西省柞水县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王忠炎金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8282号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李志华
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2335号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。法定代表人：张井瑞，行长。被执行人:东海县品尚水晶制品有限公司，住所地东海县。法定代表人：马强。被执行人：连云港跃科商贸有限责任公司，住所地东海县。法定代表人：顾金涛。本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与东海县品尚水晶制品有限公司、连云港跃科商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行向本院提出撤回对（2019）苏0722执2335号案件执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执2335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十八日书记员 张 熙
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初464号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人罗国权，男，1976年8月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月14日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]1826号起诉书指控被告人罗国权犯交通肇事罪一案，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人罗国权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月28日20时许，被告人罗国权持准驾Ｄ型车驾驶证驾驶川Ｍ5169Ｄ号小型货车搭乘妻弟冯某在资阳市雁江区的乡村道路上行驶，因车况不熟，操作失误，车辆失控驶出路外，与罗在甫家的房屋相撞，造成冯某受伤后经送医院抢救无效死亡、罗国权受伤、车辆受损的交通事故。经认定，罗国权负事故全部责任。 2019年10月14日，被告人罗国权经交警电话通知到案后如实供述了罪行。 公诉机关认为，被告人罗国权违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。罗国权自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处罗国权有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。 被告人罗国权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗国权犯交通肇事罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人罗国权犯罪的性质、事实、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗国权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈德东 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘桂利 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1019号 申请执行人：邹泽军，男，汉族。 被执行人：佳木斯市小龙人木业有限公司。 法定代表人：朴治国。 本院在执行邹泽军与佳木斯市小龙人木业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方自行达成和解。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828民初231号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 孙宏伟 审判员 刘志勇 二〇一九年十二月十一日 书记员 王集威
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初477号原告：栾某，住龙口市。原告：李某，住龙口市。被告：栾某，住龙口市。被告：郇某，住龙口市。被告：栾某，住龙口市。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  张玉丰二〇一九年十二月二十日书 记 员  王嘉广
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4363号 原告伊立英，女，1959年11月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告王相峰，男，1978年3月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告伊立英与被告王相峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊立英委托代理人王爱民、被告王相峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊立英向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日是蒙阴大集，原告在被告经营的百合窗帘门口西边靠着槐树买核桃和鸡蛋，被告多次驱赶原告，让原告远离百合窗帘门口，并将原告的鸡蛋踢碎了几个，被告辱骂原告，原告被气的当场昏厥，不能言语，入住蒙阴县人民医院住院治疗5天。综上所述，为维护合法权益原告诉至法院，要求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告王相峰辩称，那天是大集，我当时想让原告挪一挪摊子，我想倒出车来，谈不上驱赶，我并没有踢碎她鸡蛋，原告所说辱骂、昏厥不属实。原告即使昏厥与我也没有关系，因为我走了四、五分钟了原告还在那里卖鸡蛋。原告应提供证据证实其主张。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于有异议的证据，本院认证如下：对于原告提供的证人证言，被告认为不属实，结合本庭从公安机关调取的视频资料，可以认定原告与被告发生争执的事实。 通过庭审及对证据的审查认证，查明如下事实：2019年9月16日，原告伊立英在被告王相峰经营的百合窗帘门前摆摊卖鸡蛋，被告外出倒车时与原告发生争执，并用脚踢了原告盛放鸡蛋的篓子。随后原告因身体不适入住蒙阴县人民医院住院治疗5天，诊断为过度换气综合征、2型糖尿病，共花费医疗费4764.86元。2019年10月14日原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等损失8000元并承担诉讼费用。 上述事实有当事人提供的证据、当事人陈述等予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因故发生争执，后被告因过度换气综合征入院治疗，原、被告之间的争执在一定程度上诱发了原告的疾病。但是，被告并未殴打原告，也未对原告采取过激的侮辱行为，且单纯就争执而言，原、被告双方均有过错，结合病历及对医护人员咨询，原告发病原因，除双方发生争执是诱因外，也与原告自身体质有关。综上所述，对于原告的医疗损失，被告承担40%的赔偿责任为宜。 原告请求的医疗费4764.86元及住院期间伙食补助费150元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；原告请求的误工费，结合原告伤情及2019年度人身损害赔偿标准，本院确认为541.75元（108.35元X5天）；原告请求的护理费，结合原告治疗情况及2019年度人身损害赔偿标准，本院确认为541.75元（108.35元X5天）；结合本案实际，本院酌情支持原告交通费50元。综上，原告各项损失共计6048.36元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告王相峰于本判决生效后十日内赔偿原告伊立英医疗费、误工费、护理费等损失6048.36元中的40%，计2420元。 二、驳回原告伊立英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊立英承担15元，被告王相峰负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公茂省 二○一九年十二月月十三日 法官助理王丽 书记员刘慧群
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2943号之一申请执行人：姚瑶，女，1997年12月31日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被执行人：泰州市姜堰区尊爵瑜伽健身俱乐部，统一社会信用代码:52321204510992636F，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：朱永超。申请执行人姚瑶与泰州市姜堰区尊爵瑜伽健身俱乐部工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出泰姜劳人仲案字［2019]第341号仲裁调解书，依照该仲裁调解书：泰州市姜堰区尊爵瑜伽健身俱乐部应于2019年10月23日一次性支付姚瑶工资1990元。仲裁调解书生效后，因被执行人未能按仲裁调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月30日、同年12月26日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被××人泰州市××区尊爵瑜伽健身俱乐部名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、执行过程中，本院至泰州市××区不动产登记中心查询了被××人泰州市××区尊爵瑜伽健身俱乐部名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2019年12月17日至被××人泰州市××区尊爵瑜伽健身俱乐部实际住所地、经营地进行财产等调查，根据反馈信息，发现被执行人早已停止营业，除已被本院另案查封、拍卖的部分健身器材、柜子等设施外未能发现被执行人有其他财产可供执行。因上述健身器材、柜子等设施已另案拍卖处置过程中，故在本案执行过程中不再拍卖，拍卖成交后本案申请执行人可依法参与分配。5、本院于2019年12月27日将被××人泰州市××区尊爵瑜伽健身俱乐部纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行或虽有财产本案不能处置的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，一并告知其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险或申请被执行人破产，但申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他财产线索、不申请发布悬赏公告及投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险、不申请被执行人破产，而是同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产或虽有财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字［2019]第341号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十八日书记员  王 林
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531民初991号 原告：赵立真，女，1980年4月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：王立动，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，河北省邢台市广宗县冯家寨乡路家屯村。 原告赵立真与被告王立动买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告赵立真于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告赵立真有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵立真的撤诉申请，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵立真撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵立真负担。 审判员  刘宏君 二〇一九年十二月十三日 书记员  王明哲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1001号之二 申请执行人:刘嘉，女，汉族，1975年10月10日出生，住成都市成华区。 被执行人:刘美洪，男，汉族，1969年4月23日出生，住四川省洪雅县。 本院在执行刘嘉与刘美洪民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初2185号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人退还借款本金2000000元及迟延履行利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封了被执行人刘美洪名下车牌号为川Ｔ×××××、川Ｔ×××××汽车两辆，但并未实际控制，故无法处置。查封了被执行人刘美洪位于四川省眉山市洪雅县房屋（旧证0007943）一套，上述房产系轮侯查封，故无法处置。此外并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 颖