广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27992号原告**哲，男，汉族，1983年10月16日出生，身份证住址陕西省宝鸡市眉县，委托代理人余文艺，广东爵桦律师事务所律师。被告丁新欢，男，汉族，1988年12月22日出生，身份证住址河南省邓州市，被告东莞市长安欧新窗帘经营部，住所地东莞市长安镇长盛社区长盛东路9号二楼201，统一社会信用代码92441900MA51JL681L。经营者丁新欢。被告**，男，汉族，1983年10月15日出生，身份证住址湖南省平江县，被告深圳市豪劲捷物流有限公司，住所地深圳市南山区月亮湾港湾大道南恒立心海湾花园4栋C座1601，统一社会信用代码91440300774105471W。法定代表人向锦利。被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路(深圳湾段)3333号中铁南方总部大厦裙楼201、202、203房，统一社会信用代码91440300MA5FB92H6W。负责人李龙仁，该公司常务副总经理。委托代理人林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托代理人苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余文艺、被告东莞市长安欧新窗帘经营部（以下简称“长安欧新窗帘经营部”）经营者（即本案被告之一）丁新欢以及被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“北部湾财产保险深圳分公司”）委托代理人林伟到庭参加了诉讼。被告**以及被告深圳市豪劲捷物流有限公司（以下简称“豪劲捷物流公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令五被告共同赔偿原告交通事故人身损害赔偿金563173.43元（其中医疗费57772.93元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费3900元、护理费8434元、营养费2000元、交通费1000元、误工费56533元、伤残赔偿金230176元、鉴定费4520元、精神损害抚慰金20000元、赡养费102688元、抚养费105391元，以上合计612414.93元，按照责任比例计算为563173.43元）；2、判令被告北部湾财产保险深圳分公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及第三者商业险限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任；3、判令五被告共同承担本案全部诉讼费用。被告北部湾财产保险公司答辩称：1、被告**驾驶的车辆在我司处投保了交强险和商业三者险，含不计免赔，商业险限额100万元，事故发生在保险期限内，我司在交强险和商业险责任限额内承担保险赔偿责任，事故发生后我司已经在交强险范围内为原告垫付了医疗费10000元，交强险医疗限额已经用尽，请求法院在判决书判决时作出扣减。2、本次事故经交警部门认定，被告丁新欢驾驶机动车负事故主要责任，被告**驾驶机动车负事故次要责任，案外人潘兆新为行人，负事故次要责任，因此在责任比例划分方面，被告丁新欢应当承担70%，被告**和案外人潘兆新各承担事故15%，原告主张我司按照30%的比例承担责任没有依据。3、原告所主张的门诊费用中的发票金额与票据金额不相符，我方核算的门诊医疗费发票金额为2771.22元，其他为药品发票，没有相关医嘱证明，不予认可；原告主张后续医疗费，但没有出院医嘱的后续手术相关证明，被告不予认可；原告主张的护理费金额过高，应当按照每天150元计算；营养费主张金额过高，根据其九级伤残，应当计算为1000元；误工费计算标准没有相关依据，计算时间不应计至鉴定结论出具的时间；我方不予认可鉴定费；关于被扶养人生活费，原告有数个被扶养人，已超出法定计算标准，计算方法存在错误。被告丁新欢及被告长安欧新窗帘经营部共同答辩称：我方为原告垫付了4000元，相关票据在原告处。被告**及被告豪劲捷物流公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。本院查明的事实一、事故基本情况：2018年11月12日03时47分许，被告丁新欢驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车在107国道辅道由南往北行驶至宝安区××街道××路段(2619KM-100M)时，遇案外人潘兆新躺卧在道路，采取避让措施过程中，该车车头与由被告**驾驶的的临时停车的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车车尾发生碰撞，造成车辆不同程度损坏及丁新欢、粤Ｓ×××××号小型普通客车乘客包东荣（另案原告）、原告**哲、杨超、朱乐、鲁清超、吴晓彬受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：经过现场勘查和调查取证后，交警部门认为被告丁新欢驾驶机动车上道路行驶时，遇情况采取避让措施不当，且车辆速度超过限速标志标明的最高时速(实际车速53km/h-60km/h，该路段限速最高车速35km/h)，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第一款之规定，是导此事故发生的主要过错；案外人潘兆新在机动车道横卧，妨得了道路交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条之规定，是导致此事故发生的另一方面过错；被告**驾驶机动车在道路临时停车时，妨碍了其他车辆的通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，是导致此事故发生的另一方面过错；无证据证明原告**哲、包东荣（另案原告）、杨超、朱乐、鲁清超和吴晓彬有导致此事故的过错。最终认定被告丁新欢应承担此事故的主要责任，案外人潘兆新应承担此事故的次要责任，被告**应承担此事故的次要责任，包东荣（另案原告）、原告**哲、杨超、朱乐、鲁清超和吴晓彬不承担此事故的责任。三、治疗情况:事故发生后，原告**哲于2018年11月12日至2018年12月21日在深圳市宝安区人民医院住院治疗39天，2018年11月18日行左侧髂骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术+髂外动脉探查+闭孔神经探查+左髋臼骨折钢板螺钉内固定+坐骨神经探查+髋关节囊修补+梨状肌修复+闭孔内侧外旋肌修复术。出院诊断：左侧髋臼粉碎性骨折（双柱骨折）。出院医嘱：1、术后3个月内持拐下地活动……住院期间留陪1人；3、出院每隔一月复查X线……术后若出现骨折断端移位、骨不愈合或骨折愈合迟缓或股骨头坏死等，仍需再次住院手术治疗；5、建议休息1月……不适及时随诊。原告因本次住院产生医疗费66972.28元。原告出院后，多次到门诊复诊，原告主张共产生门诊费用4800.65元，被告对其中有医疗收费票据的2771.22元予以认可，剩余的2029.43元因医药发票不属于医疗机构出具的门诊医疗发票，故不予以认可。四、鉴定评残情况：2019年5月31日，广东龙城司法鉴定所出具广东龙城司法鉴定所[2019]临鉴字第120号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为一个九级伤残，取出内固定物所需费用预计20000元。本次鉴定费为4520元。五、肇事车辆情况：被告丁新欢系粤Ｓ×××××号小型普通客车的驾驶人，被告东莞市长安欧新窗帘经营部（法定代表人丁新欢）系粤Ｓ×××××号车的所有人，该车已购买中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔，原告**哲系粤Ｓ×××××号车的乘客。被告**系粤Ｂ×××××号车的驾驶人，被告豪劲捷公司系粤Ｂ×××××号车的所有人。被告北部湾财产保险公司已为粤Ｂ×××××号车承保交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。六、垫付情况：被告丁新欢为原告垫付了4000元，为包东荣垫付了5000元。被告北部湾财产保险公司为包东荣垫付45000元，为**哲垫付了10000元。七、损失构成情况：医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费。1、医疗费:71772.93元。根据原告提交的医疗费用清单、医疗收费票据等核算，原告因本次事故共产生医疗费71772.93元【66972.28元+4800.65元】，其中包括被告丁新欢垫付的4000元及被告北部湾财产保险公司垫付的10000元。至于门诊医疗费中的2029.43元，被告虽以相应的医药发票不属于医疗机构出具为由不予认可，但未提交证据推翻原告主张，且该费用发生于原告受伤治疗期间，故本院对被告的抗辩不予采纳，确认原告因本次交通事故产生医疗费71772.93元。2、后续治疗费：参照医疗机构的意见并结合原告伤情，该项费用系将来拆除内固定物所必然产生的损失，与本次交通事故有关，故后续医疗费为20000元。3、护理费:5850元【150元/天×39天】。4、住院伙食补助费:3900元【100元/天×39天】。5、营养费:1000元【5000元×20%】。6、交通费:1000元。7、鉴定费:4520元。8、残疾赔偿金:交通事故造成原告一个九级伤残，残疾赔偿金为230176元【57544元/年×20年×20%】。9、精神抚慰金:20000元。10、被扶养人生活费：207389.91元。原告女儿屈俊茹，于2012年12月5日出生，需扶养年限12年，扶养义务人2人；原告儿子屈俊皓，于2014年9月2日出生，需扶养年限13.83年，扶养义务人2人；原告父亲屈新怀，于1958年10月10日出生，原告主张需扶养年限19年，扶养义务人3人；原告母亲刘金娥，于1958年12月13日出生，原告主张需扶养年限19年，扶养义务人3人。经核算，被扶养人生活费为207389.91元【40535元/年×（12年+13.83年）×20%÷2人+40535元/年×（19年+19年）×20%÷3人】。11、误工费:20230元。原告提交了账单及银行流水账目证明其发生事故前一年平均工资为8000元/月，并当庭提交内地居民信息采集表、工作证明证实其在惠州市超聚电池有限公司任后勤队长，月工资为5500元，被告认为原告提交的银行流水是惠州市银行的银行流水，并非深圳银行的银行流水；内地居民信息采集表显示原告入住时间为2018年8月17日，距离事故发生前不足一年；工作证明没有劳动合同、社保证明及相关的工资发放流水佐证。结合原告庭后补充提交的中国工商银行新沙支行流水，本院认为原告提交的证据不足证明其事故发生前十二个月的平均工资为8000元/月或5500元/月，故参照深圳市同期最低工资标准计算其误工费。经核算，截止至定残之日即2019年5月31日，原告的误工期为200天【住院39天+161天】。故误工费为20230元【2200元/月÷21.75天×200天】。综上，原告因本次道路交通事故所产生的损失为：医疗费71772.93元、后续治疗费20000元、护理费5850元、住院伙食补助费3900元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费4520元、残疾赔偿金230176元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费207389.91元、误工费20230元，以上合计585838.84元。本院判决理由和结果本院认为，本案所涉交通事故经交警部门现场勘查和调查取证，认定被告丁新欢承担主要责任，案外人潘兆新承担事故的次要责任，被告**应承担此事故的次要责任，原告**哲、包东荣（另案原告）、杨超、朱乐、鲁清超和吴晓彬不承担此事故的责任，有事实和法律依据，本院予以确认。其中被告丁新欢及被告**系机动车一方，案外人潘兆新系非机动车一方，根据相关法律规定，被告丁新欢对涉案事故责任承担比例应为58.33%【70%÷（70%+30%+20%）】，被告**对涉案事故责任承担比例应为25%【30%÷（70%+30%+20%）】、案外人潘兆新对涉案事故责任承担比例应为16.67%【20%÷（70%+30%+20%）】。各方当事人主张潘兆新已死亡（非因本案交通事故），原告自动放弃追究其相关责任，本院予以确认。本案交通事故导致包括本案原告**哲以及包东荣（另案原告）、杨超、朱乐、武清超、吴晓彬在内的多名乘客受伤，截至本案一审辩论终结时，除包东荣向本案各被告提起诉讼外，其他人均未向本院提起诉讼，故本院将交强险责任限额和商业第三者险责任限额，在两名权利人之间予以平分。因此,被告北部湾财产保险深圳分公司应在交强险限额内向原告**哲承担60000元(在交强险医疗费限额内赔偿5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元)的赔偿责任。超出交强险限额部分的损失则按责任比例各自承担。被告北部湾财产保险深圳分公司承保肇事车辆的商业三者险限额100万元，不计免赔，结合事故认定，被告**负事故的次要责任，故由被告北部湾财产保险深圳分公司在商业三者险限额内承担131459.71元【（585838.84元-5000元-55000元）×25%】。被告东莞市长安欧新窗帘经营部系原告乘坐的粤Ｓ×××××号车的所有人，被告丁新欢（即被告东莞市长安欧新窗帘经营部的法定代表人）作为驾驶人，驾驶车辆不当造成作为车上人员的原告受伤，在本案交通事故中负主要责任，已对原告构成侵权。因被告丁新欢驾驶车辆时并非履行职务，且原告未提交证据证明被告东莞市长安欧新窗帘经营部对事故的发生存在过错，因此被告东莞市长安欧新窗帘经营部不承担赔偿责任，被告丁新欢应当按责任比例承担相应的赔偿责任。经核算，被告丁新欢应当赔偿原告306721.8元【（585838.84元-5000元-55000元）×58.33%】。扣除被告丁新欢已垫付的4000元，被告丁新欢尚应赔偿原告人民币302721.8元【306721.8元-4000元】；扣除被告北部湾财产保险深圳分公司已垫付的10000元，被告北部湾财产保险深圳分公司尚应赔偿原告人民币181459.71元【60000元+131459.71元-10000元】。综上，原告还能获得赔偿金额为484181.51元【181459.71元+302721.8元】。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告**哲因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币484181.51元；二、被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告人民币181459.71元（其中人民币20000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；三、被告丁新欢自本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币302721.8元；四、驳回原告**哲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4716元，原告已预缴，由原告**哲承担661元，被告北部湾财产保险公司承担1520元，被告丁新欢承担2535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 徐 江 明二〇一九年十二月二十日书记员 陈 淑 仪书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。