安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0123刑初414号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人余勇，男，1979年12月9日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，个体经商，住安徽省肥西县（户籍地肥西县）。被告人余勇曾因犯妨害公务罪，于2007年7月13日被肥西县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌以危险方式危害公共安全罪，于2019年7月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月31日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。 辩护人王华，安徽人杰律师事务所律师。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）194号起诉书指控被告人余勇犯以危险方式危害公共安全罪于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员沈某、常某出庭支持公诉，被告人余勇及其辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月25日上午，肥西县紫蓬镇人民政府组织约200余人在紫蓬镇原燎西路与玉兰大道交口附近开展清理地表建筑垃圾工作。数十名群众及被清理的原户主及家人在现场围观。当日上午10时许，被告人余勇因房屋被拆迁、赔偿未到位与紫蓬镇政府工作人员发生争吵。余勇妻子上前阻止，拉余勇回家，二人发生争执。后，余勇为发泄情绪，驾驶皖Ａ×××××号越野车从原燎西路驶上玉兰大道，往烧脉小学方向行驶，然后调头冲入施工现场。在场人员大喊，车撞人了。现场工作人员及余勇家人追赶余勇车辆欲阻止。余勇驾车即将撞到施工现场活动板房时减速，其妻子躺在车头前面阻拦，现场工作人员和余勇家人围在余勇车边，阻止余勇继续驾车冲撞。余勇不听劝阻，倒车后继续行驶，在施工现场来回冲撞、追赶人群，迫使现场工作人员及围观群众三十余人四散逃避，持续数分钟。后，因地面不平整致余勇车辆底盘卡扣，不能继续行驶冲撞。众人上前将余勇控制。 公诉机关提当庭出示的证据有：1．身份证明材料、归案经过等书证；2.证人贾某、骆某、苏某1等人的证言；3.被告人余勇的供述和辩解；4.肥西县公安局制作的现场图、现场照片；5.视听资料――光盘。 公诉机关认为，被告人余勇为发泄情绪，驾车冲撞人群，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人余勇当庭对起诉书指控的犯罪事实不持异议,自愿认罪。 其辩护人提出的意见是：1.被告人余勇此次犯罪具有偶然性，且事出有因，其于案发前认为政府未考虑其合法权益，产生不满情绪。2.余勇供述其开车冲撞人群时认为人群肯定会躲着他，没想撞人，没有危害公共安全的直接故意。3.余勇具备自首情节且当庭自愿认罪，可从轻处罚。请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年6月25日上午，肥西县紫蓬镇人民政府组织约200余人在紫蓬镇原燎西路与玉兰大道交口附近开展清理地表建筑垃圾工作。数十名群众及被清理的原户主及家人在现场围观。当日上午10时许，被告人余勇因房屋被拆迁、赔偿未到位与紫蓬镇政府工作人员发生争吵。余勇妻子上前阻止，拉余勇回家，二人发生争执。后，余勇为发泄情绪，驾驶皖Ａ×××××号越野车从原燎西路驶上玉兰大道，往烧脉小学方向行驶，然后调头冲入施工现场。在场人员大喊，车撞人了。现场工作人员及余勇家人追赶余勇车辆欲阻止。余勇驾车即将撞到施工现场活动板房时减速，其妻子躺在车头前面阻拦，现场工作人员和余勇家人围在余勇车边，阻止余勇继续驾车冲撞。余勇不听劝阻，倒车后继续行驶，在施工现场来回冲撞、追赶人群，迫使现场工作人员及围观群众三十余人四散逃避，持续数分钟。后，因地面不平整致余勇车辆底盘卡扣，不能继续行驶冲撞。众人上前将余勇控制。 2019年7月18日，被告人余勇经公安机关电话通知到案。 另查明，被告人余勇曾因犯妨害公务罪，于2007年7月13日被肥西县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。 认定上述事实的证据有： （一）书证 1、受案登记表证实：该案系群众于2019年6月25日11时许报案至肥西县公安局。 2、身份证明材料证实：被告人余勇身份情况。 3、本院（2007）肥西初字第116号刑事判决书证实：被告人余勇的前科犯罪情况。 4、到案经过证实：2019年7月18日，余勇经电话通知到案。 5、情况说明证实：肥西县城管执法大队对2019年6月25日清表及案发全过程、执法记录仪拍摄案发过程的情况说明。 6、病历证实：在场人骆某的被伤情况。 7、燎原社区玉兰大道红线范围内建筑垃圾清运方案证实：紫蓬镇政府定于2019年6月25日对玉兰大道红线范围内建筑垃圾进行集中清运。 （二）证人证言 1.证人贾某证言证明：2019年6月25日早上8点多，根据紫蓬镇政府统一安排，其参加了关于玉兰大道与燎西路交口附近几户人家清理地表建筑等垃圾工作。现场工作人员有三四十人，大概10点多，余勇自己家人吵起来了,余勇突然情绪激动起来，随后突然开车冲到施工现场，往烧脉学校的方向冲撞，没有撞到人。然后又调头冲撞到玉兰大道上来，往他们这边来了，当时现场很多人，有人在喊车撞人了，快躲开。余勇快到撞到活动板房那边，他老婆在车头拦着，躺在地下，余勇开车停下来，然后现场人员去制止他，拉他车门，但是没有用，余勇快速倒车，倒完车摆脱制止他的人，继续往前开，追着前面几个人，开到变压器那边又调头，往回冲撞，把站在现场的人员追得四处跑,后开到水沟里，底盘被卡住了。这时我们同事周某、胡某2和他家亲戚等人把他车玻璃打碎，然后把他车钥匙拔了，把他拖下来。余勇在蹦跶，言语很激动。他家人在场稳住他，没一会派出所来人把他带走了。 2.证人胡某1、胡某2、桂某、顾某、骆某、潘某1、张某、余某1、周某、潘某2、朱某、吴某证言证实被告人余勇驾车冲撞人群经过，其证言与贾某基本相同。 3.证人余某2（系余勇姐姐）苏某1（系余勇姐夫）证言证明：6月25日早上十点钟左右，不知道余勇怎么回事，突然开着他的咖啡色现代牌ix35越野车冲进了施工现场，速度很快，苏某1、邱君慧、以及紫蓬镇一些工作人员叫喊着让余勇停车，并追向了余勇，一直到余勇将车开到一个集装箱附近时，苏某2他们将余勇车子的方向盘抓着，邱君慧也躺在车子前面，叫余勇赶紧下车，余勇又倒车摆脱了苏某2，他又开着车子在施工现场行驶，之后余勇将车开到施工现场的一个水沟内将车卡住了。 4.证人余某3证言证明（系余勇哥哥）：余勇当时情绪比较激动，不让政府组织的人干活，在那里又蹦又跳的。城管的人上去拉余勇，让他不要闹。后来余勇又去开车子想撞人，他开车子横冲直撞。 5.证人苏某2证言证明：其在现场没听他到说什么，余勇就开车四处窜了大概两三分钟，后被派出所带走了，现场太混乱，其衣服被他开车刮烂了。 （三）肥西县公安局制作的现场图、现场照片证实：案发的地点、位置等有关情况。 （四）视听资料――光盘证实：记录案发当时4位城管队员执法记录仪不同角度拍摄视频，显示余勇在现场开车冲撞及停车后抢夺煤气罐的情况。 （五）被告人余勇的供述和辩解证实：紫蓬镇政府于6月25日8点多对其家里被拆迁的老房子做清理建筑垃圾，其说话比较冲，和杨镇长争执了几句，被其家属往边上拉，叫其别讲了，其和家属吵起来，然后有执法队员把其和家属拉开了。因为其家属要离婚，当时越想越气，感觉活着没意思了，一气之下跑去开车子往当时的施工现场开，为了发泄情绪，也知道有人在其前面跑，那个地方是个空地，其认为人家肯定会躲着他，没想撞人。 以上证据经庭审质证、认可，确实充分，足以认定本案事实。 本院认为，被告人余勇为发泄情绪，驾车冲撞人群，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控罪名成立，对其应依法惩处。案发后，被告人余勇虽经电话通知到案，但在前二次接受讯问时没有如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为自首。其在第三次接受讯问时，供述了主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以认定为坦白，依法对其从轻处罚。现场拍摄视频、现场目击证人均证实被告人余勇案发时驾车直接持续地冲撞人群，其具有直接犯罪故意。其辩护人关于余勇没有危害公共安全的直接故意的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人余勇曾有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余勇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月18日起至2022年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡东山 人民陪审员  郭海岚 人民陪审员  史龙龙 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李静泊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。