苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初9208号原告：上海辰寅投资咨询有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街750号1幢243B。法定代表人：叶阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：时丹，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：苏州裕光晨实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇苏州河路18号太湖新城科创园。法定代表人：PANGCHEECHONG，该公司董事长。原告上海辰寅投资咨询有限公司（以下简称辰寅公司）与被告苏州裕光晨实业发展有限公司（以下简称裕光晨公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行审理。由于被告下落不明，需公告送达，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年11月8日公开开庭进行审理。原告辰寅公司的委托诉讼代理人蒋昌顺到庭参加诉讼，被告裕光晨公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告辰寅公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付服务费120000元，并支付自2018年12月1日起至被告实际付款之日止按同期同档银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《财务咨询业务约定书》，约定由原告接受被告的委托，对江苏神龙海洋工程集团有限公司及其分、子公司在2015年1月1日至2017年12月31日期间的财务管理方面进行梳理，并出具管理意见书，服务费用为30万元，该款由被告至迟于2018年11月30日前支付完毕。在合同签订后，原告履行了全部合同义务，但被告仅支付服务费用18万元，尚余12万元未予支付，经原告多次催讨，被告始终未能积极应对。2019年6月12日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告履行付款义务，但是被告仍未付款。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告裕光晨公司未作答辩。经审理查明，2018年7月，辰寅公司（乙方）与裕光晨公司（甲方）签订《财务咨询业务约定书》，约定由辰寅公司接受裕光晨公司的委托，对江苏神龙海洋工程集团有限公司及其分、子公司在2015年1月1日至2017年12月31日期间的财务管理方面进行梳理，并出具管理意见书，协议第一条约定管理建议书主要包括以下内容：1、财务核算目前存在的不足，以及改进建议；2、税务处理合规性建议；3、业务模式合规性及合理性寻访4、关联交易合理性建议；5、复杂交易合规性合理性建议。协议第五条规定：1、服务费用总额为含税30万元；2、付款进度（1）合同签订之日起3日内，甲方支付服务费金额的30%，即9万元；（2）2018年8月30日前甲方支付服务费金额的30%，即9万元；（3）出具管理建议书后3日内，甲方支付服务费金额的20%，即6万元；（4）委托方委派的会计师事务所现场审计结束后，甲方支付服务费金额的20%，即6万元。若委托方委派的会计师事务所现场审计2018年11月30日前未结束，甲方需在2018年11月30日前支付该笔服务费。2018年7月12日辰寅公司向裕光晨公司开具金额为9万元的咨询费发票1份，2018年8月29日辰寅公司向裕光晨公司开具金额为9万元的咨询费发票1份，2018年11月20日辰寅公司向裕光晨公司开具金额各为6万元的咨询费发票2份，截止2018年11月20日辰寅公司向裕光晨公司开具金额为30万元的咨询费发票4份。裕光晨公司于2018年7月19日给付咨询费9万元，于2018年8月20日给付咨询费9万元。2018年11月13日，辰寅公司委托大信会计事务所员工熊晖将管理建议书等工作成果发送给裕光晨公司。之后，辰寅公司多次向裕光晨公司催款，未果。诉讼过程中，原告陈述：江苏神龙海洋工程集团有限公司当时进行破产重整，受理法院是靖江市人民法院，管理人是谁不清楚，需要由大信会计事务所和上海盛银投资有限公司进行对他们的财务进行梳理，并且提出具体的法律建议。裕光晨公司想收购神龙海洋，委托我们对神龙海洋财务状况进行梳理。由于后期裕光晨公司资金融资方面出现了问题，所以裕光晨公司没有继续履行跟神龙海洋签订的三方协议。以上事实，有原告提供的《财务咨询业务约定书》、咨询费发票、付款记录、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间服务合同依法成立并有效。原告在依约为被告提供财务梳理服务并出具管理意见书后，被告理应按约结清服务费。被告未能按约在2018年11月30日前结清剩余服务费120000元，构成违约，应当承担相应的逾期付款违约责任，原告主张按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。被告裕光晨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州裕光晨实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海辰寅投资咨询有限公司服务费12万元，并偿付以服务费12万元为基数自2018年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告苏州裕光晨实业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告上海辰寅投资咨询有限公司已预交的诉讼费用2700元，本院于判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  戴顺娟人民陪审员  吴根林人民陪审员  花荣根二〇一九年十二月十六日书 记 员  徐尉文附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买非经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。