铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2213号原告：李延峰，男，1977年12月17日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：张丽敏（系原告妻子），女，1979年6月6日出生，汉族，住址铁岭县李千户乡兴家沟村三组44号，身份证号：211221197906063345。代理权限：代为出庭，辩论，调解，和解，代收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司，住所地铁岭市银州区新华街南段十八号。负责人：王世海，系该公司经理。委托代理人：马凤艳，系该公司法律顾问。代理权限：代为收集提供证据，财产保全，参加庭审进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，反诉，上诉，代收法律文书，书面答辩。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地铁岭经济开发区柴河街南段77A1-1之1、2、3和3-5三楼东侧。负责人：赵庆丰，系该公司总经理。委托代理人：王浩，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，反诉，代收法律文书，代为调取证据。原告李延峰与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日在本院公开开庭进行审理。原告的委托代理人张丽敏、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司的委托代理人马凤艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月1日，王磊驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车与原告驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车在铁岭市银州区发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后王磊驾车驶离事故现场。因此，交警部门无法查清事故具体成因，故铁岭市公安局交警大队事故处理大队对此事故作出事故证明，未划分事故责任。原告因该事故受伤一案已由贵院（2018）辽1202民初1069号判决书判决完毕。但对财产损失部分未予判决，现已经经过司法鉴定，故就财产损失部分依法起诉。一、要求被告赔偿财产损失人民币24200元及鉴定费2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司在交强险及三者险范围内；被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司在车上人员责任险范围内对以上损失承担赔偿责任；二、承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司辩称：肇事车辆在本公司投保交强险、三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。因事故证明中记载肇事司机逃逸，本公司在交强险限额内已经赔偿原告各项经济损失共计136876.75元，交强险财险限额2000元已经赔偿完毕。因肇事司机逃逸，所以不同意赔偿原告财产及车辆损失，交强险赔偿122000元，三者险赔偿14876.75元。诉讼费、评估费不在保险理赔范围内，不同意承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司辩称：本公司承保车上人员责任险3万元，事故发生在保险期限内，根据保险责任规定，本公司只赔偿人身伤害险，而不赔偿财产损失，肇事司机逃逸，故本公司不同意赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，不同意承担。对原告举示证据的审核认定：1、行驶证、结婚证、身份证（证明原告主体资格）各被告均对真实性没有异议，主体是否适格由法院认定。本院对该组证据予以认定。2、道路交通事故证明、（2018）辽1202民初1069号民事判决书（证明事故责任及车辆、眼镜、手机损失情况）各被告均对真实性没有异议。本院予以认定。3、评估费收据、鉴定报告（证明财产损失情况）。各被告均对评估报告有异议，数额过高，评估费不在保险理赔范围内。本院对该组证据予以认定。对被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司举示证据的审核认定：1、保险单、投保人声明、保险条款（证明肇事司机逃逸或驶离现场属三者险免赔范围，对投保人本公司已经尽到说明义务）原告认为，对方司机没有逃逸现象，因为生效判决已经认定被告在交强险和商业三者险限额内应承担相应责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司没有异议。本院对该组证据的真实性予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司未向本庭举示证据。经当事人陈述、举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2017年11月1日16时，在铁岭市银州区路段，原告李延峰驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车在超车过程中与同向行驶的王磊驾驶的辽Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致原告李延峰受伤，两车损坏，原告李延峰的手机、眼镜损坏的事实。事故发生后，王磊驾驶车辆驶离事故现场，但后又向交警部门报案陈述事故经过，因与原告李延峰的陈述不一致，且没有监控录像，致使交警部门无法查清事故成因，未对该起事故进行责任划分。后经本院（2018）辽1202民初1069号生效判决认定，原告李延峰与王磊各承担50%责任。对原告李延峰的人伤损失部分，判决二被告在保险限额内给予相应的赔偿。未对原告李延峰的财产损失进行处理。查明，王磊驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司投保交强险和商业第三者险50万元不计免赔。该保险公司已就原告李延峰的人伤损失在交强险限额内赔偿122000元，在商业第三者险限额内，赔偿14876.75元；原告李延峰驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司投保车上人员责任险（驾驶员）责任险30000元。该保险公司已就原告李延峰的人伤损失赔偿13546.75元。本案，原告就该起事故发生的车辆损失及手机、眼镜损失提起诉讼。查明，原告李延峰驾驶的车辆登记在其妻子张丽敏名下，系原告李延峰与张丽敏的共同财产，原告李延峰作为主体提起诉讼适格。事故车辆辽Ｍ×××××号小型轿车经鉴定部门鉴定损失为22000元，原告李延峰因事故手机及眼镜损失为2200元共计损失为24200元，鉴定费2000元。本院认为：原告李延峰因交通事故发生的财产损失，系与王磊的混合过错形成，应按生效判决认定的各承担50%责任为依据，由王磊车辆投保的商业三者险保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司在商业三者险限额内，赔偿原告李延峰车辆及手机、眼镜损失及鉴定费共计26200的50%即13100元。由原告李延峰驾驶的车辆投保的座位险保险公司即被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，在座位险限额内，赔偿原告李延峰手机及眼镜损失及鉴定费共计2200+2000元共计4200元的50%即2100元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司辩称，王磊逃逸，商业三者险免赔的答辩意见，本院认为，交警部门未认定王磊系逃逸，且即便王磊存在逃逸行为，也不能在商业第三者险内，免除对第三者本案原告李延峰的赔偿，该免责条款不能对抗第三人，且生效判决已经判决该保险公司在商业第三者险内给予赔偿，故对被告该节答辩意见不予采信。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司辩称，该公司不同意赔偿原告财产损失的答辩意见，本院认为，李延峰车辆在该公司虽然投保的是车上人员责任险，但应包括受伤人员的个人财产损失，不应包括车辆损失，故对被告的该节答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司，于本判决生效之日起10日内，在商业第三者险的限额内，赔偿原告李延峰车辆损失22000元、手机、眼镜损失2200元，鉴定费2000元共计26200的50%即13100元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司于本判决生效之日起10日内，在车上人员责任险限额内，赔偿原告李延峰手机、眼镜损失2200元、鉴定费2000元共计4200元的50%即2100元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费455元（原告预交），减半收取228元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司负担127元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司负担50元，原告负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为21×××27-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 巩 明二〇一九年十二月十一日书记员 张婷婷