广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28973号原告：焦高平，男，1975年1月1日出生，汉族，身份证住址西安市高陵区，委托诉讼代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑伟，广东中大圣律师事务所实习律师。被告：广州鸿新隆物流有限公司，住所地广州市白云区石门街朝阳村华阳路15号中港酒店2楼办公室V06、V10（自主申报）。法定代表人：李华。被告：李华，女，1971年11月10日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县，原告焦高平与被告广州鸿新隆物流有限公司（以下简称鸿新隆公司）、李华合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦高平的委托诉讼代理人母丽慧、李剑伟到庭参与了诉讼，被告广州鸿新隆物流有限公司、李华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦高平向本院提出诉讼请求：1、确认原告与鸿新隆公司2018年10月31日签订的《鸿新隆快运网络区域合作协议》已于2019年8月9日解除；2、判令鸿新隆公司返还原告已支付的商标、企业名称、网络平台使用费30000元及经营保证金20000元，并支付上述费用所产生的利息（利息自2019年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、判令鸿新隆公司赔偿原告损失30000元；4、判令被告李华对上述第二、三项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2018年10月底接到鸿新隆公司业务员的电话，其声称鸿新隆公司自1995年至今跑运输二十余年，为近200家知名品牌合作商运输货物，货源充足稳定，现其经营的专业快运网络平台面向全国招快运网点加盟商，名额有限，商机转瞬即逝。因此，原告在鸿新隆公司工作人员强大的宣传下迅速于2018年10月31日与其签订《鸿新隆快运合作协议书》，原告依约在陕西省××××区开设“鸿新隆”快运网点，并获得鸿新隆公司的快运网络服务及其网络平台分派的货物派送业务，鸿新隆公司保证原告平均每日货量至少达4.2米厢货一辆，原告需支付鸿新隆公司商标、企业名称、网络平台使用费30000元及经营保证金20000元。双方合同期限自2018年10月31日至2021年10月30日止。合同签订当日，原告即通过其妻子薛永华名下中国名下银行账户向鸿新隆公司支付了合同约定的50000元，另，原告为履行合同承租商铺支出30000元。在原告积极做好了开业准备的情况下，鸿新隆公司却迟迟无法履行合同约定的义务，原告多次催促并与其交涉无果，其快运网络平台至今仍未建成投产，导致原告目的无法实现。为此，原告向鸿新隆公司发出解除合同通知书，并要其返还已付款项，赔偿各项损失，双方合同已于2019年8月9日该通知送达之日解除。综上，鸿新隆公司经原告反复催促仍未能依约向原告提供快运网络服务，导致原告的合同目的无法实现，已构成根本违约，其作为被告李华投资设立的一人有限责任公司，李华依法应对鸿新隆公司的债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判如其诉请。被告广州鸿新隆物流有限公司无答辩也无提供证据。被告李华无答辩也无提供证据。经审理查明：鸿新隆公司类型为有限责任公司（自然人独资），登记状态为在营（开业）企业，法定代表人为李华。2018年10月31日，原告（乙方）与鸿新隆公司（甲方）签订《鸿新隆快运网络区域合作协议》，约定乙方与甲方合作，欲参与甲方所有的鸿新隆快运物流网络，由乙方在指定的区域从事鸿新隆快运物流网络经营活动；合作区域为陕西省××××区；甲方与乙方之间是合作关系，乙方的一切债权、债务及纠纷均由乙方自行承担和处置，乙方应自行承担经营活动所产生的费用；管理架构上，甲方属总公司，乙方设立的公司属分公司，各公司及下设网店必须按照总部要求统一LOGO、门头设计、车体广告等形象设计，工作人员工作时间内必须统一着装鸿新隆工服；分公司运营前须购齐运营所需的物料和设备；乙方应自行配置配备符合甲方要求且能正常开展业务活动所需要的人员、办公场所、仓库、交通工具及办公所需的其他设备设施；乙方作为新的合作伙伴须向甲方一次性缴纳商标、企业名称使用费、网络平台建设费等人民币叁万元，在本协议签订之日缴纳；乙方应在网络开通运营前交纳经营保证金贰万元，作为货物安全保证和协议履行保证；甲方应严格按照本协议中条款规定及网络发展需要积极为乙方提供快运网络服务；甲方在对《网管制度》等快运网络管理制度进行修改、补充完善后应及时通过在鸿新隆快运的网站、系统以公告的方式公布，在相应信息发布5日之内，乙方提出异议，复议通过后的《网管制度》在甲乙双方之间正式生效；甲方有义务协助乙方解决鸿新隆快运网络的非正常运转的问题；甲方有义务提供优质周到的网络服务及其他配套服务；乙方有权共享甲方的网络资源，获取甲方分派的货物派送业务，有权使用甲方授权许可的商标、企业名称、网络平台等；双方中的任何一方违反本协议，给对方造成损失，必须承担赔偿责任；协议期满前，乙方单方解除或终止本协议或退出本快运平台的，甲方已收乙方的各项费用包括经营保证金不予退还；自本协议签订生效之日起，有效期为叁年，即自2018年10月31日起至2021年10月30日止；本协议生效之日起，在协议期满前，任何乙方不得随意解除合同，否则按照本协议第五条的约定承担违约责任；本合同有效期届满或双方协商一致解除合同后90日甲方归还乙方经营保证金（不计利息）等等。上述合同落款处另有手写字迹如下“备注，保证该区域平均每日货量为4.2米厢货一辆，试运营期三个月，以书面形式向公司提出申请，公司批准后退还相关费用（网建费、保证金、系统预存费）”，并加盖鸿新隆公司合同专用章。2018年10月31日，原告通过其妻子薛永华分别支付20000元、15000元、15000元至鸿新隆公司账户。同日，鸿新隆公司向原告出收款收据，表示收到原告品牌使用费50000元。原告为证实为履行涉案合同造成的损失及催告鸿新隆公司履行合同义务，提交了如下证据：1、由原告（乙方）与案外人程超（甲方）2018年11月10日签订的《房屋租赁合同》、门面照片及收条，该合同约定甲方将高陵区崇皇街道1376号三间门面租赁给乙方，房屋总面积120平方米；租赁期限2018年11月10日至2019年11月10日，年租金为叁万元，租金一次性付清，在租赁期内，甲乙双方如有一方有特殊情况不能出租或承租该房屋，需提前一个月通知对方，甲乙双方协商后方可解除该合同，等等。收条由案外人程超2018年11月10日出具，载明收到原告租赁上述地址三门面的租赁费30000元，租赁时间为2018年11月10日至2019年11月9日，租期一年。2、原告妻子薛永华与鸿新隆公司负责人张总等微信聊天记录，拟证实原告多次催告，鸿新隆公司快运网络平台均无法实现，导致双方合同目的无法实现，原告称张总并不是鸿新隆公司工商登记上的相关人员。3、《解除合同通知书》及快递物流信息，原告主张上述通知书向鸿新隆公司合同签订地址寄送，通知书内容为原告要求被告退还网络平台使用费30000元及经营保证金20000元，2019年8月9日该件物流信息显示未妥投，原因为拒收退回。庭审中，原告表示合同签订之后就依约签订了房屋承租合同，一次性以现金形式支付了壹年的租金30000元，在原告发出《解除合同通知书》后原告曾找案外人协商退回剩余两个月的租金，案外人表示不同意；涉案房屋从租赁开始就一直空置，没有其他用途。另查：原告与案外人薛永华于2016年9月13日登记复婚。再查：原告于2019年8月12日具状至本院，本院于2019年10月27日向被告鸿新隆公司、李华公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。上述事实，有鸿新隆快运网络区域合作协议、结婚证、转账凭证、收款收据、房屋租赁合同、照片、解除合同通知书、快递单及物流信息截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与鸿新隆公司签订的《鸿新隆快运网络区域合作协议》是双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。根据上述合同约定，鸿新隆公司应向原告提供快运网络服务，并保证合同所涉地区平均每日货量为4.2米厢货一辆等。原告主张鸿新隆公司在收取原告并未依约向原告履行上述合同义务，且鸿新隆公司并未到庭予以抗辩并提交反驳证据，故原告上述主张本院予以采信。鸿新隆公司上述行为已构成违约，并导致原告合同目的无法实现，原告有权解除上述合同。现原告往鸿新隆公司合同登记地址寄送《解除合同通知书》要求解除涉案合同，鸿新隆公司于2019年8月9日拒收该通知书，该拒收行为不能视为上述通知书已实际到达鸿新隆公司。原告要求确认涉案合同2019年8月9日解除的诉请实质包含了要求解除合同的意思表示。本院于2019年10月27日向两被告公告送达起诉状副本及开庭传票，故《鸿新隆快运网络区域合作协议》于2019年10月27日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求鸿新隆公司返还其已支付的商标、企业名称使用费、网络平台建设费共计30000元及经营保证金20000元符合事实与法律依据，本院对此予支持。原告诉请要求支付以上述费用共计50000元为本金计算利息并无不当，唯利息应以50000元为本金，应自2019年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。鉴于原告已于2019年8月8日向鸿新隆公司寄送《解除合同通知书》，应视为原告已于该天向鸿新隆公司表示其将不再继续履行涉合同。原告主张的30000元租金损失，在鸿新隆公司并未提交相反证据的情形下，原告所提交的《房屋租赁合同》、照片及收条已形成完整的证据链条可佐证原告为履约产生了30000元的租金。但是，鉴于原告自身已于2019年8月8日向鸿新隆公司表示不再履行涉案合同，故原告为履行合同所产生的租金损失应自2018年11月10日计算至2019年8月8日，经计算，该期间的租金损失应为22356元（30000/365×272）。对原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。鸿新隆公司只有一个自然人股东即被告李华，属一人有限责任公司。根据《中国人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告李华未能举证证实鸿新隆公司财产独立与其个人财产，故原告要求被告李华对鸿新隆公司上述债务承担连带责任的诉请于法有据，本院对此予以支持。鸿新隆公司及李华经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中国人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告焦高平与被告广州鸿新隆物流有限公司2018年10月31日签订的《鸿新隆快运网络区域合作协议》于2019年10月27日予以解除；二、于本判决生效之日起五天内，被告广州鸿新隆物流有限公司向原告焦高平返还商标、企业名称使用费、网络平台建设费共计30000元及经营保证金20000元并支付利息（以50000元为本金，自2019年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、于本判决生效之日起五天内，被告广州鸿新隆物流有限公司向原告焦高平赔偿租金损失22356元；四、被告李华对被告广州鸿新隆物流有限公司上述第二项、第三项判决确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告焦高平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800.1元，由原告焦高平负担172.1元，由被告广州鸿新隆物流有限公司、李华负担1628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  成 彬人民陪审员  李淑君人民陪审员  周翠娥二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄嘉薇