wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6755号原告：谢琴，女。法定代理人：谢某（系原告谢琴父亲），男。委托诉讼代理人：涂源兴（系原告谢琴之子），男。被告：万俊，男。第三人：万小明，男。原告谢琴诉被告万俊、第三人万小明委托合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢琴的法定代理人谢某及委托诉讼代理人涂源兴、第三人万小明到庭参加诉讼，被告万俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢琴诉称：原告为限制民事行为能力人。2011年12月27日通过公证，委托授权被告万俊将位于XX室房屋进行出卖，被告万俊于2015年4月28日与万小明签订《存量房买卖合同》将上述房屋出卖给万小明，但被告未将房款支付给原告。为此，原告提起诉讼，1、请求判令被告支付原告房款共计人民币35万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告万俊未应诉答辩。第三人万小明述称：2015年4月，第三人受余某某之托，需将使用第三人名字购买房屋，后第三人、余某某及被告万俊在房管局办理了房屋过户手续，将诉争房屋过户到第三人名下，购房款先从余某某母亲账户转到第三人的账户，再从第三人账户转账到被告万俊名下，当时直接转账26万元到万俊名下，银行贷款30万元到万俊名下，购买该房屋共花费56万元，房屋过户后又转卖出去。经审理查明：2006年7月17日，原告谢琴将其所有的XX室房屋为案外人刘某某向建设银行贷款11万元提供抵押担保。此后，案外人刘某某未按约归还建设银行贷款，建设银行便从原告谢琴账户扣款，截至2015年4月28日止，共欠建设银行贷款合计22万元。其中本金85501.24元，利息19342.49元，罚息115156.27元。2011年12月27日，原告谢琴向被告出具《委托书》一份，委托书载明：“现我特全权委托万俊代为办理坐落XX室房产的还贷、解除抵押登记、领取他项权证和房屋所有权证等一切相关手续；代为办理上述房产的买卖、过户、领证、拆迁及收取房款等一切相关手续；代为协助购房方办理银行按揭及其相关事宜；代开、代领无婚姻登记记录证明。受托人在上述代理权限范围内所签署的一切有关法律文件，我均予以承认。委托期限自即日始至上述事宜办完为止。受托人有转委托权。”为此，江西省南昌市东湖公证处为该委托书出具了（2011）洪东证字第12823号公证书。2015年4月28日，被告万俊代原告谢琴偿还了其欠建设银行的贷款22万元（其中：本金85501.24元、利息19342.49元、罚息115156.27元）并解除XX室房屋抵押。该房屋解除抵押后，被告万俊作为原告谢琴的代理人与第三人签订《存量房买卖合同》将原告所有的XX室房屋出卖给第三人，并将该房屋权属转移登记至第三人名下，第三人向被告支付购房款56万元，被告收取该房款后向第三人出具了收据，但该房屋一直由原告谢琴居住。2015年12月24日，第三人万小明以64万元将该房屋出卖给案外人熊星并办理了产权过户手续，后案外人熊星要求原告腾退房屋，原告谢琴则拒绝腾退房屋。为此，案外人熊星向本院起诉要求谢琴腾退该房屋，谢琴则在本院起诉万俊、万小明，请求判决万俊与万小明签订的《存量房买卖合同》无效。2017年11月16日，本院作出（2016）赣0102民初4703号民事判决，驳回原告谢琴的诉讼请求。原告谢琴不服一审判决提起上诉。2018年6月27日，南昌市中级人民法院作出（2018）赣01民终891号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力后，原告谢琴将该房屋交付给案外人熊星。另查明：2016年4月21日，本院作出的（2015）东民特字第35号民事判决书，判决宣告谢琴为限制民事行为能力人，同时指定谢某为谢琴的监护人。上述事实，有委托书、公证书、存量房买卖合同、建设银行个人贷款对账单、（2018）赣01民终891号民事判决书以及当事人的陈述等证件予以证明。本院认为，2015年4月28日，被告为原告代为偿还银行贷款本息合计22万元。同日，被告作为原告代理人将原告所有的XX室房屋出卖给第三人并收取了第三人支付的房款56万元。庭审中，原告自认被告代其偿还了银行贷款22万元后，未将剩余房款34万元转交给原告，对原告自认的事实，因被告未到庭应诉进行抗辩，故本案就现有证据认定原告的诉讼主张成立，故原告请求被告返还34万元售房款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万俊在本判决生效之日起十日内返还原告谢琴售房款34万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告谢琴预交案件受理费6550元，原告谢琴承担150元，被告承担6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐荣根人民陪审员  徐先良人民陪审员  阚林茹二〇一九年十二月二日书 记 员  郑晓晓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1164号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社朝阳街分社，营业场所太原市迎泽区朝阳街359号临街四层楼。负责人：赵志超，女，1987年12月24日出生。被执行人：李红燕，女，1986年1月16日出生，住山西省太原市。被执行人：太原市晋源区世海物资贸易部，个人独资企业。住所地山西省太原市金胜乡金胜村东大街1巷4排8号2户。投资人：田二强。申请执行人太原市城区农村信用合作联社朝阳街分社与被执行人李红燕、太原市晋源区世海物资贸易部金融借款合同纠纷执行一案，山西省太原市城南公证处于2019年9月18日作出的（2019）晋并南证执字第38号执行证书已经发生法律效力,被执行人李红燕、太原市晋源区世海物资贸易部应支付申请执行人太原市城区农村信用合作联社朝阳街分社贷款1105000元及利息136857.47元；自2019年6月21日起至付清本息之日止产生的利息及罚息；申请执行人实现债权所支出的费用，并承担相应的执行费。1、本院2019年10月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李红燕、太原市晋源区世海物资贸易部名下的财产信息。被执行人名下无股票、证劵、工商登记信息，无房产信息，互联网银行无存款信息，无车辆信息，无银行账户信息，无收益类保险信息，无缴税信息。经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，本院将被执行人李红燕、太原市晋源区世海物资贸易部纳入全国法院失信被执行人名单，对其及法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、我院传唤申请执行人太原市城区农村信用合作联社朝阳街分社的代理人到庭进行终本约谈，申请执行人对我院的调查结果无异议，且明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人李红燕名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员   方浩搏 二〇一九年十二月三十一日书记员 马 超
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事判决书                 （2019）陕0626民初1129号    原告：齐某某，男，汉族，1993年4月1日生，现住陕西省吴起县。被告：张某，男，汉族，1995年1月31日生，现住陕西省吴起县。委托代理人：刘廷伟，男，汉族，1988年1月23日，陕西省延安市吴起县居民，吴起县148法律服务所法律工作者。原告齐某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐某某及被告张某委托代理人刘廷伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金140000元及至执行完毕之日产生的利息（从2018年8月1日起按月利率30‰计算至志实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日，被告因资金周转困难向原告借款140000元，约定借款利息为月利率30‰，于2019年2月1日前偿还。这一事实有被告向原告出具的借款条据可以作证。但被告未按约定时间履行还款义务，经原告催要，至今未还。被告辩称，原告所述借款属实，但被告已经偿还完毕该笔债务，故应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案原告提供了借款条据一份，证明被告于2018年8月1日向原告借款140000元、约定借款利息为月利率30‰的事实。经被告质证，对该借据真实性无异议，但认为该笔借款已偿还完毕。本院认为该借据证实了被告向原告借款1400000元的事实，被告对该事实也予以认可，故对该证据依法予以采信。被告向法庭提供了两组证据。一、头像截图，证明微信名“天御台”的微信号为齐某某本人；二、微信转账截图9张，证明被告已经向原告偿还140000元借款本金及利息。原告对被告提供的证据一无异议，对证据二有异议。本院认为，被告提供的两组证据与本案无关联性，不予采信。本院认为，原告齐某某、被告张某在自愿平等的前提下，达成借款协议，其行为未违背法律禁止性规定，形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告张某作为债务人，应当履行还款义务。现被告辩称其已经偿还该笔债务，但其提供的证据只能证明与原告有经济往来，不能证明已偿还2018年8月1日确认的借原告140000元的借款，故对其辩称理由不予采信。故对原告请求被告偿还140000元借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告约定的利息超出法律保护的范围，酌情以15‰计算为宜。据此，依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张某偿还原告齐某某借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数，以月利率15‰从2018年8月1日起计算至偿还完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长   张发晓审判员  李明磊人民陪审员   许建礼 二〇一九年十二月二日 书 记 员    薛腾皓
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4678号 申请人：怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号。 法定代表人：沈方根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱占芬、郑彭涛，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被申请人：贵阳中医学院，住所地贵州省贵阳市南明区市东路50号。 负责人：杨柱。 申请人怡达快速电梯有限公司与被申请人贵阳中医学院承揽合同纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵阳中医学院所有的价值71万元的财产采取财产保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人贵阳中医学院所有的银行存款71万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建强 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘晓勤
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2547号 移送执行单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：被告人邓克明，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 邓克明罚金一案，本院（2019）川1402刑初497号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送强制执行，执行标的：罚金3000元。 本院在执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人进行了总对总查控和传统查控，暂未发现被执行人可供执行财产。被执行人虽服刑完毕，但无履行能力，眉山市东坡区人民法院刑事审判庭决定撤回移送执行财产刑，待被执行人有能力履行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初497号刑事判决书财产刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正正文） 审判员 文 雯 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赵易可
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执恢102号申请执行人：熊尚慧，女，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：郜均平，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李琴，女，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人熊尚慧与被执行人郜均平、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）皖0304民初317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人熊尚慧向本院申请恢复强制执行。本院于2019年9月5日立案受理后，已向被执行人郜均平、李琴送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人郜均平、李琴未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人郜均平、李琴纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人郜均平、李琴财产情况做出如下查控措施：已对被执行人郜均平、李琴名下银行账户内存款、工商登记、房产、车辆登记等信息通过法院查控系统进行了查询，并对被执行人郜均平、李琴银行账户内存款进行冻结，对被执行人李琴名下车辆进行查封。经核实被执行人财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行财产。2019年12月24日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结案件本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年十二月二十七日书记员  尹振雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3225号 申请人：高志海，男，汉族，1962年8月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。 被申请人：陈永养，男，汉族，1973年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理原告高志海诉被告陈永养民间借贷纠纷一案中，要求冻结被申请人陈永养人民币180000元的银行存款，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。原告自愿以其所有的粤Ｅ×××××小型汽车为其财产保全申请提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封原告高志海所有的粤Ｅ×××××小型汽车； 二、冻结被申请人陈永养银行存款人民币180000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邵海东 二〇一九年十二月三日 书记员  冯嘉欣
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0481刑初439号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人卓明冲，男，1964年1月12日出生于广西 玉林市，汉 族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 被告人卓绍龙，男，1978年12月15日出生于广西玉林市，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2019年12月20日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉[2019]405号起诉书，指控被告人卓明冲、卓绍龙犯盗窃罪，建议判处被告人卓明冲有期徒刑七个月，并处罚金三千元；判处 被告人卓绍龙有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人卓明冲、卓绍龙对起诉书指控事实无异议。 认罪认罚，并签字具结，同意适用简易程序。 查明事实2019年9月7日中午，被告人卓明冲、卓绍龙乘 坐岑溪市归义镇至岑溪市区的公交车途中，由卓绍 龙做掩护，卓明冲拉开前排乘客李兴秀背包拉链。 偷走背包里的钱包（内有人民币1300元、一条银 链）一只，将钱包递给卓绍龙藏匿后两人下车离开。 案发后，公安机关依法将上述被盗钱款1300元和 银链予以扣押并发还给被害人李兴秀。 本院意见被告人卓明冲、卓绍龙的行为构成盗窃罪。二被告人主观上具有共同盗窃的犯罪故意，客观上又共同实施了盗窃的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起积极的、主要的作用，是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人卓明冲、卓绍龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。 判决主文一、被告人卓明冲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。 并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年4月10日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、被告人卓绍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十 五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六 十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈铭宜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘念念
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1966号之一 申请执行人法弘伟，女，1964年8月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人孟祥成，男，1986年11月07日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人法弘伟与被执行人孟祥成民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行，该案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 3审判员许云鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘文杰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4670号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行，住所地新野县新甸铺街。统一社会信用代码91411329MA47EX381P。负责人：贾新刚，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：陈会宇，女，1961年12月15日出生，汉族，农民，住新野县。被告：卢景傲，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，住新野县。被告：卢宗堤，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住新野县。被告：卢宗哲，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行与被告陈会宇、卢景傲、卢宗堤、卢宗哲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈会宇偿还原告借款本金350000元及利息，利息按合同约定计至款付清之日止；2、判令被告卢景傲、卢宗堤、卢宗哲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈会宇于2013年12月25日在我行借款350000元，于2014年12月25日到期，并由卢景傲、卢宗堤、卢宗哲提供连带清偿责任。贷款到期后，被告一直未按合同约定按时还款结息，经我行多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，诉讼中原告不能提供被告陈会宇、卢景傲、卢宗哲的准确送达住址，且经本院查证后仍无法联系三被告，亦不能确定被告陈会宇、卢景傲、卢宗哲的送达地址，原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉，在原告提供陈会宇、卢景傲、卢宗哲三人的准确地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行的起诉。案件受理费6550元，退还原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  **德人民陪审员  赵 旭人民陪审员  朱明晓二〇一九年十二月十三日书 记 员  颜 卉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6937号原告：王志巍，男，1971年8月24日出生，汉族，现住深州市，被告：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区新华西路2336号。法定代表人：宿鹏飞，总经理。被告：衡水房惠惠网络科技有限公司，住所地：衡水市桃城区育才街南大街816号财贸大厦7层701室。法定代理人：张某，经理。原告王志巍与被告衡水中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪房产公司）、衡水房惠惠网络科技有限公司（以下简称房惠惠有限公司）因商品房预约合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郭伟独任审判，公开开庭审理了本案。原告王志巍到庭参加诉讼，被告中豪房产公司、被告房惠惠有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王志巍提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告中豪房产公司签订的商品房预定合同；2、判令二被告返还原告购房款221629元及利息26595元。（暂计算至起诉之日为26595元，以后继续计算至款项付清之日止）；3、判令被告中豪房产公司支付原告违约金134325.8元；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，原告与被告中豪房产公司签订了《商品房预定合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的尚品林溪小区25号楼15层2-1504室，房屋面积96.36平方米，房款总价为671629元；原告交付购房首付款201629元，合同约定商品房交付时间为2019年5月31日。但被告未能取得相关建设手续，无法开工建设，更不具备预售许可。房惠惠有限公司收取原告团购费20000元。现原告为维护自己的合法权益，故申请解除合同，退还房款。被告中豪房产公司、房惠惠有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原告（预定方）与被告中豪房产公司（出卖方）签订了一份《尚品林溪商品房预定合同》。合同约定：中豪房产公司将位于尚品林溪项目25号楼15层2-1504室房产预售于原告，暂测面积96.36平方米，总房款671629元。具体交纳款项方式：预订方同意在签定本合同时向出卖方交纳房款的30%计201629元（大写：贰拾万零壹仟陆佰贰拾玖元），剩余款项以银行按揭的方式支付。预计于2019年5月31日交房。原告于2017年6月7日向被告中豪房产公司交纳房款30000元，2017年6月12日向被告中豪房产公司交纳房款105000元，于2017年9月25日向被告中豪房产公司交纳房款66629元。原告于2017年6月6日向房惠惠有限公司交纳团购费20000元。被告中豪房产公司截止至起诉日未向原告交付该商品房。另查明，被告房惠惠公司为中豪房产提供房屋预售服务，房惠惠公司在收取原告团购费时，在被告中豪房产售楼部办公。以上事实，有双方提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告签订的商品房预定合同中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该预定合同中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该认购协议在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效合同，双方均应受合同约束。原告依约交付购房首付款201629元，履行了合同义务。被告在预定合同中承诺预计交房时间为2019年5月31日，但被告至今未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿还利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。原告主张的利息损失，应按原告与被告中豪房产公司签订的商品房预定合同第六条第三项的约定计算，以30000元为基数自2017年6月7日起，按中国人民银行同期存款利率计算至房款付清之日止；以105000元为基数自2017年6月12日起，按中国人民银行同期存款利率计算至房款付清之日止；以66629元为基数自2017年9月25日起，按中国人民银行同期存款利率计算至房款付清之日止。原告主张违约金134325.8元，因双方在订立《尚品林溪商品房预定合同》时已就延期交房作出约定并本院已支持其该主张，故本院不再另行支持。关于原告交纳的团购费20000元。被告房惠惠公司与被告中豪房产公司合作，为中豪房产公司提供楼房销售服务工作，房惠惠公司当时收取团购费办公地点亦是在中豪房产售楼处，原告交纳的团购费在认购协议中体现为“团购交二万抵五万”，故原告与被告中豪房产合同解除后，团购费应由二被告退还原告。有关团购费利息的计算，应以20000元为基数，自2017年6月6日起按中国人民银行同期存款利率计算至团购费退清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王志巍与被告衡水中豪房地产开发有限公司2017年9月25日签订的《尚品林溪商品房预定合同》；被告衡水中豪房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告王志巍购房款201629元及利息（原告主张的利息损失，以30000元为基数自2017年6月7日起，按中国人民银行同期存款利率计算至房款付清之日止；以105000元为基数自2017年6月12日起，按中国人民银行同期存款利率计算至房款付清之日止；以66629元为基数自2017年9月25日起，按中国人民银行同期存款利率计算至房款付清之日止）；二、被告衡水中豪房地产开发有限公司、衡水房惠惠网络科技有限公司共同返还原告王志巍团购费20000元及利息（利息的计算，以20000元为基数，自2019年6月6日起按中国人民银行同期存款利率计算至团购费款退清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3519元，由被告衡水中豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭伟二〇一九年十二月二十六日书记员  赵荣
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初6363号原告：王某某，男，1954年7月16日出生，汉族，住沈丘县。原告：张某某，女，1952年2月3日出生，汉族，住沈丘县。二原告共同委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师，执业证号：二原告共同委托诉讼代理人：冯新宇，河南千字文律师事务所律师，执业证号：被告：蒋某某，男，1965年8月22日出生，汉族，住浙江省平湖市，现住沈丘县沙南产业集聚区。案由：民间借贷纠纷。本院立案受理原告王某某、张某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某某、张某某的委托诉讼代理人王银良、冯新宇，被告蒋某某到庭参加诉讼。原告王某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金136000元及利息（按照月息2分标准计算，自2018年12月27日起计算至支付完毕之日止，暂定29920元）；二、判令被告偿还原告借款本金140000元及利息（按照月息2分标准计算，自2018年9月14日起计算至支付完毕之日止，暂定39200元）；三、判令被告支付原告工资款13000元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋某某在沈丘县产业××区从事服装加工销售经营，原告夫妻二人受雇于该公司门卫管理岗位。2017年1月26日，被告蒋某某因工资资金短缺，向原告借款136000元，双方约定利息按照月息2分计算。2018年2月13日，被告为了给公司工人发工资，又向原告借款140000元，双方约定利息按照月息2分计算，使用期限为三个月，到2018年5月13日本息一次付清。就第二笔借款，到期后原告多次催要，被告虽后来于2018年7月14日书面承诺到2018年10月13日前还清。但后来仅仅将利息支付至2018年9月13日，余下利息至今未付。另外被告拖欠二原告工资报酬13000元至今未付。被告蒋某某辩称：欠款属实，同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、双方一致确认被告蒋某某尚欠原告王某某、张某某工资款13000元，欠借款本金共计276000元及相应的利息，其中借款本金136000元及利息（利息自2018年12月27日起按照年利率24%计算），其中借款本金140000元及利息（利息自2018年9月14日起按照年利率24%计算）；二、被告蒋某某定于2020年1月17日前偿还原告王某某、张某某工资款8000元，于2020年3月1日前偿还原告工资款5000元；三、就被告蒋某某所欠原告借款本金136000元及利息，被告蒋某某定于2020年5月1日前偿还原告王某某、张某某借款本金13000元及相应利息、于同年7月1日前偿还原告借款本金13000元及相应利息、于同年10月1日前偿还原告借款本金25000元及相应利息、于同年12月31日前偿还原告借款本金25000元及相应利息、于2021年4月1日前偿还原告借款本金25000元及相应利息、于2021年7月1日前偿还原告借款本金35000元及相应利息。（利息自2018年12月27日起按照年利率24%计算，计算至每笔款项实际偿还之日止）；四、就被告蒋某某所欠原告借款本金140000元及利息，被告蒋某某定于2021年10月1日前偿还原告借款本金25000元及相应利息、于2021年12月31日前偿还原告借款本金25000元及相应利息、于2022年4月1日前偿还原告借款本金25000元及相应利息、于2022年7月1日前偿还原告借款本金25000元及相应利息、于2022年10月1日前偿还原告借款本金25000元及相应利息、于2022年12月31日前各偿还15000元及相应利息。（利息自2018年9月14日起按照年利率24%计算，计算至每笔款项实际偿还之日止）。五、若被告蒋某某未按照第二、第三、第四项中约定的任何一笔还款时间履行，原告王某某、张某某有权就未偿还部分的全部债权向法院申请强制执行；四、案件受理费3336元（已减半收取）由被告蒋某某自愿承担。双方当事人一致同意本协议的内容，自各方在协议书上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。审判员  窦建中二〇一九年十二月十七日书记员  顾 腾
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13919号上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被上诉人(原审被告)：长沙市雨花区酷琪娱乐城，住长沙市雨花区湘府中路117号。经营者:付绍华。第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B3栋802号房。法定代表人：宋重九。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人长沙市雨花区酷琪娱乐城及第三人湖南天合知识产权服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2019年12月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇一九年十二月二十四日书记员  吴雨伦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4784号 原告：冯益明，男，汉族，1968年12月28日出生，住浙江省嘉善县。 原告：何春芳，女，汉族，1970年2月27日出生，住浙江省嘉善县。 两原告共同委托诉讼代理人：滕义富、梁超，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴友共，男，1977年5月14日出生，住福建省晋江市。 原告冯益明、何春芳与被告吴友共买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯益明、何春芳的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴友共经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款人民币291656元整并支付利息损失至实际清偿日（利息利率按年利率6%自2017年6月1日起计算至实际付清之日）；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由如下：浙江益明木业有限公司（以下简称“益明公司”）系被告地板供应商，根据被告需要定做地板。2014年益明公司先后向被告供应各类地板并按时送货，经对账，被告方尚欠益明公司材料款291656元。2016年11月11日，被告出具欠条一份并承诺将于2017年5月底前分三次还清，第一次还款时间为2016年春节前，待约定的付款期限届满被告并未支付任何款项。经多次催讨，被告失去联络，且拒不履行付款义务。另原告系益明公司股东，益明公司已于2015年1月5日办理工商注销登记手续。综上，原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告吴友共未答辩亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账明细表一份、被告出具的欠条一份、益明公司工商信息及公司登记基本情况；对原告提交的上述证据材料，形式上符合证据格式，且实质内容上能够综合证明原告所述之事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实与原告陈述的一致。 本院认为，根据公司法相关规定，公司解散后，股东应当对公司进行清算，清算完毕并办理注销登记后，公司归于消灭；经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有，因此，股东在公司注销后，发现公司对外尚有债权或其他财产权益的，可以自己的名义依法提起诉讼主张权利。本案中，原属益明公司与被告吴友共之间的买卖合同关系合法有效，被告在收到原告发送的货物后，理应按照合同约定及时给付货款。现原告冯益明、何春芳作为益明公司（已注销）的股东要求被告支付所欠货款291656元，有理有据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款损失，自2016年6月1日起算符合欠条约定，本院予以支持，利率在2019年8月20日前应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照罚息利率标准，在2019年8月20日贷款基准利率取消后应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告吴友共未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴友共于本判决生效之日起十日内向原告冯益明、何春芳支付货款291656元并支付逾期付款利息（以291656元为本金，自2017年6月1日起至实际付清之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5675元，减半收取2837元，由吴友共负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  单秀丽 二〇一九年十二月二十一日 书记员  沈梦丹 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10942号原告：马秀明，男，1963年10月8日生，汉族，住平度市。被告：郭建春，男，1958年8月7日生，汉族，住平度市。原告马秀明与被告郭建春买卖合同一案，本院于2019年12月12日立案。原告马秀明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马秀明撤回起诉处理。审判员  张雪冰二〇一九年十二月二十四日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员张岩
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7378号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：宗训滕，男，汉族，1987年2月2日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行”）与被告宗训滕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告宗训滕经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗训滕偿还原告借款本金288,637.94元及至借款最终还清之日止的利息、复利；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2016年11月3日，原告与被告宗训滕签订了《贷款合同》（贷贷平安专用），合同约定：原告向被告宗训滕提供31.4万元的贷款；贷款利率采用固定利率，年利率为13.5%，还款方式为按月等额本息还款；贷款到期或提前到期，被告宗训滕未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。上述借款合同生效后，原告于2016年11月3日发放贷款31.4万元，但被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告宗训滕未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2016年11月3日，原告与被告签订《贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：原告向被告提供314,000元贷款，贷款期限120个月，实际起止日期以出账凭证为准；贷款利率采用固定利率年利率13.5%；合同项下授信发生欠息、逾期构成违约，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本金、利息及费用；被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年11月3日，原告向被告发放31.4万元贷款，并出具《个人贷款出账凭证》。后被告未按约定还款，截止2019年12月2日尚欠贷款本金281,637.94元，利息（含罚息）74,456.46元，复利164.48元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告宗训滕签订的贷款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，合同约定的罚息利率上浮50%后计算为年利率20.25%，被告宗训滕经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗训滕给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金281,637.94元，以及截止2019年12月2日的利息（含罚息）74,456.46元，复利164.48元；二、被告宗训滕给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年12月3日起至实际给付之日止，按本金281,637.94元，利率年利率13.5%、罚息利率年利率20.25%计算的利息、罚息、复利；上述第一、二项被告宗训滕应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清，如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6910元（含案件受理费6350元、公告费560元），由被告宗训滕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘渐宽
甘肃省成县人民法院民事判决书（2019）甘1221民初1072号原告：王某，男，汉族，甘肃厂坝有色金属有限责任公司厂坝铅锌矿职工，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：申龙龙，甘肃成州律师事务所律师。委托诉讼代理人：任佳佳，甘肃成州律师事务所实习律师。被告：李某，女，汉族，甘肃厂坝有色金属有限责任公司厂坝铅锌矿职工，住甘肃省天水市麦积区。被告：甘肃厂坝有色金属有限责任公司厂坝铅锌矿，住所地：甘肃省陇南市成县黄渚镇。法定代表人：赵兴明。委托诉讼代理人：何兴民，甘肃阶州律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思扬，甘肃阶州律师事务所律师。原告王某与被告李某、甘肃厂坝有色金属有限责任公司厂坝铅锌矿（以下简称厂坝矿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人申龙龙,被告厂坝矿委托诉讼代理人何兴民、被告李某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助、营养费、交通费、后续治疗费、误工费等费用,共65664.6元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为1.请求被告承担原告因交通事故受伤所产生的医疗费、护理费、伙食补助、营养费、交通费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿费共计118573.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告李娜在同一单位上班，2018年10月16日，原告骑电动车上班途中与被告骑得电动车相撞。成县公安局出具的《道路交通事故责任认定书》认定被告承担主要责任。事故造成原告右腿受伤，受伤后原告被送往厂坝职工医院，后又转至成县人民医院检查，检查后又转回厂坝职工医院治疗。在厂坝职工医院治疗15天后因原告无力承担治疗费用，被告又怠于给原告垫付治疗费，故原告只能回家进行休养。后原告多次与被告协商未果。原告伤势至今尚未完全康复，无法从事劳动，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李某辩称,当时是单位班组陈辉派我去买材料，我不应该承担赔偿责任。被告厂坝矿辩称,该案王某与李某都有责任，要求我单位承担责任无依据，被告李某并非单位委派，故应由被告李某承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下:2018年10月16日15时10分许，被告李某骑电动自行车在兴清路与原告王某骑乘的电动自行车相撞，事故造成双方受伤，两车受损。事故发生后原告被送往厂坝职工医院救治，在厂坝职工医院治疗16天后，原告出院。成县公安局于2018年11月2日出具第622624420180000671号《道路交通事故责任认定书》，认定被告李某娜负主要责任，原告王某负次要责任。原告住院16天共计花费3340.10元，2018年10月16日检查费及医药费60元，2018年11月27日检查费、医药费140元。对于原告提交的成县人民医院的门诊收费收据因并非正规医疗门诊收费票据，本院不予认定。原告经甘肃陇正司法鉴定所评定为伤残十级，后续治疗费需5000-7000元，误工期评定为140日，护理期评定为70日，营养期为40日，鉴定费4550元。原告曾于2019年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法委托甘肃陇正司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告未参加鉴定，后原告因个人原因于2019年8月16日向本院申请撤回起诉，本院准予原告撤诉。现原告再次提起诉讼。另查明，2019年甘肃省城镇居民人均可支配收入为29957.0元/年；城镇居民人均生活消费性支出为22606.0元/年；采矿业年人均工资85880.0元/年；居民服务和其他服务业57651.0元/年，2019年甘肃省国家机关一般工作人员出差伙食补助为100元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李某因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，骑乘电动自行车与原告王某骑乘的电动自行车相撞，造成原告伤残，应承担侵权责任。被告李娜辩称其系上班期间外出购买材料时发生的事故，应由厂坝矿承担责任，但被告厂坝矿对此不予认可，认为被告李某外出系因个人事由，并非公司授权或指派，且被告李某未提交充足证据证明其外出系因履行职务或从事与履行职务有内在联系的活动，故对于被告李某要求由被告厂坝矿承担责任的请求，本院不予支持。对于原告请求的损失，本院确认如下：医疗费共计3540.10元；因原告未提供陪护人员的相关情况，本院酌定护理费参照2019年甘肃省居民服务和其他服务业平均收入为准计算，共计11055.8元（157.94元/天×70天）；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，因原告未提交其工资证明，可以参照2019年甘肃省采矿业就业人员年平均工资计算误工损失，但原告在庭审中自认的其工资为每月4000-5000元，该计算标准高于原告的实际损失，故本院酌定按照原告自认工资收入即每月5000元计算误工损失，确定原告误工损失为23333.8元（166.67元/天×140天）；住院期间伙食补助1600元；本院酌定营养费参照2019年甘肃省城镇居民人均生活消费性支的40%为准计算，共计990.40元（61.9元/天×40天×40%）；后续治疗费本院酌定为5000元；交通费因原告未提供相关票据证明，本院不予支持；残疾赔偿金59914.0元（29957.0元/年×20年×0.1）；鉴定费4550元，上列费用共计109984.1元。对于原告主张的精神损害赔偿费，因原告未提交本次事导故致其精神遭受损害的相关证据，本院不予支持。本院酌定本次事故由负主要责任的一方承担60%责任，负次要责任的一方承担40%责任，即被告李某承担原告王某损失的60%，剩余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告王某医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费、误工费，残疾赔偿金，鉴定费等费用共计109984.1元的60%即65990.46元，其余部分由原告王某自行承担；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由原告王某负担132元，被告李某负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 汪 泳 二〇一九年十二月二十三日法官助理 牛旭明书 记 员 牟文康
四川眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2541号 移送执行机关：东坡区人民法院。 被执行人梁小伟，男，汉族，1989年8月27日出生，住四川省丹棱县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）川1402刑初525号刑事判决书，移送执行标的：刑事罚金3000元。 在执行中，本院向被执行人梁小伟送达（2019）川1402执2541号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人梁小伟未履行义务。其后，通过人民法院执行查控系统和传统查询查明被执行人梁小伟暂无财产可供执行。现本院刑事审判庭撤回对被执行人梁小伟此次移送的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第法二百五十七条的规定，规定如下： 本院（2019）川1402刑初525号刑事判决书确定的梁小伟刑事罚金部份终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9484号 原告：安徽省中宽贸易有限公司，住所地，安徽省宿州市淮海北路167号。 统一社会信用代码91341302791861607B。 法定代表人：赵亚庭，经理。 委托诉讼代理人：王利，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：安徽尚岑建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县桥头集小韩社区小韩村民组， 统一社会信用代码91340122MA2RRRMYK2N。 法定代表人：彭克勇，经理。 原告安徽省中宽贸易有限公司(以下简称中宽公司)与被告安徽尚岑建设工程有限公司(以下简称尚岑公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宽公司的委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼、被告尚岑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中宽公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告490000元及逾期付款违约金（以490000元为基数，自2019年2月19日起，按月息2%计算到清偿完毕之日止，暂主张至2019年9月19日为68600）；2、判决被告赔偿原告为实现本案债权而支出的律师费10000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，原告作为甲方出卖人和被告作为乙方买受人签订《分期付款买卖合同》，约定：被告购买原告一台装载机（出厂编号LSH050NCVJB505783）,价格400000元，第六条货款支付：买方应首付140000元（2011年龙工853高卸置换14万元首付款），余款260000元分9期付清（2018年12月16日至2019年8月16日）；5.2乙方如有任何一期没有按照约定时间足额支付款项超过5日的，即视为乙方全部分期未付均已到期；从第6日0时起，乙方须3日内一次性支付清该机器的所有余款及相关费用；否则，从第9日0时起，甲方有权就全部未付清的款项向乙方主张债权及费用，并按照实际逾期天数要求乙方承担未付清余额总额第日千分之三的违约金；第九条所有权的转移及相关约定：9.1本合同标的物买卖为保留所有权销售；9.5乙方未按第六条约定期限支付货款，甲方有权将机器收回；第十二条违约责任，（三）乙方承诺，如乙方违约，甲方为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、交通费等均由乙方承担；第十五条本合同的签订地为宿州市埇桥区，约定解决合同纠纷的管辖法院为宿州市埇桥区法院；合同约定了其他条款。2018年8月20日双方签订《分期付款买卖合同》，约定被告购买原告装载机一台（出厂编号LSH050NCPJB807824）,价格400000，首付140000元（2011年龙工853高卸置换14万元首付款），余款260000元分9期支付（2018年12月19日至2019年8月19日）；其他约定内容与2018年8月16日签订的《分期付款买卖合同》内容一致。上述两份买卖合同签订后吧，原告履行了交货等全部合同义务，被告违约未按约付款，现拖欠原告490000元货款未付。综上原告特具状诉讼，请法院查明事实后，支持原告的全部诉讼请求。 被告尚岑公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2018年8月16日、2018年8月20日分别签订《分期付款合同》约定被告尚岑公司购买原告中宽公司“龙工”装载机各一台，型号规格均为ZL50NCGS；出厂编号分别为LSH050NCVJB505783及LSH050NCPJB807824；发动机号分别1618D053496及1618F08299；价格均为人民币400000元。上述两份合同“货款支付”条款均约定签订时被告尚岑公司交付机器货款首付款14万元（旧车置换）。2018年8月16日、8月19日被告尚岑公司签收“车辆交付确认表”载明...已收到机器，无异常，表格里体现的各项结果符合实际，现已经接收完毕，无异议。被告尚岑公司分别于2018年8月16日、2018年8月16日交首付款14万元。于2019年2月4日交货款3万元，合计31万元。原告中宽公司索要剩余货款本金49万元及逾期付款违约金未果，原告诉至本院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告双方于2018年8月16日、2018年8月20日分别签订《分期付款合同》是双方的真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚岑公司购买原告两台装载机，价款共计80万元，被告已经支付货款31万元，现尚欠原告货款49万元。原告中宽公司主张被告尚岑公司支付货款本金49万元的诉讼请求，有原告举出的证据佐证，事实清楚，本院予以支持。原告主张按照双方约定10‰收取逾期利息的请求予以支持。对主张律师费的诉求，没有提供相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽尚岑建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽省中宽贸易有限公司货款49万元。利息按照约定10‰给原告自2019年2月1日起至实际付清之日止。 二、驳回原告安徽省中宽贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告安徽尚岑建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，同时缴纳上诉费8800元,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄凤文 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵 敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22703号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。代表人：唐斌。委托诉讼代理人：钱朝富，男，系该公司员工。原告李亮与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司（以下简称谊品红黄路分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李亮，被告谊品红黄路分公司的委托诉讼代理人钱朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款5元，并支付惩罚性赔偿金1000元。事实和理由：2019年9月23日，原告在被告处花费5元购得一盒“康师傅3+2苏打饼干巧克力”。该食品标示生产日期为2018年9月4日，保质期为12个月，原告购买时已过保质期。被告的销售行为违反了《食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条的规定。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《食品安全法》第一百四十八条的规定，提起本案诉讼主张。被告谊品红黄路分公司辩称，购物视频是从收银时开始拍摄的，不能证明是从我公司货架取下，不能证明是我公司销售的。视频中没有原告本人出现。原告提交的购物小票是白纸，没有我公司的公章，与我公司没有关联性。原告提交的所有证据中没有显示我公司的营业地址和名称。原告根据食品安全法第148条进行索赔，但被告认为原告不符合该条款的规定，不适用该条款。该条款规定的是消费者购买商品用于生活消费受到损害，原告不是正常的消费者。该条款没有对消费者进行解释，但消费者权益保护法第2条和第55条对消费者进行了说明。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，李亮在招牌名称为“谊品生鲜折扣店”的店中购得一盒“康师傅3+2苏打饼干巧克力”。该店向李亮出具了购物小票，小票载明“重庆红金路店”“商品名称：康师傅3+2苏打饼干巧克力”“单价：5.00”等内容。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李亮主张其在谊品红黄路分公司经营处购买了涉案产品，故其应当对该事实的存在举示证据予以证明。但本案中李亮未举示充分证据对其主张的事实予以证明。因此，对李亮要求谊品红黄路分公司返还货款并支付惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李亮的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告李亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇一九年十二月五日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执2439号 陈刚与何飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第971号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何飞未能全部履行该生效法律文书确定的内容，权利人陈刚于2019年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人何飞送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令其在期限内履行义务。2019年12月6日，申请执行人陈刚的委托代理人王先平律师与被执行人何飞在东坡区人民法院达成《执行和解协议》，即“被执行人何飞在10日内将法律文书确定的100000元债务之剩余的40000元履行完毕，申请执行人陈刚自愿放弃对该法律文书第二项惩戒条款的追偿，本案即了结。否则，即恢复对原判决的执行，被执行人何飞不得再提执行时效异议。”申请执行人陈刚之代理人王先平律师表示不愿承受超过执行时效申请执行的风险。《协议》达成后，被执行人何飞于2019年12月10日即按《和解协议》确定的金额向申请执行人陈刚履行了40000元义务。 本院认为：在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。现被执行人何飞已按双方于2019年12月6日达成的《和解协议》确定的金额将义务履行完毕，申请执行人陈刚基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2015）眉东民初字第971号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0221民初2773号原告李合义，男，1966年11月7日生，汉族，住河南省永城市。被告高金成，男，1968年5月28日生，汉族，住河南省杞县。被告高金平，男，1962年12月2日生，汉族，住河南省杞县。原告李合义诉被告高金成、高金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，因被告高金成、高金平外出，地址不详，本院依法向其二人公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭,于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告李合义到庭参加诉讼，被告高金成、高金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告高金成系朋友关系。2018年9月30日，原告托被告高金成办事，给付被告高金成现金200000元。因被告高金成未办成事，被告高金成同意将该款转为借款，被告高金平为被告高金成担保。2019年3月20日，被告高金成为原告出具借条一份，约定2019年3月30日前偿还借款。到达约定期限后，被告高金成拒不偿还借款，故起诉要求被告高金成偿还原告借款200000元，被告高金平承担担保责任，连带偿还该笔借款。被告高金成缺席未答辩。被告高金平缺席未答辩。经审理查明：原告称其因托被告高金成办事，给付被告高金成现金200000元，后因事情未办成，被告高金成同意将该200000元转为借款，提交“收到条”、“承诺”、“协议书”、“借条”各一份，“收到条”内容为：“我收到李和义委托协调贾修启案件费用现金贰拾万元整（￥200000.00元）于10月5日全部还给李和义。收款人：高金成2018.9.30.见证人：徐继文”；“承诺”内容为：“高金平自愿对高金成借到李合义现金贰拾万元负偿还连带责任。高金平承诺与高金成于2018年10月23日下午五点之前一次性偿还。身份证：担保人：高金平”；“协议书”内容为：“今有景爱芹和徐继文为高金成担保。高金成欠李合义贰拾万元整。答应2018年10月6日五点之前还清，如果五点之前不能还上高金成借到李合义的贰拾万元钱，高金成愿负一切责任和损失。景爱芹、徐继文愿用豫Ｋ×××××路风一辆，豫Ａ×××××奥迪一辆为高金成做担保，如果五点之前还不上李合义贰拾万元，这两辆车由李合义自行裁决。借款人：高金成担保人：景爱芹、徐继文2018年10月5日”；“借条”内容为：“今借到李合义现金20万元整（贰拾万元）我于2019年3月30日前全部还清.借款人：高金成2019.3.20日”。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告高金成承诺为原告办事，并接收原告200000元，后因未完成委托事项，双方约定该200000元转化为被告借原告的款，被告高金成承诺2019年3月30日前清偿完毕，到达约定期限后，被告高金成未偿还原告上述200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告高金成偿还借款200000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据被告高金平为原告出具的“承诺”内容，被告高金平为连带责任保证，其担保的主债务履行期届满之日为2018年10月23日，原告要求被告高金平承担担保责任的时间已超出被告高金平的保证期间。故原告要求被告高金平承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高金成于本判决书生效之日起十日内偿还原告李合义借款200000元；驳回原告李合义其他诉讼请求。如果被告高金成未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告高金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李春义审判员  李艳云审判员  周景喜二〇一九年十二月十三日书记员  吕昕煜
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2323号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司相公支行。 法定代表人：马士松，行长。 被执行人傅怀胜，男，1967年1月28日生，汉族，住临沂市经济开发区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司相公支行与被执行人傅怀胜借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2323号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈玮 书记员朱如雪
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执恢399号申请执行人：垫某某公司，住所地河北省某某。法定代表人：耿某某，该公司经理。委托代理人：张某某，内蒙古某某事务所律师。委托代理人：张某某，内蒙古某某事务所律师。被执行人：张某某，男，身份证号150XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗将军尧镇某某。本院在执行申请执行人垫某某公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初9号民事判决书所确定的义务，被执行人张某某应给付申请执行人垫某某公司本金21000元及利息。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人垫某某公司向法院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人张某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人张某某无房屋登记信息。3.查明被执行人张某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余本金21000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执恢399号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人垫某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 鹏审判员 毛 颖审判员 高 雪二〇一九年十二月十六日书记员 郭俊利附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初11070号 原告：曲继平，男，1991年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：包涵，内蒙古君谦律师事务所律师。 被告：李芳，女，1992年7月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告曲继平与被告李芳民间借贷纠纷一案中，原告曲继平于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曲继平撤回起诉。 案件受理费减半收取计145.00元，由原告曲继平负担。 审判员  李俊茹 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 程
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执364号 被执行人：马光全,男,汉族，出生于1994年3月14日，四川省泸定县人。 本院在执行马光全罚金刑一案中，执行标的额为1000元，执行到位0元。通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产；在执行过程中查明，被执行人马光全因其他案件被逮捕，系在押人员，暂无履行罚金的能力。本院已对被执行人进行限制高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年十二月十日 书记员 孟懿杰
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执256号之一申请执行人：温百春，男。被执行人：鹤岗明月物资有限责任公司供兴煤矿二井。地址：鹤岗市兴安区兴安矿南桥东。法定代表人：孙鹤善，该矿矿长。委托代理人：周克军，该矿副矿长。本院在执行申请人温百春与被执行人鹤岗明月物资有限责任公司供兴煤矿二井劳动争议纠纷一案中，申请人执行人温百春与被执行人鹤岗明月物资有限责任公司供兴煤矿二井达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结鹤岗市劳动争议仲裁委员会鹤劳人仲字（2019）第284号仲裁案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 沈会丰二〇一九年十二月二十七日书记员 郭玉贤
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2386号 申请执行人：毕玉梅，女，1971年4月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：山东森诺特环保能源股份有限公司。 法定代表人：时亮，经理。 本院在执行申请执行人毕玉梅与被执行人山东森诺特环保能源股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人山东森诺特环保能源股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十三日 书记员  王洪磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初4206号 原告：魏康，男，1993年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：邱亚飞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。 被告：茂名市电白区颐基建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇向阳大道70号6楼618室。 法定代表人：张博文。 委托诉讼代理人：蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。 被告：广州悦轩装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座1栋1702、1703。 法定代表人：肖爱军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉市颐海房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区芳草一路19号Q1座7号商铺。 法定代表人：杜延杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。 本院于2019年9月19日立案受理了原告魏康与被告茂名市电白区颐基建筑工程有限公司、广州悦轩装饰工程有限公司、武汉市颐海房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告魏康于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏康提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告魏康撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告魏康负担。 审判员  董力 二〇一九年十二月十九日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保596号 申请保全人安徽远诚建设工程有限公司与被申请人江西通威公路建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）皖1802财保8号民事裁定书,冻结被申请人江西通威公路建设集团有限公司在宣城市公路局承建的G329古泉段一级公路改造工程建设工程款人民币850000元，冻结期限三年；冻结工程款余额不足部分则冻结被申请人江西通威公路建设集团有限公司所有中国建设银行股份有限公司赣州兴商支行36001125100052505188号账户内等值存款，冻结期限一年。 执行中，已对被申请人江西通威公路建设集团有限公司在宣城市公路局承建的G329古泉段一级公路改造工程建设工程款人民币850000元予以冻结，冻结期限三年；对被申请人江西通威公路建设集团有限公司所有中国建设银行股份有限公司赣州兴商支行36001125100052XXXXXX号账户内等值存款予以冻结，冻结期限一年。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年十二月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20165号 申请人：钟学斌，男，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。 委托代理人：杨冰，广东知明律师事务所实习律师。 被执行人：郑嘉，男，1983年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人钟学斌与被执行人郑嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人郑嘉的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹润雅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8901号 原告：康瑞生，男，1956年3月29日出生，汉族，石家庄人民会堂退休干部，住石家庄市长安区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号。 法定代表人：赵路新，职务主任。 原告康瑞生诉被告石家庄市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。康瑞生到庭参加诉讼，土地储备中心经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康瑞生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告临时安置补助费从2019年2月6日至2019年8月5日止共计22209元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，原告依约将房屋交付给被告，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行；协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2019年2月6日至2019年8月5日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告土地储备中心未到庭答辩。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积74.03平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告自2019年2月6日起至2019年8月5日止期间的临时安置补助费22209元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付康瑞生临时安置补助费22209元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，因适用简易程序审理减半收取计178元，由石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫文灿
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保189号 申请人：范继良，1962年7月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：张利军，男，1959年7月31日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：于晓宁，女，1959年11月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人范继良于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张利军、于晓宁价值258000元的财产予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为258000元的担保。 本院经审查认为，申请人范继良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张利军、于晓宁银行存款258000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费1810元，由申请人范继良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年十二月四日 书记员  韩文杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83749号原告：董振柏，男，1989年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：范淑芳，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：范月霞，北京京品律师事务所律师。被告：天津世嘉行地产顾问有限公司，住所地天津经济技术开发区博润商务广场3-102。法定代表人：王立军，该公司经理。委托诉讼代理人徐强，天津立人律师事务所律师。原告董振柏与被告天津世嘉行地产顾问有限公司（以下简称世嘉行公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振柏及其委托诉讼代理人范淑芳、范月霞，被告世嘉行公司的委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董振柏向本院提出诉讼请求：1.世嘉行公司给付董振柏电商费30000元；2.世嘉行公司赔偿董振柏90000元；3.世嘉行公司以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付董振柏自2016年8月29日起至实际付清之日止的损失；4.诉讼费由世嘉行公司承担。审理中，董振柏撤回了上述第三项诉讼请求，本院准许。事实与理由：2016年8月29日，董振柏到天津东疆保税港区瞰海轩售楼处购买房屋，销售人员宣称当天交30000元电商费可以享受抵60000元购房款的优惠。董振柏当天通过销售人员手持的POS机支付30000元，销售人员向董振柏出具了加盖有世嘉行公司印章的30000元电商费收据。2016年9月7日，董振柏与天津港地产发展有限公司（以下简称地产公司）签订《天津市商品房买卖合同》，约定董振柏购买瞰海轩房屋，房屋建筑面积91.50平方米，每平方米价格为9692.11元，总房款886828元。董振柏依约支付了全部购房款后，发现总房款并未减免60000元，董振柏多次要求世嘉行公司退还上述不合理收费，但遭到世嘉行公司的推诿。董振柏提交了《天津市商品房买卖合同》《天津增值税普通发票》《往来收据》《个人贷款支付凭证》《银行转账明细清单》、房管部门出具的《房屋交易信息》、地产公司与天津开发区万业源房地产经纪有限公司签订的《委托销售代理合同》、网络截图、（2017）津0115民初9118号民事判决书、2018津01民终6495号民事判决书等证据以证明上述事实。世嘉行公司辩称，董振柏已经成功购买案涉房屋，与开发商签订了商品房买卖合同且享受购房优惠，世嘉行公司在提供服务过程中不存在欺诈行为，故请求驳回董振柏的全部诉讼请求。世嘉行公司提交了《世嘉行会员渠道合作协议》《瞰海轩优惠审批表》以证明上述事实。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，世嘉行公司向董振柏出具收到董振柏交来瞰海轩电商费30000元的《往来收据》。同日，董振柏在地产公司的《瞰海轩优惠审批表》上签字，该审批表载明优惠申请内容为“交三万抵六万”，建设面积91.20平方米，认购房号19-1-801，房屋成交单价9692.11元/平方米，最终成交总额883920元。2016年9月7日，董振柏与地产公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定董振柏购买地产公司开发的天津东疆港保税区瞰海轩房屋，房屋建筑面积91.50平方米，每平方米价格为9692.11元，房屋总价款886828元。庭审中，董振柏主张世嘉行公司以高于备案价格进行宣传，实际优惠后价格即为备案价格，董振柏并未实际享受价格优惠。本院认为，《中华人民共和国共同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，董振柏与世嘉行公司对双方之间形成了居间合同关系均无异议。董振柏购买案涉房屋时，系在已经知悉房屋销售价格及电商费使用用途的情况下交纳的电商费，且在交纳电商费后，与地产公司确认了优惠方案及优惠后的房屋最终成交价格，并与地产公司签订了《商品房买卖合同》，董振柏与世嘉行公司之间的居间合同已经履行完毕，其间双方均不存在欺诈及认识错误的情况。至于开发商的销售价格问题，与董振柏和世嘉行公司之间合同的履行无关，故董振柏主张返还电商费并支付三倍赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董振柏的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为1350元，由原告董振柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇一九年十二月十一日书记员  张焱森
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执6092号 申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：蔡可期。 被执行人：黄巧雅,男，1974年8月1日出生，汉族，住开平市。 被执行人：甄艳花，女，1990年12月5日出生，汉族，住开平市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人黄巧雅、甄艳花信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初4754号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付欠款本金139662.43元及利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年十月九日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，本院在诉讼阶段轮候查封了被执行人黄巧雅名下位于开平市××办事处××大道××路××室，但上述房屋属于轮候查封暂无法处理；上述房屋查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6092号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈健浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24964号申请人：上海象真商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张兆勇，执行董事。委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：江苏南亚建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：陆正亚。被申请人：陆正亚，男，1981年11月3日生，汉族，住江苏省常熟市。本院于2019年11月22日做出(2019)沪0120财保170号财产保全的裁定，现因申请人上海象真商贸有限公司向本院申请解除财产保全，本院认为申请人上海象真商贸有限公司的申请于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人江苏南亚建设工程有限公司、陆正亚的银行存款人民币1,997,231元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 楠二〇一九年十二月二十七日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1703号之十三申请人遂平中原村镇银行股份有限公司。法定代表人王纳一，系该公司董事长。被执行人王拥军，男。被执行人陈书彬，男。被执行人赵凯，男。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1364号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵凯在中国银行账户内存款人民币49692.62元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月六日书记员  李 冰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8574号原告：周某，男，2007年10月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。法定代理人：唐某，女，1979年2月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，系该公司法务。代理权限：特别代理。原告周某诉被告贵阳云城置业有限公司（以下简称云城置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某之法定代理人唐某，被告之委托诉讼代理人刘小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回收取的二通费3185元及资金占用利息（时间自2014年9月19日至付清为止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月19日，原告购买贵阳大川房地产开发有限公司（以下简称大川房开）开发建设的位于白云区，当日，原告缴纳了二通费3185元。2016年11月18日，原、被告及大川房开签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定了相应的权利和义务。按照相关规定，云城置业应当退还原告二通费，但经原告多次主张未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，原告的诉请已经过了诉讼时效。根据双方当事人的陈述及原告提交的二通费收据等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：2014年9月19日，原告与大川房开签订《商品房买卖合同》购买其开发的位于贵阳市白云区大川白金城（现云城尚品）小区住房一套，当日大川物管代大川房开收取原告二通费3185元。此后大川房开资金链断裂无法继续实施原大川白金城项目建设，于2016年7月29日将大川白金城项目整体资产转让给云城置业，此后，原告、云城置业及大川房开签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定原告与大川房开签订的商品房买卖合同自协议签订起由云城置业承继，原告与大川房开的法律关系自动解除，原告在原合同中享有的权利和承担的义务概括转移给云城置业。为此，云城置业将原告交纳二通费的收据更换收款人为云城置业。本院认为,被告违法相关规定收取原告二通费，应当予以退还，本案的争议焦点是原告的诉请是否超过诉讼时效。经庭审询问，原告陈述因2017年其所在的小区其他业主提起诉讼要求退还二通费，原告才得知被告不应当收取二通费，至原告提起本案诉讼未超过三年诉讼时效，被告也没有提交任何证据证实原告知道其权利受到侵害至今已超过三年，因此对被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳，同时，被告占用原告的资金必然给原告造成一定的损失，本院酌情以应退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率计付利息至退款之日止，原告诉请按照年利率6%计算利息没有提交证据予以证实，对其超过部分的利息诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周某“二通费”3185元及利息（利息以3185元为基数，自2014年9月19日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳云城置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇一九年十二月三十一日法官助理祝文君书记员张立婧
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3384号 温小玫、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司： 关于申请执行人温小玫与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，（2018）粤1323民初3790号民事判决书发生法律效力后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司主动向惠东县人民法院执行款账户支付案款101822.73元（含案件受理费800元），被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司主动向申请执行人温小玫支付案款8371.53元。上述涉案执行款101822.73元，其中77975元于2018年6月5日支付给另案（2017）粤1323执2249号申请执行人谢五尚，余23847.73元支付给申请执行人温小玫，本案执行费由申请执行人温小玫负担。至此，本院（2018）粤1323民初3790号民事判决书第一项、第二项、第三项全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12598号原告：南京华泽广告传媒有限公司，住所地南京市玄武区铁匠营80号。法定代表人：朱洪法，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海舟，江苏励拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：方慧，江苏励拓律师事务所律师。被告：南京圈子文化传媒有限公司，住所地南京市秦淮区香格里拉花园01幢205室。法定代表人：连少华。本院在审理原告南京华泽广告传媒有限公司诉被告南京圈子文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告南京华泽广告传媒有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京华泽广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京华泽广告传媒有限公司自行承担。审 判 员 刘昌政二〇一九年十二月十六日法官助理 孙 媛书 记 员 赵五英
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206财保67号 申请人：郑科，男，1989年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。 被申请人：戚琛，女，1990年11月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请人郑科于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全措施，请求冻结被申请人戚琛银行存款330639元或查封、扣押其相应价值财产。宁波永正担保有限公司为其提供信用担保。 本院经审查认为，申请人郑科提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人戚琛银行存款330639元或查封、扣押其相应价值财产。 案件申请费2173元，由申请人郑科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严学军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈柳宏 代书记员 史露旭
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初5687号原告：徐月梅，女，1966年4月17日生，汉族，住河北省唐山市。监护人：邵统合，男，1965年6月16日生，汉族，现住河北省唐山市路北区宏达小区1楼3门402号，身份证号码×××。（与原告系夫妻关系）委托诉讼代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，河北万春律师事务所律师。被告：唐山市路北区外国语实验小学，住所地：唐山市路北区祥荣里小区内，统一社会信用代码：12130203731417520G。法定代表人：宋丽红，该校校长。委托诉讼代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。原告徐月梅与被告唐山市路北区外国语实验小学劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐月梅法定代理人邵统合、委托诉讼代理人王宗章和张雪、被告唐山市路北区外国语实验小学委托诉讼代理人才斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐月梅向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2003年3月起至今存在劳动关系。事实和理由：原告自2003年3月到被告处从事餐具清洁工作，每月工资1800元。2018年4月4日，原告上班途中发生交通事故受伤，后被送往唐山市工人医院住院治疗。被告在规定的期限内没有为原告申请工伤认定，且拒绝出具劳动关系证明，原告依法申请仲裁，仲裁委不予受理，故原告诉至法院。被告唐山市路北区外国语实验小学辩称，1.依据一事不再理原则，应驳回原告的起诉。原告曾于2019年4月15日对被告向唐山市路北区人民法院提起诉讼，案号为（2019）冀0203民初1461号，该案经两审法院审理最终驳回了原告的起诉。现原告基于同一案件当事人、同一诉讼请求、同一事实和理由再次提起诉讼，违反了一事不再理原则。2.原告与被告之间没有任何合同关系，原告的诉讼请求没有任何法律依据。根据原审案件法院已经查明的案件事实，结合本案的相关证据材料，足以证实原告与被告在原告发生交通事故之前早已解除劳动关系，二者之间没有任何法律上的关系。原告要求确认与被告存在劳动关系属诉讼主体不适格，被告对原告所受的交通事故伤害没有任何理赔责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐月梅主张2003年3月到被告唐山市路北区外国语实验小学食堂负责餐具清洁工作，2017年3月24日之后仍在原地点从事原工作，被告为其发放工资，开始时以现金形式发放，后来以打卡形式发放，具体时间记不清了，2012年5月3日双方签订无固定期限劳动合同，2018年4月4日原告在上班途中因交通事故受伤，双方一直未解除劳动关系，故要求确认2003年3月至今与被告存在劳动关系。原告对其上述主张提交原、被告于2012年5月3日签订的无固定期限劳动合同书、（2019）冀0203民初1461号案件的庭审笔录吕淑莲的证人证言，吕淑莲在笔录中陈述：和原告同在祥荣里小学食堂干活，开始时发现金，后来以打卡形式发放工资，不知道所在工作地点的负责人姓名，不知道老板是谁，出事前原告一直正常上班。被告对劳动合同书无异议，对庭审笔录吕淑莲的陈述不认可，主张证人应出庭接受询问。被告主张原告入职时间为2005年9月1日，2017年3月24日已经解除劳动关系，对解除时间提交《解除（终止）劳动合同协议》、《解除（终止）劳动合同证明书》，协议显示原、被告双方于2017年3月24日解除劳动关系，解除原因为单位取消该用工岗位。原告监护人确认《解除（终止）劳动合同协议》中系原告本人签字。被告另提交2016年12月、2017年1月、2017年3月、2018年3月临时工工资表主张2017年3月24日与原告解除劳动关系后不再为原告发放工资。原告对2016年12月、2017年1月临时工工资表无异议，对2017年3月、2018年3月临时工工资表不认可。对入职时间被告提交《劳动合同订立情况管理台账》，该证显示原告到被告处工作时间为2005年9月1日，解除时间为2017年3月24日。原告对该证不认可，但未提交相关证据证明原告入职时间为2003年3月。2019年3月15日，原告以本案被告为被告向本院提起诉讼，要求确认双方之间存在劳动关系。2019年6月5日，本院作出（2019）冀0203民初1461号民事裁定书，以原告在未依法指定监护人的情况下直接诉讼不符合诉讼法律程序为由驳回了原告的起诉，该裁定已生效。后原告之子邵帅向本院提起诉讼，要求宣告原告为无民事行为能力人。2019年10月15日，本院作出（2019）冀0203民特44号民事判决书，认定原告为无民事行为能力人。2019年10月29日，原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。该委作出《不予受理通知书》后原告不服，诉至本院。本院认为，原告曾向本院提起诉讼要求确认与被告存在劳动关系，因（2019）冀0203民初1461号案并未对实体进行审理，现原告就同一诉讼请求又向本院提起诉讼，并不违反一事不再理原则，被告的该抗辩主张不成立。被告提交《劳动合同订立情况管理台账》，主张原告入职时间为2005年9月1日。原告对该证虽不认可，但对入职时间未能提交相应证据，故本院采信被告该证据，认定原告入职时间为2005年9月1日。对于原告的离职时间，原告监护人确认被告提交的《解除（终止）劳动合同协议》中系原告本人签字，本院对该证予以采信，认定原、被告双方于2017年3月24日解除劳动关系。原告提交的吕淑莲的证人证言，因证人未出庭接受询问，且被告对该证不认可，故本院对该证不予采信。原告主张至今仍与被告存在劳动关系，因提交的证据不能证明2017年3月24日后仍在被告处工作，日常接受被告管理、被告为原告发放劳动报酬，原告从事的工作系被告的业务组成部分，故原告要求确认2017年3月24日至今与被告存在劳动关系的诉请理据不足，本院不予支持。综上，本院认定2005年9月1日至2017年3月24日原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告徐月梅与被告唐山市路北区外国语实验小学于2005年9月1日至2017年3月24日存在劳动关系；二、驳回原告徐月梅的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山市路北区外国语实验小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘树芬 二〇一九年十二月四日法官助理 王 通书 记 员 邵雅茹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2253号 申请执行人：朱孟军，男，1987年1月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市立达建筑设备租赁有限公司。 法定代表人：谷新明。 本院在执行朱孟军与被执行人临沂市立达建筑设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案。查明被执行人临沂市立达建筑设备租赁有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十四日 书记员  王洪磊
四川省内江市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2019）川1002行初66号原告钟文兵，男，1980年3月25日出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人张放，四川普佑律师事务所律师。被告内江市人力资源和社会保障局，住所地,内江市报社路82号。法定代表人陈昭学，局长。出庭负责人黄智，副局长。委托代理人缪丹，系该局工作人员。委托代理人蓝权，威远县人力资源和社会保障局工作人员。第三人中国石油集团川庆钻探工程有限公司，住所地，成都市成华区猛追湾街6号。法定代表人李爱民，执行董事兼总经理。委托代理人白晓洪，系该司工作人员。委托代理人雷明立，系该司工作人员。本院于2019年11月25日受理原告钟文兵不服被告内江市人力资源和社会保障局、第三人中国石油集团川庆钻探工程有限公司劳动和社会保障行政确认一案后，原告钟文兵于2019年12月26日，以被告内江市人力资源和社会保障局已经重新作出行政行为为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟文兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告钟文兵撤回对被告内江市人力资源和社会保障局、第三人中国石油集团川庆钻探工程有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟文兵承担。审 判 长  韩小利人民陪审员  黄先成人民陪审员  闻永凤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  魏 丹