广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初492号 原告：余富学，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：侯辉国，广西华桂律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：罗沁竹，广西华桂律师事务所实习律师。（一般代理） 被告：黄庆光，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 被告：黄昌凯，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 被告：黄启荣，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 原告余富学与被告黄庆光、黄昌凯、黄启荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、人民陪审员廖素萍、张伟参加的合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，书记员钟艳平担任法庭记录。原告余富学及其委托诉讼代理人侯辉国、罗沁竹，被告黄庆光、黄昌凯、黄启荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余富学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带赔偿原告经济损失3万元（具体数额以鉴定结论为准）；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判决被告连带赔偿原告经济损失19372元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：落实生产责任制时，原告从生产队分得一块自留地，该地位于原告房屋边，地名“黄泥岭”，该地一直由原告耕种管理至今。2016年1月，原告在该山岭上种植夏橙果树约5亩，栽种之初，历时数月，并无任何人提出异议。3年来，经过原告的精心护理，果树眼看即将挂果产生效益。2018年12月23日，被告黄庆光以该山岭属于其祖宗山为由，纠集上车屯数十人来到“黄泥岭”，趁原告不在现场，也未与原告协商一致的情况下，将原告的果树踩踏损毁167株，并扬言要求原告在三天内将果树全部移走，不得耕种丘家厂的土地。原告得知果树被毁后，当天向派出所报警，现有相关笔录记录在案。事后，原告将情况反映至村委及镇政府要求调处，但均因对方拒绝赔偿而未果。原告认为，被告擅自损毁原告种植的果树，侵犯了原告的合法财产权利，为此，根据《侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十九条等法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 原告余富学对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、询问笔录六份，证明2018年12月23日至12月25日期间，东昌镇派出所对原告、目击证人卢某、余某、被告黄庆光、黄昌凯、黄启荣等人，就折毁原告夏橙果树一事进行了询问，2018年12月23日上午十点左右，被告等人到涉案丘家厂“黄泥岭”处，大量折毁了原告种植的夏橙，折毁数量为167株，树龄约3年等事实；2、现场照片六张及视频一份，证明接到原告报案后，东昌派出所对案发现场进行了查看，并拍摄了视频及照片对现场进行固定，从这些视频及照片可以看出，在遭到被告等人的践踏和破坏后，原告种植的夏橙已被损毁得面目全非；3、证明一份，证明2019年3月2日，丘家厂屯全体村民代表证实，自土改、大包干以来，原告及其祖辈一直耕种管理使用涉案丘家厂的“黄泥岭”，至今已达几十年之久；4、鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明被告折毁了原告种植夏橙的事实以及原告为鉴定所花费的费用；5、荔浦市司法局东昌司法所证明一份，证明事发当天，东昌司法所工作人员到现场协助荔浦市公安局东昌派出所到现场处理，当场清点，原告被损毁的果树数量为167株的事实。 被告黄庆光、黄昌凯、黄启荣共同辩称：山岭的权属还没有确认前，被告不同意赔偿。 被告黄庆光、黄昌凯、黄启荣对其辩解在举证期限内没有提供证据。 经过开庭举证质证，被告对原告提供的证据1、2，无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3、4，被告均不认可；对原告提供的证据5，被告无正当理由拒不到庭质证。 本院认为，原告提供的证据3，为证人证言，证人未出庭作证，本院不予认定；原告提供的证据4，鉴定意见书为鉴定部门出具的鉴定意见，且被告未指明鉴定结论有何不当之处，本院予以认定；鉴定费发票，为税务部门的正规发票，本院予以认定；原告提供的证据5，为相关职能部门出具的证明，本院予以认定。 根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定。 三被告均是荔浦市东昌镇环河村上车屯（以下简称上车屯）村民。2016年原告余富学在地名为“黄泥岭”的林地种植夏橙，上车屯集体认为原告种植夏橙的土地是上车屯集体所有，原告在该地种夏橙侵占了上车屯集体的土地，2018年12月23日上午，被告黄庆光组织被告黄昌凯、黄启荣等上车屯部分村民到争议地“黄泥岭”处理纠纷时，打电话给原告，要求原告前来处理，但原告称有事拒绝前往现场，当日上午10时许，因等不到原告，被告黄昌凯、黄启荣等上车屯部分村民将原告的夏橙损毁，原告知道夏橙被被告等人损毁后，于当日向荔浦市公安局东昌派出所报警，东昌派出所出警到现场处理时，荔浦市司法局东昌司法所亦派工作人员到现场协助，经清点，原告被损毁夏橙167株，在荔浦市公安局东昌派出所对三被告进行询问时，三被告承认是被告等人将原告的夏橙损毁。本案在审理过程中，原告于2019年3月22日向本院提出要求对被损毁的夏橙果树的各项损失进行鉴定，本院依法委托正意价格评估集团有限公司广西分公司进行评估，该评估公司于2019年8月23日作出国正价估字【2019】679-72号涉案受损夏橙果树的损失价格评估意见书，评估价格为19372元，花去评估费用2000元。本院收到鉴定报告后，依法将报告送达了各方当事人。原告的损失，被告不同意赔偿，故成此诉。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，应该赔偿损失。三被告认为原告种植夏橙的土地是三被告所在的下车屯集体所有，原告种植夏橙的行为侵犯下车屯集体的土地所有权，但三被告并未提供相关权属凭证予以证实，即便是诉争土地的权属有争议，三被告也应通过合法、合理的途径去解决，而不应擅自将原告种植的夏橙果树损毁，三被告在未能明确诉争林地权属情况下损毁原告夏橙的行为，不属于合法的救济行为，该行为明显侵权，造成原告的损失应予以赔偿。本案中，原告的各项损失按照评估报告的评估为19372元，加上评估费2000元，合计21372元。庭审中，三被告虽表示有三被告等20多下车屯村民共同损害原告的夏橙，原告也表示是三被告等下车屯部分村民损毁其夏橙，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，又根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。可见，三被告等下车屯部分村民共同损毁原告的夏橙，造成原告的损失，原告有权请求三被告承担连带赔偿责任。综上，原告要求三被告连带赔偿原告经济损失的诉请，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下： 三被告黄庆光、黄昌凯、黄启荣连带赔偿原告余富学的各项经济损失21372元。 本案受理费550元，由三被告黄庆光、黄昌凯、黄启荣共同负担。 以上应付的款项，义务人应于本判决生效后七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审 判 长  罗锦锋 人民陪审员  廖素萍 人民陪审员  张 伟 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  陈江林 书 记 员  钟艳平