wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2894号之一 申请执行人:李志荣，男，1989年12月9日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人:冯桂松，男，1976年1月28日出生，汉族，住佛山市三水区。 李志荣申请执行冯桂松租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初817号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，根据权利人的申请，本院于2019年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人在本院主持下达成以下分期付款的和解协议，并申请本案终结执行： 一、被执行人冯桂松确认尚欠申请人李志荣租金9602元，被执行人冯桂松自2020年1月起，于每月的30日前向申请人李志荣偿还1000元（该款直接转账至申请人李志荣的银行账户：户名李志荣，账号62×××74，开户行中国农业银行三水芦苞支行），直至清偿为止； 二、如果被执行人冯桂松按期支付完毕全部欠款，申请人李志荣放弃对逾期利息及迟延履行期间的利息的申请；如果被执行人冯桂松有一期不按和解协议履行，申请人李志荣有权就剩余欠款，按（2019）粤0607民初817号民事判决书要求被执行人冯桂松支付剩余款项及利息，并向法院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议是对其自身权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2894号案终结执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇一九年十二月十九日 书记员 邓俊达
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10534号 原告：宁波志跃机械设备有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道联通南路114号。统一社会信用代码：91330281MA2AJT9D6C。 法定代表人：谢波。 被告：深圳市晟铭抛研机械工具有限责任公司。住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区咸田三区1号楼5楼503。统一社会信用代码：914403000638755335。 法定代表人：罗纯。 原告宁波志跃机械设备有限公司与被告深圳市晟铭抛研机械工具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告宁波志跃机械设备有限公司的法定代表人谢波到庭参加诉讼，被告深圳市晟铭抛研机械工具有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波志跃机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时返还原告预付货款8600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过微信与被告公司业务员苏贤章联系，购买被告公司砂轮，被告承诺付款后10天内发货。2019年9月6日、11日，原告分二次汇款被告公司账户预付货款8600元，但被告收款后未按承诺发货，也未退还货款。几经联系，被告业务员以各种理由应付，最后连电话也不接。为此，向法院起诉。 原告宁波志跃机械设备有限公司为证明诉称事实，向本院提交：宁波银行网上交易凭证二份、与被告业务员苏贤章的微信聊天记录15页，拟证明被告收款后至今未发货也未退款的事实。 被告深圳市晟铭抛研机械工具有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告深圳市晟铭抛研机械工具有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原告公司业务员通过微信与被告公司业务员苏贤章联系购买砂轮事宜，双方对价格、数量、运费、交货时间等事项谈妥后，原告于2019年9月6日汇付被告6900元，于同月11日汇付被告1700元，被告承诺收款后10天内发货。但被告收款后未按承诺发货，经联系被告业务员，被告业务员以公司出事不能发货，货款同意退回，但至今被告尚未退还所收货款。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，原告向被告支付货款后，被告应按约交付货物，但被告未交货。后双方联系时，被告方确认不能交货、同意退款，原告也同意退款，至此双方买卖合同已依法解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告即时返还已付货款，理由正当，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告深圳市晟铭抛研机械工具有限责任公司返还原告宁波志跃机械设备有限公司货款8600元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市晟铭抛研机械工具有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 此页无正文 审 判 员 王永军 二〇一九年十二月十三日 代书记员 韩佳维
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初3105号 原告柳州福居物业服务有限公司宜州分公司，住所地广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇城南中山大道中安路公安局住宅小区东面第三间，统一社会信用代码：91451281MA5KE6EM6N(1-1)。 负责人杨英变。 委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。 被告吴恩秋，女，1985年10月15日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告覃红斌，男，1980年9月12日生，壮族，住址同上。 原告柳州福居物业服务有限公司宜州分公司诉被告吴恩秋、覃红斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，在审理过程中，原告柳州福居物业服务有限公司宜州分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州福居物业服务有限公司宜州分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州福居物业服务有限公司宜州分公司负担。 审判员  蔡慧明 二〇一九年十二月四日 书记员  石乃璇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4553号之二 申请执行人：佛山高丰彩印包装有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边工业大道117号，统一社会信用代码：9144060079627978XB。 法定代表人：卢亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧荣光，男，该公司员工。 被执行人：佛山市利厚纸品包装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇石联石东村前开发区张伟成厂房自编3号，统一社会信用代码：91440605MA5230X8XB。 法定代表人：邹剑龙。 被执行人：邹剑龙，男，汉族，1979年5月18日出生，住广西博白县。 被执行人：叶万辉，男，汉族，1980年7月12日出生，住广西博白县。 申请执行人佛山高丰彩印包装有限公司与被执行人佛山市利厚纸品包装有限公司、邹剑龙、叶万辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2494号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人偿还货款110755元、违约金及利息、负担案件受理费1275元，但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人不在原此居住而无法送达。 二、在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2019年12月2日，本院依法冻结了被执行人邹剑龙、叶万辉的八个银行账户及十个互联网银行账户。本院对上述账户的冻结期限为一年（至2020年12月1日冻结期限届满），申请执行人应在查封期限届满前三十日内向人民法院申请续冻结。 四、2019年12月19日，本院事项委托广西壮族自治区博白县人民法院调查。经调查，不能发现两被执行人在博白县不动产登记局有不动产登记信息。 五、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4553号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇一九年十二月二十三日 书记员 范健志
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5519号 原告：周建兰，女，1966年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：霍玉菲，女，1988年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，与周建兰系亲属关系。 被告：石家庄汇峰建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区兆通乐城国际贸易城三楼东南角3383室，统一社会信用代码：91130102MA08JQWQ5G。 法定代表人：黄亚明，该公司经理。 原告周建兰与被告石家庄汇峰建筑装饰工程有限公司（以下简称汇峰装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告周建兰及其委托诉讼代理人霍玉菲到庭参加了诉讼，被告汇峰装饰公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告周建兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告装修款24980元；2、请求判决被告赔偿原告违约金17000元；3、请求判决诉讼费及其他相关费用由被告承担。以上合计41980元。事实与理由：原告与被告在其位于红星美凯龙四层Ｄ8135-2Ｄ8136的商铺里签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告承包原告位于石家庄市桥西区内装修工程。按照合同约定，原告于2018年11月19日付给被告59500元，被告开始施工后出现拖延现象，但通过多次协商工程一直在继续。2019年1月，原告又按照合同约定付给被告中期款21250元，后被告以各种理由拖延工期，未按照合同约定完成室内装修的全部工程。2019年3月14日，原、被告在红星美凯龙的工作人员见证下，签署《幸福城后期安装补充协议》，约定如被告没有按时安装完项目，按合同每天赔偿85元给原告。原告为督促工程多次赴红星美凯龙的店铺内进行交涉，被告的经理黄亚明以各种理由敷衍搪塞，后电话短信联系的过程中，黄亚明表示其背负巨额欠款不便出面，不能完成剩余的装修工程，截至起诉之日，尚有24980元的工程为未进行施工。故起诉，恳请支持诉讼请求。 被告汇峰装饰公司未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：家庭居室装饰装修工程施工合同、幸福城后期安装补充协议、装饰预算单、报价单、2018年汇丰家居装饰集团工程报价单、微信截图、收据、汇丰家居装饰施工管理手册。 经审理，本院认定事实如下： 2018年11月，原告周建兰与被告汇峰装饰公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称施工合同），合同约定：被告为原告位于桥西区的房产进行装饰装修，承包方式为包工包料，开工日期自2018年11月22日至2019年3月15日，合同价款85000元；施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应协商一致，共同签订书面变更协议;因工程量变化或设计变更、不可抗力、原告同意工期顺延等原因造成竣工日期延误，工期应顺延；工程款的支付方式为签订合同之日付59000元，工程进度过半时，支付21250元，竣工验收合格支付4250元；任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同，须付另一方合同总造价20%作为违约金。 上述合同附有《2018年汇丰家居装饰集团工程报价单》，装修房屋所需工程价款最终总报价119121.71元。2018年11月19日，原、被告签署《石家庄汇峰建筑装饰工程有限公司装修预算单》，确定最终报价的71.36%，实收折扣价格85000元。 上述合同及预算单签订后，原告分别于2018年11月19日、2019年1月分两次支付被告59500元、21250元，被告为原告出具了两张收据。 合同履行过程中，被告完成部分装修工程，2018年12月25日，双方签署《中期验收单》，并在《汇丰家居装饰施工管理手册》中对已完工项目进行了签字确认。之后被告出现工期拖延，在《装饰合同》约定的工期期满之前，未能完成所有施工项目。 2019年3月14日，经双方协商，被告法定代表人黄亚明向原告出具《幸福城后期安装补充协议》，载明以下内容：2019年3月17号安装卫生间，卫浴全部安装到位；2019年3月22日喷涂岩之氧硅藻泥，产品工程完工；2019年3月28日两个房间木地板安装到位；2019年3月30日全屋开关面板安装到位；2019年4月6号室内卧室木门全部安装到位，如没有安装，按合同进行罚款赔偿，每天赔偿85元”。 上述补充协议出具后，被告仅完成协议载明的卫生间卫浴装修项目，对承诺的其他项目仍未能安装完成。根据双方签署的报价单载明的工程项目报价，未能完成的工程项目报价为：卧室木地板4200元、岩之氧硅藻泥18500元、全屋开关面板1500元、室内卧室木门3450元，报价总计27650元，折扣价应为19731元。 本院认为，原、被告达成的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《幸福城后期安装补充协议》，均系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，原告向被告支付装修款项，被告应依约完成装修工程，否则原告有权解除合同、主张返还剩余未完工的工程款。根据双方确认的报价单、预算单载明的装修项目价格，被告应退还原告工程款19731元，因原告未能举证证据因被告违约给己方造成的损失数额，故被告应向原告支付资金占用的利息损失。被告应自2019年3月16日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率标准、自2019年8月20日起至全部款项偿清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付违约利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄汇峰建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告周建兰装修款19731元及违约利息（违约利息自2019年3月16日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率标准、自2019年8月20日起至全部款项偿清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）； 二、驳回原告周建兰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，由原告周建兰负担400元，被告石家庄汇峰建筑装饰工程有限公司负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  赵 芸 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  郭佳园
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11406号 申请执行人：梁柏棨，男，汉族，1973年10月31日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：陈江江，男，汉族，1984年9月3日出生，身份证住址江西省九江市永修县。 申请执行人梁柏棨与被执行人陈江江一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初30701号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日依法立案执行，执行标的为12906元，执行费为94元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人名下车牌号码赣Ｇ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2019年12月9日至2021年12月8日，上述车辆因下落不明故无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年十二月十四日 书记员 刘坤玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7990号原告：薛某，男，1961年5月16日出生，公民身份号×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰学院，住所地赤峰市红山区机场路。法定代表人：雷某，院长。委托诉讼代理人：周某，内蒙古红城律师事务所律师。本院在审理原告薛某诉被告赤峰学院房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费2262元（原告已预交），予以退还原告。审判员 马建华 二〇一九年十二月十八日书记员 张 瀚
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2235号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：王开宇，男，1984年10月24日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告王开宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告王开宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求王开宇偿还贷款本金150,000.00元，支付利息148,216.13元（利息计算至2019年6月27日），本息合计298,216.13元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，以150,000.00元本金，按月利率13.50‰计算利息；2.要求王开宇承担本案的诉讼费用。事实与理由：王开宇于2012年12月6日在铁力信用社工农信用社贷款150,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2014年1月5日。截止2019年6月27日，王开宇拖欠贷款本金150,000.00元，利息148,216.13元，本息合计298,216.13元，故诉讼至法院。王开宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证及结婚证等证据，王开宇未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日，王开宇向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额150,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年12月6日至2014年1月5日，月利率为9‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。王开宇作为借款人签字。当日，铁力信用社向王开宇发放贷款150,000.00元，王开宇在借款凭证上签字、盖章。截止2019年6月27日，王开宇已还利息4,198.87元,尚欠贷款本金150,000.00元，利息148,216.13元（以150,000.00元为本金，自2012年12月6日至2014年1月5日共395日，按月利率9‰计算利息17,775.00元；自2014年1月6日至2019年6月27日共1998日，按月利率13.50‰计算利息为134,865.00元，扣除已偿还利息4,198.87元），本息合计298,216.13元，上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与王开宇签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向王开宇发放贷款，王开宇未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力信用社请求王开宇偿还贷款150,000.00元，支付利息148,216.13元（利息计算至2019年6月27日），本息合计298,216.13元；自2019年6月28日至实际给付之日，按月利率13.50‰计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王开宇于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金150,000.00元，支付利息148,216.13元（利息计算至2019年6月27日），本息合计298,216.13元；并自2019年6月28日至实际给付之日，按月利率13.50‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,773.00元，由王开宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十二月二十八日书 记 员  尹佳唯
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7025号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432-2号，统一社会信用代码：913310826761697034。 主要负责人：杨淑浩，行长。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：李家顺，男，1985年7月18日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行）与被告李家顺信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邮政银行的委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼，被告李家顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令李家顺立即偿还给邮政银行信用卡透支本金19546.96元、利息1797.97元、费用5186.96元，合计26531.89元（按合同约定计算至2019年8月26日止）；2、判令李家顺支付邮政银行为实现债权支付的律师费800元；3、本案诉讼费由李家顺承担。事实和理由：李家顺向邮政银行申办了邮储信用卡标准普卡，经邮政银行审查批准后，邮政银行于2014年10月15日向李家顺发放了信用卡（卡号为：62×××50，额度为21000元）。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。后李家顺开始用卡透支，从2017年11月11日起截止起诉之日李家顺共拖欠透支本金19546.96元、利息1797.97元、费用5186.96元，合计26531.89元。另邮政银行为实现债权支付了律师代理费800元。经催讨无果，故起诉来院。 李家顺未答辩。 李家顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，本院对邮政银行提供的信用卡逾期明细表、李家顺账户信息表、客户交易明细、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、律师费发票予以确认并在卷佐证，并对邮政银行主张的事实予以确认。 本院认为，双方签署的信用卡领用合约合法有效，受法律保护。李家顺在使用信用卡过程中，应当按规定及时偿还透支的本金及利息等费用，其透支后逾期支付本息按约定承担相关的违约责任；邮政银行按约定向李家顺主张透支的本息、违约费用及实现债权支付的律师等，并未超过年利率24%，本院予以确认。邮政银行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李家顺在本判决发生法律效力后三十日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支公司信用卡透支本金19546.96元、利息1797.97元、费用5186.96元，合计26531.89元； 二、被告李家顺在本判决发生法律效力后三十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支公司为实现债权支付的律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支26日止）。 案件受理费484元，由被告李家顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王放忠 人民陪审员  陈月琴 人民陪审员  韩 建 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  崔静婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3840号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：吴东林，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吴东林信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初4860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金54980元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年3月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付申请执行人案件受理费1908元，公告费600元；2、本案的执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月十七日书记员  赵家勉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0981执698号之四 申请执行人蔡德凤，女，1985年10月22日出生，汉族，住北流市。 被执行人陈秀毅，男，1981年10月18日出生，汉族，住北流市。 申请执行人蔡德凤与被执行人陈秀毅民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0981民初3280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈秀毅未履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人蔡德凤返还借款本金3000000元并支付相关利息，申请执行人蔡德凤于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过淘宝网分别于2019年11月30日、2019年12月20日以底价为281754元、239491元对被执行人陈秀毅所有的位于广西××××路川惠.皓鼎公馆第1幢1单元1803号房屋（预告登记号：平房预马头字第20110190号）进行拍卖，因无人竞买后本院以（2019）桂0981执698号之三执行裁定书裁定将上述房产作价239491元交付申请执行人蔡德凤抵偿本案同等债务。此外，本院依法对被执行人陈秀毅的银行存款、支付宝、车辆、土地、房产、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人陈秀毅有其他财产可供执行。本院已依法将本案执行情况告知申请执行人蔡德凤。申请执行人蔡德凤未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费，并列入失信被执行人名单。 本院认为，除流拍并已抵债的房产外，经查询未发现被执行人陈秀毅有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢兰锋
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0802刑初585号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人艾利有（绰号老艾），男，1990年1月16日出生于浙江省衢州市，汉族，高中肄业，户籍地及住所地浙江省衢州市衢江区。2006年7月5日，因盗窃被衢州市公安局衢江分局罚款200元；2015年3月26日因吸毒被遂昌县公安局行政拘留十五日；2015年11月20日，因吸毒被衢州市公安局柯山分局行政拘留十三日，同年12月2日被责令社区戒毒三年；2019年6月21日，因吸毒被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。2019年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年7月5日转取保候审。2019年12月4日被本院依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人储樟耀，浙江嘉耀律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人艾利有犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人艾利有及其辩护人储樟耀到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2019年4月6日下午，吸毒人员官卓鑫和陈某共同商量微信联系被告人艾利有，让其帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人艾利有联系上家购买，并将上家发送给其的支付宝二维码发给官卓鑫。当日12时35公，官卓鑫通过该支付宝二维码扫码支付1400元并截屏给艾利有。后二人又通过艾利有发送的藏毒地点视频及定位取到甲基苯丙胺（约1克）。同年6月21日，被告人艾利有被抓获，归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人艾利有违反国家毒品管制法规，收取毒资并给付少量甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；归案后如实供述自己的罪行。公诉机关当庭补充认定本案属共同犯罪，被告人艾利有系从犯。建议刑期为拘役五个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人照片、户籍资料，抓获经过，微信及支付宝转账记录，行政处罚决定书，证人官卓鑫、陈某、、巫某、杨某的证言，被告人艾利有的供述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、笔录及照片、发还清单，电子数据：视听资料光盘等证据证实。被告人艾利有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人艾利有归案后如实供述所犯罪，认罪认罚，系从犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人艾利有同时与贩毒者、购毒者共谋，联络促成双方交易，应认定与贩毒者构成贩卖毒品的共同犯罪，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人艾利有对促成交易起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人艾利有到案后能如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对公诉机关当庭补充指控共同犯罪及从犯的意见，本院予以采纳。对辩护人所提相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四百七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人艾利有犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年4月18日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇一九年十二月十日书记员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4773号之一申请人：饶芳,女1982年1月08日出生37岁,汉族,住埇桥区。被执行人：曹洪途,男1948年5月07日出生71岁,汉族,住宿州市。被执行人：陈德芳,女1951年1月13日出生68岁,汉族,住宿州市。本院在执行申请人饶芳与曹洪途、陈德芳共有纠纷一案中，现因被执行人曹洪途、陈德芳未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第十一条、第二十三条、第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹洪途、陈德芳名下位于人民路14#地C11栋404室拆迁安置房的查封。本裁定立即执行。审判员  胡波二〇一九年十二月二十五日执行助理王丽丽书记员邓正阳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5685号原告：湖北蓝博环保科技有限公司。住所地：大冶市经济开发区城西北工业园。统一社会信用代码：9142028106066727XL。法定代表人：兰海深，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢建良，湖北华全律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘水生委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告湖北蓝博环保科技有限公司与被告刘水生劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蓝博环保科技有限公司的委托诉讼代理人卢建良、被告刘水生及其委托诉讼代理人吴风全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北蓝博环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告和被告不构成劳动关系。事实与理由：原告将钢结构车间部分劳务承包给案外人张太安经营，双方签订了《车间承包合同》并实际履行了合同义务。2018年10月3日，案外人张太安招用被告提供劳动，被告工资由张太安支付，考勤由张太安管理。大冶市劳动争议仲裁委员会冶劳人仲裁字[2019]第344号仲裁裁决书认为被申请人与申请人并不存在劳动关系，但因案外人张太安并不具备用工主体资格，以被申请人应承担工伤保险责任为由，裁决双方成立劳动关系。原告认为，用工主体责任、工伤保险责任的承担和劳动关系的成立属完全不同的法律概念，据此认定双方成立劳动关系于法不符，属适用法律不当。故向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘水生辩称，1、被告是受原告招聘并接受原告管理，受原告制度约束，其工资也是由原告支付，故原被告之间的劳动关系成立；2、即使原告与案外人存在发包和承包关系，但因案外人不具备用人资格，依照人社部规定应当认定原被告之间存在劳动关系；3、人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七条规定具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。综上所述，原被告之间的劳动关系成立。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明，2018年2月10日，原告与案外人张太安签订车间承包合同，约定原告将车间钢板制作承包给张太安，双方每月按完成工程量60%结算制作费。原车间工人工资由原告统一发放。承包方不服从管理，原告有权解除合同。被告刘水生于2018年10月3日经张太安招聘到原告车间工作。工作期间工资由原告通过银行转账发放。2019年5月5日，被告在工作过程中被起重钳砸伤左脚。故于2019年7月1日向大冶市劳动争议仲裁委员会冶劳人申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系。大冶市劳动争议仲裁委员会经审理于2019年8月29日作出冶劳人仲裁字[2019]第344号仲裁裁决书，裁决原被告之间劳动关系成立。原告不服，遂向本院提出起诉。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告刘水生于2018年10月3日经案外人张太安招聘到原告车间工作。工作期间工资由原告通过银行转账发放。本案原被告均符合法律、法规规定的主体资格，被告在劳动过程中受原告管理，工资由原告发放。被告提供的劳动系原告业务的组成部分，而案外人与原告之间签订的承包合同从内容分析属于企业内部承包管理合同。且案外人张太安并不具备用工主体资格。故应当认定原被告之间劳动关系成立，原告诉讼请求依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告湖北蓝博环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北蓝博环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王润家二〇一九年十二月二日书记员  姜 迎
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初340号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人艾锟，男，1988年6月4日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，居民，住谷城县。因涉嫌职务侵占罪，2019年5月27日被谷城县公安局监视居住，2019年11月18日被本院决定监视居住，同日由谷城县公安局执行。指定辩护人张金，湖北银谷律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2019］181号起诉书指控被告人艾锟犯职务侵占罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴出庭支持公诉。被告人艾锟及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2012年3月至2013年5月，被告人艾锟担任襄阳新合作谷城一店采购员，采取先从公司借支采购款的方式，然后根据谷城一店及谷城辖区内各个分店的采购计划，再从供应商柳某（又名柳平）处采购生鲜蔬菜，采购后，分别由供应商柳某将需要新鲜蔬菜送到襄阳新合作超市一店、谷城二店、谷城三店、文体局店、石某贩店、石花车站店、大峪桥店、黄康店、当铺店、庙滩店、盛某中心店等所属分店，由各分店的验收员、主管、录入员进行验收、称重、登记、录入，签名并出具验收单，然后由送货司机带回验收单交给柳某，柳某对其所供应生鲜蔬菜半个月一汇总，汇总单一式二份，一份自己留存，一份交给艾锟核对后艾锟持验收单交到公司抵扣其借支采购款，柳某的货款由艾锟支付。从2012年3月16日至2013年5月8日，艾锟采取对柳某仅结算部分货款的方式，累计拖欠柳某获款642810元，柳某多次找艾锟索要货款未果。2014年，柳某将襄阳新合作、谷城县新合作超市有限公司起诉至人民法院，2017年6月10日，经襄阳市中级人民法院终审判决，判令谷城县新合作超市有限公司支付柳某货款615577元。2018年7月，谷城县新合作超市有限公司履行了上述判决，支付柳某货款615577元。2017年9月6日，经襄阳诚信会计师事务所审计，襄阳新合作超市有限公司、谷城县新合作一店累计支付给艾锟10421304.11元，而艾锟在公司采购报账总额是10420275.47元，艾锟尚欠公司1028.64元。案发后，被告人艾锟以账没算清为由拒不退赔公司损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了襄阳新合作谷城一店报案材料、受案登记、立案决定书；证人柳某、李某、龚某等人的证言；襄阳诚信会计师事务所审计结论、谷城县人民法院民事判决书、襄阳市中级人民法院民事判决书及被告人艾锟的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人艾锟利用职务之便，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人艾锟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人艾锟系初犯、偶犯，到案后如实供述了自己的罪行，认罪、悔罪，请法庭从轻处罚。经审理查明，2010年7月，经企业联合并购，谷城县康乐福超市被并购后成立襄阳市新合作超市有限公司，艾锟作为原康乐福公司的采购人员，继续担任采购员职务，负责襄阳市新合作超市有限公司谷城一店及所属各门店的生鲜采购业务。2010年7月至2013年5月，被告人艾锟在担任采购员期间，其先从公司财务部借支采购款，然后根据谷城一店及谷城辖区内各个分店的采购计划，向供应商采购生鲜蔬菜。采购后，由供应商将新鲜蔬菜送到襄阳新合作超市谷城一店及各所属分店，各分店门店验收入库后填写商品验收入库单并签字，艾锟持验收单交到公司财务部审核后抵扣其借支采购款。2012年9月5日，襄阳新合作超市有限公司谷城一店与蔬菜供应商柳某签订供货协议一份，双方约定在谷城市场内，新合作谷城店原则上只接收柳某供应的蔬菜，不接收第三方供应的蔬菜。协议有效期自2012年8月1日至2013年8月31日。协议签订后，在柳某依约向新合作谷城店供应蔬菜期间，一直由艾锟负责对柳某提供的菜品进行验收、结算、付款。期间，艾锟与柳某口头协商以每15天一个结算日，待其在新合作公司领取现金后向柳某付款。2013年3月15日，柳某将截止到2013年2月28日前尚未得到受偿的蔬菜款汇总后，代书欠条一份“今欠到柳平（柳某）青菜款581937元”。当天，艾锟在欠条上签署姓名并标注日期。2013年3月1日至5月8日，柳某继续向新合作谷城店供应蔬菜，同年5月，柳某经核算后，代书“送（销）货单明细”一份，注明截止2013年5月8日，共下欠蔬菜款642810元，艾锟在该单据上签名并标注“以最终核实为准”。该款经柳某多次找艾锟索要未果。2014年，柳某将襄阳市新合作、谷城县新合作超市有限公司（谷城一店）起诉至人民法院，2017年6月10日，经襄阳市中级人民法院终审判决，判令谷城县新合作超市有限公司支付柳某货款615577元。2018年7月，谷城县新合作超市有限公司履行了上述判决，支付柳某货款615577元。2017年9月6日，经襄阳诚信会计师事务所审计，襄阳新合作超市有限公司、谷城县新合作一店累计支付给艾锟10421304.11元，艾锟在公司采购报账总额是10420275.47元，艾锟尚欠公司1028.64元。2017年9月，襄阳新合作超市有限公司谷城一店向公安机关报案。案发后，襄阳新合作超市有限公司谷城一店多次向艾锟索要被侵占的货款，被告人艾锟拒不退赔侵占款项。另查明，2019年12月20日，被告人艾锟与襄阳市新合作超市有限公司谷城一店达成了和解协议：经双方确认，艾锟侵占公司款项为616605.64元，双方在协议签订之日艾锟退赔200000元，余款416605.64元，于2022年12月31日前退赔完毕，（艾锟保证于2020年12月31日前退赔116605.64元，于2021年12月31日前退赔150000元，于2022年12月31日前退赔150000元）襄阳市新合作超市有限公司谷城一店对艾锟的行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。经谷城县社区矫正工作管理局（2019）谷矫调字第116号《调查评估意见书》认定，被告人艾锟社区矫正环境较好，适宜社区矫正。本院认为，被告人艾锟利用职务之便，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，经公安机关传唤，艾锟自行到案接受讯问，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，艾锟与受害人襄阳市新合作超市有限公司谷城一店自愿达成和解协议，退赔部分损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚，经考察，艾锟适宜社区矫正，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人艾锟犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、违法所得416605.64元，责令被告人艾锟按照其与襄阳市新合作超市有限公司谷城一店签订的协议按期退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李小龙人民陪审员  尹伟才人民陪审员  杨晓兰二〇一九年十二月三十日书 记 员  任秀娟
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0704民申3号 再审申请人（一审被告）：梁正富，男，汉族，生于1964年4月4日，住四川省绵阳市游仙区。 再审被申请人（一审原告）：杨小燕，女，汉族，生于1981年7月4日，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人梁正富与被申请人杨小燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川0704民初1565号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人梁正富称：1、一审法院作出的（2018）川0704民初1099号民事判决书认定案涉债务系民间借贷债务，这一基本事实缺乏证据证明。再审申请人梁正富在被申请人杨小燕处借贷款系河南林九公司云南昭通项目部羊忠文预支工程款，不是民间借贷关系，在河南林九公司云南昭通项目中，河南林九公司四川分公司工程款大笔转入被申请人杨小燕账户，被申请人杨小燕系羊中文前妻，双方具有直接利害关系，在河南林九公司云南昭通项目中，再审申请人梁正富向昭通市法院起诉河南林九建设工程有限公司、羊中文之时，被申请人杨小燕与羊中文以离婚转移逃避工程款债务。被申请人杨小燕给再审申请人梁正富预借工程款，应在河南林九公司支付给梁正富的工程款中扣除。2、游仙区人民法院做出的（2018）川0704民初1099号民事判决适用法律错误。再审申请人之父梁正富起诉河南林九公司劳务合同纠纷一案，经云南昭通市中级人民法院判决林九公司支付给梁正富劳务费及停工损失共计1200万元，被申请人杨小燕转给再审申请人的款项系河南林九公司云南昭通项目城市印象的农民工工资，现已发放。现再审申请人梁正富起诉河南林九公司劳务合同纠纷一案已进入执行程序，再审申请人梁正富已向该案执行局说明，同意在执行款项中抵扣羊中文预支给再审申请人的资金，现该债务已消灭。综上所述，再审申请人认为双方无民间借贷关系，一审判决认定的基本事实缺乏证据，且适用法律确有错误，再审申请人请求本案再审。 本院经审查认为：（2018）川0704民初1099号民事判决书已于2019年3月19日发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；又本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，申请人于2019年5月17日向本院提出再审申请，已经超过了该条规定的六个月期限，且本案也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项的规定情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁正富的再审申请。 审 判 长  蒲金梅 人民陪审员  金小平 人民陪审员  马晓明 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  舒越琴
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4541号原告：鹤壁威尔克姆新材料科技有限公司，住所地鹤壁经济技术开发区金山工业园区管理办公室办公楼401房间。法定代表人：宋哲宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：赵金宇，男，1971年1月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁威尔克姆新材料科技有限公司（以下简称鹤壁威尔克姆公司）与被告赵金宇劳动争议一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁威尔克姆公司委托诉讼代理人王国存、被告赵金宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁威尔克姆公司向本院提出诉讼请求：判令原告鹤壁威尔克姆公司与被告赵金宇不存在劳动关系；不支付被告赵金宇工资8558.82元、经济补偿金1360.54元、未签订劳动合同双倍工资差额12090.87元。事实与理由：2019年2月16日，被告赵金宇受我公司雇佣，为我公司提供劳务，双方约定每日劳动报酬数额，我公司同意支付拖欠被告赵金宇2019年2、5、6、7月劳务报酬5075.09元。因双方不存在劳动关系，我公司不应向被告赵金宇支付经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资差额。被告赵金宇辩称：仲裁裁决合理合法，原告鹤壁威尔克姆公司未与我签订劳动合同，违法了劳动合同法的规定，双方是事实劳动关系，应受到法律的保护；原告鹤壁威尔克姆公司承诺给我缴纳养老保险金，但实际未缴纳。经审理查明：被告赵金宇自2019年2月16日至2019年7月30日在原告鹤壁威尔克姆公司工作，期间原告鹤壁威尔克姆公司未与被告赵金宇签订劳动合同，未向被告赵金宇支付2019年2、5、6、7月工资，也未给被告赵金宇缴纳社会保险。2019年8月8日，被告赵金宇向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告鹤壁威尔克姆公司支付加班工资6896元、拖欠工资16000元、未签订劳动合同双倍工资差额20000元、经济补偿金12000元并解除劳动合同。2019年9月29日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2019）第94号仲裁裁决书，裁决：申请人赵金宇与被申请人鹤壁威尔克姆公司劳动关系自2019年7月31日解除；被申请人鹤壁威尔克姆公司于本裁决生效后十日内一次性支付申请人赵金宇22010.23元（其中工资8558.82元、经济补偿金1360.54元、双倍工资差额12090.87元）。原告鹤壁威尔克姆公司不服该裁决，诉至法院。另查明：原告鹤壁威尔克姆公司已向被告赵金宇支付2019年3月工资3360元、4月工资2633.33元。被告赵金宇2019年2月出勤11天、5月出勤11天、6月出勤11天、7月出勤13天。庭审中，被告赵金宇称第一个月月工资为2000元，自第二月起月工资为2880元，原告鹤壁威尔克姆公司未提供工资台账。本院认为，劳动关系是在劳动者与用人单位之间形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，即劳动者与用人单位之间存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。《中华人民共和国劳动法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，虽原告鹤壁威尔克姆公司与被告赵金宇未签订书面劳动合同，但被告赵金宇于2019年2月16日起到原告鹤壁威尔克姆公司工作，岗位为熔炼组，接受原告鹤壁威尔克姆公司考勤管理，从事原告鹤壁威尔克姆公司安排的有报酬的劳动，可以证明原告鹤壁威尔克姆公司与被告赵金宇自2019年2月16日起双方形成事实劳动关系。被告赵金宇自2019年2月16日至2019年7月30日，在原告鹤壁威尔克姆公司工作，其也认可之后未再到原告鹤壁威尔克姆公司上班，故原告鹤壁威尔克姆公司与被告赵金宇在2019年2月16日至2019年7月30日期间存在劳动关系。关于拖欠工资的问题，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告鹤壁威尔克姆公司未提交工资台账，结合原告鹤壁威尔克姆公司提供的考勤表及被告赵金宇庭审中陈述的月工资数额，被告赵金宇2019年2月工资为1011.49元（2000元÷21.75天×11天）、5月工资为1456.55元（2880元÷21.75天×11天）、6月工资为1456.55元（2880元÷21.75天×11天）、7月工资为1721.38（2880元÷21.75天×13天），故原告鹤壁威尔克姆公司应向被告赵金宇支付2019年2、5、6、7月工资共计5645.97元。关于未签订劳动合同双倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告鹤壁威尔克姆公司未与被告赵金宇签订书面劳动合同，应向被告赵金宇支付2019年3月15日至2019年7月30日期间的双倍工资差额即8947.81元（1680元+2633.33元+1456.55元+1456.55元+1721.38元）。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。”第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，因原告鹤壁威尔克姆公司未及时向被告赵金宇支付工资，也未给被告赵金宇缴纳社会保险，被告赵金宇于2019年8月8日申请仲裁要求解除与原告鹤壁威尔克姆公司之间的劳动合同，故原告鹤壁威尔克姆公司应向被告赵金宇支付经济补偿金。根据原告鹤壁威尔克姆公司拖欠被告赵金宇工资数额及已发放工资数额，被告赵金宇月平均工资为2116.24元。结合被告赵金宇工作时间，原告鹤壁威尔克姆公司应向被告赵金宇支付半个月工资的经济补偿金即1058.12元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、原告鹤壁威尔克姆新材料科技有限公司与被告赵金宇在2019年2月16日至2019年7月30日期间存在劳动关系；二、原告鹤壁威尔克姆新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵金宇工资5645.97元、未签订劳动合同双倍工资差额8947.81元、经济补偿金1058.12元；三、驳回原告鹤壁威尔克姆新材料科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁威尔克姆新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一九年十二月十日书记员  屈 凡
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初18270号 原告：朱建华，女，1978年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区XXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXX。 被告：彭其明，男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区XXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXX。 原告朱建华诉被告彭其明租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建华到庭参加了诉讼，被告彭其明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告XXXXXXXXXXX号车辆的租金14800元及资金占用损失（以14800元为基数,按中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年7月27日起至付清之日止）；2.判决被告支付原告车辆修理费800元、全车烤漆费3000元，合计3800元。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中资金占用损失的起诉时间延后为从2019年10月16日起算，原告自愿降低诉讼请求，本院予以确认。事实与理由：2019年2月21日，原告与被告签订《租车协议》，约定原告将XXXXXXXXXXX号丰田车出租给被告使用，租赁时间为2019年2月21日至2019年8月21日，租金每月4000元。合同签订后，原告将车辆交给被告，但被告未按约定支付租金。2019年7月22日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：被告欠原告租金13700元，并承诺7月27日之前支付9700元，8月21日之前支付4000元，若未按约定履行，则按照未付款每日支付10%的违约金。之后，被告仍未按照付款协议履行。2019年10月15日，被告将车辆放置在巴南区鱼洞黄溪口168洗车场，原告得知后将车辆取回。2019年7月21日至2019年10月15日，又产生租金10000元。之后，被告支付了部分租金，尚欠租金14800元未支付。因车辆严重损坏，原告已支付修理费800元，尚欠修理费3000元未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告彭其明未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行了质证。原告提供《借车协议》、《欠条》有被告彭其明签字，提供的800元修理费收据载明有原告车牌号，支付时间与租赁期间吻合。本院审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述有效证据均在卷佐证。 根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2019年2月21日，被告彭其明向原告出具《借车协议》，载明：原告将渝D029J9号丰田车出租给被告使用，租赁时间为2019年2月21日至2019年8月21日，租金每月4000元。2019年7月22日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：被告欠原告租金13700元，并承诺7月27日之前支付9700元，8月21日之前支付4000元，若未按约定履行，则按照未付款每日支付10%的违约金。之后，被告仍未按照付款协议履行。2019年10月15日，原告将车辆取回。车辆取回后，因车辆受损维修，原告支付修理费800元。 本院认为，被告向原告出具《借车协议》，原告将车辆给付被告，原、被告建立的车辆租赁关系是双方真实意思的表示，依法成立的租赁合同关系受法律保护。在原告提供租赁物后，被告应当及时支付租金。2019年7月22日，被告出具《欠条》对拖欠租金13700元予以确认。2019年7月21日至2019年10月15日租金原告按照10000元计算，符合双方约定。现原告诉请被告支付拖欠租金14800元，诉请金额低于实际产生的租金，被告未到庭对租金支付情况进行举证，本院对原告诉请的租金14800元予以支持。被告逾期付款的行为给原告带来资金利息损失，原告主张从车辆收回次日2019年10月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失，本院予以支持。鉴于中国人民银行对利率进行了市场化改革，本院对利率计算标准明确为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告收回车辆后，因车辆维修，支付修理费800元，根据约定该费用应当由被告方承担。原告主张全车漆费用3000元，因未能提供证据证明全车漆的必要性，且该费用未实际支付，对该诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告彭其明于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告朱建华车辆租金14800元； 二、被告彭其明于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告朱建华逾期付款资金占用利息损失（以拖欠租金为基数，从2019年10月16日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至租金付清之日止）； 三、被告彭其明于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告朱建华修理费800元； 四、驳回原告朱建华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费133元，由原告朱建华负担38元，被告彭其明负担95元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告95元）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  安祥建 二〇一九年十二月二十日 书记员  吕 俊
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3977号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q(1-1)。负责人：赵训，行长。委托诉讼代理人：吴义平，该行工作人员。被告：庞翠花，女，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：赵志宏，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：孙鑫，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被告庞翠花、赵志宏、孙鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告庞翠花、赵志宏、孙鑫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司砀山县支行撤诉。案件受理费1003元，由中国农业银行股份有限公司砀山县支行负担。审判员  刘善宗二〇一九年十二月十日书记员  张郅臻附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1483号之一申请执行人：杭州下沙鑫鑫建材有限公司，住所地杭州恒大陶瓷建材交易市场B3区3101、3102、3103号，统一社会信用代码913301010773363629。法定代表人：王学民。被执行人：方立真，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人杭州下沙鑫鑫建材有限公司与被执行人方立真买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州下沙鑫鑫建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款人民币30000元及利息，并负担本案诉讼费人民币275元、执行申请费人民币354元。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人方立真寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，邮件未妥投退回。本院要求被执行人方立真履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方立真至今未申报财产也未履行。执行中，本院自2019年9月6日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人方立真名下无不动产信息、无有价证券登记信息、无股权投资信息、无公积金账户。被执行人名下仅有少量存款，本院已对被执行人名下17家银行账户、2家互联网银行账户予以冻结，并扣划了被执行人名下的浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行、中国工商银行温州支行等8个银行账户内的存款共计人民币7642.1元，扣除诉讼费人民币275元、执行费人民币354元、申请执行人实际受偿人民币7013.1元。本院动态查封了被执行人名下车牌号浙Ｃ×××××的车辆一辆，但未实际控制，暂无法处置。本院于2019年11月6日委托被执行人户籍地人民法院乐清市人民法院对被执行人户籍地进行上门实地调查，未发现被执行人方立真有可供执行的财产。截止2019年12月18日，被执行人方立真尚需支付申请执行人杭州下沙鑫鑫建材有限公司款项人民币22986.9元及利息。鉴于被执行人方立真至今未予履行，本院已经对被执行人方立真采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人杭州下沙鑫鑫建材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方立真暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1483号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一九年十二月十八日书记员 俞      宛      旻
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2696号之二 申请执行人：周意明，男，1966年12月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：邹玉平，女，1972年9月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王胜飞，男，1985年11月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：刘小花，女，1984年2月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人周意明、邹玉平与被执行人王胜飞、刘小花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人31000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案查封被执行人王胜飞名下浙Ｈ×××××号车辆；已另案轮候查封被执行人王胜飞名下浙Ｈ×××××号车辆；已另案拍卖被执行人王胜飞名下的不动产，在抵押债权人优先受偿、退还房产共有人应得部分款项并扣除执行申请费等相关费用后，本案参与分配得308.92元。申请执行人立案后书面申请撤回对被执行人刘小花的执行，本院已裁定终结对被执行人刘小花的执行。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月19日,本案已执行到位308.92元，全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2696号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月十九日 书记员  余施润
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9967号 原告：邬国强，男，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：孙建萍,浙江博方律师事务所律师。 被告：张现良，男，1981年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告邬国强诉被告张现良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告邬国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邬国强撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  汪哲君 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑昕迪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3990号之一 申请执行人：慈溪市横河伟高建材店，住所地浙江省慈溪市横河镇东上河村戎家42号，组织机构代码:MA2EGUFD4。 经营者：周位高，男，1972年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：钟永祥，男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人慈溪市横河伟高建材店与被执行人钟永祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14225号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市横河伟高建材店于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人钟永祥给付申请执行人款项6070元，并缴纳案件受理费50元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人钟永祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钟永祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟永祥的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人钟永祥户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人钟永祥名下无银行存款、无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人名下号牌为浙Ｄ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人钟永祥的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费50元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人钟永祥有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人钟永祥拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人钟永祥作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人钟永祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人慈溪市横河伟高建材店。 综上，被执行人钟永祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 罗少丹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢2399号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）陈宇航、林青青，系申请执行人职员。 被执行人温州朗德带业有限公司，住所地瑞安市汀田街道大典下工业区，组织机构代码:704389739。 法定代表人余建鸣。 被执行人浙江朗德实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区(亚太)工业区北环三路延伸段与诚信路交叉口厂房，组织机构代码:792061679。 法定代表人余建鸣。 被执行人余建鸣，男，1972年1月11日出生，住瑞安市。 被执行人薛云飞，女，1975年3月15日出生，住瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州朗德带业有限公司、浙江朗德实业有限公司、余建鸣、薛云飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初3368号民事判决书已于2018年05月05日发生法律效力。申请执行人于2019年08月13日向本院申请执行，要求：被执行人温州朗德带业有限公司、浙江朗德实业有限公司、余建鸣、薛云飞向申请执行人偿付案款316971.44元及利息。本院于同日立案执行。 在本次恢复执行过程中，查询各被执行人名下无财产可供执行，本院依法对上述被执行人纳入限制高消费及失信名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执恢2399号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十三日 （代）书记员  阮选挺
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初5167号 原告：嘉善飞旺服装辅料厂（普通合伙），住所地浙江省嘉善县西塘镇大舜钮扣路，统一社会信用代码913304217470102740。 执行事务合伙人：张顺平。 委托诉讼代理人：卞含菁，浙江卢军律师事务所律师。 被告：宁波市镇海创润制衣厂（普通合伙），住所地浙江省宁波市宁波新材料科技城贵驷街道贵安路24号1-4幢3号楼东边2-4楼，统一社会信用代码913302015612976334。 执行事务合伙人：王晓红。 原告嘉善飞旺服装辅料厂（普通合伙）与被告宁波市镇海创润制衣厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉善飞旺服装辅料厂（普通合伙）撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告嘉善飞旺服装辅料厂（普通合伙）负担。 审判员  林柳清 二〇一九年十二月十六日 书记员  薛慧靖
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4483号 原告：杨东民，男，1968年4月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶琴，女，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告杨东民与被告叶琴民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告叶琴立即偿还原告杨东民借款人民币27万元整及利息，月利息按1.5%计算，从2014年8月26日至还清本金之日止。2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员林伟芬适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨东民到庭参加诉讼，被告叶琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：被告因资金周转需要于2014年8月21日向原告借款8万元，并出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到杨东民人民币捌万元整（80000元）每月利息为1200元”。后被告于2014年8月26日再次向原告借款19万元，并出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到杨东民人民币壹拾玖万元整（190000元）每月利息为2850元（一年付一次）”。借条出具后，被告未依约支付利息，亦未偿还本金，原告经催讨未果，故诉至本院。 上述事实，有借条、原告的陈述等予以证明。 本院认为，被告叶琴共向原告借款27万元，有借条为证，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，现原告经催讨并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的还款期限，被告至今未还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付自2014年8月26日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，属于双方的约定，且未超出法律保护范围，本院依法予以支持。被告叶琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶琴于本判决生效后十日内偿还给原告杨东民借款本金27万元，并支付利息（利息自2014年8月26日起至款项实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9052元，减半收取4526元，由被告叶琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林伟芬 二〇一九年十二月十六日 代书记员 郑苏妙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3516号之一 被执行人：叶忠，男，1976年8月2日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人叶忠犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初669号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶忠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人叶忠缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人叶忠发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人叶忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶忠的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人叶忠名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车已被查封，但未实际扣押到位。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位900元，被执行人叶忠尚应缴纳罚金1100元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人叶忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3516号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐蓉盈
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1686号之八 被执行人：韦小英，女，1968年8月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于韦小英拖欠罚金一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初24号刑事判决，被执行人韦小英应缴纳罚金4000元。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门及到被执行人户籍所在地村委会调查，已依法扣划被执行人银行存款1464.18元，用于支付另案退赔款【案号：（2019）粤1821执1689号】。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐 杰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11758号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:刘圆华，男，1993年1月23日生，汉族，住江西省抚州市乐安县山砀镇。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘圆华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金48700元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年10月9日利息3019.42元、罚息1024.53元，从2019年10月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行 借款人：刘圆华。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：48700元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年7月26日至2019年7月26日。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年11月28日，共欠借款本金48700元、利息3019.42元、罚息1718.24元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘圆华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金48700元及利息、罚息（截止2019年11月28日,利息3019.42元、罚息1718.24元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由被告刘圆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月五日 书记员  朱春媛
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初497号公诉机关府谷县人民检察院。被告人白小龙，男，1996年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省府谷县人，户籍所在地府谷县，现住府谷县。2017年4月28日因犯贩卖毒品罪被府谷县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2017年5月13日被决定暂予监外执行，2017年12月19日因犯贩卖毒品罪被府谷县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元，同日送交府谷县看守所被拒收，2018年5月10日被决定暂予监外执行，2018年12月25日因犯贩卖毒品罪被府谷县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元，2018年12月28日送押时被府谷县看守所拒收，2019年03月21日被府谷县公安局刑事拘留，因患有尿毒症被府谷县看守所拒收，同日被府谷县公安局监视居住，2019年10月22日被本院取保候审。指定辩护人王丽红，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）474号起诉书指控被告人白小龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员韩伟、马彦斌出庭支持公诉，被告人白小龙及其辩护人王丽红到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年3月17日17时许，被告人白小龙在府谷县黄河二桥附近的河滨公园以100元人民币的价格向张某某(手机号码为1558190XXXX)贩卖毒品海洛因一小包约0.01克。公诉机关一并提交了府谷县看守所府看拒字(2019)15号暂不收押通知书、现场检测报告书、府谷县人民医院诊断证明、证人张某某的证言以及被告人白小龙的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人白小龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法予以惩处，并建议对被告人白小龙犯贩卖毒品罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。与前罪未执行完毕的刑罚实行数罪并罚。被告人白小龙对上述指控的犯罪事实无异议且当庭认罪。被告人白小龙辩护人的辩护意见是，被告人有坦白情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月17日17时许，被告人白小龙在府谷县黄河二桥附近的河滨公园向张某某贩卖毒品海洛因一小包约0.01克，获利人民币100元。另查明，本院2018年12月25日因犯贩卖毒品罪判处被告人白小龙有期徒刑六年的刑期尚未执行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、情况说明、府谷县人民法院(2017)陕0822刑初337号刑事判决书、府谷县人民法院(2017)陕0822刑初60号刑事判决书、府谷县人民法院(2018)陕0822刑初401号刑事判决书、府谷县人民医院诊断证明、证人张某某的证言、辨认笔录及照片、被告人白小龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白小龙明知是毒品却向他人贩卖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人白小龙归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人白小龙前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且应依法数罪并罚。非法所得依法追缴，上缴国库。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人白小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与前犯贩卖毒品罪未执行的有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年又三个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、非法所得人民币100元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  王妮娜二〇一九年十二月二十六日书 记 员  苏 敏
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2546号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码：91330329676190545L。 负责人：王祖钝。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，汉族，住泰顺县，系该公司员工。 被告：夏兆东，男，汉族，1974年4月4日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称“邮储泰顺支行”）与夏兆东信用卡纠纷一案，邮储泰顺支行于2019年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏兆东偿还其信用卡透支本金人民币40417.12元及相应利息（自2019年9月11日起按日利率万分之五计算至清偿之日止），以及结欠利息1527.3元、违约金4464.88元、分期手续费2579.83元；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，邮储泰顺支行的委托诉讼代理人郑明琪到庭参加诉讼，夏兆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：夏兆东于2013年2月28日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约第三条、第十一条的规定：如果夏兆东未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；夏兆东在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮储泰顺支行经审查同意并向夏兆东发放了额度为43000元的信用卡一张。夏兆东持卡开始透支消费后，于2019年5月7日开始违约。截至2019年9月10日止，夏兆东尚欠邮储泰顺支行透支本金40417.12元、利息1527.3元、违约金4464.88元、分期手续费2579.83元。因夏兆东未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：夏兆东与邮储泰顺支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。邮储泰顺支行依约向夏兆东发放了额度为43000元的信用卡，夏兆东透支消费后未按期还款，构成违约。邮储泰顺支行有权向夏兆东主张归还透支本金、利息、违约金，夏兆东应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据。本案最低还款额应为透支本金40417.12元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为2020.86元（40417.12×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。邮储泰顺支行主张分期手续费，因合同未约定分期手续费，且邮储泰顺支行无相应证据证明，邮储泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、夏兆东于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡欠款本金40417.12元及相应利息（自2019年9月11日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止），以及结欠利息1527.3元、违约金2020.86元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1025元，减半收取512.5元，保全费510元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担20元，夏兆东负担1002.5元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴燕飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8881号之一 申请执行人高晓，女，1986年1月2日出生，住河北省晋州市。 被执行人任清武，男，1968年12月6日出生，住浙江省三门县。 高晓与任清武买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4999号调解书已经发生法律效力。权利人高晓于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人任清武应支付申请执行人高晓人民币48332元及利息，并支付申请执行费624元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人任清武发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人任清武未报告财产情况，本院已对被执行人任清武作出罚款的决定。同时本院已对被执行人任清武采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人任清武目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8881号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 陈漪虹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4263号 申请执行人高密市顺捷纺织有限公司，住所地山东省潍坊市高密市姜庄镇旗台三村，统一社会信用代码:91370785065929881Q。 法定代表人杜霞。 被执行人绍兴禄迈纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥银座国际商务中心1幢501-1室，统一社会信用代码:913306213369221726。 法定代表人余小雪。 申请执行人高密市顺捷纺织有限公司与被执行人绍兴禄迈纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人高密市顺捷纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人绍兴禄迈纺织品有限公司支付给申请执行人高密市顺捷纺织有限公司货款431700元及该款自2019年4月28日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3888元。 执行立案后，本院于2019年09月12日向被执行人绍兴禄迈纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴禄迈纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴禄迈纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴禄迈纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。经执行查明，被执行人绍兴禄迈纺织品有限公司名下车牌号浙Ｄ×××××奥德赛小型汽车已被本院（2019）浙0603执3160号案件查封，因车辆尚未实际控制，故暂无法处置。暂未发现被执行人绍兴禄迈纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴禄迈纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴禄迈纺织品有限公司法定代表人余小雪作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴禄迈纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高密市顺捷纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4263号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月十六日 书记员 钱水芬
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 牟中、林彩娥： 本院立案的（2016）浙1002执3329号，申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行与你们的金融借款合同纠纷一案，现申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续。本案执行完毕，恢复案号（2019）浙1002执恢1028号。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1977号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行，法定代表人陈某1。诉讼代理人陈某2。被告李某，女，40岁，1978年10月10日，地址：内蒙古包头市，联系方式：150XXXXXXXX被告王某，男，44岁，1975年3月3日，地址：内蒙古包头市，联系方式：139XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行李某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行撤回起诉，本案继续审理。”审判员 杜岩 二〇一九年十二月十三日书记员 邓颉
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3132号 上诉人（原审被告）：杨成，男，1992年2月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛华荣，男，1990年11月8日出生，汉族，住临海市。 上诉人杨成因与被上诉人毛华荣民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2019）浙1082民初6477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨成上诉请求：一、撤销（2019）浙1082民初6477号民事判决书，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人并非向被上诉人借的款，在被上诉人提供的借条中，当时出借人处是空白的，被上诉人是为了起诉而后填上去的。上诉人与被上诉人之间并不认识，直至收到一审传票，上诉人才知道被上诉人存在，被上诉人怎么可能向一个素不相识的人借款？其实上诉人是向卢谊借的款（卢谊与被上诉人合开超市），通过支付宝转了24000元，现金30000元，利息预扣6000元，没有给足60000元。后上诉人向卢谊归还了该60000元借款。因卢谊与被上诉人一起合开超市，且是亲戚关系，其证言真实性有待确定。二、上诉人已经向卢谊归还全部借款，根据证人王某的证言，2019年2月17日，上诉人向其借款15000元，拿着共60000元现金，让其陪同一起去荣军超市向超市里的人归还借款。当时证人坐在车里等上诉人，虽然没有看见上诉人将钱给了谁，但上诉人回到车里时，手里的钱已经没有了，说明上诉人已经向荣军超市的人还钱的事实，60000万元的金额与借条上的金额也是一致。一审对上诉人向卢谊借款并归还的事实不予认定，造成本案事实不清。 毛华荣辩称，一审判决正确。 毛华荣向一审法院起诉请求：判令被告杨成归还原告毛华荣借款60000元。 一审法院认定事实：2019年1月18日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，载明向原告借款计人民币60000元。 一审法院认为，根据杨成向毛华荣出具的借条，毛华荣和杨成之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因借贷双方未约定归还借款的期限，故杨成可随时返还借款，毛华荣也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现毛华荣起诉，向杨成主张债权，故杨成应当及时履行返还毛华荣借款的义务。杨成辩称其未向毛华荣借款，系向卢谊借款，因其未提供充足的证据予以证明，且卢谊表示杨成并未向其借款6万元，故对杨成上述抗辩意见，不予采纳。综上，毛华荣的诉讼请求合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：杨成在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还毛华荣借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由杨成负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，讼争的借条系上诉人出具，对此，上诉人也无异议，仅诉称该借条系向卢谊出具的，借条上的“毛华荣”系被上诉人后添加的。但讼争的借条系被上诉人持有，故可认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系。虽然上诉人一审申请证人出庭作证，拟证明讼争的款项系向卢谊所借，并已经归还。但证人的证言并不能证明款项系向卢谊所借，并已经归还，且卢谊一审期间对此也不予认可。作为具有完全民事行为能力的上诉人，应当知晓出具借条的法律后果，在无证据足以证明其已经归还讼争借款的情况下，一审所作的判决并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人杨成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 吴 谦 审 判 员 陈文敏 二〇一九年十二月十三日 代书记员 郑 艳