wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更1065号 罪犯应江跃，男，1976年4月14日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省杭州市临安市人民法院于2017年6月14日作出(2017)浙0185刑初254号刑事判决，以被告人应江跃犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币2195元。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出假释建议，于2019年12月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴其满出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官李龙飞、方操出庭执行职务，罪犯应江跃到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯应江跃在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯应江跃对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯应江跃符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯应江跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币2195元，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯应江跃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯应江跃予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 管敏建
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审852号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人汪开兵，男，汉族，1987年8月1日出生，住湖北枝江市。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月6日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月十八日 书记员 张怡佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执3125号申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。法定代表人：包永良，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。被告：王永生，男，1970年5月21日出生，汉族，住海盐县。本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司申请执行王永生（2019）浙0424民初3262号信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424执3125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 峰二〇一九年十二月二十六日书记员 沈瑜雪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初18176号原告：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：卢峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张晓黎，北京市泽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洋，北京市泽和律师事务所实习律师。被告：新泰市第三人民医院，住所地新泰市楼德镇徂阳大街127号。法定代表人：郭洪峰，院长。委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。被告：北京远程心界医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0802室。法定代表人：韩春善。被告：韩春善，男，1966年10月20日出生。被告：郭小卫，女，1968年10月15日出生。原告中信富通融资租赁有限公司（下称中信富通公司）与被告新泰市第三人民医院（下称新泰医院）、被告北京远程心界医院管理有限公司（下称远程心界公司）、被告韩春善、被告郭小卫融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告中信富通融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求新泰医院向原告偿还所有到期未付租金4804793.2元及名义货价1000元；2.要求新泰医院向原告支付自2017年9月15日起至实际给付之日止，按照每日万分之十的标准计算的滞纳金；3.要求新泰医院支付律师费50000元；4.要求远程心界公司、韩春善、郭小卫对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月13日，原告与新泰医院签订融资租赁合同，约定原告根据新泰医院的选择，向远程心界公司购买医疗设备后租赁给其使用，租赁本金13100000元，租赁期限为3年，租金自2015年9月25日起至2018年9月24日止分36期按月支付。同日，原告与新泰医院、远程心界公司签订保证合同，约定远程心界公司为新泰医院的前述付款义务向原告提供连带保证担保。另，2018年1月10号，原告与韩春善、郭小卫共同签署了《保证合同》，韩春善、郭小卫亦同意就新泰医院的付款义务向原告提供连带保证责任。但原告依约履行合同义务，向远程心界公司支付了医疗设备采购款并交付被告新泰医院使用后，新泰医院并未依约支付租金，各保证人亦未承担保证责任，故原告诉至法院。新泰医院辩称，涉案融资租赁合同系远程心界公司虚构事实、夸大项目价值，骗取巨额资金，涉嫌诈骗，新泰医院已向济南市高新区公安机关报案，故涉案融资租赁合同为无效合同，中信富通公司在远程心界公司行骗过程中积极参与，起到了帮助的作用，具有重大过错，应承担相应的法律责任；即使涉案融资租赁合同有效，远程公司的设备价值远低于出卖价格，而且交付的设备没有任何实际使用价值，不应认定为融资租赁合同。综上，新泰医院不同意中信富通公司的全部诉讼请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因远程心界公司涉嫌合同诈骗，本案所涉融资租赁款项与涉嫌刑事犯罪案件相关，故本院对原告中信富通融资租赁有限公司的起诉予以驳回，并将相关案件材料移送至公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中信富通融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  荣 慧人民陪审员  王东东人民陪审员  段庆林二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭禹辰书 记 员  赵起超
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0481执155号申请执行人:申红，男，1980年11月5日出生，汉族，住潞城市。被执行人：孙鹏斌，男，1969年6月20日出生，汉族，住潞城市。本院在执行申请执行人申红与被执行人孙鹏斌机动车交通事故责任执行纠纷一案中，山西省长治市中级人民法院于2018年11月30日作出的（2018）晋04民终2702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的内容履行义务，申请人于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向孙鹏斌发出执行通知书及财产申报令。2、向孙鹏斌发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对孙鹏斌的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判长  刘强审 判员  郭杜娟审 判员  李林虹二〇一九年十二月二十三日书 记员  郝亮
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5206号原告:大冶市城区房管所，住所地：大冶市黄狮海8号。法定代表人：纪德刚，系该房管所所长。委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。被告:湖北建旗置业有限公司，住所地：大冶市大冶大道79号。法定代表人：刘建平，系该公司总经理。第三人:吴永全原告大冶市城区房管所与被告湖北建旗置业有限公司（以下简称:建旗公司）、第三人吴永全合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市城区房管所的委托诉讼代理人陈希、被告建旗公司的法定代表人刘建平、第三人吴永全均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市城区房管所向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《民主街地块危旧公房改造补偿合同》；2、判令建旗公司赔偿原告损失5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年5月15日，因城市建设规划需要，原告将其管理的位于大冶市东岳路××街儒学路的公房（使用）面积84O㎡,委托给建旗公司改造开发。后因合同履行过程中出现问题，双方又于2015年3月27日签订《民主街地块危旧公房改造补偿合同》，约定建旗公司应当在合同签订之日起24个月内竣工验收并交付使用，且负担公房住户及四邻关系的协调工作，在合同履行过程中如出现上访问题均由其自行处理，与原告无关。但该公司直至今日也未能按照双方所签订的合同约定履行危房改造义务，且第三人吴永全以其为该合同的实际履行人与案外人周雪桂多次以该合同为由进行上访。建旗公司在合同履行过程中存在多处违约，由于上访行为导致该危房改造工作至今未能进行，被告应当按照双方所签署合同约定承担相应违约责任。现为维护原告的合法权益，故请求判如所请。被告建旗公司辨称，1、我方没有违反合同约定，而是在合同履行过程中遭遇不可抗力因素即市领导批示停止改造导致合同无法履行，我方不应承担违约责任；2、请求通过调解解决合同问题；3、即便解除合同也是有条件的，要对我方进行补偿或赔偿我方才同意解除合同。第三人吴永全辩称，我们多次向房产局及市政府办公室相关领导反映，政府出台会议纪要文件，认为此处不宜进行开发，明确要求解除《民主街地块危旧公房改造补偿合同》，并对我及被告作出赔偿。原告地皮是给我作为补偿开发，但是政府明文规定此地不宜开发，原告明知道此事却没有告知，导致后来由于规划没有审批工程无法继续实施才导致今天的局面。请求通过调解解决合同问题。本院根据案件的事实和证据进行综合认定如下事实：2012年5月15日，大冶市城区房管所与建旗公司签订《民主街地块危旧公房改造补偿合同》一份，约定根据大冶市人民政府2011年3月9日（2011）7号《关于保障性住房建设有关问题的会议纪要》精神，甲方（大冶市城区房管所）拟将位于民主街儒学路处危旧公房进行改造，乙方（建旗公司）愿意对该处危旧房屋以市场化运作的形式进行改造开发，并向甲方进行补偿；合同第九条第3款约定，乙方在协议签订后6个月若无实质性工程进展，甲方有权解除合同，乙方负担赔偿甲方5万元损失。此后，2012年9月13日，大冶市房地产管理局作出冶房（2012）40号《关于对儒学路43号危旧直管公房地块实施土地收储的请示》，该局以2012年6月18日经鉴定该房屋为D级房屋，故向市政府请示拟对该房屋实施整体改造，请求市政府批准对该地块实施土地收储。合同签订后，建旗公司依据合同第三条约定做了大量动迁工作、拆除原物工作，并与相关被拆迁户签订了协议书并作出赔偿，上述工作均是在2012年合同签订后6个月内作出的。2015年3月27日，双方又签订《民主街地块危旧公房改造补偿合同》一份，合同内容基本与上述合同一致，其中第九条第三款约定，因乙方签订合同后六个月内工程并无实际进展，甲方有权解除合同并要求被告赔偿损失5万元；合同第十三条约定将上述2012年5月15日签订的合同废止。2016年7月1日，大冶市规划局以冶规文【2016】35号《关于城区儒学路43号地块直管公房棚户区改造有关问题的报告》报请市政府，请求：1、支持市房管局对儒学路43号地块直管公房实施棚户区改造；2、该改造工程应依《大冶市老城区控制性详细规划》实施，该地块规划用地性质是零售商业用地，规划容积率为1.25。2016年7月4日，大冶市人民政府办公室收文【2016】1084号显示来文机关：市规划局，其中批示栏中市领导于时间2016年7月8日批示“城区建筑密度过大，不宜改造”。市规划局领导于时间2016年7月12日批示“请规划管理科将市政府领导意见反馈房产局”。此后，该改造工程陷入停顿状态，未能有实质性进展。2017年8月21日，原告曾就本案诉至本院，后于2018年1月2日申请撤诉。本院认为，原、被告签订的《民主街地块危旧公房改造补偿合同》，属当事人真实意思表示，且合同内容合法，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按合同约定履行自己的义务。现因大冶市城区房管所以建旗公司在合同期间内未能履约，而要求解除合同，并要求赔偿损失，双方因而发生争议。本院认为本案的争议焦点为导致改造合同至今未能实际履行的原因、双方对此有无过错。在第一份合同签订后，建旗公司作了大量的拆迁工作，后由于相关市领导批示“城区建筑密度过大，不宜改造”，导致该改造合同不能履行。作为开发企业建旗公司无法预计到该风险，且大冶市城区房管所作为产权单位并未告知建旗公司可能产生的商业风险，故该事件可认定为系合同法九十四条第一项规定的“因不可抗力致使不能实现合同目的”的情形，当事人有权解除合同，故对原告要求解除合同的请求本院予以支持。对此，被告建旗公司并不存在过错，故不应当依合同约定承担违约责任，对原告要求建旗公司赔偿损失5万元的诉讼请求不予支持。至于建旗公司及第三人吴永全已支出的拆迁费用，因其在本案诉讼中并未提起反诉，故上述费用并非本案审理范围，当事人可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告大冶市城区房管所与被告湖北建旗置业有限公司于2015年3月27日签订的《民主街地块危旧公房改造补偿合同》；二、驳回原告大冶市城区房管所的其他诉讼请求。本案诉讼费1050元，由原告大冶市城区房管所负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  曹 辉人民陪审员  张远发二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 玮
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9980号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告北京奇果网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼五层501-75号。法定代表人闫三从，总经理。委托代理人赵占领，北京志霖律师事务所律师。委托代理人罗钰，北京志霖律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告北京奇果网络科技有限公司（以下简称奇果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人秦瑶、刘小娇、被告奇果公司委托代理人赵占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：被告因非法传播电视节目《快乐大本营》第20150418期赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币20000元。奇果公司答辩要点：1、被告的“电视家浏览器”的性质是浏览器软件，提供的只是普通的浏览器软件应有的功能，没有侵权的故意；2、被告的“电视家浏览器”软件提供的是正常、合法的链接，并未实施任何侵权行为；3、“电视家浏览器”与涉嫌盗链的视频聚合App有着本质区别；4、被告的“电视家浏览器”也未给原告造成损害结果。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年8月15日，湖南省版权局出具的登记号为“湘作登字：18-2015-I-1305”作品登记证书载明“作品名称为《快乐大本营》29期（2015.1.3-2015.7.18），作品类别：类似摄制电影方法创作的作品，作者：湖南广播电视台，著作权人：湖南广播电视台，首次发表时间：2015年7月18日，首次出版/制作日期：2015年1月3日”。2、2014年12月31日，湖南广播电视台出具《有关信息网络传播权的说明书》，该说明书记载湖南广播电视台将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（即湖南卫视）于2015年1月1日至2017年12月31日止播出的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权以增资注入或者独占许可的方式授予快乐阳光公司，许可期限为电视节目播出后的50年，并约定快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方。庭审中，原告委托代理人明确湖南广播电视台是以独占许可的方式授权原告享有涉案作品的信息网络传播权。3、2015年9月10日，湖南省宁乡县公证处出具（2015）湘长宁证字第1471号公证书，该公证书记载：“2015年8月22日申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人陆刚、杨超慧向该公证处申办证据保全公证。同日公证员谢某及该处工作人员郑霜霜在该公证处办公室现场监督陆刚、杨超慧使用小米平板进行了如下操作：恢复出厂设置、重置平板电脑、设置语言时区、连接互联网、登录小米账号、查看设置和关于平板页面、进入应用商店、搜索并安装搜狗市场、下载并安装电视家浏览器、在搜索页面输入“Ｋ”进入《快乐大本营》、根据搜索结果的选集列表点击播放等操作；操作过程中使用ｖｉｖｏ手机、苹果手机对小米平板屏幕进行拍照，摄像机进行录制，公证书所附的打印件系现场ｖｉｖｏ手机、苹果手机保存的照片打印所得，共有打印页面资料共计164页，摄像机内的录像文件刻录光盘一式二份。”4、奇果公司成立于2014年2月28日，经营范围包括技术服务、技术咨询、技术开发、技术转让；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务；设计、制作、代理、发布广告；销售自行开发后的产品等。涉案“电视家浏览器”App系被告奇果公司产品。判决的理由与结果本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，以及原告提交的《作品登记证书》和湖南广播电视台出具的《有关信息网络传播权的说明书》，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告对涉案作品享有信息网络传播权，应受法律保护。本案中，原告公证保全了通过被告“电视家浏览器”App播放原告享有信息网络传播权的涉案作品的过程，被告辩称该涉案视频在点击播放之后，跳转到原告网站，并未从事涉案视频的直接提供行为。对此，本院认为，上述事实的举证责任在于被告，被告提供的视频截图证据来自原告网站及“芒果”App截图，被告认为，该截图页面即为原告网站页面。本院认为，被告提供的证据无法看出“电视家浏览器”是提供正常、合法的链接进入原告的网址，更无法看出有被告所指称的“网络地址的跳转”过程。在未跳转至其他网站的情况下，涉案节目介绍页面、播放页面上的信息属被告可控制的范畴。因此，本院认为被告提供的证据不足以证明被告主张的事实，本院不予采信。二、因原告委托代理人在庭审中称：“（2015）湘长宁证字第1471号所附取证光盘已在另案中作为证据提交至湖南省高级人民法院存档。”经庭审中核对纸质版公证书原件，在被告无法提供其他证据的情况下，被告“电视家浏览器”App中提供的在线播放服务作品与涉案权利作品《快乐大本营》第20150418期中相关视频内容相同。被告未经原告许可，擅自通过其运营的“电视家浏览器”App提供涉案作品的在线点播服务，使不特定的网络用户均可在个人选定的时间和地点获得涉案作品，虽然被告在庭审前已将涉案作品进行删除，但其行为仍构成对原告涉案作品信息网络传播权的侵害。因此，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。三、关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，因原告未能提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《快乐大本营》第20150418期的制播时间及《公证书》申请时间；2、被告侵权行为持续时间、过错程度、使用涉案作品时长、涉案作品的收视率以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告客观上为维权支出合理费用。本院酌情确定赔偿数额为4000元（含合理维权费用）。对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京奇果网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计4000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告北京奇果网络科技有限公司负担120元，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月二十三日法官助理劳智书记员劳智（兼）
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初财保82号 申请人：邱中武，男，1974年8月9日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被申请人：四川丰硕园林建筑工程有限公司。 地址：泸县玄滩镇马路街85号。 法定代表人：屈彦。 被告：万中鸿，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈才江，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院审理的申请人邱中武与被申请人四川丰硕园林建筑工程有限公司、万中鸿、陈才江租赁合同纠纷一案，申请人邱中武向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川丰硕园林建筑工程有限公司在中国工商银行泸州龙马潭支行账号23×××13的存款40000元。申请人邱中武以其所有的大众牌川Ｅ×××××号小型轿车作担保。 本院认为，申请人邱中武的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川丰硕园林建筑工程有限公司在中国工商银行泸州龙马潭支行账号23×××13的存款40000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人邱中武所有的大众牌川Ｅ×××××号小型轿车，查封期限为一年。（如申请人认为需要对上述财产进行续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结、扣押期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封、冻结、扣押申请书）。 保全申请费420元，由申请人邱中武预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张书祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖 阳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执恢190号之三 申请执行人：钟继荣，男，1992年10月13日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：黄俊杰，男，1994年8月3日出生，汉族，住佛冈县。 钟继荣与黄俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）清佛法民二初字第620号民事判决已经发生法律效力。上述判决确定：被执行人黄俊杰自本判决发生法律效力之日起十日内合共赔偿236636.32元给申请执行人钟继荣。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2019年10月16日向被执行人黄俊杰发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2019年10月16日经法院网络查控系统查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门后，本院依法扣划被执行人黄俊杰在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币1571.68元。上述款项用于扣除本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、于2019年12月10日对被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱燕美
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1998号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某波，男，1975年9月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区藤县。2012年3月18日因犯强奸罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，后经减刑于2014年3月14日刑满释放。因本案于2019年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]2118号起诉书指控被告人陈某波犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人陈某波到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年11月4日6时许，被告人陈某波到本市海珠区xx街xx巷xx号对面的xx厂，趁被害人赵某睡觉之机，盗得其放在办公桌上的华为P30PRO手机1部（价值人民币4406.10元）。次日，被告人陈某波被抓获归案。另查明，被告人陈某波销赃所得款项人民币1000元已被缴回并发还给被害人赵某。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某波在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈某波表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人陈某波的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某波有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人陈某波有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某波自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人陈某波在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人赵某的经济损失人民币3406.10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇一九年十二月三十日书记员 伍诗琪邱小晴
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢552号之一申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地:广饶县城花苑路285号。法定代表人:徐奇祥，该公司董事长。被执行人：广饶星基新型建材有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西雷埠以西、老广码路以南、丰收沟以东、输水渠以北。法定代表人：石岩，该公司总经理。被执行人：东营纬达建设工程有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：石连杰，该公司总经理。被执行人：石岩，男，1961年12月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：石连杰，男，1986年12月26日出生，汉族，现住广饶县。关于申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人广饶星基新型建材有限责任公司、东营纬达建设工程有限公司、石岩、石连杰金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初2369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院（2019）鲁0523执恢552号执行裁定书查封了被执行人广饶星基新型建材有限责任公司所有的广工商抵登字(2016)第0136号动产抵押登记书项下的机器设备(高精度钢筋墩头机(7.1-12.6)4台、手摇减速机1台、卷扬机（10T)2台、卷扬机(5T)3台、平车12台、入斧车13台、电子汽车衡（100T）1台、切断机1台、门卫挡车器2套、皮带输送机（650-12、650-14）6台、气动扳手（风炮）23台、电气控制箱（900*700*300）3个、蒸养池控制箱（900*70*300）1个、电气动力柜（1700*1000*300)2个、电气动力柜(1600*900*300）2个、钢构车间3间)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人广饶星基新型建材有限责任公司所有的广工商抵登字(2016)第0136号动产抵押登记书项下的机器设备(高精度钢筋墩头机(7.1-12.6)4台、手摇减速机1台、卷扬机（10T)2台、卷扬机(5T)3台、平车12台、入斧车13台、电子汽车衡（100T）1台、切断机1台、门卫挡车器2套、皮带输送机（650-12、650-14）6台、气动扳手（风炮）23台、电气控制箱（900*700*300）3个、蒸养池控制箱（900*70*300）1个、电气动力柜（1700*1000*300)2个、电气动力柜(1600*900*300）2个、钢构车间3间)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  刘广明审判员  张东亮二〇一九年十二月四日法官助理聂义武书记员王鑫强
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4185号 莫艳梅： 关于本院受理容世明与你买卖合同纠纷一案，经本院采取执行措施后，已足额支付本案全部执行款，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4234号之一 申请执行人：刘卫东,男,1963年10月12日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：佐术蓉,女,1953年11月24日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行刘卫东与佐术蓉民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款11858.46元，另查明本院曾诉讼保全查封了被执行人股权,但不便处置；此外本院未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人刘卫东有债权本金570000.00元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄文进
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1124刑初265号公诉机关浙江省松阳县人民检察院。被告人徐蔡法，男，1963年5月15日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，住遂昌县。因犯盗窃罪于2017年1月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年10月10日刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。公诉机关以松检公诉刑诉[2019]359号起诉书于2019年12月16日指控被告人徐蔡法犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月至10月期间，被告人徐蔡法先后十余次窜至松阳县被害人叶某的建筑工地，盗窃工地上的钢管并销赃，共计获利300余元。2019年10月9日晚，被告人徐蔡法再次盗窃时被当场抓获。经鉴定，被盗钢管价值410元。公诉机关认为，被告人徐蔡法以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐蔡法曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐蔡法归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人徐蔡法有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人徐蔡法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐蔡法犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐蔡法犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人徐蔡法退赔被害人叶某损失410元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王心阳二〇一九年十二月十八日书记员  吴庆燕??
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初653号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王杨,男,1978年10月23日出生于安徽省凤台县,汉族,文盲,住合肥市庐阳区（户籍地址安徽省风台县）。曾因盗窃,于2004年6月16日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2016年1月6日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；于2017年2月9日被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元，2019年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月21日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同年8月26日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由合肥市公安局经开分局执行逮捕，现羁押在合肥市看守所。 被告人张固亮,男,1979年5月12出生于安徽省霍邱县,汉族,文盲,住安徽省霍邱县。因犯盗窃罪，于2006年3月2日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年6月29日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因盗窃，于2013年10月25日被合肥市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年12月16日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年10月26日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年2月9日被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2019年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月21日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同年8月26日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由合肥市公安局经开分局执行逮捕，现羁押在合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)1068号起诉书指控被告人王杨、张固亮犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人王杨、张固亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年7月16日下午，被告人王杨、张固亮同骑一辆踏板燃油助力车，头戴黑色头盔，来到合肥市经开区西门处，盗窃被害人花某的红色杰宝迅鹰牌电动车一辆，经鉴定价值人民币2518元。 2.2019年7月19日下午，被告人王杨、张固亮骑一辆踏板燃油助力车，头戴黑色头盔，来到合肥市经开区，盗窃被害人李某的粉色杰宝新力鹰牌电动车一辆，经鉴定价值人民币2066元。 3.2019年7月20日中午，被告人王杨、张固亮骑一辆踏板燃油助力车，头戴黑色头盔，来到合肥市经开区文友大酒店附近，盗窃被害人郭某的灰色战虎赛鸽牌电动车一辆，经鉴定价值人民币2591元。当日下午，被告人王杨、张固亮盗窃此辆电动车得手后，途中被派出所民警截停抓获，现场扣押被盗灰色电动车一辆、作案燃油助力车一辆、黑色头盔两个，作案工具起子两把、扳手一把、自制撬子一把。 另查明，被盗的灰色战虎赛鸽牌电动车被依法扣押后发还给被害人郭某。 二被告人将被盗电瓶车销赃后得赃款1500元。 上述事实由以下证据证明： 1.物证;2.户籍信息、归案经过、前科材料、指认现场笔录等书证;3.证人陈某、王某的证言;4.被害人花某、李某、郭某等人的陈述;5.被告人王杨、张固亮的供述与辩解;6.辨认笔录;7.鉴定意见;8.视听资料等。 公诉机关认为：被告人王杨、张固亮以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值7175元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人王杨、张固亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人王杨、张固亮以非法占有为目的，共同故意采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值7175元，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当追究二人刑事责任。被告人王杨、张固亮都曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王杨、张固亮归案后均如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年5月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张固亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年5月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 三、继续追缴二被告人的违法所得一千五百元，上缴国库。 四、扣押的作案工具燃油助力车一辆、黑色头盔两个，起子两把、扳手一把、自制撬子一把予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇一九年十二月二十五日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19751号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。 负责人：潘亮，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告单位员工。 被告：陈龙珠，女，1987年9月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。送达地址：浙江省义乌市苏溪镇里外甘村。 被告：肖鸿昌，男，1981年10月29日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。送达地址：浙江省义乌市苏溪镇里外甘村。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告陈龙珠、肖鸿昌金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈龙珠立即归还借款本金54738.36元，并支付计算至2019年7月15日止的利息6128.98元，自2019年7月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告肖鸿昌对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月20日，原告与被告陈龙珠签订《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告陈龙珠为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币63800元，借款期限为60个月，借款利率为年利率12%，还款方式为等额本息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。同时约定借款人未按约支付贷款本息，原告有权提前收贷。同日，被告肖鸿昌向原告出具保证函一份，被告肖鸿昌同意为原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向债务人陈龙珠在2017年9月20日至2022年9月19日期间内最高额融资限额人民币63800元的所有融资债权提供最高额保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自该笔融资债务清偿期限期届满之日起两年。同日，原告依约发放了贷款。后被告陈龙珠归还借款本金9061.64元，支付了计算至2018年5月15日止的利息，后发生逾期。经原告催付未果，原告遂依合同约定宣布涉案贷款提前到期。后被告陈龙珠仍未还款。被告肖鸿昌也未履行保证责任。截至2019年7月15日，被告陈龙珠尚欠原告借款本金54738.36元及利息、罚息6128.98元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈龙珠于本判决生效之日起五日内给付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金54738.36元及利息、罚息（计算至2019年7月15日止为6128.98元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告肖鸿昌对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 丁国芳 二〇一九年十二月十六日 代书记员 钱晶耀
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1924号之二 申请执行人：侯从伟，男，1967年12月2日出生，住三门县。 被执行人：吴能贵，男，1965年8月22日出生，住浙江省三门县。 申请执行人侯从伟与被执行人吴能贵民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00198号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人吴能贵在通知书送达之日起支付给申请执行人侯从伟借款本金13000元及利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2015年4月23日至本判决确定履行之日止。负担案件申请执行费95元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年7月11日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现其在三门县旺旺畜牧专业合作社持有股权，本院已依法冻结。未发现其他可执行财产。2019年7月22日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产；调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。同日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。因拒不申报财产，本院对被执行人作出拘留决定并采取了网上布控措施。2019年8月12日，对被执行人采取了限制出入境通报备案措施。2019年11月4日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2019年11月7日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2019年11月26日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2019年12月24日，经查，被执行人名下股权已冻结，暂无其他可执行财产。申请执行人申请本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 俞尧东
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执1531号申请执行人:枣庄银行股份有限公司君山路支行，住所地：市中区振兴北路67号。负责人：王毅，行长。被执行人；王士宜,男,1966年8月6日出生,住枣庄市台儿庄区.被执行人：李加增,男,1962年6月2日出生,住枣庄市台儿庄区。被执行人：徐开珍,女,1962年7月5日出生,住枣庄市台儿庄区。被执行人：王夫国,男,1964年3月27日出生,住枣庄市台儿庄区。枣庄银行股份有限公司君山路支行与王士宜、李加增、徐开珍、王夫国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0402民初311号民事判决书已经发生法律效力。王士宜、李加增、徐开珍、王夫国未履行该法律文书确定的义务，枣庄银行股份有限公司君山路支行于2019年8月25日向本院申请执行，本院于2019年8月25日立案执行。本院于2019年8月26日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年8月26日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人王士宜、李加增、徐开珍、王夫国确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王士宜、李加增、徐开珍、王夫国暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初311号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄银行股份有限公司君山路支行尚未实现的债权，应由被执行人王士宜、李加增、徐开珍、王夫国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 珲审判员 李忠伟审判员 付 杰二〇一九年十二月三十一日书记员 高 玉
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0281民初6578号原告：陈青松，男，1981年7月5日出生，汉族，住大冶市。被告：陈敬青，男，1985年4月10日出生，汉族，住大冶市。原告陈青松与被告陈敬青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青松到庭参加了诉讼，被告陈敬青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金157000元及违约金8500元，2019年10月29日后的违约金按100元／天的标准计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告从原告处借款157000元，并向原告写下借条。双方约定2019年8月5日还款。但被告至今未还，故向人民法院起诉，请求判如所请。被告陈敬青未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意往来认识，自2017年4月起，被告因经营养殖场等需资金周转，多次向原告借款，原告通过银行、支付宝或微信转账的方式多次向被告出借资金。期间，被告时借时还时欠。2019年6月24日经双方对账，被告就累计下欠原告的借款157000元向原告出具了借条，并承诺于2019年8月5日前还清，逾期按100元／天的标准支付违约金。但被告至今未向原告还款，故而成讼。上述事实，有原告提供的借条、银行、支付宝或微信转账记录及原告当庭陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告累计下欠原告借款157000元的事实清楚，双方之间的借贷不违反法律的规定，属合法民间借贷，应受法律保护。被告在向原告出具的借条中书面承诺2019年8月5日还清借款，逾期按100元／天的标准支付违约金，实为双方对还款期限及违约责任的约定。根据被告下欠原告的借款本金数额，双方约定的违约金计算标准未超过年利率24%，不违反法律的规定，本院予以认定。被告在双方约定的还款期限届满后至今未向原告还款，已构成违约，应当按约承担违约责任。现原告作为出借人请求被告偿还借款本金157000元，并按双方约定的违约金计算标准支付从还款期限届满之日（2019年8月6日）起至借款还清之日止的违约金，合法、正当。综上所述，原告请求被告偿还借款本金157000元并支付从2019年8月6日起按100元／天的标准计算至借款还清之日止的违约金，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敬青于本判决生效之日起十日内偿还原告陈青松借款本金157000元，并按100元／天的标准支付违约金，以本判决确定的债务数额157000元为基数，从2019年8月6日起计算至上述款项付清之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取计1805元，由被告陈敬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张苏宁二〇一九年十二月二十日书记员  杜 雯
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1854号 申请执行人柳玉康。 被执行人谢国平。 本院在执行申请执行人柳玉康与被执行人谢国平为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初6708号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执5369号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1854号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2900号 申请执行人朱慧斌，女，1973年11月28日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人台州市椒江左邻右舍购物中心，住所地浙江省台州市椒江区枫南路128号，组织机构代码:MA2G95TX2。 法定代表人徐立。 申请执行人朱慧斌与被执行人台州市椒江左邻右舍购物中心买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱慧斌向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人台州市椒江左邻右舍购物中心发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江左邻右舍购物中心履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江左邻右舍购物中心逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江左邻右舍购物中心的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人台州市椒江左邻右舍购物中心暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  林 江
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1217号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人**刚，曾用名王艳刚，男，1995年11月7日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。2019年9月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人王超，浙江陈志毅律师事务所律师。 永康市人民检察院以永检检七刑诉[2019]20号起诉书指控被告人**刚犯强奸罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人**刚及其辩护人王超均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月23日晚11时许，被告人**刚通过电话联系其朋友王某1（2003年5月1日出生）到其位于永康市出租房内，强行拉拽、搂抱、亲吻被害人王某1并将其压倒在床上欲发生性关系。期间，遭到被害人王某1的不断反抗和劝说。被告人**刚在王某1提出“我们都是王某2”等劝说后停止实施奸淫行为。 上述事实，被告人**刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人**刚的供述、被害人王某1的陈述、证人李某1、戴某、吴某、李某2、陈某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、检查笔录、接受证据清单、受案登记表、谅解书、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**刚以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人**刚的意见，予以支持。被告人**刚在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法予以减轻处罚。被告人**刚归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障妇女性的不可侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人**刚犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年11月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  黄 丽 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  倪利妙
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3705号 原告：蒲德阳，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：彭代斌，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告蒲德阳诉被告彭代斌民间借贷纠纷一案，因本院无法向被告彭代斌直接送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  刘春莲 人民陪审员  王 勇 人民陪审员  弋先勇 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  任 敏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4600号 王卓： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第2428号判决书，立案受理王卓申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
浙江省平阳县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0326行初222号 原告陈顺海，男，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路。 法定代表人程式，该局局长。 出庭行政机关负责人孙达楷，该局副局长。 委托代理人卢孔泉、韩东，该局民警。 第三人蓝盛培，男，1976年10月10日出生，畲族，住浙江省平阳县。 原告陈顺海诉被告平阳县公安局治安行政处罚一案，于2019年6月25日向本院提起诉讼，本院于2019年7月1日予以受理。因本案处理结果与蓝盛培存在利害关系，故本院依法追加其为第三人参加诉讼。2019年11月6日，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告陈顺海，被告行政机关负责人孙达楷及委托代理人卢孔泉、韩东到庭参加诉讼。第三人蓝盛培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 2019年6月20日，被告平阳县公安局作出平公（昆）行罚决字[2019]52150号行政处罚决定书，认定原告陈顺海于2019年4月22日9时许因土地信访问题无法解决，与蓝盛培在平阳县××大厦××楼××室外走廊互相殴打，违法情节较轻。被告在此事实认定的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告作出罚款三百元的行政处罚。 原告陈顺海诉称：原告为残疾人，原告养猪场被平阳县万全镇人民政府拆除后，几年来没有任何收入，加上连年生病，根本无法正常生活。2019年4月22日，原告到平阳县自然资源和规划局举报村民破坏农田时与该局工作人员发生引发纠纷，并被工作人员抓住双手，原告在挣脱时误伤第三人蓝盛培。原告认为，原告误伤第三人并非故意，被告平阳县公安局对原告作出的行政处罚决定认定事实不清，处罚过重，而第三人故意殴打原告，被告对其处罚过轻。为此，诉请撤销被告作出的平公（昆）行罚决字[2019]52150号行政处罚决定，责令被告返还300元罚款并加重对第三人的处罚。 原告在法定举证期限内提供了下列证据及依据：1.原告身份证；2.陈顺海行政处罚决定书；3.陈顺海罚款缴纳票据；4.违法举报线索受理告知书；5.实名举报信；6.残疾人证；7.医院出院记录、检查报告单四份。 被告平阳县公安局辩称：2019年4月22日9时许，原告陈顺海因土地信访问题无法解决，与第三人蓝盛培在平阳大厦19楼1909室外走廊上相互殴打，以上事实有原告及第三人陈述申辩、监控视频、证人证言、检查笔录等证据证实，其行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，应受治安管理处罚，但情节轻微，故被告依法对原告作出平公（昆）行罚决字[2019]52150号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告诉讼请求。 被告在法定举证期限内提供了下列证据及依据：1.受案登记表；2.受案回执；3.陈顺海行政处罚决定书；4.蓝盛培行政处罚决定书；5.陈顺海、蓝盛培罚款缴纳票据；6.蓝盛培违法嫌疑人情况记录表；7.蓝盛培身份信息；8.蓝盛培询问笔录；9.蓝盛培行政处罚告知笔录；10.陈顺海违法嫌疑人情况记录表；11.陈顺海身份信息；12.陈顺海询问笔录；13.陈顺海行政处罚告知笔录；14.金振勇询问通知书及送达照片；15.金振勇身份信息及询问笔录；16.蓝盛培体表伤情检查笔录及伤势照片；17.陈顺海体表伤情检查笔录及伤势照片；18.见证人郑某身份信息；19.现场监控录像接受清单、视听资料证据说明；20.调解情况说明；21.延长办案期限审批表，被告拟以上述证据证明被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法。 第三人蓝盛培未提交答辩意见，亦未在法定举证期限内提供证据。 经庭审质证，本院对上述证据认定如下：原告证据1-3，被告对其三性没有异议，本院予以采信；原告证据4-7，被告对其关联性不予认可。本院认为，上述证据与本案不具直接关联性，本院不予采信。原告对被告证据的形式真实性没有异议，但对行政处罚结果有异议，认为事发时原告被平阳县自然资源和规划局工作人员抓住双手，原告是在挣脱时误伤第三人蓝盛培，并非故意殴打，被告对第三人的处罚过轻，应对第三人处以拘留的行政处罚。本院认为，被告提供的证据形成合法，能相互印证，可证明本案事实，本院均予以采信。 经审理查明，2019年4月22日上午9时许，原告陈顺海因向平阳县自然资源和规划局举报村民破坏农田一事，与第三人蓝盛培在平阳大厦19楼1909室外走廊上发生纠纷并相互殴打。同日，第三人向被告平阳县公安局报案，昆阳镇派出所于当日予以受理。4月22日至5月27日间，被告向陈顺海、蓝盛培、金振勇等人进行调查询问，并经单位领导审批延长办案期限。6月20日，被告向原告及第三人告知拟作出处罚的内容及依据，并告知陈述申辩权利，原告及第三人均表示不提出陈述申辩。同日，被告分别对原告及第三人作出平公（昆）行罚决字[2019]52150号、平公（昆）行罚决字[2019]52149号行政处罚决定，给予原告及第三人罚款三百元的行政处罚。原告不服，提起本案诉讼。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，原告陈顺海与第三人蓝盛培发生纠纷并互相殴打的事实，有原告及第三人陈述、监控录像、现场证人证言、体表伤情检查笔录及伤势照片等证据予以证实，被告平阳县公安局在依法履行了立案调查、处罚告知等程序后对原告作出平公（昆）行罚决字[2019]52150号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告要求撤销被诉行政处罚决定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告在诉讼中提出的对第三人处罚决定的异议，并非本案审查范围，原告可通过其他途径寻求救济，对其要求加重第三人处罚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈顺海的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告陈顺海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  潘前郭 人民陪审员  潘光福 人民陪审员  高明霞 二〇一九年十二月十九日 法官助理黄文文 代书 记员  陈 雷
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5667号原告：中材锂膜有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州经济开发区顺河西路368号。法定代表人：刘颖，董事长。委托诉讼代理人：谢新、耿文平，山东宁泰律师事务所律师。被告：芜湖天弋能源科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市戈江区吴梅山路8号。法定代表人：陶广，总经理。委托诉讼代理人：于亭亭，女，1990年7月29日出生，汉族，住安徽省临泉县，系该公司员工。原告中材锂膜有限公司与被告芜湖天弋能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中材锂膜有限公司的委托诉讼代理人谢新、耿文平、被告芜湖天弋能源科技有限公司的委托诉讼代理人于婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中材锂膜有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4753801.19元及利息（以4753801.19元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实理由：在2017年10月16日至2018年11月29日，原被告先后签订八份《订单PO》，约定由原告为被告供应不同规格的锂离子电池隔膜产品，总价款为4803801.19元。合同签订后，原告履行了交货义务并且足额开具了增值税专用发票，但是被告仅支付了部分款项。2019年7月8日，经原、被告对账，被告尚欠款项4753801.19元。原告多次向被告催要该款项，但是被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告芜湖天弋能源科技有限公司辩称：双方存在交易是事实，但是被告所欠货款并非原告主张，应当扣除质量索赔款48万元，扣除后应为4273801.19元。对于主张的利息及保全保险费用，双方签订的合同没有明确规定，应当不予支持。原、被告间存在买卖，后原告产品有质量问题，经原告来现场确认，确认是提供的产品存在质量问题且造成损失，双方通过邮寄原告同意后期提供相等金额的产品赔偿被告损失，但被告后续多次跟原告协商催促，原告并未提供等额货值，被告按照原被告沟通，该部分损失原告若未能不发等额货值，应当将这部分从欠款中扣除。故原、被告间的交易金额应当扣除48万元质量索赔款。经审理查明：在2017年10月16日至2018年11月29日，原、被告先后签订八份《订单PO》，约定由原告为被告供应不同规格的锂离子电池隔膜产品，总价款为4803801.19元。合同签订后，原告履行了交货义务并且足额开具了增值税专用发票，但是被告仅支付了部分款项。2019年7月8日，经原、被告对账，被告尚欠款项4753801.19元。当日，被告在原告向其出具的客户往来对账单上加盖其公司财务专用章，对截止到2019年6月26日其欠款数额4753801.19元予以确认。诉讼中，被告对应当扣除48万元质量索赔款的辩解，没有提交相应的有效证据，原告亦不予认可。本院认为，原告中材锂膜有限公司与被告芜湖天弋能源科技有限公司签订的八份《订单PO》协议合法有效。被告芜湖天弋能源科技有限公司接到货后应当按照合同约定付款，被告芜湖天弋能源科技有限公司不按约定付款已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告中材锂膜有限公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，依法应当予以支持。被告芜湖天弋能源科技有限公司的辩解理由没有事实及法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告芜湖天弋能源科技有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告中材锂膜有限公司货款4753801.19元及利息（以4753801.19元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22420元、保全费5000元、保全保险费4800元，均由被告芜湖天弋能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吕世峰二〇一九年十二月二日书记员  张 彤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11144号 申请执行人：深圳市佳奉美电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区富塘路47号厂房一（3层C区）,社会统一信用代码：91440300699058408W。 法定代表人：陈丽。 被执行人：广州市广驰电动车有限公司，住所地：广州市白云区白云湖街龙湖第一工业区B栋二楼,组织机构代码：689301590。 法定代表人：陈茂彪。 申请执行人深圳市佳奉美电子科技有限公司与被执行人广州市广驰电动车有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7553号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日依法立案执行，执行标的为106533.79元，执行费为1498元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执11144号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢书贤
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10976号 原告：余姚市恒祥新型建材有限公司。住所地：余姚市低塘街道郑巷村乌玉岭。统一社会信用代码：91330281671203220R。 法定代表人：俞立军，公司总经理。 委托诉讼代理人：周云军，余姚市姚北法律服务所法律工作者。 被告：吴明强，男，1986年5月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告余姚市恒祥新型建材有限公司与被告吴明强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告余姚市恒祥新型建材有限公司的委托诉讼代理人周云军到庭参加诉讼，被告吴明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市恒祥新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告货款212000元，并支付自2019年11月1日起至实际清偿债务时止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间有砖块买卖业务往来，截止2019年7月，被告尚欠原告货款为212000元，约定于2019年8月支付70000元，2019年9月支付70000元，2019年10月支付72000元，并出具结帐单一份，但时至今日，被告分文未付。 原告余姚市恒祥新型建材有限公司为证明诉称事实，向本院提交：2019年7日10日被告出具的结帐单一份，拟证明被告尚欠原告货款212000元的事实。 被告吴明强未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告吴明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，原告依约向被告供应砖块后，被告应按约支付货款，但被告至今尚未按约全面履行付款义务，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告即时支付余欠货款，理由正当，依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付按所欠货款自2019年11月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴明强支付原告余姚市恒祥新型建材有限公司货款212000元，并支付212000元自2019年11月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告吴明强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇一九年十二月十六日 代书记员 韩佳维
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6847号 原告：中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行，住所地湖州市康城国际商务楼苕溪东路355号一层、二层。 代表人：沈明强，该行行长。 委托诉讼代理人：钮峰，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：管伟明，男，该行工作人员。 被告：沈丽峰，男，1989年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖州市南浔区，现住湖州市吴兴区。 被告：姚星星，女，1989年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行与被告沈丽峰、姚星星金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院起诉，诉请判令：一、被告沈丽峰、姚星星立即归还原告借款本金243317.86元，支付利息及逾期利息2745.68元（暂计算至2019年9月21日，要求按合同约定追索至借款清偿日止）；二、原告对被告沈丽峰、姚星星所有的坐落于湖州市吴兴区国际名都1幢306室之抵押房产的处置所得款项享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告归还借款本金4627.33元，支付利息4778.67元，故原告变更第一项诉讼请求为被告沈丽峰、姚星星归还原告借款本金238690.53元，支付利息及逾期利息966.41元（暂计算至2019年12月8日，要求按合同约定追索至借款清偿日止）。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2014年5月27日，原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行与被告沈丽峰、姚星星签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：被告沈丽峰、姚星星向原告借款29万元，借款期限为240个月，自2014年6月3日至2034年6月3日（实际放款日与到期日以借款凭证为准），贷款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率确定即年利率6.55%，利率随基准利率调整而按年调整，调整日为次年1月1日，还款方式均为按月等额本息还款（初始月每笔还款额为2170.71元），若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期；两被告以其所有的坐落于湖州市国际名都1幢306室房产提供抵押担保，抵押担保的范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，并办理了抵押登记【他项权证号：湖房他证湖州市字第××号】，抵押方式为一般抵押。同年6月5日，原、被告据于上述合同签订《借款凭证》一份，约定：借款金额29万元，借款期限调整为2014年6月5日至2034年6月5日，其余事项与合同约定一致。尔后，原告依合同约定将该29万元受托支付至被告指定的开发商湖州百盛置业有限公司帐户内，至此，原告完成了交付款项的义务。借款后，由于被告未能按期归还借款本息且累计逾期已逾六次以上，原告遂于2019年9月3日向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布本合同项下之借款全部提前到期并予以催收，但被告仍未能还款。为此，纠纷成讼。 另查明，两被告于审理过程中归还借款本金4627.33元，支付利息4778.67元，故截至2019年12月8日，两被告尚欠原告借款本金238690.53元、利息及逾期利息966.41元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈丽峰、姚星星共同归还原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行借款本金238690.53元，支付利息及逾期利息966.41元（暂计算至2019年12月8日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行对被告沈丽峰、姚星星共有的坐落于湖州市吴兴区国际名都1幢306室【湖房他证湖州市字第××号】之抵押房产的折价、拍卖或者变卖所得价款在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4894元，减半收取2447元，由被告沈丽峰、姚星星共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1937号原告：庞红梅，女，住呼和浩特市。被告：苏乐义，男。原告庞红梅诉被告苏乐义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庞红梅到庭参加诉讼，被告苏乐义经本院公告送达起诉状和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告庞红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8100元及利息1000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告借原告信用卡8100元，说好10天还款，因各种理由推脱至今未还，现在被告的房子也卖了，原告找不到被告本人，故原告提起诉讼。原告提交的证据是被告书写的欠条一张。被告苏乐义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告苏乐义向原告庞红梅借款8000元，原告通过信用卡分两笔共给被告刷走8000元，2018年10月15日被告为原告出具了“欠条”1份，后原告索款无果，诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告2018年9月7日向原告借款8000元未还，后于2018年10月15日出具欠条，原、被告之间民间借贷法律关系本院予以确认，原告为被告提供了借款，被告作为债务人，未履行返还借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告返还借款8000元本院予以支持，针对原告主张的利息，因双方并无约定，可按年利率6%计算资金占用期间利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏乐义于本判决生效之日起十日内返还原告庞红梅借款8000元并支付利息（以8000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年10月15日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（本院已收取），由被告苏乐义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 陈春梅人民陪审员 邸惠霞人民陪审员 岑巧娥 二〇一九年十二月十六日书 记 员 刘媛媛附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3687号之一 申请执行人佛山市金银河智能装备股份有限公司,住佛山市三水区云东海街道宝云路6号一、二、四、五、六、七座，统一社会信用代码91440600735037453H。 法定代表人张启发，该公司董事长。 被执行人辽宁比科新能源股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区光明大街南光辉路西01号，统一社会信用代码912112000985836456。 法定代表人朱彬，该公司经理。 关于佛山市金银河智能装备股份有限公司与辽宁比科新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3428号民事调解书已经发生法律效力。因辽宁比科新能源股份有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付292355元及利息；2.负担执行费4285元。以上合计296640元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院（2019）粤0607执3687号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  蒋 淳 审判员  陈钦彬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张振涛
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2262号 鲍成江、杭州优奥工程有限公司： 本院在执行申请执行人鲍成江与被执行人杭州优奥工程有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：浙杭滨江劳人仲案（2019）163号﹞中，申请执行人鲍成江已收到本案案款106770.1元，本案已实际履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：19905818028、0571-87700873邮编：310053
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2646号之一 申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，组织机构代码:249682756。 法定代表人胡升荣。 被执行人黄学良，男，1990年1月21日出生，住杭州市临安市。 南京银行股份有限公司与黄学良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6373号民事判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人黄学良归还申请执行人南京银行股份有限公司借款本金64913.43元，支付南京银行股份有限公司利息1309.85元、复利23.25元、罚息109.07元（暂计至2018年8月15日，此后罚息、复利按《个人消费性借款合同》约定利率计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息，被执行人黄学良负担案件受理费729.5元、执行费895元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、车辆、不动产和有价证券；暂未发现被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人南京银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 彭瑞宁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初2108号原告：扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社，住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木五家子嘎查。法定代表人：包金被告：王巴特尔，男，1969年1月20日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社诉被告王巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年12月25日以原告主体发生变化为由向本院提出撤回对刘海山的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社撤回对被告王巴特尔的起诉。案件受理费46元，由原告扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社负担。审判员 永 胜二〇一九年十二月二十五日书记员 张福义
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3210号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人张刚，男，1980年3月5日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人张刚为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币308477.79元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2963.5元、申请执行费4527.17元。 立案执行后，本院于2019年08月12日向被执行人张刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张刚履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张刚未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张刚的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张刚在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人张刚不动产登记情况，查明被执行人张刚有与案外人林丽娜、张杰、陈荷凤、张根顺共同共有的位于台州市××街道××社区××新村××、××号的房地产，上述房产由本院另案拍卖处理，本案将依法参与该拍卖款的分配。 3、通过网络查控系统查询被执行人张刚机动车登记情况，查明，被执行人张刚有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌和浙Ｊ×××××北京现代牌小型汽车各一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人张刚发出限期交出车辆通知书，但被执行人张刚逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。被执行人张刚在另案财产申报称浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车已被抵押转卖，目前在甘肃庆阳，具体位置不清楚。浙Ｊ×××××现代牌小型汽车已卖给朋友但未过户，但未提供相关证据材料。 4、通过网络查控系统查询被执行人张刚股权登记情况，经查，被执行人张刚在台州市黄岩双鸿汽车租赁有限公司处享有2.7万元的股权出资额，本院依法进行了冻结，但台州市黄岩双鸿汽车租赁有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 5、通过网络查控系统查询被执行人张刚的金融理财产品信息。经查被执行人张刚名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人张刚的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张刚无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张刚通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人张刚开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人张刚居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张刚有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张刚。 4、因被执行人张刚拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张刚纳入失信被执行人名单及对被执行人张刚采取曝光及限制消费措施。并对被执行人张刚作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人张刚在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张刚的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张刚可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张刚目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3210号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月十日 代书记员 张卫敏
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122财保96号 申请人：沈芙蓉，女，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：陈容琛，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 申请人沈芙蓉于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人陈容琛名下银行账户62×××77（开户行为中国农业银行金华江北支行）内的存款进行保全，保全金额为59066元，申请人沈芙蓉已提供担保。 本院经审查认为，申请人沈芙蓉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈容琛名下银行账户62×××77（开户行为中国农业银行金华江北支行）内的存款，保全金额为59066元（保全期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 饶赛萍 二〇一九年十二月十八日 代书记员 樊思贝
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8513号之一 申请执行人：孙以建，男，1956年2月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：黄玲国，男，1952年11月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人孙以建与被执行人黄玲国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1623号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，申请执行人孙以建向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案。执行标的为被执行人黄玲国应归还申请执行人孙以建借款本金100000元。 执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8513号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张**
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审840号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人李杰,男,1989年09月06日出生,汉族,住重庆市江津区。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月24日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月十七日 书记员 张怡佳
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初642号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人申铁捞，男，1976年6月15日出生，汉族，初中文化，伊川县公交公司公交车司机，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月26日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月28日被伊川县公安局取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉﹝2019﹞321号起诉书指控被告人申铁捞犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王亚兰远程视频出庭支持公诉，被告人申铁捞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年12月26日10时40分，被告人申铁捞驾驶伊川县六路公交车（车载95名乘客）由伊川县城向彭婆镇行驶，行至伊川县水寨镇韦村路段时，被在此巡逻的民警马红建、杨亮等人查获。经检查，该车核载34人，实载95人。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人申铁捞从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申铁捞到案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人申铁捞判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元的刑事处罚。提请本院依法判处。被告人申铁捞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月26日10时40分，被告人申铁捞驾驶伊川县六路公交车（车载95名乘客）由伊川县城向彭婆镇行驶，途经伊川县水寨镇韦村路段时，被在此巡逻的民警马红建、杨亮等人查获。经检查，该车核载34人，实载95人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证：户籍证明及前科证明、身份证明、到案经过、机动车及驾驶员信息查询结果单、检查等；2.被告人申铁捞的供述。本院认为，被告人申铁捞从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申铁捞犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申铁捞具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人申铁捞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥坡二〇一九年十二月二十四日书记员  刘冬昶
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0406执265号被告人元树德，男，1964年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省长治市。本院在执行被执行人元树德罚金执行一案，长治市潞城区人民法院作出的（2019）晋0406刑初47号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院受理并立案执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书后，责令其在收到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年十二月二十日书记员 庞 凯
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民保令152号 申请人车某，男，1976年08月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人苟某，女，1981年07月06日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人车某与被申请人苟某申请人身安全保护令一案，申请人车某于2019年12月23号向本院提交申请，本院于2019年12月24日立案后进行了审查。审查中，申请人车某以与被申请人苟某的家事纠纷已向法院起诉为由，向本院提出撤回人身安全保护令申请，现本案已审查完毕。 本院认为申请人车某与被申请人苟某的家庭矛盾纠纷，当人事双方已谅解和好，申请人自愿申请撤回人身安全保护令申请，经审查符合法律规定，本院应予遵循。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许车某撤回人身安全保护令申请。 审 判 员 蒋明霞 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 郑 飞 书 记 员 赵 朦
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303财保267号申请人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。法定代表人：朱晓东。委托诉讼代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系原告职员。被申请人：王金法，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：曹晓雷，女，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理申请人温州市联银融资担保有限公司与被申请人王金法、曹晓雷申请诉前财产保全一案中，申请人于2019年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求：冻结被申请人王金法、曹晓雷名下银行、微信、支付宝（中国）网络技术有限公司账户资金，以20000元为限，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金法、曹晓雷名下银行、微信、支付宝（中国）网络技术有限公司账户资金，以20000元为限。冻结期限为本裁定书送达之日起一年。案件保全费220元，由申请人温州市联银融资担保有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈露露二〇一九年十二月十一日法官助理孙璐代书记员 冯 艳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7591号 原告：江西省冠宇贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区李庄路109号二楼，统一社会信用代码：913601023330191991。 法定代表人：陈晞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：喻晨帆，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410131269。 被告：江西吉瑞节能科技股份有限公司，住所地：江西省吉安市青原区华能工业园，统一社会信用代码：91360800787255233W。 法定代表人：宋聪。 原告江西省冠宇贸易有限公司与被告江西吉瑞节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省冠宇贸易有限公司到庭参加诉讼，被告江西吉瑞节能科技股份有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款112493元;2.判令被告支付原告货款利息（从2019年7月11日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告签订《销售合同》约定，原告向被告供应货款总值为112493元的玻璃。被告收货后未付清货款，原告多次向被告催要，被告至今未付货款。原告诉至本院。 被告未提交书面答辩状,亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告企业信息、《销售合同》、《销售单》、运货司机陈金华身份证复印件、情况说明、万文宏工作证明、工资明细、微信聊天记录截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（卖方）与被告（买方）签订了《销售合同》。约定：原告为被告提供型号为长利10w-e、6厘60系列玻璃，总价款为112493元；交货方式为买方自提或委托卖方代办运输；交货及付款时间为款到发货，现金、转账均可；合理消耗为5%，以一船或一车为基数。合同手写备注“发下一车货打上车货款，间隔不超过10至15天”。原、被告在合同的买、卖方各自盖章。2018年8月30日，原告员工万文宏通过微信将上述合同发给了被告采购经理易勇忠。原告按约向被告发货，易勇忠在销售单上签字确认。万文宏分别通过微信向易勇忠、宋聪（被告法定代表人）催要货款，其中易勇忠表示“货款由其找被告公司财务在跟进，要等3-4天，客户的款到账后给付、按以上开发票交由财务付款”，宋聪表示“银行在办”等。但被告一直未付款，故原告诉诸本院。 本院认为，被告向原告购买玻璃，双方签订了《销售合同》，形成了买卖合同法律关系。原告按约向被告发货，货款总值为112493元，被告有员工在原告的销售单上签名确认。在原告销售人员催收货款的微信记录中，被告方对原告的催款金额未持异议，现原告要求被告支付货款112493元的诉请，本院予以支持。被告未按约付款，构成违约，原告主张从起诉之日起按同期贷款利率计算利息，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西吉瑞节能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西省冠宇贸易有限公司支付货款112493元； 二、被告江西吉瑞节能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西省冠宇贸易有限公司支付利息（以货款112493元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月11日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 许 群 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 万祥如 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 万静文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初21684号 原告：曾佑春，男，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：姚富伟，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告曾佑春与被告姚富伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾佑春到庭参加了诉讼。被告姚富伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾佑春向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告的借款20000元，并从2019年1月31日起按照中国人民银行同期贷款的四倍利率支付利息，利随本清。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月31日，被告因陈家桥工程周转，向原告借款现金20000元并向原告出具了借条，承诺于2019年4月底还清。之后，被告并未按借条的承诺归还借款，原告多次催促未果，遂提起本案诉讼。 被告姚富伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条等证据。本院经审查认定事实如下： 2019年1月31日，姚富伟向曾佑春出具借条，载明：“今借到曾佑春人民币20000万（应系笔误，实为2万）整（贰万元整），用于陈家桥工程周转，于2019年4月底还清。如未还清按法律程序走，拿房地产权证低压（应为抵押）。身份证：xxxxxxxxxxxxxxx。”上述借条的借款人处有“姚富伟”的签名、捺印。 上述借条出具后，姚富伟并未按约支付曾佑春借款，曾佑春遂提起本案诉讼。 本院认为，根据被告向原告出具的借条及原告的陈述，双方的合法有效的借贷关系可以认定，合法的借贷关系受法律保护，出借人出借款项后，借款人应当按约还款。双方约定被告应于2019年4月底还清借款，现借款期限已届满，被告应当按约还款。在无证据显示被告已经归还原告借款的情形下，现原告主张被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。 至于原告主张的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告依法可主张被告自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超过该标准的利息，本院不予支持。 被告姚富伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚富伟于本判决发生法律效力后支付原告曾佑春借款20000元及利息（该利息以20000元为基数，按照年利率6%，从2019年5月1日起计算至付清之日止）。 驳回原告曾佑春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，均由被告姚富伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 畅 审 判 员  张振华 人民陪审员  万清祥 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  王福林 书 记 员  楚龙静