wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼0106民初14002号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：赵某2，住贵州省黔西县。 被告：赵某3，住贵州省黔西县。 原告海马财务有限公司与被告赵某2、赵某3借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告赵某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告赵某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵某2、赵某3支付贷款剩余本金20144.08元、利息143.37元（计算到2019年8月30日）、违约金5180元，共计25467.35元；2.原告对被告名下车牌号为×××、车架号为“LH17CKBF1HH170318”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日，原告与被告赵某2签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告赵某2为购买车辆而向原告借款51799元，借款期限为36个月，自2017年6月27日起至2020年6月27日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为×××,车架号为“LH17CKBF1HH170318”）于2017年8月9日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告赵某3作为赵某2的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款22期，但自2019年4月27日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告赵某2、赵某3的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告赵某2、赵某3偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告赵某2、赵某3未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年6月23日，被告赵某2、赵某3向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告赵某2（借款人、抵押人）、被告赵某3（共同借款人）于2017年6月27日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告赵某2为购买轿车（车牌号为×××,车架号为“LH17CKBF1HH170318”）向原告借款51799元，借款期限为36个月，自2017年6月27日起至2020年6月27日止，还款方式为等额本金；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告赵某2（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告赵某2同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告赵某2履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年8月9日就被告赵某2所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向二被告发放了51799元贷款，二被告未依约履行还款义务。截至2019年8月30日，二被告尚欠原告贷款本金20144.08元、利息143.37元。 本院认为，原告与被告赵某2、赵某3签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告赵某2按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告赵某2、赵某3应支付原告贷款本金20144.08元、利息143.37元（计算到2019年8月30日）和违约金5179.9元（51799元×10%）。因被告赵某2、赵某3已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵某2、赵某3于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金20144.08元、利息143.37元、违约金5179.9元，共计25467.35元； 二、原告海马财务有限公司对被告赵某2名下车牌号为×××、车架号为“LH17CKBF1HH170318”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，由被告赵某2、赵某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  何少武 人民陪审员  温万青 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  陈家芬
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2318号之一被执行人：吴永浩，男，1985年12月25日生，汉族，户籍所在地山东省荷泽市鄄城县，住山东省荷泽市鄄城县。关于吴永浩罚金刑执行一案，本院于2019年5月16日作出的（2018）苏0982刑初428号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月16日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年9月18日、12月18日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年9月18日、12月18日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结其名下银行账户2个，实际冻结银行存款2.83元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年12月12日委托山东省菏泽市鄄城县人民法院至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未反馈有其他可供执行的财产线索。3、本院于2019年12月12日委托山东省菏泽市鄄城县人民法院调查，被执行人吴永浩名下无不动产和公积金登记信息。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的其他财产，综上，执行中，罚金刑暨追缴违法所得执行标的额18000元，未执行到位18000元。据此，依照依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年十二月二十日法官助理  钱智刚书记员韦慧
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4303号 申请执行人:王传收，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张如光，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2019年11月13日立案执行王传收与张如光民间借贷纠纷一案，执行标的161750元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵兴旺
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2169号申请执行人：粟正扬，男，汉族，1973年12月2日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：王洪见，男，土家族，1982年11月22日出生，住重庆市黔江区。申请执行人粟正扬与被执行人王洪见劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初8171号民事判决书已发生法律效力。被执行人王洪见逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人粟正扬于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王洪见发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效生效判决书确定的义务，但被执行人王洪见逾期未履行。2019年10月14日，本院依法提取了被执行人王洪见在四川XXX建筑工程有限责任公司的工程款127620元。2019年12月28日，经过协商，因被执行人王洪见还差其他部分民工工资，申请执行人同意留下20000元，其他剩余款项107620元用于支付给申请执行人刘祖河等25人（由法院分配），剩余未支付完毕的案款由被执行人王洪见于2020年12月底向申请执行人支付完毕。本案申请执行人刘祖河分得案款3861.99元，扣缴执行费50元后，已将剩余案款3811.99元支付给本案申请执行人刘祖河。本院认为，因双方当事人达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2169号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十二月三十日书记员 伍小娟
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执718号 蓝玲美、蒙海忠： 本院执行的蓝玲美申请蒙海忠借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三十一日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6449号原告：容桂松，男，1945年8月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：容志权，男，1977年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。系原告容桂松的儿子。被告：车群，女，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：容桂琼，女，1952年10月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：莫祖林，男，1953年8月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。系被告容桂琼的丈夫。被告：容桂凤，女，1959年11月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：容桂林，男，1960年6月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：容伟全，男，1985年1月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：容桂球，女，1964年1月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：容桂珍，女，1943年10月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：容桂杨，男，1948年12月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：车春，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：车群，女，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。系被告车春的姐姐。本院在审理原告容桂松诉被告车群、容桂琼、容桂凤、容桂林、容伟全、容桂球、容桂珍、容桂杨、车春共有纠纷一案中，原告容桂松于2019年12月16日向本院申请撤回对被告车群、容桂琼、容桂凤、容桂林、容伟全、容桂球、容桂珍、容桂杨、车春的起诉。本院认为，原告容桂松申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告容桂松撤回对被告车群、容桂琼、容桂凤、容桂林、容伟全、容桂球、容桂珍、容桂杨、车春的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告容桂松负担。审判员  梁庭超二〇一九年十二月十六日法官助理林艺书记员陈淑君
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初2977号 原告：黄发良，男，1975年1月20日出生，汉族，住南部县。 原告：李林，男，1967年10月24日出生，汉族，住南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：李其桄，四川贵博律师事务所律师。 被告：张跃，男，1977年6月25日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 原告黄发良、李林与被告张跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄发良、李林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄发良、李林撤诉。 本案诉讼费100元，减半收取计50元，由原告黄发良、李林负担。 审判员  文涵 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26277号王辉：你与李新威劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民督454号支付书已发生法律效力。权利人李新威于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××88特此通知二〇一九年十二月十日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2046号之一被执行人：唐勇，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。关于唐勇追缴违法所得执行一案，本院于2019年5月13日作出的（2018）苏0982刑初410号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月13日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年8月13日、9月2日、11月29日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年8月13日、12月20日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结其名下银行账户3个，实际冻结银行存款0元，除关联案件（2019）苏0982执2045号唐勇罚金刑执行案件中扣划422.68元转移至本案中，该款需发还被害人朱某，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年10月18日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。并张贴失信曝光公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的其他财产，综上，执行中，追缴违法所得执行标的额6800元，已执行到位422.68元，未执行到位6377.32元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年十二月二十四日法官助理  钱智刚书记员韦慧
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执220号被执行人梁建国，男，1969年12月23日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区。被执行人周洪杰，男，1956年10月26日出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。被执行人梁建国、周洪杰犯盗窃罪罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）辽0702刑初35号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人没有财产。本案尚未执行到位本金18300元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0702刑初35号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 壮
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1183号之三申请执行人黄月芹，男，1944年9月8日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人赵宝忠，男，1950年9月15日出生，汉族，住河北省文安县。本院在执行黄月芹与赵宝忠民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1183号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月十九日书记员  李承哲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26804号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：朱鹏，男，1995年8月25日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告朱鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告朱鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：朱鹏返还小雨点公司借款本金3535.56元、利息171.66元，支付自2019年10月16日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金3535.56为基数，按照年利率24%计算的利息，利随本清。被告朱鹏未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》（编号：2017GSS16435610231701183A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：朱鹏。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年10月23日。4、贷款金额：5002元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。本合同项下贷款利息将于贷款实际放款至借款人账户之日开始计算。8、贷款手续费：手续费177.92元。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年10月23日。11、贷款归还情况：安徽和分期网络科技有限公司代朱鹏偿还1650.66元。12、违约责任：借款人未按照合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付相应款项的，贷款人有权单方面宣布本合同项下贷款本金、利息及所有应付款项立即提前到期。13、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按合同所列双方的通讯地址、电话送达。如借款人的手机号码、通讯地址发生任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向朱鹏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告朱鹏签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为朱鹏。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向朱鹏放款的次日扣收177.92元作为手续费，应视为朱鹏还款。小雨点公司向朱鹏发放借款5002元，已经履行相应的合同义务，朱鹏应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及朱鹏的还款情况，截至2019年10月15日，被告尚欠小雨点公司借款本金3735.36元、利息1338.59元。小雨点公司自愿要求朱鹏支付借款本金3535.56元、利息171.66元，系处分自身民事权益的行为，本院予以准许。关于2019年10月16日之后的利息，本院按照小雨点借款合同约定的年利率予以支持。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱鹏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3535.56元，支付利息171.66元，并支付自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以尚欠借款本金3535.56元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十二月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1581号之一申请执行人十堰市圣林典当有限公司,住所地：湖北省十堰市朝阳南路59号。被执行人十堰鸿福开元运输有限公司,住所地：湖北省十堰经济开发区白浪街办柯家垭村。被执行人周华,男,1973年12月7日出生,住丹江口市武当山特区。被执行人湖北华鑫达汽车零部件有限公司,住所地：郧阳区东盟工业园108号。被执行人朱洪君,男,1973年9月9日出生,住十堰茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初598号民事判决书，在执行十堰市圣林典当有限公司与十堰鸿福开元运输有限公司、周华、湖北华鑫达汽车零部件有限公司、朱洪君借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已扣划兑付给申请执行人。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下未登记车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人湖北华鑫达汽车零部件有限公司名下登记有位于郧县茶店镇××组的土地使用权[证号：郧县国用（2010）第16040426号]、被执行人周华名下登记有位于武当山特区××字××＃楼××、××房产（××号××号）、××特区××字××＃楼××、110铺房产（证号××号），上述房产及土地使用权均有抵押，申请执行人不要求处置。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十二月二十七日书记员 吕 杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执异493号 异议人（案外人）：广州市煤建公司伟业联店，住所地广州市越秀区德政北路430号，统一社会信用代码91440101190503409M。 法定代表人：袁桂才。 委托代理人：吴昊，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：吴坤，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 申请执行人：梁成联，男，1954年4月4日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 被执行人：广州安城房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街秀全大道47号，组织机构代码61878731-9。 法定代表人：郑敏妍。 本院在（2019）粤0114执恢971号申请执行人梁成联与被执行人广州安城房地产开发有限公司（以下简称安城公司）建设工程合同纠纷一案中，依法对安城公司名下位于广州市花都区商业大世界3号之55、56铺的房屋进行查封并拟进行拍卖，案外人广州市煤建公司伟业联店提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人广州市煤建公司伟业联店称，请求解除在（2019）粤0114执恢971号案中对登记在安城公司名下的广州市花都区商业大世界3号之55、56铺的房屋的拍卖、变卖、以物抵债的执行程序，并解除对该房屋的查封措施。 事实和理由：广州市煤建公司伟业联店才是案涉房屋的合法所有权人。一、案涉房产是异议人于1994年与安城公司签订书面买卖合同合法购买取得。异议人于1994年11月9日与安城公司签订《房屋预售合同》，购买广州市花都区商业大世界自编商业第二街（现编号为商业大世界3号）之55铺、56铺的房产，并将《房屋预售合同》在花都公证处进行了公证。《房屋预售合同》记载的产权人为广州市煤建公司合群联店，后因广州市煤建公司合群联店于2005年12月2日机构改革，已并入广州市煤建公司伟业联店，其债权债务也由广州市煤建公司伟业联店承担，因此，异议人为案涉房产的现产权人。二、安城公司己于1994年12月31日将两间房产交付给异议人使用至今。三、异议人已经金额支付了购房款。异议人于1995年10月30日向安城公司付清了购房款，安城公司向异议人开具了发票，异议人亦缴纳了各项契税费。四、案涉房屋至今未过户到异议人名下是安城公司恶意违约所造成的，异议人没有任何责任。安城公司向异议人交付房产不久，就已处于非正常经营状态，办公场所人去楼空，无法找到其工作人员，因此无法办理过户手续。经查，安城公司已于2007年12月20日被吊销营业执照。基于以上事实，异议人提出执行异议，请求法院予以支持。 本院查明，因安城公司未履行（2012）穗花法民三初字第1102号民事判决确定的付款义务，本院根据梁成联的申请，依法立案执行，执行案号为（2019）粤0114执恢971号。执行过程中，本院依法裁定查封登记在安城公司名下的包括广州市花都区商业大世界3号之55、56铺在内的商铺共87套，并拟对该87套商铺进行拍卖。 另查明，1994年11月9日，广州市煤建公司合群联店作为甲方，安城公司作为乙方，双方签订两份《房屋预售合同》，分别约定乙方将位于花都市××经济开发区内××花都商业大世界自××商业××街××、56铺出售给甲方，售价均为189137元；双方同意在1994年12月31日之前将该房屋交付甲方，房屋移交给甲方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给甲方。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，双方在广东省公证处对上述合同的签订进行了公证。合同签订后，广州市煤建公司合群联店向安城公司付清案涉两套商铺的购房款及向安城公司缴纳契税费，安城公司也将案涉商铺交付给广州市煤建公司合群联店使用。 因机构改革，广州市煤建公司合群联店于2005年12月2日并入广州市煤建公司伟业联店，其债权债务均由广州市煤建公司伟业联店承接。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据查明事实，广州市煤建公司合群联店向安城公司购买案涉商铺后，已按约定向安城公司支付了全部购房款，案涉商铺已交付广州市煤建公司合群联店实际使用。广州市煤建公司合群联店在买卖合同中的义务已履行完毕，现广州市煤建公司合群联店已并入广州市煤建公司伟业联店，广州市煤建公司伟业联店有权提起本案执行异议。广州市煤建公司伟业联店的异议请求符合上述司法解释规定，其异议理由成立。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下： 在（2019）粤0114执恢971号案中，停止对位于广州市花都区商业大世界3号之55、56铺房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈耿俊 审 判 员  何 丹 人民陪审员  黄美好 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 呈
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31707号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：陈亚辉，男，1985年6月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈亚辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告陈亚辉经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告借款逾期未还。故诉请判令：一、被告向原告清偿贷款本金314250.44元及利息、罚息、复利【截至2019年11月12日，利息（含罚息）33147.86元、复利2196.2元；自2019年11月13日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金314250.44元为基数，按合同约定月利率1.1%上浮50%计算】；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈亚辉未答辩。经审理查明：2018年5月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供授信额度，额度最高不超过50.5万元，具体贷款金额以《个人贷款确认书》为准；合同项下贷款采用固定利率，具体贷款利率及贷款期限以《个人贷款确认书》为准；合同项下贷款按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收；原告为实现本合同项下债权所发生的律师费由被告承担。2018年5月9日，原告依约向被告发放贷款40万元，贷款年利率为13.2%。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年11月12日，被告尚欠本金314250.44元、利息（含罚息）33147.86元、复利2196.2元。原告与广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，委托该所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未还款已构成违约，原告依约要求被告偿还全部借款本金及利息（含罚息）、复利有理，本院依法予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告陈亚辉经本院合法传唤，逾期未到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金314250.44元及利息、罚息、复利【截至2019年11月12日，利息（含罚息）33147.86元、复利2196.2元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金314250.44元为基数，按固定月利率1.1%再上浮50%计付，罚息不得计收复利】；二、被告陈亚辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元、保全费2170元，合计8410元，由被告陈亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 梅 凯 文人民陪审员 马 实 云人民陪审员 司徒凤少二〇一九年十二月十六日书 记 员 许 燕 慧黎娟
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7263号原告：黄铁夯，男，汉族，1967年5月12日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告黄铁夯诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告黄铁夯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告黄铁夯收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)浙8601执347号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市延安路116-134号耀江广厦101室。法定代表人：赵冲法。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017)浙8601民初4001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付7955元及利息。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券、公积金等财产进行了查询，并前往浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司注册地实地调查。经查，浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司名下无存款、车辆、有价证券、不动产、公积金等财产，公司注册地也未发现有其他可供执行财产。申请执行人中国音像著作权集体管理协会未能提供被执行人有可供执行财产的线索。截至2019年12月23日，本案执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知了申请执行人中国音像著作权集体管理协会，其没有异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员潘晓审判员吴巍二Ｏ一九年十二月二十三日书记员魏宇轩
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初19115号原告：姜美芳，女，1970年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：金洪根，男，1969年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告姜美芳（下称原告）为与被告金洪根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因资金周转困难分别于2017年11月17日，2017年11月19日，2018年1月31日三次向原告借款人民币合计80000元，并承诺近期归还。事后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款80000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交借款合同和借据各三份，用以证明被告向原告借款80000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，被告放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据材料，符合证据的形式要件，可作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告金洪根归还原告姜美芳借款80000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告金洪根负担。原告姜美芳于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告金洪根于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇一九年十二月十二日法官助理靳涛书记员马鑫彬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初12091号原告:陈彬，女，1989年10月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：长沙市克罗心网络科技有限公司，住所地长沙市天心区五凌路328号欧洲城1栋110房。法定代表人：曹洪飞。被告：曹洪飞，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告陈彬与被告长沙市克罗心网络科技有限公司、曹洪飞服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。因原、被告已自行和解，原告自愿向本院提出撤诉请求，故原告陈彬未在本院限定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈彬撤回起诉处理。审 判 员  向利二〇一九年十二月二十七日法官助理蔡远程代理书记员  丁玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33322号原告:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：余家寿，男，1974年11月10日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市黎川县。被告：冯小平，女，1985年9月22日出生，汉族，户籍住址湖北省荆门市东宝区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告余家寿、冯小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼，被告余家寿、冯小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告余家寿签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告余家寿立即向原告偿还全部贷款本金122480.46元、手续费22500元及计算至清偿日的利息和还款违约金（按合同约定的标准计算，其中截至2019年11月17日利息561.31元、还款违约金2167.09元）；3、被告冯小平对被告余家寿的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费由两被告承担。被告余家寿、冯小平无答辩。经审理查明：2018年7月2日，原告与被告余家寿签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》一份，订明：原告向被告余家寿发放贷款150000元用于装修，还款期限为60个月（一个月为一期），手续费为贷款额的18%，即27000元；被告余家寿须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。当被告余家寿出现信用卡账户逾期超过60天的情况，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金。上述合同签订后，原告依约向被告余家寿发放贷款150000元。但之后被告余家寿并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2019年11月17日，被告余家寿尚欠原告贷款本金122480.46元、手续费22500元及暂计至2019年11月17日的利息561.31元、还款违约金2167.09元。另查明，被告余家寿、冯小平系夫妻关系，于2016年2月4日登记结婚。在本案中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费1329元。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告余家寿签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告余家寿发放了贷款，被告余家寿未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，致使原告的合同目的无法实现，原告请求解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》，并要求被告余家寿清偿贷款本金、手续费及利息、还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本案因被告余家寿违约所导致，在本案中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费1329元，因此，被告余家寿应向原告支付财产保全费1329元。被告余家寿、冯小平为夫妻关系，因被告余家寿的贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，本案贷款用途为装修，本案债务属夫妻共同债务，被告冯小平应对被告余家寿的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告余家寿2018年7月2日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》自本判决发生法律效力之日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告余家寿、冯小平向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金122480.46元、手续费22500元及利息、还款违约金（暂计至2019年11月17日的利息为561.31元、还款违约金为2167.09元，从2019年11月18日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计至款项还清之日止）。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告余家寿、冯小平支付财产保全费1329元给原告中国银行股份有限公司广州越秀支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3537元，由被告余家寿、冯小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  资光荣人民陪审员  周穗生二〇一九年十二月十三日书 记 员  蔡昱敏
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢290号之二 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全，该行董事长。 被执行人：谭定余，男，生于1969年1月15日，汉族，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初3111号民事判决书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行谭定余金融借款合同纠纷一案中，被执行人谭定余应当偿还借款24999.99元及利息，并承担诉讼费2525元。现被执行人谭定余仍未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人谭定余在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其在工商、证劵、车辆均无登记信息，银行无存款，房屋已经查封，申请人同意暂时不予处置，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人谭定余发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行谭定余金融借款合同纠纷案，尚未实现债权总额24999.99元及利息，并承担诉讼费2525元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  曾 刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄梦秋
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初244号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人蒋红良，女，1972年8月9日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省资兴市，住湖南省资兴市。2019年6月18日因涉嫌犯诈骗罪被湖南省长沙市公安局开福分局抓获，临时羁押于湖南省长沙市第四看守所；同年6月20日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审；同年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。辩护人何忠诚，湖南民协律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2019）230号起诉书指控被告人蒋红良犯伪造国家机关证件罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省资兴市人民检察院指派检察员徐跃生出庭支持公诉，被告人蒋红良和辩护人何忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年至2015年期间，被告人蒋红良为了向他人借款，先后二次通过他人伪造虚假的《房屋他项权证》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》各一本等证件，并以此为抵押，向被害人邓某、刘某1、薛某、李某借款。具体犯罪事实分述如下：1.2012年间，被告人蒋红良与其丈夫刘某2（另案处理）多次向被害人邓某借款人民币60余万元，后邓某提出借款要提供抵押，蒋红良就在长沙市花人民币100元通过他人伪造了编号为长房权证开福宇第708210893《房屋所有权证》一本、长国用（2008）第116450号《国有土地使用证》一本，并以此为抵押，于2013年11月20日与邓某签订了为期一年（2013年11月20日起到2014年11月20日止）的借款合同。在借款合同期限内，蒋红良、刘某2向邓某借款人民币120余万元。自合同签订后，蒋红良、刘某2先后归还人民币200余万元。自2016年下半年，蒋红良、刘某2二人未再还款。经邓某查询，蒋红良所抵押的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》均系假证。案发后，经长沙市不动产登记中心查询，未查到长房权证开福宇第708210893《房屋所有权证》的权证信息。2.2015年间，被告人蒋红良通过他人伪造了编号为资房他证鲤鱼江字第××号《房屋他项权证》一本、借款合同等资料，并以此为抵押，向刘某1、薛某、李某三人借款人民币40万元，双方于2015年3月29日签订了借款合同。合同签订后，蒋红良先后归还三被害人的人民币36.3万元。自2018年12月，蒋红良未能归还余款。经刘某1等三人查询，蒋红良所抵押的《房屋他项权证》系假证。案发后，经资兴市不动产登记中心查询，资房他证鲤鱼江字第××号《房屋他项权证》无登记记录。另查明，被告人蒋红良到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年6月27日其家属赔偿了被害人刘某1、薛某、李某经济损失人民币15万元，取得了被害人的谅解。2019年11月21日被告人蒋红良取得了被害人邓某的谅解。上述事实，被告人蒋红良在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、抓获经过，立案决定书、银行转账清单、伪造的《房屋他项权证》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、户籍资料、刑事和解协议书、收条、谅解书等书证；证人刘某2的证言；被害人刘某1、薛某、李某、邓某的陈述；被告人蒋红良的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人何忠诚提出的辩护意见是，被告人蒋红良有坦白情节，积极赔偿了被害人经济损失，取得了全部被害人的谅解，悔罪表现好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。另查明，经本院委托湖南省资兴市司法局对被告人蒋红良进行社区调查，该局出具调查评估意见书，认为蒋红良的社区矫正监管条件不成熟，建议对其不适用社区矫正。本院认为，被告人蒋红良无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。但本案被告人蒋红良购买伪造的国家机关证件的行为发生于2013年11月和2015年3月，即发生于《刑法修正案（九）》2015年11月1日实施之前，按照《刑法》第十二条关于《刑法》溯及力的规定，根据从旧兼从轻原则，应当适用《刑法修正案（九）》之前的刑法规定，即应当适用没有罚金刑的规定。被告人蒋红良归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋红良取得了全部被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋红良的辩护人提出的对蒋红良从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经社区调查，被告人蒋红良的社区矫正监管条件不成熟，故本院对辩护人提出适用缓刑的量刑意见不予采纳，对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人蒋红良犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押的十二日，即从2019年8月8日起至2020年4月25日止。）二、扣押在案的伪造的《房屋他项权证》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》共三本依法没收，随案卷证据保留。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）审 判 长  张 华人民陪审员  谢世宏人民陪审员  曹敏芝二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 英附本案适用法律条款：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19592号原告：北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦Ⅰ座49层4912室。负责人：黄广平。委托诉讼代理人：王瑾，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，上海建纬（武汉）律师事务所实习律师。被告：刘春华，女，1979年3月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司与被告刘春华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  徐晶二〇一九年十二月六日法官助理余意书记员邱晴
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初3274号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘瑶，系该公司客户经理。   被告：范新年，男，1956年1月9日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王新惠，女，系被告范新年妻子，1954年10月11日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称蓝田农商银行）与被告范新年、王新惠借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蓝田农商银行委托诉讼代理人刘瑶到庭参加了诉讼，被告范新年、王新惠经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告蓝田农商银行提出诉讼请求：1.要求被告范新年、王新惠立即偿还借款本金34400元；2.要求被告范新年、王新惠清偿贷款利息6360.95元（利息计算至2019年9月16日，2015年1月20日至2017年1月11日执行正常月利率7.8‰，2017年1月12日至借款实际清偿之日执行逾期月利率10.14‰）；3.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第2项为:要求被告清偿截止2019年3月10日利息41541.78元及2019年3月11至借款实际清偿日利息（按照本金34400元，月利率10.14‰计算至实际清偿之日）。事实与理由： 2015年1月13日，原告和被告范新年、王新惠签订了陕农信蓝桥户借字2015第A120049034号《农户小额借款合同》，被告范新年、王新惠在原告下属的蓝田农商行蓝桥支行（原蓝田县XX社XX社）借款50000元，该合同约定的借款期为24个月，自2015年1月13日起至2017年1月11日止；借款月利率为7.8‰，还款方式为利随本清。原告在2015年1月20日将借款本金50000元发放至被告范新年的个人账户，完成了放款义务。借款人2017年11月30日偿还本金14607.28元，2018年3月29日偿还利息1298.7元，2019年3月10日偿还本金992.72元，现结欠本息合计40760.95元（利息计算至2019年9月16日，2015年1月20日至2017年1月11日执行正常月利率7.8‰，2017年1月12日至借款实际清偿之日执行逾期月利率10.14‰）。被告的行为已严重违反了双方合同中的还本付息义务，原告多次找被告催要，但被告一直以没有钱为由推脱。现被告逾期还款的违约行为已严重的损害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，请求依法判处。    被告范新年、王新惠未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织证据交换和质证。对于原告方提供的证据，本院经审查认定如下：原告提交中国银监会陕西银监局文件、借款申请、借款人及家庭成员信息、《农户小额借款合同》、借款借据各一份；收回贷款凭证四张、范新年账户明细、贷款催收通知书一份。对以上证据，本院认为其来源合法，内容真实，能客观反映原、被告之间借款及归还本金利息的相关事实，与本案具有关联性，故予以认定。   根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，原蓝田县XX社XX社和被告范新年、王新惠签订了陕农信蓝桥户借字2015第A120049034号《农户小额借款合同》，被告范新年、王新惠在蓝田县XX社XX社借款50000元，该合同约定借款期为24个月，自2015年1月13日起至2017年1月11日止；借款月利率为7.8‰，还款方式为利随本清。同时约定借款到期不能按时归还的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日记收30%的罚息，直至清偿本息为止。原告在2015年1月20日将借款本金50000元发放至被告范新年的个人账户，完成了放款义务。借款到期后，原告自愿给被告办理了延展期限至2018年1月7日，即2018年1月7日以前按照合同约定利率计算利息，2018年1月8日起按照逾期利率即10.14‰计算利息。借款人分次对本金及利息进行偿还，截止2019年3月10日仍欠本金34400元及欠利息4151.78元，此后被告范新年、王新惠再未清偿。   另查明，原告蓝田农商银行的前身为蓝田县XX社，蓝桥信用社作为原蓝田县XX社的营业网点变更为蓝桥支行。根据原告蓝田农商银行章程，原蓝田县XX社的债权债务及一切法律责任均由蓝田农商银行承担。   本院认为，蓝田县XX社XX社与被告范新年、王新惠签订的《农户小额借款合同》系出于自愿，且不违反法律法规的规定，合法有效。蓝田县XX社XX社依约向被告范新年、王新惠发放借款50000元，已经履行了借款发放义务。被告范新年、王新惠在借款到期后未依约归还全部借款本金及利息，其行为已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。因蓝田县XX社XX社现已变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司蓝桥支行，系原告蓝田农商银行的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告作为债权人主张还本付息。原告蓝田农商银行要求被告范新年、王新惠归还借款本金34400元，依法应予以支持。关于利息的计算，按照合同约定，借款期限内的利息应从2015年1月13日起计算至2017年1月11日止，后原告主动延期至2018年1月7日，在合同及延展期内借款月利率为7.8‰。双方在合同中约定逾期利息的利率过高，原告要求降低至合同利率7.8‰上浮30%即10.14‰，即从2018年1月8日起按照逾期利率执行，原告请求少于约定应付的逾期还款利息，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决如下：   一、被告范新年、王新惠于本判决生效后三十日内归还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金34400元；   二、被告范新年、王新惠于本判决生效后三十日内支付原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司截止2019年3月10日利息4154.78元及2019年3月11至借款实际清偿日按照月利率10.14‰计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费819元（原告已预交），减半收取，由被告范新年、王新惠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   刘    席                               二〇一九年十二月十六日       书记员   孙渭桦        1
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5252号 原告：李元玉，女，1932年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：俸培祥，男，1965年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告李元玉之子。 被告：俸世理，男，1976年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：俸世万，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告李元玉与被告俸世理、俸世万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 原告李元玉向本院提出诉讼请求：1.请判令被告赔偿原告因交通事故死亡的下列损失396476.4元（其中：死亡赔偿金266620元、被扶养人生活费9087.9元、丧葬费（已付）、精神抚慰金80000元、捞尸费及尸体冰冻费2040元、误工食宿费6370元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告俸世理驾驶装载机搭乘被告俸世万在金堂县官仓镇双凤村村委会至广汉松林方向0KM＋650M路段处撞倒行人俸培迁。发生交通事故后，被告俸世理、俸世万将俸培迁抬至现场旁30米左右的田坎下藏匿后，被告俸世理、俸世万返回家中。此后，被告俸世理、俸世万又返回现场将被藏匿的俸培迁扔入北河中。经双方及交警队调解未果，现依法起诉，请支持原告的诉请。 本院经审查认为，本案法律关系的性质为机动车侵权类，原告主张的事实与理由系交通事故认定书中认定的事实，原告现举示的证据：道路交通事故认定书、尸体解剖司法鉴定书等所有证据，均未载明俸培迁是在被装载机撞倒当场是否死亡。根据刑法及相关法律规定，如俸培迁是在被装载机撞倒当场死亡，则被告可能涉嫌交通肇事罪，如不是当场死亡，则可能涉嫌其他刑事犯罪，而不同的犯罪性质对适用的民事赔偿法律规范是不一致的。本案受害人俸培迁何时死亡，现有证据无法确认，即原告起诉主张的俸培迁何时死亡的事实处于不确定状态，属无具体的死亡事实，依照法律规定，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李元玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐诗进 二〇一九年十二月十一日 书记员  张婵娟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初5211号原告：山东清目堂健康科技有限公司，住所地。法定代表人：周建忠，总经理。委托诉讼代理人：王斌，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。被告：杨德安，男，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告山东清目堂健康科技有限公司与被告杨德安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告山东清目堂健康科技有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东清目堂健康科技有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东清目堂健康科技有限公司撤诉。案件受理费400元，由原告山东清目堂健康科技有限公司负担。审判员  李建二〇一九年十二月二十四日法官助理刘蕊书记员任谦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9503号原告：长沙世捷快递有限公司，住所地长沙经济开发区新安路8号湖南天润特种玻璃有限公司仓库。法定代表人：袁运剑。委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡依林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：席培龙，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告长沙世捷快递有限公司诉被告席培龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李进与被告席培龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙世捷快递有限公司的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付162784元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。其事实与理由如下：被告曾系原告的员工。2013年8月14日，被告驾驶电动车派送快递时违规逆向行驶，将吴学利撞伤，后经长沙市公安局交警支队天心大队出具交通事故认定书，认定被告对此次事故承担全部责任。吴学利向贵院起诉要求赔偿，贵院以（2014）天民初字第00679号判决书判决长沙世捷快递有限公司赔偿吴学利162784元。判决生效后，原告向吴学利支付了赔偿款162784元。根据法律规定，原告在支付该赔偿款后，可在赔偿范围内向侵权人进行追偿，请求法院判令被告向原告支付162784元。被告席培龙辩称：事故发生的事实确实是被告发生的；事故发生后，一直和公司在沟通，被告现在经济困难，没有这么多钱赔偿。经审理查明：被告席培龙原系长沙汇强快递有限公司的员工。2013年8月14日，被告驾驶电动车逆向行驶，与案外人吴学利驾驶的电动车发生碰撞，造成吴学利受伤、车辆受损的交通事故，长沙市公安局交通警察天心大队作出了《道路交通事故书》，认定被告承担全部责任。后案外人吴学利将长沙汇强快递有限公司与席培龙起诉至本院，本院于2014年12月5日作出了（2014）天民初字第679号民事判决，判决长沙汇强快递有限公司赔偿吴学利经济损失162784.01元。判决生效后，吴学利向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日作出了（2017）湘0103执67号执行裁定，对长沙汇强快递有限公司采取强制执行措施。长沙汇强快递有限公司遂向吴学利支付了该笔款项，吴学利亦向原告出具了收条，确认已收到原告支付的162784元赔偿款。另查明，长沙世捷快递有限公司原名为长沙汇强快递有限公司，于2014年6月4日变更为长沙世捷快递有限公司。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。席培龙在从事雇佣活动时致他人受伤，其赔偿责任应当由雇主长沙世捷快递有限公司承担。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。原告向案外人吴学利支付了赔偿款162784元，已经承担了赔偿责任，有权向被告进行追偿，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告席培龙于本判决生效之日起10日内支付原告长沙世捷快递有限公司赔偿款162784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3556元，减半收取1778元，由被告席培龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇一九年十二月四日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初5274号原告（执行案外人）：黄抗，男，1962年11月出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张恋,广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：常淑萍,广东华商律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：张树文，男，1973年1月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：庄入钊，北京市君致（济南）律师事务所律师。第三人（被执行人）：刘湘婷，女，1964年10月出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李慧莹,广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智勇,广东华商律师事务所律师。原告黄抗与被告张树文、第三人刘湘婷案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄抗的委托诉讼代理人张恋，被告张树文的委托诉讼代理人庄入钊，第三人刘湘婷的委托诉讼代理人李慧莹、黄智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄抗向本院提出诉讼请求：1、确认位于深圳市南山区（房产证号40××49号）、3201号（房产证号40××50号）及位于惠州市（房产证号22××67）三套房产属于原告和第三人的夫妻共同财产，原告对上述三套房产各享有50%的产权份额；2、判令被告与第三人的执行案件[案号（2019）鲁0902执583号]不得执行原告享有的三套房产各50%的产权的变现份额。事实和理由：被告与第三人股权转让纠纷执行一案，原告对该执行案件提出了执行异议申请，法院于2019年8月28日作出（2019）鲁0902执异166号执行裁定书，现原告就该执行案件向贵院提起执行异议之诉，理由如下：三套房产系原告与第三人婚后所购买，是原告与第三人的夫妻共同财产，原告对该三套房产享有50%的产权份额。1985年11月15日，原告与第三人办理了结婚登记手续，依法结为夫妻。原告与第三人婚姻关系存续期间，于2001年2月19日和2001年3月5日分别购置了位于深圳市南山区的两套房产，房产证号分别为：40××50号、40××49号；于2017年9月19日购置了位于惠州市，房产证号22××67号。以上三套房产虽登记在第三人名下，但该房产均是原告与第三人婚姻关系存续期间并长达十几年、二十年后所购买，依照《婚姻法》第十七条的规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，因此，涉案三套房产均为原告和第三人的夫妻共同财产，原告与第三人对共有财产享有平等的处理权，且原告与第三人对该三套房产各享有50%的产权份额。为此，根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，原告就（2019）鲁0902执583号执行案件依法提起执行异议诉讼，请求贵院依法确认原告享有该三套房产各50%的产权份额，且判决被告与第三人的执行案件不得执行原告享有的三套房产各50%的产权的变现份额。被告张树文辩称，一、本案的三套房产系刘湘婷、黄抗的共同共有财产，在刘湘婷不确定份额时，刘湘婷与黄抗无法确定谁占份额多少，所以，刘湘婷已经以现有的所有财产来偿还所负的债务，如原告认为侵犯其权利，由原告向第三人主张权利；二、原告的诉讼请求没有法律依据，执行异议之诉的法院无法对原告及第三人的财产进行按份分割，该案不是离婚之诉，假设两人婚内对财产有约定，法院也无法审查，也不清楚，对财产的平等处理权并不代表各享有50%的产权份额；三、本案所涉债务实际应为夫妻共同债务，原告与被告同时购买第三人股权成为股东，共同在章程上签名，被告在购买第三人的股权时，225万元系溢价，共计450万元给付了第三人，原告对此完全知情，而且此种行为也属于双方共同经营行为，所以第三人与被告的债权应为夫妻共同债务，如给原告留出一半份额，则成了原告只享受了刘湘婷的收入，不承担还款义务，违反了法律权利与义务同等的法律原则。综上，应驳回原告的诉讼请求。第三人刘湘婷述称，一、根据（2019）鲁0902执583号执行裁定书，确定了债务承担人为第三人个人，且该债务为第三人个人债务，与原告无关；二、第三人与原告结婚时间是1985年11月15日，而本案所涉三套房产取得时间是在2001年及2017年，取得时间均在第三人与原告婚姻关系存续期间，为原告与第三人的夫妻共同财产，第三人认为就上述夫妻共同财产中的至少50%的份额应属于原告。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。原告在本案诉讼中未提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，因此，本案不属于人民法院案外人执行异议之诉的受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告黄抗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张宗婷人民陪审员  侯玉霞人民陪审员  郭 虹二〇一九年十二月二十九日书 记 员  李 晨
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初2001号原告：杨松军，男，1968年12月6日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被告：高飞，男，1975年11月11日生，汉族，住南通市通州区。原告杨松军与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，因被告需公告送达故转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨松军（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人袁金兵到庭参加诉讼，被告高飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告杨松军借款5万元，利息3000元（暂自2018年3月18日计算至2019年3月17日，年息6%，此后的利息仍以此标准计算至实际给付之日），合计53000元。事实和理由：2018年2月13日，被告因经营需要向原告借款现金5万元，约定2018年3月18日前还款，后到期未能偿还，经原告催要未果，故诉至法院。被告在答辩期限内未答辩，但在第一次庭审后，向本院递交书面材料一份，材料中被告承认其于2016年挂靠如东兴华建筑公司资质承接了宿迁市宏强执业有限公司的商品房开发项目，并签订了工程施工合同。其与原告系经人介绍相识，与原告协商由原告扩大劳务形式承包工程内的土建部分的人工、机械、辅材等，双方达成约定后，被告要求原告拿出5万元作为工程合作的定金，并约定如原告在工程中中途退场或不履行分包合同约定将不予退还该5万元。原告交付了5万元现金给被告。后工程未能完全施工，被告在被逼无奈的情况下向原告出具的5万元借条，并非真实意愿。经审理查明，被告因其承接的位于宿迁泗阳的一建筑工程需要，经人介绍认识原告，并与原告协议由原告对工程内的部分人工、机械等以扩大劳务形式承包。后被告高飞因该工程需要向原告杨松军借款5万元，原告将现金5万元交付被告，2018年2月13日，原、被告双方进行结算时，被告向原告出具借条一份，载明：今借到杨松军人民币伍万元整，于2018年3月18日前归还。到期后被告未能偿还款项，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实原、被告间借贷关系成立，被告向原告借款但未能及时清偿有违诚信。至于被告所称其系出于胁迫向原告出具借条，5万元并非借款实为工程定金，本院认为，原告作为扩大劳务形式承包人，没有向工程承包人即被告交纳工程定金的义务，被告未能提供证据证实其与原告之间关于5万元系工程定金的约定，而被告在与原告结算时向原告出具借条，即视为其对前期收到原告5万元借款债务的认可，其亦未能提供证据证明该借条是在胁迫下所出具，应当认定为系当事人的真实意思表示。根据债务应当清偿的原则，被告应当归还借款，故原告的诉讼请求应当予以支持。原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。但逾期利息的起算点应为2018年3月19日起。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高飞偿还原告杨松军借款人民币50000元，于判决书生效后三十日内履行。二、被告高飞支付原告杨松军逾期利息，自2018年3月19日起按年利率6%计算至实际给付之日，随上列第一项判决一并履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1126元，公告费600元，合计1726元，由被告高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1126元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  顾金强人民陪审员  陈 勤人民陪审员  孙秀华二〇一九年十二月五日法官 助理  卫艳茹书 记 员  何雪姣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12701号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩 委托诉讼代理人：李根 被告：廖俐 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告廖俐追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3立案，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2019年12月24日申请撤回起诉。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  胡诗昕 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 丹
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1404号 申请执行人：陆浩明 被执行人：黄林火 本院在执行申请执行人陆浩明与被执行人黄林火案由买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11938号申请执行人：荏原机械（中国）有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇。法定代表人：冲山喜明，董事长。被执行人：苏州市天缘新成设备安装有限公司，住所地苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢2313室。法定代表人：何斌源。荏原机械（中国）有限公司申请执行苏州市天缘新成设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3053号民事判决书已发生法律效力。荏原机械（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人苏州市天缘新成设备安装有限公司给付货款102000元及违约金、案件受理费2588元及迟延履行债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人苏州市天缘新成设备安装有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人苏州市天缘新成设备安装有限公司有可供执行的财产。申请执行人荏原机械（中国）有限公司亦未提供被执行人苏州市天缘新成设备安装有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人荏原机械（中国）有限公司申请执行的给付货款102000元及违约金、案件受理费2588元及迟延履行债务利息未受清偿。经申请执行人荏原机械（中国）有限公司确认，被执行人苏州市天缘新成设备安装有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人荏原机械（中国）有限公司享有要求被执行人苏州市天缘新成设备安装有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人苏州市天缘新成设备安装有限公司负有继续向申请执行人荏原机械（中国）有限公司履行债务的义务。申请执行人荏原机械（中国）有限公司发现被执行人苏州市天缘新成设备安装有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇一九年十二月十七日书记员  刘君莹
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书黑0230执299号申请执行人：高玉贵，男，1981年11月11日出生，汉族，无固定职业，现住：黑龙江省克东县克东镇春和社区，身份证号码：230230198111140216。被执行人：张文强，男，1995年8月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省克东县克东镇保安街，身份证号码：230230199508011310。本院根据已发生法律效力的（（2018）0230民初1390号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，申请执行人高玉贵以自行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）0230民初1390号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨军二〇一九年十二月二十三日书记员  何瑞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10882号原告：赵彩霞，女，1981年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市二七区兴华南街黄岗寺小区。被告：李冬莉，女，1986年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵彩霞与被告李冬莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告赵彩霞于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彩霞申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵彩霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵彩霞负担。审判员  孙艳丹二〇一九年十二月二十日书记员  李利娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3350号申请人：乔小怀。被申请人：郭来水。申请人乔小怀与郭来水民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11114号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭来水名下银行存款人民币122085元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十三日书记员 靳晨阳
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初1986号原告：张某某，男，生于1989年2月7日。被告：翟某某，男，生于1987年6月15日。原告张某某与被告翟某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法由审判员张兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告翟某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告于2018年9月给被告在104省道大修工程岐山段服务改性乳化沥青人工机械事宜所产生的人工机械费，经多次催要未果。原告于2018年12月去被告的甲方单位宝鸡公路局工程一处讨薪，经该单位本项目负责人王志祥协调，于2018年12月4日签订了结算协议，年底被告支付了一部分人工机械费，现还有9640元未付，其中包括被告签字结算的3000元和被告未签字但结算的6000多元。2019年春节后原告一直催要剩余9640元，被告以无理要求拒付。现原告诉至法院，请求判决：被告返还所欠人工机械费9640元及拖欠的9个月利息（银行利息的4倍）并承担诉讼费用。被告翟某某辩称：原告给被告干活是事实，报酬是30000元，被告不认可原告请求的9640元。被告给原告30000元的报酬已支付27000元，扣除了3000元质保金，按照质量情况两年时间到后可以给被告退质保金。经审理查明：2018年8月原、被告达成口头协议，约定由原告为被告在104省道大修工程岐山段提供改性乳化沥青人工机械加工。2018年12月4日原、被告签订结算协议，约定由被告向原告实际支付30000元。2019年1月31日，原、被告再次签订结算协议，该协议第一款约定：甲方一次性付给乙方30000元，扣留质保金3000元，质保期两年。同日，被告向原告出具说明一份，载明：质保金到期后支付，扣留3000元，到2020年1月31日。2019年2月2日，被告通过建行宝鸡高新大道支行向原告转账27000元。现原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的2018年12月4日结算单、2019年1月31日说明，被告提交的2019年1月31日结算协议、转账凭证、（2019）陕0323民初1440号民事判决书，经当庭质证认证，予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告依约向被告提供施工劳务，被告理应及时向原告支付相应劳动报酬。原、被告经两次结算被告应向原告支付30000元，双方的债权债务关系明确，被告应承担相应清偿责任。2019年2月2日被告通过银行向原告转账27000元，原告亦予以认可，本院予以确认。2019年1月31日原、被告签订的结算协议及被告向原告出具的说明均证明双方债权债务关系中约定扣留3000元质保金，但质保期未到，故对原告请求被告支付剩余3000元的请求不予支持。原告陈述在2018年10月20日结算后被告仍欠其6000多元未支付，经查，在该结算单中被告并未签字确认，故对原告请求被告支付该款项的请求证据不足，不予支持。对原告请求被告支付拖欠款项所产生银行利息的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 张兴利二〇一九年十二月十三日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0180执1930号 山东黄河工程集团有限公司、四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司： 关于山东黄河工程集团有限公司申请执行四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，执行依据为简阳市人民法院（2018）川0180民初4994号民事裁定书。本案在执行过程中,扣划了被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司银行存款102630.64元，其中98077.12元支付本案案款，1371元支付本案执行费，剩余款项退回被执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4009号原告：杨彦芳，男，1960年4月1日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：魏衍福（系原告杨彦芳之表哥），住巨野县。被告：王希群，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住巨野县。原告杨彦芳与被告王希群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 磊人民陪审员  褚洪标人民陪审员  李奎新二〇一九年十二月九日书 记 员  高 攀
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4710号 申请人：杨俊卿,男1949年5月07日出生70岁,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：张勇,男1968年4月29日出生50岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区祁县。】 本院在执行申请人杨俊卿与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务，经申请人杨俊卿申请执行，本院于2019年11月21日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张勇名下的财产信息，被执行人张勇名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行张勇列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张勇名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张西勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 克
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢605号 申请执行人：蒲效干，男，汉族，1973年3月9日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：肖学海，男，生于1968年6月7日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行蒲效干与肖学海民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2209号民事调解书，被执行人肖学海应向申请人蒲效干支付案款。本案在执行过程中，申请执行人蒲效干向本院申请撤回本次执行，本院认为申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执880号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  刘 宁 二〇一九年十二月十日 书记员  王子翰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初4657号原告：白志广，男，1969年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：欧红，女，1968年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告白志广与被告欧红民间借贷纠纷一案，本院2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告欧红下落不明，依法转为适用普通程序审理，本院公开开庭进行了审理。原告白志广到庭参加诉讼，被告欧红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白志广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元及利息2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月20日，原告与被告签订借款合同，约定由被告向原告借款35000元，期限半年，原告按约履行了义务，被告未按约偿还借款，还恶意取消借条上的电话，故此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请法院裁判。被告欧红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告出具《借条》一份交由原告收执。《借条》载明“本人欧红441229196809040228，现向借人民币叁万伍仟元正（35000）。本金叁万伍仟元正（35000）于2018年3月20号全部归还。”，且被告在姓名、借款金额、还款日期处按捺其指模。庭审中，原告陈述，大概在2017年9月，被告欲借款35000元，原告于2017年9月20日现金出借35000元给被告，被告当场出具涉案借条，双方口头约定利息为月利率3%。被告使用款项后只是支付了部分利息。借款期限届满后，被告未依约还款。原告经多次催收均无果，遂成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欧红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告主张被告尚欠其借款本金35000元，有相应的《借条》予以佐证，且原告在庭审中确保其提供的证据真实、合法，愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，对原告该主张，本院予以采信。被告使用借款后未偿还借款，显属违约,依法应承担向原告归还借款的法律责任。现原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息的诉请。原告主张双方口头约定借款利息为月利率3%，但未能提交相应的证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告该主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告承诺于2018年3月20日偿还借款，暂计至起诉之日（2019年8月23日）的利息为2975元。现原告只要求被告支付利息2000元，之后的利息不再主张。该诉请是原告自主处分民事权利，未超过最高人民法院关于最高利息的规定，故本院予以认可和支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧红在本判决发生法律效力之日起七日内向原告白志广归还借款本金35000元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告已预交），由被告欧红负担并在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告白志广。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  肖静丽审 判 员  张伟强人民陪审员  黎瑞英二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈主航
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12363号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告赵金字，女，1984年12月15日出生，汉族，住滑县。被告张爱芝，女，1965年7月3日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告赵金字、张爱芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼，被告赵金字、张爱芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行诉称，被告赵金字于2016年6月29日向滑县赵营支行借款45,000元，借款用途为种植，月利率11.25‰，到期日为2017年6月29日。被告于2017年4月30日至2017年6月29日期间分2次归还了43.52元利息，剩余贷款本息至今未归还。在该笔贷款到期及逾期后，我行工作人员对其多次通知及前去催收被告，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，保证担保人也不履行连带担保还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为依法维护我行资金不受损失，特向贵法院提起诉讼，1、要求被告赵金字立即偿还原告借款45,000元及利息；2、要求被告张爱芝承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。被告赵金字缺席未答辩。被告张爱芝缺席未答辩。经审理查明：2016年6月29日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告赵金字签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币45,000元，借款期限为2016年6月29日至2017年6月29日，借款月利率为11.25‰，合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告张爱芝签订《保证合同》，约定被告张爱芝为被告赵金字的上述45,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告赵金字发放借款人民币45,000元，借款到期后被告赵金字偿还了利息43.52元，下余借款本息未予偿还，被告张爱芝亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告赵金字签订的《个人借款合同》，与被告张爱芝签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告赵金字发放借款人民币45,000元后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告赵金字偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，被告已支付利息予以扣除。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行在担保期间内向被告张爱芝主张了债权，在诉讼时效内起诉，被告张爱芝依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵金字追偿。被告赵金字、张爱芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金字于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币45,000元及利息，利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2016年6月29日起至被告实际履行完毕之日止，被告已偿还利息43.52元予以扣除；二、被告张爱芝对被告赵金字上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张爱芝承担保证责任后，有权向被告赵金字追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币926元，减半收取463元，由被告赵金字、张爱芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年十二月十九日书记员  宋明升
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23960号原告：重庆现代石油股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道。法定代表人：左安，职务总经理。委托诉讼代理人：谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小荣，北京市隆安（重庆）律师事务所实习律师。被告：唐建明，男，汉族，1965年1月24日生，住重庆市开县文峰街道。原告重庆现代石油股份有限公司诉被告唐建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆现代石油股份有限公司的委托代理人谭大森、叶小荣到庭参加了诉讼。被告唐建明经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆现代石油股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠借款人民币5000000元；2、请求判令被告立即向原告支付所欠利息（2014年6月24日起至2015年6月25日止，按约定月利率6.25‰计算，扣除已还利息43000元）；3、请求判令被告立即向原告支付逾期未付罚息（15年6月26日起至借款付清日止，按约定年利率24%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，经双方协商，被告向原告借款500万元用于资金周转。约定借期一年。原告按协议向被告指定账户付清485万元，另以现金方式支付15万元。但被告到期未能按约还款。在原告多次催收下，被告在2016年分两次向原告支付现金利息26000元、17000元（共计43000元）。之后再未向原告付过款项，且一直失联，借款担保公司也早已人去楼空。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告唐建明未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年6月26日，原告重庆现代石油股份有限公司作为甲方（出借人）、被告唐建明作为乙方（借款人）、案外人重庆建兴融资担保有限公司作为丙方（担保人）签署借款协议一份，编号为借201406005号。协议书第一条约定：乙方向甲方借款资金人民币（大写）伍佰万元正。甲方付入乙方指定账户（开户行：中国农业银行重庆两路支行；户名：重庆柯维尔保温材料有限公司；账卡号：311）；转账以付款单据视为本借款协议书的借据，现金以借条为借据。第二条约定：借款期限为壹年，具体时间至2015年6月25日止。本次借款为固定期限借款，到期一次还款，不得延期。利息按每月6.25‰计算，每月20日前付到重庆现代石油（集团）有限公司账上；乙方本次借款的资金用于自身的需要。第四条约定：乙方应当按本协议规定的期限归还借款。乙方到期不归还借款，需按逾期金额的100%支付违约金，并按每日0.3%乘以逾期金额加上违约金的合计数计罚息，直至付清为止。2014年6月27日，被告唐建明出具借据一张，载明：“根据借201406005号《借款协议书》，今借到重庆现代石油（集团）有限公司伍佰万元整（其中现金壹拾伍万元，其余肆佰捌拾伍万元转入重庆柯维尔保温材料有限公司账户上）。借款人：唐建明2014年6月27日。”原告重庆现代石油股份有限公司分别于2014年6月27日和2014年6月30日，通过中信银行向重庆柯维尔保温材料有限公司转账300万和185万，合计485万。另查明,被告唐建明分别于2016年7月31日、2016年12月30日向原告偿还利息26000元、17000元，合计43000元。再查明,重庆现代石油（集团）有限公司于2015年9月30日变更名称为重庆现代石油股份有限公司。庭审中，原告述称被告在2016年支付了43000元利息后，剩余本金及利息一直没有支付。上述事实，有借款协议书、借据、银行转账凭证及当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告唐建明既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案系民间借贷纠纷，被告唐建明借款后并未按照合同约定如期归还借款，应当承担还清借款的责任，故对于原告请求被告向其偿还借款本金500万元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定借款期限内利息计算标准为月利率6.25‰，不违反法律规定，本院予以尊重。关于起算时间，自借款实际出借之日起算。关于逾期利息，双方在协议中约定到期不归还借款，需按逾期金额的100%支付违约金，并按每日0.3%乘以逾期金额加上违约金的合计数计罚息，直至付清为止。原告在庭审中自愿调整为自逾期之日起，以逾期本金为基数，自逾期之日，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建明自本判决生效之日起5日内偿还原告重庆现代石油股份有限公司借款本金500万元；二、被告唐建明自本判决生效之日起5日内支付原告重庆现代石油股份有限公司利息（自2014年6月27日至2015年6月25日止，以315万元为基数，按月利率6.25‰为标准计算；自2014年6月30日至2015年6月25日止，以185万元为基数，按月利率6.25‰为标准计算；需扣除已付利息43000元）；三、被告唐建明自本判决生效之日起5日内支付原告重庆现代石油股份有限公司逾期利息（以500万元为基数，按年利率24%为标准计算，自2015年6月26日至还清时止，利随本清）；四、驳回原告重庆现代石油股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46800元，由被告唐建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 王 庆人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一九年十二月二十六日法官 助理 叶 磊书 记 员 胡小林
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1526执恢382号 申请执行人：高唐青隆村镇银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县南湖路中段西侧16号。 法定代表人：兰海，董事长。 委托诉讼代理人：常逸凡，男，1992年10月11日出生，汉族，高唐青隆村镇银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。 被执行人：山东华鑫工贸有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道丁张村北段。 法定代表人：宋树栋，该公司总经理。 本院在执行申请执行人高唐青隆村镇银行股份有限公司与被执行人山东华鑫工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人山东华鑫工贸有限公司自收到执行通知书起三日内自动履行法律义务，偿还申请执行人高唐青隆村镇银行股份有限公司借款本金5000000元及相关利息，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人山东华鑫工贸有限公司所有的位于山东省高唐县鱼邱湖街道丁张村北段的高房权证鱼邱湖字第××号、2014-××号房产证项下的房产和高国用2014第0140111号土地使用权证项下的土地使用权（地号001001GB00006）（见明信价评字（2018）GF11-04号价格评估结论书）进行评估拍卖，评估价值9056090.00元，于2019年11月24日至25日在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖，因无人竞价流拍，现申请执行人高唐青隆村镇银行股份有限公司同意以第一次拍卖保留价6350000元接受上述财产以6262575元（扣除已预交评估费10000元及垫付的案件受理费24020元、执行费53405元）抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 将被执行人山东华鑫工贸有限公司所有的位于山东省高唐县鱼邱湖街道丁张村北段的高房权证鱼邱湖字第××号、2014-××号房产证项下的房产和高国用2014第0140111号土地使用权证项下的土地使用权（地号001001GB00006）作价6262575元交付申请执行人高唐青隆村镇银行股份有限公司以抵偿全部债务；以上财产的所有权自本裁定送达申请执行人高唐青隆村镇银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人高唐青隆村镇银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘善勇