wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1002民初5537号原告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司工作人员。被告：齐秀华，女，1979年4月7日出生，汉族，住台州市天台县。被告：范周青，男，1975年10月30日出生，住台州市天台县。原告浙江尚信担保有限公司与被告齐秀华、范周青追偿权纠纷一案，原告浙江尚信担保有限公司于2019年11月15日向法院提起诉讼，诉请：被告齐秀华、范周青共同返还给原告代偿款63263.31元，并支付自2018年5月29日起至还款之日按月利率1%计算的利息；原告对被告齐秀华名下的浙Ｊ×××××大众牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告齐秀华、范周青系夫妻关系，于1999年6月11日登记结婚。2016年12月6日，被告齐秀华因购车需要向中国银行股份有限公司天台县支行申请中银信用卡购车分期额度，签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》。该合同约定：被告齐秀华向中国银行股份有限公司天台县支行申请中银信用卡购车分期额度为92000元，通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为92000元，透支额分36期(一期为一个月)归还，自2016年12月6日起至2019年12月6日止；被告未按期归还每期还款金额的，中国银行股份有限公司天台县支行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告应立即按银行要求清偿所有透支款；被告应按照使用购车透支额的8.5%按月分期等额向中国银行股份有限公司天台县支行支付购车分期付款手续费7820元。原告作为保证人在上述《中银信用卡购车分期付款合同》上盖章，同意为被告向中国银行股份有限公司天台县支行提供连带责任保证担保，保证范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。被告齐秀华、范周青还与原告签订一份《归还代偿款及担保协议书》，约定原告为被告向银行承担保证责任后，被告向原告归还代偿款，并支付自原告承担保证责任起至被告归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息；如原告通过诉讼途径解决的，被告承担原告为此支付的的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。被告齐秀华另与原告签订一份《车辆抵押合同》，约定被告齐秀华将名下浙Ｊ×××××大众牌小型轿车抵押给原告，作为归还原告代偿款的抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于代偿本息、逾期罚息、诉讼费、律师代理费等。抵押车辆业已办理抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。上述合同签订后，中国银行股份有限公司天台县支行按约向被告齐秀华提供中银信用卡购车分期额度92000元，被告齐秀华通过刷卡交易使用额度后形成透支额92000元。被告齐秀华透支后仅归还部分透支款、手续费，逾期多期，构成违约。原告依约于2018年5月29日代偿63263.31元，结清了该笔代偿债务。该款两被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐秀华、范周青共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信担保有限公司代偿款63263.31元,并支付自2018年5月29日起至实际给付之日止按月1%计算的利息；二、原告浙江尚信担保有限公司对登记在被告齐秀华名下车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元（已减半），由被告齐秀华、范周青共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年十二月二十四日代书记员 金媚
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3603号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：陈凤茹、周鹏程，均系该公司员工。 被告：**银，男，1955年10月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：柏永安，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告**银、柏永安追偿权纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴正德适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人周鹏程、被告**银到庭参加诉讼，被告柏永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，被告**银因购买汽车需要与原告达成《履约担保服务合同》。约定被告**银向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告为被告**银的透支资金向银行提供担保，被告柏永安作为共同还款人承担责任，该合同违约责任中约定，如被告**银未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告**银应自原告代偿之日起向原告归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，并承担原告为实现债权而支出的律师费等各项费用。2017年1月26日，被告**银与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，由被告**银向塘栖支行申请信用卡透支资金55276元、透支资金被告分36期（一月为期）偿还，原告按约定为被告**银的该笔透支款提供保证服务。银行放款后，因被告**银违约，银行按约定宣布被告**银的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告**银的透支资金债务，截至2019年10月12日，原告代被告**银清偿了43482.69元（其中2018年3月13日垫付3446.07元，2018年5月11日垫付3446.07元，2018年7月11日垫付3446.07元，2018年9月10日垫付3446.07元，2018年12月11日垫付5335.33元，2019年3月12日垫付5336.17元，2019年6月17日垫付19026.91元）的透支债务。原告代两被告偿还上述透支本金后，经原告多次催讨，两被告至今未偿还原告款项。故诉至法院要求依法判决：1、被告**银、柏永安共同偿还原告代偿款43482.69元及支付利息(截止至2019年10月12日利息为7033.26元，从2019年10月13日起以代偿款43482.69元为基数按日利率万分之六计算至款还清之日止)；2、本案诉讼费由两被告承担。 原告向本院提交了以下证据：《履约担保服务合同》、《丰收卡信用卡汽车分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》，拟证明原告主张的上述事实。 被告**银答辩称其对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议，但其无还款能力，希望能够分期偿还债务。 被告柏永安未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经质证被告**银对其合法性、真实性均无异议，被告柏永安未到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院依法予以认定。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，被告**银与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，原告与被告**银、柏永安签订的《履约担保服务合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认为合法有效。被告**银未依约向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行返还透支款，原告代被告**银向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行偿还透支款后有权向被告**银追偿代偿款本息，并依约有权要求共同偿债人被告柏永安对**银债务承担共同还款责任。原告要求两被告支付代偿款及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告柏永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**银、柏永安共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款43482.69元及利息(截止至2019年10月12日利息为7033.26元，从2019年10月13日起以代偿款43482.69元为基数按日利率万分之六计算至实际履行完毕之日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告**银、柏永安负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  吴正德 二〇一九年十二月十日 书记员  周燕菲
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2019）晋0224民初556号原告：刘某，男，汉族，1977年1月6日出生，山西省灵丘县人，现住灵丘县。被告：赵某，男，汉族，1978年9月24日出生，山西省灵丘县人，现住灵丘县。原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告赵某偿还原告贷款本金3万元及利息3万元（2015年7月6日至2019年9月6日期间），共计6万元整，今后2019年9月6日起按2%贷款利率算至清偿时止。事实和理由：2015年1月6日担保人赵某借贷我人民币3万元。利息付至2015年7月6日。至今50个月未付过任何本金及利息。之后被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款。经多次协商未果，被告方已严重侵犯了原告的正当权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，明确王旭勤是真正的借款人，被告赵某是该笔借款的担保人。本案原告仅起诉担保人作为被告，致使该笔借款的相关事实包括担保事实无法查清，对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费减半收取650元免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王秀梅 二0一九年十二月二十日书记员 刘 雨
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2107号之三 申请执行人蒋志召，男，汉族，1957年9月17日出生，住浙江省青田县。 被执行人**敏，男，汉族，1960年3月28日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告蒋志召与被告**敏民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2711号判决书已发生法律效力。因被告**敏未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人蒋志召的申请于2019年9月6日立案执行，执行标的70000元。 本院在执行申请执行人蒋志召与被执行人**敏民间借贷纠纷一案中，于2019年9月7日向被执行人**敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人**敏纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶俊序
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执395号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托代理人：袁英明，银行员工。 被执行人：萍乡市金源陶瓷有限公司，住所地：萍乡市湘东区湘东镇泉塘村。 法定代表人：李建华。 被执行人：萍乡市健华置业有限公司，住所地：萍乡市安源区八一街西环路442号。 法定代表人：张新民。 被执行人：李建华，男，1964年1月14日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：刘瑞红，女，1967年12月11日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：邱启明，男，1971年9月28日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：邬艳平，女，1971年3月16日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市金源陶瓷有限公司、萍乡市健华置业有限公司、李建华、刘瑞红、邱启明、邬艳平金融借款合同纠纷一案，申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0313民初822号民事判决书于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。本院向被执行人萍乡市金源陶瓷有限公司、萍乡市健华置业有限公司、李建华、刘瑞红、邱启明、邬艳平发出执行通知、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案后，执行员通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心查询、到被执行人户籍（住所地）所在地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询。在本院执行过程中，本案参与分配了本院在（2019）赣0313执恢38号中对被执行人李建华房屋拍卖的所得款，分配所得金额为10354.51元；经对被执行人李建华、刘瑞红、邱启明、邬艳平的银行存款进行冻结、扣划，本案扣划到位金额为173856.46元；另本院已查封被执行人邱启明名下坐落于金典城不动产权证号（证明）为20070*****9不动产及其名下车牌号为赣Ｊ×××××雷克萨斯牌车辆，查封期限为均叁年，自2019年7月3日起至2022年7月2日止，上述所查封财产暂不宜处置。同时，本院向被执行人发出限制消费令，已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为296202.14元及执行费4343元，截至今日本案已执行到位金额为184210.97元（含执行费4343元）。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行人员于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈小洁
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1746号之二申请执行人：普拉达有限公司（PRADA.S.A．），住所地卢森堡大公国卢森堡市艾丁根大街23号。法定代表人：奥托?布鲁德雷（OttoBruderer），常务董事。被执行人：长沙市雨花区金孟皮具商行，住所地长沙市雨花区高桥大市场现代商贸城1栋1层22、23号。经营者：黄冬金，女，1973年11月12日出生，汉族，住所地福建省闽清县。申请执行人普拉达有限公司（PRADA.S.A．）与被执行人长沙市雨花区金孟皮具商行（经营者黄冬金）侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）湘01民初768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案。执行中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但上述被执行人未履行上述义务。经总对总网络财产查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、股权、保险、车辆等信息，未发现可供执行的财产。本院查询被执行人的公积金账户，无开户信息；经走访被执行人长沙市雨花区金孟皮具商行（经营者：黄冬金）住所地，门店已经转让。2019年12月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对经营者黄冬金发布了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)湘01民初768号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月二十三日书记员  郭 锴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0583民初1102号原告：李德才，男，1951年8月7日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：刘建国，男，1971年12月14日出生，汉族，住枝江市。原告李德才与被告刘建国确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告李德才于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德才申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德才撤诉。案件受理费40元，由原告李德才负担。审判员  李潘炜二〇一九年十二月十七日书记员  田玉华
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6044号原告：王春阳，男，1985年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：宗琦，男，1986年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王春阳与被告宗琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告王春阳、被告宗琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告6920元，另按照中国人民银行年基准利率民间合法借款的3倍，从借款之日起到本案了结支付给原告本金及利息；2.请求判令被告支付原告误工费2万元；3.请求判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月，原告王春阳委托上兴宗琦、宋文华两人到自称宗琦家小姑父李建平为上埠土建大老板家，用上兴老明路7间门面房作为抵押，借380万现金。2017年9月27日，王春阳一同与宗琦、宋文华来到上埠，并住在宋文华租的出租房里，在这期间的几天中，宗琦多次跟王春阳讲，事情办的差不多了，电话中联系好了，等谎称要马上中秋节了，区他小姑父家不能空手去，从被害人原告王春阳那里骗去6920元，以微信转账为凭证。后经过上埠派出所侦查，宗琦与李建平没有任何亲戚关系。原告之后经上埠派出所侦查知骗局后，向宗琦本人要回剩余损失，并多次通知及上门催要，态度恶劣，一直推诿至今，原告为维护本人合法权益，故起诉至法院。被告宗琦辩称，原告起诉的款项已作刑事处罚，我为此也接受了刑事判决，原告起诉的金额已经按照法律全部缴纳了。请求驳回原告的诉讼请求。根据原告方提供的证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理认定如下事实：2017年9月底，被告宗琦得知原告王春阳急需资金周转，谎称自己是李建平的亲戚，可以找李建平帮王春阳贷款，但需要购买香烟、茶叶等礼物。原告先后于2017年10月1日和10月3日通过微信转账给被告人民币6000元。2018年7月24日，溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2018]481号起诉书指控被告人宗琦犯诈骗罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于2018年8月2日作出（2018）苏0481刑初452号刑事判决书，判决书表明案发后，赃款6000元已退还给王春阳。对于原告诉请的其余960元借款，虽原告提供了微信转账记录，但被告则对该转账记录及金额否认，原告也未能提供证据证明该920元的转账记录是被告的借款。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告归还原告6920元，按照中国人民银行年基准利率民间合法借款的3倍利息（从2017年10月1日起至还清之日止）；2.请求判令被告支付本案的诉讼费用。以上事实有原告提供的被告微信名片截图及微信聊天记录截图等证据以及本院调取的（2018）苏0481刑初第452号刑事判决书和双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案中原告起诉被告要求被告归还借款6920元，因双方对其中的6000元金额无异议，但该款在（2018）苏0481刑初452号刑事案件中已确认作为赃款追缴退还给原告王春阳，故王春阳再次以民事案件起诉宗琦要求归还此款于法无据，本院不予支持。原告诉请的920元，虽然提供了微信转账记录，但该转账记录不能客观真实的反映双方有借贷关系，故原告要求被告支付借款920元及利息的诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王春阳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  周 岳人民陪审员  甘春英人民陪审员  朱全庚二〇一九年十二月二十七日书 记 员  狄 萍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6049号 原告：李丽，女，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陈雷，浙江钱江律师事务所律师。 被告：潘俊鹤，男，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告李丽诉被告潘俊鹤民间借贷纠纷一案，原告李丽于2019年10月30日向本院提起诉讼。原告李丽提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金人民币200000元并支付资金占用期间的利息（以200000元为基数，按月利率1.2%，自2019年9月29日起计算至实际支付之日止）；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日以简易程序立案受理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告潘俊鹤经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 经审理查明，2018年9月28日，潘俊鹤向李丽出具借条一份，载明：今向李丽借人民币贰拾万正，月利息1分2厘，半年付一次。借款人：潘俊鹤。后潘俊鹤于2019年3月26日、2019年9月27日分别支付利息14400元，但本金部分未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘俊鹤向李丽出具了借条，并通过银行转账200000元，双方的债权债务关系明确。故李丽要求潘俊鹤偿还借款本金200000元及资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘俊鹤于本判决生效之日起十日内向原告李丽归还借款本金200000元及相应利息（以200000元为基数，自2019年9月29日起按照月利率1.2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告潘俊鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  严克新 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李碧婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初11863号原告：金华市黛安秀针织厂，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区纬三路（金华市红枫电机制造有限公司内）。投资人：陈履平。委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。被告：义乌市雷柯贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道宾王拉链街9区8号2楼。法定代表人：马书俊。被告：马书俊，男，1985年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。被告：苏岩林，男，1974年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。原告金华市黛安秀针织厂为与被告义乌市雷柯贸易有限公司、马书俊、苏岩林买卖合同纠纷一案，于2019年6月18日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达起诉状副本等材料，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭进行了公告送达，并于2019年12月24日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨国青到庭参加了诉讼；三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金华市黛安秀针织厂请求判令被告立即支付原告货款74027.5元并赔偿利息损失（自2019年4月17日起按年利率6%计算到实际履行之日止）。庭审中，原告将诉讼请求中货款74027.5元变更为44027.5元，并明确利息损失的基数也系该数额，利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。三被告均未作答辩，也未提供证据。本院经审理查明：义乌市雷柯贸易有限公司系被告马书俊一人投资设立的有限责任公司。2018年11月4日，义乌市雷柯贸易有限公司向原告订购货值114027.5元的货物，并向原告承诺于收货之日起3个月付款。本案货物于2019年1月17日签收。截至起诉时（2019年6月18日），义乌市雷柯贸易有限公司尚欠原告货款74027.5元未付。2019年6月20日，被告马书俊通过自己账户向原告转账30000元用于支付货款。截至庭审日，三被告均未再向原告支付货款。上述事实，有原告提供的销售清单、银行个人账户明细、义乌市雷柯贸易有限公司工商登记信息打印件各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定时间支付货款。本案中，被告义乌市雷柯贸易有限公司向原告购买货物，并承诺于收货后三个月付款，其于2019年1月17日收货后截至起诉时，尚欠原告货款74027.5元未付，给原告造成了损失，依法应承担继续履行并赔偿损失的责任，后被告马书俊向原告转账30000元，截至庭审日，被告义乌市雷柯贸易有限公司尚欠原告货款44027.5元。故原告诉请义乌市雷柯贸易有限公司支付货款44027.5元并从2019年4月17日起赔偿利息损失于法有据，本院予以支持。原告要求利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认定此后利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。因义乌市雷柯贸易有限公司系被告马书俊一人投资设立的有限责任公司，马书俊未举证证明公司财产独立与其个人财产，依法其应对义乌市雷柯贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。原告诉请被告苏岩林承担付款责任于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市雷柯贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告金华市黛安秀针织厂货款44027.5元并赔偿利息损失（自2019年4月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付实际履行之日止）；二、被告马书俊对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告金华市黛安秀针织厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元、公告费600元，均由被告义乌市雷柯贸易有限公司、马书俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  穆文好人民陪审员  龚景永人民陪审员  龚静兰二〇一九年十二月二十五日代书 记员  吴佳佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2540号申请执行人：邓廷娟，女，汉族，1984年9月12日出生，住遵义市播州区。被执行人：彭秀彬，男，汉族，1983年5月19日出生，户籍住址重庆市大足县。申请执行人邓廷娟依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1325号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人欠款21716元，承担案件受理费190元、执行费228元。本院在执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要，查封了被执行人彭秀彬所有的号牌号码为贵Ｃ×××××东风牌汽车一辆,但本院对该车辆没有实际控制，不能处置。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已对被执行人彭秀彬适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1325号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年十二月六日法官助理康鹏书记员刘国冰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10061号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部职员。被告：凌象春，男，1982年10月11日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告凌象春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼。被告凌象春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）45224.19元（暂算至2019年12月13日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等均由被告承担。被告凌象春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2012年1月1日，原告与被告凌象春签订《短期借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止；利率为月利率8.747‰；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告凌象春发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2019年9月12日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2019年12月13日，被告凌象春尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）45224.19元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《短期借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《短期借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）45224.19元（暂算至2019年12月13日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌象春于判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）45224.19元【暂算至2019年12月13日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告凌象春负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  万 俊二〇一九年十二月十七日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1389-17号申请执行人:王某,被执行人：栖霞市某某公司，地址：栖霞市经济开发区江苏路北。关于申请执行人王某与被执行人栖霞市某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的(2019)鲁xx民初7x0号民事判决书，本院向被执行人栖霞市某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人栖霞市某某公司位于栖霞市xxxxxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产、栖霞市xxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产两套，【不动产权证号：鲁（20xx）栖霞市不动产权第000xxxxx7号】查封时间为三年，自2019年月日至2022年月日;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月五日书记员  林崎材
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4523号原告：刘世宏，男，1981年3月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘育伟，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓红岩，辽宁绿洲律师事务所律师。被告：侯宇强，男，1985年6月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：崔纾华，女，1990年7月24日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。二被告共同委托诉讼代理人：李学辉，辽宁成启律师事务所律师。原告刘世宏与被告侯宇强、崔纾华股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘育伟、邓红岩，二被告的委托诉讼代理人李学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯宇强给付原告股权转让款65万元及利息（利息从起诉之日至给付之日，按月利率2分计算）；2.判令被告崔纾华承担共同给付义务；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告与被告侯宇强和姜震共同投资设立营口三鑫汽车服务有限公司，设立之初公司注册资本400万元，其中原告持股30%，股本金120万元，被告侯宇强持股40%，股本金160万元，姜震持股30%，股本金120万元。2017年7月，原告经与被告侯宇强和姜震协商同意，原告转让全部股权退出公司。原告股权转让给被告侯宇强和姜震，并已办理企业登记变更。被告侯宇强和姜震各给付原告65万元股权转让款。为此被告侯宇强和姜振于2017年7月17日共同为原告出具借据，约定欠股款额共计130万元，此后将该条收回。随即，被告侯宇强和姜震分别向原告出具65万元的借据，还款日期约定为2019年6月1日前。实际履行中姜震已经偿还大部分股款，但是被告侯宇强分文未偿还。经原告多次索要，其以各种理由推脱不还，其行为严重侵害原告合法权益。另外被告侯宇强与被告崔纾华系夫妻，按照法律规定，对于夫妻共同债务应该共同承担给付义务，因此二被告应共同承担给付股权转让款的义务。综上请予支持。被告侯宇强辩称，1.原告确实将三鑫公司20%的股权转让给被告，但双方约定的股权转让价格是0元，而不是原告主张的65万元。2.股权转让属于要式法律行为，需要经过工商登记，故工商部门一定留存股权转让协议，原告应提供该协议，便于庭审查清原告主张的法律关系的性质。如果原告主张的是投资亏损，那么属于商业风险，应由原告自己承担，不应通过诉讼方式将商业风险转嫁给被告。3.原告主张的是股权转让款，不是借款，所以不存在利息一说。如果原告主张的月息二分是违约金的话，那么在双方没有约定违约金的情况下，原告的主张也没有依据。综上，原告诉请没有事实依据应予驳回，并由原告自行承担诉讼费用。被告崔纾华辩称，1.原告所述债务不属于夫妻共同债务，答辩人不担责。首先，答辩人对该债务不知情，也没有在借据上签字，不符合夫妻共同债务形成时共债共签原则。其次，原告主张债务性质是股权转让款，不属于家庭日常生活的范围，主张债务金额是65万元，属大额债务，远远超过家庭日常生活消费支出范围。所以根据法律规定，原告应承担举证责任，证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，否则应承担不利后果。再次，答辩人有自己的公司，有自己的收入来源，且不在三鑫公司担任职务不参与三鑫公司经营活动，况且支付股权转让款只会让财产减少，不会因此增加财产，所以答辩人也不可能在股权转让过程中受益。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该债务不属于夫妻共同债务，答辩人无需担责。2.坐落于的房屋系答辩人个人财产，不是夫妻共同财产。答辩人已将该房屋卖出，但办理过户时发现被原告查封无法办理过户，答辩人因此需要向买房人支付巨额违约金，现答辩人正式通知原告应在3日内申请法院解除对该房屋的查封，否则答辩人要追究原告申请诉讼保全错误的损害赔偿责任。经审理查明，2016年9月，原告与被告侯宇强和案外人姜震共同投资设立营口三鑫汽车服务有限公司，设立之初公司注册资本400万元，其中原告持股30%，股本金120万元，被告侯宇强持股40%，股本金160万元，姜震持股30%，股本金120万元。2017年7月20日的股东会决议显示，原告将其公司股份转让给被告侯宇强和姜震，在工商备案的股权转让协议书显示的转让价款为0元。另查，被告和姜震于2017年7月17日分别给原告出具借据，载明二人分别向原告借款65万元，约定于2019年6月1日前还清。原告提供的与被告侯宇强的微信聊天记录显示，原告一直在向被告侯宇强索要欠款，被告侯宇强从未否认过欠款的事实。又查，原告于2017年4月11日向营口三鑫汽车服务有限公司交纳投资款100万元。2017年4月15日，营口三鑫汽车服务有限公司向原告出具收据，载明向原告借款40万元，原告称该40万元已转为投资款。再查，二被告是夫妻，于2011年12月12日登记结婚。上述事实，有原、被告身份信息、欠据、股权转让协议、微信聊天记录、结婚证等及原、被告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告提供的借据、收款收据、微信聊天记录等证据，能够形成被告侯宇强欠原告股权转让款的证据链条，原告主张被告侯宇强给付欠款有事实及法律依据，本院予以支持。双方签订的在工商部门备案的股权转让协议中约定的股权转让款虽为0元，但否定不了被告侯宇强给原告出具借据的法律事实。关于原告主张的利率标准，因没有约定和法律规定，本院不予支持，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告侯宇强的答辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告崔纾华的法律责任问题，被告侯宇强参与投资经营营口三鑫汽车服务有限公司及其过程中的股权转让行为，均是在从事正常家庭生产的经营性活动，案涉债务应属于夫妻共同债务，故被告崔纾华应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告侯宇强、崔纾华于本判决生效之日起10日内共同给付原告刘世宏65万元，并从2019年8月28日（原告起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告侯宇强、崔纾华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇一九年十二月五日书记员  李梦彤
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2891民初220号 原告：廖雄，男，1980年9月4日出生，汉族，公民身份号码×××，现住青海省都兰县。 被告：祁鸣明，男，1981年12月18日出生，藏族，公民身份号码×××，户籍地青海省西宁市，现下落不明。 原告廖雄与被告祁鸣明运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 原告廖雄向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告运费2,500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，原告经中间人介绍相识了被告，原告和被告口头协商先运货后再付款，付款方式按照回单结算为依据。同日原告在青海塔料公司装货，共计三车（原告廖雄的车号为×××、原告何成雄的车号为×××、原告廖鹏的车号为×××）装货为96吨，每吨为550元，共计为52,800元。运输货物为铁塔料等物品，装货后被告向原告支付了20,000元的启动费用，剩余运输款等回单结算后给付。后原告将货物送至××县并将回单给了被告。经三原告和被告结算剩余运输费用为32,800元，被告用现金给付的方式向三原告支付了27,000元，下欠5,800元未支付。2017年11月9日被告在西宁市××路向原告出具欠条一份，内容：今欠×××、×××、×××运费共计5,800元整，2017年11月20日结清，上面有被告签字以及身份证复印件为依据（其中：廖雄2,500元，何成雄2,500元，廖鹏800元）。原告等多次要求被告支付剩余5,800元的运输费时，被告杳无音信、拒不支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判如所请。 被告祁鸣明未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告廖雄提供被告祁鸣明身份证信息显示其住址信息为“青海省大柴旦行政委员会大柴旦镇人民东路22号”。后调取其户籍信息，显示被告祁鸣明于2015年2月12日将户口迁至青海省大通县桥头派出所，2015年2月17日又将户口迁至青海省西宁市××区。因本案被告住所地在青海省西宁市××区，故本院无管辖权。应将案件移送至青海省西宁市城西区人民法院。 本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送青海省西宁市城西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 吴  宗  燕 二〇一九年十二月十日 书记员 鄂日特那才其格
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1331号之一 申请执行人：杭州雄州建材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路116-118号杭州佳好佳居饰商城东一楼E188-191、E197-199，组织机构代码:097047293。 法定代表人：吴爱娟。 被执行人：杭州方览装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路77号东沙创意大厦西-507室，组织机构代码:341842361。 法定代表人：黄瑜。 被执行人：黄瑜，男，1976年8月15日出生，住湖北省恩施市。 申请执行人杭州雄州建材有限公司与被执行人杭州方览装饰工程有限公司、黄瑜买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初3435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州方览装饰工程有限公司、黄瑜未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州雄州建材有限公司于2019年08月13日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0191执1331号，执行标的为192679.21元及债务利息，本案诉讼费2075元及执行费2821元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2019年08月13日，本院向被执行人杭州方览装饰工程有限公司、黄瑜邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人杭州方览装饰工程有限公司、黄瑜未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年08月13日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已为申请执行人执行到位金额50000元；本院冻结被执行人杭州方览装饰工程有限公司、黄瑜名下若干个银行账号，银行账号内仅有少量余额；冻结被执行人黄瑜名下2个财付通账号，账号内仅有少量余额；冻结被执行人黄瑜在杭州方览装饰工程有限公司持有的股权；另查被执行人杭州方览装饰工程有限公司、黄瑜名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2019年08月27日，本院依法决定将被执行人杭州方览装饰工程有限公司、黄瑜纳入失信被执行人名单，并对被执行人杭州方览装饰工程有限公司、黄瑜采取限制高消费措施。 4、2019年08月27日，本院依法决定对被执行人杭州方览装饰工程有限公司、黄瑜采取限制出境措施。 5、本院委托被执行人户籍地法院湖北省恩施市人民法院调查被执行人的财产，未发现被执行人的财产线索。 6、本院将执行情况及执行措施以笔录的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人杭州方览装饰工程有限公司、黄瑜尚应支付申请执行人142679.21元及债务利息。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵 二〇一九年十二月十九日 书记员 卜      文      迦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11703号原告：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路288号。负责人：宋清松，该分行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师。被告：吴建芳，女，1974年8月15日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。被告：刘术银，男，1973年10月22日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告南京银行股份有限公司南京分行（简称南京银行）与被告吴建芳、刘术银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王玉兰到庭参加了诉讼，被告吴建芳、刘术银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建芳偿还原告借款本金30万元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2019年11月26日的利息、罚息、复利为80110.03元，自2019年11月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定的标准计算）；2.判令两被告承担原告律师费5300元；3.判令被告刘术银对被告吴建芳的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年1月4日，被告吴建芳与原告签订《最高债权额合同》，约定原告向被告吴建芳提供30万元最高额债权额度，债权确定期间为2018年1月4日至2019年1月4日。同时，约定被告吴建芳未按合同约定足额偿还借款本息的，原告可要求借款人承担原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等等）。同日，被告刘术银与原告签订《最高额保证合同》，约定被告刘术银为被告吴建芳的上述借款提供连带责任保证担保。根据被告吴建芳的申请，原告共计向被告吴建芳放款30万元。后借款到期，被告吴建芳未能清偿借款本息，被告刘术银未承担担保责任，故原告诉至本院，请求维护其合法权益。被告吴建芳、刘术银未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告南京银行向本院提交《最高债权额合同》、《保证合同》、贷款欠款本息统计表、南京银行贷款概要信息查询单、委托代理合同、发票等证据。被告吴建芳、刘术银未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：2018年1月4日，被告吴建芳（乙方）与原告南京银行（甲方）签订《最高债权额合同》（合同编号：A××2），约定：1、本合同项下最高债权额为30万元，最高债权期间自2018年1月4日起至2019年1月4日止；借款利息采固定年利率12.6%，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为该合同约定的借款利率水平上加收50%；该合同项下最高债权额度用于小微授信账户挂接业务。2、本合同项下最高债权额度的使用方式为循环使用；在债权确定期间和最高债权额内，乙方根据资金缺口逐笔提出相应的纸质或电子数据的提款申请，经甲方审核审批同意后方可使用，具体业务发生的起始日期需在债权确定期间之内，终止日期是否在该期间内以具体业务合同、业务申请书或借款借据为准，上述提款申请、具体业务合同、业务申请书等均为本合同有效组成部分；乙方主动要求部分或全部取消本合同项下最高债权额度的，甲乙双方应另行签订补充协议。3、乙方发生未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，视为违约，甲方有权行使下述一项或几项权利：变更借款支付方式或停止向乙方借款资金的支付；单方取消本合同项下部分或全部额度，额度被部分或全部取消的，乙方已经使用的额度仍按本合同及具体授信业务约定处理；宣布本合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物/或质押物；要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、公证费用、评估费、拍卖费等）。同日，被告刘术银（乙方、保证人）与原告南京银行（甲方、债权人）签订《最高额保证合同》（合同编号：E××2），约定：1、本合同项下被担保的主债权为自2018年1月4日起至2019年1月4日止，在30万元的最高债权本金余额内，甲方依据主合同（指上述《最高债权额合同》及该合同项下具体业务合同、协议及申请书）为债务人办理具体授信业务所形成的债权。2、保证方式为连带责任保证担保。3、保证担保范围为主债权及利息（包含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。4、保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年等等。合同签订后，被告吴建芳于2018年12月10日向原告申请借款，借款金额为8万元，借款期限自2018年5月22日起至2018年8月22日止；于2018年6月19日向原告申请借款，借款金额为10万元，借款期限自2018年6月19日起至2018年9月19日止；于2018年6月23日向原告申请借款，借款金额为12万元，借款期限自2018年6月23日起至2018年9月23日止，借款均采用固定利率，确定为年利率12.6%，按月结息，到期一次性还本。截至2019年11月26日，被告吴建芳尚欠原告借款本金30万元及相应利息（含罚息、复利）80110.03元。因两被告未按约还款，原告为实现债权进行诉讼，产生律师费5300元。本院认为，原、被告签订的《最高债权额合同》《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，各方均应恪守履行。原告按被告吴建芳的申请，履行了合同约定的发放贷款义务，吴建芳却未按约还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告吴建芳偿还借款本金及相应利息。原告要求被告支付律师费5300元的请求，符合双方的约定且不超过合理的范围，本院予以支持。被告刘术银与原告南京银行签订《最高额保证合同》，自愿为本案借款承担连带责任保证担保，现借款人违约，故原告要求被告刘术银承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金30万元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2019年11月26日的利息、罚息、复利合计为80110.03元，自2019年11月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算），并向原告南京银行股份有限公司南京分行赔偿律师费5300元；二、被告刘术银对被告吴建芳的上述债务向原告南京银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6894元，减半收取为3447元，保全费2370元，合计5817元，由被告吴建芳、刘术银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇一九年十二月二十四日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初8413号 原告：甘海云，女，1971年5月22日出生，汉族，住陕西省商南县。 被告：林正连，男，1974年10月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路710号二楼，统一社会信用代码：9133108177573747X6。 负责人：邬世荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周棋，系该公司员工。 原告甘海云与被告林正连、中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年12月25日，原告甘海云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告甘海云撤诉处理。 案件受理费1646元，减半收取计823元，由原告甘海云负担。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 李袁薇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更678号罪犯色某，男，1977年11月13日出生，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，2010年12月8日因抢劫罪被内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月3日释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一七年五月十六日作出（2017）内0421刑初54号刑事判决，以被告人色某犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（未履行），继续追缴违法所得10638.40元（未履行）,刑期自2016年11月4日起至2027年11月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯色某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在的考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年7月至2019年4月的考核期内，累计记表扬3次，（即2018年4月、9月各记表扬一次，2019年3月记表扬一次）。该犯为累犯，应从严掌握。本院认为，罪犯色某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯色某减去三个月有期徒刑，刑期改为自2016年11月4日起至2027年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三十日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7746号原告：江西中审司法鉴定中心，住所地：南昌市红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦A座9层，统一社会信用代码：34360000MD80125803。法定代表人：廖县生，该中心负责人。委托诉讼代理人：温清，江西唐三彩律师事务所律师，执业证号：13601201310736923。委托诉讼代理人：刘秋兰，江西唐三彩律师事务所实习律师，实习证号：36011906210208。被告：江西多荣有盛实业有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋201室，统一社会信用代码：91360100598898395G。法定代表人：黄荣富，该公司执行董事兼总经理。原告江西中审司法鉴定中心(以下简称中审鉴定中心)与被告江西多荣有盛实业有限责任公司(以下简称多荣公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付财会服务合同款项80000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率（月息0.5%）支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告委托原告对萍乡煜佳房地产开发有限责任公司截止2016年10月31日的净资产账面价值进行司法会计及评估鉴定，原、被告签订《司法鉴定协议书》。约定原告对萍乡煜佳房地产开发有限责任公司截止2016年10月31日的净资产账面价值进行司法审计和评估；被告向原告支付本次审计服务费用总额为160000元。原告在合同生效后立即开展相关业务，并于2016年12月15日向被告出具了《江西萍乡煜佳房地产开发有限责任公司司法鉴定意见》。同年11月23日，被告向原告支付预付费用80000元，按《司法鉴定协议书》，被告应当向原告支付尾款80000元。经原告多次催收无果，被告仍拒绝履行，故诉至法院。被告多荣公司未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的司法鉴定许可证，被告企业信用信息公示报告、《司法鉴定协议书》、赣中审鉴字（2017）第XXX号《司法咨询报告》、电子邮件截图,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《司法鉴定协议书》一份，约定：乙方接受甲方委托，对江西萍乡煜佳房地产开发有限公司（以下简称煜佳房产）截止2016年10月31日的净资产账面价值进行司法审计及评估；乙方应于2016年12月15日前出具审计报告初稿；本次司法鉴定的收费是以乙方各级别工作人员在本次工作中所耗费的时间为基础计算的，乙方预计本次司法鉴定服务的费用总额为人民币160000元；甲方应于本约定书签署之日起3个工作内支付50%的司法鉴定费用，其余款项于审计评估报告完成并交付日起3个工作日内结清；乙方按照《中国注册会计师审计准则第1XXX号——审计报告》和《中国注册会计师审计准则第1XXX号——非标准审计报告》规定的格式和类型出具审计报告；乙方向甲方致送审计评估报告一式陆份；甲乙双方按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。协议签订后，被告于同年11月23日向原告支付了50%的司法鉴定费用即80000元，原告亦按约为被告提供了司法审计及评估服务，并于同年12月15日出具赣中审鉴字（2017）第XXX号《司法咨询报告》。后被告未按约定支付剩余司法鉴定费用80000元，原告催讨无果，因而成诉。本院认为，原、被告签订的《司法鉴定协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约为被告提供了司法审计及评估服务，并出具了《司法咨询报告》，被告未按约足额支付司法鉴定费用，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付司法鉴定费80000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告江西多荣有盛实业有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告江西中审司法鉴定中心支付司法鉴定费80000元及逾期付款违约金（以80000元为基数，自2019年7月17日至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元（原告江西中审司法鉴定中心已预交），由被告江西多荣有盛实业有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵明华人民陪审员  万祥如人民陪审员  张 仲二〇一九年十二月五日书 记 员  刘欣洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5308号 申请执行人王华山： 被执行人姚庆存： 申请执行人王华山与被执行人姚庆存民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初2293号民事判决已发生法律效力，申请执行人王华山向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚庆存已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5308号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3691号之一 申请执行人：胡淑珍，女，1977年3月19日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：许丰，男，1979年10月21日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人胡淑珍与被执行人许丰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初8514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡淑珍向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。 执行标的为被执行人许丰向申请执行人胡淑珍支付执行款304920元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2937元、执行费4474元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人许丰犯诈骗罪于2018年12月28日被本院（2018）浙0481刑初806号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元。本院依法扣划被执行人银行存款3元。截止2019年12月25日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费3元。暂未发现被执行人许丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许丰拒不履行又未报告财产，已对被执行人许丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇一九年十二月二十五日 书记员 范焱燚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2777号之一 申请执行人:浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，组织机构代码:09576418-4。 法定代表人:邱鹏飞。 被执行人:王建华，男，1994年3月16日出生，汉族,住安徽省凤阳县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人王建华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人代偿款22091.77元并支付违约金（以8111.4元为基数，自2018年5月22日起，以7981.78元为基数，自2018年9月22日起，以5998.59元为基数，自2018年12月22日起，均按年利率24%计算至实际清偿日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，实现债权律师费2500元，并承担案件受理费232元。 执行立案后，本院于2019年08月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下沪Ｃ×××××的汽车，本院已依法拍卖，扣除拍卖费用及支付抵押债权后得款12817.03元并已支付申请执行人;暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人；2019年08月08日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;2019年11月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年11月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2777号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  朱 玮 二〇一九年十二月十六日 书记员  郁俭军
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5760号 申请执行人：蒲江涛，男，1986年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:四川升达林业产业股份有限公司。住所地：成都市锦江区东华正街42号。 法定代表人：江昌政。 本院在执行蒲江涛与四川升达林业产业股份有限公司劳动争议一案，未查找到被执行人四川升达林业产业股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人蒲江涛有债权338842.2元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈正梁
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执218号之三 申请执行人夏煜煜，男，1949年8月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人夏建锋，男，1978年5月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人朱华盛，男，1976年11月18日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人陈昆荣，男，1971年9月5日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人夏煜煜、夏建锋、朱华盛与被执行人陈昆荣债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏煜煜、夏建锋、朱华盛向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为被执行人陈昆荣偿还申请执行人夏煜煜欠款156万元，偿还申请执行人夏建锋欠款780万元，偿还申请执行人朱华盛欠款648万元，并负担案件受理费116840元，执行费83240元。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人陈昆荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈昆荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下有坐落于温州市洞头区东屏街道xxxx路xx号的不动产，已依法拍卖处置并分配，本案获分配款合计266005元。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无工商股权信息、无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月25日，被执行人陈昆荣合计履行执行款266005元。 鉴于被执行人陈昆荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈昆荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏煜煜、夏建锋、朱华盛。其没有异议并同意本次执行程序终结。 综上，被执行人陈昆荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈            涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初2718号原告：高爱平，女，汉族，1982年10月出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：朱延桢、徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北金成名家建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路80号。法定代表人：帅琳被告：帅琳，女，汉族，1984年7月出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告高爱平诉被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司（下称金成名家装饰公司）、帅琳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高爱平的委托代理人徐博到庭参加了诉讼，被告金成名家装饰公司和帅琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高爱平提出以下诉讼请求：1.判决解除双方2018年10月12日签订的《施工合同》；2.判令金成名家装饰公司、帅琳共同返还装修款108555元并支付违约金21756元；3.金成名家装饰公司、帅琳承担诉讼费。事实和理由:2018年10月7日，高爱平和金成名家装饰公司签订《预定合同》，约定高爱平预付定金5万元，金成名家装饰公司送风管机和金属地暖。2018年10月12日，双方签订《施工合同》，约定金成名家装饰公司采取整装全包方式为高爱平装修位于茅箭区天津××号房屋，合同总价款217560元，施工日期自2018年10月16日至2019年2月16日。合同签订后，高爱平依约支付了定金和装修款合计214457元，金成名家装饰公司未按期完工。2019年4月16日，高爱平催促金成名家装饰公司继续履行合同，金成名家装饰公司和帅琳向高爱平出具保证书，承诺定制类木门、窗套于2019年5月5日安装到位。保证书签订后，金成名家装饰公司、帅琳至今没有履行任何施工项目。被告金成名家装饰公司和帅琳未提出答辩。高爱平陈述的签约及付款情况有证据予以证明，本院予以采信。本院还查明：上述《施工合同》约定，因一方原因合同无法履行和继续履行时，应通知对方，办理合同终止手续，并赔偿对方由此造成的经济损失；若不办理合同终止手续，擅自停止履约，违约方应承担违约金，并赔偿对方由此造成的经济损失（违约金按合同金额的10%支付、设计费按每平方米120元支付）。上述《保证书》内容为：承诺定制类木门、窗套于2019年5月1日送货安装到位，下一施工工序定于2019年5月5日开始施工，并于2019年8月5日完成合同施工内容；如果违约由帅琳承担责任，将装修款退还给高爱平，退款明细如下“油漆施工9100元，木门11634元，定制类32334元，洁具3690元，木地板、踢脚线2835元，墙布8575元，开关插座1350元，灯饰2700元，窗帘2520元，家电7261元，窗台石及飘窗石405元，吊顶1341元，卫生间排孔120元，石膏线380元；家具高爱平已拿走1套，如果需要高爱平补款9000元，如退回家具则退款24310元”。此后，金成名家装饰公司、帅琳未按约履行。本院认为：金成名家装饰公司和高爱平签订的《施工合同》不违反法律规定，应认定为有效。金成名家装饰公司和帅琳向高爱平出具《保证书》的行为属于承诺，交给高爱平时合同成立，《保证书》的内容不违反法律规定，也应认定为有效。金成名家装饰公司未履行《保证书》中承诺的工程，应和帅琳共同退还约定的装修款。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告高爱平与被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司于2018年10月12日签订的《施工合同》；二、被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司和帅琳共同返还原告高爱平装修款108555元并支付违约金21756元。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，保全费1220元，合计4126元，由被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司和帅琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张京郧人民陪审员  陈新权人民陪审员  陈冬云二〇一九年十二月三十日书 记 员  彭 苗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初19466号 原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，苏州市高新区长江路556号。 法定代表人：徐海东，经理。 委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：张军，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司诉（下称仟汇公司苏州分公司）被告张军融资租赁纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仟汇公司苏州分公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼，本院依签订合同时被告张军确认的送达地址向被邮寄送达应诉材料及开庭传票被退回，依照法律规定退回之日视为送达之日，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仟汇公司苏州分公司向本院提出如下诉讼请求： 1、请求法院判令被告支付租金142423元并承担逾期利息和违约金37029.98元（暂算至2019年8月11日，从2019年8月12日起，以全部未付租金为基数，按月利率2%计算至实际支付之日止）； 2、请求法院判令被告支付原告本案律师费14242元； 3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担； 4、请求法院判令原告有权对被告名下皖Ｅ×××××抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告的上述债权。 事实和理由：原告与被告于2018年3月12日签订了融资租赁合同，合同约定原告以139000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为24个月，被告每月支付原告租金按《租金支付时间表》计算，共计租金162768元。合同签订生效后，原告将款项139000元以网银的方式转给了被告，原告收取被告保险押金14900元，GPS安装使用费4100元。被告支付了租金20345元后即拒绝支付剩余租金，从2018年7月12日起被告尚余142423元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另原告与被告于2018年3月12日签订了车辆抵押合同并于同日办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，据此原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张军未作答辩，视为对原告诉请的认可。 本院认为：原告仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司与被告张军签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》为有效合同，双方应按合同全面履行。合同签订后，原告依约将租赁车辆交由被告使用，被告应按约支付租金，现被告未按合同约定向原告支付租金，已构成违约，其应当承担违约责任。原告要求解除《融资租赁合同》并要求被告支付租金142423元的请求理由成立，本院予以支持。 根据合同约定，被告足额支付租赁车辆所有租金费用和本租赁事项产生之全部费用之后，被告有权申请租赁车辆的所有权，故本案属“以租代购”的租赁合同，双方约定的租金中已含有购车的款项，该款项应为被告所有。违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，本案合同约定的租金因包含有购车款，再按合同约定要求支付违约金及利息，明显过高，本院予以调整，本院酌情确定被告应支付原告违约金18000元，另要求逾期利息的请求予以驳回。 原告主张的律师费过高，结合本案的难易程度，本院酌情确定被告支付原告律师代理费2000元。 合同约定原告对案涉车辆享有抵押权并进行了抵押登记，原告有权对被告张军名下车号为皖Ｅ×××××车辆依法有权申请拍卖、变卖并对所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司支付租金142423元及违约金18000元； 二、被告张军于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司律师费2000元； 三、原告仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司对被告张军名下车号为皖Ｅ×××××抵押车辆依法有权申请拍卖、变卖，并对所得价款在上述判决第一、二项范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，原告仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司负担288元，被告张军负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇一九年十二月十日 书记员  黄亚玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4848号原告：石某1，女，1966年5月13日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：石某2，男，1949年9月30日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：石建军，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省武陟县。第三人：武陟县三阳乡代村村民委员会，住所地：武陟县三阳乡代村。主要负责人：乔某，代理主任。原告石某1与被告石某2、第三人武陟县三阳乡代村村民委员会（以下简称代村村委会）继承纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。石某1向本院提出诉讼请求：1、判令石某2立即退还石某1享有的粮食直补款200元；2、依法责令第三人将向三阳乡政府报送的石某2的粮食直补亩数中属于石兰彩名下的土地再次变更回来，并将该粮食直补款直接补贴给石某1；3、本案诉讼费由石某2承担。在审理过程中，石某1明确其要求的系2019年的粮食直补款。事实及理由：石某1姊妹三个：石某1、石某2、石某1英。父亲石兰彩于2016年12月13日去世，母亲刘尽兰于2018年4月3日去世。老人去世前曾经过武陟县第四法律服务所法律工作者李存龙与石某1签订生前调解协议，协议第二项约定：两位老人去世后由石某1全权继承名下的人口承包地。两位老人去世后，石某1依照协议履行，自己一个人出钱操办了两位老人的后事。石某1所继承的老人的2.42亩人口地耕种至今。今年三、四月份，石某2未经石某1的许可擅自经代村村委会将本属于石某1继承领取的2.42亩人口地粮食直补款200元据为己有，石某2能领取该粮食直补款，是因为代村村委会在没有征得石某1的同意下，擅自把石某1父母名下的人口地划分给了石某2名下，并向三阳乡政府进行了申报。粮食直补款的补贴原则是谁种地补贴给谁，石某1作为唯一协议继承人并且系实际人口地耕种人，粮食直补款理应归石某1所有，故提起诉讼。本院经审查认为，石某1姊妹三个：石某1、石某2、石某1英。父亲石兰彩于2016年12月13日去世，母亲刘尽兰于2018年4月3日去世。石兰彩和刘尽兰生前作为一户家庭，由石兰彩作为代表，与代村三组签订《农村土地承包合同书》，承包了代村三组2.42亩土地，承包期限为30年，从1998年10月1日至2028年9月30日。在刘尽兰去世前几年，该承包地一直由石某1实际耕种，粮食直补款汇入石兰彩的账户。至本案起诉，该承包地仍由石某1耕种。在刘尽兰去世后，由代村三组申报，代村村委会公示后，代村村委会向上级政府部门申报，将该承包地的粮食直补账户由石兰彩变更为石某2。2019年6月21日，该承包地的粮食直补款汇入了石某2的账户。石某1认为，其与石兰彩、刘尽兰签订有协议，即石兰彩、刘尽兰生前由石某1赡养，百年后事由石某1负责承办，石兰彩、刘尽兰的承包地由石某1负责耕种，享有完全继承权，承包地由石某1继承并实际耕种，2019年的粮食直补款应归石某1所有。本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，在承包户家庭成员全部去世后，承包家庭的主体已不存在，该承包地应由集体收回再统一分配，土地承包经营权不属于遗产范围，不得继承。承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承，在刘尽兰2018年去世当年，因其耕种承包地应得的承包收益，可以由其继承人继承；在刘尽兰去世后，其原承包的土地应由集体收回再分配，因集体未收回土地，国家依然发放了2019年的粮食直补款，该年度及以后的土地承包经营权以及粮食直补款如何处理，应由集体结合上级部门研究决定，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上所述，依据《中华人民共和国土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下:驳回原告石某1的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一九年十二月二十五日书记员  张嘉成
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4467号 申请人：苗斌,男1990年6月20日出生29岁,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：谢春燕,女1965年11月27日出生53岁,汉族,住宿州市。 本院在执行申请人苗斌与被执行人谢春燕转让权纠纷一案中，因被执行人谢春燕未履行生效法律文书确定的义务，经申请人苗斌申请执行，本院于2019年10月28日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月28日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人谢春燕名下的财产信息，被执行人谢春燕名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行谢春燕列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人谢春燕名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇一九年十二月二十八日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4609号 申请执行人瑞安市宇洲鞋模有限公司，住所地温州市瑞安市莘塍街道莘塍工业园区，组织机构代码:L25464234。 法定代表人阮立木。 委托代理人朱梅玲，浙江品和律师事务所律师。 被执行人胡承金，男，1972年2月20日出生，住江西省修水县。 申请执行人瑞安市宇洲鞋模有限公司与被执行人胡承金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初03608号民事判决书已于2018年06月19日发生法律效力。申请执行人于2019年07月12日向本院申请执行，要求：被执行人胡承金向申请执行人偿付案款75500元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙Ｃ×××××车辆已经向车辆管理部门提供材料予以查封，因实物无着落无法处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单上网布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意先终结本次执行。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4609号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月五日 （代）书记员  林 辉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1283号申请执行人：张建发，男，1964年11月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市玉琴生猪养殖专业合作社，住所地兴化市。法定代表人：王玉琴，理事长。被执行人：王玉琴，女，1976年12月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵银生，男，1962年7月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾金俊，男，1963年7月29日生，汉族，住兴化市。申请执行人张建发与被执行人王玉琴、赵银生、顾金俊买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）苏1281民初6647号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市玉琴生猪养殖专业合作社、王玉琴于本判决生效后立即给付申请执行人张建发货款662782元。被执行人赵银生、顾金俊对被执行人兴化市玉琴生猪养殖专业合作社的上述债务承担连带清偿责任。被执行人赵银生、顾金俊在承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费减半收取5214元，由被执行人负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日作出（2017）苏1281执297号执行裁定书，终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人有银行存款，本案冻结被执行人银行账户。查封被执行人王玉琴名下车牌号为苏Ｍ×××××东风牌汽车一辆。查封被执行人赵银生名下车牌号为苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××长安牌、苏Ｍ×××××五菱牌、苏Ｍ×××××长安牌、苏Ｍ×××××跃进牌汽车各一辆。3.本院于2019年10月29日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人顾金俊银行存款92033.52元，缴纳执行费2450元，余款89583.52元转入（2019）苏1281执2448号案件。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本案冻结被执行人银行账户。查封被执行人王玉琴名下车牌号为苏Ｍ×××××东风牌汽车一辆。查封被执行人赵银生名下车牌号为苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××长安牌、苏Ｍ×××××五菱牌、苏Ｍ×××××长安牌、苏Ｍ×××××跃进牌汽车各一辆。本案扣划被执行人顾金俊银行存款92033.52元，缴纳执行费2450元，余款89583.52元转入（2019）苏1281执2448号案件。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6647号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月三十日书记员  马玄剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11713号申请执行人福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人施文博。被执行人义乌市程文食品店，住所地义乌市苏溪镇蒋宅一区56幢1号。经营者程文。被执行人程文，男，1982年11月25日出生，汉族，住河南省湘潭县。申请执行人福建恒安集团有限公司与被执行人义乌市程文食品店等侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5326号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人福建恒安集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人义乌市程文食品店等归还申请执行人福建恒安集团有限公司经济损失12000元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人义乌市程文食品店等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市程文食品店等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市程文食品店等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市程文食品店等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市程文食品店等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市程文食品店等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市程文食品店等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人福建恒安集团有限公司。综上，被执行人义乌市程文食品店等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11713号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十九日代书记员 徐俊杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初12554号原告:王云秀，女，1987年5月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：韩麒钢，男，1986年4月17日出生，汉族，住江苏省淮安市泗洪县。原告王云秀诉被告韩麒钢追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月15日，被告向田燕萍借款人民币6500元，原告作为该借款担保人，后因被告无力偿还债务，原告替被告偿清了债务，田燕萍向原告出具了一份证明，证明原告的代偿行为属实。上述代偿款经原告多次向被告追偿，至今无果。故请求判令：被告韩麒钢返还原告王云秀代偿款6500元及利息（利息自起诉日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。被告韩麒钢未答辩。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、借条一份，证明被告向田燕萍借钱事实；2、证明一份，证明原告替被告代还款事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃了其享有的质证权，本院对原告的证据予以采信。本院认定的事实与原告所述事实一致。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的借条、证明在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩麒钢于本判决生效后五日内归还原告王云秀代偿款人民币6500元及赔偿利息损失（自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告韩麒钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  王宏大二〇一九年十二月二十日代书 记员  黄淑艳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1580号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杨树军，男，1974年6月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：魏毅，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜关斌，甘肃赛莱律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：王玉锦，女，1969年5月19日出生，汉族，住金昌市。再审申请人杨树军与被申请人王玉锦民间借贷纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2019）甘03民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨树军申请再审称，原审法院部分事实认定不清，适用法律错误。一、申请人与王玉锦之间的借贷关系成立，申请人共向王玉锦出借94万元，约定利息为月息六分，借款期限一个月。2015年11月11日的通话记录明确反映，一共有两笔借款，而且两笔借款都是杨树军出借给王玉锦个人。二、申请人履行了全部借款出借义务。三、被申请人依法应偿还申请人借款本金并支付借款期内的利息及因逾期还款产生的逾期利息。四、二审法院将王玉锦出示的落款日期为2015年12月22日的《借款合同》作为定案依据错误，该借款合同系申请人于2016年4月或5月补签，但该合同内容虚假。五、二审法院将王玉锦在2019年3月18日提交的转账回单、武威八冶钢结构股份有限公司（以下简称武威钢结构公司）财务账目和记账凭证等作为定案依据错误。1、武威钢结构公司的上述财务账目和记账凭证等材料是在二审庭后才提交的，而且前述材料完全系编造。2、单方编造的材料不能客观的反映案件事实，更不能作为定案依据，其公司内部如何记账、挂账与本案无关。3、王玉锦提交的转账回单与本案无关。4、王玉锦在上述凭证中将陈刚出借的200万元借款记在杨树军名下错误。六、二审法院认为“因杨树军对……在2014年10月24日杨树军介绍周德虎等人给武威钢结构公司高息出借款的事实，武威钢结构公司……通过王玉锦个人账户给杨树军、周德虎等人转款还本付息的事实均没有异议”错误，当时的借款人是马永国个人，并非武威钢结构公司。七、二审法院认为“因杨树军对王玉锦是武威钢结构的会计……的事实没有异议，由此证明，杨树军对王玉锦个人账户用于武威钢结构公司资金往来交易的事实是明知的”错误。八、王玉锦就是本案的适格被告，其向申请人借款并收到申请人出借的借款本金94万元完全是个人行为，不是职务行为。九、二审法院认为“杨树军提交的其与王玉锦的通话录音中王玉锦虽有‘我打个条子，我给你打个条子，我给你拍过来，你微信我有，你也做个字据’等内容，但从多次通话内容整体看，不能确定王玉锦承认向杨树军借款94万元的事实”错误。十、二审法院将马永国前后矛盾的陈述作为定案依据错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第三项及第六项之规定，申请再审。王玉锦提交意见认为，一、再审申请人依据答辩人电话谈话记录为证据提起再审，认为与答辩人借款关系成立。答辩人说，“我打个条子，我给你拍过来，你微信我有，你也收个字据”。对这段对话真实意思的认定极其简单明了，答辩人作为武威钢结构公司会计，代表武威钢结构公司向杨树军借款暂先打条符合常理，武威钢结构公司的行为总得有人代表，仅凭上述通话，无法确定是答辩人借款。二、再审申请人与武威钢结构公司签订的《借款合同》是双方自愿签订的，意思表示真实，是合法有效的，是对借款关系的确认。根本不存在再审申请人所称借款合同虚假，签字时间也不影响《借款合同》内容的真实有效。本院经审查认为，本案争议焦点为杨树军转入王玉锦个人账户的94万元是王玉锦的个人借款还是武威钢结构公司的借款。经审查，2014年11月至2015年期间武威钢结构公司通过王玉锦的账户给周德虎等人还款，一审法院审理期间周德虎和陈刚出庭作证，证实款项出借给武威钢结构公司的法定代表人马永国，王玉锦仅是相应款项的担保人。陈刚陈述，杨树军说他的朋友王玉锦在马永国的公司做会计，所以该笔款项的财务是可以保证的，能够还上，而上述两位证人的相应借款在还款过程中也是经过杨树军的个人账户，杨树军在庭审中表示证人证言属实，且并未提出明确的异议意见。上述情节说明杨树军知晓武威钢结构公司当时正在四处借款的事实，二审法院认定杨树军对王玉锦个人账户用于武威钢结构公司资金往来交易的事实明知的认定并无不当。从杨树军所主张的录音记录来看，也多次出现了“马总”、“王会计”等类似的字眼，而且在之后的通话记录中，杨树军也主动询问“马总”现在的情况，并不能排除与“马总”有相应款项往来的可能性，杨树军再审申请依据其与王玉锦的通话记录主张王玉锦即为借款人缺乏相应的依据。杨树军再审申请中所提到王玉锦提交的转账回单、八冶公司财务账目和记账凭证，是在二审开完庭后提交系编造的理由，经核查，二审中杨树军对上述证据发表了相应的书面质证意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条第二款规定，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。二审法院依据上述证据，结合杨树军对签字真实性并无异议的2015年12月22日的《借款合同》，认定争议款项系武威钢结构公司使用，且杨树军应知晓上述款项的借款人为武威钢结构公司的认定并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故杨树军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项及第六项规定的再审事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨树军的再审申请。审 判 长 张 岩审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇一九年十二月十日法官助理 刘 娜书 记 员 张蕴捷
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1051号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人苏某，男，1989年8月22日出生，汉族，本科文化，系务工人员，户籍所在地：河北省石家庄市长安区。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1326号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年7月17日0时32分许，犯罪嫌疑人苏某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市棉一立交桥自西向东行驶至和平路××街口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的苏某静脉血中检出乙醇成分，其含量为199.49ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年7月17日0时32分许，被告人苏某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市棉一立交桥自西向东行驶至和平路××街口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人苏某静脉血中检出乙醇成分，其含量为199.49ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发当天被告人苏某朋友赵某、安某一起吃饭、喝酒，期间赵某饮酒后突发疾病，同行人员安某不会驾驶机动车，便由被告人苏某驾驶赵某的冀Ａ×××××的小型汽车送赵某就医，途中被执勤民警查获，后赵某自己打车去河北省医学科学研究所就诊。 上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某供述与辩解，证人赵某、安某证言，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴［2019］毒鉴字第4895号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，赵某门诊病历本，河北省医学科学研究所出具的赵某诊断证明书，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。被告人苏某因朋友突发疾病，酒后驾车送朋友前去就诊，系事出有因，依法可酌情从轻处罚，公诉机关出具的量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  茹翠萍 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  郭飞扬 ——
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初5018号 原告：王雅琴，女，1963年5月13日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 被告：王波勇，男，1963年4月28日出生，汉族，住仙居县。 原告王雅琴与被告王波勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告王雅琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王雅琴撤回起诉处理。 (本页无正文)审判员吴财荣 二〇一九年十二月十六日 代书记员  夏静霞