wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2852号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码：91330329676190545L。 负责人：王祖钝。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，汉族，住泰顺县，系该公司员工。 被告：纪旭鹏，男，汉族，1990年8月20日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称“邮储泰顺支行”）与纪旭鹏信用卡纠纷一案，邮储泰顺支行于2019年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告纪旭鹏偿还其信用卡透支本金人民币11758元及相应利息（自2019年8月15日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止），以及结欠利息1329.34元、违约金1734.62元；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，邮储泰顺支行的委托诉讼代理人郑明琪到庭参加诉讼，纪旭鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：纪旭鹏于2017年3月23日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约第三条、第十一条的规定：如果纪旭鹏未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；纪旭鹏在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮储泰顺支行经审查同意并向纪旭鹏发放了额度为13000元的信用卡一张。纪旭鹏持卡开始透支消费后，于2019年1月22日开始违约。截至2019年8月14日止，纪旭鹏尚欠邮储泰顺支行透支本金11758元、利息1329.34元、违约金1734.62元。因纪旭鹏未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：纪旭鹏与邮储泰顺支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。邮储泰顺支行依约向纪旭鹏发放了额度为13000元的信用卡，纪旭鹏透支消费后未按期还款，构成违约。邮储泰顺支行有权向纪旭鹏主张归还透支本金、利息、违约金，纪旭鹏应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据。本案最低还款额应为透支本金11758元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为587.9元（11758×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、纪旭鹏于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡欠款本金11758元及相应利息（自2019年8月15日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止），以及结欠利息1329.34元、违约金587.9元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费171元，减半收取85.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担10元，纪旭鹏负担75.5元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴燕飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1807号申请人：秦国生，男，1956年6月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：罗金明，男，1963年2月12日生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。被申请人：李慧林，女，1964年11月2日生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。被申请人：罗阳，男，1991年1月15日生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。被申请人：李雁熔，女，1989年10月8日生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。被申请人：潘金全，男，1970年12月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：上海马轩汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91310112312535477R,住所地上海市闵行区纪鹤路488号。法定代表人：罗金明被申请人：上海马弘汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91310112555994643Q,住所地上海市闵行区纪鹤路505弄121号1幢102室。法定代表人：罗金明申请人秦国生与被申请人罗金明、李慧林、罗阳、李雁熔、潘金全、上海马轩汽车销售服务有限公司、上海马弘汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人秦国生于2019年12月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗金明、李慧林、罗阳、李雁熔、潘金全、上海马轩汽车销售服务有限公司、上海马弘汽车销售服务有限公司的银行存款500万元或查封其同等价值的其他财产，并由案外人溧阳市上黄加油站以其所有的位于溧阳市上黄镇桥南村的国有土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗金明、李慧林、罗阳、李雁熔、潘金全、上海马轩汽车销售服务有限公司、上海马弘汽车销售服务有限公司的银行存款500万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封溧阳市上黄加油站所有的位于溧阳市上黄镇桥南村的国有土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年十二月三十日书记员  史 涛
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执1262号 曹露： 关于你申请执行绿地集团成都锦江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2018）川0104民初1679号民事判决,于2019年12月20日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4011号 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人杨礼祥，男，1986年3月13日出生，住贵州省贞丰县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人杨礼祥走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人杨礼祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨礼祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨礼祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨礼祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨礼祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许文武 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  林 江
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初5635号原告：李振岐，女，1957年5月24日出生，蒙古族，住承德市双桥区。被告：承德市文物局，住所地承德市山庄东路6号。法定代表人：高永海，该局局长。委托诉讼代理人：陈建民，河北德律律师事务所律师。被告：承德市避暑山庄管理处，住所地承德市避暑山庄万树园。法定代表人：刘子龙，该处处长。委托诉讼代理人：陈建民，河北德律律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德双桥区东大街路北4号。负责人：王青，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾凤芹，该公司职工。原告李振岐与被告承德市文物局、承德市避暑山庄管理处（以下简称山庄管理处）、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保财险）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振岐，被告承德市文物局、山庄管理处委托诉讼代理人陈建民，被告人保财险委托诉讼代理人曾凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振岐向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告被摔伤致残后的伤残费4万元、伤残护理费2万元、后续治疗费5万元、康复费3万元、精神损害赔偿金1万元、误工费2万元，合计17万元；2.案件诉讼费及相关费用由三被告负担。事实和理由：2018年5月26日下午，原告到避暑山庄内散步活动，由于路上有多块塌陷的石砖（就在中门右侧靠近木长廊左侧处，现已用土填平，已种上绿草），绊倒了原告，原告整个身体重重摔倒在地，在倒地的刹那间原告下意识用右臂支撑了一下，致使原告右手腕粉碎性骨折。原告身患癌症，刚做完放疗不久，身体极为虚弱，为此给原告的病情又雪上加霜，不得不暂时停下治疗。原告摔倒后昏迷了过去，等醒来时发现身边没人，只好自己挣扎着站了起来，用左手托着右手走出。原告回家后直奔市中心医院急诊骨科，经过X线检查，确认原告为右桡骨远端粉碎性骨折，当时医生要求马上手术治疗，但为了得到更安全可靠的治疗，原告家人决定不在市中心医院治疗。第二天早上，原告到市附属医院南区手足外科住院就诊，住院第二天，原告进行手术，住院8天后，原告于2018年6月4日出院回家。出院后的6个月内由原告儿媳护理，原告儿媳经营一家美容院，年均收入近20多万元，原告儿媳一直照顾原告长达半年之久。如今经过一年多的医治，右手腕处已落下残疾，现在右手腕处僵硬，右手腕处上下左右活动受限，手指不能单独伸直，已基本丧失做家务能力、正常自理能力。2019年5月7日在保险公司授权委托下，双滦司法医学鉴定中心对原告进行了伤残评定，鉴定意见为“被鉴定人李振岐的损伤程度属于十级伤残”。2019年5月30日，原告向保险公司提交了《意外保险理赔申请人》，2019年7月保险公司按照70%赔偿额度理赔给原告5万多元。无奈，原告为了保护自己生命财产不受侵害，原告向法院提起诉讼，要求三被告赔偿原告造成的损失。承德市文物局辩称，被告承德市文物局时被告山庄管理处的主管单位，山庄管理处时独立的事业单位法人，能够对外独立承担责任，承德市文物局不代表山庄管理处对外承担责任，因此本案与承德市文物局没有任何关系，请依法驳回原告对承德市文物局的诉讼请求。山庄管理处辩称，1、原告的诉请缺乏事实根据，被告山庄管理处不予认可，即使案件事实存在，被告山庄管理处也没有任何责任。2、避暑山庄作为旅游景区属于自然景观，很多路面都是原始状态，游客必须尽到注意义务。在景区入口处、景区内显著位置被告山庄管理处均已设置警示牌、电子屏幕等对游客予以提醒，已经尽到了应尽的管理义务，不存在任何过错，因此原告的损伤即使存在也不应承担任何赔偿责任。原告在诉状中所言自身年迈多病，其在游览避暑山庄时不仅自己要尽到注意义务，还应有家人陪同，在入院须知及警示牌中被告山庄管理处已经进行了明确告知，因此原告因年迈多病在无人陪同的情形下发生意外，系其自身原告导致，被告不应承担任何赔偿责任。3、被告山庄管理处已经为全部游客交纳了公众责任保险，对于原告的经济损失，被告人保财险已经进行全额赔付，现不存在再行赔付的可能及必要。综上，原告所诉没有证据支持，应驳回原告的诉讼请求。人保财险辩称，1、同意被告山庄管理处的答辩意见。2、原告受伤后曾多次到被告人保财险处调解，最终双方达成调解协议，对原告的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金被告已经进行了赔偿，上述损失合计70,742.78元，考虑原告是具有行为能力的人，被告人保财险对上述损失按80%即56,594.22元进行了赔偿，现已赔偿完毕。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，原告李振岐在承德避暑山庄游览时，路遇道路不平整之地，被绊倒摔伤。次日，原告到承德医学院附属医院住院治疗，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。原告住院8天后于2018年6月4日出院。2019年5月7日，被告人保财险委托双滦司法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2019年5月28日，该鉴定机构出具[2019]临残鉴字第017号司法鉴定意见书，认为原告的损伤程度属于十级伤残。2019年5月30日，原告向被告人保财险提交《意外保险理赔申请书》，2019年6月25日，被告人保财险理赔报告显示：经核算原告的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金总和为70,742.78元，在此次事故中，被告人保财险承担80%赔偿责任，应赔付56,594.22元。现原告已收到被告人保财险赔付的56,594.22元。被告山庄管理处在被告人保财险处投有公众责任险，原告受伤事故发生在保险期间内。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告因其受伤事故主张被告赔偿合计17万元，但其在庭审中提交的证据仅能反映其伤情、治疗及索赔经过事宜，没有费用支出的证据，故原告应承担举证不能的不利后果。同时，原告受伤并经鉴定机构评定伤残等级后，已与被告人保财险就赔偿事宜进行了协商，且原告已收到被告人保财险赔付的赔偿款，该协商结果是双方对自身权利处分的后果，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应履行，故原告在已经就其所受伤情已经达成协议且已得到赔偿的情形下再次提起诉讼，于法无据，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李振岐的诉讼请求。案件受理费1,850.00元，由原告李振岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  姜朋飞二〇一九年十二月二十日书记员  唐凯旋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1971号申请执行人：谢铭良，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人：付湘萍，女，1974年9月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：嘉善县西旅商业经营管理有限公司，住所地嘉善县西塘镇翠南新区陈家浜36号。第三人：苏江，男，1980年2月5日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人谢铭良、付湘萍与被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初4394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人谢铭良、付湘萍向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司应支付申请执行人收益款31547元、公告费600元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费382元。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。现被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，并由第三人苏江提供担保，约定分期履行本案债务，被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司已履行债务1914元。因该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：一、本院（2019)浙0421执1971号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。二、本裁定作出后，被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司继续负有向申请执行人谢铭良、付湘萍履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  李雁斌二〇一九年十二月二十一日书 记 员  冯文强
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303财保275号申请人：孔令铿，男，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：潘东海、李浩漾，系北京德恒（温州）律师事务所律师。被申请人：章李焱，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请人孔令铿与被申请人章李焱申请诉前财产保全一案，于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人章李焱名下号牌为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆【车辆识别代号：LE4ZG4JBXKL281018】。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人章李焱名下号牌为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆【车辆识别代号：LE4ZG4JBXKL281018】，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。审判员  胡洁茜二〇一九年十二月十六日法官助理张海晓书记员朱彬彬书记员孔丹丹--
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执491号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，营业场所为宽城区。负责人：王春江，该行行长。委托诉讼代理人：李升平，该行职员。委托诉讼代理人：孙海生，该行职员。被执行人：德惠市宏悦食品有限公司，住所为德惠市经济开发区。法定代表人：肖英，该公司经理。被执行人：肖英，男，汉族，1972年11月26日生，住德惠市。被执行人：田宝立，男，汉族，1980年6月2日生，住德惠市。被执行人：宋巍巍，女，汉族，1982年1月21日生，住德惠市。被执行人：宋兵兵，女，汉族，1976年1月8日生，住德惠市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人德惠市宏悦食品有限公司、肖英、田宝立、宋巍巍、宋兵兵公证债权文书一案，吉林省长春市信维公证处于2018年3月6日作出（2018）吉长信维证字第4398号执行证书：被执行人德惠市宏悦食品有限公司、肖英、田宝立、宋巍巍、宋兵兵向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行支付贷款本金13999999.91元、利息184425.50元、罚息941383.88元。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行。2019年12月25日，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人德惠市宏悦食品有限公司、肖英、田宝立、宋巍巍、宋兵兵协商和解，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）吉01执491号案件的执行，但不解除财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 李德龙二〇一九年十二月二十五日书记员 钟文含
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3655号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省永康市九铃路3259号。法定代表人：胡建群。被执行人：吕斌斌，女，1986年10月21日出生，住浙江省永康市。被执行人:朱永新，男，1979年7月10日出生，住浙江省永康市。被执行人:包真真，女，1982年4月6日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吕斌斌、朱永新、包真真金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人吕斌斌归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息、罚息、复息（利息从2018年12月21日起按月利率7.088399‰计算至2019年6月24日止，罚息从2019年6月25日起按月利率10.6325985‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.6325985‰计算至款清之日止，并扣除已扣划的利息2837.09元）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费1721元，由执行人朱永新、包真真承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人吕斌斌、朱永新、包真真发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕斌斌、朱永新、包真真的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕斌斌、包真真有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人朱永新名下有存款，并于2019年12月12日划拨到款9178.86元，扣除执行费2150元，诉讼费1721元。余款由申请执行人领取；被执行人吕斌斌、朱永新、包真真名下无房产；被执行人朱永新名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年8月27日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人吕斌斌、包真真名下无车辆；截至2019年12月27日,本案已执行到执行款5307.86元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕斌斌、朱永新、包真真采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕斌斌、朱永新、包真真。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3655号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇一九年十二月二十七日代书记员 应巧俏
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初172号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人吴昌志，男，1993年9月22日出生于浙江省文成县，汉族，初中肄业，务工，住浙江省文成县。因犯诈骗罪于2019年9月6日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2019年11月12日被文成县公安局刑事拘留，同月29日被文成县公安局逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人金一鸣，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人吴昌志犯诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人吴昌志及其辩护人金一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控： 2019年9月至11月期间，被告人吴昌志在本县大峃镇利用手机微信软件假扮女性身份多次诈骗微信上的男网友，以生病、买衣服等理由骗取陈某（15382元）、胡某（140元）等被害人的钱款，共计人民币15522元。 被告人吴昌志于2019年11月12日在本县大峃镇穿越网咖被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人吴昌志在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人吴昌志的供述和辩解；被害人陈某、胡某的陈述；检查笔录；手机数据、微信账单明细；Vivo手机1只；支付宝账户信息及明细、手机提取信息；手机1部；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、账户主体查询详情、接受证据材料清单、转账记录截图、聊天记录截图、微信账号详情截图、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴昌志以非法占有为目的，利用微信软件等电信技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴昌志在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。被告人吴昌志到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人吴昌志有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人吴昌志犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴昌志犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；撤销本院（2019）浙0328刑初123号刑事判决对被告人吴昌志宣告缓刑六个月的执行部分，与原犯诈骗罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年10月11日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、随案移送的手机一部，予以没收。 三、责令被告人吴昌志退出违法所得人民币15522元，分别返还陈某人民币15382元、胡某人民币140元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 戴乐笑
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3611号 申请执行人陈汉跃，男，1975年3月23日出生，住浙江省临海市。 被执行人李香武，男，1979年6月13日出生，住河南省耒阳市。 申请执行人陈汉跃与被执行人李香武买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈汉跃向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人李香武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李香武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李香武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李香武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人李香武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  林 江
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2755号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，系该行职工，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘晓祎，男，1986年3月18日出生，汉族，系该行职工，住浙江省文成县。 被告：赵东亮，男，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：雷琴翠，女，1962年7月24日出生，畲族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告赵东亮、雷琴翠金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵东亮偿还原告借款本金10万元及利息（期内利息：暂算至2019年6月20日为9629.32元；逾期利息：从2019年11月3日起以本金10万元为基数按月利率7.916666‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、被告雷琴翠以最高额10万元为限对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一款诉讼请求变更为判令被告赵东亮偿还原告借款本金10万元及利息（期内利息：13165.43元；逾期利息：从2019年11月3日起以本金10万元为基数按月利率7.916666‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼。被告赵东亮、雷琴翠经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2017年11月3日，原告与被告赵东亮签订《个人循环借款合同》，约定：借款金额为10万元，期限自2017年11月3日至2019年11月2日止。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告雷琴翠签订保证函自愿以最高额10万元为限对上述借款本息承担连带保证责任。同日，原告按照约定向被告发放借款借据，约定：借款期限为2017年11月3日至2019年11月2日，借款月利率为7.916666‰。借款后，被告仅偿还利息6072.91元，剩余本息经催讨未果。2019年8月22日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵东亮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（期内利息：13165.43元；逾期利息：从2019年11月3日起以本金10万元为基数按月利率7.916666‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）； 二、被告雷琴翠以最高额10万元为限对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2535元，保全费1068元，合计3603元，由被告赵东亮、雷琴翠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 长  白莉莉 人民陪审员  林观寅 人民陪审员  吴昌岙 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  卢 晨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12842号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 被告：翟福明，男，1962年11月7日出生，汉族，住成都市双流区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告翟福明信用卡纠纷一案，本院2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼，被告翟福明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令翟福明偿还截止2019年3月14日信用卡欠款本金81766.82元，并支付利息2557.96元、违约金11376.22元、账单分期手续费2706.56元及后期利息（从2019年3月15日开始按日万分之五计算）、后期违约金（从2019年3月15日开始按最低还款额未还部分的百分之五计算）。事实和理由：翟福明向原告申请办理XX号信用卡，翟福明签名阅读认可的信用卡通用领用合约、收费标准载明了利息、滞纳金、分期手续费计算方式，后原告公告将原定的滞纳金调整为违约金。截止2019年3月14日翟福明信用卡欠款本金81766.82元、利息2557.96元、违约金11376.22元、账单分期手续费2706.56元未支付。 被告翟福明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月27日翟福明向招商银行信用卡中心申请办理XX号信用卡，翟福明签名阅读认可的信用卡通用领用合约、收费标准载明了利息、滞纳金、分期手续费计算方式，利息每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五。2016年11月16日招商银行信用卡中心公告改版《招商银行信用卡章程》将原定的滞纳金从2017年1月1日起调整为违约金。截止2019年3月14日翟福明信用卡欠款本金81766.82元、利息2557.96元、违约金11376.22元、账单分期手续费2706.56元未支付。 以上事实，有原告招商银行信用卡中心的陈述，有原告招商银行信用卡中心提供的招商银行信用卡申明条款、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、收费标准、持卡人账单查询、网上公告等证据材料，在案为证。 本院认为：翟福明签名阅读认可的信用卡通用领用合约、收费标准合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年3月14日翟福明信用卡欠款本金81766.82元、利息2557.96元、违约金11376.22元、账单分期手续费2706.56元未支付，招商银行信用卡中心请求判令翟福明偿还截止2019年3月14日信用卡欠款本金81766.82元，并支付利息2557.96元、违约金11376.22元、账单分期手续费2706.56元及后期利息（从2019年3月15日开始按日万分之五计算），符合信用卡通用领用合约、收费标准的约定，本院应予支持，但截止2019年3月14日信用卡利息、违约金、分期手续费及后期利息总额以不超过年利率24%为准。通常情况下，违约金只能计算一次。翟福明违约，招商银行信用卡中心只能主张一次违约金，违约金连续计算有违公平原则，招商银行信用卡中心请求判令翟福明支付信用卡后期违约金，于法无据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、翟福明于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2019年3月14日信用卡欠款本金81766.82元； 二、翟福明于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年3月14日信用卡利息2557.96元、违约金11376.22元、账单分期手续费2706.56元、后期利息（以本金81766.82元为基数，从2019月3月15日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止），以上费用总额以不超过年利率24%为准； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，减半收取计1130元，由翟福明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 聪
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1833号 原告：王福强，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：马明超，山东方明达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告王福强与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人民保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福强的委托诉讼代理人马明超、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告保险金76800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王福强是鲁Ｍ×××××--鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在阳信瀚达物流有限公司，该车在被告处参加交强险及商业险。2019年6月25日23时30分许，王玉真驾驶鲁Ｍ×××××--鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿海防大街由北向南行驶，当车行驶至交口处北侧时，与前方一辆顺向行驶至交口处等红灯的由陈汝春驾驶的鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车相撞。该事故造成王玉真受伤及两车不同程度受损。经交警大队认定王玉真负此次事故的全部责任。此次事故给我方当事人造成巨大的经济损失，但至今被告未予赔偿。为此，为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《保险法》的有关规定提起诉讼，请求法院依法支持我方当事人的诉讼请求。请求被告赔偿原告下列损失：为69450元、鉴定费4350元、拆检费1000元、施救费2000元。 被告人民保险公司辩称，我公司需核实王玉真的上岗证，原告主张损失过高，在投保时约定该车第一受益人为德银融资租赁有限公司，本次赔款需得到其授权，诉讼费鉴定费不予承担。 原告王福强为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、提交阳信瀚达物流有限公司证明及汽车营运服务协议书各一份，证实原告系涉案车辆实际所有人，享有向被告主张赔偿的主体资格，经被告质证对证据的真实性无异议。 2、提交道路交通事故证明一份，证实事故发生的时间地点事故基本情况，经被告质证对证据的真实性无异议。 3、提交资产评估报告及鉴定费发票、拆检费发票、施救费发票，证实本次事故涉案车辆的车损为69450元，支出鉴定费4350元、拆检费1000元、施救费2000元，经被告质证对证据的真实性无异议，但其认为评估费金额过高，鉴定费不属于保险范围，拆检费出具的时间为2019年9月28日，与交通事故缺乏关联性且该费用应包含于鉴定费中，施救费的关联性有异议，该事故发生在河北省沧州市，施救应就近施救而非在阳信汽修厂施救。 4、提交王玉真驾驶证、车辆行驶证、营运证、保单复印件各一份，证实涉案车辆符合上路条件，驾驶人员具有驾驶资格，原告投保商业险及车辆损失险且事故发生在保险期间，上述证据经被告质证认为对驾驶证、上岗证庭后核实，其他证据无异议。 经本院审查认为，原告所举的上述证据来源合法，内容客观真实，能够与本案其他证据相互印证证明本案事实，且经被告质证对证据的真实性均无异议，本院确认为有效证据。 结合上述举证、质证、认证过程，本院认定如下事实： 原告王福强与阳信瀚达物流有限公司于2018年12月6日至2022年12月5日签订汽车营运服务协议书，将王福强所有的营运车鲁Ｍ×××××--鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车挂靠在阳信瀚达物流有限公司名下。2019年6月25日23时30分许，案外人王玉真驾驶鲁Ｍ×××××--鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿海防大街由北向南行驶，当涉案车辆行驶至交口处北侧时，与前方一辆顺向行驶至交口处等红灯的由陈汝春驾驶的鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车相撞。该事故造成王玉真受伤及两车不同程度受损，经阳信县公安局交通警察大队认定王玉真负此次事故的全部责任。 涉案车辆鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；并在被告处投保机动车商业第三者责任险（以下简称商业险），责任限额为1000000元不计免赔。涉案交通事故发生在上述保险的保险责任期间。在涉案交强险保险单的特别约定条款第4条约定，德银融资租赁有限公司为本保险单的第一受益人，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改，保险赔款必须支付给第一受益人或者第一受益人书面授权的第三方。 本院认为，原告王福强经阳信瀚达物流有限公司同意将涉案车辆挂靠在该公司名下，并以该公司的名义给涉案车辆在被告处投保交强险及商业三者险，瀚达公司也出具了王福强系涉案车辆的实际车主并同意由其向被告主张车损及赔偿的权利，故原告王福强与被告之间的保险合同成立，王福强具有向被告主张保险权利的合法主体资格。王玉真驾驶涉案车辆与他人发生碰撞，致涉案车辆受损，经阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，对于涉案事故王玉真负事故的全部责任。涉案交通事故的发生促使涉案保险合同的赔付条件成就，依照《中华人民共和国保险合同法》第十四条的规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，故被告人民保险公司应当承担向原告王福强赔偿保险金的民事责任。 交强险系在交通事故发生后，由保险公司根据保险合同的约定对因交通事故遭受损失的第三者进行赔付的强制保险，该保险单约定除投保人、被保险人以外的第三方作为第一受益人与保险法的相关规定相悖，故对被告人民保险公司关于涉案交强险的保险单约定该保险单的第一受益人为德银融资租赁有限公司，本次赔偿款需得到其授权的抗辩于法无据，本院不予采纳。 原告王福强的合法损失为：车辆损失为69450元、鉴定费4350元、拆检费1000元、施救费2000元，以上费用合计76800元。 综上，对原告王福强要求被告人民保险公司赔偿保险金76800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下： 原告王福强共计损失76800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险的责任限额内赔偿2000元，剩余74800元由被告在商业三者险的责任限额内予以赔偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 判决履行方式为：由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将赔偿款（含诉讼费）汇入原告王福强在中国农业银行开户的账号为62×××70的账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇一九年十二月十一日 书记员  王京
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢722号 浙江建德湖商村镇银行股份有限公司、亢斌、宋玲、宋骏、许燕、吴志文、亢莹： 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被执行人亢斌、宋玲、宋骏、许燕、吴志文、亢莹金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0182民初1760号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人亢斌等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢722号案件执行完毕。 原执行案号为：（2017）浙0182执3047号。 二〇一九年十二月二十日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10000号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告北京奇果网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼五层501-75号。法定代表人闫三从，总经理。委托代理人赵占领，北京志霖律师事务所律师。委托代理人罗钰，北京志霖律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告北京奇果网络科技有限公司（以下简称奇果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人秦瑶、刘小娇、被告奇果公司委托代理人赵占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：被告因非法传播电视节目《天天向上》第20150724期赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币20000元。奇果公司答辩要点：1、被告的“电视家浏览器”的性质是浏览器软件，提供的只是普通的浏览器软件应有的功能，没有侵权的故意；2、被告的“电视家浏览器”软件提供的是正常、合法的链接，并未实施任何侵权行为；3、“电视家浏览器”与涉嫌盗链的视频聚合App有着本质区别；4、被告的“电视家浏览器”也未给原告造成损害结果。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年2月27日，湖南省版权局出具的登记号为“湘作登字：18-2016-I-0053”作品登记证书载明“作品名称为《天天向上》22期（2015.7.24-2015.12.25），作品类别：类似摄制电影方法创作的作品，作者：湖南广播电视台，著作权人：湖南广播电视台，首次发表时间：2015.7.24-2015.12.25，首次出版/制作日期：2015.7.24-2015.12.25”。2、2014年12月31日，湖南广播电视台出具《有关信息网络传播权的说明书》，该说明书记载湖南广播电视台将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（即湖南卫视）于2015年1月1日至2017年12月31日止播出的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权以增资注入或者独占许可的方式授予快乐阳光公司，许可期限为电视节目播出后的50年，并约定快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方。庭审中，原告委托代理人明确湖南广播电视台是以独占许可的方式授权原告享有涉案作品的信息网络传播权。3、2015年9月10日，湖南省宁乡县公证处出具（2015）湘长宁证字第1471号公证书，该公证书记载：“2015年8月22日申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人陆刚、杨超慧向该公证处申办证据保全公证。同日公证员谢某及该处工作人员郑霜霜在该公证处办公室现场监督陆刚、杨超慧使用小米平板进行了如下操作：恢复出厂设置、重置平板电脑、设置语言时区、连接互联网、登录小米账号、查看设置和关于平板页面、进入应用商店、搜索并安装搜狗市场、下载并安装电视家浏览器、在搜索页面输入“Ｔ”进入《天天向上》、根据搜索结果的选集列表点击播放等操作；操作过程中使用ｖｉｖｏ手机、苹果手机对小米平板屏幕进行拍照，摄像机进行录制，公证书所附的打印件系现场ｖｉｖｏ手机、苹果手机保存的照片打印所得，共有打印页面资料共计164页，摄像机内的录像文件刻录光盘一式二份。”4、奇果公司成立于2014年2月28日，经营范围包括技术服务、技术咨询、技术开发、技术转让；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务；设计、制作、代理、发布广告；销售自行开发后的产品等。涉案“电视家浏览器”App系被告奇果公司产品。判决的理由与结果本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，以及原告提交的《作品登记证书》和湖南广播电视台出具的《有关信息网络传播权的说明书》，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告对涉案作品享有信息网络传播权，应受法律保护。本案中，原告公证保全了通过被告“电视家浏览器”App播放原告享有信息网络传播权的涉案作品的过程，被告辩称该涉案视频在点击播放之后，跳转到原告网站，并未从事涉案视频的直接提供行为。对此，本院认为，上述事实的举证责任在于被告，被告提供的视频截图证据来自原告网站及“芒果”App截图，被告认为，该截图页面即为原告网站页面。本院认为，被告提供的证据无法看出“电视家浏览器”是提供正常、合法的链接进入原告的网址，更无法看出有被告所指称的“网络地址的跳转”过程。在未跳转至其他网站的情况下，涉案节目介绍页面、播放页面上的信息属被告可控制的范畴。因此，本院认为被告提供的证据不足以证明被告主张的事实，本院不予采信。二、因原告委托代理人在庭审中称：“（2015）湘长宁证字第1471号所附取证光盘已在另案中作为证据提交至湖南省高级人民法院存档。”经庭审中核对纸质版公证书原件，在被告无法提供其他证据的情况下，被告“电视家浏览器”App中提供的在线播放服务作品与涉案权利作品《天天向上》第20150724期中相关视频内容相同。被告未经原告许可，擅自通过其运营的“电视家浏览器”App提供涉案作品的在线点播服务，使不特定的网络用户均可在个人选定的时间和地点获得涉案作品，虽然被告在庭审前已将涉案作品进行删除，但其行为仍构成对原告涉案作品信息网络传播权的侵害。因此，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。三、关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，因原告未能提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《天天向上》第20150724期的制播时间及《公证书》申请时间；2、被告侵权行为持续时间、过错程度、使用涉案作品时长、涉案作品的收视率以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告客观上为维权支出合理费用。本院酌情确定赔偿数额为4000元（含合理维权费用）。对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京奇果网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计4000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告北京奇果网络科技有限公司负担120元，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月二十三日法官助理劳智书记员劳智（兼）
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2926号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道前杜路5号，组织机构代码:784405291。 法定代表人赵永泰。 被执行人徐斌峰，男，1989年12月22日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行与被执行人徐斌峰金融借款合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人徐斌峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐斌峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐斌峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐斌峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐斌峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  林 江
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保783号申请人:张晓月，女，1990年1月16日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：白鹏，男，1991年1月29日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人张晓月与被申请人白鹏民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张晓月的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○一九年十二月四日书记员 海尔罕
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3568号 原告：张双福，男，1950年3月28日出生，汉族，住新乐市。 被告：郭四红，男，1965年5月19日出生，汉族，住新乐市。 张双福与郭四红土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张双福于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的放弃，原告撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张双福撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元。（已收取）。由原告承担。 审判员  张连社 二〇一九年十二月十一日 书记员  吕泽瑜 ——
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4332号原告:柯汉钦被告:鲁金富原告柯汉钦与被告鲁金富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柯汉钦到庭参加诉讼，被告鲁金富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯汉钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁金富立即支付原告石灰货款39970元；2、由被告鲁金富承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：自2017年以来，原、被告双方成为石灰购销生意伙伴。2018年元月，鲁金富在原告处赊购170.1吨块灰，2月3日，双方经结算，确认鲁金富差欠原告石灰货款39970元，并由其向原告出具了欠条一份，承诺尽快还款。此后，经原告多次催讨，鲁金富至今分文未付，故请求判如所请。被告鲁金富辩称，我已通过银行转账支付了部分货款，付款手续暂无法提供，手续在江苏老家。本院依原告提交的证据经审理认定事实如下：对原告柯汉钦主张的诉讼事实予以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告鲁金富与原告柯汉钦之间达成的口头石灰买卖协议系双方真实意思表示，双方均应履行。柯汉钦已按约定提供了石灰货物，鲁金富应当依约履行付款义务。鲁金富差欠柯汉钦货款39970元有磅单、鲁金富出具的欠条等证据为证，足以认定。鲁金富虽辩称已支付部分货款，但未提交付款手续证实，本院不予采信。故对柯汉钦要求鲁金富偿付货款39970元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁金富应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯汉钦石灰货款39970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取400元、保全费170元，合计570元，由被告鲁金富负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇一九年十二月二十六日书记员  王 玮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢255号申请执行人苏同超，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人李汉成，男，1949年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初9618号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李汉成的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年十二月二十六日书记员 吕广阔
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7495号原告：张王立，男，1982年3月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐霞，该公司董事长。原告张王立与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张王立的委托诉讼代理人陈彧到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张王立向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告社会保险费2942.76元。事实和理由：原告系被告员工，2016年2月被告歇业。原告曾起诉被告要求被告支付拖欠的工资报酬，邗江区人民法院判决予以支付。直至今日，被告尚未恢复生产，且土地、厂房等固定资产己由人民法院拍卖予以处置。同时，2015年11月起至2016年2月止，被告己向社保基金管理部门申报了社保费用3932.4元，但未实际缴纳。上述费用由原告自行向社保基金管理部门进行了缴纳，其中包括应由被告缴纳社会保险费用2942.76元。综上所述，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。依据本院（2016）苏1003民初2707号民事判决书查明的事实，自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。原告自行向社会保险机构缴纳了2015年11月至2016年2月期间应由被告支付的社会保险统筹基金2942.76元。2019年8月9日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以不在仲裁受案范围为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的相关证据，可以认定原、被告之间存在劳动关系，原告向社保基金管理部门缴纳了应由被告缴纳的社会保险费用，现要求被告予以给付，应予支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张王立社会保险费2942.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担（于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  石敬梅人民陪审员  陈 敏人民陪审员  沈 辉二〇一九年十二月十日书 记 员  杜露露
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5151号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地浙江省金华市双龙南街1159号，组织机构代码:704535038。 法定代表人姜军。 被执行人张玉春，女，1990年10月21日出生，住义乌市。 被执行人王纪材，男，1989年11月11日出生，住义乌市。 被执行人孙玉玲，女，1968年1月1日出生，住义乌市。 申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被执行人张玉春、王纪材、孙玉玲金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初12885号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月06日立案执行。立案执行标的为本金89011.76元及利息。 本院在执行过程中，于2019年09月06日向被执行人张玉春、王纪材、孙玉玲邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，本院查封了被执行人名下车辆并发出责令交出车辆通知书，但被执行人下落不明暂无法送达。本案已执行到位0元，尚有89011.76元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人采取布控拘留的决定并作出罚款的措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5151号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十二月十九日 代书记员 朱 浩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4503号 原告：韩社民，男，1957年10月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：李建华，山东杰盟律师事务所律师。 被告:山东合力泰肥业有限公司。住所地，张店区南定镇漫泗河村北首。 原告韩社民与被告山东合力泰肥业有限公司（以下简称合力泰肥业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩社民的委托诉讼诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。被告合力泰肥业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩社民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款38500元及利息2,650.80元共计41,150.08元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确前述利息的计算方法为以38,500元为基数，自2018年5月10日至2019年6月27日，按年利率6%计算。事实和理由：2019年5月，原被告建立合作关系，原告从被告处购进硝劲（含量22-9-9、含量30-4-0）肥料以满足原告销售所需。2018年5月10日，原告向被告支付货款62,000元，但被告未足额发货。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 合力泰肥业未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 上述事实由原告提供的银行转账凭证、微信截图，及原告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原被告之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告依约支付了货款，被告迟迟未发货，使原告的合同目的不能实现，构成根本违约；经原告催告后至今仍未履行，故原告要求被告返还货款38,500元，合法有据，依法应予支持。原告主张的利息数额过高，本院变更为2,614元。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东合力泰肥业有限公司于本判决生效后十日内向原告韩社民返还货款38,500元并支付利息2,614元； 二、驳回原告韩社民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元、保全费440元、公告费700元，由被告山东合力泰肥业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  边 海 人民陪审员  苏明同 人民陪审员  冯艾玲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  戴雪梅
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执882号 申请执行人仙居县家家福超市有限公司 被执行人仙居县百源超市有限公司 申请执行人仙居县家家福超市有限公司与被执行人仙居县百源超市有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仙居县家家福超市有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年03月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人仙居县家家福超市有限公司向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人仙居县家家福超市有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初4454号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 （） 二〇一九年十二月十三日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3235号 申请执行人马卫兵，男，1973年9月29日出生，住椒江区。 被执行人赖乾农，男，1991年6月3日出生，住江西省芦溪县。 申请执行人马卫兵与被执行人赖乾农危险驾驶罪一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马卫兵向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人赖乾农发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖乾农履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖乾农逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖乾农的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人赖乾农暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  林 江
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1790号申请人：江苏茂盛建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路65号，统一社会信用代码91320481703622762J。法定代表人：陈建平，该公司董事长。被申请人：上海韦麒建筑设备材料有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路1247号B楼-92室，统一社会信用代码91310113761154776M。法定代表人：张宇炜，该公司执行董事。被申请人：张宇炜，男，1967年5月6日生，汉族，上海市人，住上海市崇明区。申请人江苏茂盛建设集团有限公司与被申请人上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜银行存款650万元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为650万元，保单号为6613237181820200000367。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜银行存款650万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月二十五日书记员  李 霖
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2221号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地，黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。负责人：王荣民，该行行长。委托诉讼代理人：朱海林，男，农行红兴隆小清河支行客户经理。被告：王利有，男，1968年10月4日出生，汉族，职业不详，现下落不明。被告：钟学华，女，1969年1月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住址不详。被告：康成，男，1972年10月27日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省七台河市新兴区，现下落不明。被告：赵桂梅（系康成妻子），女，1972年5月30日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省桦南县，现下落不明。被告：邱纪文，男，1989年5月22日出生，汉族，职业不详，户籍地鸡西市麻山区，现住址不详。被告：程春燕，女，1974年1月18日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省安达市，现下落不明。被告：蒲应兰，女，1968年5月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称红兴隆支行）与王利有、钟学华、康成、赵桂梅、邱纪文、程春燕、蒲应兰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。红兴隆支行委托诉讼代理人朱海林到庭参加诉讼，邱纪文、蒲应兰经传票传唤、康成、赵桂梅、程春燕、王利有经公告合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。红兴隆支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求王利有、钟学华偿还借款本金310000.00元，利息17869.50元（截止到2019年4月18日）合计327869.50元；2、自2019年4月19日起产生的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计算至实际清偿日；3、要求担保人康成、钟学华、邱纪文、程春燕、蒲应兰对上述借款本息承担连带保证责任；4、案件受理费6218元、公告费560元由王利有、钟学华负担。事实和理由：2018年4月26日，王利有、钟学华在红兴隆支行取得农村个人生产经营贷款，共计310000.00元，2019年3月20日到期。截止到2019年4月18日本息尚欠327869.50元。康成、钟学华、邱纪文、程春燕、蒲应兰作为贷款联保小组成员，对上述借款本息承担连带保证责任。此款至今未付，为此诉至法院。王利有、钟学华、康成、赵桂梅、邱纪文、程春燕、蒲应兰未到庭，未作答辩。红兴隆支行围绕诉讼请求依法提交了证据。王利有、钟学华、康成、赵桂梅、邱纪文、程春燕、蒲应兰未到庭，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院对红兴隆支行提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，王利有、钟学华在红兴隆支行取得农村个人生产经营贷款，共计310000.00元，2019年3月20日到期。截止到2019年4月18日本息尚欠327869.50元。康成、钟学华、邱纪文、程春燕、蒲应兰作为贷款联保小组成员，对上述借款本息承担连带保证责任。此款至今未付。同时查明，依据双方签订的《农户贷款借款合同》第五条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。另查明，七台河市公安局、桦南县公安局、安达市公安局及七台河市新兴区新城社区公共服务站分别出具了康成、赵桂梅、程春燕、王利有无法联系的证明。本院认为，红兴隆支行与王利有、钟学华签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，双方在法律规定范围内自愿达成借贷合意，双方的借贷合同依法成立并受法律保护。红兴隆支行已按约定向王利有、钟学华支付了借款，王利有、钟学华未按约定偿还借款本息，故应承担本案的全部责任。康成、赵桂梅、邱纪文、程春燕、蒲应兰作为相互联保成员，对王利有、钟学华的借款本息应承担连带清偿责任。综上所述，对红兴隆支行主张王利有、钟学华偿还借款本息合计327869.50元的诉讼请求，本院予以支持。王利有、钟学华、康成、赵桂梅、邱纪文、程春燕、蒲应兰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，将承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、王利有、钟学华共同偿还中国农业银行股份有限公司红兴隆支行借款本金310000.00元，利息17869.50元（截止到2019年4月18日）合计327869.50元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、自2019年4月19日起产生的利息，由王利有、钟学华按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计算至实际清偿日止；三、康成、赵桂梅、邱纪文、程春燕、蒲应兰对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6218元、公告费560元，由王利有、钟学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张 玲审 判 员  张 慧人民陪审员  代绍舰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郭宣岑
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8786号 原告：韩震，男，1988年4月3日出生，汉族，河北中烟工业有限责任公司工作，现住石家庄市桥西区。 被告：河北城开房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街77号1号楼19铺，统一社会信用代码：911301005689434583。 法定代表人：皮子厚，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杏子，女，1984年5月4日出生，汉族，河北城开房地产开发有限公司总经理，现住石家庄市新华区。 原告韩震诉被告河北城开房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告韩震于2019年12月24日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告韩震在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩震撤回起诉。 案件受理费9448元，撤诉减半收取计4724元，由原告韩震负担。 审判员  齐玉华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘子豪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7825号原告：吴春生，男，1960年10月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：杨国成，其他自然情况不详。原告吴春生与被告杨国成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春生到庭参加诉讼。被告杨国成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春生向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金24000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月6日，被告向原告借款24000元。现因被告拒不还款，原告为维护合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告杨国成未答辩。经本院审理查明，2012年被告向原告借款24000元，原告以现金方式向被告交付借款，2019年2月6日，被告为原告出具借条一枚，因被告拒不还款，现原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付借款，双方已形成民间借贷法律关系，合同当事人应依约履行，被告杨国成拒不还款已构成违约，应承担违约责任。故对原告主张要求被告偿还借款24000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国成于本判决生效后立即偿还原告吴春生借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告杨国成承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋 二〇一九年十二月二十日书记员 卢明月
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1235号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人彭钱波，男，1994年10月30日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。因犯盗窃罪，于2015年12月15日被临海市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年7月20日被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年9月14日被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月10日刑满释放。因本案，于2019年9月12日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2019年10月14日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人彭钱波犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控： 2019年8月26日凌晨，被告人彭钱波窜至临海市荣记早点店内，窃走了被害人吴某放在抽屉里的人民币160余元。 2019年9月8日晚上，被告人彭钱波窜至临海市谢里王小区，窃走了被害人金某放在车内（车牌号为浙Ｂ×××××）的银行卡，后通过ATM机取款人民币100元。 2019年9月9日凌晨，被告人彭钱波窜至临海市附近，窃走了被害人王某放在店内收银台处的一台VIVOX9Plus手机、一台Ｖ×××××手机以及人民币10余元。经估价，VIVOX9Plus手机价值人民币475元，VIVOX23手机价值人民币1400元。其中，VIVOX9Plus手机已发还被害人。 2019年9月11日，被告人彭钱波在临海市火车站被公安民警抓获归案，后如实供述了自己的主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人彭钱波系累犯，依法应当从重处罚；被告人彭钱波有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人彭钱波自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人彭钱波有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人彭钱波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭钱波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭钱波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人彭钱波有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人彭钱波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人彭钱波违法所得人民币一千六百六十元，其中一百六十元发还被害人吴某，一百元发还被害人金某，一千四百元发还被害人王某；无法追缴的，责令被告人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
结 案 通 知 书 本院于2019年12月17日立案执行（2019）浙0782执14392号被执行人张大儒危险驾驶罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人张大儒罚金8000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十二月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2535号 中国建设银行股份有限公司佛山三水支行： 何伯海、甘荣坚： 原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告何伯海、甘荣坚金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0607民初1267号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。 广州市番禺区人民法院拍卖何伯海名下佛山市三水区云东海街道云东海大道1号林海尚都二座703房产，本案申请执行人申请参与分配，已收到执行款54840.92元，本院已收取本案执行费722元。申请执行人以本案执行完毕为由申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503财保54号 申请人：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。 法定代表人：钱江明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人：江苏省金地华巍房地产开发有限公司，住所地贵州省思南县思唐镇中山街288号。 法定代表人：谢全胜。 申请人恒达富士电梯有限公司与被申请人江苏省金地华巍房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2019年12月16日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人所有的价值97万元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人恒达富士电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一第三条的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江苏省金地华巍房地产开发有限公司所有的银行存款97万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人恒达富士电梯有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆文超 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈莉霞
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1973号申请执行人：肖胜，男，1978年4月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：嘉善县西旅商业经营管理有限公司，住所地嘉善县西塘镇翠南新区陈家浜36号。第三人：苏江，男，1980年2月5日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人肖胜与被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初4391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖胜向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司应支付申请执行人收益款35084元、公告费600元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费435元。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。现被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，并由第三人苏江提供担保，约定分期履行本案债务，被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司已履行债务2125元。因该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：一、本院（2019)浙0421执1973号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。二、本裁定作出后，被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司继续负有向申请执行人肖胜履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  李雁斌二〇一九年十二月二十一日书 记 员  冯文强
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1456号之一 申请执行人：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人，住所地浙江省宁波市中山东路796号东航大厦1702。 负责人：赵永清，管理人负责人。 委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余春华，浙江盛宁律师事务所律师。 被执行人：宁波聚旺贸易有限公司，统一社会信用代码91330211053823289J，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：黄贤民，该公司执行董事兼经理。 被执行人：宁波浩林机械设备有限公司，统一社会信用代码913302112559906084，住所地浙江省宁波市镇海区中一村（中一工业区）。 法定代表人：徐任重，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人与被执行人宁波聚旺贸易有限公司、宁波浩林机械设备有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初695号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波聚旺贸易有限公司、宁波浩林机械设备有限公司偿还申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人本金600万元，支付至2018年5月21日止的利息、罚息3661332.08元，支付自2018年5月22日起至实际履行日止以600万元为基数按年利率24%计算的罚息，承担诉讼费39714.5元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人宁波聚旺贸易有限公司、宁波浩林机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求宁波聚旺贸易有限公司、宁波浩林机械设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波聚旺贸易有限公司、宁波浩林机械设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人.宁波聚旺贸易有限公司、宁波浩林机械设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，暂未发现被执行人宁波聚旺贸易有限公司、宁波浩林机械设备有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波聚旺贸易有限公司、宁波浩林机械设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波聚旺贸易有限公司法定代表人黄贤民、宁波浩林机械设备有限公司法定代表人徐任重分别作出司法拘留15天及对被执行人宁波聚旺贸易有限公司、宁波浩林机械设备有限公司各处罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波聚旺贸易有限公司、宁波浩林机械设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波聚旺贸易有限公司、宁波浩林机械设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十二月二十日 代书记员  高青青
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3083号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人胡瑞乐，男，1988年1月11日出生，住湖南省攸县。 本院在执行被执行人胡瑞乐犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2018）浙1003刑初185号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币3000元。立案执行后，本院于2019年08月02日向被执行人胡瑞乐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人胡瑞乐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡瑞乐未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡瑞乐的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人胡瑞乐在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人胡瑞乐不动产登记情况，经查被执行人胡瑞乐名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人胡瑞乐机动车登记情况，经查被执行人胡瑞乐名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人胡瑞乐股权登记情况，经查被执行人胡瑞乐名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人胡瑞乐的金融理财产品信息。经查被执行人胡瑞乐名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人胡瑞乐的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 截止目前，未发现被执行人胡瑞乐有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡瑞乐目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3083号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 付伟军
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7485号原告：孔永明，男，1964年10月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：徐霞，该公司董事长。原告孔永明与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔永明及其委托诉讼代理人陈彧到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔永明向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告社会保险费2942.76元。事实和理由：原告系被告员工，2016年2月被告歇业。原告曾起诉被告要求被告支付拖欠的工资报酬，邗江区人民法院判决予以支付。直至今日，被告尚未恢复生产，且土地、厂房等固定资产己由人民法院拍卖予以处置。同时，2015年11月起至2016年2月止，被告己向社保基金管理部门申报了社保费用3932.4元，但未实际缴纳。上述费用由原告自行向社保基金管理部门进行了缴纳，其中包括应由被告缴纳社会保险费用2942.76元。综上所述，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。依据本院（2016）苏1003民初8377号民事判决书查明的事实，自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。原告自行向社会保险机构缴纳了2015年11月至2016年2月期间应由被告支付的社会保险统筹基金2942.76元。2019年8月9日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以不在仲裁受案范围为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的相关证据，可以认定原、被告之间存在劳动关系，原告向社保基金管理部门缴纳了应由被告缴纳社会保险费用，现要求被告予以给付，应予支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告孔永明社会保险费2942.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担（于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  石敬梅人民陪审员  王 霞人民陪审员  戴艳谦二〇一九年十二月十日书 记 员  杜露露
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢378号之四申请执行人：连云港市永通新型建筑材料厂，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：颜井永被执行人：张某，男，1962年7月4日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：王某，女，1963年5月22日生，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人连云港市永通新型建筑材料厂与被执行人张某、王某买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0048号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期向本院报告财产，本院依法通过最高院的财产查询系统对被执行人的财产予以查询，本院依法冻结被执行人财付通账号存款793元，本院在执行过程中对被执行人的房产依法予以查封，但本案系轮候查封，暂时没有处置权，故暂时无法处置，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十二月十三日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4005号 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人蒋秀清，男，1967年12月24日出生，住浙江省台州市临海市。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人蒋秀清盗窃罪一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人蒋秀清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋秀清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋秀清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋秀清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋秀清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许文武 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  林 江
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执恢1591号申请执行人：临海市卫生健康局（原临海市卫生和计划生育局），住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：李香凤，女，1972年11月146日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人李香凤计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2019年12月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙1082执恢1591号（原执案号（2016）浙1082执373号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十二月十九日代书记员 叶彬彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初613号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人张国强，男，1978年5月13日出生于宁夏回族自治区盐池县，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年10月16日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年11月14日被本院取保候审。 辩护人王玲，宁夏瀛智律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2019]250号起诉书指控被告人张国强犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员,马娟出庭支持公诉，被告人张国强及其辩护人王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年9月20日0时54分许,被告人张国强醉酒后驾驶车在银川市金凤区沿xx路行驶至与xx街路口被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人张国强血液中乙醇含量为102.03mg/100mL。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张国强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国强案发后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议判处被告人张国强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人张国强对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性无异议。量刑方面认为被告人张国强具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小。综上，建议对张国强从轻处罚并宣告缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张国强归案后如实供述所犯罪行。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、基础信息、违法犯罪查询证明、身份证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、违法照片、呼气式酒精检测单、鉴定意见、证人王金祥的证言、被告人张国强的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人张国强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人张国强具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人张国强具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人张国强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吴 娟 人民陪审员  马俊川 人民陪审员  魏红刚 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  周 晶
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3134号之四 申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司，住所地仙居县。 法定代表人吴小伟。 委托代理人吴文敏，系申请执行人的员工。 被执行人王昌荣，男，1967年7月20日出生，住仙居县。 被执行人俞美玲，女，1973年5月24日出生，住仙居县。 申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司与被执行人王昌荣、俞美玲为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2584号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人王昌荣、俞美玲返还申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司代偿款78437.8元及利息，并负担案件受理费1219元、执行费1077元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人王昌荣、俞美玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王昌荣、俞美玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王昌荣、俞美玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王昌荣、俞美玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券、保险、公积金。本院依法冻结并扣划被执行人王昌荣在中国工商银行的存款14324.32元，扣除案件受理费、执行费、罚款后支付申请执行人11028.32元；查封被执行人王昌荣名下坐落在仙居县的房地产，但该房地产的土地系集体土地，目前无法处置。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位11028.32元。暂未发现被执行人王昌荣、俞美玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王昌荣、俞美玲不履行又未报告财产，本院已对被执行人王昌荣、俞美玲作出各罚款1000元的决定，并将被执行人王昌荣、俞美玲纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王昌荣、俞美玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 （） 二〇一九年十二月十六日 代书记员 朱微微
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执582号之一 申请执行人：张天明，男，1953年10月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：萍乡市五星陶瓷有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘东区产业园A区1-234号。 法定代表人：李广萍，系该公司执行董事。 关于申请执行人张天明与被执行人萍乡市五星陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）赣0313民初845号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月23日立案强制执行，并向被执行人萍乡市五星陶瓷有限责任公司发出执行通知书，被执行人萍乡市五星陶瓷有限责任公司未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人货款4050元及案件受理费50元，合计4100元的义务。另承担本案执行费50元。 在本案的执行过程中，本院向被执行人萍乡市五星陶瓷有限责任公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人萍乡市五星陶瓷有限责任公司所在地湘东镇五星村村民委员会进行现场调查等方式，查明被执行人萍乡市五星陶瓷有限责任公司财产信息如下： 1.被执行人萍乡市五星陶瓷有限责任公司名下有坐落于萍乡市湘东区湘东镇五星村，不动产权证为××号房产土地，本院已经依法予以轮候查封，但上述房产土地暂不宜处置； 2.被执行人萍乡市五星陶瓷有限责任公司无足额银行存款、无股权登记信息、无住房公积金登记信息。 2019年12月20日本院依法对被执行人萍乡市五星陶瓷有限责任公司法定代表人采取限制消费措施，并于同日作出纳失信执行决定。本案被执行人萍乡市五星陶瓷有限责任公司应偿还申请执行人货款4050元及案件受理费50元，缴纳执行费50元，截止2019年12月20日，已经执行到位0元，缴纳执行费0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  胡自伟 审判员  张海艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘锦超
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8508号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘苇，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：齐军，男，1969年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张春红，女，1967年11月25日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告齐军、张春红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金6187486.85元，截至2019年7月26日的利息297024.81元、罚息3817.14元、复利9982.11元及自2019年7月27日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利；2.依法判令原告对被告名下坐落于天津市南开区的抵押房产享有抵押权，并就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.本案律师费2000元由二被告共同承担；4.本案诉讼费、保全费、公告费及其他费用由上述二被告承担。事实和理由：2014年11月25日，原告与被告签订《中信银行个人房（地）产抵押综合授信及最高额抵押合同》（以下简称《综合授信合同》）并办理了抵押登记，约定由齐军及其共有人张春红以其拥有所有权的坐落于天津市南开区的房产作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的最高额限度为贷款本金6650000元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等而所发生的一切费用和其他所有应付费用之和。合同授信期限为从2014年11月25日起至2039年11月25日止，抵押期限为300个月，自2014年11月25日起至2039年11月25日止。2014年12月25日，原告与二被告签订《中信银行个人借款合同》用于专项支付综合消费，且《个人借款合同》中明确约定，本合同是《综合授信合同》项下的具体业务合同，本合同与《综合授信合同》不可分割，并明确约定本合同项下抵押物房产为坐落于天津市南开区的房产。贷款金额6650000元，贷款期限为2014年12月25日起至2039年10月25日止，等额本息还款，每月10日还款，还款期数298期，贷款执行利率为7.68750％，首次调整利率后每12个月调整一次利率，逾期贷款罚息利率为合同利率的150％。《个人借款合同》签署后，原告依约在2014年12月25日向被告发放了贷款，贷款发放后，被告于2018年11月10日产生连续逾期。原告认为，原告与被告签订的上述合同真实有效。按照《个人借款合同》第十七条的约定，原告宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还已发放的全部贷款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，本案审理过程中发现，被告齐军因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。天津市人民检察院第一分院以津检一分院公诉刑诉[2017]33号起诉书、津检一分院公诉刑补诉[2017]3号补充起诉决定书、津检一分院公诉刑补诉[2018]1号补充起诉决定书指控被告人齐军犯集资诈骗罪，该案尚在审理中。根据天津市第一中级人民法院（2017）津01刑初98号刑事判决书查明，齐军涉嫌犯罪发生的时间为2014年8月至2015年6月期间，而其向原告贷款的时间亦发生在此期间。在此期间，齐军需要大量资金归还集资参与人款项，本案存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。如公安或检察机关不予受理、不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司天津分行对被告齐军、被告张春红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇一九年十二月三十日书记员  孙准旭本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。