江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10296号原告：吴正峰，女,汉族。委托诉讼代理人：张同林、周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。被告：黄拥军，男，汉族。委托诉讼代理人：沈金刚，江苏仁勤律师事务所律师。原告吴正峰与被告黄拥军合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴正峰及其委托诉讼代理人张同林、被告黄拥军的委托诉讼代理人沈金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴正峰向本院提出诉讼请求：黄拥军立即向吴正峰支付价款50万元及违约金（自2019年9月1日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率24％计算）。事实和理由：2019年6月13日，吴正峰与黄拥军签订《股权转让协议书》（以下简称转让协议），约定黄拥军受让吴正峰持有的无锡市梁溪区宝贝家苗苗早教乐园（以下简称苗苗园）20%股权，受让价格为60万元，同时约定了付款方式及违约责任。协议签订后，黄拥军仅支付了10万元，后未再付款，应承担违约责任。黄拥军辩称，1、合同成立要件之一为有确切的标的，转让协议的标的为股权，而民办非企业单位并无股权存在，故本合同不成立；2、协议书是吴正峰单方起草，没有与黄拥军及其他股东协商，黄拥军及其他股东并不认可；吴正峰单方提出撤资并将原商定的退股协议更改为股权转让协议，并声称不签此协议的话威胁要想尽办法弄到苗苗园倒闭；在黄拥军考虑苗苗园继续正常运营及受到威胁的情况下，黄拥军不得已签署该协议；3、即使转让协议成立并生效，然而吴正峰出资的金额仅为2万元，受让价格却高达60万元，溢价为30倍，该条款对黄拥军明显不公平；4、苗苗园为民办非企业单位，根据民办非企业单位登记管理暂行条例第二条、第四条第二款的规定及苗苗园章程第二十五条第二款、第三十八条的约定，吴正峰转让的受让价格不得超过吴正峰的出资额，否则违反了民办非企业组织的非营利性特点；此外，苗苗园在经营过程中招生人数严重不足，亏损严重，对外仍结欠大量债务；协议书中也明确吴正峰的出资额为2万元，因此吴正峰的受让价格不得超过2万元；5、根据苗苗园章程第二十四条的约定，黄拥军认为转让协议中载明的所称的资本公积金48万元性质应该为吴正峰对苗苗园的捐赠；6、苗苗园作为利用非财政性经费举办的教育机构，应适用《中华人民共和国民办教育促进法》，根据该法第五十四条的规定，转让协议的履行因涉及到举办者的变更，应当先进行财务清算并经苗苗园理事会或董事会的批准，最后经审批机关批准，但转让协议所涉的出资份额转让未经前述程序，故转让协议因违反了法律的强制性规定而无效。综上，请求驳回吴正峰的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苗苗园系民办非企业单位，成立于2013年4月25日，注册资金原为1万元。2018年8月20日，苗苗园召开董事会议，决议将开办资金变更为10万元，并确定徐昱、黄拥军、李羽、吴正峰为决策机构组成人员。同年11月6日，吴正峰向苗苗园转账50万元。2019年6月13日，吴正峰、黄拥军、苗苗园签订转让协议，载明：苗苗园是2013年4月25日成立的民办非企业单位，并在无锡市梁溪区民政局登记，注册资本为10万元，其中黄拥军出资4万元，占有股权比例40%；徐昱出资3万元，占有股权比例30%；吴正峰出资50万元（2万元出资款，列入资本公积金48万元），占有股权比例20%；李羽出资1万元，占有股权比例10%；股东徐昱、李羽同意放弃股东优先购买权，同意吴正峰的股权转让给黄拥军；黄拥军同意受让吴正峰在苗苗园的20%股权，受让价格为60万元；黄拥军在签订本协议后5天内，向吴正峰支付10万元；在2019年8月31日前付清；黄拥军在签订本协议后3天内，到无锡市梁溪区民政局办理股权质押登记；吴正峰收到全部股权出让款后3天内，配合黄拥军办理股权变更登记手续；如黄拥军不按上述约定期限付款，应承担违约责任，按年利率24%计算欠付款项的利息；吴正峰有权选择受让黄拥军30%股权。苗苗园在转让协议落款处加盖有苗苗园印章并有苗苗园出资人吴正峰、黄拥军、徐昱、李羽的签名。2018年9月18日通过的苗苗园章程载明：苗苗园是主要利用非国有资产自愿举办的，从事非营利性社会服务活动的社会组织；举办者为徐昱、黄拥军、李羽、吴正峰；开办资金金额为10万元，出资者为徐昱（出资额为3万元）、黄拥军（出资额为4万元）、李羽（出资额为1万元）、吴正峰（出资额为2万元）；业务范围为0-3岁婴幼儿全日制；苗苗园的资产必须用于章程规定的业务范围，除用于合理的工资薪金、福利支出外，资产及其孳息不得用于分配，增值部分不得分红；苗苗园的剩余财产的处理为：1、优先支付清算工作费用；2、办理税务注销、银行销户等手续，结算税款、利息；3、在登记管理机关的监督下，将剩余财产捐赠给与本单位性质、宗旨相投、相似的社会组织，并向社会公告。诉讼中，双方共同确认黄拥军于2019年6月17日向吴正峰支付转让协议项下款项10万元。黄拥军陈述，吴正峰转账给苗苗园的50万元是作为非限定性净资产入账的，用于苗苗园改造费用、人员工资及教学用具、玩具的更新。上述事实，有银行电子回单、转让协议、苗苗园章程等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，苗苗园作为民办非企业单位，仅存在出资人及其出资份额，不存在转让协议中约定的股东与股权，但转让协议载明的股东及其持股比例与苗苗园的出资人及其出资份额完全一致，由此可以看出转让协议签订各方的真实意思表示应为转让苗苗园的出资份额，转让协议文本中“股东”及“股权”的表述系文本瑕疵，不影响转让协议的效力，转让协议的标的真实存在。转让协议约定的价款应当由转让双方协商确定，并非必须以登记的出资额为限，且吴正峰实际向苗苗园转账金额为50万元，现转让协议约定的价款金额为60万元，该约定并不存在显失公平的情形。黄拥军主张转让协议系其受到吴正峰胁迫所签订，但未提供证据予以证明，其作为具有完全民事行为能力的自然人，与吴正峰签订转让协议的行为应当视为其真实的意思表示，而且黄拥军已经支付了10万元，表明该协议已得到部分履行。转让协议约定的付款义务人仅为黄拥军，并非苗苗园，转让协议并未涉及苗苗园的资产及其孳息或增值部分，该协议的签订及履行均不影响苗苗园的非营利性特点。根据苗苗园章程载明的内容，苗苗园系为0-3岁婴幼儿提供社会服务的社会组织，并非教育机构，故其举办者及出资者的变更不适用《中华人民共和国民办教育促进法》。综上，转让协议系签订各方真实的意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄拥军未按约支付剩余价款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：黄拥军应于本判决发生法律效力之日起10日内向吴正峰支付价款50万元及违约金（自2019年9月1日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3270元，合计7670元，由黄拥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 郁宝根二〇一九年十二月十一日法官助理 赵思浔书 记 员 宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。