安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1181民初5347号原告:张文珍,女,1954年12月29日出生,汉族,农民,住安徽省天长市。原告:管义忠,男,1948年5月7日出生,汉族,农民,小学文化,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告:杨德昌,男,1969年6月1日出生,汉族,农民,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所工作人员。原告张文珍、管义忠诉被告杨德昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，2019年11月26日公开开庭审理。原告张文珍、管义忠及其委托诉讼代理人陈涛，被告杨德昌及其委托诉讼代理人张泽月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文珍、管义忠向本院提出诉讼请求：（1）杨德昌赔偿张文珍、管义忠因交通事故产生的损失170636.15元；（2）本案的诉讼费由杨德昌负担。张文珍、管义忠主张的事实和理由：张文珍、管义忠为农业户籍居民，夫妻关系。2019年5月26日14时许，管义忠驾驶“美缔”牌三轮电动车沿天长市石梁镇“村村通”公路由东向西行驶,途经古庵村板桥队路段,在超越前方同向行驶、杨德昌(饮酒)驾驶的、其本人所有的手扶拖拉机时发生交通事故,导致管义忠驾驶的“美缔”牌三轮电动车发生侧翻,杨德昌驾驶的手扶拖拉机失控驶入道路北侧河沟,造成三轮电动车乘车人张文珍受伤的交通事故。天长市公安局交通管理大队出具的第341181120190000098号《道路交通事故认定书》以事故双方当事人各执一词，事故现场无视频监控设备记录事故发生经过，也无现车目击者，且鉴定结果为无法认定双方车辆是否发生接触，现有证据无法认定事故成因为由，给出事故责任无法认定的结论。事故发生后,张文珍因受伤严重被紧急送往天长市中医院抢救,诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、右顶部皮下血肿、右股骨颈骨折”等伤情,共住院30天,现已出院在家休养。管义忠亦在该医院进行了检查、治疗，未住院。医药费57093.95元（张文珍56623.15元、管义忠470.80元），杨德昌只负担了其中的18000元，其余是由张文珍、管义忠自行负担的。现张文珍的伤情经安徽公立司法鉴定所鉴定，出具了《司法鉴定意见书》,评定张文珍因交通事故致伤，构成九级伤残,损伤后需误工期365日,护理期150日,营养期180日。鉴定费2000元。张文珍、管义忠主张因事故造成的损失为：（1）张文珍、管义忠的医疗费57093.95元，（2）张文珍的住院伙食补助费900元（30元/日×30日），（3）张文珍的营养费5400元（30元/日×180），（4）张文珍的护理费19950元（133元/日×150日），（5）张文珍的误工费41245元（参照安徽省农林牧渔业平均收入113元/日×365日）,(6)处理交通事故人员的交通、食宿费1000元,(7)张文珍的残疾赔偿金44787.20元（13996元/年×16年×20%），（8）管义忠的三轮电动车施救费260元（9）张文珍的精神抚慰金16000元。另，鉴定费2000元。张文珍、管义忠认为，杨德昌未取得机动车驾驶证，在饮酒后驾驶未经登记的手扶拖拉机上路行驶，且所载货物超宽，严重违反法律法规，适用《道路交通安全法》、《侵权责任法》及相关司法解释规定，其应当承担本起事故的全部责任，其违法驾驶行为产生了张文珍、管义忠受伤后果，应当承担相应的侵权责任。具体理由：1.杨德昌无证酒后驾驶未经登记的首付拖拉机上路行驶，且所载货物插秧机超宽，不仅对路上行人与车辆的安全构成威胁，而且严重违反了交通法律法规的禁止性、强制性规定。尽管公安交警部门没有对事故责任作出认定，但杨德昌的上述行为是造成本起事故的直接原因，应承担事故的全部责任；2.两车碰撞或接触不是构成交通事故及责任承担的前提条件，只要当事人对发生该事故有因果关系并起到作用，就应当承担相应的责任。在本起事故中，显然因杨德昌的违法驾驶行为对张文珍、管义忠造成了人身伤害，构成了侵权，应承担全部责任；3.司法实践中相关的会议纪要已对类似事故的情形作出了明确的规定，当公安交警部门未对事故责任认定时，如机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担全部赔偿责任。杨德昌辩称：杨德昌的行为与本案交通事故没有因果关系，请求法庭驳回张文珍、管义忠的诉讼请求。申言之，事故认定书认定中“导致”“侧翻”是错误的，对认定书其余部分无意见。1.无证驾驶、酒后驾驶机动车、机动车超宽，应该是行政部门作出处罚的依据；2.杨德昌驾驶的首扶拖拉机是机动车，管义忠驾驶的三轮车速度已经超过杨德昌驾驶的机动车，故应认定管义忠驾驶的三轮车也是机动车；3.事故认定书认定是否承担责任，首先看双方有无过错，再看有无因果关系，或者有无侵权，而事故认定书认定双方车辆无接触，也等同认定杨德昌无责任；本案也没有证据证明二车辆发生接触，故张文珍、管义忠要求杨德昌承担赔偿责任是无依据的。况且，手扶拖拉机是杨德昌所有的。事故发生后，杨德昌已经向天长市中医院预交了医药费18000元。杨德昌日常就种点田，之前能花的钱已经花过了，再也没有能力拿出来钱赔偿了。对张文珍主张的损失之中的误工费不认可，张文珍身体有病，不能从事体力劳动，没有劳动能力，其主张的交通费过高，对张文珍其他有关损失的主张没有意见。经审理，本院认定如下案件事实：管义忠、张文珍为农业户籍居民，属于夫妻关系，在安徽省天长市石梁镇高庄村胡庄队居住，依靠种田作为收入来源。公路石梁镇古庵村板桥队路段为“村村通”公路，东西走向，水泥路面，道路平直，路宽4.5米，为混合通行道路。2019年5月26日14时许，雨天，管义忠驾驶自己所有的“美缔”牌三轮电动车沿天长市石梁镇“村村通”公路由东向西行驶，车上载有张文珍。公路上前面有杨德昌饮酒后驾驶自己所有的、装载了插秧机的手扶拖拉机，以不低于20码的车速由东向西行驶。途经古庵村板桥队路段时,三轮电动车从手扶拖拉机南侧超越。随即三轮电动车侧翻，手扶拖拉机驶入路北的水沟里。张文珍因此受伤。事故发生之日，天长市公安局交通管理大队交警对杨德昌进行吹气法酒精测试，结果为107毫克/100毫升。交警抽取了杨德昌血样，次日委托安徽金盾司法鉴定所对杨德昌血样进行乙醇定性和定量分析鉴定，2019年5月28日安徽金盾司法鉴定所在该所对送检血样进行检验，送检血液中的乙醇含量为77.1mg/100ml,2019年5月29日出具了《司法检验报告书》。2019年5月27日，天长市公安局交通管理大队委托安徽天正司法鉴定中心对涉案车辆是否发生过接触进行鉴定。当日，司法鉴定人员在天长市辖区道路事故违停停车场对涉案车辆进行检查，于2019年6月24日出具的《司法鉴定意见书》“分析说明”内容：根据委托方提供的案情资料，并结合现场照片及车辆痕迹检验情况分析：①无号牌手扶拖拉机车身四周见泥土及杂草附着，符合与事故路面上北侧外接触形成；②无号牌“美缔”牌三轮电动车车身左侧凸出部位检见多处摩擦印痕，符合与地面接触所形成；③因无号牌手扶拖拉机时候掉进北侧路外水沟内，车身四周见泥土及杂草附着，考虑到痕迹覆盖、灭失等情况，故无法认定无号牌手扶拖拉机与无号牌“美缔”牌三轮电动车是否发生过接触。鉴定意见为，无法认定无号牌手扶拖拉机与无号牌“美缔”牌三轮电动车是否发生过接触。天长市公安局交通管理大队2019年7月2日作出第3411811220190000098号《道路交通事故认定书》。认定书“道路交通事故发生经过”栏记载，“2019年5月26日14时许，管义忠驾驶“美缔”牌三轮电动车沿天长市石梁镇村村通公路由东向西行驶,途经古庵村板桥队路段,在超越前方同向行驶、杨德昌(饮酒)驾驶的、手扶拖拉机时发生交通事故,导致管义忠驾驶的“美缔”牌三轮电动车发生侧翻,杨德昌驾驶的手扶拖拉机失控驶入道路北侧河沟,造成三轮电动车乘车人张文珍受伤的交通事故。”该认定书“当事人、车辆、道路和交通环境基本情况”栏内有“该事故现场位于石梁镇古庵村板桥队路段，该路段为村村通公路，东西走向，水泥路面，道路平直，路宽4.5M，为混合通行道路，事故发生时为雨天”的记载。该认定书“当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因”栏未对事故责任作出认定。认定书发出后，双方当事人未对认定书提出异议。管义忠受伤后，仅在天长市中医院进行了急诊诊察，进行了拍片检查等医疗服务，费用470.80元。张文珍于2019年5月26日至2019年6月25日在天长市中医院住院治疗30日，费用56623.15元。出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞叶脑挫裂伤，右颞骨骨折，右顶部皮下血肿，右股骨颈骨折（头下型），帕金森氏病，双侧胸腔积液，右趾骨联合骨折。此间，杨德昌向天长市中医院预交18000元，用于张文珍的医治。杨德昌驾驶的手扶拖拉机，没有投保交强险和商业三者险。该车属于杨德昌所有。诉讼前，张文珍向本院申请就交通事故所致的伤情及护理期、营养期、误工期进行司法鉴定，本院委托具有资质的司法鉴定机构安徽公立司法鉴定，该鉴定所2019年9月29日出具的结论意见为：张文珍右侧全髋关节假体置换术后，为九级伤残，损伤后需误工期365日，护理期150日，营养期180日。鉴定费2000元。上述事实，有张文珍、管义忠提供的、经审查属实的证据（张文珍、管义忠的居民身份证复印件，户籍簿复印件，天长市公安局交通管理大队第3411811220190000098号《道路交通事故认定书》，天长市中医院出院记录、出院证、住院收费收据、门诊收费收据、诊断证明书，安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2019]法临鉴字第753号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，有天长市石梁镇古庵村村委会加盖公章并由村党支部书记王美红签名的天长市石梁镇古庵村村委会《证明》，以及应管义忠、张文珍的委托诉讼代理人申请本院调取的天长市交警大队案卷材料：道路交通事故现场图、安徽金盾司法鉴定所《司法检验报告书》、安徽天正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、询问管义忠笔录、询问杨德昌笔录）在卷佐证，结合到庭双方当事人的陈述，可以认定。本院认为：本案争议的焦点问题是，1.因交通事故而造成管义忠损失的范围，2.杨德昌对导致事故有无过错、管义忠对导致事故有无过错及二者过错比例，3.杨德昌应否承担交强险赔偿责任和侵权赔偿责任。1.因交通事故而造成张文珍、管义忠损失的确认：（1）张文珍、管义忠主张医疗费用确认为57093.95元，其中张文珍医疗费56623.15元，管义忠医疗费470.80元，根据医疗费单据等证据，可以认定。（2）张文珍住院30日，张文珍主张的住院伙食补助费日计算标准，不超过司法实践中的标准，可以采纳。张文珍所主张的住院伙食补助费900元（30元/日×30日），可以认定。（3）张文珍主张其营养费确认为5400元（30元/日×180日），可以认定。（4）张文珍的护理费日计算标准，按上一年度安徽省居民服务业日收入标准计算，确认其护理费18450元（123元/日×150日）。（5）张文珍确属农业人口居民，提交的证据证明其长期从事农业生产，并以此作为生活来源，张文珍主张参照上一年度安徽省农林牧渔业人均日收入113元/日的标准计算误工费，可以采纳。张文珍主张误工费为41245元（113元/日×365日），可以支持。（6）根据司法鉴定意见评定的伤残等级，按农村常住居民的标准计算张文珍的残疾赔偿金，从定残之日起计算，本院认定其残疾赔偿金为44787.20元（13996元/年×16年×20%）。（7）本院虑及张文珍、管义忠的住所与天长市中医院的距离因素，参照伤情等因素，酌情确认处理交通事故人员的交通、食宿费为500元。(8)虑及张文珍对导致事故无过错的因素，受诉人民法院所在地的生活水平及伤残等级，张文珍的精神抚慰金按每级差7000元计算，张文珍的精神抚慰金确认为14000元（7000元×2）。(9)施救费260元，该损失属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项所规定的费用，属于因交通事故导致的财产损失。可以认定为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所规定的事故造成的“财产损失”。前述损失，合计182636.15元，认定为本案张文珍、管义忠因交通事故所致的实际直接损失金额。张文珍诉讼前向天长市人民法院申请司法鉴定的费用2000元，可以认定为交通事故衍生的实际间接损失。2.杨德昌对导致事故有无过错责任的认定：双方当事人均未针对天长市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》提供反驳证据，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，经审查，本院认定《道路交通事故认定书》有证明力。认定书认定“2019年5月26日14时许，管义忠驾驶“美缔”牌三轮电动车沿天长市石梁镇村村通公路由东向西行驶,途经古庵村板桥队路段,在超越前方同向行驶、杨德昌(饮酒)驾驶的、手扶拖拉机时发生交通事故,导致管义忠驾驶的“美缔”牌三轮电动车发生侧翻,杨德昌驾驶的手扶拖拉机失控驶入道路北侧河沟,造成三轮电动车乘车人张文珍受伤的交通事故。”可以采信。双方当事人在事故发生后向警方自认事故所在路段“为村村通公路，东西走向，水泥路面，道路平直，路宽4.5M，为混合通行道路，事故发生时为雨天”，庭审中没有反悔，本院采信。根据现场勘察照片、《道路交通事故现场图》的图示内容（事故后车辆的相互位置、泥土碾轧痕迹），可见事故发生前的瞬间，杨德昌驾驶的手扶拖拉机在向北趋避，管义忠驾驶三轮电动车在向南趋避。倘若二人认识到危险发生之时管义忠驾驶的三轮电动车与杨德昌驾驶的手扶拖拉机不是已然在道路上避无所避，便不会发生三轮电动车左后轮向南超过了路南边沿，手扶拖拉机直接向路边方向驶出了路北边沿的后果，事故便不会发生。二车相会于狭窄的路面之瞬间，为避免相撞双方驾驶人员均采取了避撞措施而致车辆失控，是事故发生不可忽视的应然情况。何以发生这个情况？换言之，探寻发生这个结果的原因力，是探究事故责任的不二途径。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，饮酒的，不得驾驶机动车。该法第四十二条第一款规定，机动车上道路行驶，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。该条第二款规定，遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。《实施条例》第四十六条第四项规定，拖拉机、电瓶车行驶中遇有在冰雪、泥泞的道路上行驶时情形，最高行驶速度不得超过每小时15公里。杨德昌是如何做的呢？本案从事故发生之日，天长市公安局交通管理大队交警对杨德昌进行吹气法酒精测试的结果即为107毫克/100毫升，杨德昌血样时隔两天血液中的乙醇含量高达77.1mg/100ml的事实,可见杨德昌对饮酒不得驾驶机动车之禁止性法律规定的违反程度。发生事故时正值雨天，从现场勘察照片可观的路沿南侧外泥地车辙，可辨路面湿滑、泥泞，道路狭窄只宽4.5米，该地段法定安全车速应为每小时15公里以内。杨德昌不能饮酒驾驶手扶拖拉机是明知的，在手扶拖拉机发动之初已经埋下了极大的安全隐患。杨德昌饮了酒，操控手扶拖拉机的能力应当比平常更弱，且超过行车安全限速（其回答警方的询问、向法庭的陈述均自认其时车速有20码，从现场留下的车辙分析，其时的车速当不会低于这个速率），遇到危险的紧急情况发生事故就在所难免了。从杨德昌将手扶拖拉机驶入公路以外的水沟的事实，也证明了杨德昌当时的操控手扶拖拉机的实际能力已经到了何等程度。杨德昌饮酒后驾驶机动车的危险方式在公路上雨天超过法定限速行驶，手扶拖拉机上还装载了超过车帮宽度的插秧机，所幸事故发生的前方路段没有行人。公允地依法分析判断，谁会相信管义忠的行为与事故的发生没有一定的因果关系呢？管义忠驾驶的三轮电动车属于《实施条例》第四十六条第四项规定的电瓶车，该车遇有泥泞的道路上行驶的情形也不应超过每小时15公里。显然，管义忠违反了该项规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项的规定，没有超车条件的，不得超车。管义忠当庭自认其对警方的陈述，对警方的笔录中有其对发生事故情境的描述“他行驶的时候，左右方向不稳定，一会靠南行驶，一会靠北行驶。并且他车还拖着一个插秧机，我着急赶回去，我就从他车辆的左侧事实了超车”，如果管义忠此节陈述合乎事实的话，其轻信可以超过去，根本未顾及超车条件的态度可见一斑。不排除慌乱中，管义忠采取了制动措施可能性，但管义忠违背没有超车条件的，不得超车的禁止性法律规定，强行超车足以认定。雨天在水泥公路上超过法定限速驾驶载人的三轮车，还超越本已超过安全限速的机动车，认识到危险之时尚知采取趋避措施，不然后果不堪设想。公允地依法分析判断，管义忠的违法行为对事故的发生贡献了原因力不可谓不清楚。从违法行为对事故的贡献力度（发生交通事故所起的作用）而言，管义忠的过错相对要大一些；从行为的违法性质的严重程度而言，管义忠、杨德昌双方不分轩轾。综合分析，本院判定杨德昌、管义忠的过错比例为40%：60%。3、交强险赔偿责任和侵权赔偿责任的认定：《中华人民共和国道路交通安全法》第第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。杨德昌所有的手扶拖拉机是机动车，杨德昌应当知道自己乃该车交强险投保义务人。杨德昌所驾驶的手扶拖拉机未投交强险，理应承担在交强险责任限额范围内的赔偿责任。依照《安徽省实施办法》第五十三条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”张文珍、管义忠请求杨德昌承担交强险责任限额范围内的赔偿责任的诉讼请求120260元部分（其中，交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失110000元，交强险医疗费用赔偿限额内损失10000元，交强险财产损失赔偿限额范围内的损失260元）应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交强险损失以外的赔偿责任，按照各自过错的比例分担。依照该规定，本案交强险赔偿责任范围以外的实际直接损失62376.15元（182636.15元-120260元），杨德昌应分担40%，即24950.46元。本案张文珍花费的司法鉴定费2000元，兼具张文珍证明其因交通事故造成的实际损失的取证费用和因交通事故造成的实际间接损失的双重性，相关司法鉴定费参照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定之“谁主张，谁负担”的原则，并依照侵权责任法和道路交通安全法的有关规定，杨德昌作为交通事故中致害张文珍的侵权人之一，可以按责负担其中相应部分800元（2000元×40%）。鉴于杨德昌诉讼前已向天长市中医院预交医疗费18000元的事实，本案杨德昌须另行向张文珍、管义忠赔偿128010.46元（交强险责任限额范围内的赔偿责任120260元+交强险赔偿责任范围以外的损失杨德昌应分担的24950.46元+负担张文珍花费的司法鉴定费中的800元-先前已支付的18000元）。张文珍、管义忠超出前述损失的诉讼请求部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第二款、第二款、第四十三条第四项、第七十六条第一款第二项，《实施条例》四十六条第四项，《安徽省实施办法》第五十三条、第五十四条第四项并比照该办法第五十条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第十五条第一项、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一项、第三项、第六项的规定,判决如下：一、被告杨德昌在本判决生效之日起十日内，向原告张文珍、管义忠支付人民币128010.46元（赔偿款汇入天长市人民法院执行专户；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行；账号93×××37）。二、驳回原告张文珍、管义忠的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，减半收取2036元，由原告张文珍、管义忠负担509元，被告杨德昌负担1527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玉祥二〇一九年十二月七日书记员  罗 媛附本案适用的法条和司法解释条文《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《实施条例》第四十六条机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：(一)进出非机动车道，通过铁路道口、急弯路、窄路、窄桥时；(二)掉头、转弯、下陡坡时；(三)遇雾、雨、雪、沙尘、冰雹，能见度在50米以内时；(四)在冰雪、泥泞的道路上行驶时；(五)牵引发生故障的机动车时。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。《安徽省实施办法》第五十条公安机关交通管理部门经过调查后，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。交通事故当事人的责任分为全部责任、主要责任、同等责任、次要责任和无责任。第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。