安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5846号 原告：赵海龙，男，汉族，1979年6月17日出生，住肥东县。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁盛勇，安徽威名律师事务所实习律师。 被告：安徽世龙起重设备安装有限公司，住所地长丰县义井乡合淮路，统一社会信用代码91340100MA2N0XWK9M。 法定代表人：彭士龙。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王保民，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：谢国林，男，汉族，1978年10月16日出生，住安徽省肥东县。 被告：董杰，男，汉族，1974年2月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告赵海龙诉被告安徽世龙起重设备安装有限公司（以下简称世龙公司）、被告谢国林、被告董杰提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海龙及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告安徽世龙起重设备安装有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢国林到庭参加诉讼，被告董杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵海龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告因伤造成的医药费1000元、住院伙食补助费950元、交通费1000元、误工费48000元、护理费7408.8元、营养费1500元、伤残赔偿金68786元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2700元，共计137344.80元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告具备建筑起重机械安装拆卸工（塔式起重机）特种作业操作资格证，2019年4月1日原告受朋友董杰安排，到位于合肥市柏堰科技园内，对项目为“太平洋森活城”塔式起重机进行拆卸工作，该工程总包单位系安徽国信建设集团有限公司，与被告签订《塔吊拆除合同》，并由原告等专业人员具体实施，2019年4月4日，原告在科技园内对其中的8#号的塔吊从事拆卸工作，右手指被塔吊前臂拉杆从高处落下砸伤，随后送到合肥瑞康骨科医院进行治疗，于4月23日出院，医药费均有被告世龙公司法人代表彭世龙转交给董杰代为垫付，现因协商不成，原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告世龙公司辩称，1.案涉塔吊工程实际由被告谢国林、被告董杰承包，故所发生的伤害应当由被告谢国林、被告董杰承担；2.原告部分诉请过高，请法庭予以核减；3.原告在施工过程中，未按规定操作，自身应当承担部分责任，被告世龙公司不承担诉讼费。 被告谢国林辩称，我和赵海龙、陈忠、董杰、武海浪五个人合伙从世龙公司手上承包了塔吊拆除的活，活是合伙干的，工程名称和地点就是原告诉状上所说的地方，原告和我是合伙关系，不是在我手下干活的。 被告董杰辩称，我与被告谢国林还有赵海龙、陈忠、武海浪一起从世龙公司承包了案涉塔吊拆除工程，合同是我和被告谢国林与世龙公司签的，合同总价三万元，我们五个人平分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据五安徽子翔机械设备有限公司出具的证明，无银行流水或社保记录等相印证，微信聊天记录无法核实真实性、连贯性，故对于证据五的证明目的，本院不予认定。对原被告提交的其他证据的真实性，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，被告安徽世龙起重设备安装有限公司与安徽国信建设集团有限公司签订《塔吊拆除合同》，承包位于合肥市高新区柏堰科技园内太平洋森活城项目塔式起重机拆卸事项，世龙公司塔式起重机拆卸资料中《合肥市建筑起重机械拆卸安全技术交底记录》载明被交底人（拆卸人员和参与人员）为谢国林、武海浪、赵海龙、陈忠、董杰。后被告世龙公司（甲方）与被告谢国林、董杰（乙方）签订《塔吊安拆合同》，约定将太平洋森活城工程施工使用的叁台安徽建机塔吊委托给乙方进行顶升、拆除，塔吊拆除时间定于2019年4月2日至2019年4月10日，具体日期按照甲方通知为准，但需提前2天通知乙方，合同价按照人工费包干每台安装拆除壹万元，塔吊安装完成、验收合格后付款100%，顶升完成并验收合格付款100%，塔吊拆除验收后付清所有合同价款，被告谢国林、董杰在合同乙方落款处签名。2019年8月11日，世龙公司与乙方谢国林、陈忠、武海浪、董杰进行结算，并在结算单中签字确认，结算单载明“太平洋森活城、安徽建机3台拆除、吴山镇百花馨园拆迁安置小区四期工程安装2台、翡翠路小学安装1台，备注1：共计费用30000元整，微信已支付10000元整，8月11日微信转账20000元整，备注2：以上费用全部结清，关于赵海龙手受伤一次，由本人谢国林、董杰自行解决，以后产生任何费用，将由自己负责与安徽世龙起重设备安装有限公司无关”。 原告赵海龙接受被告董杰邀请参与案涉太平洋森活城塔式起重机拆卸工作，2019年4月4日原告在塔吊拆除过程中，被塔吊前臂配件砸伤右手指，后被送往合肥瑞康骨科医院接受治疗，共住院19天。经安徽明德司法鉴定所鉴定，原告赵海龙因外伤致右手食指外伤、异物残留，右手食指近指关节囊、指神经、屈肌腱损伤，构成十级伤残，误工期以120日、护理期以60日、营养期以30日为宜，鉴定费2700元。 本院认为，对于原被告各方之间的关系，本案中被告谢国林、董杰作为乙方与被告世龙公司签订《塔吊安装合同》，承接案涉塔吊拆除工资，合同约定乙方负责全过程施工，合同价为包干价每台安装拆除壹万元，塔吊拆除验收后付清所有合同价款，工具由乙方自行准备，被告谢国林、董杰与被告世龙公司之间符合承揽关系的特征；对于原告赵海龙与各方之间的关系，被告谢国林、董杰庭审中陈述称“谢国林、董杰、赵海龙及案外人陈忠、武海浪共同承包案涉塔吊拆除工程，其二人与原告赵海龙系合伙关系，合同总价三万元，五个人平分”，对此原告本人庭审陈述称“我与被告谢国林、董杰系同事关系，帮世龙公司干活”及“被告董杰喊我去干活的，帮世龙公司干活，其他的都没说，这个活是我与被告谢国林、董杰还有武海浪、陈忠一起干的”，且原告提供的世龙公司塔式起重机拆卸资料中《合肥市建筑起重机械拆卸安全技术交底记录》载明被交底人（拆卸人员和参与人员）为谢国林、武海浪、赵海龙、陈忠、董杰，故结合原被告举证及庭审查明，本院认定原告赵海龙与被告谢国林、董杰系合伙关系，原告虽主张其系接受被告世龙公司雇佣，但未提交任何证据证明，本院不予认可。 对于责任的划分，被告世龙公司将案涉塔吊拆除工作发包给没有相应资质及安全生产条件的被告谢国林、董杰施工，存在一定的选任过错，应承担相应的赔偿责任，结合本案具体情况，本院酌定其承担20%的赔偿责任；原告赵海龙系在塔吊拆除过程中被未固定的塔吊前臂配件掉落砸伤手指，其作为专业的塔吊机安装拆卸工，从事专业工作已有十几余年，在操作过程中，对塔吊前臂配件未予固定，其自身对损害后果发生存在一定过错，同时原告赵海龙与被告谢国林、董杰内部之间系合伙关系，赵海龙在从事合伙事务过程中受伤，而合伙的特征是合伙人共谋利益、共担风险，故合伙成员在从事合伙生产经营活动中自身受到损害的，其他合伙人应酌情分担责任，但本案系人身损害纠纷，合伙人之间的责任分担不属于本案审理范围，本案不予处理，当事人可另行主张。 对于原告主张的各项损失的赔偿标准，本院核算为：1.住院伙食补助费950元；2.护理费7408.80元、营养费1500元；3.残疾赔偿金68786元（34393元×20年×10%）；4.误工费19983.60元（166.53元∕天×120天），原告赵海龙虽主张其收入为400元∕天，但未提交足够证据证明，本院不予支持；5.鉴定费2700元；6.交通费结合住院天数本院酌定为1000元；7.精神损害抚慰金结合本案具体情况本院酌定为5000元；医药费无证据证明，本院不予支持。以上各项损失合计107328.40元。被告世龙公司承担20%即21465.68元，合伙体内部的责任分担不属于本案审理范围，本案不予处理，当事人可另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽世龙起重设备安装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵海龙各项损失共计21465.68元； 二、驳回原告赵海龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3047元，减半收取1523.50元，被告安徽世龙起重设备安装有限公司负担1355.50元，原告赵海龙负担168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘娟 附：本判决所附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小，平均承担赔偿责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。