山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1865号   原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市紫金山街122号,统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王九生，董事长。   委托诉讼代理人：胡振华，男，1987年10月10日生，汉族，系该公司客户经理，身份证号：×××。   委托诉讼代理人：樊俊燕，山西近道律师事务所律师。   被告：张新岗，男，1977年12月20日生，汉族，住侯马市。   被告：侯丽红，女，1982年4月11日生，汉族，住址同上，系张新岗妻子。   被告：闫涛，男，1986年6月12日生，汉族，住曲沃县，身份证号：。   委托诉讼代理人：张涛，山西天元盛律师事务所律师。   原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张新岗、侯丽红、闫涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人胡振华、樊俊燕，被告张新岗、被告闫涛及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告侯丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张新岗立即归还原告借款本金485120元以及2015年3月28日至2019年9月21日之前的利息、罚息488798.1元；2019年9月22日至清偿完毕之日的利息、罚息（自2015年3月28日至2015年12月29日借款年利率为15.53%；自2015年12月30日至清偿完毕之日年利率为23.295%）；2.判令被告张新岗承担律师代理费5000元；3.判令被告侯丽红、闫涛对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原告与被告张新岗依法签订了《贷款合同》一份，该合同约定被告张新岗在原告处借款人民币49万元，借款期限为2014年12月30日至2015年12月29日，借款年利率为15.53%，逾期年利率为23.295%。同日，原告与被告闫涛依法签订《保证合同》一份，根据合同约定，被告闫涛自愿为被告张新岗在原告处的借款49万元提供连带保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权费用等。被告侯丽红在被告张新岗的借款申请书上签字同意其丈夫张新岗向原告借款49万元，并承担连带责任。上述合同签订后，原告依约给被告发放了借款，到期后被告张新岗并未全部归还。原告催收未果，为维护自身合法权益，提起诉讼，恳请判如所请。   被告张新岗辩称，原告起诉借款属实，借款确实打入我的账户。但该款项到我账户后几分钟就被转走了，是原告处的李主任给我转走的，该款项我没有使用，不应承担还款义务。   被告闫涛辩称，担保属实，《贷款合同》中约定主债务履行期为2014年12月30日至2015年12月29日，即保证期间为2015年12月29日至2017年12月29日。在保证期间内，原告并未要求担保人承担保证责任，故保证期间已过，不应承担保证责任。2019年原告向保证人送达的催收通知书并不构成新的保证合同，系单纯的催收通知，不应认定保证人继续承担保证责任。   被告侯丽红缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告分别与被告张新岗、闫涛签订贷款合同（适用于自然人的贷款）及保证合同(保证人为自然人）各一份，约定：被告张新岗向原告借款49万元用于购矿粉，借款期限自2014年12月30日起至2015年12月29日止。约定利息为年利率15.53%，按月结息，逾期借款利率为原约定利率基础上加50%。被告闫涛为被告张新岗的上述借款承担保证责任,保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告农商行在合同中债权人栏盖章确认，被告张新岗、闫涛分别在借款人、保证人栏签字确认。合同签订当日，原告将借款49万元转入被告张新岗在原告处开立的×××账户中。   另查明：被告侯丽红与张新岗系夫妻关系，2014年12月28日，被告侯丽红在张新岗向原告出具的自然人借款申请书下方书写：“我同意我丈夫在侯马支行借款肆拾玖万元，并承担连带责任”字样，并签名摁印。借款合同签订后，通过被告张新岗的账户向原告支付利息至2015年3月27日；借款到期后，归还原告本金4880元。2019年2月2日，原告向被告张新岗发出贷款催收通知书，张新岗签收。2019年8月5日，原告向被告闫涛发出催收贷款通知书，该通知书载明：借款人张新岗（到）（逾）期借款金额肆拾捌万伍仟壹佰贰拾元、借款合同×××号，借款日期2014年12月30日、到期日期2015年12月29日，上述借款于2015年12月29日到期，截止2019年7月21日已欠本息954461.76元，请借款人、保证人积极履行还款义务。以上通知以收悉，我们同意承担上述借款全部本息的连带保证责任。被告闫涛在该催收通知中保证人栏签字并摁印。   本院认为，原、被告双方对签订借款合同及保证合同的事实均无异议，该合同不违反法律强制性规定，应为合法有效。原、被告签订合同后，原告将借款49万元转入被告张新岗在原告处开立的账户中，已将约定的向被告张新岗提供借款的义务履行完毕。被告张新岗主张该借款在到达其账户当日几分钟后，即在原告支行主任李银生的操作下转入他人账户中，并没有实际取得及使用该借款，故不应承担还款责任。但根据其向本院提供的个人存（取）款凭条，2014年12月30日其账户两笔取现及转存的交易记录均有其本人的签字，均为被告张新岗本人授权进行，故原告主张未取得该借款的抗辩不予支持。原告取得借款后如何支配使用，不属于本院审理范围，故原、被告双方的借贷关系依法成立。被告张新岗取得借款后，自2015年3月27日后未向原告支付利息、借款到期后，亦未按照约定足额偿还借款本金，已构成违约，故原告请求其立即偿还借款本金485120元并支付利息（以借款本金485120元为基数，自2015年3月28日起至2015年12月29日止按年利率15.53%计算；自2015年12月30日至给付之日按年利率23.295%计算）本院予以支持。被告侯丽红与张新岗系夫妻关系，侯丽红对张新岗的上述借款知情且同意，该借款应为夫妻共同债务。原告农商行主张被告侯丽红与张新岗共同偿还原告借款本金及利息的请求本院予以支持。另原告主张二被告支付原告律师费5000元的请求本院予以支持。   原告与被告闫涛保证合同约定的保证期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起两年，即2017年12月29日保证期间届满。2019年8月5日，原告向被告闫涛发出逾期贷款催收通知书，是在保证期间届满后对闫涛进行的催收。《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催收通知书上签字问题的批复》【法释（2004）4号】：根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或清偿债务，保证人在催收通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催收通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新的保证合同承担责任。被告闫涛在保证期间届满即保证责任消灭后，在原告发出的催收通知书保证人栏签字，该通知书明确了被告张新岗所欠借款的数额、利率及截止2019年7月21日所欠本息的金额及保证方式、范围，被告闫涛在保证人栏签字视为对新的债务提供担保的意思表示。该催收通知书的内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，应认定成立了新的保证合同。因双方并未约定保证期间，保证期间应自2019年8月5日起计算6个月。原告2019年11月6日向本院提起诉讼，故原告请求被告闫涛对被告张新岗的借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催收通知书上签字问题的批复》【法释（2004）4号】、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张新岗、侯丽红于本判决生效后十日内共同偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金485120元及利息（以本金485120元为基数，自2015年3月28日起至2015年12月29日止按年利率15.53%计算；自2015年12月30日至给付之日按年利率23.295%计算）。   二、被告张新岗、侯丽红于本判决生效后十日内共同支付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司律师费5000元。   三、被告闫涛对被告张新岗、侯丽红的上述债务承担连带清偿责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6795元（简易程序已减半收取），其他诉讼费用5000元，共计11795元，由被告张新岗、侯丽红、闫涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 安娜     二〇一九年十二月三十一日   书记员 赵娜