山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初13242号原告：青岛顺青包装机械有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路298号-31号，统一社会信用代码：91370213MA3D5ERA3E。法定代表人：史泽宝，总经理。委托诉讼代理人：李忠玲，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小雯，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被告：青岛艾斯达特智能焊接设备有限公司，住所地胶州市产业新城双积路1号，统一社会信用代码91370281396274074Y。法定代表人：李振岗，董事长。委托诉讼代理人：王文强，男，系被告公司职工。原告青岛顺青包装机械有限公司（以下简称：顺青公司）诉被告青岛艾斯达特智能焊接设备有限公司（以下简称：艾斯达特公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺青公司的委托诉讼代理人周小雯、被告艾斯达特公司的委托诉讼代理人王文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺青公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿货款损失76092.58元；2.依法判令被告承担货款30%的违约金22827.78元；3.依法判令被告承担原告为实现债权发生的包括但不限于诉讼费、保全费用、公告费、律师费等一切费用均有被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年1月1日签署《首台套设备样品制作框架合同》，约定由被告制作完成确认的立式多道包装机设备的首台样品，其中气动部分的材料由原告提供，被告应在收到原告确认的设备工程图纸及第一笔付款后70天完成设备的制作，合同有效期至2019年1月10日。《首台套设备样品制作框架合同》签订后，原告按约履行了付款义务并向被告提供了价值为76092.58元的气动相关材料，但被告未在合同约定期限内交付立式多道包装机设备的首台样品，导致双方合同目的不能实现。合同期内原告曾多次要求返还气动设备，但被告拒绝返还原告提供的气动材料部件。现合同目的已经不能实现，被告违约行为给原告造成了极大损失，原告要求被告赔偿原告货款损失和违约金，起诉至法院。被告艾斯达特公司辩称，原告仅将设备放在被告处，被告无须返还其货款及违约金。双方围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的《首台套设备样品制作框架合同》、订货确认单、说明函、付款凭证、交付确认清单、电话录音一份、委托代理协议、青岛增值税专用发票及现金缴款单（律师费）、青岛市增值税专用发票（财产保全担保费）、费斯托定制软件，被告对真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于原告提交的（2018）鲁0281民初7305号民事判决书，被告对其真实性无异议，但因该判决尚未生效，本院仅对（2018）鲁0281民初7305号案件起诉事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，原告顺青公司（甲方）与被告艾斯达特公司（乙方）签订《首台套设备样品制作框架合同》，约定被告艾斯达特公司为原告顺青公司制作立式多道包装机设备的首台样品。该合同中第2.2条约定，本设备成本金额包括固定材料费、材料加工费、组装费（包含气动和电气部分的安装及安装件的采购，电气和气动部分的材料由甲方提供，设备调试由甲方负责完成）；第6.3条约定双方签约后，乙方拒绝接收订单、拒绝履约的，需返还甲方的已付款同时应向甲方支付合同总金额的30%的违约金。2018年3月9日，顺青公司为制作《首台套设备样品制作框架合同》合同项下的立式多道包装机设备首台样品，向案外人费斯托（中国）有限公司（以下简称：费斯托公司）订购32型阀岛FB、夹爪、气爪、气源处理组件、双耳环安装件、中型导向驱动器、紧凑型气缸等气动设备，并支付价款76092.58元（50000元+26092.58元）。费斯托公司分别于2018年4月17日、2018年4月25日、2018年5月9日通过快递直接向艾斯达特公司完成送货。2018年6月28日，顺青公司法定代表人史泽宝与艾斯达特公司法定代表人李振岗联系，要求艾斯达特公司返还气动设备，艾斯达特公司表示“我要把东西理顺了，所有清单理出来，一个星期之内理出来，协商。”但艾斯达特公司至今尚未退还顺青公司涉案气动设备。2018年7月9日，因艾斯达特公司未按合同约定交货，顺青公司向胶州市人民法院起诉，要求解除双方之间签订的《首台套设备样品制作框架合同》。2018年8月15日，顺青公司职工陈红、艾斯达特公司法定代表人李振岗、快递公司职工李希勇三方共同确认，艾斯达特公司已接收顺青公司自费斯托公司订购的全部气动设备。2019年5月29日，费斯托公司向顺青公司出具说明函表示，顺青公司于2018年3月9日购买的32型阀岛FB、夹爪、气爪、气源处理组件、双耳环安装件、中型导向驱动器、紧凑型气缸等设备自交货之日起已超过一年，根据公司的相关执保政策及规定，费斯托公司不再对产品提供质保服务。本院认为，顺青公司与艾斯达特公司签订的《首台套设备样品制作框架合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同相对方均具有法律效力，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。顺青公司为制作《首台套设备样品制作框架合同》合同项下的立式多道包装机设备首台样品，购买气动设备并由费斯托公司直接交付给艾斯达特公司，但艾斯达特公司至今未制作出立式多道包装机设备首台样品，亦未向顺青公司返还气动设备，其行为已经违反了合同约定，构成违约。另，因该气动设备是为制作立式多道包装机设备首台样品专门向费斯托公司定制，且该设备已在费斯托公司闲置超过一年时间，无法保证其仍可以正常运转，故对顺青公司要求艾斯达特公司返还设备款76092.58元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对顺青公司主张的违约金22827.78元，其违约金约定过高，本院酌情予以调整。本院对以76092.58元为基数，自起诉之日起即2019年12月2日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，予以支持。对顺青公司主张的律师费，因双方签订的《首台套设备样品制作框架合同》中未约定律师费的支付，本院对顺青公司的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一佰零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告青岛艾斯达特智能焊接设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛顺青包装机械有限公司货款76092.58元；二、被告青岛艾斯达特智能焊接设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛顺青包装机械有限公司违约金（以76092.58元为基数，自起诉之日即2019年12月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告青岛顺青包装机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元（原告已预交），减半收取1136.5元，保全费1020元，共计2156.5元，由被告青岛艾斯达特智能焊接设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十二月十八日书记员  宋诚诚附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。