四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初14030号 原告：**，男，汉族，1966年9月21日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：张素容，女，汉族，1968年5月12日出生，住四川省井研县，系原告配偶。 被告：四川京鸿诺建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号3栋14层1405号。 法定代表人：廖加勇。职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗小丹，四川达宽（成都）律师事务所律师。 被告：杨立清，男，汉族，1966年9月9日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：罗小丹，四川达宽（成都）律师事务所律师。 被告：程述明，男，汉族，1963年5月23日出生，住四川省井研县。 原告**与被告四川京鸿诺建筑工程有限公司（以下简称京鸿诺公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，本院依法追加杨立清、程述明为本案共同被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。**及委托诉讼代理人张素容，京鸿诺公司、杨立清的共同委托诉讼代理人罗小丹到庭参加诉讼。程述明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.确认京鸿诺公司、杨立清、程述明违约，支付**相关协议赔偿款项25000元和10倍罚金250000元，合计275000元；2.京鸿诺公司、杨立清、程述明承担因其违约导致**产生的交通、食宿等相关费用4000元；3.京鸿诺公司、杨立清、程述明承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年5月20日下午，**在京鸿诺公司西安市灞桥区琉森水崖工程工地25号楼11+1跃层上清理垃圾时，从工地高处坠地，导致**肋骨骨折，并送往西安市灞桥区人民医院治疗，于6月4日出院。在多次协商后，该项目负责人杨立清代表公司达成《事故处理协议书》，当中口头承诺于7月上旬支付相关费用。7月上旬，**电话催告其支付费用时，其推脱7月中旬支付。截至7月23日，**仍未收到相关款项，并通过微信、短信再次催告，但仍未收到款项，故起诉来院。 京鸿诺公司辩称，京鸿诺公司将案涉工程混凝土的工程分包给程述明，对其提供劳务工程中受伤，程述明应当承担赔偿责任。京鸿诺公司未逾期付款，京鸿诺公司愿意支付；事故处理协议书约定的十倍罚金违约责任标准过高，且双方约定的是拒不按照协议支付或拒不认可该协议的违约责任，不是逾期付款的违约责任；**第二项诉请没有证据证明实际发生，主张无依据。 杨立清辩称，杨立清不是本案适格原告。 程述明未到庭进行答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。程述明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对**、京鸿诺公司、杨立清所举证据放弃质证。对当事人无异议的双方身份信息，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.**提交了《事故处理协议书》、《自愿申请书》，欲证明**和京鸿诺公司有劳动关系。京鸿诺公司、杨立清对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但达不到**的证明目的。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信； 2.**提交了录音及录音整理材料。京鸿诺公司、杨立清对该证据的真实性无异议，认为只能证明**在京鸿诺公司承建的工地受伤，达不到证明目的。本院认为该证据具有真实性、合法性，关联性将综合全案证据予以认定； 3.**提交了微信催告通知、短信催告通知，欲证明催告公司履行协议，支付赔偿费用。京鸿诺公司、杨立清对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信； 4.**提交了西安工地混凝土班组工资表。京鸿诺公司、杨立清认为该证据系复印件，不予认可。本院认为该证据系复印件，且京鸿诺公司、杨立清不予认可，故不予采信； 5.**提交了乐山科信司法鉴定中心出具的鉴定意见书，欲证明**工伤伤残程度九级，护理期60日，营养期60日。京鸿诺公司、杨立清对该证据不予认可，认为系**单方委托鉴定机构鉴定，且采用的鉴定标准错误，达不到证明目的。本院认为工伤伤残程度鉴定应由劳动能力鉴定委员会作出，乐山科信司法鉴定中心无权鉴定，故对该证据不予采信； 6.京鸿诺公司、杨立清提交了中国银行网上银行电子回单、程述明班组工程量结算书，欲证明京鸿诺公司将所涉工程的混凝土分包给程述明，**系程述明所雇佣，其在劳务过程中受到伤害应该由程述明承担法律责任。**对该证据不予认可，认为不清楚京鸿诺公司与程述明的关系。本院认为该组证据与本案不具有关联性，不予采信； 7.京鸿诺公司、杨立清提交了成都市社会保险个人参保缴费证明，欲证明杨立清系京鸿诺公司员工。**对该证据不予认可。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人提交的证据及一致陈述，本院查明以下事实： 2019年6月26日，**向京鸿诺公司出具《自愿申请书》，载明：2019年5月20日下午5时，在中铁北京工程局西安琉森水岸工地程述明混凝土班组的工人，在25号楼11+1跃层上人孔进行清理垃圾撬模板时，由于操作不慎，从上人孔洞口3米高处坠地，导致**受伤，事故发生后，及时将伤者送至西安市灞桥区人民医院进行治疗，于2019年6月4日出院，随后门诊随诊，目前伤者已基本治愈。现本人自愿申请要求一次性解决受伤一事，要求支付我误工费、生活费、营养费、护理费以及后期医疗费共计25000元整。处理此次事故后本人**及其家人将放弃再次找建设主管部门、劳动局仲裁、法院起诉的权利，以后无论任何原因引起的各种伤害等，都与京鸿诺公司无关系，同时本人自愿解除与京鸿诺公司的劳动关系。落款处**在申请人处签字捺印，程述明在班组长处签字捺印，琉森水岸项目负责人杨立清签字并盖京鸿诺公司项目专用章。 2019年6月26日，**与杨立清达成《事故处理协议书》，约定：经自愿友好协商，京鸿诺公司与**及程述明班组就**受伤一事达成如下一次性处理意见：1.**不承担西安市灞桥区人民医院的医疗费用8568.75元；2.京鸿诺公司支付**误工费、生活费、营养费、护理费、后期治疗费、一次性补助费等，共计25000元整；3.**本人同意并接受以上处理方案，以后发生的相关费用由**本人负责，与京鸿诺公司无关。处理此次事故后本人**及其家人将放弃再次找建设主管部门、劳动局仲裁、法院起诉的权利，本协议经相关责任人同意并共同签字盖手印后生效，生效后任何一方不得以任何理由和借口反悔，否则将承担以上处理总费用10倍的罚款和以后发生的全部费用及其相关法律责任。**在“本人确认并自愿接受此处理方案”处签字捺印，杨立清在琉森水岸项目负责人处签字。 2019年7月23日，**通过微信向杨立清催告，要求杨立清于7月26日前按协议内容支付相关费用。 另查明，杨立清系京鸿诺公司员工。 2019年8月2日，**起诉来院。 审理中，**陈述主张赔偿的依据是《事故协议书》、《自愿申请书》；杨立清系工地负责人；口头约定签署《事故协议书》后就支付款项。 京鸿诺公司、杨立清陈述，杨立清系京鸿诺公司的员工，指派其为西安工地负责人；没有约定付款时间，根据**提交的证据应该在7月中旬付款，但8、9月向**表示付款，**没有收取。 本院认为，《事故协议书》、《自愿申请书》是当事人的真实意思表示，双方均应切实履行约定的义务。 杨立清系京鸿诺公司员工，与**签订《事故处理协议书》系职务行为，**依据《事故协议书》要求京鸿诺公司支付款项25000元，符合双方之间的约定，本院予以支持。 协议中的罚款实际为双方对违约金的约定，违约金适用的前提系存在违约行为，因双方在协议中没有约定履行期限，**辩解口头约定了履行期限，但其没有提供证据予以证明，应承担举证不利的后果。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2019年7月23日，**通过微信要求履行，并于2019年8月2日起诉来院。京鸿诺公司至今未履行，京鸿诺公司辩称**拒绝接受履行，但未提交证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。京鸿诺公司未履行合同义务，构成违约。《事故处理协议书》中约定“生效后任何一方不得以任何理由和借口反悔，否则将承担以上处理总费用10倍的罚款。”京鸿诺公司辩称**主张的违约金过高，请求予以调减。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本案中双方约定的罚款明显高于京鸿诺公司实际应支付的金额，故本院依法将违约金调减为5000元。 关于交通、食宿等费用。因《事故处理协议书》中无交通、食宿费用的约定，**亦未提交证据证明金额实际发生，故本院不予支持。 综上，对于原告**的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告四川京鸿诺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告**款项25000元及违约金5000元； 二、驳回原告**的其余诉讼请求。 如果被告四川京鸿诺建筑工程有限公司未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5485元，减半收取为2743元，由原告**承担2000元，由被告四川京鸿诺建筑工程有限公司承担743元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李南林