山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1350号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）王艳，女，1990年7月29日出生于山西省古交市，汉族，大学本科文化，山西维网网络科技有限公司业务员，住山西省古交市，公民身份证号：×××。2018年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留，后因患有严重疾病，被太原市第一看守所暂缓收押，次日被太原市公安局小店分局监视居住；2018年5月2日被太原市公安局小店分局执行刑事拘留，同年5月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，后因病情严重，不适宜在看守所继续关押，次日被太原市公安局小店分局监视居住，2018年11月30日因监视居住期限届满被太原市公安局小店分局解除监视居住。2018年12月28日被太原市公安局小店分局决定监视居住。原审被告人张官保，男，1987年2月21日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，山西维网网络科技有限公司实际控制人，住山西省襄汾县，公民身份证号：×××。2018年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人孙彩霞”，女，1994年1月20日出生于山西省繁峙县，汉族，大专文化，山西维网网络科技有限公司业务员，住山西省繁峙县。2018年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人张官保、孙彩霞、王艳犯诈骗罪一案，于2019年3月28日作出（2019）晋0105刑初138号刑事判决。原审被告人孙彩霞、王艳不服，提出上诉。本院于2019年5月29日作出（2019）晋01刑终559号刑事裁定，撤销原判，发回重审。太原市小店区人民法院于2019年10月16日作出（2019）晋0105刑初750号刑事判决。原审被告人王艳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定，2015年以来，被告人张官保以山西维网网络科技有限公司及山西杰创达网络科技有限公司的名义，先后雇佣被告人孙彩霞、王艳、孙燕燕（在逃）等多名业务员，在太原市小店区康宁家园6号楼6单元901室，由被告人张官保购买网站或域名所有人的信息资料（包含姓名、电话、注册的网站），由业务员孙彩霞、王艳按照张官保提供的信息资料电话联系对方，同时谎称有能力帮助网站所有人高价转让网站平台，并编造虚假的收购方信息与网站所有人签订合同。随后再以办理网站平台转让需要办理各种证书、网站资源整合、网址链接修复等为由，先后骗取被害人赵某等十余名被害人财物。期间，被告人张官保、孙彩霞、王艳等人并未帮助被害人转让任何网站平台。案件审理期间，被告人张官保家属代为退赔了55000元。被告人孙彩霞、王艳赚取底薪加10%提成的方式进行非法获利，其中孙彩霞非法获利6万余元，王艳非法获利2万余元。1、2017年8月，被告人张官保伙同被告人孙彩霞、王艳，由孙彩霞以“山西维网网络科技有限公司”业务经理的身份，利用虚假的收购方信息，与被害人赵某签订“中国家电空调网”的收购合同，后以修复平台漏洞为由先后骗取被害人赵某3.8万元。同年十一国庆孙彩霞休假后，被告人王艳以业务经理的身份接待被害人赵某，并以办理资源整合证书为由骗取赵某3.1万元。此后孙彩霞以同样的名义骗取被害人赵某1.7万元。后张官保以王经理的身份，伙同孙彩霞骗取被害人赵某7万元。2、2017年7月，被告人张官保伙同被告人王艳、孙彩霞，以“山西维网网络有限公司”工作人员的身份，利用虚假的收购方信息，以代为转让“江苏物流”网络平台为由，骗取被害人张某信任，并与被害人张某建立收购合作关系，后以需要办理交易代码、资源整合、知识产权证为由，骗取张某分多次向对方指定的账户汇款，其中被告人王艳骗取被害人张某7.5万元，孙彩霞骗取被害人张某2万元。3、2015年3月左右，被告人张官保伙同被告人业务员小王（真实姓名不详），以山西维网网络科技有限公司的名义，编造虚假的收购方信息，以帮助被害人杨某1转让其“中国纺织网”为由，与杨某1签订网站转让合同。后以办理许可证等为由，骗取被害人杨某1先后多次向张官保建设银行转账45.8万元。以“山西杰创达网络科技有限公司”业务经理的名义，谎称帮助被害人杨某1代为运营其APP为由，且需要进行资源修复，骗取被害人杨某1先后向张官保提供的王龙账户转账5.3万元。4、2016年10月左右，被告人张官保伙同被告人孙彩霞，由孙彩霞以山西杰创达网络科技有限公司的名义，编造虚假的网站收购方信息，以转让被害人史某的“山西保健平台互联网资源”为由，与被害人史某签订收购合同。后又以办理交易代码、资源整合为由，先后骗取被害人史某向孙彩霞提供的王龙银行账户转账3.8万元。5、2016年11月左右，被告人张官保伙同孙彩燕，由孙彩燕以山西杰创达公司业务经理的身份，编造虚假的收购方信息，以帮助收购方购买被害人李某1“天下品牌网”平台为由，与被害人李某1签订购买合同，并以需要制作备案证书、支付版权费用等为由先后骗取被害人李某1向孙彩燕提供的王龙账户转账4.8万元。6、2017年3月，被告人张官保伙同被告人孙彩霞，由被告人孙彩霞以山西杰创达公司的名义，编造虚假的收购方，以帮助收购方收购被害人王某1“中国沙发市场”网络资源为由，与被害人王某1签订收购合同，后以需要做官方认证等为由，先后骗取被害人王某1转账1.5万元。7、2016年7月，被告人张官保伙同被告人孙彩霞和孙燕燕，由孙燕燕以山西杰创达网络科技有限公司的名义，电话联系被害人杨某2，虚构虚假的收购方信息，以帮助收购方高价收购被害人杨某2的“中国招投标的网络资源”平台，并且需要进行资源审核、制作移送APP备案证书为由，先后骗取被害人杨某2向王龙的账户打款1.5万元。2017年3月左右，由孙彩霞以山西维网公司的名义，同样以办理转让“中国招投标网”的网络资源，需要重新办理维云端证书、重新制作融资许可证、制作中国平台信用认证证书、办理贷款收取好处费等为由先后骗取杨某2转账13.5万元。8、2016年7月，被告人张官保雇佣业务员，以山西杰创达的名义，电话联系被害人李某2，虚构虚假的收购方信息，以帮助收购方高价收购被害人李某2的“中国仪器仪表供应商”网络平台，需要办理交易代码证和过户许可证为由，骗取被害人李某2向王龙银行账户转账2万元。2017年3月，被告人张官保伙同业务员王艳，以同样的方式骗取被害人李某21万元。9、2016年11月份，被告人张官保伙同一名余姓业务员（真实姓名不详），以帮助虚假的收购方以收购被害人李某3“阿坝旅游网络平台”，需要制作微信公众号为由，骗取被害人李某3先后向王龙账户转账5.1万元。10、2014年初，被告人张官保伙同徐峰（在逃），以山西杰创达网络科技有限公司的名义，虚构可以代被害人李某4抢注“中国胶粘信息网的移送APP域名”，需要办理注册证书为由，骗取被害人李某4先后向王龙账户转账14.85万元。11、2017年4月，被告人张官保伙同孙彩燕，由孙彩燕以山西维网科技有限公司业务员的名义，以帮助被害人彭某转让其“中国运输行业信息网的网络资源”为由，骗取被害人彭某先后向曹小勇的建行账户转账1.8万元。12、2017年7月份左右，被告人张官保伙同被告人孙彩霞，由被告人孙彩霞以维网网络科技有限公司的名义，谎称可以帮助被害人陶某转让其“复合材料资源”，骗取被害人陶某的信任，后又以办理各种资格证书为由，骗取被害人陶某先后向孙彩霞提供的曹小勇银行账户转账6.5万元。13、2016年7月，被告人张官保伙同廷姓业务员，由廷姓业务员以山西杰创达网络科技有限公司的名义，谎称可以帮助被害人梁某和转让域名，骗取被害人梁某和的信任，后又以需要定制备案证书为由，先后骗取被害人梁某和向王龙的账户转账14.1万元。原审认定上述事实的证据有：1、抓获经过证实，2018年4月24日11时许，太原市公安局小店分局坞城责任区刑警队民警根据线索在太原市南站附近将涉嫌犯诈骗罪的被告人张官保抓获，带回该队审查。2018年4月24日13时许，太原市公安局小店分局坞城责任区刑警队民警根据线索在小店区长风街和信摩尔附近将涉嫌犯诈骗罪的被告人孙彩霞抓获，带回该队审查。2018年4月24日16时许，太原市公安局小店分局坞城责任区刑警队民警根据线索在小店区南中环街体育路口将涉嫌犯诈骗罪的被告人王艳抓获，带回该队审查。2、被害人赵某的报案材料及陈述证实，2014年5月左右，我在四川省成都市投资二十多万元，注册成立了“中国家电空调网”的网络平台，2016年3月，我在互联网上发布信息，想转让我的这个网络平台。2017年7月，山西维网网络科技有限公司的孙彩霞电话联系我，说她们公司是专门做网络平台转让的，并且愿意帮我介绍收购者。对方还通过微信给我发了她们公司的营业执照，后来我在网上查了一下，的确有山西维网网络科技有限公司的信息，同样也是经营计算机网络工程方面的业务。后来对方说收购者愿意以68万元的价格收购我的网络平台，我也同意和对方签订收购合同，然后孙彩霞通过微信将一份已经买房签好字的收购合同发给了我，我打印出来签好字后再通过微信将合同发给了孙彩霞。过了两三天，孙彩霞通过微信给我发送了收购方的营业执照和法人代表的身份证，但是我却在网上查不到收购方的相关信息，因为对方发给我的收购方营业执照信用代码、公司名称以及法人身份证都有涂改的现象。我就问孙彩霞怎么查不到收购者的信息，孙彩霞说是为了保护收购者的隐私，所以才对收购者的信息做了处理。过了几天，孙彩霞说我的平台上有些微信商城有无法链接，需要对平台进行维护和修理，需要我出2.3万元，就可以帮助我修理好，于是我为了能保证收购的顺利进行，就先后给孙彩霞提供的账户打了1.5万元和0.8万元，户名叫曹小勇，建行账号是62170002****3633025，孙彩霞说曹小勇是她们公司的老板，而且她们公司的法人就是叫曹小勇。打钱之后，对方说在一星期内保证将收购方带到杭州签订过户手续，并将68万元付清，手续完成之后，山西维网网络科技有限公司按照10%收取中介费。但是我后来也没有等到收购者，孙彩霞告诉我交易需要工信部的交易代码证才可以办理过户，费用是1.5万元，之后我又按照孙彩霞的要求，给曹小勇的账户打了1.5万元。直到2017年9月14号孙彩霞打电话给我，说收购方已经到过她们公司了，表示可以过户了，但是收购方让我把平台的资源整合了。我当时心里想着尽快将这件事办完，于是我就按照对方的要求又给曹小勇打了1.5万元，之后就受到一份“程鹏”签的声明书。过了国庆节之后，我多次联系孙彩霞，她都不理会我，她说她被公司安排了别的工作，我的事情交由一个叫王艳的女子负责，她会让王艳和我联系。后来一个叫王艳的女子联系我，说我平台里的B2B有问题，她们公司需要1.6万元的维修费用，后来我没有办法，就按照王艳的要求又给曹小勇的账户转了1.6万元。之后我等了一个月，孙彩霞又给我打电话说收购方接受了，但平台中没有版权认证书，我申请了版权认证书之后，就可以去杭州过户，是工信部互联网管理中心要求的，这次需要1.7万元的费用，于是我又按照孙彩霞的要求给曹小勇账户打了1.7万元。2018年1月10日左右，孙彩霞又以修复平台资源为由骗我给曹小勇的账户打款7万元，之后就联系不上了。我总共被骗了15.6万元。3、被害人杨某1的陈述证实，我在2013年左右申请了“中国纺织网物联网”的网页。2015年3、4月份的时候，有一个号码为133****3987的电话联系我，自称是山西维网网络科技有限公司的小王，他说在网上看到了我的资源，要把我这些网络资源全部整合一下，这样才能卖出去。后来小王让我办一个“中国纺织网交易许可证”，需要给他们交56000元钱，于是我就通过农行卡给他提供的张官保的建行账户汇了56000元钱，后来他发给我一张“交易许可证”的照片，说证已经办下来了。一个月后小王给我打电话说他准备辞职了，让我和他同事张宝联系，到了7月份左右，张宝说有一个客户想收购我的资源，但是那个客户说资源太散了需要整合一下，于是我就又给他提供的张官保的建行账户汇了86000元，作为中国纺织网资源整合服务费。后来他们又提出我本来网站的4G证书已经版本落后了，需要重新升级，于是我又汇了98000元，让那个公司帮我办理。到了12月4日的时候，张宝介绍了一个叫孟国庆的客户来收购我的这两个网站，那个客户要求我制作APP手机客户端，于是张宝就通过邮件发送给了我一份“APP手机客户端服务合同”，我就在上面签字之后拍照发送给他了，这个APP的制作价格是218000元，钱分两笔打到了张官保的建行卡上。后来他们又要求我增加一些功能，价格是110000元，于是我就按照要求把这笔钱打到了曹小勇的卡上。2017年11月份的时候，有一个陌生电话打给我，她自称孙彩霞，是“山西杰创达网络科技有限公司”的业务经理，她说可以帮我运营我的APP，于是我就把我自己公司的APP交给她去操作了。后来她说我这个APP后台数据丢失，需要进行修复，重新制作APP的话需要十几万，修复一下只需要38000元，当时我就同意了，后来按照她的要求将钱转到了62170002****6244564的户名为王龙的银行账户里。过了一段时间，她又给我打电话说我的APP版权太落后了，需要升级版权，让我给她15000元，我又通过银行转账转给了王龙的账户。这两笔钱转完之后，那个APP迟迟没有帮我修复好，后来孙彩霞告诉我说她不去那家公司上班了，我才意识到被骗了。4、赵某提供的微信聊天记录截图证实了被告人孙彩霞通过微信虚构事实、隐瞒真相对其实施诈骗的过程。5、曹小勇、王龙和张官保的银行账户交易明细证实了被害人向该账户转账的资金流向。6、杨某1提供的“APP手机客户端”服务合同、山西维网网络科技有限公司营业执照复印件、汇款账单证实，2015年12月31日其与山西维网网络科技有限公司签订“APP手机客户端”服务合同，服务费用218000。其于2015年12月31日向曹小勇的62170002****3633025建设银行账户转账11万元的事实。7、被害人史某的报案笔录及其提供的银行账户交易明细、与孙彩霞的聊天记录截图、“交易代码服务合同”、收购协议、资源整合证书等证据证实，2016年10月左右，被告人张官保伙同被告人孙彩霞，由孙彩霞以山西杰创达网络科技有限公司的名义，编造虚假的网站收购方信息，以转让被害人史某的“山西保健平台互联网资源”为由，与被害人史某签订收购合同。后又以办理交易代码、资源整合为由，先后骗取被害人史某向孙彩霞提供的王龙银行账户转账3.8万元。8、被害人张某的陈述笔录及其提供的收购合同、公司担保书、手机银行转账截图、收据等证据证实，2017年7月，被告人张官保伙同被告人王艳、孙彩霞，以“山西维网网络有限公司”工作人员的身份，利用虚假的收购方信息，以代为转让“江苏物流”网络平台为由，骗取被害人张某信任，并与被害人张某建立收购合作关系，后以需要办理交易代码、资源整合、知识产权证为由，骗取张某分多次向对方指定的账户汇款，其中被告人王艳骗取被害人张某7.5万元，孙彩霞骗取被害人张某2万元。9、被害人李某1的陈述笔录及其提供的银行账户交易明细证实，2016年11月左右，被告人张官保伙同被告人孙彩燕，由被告人孙彩燕以山西杰创达公司业务经理的身份，编造虚假的收购方信息，以帮助收购方购买被害人李某1“天下品牌网”平台为由，与被害人李某1签订购买合同，并以需要制作备案证书、支付版权费用等为由先后骗取被害人李某1向孙彩燕提供的王龙账户转账4.8万元。10、被害人王某1的陈述笔录及其提供的微信聊天记录截图、山西杰创达网络科技有限公司担保书、银行账户交易明细、收据、“移动APP备案证书”等证据证实，2017年3月，被告人张官保伙同被告人孙彩霞，由被告人孙彩霞以山西杰创达公司的名义，编造虚假的收购方，以帮助收购方收购被害人王某1“中国沙发市场”网络资源为由，与被害人王某1签订收购合同，后以需要做官方认证等为由，先后骗取被害人王某1转账1.5万元。11、被害人杨某2、李某2、李某3、李某4、彭某的陈述笔录及其提供的收购协议、担保书、服务合同等证据证实，被告人张官保伙同被告人孙彩霞、王艳等业务员通过电话联系被害人，谎称有能力帮助网站所有人高价转让网络平台，并编造虚假的收购方信息与其签订合同。随后再以办理网站平台转让需要办理各种证书、网站资源整合、网址链接修复等为由，先后骗取各被害人金额不等的钱款的事实。12、证人刘某的证言证实，在2015年3月份的时候张官保通过中介公司找到我，想租巴黎大都会402AA-201房间，他说他来开公司的，具体做什么业务没和我说。然后我跟张官保签定了租赁合同，约定租期为2015年3月15日至2016年3月12日，租金为半年13000元。到了2015年4月份左右张官保向我要巴黎大都会402AA-201房间的房产证复印件，说办公司工商证需要用，然后我就将复印件提供给了他。到了2015年12月底至2016年1月1日张官保跟我说他不租我的房子了，说赔钱了公司开不了，之后就跟我交接了手续搬出去了。13、被害人陶某的陈述及其提供的“APP备案项目”服务合同、收购合同、“资源整合”服务合同、担保书、收据及银行账户交易明细证实，2017年7月份左右，被告人张官保伙同被告人孙彩霞，由被告人孙彩霞以维网网络科技有限公司的名义，谎称可以帮助被害人陶某转让其“复合材料资源”，骗取被害人陶某的信任，后又以办理各种资格证书为由，骗取被害人陶某先后向孙彩霞提供的曹小勇银行账户转账6.5万元。14、被害人梁某和的陈述及其提供的备案证书照片、银行账户交易明细证实，2016年7月，被告人张官保伙同廷姓业务员，由廷姓业务员以山西杰创达网络科技有限公司的名义，谎称可以帮助被害人梁某和转让域名，骗取被害人梁某和的信任，后又以需要定制备案证书为由，先后骗取被害人梁某和向王龙的账户转账14.1万元。15、辨认笔录证实，被告人张官保、孙彩霞、王艳均可相互辨认出对方。被害人李某1可辨认出被告人张官保和孙彩霞就是在2016年11月至2017年5月，以转让“天下品牌网”资源，办理“移动APP备案证书”和“支付端口”为由对其实施诈骗的“张总”和“孙彩燕”。被害人王某1可王某2辨认出被告人张官保、孙彩霞、王艳就是在对其实施诈骗的人。16、扣押清单及扣押物品照片证实，案发后公安机关扣押了山西维网网络科技有限责任公司营业执照及黑色华硕牌笔记本电脑一台。17、资金往来结算票据证实，2019年9月24日，被告人张官保家属代为退赔55000元款项。18、被告人张官保在侦查期间的供述证实，我是山西维网网络科技有限公司的实际负责人，负责收集资料、提供牌匾、证书等物品，业务员打电话联系卖家。我在网上购买资源（里面有客户的姓名、电话、注册的网站），给员工提供客户资料，然后员工给客户打电话，将已有的收购合同模板打印出来，按照我提供的虚假的买方资料，填写到合同上，传给对方，让对方相信我们已经为他们找到买家了。之后我们进入对方的网站或者域名里，查找一些漏洞，然后以修复漏洞或者缺少证书等方式告知其需要修复和办理证件，让对方打钱。等对方打钱之后，我就会给员工一个电子版的证书（证件）图样和链接，让我们做一个证书牌匾，并且邮寄给对方。等后来客户不再相信我们的时候，我们就想办法让他再转账，等对方不再合作了，我们就开始想各种理由拖着对方，直到对方放弃。客户给我的钱打到曹小勇的账户上，其实这张卡是我拿着，等对方打钱之后我就将钱取出来花掉了。我以这种方式骗过赵某、李某4（深圳）、张某（杭州）、王某1（郑州）、李小梅（四川），景霞（东北），境内旅游网（姓黄）、徐奇志等人。赵某是我的客户之一，他想转让他的“中国家电空调网”平台。2017年7月，孙彩霞联系上赵某，使用我提供给她的虚假买家信息与其签订收购合同，然后以为其修复平台为由让赵某往曹小勇的账户上转账3.8万元。后来赵某找过孙彩霞，孙彩霞一直找各种理由推脱，当孙彩霞休息的时候，这个客户与王艳取得联系，王艳又以资源整合、B2B向对方要钱，对方给了3.1万元之后，这时王艳已经笼络不住对方，孙彩霞又和对方说买家需要版权证，又让对方打了1.7万元，骗他买家已经决定收购了。后来赵某发现买家是假的，我又以王经理的身份联系赵某，告诉对方申请修复和抹去原有链接就能卖出平台，并向赵某索要8万元，赵某觉得贵，孙彩霞就说帮他申请免去1万元，这样赵某就又给我们打了7万元，后来就不和我们公司联系了。2017年，我在网上购买了客户的信息，让员工打电话联系客户，后来孙彩霞就联系到一个叫王某1的客户，这个客户我记得好像是做APP的，我让孙彩霞问王某1是否想要出售域名，然后我就用之前公司的收购合同模板，让孙彩霞虚构了一份假的收购合同，并且我们还虚构了一个假的收购方信息用来欺骗王某1。之后我让孙彩霞告诉王某1收购方需要修改APP备案证书才可以收购，而且我们公司可以帮他完成修改，但是需要收取一定的费用，后来王某1到我们公司交了1.5万元的修改费用，我给了孙彩霞一个APP备案证书的模板，让她修改之后发给王某1，之后我就让孙彩霞或者其他的员工以寻找新的买家等理由拖延收购的进行。我与王龙是夫妻关系，曹小勇的身份信息是我在网上买的，包括身份证、银行卡、手机卡等。我们公司有两个业务员，孙彩霞和王艳。我们给张某开的收据一共是8.5万元，而曹小勇的银行账户流水张某给我转账7.5万元的原因是客户要求我多开收据，他们可以报销。我认识杨某1，对杨某1实施过诈骗活动。我对杨某2实施过诈骗，具体金额不清楚了，当时孙彩霞和我说过有这个客户。山西杰创达网络科技有限公司是我2016年成立的，所使用的银行账户信息全部是我妻子王龙的。19、被告人孙彩霞的在侦查期间供述证实，2016年12月至2018年2月，我在山西维网网络科技有限公司做业务员，负责和客户沟通业务，公司主要是做网络平台转让的业务。公司张总会给我们提供客户资料，让我们给客户打电话，然后给其提供虚假的买家信息，将处理过的假合同通过微信发给对方，让对方相信我们已经找到买家了。之后我们会进入对方的网站或者域名里查找一些漏洞，然后以修复漏洞或者缺少证书等方式告知其需要修复和办理相关证件，让对方打钱。等对方打钱后，张总就会给我们一个电子版的证书（证件）图样和链接，让我们做一个证书牌匾，并且邮寄给对方，等后来客户不再相信我们的时候，我们就不会再说办证之类的假话了。张总告诉我们，让客户打款到一个叫曹小勇的账户上，而且山西维网网络科技有限公司的法人也是曹小勇，所以只要客户打款，他们就会认为是打到公司法人的账户上了，但我从来没见过曹小勇这个人，我们公司的实际负责人就是张总。赵某是我联系的客户，2017年7月，我运用上述方式先后让赵某往曹小勇的账户上转入2.3万元和1.5万元。后来我因为十一国庆休假，就让公司的另一个业务员王艳来负责赵某的事宜，过了几天赵某又找我咨询B2B的事宜，我告诉他B2B是商业平台对接，并且询问他的网络平台B2B出现什么问题了，如果有问题的话就去找王艳解决。接下来赵某又找我咨询有关版权认证书的事情，我就告诉赵某这个版权认证书是国家版权局颁发的，如果没有这个版权认证书的话是没有办法进行正常收购的，我还告诉赵某申请版权认证书的费用是1.5万元左右。2017年时，我联系王某1，问他是否出售“中国沙发市场”的平台，当时我有使用公司的收购合同模板，编了一份假的合同发给王某1，王某1签字后又发给了我。我按照惯例给他找平台的漏洞，告诉他买家需要APP备案证书，之后王某1找到了我们公司，交了1.5万元，后来张总给了我一个备案证书的模板，我打印好之后邮寄给了王某1，后来王某1就跟王艳联系上了，我就不和王某1联系了。除此之外，我还骗了张某1.5万元，王艳也对张某实施过诈骗。我对杨某1实施过诈骗。山西杰创达网络科技有限公司的法人是王龙，负责人是张官保，我应聘的时候张官保告诉我他叫张宝。山西维网网络科技有限公司的法人是曹小勇，负责人我不知道是谁，后来也是张官保让我们用这个公司的名字实施诈骗的。20、被告人王艳在侦查期间及当庭对其犯罪事实供认不讳。21、常住人口基本信息证实了被告人张官保、孙彩霞、王艳的身份情况。上述证据，经原审庭审举证、质证，予以认定。原审法院认为，被告人张官保、孙彩霞、王艳虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，其中被告人张官保诈骗金额为146.65万元，数额特别巨大；被告人孙彩霞诈骗金额为45.1万元，数额巨大；被告人王艳诈骗金额为11.6万元，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙彩霞提出的关于其不认识李某1、彭某，没有收过该二人钱款的辩解意见，因公诉机关并未指控其涉嫌该二起犯罪事实，故该辩解意见，与本案指控并无关联，亦无实质意义。被告人孙彩霞及其辩护人以及被告人张官保的辩护人提出的关于本案犯罪数额的辩解及辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见中的合理部分，予以采纳。被告人张官保在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙彩霞、王艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张官保、孙彩霞、王艳当庭自愿认罪且被告人张官保家属代为退赔了部分款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人张官保犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金二十万元。二、被告人孙彩霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金五万元。三、被告人王艳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。四、继续向被告人张官保追缴涉案款项1411500元，返还各被害人（见附表被害人损失明细表）。五、继续追缴被告人孙彩霞的犯罪所得60000元，追缴被告人王艳的犯罪所得20000元。六、在案的55000元款项按比例返还各被害人。上诉人王艳的上诉理由，认为原判量刑过重，结合其身患重病、愿意退赔所有犯罪数额及缴纳罚金，请求二审从轻处罚适用缓刑。经二审审理查明的事实及证据与一审基本相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王艳伙同原审被告人张官保、孙彩霞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人王艳所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王艳明知张官保实施的行为属于骗局，仍参与并配合完成了诈骗行为。原审量刑时综合全案，考虑了其犯罪事实、作用大小、自愿认罪等情节，已予轻处，并无不当。二审期间，上诉人王艳虽表示愿意全部退赃并缴纳罚金，但未实际履行。其犯罪事实、情节与原审一致，二审不再重复评价。故该上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆智维审判员 梁宝成审判员 李 杰 二〇一九年十二月二十三日书记员 栗 莎