湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初5374号原告：交通银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市茅箭区北京北路88号百强世纪城1期6#1-5层。法定代表人：余静波，该分行行长。委托诉讼代理人：陈喆，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北运银农机科技股份有限公司。住所地：郧县经济开发区汉江大道66号。法定代表人:田焕银，该公司董事长。委托诉讼代理人：程敦亮，湖北经立律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉请，代为调解等）。被告：田焕银，男，1961年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：程敦亮，湖北经立律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉请，代为调解等）。被告：骆丹青，女，1971年10月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。未到庭委托诉讼代理人：程敦亮，湖北经立律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉请，代为调解等）。被告：田文卿，男，1997年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：程敦亮，湖北经立律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉请，代为调解等）。被告：湖北东金融资担保有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路889号。法定代表人:牟伟，该公司总经理。被告：十堰达夫汽车装备制造有限公司。住所地：郧县经济开发区汉江大道66号。法定代表人:田焕银，该公司董事长。被告：十堰兴运车身有限公司。住所地：郧县经济开发区汉江大道66号。法定代表人:田焕银，该公司董事长。原告交通银行股份有限公司十堰分行（以下简称交通银行十堰分行）诉被告湖北运银农机科技股份有限公司（以下简称湖北运银农机公司）、田焕银、骆丹青、田文卿、湖北东金融资担保有限责任公司（以下简称湖北东京担保公司）、十堰达夫汽车装备制造有限公司（以下简称十堰达夫公司）、十堰兴运车身有限公司（以下简称十堰兴运公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告交通银行十堰分行的委托诉讼代理人陈喆，被告湖北运银农机公司、田焕银、骆丹青、田文卿的共同委托诉讼代理人程敦亮到庭参加了诉讼。被告湖北东京担保公司、十堰达夫公司、十堰兴运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行十堰分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北运银农机科技股份有限公司立即偿还原告借款本金7938031.87元及截止到2018年10月25日的利息285397.83元（此利息包括逾期利息、罚息、利息复利、罚息复利。以后利息按年利率9.135%计算支付至本息清偿完毕止）；2、判令被告田焕银、骆丹青、湖北东金融资担保有限责任公司、十堰达夫汽车装备制造有限公司、十堰兴运车身有限公司对清偿前述债务承担连带保证责任；3、判令被告田文卿在抵押担保范围内对清偿前述债务承担保证责任；4、确认原告对：①被告田焕银用于抵押担保的位于十堰市××箭区××街办北京××室的房屋（他项权证号：鄂（2016）十堰市不动产证明第0000002号）；②被告田焕银、骆丹青用于抵押担保的位于十堰市××区车城街办××室的房屋（他项权证号：鄂（2016）十堰市不动产证明第0000001号）；③被告骆丹青用于抵押担保的位于武汉经济技术开发区17R地块东风阳光城丁香苑7栋1单元101室的房屋（不动产权证号：经200003452号、他项权证号：武房他证经字第××号）；④被告田文卿用于抵押担保的位于武汉经济技术开发区沌口校区海天汽配大世界东23栋88号2-3、98号2-3的房屋（不动产权证号：蔡200601292号、他项权证号：武房他证蔡字第××号）变卖、拍卖价款在上述借款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；5、本案保全费、诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原告分别与被告田焕银、骆丹青、田文卿签订了4份抵押合同，预定被告田焕银、骆丹青提供名下共有的位于十堰市××箭区××街办北京××室的房屋（不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0000005号、他项权证号：鄂（2016）十堰市不动产证明第0000002号）、位于十堰市××区车城街办××室的房屋（不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0000004号、他项权证号：鄂（2016）十堰市不动产证明第0000001号）、位于武汉经济技术开发区17R地块东风阳光城丁香苑7栋1单元101室的房屋（不动产权证书号：经200003452号、他项权证号：武房他证经字第××号）为被告湖北运银农机公司在2016年3月18日至2018年4月30日期间签订的全部主合同提供抵押担保，担保的最高额债权额均为1200万元；被告田文卿提供名下所有的位于武汉经济技术开发区沌口校区海天汽配大世界东23栋88号2-3、98号2-3的房屋（不动产权证号：蔡200301292号、他项权证号：武汉房他证蔡字第××号）为被告湖北运银农机公司在2016年3月18日至2018年4月30日期间签订的全部主合同提供抵押担保，担保的最高债权额为1544700元。前述房屋抵押用于担保主债权的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年4月27日，原告与被告湖北运银农机公司签订《流动资金借款合同》，约定被告湖北运银农机公司向原告借款950万元用于偿还合同编号为A101SY16015的《流动资金借款合同》项下尚未清偿完毕的全部主债权，授信期限自2017年4月27日至2018年4月26日，利率由双方在《额度使用申请书》内约定。若被告湖北运银农机公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。原告实现债权的费用也应由被告湖北运银农机公司承担。同日，原告分别与被告田焕银、骆丹青、湖北东金融资担保有限责任公司、十堰达夫汽车装备制造有限公司、十堰兴运车身有限公司签订了4份《保证合同》，约定被告田焕银、骆丹青、湖北东金融资担保有限责任公司、十堰达夫汽车装备制造有限公司、十堰兴运车身有限公司为前述主债权提供连带责任保证。保证范围包括主债权的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。前述合同签订后，原告于2017年4月27日向被告湖北运银农机公司发放贷款，双方在《额度使用申请书》上签章，确认贷款已发放，贷款利率的上浮幅度为40%，放贷当日该笔贷款实际执行利率为6.09%（基准利率为4.35%）。2018年7月起，被告湖北运银农机公司停止还款，截止到2018年10月25日，被告湖北运银农机公司共欠借款本金7938031.87元、利息285397.83元，本息合计8223429.7元。现贷款已到期，原告有权要求被告湖北运银农机公司偿还全部贷款本息，并要求被告田焕银、骆丹青、湖北东金融资担保有限责任公司、十堰达夫汽车装备制造有限公司、十堰兴运车身有限公司承担连带清偿责任，要求被告田文卿在抵押担保范围内承担清偿责任。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条规定，具状诉至贵院，请求判令如前所请。被告湖北运银农机公司辩称：借款属实，目前经营困难。被告田焕银、骆丹青、田文卿辩称：签订抵押合同属实，但原告没有给被告抵押合同。被告湖北东京担保公司未到庭，亦未向本院提交证据及答辩意见。被告十堰达夫公司未到庭，亦未向本院提交证据及答辩意见。被告十堰兴运公司未到庭，亦未向本院提交证据及答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告田文卿对原告提交的编号为抵-A101SY16015-4号抵押合同提出异议，认为该合同上的签名及手印并非其本人亲笔书写及撩印，并申请对笔迹和指纹的一致性进行司法鉴定。本院依法采集了被告田文卿的笔迹和指纹样本，并依法委托湖北两江司法鉴定所对被告田文卿申请事项进行鉴定，但被告田文卿拒不向鉴定机构交纳鉴定费用，导致委托鉴定事项被鉴定机构终止并退回本院。因此，被告田文卿在提出鉴定申请后又拒不预交鉴定费用，致使无法对争议事实通过鉴定结论予以认定，应承担举证不能的不利后果，对其所提出的异议，本院不予支持。根据当事人无异议的证据及依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，田焕银与交通银行十堰分行签订《抵押合同》，约定抵押人以其所有的位于茅箭区二堰街办北京中路58号1幢3-4-3号的不动产（鄂2016十堰市不动产权第0000005号）为湖北运银农机公司与交通银行十堰分行的在2016年3月18日至2018年4月30日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押权人担保的最高债权额为壹仟贰佰万元整。骆丹青以抵押财产共有人身份在合同上签名。2016年3月25日，上述不动产办理了抵押登记，权利人为交通银行十堰分行。2016年3月18日，田焕银、骆丹青与交通银行十堰分行签订《抵押合同》，约定抵押人以其所有的位于张湾区车城街办田沟巷6号22幢1-3-1号的不动产（鄂2016十堰市不动产权第0000004号）为湖北运银农机公司与交通银行十堰分行的在2016年3月18日至2018年4月30日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押权人担保的最高债权额为壹仟贰佰万元整。2016年3月25日，上述不动产办理了抵押登记，权利人为交通银行十堰分行。2016年3月18日，骆丹青与交通银行十堰分行签订《抵押合同》，约定抵押人以其所有的位于武汉经济技术开发区17R地块东风阳光城丁香苑7栋1单元101室的不动产（武房权证经字第××号）为湖北运银农机公司与交通银行十堰分行的在2016年3月18日至2018年4月30日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押权人担保的最高债权额为壹仟贰佰万元整。2016年3月22日，上述不动产办理了抵押登记，权利人为交通银行十堰分行，担保债权的数额为132.3万元2016年3月18日，田文卿与交通银行十堰分行签订《抵押合同》，约定抵押人以其所有的位于武汉市经济技术开发区沌口小区海天汽配大世界东23栋88、89号的不动产（武房权证蔡字第××号）为湖北运银农机公司与交通银行十堰分行的在2016年3月18日至2018年4月30日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押权人担保的最高债权额为壹佰伍拾肆万肆仟柒佰元整。2016年3月28日，上述不动产办理了抵押登记，权利人为交通银行十堰分行。2017年4月27日，田焕银与交通银行十堰分行签订《保证合同》，约定为债务人湖北运银农机公司与交通银行十堰分行签订的编号为A1015Y17008号《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，并约定了担保范围。《流动资金借款合同》尾部共有人声明条款：“本人骆丹青，系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”，骆丹青在该条款下方以共有人身份签名。2017年4月27日，湖北东京担保公司、十堰达夫公司、十堰兴运公司分别与交通银行十堰分行签订《保证合同》，均约定为债务人湖北运银农机公司与交通银行十堰分行签订的编号为A1015Y17008号《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，并约定了担保范围。2017年4月27日，湖北运银农机公司与交通银行十堰分行签订编号为A1015Y17008号《流动资金借款合同》，约定：湖北运银农机公司向交通银行十堰分行借款950万元，全部借款的到期日不迟于2018年4月26日。当日，湖北运银农机公司向交通银行十堰分行提交《交通银行借款额度使用申请书》，载明：贷款本金金额950万元；贷款期限至2018年4月26日；按贷款入账日LPR（人行报价）（6个月至1年（含1年）期限档次）贷款基准利率上浮40%，还款方式为按月付息一次还本。原告交通银行十堰分行在该申请书上批复：借款人湖北运银农机公司依据《合同》申请提取的950万元贷款已于2017年4月27日转入借款人账户，起息日为2017年4月27日，放款当日该笔贷款实际利率6.09%。上述借款截止2018年10月25日，湖北运银农机公司尚欠交通银行十堰分行贷款本金7938031.87元，利息285397.83元。本院认为:被告湖北运银农机公司向原告交通银行十堰分行借款，有《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》予以证实，借款属实，债务应当清偿。被告湖北运银农机公司未按约偿还贷款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告田焕银、骆丹青、田文卿以其共同或单独所有的不动产为被告湖北运银农机公司向原告交通银行十堰分行的借款提供抵押担保，在担保债权的限额内应承担担保责任，故原告交通银行十堰分行主张对抵押物变卖、拍卖价款享有优先受偿权，应依法予以支持，但担保合同约定的担保债权数额与办理抵押登记时载明的担保债权数额不一致的，应以登记时载明的担保债权数额为准。被告田焕银、骆丹青、湖北东京担保公司、十堰达夫公司、十堰兴运公司为借款提供连带责任保证担保，依约应承担担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北运银农机科技股份有限公司偿还原告交通银行股份有限公司十堰分行借款本金7938031.87元及利息（2018年10月25日前的利息、罚息、复利285397.83元；自2019年10月26日起至清偿之日止，按年利率9.135%计付）；二、原告交通银行股份有限公司十堰分行对被告田焕银提供抵押担保的位于十堰市茅箭区二堰街办北京中路58号1幢3-4-3号的不动产（鄂2016十堰市不动产权第0000005号）；被告田焕银、骆丹青提供抵押担保的位于十堰市张湾区车城街办田沟巷6号22幢1-3-1号的不动产（鄂2016十堰市不动产权第0000004号）；被告骆丹青提供抵押担保的位于武汉经济技术开发区17R地块东风阳光城丁香苑7栋1单元101室的不动产（武房权证经字第××号）；被告田文卿提供抵押担保的位于武汉市经济技术开发区沌口小区海天汽配大世界东23栋88、89号的不动产（武房权证蔡字第××号）拍卖、变卖所得价款，在抵押登记载明的担保债权数额内享有优先受偿权；被告田焕银、骆丹青、田文卿承担担保责任后，有权向被告湖北运银农机科技股份有限公司追偿；三、被告田焕银、骆丹青、湖北东金融资担保有限责任公司、十堰达夫汽车装备制造有限公司、十堰兴运车身有限公司对本判决书第一项被告湖北运银农机科技股份有限公司的债务承担连带清偿责任；被告田焕银、骆丹青、湖北东金融资担保有限责任公司、十堰达夫汽车装备制造有限公司、十堰兴运车身有限公司承担担保责任后，有权向被告湖北运银农机科技股份有限公司追偿；四、驳回原告交通银行股份有限公司十堰分行其他的诉讼请求。上列应付款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69364元，由被告湖北运银农机科技股份有限公司、田焕银、骆丹青、田文卿、湖北东金融资担保有限责任公司、十堰达夫汽车装备制造有限公司、十堰兴运车身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭琇霖二〇一九年十二月二十日书 记 员  熊昕越