山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初1724号原告：安法平，男，1956年3月16日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：郝全锁，山西仁鑫律师事务所律师。被告：张永利，男，1971年12月15日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西鸿运通运输有限公司，住所地太原市晋源区晋源镇东街72号-1。法定代表人：郝虎斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵平，男，1984年11月26日出生，汉族，山西鸿运通运输有限公司工程经理，住山西省太原市小店区人民北路新月国际。代理权限特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司，住所地朔州市民福西街西13楼三层。负责人:白鹏程，总经理。委托诉讼代理人：孔令杰，山西中吕律师事务所律师。原告安法平与被告张永利、山西鸿运通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告安法平委托诉讼代理人郝全锁，被告张永利，被告山西鸿运通运输有限公司委托诉讼代理人赵平、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司委托诉讼代理人孔令杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安法平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张永利赔偿原告医药费71865.25元、住院伙食补助费10200元、交通费酌情计算5000元、电动车折旧费1200元、其他费用酌情计算3000元,共计73012.2元(按总损失91265.25元的80%计算),并赔偿原告伤残赔偿金、营养费、护理费、后续治疗费、鉴定费、误工费、精神损失费、被扶养人生活费等损失；2.请求判令被告山西鸿运通运输有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任;3.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司在保险责任范围内承担相应的责任;4.请求判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年9月29日凌晨4时40分许,被告张永利驾驶×××号“北奔牌”重型货车沿晋祠路由北向南行驶至河西农副产品批发市场路段时,与原告驾驶的由北向东左转行驶的“雅迪牌”二轮电动车发生碰撞,造成原告受伤、两车不同程度损害的交通事故。2018年10月18日,山西省太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具第140110120180000066号道路交通事故认定书,认定被告张永利承担主要责任,原告承担次要责任。事故发生后,原告被送往山西省煤炭中心医院接受治疗,入院诊断为急性闭合性颅脑损伤等。之后原告因病情加重,先后前往山西省人民医院,山西中医学院第三中医院接受治疗,住院天数总计为117天。截止现在,原告能确定的损失有:产生的医疗费71865.25元、住院伙食补助费10200元、交通费酌情计算5000元、电动车折旧费1200元、其他费用酌情计算3000元,共计91265.25元。伤残赔偿金、营养费、护理费、后续治疗费、鉴定费、误工费、精神损失费、被扶养人生活费等损失待进行司法鉴定后,确定具体数额再行增加诉讼请求。×××号“北奔牌”重型自卸货车的车辆所有人为被告山西鸿运通运输有限公司,在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司处投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业险,此外被告张永利系被告山西鸿运通运输有限公司职工。所以,中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司应在保险限额内承担责任,山西鸿运通运输有限公司一方面作为车辆所有人,另一方面系被告人张永利的雇主,故其应承担连带赔偿责任。事故发生后,中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司已垫付70000元,山西鸿运通运输有限公司已垫付58984.91元,合计128984.91元。因事故发生地位于太原市晋源区,根据侵权行为发生地管辖原则,现特向贵院提起诉讼,望贵院查明事实,判如所请。原告安法平于2019年12月18日向本院递交了增加诉讼请求申请书，内容为：请求判令被告张永利赔偿原告医药费103245.47元、住院伙食补助费11700元、交通费酌情计算5000元、电动车折旧费1200元、残疾赔偿金122898.6元、营养费13350元、护理费103635元、鉴定费2500元、误工费53342.64元、精神损失费12000元、其他费用酌情计算3000元,共计345497.37元（按总损失431871.71元的80%计算）。被告张永利辩称，依法判决。被告山西鸿运通运输有限公司辩称，垫付金额不对，当时垫付对方出具收据金额是68409元，请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司辩称，1.对本案事故的真实性以及责任认定没有异议，我公司对原告安法平的赔偿费用承担不超过70%的赔偿责任；2.事故责任认定书中记载，驾驶人张永利驾驶车辆时超载，根据我公司商业险第三者责任险第27条第2款约定，我公司在商业险赔偿范围内免赔10%；3.原告诉求的费用中鉴定费、误工费、诉讼费不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的原告在河西农贸市场工作的证明材料，客观性、关联性与合法性均符合法律规定，证明原告在河西农贸市场工作且工资来源于城镇故本院予以认定；2.关于原告提交的山西省医疗门诊收费票据、医疗票据及住院病历，系正规医疗机构出具，能够有效证明原告因交通事故受伤后住院治疗情况及医疗费花费情况，故本院予以认定；3.关于原告提交的电动车销售票据，系本案交通事故损坏，且与本案具有关联性，但无法证明其实际损失，故该项费用本院酌情予以支持；4.关于原告提交的原告之子安辛香工资证明材料，缺少相关负责人捺印，且未能提交劳动合同、工资银行流水等证据对其工作工资情况及因此产生的误工损失予以佐证，故本院不予认定；5.关于原告提交的由太原市河西农产品有限公司出具的证据材料，对其要证明原告工资缺乏说服力，未能提交劳动合同、工资银行流水等证据对其工作工资情况进行证明，故本院按2018年居民服务业工资标准46693元对其护理费、误工费予以计算。根据上述证据认定情况，结合到庭当事人及委托诉讼代理人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年9月29日凌晨4时40分许,被告张永利驾驶×××号“北奔牌”重型货车沿晋祠路由北向南行驶至河西农副产品批发市场路段时,与原告驾驶的由北向东左转行驶的“雅迪牌”二轮电动车发生碰撞,造成原告受伤、两车不同程度损害的交通事故。2018年10月18日,山西省太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具第140110120180000066号道路交通事故认定书,认定被告张永利承担主要责任,原告承担次要责任。事故发生后,原告被送往山西省煤炭中心医院接受治疗,入院诊断为急性闭合性颅脑损伤等。之后原告因病情加重,先后前往山西省人民医院,山西中医学院第三中医院接受治疗,住院天数总计为117天。事故发生后,中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司已垫付70000元,山西鸿运通运输有限公司已垫付58984.91元,共计128984.91元，剩余费用原告自行支付。经查明，涉案×××号“北奔牌”重型自卸货车所有人为山西鸿运通运输有限公司，实际驾驶人被告张永利，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险（含100万元机动车第三者责任保险不计免赔），事故发生在有效保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司应在保险限额内承担责任。另查明，原告安法平户籍所在地为山西省武乡县蟠龙镇老中角村090号，现因原告安法平近年来一直在太原生活，并主要经济来源都源于太原市，故按城镇标准对其主张的各项费用进行赔偿。张永利系山西鸿运通运输有限公司的员工，发生事故时被告张永利正在执行工作任务。诉讼期间，原告向本院申请对其伤残等级及“三期”进行鉴定，同时中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司也向本院申请对原告医疗费用与本次交通事故关联性进行鉴定，经各方庭前质证确认，我院依法委托山西钧衡司法鉴定中心进行伤残等级及“三期”鉴定，并且对原告医疗费与该事故关联性进行鉴定，该中心于2019年12月6日出具伤残等级鉴定及“三期”鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人安法平所受损伤构成IX（玖级）伤残和X级（拾级）伤残各一处；伤后误工期为270日-300日，护理期为120日-135日，营养期为120日-150日。2019年12月6日出具医疗费用与本次交通事故的关联性鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人本次交通事故后住院治疗时间均为合理期间，住院费用中与自身疾病治疗相关费用共1942.75元，其余费用均与交通事故损伤存在直接或间接因果关系。原告支出鉴定费2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司支出鉴定费2000元。本院认为，公民的人身受到法律保护，侵害公民人身造成的损害应该赔偿。本次道路交通事故经交警部门认定，被告张永利负事故主要责任，原告负次要责任，对该认定书本院予以采纳。根据原告请求的具体赔偿项目及数额，结合原告提供的证据，本院认定如下：关于原告主张的医疗费103245.47元，依据其提供的医疗费票据所载数额为234173.13元，扣减二被告为其垫付部分和鉴定书中核减部分，故本院支持医疗费103245.47元；关于原告主张的住院伙食补助费11700元，按照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日计算住院天数117天，故本院支持住院伙食补助费11700元；关于原告主张的交通费5000元，因未提交有效证据证明，但该项费用为原告看病治疗必然产生的费用，结合原告住院地点、时间，本院酌情支持3000元；关于原告主张的电动车折旧费1200元，原告提供购买涉案电动车票据时间及金额，购买时间较短折旧较少，故本院支持1200元；关于原告主张的残疾赔偿金122898.6元，虽原告户籍所在地为山西省武乡县但其长期居住于城镇并主要收入来源于城镇，故按照2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元每年计算，因原告已超过60周岁，原告计算有误，本院依法支持残疾赔偿金110794.95元；关于原告主张的营养费13350元，原告营养期时间计算方式不符合法律规定，本院结合原告的伤情恢复对营养的需要以及出院医嘱为加强营养，按照每天50元计算147天（住院共计117天，加强营养30天），故本院支持营养费7350元；关于原告主张的护理费103635元，本院根据根据原告伤情程度以及所需护理程度认定护理期为135天，原告出院医嘱明确留陪一人，且原告未提供工资流水等有效证据，故本院按照2018年山西省城镇单位居民服务业从业人员在岗职工年平均工资标准46693元计算一人护理费用，本院支持护理费17270.01元；关于原告主张的误工费，考虑到实际情况及损失，本院认定误工期为300天，按照2018年山西省居民服务业工资标准46693元计算，故本院支持误工费38377.81元；关于原告主张的精神损害抚慰金，依据其伤残等级进行赔偿，故本院支持12000元；关于原告主张的鉴定费，依据其提交的鉴定费票据所载数额2500元予以赔偿，故本院支持鉴定费2500元，但该项费用不属于保险理赔范围，故应当由被告山西鸿运通运输有限公司赔偿。关于主张的其他费用，本院认为未能提供有效证据证明原告住院期间产生住宿费，该项主张缺乏事实依据，另原告提到的复印费已在医疗费票据中进行核算，不再重复计算，故其他费用本院不予支持。上述费用，本院依法支持307438.24元。综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。本案中因原告安法平驾驶非机动车而被告张永利驾驶机动车，本院认定事故责任人原告安法平按20%比例承担责任，被告张永利按80%承担赔偿责任。另，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，法人或者其他组织的法定代理人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。故依法被告山西鸿运通运输有限责任公司应当承担80%赔偿责任。因被告超载驾驶，根据中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）款，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司先前已垫付70000元，故在交强险分项限额范围内财产损失赔偿原告安法平1000元，其余50000元，共计51000元；不足部分，由机动车综合商业保险限额内赔偿80%，即（307438.24元-鉴定费2500元-交强险51000元）×80%=203150.59元，根据中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）款，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故应在机动车综合商业保险限额内赔偿177756.77元，被告山西鸿运通运输有限公司尚需支付原告安法平25393.82元。被告山西鸿运通运输有限公司先前垫付费用可另行向被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险分项限额范围下赔偿原告安法平各项损失51000元，在机动车综合商业保险限额内赔偿177756.77元，共计228756.77元；二、被告山西鸿运通运输有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安法平各项损失共计27893.82元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收7012元，减半收取3506.14元，由被告山西鸿运通运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一九年十二月二十九日书记员  杨 镕