江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7504号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码×××2ＸＵ。法定代表人：陈同刚，该公司总裁。委托诉讼代理人：高玲霞，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：厦门洛克诚品文化传媒有限公司，住所地厦门市集美区海凤南里86号1501室，统一社会信用代码×××74Ｂ。法定代表人：陈贵星，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冰冰，福建律海律师事务所律师。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）与被告厦门洛克诚品文化传媒有限公司（以下简称厦门洛克公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告捷成华视公司的委托诉讼代理人高玲霞、被告厦门洛克公司的委托诉讼代理人潘碧霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷成华视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其所经营的“电影天堂免费电影”微信公众号提供《港囧》在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失6万元；3.判令被告承担本案的律师费、诉讼费、公证费费用。事实和理由：原告是电影《港囧》在中国大陆的独占性信息网络传播权的权利人，并享有对侵权行为依法维权的权利。原告发现被告未经授权，通过其经营的微信公众号“电影天堂免费电影”提供涉案影视作品的在线播放服务。被告非法提供涉案影视作品在线播放的行为侵害了原告依法享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成极大经济损失。综上，故请求法院判如所请。被告厦门洛克公司辩称，1.原告诉讼主体资格不适格，原告提供的证据不能认定其为著作权主体；2.被告在微信公众号上提供的是第三方链接，并没有提供上传或下载服务，且被告已经停止了相关链接；3.原告要求被告的赔偿经济损失没有依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证、质证、当事人陈述等情况，本院认定事实如下：一、涉案电影作品权属及授权情况涉案影视作品《港囧》是由徐峥导演，徐峥、赵薇、包贝尔等出演的一部电影。影片片头记载的出品单位分别为北京真乐道文化传播有限公司、北京光线影业有限公司、山南光线影业有限公司、北京普林赛斯文化传播有限责任公司。2015年8月31日，北京普林赛斯文化传播有限责任公司出具授权书，将涉案影片在世界范围内包括独占专有信息网络传播权在内的全部著作权授权给北京光线影业有限公司，授权期限是自影片取得公映许可证之日起至第50年的12月31日。2015年8月31日，北京真乐道文化传播有限公司出具授权书，将涉案影片在世界范围内包括独占专有信息网络传播权在内的全部著作权授权给北京光线影业有限公司，授权期限是自影片取得公映许可证之日起至第50年的12月31日。2015年9月5日，北京光线影业有限公司出具授权书，将涉案影片在世界范围内包括独占专有信息网络传播权在内的全部著作权授权给山南光线影业有限公司，授权期限是自影片取得公映许可证之日起至第50年的12月31日。2015年9月17日，山南光线影业有限公司出具授权书，将涉案影片在中国大陆独占专有信息网络传播权授权给华视网聚（常州）文化传媒有限公司，授权期限是自2015年9月17日起满10年。2016年3月，经核准，华视网聚（常州）文化传媒有限公司变更为捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。二、涉案作品被使用情况2018年11月2日，原告的委托代理人石喜霞向江苏省常州市常州公证处申请保全证据，11月3日，该公证处公证员董某,4、公证员助理刘希宁与石喜霞在该公证处进行相关保全证据工作,刘希宁将公证处摄像机打开对后续操作过程进行摄像：将石喜霞持有的手机进行恢复出厂设置后拨打公证处办公室固定电话并互拨，均显示对方电话号码；使用该手机下载“微信”APP后登录;关注“电影天堂免费电影”公众号，然后在公众号点播并观看相关影视作品的有关片段，共计33部（附清单）；全部看完后，关闭摄像机提取录像内容刻录成光盘。公证处于2018年11月20日出具了（2018）常常证民内字第13912号公证书。上述公证取证录像内容显示，“电影天堂免费电影”公众号（微信号×××）的帐号主体为“厦门洛克诚品文化传媒有限公司”，关注并进入公众号后，页面简介显示内容为：“只发精品，拒绝糟粕|关注后即可观看”。页面中间分别有“免费电影”“抖音视频”和“套路表情”菜单栏，点击“免费电影”中的“在线电影”，出现“热播电影2”界面，根据界面提示点击“阅读原文”，进入后手机页面显示“79tv.com”，在界面的搜索栏输入“港囧”后点击“前往”即显示该搜索记录，点击进入后显示《港囧》的标题、海报及类型、地区、剧情等信息，点击“播放源1”，即可观看《港囧》完整影片。取证中播放的视频内容与电影《港囧》的内容一致。目前，通过“电影天堂免费电影”公众号已无法观看相应的影视作品。三、其他相关事实被告厦门洛克公司系成立于2017年6月20日的自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人陈贵星，公司注册资本100万元，经营范围为文化、艺术文化策划；其他未列明文化艺术业；艺术表演场馆的管理等。涉案公众号后台信息显示涉案公众号于2017年11月18日注册，注册名称为“表情包图片大全”，2018年8月14日更名为“电影天堂免费电影”。公众号用户数为2661人。根据百度介绍及猫眼网记载，涉案电影作品《港囧》于2015年9月25日上映，票房达16.14亿元。原告主张为涉案作品取证（包含其他影视作品）支付了公证费1080元及律师费等，但仅提供了公证费票据复印件。上述事实，有影片片头片尾截图、相关权利人的《授权书》及公证书、（2018）常常证民内字第13912号公证书及公证录像光盘、网页截屏件、涉案公众号后台信息及当事人的陈述等予以佐证。本案的争议焦点：一、原告捷成华视公司主体是否适格；二、被告厦门洛克公司的行为是否构成侵权；三、如果构成侵权，本案民事赔偿的数额如何确定。本院认为，一、原告捷成华视公司主体适格。根据我国著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据涉案电影作品的署名和授权情况，该作品权利来源的证据链条完整，捷成华视公司在授权期限内享有涉案电影在中国大陆范围内的独占专有的信息网络传播权，有维权权利。故被告抗辩原告主体不适格的意见本院不予采纳。二、被告厦门洛克公司的行为构成侵权。被告厦门洛克公司的微信公众号名称为“电影天堂免费电影”，根据其名称一般用户可理解为该公众号是专门提供影片资源的。对于被告抗辩称厦门洛克公司仅提供链接服务故不应当承担侵权责任的意见，本院认为根据被告厦门洛克公司公众号内容提示进入“免费电影”后，虽然页面跳转至“79tv.com”界面且涉案影片的播放也在该页面中，但被告既不能提供证据证明“电影天堂免费电影”与“79tv.com”两者系涉案作品的网络链接服务提供与内容提供的关系，也不能提供“79tv.com”的开办者或管理者的信息，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，被告厦门洛克公司通过其经营的“电影天堂免费电影”提供涉案电影作品的播放服务，使网络用户可以在其个人选定的时间和地点在线观看涉案电影作品，侵害了捷成华视公司对涉案电影作品享有的信息网络传播权，故被告厦门洛克公司应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。鉴于目前被告经营的“电影天堂免费电影”微信公众号已无影视作品的在线播放服务，故对于原告主张停止侵权的诉讼请求不予支持。三、关于被告厦门洛克公司应赔偿损失的具体数额。原告主张赔偿经济损失及合理开支计6万元，但仅提供了涉案作品的票房记录等网页记载，以现有证据无法确定原告的实际损失或者被告违法获利。本院综合考虑如下因素酌情确定赔偿数额：第一、通过涉案电影《港囧》的演员、剧情内容介绍、票房记录等，可见涉案影片具备较高的影响力和知名度，也有较高的市场价值。第二、被告厦门洛克公司经营的“电影天堂免费电影”微信公众号提供涉案影片的播放服务，客观上对原告就涉案影片享有的信息网络传播权构成严重侵害。第三、涉案作品的公映时间、涉案作品被侵权时间、侵权行为人的主观过错、微信公众号的受众情况等因素。第四、原告确有律师出庭及为公证保全必然会支出相应公证费用等维权开支。对于被告抗辩“电影天堂免费电影”微信公众号没有盈利故不应承担赔偿责任的意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（十一）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、厦门洛克诚品文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司经济损失及维权合理开支共计11000元；二、驳回捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（捷成华视公司已预交），由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担250元、厦门洛克诚品文化传媒有限公司负担400元（该款由厦门洛克公司于本判决生效之日起十日内直接支付捷成华视公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 朱杏玉二〇一九年十二月十日法官助理 赵肖易书 记 员 吴 菁