wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1664号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人王子龙，男，1968年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1610号起诉书，指控被告人王子龙犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王子龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年9月18日7时40分许，被告人王子龙饮酒后驾驶蒙GXXXX号长安牌小型普通客车，沿通辽市科尔沁区钱家店镇四方地村由南向北行驶至项家村水泥路时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人王子龙在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为83.80mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人王子龙如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人王子龙违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王子龙具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌定从轻情节。被告人王子龙系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人王子龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴                                                 二○一九年十二月二十七日                         书 记 员 苗 蕊                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初542号   原告：宁波市诺曼电子科技有限公司。   法定代表人：漆明贵，经理。   委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。   被告：包头市昆区小武小区便利店。   经营者：武俊庭。   原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告包头市昆区小武小区便利店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。   审 判 长 张志强   审 判 员 包杏花   审 判 员 王 伟     二○一九年十二月十日   法官助理 华 婷   书 记 员 张景文   附：本裁定所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3301号原告：河南鱼水仪器设备销售有限公司。住所地：郑州市金水区林科路19号院1号楼14层1405号。统一社会信用代码：91410105592407639M。法定代表人：李路章，男，1956年1月19日出生，汉族，住南乐县。任公司总经理。委托诉讼代理人：许琼娜、李慧敏（实习），河南扬善律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求，提出反诉、上诉，进行和解。被告：浚县澳利商贸有限公司。住所地：浚县浚州大道与黄河路交叉口向北200米路西。统一社会信用代码：914106213416749192。法定代表人：张连英，女，1957年4月17日出生，汉族，住浚县。任公司执行董事。委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解，提出上诉，代领法律文书。原告河南鱼水仪器设备销售有限公司与被告浚县澳利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告河南鱼水仪器设备销售有限公司的委托诉讼代理人许琼娜，被告浚县澳利商贸有限公司的委托诉讼代理人张福纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南鱼水仪器设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款64884.2元并支付逾期付款利息。事实和理由：原、被告双方存在供货关系。2018年12月17日，原告为核实被告所欠款项向被告发出企业对账函，被告于当日加盖印章对所欠原告货款64884.2元予以确认，但经催要未果，故依法提起诉讼。浚县澳利商贸有限公司辩称：所欠货款属实，但双方并未约定利息，对账函是双方核对货款数额的行为，不代表原告向被告主张了权利，所以不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告河南鱼水仪器设备销售有限公司与被告浚县澳利商贸有限公司存在有关仪器设备的买卖合同关系。2018年12月17日，原告为核实被告所欠款项向被告发出“企业对账函”，交由被告核对未付货款数额，并声明该函不作为催款结算所用。被告于当日加盖印章对所欠原告货款64884.2元及发票（已）开具情况予以确认。本院认为，本案买卖合同不违反法律规定，应为有效合同。原、被告书面确认了尚欠货款数额，被告即应在合理期限内支付相应货款，故原告的相关诉请成立，本院予以支持。原告提交的对账函已明确载明该函不作为催款结算所用，不能证明原告在该时间点向被告主张了付款义务，故原告要求以对账函载明的日期主张逾期付款利息的请求不能成立，本院不予支持，但被告在原告提起诉讼后仍未及时付款，故应自本院立案之日依照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至欠款付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告浚县澳利商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告河南鱼水仪器设备销售有限公司货款64884.2元并自2019年10月25日起按照年利率6%给付原告资金占用期间的利息至货款付清之日；驳回原告河南鱼水仪器设备销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一九年十二月十五日书记员 张焯琪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3913号 原告：李有鹏，男，1990年9月6日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：袁龙，男，1991年9月1日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告李有鹏与被告袁龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告李有鹏到庭参加诉讼。被告袁龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6000元。事实和理由：原告分别于2017年11月10日、2017年12月21日向被告出借借款2000元、5000元，共计7000元，约定2019年1月1日前还清。还款期限届满后，被告仅归还了1000元。经原告多次向被告催索未果，遂诉至法院请求判如所请。 原告向本院提供的证据有：1.借条，拟证明：原告分别于2017年11月10日、2017年12月21日向被告出借借款2000元、5000元，合计7000元，约定2019年1月1日前还清。2.借条和被告身份证复印件，拟证明：借款的情况和被告的身份。3.微信聊天、转账记录，拟证明：原告通过微信转账的方式向被告交付借款。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据能够证明本案所涉民间借贷的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，原告分别于2017年11月10日、2017年12月21日通过微信转账的方式向被告出借借款人民币（下同）2000元、5000元，共计7000元，约定2019年1月1日前还清。2018年9月1日，被告就以上借款向原告出具了借条。还款期限届满后，被告仅于2019年3月21日向原告归还1000元。经原告多次向被告催索未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约定向被告出借借款，被告亦应按约定返还尚欠的借款本金6000元。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告袁龙应在本判决生效之日起十五日内向原告李有鹏偿还借款本金人民币6000元。 案件受理费50元（原告李有鹏已预交），公告费260元（原告李有鹏已支付），合计310元，由被告袁龙负担。此后因本案支出的公告费（具体金额以发票为准），由被告袁龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  颜宏伟 人民陪审员  王玉玲 人民陪审员  覃进炎 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  廖晓师 书 记 员  阳 华
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10113号 原告:中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人：郑毅，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘旸、柳阳，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：杨国财，男，1963年2月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区（未到庭）。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行（以下简称“工行浑南支行”）与被告杨国财信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行浑南支行的委托诉讼代理人刘旸到庭参加诉讼，被告杨国财经公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行浑南支行提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金79,289.1元，利息、逾期还款违约金、滞纳金共计49,397.38元，合计128,686.48元；2.判令被告支付自2019年4月1日至实际给付之日的利息、逾期还款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求中要求被告支付逾期付款违约金的诉求。事实与理由：原告在被告处申领信用卡，卡号为62×××83。被告申请该卡后，多次进行透支，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催售后，仍未还款。截止2019年3月12日累计拖欠本金、利息、逾期还款违约金、滞纳金合计128,686.48元。故原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告杨国财未向本院提交答辩意见，亦未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月23日，被告杨国财在原告处申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××83。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定，甲方（本案被告）处取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（本案原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转账以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低户款额以当期账单透支余额为限。被告于2015年11月13日开始使用该信用卡，截止2019年3月12日，被告杨国财的信用卡欠款的本金79,289.10元，利息、逾期还款违约金、滞纳金49,397.38元，共计128,686.48元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨国财经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告工行浑南支行与被告杨国财签署的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，合同各方均应按照合同约定履行各自义务。现被告杨国财使用该卡消费，应按照约定偿还借款本金及利息、滞纳金。原告主张的利息、滞纳金计算方法符合合同约定，本院予以确认。 综上所述，原告请求判令被告杨国财支付借款本金、利息及滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨国财于本判决生效后7日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金79,289.10元； 二、被告杨国财于本判决生效后7日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行截止2019年3月12日所欠利息、逾期还款违约金及滞纳金49,397.38元，并给付2019年4月1日至欠款本金还清之日的利息（以欠款本金为基数按照日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,874元，公告费800，元由被告杨国财承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖军威 审 判 员  钱 勇 人民陪审员  任学振 二〇一九年十二月十日 法官助理郭慧 书记员李想 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初8124号原告：单文君，女，1994年11月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：单良业，系原告的父亲。被告：张路德，男，1990年6月9日出生，汉族，住湖南省道县，现住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。被告：单晓婷，女，1993年4月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告单文君与被告张路德、单晓婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单文君的委托诉讼代理人单良业，被告张路德及其委托诉讼代理人李剑锋，被告单晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单文君向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金58500元；2.判令两被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系亲人关系，被告因资金周转向原告借款，原告于2017年7月24日通过支付宝转账20000元给被告用于购买小轿车，被告向原告出具借条一份。之后，被告单晓婷于2018年7月因住院没有钱交纳医药费再次向原告借款，原告于2018年7月31日至2018年8月6日通过微信和支付宝向单晓婷转账4笔共计23500元，并向单晓婷交付现金15000元。以上款项合计58500元。现因原告亦需要资金周转，加上两被告正处于闹离婚阶段，原告多次要求被告清偿借款未果。据此，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张路德辩称，请求驳回原告的诉讼请求。本案并非真实的民间借贷关系，单晓婷有自己的工资，还有张路德交付的工资，单晓婷购买车辆是不需要对外借款的；单晓婷有农村医疗报销，看病亦无需向原告借款；案涉借条的落款时间是不真实的，申请对借条形成时间进行鉴定；张路德认为原告与被告单晓婷存在故意虚构债务，单晓婷在收到款项后以现金或其他方式返还给原告的可能，申请对单晓婷的支付宝账户（15×××98）及农业银行账户（44×××32）的交易记录进行调查。此外，即使案涉款项为借款，借款期限并未届满，原告不能提起诉讼。被告单晓婷辩称，对原告的诉讼请求没有异议，确认拖欠原告的借款未归还，不认可张路德的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交借条、账户交易明细、支付宝转账电子回单、微信转账账单详情作为证据，拟证明案涉借款的事实。被告张路德围绕其抗辩意见提交离婚起诉书、工作证明、建房清单及工资记录（手写）作为证据，拟证明两被告有工作收入，单晓婷无须借款，且两被告还向被告张路德的亲属借款用于建房的事实。被告单晓婷提交出院小结、医疗费用结算单、医疗收费票据作为证据，拟证明其借款看病的事实。本院组织当事人进行证据交换及质证。经质证，被告张路德对原告提交的账户交易明细的关联性不予认可，对《借条》的真实性不予认可，对被告单晓婷提交的证据的关联性不予认可。被告单晓婷对原告提交的证据没有异议。原告及被告单晓婷均对被告张路德提交的证据不予认可，认为与本案无关。相关证据复印件在卷佐证。根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：原告单文君与被告单晓婷系同胞姐妹关系。被告张路德与被告单晓婷系夫妻关系。2017年7月24日，原告通过其支付宝账户（账号：136××××8116），向被告单晓婷在农业银行开设的账户（尾号5975），转账两笔共计20000元。被告单晓婷向原告书写《借条》一张，《借条》记载：“本人单晓婷因不够资金购买一辆比亚迪F3汽车，现需要向妹妹单文君借取2万元整人民币，本人承诺5年内还清所借款，特此证明！借款人：单晓婷，日期：2017年7月24日”。根据银行交易明细及当事人的陈述可知，被告单晓婷使用案涉款项于当日支付购车款（转出73000元）。所购车辆登记在单晓婷名下，车辆号牌为桂Ｃ×××××，登记注册日期为2017年8月11日。庭审中，被告张路德称不清楚被告单晓婷向其姐妹借款买车的事宜，主张该车辆属夫妻共同财产。另查，原告在2018年7月31日至2018年8月6日期间，通过支付宝及微信转账的方式，向被告单晓婷转账4笔共计23500元。此外，原告称以现金方式向被告单晓婷交付15000元。上述款项未出具借据、欠条等债权凭证。又查，2018年3月23日，本院立案受理单晓婷诉张路德离婚纠纷一案[案号：（2018）粤0118民初2311号]，经审理后，判决不准单晓婷与张路德离婚。2019年1月2日，单晓婷再次提起离婚诉讼[案号：（2019）粤0118民初17号]，经审理后，亦判决不准单晓婷与张路德离婚。该判决已发生法律效力。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。同法第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。根据上述法律规定，当事人应当遵守合同的约定，原则上在借款到期之前，出借人是不得要求提前归还借款的，除非存在当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的预期违约行为。本案中，被告单晓婷系案涉款项的实际收款人及支配人，其向原告出具《借条》，并承诺5年内还清《借条》记载的20000元，该5年的期间实际系借贷双方对借款期限的约定，是借贷双方的真实意思表示，在没有证据证明被告单晓婷存在预期违约的情况下，原告无权在借款期限内向被告单晓婷主张归还《借条》记载的款项20000元。此外，对于没有相应债权凭证的亲属之间的数笔转账，以及既没有转账凭证又没有书面债权凭证的现金交付，被告单晓婷作为实际收款人及款项的支配人，其若对此无异议，可自行向原告偿还，本院对此不予干涉。至于案涉款项是否属夫妻共同债务，本院在此不予评判。同时，两被告日后是否离婚，并不影响对案涉债务性质的认定，原告的权利亦不因此而丧失。综上，原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告单文君的全部诉讼请求。案件受理费631元，由原告单文君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇一九年十二月三日书记员  刘桂珊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3161号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人李超，男，1978年7月7日出生，住安徽省太和县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2955号民事判决书，于2019年7月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金21170.74元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人李超未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李超的财产情况，查明被执行人李超的财产情况如下：李超名下车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人本金21170.74元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人李超在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人李超进行协助控制。本院于2019年12月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十八日代书记员 詹益帆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21389号原告：浙江金磁银信担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙群慧，职务执行董事。委托诉讼代理人：王涛，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：康淋淋，上海东座律师事务所律师。被告：陈某，男，1987年12月4日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。原告浙江金磁银信担保有限公司与被告陈某其他合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。浙江金磁银信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金人民币(币种下同)126,000元。2、判令被告支付原告违约金(以本金126,000元为基数，自2018年10月9日起至实际支付之日止，按照每日万分之五计算)。3、判令被告支付原告律师费10,000元。事实和理由：原告与案外人工商银行温州市中支行及贵州顺迎汽车销售服务有限公司(以下简称贵州顺迎公司)存在业务合作。2018年9月中旬，案外人李某以购买丰田越野车为由向原告申请担保，从而向工商银行温州市中支行贷款518,145元。同月29日，在李某资信良好且银行贷款获批的情况下，原告向贵州顺迎公司先行垫付购车款490,545元。后贵州顺迎公司将购车款中486,000元转账给被告，由被告向实际车商支付购车款。而被告截留126,000元后，通过案外人夏某将剩余360,000元转账给案外人张某某。经原告核实，被告、夏某均为自由职业，作资金中介；张某某系遵义利城凌锐汽车销售服务有限公司法定代表人。2018年12月，原告母公司向贵州遵义警方报案，所列犯罪嫌疑人为李某、张某某。2019年5月21日，贵州遵义公安局播州分局以原告被诈骗立案侦查，张某某被羁押，后其家属退赃360,000元。2019年6月28日，原、被告及贵州顺迎公司签订还款协议，就被告返还原告126,000元相关事项作了约定。因被告未依约还款，故原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，根据原告陈述及其提供的材料，原告系因李某购车而向合作方贵州顺迎公司支付购车款，但相应款项后续却流向了被告、夏某、张某某，且公安机关已就原告被诈骗刑事立案。综合本案案情，本院认为本案有经济犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。原告本次起诉不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告浙江金磁银信担保有限公司的起诉。案件受理费人民币3,420元(原告已预交)，退还原告浙江金磁银信担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一九年十二月三日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2068号之一 申请执行人阚红才，男，1956年6月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙巍，男，1963年10月31日出生，汉族，现住济南市槐荫区，现下落不明。 阚红才与孙巍劳务合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5489号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人阚红才于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙巍名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孙巍纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5489号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人孙巍可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月三日 代理书记员  蒲韦彤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25508号之二 申请执行人：佛山市南海区苗新鞋材厂，住所佛山市南海区桂城街道平西威宝路段（原威宝鞋厂内）自编5号，统一社会信用代码92440605MA4W2A0G2M。 经营者：周雷波。 委托代理人：李晖，广东度明律师事务所律师。 委托代理人：叶金梅，广东度明律师事务所律师。 被执行人：叶金梅，女，1968年11月24日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于申请执行人佛山市南海区苗新鞋材厂与被执行人叶金梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8326号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人叶金梅应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款207447.5元及以207447.5元为本金自2019年4月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予申请执行人佛山市南海区苗新鞋材厂。被执行人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、海丰县农村信用合作联社开立的银行账户及支付宝账户，因账户余额过少，本院未实施扣划。另，本院查明，位于广东省海丰县的房产（产权证号：62××65），系被执行人叶金梅与其配偶刘胜威在婚姻存续期间购买并登记在刘胜威名下，本院已对该房产进行查封，但本案为轮候查封，本院暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向被执行人住所地邮寄送达本案执行通知、传票等，被执行人无正当理由拒不到庭汇报财产、履行义务。本院通过拨打被执行人在网络银行登记的电话号码，均无法联系被执行人；本院冻结被执行人的银行账户后，其亦未主动联系办案干警。因被执行人未履行完毕本案债务及违反财产报告制度，本院依法对其发布了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄宛亭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32511号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：庞启绰，男，1985年7月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告庞启绰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14400元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12384元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10273.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10273.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庞启绰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10273.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17989号 原告：绵阳市建安新材料有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇经济开发区南区。 法定代表人：邱强。 委托诉讼代理人：杜金，四川齐飞律师事务所律师。 被告：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道2号。 法定代表人：陈中毅。 本院在审理原告绵阳市建安新材料有限责任公司与被告重庆巨能建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市建安新材料有限责任公司撤回对被告重庆巨能建设（集团）有限公司的起诉。 案件受理费13167元，由原告绵阳市建安新材料有限责任公司负担。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曹小雪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初10128号原告：何惠财，男，汉族，1961年3月8日出生，住广东省惠州市惠城区三栋镇田心村委会田心龙塘村55号，身份证号码442501196103082534。被告：何少华，男，汉族，1985年1月7日出生，住广东省惠州市惠城区三栋镇田心龙塘村182号，身份证号码441302198501072511。原告何惠财诉被告何少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告何惠财到庭参加诉讼，被告何少华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告何惠财诉称，被告的父亲和原告是亲兄弟，原告和被告也认识，但接触较少。2018年，被告主动和原告拉家常，原告与被告关系逐渐热络。2018年7月31日，被告和原告借钱，其中8仟元说是用于小孩子学习费用，1仟元说是用于生活的。原告同意借钱并给了被告现金9仟元，被告给原告写了借条，均约定2018年12月30日还。借款到期后，原告一直向被告催收，但被告一直未偿还借款本金。如今该借款还款期限已到期，原告多次向被告催收未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币9000元及逾期利息（按借款本金9000元为基数，从2018年12月30日起按年利率6%计算至被告实际偿清之日止。该借款利息暂计至2018年5月21日为210元）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）暂计至2018年5月21日，上述本息合计9210元。被告何少华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2018年7月31日，被告何少华向原告何惠财出具借条两份，内容为：“今借到何惠财人民币现金8000元用于生活，经双方协商约定于2018年12月30日归还。”及“今借到何惠财人民币现金1000元用于生活，经双方协商约定于2018年12月30日归还。”庭审时，原告亦向本院表示借款是以现金方式支付给被告的。因被告未向原告偿还借款，原告于2019年5月28日诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告何惠财向被告何少华出借借款的事实，有原告提供的借条及庭审笔录为证，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告何少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何少华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何惠财偿还借款本金9000元及利息（利息以9000元为本金，从2018年12月30日起至本院确定还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，由被告何少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  杨 梅审判员  刘 娟二〇一九年十二月二十日法官助理孙志诚书记员李广源
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执719号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。 代表人：欧少军，行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 被执行人：陈华坤，男，1984年9月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人陈华坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初207号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈华坤应履行的义务为：1.向申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行归还借款本金30,120.92元及相应的利息、违约金等费用；2.负担案件诉讼费436元，申请执行费450.67元。因被执行人陈华坤未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人陈华坤采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人陈华坤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人向本院申报其无财产可供执行；2.向被执行人陈华坤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人陈华坤的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人陈华坤名下有号牌号码为桂Ｄ×××××的丰田牌小汽车一辆，本院于2019年10月17日对该车辆进行查封，但因车辆下落不明，无法扣押处置。 本次执行程序，执行到位金额0元，因申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0406民初207号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇一九年十二月十日 书 记 员  庞中翀
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12854号 申请执行人深圳市规划和自然资源局。住所地：深圳市红荔路规划大厦，统一社会信用代码11440300MB2C94128A。 法定代表人王幼鹏。 被执行人深圳市商通威实业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道沿河路好运来大厦1栋407，统一社会信用代码91440300279346390P。 法定代表人周汉军。 申请执行人深圳市规划和自然资源局与被执行人深圳市商通威实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十二月十七日 书记员 林 芳
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0207民初944号原告：魏丹丹，女，1991年11月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：王建男，男，1989年7月29日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区。原告魏丹丹与被告王建男民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丹丹到庭参加诉讼，被告王建男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏丹丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建男归还本金7500元；2、利息按照民间利息计算；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付超出借款期限外月利率按一分给付利息。事实和理由：原告魏丹丹诉称，被告与原告在亿客隆超市相识，被告于2019年3月10日向我借款8500元，说是给其母亲治病。期间从被告索要，被告偿还给我1000元，现还欠7500元未归还。故诉至法院，请求维护其合法权益。被告王建男经本院合法传唤未到庭参加诉讼且未提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求提供的证据有：欠条一张，证实被告王建男于2019年3月10日向原告魏丹丹借款7500元，约定借款于2019年9月10日归还，如未能按期归还月利息按一分利计息的事实。经对当事人提交的证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据，能够证实被告王建男向原告魏丹丹借款7500元，到期后未归还按月利一分计息的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为齐齐哈尔市碾子山区亿客隆超市员工，被告王建男于2019年3月10日向原告魏丹丹借款7500元，约定该借款于2019年9月10日归还，并约定超出借款期限被告应向出借人按月利率一分给付利息，并留有借条一份。到期后，被告未按约定归还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告王建男依法应当履行偿还借款的义务，被告王建男在约定的还款期限内未按期还款。故对原告魏丹丹要求被告王建男对超出借款期限按月利率一分给付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建男于判决生效后偿还原告魏丹丹借款本金7500元；并于2019年9月11日起，以7500元为基数按月利率一分计算利息至被告王建男还清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李在女二〇一九年十二月六日书记员  刘金业
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0326民初3523号原告：云南宇辰物业服务有限公司法定代表人：李侠职务：总经理地址：曲靖市委托诉讼代理人：黄红贵、陈德燕，云南宇辰物业服务有限公司职工。特别授权代理。被告：余正海，男，汉族，1980年6月6日生，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告云南宇辰物业服务有限公司诉被告余正海物业服务合同纠纷一案中，原告云南宇辰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南宇辰物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告云南宇辰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告云南宇辰物业服务有限公司已预交），由原告云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇一九年十二月五日书记员 吴路柏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3828号原告：马宁洪，男，1964年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马青，男，1989年2月1日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系原告马宁洪之子。代理权限为特别授权。被告：马存莲，女，1976年4月l7日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孙栓宝，男，1986年1月16日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：马存莲，该公司经理。原告马宁洪与被告马存莲、孙栓宝、宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告孙栓宝下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告孙栓宝未到庭参加诉讼；被告马存莲、宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月21日，被告从原告处购买了一批枸杞，但被告只向原告支付了部分枸杞货款，下剩枸杞款422925元经原告索要，被告于2018年9月28日给原告出具欠条一份，承诺过几日就予以支付。但时至今日，被告拒绝支付。现请求：1、判令三被告向原告支付枸杞款422925元；2、案件受理费及公告费由各被告承担。原告为证实其主张向法庭提交欠条及《枸杞干果采购合同》原件各一份，拟证实三被告欠原告枸杞货款422925元的事实。被告马存莲、孙栓宝、宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。对原告向法庭提交的证据，经审核，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对其证明效力予以确认。根据已确认的有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：2017年12月21日，原、被告签订《枸杞干果采购合同》，合同约定原告向被告供应产地为靖远的枸杞干果13177.8公斤，单价为41.2元/公斤，总价款为542925元。合同签订后，原告按照约定足额履行了合同义务，但三被告仅向原告支付枸杞款120000元，剩余枸杞款经原告催要，三被告于2018年9月27日给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到马宁洪枸杞货款￥422925元整，大写肆拾贰万贰仟玖佰贰拾伍元整，如给不上以马存莲、孙栓宝名下房产汽车、名下财产变卖偿还。欠款人孙栓宝，******************，欠款人马存莲、宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司，******************,2018年9月27日”。但至今未予支付。本院认为，三被告欠原告枸杞款422925元的事实清楚、证据确凿，依法应予以保护。三被告未及时支付货款，属违约行为,应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告孙栓宝经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马存莲、宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马存莲、孙栓宝、宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司于本判决生效之日共同支付原告马宁洪枸杞款422925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7644元，公告费480元，共计8124元，由被告马存莲、孙栓宝、宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 于 龙人民陪审员 母玉东人民陪审员 马永志 二〇一九年十二月十日书 记 员 王 莉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初6689号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健、陈良建，系该公司员工。被告：黄章贵，男，2000年7月26日出生，汉族，住平阳县。被告：郑希望，男，1990年8月15日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告黄章贵、郑希望金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄章贵偿还原告借款本金30000元及期内利息、期内利息复利、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.担保有效，被告郑希望对上述债务承担连带清偿责任；3.本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告黄章贵；保证人：被告郑希望；借款本金：30000元；借款期限：从2019年1月11日起至2020年1月10日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：逾期还款的罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率11.9625‰；借款交付情况：原告于从2019年1月11日向被告黄章贵发放了借款30000元；担保情况：2019年1月11日，原被告双方签订《个人循环保证借款合同》，被告郑希望自愿为被告黄章贵在2019年1月11日至2022年1月10日期间向原告融资的所有债权提供连带责任保证，保证范围均包括但不限于本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告黄章贵于2019年1月11日至2019年9月15日归还利息合计1036.76元，尚欠借款本金30000元及期内利息、期内利息复利、罚息未予偿还；其他事实：被告黄章贵确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇二中北路191号，被告郑希望确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇金山垟大宅西路1-1号502室。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告黄章贵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（暂计至2019年9月24日为941.04元，之后的利息以实欠借款本金为基数，从2019年9月25日起按月利率7.975‰计算至实际履行义务完毕之日止）、期内利息复利（以实欠期内利息为基数，从2019年9月16日起按月利率11.9625‰分段计算至实际履行完毕之日止）；二、被告郑希望对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由黄章贵、郑希望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年十二月五日法官助理周翰代书记员 曾新伊
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2626执639号之三十八申请执行人陈友，男，汉族，1975年8月6日，住西畴县。被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司。法定代表人：范永良，该公司总经理。住址：四川省泸县。本院在执行申请执行人陈友与被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行94×××58账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李军臣二〇一九年十二月三日书记员  郭浩宇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执4403号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：饶发林，男，汉族，1963年5月29日出生，住重庆市北碚区。重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110刑初81号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行，要求被执行人交付罚金2000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案承办人于2019年11月6日通过司法专邮向被执行人饶发林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票；2、本案承办人于2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人饶发林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，结果显示无财产信息；3、本案承办人于2019年11月25日限制被执行人饶发林消费及将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人饶发林发出限制消费令及失信决定书。4、2019年11月20日经调查被执行人所在地村民委员会，答复未见被执行人下落并证明被执行人无财产；5、本案承办人于2019年12月2日前往重庆市住房公积金管理中心綦江区分中心查询被执行人饶发林公积金信息，系统显示无信息；综合上述案件执行情况，本院对被执行人饶发林的下落及财产已穷尽调查措施。经合议庭合议，决定暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4403号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人的财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年十二月三日书记员 罗 蕊
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初540号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人史某仙，又名史凤仙,女,1971年1月18日出生，汉族,小学文化,农民,住河南省叶县。因扰乱公共秩序,于2005年12月17日被叶县公安局行政拘留十四日;因扰乱公共秩序,于2006年9月21日被叶县公安局行政拘留十日;因扰乱公共秩序,于2007年3月11日被叶县公安局行政拘留十日;因扰乱公共秩序,于2011年8月2日被叶县公安局行政拘留十日;因扰乱公共秩序，于2014年10月8日被叶县公安局行政拘留十日;因扰乱公共秩序,于2016年7月11日被叶县公安局行政拘留五日;因扰乱单位秩序,于2019年3月23日被叶县公安局行政拘留七日。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年8月29日被叶县公安局刑事拘留，2019年9月11日经叶县人民检察院批准逮捕,于2019年9月12日被叶县公安局执行逮捕。辩护人史彦民，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人史某仙犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人史某仙及辩护人史彦民到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2005年以来被告人史某仙多次到北京中南海周边等非信访地区非法上访。期间，被告人史某仙因到北京中南海周边等非信访地区非法上访,被北京公安机关训诫两次,被叶县公安机关行政拘留六次。2018年至2019年期间,被告人史某仙以滞留北京非法上访为由,向叶县九龙街道办事处及秦赵村委索要钱款14000元。公诉机关就上述事实向本院提供了相应的证据，并认为被告人史某仙的行为严重扰乱社会秩序,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人史某仙辩称其上访是由于反映问题未解决，上访是公民的正当权利，其行为不构成寻衅滋事罪。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出被告人造成的社会危害较小、情节较轻的辩护意见。经审理查明，2005年以来被告人史某仙多次到北京中南海周边地区等非信访地区非法上访。期间，被告人史某仙因到北京中南海周边等非信访地区非法上访,被北京公安机关训诫两次,被叶县公安机关行政拘留六次。2018年至2019年期间,被告人史某仙以滞留北京非法上访为由,以误工费等名义，向叶县任店镇政府及秦赵村委索要钱款共14000元。上述事实，有经庭审质证认证的以下证据证实：1.被告人史某仙的供述及辩解；2.证人石廷燕、毛某、赵某等人的证言；3.户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、训诫书、收据、火车票、情况说明、史某仙近年来历次信访情况复印件、关于史某仙反映信访事项的情况说明、关于史某仙信访事项的调查结论、刑事附带民事判决书、驳回申诉通知书等书证。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人史某仙多次在非信访场所的重点地区非法上访，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出的其不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人多次在非信访场所的重点地区上访，经多次行政处罚后仍不断非法上访，其上访行为严重扰乱社会秩序，故其辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人造成社会危害较小、情节较轻的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人的违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应的刑期。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人史某仙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2022年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晨雁人民陪审员  刘亚君人民陪审员  姚俊霞二〇一九年十二月十三日书 记 员  田稼杰相关法条《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8808号申请人：李银海，男，1955年10月14日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵煜，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：许崇辉，天津允公律师事务所律师。被申请人：纳什空间创业科技（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦1-3001。法定代表人：陈亮。申请人李银海与被申请人纳什空间创业科技（天津）有限公司服务合同纠纷一案，申请人李银海于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人纳什空间创业科技（天津）有限公司名下账户259577.58元银行存款或其他等值财产予以查封。申请人提供现金77873.27元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人纳什空间创业科技（天津）有限公司名下259577.58元银行存款或查封其他等值财产。案件申请费1817.89元，由申请人纳什空间创业科技（天津）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蓉二〇一九年十二月三日书记员 崔礼辉本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初7303号 原告：郑爱冬，女，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：余丙钱，男，1983年3月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告郑爱冬与被告余丙钱民间借贷纠纷一案中，原告郑爱冬经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑爱冬负担。 审 判 员 陈钦法 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 曾新伊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03执保193号申请人：丁晓炜，男，1981年9月25日出生，住天津市西青区。被申请人：汉富控股有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩学渊，该公司执行董事。被申请人：韩学渊,男,1974年3月27日出生,汉族,住北京市海淀区。被申请人：上海摩硕投资有限公司，住所地上海青浦区。法定代表人：李峰，该公司董事长。本院在审理（2019）苏03民初631号申请人丁晓炜与被申请人汉富控股有限公司、韩学渊、上海摩硕投资有限公司民间借贷纠纷一案中，丁晓炜于2019年12月10日向本院提出申请,请求冻结被申请人汉富控股有限公司、韩学渊、上海摩硕投资有限公司银行存款人民币306,000,000元或查封其相应价值的财产,同时天安财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。本院于2019年12月10日立案受理。经审查，本院认为，申请人丁晓炜请求冻结被申请人汉富控股有限公司、韩学渊、上海摩硕投资有限公司银行存款人民币306,000,000元或查封其相应价值的财产,并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汉富控股有限公司、韩学渊、上海摩硕投资有限公司银行存款人民币306,000,000元,如银行存款不足则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由丁晓炜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年十二月十日书记员  党梦轩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4896号 原告张桂莲，女，1962年12月8日出生，汉族，农民。 被告李百林，男，1982年8月1日出生，蒙古族，农民。 原告张桂莲诉被告李百林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂莲到庭参加诉讼。被告李百林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂莲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款 15000元，给付利息13500元（2016年1月24日算至2019年10月24日，共45个月），合计28500元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月24日，被告李百林在我处借款15000元，约定2016年11月25日之前给付，被告李百林出具欠据一枚，此款经我多次催要未果，现诉至法院要求被告偿还欠款15000元，给付利息13500元（2016年1月24日算至2019年10月24日，共45个月），合计28500元；诉讼费由被告负担。 被告李百林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月24日，被告李百林在原告张桂莲处借款12000元，约定2016年11月25日之前给付，被告李百林出具15000元欠据一枚（其中含利息3000元）。此款到期后原告张桂莲向被告李百林索要借款未果。原告张桂莲于2019年11月7日诉至本院：要求被告李百林给付欠款12000元，给付利息10800元（2016年1月24日算至2019年10月24日，月息按2%计算，共45个月），合计22800元；诉讼费由被告负担。 本院认为，原告张桂莲与被告李百林之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告张桂莲要求被告李百林返还借款本金12000元，给付利息10800元（2016年1月24日算至2019年10月24日，月息按2%计算，共45个月），合计22800元的诉讼请求予以支持。本院对原告张桂莲自愿放弃其他诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 被告李百林于本判决发生法律效力后十日内返还原告张桂莲借款12000元，给付利息10800元，合计22800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元由被告李百林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  李丙江 二〇一九年十二月四日 书记员  田 斌 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出 借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6113号原告（反诉被告）李辉，男，汉族，生于1977年7月23日，住郸城县。委托诉讼代理人张恒，系河南洺水律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告肖传礼（反诉原告）肖传礼，男，汉族，生于1988年4月10日，住淮阳县。委托诉讼代理人徐克鹏，系河南陈州律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告陈修仲，男，汉族，生于1964年11月1日，住淮阳县。被告潘荣华（反诉原告），女，汉族，生于1964年2月26日，住淮阳县。被告陈振忠，男，汉族，生于1964年1月26日，住淮阳县。被告陈修仲、潘荣华（反诉原告）、陈振忠的委托诉讼代理人陈广东，系淮阳县德鸿法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。原告李辉（反诉被告）与被告肖传礼（反诉原告）、潘荣华（反诉原告）、陈修仲、陈振忠买卖合同纠纷一案，经周口中院发回重审后，本院依法另行组成合议庭进行了审理。审理中，被告潘荣华（反诉原告）、肖传礼（反诉原告）于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。反诉原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告潘荣华（反诉原告）、肖传礼（反诉原告）撤回反诉请求。案件受理费4650元（已减半），由被告潘荣华（反诉原告）、肖传礼（反诉原告）负担。审 判 长  刘绍山人民陪审员  朱传杰人民陪审员  梁 宏二〇一九年十二月四日书 记 员  罗莉萍
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初4757号原告：张元龙，男，1951年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐臻甲,浙江富春江律师事务所律师。被告：杭州市富阳区新登镇人民政府，统一社会信用代码：113301830025068148，住所地：杭州市富阳区新登镇共和街55号。法定代表人：金志国，镇长。委托诉讼代理人：章火明，浙江秦望律师事务所律师。被告：杭州富阳新登小城镇投资建设有限公司，统一社会信用代码：9133018366524224XU，住所地：杭州市富阳区新登镇共和街55号。法定代表人：赵立群，董事长。委托诉讼代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红玉，浙江圣港律师事务所律师。原告张元龙与被告杭州市富阳区新登镇人民政府、杭州富阳新登小城镇投资建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后依法适用简易程序审理，原告张元龙于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张元龙申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张元龙撤回起诉。本案受理费2463元，减半收取1231.5元，由原告张元龙负担。审判员  任艳晓二〇一九年十二月十二日书记员  章靖宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢936号本院立案执行申请执行人刘强与被执行人杨伦、胡立爱民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1535号申请执行人：王坤，男，汉族，1973年10月23日生，住河南省睢县。被执行人：鲁焕（远）征，男，汉族，1965年3月17日出生，住所地睢县。王坤与被执行人鲁焕征民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）豫1422民初3155号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、即日起给付申请人王坤借款20000元及利息；二、案件受理费、执行费由被申请人负担。因被执行人鲁焕征未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年8月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的银行存款、证劵、股权等财产。三、通过传统查控未查询到被执行人名下有可供执行的房产。通过调查被执行人住房公积金也没有住房公积金。已向被执行人发布拘留决定书，但由于其身体原因，无法拘留。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人由可供执行的财产。五、已将向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人及其生活场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁焕征负有继续向申请人王坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇一九年十二月三十日书记员  牛渤文
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初11098号 原告：陈伟南，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林景川，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟鹏，福建南州律师事务所实习律师。 被告：赵兴建，男，1979年2月25日出生，汉族，住四川省达县。 被告：刘孟须，男，1980年11月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：厦门坤安达物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区寨上三组1269号101室，统一社会信用代码91350200MA2Y9ATC0H。 法定代表人：刘孟须，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德。 原告陈伟南与被告赵兴建、被告刘孟须、被告厦门坤安达物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告陈伟南于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟南申请撤诉并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈伟南撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈伟南负担。 审判员 石 苹 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴雯娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2595号申请执行人：徐培忠，男，1961年4月22日生，居民，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：吴锐，男，1978年3月9日生，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：刘本红，女，1974年4月12日生，住所地同上。被执行人：吴建，男，37岁，住所地宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人徐培忠申请执行吴锐、刘本红、吴建民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人吴锐、刘本红、吴建到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。查封被执行人吴锐名下号牌为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车三辆，但未实际控制，其他均未发现被执行人有可供执行财产线索。我院依法将被执行人吴锐、刘本红、吴建列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为338880元，现已强制执行到位0元，尚有338880元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人吴锐、刘本红、吴建其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十二月九日书记员  张德祥
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3185号之二申请执行人：江苏东嘉建设有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡沪中路95号，组织机构代码783389293。法定代表人：金星海。被执行人：顺吉集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道塔下路174幢，组织机构代码717630309。法定代表人：罗棋。申请执行人江苏东嘉建设有限公司与被执行人顺吉集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏东嘉建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为工程款7500000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人顺吉集团有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人顺吉集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顺吉集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。查明如下情况：被执行人顺吉集团有限公司在本院系系列案件债务人。被执行人顺吉集团有限公司名下所有的坐落于永嘉县××北××幢的厂房【房产证号为02××29、02××30，土地证号为（2007）0303004、0302696、0302697】，该不动产由中国建设银行永嘉分行设定最高额抵押，房产由本院首封，土地由湖北省宜昌市西陵区人民法院首封，本院已致函西陵区人民法院参与分配。该厂房系顺吉集团的实际办公地点，涉及公司员工众多。经协商，湖北省宜昌市西陵区人民法院已委托本院评估，本院已移送评估阶段；顺吉集团有限公司名下所有的坐落××××东瓯街道堡二村的土地使用权【证号为（2007）0302257、0302258、0302259，永嘉国用（2013）第03-01289、10290】及在永嘉县桥下镇上村的土地使用权【证号为（2007）4700020、4700021】已由宜昌市西陵区人民法院查封，本院（2017）浙0324执1481号案轮候查封。本院相关执行债权已致函参与分配。另外，被执行人名下车牌号码分别为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车、股权本院已进行相应的查封（或轮候查封）。由于顺吉集团有限公司的债务处理涉及面广，情况较复杂，经与首封法院宜昌市西陵区人民法院协调，上述查封的不动产由宜昌市西陵区人民法院处置，本院协助办理并参与分配。除此之外，暂未发现被执行人顺吉集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顺吉集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知了申请执行人江苏东嘉建设有限公司，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人顺吉集团有限公司名下财产已被他院查封本院已发函参与分配，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3185号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓琳审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年十二月十二日书记员  叶孙国
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保542号解除保全申请人（原申请人）：刘朝均，男，1965年1月13日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉兴志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被申请人：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号（潼南蔬菜批发物流市场7号楼三层），统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，执行董事。委托诉讼代理人：陈波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨功敏，女，该公司员工。本院在审理申请人刘朝均与被申请人重庆蕴鸥地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请刘朝均向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆蕴鸥地产有限公司价值700万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初5923号民事裁定，裁定予以准许，并移送执行；作出（2019）渝0152执保438号执行裁定，将被申请人重庆蕴鸥地产有限公司位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X共22处房屋予以查封。现解除保全申请人刘朝均向本院提交书面申请，请求解除对被申请人重庆蕴鸥地产有限公司位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号共10处房屋的查封。本院作出（2019）渝0152民初5923号之一民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人刘朝均的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆蕴鸥地产有限公司位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号共10处房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年十二月六日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初971号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人杨再军，男，1971年10月21日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，无固定职业，住贵州省黄平县。2011年1月5日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年5月4日被本院判处有期徒刑一年五个月。因犯盗窃罪于2014年5月8日被本院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2015年1月6日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2016年6月7日被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2017年7月18日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2019年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月24日刑满释放。因本案于2019年10月7日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人杨再军犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员潘家忠出庭支持公诉。被告人杨再军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2019年10月6日11时许，被告人杨再军至福州市晋安区福州火车站北广场公交总站西侧，趁被害人余某上51路公交车之际，伸手扒走被害人余某放于裤子右侧下口袋内的手机，后将手机以人民币300元出售。当日20时许，被告人杨再军在福州市晋安区广场公交站处被公安机关抓获，公安机关在被告人杨再军的带领下到福州市晋安区“某通讯”手机店内提取到被害人余某被盗手机。经价格认定，上述被盗手机价值达人民币827元。 上述事实，被告人杨再军在开庭审理过程中亦无异议,并有提取笔录、扣押物品文件清单、发还清单、人员基本信息材料、前科判决材料、刑满释放证明书、到案经过等书证，证人林某的证言，被害人余某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣［2019］811号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨再军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨再军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨再军到案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨再军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年7月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王莹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初10734号原告：同方股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座30层。法定代表人：周立业，董事长。委托诉讼代理人：苏小红，北京品臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：许磊，男，同方股份有限公司员工。被告：北京思美乐科贸有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀镇西草场1号硅谷电脑城5层25号。法定代表人：李平芳。被告：北京华人方创科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀镇西草场1号硅谷电脑城5层24号。法定代表人：李平芳。被告：李平芳，男，1969年1月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告同方股份有限公司（以下简称同方公司）与被告北京思美乐科贸有限责任公司（以下简称思美乐科贸公司）、北京华人方创科技有限公司（以下简称华人方创公司）、李平芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同方公司的委托诉讼代理人苏小红、许磊到庭参加诉讼，被告思美乐科贸公司、华人方创公司、李平芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。同方公司向本院提出诉讼请求,请求判令：1、思美乐科贸公司继续履行合同支付拖欠合同价款共计977222．8元并承担违约责任，支付违约金（自2018年10月6日起，以977222．8元为基数，按年利率24％计算，计至实际清偿之日止）；2、请求判令华人方创公司、李平芳对上述合同之债承担连带保证责任；3、本案诉讼费由思美乐科贸公司、华人方创公司、李平芳承担。事实和理由：同方公司与思美乐科贸公司于2018年签订《教学产品销售合同》，约定思美乐科贸公司向同方公司采购路由器，并于货物到货后60日支付货款。同方公司已经按照约定履行了供货义务，但上述合同的供货期限已经届满思美乐科贸公司未付款，尚欠977222．8元。2018年1月1日华人方创公司、李平芳向同方公司分别出具《担保书》，承诺为思美乐科贸公司履行与同方公司的合同项下的义务承担连带保证责任。故同方公司诉至法院。思美乐科贸公司、华人方创公司、李平芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。视为放弃抗辩权利。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：思美乐科贸公司与同方公司在2018年8月份签订了《教学产品销售合同》，约定思美乐科贸公司向同方公司采购路由器，合同总金额为982222．80元；收到货物后2日内应根据厂家标准验收，若货物不符合厂家验收标注，应以书面形式通知同方公司，交货后2日内未收到书面质量异议，视为货物验收合格；思美乐科贸公司自收到每批货物后60日内结清该批货款；如思美乐科贸公司在约定之日未结清全部货款，同方公司有权按欠款总额的1%计取违约金；合同还约定了其他事项。思美乐科贸公司分别于2018年8月7日向同方公司出具《收货确认单》。2019年4月25日，同方公司向思美乐科贸公司发送了《企业询证函》，截至2019年4月25日，合同欠款总额为977222．80元，思美乐科贸公司盖章予以确认。另查，2018年1月1日，华人方创公司、李平芳分别向同方公司出具《担保书》，约定华人方创公司、李平芳为思美乐科贸公司与同方公司的交易提供连带责任保证担保。以上事实有合同、收货单、询证函、担保书等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，同方公司与思美乐科贸公司签订的《教学产品销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当严格遵守各自的义务。同方公司已经履行了交货义务，但思美乐科贸公司并未履行付款义务，至今尚欠货款977222．80元未付，系违约行为，应当承担违约责任，立即向同方公司支付货款977222．80元并支付逾期付款利息。关于逾期利息，双方约定的标准过高，本院予以调整，截至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。华人方创公司、李平芳作为保证人未承担连带责任保证责任，系违约行为，其应当对思美乐科贸公司的前述债务承担连带责任保证责任。思美乐科贸公司、华人方创公司、李平芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据所认定的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京思美乐科贸华顺科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向同方股份有限公司支付货款977222．80元；二、北京思美乐科贸华顺科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向同方股份有限公司支付逾期付款利息（自2017年1月10日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，均以977222．80元为基数）；三、北京华人方创科技有限公司、李平芳于本判决生效之日起十日内就前述两款规定的北京思美乐科贸华顺科技发展有限公司的义务向同方股份有限公司承担连带责任保证责任；四、驳回同方股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13572元，由北京思美乐科贸华顺科技发展有限公司、北京华人方创科技有限公司、李平芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  朱玉凤人民陪审员  梁铭全二〇一九年十二月十三日书 记 员  卢芸熠
广西壮族自治区上思县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0621司救民1号 救助申请人：陆河，男，1986年9月18日出生，壮族，住广西浦北县。 救助申请人陆河以其与陈光桥、广西恒运达建设工程有限公司、廖仕凡、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司、陆福锦机动车交通事故责任纠纷案件过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月13日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年8月29日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人陆河称：陆河于2016年10月发生交通事故导致颅内损伤，双眼视神经损伤，视力一级残疾，生活不能自理，且父母及两个孩子生活主要依靠妻子外出务工收入，家庭生活非常困难，故请求法院给予司法救助金100000元。 经审查查明，陆河与陈光桥、广西恒运达建设工程有限公司、廖仕凡、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司、陆福锦机动车交通事故责任纠纷案件，经本院调解，于2018年6月1日达成调解协议：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司赔偿陆河经济损失12000元，于收到调解书十个工作日内转入陆河账户；陈光桥赔偿陆河经济损失87500元，于2018年7月30日前一次性转入陆河银行账户；广西恒运达建设工程有限公司赔偿陆河经济损失240000元，于2018年6月5日之前支付40000元，于2018年7月30日前支付100000元，于2018年8月30日前支付100000，上述款项均转入陆河的银行账户；陆福锦赔偿陆河经济损失240000元，于2018年6月30日之前一次性转入陆河的银行账户，该调解协议本院于2018年6月1日作出（2018）桂0621民初192号《民事调解书》。 另查明，陆河一户共四口人，陆河及妻子吴萍，二人共同生育长子陆某，次子陆某2，陆河因交通事故视力受损，为视力一级残疾，持有残疾人证，长子陆某，次子陆某2现就读于福旺中心小学，吴萍现在南宁务工，一家的生活费来源于吴萍的务工收入以及今年7月陆河本人开始享受低保金每月220元，生活困难。（2018）桂0621民初192号《民事调解书》确定的赔偿款中，陆河称广西恒运建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司、陆福锦已支付完毕，陈光桥赔偿的87500元还有7500元未支付。 以上事实有陆河身份证复印件，陆河的残疾人证、（2018）桂0621民初192号《民事调解书》，陆河的询问笔录，浦北县福旺镇六寮村民委员会居2019年8月13日、2019年10月25出具的困难证明等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定，“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难”及第三条“当事人因生活面临急迫困难，提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；……”之规定，即国家司法救助性质为应急困难性质，前提是申请人生活面临急迫困难，并不要求弥补申请人的实际损失。本案救助申请人陆河一户共四口人，陆河和妻子吴萍及两个儿子陆某、陆某2。陆河因交通事故视力受损，吴萍现在南宁务工，一家的生活费来源于吴萍的务工收入以及今年7月陆河本人开始享受低保金每月220元，生活虽然有些困难。但（2018）桂0621民初192号《民事调解书》确定的赔偿款中，广西恒运建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司防城港是分公司、陆福锦已支付完毕，陈光桥赔偿的87500元还有7500元未支付，通过诉讼几乎都己获得赔偿。对于陈光桥未支付的7500元，可以通过执行程序向本院申请执行。根据本院调查，无足够证据显示陆河一家生活面临急迫困难，其司法救助申请不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》中应当予以救助的情况。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第八项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人陆河不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月五日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15087号 原告:施兰兰，女，1976年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪惠莲，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：王丽旋，女，1974年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告施兰兰与被告王丽旋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施兰兰的委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼，被告王丽旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施兰兰向本院提出诉讼请求：判令王丽旋立即支付施兰兰货款48000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息。事实和理由：王丽旋因经营服装零售店，向施兰兰购买服装，经双方确认，王丽旋共结欠施兰兰货款48000元。后经施兰兰多次催讨，王丽旋拒不支付货款。 王丽旋未作答辩，亦未提交证据。 施兰兰围绕诉讼请求依法提交了其身份证、王丽旋户籍信息及欠条各一份，因王丽旋未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。施兰兰提供的前述证据来源和形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王丽旋因需向施兰兰购买服装，双方于2008年1月29日进行结算，王丽旋确认结欠施兰兰货款48000元，并出具欠条一份归施兰兰收执。嗣后，经施兰兰催讨，王丽旋未能履行付款义务。 本院认为，施兰兰与王丽旋之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。因双方当事人未约定付款期限，施兰兰有权随时要求王丽旋支付货款，但应当给王丽旋必要的准备时间。现王丽旋经施兰兰起诉催讨后仍未即时履行付款义务，理应承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任。故施兰兰请求王丽旋支付货款48000元，于法有据，予以支持。施兰兰主张自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息损失，符合法律规定，依法予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故予以调整。王丽旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王丽旋应于本判决生效之日起十日内支付施兰兰货款48000元，并赔偿施兰兰逾期付款损失（自2019年11月5日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由王丽旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 二〇一九年十二月十三日 法官助理  黄雅彬 书记员  王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6904号原告：张付清，男，1938年11月1日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：冯建磊，男，1986年11月2日生，汉族，住河南省南乐县。被告：南乐县恒宇运输有限公司，住所地：南乐县张果屯镇唐王庄村。法定代表人：韩振周，职务：经理。委托诉讼代理人：唐正道，男，1953年8月25日生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，职务：经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。原告张付清与被告冯建磊、南乐县恒宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因双方准备庭下调解。原告张付清于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张付清的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张付清撤诉。案件受理费25元，由原告张付清负担。审判员  谢金娣二〇一九年十二月三十日书记员  梁倩倩