江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7088号 原告:南昌豪骏实业发展有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区万达星城华府御园3号住宅1单元901室（第9层）。 法定代表人：万志文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹澄清，系江西赣翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娟，系江西赣翔律师事务所律师。 被告:樊伟，男，1981年12月1日生，汉族，住江西省修水县。 被告:德安县超冠汽车贸易有限公司，住所地江西省九江市德安县陆路物流港2栋20号。 法定代表人：汪菊花。 原告南昌豪骏实业发展有限公司（以下简称豪骏公司）诉被告樊伟、德安县超冠汽车贸易有限公司（以下简称超冠公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹澄清到庭参加诉讼；被告樊伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告超冠汽车经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令樊伟、德安县超冠汽车贸易有限公司返还所占有的大众牌宝来汽车(车架号LFV2A1159F3014257、车牌赣Ａ×××××)、大众宝来汽车（车架号LFV2A2156F3018501、车牌赣Ａ×××××)，价值12万元；2.请求判令樊伟、德安县超冠汽车贸易有限公司支付资料管理费14000元（从2018年12月20日计算到2019年6月20日止，后期资料管理费按每月2000元计算直至到二被告实际返还二辆汽车为止）；3.判令樊伟、德安县超冠汽车贸易有限公司赔偿原告的损失10000元（其中原告支出的律师代理费4000元、差旅费6000元）；4.本案诉讼费用3980元由两被告承担。 事实与理由：2018年12月21日甲方豪骏公司与乙方樊伟签订《车辆展示及销售协议》二份。其中一份《车辆展示及销售协议》第一条车辆展示销售分期内容约定：甲方向乙方提供大众牌宝来型号灰颜色汽车一辆，车架号为LFV2A1159F3014257、车牌赣Ａ×××××；展示分期期限为2018年12月20日至2019年1月20日；乙方在车辆销售展示前需向甲方支付首付款两万元，另外还需向甲方支付每月资料管理费1000元；展示区域仅限于德安县。第五条第三款约定：发生纠纷时，双方应先协商解决，协商不成的可向甲方所在地法院提起诉讼。另一份《车辆展示及销售协议》第一条车辆展示销售分期内容约定：甲方向乙方提供大众牌宝来型号金颜色汽车一辆，车架号LFV2A2156F3018501、车牌赣Ａ×××××；展示分期期限为2018年12月20日至2019年1月20日；乙方在车辆销售展示前需向甲方支付首付款两万元，另外还需向甲方支付每月资料管理费1000元；展示区域仅限于德安县。第五条第三款约定：发生纠纷时，双方应先协商解决，协商不成的可向甲方所在地法院提起诉讼。根据上述二份《车辆展示及销售协议》，原告豪骏公司按时将两辆车交付给了樊伟，履行了交付二辆大众牌宝来型号汽车义务，但《车辆展示及销售协议》约定的展示期已到期，原告与被告樊伟的车辆租赁关系自动解除,樊伟联系不上，原告经打听得知二辆大众牌宝来型号汽车被樊伟交付给被告超冠公司，原告与其交涉，被告超冠公司以从樊伟处租赁来的汽车为由拒绝返还,故诉至法院。 两被告均未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告豪骏公司营业执照复印件、樊伟户籍信息、超冠公司公示信息网上打印件、《车辆展示及销售协议》、机动车所有权证、购车发票、樊伟支付首付款4万元付款网上打印件、机动车赣Ａ×××××图片等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月21日，原告豪骏公司法定代表人万志文（甲方）与被告樊伟（乙方）双方签订了两份《车辆展示及销售协议》，其中分别约定:甲方向乙方提供大众牌宝来型号灰颜色汽车一辆，车架号为LFV2A1159F3014257、车牌赣Ａ×××××（另标注：驾驶室前方有划痕，左后轮有凹凸）；甲方向乙方提供大众牌宝来型号金颜色一辆，车架号为LFV2A2156F3018501、车牌赣Ａ×××××（另标注：右后保险杆有小划痕）；均约定展示分期期限为2018年12月20日至2019年1月20日；乙方在车辆销售展示前须向甲方支付首付款20%20000元，另外还须向甲方支付,每月资料管理费1000元;展示区域均仅限于德安县;按照乙方用车要求，用车地点为德安县，车辆运抵时间预计为2018年12月20日。所购展车经乙方当场验收无异议视为乙方验收合格；上述首付款、资料管理费在合同签订后当日付清；甲方指定以下账户为收款账户，乙方将上述款项支付至以下账户视为乙方完成付款义务：户名：万志文，开户行：6226193500124456；甲方须按时提供乙方指定车型，因甲方未按时（超过三日）提供车辆给乙方造成损失的，由甲方承担赔偿责任；发生纠纷时，双方应先协商解决，协商不成的可向甲方所在地法院提起诉讼；乙方接车后，相关车辆违章、事故等由乙方负责，接车及还车所有产生费用由乙方负责，保证金在退车时（车况原版）无条件退还等。 另查，被告樊伟于2018年12月20日分别向原告指定的账户转账支付了上述两辆车的保证金各2万元,共计4万元。后原告将上述两车辆交付给被告樊伟，因约定的展示期届满后,被告樊伟未按期将上述两辆车归还原告，现上述两车辆仍在被告樊伟占有中，因而成诉。 本院认为，根据原告豪骏公司与被告樊伟之间签订的《车辆展示及销售协议》中的性质及内容，可认定双方实际为租赁关系,合同中约定的首付款为保证金,每月资料管理费为每辆车的月租金。现原告依约交付了车辆，但合同约定的租赁期限届满后，被告樊伟未按约归还从原告处租赁的二辆车辆并支付相应车辆租赁费，构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于原告与被告樊伟签订的《车辆展示及销售协议》已到期，双方租赁关系已实际解除，现原告要求被告樊伟返还车辆、支付车辆租赁费用并承担实际占有期间的车辆租赁费,符合合同约定和法律规定，应予支持。对原告主张的车辆租赁费应先从原告预交的保证金中先行抵扣。关于原告要求被告承担4000元律师费及6000元差旅费的诉讼请求，原告未提供证据证明，本院不予支持。原告豪骏公司对被告超冠公司的诉讼请求属于另一法律关系，本案不予处理。被告樊伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告超冠公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊伟于本判决生效之日起七日内返还原告南昌豪骏实业发展有限公司大众牌宝来汽车(车架号LFV2A1159F3014257、车牌赣Ａ×××××)、大众牌宝来汽车（车架号LFV2A2156F3018501、车牌赣Ａ×××××)； 二、被告樊伟于本判决生效之日起七日内支付原告南昌豪骏实业发展有限公司上述二辆车辆租赁费（以每辆车1000元/月，自2018年12月20日计算至实际返还车辆之日止）； 三、原告南昌豪骏实业发展有限公司返还被告樊伟保证金共计四万元，但从上述判决内容第二项被告樊伟应承担的车辆租赁费中优先扣除； 四、驳回原告南昌豪骏实业发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3980元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担3930元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王玉珍 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  万祥如 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  毛国志 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。