广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1867号原告：惠州市顺鑫源装饰板制造有限公司，地址：惠州市惠阳区秋长新塘村增坑小组鸿泰工业区D区。法定代表人：何永平。被告：葛小华，女，汉族，1976年11月29日出生，身份证住址：陕西省西乡县，原告惠州市顺鑫源装饰板制造有限公司（以下简称顺鑫源公司）诉被告葛小华返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年5月23日第一次公开开庭进行了审理，原告顺鑫源公司的法定代表人何永平到庭，被告葛小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺鑫源公司诉称：被告从原告公司成立至2018年9月15日前后没有办理财务人员工作移交手续携原告财务专用章潜逃，为原告公司员工。被告从2017年11月20日至2018年6月22日为原告公司股东之一，财务经理。原告财务专用章一直是由被告负责保管，且在2018年3月14日原告向公安局挂失并重新刻制财务专用章和2018年6月22日完成股权转让变更后，至2018年9月15日前后时间段内，被告没有办理交接手续，一直以找不到为理由，一直没有交出已经作废的原财务专用章。在被告与冯军互相串通，诈骗原告钱财，侵占原告公司利益的案件中【案号：（2019）粤1303民初522号》】，冯军提交给法院的证据中，原告发现已经登报备案作废的原财务专用章还在被告手中，在伪造的2018年3月31日、2018年4月31日的对账单上，还用的是原告已经作废了的财务章。在被告未经原告授权，2018年4月20日私自发给各供应商的《通告》中还用的是原告已经作废了的财务章。以上事实足以证明，原告财务专用章现在还在被告手中，被告随时可以利用原告已经作废的财务专用章伙同他人，可以源源不断的伪造更多的证据，用以诈骗原告财务。因被告的上述非法行为，导致原告公司无法正常经营且使原告公司面临极大的风险，已经给原告造成重大损失，原告已基本处于停产状态，原告公司处于濒临倒闭的边缘；因银行账户被冻结，无法支付供应商货款以致没有原材料生产、无法发放工人工资、无法缴纳社保、无法及时收回到期货款。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据《中华人民共和国物权法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告严重侵害了原告的合法权益。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告将原告公司财务专用章交回原告；2、被告承担本案诉讼费。原告顺鑫源公司为其诉请提交了以下证据：证据1，证明（复印件），证明因行政公章财务专用章遗失，于2018年3月14日申请重新刻制；证据2，印章信息备案登记表，证明财务章已重新刻制备案；证据3，刻章备案证明，证明该章已备案；证据4，伪造的对账单，证明该财务章3月31日还在使用（被告使用）；证据5，伪造的对账单，证明内容同证据4；证据6，通知，证明财务章2018年4月20日还在被告手里并在使用；证据7，证实材料，证明该财务章一直由被告保管并一直未交回公司。被告葛小华答辩称：答辩人已经在退出被答辩人公司股权后将财务专用章交还给了被答辩人，被答辩人没有证据证明其财务专用章还在答辩人处，被答辩人举证不能，请求贵院依法驳回被答辩人全部诉求。一、被答辩人在起诉书中已经承认在2018年6月22日前系其员工，主管财务，财务章均属答辩人合法持有和按被答辩人公司规定使用。股权出让退出被答辩人公司离职时已经交付给被答辩人。二、被答辩人所述冯军在（2019）粤1303民初522号提交给法院的证据2018年3月31日、4月31日的对账单上所盖的财务章是属于合法使用的，在该案件中使用了财务印章的所有相关证据均是经过全体股东以及何永平同意的，也是在2018年6月22日前答辩人依法履行职务的行为。被答辩人企图以此证明原财务章还在答辩人手中与事实不符，其观点不成立。综上所述，被答辩人捏造事实，请求法院查明事实真相，驳回被答辩人的全部诉求。被告葛小华为其抗辩提供以下证据证明：证据1，葛小华与何永平微信聊天记录；证据2，收据；证据3，原告公司内部决议、股东会决议、股东会表决记录。以上证据证明被告已将财务章、经手的财务资料、财务室钥匙交回给原告。经过质证，被告对原告提交的证据发表以下意见：对证据1-3，真实性、关联性、合法性均不认可；对证据4-7真实性、合法性均认可，但对原告的证明目的不认可，对账单上所盖的财务章是属于合法使用的，在该案件中使用了财务印章的所有相关证据均是经过全体股东以及何永平同意的，也是在2018年6月22日前答辩人依法履行职务的行为；通知恰恰证明原告法定代表人何永平当时损害公司利益，被全体股东罢免，由于公章被何永平损坏，故用财务章替代。原告对被告提交的证据发表以下意见：证据1，与本案没有关系，被告提交的微信记录没有看到任何内容显示被告已经将财务章交回原告，甚至连财务章三个字都没有显示；证据2，只是一张收据，从内容看与本案没有关系，不能证明被告已将财务章交回原告；证据3，与本案没有关系，从头至尾没有财务章三个字；被告提交的证据与本案没有关系，都不能证明把财务章交回原告。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院经审理查明：被告葛小华曾是原告顺鑫源公司的股东之一，担任原告顺鑫源公司的财务经理，公司的财务章、公章及财务资料等由被告葛小华负责保管及管理。原告顺鑫源公司设立有财务室。2018年6月20日，被告葛小华转让原告顺鑫源公司的股权，并于2018年6月22日去工商局办理了股权变更手续。办理股权变更手续后，被告葛小华将财务室钥匙交接给原告顺鑫源公司的另一股东华道群，庭审时，原告顺鑫源公司对被告葛小华交接财务室钥匙的这一事实予以认可。2018年9月初，被告葛小华正式离开原告顺鑫源公司。随后，原告顺鑫源公司以被告葛小华占有其旧的财务专用章未返还为由向法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。本案中，原告主张被告一直占有原告公司旧的财务专用章未返还给原告，其应当对自己所提出的主张提供证据予以证明。被告称其在2018年6月22日交接财务室钥匙时一并返还，并未占有原告公司旧的财务专用章。原告庭审时确认被告在2018年6月22日交接财务室钥匙给原告的另一股东华道群的事实。按照常理，财务专用章作为公司的重要公章，原告在与被告交接时，应当会慎重清点，如发现被告未交还财务专用章或其它与公司有关的重要的财务资料，原告应当会向被告提出异议或采取其它形式向被告追讨。但是在2018年6月22日，双方交接财务室钥匙时，未有证据显示原告曾对此提出过异议，之后直到起诉时也未见原告对被告提出过异议。其次，原告也没有证据证明在2018年6月22日之后，被告仍然有使用原告公司旧的财务专用章的情形。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告未能提供有效的证据证明被告仍然占有原告旧的财务专用章，应承担举证不能的不利后果，故，原告要求被告返还占有其公司的财务专用章的诉请，证据不充分，本院不予支持。另原告起诉时称，因被告持有原告公司旧的财务专用章，不排除被告随时会利用该旧的财务专用章伙同他人，诈骗原告的财务，侵害原告的合法权益。本院认为，原告如确有证据证明其上述陈述的事实，则该行为已构成刑事犯罪，原告应当向公安机关报案以保障其权益不受侵害。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告惠州市顺鑫源装饰板制造有限公司的全部诉讼请求。案件受理费100元（原告惠州市顺鑫源装饰板制造有限公司已预交），由原告惠州市顺鑫源装饰板制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇一九年十二月十五日书记员  姬鹏媛胡敏