浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9458号 原告：韩秀戎，女，1952年11月22日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市浒山街道南门大街4号（代收人王来焕）。 法定代理人：王鹏华（原告配偶），男，1949年3月23日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王国忠（原告之子），男，1971年1月17日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王来焕，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被告：郑益波，男，1976年6月2日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址同住所。 委托诉讼代理人：叶沛，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号、天健巷70号（1楼、3楼）。统一社会信用代码：91330212747380144R。 主要负责人：陈杰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈亮，男，该支公司员工。 原告韩秀戎诉被告郑益波、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日、同年12月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人王国忠、王来焕，被告郑益波及其委托诉讼代理人叶沛，被告平安保险的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托诉讼代理人王国忠、王来焕，被告郑益波及其委托诉讼代理人叶沛到庭参加诉讼，被告平安保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，诉请判令：1.被告郑益波在交强险内赔偿原告121000元（含精神损害抚慰金）；2.被告郑益波赔偿原告交强险外的损失2458679.84元，被告平安保险在商业三者险范围内予以赔付；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑益波辩称：1.对于交警的责任认定有异议，原告驾驶的电动自行车属于机动车，其无证驾驶机动车上路行驶，且在非机动车道内逆行，是导致事故发生的主要原因，应当承担主要责任；2.我方不应该在交强险内承担责任，我方所购买的车辆是二手车，交强险随车转来，我方并不知道该保单是假的；3.原告主张的损失过高，其中误工费没有法律依据，请法院依法核定；4.原告外购的人血白蛋白等营养品应在营养费、住院伙食补助费内扣减；5.事故发生后，我方已垫付337800元。 被告平安保险辩称：1.涉案车辆在我公司投保了商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内；2.我公司已垫付182200元；3.请法院依法核定原告的损失，依法裁判。 本院查明的事实如下：2019年1月5日17时15分许，郑益波驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿长邱线东侧非机动车道由南往北行驶至长邱线7KM附近处时，货车前部与相对方向沿长邱线东侧非机动车道由北往南逆向行驶至该处的韩秀戎驾驶的慈溪电子防盗号016691电动自行车前部发生碰撞，造成两车损坏，韩秀戎受伤的交通事故。宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定：郑益波驾驶机动车不在机动车道内行驶且车速过快，其过错行为是事故发生的主要原因，承担主要责任；韩秀戎驾驶电动自行车在非机动车道内逆向行驶，其过错行为是导致事故发生的次要原因，承担次要责任。 事故发生后，原告当即被送医治疗，先后住院207日。2019年7月25日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定：韩秀戎因本次事故致残程度为一级，建议其营养期限为6个月，完全护理依赖（外伤参与度100%），建议其后期拆除内固定的费用为9000元左右。 郑益波申请对韩秀戎所驾驶的慈溪电子防盗号016691电动自行车是否属于机动车进行鉴定。本院依法委托浙江省机电产品质量检测所进行鉴定，结论为：该电动自行车符合电动两轮轻便摩托车定义，属于机动车范围。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费568534元； 二、住院伙食补助费（住院207日，207×30）6210元； 三、营养费（营养期限180日，180×30）5400元； 四、护理费（完全护理依赖，根据原告的健康状况，护理期限酌定为6年，住院207日，其中请护工170日支付护理费39580元，37日在重症监护室，无需护理，其余1983日按社平工资计，39580+70780÷365×1983）424119元； 五、残疾赔偿金（定残日为2019年7月25日，按13.33年计，60134×13.33）801586元； 六、交通费（转院两次，救护车）300元； 七、电动车维修费（被告认可）1000元； 八、辅助器具费2000元； 九、其他合理费用（按医嘱外购营养液29291元、纸尿裤等必需品4959元）34250元； 上述合计1843399元； 十、鉴定费4050元； 十一、精神损害抚慰金（根据原告的伤情、双方的过错程度等酌定）35000元。 关于误工费，事故发生时，原告已逾66周岁，其未举证证明尚有劳动收入，本院不予认定。 另查明，郑益波所驾驶的车辆在平安保险投保了商业三者险（限额1000000元，不计免赔），未投保交强险。郑益波已向原告垫付337800元，平安保险已垫付182200元。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、外购营养液发票、护理费收据、其他费用收据，本院委托鉴定形成的鉴定意见书及发票，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。综合本案事故发生的原因、车辆属性、过错程度等因素，本院酌定郑益波对原告的损失承担70%的赔偿责任。郑益波未为其所驾驶的车辆投保交强险，其作为投保义务人应当在交强险责任限额内先行赔偿。郑益波在交强险内应赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金75000元、精神损害抚慰金35000元、电动车维修费1000元，合计121000元。交强险外的损失1761449元（含鉴定费4050元），由郑益波承担70%，计1233014元。平安保险作为商业三者险的承保人应在责任限额内赔偿原告1000000元（不包括鉴定费），不足部分233014元，由郑益波承担。 综上，平安保险应赔偿原告1000000元，扣除其已赔付的182200元，尚应赔偿817800元。郑益波应赔偿原告354014元，扣除已垫付的337800元，尚应赔偿16214元。关于拆除内固定的费用，被告不予认可，原告可待实际发生后另行主张。原告的其余诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告郑益波的车辆修理费1200元，原告同意一并处理，本院照准。原告应赔偿被告郑益波车辆修理费360元，从郑益波的赔偿责任中直接扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑益波赔偿原告韩秀戎15854元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司赔偿原告韩秀戎817800元； 上述第一、二项判决确定的给付义务，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告韩秀戎的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费27437元，减半收取计13718.50元，由原告负担9285.50元，由被告郑益波负担84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担4349元，于本判决生效后七日内交纳本院；车辆鉴定费50000元，由被告郑益波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇一九年十二月十六日 代书记员 虞芳玲