wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初5246号 原告：李元华，男，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：唐宏，重庆纵达律师事务所律师。 被告：重庆吉久源建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区。 法定代表人：文庭，经理。 原告李元华与被告重庆吉久源建筑劳务有限公司（以下简称吉久源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元华及其委托诉讼代理人唐宏到庭参加诉讼，被告吉久源公司经本院依法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李元华向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的《警银亭委托生产协议》；2.被告吉久源公司返还质量保证金6万元；3.被告吉久源公司支付原告资金占用损失费（以保证金6万元为基数，从2017年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年12月4日止）。事实及理由：2017年3月17日，原、被告双方签订《警银亭委托生产协议》，主要约定：被告委托原告生产YXXXXXXR型警银亭500个，并对价格、保证金等内容进行了约定。原告按约交纳了6万元保证金，并由被告向原告出具《收据》一份。履行中，原告按约生产警银亭，被告未按约定签收产品且未支付价款，原告催收未果。 被告吉久源公司未到庭，未作答辩。 原告李元华围绕诉讼请求依法提交了《警银亭委托生产协议》、收条、警银亭照片等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月17日，原、被告双方签订《警银亭委托生产协议》，主要约定：被告委托原告包工包料生产双机YXXXXXXR型钢结构警银亭500个，取费标准为长6米警银亭每个5.65万元，长6.4米警银亭每个为5.75万元，质保金每个交500元，签订合同时交25万元履约质保金并按比例退还（以交质保金确认数量为准）;被告根据原告提供的图纸施工生产，产品符合出厂条件后及时通知被告验收合格出厂等内容。 2017年2月21日，原告向被告缴纳警银亭质量保证金6万元，并由被告向原告出具收据一份。 履行中，被告未按约及时签收原告生产的警银亭亦未支付相应款项，原告催收未果遂起诉来院。 本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订《警银亭委托生产协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，原、被告双方均应按约定严格履行合同。履行中，原告按约定向被告支付的质保金6万元并组织案涉警银亭的生产，截至本院法庭辩论终结，被告仍未签收案涉产品及支付价款，致使合同目的无法实现，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求解除《警银亭委托生产协议》，并要求被告退还收到的质保金6万元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予主张。 关于原告要求被告支付质保资金占用损失费问题，本院认为质保金的返还以原、被告双方解除《警银亭委托生产协议》为前提，故被告返还质保金的时间应为《警银亭委托生产协议》解除之日，故本院对原告诉请的该资金占用损失不予主张。 被告吉久源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李元华与被告重庆吉久源建筑劳务有限公司于2017年3月17签订的《警银亭委托生产协议》于本判决发生法律效力之日起解除； 二、被告重庆吉久源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李元华质保金6万元； 三、驳回原告李元华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4316元，由原告李元华负担3016元（原告已缴纳本院），由被告重庆吉久源建筑劳务有限公司负担1300元（此款已由原告李元华垫付，被告重庆吉久源建筑劳务有限公司在给付前述案款时一并支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘衽伟 人民陪审员  徐 静 人民陪审员  张仁华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  罗宇婷
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初405号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁县支行。 住所地：沁县城关南关一巷034号。 法定代表人王光明，职务：行长。 委托代理人秦文丽，女，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司沁县支行资产保全岗职工，住沁县定昌镇红旗街185号，代理权限为特别授权。 被告高鑫，男，汉族，公民身份号码为×××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁县支行（以下简称邮储银行沁县支行）诉被告高鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行沁县支行的特别授权代理人秦文丽到庭参加了诉讼。被告高鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行沁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金14994.55元；2、判令被告支付信用卡透支款利息和逾期利息，直至归还完毕止（截止2019年5月17日，小计3750元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告向原告申请信用卡办理，申请卡种为生肖卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约、章程等内容，并签署姓名。经核准，原告向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但其并未按照约定偿还信用卡透支款及相应的利息、逾期利息。其行为违反了合约第三条第6款、第8款，第五条第1款、第6款以及章程第五章第二十一条、二十二条，第七章第三十二条第三款之规定，已经构成违约。原告认为，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，截止2019年5月17日，被告尚欠信用卡透支款本金14994.55元，利息、逾期罚息3750.79元未能偿还，虽经原告多次催要，被告始终不予清偿。为此，原告特向贵院提起诉讼。 庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为，判令被告支付信用卡透支款利息800.3元和费用5354.71元。 被告高鑫未提交书面答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、营业执照、金融许可证，证明我公司的主体资格。 2、法定代表人身份证明，证明法人基本身份情况。 3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，证明高鑫于2018年2月8日向我行申请办理信用卡。 4、高鑫身份证复印件，证明被告的身份情况。 5、中国邮政储蓄银行信用卡工作证明，证明高鑫在沁县公安局松村派出所担任科员。 6、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统查询（欠款截图、银行流水），证明高鑫截止至开庭时欠款合计21149.56元，罚息计算七个月自动截止。 被告高鑫未向本院提交书面证据。 经本院审查，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据上述证据及庭审陈述，认定事实如下:2018年2月8日，高鑫向邮储银行沁县支行申请信用卡，填写了邮储银行信用卡申请表，表明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。邮储银行沁县支行审核后，向其发放卡号为×××的信用卡。合约约定，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应该按照约定支付违约金。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的相关费用直接计入乙方信用卡账户。高鑫在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截止2019年10月22日，高鑫共欠信用卡本金14994.55元、利息880.3元、费用5354.71元，共计21229.56元。 本院认为，高鑫为申请信用卡，向邮储银行沁县支行填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。 邮储银行沁县支行按约为高鑫办理了信用卡，已经履行了合同义务。高鑫未按约还款，已构成违约，应承当违约责任。故邮储银行沁县支行要求高鑫偿还信用卡本金、利息、费用的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。高鑫经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高鑫于本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁县支行偿还信用卡欠款本金14994.55元、利息880.3元、费用5354.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，公告费560元，均由被告高鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  庞玉芳 审 判 员  李 瑞 人民陪审员  焦伴孩 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王健霞
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执922号之五 申请执行人：符成林，男，汉族，生于1972年8月28日，住四川省宣汉县。 被执行人：邓宏，男，汉族，生于1988年10月19日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初261号民事判决书，被执行人邓宏应返还申请执行人符成林借款本金40000元及利息。并负担案件受理费800元及执行费。因被执行人至今未履行判决书所确定的义务。申请执行人符成林于2019年8月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行中于2019年8月26日、9月23日、11月5日、11月30日、12月27日经对被执行人邓宏的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行进行查询，被执行人邓宏有银行存款1537元，本院已经进行了扣划，其余无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。申请执行人符成林也未能提供被执行人可供执行的财产。经征求申请执行人符成林同意终结本次执行程序。 本院已于2019年8月26日决定将被执行人邓宏纳入了失信被执行人名单，于2019年9月12日对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇一九年十二月三十一日 书记员 李 波
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2026号之一原告:田发财，男，1976年9月11日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：田忠明，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马正海，男，1988年7月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年4月2日立案受理了原告田发财与被告马正海合伙协议纠纷一案，原告田发财于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田发财申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田发财撤回起诉。案件受理费减半收取2057元、保全费1739元，由原告田发财负担。审判员 朱 宁 二〇一九年十二月二十六日书记员 张国家
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执异78号异议人（案外人）：李业勤,住江苏省。委托诉讼代理人：裴某，住江苏省。申请执行人：姜文厅，住江苏省南京市玄武区。被执行人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码91321323586679013M，住所地在江苏省。法定代表人：刘鑫森，江苏鑫正祥贵金属有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。在本院执行姜文厅与刘雪城、江苏鑫正祥贵金属有限公司（以下简称鑫正祥公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李业勤对本院（2018）苏0114执86号执行案件查封、拍卖江苏省xx县xx镇甲路北侧、乙路西侧不动产A号楼506室，提出书面异议，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月29日举行了听证会。案外人李业勤及其委托诉讼代理人裴某、申请执行人姜文厅、被执行人鑫正祥公司委托诉讼代理人及被执行人刘雪城参加了听证会，本案现已审查终结。申请执行人姜文厅与被执行人刘雪城、鑫正祥公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）苏0114民5577号民事裁定书，裁定：对刘雪城、鑫正祥公司名下400万元的财产予以保全。次日，xx县房地产管理处协助查封了鑫正祥公司名下三十套不动产。2017年11月16日，本院作出（2017）苏0114民5577号民事调解书：1.刘雪城于2017年12月30日前一次性偿还姜文厅本息共计3728000元；2.鑫正祥公司对上述款项承担连带清偿责任。该法律文书生效后，姜文厅向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日立案执行，案号为(2018)苏0114执86号。2018年7月31日，本院作出(2018)苏0114执86号执行裁定书查封鑫正祥公司名下办公楼401号及B号楼201、202、301、302、405室，当日xx县房地产管理处协助查封了上述不动产。2019年3月7日，本院作出公告，本院将依法评估拍卖鑫正祥公司名下位于A号楼201、205、206、301、302、303、304、305、306、401、402、403、404、405、406、501、502、505、506，C号楼201、202、203、204、205、206、301、302，B号楼202、301、302、405及办公楼401室不动产。2019年4月23日，本院作出执行裁定书查封鑫正祥公司名下位于C号楼304、305、306、401、406、501、502、503、504室；B号楼205、206、306、401、406室及酒店401、501、601、701不动产，当日xx县房地产管理处协助查封了上述不动产。2019年10月17日，本院作出执行裁定书，裁定：“一、将被执行人江苏鑫正祥贵金属有限公司名下位于A号楼403、404，C号楼201、202、301、302，B号楼202、301、405室不动产交付申请执行人姜文厅以物抵债，所有权自交付时起转移给买受人姜文厅。所有权或其他权利自本裁定送达申请执行人姜文厅时起转移。二、申请执行人姜文厅可持本裁定到登记机构办理相关权利过户登记手续。”2019年11月6日，本院作出执行裁定书，裁定：“将被执行人江苏鑫正祥贵金属有限公司名下位于A号楼403、404，C号楼201、202、301、302，B号楼202、301、405室共计9套房产过户登记至申请执行人姜文厅名下按二拍流拍价冲抵执行款人民币1170960元”。当日xx县房地产业发展中心协助将上述房产登记至申请执行人姜文厅名下。2019年11月6日，本院作出执行裁定书，裁定：“查封被执行人江苏鑫正祥贵金属有限公司名下位于C号楼303、403室不动产及A号楼102、103室不动产。”当日xx县房地产业发展中心协助查封上述房产。现该案尚在执行中。案外人李业勤针对上述执行行为提出异议称，2017年8月23日，其与鑫正祥公司签订房屋买卖合同，以15万元购买了该公司开发的小区A号楼506室房屋，并于当日以现金方式缴纳了15万元的购房款，鑫正祥公司也出具了购房收据及房屋钥匙，并实际居住，现为维护自身权益，故提起执行异议。本院经审查查明，2017年8月22日，李业勤之妻裴某通过江苏泗阳农村商业银行取现150000元。次日，李业勤与鑫正祥公司签订了房屋买卖合同，购买A号楼506室的房产，支付房屋价款150000元。另查明，2016年9月2日，鑫正祥公司取得xx县住房和城乡建设局颁发的1-3#、酒店、办公楼的《商品房预售许可证》（泗房准预【2016】052号），该许可证载明“以上所列商品房已具备规定的各项预售条件，准予公开预售”。以上事实，由房屋买卖合同、收据、银行取现凭证、商品房预售许可证等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，案外人提出排除执行的异议，应当提供证据证明其系权利人，且其权利真实、合法。本案中，案外人李业勤及被执行人鑫正祥公司、刘雪城，所提证据基本能够证明，涉案房屋已具备商品房预售条件，李业勤已在本院查封涉案房屋前，签订了书面房屋买卖合同，全额支付购房款项，取得了该房屋的占用权。房屋销售未在房屋登记管理部门备案，系因鑫正祥公司过错所致。案外人李业勤所提供的证据从书面审查上看，基本能够排除本院对涉案房屋的查封、评估、拍卖等强制执行行为，其异议成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十九条之规定，裁定如下：中止对江苏省xx县xx镇甲路北侧、乙路西侧不动产A号楼506室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇一九年十二月三日书记员 马亚楠
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2809号申请执行人陈晶，女，1973年1月22日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人陈井华，男，1970年6月15日生，汉族，个体业主，现住庆安县。被执行人李洪丽，女，1971年1月28日生，汉族，无职业，现住庆安县。被执行人黑龙江晨曦米业有限公司。住所地庆安县久胜镇鲜丰村。法定代表人陈井玲，职务经理。本院在执行申请执行人陈晶与被执行人陈井华、李洪丽、黑龙江晨曦米业有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人陈晶申请撤回对被执行人陈井华、李洪丽、黑龙江晨曦米业有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初3091号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年十二月三十日书记员  任英杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初16092号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行,住所地晋江市新塘街道上郭村,统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：黄毅腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄云龙，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：曾金昆，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。 被告：胡东梅，女，1990年11月13日出生，汉族，住福建省晋江巿新塘塘市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告曾金昆、胡东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人庄云龙、留典含到庭参加诉讼，被告曾金昆、胡东梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令曾金昆归还晋江农商银行新塘支行借款本金4万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利2075.84元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.胡东梅对曾金昆所负上述债务承担连带清偿责任。 曾金昆、胡东梅未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行新塘支行于2018年6月15日与曾金昆、胡东梅共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年6月15日起至2021年6月14日止，由晋江农商银行新塘支行在最高贷款本金余额4万元内，对曾金昆一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年6月14日，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，按季结息，到期还本，贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定保证人胡东梅自愿为曾金昆的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，曾金昆通过手机银行（福建农信APP）于2018年6月15日自助申请放贷4万元。晋江农商银行新塘支行依约发放了贷款，但曾金昆未依约还本付息，截至2019年9月20日尚欠本金4万元，利息、罚息、复息2075.84元，胡东梅亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行新塘支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾金昆应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行贷款本金4万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利2075.84元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、胡东梅对曾金昆所负上述债务承担连带保证责任，胡东梅承担保证责任后有权向曾金昆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，因适用简易程序减半收取计426元，由曾金昆、胡东梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十二月三日 法官助理刘青 书记员吴煌达
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1378号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区x号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘皓，系辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐怀宇，系辽宁君连律师事务所律师。被告：彭立有，男，汉族，1962年8月6日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：于萍，女，汉族，1962年9月29日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：戴娟娟，系辽宁同人律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告彭立有、被告于萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐怀宇、被告彭立有、被告于萍的委托诉讼代理人戴娟娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款本金人民币191，093.15元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年7月15日合计本金及欠息共759,127.31元）；2．依法判令被告负担本案诉讼费及相关邮寄费。事实与理由：2013年2月21日，原告与被告彭立有签订了编号：平银连营个信贷字第x号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）约定：原告向被告彭立有发放贷款30万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告彭立有未按约定履行还义务，该笔贷款出现逾期。被告彭立有与被告于萍系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，其贷款是用于双方共同生活，故要求被告于萍与被告彭立有为该笔贷款的共同债务人，共同承担清偿责任。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，二被告的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。被告彭立有辩称，借款事实属实，我共向原告借款30万元，已还18万余元，但现在原告要求我连本息共还款70多万元，我认为原告主张的欠息过高，故不同意原告的诉讼请求。被告于萍辩称，第一，案涉贷款合同的签订及其内容，被告于萍完全不知情，从未参与过。第二，案涉借款未用于夫妻共同生活，二被告曾于2007年5月30日离婚，于2009年1月19日复婚，又于2014年3月27日离婚，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条之规定：“案涉借款超出家庭生活日常所需，且未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务”。案涉贷款合同中所约定的借款用途为装修，但二被告共有房产或被告于萍个人所有的房产均未进行过任何装修，故该笔贷款并未用于夫妻共同生活，被告于萍亦无还款义务。第三，原告主张的利息和复利过高，已高出本金数倍，显失公平，请求根据中华人民共和国合同法第114条之规定，并结合原告损失依法予以调低。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2013年2月21日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告彭立有（借款人、甲方）签订编号为平银连营个信贷字第x号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为30万元人民币；贷款期限为36个月，贷款用途为装修，贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约于2013年2月21日向被告彭立有发放贷款30万元，月利率为1.89%，还款方式为等额还款，到期日为2016年2月21日。被告彭立有自2014年7月22日开始逾期，截至2019年7月15日，尚欠借款本金191，093.15元，借款欠息568，034.16元人民币。另查，被告于萍与被告彭立有于2009年1月19日登记结婚，于2014年3月27日离婚。原告未提供被告贷款用于装修的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告彭立有签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告彭立有向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。被告彭立有自2014年7月22日开始欠还借款本息，截至2019年7月15日，尚拖欠原告借款本金191，093.15元、欠息568，034.16元，构成违约。故原告要求被告彭立有偿还所欠全部借款本金191，093.15元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告彭立有支付截至2019年7月15日的借款欠息568，034.16元并自2019年7月16日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款欠息一节，因双方约定的月利率为1.89%，年利率为22.68%，罚息、复息利率为34.02%，系约定过高，应以本金为基数，按年利率24%给付。关于原告以二被告在签订合同时系夫妻关系，故被告于萍应对双方婚姻关系存续期间的案涉债务承担共同还款责任的请求，根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，以及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中，被告于萍既未在贷款合同中签名，也未在合同签订后及履行过程中对案涉借款行为进行追认，原告亦无据佐证该笔贷款系用于二被告的婚姻共同生活、系夫妻共同债务。原告该项诉请无事实及法律依据，本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告彭立有偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金191，093.15元；二、被告彭立有自2014年7月22日起至欠款还清之日止，以本金191，093.15元为基数，按年利率24%给付原告利息（含罚息）、复利；上列一、二项中被告彭立有应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9，910元，由被告彭立有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  吴 丽人民陪审员  方 杰二〇一九年十二月二日书 记 员  兰美玉
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2576号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所：广西壮族自治区灵川县灵西路1号。统一社会信用代码：914503239000200746。 法定代表人：秦夏林，该行行长。 委托代理人：阳光照，该行员工。 委托代理人：廖建萍，该行员工。 被告：刘佩，男，1989年8月14日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 本院于2019年12月16日受理原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告刘佩信用卡纠纷一案后，依法通知原告于次日起7日内依法交纳案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费，又未按规定向我院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤诉处理。 审 判 员 吕桂华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37465号原告：广州银行股份有限公司站前支行，住所地：广州市流花路中展里68号。主要负责人：李东明，行长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：杨日辉，男，1977年5月25日出生，汉族，身份证记载住址：福建省宁德市蕉城区。原告广州银行股份有限公司站前支行与被告杨日辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司站前支行的委托诉讼代理人陈宝珊律师到庭参加诉讼。被告杨日辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司站前支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡本金19991.41元，手续费6元，利息27622.34元，计至2016年12月31日的滞纳金34509.1元，从2017年1月1日起计算的违约金142379.62元（利息、违约金暂计算至2018年11月15日，自2018年11月16日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币224508.47元；2、对本案全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告未按期偿还信用卡透支款构成违约。被告杨日辉无答辩。经审理查明：《广州银行信用卡申请表》（含《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡收费标准》），证明：2012年9月5日，被告向原告申领信用卡，手写声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。双方约定，透支欠款自记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，未能按最低还款额归还透支款，除因支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。欠款构成、交易明细，证明：截止至2018年11月15日，被告欠本金为19991.41元、手续费为6元、利息为27622.34元、截止至2016年12月31日止的滞纳金为34509.1元，从2017年1月1日起的还款违约金为142379.62元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：被告向原告申领并使用信用卡，双方间存在合法的储蓄合同法律关系。被告未按期偿还信用卡透支借款，构成违约，应承担还款付息及违约金责任。原告与被告杨日辉并未按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定重新签订协议，原告要求被告负担2016年12月31日之后的违约金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告杨日辉向原告清偿透支借款本金19991.41元、手续费6元、滞纳金34509.1元及利息（截止至2018年11月15日，利息为27622.34元；从2018年11月16日起至实际付清之日止，按《广州银行信用卡领用合约》的约定标准计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司站前支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4668元由原告广州银行股份有限公司站前支行负担1707.63元，被告杨日辉负担2960.37元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  李景裕二〇一九年十二月三日书 记 员  钟尹思法庭记录员肖琬芩
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529财保42号 申请人：黄志才，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：陈杰，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请人黄志才于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈杰的银行存款共60000元予以冻结。申请人黄志才及其妻子牟云会以共有的位于屏山县×幢×单元×层×号【房产证号为：宜宾市房权证屏山县字第××号、宜宾市房权证屏山县字第××号；土地使用证号为：屏国用（2016）第××号】提供担保。 本院经审查认为，申请人黄志才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈杰的银行存款共60，000元，期限至2020年12月18日。 案件申请费620元，由申请人陈杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张荣彬 二〇一九年十二月十九日 书记员  殷孝洋
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8134号原告：天津市静海区独流镇下圈村村民委员会，地址天津市静海区独流镇下圈村。法定代表人：张学革，该村村主任。委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。被告：高庆来，男，1957年12月8日生，汉族，住天津市静海区。原告天津市静海区独流镇下圈村村民委员会与被告高庆来房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市静海区独流镇下圈村村民委员会委托诉讼代理人元彬、被告高庆来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市静海区独流镇下圈村村民委员会（以下简称下圈村村委会）向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告与案外人尤春利于2010年3月15日签订的《租赁协议》无效；2.请求判令被告立即返还原告位于米，南北宽14.5米生活备用水的机井房小院；3.请求判令被告给付原告上述机井房小院自2010年3月15日至起诉日占用费1800元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：案外人尤春利（已去世）原系独流镇下圈村村委会党支部书记，2010年3月15日，尤春利未经两委通过，便擅自将属于村委会所有的位于米，南北宽14.5米生活备用水的机井小房租赁给被告，并与被告签订了《租赁协议》，协议约定租赁期限20年，每年租赁费200元，租赁期满后由被告一次性交清。协议签订后，被告占用上述机房至今。案外人尤春利擅自处分村委会财产，其与被告签订的协议应属无效，依据协议取得的财产应当返还，故请求判令如上所请。高庆来辩称，不同意返还。协议应该是有效的。当时村委会书记尤春利签字，因为合同尚未到期，不同意返还。另村委会拖欠我工程款，如果给付，我就同意返还小院。本院经审理认定事实如下：2010年3月15日，案外人尤春利（时任下圈村村委会书记）与被告高庆来签订《租赁协议》，约定由被告承租案涉机井房小院。租期20年，每年租金200元，租赁期满后一次性付清。本院认为，合同效力的确认系本案争议的焦点，关于合同无效需符合法律规定的以下情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。结合本案实际审理情况，由于时任下圈村村委会党支部书记尤春利与被告所签协议已经履行近十年，履行时间较久，且依被告陈述，存在以村委会拖欠工程款冲抵租金的合理性，原告提交的两委会记录中，亦没有明确指向该协议进行诉讼解决，故现有证据无法证明案涉合同存在确认无效的情形。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求案件受理费110元，由原告天津市静海区独流镇下圈村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇一九年十二月二十六日书记员 李广政
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2324执511号、677号 申请执行人：贵州兰宇投资有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区金钟西路11号。 法定代表人：潘安兰。 申请执行人：李祖志，男，汉族，1973年12月4日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿，住所地：晴隆县鸡场镇徐家湾村。统一社会信用代码：9152000075539698X4。法定代表人：***。 本院在办理贵州兰宇投资有限责任公司与贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿买卖合同纠纷、李祖志与贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿劳动仲裁两案中，于2019年09月20日向被执行人贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的（2019）黔2324民初669号民事调解书、晴劳人仲案字〔2019〕第39号仲裁调解书确定的义务，由贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿向贵州兰宇投资有限责任公司供售洗煤抵消欠款130680.60元，及支付李祖志工伤保险待遇100000.00元，但被执行人贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿未履行给付义务。 本院查明，被执行人贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿名下登记有时骏牌贵XXX橘红色货车一辆、江铃牌贵XXX白色货车一辆、时骏牌贵XXX白色洒水车一辆、龙工牌5吨型铲车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿名下的时骏牌贵xxx橘红色货车一辆、江铃牌贵xxx白色货车一辆、时骏牌贵xxx白色洒水车一辆、龙工牌x型铲车三辆，查封期限为二年。 二、被执行人贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿不得使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 本裁定立即执行。 审 判 员  彭汉国 二〇一九年十二月二十六日 助理审判员  胡 李
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5706号 原告：唐山市丰润区润兴建材科技有限公司。住所地：唐山市丰润区白官屯镇八间房村。 法定代表人：李文珊，该公司经理。 委托代理人：阎雪乔，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被告：王天波，男，汉族，住唐山市玉田县。 被告：张红艳，女，汉族，住唐山市玉田县。 二被告委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。 原告唐山市丰润区润兴建材科技有限公司（以下简称润兴公司）与被告王天波、张红艳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润兴公司的委托代理人阎雪乔、被告王天波及二被告的委托代理人马向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润兴公司诉称：王志琛与原告之间不存在劳动关系，二者间系劳务关系。原告系建筑、建材相关企业，会根据建筑行业的淡旺季及市场需求适时增加或减少工人以满足自身生产需求（建筑、建材行业普遍现象），根据生产需要，临时工工期一个月至四个月不等。王志琛虽在原告处工作，但其并不是原告的正式员工，而是原告根据生产需要雇佣的临时工。王志琛于2019年5月13日到原告处工作，原告并未与之签订劳动合同。王志琛在原告处工作，并没有底薪，不缴纳社会保险，无福利待遇，也未参加过任何培训，其工资为计件工资（有计件工作单相佐证）。因此，鉴于以上内容，王志琛与原告系劳务关系，二者并不存在劳动关系。唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以“王志琛受被申请人的劳动管理，从事被申请人安排的有报酬的劳动，王志琛所从事的操作工作系被申请人业务的组成部分，双方之间符合劳动关系的构成要件”而认定王志琛与原告存在劳动关系属于认定事实错误。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与王志琛之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王天波、张红艳辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。原告与王志琛之间的关系为劳动关系而非劳务关系，因为原告作为合法设立的有限公司，其身份符合法律规定的用工主体资格，王志琛是受其管理、从事其安排的有报酬的劳动，根据劳动法规定，工资报酬分为计件工资和计时工资，只不过工资组成形式不同，不能因此否认双方之间存在劳动关系。所以本案应当依法判决原告与王志琛存在劳动关系。 经审理查明：2019年5月13日，王志琛经人介绍到润兴公司从事操作工工作，双方约定计件工资，按月结算。原告为王志琛在人寿保险公司投保了意外伤害团体保险。2019年5月20日13时许，王志琛驾驶摩托车发生交通事故，造成王志琛死亡。2019年8月19日，被告王天波、张红艳作为申请人向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会递交了仲裁申请书，请求确认王志琛与原告存在事实劳动关系。2019年10月8日，该委作出丰劳仲案字【2019】250号仲裁裁决书，确认王志琛自2019年5月13日入职至去世前与原告之间存在劳动关系。 另查明，被告王天波、张红艳系夫妻关系，王志琛系二被告之子，出生于1996年11月28日。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告营业执照、道路交通事故认定书、丰劳仲案字【2019】250号仲裁卷宗材料等证据可以支持。 本院认为，王志琛与原告润兴公司符合劳动法规定的主体资格，原告承认王志琛在其公司从事操作工工作、向王志琛支付劳动报酬，王志琛作为劳动者接受原告的管理，其所提供的劳动内容系原告润兴公司业务的组成部分，双方之间符合劳动关系的构成要件，故应认定王志琛与原告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条并参照劳动和社会保障部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 确认王志琛自2019年5月13日入职至去世前与原告唐山市丰润区润兴建材科技有限公司存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告唐山市丰润区润兴建材科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李冬冬
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3012号之一 申请执行人：李马达，男，1959年10月11日出生，住永嘉县。 被执行人：李中官，男，1975年5月24日出生，住永嘉县。 申请执行人李马达与被执行人李中官民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5065号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李马达向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人李中官返还申请执行人李马达本金132400元、逾期利息，并负担案件受理费1538元、执行费1886元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人李中官发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李中官履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李中官逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李中官的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行存款6000元，本院予以冻结、划拨、扣除本案的诉讼费1538元、执行费1886元，申请执行人受偿2576元。除此之外，暂未发现被执行人李中官有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李中官拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李中官作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李中官采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院向申请执行人发出《执行情况意见征求函》要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人李中官的存款6000元，本院扣除诉讼费、执行费后，本案申请执行人受偿2576元。除此之外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3012号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王金谦 陪审员  刘良义 陪审员  任维纳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2782号之一申请执行人沈永楼，男，1966年1月13日出生，住永嘉县。被执行人浙江百草园电子股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县基隆屿工业区，组织机构代码:145393781。法定代表人吴旭林。被执行人吴旭林，男，1964年5月14日出生，住永嘉县。申请执行人沈永楼与被执行人浙江百草园电子股份有限公司、吴旭林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4977号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人沈永楼向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人沈永楼于2019年11月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人沈永楼申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。若申请执行人向本院继续申请执行，应在法律规定的期限内向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人沈永楼撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈小成二〇一九年十二月二十三日书记员  林建岳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5320号原告：陈世某，男，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：高明玉，河南兴原律师事务所律师。被告：光山县北向店祥丰粮油购销有限责任公司。法定代表人：方明宝，系该公司经理。原告陈世某与被告光山县北向店祥丰粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世某及其委托诉讼代理人高明玉，被告光山县北向店祥丰粮油购销有限责任公司法定代表人方明宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈世某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告现金款30万元人民币；2、依法判令被告立即支付上述款项按月息1.5%计算至全部偿还之日止，扣除已支付的20万元利息，暂定为28万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与原光山县罗陈兆丰粮油购销有限公司的法定代表人祝祖光系同学关系。2010年元月份，该单位以其单位发职工工资及缴纳养老金无钱为由，从原告手中借现金30万元，并约定月息按1.5%计算。后原告依约将上述款项汇款至该单位账户内，该单位于2010年1月1日给原告出具借据一张载明：“今收到陈世某集资款叁拾万元整（月息壹分五厘）”。该单位借款后，除支付部分利息外，余款未予支付。2010年三月份因该单位经营不善，被光山县人民政府破产重组，并合并到被告单位，依照法律规定，该借款及利息应当由被告偿还。经原告多次催要无果，故请求法院保护原告权益。为支持自己的诉讼请求，原告陈世某向本院提交如下证据：（2019）收据原件一张，金额为30万元；（2019）河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初4577号民事裁定书一份；（2019）原光山县罗陈兆丰粮油购销有限责任公司经理祝祖光出具的情况说明一份及其身份证复印件一张。被告光山县北向店祥丰粮油购销有限责任公司辩称：对原告的证据均无异议。但答辩人已经偿还了20万元本金，答辩人的上级单位规定，外债均是先还本金再付利息，利息和原告起诉书上差不多。答辩人分别于2014年2月份偿还了5万元本金，2015年2月份偿还了10万元本金，2016年2月份偿还了5万元本金。被告光山县北向店祥丰粮油购销有限责任公司未向本院提交证据。经审理查明：原告陈世某与原光山县罗陈兆丰粮油购销有限责任公司法定代表人祝祖光系同学关系。2010年元月份，祝祖光以其公司需要发放员工工资及缴纳员工养老金为由向原告陈世某借款300000元，并向原告出具收据一张，内容为：“收据今收到陈世某集资款叁拾万元整（计月息壹分五厘）金额（大写）叁拾万元出纳：胡光珍2010年1月1日”，该收据上加盖了光山县罗陈兆丰粮油购销有限责任公司公章。2010年3月份，光山县罗陈兆丰粮油购销有限责任公司因经营不善被破产重组，合并到本案被告光山县北向店祥丰粮油购销有限责任公司。庭审时，被告光山县北向店祥丰粮油购销有限责任公司称其已经偿还了本金20万元，利息自本金偿还完毕再还利息，对此原告陈世某不予认可，原告称确实收到被告支付的200000元，但该200000元系借款利息，被告目前尚欠本金及部分借款利息未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原光山县罗陈兆丰粮油购销有限责任公司以发放员工工资及缴纳养老金为由向原告陈世某借款300000元，并约定了借款利息，向原告陈世某出具收据一张，双方形成了合法的借贷关系，事实清楚，证据充分，故原光山县罗陈兆丰粮油购销有限责任公司应当向原告偿还300000元借款及利息。又因光山县罗陈兆丰粮油购销有限责任公司被破产重组，合并到本案被告光山县北向店祥丰粮油购销有限责任公司。根据物权法及公司法的相关规定，原光山县罗陈兆丰粮油购销有限责任公司的权利义务（包含债权债务）由本案被告光山县北向店祥丰粮油购销有限责任公司继承，故原告陈世某对原光山县罗陈兆丰粮油购销有限责任公司的300000元债权，应由本案被告光山县北向店祥丰粮油购销有限责任公司偿还。原告向本院主张按月息1.5%计算借款利息，因双方在收据上有书面约定，且该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。庭审时，被告辨称其已经偿还了200000元借款本金，因被告不能提交证据证实其所偿还的款项系借款本金，且原告对被告所还款项系借款本金的说法不予认可，故本院不予采信。被告又辩称其上级单位要求先还本金再付利息的说法，不符合法律规定，本院不予支持。因300000元的借款本金，按月息1.5%，每年的利息计算为54000元，截止2014年2月份偿付第一笔利息时，被告应向原告支付的利息已超过200000元，故被告向原告偿还的200000元，未超出其应付的利息范围，对于被告应向原告偿还的借款利息，应当扣除被告已经偿还的200000元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告光山县北向店祥丰粮油购销有限责任公司偿还原告陈世某的借款本金300000元及利息（利息按照本金300000元，月利率1.5%计算，自2010年1月1日开始起算至本金还清之日止，扣减掉被告已经支付的200000元利息，余下的金额即为被告应当向原告实际支付的利息），上述借款本息于本判决生效之日起60日内付齐。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4800元，由被告光山县北向店祥丰粮油购销有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 陈 义二〇一九年十二月十九日书记员 陆再鹏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2767号申请执行人：张培科，男，1974年8月17日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：朱翠芳，女，1962年6月20日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人张培科与被执行人朱翠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10170号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理，本案执行标的67895元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2019年7月11日查封被执行人朱翠芳所有的位于泗阳县××镇××室房产，现系轮候查封，不宜处置该房产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××诚××小区××室进行调查，被执行人朱翠芳长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人朱翠芳在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年十二月三日书记员  刘 渠
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7884号原告：王飞，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：潘进，男，1980年5月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：郭玉梅，女，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告王飞诉被告潘进、郭玉梅合伙纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王飞、被告潘进到庭参加诉讼，被告郭玉梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程投资及工资欠款300000元及利息（从2015年5月11日起以300000元为基数按月利率2%计算至还清之日止）；2.被告支付诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年开始合伙投资做经贸学院、水井槽朝阳画廊基础场平爆破工程项目。至2015年5月11日，原告共计投入现金360000余元（期间收回220000元）、投入人力约700工时。经双方结算，被告向原告出具400000元的欠条，被告支付100000元后，便不再支付剩余款项。被告潘进辩称，欠款属实，2013年至2015年，与原告合伙做工地，因项目上的欠款才给原告出具的欠条，约定的是项目付钱后才给原告支付，但现在项目还没有付钱；欠条上未约定利息，不存在支付利息，郭玉梅不知情，也未参与，不应承担责任。被告郭玉梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，原告王飞与被告潘进合伙承包经贸学院、水井槽等工程项目。2015年5月11日，双方结算后原告退伙，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠王飞2013年经贸学院工地、水井槽工地合伙至2015年5月11日算账结算，撤伙，应付王飞本金利润一共肆拾万元整，小写（400000.00），以后水井槽的一切事与王飞无关。每次付款时支付王飞一半。直至工程完工。付清为止。欠款人：王飞，2015年5.11”后潘进先后二次向王飞支付欠款共计100000元。另查明，原告王飞、被告潘进合伙所做工程项目均已竣工结算。双方明确欠条上“每次付款时支付王飞一半”是指项目支付工程进度款，向王飞支付进度款的一半。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王飞与被告潘进合伙承包工程，后双方退伙并进行结算，潘进向王飞出具欠条，即双方就退伙事宜达成了一致书面协议，其应按照约定向王飞支付欠款，故对原告要求被告潘进支付欠款300000元的请求，本院予以支持。关于原告起诉主张的利息，因双方并未约定具体付款时间和利息标准，但潘进至今未付款客观上给原告带来了一定的资金占用损失，本院酌定由被告自原告起诉之日即2019年10月23日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止。被告潘进辩称双方约定的是项目向其付款后才给原告支付的意见，根据双方约定及在案证据，王飞与潘进约定“每次付款时支付王飞一半。直至工程完工。付清为止”此约定意思应为：一是在工程完工之前，潘进收到项目进度款后，要将其中一半付给王飞，直至付清；二是若完工后尚未付清，则潘进仍应承担支付责任至付清为止，且不再受项目进度款项支付情况限制，而不是潘进所辩称的项目付款后才支付的意见。综上，因双方合伙承包工程均已完工，潘进是否收到工程款已不能作为对抗向王飞履行付款义务的理由，故其抗辩理由不能成立。原告起诉主张被告郭玉梅对潘进的前述欠款承担连带责任的请求，因被告郭玉梅并未在欠条上签字，事后亦未对该债务进行追认，同时原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不属于夫妻共同债务，被告郭玉梅不应承担偿还责任。被告郭玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘进于本判决生效后十日内支付原告王飞欠款300000元及利息（利息以300000元为基数，从2019年10月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王飞负担10元，被告潘进负担2890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇一九年十二月十八日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0725民初3246号原告：李学建，男，1953年12月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告：杨丽芬，女，1983年6月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告：李某，男，2010年7月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。法定代理人：杨丽芬，女，1983年6月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。系李某母亲。三原告的委托诉讼代理人：青海军，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，公司总经理。委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。原告李学建、杨丽芬、李某与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽芬以及李学建、杨丽芬、李某的委托诉讼代理人青海军，被告保险公司的委托诉讼代理人何力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李学建、杨丽芬、李某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险金60000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：李维大（李学建之子、杨丽芬之夫、李某之父）于2018年10月15日向保险公司为其个人投保意外伤害保险，意外身故、残疾给付，每人保险金额为60000元。保险期间自2018年10月16日至2019年10月15日。2019年1月19日，李维大驾车发生交通事故死亡。现李学建、杨丽芬、李某向保险公司提出理赔要求，遭拒。保险公司辩称：李维大无行驶证驾驶无牌机动车，属于保险条款约定的责任免除范围，免责条款系禁止性条款，保险公司已经尽到提示义务，不应承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.保险公司对李学建、杨丽芬、李某提交的道路交通事故认定书，认为不能达到证明目的。本院经审查，对该证据三性均认可。2.李学建、杨丽芬、李某对保险公司提交的电子签名投保单、意外伤害保险条款提出异议，认为电子签名投保单上的“李”字不是李维大本人所签，意外伤害保险条款也未送达投保人并进行告知和说明。经审查，本院对李学建、杨丽芬、李某的质证意见予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李维大系李学建之子、杨丽芬之夫、李某之父。2018年10月15日，李维大向保险公司为其个人投保意外伤害保险，约定保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额为60000元。保险期间自2018年10月16日至2019年10月15日。2019年1月19日，李维大驾驶未依法进行注册登记无牌的普通二轮摩托车，行至桃源县路段时，遇赵家新驾驶轻型厢式货车发生两车相撞，造成李维大经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。桃源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李维大、赵家新均承担事故的同等责任。现李学建、杨丽芬、李某向保险公司提出理赔要求，保险公司拒赔。本院认为，本案的争议焦点为，保险公司应否向李学建、杨丽芬、李某给付60000元保险金。本案中，保险公司提出“李维大无行驶证驾驶无牌机动车，属于保险条款约定的责任免除范围，免责条款系禁止性条款，保险公司已经尽到提示义务，不应承担保险责任”的抗辩意见。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，不予支持。”在本案中，李维大无行驶证驾驶无牌机动车，属于禁止性规定情形，保险公司将其作为保险合同免责条款的免责事由，对被保险人就该条款具有提示义务。保险公司虽然在庭审中提交了电子签名投保单、意外伤害保险条款，以此说明对被保险人履行了提示义务，但是电子签名投保单上签名处仅有“李”字，不能证实系李维大所签。通过网络方式订立保险合同的，保险人以网页形式就免除责任条款亦有提示义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”现保险公司提交的证据不足以证明按照免责事由的要求对被保险人进行了提示，并且未经得投保人签字确认，故该免责条款对被保险人不产生效力。综上所述，保险公司应依照合同约定履行合同义务，对李维大在保险限额内赔偿身故保险金。《中华人民共和国保险法》第三十一条第一款第二项规定，投保人对配偶、子女、父母具有保险利益，故对李学建、杨丽芬、李某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李学建、杨丽芬、李某保险金人民币60000元。（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李淑军二〇一九年十二月十三日书记员  邬 玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1820号申请执行人魏树丰，男。被执行人金红亮，男。被执行人黑龙江鸿嘉房地产开发有限公司，住所地绥化市北林区融福康城小区办公室。法定代表人王志立，职务经理。本院在执行申请执行人魏树丰与被执行人金红亮、黑龙江鸿嘉房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，王长柱向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1866号民事调解书，申请执行标的45300.00元及利息，案件受理费466元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人魏树丰同意被执行人金红亮将房屋卖掉后偿还，执行费由被执行人负担。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初1865号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月二十六日书记员  杨林洋
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初4910号 原告：隋华，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍地：海阳市，现住海阳市。 被告：王洪春，男，1979年3月3日出生，汉族，户籍地：山东省海阳市，现住海阳市。 原告隋华与被告王洪春身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告隋华与被告王洪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计14967.70元。事实与理由：2017年6月28日21时55分许，被告在海阳市金谷饺子馆内用拳、脚将原告女儿史颖慧头、面部打伤（另案起诉）；并将被告头部打伤，原告报警后，被告于2017年7月5日到派出所投案自首，海阳市公安局做出海公（东）行罚决字【2017】10683号给予被告行政拘留二十日的行政处罚，原告伤后到海阳市中医医院住院治疗8天，医疗费等损失经海阳市公安局调解被告未予赔偿，公安局出具调解终结书，故向法院提起诉讼。 被告辩称，原告所诉属实，赔偿数额需要进一步核实。原告的合法的住院费我赔偿，其他的根据法律规定合理的我赔偿，不符合法律规定的我不赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系海阳市金金饺子馆业主，与其丈夫史杰共同经营，其女儿史颖、女婿刘占岽在该饺子馆打工。2017年6月28日12时55分，被告与他人到金金饺子馆就餐，原、被告发生口角，被告用拳头将原告和其女儿史颖慧的头面部打伤。原告受伤后入住海阳市中医医院，自2017年6月29日至2017年7月7日住院8天，由其丈夫护理，共花医疗费5105.89元，出院后多次去医院复查，医院诊断证明休治共计58天。 原告为其诉请提供了下列证据： 证据一、原告在海阳市中医医院的门诊病历、住院病历、医疗收费单据。 证据二、原告的诊断证明书六份，证明出院后需要休治共计58天。 证据三、事发当日录像，证明被告打人的经过。 证据四、海阳市金金饺子馆的营业执照复印件。 证据五、原告的结婚证复印件，证明护理人员为原告之夫。 证据六、原告丈夫史杰在金金饺子馆的工作证明。 经质证，被告对原告提供的证据一、三、四、五、六认可，对证据二中的误工时间有异议，认为时间过长，但在限期内未申请司法鉴定。本院对原告提供的证据予以采信。 本院依法到海阳市公安局东村派出所调取了卷宗，被告王洪春因吸毒、殴打他人被行政拘留二十日。 原告请求被告赔偿的项目如下：医疗费5105.89元，误工费按2016年山东省餐饮业在岗职工平均工资47983元、误工66天计算为8676.37元，住院期间由原告丈夫护理，护理费按2017城镇人均纯收入34012元、护理8天计算为745.44元，住院伙食补助费每天60元共8天为480元，交通费200元，合计15207.7元。 本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王洪春在饺子馆就餐时，与原告女儿发生口角，理应心平气和解决问题，不应动手殴打他人，被告对原告造成的伤害，应当承担赔偿责任。被告虽对原告的休治时间有异议，但在限期内未提出司法鉴定，对原告主张的休治时间，本院予以支持。原告主张的交通费，未提供交通费发票证明，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费5221.34元、误工费8676.37元、护理费745.44元、住院伙食补助480元，合计15007.7元。 综上，被告侵犯了原告的身体权、健康权，应当赔偿原告的医疗费等各项损失15007.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告王洪春于判决生效后十日内赔偿原告隋华医疗费等各项费用15007.7元； 二、驳回原告隋华的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元减半收取86元，由被告王洪春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  宋显忠 人民陪审员  孙延祥 人民陪审员  鲁文芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孙丽娜
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初5241号原告：柳州富达机械有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区工业区B-22-1、B-23-1号，统一社会信用代码91450200737617320B。法定代表人：龚元相，系该公司董事长。被告：邹平县宏创热电有限公司，住所地：邹平市经济开发区月河四路东侧，统一社会信用代码：91371626MA3C9HLE7G。法定代表人：俞小东，系公司执行董事。原告柳州富达机械有限公司与被告邹平县宏创热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行审理，原告柳州富达机械有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费11016元，减半收取5508元，由原告柳州富达机械有限公司负担。审判员  成东风二〇一九年十二月二十七日书记员  王 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初602号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人王伟，男，1979年3月27日出生，汉族，大专文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人杨建明，浙江三利律师事务所律师。 被告人黄建荣，男，1975年12月13日出生，汉族，中专文化，住嘉兴市秀洲区。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人胡忠超，浙江金九鼎律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕592号起诉书指控被告人王伟、黄建荣犯虚假诉讼罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊及陆超慧出庭支持公诉。被告人王伟、黄建荣及辩护人杨建明、胡忠超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月20日，郭鋆向被告人王伟借款100万，郭某作为共同还款人在合同上签字。2015年2月10日，郭鋆之母金某以其位于本市西马桥小区翠竹苑18幢406室的房产及车库对郭鋆向王伟的借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。2014年11月26日至2015年6月18日间，郭鋆、郭某已归还本息共计142万元。2017年7月6日，被告人王伟、黄建荣在明知该笔债务已经全部清偿的情况下，经恶意串通，商定由被告人黄建荣作为原告，捏造金某向其借款100万元、其中50万元尚未归还的事实，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼，请求判令金某归还黄建荣本金、利息及逾期违约金共计71.75万元，并就上述款项对金某提供抵押的房产享有优先受偿权。被告人王伟隐瞒事实真相出庭作证，导致金某败诉。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、书证等证据。 公诉机关认为，被告人王伟、黄建荣经恶意串通，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，并严重侵害他人合法权益，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。建议均判处被告人王伟、黄建荣有期徒刑九个月至一年，并处罚金20000-30000元。 被告人王伟、黄建荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王伟的辩护人提出辩护意见：本案事出有因，王伟尚未实际取得非法收益；其如实供述罪行，认罪认罚，是初犯、偶犯。请求本院对其从轻处罚。 被告人黄建荣的辩护人提出辩护意见：黄建荣具有坦白情节，认罪认罚，是初犯、偶犯；其行为并未造成严重实质后果，社会危害性不大；被害人具有一定过错；其家中尚有老幼需要其照料扶养。请求本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人金某的陈述、证人郭某、朱某、谢某的证言、郭某尾号6715的交通银行账户交易明细、尾号0252的平安银行账户交易明细、房屋抵押借款合同、公证书、借款单、还款承诺书、郭某提交的还款收条、代偿证明、民事诉状、民事判决书、违法犯罪经历查询证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王伟、黄建荣经恶意串通，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，并严重侵害他人合法权益，二人的行为均已构成虚假诉讼罪。公诉机关的指控成立。被告人王伟、黄建荣到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王伟犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年12月31日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人黄建荣犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年12月31日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  严骄阳
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0684刑初151号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人常金伟，男，1981年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，现住址烟台经济技术开发区。2017年07月29日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年11月7日被蓬莱市公安局监视居住。2019年5月8日被蓬莱市人民检察院取保候审，同年8月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。指定辩护人孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告人杨积光，男，1967年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址蓬莱市。1998年11月23日因犯敲诈勒索罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；2017年8月9日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同日转取保候审，2018年11月7日被蓬莱市公安局监视居住。2019年5月8日被蓬莱市人民检察院取保候审，同年8月13日经本院决定被取保候审。指定辩护人姜红，山东铭元律师事务所律师。被告人李善强，男，1965年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址蓬莱市。2011年7月因非法购买、储存危险物质被龙口市公安局行政拘留九日。2017年8月24日至28日被太原铁路公安局太原公安处看守所羁押。2017年08月28日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2018年11月7日被蓬莱市公安局监视居住。2019年5月8日被蓬莱市人民检察院取保候审，同年8月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。指定辩护人王晓，山东铭元律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人常金伟、杨积光、李善强犯非法储存爆炸物罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人常金伟及其辩护人孙永萍、被告人杨积光及其辩护人姜红、被告人李善强及其辩护人王晓到庭参加诉讼。期间曾延期审理。现已审理终结。经审理查明，被告人常金伟与被告人杨积光、李善强等人，于2017年6月至7月，合伙在蓬莱市大辛店镇西石硼村村北一没有正规手续的矿洞内开采金矿石。杨积光、李善强为常金伟提供炸药，常金伟将炸药非法储存在该矿洞内。2017年7月21日，常金伟雇用的工人杨某1在矿洞内作业时被炸伤。2017年7月28日，杨某1的弟弟杨某2报案。8月2日，公安民警在该矿洞内提取7根橙色管状物、7根黑色管状物，共计4290克。经国家民用爆破器材质量监督检验中心检验，该矿洞内提取的7根橙色管状物和7根黑色管状物均具备爆炸性。案发后，被告人常金伟到公安机关投案自首。上述事实，被告人常金伟、杨积光、李善强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人张某1、杨某2、王某、姜某、孙某、张某2的证言，受案登记表、立案决定书、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、提取笔录及物品清单、移送物品清单、蓬莱市公安局大辛店派出所出具的工作说明、太原铁路公安局太原公安处看守所羁押出所证明、被告人归案情况说明、刑事判决书，现场勘验检查笔录，检验报告，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常金伟、杨积光、李善强非法储存爆炸物，其行为均构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人常金伟投案自首，依法对其减轻处罚；被告人杨积光、李善强归案后如实供述自己的罪行，酌情对二被告人从轻处罚。被告人常金伟的辩护人关于常金伟有自首情节、认罪、系初犯的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。辩护人关于杨积光、李善强系坦白、认罪的辩护意见，本院予以采纳；关于杨积光、李善强系从犯、主观恶性小、社会危害性小、应当从轻、减轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人常金伟犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年7月7日止。）二、被告人杨积光犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。）三、被告人李善强犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2022年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪飞人民陪审员  邹本岳人民陪审员  姚树林二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 震
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初1242号 原告：郭兴堂，男，1956年10月1日出生，汉族，住建昌县。 被告：高艳枝，女，1971年4月4日出生，汉族，个体，住建昌县。 被告：建昌爱农化肥有限公司，地址建昌县建昌镇红旗街一段4-5号。 法定代表人：杨彬，系公司经理。 郭兴堂与高艳枝、建昌爱农化肥有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法偿还欠款本金35万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告杨彬与被告高艳枝系夫妻关系，被告杨彬系被告建昌县爱农化肥有限公司法人。2018年11月27日二被告在原告手中借款35万元，并约定利息1.2分，并且由二被告出具借据一张，借款到期后原告多次催要，二被告拒绝还款，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院审查认为，被告杨彬与被告高艳枝系夫妻关系，被告杨彬系被告建昌县爱农化肥有限公司法人。2018年11月27日二被告在原告手中借款35万元，并约定利息1.2分，并且由二被告出具借据一张，借款到期后原告多次催要，二被告拒绝还款，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。在诉讼期间，公安机关发现被告杨彬涉嫌非法集资犯罪，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告郭兴堂的起诉。 案件受理费6550元、诉讼保全费2520元，退还原告郭兴堂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈 阳 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  李绍奎 二〇一九年十二月五日 书 记 员  魏蕴郦
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民初153号原告：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地：厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦7层C单元。法定代表人：赖三金，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：晋中灵漫文化娱乐有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区天美杉杉奥特莱斯密牙乐园“泰芒了”店。法定代表人：宁波。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被告晋中灵漫文化娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司提出撤诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  韩锦芬审 判 员  申子西人民陪审员  王荣芝二〇一九年十二月十日书 记 员  杜 璇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢366号申请执行人：孔留记，男性，1963年11月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵彦甫，男性，1978年04月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵自闯，男性，1974年02月07出生，汉族，住长葛市。本院在执行孔留记与赵彦甫、赵自闯借款合同纠纷一案中，（2016）豫1082民初4074号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年6月14日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人有可供执行财产2928元，已对其进行冻结扣划。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年11月30日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢366号案件终结本次执行程序。被执行人赵彦甫、赵自闯负有继续向申请执行人孔留记履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月四日书记员  孙华锋
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2557号申请执行人：蒋美林，女，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：刘详，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：蒋建英，女，1976年3月20日出生，汉族，住江西省。申请执行人蒋美林与被执行人刘详、蒋建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘详应归还申请执行人蒋美林借款本金23806元及相应利息，被执行人蒋建英对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人刘详追偿。案件受理费395元、公告费560元、执行费257.09元由二被执行人共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息。3.查询未发现被执行人房地产登记信息。4.查询未发现被执行人股权投资信息。5.已对被执行人作出拘留决定，暂未控制到案，未实际拘留。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月20日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年十二月十日书记员  周梅舟
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初482号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李仕伟，男，生于1985年7月15日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因犯危险驾驶罪于2018年4月3日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元（缓刑考验期自2018年4月19日起至2018年7月18日止）。因本案于2019年10月24日被宜良县公安局取保候审。经本院于2019年12月5日作出逮捕决定，同年12月19由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）509号起诉书指控被告人李仕伟犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派郑慧文出庭支持公诉，被告人李仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日上午，被告人李仕伟在家中吃饭时饮酒。同日17时许，李仕伟在宜良县第一人民医院对面一饭馆内吃饭时再次饮酒。20时许，李仕伟饮酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌的电动三轮轻便摩托车从起春路行驶至宜良县货店停车买烟时与店主李兴发生争吵。李兴知道李仕伟醉酒，便报警。警察出警到现场发现李仕伟涉嫌酒后驾驶机动车，经对李仕伟现场使用呼气式酒精测试检测，李仕伟酒精含量为270ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。后民警带李仕伟抽血并送检。经鉴定，李仕伟血液中检出乙醇成分，含量为360.53ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经鉴定，被告人李仕伟驾驶的电动三轮轻便摩托车属机动车。公诉机关认为，被告人李仕伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人李仕伟具有自首情节，且自愿认罪认罚，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，有危险驾驶犯罪前科，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元。公诉机关提交了户口证明、前科刑事判决书、到案经过、机动车及驾驶人员信息查询、呼气式酒精测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及告知、车辆技术鉴定意见书及告知、证人证言、被告人供述等证据。被告人李仕伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李仕伟明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实。本院认为，被告人李仕伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李仕伟明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；被告人李仕伟无驾驶资格驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，本院依法对其从重处罚；被告人李仕伟有危险驾驶犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李仕伟犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月19日起至2020年5月18日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇一九年十二月十九日书记员  田芳
兴县人民法院执行裁定书（2019）晋1123执610号申请执行人：浙江百能科技有限公司,住浙江省杭州市余杭区被执行人：湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司,住河南省长沙市本院在执行申请执行人浙江百能科技有限公司与被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)晋1123执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                审判长宋利军                                                                                                                  审判员白贵平                                                                                                                  审判员  张月星 二Ｏ一九年十二月六日书记员白金鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3562号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道989号，组织机构代码:776489333。法定代表人黄定表。被执行人高建花，女，1958年12月4日出生，住温州市鹿城区。被执行人张佳绣，女，1981年8月20日出生，住温州市鹿城区。被执行人周凤妹，女，1937年9月16日出生，住温州市鹿城区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初374号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金301436.71元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人高建花、张佳绣、周凤妹未向本院报告财产情况。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人高建花、张佳绣、周凤妹的财产情况，查明被执行人高建花、张佳绣、周凤妹的财产情况如下：1、坐落于笠岙路黄龙康园32幢604室不动产2、坐落于水心樟3幢504室不动产。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、坐落于笠岙路黄龙康园32幢604室不动产2、坐落于水心樟3幢504室不动产。坐落于笠岙路黄龙康园32幢604室不动产已为其他债权人设定抵押，无益于处置。坐落于水心樟3幢504室不动产，因高龄老人居住在内，目前难以处置。截止2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人本金30万元及利息，也未缴纳本案受理费5812元。因被执行人高建花、张佳绣、周凤妹在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高建花、张佳绣、周凤妹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十七日代书记员 林跃程
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1993号申请执行人：冯全英，女，1964年3月13日出生，汉族，住海盐县。被执行人：田翠平，女，1954年4月21日出生，汉族，住山西省晋城市。申请执行人冯全英与被执行人田翠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初774号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田翠平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯全英向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标的金额为43800元。执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人田翠平发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田翠平的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人田翠平无银行存款、车辆及房产登记信息。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人田翠平拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定，同时对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯全英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人田翠平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  方照林二〇一九年十二月三十日法官助理隋智慧书记员刘鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1776号原告：锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行，住所地锦州市古塔区人民街二段5-75、5-76、5-77号。负责人：田冰，该支行行长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：刘某，男，1973年9月25日出生，汉族，住址锦州市太和区。被告：张某某，女，1971年1月15日出生，汉族，住址同上。原告锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行诉被告刘某、张某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告刘某、张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行诉称，2016年10月，经中国银监会辽宁监管局[2016]254号文件批复，原锦州天桥农村商业银行股份有限公司东凌支行变更为锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行。2016年3月14日借款人刘某、张某某因经营需要向原告申请借款，用刘某、张某某名下房产作为抵押担保，签定了《借款合同》、《抵押合同》，借款合同约定金额人民币50万元，期限2016年3月14日起至2018年3月13日止，借款利率9%,逾期违约责任、抵押人的义务等内容，原告按合同约定向借款人发放借款，借款人刘某、张某某未能按约定履行偿还借款本金和利息的义务，截止至2019年6月13曰已欠息130266.86元，经原告信贷人员多次向借款人催收至今仍未按合同约定偿还本金及利息，已经构成违约。原告为保障自身利益依法向贵院提起诉讼，请求法院判决被告刘某、张某某偿还借款本金50万元，截止到2019年6月13日欠利息130266.86元，本金合计630266.86元，2019年6月14日之后的利息（包括逾期还款的罚息部分）按《借款合同》约定的执行至全部贷款还清止；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、二被告承担本案的诉讼费。被告刘某、张某某在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘某、张某某系夫妻关系。2016年3月14日，被告刘某、张某某与锦州天桥农村商业银行股份有限公司东凌支行签订《借款合同》，合同约定：贷款金额50万元，贷款用途再融资，贷款期限自2016年3月14日至2018年3月13日，年利率9%。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。同日，二被告与该行签订《抵押合同》，以名下座落于太和区市府路吉祥新家园30-20号和太和区科技路吉祥新家园1-31号房屋为全部借款本金、利息等提供抵押担保。合同签订后，2016年3月17日，该行向被告刘某、张某某发放了贷款。被告逾期还款，截止到2019年6月13日，被告共拖欠本金50万元，欠息130266.86元。另查，2016年10月，锦州天桥农村商业银行股份有限公司东凌支行经核准变更为锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借款合同、抵押合同、借款凭证等材料载卷佐证，并经本院开庭审查，予以采信。本院认为，被告刘某、张某某与锦州天桥农村商业银行股份有限公司东凌支行签订了借款合同，该行已经履行支付借款义务，则二被告应按照合同约定的还款方式履行还款义务。现被告尚欠借款本金50万元及利息，应当履行偿还义务。锦州天桥农村商业银行股份有限公司东凌支行关于二被告名下的座落于太和区市府路吉祥新家园30-20号和太和区科技路吉祥新家园1-31号房屋设定了抵押，并与二被告签订了抵押合同，有权利在上述债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。锦州天桥农村商业银行股份有限公司东凌支行已经更名为锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行，故原告诉讼主体适格，有权向各被告主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、张某某于判决生效后十日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行借款本金50万元，截止2019年6月13日的利息130266.86元；并以50万元为本金支付自2019年6月14日至借款付清之日（年利率9%）的利息，并另行按照本利率上浮50%计收罚息至付清之日止；二、原告锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行对于座落在太和区市府路吉祥新家园30-20号和太和区科技路吉祥新家园1-31号房屋在上述债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10102.67元，由被告刘某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王旭寒人民陪审员  孙世军人民陪审员  金 笛二〇一九年十二月四日书 记 员  张雨鑫
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢235号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人刘永博，男。被执行人杨蕊，女。本院刑事审判庭移送被执行人刘永博、杨蕊罚金纠纷一案执行过程中，本院刑事审判庭因移送财产刑被执行人没收财产不具体，现撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202刑初27号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范忠林人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙翠兰
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1540号原告：**阳，女，汉族，1991年10月19日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：杜宇，系原告丈夫，特别授权。被告：吴锐博，男，汉族，1980年10月9日出生，住洛宁县。原告**阳诉被告吴锐博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**阳及其委托代理人杜宇到庭参加了诉讼，被告吴锐博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告吴锐博偿还原告借款本金120000元并按年利率16.6%计算自2019年8月12日起至还清本金之日止的利息。事实与理由：2018年5月13日被告吴锐博从原告处借款175000元整，经原告多次催要，被告吴锐博一直未还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。被告吴锐博未答辩。经审理查明，2017年5月至6月，被告吴锐博以资金紧张为由向原告**阳借款，原告将自己名下浦发银行信用卡交于被告，被告累计刷卡175000元，后一直未还。2018年5月经原告催要，被告向原告出具借条一张，载明：“兹因资金周转近来手头不便，而向**阳借款共人民币175000元整，大写壹拾柒万伍仟元整。借款期限为2018年5月13日到2018年6月30日。借款人：吴锐博”。后被告累计偿还原告借款本金55000元，剩余款项至今未还。故原告提起诉讼，要求判如所诉。上述事实由原告提供的信用卡刷卡记录、借条、还款凭证及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系由借条、信用卡刷卡记录、还款记录等为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对借款利息未进行约定，但对借款期限进行了约定，根据有关法律规定及原告的诉讼请求，本院依法按照年利率6%计算自2019年8月12日起至本金还清之日止的利息。被告吴锐博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告吴锐博于本判决生效之日起10日内偿还原告**阳借款本金120000元及利息（以120000元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月12日起至本金还清之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，公告费480元，均由被告吴锐博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 裴震审判员魏朝彬人民陪审员 张   耀   民二〇一九年十二月十六日书 记 员 韦   祎   飞