wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3218号 原告：丹阳市后巷镇华腾五金工具厂，统一社会信用代码91321181727385503A，住所地丹阳市丹北镇后巷华阳村。 投资人：朱新川，厂长。 委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙人杰，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：镇江市恒信电子有限公司，组织机构代码73958623-0，住所地丹徒区辛丰镇黄墟私营工业园。 法定代表人：尹衡，总经理。 被告：尹衡，男，汉族，1985年7月14日生，镇江市人，住镇江市丹徒区辛丰镇黄墟私营工业园镇江市。 两被告委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：邵丽，江苏中坚汇律师事务所实习律师。 原告丹阳市后巷镇华腾五金工具厂与被告镇江市恒信电子有限公司、尹衡买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐竹兰、孙人杰，两被告的委托诉讼代理人周成林、邵丽（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市后巷镇华腾五金工具厂提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款1820811.63元，承担逾期付款利息损失（自2018年12月1日至实际付清之日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原、被告签订合同并发生业务往来，约定由原告向被告供应各种信号射频连接器外壳，货到90天内结清货款。原告在签订合同后每批货物均按时交付，但被告未能按期付款。截止诉讼之日尚欠原告货款1820811.63元，期间原告多次向被告催要余款，但被告均无付款诚意。原告遂诉至本院。 被告镇江市恒信电子有限公司、尹衡辩称：被告尹衡不应当承担付款责任。原告记账存在错误。2012年5月18日，被告向原告支付50万元，2013年4月19日被告向原告支付50万元，原告分别记账为5万元，2013年6月9日，被告向原告支付50万元，2014年5月28日被告向原告支付50万元，原告分别记账10万元，即原告少记账170万元，实际欠款金额为12万余元。 另外，针对原告补充提供的向朱叶账户中汇款的相关证据，被告认为相应款项系汇给朱叶，与被告镇江恒信电子有限公司没有关联，也没有入公司账目。镇江恒信电子有限公司对于相应款项为何汇入朱叶账户不清楚。 本院经审理查明如下事实：原告丹阳市后巷镇华腾五金工具厂与被告镇江市恒信电子有限公司曾发生业务往来，由原告向该被告供应射频连接器外壳。 被告尹衡系镇江市恒信电子有限公司的法定代表人，朱叶系公司监事。2019年4月17日，镇江市恒信电子有限公司股东由尹衡、朱叶变更登记为尹衡一人。 另查明，被告尹衡曾在一份对账清单中签字确认。该对账清单记载供应商为丹阳市后巷镇五金工具厂，客户为镇江恒信电子科技有限公司。清单中记载了2013年至2018年的开票情况，2014年至2017年的付款情况，2013至2017年的货款金额。清单尾部记载“合计欠发票280792.88元，合计欠华腾货款1820811.63元”、“经双方确认以上所有对账开票、付款、货款正确无误”。 还查明，镇江市恒信电子有限公司曾于2012年5月18日、2013年4月19日、2013年6月9日、2014年5月28日分别向原告账户汇款50万元。原告通过现钞存款的方式于2012年5月21日向朱叶银行账户中存款49万元，通过其员工朱云飞的银行账户于2013年4月19日向朱叶账户中汇款45万元，通过现钞存款的方式于2013年6月9日向朱叶账户中存款40万元，通过原告账户于2014年5月28日向朱叶账户中汇款40万元。 上述事实由原告提供的对账清单、镇江市恒信电子有限公司工商登记资料、存款单、汇款单、银行账户交易流水，被告提供的汇款明细、银行账户交易流水及原、被告当庭陈述所证实。 本院认为，本案争议焦点在于镇江市恒信电子有限公司欠款数额及尹衡是否应当承担付款责任。 原告提供了镇江市恒信电子有限公司法定代表人签字确认的对账明细单证明欠款具体数额，证据充分，在无其他明确反证的前提下应当予以采信。被告陈述2012年5月18日、2013年4月19日、2013年6月9日、2014年5月28日其分别向原告汇款50万元，原告记账数额错误，但原告能够提供其在相应时间向镇江市恒信电子有限公司监事、时任股东朱叶的银行账户汇款记录。考虑到朱叶身份，被告仅以镇江市恒信电子有限公司不知朱叶收款的相关情况为由否认相应汇款的陈述难以作为质疑对账明细单记载欠款数额真实性的充足依据，因此本院认可按照尹衡签字确认的对账明细单中数额确认欠款金额。 原告提供的采购订单为复印件，被告对于真实性存在异议，采购订单内容本院不予采纳，原告未能提供证据证明双方存在付款期限的约定。考虑到被告迟延付款给原告造成的损失实际存在，本院认可自起诉之日至实际给付之日计算逾期付款损失。结合原告诉求,计算标准酌定按年利率6%计算。 相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。尹衡虽否认应承担相应付款义务但未提供充足证据证明公司财产独立于其个人财产，依照上述法律规定，其应当对上述债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告镇江市恒信电子有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳市后巷镇华腾五金工具厂支付货款1820811.63元并承担逾期付款损失（自2019年4月1日起至实际给付之日按年利率6%计算）； 二、被告尹衡对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21188元、保全费5000元，共计26188元，由被告镇江市恒信电子有限公司、尹衡承担（由被告承担的案件受理费、保全费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  潘荣华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  费 阳 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3387号原告：张兴民，男，1964年5月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：王新军，男，1965年9月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：吴常清，山东格睿律师事务所律师。原告张兴民与被告王新军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴民、被告王新军的委托诉讼代理人吴常清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴民向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付原告劳务费6240元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经张胜明介绍，由被告雇佣原告于2018年8月3日去河北省石家庄市平山县敬业钢厂安装皮带机，每日劳务费260元，原告工作至2018年8月26日，共计24天，被告应给付原告劳务费6240元。后原告曾多次向被告催要，被告拒绝支付。据此，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，以实现原告诉讼请求。被告王新军辩称，原告所述与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张兴民提供的证据，3、微信聊天记录截屏照片7张；5、（2019）鲁0304民初2388号民事判决书复印件一份。上述证据经被告质证，对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，其证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。原告张兴民提供的，2、参保明细复印件一份，该证据与本案不具关联性，对其证明效力本院不予确认。1、2018年8月26日通过美团网购买的返程车票截图照片打印件一份；4、河南段斌凯出具的证人证言复印件一份，内容为：“兹证明张胜明、丁文达、张兴民、丁修乾于2018年8月3日-2018年10月在河北敬业钢厂工作，此工作环境为高温度、高粉尘环境，以上工人在供货方材料未购买齐全且工地仅有一台电焊机、一套气路工作的情况下，轮流作业，并且经我方及张胜明、丁文达等人多次催促供货方及时提供材料款，但材料款一直未及时到位，导致工期延误等后果……特此证明……证明人：段斌凯……日期：2019年9月14”；1、4号证据与5号证据相互印证，且与本案具有关联性，故该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，原告张兴民通过案外人张胜明到河北省石家庄市平山县敬业钢厂安装皮带机。原告主张，其工作到2018年8月26日，并提供了返程车票截图照片予以证明；被告主张原告的工作截止时间不确定。依据原告的证据能够认定原告自2018年8月3日到河北省石家庄市平山县敬业钢厂工作，且工作截止时间为2018年8月26日，并于次日返回淄博。原告主张每日劳务费260元，被告主张150元。依据本院（2019）鲁0304民初2388号案件张胜明提供的录音资料中第20页“张胜明：我自己这33个工都给你抹去了，其他人是260元/天，我和丁文达是290元/天，咱们当时可是都谈好了的，我才招呼人员给你干的这个工程。王新军：我和你说，说好了的是也不行。”能够证明包括原告张兴民在内的其他人每日的劳务报酬为260元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。接受劳务一方作为受益方，应当向提供劳务一方按时、足额支付劳务报酬。本案中，原告受被告雇佣，并提供劳务，被告应当支付劳务报酬。原告的工作时间为24天、按照每天260元计算，被告应支付原告劳务报酬6240元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其系职务行为，但其未提供证据证明其所在企业与原告之间系劳动关系，故被告的该主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王新军于本判决生效之日起十日内支付原告张兴民劳务报酬6240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎二〇一九年十二月十二日法官助理王丹书记员尹超群
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初5124号原告：蔡祖伟（又名蔡祖卫），男，汉族，生于1964年8月16日，住邓州市。原告：高春连，女，汉族，生于1967年2月25日，住址同上，（系原告妻子）。被告：蔡祖朝，男，汉族，生于1961年11月18日，住邓州市。原告蔡祖伟、高春连与被告蔡祖朝为不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡祖伟、高春连，被告蔡祖朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告15000元本金及利息；二、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月时任村主任蔡祖朝，以收取建房款和青苗款为由，收取原告款15000元。后被告蔡祖朝不再担任村主任职务，原告房子至今也未能盖起来，原告向被告催要欠款，被告以种种理由推托不还。原告蔡祖伟为证明其主张，向本院提交下列证据：一、原告身份证一份，证明原告身份；二、收到条、凭条各一张，证明被告收到原告款15000元的事实。被告蔡祖朝辩称：收款属实，但款项是建筑营业税已交到乡里，建筑钱应该退。被告蔡祖朝为证明其主张，向本院递交如下证据：借条两份，证明所收款项已交到邓州市人民政府的事实。被告对二原告提交的证据，质证意见如下：对证据一无异议，对证据二真实性无异议，但认为收到的是建筑营业税，不予返还。二原告对被告提交的证据，质证意见如下：对证据真实性无异议，但认为被告无论把钱交给谁，都应该退回收到二原告的款项。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据分析认定如下：对原告递交的证据一为国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据二被告蔡祖朝予以认可，本院予以采信。对被告递交的证据借条两份，系被告与邓州市文渠乡政府的债务，与本案无关，本院不予评析。经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告蔡祖朝曾任邓州市蔡营村委会主任，其在任期间，分别于2006年12月9日、2011年9月8日收到原告建房款及青苗款共计15000元，分别载明：“收到条，收到蔡祖卫建房款柒仟元（7000）元收款人：蔡祖朝2006、12、9号”。“凭条收到祖卫建房、青苗款捌仟（8000）元收款人蔡祖朝2011年9、8号”。原告多次向被告要求退款，但双方一直未能达成一致意见，原告以不当得利为由将被告诉至本院，望判如所请。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告蔡祖朝收取相关款项，没有法律依据，理应退还，至于被告蔡祖朝辩称已将所收款项交于其他主体，一方面无充分证据予以证明，另一方面与本案不属同一法律关系，本案不予处理。故原告对被告蔡祖朝的诉求本院予以支持，但关于利息的主张，由于当时并未约定利息，故只能依照相关规定，自案件受理之日即2019年7月11日以年利率6%予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告蔡祖朝于本判决书生效后七日内偿还原告蔡祖伟、高春连款项15000元及利息（按年利率6%自案件受理之日即2019年7月11日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告蔡祖朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王冬泽人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  崔 旭二〇一九年十二月二十七日书 记 员  薛 松
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初19439号之一 原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。 法定代表人：吴自力，董事长。 委托诉讼代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：封传焱，男，1987年3月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告封传焱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。 审 判 长  欧春利 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  陈协蓉 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  符 爽
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1337号申请执行人俞关庆被执行人许柳群、朱姜平本院在执行申请执行人俞关庆与被执行人许柳群等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执16784号 申请执行人:许国尧，男，1953年9月23日出生，汉族，住址：广东省佛山市禅城区。 被执行人:佛山市禅城区黄金健美健身有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区同华东一路9号（李宁体操学习训练楼）四楼。统一社会信用代码91440604325044132P。 法定代表人：陈奕洪。 关于许国尧与佛山市禅城区黄金健美健身有限公司（以下简称：黄金健美公司）劳动争议一案,本院作出的（2019）粤0604民初33077号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄金健美公司应向许国尧支付工资4920元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年12月10日立案执行。 执行过程中，申请执行人许国尧确认已收到被执行人黄金健美公司向其支付的执行款，并以此为由向本院提出撤回执行的申请。 本院认为:申请执行人撤回本案的执行申请，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： (2019)粤0604执16784号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十二月三十一日 书记员  罗玉宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（修改后于2017年7月1日施行） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》(法释[2015]5号，2015年2月4日施行) 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号，2005年1月1日施行） 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： …… （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； …… 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释[2004]16号，2005年1月1日施行） 第二十条在拍卖开始前，有下列情形之一的，人民法院应当撤回拍卖委托： …… （二）申请执行人及其他执行债权人撤回执行申请的； …… 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号，2015年1月1日施行） 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； ……
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3524号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐贵福，系该公司职员。被告：王强，住桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇一九年十二月二十四日书记员  赵鹤
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1333号申请执行人杨素云被执行人吴森锋本院在执行申请执行人杨素云与被执行人吴森锋案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2452号原告：河南省新东方起重机集团有限公司，住所地河南省新乡市长垣县位庄工业区。法定代表人：韩际彪，董事长。委托诉讼代理人：韩闯，公司员工。被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区蠡塘河路。法定代表人：赵春斌。原告河南省新东方起重机集团有限公司与被告中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。2019年12月23日原告河南省新东方起重机集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省新东方起重机集团有限公司撤诉。审判员  张雷二〇一九年十二月二十三日法官助理王凯锋书记员虞高俊
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4655号毛蕾：你申请执行毛重光抚养费纠纷一案，执行依据为（2015）秦民初字第1074号民事判决，申请执行标的2943元。在执行过程中，现被执行人已自动履行义务。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月五日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7463号原告：李大兰，女，汉族，1947年12月11日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告李大兰诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告李大兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告李大兰收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执2144号 申请执行人：马宏燕，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：刘秀菊，女，1976年2月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行马宏燕申请执行刘秀菊合同纠纷一案中，因本案申请执行人没有履行民事调解书第二项义务，本案被执行人尚没有偿还钱款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人马宏燕的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇一九年十二月四日 书记员  臧克杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11649号 原告:吴文广，男，1980年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：钟应金，男，1984年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：钟应帅，男，1981年6月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：罗祝英，女，1975年8月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告吴文广与被告钟应金、钟应帅、罗祝英建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文广到庭参加诉讼，被告钟应金、钟应帅、罗祝英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文广向本院提出诉讼请求：1、判令钟应金、钟应帅、罗祝英偿还工资212660元；2、判令由钟应金、钟应帅、罗祝英承担吴文广的误工损失费用；3、判令由钟应金、钟应帅、罗祝英承担本案所有费用。事实与理由:钟应金、钟应帅、罗祝英三人于2019年8月1日开始承接天府新区地铁一号线科学城A出口中建三局华西项目，对工人承诺日结工资，并每月10天发放一次生活费700元。自8月1日以来，工资都没有按时发放，直至2019年10月9日，到期工程款被钟应金、钟应帅、罗祝英挪用。三人商量后，向吴文广写下欠条，于2019年10月20日，偿还吴文广52548元，2019年10月30日偿还吴文广159112元。然而三人在2019年10月20日还款到期时，以各种理由推诿，拒绝偿还民工欠款，态度极度恶劣，行为已经严重损害吴文广的合法权益，为维护吴文广的合法权益，特请法院依法判决。 钟应金、钟应帅、罗祝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，钟应金、钟应帅、罗祝英承包天府新区地铁一号线科学城A出口中建三局的华西医院住院楼项目后，又让吴文广组织工人完成了该项目的木工等工程的劳务部分，劳务按天结算。钟应金、钟应帅、罗祝英取得项目的工程款后，并未向吴文广等工人支付工程款，该分包工程的工人吕勇、邱建华等共计7人委托吴文广代为收取自2019年9月之后的项目劳务工程款。2019年10月9日，钟应金、钟应帅、罗祝英向吴文广等人出具两份《欠条》，上载明今欠吴文广等人在天府华西医院项目农民工工资，共计159112元和52548元，应于2019年10月30日前付清，若未付清，欠款人自行承担相关法律责任。 上述事实有《欠条》、委托书及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，吴文广等人与钟应金、钟应帅、罗祝英之间形成事实上的工程劳务分包关系。依据钟应金、钟应帅、罗祝英向吴文广等人出具的2张《欠条》等，可以认定吴文广等人按照约定完成了分包劳务内容，钟应金、钟应帅、罗祝英应依据约定向吴文广等人支付劳务费。关于吴文广主张的误工损失费用，因为其并未提供相应的证据证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、钟应金、钟应帅、罗祝英于本判决生效之日起10日内向吴文广支付工程款211660元。 二、驳回吴文广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2237元，由钟应金、钟应帅、罗祝英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敖富 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐萌
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7101执恢114号之一 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区高升桥一环路南四段17号。 负责人：程勇，行长。 委托代理人：高原，四川拓都律师事务所律师。 被执行人：成都千川翔机电有限公司，住所地成都市金牛区银沙横街13号1栋1楼3号。 被执行人：路琳，女，1972年10月8日生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李大，男，1968年3月3日生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行重庆银行股份有限公司成都武侯支行与成都千川翔机电有限公司、路琳、李大公证债权文书一案，本院依据申请执行人重庆银行股份有限公司成都武侯支行根据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第109625号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2018年3月7日依法立案执行（2018）川7101执101号案。由于查封时该房屋不具备处置条件，被执行人又无其它可供执行的财产，本院于2018年6月29日裁定终结本次执行程序。现该房屋不具备处置情形消失，申请执行人于2019年7月23日向本院提出恢复执行申请。本院于当日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2018年04月02日依法对被执行人路琳所有的位于成都市金牛区的房屋进行了查封、冻结，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请拍卖上述查封财产。2019年11月26日拍卖了被执行人路琳所有的位于成都市金牛区的房屋，现一拍、二拍已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下： 变卖被执行人路琳所有的位于成都市金牛区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐大成 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 鑫
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4699号申请人：于学军，男，1977年1月26日出生，住泗阳县。被执行人：周长江，男，1981年11月24日出生，住沭阳县。关于申请执行人于学军与被执人周长江民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初2045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理，本案执行标的12068.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月08日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××××组查找，被执行人不在住所地。5.本院于2020年2月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的12068.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇一九年十二月二十四日书记员  张 婷
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0602民初345号 原告：孙战伟，男，1972年3月20日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 被告：杨泽生，男，1968年8月29日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 原告孙战伟与被告杨泽生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙战伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠原告工程款1309264.5元；2、请求法院依法判令被告承担工程款1309264.5元的利息（月息为10‰）即每月为13092.6元，自2016年12月12日起至2019年3月12日至本金清完止，合计353500.2元，以上合计为1662764.7元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，原被告双方协商签订了奇台县融和佳苑外墙保温工程，工程完工后被告对原告工程进行了验收，验收均为合格。2016年12月12日，双方对奇台县融和佳苑外墙保温工程进行了结算，通过结算被告杨泽生欠原告工程款1309264.5元，被告在工程结算单上签字，后经原告多次索要无果，故提起诉讼，请法院审查后依法支持原告的诉讼请求。 被告杨泽生未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年6月15日，原被告双方经协商签订了奇台县融和佳苑住宅别墅区外墙保温工程合同。双方对工程价格工程材料等做了详细约定。工程完工后，被告对工程进行了验收。2016年12月12日为其工程进行了结算，除去已支付的工程款，被告尚欠原告工程款1309264.50元未付。 上述事实有原告陈述及原告提供的合同一份，工程量结算单两份证实，足以证明。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同。本案中原被告双方签订的施工合同，事实清楚。被告至今未付剩余工程款无理，应负本案全部责任。原告提出的利息请求，因被告长期不付剩余工程款，给原告造成了一定的损失且所要求的利息也不违背法律规定，故本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨泽生于本判决生效后十日内支付原告孙战伟剩余工程款1309264.50元，并承担利息353500元（自2016年12月12日起至2019年3月12日，月息10‰计算）合计1662764.70元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9882元，邮寄费180元，合计10062元，由被告杨泽生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  姜放 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张东 1
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初1339号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路32号。 主要负责人：覃延宁，行长。 委托诉讼代理人：黄铭杰，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄素峰，该分行员工。 被告：徐咏璐，女,1987年5月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被告徐咏璐信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月16日裁定转为普通程序，并于2019年12月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费156元，减半收取计78元。 审 判 长  倪海华 人民陪审员  潘 健 人民陪审员  陈 冰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  唐 华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初19101号 原告：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。 主要负责人：曲晓丽，行长。 委托诉讼代理人：张扬，男，该行工作人员。 被告：青岛碧海建设实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：薛常明。 被告：青岛奥博新能源科技有限公司，住所地青岛即墨省级高新技术产业开发区。 法定代表人：王亚。 原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称潍坊银行开发区支行）与被告青岛碧海建设实业有限公司（简称碧海建设公司）、青岛奥博新能源科技有限公司（简称奥博新能源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行开发区支行的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼，被告碧海建设公司、奥博新能源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令碧海建设公司偿还贷款欠息766948.14元（暂计至2019年5月24日，嗣后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；2.奥博新能源公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由碧海建设公司、奥博新能源公司负担。事实与理由：2015年3月25日，潍坊银行开发区支行与碧海建设公司签订2015年0325第82号流动资金借款合同，约定碧海建设公司向潍坊银行开发区支行借款1000万元，期限为2015年3月25日至2016年3月24日。同日，奥博新能源公司与潍坊银行开发区支行签订保证合同，为碧海建设公司向潍坊银行开发区支行借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，潍坊银行开发区支行依约发放了贷款。借款到期后，碧海建设公司尚欠利息未予结清。 碧海建设公司、奥博新能源公司未作答辩。 潍坊银行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月25日，碧海建设公司与潍坊银行开发区支行签订2015年0325第82号流动资金借款合同。借款合同约定，碧海建设公司向潍坊银行开发区支行贷款1000万元，用途为偿还旧贷款，借款期限自2015年3月25日至2016年3月24日；固定年利率8.7%，合同有效期内不进行调整；按月计息并付息，到期还本；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。 同日，潍坊银行开发区支行与奥博新能源公司签订2015年0325第82号保证合同。保证合同约定，奥博新能源公司自愿为潍坊银行开发区支行依据2015年0325第82号流动资金借款合同而享有的对碧海建设公司的债权提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现主债权、追索保证人保证责任而发生的费用和所有其他应付的费用；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 上述合同签订后，潍坊银行开发区支行当日向碧海建设公司发放贷款1000万元，借款凭证载明约定还款时间为2016年3月24日，年利率8.7%，逾期罚息年利率13.05%。借款到期后，碧海建设公司偿还了借款本金，但未结清利息。潍坊银行开发区支行于2017年11月1日向碧海建设公司、奥博新能源公司进行了书面催收。截至2019年12月17日，本合同项下尚欠利息826381元。 本院认为，本案借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。潍坊银行开发区支行发放借款后，碧海建设公司未按约定结清借款利息，构成违约，应对所欠利息承担清偿责任。奥博新能源公司为本案借款提供保证担保，应按约定对碧海建设公司欠付的借款利息及相关费用承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法享有向碧海建设公司追偿的权利。碧海建设公司、奥博新能源公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、青岛碧海建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款利息826381元（截至2019年12月17日数据）以及自2019年12月18日起至欠款付清之日的利息（按照借款合同的约定计算）； 二、青岛奥博新能源科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权在承担责任的范围内向青岛碧海建设实业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11469元，减半收取计5734.50元，由青岛碧海建设实业有限公司负担，青岛奥博新能源科技有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇一九年十二月十七日 书记员  马晓伟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4231号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市。负责人：刘扬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：桂礼兵，该支公司员工。被执行人：李明，男，1987年7月22日出生，住泗阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人李明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理，本案执行标的38730.62元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××××村调查，查明被执行人长期外出，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。6.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余38730.62元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年十二月二十六日书记员  王闽江
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初5363号 原告：刘大明，男，1956年5月23日出生，汉族，吉林市第六人民医院退休职工，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工（作者。 被告：吉林市神经精神病总医院（吉林市第六人民医院），住所地吉林市船营区沙河子广场北100米吉长线零公里。 法定代表人：王有刚，院长。 委托诉讼代理人：翟元，男，1982年3月15日出生，汉族，该院医务科科长，住吉林市龙潭区。 原告刘大明与被告吉林市神经精神病总医院（吉林市第六人民医院，下称第六人民医院）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘大明及委托诉讼代理人崔雪辉，被告第六人民医院的委托诉讼代理人翟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘大明向本院提出诉讼请求：1、判决第六人民医院给付拖欠刘大明借款本金2.5万元及利息（按照年利息15%计算，到实际偿还时为止）；2、诉讼费用由第六人民医院承担。事实和理由：1989年1月，第六人民医院因经营需要向刘大明借款本金2.5万元，约定借款利息按照年利率15%计算。该款项出借以后，第六人民医院出具了相应的借款手续，但一直未给付利息，该借款已经入第六人民医院的财务账。借款期间，因刘大明是第六人民医院职工，一直以来年年进行索要，但第六人民医院一直未给付此欠款，为了索要借款化解本案纠纷，依法诉讼到人民法院，请求人民法院依法裁决。 第六人民医院辩称：1、第六人民医院与刘大明之间不存在民间借贷的事实；2、刘大明主张1989年1月借款，2019年12月9日向法院起诉，已经超过诉讼时效，丧失胜诉权，法院应该驳回刘大明诉请。综上，请求法院依法驳回刘大明的诉讼请求。 经审理查明：第六人民医院三产办会计张燕茹于1989年12月30日为刘大明出具收据，收据载明“交款单位：中西医结合医院制剂厂，入帐时间：1989年12月30日，收款方式：现金10000元；暂借款，借款时间一年，利息0.15元，经办：张燕茹”。此收据加盖了“吉林市神经精神病总医院工疗汽车维修厂账务专用章”。1990年1月6日，张燕茹为刘大明出具收据，载明：“交款单位：中西医结合医院制剂厂，入帐时间：1990年1月6日，收款方式：现金15000元；暂借款，借款时间一年，利息1分五，经办：张燕茹”此收据未加盖公章。因第六人民医院未向刘大明偿还借款本金及借款利息，刘大明遂在本院提起诉讼。 另查：2017年3月9日，吉林市中级人民法院（2017）吉02民终129号民事判决，确认刘大明与第六人民医院自1989年12月至1993年5月24日存在劳动关系。 以上事实有刘大明提举的收据二张、证人张燕茹出具的书证及证言，双方当事人的陈述证实，并在卷佐证。 本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据刘大明与第六人民医院诉辩意见，本案争议的焦点问题：刘大明与第六人民医院是否存在民间借贷关系、刘大明的起诉是否超过二十年诉讼时效期间。一、关于争议的第一点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘大明对其与第六人民医院存在民间借贷关系的事实负举证责任。刘大明主张其任第六人民医院经营管理办公室主任时将借款提供给第六人民医院所属第三产业点滴管厂，但其用以证明借贷关系成立的1989年12月30日收据上载明收款人为“吉林市神经精神病总医院工疗汽车维修厂”，而1990年1月6日的收据并未显示借款人，刘大明持有的收据上载明债权人为中西医结合医院制剂厂。证人张燕茹自述其为点滴管厂的会计，二份收据为其制作，但不能合理解释一张收据上加盖汽车维修厂公章、另一张收据上未加盖公章的原因。本案中，在第六人民医院否认双方存在二笔借贷关系的情况下，不足以认定第六人民医院与刘大明之间存在民间借贷的事实；二、关于争议的第二点，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”根据刘大明出具二张收据记载，涉案1万元的还款期限至1990年12月30日止，1.5万元还款期限至1991年1月6日止。诉讼时效期间应当从1990年12月30日及1991年1月6日起算。从1991年1月7日起，刘大明知道或者应当知道其权利受到损害，至2019年12月5日刘大明提起诉讼时，已超过法律规定的二十年诉讼时效，且本案不存在应当延长诉讼时效的特殊情况，刘大明已丧失胜诉权，所主张的债权不应再受法律保护。综上，刘大明的诉讼请求证据不足，且已丧失胜诉权，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘大明的诉讼请求。 案件受理费1150元由原告刘大明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  侯利平 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 乐
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执恢216号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，该行行长。被执行人：陈福铭，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王清华，女，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与陈福铭、王清华借款合同纠纷一案中，已依法变卖了被执行人陈福铭所有的位于重庆市北碚区XX房屋(该房屋已在诉讼保全阶段被本院（2017）渝0104执保76号协助执行通知书查封），并于2019年12月23日由买受人甘超男以20.3272万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人陈福铭所有的位于重庆市北碚区XX房屋归买受人甘超男所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人甘超男时转移。上述房屋上原有的担保物权和其他优先受偿权因变卖而消灭，所有对该房屋的司法查封效力因变卖而消灭。二、甘超男可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  代国强人民陪审员  彭榜惠二〇一九年十二月二十六日书 记 员  曾维娜
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执恢683号朱斌/许其光：关于申请执行人朱斌与被执行人许其光装饰装修合同一案，常州市武进区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力，执行标的共计232900.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，经本院强制执行到位104000元。现该款已交付给申请执行人，剩余的执行款、逾期付款利息等其他权利申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人朱斌申请执行常州市武进区人民法院作出的（2012）武前民调初字第227号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5977号 原告：**发，住海阳市。 被告：海阳昆仑木业有限公司，住址海阳市 原告**发与被告海阳昆仑木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宁世光
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19022号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李丽玉，女，1991年6月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李丽玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告李丽玉下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××42。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年06月06日，被告尚欠本金46857.71元、利息6297.03元、违约金14487.86元、其他费用1216.87元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止2019月06月06日的信用卡欠款本金46857.71元、利息6297.03元、违约金14487.86元、其他费用1216.87元；利息、违约金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。被告李丽玉没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效，被告使用涉案信用卡且未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用、2016年12月31日之前产生的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告没有提供证据证明与被告达成新的协议，不符合中国人民银行的通知要求，故该项主张没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李丽玉在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿本金46857.71元、利息6297.03元、其他费用1216.87元，并支付从2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1521元，由原告负担320.99元、被告负担1200.01元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  庄婷婷
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初615号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人龙文才，曾用名龙城康，男，2001年1月20日出生于广东省英德市，未办理居民身份证，汉族，无业，住广东省英德市。曾因犯盗窃罪，于2018年4月3日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，2019年10月31日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕634号起诉书，指控被告人龙文才犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭莤支持公诉，被告人龙文才到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年9月，被告人龙文才受赖某（另案处理）安排，与他人共同在淮安市清江浦区、连云港等地，以撬窗入室的方式，实施盗窃，窃得现金及物品共计价值人民币18万余元。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人龙文才以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院定罪量刑。 被告人龙文才当庭对指控不持异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2019年9月，被告人龙文才受赖某（另案处理）安排，与他人从广东英德市坐车至淮安市清江浦区、连云港等地流窜作案，以撬窗入户的方式，实施盗窃，共窃得现金及物品共计价值人民币18万余元。具体分述如下： 1.2019年9月18日晚，被告人龙文才与他人在淮安市清江浦区浦东花园小区E9－104室被害人赵某家中，窃得现金3000余元、六福牌金项链1条、阿玛尼牌手表1只、AJDOU牌手表1只、其他项链3条。后被告人龙文才与他人又进入该小区E4－208室被害人刘某家中，窃得纪念币165元、软中华香烟3条加5包。经鉴定，被盗六福牌金项链价值人民币5516元、阿玛尼牌手表价值人民币1788元。案发后上述AJDOU牌手表1只被公安机关追回，已发还给被害人赵某，上述纪念币165元已发还给被害人刘某。 2、2019年9月20日晚，被告人龙文才与他人在连云港海州区杰瑞花园小区18－2－102室被害人张某家中，窃得现金人民币5万余元、加币15900元（折合人民币8万余元）、港币300元、航天纪念钞200元、美元23元、泰铢50铢、周大福牌金手镯2只、金戒指1枚、天梭牌机械表1只、天梭牌石英表1只、CK牌手表1只、皇冠牌手表1只。经鉴定，被盗周大福牌金手镯2只分别价值人民币21864元、14577元，金戒指价值人民币3345元，天梭牌机械表价值人民币2815元，天梭牌石英表价值人民币1200元。案发后，上述加币15900元、港币300元、航天纪念钞200元、美元23元、泰铢50铢、金戒指1枚、天梭牌机械表1只、天梭牌石英表1只、CK牌手表1只、皇冠牌手表1只被公安机关追回，已发还给被害人张某。 另查明，被告人龙文才被公安机关抓获归案后还被扣押赃款人民币40000元，其中29696元已发还给被害人张某，另有10304元已发还并退赔给被害人赵某。 上述事实，有被告人龙文才的庭前供述，被害人赵某、刘某、张某的陈述，证人龙某甲、龙某乙、赖某的证言，被害人提供的物品证书、购买单据、发票、包装盒照片，淮安被盗现场照片、现场勘验笔录，搜查、扣押笔录及照片、发还清单，真钞鉴定，江苏省黄金珠宝检测中心出具的鉴定意见，价格认定结论书，被告人前科刑事判决书、释放证明，公安调取被告人出生医学记录，公安机关出具的发破案经过等证据证实，被告人龙文才当庭亦不持异议，上述证据均经庭审质证，来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人龙文才以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙文才与赖某等人系共同犯罪。其归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其流窜作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人龙文才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2024年9月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人龙文才退赔被害人张彤56745元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  宋晓红 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郭 璇 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3629号原告深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告陈梓豪，男，汉族，1994年1月17日出生，身份证住址之一，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员姚敏、唐功爱组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金1979元（违约金暂计至2018年12月3日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月28日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证、银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××94）充值2000元，原告审核通过后于2018年1月15日通过充值平台向上述油卡充值2000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年1月15日充值共计2000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月15日为被告的油卡充值2000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月22日前还款1710.2元[2000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梓豪于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币1710.2元。二、被告陈梓豪于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币1710.2元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月23日计至付清之日止）。三、被告陈梓豪于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 姚    敏人民陪审员 唐  功  爱二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初884号之二 北京盛世物业物业服务有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉**物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 2020-04-28
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8969号原告：杜川，男，1990年9月21日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。被告：朱强主，男，1966年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：代彩平，女，1965年6月20日出生，汉族，住湖北省天门市。原告杜川与被告朱强主、代彩平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜川的委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼。被告朱强主、代彩平经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜川向本院提出诉讼请求：1.朱强主偿还借款本金500000元及利息、违约金（截止2019年7月9日利息为237500元；借款清偿之前的利息及违约金以500000元为基数按年息24%计算至借款清偿之日止）；2.杜川对朱强主、代彩平提供抵押的坐落于云南省昆明市银城花园三期第五大道1幢C单元301号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由朱强主、代彩平承担。事实和理由：2015年11月，原、被告签订《借款合同》，约定朱强主向杜川借款500000元用于生意周转，期限自2015年11月9日至2016年5月10日，贷款利率为月1.25%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，还款日为每月的9日，违约金按借款本金的日千分之五计算。合同还就违约责任等进行了约定。同日，原、被告签订了《借款（抵押）协议》，约定将朱强主、代彩平以其位云南省昆明市官渡区银城花园三期第五大道1幢C单元301室的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后杜川依约向朱强主账户转款500000元，但借款到期后朱强主未能偿还借款本息。故而诉至法院，提出如上诉讼请求。朱强主、代彩平未作答辩。杜川围绕诉讼请求依法提交了如下证据：结婚证、《借款合同》、《借款（抵押）协议》、转账记录、房屋他项权证等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，杜川与朱强主签订《借款合同》一份，双方约定：朱强主向杜川借款500000元，贷款期限6个月，自2015年11月10日至2016年5月9日，月利率为1.15%。还款方式为按月结息，到期一次性还本，还款日为每月的9日。如杜川未按约定的时间履行还款义务，应向杜川支付逾期违约金，每日逾期违约金按借款总金额的千分之五计算。同日，杜川与朱强主、代彩平签订《借款（抵押）协议》一份，双方约定朱强主、代彩平以二人共有的坐落于云南省昆明市银城花园三期第五大道1幢C单元301号房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息及债权人实现抵押权而发生的费用。担保期限为六个月（自2015年11月10日至2016年5月9日止）。合同签订后，杜川于2015年11月13日将500000元转至朱强主银行账户，双方于2015年11月11日办理上述房屋抵押登记手续。借款发放后，朱强主未依约向杜川偿还借款本息，故而诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，杜川与朱强主、代彩平间签订的《借款合同》及《借款（抵押）协议》合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。杜川履行了合同义务后，朱强主未依约偿还借款，其行为系违约行为，应依约承担相应的违约责任，朱强主应向杜川偿还借款，按约定支付利息及违约金。但朱强主逾期还款后应支付的利息及违约金超出法律规定的24%的范围，故朱强主应按年24%支付逾期后的利息及违约金。朱强主、代彩平以其名下房屋对上述债务提供抵押担保且办理了房屋抵押登记，在朱强主未履行对杜川债务的情况下杜川请求对抵押房屋优先受偿具有约定及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱强主于本判决生效之日起十日内向原告杜川偿还借款本金500000元；二、被告朱强主于本判决生效之日起十日内向原告杜川支付逾期利息及违约金（以500000元为基数，按月利率1.15%自2015年11月13日计算至2016年5月12日；以500000元为基数，按年利率24%自2016年5月12日计算至本判决确定给付之日止）；三、如被告朱强主不能履行前款义务，则以被告朱强主、代彩平提供抵押的位于云南省昆明市银城花园三期第五大道1幢C单元301号房屋进行拍卖、变卖，原告杜川享有对拍卖、变卖所得款项的优先受偿权；四、驳回原告杜川的其他诉讼请求。上述判决款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11175元，由被告朱强主、代彩平负担（此款原告杜川已垫付，被告朱强主、代彩平随同上述判决款项一并给付原告杜川）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏 晋人民陪审员  涂金山人民陪审员  熊昌全二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄旭慧
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢390号申请执行人：孙立国，男，1974年9月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：安达市利鑫房地产开发有限公司，住黑龙江省安达市。法定代表人：车运城，职务经理。本院在执行孙立国与安达市利鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行安达市利鑫房地产开发有限公司应给付申请执行人借款2,420,000.00元。申请执行人于2019年12月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2017）黑1281执恢390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 刘东波审判员 李凤林二〇一九年十二月三十一日书记员 孙玉富
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3991号原告：卜秀梅，女，1969年8月2日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：王倩雯，山东彤升律师事务所律师。被告：陈兰花，女，1966年2月5日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：武如波，男，1968年5月4日出生，汉族，住山东省沂南县。原告卜秀梅诉被告陈兰花、被告武如波生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2019年5月6日立案。原告卜秀梅于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜秀梅在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卜秀梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，由卜秀梅负担（案件受理费2300元，原告变更诉讼请求后，变更为50元，现向原告退还2275元）。审判员  毛晓磊二〇一九年十二月十九日书记员  袁 静
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初5145号 原告：李胜林，男，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：李侃，山东文斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹纪璇，山东文斌律师事务所实习律师。 被告：段京科，男，汉族，住青岛市崂山区。 被告：代锡波，男，汉族，住青岛市崂山区。 被告：青岛市崂山区沙子口街道戴家埠社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。 负责人：段京地，男，住青岛市崂山区。 原告李胜林诉被告段京科、代锡波、青岛市崂山区沙子口街道戴家埠社区居民委员会（以下简称戴家埠社区）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜林及其委托诉讼代理人李侃，被告段京科、代锡波、青岛市崂山区沙子口街道戴家埠社区居民委员会负责人段京地到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余工程款116814元及自2017年1月16日至起诉之日的银行同期利息8692.91元，合计125506.91元。2、判令被告向原告支付自起诉之日至判决生效之日的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月-2017年1月，被告三安排被告一、二找到原告承建被告三戴家埠社区文化活动中心，包含基础砌砖抹灰，钢筋制作、模板制作，混凝土施工，主体砌砖抹灰、钢筋制作、模板制作、混凝土施工、封顶后屋顶挂瓦。活动中心长26.04米，宽11.34，建筑面积295.29平方，每平方建筑施工人工费600元，该工程价款为295.29平方×600元/平方=177174元。另有原告组织建设戴家埠社区文化活动中心18个日工每工200元总计3600元、檐沟人工费200元/米×80.2米=16040元，上述人工费合计196814元，其中被告一已支付人工费8万元，剩余116814元尚未支付，原告多次讨要未果。 被告段京科辩称，当时给原告打了16万元的条，我付了8万元，剩下的8万元还没付。 被告代锡波辩称，2017年年底和段京科商量谈了个16万，段京科给了8万元，还剩8万元未付。 被告戴家埠社区辩称，原告所干工程是文化活动中心，由政府投资。这个活应该是村委和兆瀛祥公司签的合同，但是是上一届村委签的，这一届村委手里没有合同，工程款街道已经拨到村委账上，但因为没有合同，村委不知道付给谁。具体干了多少钱的活村委不清楚，具体是段京科在干，具体工程应该是段京科清楚。 庭审中，原告提交戴家埠社区文化活动中心项目负责人代锡波与承包建筑负责人李胜林协议一份。欲证明：沙子口街道戴家埠社区将文化活动中心项目交由李胜林进行施工，该部分施工的项目内容及施工的费用（工程量）为177174元（295.29平方米×600元/平方米）的事实。被告段京科质证称该证据没有被告段京科签字，项目是社区前主任戴珂照包给我的，当时没签合同，整个文化中心的活都是让我干，兆瀛祥公司是个挂靠公司。前主任戴珂照找的代锡波，他们又找到原告干这个活，基本上所有的材料都是我提供的。被告代锡波质证称该证据真实性无异议。 原告提交文化活动中心项目负责人段京科、代锡波的证明一份。欲证明：2016年11月—2017年1月，李胜林按照沙子口街道戴家埠社区及项目负责人的要求对社区文化活动中心进行施工的项目及该项目的工程量为295.29平方米的事实。被告段京科、代锡波质证称该证据真实性无异议。 原告提交社区文化活动中心日工使用统计一份，欲证明：2016年11月—2017年1月，李胜林对社区文化活动中心施工的日工费用为3600元（18个日工×200元/日工）及檐沟人工费为16040元（200元/米×80.2米）的事实。被告段京科质证称该证据与其无关。被告代锡波质证称该证据真实性无异议，是干完活之后签订的。 原告提交施工图纸一份，欲证明：原告根据被告交付的施工图纸进行施工及施工的工程量为295.29平方米的事实。被告段京科、代锡波质证称该证据真实性无异议。 被告戴家埠社区质证称原告提交的证据村委不了解，段京科确实有垫资。 以上事实，有原告提交的证据材料及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，业经开庭审理和质证。 本院认为，被告段京科称涉案工程系由其承包、所有的材料都由其提供，且认可原告提交证明的真实性及曾经支付原告工程款的事实，虽然原告李胜林、被告段京科均不具备建设工程施工资质，但原告李胜林已实际完成了施工，被告段京科应支付相应工程款。 关于原告主张的建筑面积为295.29平方的工程款177174元，虽然段京科主张工程款为16万元，但并未提交证据加以证明，且段京科对原告提交的落款日期为2017年6月3日的《证明》真实性无异议，故原告该主张具有事实和法律依据，予以支持。扣除被告段京科已支付原告的工程款8万元，还需支付原告97174元。 关于原告主张的人工费19640元，虽然被告代锡波对原告提交的相关证据真实性无异议，但被告代锡波并非涉案工程的承包方，且该证据并无段京科签字确认，故原告该主张缺少依据，不予支持。 关于原告主张的利息，原告称涉案工程于2017年1月16日完工，被告段京科对此未提出异议，故原告主张从2017年1月16日起计算利息予以支持。结合本案案情，酌定被告段京科自2017年1月16日起，以97174元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付利息至本判决生效之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告段京科于本判决生效之日起10日内支付原告李胜林工程款97174元，并自2017年1月16日起，以97174元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付利息至本判决生效之日止； 二、驳回原告李胜林对被告代锡波、青岛市崂山区沙子口街道戴家埠社区居民委员会的诉讼请求； 三、驳回原告李胜林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，由原告李胜林负担280元，被告段京科负担2530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审 判 长  侯一佳 人民陪审员  李陆军 人民陪审员  林学泉 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  马苗苗 书 记 员  金芙名
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10694号原告：廖传军，男，汉族，1932年4月1日出生，住安徽省淮北市烈山区。原告：邱林，男，汉族，1960年4月8日出生，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。被告：李开坦，男，汉族，1952年12月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告廖传军、邱林与被告李开坦民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖传军、邱林撤回起诉。案件受理费400元，由原告廖传军、邱林承担审判员  周红梅二〇一九年十二月十二日书记员  杨 颖
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初1069号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。 被告人贾某某，女，1991年1月24日出生(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市临潼区，无业，系聋哑人，2014年2月24日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2017年6月14日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年1月10日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2019年2月19日释放，2019年9月27日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所某某。指定辩护人曾维，陕西浩元律师事务所律师。被告人朴某某，（自报名），女，经鉴定骨龄大于18周岁，朝鲜族，其余信息不详，系聋哑人，2010年10月12日，因犯盗窃罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2018年12月7日，因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元，2018年12月9日刑满释放，2019年10月6日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所某某。指定辩护人贾如梦，陕西同步律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2019]1077号起诉书指控被告人贾某某、朴某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人贾某某、朴某某和指定辩护人曾维、贾如梦及手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：1、2019年9月21日19时许，被告人朴某某、贾某某在503路公交车，在贾某某的掩护下，朴某某盗窃被害人常某某挎包内黑色钱包一个，内装身份证、人民币10余元，银行卡若干张。2、2019年9月22日20时许，被告人朴某某、贾某某在15路公交车，在贾某某的掩护下，朴某某盗窃被害人廉某某挎包内红色钱包一个，内装人民币200元，银行卡若干张。2019年9月27日，民警在华美十字将盗窃嫌疑人贾某某抓获，2019年10月5日在交大一村住房内将朴某某抓获。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过；被害人常某某、廉某某的陈述；被告人贾某某、朴某某的供述与辩解；鉴定意见；户籍及前科材料等书证。据此认为被告人贾某某、朴某某以非法占有为目的，二次在公交车上扒窃他人现金210元等物品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪认罚，对公诉机关所出示的证据无异议。辩护人曾维提出的辩护意见是，被告人贾某某系聋哑人，盗窃数额较小，如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。辩护人贾如梦提出的辩护意见是，朴某某是聋哑人，如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议法院从轻处罚。经审理查明：1、2019年9月21日19时许，被告人朴某某、贾某某在503路公交车，在贾某某的掩护下，朴某某盗窃被害人常某某挎包内黑色钱包一个，内装身份证、人民币10余元，银行卡若干张。2、2019年9月22日20时许，被告人朴某某、贾某某在15路公交车，在贾某某的掩护下，朴某某盗窃被害人廉某某挎包内红色钱包一个，内装人民币200元，银行卡若干张。2019年9月27日，民警在华美十字将盗窃嫌疑人贾某某抓获，2019年10月5日在交大一村住房内将朴某某抓获。案件审理期间，二被告人的亲属已代其缴纳罚金，并退赔了赃款。认定上述事实的证据有：1、报案材料及抓获经过；2、被害人常某某、廉某某的陈述；3、被告人贾某某、朴某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视频截图；6、户籍及前科材料等证据。上列证据均经当庭举证、质证，证据充分，足以定案。本院认为，被告人贾某某、朴某某以非法占有为目的，二次在公交车上扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的罪名及事实成立。辩护人认为二被告人均为聋哑人，如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其二人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第十九条,第二十五条第一款,第四十五条,第四十二条，第四十四条，第五十二条,第五十三条,第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年2月26日止；所处罚金已缴纳）。二、被告人朴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年3月4日止；所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。     审    判    长    沈  立人 民 陪 审 员    李利惠人 民 陪 审 员    匡玉珍     二〇一九年十二月二十五日 书    记    员    叶娟娟 1
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4909号之二申请执行人张小兵，男，1977年6月24日出生，其他，住江西省九江市彭泽县。被执行人叶旭东，男，1975年12月31日出生，住浙江省乐清市。申请执行人张小兵依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4870号民事判决书，于2019年09月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金45800元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人叶旭东发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶旭东未向本院报告财产情况。申请执行人张小兵未向本院提供财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人叶旭东纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶旭东的财产情况，发现被执行人叶旭东名下银行账户内无足额存款；发现被执行人叶旭东名下在乐清市范围内无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年12月12日，被执行人尚欠本金45800元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4909号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇一九年十二月十三日代书记员  黄乐赛
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5615号原告：王佳臣，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县，现住民权县。被告:尚海健，男，40岁左右，汉族，住睢县。原告王佳臣与被告尚海健买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王佳臣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王佳臣负担。审判员  冯传庚二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 琳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2014）栖臧民初字第87号原告：烟台华河机械有限公司，住所地：烟台市开发区秦淮河路369号。法定代表人：王宏一，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹洪军，系山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚楠，系山东书言律师事务所律师。被告：杨庆，男，住址不详。被告：闫晓华，女，住址不详。原告烟台华河机械有限公司与被告杨庆、闫晓华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经审查认为，原告烟台华河机械有限公司起诉的的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告烟台华河机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  马清泉审判员  蒋基德审判员  于 海二〇一九年十二月二十日书记员  吴秀文
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3230号 原告：朱鸿飞，男，1983年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：程永红，浙江光梁律师事务所律师。 被告：侯泰合，男，1994年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴长富，北京大成（杭州）事务所律师。 委托诉讼代理人：王奕丛，北京大成（杭州）事务所实习律师。 原告朱鸿飞诉被告侯泰合房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，原告朱鸿飞于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱鸿飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱鸿飞撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱鸿飞负担。 审判员  **祺 二〇一九年十二月二十四日 书记员  章丹丹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2619号原告：烟台祥隆物业管理有限公司。住所地，烟台市莱山区滨海中路31号。法定代表人：荆希荣。经理。委托诉讼代理人：马建鹏，上海市德尚（烟台）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所执业律师。被告：宫峰，男，1981年11月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台祥隆物业管理有限公司与被告宫峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告烟台祥隆物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台祥隆物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台祥隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计178元，由原告烟台祥隆物业管理有限公司负担。审判员  冀文佳二〇一九年十二月十三日书记员  杜玉婷
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3669号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈朝伟，系该公司职工。 被告：彭洪翠，女，1966年11月21日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告彭洪翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费274元，由原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 吴 勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 文泽海
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8494号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：何明，男，1980年2月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告何明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。审理过程中，原告广发银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回对被告何明的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。 审 判 长  徐尔旻 审 判 员  夷杨颖 人民陪审员  刘永红 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张雨曼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7757号之一 申请执行人：东莞市家泰鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区东头花梨园五巷一号，统一社会信用代码为91441900MA4URUP77F。 法定代表人：郑旭彬。 委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。 被申请人：平顶山海威科技有限公司。住所地：河南省平顶山市鲁山县产业集聚区，统一社会信用代码为91410400057235628A。 法定代表人：江金定。 申请执行人东莞市家泰鞋材有限公司与被执行人平顶山海威科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初6518号民事调解书向本院申请强制执行。依上述民事调解书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款500000元及利息，并承担受理费4776元、保全费3396元。本院已于2019年7月5日立案强制执行。 在本案的执行过程中，经查，被执行人已停止经营。本院已依法查封了被执行人名下位于平顶山市××产业集聚区的机器设备【财产名称、特征规格、数量详见本院NO:003653、003654、003655、003656号查封清单】。本院依法委托被执行人住所地法院平顶山市鲁山县人民法院对上述机器设备进行评估，申请执行人同意暂不处理。本院轮候登记查封了被执行人名下位于河南省平顶山市××产业××区××路与××交叉口东北角海威科技有限公司1号、2号车间的房产【不动产权证号为鲁山15000359、15000360】。经查，首封法院为平顶山市鲁山县人民法院，本院已向该法院申报债权。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人及其法定代表人江金定采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十二月二十日 书记员  周艳莉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12464号原告：新郑市弘盛物业管理有限公司，住所地新郑市溱水路北段兴弘花园,统一社会信用代码:91410184786202164E。法定代表人：闫创亮，总经理。委托诉讼代理人：孟艳娟,河南德冠律师事务所律师。被告：刘书立，男，1961年9月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告新郑市弘盛物业管理有限公司与被告刘书立物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告新郑市弘盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新郑市弘盛物业管理有限公司负担。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十二月二十四日代理书记员  张 豪
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7154号原告：元天军，男，汉族，1973年10月25日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告元天军诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告元天军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告元天军收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11132号申请执行人：张亚维，男，1983年1月6日出生，满族，无业，住河北省保定市涞水县。被执行人:北京华星空影院管理有限公司(组织机构代码：06133XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：范嘉东，职务不详。张亚维申请执行北京华星空影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初7293号民事判决书已发生法律效力。张亚维向本院申请执行，要求被执行人北京华星空影院管理有限公司给付2018年9月26日至2018年10月25日以及2018年10月26日至2018年11月7日期间工资共计5513.79元、违法解除劳动关系赔偿金7800元、案件受理费5元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京华星空影院管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京华星空影院管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人张亚维亦未提供被执行人北京华星空影院管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张亚维申请执行的2018年9月26日至2018年10月25日以及2018年10月26日至2018年11月7日期间工资共计5513.79元、违法解除劳动关系赔偿金7800元、案件受理费5元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京华星空影院管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张亚维享有要求被执行人北京华星空影院管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京华星空影院管理有限公司负有继续向申请执行人张亚维履行债务的义务。申请执行人张亚维发现被执行人北京华星空影院管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月二十五日书记员 刘媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11863号原告：武汉世纪源融资担保有限公司（原名称：武汉世纪源投资担保有限公司），住所地：湖北省武汉市江岸区越秀·星汇君泊A单元1009号。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：马蕊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被告：苏振芳，女，1979年9月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告武汉世纪源融资担保有限公司诉被告苏振芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告武汉世纪源融资担保有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪源融资担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉世纪源融资担保有限公司撤诉。案件受理费1,820元减半收取910元，诉前保全费803元，共计1,713元，由原告武汉世纪源融资担保有限公司负担。审 判 长  许丽莎人民陪审员  葛一红人民陪审员  周 宁二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 露
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2123号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：付春财，男，1981年1月29日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：杨波，女，1982年1月1日出生，户籍所在地黑龙江省。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告付春财、杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告付春财、杨波经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求付春财、杨波偿还贷款本金200,000.00元，支付利息195,866.00元（利息计算至2019年6月26日），本息合计395,866.00元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，以200,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求付春财、杨波承担本案的诉讼费用。事实与理由：付春财于2012年12月17日在铁力信用社工农信用社贷款200,000.00元，双方签订农户借款合同，还款期限为2014年1月10日。截止2019年6月26日，付春财拖欠贷款本金200,000.00元，利息195,866.00元，本息合计395,866.00元，故诉讼至法院。付春财、杨波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证及结婚证等证据，付春财、杨波未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付春财、杨波系夫妻关系。2012年12月15日，付春财向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额200,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年12月15日至2014年1月10日，月利率为8.7‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。付春财作为借款人签字，杨波作为财产共有人签字。2012年12月17日，铁力信用社向付春财发放贷款200,000.00元，付春财在借款凭证上签字、盖章。截止2019年6月26日，付春财尚欠贷款本金200,000.00元，利息195,866.00元（自2012年12月17日至2014年1月10日共389日，按月利率8.7‰计算利息为22,562.00元；自2014年1月11日至2019年6月26日共1,992日，按月利率13.05‰计算利息为173,304.00元），本息合计395,866.00元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与付春财签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向付春财发放贷款，付春财未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定贷款用途种地，贷款发生在付春财与杨波夫妻关系存续期间，且杨波在个人担保借款合同上财产共有人处签字，在农户借款申请审批表上配偶处签字，说明贷款是基于夫妻双方共同意思表示产生，属于个人为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由付春财与杨波共同承担还款责任。铁力信用社请求付春财、杨波共同偿还贷款200,000.00元，支付利息195,866.00元（利息计算至2019年6月26日），本息合计395,866.00元，2019年6月27日至实际给付之日利息，按月利率13.05‰计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：付春财、杨波于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金200,000.00元，支付利息195,866.00元（利息计算至2019年6月26日），本息合计395,866.00元；并自2019年6月27日至实际给付之日，以本金200,000.00元为基数，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,238.00元，由付春财、杨波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 张淑霞人民陪审员李艳威人民陪审员 孙    凤    秋二〇一九年十二月二十六日书 记 员 朱    宏    旭