wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执486号之二申请执行人吉仁道劳，男，1981年6月3日出生，蒙古族，个体，现住乌拉特后旗潮格镇。被执行人温都苏，男，1989年12月26日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗获各琦苏木。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825执486号之二裁定书，于2019年11月11日向被执行人温都苏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温都苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温都苏在财付通支付科技有限公司632732314账户内存款人民币0.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇一九年十二月二日书记员  安 捷
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1324行审317号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人刘宗文，男，1973年3月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人金青龙，男，1988年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月8日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第SY001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第SY001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用兰陵县尚岩镇西水沟村村委东侧路北占地建楼房的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令刘某、金青龙退还非法占用的3645.4（合5.4681亩）平方米土地；2、限期拆除在非法占用的3645.4平方米一般耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3645.4平方米一般耕地并处以每平方米25元的罚款，计人民币91135元（大写：玖万壹仟壹佰叁拾伍元整）。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务，未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令刘某、金青龙退还违法占用的3645.4（合5.4681亩）平方米土地；2、限期拆除在非法占用的3645.4平方米一般耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第SY001号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县尚岩镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  远里鹏 人民陪审员  吴继波 二〇一九年十二月五日 书 记 员  龙 飞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执恢633号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行负责人：周伟，行长。委托诉讼代理人：段增坤，客户经理。被执行人：黄树清申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行与被执行人黄树清之间的借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2018）津0114民初3366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款92695元。在执行过程中，查明被执行人黄树清名下无证券，无公积金，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无车辆。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十二月五日书记员  陈建达
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4832号原告：张素秋，女，汉族，1963年6月19日出生，住所：鞍山市铁西区。被告：何振伟，男，汉族，住所：鞍山市。本院在审理原告张素秋诉被告何振伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张素秋撤回对被告的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李玮恒二〇一九年十二月二十日书记员  杨玉旸
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3550号原告：某某公司，住所地，鞍山市。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告某某公司（以下简称某某公司）诉被告赵某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托诉讼代理人周红雨、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。某某公司诉称：一、请求法院对铁西区仲裁委作出的鞍西劳人仲字（2019）86号仲裁裁决书第一项的错误裁决进行纠正，依法判令被告赔偿给原告造成的损失600元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告与被告于2018年9月7日签订了书面劳动合同，被告于2019年5月28日申请离职。原被告签订的劳动合同依法有效，且原告的行为不涉及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所规定的被告可以随时解除劳动合同的法定事由。被告仍需遵守《中华人民共和国劳动法》第三十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，即劳动者解除劳动合同，应提前三十天以书面形式通知用人单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条之规定“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任”。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。某某公司有权依据《上岗协议》和《员工手册》对被告未在其离职前，提前一个月通知单位的行为，要求被告承担每天20兀，一共三十天，合计600元的误工费，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。赵某某辩称，这600元应该给我，我不太懂，但劳动仲裁时告诉我能给我。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、关于原告提供的仲裁裁决书的证据，被告对此无异议，本院予以采信。2、关于原告提供的劳动合同书的证据，可以证明原被告系劳动关系，本院予以采信。3、关于原告提供的员工认识卡、员工手册、领取确认表的证据，与本案无关联性，本院不予采信。关于原告提供的离职表的证据，可以证明被告的离职时间，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，被告赵某某到原告某某公司处工作，并签订了书面的劳动合同。被告于2019年5月28日申请离职。原告不服（2019）鞍西劳人仲字第86号仲裁裁决书，起诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案的争议焦点是原告是否应该扣除被告600元的误工费。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《关于工资总额构成的规定》第四条的规定：“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”，本案中原告未支付被告奖金，被告可依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同，无需提前30天通知原告，故对原告要求被告赔偿损失600元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于工资总额构成的规定》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告某某公司于本判决生效之日起10日内给付被告赵某某误工费600元；二、原告某某公司于本判决生效之日起10日内给付被告赵某某每月奖金工资800元；三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇一九年十二月三十日书书记员杨玉旸
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2314号原告:汤党培，男，1953年12月7日出生，汉族，黑龙江省襄河农场工人，住黑龙江省。被告：林义春，男，1975年6月16日出生，汉族，个体户，住黑龙江省。被告：王双，女，1980年9月29日出生，汉族，个体户，住黑龙江省。二被告共同委托诉讼代理人：吴连臣，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告闫秀国，男，1956年4月3日出生，汉族，个体户，住黑龙江省。原告汤党培与被告林义春、王双、闫秀国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤党培，被告林义春、王双的委托诉讼代理人吴连臣到庭参加诉讼，被告闫秀国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告汤党培向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告林义春、王双、闫秀国偿还借款本金90000元，利息37920元，合计127920元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年秋，被告闫秀国向原告借款140000元，约定月利率为1.2%，口头约定借款期限为1年。借款到期后，经原告索要。被告闫秀国称此借款是其与林义春、王双共同使用。2017年5月2日，三被告共同重新为原告出具了借条，并将之前的利息结清。2018年4月1日，被告林义春、王双偿还了50000元本金。后经多次崔要三被告尚未还款，故诉至法院。被告林义春、王双辩称，对三被告共同向原告借款的事实无异议。但借款后二被告已偿还了借款本金50000元，而被告闫秀国未偿还借款本息，三被告应当按比例偿还借款。并且，原告曾经出具过证明，表示免除林义春、王双借款利息10000元。被告闫秀国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，被告闫秀国向原告借款140000元，约定月利率为1.2%。2017年5月2日，三被告共同重新为原告出具了借款140000的借条，并将之前的利息结清。2018年3月31日，被告林义春、王双偿还了原告借款本金50000元。其余借款本息至今未还。上述事实有被告林义春、王双、闫秀国出具的借条，银行转帐凭证等证据以及原、被告当庭陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤党培向林义春、王双、闫秀国提供借款，双方的借贷关系依法成立、有效。三被告应当按期向原告偿还借款。故对原告要求三被告偿还借款本息127920元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林义春、王双提出的原告同意减免利息10000元以及三被告应当按比例承担偿还责任的主张。本院认为，借款人为三被告，原、被告之间并无按比例承担责任的约定，且林义春、王双并未提供证据证实汤党培同意减免借款利息的事实。故三被告应当共同对借款本息承担偿还责任，对被告林义春、王双的该项主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：林义春、王双、闫秀国于本判决生效后十日内偿还汤党培借款本息127920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429.20元(已减半收取)，由被告林义春、王双、闫秀国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  闫峰二〇一九年十二月二十日书记员  程岚
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初668号 原告金月香，女，1963年10月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区. 委托代理人（特别授权）朱芳静，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告金华市金东区人民政府，住所地浙江省金华市金东区光南路836号。 法定代表人高峰，代区长。 出庭行政负责人陈智涛，副区长。 委托代理人（特别授权）潘科，金东区司法局工作人员。 委托代理人（特别授权）黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告金华市金东区人民政府东孝街道办事处，住所地浙江省金华市金东区金瓯路381号。 法定代表人叶玉龙，主任。 出庭行政负责人陈宝良，副主任。 委托代理人（特别授权）金和平，浙江金鸽律师事务所律师。 第三人金华市金东区东孝街道金东社区居民委员会，住所地浙江省金华市金东区东孝街道金东社区居民委员会办公室。 法定代表人金志立，主任。 委托代理人（特别授权）金宝春，男，1955年4月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。系金东社区居民委员会支部委员。 原告金月香诉被告金华市金东区人民政府、金华市金东区人民政府东孝街道办事处、第三人金华市金东区东孝街道金东社区居民委员会房屋拆迁管理拆迁行政补偿一案，本院于2019年10月21日立案。 原告金月香诉称：原告系金华市金东区东孝街道金东村村民。2013年，金华市金东区人民政府、金华市金东区人民政府东孝街道办事处因国家重点铁路工程杭长客运专线建设需要，征迁原告坐落在金东村的房屋（建筑面积138平方米，占地面积86平方米），原告于2013年7月17日与金华市金东区人民政府东孝街道办事处签订《杭长客专金东区段农房征迁异地安置补偿协议》（编号：金东村236号）。依据《东孝街道金东村拆迁安置实施方案》，且根据该协议，被告应当对原告进行异地迁建安置，即原告应享受占地面积25平方米的安置房。原告也对国家重点铁路工程建设积极予以配合，按时进行房屋腾空交付。但截至今日，被告却并未对原告进行安置，导致原告户无所居，给原告带来巨大的经济损失，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求：1、请求被告履行异地迁建安置补偿义务；2、请求分配原告金月香占地面积25平方米的安置房，并支付临时安置补助费22701元（自房屋腾空之日起计算至实际交付安置房之日止，暂算至2019年10月12日，共计26151元，扣除已支付的10个月临时安置补助费3450元，即22701元。）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告金月香溪系针对2013年7月17日其与金华市金东区人民政府东孝街道办事处签订的《杭长客专金东区段农房征迁异地安置补偿协议》之约定内容而提起的要求行政机关履行安置补偿职责的行政协议之诉。本案中，行政协议签订的双方主体为原告金月香与被告金华市金东区人民政府东孝街道办事处；依据《杭长客专（浙江段）金温扩改九景衢铁路（浙江段）杭黄客专（浙江段）宁波铁路枢纽工程征迁工作实施意见》以及金区政【2010】47号《金华市金东区人民政府关于印发杭长客专、金温扩改（金东区段）征迁工作实施办法》等规范性文件内容分析，县市区级人民政府亦并非安置补偿协议约定的具体履职主体。经本院释明，原告金月香自愿撤回对金华市金东区人民政府的起诉，并同意将本案移送有管辖权的基层人民法院依法继续审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，中级人民法院管辖的一审行政案件为对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。原告金月香向本院申请撤回对金华市金东区人民政府的起诉，本院审核认为于法有据，故予以准许；同时，依照级别管辖和《金华市中级人民法院关于实行基层人民法院异地集中管辖行政诉讼案件的通知》的规定，本案应指令兰溪市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送兰溪市人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 张旭良 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一九年十二月十六日 代书记员 刘灵玲
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6938号原告：马某某，女，1986年8月20日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张勇，上海君澜律师事务所律师。被告：新蔡县某某健身馆，住所地新蔡县水韵天街。统一社会信用代码：92411729MA469B9Q99。经营者：袁敏，女，1991年5月16日出生，汉族，住新蔡县。被告：宋某某，女，1992年8月6日出生，汉族，住新蔡县。二被告委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告马某某与被告新蔡县某某健身馆、宋某某健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人张勇、被告新蔡县某某健身馆经营人袁敏到庭、二被告的共同委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失各项合计129025.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告新蔡县某某健身馆处练习瑜伽，被告宋某某是教练。2019年1月7日15时30分左右，原告在瑜伽室练习时，因被告宋某某在按原告腿时用力过大，导致原告左腿大腿骨折，后原告在新蔡县人民医院治疗，于2019年2月3日出院。后经安徽中和司法鉴定中心鉴定，原告骨折评定为十级伤残。因赔偿事宜未协商好，诉至法院，提出如上诉求。被告新蔡县某某健身馆、宋某某辩称：我方认可原告在锻炼中受伤，但原告自身有较大的责任，原告受伤并非是被告宋某某按腿时用力过大导致，老师已安排学员要注意自己的承受极限，且我方有张贴行为准则，瑜伽馆和教师均具备资格，我方已经尽到安全提示义务，是原告过于自信、疏忽大意造成的意外伤害，应减轻我方的责任。我方已经为原告垫付费用43654.39元，应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：被告新蔡县某某健身馆成立于2019年1月16日，主要经营瑜伽及健身服务，被告宋某某系该馆的教练，原告马某某系该馆的学员。2019年1月7日，原告在该馆进行练习瑜伽时左腿大腿骨骨折，当时的瑜伽教练为被告宋某某，后入住新蔡县人民医院住院治疗，于2019年2月3日出院，住院27天。经诊断：左侧股骨干骨折，盆腔积液。花费医疗费31654.39元。原告自行向安徽中和司法鉴定中心申请对伤残等级、三期（误工期、护理期、营养期）、后续治疗费评估进行鉴定，该所于2019年10月24日出具皖中和司鉴【2019】法临鉴字第1328号鉴定意见书，鉴定意见显示：1.马某某损伤结果评定为十级伤残；2.误工时限为300日、护理时限为120日、营养时限为90日；3.后续治疗费评估为10000元。原告出院后与被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，被告新蔡县某某健身馆的经营者和教练宋某某均具有国际瑜伽导师协会发放的高级瑜伽教练资格证书。被告新蔡县某某健身馆已支付给原告医疗费31654.39元，于2019年2月3日支付原告护理费12000元。庭审中被告申请进行重新鉴定，但其未在规定时间内提交鉴定相关材料，视为放弃重新鉴定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告马某某在被告新蔡县某某健身馆练习瑜伽，与该馆形成实质上的服务合同关系，宋某某作为该馆雇佣的具有相关资质的教员，理应尽到在教学过程中及时提醒并关注学员在练习过程中各自的承受能力，因人而异施教，更加注重练习前的准备活动，有效预防发生意外事故的可能性，但被告新蔡县某某健身馆未到合理的安全注意义务，致使原告马某某受伤，应当对原告的损失承担损害赔偿责任，但原告马某某身为具有完全民事行为能力的成年人，不是第一次做练习该瑜伽动作，应当对所学动作承受能力大小有充分的认识，但其过于自信导致此次事件的发生，自身也应当承担一定的责任，应减轻被告的赔偿责任。因被告宋某某是新蔡县某某健身馆的雇佣人员，是履行教练的职责，其行为的后果应当由新蔡县某某健身馆承担。根据原告的请求数额及法律的规定应为：住院伙食补助费50元/天×27天=1350元；营养费20元/天×90天=1800元；护理费39522元/年÷365天×120天=12993.53元；误工费31874.19元/年÷365天×300天=26197.96元；残疾赔偿金31874.19元/年×20年×0.1=63748.38元；后续治疗费10000元；交通费酌定为300元；精神损害抚慰金酌定为5000元，以上费用合计为121389.87元。综上所述，原告马某某要求被告新蔡县某某健身馆、宋某某赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：一、限新蔡县某某健身馆于判决生效后十日内赔偿马某某住院伙食补助费1350元、营养费1800元、护理费12993.53元、误工费26197.96元、残疾赔偿金63748.38元、后续治疗费10000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，以上费用合计为121389.87元的70%计款84972.91元，扣除被告已支付的12000元，实际的赔偿额为72972.91元;二、驳回马某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由马某某负担432元，新蔡县某某健身馆负担1008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  姚国富二〇一九年十二月三十日书记员  梁光明
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8706号 原告：王磊，男，1988年5月16日出生，汉族，群众，无业，现住石家庄市裕华区。 被告：赵崇旭，女，1974年10月25日出生，汉族，群众，双鸭山电表厂员工，现住石家庄市裕华区。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层1103号。 负责人：李岱森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔世俭，男，1994年10月16日出生，汉族，群众，该公司员工，现住石家庄市桥西区。 原告王磊与被告赵崇旭、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告赵崇旭、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人崔世俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年11月4日7时30分许，被告赵崇旭驾驶机动车冀Ａ×××××号小轿车，沿本市槐安路由东向西行驶至大经街街口左转弯时，与驾驶电动两轮车的原告王磊发生碰撞，致使车辆受损，原告王磊受伤。被送往石家庄市第一医院诊治，经诊断为：皮肤挫伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了第130104500000013083号道路交通事故认定书，认定被告赵崇旭负事故的全部责任。被告赵崇旭向石家庄市公安局交通管理局申请复核，于2019年11月26日作出了石公交复字结论（2019）第000486号道路交通事故复核结论，维持了原事故认定书。被告赵崇旭在事故发生前向被告保险公司投保交强险，事故发生时未在保险期限内。对以上事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 808元 对票据的真实性没有异议，对关联性有异议。 根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交了收费收据、检查报告、急诊记录可证实，原告产生了医疗费808元，应予确认。 2、交通费 300元 不认可。 根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所主张交通费系病情复查以外的费用不符合法律规定，要求赔偿依据不足，但考虑到原告的实际情况应酌情认定100元为宜。 3、误工费 6500元 不认可。 根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的伤情是否需要休息，没有接受治疗的医疗机构出具的诊断证明予以证实，对其主张误工期限25天不予采信。根据原告的伤情参照公安部关于人身损害日评定标准，应酌情认定7天为宜。原告所提交的日收入情况没有银行流水、劳动合同相互印证，所提交的证人证言没有其身份证明，证人也未出庭作证，不予认可。应参照河北省建筑行业57681元/年计算7天共计1106.21元。 4、精神损失费 500元 不认可。 原告的伤情未到达法律规定的严重程度，故不予支持。 5、停车费 14元 不认可。 该费用与本次事故无因果关系，要求赔偿依据不足，不予支持。 6、车辆损失费 330元 不认可。 根据事故认定书，原告车辆受损，应予确认。但原告所提交的收费收据没有收费单位的盖章，无法证实其真实性。为减少当事人的诉累，应酌情认定200元为宜。 原告上述损失总计 共计2214.21元 裁判理由与结果 本院认为，被告赵崇旭驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的、财产损失的应当承担赔偿责任。该事故造成原告王磊受伤，产生各项损失共计2241.21元，应由被告赵崇旭承担。事故发生时，被告赵崇旭所驾驶的肇事车辆在保险公司所投保的机动车第三者责任强制保险已经超过保险期限，原告要求被告保险公司承担赔偿责任依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 被告赵崇旭自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王磊各项损失共计2214.21元。 二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由原告王磊承担15元，被告赵崇旭承担10元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇一九年十二月二十七日 书记员  常欢欢
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1002民初5538号原告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司工作人员。被告：陈标辉，男，1983年12月29日出生，汉族，住台州市天台县。被告：李梦，女，1990年9月29日出生，汉族，住台州市天台县。原告浙江尚信担保有限公司与被告陈标辉、李梦追偿权纠纷一案，原告浙江尚信担保有限公司于2019年11月15日向法院提起诉讼，诉请：被告陈标辉、李梦共同返还给原告代偿款21812.87元，并支付自2019年10月16日起至还款之日按月利率1%计算的利息；原告对被告陈标辉名下的浙Ｊ×××××五菱牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告陈标辉、李梦原系夫妻关系，于2015年5月4日登记结婚，于2018年12月19日登记离婚。2017年7月13日，被告陈标辉因购车需要向中国银行股份有限公司台州市分行申请中银信用卡购车分期额度，签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》。该合同约定：被告陈标辉向中国银行股份有限公司台州市分行申请中银信用卡购车分期额度为38000元，通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为38000元，透支额分36期(一期为一个月)归还，自2017年7月13日起至2020年7月13日止；被告未按期归还每期还款金额的，中国银行股份有限公司台州市分行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告应立即按银行要求清偿所有透支款；被告应按照使用购车透支额的8.5%按月分期等额向中国银行股份有限公司台州市分行支付购车分期付款手续费3230元。原告作为保证人在上述《中银信用卡购车分期付款合同》上盖章，同意为被告向中国银行股份有限公司台州市分行提供连带责任保证担保，保证范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。被告陈标辉、李梦还与原告签订一份《归还代偿款及担保协议书》，约定原告为被告向银行承担保证责任后，被告向原告归还代偿款，并支付自原告承担保证责任起至被告归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息；如原告通过诉讼途径解决的，被告承担原告为此支付的的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。被告陈标辉另与原告签订一份《车辆抵押合同》，约定被告陈标辉将名下浙Ｊ×××××五菱牌小型普通客车抵押给原告，作为归还原告代偿款的抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于代偿本息、逾期罚息、诉讼费、律师代理费等。抵押车辆业已办理抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。上述合同签订后，中国银行股份有限公司台州市分行按约向被告陈标辉提供中银信用卡购车分期额度38000元，被告陈标辉通过刷卡交易使用额度后形成透支额38000元。被告陈标辉透支后仅归还部分透支款、手续费，逾期多期，构成违约。原告依约于2019年5月29日代偿6520.57元；2019年7月29日代偿2362.94元；2019年8月27日代偿1144.68元；2019年9月25日代偿11694.68元;2019年10月16日代偿90元；合计代偿21812.87元，结清了该笔代偿债务。该款两被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈标辉、李梦共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信担保有限公司代偿款21812.87元,并支付自2019年10月16日起至实际给付之日止按月1%计算的利息；二、原告浙江尚信担保有限公司对登记在被告陈标辉名下车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元（已减半），由被告陈标辉、李梦共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年十二月二十四日代书记员 金媚
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初5194号原告：张雪梅，女，汉族，1968年11月4日出生，住嘉善县。原告：范强，男，汉族，1993年7月18日出生，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：韩立，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：俞鲤，男，汉族，1975年7月23日出生，住嘉善县。原告张雪梅、范强与被告俞鲤房屋买卖合同纠纷一案中，原告张雪梅、范强于2019年12月12日向本院提出申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张雪梅、范强的撤诉申请意思表示真实，也未损害公共利益或者他人的合法权益，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雪梅、范强撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张雪梅、范强负担。审判员  胡锦明二〇一九年十二月十二日书记员  张 韬
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7730号之一 申请执行人薛孝兴，男，1964年12月17日出生，住瑞安市。 被执行人薛行旺，男，1956年5月15日出生，住瑞安市。 被执行人陈阿微，女，1960年6月25日出生，住瑞安市。 申请执行人薛孝兴与被执行人薛行旺、陈阿微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13850号民事调解书已于2019年12月05日发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，要求：两被执行人支付申请人借款本金15万元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人薛行旺、陈阿微或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人薛行旺名下的坐落于瑞安市××××号的不动产，该不动产已于本院（2019）浙0381执1644号案件中处置，本案参与案款分配；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人薛行旺、陈阿微另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人薛行旺、陈阿微违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7730号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十六日 （代）书记员  韩增毅
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初3000号原告：康某，男，1962年11月14日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：关某，男，1963年12月1日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告康某与被告关某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告康某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某撤诉。案件受理费181元，减半收取计90.5元，由原告康某负担。审判员 李胜华 二〇一九年十二月二十六日书记员 计 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4832号 申请执行人：陈文华，男，1970年06月13日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈文华依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9466号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4832号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初327号原告：孙某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：苏庆甫，鞍山千山区千盈法律服务所法律工作者。被告：某某有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：蒋某某，公司董事长。委托诉讼代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：某某有限公司鞍山人民路分公司，住所地鞍山市铁西区。负责人：李某某，公司经理。委托诉讼代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。原告孙某某诉被告某某有限公司、某某有限公司鞍山人民路分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、被告违反合同约定，给付房屋租金合计145963.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告所有的鞍山市铁西区人民路207号9.77平方米的房产，与被告双方签订了租赁合同，自2009年11月14日起租赁给被告，租赁期限为20年，2018年10月8日被告发布公告及解除合同通知书，并停止给付租金。根据双方签订的合同第九条的约定，被告房屋给付至2018年8月份第三季度的租金止，现被告尚欠原告剩余租金为145963.8元，故被告违反合同约定及法律规定，应当承担违约责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：租赁合同解除被告同意给付房屋租金4481.03元，2018年10月8日被告发布公告，并于2018年10月19日正式闭店，2018年12月29日被告通过快递方式向原告邮寄送达了解除合同通知书，并告知原告已经腾空租赁场地，因此，原告要求被告支付合同解除后的租金没有事实依据，被告同意给付租金4481.03元。经审理查明：2009年5月27日，原告与被告某某有限公司签订房屋租赁合同，约定某某有限公司租赁原告该房屋，租期二十年，从2009年11月14日起计算，并约定每5年调整租金，第一个五年290元每平方米每季度（下同），第二个五年308元每平方米，第三个五年326元每平方米，第四个五年344元每平方米。另查，某某有限公司鞍山人民路分公司承租该房屋及其包括原告在126个有独立产籍号的商铺，及该房地产开发商华奇置业11101.16平方米商铺用于经营大商超市鞍山铁西人民路店。2018年10月8日，该超市停业，2018年9月3日，被告通知华奇置业要求解除房屋租赁合同，2018年12月29日，被告通知原告在内的业主解除合同。另查，原告与被告的租赁合同九、违约责任约定，1、如甲方违反其在本合同中所做保证、承诺、陈述的，乙方有权解除本合同，而无需承担任何责任，甲方应承担因此遭受的全部损失和责任，如因此给乙方造成损失的，需承担赔偿责任(包括物业公司的损失)。2、在租期内，甲方可以提前六个月书面通知乙方，但应在赔偿乙方剩余租期的全部租金后方可提前终止合同。如因此给物业公司造成损失，还应赔偿物业公司的损失。3、在租期内，乙方可以提前六个月书面通知甲方，但应在赔偿甲方剩余租期的全部租金后方可提前终止合同。如因此给物业公司造成损失，还应赔偿物业公司的损失。另查，包括原告在内的近五十位业主在本院起诉与被告的租赁合同纠纷，其中最早的一审辩论终结时间为2019年3月5日。另查，被告欠付原告2018年8月15日起的租金。上述事实，原告提供的证据有：房屋所有权证一份、租赁合同一份、辽宁增值税专用发票一张、停业公告一份。被告提供的证据有：一、租赁合同；二、鞍山银行转账凭证及原告代开的增值税专用发票；三、停业公告及相片；四、《解除合同通知书》和EMS邮寄送达的快递单；五、被告与鞍山华奇置业有限公司签订的《房屋租赁合同》及《补充条款》；六、《关于房屋租赁合同解除通知函》。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与二被告签订的租赁合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故依法有效。二被告在没有与原告协商的情况下单方解除合同，显属违约，应当承担违约责任。但因二被告租赁原告房屋为经营超市，而二被告租赁的范围的主要部分为华奇置业出租部分，在该部分不能继续承租的情况下，要求二被告继续履行与原告的租赁合同，已无实际意义，因此，原告与二被告的租赁合同应当予以解除。关于支付租金一节，因合同的解除并非依据被告的通知，且包括原告在内的业主向法院就该纠纷起诉，故解除合同的时间应当以其他业主起诉的第一次辩论终结即2019年3月5日为准。二被告应当支付原告2018年8月15日至2019年3月5日的租金，共计2季度零21天。每季度每平方米308元，即每月102.67元，每日：308元/季×4季÷365天=3.38元，租金应为（308元/季×2季×9.77平方米）+(3.38元×21天×9.77平方米)=6711.79元。故原告的诉求，本院以6711.79元予以支持。关于支付违约金一节，解除合同的过错在于二被告，因此二被告应当向原告支付违约金，依据合同约定，二被告应当支付原告剩余年限的租金作为违约金，但考虑到距合同期满尚有十年有余，以十年租金衡量原告的实际损失显属过高，结合本地经济状况，本院认为以自2019年3月5日起计算之后四年的租金作为违约金为宜，违约金为308元/季×4季×4年×9.77平方米=48146.56元，故对原告的该项诉讼请求本院以48146.56元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条的规定判决如下：一、解除原告孙某某与被告某某有限公司、某某有限公司鞍山人民路分公司之间的租赁合同；二、被告某某有限公司、某某有限公司鞍山人民路分公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙某某租金6711.79元；三、被告某某有限公司、某某有限公司鞍山人民路分公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙某某违约金48146.56元；四、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3219.28元（原告已预交），由某某有限公司、某某有限公司鞍山人民路分公司负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏审 判 员  赵紫峰人民陪审员  张雪冰二〇一九年十二月三十日书 记 员  兰 竹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9831号原告余志敏，男，1976年3月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人焦仙桂，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人刘兴荣，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告晏向中，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告童贞（曾用名童卫贞），女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告余志敏与被告晏向中、童贞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余志敏及其诉讼代表人焦仙桂、刘兴荣，被告晏向中到庭参加诉讼。被告童贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余志敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付2015年4个月的工资15500元；2、诉讼费用由被告承担。被告晏向中辩称，原告起诉属实。被告童贞无答辩。本院经审理认定事实如下：被告晏向中、童贞系原浏阳市金钟出口花炮厂（普通合伙）的合伙人，该厂于2016年申报浏阳市落后烟花爆竹生产企业退出，2017年8月正式退出，退出可获得财政奖补资金。2018年6月20日，金钟出口花炮厂注销，注销原因：决议解散。金钟出口花炮厂负债较多，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日因金融借款合同纠纷案申请本院强制执行，现正对该厂厂房进行评估拍卖。原告向本院主张权利的证据为：1、2014年3月5日签订的《劳动合同书》，主要约定：合同期限自2014年3月5日至2016年3月5日止；2、被告晏向中于2019年1月23日向原告出具的2015年工资15500元的欠条，并加盖了“浏阳市金钟出口花炮厂”的公章。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司得知原告等人向本院起诉后，于2019年11月19日向本院提交《报告》，主要反映：“此批劳动纠纷案中起诉人的情况有虚假成分，不同意将拍卖款优先支付该批所谓的工资拖欠款”。2017年年底及2018年年底，部分劳动者向浏阳市关口街道办事处主张劳动报酬，办事处支付了部分报酬。被告晏向中虽知道办事处支付了报酬，但不知具体发放数额及发放对象。庭审时，本院引导原告向本院提交关于工资结算依据、工资支付的银行流水、社保情况、劳动合同备案的证据；但在指定期间内，原告未向本院提交相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案纠纷发生在晏向中、童贞合伙的金钟出口花炮厂厂房拍卖及资产分配阶段，系虚假诉讼易发阶段。本案有几处疑点：其一、原告在合同约定劳动期间届满后3年多要求被告出具欠条并向本院主张权利，于一般劳动者主张劳动报酬迫切的心理不符；欠付工作期间中间时段的工资，与常理不符；晏向中于浏阳市金钟出口花炮厂注销后在欠条上违规使用公章；其二、原、被告均未能提交欠条数额形成的原始材料（工资发放表、工资发放银行流水、派工单等）及社会保险缴纳、劳动合同备案证据予以佐证；其三、出具欠条人晏向中在不知浏阳市关口街道办事处关于报酬的具体发放对象及数额的情况下，庭审时均予以认可欠条的金额；其四、本案涉及的其他劳动者有8人未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。综上，因原告提交的证据不能使本院确定劳务事实的存在及欠付的具体数额，故对原告要求被告支付工资的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十八条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回余志敏的诉讼请求。本案受理费188元，减半收取94元，由余志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇一九年十二月十六日书记员  李 有附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条依照民事诉讼法第五十三条规定，当事人一方人数众多在起诉时确定的，可以由全体当事人推选共同的代表人，也可以由部分当事人推选自己的代表人；推选不出代表人的当事人，在必要的共同诉讼中可以自己参加诉讼，在普通的共同诉讼中可以另行起诉。第七十八条民事诉讼法第五十三条和第五十四条规定的代表人为二至五人，每位代表人可以委托一至二人作为诉讼代理人。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1936号原告：中国农业银行股份有限公司北安市支行，统一社会信用代码9123118170277123XW，住所地黑龙江省北安市南京路198号。法定代表人：孙国华，职务：行长。委托诉讼代理人：谢跃华，男，1970年4月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北安市支行客户经理，住黑龙江省北安市。被告：翟亚兴，男，1970年5月21日出生，汉族，黑龙江省红星农场工人，户籍所在地黑龙江省北安市红星农垦Ｃ区，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司北安市支行（以下简称北安农行）与被告翟亚兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告北安农行的委托诉讼代理人谢跃华到庭参加诉讼，被告翟亚兴经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。北安农行向本院提出诉讼请求：1.要求翟亚兴偿还至2019年7月25日止的贷款本金34892.71元，利息1236.62元（2019年1月15日至2019年7月25日），本息合计36129.33元；2.要求被告给付自2019年7月26日起至还款时止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告翟亚兴于2017年6月4日在中国农业银行股份有限公司网上银行办理个人自助小额消费贷款40000.00元，并在网上银行签订了《个人自助小额借款合同》，合同编号为23020120170079433。借款合同约定：原告为被告提供借款本金40000.00元，期限1年，用于房屋装修。发放日为2017年6月4日，到期日为2018年6月3日，还款方式为到期一次性利随本清，还款方式为信用。借款到期后经原告多次催要，被告于2019年1月14日偿还利息3010.42元，2019年1月15日偿还贷款本金5105.69元，利息894.31元。其余贷款本息被告至今未偿还，故诉至法院。经本院依法公告传唤，翟亚兴未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，翟亚兴在中国农业银行股份有限公司网上银行自行申请办理个人自助小额消费贷款40000.00元，并签订编号为23020120170079433《个人自助小额借款合同》。合同约定：原告为被告提供借款本金40000.00元，用于房屋装修,借款期限1年，到期一次性利随本清,还款日期为2018年6月3日，还款方式为信用。贷款到期后，被告于2019年1月14日偿还利息及逾期利息3010.42元，2019年1月15日偿还贷款本金5105.69元，利息894.31元。其余贷款本息被告至今未偿还。另查明，根据贷款合同的约定，贷款年利率为5.0025%，贷款逾期年利率为7.503735%。以上事实有借款合同、催款邮寄单、贷款凭证、利率计算标准、被告的户口本复印件和房屋买卖合同在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告与被告翟亚兴签订《个人自助小额借款合同》对双方的权利义务作了明确约定，被告翟亚兴应当按照合同约定履行还款义务，原告要求被告按照合同约定偿还贷款及利息、逾期利息的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告翟亚兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北安市支行借款本金34892.71元，利息1236.62元，本息合计36129.33元。并自2019年7月26日起以34892.71元为基数，按年利率7.503735%给付利息至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703.23元，公告费560元，合计1263.23元由被告翟亚兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 闫 峰审判员 付长林审判员 杨 蓓二〇一九年十二月二十五日书记员 程 岚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10406号 原告:**豪，男，1994年10月7日出生，汉族，住宿州市。 被告:凌大锋，男，1969年1月6日出生，汉族，住宿州。 被告:凌赛，男，1992年7月16日出生，汉族，住宿州市。 被告:凌群，男，1966年4月6日出生，汉族，住宿州市。 原告**豪与被告凌大锋、凌赛、凌群身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**豪、被告凌大锋、被告凌赛、被告凌群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**豪向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告共同连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计18683.6元。2、本案一切费用由三被告承担。事实与理由:2019年2月8日晚原告与三被告因锁事发生争议后，三被告目无法律，对原告大打出手，致原告受伤，住院治疗数日，花去大量医药费。三被告已被公安机关处罚但对于原告的各项损失费用拒不赔偿。为维护原告合法权益，特依法起诉，请法院支持原告的各项诉讼请求。 被告凌大锋辩称：因原告带人去赌博产生的打架行为，公安机关已处罚。同意给原告医药费，不给伙食费，交通费按照标准支付，误工费要有工作证明，工资流水，是否影响上班。 被告凌赛辩称：因赌博赌资问题打架，按照发票支付，根据原告伤情没有必要长时间住院。误工费要提供工作证明。 被告凌群辩称：同意被告凌大锋及被告凌赛的辩称。 本院经审理认定事实如下：2019年2月8日晚21时许，在宿州市埇桥区，周鹏举与凌大锋、凌群、凌跃权等人以推牌九的方式进行赌博，赌博过程中周鹏举与凌大锋因赌资问题发生口角，后凌大锋和凌群、凌赛等人对周鹏举、**豪进行殴打。宿州市公安局埇桥分局对凌群行政拘留十九日并处罚金一千五百元，对凌大锋行政拘留二十日并处罚金一千五百元，对凌群行政拘留十日并处罚金五百元。经法医鉴定**豪伤情为轻微伤。原告受伤后，2019年2月9日至中煤矿建总医院住院治疗，于2018年3月25日出院，住院45天，原告支付医疗费5258.19元。出院医嘱：注意休息、合理饮食等。原告户籍为安徽省农村居民。 本院认为，公民的健康权受法律保护。凌大锋、凌群、凌赛等人对**豪进行殴打。造成**豪轻微伤。参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据的请求本院予以支持。原告损失为：医疗费5258.19元、伙食补助费1350元（30元/天×45天）、营养费1350元（30元/天×45天），交通费酌定900元（20元/天×45天），护理费4389.3元（97.54元/天×45天），原告未提供证据证明因本案诉称的伤情对其误工的影响，故对原告的误工费按照其住院天数参照农村居民计算即护理费4389.3元（97.54元/天×45天）上述各项共计17636.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告凌大锋、凌赛、凌群于本判决生效后十日内赔偿原告**豪经济损失17636.79元； 三、驳回原告**豪的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为134元，由原告**豪负担39元，被告凌大锋、凌赛、凌群负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇一九年十二月二日 书记员 藤焕焕
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3372号之一 申请执行人：佛山市三水固丽雅五金装饰材料有限公司，住所：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业园C区19号车间二，统一社会信用代码：91440607MA4UTA9C2U。 法定代表人：林镒楠，总经理。 委托代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。 被执行人：佛山市明信佳金属制品有限公司，住所：广东省佛山市南海区狮山镇岭西路虎头岗工业区自编5号厂房，统一社会信用代码：914406053232775574。 法定代表人：刘立煌。 被执行人：刘焕波，男，1990年3月1日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于原告佛山市三水固丽雅五金装饰材料有限公司诉被告佛山市明信佳金属制品有限公司、刘焕波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1897号民事判决已发生法律效力。依上述生效判决，被告佛山市明信佳金属制品有限公司、刘焕波应向原告佛山市三水固丽雅五金装饰材料有限公司偿还货款84034.8元及违约金，负担案件受理费1070元、财产保全费860元。因佛山市明信佳金属制品有限公司、刘焕波逾期未履行上述义务，本院依申请于2019年8月14日立案执行。申请执行标的为85964.8元，执行费为1189元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市明信佳金属制品有限公司、刘焕波名下财产信息，查明被执行人佛山市明信佳金属制品有限公司名下仅有少量小额银行存款，无不动产、车辆、等财产登记信息，被执行人刘焕波名下仅有少量小额银行存款及车牌号为粤Ｙ×××××车辆，无不动产、工商登记等财产登记信息。本院依法对被执行人刘焕波在光大银行广州越秀支行开设银行账户77×××37进行冻结并扣划，得款2342.71元，在退付本案执行费1189元后，剩余1162.09元已退至申请执行人指定银行账户。本院依法对被执行人刘焕波名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆进行登记查封，因本院未能实际控制该车辆，故未能对车辆采取进一步执行措施。关于本案申请执行人在案件诉讼过程中申请保全[（2019）粤0607执保255号]的被执行人佛山市明信佳金属制品有限公司在中国农业银行股份有限公司佛山南海狮山支行开设银行账户44×××39，因该账户已被南海区人民法院（2018）粤0607执保6234号案首先冻结，本案为轮候冻结，故无法对该银行账户进行扣划。本院已将被执行人佛山市明信佳金属制品有限公司法定代表人刘立煌、刘焕波限制高消费并将被执行人佛山市明信佳金属制品有限公司、刘焕波纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于被执行人佛山市明信佳金属制品有限公司、刘焕波暂无财产可供本院执行，本院将上述执行情况及拟终结本次执行书面告知申请执行人后，申请执行人在期限内未向本院提出书面异议。 本院认为，在案件执行过程中，本院查明被执行人佛山市明信佳金属制品有限公司、刘焕波暂无财产可供本院执行，申请执行人在本院书面告知执行情况及拟终结本次执行后，其在期限内未提出异议，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3372号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐少艺
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初4868号原告周口万豪金属制品有限公司。统一社会信用代码：91411623079412429K。法定代表人：陈永新，系该公司总经理。住所地：商水县产业集聚区。委托代理人许参红，女，汉族，1971年6月15日生，住河南省商水县，系该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，反诉或者上诉等特别授权。被告范华山，男，汉族，1984年12月25日生，住商水县。原告周口万豪金属制品有限公司诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许参红到庭参加诉讼，被告范华山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款50000元及利息5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月3日，被告在原告处购买板材计款50000元，被告向原告出具了欠条两份，欠条中载明年底还清。后经原告多次催要，被告至今未偿还该款。被告范华山未到庭也未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：欠条两份，证明被告欠原告货款共计50000元。本院确认原告提交的上述证据真实合法，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。经庭审，依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告范华山在原告周口万豪金属制品有限公司购买板材，截止到2018年3月3日，原被告双方经结算，被告欠原告板材款共计50000元。两份欠条分别载明“欠条今欠商水板厂货款肆万圆整（40000元）范华山2018、3、3号每月还叁仟以上年底还清”、“欠条今欠商水板厂货款壹万元圆整（10000元）范华山2018、3、3号商水县邓城镇范楼村2组17633586688”。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未偿还该欠款。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告从原告处拉走货物应当支付相应的货款，被告欠原告货款50000元的事实清楚，并有被告范华山出具的欠条为证。对原告请求被告范华山支付货款50000元的请求，本院予以支持。原告向被告交付板材后，被告未向原告支付相应货款已构成违约，原告要求被告支付违约利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范华山于本判决生效后十日内偿还原告货款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算从2018年3月3日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告范华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  谭俊锋二〇一九年十二月三十一日书 记 员  纪锦锦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10149号 原告：倪韦影，女，1984年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王俊，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地福建省石狮市，现下落不明。 原告倪韦影与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告倪韦影到庭参加诉讼，被告王俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪韦影向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告王俊于2018年12月24日至2019年2月3日向原告借款50000元至今未归还，故提起诉讼。 被告王俊未作答辩，亦未提供证据。 原告倪韦影围绕诉讼请求提供了证据。本院对证据进行了审核，对原告提供的借条、支付宝转账记录和微信转账记录予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告倪韦影与被告王俊经营的店铺相邻而结识成为朋友。2018年12月24日至2019年2月3日期间，被告王俊陆续向原告倪韦影借款。原告倪韦影通过支付宝和微信转账方式向被告王俊出借50000元。2019年2月3日，被告王俊向原告倪韦影出具一张借条，借条载明：“今天我王俊向倪韦影借款伍万元整，小写50000元，于2019年2月14日前还清”。因被告王俊至今未能归还借款，原告倪韦影向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告倪韦影与被告王俊之间的民间借贷关系，有原告提交的借条和原告陈述等证据予以证明，本院予以确认。被告王俊未能在约定的还款期限内归还借款，已构成违约，原告倪韦影主张被告王俊偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告倪韦影借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告王俊负担（诉讼费用原告已预交，被告王俊承担的诉讼费1050元于给付上述款项时一并给付原告倪韦影）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王受聪 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十二月六日 书 记 员  郑 华 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2153号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。统一社会信用代码：91130300601126055J。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：范某，男，1966年6月6日生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告范某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼、被告范某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告范某履行债务责任，偿还我社贷款本金70000元，利息200930.8元（至2019年8月7日）及本金清偿之日止的利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范某于1999年9月29日在榆关信用社贷款70000元，贷款用途承包饭店，利率执行月息6.825‰，从逾期之日起按万分之四计收罚息，借款期限至2000年3月23日，合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还贷款本息，借款人不履行债务，已严重侵害我社的合法权益、违背了借款合同之约定。为此特请求贵院判令被告偿还所欠贷款本金和利息。被告范某在法定期间内未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：被告范某于1999年9月29日与抚宁县榆关农村信用合作社签订农信保借字（99）第1046号保证担保借款合同，合同约定：贷款种类短期，借款用途经营饭店，借款金额70000元，借款期限自1999年9月29日起至2000年7月29日止，贷款利率执行月息6.825‰，还款方式为按年结息、利随本清、到期归还，并约定从逾期之日起按日利率万分之四计收利息，保证人为王永红。合同签定后抚宁县榆关农村信用合作社于1999年9月29日向借款人被告范某放款70000元，该笔借款到期后，经原告信用社多次催收，借款人被告范某至今未能偿还借款本金及利息。另查明，2006年11月29日，抚宁县榆关农村信用合作社转为抚宁县农村信用合作联合社分支机构。2013年1月25日，抚宁县农村信用合作联合社更名为原告信用社。上述事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告信用社与被告范某签订的保证担保借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，原被告均应积极履行。原告信用社按约发放贷款后，被告范某应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。抚宁县榆关农村信用合作社转为抚宁县农村信用合作联合社分支机构，并更名为原告信用社后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金70000元及利息（2019年7月29日前利息为198957.5元，自2019年7月29日起至实际履行之日止的利息按日利率万分之四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5363元，由被告范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 倪立存人民陪审员 李国林人民陪审员 张 颖 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 许 柳
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初1209号原告：薛占平，女，1971年2月18日出生，汉族，农民，住临城县。原告：薛占丽，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住临城县。原告：薛荣，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住石家庄市无极县。三原告委托诉讼代理人：张书亮，临城县维民法律服务所法律工作者。三原告委托诉讼代理人：赵尔增，临城县维民法律服务所法律工作者。被告：薛美，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住临城县。被告：刘林英，女，1950年10月22日出生，汉族，农民，住临城县。二被告委托诉讼代理人：曹玉田，临城县阳光法律服务所法律工作者。第三人：临城县临城镇东街村民委员会，住所地河北省邢台市临城县东街村。法定代表人：王增广，该村委会主任。原告薛占平、薛占丽、薛荣与被告薛美、刘林英、第三人临城县临城镇东街村民委员会（以下简称东街村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛占平、薛占丽、薛荣委托诉讼代理人张书亮，被告薛美、刘林英及委托诉讼代理人曹玉田到庭参加诉讼，第三人临城县东街村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告薛占平、薛占丽、薛荣向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还东街村蓝天片区改造土地征收补偿安置房135平方米（价值405000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年东街村土地调整时，三原告的父亲薛星顺、母亲刘林英、三原告薛占平、薛占丽、薛荣及妹妹薛美共计6人参加了东街村土地承包，土地承包后承包地一直没有变动。2017年东街村进行蓝天片区改造，根据东街村蓝天片区改造意见：1992年参加东街村分地的在册人员每人给付蓝天片区改造土地征收补偿安置房45平方米。东街村按1992薛星顺一家六口人参加土地承包，给付土地征收补偿安置房100.33平方米、132平方米两套。由于父亲薛星顺已去世，母亲年老，两套房均被妹妹薛美占有。三原告要求分割自己土地征收补偿安置房份额，被告拒绝，经多人调解未果。无奈三原告向法院起诉，请求依法判决。被告薛美、刘林英辩称，一、原告对“农村集体经济组织成员”理解错误，三原告自1990年就一直搞服装、开饭店、开小吃部，以经商为生活来源，从未向被告提出分配土地要求；二、原告薛占丽嫁到临城县东关村后分配了承包地，生活条件比较富裕，不该分配承包地。薛荣出嫁到无极县，但一直在娘家居住，后来在朝阳小区买的房，从未耕种过承包土地。原告薛占平一直做生意，其女婿有正式工作，从未耕种过土地；三、被告对父母履行了赡养义务，有权继承承包土地收益，三原告没有尽赡养义务，没有继承土地收益的权利。第三人东街村委会未答辩。本院经审理认定事实如下：薛星顺（已故）、刘林英是临城县人，共生育四个女儿，为原告薛占平、薛占丽、薛荣以及被告薛美。1992年第二轮农村土地承包时，薛星顺代表家庭共计六人参见了农村土地承包，该承包土地一直没有变动，由该农户按照家庭联产承包地的范围耕种至今。2017年东街村进行蓝天片区改造，临城县人民政府对东街村土地实施全部征用和收储，按照“以地换房”和“留地安置”的政策，参照区片地价，依据1992年东街村土地分地花名册，登记在册的分地人口每人给付30平方米的房屋收益，另从东街村留地安置创收中再获得15平方米房屋，以上每人共计45平方米收益。薛星顺一家六口人参加土地承包，给付土地征收补偿安置房两套，一套为100.33平方米房屋和6.46平方米的储藏间，另一套为132平方米房屋和24.69平方米的储藏间，均登记在被告刘林英（与薛美共有）名下。现当事人对征收分配发生争议，三原告诉至临城县人民法院。以上事实，由当事人身份证明、东街村委会证明、东关村委会证明、房屋征收补偿协议书、土地征收补偿回迁安置房选房协议书、蓝天片区改造一期工程二十问、选房照片等证据附卷予以证明。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。本案中三原告在1992年第二轮农村土地承包时为临城县村民，属于东街村土地分地花名册在册人员，依法享有土地承包权益。2017年东街村进行蓝天片区改造时，按照“以地换房”政策，三原告享有每人45平方米的安置房屋，被告辩称的三原告一直经商做生意，不以分配的土地为主要生活来源，不应获得房屋的辩论意见无法律和事实依据，本院不予支持。被告薛美辩称的薛占丽已经在外嫁地获得了承包经营权，不得在出嫁地享有承包经营权益的辩论意见，因原、被告诉争的土地属于农村家庭承包地，原、被告的土地承包经营权均登记在其父亲名下，即便原告薛占丽已经出嫁，在外嫁地享有了农村土地经营权，但在出嫁地原发包方没有收回其原承包地之前，原告薛占丽仍然享有承包经营权，被告辩称原告丧失承包经营权的辩论意见，侵害了妇女的合法权益，与国家法律和政策相违背，本院不予采纳。被告薛美辩称的自己孝敬父母，对父母承担了赡养义务的辩论意见，本案庭审后予以确认，但该事实与本案不是同一法律关系，权利人可另行解决。三原告诉称的享有每人45平方米的安置房屋的诉讼请求，符合当地安置政策，登记在被告薛美、刘林英名下的两套安置房本院依法按照公平原则予以分割，分割时参照临城县蓝天片区（东街村）改造一期工程土地征收补偿回迁安置房选房协议书的有关内容，对另一方的差额部分按照3835元/每平方予以补足。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告薛占平、薛占丽、薛荣在临城县符合“以地换房”安置条件；二、登记在被告刘林英（共有人为薛美）名下，在河北祥天房地产开发有限公司开发的临城县蓝天˙中央公元2号楼2单元703号房屋（房屋面积为132平方米和储藏室24.69平方米）归原告薛占平、薛占丽、薛荣共同所有；三、原告薛占平、薛占丽、薛荣向被告薛美、刘林英支付房屋面积差额补偿款104273.65元(限本判决生效后三十日内履行)；四、被告薛美、刘林英协助原告薛占平、薛占丽、薛荣办理房屋登记、变更以及备案手续(限本判决生效后三十日内履行)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7376元，减半收取计3688元，由被告薛美、刘林英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  徐东亮二〇一九年十二月十三日书记员  王楠楠
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执259号张东梅：你的罚金一案，本院作出的（2019）晋0481刑初41号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向本院交付罚金30000元。二、负担申请执行费350元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年十月二十八日 联系人：刘强联系电话：6778276本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9407号 原告：李小妹，女，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王晓芹，芜湖市总商会维权中心法律工作人员。 被告：曹邦喜，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，住安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。 原告李小妹与被告曹邦喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告李小妹的委托诉讼代理人王晓芹到庭参加诉讼，被告曹邦喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小妹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金55000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告曹邦喜于2017年12月11日因资金周转向原告借款55000元至今未归还，故提起诉讼。 被告曹邦喜未作答辩，亦未提供证据。 原告李小妹围绕诉讼请求提供了证据。本院对证据进行了审核，对原告提供的借条予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告曹邦喜向原告李小妹出具一张借条，借条载明：“今借到李小妹伍万伍仟元整￥55000.00元”。因被告曹邦喜至今未能归还借款，原告李小妹向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告李小妹与被告曹邦喜之间的民间借贷关系，有原告提交的借条和原告陈述等证据予以证明，本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，要求被告曹邦喜合理的期限内归还借款。原告李小妹主张被告曹邦喜偿还借款55000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹邦喜于本判决生效之日起十日内偿还原告李小妹借款本金55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1176元，由被告曹邦喜负担（诉讼费用原告已预交，被告曹邦喜承担的诉讼费1176元于给付上述款项时一并给付原告李小妹）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王受聪 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十二月六日 书 记 员  郑 华 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4827号 申请执行人：孟陈,男1970年4月18日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人孟陈依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9461号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4827号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  孔雪强
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0302民特3号 申请人：景振龙，男，1987年12月26日出生，住甘肃省靖远县。 申请人：奴尔·艾合买提，男，1972年11月23日出生，住新疆图木舒克市皮恰克松地镇53团。 申请人景振龙、奴尔·艾合买提向本院提出申请，请求对人民调解协议进行司法确认，本院于2019年12月16日立案受理并依法进行了审查。现已审查终结。 申请人景振龙、奴尔·艾合买提因合同纠纷于2019年12月16日经第三师五十三团人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、奴尔·艾合买提欠付景振龙保证金51000元。 二、奴尔·艾合买提于2020年1月10日之前一次性付给景振龙51000元。 本院经审查认为，申请人景振龙、奴尔·艾合买提于2019年12月16日签订的人民调解协议书符合相关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认申请人景振龙、奴尔·艾合买提于2019年12月16日签订的人民调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇一九年十二月十六日 书记员 米热阿依·热合曼 1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11570号原告：李超，男，汉族，1977年3月15日出生，住河南省商丘市。被告：张天伟，男，汉族，1984年6月20日出生，住河南省商丘市民权县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加了诉讼,被告张天伟经本院合法传唤未到庭，本案进行缺席审理，现本案已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告张天伟偿还原告李超借款本金15万元及利息（利息按月息2分计算，自2015年12月25日期计算至借款本金实际还清之日止），2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年12月25日，被告张天伟以急需资金周转为由向原告李超借款15万元，约定月息2分，借款期限一个月，并给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，至今拒不偿还。综上所述，被告向原告借款久拖不予偿还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依据法律规定，特诉至法院，望法院依法判如所请。被告张天伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下，2015年12月25日，被告张天伟因资金周转困难向原告李超借款15万元，并出具借条一份，约定借款期限1个月，同日，原告通过银行转给被告张天伟。被告于2018年9月21日还款2万元。下余款项经原告催要，被告未还款，形成纠纷。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款并向原告出具借条，双方已形成借贷关系，被告借款后未偿还原告借款，违反诚实信用原则，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告诉请的利息，涉案借据上未约定利息，故本院酌定从被告逾期之日起即2016年1月24日按年利率6%计算，因被告于2018年9月21日偿还2万元，按照先息后本的偿还原则折抵，被告将利息付至2018年4月24日，后续利息按年利率6%计算至付清之日止。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张天伟偿还原告借款本金150000元及利息（自2018年4月25日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李超的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账41×××0101）。一审案件受理费减半收取计1650元，由被告张天伟负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年十二月三十一日书记员 唐渝明
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4451号原告：某某公司，住所地：鞍山市。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，系该公司员工。被告：陈某某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。原告某某公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人李龙、王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。某某公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2014年4月1日至2015年3月31日物业费646元及滞纳金707元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告入住睿达花园小区时与原告签订前期物业管理服务协议，双方对物业服务内容及收费标准予以进行了约定，同时约定了滞纳金，现原告未按时给付物业服务费用，特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。陈某某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告某某公司向本院提交了入住通知书、前期物业管理服务协议、最后一次物业费缴费收据、物业费催缴通知书，证明原告所诉事实。被告陈某某未向本院提供证据。经庭审质证，、对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告某某公司系铁西区睿达花园小区的物业管理公司，被告系该小区的业主。被告入住该小区时，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，委托管理范围包括对本小区公共的建筑物及其公用设施设备进行维护，对小区的公共秩序、环境卫生、绿化、安保等进行管理。物业管理服务费住宅按照建筑面积每月每平方米0.6元收取，地下室（储藏间）按照建筑面积每月每平方米0.2元收取，地上（储藏间）按照建筑面积每月每平方米0.4元收取，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳违约金。合同签订后，原告某某公司为被告提供物业服务，被告陈某某房屋建筑面积89.79平方米，被告尚欠2014年4月1日至2015年3月31日物业费646元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告某某公司与被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实的意思表示，没有违反我国现行法律的强制性规定，为有效合同。合同双方应当按照合同约定履行权利和义务，合同内容对物业公司与小区业主均具有法律约束力。原告为被告所在的睿达花园小区提供的清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告负有向原告支付物业费的义务。故对于原告某某公司要求被告给付物业费的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金一节。因合同中有约定，属于当事人意思自治的体现，其本质上属违约金，理应遵守，但考虑到原告在提供的物业服务时尚存在与业主沟通不够充分等不足之处，故本院对其要求被告支付滞纳金的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某公司物业费646元；二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告陈某某负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇一九年十二月九日书记员  杨玉旸
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书            (2019)陕0103民初14375号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人：于滋堃，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：赵晓品，男，1990年7年23日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告李建秀诉被告赵晓品民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的借款合同；2、被告向原告偿还借款本金29783.01元，并按每月2%的标准支付逾期还款违约金（自2016年6月1日起至实际支付之日），暂计至2019年6月30日为22039.43元，以上合计51822.44元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司系专业提供金融信息服务咨询的公司，该公司在西安设有分公司。2015年11月2日，被告赵晓品通过达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司西安分公司介绍，与出借人鲁永祥在西安市碑林区签订了《借款协议》，约定鲁永祥向被告出借人民币62669.73元，借款年利率为13.38%，借款期间为36个月，还款期间为2015年12月1日至2018年11月1日，还款方式为等额本息，被告每月应偿还金额为2123.11元，还款时间为每月1日，如未按时足额还款，则自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，如借款人严重违反还款义务（逾期达15天及以上），出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期付款违约金。协议签订后，出借人鲁永祥按照约定将40000元款项打入了被告指定的账户，但被告仅偿还了六次借款本息，剩余本息均未按时足额偿还。2018年8月1日，出借人鲁永祥将该借款协议项下的全部权利转让给了原告李建秀。原告李建秀经多方追讨，均未获偿还。  本院经审查认为，出借人鲁永祥利用其持股90%的达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司在全国范围内从事以营利为目的、经常性地向社会不特定对象发放贷款活动，在《借款协议》中以服务费（包括咨询费、评估费、管理费）、违约金名义变相收取利息，本院涉案的放贷对象达90人，放贷数额超过400万元，按照其实际出借额及预计收取的利息总额和约定的违约金计算方法折算后，实际年利率均已超过36%，已涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当裁定驳回原告李建秀起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建秀的起诉。案件受理费1096元，本裁定书生效后退给原告李建秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   焦 颖 茹审 判 员   王    珍 人民陪审员   张   彤   二○一九年十二月二十日 书 记 员   吴    凡     1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12606号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：郑云飞。 委托诉讼代理人：陈中伟。 被告：余正兵。 被告：钟思维。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告余正兵、钟思维追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈中伟到庭参加诉讼，被告余正兵、钟思维经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令余正兵偿还腾铭惠商公司代偿款104091.05元及违约金20818.21元，共计124909.26元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令钟思维承担连带清偿责任；3.判令余正兵、钟思维承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2016年3月，余正兵因购买轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为145000元，分期36期。余正兵为此委托腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年3月15日与腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定余正兵委托腾铭惠商公司对轿车一辆（车架号LFV3A28K4B3007460）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；余正兵如未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为余正兵贷款额的30%。钟思维就余正兵在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及余正兵在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，钟思维为此向腾铭惠商公司出具了《反担保函》。腾铭惠商公司就余正兵的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向余正兵发放了购车透支资金但余正兵并未按约履行还款义务，截至今日余正兵已逾期，导致腾铭惠商公司于2017年9月30日腾铭惠商公司代偿23737.36元，于2018年1月29日腾铭惠商公司为其代偿了18566.63元，于2018年5月4日贺学正代偿了4731.2元，于2018年7月13日杨涛为其代偿了14369.75元，于2018年10月12日刘安琪为其代偿了14216.66元，于2018年12月28日罗俊华为其代偿了9792.16元，于2019年3月14日梁飞岚为其代偿了18588.07元，于2019年3月28日腾铭惠商公司为其代偿了89.22元，共计104091.05元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与余正兵沟通协商，要求其偿还代偿款，但余正兵拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。钟思维亦拒绝履行反担保义务，腾铭惠商公司为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。 余正兵、钟思维未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告余正兵、钟思维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。腾铭惠商公司与余正兵签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。余正兵未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代余正兵向东大支行垫付了贷款本息及费用104091.05元，腾铭惠商公司要求余正兵支付代偿款104091.05元的理由成立，本院予以支持。余正兵未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张余正兵按剩余未还代偿款20%支付违约金20818.21元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于余正兵、钟思维违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。钟思维出具《反担保函》表明对余正兵承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商公司要求钟思维对余正兵的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余正兵于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款104091.05元及违约金20818.21元； 二、被告钟思维对余正兵承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向余正兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2798元，因适用简易程序，减半收取1399元，由余正兵、钟思维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱玉玺
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初12220号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托诉讼代理人：芦朝瑞，系江西英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周慧，系江西英华律师事务所实习律师。 被告：罗国兰，女，1968年11月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告罗国兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人芦朝瑞、周慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告罗国兰立即向原告清偿尚欠的贷款本金179677.72元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计算至2019年11月6日利息共9269.08元，从2019年11月7日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.被告罗国兰支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：罗国兰。 签约情况：2017年12月12日，原告与被告罗国兰签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：322000元。 贷款期限：36个月，自2017年12月12日起至2020年12月12日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。 复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2019年12月18日，被告共欠借款本金148430.25元、利息7462.06元、复利201.50元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提供律师费转账凭证予以证明，故本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗国兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金148430.25元及利息、复利（截止2019年12月18日，利息7462.06元、复利201.50元，自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，由被告罗国兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡 炫
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4762号原告:秦文超，男，1990年10月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：刘安宗，男，1963年3月14日出生，汉族，住淄川区。被告：杨青，女，1965年5月4日出生，汉族，住淄川区。原告秦文超与被告刘安宗、杨青劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告秦文超、被告刘安宗、杨青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦文超向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告人工费300000元。事实和理由：被告刘安宗承揽龙泉镇高标准基本农田建设，交由姜绍烜原告具体施工建设。原告包清工，挣人工费。该工程于2015年按期履约施工并交付验收，被告结算了相关工程款。原告催要被告称全部花销无钱支付。二被告与刘安宗系夫妻，应承担连带责任。二被告辩称，与原告不认识，原告无权起诉他们。本院经审理认定事实如下：原告起诉追索人工劳务费数额，并非完全系其本人的劳务费，包括与其同时参加劳务的案外人的费用，其本人劳务费数额尚不明确。上述事实有原告当庭陈述证实，本院予以认定。本院认为，原告主体资格不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回秦文超的起诉。财产保全费2120元，由秦文超负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李拥军二〇一九年十二月六日代理书记员  孙 悦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3878号 原告：嘉峪关盛世名典典当有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市明珠东路1018-6号。统一社会信用代码：916202003322127395。 法定代表人：鲁勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：赵帅，男，公司员工。 被告：崔稳，男，1981年10月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：李嘉，男，1981年9月2日出生，汉族，住甘肃省。 原告嘉峪关盛世名典典当有限公司与被告崔稳、李嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关盛世名典典当有限公司委托诉讼代理人赵帅到庭参加了诉讼，被告崔稳、李嘉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉峪关盛世名典典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款30万元；2.判令被告自2019年4月16日起以30万元为基数按照月利率的2%向原告支付利息，直至本息全部清偿完毕之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月17日，被告崔稳向栾春侠借款50万元，由被告李嘉提供连带责任担保，三方签订了《借款合同》。根据合同约定，借款利率为月3.5%，利息按照实际占用天数计算。截止2018年4月28日，被告仅归还了部分借款本息，尚欠栾春侠借款本金30万元未予清偿。2019年3月1日，栾春侠急需资金周转，将其与二被告于2016年5月17日签订的《借款合同》所涉债权以及合同相关权利一并转让给原告。时至今日，被告拒不向原告支付欠款，为维护自身合法权益，原告依法起诉。 崔稳、李嘉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款合同、银行回单、债权转让协议书、通知等证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，栾春侠与被告崔稳、李嘉签订《借款合同》，约定被告崔稳向栾春侠借款50万元，被告李嘉提供连带责任担保，借期自2016年5月17日至2016年6月15日，月息3.5%。同日，栾春侠向被告崔稳交付借款482500元。2019年3月1日，原告与栾春侠签订《债权转让协议书》，载明栾春侠将其与崔稳、李嘉于2016年5月17日签订的《借款合同》所涉债权以及合同相关权利一并转让给原告。2019年4月19日，原告向139XXXXXXXX号码发送债权转让的消息，对方未回复。 本院认为，原告提供的证据不足以证实其尽到了告知义务，故债权转让不能成立，原告作为诉讼主体不适格。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下： 驳回嘉峪关盛世名典典当有限公司的起诉。 案件受理费5800元，依法退回嘉峪关盛世名典典当有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  刘近坦 人民陪审员  香 平 人民陪审员  陈晓杰 二〇一九年十二月十日 法官 助理  张海萍 书 记 员  伏 进
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初5159号原告：桐乡市巨匠物业管理有限公司。住所地：桐乡市高桥镇。统一社会信用代码：9133048375397546XL。法定代表人：陆春丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏、伍晓婷，该公司职员。被告：沈洁琼，女，1987年6月27日出生，汉族，住海盐县。本院在审理原告桐乡市巨匠物业管理有限公司诉被告沈洁琼物业服务合同纠纷一案中，因原告明确表示被告已履行付款义务，其在本院指定的期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  王丽艳二〇一九年十二月十一日法官助理董文清书记员冯维??1?
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）川7101民初377号 原告：成都铁路房地产开发公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：张华建，泰和泰律师事务所律师。 被告：张元丽，女，汉族，1963年3月9日出生，住成都市金牛区。 原告成都铁路房地产开发公司与被告张元丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 成都铁路房地产开发公司诉请：1．解除原被告双方于1999年11月18日签订的《营业铺面使用权出售协议》；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年11月18日，原告与被告签订了《营业铺面使用权出售协议》。约定被告有购买原告所有的金牛区房屋使用权，建筑面积30.22平方米，使用期限为30年，自1999年11月18日至2029年11月17日止。2015年9月15日，成都市金牛区人民政府实施成都铁路局人北片区棚户区改造项目，金牛区西一路10号位于改造项目范围内。2019年4月，原告已将该处房屋交付项目实施单位成都市金牛区人民政府荷花池街道办事处进行拆除。被告所承租的房屋已被移交项目实施单位实施拆除，双方的合同目的已不能实现，合同关系的存续已无现实依据。原告依法诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案的《营业铺面使用权出售协议》，实质上为房屋租赁合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉租赁房屋所在地的人民法院专属管辖。本案案涉房屋位于成都市金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 蹇启刚 二〇一九年十二月三日 法官助理 周 捷 书 记 员 庹贵知
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4802号 申请执行人：陈德贵，男，1969年10月01日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区，统一社会信用代码91341302098205329Ｄ。 法定代表人：曹金美。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区，统一社会信用代码：91341302ＭＡ2ＭＷＧ0Ｙ7Ｐ。 法定代表人：孙志立。 申请执行人陈德贵依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9424号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执4802号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强