wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2968号原告：朱宝香，女，1962年11月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：江阴市鹏锦机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道观山村东盟科技工业集中区。原告：杨田丹，男，1983年8月16日出生，汉族，住天津市汉沽区。原告：林子勇，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。原告：秦民，男，1974年4月10日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告：佘琴，女，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告：谢璞，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：陈居乐，女，1971年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：李宝蓉，1963年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告：邹韡，女，1982年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：周贵峰，男，1969年2月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告：俞慧君，女，1953年11月16日出生，汉族，住上海市卢湾区。原告：杨永利，男，1980年7月8日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。原告：顾羊媛，女，1955年5月9日出生，住江苏省苏州市沧浪区。原告：胡建平，男，1964年9月30日出生，汉族，住内蒙包头市东河区。原告：项苏风，女，1969年11月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：侯瑞，男，1986年4月29日出生，汉族，住江苏省。原告：宋仁，男，1984年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告：李卫东，男，1955年11月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告：沈立信，男，1972年12月6日出生，汉族，住江苏省省吴江市。原告：颜永健，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告：王峻，男，1968年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：肖凯，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告：陈正江，男，1978年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市北区。以上原告等24人共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。以上原告等24人共同委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路18号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1068室。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。原告朱宝香等24人诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷24案，在本案审理期间，原告朱宝香等24人向本院提出撤诉申请。本院认为，朱宝香等24人提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宝香等24人撤诉。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一九年十二月××日书记员  陈晶晶附：案号和当事人信息            序号              案号              原告                  1              (2019)苏01民初2871号              朱宝香                  2              (2019)苏01民初2872号              江阴市鹏锦机械制造有限公司                  3              (2019)苏01民初2873号              杨田丹                  4              (2019)苏01民初2874号              林子勇                  5              (2019)苏01民初2968号              秦民                  6              (2019)苏01民初2969号              佘琴                  7              (2019)苏01民初2970号              谢璞                  8              (2019)苏01民初2971号              陈居乐                  9              (2019)苏01民初2972号              李宝蓉                  10              (2019)苏01民初3755号              邹韡                  11              (2019)苏01民初3756号              周贵峰                  12              (2019)苏01民初3757号              俞慧君                  13              (2019)苏01民初3758号              杨永利                  14              (2019)苏01民初3759号              顾羊媛                  15              (2019)苏01民初3760号              胡建平                  16              (2019)苏01民初4013号              项苏凤                  17              (2019)苏01民初4014号              侯瑞                  18              (2019)苏01民初4015号              宋仁                  19              (2019)苏01民初4016号              李卫东                  20              (2019)苏01民初4017号              沈立信                  21              (2019)苏01民初4018号              颜永健                  22              (2019)苏01民初4019号              王峻                  23              (2019)苏01民初4091号              肖凯                  24              (2019)苏01民初4092号              陈正江
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0191执571号被执行人高远，女，1990年4月5日出生，汉族，住。沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191刑初444号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行内容为：被告人高远犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五十万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产登记、土地、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人高远限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，因未能查控到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0191执571本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十四日书书记员李娇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3760号原告：彭淑珍，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：朱宏岩，男，1990年7月31日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层。负责人：佟玉艳，该公司经理。原告彭淑珍诉被告朱宏岩、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月8日立案受理。本案在审理过程中，原告彭淑珍于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭淑珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭淑珍撤回起诉。案件受理费290.35元，减半收取145.18元，由原告彭淑珍负担。审判员  丛文权二〇一九年十二月三十日书记员  高 媛
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执167号之一 申请执行人：杨永济，男，1972年2月10日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：俞琪荣，男，1977年2月20日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：李英，女，1977年10月12日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人杨永济与被执行人俞琪荣、李英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初66号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永济向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人俞琪荣、李英支付申请执行人杨永济执行款350000元。 执行立案后，本院已依法向被执行人俞琪荣、李英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞琪荣、李英逾期未履行且未及时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞琪荣、李英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下27个银行账户本院已依法冻结，已扣划138103.42元，申请人同意其中12000元用于支付被执行人俞琪荣生活费，扣除案件受理费、执行费及罚款后，申请执行人可得执行款114108.42元。被执行人俞琪荣名下位于宁波市奉化区河头路199号的房地产已由宁波市北仑区人民法院依法拍卖成交，本案参与分配可得120635.27元。被执行人俞琪荣、李英在大漕股份经济合作社的股权及分红款本院已依法冻结。暂未发现被执行人俞琪荣、李英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞琪荣、李英未报告财产，本院已对被执行人俞琪荣、李英作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时也对被执行人俞琪荣、李英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨永济。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人俞琪荣、李英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  励宇栋
四川省蒲江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）川0131行初54号原告余波，男，汉族，1976年5月6日出生，住四川省崇州市。委托代理人王凤成，四川深思律师事务所律师。被告新津县市场监督管理局，住所地：成都市新津县兴园五路29号。法定代表人霍祥昭，局长。委托代理人杨琇，女，汉族，1977年9月23日出生，住四川省新津县，系新津县市场和质量监督管理局工作人员。委托代理人王泽，四川桦润律师事务所律师。被告成都市市场监督管理局，住所地：成都市武侯区致民东路6号。法定代表人贺欣，局长。委托代理人周艳，四川汇韬律师事务所律师。原告余波诉被告新津县市场监督管理局、成都市市场监督管理局商标行政处罚一案，本院于2019年11月1日立案。原告余波诉称，2019年3月15日，新津县市场监督管理局（下简称新津市管局）作出处罚决定书，认定“新津县实惠建材经营部”销售侵犯“盼盼”注册商标专用权的门，罚款22.5万元。该处罚决定既没有充分证据证实，行政相对人主体资格已不存在，又没有依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定进行听证，是无效的。成都市市场监督管理局（下简称成都市管局）作为上级监督机关，对于新津市管局没有全面、客观、公正地调查、收集有关证据，随意作出处罚决定，没有认真履行复议职责，依法应予撤销。为维护原告合法权益，请求撤销新津市管局作出的新津市监处字〔2018〕66号《行政处罚决定书》；撤销成都市管局作出的成市监复字〔2019〕第169号《行政复议决定书》。被告新津市管局辩称，一、原告将被告名称列为新津县市场和质量监督管理局，诉讼对象错误。二、本案基本事实和证据能够充分证明原告不但具有销售“盼盼”防盗门的行为，而且其行为系侵犯注册商标专用权的侵权行为；原告在案件调查中虽办理了“新津县实惠建材经营部”个体工商户注销登记，注销经营资格并不导致经营者主体责任的消亡；行政处罚听证是需行政相对人提出，非行政机关主动举行。被告通过法定形式向原告送达了听证告知书，原告未提出听证，被告处罚程序合法；“盼盼”是经原国家工商行政管理局认定为驰名商标，原告行为属于原四川省工商行政管理局《规范行政处罚行政强制裁量权实施办法》第十二条第一款规定的从重处罚情形，依据该办法第六条第四款和《中华人民共和国商标法》第六十条规定，对原告处以罚款22.5万元标准适当。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告成都市管局辩称，“盼盼”商标已于1999年原国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标，具有较高知名度，原告未经商标持有人授权许可使用其注册商标，擅自销售侵犯注册商标专用权的“盼盼”防盗门，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的侵犯注册商标专用权的行为，新津市管局对原告作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。成都市管局作出的维持新津市管局《行政处罚决定书》的复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，经复议的案件，也可由复议机关所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”的规定，本案原行政行为机关所在地为新津县，复议机关所在地为成都市武侯区，按照地域管辖和行政案件交叉管辖的规定，蒲江县人民法院和成都市武侯区人民法院均有管辖权。但因“盼盼”商标已于1999年原国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标，根据最高人民法院关于知识产权案件集中管辖的规定，蒲江县人民法院不具有管辖权。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王国忠审 判 员  范春晓人民陪审员  寇晓佼二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨 珮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3487号原告:北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#1518房间。负责人：范井波，总经理。委托代理人：张冬香，该公司经理。委托代理人：徐祝庆，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：罗振刚男，汉族，1978年7月9日出生，住大庆市。原告北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司（以下简称悦豪物业大庆分公司）与被告罗振刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告悦豪物业大庆分公司委托代理人张冬香、徐祝庆到庭参加诉讼，被告罗振刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠物业费45082.44元，及自2017年1月1日-2018年12月31日期间逾期滞纳金8227.55元，以上两项合计53309.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月29日入住阿斯兰小镇4号地57-102室，并与原告签订了《物业管理服务协议》，协议第十五条约定：物业服务费采用预收方式收取，在每周期最后一个月25日前交纳下一个周期的物业费，物业费用为3元/平方米·月，如被告不能按期交费的，原告将从欠费之日起每日按欠费金额的万分之五收取违约金。自被告入住后，原告按照国家有关规定和政策向被告提供了相应的物业管理服务，履行了应尽的义务。但被告未按照《物业管理服务协议》的约定履行其缴纳物业服务费的义务，至今拖欠原告方2017-2019年物业服务费45082.44元，并应按照《物业管理服务协议》第十五条的规定，承担逾期付款滞纳金8227.55元，合计53309.99元。被告拖欠原告物业服务费用的行为损害了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告罗振刚未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.物业服务管理协议1份，拟证明原被告双方于2014年12月29日签订物业管理服务协议，协议第十五条第1项约定“物业管理服务费采用预收方式收取，交费周期每12个月为一期，在每周期最后一个月25日前交纳下一个周期的物业费”、第2项约定：“物业管理服务费标准为3元/平方米·月”、第3项约定“如甲方不能再交费期限内交纳物业管理服务费，乙方将从欠费之日起每日按欠费金额的万分之五收取违约金”。同时对原告提供的物业内容进行了约定，原告是协议相对方，有权依据协议向被告收取物业服务费。2.欠费明细表、交费通知各1份，拟证明被告自2014年12月29日接房入住即接受原告提供的物业服务，但被告自2017年1月1日起开始一直未缴纳物业费，截止到目前为止，被告已欠纳3年物业费，被告未缴纳物业费的行为已严重违反协议约定，应依据《物业管理服务协议》第十五条第3款的约定，除支付物业费本金45082.44元外，还应向原告支付逾期交费滞纳金8227.55元，以上合计53309.99元。3.商品房买卖合同（编号：20141222595382302930）1份，拟证明被告于2014年12月22日在开发商处购买了案涉房产，该房产办理了商品房合同备案证明，被告主体适格。被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2014年12月29日，被告罗振刚入住大庆市阿斯兰小镇二期57号楼102室，当日与原告签订物业管理服务协议，约定由原告为其提供物业服务，物业服务费收费标准为3元/平方米·月，罗振刚所居住房屋建筑面积为417.43平方米。罗振刚拖欠2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费45082.44元未缴纳。本院认为，原告与被告签订物业管理服务协议，为被告提供物业服务，双方形成物业服务合同关系。原告已提供相应的物业服务，作为接受物业服务的被告应依约交纳物业服务费。本案中被告拖欠物业服务费，原告要求其支付物业服务费有事实根据和法律依据，本院予以支持。通过同类案件的审理，原告所提供物业服务亦存在瑕疵，故对其要求被告支付违约金的请求不予支持。依据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗振刚于本判决生效之日起三日内支付原告北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司2017年1月1日-2019年12月31日期间物业服务费45082.44元。二、驳回原告北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.00元，由原告北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司承担102.00元，被告罗振刚承担464.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年十二月十日书记员  陈洪涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10305号原告：青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司，住所地青岛市市北区鞍山路80号201室。法定代表人：朱锋，董事长。委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建英，山东辰乾律师事务所律师。被告：郝风桥，男。委托诉讼代理人：王岭，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢静予，山东琴岛律师事务所律师。被告：董文海，男。委托诉讼代理人：王岭，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢静予，山东琴岛律师事务所律师。原告青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司诉被告郝风桥、董文海建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告提出诉讼请求，要求判令：1、被告返还原告保证金50万元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。案件审理过程中，原告将诉讼请求降低为1万元。2019年12月25日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝风桥、董文海的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费原告预交8800元，实际应收25元，由原告负担；剩余8775元退还原告；诉讼保全申请费3120元，由原告负担。审判长  顾晶京审判员  周 敏审判员  孙 婷二〇一九年十二月二十六日书记员  于丽君
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初2472号之二 原告：嘉善善水商业经营管理有限公司。住所地嘉善县魏塘街道景明路28号12幢202室。 法定代表人：许记明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王章骏，浙江红船律师事务所律师。 被告：嘉善台丰家具店。住所地嘉善县魏塘街道景明路28号华东国际建材家居城1幢207号。 经营者：王剑霞，女，1987年8月9日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：李剑、程伟，上海七方律师事务所律师、实习律师。 本院于2019年5月17日立案受理原告嘉善善水商业经营管理有限公司诉被告嘉善台丰家具店房屋租赁合同纠纷一案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉善善水商业经营管理有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告嘉善善水商业经营管理有限公司撤回起诉。 本案受理费1774元，减半收取计887元，财产保全费820元，合计诉讼费用1707元（原告已预交），由原告嘉善善水商业经营管理有限公司负担。 审判员 曹 律 二〇一九年十二月十九日 书记员 王益飞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初3151号原告：于桂荣，女，1960年3月30日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：葛玉林，桦南县县直法律服务所法律服务工作者。被告：姜永发，男，1974年9月20日出生，汉族，住桦南县。被告：张喜峰，男，1980年7月13日出生，汉族，住桦南县（户籍所在地：桦南县）（系死者张来禄的长子）。被告：张喜涛，男，1984年4月6日出生，汉族，住桦南县（户籍所在地：桦南县）（系死者张来禄的次子）。原告于桂荣与被告姜永发、张喜峰、张喜涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂荣及其委托诉讼代理人葛玉林；被告姜永发、张喜峰、张喜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桂荣向本院提出诉讼请求：1.要求三被告承担连带给付责任，赔偿医疗费20892.91元、住院伙食补助费2900元、误工费7623元、护理费8231.5元、营养费1500元、法鉴费3000元，合计44147.41元；2.三被告按责任承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月22日18时55分许，被告张喜峰、张喜涛的父亲张来禄无证饮酒驾驶无号牌两轮摩托车（肇事时悬挂97399号）（上载原告于桂荣）沿鹤大辅线（桦南至大八浪）由北向南行驶，当车行驶至桦南县液化气站南800米处时，撞至停在前方同方向因车辆发生故障姜永发驾驶的无号牌四轮拖拉机运输机尾部，造成张来禄受伤后，经住院抢救无效死亡和于桂荣受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，于桂荣被送至桦南县人民医院诊治，经诊断为：轻型颅脑损伤，头皮血肿，右侧7-9肋骨骨折，双侧胸腔积液，住院治疗29天，支付医疗费20892.91元。经桦南县公安局交通警察大队责任认定：1.张来禄负此事故的主要责任；2.姜永发负此事故的次要责任；3.于桂荣无责任。原告方认为，负此事故主要责任的张来禄，虽然因事故死亡，但其儿子张喜峰、张喜涛继承了死者张来禄的遗产，故应承担主要赔偿责任70%即人民币30903元；姜永发承担次要赔偿责任30%即人民币13244元。被告姜永发辩称：我不同意赔偿，我不知道原告诉讼请求中哪些是合法的，哪些是不合法的，要求法院依法判决。被告张喜峰辩称：我父亲张来禄没有遗产，我也没有继承我父亲张来禄的遗产，我不放弃继承权。被告张喜涛辩称：我没有继承我父亲张来禄的遗产，我放弃继承权。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日18时55分许，张来禄无证饮酒驾驶无号牌两轮摩托车（肇事时悬挂97399号）（上载于桂荣）沿鹤大辅线（桦南至大八浪乡）由北向南行驶，当车行驶至桦南县液化气站南800米处时，撞至停在前方同方向因车辆发生故障姜永发驾驶的无号牌四轮拖拉机运输机组尾部，造成张来禄受伤后经医院抢救无效死亡和于桂荣受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经桦南县公安交通警察大队认定：张来禄负此事故的主要责任；姜永发负此事故的次要责任；于桂荣无责任。于桂荣受伤后经桦南县人民医院诊断为：“头部外伤、轻型颅脑损伤、头皮血肿、右侧7-9肋骨骨折、双侧胸腔积液”，并在该院住院治疗29天，支付医疗费共计人民币20892.91元。经佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定：1.2019年8月22日发生的事件，对被鉴定人于桂荣损伤的作用力为完全作用；2.治疗终结时间为3个月；3.误工90日、1人护理50日、营养30日。于桂荣支付鉴定费人民币3000元。上述事实有道路交通事故认定书、住院病案、鉴定意见、门诊住院费票据等证据可予以证实。本院认为，此次交通事故经桦南县公安交通警察大队认定：张来禄负此事故的主要责任；姜永发负此事故的次要责任；于桂荣无责任。因此，对原告于桂荣及其委托诉讼代理人葛玉林，提出的要求姜永发按30%的责任比例承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持。本案中承担事故主要责任的张来禄，因该起交通事故死亡，张来禄的法定继承人张喜峰、张喜涛应在所继承张来禄遗产的范围内承担张来禄应赔偿的数额。对原告于桂荣及其委托诉讼代理人葛玉林，提出的按70%的比例确定张来禄赔偿责任的诉请，予以确认。但原告方并未提供证据证实张来禄有可继承遗产，且张来禄的法定继承人张喜峰、张喜涛否认继承了遗产，根据谁主张、谁举证的基本原因，原告方应对要求张喜峰、张喜涛在所继承张来禄遗产中按70%承担赔偿30903元的诉讼请求承担举证不能的责任。原告于桂荣诉讼请求赔偿数额中合法的部分有：医疗费人民币20892.91元、住院伙食补助费人民币2900元、营养费人民币1500元、护理费人民币8231.5元、误工费人民币7623元、法鉴费人民币3000元，上述共计人民币44147.41元。由被告姜永发按30%的责任比例承担赔偿人民币13244元。原告于桂荣的其他诉讼请求，于法有悖，且未提供证据证实，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定，判决如下：被告姜永发赔偿原告于桂荣经济损失共计人民币13244元，限本判决生效之日起十日内一次性给付；驳回原告于桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取452元，被告姜永发负担135.6元，原告于桂荣负担316.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇一九年十二月二十日书记员  徐婉琪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16182号原告：马继飞，女，1994年2月10日出生，苗族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。被告：江阴市伊迪纺织有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道澄杨路158号。本院在审理原告马继飞与被告江阴市伊迪纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马继飞于2019年12月25日以双方协商处理为由向本院提出撤回对江阴市伊迪纺织有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马继飞申请撤回对被告江阴市伊迪纺织有限公司的起诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马继飞撤回对被告江阴市伊迪纺织有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元（马继飞已预交），由马继飞负担。审判员  朱静媛二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 蕴
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监330号原审原告：陈伟。原审被告：黄明朵。原审被告：师玉芹。原审原告陈伟与原审被告黄明朵、师玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）苏1202民初3845号民事判决，已经发生法律效力。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长  环 震人民陪审员  王凤林人民陪审员  梅红卫二〇一九年十二月二十五日法官 助理  章文宏书 记 员  潘玉华
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初121号原告：马晓燕，女，1993年6月15日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：柳运波，栖霞经济开发法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘希芝，栖霞经济开发法律服务所法律服务工作者。被告：马队，男，1961年11月26日出生，汉族，住栖霞市。原告马晓燕与被告马队侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告马晓燕于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，马晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马晓燕撤诉。案件受理费50.00元，由原告马晓燕负担。审判员  马清泉二〇一九年十二月二十日书记员  吴秀文
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4830号原告：刘某，女，汉族，1981年3月18日出生，湖北省十堰市人，湖北十堰同创传动有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈绪文，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：徐晓玉，湖北陈文军律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：汪某1，男，汉族，1973年5月15日出生，湖北省十堰市郧阳区人，无业，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘某诉被告汪某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈绪文、徐晓玉,被告汪某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚;2.婚生女儿汪某3、汪某2由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元至孩子独立生活时止。3、依法分割共同财产，即：车牌鄂Ｃ×××××小汽车一辆；位于郧阳区××花园村××房屋及××区××开发区十邡家属楼房屋三套；位于十堰市××道金谷商铺一处，位于十堰市茅箭区东风大道和谐小区拆迁还建房4#楼一单元103室、10#楼1004室两套房屋。事实和理由：原告与被告于××××年××月结婚，次年7月育有一女，2014年10月银杏小区乔迁宴上原告获悉被告与第三者在外同居一年半，经被告实证后原告提出离婚要求，被告诚恳挽留并直言已与第三者断绝往来，原告放弃离婚要求并离任6年的工作在家相夫教子。2015年12月原告不堪因生活琐碎带来的争吵而重新上班。2017年5月原告捡用被告丢弃的旧手机用，发现微信里被告与第三者的不雅床照及通话录音，微信聊天时间节点从2014年至2016年。回顾被告长年以生意为借口的早出晚归，以及因生活琐碎引起的争吵打骂，常年不和谐的家庭生活对女儿身心造成了恶劣影响，被告将近十年的婚姻欺骗生活，对原告实施了无以弥补的伤害，而且被告挥霍掉了自结婚至今俩人的收入积蓄，其中还包括银杏小区的那套房屋的房款，合计约500000元左右。2017年7月在双方离婚阶段被告迫使原告怀孕了，被告当着众亲属的面承诺会养家担起责任。2018年12月至2019年4月原告因病数次入院治疗，被告在此期间态度转变恶劣，最初送原告入院，到后来言语抱怨极不耐烦，最后更是不管不问还恶语夹击，令原告心灰意冷，身心俱损。2018年5月原告提出协议离婚，结束这种没有感情、没有温暖的家庭生活。虽然双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。实践证明，被告不承担家庭责任、不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去只会加深伤害，因而理当结束这段婚姻。被告汪某1辩称：孩子还小，我打心底不想离婚，我还想和原告继续过下去。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据作为认定案件事实的依据。经审理查明：原被告双方于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女汪某3，于××××年××月××日生育次女汪某2。本院认为，原被告经过一段时间交往了解后才登记结婚，婚后共同生活多年且育有两个女儿，已建立起一定的夫妻感情。目前，两个年幼的孩子正是需要父母双方呵护关爱的成长期。婚姻不仅关系到夫妻双方感情，还对尚处年幼子女的健康成长影响重大。夫妻双方在家庭生活中发生矛盾、产生纠纷在所难免，但不能认定夫妻感情确已破裂。希望原、被告在今后的共同生活中强化家庭责任感，加强沟通理解，互谅互让，双方感情还是有和好可能。故，原告刘某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。诉讼费200元减半收取，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  李霞二〇一九年十二月二十日书记员  刘铎
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2376号申请执行人：肖小连，男，1960年4月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：何运平，男，1957年9月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：周清湘，女，1960年3月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：湖北天运科技股份有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区长兴二路19号。法定代表人：何运平，该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1488号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二十三日书记员  魏雨婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37634号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该支行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：徐韬，男，1981年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告徐韬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年8月10日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、被告立即偿还中银信用卡欠款本金及手续费200916元及利息、违约金（暂计至2019年6月6日利息178.55元、违约金579.23元；自2019年6月7日起的利息、违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）；3、被告承担本案受理费4507元。事实与理由：被告在履行合同过程中违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2018年8月10日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定分期额度为189000元，分期期数为60期（一期为一个月）。分期手续费率是使用分期额度的20%，分期手续费金额为37800元。分期手续费的扣收方式为分期扣收。合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。借款人在每期到期还款日前全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款的，原告免收借款人非现金交易透支利息。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。合同还约定，《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》《中银信用卡领用合约》等构成合同不可分割的组成部分，具有与该合同相同的法律效力。《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定借款人未按期归还贷款本金及手续费的即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求借款人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。领用合约订明：借款人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款189000元，借款借据载明借款期限为5年，借款用途为购车。原告主张，借款人未依约还款，截至2019年6月6日，借款人尚欠借款本金及手续费200916元、利息178.55元、违约金579.23元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》合法有效，具有法律约束力。原告向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求借款人清偿全部欠款本息、手续费及还款违约金符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告徐韬于2018年8月10日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐韬向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费200916元、利息、违约金（暂计至2019年6月6日利息178.55元、违约金579.23元；自2019年6月7日起的利息、违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4507元，由被告徐韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  江结卿人民陪审员  蔡慧文二〇一九年十二月十八日书 记 员  黎小田
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初3017号原告：徐广利，男，1978年10月8日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王忠良，男，1971年2月1日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告徐广利与被告王忠良劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广利到庭参加诉讼，被告王忠良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广利向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付水稻装车费2200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年春季给原告水稻装车，装车费2200元。被告于2017年11月16日给原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告至今未还。被告王忠良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年春季，原告徐广利给被告王忠良的水稻装车，装车费为2200元，被告一直未给付。后被告于2017年11月16日给原告出具金额为2200元的欠据一份。被告一直未给付该欠款。本院认为，被告王忠良因欠原告徐广利水稻装车费并出具欠据，被告王忠良拒不到庭，视为对原告主张的默视，应认定双方之间存在债权债务关系，被告王忠良负有给付欠款的义务。故原告要求被告给付欠款2200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王忠良于判决生效后十日内一次性给付原告徐广利欠款2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王忠良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 高 虹二〇一九年十二月十七日书记员 张连成附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7337号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：石纯业，男，1979年6月15日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。被告：张小宝，男，1976年6月16日出生，住江苏省泗洪县。被告：张小二，男，1986年3月1日出生，住江苏省泗洪县。被告：丁兰超，男，1982年1月20日出生，住江苏省泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告张小宝、张小二、丁兰超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先到庭参加诉讼，被告张小宝、张小二、丁兰超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，因原告申请保全，本院依法查封被告丁兰超名下房产。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张小宝偿还原告借款本金60000元及利息（计算方式：以60000元本金为基数，按年利率8.075%，自2019年6月21日计算至2019年9月20日，已偿还的利息10.15元从中扣除，得出利息为1228.02元）、逾期利息（计算方式：以60000元本金为基数，按年利率12.1125%，自2019年9月21日计算至实际给付之日止）、复利（计算方式：以1228.02元为基数，按年利率12.1125%，自2019年9月21日计算至实际给付之日止）；2.被告张小二、丁兰超对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告张小宝与原告签订《最高额个人保证借款合同》，向原告借款60000元，约定到期日为2019年9月20日，借款年利率为8.075%，逾期加收50%罚息，每季末月20日结息。由张小二、丁兰超提供连带保证责任。现被告逾期未按约偿还借款，请求依法判决。被告张小宝、张小二、丁兰超未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，被告张小宝、张小二、丁兰超与泗洪农商行签订《最高额个人保证借款合同》，张小宝为借款人，张小二、丁兰超为保证人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，担保人自愿自2016年9月22日起至2019年9月20日止为借款人在贷款人处办理的最高本金余额不超过60000元提供担保；保证方式为连带责任保证，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款人张小宝、保证人张小二、丁兰超在该合同上签字确认。2016年9月22日，原告泗洪农商行向被告张小宝交付60000元。被告张小宝在借款借据上签名、捺印确认。借款借据载明：借款日期自2016年9月22日至2019年9月20日，年利率为8.075%，结息方式为每季末月20日结息，贷款用途为房产装修。合同履行期间内，被告偿还了2019年6月20日前的利息，2019年6月20日后的利息仅偿还了10.15元，尚欠原告本金60000元及利息未还。原告向被告主张还款无果，双方因而成讼。本院认为，原告泗洪农商行与被告张小宝、张小二、丁兰超签订的《最高额个人保证借款合同》合法有效。原告依约向被告张小宝交付借款60000元，履行了出借人的款项交付义务，被告张小宝未按约还款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。对原告要求被告张小宝偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张小二、丁兰超为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务人履行债务期限届满后二年，应按合同约定对上述借款承担连带清偿责任，被告张小二、丁兰超承担保证责任后，有权向被告张小宝追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小宝于本判决生效后十五日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息1228.02元、逾期利息（计算方式：以60000元本金为基数，按年利率12.1125%，自2019年9月21日计算至实际给付之日止）、复利（计算方式：以1228.02元为基数，按年利率12.1125%，自2019年9月21日计算至实际给付之日止）。二、被告张小二、丁兰超对上述款项承担连带清偿责任。被告张小二、丁兰超承担保证责任后，有权向被告张小宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元减半收取670元，保全费820元由被告张小宝、张小二、丁兰超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1340元。审 判 员 翟良彦二〇一九年十二月十一日法官助理 江雨濛书 记 员 尹丹丹附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.《最高额个人保证借款合同》1份，证明原、被告之间的合同真实有效。2.《借款借据》1份，证明原告发放借款至被告张小宝账户，同时载明借款期限、利率等。3.被告张小宝结息明细1份，证明张小宝还款情况。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4965号起诉人：张园园，女，1995年9月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。2019年12月6日，本院收到张园园的起诉状。起诉人张园园向本院提出诉讼请求：一、要求王春立即支付所欠工资及借款25000元；二、请求判令王春承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月,张园园进入来安县晟鼎网络科技有限公司从事客服工作,每月工资3000元,该公司由王春申请注册成立。2019年1月，张园园要求王春支付其工资8000元并偿还17000元借款时，王春出具一份欠条，确认欠到张园园人民币贰万伍千元整（25000），承诺于2019年1月18日还清。还款期到后，王春并未按约付款。现来安县晟鼎网络科技有限公司已注销，张园园多次向王春催要无果，遂诉至法院。本院经审查认为，本案包含了民间借贷纠纷和劳务合同纠纷两个部分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》中的管辖规定，张园园和王春的住所地和经常居住地均不在来安县，本院对该案无管辖权，故对起诉人的主张，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张园园的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨清华二〇一九年十二月十三日法官助理裘晓华书记员张芝媚附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初510号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人罗某，住南京市雨花台区。被告人罗某曾因盗窃，于2018年5月31日被南京市公安局雨花台分局行政拘留七日;曾因盗窃，于2018年6月30日被南京市公安局雨花台分局行政拘留十三日;曾因犯盗窃罪，于2018年12月被南京市江宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元;曾因犯盗窃罪，于2019年5月7日被南京市建邺区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。被告人罗某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30号被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕546号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2019年7月21日至2019年7月25日期间,被告人罗某到南京市雨花台区甲苑和乙苑小区,在居民楼楼道内使用螺丝刀等工具,窃得电动自行车电瓶共计13组。经鉴定，上述13组电瓶共计价值人民币4372元。具体分述如下:1.2019年7月21日,被告人罗某到甲苑2栋和1栋，将被害人葛某、潘某、崔某电动车上的电瓶共3组盗走。2.2019年7月22日,被告人罗某至甲苑3栋,将被害人吴某、尹某、吉某、孙某的电动车上的电瓶共4组盗走。3.2019年7月23日,被告人罗某至甲苑4栋,将被害人陈某、张某的电动车上的电瓶共2组盗走。4.2019年7月24日,被告人罗某至乙苑1栋2单元10楼,将被害人马某、董某的电动车上的电瓶共3组盗走。5.2019年7月25日,被告人罗某至乙苑6栋,将被害人陆某电动车上的电瓶共1组盗走。2019年7月25日，被告人罗某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某的户籍材料、刑事判决书等书证，证人曹某的证言，被害人葛某、尹某等人的陈述，被告人罗某的供述与辩解，南京市雨花台区发展和改革委员会价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，南京市公安局雨花台分局制作的辨认、现场勘验等笔录，南京市公安局雨花台分局调取的案发现场监控录像等视听资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某有前科劣迹，本应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人罗某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年5月24日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收；被告人罗某犯罪所得人民币4372元予以追缴，退赔被害人葛某人民币120元、潘某人民币200元、崔某人民币200元、吴某人民币450元、尹某人民币383元、吉某人民币295元、孙某人民币400元、陈某人民币366元、张某人民币533元、马某人民币559元、董某人民币516元、陆某人民币350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇一九年十二月十一日书记员  夏 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2871号之二 申请执行人广西物资集团有限责任公司，住所地南宁市邕宁区龙岗大道21号，统一社会信用代码：91450000198229379C。（原申请执行人为广西物资集团有限责任公司，2019年8月22日经南宁青秀区人民法院依法裁定变更为广西物资集团有限责任公司） 法定代表人戴毅 被执行人康虹，女，1970年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人康忠，男，1968年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人六枝特区金茂焦化有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区新窑乡新窑村。 法定代表人：康忠。 被执行人广西金拓国际贸易有限公司，住所地南宁市青秀区金州路11号金旺角商住楼B栋B0806室。 法定代表人：何翠红。 本院在执行广西物资集团有限责任公司与康虹、康忠、六枝特区金茂焦化有限公司、广西金拓国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人康虹所持有的贵州联平置业有限公司14%的股权。现因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向我院申请解除对被执行人康虹所持有的贵州联平置业有限公司14%的股权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人康虹所持有的贵州联平置业有限公司14%的股权的查封。 本裁定立即执行。 审判长  袁小辉 审判员  黄 健 审判员  齐 泉 二〇一九年十二月九日 书记员  李玥姮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9336号原告:兰新奇，男，1974年10月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：孙先格，广东煜双律师事务所律师。被告：黄达志，男，1963年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄海鹏，男，1987年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告兰新奇与被告黄达志、黄海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰新奇撤回起诉。案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告兰新奇负担（原告已预交）。审 判 长  马敏然人民陪审员  洪驹垣人民陪审员  黄志铭二〇一九年十二月六日书 记 员  吴文达
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2837号原告：王爱国，男，1956年3月16日出生，汉族。被告：张合莲，女，1974年6月12日出生，汉族。被告：刘家平，男，1969年6月14日出生，汉族。原告王爱国与被告张合莲、刘家平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王爱国到庭参加诉讼，被告张合莲、刘家平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%自起诉之日即2019年6月12日起计算至清偿日止）；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告张合莲于2014年4月24日从原告处借款20000元，双方约定利息按月息2%计算，并给原告出具借据。经查实，被告刘家平系被告张合莲的丈夫，此债务应系二被告夫妻共同债务，现被告仍欠20000元。经原告多次催要，被告一再拖欠，不愿偿还。张合莲、刘家平未作答辩。原告王爱国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张合莲于2014年4月24日向王爱国借款20000元，并出具借据一份。至今张合莲欠王爱国借款本金20000元未归还。本院认为，王爱国提供的借据证明王爱国和张合莲之间的民间借贷关系成立。张合莲向王爱国出具的借据上未显示有利息约定也未约定还款期限。王爱国要求张合莲偿还借款20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%自起诉之日即2019年6月12日起计算至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关法律规定，本案借款刘家平并未在案涉借据上签字，也未对案涉借款予以事后追认，在本案审理过程中，王爱国未能提交证据证明该笔借款用于张合莲与刘家平的夫妻共同生活或共同生产经营，也未能提交证据证明该债务系基于张合莲与刘家平的共同意思表示，故案涉借款不属于张合莲与刘家平的夫妻共同债务，王爱国要求被告刘家平归还借款的诉讼请求，本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张合莲于本判决生效之日起十日内返还原告王爱国借款20000元；二、被告张合莲于本判决生效之日起十日内支付原告王爱国以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算的自2019年6月12日起至清偿日止的利息；三、驳回原告王爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费300元，由被告张合莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  李芹仙人民陪审员  酒海峰二〇一九年十二月三十日书 记 员  程 森
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2102号 原告：张磊，男，1972年2月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李建辉，河北同欣律师事务所律师。 被告：吴丹，女，1981年8月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告张磊与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人李建辉到庭参加诉讼。被告吴丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款10万元及利息（自2019年5月3日起按月息1.5%计算至本息偿清之日）；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年6月6日，被告向原告借款20万元，约定利息为月息1.5%，于每月5日前结息，2018年12月5日前偿还原告本金及利息。到期后，经原告多次催要，被告偿还了本金10万元及截至2019年5月3日的利息，剩余本金及利息至今未予支付，故原告提起诉讼。 被告吴丹未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告与原告于2018年6月6日签订借款合同，约定：“1、2018年6月6日由出借方提供给借款方人民币20万元，其中10万元转给天津一搏建筑保温工程有限公司，10万元转给吴丹个人卡号。2、借款方每月5日向出借方结算一次利息3000元，借款利率按月息1.5%计算。3、2018年12月5日，借款方向出借方结清本金及当月利息。”原告提供了银行交易明细证明按合同约定履行了出借义务，并提交了账户明细和还款记录，陈述被告已偿还了本金10万元及截止到2019年5月3日的利息，剩余本息至今未付。 本院认为，被告向原告借款20万元有借款合同、转账记录等证据予以证实，事实清楚，借贷关系合法有效，借款人应当按约定履行还款和付息义务，被告按约定履行已构成违约，原告主张要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此根据原告主张，本院认定被告应当支付的利息为自2019年5月4日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、自本判决生效后三日内，被告吴丹向原告张磊偿还借款10万元及利息（自2019年5月4日起，按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。 二、自本判决生效后三日内，被告吴丹向原告张磊支付保全费1070元。 三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吴丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  韩 鑫 人民陪审员  郁刘营 人民陪审员  宋雨桐 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李冠男 ——
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1125号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冯文杰，男，1981年5月10日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，上蔡县黄埔镇冯坡村委支部书记，上蔡县第十四届人大代表，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月22日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                                起诉书文号              上检一部刑诉（2019）730号                  指控事实              2019年7月9日22时许，被告人冯文杰酒后驾驶车牌号为豫Q35737白色雅阁牌小型轿车，沿上蔡县黄埠镇至无量寺乡的公路，由南向北行驶至黄埠镇常庄村宋庄时，被上蔡县公安局民警查获。经检验鉴定，被告人冯文杰血样中的乙醇含量为123.74mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人冯文杰拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人冯文杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯文杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯文杰认罪认罚，且具有初犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人冯文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。      （刑期自2019年12月22日起至2020年1月21日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                    审  判  员  陈立柱                        二〇一九年十二月二十七日            书  记  员  吴怡锋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初2402号原告（反诉被告）：杨高红，男，1964年10月7日出生。委托诉讼代理人：闫亚霞，四川格法律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐忠义，男，1976年9月28日出生，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。原告杨高红（反诉被告）与被告徐忠义（反诉原告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨高红之委托诉讼代理人闫亚霞，被告徐忠义之委托诉讼代理人徐忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨高红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告6米架杆2584支，1.2米架杆360支（价值约230000元，以司法鉴定评估为准）。事实及理由：2017年7月2日，被告因施工需要向原告借用6米架杆2584支，2017年7月26日，被告又向原告借用1.2米架杆360支，并向原告出具《借条》一份。现原告多次向被告索要该批架杆时，被告均以种种理由拒不返还，原告无奈，故诉至贵院，请求贵院依法判决。被告徐忠义辩称，请依法驳回原告的诉讼请求。在2017年6月28日，原告向被告借用一批建筑材料，这批建筑材料的品名、数量我们在反诉状中列明，并由被告材料管理员肖小文出具了证明。到2017年7月3日，被告需要从原告处收回部分借用材料，但是原告不同意，要求被告出具借条，这种情况下被告方给原告出具了一张借条，但是实际上借条中的内容就是前面肖小文打的证明中的一部分，被告认为自己从原告处取回财产，无须返还，原告还应向被告返还其他建筑材料。反诉原告徐忠义向本院提出反诉请求：请求法院判决反诉被告向反诉原告返还其借用的5米架杆333根、4米架杆284根、2.5米架杆501根、2.2米架杆486根、1.5米架杆2453根、十字扣件31200个、接头扣件1200个、转向扣件4400个（价值约257920.56元，以实际评估价值为准）。事实及理由：2017年6月28日，反诉被告杨高红向反诉原告借用一批建筑材料（5米架杆333根、4米架杆284根、2.5米架杆501根、2.2米架杆486根、1.5米架杆2453根、十字扣件31200个、接头扣件1200个、转向扣件4400个），并由杨高红的材料管理人员肖小文出具了证明。2017年7月3日，因反诉原告需要使用杨高红借用的部分材料，去杨高红的基地拉材料时，杨高红不愿意给，要求反诉原告出具借条。无奈反诉原告按杨高红的要求出具了架杆6米2854根和1.2米架杆360根的借条。现反诉被告无理向法院提起诉讼，要求反诉原告向其返还架杆6米2854根和1.2米架杆360根。反诉原告认为，从反诉被告处取回自己的财物根本无须返还；而且反诉被告还应向反诉原告继续返还借用的其他建筑材料。为维护反诉原告合法权益，故提起反诉。反诉被告杨高红辩称，首先不承认反诉原告所述的事实，其次反诉的被告主体不应该是杨高红，因为反诉请求中写的是由肖小文出具的证明。反诉原告应当起诉肖小文，而不是杨高红。另外，反诉原告提交的诉讼请求中，事实与理由写的肖小文收条所涉及的材料名称、规格以及数量均与本诉原告杨高红诉状所写的材料名称、规格和数量不相同。因此反诉被告主体不适格，反诉内容与本案无关，反诉原告应当另案起诉肖小文，而不是反诉被告杨高红，请求法庭驳回反诉原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，反诉被告杨高红向反诉原告徐忠义借用一批建筑材料（6米架杆2854根、1.2米架杆360根、1米架杆50根、5米架杆333根、4米架杆284根、2.5米架杆501根、2.2米架杆486根、1.5米架杆2453根、十字扣件31200个、接头扣件1200个、转向扣件4400个），并由杨高红的材料管理人员肖小文出具了证明。2017年7月3日，反诉原告徐忠义取回6米架杆2584根时，向杨高红出具借条一份，载明“今借架杆6米2584支注：借杨高红”。2017年7月26日取回1.2米架杆360根时又向杨高红出具借条一份，载明“今借1.2m架杆360支（7月26号）。经手人：徐忠义，高建三十队”后，原告杨高红索要架杆未果，诉至本院。另查，反诉原告杨高红当庭提交永升建设集团高建防腐2队负责人授权委托书证实肖小文负责高建防腐2队中工程用料的计划、领用、登记、校对、审核、发放等项工作，授权委托有效期为2017年1月1日至2017年12月31日。上述事实，有当庭出示并经质证的借条、证明及授权委托书等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告杨高红当庭出示被告徐忠义出具的借条，要求被告返还建筑设备，但根据双方提交的证据，借条中所涉及建筑材料系原告杨高红之前向被告徐忠义所借，且有被告徐忠义提交的永升建设集团高建防腐2队负责人授权委托书、肖小文出具的证明等证据证实，原告杨高红向被告徐忠义借用建筑设备的事实。故原告的诉讼请求不成立，不予支持。关于反诉部分，反诉原告主张的事实有证明、授权委托书予以证实，应于支持。虽然在由肖小文出具的证明上存在将6米架杆2584根写成2854根的笔误，但反诉原告认可已取回全部6米架杆，本院予以确认。故反诉原告徐忠义的主张，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、驳回原告杨高红的全部诉讼请求；二、反诉被告杨高红于本判决生效之日起十日内向反诉原告徐忠义返还借用的建筑设备5米架杆333根、4米架杆284根、2.5米架杆501根、2.2米架杆486根、1.5米架杆2453根、十字扣件31200个、接头扣件1200个、转向扣件4400个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2375元、邮寄送达费42.40元，由原告杨高红负担，反诉案件受理费2584.40元，由反诉被告杨高红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 马鲁布江二〇一九年十二月二十九日书记员 刘 海 峰
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1639号申请执行人保定市莲池区万鑫小额贷款有限公司，住所地保定市七一东路481号京源柳郡小区11号商底。被执行人刘雪梅，女，1972年7月2日出生，汉族，住保定市。被执行人李迎九，男，1969年2月3日出生，汉族，住保定市。被执行人河北九辉挂车制造有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡朱庄村村北。法定代表人：李迎九，总经理。申请执行人保定市莲池区万鑫小额贷款有限公司诉刘雪梅、李迎九、河北九辉挂车制造有限公司借款纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初2187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付1、执行款101.7元。2、执行费12570元、3、诉讼费17000元。在执行过程中：1、本院于2019年7月11日向被执行人刘雪梅、李迎九、河北九辉挂车制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘雪梅、李迎九、河北九辉挂车制造有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人刘雪梅、李迎九、河北九辉挂车制造有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2019年9月5日将被执行人刘雪梅、李迎九、河北九辉挂车制造有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年9月12日本院执行干警，到被执行人刘雪梅、李迎九、河北九辉挂车制造有限公司住所地进行了调查、走访。该地居民反映：被执行人刘雪梅、李迎九、河北九辉挂车制造有限公司搬走了。6、本院于2019年9月20日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案标的款101.7元、执行费12570元，诉讼费：17000元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑晓强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3742号 原告：李昱，男，1960年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠奥力锻压机床有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路491号，统一社会信用代码91340300150026492E。 法定代表人：吕紫玲，该公司董事长。 被告：安徽奥力塑料包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路491号，统一社会信用代码91340300688119519J。 以上二被告共同委托诉讼代理人：马保华，该公司职工。 以上二被告共同委托诉讼代理人：蒋光明，安徽治邦律师事务所律师。 被告：安徽奥力机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道29号院内，统一社会信用代码91340300551825324Q。 法定代表人：吕紫玲，该公司董事长。 诉讼代表人：安徽奥力机械科技有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：蒋光明，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁尚睿，安徽治邦律师事务所实习律师。 原告李昱与被告蚌埠奥力锻压机床有限公司（以下简称奥力锻压）、安徽奥力塑料包装有限公司（以下简称奥力塑料）、安徽奥力机械科技有限公司（以下简称奥力机械）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昱及其委托诉讼代理人王守军、被告奥力锻压、奥力塑料的委托诉讼代理人马保华、蒋光明，被告奥力机械的委托诉讼代理人蒋光明、丁尚睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昱向本院提出诉讼请求：一、撤销2019年9月23日蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书。二、请求三被告共同支付原告自1995年1月1日至2010年12月和2016年4月至2019年9月30日122个月的待岗基本生活费117852元，以后继续支付一直到退休为止；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李昱系原蚌埠市锻压机床厂老职工，1994年机床厂破产成立蚌埠威力锻压机床厂，2001年企业改制，李昱自然转移到奥力锻压，奥力锻压也承接了蚌埠威力锻压机床厂的所有债权债务。2009年4月奥力锻压注册成立奥力塑料，2010年3月又注册奥力机械，被告虽然几次变更名称，实际上他们是一家人，但是原、被告双方，没有买断，没有解除或者终止劳动关系。虽然被告一直没有给原告安排工作，双方都在持续缴纳社会养老保险费用，一直还保持着劳动关系。关于职工待岗基本生活费用问题，原告多年来也一直通过上访、仲裁等途径希望被告能够给以解决，但是一直没有得到被告的任何答复，无奈，原告只得提起诉讼，请求人民法院根据安徽省人民政府194号令第27条及蚌埠市最低工资标准的70%责令几被告给付1995年1月1日至2010年12月和2016年4月至2019年9月30日122个月的待岗基本生活费117852元，以后继续支付一直到退休为止，请求依法判决。 被告奥力锻压辩称：李昱与奥力锻压的劳动关系是在1995年12月至2009年12月，已经超过诉讼时效。 被告奥力塑料：原告与奥力塑料的劳动关系是2010年3月-2014年2月，已经超过诉讼时效。 被告奥力机械辩称：李昱诉请与奥力机械无关。 经审理查明：20世纪90年代蚌埠市锻压机床厂破产重组为蚌埠市威力锻压机床厂，后蚌埠市威力锻压机床厂整体改制为奥力锻压，该公司于1996年12月20日在蚌埠市禹会区市场监督局登记成立，且一直存续至今。奥力塑料、奥力机械分别于2009年4月28日、2010年3月16日在蚌埠市高新区市场监督管理局登记成立。1983年，被告李昱进入蚌埠市锻压机床厂从事车工工作，双方未签订书面劳动合同。1994年，被告李昱从蚌埠市威力锻压机床厂待岗,2011年1月至2016年6月，被告返岗上班。期间蚌埠市锻压机床厂未向李昱支付待岗生活费，依据蚌埠市社会保险个人参保缴费证明显示，具体社会保险缴费时间段及缴纳的单位名称为：1995年12月至2009年12月缴纳单位为蚌埠奥力锻压机床有限公司，2010年1-2月为个人正常缴纳，2010年3月至2012年5月为安徽奥力塑料包装有限公司。个人参保缴费证明同时显示自2015年4月起，李昱社会保险处于欠费状态。 2019年9月23日，李昱向蚌埠禹会区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求奥力锻压、奥力塑料、奥力机械共同给付其1995年1月至2010年2月28日的待岗生活费共计41209元。2019年9月23日，蚌埠禹会区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，决定不予受理李昱的劳动争议案件。李昱不服遂诉至法院。 以上事实，有法定代表人证明书、身份证、营业执照、蚌埠市社会个人参保缴费证明、不予受理案件通知书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。 本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：1、奥力锻压是否应支付李昱1995年1月至2006年12月31日的待岗生活费；2、李昱要求奥力锻压、奥力塑料支付2007年1月1日至2010年2月28日的待岗生活费是否已超过仲裁时效；3、奥力机械是否应当承担责任。 关于焦点1：奥力锻压是否应支付李昱1995年1月至2006年12月31日的待岗生活费。奥力锻压辩称支付待岗生活费的依据《安徽省工资支付条例》系2007年1月开始执行，故李昱要求支付自1995年1月1日至2006年12月31日的待岗生活费没有依据，本院对此辩解予以采信，对李昱要求奥力锻压支付1995年1月至2006年12月31日的待岗生活费的请求不予支持。 关于焦点2：李昱要求奥力锻压、奥力塑料支付2007年1月1日至2010年2月28日的待岗生活费是否已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”李昱没有提供证据证明其在此期间存在引起仲裁时效中断、中止的法定事由，故李昱于2019年9月23日提起仲裁，要求奥力锻压、奥力塑料支付1995年1月1日至2010年2月28日的待岗基本生活费的申请已超过了一年的仲裁时效，对李昱关于撤销不予受理案件通知书以及要求奥力锻压、奥力塑料支付相关待岗生活费的请求不予支持。 关于焦点3：奥力机械是否应当承担责任。奥力机械于2010年3月16日登记成立，系独立的法人主体，与奥力塑料、奥力锻压不存在合并、承继关系，原告要求其承担公司成立前的待岗生活费无事实依据，本院对此亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告李昱的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李昱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 侯晨晨
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民再48号 原审原告：中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市泉山区翟山。 负责人：孟献梅，该支行行长。 原审被告：张振荣，男，1989年7月1日出生，汉族，住苏州市相城区。 原审被告：徐州钢聚物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区第四工业园内徐州龙太物流园C幢26号。 法定代表人：尹洪。 原审被告：江苏龙扬融资担保有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇政府院内。 法定代表人：杨春木。 原审原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行与被告张振荣、徐州钢聚物资贸易有限公司（以下简称钢聚公司）、江苏龙扬融资担保有限公司（以下简称龙扬公司）信用卡纠纷一案，本院（2014）泉商初字第1164号民事判决已发生法律效力。2019年9月3日,江苏省徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民再90号民事裁定，撤销（2014）泉商初字第1164号民事判决并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告张振荣偿还信用卡本金70175元，并支付利息及滞纳金（自2014年1月26日起按双方约定标准计算至实际付清之日止）；2.判令原审被告钢聚公司、龙扬公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：原审原告于2013年10月15日将原审被告诉至泉山法院。泉山法院经审理后作出（2013）泉商初字第1471号民事判决，判令原审被告张振荣偿还欠款本金114824.76元及利息，原审被告钢聚公司、龙扬公司对上述债务承担连带担保责任。原审被告张振荣共欠原审原告信用卡本金184999.73元，扣除（2013）泉商初字第1471号民事判决已经支持的114824.76元，尚余70175元未还。原审原告再次起诉，请求人民法院判如所请。 本院审查后查明如下事实：2014年3月31日，本院作出（2013）泉商初字第1471号判决：原审被告张振荣向原审原告偿还借款本金114824.76元及相应利息；原审被告钢聚公司、龙扬公司承担连带清偿责任。 该判决生效后，原审被告张振荣向江苏省徐州市中级人民法院申请再审。2018年12月25日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民再117号裁定：撤销（2013）泉商初字第1471号判决；该案发回本院重审。 本院重审该案认为，原审被告张振荣否认曾向原审原告申请办理牡丹贷记卡。原审被告张振荣提供的证据可以证明，其当时系苏州技师学院全日制在校学生，而非原审被告钢聚公司的业务经理。故该案存在他人冒用原审被告张振荣名义办理信用卡并套取银行资金的可能，涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。 2019年8月5日，本院作出（2019）苏0311民再6号民事裁定：驳回原审原告的起诉；该案移送公安机关处理。 本院审查认为，本案所涉债务与（2019）苏0311民再6号案件所涉债务为同一张信用卡产生。而（2019）苏0311民再6号民事裁定查明，该信用卡存在他人冒用原审被告张振荣名义办理并套取银行资金的可能。故本案亦涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  强晋川 审判员  张新建 审判员  杨 瑞 二〇一九年十二月十九日 书记员  阴 蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32929号原告：陆桂萍，女，汉族，1961年6月2日出生，身份证住址广州市越秀区。被告：鲜艳，女，汉族，1965年12月9日出生，身份证住址湖北省武汉市汉阳区。原告陆桂萍诉被告鲜艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆桂萍到庭参加诉讼。被告鲜艳经本院公告送达传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告（及同住人员）搬离广州市越秀区xx路xxxxx号之一xxx房，并将房屋交还原告；2、判令被告向原告支付2019年2月20日起至实际腾空交还上述房屋之日止的租金（按每月1100元计）。事实与理由：我的房子广州市越秀区xx路xxxxx号之一xxx房被被告强占居住。2017年6月17日被告和梁超租了我的房子，住了两年。在2019年2月份开始就不交租金，又不走。我多次向居委会反映和报警处理，也未能解决，故向法院提起本案诉讼。被告无答辩。经审理查明：广州市越秀区xx路xxxxx号之一xxx房，住宅、建筑面积23.67平方米，是登记在原告丈夫刘某某名下的房产。2017年6月17日，原告（为出租方）与被告（为承租方）签订《房产租赁合同》，约定：出租方将其合法拥有的广州市越秀区xx路xxxxx号之一xxx房出租给承租方作住宅使用，租赁期从2017年6月20日至2019年6月19日止；双方议定每月租金1100元，按金为2200元，并于合同期满承租方付清租金、水电费及搞好卫生与其他所有费用后，出租方将按金一次性退回承租方；每月租金承租方需于每月19日前以现金向出租方支付，每推迟一日交付，则按月租金1%罚款滞纳金，如此类推；如超过五日未交付，出租方有权收回该物业，解除合同，没收按金；承租方应在确定为违约责任三日内取回私人物品，逾期视为对余下物品放弃权利，出租方有权不经有关部门同意自行处理；本协议一式三份，双方及中介见证各一份等。合同签订当日，被告向原告支付了押金2200元、首月租金1100元。因本案纠纷，原告于2019年7月29日向本院提起诉讼。诉讼中，原告陈述称：2017年6月17日双方签订租赁合同，我当日就将钥匙交给被告，租金从6月20日开始计算。被告于签订合同当日交了一个月的租金及2200元按金。按金我考虑在被告向我实际交还房屋时再作处理，不需要在本案中处理。被告向我交租至2019年2月19日。最后一次交租是2019年1月16日，交租都是通过银行转账的方式。当时合同是以被告鲜艳的名义签订的，实际是被告鲜艳和一个姓梁的人一起居住使用房屋的。租金也基本都是由姓梁的银行账号转过来的。因为对方欠租，之后我曾经联系姓梁的那个人，其电话称因病住院，没有在承租房屋居住了，具体事宜要我向鲜艳交涉，相关的钥匙和交水电费的存折都交给了鲜艳那里，现在由鲜艳一个人在那里居住，相关的租金等事宜都要我向鲜艳主张。至于鲜艳跟梁姓男子是什么关系我不清楚。我大约在2019年4月份去到租赁房屋见到了鲜艳，我去敲门，鲜艳在房屋里面应门，开了木门，没有开铁门，我们隔着铁门交涉，我告知鲜艳其未交租，其否认欠租，并称已经将租金交给房东，不认可我是房东。但是鲜艳并没有向我出示交租的单据。之后我曾多次去租赁房屋要求被告交租，但她仍是这样子答复我。我也曾经报警处理，但警察不予处理，要我到法院处理，故我提起了本案诉讼。本案的租赁合同是通过中介的撮合签订的，出租人是我，承租人是鲜艳。是那个梁姓男子出示鲜艳的身份证并由中介复印了给我，中介审核过承租人的身份情况，最终是梁姓男子以鲜艳作为承租人跟我签了租赁合同。租赁合同于2019年6月19日到期。到期后，双方没有续签租赁合同，合同到期终止，不存在解除的必要。我也不愿意跟被告续签租赁合同，我不同意被告继续使用房屋，但是被告仍占用房屋不肯交还给我，我才提起本案诉讼。合同到期后，无论是租金还是使用费，我都要求按照原租赁合同约定的租金标准计算给我。本院认为：原、被告之间的租赁合同约定的租赁期已于2019年6月19日届满，双方没有续签租赁合同，双方之间的租赁合同关系至此终止。原告要求被告及同住人员搬离交回租赁房屋，并支付拖欠的租金，合法合理，本院予以支持。被告在双方租赁合同关系终止后仍占用原告出租的房屋，应向原告支付的对价性质应为房屋使用费而非租金。现原告要求被告按原租金标准计付房屋使用费至交还房屋之日止，公平合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十一条、第九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告鲜艳及同住人员将广州市越秀区xx路xxxxx号之一xxx房腾空交还原告陆桂萍。二、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告鲜艳向原告陆桂萍支付2019年2月20日至2019年6月19日的租金（按1100元/月计）和2019年6月20日至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费（按1100元/月计）；自本判决发生法律效力之次日起，被告鲜艳按上述标准逐月计付房屋使用费给原告陆桂萍，至实际腾空交还上述房屋之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告鲜艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓小斌人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  张慕贞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈睿哲
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7141号原告：夏建新，男，汉族，1976年5月10日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告夏建新诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告夏建新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告夏建新收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2354号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所（实习）律师。 被告:胡勇,男,1972年4月21日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被告:杨汉中,女,1974年4月25日出生,回族,住安徽省安庆市大观区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商银行”）与被告胡勇、杨汉中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商银行的委托诉讼代理人何江到庭参加诉讼,被告胡勇、杨汉中经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡勇、杨汉中共同偿还借款7.9万元及利息（以本金8万元为基数，利息自2015年12月11日起，按照年利率8.7%计算至2016年12月11日止，自2016年12月12日起，按照年利率13.05%计算至2017年8月15日止；以本金7.9万元为基数，自2017年8月16日起，按照年利率13.05%计算至本息清偿之日止）；2、本案的诉讼费用及律师费用800元由胡勇、杨汉中承担。 事实与理由：2015年12月11日，安庆农商银行与胡勇、杨汉中签订《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款合同》，约定安庆农商银行向胡勇、杨汉中提供的借款额度为8万元，为可循环使用额度（在借款额度有效期内，只要胡勇、杨汉中未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，胡勇、杨汉中可以连续申请借款，但在任何时点胡勇、杨汉中所申请的借款本金金额与胡勇、杨汉中未偿还的借款本金金额之和不得超过借款额度），用途为胡勇、杨汉中家庭一切合法合规的消费支出，借款额度有效期自2015年12月11日至2017年12月11日，单笔借款期限不得超过12个月，发放贷款的账户为胡勇在安庆农商银行开立的“金农易贷福农卡”，卡号为62×××97。2015年12月11日,胡勇借款8万元,年利率8.7%。2016年12月11日该笔借款到期后,胡勇于2017年8月16日偿还了本金1000元,剩余7.9万元借款及利息经安庆农商银行多次催要，胡勇、杨汉中均未偿还。综上，为维护自身的合法权益，安庆农商银行诉至法院，望判如所请。 胡勇、杨汉中未作答辩。 安庆农商银行围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款（担保）合同》、借款凭证、还款凭证、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。胡勇、杨汉中未提交证据。本院对安庆农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月11日，安庆农商银行与胡勇、杨汉中签订《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款（担保）合同》，约定：安庆农商银行向胡勇、杨汉中提供的借款额度8万元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2015年12月11日至2017年12月11日；另还约定若胡勇、杨汉中未按时还清的任意一期借款本金和利息，安庆农商银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，同时安庆农商银行有权要求胡勇、杨汉中承担实现债权和担保权的费用等其他应付款项。2015年12月11日，安庆农商银行向胡勇发放贷款8万元，到期日为2016年12月11日，贷款利率为8.7%。借款到期后，胡勇于2017年8月16日归还了本金1000元。因胡勇、杨汉中未能按约归还剩余借款7.9万元及利息，安庆农商银行诉至法院，要求判如所请。另安庆农商银行为本案诉讼支付律师代理费800元。 本院认为，安庆农商银行与胡勇、杨汉中签订的《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，合法有效。安庆农商银行按合同约定向胡勇、杨汉中发放了贷款8万元，胡勇、杨汉中未按期偿还剩余借款7.9万元及利息，已构成违约，故对安庆农商银行要求胡勇、杨汉中偿还借款本金7.9万元及利息并支付律师代理费800元的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡勇、杨汉中于本判决生效之日起五日内共同偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金7.9万元及利息（以本金8万元为基数，利息自2015年12月11日起，按照年利率8.7%计算至2016年12月11日止，自2016年12月12日起，按照年利率13.05%计算至2017年8月15日止；以本金7.9万元为基数，自2017年8月16日起，按照年利率13.05%计算至本息清偿之日止）； 二、被告胡勇、杨汉中于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，由被告胡勇、杨汉中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  何晶晶 人民陪审员  赵龙燕 人民陪审员  江志凤 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  查何俊 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4914号 申请执行人：张军志 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行张军志与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款29524元。本院已将执行标的款29524元退回给申请执行人，案件执行费343元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36070号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：唐平，男，1982年12月15日出生，汉族，身份证记载住址：湖南省新邵县。被告：杨德群，女，1987年7月11日出生，侗族，身份证记载住址：湖南省新邵县。原告兴业消费金融股份公司与被告唐平、杨德群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁律师到庭参加诉讼。被告唐平、杨德群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金78695.48元，利息、罚息及逾期违约金合并按照年利率24%自2019年2月16日起以尚欠本金为基数计至实际清偿之日止；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告未按《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》《共同还款承诺书》的约定归还欠款，构成违约。被告唐平、杨德群无答辩。经审理查明：《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款申请表》附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》《兴业消费金融股份公司服务条款》，证明：2018年8月15日，被告向原告申请贷款200000元，贷款期限24期，被告手写声明“本人自愿选择贵公司服务，贵公司已向本人充分说明服务内容及收费情况，本人完全知悉并充分理解并愿意接受服务条款约束”。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定：逾期还款按合同利率上浮50%计收罚息，同时按当期应付未付款项的1%计收逾期违约金，最低不少于20元；被告违约时，应承担为实现债权产生的费用，其中包括律师费用。《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》，证明：2018年8月15日，原告批准被告的贷款，金额为100000元，贷款期限24个月，月利率为2%，收取服务费1000元，还款方式为等额本息，付款日为每月15日。共同还款承诺书，证明：2018年8月15日，被告杨德群自愿对被告唐平的上述债务承担共同还款责任。还款明细表、系统截图，证明：被告从2018年2月16日起出现逾期还款情形，被告于2018年9月15日至2019年1月15日，每月还款5287.11元，2019年2月15日1.54元，2月26日还款4000元，4月23日还款1200元，之后未再还款。放款凭证，证明：原告于2018年8月16日向被告放款100000元。《委托代理协议》及发票、转账凭证，证明：原告为实现债权支出了律师费1000元。被告唐平、杨德群未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：原被告自愿签订的《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》《共同还款承诺书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定向被告转账支付借款本金10万元，有权按时收回本息。被告未按时还款，构成违约，应承担违约责任。被告杨德群签署的《共同还款承诺书》属债务加入，应共同承担还款责任。原告要求按年利率24%计付逾期还款违约金，并未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告要求被告支付的律师费1000元属实现债权的费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告唐平、杨德群向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金78695.48元及逾期还款违约金（逾期还款违约金从2019年2月16日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告唐平、杨德群向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2071元由被告唐平、杨德群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  易美红人民陪审员  江结卿二〇一九年十二月十八日书 记 员  钟尹思法庭记录员肖琬芩
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4705号 原告：梁爽，女，1997年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢尚书，四川龙正律师事务所律师。 被告：李瑾，男，1988年2月15日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：向贵权，四川贵博律师事务所律师。 原告梁爽与被告李瑾人格权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢尚书与被告的委托诉讼代理人向贵权到庭参加了诉讼。本案现已终结审理。 原告梁爽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合计22068.06元；2、责令被告向原告作出书面道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，原、被告经人介绍相识，当晚被告趁原告喝醉时，与原告发生关系，后因害怕原告报警，遂告诉原告其已离婚有一子但愿意和原告结婚，事后，被告又以谈恋爱为由与原告多次发生关系导致原告怀孕，但后经原告发现被告并未离婚，为此与被告发生纠纷，导致原告被殴打致二级轻伤，该事经派出所调解结案。此后，被告以马上离婚为由骗取原告的信任，告诉原告生下孩子后会与其结婚。2019年9月上旬，被告及其父亲联系原告，要求将小孩引产，所有费用由被告承担，但在原告住院期间被告及其父亲便销声匿迹、不闻不问，给原告身心造成伤害，为维护自身合法权益遂诉至法院。 被告李瑾辩称，1、原、被告发生纠纷确是事实，但已被公安机关处罚，且已征得原告谅解；2、对于原告的所述事实被告不予认可，原告需举证证明原、被告之间存在恋爱关系并发生关系；3、对于涉案孩子是否是被告所有需DNA验证才能确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，原、被告经人介绍相识，被告李瑾隐瞒已婚事实与原告建立婚外男女朋友关系。2019年6月23日21时许，原、被告在南部县红岩子大道御都KTVV08房间发生争执，导致原告鼻骨骨折。南部县公安局于2019年6月28日作出南公（南城）行罚决字[2019]706号行政处罚决定书，决定对李瑾行政拘留七日，并处罚款500元。 另查明，2019年9月8日，原告在南部县妇幼保健院进行人工流产，支付医疗费2537.34元。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，公安机关询问笔录，行政处罚决定书，住院病历及医药费发票，微信聊天记录等证据证实，经庭审审查，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，当证据显示待证事实存在的可能性明显大于不存在的可能，法官可据此进行合理判断以排除疑问，在已达到能确信其存在的程度时，即使还不能完全排除存在相反的可能性，但也可以根据已有证据认定这一待证事实存在的结论。本案中，原告梁爽为证实其主张向法庭提交了公安机关询问笔录、微信聊天记录、住院病历等证据可以形成较为完整的证据链条，与原告的陈述相互印证。本院为查明案件事实，依法传唤被告李瑾本人到庭接受询问但其拒不到庭，因此，根据民事优势证据规则，本院对原告梁爽陈述的事实予以确认。被告李瑾在已婚的情况下，却恶意隐瞒自己已婚的事实，以男女朋友交往的目的骗取原告的信任，与原告发生性关系，致使原告怀孕并流产，对原告的身心健康造成严重伤害。原告对其性权利所做的选择，是因被告故意隐瞒欺骗所致，被告的行为明显有悖于社会公德及公序良俗，亦有失诚实信用及道德准则，侵害了原告的合法民事权益，应当承担侵权责任。原告梁爽作为完全民事行为能力人，应认知到男女发生性行为的生理后果。基于此，原告对自己所受的损害也存在一定的过错，也应自负一定的责任，故结合本案实际情况，对原告要求被告进行书面道歉的诉讼请求本院不予支持，酌定被告向原告赔偿各项损失15000元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李瑾在本判决生效后十日内赔偿原告梁爽15000元； 二、驳回原告梁爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由原告梁爽负担100元，被告李瑾负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何承俊 二〇一九年十二月四日 书记员  邹 琳