wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3193号 原告：杨涛，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：吝顺香，女，1981年1月28日出生，汉族，农民，住彭州市。 原告杨涛与被告吝顺香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告杨涛于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨涛撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨涛负担。 审 判 长  张振宇 人民陪审员  魏 梅 人民陪审员  卿三东 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  任海棠
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3289号之二 申请执行人：谢毅，男，1965年3月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：谢伯雪，男，1995年2月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 申请执行人谢毅与被执行人谢伯雪股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3975号民事判决已于2019年8月16日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月19日立案执行，随后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款177840元及利息，并负担申请执行费2567.6元、案件受理费1928.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产情况：被执行人谢伯雪所有的车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌机动车已被本院裁定查封，未能实际扣留；被执行人谢伯雪持有的玉环市博思迈健身俱乐部有限公司股权已被本院裁定冻结，但查无会计账册等材料无法处置；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的不动产、公积金、银行存款、收益性保险等财产。 二、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，并于2019年10月12日到案实施拘留，上述罚款被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年12月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3289号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱兆凌 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 林 鑫
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3063号申请人刁红兵，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人蔡逢春，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住江苏省如东县。申请人刁红兵与被执行人蔡逢春租凭合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年7月10日作出的（2018）鲁1725民初257号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人蔡逢春支付给申请人刁红兵案件款86080元及利息，申请人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人蔡逢春发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人蔡逢春履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月31日对被执行人蔡逢春的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人蔡逢春的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月31日作出（2019）鲁1725执3063号限制消费令，对蔡逢春限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刁红兵，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人刁红兵尚有债权86080元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初257号民事判决书本次执行程序。对申请执行人刁红兵尚未实现的86080元及利息债权，应由被执行人蔡逢春继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十七日书记员  刘 勇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13783号 原告：陈柯宇，男，1995年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：冷鹏，男，1983年6月27日出生，汉族，住成都市成华区。 原告陈柯宇与被告冷鹏房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案。原告陈柯宇于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈柯宇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告陈柯宇撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告陈柯宇承担。 审 判 长 范 薇 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 邹聪颖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8502号 原告：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所成都市武侯区鞋都南路139号9幢189楼21813号。 法定代表人：余怀林，董事长。 委托代理人：李国强，男，系公司员工。 被告：毛福龙，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司（以下简称圣吉菲公司）与被告毛福龙追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣吉菲公司的委托诉讼代理人李国强到庭参加了诉讼。被告毛福龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告圣吉菲公司向本院提出诉讼请求：1.判令毛福龙支付代偿款38558元，违约金35310元（按担保总金额的30%计算）；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：毛福龙因购买汽车与中国工商银行股份有限公司成都双流支行签订《中国工商银行信用卡购车专向分期付款合同》。2016年10月18日，圣吉菲公司与毛福龙签订《担保合同书》，约定由圣吉菲公司为毛福龙担保。后因毛福龙未按时还款，由圣吉菲公司就欠款向工行代偿38558元。至今毛福龙未向圣吉菲公司支付代偿款，依据合同约定，毛福龙还应当支付圣吉菲公司违约金35310元。故此，原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告毛福龙未作答辩。 原告圣吉菲公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》、转账凭证等证据、代偿证明，对于上述证据毛福龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年10月17日，毛福龙与中国工商银行股份有限公司成都双流支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定毛福龙向汽车销售商圣吉菲公司购买汽车，车辆总价148000元，毛福龙自行支付首付款30300元，毛福龙通过其在中国工商银行股份有限公司成都双流支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付117700元；毛福龙同意将上述透支款划入汽车销售商圣吉菲公司账户；透支款分36期，从透支次月起于每月15日前归还3629.09元。 2016年10月18日，圣吉菲公司（甲方）与毛福龙（乙方）签订《担保合同》，约定甲方为乙方向银行申请个人汽车消费贷款向银行提供担保服务；担保范围为前述《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》项下全部债务(包括透支本金、利息、罚息、手续费、滞纳金等费用)。乙方不按期全面履行还款义务，发生不按期或未足额还款的，一次应向甲方按本合同约定担保总金额15%支付违约金，二次应向甲方按本合同约定担保总金额30%支付违约金，此时甲方有权要求乙方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费等为实现权利而产生的其它相关费用。 二、前述合同签订后，银行向毛福龙发放了贷款。履约中，毛福龙发生多次未按约分期还款，截至2019年3月28日，圣吉菲公司代偿银行借款本息共计38558元（其中2018年3月13日代偿11623元、2018年6月13日代偿15353元、2018年9月19日代偿11582元）。 本院认为，本案中，毛福龙为购买汽车向银行贷款，圣吉菲公司提供连带责任保证，双方之间因此而签订的《担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。毛福龙未按约定向银行按期履行还款义务，圣吉菲公司代为偿还了38558元，承担了担保责任，故圣吉菲公司要求毛福龙偿还代偿款共计38558元，本院予以支持。根据合同约定，毛福龙累计二次不按期或未足额还款的，应按合同约定担保总金额30%支付违约金，因违约金的实质是弥补圣吉菲公司为毛福龙代偿款项所产生的损失，圣吉菲公司按照担保总金额的30%主张违约金计算标准过高，本院将违约金酌情调整为按圣吉菲公司实际代偿金额38558元的30%即11567.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛福龙于本判决生效之日起十日内偿还原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司代偿款38558元，并支付违约金11567.4元； 二、驳回原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647元，公告费300元，共计1947元，由被告毛福龙负担1353元，原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司支付294元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 苇 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  陈小蓉 二〇一九年十二月二日 书 记 员  雍 雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12843号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 被告：何成洪，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍所在地四川省甘洛县，现住成都市郫县高新西区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告何成洪信用卡纠纷一案，本院2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼，被告何成洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令何成洪偿还截止2019年5月20日信用卡欠款本金246052.30元，并支付利息6216.29元、违约金11512.73元、账单分期手续费37332.96元及后期利息（从2019年5月21日开始按日万分之五计算）、后期违约金（从2019年5月21日开始按最低还款额未还部分的百分之五计算）。事实和理由：何成洪向原告申请办理62XX0号信用卡，何成洪签名阅读认可的信用卡通用领用合约、收费标准载明了利息、滞纳金、分期手续费计算方式，后原告公告将原定的滞纳金调整为违约金。截止2019年5月20日何成洪信用卡欠款本金246052.30元、利息6216.29元、违约金11512.73元、账单分期手续费37332.96元未支付。 被告何成洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月24日何成洪向招商银行信用卡中心申请办理62XX0号信用卡，何成洪签名阅读认可的信用卡通用领用合约、收费标准载明了利息、滞纳金、分期手续费计算方式，利息每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五。2016年11月16日招商银行信用卡中心公告改版《招商银行信用卡章程》将原定的滞纳金从2017年1月1日起调整为违约金。截止2019年5月20日何成洪信用卡欠款本金246052.30元、利息6216.29元、违约金11512.73元、账单分期手续费37332.96元未支付。 以上事实，有原告招商银行信用卡中心的陈述，有原告招商银行信用卡中心提供的招商银行信用卡申明条款、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、收费标准、持卡人账单查询、网上公告等证据材料，在案为证。 本院认为：何成洪签名阅读认可的信用卡通用领用合约、收费标准合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年5月20日何成洪信用卡欠款本金246052.30元、利息6216.29元、违约金11512.73元、账单分期手续费37332.96元未支付，招商银行信用卡中心请求判令何成洪偿还截止2019年5月20日信用卡欠款本金246052.30元，并支付利息6216.29元、违约金11512.73元、账单分期手续费37332.96元及后期利息（从2019年5月21日开始按日万分之五计算），符合信用卡通用领用合约、收费标准的约定，本院应予支持，但截止2019年5月20日信用卡利息、违约金、分期手续费及后期利息总额以不超过年利率24%为准。通常情况下，违约金只能计算一次。何成洪违约，招商银行信用卡中心只能主张一次违约金，违约金连续计算有违公平原则，招商银行信用卡中心请求判令何成洪支付信用卡后期违约金，于法无据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、何成洪于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2019年5月20日信用卡欠款本金246052.30元； 二、何成洪于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年5月20日信用卡利息6216.29元、违约金11512.73元、账单分期手续费37332.96元、后期利息（以本金246052.30元为基数，从2019月5月21日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止），以上费用总额以不超过年利率24%为准； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5816元，减半收取计2908元，由何成洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 聪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保299号申请人：徐杜娟，女，汉族，1969年4月13日生，住登封市。被申请人：杨瑞省，男，汉族，1984年10月7日生，住登封市。申请人徐杜娟与被申请人杨瑞省机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，保全金额1万元。申请人请求依法对被申请人杨瑞省驾驶的豫Ａ×××××小型轿车一辆予以查封，同时申请人徐杜娟向本院提供由富德财产保险股份有限公司河南分公司出具的1万元保函(编号：0060201126820190000006)作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××××小型轿车一辆予以查封。案件申请费120元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十二月十二日书记员  吴燕飞
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4525号 原告：吉安市丽景家居店，住所地吉安市吉州区螺川下路村，统一社会信用代码92360802MA36T26XXA。 经营者：宗翠华，联系。 委托诉讼代理人：孙素娟，吉安市君合法律服务所法律工作者。 被告：黎洪璞，男，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：何福伟，江西共创律师事务所律师。 被告：吉安市吉州区品高易装装饰设计工程有限公司，住所吉安市吉州区，统一社会信用代码913608023329546951。 法定代表人：李夏林，公司总经理。 原告吉安市丽景家居店（以下除判决主文外均简称“丽景家居店”）与被告黎洪璞、吉安市吉州区品高易装装饰设计工程有限公司（以下除判决主文外均简称“品高装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽景家居店的法定代表人宗翠华及其委托诉讼代理人孙素娟、被告黎洪璞及其委托诉讼代理人何福伟到庭参加诉讼，被告品高装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年起被告经常到原告店里定制和购买家具，双方一直合作良好，2018年之前的货款都已结清。从2019年元月份至今被告在原告店里购买了195，075元家具，陆续支付了部分货款，现在尚欠原告货款79,360元，余款一直拖延至今未付，原告多次上门讨要未果。故提出诉讼请求：1.判令被告支付原告家居费79,360元；2.诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，被告黎洪璞向本院申请追加被告品高装饰公司，事实与理由如下：被申请人与本案具有法律上的利害关系。申请人是被申请人员工，在报价单上的签名只是履行职务行为，并不代表申请人的个人行为。况且原告的供货都是被利用到被申请人的工地上，与申请人无关。 被告黎洪璞辩称，1.答辩人与被答辩人之间并没有买卖合同关系。被答辩人实际上是与被告吉安市吉州区品高易装装饰设计工程有限公司(以下简称“品高装饰公司”)之间发生买卖合同关系。2.品高装饰公司聘用答辩人作为该公司的经理，所签的字是为了被告品高装饰公司的利益，也是履行答辩人的工作职责，与答辩人无关。被答辩人提供的费用报销单是严格按照公司财务制度最后由答辩人签字后，公司予以支付相关费用。3.答辩人将自己的卡（卡号62×××71）借用给品高装饰公司使用,而且该卡与中国工商银行特约单位POS终端数据绑定，并约定：该卡号内的资金全部归被告品高装饰公司所有。因被答辩人提供的货物被利用到被告品高装饰公司的工地上，所以被告品高装饰公司用以上卡号向被答辩人支付货款，符合日常生活经验法则，并且被告品高装饰公司还通过自己建行对公账户转账到答辩人账户。4.被答辩人提供的货物全部被品高装饰公司使用到与其业主的工地上。(详见被告品高装饰公司与业主家居整装工程施工服务合同)答辩人并未使用被答辩人的货物,也未收益,故不存在支付相应货款。综上所述，鉴于答辩人与被答辩人之间无买卖合同关系。答辩人正常履行职务行为，导致被答辩人产生错误的认识，起诉答辩人无事实和法律依据，望贵院在查明事实后，依法驳回被答辩人对答辩人的诉请! 被告品高装饰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告丽景家居店和被告品高装饰公司于2017年5月26日签订采购合同，合同中甲方署名“三星品高”，乙方署名“丽景全屋定制”，约定经双方友好协商，现甲方将衣柜、橱柜类业务交由乙方测量、生产、运输、安装、售后。合同末尾有甲方代表即被告黎洪璞签字确认，乙方经营则宗翠华签字确认。合同签署后，双方一直合作良好，2018年之前的货款都已结清。从2019年元月份开始至今，被告在原告处购买195,075元家具，已陆续支付部分货款，现在尚欠原告货款79,360元，一直拖延至今未付。 以上事实，有原告提交的营业执照、订货单复印件、采购合同、录音资料、微信聊天记录及转账信息、当事人陈述及本案开庭笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告吉安市吉州区品高易装装饰设计工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应自行承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。被告黎洪璞提供的证据证明两被告可用被告黎洪璞个人账户进行交易、所签的合同未加盖被告吉安市吉州区品高易装装饰设计工程有限公司的公章而由当时为法定代表人的被告黎洪璞个人签名，买受人的主体混同，不能排除两被告间串通、相互推诿，以达到不承担付款义务的目的，因此，两被告可共同承担付款义务后相互间再另行主张各自的责任。被告称是职务行为的意见不予支持。原、被告认可被告的欠款中含有0.5%的返点，该行为不当，本应制裁，鉴于金额不大且未实际发生，可不予以制裁，但相应的欠款应核减,即核减397元（79,360元*0.5%）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 被告黎洪璞、吉安市吉州区品高易装装饰设计工程有限公司共同支付原告吉安市丽景家居店家居货款78,963元，限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,784元，减半收取计892元，由被告黎洪璞、吉安市吉州区品高易装装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  肖少辉 二〇一九年十二月二十九日 （） 书记员  凌赟赟
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1449-5号申请执行人：烟台某某公司被执行人：王某某关于申请执行人烟台某某公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人王某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月六日书记员  林崎材
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1932号之一申请执行人：温某。被执行人：赵某。本院在执行申请执行人温某与被执行人赵某借款合同纠纷一案中，2019年12月29日申请执行人温某因与被执行人赵某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏本录二〇一九年十二月二十九日书记员  赵文瑾
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3012号之一 申请执行人王森，男，1992年2月10日出生，住安吉县。 被执行人王聪，男，1994年11月25日出生，住安吉县。 申请执行人王森与被执行人王聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）浙0523民初1933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王森向本院申请执行，要求被执行人王聪支付案件款29103元（含诉讼费265元）及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月13日向被执行人王聪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月12日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王聪银行存款，截至2019年12月12日，被执行人王聪名下银行存款可用余额不足100元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王聪名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王聪名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王聪名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王聪收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王聪公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人王聪下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人王森，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人王森尚有债权29103元未受偿,被执行人王聪暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭亦龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙 凌
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初2473号原告：漯河全赢伟业房地产开发有限公司。法定代表人：宋亚琴，总经理。委托代理人：王青，该公司办公室工作人员。委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。被告：漯河市丁氏办公用品有限公司。被告：漯河市天冉商业管理有限公司。原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司诉称，2009年5月30日，我公司和漯河市家盛世.家居建材城业主委员会签订协议书一份。2009年6月1日，业委会和漯河市天冉商业管理有限公司又签订一份《委托经营合同》；我公司自有资产35400㎡被天冉公司出租给商户；我公司多次向二被告催要商铺被侵占期间的损失，一直没有结果；特诉请法院，要求1、判令被告漯河市丁氏办公用品有限公司返还位于漯河市××区××路××盛世××楼18间商铺；2.判令二被告共同支付商铺租金256718.4元；3、二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉不符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  刘志宏二〇一九年十二月六日书 记 员  张鹏飞
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5096号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊威，1989年3月18日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：林志松，男，1966年3月12日出生，汉族，住光山县。被告：李怀兰，女，1968年1月24日出生，汉族，住光山县。被告：林超，男，1990年12月2日出生，汉族，住光山县。被告：李桂芳，女，1993年10月20日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告林志松、李怀兰、林超、李桂芳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人陈俊威和胡明才、被告林志松和李怀兰到庭参加诉讼，被告林超、李桂芳经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告林志松、李怀兰偿还借款本金110000元及利息、罚息（以银行记账系统为准）。2、被告林超、李桂芳对以上请求承担连带责任。3、案件受理费、原告律师费等由被告林志松、李怀兰承担。事实与理由：2016年6月20日，被告林志松、李怀兰与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款110000元，用于购买农机具，借款期限从2016年6月20日至2019年6月20日，月利率10.8‰。按季结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告林超、李桂芳承担连带责任担保，并签订《保证合同》。2019年7月16日之后被告没有支付利息。经原告催要，被告拖延不还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告林志松、李怀兰答辩称，贷款110000元是真实的。被告每年都在结息，没有拖欠利息。林超、李桂芳签名保证是真实的。被告林超、李桂芳未作答辩。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人任职证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格性。2、个人借款合同复印件、贷款发放通知单复印件，证明借款事实。3、保证合同复印件，证明被告林超、李桂芳提供担保，应当承担连带责任。4、借款借据复印件、贷款利息结算证明单，证明诉请数额依据，截止到起诉日，原告起诉被告本金110000元的依据。截止到2019年12月4日，欠本金110000元，欠利息8380.45元，利息结清到2019年7月16日，2019年7月17日以后的利息未结。被告林志松、李怀兰未提交书面证据证明。被告林超、李桂芳未提交书面证据证明。被告林志松、李怀兰对原告光山农商行向本院提交的证据没有异议。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2016年6月20日，林志松、李怀兰与光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，林志松、李怀兰向光山农商行借款110000元，用于购买农机具，借款期限从2016年6月20日至2019年6月20日，月利率10.8‰。按季结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。林超、李桂芳与光山农商行签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为债务本金、利息、罚息等。合同签订后，光山农商行按约定支付了贷款110000元。2019年7月16日之后林志松、李怀兰没有支付利息，仍下欠借款本金110000元。经催要未还，遂引起诉讼。本院认为，原告光山农商行与被告林志松、李怀兰签订的《个人借款合同》、被告林超、李桂芳与原告光山农商行签订《保证合同》，是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告林志松、李怀兰应当偿还下欠原告光山农商行借款本金110000元及2019年7月16日之后月10.8‰的利息，并支付从2019年6月21日起以借款利率10.8‰基础上加收50%的罚息。被告林超、李桂芳对下欠借款本金、利息和罚息承担连带责任保证。光山农商行未能举证律师代理费的证据，起诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志松、李怀兰于本判决生效之日起十五日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及从2019年7月17日起至借款还齐之日止按月10.8‰计算的利息，并支付从2019年6月21日起以借款利率10.8‰基础上加收50%的罚息。二、被告林超、李桂芳对上述第一项判决内容承担连带责任保证。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取，实收1250元，由被告林志松、李怀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇一九年十二月十二日书记员  李 玮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初7539号 原告：西安银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市。负责人：郭继予，该支行行长。委托诉讼代理人：程俊华，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：张雯，女，该公司员工，住该公司。被告：张印，男，1963年8月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。西安银行股份有限公司碑林支行(以下简称西安银行碑林支行)与被告张印金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程俊华、张雯到庭参加诉讼，被告张印经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安银行碑林支行向本院提出诉讼请求：1. 请求判令被告张印偿还截至2019年1月21日的贷款本金人民币2074000.06元，利息16522.39元(合计2090522.45元)，以及至贷款清偿之日新产生的利息、复息、罚息；2.请求被告（抵押人）张印以其抵押房地产承担抵押保证责任，原告对该抵押房产变现后的价款有优先受偿权。3.被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：被告因购买西安大明宫万达广场有限公司开发的西安市未央区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋（借款用途）向原告提出借款申请，原、被告于2017年3月9日签订了编号为西行碑个房字（2017）第0032号的《个人购房借款/担保合同》。贷款金额244万元，借款期限为10年，自2017年3月9日至2027年3月9日止，还款方式为等额本金。该笔贷款以被告名下位于西安市XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋提供担保，已办理抵押登记，不动产登记证明为：陕（2018）西安市不动产证明第0078357号，担保权利范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权、抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告并未依约按期偿还贷款本息，自2018年10月21日起开始拖欠贷款本息，期间原告多次通过电话催收，并于2018年12月27日向被告发出《西安银行贷款提前到期通知书》。但被告仍未归还。截止2019年1月21日尚欠本金人民币2074000.06元、利息16522.39元，合计2090522.45元。被告张印未出庭答辩。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：证据一：《个人购房借款/担保合同》，证明被告为涉案贷款的借款人；证据二：《按揭贷款项目合作协议书》，证明西安大明宫万达广场有限公司向原告提供担保的相关条款及争议解决方式；证据三：《商品房买卖合同》，证明被告向西安大明宫万达广场有限公司购买房屋的基本信息；证据四：借款凭证，证明涉案贷款已真实发放；证据五：银行流水、逾期客户欠款明细表，证明被告积欠月供情况，截止2019年1月21日连续积欠四期月供，尚欠本金人民币2074000.06元、利息16522.39元，合计2090522.45元，被告行为已构成违约；证据六：《房地产抵押合同》及贷款抵押登记备案证明，证明被告作为抵押人与原告作为抵押权人的涉案房屋抵押情况及已在西安市房屋管理局抵押备案；证据七：西安银行贷款提前到期通知书及寄送回单，证明原告已向被告寄送贷款提前到期通知书。因被告未出庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据要件，故本院将其作为定案证据；且原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同）》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》均是双方真实意思表示，约定的内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告已依约发放贷款，被告未依约履行还款义务，构成违约，故原告按约要求宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还贷款合同项下的尚欠本金人民币2074000.06元、利息16522.39元（合计2090522.45元）以及自2019年1月22日至贷款清偿之日产生的利息、复息、罚息等诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；关于原告主张以依法处置涉案房产所得价款优先受偿一节，该房屋办理了抵押登记，取得了相应他项权利证书，故对原告该项诉讼请求，依法予以支持；本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告张印偿还原告西安银行股份有限公司碑林支行借款本金人民币2074000.06元、利息16522.39元（合计2090522.45元）以及自2019年1月22日至贷款清偿之日按照双方合同约定标准计算的利息、罚息；二、若被告张印逾期未偿还上述款项，原告西安银行股份有限公司碑林支行可就被告张印名下位于西安市未央区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋的处置价款享有抵押优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23524元，由被告张印负担（此款原告西安银行股份有限公司碑林支行已预交，被告张印于付上述款项时直付原告西安银行股份有限公司碑林支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长     李  冉审 判 员     李新元审 判 员     李静宇  二〇一九年十一月十一日 书 记 员     田佳巾 1
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5570号 原告：张应泉，男，汉族，生于1955年3月26日，住四川省阆中市。 原告：张绍猛，男，汉族，生于1983年9月7日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：阆中市环境卫生管理处。住所地：四川省阆中市新村路东段33号。 法定代表人：朱坤，该处主任。 委托诉讼代理人：张德福，该管理处员工。 委托诉讼代理人：侯明弟，四川纪明律师事务所律师。 原告张绍猛、张应泉与被告阆中市环境卫生管理处（以下简称环卫处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员适用简易程序，并于2019年11月26日、2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告张绍猛、张应泉及其委托诉讼代理人陈伟、杨利蓉，被告环卫处的委托诉讼代理人张德福、侯明弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍猛、张应泉向本院提出诉讼请求：1、判令环卫处赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、住宿费、交通费共计1236511元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张绍猛与梁玉琼系母子关系，张应泉与梁玉琼系夫妻关系。2017年2月梁玉琼与被告环卫处建立了用工关系，被告招用梁玉琼为环卫工人，梁玉琼接受被告的安排、管理、指挥等，被告为梁玉琼提供劳动工具、环卫服装、环卫标识等，享受相应的工资待遇与福利。2019年10月6日，梁玉琼接受被告雇请在上班时与逆向行驶的王芝永驾驶的二轮电动摩托车相撞后受伤，经阆中市人民医院抢救治疗无效，于2019年10月7日22点12分死亡。原告为维护自身合法权益起诉。 被告环卫处辩称，1、梁玉琼与环卫处存在雇佣关系属实；2、梁玉琼是在上班途中被撞导致死亡的事实无异议；3、梁玉琼是因为案外人王芝永逆向行驶撞伤导致死亡，应由王芝永承担责任，王芝永现在已被采取拘留措施，原告应在刑事诉讼中提出赔偿，否则原告就是放弃了自身的诉讼权利；4、原告主张的交通费、精神抚慰金过高，被扶养人生活费没有依据。 本院经审理认定事实如下：张绍猛系梁玉琼之子，张应泉系梁玉琼之夫。2019年3月1日梁玉琼与被告环卫处签订了《劳务用工协议》，由环卫处雇佣梁玉琼从事市区环卫工作，时间为2019年3月1日至2019年12月31日，月工资1900元。2019年10月6日上午6时57分许，梁玉琼正常驾驶自行车前往其工作地点（阆中市工业集中区），当行使至本市处左右时，被案外人王芝永驾驶的未注册登记的二轮电动车撞到。事故发生后，梁玉琼被立即送入阆中市人民医院治疗，但经医院抢救，梁玉琼仍于2019年10月7日经抢救无效死亡。2019年10月10日，经阆中市交通警察大队委托，南充明澄司法鉴定所鉴定，梁玉琼系在道路交通事故中受伤致严重颅脑损伤，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2019年11月1日，阆中市交通警察大队出具道路交通事故认定书并认定：王芝永承担事故全部责任，梁玉琼无责任。 还查明，梁玉琼生于1961年10月5日。阆中市人民政府七里街道办事处孙家垭社区居民委员会出具了证明，主要证明内容为张应泉体弱多病，无生活来源，儿媳邓艳患有甲亢，生活较为困难。梁玉琼住院期间的医疗费用尚未支付，环卫处主张梁玉琼住院期间的医疗费用，由环卫处向阆中市人民医院支付。事故发生后，案外人王芝永向二原告支付了41500元。环卫处支付了2000元，环卫处主张2000元应予以扣减。 认定以上事实有当事人身份信息、住院病历、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、死亡证明、劳务用工协议、工资表、阆中市人民政府七里街道办事处孙家垭社区居民委员会证明、交通费票据、水电费缴纳票据以及原、被告陈述为据。 本院认为，梁玉琼与环卫处存在雇佣关系属实，梁玉琼虽是在上班途中因第三人过错导致死亡，但因环卫处对梁玉琼发生事故时处在上班途中无异议，梁玉琼的上班行为与其履行职务具有内在联系应认定为从事雇佣活动。梁与琼从事雇佣活动中因交通事故受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，原告作为赔偿权利人可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，梁玉琼死亡虽系他人的交通肇事行为所致，但其赔偿权利人选择作为雇主的环卫处承担赔偿责任，符合上述规定，本院予以认定。环卫处没有提供证据证明梁玉琼在交通事故中有过错，环卫处应当承担全部赔偿责任。环卫处承担赔偿责任后，可以向第三人王芝永追偿。 环卫处对原告举示的证据部分有异议，且认为原告主张的部分项目的赔偿费用过高，对此，本院对原告主张的赔偿费用和数额作出以下认定：1.医疗费属于环卫处应负担的费用，且环卫处已同意由其支付，因此不再纳入本案中计算。2、营养费，梁玉琼住院2天，酌定营养费40元。3、住院伙食补助费，梁玉琼住院2天，按每天30元计算为60元。4、护理费，原告未就护理费提供证据，但因梁玉琼住院2天，本院酌定按照上一年度四川城镇居民服务业全部单位就业人员平均工资计算为每天107元，金额214元。5、死亡赔偿金，原告已举证证明梁玉琼主要在城镇居住并已脱离农业生产，因此本院认为应按照四川省2018年城镇居民可支配收入计算，故该项应为664320元。6、精神损害抚慰金，因该次事故造成严重后果，本院酌定为50000元。7、被扶养人生活费，二原告均系成年人，其作为赔偿权利人应提供证据证明既无劳动能力又无其他生活来源，而原告只提供的证据不足以达到认定二原告属于既无劳动能力又无生活来源，对该项主张，本院不予支持。8、丧葬费用，按四川省上一年职工月平均工资标准计算6个月，即为32358.5元。9、住所费，原告未提供证据证明住宿费产生的必要性以及金额，对该主张，本院不予支持。10、交通费，原告虽提交了交通费票据，但主张标准较高，本院酌定为200元。环卫处虽在本案中应承担赔偿责任，但应扣除案外人支付的41500元以及环卫处已支付的2000元。以上费用扣减后，环卫处还应向二原告赔偿各项费用704492.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及上引法律之规定，判决如下： 一、阆中市环境卫生管理处于本判决生效后二十日内向原告张应泉、张绍猛赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等各项费用704,492.5元； 二、驳回原告张应泉、张绍猛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5422元，由阆中市环境卫生管理处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇一九年十二月三十日 书记员 任金澐
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4443号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：吕新海，男，1974年5月4日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告吕新海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月2日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十二月二日书记员  李耀
泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执2047号之十六 被执行人郭鹏飞，身份证，41038XXXXXXXX10，偃师市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1726执2047号之四裁定书，向被执行人郭鹏飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭鹏飞在河南省农村信用社联合社62299115XXXXXXXXX1账户内存款人民币2000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王太岩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4302号原告：张光辉，男，1978年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。被告：方国兵，男，1972年12月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：董斌，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告张光辉诉被告方国兵、董斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘广到庭参加诉讼，被告方国兵、董斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董斌立即支付原告欠款188700元，逾期支付欠款的利息17926.5元（自2017年9月1日起按年利率6%计算至2019年4月1日止），合计206626.5元，2019年4月1号以后的利息按年利率6%计算至实际还清之日止；2、判令被告方国兵对上述欠款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告董斌雇请原告去乍得共和国工作。2017年1月原告工作期满回国，被告董斌因自身资金短缺问题无法全部结清原告为其工作的全部工资，因此于2017年1月19日，双方经过协商先结算部分工资给原告，未结算部分通过写欠款单给原告并明确结清日期的方式，让原告先回国。被告董斌出具的欠款单内容为：张光辉于乍得东石公司工作截至于2017年元月24日止，应结工资为338700元整。于2017年元月24号领10万，尚欠238700元，余下工资经协商从2017年3月份开始，每月月底30号前打肆万整于张光辉账号中，逾期未支付由董斌、方国兵承担一切责任；欠款人：董斌，担保人：方国兵；被告董斌仅于2017年年底支付原告5万元，尚欠原告188700元。现原告向两被告多次催收欠款无果。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望贵院判如所请。两被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭，视为放弃质证及举证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告董斌出具《欠款单》一份，载明原告在乍得东石公司工作至2017年1月24日，应结工资338700元整，于2017年1月24日领10万元，尚欠238700元未付，经协商剩余款项被告承诺从2017年3月开始，每月月底30号前支付肆万元至原告账户，逾期未付由被告董斌、方国兵承担一切责任。落款欠款人处有“董斌”签名，担保人处有“方国兵”签名，见证人处有“董某、刘某”签名。此后，因被告董斌未按约定时间履行支付义务，原告要求被告方国兵承担保证担保责任无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告提交的案外人熊圣国出具的《证明》载明：原告与熊圣国在2015年9月至2017年1月期间一起在乍得工作，被告董斌为雇主；原告在2017年1月回国，董斌因资金短缺无法结清原告工资，经协商签署了上述《欠款单》。原告还陈述称，《欠款单》中见证人董某、刘某均系原告同事，签订《欠款单》时熊圣国也在场。以上事实，有原、被告的身份资料、《欠款单》、《证明》、聊天记录以及原告方的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《欠款单》、《证明》、聊天记录等证据能够与其陈述相互印证，证明原告为被告董斌提供劳务后，被告董斌尚欠原告工资款项188700元未付的事实的存在具有高度可能性，两被告对此亦未到庭抗辩并提交反证，故本院对此予以认定，被告董斌作为欠款人应当按照约定向原告履行支付义务。被告方国兵作为担保人在《欠款单》上面签字，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告未按约定期限履行支付义务，原告请求按照年利率6%从2017年9月1日支付利息具有合理性，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董斌于本判决生效后10日内支付原告张光辉欠款188700元及逾期利息（以188700元为基数，按年利率6%从2017年9月1日起计算至清偿之日止）；二、被告方国兵对上述第一项中的债务向原告张光辉承担连带清偿责任；三、驳回原告张光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4399元，公告费560元，合计4959元，由被告董斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  廖 翠人民陪审员  姜正宏二〇一九年十二月四日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1919号申请执行人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街107号。法定代表人：曲军强，行长。被执行人昝超伟，男，1989年10月6日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人山东智邦置业发展有限公司，住所地乳山市大乳山滨海旅游度假区（耕鱼酒店）。法定代表人张玲。本院在执行中国银行股份有限公司乳山支行与昝超伟、山东智邦置业发展有限公司金融借款合同纠纷（2017）鲁1083民初2795号民事判决书一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行自愿撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结（2019）鲁1083民初1919号的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 涛二〇一九年十二月六日书记员 宋大伟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4100号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区。负责人范海玲，该公司经理。被执行人：王甫，男，1996年8月1日生，汉族，住睢宁县。紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与王甫机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初5368号民事判决书,法律文书内容为:一、被告王甫于本判决生效后十日内赔偿原告邱述生130837.74元；二、被告王甫于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款46623.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月十六日书记员 田 伟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2997号被执行人王瑞文，男，1993年4月9日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王瑞文犯盗窃罪一案，建湖县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）苏0925刑初56号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告人王瑞文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925刑初56号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年十二月十三日书记员  商 璐
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初6269号 原告：闫峰，男，1962年9月3日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：尹启飞，山东至平律师事务所律师。 被告：于文宾，男，1980年6月4日出生，汉族，住平邑县。 被告委托诉讼代理人：蒋斌，山东蒙林律师事务所律师。 原告闫峰与被告于文宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫峰委托诉讼代理人尹启飞，被告于文宾及其委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事铝合金门窗生意，于2012年开始给于文宾供应铝合金及五金配件，后经我们双方结算，被告尚欠我材料款144000元，被告给我书写欠条一份，后于2018年8月16日归还70000元，又于2018年2月13日归还30000元，尚欠我44000元，后经我多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。 于文宾辩称，所欠材料款属实，所购买的材料用于浚东社区铝合金窗户安装使用，该安装施工工程是由被告和祝福勇共同承包的，在平邑县人民法院（2019）鲁1326民初2683号民事案件中，被告向祝福勇主张工程款，祝福勇明确答辩祝福勇和被告是合伙关系，对于原告分两次收到的10万元工程款，均是由祝福勇支付的，给予祝福勇认可其和被告是合伙关系，以及祝福勇实际支付工程款的情况，本案应追加祝福勇为共同被告参加诉讼，并承担还款责任，被告在法律规定的期限内已向法院提交追加通知书，根据民法通则35条规定，合伙人对合伙债务应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。闫峰提交的欠条一份，于文宾对该欠条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下： 于文宾提交了于文宾与祝福勇通话书面材料一份，拟证实双方系合伙关系，对本案债务应承担连带偿还责任。闫峰质证认为，对该证据的真实性、合法性和关联性有异议，该证据不能达到被告的证明目的，原告只与被告有买卖合同关系，该证据中不能看出被告与祝福勇存在合伙关系、祝福勇是否参与经、参与利益分配，其双方是否具体是合伙关系，还是名为合伙实为借贷关系不明确，因此不能达到被告的证明目的。本院认为该证据未加盖法院档案章，不能证实其来源，不具有真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫峰于2012年开始给于文宾供应铝合金配件，后于2014年12月30日双方进行结算，于文宾共欠铝合金配件货款144000元，并出具欠条一份。2017年8月16日于文宾支付铝合金配件货款70000元，2018年2月13日又支付铝合金配件货款30000元，下欠44000元至今未支付，双方因货款支付问题诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。闫峰已按照合同约定履行了向于文宾交付铝合金配件的义务，于文宾应按照双方的约定支付铝合金货款。于文宾欠闫峰铝合金配件货款44000元由闫峰提交的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，闫峰要求于文宾给付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。在庭审中，于文宾主张其与祝福勇系合伙关系，该案货款双方应承担连带清偿责任，于文宾未提交有效证据证实其与祝福勇系合伙关系，应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予支持。庭审中，于文宾向本院申请调取（2019）鲁1326民初2683号民事案件的证据及庭审笔录，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定，不属于法院调取证据的范围，对其申请本院不予准许。关于闫峰主张的利息，因双方未约定利息，于文宾应自闫峰主张权利之日起即2019年9月9日按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条之规定，判决如下： 被告于文宾于本判决生效后五日内偿还原告闫峰货款44000元及利息（以44000元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告于文宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩仲明 二〇一九年十二月二日 书记员  唐 涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1284号 刘继红： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行刘继红罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行刘继红罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1888号冯燕芬：关于冯燕芬与薛娟芬、单晓刚保全一案，本院于2019年11月12日立案执行，保全标的900000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人名下坐落于武进区湖塘镇天禄商务广场2幢904室不动产，武进区湖塘镇天禄商务广场4幢2302室不动产，查封截止2022年11月22日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执恢85号申请执行人开江县农村信用合作联社（以下简称开江信用社）。被执行人李崇富。被执行人廖敏。被执行人何饶春。被执行人梁月。被执行人耿成连。被执行人朱涵潇。被执行人四川惠立融资担保有限公司。申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人李崇富、廖敏、何饶春、梁月、耿成连、朱涵潇、四川惠立融资担保有限公司借款合同纠纷一案，（2017）川1723民初913号民事判决书已发生法律效力，责令：1、李崇富、廖敏共同偿还开江县农村信用合作联社借款本金6124973.22元，并按合同约定计付2014年1月8日起至本金还清之日止的利息及罚息；2、四川慧立融资担保有限公司、何饶春、梁月对李崇富上述借款债务承担连带清偿责任；3、耿连成、朱涵潇在继承朱普光遗产实际价值范围内对李崇富上述借款债务承担连带清偿责任；案件受理费54600元，由李崇富、廖敏、何饶春、梁月、四川慧立融资担保有限公司负担，但被执行人至今均未履行上述文书所确定的义务。被执行人李崇富、廖敏因不服本院（2017）川1723民初913号民事判决书，遂向开江县人民检察院申诉，开江县人民检察院以开检民（行）监[2019]51172300001号检查建议书向本院提出再审检查建议。2019年11月27日，经本院审判委员会讨论，决定对（2017）川1723民初913号案件进行再审，同时中止（2017）川1723民初913号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）川1723执恢85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇一九年十二月十六日书记员  黄肖雪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4351号 原告：谢武斌，男，1993年6月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。 被告：胡箭，男，1976年4月14日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任小招，江西赣中律师事务所律师。 被告：彭培基，男，1989年10月26日出生，汉族，住江西吉安市吉州区。 被告：郭建华，男，1967年11月15日出生，汉族，住江西省吉州区。 被告：宋水根，男，1974年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告谢武斌诉被告胡箭、彭培基、郭建华、宋水根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢武斌及其委托诉讼代理人左鸫鸽、被告胡箭及其委托诉讼代理人邱洪浩到庭参加诉讼，被告彭培基、郭建华、宋水根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢武斌诉称，2017年10月29日被告胡箭、郭建华向原告借款300万元，由胡箭指定将款转入被告郭建华账户，由彭培基、宋水根提供担保，有被告出具的借条为凭，借款到期后原告累催被告还款未果，被告彭培基愿意对该借款继续担保。故向本院提出诉讼请求：1．要求被告胡箭、郭建华归还原告借款300万元及利息，从2017年12月29日起按6%年利率计算至付清之日止，计算至起诉日止利息为30万元；2．要求被告对以上借款承担连带担保责任；3．要求被告承担诉讼费用。本案审理过程中，原告向本院提出申请追加另一担保人即宋水根为被告。 被告胡箭辩称，被告胡箭向原告出具的借条，没有实际履行，原告向郭建华的转款，是被告彭培基向原告的借款，与被告胡箭无关。请求法庭驳回原告对胡箭的诉请。 被告彭培基辩称，1．因答辩人欠郭建华款，故答辩人向原告借款300万元并指定转入郭建华账户，本案原告转入郭建华账户的300万元是答辩人向原告的借款。2．答辩人向原告归还了部分款项，总金额为45万元。3．胡箭是否收到原告借款，答辩人不清楚。综上所述，答辩人愿意归还原告借款，但应依法核算。 被告郭建华辩称，1．答辩人郭建华与被答辩人谢武斌之间没有债权债务关系本案是被告胡箭向被答辩人谢武斌借款，彭培基、宋水根担保。因此，胡箭是借款人、债务人，承担还款责任；彭培基、宋水根是担保人，负担保责任。被答辩人谢武斌是胡箭的债权人，不是答辩人郭建华的债权人，答辩人郭建华与被答辩人谢武斌之间没有债权债务关系。被告胡箭的借条足以证明。2．答辩人郭建华收到的钱是被告胡箭指令的，不是向被答辩人借的。被答辩人民事诉状陈述“由胡箭指令收款转入被告郭建华账户”，因此，是被告胡箭借款，被答辩人应借款人指令转入答辩人账户，符合法律规定，不是答辩人郭建华向被答辩人谢武斌借款。鉴于以上事实和理由，请求法庭驳回被答辩人对答辩人的起诉。 被告宋水根辩称，担保属实，但好像已归还了。 本院经审理认定事实如下：2017年10月29日被告胡箭、郭建华向原告借款300万元，由胡箭指定将款转入被告郭建华账户，由彭培基、宋水根提供担保，有被告出具的借条为凭，借款在2017年12月29日到期后原告多次催被告还款未果，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告谢武斌提交的身份证复印件、借条、银行转账凭证、担保书、证明、胡箭的身份证复印件、证明两份（**强、彭培基），被告彭培基出具的账户明细（手机银行截图）、双方当事人陈述及本院开庭审理笔录等证据证实，经庭审质证，可以认定。 本院认为，借款有借条、银行转账凭证等证据证实，理应归还。担保有借条上的签名及证人证实原告向担保人如期并常期主张过权利，各担保人均应承担连带责任。被告郭建华未在借条上签名有借款的意思表示，仅提供了借款的银行账户，不足以证明有借款的意思表示，不承担责任。被告彭培基称系其借款，与借条的意思表示不符，不能排除、规避借条上的其他债务人的责任，应依借条上的意思表示认定责任。原告诉请的逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告胡箭偿还原告借款300万元及逾期利息（自2017年12月30日起按年利率6%计算至实际还款之日止），限本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、被告彭培基、宋水根对上述借款及逾期利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33,200元，保全申请费5,000元，合计38,200元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  肖少辉 二〇一九年十二月二十九日 （） 书记员  凌赟赟
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初11312号 原告：梁卫忠，男，1963年9月2日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：陈宝绪，胶州华盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被告：青岛正仁节能新型建材有限公司，住所地青岛市崂山区香山路12号1单元1501室，统一社会信用代码：91370212MA3C658C98。 法定代表人：胡其纹，职务：经理。 委托诉讼代理人：张宪立，山东鑫盛方律师事务所律师。 原告梁卫忠与被告青岛正仁节能新型建材有限公司（以下简称正仁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁卫忠及其委托诉讼代理人陈宝绪、吴明媚，被告正仁公司的委托诉讼代理人张宪立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2016年3月22日签订的《租赁合同》。2、判令被告支付原告租赁费150000元、滞纳（违约）金21600元。3、判令被告对涉案租赁原告的车间进行维修或承担维修费用131163.59元。4、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求要求被告支付原告租赁费200000元；并要求在本案中放弃第3项诉讼请求，但保留另案主张的权利。事实和理由：2016年3月22日原、被告签订《租赁合同》。被告租赁原告位于胶州市厂房一处，但被告自2019年开始未按合同约定支付租赁费，原告遂于同年6月3日以短信的形式向被告发送租赁费催缴通知，后被告仅支付到2019年7月30日，自2019年8月1日后的租赁费至今未付，被告行为已构成根本违约，其在使用涉案厂房，为此，原告诉至法院。 被告正仁公司辩称，1、被告不支付租金系原告出租的房屋存在瑕疵，不符合约定使用的用途，被告一直与原告进行协商，对房屋进行完善不存在根本违约。2、被告不存在损害原告厂房的情况，原告要求承担维修费用无事实及法律依据。综上，请驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《租赁合同》的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年3月22日原、被告签订《租赁合同》一份，载明：“甲方：梁卫忠，乙方：青岛正仁节能新型建材有限公司，租赁物位置：青岛胶州沧州路128号，租赁范围面积:全部厂区面积22亩……租赁期限2016年5月1日起至2026年4月30日止（租期十年）……租金前3年每年520000元，第四年至第五年每年600000元，第六年至第七年每年700000元……前两年租赁费于每半年前5日前支付，以后年度租赁费于每年度（签约日）前5日内一次性支付。合同签订后若乙方不及时支付租金，超过15天视为乙方违约，甲方有权终止合同。乙方应按照本合同规定的日期向甲方支付租金，如有逾期则应按照应缴纳额的每日万分之四的比例向甲方交付滞纳金。”原、被告分别在该协议签章处签章。该协议签订后被告依约向原告缴纳了部分租金，但2019年8月1日起被告再未向原告缴纳租金。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的《租赁合同》约定，被告应于2019年3月17日前向原告给付2019年5月1日至2020年4月30日期间租赁费600000，现被告未能按时付款原告要求被告给付自2019年8月1日至2019年11月30日期间租赁费200000元（600000元÷12月×4月=200000元），于法有据，本院予以支持。被告称涉案房屋存在瑕疵，不符合约定使用的用途，但未向本院提供证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果，结合被告已经实际使用多年的客观事实，对该主张本院不予支持。 关于合同是否解除，根据原、被告签订的《租赁合同》约定，合同签订后若乙方不及时支付租金，超过15天视为乙方违约，甲方有权终止合同。现被告已逾期数月未缴纳租金，原告要求解除涉案《租赁合同》，于法有据，本院予以支持。 关于本案违约金，原告未举证证明其实际损失，其主张违约金按日万分之四计算，于法无据，本院不予支持。其实际损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金过高，应当予以调整，故本案违约金应以欠款本金200000元为基数，自2019年8月1日至被告实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的1.3倍计算,及以欠款本金200000元为基数，自2019年8月1日至被告实际付清之日止按照日万分之二点三二计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、2016年3月22日原告梁卫忠与被告青岛正仁节能新型建材有限公司签订的《租赁合同》解除； 二、被告青岛正仁节能新型建材有限公司向原告梁卫忠给付拖欠的2019年8月1日至2019年11月30日期间租赁费200000元，于判决生效后十日内付清； 三、被告青岛正仁节能新型建材有限公司向原告梁卫忠给付 以欠款本金200000元为基数，自2019年8月1日至实际付清之日止按照日万分之二点三二计算的违约金； 四、驳回原告梁卫忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5841元，因适用简易程序，减半收取2921元，保全费2070元，共计4991元，由被告青岛正仁节能新型建材有限公司负担3653元，由原告梁卫忠负担1338元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟伟 二〇一九年十二月二日 法官助理王海鑫 书记员高碧菡
四川省广汉市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0681司救执50号 救助申请人：廖树俊，男，汉族，住四川省广汉市。 廖树俊以其在申请执行与曹某、李某机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月12日立案，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 廖树俊称：2016年11月2日，被告曹某发生交通事故。广汉市人民法院于2017年7月17日作出判决，判令被告曹某赔偿原告廖树俊后续医疗费28000元；被告李某赔偿原告廖树俊后续医疗费12033.9元。因被告一直未履行生效判决所确定的义务，现申请人生活十分困难，故请求本院给予国家司法救助金7000元。 经审查查明，廖树俊与曹某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，广汉市人民法院作出的民事判决书现已生效。判决书载明被告曹阳赔偿原告廖树俊后续医疗费28000元；被告李某赔偿原告廖树俊后续医疗费12033.9元。后因被告不履行法律文书确定的义务，申请人廖树俊已向本院申请强制执行，未执行到相应款项，申请人现生活困难。 本院认为，申请人在执行过程中，因无法获得有效赔偿，生活陷入困难，符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款、《广汉市司法救助专项资金使用管理办法（试行）》第五条第三款之规定，决定如下： 给予救助申请人廖树俊司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
江苏省常州市武进区人民法院                                           结案报告 （2019）苏0412执保1974号 申请人郭健与被申请人许伟房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出（2019）苏0412民初9125号民事裁定书，裁定冻结被申请人许伟银行存款110000元或查封其相应价值的财产。 根据申请人提供的财产线索，本院依法以110000元为限冻结被申请人许伟在中国农业银行股份有限公司常州礼嘉支行的账户（账户名62×××75），实际冻结60535.62元。冻结期限一年，自2019年12月4日至2020年12月4日。 因申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施，本院依法作出（2019）苏0412民初9125号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人许伟银行存款110000元的冻结或相应价值财产的查封。 本院于2019年12月11日，解除对被申请人许伟上述银行账户的冻结，故（2019）苏0412执保1974号案件予以结案。 二〇一九年十二月十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12215号 原告：郭娟，女，1965年4月9日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。 被告：成都全家乐餐饮管理有限公司，住所地成都市锦江区新街后巷子9号1栋－1层1号。 法定代表人：贺宇鹰，职务不详。 被告：成都千城万家科技有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段47号1栋1单元4楼10号。 法定代表人：冯建将，职务不详。 原告郭娟与被告成都全家乐餐饮管理有限公司、成都千城万家科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告郭娟于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭娟申请撤回对被告成都全家乐餐饮管理有限公司、成都千城万家科技有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭娟负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  谢成英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  谢生娅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12370号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：**，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：韦丽，女，1978年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告**、韦丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。富登公司的委托诉讼代理人王立波、被告**到庭参加诉讼。被告韦丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令**立即支付富登公司借款本金132734.98元，期内利息5378.45元，服务费1020元及逾期罚息（逾期罚息的计算方式：以未还本金为基数，自2019年6月20日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算），律师费3000元；2、判决韦丽对**的上述还款义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由**、韦丽共同承担。富登公司当庭放弃对期内利息、服务费和律师费的主张。事实与理由：2018年12月12日，原告与**、韦丽签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2018）字第000135359号，合同约定原告向**提供贷款17万元，用于以下两个用途：1：结清富登川资服（2017）字第000092179号项下剩余本金及应缴息费，2：剩余部分作为新增放款用于其他流动资金；韦丽为**的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，**、韦丽均未按照合同约定履行还款及保证责任，富登公司故诉至法院。 被告**辩称，**向富登公司借款是事实，对富登公司主张的本金无异议。 被告韦丽未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月12日，**在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号富登川资服（2018）字第000135359号《贷款合同》（富登简易生意贷），约定：甲方（借方）**、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）韦丽，乙方向甲方提供贷款170000元，期限24个月，贷款利息按月收取，利息总金额31822.48元，每月固定收取账户服务费340元；贷款还款采用等额本息方式，第一期还款以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为8749.27元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入乙方指定账户；贷款审批手续费1556元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权衍生利息、违约金、罚息及乙方实现债权发生的所有费用，合同项下的保证为连带保证责任，保证期间自合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。2018年12月12日，富登公司向**发放借款170000元。同时，**向富登公司支付贷款审批手续费1556元。 现富登公司依上述事实以**、韦丽未按约履行还款义务为由诉来本院。诉讼中，富登公司根据**的还款记录，确认**借款后共还款6期。**共偿还本金37265.02元，偿还服务费2040元，偿还期内利息13190.6元，之后未再还款。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》、接受服务同意函、本金归还提示表、还款计划表、付款确认函、还款记录、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细等证据在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与**成立民间借贷关系，与韦丽成立连带责任保证担保关系。富登公司在交付借款时收取的贷款审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。本案借款已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。截止2019年6月19日，**尚欠本金131178.98元，本院予以确认。富登公司主张自2019年6月20日起按照年利率24%的标准支付逾期罚息，符合法律规定和合同约定，**应当支付自2019年6月20日起至款项付清之日止的逾期罚息，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。韦丽作为连带责任保证人，对**上述债务承担连带保证责任，承担责任后可以向**追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第三百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金131178.98元，逾期罚息（逾期罚息以未还本金131178.98元为基数，自2019年6月20日至款项实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）； 二、被告韦丽对被告**的第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告**追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3142元，减半收取计1571元，保全费1231元，由被告**、韦丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏要武 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨继伟
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执5230号吴华明/吴永东：关于吴华明与吴永东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案执行，执行标的50000.00元。执行过程中，被执行人自动履行完毕50000元，利息3000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初4178号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20610号之一申请人：昆山万源通电子科技有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌中华路1288号，统一社会信用代码91320583576671624T。法定代表人：王雪根。委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。被告：江苏乐智电子科技有限公司，住所地江苏省句容市后白镇古村，统一社会信用代码913211835866650688。法定代表人：陈烈。本院在审理原告昆山万源通电子科技有限公司与被告江苏乐智电子科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请人昆山万源通电子科技有限公司于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江苏乐智电子科技有限公司价值85万元人民币的财产。申请人昆山万源通电子科技有限公司以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏乐智电子科技有限公司价值85万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇一九年十二月二十日书记员  陈 英
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6127号之一 申请执行人：刘斐，民族：汉族，住四川省平昌县。 被执行人：仲维伟，民族：汉族，住河北省沧州市运河区。 本院在执行刘斐与仲维伟借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的房屋一套，由于房屋属轮候查封，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人刘斐有本金117650元及利息、违约金、案件受理费3097元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 郑伶俐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15696号 原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：沃尔玛（四川）百货有限公司成都金牛区山姆会员店，住所地：四川省成都市金牛区北三环路一段223号。 负责人：李新林。 本院在审理原告吴超华与被告沃尔玛（四川）百货有限公司成都金牛区山姆会员店买卖合同纠纷一案中，原告吴超华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴超华撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇一九年十二月二十九日 书记员 干海林
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9163号 原告（反诉被告）：成都诚意酷克科技有限公司，住所成都市武侯区人民南路四段9号。 法定代表人：涂香华，总经理。 委托诉讼代理人：吴勇先，男，公司员工。 被告（反诉原告）成都群泰机械设备有限公司，住所成都市青白江区工业集中发展区正兴路333号。 法定代表人：连新芳，总经理。 委托诉讼代理人：李自强，四川上行律师事务所律师。 原告成都诚意酷克科技有限公司（以下简称诚意酷客公司）与被告成都群泰机械设备有限公司（以下简称群泰公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，被告群泰公司提起反诉，本院依法受理后进行合并审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）诚意酷客公司的委托诉讼代理人吴勇先，被告（反诉原告）群泰公司委托诉讼代理人李自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）诚意酷客公司向本院提出诉讼请求：判令群泰公司支付货款38400元。事实与理由：2018年8月5日，群泰公司与诚意酷客公司签订《冻库安装合同》，双方对合同价款、付款时间等进行了约定，现群泰公司尚欠38400元，故诉至法院。 被告（反诉原告）群泰公司辩称，诚意酷客公司没有按约履行验收的义务，群泰公司多次催促其验收和整改未果，故请求驳回诚意酷客公司的诉讼请求。 被告（反诉原告）群泰公司向本院提出反诉请求：1.请求解除双方于2018年8月签订的《冻库安装合同书》；2.诚意酷客公司返还100000元。事实与理由：2018年8月6日，群泰公司与诚意酷客公司签订《冻库安装合同书》，约定诚意酷客公司承建位于西藏昌都市芒康县的冻库。群泰公司向诚意酷客公司发送了冻库资料，由诚意酷客公司根据冻库资料配置符合国家标准和行业标准的设备，并完成安装。合同签订后，群泰公司按约支付100000元，但至今诚意酷客公司未提供其具有冻库安装资质的证明，也未完成安装和验收。后群泰公司发现诚意酷客公司提供的设备不能达到要求，故诉至法院。 原告（反诉被告）诚意酷客公司对反诉答辩称，群泰公司在明知所配置的设备不能达到业主要求的情形下，仍要求诚意酷客公司按照群泰公司的要求配置设备并进行安装，应由群泰公司自行承担责任，请求驳回群泰公司的反诉诉请。 经审理查明，2018年8月，诚意酷客公司与群泰公司签订《冻库安装合同书》，诚意酷客公司与群泰公司分别举示的两份《冻库安装合同书》中的相同条款为，产品名称、型号、规格、数量、金额详见3个附表清单；共同总价为138400元；群泰公司于合同签订后支付20000元，于发货时支付80000元，于安装调试后支付38400元。诚意酷客公司员工吴勇先通过微信将冻库配置报价清单发给群泰公司员工黄志邓。庭审中，群泰公司主张因不懂冻库安装的专业知识，安装前仅向诚意酷客公司提出过大致的要求，具体设备由诚意酷客公司决定配置和安装。2018年9月，虽诚意酷客公司送至案涉工地的安装材料不符合要求，但为应对项目检查，要求诚意酷客公司先行安装后再更换设备，其后因诚意酷客公司就需更换的设备报价过高，未再更换。 以上事实有《冻库安装合同书》、报价清单、微信聊天记录及当事人陈述等记录在案，予以佐证。 本院认为，诚意酷客公司与群泰公司分别举示的《冻库安装合同书》虽不完全相同，但主要条款约定一致，且一致条款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。诚意酷客公司与群泰公司对冻库设备的质量问题无争议，争议焦点为所配置的设备是否能达到群泰公司的要求。本案中，群泰公司未举证证明就冻库安装提出过具体的配置要求，诚意酷客公司配置设备后，并将配置清单及报价发送给群泰公司进行确认，群泰公司未就设备配置和价格提出异议。其后，双方在安装前就的设备的规格是否能达到要求发生争议，但群泰公司在发生争议后仍要求诚意酷客公司按照已配置的设备进行安装。故，在没有证据证明群泰公司具体要求的情形下，诚意酷客公司按照经群泰公司确认的配置设备完成冻库安装后，应由群泰公司承担实际情形与预期情形不一致的损失，群泰公司应按约支付剩余费用38400元。 关于群泰公司主张解除合同和返还款项的反诉诉讼请求，双方当事人未约定可解除合同，本案也无《中华人民共和国合同法》第九十四条规定可法定解除合同的情形，而案涉冻库已实际安装，群泰公司应按约支付款项，故本院对上述反诉请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）成都群泰机械设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）成都诚意酷克科技有限公司支付货款38400元； 二、驳回被告（反诉原告）成都群泰机械设备有限公司的反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件受理费760元，减半收取380元，由被告（反诉原告）成都群泰机械设备有限公司负担；反诉案件受理费360元，由被告（反诉原告）成都群泰机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇一九年十二月十八日 书记员  雍雪
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初641号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人郭玉克，男，1983年2月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因犯交通肇事罪，于2010年11月18日被伊川县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被伊川县公安局取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉﹝2019﹞243号起诉书指控被告人郭玉克犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋、王亚兰远程视频出庭支持公诉，被告人郭玉克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年9月23日22时52分许，被告人郭玉克饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县杜康大道由南向北行驶，当行至景艺路口时被伊川县公安局交警大队民警查获，并于当日在伊川县中医院对其提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，郭玉克血液中乙醇含量为151.7mg/100ml。被告人郭玉克到案后如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了书证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人郭玉克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭玉克具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签署具结书。建议判处被告人郭玉克拘役一个月零十五日，并处罚金人民币5000元。被告人郭玉克对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭玉克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭玉克犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭玉克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书为准；罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥坡二〇一九年十二月二十四日书记员  刘冬昶
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1211号 申请执行人：南充市高坪区长胜页岩砖厂,住所地四川省南充市高坪区长乐镇1村5社。 法定代表人：龙秀伟，该公司执行董事。 被执行人：张德伦,男,汉族，1966年12月28日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充市高坪区长胜页岩砖厂与张德伦买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张德伦在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张德伦在中国农业银行股份有限公司南充新民分理处账户62×××78及存款420841.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人张德伦在中国建设银行股份有限公司南充市政新区支行账户62×××44及存款420841.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人张德伦在四川天府银行南充支行账户62×××36及存款420841.00元，期限为一年。 四、冻结被执行人张德伦在中国农业银行股份有限公司南充绸都支行账户62×××64及存款420841.00元，期限为一年。 五、冻结被执行人张德伦在中国工商银行股份有限公司南充江东大道支行账户23×××38及存款420841.00元，期限为一年。 六、冻结被执行人张德伦在中国建设银行股份有限公司南充龙门政府街支行账户62×××27及存款420841.00元，期限为一年。 七、冻结被执行人张德伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市龙门镇支行账户62×××09及存款420841.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十二月六日 书记员 龙文兵
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初816号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人沈晨，男，1987年12月8日生，汉族，高中文化，个体经商，家住嘉善县。因本案于2019年12月23日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人沈晨犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪出庭支持公诉，被告人沈晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月23日04时35许，被告人沈晨酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车上道路驾驶，途经嘉善县地方处时，与该路口西侧中央隔离防护栏发生碰撞，造成护栏、车辆损坏的道路交通事故，民警处警时，现场对沈晨进行呼气式酒精测试，结果为2.188毫克／毫升。后在医院抽取沈晨血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的沈晨查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为2.28毫克／毫升，属于醉酒驾驶。 此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人沈晨负事故的全部责任。 另查明，案发后被告人沈晨自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人沈晨的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚，建议判处被告人沈晨拘役一个月零十天，并处罚金。被告人沈晨对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人沈晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵再平 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴晓婷
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2941号原告：怀小红，女，汉族，1981年12月10日生。委托诉讼代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。被告：王红金，男，汉族，1985年9月19日生。被告：邓春双，女，汉族，1984年2月8日生。原告怀小红与被告王红金、邓春双民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告怀小红及其委托诉讼代理人段现红到庭参加诉讼，被告王红金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告邓春双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀小红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告欠款共计10万元整；2.本案的诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告王红金因资金周转不足为由向原告借款10万元，并于当天向原告出具借条一张，载明：“今借到怀小红现金壹拾万元整，借款人：王红金，担保人：邓春双”。随后，原告多次讨要未果，诉至法院。被告王红金未作答辩。被告邓春双未作答辩。经审理查明：2014年9月15日，被告王红金因从原告怀小红处借款10万元，为其出具《借条》：“今借到怀小红现金壹拾万元正（￥100000元正）”，被告邓春双作为保证人签字为该笔借款提供担保。双方未约定借款期限及利息，因被告未及时还款，原告怀小红诉至本院。本院认为，被告王红金因向原告怀小红借款10万元为其出具《借条》，原告怀小红亦向被告履行了交付款项的义务，双方借贷关系依法成立，合法有效。现原告持被告王红金出具的《借条》作为债权债务凭证，主张其清偿借款本金10万元，依法应予支持。被告邓春双作为保证人签字为该笔借款提供担保，因双方未明确约定保证方式，依法应视为连带责任保证，被告邓春双应对被告王红金所负上述债务承担连带清偿责任；被告邓春双承担保证责任后，有权向被告王红金追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王红金于本判决生效之日起十日内向原告怀小红偿还借款本金10万元；二、被告邓春双对上述债务承担连带清偿责任；被告邓春双承担保证责任后，有权向被告王红金追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告王红金与邓春双共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 雯人民陪审员 于 涛人民陪审员 赵海霞二〇一九年十二月十二日书 记 员 闫金金
昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3431执92号 申请执行人：赵永方，男，1970年2月26日出生，汉族，村民，住四川省汉源县。 申请执行人：李林松，男，1979年11月18日出生，汉族，村民，住四川省汉源县。 被执行人：唐勇，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：徐滨，男，1967年2月11日出生，汉族，住四川省浦江县。 赵永方、李林松与唐勇、徐滨追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计135000.00元。经本院立案执行，现已执行到位136925.00元，其中，案款135000.00元，执行费1925.00元。本院已于2019年12月11日将案款转付给李林松（申请执行人赵永方授权李林松领款）。至此，申请执行人赵永方、李林松依据(2019)川3431民初189号民事调解书，向本院申请执行的（2019）川3431执92号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5514号原告刘运贤，男，1982年3月7日出生，汉族，住方城县。委托代理人耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告穆书锋，男，1972年10月16日出生，汉族，住方城县。委托代理人贾玉江，男，河南育滨律师事务所律师。原告刘运贤与被告穆书锋为确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运贤及其委托代理人耿建军、被告穆书锋及其委托代理人贾玉江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运贤诉称：2014年3月27日，被告在杨楼乡××街开发房产，原告购置了被告房产一处。原告支付了购房款570000元，但被告隐瞒房产真相不能为原告办理证件手续。请求方城县人民法院依法判令原、被告2014年3月27日签订的房屋买卖合同无效，由被告向原告退还房款570000元，并自2014年3月27日起按年利率6%承担赔偿损失至房款给付完毕，并由被告负担诉讼费用。原告刘运贤为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向本院提交如下证据材料：一、2017年3月27日合同一份。二、2014年3月27日购房收据一份。（2019）（2019）豫1322民初1099号民事判决书。（2019）（2019）豫1322民初950号民事判决书。被告穆书锋辩称：被告承认所签订的房屋合同无效，但无效合同过错责任应当由原告承担。原告急于购买被告房产，同时承诺由自己办理房产相关手续。现原告拿着自己的过错强加给被告。原告诉求自2014年3月27日起按年利率6%承担赔偿损失没有任何法律依据，因该房产已经于2014年交付原告居住使用至今。另原告所交的570000元房款不是借款，不符合主张利息的法定条件，另没有按确定数字交纳诉讼费，不能作为诉讼请求进行审理。被告穆书锋未向本院提交任何证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、诉辩，对本案事实确认如下：2014年3月27日被告穆书锋将坐落于方城县杨楼乡××街房地产出卖于原告刘运贤，双方约定该房地产及附属建筑物总价款570000元，该款原告已实际交付被告穆书锋。2019年3月8日原告刘运贤以被告穆书锋违反合同约定为由起诉至我院，请求被告穆书锋支付违约金80000元。我院于2019年7月8日作出（2019）豫1322民初1099号民事判决书，该判决书以原、被告所签订房屋买卖合同属于无效合同为由，驳回原告刘运贤诉讼请求。2019年10月22日原告向我院起诉，请求方城县人民法院依法判令房屋买卖合同无效，由被告向原告退还房款570000元，并自2014年3月27日起按年利率6%承担赔偿损失至房款给付完毕，并由被告负担诉讼费用。综上法律事实，本院认为：原告刘运贤与被告穆书锋所签订房屋买卖合同已经我院（2019）豫1322民初1099号民事判决书认定为无效合同，且该判决已经发生法律效力。合同无效后，因该合同取得的财产，原、被告应当予以返还。庭审查明原告刘运贤与被告穆书锋订立合同系因被告穆书锋隐瞒事实，保证已交纳土地出让金并且积极配合原告办理有关房产过户手续，但该房地产并不具备办证条件。故被告穆书锋作为过错方，应当承担赔偿责任。对于原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：（2019）原告刘运贤与被告穆书锋于2014年3月27日所签订房屋买卖合同无效。（2019）被告穆书锋于本判决生效后十日内偿还原告刘运贤购房款570000元，并自2014年3月27日起以购房款570000元总额按照年利率6%计付赔偿损失至购房款返还完毕之日止。（2019）原告刘运贤于本判决生效后十日内返还被告穆书锋因2014年3月27日所签订房屋买卖合同所取得的房地产。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共计4850元，由被告穆书锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇一九年十二月二日书记员  董玖玉
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1945号程小冬、汪必兰：关于程小冬、汪必兰与**、赵杨丽保全一案，本院于2019年11月21日立案执行，保全标的3450000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人名下坐落于天宁区华润国际花园25幢3101室不动产，查封截止2022年11月25日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十二月四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9756号 原告：代国华，男，1975年8月7日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：王峰，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告代国华与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告代国华的委托诉讼代理人肖蔓莉，被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令王峰偿还原告借款本金184000元及利息33120元（利息的计算以184000元为本金，月息2分为利率，自2019年1月10日起暂计算至2019年10月10日，此后的利息仍按月息2分计算至被告实际偿还完毕止）；2、本案的诉讼费用由王峰承担。事实与理由：2017年11月8日，王峰向代国华借款30万元，于当日向代国华出具借条一份，并口头约定了借款利息为月息2分。后经代国华多次催要，王峰于2019年1月10日通告银行转账向代国华偿还人民币20万元，后双方进行了结算，经双方结算截止到2019年1月10日王峰尚欠代国华本息共计184000元，交出具借条一份。王峰至今未再向代国华偿还借款，经多次催要，王峰均置之不理。 王峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第一次借款约定是2分利息，后期重新出具借款手续时没有约定利息。 本院认为，王峰承认代国华要本案中所主张的事实，故对代国华主张的事实予以确认。因王峰给代国华出具的借条中未约定利息，代国华未提供证据证明双方约定有利息，王峰亦不认可，对代国华请求该笔借款按月利率2%支付利息，不予支持，但代国华主张的借款利息，依法可以自代国华主张权利之日（即起诉之日）起按照年利率6%由王峰支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王峰于本判决生效之日起十五日内偿还代国华借款184000元，并按照年利率6%从2019年10月15日起支付利息至借款清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2278元（原告已预交），由王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年十二月二十日 书记员  李雅楠 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-67××××3，138××××1778；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4535号之二 申请执行人：杨国善，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：李瑞儒，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：李滨滨，女，1976年12月5日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行杨国善与李瑞儒、李滨滨借款合同纠纷一案中，双方自行协商达成了分期执行和解协议，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市中级法院作出的（2018）川01民终807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三日 书记员 刘希来