wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初3399号原告：马某1，女，1947年11月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：马某2，女，1951年12月24日出生，汉族，住济宁市兖州市。原告：马某3，女，1954年11月17日出生，汉族，住邹城市。三原告共同委托诉讼代理人：秦攀，山东佑秦律师事务所律师。被告：马某4，女，1958年11月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程成，山东滋阳律师事务所律师。原告马某1、马某2、马某3与被告马某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人秦攀，被告马某4及其委托诉讼代理人程成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某1、马某2、马某3向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还14400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告四人系亲姐妹，其父马明銮于2008年5月12日到兖州市公证处声明立下遗嘱并进行公证，其内容载明：为避免在我去世后子女间发生纠纷，现立遗嘱如下：三、我身故后，丧事一切从简，由四女儿马某4一人全权办理后事，任何人不得干涉。2016年4月26日马明銮因病去世。在被告隐瞒上述遗嘱的情况下，原告在其父亲生前履行了主要赡养义务，去世后的丧葬费用原、被告四人出资，每人4800元，共计19200元。该费用由当时问事的邻居杨春生收取，并出具了相关书证。根据马明銮的生效遗嘱，马明銮丧葬费用应由被告一人负担，被告应返还原告支付的丧葬费用。但原告多次向被告索要，被告以其丈夫不同意为由拒不给付。原告因此起诉，请求法院依法判如所请。马某4辩称，原告的主张没有事实和法律依据，被告未收取原告的任何费用，不存在返还问题。原告所诉的14400元的性质不是遗产，也不是债权债务，该款是原告自愿支付的行为，与被告无关。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马明銮（曾用名马鸣銮，2016年4月26日去世）与孔庆真（1980年6月去世）系夫妻关系，二人共育有四个子女，长女马某1，次女马某2，三女马某3，四女马某4。2008年5月12日，马明銮到兖州市公证处声明立下遗嘱并进行公证，内容为“……我在有房产一处[房权证：兖城字第××号，所有权人：马鸣銮，建筑面积212.36平方米；国有土地使用证：兖国用（99）字第07240282号]，该房产中北屋三间（建筑面积46.55平方米）是我和老伴的共有财产。老伴孔庆真去世后，一九九三年后我又盖了165.81平方米。为避免在我去世后子女发生纠纷，现立下遗嘱如下：一、在我去世后，上述位于产[房权证：兖城字第××号，所有权人：马鸣銮，建筑面积212.36平方米；国有土地使用证：兖国用（99）字第07240282号]中由我和老伴孔庆真共有的房产（北屋三间，建筑面积46.55平方米）中，由我享有的所有权由四女儿马某4个人继承，不属于马某4与其配偶的共同财产。二、在我去世后，上述位于产[房权证：兖城字第××号，所有权人：马鸣銮，建筑面积212.36平方米；国有土地使用证：兖国用（99）字第07240282号]中一九九三年后由我盖的部分（房屋建筑面积165.81平方米）由我个人享有所有权的房产由四女儿马某4个人继承，不属于马某4与其配偶的共同财产。三、我身故后，丧事一切从简，由四女儿马某4一人全权办理后事，任何人不得干涉……。”2016年4月26日马明銮因病去世，后原、被告四人各出资4800元为马明銮办理了丧事。2017年6月7日，马某4起诉马某1、马某2、马某3进行遗嘱继承。2017年9月12日，济宁市兖州区人民法院作出（2017）鲁0812民初2001号民事判决书，认定2008年5月12日马明銮所立遗嘱有效，马明銮生前个人合法财产由马某4全部继承。当事人争议的问题是：三原告主张，办理马明銮丧葬事宜时，在被告隐瞒存在遗嘱的情况下，三原告不明真相出资14400元为马明銮办理了后世。被告依据遗嘱继承了财产，根据权利义务对等原则，应依据遗嘱承担义务，负责出资办理马明銮的丧葬事宜。因此，被告应返还三原告14400元。被告主张，在办理马明銮丧葬事宜时其不知道遗嘱的存在，是之后在收拾老人遗物时才发现的遗嘱。三原告是自愿出资办理马明銮的丧葬事宜，并且款项也没有给被告，不同意返还该费用。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十一条的规定，遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。本案中，2008年5月12日马明銮所立公证遗嘱为有效遗嘱，被告马某4依据该遗嘱，依法继承了马明銮的遗产，理应依据遗嘱为马明銮办理丧葬事宜，承担相应的义务。三原告在不知遗嘱存在的情况下，各出资4800元，共计14400元，作为马明銮办理丧葬事宜的费用，事实清楚，该费用应由被告马某4负担。因此，三原告要求被告返还该14400元理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十一条的规定，判决如下：被告马某4于本判决生效后十日内给付原告马某1、马某2、马某314400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计80元，由被告马某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵长刚二〇一九年十二月二十六日书记员  崇宏艳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1262号 原告：许昌盈诚聚商贸有限公司，住所地河南省许昌县河街乡南岸村3组。 法定代表人：张龙，执行董事兼总经理。 原告：张龙，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省许昌县。 共同委托诉讼代理人：高鹏友，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：吴明和，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 被告：青州市亚锋干调商行，住所地山东省潍坊市青州市海天市场二期A-13号。 经营者：张玲玲。 委托诉讼代理人：秦鹏，山东康桥（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海涛，山东康桥（北京）律师事务所律师。 被告：焦作市创惠豆制品厂，住所地焦作市中站区影视大道北淼雨院内。 执行事务合伙人：夏振民。 被告：许昌煜康食品有限公司，住所地许昌市天宝路与灞陵路交叉口向南200米路东。 法定代表人：苗领弟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦鹏，山东康桥（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海涛，山东康桥（北京）律师事务所律师。 本院在审理原告许昌盈诚聚商贸有限公司、张龙诉被告青州市亚锋干调商行、焦作市创惠豆制品厂、许昌煜康食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许昌盈诚聚商贸有限公司、张龙撤回对被告青州市亚锋干调商行、焦作市创惠豆制品厂、许昌煜康食品有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌盈诚聚商贸有限公司、张龙负担。 审 判 长  李焕亭 审 判 员  石利华 人民陪审员  黄 燕 二〇一九年十二月十七日 法官助理宋福顺 书记员 孟倩文 书记员 石晶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6788号申请执行人：南京高精船用设备有限公司（统一社会信用代码91320115797118240X），住所地在南京市江宁区科学园天元东路1号。法定代表人：张学勇，公司董事长。委托诉讼代理人：杨学斌，北京策略（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙林建，北京策略（南京）律师事务所实习律师。被告：启东市顺丰远洋渔业有限公司（统一社会信用代码91320681051824069W），住所地在启东市吕四港镇天汾国际电动工具商贸城商铺。法定代表人：季来涛，公司执行董事。申请执行人南京高精船用设备有限公司（以下简称高精公司）与被执行人启东市顺丰远洋渔业有限公司（以下简称顺丰远洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）苏0115民初7534号民事判决书，依该裁判：顺丰远洋公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付高精公司货款1402000元及逾期付款利息（以1402000元为基数，自2016年3月16日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17468元，由顺丰远洋公司负担。判决书发生法律效力后，因被执行人顺丰远洋公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高精公司向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人顺丰远洋公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人顺丰远洋公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年十二月十日见习书记员  王 玥
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑2701民初1242号 原告：陆加友。 被告：大兴安岭恒亿房地产开发有限公司。 法定代表人：王继龙。 原告陆加友与被告大兴安岭恒亿房地产开发有限公司（以下简称恒亿房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆加友向本院提出诉讼请求：1.恒亿房地产公司立即支付陆加友劳动报酬37,000元，并自2014年12月8日起按银行利率支付利息损失。2.诉讼费由恒亿房地产公司承担。诉讼过程中，陆加友明确利息部分的计算标准为：要求恒亿房地产公司自双方结算之日即2016年2月2日起按照中国人民银行贷款利率计算利息至工资款全部给付止。事实和理由：陆加友经陈建新介绍于2014年元月初到恒亿房地产公司处工程项目工地做工，至同年12月7日，经双方对账结算被扣除的陆加友支付的生活费、路费等共计33,000元，尚欠陆加友劳动报酬57,000元。2016年2月4日经陆加友催要后由陈建新代陆加友于恒亿房地产公司处预支20,000元，目前尚欠陆加友劳动报酬37,000元。经陆加友多次催要，恒亿房地产公司至今分文未付。为了维护陆加友的合法权益，现诉至法院，请求法院支持陆加友的诉讼请求。 恒亿房地产公司辩称，对陆加友诉讼请求中的事实及数额无异议，但不同意支付利息，给付期限待恒亿房地产公司有条件再支付。 本院经审理认定事实如下：在本院审理的（2018）黑2701民初1168号陈建新与恒亿房地产公司劳务合同纠纷一案，陈建新提供的证据涉及到陆加友的“2014年9月9日聘用人员承诺书”中写明“本公司为了业务需要，聘请陆加友为施工技术员，年薪为玖万元。在职期间受国家劳动保护法待遇享受，聘期为壹年。工资发放：每月每人原则上不少于伍千元作为生活费，如遇特殊情况可向公司提出申请后视资金情况决定解决，余留部分工资在施工期结束回家离加格达奇之前一次性付清，如有违约我公司及我本人愿负法律责任”。落款处有聘用单位恒亿房地产公司加盖的公章及法定代表人王继龙的个人签名。 2014年12月7日，陆加友工资结算清单中的内容为“陆加友在本公司项目部工作壹年期满，5月份至12月份在这里借支生活费共计叁万叁仟元整（包括回家路费在内壹万元）按公司约定年薪工资玖万元，本次结欠工资伍万柒仟元整。大兴安岭恒亿房地产开发有限公司（财务），王继龍，2014年12月7日。已领贰万元，尚欠叁万柒仟元整，陆加友，2016年2月4日。” 王继龙系恒亿房地产公司的法定代表人。 陆加友的起诉之日为2018年12月11日。 上述事实有陆加友提供的工资结算清单，以及陆加友、恒亿房地产公司的当庭陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，陆加友为恒亿房地产公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，恒亿房地产公司应当及时支付陆加友相应的劳动报酬，经双方结算，恒亿房地产公司对欠付陆加友工资37,000元的事实无异议，故对陆加友要求恒亿房地产公司向其支付工资款37,000元的诉讼请求，予以支持。陆加友与恒亿房地产公司未在工资结算清单中约定给付期限，陆加友起诉后要求恒亿房地产公司支付资金占用期间的利息符合法律规定，但其支付利息的时间应自起诉之日即2018年12月11日起开始计算。故陆加友对该部分款项主张的逾期利息，应以37,000元为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至工资款全部还清之日止。对陆加友主张的利息超出的部分，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、大兴安岭恒亿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付陆加友工资款37,000元，并给付以37,000元为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至工资款全部还清之日止； 二、驳回陆加友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取363元，由大兴安岭恒亿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  徐文波 二〇一九年十二月十八日 书记员  关 东
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤行终1909号上诉人（原审原告）：屈惠芳，女，汉族，1960年4月3日出生。上诉人（原审原告）：屈艳芳，女，汉族，1962年8月1日出生。上诉人（原审原告）：屈启永，男，汉族。上诉人（原审原告）：屈丽芳，女，国籍加拿大，1964年6月24日出生。上述上诉人共同委托代理人：王顺义，社区推荐代理人。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：陈炜，该单位工作人员。上诉人屈惠芳、屈艳芳、屈启永、屈丽芳因诉广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初740号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：涉案房屋位于广州市番禺区市桥镇石桥新村1幢501号，是原告父母屈锐兴、徐有珍于1991年购买，屈锐兴1998年7月15日病故后，2005年7月，徐有珍与屈汇麟签订了房地产买卖合同，将房屋出售给屈汇麟，被告于同年8月4日，核发了涉案房地产权证（粤房地证字第C3588754号，登记字号为2005029376）。原告不服涉案房屋变更登记手续，于2017年向广州市国土资源和规划委员会提出申请，请求撤销涉案房产变更登记。2017年9月14日，原告向被告提出行政复议申请，请求确认涉案房屋的房地产权证无效。被告2017年11月13日作出穗府行复〔2017〕1134号《行政复议决定书》，认为：“……申请人于2017年9月14日向本府提起的行政复议，已超过上述规定的行政复议期限……驳回申请人的行政复议申请”。被诉复议决定书于2017年11月29日送达原告。原告不服上述复议决定，向原审法院起诉，请求撤销穗府行复〔2017〕1134号《行政复议决定书》并要求广州市政府重作。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，涉案房屋登记行为发生在2005年，原告最迟于2017年4月10日向广州市国土资源和规划委员会提交撤销涉案房产变更登记申请时，就已经知道了涉案房屋登记产权证的存在，原告于2017年9月14日向被告提出行政复议申请，超过60日的行政复议期限，被告以此为由驳回原告的行政复议申请，并无不当。综上，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告屈惠芳、屈艳芳、屈启永、屈丽芳的诉讼请求。上诉人屈惠芳、屈艳芳、屈启永、屈丽芳不服，上诉请求撤销一审判决并改判支持其一审诉讼请求。主要理由是：上诉人因不服广州市国土资源和规划委员会2005年8月4日作出的不动产变更登记的行政行为，向被上诉人提出的行政复议申请，根据《住房城乡建设行政复议办法》第十三条第三款“对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年……行政机关不予受理”第五十一条“本法所称‘涉及不动产的行政行为’是指直接发生设立、变更、转让和消灭不动产物权的行政行为”的规定，涉案房产是广州市国土资源和规划局2005年8月4日作出的变更、转让登记的不动产的行政行为，行政复议应当适用最长期限二十年。在一审庭审中，上诉人向一审法院提交了证据《最高人民法院（2017）最高法行申2874号行政裁定书》，根据最高人民法院的案例，上诉人的诉讼期限并没有超过二十年。一审法院在审理上诉人与被上诉人引起的行政诉讼案件，拒绝适用相关规定，驳回上诉人的诉讼请求，明显违反法律规定，对上诉人明显不公等。被上诉人广州市政府答辩称：一、市政府的行政复议程序合法。本案中，上诉人不服广州市国土资源和规划委员会于2005年8月4日颁发的粤房地证字第C3568754号《房地产证》，于2017年9月14日向市政府申请行政复议。市政府受理后于2017年11月13日，在法定期限内作出穗府行复〔2017〕1134号《行政复议决定书》，驳回上诉人的行政复议申请，并将决定书送达各方当事人，程序合法。二、市政府作出的行政复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。本案中，上诉人于2017年4月10日向广州市国土资源和规划委员会提交《关于要求依法撤销2005年8月4日作出的2005029376号房产变更登记的申请》时，就知道涉案《房地产权证》。另外，上诉人在《行政复议申请书》亦陈述知道该具体行政行为的时间是2016年11月9日。据此，上诉人于2017年9月14日提起行政复议申请，已超过申请行政复议的期限。市政府驳回上诉人的行政复议申请，并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，涉案房屋登记行为发生在2005年，上诉人于2016年11月9日即通过广州市番禺区国土局房产管理档案处获悉涉案房地产权证的登记内容，并于2017年4月10日向广州市国土资源和规划委员会提交撤销涉案房地产登记的申请，其于2017年9月14日向广州市政府申请行政复议，请求撤销涉案房产变更登记行为，已超过上述法律规定的复议申请期限。广州市政府据此作出被诉行政复议决定，驳回上诉人的行政复议申请，并无不当，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，其申请复议未超过期限等，上诉请求撤销一审判决并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人屈惠芳、屈艳芳、屈启永、屈丽芳共同承担。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十二月十九日法官助理李穗珍书记员赖心仪
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2198号 原告：张文艳，女，1976年11月18日出生，汉族，住保定市阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市北新街84号。 法定代表人：张晓飞，该公司总经理。 原告张文艳与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称统筹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文艳委托诉讼代理人郄佳柱到庭参加诉讼，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计人民币3万元（具体请求额待评估报告出具后变更）。二、判令被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在承保的交强险、商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。三、案件受理费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告车损、公估费共计30534元。2018年9月9日16时许，马英龙驾驶周全刚所有的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂车沿203省道由西向东行驶至行唐县范家庄村道口借道驶入逆行时，与对向袁进驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经行唐县公安局交通管理大队认定，马英龙负事故的全部责任，袁进无事故责任。经查实，冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保了交强险、商业第三者责任保险，事故发生于保险期间。至今，原告未能获得赔偿，故依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 1、行唐县公安局交通管理大队出具的第20180917001号道路交通事故认定书一份。 2、本院依法委托华圣保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆出具的公估报告书，鉴定车损为27534元。 3、公估费票据一张，金额3000元。 4、冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××的行驶证、马英龙的驾驶证；冀Ｆ×××××车辆的行驶证、袁进的驾驶证。 5、冀Ｃ×××××与冀Ｃ×××××车辆分别投保商业三者险的保单两份。 庭审后，原告交来车辆维修发票3张，总金额27550元。冀Ｆ×××××车辆维修清单一份。 被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××小型轿车登记在原告名下。2018年9月9日16时许，马英龙驾驶周全刚所有的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂车沿203省道由西向东行驶至行唐县范家庄村道口借道驶入逆行时，与对向袁进驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经行唐县交警大队认定马英龙负事故的全部责任，袁进无责任。肇事车辆冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××在被告处仅投保商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。经鉴定，冀Ｆ×××××车损价值为27534元，原告花费鉴定费3000元。庭审中，原告方表示诉讼费可以自行承担。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故由马英龙负事故的全部责任，原告因此而产生的损失，应当先在交强险限额内予以赔付，超出部分在商业险限额内予以赔付。原告本次诉请的损失为：1、车损27534元，应先扣除交强险分项限额内应赔付的2000元，剩余25534元由被告统筹公司在商业险限额内予以赔付。2、鉴定费3000元由被告统筹公司负担。以上被告统筹公司共应赔偿原告本次诉请的各项损失共计28534元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于判决生效后十日内赔偿原告张文艳车损、鉴定费共计28534元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张文艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨山林 二〇一九年十二月十六日 书记员  岳静怡 注：如有不符，以本判决为准。 ——
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初5164号原告：北京博康君业体育文化发展有限公司，住所地北京市通州区运河西大街30号。法定代表人：何明军，该公司总经理。委托代理人：邵国忠，该公司员工。委托代理人：郑力新，北京尚睦律师事务所律师。被告：依莱港（香河）贸易有限公司，住所地香河县新天地小区南侧门市楼。法定代表人：王继超，该公司经理。原告北京博康君业体育文化发展有限公司（以下简称博康公司）与被告依莱港（香河）贸易有限公司（以下简称依莱港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博康公司的委托代理人邵国忠、郑力新、被告依莱港公司的法定代表人王继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博康公司向本院提出诉讼请求：1、被告拆除其给原告安装的450门更衣柜并向原告退还购买更衣柜的全部货款共计85950元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月22日，原、被告签订《更衣柜买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买更衣柜，分三次付款，共计85950元整。合同第八条约定质量保证条款：质量保证期自货物到场安装完毕1年。被告于2018年春节后安装完毕，共计450门更衣柜。但是，原告使用几天后，更衣柜陆续出现质量问题，有锁不上的，有锁上打不开的等等问题。出现质量问题以后，原告派员工宋谦和被告法定代表人王继超（合同乙方即被告的签字人）反映，要求其修理或更换有质量问题的更衣柜（有原告员工宋谦和王继超微信聊天记录为证）。刚开始，王继超表示愿意及时修理或更换，但是始终未派人到场修理，只是偶尔通过电话或微信视频指导原告的员工调试。由于这些更衣柜的质量有严重问题，不久出现质量问题的更衣柜越来越多。不到几个月的时间，更衣柜几乎都存在不同的质量问题，导致原告无法使用（详见更衣柜损坏情况附表）。给原告的经营造成了严重的不便及恶劣影响。原告的员工宋谦告知并催告王继超尽快修理或更换，但被告始终未派员到场修理或更换。最后，王继超根本不接原告员工的电话，不予理睬。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告依莱港公司答辩称，原告从我公司购买更衣柜情况属实。从安装完毕出现问题我们一直在积极沟通。原告购买的更衣柜的锁是电子产品，需要电池，电池是我公司以赠品的形式赠送的，很多柜子打不开与电池没电有关。更衣柜锁在潮湿的更衣室很容易受潮，导致锁会出现问题。柜子锁使用率很高，长时间使用门子会有变动，只需螺丝刀拧一下螺丝就可以正常使用了。我方为原告邮寄出12把锁，即说明12把锁有问题。和原告所说的几百把锁有问题有很大差异，以实际维修数为准。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原告博康公司（甲方）与被告依莱港公司（乙方）签订《更衣柜购买合同》一份。合同约定，经甲、乙双方协商，现由乙方按照甲方要求向甲方提供家具购买业务；质量要求符合国家相关行业标准；技术标准符合国家相关行业标准；合同总金额85950元，不含发票；验收标准为货物到场安装完毕后，所供应家具符合合同约定的质量要求，技术标准；对家具数量、结构、颜色等表面瑕疵，买方应在交货时当场提出异议；对于其他质量问题要求三包的，应按照《北京市家具产品修理、更换、退货责任规定》办理；甲、乙双方确定分期付款，自合同签订日起，甲方向乙方交付合同总金额的50%（即42975元），作为定金；产品到达健身房楼下，甲方向乙方交付合同总金额25%（即21487.5元）；产品安装完，甲方向乙方交付合同总金额的25%（即21487.5元）；质量保证期自货物到场安装完毕1年，质量保证期间乙方应向甲方提供因家具质量问题而引起的维修服务，非质量问题引起的，可由乙方向甲方提供有偿维修服务；等等。合同附件一载明，产品名称ABS更衣柜、一列三层、材质ABS、电子锁、数量450门、单价191元、总额85950元；等等。合同签订后，原告于2018年1月24日向被告支付货款42975元，于2018年2月12日安装完毕后向被告支付货款42975元。2019年2月23日，原告将出现质量问题的12把锁通过快递邮寄给第三方厂家进行了维修。上述事实有原、被告当庭陈述和《更衣柜购买合同》、更衣柜购买清单、中国民生银行支付业务回单、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。原、被告之间的《更衣柜购买合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告按合同约定将更衣柜安装完毕交付原告使用，原告按合同约定向被告支付了全部货款85950元。双方签订的《更衣柜购买合同》第八条约定“质量保证期自货物到场安装完毕1年，质量保证期间乙方应向甲方提供因家具质量问题而引起的维修服务，非质量问题引起的，可由乙方向甲方提供有偿维修服务”。被告于2018年2月12日为原告将柜子安装完毕，故质保期应自2018年2月12日起算一年，即质保期应截止到2019年2月12日。通过原、被告提交的微信聊天记录显示，原告曾在2018年4月初和12月底共计两次向被告提出柜子出现质量问题，但被告均安排维修人员对此进行了处理。2019年2月23日被告又通过联系第三方为原告更换了12把锁，故在质保期内，被告积极履行了维修义务。原告于2019年10月16日再次提出柜子存在质量问题，已经超出质保期限。故对原告主张被告拆除所安装的450门更衣柜并退还货款85950元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告北京博康君业体育文化发展有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取974元，由原告北京博康君业体育文化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年十二月十三日书记员  钳伯轩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11621号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:彭永阳，男，1978年9月9日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县高家岭镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告彭永阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金10000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月9日利息638.75元、罚息222.1元，从2019年9月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行借款人：彭永阳。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：10000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年6月21日至2019年6月21日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年12月3日，共欠借款本金10000元、利息638.75元、罚息466.17元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭永阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金10000元及利息、罚息（截止2019年12月3日利息638.75元、罚息466.17元，自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告彭永阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月一十二日书记员  朱春媛
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2045号之一 申请执行人杨展亮，男，汉族，户籍住址深圳市坪山新区。 委托诉讼代理人胡蕾，广东生龙律师事务所律师。 被执行人叶盛昌，男，汉族，户籍住址深圳市坪山新区。 申请执行人杨展亮与被执行人叶盛昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人支付借款本金305000元（人民币，下同）及利息（其中265000元，按年利率24%自2018年8月1日起计至借款付清之日止，暂计至2019年9月3日为70313.3元；其中10000元，按年利率6%自2018年8月2日起计至借款付清之日止，暂计至2019年9月3日为661.7元；其中30000元，按年利率6%自2018年8月1日起计至借款付清之日止，暂计至2019年9月3日为1990元），加倍支付迟延履行期间的债务利息（以305000元为本金，自2019年8月10日起计至付清之日止，暂计至2019年9月3日为1281元），支付公告费500元，并承担执行费5511元及其他相关费用。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款情况进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已依法扣划被执行人叶盛昌名下的存款6630.6元，并已划付至申请执行人。 二、已依法轮候查封被执行人叶盛昌名下的小型汽车两辆（未实际控制），车牌号码分别为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××，查封期限贰年，自转为正式查封之日起算。 三、已依法冻结被执行人叶盛昌持有的深圳市没某行二手车交易有限公司的100%的股权，冻结期限自2019年9月12日至2022年9月11日。 四、本案目前没有其他可供执行财产。 上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  牛瑞雪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余豪耿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7405号原告：宁夏汇仟汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91640122MA75WWJX7M。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：彭某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：盐池县泽众汽车服务有限公司，统一社会信用代码91640323MA75WHCF45。法定代表人：田某。被告：田某，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被告：魏某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏汇仟汽车贸易有限公司与被告盐池县泽众汽车服务有限公司、田某、魏某、王某合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告宁夏汇仟汽车贸易有限公司诉讼请求：1.判令四被告偿还车款73914.16元；2.判令四被告支付利息1338元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，被告王某在被告盐池县泽众汽车服务有限公司购买东风风光580汽车一辆，向原告申请车辆融资并通过。2019年8月5日，原告将垫付车款73914.16元支付给被告盐池县泽众汽车服务有限公司指定回款被告田某账户，按照双方签订的《汽车金融业务服务合作协议》，被告盐池县泽众汽车服务有限公司应在七个工作日交付相应手续，但被告盐池县泽众汽车服务有限公司一直未交付。2019年8月16日，经双方多次沟通后，被告田某、魏某出具承若书一份，承诺2019年8月30日前移交相应手续，并约定如被告盐池县泽众汽车服务有限公司在2019年8月30日前不能向宁夏汇仟汽车贸易有限公司提供相应手续，所有的责任和损失由被告盐池县泽众汽车服务有限公司及法人、合伙人承担，所垫款项原告宁夏汇仟汽车贸易有限公司即可向被告盐池县泽众汽车服务有限公司法人、合伙人转换为双方间债务关系。被告王某系该笔融资贷款的主贷人，且与被告魏某系夫妻关系。综上，四被告应共同承担融资款73914.16元及利息1338元的偿还责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”涉案《汽车金融业务合作协议》约定“本协议在履行中若发生争议，双方应当首先协商解决，协商未果的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼，甲乙双方指定的送达地址为合同中的地址”，该合同甲方宁夏汇仟汽车贸易有限公司地址为吴忠市××区，原告宁夏汇仟汽车贸易有限公司在该合同甲方处加盖公章，被告盐池县泽众汽车服务有限公司在该合同乙方处加盖公章。涉案《车辆服务担保合同》约定“凡因本合同引起的或与本合同履行有关的任何争议，双方需先友好协商解决，如协商不成的，均应向甲方住所地人民法院提起诉讼。甲乙双方因本合同发生任何纠纷诉诸法院，在本合同列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址。”该合同甲方宁夏汇仟汽车贸易有限公司地址为吴忠市××区东户，原告宁夏汇仟汽车贸易有限公司在该合同甲方处加盖公章，被告王某在该合同乙方处签字确认。原、被告在涉案合同中约定如发生争议，由原告宁夏汇仟汽车贸易有限公司住所地人民法院管辖，该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定。原告宁夏汇仟汽车贸易有限公司的工商登记地址宁夏回族自治区××县，但经核实，该地址系居民住宅小区，原告并未在该地址实际经营，其在贺兰县并无营业场所，其提交的视频资料清晰表明其主要办事机构所在地位于吴忠市××区，且双方在涉案合同中亦将该地址作为确认的送达地址。故原告宁夏汇仟汽车贸易有限的住所地属于吴忠市利通区人民法院辖区,不在本院的管辖范围内,本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的吴忠市利通区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郭晓方 二〇一九年十二月十九日法官助理 王荣富书 记 员 田 野附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3779号申请执行人王庆，男，1983年9月14日出生，汉族。被执行人天长市龙盛置业有限公司，统一社会信用代码91341181MA2MXPT380，住所地在安徽省天长市汊涧镇汊涧社区。法定代表人刘玉龙，该公司执行董事。被执行人江苏中房乐居市场建设有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MKDQP3N，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道土桥社区桂园南路。法定代表人张宏军，该公司执行董事。被执行人南京子豪贸易实业有限公司，统一社会信用代码91320115759482500H，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道土桥。法定代表人张宏军，该公司执行董事。原告王庆与被告天长市龙盛置业有限公司、江苏中房乐居市场建设有限公司、南京子豪贸易实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初21044号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、天长市龙盛置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王庆偿还借款本金1142240元及利息和其他费用（利息和其他费用分别以1042240元为基数自2017年8月28日起，以100000元为基数自2017年9月1日起，均至实际给付之日止，均按月利率2%计算），并支付律师费15000元；二、江苏中房乐居市场建设有限公司、南京子豪贸易实业有限公司对上述判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回王庆的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17036元，保全费5000元，合计22036元，由原告王庆负担3820元，由被告江苏中房乐居市场建设有限公司、天长市龙盛置业有限公司、南京子豪贸易实业有限公司负担18216元。因天长市龙盛置业有限公司、江苏中房乐居市场建设有限公司、南京子豪贸易实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，王庆向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人天长市龙盛置业有限公司、江苏中房乐居市场建设有限公司、南京子豪贸易实业有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院轮候预查封天长市龙盛置业有限公司名下位于安徽省天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧不动产、天长市汊涧镇转盘东路、利民路东侧南阳农贸中心1栋102、103、104室不动产；轮候预查封天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧南阳农贸中心2栋101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、109室、110室、111室、112室、113室、118室、119室、120室、121室、122室、123室、124室、125室、126室、127室、128室、129室、130室；轮候预查封天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧南阳农贸中心4栋102室、109室、110室、119室、137室、138室、139室、140室、141室、142室、143室、144室、145室、146室、147室、148室、149室、150室、151室、152室、301室、302室；轮候预查封天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧南阳农贸中心5栋111室、115室、116室不动产，王庆已申请对于以上不动产拍卖款参与分配。本院另轮候查封南京子豪贸易实业有限公司名下位于南京市××区××桥社区桂圆××路××、××幢不动产，该不动产现由享有抵押权债权的法院进行处置，王庆已申请对于该拍卖款参与分配。除此之外，未调查到上述被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人王庆，要求其向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王庆未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人天长市龙盛置业有限公司、江苏中房乐居市场建设有限公司、南京子豪贸易实业有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人天长市龙盛置业有限公司、江苏中房乐居市场建设有限公司、南京子豪贸易实业有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院轮候预查封天长市龙盛置业有限公司名下位于安徽省天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧不动产、天长市汊涧镇转盘东路、利民路东侧南阳农贸中心1栋102、103、104室不动产；轮候预查封天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧南阳农贸中心2栋101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、109室、110室、111室、112室、113室、118室、119室、120室、121室、122室、123室、124室、125室、126室、127室、128室、129室、130室；轮候预查封天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧南阳农贸中心4栋102室、109室、110室、119室、137室、138室、139室、140室、141室、142室、143室、144室、145室、146室、147室、148室、149室、150室、151室、152室、301室、302室；轮候预查封天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧南阳农贸中心5栋111室、115室、116室不动产，王庆已申请对于以上不动产拍卖款参与分配。本院另轮候查封南京子豪贸易实业有限公司名下位于南京市××区××桥社区桂圆××路××、××幢不动产，该不动产现由享有抵押权债权的法院进行处置，王庆已申请对于该拍卖款参与分配。除此之外，未调查到上述被执行人其他可供执行的财产。申请执行人王庆未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初21044号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月二十四日见习书记员  陈 晨
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初675号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人杨永增,男,1977年7月6日出生，回族,初中文化,农民,户籍所在地河南省叶县,住河南省叶县。因犯故意伤害罪,于2011年2月21日被本院判处有期徒刑七年零六个月,于2015年12月6日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年3月26日被叶县公安局刑事拘留，于2019年3月29日被叶县公安局监视居住。2019年10月31日经叶县人民检察院决定逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人杨永增犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉。被告人杨永增到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年8月22日5时许，杨亚东（已判决）、王光磊（已判决）在叶县政通街驿站网吧购买香烟时发生打闹，并与上前制止其打闹行为的郭某、蔡某发生厮打。后杨亚东电话联系其父杨永增，被告人杨永增携带甩棍带韩忠克（已判决）到达该网吧，杨亚东的朋友李群伟（另案处理）闻讯后也赶到现场。被告人杨永增使用甩棍、杨亚东使用花盆与王光磊等人对被害人蔡某实施殴打。在此过程中，韩忠克将被害人蔡某拖拽倒地，并关闭监控设备电脑主机的行为。被告人杨永增驱赶网吧上网人员及收银员并将网吧内监控设备的电源关闭，逃避监控设备对其自己犯罪行为的录像。经鉴定，被害人蔡某的损伤程度属于轻微伤。案发后双方已达成民事调解协议。案发后，被告人杨永增于2019年3月26日到叶县公安局昆阳派出所主动投案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人杨永增已取得被害人蔡某谅解。上述事实，被告人杨永增在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨永增的供述及辩解，同案犯杨亚东、王光磊、韩忠克、李群伟的供述及辩解，被害人蔡某的陈述，证人霍某、郭某、宣银行、王某的证言，鉴定意见，视听资料，户籍证明、前科证明、抓获证明，刑事判决书，协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨永增伙同他人持凶器在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨永增因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨永增自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后双方已达成民事调解协议，被告人杨永增取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上所述，根据被告人杨永增犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨永增犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  蔡金亮人民陪审员  王娜娜二〇一九年十二月二十日书 记 员  范 芃附本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初2049号 原告：曹妃甸港集团股份有限公司，住所地曹妃甸工业区。 法定代表人：**生，董事长。 被告：潍坊中泰荣盛进出口有限公司，住所地山东潍坊综合保税区高二路318号1号楼2单元1201室。 法定代表人：王旭言，总经理。 原告曹妃甸港集团股份有限公司与被告潍坊中泰荣盛进出口有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告曹妃甸港集团股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹妃甸港集团股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹妃甸港集团股份有限公司撤诉。 本案案件受理费275元，由原告曹妃甸港集团股份有限公司负担。 审判员  刘雪琳 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 欢
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0323执705号之四 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省芦溪县卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人:苏根荣,院长。 被执行人：吴丽萍，男，1976年11月3日生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县芦溪镇东渡村。 吴丽萍没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的芦溪县人民法院（2019）赣0323刑初89号刑事判决书，于2019年10月14日立案执行没收在案冻结的被执行人吴丽萍持有的山西焦化股票2300股（代码：600740）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下： 将被执行人吴丽萍持有的山西焦化股票2300股（代码：600740）变价，并将变价所得支付至芦溪县人民法院标的款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗 娟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2500号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路69号3楼。负责人：李泽标，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐军，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜昌金泽建筑劳务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道331号。法定代表人：韩杨华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨应兵，该公司员工。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司因与被上诉人宜昌金泽建筑劳务有限公司人身保险合同纠纷，不服宜昌市夷陵区人民法院作出的（2019）鄂0506民初1123号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初1123号民事判决；二、发回宜昌市夷陵区人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司预交的上诉费9800元，予以退还。审判长  苗劲松审判员  周铁金审判员  罗 娟二〇一九年十二月四日书记员  张程程
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6378号申请执行人：言帅，男，1989年3月28日生，汉族。被执行人：曹昆，男，1981年4月11日生，汉族。言帅与曹昆买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初9635号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：曹昆于本判决发生法律效力之日起10日内支付言帅价款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费530元，合计780元，由曹昆负担。因曹昆未履行生效判决书确定的义务，言帅向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人曹昆名下的财产信息，扣划了被执行人银行存款4076.76元，已拨付给申请执行人。3、本案查封了被执行人曹昆名下苏Ａ×××××号小型汽车，因为没有实际控制，暂时无法处置。4、本院于2019年10月9日至被执行人住所地南京市××区××街道东郊小镇××街区10幢507室进行调查，未发现被执行人的下落。5、本院于2019年11月20日至徐州市不动产登记交易服务中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人曹昆有不动产登记记录。6、本院于2019年11月20日至被××人户籍地××经济开发区中××路××号进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。8、本院通知申请执行人言帅到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位4076.76元，余款未执行到位。本案查封了被执行人名下车辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 鹏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5355号原告：钱春艳，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：鲁风兰，女，1972年7月20日出生，汉族，住河南省郸城县。原告钱春艳诉被告鲁风兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱春艳到庭参加诉讼，被告鲁风兰经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱春艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告借款100000元和利息每月3000元以及自2018年4月21日起的利息，已支付利息20000元整还欠利息13000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍认识，被告因做生意周转，向原告借款人民币现金100000元整，总借款时间为三个月，2018年4月21日至2018年7月21日，但没有按照还款日期进行还款，多次催款一直没有偿还。借款内容为“今借到钱春艳现金壹拾万元（每月三千元）借款人：鲁风兰2018年4月21日。”该100000元借款经计算至2019年7月4日的利息为每日100元，原告多次催要，但被告一直推拖不还。被告鲁风兰经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：原告钱春艳对其所诉向本院提供有被告鲁风兰向原告出具的借条一份，内容为“今借钱春艳现金壹拾万元整，利息每月3仟元，总借款3个月，从2018年4月21日至2018年7月21日，借款人鲁风兰，2018年4月21号”。本院认为，从原告向本院提供的相应借条中可以证实，被告鲁风兰借走原告借款100000元并约定利息每月3000元的事实清楚。现原告要求被告偿还此款及利息，理由充分，但对于双方约定利息中超过国家规定利率的部分，本院不予支持。故现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁风兰于本判决生效后十日内将其于2018年4月21日向原告出具借条的该笔100000元借款的本金100000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年4月21日起，算至还清之日止，再减去已付利息20000元），清偿给原告钱春艳。二、驳回原告钱春艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1280元，由被告鲁风兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十二月二十日书记员 单凯文
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽03行终397号上诉人（一审原告）：丁德双，男，1995年12月19日出生，汉族，住址：海城市。被上诉人（一审被告）：海城市公安局。住所地：海城市兴海大街176号。法定代表人：夏应，局长。诉讼委托代理人：刘志远，系该局工作人员。诉讼委托代理人：肖世鑫，系该局工作人员一审第三人：杨兴鹏，男，1995年2月26日出生，汉族。住址：海城市。一审第三人孙友韦，男，2001年7月18日出生，汉族。住址：海城市。一审第三人杨惠心，女，2001年4月8日出生，满族。住址：海城市。上诉人丁德双因与被上诉人海城市公安局、鞍山市公安局行政处罚决定一案，不服千山区人民法院（2019）辽0311行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定，2019年4月7日晚上10时许，在海城市西柳镇西柳村西柳公园人工湖南侧道上，因琐事丁德双伙同王化鸣等人与杨兴鹏、孙友韦、杨惠心等人发生口角，后互相欧打被查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，给予丁德双拘留十日并处罚款人民币500元。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定,海城市公安局具有作出公安行政处罚的法定职权，对丁德双的违法行为具有查处的法定职责。海城市公安局认定丁德双实施了殴打他人的行为符合《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条规定。关于丁德双提供的证人出庭证明报案人不实等证言，因提供的证言及相关证据与无关联性，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回丁德双的诉讼请求，案件受理费50元，由丁德双承担（已付）。上诉人丁德双上诉称，2019年4月7日晚上10时许，王化鸣与王庆伟、丁德双等人在海城市西柳镇西柳公园散步，无故遭到杨兴鹏、孙友韦、杨惠心等人的辱骂及殴打，对方并持刀将王化鸣、王庆伟及丁德双扎伤，王化鸣腹部及左上肢被刺伤，住院17天，伤情经鉴定为二处轻微伤。王化鸣报警后，对方又造成王庆伟二处轻微伤、丁德双二处轻微伤。海城市公安局西柳分局民警来到现场并将第三人的其中一人抓获。上诉人认为，第三人无故对上诉人进行殴打，并造成上诉人等三人轻微伤，对方的行为已构成寻衅滋事罪，上诉人无违法可言，可海城市公安局却对上诉人作出了拘留十天并罚款500元的行政处罚，这明显不公，一审判决认定错误。故请求撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的鞍公海（治）行罚决字[2019]904号行政处罚决定书。被上诉人海城市公安局答辩称，同一审答辩意见一致，即我局作出的处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律准确、处罚适当。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被上诉人海城市公安局具有对上诉人丁德双的违法行为作出行政处罚的职权。本案中，根据海城市公安局提供的证据，可以证明丁德双伙同王化鸣等人与杨兴鹏、孙友韦、杨惠心等人发生口角，后互相欧打被查获的事实，海城市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定作出鞍公海（治）行罚决字[2019]904号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。上诉人丁德双的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁德双负担。本判决为终审判决。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇一九年十二月五日书记员 倪莎莎
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初451号公诉机关杞县人民检察院。被告人朱某，男，1995年1月19日生，汉族，初中文化，个体商户，户籍所在地河南省周口市扶沟县，住扶沟县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月8日被杞县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。辩护人徐登科、孙澎涛，河南沐谦律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）255号起诉书指控被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人徐登科、孙澎涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年1至2月份，被告人朱某在明知是来路不正的手机情况下，多次以明显低于市场价格收购齐某某、王某某二人盗窃的VIVOX21手机，价值1730元，OPPOFINDX手机，价值4441元，OPPOR15手机，价值1651元，华为nove3手机，价值2051元，经估价鉴定，四部手机共计价值9873元。被告人到案后自愿供述自己的罪行，认罪认罚。建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金人民币三千至五千元。2019年10月8日被告人朱某到杞县公安局刑警大队投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、扣押和发还清单等证据。公诉机关认为，被告人朱某明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人朱某认罪认罚，积极退赃，投案自首，对其从轻处罚。建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人朱某具有自首情节，积极退赃，认罪认罚，无犯罪前科，情节轻微，建议对其判处罚金。经审理查明，2019年1至2月份，被告人朱某在明知是来路不正的手机情况下，多次以明显低于市场价格收购齐某某、王某某二人盗窃的VIVOX21手机，价值1730元，OPPOFINDX手机，价值4441元，OPPOR15手机，价值1651元，华为nove3手机，价值2051元，经估价鉴定，四部手机共计价值9873元。2019年10月8日被告人朱某到杞县公安局刑警大队投案自首。案犯后，被告人朱某退出赃款和VIVOX21手机一部，VIVOX21手机已退还被害人张某。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押和发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且积极退赃，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年1月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇一九年十二月二十日书 记 员  段 康
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26753号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：张学文，男，1977年12月21日出生，汉族，住甘肃省武威市民勤县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张学文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告张学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8068.24元及利息282.64元；2.被告支付利息（以8068.24元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告张学文未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：张学文，通讯地址甘肃省武威市民勤县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年5月24日。4.贷款金额：15000元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9.贷款发放时间：2017年5月24日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2017/5/25              1010.25                  2017/6/24              1418.39                  2017/9/20              2836.78                  2018/10/18              3820.49      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张学文邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张学文签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张学文。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张学文发放贷款15000元，已经履行相应的合同义务，张学文应当按照约定履行还款义务。张学文收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及张学文的还款情况，截止至2019年10月15日张学文尚欠小雨点公司贷款本金9782.74元、利息2360.90元。小雨点公司主张张学文返还贷款本金8068.24元并支付截至2019年10月15日的利息282.64元以及从2019年10月16日起、按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张学文于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金8068.24元并支付截至2019年10月15日的利息282.64元；二、被告张学文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以8068.24元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学文负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年十二月二十七日法官助理  饶 毅书 记 员  石 欢书 记 员  吴飞玲
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1947号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋光友,男性,1991年8月25日出生,住东坡区。 被执行人：王露,男性,1993年4月8日出生,住东坡区。 被执行人：伍桃,男性,1994年1月10日出生,住东坡区。 被执行人：林瑞,男性,1992年12月16日出生,住东坡区。 本院刑庭移送宋光友、王露、伍桃、林瑞罚金刑一案，本院作出的（2019）川1402刑初448号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人宋光友、王露、伍桃、林瑞未履行判决书确定的义务，本院刑庭于2019年10月12日移送执行，执行标的为：缴纳罚金18000元，追缴违法所得1310元，退赔被害人2150元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，除发现伍桃有存款2393元作为罚金收缴外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初448号刑事判决关于罚金刑和退赔部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余 雨
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初731号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王云，男，1979年4月17日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年12月17日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                                                                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书号                       眉东检公诉刑诉〔2019〕726号起诉书                                                                                                                                                       指控             事实                       2019年11月10日20时20分许，被告人王云酒后无证驾驶川ZEV792号普通二轮摩托车行驶至眉山市东坡区金象大道365号外路段，与陈某驾驶的川ZOF168号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，民警使用呼气式酒精检测仪对王云进行测试，测试结果显示为酒精含量101mg/100ml。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，王云血液中的酒精浓度为108.1mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，王云、陈凌华在此次事故中承担同等责任。现被告人王云已经和陈凌华达成调解协议，并取得谅解。             另查明，被告人王云被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚并签字具结。被告人王云和陈凌华的调解协议已履行完毕。             被告人王云因无证驾驶于2016年6月1日被眉山市公安局直属分局处以行政拘留。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元                               被告人意见                       被告人王云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王云有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人与交通事故相对人陈凌华达成调解协议并履行，取得谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人王云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 斌                         二○一九年十二月二十日                         书 记 员 邓 先 乔                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1699号 申请执行人：谢晓颐，女，汉族，1960年8月9日生，户籍地：江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州大兴汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。 法人代表：蓝田，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人谢晓颐与被执行人赣州大兴汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于生活困难群体，本院已经给予其适当救助，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执1699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月二十一日 代理书记员  刘树金
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5564号申请执行人:魏卫利，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人，赵昌红。被执行人:河南三众科技发展有限公司，住所地：河南省巩义市西村镇永安路路西。法定代表人：路行超，该公司经理。本院在执行苏利举与河南三众科技发展有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2019）0107号-05仲裁裁决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南三众科技发展有限公司的存款30600元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十二月二十六日书记员  时怀飞
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执496号李红敏：李红敏与洛阳康都置业有限公司、洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案，本院已于2019年12月25日按（（2016）豫0311民初2764号）民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执664号之一 申请执行人：叶期良，男，汉族，1980年8月8日生，住赣州蓉江新区。 被执行人：曾海冰，男，汉族，1980年1月9日生，住赣州蓉江新区。 被执行人：郭小琴，女，汉族，1977年12月1日生，住赣州蓉江新区。 申请执行人叶期良依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初1369号民事判决书，于2019年3月21日向本院申请执行。本院于2019年3月22日立案执行后，向被执行人曾海冰、郭小琴发出执行通知书，被执行人曾海冰、郭小琴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈无存款信息；反馈无企业注册信息；反馈被执行人曾海冰名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆，我院已作查封，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行242996.03元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行242996.03元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人叶期良同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  谢若晨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6472号申请执行人张亚贤，女，1957年11月1日生，汉族，居民。委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务律师。被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司（统一社会信用代码913201007770216282），住所地在南京市江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路8号。法定代表人邓家爱。被执行人南京三邦新材料科技有限公司（统一社会信用代码91320115751299306C），住所地在南京市江宁区横溪镇横云南路248号。法定代表人邓家爱。被执行人邓家爱，男，1973年12月6日生，汉族，居民。被执行人李媛，女，1989年9月16日生，汉族，居民。原告张亚贤与被告南京德邦金属装备工程股份有限公司、南京三邦新材料科技有限公司、李媛、邓家爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初10008号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、被告南京德邦金属装备工程股份有限公司欠原告张亚贤借款本金3200000元及利息（以未付款项为基数，按照年利率24%，自2018年5月1日起计算至实际给付之日止），于2019年6月10日前给付500000元，于2019年7月10日前给付500000元，于2019年7月31日前付700000元，于2019年8月31日前付1000000元，剩余借款本金500000元于2019年9月30日前付清，上述利息于2019年10月31日前付清。如被告南京德邦金属装备工程股份有限公司未按期给付上述款项，原告张亚贤有权就剩余全部未付款项申请法院执行。二、被告南京德邦金属装备工程股份有限公司于2019年6月6日前给付原告张亚贤律师费10000元。三、被告南京三邦新材料科技有限公司、邓家爱、李媛对上述债务承担连带清偿责任。四、原、被告五方就本案纠纷再无其他争议。本案案件受理费减半收取23240元，财产保全费5000元，合计28240元，由原告张亚贤负担5000元，由被告南京德邦金属装备工程股份有限公司、南京三邦新材料科技有限公司、邓家爱、李媛负担23240元。因南京德邦金属装备工程股份有限公司、南京三邦新材料科技有限公司、邓家爱、李媛未全部履行生效法律文书确定的义务，张亚贤向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，申请执行人张亚贤与被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司、南京三邦新材料科技有限公司、邓家爱、李媛自行达成执行和解协议，申请执行人张亚贤于2019年11月20日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初10008号民事调解书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月二日见习书记员  陈 晨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11628号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:韦名玖，男，1980年9月27日生，壮族，住广西壮族自治区桂林市平乐县源头镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告韦名玖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金4500元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月9日利息13.19元、罚息88.05元，从2019年9月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行借款人：韦名玖。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：4500元借款额度有效期：自合同生效之日2018年6月28日至2019月6月28日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年12月3日，共欠借款本金4998元、利息13.19元、罚息191.41元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦名玖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4500元及利息、罚息（截止2019年12月3日利息13.19元、罚息191.41元，自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦名玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月十一日书记员  朱春媛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2168号之一 原告：上海乐扣乐扣贸易有限公司，住所地上海市闵行区宜山路2016号合川大厦2楼D室，统一社会信用代码913100007655614329。 法定代表人：SONHYODONG，总经理。 委托诉讼代理人：林天高，浙江裕阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晨，浙江裕阳律师事务所实习律师。 被告：义乌市纳丰日用品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路588号A3-803，统一社会信用代码91330782066928725C。 法定代表人：孙婷，总经理。 委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。 被告：义乌市优芬日用品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道北苑路308号1号楼三楼，统一社会信用代码91330782565882311B。 法定代表人：**阔，经理。 委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。 被告：义乌市创颖日用品有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道宝丰路11号，统一社会信用代码91330782MA28D8HD51。 法定代表人：邹志萍。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：程琳、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告上海乐扣乐扣贸易有限公司与被告义乌市纳丰日用品有限公司、义乌市优芬日用品有限公司、义乌市创颖日用品有限公司、浙江天猫网络有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭于2018年11月25日公开开庭进行了审理。原告上海乐扣乐扣贸易有限公司的委托诉讼代理人林天高、林晨，被告义乌市纳丰日用品有限公司、义乌市优芬日用品有限公司共同委托诉讼代理人张郁清，被告义乌市创颖日用品有限公司的法定代表人邹志萍，被告浙江天猫网络有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司的共同委托诉讼代理人钱丹洁到庭参加诉讼。2019年12月13日，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司以双方达成和解协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海乐扣乐扣贸易有限公司撤诉。 案件受理费人民币18300元，减半收取9150元，财产保全申请费5000元，共计人民币14150元，由原告上海乐扣乐扣贸易有限公司负担。 原告上海乐扣乐扣贸易有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 黄 芳
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初7053号 原告：齐满满，男，汉族，1986年8月1日出生，住河南省桐柏县。 委托诉讼代理人：贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：缪才庭，男，汉族，1976年3月3日出生，住江苏省灌云县。 原告齐满满与被告缪才庭劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告齐满满及其委托诉讼代理人贺善月到庭参加诉讼，被告缪才庭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐满满向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付劳务工资款人民币31000元及利息；2、本案诉讼费等一 切费用均由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中的利息以31000元为本金，按照年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日。事实和理由：被告雇佣原告在其工地上做工，被告余欠原告劳务工资款31000元未付，被告在2019年1月25日写了欠条给原告，被告至今未将此余欠工资款付给原告，原告曾多次向被告催要此余欠工资款，被告却以种种理由拖延不付。被告的行为给原告经济上造成了一定的损失，现为了尽快要回此款，根据我国法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。 被告缪才庭未到庭，未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月1日左右，原告应被告要求，带着钻机至被告工地打爆破孔。2019年1月25日，被告缪才庭向原告出具欠条一张，该欠条载明，欠齐满满人民币叁万壹仟元整，￥31000.00。后经原告催要被告未能给付。 本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立，不违反国家法律、法规规定，应为合法有效。原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条，被告应当及时全面履行自己的义务。因被告未付欠款，原告要求其支付价款及其利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告缪才庭于本判决生效之日起十日内支付原告齐满满欠款31000元及其利息（按年利率6%，自2019年11月5日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费290元，由被告缪才庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 员 孙洪波 二〇一九年十二月四日 法官助理 樊倩倩 书 记 员 马卓然 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 （二）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6000号申请执行人：刘旺子，男，1972年11月6日生，汉族。被执行人：王东生，男，1984年5月16日生，汉族。本院在执行申请执行人刘旺子与被执行人王东生买卖合同纠纷一案中，被执行人王东生就债务的履行与申请执行人刘旺子达成执行和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执6000号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十二月二十一日书记员 郭 岩
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川18执135号之十六 申请执行人：杜忠泽，男，汉族，生于1963年4月22日，住四川省雅安市名山区。 被执行人：杨丕新，男，汉族，生于1954年11月9日，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行杜忠泽与杨丕新建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人杜忠泽申请执行的债权情况为：工程款118888.16元（以118888.16元为基数，从2017年6月15日起至款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍的利息）及垫付的仲裁费用8000元。经查，被执行人杨丕新无证券、不动产、车辆等；对其名下银行存款共计6600元进行了扣划，在扣除本案执行费2731元后，剩余3869元案款已支付申请执行人杜忠泽，并向被执行人杨丕新发出限制消费令。本院将查明的被执行人财产状况及采取的执行措施等告知申请执行人。申请执行人杜忠泽同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  苟川伟
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1962号 申请执行人临沂宏润饲料有限公司。 法定代表人朱崇自，经理。 被执行人临沂市久盛蛋白饲料有限公司 法定代表人董恩富，经理。 本院在执行申请执行人临沂宏润饲料有限公司与被执行人临沂市久盛蛋白饲料有限公司合同纠纷一案中，因将被执行人与申请执行人部分达成和解协议，该案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许云鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘文杰
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1402行初123号原告：房德印，男，汉族，1971年2月23日出生，住商丘市。原告：谢晓华(系房德印之妻)，女，汉族，1976年11月21日出生，住址同上。二原告共同委托代理人：李冰，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市自然资源和规划局,住所地商丘市睢阳区南京路76号。统一社会信用代码：11411400MB18504372。法定代表人：郭幸生职务：局长。委托代理人：杨恩红，该单位工作人员。委托代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市睢阳区神火大道西侧。负责人：宋纪东，职务：行长。委托代理人：陈萌，河南梁园律师事务所律师。原告房德印、谢晓华诉被告商丘市自然资源和规划局房屋行政登记一案，2019年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人李冰，被告商丘市国土资源局委托代理人杨恩红、杨国庆，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行委托代理人陈萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉的行政行为是：被告于2015年7月1日为第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行颁发的商丘市房他证（2015）字第00077524号房屋他项权证。原告房德印、谢晓华诉称:2007年12月4日，二原告从房地产开发商唐卫增、李小青处购买了位于商丘市梁园区团结路北福荣街西金属回收公司商住楼3-605号的一套房屋。二原告将房屋装修后一直居住至今。但被告却将此套房屋登记在案外人王新运名下，为王新运颁发了房屋所有权证。2015年6月，王新运在第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行用此套房屋抵押贷款，被告为第三人颁发了房屋他项权证。二原告在2017年11月知道被告将该套房屋登记在王新运名下后，于2018年8月6日向法院提起诉讼，法院于2018年12月25日下发了（2018）豫1402行初59号行政判决书，撤销了被告为王新运颁发的房屋所有权证。后被告不服，提起上诉，商丘市中级人民法院维持原判。现该判决已生效。因涉案房屋的房屋所有权证被撤销，依据此房产证作出的房屋他项权证也应当被撤销，要求撤销该他项权证。原告向本院提交的证据有：1、二原告身份证复印件各1份。证明原告主体适格。2、他项权证存根1份；一审二审判决书各1份。证明被告在颁证材料中询问笔录不是王新运签名，也未显示授权委托手续相关材料，房产证颁证程序违法，他项权证亦违法。被告商丘市自然资源和规划局未提交书面答辩，庭审中辩称:，原告遗漏了第三人王新运，被告颁证合法。原告与王新运之间存在房产争议，应当现行确认房屋及权利，确认房屋归属，再行提起撤销他项权证的诉讼。应优先保护本案第三人的合法权益，第三人为物权法意义上的善意第三人，其权利应优先予以保护。第三人与王新运之间基于借款合同关系出借资金，并依法办理了他项证登记，完全符合善意第三人的相关规定，其权利应优先保障，且王新运的房产证是因为办证的程序瑕疵所引起，并不涉及王新运与开发商之间买卖合同效力问题，故原登记行为的撤销，并不影响本案他项权证登记的效力，故与王新运之间应先解决权利归属的效力，故应驳回原告的诉请。被告向本院提交的证据有：1、他项权证存根1份；2、受理审核表1份；3、登记申请书1份；4、王新运身份证复印件、银行委托代理人许家宁身份、营业执照、法人身份证明及委托书各1份；5、评估报告1份，6、个人最高额抵押合同1份；7、房屋抵押登记询问表；8、房屋所有权登记证书。证明证实房屋登记行为系双方申请，材料齐全。符合法定的登记要件。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行述称，同被告答辩意见。第三人未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：涉案房屋位于商丘市梁园区团结路北福荣街西金属回收公司商住楼3-605号，2007年12月4日原告房德印交购涉案房屋的房款1.5万元，自2008年原告在此居住至今。2012年3月7日，被告在王新运没有申请、也未委托张耿申请办理转移登记的情况下，依据张耿提出的申请为王新运颁发的商丘市房权证（2012）字第0099302号房屋所有权证，并让张耿领取该证。2015年2月6日王新运以房产证丢失为由到被告处申请补证，2015年2月12日被告重新为王新运颁发商丘市房权证（2015）字第00155533号房屋所有权证。2015年6月26王新运在第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行用涉案房屋抵押贷款，当日向被告申请他项权证，在评估中，第三人的工作人员见原告谢晓华在涉案房屋居住，没有进行询问，同意用有该房抵押贷款，被告经受理、审核、记载登记薄、于2015年7月1日为第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行颁发了商丘市房他证（2015）字第00077524号房屋他项权证。原告2017年11月知道被告将该房产登记在第三人名下，诉讼来院，2018年12月25日，本院判决撤销被告于2012年3月7日为第三人王新运颁发的商丘市房权证（2012）字第0099302号房屋所有权证、于2015年2月12日为第三人王新运颁发的商丘市房权证（2015）字第00155533号房屋所有权证。被告、王新运不服上诉，商丘市中级人民法院判决维持原判决，原告再次诉讼来院。本院认为：根据《房屋登记办法》第四十三条的规定，申请抵押权登记，应当提交下列文件：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）抵押合同；（五）主债权合同；（六）其他必要材料。本案中提交的房屋权属证书已被本院判决撤销，该判决书已生效，应当认定被告为第三人颁发该房屋他项权证，证据不足，依法应予撤销。被告、第三人主张第三人系善意取得，在评估中，第三人的工作人员见原告谢晓华在涉案房屋居住，没有进行询问，告知原告该房抵押贷款登记，存在相应过错，对其要求驳回原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告商丘市自然资源和规划局于2015年7月1日为第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行颁发的商丘市房他证（2015）字第00077524号房屋他项权证。一审案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇一九年十二月六日书记员  李 昊
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1742号 申请执行人：张胜壮，男，汉族，住东明县。 被执行人：朱振威，男，汉族，住东明县开发区。 申请执行人张胜壮与被执行人朱振威民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1433号民事判决书所确定的义务，被执行人偿还申请执行人借款本金50000元。在执行过程中，双方当事达成和解协议，被执行人于2020年农历春节前支付申请执行人25000元，余款于2020年5月1月前已履行付清，无需法院再强制执行，申请人现自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1433号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李铁山 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗 姗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初36401号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：许成建，男，1990年08月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告许成建民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  牟传芳二〇一九年十二月三日法官助理  关 超（院印）书记员杨娇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5151号原告：深圳市前海易贷小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403000627203020。法定代表人：张翼。委托诉讼代理人：胡依婷，女，系原告公司员工。被告：庄娘送，男，1974年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告深圳市前海易贷小额贷款有限公司与被告庄娘送小额借款合同纠纷一案，原告深圳市前海易贷小额贷款有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市前海易贷小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市前海易贷小额贷款有限公司撤诉。案件受理费765元，减半收取383元，由原告深圳市前海易贷小额贷款有限公司负担。审判长 刘 颖审判员 沈洋洋审判员 王 云二〇一九年十二月十九日书记员 张 桐
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2086号 申请执行人：周云江，男，1968年1月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：韩瑞军，男，1970年8月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：安子芹，女，1972年9月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人周云江与被执行人韩瑞军、安子芹买卖合同纠纷一案中，查明被执行人韩瑞军、安子芹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十三日 书记员  王洪磊