重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初852号 原告：**，男，汉族，1966年8月13日出生，住址重庆市璧山县。 原告：游华梅，女，汉族，1968年8月27日出生，住址重庆市璧山县。 原告：任光丽，女，土家族，1991年9月1日出生，住址贵州省印江土家族苗族自治县。 原告：王任子涵，女，土家族，2017年4月22日出生，住址贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梅澜蓝，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆物产元通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金安路2号5幢1-1，统一社会信用代码：91500112586880243G。 法定代表人：王棣。 委托诉讼代理人：徐小兰，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告**、游华梅、任光丽、王任子涵与被告重庆物产元通汽车销售有限公司劳动争议一案，本院2019年1月8日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年4月，因原告就本案中赔偿协议另案提起撤销权之诉，本案需以该案审理结果为依据，故本案中止审理。2019年11月28日，本案恢复审理。原告**及委托诉讼代理人蒋云川,被告重庆物产元通汽车销售有限公司的委托诉讼代理人徐小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告**、游华梅、任光丽、王任子涵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付一次性工亡补助金727920元（36396元×20）；2、33696元（丧葬补助金5616元/月×6个月）；3、供养亲属抚恤金363916.8元(5616元/月×12个月×18年×30%)。事实与理由：王春游生前系被告员工，工种漆工，未参加工伤保险。2017年7月15日在下班途中不幸因交通事故死亡，经重庆两江新区社保局认定为工伤。被告未依法为工亡职工王春游参加工伤保险。原告为维护合法权益，故起诉。 被告重庆物产元通汽车销售有限公司辩称：1、被告已经于2017年8月5日与原告等人达成工伤赔偿协议书，并已经按照赔偿协议书完成支付义务。2、根据赔偿协议与申明书，原告等人作为完全民事行为能力人，知晓获得的工伤赔偿为80至95万元的标准，但是主动放弃，是自行处理权利的行为。3、如果原告等人主张诉请，应撤销之前签订的工伤赔偿协议书。综上，应驳回原告的诉请。 经审理查明：原告**、游华梅、任光丽、王任子涵（乙方）与被告（甲方）于2017年8月5日签订了工伤赔偿协议书，该协议书主要内容有：2017年7月15日晚19时，乙方公司员工王春游因下班回家途中，驾驶摩托车与重庆两江公交公司660路公交车发生交通事故意外死亡，乙方作为死者家属，依据《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》及其他相关法律、法规、规章、条例，在完全平等自愿的基础上，经甲乙双方协商，达成如下条款，双方遵照执行。一、甲乙双方确认本次事故引发的工伤事故赔偿金及交通事故损害赔偿金总计为960000元（包括事故发生后甲方垫付丧葬费用伍万元）。二、甲方除前期垫付丧葬费用50000元以外，再一次性向乙方支付与工伤保险待遇相关赔偿335000元，工亡赔偿共计为385000元，该赔偿金包括但不限于一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金等费用。本协议签订后，乙方不得就工亡赔偿向甲方提出追加赔偿的要求。三、工伤事故赔偿金与交通事故损害赔偿金由公交公司向乙方支付575000元，由甲方向乙方支付335000元。赔偿款在2017年8月31日前向乙方支付。四、若公交公司未足额支付交通事故损害赔偿金，差额部分由甲方向乙方支付。甲方支付后，甲方享有以乙方名义要求公交公司给付交通事故损害赔偿金的差额部分。甲方在支付交通事故损害赔偿金差额时，留取335000元作为追偿费用，此部分费用在甲方取得公交公司赔偿的交通事故损害赔偿金后三日内向乙方支付。五、乙方完全知晓工伤赔偿的全部项目，根据法律、法规及其他相关规定，如果乙方应享受的工伤保险待遇高于上面双方协商的385000元，对于高出部分乙方自愿予以放弃，不要求甲方负担。六、乙方收到甲方支付的赔偿款后，向甲方出具收据。在该协议书上有原告**、游华梅、任光丽签字。 2017年8月5日，原告**、游华梅、任光丽出具《申明书》，该申明书主要内容有：我们自愿申明，与重庆物产元通汽车销售有限公司及事故方重庆两江公交公司协商赔偿王春游死亡赔偿96万元，其中重庆物产元通汽车销售有限公司赔偿王春游工伤死亡赔偿金38.5万元。对以上金额确认无误。同时申明，作为死者家属清楚国家法规对工伤死亡赔偿的条款及赔偿标准（工伤死亡赔偿总额预计在80万－95万），现因家庭个人意愿。同意协议赔偿合计96万（其中工伤赔偿叁拾捌万伍仟元整）。作为事故当事双方均认可，不得再因已达成的赔偿协议产生任何经济与法律纠纷。 2018年6月4日，重庆两江新区社会保险局作出渝两江保障伤险认决字﹝2018﹞1834号《认定工伤决定书》，该决定书主要内容有：根据提交的材料调查核实情况如下：王春游系重庆物产元通汽车销售有限公司的车辆漆工。2017年7月15日18时许，王春游驾驶摩托车下班途中，在童家院子轻轨站附近的民心路路口处因同等责任的交通事故致伤。经重庆两江新区第一人民医院抢救无效于当日死亡，死亡原因为：多脏器衰竭（车祸伤）。王春游本次受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 2018年8月7日，重庆两江新区管理委员会作出《行政复议决定书》（申请人为重庆物产元通汽车销售有限公司，被申请人为重庆两江新区社会保险局），该决定书主要内容有：本机关认为：2017年8月5日签订的《工伤赔偿协议书》、《协议书》均载明：2017年7月15日晚19时，申请人员工王春游因下班回家途中，驾驶摩托车与重庆两江公交公司公交车发生交通事故意外死亡，双方并就本次交通事故引发的工伤赔偿相关事宜达成了一致意见。……决定如下：维持被申请人作出的渝两江保障伤险认决字﹝2018﹞1834号《认定工伤决定书》。 2018年11月2日，原告以被告为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1.被申请人支付一次性工亡补助金727920元；2.支付丧葬补助金33696元；3.支付供养亲属抚恤金226800元。2018年12月26日，该委出具超时未审结案件证明书。2019年1月8日，原告向本院提起本案诉讼。 2019年4月，原告向本院提起另案诉讼，请求判决撤销于2017年8月5日与被告签订的工伤赔偿协议及申明书。2019年7月5日，本院作出判决：驳回原告**、游华梅、任光丽、王任子涵的诉讼请求。原告不服该判决提出上诉。2019年11月4日，重庆市第一中级人民法院做出判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，原被告签订《工伤赔偿协议书》及《申明书》后，被告除按协议内容已向原告支付38.5万元以外，还另外向原告支付了殡葬款5500元。 上述事实有超时未审结案件证明书、民事判决书、申明书、工伤赔偿协议书及当事人的当庭陈述等在卷为证，足以认定。 本院认为，**、游华梅、任光丽、王任子涵与被告签订的《工伤赔偿协议书》及《申明书》系双方真实意思表示，原告主张上述协议显失公平，但并未在撤销权的除斥期间内提起撤销权之诉，故该协议仍未合法有效。现被告已经按协议内容履行了给付工伤赔偿款的义务，故原告再行主张工伤赔偿缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告**、游华梅、任光丽、王任子涵的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告**、游华梅、任光丽、王任子涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  初攀东 二〇一九年十二月十日 书记员  谢 帆