wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11404号原告：何磊，男，1996年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。被告：彭友根，男，1994年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县XXX。被告：汪月乙，女，1995年1月29日出生，汉族，住重庆市北碚区XXX。委托诉讼代理人：周琳英，重庆乐君律师事务所律师。原告何磊与被告彭友根、汪月乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何磊，被告汪月乙的委托诉讼代理人周琳英到庭参加诉讼。被告彭友根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何磊向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同偿还原告借款本金76700元；2.由二被告共同偿还原告贷款及信用卡还款利息3545元[信用卡为1345元(46700元×72元/每月/每万元×4个月)+贷款2200.50元（30000元×日利率万分之4.5×163天），合计为3545.50元];3.由二被告承担诉讼费。事实和理由：被告彭友根是好逸家暖通的店主，因资金周转困难于2019年3月10日先后向原告借款共计76700元。原告以支付宝、微信、滴滴网贷、信用卡方式借给彭友根，彭友根承诺每个月按时归还每期还款金额（本金及利息），但彭友根未曾还款，原告多次要求彭友根将欠款全部还清，但彭友根拒绝还款。此借款在二被告婚姻关系存续期间内，用于二被告日常生活开销，应属于夫妻共同债务。其中有一笔款项是二被告生孩子的时候所借，大概有几千元。被告彭友根未作答辩。被告汪月乙辩称，原告所述的款项并非二被告夫妻共同债务，汪月乙并没有向原告借钱。根据原告及案外人所诉称的金额，彭友根在短短几个月内借款高达192900元，远远超出二被告夫妻关系存续期间家庭开支的范围。汪月乙在婚前尚有存款，有能力负担二被告婚姻存续期间的家庭日常开销，不需向他人借钱；汪月乙不仅负担了二被告家庭日常开销，而且还经常拿钱给彭友根用，汪月乙根本不需让彭友根借钱用于家庭日常开销。借条系彭友根单方面向原告出具，该债务存在虚构的嫌疑。即使彭友根向原告借了钱，彭友根也从未将向原告借的钱用于二被告的家庭日常开销及共同经营等，故原告所诉称的债务不属于二被告夫妻共同债务，是彭友根的个人债务，与汪月乙无关。二被告结婚短短几个月便离婚，原因系汪月乙发现彭友根有赌博等恶习而导致双方感情不和，汪月乙不清楚彭友根任何债务产生原因及金额，若彭友根借款属实，也是彭友根用于赌博的个人债务，与汪月乙无关。原告所诉称的彭友根因好逸家暖通资金困难向其借款，该店系彭友根在二被告结婚前与他人合伙开办，汪月乙从未参与该公司的经营，也未从该公司领取任何款项，故原告所诉称的债务与汪月乙无关。原告举示的证据不能证明汪月乙向原告借了钱，应承担举证不能的后果。综上所述，要求驳回原告对汪月乙的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，何磊通过支付宝转账给彭友根共计30000元。2019年6月13日，彭友根向何磊出具借条1张，载明：彭友根于2019年3月10日通过支付宝、微信、网贷、信用卡等转账方式向何磊借到人民币76700元(柒万陆仟柒佰元整)，并承诺每月按时归还每期还款金额（本金及利息），若违反此承诺，债权人为维护权益有权向违约方追偿一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、差旅费、鉴定费等等），均由违约方承担。同时查明，彭友根与汪月乙于2018年11月1日结婚，于2019年8月6日离婚。另查明，案外人吕丹以彭友根于2019年2月17日向其借款13000元为由向本院起诉彭友根、汪月乙。案外人侯良娟以彭友根于2018年5月21日至2019年5月26日期间向其借款103200元为由向本院起诉彭友根、汪月乙。审理中，汪月乙举示了微信转账记录48页、支付宝转账记录截图16页、银行交易明细9页，拟证明汪月乙在婚前尚有存款，有能力负担二被告婚姻存续期间的家庭日常开销，不需向他人借钱用于家庭日常开销，并且汪月乙不仅负担了二被告家庭日常开销，还经常拿钱给彭友根用。何磊对于汪月乙举示的证据的真实性无异议。何磊申请出庭的证人潘斌称，彭友根借钱是用于赌博，借钱时彭友根说的是公司资金周转困难，但在2019年4月左右才知道彭友根是去赌博了。本院认为，本案中，何磊与彭友根之间形成民间借贷关系，现彭友根未按期偿还借款的行为构成违约，故本院对于何磊要求彭友根偿还借款本金76700元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，双方约定了借款利息，该利息约定为“每月按时归还每期还款金额(本金及利息)”，该约定并未明确利息的计算方法，属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定的“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的内容，故本院对于何磊主张的利息不予支持。关于何磊以夫妻共同债务要求汪月乙承担共同还款责任的诉讼请求，第一，汪月乙并未在借条上签字，也未对该借款进行事后追认；第二，根据汪月乙举示的证据，彭友根与汪月乙婚后的日常生活支出基本由汪月乙负担，结合彭友根另向案外人吕丹、侯良娟借款的事实，可以认定彭友根以个人名义所负债务超出了家庭日常生活需要；第三，何磊未举示证据证明彭友根将所借款项用于彭友根与汪月乙婚后的共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示；第四，何磊申请出庭的证人，其证言佐证了彭友根借款是用于赌博，故本案债务不能认定系夫妻共同债务，本院对于何磊要求汪月乙承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告彭友根于本判决生效后5日内偿还原告何磊借款本金76700元；二、驳回原告何磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取860元，由被告彭友根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇一九年十二月二十六日书记员  苟 鑫
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3454号原告：王某，男，汉族，1993年8月18日出生，住磁县。被告：郝某，女，汉族，1992年4月28日出生，住磁县磁州镇粮斗庄村滏苑小区2号楼2单元301号，现住磁县。原告王某与被告郝某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，性格乖戾，动辄与原告大吵大闹。2019年春节期间，被告接连几天无端发脾气，正月初八回娘家，自此双方断绝了来往，原、被告感情已彻底破裂。被告郝某辩称，因为原告经常喝酒到深夜，找不到人，导致其生气哭骂，2019年1月20日因为琐事发生纠纷，回娘家居住，不同意离婚。经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，相识一年后，于××××年××月××日办理结婚登记，2018年8月30日举行典礼仪式同居生活。原、被告婚后感情一般，有时为家务琐事发生争吵，原告自2019年农历1月8日回娘家居住，被告外出打工，开始分居生活。上述事实由原、被告陈述及结婚证在卷予以证实。本院认为，原、被告自相识、相恋至进入婚姻，有一定的感情基础。原、被告虽因生活琐事有时发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原、被告双方应加强沟通，互相理解，营造和谐的家庭氛围。原告称双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告郝某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  索保英二〇一九年十二月十日书记员  马弘皓附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一重婚或有配偶者与他人同居的；(二实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四因感情不和分居满二年的；(五其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2171号申请执行人：周文楷，男，土家族，1965年7月10日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：王洪见，男，土家族，1982年11月22日出生，住重庆市黔江区。申请执行人周文楷与被执行人王洪见劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初8174号民事判决书已发生法律效力。被执行人王洪见逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周文楷于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王洪见发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人王洪见逾期未履行。2019年10月14日，本院依法提取了被执行人王洪见在四川XXX建筑工程有限责任公司的工程款127620元。2019年12月28日，经过协商，因被执行人王洪见还差其他部分民工工资，申请执行人同意留下20000元，其他剩余款项107620元用于支付给申请执行人周文楷等25人（由法院分配），剩余未支付完毕的案款由被执行人王洪见于2020年12月底向申请执行人支付完毕。本案申请执行人周文楷分得案款8754.51元，扣缴执行费50元后，已将剩余案款8704.51元支付给本案申请执行人周文楷。本院认为，因双方当事人达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2171号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十二月三十日书记员 伍小娟
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3416号原告：杨继芹，男，1942年10月14日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：杨广照，男，1964年5月14日出生，汉族，系原告杨继芹之子，住巨野县。被告：张应良，男，1970年5月3日出生，汉族，住巨野县。原告杨继芹与被告张应良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，因该案需公告送达法律文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告杨继芹的委托诉讼代理人杨广照到庭参加诉讼，被告张应良经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款1.5万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张应良因资金紧张，于2016年5月3日向原告借款1.5万元，被告向原告出具了借条，经催要被告不予归还。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告张应良未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告张应良于2016年5月3日在其身份证复印件上向原告出具的借条，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告张应良向原告杨继芹借款1.5万元并出具了借款1.5万元的借条，但未约定还款期限和利息，出具借条后被告没有向原告归还借款。本院认为，根据原告提交的证据，能够认定被告张应良欠原告杨继芹借款1.5万元，被告向原告出具了借条，但没有约定借款期限和利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，原告杨继芹要求被告张应良归还借款1.5万元符合法律规定，应予支持。被告张应良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张应良于本判决生效之日起五日内向原告杨继芹归还借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张应良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏俊玉人民陪审员  郭艳春人民陪审员  李奎龙二〇一九年十二月十日书 记 员  徐萧美
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执1526号 申请执行人：杨广美，男，1958年6月25日出生，汉族，居民，住梁山县新城区。 被执行人：梁山县康宁养殖协会，住所地梁山县金都商城二楼。 法定代表人：吴瑞义，会长。 本院在执行申请执行人杨广美与被执行人梁山县康宁养殖协会民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年07月30日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，未实际履行。 2、2019年07月29日至2019年11月22日本院共提起3次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，但均未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年11月29日本院对被执行人采取限制高消费措施。 终上所述，申请执行人杨广美未受偿400000.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇一九年十二月四日 书记员  臧克杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8665号 申请执行人：广州市锦淮汽车运输有限公司，住所地广州市白云区广花三路335号之四,社会统一信用代码：914401115505789583。 法定代表人：伍振兴。 被执行人：张献波,男,汉族,1962年07月27日出生，住河北省衡水市安平县。 申请执行人广州市锦淮汽车运输有限公司与被执行人张献波合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初8841号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月26日依法立案执行，执行标的为22447.26元，执行费为237元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除扣除被执行人张献波名下5000余元元案款以及查封其名下车牌号码为粤Ｙ×××××，粤Ｙ×××××的车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除扣除被执行人张献波名下5000余元元案款以及查封其名下车牌号码为粤Ｙ×××××，粤Ｙ×××××的车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8665号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢书贤
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初8485号原告：桐乡市濮院美太纺织品有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇中兴中路28号濮院商贸中心2幢，统一社会信用代码91330483L64630637R。法定代表人：姚亮。委托诉讼代理人：王磊，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。被告：邱剑峰，男，1969年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告桐乡市濮院美太纺织品有限公司与被告邱剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后依法由审判员陈庆丰独任审判。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐乡市濮院美太纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费6886元，减半收取计3443元，由桐乡市濮院美太纺织品有限公司负担。审判员  陈庆丰二〇一九年十二月二十日书记员  王思靖
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4463号 原告：李晓芳，女，1970年5月17日出生，汉族，住南部县。 被告：何春兰，女，1977年11月10日出生，汉族，住南部县。 原告李晓芳与被告何春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓芳到庭参加诉讼，被告何春兰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓芳向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还借款1万元及资金利息。事实和理由：被告因资金需要于2014年2月26日在原告处借款1万元，并口头约定利息2分。被告收到借款后向原告出具了借条。 何春兰未作答辩。 李晓芳围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本院认定事实如下：被告何春兰于2014年2月26日向原告出具《借条》，内容为：“借条今借到李晓芳现金壹万元整（小写10000）借款人何春兰2014年2月26日”。 本院认为，被告何春兰向原告李晓芳借款的事实有其亲笔书写的借条、原告本人陈述为证，本院予以确认。原告与被告何春兰之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于借款利息，原告称口头约定月息2分即2%，但无其他证据印证，《借条》未标注利息，故应视为不支付利息。但原告可主张催要后的利息，因原告未能证明催要时间，《借条》亦未约定借款期限，故逾期利息应自向本院起诉之日起按年利率6%计付。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、被告何春兰在本判决生效后十日内向原告李晓芳返还借款本金10000元，并自2019年10月8日起按年利率6%支付利息自本金清偿之日止； 二、驳回原告李晓芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何春兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  许筱然 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  王正明 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  谈 敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初59号原告博罗县力创电子有限公司，住所地博罗县龙溪镇博龙路，统一社会信用代码9144132256259260X5。法定代表人翁光辉，该公司总经理。委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告丁文深，男，汉族，1977年8月14日生，户籍住址河南省泌阳县，被告朱亚楠，男，汉族，1982年12月31日生，户籍住址河南省南阳市宛城区，被告刘千，男，汉族，1981年10月14日生，户籍住址重庆市铜梁县，三被告共同委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。原告博罗县力创电子有限公司（以下简称“力创公司”）与被告丁文深、朱亚楠、刘千股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光宇，被告朱亚楠、刘千，三被告共同委托代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力创公司诉请；1、判令被告丁文深对昌宝公司不能清偿的债务260,852元承担连带清偿责任；2、判令被告丁文深对昌宝公司不能清偿债务的一般利息（以260,852元为基数，自2016年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率6.0%计算至实际清偿之日）承担连带清偿责任；3、判令被告丁文深对昌宝公司不能清偿债务的罚息（以260,852元为基数，自2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率6.0%计算至实际清偿之日）承担连带清偿责任；4、判令被告朱亚楠、刘千对上述昌宝公司不能清偿的债务承担补充的连带责任；5、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，力创公司撤回第二项诉讼请求，并将第三项诉讼请求的罚息计算利率变更为按按日万分之一点七五计付。三被告答辩称，丁文深进入公司时共投入300多万元，已经履行出资义务，朱亚楠、刘千已按照转让协议约定分别出资20万元，深圳市昌宝电器有限公司（以下简称“昌宝公司”）也出具了收据，原告力创公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本案相关情况原告力创公司与原昌宝公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）粤0306民初12260号民事判决，判令昌宝公司于判决生效之日起十日内支付力创公司货款268,265元，另判令案件受理费2,587元由昌宝公司承担。该民事判决生效后，因昌宝公司未履行判决确定的给付义务，力创公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日作出（2017）粤0306执12703号之二执行裁定。本院认为，被执行人昌宝公司无可供执行的财产，且申请执行人力创公司亦不能提供其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。本院裁定，终结本次执行程序。本院于2018年6月26日裁定受理昌宝公司破产清算一案，并指定广东众诚律师事务所为该公司管理人，2018年12月29日，本院作出（2018）粤0306破1号之二民事裁定，裁定确认力创公司等5家债权人的债权，其中，力创公司申报债权为262,705.05元，审核确认债权为260,852元，债权性质为普通债权。2019年3月4日，本院作出（2018）粤0306破1号四民事裁定。本院查明，因债务人昌宝公司下落不明，管理人未能接收其财产和账册。后经查邮寄、公告通知股东及债务人有关人员配合清算，但无人配合。经调查，管理人发现昌宝公司名下有一个银行账户余额为人民币0.01元。此外并未查到其他有可用于清偿的资产。因未能接收昌宝公司的资料、账册，无法对其进行审计。本院裁定，终结昌宝公司破产程序。另查，昌宝公司成立于2014年11月7日，企业类型为有限责任公司，认缴注册资本为200万元，原股东为丁文深。2015年12月14日，丁文深与朱亚楠、刘千签订《股权转让协议书》，双方约定，丁文深将其持有的昌宝公司20%股权转让给朱亚楠、刘千，朱亚楠、刘千各受让10%的股权，转让价款分别为0.0001万元。2015年12月23日，昌宝公司股东变更登记，由丁文深变更为丁文深、朱亚楠、刘千。判决结果本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。昌宝公司因经营不善而被申请破产，在破产清算过程中，管理人应对公司债权债务进行全面清算，对于各股东所认缴的出资，应作为清算财产进行清算，在扣减已缴纳部分后，对于尚未缴纳的出资，应加速到期并进行追缴，追缴后，上述资产应作为破产财产由各债权人公平受偿。本案中，昌宝公司破产程序已终结，在清算过程中，各股东认缴的出资并未被作为破产财产进行追缴，力创公司作为债权人，亦并未提供证据证明在债权人会议中其拒绝放弃向股东即本案各被告追缴该部分破产财产，应视为其认可不再向各被告追缴出资，在破产程序终结后，其亦无权再行要求各被告在出资范围内对昌宝公司不能清偿的债务进行清偿。力创公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告博罗县力创电子有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费6,182元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 谢  小  燕人民陪审员 赖  静  玉二〇一九年十二月二十三日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2048号 原告孔国美，女，1967年7月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人何苏平、龚丹丹，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 被告林甲干，男，1982年9月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告冯静，女，1982年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人卢朝辉、徐亚慧，北京东卫（杭州）律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。 本院于2019年2月27日立案受理原告孔国美诉被告林甲干、冯静民间借贷纠纷一案。原告诉请判令两被告返还借款15万元、支付利息31561元（按月利率1%自2017年5月26日暂计至2019年2月25日，此后利息另计）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告孔国美的委托代理人何苏平、龚丹丹以及被告冯静的委托代理人卢朝辉、徐亚慧到庭参加诉讼。被告林甲干未作答辩，未提交证据，且经传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年5月26日，被告林甲干出具《借条》一份，确认向原告借15万元，月息1%。该15万元于2016年8月26日转账交付林甲干。 另查明：两被告于2006年11月1日结婚，于2016年12月9日离婚，于2017年6月2日复婚，于2019年3月5日离婚。 上列事实有借条、银行凭证、民事判决书及当庭陈述等为证。 本院认为，结合在案证据及当庭陈述，原告与林甲干之间的案涉借贷关系依法成立，应属有效。在无约定或法定抗辩事由的情形下，林甲干应按约还本付息。案涉借条所涉款项15万元虽于两被告婚姻关系存续期间交付林甲干，但该借条系林甲干以个人名义出具且借条出具时两被告系离婚状态，在案证据不足以证实冯静有共同借款的意思表示，亦不足以认定案涉借款系两被告夫妻共同债务。结合本案实际，本院对原告要求冯静承担清偿责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林甲干于本判决生效之日起十日内向原告孔国美返还案涉借款人民币150000元。 二、被告林甲干于本判决生效之日起十日内向原告孔国美支付案涉利息人民币31561元（自2017年5月26日暂计至2019年2月25日止，2019年2月26日至本判决确定的履行日止的利息按月利率1%另计）。 三、驳回原告孔国美的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1965.5元，由被告林甲干负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市 中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇一九年十二月三十日 代书记员 曹雨萍
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3124执644号之一 申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司。住所地：花垣县花垣镇赶秋路188号。 被执行人：罗太全（曾用名罗安全），男，土家族。 被执行人：李丽，女，苗族。 申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被执行人罗太全、李丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日作出的（2019）湘3124民初752号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。执行案号为（2019）湘3124执644号。本院于2019年10月9日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产。分别于2019年10月10日、2019年10月28日、发起总对总网络财产查控查询，未发现被执行人银行存款、证券、股权等财产信息。于2019年10月11日在湖南省花垣县保险公司查询保险情况，于2019年10月11日分别向花垣县不动产登记中心，湘西自治州土家族苗族自治州公积金管理中心花垣县管理部，花垣县房地产管理局查询被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，经本院依法穷尽财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）湘3124民初752号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田安华 审判员  石宗云 审判员  向 敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  龙海坤
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3302号原告：张明华，男，1959年2月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭茂明，重庆舒义律师事务所律师。被告：张强，男，1987年11月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告张明华与被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明华及其委托诉讼代理人谭茂明到庭参加了诉讼，被告张强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张明华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告的劳务工资款22000.00元及违约损失（以22000.00为计算，按年利率6%计算，从2019年1月26日起至付清时止），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月到2019年1月，被告雇请原告在浙江宁波北仑区做电焊工，每月工资3000.00元。2018年10月15日经原、被告结算，截止2018年8月8日，被告欠原告工资12000.00元，被告向原告出具欠条一张并约定2019年1月25日前付清。之后被告再次欠原告工资10000元，被告于2019年2月3日向原告再次出具欠条一张。原告多次催促被告支付，但被告至今未付。以上事实有欠条可证。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，提起诉讼，望依法审理支持原告的诉讼请求。张强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告雇请原告在浙江宁波北仑区做电焊工。2018年10月15日，经双方结算，被告应支付原告劳务费12000.00元，张强给张明华出具欠条一张，载明“欠条今欠张明华2018年8月8日前工资12000.00元（大写壹万贰仟元）整，于2019年1月25日前付清，如不付清，可走法律程序。欠款人张强身份证号x2018年10.15”。后原告继续接受张强雇请做工，2019年2月3日，经双方结算，被告应支付原告劳务费10000.00元，张强向张明华出具欠条一张，载明“本人张强（x）欠张明华2018年工资10000.00（壹万），注工资为在宁波市北仑区做电焊工资，欠款人：张强，2019年2月3日”。经原告多次催收，被告仍未支付欠款。本院认为，被告张强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告张明华按约为被告张强提供了劳务，双方经结算后，张强尚欠张明华22000.00元至今未支付，现张明华请求张强支付尚欠的22000.00元费用符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，2018年10月15日的欠条所涉欠款仅约定付款时间未约定逾期利息，被告张强应当从违约之日起承担逾期利息，故本院对原告要求被告对此笔欠款按照年率6%承担逾期利息的诉讼请求予以支持。2019年2月3日的欠条所涉欠款既未约定还款时间也未约定利息，原告张明华可以随时要求被告张强支付欠款，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告张明华起诉之日即为要求被告给付的期限，故本院对原告张明华要求被告张强对此笔欠款按照年率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起五日内支付原告张明华劳动报酬22000.00元及利息（利息计算方式：以12000.00元为基数，按年利率6%计算，从2019年1月26日起至付清时止；以10000.00元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月23日起至付清时止）。二、驳回原告张明华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，公告费300元，共计650.00元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  马玉琴人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一九年十二月二十七日法官 助理  陈小信书 记 员  喻 丹
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0130民初2035号 原告甄梓宇，男，1990年10月15日生，汉族，住无极县。 委托代理人刘志江、甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被告王欢，男，1990年10月24日生，汉族，户籍所在地：石家庄市平山县，现下落不明。 原告甄梓宇与被告王欢为借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院于2019年9月24日向被告公告送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告甄梓宇的委托代理人甄娜到庭参加诉讼，被告王欢经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告甄梓宇向本院提出诉讼请求：1、请求让被告给付拖欠原告的借款148960元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陆续向原告借款，后偿还部分借款，尚欠158000元，双方于2019年3月18日签订《分期借款担保合同》，合同约定：分20个月还清欠款，自2019年3月18日至2020年10月28日止，每月还款7900元，如被告未按月足额偿还本金及利息，原告有权在借款期限内实现抵押权，并有权要求被告提前偿还剩余所有债务，被告将鹿泉市龙泉花园房产一处抵押给原告。合同签订后，被告仅偿还了9040元，剩余148960元至今未付。经原告多次催要，被告推拖至今，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告王欢未进行答辩。 本案调查重点是：原告要求被告偿还借款148960元有无事实理由与法律依据。 围绕上述调查重点，原告提供的证据有： 原被告于2019年3月18日签订的《分期借款担保合同》一份，用以证明被告尚欠原告借款158000元及双方约定借款期限、还款方式等相关事宜。被告未到庭进行质证。 河北平山中学向本院出具证明一份，证明被告王欢不是该校教职员工。经质证，原告无异议。 被告在举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告曾陆续向原告借款，后偿还部分借款，截止2019年3月18日，被告尚欠原告借款158000元，同日，双方签订《分期借款担保合同》，合同约定：被告分20个月还清欠款，自2019年3月18日起至2020年10月28日止，每月还款7900元，于每月28日之前付清，如被告未按月足额偿还，原告有权要求被告提前偿还剩余所有债务。合同签订后，被告偿还原告借款9040元，尚欠148960元，经原告多次催要，被告未予偿还。原告起诉后，经查被告现下落不明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陆续向原告借款，截止2019年3月18日，尚欠158000元，事实清楚，后双方签订《分期借款担保合同》，被告应按照合同约定及时偿还原告借款，但被告偿还9040元后不再偿还，违反合同约定，应承担相应违约责任，故对原告要求被告偿还剩余借款148960元的请求本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王欢于本判决生效之日起十日内给付原告甄梓宇借款148960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3279元、保全费1295元，由被告王欢负担。本案受理费、保全费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  曹永涛 人民陪审员  袁贞波 人民陪审员  马会杰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  司伟娜
四川省蒲江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）川0131行初53号原告罗春洪，男，汉族，1967年9月18日出生，住四川省新津县。原告叶凤珍，女，汉族，1970年4月8日出生，住四川省新津县。上列二原告委托代理人袁敏，四川重德律师事务所律师。被告新津县不动产登记中心，住所地：新津县五津街道办事处瑞通路123号。法定代表人王果，主任。委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。委托代理人聂岁丰，四川海德律师事务所律师。第三人新津恒隆鑫和房地产开发有限公司，住所地：新津县花源镇丽景南路888号。法定代表人苏华，董事长。第三人罗敬波，男，汉族，1992年4月25日出生，住四川省新津县。第三人颜佩玲，女，汉族，1993年8月4日出生，住四川省新津县。原告罗春洪、叶凤珍诉被告新津县不动产登记中心、第三人新津恒隆鑫和房地产开发有限公司、罗敬波、颜佩玲房屋行政登记一案，本案在审理过程中，原告罗春洪、叶凤珍以案件需要收集新的证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗春洪、叶凤珍自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告罗春洪、叶凤珍撤回对被告新津县不动产登记中心、第三人新津恒隆鑫和房地产开发有限公司、罗敬波、颜佩玲的起诉。本案受理费25元，由罗春洪、叶凤珍负担。审 判 长  王国忠审 判 员  范春晓人民陪审员  寇晓佼二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨 珮
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10176号原告：雍苏南，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市广陵路广东巷123号。被告：赵二飞，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省孟州市。诉讼文书送达地址：河南省洛阳市涧西区周山北路兴隆寨。委托诉讼代理人：高蕾，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马留芳，河南惠人律师事务所实习律师。原告雍苏南与被告赵二飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。雍苏南向本院提出诉讼请求：依法判令赵二飞归还雍苏南购车款10万元。事实与理由：雍苏南经朋友介绍于2016年8月16日在赵二飞处购买奥迪A6一辆，雍苏南付款10万元，赵二飞把车辆手续以及抵押手续全部交于雍苏南，2018年3月19日，雍苏南驾驶该车行驶过程中被巩义市公安局杜甫路派出所扣押，当天由渑池县公安局城关派出所出具扣押证明，证明该车辆为涉案车辆，并将该车开至渑池县城关派出所返还原车主。赵二飞造假欺骗雍苏南，而后雍苏南于2018年4月9日起诉，赵二飞说尽量配合还款，雍苏南撤诉后，赵二飞就不管不问。故再次诉至法院，请求判令如诉。赵二飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，赵二飞与雍苏南之间并无买卖合同，即便有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告赵二飞住所在孟州市，车辆在洛阳市交付。特依法提出管辖异议，请求本院依法将本案移送至有管辖权的孟州市人民法院依法审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”雍苏南的诉讼请求为返还车款（要求赵二飞给付货币），但诉讼请求中简单的给付金钱请求并不等同于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定的“给付货币”，履行义务的含义要结合实体法内容确定，当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任以及解除合同产生的返还价款责任，用金钱的形式来承担，在买卖合同关系中，“给付货币一方”应为买受方，“接受货币一方”为出卖方，而用支付金钱的形式承担违约责任以及返还价款责任的一方只能是“履行义务一方”，本案中，赵二飞为出卖方，雍苏南为买受方，如果赵二飞起诉要求雍苏南支付车款，赵二飞为接受货币一方，赵二飞住所地为合同履行地；现雍苏南起诉赵二飞要求返还车款，那么赵二飞就是履行义务一方，赵二飞住所地孟州市即为合同履行地。综上，本院对本案没有管辖权，本案移送河南省孟州市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：赵二飞对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省孟州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杜占元二〇一九年十二月十三日书记员  冯 晓
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2504执1752号 申请执行人：弥勒市新兴模板租赁站。住所地：弥勒市弥阳镇弥师路口。 经营者：范方彪，男，1974年2月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省隆昌县，现住弥勒市弥阳镇弥师路口。 被执行人：童勇，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，现住个旧市。 关于申请执行人弥勒市新兴模板租赁站与被执行人童勇建筑设备租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年6月3日作出（2019）云2504民初1166号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人童勇未履行调解书确定的义务。2019年8月16日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年10月17日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月17日通过司法专邮方式向被执行人送达被执行人执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款152470元，并缴纳案件受理费1637元和执行费2187元。被执行人未实际履行。 本院于2019年10月18日、12月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人童勇名下的银行存款、车辆等信息，被执行人童勇名下银行账户存款已依法冻结并划拨1036元，无工商、车辆、证券、基金等财产登记信息。 本院于2019年10月24日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，并于2019年12月13委托个旧市人民法院向个旧市房地产档案中心、个旧市不动产登记中心查询，被执行人童勇名下个旧市金湖西路50号01幢2单元402号房屋（房权号：S002629，面积：38.67㎡，共有权人：刘素容）已被个旧市人民法院查封，本院系轮候查封。 在执行过程中，本院于2019年10月25日对被执行人限制消费，2019年12月30日纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王永赛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3572号申请执行人：苏州新区鼎立服饰有限公司被执行人：郭炜烨申请执行人苏州新区鼎立服饰有限公司与被执行人郭炜烨加工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1950号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭炜烨未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州新区鼎立服饰有限公司于2019年12月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的710100.34元，被执行人应负担的执行费9501元，合计719601.34元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭炜烨银行存款人民币719601.34元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 坚
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2998号 申请执行人：赵宏，女，1990年3月20日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县和兴房地产开发有限公司（组织机构代码:730145367），住所地宁海县跃龙街道桃源中路127号。 法定代表人：章从员，该公司总经理。 本院在执行申请人赵宏与被执行人宁海县和兴房地产开发有限公司（2019）浙0226执2998号商品房预售合同纠纷一案中，双方达成了分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2998号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈鹏威
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3985号 原告：李增杰，男，1979年10月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。 被告：赵利然，女，1988年2月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告李增杰与被告赵利然民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月15日立案，原告李增杰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李增杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李增杰撤诉。 案件受理费15818元，减半收取计7909元，由原告李增杰负担。 审判员  户全民 二〇一九年十二月四日 书记员  王青青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25222号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：何红涛，男，1990年2月20日出生，汉族，住陕西省洛南县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告何红涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初7023号原告张志兵，男，汉族，1978年8月31日生，住信阳市平桥区。被告刘全华，男，汉族，1986年12月12日生，住息县。原告张志兵诉被告刘全华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的被告刘全华的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回张志兵的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇一九年十二月二十三日书记员  罗庚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初22770号原告：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦。法定代表人：周国辉，董事长兼总经理。委托代理人：冯春蕾，女，汉族，1985年9月23日，身份证住址：广东省深圳市南山区，系公司员工。委托代理人：赵开放，男，汉族，1993年6月8日，身份证住址：河北省河间市，系公司员工。被告：贝蒂波普(北京)生物科技有限公司，住所地：北京市海淀区永嘉北路。法定代表人：杨丹妮。被告：李晨翱，男，汉族，1975年6月18日生，身份证住址：沈阳市大东区，现住址：北京市海淀区，共同委托代理人：李晨翔，系贝蒂波普（北京）生物科技有限公司总经理。案由：合同纠纷。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、两被告于2020年1月19日前支付1086783.58元，于2020年3月31日前支付750806.57元。二、两被告未及时足额还款的，原告有权就第一项全部未付金额，申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求，案件受理费10669元由两被告承担。经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。各方当事人一致同意本调解协议于2019年12月10日即发生法律效力。审判员  郭丹子二〇一九年十二月十日书记员  钟思苑
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14400号 姚桶花、佛山市明燊纺织有限公司： 关于姚桶花申请执行佛山市明燊纺织有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，在执行过程中，本院向被执行人佛山市明燊纺织有限公司送达执行通知书等法律文书后，被执行人佛山市明燊纺织有限公司通过职工李阿蒙将执行款12019元及执行费80元汇入本院执行款账户，本院已办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十三日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话： 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2380号 申请执行人：张嘉民,男,1993年2月2日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人：陈诗文,男,1990年9月7日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人张嘉民与被执行人陈诗文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初4232号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人张嘉民偿还借款17600元。案件受理费240元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年7月10日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记及其所在村委会查询被执行人名下财产情况，发现被执行人有粤Ｒ×××××车辆一辆（有抵押，已查封，未扣押），还有少量银行存款，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2019年12月12日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示对被执行人少量的银行存款不作处理，同时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2380号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十二月十三日 书记员  李洪斌
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初5405号 原告：莆田市环洁环保设备有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿中街1786号荔园小区9号楼608#。统一社会信用代码91350304MA2XWXYK5P。 法定代表人：蔡俊，总经理。 被告：福建中建投资有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇天云洞风景区管理委员会办公楼205室。统一社会信用代码913503000665971964。 法定代表人：黄军展。 被告：***，男，1971年4月5日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 第三人：莆田市荔城区新度镇人民政府，住莆田市荔城区天妃路4301号。 法定代表人：陈建新，镇长。 原告莆田市环洁环保设备有限公司与被告福建中建投资有限公司、***、第三人莆田市荔城区新度镇人民政府因买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告莆田市环洁环保设备有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回对被告福建中建投资有限公司、第三人莆田市荔城区新度镇人民政府的起诉申请。 本院认为，莆田市环洁环保设备有限公司自愿申请撤回对福建中建投资有限公司、莆田市荔城区新度镇人民政府的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市环洁环保设备有限公司撤回对福建中建投资有限公司、莆田市荔城区新度镇人民政府的起诉。 审判员 刘 珊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈丽娟 -2- -3-
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10857号 申请执行人：区德嫦,女,汉族,1986年08月27日出生，住广州市越秀区。 被执行人：李武,男,汉族,1972年08月2日出生，住广州市白云区。 申请执行人区德嫦与被执行人李武债权转让合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7706号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日依法立案执行，执行标的为10323.66元，执行费为55元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，出冻结被执行人李武名下的沪市A股市场10股、深市A股市场4股外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，出冻结被执行人李武名下的沪市A股市场10股、深市A股市场4股外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10857号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月三十日 书记员  卢书贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26839号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：张二刚，男，1979年6月3日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张二刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告张二刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：张二刚返还小雨点公司借款本金11032元，支付自逾期之日起至还清借款之日止，以逾期应付款项为基数，按照日利率1‰计算的罚息，暂计算至2019年10月16日的罚息为1758.79元。被告张二刚未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS593644080911083216C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：张二刚。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月9日。4、贷款金额：18912元。5、贷款用途：购买乐唯电动四轮车。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率0%。此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。本合同项下贷款利息将于贷款实际放款至借款人账户之日开始计算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：手续费1512.96元。9、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。10、贷款发放时间：2018年8月9日。11、贷款归还情况：张二刚共计偿还7887.88元。12、违约责任：借款人未按照合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付相应款项的，贷款人有权单方面宣布本合同项下贷款本金、利息及所有应付款项立即提前到期。小雨点公司于2019年7月31日向张二刚发送了贷款全部提前到期的通知。13、扣款顺序：扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照如下顺序进行清偿：贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支；贷款费用；逾期罚息（按到期顺序清偿）；贷款本金（按到期顺序清偿）。14、通知方式：通讯地址、手机号码等借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。本院认为，原告小雨点公司与被告张二刚签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张二刚。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向张二刚放款的当日扣收1512.96元作为手续费，应视为张二刚还款。小雨点公司向张二刚发放借款18912元，已经履行相应的合同义务，张二刚应当按照约定履行还款义务。《借款合同》中约定的罚息利率过高，本院按年利率24%予以支持。结合当事人约定的利息、本院认可的罚息利率、张二刚的还款情况及关于提前宣布贷款到期的约定，截至2019年10月16日，被告尚欠小雨点公司借款本金9521.12元、罚息968.72元。关于2019年10月16日之后的罚息，本院按照年利率24%予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张二刚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9521.12元，支付截至2019年10月16日的罚息968.72元，并支付自2019年10月17日起至还清借款之日止的罚息（以尚欠借款本金9521.12元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.80元，减半收取计37.90元，由被告张二刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十二月二十六日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2995号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京豪安汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区广东路79号101室。法定代表人：彭长富，该公司执行董事。被告：彭长富，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南京豪安汽车服务有限公司、彭长富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2875元，减半收取1437.5元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  王亚明审 判 员  仲伯君人民陪审员  郭明珠二〇一九年十二月二十八日法官 助理  江珵瑾书 记 员  陈田云
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0185行审66号 申请执行人杭州市生态环境局临安分局，住所地杭州市临安区锦城街道江桥路396号。 法定代表人李届胜，该局局长。 委托代理人杨君，该局工作人员。 被执行人临安科博装饰材料有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇浪口村，统一社会信用代码9133018557149725XP。 法定代表人张伟。 申请执行人杭州市生态环境局临安分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临环罚[2018]第395号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原杭州市临安区环境保护局于2018年12月13日作出的临环罚[2018]第395号行政处罚决定书认定，被执行人未取得污染物排放许可，未依法报批环境影响评价文件擅自开工建设的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对被执行人处罚如下：罚款人民币叁万肆仟元整。 2018年12月14日，申请执行人将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临环罚[2018]第395号行政处罚决定确定的义务。2019年7月4日申请执行人向其发出临环罚强告[2019]第45号行政处罚强制执行事先告知书，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市生态环境局临安分局于2018年12月13日作出的临环罚[2018]第395号行政处罚决定中罚款人民币34000元及加处罚款人民币34000元的内容准许强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢忠强 审判员  楼建敏 审判员  胡晴环 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱颖雯
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执50号之三 申请执行人：李彩荣，女，1971年8月19日出生，汉族，住乐昌市。 委托诉讼代理人：张鉴尧（李彩荣丈夫），男，1966年5月4日出生，汉族，住乐昌市。 被执行人：余培富，男，1979年7月24日出生，汉族，住乐昌市。 李彩荣与余培富借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0281民初388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人余培富应于判决生效之日起七日内支付给申请执行人李彩荣借款本金38000元,承担案件受理费、保全费1193.20元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，李彩荣向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人余培富与彭细凤共同共有的位于乐昌市××瑶山路翰林××区××房（产权证号：CQ00007153、CQ0100007153）的房屋一套，已于2018年4月4日查封上述房屋，后向国家税务总局乐昌市税务局询价，并依法在乐昌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了二次拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍，经询问申请执行人，其书面表示不接受上述财产以物抵债。 三、本院到被执行人的户籍所在地的村委会进行财产调查，但未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，被执行人余培富的房产经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受抵债，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余培富负有继续向申请执行人李彩荣履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐铭杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13076号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：雷勋亮，男，1986年10月25日出生，身份证住址湖南省蓝山县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人雷勋亮借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2206号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6619元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷勋亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执13076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十日 书记员  陈周权
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初16253号原告:陈丹。委托诉讼代理人：张俊杰、关慧岩。被告：苏智勇。被告：宋媛媛。原告陈丹与被告苏智勇、宋媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊杰、关慧岩、被告苏智勇、宋媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金10万元及逾期罚息（按照月利2%，自2018年9月7日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，二被告因资金周转需要向原告借款10万元，当日双方签订借款合同，约定借款期限为一年，逾期利息为每日0.2%。签订合同后，原告向被告转账10万元，二被告至今未向原告偿还本金10万元，未支付2018年9月7日起至今的逾期利息，故原告诉至法院，望依法裁判。二被告辩称，欠款事实没有依据，被告现出现经济困难，银行账户已被冻结，暂时无法还款。本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系。2015年7月9日，二被告向原告借款10万元，双方约定借款期限为2015年7月9日至2016年7月8日止，实际放款日与到期日以银行汇款记录为准，按月计息，每月利率1.5%，逾期罚息按日计算，每日按逾期本金额的0.2%计收。签订合同当日，原告向被告苏智勇银行账户转款10万元。现二被告至今未向原告偿还借款本金10万元，未向原告支付2018年9月7日起至今的逾期利息。上述事实，有借款合同、借款收据、转款凭证及当事人当庭陈述等证据材料经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。二被告借款后，未按约定时间向原告偿还本金10万元及利息，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，被告逾期还款，应每日按照逾期本息金额的0.2%承担逾期罚息，现原告要求被告按照年利率24%的标准承担逾期罚息的诉讼请求，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告苏智勇、宋媛媛于本判决书生效后十日内向原告陈丹偿还借款本金10万元；二、被告苏智勇、宋媛媛于本判决书生效后十日内向原告陈丹支付逾期还款罚息（以10万元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年9月7日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2803元，减半收取1401.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇一九年十二月十六日书记员  杨 硕
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1103民初2843号原告：陈常根，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。原告：刘明菊，女，1965年4月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：陈常根（被告刘明菊丈夫），男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被告：日照市岚山区中楼镇大陈家军子村村民委员会，住所地山东省日照市岚山区中楼镇大陈家军子村。负责人（诉讼代表人）：陈为建，该村党支部书记。被告：陈为楼，男，1955年4月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山岚山区。被告：陈为春，男，1956年1月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。原告陈常根、刘明菊与被告日照市岚山区中楼镇大陈家军子村村民委员会、陈为楼、陈为春侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。陈常根、刘明菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿陈常根和刘明菊办理户口所造成的损失及精神伤害补偿费10万元。事实和理由：陈常根和刘明菊于1987年结婚，因家中土地少，生活又困难，所以到吉林打工并办理了暂住证，交纳暂住费。1988年冬，陈常根和刘明菊的户口无故被注销，土地被抽回。2011年，陈常根和刘明菊知道大陈家军子村没有了户口，就回家向村领导反映情况后办理了户口，村里也给了土地直补款，但办理户口的费用及精神受到伤害未解决。现请求人民法院支持二原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。公安机关属于国家的行政机关，陈常根、刘明菊的户口登记及注销问题与日照市岚山区中楼镇大陈家军子村村民委员会及陈为楼、陈为春个人无关，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈常根、刘明菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  曹建华二〇一九年十二月二十五日法官助理徐强书记员吴晓迪
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8862号申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地广东省深圳市光明区光明街道碧眼路4号，统一社会信用代码11440300MB2D09721P。法定代表人陈建民，该局局长。委托代理人李苇，该局工作人员。委托代理人熊壮，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被执行人叶元武，男，汉族，1979年11月15日出生，身份证住址广东省廉江市，系深圳市光明新区叶元武海鲜档经营者。申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局于2019年12月2日向本院申请强制执行深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局于2019年1月16日作出的深市质光食药监（食）罚字[2019]19号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局查明被执行人存在“销售不合格基围虾，且购进基围虾时未履行进货查验义务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局作出的深市质光食药监（食）罚字[2019]19号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月六日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执2011号之一申请执行人郑胜，男，1968年9月23日出生，住福建省福州市台江区。被执行人黄孝均，男，1980年10月11日出生，住福建省霞浦县。本院在执行申请执行人郑胜与被执行人黄孝均民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0191执2011号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施国华审判员  **祺审判员  吴文兵二〇一九年十二月二十四日书记员  顾莹红
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2641号申请执行人：倪育功，男，1952年8月4日出生，住泗阳县。被执行人：吕海浪，男，1983年2月4日出生，住泗阳县。申请执行人倪育功与被执行人吕海浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理，本案执行标的20150.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，我院于2019年6月28日查封了被执行人吕海浪所有的牌号为NTXXX号的车辆。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4．本院至被执行人吕海浪住所地泗阳县××××号进行调查，被执行人家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人吕海浪在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年8月26日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的20150.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月十三日书记员  洪梦雪
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1288号原告：张剑阳，男，1994年11月8日出生，汉族，浙江省桐庐县居民，现住桐庐县。委托诉讼代理人：吴兴亮，男，1985年10月26日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住。被告：赵希龙，男，1962年2月20日出生，汉族，饶河县居民，现住。原告张剑阳与被告赵希龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑阳委托代理人吴兴亮到庭参加诉讼。被告赵希龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑阳向本院提出诉讼请求：判令被告赵希龙偿还借款70000元。事实和理由：2017年4月22日被告赵希龙从我处借款70000元，该借款至今未还。被告赵希龙未到庭应诉，亦未提供书面答辩，但通过电话表示承认原告所述事实、同意原告诉讼请求。原告为证明自己主张，依法提供了被告于2017年4月22日出具的借据一份，拟证明2017年04月22日被告从原告借款70000元的事实。被告未到庭质证，本院对该证据进行审查后予以采信。本院根据以上有效证据及原告陈述确认以下事实：2017年4月22日被告赵希龙从原告张剑阳借款70000元，未约定利息和还款时间。该借款经原告索要，被告至今未还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张剑阳与被告赵希龙存在民间借贷关系。原告是出借人，被告是借款人。2017年4月22日，被告从原告借款70000元，未约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内返偿还。原告请求被告偿还借款70000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵希龙于本判决生效之日起30日内偿还原告张剑阳借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告赵希龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 林 江二〇一九年十二月十日书记员 刘丽娟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6642号原告：陆平，女，1971年11月17日出生，住泗阳县。被告：徐兆广，男，1974年7月16日出生，住泗阳县。原告陆平与被告徐兆广民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆平到庭参加了诉讼，被告徐兆广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐兆广于2012年10月向原告借款30000元，一直未归还。2018年2月15日，原告因索款，双方闹至泗阳县城东派出所，被告才就借款向原告出具了欠条，并约定2018年中秋节还款，但被告至今仍未还款。被告徐兆广未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，被告徐兆广向原告陆平出具了欠条一张，该欠条载明：今欠陆平叁万元整（Ｙ30000元整），此款到2018年中秋节还款。本院认为，原告陆平与被告徐兆广之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告陆平提供的证据可以证明被告徐兆广向其借款30000元并约定于2018年中秋节还清的事实，现借款已逾期，原告有权要求被告归还借款30000元。被告徐兆广经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兆广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆平返还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告徐兆广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 鲍雪玲二〇一九年十二月四日法官助理 冯 娥书 记 员 翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4800号   原告：任学东，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，现住遵化市，户籍所在地遵化市。   被告：王利民，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告任学东与被告王利民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任学东到庭参加诉讼，被告王利民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任学东的具体诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金5万元及自2015年4月6日起月息2分计付利息至给付之日，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日，被告因急需资金周转向原告借款5万元，约定借款1个月，月利息3分5厘，利息给付到2015年4月6日，经催要未还，遂起诉。   被告王利民未予答辩。   本院经审理查明：2015年3月6日，被告王利民为原告任学东出具借款条，主要内容为借款5万元，借款用途为周转，期限2015年3月6日至2015年4月6日，用×××霸道车作为抵押物。   2015年3月6日，原告任学东通过银行转账给被告王利民转款4.8万元，原告称扣除利息2000元。   2018年3月6日，原告任学东与被告王利民签订还款协议书，约定借款本金5万元及利息于2019年3月6日前全部还清。   上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条、还款协议书等予以证实。   本院认为，2015年3月6日，原告任学东约定借给被告王利民现金5万元，月利率3.5%，期限一个月，当日扣除利息2000元，实际转款为4.8万元，经折算，实际按月利率4%扣除了利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。依上述规定，被告应偿还原告本金为4.8万元，应自2015年3月6日起按年利率24%支付利息，原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、由被告王利民于本判决生效后10日内偿还原告任学东借款4.8万元，自2015年3月6日开始按年利率24%支付利息；   二、驳回原告任学东的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王利民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵贺宏     二〇一九年十二月十日   书记员 孙丽娇
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6883号原告：王铁桶，男，汉族，生于1968年11月18日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告王铁桶诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告王铁桶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王铁桶收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3128号 申请执行人：于海英，女，1979年4月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：田全记，男，1984年6月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人于海英与被执行人田全记民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执578号 黄守顺、李生炼（申请执行人）、沈小权、马呷呷（被执行人）： 黄守顺、李生炼与沈小权、马呷呷房屋买卖合同纠纷一案，申请执行过户沈小权、马呷呷于盐井镇泸沽湖大道中段3号6幢1-5-2的房屋。本院已于2019年12月20日发出裁定将被执行人沈小权、马呷呷在位于盐源县的房屋（房产证号：［盐源县房权证盐井镇字第××号］、土地使用证号［盐国用（2013）第3543-23号］的《房产证》及《土地使用证》过户给黄守顺、李生炼。至此，黄守顺、李生炼（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川3423民初552号民事判决书上的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4491号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。法定代表人：韩旭。被执行人：郑胜全，男，汉族，1960年3月10日出生，驻重庆市荣昌区。被执行人：彭祖友，女，汉族，1975年8月7日出生，住重庆市大足区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人郑胜全、彭祖友借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初895号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币531874.86元并承担本案执行申请费7719元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商等登记信息。本院依法查封被执行人郑胜全名下的车辆一辆，但未能实际控制；本院依法查封被执行人彭祖友名下的位于重庆市荣昌区的房产一套，该房屋属于轮候查封且有抵押不宜处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月4日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的531874.86元，执行到位标的0元，未执行到位标的531874.86元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4491号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十二月二十三日书记员  王化梅
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初4174号原告：赵耀明，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住北京东城区。被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。原告赵耀明诉被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法进行审理。原告赵耀明向本院提出诉讼请求：1、被告给付逾期交房违约金5000元；2、依法判令被告承担诉讼费；3、被告承担差旅费。事实与理由:2014年1月15日，原告与被告的代理机构青岛辰星置业有限公司（下称辰星公司）签订《商品房预（销）售合同》，购买被告开发的位于龙口东海旅游度假区怡天海景城E22-1-404号房。辰星公司出示了五证和被告给其的授权委托书，按照合同约定原告已付清房款。合同第八条约定被告应于2015年5月31日前交房，但被告至今未交房，构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令所请。本院经审查认为，原告赵耀明以其提交的《商品房预（销）售合同》及250000元房款收据作为证据，主张其与被告海基置业公司之间就涉诉房屋龙口市怡天海景城E区22号楼1单元404号房存在商品房买卖合同关系，并据此合同要求被告承担逾期交房的违约责任。但根据原告当庭陈述及其提交的汇款记录、结合被告提交的辰星公司青岛总部财务会计江娅丽提供的2014年12月29日帐表及本院调取的原告上海浦东发展银行北京市分行营业部安外支行的银行卡交易流水明细表等证据综合分析认定，本案的基础法律关系应为原告与出借方之间的民间借贷关系，而原告签订的涉诉《商品房预（销）售合同》的真实意思表示是作为该民间借贷合同关系的担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。庭审中，本院依法向原告释明本案的基础法律关系为民间借贷合同关系，并向其释明应变更诉讼请求，按民间借贷法律关系主张权利，但原告拒绝变更，仍坚持以与被告之间的商品房买卖合同关系主张权利，要求被告继续履行涉诉合同，并按合同约定支付逾期交房违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵耀明的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审裁定部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000175139；上诉费交纳至龙口市人民法院；立案庭电话：0535-8778270；法官办公室电话：0535-8778770）
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4777号 原告：李刚，男，1976年3月14日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告：朱亮，男，1979年11月16日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告：姜跃禹，男，1979年1月15日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告李刚与被告朱亮、姜跃禹民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序,于2019年5月23日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2019年7月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月30公开开庭进行了第二次审理。原告李刚、被告朱亮到庭参加诉讼，被告姜跃禹经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款21000元，利息5600元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月3日，被告朱亮以资金周转需要为由向原告李刚借款21000元，并向原告出具书面借据。被告借款后一直未履行还款义务，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告朱亮辩称，真正的借款人是姜跃禹，答辩人是通过姜跃禹才认识李刚的。2018年2月3日，姜跃禹向李刚借款20000元，李刚从银行取款后交给了姜跃禹，并让姜跃禹写了一张借条，借条写好后，李刚提出让答辩人在借条上签名见证一下，当时答辩人没加思考，就随手把名字签上。 被告姜跃禹未答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：2018年2月3日，朱亮、姜跃禹向李刚借款20000元，姜跃禹给李刚出具借条一张，朱亮、姜跃禹在借条上签名。双方未约定借款利息和还款时间。借款后，被告未偿还原告。 本院认为，原告要求被告偿还借款21000元及利息，有被告签名的借条在卷佐证，本院认定原、被告之间的借贷关系成立，被告给原告出具的借条上的借款数额是21000元，原告自认实际借给被告20000元，其中有1000元是利息，本院认定被告借给原告20000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方未约定借款期限，2019年5月6日原告向本院起诉，要求被告偿还借款，可依法认定2019年5月6日为逾期还款之日，自2019年5月6日起被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱亮、姜跃禹于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款本金20000元并支付利息（利息以20000元本金为基数，按年利率6%，从2019年5月6日，计算至履行完毕之日）； 二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，公告费200元，合计666元，由被告朱亮、姜跃禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇一九年十二月三十一日 书记员  骆华迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保323号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：谢宏儒。委托代理人：王霞、陈超，均系广东卓信律师事务所律师。被申请人：骆锐良，男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人骆锐良仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币858690.71元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年12月23日立案受理。本院经审查认为：申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人骆锐良的银行存款人民币858690.71元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一九年十二月二十五日书记员  王子艳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12384号之三 被执行人詹瑞杰，男，汉族，1972年7月5日出生，汉族，身份证住所地广东饶平县。 关于被执行人詹瑞杰其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初20691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，支付本案案件受理费人民币57334元，本院依法强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人詹瑞杰的财产进行查证。对被执行人詹瑞杰名下银行存款帐户作出扣划，实际扣划中国工商银行股份有限公司帐户人民币832.59元、招商银行股份有限公司深圳分行帐户人民币267.95元，共扣划人民币832.59元。该款已付至深圳市财政委员会指定银行帐户。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月四日 书记员 李志华
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9996号 原告：董恩梅，女，1991年1月21日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：赵勇，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告董恩梅与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董恩梅到庭参加诉讼，被告赵勇经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董恩梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告借款5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系雇佣关系，2019年3月9日，被告以手头紧为由向原告借款5000元整，约定第二天就还给被告，当日17点30分，原告用支付宝转给被告5000元。被告不守信用，迟迟不履行还款义务。2019年8月31日，被告才向原告出具借条一份，至今未付分文。为此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵勇未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，被告赵勇向原告董恩梅出具借条一张，内容为：“借董恩梅借现金￥5000元整，伍仟元整，于2019年9月10日前还款清，借款人：赵勇，2019年.8.31”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵勇向原告董恩梅借款5000元，有被告赵勇出具的借条在卷证明，本院予以确认。现原告董恩梅要求被告赵勇偿还借款5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告董恩梅借款本金5000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告赵勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文光 二〇一九年十二月五日 书记员  丁 平 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。邮政编码236300。