安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1024民初1055号 原告：姜慧超，男，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：宣江海，男，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告姜慧超与被告宣江海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜慧超、被告宣江海的委托诉讼代理人胡军甫到庭参加诉讼，被告宣江海经本院要求其本人出庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜慧超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金735000元及利息（按月息一分五计算，其中450000元从2018年11月计算至债务清偿月止，另245000元从2018年12月计算至债务清偿月止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：姜慧超与宣江海系朋友关系，自2017年3月20日起，宣江海因做生意需资金周转，向姜慧超借款，约定按月息一分五计算，双方自此多次发生借贷资金往来。宣江海最后一次还款时间是2018年10月10日，后宣江海又多次以资金紧张向姜慧超借款，但宣江海却未按约定归还借款和利息，至今尚欠姜慧超借款本金735000元（2017年5月15日借款200000元；2017年6月28日借款100000元；2018年10月26日借款150000元；2018年11月11日借款200000元；2018年11月14日借款45000元；2019年1月18日借款50000元；2019年2月3日借款10000元；扣除宣江海妻子江爱美于2019年10月21日归还20000元）。姜慧超多次要求宣江海还款，但宣江海均以各种理由搪塞并恶意转移处置财产。为维护自身合法权益，特诉至法院。 姜慧超为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.身份证复印件，证明主体资格； 2.借条二张，拟证明借款300000元给宣江海的事实； 3.借款协议二份，拟证明借款350000元给宣江海的事实； 4.姜慧超个人银行账户明细表，拟证明借款105000元给宣江海的事实。 宣江海未答辩，庭审时，其委托诉讼代理人胡军甫辩称，1.姜慧超主张的借款本金735000元没有法律依据；2.原、被告双方借贷没有利息约定；3.从宣江海的银行流水记录看，宣江海对所借款项已还全部归还。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 宣江海为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.收条1张，拟证明2019年10月21日已归还了20000元； 2.宣江海的银行账户明细表，拟证明向姜慧超所借的款项已全部归还。 本院在向宣江海送达应诉、举证通知书及诉状副本等证据材料时，通知了姜慧超，在征求双方意见后，本院主持了调解，在调解过程中，宣江海对2017年5月15日向姜慧超借款200000元和2017年6月28日借款100000元的事实不认可，提出该借款共计300000元已归还，只是借条未收回；对2018年10月26日借款150000元、2018年11月11日借款200000元、2018年11月14日借款45000元、2019年1月18日借款50000元、2019年2月3日借款10000元的事实予以认可，同时认可2019年2月4日向姜慧超借现金20000元没有借款凭证。姜慧超在调解过程中对有争议的300000元诉讼请求表示过放弃，但要求宣江海对认可的借款需按口头约定的月利率一分五支付利息。 原、被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，只是认为对方提供的证据达不到各自的证明目的，对此，本院将在本院认为中结合庭审查明的事实综合予以认证。 本院经审理认定事实如下：姜慧超与宣江海系朋友关系，自2017年3月20日起，宣江海因做生意需要资金周转，向姜慧超借款。此后，双方频繁发生资金往来。2018年10月底，姜慧超与宣江海对双方资金往来进行清算，宣江海结欠姜慧超本金150000元，双方就此重新达成一份借款协议，协议约定借款金额为150000元，借款期限从2018年10月26日起至2018年12月26日止，协议未约定借款利率。2018年11月11日，宣江海再次与姜慧超达成借款协议，约定借款200000元，借款期限自2018年11月11日起至2019年1月11日止，协议未约定借款利率，同日，姜慧超通过银行转账100000元给宣江海，另100000元由姜慧超的姐姐姜伶俐于2018年11月17日通过银行转账给了宣江海。之后，姜慧超又分别于2018年11月14日、2019年1月18日、2019年2月3日通过银行转账45000元、50000元和10000元借给宣江海。2019年10月21日，宣江海归还姜慧超20000元。姜慧超于2019年11月27日诉至本院要求宣江海归还借款本息。 本案争议焦点是：1.宣江海尚未归还的本金是多少？2.宣江海是否已全部还清向姜慧超所借的款项？ 本院认为，1.对姜慧超提供的证据2，即借条二张，该二张借条均形成于2018年10月26日之前，本院于2019年11月27日主持调解时，姜慧超曾表示放弃这二张借条的借款300000元的诉讼请求，庭审中对轻易放弃300000元诉讼请求的行为也未给出合理解释，但与其陈述2018年10月26日双方对之前的资金往来经过清算后重新达成了一份借款协议相印证，所以，双方于2018年10月26日之前形成的借条已被借款协议所取代，故本院不予采纳。2.对姜慧超提供的证据3，即借款协议二份，第一份借款协议是双方对2018年10月26日之前的借贷资金清算后形成的，该协议取代了之前的借条；第二份借款协议，借款金额为200000元，虽然姜慧超当日通过银行只转款100000元，但另外100000元姜慧超已通知其姐姐姜伶俐转账给宣江海，宣江海已于2018年11月17收到该款。对这二份借款协议，本院予以采纳。3.姜慧超分别于2018年11月14日、2019年1月18日、2019年2月3日通过银行转账45000元、50000元和10000元借给宣江海，合计105000元。宣江海的代理人称借款已还清，但宣江海在本院诉讼过程中已认可该事实，开庭审理时拒不到庭参加诉讼，也未提供还清借款的证据，本院确认该借款事实。4.宣江海对2018年10月26日之后向姜慧超借款455000元的事实无异议，而宣江海除了归还20000元外，再无其他还款记录，其代理人称已还清借款无事实依据，理由不成立，本院不予采信。 综上，合法的借贷关系受法律保护。宣江海向姜慧超借款，有借款协议、银行转款明细及当事人陈述为凭，据此，姜慧超与宣江海之间的民间借贷关系依法可以确认，对姜慧超要求宣江海归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，已归还的20000元予以扣除；对宣江海认可的借现金20000元，本院释明后，姜慧超未主张权利，本院在该案中不予处理；对姜慧超主张按月利率一分五计算利息的诉讼请求，因姜慧超与宣江海达成的借款协议中只约定了还款期限而未约定借款利率，通过银行转账给宣江海的借款，双方没有约定还款期限和借款利率，对此诉讼请求，本院依法不予支持，但可支持按年利率6%计算逾期占用期间和自主张权利之日起的占用期间利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告宣江海于判决生效后十日内归还原告姜慧超借款本金435000元及按年利率6%计算至款清之日止的利息（其中150000元自2018年12月27日起计算；200000元自2019年1月12日起计算；85000元自2019年11月27日起计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告姜慧超其他诉讼请求。 案件受理费5575元（已减半收取），由原告姜慧超负担2275元，由被告宣江海负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  江国华 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 云