浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初15331号原告：张玉仙，女，1928年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：张法根，男，1956年5月29日，系原告张玉仙之子,住浙江省杭州市余杭区。被告：徐川，男，1995年10月2日出生，汉族，住四川省万源市。被告：浙江顺丰速运有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路51号（锦昌大厦2幢）4层。法定代表人：冯黎，公司总经理。委托代理人：高飞、周益丰，公司员工。被告：杭州倚申新能源科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路77号新城市广场A座10楼1016室。法定代表人：金玮，公司总经理。委托代理人：谢丽媛，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。代表人：王辉，公司总经理。委托代理人：董玲玲、谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。代表人：尤程明，公司总经理。委托代理人：董玲玲、谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。原告张玉仙诉被告徐川、浙江顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、杭州倚申新能源科技有限公司（以下简称倚申新能源公司）、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财保杭州公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。2019年10月22日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉仙的委托代理人张法根，被告徐川，顺丰公司的委托代理人高飞、周益丰，倚申新能源公司的委托代理人谢丽媛，平安财保杭州公司、平安财保深圳公司的共同委托代理人谢春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉仙起诉称：2018年11月9日16时40分，被告徐川驾驶浙Ａ×××××号轻型封闭货车，途经余杭区乔司街道和睦桥村路段倒车时，与行人原告张玉仙发生碰撞，造成原告张玉仙受伤及浙Ａ×××××号轻型封闭货车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告徐川负事故全部责任，原告张玉仙不负事故责任。原告张玉仙因本次交通事故损失医疗费16075.78元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费16200元、交通费1000元、伤残赔偿金27787元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，共计74962.78元。因双方未能通过协商解决，原告张玉仙向法院起诉。请求判令：一、被告徐川支付原告张玉仙各项诉请74962.78元；二、被告保险公司在保险责任限额内先行赔付；三、本案诉讼费用由被告徐川承担。原告张玉仙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实；2、徐川驾驶证、浙Ａ×××××号轻型封闭货车行驶证各一份，用于证明徐川的驾驶资格及浙Ａ×××××号轻型封闭货车系杭州倚申新能源科技有限公司登记所有的事实；3、门诊病历、住院病案、入院记录、出院记录各一组，用于证明原告张玉仙因本次事故受伤住院的事实；4、医疗费票据、费用清单各一组，用于证明原告张玉仙支出医疗费16075.78元的事实；5、鉴定意见书及鉴定费收据一份，用于证明张玉仙因交通事故致十级伤残，护理期90日、营养期90日及支出鉴定费1900元的事实；6、户口本复印件、国家统计局城乡分类代码各一份，用于证明原告张玉仙残疾赔偿金按城镇标准计算的事实。被告徐川答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。徐川系车辆驾驶员，事故发生时系职务行为。垫付过3000元，要求在本案诉讼中扣除。被告徐川未提交证据。被告顺丰公司答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。事故发生时徐川的行为系职务行为；车子是顺丰公司租赁的，由公司实际使用和支配。对原告张玉仙的诉讼请求，医疗费，要求扣除非医保费用1655.12元，扣除688.50元的伙食费，35元的外购药物没有发票，不予认可；住院天数无异议，认可标准30元/天；营养费天数无异议，标准认可30元/天；护理费天数无异议，标准认可130元/天；交通费认可500元；伤残赔偿金年限系数无异议，标准认可27302元；鉴定费系原告自行委托不予承担；精神抚慰金酌情3000元。被告顺丰公司未提交证据。被告倚申新能源公司答辩称：本案张玉仙的各项诉讼赔偿金额，应以平安财保杭州公司、平安财保深圳公司核实为准，由保险公司在理赔范围内承担，超出保险范围的由机动车实际使用人承担。被告倚申新能源公司提交并陈述了如下证据：1、车辆租用协议一份，用以证明杭州倚申新能源科技有限公司与上海倚申新能源科技有限公司之间系车辆租用关系的事实；2、新能源电动汽车租赁合同及浙Ａ×××××号轻型封闭货车的交车单各一份，用以证明上海倚申新能源科技有限公司与顺丰公司之间系租赁关系的事实；3、交强险及商业险投保单，用以证明事故车辆浙Ａ×××××号轻型封闭货车已投保交强险及商业险的事实。被告平安财保杭州公司、平安财保深圳公司答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号轻型封闭货车在平安财保杭州公司投保交强险，在平安财保深圳公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。医疗费，要求扣除非医保费用1655.12元，扣除688.50元的伙食费，35元的外购药物没有发票，不予认可；住院天数无异议，认可标准30元/天；营养费天数无异议，标准认可30元/天；护理费天数无异议，标准认可130元/天；交通费认可500元；伤残赔偿金年限系数无异议，标准认可27302元；鉴定费系原告自行委托不予承担；精神抚慰金酌情3000元。被告平安财保杭州公司、平安财保深圳公司未提交证据。对原告张玉仙及被告倚申新能源公司提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院认证如下：（一）原告张玉仙提交的证据：证据1-4，被告徐川、顺丰公司、倚申新能源公司、平安财保杭州公司、平安财保深圳公司无异议；本院审核后，对该证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。证据5，被告徐川、顺丰公司、倚申新能源公司、平安财保杭州公司、平安财保深圳公司对鉴定报告无异议，鉴定费合法性关联性有异议，属于原告自行委托鉴定不承担；本院审核后，认为鉴定费用支出系原告维权成本，本院不予支持。证据6，被告徐川、顺丰公司、倚申新能源公司、平安财保杭州公司、平安财保深圳公司对户口本真实性合法性无异议，张玉仙那页是农业户口，认可农业标准计算，国家统计局城乡代码分类有异议，查询结果无异议，但是户口本上明确表明是农业户口，不应该适用于个人；本院审核后，对原告张玉仙户籍地城乡代码分类为112的事实予以确认并据以认定本案相关事实。（二）被告倚申新能源公司提交的证据：原被告双方均无异议；本院审核后，对该证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2018年11月9日16时40分，被告徐川驾驶浙Ａ×××××号轻型封闭货车，途经余杭区乔司街道和睦桥村路段倒车时，与行人原告张玉仙发生碰撞，造成原告张玉仙受伤及浙Ａ×××××号轻型封闭货车损坏的交通事故。原告张玉仙因本次交通事故住院治疗50天，支出医疗费15352.28元（含非医保费用1655.12元，已扣除伙食费688.50元及35元外购药）。2019年6月19日，杭州求正司法鉴定所受原告张玉仙亲属委托出具司法鉴定意见书，原告张玉仙因交通事故致一项十级伤残，护理期90日、营养期90日。另查明，被告徐川、平安财保杭州公司在诉请内各已支付原告张玉仙3000元、10000元，要求在本案中一并处理。再查明，被告徐川系浙Ａ×××××号轻型封闭货车的驾驶员，该车登记在被告倚申新能源公司名下，出租给顺丰公司，实际由被告顺丰公司支配和使用。被告徐川发生交通事故时系职务行为。浙Ａ×××××号轻型封闭货车在被告平安财保杭州公司投保交强险，在被告平安财保深圳公司投保商业三者险100万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，被告徐川负事故全部责任，原告张玉仙不负事故责任，事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，作为浙Ａ×××××号轻型封闭货车驾驶员的被告徐川承担全部的民事赔偿责任，因其驾驶车辆发生交通事故系职务行为，故民事赔偿责任由被告顺丰公司转承；被告平安财保杭州公司、平安财保深圳公司分别作为浙Ａ×××××号轻型封闭货车交强险和商业三者险的保险人，应在保险责任范围内依法予以赔付。未见证据表明倚申新能源公司在本次交通事故中存在过错，故本院对原告张玉仙要求倚申新能源公司承担民事赔偿责任的主张不予支持。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为15352.28元；2、住院伙食补助费，为2500元（50天×50元/天）；3、营养费，本院根据鉴定意见“营养时间90天”，为4500元；4、护理费，本院根据鉴定意见“护理时间90天”，为16200元（未超出相关标准）；5、残疾赔偿金，为27787元（55574元/年×5×10%）；6、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；7、交通费，本院酌定为600元。以上合计为71939.28元。鉴定费，系原告张玉仙维权成本，本院不予支持。本案的具体赔付为：1、交强险赔付，由被告平安财保杭州公司赔付原告张玉仙49587元（扣除已支付的10000元）；2、商业险赔付，由被告平安财保深圳公司赔付原告张玉仙12352.28元（71939.28-59587），由于被告徐川已支付原告张玉仙3000元，属于替被告平安财保深圳公司履行赔偿义务，扣除该部分，尚余9352.28元。综上，原告张玉仙诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告张玉仙49587元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内，在商业险范围内赔偿原告张玉仙9352.28元；三、驳回原告张玉仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费837元，减半收取418.50元，由原告张玉仙负担88元，由被告浙江顺丰速运有限公司负担330.50元。原告张玉仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江顺丰速运有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇一九年十二月一日法官助理薛章原书记员邱佳奕