浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初8148号 原告：鲁纪根，男，1946年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：孟伟杰、竺丽娜,浙江中行律师事务所律师。 被告：王兴，男，1973年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。 负责人：王新法。 委托诉讼代理人：王伟钢、陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 原告鲁纪根与被告王兴、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人竺丽娜、被告王兴、保险公司委托诉讼代理人陶倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，保险公司于2019年9月12日提出申请，要求对原告鲁纪根颅脑损伤是否构成伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并进行重新鉴定,于2019年12月20日鉴定结束。 原告鲁纪根向本院提出诉讼请求：一、判令被告王兴赔偿原告损失144680元；二、判令被告保险公司在保险责任范围内对上述第一项损失承担直接赔付责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求标的为144662元。事实和理由：2017年5月8日7时许，原告驾驶电动三轮轻便摩托车途径绍兴市越城区皋埠街道银桥路银皋埠大桥南首500米附近地方时，与被告王兴驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，原告鲁纪根与被告王兴负事故同等责任。事故发生后，原告受伤被送往绍兴市人民医院接受住院治疗21天，并先后在绍兴文理学院附属医院、绍兴市第七人民医院、绍兴市越城区卫生院接受门诊治疗。原告之伤经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残、护理期为60日、营养期为60日、误工期为180日。本次事故肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和三者险，事故发生在保险期限内。原告此次诉请具体组成为：医疗费35909.97元、误工费3340/30*180=20040元、护理费182*60=10920元、伤残赔偿金55574*7*0.2=77803.6元、住院伙食补助费30*21=630元、营养费60*30=1800元、交通费1000元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金10000元，合计161103.57元，原告诉请标的为120000+（161103.57-120000）*0.6=144662元。 被告保险公司答辩称：对于交通事故经过等没有意见，前期保险公司没有垫付。第一被告在我司投保了交强险、商业险100万、不计免赔险。医疗费，应扣除伙食费1915.8元、扣除非医保费用5400元，原告外购药不予认可，人民医院门诊发票无异议;误工费,不予认可；护理费，护理期限无异议，护理标准认可140元/天；伤残赔偿金，由于重新鉴定报告出来了，对于伤残等级、年限无异议，标准结合原告户口本予以认定；伙食费，认可21天，标准应该是20元每天；营养费，期限无异议，标准认可20元/天；交通费，认可300元；鉴定费，不予认可；精神损害抚慰金，结合原告九级伤残，认可5000元。 被告王兴答辩称：与被告保险公司答辩意见一致。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1，交通事故认定书1份，拟证明事故发生情况及原告与被告负事故同等责任；证据2，户口簿1份，拟证明原告户籍为城镇居民；证据3，门诊病历1份，拟证明原告的伤势、治疗情况；证据4，门诊收费收据1组，拟证明原告医疗费支出合计为35909.97元；证据5，住院收费收据原件1组，证明内容同4；证据6，收款收据原件1组，证明内容同4；证据7，购药小票原件1组，拟证明内容同4；证据8，住院费用清单1组，证明内容同4；证据9，出院记录原件1份，拟证明原告住院时间合计为21天；证据10，证明1份，拟证明受伤前月工资为3340元；证据11，工资发放清单1份，证明内容同10；证据12，司法鉴定意见书1份，拟证明原告构成九级伤残，营养期为60日，护理期为60日，误工期为180日；证据13，鉴定费发票1份，拟证明原告鉴定费支出为3000元；证据14，行驶证复印件1份，拟证明被告王兴为案涉轿车的所有权人；证据15，交强险保险单复印件1份，拟证明案涉车辆在被告保险公司处投保；证据16：交通费发票1组，拟证明原告部分交通费支出。被告保险公司质证：证据1-3、8、9、14、15真实性无异议；证据4、6、7，对于在人民医院部分的门诊发票以答辩意见为准，其他发票需要有门诊病历来加以核实，药店外购用药不予认可；证据5，无异议，对于伙食费1915.8元要扣除；证据10、11，真实性由法院核实，对原告误工损失不予认可；证据12、13，鉴定费发票不予认可，不属于我司理赔范围；证据16，交通费认可300元。被告王兴质证：与保险公司意见一致。 本院认证：证据4、6、7，本院对证据真实性予以认定，但原告门诊及外购用药费用将结合其他事实综合评判；证据10、11，真实性予以认定；其他证据，两被告对真实性并无异议，本院对证据真实性依法予以认定。 被告王兴为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1，欠条1份，拟证明被告王兴已经向原告支付8000元；证据2，门诊收费票据4份，拟证明被告王兴为原告垫付了事故当天部分医药费的事实。原告质证：证据1无异议，证据2真实性无异议，但具体是否为被告王兴支付，需进一步核实。被告保险公司质证：无异议。本院认证：两被告质证后对真实性无异议，故本院对上述证据真实性依法予以认定。 被告保险公司未提交证据。 诉讼中，经被告保险公司申请，本院依法对原告鲁纪根颅脑损伤是否构成伤残等级重新鉴定，由温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，评定为人体损伤九级伤残，与本次外伤系直接因果关系。各当事人对此鉴定意见书及鉴定费发票均无异议，本院予以认定。 本院经审理查明：2017年5月8日7时许，原告鲁纪根驾驶电动三轮轻便摩托车途径绍兴市越城区皋埠街道银桥路银皋埠大桥南首500米附近地方时，与被告王兴驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，原告鲁纪根与被告王兴负事故同等责任。事故发生后，原告受伤被送往绍兴市人民医院接受住院治疗21天，支出住院费26261.32元（其中住院伙食费1951.8元）；原告先后在绍兴文理学院附属医院、绍兴市第七人民医院、绍兴市越城区卫生院接受门诊治疗，分别支出门诊治疗费811元、58.31元、8120.72元。事故发生后，原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其误工、护理、营养期限、精神障碍、因果关系、伤残等级等事项进行鉴定，鉴定中心出具鉴定意见认为原告此次损伤构成九级伤残、与本次道路交通事故系直接因果关系、误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。同时查明，案涉肇事车辆登记在被告王兴名下，在被告保险公司处投保交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告王兴支付原告8000元，并支付事故当天部分医药费共1542.86元。诉讼中，经被告保险公司申请，本院对原告颅脑损伤是否构成伤残等级进行重新鉴定，由温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，评定原告为人体损伤九级伤残，与本次外伤系直接因果关系。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。首先，本案中原告各项损失应明确如下：1、医疗费，原告为本次事故支出住院费24309.52元（已扣除伙食费1951.8元），该费用被告并无异议，本院予以认定；原告同时提供绍兴文理学院附属医院门诊费用清单811元、绍兴市第七人民医院费用清单58.31元、绍兴市越城区皋埠镇卫生院费用清单8120.72元、外配用药费用清单431.62元，该四组费用合计9421.65元，该组费用，被告提出异议，认为其中部分药品与本次事故无关，且对外配用药不予认可，本院结合原告受伤情况及实际就诊、用药情况和鉴定意见结论，对该组除外配用药外的费用均予以认定，合计8990.03元；被告王兴垫付事故当天原告部分医疗费1542.86元；上述原告医疗费经本院核定共计34842.41元；2、误工费20040元，本院根据原告受伤前实际工作、年龄等情况，结合鉴定结论，予以认定；3、护理费，被告对于期限，并无异议，但认为标准应为140元/天，但未提交相关证据予以证实，对其辩称本院不予采信，对护理费标准本院认定为182元/天，护理费认定为10920元；4、伤残赔偿金，被告对原告伤残等级并无异议，而原告系非农户口，故对其伤残赔偿金参照城镇标准，认定为77803.6元；5、住院伙食补助费，住院天数21天，双方均无异议，被告主张标准为20元/天，但并无相关依据，本院认定为30元/天，住院伙食补助费认定为630元；6、营养费，双方对营养期60日，并无异议，被告主张标准为20元/天，但并无相关依据，本院认定为30元/天，营养费计1800元；7、交通费，原告诉请1000元，被告认可300元，本院参照原告就诊次数及路途远近，酌情认定为500元；8、鉴定费，原告为证明其伤残等级及误工期、营养期、护理期而自行委托鉴定支出鉴定费3000元，被告辩称不予承担，本院认为该费用系原告为证明其损失而支出的实际必要费用，且并无不合理之处，故应由被告承担；诉讼中，被告保险公司为重新鉴定而支出的鉴定费2400元，结合鉴定意见结论，亦应由被告保险公司承担；9、精神损害抚慰金，两被告同意支付5000元，结合事故责任认定、原告九级伤残的实际情况，本院酌定为5000元；综上，原告因本次事故造成的损失计151936.01元，精神损害抚慰金5000元。其次，本案系机动车交通事故责任纠纷，相应民事责任的承担应以事故中的过错为基础。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原告与被告王兴负事故同等责任，双方当事人均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认，考虑到本案系机动车之间发生的交通事故，故本院认定原被告各半承担责任。再次，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险及不计免赔，故原告的损失可由被告保险公司在保险责任范围内先行赔付，由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付），其余36936.01元的50%即18468.01元由被告保险公司在商业第三者责任险中赔付。被告王兴垫付的9542.86元，可由被告保险公司直接支付给被告王兴。被告保险公司诉讼主张相关非医保等费用，可依保险合同向投保人主张。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付原告鲁纪根损失138468.01元，在交强险范围内赔付120000元，在商业第三者责任险范围内赔付18468.01元，其中赔付原告鲁纪根128925.15元，支付被告王兴9542.86元，款项均于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告鲁纪根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1597元，由原告鲁纪根负担69元，被告王兴负担1528元，由被告王兴负担部分，自本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 孙锡芳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理蒋维良 代书记员 孟斌瑞 附页： 相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》： 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任； （一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。