广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初861号 原告：陈伟培，男，1969年7月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：吴伟英，女，1960年8月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：吴建国，梧州市万秀区致诚法律服务所法律工作者。 被告：梧州尚美宝石工艺品有限公司，住所广西梧州市万秀区星和一路3号第1、2、3幢。统一社会信用代码：91450400782107055X。 法定代表人：唐晓燕。 原告陈伟培与被告吴伟英、梧州尚美宝石工艺品有限公司（以下简称尚美公司）执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟培、被告吴伟英的委托诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼，被告尚美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟培向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2017）桂0405执恢56号执行财产分配方案；2.判令原告对属于被告尚美公司所有的位于梧州市万秀区星和一路3-1号地块及地上建筑物的拍卖款在扣除相关费用后的余款1539058元享有按债权比例受偿的权利；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1.原告认为执行财产分配方案适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条的规定是错误的，该条规定的是当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。但上述分配方案并没有就“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件”这一适用条件作出评判，据原告了解，本案双方当事人并不存在不同意移送破产或者被执行人住所地法院不受理破产案件的情形，该分配方案在毫无理由的情况下就对普通债权作查封优先受偿分配，确令人难以信服。2.根据债权平等原则，本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条的规定，对普通债权按比例进行分配。本案至今未有证据表明存在“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地法院不受理破产案件”的情形，故本案在清偿了法定优先受偿的债权后，对普通债权应按比例进行分配才符合法律规定及公平正义。3.首先查封并不等于优先受偿。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，首封法院应当将查封财产移送优先债权执行法院。该批复的规定与民诉法解释第五百一十条的规定是一致的，充分体现债权平等的法律原则。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条至第九十六条之规定，首封债权优先受偿的前提是被执行人的财产能够清偿全部债权，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，首封债权也应当按比例受偿。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告陈伟培围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.（2017）桂0405执恢56号执行财产分配方案复印件1份，证明原告对该执行财产分配方案有异议，应按比例分配； 2.执行异议申请书答辩状、通知各1份。 被告吴伟英辩称，1.长洲法院作出的（2017）桂0405执恢56号执行财产分配方案适用法律正确，公正合法，被告吴伟英请求法院判决按照该执行财产分配方案进行分配；2.被告吴伟英是除了抵押权人后的优先受偿人，其对梧州市星和一路3-1号地块是首先查封的债权人，应对该地块拍卖款优先受偿；3.其认为，民诉法解释第五百一十六条规定的前置条件是，必须由本案的被告尚美公司或者债权人在法院处置执行财产前向法院申请破产。本案在万秀法院和长洲法院已经对被告尚美公司的其余财产分配执行完毕，其余债权人已全部领取执行款项，在这期间，原告和被告尚美公司以及其他债权人从未向法院提出申请被告尚美公司破产，所以应视为原告和被告尚美公司以及其他债权人不同意移送破产，长洲法院引用民诉法解释第五百一十六条作出的执行财产分配方案适用法律正确。且被告尚美公司在执行阶段前有多处房产和土地，原告一直没有申请该公司破产，现处置的土地为被告尚美公司最后仅存的财产，并已拍卖完毕，原告现提出申请被告尚美公司破产，明显不符合申请公司破产条件。 被告吴伟英向法庭提交的证据有： 1.（2015）万民初字第927-1号民事裁定书1份，证明被告吴伟英在与被告尚美公司的诉讼过程中，被告吴伟英对被告尚美公司名下的土地进行了首封，有权优先受偿； 2.梧州市房屋权属登记信息查询结果证明1份，证明被告尚美公司名下有多处房产及土地，原告应当在万秀法院开始处置财产时提出破产申请，但是上述财产已经处置分配完毕，而原告也没有向万秀法院提出破产申请； 3.梧州市土地权属登记查询结果证明1份，证明被告尚美公司名下有多处土地，而且也证明了被告吴伟英是长洲法院处置其中两块土地的首封债权人。 被告尚美公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经过庭审质证，被告吴伟英对原告提供的证据1的真实性无异议，对关联性有异议，该证据证明本案执行分配适用法律正确,本案的被告尚美公司是法人，被告吴伟英对被告尚美公司的财产进行了首封，被告吴伟英应有优先受偿的权利，只有首封优先受偿完毕，有剩余的才由其他没有查封的债权人按比例分配；对证据2的三性没有异议。 原告对被告吴伟英提供的证据没有意见。 本院认为，原告陈伟培提供的证据1-2，以及被告吴伟英提供的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告尚美公司曾将位于星和一路3-1、3-2号两宗土地使用权作为担保抵押，抵押给桂林银行股份有限公司梧州分行。2015年3月24日，被告尚美公司以星和一路3-2号土地作抵押物向梧州市银盛小额贷款股份有限公司抵押。 梧州市万秀区人民法院审理（2015）万民初字第927号吴伟英诉莫华昌、唐晓燕、尚美公司民间借贷纠纷一案中，吴伟英于2015年5月11日申请财产保全，梧州市万秀区人民法院作出（2015）万民初字第927-1号民事裁定，裁定查封尚美公司名下的宗地号为2-A-1-21-3的梧州市星和一路3-1号土地、宗地号为2-A-1-21-1的梧州市星和一路3-2号土地（限于价值200万元部分）。 本院在执行桂林银行股份有限公司梧州分行与尚美公司金融借款合同纠纷一案中，拍卖属于尚美公司所有的位于梧州市星和一路3-1号及地上建筑物，拍卖成交价为402.7011万元、梧州市星和一路3-2号及地上建筑物，拍卖成交价为319.7961万元，合计722.4972万元。因被告尚美公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人桂林银行股份有限公司梧州分行、梧州市银盛小额贷款股份有限公司、陈伟培、赵文峰、赵大焕、梧州市瀚域装饰设计工程有限公司、李锦雄、吴伟英、江东成、梧州市辉能生物能源科技有限公司、莫车隆、胡传毅申请参与分配。其中原告陈伟培申请依据为：1.（2015）长民初字第1281号民事判决书，申请标的为借款本金9.1万元及违约金、案件受理费2076元、公告费700元；2.（2015）长民初字第1282号民事判决书，申请标的为借款本金130万元及违约金、案件受理费16500元、财产保全费5000元，公告费700元；3.（2016）桂0403民初442号民事判决书，申请标的为借款本金28.74万元及利息、案件受理费5698元。被告吴伟英申请依据为（2015）万民初字第927号民事判决书，申请标的为借款本金160万元及利息、案件受理费22803元、财产保全费5000元。 2019年2月20日，本院作出（2017）桂0405执恢56号执行财产分配方案，认定上述债权人桂林银行股份有限公司梧州分行是第一顺位优先受偿债权人，债权人梧州市银盛小额贷款股份有限公司是3-2号地块拍卖所得第二顺位优先受偿债权人，债权人陈伟培、赵文峰、赵大焕、梧州市瀚域装饰设计工程有限公司、李锦雄、吴伟英、江东成、梧州市辉能生物能源科技有限公司、莫车隆、胡传毅为普通债权。上述债权人受偿方案如下：一、将503.3782万元分配给桂林银行股份有限公司梧州分行；二、将51.4809万元分配给梧州市银盛小额贷款股份有限公司；三、将0.8325万元分配给陈伟培；四、将3.6675万元分配给赵大焕；五、将153.9058万元分配给吴伟英。原告陈伟培在收到该执行财产分配方案后向本院提出书面异议申请书。被告吴伟英在收到原告的异议申请书后于2019年5月8日提出反对意见。2019年5月16日，本院出具《通知》，载明：现向原告送达被告吴伟英的反对意见答辩状及通知。2019年5月29日，原告陈伟培诉至法院成讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”的规定，本院执行部门在执行过程中，依法拍卖被告尚美公司名下土地及地上建筑物，所得款项7224972元，因拍卖的执行款项不足以清偿债权人桂林银行股份有限公司梧州分行、梧州市银盛小额贷款股份有限公司、陈伟培、赵文峰、赵大焕、梧州市瀚域装饰设计工程有限公司、李锦雄、吴伟英、江东成、梧州市辉能生物能源科技有限公司、莫车隆、胡传毅的上述债务，本院执行部门于2019年2月20日作出（2017）桂0405执恢56号执行财产分配方案。原告陈伟培对分配方案提出书面异议，被告吴伟英提出反对意见。原告在收到本院通知后提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定。故本案为执行分配方案异议之诉。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”的规定，本案中，被告尚美公司为企业法人，原告陈伟培、被告吴伟英，以及债权人赵文峰、赵大焕、梧州市瀚域装饰设计工程有限公司、李锦雄、江东成、梧州市辉能生物能源科技有限公司、莫车隆、胡传毅所涉执行债权均为普通债权。被告吴伟英在诉讼过程中首先申请查封了被告尚美公司名下的位于星和一路3-1、3-2号土地。另外，在执行过程中，所有债权人均未提出申请被告尚美公司破产。因此，被告吴伟英查封财产在先，故优先于其他普通债权受偿。本院作出的（2017）桂0405执恢56号关于被告尚美公司的执行财产分配方案，于法有据，并无不当。因此，原告要求撤销（2017）桂0405执恢56号执行财产分配方案，对被告尚美公司所有的位于梧州市万秀区星和一路3-1号地块及地上建筑物的拍卖款在扣除相关费用后的余款1539058元享有按债权比例受偿的权利，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈伟培的诉讼请求。 案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由原告陈伟培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  杨慎瑜 审 判 员  杜 洁 人民陪审员  李巧琼 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  韦宇铃 书 记 员  曾伟兰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十六条当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。