山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7677号上诉人(原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。主要负责人：许宝宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：莱州骏达物流有限公司。住所地：山东省烟台市莱州市柞村镇陈家疃村。主要负责人：于俊岐，该公司经理。委托诉讼代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。原审被告：王加卫，男，1968年8月10日出生，住山东省龙口市。原审被告：梁山万事达汽车贸易有限公司。住所地：济宁市梁山县韩垓赵前王村。主要负责人：李登峰，该公司总经理。原审被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市市中区红星中路123号明冉大厦。主要负责人：崔盛家，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹峰、高宏鹏，该公司职工。上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人莱州骏达物流有限公司（以下简称骏达物流公司）、原审被告王加卫、梁山万事达汽车贸易有限公司（以下简称万事达公司）、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人莱州骏达物流有限公司主张车上货物损失，主体不适格。被上诉人莱州骏达物流有限公司主张的车上货物不属于被上诉人所有，被上诉人没有证据证实已经赔偿该损失，故其没有权利主张。二、被上诉人的车辆定损金额过高，应当予以重新核定。根据商业三者险条款约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法核定的保险人有权拒绝赔偿。被保险车辆发生保险事故后，被上诉人单方委托鉴定，上诉人有权对该损失进行重新核定。三、鉴定费不属于上诉人的赔偿范围。被上诉人骏达物流公司答辩称，一审适用法律正确，被上诉人有权利主张车上货物损失，被上诉人车辆损失价格为实际损失数额，该价格不存在过高的情况。请求驳回上诉，维持原判原审被告王加卫未出庭亦未提交书面陈述意见。原审被告万事达公司未出庭亦未提交书面陈述意见。原审被告都邦保险公司未出庭亦未提交书面陈述意见。骏达物流公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车损30585元、物品损失120808元、施救费6000元，合计156393元。2、依法判令被告承担本案诉讼费、评估费。事实与理由：2018年7月19日17时10分，被告王加卫驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂车由北向南行驶中，由超车道路向慢车道变道时，与同向行驶冯天龙驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成两车损坏和货物损坏。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告王加卫负事故全部责任。经查被告王加卫驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂车登记车主为被告万事达公司，在被告都邦保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。本次事故共计给原告造成经济损失158593元，其中车损30585元、物品损失120808元、评估费7200元。原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求判如所请。被告王加卫、被告万事达公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告都邦保险公司一审辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，诉讼费、评估费我公司不承担。被告阳光保险公司一审辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元（不计免赔），诉讼费、评估费我公司不承担。要求审核被告驾驶证、行驶证、上岗证等无免赔拒赔事由后，承担原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的被告都邦保险公司承保鲁Ｈ×××××号车交强险、被告阳光保险公司承保该车商业三者险100万（不计免赔）等事实，法院予以确认。一审法院认定事实：2018年7月19日17时10分，被告王加卫驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂车由北向南行驶过程中，由超车道向慢车道变道时与同向行驶冯云龙驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成两车损坏、货物损坏。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告王加卫负事故全部责任，冯云龙无事故责任。事故发生后，鲁Ｆ×××××号重型半挂车被送至莱州市骏翔汽车维修有限公司进行维修，共花费维修费30585元。2018年8月16日，原告骏达物流公司委托烟台天平价格评估事务所有限公司对其所有的鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号挂车于2018年7月19日因交通事故造成的车辆损失价格进行评估，认定鲁Ｆ×××××牵引车损失为11950元，鲁Ｆ×××××车损失为18635元，共计30585元。施救费6000元、评估费1200元，由原告预交。2018年8月17日，原告骏达物流公司委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对其车载铝卷损失价值进行评估，认定为120808元。评估费6000元，由原告预交。一审法院认为，被告王加卫驾驶机动车与冯云龙驾驶原告骏达物流公司所有的机动车相撞，造成原告所有的车辆受损，事实清楚，交警部门责任认定准确，法院予以确认。被告王加卫驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告都邦保险公司投有交强险，在被告阳光保险公司投保商业三者险100万元（不计免赔），其在本次事故中承担全部责任，应由被告都邦保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，由被告阳光保险公司继续在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告阳光保险公司对原告提交的烟台天平价格评估事务所有限公司和烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的评估报告有异议，但没有证据能够推翻，对该两份评估报告法院予以采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案的评估费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告都邦保险公司和被告阳光保险公司承担。被告王加卫和被告万事达公司未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。根据上述事实与证据，法院认定原告骏达物流公司因本次交通事故造成的经济损失为车辆维修费30585元、物品损失120808元、施救费6000元，共计157393元，原告主张156393元，法院予以照准。由被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿2000元；由被告阳光保险公司继续在商业三者险限额内赔偿余款154393元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，一审法院于2019年4月30日判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告莱州骏达物流有限公司因本次交通事故产生的车辆维修费2000元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内赔偿原告莱州骏达物流有限公司因本次交通事故产生的车辆维修费、物品损失、施救费共计154393元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费共计7200元，由被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担92元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担7108元。案件受理费3428元，由被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担44元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担3384元。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，王加卫驾车与冯云龙驾车发生碰撞，造成两车损坏、货物损坏。经龙口市公安局交通警察大队认定，王加卫负事故全部责任。王加卫驾驶的车辆在都邦保险公司投有交强险，在阳光保险公司投保商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间，故都邦保险公司、阳光保险公司应对被上诉人骏达物流公司的损失相应赔偿责任。骏达物流公司委托烟台天平价格评估事务所有限公司评估车辆损失，该评估报告系有资质的机构依法出具，程序合法、内容公正。一审法院据此作出损失认定，正确、合法，并无不当。上诉人对车损价值所提异议，证据不足，本院不予采信。因本次事故的发生，致骏达物流公司车载货物损失，其有权要求侵权人赔偿货物损失，上诉人主张被上诉人骏达物流公司主体不适格，理由不当，本院不予支持。评估费系被上诉人骏达物流公司为主张本次交通事故中的损失的合理花费，应由上诉人阳光保险公司按比例负担。上诉人主张不应负担，理由不当，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3387元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年十二月二十六日书记员  王 琪