湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2301号原告：权明虎，男，1996年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等特别授权代理。被告：乔江旭，男，1985年5月30日出生，汉族，住湖北省南漳县，原告权明虎与被告乔江旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成由审判员蔡光义担任审判长（主审），审判员彭剑、人民陪审员郝良荣参加的合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告权明虎及其委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加了诉讼，被告乔江旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权明虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（自2018年8月27日起至2019年8月6日的利息为6300元；以30000元为本金，自2019年8月7日起按照月息3%计算至本息清偿之日止；2、本案的律师代理费6000元由被告乔江旭负担；3、本案的诉讼费由被告乔江旭承担。事实和理由：2018年5月26日，被告乔江旭因急用钱向原告权明虎借款30000元，双方约定借期为3个月，利息为月息3分，若被告乔江旭违约需承担律师费，原告权明虎以现金形式向被告乔江旭出借30000元。借款到期后，被告乔江旭未按照约定还款付息，原告权明虎为维护自身合法权益，故诉至法院。被告乔江旭未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告乔江旭系原告权明虎朋友的哥哥。2018年5月26日，被告乔江旭因做生意需要资金周转向原告权明虎借款30000元，双方签订《机动车辆抵押借款合同》一份“甲方（借款人、抵押人）：乔江旭身份证号：住址：三堰万秀城x单元xxx室乙方：权明虎……第一条、抵押车辆品牌：东风标致数量：1台机动车牌号码：鄂xxxxx发动机号：xxxxx第二、借款金额：人民币叁万元整第三条、借款期限：2018年5月26日至2018年8月26日第四条、如甲方未能履行此约定，乙方有权提前终止合同并向甲方追索借款本金、利息、综合费用及违约金，行使抵押权。第五条、抵押的范围包括：《机动车辆抵押借款合同》项下的借款本息与综合服务费，实现债权和抵押权的费用（包括抵押登记费、律师费、诉讼费、申请执行费、拍卖或变卖费等）、罚息、以及应支付的违约金、赔偿金等……甲方：乔江旭2018年5月26日乙方：权明虎2018年5月26日”。原告权明虎于当日向被告乔江旭通过银行转账的方式出借20000元，后又于2018年5月28日扣减一个月利息1700元后向被告乔江旭通过银行转账的方式出借8300元。抵押车辆一直在原告权明虎处。被告乔江旭又向原告权明虎出具《借条》一份“今借权明虎现金叁万元整（30000元）于2018年8月26日前归还。乔江旭2018.5.26”。后被告乔江旭于2018年7月25日向原告权明虎支付利息2000元。现原告权明虎因催要上述借款未果，故而成诉。另查明，2019年3月15日，原告权明虎与湖北举烛律师事务所签订《代理合同》一份，约定权明虎与乔江旭民间借贷纠纷一案律师代理费6000元整。本院认为,借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，双方于2018年5月26日签订的《借款合同》中以及被告乔江旭向原告权明虎出具的《借条》中虽载明借款人民币30000元整，但根据原告权明虎提交的转账明细及其陈述的借款经过，其系在扣减一个月利息1700元后实际向被告乔江旭出借28300元，故本案诉争借款的本金数额，应认定为28300元。关于被告乔江旭于2018年7月25日向原告权明虎支付的利息2000元超出法律规定的限度，应当依法予以冲抵本金，即27998元[28300元-（2000元-28300元×3%×2个月）]，综上，对原告权明虎要求被告乔江旭偿还的借款本金，本院按27998元予以认定。关于原告权明虎要求被告乔江旭支付自2018年8月27日至2019年8月6日的利息6300元的诉讼请求，因上述利息的计算标准未超出法律规定的上限，本院依法予以支持；关于原告权明虎要求被告乔江旭按照月息3%的标准支付自2019年8月7日起至本息清偿之日止的利息的诉讼请求，因上述利息的计算标准超出法律规定的上限，故本院按照月息2%予以支持。关于原告权明虎要求被告乔江旭负担律师代理费的诉讼请求，双方在《机动车辆抵押借款合同》中明确约定抵押范围包含律师费等，且原告权明虎向本院提交了《代理合同》约定律师代理费6000元，结合《代理合同》为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且湖北举烛律师事务所已经履行了代理职责，故对原告权明虎的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，被告乔江旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其在本案审理过程中放弃行使答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告乔江旭于本判决生效之日起十五日内偿还原告权明虎借款本金27998元及利息（自2018年8月27日起至2019年8月6日止的利息为6300元；以27998元为本金，自2019年8月7日起按照月利率2%的标准支付至本息清偿之日止）；二、被告乔江旭于本判决生效之日起十五日内向原告权明虎支付律师代理费6000元；三、驳回原告权明虎的其他诉讼请求。如果被告乔江旭未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告乔江旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蔡光义审 判 员  彭 剑人民陪审员  郝良荣二〇一九年十二月十九日书 记 员  李含玉附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。