河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀05民终4100号 上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，1967年9月16日生，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：马国军，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋瑞玲，河北凯华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程利龙，男，汉族，1989年11月15日生，住邢台市桥东区。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市开元南路263号。 法定代表人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：关瀛，该公司员工。 原审被告：孔卫银，女，汉族，1967年11月22日生，住邢台市桥东区。 原审被告：申兵涛，男，汉族，1985年3月21日生，住沙河市。 原审被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市开元南路芒果商业酒店3楼。 法定代表人:王志刚，该公司经理。 原审被告：沙河市鑫安运输有限公司，住所地沙河市新城镇东郝庄路口。 法定代表人：王凯，该公司经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司，地址沙河市太行街345号。 负责人；王新国，该公司经理。 委托诉讼代理人：关瀛，系该公司员工。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴西大街459号。 法定代表人：于炳辉，该公司经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地邯郸市永年区开发区火炬路中段路北。 负责人：李瑞杰，该公司经理。 上诉人张勇因与被上诉人程利龙、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台人保分公司）、原审被告沙河市鑫安运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台永安财险支公司）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司（以下简称沙河人保支公司）、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称永年人保支公司）、孔卫银、申兵涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张勇上诉请求：一、依法撤销河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初2884号民事判决书第四项内容“被告张勇于本判决生效后五日内赔偿原告程利龙8212.4元”依法院判成发回重：二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，认定停运损失数额错误。一审法院认定被上诉人程利龙驾驶冀Ｅ×××××出租车此次交通事故发生后，停运37天时间过长，实际停运损失未达到37天。邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司评估冀Ｅ×××××停运损失每天236元过高。上诉人不予认可，上诉人对一审判决赔偿被上诉人程利龙8214.4元不服。二、一审法院判决适用法律错误。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人程利龙停运损失、鉴定费8212.4元错误。上诉人驾驶的冀Ｅ×××××车在邢台人保分公司购买了交强险和商业险，发生交通事故后导致第三者车辆停运损失和发生的鉴定费应该由邢台人保分公司赔偿。因为上诉人在购买保险时，人保邢台公司并未明确告知上诉人停运损失和鉴定费不予赔偿，并且未将保险合同交给上诉人，而且保险合同属于格式条款。被上诉人人保邢台公司未有证据证明已向上诉人提供商业保险条款并对免责事由做出提示，因此免除保险公司赔偿停运损失和鉴定费责任的条款不生效。所以。被上诉人程利龙停运损失和鉴定费应该有中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿。 程利龙答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求驳回上诉、维持原判。 邢台人保分公司、沙河人保支公司答辩称，原审法院认定事实清楚，请求法院驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求。邢台人保分公司与孔卫银签订保险保险合同时，已向其明确告知停运损失属于间接损失，不在责任保险范围内，孔卫银在投保提示上签字确认。答辩人不承担本案一、二审诉讼费。 中华联合支公司答辩称，因上诉人上诉的内容不涉及我公司相关的赔偿，因此不再发表具体的意见。 孔卫银答辩称，原审法院判决其不承担事故赔偿责任事实清楚，适用法律正确。 沙河市鑫安运输有限公司、邢台永安财险支公司、永年人保支公司、申兵涛均未答辩。 亚太财产保险有限公司邢台中心支公司答辩称，对于过度挂床住院费用我司不予赔偿。交强险范围内，医疗费包含住院、伙补和住院期间产生的住院费用、交通费，需出示相应的时间、地点的发票提供。误工跟护理费用，需提供银行流水及个人纳税的证明。。 程利龙向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆修复费、交通费、施救费、车辆停运损失费等共计50000元。 一审法院认定的事实：2018年7月18日10时55分，被告张勇驾驶冀Ｅ×××××轿车，沿沙河市纬三路由西向东行驶至金沙河面业门口处向左转弯时，与靳利平驾驶被告申兵涛的冀Ｅ×××××重型自卸货车由东向西行驶发生碰撞后，冀Ｅ×××××重型自卸货车失控又与申红社驾驶的冀Ｅ×××××轿车、原告程利龙驾驶的冀Ｅ×××××出租车、郭肖飞驾驶的冀Ｅ×××××出租车在路边临时停车时、秦鹏达停放在路边的冀Ｅ×××××轿车发生交通事故，造成申红社、郭肖飞和原告程利龙受伤及六车损坏，其中包括原告程利龙的冀Ｅ×××××出租车。此事故经沙河市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定被告张勇负事故主要责任，靳列平负事故次要责任，秦鹏达、郭肖飞、申红社、原告程利龙无事故责任。原告程利龙受伤后于2018年7月18日至24日在沙河市中医院住院治疗6天，经诊断为头部外伤，气滞血瘀，多发软组织挫伤，支出医疗费2242.43元。住院期间由其爱人刘飞飞护理。原告程利龙从事交通运输业。刘飞飞在沙河市德荣建材有限公司上班，日均工资118元。原告程利龙的冀Ｅ×××××轿车车损经被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司核定该车车损为4200元。该车的停运损失经邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司评估该车停运损失每天236元，支出评定费3000元，另支出施救费600元。被告张勇驾驶的冀Ｅ×××××轿车（登记车主系被告孔卫银）在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业第三者责任险限额50万元不计免赔。被告申兵涛（登记车主系被告沙河市鑫安运输有限公司）的冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，限额100万元，不计免赔。申红社的冀Ｅ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保交强险，事故均发生在保险期间。 一审法院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。本案中被告张勇驾车与靳列平驾驶被告申兵涛的车辆发生交通事故，致原告程利龙受伤及车损，经交警部门认定被告张勇负事故主要责任，靳列平负事故次要责任，原告程利龙无事故责任。现原告程利龙要求被告进行理赔，其主张于法有据，本院予以支持。原告程利龙的损失为：1、车辆修复费4200元；2、施救费600元，3、医疗费2244.43元，4、误工费5664元（188.8元×30天），5、护理费660元（110元×6天），6、住院伙食补助费300元（50元×6天），7、停运损失8732元（236元×37天），8、鉴定费3000元，9、交通费酌定200元，以上共计25600.43元。被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司应在交强险无责险责任限额内赔偿原告程利龙车损100元，医疗费住院伙食补助费500元，误工费、护理费、交通费2000元，以上共计2600元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险责任险财产限额内赔偿原告程利龙车损500元，医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费3284.22元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告程利龙车损、施救费2590元【(4200元+600元-100元-500元-500元)×70%】，以上共计6374.22元。被告永应在交强险责任险财产限额内赔偿原告程利龙车损500元，医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费3284.22元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告程利龙车损、施救费1110元【(4200元+600元-100元-500元-500元)×30%】，以上共计4894.22元。被告张勇赔偿原告程利龙停运损失费、鉴定费8212.4元【(8732元+3000元)×70%】。被告申兵涛赔偿原告程利龙停运损失费、鉴定费3519.6元【(8732元+3000元)×30%】。被告永安财产保险股份有限公司邢台中心公司主张靳列平无从业资格证，不应在商业第三者责任险限额内赔偿，因保险公司对投保人解释说明的范围仅限于保险条款的内容及法律后果，而保险条款中并未列举驾驶员无从业资格证保险人免除保险责任的内容，因此保险公司应在商业第三者责任限额内承担保险责任。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告程利龙6374.22元；二、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心公司于本判决生效后五日内赔偿原告程利龙4894.22元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司于本判决生效后五日内赔偿原告程利龙2600元；四、被告张勇于本判决生效后五日内赔偿原告程利龙8212.4元；五、被告申兵涛于本判决生效后五日内赔偿原告程利龙3519.6元；六、驳回原告程利龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张勇负担210元，被告申兵涛负担90元。 本院二审期间，各方在本案中未提交新证据，但在与本案同起交通事故纠纷（2019）冀05民终4092号案件中，邢台人保分公司为证明其已对保险合同中免责条款尽到了提示和明确说明义务，提交该公司与孔卫银签订的投保单及投保人声明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张勇质证称，虽然该组证据投保人处有孔卫银的签字，但是保险公司未向孔卫银提交过合同，孔卫银没有见过保险合同和免责条款，保险公司未提供已经向孔卫银送达保险合同的证据，保险公司应当出示录音或录像证明已经向孔卫银说明了免责条款，否则该证据不具有真实性。郭肖飞、中华联合支公司质证称，对该组证据无异议。其余当事人经通知未到庭，视为放弃质证权利。对上述当事人二审争议的事实，本院认定如下：投保人孔卫银一审、二审均未到庭，视为放弃相关诉讼权利，张勇对该组证据上孔卫银的签字亦不持异议，故对该组证据的真实性本院予以认定。在此情形下，投保人声明上，孔卫银亲笔书写“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，应当视为保险人已就商业保险合同中的免责条款尽到了提示和明确说明义务。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，根据双方当事人的诉辩情况，本案争议焦点为：一审判决对停运损失费的计算是否正确，停运损失和鉴定费应当由谁承担。 第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于停运损失费数额的认定，在本交通事故中被上诉人程利龙属无责一方，其在原审中依法提交了修理厂证明以证明停运期间，通过委托第三方鉴定机构对每日停运损失进行了鉴定，故程利龙关于停运损失费的主张于法有据，上诉人虽提出异议，但是不能提交予以反驳的相反证据，应承担相应不利后果。关于停运损失费及鉴定费用承担问题，邢台人保分公司所提交证据材料可以认定保险公司已对案涉商业保险合同中的免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，保险公司亦不应承担停运损失费及鉴定费用赔偿责任。 综上所述，张勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人张勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘西超 书 记 员 路敬贤