江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2527号原告：彭某茂，男，1973年1月5日生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄逸,系广东明盛律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕莹，系广东明盛律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘某生，男，1968年1月16日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：曹建东，系广东粤鑫律师事务所律师，特别授权代理。原告彭某茂与被告刘某生股权转让纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某茂的委托诉讼代理人黄逸，被告刘某生的委托诉讼代理人曹建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的股权转让款3202000元;2、判令被告向原告支付违约金暂计1558307元(每月按照应付款项的2%支付,从2017年11月12日起暂计至2019年11月12日止);3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月3日,被告刘某生与原告彭某茂签订《股权转让协议书》,约定原告将其持有的江西某实业有限公司39%股权以人民币6045000元的价格转让给被告。合同签署后,原告于2017年11月10日将39%股权过户至被告名下,已完全履行了合同义务。但被告至今仅向原告支付股权转让款2694775元,尚有3202000元股权转让款被告至今未向原告支付。依双方签订的《股权转让协议书》约定,原告将39%股权过户至被告名下2日内,被告即应向原告付清全部6045000元股权转让款,否则,被告以应付款项(拖欠款项)为本金,按月利率2%为标准向原告支付违约金。综上,被告拖欠原告股权转让款的行为,已构成违约,且在事实上业已损害原告的合法财产权益。为维护原告合法权益,特诉至贵院。原告为证明其主张向法庭提供证据如下：一、股权转让协议书,拟证明双方股权转让时间和金额，根据股权转让协议书第三页第二点，480万元的债务属于变更后的某公司的债务，其实这480万元的债务属于公司债务，而不是原告个人的债务，该条款已经很明确的告知了被告。该条款约定协议签订后三天内被告必须支付股权转让款250万元，在股权过户至被告名下后被告要支付228000元，一共2728000元。被告实际支付了2694775元，在签署股权转让款前，某公司曾向被告借款144.5万元；二、章程复印件一份，拟证明原告已经按照协议的约定将股权变更至被告名下；三、江西某实业有限公司企业信息工商登记档案；四、赣州合一电子商务服务有限公司企业信息工商登记档案。被告刘某生辩称：一、被告已经完全全额支付了所有股权转让款，支付的期限和方式原告是认可和没有异议的，其中，合同约定的股权转让款支付方式是三部分：1、合同签订之前，原告已经收取款项144.5万元，这笔钱原告已经收取；2、再支付一部分，我方已经按照原告的意愿，支付了2694775元，我方提供的证据三中有显示；3、被告承担某公司的一笔债务480万元的39%，具体数额是1872000元。股权转让款是双方约定协商的，被告已经履行完毕，而且还多付194775元。被告刘某生向法庭提供证据如下：一、《股权转让协议书》附件（龙津未转让资产清单）；二、2017年11月23日某公司出具的《股金凭证》，经收人彭某茂也签了名；三、银行交易明细；四、2018年6月9日某公司《股东会决议》一份；五、2019年10月29日某公司出具的《证明》及附件（贷款本息收回凭证）；六、2017年11月6日原、被告等人的《补充约定》一份，是对2017年11月3日，彭某茂与刘某生签订《股权转让协议书》等相关内容的补充约定；七、2017年11月7日，刘某生、钱斌、于建华、罗照辉共同签名的《承诺书》一份；八、2019年11月25日某公司出具的《声明》一份；九、2017年11月7日彭某茂与刘某生出具的《承诺书》各一份。经审理查明，2017年11月3日，原告彭某茂与被告刘某生签订《股权转让协议书》。该协议书的主要内容为：甲方(转让方)彭某茂，乙方(受让方)刘某生，第一条：甲、乙双方一致确认甲方同意将合计持有某公司39%的股权以人民币604.5万元人民币的价格转让给乙方，乙方同意按此价格购买该股权。转让股权以2017年11月6日前转入龙津账户实际金额为准。第三条：1、本协议签订后，国有土地使用权证号为36000280580的9800.58㎡和证号为信国用(2013)第2500210号的31260.70㎡的60亩土地使用权地上建筑物和冷库归属某公司资产，其他原属某公司的财产均归甲方所有(附件：龙津未转让资产清单一份)。以后需要过户的变更后的某公司必须无条件支持。2、除某公司向信丰农商银行贷款480万元人民币之外，本协议签订前某公司所有的债权、债务、责任均由甲方承担，该480万元银行贷款债务由变更后的某公司承担。3、本协议签订前，以某公司对外签订的全部合同的权利、义务、责任均由甲方承担或继续履行(除上述480万元银行贷款外)，如造成某公司损失的，由甲方承担责任。第四条，1、本协议签订后3日内，乙方向甲方支付股权转让总额款的60%即人民币250万元，本协议签订后5日内，甲、乙双方共同配合办理股权转让工商登记手续。2、甲方将39%股权过户至乙方名下后2日内，乙方向甲方支付股权转让总额款剩余的人民币22.8万元(备注：前期已付龙津人民币144.5万元)。某公司在《股权转让协议书》甲方(转让方)处盖公司印章。某公司未转让资产清单为：龙津石桥背果园1200亩，龙津河口苗木基地80亩，龙津龙虎口苗木基地100亩，龙津果汁生产线一套及相关包装材料，龙津调味品生产线一套及相关包装材料，龙津天猫店一个，龙津旗下品牌“凯恒祥”、“油山行”及相关知识产权一批，龙津办公家具、电器一批，龙津皮卡车一辆、三轮车一辆。原告彭某茂，被告刘某生在清单上签名确认，某公司在清单上盖公司印章确认。原、被告签订《股权转让协议书》之前，某公司注册资本1000万元，彭某茂认缴550万元，占股55%，出资期限2017年3月6日，郑志刚认缴450万元，占股45%，出资期限2013年11月22日。彭某茂任公司执行董事兼经理，行使法定代表人职权，实际控制某公司。郑志刚任监事。原告彭某茂和被告刘某生在签订《股权转让协议书》之前，双方商定，除去未转让资产清单上的财产，某公司资产作价1550万元，每股为15.5万元，39%的股权转让价格为604.5万元。该协议签订前，乙方根据甲方的指示，已支付144.5万元给甲方的某公司。被告刘某生39%的股权(包含代持隐名股东罗照辉、钱斌、于建华三人)。2017年11月6日，被告刘某生未按《股权转让协议书》第四条付款条款确定的日期内付款250万元给原告彭某茂。2017年11月7日，原、被告对该250万元付款进行了补充商定，彭某茂出具承诺书，其应支付刘某生、罗照辉、钱斌三人22.25万元，用以支付赣州合一电子商务服务有限公司前期开办费。刘某生、罗照辉、钱斌三人必须于2017年11月16日交清应付江西某实业有限公司本金(以刘某生承诺书约定金额为准)。并商定，彭某茂应付的22.25万元应计入某公司转让价中，由此，某公司作价为1572.25万元(1550万＋22.25万)，39%股权转让价变更为613.1775万元。2017年11月7日，刘某生及隐名股东罗照辉、钱斌、于建华向原告彭某茂出具了承诺书，承诺应向彭某茂支付269.477万元，于2017年11月16日付清等内容。2017年11月8日，原、被告修正了某公司章程，并进行了变更登记，登记载明：彭某茂认缴出资160万元，占股权16%，出资期限2017年3月6日；刘某生(包含隐名股东)认缴出资390万元，占股权39%，出资期限2017年11月8日；郑志刚认缴出资450万元，占股权45%，出资期限2013年11月22日。刘某生、罗照辉、钱斌、于建华四人于2017年11月7日至2017年11月23日通过银行转账方式分期分批向原告彭某茂支付人民币共计269.4775万元。2017年11月23日，某公司和原告彭某茂盖章签名向上述四人出具股金凭证。股金凭证载明：刘某生(含隐名股东)所持某公司39%股份，应缴股金613.1775万元，其中已现收到刘某生实缴人民币425.9775万元。认缴某公司贷款39%股权分摊金额计人民币187.2万元。2018年6月9日，某公司三股东会议决议，对某公司到期的信丰农商银行贷款480万元，要求银行展期，由三股东承担连带保证责任。2019年6月底，某公司在信丰农商银行贷款的480万元，已全部还清，被告刘某生按其39%股权分摊已归还187.2万元贷款。2018年5月29日，某公司彭某茂将其16%股权转让给温美娴。彭某茂退出公司，温美娴为公司执行董事兼经理，行使法定代表人职权。2018年11月21日，某公司股东会决议，将刘某生持有的27.3%股权分别转让给钱斌7.8%、于建华9.75%、罗照辉9.75%。某公司股东名册股权为：郑志刚28%、温美娴33%、刘某生11.7%、钱斌7.8%、于建华9.75%、罗照辉9.75%。郑志刚为董事长，于建华为公司经理,担任公司法定代表人。签定《股权转让协议书》之前，即2016年10月28日至2017年11月2日，原告彭某茂与被告刘某生等人，在赣州合一电子商务服务有限公司的股权有转让，受让的交易行为。《股权转让协议书》第一条约定39%股权转让价为604.5万元。第四条付款条款又约定只需支付250万元后即办股权变更登记。过户后，乙方(被告刘某生)只需支付总额款剩余的人民币22.8万元。并注明：前期已付龙津人民币144.5万元。该两条对照，还差187.2万元。庭审中，原告方陈述为：公司480万元贷款于2018年5月到期。原告彭某茂同意被告刘某生用转让款于2018年5月份去归还公司到期贷款480万元中刘某生39%股权分摊到的187.2万。由此，第四条付款条款才会这样写。公司贷款到期后，刘某生未去归还其分摊到的187.2万元贷款，而进行了担保要求银行展期，2019年被告刘某生才还了这187.2万元贷款。上述事实，有原告的陈述及其提供的证据，被告的答辩及其提供的证据，庭审笔录等证据证实，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，本案原告彭某茂的诉讼请求为要求被告刘某生支付拖欠的股权转让款320.2万元，违约金155.8307万元。庭审中请求变更为拖欠股权转让款为335.0225万元和违约金155.8307万元。其主要证据为《股权转让协议书》。原告认为《股权转让协议书》第一条已约定39%股权转让价为604.5万元，被告刘某生只支付了269.4775万元，尚拖欠335.0225万元。由此，被告刘某生应承担支付拖欠转让款及违约金的责任。被告刘某生认为，根据《股权转让协议书》第四条的付款条款规定的义务，自己已履行完毕股权转让付款义务。2017年11月23日，原告彭某茂及某公司共同出具股金凭证已确认刘某生已支付425.9775万元，并认缴归还其分摊贷款的187.2万元。现银行贷款已还清。合议庭认为，原告彭某茂与被告刘某生在2017年11月3日签订《股权转让协议书》之时，已商定，将某公司资产剥离部分后，作价1550万元，该1550万元，包括某公司480万元贷款。转让的某公司净资产(无债权债务)就是1070万元(1550万元-480万元)。合议庭认为，被告刘某生39%的股权604.5万元，包括应归还贷款(分摊)187.2万元，也包括前期已付龙津人民币144.5万元。对此，《股权转让协议书》第四条已作约定。原告彭某茂的《股权转让协议书》已表明，某公司与法定代表人彭某茂已形成财务、财产混同。2017年11月7日，原告彭某茂与被告刘某生以承诺书等形式对《股权转让协议书》进行了补充约定，将公司资产(包括贷款480万元)作价1572.25万元(1550万元+22.25万元)，被告刘某生39%股权转让价为613.1775万元。该转让价包括归还银行贷款分摊的187.2万元。2017年11月23日，原告彭某茂签名的某公司盖章确认的股金凭证，已证实被告刘某生已支付了425.9775元转让款，并认缴39%股权分摊的某公司贷款187.2万元。2019年6月，被告刘某生已归还了其认缴的39%股权分摊的某公司贷款187.2万元。至此，被告刘某生已履行《股权转让协议书》及原、被告双方补充协议的股权转让款613.1775万元的付款义务。综上，原告彭某茂的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭某茂的诉讼请求。案件受理费44882元，由原告彭某茂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  兰雨虹人民陪审员  王志勇人民陪审员  钟玉美二〇一九年十二月三十日书 记 员  曹易君