四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8295号 原告：张利容，女，汉族，1973年9月15日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律服务工作者。 被告：卢泓安，男，汉族，1983年6月2日出生，住四川省达县。 被告：蒲玉树，女，汉族，1982年7月18日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗**，四川新开元律师事务所律师。 原告张利容与被告卢泓安、蒲玉树民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利容及其委托诉讼代理人胡瑞、被告卢泓安、被告蒲玉树及其委托诉讼代理人胡玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张利容向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢泓安赔偿原告张利容损失1760000元；2.判令被告卢泓安承担上述欠款的资金占用利息，自2016年7月1日起计算至欠款清偿之日止，利息标准按年利率20%计算；3.判令被告蒲玉树在保证责任范围内对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告卢泓安、蒲玉树承担。事实和理由：原告张利容与被告卢泓安分别于2012年、2013年签订了多份《委托操作协议书》、《补充协议》，委托被告卢泓安代为操作原告张利容的黄金投资账户，因被告卢泓安自身的过错及操作不当，导致原告张利容黄金投资账户内的资金损失巨大，经原被告双方确认，资金损失部分利息按年利率20%计算至全部损失赔偿完毕止。截止至2016年6月30日，被告卢泓安认可尚欠原告张利容损失赔偿金额本金及利息共计1760000元，年利率仍按20%计算至清偿之日止，并在2016年7月2日与原告张利容签订了一份《还款计划》，约定被告卢泓安分期偿还欠款及利息，如被告卢泓安累计6个月未按约定及时足额偿还利息，原告张利容可以要求被告卢泓安一次性清偿全部欠款的本金及利息。同时被告蒲玉树作为上述债务的保证人，也于2016年7月2日与原告张利容及被告卢泓安共同签订了一份《保证担保合同》，约定被告蒲玉树的保证责任范围为1000000元，保证期限为自2016年7月2日至被告卢泓安偿还原告张利容损失本金1000000元止。至今为止，被告卢泓安对原告张利容的损失本金部分分文未还，利息部分仅偿还了八万余元，并未按照《还款协议》的约定履行支付义务，已构成违约，原告张利容有权要求被告卢泓安一次性清偿全部欠款。综上所述，被告卢泓安的行为已构成违约，应当立即向原告张利容清偿欠款本金并支付利息，被告蒲玉树在保证责任范围内对上述债务承担连带清偿责任，故张利容诉至法院。 庭审中，经释明本案法律关系性质并非委托理财合同关系而应属民间借贷关系，同时将案由由委托理财合同纠纷变更为民间借贷纠纷后，原告张利容当庭变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.判令被告卢泓安向原告张利容偿还借款本金1000000元及2013年11月20日至2016年6月30日的利息760000元；2.判令被告卢泓安承担上述借款的利息自2016年7月1日起计算至借款清偿之日止，利息标准按年利率20%计算；3.判令被告蒲玉树保证范围（1000000元借款本金）内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告卢泓安、蒲玉树承担。张利容明确第1项诉请中的利息760000元是从2013年11月20日起计至2016年6月30日止的。 被告卢泓安辩称，1.造成资金损失不是卢泓安的主观意愿；2.《代理个人客户黄金交易业务协议》证明原告张利容知道资金是用于黄金投资，该协议由原告张利容亲自办理，其中对可能存在的各种投资风险有非常充分的风险提示，基于风险投资是原告张利容可能获得20%超高收益的前提，从交易结束之后，投资账户已经失去获取超高收益的可能，按照20%计算产生的所谓利息应全部无效；3.如果按照原告张利容所诉需要再支付1760000元，加上之前已经支付的880000元，卢泓安实际亏损将达2640000元，原告张利容不仅没有亏损，还将获利840000元，亏损金额和收益金额存在巨大落差；4.由于卢泓安从未收到过原告张利容的款项，因此不认同借贷关系，基于原告张利容本人签署的《代理个人客户黄金交易业务协议》和双方共同签订的《委托操作协议书》，认为应是共同投资关系，《委托操作协议书》中的具体条款应遵循合同的公平性原则，其中20%超高固定收益的约定是无效的，不应作为判定双方是借贷关系的依据，同时原告张利容应对等承担20%的投资风险；5.被告蒲玉树只是介绍张利容与蒲玉树认识，没有牵连到具体业务，不应承担亏损。 被告蒲玉树辩称，1.不认同原告张利容与被告卢泓安之间存在借贷关系，借贷关系的基础应当有借贷的实际情况，而本案其实是委托操作关系，原告张利容的资金是转入原告张利容自己的黄金投资账户的，不存在借给被告卢泓安的情况，所以借贷关系在本案中并不成立；2.关于被告蒲玉树所签订的保证担保合同，是因为原告张利容到被告蒲玉树的单位，被告蒲玉树担心在单位上造成不好的影响，被迫签下的协议，并非蒲玉树真实意思表示；另外在原告张利容与被告卢泓安签订的补充协议、还款计划中也没有被告蒲玉树的签名，不能证明蒲玉树同意按照原告张利容和被告卢泓安所签订的还款计划承担担保责任，故保证担保合同不发生法律效力，且保证期限约定不明，应视为没有约定，不应当由蒲玉树承担担保责任。 本院经审查认定事实如下：2011年12月5日，原告张利容与被告卢泓安签订《委托操作协议书》，约定：张利容为出资、授权委托方（甲方），卢泓安为操作、接受委托方（乙方）；甲方委托乙方代为操作黄金投资账户，投资标的为上海黄金交易所全部投资品种；甲方提供开设在上海黄金交易所认可的、合法、正规、可靠的黄金投资交易平台系统上的独立黄金投资账户；甲方投资额为1000000元；甲方授权乙方按照乙方自主分析的交易机会进行交易行为，乙方按照自己的分析体系和交易体系完全独立交易；账户的所有交易行为必须由乙方具体执行，甲方不得随意撤销指定交易，不得干预乙方的正常操作；甲方不承担投资本金的任何风险，乙方以自身的专业分析和交易技能，接受甲方全权委托为账户资金增值，承担投资风险并确保合同期满后甲方本金安全、如果本金存在亏损，全部由乙方承担；利润分配为固定收益，每年度甲方获取固定收益为投资总额的20%，固定收益在每个交易年度的合同期满时兑现，每个交易年度只兑现一次，如果整个交易年度期末都未达到固定收益，则由乙方补齐该固定收益；乙方接收收益的账户名为卢泓安，账号为43×××52，开户行为建设银行；委托期限为甲方全权委托乙方进行代理操作投资账号期限为一年，从2011年12月6日起至2012年12月6日止，若甲方在合同期未满时撤出资金，视为甲方违约，如果当时账户出现亏损，风险全部由甲方承担，如果当时账户处于盈利状态，甲方需要向乙方结清费用。 张利容在卢泓安的介绍下开立黄金投资账户（账号10×××31）并将该账户交与卢泓安管理操作。后张利容通过自己的银行储蓄账户分别于2011年12月7日向黄金投资账户存入500000元、于2011年12月13日向黄金投资账户存入500000元，共计转入黄金投资账户1000000元。卢泓安对该黄金投资账户进行管理并实施交易操作亏损后，卢泓安又陆续向张利容的上述储蓄账户转入资金共计800000元，张利容收到卢泓安的转款后陆续又将该800000元转入黄金投资账户，于2013年1月22日将该800000元资金转入完毕，并继续由卢泓安管理黄金投资账户并实施交易操作。 2013年1月22日，张利容与卢泓安再次签订《委托操作协议书》，将上述委托期限延至2013年12月31日止。蒲玉树在该《委托操作协议》最后一页手写“本人对以上合同内容作担保，如乙方未履行合同，本人将继续承担合同责任”并签名捺印。 2013年1月22日签订上述《委托操作协议书》后，黄金投资账户的交易仍继续亏损。 2013年11月20日，原告张利容与被告卢泓安签订《补充协议》，约定：张利容为出资、授权委托方（甲方），卢泓安为操作、接受委托方（乙方）；双方均确认乙方在操作、管理甲方黄金投资账户的过程中，由于乙方自身过错导致甲方损失其投资款本金1000000元，乙方应当对甲方的该项损失负全部责任，即乙方认可从即日起因自身过错造成的上述损失对甲方欠到本金1000000元，利息自即日起按照本金1000000元的20%年利率计算至本息付清为止；本协议作为双方于2013年1月22日签订的《委托操作协议书》的补充协议，与《委托操作协议书》具有同等法律效力。 2016年7月2日，原告张利容与被告卢泓安签订《还款计划》，约定：张利容为甲方（债权人），卢泓安为乙方（债务人）。鉴于甲乙双方分别于2013年1月22日、2013年11月20日签订了《委托操作协议书》、《补充协议》。甲乙双方均确认乙方在操作、管理甲方黄金投资账户的过程中，由于乙方自身过错导致甲方损失其投资款1000000元。乙方应当对甲方的该项损失1000000元负全部责任。即乙方认可从即日起因其自身过错造成的上述损失对甲方欠到本金1000000元。截止到2016年6月30日，乙方尚欠甲方1760000元。自2016年7月1日到2019年12月31日利息将按年利率20%计算至本息付清之日止。经双方共同确认乙方的还款计划如下“1.关于本金1000000元的还款计划：于2017年10月31日乙方向甲方偿还本金200000元，于2018年10月31日乙方向甲方偿还本金400000元，于2019年10月31日乙方向甲方偿还剩余本金400000元。乙方可以提前还清本金。2.关于利息的还款计划：乙方应于2016年7月1日至2017年6月30日每月向甲方最低偿还利息5000元，于2017年7月1日至2017年12月31日每月向甲方最低偿还利息10000元，2018年1月1日起至2019年12月31日每月向甲方最低偿还利息20000元”。自2017年1月1日起，如乙方累计6个月未按上述约定及时足额向甲方偿还最低利息，则乙方应自违约之日起十日内向甲方一次性偿还剩余全部本金及利息。此还款计划与以前还款计划有冲突的，以此还款计划为准。 2016年7月2日，原告张利容（债权人，甲方）与被告卢泓安（债务人，乙方）、被告蒲玉树（保证人，丙方）签订《保证担保合同》，约定：鉴于甲乙双方分别于2013年1月22日、2013年11月20日签订了《委托操作协议书》、《补充协议》。甲乙双方均确认乙方在操作、管理甲方黄金投资账户的过程中，由于乙方自身过错导致甲方损失其投资款本金1000000元。乙方应当对甲方的该项损失1000000元负全部责任。即乙方认可从即日起因其自身过错造成的上述损失对甲方欠到本金1000000元。截止到2016年6月30日，乙方尚欠甲方本息合计1760000元。甲乙双方于2016年7月2日签订了《还款计划》（以下简称“主合同”）。为确保主合同的履行，在债务人（即乙方）不履行债务时，保证人（即丙方）愿意按照以下约定承担责任和履行保证人职责。保证担保范围为主债权（本金）1000000元。保证担保方式为连带责任保证。保证责任期间自合同生效之日起至乙方偿还甲方1000000元本金止。 卢泓安自2016年7月至2017年11月期间，分月多次向张利容支付5000元，共计支付80000元。 庭审中，张利容与卢泓安一致确认如下内容：1.黄金投资账户中的所有资金均由卢泓安在进行实际操作或管理，张利容从未管理或操作过黄金投资账户内的资金，也未从黄金投资账户内提取过资金；2.张利容与卢泓安从未就黄金投资账户中的资金进行过结算。 上述事实有当事人的身份证明、《委托操作协议书》、银行交易流水、《补充协议》、《还款计划》、《保证担保合同》、庭审记录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案的争点为当事人之间的法律关系性质以及蒲玉树是否应承担担保责任。 关于法律关系性质。张利容与卢泓安之间订立的《委托操作协议书》、《补充协议》、《还款计划》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，虽张利容系将资金转入自己的黄金投资账户而未将资金转入卢泓安的个人账户，但张利容将资金转入黄金投资账户后即脱离对资金的管理和控制，并始终由卢泓安对该投资账户和资金进行实际管理操作，张利容将资金转入黄金投资账户后，由卢泓安按固定比例向张利容支付收益，张利容不承担投资风险，故结合《委托操作协议书》中关于张利容不承担风险仅收取固定收益等的约定内容、由卢泓安实际管理投资账户资金的履行情况以及张利容与卢泓安之间订立的《补充协议》之约定内容，本案张利容与卢泓安之间的法律关系符合民间借贷的法律特征，张利容将资金存入黄金投资账户的行为应视为向卢泓安履行出借资金的行为，本案签订的《委托操作协议书》虽名为“委托理财”，但实为“民间借贷”，张利容与卢泓安之间因订立和履行《委托操作协议书》而产生的法律关系应属民间借贷。根据前述查明，张利容向卢泓安提供1000000元后，卢泓安又向张利容的个人账户转入800000元，但随即张利容再将该800000元转入交易账户，故本案的借款本金应认定为100000元。根据《委托操作协议书》关于年20%的固定收益之约定及《补充协议》、《还款计划》中关于按年利率20%的标准计息之约定，本案借款的利息计算标准应为年利率20%；根据张利容的主张，结合《补充协议》关于利息起计时间的约定，利息的起算时间应为2013年11月20日，据此计算出截至2016年6月30日止的利息应为522778元（四舍五入，保留至个位），对张利容主张的截至2016年6月30日止的利息760000本院予以部分支持。鉴于卢泓安自2016年7月至2017年11月期间，每月向张利容支付过5000元，共计80000元，该款项应予抵扣利息，为便于计算，本院将欠付的利息金额明确至2017年11月30日止，根据前述认定，经抵扣80000元利息后计算出截至2017年11月30日止，卢泓安应向张利容支付利息的金额共计为726111元。自2017年12月1日起，利息应以尚欠的借款本金1000000元为基数、以年利率20%为标准计至借款本金偿清之日止。 关于对蒲玉树的诉请。蒲玉树主张签订《保证担保合同》并非其真实意思表示，但对此并未予以举证证明，同时，蒲玉树是否在《还款计划》中签名并不影响其保证责任的承担，关于不知晓还款计划而不应承担担保责任的抗辩，于法无据，不能成立。关于保证担保期间，《保证担保合同》约定保证责任期间自合同生效之日起至乙方偿还甲方1000000元本金止，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，本案蒲玉树的保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年，结合《还款计划》中关于借款本金的偿还时间以及张利容提起本案诉讼的时间，张利容要求蒲玉承担保证担保责任的时间并未超过保证期间，且张利容向蒲玉树主张的保证责任范围也超过《保证担保合同》约定的保证范围，故张利容关于要求蒲玉树就1000000元本金承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。蒲玉树承担担保责任后，有权向卢泓安追偿。 综上，张利容的诉请部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告卢泓安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张利容偿还借款本金1000000元并支付利息（利息的计算方式为：自2013年11月20日起至2017年11月31日止，应付利息为726111元；自2017年12月1日起，利息应以本项欠付的借款本金为基数、以年利率20%为标准计至借款本金偿清之日止）； 二、被告蒲玉树就本判决确定的被告卢泓安的上述第一项债务中的借款本金1000000元向原告张利容承担连带清偿责任。被告蒲玉树向原告张利容承担连带清偿责任后，有权向被告卢泓安追偿； 三、驳回原告张利容的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10320元及保全费5000元，共计15320元，由原告张利容负担320元，由被告卢泓安负担15000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张雨曼