河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3040号 原告李英贵，男，1984年7月7日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保平山支公司） 统一社会信用代码：91130131808080357Y。 地址：平山县平山镇中山西路滨河雅园小区103-303。 负责人李志军，总经理。 委托诉讼代理人李树成，公司职员。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险石家庄中心支公司） 统一社会信用代码91130100772787077M。 地址：石家庄市长安区方北路13号。 负责人聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人任雅丽、王亚贺，河北融保律师事务所律师。 被告茹文川，男，1989年1月22日生，汉族，住平山县。 原告李英贵与被告茹文川、人保平山支公司、平安保险石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英贵委托诉讼代理人蒲胜军、被告茹文川、被告人保平山支公司委托诉讼代理人李树成、被告平安保险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人任雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英贵向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计347600元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。2019年5月31日19时40分许，被告茹文川驾驶冀Ａ×××××号小型客车，在石闫路平山县横过公路时，与沿石闫路自东向西行驶的王利国驾驶原告所有的冀Ａ×××××号小型客车碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经平山县交警大队认定，茹文川负同等责任，王利国负同等责任。人保平山支公司系茹文川驾驶冀Ａ×××××号小型客车的承保人，依法应当承担赔偿责任。平安保险石家庄中心支公司系原告冀Ａ×××××号小型客车的承保人，依法应当承担赔偿责任。本次事故造成原告车辆损失、公估费等共计347600元。 被告人保平山支公司辩称，茹文川驾驶的车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险一份，商业三者险100万元附加不计免赔，该事故发生在保险期间内，根据保险合同约定，被保险人应提交事发时有效的三证，否则交强险只承担垫付责任，保留追偿权，商业险不承担责任。如上述证件合法有效，且没有其他免责事由情况下，我司商业险依据保险条款承担原告的合法损失。关于原告的车损及公估费属于原告单方委托，我司在举证期内递交了重新鉴定申请，对原告的公估报告应予以推翻，鉴定费由原告自行承担。对重新鉴定后的公估报告真实性无异议，但金额过高，根据实际情况不超过200000元，重新鉴定费虽然我司递交了15600元，要求原告以及平安保险公司与我司三方各承担三分之一，本案诉讼费等间接损失我司不承担。原告车损我司交强险于2019年6月10日向被保险人茹喜春（被告父亲）支付了2000元，该2000元应由被保险人转给第三方。 被告平安保险石家庄中心支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保机动车损失险455200元，在本案中应核实车辆的行驶证、驾驶证以上二证原件真实性，未核实前我司不承担任何责任。在无免赔事由情况下原告损失应由三者车的交强险优先赔偿，不足部分根据事故认定书的责任划分进行赔偿，此次事故诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不承担。另原告与我司为保险合同纠纷，根据保单约定，因保险公司纠纷由被告所在地人民法院管辖，所以，李英贵与我司的保险合同纠纷不应由本院管辖。 被告茹文川辩称，对事故认定书中认定的事故责任划分和车辆投保情况均无异议。人保交强险2000元已打入了我父亲账户。我不应该承担原告的损失。我车辆损失要求原告车辆的保险公司承担2500元。 经审理查明，2019年5月31日19时40分许，被告茹文川驾驶冀Ａ×××××小型客车，在石闫路平山县横过公路时，与沿石闫路自东向西行驶王利国驾驶的冀Ａ×××××号小型客车碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，茹文川负事故同等责任，王利国负事故同等责任。茹文川所驾冀Ａ×××××小型客车在被告人保平山支公司投保交强险和第三者责任险100万元，附加不计免赔。王利国所驾冀Ａ×××××小型客车属原告所有，在平安保险石家庄中心支公司投保机动车损失险455200元。该事故发生在保险期间内，两辆事故车辆的行驶证及驾驶人员驾驶证均合法有效。 事故发生后，经原告单方委托，宝信通保险公估有限公司评定原告所有的冀Ａ×××××小型客车估损金额总计332600元。被告人保平山支公司对此申请重新鉴定，经本院委托，汇新保险公估有限公司于2019年12月3日作出公估报告，评定原告所有的冀Ａ×××××号小型客车损失价值257683元，人保平山支公司支付鉴定费15600元。 以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、公估报告等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告的车辆因交通事故造成的损失257683元，有本院委托的汇新保险公估有限公司出具的公估报告证实，本院予以认定。因被告茹文川负事故同等责任，茹文川车辆在被告人保平山支公司投保有交强险和商业三者险，故原告的车辆损失应首先由人保平山支公司在交强险限额内承担2000元，超过交强险限额的部分在商业三者险限额内承担50%即（257683元-2000元）×50%=127841.5元。 原告车辆在被告平安保险石家庄支公司所投保的车辆损失险虽然属于商业保险，原告与平安保险石家庄支公司之间的纠纷属保险合同，但因原告已一并提起诉讼，为减少讼累节省司法资源，可在本案中一并处理，故原告扣除交强险2000元之后的车辆损失由平安保险石家庄中心支公司在车辆损失险限额内承担50%为127841.5元。被告人保平山支公司支付的鉴定费15600元属于查明和确定保险标的的损失程度和车辆维修费用所支付的必要的、合理的费用应由保险公司承担，因原被告双方负事故的同等责任，故该费用由人保平山支公司和平安保险石家庄支公司各负担7800元。因人保平山支公司已将交强险限额内的2000元赔偿金支付给被告茹文川的父亲，故该2000元应由茹文川给付原告。原告对其主张的评估费未提供证据，本院不予支持。被告茹文川的车辆损失另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告李英贵保险赔偿金127841.5元，给付中国人民财产保险股份有限公司平山支公司鉴定费7800元，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司给付原告李英贵保险赔偿金127841.5元，被告茹文川给付原告李英贵赔偿金2000元； 二、驳回原告李英贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6514元，减半收取3757元，原告李英贵负担757元，被告茹文川负担1500元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1500元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉费于上诉状送达本院之日起七日内打入河北省石家庄市中级人民法院账号62×××47（开户行河北银行华兴支行），同时将付款回执邮寄本院，或者向本院交纳现金，由本院转交，逾期则视为撤回上诉，如不提起上诉，则在本判决确定的履行期限内将判决书确定的应付纠纷款打入本院账号13×××51（账户名称：平山县人民法院，开户行：建行平山支行），并备注案号及原告姓名。 审判员  杨新华 二〇一九年十二月二十一日 法官助理刘伟 书记员齐笑