wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10448号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人:陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号:13601201610685229。被告:朱春香，女，1980年6月10日生，汉族，住江西省丰城市。被告：曾根飞，男，1974年11月15日生，汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告朱春香、曾根飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.二被告偿还原告借款本金839685.22元及利息（截至2019年5月22日利息26002.86元、罚息933.60元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2.二被告支付原告律师费4000元;3.原告对南昌市经济技术开发区蛟桥中兴商住楼A栋3单元605室抵押房产享有优先受偿权；4.案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：朱春香、曾根飞。签约情况：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（系原告下属支行）与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：88万元。借款期限：自2016年11月28日至2039年11月28日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率下调10%，初始年利率为4.41%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。提前收贷:如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保:二被告以共有的南昌市经济技术开发区蛟桥中兴商住楼A栋3单元605室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截止2019年12月11日，尚欠借款本金839685.22元、利息45903.75元、罚息3151.93元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截止2019年12月11日，尚欠借款本金88万元、利息45903.75元、罚息3151.93元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春香、曾根飞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金88万元，并支付利息、罚息（截止至2019年12月11日，尚欠利息45903.75元、罚息3151.93元，自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告朱春香、曾根飞届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行对坐落于南昌市经济技术开发区蛟桥中兴商住楼A栋3单元605室的抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12510元，由被告朱春香、曾根飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李 萍人民陪审员  熊靖明二〇一九年十二月十八日书 记 员  胡 炫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2987号原告：谢群，男，1971年5月14日出生，汉族，个体户，住集贤县。被告：薛继国，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，户籍地集贤县，现下落不明。原告谢群与被告薛继国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢群到庭参加诉讼，被告薛继国未出庭应诉亦未委托诉讼代理人。本案现已审理终结。谢群向本院提出诉讼请求：1．要求被告薛继国立即偿还借款人民币10000.00元。事实和理由：2012年4月份，被告因种地缺少资金，向原告借款10000.00元，后只偿还部分利息。2019年5月26日和28日分别出具2个5000.00元的借据，后被告离家出走，至今下落不明。薛继国经合法传唤未出庭应诉，亦未递交答辩材料。原告谢群为证明自己的主张，向法院提交如下证据：被告薛继国出具的借据二份及证人周某出庭作证的证言，用以证明被告借款的事实。本院认为，上述证据能够证实原告的证明目的，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年4月份，被告因种地缺少资金，向原告借款10000.00元，口头约定月利率为1.5%，2014年4月份，被告偿还了利息。被告于2019年5月26日和28日分别出具借据两份，合计人民币10000.00元，未约定利息及还款日期。后被告离家出走，至今下落不明。本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护。被告应在原告向其主张权利后及时偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款有证据证实，诉讼请求成立，予以支持。被告薛继国经合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院可以依法缺席审判。综上所述，原告谢群的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛继国于本判决书发生法律效力后五日内一次性偿还原告谢群借款人民币10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由薛继国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  徐伟峰人民陪审员  林佳梅二〇一九年十二月二日法官助理陈晓冬书记员赵博附：本判决书适用的法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2．《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10292号上诉人（原审原告）：曲姗姗，女，1989年3月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：康波，辽宁征信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连航逸房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村100号。法定代表人：蒋伟健，该公司总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：大连链家高策房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区星河二街5号绿城深蓝国际大厦08层02单元。法定代表人：李峰岩，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。上诉人曲姗姗因与被上诉人大连航逸房地产开发有限公司、大连链家高策房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初7393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告曲姗姗于2019年12月19日向本院递交了撤回起诉的申请。本院认为，上诉人曲姗姗在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初7393号民事判决；二、准许曲姗姗撤回起诉。一审案件受理费8851元，减半收取4425.5元，由曲姗姗负担。二审案件受理费8851元，减半收取4425.5元，由曲姗姗负担。本裁定为终审裁定。审判长 季 烨审判员 王 亮审判员 孙利颖二〇一九年十二月十九日书记员 宋 敏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3610号 申请执行人黄永忠，男，1978年10月4日出生，住福建省惠安县。 被执行人罗子力，男，1987年1月1日出生，住江西省芦溪县。 申请执行人黄永忠与被执行人罗子力请求确认人民调解协议效力一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄永忠向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人罗子力发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗子力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗子力逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗子力的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人罗子力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1438号申请执行人:樊占浩。被执行人:胡明忠、李荣。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人胡明忠、李荣的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年十二月八日书记员  廖文超
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执2976号之一申请执行人亢淑丽，女，1980年8月21日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人何敏毅，男，1983年1月7日出生，住广东省清远市清城区。申请执行人亢淑丽与被执行人何敏毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2236号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人亢淑丽向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为161000元及利息，并负担案件受理费1760元，执行费2315元。执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人何敏毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何敏毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何敏毅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何敏毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人何敏毅与他人共有的位于清远市清城区院南××阳光××小区××号的不动产，本院已轮候查封，该房产已设定抵押，本院无益处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何敏毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何敏毅作出司法拘留决定，并已发起网上布控。同时已对被执行人何敏毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人亢淑丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何敏毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执2976号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇一九年十二月二十八日代书记员 郭        健        谦
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审813号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人熊信宁,男,1970年05月05日出生,汉族,住江西省南昌市。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月22日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月十七日 书记员 张怡佳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执5705号 黄泽凤、王春燕： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院（2009）锦江民初字第3019号判决书，立案受理黄泽凤、王春燕申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执779号 申请执行人：余宏东，男，1967年9月15日出生，住浙江省淳安县。 被执行人：瞿育松，男，1971年5月15日出生，住浙江省庆元县。 本院作出的（2018）浙1126民初2365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉生效履行法律文书确定的义务，申请执行人余宏东向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人瞿育松支付申请执行人余宏东劳务提成费人民币40万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7810元、案件执行费5900元。 执行立案后，本院向被执行人瞿育松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，未按期申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人瞿育松在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。经查，本案于2019年6月22日以400000元为额度冻结被执行人在中国农业银行62×××70账号上的存款，实际冻结成功金额为0.06元。除此之外被执行人没有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索，该案一时无法执结。截至2019年12月13日，本案未执行到位标的为劳务提成费人民币40万元及迟延履行金；案件受理费7810元、案件执行费5900元、未按期申报财产罚款1000元未执行到位。 鉴于被执行人瞿育松未按协议履行还款义务，时间到期也未拿出履行方案，双方协商无果，申请人申请对被执行人采取司法拘留措施，本院于2019年11月28日对被执行人瞿育松采取司法拘留十五日的决定，收押看管在庆元县拘留所。被执行人未按期申报财产，本院已对被执行人采取罚款1000元的决定，同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已以电话、短信方式告知了申请执行人余宏东。申请执行人对执行程序无异议，但对是否同意终结本次执行程序无明确意见。 本院认为，被执行人名下无其它财产可执行，本案无法在期限内执行完毕。本院已穷尽执行措施，可依职权终结本次执行程序，等有可供执行财产时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1126执779号案的本次执行程序。 此后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有履行能力或有其它可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  杨进江 二〇一九年十二月十三日 书记员  兰卓岳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执5524号 黄一江： 本院依据已经发生法律效力的成都锦江区人民法院（2009）锦江民初字第2584判决书，立案受理黄一江申请执行四川恒瑞商业集团有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6291号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，行长。 被执行人：王平，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与王平金融借款合同纠纷一案中，被执行人王平应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计11698元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人王平所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计11698元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 鲁元学
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11905号申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地义乌市宾王路378号。法定代表人吴朝晖。被执行人义乌电商金融服务有限公司，住所地浙江省义乌国际商贸城五区市场70585、70587、70601、70603商位。法定代表人廖张继。申请执行人义乌市市场监督管理局与被执行人义乌电商金融服务有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0782行审190号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人义乌电商金融服务有限公司归还申请执行人义乌市市场监督管理局罚款10万元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人义乌电商金融服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌电商金融服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌电商金融服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌电商金融服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌电商金融服务有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌电商金融服务有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌电商金融服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市市场监督管理局。综上，被执行人义乌电商金融服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11905号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二十四日代书记员 徐俊杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9836号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路23号。 代表人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：王建梅。 被告：陈利卿，女，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告陈利卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建梅到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金90108元，支付利息2063.31元、罚息439.61元、复利41.46元（暂计至2019年7月24日，此后利息、罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师费1800元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：陈利卿。 2.贷款本金：100000元。 3.借款期限：12个月，自2018年7月14日至2019年7月14日。 4.借款利率：执行年利率7.20%。 5.还款方式：其中81000元为按月结息，到期还本；19000元为按月结息，按月还本，等额本息。 6.违约责任：被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在被告不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告全数承担。 实际还款情况：截至2019年7月24日，被告尚欠原告借款本金90108元，利息2063.31元、罚息439.61元、复利41.46元。 另查明，原告为本案支出律师代理费1800元。 本院认为，原告与被告间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现被告未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告立即归还原告贷款本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原被告双方对律师代理费作出了明确约定，故对于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈利卿于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金90108元，支付利息2063.31元、罚息439.61元、复利41.46元（暂计至2019年7月24日，此后罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）； 陈利卿于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师费1800元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1081元，由陈利卿负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈利卿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年十二月二十四日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1151号申请执行人：杨英，女，汉族，1977年4月20日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：杨先兵，男，汉族，1972年6月2日出生，住所地四川省射洪县。申请执行人杨英依据本院作出的（2019）川0683民初1313号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人杨先兵偿还借款本金385000.00元及资金利息115500.00元，支付迟延履行期间的债务利息，并支付代垫诉讼费4805.00元，本院于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杨先兵应在（2019）川0683执1151号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨先兵的银行存款人民币512710.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十二月四日书记员  汪 昶
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2921号 申请执行人：金国林，男，1983年12月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐国升，男，1978年11月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人金国林与被执行人徐国升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7216号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金国林向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人徐国升支付申请执行人金国林货款25536元及逾期付款利息（17236元按月利率2%自2017年12月22日、8300元按年利率6%自2018年11月13日计至判决实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费283元、执行费388元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人徐国升发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐国升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国升逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐国升拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金国林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐国升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 童             林
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2605号 申请执行人陈沈娜，女，1992年9月19日出生，住杭州市萧山区。 被执行人浙江加瓦文化传媒有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座19楼1906室，组织机构代码:MA27Y0LB6。 法定代表人沈莹莹。 申请执行人陈沈娜与被执行人浙江加瓦文化传媒有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）浙0108民初5809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈沈娜向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江加瓦文化传媒有限公司支付案款37468元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、执行费462元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年9月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年9月27日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人法定代表人到庭表示公司已不运营，无财产。 7、本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院已对被执行人作出禁止变更、注销措施。 截止到2019年12月19日，被执行人被执行人浙江加瓦文化传媒有限公司应支付案款37468元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、执行费462元，上述款项均未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院通过浙江移动微法院方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 冬
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市时利和水泥制品厂。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区陈相镇塔山委九组。投资人：白铁伟，男，汉族，1962年4月21日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区安全生产监督管理局。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区枫杨路78号。法定代表人：高凤林，该局局长。再审申请人沈阳市时利和水泥制品厂因与被申请人沈阳市苏家屯区安全生产监督管理局行政处罚一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1924号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳市时利和水泥制品厂申请再审称：1、原审法院事实认定不清、适用法律错误、判决所依据的证据不足，依法应当予以撤销。2、被申请人的原处罚决定被复议机关撤销后，在复议决定未责令重作的前提下，被申请人没有新的证据和新的事实，又依据同一事实和同一理由重新作出相同的处罚决定无法律依据；但原审法院以重新作出的处罚决定适用法律不同为由对重作的处罚决定予以支持，属于事实认定不清，适用法律错误。3、本案被申请人重新作出处罚决定明显超出了60日的法定期限，原审法院在判决事实部分只字未提，属于事实认定不清，刻意遗漏，偏袒被申请人。4、被申请人作出的处罚决定的依据沈苏发[2016]41号批复违法，不应根据违法的依据作为处罚的依据。5、被申请人作出的处罚决定未经法定程序送达，程序违法，原审法院仅凭被申请人单方口头陈述，便主观臆断，推定送达合法属于事实认定错误。综上，原审判决事实认定不清，证据不足，适用法律错误，请法院依法启动再审程序，查清本案事实，维护申请人的合法权益。本院认为，姜海全因在沈阳市时利和水泥制品厂发生机械伤害事故造成死亡，沈阳市苏家屯区安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条（一）项之规定，以该厂未认真落实安全生产主体责任，未保证从业人员具备必要安全知识，认定该起伤害事故为安全责任事故并予以处罚，该处罚认定事实并无不当。本案复议机关虽然撤销了沈阳市苏家屯区安全生产监督管理局的处罚决定，但并不影响该局重新立案调查处理，在重新作出的处罚中适用法律上不同，沈阳市时利和水泥制品厂认为沈阳市苏家屯区安全生产监督管理局系以同一事实同一理由作出相同的处罚的观点不能成立。沈阳市苏家屯区安全生产监督管理局提交的证据能够证明其在无法找到沈阳市时利和水泥制品厂投资人本人，无法履行当面送达方式时，以短信告知及报纸公告送达的方式符合法律规定。综上，原审判决并无不当。综上，沈阳市时利和水泥制品厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市时利和水泥制品厂的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年十二月十七日法官助理陈曦书记员栾晶
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3024号 上诉人（原审被告）：洪水芬，女，1955年10月20曰出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：卢进，男，1960年2月8日出生，汉族，住浙江省临海市，系上诉人洪水芬妹夫。 被上诉人（原审原告）：石明媚，女，1959年11月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：姚锦岳,浙江众安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小军,男，1980年1月2日出生，住杭州市下城区，系被上诉人石明媚女婿。 上诉人洪水芬因与被上诉人石明媚民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院(2019)浙1023民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 洪水芬上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人从未交付给上诉人任何款项，不存在借款一事。但浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初4844号判决支持了被上诉人的诉讼请求。上诉人认为一审判决错误，未查清事实，证据也未达到有效充分，有失公平。一、就事实而言：被上诉人诉称，借款时间为2011年1月12日，上诉人出具借条为2012年10月12日，为何出具借条与实际借款相差近2年？实际上被上诉人2011年1月12日至2011年4月12日共出借给石某（系被上诉人亲兄弟）人民币22万元，已经影响到被上诉人家庭不和。在被上诉人请求下，上诉人洪水芬同意出具借条给被上诉人，以达到缓解被上诉人家庭不和状态。因此上诉人认为“本案借款人”不应该是上诉人。二、就证据而言：被上诉人提供的所有证据，无法说明上诉人借过被上诉人的款项。电话录音，被上诉人认为是“还款”的承诺，但电话录音中未提及“借款”一事，只说“挣来……给点……”，“给点……”意思很多，有多种可能，不能将该证据认定为追讨欠款。上诉人提供证据二份，证明人石某比较明确地叙述了该22万元是被上诉人借给石某的。该20万元来源是被上诉人丈夫户头从银行贷出90万元，分出20万元由被上诉人借给石某。针对该证据，上诉人认为被上诉人亲兄弟的证言，是不会伪造的，不能教条地认为不到庭就是无正当理由，忽略“因客观原因不能到庭”的因素。证据二，上诉人出具银行存款流水，用来说明上诉人当时资金不紧张，无需向他人借款的事实。另外，本案利息支付不止一审判决书上载明的那么多。 石明媚答辩称，借条出具相差近两年的原因是答辩人的女婿工作调到杭州，答辩人也去了杭州，来回不方便，即使回来也找不到上诉人，所以没有及时要求他们出具借条。本案的经过为：2011年洪水芬向答辩人借钱的时候双方是亲戚关系加之感情较好，洪水芬也是承诺短期归还，故在借款的时候未要求洪水芬出具借条。直到2012年10月份的时候，答辩人找到洪水芬要求归还借款，洪水芬称其将借款用于内蒙煤矿投资，暂时无能力归还，故亲笔出具了借条，为了弥补2年的利息损失，洪水芬当时愿意支付3分利息用于弥补答辩人向银行借款的利息。至于上诉人在上诉状中所称的为达到缓和家庭矛盾，在答辩人的乞求下才出具了借条，答辩人认为上诉人的讲法完全脱离实际，答辩人夫妻有固定收入，夫妻感情一直较好，上诉人作为一个正常人也不可能会出具借条。而且上诉人夫妻2010年的时候经济状况也不是很好，后来因欠债被他人诉至法院最后房屋被拍卖。至于答辩人夫妻与石某的关系原来还是好的，答辩人的丈夫还为石某借款提供担保，后因为没有再给其担保关系紧张了。电话录音中答辩人向洪水芬催讨，洪水芬没有提出任何异议，说明她是愿意归还的。如果洪水芬不欠答辩人钞票，在通话的时候肯定会予以否认的。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有高度的证明力，结合被上诉人的取款记录，能够证明洪水芬向答辩人借款的事实。 石明媚向一审法院起诉请求：被告洪水芬偿还原告石明媚借款本金21.34万元及利息，利息按月利率20‰从2012年10月12日起计算至付清款项之日止（实际履行时扣除已付利息6600元）。 一审法院认定事实：被告洪水芬曾向原告石明媚借款，后于2012年10月12日由被告洪水芬出具借条一份，载明借款22万元，约定月利率为30‰。之后被告还款13200元，原告石明媚在庭审时自认其中6600元作为本金予以抵扣，其余6600元用于支付利息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪水芬向原告石明媚借款的事实清楚，证据充分，被告洪水芬应在原告催讨后及时偿还借款。现被告洪水芬拖欠借款未还，原告石明媚要求被告洪水芬偿还拖欠的借款21.34万元及相应利息，理由正当，该院予以支持。至于被告抗辩没有实际借款及借条是在出于化解家庭矛盾的情况下出具的，但是原告石明媚对此不予认可，并且被告也无相应充分证据予以证明，故该院对上述抗辩事实不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决：限被告洪水芬于本判决生效之日起十日内偿还原告石明媚借款本金21.34万元及相应利息，利息按月利率20‰从2012年10月12日起计算至付清款项之日止（实际履行时扣除已付利息6600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告洪水芬负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人洪水芬申请证人石某出庭作证，用于证明涉案款项系石某向被上诉人石明媚所借。被上诉人石明媚质证认为，证人证言不客观，证人和上诉人有利害关系，有很多经济往来，证人有作伪证动机。被上诉人石明媚提交证据：1.银行担保关系流水，用于证明洪仁森为石某借款提供担保的情况；2.拘留决定书1份、民事判决书、裁定书4份，用于证明洪水芬经济状况不好，因负债被他人诉至法院以及被法院拘留的事实。上诉人洪水芬质证认为，被上诉人提供的上述证据与本案缺乏关联性。本院审查认为，证人石某的证言缺少其他证据佐证，被上诉人石明媚提交的证据与本案缺少关联性，本院对上述证据的证明效力均不予认定。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审认定的事实依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于涉案借款是洪水芬所借还是石某所借，上诉人洪水芬是否应当承担还款责任。被上诉人认为借款系洪水芬所借，诉请洪水芬归还借款本息，并提供洪水芬出具的借条、银行交易凭证、通话录音等证据；上诉人认为其并没有向石明媚借款，实际系石某向石明媚借款，其系出于化解被上诉人家庭矛盾而出具借条，在一审中提交石某证明一份，二审中申请石某出庭作证。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。上诉人对借据的真实性没有异议，但认为涉案借款实际系石某所借，应当由上诉人承担举证责任。现上诉人仅提供石某的证言，被上诉人对此亦不予认可，上诉人提供的证据不足以推翻借据所记载的内容，上诉人应当承担举证不能的法律后果，故一审判决认定由洪水芬偿还涉案借款本息并无不当。 综上所述，洪水芬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9000元，由上诉人洪水芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 洪溯源
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初412号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              单某某，男，汉族，1981年10月5日出生于山东省菏泽市，小学文化，务工，住菏泽市单县。因犯盗窃罪，于2010年6月1日被山东省菏泽市中级人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金5万元，2016年12月2日刑满释放。因涉嫌犯包庇罪于2019年9月30日被砀山县公安局刑事拘留，同年10月10日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕，现羁押于砀山县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉〔2019〕410号                  指控事实              2019年9月29日，被告人单某某的朋友郭某某酒后驾车沿砀山县周寨镇徐楼村至张屯村道路，由南向北行驶至张屯村南路段时，与被害人张某某驾驶的三轮车相撞，造成张某某死亡。案发后单某某向出警人员谎称是自己驾驶的车辆，试图使郭某某逃避法律制裁。      2019年9月29日，被告人单某某被民警带至办案机关。                  指控罪名              包庇罪                  量刑建议              有期徒刑六个月                  被告人意见              被告人单某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人单某某犯包庇罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，应从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白情节，可酌情从轻处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款                  判决结果              被告人单某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。      (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日至2020年3月28日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员   王 冬 梅                         二〇一九年十二月十三日            书  记  员   吕 晓 梅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3252号 申请执行人姜小燕，女，1967年7月24日出生，住杭州市上城区。 被执行人台州市台报掌控传媒有限公司，住所地浙江省台州市海天苑4幢301室东1-东2，组织机构代码:091685112。 法定代表人童灵江。 申请执行人姜小燕与被执行人台州市台报掌控传媒有限公司服务合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜小燕向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人台州市台报掌控传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市台报掌控传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市台报掌控传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市台报掌控传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜小燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市台报掌控传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  林 江
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6548号原告余威，男，汉族，1966年10月5日出生，住信阳市浉河区。委托代理人陈龙，河南文赢律师事务所律师。被告信阳园丁置业有限公司，住所地信阳市浉河区金牛山办事处十里河总场3组。法定代表人毛中一。委托代理人胡积华，公司员工。原告余威与被告信阳园丁置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员洪韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告余威及其委托代理人陈龙，被告信阳园丁置业有限公司的委托代理人胡积华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余威诉称，2014年9月9日，原、被告签订《金鼎安邦?城市花园小区车库使用权转让协议》。合同约定，被告向原告转让位于金鼎安邦?城市花园19号楼-1100号（测绘编号）地下车库，车库门编号19-1100，测绘面积为28.56平方米。合同签订后，原告向被告支付车库使用权转让费首付款54310元，余款11万元通过办理信用卡贷款支付，并为此支付手续费12650元。被告向原告出具164310元转让费收款收据。2019年7月，原告发现被告交付的车库面积明显小于同小区同类型的其他车库。后原告在被告售楼部查询到房屋分户面积对照表显示，被告转让使用权的19号楼-1100号车库登记测绘面积只有20.44平方米，与双方合同约定的车库面积相差8.12平方米。被告明知转让使用权的车库面积不足28.56平方米，但却隐瞒事实与原告签订车库使用权转让协议，存在重大过错，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求判令解除原、被告签订的《车库使用权转让协议》；被告返还原告支付的车库使用权转让费164310元、办理信用卡贷款支付的手续费12650元及利息（以17960元为基数，自2014年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告信阳园丁置业有限公司辩称，合同签订属实，当时根据信阳市房地产测绘队出具的编号为商预算-2011（201）号的金鼎安邦?城市花园19号楼《商品预算报告书》（预测报告）19-1100车库产权面积（即预测面积为28.56㎡，套内建筑面积为20.16㎡）。原告所说的在售楼部查询的房屋分户面积对照表是根据2017年6月12日信阳市测绘队出具的编号为商测【2017061】金鼎安邦?城市花园19号楼《信阳市商品房测绘报告》（实测报告）19-1100车库产权面积（即实测面积）为20.44㎡，套内建筑面积为20.16㎡。两次测绘的套内面积没有变化。原告购买车库时，车库已建成，销售人员对此带原告看并经原告确认此车库。被告与其他一次性付款购买车库的客户签订的是《商品房买卖合同》，车库都是按套出售，与原告签订的协议中也没有约定按照建筑面积计价，也没有实测面积与预测面积有差异多退少补的约定。因此要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告余威与被告信阳园丁置业有限公司之间合同所涉及的标的物系金鼎安邦?城市花园19号楼-1100号（测绘编号）车库。2014年9月9日原告余威从被告信阳园丁置业有限公司处购买了此车库，并签订了《金鼎安邦?城市花园小区车库使用权转让协议》，协议约定：1.协议标的物位置：位于金鼎安邦?城市花园19号楼-1100号（测绘编号）地下车库，测绘面积为28.56㎡，车库的编号为：19-100。2.使用权转让期限：车库使用权与乙方所购房屋期限相同。3.转让费：按揭付款，总价为人民币壹拾陆万肆仟叁百壹拾元整（小写）￥164310元，首付已付人民币五万肆仟叁百壹拾元整（小写）￥54310元，余额人民币壹拾壹万元整（小写）110000元，定于2014年10月15日前缴足。合同签订后，信阳园丁置业有限公司于2014年12月23日给原告出具了110000元的收据，原告余威接收了车库，双方全部履行了合同。后原告余威发现所购车库产权面积只有20.44㎡，而不是合同约定的28.56㎡，遂与被告交涉，未果，遂诉来本院要求准予所诉，维护其合法权益。庭审中被告信阳园丁置业有限公司称，车库建成后，原告经过查看后确定了该车库。合同标明的车库面积28.56㎡是信阳市房地产测绘队2011年10月21日预测面积，而2017年6月12日信阳市房地产测绘队对该车库的实测面积为20.44㎡，该车库的套内面积为20.16㎡始终没变，只是公摊面积有所变动，实际车库的面积在合同签订后一直未变，并提供了信阳市房地产测绘队于2011年10月21日的《商品预算报告书》和2017年6月12日商测【2017061】《信阳市商品房测绘报告》加以佐证。其中《商品预算报告书》显示，分户号-1100：套内建筑面积20.16㎡，分摊系数0.416433，共有分摊面积8.4㎡，产权面积28.56㎡，规划用途：车库；《信阳市商品房测绘报告》显示：分户号-1100：套内建筑面积20.16㎡，分摊系数0.013909，共有分摊面积0.28㎡，产权面积20.44㎡，规划用途：车库。被告据此认为车库是按套售卖的，套内建筑面积一直确定未变，原告诉请不应得到支持。但原告认为合同所载车库面积28.56㎡，而实际只有20.44㎡，比约定少了8.12㎡，因此要求解除双方车库合同并要求被告退款、赔偿损失。以上有《金鼎安邦?城市花园小区车库使用权转让协议》、《商品预算报告书》、《信阳市商品房测绘报告》等证据在卷予以佐证。本院认为，本案中原告余威与被告信阳园丁置业有限公司之间的《金鼎安邦?城市花园小区车库使用权转让协议》是在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，且已实际履行，应予以保护。“协议”载明的该房的预测面积与实测面积存在误差，系公摊系数的变化所致，车库测绘面积是信阳市房地产测绘队测绘的，被告信阳园丁置业有限公司在签订合同时并不存在隐瞒与欺诈行为。且该车库系现房销售，车库的套内建筑面积确定未变，符合交付标准，被告的行为未构成合同的实质性违约，同时依法保护已履行的合同，维护交易安全，符合稳定市场经济秩序的法治原则。原告要求解除合同理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告余威的诉讼请求。本案受理费减半收取1919元，由原告余威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 洪 韬二〇一九年十二月十日书记员 陈皖琰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1989号 申请执行人：丁明润,男，1979年8月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：欧燕层,女，1982年5月13日出生，汉族，住淳安县。 丁明润与欧燕层劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。 执行中，查明，被执行人欧燕层已于2019年10月因交通事故医治无效而死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项规定，裁定如下: 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127执1989号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 吴慧慧
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2344号 申请执行人：邹志荣，男，1971年2月4日生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托代理人：苏建林，浙江子城律师事务所律师。 被执行人：马明忠，男，1969年8月19日生，汉族，户籍地：浙江省嘉善县，现住嘉善县。 申请执行人邹志荣与被执行人马明忠追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初2625号民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款303691.41元、赔偿利息损失（以本金303691.41元为基数，自2018年4月5日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人马明忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产及积极履行，未按传票要求到本院接受执行调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马明忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 在执行过程中，本院到被执行人马明忠户籍地等地查找被执行人马明忠，其不在户籍地居住，实际居住地不明。 另查明，位于嘉善县××月××小区××号的房屋系被执行人马明忠与其他家庭成员共有的宅基地拆迁安置房，目前尚不具备处置的条件。 因被执行人马明忠未主动申报财产及积极履行，本院已对被执行人马明忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。对被执行人马明忠作出拘留十五天的决定并已采取布控措施。至2019年12月25日，被执行人分文未付。尚应支付申请执行人代偿款303691.41元、赔偿利息损失（以本金303691.41元为基数，自2018年4月5日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人马明忠无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执2344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇一九年十二月二十五日 书记员  倪引芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19746号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：义乌市稠江街道贝村路968-972号。 负责人：余佳，主任。 委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告单位员工。 被告：郑芳芳，女，1987年5月17日出生，汉族，住浦江县。送达地址：浦江县白马镇五丰村文教路17号。 被告：何劲松，男，1981年3月24日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处诉被告郑芳芳、何劲松金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑芳芳立即归还借款本金47580.8元，并支付计算至2019年8月15日止的利息8464.5元，自2019年8月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告何劲松对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处的诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月12日，原告与被告郑芳芳签订《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告郑芳芳为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币10万元，借款期限为18个月，借款利率为年利率17%，还款方式为等额本息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。同时约定借款人未按约支付贷款本息，原告有权提前收贷。同日，原告与被告何劲松签订《保证合同》一份，约定被告何劲松为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用。保证期间自上述借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。同日，原告依约发放了贷款。被告郑芳芳归还借款本金52419.2元，支付了计算至2018年10月15日止的利息，其余本息均未偿付。被告何劲松也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑芳芳于本判决生效之日起五日内给付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金47580.8元及利息、罚息（从2018年10月16日起按合同约定利率计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。 二、被告何劲松对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 丁国芳 二〇一九年十二月十六日 代书记员 钱晶耀
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执1650号之一 申请执行人：成都家园经营管理有限公司。住所地：成都高新区。 法定代表人：周勇。 被执行人：成都蓉上商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：林德明。 本院在执行成都家园经营管理有限公司与成都蓉上商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院经网络查控，未查找到被执行人银行存款，查封了诉讼保全中提供担保的案外人财产，不便处置。未查找到被执行人的其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人成都家园经营管理有限公司有债权本金231422.88元、电费134156.00元及其他费用未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄文进
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4235号申请执行人：周鹏,男1987年8月10日出生,汉族,住宿州市。被执行人：张胜利,男1989年3月05日出生,汉族,住濉溪县。本院在执行申请人周鹏与被执行人张胜利附带民事赔偿一案中，因被执行人张胜利未履行生效法律文书确定的义务，经申请人周鹏申请执行，本院于2019年10月11日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张胜利名下的财产信息，被执行人张胜利名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行张胜利列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张胜利名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇一九年十二月十七日执行员  唐 振书记员  吴纯纯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10473号 申请执行人：曾越，女，汉族，1981年4月2日出生，住广东省。 被执行人：刘盛潮，男，汉族，1978年4月2日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人曾越与被执行人刘盛潮合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初156号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日依法立案执行，执行标的为72340.7元，执行费为985元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  李致君 审判员  王志清 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁志伟
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执异37号异议人（被执行人）：闫树林，男，1963年09月18日出生，汉族，住河北省张北县。异议人（被执行人）：李进凯，男，1963年09月15日出生，汉族，住河北省张北县。申请执行人：张北信达村镇银行股份有限公司，住所地张北县张北镇师范东路3号。法定代表人：王军，该公司董事长。委托代理人：任超，河北隆业律师事务所律师。被执行人：张北同福堂农业开发有限公司，住所地张北县郝家营乡察汗囫囵行政村和尚庄自然村。法定代表人：闫桂萍。被执行人：谢建国，男，1965年10月25日出生，回族，住河北省张北县。被执行人：张胜和，男，1965年7月31日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人：孟庆福，男，1966年10月17日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人：闫桂萍，女，1966年5月2日出生，汉族，住河北省张北县。本院在执行张北信达村镇银行股份有限公司与张北同福堂农业开发有限公司、谢建国、李进凯、闫树林、张胜和、孟庆福、闫桂萍借款合同纠纷一案中，异议申请人闫树林、李进凯于2019年11月5日对(2017)冀0722执208号执行案件中的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月18日举行了公开听证，当事人闫树林、张北信达村镇银行股份有限公司委托代理人任超参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。闫树林、李进凯称，法院执行部门在执行(2017)冀0722执208号案件中，错误地支持了该案件申请执行人不当主张：一是支持其主张的复利51136元，超出了法院的判决范围；二是支持其主张的利息、罚息、违约金和其他费用总计，超出法院支持的年利率24％上限4.44个百分点。所以，法院执行行为实属错误，请求法院纠正。张北信达村镇银行股份有限公司称，针对异议人的执行异议申请理由，我方意见是：一、人民法院执行款项中并未包含复利，即使执行款中包含复利，按照《借款合同》第四条利息条款的约定，也不存在任何问题；二、本次执行我方实际收回的利息并未超过年利率24％，且我方系金融机构，贷款业务完全实行市场化利率不设上限，即便收取利息超过年利率24％的标准，也可以强制执行。所以本次执行行为符合民事判决书和法律规定，请依法驳回异议人的异议请求。本院查明，本院依法执行了被执行人的账户存款，异议人闫树林、李进凯以本院执行行为错误为由，向本院提供了2016年4月22日签订的（2016）公005号借款合同、（2017）冀0722民初1109号民事判决书、收条及扣划通知书及最高人民法院民事判决案例等；申请执行人提供了利息、罚息的计算公式、《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》等。本院认为，法院在执行过程中，在执行金钱给付义务时，执行被执行人账户存款并无不当，执行对象及标的物无误。异议人闫树林、李进凯提出执行行为错误，请求法院纠正，本院在执行阶段只做形式上的审查，虽民事判决书未写明复利请求，根据《借款合同》第四条利息条款的约定，利息包含复利，且双方已自愿签订的《借款合同》应受法律保护，故执行行为并无不当；张北信达村镇银行股份有限公司系金融机构，根据2004年10月28日施行的《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》的规定，金融机构贷款利率不设上限，故超过年利率24％的主张不予支持。总上，异议人闫树林、李进凯的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回闫树林、李进凯的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁 平审 判 员  赵公安人民陪审员  刘志贵二〇一九年十二月十九日书 记 员  杜苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保1035号申请人：胡晓东，男，汉族，1976年12月15日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：杨少清，男，汉族，1979年7月31日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：李娟，女，汉族，1980年9月4日生，住江西省南昌市青云谱区。申请人胡晓东于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨少清、李娟所有的价值200万元的财产进行财产保全。担保人胡晓东、裘小凤（身份证号：）将两人共同所有的位于红谷滩新区凤凰北大道598号香堤湖岸住宅小区20#楼1单元103室（第1-3层）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人胡晓东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人杨少清、李娟所有的价值200万元的财产；二、查封担保人胡晓东、裘小凤（身份证号：）两人共同所有的位于红谷滩新区凤凰北大道598号香堤湖岸住宅小区20#楼1单元103室（第1-3层）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇一九年十二月九日书记员  万玉婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11758号 原告：温岭市建宏流水线有限公司，住所地温岭市松门镇红光村，统一社会信用代码91331081570587835F。 法定代表人：李云聪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王贝贝，浙江法锤律师事务所律师。 被告：浙江汇鸿新能源汽车有限公司，住所地杭州湾上虞经济开发区，统一社会信用代码91330604MA2884F67W。 法定代表人：范乾文。 原告温岭市建宏流水线有限公司与被告浙江汇鸿新能源汽车有限公司定作合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告定作款70400元，并支付自起诉之日起按中国人民银行已经授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息的标准计算至判决实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年12月28日，原、被告签订《流水线加工承揽合同》一份，双方约定：原告为被告设计、制造、安装电动汽车底盘悬挂装配线及电动汽车总装线各一套，总价为1172000元；质量要求及技术标准按照双方签订的技术协议及加工图纸；签订合同后，被告预付30%货款开始制作，货到被告公司后，被告付合同总价的60%后开始安装，安装验收合格后，原告在一周内开具17%增值税发票，剩余10%货款为设备质保金，设备验收后半年内设备无质量异常的，一次性付清合同余款。同日，双方签订《技术协议》一份，对设备的设计依据、总体要求、工程内容及主要技术参数等作出了约定。2016年9月16日，被告出具《设备验收报告》一份，载明设备验收合格。2018年8月28日，双方经对账，原告已向被告开具金额为1172000元的增值税发票，但被告尚欠原告货款70400元。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江汇鸿新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市建宏流水线有限公司定作款70400元，并赔偿原告自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取780元，由被告浙江汇鸿新能源汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇一九年十二月十九日 书记员  李洁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8674号 申请执行人林作明，男，1965年2月1日出生，住杭州市西湖区。 被执行人陈兴华，男，1958年9月24日出生，住温岭市。 林作明与陈兴华买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6939号判决书已经发生法律效力。权利人林作明于2019年11月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈兴华应支付申请执行人林作明人民币89560元及利息，并支付诉讼费1019.5元、申请执行费1244元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人陈兴华未报告财产情况，本院已对被执行人陈兴华作出司罚款的决定，同时本院已对被执行人陈兴华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈兴华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8674号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 黎 莲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3717号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：黄俊俊，男，汉族，1990年5月21日出生，身份证住址：浙江省浦江县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐、王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金991元（违约金暂计至2018年11月27日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月21日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××75）充值1000元，原告审核通过后于2018年1月7日通过充值平台向上述油卡充值1000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年1月7日充值共计1000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月7日为被告的油卡充值1000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月14日前还款855.1元[1000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊俊于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币855.1元；二、被告黄俊俊于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币855.1元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月15日计至付清之日止）；三、被告黄俊俊于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元；四、驳回原告深圳五星车联网科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 杨 泽 文人民陪审员 叶 惠 清二〇一九年十二月二十五日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 刘 晶 慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2059号 关于申请执行人周宏举与被执行人李秀江建设工程合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案已于2019年12月23日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）87911610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2566号申请执行人：代晖，女，1985年4月25日出生，回族，住襄阳市襄城区檀溪居委会二组。被执行人：周国富，男，1972年7月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区朝阳路20号隆顺家园3号楼2单元801室。被执行人：邓红芳，女，1977年1月20日出生，汉族，住址同上，系周国富妻子。本院在执行代晖与周国富、邓红芳股权转让纠纷一案中，责令被执行人周国富、邓红芳履行生效法律文书确定的义务，其未履行，故本院依法对被执行人周国富、邓红芳采取了限制高消费的强制措施，同时冻结了被执行人周国富、邓红芳名下银行账户。因被执行人周国富、邓红芳下落不明，故本院对其采取的拘留措施未实际实施。经本院财产调查，对被执行人周国富、邓红芳名下银行存款、互联网银行、不动产、动产、保险、证券、工商等信息进行了调查，未发现被执行人周国富、邓红芳有财产可供执行，且申请执行人代晖也暂无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十二月十九日书记员  张 坤
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9747号 原告：徐汝文，男，1979年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：滕文宇，男，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告徐汝文与被告滕文宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告清理卫生垃圾工资款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日起，原告替被告位于浙江省桐庐县城南街道中通大厦24栋、31栋大楼清理卫生垃圾，合计需支付原告工资13000元。被告支付5000元给原告后，余款一直未付。现原告提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告为被告从事垃圾清理工作，双方的劳务合同关系真实有效，依法成立。原告付出劳务后，被告理应支付相应款项，故原告要求支付剩余工资8000元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 滕文宇于本判决生效之日起十日内支付徐汝文工资8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由滕文宇负担。 徐汝文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；滕文宇于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年十二月二十五日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4840号 申请执行人：成都市渝发商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：刘先琼。 被执行人：成都金河景园环境制作有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：曾卫东。 本院在执行成都市渝发商贸有限公司与成都金河景园环境制作有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产，未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人对银行账户情况再行了解，对延期执行无异议，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）川0104执4840号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 龚 敏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6482号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：刘胜波，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510822147。 被告：谢金花，女，1984年8月2日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告谢金花保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费2000元，全部退回原告。 审 判 长 周 俊 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 何志勇 二〇一九年十二月四日 书 记 员 万冰妮
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11760号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:涂俊，男，1984年6月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告涂俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金31800元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年10月9日利息1795.93元、罚息543.49元，从2019年10月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行 借款人：涂俊。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：31800元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年8月1日至2019年8月1日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年11月28日，共欠借款本金31800元、利息1795.93元、罚息942.59元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金31800元及利息、罚息（截止2019年11月28日,利息1795.93元、罚息942.59元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告涂俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月五日 书记员  朱春媛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3204号 申请执行人浙江博特缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区下陈联升西路38号，组织机构代码:733823936。 法定代表人阮文波。 被执行人射阳县新华缝纫机械有限公司，住所地射阳县合德镇达阳路7号农科综合楼1号门市，组织机构代码:692565829。 法定代表人朱华新。 被执行人朱华新，男，1971年4月4日出生，住江苏省射阳县。 申请执行人浙江博特缝纫机有限公司与被执行人射阳县新华缝纫机械有限公司、朱华新买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江博特缝纫机有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人射阳县新华缝纫机械有限公司、朱华新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求射阳县新华缝纫机械有限公司、朱华新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人射阳县新华缝纫机械有限公司、朱华新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人射阳县新华缝纫机械有限公司、朱华新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江博特缝纫机有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人射阳县新华缝纫机械有限公司、朱华新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  林 江
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5414号 孟敏、赵帮群： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4363号 申请执行人:孔凡民，男，1956年8月6日出生，住兰溪市。 被执行人:章志云，男，1963年6月9日出生，住兰溪市。 申请执行人孔凡民与被执行人章志云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民特412号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孔凡民向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人章志云返还申请执行人孔凡民欠款148000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费2420元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人章志云发出执行通知书、报告财产令，要求章志云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章志云逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人章志云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章志云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠欠款欠款148000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费2420元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人孔凡民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章志云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月二十日 代书记员 刘尚秋
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5494号 原告：黄人科，男，1974年9月20日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王伟伟、王慧乔，浙江铭瑞律师事务所律师（特别授权）。 被告：朱剑林，男，1983年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：徐晨，男，1978年11月4日出生，汉族，住金华市金东区。 原告黄人科诉被告朱剑林、徐晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄人科的委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼。被告朱剑林、徐晨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄人科向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告归还借款本金300000元及利息31561.64元（逾期利息自2019年5月31日起按月利率2%暂计算至起诉之日，以后计算至实际还款之日止），律师费20000元，共计351561.64元；2、判令被告二对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告一于2019年5月31日向原告借款300000元，并出具借条一份，承诺10天后归还，借款利息为月息2%，如逾期未还，被告一承担原告追讨借款产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费、提出财产保全保险公司提供担保函费等。被告二作为担保人在借条上签字，承诺对借款及一切费用承担连带清偿责任。后原告按约将300000元借款汇入被告一指定的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未还款。为此，原告诉至本院。 原告黄人科为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、借据一份，证明被告一向原告借款300000元和双方对借期及利息等作出约定以及被告二为该笔借款担保人的事实。 3、中国银行网上银行电子回单打印件一份，证明原告已向被告朱剑林银行账户汇入300000元的事实。 4、律师费发票一份，证明原告支付律师费20000元的事实。 被告朱剑林、徐晨均未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证，被告虽未到庭质证，但经本院审核，在无相反证据推翻的情形下，对上述证据内容的真实性、合法性及关联性均予以认定。 本院经审理认定的事实与原告黄人科诉称的事实一致。同时查明，原告因本案提起诉讼聘请律师参加诉讼，花去律师代理费20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱剑林向原告借款事实清楚，且合法有效。被告朱剑林逾期未归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。同时被告徐晨为被告朱剑林对上述债务进行担保，也事实清楚，合法有效，故被告徐晨依法应对上述债务承担连带清偿责任。但原告主张的律师代理费过高，本院酌情支持原告律师代理费损失15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告朱剑林于本判决生效之日起十日内归还原告黄人科借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2019年5月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、由被告朱剑林于本判决生效之日起十日内支付原告黄人科因本案提起诉讼所花的律师代理费损失15000元。 三、由被告徐晨对上述第一、第二项判决款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告黄人科的其他诉讼请求。 案件受理费3287元（已减半），由被告朱剑林、徐晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 汪土姣
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2895号 申请执行人：童贵平，男，1967年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：单国良，男，1980年9月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王晓，女，1982年7月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：单国强，男，1978年8月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人童贵平与被执行人单国良、王晓、单国强、王晓、单国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4916号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童贵平向本院申请强制执行。本院于2019年8月13立案执行。执行标的为被执行人单国良、王晓、单国强支付申请执行人材料款1530000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费12925元、执行费27700元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人单国良、王晓、单国强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单国良、王晓、单国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单国良、王晓、单国强的存款、房产、车辆、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、有价证券、工商等登记信息。被执行人单国良名下车辆已在他案中查封但未能实际控制一时无法处置。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。 鉴于被执行人单国良、王晓、单国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人单国良、王晓、单国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童贵平，其未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人单国良、王晓、单国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十二月二十日 代书记员 吴思毅
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执3884号之一申请执行人金伟，男，1979年4月29日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人卢金标，男，1982年7月31日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人阮淑华，女，1977年9月30日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人金伟与被执行人卢金标、阮淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金伟向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人卢金标、阮淑华返还申请执行人金伟借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1850元、执行费650元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人卢金标、阮淑华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢金标、阮淑华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢金标、阮淑华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢金标、阮淑华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人卢金标所有的坐落于椒江区江滨路627号601室房地产、被执行人阮淑华所有的坐落于椒江区华商公寓8幢三单元201室房地产及8幢28号车房，本院已登记查封，正在另案处置本案将参与分配。截至2019年12月24日，暂未发现被执行人卢金标、阮淑华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢金标、阮淑华未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人卢金标、阮淑华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金伟，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人卢金标、阮淑华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执3884号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇一九年十二月二十四日代书记员 王                 冕
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5297号 原告：金华市倩龙拉链配件厂，住所地金华市金东区孝顺镇低田。 投资人：王明进，经理。 委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师（特别授权）。 被告：宜兴市余晨箱包有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区徐戈公路。 法定代表人：钱海洪。 被告：钱海洪，男，1979年3月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告金华市倩龙拉链配件厂（以下简称倩龙配件厂）诉被告宜兴市余晨箱包有限公司（以下简称余晨箱包公司）、钱海洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倩龙配件厂的委托诉讼代理人陈新斌到庭参加诉讼，被告余晨箱包公司、钱海洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倩龙配件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告货款85897.68元并支付逾期付款利息损失25769元（按银行同期贷款利率四倍从2018年8月1日暂算至2019年11月1日，实算至实际履行之日止）；2、判令被告一支付原告为主张债权而支付的律师费8000元；3、判令被告二就以上款项承担连带付款责任。事实与理由：原告倩龙配件厂与被告余晨箱包公司在2017年4月份、2018年4月份-7月份有拉链拉头的买卖合同关系，原告按约履行了交货义务，双方分别就在此期间的货款进行了对账并由被告一出具三份对账单，被告二签字对所欠货款进行担保。截至起诉之日，被告对三份对账单确认的货款分文未付。为此，原告诉至本院。 原告倩龙配件厂为证明上述事实，向本院提交了以下证据： 1、对账单三份，证明被告承认共欠原告货款85897.68元，被告二作为担保人签字的事实。 2、微信聊天记录一份，证明被告二承诺会支付货款的事实。 3、律师费发票一份，证明原告为主张债权而支付了8000元律师费的事实。 被告余晨箱包公司、钱海洪均未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，二被告未到庭质证，属二被告对质证权利的放弃，经本院审核，在无相反证据推翻的情形下，本院对原告提交的证据内容的真实性予以认定。 根据对上述证据的认定并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告倩龙配件厂与被告余晨箱包公司在2017年4月份、2018年4月份-7月份有拉链拉头的买卖合同关系，原告按约向被告余晨箱包公司交付了拉链配件，双方分别就在此期间的货款进行了对账并由被告余晨箱包公司盖章确认，同时由被告钱海洪签名对所欠货款进行担保。其中2017年4月30日对账单载明当期货款结欠30186.76元，2018年6月30日对账单载明当期货款结欠25406.94元，2018年7月30日对账单载明当期货款结欠30303.98元，共计结欠货款85897.68元，并均约定如逾期付款则按延期付款部分的每日千分之二承担违约金，但双方对货款的支付期限约定不明，还约定如发生纠纷，所产生的律师费、违约金等由被诉方全部承担。此后经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款，其中原告向被告最早的催收时间为2019年9月18日。另查明，原告因本案提起诉讼聘请律师，支付律师代理费8000元。 本院认为，原、被告之间存在拉链配件买卖合同关系事实清楚，原、被告之间的对账单系双方真实意思表示，且合法有效。被告余晨箱包公司至今未支付货款，属违约行为，依法应承担民事责任。被告钱海洪作为担保人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告宜兴市余晨箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市倩龙拉链配件厂货款85897.68元并支付利息损失（利息自2019年9月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止，以不超过月利率2%为限）。 二、由被告宜兴市余晨箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市倩龙拉链配件厂因本案提起诉讼所花的律师代理费8000元。 三、由被告钱海洪对上述第一项、第二项判决款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告金华市倩龙拉链配件厂的其他诉讼请求。 案件受理费1347元（已减半收取），由被告宜兴市余晨箱包有限公司、钱海洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇一九年十二月十三日 代书记员 汪土姣
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初6274号原告：朱锡加，男，1968年7月2日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金茂大厦A幢26楼。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。原告朱锡加与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告朱锡加向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房权证；2、判令被告支付原告逾期办证违约金2639元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园2幢1单元21003号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2019年12月24日前协助原告朱锡加办理涉案房屋不动产权证书；二、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司于2020年1月9日前支付原告朱锡加逾期办证违约金2600元；三、原告朱锡加自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取100元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  柯尊维人民陪审员  曹云花人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月十日书 记 员  刘洋洲
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执916号   申请执行人：马俊武，男，1981年9月5日出生，汉族，住西宁市。   委托代理人：姜丽娟，女，1986年9月25日出生，汉族，住西宁市，系马俊武之妻。   被执行人：西宁无限空间装饰有限公司，统一社会信用代码：916301033108880688，住所地：西宁市城中区王府井A馆19楼。   法定代表人：王有良，该公司总经理。   申请执行人马俊武与被执行人西宁无限空间装饰有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）青0103民初1152号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付装修款10500元、案件受理费519.5元，并承担本案的执行费65元，合计11084.5元。   本案在执行过程中，双方2019年12月18日自愿协商达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初1152号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十二月十八日   书记员 史 博
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初11757号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告：刘小芬，男，1991年3月13日生，汉族，住江西省赣州市宁都县黄陂镇。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费75元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月二日 书记员  朱春媛