上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25383号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所。地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王东月，上海君帆律师事务所律师。被告：上海匹匹扣网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：余波，总经理。委托诉讼代理人：杨某某，男。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司(以下简称优图佳视公司)与被告上海匹匹扣网络科技有限公司(以下简称匹匹扣公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人王东月、被告匹匹扣公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优图佳视公司向本院提出诉讼请求，要求判令匹匹扣公司：1.停止侵权；2.在全国范围内公开赔礼道歉；3.赔偿优图佳视公司经济损失7,000元；4.赔偿优图佳视公司为制止侵权而支付的合理费用3,000元。审理中，优图佳视公司确认被诉侵权图片已删除，申请撤回第一、二项诉讼请求；同时明确第四项诉讼请求中合理费用3,000元为律师费。事实和理由：优图佳视公司发现匹匹扣公司未经许可在其域名为“pipilvyou.com”(以下简称涉案网站)上使用与其公司编号为BVS-PXXXXXXX相一致的图片(以下简称涉案图片)，侵犯了优图佳视公司的信息网络传播权。优图佳视公司为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。匹匹扣公司辩称，涉案图片系其公司运营的“旅游圈”网站注册用户北京辉腾假期国际旅行社有限公司(以下简称辉腾公司)自行上传，其公司无法知道或应当知道侵权事实存在，且在收到法院传票后已及时删除涉案图片，由于其公司属网络服务提供者，没有直接参与侵权，应适用“避风港”原则免责。本院认定事实如下：根据北京市版权局出具的证明文件显示，编号为BVS-PXXXXXXX的摄影作品著作权人为优图佳视公司，登记证号为01-2010-G-XXXXXXXX，该图片首次发表日期为2008年10月8日，登记日期为2010年8月31日，展示内容为海边通向观景亭的栈道。涉案网站(网站名称：皮皮旅游)的主办单位系匹匹扣公司。2018年11月9日，江苏省南京市钟山公证处出具(2018)宁钟证经内字第9201号公证书显示，2018年10月29日在公证员监督下，登录涉案网站相关页面发现，在该网站发布的一篇“【王者归来】海南三亚蜈支洲+槟榔谷+千佛塔双飞五日游”的广告中使用了涉案图片，且在该广告右下方标有商家名称：皮皮旅游。庭审中，匹匹扣公司向本院提供了其公司运营的“旅游圈”网站(www.lvyouquan.cn及www.lvyouquan.com)用户注册协议及注册用户辉腾公司2018年6月19日将含有涉案图片的旅游广告上传至“旅游圈”网站的后台信息。以上事实有附卷证据、当事人意见以及庭审笔录等证实。本院认为，涉案图片属于著作权法保护的摄影作品。根据北京市版权局出具的作品登记证书，在无相反证据的情况下，可认定优图佳视公司为该图片的著作权人。匹匹扣公司未经权利人授权或支付对价的情况下，在其主办的网站上使用了涉案图片，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了优图佳视公司对该图片的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。针对匹匹扣公司提供的涉案图片系案外人辉腾公司上传至“旅游圈”网站及该网站相关免责声明的证据，本院认为虽然涉案网站与“旅游圈”网站系同一家公司运营，但系分别独立的两个网站，现有证据既不能证明涉案网站也系网络服务提供者，也不能证明匹匹扣公司没有在涉案网站上对含涉案图片的旅游广告进行过选择、推荐，反而涉案网站中显示的涉案图片右下方明确标有商家皮皮旅游的字样，故匹匹扣公司的免责辩解，本院不予采纳。审理中，优图佳视公司申请撤回停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。关于赔偿数额，鉴于优图佳视公司因被侵权所受损失、匹匹扣公司因侵权所得利益均难以确定，由本院综合考虑涉案图片的作品类型、独创性程度、创作难度、侵权作品的使用方式、大小及时间等因素酌情确定。关于律师费，虽然优图佳视公司未提供律师费发票，但考虑到确有律师参与诉讼，故该项费用由本院综合考虑本案诉讼标的、律师的工作量、案件疑难程度及相关律师费收费标准等因素，酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定(详见附录法律条文)，判决如下：一、被告上海匹匹扣网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失1,000元。二、被告上海匹匹扣网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司为制止侵权支出的合理费用1,000元。三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海匹匹扣网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  罗涛二〇一九年十二月二十四日书记员  严萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。