河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终7312号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市滨河路旗开新居8号楼一、二层。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈新霞，女，1971年3月29日生，汉族，户籍地河南省栾川县，现住河南省栾川县。委托诉讼代理人：李忠阁，河南鸾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：董占团，男，1969年12月3日生，汉族，住河南省栾川县，系陈新霞丈夫。被上诉人（原审被告）：张晓，男，1963年1月15日生，汉族，住河南省栾川县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险公司）与被上诉人陈新霞、张晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院(2019)豫0324民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：1.撤销栾川县人民法院作出的(2019)豫0324民初902号民事判决书，改判上诉人赔偿被上诉人陈新霞70811.34元或者发回重审。（争议金额：42969.75元）2.本案的一审费用、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院在认定被上诉人户口性质事实不清，适用法律错误，一审在查明被上诉人户籍性质为农村的情况下，认定被上诉人城镇户口和被扶养人生活费为城镇标准明显依据不足。根据最高院关于人身损害司法解释及相关法律规定，被上诉人户籍性质为农村的情况下，被上诉人必须提供证据证明在城镇居住或者生活一年以上的证据才能被认定为城镇户籍，根据河南省高院、河南省公安厅联合发布的豫高法【2018】372号文件，被上诉人应当提供满一年的居住证、满一年的暂住证……等证据证明，本案中，被上诉人没有提供以上证据的任何一项，仅提供城关镇新华路南社区出具证明，没有加盖派出所章，一审法院在被上诉人提供的证据明显不足以被上诉人在城镇证明居住或者工作一年以上，一审法院按照城镇户口计算残疾赔偿金和城镇标准计算被抚养人生活费属于事实不清，适用法律错误。2.一审法院认定被上诉人主张误工费和护理费计算标准2018年度居民服务业45677元／年存在重大错误，据国家统计局官网公布数据，截止至一审判决止即2019年11月5日，目前河南交通事故人身损害最新的是国家统计局公布的2018年统计年鉴中显示河南2017年居民服务业行业标准39522元/年，2019年统计年鉴尚未公布，一审认定的数据来源不明确，因该证据系政府公开众所周知的事，上诉人无法举证，也无须举证，恳请二审法院依法登录国家统计局官网查明作出正确判决。3.上诉人并非本案实际侵权人，鉴定费和检查费系间接损失，当由侵权人承担，一审法院判决上诉人承担鉴定费和检查费法律适用错误，应予纠正。陈新霞辩称：河南省高级人民法院已经发布相关文件，对城镇户口还是农村户口不再区分。被上诉人认为一审法院判决正确，并且根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第三十五条之规定，是根据一审法庭辩论终结时上一年度统计数据计算损失，本案一审开庭是在2019年，因此适用的标准就应该适用2018年河南省统计标准。根据保险法相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担。因此一审法院根据本案审理的情况，判令上诉人承担鉴定费、检查费，适用法律是正确。陈新霞向一审法院起诉请求：1.请求判令张晓向陈新霞支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费暂计30000元（其他费用待伤残鉴定评定后另行计算）；2.请求判令平安财险公司在保险责任范围内对上述费用承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由张晓、平安财险公司承担。庭审中陈新霞变更诉讼请求为：1.请求判令张晓向原告陈新霞支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计117157.15元；2.请求判令平安财险公司在保险责任范围内对上述费用承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由张晓、平安财险公司承担。一审法院认定事实：2018年11月22日8时许，张晓驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶至栾川县伏牛路与幸福路交叉口时，与由北向南行驶的陈新霞驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏及陈新霞和乘坐人王梓航受伤的道路交通事故。当天，陈新霞被送到栾川县人民医院入院治疗，诊断结果为：1.右膝关节挫伤，半月板损伤Ⅱ度；2.多处挫伤。陈新霞于2019年1月2日出院，共住院治疗41天。出院时医嘱：1.继续活血，药物巩固治疗，2.继续休息一个月，1月、2月、3月、半年复查，不适随诊。陈新霞支付医疗费7110.52元。购买医疗器械（可调式膝关节支具）支2575元。2019年2月11日，栾川县公安局交通警察大队对该起道路交通事故认定为，张晓对此起交通事故负全部责任，陈新霞、王梓航对此起事故不负任何责任。陈新霞伤残程度经该院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，1.陈新霞的损伤评定为十级伤残，2.建议陈新霞的误工期限为120天，出院后的护理期限为49天（90-41）日，护理人数为1人/日，出院后的营养期限为19（60-41）日。陈新霞支付鉴定费1300元、鉴定检查费552元。张晓驾驶的肇事车辆在被告平安财险公司投有机动车道路交通事故强制责任险和商业第三者责任险及不计免赔险，商业第三者责任险的保额为300000元。陈新霞住院期间张晓垫付各项费用9685.52元。陈新霞长女，董梦源，2004年12月6日出生。陈新霞因该次交通事故造成的各项经济损失该院确认如下：一、医疗费用12935.52元，1.医疗费9685.52元；2.住院伙食补助费2050元：以50元/天×41日=2050元;3.营养费1200元：以20元/天×60日（住院41天+鉴定意见出院后19天）=1200元;二、伤残赔偿费用100848.57元，1.误工费15017.04元：以2018年度河南省居民服务业45677元/年÷365×120天=15017.04元；2.护理费11262.78元：以河南省上年度居民服务业45677元/年÷365×90天（住院41天+鉴定意见出院后49天）=11262.78元；3.伤残赔偿金63748.38元：按照城镇居民家庭人均可支配收入31874.19元/年×20年×0.1=63748.38元；4.被扶养人生活费3148.37元：被抚养人董梦源，按照河南省上年度城镇居民人均消费性支出20989.15元×3年÷2人×0.1=3148.37元；5.精神抚慰金：5000元；6.交通费：820元；7.鉴定费和检查费：1852元；以上共计：113784.09元。一审法院认为：张晓驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车与陈新霞驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏及陈新霞和乘坐人王梓航受伤的道路交通事故，该起事故经交警部门认定，张晓负事故全部责任，其应对陈新霞因该次事故造成的各项经济损失承担赔偿责任，因张晓驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在平安财险公司投保了机动车道路交通事故强制责任险和商业第三者责任险及不计免赔险，其平安财险公司应在机动车道路交通事故强制责任险的赔偿限额内优先赔偿陈新霞，不足部分在商业第三者责任险中予以赔偿，即在机动车道路交通事故强制责任险的赔偿限额内应赔偿陈新霞医疗费用10000元、伤残赔偿费用100848.57元，在商业第三者责任险中赔偿陈新霞经济损失为2935.52元（即113784.09元-10000元-100848.57元=2935.52元）。因陈新霞提交的租房协议、居住证明及现居住居委会出具的证明和保险销售从业人员执业证，可证明陈新霞现居住在县城超过一年，且主要收入在城镇，其相关赔偿标准应以城镇标准赔偿的主张该院予以支持。因其未提交相关收入的证据，其误工费的计算标准本院以河南省上年度居民服务业45677元/年计算。对陈新霞主张以河南省上年度公共管理、社会保障和社会组织业平均工资68197元/年计算的标准，该院不予支持。陈新霞主张的车损即施救费及电动车修理费，因其未提供正规发票据予以证明，对此该院不予支持。精神抚慰金本院以5000元计算赔付。交通费以住院期间每天20元予以赔付。为减少诉累，陈新霞收到平安财险公司赔偿款之日应返还张晓垫付的各项费用。对陈新霞购买医疗器械（可调式膝关节支具）支2575元，因与本案陈新霞伤情治疗具有关联性和必要性对此予以支持。鉴定费和鉴定检查费属伤残赔偿费用项下，平安财险公司应承担赔偿责任，故对平安财险公司辩称理由不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决书生效后三十日内在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告陈新霞医疗费用、伤残赔偿费用、财产损失共计113784.09元；二、陈新霞收到中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿款之日应返还张晓垫付的各项费用9685.52元；三、驳回陈新霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费543元（已减半收取），由张晓负担（暂由陈新霞垫付，待履行时一并返还）。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，根据河南省高级人民法院的相关规定，机动车交通事故责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，残疾赔偿金统一按照城镇居民标准计算。故上诉人平安财险公司认为应当按照农村居民标准计算被上诉人陈新霞损失的上诉请求，本院不予支持。根据相关法律规定在计算被上诉人陈新霞相关损失时，应当按照一审庭审辩论终结时的上一统计年度政府部门公布的相关统计数据计算，即本案应当适用2018年相关统计数据，上诉人要求按照2017年河南省的相关统计数据计算被上诉人陈新霞的护理费、误工费，没有法律依据。一审采用的数据在河南省统计局网站上刊登的文章中有显示，故一审认定陈新霞误工费及护理费并无不当。根据保险法的相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，一审判决上诉人承担相关鉴定费用合法有据。综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费874元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇一九年十二月二十六日书记员  郭海涛