wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初3103号原告：湖北玉环建筑工程有限公司，住所地：黄冈市明珠大道68号黄冈创业中心13楼。统一社会信用代码：91421100706987193W。法定代表人：张正林，总经理。委托诉讼代理人喻海峰，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖北荣德地板有限公司。住所：湖北省黄冈市西湖工业园。统一社会信用代码：914211007775793144。法定代表人：吴加安，总经理。原告湖北玉环建筑工程有限公司诉被告湖北荣德地板有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告湖北玉环建筑工程有限公司委托代理人喻海峰出庭参加了诉讼。被告湖北荣德地板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北玉环建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工程欠款本金5154847元；2.确认原告湖北玉环建筑工程有限公司对被告湖北荣德地板有限公司下欠原告的工程款本金5154847元范围内享有工程拍卖价款优先受偿权；3.依法判令由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉请为：判决原告在被告下欠原告工程款5154847元范围内（所做工程折价或拍卖）享有优先受偿权。事实与理由：2016年1月15日，被告与原告签订《湖北省建设工程施工合同》，原告履行了合同义务，该工程已全部竣工，被告已实际使用。2019年6月8日，原告与被告对该工程造价进行竣工结算，同日双方签订了《结算协议书》，扣除已给付的工程款，被告仍下欠原告工程款5154847元，并约定最后应当给付工程款的期限为2019年9月8日。上述工程欠款在《结算协议书》约定的最后付款期限内被告未履行付款义务。被告的行为，给原告造成极大的经济损失，为此，特具状诉至法院，请求人民法院依法判决。被告湖北荣德地板有限公司未到庭，但经本庭当庭打电话该公司原法定代表人吴佳堂及现任法定代表人吴加安，两人均表示欠款属实，双方已结算，并称厂房已拍卖，原告可参入分配。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告湖北玉环建筑工程有限公司营业执照复印件。拟证明原告的诉讼主体资格适格。2.被告湖北荣德地板有限公司工商信息情况。拟证明被告的诉讼主体资格适格。3.被告与原告签订的《湖北省建设工程施工合同》、《厂房工程竣工结算》、《结算协议书》、《湖北荣德地板项目工程款支付明细》。拟证明截止2019年6月8日，被告下欠原告工程款5154847元。经审核，本院认为原告提交的证据属实。被告湖北荣德地板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告作为发包人与原告作为承包人签订了《湖北省建设工程施工合同》，工程名称：湖北荣德地板展厅、活动中心、2#3#厂房。工程地点：黄冈市青砖湖路280号。开工日期为2016年1月15日，竣工日期为2016年5月30日，工期136天，合同价款为15124200元，合同约定双方签字盖章生效。该合同还对其他内容进行了约定。2016年1月15日，双方均加盖公章，双方法定代表人签字或加盖私人印鉴。原告依照合同约定进行施工，于2016年年底工程全部竣工。原告诉称，由于被告湖北荣德地板有限公司自建的消防设施没有达标，导致该工程无法办理验收备案手续，但被告已实际投入使用。2019年6月8日，原、被告双方对上述工程进行结算，出具《工程竣工结算》，湖北荣德地板有限公司展厅、活动中心、2#、3#厂房工程竣工结算载明：我公司由于发展的需要对厂房厂区进行扩建，并于2016年1月15日与湖北玉环建筑工程有限公司签订了施工承包合同，经过双方努力，现已全部完成了合同约定的内容，进入验收结算阶段，依据合同条款和公平、公正结算的原则，结合湖北玉环建筑工程有限公司提供的竣工结算资料，其结算情况如下：本次展厅、活动中心、2#、3#厂房结算总价应为10702109.00元，2019年6月8日，被告加盖公章。同日，双方签订了《结算协议书》以及《湖北荣德地板项目工程款支付明细》，双方确认工程总造价为10702109元，截止本协议签订日，被告已向原告支付工程款5547262元，尚欠工程款5154847元。被告承诺在此协议生效日三个月内一次性付清，如未支付将按同期银行利率计息直至支付完毕为止。双方还约定了争议解决方式及起诉的管辖法院，原、被告双方均加盖公章。协议签订后，被告未按照《结算协议书》约定的时间即2019年9月8日前向原告一次性付清尚欠的工程款，原告遂起诉至本院。本院认为，被告湖北荣德地板有限公司与原告湖北玉环建筑工程有限公司签订的《湖北省建设工程施工合同》有双方签字或盖章，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自义务。该工程竣工投入使用后，2019年6月8日，经双方进行工程款结算，达成《结算协议书》，双方签字盖章，且有原、被告双方加盖公章认可的项目工程款支付明细表予以佐证，以及被告当庭电话陈述欠款属实。双方的债权债务关系合法有效，依法受法律保护。被告湖北荣德地板有限公司作为发包方，理应向承包方湖北玉环建筑工程有限公司给付下欠的工程款。故，原告湖北玉环建筑工程有限公司主张被告湖北荣德地板有限公司支付其下欠原告湖北玉环建筑工程有限公司工程款5154847元。理由成立，本院依法予以支持。原、被告双方于2019年6月8日对该工程价款进行结算，并签订《结算协议书》，该协议书第2条约定：“综上所述甲方欠乙方工程款合计5154847.00元，甲方承诺在此协议生效日三个月内一次性付清，如未付将按同期银行利率计息直至支付完毕为止”，依据上述约定，被告湖北荣德地板有限公司应于2019年9月8日前向原告湖北玉环建筑工程有限公司支付下欠建设工程款。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条之规定：承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。因此，湖北玉环建筑工程有限公司行使建设工程价款优先受偿权的期限未超过六个月。故原告湖北玉环建筑工程有限公司要求在被告湖北荣德地板有限公司下欠原告湖北玉环建筑工程有限公司的建设工程款本金5154847元范围内（原告湖北玉环建筑工程有限公司承建工程折价或者拍卖的价款）享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湖北荣德地板有限公司于本判决生效之日起七日内支付下欠原告湖北玉环建筑工程有限公司建设工程款5154847元。二、原告湖北玉环建筑工程有限公司在被告湖北荣德地板有限公司下欠其建设工程款5154847元的范围内（原告湖北玉环建筑工程有限公司承建工程折价或者拍卖的价款）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47883元，由被告湖北荣德地板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何国琴人民陪审员  冯金华人民陪审员  肖 瑶二〇一九年十二月九日书 记 员  乐胜平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13039号 原告:范燕,女,1964年7月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：张明成，宁夏辅德（中卫）律师事务律师（特别授权）。 被告：宁夏鑫源博房地产开发有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：焦云桥,系公司经理。 被告：内蒙古广泽房地产经纪有限公司,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 法定代表人：陈二祥,系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志威，宁夏北民太律师事务所律师（一般授权） 原告范燕与被告宁夏鑫源博房地产开发有限公司、内蒙古广泽房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月8日自愿撤回对被告宁夏鑫源博房地产开发有限公司、内蒙古广泽房地产经纪有限公司的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范燕撤诉。 案件受理费2241元（已减半收取），由原告范燕负担。 审 判 员 杨晴雯 二〇一九年十二月十日 法官助理 袁 芳 书 记 员 马 蕊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2094号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人傅金标，男，1964年3月21日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，无业，户籍地缙云县；因犯交通肇事罪于1989年8月4日被判处有期徒刑三年；因酒后无证驾驶依法不予登记的机动车上道路行驶于2017年4月5日被罚款1700元；因无证驾驶依法不予登记的机动车上道路行驶先后于2017年4月27日被罚款700元，于2017年9月11日被罚款700元，于2017年10月13日被罚款700元，于2018年1月10日被罚款900元，于2018年7月12日被罚款700元，于2018年7月25日被罚款700元；因再次酒后无证驾驶依法不予登记的机动车于2018年6月19日被行政拘留十二日，并处罚款700元；因犯危险驾驶罪于2019年8月19日被判处拘役一个月，并处罚金2000元；因犯危险驾驶罪于2019年10月11日被判处拘役二个月，并处罚金4000元，于同年11月12日刑满释放；因本案于2019年12月7日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人傅金标犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控： 2019年12月7日中午，被告人傅金标在其租房内饮酒后因琐事与他人发生争执。同日下午13时50分许，被告人傅金标在未取得机动车驾驶资格情况下驾驶其无号牌轻便三轮摩托车行驶至杭州市萧山区路口时，因其实施影响交通秩序行为被民警查获。经鉴定，被告人傅金标血液中乙醇含量为181.6mg/100mL。 被告人傅金标到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人傅金标的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人傅金标拘役二个月，并处罚金4000元，不适用缓刑。 被告人傅金标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人傅金标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人傅金标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年2月6日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈丽芳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特335号申请人：刘凤伍，男，1950年1月9日生，汉族，住吉林省扶余县。申请人：王显芹，女，1948年12月7日生，汉族，住吉林省扶余县。申请人：刘赤芬，女，1982年8月17日生，汉族，住平度市。申请人：刘某。四申请人共同委托诉讼代理人：宗军，律师事务所律师。四申请人共同委托诉讼代理人：**（实习律师），律师事务所律师。申请人：青岛贵和置业有限公司，住所地平度市开发区青岛东路。法定代表人：王剑彪，经理。委托诉讼代理人：孙锡艳（系公司员工），女，1974年3月30日生，汉族，住平度市。本院于2019年12月13日立案受理申请人张国玉与申请人青岛贵和置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2019年12月13日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、解除刘大力与申请人青岛贵和置业有限公司于2009年12月2日签订的《青岛市商品房预售合同》（编号：200900120857）；二、被告青岛贵和置业有限公司给付申请人刘凤伍、王显芹、刘赤芬、刘某律师代理费2000元，即日清结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：一、解除刘大力与申请人青岛贵和置业有限公司于2009年12月2日签订的《青岛市商品房预售合同》（编号：200900120857）；二、被告青岛贵和置业有限公司给付申请人刘凤伍、王显芹、刘赤芬、刘某律师代理费2000元，即时清结。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月十三日法官助理彭海滨书记员张岩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2100号 移送执行单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈洁，女，1986年7月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 沈洁罚金一案，本院（2019）川1402刑初486号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送强制执行，执行标的：罚金5000元。 本院在执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人进行了总对总查控和传统查控，暂未发现被执行人可供执行财产。因执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力，眉山市东坡区人民法院刑事审判庭决定撤回移送执行财产刑，待被执行人有能力履行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初486号刑事判决书财产刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正正文） 审判员 文 雯 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赵易可
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初1506号 原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新民街南。 法定代表人：杨卫东，任理事长。 委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。 被告：胡巧珍，女，住内蒙古和林格尔县。 被告：李菲菲，男，住内蒙古和林格尔县。 被告：杨三平，男，住内蒙古和林格尔县。 原告和林格尔县农村信用合作联社（以下简称“和林联社”）诉被告胡巧珍、李菲菲、杨三平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 和林联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡巧珍、李菲菲、杨三平连带偿还和林联社借款本金50000元、利息5170.44元，本息合计55170.44元，利息计算至本金全部归还之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡巧珍、李菲菲以养殖资金短缺为由于2018年3月6日向和林联社贷款50000元，并签订《富民一卡通领用合约》，约定借款期限、贷款利率以及还款方式等内容。杨三平与和林联社签订《富民一卡通最高额保证合同》，约定对上述债务承担连带还款责任。胡巧珍、李菲菲贷款后，未按期归还借款本金及支付利息。经和林联社多次催要未果，故诉至本院要求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，因原告提供的被告住所地不准确，在该地址不能联系到被告，无法送达。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回和林格尔县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费590元，退还和林格尔县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  丽 娜 人民陪审员  孟树兰 人民陪审员  李锐琴 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  郝彬利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6101号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人余谍，男，1996年10月23日出生，居民身份证号码420101199610237015，汉族，大专文化，户籍地武汉市汉阳区碧湖社区蔡家一区148号。因涉嫌诈骗，于2019年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月16日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院于2019年12月6日对其取保候审。现取保候审。      辩护人郑汉东,广东恒港律师事务所律师.                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6042号起诉书，指控被告人余谍犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              被告人余谍从2018年年底开始参与网络赌博，2019年9月17日22时许，余谍因身上无钱进行赌博，便想通过诈骗被害人罗玉获取赌博资金。余谍先是来到其经常上网的深圳市宝安区西乡街道航程大道金泰工业园E网情深网咖，以归还信用卡欠款，还款后马上再套现归还为由向网管罗玉微信借款人民币3000元，然后当场将款项提现到其工商银行账户并用于网络赌博。待赢钱后，便将所借款项微信转回给罗玉，然后离开网咖。      不久，余谍因输光所赢款项，再次来到网咖，以还款失败为由，继续向罗玉微信借款人民币8000元，谎称还款成功后立马归还。借款后，余谍即将人民币8000元用于网络赌博。后因未赢钱，余谍便借机逃离网咖。罗玉发现被骗后，微信联系余谍，要求其归还上述款项，余谍拒绝并要求罗玉再借给其人民币7000元。未果，余谍便断绝与罗玉的联系。此后，余谍仍一直参与网络赌博。2019年9月19日，罗玉向深圳市公安局共乐派出所报案。2019年10月2日，余谍自行到共乐派出所投案，民警扣押其白色苹果手机一部。案发后，余谍家属代为赔偿罗玉损失8000元，并额外补偿16000元，取得了被害人的谅解。                  本院意见              被告人余谍的行为构成诈骗罪，其具有自首并认罪认罚、已赔偿并获谅解的情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              一、被告人余谍犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的白色苹果手机一部由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十二月二十六日                  书记员    冼   依   林
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执恢220号 申请执行人：四川大卫爱尔门业有限公司，住所地眉山市东坡区太和镇经济开发区。 法定代表人：卫建初，董事长。 委托诉讼代理人：李思行，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：四川省华城建筑有限公司，住所地眉山市东坡区红星路。 法定代表人：胡均云。 被执行人：刘泽刚，男，汉族，1969年9月24日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：伍吉书，男，汉族，1972年3月6日出生，住眉山市东坡区。 四川大卫爱尔门业有限公司与四川省华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2023号民事判决书已经发生法律效力，四川省华城建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，四川大卫爱尔门业有限公司向本院申请强制执行，本院（2019）川1402执异34号执行裁定书裁定追加刘泽刚、伍吉书为本案被执行人。执行标的：货款本金132416.8元及逾期付款损失，迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费860元，执行费2938元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院对被执行人进行了网络查控和传统查控，查明被执行人刘泽刚在本院有应收案款，足以覆盖本案标的。本案已进行扣留，因刘泽刚应收案款尚未进入支付程序本案暂未能提取；本案需延期执行。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2023号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵易可
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2368号 申请执行人：单昌平，男，1989年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市立达建筑设备租赁有限公司。 法定代表人：谷新明。 本院在执行单昌平与被执行人临沂市立达建筑设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案。查明被执行人临沂市立达建筑设备租赁有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十四日 书记员  王洪磊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5838号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005－2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：刘刚，男，汉族，1988年3月15日出生，住河南省获嘉县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼。被告刘刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿剩余借款本金34817元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金9157.35元；（以剩余借款本金34817元为基数，自2015年2月1日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算2019年6月20日，即34817×6%/365×1600天=9157.35元）；以上金额合计：43974.35元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款59737.22元，每月还款2798.67元，还款期限自2014年12月1日至2016年11月1日，还款分期月数为24个月。2014年11月4日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了2期，于2015年2月1日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金34817元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为，被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已经构成违约。故原告诉请被告向原告支付剩余借款本金及利息于法有据。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告刘刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2014年11月3日，通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为59737.22元，月偿还本息数额为2798.67元，借款期限为2014年12月1日至2016年11月1日，还款分期月数为24个月。2014年11月4日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定账户转账40000元。被告共计偿还5597.67元。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷任北京捷越联合信息咨询有限公司董事。现因被告未清偿原告债权，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越联合信息咨询有限公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人王晓婷将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。被告实际收到借款本金为40000元，已经偿还了5597.67元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩余34402.33元。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘刚于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司34402.33元；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，减半收取449.5元，由原告负担97.84元，由被告负担351.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一九年十二月十日书记员  董澳阳
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4905号 申请执行人：倪孟池，男，1959年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：黄晓银，男，1984年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人倪孟池与被执行人黄晓银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为执行款552000元及利息，并负担案件受理费4660元、执行费7920元。 执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄晓银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄晓银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄晓银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄晓银有银行开户，本院于2019年09月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年12月18日，被执行人尚欠执行款552000元及利息，暂未发现被执行人黄晓银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄晓银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄晓银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪孟池，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄晓银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4905号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈晓 二〇一九年十二月十八日 代书记员 杨薇
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初543号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人伍鹏，男，1997年2月15日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化，务工，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。被告人赵志纯，男，1990年2月10日出生于内蒙古，汉族，高中文化，无业，住内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。被告人张鹤春，男，1996年3月29日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，无业，住河南省镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2019］230号起诉书指控被告人伍鹏、赵志纯、张鹤春犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人伍鹏、赵志纯、张鹤春到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：1．2019年8月1日凌晨，被告人伍鹏撬窗进入本区育才路288号繁景花园86幢被害人朱某家中，窃得珍珠项链2条、奇石4块、打火机1个、手表1块、苹果6手机1部，价值共计4424元（币种为人民币，下同）。上述赃物均被追回并已经发还被害人。2．2019年8月15日1时许，被告人伍鹏、赵志纯撬窗进入位于本区育才路288号繁景花园142幢被害人王某家中，窃得酒5瓶、燕窝1盒、海参1盒、鹿茸1盒、灯座2个、深褐色佛头首饰、粉白色琉璃首饰、白色貔貅摆件、黄褐色貔貅摆件、圆形乳白色首饰、深褐色貔貅首饰各1个，翠绿色小挂件4个，价值共计5987元。同日2时许，被告人伍鹏盗窃后返回开车时，在本区范江岸路向阳渔港门口被民警抓获。案发后，上述赃物被追回并已经发还给被害人。3．2019年8月4日凌晨，被告人伍鹏、张鹤春伙同赵某（在逃）等五人，撬窗进入本区育才路288号繁景花园86幢朱某家中，窃得茅台酒、红酒各2瓶、珍珠项链2条和外汇券纪念版套装1套等物，价值无法鉴定。公诉机关认为，被告人伍鹏、赵志纯、张鹤春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人伍鹏系多次入户盗窃且数额较大，被告人赵志纯系入户盗窃且数额较大，被告人张鹤春系入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，三被告人能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处伍鹏有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处赵志纯有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处张鹤春有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。为此，公诉机关提交书证聊天记录、扣押清单、照片、发还清单、价格认定结论书、身份证明、抓获证明、破案经过，被害人朱某、王某的陈述，被告人伍鹏、赵志纯、王某的陈述，鉴定意见检验报告，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，视听资料监控录像等证据。被告人伍鹏、赵志纯、张鹤春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人伍鹏、赵志纯、张鹤春行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人能如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月15日起至2020年4月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人赵志纯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月15日起至2020年3月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人张鹤春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月29日起至2020年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；四、被害人朱某的经济损失，责令被告人伍鹏、张鹤春退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇一九年十二月九日代书记员 颜芸珏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特395号申请人：青岛胜利锅炉有限公司，住所地平度市蓼兰镇。法定代表人：于明森，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，律师事务所律师。申请人：中海海洋科技荣成有限公司，住所地山东省荣成市石岛东山南路。法定代表人：逯良忠，总经理。委托诉讼代理人：孟令喜，男，系公司员工。本院于2019年12月27日立案受理申请人青岛胜利锅炉有限公司与申请人中海海洋科技荣成有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2019年12月27日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：中海海洋科技荣成有限公司欠青岛胜利锅炉有限公司货款及质保金176000元，于2020年1月20日前一次付清。逾期不付，加付青岛胜利锅炉有限公司已放弃的利息（自2018年10月11日开始至2019年10月11日止，以110000元为基数，按年利率6%计息）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人青岛胜利锅炉有限公司与申请人中海海洋科技荣成有限公司于2019年12月27日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月二十七日法官助理彭海滨书记员张岩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4722号原告刘增尧，男，1960年12月3日出生，汉族，住任丘市。被告姚洪彩，男，1963年4月20日出生，汉族，住任丘市。原告刘增尧与被告姚洪彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘增尧到庭参加诉讼，被告姚洪彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘增尧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息23067元，本息合计73067元（利息自2014年4月4日起至2019年1月12日，本金50000元，月利率10‰，已收6000元，以后利息顺延至本金还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告因业务需要向原告借款50000元，约定月利率10‰，到期日为2015年10月4日，原告于当日提供了借款50000元，借款到期后，被告未按约偿还，经原告催要，被告于2016年6月1日偿还6000元利息，余款至今未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告姚洪彩未答辩。本院经审理认定事实如下：被告姚洪彩于2014年4于4日向原告借款50000元，双方约定借款期限为2014年4月4日至2015年10月4日，利息为月息为10‰，借款到期后，被告于2016年6月1日偿还原告利息6000元，现原告催要剩余借款本金及利息，被告至今未偿还。上述事实由原告当庭陈述及借条等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告姚洪彩欠原告借款的事实有被告出具的借据予以证实，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，以50000元为基数，按照月息10‰自2014年4月4日计算至2019年1月12日，扣除被告已经偿还的6000元，为22633元，以后利息顺延至借款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告姚洪彩于本判决生效后十日内偿还原告刘增尧借款本金50000元，利息22633元（利息按照月息10‰自2014年4月4日计算至2019年1月12日，以后利息顺延至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，由原告刘增尧承担10元，被告姚洪彩承担1617元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  田亚辉人民陪审员  李 峰人民陪审员  刘佩佩二〇一九年十二月三十日书 记 员  张学天
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初8997号之一原告：王新，男，1971年3月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：袁开明，江西华兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖芳洁，江西华兴律师事务所律师。被告：深圳中海汇石油化工投资有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道高峰社区华荣路148号澳华商务大厦804。统一社会信用代码：91440300564248642N。法定代表人：孙永刚。被告：孙永刚，男，1971年7月11日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告王新与被告深圳中海汇石油化工投资有限公司、孙永刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告诉称：2014年9月3日，原、被告达成合意，约定由原告通过被告进口生物柴油。2014年9月5日，原告向深圳中海汇石化有限公司转账了货款120万元，因为当时被告深圳中海汇石油化工投资有限公司的曾用名是深圳中海汇石化有限公司。2014年9月13日，被告深圳中海汇石化有限公司与被告孙永刚向原告出具了关于收到原告转账120万元货款的收条。被告本应向原告交付货物，但是原告发现被告并没有将货款120万元支付给发货商，而是擅自挪用了该笔货款。被告也始终没有向原告发货。原告认为，被告一开始就虚构交易，始终无法将货物交付给原告，根据合同法第五十二条的有关规定，双方约定的买卖合同应为无效，原告有权要求被告返还120万元货款。此后，经过原告多次催讨，被告均推诿搪塞，拒不返还货款。2016年9月8日，原告和律师等人去了被告公司处，被告也承认欠原告120万元货款，且被告答应还款，但被告至今仍未还款。鉴于被告已无诚意还款，原告只能诉诸法院，请求法院判令二被告返还货款120万元整并支付逾期利息。被告深圳中海汇石油化工投资有限公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订了买卖合同，合同中约定了协议管辖，管辖法院为深圳市龙华区人民法院。但原告在立案时故意不提交买卖合同，而仅仅提交收条和银行流水，明显是为了规避合同中关于协议管辖的约定。退一步讲，即使是约定不明，本案也应由深圳市龙华区人民法院管辖，本案也不是单纯的货币给付之诉，深圳市龙华区才是本案的合同履行地。要求将本案移送至深圳市龙华区人民法院处理。本院经审查认为：本案案由为买卖合同纠纷，依照相关法律的规定，因该类纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为广东省深圳市龙华区和江苏省连云港市赣榆区。对于合同履行，本案除货币给付之外，可能还涉及交付货物等纠纷。故本院对本案不具有管辖权。因此，被告深圳中海汇石油化工投资有限公司提出的管辖权异议申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至广东省深圳市龙华区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张世民二〇一九年十二月五日书记员  罗朝君
结 案 通 知 书 关于陈剑雄与翟某的（2019）浙0206执2619号房屋租赁合同纠纷一案，被执行人翟某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月十三日
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民终851号 上诉人（原审被告）：宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。 法定代表人：安少荣，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：宁夏建工集团有限公司第八分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：苏克宁，该分公司经理。 共同委托诉讼代理人：董军，男，系二公司共同法务，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审原告）：中卫市宪立砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：孟庆岳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永栋，宁夏永东律师事务所律师。 原审被告：谭牛山，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原审被告：张尔鹏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 上诉人宁夏建工集团有限公司（以下简称宁夏建工集团）、宁夏建工集团有限公司第八分公司（以下简称建工集团八分公司）因与被上诉人中卫市宪立砼业有限公司（以下简称宪立公司）、原审被告谭牛山、张尔鹏买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审对宪立公司与宁夏建工集团及其八分公司之间是否存在买卖合同关系以及张尔鹏、谭牛山在案涉工程中的法律地位的认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初4359号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。 二审案件受理费18146.23元，退回上诉人宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司第八分公司。 审判长  张国宏 审判员  孙 静 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李佰平 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民特115号申请人：王秋果，女，1953年11月8日，汉族，住址：河南省陕州区。委托代理人：吕双牛，男，1953年11月8日，汉族，住址：河南省陕州区。系王秋果丈夫，代理权限为特别授权。委托代理人：吕海良，男，1980年10月24日，汉族，住址：河南省陕州区。系王秋果妻子，代理权限为特别授权。申请人：黄河三门峡医院，住址：三门峡市和平路西段2号。法定代表人：骆宾，该院院长。委托代理人：刘万周，男，该医院医务科副科长。代理权限为特别授权。本院于2019年12月4日立案受理申请人王秋果与黄河三门峡医院关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2019年11月22日经三门峡市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成“（2019）三医调第139号”调解协议，该调解协议内容如下：医方自本调解协议生效之日起十五个工作日内，医方一次性支付给患方与该医疗纠纷有关的各种费用总额共计人民币18000元整。（此款项打入王秋果账户内）患方自愿放弃此次纠纷主张的其他权利。双方因此次纠纷所产生的权利义务关系及法律关系终止。本院经审查认为，申请人达成调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王秋果与黄河三门峡医院于2019年11月22日经三门峡市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的三医调（2019）第139号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  柯予新二〇一九年十二月二十七日书记员  唐向阳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3699号 原告：李宏，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：潘明江，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（未到庭） 被告：何碧容（曾用名：保碧如），女，1973年7月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（未到庭） 原告李宏与被告潘明江、何碧容民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李宏到庭参加诉讼。被告潘明江经本院传票传唤，被告何碧容经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金15万元并支付利息（利息计算方式：2018年2月21日至2019年12月16日期间的利息为80000元，此后的利息按照月息2.5%计算至还款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告潘明江系朋友关系。2017年12月21日，二被告以需要资金偿还抵押贷款为由，向原告借款15万元。被告潘明江在当日向原告出具借条，约定在2018年5月20日前还清，若逾期不还，借款人另行承担违约金2万元。二被告以其共同所有的位于东坡区房屋作为借款抵押担保，双方在不动产登记中心办理了抵押登记。还款期限届满后，二被告未按约偿还借款，原告多次向二被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告潘明江、何碧容均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘明江、何碧容均未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了借条、银行转款记录、房屋信息摘要、眉权房权证字第××、03××99号产权证、川（2017）眉山市不动产证明第0038514号不动产登记证明，欲以证明被告潘明江于2017年12月21日向原告借款15万元，并出具借条，约定借款利息为月息2.5%，每月21日前支付，借款在2018年5月20日前还清，若逾期未还，借款人另承担违约金2万元，原告在当日向被告潘明江的债权人姜露娜的账户转款10万元、向被告潘明江的账户转款4万元，并给付现金1万元，二被告以其共同所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，双方在不动产登记中心办理了抵押登记，并证明案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院认为，原告提交的证据均系原件，故予以采信。 原告在庭审中陈述被告潘明江只支付了2018年1月的利息，至今未偿还2018年2月起的利息和借款本金。本院认为，原告认可被告支付了2018年1月的利息，系自认，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘明江在2017年12月21日向原告借款15万元，并出具借条，约定借款利息为月息2.5%，每月21日前支付，借款在2018年5月20日前还清，若逾期未还，借款人另承担违约金2万元。原告在当日向被告潘明江的债权人姜露娜的账户转款10万元、向被告潘明江的账户转款4万元，并给付现金1万元。二被告以其共同所有的位于眉山市东坡区的房屋为该笔借款提供抵押担保，双方在不动产登记中心办理了抵押登记。被告借款后，只支付了2018年1月的利息，至今未偿还2018年2月起的利息及借款本金。另查明，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告潘明江向原告借款15万元，有原告提交的借条、转款记录及原告的当庭陈述予以证实，双方之间已形成民间借贷关系。借条约定借款利率为月利率2.5%，利息支付时间为每月21日前支付，还款期限为2018年5月20日，被告潘明江在借款后仅支付了2018年1月的利息，至今未偿还2018年2月起的利息及借款本金，已严重违约，故应承担继续偿还借款本金15万元及2018年2月起的借期内利息，并支付逾期还款利息的违约责任。关于利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的月利率2.5%已超过法律保护范围，故本院将2018年2月起的借期内利率和逾期还款利率调整为月利率2%，并将利息计算方式认定为：以本金15万元为基数，从2018年2月的付息日即2018年2月21日起按照月利率2%计算至本金还清之日止。借条上虽仅有被告潘明江签字，但案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且二被告与原告在不动产登记中心为案涉借款的抵押房屋办理了抵押登记手续，视为被告何碧容对案涉借款的追认，故案涉借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告潘明江、何碧容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告潘明江、何碧容在本判决生效之日起十五日内偿还原告李宏借款本金15万元及利息（利息计算方式：以本金15万元为基数，从2018年2月21日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，若二被告未在上述期间履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李宏的其他诉讼请求。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由原告李宏负担435元，被告潘明江、何碧容负担3265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长 邱 继 人民陪审员 徐 刚 人民陪审员 周明春 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 周伟豪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5897号之一 申请执行人侯中全。 被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司。 申请执行人侯中全与被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1679号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司的财产(以人民币15184.10元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二日 书记员  孙志英
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1703号之十申请人遂平中原村镇银行股份有限公司。法定代表人王纳一，系该公司董事长。被执行人王拥军，男。被执行人陈书彬，男。被执行人赵凯，男。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1364号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵凯在河南省农村信用联社账户内存款人民币49692.62元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月六日书记员  李 冰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执6509号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：蔡可期。 被执行人：陈坚沁，男，1984年12月1日出生，汉族，住陆丰市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人陈坚沁信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初4765号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付欠款本金83885.84元及利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年十一月一日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，本院查明被执行人名下有粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌汽车两辆，但上述车辆未能扣押暂无法处理，本案依法对上述车辆予以查封，上述车辆查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6509号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈健浩
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3893号 申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶明州路295号，组织机构代码:567009487。 法定代表人袁霞。 被执行人宁波华鼎投资有限公司，住所地浙江省象山县西周镇镇安路104号，组织机构代码:668475460。 法定代表人郑杏乾。 被执行人宁波华翔担保有限公司，住所地浙江省象山县丹阳街道丹阳路558号2-2501室，组织机构代码:570527744。 法定代表人郑杏乾。 申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波华鼎投资有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初6597号民事调解书于2019年11月27日向本院申请执行，要求宁波华鼎投资有限公司等给付3250000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，发现被执行人宁波华翔担保有限公司的银行存款均被象山县人民法院冻结，暂未发现其他可供执行的财产，未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十日 代书记员 薛 鹏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢744号之二十一被执行人梁国旭，身份证，河南省平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执恢744号之二十一裁定书，于2019年12月22日向被执行人梁国旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁国旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁国旭在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币3.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年十二月二十二日书记员 赵田源
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3731号 原告：成都市华天物业管理有限公司资中分公司，住所地：四川省资中县水南镇下街2号附4、5、6、7号。 法定负责人：郑勇，职务：总经理。 被告：郭宇轩，男，1991年6月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。 原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司与被告郭宇轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  肖荣武 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 波
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3289号 原告：韩金玉,男,汉族,1971年1月2日出生,现住榆树市城发乡永兴村小八里屯。 原告：刘春波，女，汉族，1968年12月11日出生，现住榆树市城发乡永兴村小八里屯。 被告：李化东，男，汉族，1973年5月29日出生，现住榆树市紫御华府小区11栋1单元1001室。 被告：李杰，女，汉族，1971年2月17日出生，现住榆树市紫御华府小区11栋1单元1001室。 原告韩金玉、刘春波与被告李化东、李杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩金玉、刘春波到庭参加了诉讼，被告李化东、李杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 刘春波、韩金玉向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告购楼款11万元。2、案件受理费由被告承担。 李化东、李杰未提供答辩意见。 经审理查明：2015年4月25日，二被告购买二原告住宅楼，约定首付款为133,000元，当时给付23,000元，约定待二被告装修完工后给付剩余款，并给出具欠据一枚。此后，虽经二原告多次索要，二被告以无钱为由未给付此款，二原告为索要此款诉来本院。 本院认为，二原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李化东、李杰于本判决生效后立即给付原告韩金玉、刘春波购楼款110,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  赵士杰 人民陪审员  王立朋 人民陪审员  崔彦荣 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王嘉男
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异320号案外人：于连洋，男。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司职工。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱宇宏，该公司职工。被执行人：黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）、黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（以下简称华蒂公司）借款合同纠纷一案中，案外人于连洋对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区12号楼3单元302室房产不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于连洋异议称，请求解除对富拉尔基区富华-锦绣红岸小区12号楼3单元302室房产的查封。理由是：2012年10月21日，于连洋购买了富拉尔基区富华-锦绣红岸小区12号楼3单元302室房产，该房产属于于连洋所有，请求法院予以解除查封。案外人于连洋向本院提交以下证据：商品房买卖合同、购房款收据、物业费票据、取暖费票据、天然气票据、电费票据、垃圾清理费、水费票据。申请执行人华融公司称，对于连洋提供的相关资料没有异议，同意其提出的异议请求。被执行人富华公司称，案外人于连洋购买了富拉尔基区富华-锦绣红岸小区12号楼3单元302室房产，富华公司同意对该处房产予以解封。经审查查明，原告华融公司与被告富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，2018年6月14日本院作出（2018）黑02民初68号民事调解书，主要内容为：一、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元，利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数，按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。二、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元，利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数，按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿。三、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元，利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数，按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。四、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元。五、一审案件受理费271，496.00元，减半收取135，748.00元，由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司。富华公司、华蒂公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。2018年10月18日，本院立案执行，执行案号为（2018）黑02执506号。2018年11月21日，本院向被执行人富华公司、华蒂公司送达执行通知书和报告财产令。2018年10月30日，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定，一、查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产；位于富拉尔基区沿江办事处富华-红岸富华园3套房产，合计329套。二、查封华蒂公司开发的富拉尔基区新甲小区5套房产。附查封明细（一至五）。2018年11月5日，本院向富拉尔基区不动产登记中心送达查封裁定和协助执行通知书。案外人于连洋不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，于连洋与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区12号楼3单元302室房产，面积81.41平方米，并于2012年10月3日、2012年10月21日分两次交付购房款共计290,000.00元，并已实际入住。本院认为,本案中，依据现有证据显示，案外人于连洋在本院查封之前，与被执行人富华公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，已支付全部购房价款。于连洋已实际入住，对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸12号楼3单元302室，面积81.41平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘卫平审判员  熊英丽审判员  高 威二〇一九年十二月十二日书记员  郎丽楠
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初11058号原告：刘崇恩，男，1975年3月20日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：窦雪燕，女，汉族，住平度市。原告刘崇恩与被告窦雪燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告刘崇恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘崇恩撤回起诉处理。审判员  张雪冰二〇一九年十二月三十日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员张岩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27675号原告：江北区德琴百货经营部，住所地重庆市江北区西环路8号附136号，统一社会信用代码500105609027615。经营者：刘德琴，女，汉族，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：蔡礼英，女，汉族，住重庆市。被告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1号，统一社会信用代码91500104693948。原告江北区德琴百货经营部与被告蔡礼英，重庆辉洲物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年11月27日立案。原告江北区德琴百货经营部于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区德琴百货经营部申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江北区德琴百货经营部撤回起诉。案件受理费减半收取118.23元，由原告江北区德琴百货经营部负担。审判员  凌文英二〇一九年十二月二十四日书记员  王彦力
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保854号 申请人：董丽燕，女，1985年7月23日出生，汉族，住所地云南省昆明市宜良县。 委托诉讼代理人：黄德明，广东桦仁律师事务所律师。 被申请人：广东新中源陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇石南公路中源企业大厦三楼02-03单元。 法定代表人：霍镰泉。 申请人董丽燕与被申请人广东新中源陶瓷有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保244号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人广东新中源陶瓷有限公司的财产。 二、限制被申请人广东新中源陶瓷有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币10,020,833.02元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月九日 书记员  张 婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11382号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇,系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏苗苗，贵州久同律师事务所律师，执业证号15201201811059699，特别代理。委托诉讼代理人：徐行健，贵州久同律师事务所实习律师，一般代理。被告：彭杰权，男，1976年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：蒋军福，男，1989年6月23日出生，汉族，住四川省中江县。被告：钟海，男，1973年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州瑞茂元管业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道192号广信四季家园B4栋1单元2楼3号。法定代表人：程崇伟。被告：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区开发区。法定代表人：钟海。被告：贵州森瑞环保科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创新路。法定代表人：钟海。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告彭杰权、蒋军福、钟海、贵州瑞茂元管业有限公司、贵州森瑞新材料股份有限公司、贵州森瑞环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日以暂时放弃诉讼请求为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币32449元（已减半收取），退回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司。审判员  马显丽二〇一九年十二月十一日书记员  龙 梨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1508号上诉人（原审被告）：李国华，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：胡景涛，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐艳玲，女，1968年3月30日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古图江律师事务所律师。原审被告：闫海涛，男，1989年4月23日出生，汉族，务工人员，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原审被告：闫海波，男，1990年1月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人李国华因与被上诉人徐艳玲、原审被告闫海涛、闫海波民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李国华上诉请求：1.撤销一审判决，改判李国华不承担利息；2.一二审案件受理费由徐艳玲负担。事实和理由:1.一审认定事实错误，首先，徐艳玲提交的借据上没有注明借款利息，徐艳玲与李国华也没有口头约定利息。一审法院判决李国华支付利息，无事实及法律依据。其次，闫海波通过见证人王某（转账）向徐艳玲还款2000元，一审法院却以该转账系闫海波与案外人之间的转账记录不予采信。由于王某是借款的见证人，闫海波通过其向徐艳玲还款这一事实客观存在，不需要徐艳玲的认可，一审法律不予采信是错误的。徐艳玲辩称，不同意李国华的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。闫海涛、闫海波未陈述。徐艳玲向一审法院起诉请求：1.要求李国华、闫海涛、闫海波偿还借款本金36000元；2.自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止；3.案件受理费由李国华、闫海涛、闫海波承担。一审法院认定事实：李国华与闫海波、闫海涛系母子关系，闫海波、闫海涛系兄弟关系。于2018年5月20日，李国华因资金周转为由向徐艳玲借款30000元，并出具借条一枚，约定还款期限为2019年3月20日，口头约定月利息2分，并由闫海涛、闫海波为上述借款进行了担保，出具借条时见证人为王某。借款到期后李国华未偿还借款本金及利息，故徐艳玲经李国华同意后将10个月的利息6000元加至原始的借条金额中，将借条金额更改为36000元，并由案外人王某在借条见证人处签字。对上述更改事实担保人即闫海涛、闫海波不知情。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。徐艳玲向提交借条一枚，可以确定其与李国华之间的借贷法律关系确实存在，李国华对借条不持异议，该院予以认定，对徐艳玲要求李国华给付借款本金30000元的诉讼请求，该院予以维护；徐艳玲主张闫海波、闫海涛系该笔借款的担保人，给付借款的诉讼请求，有徐艳玲提供的借条予以证明，闫海波、闫海涛辩驳二人不知情的情况下对借条数额私自变更，故对全部借款不承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重部分不承担保证责任”之规定，徐艳玲虽未经二担保人对其借条数额变更，但庭审中仍以原始借条数额30000元主张债权，视为未加重债务人的债务，应对其承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，“连带保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，根据上述规定，本案保证方式应认定为连带责任保证，且保证期间未过，故徐艳玲要求闫海波、闫海涛与李国华偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。徐艳玲主张的利息，因双方约定月利息2%，李国华不持异议，故徐艳玲自借款之日即2018年5月20日起按本金30000元，月利率2%计息至借款还清之日的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。闫海波主张向徐艳玲偿还欠款2000元，并提供了与案外人王某的微信转账记录，因该转账记录并非系李国华、徐艳玲之间的转账记录，对此徐艳玲不予认可，无法证实闫海波的主张，故该院对转账记录不予采信，对闫海波的辩驳意见不予支持，闫海波可向案外人王某另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：李国华于判决生效后十日内给付徐艳玲借款本金30000元，并自2018年5月20日起按月利率2%给付利息至欠款还清之日止；闫海涛、闫海波对上述欠款承担连带给付责任。二审中，各方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明本案事实正确，本院予以确认。另查明，徐艳玲一审庭审中变更诉讼请求为：要求李国华、闫海涛、闫海波偿还借款30000元，并要求给付自借款之日（2018年5月20日）按月利率2%计算的利息至欠款还清时止。本院认为，本案争议的焦点为：1.李国华是否应承担给付利息的义务；2.李国华是否已偿还涉案借款2000元。关于焦点1：李国华上诉主张借据中既未约定借款利息，双方也未口头约定利息，其不应承担给付利息的义务。经查，李国华在一审庭审中明确认可双方口头约定月利率2%，且认可本金30000元，借款期限10个月的利息为6000元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在庭审中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，一审法院对徐艳玲主张利息的诉请予以支持正确。李国华该项上诉理由，本院不予认可。关于焦点2，闫海波提交与案外人王某微信转账记录，证明已偿还涉案借款2000元，由于该微信转账记录并非发生在借贷双方之间，在徐艳玲未予认可的情况下，一审未采信该转账记录并无不当，闫海波可就该2000元与王某另行主张权利。综上所述，李国华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共700元，由上诉人李国华负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二○一九年十二月二十五日书记员 李 健
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4907号之二 原告：安徽省宁国市雷士照明电器销售有限公司，住所地宁国市万福路光彩大市场B区36幢，统一社会信用代码91341881573027913H。 法定代表人：方婷，总经理。 被告：江苏华昊建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区城西大道66号，统一社会信用代码9132128276101663XK。 法定代表人：郑红卫，执行董事。 被申请人：高志华，男，1976年1月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在审理原告安徽省宁国市雷士照明电器销售有限公司与被告江苏华昊建设集团有限公司、高志华买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宁国市雷士照明电器销售有限公司于2019年12月18日向本院提出撤回对被告刘忠庆诉讼的申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽省宁国市雷士照明电器销售有限公司撤回对被告高志华的起诉。 审判长  汪严冰 审判员  胡 婷 审判员  陈 婷 二〇一九年十二月十八日 书记员  束 建
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4688号申请执行人：河南绿通新建材有限公司，住所地：郑州市中原区须水办事处三十里铺村第五村民组郑上路南，统一社会信用代码91410102MA448LY99Q。法定代表人：郭斌，系该公司总经理。被执行人：中城建第十工程局集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道19号，统一社会信用代码91410100663449394U。法定代表人：王精学，系该公司董事长。河南省郑州市中级人民法院于2019年11月7日作出的（2019）豫01民终20703号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中城建第十工程局集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南绿通新建材有限公司于2019年12月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中城建第十工程局集团有限公司价值2307220元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十二月二十日法官助理李银锋书记员马丹丰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2283号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李伟明，男，1968年4月3日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区，因本案于2019年7月8日被羁押,次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人廖聪志，系广东静美律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1962号起诉书指控被告人李伟明犯贩卖毒品罪，于2019年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指控检察员沈慧出庭支持公诉，被告人李伟明及辩护人廖聪志到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2019年7月8日18时许，被告人李伟明与举报人董某经电话联系毒品交易后，驾驶丰田小轿车一辆（粤Ａ×××××）去到广州市越秀区连新路中山纪念堂西三门附近，以人民币900元的价格贩卖毒品一包（净重0.75克，检出海洛因成分）给举报人董某，交易完成后被公安人员当场抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李伟明无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李伟明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李伟明自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人李伟明在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑，并处罚金刑。提请本院依法判处。被告人李伟明承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人李伟明认罪态度良好，归案后如实供述自己的罪行，是初犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月8日18时许，被告人李伟明与举报人董某经电话联系毒品交易后，驾驶其粤Ａ×××××号黑色丰田凯美瑞牌小轿车去到广州市越秀区连新路中山纪念堂西三门附近，以人民币900元的价格贩卖毒品一包（净重0.75克，检出海洛因成分）给举报人董某，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人李伟明处扣押作案工具金色苹果牌手机一部、粤Ａ×××××号黑色丰田凯美瑞牌小轿车一辆。上述事实，被告人李伟明在庭审中亦无异议，并有证人董某、肖某、杨某的证言，被告人李伟明的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的到案经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、涉案财物移交清单、调取证据通知书、称量取样笔录、提取笔录、现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00194号《检验报告》，手机通话记录截图及通话详单，作案现场、工具、毒资及缴获的毒品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟明无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李伟明犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李伟明自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯等为由建议本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人李伟明作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李伟明判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起执行至2020年5月7日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获毒品海洛因0.75克，予以没收销毁；缴获作案工具金色苹果牌手机一部及黑色丰田凯美瑞牌小轿车（车牌号：粤Ａ×××××，车主：李伟明）一辆，予以没收，上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 莹人民陪审员  何梓莹人民陪审员  朱湛亮二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郭泳仪
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖13行赔终38号 上诉人（一审原告）：赵永梅，女，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：王永辉，男，1999年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系宿州市埇桥区三八街道办事处银河社区居委会推荐。 被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区三八街道办事处，住所地宿州市拂晓大道66号，统一社会信用代码113413020031923949。 法定代表人：李志国，主任。 委托代理人：蔡斌，宿州市埇桥区三八街道办事处工作人员。 委托代理人：王飞燕，安徽君光律师事务所律师。 上诉人赵永梅因其诉被上诉人宿州市埇桥区三八街道办事处（以下简称三八办事处）房屋强制拆除行政赔偿一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年8月23日作出的(2019)皖1302行赔初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。赵永梅及其委托代理人王永辉，三八办事处的委托代理人蔡斌、王飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明：2014年3月12日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政征（2014）2号《关于胜利路安置平衡用地范围内房屋进行征收的公告》，决定对胜利路安置区平衡用地范围内国有土地范围内房屋进行征收，赵永梅的房屋位于被征收范围内。2014年5月26日，三八办事处对赵永梅的房屋进行了拆除。 一审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据该规定，一并提起行政赔偿请求受理的前提是行政行为被确认违法。赵永梅要求确认三八办事处强制拆除行为违法一案，该院已裁定驳回赵永梅起诉，赵永梅一并提起的行政赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，不符合行政赔偿的受理条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定驳回赵永梅的起诉。赵永梅不服，提起上诉。 赵永梅上诉称，一审裁定作出日期为2019年8月23日，但至2019年9月26日才邮寄送达赵永梅。一审未经开庭审理，则一审裁定书审理查明部分系伪造。一审裁定认定赵永梅起诉超过一年的起诉期限，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定。赵永梅所诉系房屋强拆行为，属于因不动产提起诉讼的案件，起诉期限为二十年。综上，请求撤销一审裁定，改判支持诉讼请求。 三八办事处答辩称：一、2014年3月宿州市埇桥区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《宿州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》作出埇政征（2014）2号《关于胜利路安置区平衡用地范围内房屋进行征收的公告》及《征收补偿安置方案》等附件，案涉的赵永梅的房屋拆迁编号为B-23,该房屋在拆除范围内，三八办事处对该房屋的拆除具有法律依据。二、法律保护的权益为当事人的合法权益。而案涉拆迁编号B-23房屋所占用土地系赵永梅购买的集体土地，土地上案涉房屋的建设未经相关批准且建造时间在2009年，房屋无权属证书，涉案房屋系违法建筑。赵永梅在提起行政诉讼过程中一并提起行政赔偿诉讼，鉴于赵永梅诉请确认三八办事处拆除房屋行为违法一案已被一审法院裁定驳回起诉，因此该赔偿请求缺乏先决条件。综上，驳回上诉，维持原裁定。 经审理查明：一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。 另查明：赵永梅于2014年6月份知道其房屋被拆除。赵永梅认为其房屋于2014年5月26日被宿州市埇桥区人民政府强制拆除其房屋，导致房屋及财务损失，于2017年10月23日向宿州市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认宿州市埇桥区人民政府强制拆迁行为违法并承担赔偿责任，宿州市中级人民法院分别作出（2017）皖13行初175号、（2017）皖13行赔初54号裁定，认为因赵永梅没有证据证明拆除行为系埇桥区政府实施，且三八办事处对该行为由其实施予以认可，故赵永梅将埇桥区政府列为被告不符合法律规定，经向其释明，赵永梅拒绝变更被告，裁定驳回赵永梅的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，赵永梅诉三八办事处强制拆除行为违法一案，因其起诉超过法定起诉期限，一审法院已裁定驳回其起诉，本院予以维持。故赵永梅在提起确认拆除行为违法诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件，应驳回其起诉。一审裁定认定驳回赵永梅的起诉并无不当，应予以维持。赵永梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇一九年十二月九日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。 行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执3800号 申请执行人：乐清市普川电子有限公司，住所地乐清市虹桥镇泮宅村，组织机构代码785664973。 法定代表人：潘旭林。 被执行人：上海伊里奇童车有限公司，住所地上海市金山区廊下镇万勇路125号7幢，组织机构代码:78518171X。 法定代表人：吴连奎。 申请执行人乐清市普川电子有限公司与被执行人上海伊里奇童车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初497号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为执行款51534元及利息，并负担案件受理费1088元、执行费674元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人上海伊里奇童车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海伊里奇童车有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海伊里奇童车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海伊里奇童车有限公司有银行开户，本院于2019年7月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人上海伊里奇童车有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海伊里奇童车有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海伊里奇童车有限公司的法定代表人吴连奎作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人上海伊里奇童车有限公司和法定代表人吴连奎采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市普川电子有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海伊里奇童车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执3800号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  孙建德 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  林 鹏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2674号申请执行人:邹应均，男，汉族，生于1967年4月13日，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地：贵州省习水县良村镇大安村。统一社会信用代码：91520330565048765M。法定代表人：黄平。关于邹应均申请执行习水县红城啤酒有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2674号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十八日书记员  朱 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9240号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。 法定代表人：张丛林，该单位行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：刘继卫，男，1977年6月15日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。 上列原告诉被告刘继卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金1992.61元、利息3610.61元、应收费用5627.10元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计31230.32元（利息、应收费用暂计至2019年6月26日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘继卫于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金9923.32元、利息3610.61元、应收费用5627.10元，共计31230.32元； 二、被告刘继卫于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年6月27日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费290.00元，由被告刘继卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 程
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初469号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人李志中，男，1975年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，群众，现住宁夏中卫市。2016年12月16日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处罚金人民币三千元。2018年7月14日因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。2019年6月14日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2019年11月25日本院决定取保候审。2019年12月27日本院决定逮捕，同日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人张梅，中卫市法律援助中心律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2019]405号起诉书指控被告人李志中犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2019年12月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人李志中及其指定辩护人张梅到庭参加诉讼。现已审理终结。中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年6月16日16时许，被告人李志中在其经营的中卫市沙坡头区中山街中宇手机配件店内，通过电脑向其出售给裴某的内存卡复制123个淫秽视频文件。李志中被抓获归案后，公安机关从其电脑内查获淫秽视频文件560个。据此，公诉机关指控被告人李志中以牟利为目的，向他人复制、贩卖淫秽视频共计683个，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。对于部分犯罪事实，被告人李志中已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李志中归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李志中自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提出对被告人李志中判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。并当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、电子数据等证据证实。被告人李志中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人李志中部分犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，提出对被告人李志中判处二年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护及量刑意见。经审理查明：2018年6月16日16时许，被告人李志中在其经营的中卫市沙坡头区中山街中宇手机配件店内，通过电脑向其出售给裴某的内存卡复制123个淫秽视频文件。被告人李志中被抓获归案后，公安机关从其电脑内查获淫秽视频文件560个。经过比对，内存卡内复制的淫秽视频与电脑内查获的淫秽视频两者共有的淫秽视频为123个。2016年12月16日，被告人李志中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处罚金人民币三千元。上述事实，有当庭质证、认证的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、中卫市公安局沙坡头区分局宁卫公鉴字[2019]6号、10号、15号淫秽物品审查鉴定书、证人裴某的辨认笔录、中卫市公安局物证鉴定所电子物证实验室卫公网检字[2019]06号电子物证检验报告、中卫市公安局物证鉴定所电子物证实验室卫公网检字[2019]132号电子数据检查笔录、证人裴某的证言、被告人李志中的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志中以牟利为目的，向他人复制、贩卖淫秽视频共计560个，情节严重，其行为构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控的罪名成立。公诉机关指控的犯罪数额计算错误，予以更正。指定辩护人提出被告人李志中部分犯罪未遂，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳；提出对被告人李志中判处缓刑的量刑意见不当，不予采纳。其中部分犯罪事实，被告人李志中已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李志中归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李志中自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人李志中的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人李志中减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人李志中犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日。即自2019年12月27日起至2022年6月19日止）二、随案移交的黑色清华同方牌台式电脑主机1台、硬盘（编号为zw201906JC01）1个、举报人裴某邮寄的内存卡1个，依法没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李晓娜人民陪审员 麦麦英人民陪审员 范对玲 二○一九年十二月二十七日书 记 员 蔡丽冰
四川省内江市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2019）川1002行初65号原告付钢明，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人张放，四川普佑律师事务所律师。被告内江市人力资源和社会保障局，住所地,内江市报社路82号。法定代表人陈昭学，局长。出庭负责人黄智，副局长。委托代理人缪丹，系该局工作人员。委托代理人蓝权，威远县人力资源和社会保障局工作人员。第三人中国石油集团川庆钻探工程有限公司，住所地，成都市成华区猛追湾街6号。法定代表人李爱民，执行董事兼总经理。委托代理人白晓洪，系该司工作人员。委托代理人雷明立，系该司工作人员。本院于2019年11月25日受理原告付钢明不服被告内江市人力资源和社会保障局、第三人中国石油集团川庆钻探工程有限公司后，原告付钢明于2019年12月26日，以被告内江市人力资源和社会保障局已经重新作出行政行为为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付钢明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告付钢明撤回对被告内江市人力资源和社会保障局、第三人中国石油集团川庆钻探工程有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告付钢明承担。审 判 长  韩小利人民陪审员  黄先成人民陪审员  闻永凤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  魏 丹
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初346号公诉机关杞县人民检察院。被告人乔某某，男，1989年6月17日生，汉族，无业,大专文化，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月3日被杞县公安局刑事拘留，2019年7月17日被逮捕。辩护人张家忠,河南众志成城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）144号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪于2019年9月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人乔某某及辩护人张家忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月3日22时许，被告人乔某某的父亲乔某一与村民乔某二在其村内因为喝酒问题发生争执，后被告人乔某某从家里拿菜刀到现场与在场的村民乔某三、乔某四、乔某五、乔某六等人发生打架，乔某某用菜刀将乔某三、乔某四、乔某五、乔某六砍伤。经法医鉴定，乔某三的损伤程度系轻伤一级、乔某四的损伤程度系轻伤二级，乔某五、乔某六的损伤程度均系轻微伤。民事赔偿部分已调解解决，被告人乔某某赔偿乔某三、乔某四、乔某五、乔某六共计229000元，其行为取得了四被害人的谅解。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中没有异议，认罪认罚，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、伤情照片、住院病历、谅解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日至2020年1月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  王明阳二〇一九年十二月十八日书记员  刘昆山
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执6270号之一 申请执行人:陈木桂，男，1984年7月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：杨金洪，男，1988年12月16日出生，土家族，住贵州省思南县。 申请执行人陈木桂与被执行人杨金洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初456号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付赔偿款本金58760.90元及利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年十月十七日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院查明被执行人名下有粤Ｊ×××××号牌车辆，但该车辆由另案查封暂无法处理，本案依法对上述车辆予以轮候查封；除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6270号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈健浩