wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4371号之一申请执行人：王俊刚,男,汉族，1963年5月25日出生,汉族,住阜阳市颍东区。被执行人：宿州嘉成置业有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路市府巷东侧凌风大厦1202室。组织机构代码：55019293-2。法定代表人：闫龙林。公司经理。被执行人：安徽元通房地产开发有限公司，住所地宿州市砀山县元亨大厦2号楼3楼。组织机构代码71992136-1。法定代表人：闫龙林。该公司经理。王俊刚与宿州嘉成置业有限公司、安徽元通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2019年6月4日作出（2019）皖执协27号关联案件统一管理的函，阜阳市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）皖12执恢45号函，将阜阳仲裁委（2015）阜仲字第3号裁决书委托本院执行。本案在执行过程中，通过网络对被执行人的银行存款、车辆、证券及不动产进行查询。被执行人无银行存款，无有价值的证券信息，被执行人开发的房地产均已被另案查封，且被执行人宿州嘉成置业有限公司涉案较多。本院于2019年十二月十二日以（2019）皖1302执4029号执行决定书将被执行人宿州嘉成置业有限公司的执行案件，移送宿州市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2019）皖1302执4371号案终结执行本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王秋灵审判员 胡 波二〇一九年十二月十九日执行员 马兆华书记员 张淑梅
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9964号 原告：宁波源坤贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇五乡工业园区内（宁波华东物资城东外环市场717、719号）。统一社会信用代码：91330212MA283P1N7E。 法定代表人：汪志龙,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张文奎,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何范丽,浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波润合进出口有限公司。住所地：余姚市中国塑 料城C区17号。统一社会信用代码：91330281551126304W。 法定代表人：苏伏正，该公司执行董事。 原告宁波源坤贸易有限公司与被告宁波润合进出口有限公司所有权确认纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。 原告宁波源坤贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告于2019年10月14日误汇入被告宁波银行61×××67账号内的人民币200000元归原告所有并返回给原告；2.本案的诉讼费用（包含案件受理费和保全费）由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年以来发生业务往来，均由原告与被告公司股东谷建炜联系，向被告购买塑料原料，将货款汇入被告账号内，再由被告发货。但至2019年9月，原告再与谷建炜联系购买货物时，谷建炜告知，现若原告还需购买货物，需将款项汇入宁波金招新材料有限公司账户，由金招公司发货给原告，谷建炜也是宁波金招新材料有限公司的股东。原告考虑到平时都是与谷建炜联系业务，且双方一直合作的挺顺利，因此于9月开始与金招公司展开业务合作。今年10月14日下午，汪志龙与谷建炜联系完业务后，向对方汇款，但因多年习惯，将本应汇给金招公司的货款误汇入了被告公司账户。汪志龙在汇款以后，双方核实款项是否到帐时，才发现货款误汇情况。发现后，汪志龙当即与谷建炜联系关于款项处理问题，谷建炜告知其也愿意配合退还，但被告公司的案涉账号已在此前已被冻结，汇入的款项是无法支取的，客观上无法退还。原告无奈，第二天报警救助，因被告非刑事案件，无法立案处理。原告认为，原告汇入被告公司的款项系误汇，在汇入之前，该案涉账户已冻结，账户无法正常使用。原告汇入的200000元未与其他款项发生混同，以特定化方式存在，当属特定物，而被告也无对该货款占有的主观意愿。鉴于以上事实，原告根据法律规定，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告在本案中要求确认其于2019年10月14日汇入被告宁波银行61×××67账号内的人民币200000元归原告所有并返回给原告，但被告的该账户已在另案中被本院冻结。现原告就该款项提起确权之诉，根据相关规定，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。若原告对本院的保全行为有异议，应当依照法律规定提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，裁定如下： 驳回原告宁波源坤贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余国英 二〇一九年十二月十八日 代书记员 范 勤
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3892号 原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县中山北路63号。 法定代表人：徐西昊。 委托诉讼代理人：薛晋晋，系该行员工（特别授权） 被告：郑江生，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称金华银行）诉被告郑江生信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛晋晋到庭参加诉讼。被告郑江生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年11月13日，被告郑江生向原告申请办理双龙信用卡，卡号为62×××16。后被告激活该卡并刷卡消费。截止2019年6月25日，被告尚欠透支本金44150.36元、利息7143.51元、滞纳金（违约金）7672.27元。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金44150.36元、利息7143.51元、滞纳金（违约金）7672.27元（利息、违约金暂计算至2019年6月25日止，之后的利息、违约金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计58966.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份。证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证一份。证明被告的诉讼主体资格； 3、双龙信用卡申请书、双龙信用卡章程、领用合约、风险提示及收费表各一份。证明原告与被告之间的权利义务； 4、被告信用卡账户余额详单一份。证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 被告郑江生未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑江生拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金等义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告郑江生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郑江生归还原告金华银行股份有限公司浦江支行信用卡透支款本金44150.36元并支付利息7143.51元、违约金7672.27元（利息及违约金暂算至2019年6月25日，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1274元，公告费650元，由被告郑江生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1274元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  洪慧昌 人民陪审员  蒋约苟 二〇一九年十二月十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  袁海燕
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执403号申请执行人宋建铭，男，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市徽州区。被申请人胡智文，男，户籍地安徽省黄山市屯溪区。申请执行人宋建铭与被执行人胡智文民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）皖1004民初181号民事判决书，该案执行标的借款67500元及利息、垫付的案件受理费854元及执行费925元，已执行到位借款836.28元及垫付的案件受理费854元，未执行到位借款66663.72元及利息、执行费925元。本院通过全国总对总司法查控系统调查被执行人胡智文名下的银行存款、房产、土地、车辆等相关财产信息，除本院依法划拨被执行人胡智文的银行存款1690.28元，未发现被执行人胡智文名下有具有可供执行的财产线索。本院依申请已将被执行人胡智文纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制消费措施。申请执行人宋建铭对本院采取的上述执行措施予以认可，且同意该案暂以终结本次执行程序方式结案。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  庄 翊审判员  余泽龙二〇一九年十二月十三日书记员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢156号之五申请执行人：王宗奎，男，1955年3月13日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王帅，男，出生日期不详，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第533号民事判决书，于2019年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王帅在财付通支付科技有限公司085e9858e156f3a5b97e3b09d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3710.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任鹏飞二〇一九年十二月三十一日书记员  郑国杰
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初718号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人李录伟，男，1981年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省鹿邑县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月13日被安吉县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人舒展，浙江振源律师事务所律师。 浙江省安吉县人民检察院以安检一部刑诉[2019]93号起诉书指控被告人李录伟犯妨害公务罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于次日立案后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人李录伟及其辩护人舒展律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月12日22时许，被告人李录伟酒后在安吉县某市场附近随意追逐、殴打沈某1等路人。沈某1遂报警。接警后安吉县公安局昌硕派出所民警沈张敏带领辅警江某等赶赴现场处警。因被告人李录伟仅着短裤，呈醉酒状态，且身体数处流血，即呼叫120急救车并由民警沈张敏和协警江某等随车送被告人李录伟至安吉县人民医院检查。被告人李录伟在医院急诊大厅大声吵闹并与医护人员发生冲突，江某在维护秩序时，遭被告人李录伟突然用右手拳头击打左侧脸颊。后被告人李录伟被在场其余出警人员控制。 审理中，被告人李录伟签署了认罪认罚具结书。检察机关提出判处其有期徒刑六个月的量刑建议。 上述事实，已由公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据所证实：被告人李录伟的供述，被害人江某的陈述，证人沈某1、吴某、王某、杨某等的证言，受案登记表、呈请约束保护性措施报告书，到案经过，辨认、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书，执法记录仪视频等相关视听资料。上述证据相互印证。本案证据充分，足以认定。 本院认为，任何国家为求稳定有序的发展，都必须制订一系列的法律、法规以实现对社会的管理，并赋予相关国家机关相应的管理职能以进行管理活动。公安机关正是被依法赋予相应的管理职能进行管理活动的国家机关。被告人李录伟理应明知接警后赶赴现场的并将其带至医院的警务人员正在依法执行职务，但其拒不配合，并攻击民警带领下维护秩序的辅警，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。舒展律师提出的被告人李录伟当庭自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，且系初犯、偶犯，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。检察机关的量刑建议，无不当之处，本院依法予以采纳。根据被告人李录伟的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李录伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一九年九月十三日起至二Ο二Ο年三月十二日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 斐
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3501号 申请执行人：陆光南，男，1975年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：黄国新，广东翔途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：陈全胜，男，1954年10月28日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：黄洪，男，1973年6月1日出生，住广东省电白县。 申请执行人陆光南与被执行人陈全胜、黄洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初4644号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行请求，被执行人应申请执行人借款本金2,000,000元及利息、支付逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2018年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、执行查明，被执行人陈全胜、杜丙根、卢润叶另案｛（2014）佛三法民一初字第413号案｝对案外人唐永志、唐志强、佛山市三水区志顺房地产有限公司享有到期债权22181319.94元可供执行。本院已于2018年9月14日向佛山市自然资源局三水分局预查封第三人佛山市三水区志顺房地产有限公司名下所有的位于佛山市三水区西南街道塘九路南17号翠馨豪庭1座1幢201、202、203、204、301、302、303、304、401、402、403、404、501、502、503、504、601、602、603、604、701、702、703、704、801、802的房产（预售证号：三房预字第××号）；预查封第三人佛山市三水区志顺房地产有限公司名下所有的位于佛山市三水区西南街道塘九路南17号翠馨豪庭1座102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117的房产（预售证号：三房预字第××号）。又于2019年11月25日向案外人发出《履行到期债务通知书》，如案外人逾期不提出异议，且将到期债权汇入本院时再一并分配予各债权人。 本院对案外人佛山市三水区志顺房地产有限公司的不动产查封期间为三年（至2021年9月13日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满前三十日内向人民法院申请续查封。 四、被执行人拒不申报财产及履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执3501号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 （本页无正文） 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇一九年十二月十七日 书记员 范健志
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9281号 被执行人徐昌勇，男，1987年5月20日出生，住湖北省监利县。 在执行本院移送的（2018）浙0681刑初297号刑事判决书徐昌勇制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪刑事罚金一案过程中，因被执行人徐昌勇尚在服刑且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执9281号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵敏凯 审判员  应雨光 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张**
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4398号 申请执行人沈秀定;沈婕文。 被执行人张文萍、张云富、杨建国、周玲文、陈冬香、张菊芬、张菊清、张金菊。 本院在执行申请执行人沈秀定;沈婕文与被执行人张文萍、张云富、杨建国、周玲文、陈冬香、张菊芬、张菊清、张金菊为房屋买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初2931号民事判决书一案中执行案号为（2019）浙1003执4398号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4598号 上诉人（原审被告）：尹程坤，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：李春义，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 原审被告：宋有康，男，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人尹程坤因与被上诉人李春义、原审被告宋有康委托合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 尹程坤上诉请求：1、请求撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6545号民事判决，改判驳回李春义的诉讼请求；2、上诉费用由李春义负担。事实与理由：1、没有任何证据证明李春义与尹程坤之间存在运输合同关系，李春义与亳州市顺诚汽车运输有限公司签订运输合同，运费应由亳州市顺诚汽车运输有限公司与李春义结算，尹程坤不是运输公司人员，合同由亳州市顺诚汽车运输有限公司与上海远成公司签订，来往账目都由宋有康结算。亳州市顺诚汽车运输有限公司的宋有康给李春义出具证明，与尹程坤无关。2、尹程坤发现了新的证据可以证明亳州市顺诚汽车运输有限公司与李春义之间有运输合同，宋有康既是亳州市顺诚汽车运输有限公司的股东也是经理。 李春义答辩称：1、一审期间尹程坤自认其与李春义存在运输合同，并以违约金、管理费抗辩，根据禁止反言原则，尹程坤的上诉理由不能成立。一审期间尹程坤认可宋有康系其雇佣人员，上诉中称其与宋有康不存在雇佣关系，前后矛盾。2、尹程坤提供的录音资料系宋有康诱导李春义作出,不能作为定案依据。宋有康既不是亳州顺诚汽车运输公司的股东，更不是该公司经理，李春义与亳州市顺诚汽车运输有限公司更不存在运输合同关系。 宋有康述称：宋有康不是亳州市顺诚汽车运输有限公司会计，其与亳州市顺诚汽车运输有限公司没有任何关系。 李春义向一审法院起诉请求：1、依法判令尹程坤、宋有康偿还李春义货物运输费用人民币60000元；2、本案诉讼费用由尹程坤、宋有康承担。 一审法院认定事实：李春义先前购置有两辆货车（车牌号分别为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××），挂户于阜阳市伟彬汽车运输有限公司从事货运经营。2016年5月至7月期间，李春义与尹程坤签订运输合同。双方约定李春义的上述两辆货车在浙杭一带为尹程坤从事货物快运。2017年1月26日，经双方结算，尹程坤欠李春义运费60000元未付。经追要无果，李春义提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李春义为尹程坤提供货物运输服务，尹程坤应当按照合同约定支付运费。经双方结算，尹程坤拖欠李春义运费60000元，应依法予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、尹程坤于本判决生效之日起十日内偿付李春义运费60000元；二、驳回李春义的其他诉讼请求。如果未按照一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由尹程坤负担。 二审中，尹程坤为支持其上诉主张向本院提交三组证据。证据一为宋有康与李春义、宋有康与尹程坤通话记录，证明李春义与亳州市顺诚汽车运输有限公司存在运输合同，宋有康系亳州市顺诚汽车运输有限公司会计。证据二为亳州市顺诚汽车运输有限公司与上海远成公司签订的还款计划书，证明亳州市顺诚汽车运输有限公司与上海远成公司公对公结算，每一笔还款均有发票。证据三亳州市顺诚汽车运输有限公司与上海远成公司签署的外线汽运合同，证明每台车辆均有20000元押金。 李春义质证：对证据一通话录音真实性无异议，但双方并无合同，宋有康告知其如此答复可以尽快拿到钱。对证据二真实性有异议，该证据也不能达到证明目的。证据三与本案无关联，李春义与亳州市顺诚汽车运输有限公司没有任何合同。 宋有康质证：对证据一电话录音真实性有异议，该录音系截取，但是尹程坤让其如此答复，宋有康并非亳州市顺诚汽车运输有限公司会计。对证据二有异议，其并非亳州市顺诚汽车运输有限公司员工。证据三无法实现其证明目的。 本院经审查认为，尹程坤提交的通话录音无其他证据予以佐证，且李春义与宋有康并不认可其证明目的，对该组证据，本院在本案中不予认定。尹程坤提交的亳州市顺诚汽车运输有限公司与上海远成公司签订的还款计划书、外线汽运合同与本案没有关联性，本院不予采纳。 李春义向本院提交两组证据。证据一为亳州市顺诚汽车运输有限公司工商登记信息，证明亳州市顺诚汽车运输有限公司系自然人独资企业，宋有康与亳州市顺诚汽车运输有限公司无任何关系。证据二为李春义与尹程坤微信聊天记录及微信语音，证明尹程坤邀请李春义参加车队从事货运经营以及双方利润分成模式，宋有康系尹程坤的财务管理人员，李春义系受尹程坤雇佣从事货物运输。 尹程坤质证：对证据一亳州市顺诚汽车运输有限公司营业执照无异议。对证据二有异议，微信号虽然是尹程坤本人使用，但其没有邀请李春义参加车队，亦未雇佣李春义，宋有康也不是其财务人员。 宋有康质证：对李春义提供的证据三性均无异议。 本院经审查认为，尹程坤、宋有康对李春义提交的亳州市顺诚汽车运输有限公司营业执照均无异议，本院对该证据予以采纳。李春义提交的微信聊天记录及微信语音并未显示李春义系受邀参与货物运输，双方亦无书面雇佣合同，对该组证据，本院不予采纳。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李春义以自己所有的车辆为尹程坤提供货物运输服务,尹程坤应当支付相应运费。现尹程坤主张李春义与亳州市顺诚汽车运输有限公司存在运输合同关系，但并未举证予以充分证明，本院不予采信。一审期间宋有康出具的证明载明，其将案涉车辆运费60000元转入尹程坤农行卡中，尹程坤亦表示收到该笔转款，但提出上述款项是保证金及管理费。二审中，尹程坤提出60000元转款是工资与业务费用，并提出不应由其承担返还责任，根据禁反言原则和举证规则，本院对尹程坤的该上诉主张，不予支持。 尹程坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由尹程坤负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 马 林 审判员 刘 媛 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2130号 姜雪梅： 徐锦龙： 关于申请执行人姜雪梅申请执行徐某侵害作品信息网络传播权纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3949号 申请执行人余术友，男，1979年5月9日出生，住河南省潢川县。 被执行人阮孟金，男，1953年3月7日出生，住台州市椒江区。 申请执行人余术友与被执行人阮孟金请求确认人民调解协议效力一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余术友向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人阮孟金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮孟金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮孟金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮孟金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人阮孟金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  林 江
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7602号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地：永嘉县桥头镇桥东南大街33号。 负责人：潘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：叶福强，男，1976年12月14日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈素微，女，1982年10月27日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：施建云，男，1974年2月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告叶富强、陈素微、施建云金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶富强、陈素微立即偿还借款本金300000元、期内利息16668.49元及复息（复息自2019年3月22日起至2019年6月21日止以期内利息7682.55元为基数，自2019年6月22日起至2019年7月2日以期内利息15686.53元为基数，自2019年7月3日起至实际履行完毕之日止以期内利息16668.49元为基数，均按月利率12.18‰计算）、逾期罚息（逾期罚息以借款本金300000元为基数，按月利率12.18‰自2019年7月3日起起算至实际履行完毕之日止）2.判令被告施建云对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本案经审理认定，2017年7月6日，原告与被告叶富强签订了一份《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为300000元，借款期限自2017年7月6日起至2019年7月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告施建云向原告出具一份《保证函》，该《保证函》载明：被告施建云自愿同意为原告向被告叶富强在2017年7月6日至2019年7月5日期间内融资金额人民币叁拾万元正的融资债权提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2018年7月3日向被告叶富强发放贷款300000元，双方约定借款到期日为2019年7月2日，借款利率为月利率8.7‰。借款后，被告叶富强仅付息至2018年12月20日，之后未再还本付息。被告施建云亦未履行保证责任。 另查明，被告叶富强和被告陈素微于2012年2月2日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶富强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金300000元、期内利息16668.49元及复息（复息从2019年3月22日起至2019年6月21日止以期内利息7682.55元为基数，从2019年6月22日起至2019年7月2日以期内利息15686.53元为基数，从2019年7月3日起至实际履行完毕之日止以期内利息16668.49元为基数，均按月利率12.18‰计算）、逾期利息（逾期利息以本金300000元为基数，从2019年7月3日起算至实际履行完毕之日止按月利率12.18‰计算）； 二、被告施建云对上述款项在300000元范围内承担连带偿还责任。 三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行的其他诉讼请求。 如被告叶富强、施建云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理6050元，减半收取3025元，保全费2020元，合计5045元，由被告叶富强、施建云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  刘光亭 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5353号原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。负责人：李曙锋。委托诉讼代理人（特别授权）：佘海燕、李佳颖，系浙江时代商务律师事务所律师。被告：唐学辉，男，1985年8月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告唐学辉金融借款合同纠纷一案，于2019年8月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人李佳颖到庭参加诉讼，被告唐学辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告唐学辉立即偿还原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金12400元及利息、逾期利息、复利（截止2019年1月29日，利息、逾期利息、复利共计为1453.06元，之后逾期利息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告唐学辉立即支付原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行律师费400元；3、本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告唐学辉立即偿还原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金12399.54元及利息、逾期利息、复利（截止2019年12月23日，期内利息994.83元、逾期利息1943.68元、期内利息复利156.97元、罚息复利159.96元，以上合计3255.44元，之后逾期利息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至实际履行完毕之日止）。原告当庭明确期内利息系以本金12400元为基数从2017年11月1日起按年利率9%计算至2018年10月31日止，并扣除已支付的136.67元；逾期利息系以本金12400元为基数从2018年11月1日起按年利率13.5%计算至2019年9月16日止，以本金12399.54元为基数从2019年9月17日起按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止；期内利息的复利系以1114.83元为基数从2018年11月1日起按年利率13.5%计算至2018年11月23日止，以994.83元为基数从2018年11月23日按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止。本院经审理认定：2016年5月13日，被告唐学辉在原告处办理个人银行卡开户及电子银行服务业务。2017年11月1日，被告通过建行线上系统向原告申请中国建设银行“借贷通”业务，其在线上填写个人“快e贷”信息，阅读、理解并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：1、借款额度为12400元；2、借款额度使用期间为2017年11月1日至2018年11月1日，在借款额度有效期内可随借随还；3、借款利率为固定利率年利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；4、借款还款日为借款额度到期日；5、对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；6、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担；合同还约定了其他事项。合同签订后，被告于2017年11月1日通过电子银行自主支付方式借款12400元。借款后，被告唐学辉于2018年11月1日支付期内利息16.67元、于2018年11月24日支付期内利息120元，并于2019年9月17日偿还本金0.46元，其余借款本金、利息均未偿付。现尚欠借款本金12399.54元及相应利息。2019年5月5日，原告与浙江时代商务律师事务所签订一份《委托代理协议》，约定：甲方委托乙方代理本案，一审代理费为400元。浙江时代商务律师事务所为此向原告出具了相应金额的增值税发票。本院认为，原、被告之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还原告借款本金12399.54元及相应利息、逾期利息、期内利息复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但原告主张期内利率为年利率9%、逾期利率为年利率13.5%，无事实及法律依据，本院仅支持期内利率按年利率6.3%、逾期利率及期内利息复利按年利率9.45%计算的部分；又鉴于逾期利息已具有惩罚性质，本金到期后已计算逾期利息又计算复利缺乏法律依据且不具有合理性，故对原告关于计算逾期利息的复利的请求不予支持。原告要求被告承担律师代理费400元的诉讼请求，符合合同约定且金额亦属合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐学辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金12399.54元、利息（期内利息以本金12400元为基数从2017年11月1日起按年利率6.3%计算至2018年11月1日止，并扣除已支付的136.67元；逾期利息以本金12400元为基数从2018年11月2日起按年利率9.45%计算至2019年9月16日止，以本金12399.54元为基数从2019年9月17日起按年利率9.45%计算至实际履行完毕之日止）、期内利息的复利（以应付未付期内利息为基数，从2018年11月2日起按年利率9.45%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告唐学辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行为实现债权支出的律师代理费400元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，公告费260元，均由被告唐学辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  王 钰人民陪审员  朱善景二〇一九年十二月二十五日法官助理张海晓书记员朱彬彬书记员孔丹丹·2·第1页共5页
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1903号原告：枝江市东江玻璃制品有限公司。住所地枝江市仙女经贸区江汉大道以西。统一社会信用代码：91420583795911990B。法定代表人：焦璇，总经理。委托诉讼代理人：刘飞，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权。被告：王圣平，女，1972年1月16日出生，汉族，工人，住枝江市。委托诉讼代理人：杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。原告枝江市东江玻璃制品有限公司（以下简称东江玻璃公司）与被告王圣平劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东江玻璃公司的委托诉讼代理人刘飞、被告王圣平及其委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东江玻璃公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告不予支付被告经济补偿金23838元。事实与理由：原告因经营困难于2019年4月15日通知员工暂时放假，没有与被告解除劳动合同的意思。被告于2019年8月21日申请仲裁，要求与原告解除劳动关系。被告单方要求解除劳动合同，原告不应支付经济补偿金。原告不服枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出的枝劳人仲决字（2019）233号仲裁裁决书，为此诉至法院。被告王圣平辩称，被告请求的未签订劳动合同双倍工资未超过仲裁时效，且因为原告未按时发放被告工资，在放假期间未发放基本生活费，被告单方提出解除劳动合同，符合发放经济补偿金的规定，请求法院判决原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资8690元，支付被告解除劳动合同的经济补偿金23838元。本院经审理认定事实如下：被告于2009年5月7日到原告公司工作，岗位是包装车间包装工。原告没有与被告签订书面劳动合同，也没有给被告办理和缴纳社会保险费用。被告签署了一份《承诺书》，承诺由原告每月在工资中发放社会保险补贴，被告自己办理和缴纳社会保险费用，《承诺书》上未注明签字时间。2018年5月-2019年3月，原告为被告发放社会保险补贴4351元。2019年4月15日，原告因生产经营困难通知被告放假，从2019年4月16日起被告未到原告公司上班。放假期间原告未向被告支付基本生活费。2019年8月21日，被告申请仲裁，要求解除原被告的劳动关系；原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资及解除劳动合同的经济补偿金。2019年10月23日，枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出枝劳人仲决字（2019）233号仲裁裁决书：一、解除双方劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金23838元。原告不服该仲裁裁决，为此诉至本院。原告通过湖北银行向被告代发工资，被告2018年5月-2019年3月的月平均工资为2383.8元/月。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、送达回证及双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，劳动者主张该权利的仲裁时效应从用工满一年的次日起计算，本案中被告主张双倍工资的仲裁时效应从2010年5月7日开始计算，被告申请仲裁时已超过仲裁时效，现被告要求原告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费用的…”；第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”。原告没有给被告办理和缴纳社会保险费用，2019年4月15日因公司经营原因通知被告放假，至2019年9月原告一直未通知被告上班，且未给被告发放基本生活费，被告与原告解除劳动合同，符合支付经济补偿金的规定。被告要求原告支付10个月经济补偿金23838元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、原告枝江市东江玻璃制品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告王圣平经济补偿金23838元；二、驳回原告枝江市东江玻璃制品有限公司的诉讼请求；三、驳回被告王圣平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告枝江市东江玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇一九年十二月十三日法官助理杨思依书记员熊春娥
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6569号原告修长君，男，1957年8月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告修长君诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告修长君的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告修长君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5500号上诉人（一审原告）:梁某，女，1975年10月18日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被上诉人（一审被告）:崔某，男，1963年9月13日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。上诉人梁某因与被上诉人崔某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁某、被上诉人崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某的上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人承担全部责任；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。双方因车费发生口角争执，上诉人绕道多走了路程不但没有得到应得的车费，还遭到被上诉人辱骂，在这种情况下，上诉人气愤不过下车与其理论，遭到被上诉人及其女儿的殴打，上诉人为了维护自己的合法权益据理力争自卫防护也是人之本能，符合情理法理。纵观整个事件上诉人是弱势群体没有过错，即使有过错也只能是一般过失，绝不应该减轻被上诉人的赔偿责任。被上诉人崔某答辩服判。梁某向一审法院起诉请求：1、请求判令崔某赔偿梁某医疗费2679.13元、误工费2700元、护理费977.76元、伙食补助费900元、交通费100元，租车费840元，合计8196.89元。2、崔某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月7日14时许，崔某及其女儿滕佳琪等人打梁某驾驶的出租车到西露天金河湾小区北门，到达后梁某、崔某因车费问题发生争执，继而相互厮打，厮打过程中崔某面部被挠伤，梁某头部、下肢被打伤。梁某于当天到平庄矿区总医院住院治疗，经诊断为“脑震荡、左耳外伤、左下肢软组织挫伤”，梁某住院9天，支付医疗费2679.13元。此事经赤峰市公安局元宝山区分局处理，对梁某、崔某均处以罚款500元的行政处罚，对经济赔偿调解未果。为此，梁某起诉至该院，要求崔某赔偿各项损失合计8196.89元。另查明，梁某驾驶的出租车是从案外人王某转租运营，每月租金2800元。一审法院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。在本案中，梁某、崔某因车费发生争执，崔某致伤梁某，其行为具有过错，故崔某应赔偿梁某因受伤所造成的合理经济损失。但从事件的整个过程看，梁某参与相互厮打，并动手挠伤崔某面部，没能用合理合法手段解决纠纷，对损害的发生自身亦存在一定过错，故应适当减轻崔某的民事责任。结合梁某、崔某的过错程度，对梁某的合理经济损失由崔某承担60%的赔偿责任为宜，其余损失应由梁某自负。医疗费应以梁某实际发生的2679.13元为准。梁某系出租车司机，其误工费按2018年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准中交通运输业每日208元计算，护理费按2018年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理、其他服务业每日109元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。误工费、护理费、伙食补助费时间均按住院9天计算。根据就医路途及次数，交通费按20元予以考虑。对梁某要求崔某赔偿车辆租金840元的诉讼请求，因车辆租金损失不属本次纠纷的直接损失，故该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、崔某赔偿梁某医疗费2679.13元、误工费1872元、护理费981元、伙食补助费900元，交通费20元，合计6452.13元的60%，即3871.28元，于本判决书生效后3日内付清。二、驳回梁某其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益应受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，梁某与崔某因车费产生口角并发生肢体冲突，导致梁某受伤的后果，双方对此均有过错，均应承担相应的法律责任。一审法院根据案件实际情况确定崔某承担60%的主要责任，梁某承担40%的次要求责任，并无不当，本院予以维持。对于梁某提出的应由崔某承担全部赔偿责任的主张，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，梁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由梁某负担。本判决为终审判决。审判长 鹿春林审判员 苏力德审判员 郭 宇 二0一九年十二月十八日书记员 苏日娜
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3325民初174号 原告：雅安西喜永盛汽车销售有限公司。住所地雅安市雨城区多营镇茶马大道2号1栋1-3号。 法定代表人：吕事军，职务总经理。 被告：丁则尼玛，男，藏族，1994年1月5日出生，住四川省雅江县。 原告雅安西喜永盛汽车销售有限公司与被告丁则尼玛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告雅安西喜永盛汽车销售有限公司于2019年12月16日向本院提出对被告丁则尼玛撤诉申请。 本院认为，原告因需补加证据，特向本院提起撤诉申请，原告的申请是对民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，不违法法律的规定，本院准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安西喜永盛汽车销售有限公司撤回对被告丁则尼玛的起诉。 案件受理费2372.5元，由原告雅安西喜永盛汽车销售有限公司负担。 审判员 李 琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员 拥拉姆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0281民初6641号 原告：邓某1，男，1972年9月26日出生，汉族，住大冶市。 被告：肖某，女，1975年4月20日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：占传忠，湖北远帆律师事务所律师（大冶市法律援助中心指派）。 委托诉讼代理人：刘合国，湖北远帆律师事务所实习律师（大冶市法律援助中心指派）。 原告邓某1与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某1、被告肖某及其委托诉讼代理人占传忠、刘合国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。2012年被告因患原位癌住院治疗，期间一直由原告支付医药费等各项费用。2019年2月，被告再次入院治疗，原告将自己公积金取出后给付被告治疗费20000元，剩余款项全部用于清偿债务。被告出院后，一直在娘家居住养病，被告娘家人却频频干涉原告生活，甚至到原告单位大吵大闹，给原告造成了及其恶劣的影响。现原、被告夫妻感情确已破裂，故向人民法院起诉，请求判如所请。 被告肖某辩称，原告所述不实，被告坚决不同意离婚。被告自患病以来，原告不闻不问，逃避夫妻相互扶助的义务。同时，原告提出离婚没有事实和法律依据，被告患病并不是判断夫妻感情破裂的法定理由。如原告对被告不履行法定的扶养义务，则构成遗弃。被告有权要求原告在夫妻关系存续期间给予经济帮助和补偿扶养费。故请求人民法院判决不准许原、被告离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年经人介绍相识，交往一年后确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名邓某2。婚初，夫妻感情尚可。2012年被告因患原位癌开始治疗，2019年2月，被告因癌症住院治疗一段时间出院后，为有利于病情好转及便于家人照顾便回到娘家居住养病至今。期间，因被告医疗费用及家庭琐事原告与被告及被告家人发生矛盾，原、被告产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。诉讼中，经本院做双方当事人和好工作无效。 本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自由恋爱，并在交往一年后结婚，婚姻基础较好。婚初，原、被告夫妻感情尚可。只是近几年来，因被告患病，双方为家庭经济及琐事发生矛盾，以致夫妻之间产生隔阂，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求不予准许。原告应当给患有疾病的妻子力所能及的关心、爱护和包容，积极履行婚姻中的扶助义务，为有利于被告病情的好转付出更多的努力。本院真诚希望双方能够相互体谅，妥善化解夫妻、家庭矛盾，共同为家庭和睦及被告早日康复着想，采取积极的态度消除隔阂，早日和好。 综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准许原告邓某1与被告肖某离婚。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邓某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  张苏宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  杜 雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22976号原告：帅小平。委托诉讼代理人：张小龙，广东思豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建城，广东思豪律师事务所实习律师。被告：河北桂佳建筑劳务分包有限公司。法定代表人：张春锁。原告帅小平与被告河北桂佳建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小龙、温建城到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事实无争议：一、仲裁请求：请求确认帅小平与河北桂佳建筑劳务分包有限公司存在事实劳动关系。二、仲裁结果：驳回帅小平的所有仲裁请求。三、诉讼请求：依法判令确认原告与被告存在事实劳动关系。双方对以下事实存在争议：四、原、被告是否存在劳动关系：原告称，2018年9月20日，原告经老乡苏永伦介绍入职被告公司，从事泥工工作，日工资330元，没有签订劳动合同，被告也未购买社会保险。2018年11月20日，原告在被告位于深圳市××××号的工地上因工受伤，被告拒不配合认定工伤，仅赔偿原告部分医药费。原告提供了仲裁裁决书、工资收款收据、兴围社区工作站零星工程备案登记表、信访事项的处理情况、疾病诊断证明书、门诊病历、检查报告、发票、电话录音及文字资料等证据证明其主张。本院认为，首先，原告称系经过老乡苏永伦介绍入职被告公司，但无劳动合同，也无入职登记手续，从原告与苏永伦的通话内容看，工作的时间，时长均不确定，而且苏永伦还让原告另外找几个工人一起做，并且由原告负责领头，可见苏永伦并未对原告的工作进行具体分配和管理，原告亦无证据证明苏永伦系被告公司员工，更不清楚被告公司的管理和规章制度；其次，从工资的计算和发放情况看，原告的工资为330元/日，发放的时间不固定，原告称根据行业性质一般是工程结束结算一次，但是日常需要的话，可以先预支，此与一般公司相对固定的薪资发放惯例不符；第三，兴围社区工作站零星工程备案登记表只显示张春锁承包了兴围南十一巷3号工程项目，无其他证据证明被告公司承包了该项工程，不能认定原告在上述地点的工作系完成被告公司的工作。综上，本院认为，原告既无证据证明其受被告公司规章制度约束，受被告公司管理，内部身份上无隶属关系，也无证据证明其工作系被告公司的业务组成部分，故原被告不成立事实劳动关系。本案原告提供劳务，并按劳务获取相应报酬，原告与雇佣方应成立劳务关系。裁决结果依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告帅小平与被告河北桂佳建筑劳务分包有限公司不成立事实劳动关系；二、驳回原告帅小平的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告帅小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  朝  军人民陪审员 周  志  娟人民陪审员 林  景  云二〇一九年十二月二十六日书 记 员 黄文轩（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更421号罪犯刘某，男，1964年4月17日出生，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）赤刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币30240.94元（未履行），刑期自2010年12月6日起算。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年九月二十日作出刑事裁定，将罪犯刘某的刑期减为有期徒刑十八年零六个月，刑期自2013年9月20日起至2032年3月19日止，剥夺政治权利改为六年。赤峰市中级人民法院分别于二〇一五年八月六日、二〇一六年十二月二十日作出刑事裁定，共二次对罪犯刘某减去有期徒刑一年十个月，刑期改为自2013年9月20日起至2030年5月19日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2016年7月至2018年12月的考核期内，累计获记功和表扬共计5次（即2016年12月、2017年4月各记功一次；2017年10月、2018年4月、9月各表扬一次），同时被评为2016年度监狱级和自治区级改造积极分子，2017年又被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年9月20日起至2029年11月19日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3663号之二 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人蔡雪峰，行长。 被执行人王雄，男，汉族，1992年10月10日出生，住所地石家庄市灵寿县。 被执行人王倩，女，汉族，1989年9月26日出生，住所地石家庄市灵寿县。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王雄、王倩金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4296号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的34.007312万元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询，查询被执行人名下无车辆登记信息。除此外未调查到被执行人名下银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市国土资源局查询被执行人在石家庄市有房产登记信息，已查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人暂时无法提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意依据法律终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4296号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇一九年十二月十日 书记员  王巧丽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6221号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路21号，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人**，男，1994年6月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人孙秀，女，1993年3月23日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人**、孙秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初4437号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月22日立案执行。立案执行标的80000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有80000元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6221号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董    新    贵 执 行 员 闫    科    望 执 行 员 蒋阳平年十二月二十五日 代书记员 胡    凯    瑞
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3427号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：王文斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珊，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：王杰，男，汉族，生于1985年10月5日，住四川省苍溪县。 被告：陈雪梅，女，汉族，生于1990年2月20日，住四川省青川县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告王杰、被告陈雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告王杰、被告陈雪梅的起诉。 案件受理费收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  舒越琴
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14568号 原告：义乌市汇华食品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道部部经济A3幢1501室。 法定代表人：陈雄福，总经理。 委托诉讼代理人：王俊耀（原告单位员工），男，1985年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王万林，男，1985年5月11日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告义乌市汇华食品有限公司与被告王万林买卖合同纠纷一案，于2019年7月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币3742元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市汇华食品有限公司的委托诉讼代理人王俊耀到庭参加诉讼，被告王万林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月2日，被告向原告购买酒水，共计货款人民币3742元，同日被告王万林在销售单上签名确认。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王万林于本判决生效后十日内支付原告义乌市汇华食品有限公司货款人民币3742元并赔偿利息损失（自2019年7月25日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告王万林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  朱繁星
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7772号原告：蒋靖涛，男，1983年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰、永城市欧亚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张凯，男，1982年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：彭伟涛，男，1985年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张福权，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2019年8月27日受理了原告蒋靖涛与被告张凯、彭伟涛、张福权民间借贷纠纷一案中，依法由审判员黄建民适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇一九年十二月二十七日书记员  洪亚春
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5478号 饶小平、李丽华： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2292号之一 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人蔡晓峰，男，1984年01月06日出生，住松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡晓峰信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行，执行标的为被执行人蔡晓峰返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息、滞纳金、费用，并负担案件的诉讼费4704元，执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人蔡晓峰发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蔡晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡晓峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人蔡晓峰名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年12月24日，本案未执行到位200000元及利息、滞纳金、费用，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人蔡晓峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡晓峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡晓峰作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人蔡晓峰暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邹笑蓉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2189号申请执行人：长沙县鑫业建设投资有限公司，住所地长沙县黄花镇长龙村（长沙经济技术开发区星沙产业基地）。法定代表人：刘晓龙，董事长。被执行人：湖南中宏基工贸有限公司，住所地长沙市天心区大托镇九峰村运城物流园B栋15号门面。法定代表人：邹光伟，董事长。被执行人：湖南鼎都投资担保有限公司，住所地长沙县星沙街道开元路湘商世纪鑫城五楼502室。法定代表人：贺翼，董事长。被执行人：浏阳弘善孝道文化有限公司，住所地浏阳市镇头镇北星社区钟福组419号。法定代表人：向哲，董事长。被执行人：邹光伟，男，汉族，住广东省从化市。被执行人：湖南宏金金属材料有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺披塘路55号Cl、C2房。法定代表人：彭建龙，董事长。申请执行人长沙县鑫业建设投资有限公司与被执行人湖南中宏基工贸有限公司、邹光伟、浏阳弘善孝道文化有限公司、湖南鼎都投资担保有限公司、湖南宏金金属材料有限公司股权转让纠纷一案，湖南省高级人民法院于2019年3月28日作出的（2019）湘民终54号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙县鑫业建设投资有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人的主要财产位于湖南省浏阳市，为便于执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民终54号民事判决书指定至湖南省浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月十六日书记员  肖 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1230号 原告：吴远政，男，生于1972年8月16日，住四川省青川县。 被告：赵明，男，生于1977年6月27日，住四川省青川县。 原告吴远政与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告吴远政于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴远政提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴远政回起诉。 审判员  谭锦天 二〇一九年十二月二十日 书记员  贾 波
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行终3177号上诉人（一审原告）姜长海，男，汉族，1968年9月21日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。委托代理人谷广辉，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）漯河市郾城区人民政府，住所地：漯河市海河路269号。法定代表人李新伟，区长。委托代理人常悦红，漯河市郾城区人民政府工作人员。委托代理人刘占彪，河南强人律师事务所律师。被上诉人（一审被告）漯河市郾城区龙塔街道办事处（原漯河市郾城区城关镇人民政府），住所地：漯河市郾城区岷江路。法定代表人刘伟，主任。委托代理人曹俊杰，漯河市郾城区龙塔街道办事处工作人员。委托代理人董晓东，河南信鼎律师事务所律师。上诉人姜长海因诉漯河市郾城区人民政府、漯河市郾城区龙塔街道办事处行政补偿一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行赔初49号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜长海的委托代理人孙光亚、谷广辉，被上诉人漯河市郾城区人民政府的委托代理人刘占彪，被上诉人漯河市郾城区龙塔街道办事处的委托代理人曹俊杰、董晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决程序违法、认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市中级人民法院（2019）豫11行赔初49号行政赔偿判决；二、发回漯河市中级人民法院重新审理。审判长  宋炉安审判员  苗春燕审判员  蒋跃峰二〇一九年十二月三十一日书记员  张 玥
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2606号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区和平路108号。法定代表人：于国璟，系行长。委托代理人：邓锐，系辽宁正然律师事务所律师。委托代理人：黄丽燕，系辽宁正然律师事务所律师。被执行人：刘丹，女，1975年10月9日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日通网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令。因无法找到被执行人，故通过公告送达。查明，被执行人应当履行借款本金22880.82元及利息（待计算）、违约金1457.80元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费720元、缴纳执行费490元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有房产一处,本院已采取查封措施,系轮候查封,暂无法处置；查到被执行人有辽Ｂ×××××号汽车一辆,本院已采取查封措施,系轮候查封,暂无法处置。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人刘丹纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请执行人同意，合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红二〇一九年十二月十八日书记员  房倩宇
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322财保97号 申请人：张光松，男，1977年2月25日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：刘光，男，1991年9月20日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请人张光松因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘光银行存款人民币30000元或查封、冻结被申请人相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司向本院出具保单保函，自愿为该保全申请提供保证担保，担保金额为人民币30000元。 经审查，本院认为，申请人张光松对被申请人刘光采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条和一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘光银行存款人民币30000元或查封、冻结被申请人相应价值的其他财产。 案件申请费人民币320元，由申请人张光松预交；申请人就有关诉讼请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易建军 二〇一九年十二月十一日 书记员  江文娟
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执942号之二 申请执行人：曹玉军，男，1971年4月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王兵涛，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人曹玉军与被执行人王兵涛劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1103民初625号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2019年7月5日向被执行人王兵涛发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付拖欠劳务费30600元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费282.5元，共计30882.5元的义务。 在本案执行过程中，本院通过总对总网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人王兵涛名下有机动车登记信息一条，本院已裁定予以查封，系轮候查封，本案无处置权。通过不动产登记机关查询，未查询到被执行人王兵涛名下有不动产登记信息。在本案执行之初，被执行人王兵涛到庭并主张短时间内与申请执行人协商，争取谅解，但无任何结果。本院遂多次还对被执行人王兵涛采取拘留措施，但王兵涛均不在家，未拘留成功。本院还限制其高消费。对于上次述查信息和采取的执行措施，本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述查询结果，亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的30882.5元尚未执行到位。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨 晨
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2338号 本院受理的申请人章泽与被执行人邹小毛买卖合同执行一案，申请执行标的为8602元。 本院在执行过程中，被执行人邹小毛自觉履行，支付了执行款8350元，其余申请人放弃，执行费50元已收取，案件执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初1201号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人章泽与被执行人邹小毛买卖合同执行一案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初8221号原告李某1，男，1960年2月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告李某2，女，1964年4月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告李某3，女，1962年1月6日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2到庭参加了诉讼。被告李某3经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李某1诉称，我父亲于2014年11月24日去世，母亲于2016年3月10日去世。父亲去世前将存折密码告诉我，给了我大立柜钥匙，我取出钱后存入母亲退休工资存折上，母亲过世李某2将存折窃为己有。我多次去她单位要钱，她说：我没动存折上的钱，我说你动不着，钱是我的。父母在世时与我共同居住，李某2回娘家就连冰箱里的馒头都要拿走，父母去世后李某2再拿走任何东西都是盗窃行为。因为我常年在外地出差，母亲为防备李某2偷走房本，很早就告诉我房产证放在哪。父亲去世后不久，李某2和她儿子在电话里对我破口大骂，有意撕破脸争夺我家财产。李某2人品极差，婆家不理她，这么多年都是我家在帮她，过春节不是在我家过就是在李某3家过。父母晚年身体有病，李某2拆迁买房时找我借过六万元，还钱时我让她交给父亲。我借给李某3的四万元最后也还给了父亲，这是事实。我和父母共同生活，家里就我一个男孩，所以什么事情都是我出钱。我刚毕业去做临时工干的就是汽车装卸工，就为能多挣钱，挣钱以后先给家里打家具，包括大立柜和酒柜。后来我出钱给家里买沙发、装电话，房改购房钱也是我交的。我姥姥去世时，我给过母亲3000元，我大舅的孩子找母亲要钱看病，由我出钱，我姑姑的孩子结婚，我也给过父亲钱。反之李某2收入较低，其爱人经常歇病假到我家吃饭，李某3的爱人是城建总会计师收入较高，到我家来总给父母买点好吃的用的穿的。我认为既然我出钱给父母养老看病，父母去世后就该把钱归还给我。特诉至法院，请求判令：被告李某2将母亲遗留的15万元存款返还给原告。被告李某2辩称，父母生前一直由我照顾，我服从法院判决。母亲病重期间我每天都去照顾，原告和李某3一直不闻不问。母亲去世前曾将自己名下15万元存折交给我，并且说过生活费就从中支出，如有余款全部归我所有。母亲的后事是我和李某3共同办理的，后事花用1万余元从该15万元中支出。父亲去世后，我个人为母亲支出生活费1万余元。父母看病一直由我来陪护。原告一家多年吃住在父母家，从不交一分钱。房产诉讼时原告已经多分得6%份额，其价值远远超过15万元。被告李某3向本院邮寄书面意见答辩称，事情缘由已经无从考证，真假缘由任由自己编造。父母在世时，孝敬与不孝敬，心里都有一杆秤。李某1虽与父母共同居住，但他们一家人的所有开销，包括吃穿用度及水电费全由父母出钱，父母还给李某1一家做饭，真是从牙缝里挤钱，攒钱养老，不想给子女添麻烦。父母那个年代的人吃苦受累很不容易，到头来成了争夺赢利的工具。综合以上及起诉书所述，陈糠烂谷子，一辈子事情说也说不完。一家人没有对与错，是与非。我没有借过李某1的钱，但李某1让我暂存过四万元人民币，我都一分不少的转交给了父母，大概是1988年至1989年前后分四次给父母的，至于其他具体钱的事情我不清楚。我尊重法院判决。经审理查明，被继承人孟某与李某4系夫妻关系，二人育有子女三人，即李某1、李某3、李某2。李某4于2014年11月24日死亡，孟某于2016年3月10日死亡，二人之父母均先于其死亡。庭审中，李某1与李某2均认可被继承人孟某死亡时遗留存款15．1万元，另有丧葬费5000元，合计15．6万元，该款项由李某2支取并花用。李某2述称，其为孟某支付的丧葬费用1．5万元应从孟某遗留存款中扣除。李某1对于李某2为孟某支付1．5万元丧葬费之事实不持异议，同时认为孟某生前生活费由李某1支付，故孟某遗留存款亦应全部归其个人所有，据此主张李某2返还该15万元。诉讼中，李某2辩称，孟某生前将账户余额为15．1万元的银行存折交由其保管，并叮嘱李某2从中支付孟某的生活支出，如有剩余款项可归李某2所有。李某1对于李某2所述不予认可。另查，李某2曾于2018年以法定继承纠纷为由将李某1、李某3诉至本院，要求依法分割李某4名下位于北京市西城区房屋。同年10月23日，本院作出（2018）京0102民初2598号民事判决书，判令该房屋由双方共同继承，李某1占有40%份额，李某2、李某3各占有30%份额。后李某1不服一审判决上诉至北京市第二中级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有双方当事人陈述，（2018）京0102民初2598号民事判决书、（2019）京02民终1302号民事判决书等相关证据材料在案佐证。本院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或遗赠继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，经双方当事人确认，被继承人孟某死亡时遗留存款15．1万元由李某2保管，李某2为孟某支付丧葬费1．5万元，本院对此不持异议。以上两项折抵后的余款13．6万元应作为孟某遗产，按照法定继承方式由李某1、李某2、李某3三人平均继承。现李某1主张分割该款，符合法律规定，本院对此予以支持。其以为孟某支付生活费为由要求继承全部款项，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。孟某死亡后发放的丧葬费5000元虽不属于遗产，本案对此一并处理，以将该款项由李某1、李某2、李某3三人平均分割为宜。鉴于孟某遗留存款及抚恤金均由李某2保管，故其应分别向李某1、李某3支付三分之一份额款项。根据我国民诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。现李某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人孟某遗留存款及抚恤金共计十四万一千元，其中四万七千元归原告李某1所有，四万七千元归被告李某2所有，四万七千元归被告李某3所有。本判决生效后十日内，被告李某2给付原告李某1四万七千元，给付被告李某3四万七千元。二、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果被告李某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百二十元，由原告李某1负担一千一百四十元（已交纳），被告李某2、李某3各负担一千一百四十元（均于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李源国人民陪审员  娄志杰人民陪审员  刘 凤二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵威文
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2554号申请人：殷贺，男，1991年11月25日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市香河县。被执行人：常树彪，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，住天津市西青区。本院在执行殷贺与常树彪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产及车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人常树彪名下牌照“津Ｎ×××××”车辆一部，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  孔敬二〇一九年十二月十六日书记员  何青附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条:人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
结 案 通 知 书 (2019）浙0782执8865号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与刘博、刘向明金融借款合同金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二０一九年十二月二十日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2627民初2253号之二原告：娄方仁，男，1958年8月23日生，汉族，住云南省广南县。被告：张成敏，男，1978年9月18日生，汉族，住云南省广南县。被告：杨清花，女，1980年10月11日生，汉族，住云南省广南县。原告娄方仁与被告张成敏、杨清花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序，后因案情复杂，于2019年11月29日依法转为适用普通程序。娄芳仁以张成敏和杨清花将其宅基地作价转让抵给娄芳仁，双方已达成和解为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，娄芳仁以与张成敏和杨清花达成和解为由向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许娄芳仁撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由娄芳仁负担。审 判 长  陈 俊人民陪审员  邓政斌人民陪审员  罗朝贵二〇一九年十二月十九日书 记 员  陆 芳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3836号原告：袁某1，男，汉族，1946年9月26日生，住河南省伊川县，原告：刘某，女，汉族，1947年8月25日生，住河南省伊川县，二委托诉讼代理人：邓振华、邓波寒（实习），河南法桥律师事务所律师，一般代理。被告：袁某2，男，汉族，1972年3月1日生，住河南省伊川县。原告袁某1、刘某与被告袁某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告袁某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告承担二原告的赡养费每年3000元；2.二原告如需住院、买药等其他支出被告应承担五分之一费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是二原告的第二个儿子，二原告今年已70高龄，丧失劳动能力，无任何生活来源，且两人每月医药费将近千元，二原告含辛茹苦把被告抚养成家，被告应当依法履行赡养义务。被告离家数十年从未回家看望过父母，二原告去找被告时，被告却将两位老人狠心拒之门外，被告的行为严重伤害了二原告的心，为保障二原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告袁某2未到庭但向我院提交答辩状，答辩意见如下：二原告所说我将两位老人拒之门外不属事实，其次二原告所说我不尽赡养义务并非诉状所说，而是事出有因，因二原告和其三儿子长期霸占我的耕地及宅基地至今未归还，因此，我拒绝履行二原告的诉讼请求。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：1.二原告户口簿及身份证复印件两份，证明二原告系夫妻关系，且年龄均超过70周岁。2.村委提供的证明两份，证明二原告共生育五个儿子，现均已成年，其中被告为原告次子，多年不尽赡养义务。被告袁某2未到庭质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明：二原告系夫妻关系，且年龄均超过70周岁，共生育有五个儿子，分别是袁书轻、袁某2、袁利轻、袁利军、袁晓轻。五个儿子均已成年，现二原告年事已高，丧失劳动能力，无任何生活来源。因被告对二原告不履行赡养义务，故诉至法院。本院认为,尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”本案中，被告系赡养义务人之一，无论从道义上还是从法律上都应履行赡养义务，让二原告愉快的度过晚年生活，现二原告要求被告对其每年支付3000元赡养费的诉求符合法律规定，因二原告年事已高，××，如需买药、住院等其他支出被告应承担五分之一费用，本院准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某2对二原告应尽赡养义务，并支付二原告每年3000元的赡养费。（定于2020年开始支付，2020年赡养费于2020年12月31日前支付完毕，以后每年以此类推。）二原告以后的住院医疗费或相关费用支出由被告袁某2承担五分之一。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李亚东二〇一九年十二月五日书记员  杜 琳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4119号 吴智锋： 被执行人吴智锋罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初645号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终884号民事裁定书已经发生法律效力，本院已依法移送执行。 现因被执行人吴智锋已履行完毕生效法律文书所确定的罚金100000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执983号 申请执行人：南漳县竞帆涵业水泥制品有限公司。住所地：南漳县九集镇九仙观村5组。统一社会信用代码：91420624331788824J。 法定代表人：王志宽，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：南漳县彩一商贸有限公司（曾用名南漳县一通商贸有限公司）。住所地：南漳县武安镇赵家营村6组。统一社会信用代码：91420624MA48JQUC5W。 法定代表人：曾梦汝，该公司执行董事兼总经理。 南漳县竞帆涵业水泥制品有限公司与南漳县彩一商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0624民初666号民事判决书已经发生法律效力。因南漳县彩一商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人南漳县竞帆涵业水泥制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日作出的（2019）鄂0624民初666号民事裁定书，冻结了被执行人南漳县彩一商贸有限公司在中铁十一局集团第四工程有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-5标项目经理部一分部处项目未支付的工程款48000元。执行中核实未支付的工程款为46982元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人南漳县彩一商贸有限公司在中铁十一局集团第四工程有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-5标项目经理部一分部处项目未支付的工程款46982元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月十九日 书记员 李红念
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2151号之一 申请执行人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地嘉善县罗星街道车站南路999号。 法定代表人：刘卫华。 委托诉讼代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：金明彪，男，1963年3月18日出生，汉族，住嘉善县。 关于申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人金明彪信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)浙0421民初4865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金明彪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行，执行标的为：被执行人金明彪给付申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金43081.73元、透支利息（截至2018年8月1日为16635.20元，剩余利息自2018年8月2日起以本金43081.73元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金2154元及公告费600元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人金明彪邮寄发送了执行通知书、报告财产令，要求被执行人金明彪自执行通知书送达之日起立即履行完毕生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金明彪逾期未履行，且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金明彪的不动产、车辆、银行存款、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，执行人员至嘉善县不动产登记中心查询其名下不动产登记信息，并至执行系统××其户籍地嘉善县××号进行了实地调查。现查明：执行人金明彪名下无不动产、车辆、存款、有价证券及公积金，其在本院有多起作为被执行人的案件未执行完毕。本院已对被执行人金明彪采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因拒不申报，本院决定对其拘留十五日并予以布控，但尚未将其控制到案。本院暂未发现被执行人金明彪有可供执行的财产。 案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人的委托代理人，其对本案终结本次执行程序无异议。申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司尚有信用卡透支本金43081.73元、相应透支利息、滞纳金2154元及公告费600元，共计债权87937.98元未能实现。 综上，被执行人金明彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  徐本一 二〇一九年十二月十二日 书记员  马敏超
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执2346号 关于申请执行人胡某与被执行人曾某离婚后财产纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效（2017）粤0607民初3645号民事判决书、（2018）粤民终3692号民事判决书确定的义务，本案已于2019年12月9日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 执行法官 ：徐少艺；电话：18818760139；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2900号原告：步奎臣，男，1963年3月25日出生，蒙古族，农民，户籍地隆化县,现住隆化县。委托诉讼代理人：司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。被告隆化县鸿翔肉鸡养殖专业合作社，住所地隆化县隆化镇世纪新城一二段23号商业。法定代表人:李秀琴，职务:总经理。原告步奎臣与被告隆化县鸿翔肉鸡养殖专业合作社（以下简称合作社）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，并于2019年12月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告步奎臣及其委托诉讼代理人司文玉、被告合作社的法定代表人李秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告步奎臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金33636元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2013年和被告合作社签订了肉鸡放养合同，合同约定，原告从2013年至2014年始，用大棚饲养肉鸡，并将养成的肉鸡交给被告合作社，再由被告合作社卖给滦平华都公司。在饲养过程中，原告从被告处每进一只雏鸡扣除0.15元保险费，在原告向被告交鸡时，报清饲养过程中的死鸡数，再由被告向华都公司和保险公司结算保险费，保险公司对死鸡进行赔付。2013年至2014年原告所交付的其中的四批肉鸡中，保险公司对死鸡进行了赔付，保险费由被告法人李秀琴领回占为己有。至2018年秋原告才知道被告从华都公司领回了保险赔偿款。因此诉至法院请支持原告的诉讼请求。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我不应该向原告返还保险费。合作社从保险公司确实领回了保险款33636.67元，该保险款也确实应属原告，但原告饲养肉鸡过程中完全由合作社垫资，原告没向合作社交保险费，也没有交押金。原告养鸡过程中交回成品鸡时有两批是亏损的，亏损数额为30807.74元，因原告不直接和华都公司结账，该亏损由合作社向华都公司支付，华都公司从合作社账户中已扣除原告的亏损款，因此原告的保险不能再领回。另外被告合作社还代原告的合作人姜树宝所雇用的工人于占清发工资4000元，也应从原告保险中一并扣除。原告的起诉与事实不符，其请求应予驳回。经审理查明,原告为河北滦平华都食品有限公司饲养、放养肉鸡,被告合作社为原告和华都公司之间的合作做中介人。原被告因此于2012年12月6日签订肉鸡放养合同，合同约定：合作社负责组织（从华都公司）进雏鸡、饲料、药品，组织毛鸡回收，办理与收购方（华都公司）的业务结算，原告给予配合。合作社对原告技术人员进行不定期的技术培训，对原告建舍、饲养管理、免疫、用药等提供免费技术服务。合同还约定，每只雏鸡成本价按25元计算，被告（中介）垫付10元，养殖户承担15元，共25元。在饲养过程中每只雏鸡应交纳保险费0.15元，作为肉鸡在饲养过程中死亡的保险，该保险费在原告向华都公司交回毛鸡时华都公司从毛鸡价款中与其他成本一并扣回。自2013年1月至2014年12月份登记在步奎臣名下共4批次肉鸡保险赔付款计33636.67元。其中：2013年8月21日10429.08元，2013年12月22日10838.1205元，2014年9月9日5520.424元，2014年7月20日6849.045元。该赔付款由被告法人领取，未向原告本人支付。依据原告向法庭出示的证据，原告在饲养雏鸡过程中，原告本人及其亲属（步洋）在被告合作社5张结算清单中签字确认共领回养鸡利润110643.07元。2013年5月5日步洋签字确认第3批次养鸡亏损23665.87元，2013年8月21日步奎臣签字确认第5批次养鸡亏损7141.87元，共亏损30807.74元。以上事实有原、被告在庭审中的诉辩陈述及原告向法庭出示的原被告于2012年12月6日签订的肉鸡放养合同，结算单，华都公司向隆化县法院提供的说明一份；被告向本庭出示的结算单三张等证据在卷予以佐证。本院认为，原被告签订的肉鸡放养合同是当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。合同约定，原告饲养的肉鸡由被告合作社作为中介与华都公司结账，那么原告在经营过程中的亏损应由原告支付给合作社。依照原被告的诉辩陈述及双方出示的证据，原告无证据证明其已将亏损款支付给了合作社，或直接支付给了华都公司，或在某个批次领取利润时从利润款中已扣除，因此原告经营过程中的亏损未向被告合作社支付，原告应承担继续支付责任。保险公司支付给原告在经营过程中的保险费应由原告领取，被告应承担返还责任。本案中原被告双方属有先后履行顺序互负债务的责任义务主体，原告履行义务应在先。为减少诉累，被告从原告应领取的保险费中扣除原告应履行的经营亏损符合法律规定。但扣除后的余额部分应由被告返还给原告，数额为2828.93元（保险33636.67元-亏损30807.74元），因被告合作社无证据证明本案原告是承担4000元工资的债务主体，故被告合作社将支付给于占清的4000元工资也从上述保险中扣除既无事实依据和法律依据，对此被告应依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告隆化县鸿翔肉鸡养殖专业合作社于本判决生效后十日内返还原告保险补偿款2828.93元；二、驳回原告步奎臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费320元（已减半），由被告负担50元，原告步奎臣负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  段云龙二〇一九年十二月二日书记员  李 莉附页：一、判决适用的法律：1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审815号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人骆长剑,男,1991年09月22日出生,汉族,住重庆市南川区。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月22日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月十七日 书记员 张怡佳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3285号 申请执行人:罗锋，男，1976年4月22日出生，住慈溪市。 被执行人：邹雪明，男，1972年1月25日出生，住慈溪市。 本院在执行（2018）浙0282民初629号罗锋与邹雪明民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗锋于2019年12月16日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执3285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审  判  长  马红伟 审  判  员  莫建江 审  判  员  叶海慧 二〇一九年十二月十六日 （代）书记员  陈杰辉
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更1040号 罪犯卢利云，男，1971年4月6日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2016年10月26日作出（2016）浙1082刑初867号刑事判决，以被告人卢利云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人卢利云不服，提出上诉。本院于2017年1月13日作出（2016）浙10刑终1107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年12月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯卢利云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯卢利云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢利云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢利云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利不变（刑期自2015年12月13日起至2030年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 王旭奎