山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初2498号原告：常月会，男，1971年10月2日出生，汉族，太原市村民。原告：王振花，女，1974年12月8日出生，汉族，太原市村民。二原告共同委托诉讼代理人：刘斌，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。被告：段六柱，男，1973年6月26日出生，汉族，太原市村民。被告：罗三兵，男，1980年4月26日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：王正纲，山西晋闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍婷婷，山西晋闻律师事务所律师。原告常月会、王振花与被告段六柱、罗三兵、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告常月会、王振花的委托诉讼代理人刘斌、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人王正纲、霍婷婷到庭参加诉讼，被告段六柱、被告罗三兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常月会、王振花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段六柱、被告罗三兵承担连带责任，赔偿二原告丧葬费33834.5元，死亡赔偿金620700元，精神抚慰金50000元，处理事故人员费10000元，车辆损失10000元，交通费2000元，合计1120000元+（726534.5元-112000）×40%=357813.8元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车强制责任保险和第三者商业保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告段六柱承担。事实与理由：2019年7月18日1时35分许，二原告之子常剑未依法取得机动车驾驶证，驾驶×××号长安牌微型轿车沿西中环南延晋阳大道由北向南逆向行驶至索村路段时，与由南向北行驶被告段六柱驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车，×××号重型自卸半挂车发生碰撞，造成常剑及乘车人白沛宏当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月1日，该事故经太原市公安交警支队晋源一大队第140110120190000054号责任认定，常剑承担事故的主要责任，段六柱承担事故的次要责任，白沛宏无责任。二原告认为，在此次交通事故中，被告段六柱负事故的次要责任，应承担相应的赔偿责任。被告罗三兵作为事故车辆×××号、车辆晋AJ528号挂车的所有人和被告段六柱的雇主，应对被告段六柱的损害后果承担相应的赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司作为事故车辆×××号、晋AJ528号挂车的保险人应在其机动车交通事故强制责任保险和第三者商业保险限额范围内承担赔偿责任，现二原告根据相关法律和司法解释的规定，向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决并支持二原告的诉讼请求。被告段六柱在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。被告罗三兵在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1、对事故的发生和责任认定真实性均认可，1、涉案被保险标的车辆投保情况，×××在答辩人处投保交强险，第三者责任险100万元等，保险期限自2019年1月17日第2020年1月16日，挂车未在我处投保保险。2、存在约定免赔情形的，我方不承担保险赔偿责任。3、对于案件事实、原告赔偿诉求的数额和计算方式待质证后确认。4、原告合理损失，依法先由交强险限额分项、限额承担，不足部分，商业第三者责任保险限额内按次要责任30%比例约定赔付。其中精神抚慰金还应考虑侵权人的过错程度。5、诉讼费、鉴定费、检验费等不属于保险责任范围内费用，我方不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日1时35分许，原告常月会、王振花之子常剑未依法取得机动车驾驶证，驾驶×××号长安牌微型轿车沿西中环南延晋阳大道由北向南逆向行驶至索村路段时，与由南向北行驶被告段六柱驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车，×××重型自卸半挂车发生碰撞，造成常剑及乘车人白沛宏当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月1日，该事故经太原市公安局交警支队晋源一大队第140110120190000054号《道路交通事故责任认定书》，认定常剑承担事故的主要责任，段六柱承担事故的次要责任，白沛宏无责任。现双方就赔偿事宜发生争议，故原告诉来本院。另查明，被告段六柱系被告罗三兵雇佣司机，双方是雇佣关系。被告段六柱所驾驶车辆×××登记所有人为清徐县濠源胜运输队，实际所有人及管理人是被告罗三兵，×××重型自卸半挂车系被告罗三兵所有。被告罗三兵为其所有的×××号解放牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险和100万元的商业第三者责任险，保险期间自2019年1月17日起至2020年1月16日，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本起道路交通事故经交警部门认定，二原告之子常剑承担事故主要责任，被告段六柱承担事故次要责任，白沛宏不承担责任，到庭当事人对此均无异议，且交警部门事故认定责任书并无不妥，本院予以采纳。被告罗三兵与被告段六柱系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，故由雇主罗三兵承担赔偿责任。鉴于罗三兵为肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司清徐分公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告罗三兵赔偿。本次交通事故造成二原告之子常剑与乘车人白沛宏死亡，给双方亲属精神上都带来了极大的伤害，故本院认为在交强险责任限额内应平均分配。本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门作出的责任认定，以及各自过错程度大小，本院认为二原告之子常剑应承担本次交通事故60%份额的责任，被告段六柱应承担本次交通事故40%份额的责任。原告主张的死亡赔偿金，因常剑生前与二原告一直居住在晋源区晋祠镇王郭村新南街7排8号2户，故其死亡赔偿金应参照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计31035元计算20年，共620700元（即31035元/年×20年）；原告主张的丧葬费：按照山西省上一年度城镇在岗职工年平均工资67669元计算6个月，共33834.5元（即62669元/年÷12个月×6个月）；原告主张的精神损害抚慰金：受害人常剑的死亡给二原告精神上带来了极大的伤害，原告主张的精神损害抚慰金50000元，应予以支持；原告主张的处理事故人员误工费10000元，未提供相关证据予以佐证，本院不予认定，但发生事故后所耗费的时间是客观事实，因此，本院酌情支持误工费1000元；原告主张的车辆损失10000元，未提供相关证据，无法证明其实际损失，本院不予支持，原告可就其主张另行起诉；原告主张的交通费2000元，未能提供相关证据，证明其损失，本院不予认定，但发生事故后产生必要的交通费用是客观事实，因此，本院酌情支持交通费500元。被告段六柱、罗三兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。综上所述，原告常月会、王振花应获得赔偿金首先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车第三者责任保险范围内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告常月会、王振花误工费1000元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、丧葬费3500元，共计55000元；就剩余的丧葬费30334.5元、死亡赔偿金620700元，共计651034.5元，被告段六柱承担次要责任，因此由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车第三者责任险范围内予以赔偿共260413.8元（即651034.5元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告常月会、王振花误工费1000元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、丧葬费3500元，共计人民币55000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告常月会、王振花丧葬费、死亡赔偿金共计人民币260413.8元；三、驳回原告常月会、王振花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6668元，减半收取计3334元，由原告常月会、王振花负担2000元，被告罗三兵负担1334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 齐万喜二〇一九年十二月三十日法官助理 延旭宇书 记 员 张宇星书 记 员 张宇星