wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保979号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：龚录娃,女,1971年11月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：蓝昌林,男,1969年9月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人龚录娃、蓝昌林保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人龚录娃、蓝昌林名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人龚录娃、蓝昌林名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费170元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 缪 晔二〇一九年十二月十九日书记员 王丽芃
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8367号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：徐乃兵，男，1966年3月27日出生，住泗阳县。被告：姜二枚，女，1968年11月17日出生，住泗阳县。被告：徐秀花，女，1967年6月20日出生，住泗阳县。被告：孟善付，男，1968年2月4日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告徐乃兵、姜二枚、徐秀花、孟善付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨和被告徐乃兵、孟善付到庭参加了诉讼。被告姜二枚、徐秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告徐乃兵、姜二枚立即归还所欠贷款本金110000元及利息（利息自2017年3月7日至2018年3月5日止，按年利率11.31%计算；自2018年3月6日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；2.被告徐秀花、孟善付对该笔贷款承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月7日，被告徐乃兵、姜二枚经被告徐秀花、孟善付担保在我行做贷款110000元，约定年利率11.31%，逾期还款年利率为16.965%。至今被告尚欠借款本金110000元及利息未能归还。被告徐乃兵辩称，借款属实，实际用款人是徐某，我同意还款，请求原告减少利息。被告孟善付辩称，借款及担保属实，实际用款人是徐某，庭后与银行协商还款。被告姜二枚、徐秀花未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，原告（贷款人）与被告徐乃兵、姜二枚（借款人）、徐秀花、孟善付（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人向原告的贷款110000元提供连带责任保证，借款期限自2017年3月7日至2018年3月5日止，借款年利率为11.31%。借款用途为借新还旧（房屋装修）。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2017年3月7日，被告徐乃兵向原告出具借款借据一份，借款人为被告徐乃兵，借款金额为110000元，借款到期日为2018年3月5日，结息方式为到期日结息。同日，被告徐乃兵向原告出具了代为划转支付委托书，同意原告从其账户中划转110000元。借款至今，四被告未还本付息。本院认为，原告与被告徐乃兵、姜二枚、徐秀花、孟善付订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借110000元款项义务后，被告徐乃兵、姜二枚应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故被告徐乃兵、姜二枚应向原告归还尚欠借款110000元及利息（利息以110000元为基数，自2017年3月7日至2018年3月5日止，按年利率11.31%计算；以110000元为基数，自2018年3月6日起至实际给付之日止，按照年利率16.965%计算）。被告徐秀花、孟善付作为连带责任保证人，应对其作出的民事法律行为承担相应的法律后果，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告徐秀花、孟善付约定保证期限为借款之日至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期日起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2018年3月5日，则自该日起应计算两年保证期限。原告于2019年11月21日向本院提起诉讼，要求被告徐秀花、孟善付承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。被告徐秀花、孟善付还款后，有权向被告徐乃兵、姜二枚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐乃兵、姜二枚于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金110000元，并支付利息（利息以110000元为基数，自2017年3月7日至2018年3月5日止，按年利率11.31%计算；自2018年3月6日起至实际给付之日止，按照年利率16.965%计算）；二、被告徐秀花、孟善付对本判决第一项确定的被告徐乃兵、姜二枚的还款义务承担连带还款责任；三、被告徐秀花、孟善付承担保证责任后，有权向被告徐乃兵、姜二枚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1738元，由被告徐乃兵、姜二枚负担，被告徐秀花、孟善付负连带缴纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 鲍雪玲二〇一九年十二月二十五日法官助理 冯 娥书 记 员 翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初18561号原告：黄运凤，女，汉族，1995年5月17日生，住重庆市潼南区。被告：范国满，男，汉族，1991年9月22日生，住重庆市綦江县。原告黄运凤诉被告范国满装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱涛担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄运凤到庭参加了诉讼，被告范国满经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄运凤诉称,原告将位于重庆北大资源燕南二街区三栋28-5号房屋发包给被告装修，并支付被告装修及材料款16950元，但被告挪用该款，导致拖欠装修人工费及材料款，原告急于搬住新房，与被告商议由原告再行垫付该装修费用，被告挪用款作为向原告的私人借款，被告遂出具欠条。原告起诉至法院请求：1、判令被告偿还原告欠款16950元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告范国满未到庭应诉答辩。经审理查明，2018年7月5日，被告出具《借条及情况说明》载明：业主黄运凤因为新房装修事宜，整体发包给欠款人进行装修，并将装修工程款以及材料购买费共计16950元分4次付予欠款人，借款人承诺在2018年5月31日竣工并交付使用，但截止今日（2018年7月5日）工程仍然未能完全竣工，导致业主无法正常入住，该装修工程未能如期完工，是由于欠款人挪用装修资金导致拖欠人工及材料款导致，由于业主黄运凤急迫需要搬住新房，经业主黄运凤与借款人多次磋商解决方案，由于费用已经被借款人挪用，暂时拿不出钱来支付这些费用，最后商议决定：由业主再垫付给工人以及材料供应方应付款，这些费用算作借款人向业主私人借款，共计16950元，借款人承诺于2018年9月5日前归还，若按期未还，从本借条出具起开始计算资金利息（月息2%）至付清之日止，并承担维权产生的诉讼费、律师费等相关费用。该《借条及情况说明》借款人处有“范国满”署名及手印，署明身份证号为“500222199109226133”。审理中，原告陈述：因被告系熟人介绍装修房屋，双方未签订书面装修合同，原告已于2018年7月20日前装修完毕并入住。上述事实，有当事人陈述、《借条及情况说明》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告范国满经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。《借条及情况说明》系被告真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，被告应当切实履行。债务应当清偿。从《借条及情况说明》可得知，被告挪用原告支付的装修款，并承诺作为借款进行偿还，但被告未能按照承诺期限还款，应当承担相应的法律后果，故原告诉请被告偿还借款有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范国满于本判决生效之日起三日内偿还原告黄运凤借款16950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元、公告费300元，由被告范国满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  钱 涛人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年十二月三十日法官 助理  李 林书 记 员  周媛颐
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0635刑初214号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人李宪周，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省安阳市林州市，现住北京市房山区。2019年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年10月29日被蠡县公安局取保候审，同年12月9日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2019]192号起诉书指控被告人李宪周犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员孙彦涛、王鑫出庭支持公诉，被告人李宪周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日6时40分许，被告人李宪周驾驶京Ａ×××××重型仓栅式货车沿容蠡路由东向西行驶到蠡县工业大街路口，与梁二坡骑行的电动自行车发生交通事故，致梁二坡经抢救无效死亡。经蠡县交通警察大队认定，李宪周负此事故的全部责任，梁二坡无责任。事故发生后，被告人李宪周认罪悔罪，积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人李宪周违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人李宪周有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，与被害人达成和解，建议判处其有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人李宪周供述，证人梁某1、梁某2证言，122接警记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，酒精含量检测，车辆痕迹检验记录、速度鉴定书、道路条件鉴定表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，蠡县交警大队情况说明，协议书、谅解书，交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证，被告人户籍及无前科证明，破案经过等证据证实。被告人李宪周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李宪周违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李宪周事故发生后拨打报警电话，并在事故现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。与受害人达成和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人李宪周的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李宪周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘剑鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  张 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2923号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：吕雪英，女，1974年4月6日出生，汉族，户籍所在地山东省招远市。诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金180572.24元、利息7876.39元、罚息776.79元、复利254.94元（暂计至2018年2月23日）及以188448.63元（本金180572.24元+利息7876.39元）为基数、自2019年2月24日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率（合同约定贷款同期利率加收50%）计算的罚息、复利。2.确认原告对被告所有的车牌号为鲁Ｆ×××××的宝马牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月28日，原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2017072700002347号《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款185000元用于购买汽车，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%；还款方式为按月等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当日末日；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告已明确表示或以自己的行动表明不履行其在合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记，抵押担保的范围包括被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，利息及罚息按合同约定计算。2017年8月2日，原告依约向被告发放贷款185000元。被告自2017年10月2日起即未按约还款，截至2018年2月23日，被告拖欠贷款本金180572.24元、利息7876.39元、罚息776.79元、复利254.94元.2019年1月25日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告吕雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吕雪英于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金180572.24元、利息7876.39元、罚息776.79元、复利254.94元（暂计至2018年2月23日）及以188448.63元（本金180572.24元+利息7876.39元）为基数、自2019年2月24日起至实际给付之日止仍按个人担保贷款合同约定的罚息利率计付罚息、复利给原告平安银行股份有限公司烟台分行。二、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告吕雪英名下、车牌号为鲁Ｆ×××××的宝马牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，由被告吕雪英负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告吕雪英于本判决生效之日起10日内迳付给其4090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  杨 璐二〇一九年十二月十九日书 记 员  潘文雯
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初8905号之二 原告：费锦芳，女，1974年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，暂住地江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：戚李敏，江苏尚韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭立萍，江苏尚韬律师事务所律师。 被告：徐国东，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，暂住地江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱慧，江苏益友天元律师事务所实习律师。 第三人：寰玥财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2905。 法定代表人：杨书宝。 第三人：北京寰玥国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号楼33层3307单元。 法定代表人：郑忠。 第三人：北京安华亚科技有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号E区1164。 法定代表人：李静茹。 原告费锦芳与被告徐国东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。被告于2019年11月5日申请追加寰玥财富（北京）投资管理有限公司（以下简称寰玥财富公司）、北京寰玥国际投资管理有限公司（以下简称寰玥国际公司）、北京安华亚科技有限公司（以下简称安华亚公司）为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。后因第三人寰玥财富公司、寰玥国际公司、安华亚公司下落不明，本院依法转为适用普通程序。 原告费锦芳向本院提出诉讼请求：判令被告承担担保责任，偿还原告50万元款项；被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年7月被告自称其为寰玥财富公司、寰玥国际公司苏州负责人，游说原告加入该两个公司提供服务的项目，收益很好又有保障。基于原告与被告的老乡关系，原告对被告的说辞深信不疑，于2017年8月8日将50万元投入了寰玥国际公司提供服务的债权转让项目，并与上述两公司签订了相关协议，约定项目自2017年7月7日起至2018年8月8日止。项目到期后，原告于2018年8月8日收回50400元的利息收益，但未收回项目本金。后被告又来游说原告，称其可以帮助原告操作直接将上述未收回的50万元本金转入寰玥在线（北京）互联网信息服务有限公司（现名称为安华亚公司）的冬蕴计划，继续加入冬蕴计划项目，并保证冬蕴计划项目的安全和稳妥。鉴于该公司与寰玥国际公司的实际控制人均为杨书宝，原告在得到被告的口头担保后，同意由被告直接安排将之前的50万元转入冬蕴计划项目，并与寰玥在线（北京）互联网信息服务有限公司签订了冬蕴计划服务协议，协议编号为SZ20180003，被告为此在2019年2月27日向原告出具了书面担保函一份，担保内容为：关于费锦芳加入寰玥财富冬蕴计划，协议编号SZ20180003，预期年收益10.08%（到期还本付息）人民币50万元整，锁定日期：2018.8.8-2019.8.8担保本协议本金安全稳健，如到期30个工作日内未到账，由本人担保，支付本金。现原告加入的冬蕴项目已经到期，但50万元及相应预期收益均未返还，多次与寰玥在线（北京）互联网信息服务有限公司联系，也推诿搪塞。原告认为被告一手操办了项目的介绍、加入，并口头和书面为此项目的本金进行了担保，为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，判令被告承担其承诺的担保责任，偿还原告50万元款项。 在本院审理中，原告提供第三人寰玥国际公司于2017年8月8日出具的债权转让款项到账确认函，载明：“您用于支付通过寰玥国际公司的评估及筛选，推荐的出借编号31725011的款项50万元已于2017年8月8日确认到账，此笔债权转让即时，特此确认。” 原告提供2017年8月8日的债权转让及受让协议，主要内容：通过寰玥国际公司的信用评估及筛选，推荐您通过受让他人既有的个人间借贷合同的方式，出借资金给如下借款人，详见本次转让债权列表。在您接受该批债权转让并按约定时间支付全部对价的情况下，预期您的出借获益情况如下：出借编号31725011，出借方式稳稳计划-12期，初始出借日期2017年8月8日，出借到期日2018年8月7日，初始出借金额50万元，预期收益率10.08%，出借信息接收日27。转让人郑雷雨，受让人费锦芳。本协议转让人自愿将上述债权转让给受让人。自款项到账之日起，受让人如对上述债权无异议转让即生效；债权生效后，署有转让人签章的本文件即代表受让人对上述债权的所有权。转让人特此声明。 原告（甲方、出借人）提供其于2018年8月6日与寰玥在线（北京）互联网信息服务有限公司（乙方）签订的冬蕴计划服务协议（协议编号：SZ20180002），约定：乙方拥有囤点平台网站及对应的手机客户端的经营权，主要通过囤点平台在互联网环境下为各主体之间的借贷交易提供信息中介及撮合服务。乙方为出借人提供更便捷的出借服务，现平台推出冬蕴计划。甲方同意加入本次冬蕴计划，并自愿遵守囤点平台现有的相关协议及规则。自出借人加入本次冬蕴计划之时起，其投入的资金将被冻结在平台个人资金账户中，本次冬蕴计划满额后进入锁定期，冬蕴计划12期锁定期为12个月。指锁定期结束后，即可提取出借本金及出借收益至出借人账户中。出借金额50万元，预期年收益10.08%，加入日期2018年8月8日，锁定日期2018年8月8日，到期日期2019年8月8日。如双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商无法达成一致，均提请北京市仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。 原告提供由被告于2019年2月27日出具的担保函，主要内容：关于费锦芳（用户名qq费锦芳）投资寰玥财富冬蕴计划，协议编号SZ20180002，预期年收益10.08%（到期还本付息）人民币伍拾万元整，锁定日期2018.8.8-2019.8.8，担保本次协议本金安全稳健，如到期30个工作日内未到账由本人担保支付本金。 寰玥在线（北京）互联网信息服务有限公司于2019年1月4日更名为北京安华亚科技有限公司。 本院经审查认为,原告费锦芳提供了由被告徐国东作为担保人于2019年2月27日出具的担保函，该担保函中明确：关于费锦芳投资寰玥财富冬蕴计划，协议编号SZ20180002，金额50万元，到期还本付息，预期年收益10.08%，锁定日期2018年8月8日至2019年8月8日，担保本次协议本金安全稳健，如到期30个工作日内未到账由本人担保支付本金。而在原告费锦芳与第三人寰玥在线（北京）互联网信息服务有限公司（后更名为北京安华亚科技有限公司）签订的冬蕴计划服务协议（协议编号SZ20180002）中，已经明确了争议处理方式：提请北京市仲裁委员会仲裁。根据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故对于本案纠纷已经约定了由北京市仲裁委员会进行仲裁，本院应依法裁定驳回原告费锦芳的起诉。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告费锦芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  张 睿 人民陪审员  王国珍 人民陪审员  陈 欣 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  卜竞雄
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1476号申请执行人王国月，男，1975年4月6日出生，汉族，住文安县。被执行人杨帆，男，1987年3月29日出生，汉族，住文安县董村管区。本院在执行王国月与杨帆买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1435号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月二十五日书记员  李路通
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2917号原告：黄申勇，男，1961年7月26日出生，汉族，住怀来县。委托诉讼代理人：武晓锐，河北厚霖律师事务所律师。被告：郑建泳，男，住北京市西城区。原告黄申勇与被告郑建泳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。黄申勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还本金7万元和计算至欠款还清之日止的利息。被告以生意周转为由，于2017年11月和2019年1月分两次从原告处借到现金7万元。双方口头约定支付相应的利息，没有约定还款日期。截止起诉时，原告要求被告归还欠款，被告以种种理由推拖。为此请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院立案受理后，根据原告向法院提供的被告的送达地址，向被告邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等材料，后邮递单位以原址查无此人为由予以退回。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告的送达地址不详，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回黄申勇的起诉。案件受理费775元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  唐玉高二〇一九年十二月十二日书记员  陈俊翰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初5078号 原告：崔传明。 委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：崔允鑫。 原告崔传明与被告崔允鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告崔传明及其委托诉讼代理人成兆松、被告崔允鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔传明向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告崔允鑫立即偿还原告借款116000元；2、诉讼费均由被告承担。事实和理由：崔允鑫于2014年1月29日，被告崔允鑫因家庭生活困难向原告借款116000元，如果原告用钱时可随时归还，后经原告催要，被告以各种理由推托未还，为此，原告诉至本院。 被告崔允鑫辩称，对证据1真实性无异议，但因2010年左右向原告借款20万元，2013年年底已经还款10万元，之后2014年年底还款原告1万元，20万元的利息给原告4万元，现在我还欠原告六七万元。 当事人围绕本案的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告向本院提交了以下证据材料：借条1份。 被告崔允鑫未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原被告双方为叔侄关系，被告崔允鑫曾向原告崔传明借款200000元，后经偿还，对剩余款项116000元，被告崔允鑫于2014年1月29日重新为原告出具借条，双方未约定还款期限及利息，后被告崔允鑫偿还原告2000元。 本院认为，被告向原告借款，并为其出具借条，事实清楚，证据确实充分，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十八条之规定，该借款合同对原被告双方均有法律约束力，被告对借款金额有异议，但未提交证据证实其主张，故对其异议本院不予采信，故被告崔允鑫向原告借款116000元，事实清楚，证据确实充分。但后被告已经偿还原告2000元，应予以扣除，故被告应偿还原告剩余借款114000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告崔允鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告崔传明114000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由原告崔传明负担23元，由被告崔允鑫负担1287元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  梁姗姗 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李文茜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209财保45号 申请人：唐山领诺商贸有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇桥西小区垦丰大街南侧。 法定代表人：杨招，男，该公司执行董事。 委托代理人：许国强，男，河北实同律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 委托代理人：田黎楠，女，河北实同律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。 被申请人：冀东日彰节能风机制造有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区。 法定代表人：周海军，该公司执行董事。 申请人唐山领诺商贸有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冀东日彰节能风机制造有限公司银行存款4250000元采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人唐山领诺商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冀东日彰节能风机制造有限公司银行账户存款4250000元，保全期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩建英 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙伟翔
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执6231号 申请执行人：李小源，男，1976年2月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：詹勇毅，男，1975年11月13日生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院作出的（2019）赣0102民初6939号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人詹勇毅向申请执行人李小源支付借款本金194万元及利息（自2015年9月10日起至付清还款之日止，以借款194万元为基数，按年利率24%计付），并承担案件受理费35000元、执行费22150元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人詹勇毅的银行存款1997150元及相应利息。 二、如被执行人詹勇毅的银行存款不足，则查封、扣押被执行人詹勇毅不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人詹勇毅的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨 佳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7771号原告：刘某，住山东省龙口市。被告：姜某，住山东省龙口市。被告：王某，住山东省龙口市。被告：姜某，住山东省龙口市。本院受理了原告被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年十二月十九日书记员  王 颖
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7244号 原告：杨祖恩，男，1970年4月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：王美娅，女，1981年1月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海金汉模具厂（普通合伙），住所地：宁海县跃龙街道模具城K16-7，统一社会信用代码：913302260538484785。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路1号12层（金融中心），统一社会信用代码：91330226750367434W。 负责人：储琳芬，该公司总经理。 本院在审理原告杨祖恩与被告王美娅、宁海金汉模具厂、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨祖恩以与被告王美娅达成和解，纠纷已消除为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨祖恩撤回起诉。 本案受理费66元，减半收取33元，由原告杨祖恩负担。 审 判 员 叶绿芬 二〇一九年十二月三十日 代书记员 邬珊珊
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0311执705号之一 申请执行人：自贡市展鹏商贸有限公司，住所地自贡市沿滩区瓦市镇新街172号。 法定代表人：邹隆钢，经理。 被执行人：四川热度环保科技有限公司，住所地四川省绵阳市三台县古井镇心妙场镇。 法定代表人：王浩，经理。 本院在执行自贡市展鹏商贸有限公司申请执行四川热度环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人四川热度环保科技有限公司所有的价值111000元的财产，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人四川热度环保科技有限公司所有的价值111000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  曾梅 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡月
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4601号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：张蕾，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：徐军剑，男，汉族，1988年4月26日生，户籍地丹阳市开发区，现住丹阳市开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储银行”）与被告徐军剑信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行撤诉。审 判 员 张世龙二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初37972号原告：菅韧姿，女，1991年10月19日出生，汉族，艺人，住北京市东城区。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。被告：北京市海淀区学而思培训学校，住所地北京市海淀区丹棱街6号。法定代表人：樊保荣，总经理。委托诉讼代理人：黎明海，男，该公司职员。原告菅韧姿与被告北京市海淀区学而思培训学校（以下简称学而思学校）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅韧姿委托诉讼代理人夏雨、被告学而思学校委托诉讼代理人黎明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菅韧姿向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告删除使用在高考网www.gaokao.com网站中的原告肖像，停止侵害；2.被告在高考网www.gaokao.com网站的第一版面及首页发布面积不小于15cm*15cm且内容经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3.被告赔偿经济损失20万元，合理维权费用6000元（包括取证及文印费1000元、律师费5000元）。事实与理由：菅韧姿系演员，艺名菅纫姿，因出演热播剧目而为大众所知，具有较高的社会知名度。网站www.gaokao.com（名称：高考网）系被告主办，该网站于2016年1月11日发布的文章《中央戏剧学院校花菅韧姿进兵工团称决不放弃表演（图）》使用了菅韧姿的10张照片作为配图宣传。该文章采用分页形式，共有10张网页，10张网页底部均有浮动广告的图片和链接，点击后可进入广告所宣传产品的购买页面；同时网页底端还有“关于我们-广告合作”等具有直接商业推广性质的链接。上述侵权内容发布于2016年1月，截止至原告存证时仍未删除。被告使用菅韧姿照片作为配图，目的在于增加网站的关注度和浏览量，进而推广相关业务，具有营利目的。被告未经菅韧姿本人同意，即将其照片使用在商业网站的文章中，侵犯了菅韧姿的肖像权，应当赔偿相应的损失，并在其网站上向菅韧姿赔礼道歉，故原告向本院提起诉讼。被告学而思学校辩称，文章系转自腾讯教育，属于新闻性质的转载，主观没有侵权故意；被告没有将原告肖像用于企业形象等用途，没有用于营利；原告没有遭受任何实际损失。因此，请求驳回菅韧姿的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：菅韧姿系影视演员。学而思学校系网站www.gaokao.com的运营主体。涉案网站于2016年1月11日发布的文章《中央戏剧学院校花菅韧姿进兵工团称决不放弃表演（图）》使用了菅韧姿的肖像图片共10张。文章右侧有高考网微信、最新资料下载内容。菅韧姿于2019年8月9日通过真相科技链对上述文章中展示的其肖像照片页面进行存证，同时同步存证于本院天平链。菅韧姿立案时，提交存证页面，经验证，存证文件未曾修改过。菅韧姿确认本案主张的包含原告肖像的图片已经删除，当庭撤回第一项诉讼请求。菅韧姿提交律师费发票一张，金额5000元，备注为菅韧姿与北京市海淀区学而思培训学校网络侵权责任纠纷案件。以上事实，有菅韧姿提交的侵权页面截图、律师费发票以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，公民的肖像权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，学而思学校在其经营的网站上使用菅韧姿照片，且该网站有与其主营范围有关的内容，应当认定该行为具有营利性。学而思学校不能证明其使用菅韧姿照片用于营利性目的具有合法根据，故应当承担侵犯肖像权的法律责任，应停止侵权行为，向菅韧姿赔礼道歉，赔偿菅韧姿相应经济损失。关于赔礼道歉和损失赔偿，本院结合在案证据综合考虑如下因素：从侵权时间上来看，学而思学校擅自使用菅韧姿肖像的时间较长，在菅韧姿起诉后停止了侵权行为；从侵权方式来看，学而思学校使用菅韧姿的照片社会影响力较为有限；从侵权后果上看，菅韧姿既不能举证证明其具体的经济损失，也不能证明学而思学校的行为对其社会影响、公众评价产生了负面作用；同时，现有证据也不能证明学而思学校因上述侵权行为大量获利。依据上述关于侵权行为的分析，学而思学校主观恶意较轻，且未对菅韧姿造成巨大影响。关于菅韧姿诉请学而思学校公开赔礼道歉的请求，于法有据，故本院予以支持，但赔礼道歉的方式应与其侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑学而思学校过错程度、侵权方式、侵权后果、影响范围等因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。菅韧姿主张的赔偿数额明显过高，具体数额本院酌定。关于维权合理开支，本院认为对网页内容进行公证是必要的保全证据措施，但菅韧姿未提交相关票据；本案确有律师出庭且原告提交了相应律师费发票，故对于维权合理开支，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京市海淀区学而思培训学校在网站（www.gaokao.com）显著位置对使用菅韧姿肖像照片一事连续48小时登载致歉声明，致歉内容由法院审核；如逾期不履行上述内容，本院将根据原告菅韧姿的申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决书主要内容，费用由被告北京市海淀区学而思培训学校负担；二、本判决生效之日起七日内，被告北京市海淀区学而思培训学校赔偿原告菅韧姿经济损失20000元及维权合理开支1000元，合计21000元；三、驳回原告菅韧姿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告北京市海淀区学而思培训学校负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院，并交纳上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员  贺 诚二〇一九年十二月三十一日法官助理  孙菊鸿书 记 员  李 飞
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3325号 原告：吴某，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。 法定代表人：黄某，职务不详。 原告吴某与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告江河公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、被告江河公司退还用于办理房地产权证所代收的契税12738元、印花税217元、登记费80元、被告应当缴纳的转让手续费1284元、维修基金1507元，合计15826元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年4月29日签订《商品房买卖合同》，原告吴某购买被告江河公司位于都江堰市住房一套，并付清了全部购房款424591元。被告江河公司将房屋及钥匙交付给原告吴某，并于2010年5月14日代收原告用于办理房地产权证所需的契税12738元、印花税217元、登记费80元，但一直未为原告办理房地产权证。后经都江堰市人民法院裁判、执行，原告自行办理了房地产权证，并另交了契税等办证费用。故原告吴某要求被告江河公司退还交房时所代收的各种办证费用和已由原告垫付而应由被告缴纳的转让手续费。 被告江河公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭应诉，视为放弃其相应的举证、质证权利，故对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份信息；2、结婚证复印件；3、《商品房买卖合同》及附件；4、收款收据；5、民事判决书；6、税收缴款书；7、不动产权证书。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月29日，原告吴某与被告江河公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告吴某购买被告江河公司位于都江堰市住房一套，并约定付款方式为贷款支付，房屋总价款为424591元。原告吴某于当日向被告江河公司缴纳1284元，并由被告江河公司开具《收据》。该《收据》载明：代收吴某景顺·山水间6栋2单元1楼1号住房办理抵押的登记费240元，手续费1044元，合计1284元。2010年5月14日，原告吴某向被告江河公司缴纳办理房屋所有权证及国有土地使用权证所需缴纳的契税12738元、印花税217元、登记费80元。同日，原告吴某向被告江河公司缴纳用于物业公用部分的专项维修基金1507元。因被告江河公司未为原告办理房屋所有权证，原告吴某向本院提起民事诉讼，并经本院生效裁判确认后，原告吴某自行办理案涉房屋的不动产权证书，并缴纳契税4245.91元及办证所需的印花税、证书工本费。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依照都江堰市人民法院生效《民事判决书》（（2015）都江民初字第3333号）所确认的内容，原、被告间的《商品房买卖合同》合法有效，被告江河公司负有协助原告吴某办理案涉房屋权属登记的义务。且原告已向其缴纳契税12738元、印花税217元、登记费80元，但被告并未履行其办证义务，导致原告再次缴纳相应税费。被告应当采取补救措施，即退还原告主张的契税12738元、印花税217元、登记费80元。原告吴某主张被告江河公司退还代收的契税、印花税、登记费的诉请成立，本院予以支持。 原告吴某主张被告江河公司退还代收的转让手续费1284元及维修基金1507元。本院认为，该两笔款项系原告吴某用于办理案涉房屋的抵押贷款及物业公用部分，均与被告江河公司协助原告吴某办理案涉房屋权属登记事项无关，且原告提交的证据尚不足以证明该主张的成立。故本院对原告主张被告江河公司退还抵押转让手续费1284元及维修基金1507元，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起七日内退还收取原告吴某的契税12738元、印花税217元、登记费80元。 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告都江堰市江河置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  李小琴 人民陪审员  王凤君 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘旭东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3643号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐凡钧，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶青，广西国观律师事务所律师。 被告：韦巧香，女，1986年10月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：韦武勇，男，1987年3月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告中银消费金融有限公司与被告韦巧香、韦武勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费856元（已减半收取，原告已预交），由原告中银消费金融有限公司自行负担。 审判员 沈 昊 二〇一九年十二月三十日 书记员 唐雯雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初626号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人熊某，男，1968年6月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。诉讼代理人梅波，湖北崇道律师事务所律师。被告人韩雄，男，1974年10月17日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人刘伟，湖北聚力律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人韩雄犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人熊某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭对本案进行了合并审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶庆东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某及其诉讼代理人梅波、被告人韩雄及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院经武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年5月19日13时许，被告人韩雄因债务纠纷被起诉怀恨在心，遂邀约其朋友毛某、李某一同驾车前往武汉市汉阳区黄金口工业园内被害人熊某的租住屋。到达该租住屋后，被告人韩雄下车进入熊某家中对被害人熊某质问并用拳将其头部打伤。经鉴定，被害人熊某的损伤程度为轻伤二级。2019年5月23日，被告人韩雄自动向公安机关投案。公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人韩雄的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人韩雄定罪处罚。附带民事诉讼原告人熊某诉称，因被告人韩雄的行为使其遭受经济损失，请求判令韩雄赔偿经济损失共计人民币24729.05元，其中医疗费人民币11438.56元，误工费人民币11171.68元，护理费人民币1278.81元，鉴定费人民币840元。被告人韩雄对起诉指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人韩雄的辩护人提出韩雄系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对韩雄从轻处理的辩护意见。经审理查明，2019年5月19日13时许，被告人韩雄因债务纠纷被起诉而怀恨在心，遂邀约其朋友毛某、李某一同驾车前往武汉市汉阳区黄金口工业园内被害人熊某租住处，被告人韩雄对被害人熊某质问并用拳将其头部打伤。经鉴定，被害人熊某的损伤程度为轻伤二级。2019年5月23日，被告人韩雄自动向公安机关投案。另查明，附带民事诉讼原告人熊某因本案住院治疗12天，其遭受的经济损失共计15909.3元，具体如下：1、门诊及住院医疗费人民币11438.56元；2、误工费按湖北省交通运输、仓储和邮政业标准计算,时间为12天，共计人民币2351.93元；3、护理费按湖北省居民服务、修理和其他服务业标准计算，时间为12天，共计人民币1278.81元；4、鉴定费人民币840元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、抓获经过、破案经过、情况说明、人口信息表、前处查询情况，证明被告人韩雄的基本信息以及无前科情况，2019年5月23日，被告人韩雄接公安民警电话通知后自动向武汉市公安局汉阳区分局江北派出所投案。2、证人毛某的证言：2019年5月19日中午，我在韩雄家里吃饭谈到他被起诉的事情，韩雄情绪激动，我怕他有过激行为就一直跟着韩雄。后韩雄和我开车带了一个人到“老熊”那里，韩雄与“老熊”理论并用手打了“老熊”几下，我和另一名男子扯劝。3、证人李某的证言：2019年5月19日中午，韩雄来我家找我，问我为什么叫“老熊”到法院起诉他，我说不认识“老熊”，韩雄叫我跟他一起去找“老熊”，我同意了。我与韩雄及他带着的一名男子一起找到“老熊”，韩雄用拳头打了“老熊”脸部、头部。4、被害人熊某的陈述：2019年5月19日13时许，韩雄驾车到我家门口，带着两名男子，其中一人拿着刀。拿刀男子用刀抵着我腰部，韩雄用拳头对我进行殴打，我头部及面部受伤。5、湖北天佑法医司法鉴定所湖北天佑法[2019]临鉴字第L285号司法鉴定意见书，证明被害人熊某的损伤程度为轻伤二级。6、武汉市第五医院住院医疗收费发票1张、武汉市第五医院门诊医疗收费发票3张、武汉市第五医院出院记录，证明被害人熊某在医院住院治疗12天，门诊及住院花费医疗费共计人民币11438.56元。7、鉴定费发票1张，证明被害人熊某的伤情鉴定花费人民币840元。8、被告人韩雄的供述：2019年5月19日中午我在家喝酒，我跟毛某说起熊某告我的事情，心里不舒服。我觉得李某认识熊某，就和毛某一起去找李某，李某他说不认识熊某，我要他和我们一起去熊某，李某同意了，后我和毛某、李某一起去找熊某。到熊某家后，我和熊某发生争吵，我用拳头打了熊某脸部，李某和毛某没有动手。本院认为，被告人韩雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩雄犯故意伤害罪的罪名成立。被告人韩雄自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚。被告人韩雄的辩护人提出韩雄系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对韩雄从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。因被告人韩雄的犯罪行为给附带民事诉讼原告人熊某造成的经济损失，依法应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人熊某请求赔偿医疗费人民币11438.56元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于请求赔偿误工费、护理费、鉴定费中符合法律规定的部分，本院予以支持，对超出赔偿标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，第一百七十九条第一款第（八）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第三十五条之规定，判决如下：一、被告人韩雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年8月27日止。）二、被告人韩雄赔偿附带民事诉讼原告人熊某医疗费、护理费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计人民币15909.3元（赔偿款于判决生效之日起十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘先兵人民陪审员  袁 萍人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月三十日法官助理邬婷书记员卢维
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41098号原告：茂鑫实业投资集团有限公司，住所地东莞市南城街道鸿福西路南城段76号3栋501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室。法定代表人：戴承荣，总经理。委托诉讼代理人：刘国平，广东国锋律师事务所律师。被告：杨建忠，男，1970年3月1日出生，汉族，住所深圳市罗湖区。原告茂鑫实业投资集团有限公司与被告杨建忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金504481.97元；2、被告支付从2019年7月4日起以504481.97元为基数按照1.2‰/天的标准计算至所有欠款还清之日止的迟延履行金；3、被告支付财产保全保险费800元；4、确认原告对汇通信诚租赁有限公司具有抵押权的车辆（车牌号：粤Ｂ×××××）在第1、2、3项请求范围内享有处分及优先受偿权；5、被告承担本案受理费、财产保全费。事实和理由：被告与汇通信诚租赁有限公司（下称汇通公司）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，租赁车辆已办理抵押登记。被告未能按照合同约定履行按月支付租金，构成违约。原告与汇通公司签订《债权转让协议》，取得汇通公司的债权，被告应向原告支付剩余租金等款项。原告故提起诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、还款计划表、融资款给付流水、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、车辆交接单、《债权转让协议》、给付转让款的银行流水、债权转让通知书邮寄单、财产保全申请书、保函及财产保全保险费发票等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年10月25日，汇通公司（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，该合同通用条款约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用；承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金，则出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆，要求承租人支付因追索债权而产生的诉讼费用、律师费用等，并支付违约金（所有未付款项的20%）。该合同主要条款约定：租赁车辆的发动机号为CJT071199，车架号为WP1AG292XCLA69280;车辆购车款总额482800元，融资总额456246元，融资首付款48280元，租赁期限36个月，等额支付租金，每期租金17395.93元。同日，汇通公司（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意将登记在其名下的上述车辆作为抵押物，为被告在上述《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等。同日，汇通公司、被告及汽车经销商共同在《租赁车辆交接单》上签章确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。其后，汇通公司与被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续，机动车登记证书载明该车辆登记编号为粤Ｂ×××××。上述合同签订后，汇通公司依约支付了融资款。被告仅支付了前8期租金，自第9期（应付租金日期2019年8月3日）起未支付租金，成讼。根据原告出具的租金支付明细，截至2019年8月3日，被告尚欠租金487086.07元，其中尚欠剩余融资本金378822.62元。2019年9月6日，原告与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司将其在上述《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下享有的债权转让给原告。汇通公司向被告在合同中载明的联系地址邮寄了《债权转让通知书》。原告在本案中申请财产保全，支付了财产保全费3042.41元。原告向天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部购买财产保全责任保险，支付了保险费800元。本院认为，汇通公司与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了8期租金后，未再继续支付剩余租金，构成违约。被告违约后，汇通公司将上述债权转让给原告，且已通知被告，原告取得了汇通公司对被告享有的债权。原告起诉要求被告支付剩余未付租金，符合合同约定，本院予以支持，剩余未付租金应为487086.07元。至于原告要求以全部剩余未付租金为基数计算迟延履行金，由于合同约定的每期租金实际已包含融资利润，再按未付租金为基数计算迟延履行金显失公平，故本院调整为将剩余融资本金378822.62元作为计算迟延履行金的基数，起算时间为被告逾期之日即2019年8月4日。另合同约定的迟延履行金标准为1.2‰/天，明显过高，本院依法调整为年利率24%。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，抵押担保关系成立且合法有效，原告主张从处分抵押车辆所得的价款中优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。上述融资租赁合同并未明确约定承租人应负担出租人因申请财产保全所支付的保险费，且该保险费并非必须发生的费用。原告主张的财产保全责任保险费800元缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨建忠向原告茂鑫实业投资集团有限公司清偿未付租金487086.07元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨建忠向原告茂鑫实业投资集团有限公司支付迟延履行金（从2019年8月4日起以378822.62元为基数按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、被告杨建忠不履行上述判决时，原告茂鑫实业投资集团有限公司有权从依法处分抵押物粤Ｂ×××××车辆的所得价款中优先受偿；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨建忠向原告茂鑫实业投资集团有限公司支付财产保全费3042.41元；五、驳回原告茂鑫实业投资集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8845元，由原告茂鑫实业投资集团有限公司负担319元，由被告杨建忠负担8526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 娜人民陪审员  吕振航人民陪审员  周穗生二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘荣耀法庭记录李佳施
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1343号申请执行人：李阿平被执行人：董加军本院在执行申请执行人李阿平与被执行人董加军案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11846号 原告：唐碧玉，女，1989年5月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都赏品天下商贸有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1号1栋409单元2层1号，现经营地址成都市成华区钢铁领域Ａ座Ａ801号。 法定代表人：周传龙。 原告唐碧玉诉被告成都赏品天下商贸有限公司（以下简称赏品天下公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 原告唐碧玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告入股本金100000元；2.判令被告向原告支付利息7040元整（利息以100000元为本金按照年利率24%，自2019年8月16日起暂计算至2019年11月13日，实际应计算至被告付清本息之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。后唐碧玉变更诉讼请求为：1.因被告违反合同第四条第二项，没有按照合同约定支付分红款项，严重违约，请求法院解除合同；2.要求被告退还本金100000元；3.请求法院按照合同规定判被告支付违约金，按总价的24%支付（自2019年7月15日起至收到本金为止）。事实和理由：原、被告于2019年7月15日与被告签订《公司保本保收益分红股东协议》，协议约定原告为被告公司分红股东，并为纯分红模式，按月分得车辆租金分红，不参与公司经营，更不参与公司别的收入福利，租金分红期限为1年，自2019年7月15日至2020年7月15日止，同时，约定若原告入股100000元，租金分红6000元，共计分红72000元。2019年7月19日，原告按约向被告转账100000元，但被告仅于2019年8月2日向原告支付分红款6000元，其后未支付任何款项。 被告赏品天下公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，唐碧玉以被告所在地法院管辖起诉至本院，经核实，双方在《公司保本保收益分红股东协议》中明确写明赏品天下公司所在地为成都市成华区钢铁领域Ａ801，且在2019年2月11日赏品天下公司起诉文伟，案号为（2019）0108民初1621号一案中，赏品天下公司在《民事起诉状》中载明其地址：“住所地成都高新区天府大道中段1号1栋409单元2层1号，现经营地址成都市成华区钢铁领域Ａ座Ａ801号。”送达地址确认书填写的当事人送达地址为成都市成华区钢铁领域Ａ801。本案被告赏品天下公司注册地虽为成都高新区天府大道中段1号1栋409单元2层1号，但其实际营业地位于成都市成华区钢铁领域Ａ座Ａ801号。根据《最高人民法院关于适用》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告成都赏品天下商贸有限公司的住所地应为成都市成华区钢铁领域Ａ座Ａ801号，该地址不在四川自由贸易试验区范围内，故本院对本案无管辖权，本案依法应由成都市成华区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用》第三条，第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周明军 二〇一九年十二月二十日 法官助理 栗秋杰 书 记 员 李松柏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30778号原告：张敬，男，1984年1月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，被告：广州佳合房地产有限公司，住址广州市白云区永平街丛云路810号贯耳大厦七楼711房（自主申报）。法定代表人：李伟东。原告张敬与被告广州佳合房地产有限公司（以下简称佳合公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敬到庭参加了诉讼。被告佳合公司因下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告房屋押金3000元及管理费1050元；2、判令被告赔偿原告违约金3000元，即月租金的200%；3、判令被告赔偿原告误工费1500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：涉案房屋产权人为陈建国，由被告代理出租。2019年3月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将广州市白云区广发四路棠新街58号603、604（合为一套）其中一间卧室出租给原告；租赁期限1年，2020年3月12日中止；每月租金1500元，房租按月缴纳；押金为2个月租金即3000元，一年管理费1800元。原告自承租之日按时向被告交纳租金。后因被告未向涉案房屋产权人陈建国支付租金，且被告与陈建国协商未果后，2019年8月2日李伟东让陈建国收回涉案房屋。2019年8月6日，陈建国向原告收回房屋，在此之前被告未从通知原告陈建国收房一事。事后原告多次找被告协商未果。被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告佳合公司无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据《房屋租赁合同》、收据、付款记录、微信通信记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，原告张敬（承租方）与被告佳合公司（出租方）签订了《房屋租赁合同》，约定：原告承租被告位于广州市白云区云翠轩B栋603房（一间）；租赁期限自2019年3月12日起至2020年3月11日止；每月租金1500元；租赁保证金为3000元；公共区域保洁、维修、物业管理费按年租金的10%收取1800元；租赁期内，被告需提前收回房屋的，应提前30日通知原告并积极给原告调房，否则将已收取的租金余额退还原告并按月租金的200%支付违约金作为赔偿；……。当日，原告向被告支付房屋押金3000元、全年管理费1800元。被告将涉案房屋交付给原告使用。同年8月6日，因被告未向其上手出租人陈建国支付租金，涉案房屋被出租人收回。至此，原告已使用涉案房屋4个月26日，未使用租赁期限7个月零5日。此后，被告不能为原告调换房屋，也不向原告退还合同款项。本院认为，原、被告订立的《房屋租赁合同》合法有效，双方应当恪守履行。被告违反合同约定，导致涉案房屋被提前收回，应当承担相应违约责任。原告提起本案诉讼，应当视为通知被告解除合同。本案合同应当自公告送达之日解除。对于原告主张的除误工费以外的全部诉讼请求，本院原则上予以支持，但具体数额应当根据实际使用时间进行核定。经核定，被告应当向原告退还的租金为管理费1074元（1800元×7.16个月÷12个月）、押金3000元，合计4074元。被告下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州佳合房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张敬退还管理费、押金合计4074元；二、被告广州佳合房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张敬支付违约金3000元；三、驳回原告张敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佳合公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  黄丽梅人民陪审员  招玉兰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  冼颖斯
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初2940号 原告：丁瑞娥，女，1974年11月12日出生，回族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：马燕玲、郑洁颖，福建沃博律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城新都会开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：孙岩，职务：董事长。 委托诉讼代理人：钟彬、李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告丁瑞娥与被告平潭海峡如意城新都会开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告丁瑞娥于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁瑞娥以拟与平潭海峡如意城新都会开发建设有限公司自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁瑞娥撤诉。 案件受理费3949元，减半收取计1974.5元,由丁瑞娥负担。 审 判 长  施建雄 人民陪审员  俞美华 人民陪审员  杨 虹 二〇一九年十二月三十一日 法官助理高华燕 书记员施艺璇
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初445号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人詹显刚，男，1982年4月10日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因寻衅滋事于2019年7月29日被西峡县公安局决定行政拘留14日,罚款700元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月9日被西峡县公安局刑事拘留，于2019年8月16日被西峡县公安局执行逮捕。辩护人（指定）赵同会，河南龙城律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉(2019)238号起诉书指控被告人詹显刚犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人詹显刚及辩护人赵同会到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：1、2019年7月5日7时许、2019年7月9日14时许、2019年7月29日14时许，被告人詹显刚多次在西峡县丁河镇陈阳村新百利超市内对店长王某、店员操娟、符某、何某进行追逐、贴靠、肢体骚扰、手机拍摄、语言恐吓和侮辱，严重影响了超市店员的工作和超市的生产、经营秩序。2、2019年7月13日23时许，被告人詹显刚在西峡县重阳镇迎宾楼饭店吃饭后拒不离开，对饭店老板张某2进行纠缠和语言侮辱，扰乱饭店的正常经营。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、户籍信息、到案经过、前科情况等书证，证人白某、庞某、詹某、黄某、张某1的证言，被害人王某、符某、操娟、何某、张某2的陈述，被告人詹显刚的供述，视听资料等证据。据此认为，被告人詹显刚在公共场所追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人詹显刚对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪事实、罪名无异议。辩护人赵同会的辩护意见：1、被告人詹显刚到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。2、詹显刚实施犯罪时醉酒状态。3、詹显刚无前科。4、詹显刚有精神意识失常的表现。望依法从轻处罚。经审理查明：1、2019年7月5日7时许、2019年7月9日14时许、2019年7月29日14时许，被告人詹显刚多次在西峡县丁河镇陈阳村新百利超市内对店长王某、店员操娟、符某、何某进行追逐、贴靠、肢体骚扰、手机拍摄、语言恐吓和侮辱，严重影响了超市店员的工作和超市的生产、经营秩序。2、2019年7月13日23时许，被告人詹显刚在西峡县重阳镇迎宾楼饭店吃饭后拒不离开，对饭店老板张某2进行纠缠和语言侮辱，扰乱饭店的正常经营。2019年7月29日15时，被告人詹显刚被西峡县公安局陈阳坪派出所民警走访时发现，后带至陈阳坪派出所，西峡县公安局于当天对詹显刚以寻衅滋事决定行政拘留14日，罚款700元，于2019年8月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被西峡县公安局刑事拘留。行政拘留执行11日。认定上述事实的证据有受案登记表、户籍信息、到案经过、前科情况等书证，证人白某、庞某、詹某、黄某、张某1的证言，被害人王某、符某、操娟、何某、张某2的陈述，被告人詹显刚的供述，视听资料等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人詹显刚为寻求精神刺激，填补精神空虚，随意追逐、拦截、恐吓他人，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。詹显刚当庭表示自愿认罪，可作为量刑情节予以考虑。詹显刚因寻衅滋事被西峡县公安局行政拘留，现已构成犯罪，行政拘留的天数应当折抵刑期。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项规定，判决如下：被告人詹显刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期11日。即自2019年8月9日起至2020年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  赛 赛人民陪审员  李朝辉人民陪审员  宋运朝二〇一九年十二月九日法官助理王建涛书记员贾航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执178号 申请执行人：王金成，男，汉族。 被执行人：邢喜彬，男，汉族。 本院在执行申请执行人王金成与被执行人邢喜彬借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解，长期履行，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0828执1073号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 孙宏伟 审判员 刘志勇 二〇一九年十二月四日 书记员 王集威
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3124民再4号原审原告：廖琦瑛。原审被告：张丽亚。原审原告廖琦瑛与原审被告张丽亚民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日作出的（2017）湘3124民初24号民事调解书已发生法律效力。因原审被告张丽亚犯集资诈骗罪已被人民法院作出有罪判决，湘西土家族苗族自治州中级人民法院以本案涉及的出借款项属于原审被告张丽亚非法集资资金额范围为由，发现我院作出的（2017）湘3124民初24号民事调解书确有错误，于2019年12月4日以（2019）湘31民监3号民事裁定书，裁定本案指令我院另行组成合议庭进行再审。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审查查明，2017年1月13日原审原告廖琦瑛因民间借贷纠纷向本院起诉要求原审被告张丽亚偿还借款本金80,000元及利息。经调解双方达协议，原审被告张丽亚承诺于调解书生效之日起十日内偿还借款本金80,000元及利息。本院于2017年3月6日以（2017）湘3124民初24号民事调解书予以确认。原审被告张丽亚因犯集资诈骗罪，本院于2018年12月26日作出（2018）湘3124刑初191号刑事判决书，张丽亚不服，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院，该院于2019年8月2日作出（2019）湘31刑终23号刑事判决书。本案民间借贷纠纷涉及出借款项已被上述发法律效力的一、二审刑事判决书认定属于原审被告张丽亚非法集资资金额范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2019年12月4日湘西土家族苗族自治州中级人民法院以本院（2017）湘3124民初24号民事调解书确有错误为由，以（2019）湘31民监3号民事裁定书裁定：一、本案指令我院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。2019年12月9日本院立案再审本案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案原审原告廖琦瑛出借给原审被告张丽亚的款项因属于张丽亚非法集资犯罪的资金额范围，且已被法院一、二审刑事判决书作出生效判决确认，故原审原告廖琦瑛在原审起诉原审被告张丽亚的民间借贷纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，应依法予以驳回；本院原审作出的（2017）湘3124民初24号民事调解书确有错误应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院的（2017）湘3124民初24号民事调解书；二、驳回原审原告廖琦瑛的起诉。案件原审受理费1,800元，减半收取计900元退回原审原告廖琦瑛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨金志审判员  龙金全审判员  吴 辉二〇一九年十二月二十六日法官助理龙瑜书记员姚梦附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12919号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：珠海九洲湾畔酒店有限公司星歌会歌舞厅，经营场所：珠海市吉大路2号国际会议中心西侧裙楼一层，统一社会信用代码：×××567。负责人：庄尔成。诉讼委托代理人：陈伟林，男，汉族，1977年11月6日出生，住广东省清新县，系被告员工。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告珠海九洲湾畔酒店有限公司星歌会歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇一九年十二月十八日书 记 员  朱海瑜
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执627号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:郑泉华，男，1959年7月17日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人郑泉华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1063号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为118671.8元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人郑泉华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑泉华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑泉华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑泉华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人郑泉华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑泉华名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人郑泉华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑泉华未履行又未报告财产，本院已对被执行人郑泉华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人郑泉华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人郑泉华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执2519号申请执行人：张明，男，1961年12月10日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：刘金锋，男，1975年10月26日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人张明与被执行人刘金锋民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2018）苏0116民初4214号民事调解书已经发生效力，该调解书确定一、被告刘金锋欠原告张明借款本金70000元；被告刘金锋于2019年6月30日前给付原告张明30000元及利息5000元；2019年12月31日前给付40000元及利息1200元；二、如被告刘金锋有一期未按时给付，则原告张明有权就全部剩余款项向法院申请执行。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，本院第一时间将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年12月17日申请执行人与被执行人来院达成《执行和解协议》。因本案执行款履行期限较长，申请执行人申请终结执行，愿意积极配合法院后期执行工作。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0116民初4214号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  章跃辉二〇一九年十二月十八日书记员  康 雨
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1562号 原告：袁振谦，男，1953年9月28日出生，汉族，住安国市。 被告：陈志刚，男，1966年4月18日出生，汉族，住保定市清苑县。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9层。 法定代表人：曹玉蓉，公司经理。 原告袁振谦与被告陈志刚、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告袁振谦于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁振谦撤诉。 案件受理费775元，由原告袁振谦负担。 审判员  张计水 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭 姣
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1117号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号。 法定代表人：马骏。 被执行人：毛子孺，男，汉族，1972年08月24日出生，住湖北省通山县。 被执行人：刘英进，女，汉族，1976年08月04日出生，住成都市金牛区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初1227号民事判决书，于2019年9月30日向本院申请强制执行毛子孺、刘英进金融借款合同纠纷一案，执行标的109,456.07元及利息，执行费1,542元，执行到位62,752.84元。 执行过程中，本院依法向被执行人毛子孺、刘英进送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人毛子孺、刘英进名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人毛子孺、刘英进名下银行存款62752.84元，本院已依法扣划并将该案款划拨于申请人中国民生银行股份有限公司成都分行；被执行人刘英进名下所有的川Ａ×××××速腾牌车辆登记信息，本院于2019年10月30日对其查封，因该车尚未实际控制，现暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下可供执行财产，本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十九日 法官助理  董昭源 书 记 员  万志胜
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2096号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：尹洪志，男，1955年6月3日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：王美荣，女，1962年3月22日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告尹洪志、王美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告尹洪志、王美荣经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求尹洪志、王美荣偿还贷款本金200,000.00元，支付利息189,033.46元（利息计算至2019年6月27日），本息合计389,033.46元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，按月利率13.05‰计算利息；2.要求尹洪志、王美荣承担本案的诉讼费用。事实与理由：尹洪志于2012年12月16日在铁力信用社工农信用社贷款200,000.00元，双方签订农户借款合同，还款期限为2014年1月10日。截止2019年6月27日，尹洪志拖欠贷款本金200,000.00元，利息189,003.46元，本息合计389,003.46元，故诉讼至法院。尹洪志、王美荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证及结婚证等证据，尹洪志、王美荣未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹洪志、王美荣系夫妻关系。2012年12月16日，尹洪志向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额200,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年12月16日至2014年1月10日，月利率为8.7‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。尹洪志作为借款人签字，王美荣作为财产共有人签字。当日，铁力信用社向尹洪志发放贷款200,000.00元，尹洪志在借款凭证上签字、盖章。截止2019年6月27日，尹洪志已还利息6,977.54元，尚欠贷款本金200,000.00元，利息189,003.46元（自2012年12月16日至2014年1月10日共390日，按月利率8.7‰计算利息为22,620.00元；自2014年1月11日至2019年6月27日共1,993日，按月利率13.05‰计算，利息为173,391.00元，扣除已还利息6,977.54元），本息合计389,003.46元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与尹洪志签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向尹洪志发放贷款，尹洪志未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定贷款用途种地，贷款发生在尹洪志与王美荣夫妻关系存续期间，且王美荣在个人担保借款合同上财产共有人处签字，在农户借款申请审批表上配偶处签字，说明贷款是基于夫妻双方共同意思表示产生，属于个人为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由尹洪志与王美荣共同承担还款责任。铁力信用社请求尹洪志、王美荣共同偿还贷款200,000.00元，支付利息189,003.46元（利息计算至2019年6月27日），本息合计389,003.46元，并要求自2019年6月28日至实际给付之日利息，按月利率13.05‰计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹洪志、王美荣于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金200,000.00元，支付利息189,003.46元（利息计算至2019年6月27日），本息合计389,003.46元；并自2019年6月28日至实际给付之日，以本金200,000.00元为基数，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,135.00元，由尹洪志、王美荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 张淑霞人民陪审员李艳威人民陪审员 孙    凤    秋二〇一九年十二月二十六日书 记 员 朱    宏    旭
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0281民初6110号之二申请人：湖北迪峰换热器股份有限公司，住所地：大冶市铜都大道89号，统一社会信用代码：91420200667695787U。法定代表人：伍佳元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张苗，湖北律师事务所律师。被申请人：自贡川滤设备制造有限公司，住所地：自贡市贡井区艾叶街平康路20号。统一社会信用代码：915103007334332923。法定代表人：卢宗信，该公司经理。本院在审理原告湖北迪峰换热器股份有限公司与被告自贡川滤设备制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告湖北迪峰换热器股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北迪峰换热器股份有限公司在案件宣告判决之前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北迪峰换热器股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取470元，由原告湖北迪峰换热器股份有限公司负担。审判员  张炳锐二〇一九年十二月十一日书记员  王 玮
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4807号浙江南方担保投资有限公司：你方申请执行朱怀跃、王勤文追偿权纠纷执行一案，申请执行标的为63236.75元及利息。经本院立案受理，被执行人已向申请执行人支付了执行款63236.75元，利息部分申请执行人自愿放弃，至此，本院作出的（2019）苏0412民初6670号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初7680号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号16层,统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被告：许玉玲，女，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称安徽长城物业公司）诉被告许玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽长城物业公司的委托代理人沈勇到庭参加了诉讼，被告许玉玲经本院公告送达传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费6936元、违约金694元，合计7630元（物业费欠费时间段为2012.1.1-2017.5.31）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年9月12日原告与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业服务合同》，双方约定由原告为公园道1号小区提供物业管理服务，同时双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。原告依据合同对公园道1号小区的业主（使用人）进行管理与服务，被告作为该小区17幢705室业主（建筑面积97.99㎡），自2012年1月1日至2017年5月31日未向原告支付分文物业服务费，合计欠交物业服务费7630元。原告经多次催要欠费无果，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 许玉玲未答辩。 上述事实，有当事人陈述，原告安徽长城物业公司提交的《公园道1号前期物业管理服务合同》1份，服务价格登记证1份，催收通知1份，房地产权登记信息表1份在卷佐证，足以认定。被告许玉玲未提交证据，也未对原告提供的证据发表质证意见，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2008年9月12日安徽碧城置业投资有限公司（甲方）与安徽长城物业公司（乙方）签订一份《公园道1号前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对公园道一号小区提供前期物业管理服务；合同期限自本合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同止；高层住宅物业费为每月1.2元/平方米。2014年1月23日，合肥市蜀山区物价局均核准长城公司对公园道1号小区高层物业综合服务费按每月1.2元/平方米收取。安徽长城物业公司在公园道一号小区服务至2017年5月31日，随后撤出该小区。许玉玲系公园道1号小区17幢705室业主，房屋建筑面积为98.22平方米。许玉玲自2012年1月1日起至2017年5月31日至未缴纳物业费，长城公司经催缴未果后诉至本院。安徽长城物业公司在该小区服务期间，在卫生、绿化、安保及公共设施维护方面存在瑕疵。 本院认为，安徽长城物业公司与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业管理服务合同》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。结合本院同期审理的该小区其他物业服务合同案件中提交的证据，本院认定安徽长城物业公司物业服务确实存在瑕疵，并给公园道壹号的业主带来影响，故本院酌情减免许玉玲应缴纳的部分物业费，并对违约金部分不予支持。但许玉玲等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果部分业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。综上，结合安徽长城物业公司提供的物业服务质量及许玉玲拖欠物业费的时间等因素，本院认定许玉玲应当向安徽长城物业公司缴纳物业费6895元（98.22㎡×1.2元/㎡/月×65个月×90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告许玉玲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省长城物业管理有限公司2012年1月1日至2017年5月31日期间的物业管理费6895元； 二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当约定进行了交纳，故原告主张被告支付物业服务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告许玉玲承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 丁 淳 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 宁笑云 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 杨晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执恢291号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行，住所地：咸宁温泉淦河大道38号。负责人：刘格林，该行行长申请执行人胡胜利，男，1966年11月18日出生，汉族，现住咸宁市通城县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行与被执行人胡胜利借款合同纠纷一案，本案在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议。申请执行人于2019年12月6日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1202执恢291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十二月九日书记员  方 震
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初949号 原告：高勤药，女，1970年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈晓红，德阳市旌阳区法律援助中心指派律师。 被告：曾尚贵，男，1965年5月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告高勤药与被告曾尚贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高勤药及其委托诉讼代理人陈晓红到庭参加诉讼，被告曾尚贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告高勤药向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费10148.8元、住院伙食补助费360元、护理费1229.64元、误工费8670.91元、残疾赔偿金61454元、被扶养人生活费1424.63元、精神损失费3000元、车辆维修费380元、鉴定费1000元，共计87667.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日7时许，原告驾驶川Ｆ×××××电动二轮车沿孝黄路由东向西逆行行驶至三合村6组路段时，与对向行驶的由被告驾驶的无号牌三轮机动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故发生。经交警大队认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告伤情经鉴定为十级伤残。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告曾尚贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月1日7时许，原告驾驶车牌号为川Ｆ×××××电动二轮车沿孝黄路由东向西逆行行驶至三合村6组路段时，与对向行驶的由被告驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故发生。原告被送往德阳第五医院接受治疗，住院12天，原告支出医疗费10371.99元（含黄许镇卫生院医疗费88.5元），医嘱休息3个月。原告为维修车辆支出维修费300元。德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队于2018年8月29日作出第510603120180000401号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队于2018年8月2日委托四川荣诚司法鉴定所对被告驾驶的无号牌电动三轮车进行相关安全技术状况及车辆属性进行鉴定，该所于2018年8月24日作出川荣鉴［2018］车鉴字第525号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定车辆属于机动车范畴的摩托车；2.未发现被鉴定车辆事故前存在安全隐患。 被扶养人高占贵（其配偶已去世），男，1945年10月27日出生，住四川省德阳市旌阳区，有包括原告在内4个子女。原告系农转非人员，城镇户口，经营副食店和麻将馆。 原告于2018年11月6日委托德阳正源司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该所于2018年11月12日作出编号DYZY-18-临-643号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因左足多发骨折致足弓结构部分破坏属十级伤残。原告为此支出鉴定费1000元。本案在审理过程中，被告对上述司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定伤残等级，本院依法委托成都联合司法鉴定中心进行鉴定，但被告拒不缴纳鉴定费，致使鉴定中止。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也具有过错，可以减轻侵权人的侵权责任。原告驾驶电动二轮车系非机动车，被告驾驶的无号牌电动三轮车不宜认定为机动车，但在责任比例划分方面应当参照机动车处理。故本院对四川荣诚司法鉴定所作出的川荣鉴[2019]车鉴字第525号司法鉴定意见书认定被告驾驶车辆属于机动车范畴的摩托车不予采信。原告驾驶车辆逆行是造成本起交通事故发生的主要原因，结合本案案情，本院酌定原告自行负担60%的责任，被告承担40%的赔偿责任。 对于原告的各项损失，结合原告的诉讼请求，本院依照四川省2017年度人身损害赔偿标准并结合本地区的司法实践，分别核算如下： 1.医疗费10371.99元。 2.住院伙食补助费。按30元／天计算12天，住院伙食补助费为360元。 3.护理费。护理费依照2017年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资37401元／年计算12天，共计1229.64元。 4.误工费。原告从事服务行业，误工费可依照2017年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资37401元／年计算，原告主张按照2017年四川省城镇居民人均可支配收入30727元／年计算，系其自由处分行为，本院予以尊重。误工费为8586.72元[30727元÷365天×（12天+90天）]。 5.残疾赔偿金。残疾赔偿金按照2017年四川省城镇居民人均可支配收入30727元／年计算，金额为61454元（30727元／年×20年×伤残系数10%）。 6.被扶养人生活费。被扶养人高占贵已年满74周岁，育有子女4人。被扶养人高占贵的生活费依照2017年四川农村居民人均消费性支出11397元／年计算，原告应承担的生活费为1424.63元（11397元／年×5年×伤残系数10%÷4人）。 7.精神损害抚慰金。本院酌情支持3000元。 8.车辆维修费300元。 综上所述，原告的各项损失共计86726.98元，应当由被告赔偿34690.79元（86726.98元×40%）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 据此，为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾尚贵于本判决生效之日起十日内向原告高勤药赔偿各项损失共计34690.79元； 二、驳回原告高勤药其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，原告高勤药负担597.6元（免交），被告曾尚贵负担398.4元；鉴定费1000元，原告高勤药负担600元，被告曾尚贵负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇一九年十二月十六日 书记员  余 婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17650号 原告：李进波，男，汉族，1976年5月9日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 被告：王照明，男，汉族，1977年1月8日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 原告李进波与被告王照明不当得利纠纷一案中，原告李进波申请撤回对被告王照明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李进波撤回对被告王照明的起诉。 案件受理费400元，减半收取为200元，由原告李进波承担。 审判员  张亚斐 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李南林
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执异86号异议人(案外人)：黄丽萍，住南京市秦淮区。申请执行人：姜文厅，住江苏省南京市玄武区。被执行人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码91321323586679013M，住所地在江苏省。法定代表人：刘鑫森，江苏鑫正祥贵金属有限公司总经理。在本院执行姜文厅与刘雪城、江苏鑫正祥贵金属有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄丽萍对本院（2018）苏0114执86号案件查封位于xx县xx室房屋的执行行为不服，向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案在审查中，异议人黄丽萍于2019年12月4日向本院递交书面撤回异议申请。本院认为异议人黄丽萍书面撤回异议申请，系对其诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准许黄丽萍撤回异议申请。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇一九年十二月四日书记员 马亚楠