山西省永和县人民法院民事判决书（2019）晋1032民初380号原告：蕲东英，女，1963年12月23日出生，汉族，临汾市人，群众。委托诉讼代理人：李永和，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告：黄梅，女，1976年9月22日出生，汉族，安徽省桐城市人，现住永和县，群众。被告：郭海明，男，1971年5月17日出生，汉族，永和县人，现住永和县，群众。二被告委托诉讼代理人：穆雨男，山西近道律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：景明慧，山西近道律师事务所律师。原告蕲东英与被告黄梅、郭海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蕲东英委托诉讼代理人李永和、被告黄梅、郭海明委托诉讼代理人穆雨男、景明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蕲东英诉称，2018年11月4日13时10分，裴雄驾驶无牌照蓝色五征三轮车乘载原告沿永和县岔白段行驶至坡头乡塔只村附近时，与被告郭海明驾驶的×××陕汽重型特殊结构货运车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。永和县公安局交通警察大队第141032120180000029号道路交通事故认定书认定：原告无责任，被告郭海明负本起事故的次要责任，裴雄负本起事故的主要责任。原告蕲东英被山西省道路交通故司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告黄梅系×××陕汽重型特殊结构货运车所有人，事故发生时该车未按规定投保交强险，以致于原告无法获得保险赔偿。因此，被告黄梅应在国家规定的交强险范围内依法承担赔偿责任。被告郭海明未减速安全避让，且所驾驶车辆未按规定投保交强险，具有明显的过错行为，应与被告黄梅在交强险范围内承担连带赔偿责任。对超出交强险理赔范围的部分由二被告承担30%的赔偿责任，故原告诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计75271.58元，其中被告郭海明在机动车强制保险范围内与被告黄梅承担连带赔偿责任，并由二被告承担本案诉讼费、鉴定费等合理费用。为支持其主张，原告蕲东英提供如下证据：1、身份证、户口本复印件，用于证明原告户口性质是农业，被扶养人李花的户口性质是家庭户口；2、道路交通事故认定书，用于证明事故发生经过及被告郭海明负事故的次要责任，原告无责任；3.住院病历，用于证明原告因交通事故在永和县人民医院住院治疗1天后转临汾市中心人民医院住院治疗14天的过程；4.医疗费票据，用于证明原告因交通事故支付医疗费用28245.83元；5、农村土地承包经营权证，用于证明原告从事农业劳动生产；6、司法鉴定意见书，用于证明原告构成十级伤残；7、被扶养人证明，用于证明原告蕲东英母亲李花有四个女儿共同赡养；8、鉴定费票据，用于证明鉴定费用为1500元。原告蕲东英主张的损失为：1、医疗费：28245.83元（含做鉴定时的检查费409元）；2、住院伙食补助费:1500元（100元×15天）；3、营养费:750元（50元×15天）；4、误工费:24812.8元（52963元÷365天×171天）；5、伤残赔偿金:41844元（20922元×20年×10%）按2018年山西省农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和计算；6、被扶养人生活费：原告蕲东英母亲李花（1934年12月2日出生）户口性质是家庭户口，受抚养年限5年，蕲东英姐妹4人，2473.75元（19790元×5/4×10%）；7、护理费：1918.89元（46693元÷365天×15天）按2018年山西省居民服务业计算；8、鉴定费:1500元；9、交通费:1000元；10、精神抚慰金：5000元。被告黄梅、郭海明对原告证据的质证意见为：对身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、农村土地承包经营权证、被扶养人证明没有异议。对司法鉴定意见书有异议，原告的鉴定程序不符合法律规定，被告不予认可，申请重新鉴定。鉴定费不应该由被告承担。营养费相关病历没有体现加强营养的部分，不应当承担。误工费应该按照2018年山西省国民经济报告中非私营企业人均可支配收入中的农林牧渔业计算误工费25468元/365天×15天。伤残赔偿金应该按照2018年山西省农村人均可支配收入计算伤残赔偿金11750元，护理费没有异议，鉴定费不承担，交通费没有提供票据，精神损害抚慰金认为对方的伤情不足以达到索要精神损害抚慰金的程度，不予认可，其余均认可。不认可原告计算方式，是针对全部伤者，被告是次要责任，不应当在交强险范围内承担全部责任。交强险以外的赔偿份额只承担20%。被告黄梅、郭海明辩称，针对原告起诉的医药费、住院伙食补助费、营养费在交强险的10000元内赔付，但是10000元是在本起事故的全部伤者。针对交强险中伤残赔偿金的份额认为本案是由两机动车相撞且双方都没有投保交强险，赔偿不应由二被告全部承担，由于双方都存在未投保交强险的情形，应当按照双方责任划分承担赔偿责任，在交强险以外的赔偿责任，由于原告身为一个成年人，乘坐无牌照货运三轮导致损害事故发生，原告对于损害结果具有一定的过错，应当在过错范围内免除部分被告的赔偿责任，关于伤残部分原告未经被告同意，所做的鉴定被告不认可。经审理查明，2018年11月4日13时10分，裴雄驾驶无牌照蓝色五征牌三轮车（载乘车人：蕲东英、李增会、裴国强、刘俊英、贺新绒、李萍、张东梅、冯芳梅、锁玉萍），沿永和县岔白段行驶至坡头乡塔只村附近时，与被告郭海明驾驶的×××陕汽牌重型特殊结构货运车相撞，造成蕲东英、李增会、刘俊英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永和县公安局交通警察大队于2018年11月23日作出第141032120180000029号道路交通事故认定书，认定裴雄负此次事故的主要责任，被告郭海明负此次事故的次要责任，蕲东英、李增会、裴国强、刘俊英、贺新绒、李萍、张东梅、冯芳梅、锁玉萍无责任。原告蕲东英受伤后于2018年11月4日入住永和县人民医院，2018年11月5日出院，实际住院1天，于2018年11月5日入住临汾市中心医院，2018年11月19日出院，实际住院14天。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告蕲东英因交通事故受伤致左肩关节功能丧失达33.8%构成十级伤残。被告郭海明驾驶的×××陕汽牌重型特殊结构货运车所有人系被告黄梅，被告郭海明系被告黄梅雇佣的司机，发生交通事故时×××陕汽牌重型特殊结构货运车未按规定投保交强险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。本案事故车辆×××号车未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，被告黄梅作为投保义务人应在交强险范围内承担责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”规定，本次事故被告郭海明承担次要责任，故被告黄梅作为被告郭海明的雇主，应当对被告郭海明的侵权行为承担赔偿责任。本次事故中的乘车人裴国强、贺新绒、李萍、张东梅、冯芳梅、锁玉萍在永和县公安局出具的道路交通事故认定书中未说明此6人受伤，且此6人也未进行主张，故在本次诉讼中不再预留交强险份额，此6人若有损失可另行主张。对于被告黄梅、郭海明提出的对原告蕲东英伤残重新鉴定的申请，因其申请不符合重新鉴定的条件，本院不予准许。原告蕲东英请求赔偿的合理部分确定为：1、经核实票据，医疗费：28245.83元；2、伙食补助费:1500元（100元/天×15天）；3、营养费:750元（50元/天×15天）；4、误工费:24812.8元（52963元/365天×171天）；5、伤残赔偿金:41844元（20922元×20年×10%）；6、被扶养人生活费：2473.75元（19790元×5/4×10%）；7、护理费：1918.89元（46693元/365天×15天）；8、鉴定费:1500元；9、交通费:因交通费系实际产生的费用，酌情考虑300元；10、精神抚慰金：因事故给原告造成十级伤残，故精神抚慰金确定为5000元。以上合计108345.3元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，故原告蕲东英损失中的56880元由被告黄梅在交强险范围内承担，剩余51465.27元按责任比例划分，由被告黄梅承担30%为15439.6元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条?、第十八条、第十九条?、第二十条、第二十一条?、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告黄梅于本判决生效后十五日内支付原告蕲东英72319.6元；驳回原告蕲东英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由原告蕲东英负担37元，被告黄梅负担804元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王静静 二〇一九年十二月十七日书记员 穆金平计算方法：刘俊英：医疗费项目14635.45元，死亡伤残赔偿项目4503.4元，合计19138.85元。李增会：医疗费项目26731.1元，死亡伤残赔偿项目72929.99元，鉴定费1500元，合计101161.1元。蕲东英：医疗费项目30495.83元，死亡伤残赔偿项目76349.44元，鉴定费1500元，合计108345.3元。刘俊英、李增会、蕲东英占交强险比例为：8.4%、44.2%、47.4%。交强险医疗费项目：刘俊英分配额840元、李增会分配额4420元、蕲东英分配额4740元交强险死亡伤残赔偿项目：刘俊英分配额9240元（实际损失为4503.4元）、李增会分配额48620元、蕲东英分配额52140元刘俊英剩余13795.45元×30%为4138.6元李增会剩余22311.1元＋24309.99元＋1500元=48121.09元×30%为14436.3元蕲东英剩余25755.83元＋24209.44元＋1500元=51465.27元×30%为15439.6元合计：刘俊英840元＋4503.4元＋4138.6元=9482元李增会4420元＋48620元＋14436.3元=67476.3元蕲东英4740元＋52140元＋15439.6元=72319.6元