文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1191刑初226号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人徐某，无业。因殴打他人，于2017年5月16日被镇江市公安局京口分局行政拘留五日并处罚款人民币五百元；因殴打他人，于2017年6月7日被镇江市公安局润州分局行政拘留七日并处罚款人民币五百元；因吸毒，于2018年8月21日被镇江市公安局润州分局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人王泽俊、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告人戚某，镇江市八佰伴商贸有限公司员工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。辩护人李翔，江苏国美律师事务所律师。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人徐某、戚某犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后于2019年11月19日变更简易程序为普通程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员**勇出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王泽俊、被告人戚某及其辩护人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2018年11月，被告人徐某与被害人赵某乙相识，并发展为情人关系。后两人分手，发生纠纷，2019年6月20日签订协议书，赵某乙支付徐某6.8万元人民币（以下币种同）。2019年6月22日至6月28日，被告人徐某因心存不满，出于报复，纠约被告人戚某先后3次在被害人赵某乙家中、店铺等地泼洒油漆等污物，造成财物损失共计13584元。为证实上述事实，公诉人提交了相关证据。据此，认为被告人徐某、戚某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人徐某、戚某均系主犯，均有自首情节。提请本院依法惩处。被告人徐某、戚某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人徐某的辩护人的辩护意见为:徐某有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，请求对其从轻处罚。被告人戚某的辩护人的辩护意见为:戚某系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，积极对被害人赔偿和补偿并取得了谅解。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年11月，被告人徐某与被害人赵某乙相识，并发展为情人关系。后两人分手，发生纠纷，2019年6月20日签订协议书，赵某乙支付徐某6.8万元。2019年6月22日至6月28日，被告人徐某因心存不满，出于报复，纠约被告人戚某先后3次在被害人赵某乙家中、店铺等地泼洒油漆等污物，造成财物损失共计13584元。具体如下：一、2019年6月22日23时许，被告人戚某驾驶电动自行车搭载被告人徐某至镇江新区大港街道紫竹苑5幢楼下，向被害人赵某乙的苏Ｌ×××××的白色别克轿车引擎盖上泼洒墨汁，在车挡风玻璃处张贴“赵某乙还钱2万5”等字样的纸条。后两人又至镇江新区大港街道金港花园镇江国旅旅行社赵某乙的店铺门口，在店门玻璃门上张贴“赵某乙还钱2万5”等字样的纸条，使用墨汁泼洒店门玻璃。经鉴定，玻璃清洗、广告字更换等费用为1410元。二、2019年6月25日凌晨，被告人戚某驾驶电动自行车搭载被告人徐某至紫竹苑5幢楼下，向被害人赵某乙苏Ｌ×××××白色别克轿车轮毂、车门把手处泼洒红色油漆，在车挡风玻璃处张贴“赵某乙还钱2万5”等字样的纸条。又至金港花园赵某乙的店铺门口，使用电筒照射门口的监控探头，向店门玻璃上张贴“赵某乙还钱2万5”等字样的纸条，并使用红色油漆泼洒店门玻璃。再至镇江新区丁岗镇平昌新城新乐苑38幢一单元502室赵某乙父亲赵成哎处，使用电筒照射监控探头，向大门泼洒红色油漆、抛洒冥币。经鉴定，汽车车门把手、轮毂处等修复费用为11574元。三、2019年6月28日凌晨1时许，被告人徐某驾驶电动自行车搭载被告人戚某至被害人赵某乙店铺门口，使用电筒照射门口的监控探头，使用装有黄色油漆的水枪朝旅行社橱窗玻璃喷射油漆。又至镇江新区紫竹苑5幢908室赵某乙家门口，使用手电筒光照射门口的监控探头，使用水枪对大门喷射黄色油漆。经鉴定，不锈钢门清洗费用为600元。案发后，被告人徐某、戚某分别于2019年6月28日、6月29日主动向公安机关投案，后均如实供述了上述事实。被告人戚某赔偿被害人赵某乙经济损失3000元，取得赵某乙的谅解。审理中，被告人徐某赔偿被害人赵某乙其余经济损失，取得被害人的谅解。被告人戚某另自愿补偿被害人赵某乙3000元。上述事实，被告人徐某、戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人赵某乙的陈述，证人徐国林、陈某、孙某、刘某甲、李某、朱某、龚某、刑某甲、刑某乙、刘某乙、赵某甲、崔某等人的证言，电动车等物证照片，公安机关制作的勘验、辨认、电子数据检查等笔录，监控录像，镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书，电动车等物证，接处警登记表、受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、委托书、协议书、谅解书、行政处罚决定书、户籍资料等书证，被告人徐某、戚某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、戚某为报复他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人徐某、戚某指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某、戚某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某、戚某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某、戚某积极赔偿及补偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人徐某、戚某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本院综合考虑被告人戚某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。两辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2020年6月28日止。）二、被告人戚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任荣兴人民陪审员  孔国平人民陪审员  夏咏华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张晨怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。