湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1904号原告：汪长华，女，1958年4月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。被告：陈迪清，男，1958年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：孙秋华，女，1962年8月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告汪长华与被告陈迪清、孙秋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告于2019年10月9日申请追加孙清华为共同被告，本院已向孙清华送达了《参加诉讼通知书》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪长华及其委托诉讼代理人王桂芹到庭参加了诉讼，被告陈迪清、孙秋华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪长华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金125万元及利息141.66万元，本息共计266.66万元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告陈迪清系亲属关系，被告陈迪清因经营石材需要资金周转，于2015年1月20日向原告借款50万元，并约定借款利息为一年15万元。2018年1月20日，经原告与被告陈迪清结算，共欠原告利息45万元。2018年1月20日起至2019年11月20日止的利息按照月利率2%计算，为22万元，截至2019年11月20日该笔借款本息共计117万元。2015年3月1日，被告陈迪清向原告借款50万元，约定借款利息为一年15万，经结算，至2018年3月1日止的利息为45万元，自2018年3月1日起至2019年11月1日的利息按照月利率2%计算，为20万元，截至2019年11月1日该笔借款本息共计115万元。2015年2月19日，被告陈迪清向原告借款20万元，经结算，至2018年2月19日止尚欠原告本息合计23万元，自2018年2月19日起至2019年11月19日的利息按照月利率2%计算，为9.66万元，截至2019年11月19日该笔借款本息共计32.66万元。2019年5月3日被告陈迪清向原告借款2万元。以上四笔借款本金共计125万元，利息141.66万元，本息合计266.66万元。该四笔借款系被告陈迪清与被告孙秋华夫妻关系存续期间共同债务，二被告应该对债务共同承担还款责任。为此原告诉至法院。被告陈迪清、孙秋华未到庭答辩、提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条4张，证明被告向原告借款的事实；录音光盘一张，证明2019年5月3日被告向原告借款2万元的事实。对以上证据，二被告拒不到庭质证，依法视为放弃相关的民事诉讼权利，原告提交的4张借条当庭出示了原件，经核对，复印件与原件一致，并有电话录音光盘印证，本院予以确认并留复印件在卷佐证。根据当事人陈述和依法确认的证据，可认定本案事实如下：被告陈迪清、孙秋华共同在北京市经商期间。被告陈迪清因经营所需于2015年1月20日向原告借款50万元，约定每年利息为15万元。2018年2月3日，被告陈迪清重新向原告出具了50万元借条，约定利息为年息3分。并对前期欠款利息进行了结算，被告陈迪清在重新出具的借条上注明2015年1月20日至2018年6月30日止的利息为45万元。2015年3月1日，被告陈迪清向原告借款50万元，约定每年利息为15万元，2018年3月1日，被告重新向原告出具50万元借条，约定年息3分，并对前期欠款利息进行了结算，被告陈迪清在重新出具的借条上注明2015年3月1日至2018年3月1日止的利息为45万元，2017年被告偿还了利息10万元。2015年2月19日，被告陈迪清向原告借款20万元，在2016年偿还了10万元利息。经结算，2018年2月19日，被告陈迪清重新向原告出具了23万元借条，其中含前期欠付利息3万元，约定利息为年息2分。2019年5月3日，被告陈迪清向原告借款2万元，被告陈迪清没有出具借条，原告汪长华与被告陈迪清的电话录音能证实该笔借款成立。以上四笔借款本金共计125万元，已偿还20万元利息，还款时间不确定。同时查明，被告陈迪清、孙秋华于1982年10月2日登记结婚，2015年4月2日登记离婚，前三笔民间借贷法律关系形成于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告陈迪清之间因民间借贷而形成的债权债务关系明确，被告应当向原告履行偿还借款本息的义务。因被告孙秋华未能举证证明该债务为被告陈迪清个人债务，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，即应当由二被告共同偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的相关规定，对原、被告之间第一笔、第二笔借款，约定每年15万元利息，即年利率为30%的约定，约定利息过高，因双方通过结算，被告在借据上已确认，原告对结算后的利息，在诉讼过程中调整到月利率2%，符合相关法律规定本院予以支持；第三笔借款中，被告将前期借款所欠的利息3万元计入本金，约定年利率为2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第三笔借款利息应依该规定，以本金23万元计算利息。每笔借款的利息分段计算：第一笔，原、被告2018年2月3日结算至2018年1月20日欠付利息45万元，后期利息应从2018年1月21日起按50万元的本金，月利率2%计算至清偿之日止；第二笔原、被告2018年3月1日结算至当日止欠付利息45万元，应减去已付利息10万元，为35万元。该笔借款的利息，应从2018年3月2日起按本金50万元，月利率2%计算至清偿之日止；第三笔按本金23万元，年利率20%计算至清偿之日止；第四笔借款2万元，既未约定利息，也未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另该笔借款发生在二被告婚姻关系解除之后，原告汪长华未能提交证据证明系二被告共同借款，故对原告汪长华要求二被告共同偿还该笔借款的本金及支付利息的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈迪清、孙秋华于本判决生效后十日内给付原告汪长华第一笔借款本金500000元及利息450000元（利息自2015年1月20日起已计算至2018年1月20日止），本息合计950000元，之后的利息继续按照月利率2%计算至该借款履行完毕之日止。二、被告陈迪清、汪长华于本判决生效后十日内给付原告汪长华第二笔借款本金500000元及利息350000元（利息自2015年3月1日起已计算至2018年3月1日止），本息合计850000元，之后的利息继续按照月利率2%计算至该借款履行完毕之日止。三、被告陈迪清、孙秋华于本判决生效后十日内给付原告汪长华第三笔借款本金230000元，利息按照年利率20%计算至该借款履行完毕之日止。四、被告陈迪清于本判决生效后十日内给付原告汪长华第四笔借款20000元。五、驳回原告汪长华的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27200元，由被告陈迪清、孙秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  徐绿山人民陪审员  祝文英人民陪审员  阮敏玲二〇一九年十二月十五日书 记 员  金学渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。