上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20292号原告：上海巨视影业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：许某某。委托诉讼代理人：张某某。被告：珠海市皇潮装饰设计工程有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：周小芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永梨，湖南百信律师事务所律师。原告上海巨视影业有限公司(以下简称巨视公司)与被告珠海市皇潮装饰设计工程有限公司(以下简称皇潮公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭审理了本案，原告巨视公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告皇潮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。巨视公司向本院提出诉讼请求，请求判令皇潮公司：1.立即停止在7azw.com网站上传播电影《我是哪吒》；2.赔偿巨视公司经济损失50,000元；3.皇潮公司赔偿巨视公司为制止侵权支出的合理费用1,000元。审理中，巨视公司确认被诉侵权网站已关闭，涉案影片已不存在，故申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：巨视公司系电影作品《我是哪吒》的相关著作权权利人，依法享有该电影的信息网络传播权及维权权利。皇潮公司未经许可且未支付任何报酬，擅自在其经营的7azw.com网站(以下简称涉案网站)向公众提供涉案影片的在线点播服务，造成巨视公司重大经济损失。皇潮公司辩称，其并非本案侵权主体，侵权主体系林荣森；巨视公司不享有涉案作品的信息网络传播权及维权权利；巨视公司主张的经济损失没有依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国家新闻出版广电总局电影局于2016年9月13日颁发的电审动字[2016]第039号电影片公映许可证载明：片名：《我是哪吒IamNeZha》；出品单位：苏州智杰多媒体有限公司、苏州智拓动漫有限公司、北京鸿源天成投资有限公司、江苏同天文化创意设计发展有限公司、北京清尚华美文化创意有限公司；摄制单位：苏州智杰多媒体有限公司；片长：83分钟。播放涉案影片，片头显示有上述出品单位名称。2016年10月24日，苏州智杰多媒体有限公司将其享有的涉案作品在中国大陆地区的独家信息网络传播权授予巨视公司，授权期限自影片在中国大陆公映第30日起50年。2016年12月5日，苏州工业园区市场监督管理局出具公司准予变更登记通知书载明：苏州智杰多媒体有限公司变更企业名称为苏州智杰影业有限公司。苏州智拓动漫有限公司、北京鸿源天成投资有限公司、江苏同天文化创意设计发展有限公司、北京清尚华美文化创意有限公司分别出具授权书，将其享有的涉案作品在中国大陆地区的信息网络传播权独占性授权苏州智杰影业有限公司，授权期限自影片在中国大陆公映第30日起50年。2018年12月4日，巨视公司通过上海快优知识产权服务有限公司于公证云在线公证平台向北京市方圆公证处申请办理保全证据公证。通过公证机关提供的记录公证过程的光盘显示，输入涉案网站网址直接跳转进入“琪琪看片”。该界面有“电影”“电视剧”“综艺”“动漫”等栏目，输入涉案影片片名，出现该影片海报、主演信息、简介等以及“立即播放”按钮，四周为弹出广告；点击“立即播放”按钮后，再次显示影片海报、主演及导演等信息，右边显示有“已有121人评分”，下方显示有百度云盘、百度云、优酷高清、琪琪云等资源，点击“琪琪云”下方“HD1080中”可直接播放影片，整个播放过程中，页面上方地址栏始终为涉案网站网址，且片头上方显示有“请记住本网站网址www.7azw.com”。经比对，被诉侵权影片的内容与巨视公司主张权利的涉案影片相应内容一致。另查明，皇潮公司系有限责任公司，成立于2013年5月7日，注册资本50万元，系涉案网站的主办单位,林荣森系网站负责人。本院认为，根据我国著作权法的规定，电影作品的著作权由制片者享有。本案中，涉案影片的片头公示了出品方、电影片公映许可证上亦载明了出品单位，在皇潮公司无相反证据的情况下，可以认定苏州智杰多媒体有限公司、苏州智拓动漫有限公司、北京鸿源天成投资有限公司、江苏同天文化创意设计发展有限公司、北京清尚华美文化创意有限公司享有涉案影片著作权。根据巨视公司提供的授权书，授权链完整，本院认定巨视公司享有涉案影片的独家信息网络传播权。在被授权的期限和区域内，巨视公司有权就侵犯涉案影片信息网络传播权的行为提起诉讼。根据公证书记载，可以证实皇潮公司未经许可，擅自在其经营的网站上向公众提供涉案影片的在线播放，侵犯了巨视公司对涉案影片享有的信息网络传播权，其依法应当承担赔偿损失的民事责任。关于皇潮公司抗辩涉案影片系其员工林荣森私自上传，其不应当承担侵权责任的意见，本院认为，首先，皇潮公司对此未提供确实、充分的证据;其次，皇潮公司系涉案网站主办单位，即使涉案影片确为其员工林荣森上传，林荣森在该网站上的操作行为对外产生的法律后果依法也应由皇潮公司先行承担。故对于皇潮公司前述抗辩意见，本院不予采信。关于赔偿损失的具体数额，因巨视公司的实际损失或者皇潮公司的违法所得无证据予以确定，故巨视公司主张法定赔偿符合法律规定。本院综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、侵权期间等情节，酌情确定相应的赔偿金额。根据法律规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。巨视公司主张的合理费用，即公证费1,000元，虽未提供相应票据，但考虑到维权确实会有相应公证费用产生，由本院综合考量涉案公证涉及的诉讼数量等因素酌情予以确定。审理中，巨视公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。皇潮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、珠海市皇潮装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海巨视影业有限公司经济损失及合理开支共计20,000元；二、驳回上海巨视影业有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075元，减半收取计537.5元，由上海巨视影业有限公司负担161.5元，珠海市皇潮装饰设计工程有限公司负担376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  俞海苓二〇一九年十二月二十七日书记员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。