广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初971号 原告:程汉琼，女，1946年7月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：李朝明，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。 被告：梧州市金利庭设计装饰工程有限公司，住所广西梧州市文澜路30号。注册号：450400200000160。 法定代表人：劳伟强。 被告：劳伟强，男，1963年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：黄巧芹，女，1971年1月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告程汉琼诉被告梧州市金利庭设计装饰工程有限公司（以下简称金利庭公司）、劳伟强、黄巧芹装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告程汉琼的委托诉讼代理人李朝明到庭参加诉讼，被告金利庭公司、劳伟强、黄巧芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程汉琼向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告金利庭公司于2013年12月30日签订的《房屋装修合同》(包含2013年1月30日签订的《家庭装修协议书》）；2.判令被告退还已收取的房屋装修工程款共67000元以赔偿原告的损失；3.判令被告向原告支付资金被占用期间的利息（利息计算：以67000元为基数，按银行同类同期贷款利率计算，自2014年1月27日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年6月30日的利息为21829元）；4.判令被告劳伟强、黄巧芹为上述退还工程款67000元及支付利息的义务承担赔偿责任及连带责任；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月30日,原告程汉琼与被告金利庭公司签订了一份《家庭装修协议书》，被告在协议书上签字并写明：兹收到XX小区XX号楼10楼03房(即红岭路X号一期XX#1003房)业主交来装修定金贰仟元正。参加金利庭装饰套餐：1.包工包料，每平方438元；2.送厨房三件套（神州抽油烟机、单头灶、消毒柜）；3.定金在装修费内冲减。 2013年12月30日，原告程汉琼与被告金利庭公司订立《房屋装修合同》，合同约定：装修红岭路X号一期XX#1003房；施工面积为103.10平方米，施工内容为全包套餐，委托方式为室内装修，开工日期为2013年12月30日，竣工日期为2014年3月30日，工程款为55000元，加天花1级1600元，共56600元。约定待工程全部结束后，金利庭公司组织程汉琼进行竣工验收，双方办理工程结算和移交手续，违约责任按合同总金额5%作为违约金付给对方。 上述合同签订后，原告先后经银行支付了定金和装修款共47000元给被告，被告分别于2013年1月30日、2013年12月3日、2013年12月24日、2014年1月26日向原告出具《收据》各1份，被告确认已收取原告装修工程定金2000元、工程款45000元。2014年1月26日，被告劳伟强以发放上述房屋装修工人工资的名义，用向原告借款的方式骗取原告再次支付工程装修款2万元。被告已实际收取原告支付的房屋装修款共67000元。此后，被告在原告的上述房屋只安装了几根电线后便没有进行装修，被告对工期一拖再拖，经原告多次催促仍然没有装修，更没有竣工、验收和移交，严重违反合同的约定。2017年3月6日，原告被迫向梧州市角咀派出所报警，投诉被告金利庭公司实施合同诈骗，要求追回被骗金额。经查询，被告金利庭公司的财产与劳伟强等股东的个人财产不分清，被告金利庭公司于2018年9月21日已被吊销营业执照，但未注销，被告黄巧芹作为金利庭公司的股东，对被告金利庭公司没有依法进行清算，依法应当承担赔偿和连带清偿责任。原告为维护合法权益，故诉至法院成讼。 原告程汉琼围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.《家庭装修协议书》1份; 2.《房屋装修合同》1份; 3.《收据》4份； 4.《借条》1份； 证据1-4，证明原告与被告存在合同关系，被告在收取装修工程款后没有按照合同约定对房屋进行装修，被告已经构成违约的事实； 5.《受理报警回执联》复印件1份，证明被告没有对涉案房屋进行装修，原告于2017年3月6日因被告金利庭公司装修红岭路X号一期XX#1003房被骗报警，要求追回被骗金额； 6.被告金利庭公司查询单复印件1份; 7.被告劳伟强身份证复印件1份; 证据6-7，证明被告主体适格； 8.《金利庭装饰￥438元全包套餐》1份，证明原告方的装修项目是被告方全包的； 9.《关于梧州市金利庭设计装饰工程有限公司在被吊销营业执照后是否依法进行清算及申请注销登记的回复》复印件1份，证明被告没有在吊销营业执照后办理注销登记相关手续，没有进行清算的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行举证、质证的权利，被告金利庭公司、劳伟强、黄巧芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月30日,原告程汉琼与被告金利庭公司签订了一份《家庭装修协议书》，该协议书主要载明：被告金利庭公司收到XX小区XX号楼10楼03房业主交来装修定金2000元。参加金利庭装饰套餐。1.包工包料套餐，每平方438元（按套内面积，加阳台面积计算，按工程预算表为准结清）；2.送厨房三件套（神州抽油烟机、单头灶、消毒柜）；3.定金在装修费用内冲减等内容。被告金利庭公司在该协议书上签章确认，被告劳伟强在该协议书上签字确认。 2013年12月30日，原告程汉琼作为甲方与作为乙方的被告金利庭公司订立《房屋装修合同》，该合同主要载明：1.工程地址为红岭路X号一期XX#1003房；2.施工面积为103.10平方米；3.施工内容为全包套餐；4.委托方式为室内装修；5.开工日期为2013年12月30日，竣工日期为2014年3月30日；6.工程价款约为55000元，加天花1级1600元，共56600元；7.约定待工程全部结束后，金利庭公司组织程汉琼进行竣工验收，双方办理工程结算和移交手续；8.合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方等内容。 被告金利庭公司于2013年1月30日向原告出具了一份《收据》，该收据载明被告金利庭公司已收到原告程汉琼交来XX小区XX号楼103房装修定金2000元。被告金利庭公司于2013年12月24日向原告出具了一份《收据》，该收据载明被告金利庭公司已收到原告程汉琼交来XX小区装修款15000元。被告金利庭公司于2013年12月30日向原告出具了一份《收据》，该收据载明被告金利庭公司已收到原告程汉琼交来红岭路X号一期XX#1003房装修工程款10000元。被告金利庭公司于2014年1月26日向原告出具了一份《收据》，该收据载明被告金利庭公司已收到原告程汉琼交来红岭路X号一期XX#1003房装修工程款20000元，上述四份《收据》金额合计为47000元。 2014年1月26日，被告劳伟强向原告程汉琼出具了一份《借条》，该借条主要载明：兹借到程汉琼现金20000元正，每月利息1000元，什么时候要回，提前通知归还。被告劳伟强在该借条落款处签字捺印。 另查明，被告金利庭公司在收取工程款后并没有依照合同约定对红岭路X号一期XX#1003房进行装修。被告黄巧芹、劳伟强是被告金利庭公司的自然人股东，被告金利庭公司于2018年9月21日被吊销营业执照。 本院认为，原告程汉琼与被告金利庭公司签订的《家庭装修协议书》《房屋装修合同》系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律及相关法规的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。关于原告程汉琼要求解除《家庭装修协议书》《房屋装修合同》的问题。被告金利庭公司在签订了《家庭装修协议书》《房屋装修合同》并收取原告程汉琼的装修款项后，并没有按合同约定对红岭路X号一期XX#1003房进行装修，属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，原告程汉琼要求解除《家庭装修协议书》《房屋装修合同》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 关于原告程汉琼要求被告金利庭公司退还已收取工程款并支付资金占用期间利息的问题。原告程汉琼向本院提交了四份《收据》，足以证明被告金利庭公司已经收取原告程汉琼47000元的事实，因被告金利庭公司并没有按照合同约定对红岭路X号一期XX#1003房进行装修，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告程汉琼有权要求被告金利庭公司退还已收取的工程款并支付资金占用期间的利息，故被告金利庭公司应向原告程汉琼退还47000元装修工程款并支付资金占用期间的利息（利息计算：以47000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自《房屋装修合同》约定工程竣工之次日即2014年3月31日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年6月30日为11848.64元，即47000元×4.8%÷365天/年×1917天）。被告金利庭公司虽被吊销营业执照，但吊销执照并不影响其作为民事主体承担责任。此外，对于原告程汉琼提交被告劳伟强签署的20000元借条主张是红岭路X号一期XX#1003房装修工程款的问题，因该借条并没有被告金利庭公司的签章确认，并不足以证明该款项是装修工程款，且该借条中明确约定了利息，若该款项属于工程款则不应存在相关利息的约定，即该借条中存在的利息约定与原告程汉琼主张该款项为工程款的性质明显不符。综上，本院认为原告程汉琼提交的《借条》与本案并不是同一法律关系，原告程汉琼可另案主张，本院对此在本案中不予处理。 关于原告程汉琼要求被告劳伟强、黄巧芹承担赔偿责任及连带责任的问题。被告劳伟强、黄巧芹作为被告金利庭公司的自然人股东，在被告金利庭公司被吊销营业执照后，虽然没有依法成立清算组对被告金利庭公司进行注销清算，但本案中并没有证据证明被告劳伟强、黄巧芹存在导致金利庭公司财产贬值、流失、毁损、灭失或者存在因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失的行为，故本院认为原告程汉琼要求被告劳伟强、黄巧芹对退还装修工程款67000元并支付资金占用期间利息承担赔偿责任及连带责任的诉讼请求与《中华人民共和国公司法》《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》规定的情形并不相符，该请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告程汉琼与被告梧州市金利庭设计装饰工程有限公司于2013年1月30日签订的《家庭装修协议书》及于2013年12月30日签订的《房屋装修合同》； 二、被告梧州市金利庭设计装饰工程有限公司应退还原告程汉琼装修工程款47000元并支付资金占用期间的利息（利息计算：以47000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2014年3月31日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年6月30日为11848.64元）； 三、驳回原告程汉琼要求被告劳伟强、黄巧芹对退还装修工程款并支付资金占用期间的利息承担赔偿责任及连带责任的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2020元，公告费560元，合计2580元，由原告程汉琼负担871元，被告梧州市金利庭设计装饰工程有限公司负担1709元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄柱桓 人民陪审员  黄子娟 人民陪审员  李巧琼 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  黄浩华 书 记 员  程海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。