广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7130号原告：广州市百灵广告有限公司，住所地：广州市白云区棠星街三元里大道850号远景商务楼（部位：620房）。法定代表人：周世文，经理。委托诉讼代理人：聂洪，公司员工。委托诉讼代理人：孔德攀，广东经国律师事务所律师。被告：冯春明，男，汉族，1987年10月26日出生，身份证住址贵州省赤水市。被告：广州市灵觉广告有限公司，住所地：广州市天河区棠下二社涌边路69号707C房。法定代表人：唐洪燕。被告：唐洪燕，女，汉族，1974年1月28日出生，身份证住址：四川省开江县。原告广州市百灵广告有限公司诉被告冯春明、广州市灵觉广告有限公司(以下简称灵觉公司)、唐洪燕广告合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔德攀、聂洪到庭参加诉讼,被告冯春明、灵觉公司、唐洪燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯春明向原告支付广告发布费211317元及滞纳金（以211317元为基数，自2016年9月26日起按每日0.05%计至全部广告发布费支付完毕之日止，暂计至2018年11月11日为81991元）；被告灵觉公司、被告唐洪燕对其中的96317元及滞纳金（以96317元为基数，自2016年9月26日起按每日0.05%计至全部广告发布费支付完毕之日止，暂计至2018年11月11日为37371元）承担连带付款责任；2.判令三被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2015年11月25日，原告与被告灵觉公司签订《广州公交车身广告发布合同》（合同编号：2015-GZBL-0235），合同约定：原告在广州公交车车身上为被告灵觉公司发布内容为“金海马”的广告，合同总金额为81200元。2015年12月15日，原告、被告灵觉公司签订补充协议（编号为：2015-GZBL-0235-补1）对上述0235号合同中的公交发布路线进行变更。2016年3月2日，原告、被告灵觉公司及广州图进广告有限公司（以下简称图进公司）又签订《补充协议》（编号为：2015-GZBL-0235-补2），约定被告灵觉公司、图进公司共同对上述0235号合同中的57200元合同款承担连带付款责任。2015年12月18日，原告与被告灵觉公司签订《广州公交车身广告发布合同》（编号为：2015-GZBL-0246），合同约定：原告在广州公交车车身上为被告灵觉公司发布内容为“金海马”的广告，合同总金额为203000元。2016年3月2日，原告、被告灵觉公司及图进公司又签订《补充协议》（编号为：2015-GZBL-0246-补1），约定被告灵觉公司、图进公司共同对该合同项下的143000元合同款承担连带付款责任。2016年4月18日，原告与图进公司签订《广州公交车身广告发布合同》（编号为：2016-GZBL-0077），约定原告在广州公交车车身上为图进公司发布内容为“金海马”的广告，合同总金额为199000元。2016年7月5日，原告与图进公司签订《广州公交车身广告发布合同》（编号为：2016-GZBL-0119），合同约定，原告在广州公交车车身上为图进公司发布内容为“金海马”的广告，合同总金额为46000元。2016年7月5日，原告与图进公司签订《广告发布合同补充协议》（合同编号：2015-GZBL-0235-补3、2015-GZBL-0246-补2、2016-GZBL-0077-补1）。2016年9月6日，原告与图进公司签订《合同解除协议书》（合同编号：2015-GZBL-0235-补4、2015-GZBL-0246-补3、2016-GZBL-0077-补2），解除双方签订的上述《广告发布合同补充协议》。2016年9月14日，原告与图进公司签订《补充协议》（合同编号：2015-GZBL-0235-补5、2015-GZBL-0246-补4、2016-GZBL-0077-补3），图进公司确认于2016年9月25日前一次性支付编号为2015-GZBL-0246的合同款96317元、编号为2016-GZBL-0077的合同款69000元，编号为2016-GZBL-0119的合同款46000元，上述共计211317元。该《补充协议》签订后，图进公司未向原告支付上述款项，同时被告灵觉公司也未向原告支付上述编号为2015-GZBL-0246的合同款96317元。图进公司是被告冯春明个人独资设立的一人有限责任公司，被告灵觉公司是被告唐洪燕个人独资设立的一人有限公司，因图进公司及灵觉公司恶意拖欠原告广告合同款，原告向广州市越秀区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中图进公司在未依法清算的前提下被被告冯春明恶意注销，广州市越秀区人民法院以（2018）粤0104民初3324号裁定驳回原告起诉。图进公司在诉讼过程中，未经依法清算，被冯春明恶意注销，被告冯春明应对图进公司的债务承担连带清偿责任。被告唐洪燕作为被告灵觉公司的一人股东，被告唐洪燕未足额履行出资义务且与被告灵觉公司财产混同；同时被告灵觉公司的营业期限已于2016年4月29日届满，但被告灵觉公司未清算也未解散，被告唐洪燕应对被告灵觉公司的债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。被告冯春明、灵觉公司、唐洪燕无答辩意见。经审理查明，2015年11月，原告（乙方）与被告灵觉公司（甲方）签订编号为2015-GZBL-0235号《广州公交车身广告发布合同》，委托发布广告内容为“金海马”的广告，发布时间为2016年1月1日至2016年12月31日，发布路线为6路、53路，合同总金额为81200元。2015年12月，原告（乙方）与被告灵觉公司（甲方）签订编号为2015-GZBL-0235-补1号《补充协议》，就原2015-GZBL-0235号《广州公交车身广告发布合同》发布路线的变更作出了约定。灵觉公司（甲方）与本案原告（乙方）以及图进公司（丙方）签订2015-GZBL-0235-补2号《补充协议》，载明：甲乙双方于2015年12月签订了2015-GZBL-0235广告发布合同，品牌为金海马，现因甲方原因，经三方协商，同意将合同总款共57200元转给丙方，丙方同意接受并按照广告合同的约定履行原合同中相应的权利义务，如丙方未按时、足额履行还款义务，或拒不履行还款义务，致使乙方承担或付出的责任或费用，乙方有权向甲方追偿，甲方承担连带责任；协议自签字盖章之日起生效。甲、乙、丙三方均有签字盖章，其中甲方以及丙方落款的时间为2013年3月2日，乙方的落款时间为2016年2月29日。原告表示甲方以及丙方落款的时间有误，实际签订时间为2016年。2015年12月，原告（乙方）与被告灵觉公司（甲方）签订编号为2015-GZBL-0246号《广州公交车身广告发布合同》，委托发布广告内容为“金海马”的广告，发布时间为2016年1月1日至2016年12月31日，发布路线为6路、53路、9路、25路、39路，合同总金额为203000元；甲方延迟付款的，每延迟一日按合同金额0.5%支付滞纳金给乙方直至实际付款日期，延迟付款超过15日的，甲方除支付拖欠的款项和滞纳金外并按照合同总额的10%支付违约金。灵觉公司（甲方）与本案原告（乙方）以及图进公司（丙方）签订2015-GZBL-0246-补1号《补充协议》，载明：甲乙双方于2015年12月签订了2015-GZBL-0246广告发布合同，品牌为金海马，现因甲方原因，经三方协商，同意将合同总款共143000元转给丙方，丙方同意接受并按照广告合同的约定履行原合同中相应的权利义务，如丙方未按时、足额履行还款义务，或拒不履行还款义务，致使乙方承担或付出的责任或费用，乙方有权向甲方追偿，甲方承担连带责任；协议自签字盖章之日起生效。甲、乙、丙三方均有签字盖章，其中甲方以及丙方落款的时间为2013年3月2日，乙方的落款时间为2016年2月29日。原告表示甲方以及丙方落款的时间有误，实际签订时间为2016年。2016年4月18日，原告（乙方）与图进公司（甲方）签订编号为2016-GZBL-0077号《广州公交车身广告发布合同》，委托发布广告内容为“金海马”的广告，发布时间为2016年4月25日至2016年7月24日，发布路线为57路、238路、244路、826路、B22路，合同总金额为199000元;甲方延迟付款的，每延迟一日按合同金额0.5%支付滞纳金给乙方直至实际付款日期，延迟付款超过15日的，甲方除支付拖欠的款项和滞纳金外并按照合同总额的10%支付违约金。2016年7月5日，原告（乙方）与图进公司（甲方）签订编号为2016-GZBL-0119号《广州公交车身广告发布合同》，委托发布广告内容为“金海马”的广告，发布路线为57路、238路、244路、862路、B22路的发布时间为2016年7月26日至2016年9月25日、244路的发布时间为2016年7月27日至2016年9月26日、238路的发布时间为2016年7月29日至2016年9月28日，862路的发布时间为2016年8月12日至2016年10月11日，合同总金额为46000元;甲方延迟付款的，每延迟一日按合同金额0.5%支付滞纳金给乙方直至实际付款日期，延迟付款超过15日的，甲方除支付拖欠的款项和滞纳金外并按照合同总额的10%支付违约金。2016年7月5日，图进公司（甲方）与原告（乙方）签订编号为2015-GZBL-0235-补3、2015-GZBL-0246-补2、2016-GZBL-0077-补1的《广告发布合同补充协议》，载明：原合同编号2015-GZBL-0235、2015-GZBL-0246、2016-GZBL-0077，发布品牌为金海马，经双方协商对原合同进行画面的变换；二次制作费用总计26600元；甲方应在2015年7月10日前支付100%制作费26600元。2016年9月6日，原告（乙方）与图进公司（甲方）签订编号为2015-GZBL-0235-补4、2015-GZBL-0246-补3、2016-GZBL-0077-补2的《合同解除协议书》，载明双方同意解除于2016年7月签订的编号为2015-GZBL-0235-补3、2015-GZBL-0246-补2、2016-GZBL-0077-补1的《公交车身广告发布合同》；对合同的解除双方同意互不承担任何责任。原告表示，其中《公交车身广告发布合同》为其经办人书写的笔误，实际应为《广告发布合同补充协议》。2016年9月14日，原告（乙方）与图进公司签订编号为2015-GZBL-0235-补5、2015-GZBL-0246-补4、2016-GZBL-0077-补3的《补充协议》，载明甲乙双方签订的《公交车身广告发布合同》，合同编号为2015-GZBL-0235、2015-GZBL-0246、2016-GZBL-0077、2016-GZBL-0119，品牌为金海马，双方达成本补充协议：对44路、B22路、39路、53路、6路、9路、44路提前做下刊处理；2015-GZBL-0235号合同原合同总金额为81200元，变更后合同总金额为71667元，2015-GZBL-0246号合同原合同金额为203000元，变更后合同总金额为167250元；甲方已向乙方支付合同金额合共272600元，甲方尚欠乙方256600元未支付，发布期变更后，甲方仍尚欠乙方211317元未支付，经双方协商，甲方于2016年9月25日前一次性支付，包括2015-GZBL-0246号合同变更后的未收款96317元，2016-GZBL-0077号合同变更后的未收款69000元，2016-GZBL-0119号合同变更后的未收款46000元。原告曾于2018年1月23日向本院提起对图进公司、冯春明的（2018）粤0104民初3325号诉讼，因该案审理过程中图进公司办理了注销手续，原告未能提交冯春明的有效身份信息，于2018年7月31日被本院裁定驳回起诉。另查，图进公司系自然人独资的有限责任公司，于2015年6月29日成立，法定代表人以及股东均为冯春明，于2018年3月21日注销登记。据图进公司注销登记申请书记载，申请注销的情形为无债权债务企业-未发生债权债务；其中全体投资人承诺书还载明，图进公司申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结。灵觉公司系自然人独资的有限责任公司，于2011年9月22日成立，营业期限至2016年4月29日，法定代表人以及股东均为唐洪燕，公司注册资本50万元，已于2011年9月14日实缴出资。以上事实有原告提供的：《广州公交车身广告发布合同》、《补充协议》、《广告发布合同补充协议》、《合同解除协议书》等，以及（2018）粤0104民初3325号民事裁定书，图进公司、灵觉公司的企业信用信息公示报告，图进公司的企业简易注销登记申请书、全体投资人承诺书为证。本案无证据显示各被告向原告支付了原告诉请的款项。另，原告表示其在本案主张的滞纳金性质即为违约金。本院认为，2016年9月14日原告与图进公司签订了编号为2015-GZBL-0235-补5、2015-GZBL-0246-补4、2016-GZBL-0077-补3的《补充协议》，约定图进公司仍尚欠原告广告款211317元未支付，并承诺于2016年9月25日前一次性支付，图进公司应依据依约履行上述付款义务，逾期未能支付应承担支付违约金的责任。上述211317元欠款包括2016-GZBL-0077号、2016-GZBL-0119号、2015-GZBL-0246号《广州公交车身广告发布合同》的未付款，其中2016-GZBL-0077号、2016-GZBL-0119号合同均系图进公司与本案原告签署，2015-GZBL-0246号虽系灵觉公司与本案原告签署，但之后图进公司、灵觉公司以及原告又签署了2015-GZBL-0246-补1号《补充协议》，约定图进公司、灵觉公司、原告同意将合同款转给图进公司，图进公司同意接受并按照广告合同的约定履行原合同中的权利义务，2015-GZBL-0246号、2016-GZBL-0077号、2016-GZBL-0119号《广州公交车身广告发布合同》均约定，每延迟一日付款按合同金额0.5%支付滞纳金给原告直至实际付款日期，延迟付款超过15日的，除应支付拖欠的款项和滞纳金外并按照合同总额的10%支付违约金，据此原告主张图进公司自2016年9月26日起按每日0.05%支付滞纳金，也即违约金的主张成立。图进公司系自然人独资的有限责任公司，冯春明系图进公司的股东，由图进公司简易注销登记申请书内容可知，其未经依法清算即注销登记，原告主张图进公司的股东冯春明对图进公司的债务承担清偿责任的主张成立。同时，现并无证据证实冯春明个人财产独立于图进公司的财产，故基于该规定冯春明也理应对图进公司的债务承担连带责任，在图进公司已经注销登记的情况下，原告主张冯春明对上述欠款直接承担清偿责任依法有据，本院予以支持。至于原告主张被告灵觉公司对其中96317元广告款承担责任的问题。2016年9月14日原告与图进公司签订了编号为2015-GZBL-0235-补5、2015-GZBL-0246-补4、2016-GZBL-0077-补3的《补充协议》载明，案涉欠款包括2015-GZBL-0246号合同变更后的未收款96317元在内，该2015-GZBL-0246号《广州公交车身广告发布合同》系灵觉公司与原告签署，虽图进公司、灵觉公司以及原告又签署的2015-GZBL-0246-补1号《补充协议》，约定图进公司、灵觉公司、原告同意将合同款转给图进公司，但该《补充协议》还约定，在图进公司未按时、足额履行还款义务，或拒不履行还款义务的情况下，原告有权向灵觉公司追偿，灵觉公司承担连带责任。即2015-GZBL-0246号合同项下的还款义务已转由图进公司承担，灵觉公司对原告承担的为连带还款的担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”2015-GZBL-0246-补1号《补充协议》未约定保证期间，故原告应自主债务履行期届满之日（2016年9月25日）起六个月内要求灵觉公司承担责任，原告现提起本案诉讼要求灵觉公司承担责任已经超过保证期间，故本院对原告主张灵觉公司承担责任并据此要求唐洪燕作为灵觉公司的股东承担责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯春明向原告广州市百灵广告有限公司支付广告费211317元及违约金（以欠付款项为基数，自2016年9月26日起，按每日0.05%计至判决限定还款之日止）；二、驳回原告广州市百灵广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5700元（原告已预付），由被告冯春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娟人民陪审员  李伟祥人民陪审员  梁 光二〇一九年十二月三十一日法官助理刘晓纯书记员文蓓婕法庭记录林晓玲