河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0621民初3774号原告：鹤壁远洋运输有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县善堂镇浚内路与东方路交叉口西200米路北。统一社会信用代码：91410621MA442U6RXD。法定代表人：李会敏，公司经理。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地:开封市郑开大道28号。统一社会信用代码91410200674119155X。法定代表人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：刘晓芳、梁杰，河南英泰律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、增加诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉，上诉等权限。原告鹤壁远洋运输有限公司（以下简称远洋运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称开封保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洋运输公司的委托诉讼代理人胡自平、被告开封保险公司的委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远洋运输公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告开封保险公司赔偿车辆维修费、施救费等共计112730元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年08月24日00时09分，苗华驾驶豫Ｆ×××××重型载货汽车，在河北省邢台市××腾飞大街与××路与李宁驾驶的豫Ｆ×××××重型载货汽车发生交通事故。事故发生后，原告及时与被告进行联系。该事故由威县公安局交通警察大队道路交通事故认定，当事人苗华负此事故的全部责任，当事人李宁无责任。远洋运输公司是豫Ｆ×××××重型载货汽车的实际车主。被告开封保险公司辩称：保险公司对事故的发生无异议，原告应当证明事故车辆在开封保险公司投有相应保险，否则，无权向保险公司主张任何权利。原告应提交被保险事故车辆合法有效的行驶证、运输证及驾驶人员合格驾驶证、从业资格证，否则保险公司不承担车损险、三责险等商业险赔偿责任。根据商业险合同约定，施救费属于间接损失，间接损失不在保险责任范围内，保险公司不承担赔偿。原告车辆损失主张过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿车损费、施救费等各项损失共112730元有无事实根据和法律依据。（一）原告远洋运输公司为证实其主张所举证据、被告开封保险公司质证意见和本院认证意见：1、威县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明交通事故的发生情况及责任的划分。被告开封保险公司称对事故认定书无异议。2、原告车辆的行驶证、道路运输证各一份，苗华的驾驶证、从业资格证各一份。证明原告的车辆驾驶人及其车辆登记信息。被告开封保险公司称证件需核实驾驶人员驾驶证、从业资格证。3、原告车辆交强险及商业保险单一份。证明原告车辆投保情况。被告开封保险公司对保险单无异议。4、施救费票据。证明事故发生后原告车辆施救费用8750元。被告开封保险公司对施救费票据的真实性无异议，但施救费用系间接损失，保险公司不予承担。5、鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书及鉴定费一份。证明原告车辆修理费用101440元。被告开封保险公司对鉴定报告的真实性无异议，对其合理性有异议，该鉴定报告系原告单方委托，所得出的鉴定结论数额过高，保险公司有权申请重新鉴定。根据保险合同约定，鉴定费系间接损失，保险公司不予承担。本院认为，威县公安局交通警察大队道路交通事故认定书是根据报警记录、现场勘验笔录、现场照片、当事人询问笔录对于事故过错及原因的认定，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证反映车辆所有人及驾驶人信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书系根据原告远洋运输公司申请，由原告自行委托该鉴定机构对于原告车辆因事故造成损失进行的评估鉴定，被告申请重新鉴定，对于该鉴定意见本院不予采信。（二）被告开封保险公司为证实其主张所举证据、原告质证意见和本院认证意见：鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书及鉴定费一份。证明原告车辆修理费用91210元，更换配件残值为1500元。原告称鉴定价值过低，与原告实际修理花费不一致，应该按照原告委托鉴定出具的意见确定原告损失。被告开封保险公司对于该鉴定结论仍持异议，认为鉴定数额略高，部分零配件的维修超出合理性，应对该金额予以核减。本院认为，鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书系根据被告长春保险公司申请，由本院委托该鉴定机构对于原告车辆因事故造成损失进行的评估鉴定，该鉴定程序合法，原、被告均未提供证据证明该鉴定意见的不合理性，对该鉴定意见本院予以采信。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2019年08月24日00时09分，苗华驾驶豫Ｆ×××××重型载货汽车，在中国河北省邢台市××腾飞大街与××路与李宁驾驶的豫Ｆ×××××重型载货汽车发生交通事故。该事故由威县公安局交通警察大队道路交通事故认定，当事人苗华负此事故的全部责任，当事人李宁无责任。鹤壁远洋运输有限公司是豫Ｆ×××××重型载货汽车的实际车主及被保险人。豫Ｆ×××××车辆在被告开封保险公司投保机动车商业综合保险，约定保险期间自2019年8月9日0时起至2020年8月8日24时止，约定机动车损失保险限额283000元，第三者责任保险限额1000000元，并约定有不计免赔率。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。苗华驾驶豫Ｆ×××××重型载货汽车，在中国河北省邢台市××腾飞大街与××路与李宁驾驶的豫Ｆ×××××重型载货汽车发生交通事故。该事故由威县公安局交通警察大队道路交通事故认定，当事人苗华负此事故的全部责任，当事人李宁无责任。威县公安局交通警察大队道路交通事故认定书事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告远洋运输公司因本次交通事故的损失有：车辆损失89710元（减除更换配件残值1500元），施救费8750元。原告的豫Ｆ×××××重型载货汽车在被告开封保险公司投保机动车商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。苗华具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告开封保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失89710元。根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故开封保险公司应在车辆损失限额范围内赔偿原告施救费8750元。原告要求过高部分缺乏相应的证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告鹤壁远洋运输有限公司各项损失98460元；二、驳回原告鹤壁远洋运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告鹤壁远洋运输有限公司负担162元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担1115元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一九年十二月二十六日书记员  张佳慧