wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13449号 原告：姜存龙，男，1979年9月28日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘空，浙江金浙律师事务所律师。 被告：戴玉翠，女，1974年8月17日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：余阿甫，男，1969年12月19日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 原告姜存龙与被告戴玉翠、余阿甫民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提出起诉，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告姜存龙的委托诉讼代理人刘空，被告戴玉翠、余阿甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜存龙诉请本院判令：一、被告归还原告借款本金150000元；二、被告向原告支付利息46800元（从借款之日起按月利率1%计算至2019年9月30日的利息）。事实与理由：2016年2月26日，二被告向原告借款人民币150000元，约定借款利息为月息1%，该笔借款由原告岳母余少荣通过银行汇入被告戴玉翠账户，并由被告出具借条一份。期间，被告未根据约定向原告支付利息。后原告因资金周转困难，要求被告归还借款并支付拖欠的利息，被告均置之不理，至今未归还分文的本金和利息。 被告戴玉翠、余阿甫辩称，被告不认识姜存龙，被告戴玉翠是向余少荣借款150000元，没有向原告借款，余少荣向被告戴玉翠汇款当日，被告戴玉翠向余少荣出具了一份借条。后余少荣要求被告戴玉翠、余阿甫重新出具一份借条，并要求被告戴玉翠、余阿甫2人共同签字。 经审理，本院认定事实如下：案外人余少荣（原告岳母）与被告戴玉翠系邻居关系。2016年2月26日，被告戴玉翠向余少荣借款150000元，余少荣通过农行转账向被告戴玉翠汇款150000元，被告戴玉翠出具一份金额为150000元的借条交余少荣收执。2017年2月1日，经余少荣要求，被告戴玉翠、余阿甫出具一份金额为150000元的借据交余少荣收执，该份借据记载：本人因资金周转需要特向姜存龙借款人民币150000元，约定月息1%……。其中“姜存龙”为手写体，不是被告戴玉翠、余阿甫书写。 本院认为，2016年2月26日，涉案借款发生时，出借人为案外人余少荣，2017年2月1日重新出具的借条上记载的出借人虽为原告姜存龙，但未经二被告认可，余少荣也没有告知被告戴玉翠、余阿甫该笔借款的债权人系原告姜存龙，因此，原告姜存龙与本案不具有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告姜存龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇一九年十二月三日 代书记员 徐和庆
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3887号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托代理人：项恒、方雯，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：陈连军，男，1972年4月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈连军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托代理人方雯到庭参加诉讼，被告陈连军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金代偿款人民币326546.65元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失19483.95元（以保险金赔款人民币326546.65元为基数自2018年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率暂算至2019年7月12日共计358天，326546.65元*6%/360*358=19483.95元，此后损失仍按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止），以上两项合计346030.6元。3、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年7月17日，被告陈连军通过广东网金控股股份有限公司运营的宁波银行投融资平台（以下简称“平台”）进行互联网融资，向钟桂娥等投资人共计借款本金300000元，年利率8.8%，起息日为2017年7月18日，到期日为2018年7月14日，还款方式为到期一次性还本付息。 根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为钟桂娥等投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。 被告在约定的到期日未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请后于2018年7月19日支付了保险金共计326546.65元。同时，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书。 故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告户籍信息，证明原、被告主体资格；2、宁波银行直销银行网站截图、金融许可证、借款协议、支付证明、融资款清单、投资款清单、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明、客户业务回单（融资人），证明被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人进行融资借款的事实；3、保险单、特别约定清单、保险出险兼索赔通知书、未还款证明、损失确认书、网上银行电子回执、投资人业务回单、债权转让书，证明原、被告签订保险合同后因被告未按期偿还借款本息，原告依约支付保险金并获得权益转让等事实。 被告陈连军未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认，被告陈连军未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 经审理，本院认定如下事实： 2017年7月18日，被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）与投资人钟桂娥等人达成借款协议，共计借款30万元，借款期限自2017年7月18日至2018年7月14日，年利率8.8%，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。 同时，被告作为投保人向原告投保了个人借款保证保险，被保险人为钟桂娥等人。 同日，被告按约取得30万元借款。借款到期后，被告未按约还本付息，原告在收到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后，于2018年7月19日向广东网金控股股份有限公司支付了保险金人民币326546.65元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告通过融资平台取得借款30万元，因未按约还款，致原告按照保险合同的约定向出资人支付了保险金，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈连军于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款人民币326546.65元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年7月19日开始计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6490元，由被告陈连军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  姚晓颖 二〇一九年十二月二日 代书 记员  胡 敏
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4614号原告:石殿桥，男，1962年10月15日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：石会铭，男，1988年，8月22日生，汉族，住址同上。系原告石殿桥儿子。被告：段章春，男，1947年3月3日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李路路，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201511264221。原告石殿桥与被告段章春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石殿桥委托诉讼代理人石会铭、被告段章春及其委托诉讼代理人李路路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石殿桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地承包经营费50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年1月1日-2011年12月31日，原告石殿桥承包被告段章春土地（南乐县寺庄乡南渠头庄土地8.74亩）经营砖厂，并支付承包费。现因响应国家政策，土地恢复耕种。2019年6月份，向南乐县寺庄乡南渠头庄村民委员了解，窑厂占用南渠头庄的农用地共6.2亩，其中韩立臣4.8亩，被告段章春1.4亩。被告段章春虚报土地亩数，从原告石殿桥多领取土地承包费共计50000元。后经多次与被告段章春协商，被告拒不返还多余的承包费用。被告段章春辩称，第一、被告确认原告承包被告土地经营砖窑厂，当时约定原告每亩每年按照1200斤的小麦市场价格向被告支付共计8亩的土地承包费，但是由于砖窑厂经营不固定，原告除了按照约定形式向被告支付承包费外，有时候是拿砖窑厂的砖替代支付，因此原告每年向被告支付的数额不固定。第二、按照原告的诉称，其租用土地长达14年并且在租赁期限到期8年后对承租被告的土地面积提出质疑，称被告土地只有1.4亩与8.74亩差距较大显然与事实不符，也不符合日常生活经验法则，综上请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2019年11月25日起诉来院，要求被告返还土地承包费50000元。本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告石殿桥主张被告段章春应当返还承包经营费50000元,但原告未提交足够的证据证明其主张的事实,应承担相应的不利后果,故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定,判决如下：驳回原告石殿桥的诉讼请求。案件受理费525元，已减半收取，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇一九年十二月二十六日书记员  郭晶晶
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5413号之二原告：台州路加担保有限公司，住所地台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍。委托诉讼代理人：陈雯红，女，该单位工作人员。被告：王亚星，男，1990年9月25日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。被告：李晓会，女，1990年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。原告台州路加担保有限公司（以下简称路加公司）与被告王亚星、李晓会追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告路加公司于同年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解，并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州路加担保有限公司撤诉。案件受理费138元（已减半），财产保全费210元，合计348元，由原告台州路加担保有限公司负担。审 判 员  黄 欢二〇一九年十二月五日代书记员  阮朦娜
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2465号 袁旭栋、杭州果锐网络科技有限公司： 本院在执行申请执行人袁旭栋与被执行人杭州果锐网络科技有限公司劳动争议一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初4667号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十二月六日
结 案 通 知 书 被执行人金士荣;赵惇浩;东阳市浩宇投资有限公司： 申请执行人徐某依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17399号民事判决书，向本院申请执行被执行人金士荣;赵惇浩;东阳市浩宇投资有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢4105号已于2019年12月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 宁波市生态环境局、慈溪市雨辰化纤有限公司： 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人慈溪市雨辰化纤有限公司环保行政处罚一案，（2019）浙0282行审237号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2769号案件、（2019）浙0282执恢1603号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11114号 原告：宁波西本贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201554508930M），住所宁波保税区兴业二路18号1幢5053室。 法定代表人：方金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡巧辉，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋强，浙江甬策律师事务所律师。 被告：蔡明高，男，1965年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波西本贸易有限公司为与被告蔡明高买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告宁波西本贸易有限公司的委托诉讼代理人胡巧辉、被告蔡明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波西本贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款506156.79元及垫付利息589007.26元（垫付利息从2011年3月12日起以拖欠货款本金为基数按照月利率1.5%标准向原告支付至款清日止，暂计算至2019年4月30日）；2、判令被告因违反承诺向原告支付加倍利息196335.75元（加倍利息从2011年3月12日起以拖欠货款本金为基数按照月利率0.5%标准向原告支付至款清日至，暂计算至2019年4月30日）。事实与理由：2011年3月12日，江西省华景建设集团有限公司宁波分公司（以下简称江西华景宁波分公司）因施工宁波市威达制衣有限公司工程需要，由江西省华景建设集团有限公司（以下简称江西华景公司）与原告签订一份钢材购销合同，钢材购销合同对供应货物品名、品牌、发货标准、违约责任等作了约定。合同签订后，原告累计向涉案工地供货1524156.79元，期间，原告陆续收到货款1018000元。因江西华景未按照合同履行付款义务，2014年5月20日，被告蔡明高出具还款承诺书，表明愿意与江西华景公司共同分期支付欠款。但是该份承诺书出具以后，原告仅收到了100000元利息，且2017年5月20日后利息未结算。2018年11月30日，被告再次向原告承诺2018年底支付100000元，但是被告并未履约。经原告核算，截至2019年4月30日，江西华景公司共拖欠货款506156.79元，垫资利息589007.26元。综上，原告认为被告自愿加入江西华景的债务，向原告出具承诺书，现未按承诺约定支付款项，已构成违约，故向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告蔡明高答辩称：其以江西华景公司名义在承建宁波市威达制衣有限公司厂房工程期间向原告购买钢材，欠原告货款506156.79元属实，在其向原告出具还款承诺书后又支付了货款200000元，尚欠原告货款本金为306156.79元。但原告主张的利息过高，请求减免部分利息。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、《钢材供货协议》一份，用以证明原告与江西华景公司签订一份钢材购销合同，合同对供应货物品名、品牌、付款方式、发货标准、违约责任等作了约定。 2、《还款承诺书》一份，用以证明被告于2014年5月20日书面承诺分期支付尚欠原告的货款本息740000元，以及在承诺书出具后被告仅付款100000元的事实。 被告为证明其辩称的事实，向本院提供了银行账户明细清单及付款人陈丽芬出具的《情况说明》各一份，用以证明其于2014年12月22日委托其会计陈丽芬向原告付款100000元，从而在其出具承诺书后共计付款200000元的事实。 对原、被告提供的上述证据，经庭审质证，原、被告均对对方当事人提供的证据无异议，故本院对双方提供的上述证据均予以认定。 本院经审理认定以下事实： 2011年3月12日，原告与江西华景公司签订《钢材供货协议》一份，约定江西华景公司为承建宁波市威达制衣有限公司项目工程需要向原告购买钢材，并约定了所购钢材的具体品种、型号、规格、数量、价格以及付款方式和违约责任等。其中付款方式与结算中约定：货款每月结清一次，不计利息，如每月货款未付清部分，甲方（江西华景公司）应支付乙方（原告）月息1.5%。原告及江西华景公司分别在该协议上签章，被告作为江西华景宁波分公司的负责人也在该协议上签名。协议签订后，原告于2011年3月至同年8月，陆续向被告的工地供货共计1524156.79元，被告共计付款1018000元。2014年5月20日，双方对所欠的货款及利息经结算后，被告出具《还款承诺书》一份，对所欠的货款本息共计740000元承诺分期还款：于2014年5月30日前还款100000元，于2014年6月20日前还款140000元，于2014年7月20日、8月20日前各还款150000元，于2014年9月20日前还款200000元。被告同时承诺：以上还款如有逾期，利息加倍支付。此后，被告分别于2014年6月9日、2014年12月22日向原告各付款100000元。2018年11月30日，被告在原《还款承诺书》上再次承诺于2018年底前支付100000元，并载明2014年5月20日后利息未结算。之后，被告未再付款。 本院认为：原告与江西华景公司签订的《钢材供货协议》合法有效，双方均应按约履行。对江西华景公司所欠原告的货款及利息，被告出具还款承诺，应视为其对江西华景公司债务的加入履行，被告未按其作出的承诺履行还款义务，构成违约。根据被告的还款承诺，截止2014年5月20日被告尚欠原告的货款本息为740000元，其中本金为506156.79元，其余233843.21元为利息，因被告承诺未按约还款的利息在原约定的月利率1.5%基础上加倍支付，故原告要求被告按月利率2%支付逾期付款的利息，并不违法反法律规定，应予支持。但逾期付款利息应从2014年5月21日起计算，原告要求从2011年3月12日起计算加倍利息，缺乏依据，本院不予支持。因原、被告对利息支付期限未作约定，故原告要求将被告在还款承诺后支付的200000元作为支付之前拖欠的利息，并无不当，应予支持。经本院核算，截止原告诉称的2019年4月30日，被告尚欠原告货款本金506156.79元，利息（含逾期利息）634482.21元。原告要求以所欠货款本金为基数按月利率2%继续计算到实际履行之日止，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定。判决如下： 一、被告蔡明高支付原告宁波西本贸易有限公司货款506156.79元，支付利息634482.21元（暂计算至2019年4月30日止，并继续以所欠货款本金为基数按月利率2%计算至实际履行之日止），合计1140639元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波西本贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费16424元，由原告宁波西本贸易有限公司负担1919元，被告蔡明高负担14505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李建宏 人民陪审员  郑苗达 人民陪审员  陆 华 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  谢露露
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8982号之一 申请执行人：江莲方，女，1970年11月30日出生，住温岭市。 被执行人：林维芬，男，1957年3月31日出生，住。 江莲方与林维芬民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初10287号民事判决已经发生法律效力。权利人江莲方于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林维芬应支付申请执行人江莲方人民币40000元及利息，申请执行费500元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林维芬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院查封了被执行人林维芬与他人共有的坐落于温岭市××横镇××村的不动产，因属于集体土地，目前暂无法处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林维芬未报告财产情况，本院已对被执行人林维芬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林维芬采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林维芬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8982号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6681号罪犯高俊冬，男，1981年12月26日出生，汉族，小学文化，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年3月5日作出(2012)浙台刑初字第25号刑事判决，以被告人高俊冬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年7月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯高俊冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高俊冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高俊冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其原犯罪情节等，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯高俊冬减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月25日起至2032年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日书记员  刘 菁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8075号 申请执行人：魏荣珍，女，1958年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：阮士菊，女，1948年12月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12225号民事调解书，于2019年11月08日立案受理申请执行人魏荣珍与被执行人阮士菊民间借贷纠纷一案，执行标的金额42500元，执行费538元。经查，阮士菊名下有银行存款3189.17元，本院已将该款扣划并支付给申请执行人魏荣珍。 执行过程中，本院依法向被执行人阮士菊送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人阮士菊至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人阮士菊的财产状况进行查询。经查，阮士菊名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对阮士菊采取了限制高消费措施。申请执行人魏荣珍对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗世林
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审461号 申请执行人慈溪市应急管理局，住所地浙江省慈溪市三北大街777号8楼。 法定代表人陈天和，局长。 委托代理人胡丹青，慈溪市应急管理局工作人员。 被执行人慈溪市观海卫茗程金属制品厂,住所地浙江省慈溪市观海卫镇锦堂村海地舍后横57号。 经营者王林波，女，1989年5月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人依法向本院申请强制执行(慈)应急罚〔2019〕J002号行政处罚决定中的罚款190000元。本院于2019年12月6日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市应急管理局于2019年3月1日作出(慈)应急罚〔2019〕J002号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款人民币210000元。申请执行人于2019年3月6日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人于2019年10月8日缴纳罚款20000元，申请执行人于2019年10月15日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市应急管理局作出的(慈)应急罚〔2019〕J002号行政处罚决定中的罚款190000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 黄文琼 二〇一九年十二月六日 法官助理岑炜 代书记员 戚海燕
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初350号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人罗某，男，1962年3月1日出生于内蒙古自治区，高中文化，捕前住河北省唐山市丰润区小韩庄村（租住）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年10月15日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年10月22日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。 辩护人于某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 翁牛特旗人民检察院以翁检一部刑诉［2019］361号起诉书指控被告人罗某犯合同诈骗罪,于2019年12月10日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张某1、代理检察员张某2出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人于某到庭参加诉讼。现己审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2013年11月13日，被告人罗某以预售乌丹紫城绿景小区楼房的名义，与董某、陈某、刘某1签订《商品房预售合同》，骗取三人人民币50万元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证，被害人董某、陈某、刘某1的陈述，证人刘某2、付某、张某3等人的证言及被告人罗某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，在与他人签订合同时虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人罗某辩称，我认罪，希望法庭从轻处罚。 被告人罗某的辩护人提出如下辩护意见，对公诉机关指控罗某犯合同诈骗罪的定性没有异议。但被告人具有诸多法定的酌定从轻、减轻处罚情节。一、罗某到案后如实供述犯罪事实，希望法庭在量刑时予以考虑。被告人没有固定的收入，所以在处以罚金时，应酌情进行罚金。二、罗某骗取的住房款并没有用于非法经营上，这与那些骗取钱财，仅供非法活动或任意挥霍的犯罪行为是有区别的，希望对其从轻处罚。三、罗某本次犯罪系初犯、偶犯，其主观恶性较小。在本次犯罪之前，没有任何前科劣迹，本次犯罪也不是个人利益，而是为了企业经营，故恳请法庭考虑其主观恶性小，对其从轻处罚。 经审理查明，2013年11月13日，被告人罗某以预售乌丹紫城绿景小区楼房的名义，与董某、陈某、刘某1签订《商品房预售合同》，骗取三人人民币50万元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人在翁牛特旗人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证一组（受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，报案笔录，抓获经过，翁牛特旗人民法院民事调解书、民事裁定书，企业档案登记材料，承包施工协议书，商品房预售合同及收条，合作建房协议，赤峰铸鑫房地产开发有限公司的企业注册登记相关资料），证人张某3、付某等人的证言，被害人董某、陈某、刘某1的陈述，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在与他人签订合同时采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的合法财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罗某犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、真诚悔罪，并在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以酌定予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2029年10月14日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人罗某将违法所得退赔给三被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 萨初荣贵 审 判 员 张 立 鹏 人民陪审员 高 吉 忠 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 齐 文 芳 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初469号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人陈宇辉，男，1985年6月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年6月30日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]470号起诉书指控被告人陈宇辉犯非法制造、储存枪支、爆炸物罪，非法狩猎罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员朱炉燕出庭支持公诉。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控： （一）非法制造枪支事实 2017年6、7月期间，被告人陈宇辉为狩猎，通过淘宝网购买“马桶神器”，后通过加装钢管、充气筒等物件的方式进行加工改装，自行组装成类枪物一把。被告人陈宇辉将该类枪物存放于陈某处，后被公安机关扣押。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，该把类枪物为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。 2018年10月期间，被告人陈宇辉为狩猎，通过淘宝网购买射钉枪1把，并在杭州市临安区家中，通过加装枪管、瞄准器等物件的方式进行加工改装，自行组装成类枪物1把。2019年6月30日，公安机关在被告人陈宇辉位于杭州市临安区的半仙楼饭店查获类枪物1把。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，该把类枪物为以火药为动力发生弹丸的枪支。 （二）非法储存爆炸物事实 2017年期间，被告人陈宇辉购买爆炸物品“鱼雷”10枚，后在杭州市临安区半仙楼饭店对面的河内使用8枚上述“鱼雷”炸鱼。2019年6月30日，公安机关从被告人陈宇辉位于杭州市临安区的家中查获“鱼雷”2枚。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，该2枚“鱼雷”系火发火爆炸装置。 （三）非法狩猎的事实 2018年10月至2019年4月期间，被告人陈宇辉伙同他人在杭州市临安区山上，采用火药枪射击的方式，非法捕猎竹鸡，共计作案2起，猎捕竹鸡5只并食用。 公诉机关认为，被告人陈宇辉非法制造、储存枪支、爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造、储存枪支、爆炸物罪追究其刑事责任。被告人陈宇辉违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人陈宇辉一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第第六十九条，应数罪并罚。被告人陈宇辉归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人陈宇辉以非法制造、储存枪支、爆炸物罪判处有期徒刑四年六个月，以非法狩猎罪判处拘役五个月，合并执行有期徒刑四年六个月。 被告人陈宇辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、陈某等人的证言，到案经过、情况说明及图片说明、户籍证明、上交清单、浙江清凉峰国家级自然保护区公安司法鉴定中心检验报告、辨认笔录及图片说明、搜查笔录及图片说明、扣押笔录及图片说明、检查笔录及图片说明、电子证物检查笔录、手机取证报告、被告人陈宇辉的供述等证据证实，足以认定。 被告人陈宇辉的辩护人提出，对于指控的罪名没有异议，被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，其家属已经向林业局代缴相关罚款，家庭情况不好，希望法庭在量刑情节上予以考虑，对其从轻处罚。 本院认为，被告人陈宇辉非法制造、储存枪支、爆炸物，其行为已构成非法制造、储存枪支、爆炸物罪；被告人陈宇辉违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈宇辉一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈宇辉归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈宇辉犯非法制造、储存枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法狩猎罪，判处拘役五个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2023年12月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  冯伟强 人民陪审员  方丽萍 人民陪审员  马德胜 二〇一九年十二月四日 书 记 员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 …… 第三百四十一条…… 【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5415号罪犯张俊涛，男，1978年11月16日出生，汉族，初中文化，四川省南溪县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）浙甬刑一初字第160号刑事判决，以被告人张俊涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；违法所得人民币33000元予以追缴。判决生效后，该犯于2012年10月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张俊涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张俊涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯张俊涛已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，已退出违法所得人民币33000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张俊涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张俊涛减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月11日起至2024年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0125执1314号申请执行人：王如发,男,1967年9月18日出生,住济阳县。申请执行人：王孟臣,男,1995年3月1日出生,住济阳县。申请执行人：刘玉英,女,1944年5月3日出生,住济阳县。被执行人：王森,男,1989年5月18日出生,住河北省唐山市丰润区。本院在执行王如发、王孟臣、刘玉英与王森机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月2日作出的（2017）鲁0125民初900号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王如发、王孟臣、刘玉英丧葬费31781元、死亡赔偿金64568.2元、财产损失费500元，各项损失共计96849.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王如发、王孟臣、刘玉英死亡赔偿金500000元。三、被告王森赔偿原告王如发、王孟臣、刘玉英死亡赔偿金（含被扶养人生活费）134709.8元、处理事故人员误工费1350元，各项损失共计136059.8元，折抵王森已赔偿原告方的25000元，被告王森再赔偿原告王如发、王孟臣、刘玉英各项损失共计111059.8元。四、驳回原告王如发、王孟臣、刘玉英的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11258元，由原告王如发、王孟臣、刘玉英负担338元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担7426元，由被告王森负担3494元；保全费1020元，由被告王森负担。2018年10月22日申请执行人依据（2017）鲁0125民初900号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2018年10月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2018年10月份、2019年7月份、11月份多次向总对总查控系统查控，2018年10月份线下调查被执行人财产情况，除发现车辆进入评估拍卖程序除发现车辆进入评估拍卖程序，经过一拍、二拍以及变卖程序车辆未能处置成功且申请人不同意以物抵债外，均没有发现被执行人有可供执行财产，2018年11月28日将被执行人纳入限制高消费名单，2019年12月9日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月九日书记员  温明刚
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2739号之二申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：方明华，总经理。被执行人：贵州双越磐石建材科技有限公司（曾用名贵州城上磐石建材科技有限公司），住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇（医药产业园内）。法定代表人：周开志，执行董事兼总经理。被执行人：周开庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州城上城混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区野鸭乡二铺村（二铺煤矿内）。法定代表人：周开庆，执行董事。被执行人：贵阳源动力设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二铺村。法定代表人：黎秋波，执行董事。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人贵阳源动力设备租赁有限公司、周开庆、贵州双越磬石建材科技有限公司、贵州城上城混凝土有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）湘01民初6539号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年11月18向本院立案执行，本院于同日立案执行。因申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司在长沙市岳麓区法院有多件案件申请执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院作出的（2018）湘01民初6539号民事调解书即申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人贵阳源动力设备租赁有限公司、周开庆、贵州双越磬石建材科技有限公司、贵州城上城混凝土有限公司的融资租赁合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年十二月十四日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5865号 陈建浪： 申请执行人陈兴良与你（公司）劳务合同纠纷一案，（2019）浙0282民初988号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈兴良在本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了40000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5865号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：陈孝康电话：0574-63912730
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初448号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人叶棋，男，汉族，1991年11月2日出生，住浙江省桐庐县（户籍所在地浙江省桐庐县）。因本案于2019年4月28日被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。现在家。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人叶棋犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人方继民出庭，指控：2018年12月上旬，被告人叶棋使用其名下的杭州市桐庐县城南街道瑶琳路39号鑫龙御溪名都2幢1单元1601室的房产证办理抵押贷款。为隐瞒父母抵押贷款的事实，被告人叶棋于2018年12月24日通过“卓家网公司”的工作人员介绍，通过微信联系办理假证人员，以1500元的价格向微信名为“小辉银行业务（正常营业）”的人购买一本伪造的“中华人民共和国不动产权证书”，并将该伪造的不动产权证放于家中应付父母。2019年3月28日，其父叶某怀疑被告人叶棋使用房产证抵押贷款，遂与其一同持该伪造的不动产权证至桐庐县行政审批中心四楼不动产登记窗口，查询该房产是否用于抵押贷款，工作人员周某查看该房产证后，发现该房产证疑似假证，随即报警。 经杭州市公安局鉴定中心鉴定，被告人叶棋父子所持不动产权证上的印某与样本印某不是同一印章盖印。 公诉机关据此认定被告人叶棋的行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人叶棋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人叶棋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶棋犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶棋归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人叶棋自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人叶棋犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋荣泉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张邱星 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初6958号 原告：朱文博，女，1982年3月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：王新庄，浙江南湖律师事务所律师。 被告：嘉兴风尚家居用品有限公司，住所地：嘉兴经济开发区正原路西1幢厂房2楼（九州箱包厂内），统一社会信用代码：91330401672591747H。 法定代表人：袁雪珍。 委托代理人：沈峰，系袁雪珍之子。 原告朱文博因与被告嘉兴风尚家居用品有限公司（以下简称风尚公司）民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼。本院于2019年9月16日受理后,依法由审判员陈前独任审理，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告朱文博的委托代理人王新庄及被告风尚公司的法定代表人袁雪珍及委托代理人沈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告于2013年2月7日向原告借款90万元，用于支付无锡全盛纺织品有限公司50万元货款和海盐振达箱包有限公司40万元货款，至今分文未付。2019年7月5日，嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1131号判决书生效，认定原告享有该笔债权中的45万元。该笔款项没有借款期限，原告随时可以要求归还。故原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金450000元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告风尚公司答辩称，对原告陈述的事实予以认可，但原告曾是被告公司的实际经营人，该债务系员工啊自己经营公司期间产生的债务，不应该由风尚公司来承担。 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 1.招商银行户口历史交易明细，证明原告通过代被告支付第三人货款向被告借出90万元。 2.嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1131号判决书，证明原告对出借给被告的90万元，享有45万元债权。 被告质证认为，对证据的三性予以认可，但是由原告在经办，应由原告自行承担。 被告未向本院提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据符合形式要件，被告予以认可，故本院对真实性予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：原告朱文博与被告的委托代理人沈峰原系夫妻，后离婚。被告公司的法定代表人袁雪珍系沈峰的母亲。朱文博与沈峰先后担任公司的实际经营者。2013年期间原告朱文博系被告公司的实际经营者。2013年2月7日,原告代被告向无锡全盛纺织品有限公司支付了50万元货款、向海盐振达箱包有限公司支付了40万元货款。后原告向招商银行借款90万元用于归还上述款项，借款到期后，沈峰向嘉兴良友进出口集团股份有限公司借款90万元用于归还原告在招商银行的借款。2018年原告向法院起诉与沈峰离婚纠纷一案中，沈峰向法院主张了其向嘉兴良友进出口集团股份有限公司的90万元债务为夫妻共同债务，最终法院认定该90万元为夫妻共同债务，朱文博承担其中的45万元。故朱文博现向风尚公司追偿由其承担的45万元，遂成讼。 本院认为，被告庭审中对涉案款项系用于偿还公司货款的事实没有异议，被告抗辩认为该款系原告自己在实际经营中所产生的债务，故应由原告承担。关于该抗辩意见，本院认为，朱文博经营公司的行为系职务行为，不管其经营的结果是盈利或是亏损均应归于公司，而非归于个人，其经营的后果应由公司承担，而非朱文博个人，被告的该抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。本案中，在原告与沈峰的离婚案件中法院既然已经认定沈峰对外借的90万元为夫妻共同债务，而被告又认可该款项系用于归还公司对外所欠的货款，那么原告即对被告享有其中45万元的债权，在被告未能提供证据证明原告与公司之间存在财产混同的情况下，被告应当向原告归还45万元。据此，原告主张被告归还450000元款项及自起诉之日起的利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告嘉兴风尚家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱文博款项450000元并支付逾期付款利息（以450000元为基数，自2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4025元，财产保全费2770元，合计6795元，由被告嘉兴风尚家居用品有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐佳凤
青海省同德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2522民初320号 原告：南某，住青海同德县。 委托诉讼代理人：蔡某，同德县法律援助中心律师。 被告：尼某，住河南县。 原告南某诉被告尼某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告尼某、原告南某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南某的诉讼请求是：一、请法院依法判决被告支付购车剩余款3万元整；二、判决被告支付逾期付款违约金，截止2019年12月30日为1245元（标准按照年利率6.53%，即每天5.44元计算，期限从2019年5月16日起开始至被告实际付清全部欠款之日）。三、判决被告支付差旅费、误工费等合计2000元。以上三项合计33245元。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，在××县的索合地点（交车地点），被告向原告购买一辆吉利牌二手车（牌号×××)，双方约定，价款是4万元，2019年4月8日支付1万元，2019年5月15日支付剩余欠款，被告在协议上的多处位置按掠手印。后来，被告于2019年4月8日支付了1万元，2019年5月15日届至（剩余欠款支付之日），可是被告未有支付3万元。2019年5月15日原告打电话催要，被告还是一拖再拖，承诺采挖虫草结束后就偿清欠款。原告一直催要，如今被告连电话也不接，欠款至今未有支付。原告认为，被告应该按照协议约定按时支付欠款，可是被告未有付款。根据买卖合同司法解释和关于中国人民银行关于逾期罚息的规定，原告有权在现行的央行基准利率4.35%的基础上增加50%（即年6.53%利率），即原告有权要求被告从期限届满的次日起支付逾期付款违约金。即,从2019年5月16日起算至2019年10月15日的153天，3万元的逾期付款违约金是832.58元；2019年10月16日起之后的逾期付款违约金，被告应给付至所有欠款付清之日，标准以30000元为本金，年利率为6.53%计算，即每天按照5.44元增加计算。另外，被告还应支付原告因追索欠款产生的差旅费、误工费等。事实理由是：第一次，2019年9月1日，原告到河南县要债，食宿交通合计花费1000元，未果；第二次，2019年9月30日，原告到被告的家里（宁木特村）要债，被告不在家，仅仅被告舅舅在家，就餐交通合计花费400元，未果；第三次，就是这次为了起诉被告，咨询、申请法律援助以及到法院立案，在同德县城花费3天时间，食宿交通等共花费600元。原告甚至还有之后的开庭和执行等，原告将花费很多费用。截止目前，原告仅仅因追债实际已花费2000元，还不算误工费等。为维护原告正当的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 被告尼某未向法庭提交答辩状，在庭审中辩称：我承认欠原告购车款30000元，因我经济困难没有给，以后有钱我就给，诉讼费、利息我不承担。 原告为证实自己的主张，向本院提交的证据：1、车辆买卖协议1份，证明被告尼某于2019年3月28日以4万元的价格购买了原告×××（吉利牌）二手轿车，并约定分两次支付车款，即2019年4月8日支付1万元；2019年5月15日支付剩余3万元的事实。2、住宿押金单1份，证明原告为起诉被告到同德县法律援助中心写起诉材料产生的费用的事实。 被告尼某未向法庭提交证据。 本院经审查后认为，原告提供的证据1与本案具有关联性，证据来源及形式合法，内容客观真实，本院对上述证据予以采信。原告提供的证据2，本院认为这份证据只能证明原告在2019年10月14日在宾馆住宿缴纳的住宿押金，离开是全额退还了原告。原告没有提供住宿发票和相应的证据证明产生的费用就是为追诉该欠款所产生的费用，故本院不予采信。 根据原告的陈述及有效证据，本院认定的事实与原告所述事实一致。 本院认为，原告南某与尼某之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，对双方当事人都具有约束力，双方均应恪守合同义务，应当按照合同约定认真履行自己的义务，保持诚实守信。尼某应当本着诚实信用的原则积极履行还款义务。原告南某请求被告支付剩余购车款3万元主张，本院予以支持。对于原告南某要求被告支付逾期付款违约金，截止2019年12月30日为1245元（标准按照年利率6.53%，即每天5.44元计算，期限从2019年5月16日起开始至被告实际付清全部欠款之日）利息的诉求，因无法律依据，且双方当事人对此没有约定，本院不予支持。对于原告南某要求被告支付差旅费、误工费等合计2000元的诉求，因原告没有提供造成误工费任何证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定的规定，判决如下： 一、被告尼某自本判决生效之日起十五日内一次性付清原告车辆剩余欠款30000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310.40元，减半收取155.20元后，由原、被告各承担77.6元（与上述款项一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提 交上诉状及副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 蒲 昌 林 二〇一九年十二月三十日 书记员 拉华才让 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5434号原告：李超峰，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：徐平，男，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：胡允银，浙江天讼律师事务所律师。原告李超峰与被告徐平承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李超峰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李超峰撤回起诉。案件受理费921元（已减半），由原告李超峰负担。审判员 杜 鹃二〇一九年十二月三十日书记员 张志列
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4946号之一 原告：王明明，男，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：王国樑、俞秋燕，浙江国傲律师事务所律师。 被告：沈世杰，男，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：沈世忠，男，1963年11月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告王明明与被告沈世杰、沈世忠民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明明撤诉。 案件受理费2380元，减半收取1190元，财产保全费1070元，合计2260元，由原告王明明负担。 审判员  徐粹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王琳
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1053号之四 申请执行人：郑志旺，男，1962年12月23日出生，住辽宁省鞍山市立山区。 被执行人：**尧，男，1965年12月10日出生，住三门县。 被执行人：李月萍，女，1966年1月31日出生，住三门县。 被执行人：朱玲娇，女，1963年12月10日出生，住三门县。 申请执行人郑志旺与被执行人**尧、李月萍、朱玲娇民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5199号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人**尧在通知书送达之日起支付给申请执行人郑志旺借款本金人民币1340000元及利息，利息自2015年10月1日起以本金1340000元为基数按月利率2%计算至款项付清之日止。被执行人李月萍、朱玲娇对上述款项承担连带清偿责任。由被执行人**尧、李月萍、朱玲娇共同负担案件受理费13300元，申请执行费15800元。本案被执行人朱玲娇的房产拍卖成交后，本案分得执行款815795.45元，受理费13300元，申请执行费15800元。余款被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年4月3日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现**尧名下有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，本院已依法查封但未实际扣押。**尧持有股权的三门海景贸易有限公司已吊销，朱玲娇有不动产坐落于三门县××××号，本院已依法查封并拍卖。未发现其他可执行财产。2019年4月9日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。同日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年4月11日，对被执行人**尧、李月萍作出拘留决定并采取了网上布控措施。2019年4月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年6月3日，对被执行人朱玲娇采取限制出入境通报备案措施。2019年6月6日，将朱玲娇的护照作废。2019年8月29日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2019年12月17日，总对总查询了被执行人的财产信息,未发现新的财产线索。同日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2019年12月26日，经查，本案被执行人**尧车辆已查封，李月萍外出下落不明，朱玲娇名下房产已拍卖，暂无其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢兆军审判员陈啸人民陪审员周昌熙 二〇一九年十二月二十六日 书记员 俞       尧       东
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1079号 申请执行人：洪泽县高良涧镇东鹏瓷砖店，住淮安市洪泽区。 经营者：戚小娟。 被执行人：尤春阳，男，1985年12月26日出生，汉族，住沭阳县。 申请人洪泽县高良涧镇东鹏瓷砖店与被执行人尤春阳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）苏0813民初1887号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：一、尤春阳应于判决发生法律效力之日起五日内偿还洪泽县高良涧镇东鹏瓷砖店货款28957元；二、驳回洪泽县高良涧镇东鹏瓷砖店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费524元，由尤春阳负担。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2019年9月2日向被执行人尤春阳邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未向本院申报财产，2019年11月1日本院决定对被执行人采取拘留15天的措施。 2、因被执行人未能履行义务，本院已将被执行人尤春阳列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人尤春阳名下无不动产、股权登记信息。被执行人尤春阳名下车牌号为苏Ｎ×××××和苏Ｋ×××××小型汽车二辆，已被我院于2019年9月12日查封。被执行人尤春阳名下小额银行账户均冻结。 4、2019年10月14日，通过到被执行人户籍所在地居委会进行调查，查明被执行人尤春阳长期下落不明，不在户籍所在地居住。暂无其他可供执行财产。 在2019年12月16日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的29481元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初1887号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢644号 本院受理的申请执行人赵建明与被执行人杨国军、陈荷芳民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初3244号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢644号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7392号之一 申请执行人瑞安市进源箱包配件有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道汀一村商业街165号，组织机构代码:MA2861W23。 法定代表人虞学进。 委托代理人周道胤，广西中龙律师事务所律师。 被执行人谢洪波，男，1979年6月20日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人瑞安市进源箱包配件有限公司与被执行人谢洪波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10657号民事判决书已于2019年10月24日发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人谢洪波向申请执行人偿付案款182000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人谢洪波名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人谢洪波名下瑞安范围内无不动产登记信息。三、被执行人谢洪波名下无车辆登记信息。四、被执行人谢洪波名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人瑞安市进源箱包配件有限公司(甲方)与被执行人谢洪波（乙方）于2019年12月4日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人偿还申请执行人瑞安市进源箱包配件有限公司本息总计182000元，被执行人于2019年12月04日前偿还10000元（已偿还），余款分11期偿还，2020年1月22日前支付10000元，2020年7月31日前支付15000元，2021年1月31日前支付15000元，2021年7月31日前支付15000元，2022年1月31日前支付15000元，2022年7月31日前支付15000元，2023年1月31日前支付15000元，2023年7月31日前支付20000元，2024年1月31日前支付20000元，2024年7月31日前支付16000元，2025年1月31日前支付16000元；二、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项申请继续执行。三、本案案件受理费1970元、执行费2630元，合计4600元，由被执行人谢洪波负担。 本次执行中，申请执行人实现债权10000元，执行到位诉讼费1970元、执行费2630元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执7392号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月四日 （代）书记员  林达潘
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初143号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人陈子伟，男，1993年10月12日生，汉族，河南省开封市人，初中肄业，无业，住河南省开封市祥符区。2019年6月21日因涉嫌寻衅滋事被开封市公安局顺河分局行政拘留十四日，同年6月28日转刑事拘留，同年7月12日被逮捕。辩护人张留群、席璐（实习），河南辽源律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）47号起诉书，指控被告人陈子伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人陈子伟及其辩护人张留群、席璐到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：被告人陈子伟到顺河回族区土柏岗乡卫生院对面“魅丽人生”美容店拔火罐时认识了该店技师郭某，陈子伟约郭某吃过几次饭并在朋友面前说郭某是其女朋友。2019年6月12日13时许，陈子伟在与朋友吃饭喝酒时用微信和郭某视频聊天，郭某不接，陈子伟感觉在朋友面前没有面子，遂在微信里骂郭某并威胁说要去砸了美容店。后其与朋友开车到“魅丽人生”美容店，陈子伟手持红色棒球棍将美容店的玻璃门砸烂，并殴打美容店老板王某的公公徐某，随后被劝离开。经鉴定，陈子伟损坏的财物价值人民币2096元。公诉机关向本院提交的证据有：被告人陈子伟的供述；被害人王某的陈述；证人徐某、郭某、崔某、陈某、李某1、张某、李某2、李某3、李某4的证言；辨认笔录；棒球棍及被砸玻璃门照片；微信聊天记录截图；价格认定结论书及鉴定意见告知笔录；扣押清单；收据；诊断证明书；行政处罚决定书及告知笔录；开封市拘留所执行回执及解除拘留证明书；抓获证明及发、破案经过；无前科证明；陈子伟户籍证明。公诉机关指控被告人陈子伟犯寻衅滋事罪，请求依法惩处。被告人陈子伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人张留群、席璐提出的辩护意见是,被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，且真诚认罪、悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。被告人陈子伟向本院提交的证据有：收到条、谅解书。经审理查明：被告人陈子伟到开封市顺河回族区土柏岗乡卫生院对面“魅丽人生”美容店拔火罐时认识了该店技师郭某，陈子伟约郭某吃过几次饭并在朋友面前说郭某是其女朋友。2019年6月12日13时许，陈子伟在与朋友吃饭喝酒时用微信和郭某视频聊天，郭某不接，陈子伟感觉在朋友面前没有面子，遂在微信里骂郭某并威胁说要去砸美容店。后陈子伟与朋友开车到“魅丽人生”美容店，陈子伟手持红色棒球棍将美容店的两扇玻璃门砸烂，并殴打美容店老板王某的公公徐某，随后被其朋友劝走。经鉴定，陈子伟损坏的财物价值人民币2096元。案发后，被告人陈子伟赔偿被害人王某经济损失12000元，并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有：被告人陈子伟的供述；被害人王某的陈述；证人徐某、郭某、崔某、陈某、李某1、张某、李某2、李某3、李某4的证言；辨认笔录；棒球棍及被砸玻璃门照片；微信聊天记录截图；价格认定结论书及鉴定意见告知笔录；扣押清单；收据；诊断证明书；行政处罚决定书及告知笔录；开封市拘留所执行回执及解除拘留证明书；抓获证明及发、破案经过；无前科证明；陈子伟户籍证明；收到条及谅解书。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为,被告人陈子伟任意损毁他人财物，情节严重,并随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈子伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2019年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 : 孙 洁人民陪审员 :武全收人民陪审员 : 王 雪二〇一九年十二月五日书 记 员 ： 潘 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4116号之一申请执行人：××银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡某，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏爱信律师事务所律师。被执行人：吴某，男，1965年1月7日出生，汉族，住兴化市。关于××银行股份有限公司与吴某借款合同纠纷一案的(2017)苏0102民初4××3号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、未履行义务；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下位于兴化市××中路××香××室不动产并向有处置权的人民法院参与分配上述不动产的拍卖款项，但被执行人无可供执行的其他财产；3、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、本院已经上门查找，但被执行人均下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月三十日书记员  赵家勉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3803号 申请执行人黄亮亮，男，1991年5月22日出生，住浙江省浦江县。 被执行人胡迪迪，男，1984年11月7日出生，住浦江县。 被执行人潘臻，男，1985年9月25日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人黄亮亮与被执行人胡迪迪、潘臻（2019）浙0726执3803号民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0726民初8079号判决书已发生法律效力。申请执行人黄亮亮于2019年09月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄亮亮与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0726执3803号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  何俊达 代理审判员  薛儒君 二〇一九年十二月二十九日 代书 记员  徐明星
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7320号 申请执行人范德和： 被执行人何易： 申请执行人范德和与被执行人何易民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初10908号民事判决已发生法律效力，申请执行人范德和向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何易已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7320号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1486号之一 申请执行人：钟炎，男，1987年10月20日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：崔晨，男，1989年1月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人钟炎与被执行人崔晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4620号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟炎向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人崔晨返还借款464400元，支付自2018年11月9日起至借款还清之日止按月利率1.5计算的利息，加倍支付支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费8266元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人崔晨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求崔晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔晨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔晨的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券和保险等财产。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。被执行人名下公积金账户余额，本院依法冻结，但尚不符合提取条件。暂未发现被执行人崔晨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔晨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔晨作出司法拘留15天及处罚款1000元的决定。同时已对被执行人崔晨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟炎。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人崔晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  高青青
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初3631号原告：诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座，统一社会信用代码91330300570564238A。法定代表人：朱赛凤。委托诉讼代理人：李莉，女，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，该公司员工。委托诉讼代理人：滕倍忠，男，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，该公司员工。被告：徐小卫，男，1987年1月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：高红卫，男，1968年8月12日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告诚晟实业发展有限公司与被告徐小卫、高红卫追偿权纠纷一案，于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告诚晟实业发展有限公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告徐小卫、高红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告徐小卫立即向原告偿还垫付款116777.62元及利息（以垫付款116777.62元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至偿还之日止）；2、被告高红卫对前述债务承担共同偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告向本院变更第2项诉讼请求：被告高红卫对第1项债务承担连带清偿责任；其余诉请不变。经审理查明：被告徐小卫因购车需要资金而向浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行（以下简称银行）申请办理信用卡分期付款业务，双方签订《汽车专项分期业务担保借款合同》，合同约定：信用卡分期资金金额为171452元，分期还款总期数为36期，分期手续费费率为9.5%即16288元，分期资金用途为在汽车销售商西安大重昆仑汽车贸易有限公司处购买雪佛兰迈锐宝型号汽车，车总价为215000元。被告徐小卫在借款人和抵押人栏处签字捺印、被告高红卫在保证人栏处签字捺印。原告为上述信用卡购车分期付款业务提供担保，并于2017年6月15日，原告与被告徐小卫、高红卫签订《担保协议书（信用卡）》，约定原告作为被告徐小卫的担保人，向银行提供连带责任保证；若因被告徐小卫逾期还款，致使原告代被告徐小卫向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告徐小卫追偿，并有权要求被告徐小卫支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；为确保被告徐小卫能全面履行义务，被告高红卫向原告提供反担保，反担保方式为：连带责任保证，反担保范围为：原告为被告徐小卫向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为：本协议生效之日起至还清原告的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。同日，原告与被告徐小卫、高红卫还签订了《购车分期付款服务合同》，约定：原告接受被告徐小卫委托为其办理提供车辆垫资代购（被告徐小卫应在原告代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于汽车车辆价格的30%的首付款，剩余尾款由原告审批通过后直接垫款或由原告指定的第三方转付给汽车经销商或汽车经销商指定的账户）、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务；因安装车载GPS系统产生的一切费用、车辆保险费用等，均由被告承担；被告应向原告支付综合费用22452元，该费用包括原告支付的GPS安装费用、车辆上牌、过户、抵押手续费以及其他未列明但应由被告支付的费用。2017年6月21日，原告按合同约定先代被告徐小卫向汽车经销商指定的账户转入购车款149000元，再由被告徐小卫向银行申请贷款171452元，贷款申请通过后银行于2017年7月4日将该笔贷款发放至被告徐小卫账户，再由其转入原告账户。原告垫付之后，二被告均未向原告偿还上述款项。该171452元包括车价款149000元以及被告徐小卫支付给原告的综合费用22452元。因被告徐小卫未按约定向银行履行还款义务，故原告作为担保人分别于2018年3月13日、2018年5月11日、2018年7月11日、2018年9月10日为被告徐小卫向银行担保代偿10766.47元、10766.94元、10766.94元、10766.94元，合计担保代偿43067.29元，上述款项已在本院（2018）浙0303民初5321号民事判决书中予以确认。后原告分别于2018年11月9日、2019年2月15日作为担保人向被告徐小卫垫付10764.56元、106013.06元，合计116777.62元。现所欠银行贷款已结清。另查明，原告诚晟实业发展有限公司的法定代表人刘建于2019年7月1日经温州市市场监督管理局经济技术开发区分局变更登记为朱赛凤。本院认为，被告徐小卫未按合同约定履行还款义务，原告诚晟实业发展有限公司作为连带责任保证人代被告徐小卫向银行垫付了款项，故其有权向被告徐小卫行使追偿权，也可以根据原告与被告徐小卫、高红卫签订的担保协议书要求被告高红卫承担反保证责任。若保证人高红卫承担保证责任后，有权向债务人徐小卫追偿。被告徐小卫申请信用卡贷款金额171452元中实际分为两部分即购车款149000元和被告徐小卫需支付给原告的综合费用22452元。因原被告双方签订的《购车分期付款服务合同》对属于综合费用的各项费用没有具体的收费金额明细，故本院根据实际情况，酌情认定综合费用为7480元，对超出部分14972元，本院不予支持。综上所述，截至2019年2月15日，被告徐小卫尚欠原告诚晟实业发展有限公司垫付款101805.62元（116777.62元-14972元）。被告徐小卫、高红卫无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐小卫于本判决生效之日起十日内支付原告诚晟实业发展有限公司代偿款101805.62元及利息损失（以101805.62元为基数，从2019年2月15日起，按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日止；以101805.62元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告高红卫对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告徐小卫追偿；三、驳回原告诚晟实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元、公告费200元，合计2836元，由原告诚晟实业发展有限公司负担174元，由被告徐小卫、高红卫共同负担2662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  陈海容人民陪审员  王飞华二〇一九年十二月十二日代书 记员  陈 慧
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执995号之一 申请执行人：应站明，男，1971年9月29日出生，住浙江省常山县辉埠新区。 被执行人：浙江中厦新型建材有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇娄家村1幢，组织机构代码:789652048。 法定代表人：杨国海，执行董事。 申请执行人应站明与被执行人浙江中厦新型建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应站明向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江中厦新型建材有限公司支付申请执行人货款436476.65元及相应利息，并承担申请执行费6447元、诉讼费6594元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人浙江中厦新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江中厦新型建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江中厦新型建材有限公司未报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中厦新型建材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江中厦新型建材有限公司名下有浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××四辆小型汽车、银行存款约18万元，均已被越城区法院首封、首冻。被执行人浙江中厦新型建材有限公司名下浙Ｄ×××××侧三轮摩托车已被柯桥区车管所首封。被执行人浙江中厦新型建材有限公司座落于绍兴市柯桥区平水镇娄家村的厂房、土地，其中3幢、4幢已被本案首封，但不宜单独处置，其余厂房、土地分别被越城区法院、柯桥区法院首封，本案参与分配。除此外被执行人浙江中厦新型建材有限公司无可供执行的银行存款、不动产、有价证券、公积金等财产。截至2019年12月9日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江中厦新型建材有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江中厦新型建材有限公司违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江中厦新型建材有限公司采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人浙江中厦新型建材有限公司法定代表人杨国海作出拘留十五日的决定，并请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应站明，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中厦新型建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十二月九日 书记员  朱海涛
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11348号 原告：杨华军，女，1972年9月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：鲁立明，男，1970年10月13日出生，汉族，住余姚市。 原告杨华军与被告鲁立明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告杨华军于2019年12月6日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告杨华军撤回起诉。 审 判 员 谢芸芸 二〇一九年十二月六日 代书记员 黄南杰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5331号原告：宁波阿胜汽车销售有限公司，住所地宁波市江北区长兴东路532号014幢1-1。法定代表人：裴盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：黄慧峰，男，1988年4月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告宁波阿胜汽车销售有限公司与被告黄慧峰返还原物纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告宁波阿胜汽车销售有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波阿胜汽车销售有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告宁波阿胜汽车销售有限公司负担。审判员 王 欣二〇一九年十二月三十一日书记员 周云飞
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9539号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。统一社会信用代码：91330203254152602K。 法定代表人：章波，董事长。 委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。 被告：杨玲燕，女，1982年9月12日出生，汉族，住临海市。 浙江亚太酒店物业服务有限公司与杨玲燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。浙江亚太酒店物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江亚太酒店物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江亚太酒店物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江亚太酒店物业服务有限公司负担。 审判员 何 一 二〇一九年十二月五日 书记员 陈惠惠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12899号 原告:严少英，女，1969年3月16日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：杨庆玲，女，1977年6月26日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑文强、陈妍君，浙江纵伸律师事务所律师。 原告严少英为与被告杨庆玲提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。本案审理过程中，原告申请对伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定。本院依法予以准许并委托金华明镜司法鉴定所进行了鉴定。本案于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告严少英及其委托诉讼代理人杨剑龙、被告杨庆玲的委托诉讼代理人郑文强到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告严少英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失132146.59元（医疗费8559.76元、残疾赔偿金45840元/年×20年×10%=91680元、误工费125.59元/天×150天=18838.5元、护理费150元/天×60天=9000元、营养费60元/天×60天=3600元、精神损害抚慰金5000元、交通费568.33元、鉴定费1900元，扣除已付7000元）。 事实与理由：原告自2018年2月23日起受雇于被告处，并从事带小孩的家政保姆工作。2018年9月12日，应被告要求，原告带被告儿子陈雨桐到公园游玩时，被陈雨桐推倒，导致原告腰椎受伤。后原告在被告陪同下前往金华中医院进行治疗。现双方针对赔偿事宜无法达成一致意见，为此原告特向法院提起诉讼，请依法支持。 被告杨庆玲答辩称：1、关于事实方面。被告确实是原告雇佣的保姆，且2018年9月12日，原告因在工作之外，在玩单杆时受伤，这两点被告是予以认可的。但是受伤原因据被告了解是系被告自身原因导致的，被告小孩并没有推原告。2、有关适用法律。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，原告认为是雇佣关系。但是法律有明确规定，保姆与家政服务对象形成的是家政服务合同纠纷。而本案原告在工作之外，因自身原因导致受伤，与被告无关，被告无需赔偿任何款项。3、本案原告起诉被告不适格。原告起诉状声称是由被告小孩推倒。先不管原告有无证据证明，像原告陈述本案应为侵权责任纠纷，原告应起诉具体侵权人而非本案被告。综上，原告起诉被告无事实和法律依据，请求予以驳回。4、对诉讼请求，被告是有支付过7500元医药费给原告的。当初原告工资是4500元一个月。受伤时是9月12日，被告每个月发给原告工资的时间是23号左右。9月13日的时候，被告就将一个月工资4500元加1000元补贴给了原告。后来通过微信转了5000元给原告。其中4500元工资里面被告认为是多支付了1500元的，多算了10天的工资给原告。被告认为本案是原告自己受伤，与被告无关。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、微信聊天记录截图打印件一份（两页）、通话录音光盘及文字整理材料各一份，证明原告是被告雇佣其从事保姆工作（即带孩子出去玩）期间被告孩子推到而受伤的事实。 证据2、门诊病历三份（十页）、影像检查报告二份、诊断报告二份、病假证明书三份，证明原告受伤后在相关医院门诊治疗及接受检查的情况，并建议休息三个月。 证据3、门诊收费票据二十八份，证明原告治疗支出医疗费8559.76元。 证据4、交通费票据一份、增值税普通发票打印件二份，证明原告因治疗支出交通费568.33元。 被告杨庆玲对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1中微信聊天记录的真实性无异议，对证明目的有异议，并不能证明原告受伤系被告小孩推倒所致。该证据反而能证明被告已经支付原告5000元医疗费。对录音资料的真实性无异议，对证明目的有异议。该录音资料并不能证明原告受伤是被告小孩所致，且原告在受伤时被告并不在场，具体情况只有原告及小孩知道。该证据形式上属于传来证据，证明力不足。 对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议。该证据只能证明原告受伤，并不能证明原告受伤是被告小孩所致，且病历资料中受伤原因等都是原告单方陈述，不能产生法律效力。 对证据3的真实性无异议。该医药费并不需要被告承担，因本案受伤系原告个人原因所致。 对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议。原告提出的交通费并不能证明是因本案受伤所支出。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 经原告申请，本院委托金华明镜司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、误工时间、营养时间进行鉴定。金华明镜司法鉴定所出具金明司[2019]临鉴字第1275号司法鉴定意见书一份，结论为：严少英受T11椎体压缩性骨折，最低点压缩达1/3以上，伤构成十级伤残；误工时间为150日，护理时间及营养时间各为60日。 原告对鉴定结论无异议。 被告对鉴定意见书质证认为：鉴定报告中基本案情均是原告起诉状称，系原告单方陈述。实际上本案受伤是原告个人原因所致。对其他证明目的有异议。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，原告自2018年2月23日起受雇于被告处，并从事带小孩的家政保姆工作。2018年9月12日，原告带被告儿子陈雨桐在社区公园游玩时，原告腰椎受伤。后原告到金华中医院等医疗机构进行治疗，花费医疗费8559.76元、交通费568.33元。经本院委托鉴定，原告受伤构成十级伤残，误工期限150天，护理及营养期限各60天。原告为此支出鉴定费1900元。被告已支付给原告医疗费7000元。 本院认为，原告受雇被告从事家政保姆工作事实清楚。鉴于家政保姆工作工作时间的特殊性，应认定原告在工作时间受伤。我国法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在雇佣活动中受伤，被告作为雇主理应根据过错承担相应的赔偿责任。原告在工作中未尽到安全注意义务，其自身有一定过错，也应承担部分责任。本院认定原告的合理损失有：医疗费8559.76元、残疾赔偿金45840元/年×20年×10%=91680元、误工费125.59元/天×150天=18838.50元、护理费150元/天×60天=9000元、营养费60元/天×60天=3600元、交通费568.33元、精神损害抚慰金5000元等各项损失共计人民币137246.59元。本院根据本案事实及各方的过错责任，酌定由被告承担80%的责任即109797.27元（含已付7000元）；由原告自行承担20%的责任即27449.32元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告杨庆玲赔偿原告严少英各项损失共计109797.27元，扣除已付7000元，尚应支付102797.27元；于本判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告严少英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由原告负担200元，由被告负担1270元；鉴定费1900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一九年十二月二日 书记员  骆健雄
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8896号 被执行人顾英学，男，1992年3月24日出生，彝族，住贵州省黔西县。 被执行人顾英学盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1531号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人顾英学发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾英学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾英学逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾英学的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人顾英学有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾英学拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾英学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人顾英学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8896号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月九日 代书记员 何剑锋
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫03行初351号原告杨杰，男，汉族，1981年6月17日出生，住洛阳市西工区。委托代理人张耕硕，河南廉贞律师事务所律师。特别授权代理。被告洛阳市涧西区人民政府，住所地洛阳市涧西区西苑路12号。法定代表人周玉甫，区长。委托代理人刘望颉，区司法局工作人员。一般代理。委托代理人余卉颖，河南坤达律师事务所律师。一般代理。第三人苗会娟，女，汉族，1979年9月10日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。特别授权代理。原告杨杰诉被告洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）、第三人苗会娟确认补偿行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨杰及其委托代理人张耕硕，被告涧西区政府的委托代理人刘望颉、余卉颖，第三人苗会娟的委托代理人莫宏洛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰起诉称，原告父母杨志强与王晓珍于1980年1月26日登记结婚，婚后生育原告，后因感情不和，双方于1992年2月21日登记离婚，并约定杨杰由男方抚养。1992年10月25日，杨志强与苗巧珍登记结婚，再婚时男方杨志强带婚生儿子杨杰，女方苗巧珍带养女苗会娟共同生活。1995年婚姻关系存续期间建造二层小楼一座。后被继承人苗巧珍、杨志强相继去世。被继承人去世后未进行遗产分割，现涉案房屋被纳入征迁范围，苗会娟将涉案房屋项下财产全部登记在其个人名下，被告未经审查直接将征迁补偿款全部补偿给苗会娟，严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：确认被告涧西区政府将案涉房屋补偿款支付给苗会娟的行政行为违法，诉讼费由被告承担。被告涧西区政府答辩称，答辩人按照案涉地块征迁政策，进行了房产核查、登记、核算补偿、发放补偿款，其行政行为合法，故应当依法驳回原告的诉讼请求。第三人苗会娟答辩称：一、原告不是本行政案件的利害关系人，原告无资格、更无权利来提出对案涉宅基房屋及相应补偿、安置财产的诉求。涉案宅基房屋在1992年确权登记时，就没有登记原告是居住人口，原告从来就没有在涧西区同乐寨居住过一天，其既未提供与杨志强系父子关系的证据，也未提供其与苗巧珍系继母子关系的证据，更无证据证实涉案宅基房屋系杨志强与苗巧珍夫妻共同房产，故原告不具备继承法上所规定的继承人的诉讼主体资格，更与本案无任何的法律利害关系，请求法院驳回原告的诉求。二、被告根据本案宅基房屋事实情况，对宅基房屋唯一所有权人的答辩人依法发放补偿款的行政行为程序合法，认定事实清楚、适用法律准确，请求法院依法驳回原告的诉求，确认被告的行政行为合法有效，依法保护答辩人合法财产不受侵害。经审理查明，原告杨杰之父杨志强与第三人苗会娟之母苗巧珍于1992年登记结婚，双方结婚时杨志强带着其子杨杰、苗巧珍带着其女苗会娟共同组建家庭。苗巧珍在洛阳市涧西区同乐寨有宅基一处，登记的土地使用权人为苗巧珍，上面建有房屋。后同乐寨进行城中村改造，因杨志强、苗巧珍均已去世，2019年3月25日，苗会娟与同乐寨村委会、涧西区政府、涧西区政府长安路办事处签订《征迁补偿安置协议书》，协议签订后，苗会娟领取了补偿款。另查明，庭审中，杨杰表示对上述补偿款的项目及数额没有异议。上述事实由经庭审质证的杨志强与苗巧珍的结婚证、杨志强与杨杰关系证明、案涉宅基地的地籍档案材料、《征迁补偿安置协议书》、补偿款转账支付凭据等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，本案原告杨杰的诉讼请求是：确认被告涧西区政府将案涉房屋补偿款支付给苗会娟的行政行为违法。在城中村改造中，对农村宅基地上的房屋进行安置补偿一般以户为单位。根据本案查明的事实，案涉的宅基地登记的使用权人为苗巧珍，在苗巧珍已去世的情况下，苗巧珍之女苗会娟作为成年人，有权代表该户签订补偿安置协议、领取补偿款，涧西区政府等协议方有理由相信苗会娟系代表该户签订的补偿安置协议、领取补偿款。杨杰对补偿项目及数额并无异议，如果杨杰认为苗会娟领取的补偿款其应当分得一部分，更有利于解决双方纠纷的方式是协商、调解或者提起民事诉讼，而非通过行政诉讼去否定涧西区政府作出的补偿安置行为。综上，杨杰的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杨杰的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 高 玲审判员 李扬丽二〇一九年十二月五日书记员 水浩浩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初2179号原告:齐齐哈尔中驰物业有限公司建筑维修分公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平路14街区。负责人：楼杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林焕，系该公司经理助理。委托诉讼代理人：孙玉秋，系该公司职员。被告齐齐哈尔德科化工有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街2号。法定代表人：吴昊，该公司总经理。原告齐齐哈尔中驰物业有限公司建筑维修分公司（以下简称中驰建筑分公司）与被告齐齐哈尔德科化工有限责任公司（以下简称德科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中驰建筑分公司诉称，中驰建筑分公司与被告德科公司分别于2012年5月31日签订《焦油车间油库消防水泡基础合同》，竣工日期定为2013年6月2日，工程结算金额为10975.26元；于2013年12月3日签订《焦油回收保温合同》，竣工日期定为2013年12月3日，工程结算金额为44754.22元；于2013年10月10日签订《焦油馏分塔大修保温合同》，竣工日期定为2013年11月2日，工程结算金额为250170.92元。上述工程已经验收合格，交付使用。工程结算书也经德科公司审核后双方无任何争议，中驰建筑分公司已开具税务发票入德科公司财务账。但上述工程款经中驰建筑分公司多次催要未果，故诉至法院，要求德科公司给付工程款305900.40元，并赔偿利息损失。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”及《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条“经公司登记机关注销登记，公司终止”的规定，由于原告中驰建筑分公司已因经营期限届满于2012年5月5日经登记注销，其公司法人资格已消灭，已不具有诉讼主体资格，故不能再作为诉讼主体起诉债务人，应驳回中驰建筑分公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔中驰物业有限公司建筑维修分公司的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王谊兰二〇一九年十二月三十一日书记员  王 欢