wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2943号 原告：夏怀连，男，汉族，1968年8月4日出生，住河南省永城市。 委托代理人：张辉，沧州市新华区建北法律服务所律师。 被告：马晓东，男，汉族，1992年2月29日出生，住沧州市运河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。 原告夏怀连与被告马晓东及中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（下称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏怀连及其委托代理人张辉、被告人保财险公司的委托代理人姬汉正、被告马晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏怀连向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告损失544891.67元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月17日19时35分，在沧州市运河区交口，被告马晓东驾驶的冀Ｊ×××××号轿车与原告驾驶的三轮车相撞。事故发生后，交警部门出具了道路交通事故证明。另冀Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投有强制保险和商业险。被告马晓东的行为造成原告严重受伤并住院治疗，原告遭受了很大的经济损失，但被告拒不赔偿。为维护自己的权益，原告特具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告马晓东辩称，应由保险公司赔偿。 被告人保财险公司辩称，因该案事故无法认定责任，原告不能证明马晓东存在过错，我公司不承担赔偿责任，即使法院判决我公司承担赔偿责任，也应是在核实驾驶人员驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，在不存在拒赔免赔的情况下，在交强险限额内承担无责赔偿。鉴定费、诉讼费属于鉴定损失和程序性费用，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日19时35分，在沧州市运河区交口，被告马晓东驾驶的冀Ｊ×××××号轿车与原告夏怀连驾驶的三轮车相撞。事故发生后，交警部门出具道路交通事故证明，证实道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，故此次交通事故不予以认定。经本院委托，沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告夏怀连之伤残评定为八级、九级、十级，误工期120-150天、护理期70-90天、营养期60-90天；住院期间二人护理，出院后1人护理，二次手术费用15000元-18000元，二次手术期间误工期30-45天、护理期15-30天、营养期15-30天。 另查明,原告夏怀连于2011年至今租住沧州市新华区辖区丁兴贵房屋居住，并在该村经营小吃。原告母亲夏秦氏于1946年7月15日出生，夏秦氏共生育三名子女。冀Ｊ×××××号轿车在被告人保财险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并不计免赔。 经本院核定，原告的损失为：1.医疗费212017.67元(其中195517.67元、二次手术费16500元，二被告各垫付10000元)；2.营养费2940元[（75日＋23日）×30元/天]；3.住院伙食补助费3500元（70天×50元/天）；4.误工费20401.68元[43044元/年÷365天×（135日＋38日）];5.护理费37108.1元{住院期间[（5000元/月÷30天×70日）＋[（8202元＋8261元＋9176元）÷3个月÷30天×70日]＋出院后（护理期80天＋二次手术护理期23天-住院70天）×5000元/月÷30天）}6.交通费1000元；7.残疾赔偿金217780元（32997元/年×20年×33%）；8.精神损害抚慰金20000元；9.财产损失1800元；10.被扶养人生活费7512.78元（11383元×6年×33%÷3人）；11.鉴定费3300元。上述各项合计527360.23元。 本院认为，冀Ｊ×××××号轿车在被告人保财险公司公司投保交强险及商业三者险，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认。保险期间发生交通事故的，保险人应当依照保险合同约定对被保险人的损失承担赔偿责任。根据司法解释规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案原告实际伤情，本院酌定误工期135天、护理期80天、营养期75天，二次手术期间误工期38天、护理期23天、营养期23天。原告未举证证明其驾驶电动三轮车系非机动车，本院认定为机动车。此次事故无法确认双方各自过错程度，故本院认定被告承担50%的赔偿责任。被告人保财险公司在交强险范围内赔偿原告的数额为122000元,在商业险范围内赔偿原告的数额为202680.12元［（527360.23元-交强险赔偿122000元）×50%］。上述合计324680.12元。因二被告各垫付10000元，故应当从上述赔偿数额中扣除，并由被告人保财险公司返还给被告马晓东10000元。综上，根据《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告夏怀连各项损失共计304680.12元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司返还被告马晓东垫付款10000元。 三、驳回原告夏怀连对被告马晓东的诉讼请求。 上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4625元，由原告夏怀连负担1850元，被告人保财险公司负担2775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李姿瑶
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4353号 原告：黄胖胖，女，1950年10月16日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：甄洛迷，男，1947年7月19日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：张秀民，女，1948年5月27日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告黄胖胖与被告张秀民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 黄胖胖向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告迁坟款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月份因蔡家岗一工厂占用我家祖坟所在的耕地，需要将我家五个亲人的祖坟迁移，该工厂经与家属协商每个祖坟赔偿2000元的迁移费用，我家爷爷父母哥哥嫂子等五个坟头共计赔偿10000元。因当时原告对此事不知情，被告向该工厂报数将我家的祖坟五个坟头也列在其中。现我在支取迁坟款时被告知赵秀银拒不同意给付应属于我的迁坟款，经村委会调解员黄平安、黄建社多次调解未果，无奈提起民事诉讼。请求法院查明事实依法做出公正判决。 诉讼过程中，原告黄胖胖将其诉讼请求要求被告给付原告迁坟款10000元，变更为要求被告给付原告迁坟款8000元。 本院认为，人民法院受理的民事案件，原告应提供具体的诉讼事实及理由。本案中，原告未能提供证据证实本案诉争迁坟赔偿款的来源、数额及支取人，即原告主张所依据的事实没有证据予以证明，原告的起诉不符合法院受理民事案件的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告黄胖胖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡漪哲 ——
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6902号原告：李俊昆，男，1988年3月14日出生,汉族,住山东省莱阳市。被告：广西凌云浪伏茶叶有限公司，住所地凌云县前进社区旅游购物广场二楼。法定代表人：黄大雄。原告李俊昆与被告广西凌云浪伏茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告李俊昆于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊昆申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊昆撤回起诉。案件受理费311元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇一九年十二月二十七日书记员  宋佳宸
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10682号 申请执行人：林力贵,女,汉族,1973年10月26日出生，住广州市白云区。 被执行人：龙巧杨,男,汉族,1987年06月22日出生，住广东省开平市。 被执行人：龙巧云,女,汉族,1981年12月28日出生，住广东省开平市。 被执行人：广州市龙前龙贸易有限公司，住所地：广州市白云区黄石西路222号B3-28,组织机构代码：304500880。 法定代表人：龙巧杨。 申请执行人林力贵与被执行人龙巧杨、龙巧云、广州市龙前龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5012号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日依法立案执行，执行标的为2007元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已冻结被执行人名下的700余元银行存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已冻结被执行人名下的700余元银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10682号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月十九日 书记员  卢书贤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1230号申请执行人王岩峰，男，1953年10月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休干部，现住桓仁满族自治县。被执行人丹东兴泰硅业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区港湾街。法定代表人金明淑，系该公司经理。被执行人金明淑，女，1954年10月24日出生，朝鲜族，辽宁省丹东市人，系丹东兴泰硅业有限公司经理，住丹东市振兴区。被执行人裴锦珠，女，1980年11月3日出生，朝鲜族，辽宁省丹东市人，系职员，住丹东市振兴区。王岩峰诉丹东兴泰硅业有限公司、金明淑、裴锦珠买卖合同纠纷执行一案，我院作出的（2016）辽0522民初577号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：320万元。本院已立案受理。执行期间双方当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（（2016）辽0522民初577号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  吕 勇审判员  周长友二〇一九年十二月六日书记员  夏元征
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初2175号 原告：陈鹏，男，汉族，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵晓飞，女，汉族，住陕西省汉中市西乡县，系原告妻子。 委托诉讼代理人:张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。 被告：杜占英，男，汉族，住陕西省泾阳县。 被告：宁夏泰丰运输有限公司。 法定代表人：汪光先，系总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：白桦，男，住陕西省宝鸡市渭滨区，系该公司副总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。 负责人：周曙林，系总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周健，四川果然律师事务所律师。 被告：陈林，男，汉族，住陕西省西乡县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。 负责人：赵凯，系总经理。 委托诉讼代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。 原告陈鹏与被告杜占英、宁夏泰丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司、陈林、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。 在审理过程中，2019年12月27日，原告陈鹏以与被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司另行存在保险合同关系为由向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司起诉。 本院认为，原告陈鹏自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许原告陈鹏撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的起诉。 审判员 胡 蓉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈军良
重庆市沙坪坝区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）渝0106司救执5号 救助申请人：李碧玉，女，汉族，1963年1月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 司法救助申请人李碧玉向我院提出司法救助申请。理由为：李碧玉、李沈政、祝哑叭、李沈芬与张森承揽合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院已裁定终结本次执行程序。现因申请人经济特别困难，无力维持生计，而被申请人张森也不具备履行的能力，特向本院申请依法提供司法救助40000元。 现查明，沈仁国与祝哑叭系夫妻，育有一子沈文清。李碧玉与沈文清系夫妻，二人育有两名子女，即李沈政、李沈芬。沈仁国于1987年4月去世。2015年7月，沈文清与被告张森口头约定，由沈文清对位于重庆市沙坪坝区XX村X号XXXX-X栋XX-X号房屋进行翻修，翻修项目包括客厅、厨房、厕所做砖、刷墙以及水电，所涉面积大约20平方米。由沈文清为张森提供装修材料清单，并带领张森购买材料。2015年9月9日21时38分，沈文清饮酒后在沙坪坝区XX村X号XXXX-X栋XX-X号房屋内站在阳台的防盗窗上对阳台的电路进行施工，在施工过程中，沈文清遭意外电击身亡。2015年10月23日本院作出了（2015）沙法民初字第10922号民事判决书，判决：一、原告李碧玉、李沈政、李沈芬、祝哑叭因沈文清死亡产生的死亡赔偿金516245元、丧葬费27794元，共计544039元。由被告张森赔偿10%即54403.90元，限于本判决发生法律效力后立即付清。其余90%即489635.10元由原告李碧玉、李沈政、李沈芬、祝哑叭自负。二、驳回原告李碧玉、李沈政、李沈芬、祝哑叭的其他诉讼请求。 李碧玉、李沈政、祝哑叭、李沈芬以上述民事判决作为执行依据向本院申请强制执行张森544039元及利息，本院于2016年1月21日立案执行。执行过程中，因张森无可供执行财产，法院终结了执行程序。 另查明，申请人李碧玉陈述其家庭困难，儿子收入低微，且身患疾病，需长期吃药治疗，儿媳无固定收入，孙女需要抚养，90岁老母亲需要赡养，赔偿请求人李碧玉提交的证据仅载明其子李沈政患有肺结核，但无法提供证据证明其他人经济状况。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、重庆市公共卫生医疗救助中心检查报告单、本院执行局出具的关于为李碧玉提供国家司法救助的报告等材料予以证实。 本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”《关于规范司法救助标准和生活困难认定条件的实施细则（试行）》第二条第一款（六）项规定：“对于道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤亡，伤残当事人或依靠已死亡当事人收入为主要生活来源的近亲属无法经过诉讼获得赔偿……予以救助”本案中，司法救助申请人李碧玉作为死亡当事人沈文清之妻，现年56岁；司法救助申请人李碧玉另有子女两人，且未提交证据证明其余两名子女经济状况。李碧玉并非以死亡当事人收入作为主要生活来源，不符合申请司法救助的条件。 《重庆市救助标准实施细则》第五条第(一)项规定“生活困难状况一般以申请人家庭为单位计算。追索赡养费、抚养费、抚育费等,因被执行人没有履行能力,造成申请执行人生活困难的,以申请人个人生活困难状况为准。”本案中，赔偿请求人李碧玉陈述其家庭困难，儿子收入低微，且身患疾病，需长期吃药治疗，儿媳无固定收入，孙女需要抚养，90岁老母亲需要赡养，但李碧玉提交的证据仅载明其子李沈政患有肺结核，但无法提供证据证明其他人经济状况。其提交的证据不能证明其生活困难。 依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条、第十二条的规定，决定如下： 对申请人李碧玉不予司法救助。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监189号原审原告：耿延宁。原审被告：孙建。原审原告耿延宁与原审被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）苏1202民初1420号民事判决，已经发生法律效力。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长  环 震人民陪审员  王凤林人民陪审员  梅红卫二〇一九年十二月二十五日法官 助理  章文宏书 记 员  潘玉华
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初3471号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京豪安汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区广东路79号101室。法定代表人：彭长富，该公司执行董事。被告：彭长富，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南京豪安汽车服务有限公司、彭长富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  王亚明审 判 员  仲伯君人民陪审员  郭明珠二〇一九年十二月二十八日法官 助理  江珵瑾书 记 员  陈田云
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7620号原告：刁某，住山东省龙口市。被告：山东龙口a有限公司，住所地龙口市。法定代表人：王某，董事长。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，调解内容不公开。审判员  田光宇二〇一九年十二月二十七日书记员  王晓慧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2204号之一申请执行人:江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行，统一社会信用代码91320982788896286L，住所地盐城市大丰区。负责人:朱伟，该支行行长。被执行人：王锋，男，1989年6月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈彦霖，女，1988年10月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张港成，男，1989年6月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈俊松，男，1970年3月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行与被执行人王锋、陈彦霖、张港成、陈俊松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初1639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人王锋、陈彦霖、张港成、陈俊松支付本金和利息230272.69元以及迟延履行金、诉讼费、执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。但被执行人未履行法律文书所确定的给付金钱义务。本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年9月4日、12月13日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年9月4日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。已冻结被执行人陈彦霖名下账号为3209820271990000064914的江苏大丰农村商业银行的账户，实际冻结52元；已冻结被执行人陈俊松名下账号为12×××12的江苏银行盐城大丰支行的账户，实际冻结886.35元；已冻结被执行人陈俊松名下账号为3209820531990000021548的江苏大丰农村商业银行的账户，实际冻结933.3元；已冻结被执行人陈彦霖名下账号为11×××33的中国工商银行的账户，实际冻结33.29元。查封被执行人张港成名下车牌号为苏Ｊ×××××号车辆（未实际控制）。已查封被执行人王锋位于南阳镇润阳花园3幢304室不动产(申请执行人暂不要求处置)；查封被执行人陈俊松名下位于南阳镇西阳晨湖花园3幢601室不动产(申请执行人暂不要求处置)，查封被执行人陈彦霖名下住房公积金。2、本院于2019年11月19日至被执行人住所地村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人王锋、陈彦霖、张港成、陈俊松的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的本金和利息230272.69元以及迟延履行金、诉讼费、执行费，未执行到位本金和利息230272.69元以及迟延履行金、诉讼费、执行费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月三十日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1205号 申请执行人王维亚与被执行人童丹青、徐伟力为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁商初字第00890号民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1205号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执994号虞锡兴、常州长江焊材股份有限公司：申请执行人虞锡兴与被执行人常州长江焊材股份有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中本院提取被执行人常州长江焊材股份有限公司在常州市天宁区人民法院的拍卖款1076152.9元，收取执行费50元，将6000元全额拨付申请执行人。上述事实有询问笔录、收款收据等证实。至此，虞锡兴向本院申请执行的常武劳人仲案字（2019）第1259号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1459号申请执行人:湖北东冠电气科技有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区航天大道2号。组织机构代码证号：597194740。法定代表人：李国俊，该公司董事长。被执行人:湖北三峡泰运电气成套设备有限公司。住所地：湖北省宜昌市猇亭区桃子冲二组。组织机构代码证号：070774116。法定代表人：杨超，该公司董事长。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）鄂0902执1459号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十七日书记员  魏雨婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3745号 原告：杨兴，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：程章波，男，1983年7月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告杨兴诉被告程章波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴到庭参加诉讼，被告程章波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 杨兴向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令程章波归还借款本金12万元（大写：壹拾贰万元整）。二、请求人民法院判令程章波向杨兴支付借款利息（以12万元为基数，按年利率6%计算，从2019年9月10日开始计算，最终计算至借款本金结清之日止）。三、本案诉讼费等均由程章波承担。事实与理由：杨兴通过中国农业银行银行转账方式分别于2017年5月12日、2017年5月16日向程章波提供借款20万元，程章波于2019年9月10日向杨兴出具借条，借条载明程章波借到杨兴18万元，程章波于2018年10月19日向杨兴归还借款6万元，现程章波欠杨兴借款12万元（大写：壹拾贰万元整），程章波承诺在2019年9月10日还款。程章波仅向杨兴归还6万元（大写：陆万元整），程章波承诺在2019年9月10日归还剩余借款，但程章波时至今日仍未向杨兴归还剩余借款，杨兴为维护其合法权益，诉至本院。 程章波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 杨兴围绕其诉讼请求提交证据如下：1．杨兴、程章波身份信息，拟证明：当事人主体适格。2．借条，拟证明：程章波向杨兴借款12万元的事实。3．转款凭证，拟证明：杨兴分两次向程章波转款两笔共计20万元，程章波通过银行账户向杨兴还款6万元。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月10日，程章波向杨兴出具《借条》，载明：“程章波于2017年5月12日通过中国农业银行转账方式向杨兴借款180000元（大写：壹拾捌万元整），现因程章波已于2018年10月19日向杨兴归还借款6万元（大写：陆万元整），现程章波合计共欠杨兴借款12万元（大写：壹拾贰万元整）。承诺2019年9月10日还款”。在借条下方添加：“注：承诺2019年9月13日付伍万元整。”程章波在借款人处签字按捺。 2017年5月12日、16日杨兴通过中国农业银行向程章波分别转账两次10万元，共计20万元，2018年10月19日，程章波通过中国农业银行向杨兴转账6万元。 2019年11月15日，杨兴向本院出具情况说明，载明，其于2017年5月12日、5月16日向程章波的两笔10万元转款分别为程章波替杨兴缴纳的项目保证金，不管项目是否能够如期完成，杨兴支付2万元作为报酬。项目无法进行，程章波未将保证金退回，扣除杨兴报酬2万元后，双方达成协议，18万元作为杨兴提供给程章波的借款。 本院认为，关于杨兴要求程章波归还借款本金的问题。杨兴与程章波虽无书面的借款合同，但程章波向杨兴出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据杨兴的陈述，杨兴向程章波转账的20万元保证金，扣除杨兴的2万元报酬后，剩余的18万元作为借款，程章波应当按约履行还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院合法传唤，程章波无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。杨兴陈述程章波已归还借款6万元，故程章波应当归还的剩余借款本金12万元。 对于杨兴要求程章波支付资金占用利息的问题。双方在《借条》中未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”杨兴主张从2019年9月10日起计算借款利息，但在借条的下方载明“注：承诺2019年9月13日付伍万元整”。故应当认定该5万元的归还时间为2019年9月13日，剩余7万元的归还时间仍以2019年9月10日为准，综上，本院认为，杨兴主张的逾期利息，应当以7万元本金为基数，从2019年9月11日起按年利率6%计算至本金付清之日止；以5万元本金为基数，从2019年9月14日起按年利率6%计算至本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告程章波于本判决生效之日起十日内归还原告杨兴借款本金120000元； 二、被告程章波于本判决生效之日起十日向原告杨兴支付逾期利息（计算方式：以70000元本金为基数，从2019年9月11日起按年利率6%计算至本金付清之日止；以50000元本金为基数，从2019年9月14日起按年利率6%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告杨兴其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告程章波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇一九年十二月五日 法官助理 肖二磊 书 记 员 徐星月
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执2879号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长 被执行人：高海义，男，1968年7月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与高海义金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行,申请执行的债权为本金150130.55元及利息、执行费2151.96元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无银行存款、无车辆、无金融理财产品、无股息红利等财产信息。 2、经传统查控被执行人名下没有土地登记信息。房产保全查封，不具备处置权。 3、经传唤被执行人能够按时到庭说明情况，名下只有一套房产（已保全查封），无其他财产。本院已告知申请执行人。 综上所述系本案全部执行过程。本案申请执行的债权为本金本金150130.55元及利息、执行费2151.96元、实际执行到位金额为0万元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1178号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇一九年十二月十日 书记员 周   一   搏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14806号 原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:刘镇晶,该行行长。 委托诉讼代理人：李红艳，宁夏辅德律师事务所律师。 被告:胡园，男，1989年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告胡园信用卡纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红艳到庭参加诉讼，被告胡园经本院依照领用合约送达地址送达传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金14788.18元、利息1137.15元、违约金等808.15元，以上暂合计16733.48元（利息及违约金等暂计算至2019年11月13日，此后利息及违约金等按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月23日，被告向原告递交信用卡申请表，申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡种类、使用方式、还款方式以及收费标准等内容均进行了明确约定。被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告的申请，经核准向被告发放了卡号为×××的信用卡，额度1.5万元。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款。截至2019年11月13日，尚有信用卡透支本金、利息及违约金共计16733.48元未予清偿。综上，被告未依约按时还款的行为已构成严重违约，其应按双方合同约定承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告胡园未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据宁夏银行如意信用卡申请表及所附《信用卡重要提示》、《宁夏银行如意信用卡章程主要条款》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》、宁夏银行《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》、客户信息查询报表、客户信息流水明细，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张,合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元。后原告同意发卡，授信额度为1.5万元，被告领取卡片激活并使用，截止2019年11月13日，被告尚欠原告本金14788.18元、利息1137.15元、违约金等808.15元，以上暂合计16733.48元。原告或司法机关向被告在信用卡申请表中填写的家庭地址或单位地址邮递相关法律文件，或由被告直系亲属代为签收，即视为有效送达，对被告具有法律效力。本合约或作为本合约组成部分的《宁夏银行如意信用卡章程》的修改、《宁夏银行如意信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等，将提前公告或通知（原告有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可选择的通知方式包括但不限于网站公告(http//:www.bankofnx.com.cn)、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等)被告，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，被告有权在公告期内选择是否同意该等变更。如被告不接受该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有法律约束力。原告以公告形式告知取消滞纳金收取违约金，公告后被告未注销信用卡。 本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。被告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡园偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行信用卡欠款16733.48元（截至2019年11月13日），自2019年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，公告费400元，由被告胡园负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十二月八日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3351号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人:刘永峰,男,1956年9月出生，住泗阳县。被执行人:杨邦兰,女,1956年5月出生，住泗阳县。被执行人:倪绍全,男,1967年11月出生，住泗阳县。被执行人:刘成军,男,1973年4月出生，住泗阳县。被执行人:刘习超,男,1961年9月出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永峰、杨邦兰、倪绍全、刘成军、刘习超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初4190号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理，本案执行标的152050.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院于2019年10月30日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位16797.06元，尚有执行标的135252.94元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 渠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37389号原告：深圳市新世界物业管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码：法定代表人：张宇。委托诉讼代理人：刘莉，女，1979年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：林松送，女，1988年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县，原告深圳市新世界物业管理有限公司诉被告林松送物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告深圳市新世界物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新世界物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十二月十一日书记员 吴孪玮危梦雅
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1629号之一 被执行人：文功志，男，汉族，1971年6月16日出生，湖北省蕲春县人，初中文化，农民，住湖北省蕲春县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825刑初182号刑事判决书，被执行人文功志应缴纳罚金15000元。本案在执行过程中，经查被执行人文功志其家属在案件立案前已经主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825刑初182号刑事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年十二月九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1725刑初347号公诉机关确山县人民检察院。被告人马德伟，男，1978年12月10日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，小学文化，无业，住山东省聊城市阳谷县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年7月3日被山东省莘县公安局莘州派出所抓获并羁押于莘县看守所；于2019年7月9日被确山县公安局刑事拘留；于2019年8月14日被确山县公安局依法执行逮捕。辩护人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2019]141号起诉书指控被告人马德伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员孟庆民出庭支持公诉，被告人马德伟及其辩护人刘旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月份以来，杜永华（已判刑）伙同马磊（已判刑）、李振生（已判刑）经预谋后，冒充军人实施电信诈骗，并通过中间人方振雨（已判刑）、李海霞（已判刑）夫妇介绍联系取款人方江涛（已判刑）、董亚超（已判刑）、邵某（已判刑）、穆永清（已判刑）、贾海瑞（已判刑）等人，邵某又找来董圣臣（已判刑）专门负责刷POS机。董圣臣又通过被告人马德伟、石某（已判刑）专门负责取款。后被告人马德伟驾驶车辆带着石某等人分别在湖北省大悟县、孝昌县等地的自动取款机上把POS机上刷的诈骗来的钱取出。1.2017年4月11日，犯罪分子冒充湖北省阳新县消防部队周队长向阳新县被害人吴某打电话，以让被害人承包消防队建筑工程为由取得被害人信任，后骗子让被害人帮忙代购30张上下铺的钢架床，后吴某与骗子提供的北京厂家取得联系，北京厂家以先打款后发货为由，让被害人往卡号为62×××57，户名为王志娟的中国农业银行卡上汇款，被害人吴某在当地农业银行向骗子账号转账78000元。骗子收到汇款后，骗子又让吴某帮忙代购60个床垫，吴某由于没有钱了，就给其老表袁修民打电话，让其往王志娟的账号转了58800元钱。骗子收到汇款信息后，通过中间人方江涛联系由邵某组织的穆永清、董圣臣用刷POS机的方式将赃款转移到他人的银行卡上，然后马德伟开车带着石某拿着转有赃款的银行卡到自动提款机上将钱取出。取款后邵某等人扣除提成后钱交给中间人方江涛，方江涛提成后，再将剩余的钱交由实施诈骗的骗子。2.2017年4月11日，犯罪分子冒充甘肃省永靖县武警中队刘队长向被害人董致军打电话，以让被害人承包消防队建筑工程为由取得被害人信任，后骗子让被害人帮忙代购三台新能源发电机，董致军与骗子提供的人取得联系，对方以先付定金为由，让被害人往卡号62×××76，户名为戴亮的中国工商银行卡上汇款，被害人董致军往戴亮卡上汇了10000元。骗子收到汇款信息后，通过中间人方江涛联系由邵某组织的穆永清、董圣臣用刷POS机的方式将赃款转移到他人的银行卡上，然后被告人马德伟开车带着石某拿着转有赃款的银行卡到自动提款机上将钱取出。取款后邵某等人扣除提成后钱交给中间人方江涛，方江涛提成后，再将剩余的钱交由实施诈骗的骗子。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人马德伟的供述与辩解，同案人董圣臣、石某等人的供述，抓获证明，户籍证明及羁押证明等证据。公诉机关认为，被告人马德伟以非法盈利为目的，为诈骗洗钱团伙提供帮助，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款的规定予以判处。被告人马德伟自愿认罪认罚，建议判处被告人马德伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人马德伟对确山县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘旭辉提出的辩护意见是，被告人马德伟系从犯，有坦白情节，初犯，社会危害性小，且其当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求对被被告人从轻、减轻处罚，建议对被告人马德伟判处拘役六个月并处罚金。经审理查明，2017年3月份以来，杜永华（已判刑）、马磊（已判刑）、董圣臣（已判刑）等诈骗洗钱团伙通过被告人马德伟、石某（已判刑）专门负责取款。后被告人马德伟驾驶车辆带着石某等人分别在湖北省大悟县、孝昌县等地的自动取款机上把POS机上刷出的诈骗款146800元取出。本案审理过程中，被告人马德伟缴纳罚金人民币五千元，退缴违法所得人民币二千元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，前科查询证明，抓获经过，羁押证明，同案人董圣臣、石某、邵某等人的证言，缴纳罚金及违法所得票据，被告人马德伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马德伟以非法盈利为目的，为电信诈骗洗钱团伙提供帮助，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人马德伟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，从轻处罚；被告人马德伟归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，本案审理过程中，主动缴纳罚金，退缴违法所得，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见与本院经审理查明的事实一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马德伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。）二、被告人马德伟的违法所得人民币二千元予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛月慧审 判 员  张 慧人民陪审员  田清华二〇一九年十二月二十日书 记 员  王旭光
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢396号申请执行人:孝感市鸿运出租车有限责任公司。住所地：孝感市槐荫大道193号。统一社会信用代码：91420900739134015R。法定代理人：赵某，该公司经理。被执行人:郑杰，男，1993年5月15日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）鄂0902执恢396号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十九日书记员  魏雨婷
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初5280号 原告:朱民进，男，1964年4月20日生，汉族，住靖江市。 被告:江苏江阴-靖江工业园区瑞阳建材有限公司，统一社会信用代码91320293081522678L，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号2-255室。 法定代表人：臧玉坤。 原告朱民进与被告江苏江阴-靖江工业园区瑞阳建材有限公司（以下简称瑞阳公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱民进到庭参加诉讼，被告瑞阳公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资报酬22500元。事实和理由：我自2017年3月起开始在被告公司工作，双方约定被告在外工程施工时工资5000元/月、无工程施工时3000元/月。然被告仅发工资至2017年6月，自2017年7月至2017年12月的工资被告未发放给原告。2018年2月14日，被告公司法定代表人臧玉坤出具了欠条一份，确认尚欠原告7月份至12月份工资25500元、欠陈颖6月份至12月份工资23100元、欠高亮9月份至12月份工资8200元。欠条出具后，被告仅于2018年5月24日支付了原告工资3000元，下欠的22500元工资至今未付。 被告瑞阳公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了：欠款人署名为瑞阳公司臧玉坤，落款日期2018年2月14日，内容载明欠原告7月份至12月份工资25500元、欠陈颖6月份至12月份工资23100元、欠高亮9月份至12月份工资8200元的欠条原件一份。 本院认为，被告瑞阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。本案根据原告陈述及提交的被告法定代表人臧玉坤出具的欠条原件，可以确认被告尚欠原告工资报酬22500元未付的事实成立，现原告诉至本院要求被告支付该款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏江阴-靖江工业园区瑞阳建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱民进劳动报酬22500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费363元、公告费560元，合计923元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内直接向本院缴纳受理费363元、直接给付原告公告费560元；原告预交的案件受理费219元本院予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费363元。 审 判 长  朱成良 人民陪审员  高华银 人民陪审员  龚秀红 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  陶 璐 书 记 员  戴 卫 附录： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1636号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司小海支行，统一社会信用代码91320982788896200R，住所地盐城市大丰区。负责人：冯伯承，支行行长。被执行人：杨军，男，1969年10月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：刘翠平，女，1970年5月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司小海支行与被执行人杨军、刘翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0982民初1371号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司小海支行于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款99178.56元及利息（4404.87元及99178.56元自2019年3月4日起至实际履行完毕之日止按年利率14.4%计算）。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年7月4日、8月1日、11月11日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年7月4日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人刘翠平名下互联网银行1个，实际冻结金额3154.44元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年11月1日、12月23日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2019年12月20日依法提请盐城市大丰区公安局协助查找其下落及其他可供执行财产线索，亦未能发现其具体下落及可供执行财产线索。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结部分银行存款外，暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的99178.56元及利息，未执行到位99178.56元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十五日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6413号原告：王波，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：温文、湛栩婷，广东中粤云天律师事务所律师。被告：卢卓义，男，1971年4月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告王波诉被告卢卓义建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人湛栩婷到庭参加诉讼，被告卢卓义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：一、卢卓义向王波支付欠付工程款90668元，并以90668元为本金，自2018年2月7日起至付清日止，按照月利率3%标准向王波支付利息；二、诉讼费由卢卓义负担。事实和理由：2016年8月，王波通过熟人介绍到卢卓义开办的广州市冠枫纺织品有限公司为卢卓义翻新厂房（包括屋顶、窗台雨棚和招牌等），完工后，双方结算工程款为135668元。在王波追款下，卢卓义于2018年2月4日向王波写下一份承诺书，承诺工程余款90668元分期至2018年5月底前结清，否则按月息三分支付欠款违约金。时至今日，卢卓义仍未支付欠款，为维护王波合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告卢卓义未到庭，未答辩。经审理查明：2018年2月4日，卢卓义向王波出具一份《承诺书》，内容为“今冠枫厂卢卓义老板下欠王波2016年度工程款计135668元。至2018年2月3号已支付45000元正，余款90668元，卢老板承诺（2月6号2018年度）先支付叁万元正，余款60668元待春节后每个月底支付贰万元，于2018年5月底前结清。如不能兑现承诺，则王波有权收取欠款期间的利息按月息叁分计算。承诺人卢卓义。”。在庭审过程中，王波陈述以下，签署《承诺书》后卢卓义未支付过款项，对于《承诺书》中约定的“每个月底”对应的时间，其确认是指每个月的最后一天。“待春节后”的第一个月指的是2018年3月。本院认为：王波为卢卓义进行了厂房的建设工程施工，以及卢卓义欠付王波工程款90668元的事实，有王波提供的《承诺书》以及庭上陈述在案佐证，本院予以确认。王波主张要求卢卓义支付工程款90668元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。结合《承诺书》的约定以及王波的庭上陈述，利息应以30000元为本金，从2018年2月7日起计；以20000元为本金，从2018年4月1日起计；以20000元为本金，从2018年5月1日起计；以20668元为本金，从2018年6月1日起计，上述均计至付清之日止。至于利息标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利息应以年利率24%计算为宜。王波主张的利息计算依据不当，本院予以纠正。卢卓义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢卓义在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王波支付工程款90668元；二、被告卢卓义在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王波支付利息（以30000元为本金，从2018年2月7日起计；以20000元为本金，从2018年4月1日起计；以20000元为本金，从2018年5月1日起计；以20668元为本金，从2018年6月1日起计；均以年利率24%计至付清之日止）；三、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，由被告卢卓义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  赖雯丽人民陪审员  周伟权人民陪审员  黄建华二〇一九年十二月十八日书 记 员  郭颖婕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10017号 原告：范某，男，1967年10月4日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：赵梦涛、范燕云，河北首道律师事务所律师。 被告：徐某某，女，1966年12月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告范某与被告徐某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人范燕云到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告支付装修工程款50000元，及利息12000元（以50000元为基数。按年息6%从2015年7月1日至装修款全部支付完结毕止，计算至立案时为12000元）；二、诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，原告经中间人李某某介绍承包了被告位于石家庄市长安区内装修工程，并签署装修工程施工合同。合同约定，工程造价11万元，工人、材料进场前支付工程款贰万元。工程完工支付工程款四万元，剩余工程款五万元完工后180天内支付。现工程早已完工，合同期也已过，但剩余工程款五万元一直未支付。原告为维护自身合法权益，特依据合同法等法律规定，诉至贵院，望判如诉请。 被告徐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据等。 本院经审理查明认定的事实如下：2014年11月11日，原告承包被告位于石家庄市长安区内装修工程，并签署《装修工程施工合同》，合同约定，工程造价11万元，工人、材料进场前支付工程款贰万元。工程完工支付工程款四万元，剩余工程款五万元完工后180天内支付。 后被告通过ATM存款方式于2014年11月12日向原告支付10000元，通过李某某1账户于同日以网银贷记方式向原告支付1894元，通过李某某1账户于同日以手机转账方式向原告支付306元，通过银行转账方式于2014年11月25日向原告支付10000元，于2014年12月3日转账10000元，于2014年12月9日转账5000元，于2014年12月22日转账10000元，于2014年12月31日转账5000元，原告称被告另以现金方式支付7800元，已支付工程款共计60000元。 庭审中，原告称上述工程系经中间人李某某介绍，提交李某某书面证言，主要内容：是其介绍原告为案涉工程做装饰装修的，曾和原告一起找被告索要剩余工程款，2016年冬天时，发现装修的店已经转让了，原告索要工程款一直未果。 另查明，现涉案工程由他人居住使用。 以上事实，有原告陈述、装修工程施工合同、交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告为被告装修涉案场地，双方签订《装修工程施工合同》对工程造价及支付款项时间进行约定，现工程由他人居住使用，视为工程竣工并验收合格，被告应按合同约定支付剩余工程款（110000元-60000元=50000元），利息自原告起诉之日起参照民间借贷资金占用期间年利率6%计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告范某支付剩余工程款50000元及利息（自2019年9月12日起至本判决确定的履行期限止，按年利率6%计算） 案件受理费1350元（原告已预交），由被告徐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  苏丽娜 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  刘 红 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  任一鸣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1656号罪犯姜月忠，男，汉族，1962年7月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）齐刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人姜月忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十六万二千八百四十三元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年10月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2016年12月25日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯姜月忠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜月忠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜月忠在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到3972分，获表扬奖励六次，其中年度积分1267分，结余积分372分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姜月忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜月忠的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年10月8日起至2031年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执异461号 异议人：新光租赁（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦801室。统一社会信用代码为91320594581093232E。 法定代表人：曾铭秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周瑜，该公司员工。 被异议人：东莞长江电脑制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇金桥工业区。统一社会信用代码为914419006183647463。 法定代表人：吴万盛。 委托诉讼代理人：尹伟恒，广东弘名律师事务所律师。 被异议人：广东宏伟泰精工实业股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区增田村横中路5号。统一社会信用代码为91441900730466478A。 法定代表人：朱革飞。 被异议人：深圳市高晶美科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道华源商务中心2.3.4.5.6.7楼四楼418（办公场所）。统一社会信用代码为91440300685399391X。 法定代表人：**冲。 本院依照申请人东莞长江电脑制品有限公司（以下简称为“长江公司”）的诉请财产保全申请，依法查封被异议人广东宏伟泰精工实业股份有限公司（以下简称为“宏伟泰公司”）的设备一批，新光租赁（苏州）有限公司（以下简称为“新光公司”）对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了公开听证。现已审查终结。 异议人新光公司称：异议人与宏伟泰公司于2016年12月26日签订了合同编号为16BR058号《融资租赁售后回租合同》及《买卖合同》，合同约定，异议人向宏伟泰公司购买标的物，并将标的物出租给宏伟泰公司使用，租赁期间自2016年12月28日起至2018年12月28日，每月为1期，共计24期，每月28号支付租金。同时双方还签订了一份《设备抵押合同》，并就17台融资租赁设备（8台压力机JB36-400；6台压力机J25-200；2台数控慢走丝线切割机HQ-60F冲水机；1台数控慢走丝线切割机HQ-75F冲水机）办理了动产抵押登记。后宏伟泰公司迟延支付租金，异议人向苏州工业园区人民法院提起诉讼要求解除合同，返还租赁设备，后以（2018）苏0591民初217号民事调解书调解结案，该生效调解书明确宏伟泰公司未全部履行完毕付款义务，上述设备所有权人为新光租赁。现该批设备已被法院（2019）粤1972执保3356号裁定查封，现申请中止对8台压力机（JB36-400）、6台压力机（J25-200）的执行措施。 被异议人长江公司辩称，异议人并未向法庭提交其向宏伟泰公司购买案涉机器设备的银行流水，无法证明已经向宏伟泰公司支付了相应的对价，不排除是宏伟泰公司与异议人串通非法转移宏伟泰公司资产的行为。且根据异议人提交的融资租赁售后回租合同及买卖合同都无法证明是双方真实意思表示，且宏伟泰公司现已经背负巨额债务，异议人在多个诉讼后的一年多后才向法院申请执行异议，明显不符合常理，请法院驳回异议人全部申请。 被异议人宏伟泰公司及深圳市高晶美科技有限公司（以下简称“高晶美公司”）未到庭参加听证，亦未向本院提交答辩意见和证据。 经审查查明，根据长江公司提出的财产保全申请，东莞市第三人民法院于2018年6月22日作出了（2018）粤1973民初11382号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结宏伟泰公司、高晶美公司价值5334879.5元的财产。东莞市第三人民法院依据该裁定书查封了宏伟泰公司的设备一批，其中包括压力机（JB36-400）8台、压力机（25-200B）6台。东莞市第三人民法院因没有管辖权，裁定将案件移送至本院审理。后长江公司以宏伟泰公司、高晶美公司的财产冻结期限即将届满申请继续进行冻结，本院于2019年6月14日作出（2018）粤1972民初16781号民事裁定书，裁定继续冻结宏伟泰公司、高晶美公司的价值5334879.5元的财产。新光公司以对上述设备享有所有权为由向本院提起异议。 异议人新光公司就其对上述设备拥有所有权提供了以下证据：一、苏州工业园区人民法院于2018年3月6日作出的（2018）苏0591民初217号民事调解书。该调解书显示宏伟泰公司、朱革飞、钱锋按期足额履行调解协议中所列的付款义务后，融资租赁合同项下租赁物（8台JB36-400压力机、6台J25-200压力机、2台HQ-60F数控慢走丝线切割机；1台HQ-75F数控慢走丝线切割机）归宏伟泰公司所有，上述款项未结清前，该租赁物所有权仍归新光公司所有。新光公司称，宏伟泰公司最后一次向其支付调解款系2018年9月28日。二、签约日期为2016年12月26日的《融资租赁售后回租合同》（合同编号为“16BR058）”记载作为甲方的新光公司向作为乙方的宏伟泰公司购进8台JB36-400压力机、6台J25-200压力机、2台HQ-60F数控慢走丝线切割机；1台HQ-75F数控慢走丝线切割机，并回租宏伟泰公司使用。购买价格为人民币3875000元，租赁期间为2016年12月28日至2018年12月28日，首付租金为1875000元，分期租金按月支付，共24期。三、2016年12月26日签订的《买卖合同》（合同编号为16BR058）载明8台JB36-400压力机、6台J25-200压力机、2台HQ-60F数控慢走丝线切割机；1台HQ-75F数控慢走丝线切割机的价款为3875000元，设备的所有权自合同签署之日起转移至新光公司，付款方式约定宏伟泰公司同意将上述货款扣抵租赁设备之首付租金1875000元后，余款2000000元转账至宏伟泰公司指定的中国建设银行东莞长安支行账户。四、交货与验收证明书显示宏伟泰公司于2016年12月26日验收了租赁物件。五、动产抵押登记书载明宏伟泰公司与新光公司对上述设备在东莞市工商行政管理局进行了抵押登记。六、异议人庭后提交的宏伟泰公司于2016年12月26日向新光公司出具的《扣抵同意书》显示宏伟泰公司同意上述设备的货款扣抵租赁设备之首付1875000元，其余2000000元向其支付。根据新光公司提交的交易凭证显示，新光公司于2016年12月28日向宏伟泰公司转账2000000元。 本院认为，异议人提交的《融资租赁售后回租合同》、《买卖合同》、《扣抵同意书》、交易凭证可以证实异议人按照《买卖合同》的约定付清了案涉设备的价款，且宏伟泰公司也依约定履行了交付义务，设备所有权应归异议人所有。《融资租赁售后回租合同》及《交货与验收证明书》，证明异议人与宏伟泰公司之间就案涉8台压力机（JB36-400）、6台压力机（J25-200）存在租赁关系，案涉设备存放于宏伟泰公司的场所，本院对异议人主张拥有案涉8台压力机（JB36-400）、6台压力机（J25-200）所有权予以认可。 综上所述，本院认为异议人新光公司已提供了充分证据证明其对案涉8台压力机（JB36-400）、6台压力机（J25-200）拥有所有权，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2019）粤1972执保3356号裁定中对8台压力机（JB36-400）、6台压力机（J25-200）的执行。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李阳河 审判员  林 静 审判员  陈燕玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜森森
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执4473号 关于申请人林玲与被执行人刘航宇离婚后财产纠纷一案，申请人依据已经发生效力的本院作出的(2019)川0108民初2760号民事判决书申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十三日
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审482号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:王成，男，任盐山县自然资源和规划杨集执法监察队队长。 委托代理人:卢天军，男，任盐山县自然资源和规划杨集执法监察队副队长。 被执行人：刘克华，男，1973年4月20日生，汉族，住盐山县。 2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  张国栋 审判员  朱新新 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 伟
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0325刑初319号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人戴丰恺，男，1997年3月11日出生，汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖北省襄阳市襄城区,现住襄阳市襄城区。因犯诈骗罪,于2015年7月24日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌诈骗罪于2019年8月21日被房县公安局抓获，2019年8月22日被房县公安局决定刑事拘留;2019年9月2日经房县人民检察院批准逮捕,次日由房县公安局执行。现羁押于房县看守所。辩护人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2019]305号起诉书指控被告人戴丰恺犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员何为实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员李林、王欢出庭支持公诉，被告人戴丰恺及其辩护人蔡红到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控:2019年6月,被告人戴丰恺在微信聊天群里认识被害人陈某后,把自己包装成“富二代”主动接近被害人,邀约陈某到襄阳市聚会并与陈某发展成恋人关系。从2019年6月27日到7月15日期间,被告人戴丰恺先后虚构自已的钱全部用于给员工发工资、哥哥孩子过生日需上礼、酒吧消费需买单、自己与人打架需用钱解决的事实,骗取陈某通过微信给被告人戴丰恺转账人民币9万元。被告人戴丰恺收到款后,用于挥霍和网上赌博。案发后,被告人亲属于2019年12月6日退还人民币9万元给被害人陈某。被告人戴丰恺对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。对上述指控的事实，被告人戴丰恺在开庭审理过程中亦无异议，且有房县公安局受案登记表、抓获经过、户籍证明及前科情况查询证明、微信聊天截图、微信转账凭证、微信流水记录、和解协议等书证;被害人陈某的陈述;被告人戴丰恺的供述与辩解;认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴丰恺以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人戴丰恺在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人戴丰恺归案后如实供认全部罪行，认罪认罚，积极退赔了全部赃款，取得了被害人谅解，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人戴丰恺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（罚金已交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月21日起至2022年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何为二〇一九年十二月三十日书记员  丁晓附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7609号 原告：朱荣坤，男，1957年6月29日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。 被告：桐乡市昌泰家纺有限公司。住所地：桐乡市崇福镇上莫村工业园，统一社会信用代码9133048374904884XK。 法定代表人：徐进财。 被告：徐进财，男，1962年12月9日出生，汉族，住桐乡市。 原告朱荣坤与被告桐乡市昌泰家纺有限公司、徐进财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣坤及其代理人黄丽霞到庭参加诉讼，被告桐乡市昌泰家纺有限公司、徐进财经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱荣坤向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工程款40万元，并自2015年8月14日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算并支付利息至支付清日止（以年利率4.75％计，暂计算至2019年8月31日利息为74258.33元）；2、确认原告在上述债权范围内就桐乡市昌泰家纺有限公司厂房工程折价或拍卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告因建设桐乡市昌泰家纺有限公司厂房需要，于2011年9月13日签订《桐乡市昌泰家纺有限公司工程施工协议》，约定被告以每平方680元的价格，将工程面积为4500平方米的厂房发包给原告承建，协议约定承包方式、工程面积、价款、付款方式等。后原告按照约定履行义务，被告也陆续支付款项，截至2015年8月13日，经双方对账，确认被告尚欠工程款40万元，原告多次催讨无果，诉至本院。 被告桐乡市昌泰家纺有限公司、徐进财未到庭，但提交一份收条，证明双方对账后被告又支付工程款20万元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于对账后是否支付20万元存在争议。原告认可确实出具过20万元的收条，但是当时没有注明时间，该款项是对账之前支付的。现缺乏证据证明该收条系伪造，经本院庭审释明，原告也放弃申请鉴定，那么，根据谁主张谁举证的原则，本院对于该收条予以确认。故对于工程款的数额应当认定为20万元。 本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。被告桐乡市昌泰家纺有限公司尚欠原告朱荣坤工程款20万元，理应支付，并承担相应的逾期付款利息损失。原告请求被告徐进财支付工程款的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。被告桐乡市昌泰家纺有限公司、徐进财经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐乡市昌泰家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱荣坤工程款20万元及逾期付款利息损失（以20万元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年8月13日起计算至实际付清为止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8414元，减半收取4207元，由桐乡市昌泰家纺有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈树强 二〇一九年十二月四日 书记员  张 驰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7400号原告：陈文红，女，1959年8月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：朱明胜，河南开达律师事务所律师。被告：兰建军，男，1966年7月19日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州市少林安防科技股份有限公司，统一社会信用代码：91410100777998535N,住所地：郑州市惠济区花园口镇京水西路南。法定代表人：兰建军。原告陈文红与被告兰建军、郑州市少林安防科技股份有限公司（以下简称“少林公司”）新增资本认购纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱明胜到庭参加了诉讼，被告兰建军、少林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还投资款28万元，并支付利息（以28万元为基数，自2016年3月1日起按照年利率8%计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告出资28万元通过上海乘鑫投资管理中心（有限合伙）成为被告少林公司股东，少林公司出具股东持股证明，证明原告持股十万股，并约定：如果2015年未能实现净利润650万元，2016年未能实现净利润900万元，2017年未能实现净利润1300万元，2018年未能实现净利润2100万元，投资者可以在回购条件成立的30天内要求大股东被告兰建军回购本次增资扩股股份，并给予年化8%的利息补偿。2018年5月3日，少林公司出具还款计划，约定2018年9月30日前共计还款32.9万元，实际应归还款项34.16万元，但至今被告未归还款项。为维护合法权益，现原告起诉来院。被告兰建军、少林公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告与案外人兰慧敏签订《有限合伙补充协议书》一份，主要约定：设立上海乘鑫投资管理中心（有限合伙）的目的是拟认购被告少林公司2015年非公开发行的股份；合伙企业的出资专项用于投资少林公司项目，不得挪作他用，此次定向募集股份的价格为2.8元/股，原告认购10万股，认购款总金额为28万元；全体合伙人保证并承诺，将合伙企业用于认购少林公司本次非公开发行股份的资金全部募集到位，合伙企业本次认购的股份自少林公司本次非公开发行完成之日起6个月后即可在上海股权交易托管中心交易等。原告分别于2015年12月29日、2015年12月31日向上海乘鑫投资管理中心（有限合伙）支付投资款2万元、26万元，共计28万元。2015年12月28日，少林公司向原告出具股东持股证明一份，主要载明：原告持股数量10万股，认购时间2015年12月28日等。2016年3月14日，少林公司出具声明一份，主要载明：少林公司此次增资扩股（2.8元/股），其中上海乘鑫投资管理中心（有限合伙）投资人享受与直接签署本次增资扩股协议的投资人同等权利；当公司2015年未能实现净利润650万元，2016年未能实现净利润900万元，2017年未能实现净利润1300万元，2018年未能实现净利润2100万元时，投资者可以在回购条件成立的30天内要求少林公司大股东被告兰建军回购本次增资扩股股份，并给予投资者年化8%的利息补偿等。2018年5月3日，少林公司向原告出具函件一份，主要载明：原告投资少林公司的股权已到期，按股权投资协议约定，少林公司可进行股权投资回购，回购包括投资金额加年化率8%；2016年3月至2018年3月31日，原告的投资年化率按8%计付，回购金额本金28万元，收益每年2.24万元，2年2个月收益共计4.9万元；该款项于2018年6月30日前还5万元，2018年7月31日前还10万元，2018年8月31日前还10万元，2018年9月30日前还剩余本金3万元加全部收益4.9万元等。本院认为，被告少林公司未提交证据证明原告已登记成为少林公司股东及被告实现了承诺的净利润，且少林公司明确承诺返还原告投资款及相应的收益，故少林公司应返还原告投资款28万元，并应自2016年3月1日起按照年利率8%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。原告要求被告兰建军承担责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州市少林安防科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈文红投资款28万元，并自2016年3月1日起按照年利率8%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；驳回原告陈文红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，减半收取计3238元，由被告郑州市少林安防科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇一九年十二月十七日书记员  袁扬扬
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8366号原告：刘云杰，男，**出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：王晓鹏，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓洁，山东瀛岱律师事务所实习律师。被告:山东锐邦建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘云杰，执行董事兼经理。第三人：李峰，男，*****出生，汉族，住济南市。第三人：徐海雁，女，*****出生，汉族，住青岛市。原告刘云杰与被告山东锐邦建筑工程有限公司(以下简称锐邦公司)、第三人李峰、徐海雁公司解散纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因原告刘云杰是被告锐邦公司的法定代表人，我院依法传唤锐邦公司监事李峰作为锐邦公司代表参加诉讼。原告刘云杰及其委托诉讼代理人王晓鹏、王晓洁，第三人徐海雁到庭参加了诉讼。被告锐邦公司、第三人李峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘云杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令解散锐邦公司；2.本案全部诉讼费由锐邦公司承担。事实与理由：2019年5月1日，刘云杰与徐海雁、李峰共同投资锐邦公司，刘云杰占股20%，李峰占股70%，徐海雁占股10%，刘云杰为该公司的法定代表人，兼任执行董事，李峰担任监事。由于公司并无实际经营，李峰不履行监事的职责，以锐邦公司名义与其他人签订超出公司经营范围协议，刘云杰坚决反对，李峰不予理会。李峰拥有公司的实际控制权，刘云杰无法左右，且穷尽公司内部救济途径仍无法改善现状，锐邦公司继续存在将导致刘云杰利益遭受重大损失，为维护刘云杰合法权益，根据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。徐海雁述称，同意解散锐邦公司。刘云杰围绕诉讼请求依法提交了证据，刘云杰提交的证据1.与李峰微信聊天记录一份；证据2.刘云杰于2019年8月9日在历下区市场管理局调取的锐邦公司内档一份；证据3.刘云杰与李峰于2019年7月16日通话录音一份；证据4.刘云杰事实陈述一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锐邦公司于2019年5月21日注册成立，注册资金1000万元，由李峰认缴出资700万元，占股70%，刘云杰认缴出资200万元，占股20%，徐海雁认缴出资100万元，占股10%。2019年5月21日，锐邦公司形成股东会决议，通过锐邦公司章程，选举刘云杰为锐邦公司执行董事兼法定代表人，选举李峰为锐邦公司监事，聘任刘云杰为锐邦公司经理。锐邦公司章程载明：股东会由全体股东组成，是公司的权力机构；股东会的首次会议由出资最多的股东召集和主持；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；股东会会议分为定期会议和临时会议；召开股东会议应当于会议召开十五日以前通知全体股东；定期会议每年召开一次，临时会议可由十分之一以上表决权的股东或者执行董事、监事提议召开；股东会会议由执行董事召集和主持；执行董事不能履行或者不履行召集和主持职责的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第一条的规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。可知，股东请求解散公司诉讼强调的是公司“经营管理”出现严重困难，侧重点在于公司管理方面存在严重障碍，并不以公司盈利或亏损为标准，提起公司解散诉讼，必须以通过其他途径不能解决公司僵局为前提。本案中，刘云杰、李峰、徐海雁作为锐邦公司股东，应当按照锐邦公司章程履行义务，刘云杰作为锐邦公司执行董事，根据锐邦公司章程有权召集和主持股东会议，且锐邦公司于2019年5月21日召开了股东会，所以锐邦公司目前并未形成公司僵局。刘云杰称李峰利用锐邦公司超出公司经营范围签订协议，未提供证据予以证实。还主张李峰涉嫌诈骗徐海雁配偶，系李峰与徐海雁之间的纠纷，与本案缺乏关联性。刘云杰主张的其股东权利受到的其他侵害，应按照公司法规定的相应制度规制。综上，刘云杰要求解散锐邦公司，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘云杰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘云杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  公韶华人民陪审员  刘 鹏人民陪审员  **川二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 珂
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8815号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄日成，男，1984年6月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄日成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告黄日成经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金43697.74元、利息6384.37元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金43697.74元、利息6384.37元及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄日成应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金43697.74元；二、被告黄日成应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息6384.37元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1052元，由被告黄日成负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  黄 镭人民陪审员  李玉兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  黄帼颖林虹
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初5118号 原告：丁小军，男，生于1988年12月19日，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：刘宁，四川毫达律师事务所律师。 被告：孙玉强，男，生于1981年2月26日，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告丁小军与被告孙玉强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告丁小军的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告孙玉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁小军向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工程款181000元并支付逾期利息12670元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：中建路桥集团有限公司（以下简称：中建路桥公司）系成宜高速公路ZCB-3标段的总承包人，中建路桥公司为实施该工程需兴建一座拌合站。被告从中建路桥承包了该拌合站的劳务部分。2018年4月29日，原告与被告签订《拌合站场地建设劳务协作合同》约定：被告将该拌合站的劳务部分转包给原告。工程竣工后，经验收工程质量合格，原、被告于2018年10月9日签订《工程量结算单》，确认工程总金额为1672040元。之后，被告支付了560000元。2018年10月17日，原、被告签订《工程款欠条》再次确认工程款总额为1672040元，被告已支付560000元，尚欠1112040元，约定被告在2018年10月15日前支付原告剩余款项，若被告延迟支付的，前两个月按逾期未支付金额的3%计收利息，第三个月按按逾期未支付金额的4%计收利息，原告有权向乙方所在地或施工项目所在地法院提起诉讼。自2018年9月至2019年1月期间，原告下属班组长欧建采用以物抵债的方式从被告处运走了730435元商砼。2019年春节前夕，被告直接向欧建支付了200000元民工工资。扣除该2笔款项后，被告至今仍拖欠原告工程款181000元。为维护原告合法权益，故请求法院判如所请。 被告孙玉强未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2018年4月29日，原告丁小军（乙方）与被告孙玉强（甲方）签订《拌合站场地建设劳务协作合同》约定：甲方将位于四川省仁寿县宝飞镇的中建路桥公司成宜高速公路ＺＣＢ-3标段拌合站场地基础设施建设工程分包给乙方；施工费用含进出场费、劳务费、施工所用材料费、燃油费、小型机具采购及使用费、自有设备的转场及搬运费、临时设施建设费、安全及文明、保险和利润、损耗及各种规费等；工程数量见附件《劳务协作清单》，结算时工程数量以实际完成并经甲方认可数量为准；乙方自己负责采购所用施工材料；合同预估金额为1392092元；经甲方验收工程质量合格后，乙方凭甲方签字认可的收方记录结算工程款；甲方负责办理工程结算、支付工程款。该《拌合站场地建设劳务协作合同》另有其他约定，从其约定。合同签订后，原告组织人员进行施工。工程竣工后，经验收工程质量合格，原、被告于2018年10月9日签署《中建路桥集团有限公司成都至宜宾高速公路ＺＣＢ2-3项目拌合站基础工程工程量结算单》确认案涉工程款总额为1672040元。之后，被告支付工程款560000元。2018年10月17日，被告向原告出具《工程款欠条》，该《工程款欠条》载明：“1、欠款人（甲方）孙玉强……。2、施工方（乙方）：丁小军……。3、工程项目：乙方负责甲方承接的中建路桥集团公司成都至宜宾高速公路ＺＣＢ2-3项目拌合站基础及附属设施工程的施工……甲方应支付乙方工程款（含民工工资和材料款）1672040元。4、欠款情况：乙方已支付工程款560000元，仍欠工程款1112040元。5、甲方承诺，在2018年10月15日前向乙方支付剩余款项，支付方式：甲方银行转账至乙方指定账户：乙方收款人：丁小军，开户行：中国农业银行账户62×××16。如甲方延迟支付的，前两个月即2018年10月16日起至2018年12月15日止按逾期未支付金额的3%计收利息，第三个月至2018年12月16日起按逾期未支付金额的4%计收利息。乙方保留向乙方所在地或施工项目所在地法院提起诉讼的权力。欠款人：孙玉强2018年10月17日”。在本案的审理过程中，原告陈述自2018年9月至2019年1月期间，原告下属班组长欧建采用以物抵债的方式从被告处运走了价值730435元的商砼。2019年春节前夕，被告直接向欧建支付了200000元民工工资。原告对该2笔款项共计930435元予以认可，主张在本案中予以扣除。扣除该2笔款项后，被告至今仍拖欠原告工程款181000元。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，《拌合站场地建设劳务协作合同》《中建路桥集团有限公司成都至宜宾高速公路ZCB2-3项目拌合站基础工程工程量结算单》《工程款欠条》等证据予以证实。 本院认为，本案中，丁小军、孙玉强并不具备劳务分包资质，二者之间的《拌合站场地建设劳务协作合同》违反法律强制性规范，应属无效。因案涉工程已经完工并交付使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，丁小军有权参照合同约定主张权利。双方就工程款已进行结算，被告向原告出具的《工程款欠条》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告主张被告欠付工程款的事实清楚、证据充分。在本案的审理过程中，原告自认双方结算后被告已支付工程款930435元，原告的该自认有利于未到庭被告，本院予以认可。扣减该930435元后，被告应支付原告工程款为181605元，原告仅主张181000元，原告的该主张系原告对其自身实体权利的处分，本院予以认可。故原告主张被告支付工程款181000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按双方约定的期限支付剩余款项，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付利息12670元，本院予以支持。被告孙玉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由被告自身承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙玉强在本判决生效后十日内支付原告丁小军工程款181000元并支付利息12670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1960元，由被告孙玉强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡 科
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁06行初106号 原告滕美凤，女，1955年11月6日出生，汉族，住山东省招远市。 被告招远市人民政府，住所地：山东省招远市泉山路27号。 法定代表人吴有进，市长。 委托代理人王一丹，司法局工作人员。 委托代理人马飞，山东康桥（烟台）律师事务所律师。 原告滕美凤因要求确认被告招远市人民政府国有土地使用权出让违法，于2019年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。原告滕美凤，被告招远市人民政府的委托代理人王一丹、马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2018年11月13日发布公告出让绿色佳苑以南、金属回收有限公司以西宗地的土地使用权，招远市金百置业有限公司于挂牌截止时间2018年12月12日以前以273万元竞拍成功。被告在未与原告签订房屋拆迁补偿、安置协议的情况下，将涉及到原告房屋所在的土地进行出让，被告的做法严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，请求依法确认被告出让绿色佳苑以南、金属回收有限公司以西宗地的土地使用权行为违法。 被告招远市人民政府辩称，一、原告诉讼主体不适格。原告起诉状所述土地及房屋的权利人为招远市金泉食品有限公司（以下简称金泉公司），涉案房屋系金泉公司宿舍楼且已被鉴定为危房。此种情形下，被告与金泉公司于2018年6月1日签订了《收回土地协议书》，由被告收回土地。因此，原告不是涉案土地及房屋的权利人，无权提出任何主张，诉讼主体不适格。二、原告的起诉超过起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告于2018年6月1日与金泉公司签订了《收回土地协议》，并于2018年11月13日发出出让公告，作为原金泉公司的职工的原告应当于2018年6月1日或者最晚应当于2018年11月13日知道被告的征收行为，因此原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限，应当裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，原告为原招远市食品公司职工，1998年起居住使用涉案地块原招远市食品公司宿舍楼房屋。 2011年9月5日，招远市人民政府发布招政办体改字[2011]1号《关于对招远市食品公司改制出让于山东金都百货股份有限公司的批复》，载明“转让后，企业改制为山东金都百货股份有限公司独资经营的有限公司，企业名称由‘招远市食品公司’变更为‘招远市金泉食品有限公司’，注册资本为200万元。” 2018年1月11日，原招远市住房和规划建设管理局在涉案宿舍楼张贴公告“原招远市食品公司公有宿舍楼住户：经山东华材工程检测鉴定有限公司现场检测鉴定，该房屋安全性等级评定为Dsu级，符合《烟台市房屋使用安全管理规定》第三十条第三款：‘鉴定为停止使用、整体拆除的，应当停止使用，立即搬出’之规定。为消除安全隐患，保障您和您家人的生命财产安全，限于2018年1月30日前按规定搬离该楼，以免发生安全事故，否则自行承担一切后果。特此公告。” 2018年6月1日，原招远市国土资源局与招远市金泉食品有限公司签订《收回土地协议书》，收回招国用（96）字第24010316号位于招远市旗山路××号的土地，该土地面积为1879.30平方米，地面建筑物为Dsu级安全等级，收回土地费用为146.96万元。 2018年11月13日，原招远市国土资源局在烟台市国土资源网上交易系统公开挂牌出让绿色佳苑以南、金属回收有限公司以西的国有建设用地使用权，该国有建设用地使用权挂牌出让公告期为2018年11月13日至2018年12月2日，出让期为2018年12月3日8时至2018年12月12日16时。12月12日，招远市金百置业有限公司以273万元竞拍成功，并于当日签订《国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第㈠项规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。在2018年12月12日涉案国有建设用地出让给招远市金百置业有限公司之前，原招远市国土资源局与招远市金泉食品有限公司已就涉案地块签订《收回土地协议书》，以146.96万元的费用将涉案地块收归国有，后续挂牌出让行为并未实际损害原告的合法权益，原告无权请求确认该土地出让行为违法。因此，原告提起本案诉讼缺乏诉的利益，不是本案适格原告，案件已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第㈠项的规定，裁定如下： 驳回原告滕美凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  鲁晓辉 人民陪审员  王学华 人民陪审员  王新利 二〇一九年十二月七日 书 记 员  闫彩玲