渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初3105号原告（反诉被告）：西安强盛金属材料有限公司，住所地：西安市浐灞区。法定代表人：刘广，该公司总经理。委托诉讼代理人：线建华，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：陈康健，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彦雷，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：高欣荃，男，汉族，该公司员工。原告西安强盛金属材料有限公司（以下简称强盛公司）与被告陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强盛公司法定代表人刘广及其委托诉讼代理人线建华、刘柯，被告建工公司委托诉讼代理人罗彦雷、高欣荃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告强盛公司的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告钢材货款2127723.98元及资金占用费（从2018年2月13日计算至实际支付之日，按868.14吨计算，3.5天/元/吨）；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月22日原告和被告签订《建设工程买卖合同》，合同约定：原告根据被告的需求向被告供应钢材；钢材单价按（我的钢铁网）西安当日价格为双方结算价格，每批货到工地次日开始支付原告3.5元/天/吨的资金占用费；合同在履行过程中发生争议，如双方协商不成，向被告住所地人民法院起诉。合同签订后，原告自2016年6月25日开始向被告履行供货义务，2016年11月9日原告供货义务履行完毕。被告仅于2017年5月27日支付钢材运吊费96120元、2017年7月4日向原告支付50万元（用以支付2016年7月26日和2016年9月21日两批的钢材款以及资金占用费）、2018年2月13日向原 告                                                 支付2600000元后，                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         拒绝向原告履行付款义务。2018年3月14日原被告双方签订对账单，截止起诉之日，被告仍未履行剩余款项的付款义务。故原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告建工公司本诉诉称及反诉辩称：经被告核算，原告供货价值2938566.62元、调运费97808.19元、资金占用费390765.27元，我方已付款329.612万元，下余13.102008万元未付，但因原告方未提供发票，所以被告方有权不付款，现请求法院依法驳回原告诉请，同时提出如下反诉请求：1、请求人民法院依法判令被反诉人向反诉人交付以366922.15元货款为基数相应金额增值税普通发票；2、请求人民法院依法判令被反诉人向反诉人支付违约金102814.2元；3、请求人民法院判令本案诉讼费用由被反诉人承担。本院组织双方当事人进行了证据交换，原告强盛公司为证明自己的主张举证如下：一、建设工程买卖合同，证明1.原告与被告于2016年6月22日签订《建设工程买卖合同》，约定：原告按照被告需求供应钢材；钢材单价按（我的钢铁网）西安当日价格为双方结算价格，每批货到工地次日开始支付原告3.5元/天/吨的资金占用费；合同在履行过程中发生争议，如双方协商不成，向被告住所地人民法院起诉。2.证明郭强强和熊杰系被告职工，有权依据本合同约定处理索赔事宜。二、1.垫资费对账单（2018年1月份至2018年2月份）2.垫资费对账单（2016年6月份至2018年1月份3.发货单共计32张、证明1.证明原告共计给被告供货1210.533吨，货款本金2966922.15元，运吊费96120元；2.证明原告与被告于2018年3月14日对账确认，截止2018年2月13日被告还应支付原告货款本金共计2628593.16元，垫资费共计2099130.82元，扣除被告2018年2月13日支付的2600000元，截止2018年2月13日，被告还应支付原告货款本金2127723.98元（868.14吨）；3.证明自原被告双方签订合同后，郭强强和熊杰作为被告公司员工一直在和原告对账确定所欠款项及金额，其2018年3月14日给原告出具的垫资费对账单应认定为合法有效，被告应按照对账确定的金额向原告支付;4.证明按照合同约定，被告逾期付款，应按照每批货到工地次日开始支付原告3.5元/天/吨的资金占用费，资金占用费计算至实际给付之日止，暂计算至2019年5月23日，应支付原告资金占用费1406820.87元。三、陕西增值税电子普通发票，证明因被告违约，原告为本案件花费保全保险费10604元，该费用应由被告承担。被告建工公司为证明自己的主张举证如下：1、建设工程买卖合同，证明合同中明确约定如果原告未按期先提供发票，被告方有权不付款。2、建设方官网上的封顶时间，证明封顶时间2016年11月29日。3、车辆抵让协议，证明2018.5.17日以抵车方式向原告支付10万元。对原告强盛公司提供的证据，被告建工公司的质证意见为：对证据一建设工程买卖合同真实性无异议，证明目的有异议。对证据二真实性、合法性、关联性均不认可。对证据三陕西增值税电子普通发票，真实性认可，证明目的不认可。对被告建工公司提供的证据，原告强盛公司的质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议。对证据2真实性认可，证明目的不认可。对证据3真实性无异议，对证明目的不可以。上述证据已当庭出示，对双方当事人无异议的证据，本院对证据的真实性予以确认。对原告强盛公司提交的证据二，结合证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故予以认定。对被告建工公司提交的证据3因未履行故证明目的不予认定。依据认定的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：2016年6月22日，原告强盛公司（乙方）与被告建工公司（甲方）签订《建设工程买卖合同》，约定“由乙方向甲方富闵美颂商业广场供应钢材，由乙方负责将货物运至工程现场，运费及吊装费由乙方垫付，现场卸费由甲方自理。……第十条价款调整、结算、发票、付款10.1（3）可调价，调整因素包括：供货按（我的钢铁网）西安当日网价为双方结算价格，每批货到工地次日开始支付乙方3.5元/天/吨的资金占用费。10.3供货完毕，乙方向甲方提交结算单，由甲方项目经理签字确认。如供货周期超过一个月，则每月结算一次，结算时间为每月25日至月底。10.4除非本合同有特别约定，否则，所有税费均已含入本合同价款。乙方每次申请付款前，乙方应按甲方确认的结算金额，提供足额的增值税普通发票。乙方未能提供合法有效的增值税普通发票的，或乙方提供的增值税普通发票与结算金额不一致的，应承担合同总额（含增值税）3%的违约金，同时甲方有权不予付款。10.5付款时间、比例：主体封顶之日起一个月内一次性付清所有欠款，包含所有资金占用费及运吊费。第十一条违约责任、合同的解除11.1甲方未按合同约定的付款期限和比例支付货款的，逾期付款超过一个月，则就应按银行同期人民银行贷款基准利率利息，承担逾期付款违约金。……”合同签后，原告开始依约向被告供应钢材至2016年11月9日供货义务履行完毕，共计供应钢材1210.533吨，价值2968610.34元。原告方垫付运吊费96120元。2018年3月19日，原、被告双方经对账，截止至2018年2月13日，被告下欠原告货款共计2622914.07元，垫资费共计：2099130.82元，付款下欠共计5679.09元，欠款总计：4727723.98元，扣除已付的2600000元（先清偿垫资费和付款下欠部分，后清偿货款），现下欠原告货款本金2127723.98元 。此后，被告再未支付原告任何款项。另查明，在双方合作过程中，原告共计向被告出具普通增值税发票2600000元。本院在审理过程中，原告强盛公司申请冻结被告建工公司名下3534544.85元的银行存款，并缴纳保全费5000元，本院做出（2019）陕0502民初3105号民事裁定书，对被告建工公司银行存款3534544.85元予以冻结。2019年12月13日，原告强盛公司向本院递交解除保全申请，撤回上述保全措施。本院认为：原、被告双方签订的《建设工程买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，合同约定的权利义务对双方均具有约束力，双方当事人均应依约履行。原告强盛公司依约向被告建工公司供应钢材，被告建工公司应依约支付原告强盛公司钢材款，被告建工公司未能按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方经2018年3月19日对账，截至2018年2月13日被告建工公司下欠原告强盛公司钢材款2127723.98元，双方对此数额均无异议，本院予以认定，原告强盛公司要求被告建工公司支付货款本金2127723.98元的诉请本院予以支持。关于原告强盛公司要求被告建工公司从2018年2月13日计算至实际支付之日，按868.14吨计算，3.5天/元/吨支付资金占用费的诉请，资金占用费实质上为未依约支付货款应承担的违约金，该约定已超过年利率36%的标准，明显过高；但根据双方合同约定“甲方未按合同约定的付款期限和比例支付货款的，逾期付款超过一个月，则就应按银行同期人民银行贷款基准利率利息，承担逾期付款违约金”，基于近年来银行贷款利率不断下调的影响，该约定不利于保护守约方的权益，故本院对违约金予以调整，以2127723.98元为基数，自2018年2月14日起至清结之日止按照年利率12%计算。 关于本案的反诉部分，被告（反诉原告）建工公司主张原告（反诉被告）强盛公司交付以366922.15元货款为基数相应金额增值税普通发票的反诉请求，发票管理和监督属于税务机关的行政职权范畴，单位或个人在从事经营活动中，应当按照相关法律、行政法规的规定开具、使用、取得发票，并接受税务机关的管理和监督，故本案中被告的此项反诉请求不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于被告建工公司要求原告强盛公司支付违约金102814.2元的反诉请求，根据本案查明的事实，原告强盛公司已向被告建工公司开具2600000元的增值税专用发票，被告建工公司仅向原告支付货款840886.36元，被告建工公司未依约支付货款违约在先，故其要求原告强盛公司承担违约责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告陕西建工第四建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告西安强盛金属材料有限公司货款 2127723.98元，并以2127723.98元为基数，按照年利率12%支付自2018年2月14日起至清结之日止的违约金；二、驳回原告西安强盛金属材料有限公司其余诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）陕西建工第四建设集团有限公司反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35076元，由被告陕西建工第四建设集团有限公司；反诉费1178元，由被告（反诉原告）陕西建工第四建设集团有限公司负担；保全费5000元，由原告西安强盛金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长        赵佩璋审  判  员        杨晓东人民陪审员        贾  渭二0一九年十二月三十日  书  记  员        薛惠元