wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4883号 申请执行人：陈加玲，男，1973年10月19日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈加玲据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9527号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4883号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2964号原告：韩某，男，1975年1月12日生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：吴某，男，1959年1月8日生，现住秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：×××。原告韩某与被告吴某合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告韩某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 倪立存 二〇一九年十二月二十日书记员 许 柳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初1694号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：枣庄市薛城区德圣路777号。统一社会信用代码：91370400313041540N。 负责人：魏培超，行长。 委托诉讼代理人：褚宏波，男，该行工作人员。 被告：张绍明，男，1970年10月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：孙建军，男，1966年7月3日出生，汉族，住薛城区。 被告：张昭娣，女，1965年4月12日出生，汉族，住滕州市。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称枣庄农商行高新支行）与被告张绍明、孙建军、张昭娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行高新支行的委托诉讼代理人褚宏波到庭参加诉讼，被告张绍明、孙建军、张昭娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告枣庄农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判被告张绍明立即清偿借款本金49.5万元及利息（截至2019年12月9日利息为231,192.07元，自2019年12月10日起按年利率11.35%计算至实际付清之日止）；2、判令被告孙建军、张昭娣承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2012年9月19日，被告张绍明与原告签订（山东枣庄恒泰农村合作银行兴仁支行）个借字（2012）年第050512032号个人借款合同；2012年9月19日，被告孙建军、张昭娣与原告签订（山东枣庄恒泰农村合作银行兴仁支行）高保字（2012）年第050512032号最高额保证合同。被告张绍明于2012年9月19日向原告借款496,000元，借款凭证号码为033247893，约定期内年利率为11.35%，截至2019年4月30日被告结欠本金495,000元及利息。以上借款，被告未按合同约定履行付息及还款义务，原告工作人员多次催要，被告至今未付，请求依法判令被告立即偿还借款本息，诉讼费由被告承担。 被告张绍明、孙建军、张昭娣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日，山东枣庄恒泰农村合作银行兴仁支行（以下简称枣庄农商行兴仁支行）与被告张绍明签订个人借款合同，编号为（山东枣庄恒泰农村合作银行兴仁支行）个借字（2012）年第050512032号。该合同约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为496,000元，期限为2012年9月19日至2013年9月15日。借款采用可循环方式，借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2012年9月19日，枣庄农商行兴仁支行与张绍华及被告孙建军、张昭娣签订（山东枣庄恒泰农村合作银行兴仁支行）高保字（2012）年第050512032号最高额保证合同，该合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权最高余额496,000元提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。 2012年9月19日，枣庄农商行兴仁支行向被告张绍明发放借款496,000元，同日的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人张绍明，金额496,000元，贷出日2012年9月19日，到期日2013年9月15日，利率11.3500‰。截止至2019年12月9日，被告张绍明尚欠借款本金495,000元及利息231,192.07元。 枣庄农商行兴仁支行现隶属于枣庄农商行高新支行，枣庄农商行兴仁支行为枣庄农商行高新支行的二级支行。 本院认为，枣庄农商行兴仁支行与被告张绍明签订的个人借款合同，与张绍华及被告孙建军、张昭娣签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。枣庄农商行兴仁支行按约定向被告张绍明发放了借款，履行了合同义务，被告张绍明未按合同约定履行义务，原告作为枣庄农商行兴仁支行的上级单位，系适格原告，有权要求被告张绍明偿还约定的借款本息。本案中，原告未提交证据证明在保证期间内要求被告孙建军、张昭娣承担保证责任，被告孙建军、张昭娣依法应免除保证责任。被告张绍明、孙建军、张昭娣未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张绍明于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行偿还借款本金495,000元及利息（截至2019年12月9日利息为231,192.07元，以本金495,000元为基数自2019年12月10日起按年利率11.35%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,725元，由被告张绍明负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李运海 审 判 员  于秀红 人民陪审员  周 莉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李 文
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7856号 原告：刘毅，男，1996年7月31日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘伟，男，1999年11月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告刘毅与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘毅到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘毅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金10000元及利息3400元（利息为月息2分，从2018年6月16日至立案之日止）。2.判令被告偿还原告逾期利息（利率为月息2分，从立案之日至实际还本付息之日止）。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月16日向原告借到现金1万元整，并于当日出具借条，借条约定被告于2019年4月17日前归还该笔借款，并约定利息为年利率24%，借款到期后，被告以暂无款项为由迟迟不履行拖延至今，为维护原告的合法权益，请求人民法院予以支持原告的诉讼请求。 被告刘伟未到庭，未答辩。 经审理查明：被告刘伟于2018年6月16日向原告刘毅借款10000元，同时被告向原告出具借条一份载明：“借条本人刘伟身份证号：，今向刘毅借到人民币10000，大写壹万元整，约定于2019年4月17日前归还，借款利息为年利率24%，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款。双方约定如产生各项诉讼；债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。欠款人：刘伟，2018年6月16日。备注：另附欠款人身份证复印件。”。后经原告多次催要该笔借款，被告拒不偿还，酿成本案纠纷。 上述事实，是根据当事人陈述、相关书证经审查认定的，其材料均已收录在卷。原告提交的证据合法、真实有效。 本院认为，被告刘伟向原告刘毅借款10000元，并出具借条一张，被告向原告出具的该张借条应视为双方当事人的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告按照约定足额向被告给付借款，履行了法定义务，原、被告之间的借款有约定的还款期限，借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，构成违约，原告诉求该笔借款的利息按照借款约定利息年利率24%进行主张，期外利息亦按照年利率24%进行主张，该笔借款在借款期限内的利率以及借期外的利率均不超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。原告诉求被告偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。 被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系被告对自己诉讼权利的抛弃，该抛弃亦不损害国家、集体、他人利益和公序良俗，且不违反法律的强制性规定，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟偿还原告刘毅借款10000元及利息3400元（期内利息计算至2019年11月18日；逾期利息以本金10000元为基数，自2019年11月19起按照年利率24%计算至实际清偿完毕止），于本判决生效后十日内付清。 如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取68元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庄向民 二〇一九年十二月三十日 书记员  龙 飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10911号 原告：王姆，女，1988年1月23日出生，藏族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市 委托诉讼代理人：拓静，宁夏永东律师事务所律师。 被告：周博，男，1991年1月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告王姆与被告周博房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王姆委托诉讼代理人拓静到庭参加诉讼。被告周博经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还购房定金2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月12日，原、被告双方通过房屋中介xx房屋签订一份《房屋买卖成交合同》，约定被告将其所有的位于银川市金凤区xxxx室房屋出售给原告，房屋总价款为88万元，原告先支付定金2万元以确定买卖关系。在双方签订房屋买卖成交合同当日，原告将定金存入居间人在银行设立的专用监管账户。双方同意由xx房屋代收代为保管定金。约定的付款方式为按揭贷款付款，首付款27万元，贷款61万元。合同经双方签字后，如卖方不履行合同义务，卖方需双倍返还买方所付的定金。双方签订合同的当日，原告支付了2万元定金，房屋中介公司向原告出具一份收据。原告准备好房屋首付款后，多次通过中介公司联系被告收款，被告却称房子不卖了。基于这种情况，中介公司向原告退还了2万元定金。综上，原告认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系合法、有效，被告无故解除合同的行为构成违约，并已损害原告合法权益，应按照合同约定双倍退还原告已付的定金。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请依法裁判。 被告周博未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月12日，原告与被告签订《房屋买卖成交合同》一份，约定：被告将其所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区xxxx室房屋出售给原告，房屋建筑面积为134.89平方米；房屋总价款为88万元，原告按揭贷款付款，首付款27万元，贷款61万元；原告支付定金2万元以确定买卖关系，原、被告双方在签订《房屋买卖成交合同》的当日，原告应将定金存入居间人在银行设立的监管账户，否则视为违约；《房屋买卖成交合同》经原、被告双方签字后，如被告不履行本合同义务，被告需双倍返还原告所付定金，如原告不履行本合同义务，已付全部定金不再归还，归被告所有；经原、被告双方协商原告须要做二手房按揭贷款，被告须按照二手房按揭贷款流程配合原告办理相关贷款手续；原、被告双方同意xx房屋代收代为保管定金；经原、被告双方协商于2019年4月26日前办理银行审贷手续；双方还对其他事项进行了约定。2019年4月12日，银川市金凤区xx房屋中介服务部向原告出具收据一份，载明：“今收到王姆交来花样年华苑南区xx室定金贰万元整。”2019年9月3日，银川市金凤区xx房屋中介服务部出具情况说明一份，载明：“买方王姆购买卖方周博位于银川市金凤区花样年华苑南区xx室房屋壹套，成交价捌拾捌万元整；银川市金凤区xx房屋中介服务部（xx房屋宝湖店）提供居间服务，买卖双方签署的《房屋买卖成交合同》真实有效，《房屋买卖成交合同》约定：买卖双方同意玛雅房屋代收代为保管定金；后因卖方不履行买卖双方签署的《房屋买卖成交合同》（xx房屋、买方多次联系卖方，督促卖方履行合同，卖方拒不履行），银川市金凤区xx房屋中介服务部（xx房屋宝湖店）已将定金贰万元整退予买方。”现原告因被告违约要求被告承担双倍返还定金责任，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖成交合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该合同对双方当事人具有约束力，双方均应遵循诚实信用原则，依照约定行使权利，全面履行己方义务。原、被告在合同中对定金进行了约定，即被告不履行本合同义务，被告需双倍返还原告所付定金。原告依约给付定金2万元，被告未按照合同约定履行义务，构成违约，原告基于此主张被告承担双倍返还定金的责任，符合合同约定及法律规定，故原告主张被告返还2万元的诉请，本院予以支持。被告周博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告周博于本判决生效之日起十日内向原告王姆返还2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告周博负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月十五日 书记员  马蕊 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初902号公诉机关永城市人民检察院。被告人李祥军，男，1970年2月1日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市,因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年3月5日被永城市公安局刑事拘留，同年4月12日被永城市公安局执行逮捕。指定辩护人周娥，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉【2019】239号起诉书，指控被告人李祥军犯招摇撞骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人李祥军及其辩护人周娥均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2019年2月，被告人李祥军购买警服、警号，冒充永城市公安局工作人员，并化名李某1、李某2、张某1，以能够给他人办事为由，骗取被害人谢某现金5000元、李某现金5000元、张某现金35000元、郭某现金700元，并与部分被害人发生性关系。认定上述事实，经法庭宣读、出示证据，有以下证据证实，本院予以确认。1、被告人李祥军的供述与辩解；2、被害人谢某、李某、张某、郭某的陈述；3、证人王某、常某、莫某、夏某等人的证言；4、书证：户籍信息、前科证明、搜查笔录、扣押清单各一份及扣押照片、被害人张某的中国建设银行的开户账号、交易明细及农业银行的交易明细一份、辨认笔录一份、被告人李祥军与被害人谢某的微信聊天记录。本院认为，被告人李祥军冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处李祥军有期徒刑三年六个月至四年，量刑建议适当，予以采纳。辩护人认为被告人李祥军归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人李祥军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李祥军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起，至2023年1月4日止。）二、对被告人李祥军的违法所得45700元予以追缴，退赔本案被害人谢玉玲、李金芝、张丽、郭东方。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  贾成宇审判员  张 磊审判员  常明文二〇一九年十二月三十日书记员  周 梅
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初5378号 原告：云峰管业股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇俞家汇东方路988号。 法定代表人：姚春贤，公司董事长。 委托诉讼代理人：顾支农、朱旋，浙江群策律师事务所律师。 被申请人：浙江永联建设工程股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区禾平街158号。 法定代表人：张永春。 原告云峰管业股份有限公司与被告浙江永联建设工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告云峰管业股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云峰管业股份有限公司撤诉。 本案受理费20255元，减半收取10128元，由原告云峰管业股份有限公司负担。 审判员  范爱民 二〇一九年十二月三十日 法官助理安锐 书记员周冉澜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10621号 原告：党某某，女，1976年1月20日出生，汉族，西安新力量商贸有限公司业务主管，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张谪君，陕西耀轩律师事务所律师。被告：霍某某，女，1946年9月25日出生，汉族，西安华山锁厂退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：朱超博，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房某某，系霍某某之女婿，男，1974年4月10日出生，西安银行高新支行经理，XX村XX号楼XX单元XX。被告：李某甲，女，2007年4月2日出生，汉族，住西安市碑林区。法定代理人：梁某某，系李某甲之母，女，1977年9月8日出生，住西安市碑林区XX街XX号XX号楼XX单元XX层XX号。委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。原告党某某诉被告霍某某、被告李某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告党某某及委托诉讼代理人张谪君，被告霍某某之委托诉讼代理人朱超博、房某某，被告李某甲之委托诉讼代理人蒋书丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在继承李某乙遗产范围内连带偿还原告借款35万元；2、判令两被告支付利息16625元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告党某某与李某乙系朋友关系，李某乙因家庭生产经营和投资周转的需要，自2016起至2018年期间，陆续从原告处借款35万元。后李某乙由于身体不好，原告多次向其催要，一直未予归还。2019年4月19日，李某乙因病去世。原告与其家人商谈关于李某乙借款事宜，其母即被告霍某某作为法定继承人之一，表示愿意配合原告偿还李某乙生前所欠款项。作为法定继承人李某甲的法定监护人梁莉，将李某乙遗产据为己有，拒不配合偿还原告借款。故，原告诉至法院。被告霍某某辩称，其对该借款事实不清楚，李某乙生前未向家人提起过该笔借款，待原告提供证据后，由法庭核实。李某乙遗产纠纷一案目前在碑林区法院另案审理中，关于李某乙的遗产范围以及被告继承的份额，均未确认，原告请求被告在继承遗产范围内清偿债务无事实依据，请求驳回原告诉请。被告李某甲辩称，该借款关系是否成立应由原告提供相应证据后再确认，其他同被告霍某某意见一致。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：证据一：原告中国建设银行账户交易明细，证明原告与李某乙之间借还款的明细及借款事实；证据二：微信聊天记录，证明原告与李某乙之间的部分借款过程；证据三：微信聊天记录，证明李某乙承认欠原告35万元。被告霍某某围绕其答辩意见，未提交证据。被告李某甲围绕其答辩意见，未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告党某某分别于2016年7月2日、2016年8月11日、2017年4月20日、2017年12月9日、2018年7月17日、2018年8月20日通过中国建设银行XXXXXXXXXXXX8021向李某乙交通银行XXXXXXXXXXXXXXX1884转账10万元、10万元、5万元、5万元、5万元、10万元，合计45万元。李某乙分别于2016年12月31日、2017年1月26日通过交通银行XXXXXXXXXXXXXXX1884向原告党某某中国建设银行XXXXXXXXXXXX8021转款5万元、5万元，合计10万元。原告与李某乙的微信聊天记录显示李某乙向原告借款的部分过程，李某乙在2018年8月24日与原告的聊天中确认了双方的借款数额为35万元。2019年4月19日，李某乙因病去世。被告霍某某称李某乙的XX路XX号XX号楼XX单元XX楼XX号房屋一套，其他还在调查中。本院认为，通过原告与李某乙之间的银行交易记录及二人的微信聊天记录，可以认定原告与李某乙之间存在民间借贷法律关系。关于借款本金一节，原告向李某乙提供借款45万元，期间李某乙向其还款10万元，故原告与李某乙之间的借款本金为35万元。关于借款利息一节，原告与李某乙之间并未约定利息，视为不支付利息，故原告要求支付利息16625元的诉讼请求本院依法不予支持。现李某乙因病去世，被告霍某某及被告李某甲系李某乙的法定继承人，对李某乙的遗产并未表示放弃继承，故二被告应当在遗产继承范围内承担被继承人李某乙生前的债务。现原告党某某要求被告霍某某及被告李某甲在继承李某乙遗产范围内对35万元债务承担清偿责任，于法有据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告霍某某、被告李某甲于本判决生效之日起十五日内在继承李某乙的遗产范围内偿还原告党某某借款350000元；二、驳回原告党某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6799元，由<span style="font-famil
西安市述湖区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初10213号 原告：中国银行股份有限公司西安大雁塔支行，住所地：西安市碑林区。负责人：张亦珲，该支行行长。委托诉讼代理人：伍宁，陕西锦园律师事务所律师。被告：王帅，男，1991年5月10日出生，汉族，职业不详，住河南省安阳市安阳县，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司西安大雁塔支行(以下简称“中行大雁塔支行”)与被告王帅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中行大雁塔支行委托诉讼代理人伍宁到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中行大雁塔支行向本院提出诉讼请求: 1、判令被告立即偿还借款本金15万元，利息及违约金1183.57元，手续费33750元，以上合计184933.57元，及2019年3月27日至实际给付之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年11月15日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及业务申请表，约定被告申请分期额度为15万元，分60期，用于汽车衍生消费，申请银行卡账号为XXXXXXXXXXXXXXX5386。原告按约履行了放款15万元的义务，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未按期偿还借款及手续费。截止2019年3月27日，被告连续逾期未还款，严重违约，原告有权宣布协议项下所有欠款全部提前到期，故原告诉至法院。被告王帅未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一：1、王帅身份证复印件；2、访谈调查表及收入证明、银行流水、公积金截图；3、《信用卡优客分期业务申请表》；4、《信用卡优客分期业务协议》；5、《信用卡领用合约章程》。证据二：1、划款通知书及转账凭证；2、催收管理系统截图及欠款明细。证据三：律师费发票1000元。证据四：银行档案中留存的送达地址及方式确认书（2018年11月15日）。起诉时银行未提供，开庭前在档案中找到，现提供给法院。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日被告申请办理信用卡，并填写《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》，申请分期额度150000元，期数60期，还款方式为按月等额本金还款，手续费率22.5%，分期支付。同时签订《信用卡优客分期业务协议》，约定银行将交易金额划至被告本人在原告处开设的银行账户，若甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，内容为对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易项目，乙方中国银行股份有限公司将于每月指定的日期(账单日)形成对账单向甲方信用卡申请人发送，甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方未能及时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)。甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。2018年11月27日原告向被告约定账户划款150000元。被告仅支付10元手续费，再未偿还其他款项，截止2019年3月26日，被告欠付本金150000元、利息及违约金1183.57元、手续费33740元。本院认为，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。被告仅偿还10元手续费后再未还款，属于未按照约定履行还款义务的情形，已构成违约。现原告依据合同约定要求被告偿还截止2019年3月26日的透支本金150000元、利息及违约金1183.57元、手续费33740元以及自2019年3月27日至实际给付之日止的利息及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费1000元，属于实现债权的其他费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:一、本判决生效之日起十五日内，被告王帅支付原告中国银行股份有限公司西安大雁塔支行信用卡本金150000元、利息及违约金1183.57元、手续费33740元，并按照双方约定的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》支付自2019年3月27日至实际清偿之日止产生的利息、违约金。二、本判决生效之日起十五日内，被告王帅支付原告中国银行股份有限公司西安大雁塔支行律师费1000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期问的债务利息。案件受理费3999元及公告费300元由被告王帅负担(此款原告已预交，被告于履行本判决时支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      卢   颖人民陪审员      孙   萌人民陪审员      岳   为   二О一九年十二月十九日  书  记  员      皇甫淑敏1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书            (2019)陕0103民初14383号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市。委托代理人：于滋堃，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：徐华，男，1969年6月20日出生，汉族，住陕西省城固县。 原告李建秀诉被告徐华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的借款合同；2、被告向原告偿还借款本金19161.46元，并按每月2%的标准支付逾期还款违约金（自2016年7月1日起计算至实际支付之日），暂计至2019年6月30日金额为13796.25元，以上合计32957.71元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司系专业提供金融信息服务咨询的公司，该公司在西安设有分公司。2016年5月4日，被告徐华通过达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司西安分公司介绍，与出借人鲁永祥在西安市碑林区签订了《借款协议》，约定鲁永祥向被告出借人民币31334.86元，借款年利率为13.38%，借款期间为36个月，还款期间为2016年6月1日至2019年5月1日，还款方式为等额本息，被告每月应偿还金额为1061.56元，还款时间为每月1日，如未按时足额还款，则自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，如借款人严重违反还款义务（逾期达15天及以上），出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期付款违约金。协议签订后，出借人鲁永祥按照约定将20000元款项打入了被告指定的账户，但被告仅偿还了一次借款本息，剩余本息均未按时足额偿还。2018年8月1日，出借人鲁永祥将该借款协议项下的全部权利转让给了原告李建秀。原告李建秀经多方追讨，均未获偿还。  本院经审查认为，出借人鲁永祥利用其持股90%的达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司在全国范围内从事以营利为目的、经常性地向社会不特定对象发放贷款活动，在《借款协议》中以服务费（包括咨询费、评估费、管理费）、违约金名义变相收取利息，本院涉案的放贷对象达90人，放贷数额超过400万元，按照其实际出借额及预计收取的利息总额和约定的违约金计算方法折算后，实际年利率均已超过36%，已涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当裁定驳回原告李建秀起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建秀的起诉。案件受理费624元，本裁定书生效后退给原告李建秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   焦 颖 茹审 判 员   王    珍 审 判 员   袁   聪   二○一九年十二月二十日 书 记 员   吴    凡     1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4317号 申请人：陈琼,男1972年9月15日出生47岁,汉族,住宿州市埇桥区祁县。 被执行人：魏社会,男1977年5月20日出生42岁,汉族,住宿州市埇桥区祁县。 本院在执行申请人陈琼与被执行人魏社会民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏社会未履行生效法律文书确定的义务，经申请人陈琼申请执行，本院于2019年10月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人魏社会名下的财产信息，被执行人魏社会名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行魏社会列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人魏社会名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  蒋 影 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  徐 克
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9850号原告：袁苗苗，女，1987年4月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：杨调整，男，1979年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告袁苗苗诉被告杨调整合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁苗苗向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告5万元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年春，原、被告在浙江宁波共同务工时相识，后双方建立恋爱关系。因原告于2018年8月29日向案外人（平安银行一键借贷）借款5万元，被告将原告借得的款项用于生意周转，2019年1月25日上午6时许，原、被告在江苏省徐州市泉山区矿山路矿南小区24号楼4单元402室内发生争执，经原告报警，徐州市公安局泉山分局和平派出所出警受案调查，当日和平派出所对原、被告双方当事人进行了调解，双方达成泉公（和）调解字[2019]025号《调解协议书》。被告把其名下的一辆东风标致307汽车（车牌号：浙Ｂ×××××，2007年购买），及一辆新大洲电动车（黑色踏板式，2018年购买）变卖后抵偿原告钱款。原告答应给被告一个月的期限处理车辆，期限届满后被告将变卖车辆的价款偿还原告。至今被告未履行调解协议，也未向原告支付任何钱款，故起诉。杨调整辩称，2018年8月29日原告向平安银行贷款5万元时我在场,但我没有实际使用这笔贷款,后来原告是否归还该贷款我不清楚。我不认可尚欠原告诉请的5万元，当时在派出所调解时我只认可把登记在我名下的东风标致轿车一辆及新大洲电动车一辆变卖后所得的价款还给原告。电动车已变卖1600元，东风标致轿车现已毁坏，现该轿车在我老家停放几个月了。本院经审理认定事实如下：袁苗苗与杨调整原系同居关系。2019年1月25日早上6时许，袁苗苗与杨调整在江苏省徐州市泉山区矿山路矿南小区24号楼4单元402室，先因感情问题发生争吵，后因债务偿还问题（贷款5万元）发生撕扯，双方无外伤，经徐州市公安局泉山分局和平派出所调解，双方达成泉公（和）调解字[2019]025号《调解协议书》，约定：一、杨调整与袁苗苗相互赔礼道歉，达成和解。二、杨调整与袁苗苗感情问题不再相互纠缠，双方以后不再打扰对方的生活。三、杨调整把名下的一辆东方标致307汽车（车牌号为浙Ｂ×××××，2007年购买），一辆新大洲电动车（黑色踏板式，2018年购买），变卖后抵偿贷款；袁苗苗答应给其1个月的期限处理车辆，期限届满后杨调整将变卖车辆的钱款还给袁苗苗，变卖车辆的钱款以实际变卖价格为准，袁苗苗表示同意。四、双方互不追究对方的责任，自调解之日起双方不再因此事发生任何矛盾，此事一次性解决。调解协议约定的履行期限届满后，经袁苗苗催要，杨调整至今未将钱款还给袁苗苗。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。袁苗苗诉求杨调整支付5万元，因其与杨调整经徐州市公安局泉山分局和平派出所调解，达成泉公（和）调解字[2019]025号《调解协议书》，双方约定杨调整将新大洲电动车（黑色踏板式，2018年购买）与东方标致307汽车（车牌号为浙Ｂ×××××，2007年购买）实际变卖款支付给袁苗苗，袁苗苗未能提供证据证明杨调整尚欠其5万元未清偿，亦未能提供证据证明上述车辆的实际变卖款数，故对袁苗苗的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告袁苗苗的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一九年十二月七日书记员 屈瑞达
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4837号 申请执行人：陈加磊，男，1973年11月17日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈加磊依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9473号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4837号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初3245号原告：薛某1，男，1964年12月1日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：薛某2，男，1942年8月20日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：薛某3，男，1978年9月10日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告薛某1与被告薛某2、薛某3相邻通行纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告薛某1，被告薛某2、被告薛某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某1向本院提出诉讼请求：1、要求排除被告妨碍，将堆放在原告门前路上的砖头、石头及杂物清理走，确保原告通行；2、要求被告赔偿各项损失人民币50000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，原告居西被告居东。原告系1971年建的房，建房后一直出了门后往东走（西边没有路），被告系1985年建的房，建房后仍然从被告门前通行。1992年乡村清理街道时，门前的道路加宽变为正规的街道。多年来双方没有纠纷，2019年5月1日二被告突然在他们家的西边路上堆放大量的砖头、石头及杂物，将原告出入的路堵死，该路是原告唯一出入的道路，经乡村几次调解被告就是不听，因被告堵路给原告造成巨大的经济损失，故起诉到人民法院。被告薛某2、薛某3辩称，我有证据，那是我家的口粮田。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均系同村村民，二被告系父子关系。原告薛某1居西，二被告居东，原被告两家中间为董树让，董树让家未开南门，原告薛某1南院向东开门。原告薛某1家宅院系其父薛成林于1971年经政府批建，二被告家宅院系被告薛某2于1985年经政府批建。原被告争议的道路在1992年前为该村六队地土埂，1992年经乡土管清理街道时扩宽为道，原告薛某1一直从此通行。2019年，二被告以自家南墙外为自家承包地为由，在该争议的道路上堆放了砖、石及杂物。上述事实有原被告提交的秦皇岛市××区民委员会证明各一份、现场照片、原被告的集体土地建设用地使用证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，不动产相邻各方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行关系。二被告在原告薛某1通行多年的道路上堆放砖、石及杂物，影响原告薛某1正常通行，应承担民事责任。原告薛某1另要求二被告赔偿各项损失50000元，证据不足，本院不予支持。二被告以双方争议的道路系自家承包地为由，堆放砖、石及杂物，未能提出相应证据，以此抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告薛某2、薛某3于本判决发生法律效力后十日内清除堆放在原告薛某1家门前道路上的砖、石及杂物。二、驳回原告薛某1其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由二被告负担40元，原告薛某1负担485元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 倪立存 二〇一九年十二月三十一日书记员 许 柳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                             (2019)陕0103民初7568号原告：乔某某，男，1992年1月14日出生，汉族，无业，住西安市。被告：曹某某，男，1995年9月29日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告乔某某与被告曹某某侵权责任纠纷一案。本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔某某向本院提出诉讼请求，1、被告按照约定立即向原告支付人身损害赔偿款2万元及从实际应给付之日起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月2日，原告上班期间遭被告故意伤害，经当地公安派出所出警，原告被送至当地医院进行住院治疗。治疗及养病期间产生误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等2万元，被告承诺在原告出院后两周内予以赔偿。为取得原告谅解，被告自愿作出和解承诺并签名捺印，现承诺履行期已届满，经原告多次催告，被告仍无任何履行之意，故诉至法院。 被告辩称，原告诉称与事实不符，欠条系其所写，但在事件发生后，尽到了应尽的治疗义务和善后责任，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的和事实，本院认定如下：2019年1月2日，原被告发生纠纷，双方达成书面和解承诺，被告承诺对原告在住院期间的误工费、精神损害费进行赔偿2万元，被告在该和解承诺上签名捺印。同日，被告又立欠条，载明今欠打架产生误工费2万元，出院后十天付清。经原告多次催要，至今被告仍未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订和解承诺和欠条，系双方真实自愿意思表示，符合法律规定，原告要求被告给付2万元，有理有据，本院予以支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，双方和解承诺及欠条并未约定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内给付原告乔某某2万元；二、驳回原告乔某某要求按照中国 人民银行同期贷款利率支付利息之诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曹某某承担（原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    马西来人民陪审员    徐海波                             人民陪审员    单军田  二О一九年十二月五日   书  记  员    雷  梦
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1567号原告：某某有限公司，住所：北京市朝阳区。法定代表人：生某某，公司董事长。委托诉讼代理人：黄某某，公司员工。委托诉讼代理人：王某某，公司员工。被告：马某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市海城市。被告：朱某某，男，满族，住所：辽宁省开原市。原告某某有限公司（以下简称丰田公司）诉被告马某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王占柱到庭参加诉讼，被告马某某、朱某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告向原告归还截至2017年03月30日的借款本金32，704.41元、利息1，549.07元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息(自2017年03月31日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算)；2.判令第一、第二被告向原告归还截至2017年03月30日的罚息641.39元及催收工本费1，900.00元。注：以上各项共计36，794.87元；3.判令原告对第一被告所有的辽Ｃ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年01月13日，原告与二被告签订《丰田汽车金融(中国)有限公司汽车抵押贷款合同》自2015年01月13日至2018年01月13日，月还款本息为人民币2，408.83元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2015年01月13日全额支付了上述贷款。第一被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：辽Ｃ×××××，第一被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。另外，第二被告作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字，应与第一被告一起对《抵押贷款合同》项下的全部债务承担清偿责任。进入还款期后，第一、第二被告自2016年11月13日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2017年03月30日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知二被告发函之日即为收回贷款日，并要求二被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息36，794.87元，但二被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，二被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据法律规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。被告朱某某未答辩，亦未提出书面意见。被告马某某未答辩，亦未提出书面意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告丰田公司提供的证据有：1、《某某有限公司汽车抵押贷款合同》一份；2、银行凭证；3、机动车登记证书；4、机动车发票复印件一份；5、还款明细；6、催收照片；7、提前收回全部贷款通知函一份；证明原被告建立贷款合同关系，原告按照合同约定发放贷款，被告至今欠款的金额及利息，被告车辆已办理抵押登记，抵押权人为原告。上述证据能够证明原告所述事实，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，原告与被告马某某、朱某某签订《某某有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定原告丰田公司向被告马某某、朱某某提供购车款70240元，贷款期限36个月，实际利率11.86667‰，贴现利率0.00000‰，合同利率=实际利率-贴息利率。关于违约责任合同约定：“（一）借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直至本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加值人民币300元。（二）借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押车辆（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。…”合同签订后，原告如约向被告发放贷款，被告用该借款购买了丰田GTM7150AB品牌汽车一辆（车牌号：辽Ｃ×××××，被告将该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止至2017年3月30日，被告尚欠原告贷款本金32704.41元、利息1549.07元、罚息641.39元、催收工本费1900元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼法的当事人具有当庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实予以确认。原、被告签订的《某某有限公司汽车抵押贷款合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，为合法有效的合同。原、被告均应按合同约定履行自己的权利义务，现原告已按合同的约定履行对被告的放款义务，但被告马某某、朱某某未按合同的约定如期还款，构成违约，即按合同约定给付原告借款本金、利息、违约罚息及催收工本费的法律责任，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的优先受偿权的一节，被告马某某名下的车辆已经办理了抵押登记，抵押权人即本案原告，因此原告作为抵押权人对该抵押车辆享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某某、朱某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告某某有限公司本金32704.41元及利息（利息截止到2017年3月30日利息为1549.07元；2017年3月31日至贷款全部付清之日止，按双方合同约定的利率标准计算）；二、被告马某某、朱某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告某某有限公司本金逾期还款罚息641.39元及催收工本费1900元，计2541.39元；三、如被告马某某、朱某某不能履行上述判项义务，原告某某有限公司对抵押车辆辽Ｃ×××××在折价或者以拍卖、变卖该财产时的价款享有优先受偿权。案件受理费719.87元，由被告马某某、朱某某承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  田佩佩人民陪审员  王素梅二〇一九年十二月五日书 记 员  兰 竹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8902号之三 申请执行人：张晓，男，1979年1月29日出生，住温岭市。 被执行人：江维兵，男，1970年4月5日出生，住温岭市。 张晓与江维兵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9226号民事判决已经发生法律效力。权利人张晓于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江维兵应支付申请执行人张晓人民币31000元及利息，并支付诉讼费287.5元、申请执行费369元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江维兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院查封了被执行江维兵所有的坐落于温岭市××横镇××村的不动产，因属于集体土地，目前暂无法处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江维兵未报告财产情况，本院已对被执行人江维兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江维兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江维兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8902号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 杰
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1525刑初214号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人程某某，男，汉族，1985年12月15日出生于安徽省霍山县，高中文化，无业，住霍山县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月30日被霍山县公安局刑事拘留，同年9月30日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2019]200号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝、代理检察员云赟出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2018年10月至2019年8月，被告人程某某舒城县、霍山县多次盗窃他人财物，盗窃财物价值人民币2225元。 公诉机关以相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录，监控视频等证据证明指控，认为被告人程某某多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某某自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年10月至2019年8月，被告人程某某舒城县、霍山县多次盗窃他人财物，盗窃财物价值人民币2225元。具体如下： 1.2018年10月30日1时许，被告人程某某驾车来到舒城县龙舒花园北门安心防水建材店，用随身携带的螺丝刀撬断玻璃门的把手后，将店内柜台上一部白色ＶＩＶＯ手机和约20枚一元硬币盗走。后程某某将该手机以600元价格卖给霍山县衡山镇阳光超市。 2.2019年8月26日1时许，被告人程某某驾驶摩托车来到霍山县衡山镇迅维科技服务部，用随身携带的螺丝刀撬断玻璃门把手进入室内，将抽屉中1部OPPO手机、1只伊索手表、1个移动硬盘和钱包内的600元现金盗走。被盗财物共计价值人民币1473元（被盗物品鉴定价值人民币873元）。 3.2019年8月30日1时许，被告人程某某驾驶摩托车来到霍山县衡山镇中国电信倾城之恋营业厅，用随身携带的螺丝刀撬断玻璃门把手进入营业厅，将吧台上1部金色苹果6Splus手机和抽屉内50余元硬币盗走。被盗财物共计价值人民币732元（被盗手机鉴定价值人民币682元）。 2019年8月30日，被告人程某某经公安机关电话通知到案。 上述指控，被告人程某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、六安市常住人口信息管理系统下载件、出售证明、前科查询证明、到案经过等书证，证人胡某、徐某的证言，被害人程某、黄某、解某等人的陈述，被告人的供述与辩解，霍山县价格认定中心价格认定结论、六安市公安局司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录、扣押笔录、搜查笔录、辩认笔录及监控视频录像等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某流窜作案、采用破坏性手段盗窃、多次盗窃，均应从重处罚。被告人程某某经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，并签字具结，当庭自愿认罪，所盗部分物品已被查获并返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程某某的刑期自2019年8月30日起至2020年2月28日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、责令被告人程某某继续退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张金敏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 詹辉荣 书 记 员 俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10313号 原告：房尚斌，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李智萍，女，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区;系原告配偶。 原告：李智萍，女，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：李晞，男，1991年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告房尚斌、李智萍与被告李晞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告房尚斌的委托诉讼代理人李智萍、原告李智萍到庭参加诉讼，被告李晞经本公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房尚斌、李智萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以借款本金为基数、按照月利率2%支付自2018年6月27日起至实际给付之日止）。事实和理由：2018年5月12日，原、被告签订xxx室房屋买卖合同。2018年6月27日，被告李晞以清偿银行贷款为由向原告借款50000元，原告通过银行转账方式将剩余房款及借款支付给被告。被告也出具了借条。因被告至今未能归还借款，故提起诉讼。 被告李晞未作答辩，亦未提供证据。 原告房尚斌、李智萍围绕诉讼请求提供了证据。本院对证据进行了审核，对原告提供的借条、转账凭证、买卖合同、贷款合同、不动产登记证书予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，经芜湖市忆家房产中介所居间介绍，原告房尚斌、李智萍与被告李晞签订一份房屋买卖合同。两原告以1830000元的价格购买被告李晞所有的位于安徽省芜湖市镜湖区房屋。当日，两原告依约支付定金50000元，于2018年5月31日支付首付款300000元。2018年6月27日，被告李晞以偿还银行贷款为由向两原告借款50000元。当日，两原告将购房款780000元和借款50000元共计830000元通过银行转账方式支付给被告李晞。被告李晞向两原告出具一张借条，借条载明：“今借到房尚斌、李晞人民币伍万元整，从借款日2018年6月27日起每30日2分利息，于xxx银行按揭款放款后24小时内归还。同时该银行按揭款放款卡作为抵押暂放房尚斌处，伍万元还款同步归还李晞。未还款期间不得以任何理由挂失、变更，否则一切法律问题由李晞承担”。2018年8月13日，中国光大银行发放了公积金和商业组合贷款700000元。因被告李晞至今未能归还借款，两原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告房尚斌、李智萍与被告李晞之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、转账凭证、买卖合同、贷款合同、不动产登记证书和原告陈述等证据予以证明，本院予以确认。被告李晞未在双方约定的期限内归还借款，已构成违约，两原告主张被告李晞偿还借款50000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于两原告主张被告支付借期内及逾期利息的诉讼请求，虽然原、被告之间在借条中约定的利息条款，但该条款对于利息约定不明确，故对原告关于借期内的利息诉请不予支持；关于逾期利息，原、被告双方约定于按揭贷款发放后24小时内归还，被告还款期限届满日为2018年8月15日，逾期利息计算起算日为2018年8月16日，鉴于原、被告双方未约定逾期利息计算标准，借期内利息约定不明，根据法律规定和司法解释规定，逾期利息按照年利率6%标准计算，故对两原告主张逾期利息的诉讼请求过高部分不予支持。据此，依照中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条码，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晞于本判决生效之日起十日内偿还原告房尚斌、李智萍借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数、按照年利率6%标准支付自2018年8月16日起至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告房尚斌、李智萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1376元，由原告房尚斌、李智萍负担226元，由被告李晞负担1150元（诉讼费用两原告已预交，被告李晞承担的诉讼费1150元于给付上述款项时一并给付原告房尚斌、李智萍）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王受聪 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  郑 华 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4840号 申请执行人：李兆法,男1964年9月18日出生55岁,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人李兆法依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9476号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4840号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4819号 申请执行人:陈在静，男,1983年10月16日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈在静依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9447号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4819号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1324行审332号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人王雷，男，1980年2月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月21日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第CS002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第CS002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用苍山街道中隅村土地建污水处理池的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的1134平方米（合1.7亩）土地；2、限你15日内拆除违法占用的1134平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令王雷退还违法占用的1134平方米土地；2、限你15日内拆除违法占用的1134平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第CS002号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项，第2项内容，由兰陵县卞庄街道办事处负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  远里鹏 人民陪审员  吴继波 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  龙 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4836号 申请执行人：陈加才，男，1971年02月01日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈加才依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9472号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4836号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2026号原告：刘宝萍，女，1974年7月14日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：九江世纪家居广场有限公司，住所地：九江市开发区长虹大道669号，统一社会信用代码：91360406696072845D。法定代表人：张春生，男，该公司经理。本院在审理原告刘宝萍诉被告九江世纪家居广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院申请撤回对被告九江世纪家居广场有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宝萍撤回对被告九江世纪家居广场有限公司的起诉。案件受理费19578元，减半收取9789元，由原告刘宝萍承担。审 判 长  方晶晶人民陪审员  郑晓音人民陪审员  韦梅珍二〇一九年十二月十一日书 记 员  余艺琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4711号 申请人：陈越,男1983年4月23日出生36岁,汉族,住安徽省六安市叶集区。 被执行人：王锋,男1977年1月12日出生42岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：单小燕,女1974年7月10日出生45岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人陈越与被执行人王锋、单小燕买卖合同纠纷一案中，因被执行人王锋、单小燕未履行生效法律文书确定的义务，经申请人陈越申请执行，本院于2019年11月21日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王锋、单小燕名下的财产信息，被执行人王锋、单小燕名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行王锋、单小燕列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王锋、单小燕名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  蒋 影 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  徐 克
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3125民初1366号 原告：胡明祥，男，1959年11月7日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。 被告：胡明德，男，1947年7月29日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡世坚，男，1973年12月19日出生，土家族，湖南省保靖县人，住址同上。系被告胡明德长子。 原告胡明祥诉被告胡明德排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，于2019年8月9日作出（2019）湘3125民初560号民事裁定，驳回原告胡明祥的起诉。原告胡明祥不服，提起上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）湘31民终1282号民事裁定，撤销本院（2019）湘3125民初560号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 原告胡明祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告胡明德立即停止妨害原告修建房屋；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告房屋于1986年8月4日取得《湘西自治州宅基地使用证》，房屋属于木质结构，建筑面积92.92㎡。由于年久失修成为危房。原告系扶贫建档立卡户，政府支持原告危房改造建设。2018年12月原告准备修建房屋时，被告以房子他有份额为由进行阻止。纠纷发生后，经村、镇调解无果，故提起诉讼，请求人民法院判决如上所请。 本院经审查认为，本案争议的宅基地，保靖县人民政府于1986年8月4日给原告胡明祥颁发了《湘西自治州宅基地使用证》，房屋属木质结构，建筑面积92.92㎡，宅基地面积118.23㎡，建房时间为1924年。在湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院指令本院审理期间，被告胡明德向本院提交了保靖县人民政府于1986年8月4日给被告胡明德颁发的《湘西自治州宅基地使用证》，房屋属木质结构，建筑面积83.32㎡，宅基地面积230㎡，建房时间为1950年。对该争议宅基地，原、被告皆持有保靖县人民政府颁发的宅基地使用证，属于权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于本院受理民事诉讼的范围，原告应向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡明祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  石登勇 审 判 员  龙运华 人民陪审员  彭 荠 二〇一九年十二月二日 书 记 员  周 宇 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初1000号 原告：吴伟，男，汉族，现住辽宁省铁岭市，系个体工商业者。 委托诉讼代理人：冯永光,系辽宁国制律师事务所律师。 被告：鲁宁，男，汉族，现住阜新市细。 被告：阜新万华工贸有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区水泉镇大巴沟村外环路北、阜盘高速公路东（阜新市九龙汽车修配有限公司院内）。 法定代表人：王世荣，系公司经理。 二被告委托诉讼代理人：徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。 原告吴伟与被告鲁宁、阜新万华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）辽0904民初224号民事判决，吴伟不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）辽09民终1127号民事裁定，将案件发回本院重审。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴伟及其委托诉讼代理人冯永光、被告鲁宁、阜新万华工贸有限公司（以下简称“万华公司”）及二被告委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告返还购车款合计300000元人民币，并赔偿原告经济损失；2、请求判令二被告自2018年3月24日起至实际返还购车款之日止，按同期银行贷款利率支付利息；3、由二被告承担案件受理费。事实与理由：被告阜新万华工贸有限公司是从事汽车销售的企业，原告为了从事货物运输欲向被告购车，遂于2018年3月24日向被告鲁宁（公司法定代表人）支付购车首付款合计300000元人民币（银行转账），被告鲁宁承诺原告在三个月内提车。但直至承诺期限届满，二被告也未向原告交付车辆，导致双方买卖合同无法实现，必然形成解除买卖合同的事实。因该购车款均是原告向他人借款并支付利息，为了减少损失，原告多次要求返还购车款用以偿还他人借款，但二被告一直以种种理由进行推诿，拒绝返还。现诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告立即向原告返还购车款，并支付利息及赔偿经济损失。 被告鲁宁辩称，原告于2018年3月24日与被告公司定购五台自卸车，通过鲁宁将定金支付给万华公司，并万华公司已实际收到30万元定金，已入账，鲁宁的行为为职务行为，请求驳回对鲁宁的诉讼请求。 被告万华公司辩称，2018年3月24日原告在我司定购五台自卸车，支付定金30万元，我司已将其中10万元作为定金支付给辽宁一汽贸易有限公司，辽宁一汽公司已将订购的五台车辆提至中转库，要求我方及原告提车，但原告违反约定，迟迟未提车也未支付剩余购车款，也未按要求提供车辆贷款手续，给我司造成巨大经济损失。综上所述，原告所述与事实不符，请求法院驳回原告诉请。如不能依法认定原告支付的30万元为定金，我司支付给辽宁一汽贸易有限公司的10万元已经损失，该部分应由原告承担。 经审理查明，阜新万华工贸有限公司是从事汽车销售的企业，原告吴伟为了从事货物运输欲向被告购车，经与万华公司原法定代表人鲁宁订购车辆品牌、型号等协商后，吴伟于2018年3月24日向鲁宁银行卡转款30万元，鲁宁将该款交付万华公司，但原告与万华公司未签订书面购车合同。2018年3月27日，万华公司与辽宁一汽贸易有限公司（以下简称“辽宁一汽”）签订商品车购车合同，约定万华公司向辽宁一汽订购解放牌自卸车（型号：CA33100P66K24L7T4AE5）5辆，每台车交付定金6万元，合计30万元，由于万华公司资金有压力，先期交付每台车定金2万元，合计10万元。交车地点为沈阳，交车时间为2019年5月15日前，如万华公司违约，定金不予返还。之后被告万华公司向辽宁一汽转账10万元。2018年5月25日及6月30日，辽宁一汽分别向万华公司发出提车通知函，告知万华公司订购车辆已于2018年5月10日到店并催促其按约定提车付款。庭审中被告称多次与原告沟通提车事宜，原告称于2018年6月1日来阜与鲁宁见面商谈提车事宜，并于2018年6月中旬到沈阳中转库去看车，确看到5辆车，与其订购车辆不符。庭审中，原告表示因客观原因及与被告发生购车数量的争议，原告坚决不要订购车辆，合同目的不能实现，已形成解除买卖合同的事实。 上述事实，有原被告陈述、转账记录、万华公司与辽宁一汽签订的商品车购车合同等证据予以证实，可以认定。 本院认为，原告与被告万华公司达成的购车协议系双方真实意思表示，但在履行协议过程中，因原告的客观原因及双方对于订购车辆数量问题产生争议，导致车辆不能实际交付，合同目的不能达成，形成解除买卖合同的事实，故应对双方的购车协议予以解除。对于本案的争议焦点：一、原告购买几台车辆的问题。原告称其购买2辆，另外3辆系其朋友聂秀君订购，被告称原告交款30万元，购买5辆车。因涉案30万元车款系原告向被告鲁宁转账支付，结合鲁宁陈述及万华公司与辽宁一汽的汽车交易规则及惯例等证据，该30万元价款符合订购5辆车的交易习惯，且原告未能提供聂秀君订购3辆车的证据，故应认定原告与被告达成的系订购5辆车的协议。二、关于涉案30万元是否认定为定金的问题。被告称原告交付的30万元系订购5辆车的定金，《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。本案中，原被告未签订书面合同，原告否认30万元系交付定金，故不能认定该30万系购车定金。三、被告鲁宁是否承担责任问题。鲁宁系万华公司原法定代表人，原告因购车向鲁宁个人银行卡转款30万元，鲁宁已交付公司，万华公司予以认可，故鲁宁的行为系职务行为，在本案中不应承担责任。四、关于万华公司主张其向辽宁一汽交付定金10万元，因原告违约，致使该定金未能返还，该损失应由原告承担的问题。通过审理，结合本案证据可以证明辽宁一汽已按约定生产车辆，并于2018年5月通知万华公司提车，原告也自认于2018年6月1日与鲁宁见面谈提车事宜，并于6月中旬去沈阳中转库去看车，原告虽辩称鲁宁说“车没出来”及其到沈阳中转库看5台车与其订购车辆不符，但其未能提供证据证明，故其辩解与事实不符。应认定原告未按约定提车，致使合同无法实现及辽宁一汽未返还万华公司10万元定金，给万华公司造成损失，原告的行为违约，万华公司的主张成立，应予支持。综上，被告万华公司应返还原告购车款20万元，因原告的违约行为致使合同无法实现，故对原告要求被告自2018年3月24日起按同期银行贷款利率支付利息的主张不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告吴伟与被告阜新万华工贸有限公司的购车协议； 二、被告阜新万华工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告吴伟购车款20万元； 三、被告鲁宁在本案中不承担责任； 四、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（原告已预交），由原告吴伟承担2000元，被告阜新万华工贸有限公司承担3800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审 判 长  冉 力 人民陪审员  黄萍萍 人民陪审员  穆艳涛 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张琬唯
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7250号原告：杨文明，男，1954年7月15日出生，汉族，住永清县。委托代理人：杨万川，男，1979年3月10日出生，汉族，住永清县，系原告杨文明之子。被告：王艳茹，女，1972年8月1日出生，汉族，住霸州市。被告：孙伟华，男，1971年5月5日出生，汉族，住霸州市。原告杨文明与被告王艳茹、孙伟华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文明委托代理人杨万川到庭参加诉讼，被告王艳茹、孙伟华经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款共计51500元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在霸州经营白酒批发产品，2016年5月至8月被告在原告处购买白酒，经原告多次催要，双方对账核实后，被告拖欠原告货款51500元，被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次找到被告催要，被告总以各种理由推脱，拒不支付，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中原告放弃诉请第一项中关于逾期付款利息的主张。并补充诉状中被告孙卫华的名字写错了，应该是孙伟华。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、2016年12月5日被告王艳茹出具的欠条一份，上面盖有五盛烟酒的公章，店名是霸州市胜芳镇五盛商店，系王艳茹和丈夫孙伟华共同经营，证明被告拖欠原告货款51500元的事实；2、申请法院调取的民事调解书复印件一份，证明被告王艳茹和孙伟华系夫妻关系，应共同偿还该笔货款。二被告对原告的证据均未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。经过庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告经营销售白酒，被告王艳茹从原告处购买白酒，截至2016年12月5日，下欠原告货款51500元，为原告出具欠据一份，此款二被告至今未付。本院认为，原告杨文明与被告王艳茹之间买卖白酒的行为，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据原告提供的欠条及当事人陈述，可以确认被告王艳茹下欠原告货款51500元未付。故本院对原告要求被告王艳茹给付货款51500元的诉讼请求予以支持。被告王艳茹与被告孙伟华为夫妻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告孙伟华未提供相关证据证明被告王艳茹上述债务为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。被告王艳茹上述51500元债务属二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担履行债务责任。故本院对原告要求被告王艳茹、孙伟华给付货款51500元的诉讼请求予以支持。被告王艳茹、孙伟华经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳茹、孙伟华于本判决生效后十日内给付原告杨文明货款51500元；如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元减半收取544元由被告王艳茹、孙伟华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵秋霞二〇一九年十二月二十七日书记员  张 硕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11130号 原告：蔡宗奎，男，汉族，1959年6月26日出生，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：王力，男，汉族，1970年1月12日出生，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告蔡宗奎与被告王力买卖合同纠纷一案中，原告蔡宗奎于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡宗奎撤回起诉。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月十日 书记员  孔雪强
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执595号申请执行人：范宝轩，男，1945年8月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：董军，男，1970年5月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人范宝轩与被执行人董军为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1481民初3291号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人董军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人董军在乐陵市人民法院（2019）鲁1481执1466号执行案件中13500元。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇一九年十二月二日书记员 杜建新
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3408号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市。负责人：闾建康，行长。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人：金殿成，男，1957年11月2日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人金殿成借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年2月25日作出（2018）苏1281民初8931号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人金殿成于本判决生效后十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金9386.6元及其利息、费用；案件受理费106元、公告费200元，合计306元，由被执行人金殿成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用89元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年8月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年8月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人银行存款，扣除本案执行费89元，余款6511元发放申请执行人。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年8月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年10月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年12月25日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年12月21日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款，申请人受偿6511元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8931号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十二月二十六日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1324行审318号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人王连杰，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月06日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第KK002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第KK002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用兰陵县矿坑镇南坡村726.9平方米（合1.0903亩）土地建厂棚行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1.0903亩土地；2、限15日内拆除在非法占用的726.9平方米（合1.0903亩）土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对非法占用林地、设施农用地726.9平方米（合1.0903亩）建厂棚的行为，处以每平方米25元罚款，罚款人民币18172.5元（大写：壹万捌仟壹佰柒拾贰元伍角整）。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务，未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容:1、责令退还非法占用的1.0903亩土地；2、限15日内拆除在非法占用的726.9平方米（合1.0903亩）土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第KK002号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  庄向民 人民陪审员  孙海源 人民陪审员  吴继波 二〇一九年十二月五日 书 记 员  龙 飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5326号罪犯薛代建，男，1996年8月15日出生，汉族，初中文化，云南省绥江县人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月19日作出（2016）川1502刑初32号刑事判决，以被告人薛代建犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2016年5月5日投入四川省汉王山监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省宜宾市中级人民法院于2018年4月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。后该犯于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯薛代建在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯薛代建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛代建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯薛代建予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十七日代书 记员  王 慧
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6129号 原告：周某，男，1996年5月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：崔某1，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：崔某2，女，1998年5月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 以上两被告委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。 原告周某因与被告崔某1、崔某2婚约财产纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人任彩暇、被告崔某1、崔某2及其委托诉讼代理人胡茂谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出下列诉讼请求:1、依法要求被告返还彩礼款13.88万元及两金（金戒指、金项链）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月24日，原被告双方举行结婚仪式，2018年9月12日经媒人手给被告崔某23.88万元彩礼，2018年12月双方准备结婚，崔某1又向原告索要彩礼10万元。原告通过银行转账给被告崔某1账户转款10万元。2019年中秋节前被告就回娘家，原告及家人多次到被告娘家去接，被告都不愿回家。综上所述，原被告双方的婚姻不受法律保护，根据《婚姻法解释二》第十条第一项规定，特提出如上诉讼请求，望判如所请。 崔某1、崔某2辩称：起诉崔某1没有事实和法律依据，本案是婚约财产纠纷，崔某1作为被告，主体不适格；双方共同生活近一年时间，是因为原告有生育问题发生的纠纷，既然原告要分手，被告同意；返还财产不应得到支持，崔某2没有收到138800元彩礼，金银首饰是赠与行为不应返还；综上，建议驳回对两被告的诉请。 经审理查明：周某与崔某2是经朋友介绍认识，之后互加微信自由恋爱，2018年的农历12月24日按农村风俗举行结婚仪式，之后双方以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记。2019年中秋前后，周某与崔某2发生口角，后两人分居生活至今。 另查明：周某婚前按照当地习俗给付彩礼138800元，其中10万元通过银行转账至崔某1账户，另38800元以现金形式交给崔某2；订婚时购买的两金在崔某2处。 以上事实，有原、被告陈述，银行交易单据、证人证言等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为：本案中，周某与崔某2系婚姻关系的当事人，虽已共同生活近一年时间，但一直未办结婚登记手续，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；因此，周某要求崔某1、崔某2退还彩礼，符合法律规定，应予支持；鉴于双方已共同生活的事实及未办理结婚登记不能完全归责于崔某2等原因，本院酌定由崔某1、崔某2共同退还彩礼款10万元。 婚约彩礼纠纷不同于婚姻纠纷，该纠纷多发生于婚姻当事人的父母之间，且彩礼的索要、接收也多发生在婚姻当事人父母之间，因此，婚姻当事人父母可以作为诉讼主体参加诉讼，崔某1辩解其不是本案适格被告，没有法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、崔某1、崔某2应于本判决生效后十日内返还周某彩礼款人民币100000元。 二、驳回周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1538元，由周某负担438元，崔某1、崔某2负担1100元。 如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇一九年十二月六日 书记员  李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审1089号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌以纯购物中心有限责任公司,注册地址：江西省南昌市西湖区中山路202号，统一社会信用代码：913601007599814650。 法定代表人：洪守敏。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18930324号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金9871.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金9575.65元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18930324号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  周胜明 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘海璇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11704号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 被告：赖俊夫，男，1986年4月8日出生,汉族，住四川省威远县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赖俊夫信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人彭展到庭参加了诉讼。被告赖俊夫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计23311.55元（截止2019年6月5日，欠款本金12166.52元、利息3451.04元、大额分期手续费1764.02元、滞纳金5929.97元），利息、费用按《信用卡领用合约》约定至计算清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2012年7月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××86。被告使用后仍未依约还款。 本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××86。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。截止2019年6月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金12166.52元、利息3451.04元、大额分期手续费1764.02元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请人申明条款、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赖俊夫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡本金12166.52元、利息3451.04元、大额分期手续费1764.02元（利息截止2019年6月5日，从2019年6月6日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取191元，由被告赖俊夫负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年十二月六日 书记员  冯冰玲
四川省开江人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执636号申请执行人桂岱萍，女。被执行人卢罗财，男。被执行人卢罗其，男。被执行人卢罗丁，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）川172民初972号民事判决书，被执行人卢罗财、卢罗其、卢罗丁应在判决书生效后十日内将卢安福、陈远玉所有的位于开江县新宁镇东大街169号房屋相关产权（国有土地使用者：开国用（1998）字第980053号；房屋所有权证：开城权字第3125号）过户于申请人桂岱萍，被执行人未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一的规定，裁定如下：一、将卢安福、陈远玉所有的位于开江县新宁镇东大街169号房屋相关产权（国有土地使用者：开国用（1998）字第980053号；房屋所有权证：开城权字第3125号）过户于申请人桂岱萍。二、桂岱萍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇一九年十二月二日书记员  丁 军