山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5168号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：石广波，男，1993年11月5日出生，汉族，住莘县，系该公司职工。 被告:陈雪姣，女，1993年10月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被告:白传军，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告:焦文丽，女，1986年10月22日出生，回族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：白广龙，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住莘县,系焦文丽丈夫。 被告:朱爱华，女，1973年12月30日出生，汉族，住莘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告陈雪姣、白传军、焦文丽、朱爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理石广波，被告焦文丽委托诉讼代理人白广龙到庭参加了诉讼，被告陈雪姣、白传军、朱爱华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈雪姣、白传军偿还本金7648元，利息1442元，违约金（逾期利息）2806元（违约金暂计算至2019年8月1日，实际计算至被告实际给付之日），共计11896元；2、请求被告焦文丽、朱爱华对借款本息和违约利息承担连带清偿责任；3、请求被告承担诉讼费用以及因逾期产生的保全费。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还本金8648元，利息及违约金按照约定利率计算是实际还清之日止。事实与理由：原告与被告于2017年11月30日向原告借款20000元，协议签订后原告如约支付借款。陈雪姣领取借款后从2018年8月23日起未按合同约定偿还借款，被告焦文丽、朱爱华也拒绝履行连带还款责任。截止2019年8月1日被告尚欠原告借款本金8648、利息及违约金（违约金暂计算至2019年8月1日，实际计算至被告实际给付之日）未偿还。现特诉至贵院，请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告焦文丽辩称，原告所诉借款本金数额不属实，实际借款本金数额三组贷款共计18500元，我给原告公司刘云飞3000元、1000元、500元、2000元，共计6500元，后原告未再催要过。待算清账目后再偿还，同意分期偿还。 被告陈雪姣、白传军、朱爱华均未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告陈雪姣、焦文丽、朱爱华因收粮食、批发鞋、种大棚需要资金自愿组成贷款联保小组共同向原告申请贷款，并填写了《贷款申请表》。同日，原告（甲方、出借人）与被告陈雪姣、焦文丽、朱爱华（乙方、借款人、保证人）签订了《借贷合同》，约定：乙方自愿组成联保小组向甲方借款，其中陈雪姣借款金额为20000元、焦文丽借款金额为20000元、朱爱华借款金额为20000元，共计60000元。借款月利率为1.6071%。借款期限自2017年11月30日至2018年11月23日，收款账户为焦文丽中国邮政储蓄银行62×××11账户。还款方式为按照《借款发放与还款计划确认书》，清偿顺序为：1实现债权费用；2.逾期利息、违约金；3.正常利息；4.本金。逾期利息为乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项（包括本金、利息），自逾期之日按逾期金额每日0.9‰收取。同时约定：乙方任意一联保小组成员向甲方借款均由乙方联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即乙方联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人。乙方联保小组保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、损害赔偿金等。 2017年11月30日，被告陈雪姣、焦文丽、朱爱华共同在原告提供的《借款发放与还款计划确认书（小组）》上签字。《确认书》载明：借款人的还款账号均为焦文丽中国邮政储蓄银行62×××11账户，由原告直接划付。全部60000元借款的还款计划共分十期，2018年2月23日偿还本金3861元、利息2664元，3月23日偿还本金5847元、利息903元，4月23日偿还本金5943元、利息807元，5月23日偿还本金6036元、利息714元，6月23日偿还本金6135元、利息615元，7月23日偿还本金6234元、利息516元，8月23日偿还本金6333元、利息417元，9月23日偿还本金6435元、利息315元，10月23日偿还本金6537元、利息213元，11月23日偿还本金6639元、利息108元。2017年12月1日原告向被告指定的焦文丽中国邮政储蓄银行62×××11账户转账60000元，交付了借款。被告陈雪姣于2018年2月24至2018年7月24日共计还款13429元（其中含本金11352元，利息2073元，罚息4元），后停止还款，原告于2019年10月15日诉至本院。 庭审中，原告主张被告未偿还本金数额为8648元，利息要求按照合同约定计算至借款实际还清之日止。原告诉称被告白传军与被告陈雪姣系夫妻关系，涉案借款为二人夫妻共同债务，要求白传军承担共同还款的责任，但未就二人系夫妻关系及存在借款合意提供相关证据。 本院认为：被告陈雪姣、焦文丽、朱爱华因收粮食、批发鞋、种大棚需要资金，自愿组成联保小组向原告贷款，双方之间的借贷关系合法有效，各方应按照约定全面履行自己的义务。被告陈雪姣、焦文丽、朱爱华的借款金额分别为20000元、20000元、20000元，并共同指定焦文丽的账户为收款账户。原告向该账户转账60000元，履行了向被告陈雪姣、焦文丽、朱爱华付款的义务。三人应按照《借款发放与还款计划确认书（小组）》载明的还款计划按时偿还各自的借款本息。被告陈雪姣于2018年2月24至2018年7月24日偿还第一期至第六期借款后停止还款，已构成违约，应偿还剩余借款本金及合同约定的利息。《借款发放与还款计划确认书（小组）》记载的第七期至第十期应还本金数额为6333元+6435元+6537元+6639元=25944元。陈雪姣借款20000元，应偿还的本金数额为25944元×1/3＝8648元。 关于逾期利息，原告主张自2018年7月25日起至借款实际还清之日止，依据合同约定按照逾期金额每日0.9‰计算，违反了年利率不得超过24%的法律规定，对超出部分依法不予支持，故逾期利息应根据《借款发放与还款计划确认书（小组）》载明的第七期至第十期的借款本金数额，按照年利率24%分段计算。 被告陈雪姣主张已向原告公司职工刘云飞共计偿还借款6500元，对此原告不予认可，主张刘云飞已于2019年2月25日从原告公司离职，其仅于2019年1月6日向原告公司交付了被告的借款本金1000元，并非偿还的本案借款，对此被告陈雪姣亦未提供证据予以证明，故本院依法不予采信。 被告焦文丽、朱爱华对被告陈雪姣的20000元借款提供连带责任保证，且保证期限未超过，对原告要求被告焦文丽、朱爱华承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持，两人应对上述借款本息承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后即取得对债务人的追偿权，也可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。原告未提交证据证明被告白传军与被告陈雪姣系夫妻关系以及存在借款合意，对原告要求被告白传军承担共同还款责任的诉讼请求依法不予支持。被告焦文丽、白传军、朱爱华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雪姣于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金8648元及利息（自2018年8月24日至9月23日止，以本金2111元为基数；自9月24日至10月23日止，以本金4256元为基数；自10月24日至11月23日止，以本金6435元为基数；自11月24日至借款实际还清之日止，以本金8648元为基数；按照年利率24%分别计算）。 二、被告焦文丽、朱爱华对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后即取得对被告陈雪姣的追偿权。 驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担24元，被告陈雪姣承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇一九年十二月二十六日 法官助理田洪升 书记员张丽平