四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3011号 原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司，住所地：眉山市东坡区裴城路69号。 负责人赵理云，经理。 委托诉讼代理人唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。 被告陈小飞，男，汉族，生于1974年9月21日，住四川省仁寿县。 被告廖力兵，男，汉族，生于1989年2月17日，住四川省仁寿县。 被告王杰，男，汉族，生于1996年2月12日，住四川省仁寿县。 原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司诉被告陈小飞、廖力兵、王杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司委托诉讼代理人唐艳丽到庭参加诉讼，被告陈小飞、廖力兵、王杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金147000元及逾期利息26460元（逾期利息以借款本金147000元为基数，按年利率24%自2018年10月28日起计算至本息付清之日止，暂计至2019年7月28日为26460元）；2.判令原告有权对被告抵押的川Ｚ×××××号揽胜极光牌汽车在拍卖、变现等方式处分的价款中优先受偿；3.判令被告承担本案律师费9085元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月28日，被告陈小飞因资金周转需要，通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）平台以网络点击形式向出借人李建南等人借款人民币179000元。被告陈小飞在《电子合同书》上签字确认。微贷网生成《微贷网借款协议书》,载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费等费用后将借款汇入被告指定账户，被告陈小飞出具收条，表示其收到上述款项。被告陈小飞以其名下川Ｚ×××××号车辆（车架号：ＳＡＬＶＡ2ＢＧ7ＥＨ886683）为该笔借款提供担保，抵押登记在原告名下。被告廖力兵、王杰签订《共同还款承诺书》，承诺对被告陈小飞的该笔债务承担连带共同还款责任。2017年7月28日，原告、被告陈小飞及债权转让人（出借人）的代理人微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告。现被告逾期还款，经原告多次催收无果，综上，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。 被告陈小飞未提供答辩意见，亦未提交证据。 被告廖力兵未提供答辩意见，亦未提交证据。 被告王杰未提供答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明，微贷网（××）是微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷金融公司）经营的互联网借贷信息服务平台。2017年7月28日，被告陈小飞签署《电子合同确认书》，确认按《微贷网借款协议书》载明条件向在微贷网注册的出借人借款179000元,借款期限3个月，从2017年7月28日至2017年10月28日,每月28日还款还利息，到期还本；出借人同意委托微贷网在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户；借款人逾期未还款的,除支付正常的利息外，还需支付借款本金的20%作为违约金,若逾期超过30天,则按照借款本金的8‰计算日违约金，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担；借贷双方同意出借人将因本借款协议而享有的债权全部或部分转让给第三人，并授权微贷网与债权受让人签订转让合同和决定债权转让价格。同日，陈小飞出具了1份借条，借条主要载明：陈小飞于2017年7月28日通过微贷网平台借款现金人民币179000元，借款用于临时周转，借款期限3个月，于2017年8月27日还款1871元，于2017年9月27日还款1871元，于2017年10月27日还款179000元结清借款。若未按时足额还款，逾期30天以内支付借款本金20%的违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰／天计算违约金。同日，微贷金融公司通过中国建设银行账户向被告陈小飞转账支付161599元，被告陈小飞出具了收条，主要载明陈小飞收到微贷网平台投资人借给其的人民币现金179000元。陈小飞出具《关于续贷还款事宜补充承诺书》，承诺借款到期后，若经出借人同意续借的，承诺在到期之日至少立即偿还本金玖仟元，剩余本息加续贷费用按照合同之约定按时足额偿还。同日，原告千微眉山分公司（甲方、债权受让人）、被告陈小飞（乙方、债务人）、出借人（详见微贷网《借款协议书》电子合同）、丙方代理人（微贷金融公司）共同签订一份《债权转让通知书及还款协议》，载明出借人的上述债权转让给原告。同日，被告陈小飞以其自有的川Ｚ×××××号车辆（车架号：ＳＡＬＶＡ2ＢＧ7ＥＨ886683）作为抵押担保并办理抵押登记，抵押权人为原告。2017年7月28日，被告王杰、廖力兵分别出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对借款人陈小飞的上述债务承担连带共同还款责任。 另查明，《费用明细单》载明被告采取月还息到期还本方式还款，179000元的借款在扣除GPS费用600元、综合服务5370元、资讯费（平台信息运营）1374元、综合管理费5047元、微贷会员年费120元/年、车辆代办费630元、违章押金560元、保险押金1800元，首月月息1670.67元、首月GPS使用与后台管理费200元、提现费28元后，被告实际收到借款161599元。《还款明细清单》载明，被告借款后共偿还了本金32000元，从2018年10月28日起开始逾期。庭审中，原告陈述违章押金560元、保险押金1800元均还未实际支出。 以上事实，有原、被告身份信息、营业执照、微贷网借款协议书、电子合同确认书、汽车抵押借款合同、车辆安装与维护协议、机动车登记证书及行驶证、委托扣款协议书、借条、收条、费用明细单、银行转账凭证、还款明细、GPS安装与维护协议、债权转让通知书及还款协议、共同还款承诺书等证据及原告的到庭陈述予以证实。 本院认为，被告陈小飞与出借人通过微贷网网络平台签订了《微贷网借款协议书》建立了借贷关系，出借方将借款款项支付给被告，该借款实际发生，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。因被告未能依约按时还款，被告已违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案微贷金融公司与原、被告三方签署了《债权转让通知书及还款协议》，故原告向被告主张偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于案涉借款本金，根据原告提交的证据，被告与借款人虽约定借款本金为179000元，但是微贷金融公司实际支付被告的借款本金为161599元，另有17373元作为综合管理费、押金、综合服务费、车辆代办费、保险押金、违章押金、砍头息等被扣除，该借款管理费及综合服务费等费用不仅在履行上缺乏事实依据，且金额过高，明显不合常理，属于以中介费的形式变相突破法定利率红线的情形，且庭审中原告未能举证其收取被告的ＧＰＳ费用、资讯费（平台信息运营费）、保险押金、违章押金后向相关部门交纳了该款项，故本院认定实际出借的借款本金为161599元。被告陈小飞偿还借款本金32000元后，被告陈小飞尚欠原告的借款本金为161599-32000＝129599元。对原告主张的逾期利息，因双方就逾期利息有明确约定，原告自愿调整按年利率24%予以计算，符合法律规定，对原告主张的从2018年10月28日起计算至2019年7月28日的利息，经计算，本院确认为23327.82元。对原告主张的律师费9085元，双方虽明确约定律师代理费属于债权人实现债权的相关费用应由债务人负担，原告委托了代理律师参与庭审，但庭审中原告未能提供代理费发票原件，故对原告主张被告支付其律师代理费9085元的请求本案不作处理，原告可待找到律师代理费发票原件时另行主张权利。被告提供自有的川Ｚ×××××号车辆为案涉借款抵押担保并办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告王杰、廖力兵二人出具承诺，对被告陈小飞的上述债务承担共同连带还款责任，故对原告主张被告王杰、廖力兵承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告陈小飞、王杰、廖力兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩权利，应自行承担不利的法律后果。对诉讼费，本院依法确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小飞、王杰、廖力兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司借款本金129599元及截止2019年7月28日的逾期利息23327.82元； 二、原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司对被告陈小飞自有的川Ｚ×××××号揽胜极光牌汽车（车架号：ＳＡＬＶＡ2ＢＧ7ＥＨ886683）享有优先受偿权； 三、驳回原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费3950元，由原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司负担600元，被告陈小飞、王杰、廖力兵负担3350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  周彦辰 人民陪审员  程 勋 人民陪审员  张 华 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  彭美惠