河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4504号原告：陈军，男，1971年1月29日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：陈颖，河北冀律律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇滦河北岸远通矿业大厦十一层。法定代表人：郑树刚，职务总经理。委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。原告陈军与被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称：燕赵保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人陈颖、被告燕赵保险公司的委托诉讼代理人成立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告在保险限额内赔偿原告损失83,157.76元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月23日下午15时许，原告雇佣司机穆兰军驾冀Ｈ×××××E轻型厢式货车村李全喜门口路段时货车起火，驾驶人穆兰军下车救火导致穆兰军及路过行人闫国玲不同程度烧伤。发生事故后，原告垫付受伤人员穆兰军与闫国玲的全部医疗费用，因原告所冀Ｈ×××××E轻型厢式货车在被告保险公司投保商业三者险等保险，现请求法院判令被告在保险限额内赔偿原告损失83,157.76元，并承担本案诉讼费用。被告燕赵保险公司辩称，一、涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔及车上人员座位险不计免赔。我公司与原告的保险合同合法有效，保险期间为2018年5月6日至2019年5月5日。我公司对原告诉状中的事故事实有异议，对穆兰军及闫国玲受伤原因有异议。本次事故为穆兰军驾驶载有易燃易爆的煤气罐的货车，行驶中煤气罐发生泄漏起火爆炸，爆炸后右侧车厢被炸开，但未完全炸裂，火苗从裂缝燃烧，后穆兰军下车救火被烧伤，并非原告诉状中所述货车起火造成穆兰军和闫国玲受伤。本次事故原因为煤气爆炸起火造成，并非车辆碰撞或影响其他车辆行驶等意外发生的交通事故，而是因货物原因造成的意外事故，不属于机动车交通事故责任强制保险的保险责任，也不属于商业三者险和车上人员责任险的保险责任。故我公司不承担原告所诉求的赔偿责任。二、涉案车辆的行驶证、驾驶员穆兰军驾驶证和穆兰军从事危险物品运输的相关证件未能提供。无法排除证件原因的免责情形。根据《道路危险货物运输管理规定》运输煤气瓶的车属于道路危险货物运输车辆，需要办理经营许可证、营运证和驾驶员从业资格证。根据机动车第三者责任保险免除第二十四条（二）3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书和机动车车上人员责任保险免除第四十条（二）3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的规定，原告未提供证件证明有效，我公司根据保险合同的约定不进行赔偿。三、本次事故属于货物爆炸引起的意外事故，并非道路交通事故，不属于交强险保险责任。根据机动车综合商业保险条款（2014版）中机动车第三者责任保险第二十二条保险责任和第二十六条（十一）的规定，因不属于机动车交通事故责任强制保险的保险责任，就不会存在超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分损失，所以机动车第三者责任保险也无需承担赔偿责任。四、根据《道路危险货物运输管理规定》，运输煤气罐的车属于道路危险货物运输车辆，原告擅自改变车辆使用性质，长期运输煤气罐。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第四条的规定，原告车辆属于被保险机动车危险程度显著增加的情形。根据机动车综合商业保险条款（2014版）中机动车第三者责任保险第二十五条（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的责任免除条款规定，原告诉求的事故事实属于免责范围，我公司不承担赔偿责任。五、闫国玲受伤是因为车上货物爆炸燃烧所致。并非车辆部件原因导致。因原告在我公司并未承保车上货物责任险的附加险种，不属于我公司承保的保险责任。穆兰军受伤是因为车上货物爆炸燃烧的抢救行为导致，并非车辆部件原因导致。属于为避免车辆损失的扩大的施救行为，应属于对车辆所有人的损失降低的好意施惠行为，应当由车辆所有人承担补偿责任，因原告在我公司并未投保机动车损失险的险种，不属于我公司承保的保险责任。六、本案原告为陈军，非穆兰军和闫国玲，所以需要陈军出具和穆兰军、闫国玲的调解协议和赔偿凭证，确定是否具有诉讼的权利。请围场满族蒙古族自治县人民法院审查诉讼主体。七、本案不属于保险责任，诉讼费等其他相关费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下：原告陈军系冀Ｈ×××××号车辆所有人，2018年6月23日下午15时许，原告陈军雇佣的司机穆兰军驾驶冀Ｈ×××××号轻型厢式货车行驶至李全喜家门口路段时起火，车上载有液化气罐，驾驶人穆兰军下车救火导致其本人及路过的行人闫国玲受伤。原告所有的冀Ｈ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔及车上人员座位险不计免赔。保险期间为2018年5月6日至2019年5月5日，事故发生在保险期内。穆兰军受伤后于2018年6月23日至2018年7月5日在围场满族蒙古族自治县镇南烧烫伤专科住院治疗12天，于2018年7月11日至2018年8月8日在围场满族蒙古族自治县镇南烧烫伤专科住院治疗28天，发生医疗费合计人民币36,263.84元。于2018年7月5日至2018年7月9日在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗4天，发生医疗费3,557.58元。于2018年7月9日至2018年7月11日在承德医学院附属医院住院治疗2天，发生医疗费4,437.90元。医疗费合计人民币44,259.32元。根据穆兰军伤情，各项期间按46天计算，穆兰军的经济损失如下：1、医疗费44,259.32元；2、误工费4,600.00元（根据原告主张的穆兰军月工资为3,000.00元，每天100.00元计算）；3、护理费4,600.00元（按一般护理人员每天100.00元计算）；4、营养费920.00元（按每天20元计算）；5、伙食补助费2,300.00元（按一般国家工作人员出差伙食补助标准每天50元计算）；6、交通费160.00元（按围场县医院救护车施救费用发票）。以上损失合计：56,839.32元。闫国玲受伤后于2018年6月23日至2018年7月4日在围场满族蒙古族自治县镇南烧烫伤专科住院治疗11天，经济损失如下：1、医疗费5,306.95元。2、误工费714.51元（根据2018年农、林、牧、渔业工资标准每天64.96元计算）；3、护理费1,100.00元（按一般护理人员每天100.00元计算）；4、住院伙食补助费550.00元（按一般国家工作人员出差伙食补助标准每天50元计算）；5、营养费220.00元（按每天20元计算）；6、交通费160.00元（按围场县医院救护车施救费用发票）。以上损失合计：8,051.46元。保险限额内赔偿的损失应为：穆兰军损失56,839.32元，闫国玲8,051.46元，两项合计：64,890.78元。本院认为，原告陈军所有的冀Ｈ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险附加不计免赔。穆兰军驾驶该车辆运输物资及炊具等物品，在行驶过程中车辆起火，被告提供的机动车保险报案记录中记载“出险原因为碰撞，出险经过为标的车拉的液化气罐因为颠簸导致着火烧伤司机，还有一个围观者”，造成穆兰军及行人闫国玲受伤。对原告主张的穆兰军的损失，被告提交的机动车综合商业保险条款（2014版）第四条规定：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车人员。”而穆兰军系下车救火过程中导致的受伤，应属于保险公司赔偿范围；对原告主张的闫国玲的损失，因闫国玲系涉案车辆的车外人员，根据保险合同的约定属于保险公司的赔偿范围。事故发生后，原告已向二人支付了赔偿款，故原告请求被告在保险限额内赔偿原告经济损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈军经济损失10,000.00元（包括穆兰军医疗费8,929.32元，闫国玲医疗费1,070.68元）。二、被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈军经济损失54,890.78元。（包括穆兰军医疗费35,330.00元，误工费4,600.00元，护理费4,600.00元，营养费920.00元，伙食补助费2,300.00元，交通费160.00元；闫国玲医疗费4,236.27元，误工费714.51元，护理费1,100.00元，营养费220.00元，伙食补助费550.00元，交通费160.00元。）被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司合计赔偿原告陈军经济损失人民币64,890.78元，限判决生效后十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入围场满族蒙古族自治县人民法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号59×××11，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。案件受理费1,878.90元由被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  姜国方审 判 员  张晓文人民陪审员  王红蕾二〇一九年十二月二十二日书 记 员  张维奇附相关法条：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。