浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5278号原告：陈绍柳，男，1981年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：韩惠婷、缪磊，浙江震瓯律师事务所律师。被告：成都其昌不锈钢有限公司，住所地：四川省成都市金牛区洞子口乡友联村4号库房12号。法定代表人：范程晓。被告：刘色燕，女，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：范程晓，男，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王仁乐，男，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告陈绍柳与被告成都其昌不锈钢有限公司、刘色燕、范程晓、王仁乐追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈绍柳委托诉讼代理人韩惠婷到庭参加诉讼，被告成都其昌不锈钢有限公司、刘色燕、范程晓、王仁乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都其昌不锈钢有限公司、刘色燕、范程晓、王仁乐连带清偿由原告陈绍柳代被告支付的代偿款人民币778823.34元及利息损失（以778823.34元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率自2019年7月1日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月5日为人民币39343.14元）；2.本案诉讼费用由四被告承担。原告当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告成都其昌不锈钢有限公司、刘色燕、范程晓、王仁乐对原告陈绍柳支付的代偿款人民币778823.34元及利息损失（以778823.34元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率自2019年7月1日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月5日为人民币39343.14元）在温州九亿电器有限公司无法清偿的范围内各自承担六分之一的清偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行（以下简称农商行永兴支行）作为贷款人与温州九亿电器有限公司（以下简称九亿公司）作为借款人，双方签订了合同号为8521120170003735《流动资金借款合同》，约定借款额度为人民币260万元整，借款期限自2017年2月28日起至2024年1月5日，借款月利率为4.5‰，逾期月利率为约定利率加收50%罚息利率计收；该笔贷款还款方式为按月等额本息还款，每月的还款日为当月的20日。借款用途为以贷还贷。合同签订后，农商行永兴支行依约于2017年2月28日向九亿公司发放贷款260万元。2017年1月5日，案外人孙珍与被告成都其昌不锈钢有限公司、刘色燕、范程晓、王仁乐分别作为保证人向农商行永兴支行出具《保证函》，均同意为九亿公司在2017年1月5日至2025年1月4日期间内最高额融资限额人民币260万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2017年1月5日，农商行永兴支行作为贷款人，原告作为保证人，双方签订了《最高额保证合同》，同意为九亿公司在2017年1月5日至2025年1月4日期间内最高融资限额人民币260万元的所有融资债权提供连带责任保证。农商行永兴支行就上述借款于2018年3月22日向本院提起诉讼，本院于2018年5月3日作出（2018）浙0303民初1473号生效判决，该案判决如下：一、温州九亿电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金2548066.93元及利息（利息从2017年2月28日起按月利率4.5‰计算至实际履行之日止）；二、孙珍、王仁乐、刘色燕、范程晓、成都其昌不锈钢有限公司分别对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括各自于2017年1月5日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额260万元为限】。承担保证责任后，均有权向温州九亿电器有限公司追偿；三、陈绍柳对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。（包括其于2017年1月5日签订的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币260万元为限）。承担保证责任后，有权向温州九亿电器有限公司追偿。上述判决书明确案件受理费13592.5元，诉前保全费5000元，均由原告陈绍柳及被告成都其昌不锈钢有限公司、被告刘色燕、被告范程晓、被告王仁乐、案外人孙珍、借款人温州九亿电器有限公司共同负担。2018年2月12日，农商行永兴支行向原告银行账户扣划35183.39元用于偿还上述8521120170003735《流动资金借款合同》项下的借款本息。2019年1月28日，农商行永兴支行再次向原告银行账户扣划15928.2元用于偿还上述8521120170003735《流动资金借款合同》项下的借款本息。后上述（2018）浙0303民初1473号案件进入强制执行程序，执行案号为（2019）浙0303执1406号。执行过程中，原告于2019年6月27日代偿借款本金10万元，于2019年6月28日代偿借款本金60万元，于2019年7月1日交纳诉讼费用、执行费共计27711.75元。另查明，案外人孙珍为上述案涉借款代偿款项135万元。原告就上述代偿款以九亿公司为被执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0303执2858号。2019年11月19日，因九亿公司现无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告陈绍柳及被告成都其昌不锈钢有限公司、被告刘色燕、被告范程晓、被告王仁乐、案外人孙珍分别自愿为债务人温州九亿电器有限公司向浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行的借款提供最高额连带责任保证，应认定为连带共同保证。负有连带保证责任的保证人即原告陈绍柳及被告成都其昌不锈钢有限公司、被告刘色燕、被告范程晓、被告王仁乐、案外人孙珍之间未约定分担比例，故应平均分担，即就债务人不能清偿的部分各自应承担六分之一的清偿责任，而承担保证责任超出其对内应承担的责任份额的保证人有权向其他保证人追偿。原告为借款人九亿公司代偿款项751111.59元，加上案外人孙珍为借款人九亿公司代偿款项135万元，现借款人尚未偿还给保证人的代偿款共计2101111.59元，该部分代偿款，每一保证人应分担的份额应为2101111.59元的六分之一即350185.27元，现原告与案外人孙珍所支付的代偿款均已超过其对内应承担的责任份额，因此原告与案外人孙珍之间互无追偿权。原告与案外人孙珍除了承担其应当分担的份额外，原告多承担了400926.32元，对于原告多承担的部分，应由被告成都其昌不锈钢有限公司、刘色燕、范程晓、王仁乐在借款人九亿公司不能偿还的范围内平均分担。关于利息损失部分，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故自2019年8月20日起利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率。至于（2018）浙0303民初1473号、（2019）浙0303执1406号案件产生的诉讼费用、执行费共计27711.75元应由借款人及保证人平均分担，即原告陈绍柳及被告成都其昌不锈钢有限公司、被告刘色燕、被告范程晓、被告王仁乐、案外人孙珍各自负担3958.82元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都其昌不锈钢有限公司、刘色燕、范程晓、王仁乐应就原告陈绍柳代偿的751111.59元及其利息损失（自2019年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）中超出为（2018）浙0303民初1473号判决确定的债务提供担保的全部保证人偿还的代偿款总额中借款人温州九亿电器有限公司不能清偿部分的六分之一的部分，各承担四分之一的还款责任（各以100231.58元为限）；二、被告成都其昌不锈钢有限公司、刘色燕、范程晓、王仁乐于本判决生效之日起十日内分别偿还原告陈绍柳代偿款（垫付诉讼费用、执行费）3958.82元及其利息损失（自2019年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告陈绍柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11982元，公告费300元，均由被告成都其昌不锈钢有限公司、刘色燕、范程晓、王仁乐共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  王小红人民陪审员  蒋银发二〇一九年十二月十九日法官助理项思娴书记员陈赛惠