四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4004号 原告：申立，男，1987年12月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。 被告：申定新，男，1954年3月11日出生，汉族，住自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王宏坤，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 被告：黄萍英，女，1953年3月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王舰，四川贡安律师事务所律师。 被告：自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司。住所地：自贡市自流井区舒坪镇玛瑙路3号。 法定代表人：申定新。 原告申立与被告申定新、黄萍英、自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司（以下简称：天马牲畜屠宰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，申请人申立于2019年9月17日向本院申请财产保全，本院于2019年9月18日作出（2019）川1402民初4004号民事裁定：查封被申请人天马牲畜屠宰公司名下的坐落于沿滩区房屋（产权证号：自房权证沿滩字××）和坐落于沿滩区房屋（产权证号：自房权证沿滩字××）。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申立及委托诉讼代理人何瑶，被告申定新委托诉讼代理人王宏坤、被告黄萍英及委托诉讼代理人王舰到庭参加诉讼。被告天马牲畜屠宰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告申立向本院提出诉讼请求：一、判令被告天马牲畜屠宰公司、申定新立即偿还原告借款本金400万元、利息296万元（从2013年7月30日至2015年10月30日利息200万元，2015年11月1日至2016年11月1日以本金400万元为基数，按照年利率24%计算利息为96万元），违约金3507840元（从2016年11月2日起至2019年8月20日以未还金额696万元为基数，按每日万分之五计算），合计10467840元，并从起诉之日起以696万元为基数，按每日万分之五计算违约金至付清时止；二、判令被告黄萍英对被告天马牲畜屠宰公司、申定新的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费、担保费由三被告承担。事实与理由：2013年7月30日，被告天马牲畜屠宰公司、申定新向原告借款400万元，原告于同日向被告天马牲畜屠宰公司的银行账户转账400万元，被告收到借款后向原告出具收条一张：“今收到申立借款4000000.00元（大写：人民币肆佰万元整）。该笔借款由申立委托富民佳诚生猪定点屠宰有限公司支付。借款人：申定新、自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司。担保人：申定新、黄萍英2013年07月30日。”鉴于被告一直未履行还款义务，2015年10月30日，原、被告双方签订《债权债务确认书》，该《债权债务确认书》载明，截止2015年10月30日，被告尚欠原告借款本金人民币400万元，利息人民币200万元，被告承诺于2016年11月1日前偿还原告本金和利息。如逾期偿还的，每逾期一天，按照未偿付金额每日万分之五向原告支付违约金。同时，被告还需支付原告为实现债权的一切费用（包括但不限于拍卖费、诉讼费、保全费、律师费、交通费、食宿费、通讯费、评估费等费用）。被告黄萍英对借款承担连带担保责任。但是截至今日，被告仍未向原告偿还借款和利息，原告多次催告均遭到推诿拒绝。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律规定，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告申定新辩称，借款400万元是事实，打款事实存在。借款的时候没有约定利息，200万元是债权债务确认书上约定的利息，2015年11月1日至2016年11月1日的96万元在债权债务确认书上没有，是根据推算出来的。债权债务确认书约定的是还款期限，申定新不记得是否更改过，这是关键事情，如果更改应该加盖公司公章。请求依法判决。 被告黄萍英辩称，一、本案的借款人应该是天马牲畜屠宰公司，申定新不是借款人，他应当与黄萍英一致，应当作为保证人身份。在债权债务确认书上丙方是申定新和黄萍英，黄萍英作为保证关系不能成立，收条还是债权债务确认书中，黄萍英对此事不知情，没有签字盖章。债权债务确认书并没有确定保证期限，根据法律规定，履行期限届满六个月，黄萍英和申定新作为保证人的保证责任应当免除。二、债权债务确认书有修改地方，从形式上2015年改成2016年，有指纹，但是无论15年还是16年，都是债务的履行期届满，保证人均过六个月的期限，天马公司没有加盖公章予以确认，对天马公司不产生法律约束，应该以2015年来计算，已过诉讼时效，应当驳回原告诉请。三、金额400万元不持异议，其他费用均不能成立。 被告天马牲畜屠宰公司未答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，原告身份证复印件、被告黄萍英身份信息复印件、申定新身份证复印件、被告天马牲畜屠宰公司网上信息打印件、收条及结算业务申请书、债权债务确认书、委托代理合同及增值税普通发票。本院经审理认定事实如下：原告申立与被告申定新、黄萍英系亲戚关系。2013年7月30日，被告申定新、天马牲畜屠宰公司向原告申立借款。同日，原告委托富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司向被告天马牲畜屠宰公司的银行账户转账400万元，被告申定新、天马牲畜屠宰公司向原告出具收条，该收条载明：“今收到申立借款4000000.00元（大写：人民币肆佰万元整）。该笔借款由申立委托富民佳诚生猪定点屠宰有限公司支付。借款人：申定新（签名）、自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司（盖章）。担保人：申定新（签名盖章）、黄萍英（签名盖章）2013年07月30日。”2015年10月30日，原、被告双方签订《债权债务确认书》，该确认书载明：“甲方（出借方）：申立（签名）乙方（借款方）：自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司（盖章）丙方（担保方）：申定新（签名盖章）、黄萍英（盖章）为进一步明确甲乙丙三方债权债务和担保关系，甲乙丙三方特签订本确认书。甲乙丙三方确认：一、乙方于2013年07月30日向甲方借款4000000.00元（大写：人民币肆佰万元整），该笔借款由甲方委托富民佳诚生猪定点屠宰有限公司转入乙方账户。乙方确认已经收到甲方出借的款项，甲方对乙方享有债权。二、经确认，截止2015年10月30日，乙方尚欠甲方借款本金人民币400万元（大写：人民币肆佰万元整）；利息人民币200万元（大写：人民币贰佰万元整）。三、乙方承诺按照以下方式偿还所有欠款和利息：2016（5被划掉，写为6）年11月1日前偿还原告本金人民币400万元（大写：人民币肆佰万元整），利息200万元（大写：人民币贰佰万元整）。如逾期偿还的，每逾期一天，按照未偿付金额每日万分之五向原告支付违约金。四、乙方需向甲方支付甲方为实现债权的一切费用（包括但不限于拍卖费、诉讼费、保全费、律师费、交通费、食宿费、通讯费、评估费等费用）。五、丙方对乙方本次借款承担连带担保责任。六、甲乙丙三方应严格按照本协议履行，如任何一方发生纠纷首先应协商解决，协商不成由甲方所在地法院管辖。七、本协议书一式三份，甲乙丙三方各执一份，签字或盖章后生效。甲方：申立（签名捺印）身份证号码：××××××××××××××乙方：自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司（盖章）丙方：申定新（签名盖章）身份证号码：××××××××××××××、黄萍英（盖章）签订日期：2015年10月30日”。逾期后，被告方未履行还款义务。诉讼期间，因黄萍英否认收条上系自己签名，申立认为《债权债务确认书》填写的内容是申定新所写，“5”、“6”上的指印是申定新的指印。申定新、黄萍英分别申请鉴定，成都清源司法鉴定中心受本院委托后，分别出具成清司鉴字【2019】第298号司法鉴定意见书，鉴定意见：送检《收条》上的“黄萍英”署名字迹与黄萍英签名样本字迹是同一人书写。成清司鉴字【2019】第299号司法鉴定意见书，鉴定意见：送检《债权债务确认书》正文“三、乙方承诺…2015”修改处的“5”、“6”上的指印不是申定新的指印。成清司鉴字【2019】第2100号司法鉴定意见书，鉴定意见：送检《债权债务确认书》正文“三、乙方承诺…2015”修改处的“5”、“6”上的指印与手写字迹的先后顺序是先写字后捺印。申定新、黄萍英垫付了三份鉴定费共计16000元。庭审中，本庭询问原告：《债权债务确认书》第二条和第三条填写的内容是谁写的，其回答：是申定新写的。原告申立、被告申定新及黄萍英对三份鉴定意见不持异议。原告为本次诉讼，于2019年8月21日与四川齐协律师事务所签订委托代理合同，合同约定本案律师服务费为25万元，申立缴纳1万元后于2019年10月23日取得增值税普通发票。 本院认为，当事人合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点：1.申定新是否是共同借款人，2.原告是否有权要求申定新、黄萍英承担保证责任，3.原告主张权利是否已过诉讼时效。关于第一个问题，2013年7月30日的收条载明的借款人是申定新、天马牲畜屠宰公司，担保人是申定新、黄萍英，收款方是天马牲畜屠宰公司。但2015年10月30日的《债权债务确认书》载明的借款方是天马牲畜屠宰公司，担保方是申定新、黄萍英，从时间上说《债权债务确认书》在后，说明原告认可被告申定新不是共同借款人，而是担保人。关于第二个问题，《债权债务确认书》载明申定新、黄萍英对本次借款承担连带担保责任，但未约定保证期间，而偿还本金400万元、利息200万元的还款期限是2016年11月1日前，原告又没有提供证据证实其何时向三被告主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，保证人免除保证责任，原告无权要求申定新、黄萍英承担保证责任。关于第三个问题，《债权债务确认书》载明天马牲畜屠宰公司偿还本金400万元、利息200万元的还款期限是2016年11月1日前，如果是事后划掉“5”写成“6”的，那么2015年11月1日与2015年10月30日仅相隔2天，双方设定这个日期没有必要，也不符合常理。加之，原告称《债权债务确认书》第二条和第三条填写的内容是申定新写的，划掉的“5”写成“6”是第三条上的内容，且申定新是天马牲畜屠宰公司法定代表人，其作为法定代表人两次开庭都未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”规定，原告向本院起诉要求被告天马牲畜屠宰公司偿还借款期限未满三年，原告主张权利没有过诉讼时效。对三份鉴定意见，原告申立、被告申定新及黄萍英不持异议，本院予以确认。本案中，被告天马牲畜屠宰公司向原告借款400万元，有原告委托富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司的银行转账凭证及收条、《债权债务确认书》证实，本院予以确认。被告逾期未偿还借款本金及利息，属违约行为，应当承担相应民事责任。据此，对原告请求被告天马牲畜屠宰公司偿还借款本金400万元、利息200万元，予以支持。对违约金，因双方有约定，从2016年11月2日起按照未偿付金额每日万分之五计算支付。对原告主张的律师费，因双方有约定，且原告提供了委托代理合同及增值税普通发票，予以支持。对鉴定费，因原告主张是申定新捺印，但鉴定意见不是申定新的指印，由原告承担鉴定费6000元；鉴定意见是黄萍英签名，修改处的“5”、“6”上的指印与手写字迹的先后顺序是先写字后捺印，由申定新、黄萍英承担鉴定费1万元。对原告主张申定新偿还借款及黄萍英承担连带清偿责任，不予支持。被告天马牲畜屠宰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告申立借款本金400万元、利息200万元及违约金（违约金计算方式：以本金600万元为基数，从2016年11月2日起按每日万分之五计算，至付清之日止）； 二、被告自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告申立律师费25万元； 三、驳回原告申立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84607元，由原告申立负担8460元，被告自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司负担76147元；保全费5000元，由被告自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司负担；鉴定费16000元，由原告申立负担6000元，被告申定新、黄萍英负担1万元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  彭世春 人民陪审员  唐建忠 人民陪审员  杨建华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吴青青