北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35510号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人:张奥，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人:瞿磊，北京诵盈律师事务所律师。被告:刘波，男，1965年2月5日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告:于庆，女，1972年11月15日出生，回族，户籍地北京市海淀区。被告:尹本磊，男，1984年9月19日出生，汉族，户籍地山东省曹县。被告:北京市东方诚信运输有限公司，住所地北京市丰台区西马厂北里木材厂综合楼。法定代表人：李志强。被告:北京丁丁家艺商贸有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街45号2号楼401室（住宅）。法定代表人：于庆。被告:北京聚程国际旅游有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼6层1座720。法定代表人：尹本磊。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告刘波、于庆、尹本磊、北京市东方诚信运输有限公司（以下简称东方公司）、北京丁丁家艺商贸有限公司（以下简称丁丁公司）、北京聚程国际旅游有限公司（以下简称聚程公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张奥到庭参加了诉讼。被告刘波、于庆、尹本磊、东方公司、丁丁公司、聚程公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、刘波向民生银行偿还借款本金70万元、利息2940元、及自2014年12月4日至实际给付之日止罚息；2、于庆、尹本磊对上述第一项债务承担清偿责任；3、东方公司、丁丁公司、聚程公司在最高额保证额度内对上述款项承担清偿责任；4、本案诉讼费、公告费由六被告共同承担。事实与理由：2012年12月17日，民生银行与刘波、于庆、尹本磊共同签订编号为xxx《最高额保证综合授信合同》约定：刘波、于庆、尹本磊自愿组成联保体，参加联保体的每个自然人均可以在确定的额度和期限内申请授信，每个自然人均对各授信提用人因向银行申请信用授信而产生的全部债务提供连带保证责任。在2012年12月10日至2014年12月10日期限内，刘波可申请授信170万元。授信额度可用授信种类为贷款。本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同。所担保的主债权为主合同中乙方的全部债权，担保的最高债权额为合同第2条约定的所有授信提用人的最高授信额度。联保体成员按成员额度的10%至20%存入保证金账户。保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用。2012年12月17日，民生银行分别与东方公司、丁丁公司、聚程公司签订了xxx《最高额担保合同》，约定：东方公司、丁丁公司、聚程公司自愿以其担保额（东方公司担保170万元、丁丁公司担保290万元、聚程公司担保140万元）为刘波在编号为xxx《最高额保证综合授信合同》项下的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）和其他应付合理费用。保证期间为两年。发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依主合同约定，民生银行宣布借款提前到期的情况），民生银行有权随时行使担保权利。2013年12月3日，刘波向民生银行提交《借款支用申请书》，申请借款70万元。当日，原告出具《零售授信放款通知书》和《借款凭证》（借据号xxx），向刘波发放贷款70万元，借款期限自2013年12月3日至2014年12月3日，执行年利率8．4%。贷款到期后，刘波未按约定时间偿还借款本息。于庆、尹本磊、东方公司、丁丁公司、聚程公司应对刘波应偿还债务承担连带保证责任。原告民生银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《最高额保证综合授信合同》；2、《最高额担保合同》三份；3、《借款支用申请书》；4、《零售授信放款通知书》、《借款凭证》；5、欠款明细、还款计划表、还款明细表；6、民事判决书。被告刘波、于庆、尹本磊、东方公司、丁丁公司、聚程公司既未参加诉讼，亦未提交证据。经本院审查，民生银行提交的证据符合法律规定，本院对民生银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月17日，民生银行与刘波、于庆、尹本磊签订编号为xxx的《最高额保证综合授信合同》，约定以下主要内容：刘波、于庆、尹本磊自愿组成联保体，参加联保体的每个自然人均可以在确定的额度和期限内申请授信，每个自然人均对各授信提用人因向民生银行申请信用授信而产生的全部债务提供连带保证责任。刘波可申请授信额度170万元。授信授信期限为24个月，从2012年12月10日至2014年12月10日，授信额度可用授信种类为贷款。本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同。所担保的主债权为主合同中民生银行的全部债权，担保的最高债权额为合同约定的所有授信提用人的最高授信额度。联保体成员按成员额度的10%至20%存入保证金账户。保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用。保证期间为两年。发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依主合同约定，民生银行宣布借款提前到期的情况），民生银行有权随时行使担保权利。2012年12月17日，民生银行分别与东方公司、丁丁公司、聚程公司（原名称为北京聚程国际旅行社有限公司，于2014年7月4日经工商核准将企业名称变更为聚程公司）签订了《最高额担保合同》，合同约定：东方公司、丁丁公司、聚程公司自愿以其担保额（东方公司担保170万元、丁丁公司担保290万元、聚程公司担保140万元）为刘波在编号为xxx《最高额保证综合授信合同》项下的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）和其他应付合理费用。保证期间为两年。发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依主合同约定，民生银行宣布借款提前到期的情况），民生银行有权随时行使担保权利。2013年12月3日，刘波向民生银行提交《借款支用申请书》，申请借款70万元。其中在其他申请事项部分载明借款凭证为银行履行凭证，如履约凭证项下内容与主合同或本申请书约定不一致，视为申请人同意银行以实际履约行为变更主合同及本申请书的内容，并以履约凭证确定双方的权利、义务。《借款支用申请书》银行确认部分载明：贷款金额为人民币70万元，贷款期限为12个月，自2013年12月3日至2014年12月3日。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%，确定年利率为8．4%，利率调整方式为固定利率，本笔贷款的贷款支付方式为受托支付，委托民生银行将申请借款本金支付至北京合客汽车销售有限公司在江苏银行股份有限公司北京分行的xxx的账户中。当日，民生银行向受托账户发放贷款70万元。借款到期后，刘波未清偿贷款本息。截至2019年5月28日，刘波尚欠贷款本金70万元、利息2940元、罚息和复利共计539540．89元。诉讼中，民生银行撤回要求刘波给付复利的诉讼请求，并明确刘波借款合同项下未支付罚息，刘波尚欠自2014年12月4日起至2019年12月4日止的罚息数额为441000元。另查明，刘波在上述合同项下，于2013年12月5日向民生银行借款100万元，该笔借款逾期还款，构成违约。民生银行向法院起诉，本院于2016年12月19日作出（2016）京0102民初19421号民事判决书，判决刘波偿还中国民生银行股份有限公司北京分行贷款本金100万元，截至2014年12月5日的利息5333．33元，以至自2014年12月6日起至实际给付之日止的利息（以贷款本金100万元为基数，按照《最高额保证综合授信合同》、《借款支用申请书》约定的利率标准计算）;于庆、尹本磊、北京市东方诚信运输有限公司、北京丁丁家艺商贸有限公司、北京聚程国际旅游有限公司对本判决确定的义务承担连带清偿责任。庭审中，民生银行诉称，其在（2016）京0102民初19421号案件审理过程中撤回了本案诉争的70万元金融借款合同的给付请求。再查明，刘波2012年12月18日向民生银行在《最高额保证综合授信合同》项下交纳保证金34万元，截止2015年1月8日，该保证金账户金额365582．09元。2015年1月8日，该账户金额被法院扣划，并未用以偿还本案借款合同项下债务。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述在案佐证。本院认为，民生银行与刘波、于庆、尹本磊签订的《最高额保证综合授信合同》、与东方公司、丁丁公司、聚程公司签订的《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，经查亦无合同无效的法定情形，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。在民生银行依照合同约定足额履行放款义务后，刘波应按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其逾期还款的行为已构成违约。因此民生银行要求刘波偿还借款本金、利息、罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。于庆、尹本磊、东方公司、丁丁公司、聚程公司作为保证人，在刘波未依约履行还款义务的情况下，应当对刘波的上述还款义务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘波于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司北京分行贷款本金700000元、利息2940元、以至自2014年12月4日起至实际给付之日止的罚息（以贷款本金为基数，按照《最高额保证综合授信合同》、《借款支用申请书》约定的利率标准计算）;二、于庆、尹本磊对本判决第一项确定的义务承担清偿责任；三、北京市东方诚信运输有限公司、北京丁丁家艺商贸有限公司、北京聚程国际旅游有限公司对本判决第一项确定的义务在最高额限额内承担清偿责任；四、于庆、尹本磊、北京市东方诚信运输有限公司、北京丁丁家艺商贸有限公司、北京聚程国际旅游有限公司承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向刘波追偿。如果刘波、于庆、尹本磊、北京市东方诚信运输有限公司、北京丁丁家艺商贸有限公司、北京聚程国际旅游有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10829元，公告费（以实际发生额为准），由被告刘波、于庆、尹本磊、北京市东方诚信运输有限公司、北京丁丁家艺商贸有限公司、北京聚程国际旅游有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝 卉人民陪审员  杨立艳人民陪审员  张跃茹二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵 雯