浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4311号原告：金辉，男，汉族，1981年8月2日出生，户籍地安徽省寿县，现住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：万灵龙、王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。被告：张雄刚，男，汉族，1979年5月5日出生，户籍地湖北省通城县。被告：周口市周远物流运输有限公司，住所地：河南省周口市邦杰路南段。法定代表人：韩学良，该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文磊、魏俊超，河南豫龙律师事务所律师。原告金辉与被告张雄刚、被告周口市周远物流运输有限公司（以下简称周远物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万灵龙、被告人寿保险公司委托诉讼代理人魏俊超到庭参加诉讼，被告张雄刚、被告周远物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金辉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等各项费用及财产损失共计379126.43元，先由保险公司在保险范围承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日23时32分许，原告金辉驾驶皖Ａ×××××小型普通客车（车载陈海伟）沿魏俞线由北向南行驶，至魏俞线1ＫＭ＋626Ｍ嘉善县地方时，与前方同向正在右转弯的被告张雄刚驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车后牵引豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，造成陈海伟当场死亡，原告金辉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该起交通事故，经嘉善县公安局交警大队依法认定为被告张雄刚负次要责任。并且查明该车为被告周远物流公司所有，投保于被告人寿保险公司。现原告为维护自身的合法权益，请求贵院支持原告的上述各项诉讼请求。综上，原告依据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》及《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，恳望判如所请。被告张雄刚、周远物流公司无答辩意见。被告人寿保险公司答辩称：在合理合法且有证据支持的前提下，保险公司愿意承担相应的责任。原告各项请求赔偿数额过高，医药费应扣除治疗高血压病的费用，并对非医保用药的费用予以扣除。原告系农村户籍，各项赔偿标准应按农村户籍标准计算。答辩人已在交强险赔付了同一事故中的死者陈海伟死亡赔偿金110000元，商业三者险已赔付死者296757.15元。被扶养人生活费计算标准过高，应按农村居民人均年生活消费支出计算。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故基本情况：2017年4月23日23时32分许，原告金辉驾驶皖Ａ×××××小型普通客车（车载陈海伟）沿魏俞线由北向南行驶，至魏俞线1ＫＭ＋626Ｍ嘉善县地方时，与前方同向正在右转弯的被告张雄刚驾驶的被告周远物流公司所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车后牵引豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，造成陈海伟当场死亡，原告金辉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2、事故责任认定：原告金辉负事故主要责任，被告张雄刚负事故次要责任，陈海伟不承担事故责任。3、投保情况：事故发生时豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保有第三者责任强制保险和商业保险。4、原告伤情：原告金辉因案涉交通事故致头部外伤、颅面骨多发骨折、右额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞叶挫裂伤、左眼球破裂（左眼球摘除），评定为《人体损伤致残程度分级》所规定之七级伤残，拟给予误工150日、护理60日、营养60日，原告因此已经支付鉴定费1900元。5、垫付款项情况：被告人寿保险公司未曾垫付原告医药费，被告张雄刚、周远物流公司也未曾支付原告医药费。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1、医疗费：被告人寿保险公司提出医药费应扣除治疗高血压病的费用，并对非医保用药的费用予以扣除。争议2、残疾赔偿金：被告人寿保险公司认为原告系农村户籍，各项赔偿标准应按农村户籍标准计算。争议3、鉴定费及诉讼费：被告人寿保险公司认为不属其赔偿范围。争议4、被扶养人生活费：被告人寿保险公司认为被扶养人生活费计算标准过高，应按农村居民人均年生活消费支出计算。争议5、残疾器具仿真玻璃义眼片8050元：被告人寿保险公司认为无其他证明此义眼是普通的、合理的、必须的费用。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出原告金辉负事故主要责任，被告张雄刚负事故次要责任，陈海伟不承担事故责任的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。因豫Ｐ×××××重型半挂牵引车事故发生时投保有交强险和商业保险，对于原告的损失，依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，交强险外部分由被告张雄刚、周远物流公司共同承担30%的民事赔偿责任，由被告人寿保险公司在商业保险限额内先行赔付。关于争议1：被告人寿保险公司要求扣除“非医保”用药，但未举证证明非医保范围医疗费不属原告诊疗所需及相应的计算根据，其抗辩无法律及事实依据，本院不予采信；被告人寿保险公司提出医药费应扣除治疗高血压病的费用，但未提供足够证据予以证明，本院不予支持。关于争议2：原告提交了嘉善县公安局姚庄派出所出具的流动人口居住登记证明两份、收入证明、工作证明、劳动合同、营业执照各一份，可以证明原告诉请伤残赔偿金按照城镇标准计算依据充分，应予支持。关于争议3：诉讼费及鉴定费属于程序性支出，本院依法确定由交通事故的当事人按责任承担。关于争议4：本院经审查后确认原告的父母丧失劳动能力且无经济来源，其生活费是随原告的收入而变动，原告的子女随原告居住于城镇，故被扶养人生活费均应按城镇居民人均消费性支出计算。本院经确认案涉被扶养人生活费为34598元/年×40%×6年+34598元/年×40%×4年÷2人+34598元/年×40%×1年÷3人=83035.20元+27678.40元+4613.07元=115326.67元。关于争议5：残疾器具仿真玻璃义眼片8050元的发票系上海市国家税务局通用机打发票，属正规商家生产且原告蛛网膜下腔出血、左眼球破裂（左眼球摘除），该仿真玻璃义眼片应为原告治眼所必须，该费用应认定为必要、合理的费用，本院予以支持。原告诉请的赔偿项目中，对于标准过高的本院根据相关规定应予调整。另外，由于原告金辉与死者陈海伟家属就交强险分割已达成一致意见，书面同意交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元全部由死者陈海伟家属享有，且本院在（2017）浙0421民初3145号案件中已判令被告人寿保险公司赔偿死者陈海伟家属第三者责任强制保险110000元，故本案中被告人寿保险公司应在交强险范围内赔偿原告金辉医疗费10000元。综上，经审核核定原告金辉在本案中的合理损失：1、医药费109587.17元（已扣除伙食费243元）；2、住院伙食补助费2天×15元/天+14天×30元/天=450元；3、误工费150天×144元/天=21600元；4、护理费60天×144元/天=8640元；5、残疾赔偿金+被扶养人生活费20年×55574元/年×40%=444592元+115326.67元=559918.67元；6、精神损害抚慰金20000元；7、营养费60天×30元/天=1800元；8、交通费1000元；9、仿真玻璃义眼片8050元；以上合计731045.84元及鉴定费1900元。被告人寿保险公司在交强险限额内赔付原告金辉医疗费10000元，商业险限额内赔付731045.84元-10000元=721045.84元×30%=216313.75元。被告张雄刚、周远物流公司承担鉴定费1900元×30%=570元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告金辉第三者责任强制保险医药费10000元、商业保险216313.75元，合计226313.75元，于本判决生效后十日内给付完毕；二、被告张雄刚、周口市周远物流运输有限公司共同赔偿原告金辉鉴定费570元，于本判决生效后十日内给付完毕；三、驳回原告金辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2296元，减半收取计1148元（原告已预交），由原告金辉负担804元，由被告张雄刚、周口市周远物流运输有限公司负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一九年十二月二十八日书记员  朱玮俊