广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初211号 原告：广西南城百货有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：聂建民，董事长。 委托代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 被告：深圳云景联合商务科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾祥勇，总经理。 原告广西南城百货有限责任公司（以下简称南城百货公司）与被告深圳云景联合商务科技有限公司（以下简称云景公司）技术合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告南城百货公司的委托诉讼代理人李艳娥到庭参加诉讼。被告云景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 南城百货公司向本院提出诉讼请求：1.判令云景公司向南城百货公司支付“微信、支付宝实际执行费率差额返还款”249347.18元及“扫码支付市场活动费用”376458元，两项合计625805.18元；2.判令云景公司向南城百货公司支付逾期付款的资金占用利息损失53543.89元（计算方式：以625805.18元为基数，自2017年11月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍即7.125%，暂计至2019年1月20日，自2019年1月21日起至云景公司实际付清全部费用止的利息损失另行计算）；3.判令云景公司向南城百货公司支付律师代理费30173.96元；4.云景公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月2日，南城百货公司与云景公司就微信/支付宝/百度/QQ钱包扫码支付、微信系统平台管理软件项目的建设和运营签订一份《广西南城百货有限责任公司扫码支付及微信管理系统项目合同书》（以下简称涉案合同），合同期限为两年，即自2016年3月1日至2018年2月28日。合同第四条约定，云景公司向南城百货公司分期提供50万元/年的扫码支付市场活动费用，自合同签订后的前2个月不支付活动费用，从第3个月起的后10个月，每月16日前向南城百货公司提供5万元的市场活动费用。合同第七条约定，微信和支付宝扫码支付的市场标准费率为××%，南城百货公司实际执行费率为××%，差额部分由云景公司以15天为一次核算周期，系统自动返还给南城百货公司，次月28日对账核销。在合作过程中，因云景公司存在逾期支付费用、未实现合同中承诺的多种促销方式活动等违约行为，南城百货公司于2017年5月18日向云景公司发送履约告知函，要求其收函后5日内整改，但云景公司于2017年5月21日反而向南城百货公司发送同意解除合同告知函，单方解除涉案合同，且未向南城百货公司支付完其应承担的合同费用。根据合同约定，云景公司应向南城百货公司支付扫码支付市场活动费50万/年，云景公司已支付123542元，尚有376458元未支付。此外，云景公司应返还微信、支付宝实际执行费率差额返还款249347.18元。南城百货公司于2017年11月3日向云景公司发出催款函，但云景公司至今未予理会，南城百货公司遂提起本案诉讼。 云景公司向本院提交答辩状称：一、涉案合同第七条约定南城百货公司拟执行的费率为××%—××%，具体以微信和支付宝批复为准，并非南城百货公司认为的固定值××%。云景公司是以代理商的身份负责微信、支付宝扫码支付业务，本身不能决定南城百货公司的实际执行费率。南城百货公司作为有多年经营经验的商家，应知晓这一行业规则。二、微信、支付宝促销活动方式是依据微信、支付宝对区域的规划来定的，并非云景公司所能决定，云景公司就此一直在向微信、支付宝沟通，申请促销活动。南城百货公司主张云景公司没有按照合同约定提供多种促销活动不成立。三、本案要求解除合同的是南城百货公司，云景公司之所以同意以书面形式解除合同，是在与南城百货公司充分、友好协商后提出的，双方就市场费用、业务对接问题充分沟通后，云景公司理解南城百货公司希望重新找一家服务商对接合作的需求，遂配合南城百货公司提出的解除合同要求，以期友好结束合作。四、云景公司由于在2017年9月变更办公地址，没有收到南城百货公司发出的催款函，并非故意不予理会。五、由于微信、支付宝已经取消了扫码支付的推广费用，云景公司无力单独支付该费用，曾与南城百货公司就此进行沟通，提出将投放在南城百货公司的700余台扫码支付设备用于抵偿微信支付返佣等费用。 南城百货公司为支持其诉讼请求提交了以下证据：证据1.《广西南城百货有限责任公司扫码支付及微信管理系统项目合同书》，拟证明双方当事人之间的权利义务关系；证据2.《关于要求深圳云景联合商务科技有限公司限期支付市场活动费用及履行合同约定的义务的告知函》及邮寄快递单，证据3.《同意解除合同告知函》，证据2、3拟证明南城百货公司就云景公司违约行为进行书面沟通，但云景公司却单方面解除了合同；证据4.《关于要求深圳云景联合商务科技有限公司限期支付合同款项的催款函》及邮寄快递单，拟证明云景公司未履行付款义务；证据5.《已收到微信明细》《已收到支付宝明细》及银行回单，拟证明双方合作的实际执行费率为微信×××、支付宝×××，云景公司未付清相关费用；证据6.《未收到微信明细》《未收到支付宝明细》，拟证明云景公司仍未付清南城百货公司差额返还款249347.18元。 本院对上述证据认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。云景公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，南城百货公司提交的证据1有原件核对，本院予以采纳，据此查明双方的权利义务关系；证据2、3有原件核对，且互相印证，本院予以采纳，据此查明双方关于解除合同的函件往来情况；证据4有原件核对，本院予以采纳，据此查明南城百货公司发出催款函的情况；证据5中的明细系南城百货公司单方制作，无法与银行回单一一对应，本院不予采信，银行回单有原件核对，本院予以采纳，能否证明待证事实由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月2日，南城百货公司（甲方）与云景公司（乙方）签订《广西南城百货有限责任公司扫码支付及微信管理系统项目合同书》，合同的主要条款及内容为：第一条、1.本合同项下的技术开发项目为：微信支付宝百度QQ钱包扫码支付、微信系统平台管理软件项目的建设和运营。2.乙方在甲方现有的微信公众平台的基础上，根据甲方的要求对甲方的微信公众平台进行升级改造，保证扫码支付、微信管理系统的移动营销和运营等客户需求功能的实现。3.微信管理系统投产后，乙方负责免费对该系统进行维护。第四条、甲乙双方的权利和义务2.乙方的权利和义务（8）乙方向甲方分期提供50万元/年的扫码支付市场活动费用，用于共同推广扫码支付业务；乙方应积极帮助甲方从微信、支付宝官方申请市场推广活动支持。合同签订后的第1-2个月不支付活动费用，从第3个月起的后10个月，每月16日前向甲方提供5万元的市场活动费用。第七条、价款及付款条件条款1.合同所涉及的软件系统和扫码支付所需硬件设备，由乙方免费提供给甲方使用，并提供免费的运维服务。合同其他款项包括：（1）扫码支付所涉及的微信扫码支付、支付宝扫码支付的执行费率为××%，实际执行费率以支付宝和微信官方批复的文件为准。注释：微信和支付宝扫码支付的市场标准费率为XX%。实际执行费率是指，甲方需要低于××%的标准费率，向支付宝或微信官方申请，由支付宝或微信进行核批最后实际的执行费率。甲方拟实际执行费率为××%（具体以微信/支付宝审批的费率为准）。最后批复的实际执行费率与标准费率的差额部分，由乙方15天为一次核算周期，系统自动返还甲方，次月28日对账核销。5.乙方账户资料：户名：深圳云景联合商务科技有限公司，开户行：平安银行深圳笋岗支行，账号：11×××05。第十八条、其他条款8.本合同有效期自2016年3月1日起至2018年2月28日止。 2017年5月18日，南城百货公司向云景公司发送《关于要求深圳云景联合商务科技有限公司限期支付市场活动费用及履行合同约定的义务的告知函》，指出云景公司存在尚未支付市场活动费用376458元、未提供多种促销活动方式、没有为南城百货公司申请促销活动等问题，要求其五日内按约履行义务，否则将解除合同。2017年5月21日，云景公司向南城百货公司发送《同意解除合同告知函》，称由于微信和支付宝公司在2016年5月调整了返佣费率，致使云景公司利润空间下滑，无法履行涉案合同第四条第2款第（8）项的内容，经双方沟通无法达成一致，云景公司同意解除合同，双方将于2017年5月31日终止合同。2017年11月5日，南城百货公司通过EMS向方绍强邮寄《关于要求深圳云景联合商务科技有限公司限期支付合同款项的催款函》，指出云景公司仍有249347.18元返还款及376458元市场活动费共计625805.18元未支付，要求其在收到该函之日起五个工作日内支付。 云景公司于2016年6月15日、2016年9月26日、2016年12月21日、2017年3月13日、2017年4月20日，通过上述合同约定银行账户分别向南城百货公司支付了9363.45元、44653.45元、50990.96元、69883.36元、117267.34元。南城百货公司主张该费用为微信、支付宝费率差额返还款，并认可云景公司已向其支付市场活动费用123542元。 庭审中，南城百货公司认可涉案合同于2017年5月31日解除。 另查明，方绍强为云景公司销售总监。 本院认为，南城百货公司与云景公司签订的《广西南城百货有限责任公司扫码支付及微信管理系统项目合同书》，双方当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未悖法律强制性规定，属合法有效的合同。云景公司在《同意解除合同告知函》中表示，涉案合同于2017年5月31日终止，南城百货公司在庭审中亦认可涉案合同于该日解除，故本院认定涉案合同于2017年5月31日解除。 关于市场活动费和执行费率返还款。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据上述法律规定，南城百货公司有权就其已经履行的部分主张相应的价值恢复。关于市场活动费，涉案合同第四条第2款第（8）项约定市场活动费用系用于共同推广扫码支付业务，金额为“50万元/年”。涉案合同约定的期限为2016年3月1日至2018年2月28日，即两年，现合同于2017年5月31日解除，双方合同履行期限为14个月。南城百货公司主张已履行期限按一年计算，并自认已收到123542元市场活动费，本院予以确认。云景公司应向南城百货公司支付376458元。而关于微信、支付宝实际执行费率差额返还款，根据涉案合同第七条约定，执行费率微信和支付宝扫码支付的市场标准费率为××%，南城百货公司需要低于该标准，向微信和支付宝获得批准后以获批的费率执行。最后批复的实际执行费率与标准费率的差额部分，由云景公司返还给南城百货公司。现南城百货公司主张以××%为标准，微信和支付宝返还款分别为175861.16元和73486.02元，两项合计249347.18元。对于该项主张，本院认为，首先，南城百货公司并无证据证明双方的实际执行费率，其提供的证据5明细表系南城百货公司自行制作，而银行回单仅能证明云景公司向其支付款项，无法体现实际执行费率。其次，根据上述合同约定，返还款需要以扫码金额为基数计算，南城百货公司没有证据张明其通过微信、支付宝扫码支付的金额，亦无法计算应付费用。故该项主张因无证据证明，本院不予支持。 关于资金占用损失。涉案合同解除后，云景公司应向南城百货公司支付上述应付款项，其至今未支付，南城百货公司请求从2017年11月14日期按照7.125%支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师代理费，涉案合同没有就律师费的支付进行约定，南城百货公司亦没有证据证明律师费的支出，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告深圳云景联合商务科技有限公司向原告广西南城百货有限责任公司支付376458元； 二、被告深圳云景联合商务科技有限公司向原告广西南城百货有限责任公司支付利息（利息计算方式：以376458元为基数，从2017年11月14日起按年利率7.125%计付至付清之日）； 三、驳回原告广西南城百货有限责任公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10895元，由原告广西南城百货有限责任公司负担4695元，被告深圳云景联合商务科技有限公司负担6300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市万象支行，帐号：20×××77）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  屈勇强 审判员  盘 佳 审判员  涂媛媛 二〇一九年十二月二日 书记员  杜韦欣