重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15960号原告：**灿，男，1981年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：肖磊，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆市吉成汽车驾驶培训学校，住所地重庆市江北区五红路17号附23号，统一社会信用代码91500105736559579H。投资人：陈家渝，经理。被告：陈家渝，男，1956年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告**灿与被告重庆市吉成汽车驾驶培训学校（以下简称吉成驾校）、陈家渝合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**灿及其委托诉讼代理人肖磊，被告吉成驾校、陈家渝，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**灿向本院提出诉讼请求：一、判令被告吉成驾校退还押金1万元，支付资金占用损失（以1万元为基数，从2018年10月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令被告陈家渝承担连带清偿责任。事实和理由：吉成驾校是陈家渝作为唯一投资人的个人独资企业。2015年10月21日，我和吉成驾校签订《经营加盟合同》，主要约定加盟期限至2018年10月20日止，我交纳1万元风险抵押金，该押金在合同到期后无息退还。期限届满后，吉成驾校拒不退还该押金。根据法律规定，陈家渝应当承担连带责任。综上，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告吉成驾校及陈家渝辩称，对于退还押金，我方无异议，但前提是**灿需将其接手车辆时的学员、自行招收的学员以及驾校安排的学员负责到底，直至这些学员毕业。经审理查明，吉成驾校于2002年3月20日成立，类型为个人独资企业，投资人为陈家渝。2015年10月21日，案外人吴小弟（甲方）与**灿（乙方）签订《转让协议》，主要约定，甲方于2015年10月21日将教练车（渝B6XXX学），识别代号LSVA10335C2014053转让给乙方，价格为37000元（含保证金1万元），2015年10月21日之前的违章属甲方负责。同日，吉成驾校（甲方）与**灿（乙方）签订《经营加盟合同》，主要约定，甲方同意乙方以自有车辆渝B6XXX学加盟入户甲方名下，甲方有偿提供给乙方特许经营权和品牌使用权，乙方一次性向甲方交纳特许经营权和品牌使用权费；作为合同签订后甲方与乙方之间发生经济往来和乙方在经营期间的安全生产风险的担保，以及对“吉成”知识产权的维护，根据上级主管部门的规定，乙方须在本合同签订同时每辆教练车向甲方交纳安全生产风险抵押金1万元；如因乙方违约等行为解除本合同，导致事实上本合同无法继续履行时，安全生产风险抵押金不予退还；本合同期满后，在乙方拆除安装有“吉成”的全部招牌等营业标志，结清所有相关费用，妥善处理完善后事宜一个月之后，经己方核查同意后，乙方才能将车辆过户，甲方同时无息退还安全风险抵押金；甲方为乙方所招收的学员在运管所、车管所考试中心办理手续，协助乙方教学车辆办理上户手续及其他手续，向乙方提供考试安排、人数、地点等相关考试内容；乙方所招收学员，由甲方负责统一办理入学、准考证及各科报考，甲方按1500元收取（如遇车管所调整学科收费，代收学科费随之上、下浮动）；乙方的教学车辆每月向甲方缴纳元管理费，按季缴纳，不得拖欠；为维护“吉成”知识产权的统一性，乙方加盟培训部内外装修风格和标识、招牌等必须符合甲方统一标准；如乙方在经营负债时，甲方在乙方全部学员毕业或全部合理安排、妥善解决完毕后，甲方应给予乙方办理乙方具有使用权车辆出售的全部手续，并解除该合同，无息全额退还安全生产风险保证金；乙方投入使用的车辆，在乙方不履行本合同时，甲方有权处置乙方使用的车辆，同时不退还乙方的安全生产风险抵押金，并同时承担由此产生的全部责任；合同期内乙方债权、债务均由乙方自行负责，与甲方无关，若加盟车辆发生安全生产责任事故，其相应责任及由此产生的费用，由乙方全部承担，甲方协助乙方解决，如资不抵债时，甲方有权处理乙方车辆以解决事故及其它善后事宜，如有盈余全部退还乙方；乙方招收的学员、培训、考试要善始善终，不得中途丢下学员，否则视乙方违约，同时承担经济、法律及相关责任和费用，甲方随时终止本合同，乙方承担全部责任；本合同期限为3年，自2015年10月21日至2018年10月20日止。庭审中，吉成驾校举示有其自行制作的学员名单一份，拟证明**灿未处理完毕名单上的学员毕业事宜，故不能退还1万元押金。**灿对该份证据的真实性不予认可，认为该名单系吉成驾校单方制作，且其名下没有未毕业的学员。庭审中，吉成驾校与**灿均陈述，案涉合同签订后，**灿未招收过学员，亦未向吉成驾校缴纳过任何费用。吉成驾校另陈述，**灿从案外人吴小弟接手案涉车辆时，一并接收了吴小弟名下的学员，现该批学员未能全部毕业。**灿另陈述，其从案外人吴小弟接手案涉车辆时，并未提及吴小弟名下学员的事宜，其仅是接手车辆。上述事实，有《企业信用信息公示报告》、《转让协议》、《经营加盟合同》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，**灿与吉成驾校签订的《经营加盟合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。庭审中，**灿与吉成驾校均认可以下事实：**灿系从案外人吴小弟手中接手案涉车辆用以加盟；**灿在吉成驾校处存有1万元押金；**灿在签订案涉合同后未曾招收新的学员、未缴纳任何费用。双方当事人争议的焦点是**灿从案外人吴小弟手中接手案涉车辆时，是否一并接手了该车辆所附未曾毕业的学员。庭审中，**灿对此予以否认，而《转让协议》及《经营加盟合同》对此亦均未作出任何约定及描述，吉成驾校举示的未毕业学员名单也无**灿签名确认，故对吉成驾校关于**灿接手案涉车辆时一并接手了所附学员的陈述意见，本院不予采信。《经营加盟合同》中约定“本合同期满后，在乙方拆除安装有‘吉成’的全部招牌等营业标志，结清所有相关费用，妥善处理完善后续事宜一个月之后，经甲方核查同意后乙方才能将车辆过户，甲方同时无息退还安全风险抵押金”、“如乙方在经营负债时，甲方在乙方全部学员毕业或全部合理安排、妥善解决完毕后，甲方应给予乙方办理乙方具有使用权车辆出售的全部手续，并解除该合同，无息全额退还安全生产风险保证金”、“乙方投入使用的车辆，在乙方不履行本合同时，甲方有权处置乙方使用的车辆，同时不退还乙方的安全生产风险抵押金，并同时承担由此产生的全部责任”，现合同约定的期限已于2018年10月20日届满，本院认为，吉成驾校举示的证据不能证明**灿在加盟期间存有致使吉成驾校有权不予退还押金的违约情形。因此，吉成驾校应当在期限届满后一个月即2018年11月19日后退还押金。据此，本院对**灿要求吉成驾校退还1万元押金的诉讼请求，予以支持。对于**灿主张的资金占用损失，本院认为，吉成驾校未按约退款给**灿造成了资金占用期间的损失，其应当自约定的退款之次日起支付该笔损失。综上，本院对**灿的该项诉请按照以下标准予以支持：以未退还押金金额为基数，从2018年11月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以未退还押金金额为基数，从2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因吉成驾校系陈家渝作为唯一投资人的个人独资企业，故陈家渝应当对吉成驾校的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市吉成汽车驾驶培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告**灿押金1万元；二、被告重庆市吉成汽车驾驶培训学校于本判决生效之日起十日内支付原告**灿资金占用损失（以未退还押金金额为基数，从2018年11月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以未退还押金金额为基数，从2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告陈家渝对被告重庆市吉成汽车驾驶培训学校的前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告**灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.50元，由被告重庆市吉成汽车驾驶培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶人民陪审员  郭庆华人民陪审员  王 勇二〇一九年十二月十九日法官 助理  段静强书 记 员  彭俊豪