wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6501号原告：吕某，男，1974年01月28日出生，汉族，无业，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李某、刘某，北京市兰台律师事务所律师。被告：崔某,女,1987年02月07日出生,汉族,住天津市河北区。原告吕某与被告崔某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人李某、刘某到庭参加诉讼。被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还借款本金355万元;2.请求贵院判令被告自2017年11月6日起依照2%/月标准支付利息和违约金至实际履行支付完毕之日;3.请求贵院判令本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年11月被告崔某与案外人徐子靖签订《借款抵押合同》,约定借款人民币:355万元,利息:0.8%/月,违约金:0.2%/日。案外人徐子靖依照《借款抵押合同》向被告崔某出借了上述借款，但被告崔某未能偿还本息。现案外人徐子靖已经将其对被告崔某的债权全部转让给原告吕某,但时至今日被告崔某仍然拒绝偿还任何款项。综上所述，为维护原告自身的合法权益，特依法向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法判如所请。被告崔某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《借款抵押合同》复印件一份，证明徐子靖与崔某存在借贷关系；《房屋所有权证书》、《土地使用权证书》、《不动产登记证明》复印件各一份，证明崔某就借款提供了自己的房产作为担保，并办理了抵押登记；吕某《个人转账回单》原件三张，共计3000万元，证明原告向北京创元联合投资有限公司出借3000万元；《借款担保合同》、《补充协议》原件各一份，证明徐子靖就原告与北京创元联合投资有限公司出借3000万元进行担保并向原告转让徐子靖的债权；债权转让通知一份，证明2019年10月27日已经通知崔某债权转让至原告。被告经依法传唤，未到庭质证，视为放弃诉讼权利。对原告提供原件的证据，本院予以采纳。徐子靖向崔某转账355万元，与《借款抵押合同》的数额相印证，对《借款抵押合同》的真实性，本院予以采纳。《不动产权证书》、《不动产登记证明》原告未提供原件，且本案不涉及抵押权，故对该证据的真实性以及关联性，本院不予采纳。债权转让短信通知手机号为被告手机号，本院对该证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔某与案外人徐子靖签订《借款抵押合同》，约定被告向徐子靖借款355万元，借款期限12个月，自2017年11月6日至2018年11月5日，借款利率0.8%/月，按月结息，到期还本。逾期还款的，应支付逾期还款违约金，计算标准为：自逾期日每日按借款本金的0.2%计收逾期违约金，直至欠款还清之日止。2018年4月26日，原告（甲方）与北京创元联合投资有限公司（乙方）、杨凯、徐子靖（丙方）、被告北京梧桐树金融信息服务有限公司（丁方）签订《借款担保合同》，约定乙方向甲方借款3000万元，借期6个月。如乙方在合同期满后无法还款，将丁方旗下本业务涉及债权打包作为标的向甲方无偿转让以担保所欠债务。2019年4月29日，以上四方签订《补充协议》，将徐子靖名下借款人为被告的355万元的债权转让于原告。后徐子靖将债权转让的事宜短信通知了二被告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。徐子靖与被告之间的《借款抵押合同》，现无证据证明非双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且徐子靖已经根据合同约定，将355万元的借款足额支付给被告，《借款抵押合同》依法成立并生效。徐子靖将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，该债权转让已经对被告发生法律效力，故原告与被告的债权债务关系成立。因被告未举证证明其向徐子靖归还过借款本息，原告主张由被告向其支付本金355万元，并根据《借款抵押合同》约定的逾期还款的违约责任，按照月利率2%，从2017年11月6日始，主张至实际履行完毕之日的利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔某于本判决生效之日起十日内归还原告吕某借款本金355万元，并支付自2017年11月6日起至本金偿清之日止的利息和违约金（按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周新 二〇一九年十二月二十九日书记员 曹宇
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1826执351号 移送机关：连南瑶族自治县人民法院。 被执行人：钟伟锋,男,1977年8月17日出生，汉族,住广东省连南瑶族自治县, 本院执行的（2019）粤1826执351号被执行人钟伟锋刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤1826刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人钟伟锋应向国家缴纳罚金3000元。因被执行人钟伟锋未按上述生效法律文书履行义务，本案由本院移送强制执行，于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟伟锋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产情况，但被执行人钟伟锋至今未到庭、未向本院申报财产、未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钟伟锋名下的财产。经查，除发现被执行人钟伟锋在中国邮政储蓄银行的一个银行账户中有100元存款并由本院依法予以划拨外，被执行人暂无其他财产可供执行。 三、通过实地走访对被执行人所在村委会进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案的执行到位金额为100元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1826执351号案件终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  黄保长 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇一九年十二月十七日 书记员  房俊威
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6633号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。被告：梁艳军，男，1984年1月20日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：羊萍，女，1987年10月29日生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司(以下简称建湖农商行)与被告梁艳军、羊萍借款合同纠纷一案，原告本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建湖农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，梁艳军、羊萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令梁艳军偿还借款本金40989.89元及利息1870.21元（算至2019年10月24日），合计42860.1。自2019年10月25日起至贷款结清之日止，按年利率8.159958%（按借据年利率5.439972%加收50%）计算的利息。变卖、拍卖梁艳军、羊萍用于抵押位于建湖县产，建湖农商行对所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由梁艳军、羊萍负担。事实与理由：2010年12月25日，梁艳军与建湖农商行签订《个人购房借款/担保合同》1份。合同金额15.6万元，合同期限10年。合同约定由梁艳军、羊萍位于建湖县的房产作抵押，合同签订后，梁艳军于2011年1月18日立据借款15.6万元，到期日2020年12月20日，年利率比基准利率下浮15%。贷款目前结欠贷款本金利息合计40989.89元、利息为1870.21元（截止2019年10月24日），本息合计为42860.1元，已构成违约。故请求法院依法判决。梁艳军、羊萍未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的本案事实如下：一、合同签订及贷款发放情况：2010年12月25日，梁艳军（借款人、抵押人）、羊萍（共同借款人、抵押人）与建湖农商行签订《个人购房借款/担保合同》1份，贷款金额为156000元，2011年1月18日，建湖农商行向梁艳军发放贷款156000元。1、贷款期限期：10年。2、借款本金：15.6万元。3、借款期限为：自2011年1月18日起至2020年12月20日止。4、《个人购房借款/担保合同》确定利率年利率为5.219%，借款借据确定月利率为4.533310‰。5、逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%。6、还款付息方式：等额本息。7、担保方式：抵押担保。二、抵押物基本情况：1、担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2、抵押物：建湖县。3、抵押登记手续：建房他证建湖字第××号，房屋所有权人梁艳军、羊萍。本院认为：建湖农商行与梁艳军、羊萍之间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。建湖农商行主张权利合法有效。梁艳军、羊萍长期拖欠建湖农商行借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。关于借款利率，虽然借款借据载明月利率为4.533310‰（即年利率5.439972%），但双方签订的《个人购房借款/担保合同》中利率约定为年利率5.219%，鉴于《个人购房借款/担保合同》及借款借据均系建湖农商行提供的格式合同，故本院认定本案借款利率为年利率5.219%，并加收50%。梁艳军、羊萍以其所有的房产为案涉借款提供抵押担保，现两人未履行还款义务，依法应承担抵押担保责任。梁艳军、羊萍未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁艳军、羊萍偿还江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金40989.89元，利息1870.21元（算至2019年10月24日），并承担借款本金40989.89元自2019年10月25日起至实际清偿之日止的利息按年利率5.219%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、如梁艳军、羊萍未按上述第一项履行给付义务，则江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对梁艳军、羊萍设定抵押的坐落在建湖县的房产折价或者以拍卖、变卖，在拍卖、变卖该房产所得的价款中有限受偿借款本金40989.89万元的本息。三、驳回江苏建湖农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费872元，减半收取436元，由梁艳军、羊萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 符广友法官助理 孙 标二〇一九年十二月三十一日书 记 员 刘 海
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9551号 原告：陶祯亮，男，汉族，1975年1月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：胡长锋，男，汉族，1965年10月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杨启波，男，汉族，1979年3月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告陶祯亮与被告胡长锋、杨启波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陶祯亮、被告胡长锋、杨启波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶祯亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告胡长锋、杨启波对郜红大应偿还原告的200000元借款本息合计220000元（按照月利率1%，从2018年11月6日计算至2019年9月5日）债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。2019年11月20日，原告撤回对郜红大的起诉。事实与理由：2018年11月6日，郜红大因资金周转困难向原告借款20万元，约定月利率1%，于2019年5月6日还本息，由被告胡长锋、杨启波承担连带担保责任。后原告催要，被告一直未偿还，为此原告诉讼来院。 被告胡长锋辩称，属实，我只能帮助他找到郜红大要钱。 被告杨启波未辩称，属实，我只能帮助他找到郜红大要钱。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，郜红大向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定：借款期限6个月，月利率1分，于2019年5月6日还本息。同日被告胡长锋、杨启波签订承诺书承诺对郜红大的上述借款200000元承担连带担保责任。2018年11月7日原告通过银行转账将200000元转至郜红大银行账户。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郜红大借原告款200000元，有借条和转账凭证为证，事实清楚，证据充分，被告胡长锋、杨启波承诺对郜红大的上述借款承担连带担保责任，故原告要求被告胡长锋、杨启波对郜红大借原告200000借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第53条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡长锋、杨启波对郜红大借原告陶祯亮200000元的借款本息合计220000元（按照月利率1%，从2018年11月6日计算至2019年9月5日，以后利息计算至本息清偿完毕止）承担连带偿还责任。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告胡长锋、杨启波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务 审判员  刘新 二〇一九年十二月十一日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第53条因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。 连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1979号之一申请执行人：朱长亮，男，1958年7月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈一红，女，1965年10月30日出生，汉族，盐城市大丰区。被执行人：陈保民，男，1970年4月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：柏梅芹，女，1972年12月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：柏维明，男，1959年3月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈益秀，女，1963年11月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈保忠，男，1962年2月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：袁亚萍，女，1963年4月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人朱长亮诉和执行人陈一红、陈保民、柏梅芹、柏维明、陈益秀、陈保忠、袁亚萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初4242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱长亮于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人陈一红、陈保民、柏梅芹、柏维明、陈益秀、陈保忠、袁亚萍分别支付56628.06元以及利息、迟延履行金、诉讼费、执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。但被执行人未履行法律文书所确定的给付金钱义务。本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年8月7日、11月20日、12月13日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年8月7日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。已冻结被执行人柏梅芹名下财付通网络资金账户，实际冻结1628.23元；冻结被执行人柏维明名下账号为3209820521990005262118的江苏大丰农村商业银行的银行账户，实际冻结4375.23元。查封被执行人袁亚萍名下位于盐城市大丰区建业路森威集团宿舍8#402室不动产（申请执行人暂不要求处置）；查封被执行人袁亚萍名下车牌号苏Ｊ×××××的车辆（未实际控制）；查封被执行人陈保民名下车牌号苏Ｊ×××××的车辆（未实际控制）；查封被执行人陈保民名下车牌号苏Ｊ×××××的车辆（未实际控制）。2、本院于2019年11月19日至被执行人住所地村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人陈一红、陈保民、柏梅芹、柏维明、陈益秀、陈保忠、袁亚萍的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的396396.42元以及迟延履行金、诉讼费、执行费，未执行到位390392.96元以及迟延履行金、诉讼费、执行费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月三十日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1845号原告：四川长峰高科技有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街19号1栋1单元17层1708号。法定代表人：蒋兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宇航，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-37房。法定代表人：刘中欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏珂，该公司员工，特别授权。原告四川长峰高科技有限公司（以下简称四川长峰公司）诉被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司（以下简称十五局城轨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长峰公司委托诉讼代理人赵宇航、王文学，被告十五局城轨公司委托诉讼代理人苏珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川长峰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告货款515035.5元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2018年9月27日起计算至实际履行完毕）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月，原、被告签订电缆采购合同后，原告开始按照被告要求发货。原告依据该合同向被告供货，2018年11月22日，原、被告双方经对账确认：被告共拖欠原告货款515035.5元。原告多次催要货款，被告均以各种理由拒不履行还款义务。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。十五局城轨公司辩称，我方与原告确实存在合同关系，但由于该工程还未竣工，支付条件尚不成熟，需竣工后再商议支付事项，货款具体金额要根据原告的证据再进行核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：一、2017年5月20日，原告四川长峰公司与被告十五局城轨公司签订《中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司成都地铁5号线土建5标项目经理部电缆采购供应合同》一份，约定由原告向被告供应电缆电线，合同对名称、规格、数量、单价、税款等进行约定，合同约定电缆电线数量5150米，金额为746115.5元。货款支付方式：按月结算，每月的21日至次月20日为一个结算周期。在扣除该批物资价值5%的质量保证金后，次月25日内向乙方支付该批物资价值60%的货款，余下35%货款在三个月之后支付，剩余质量保证金在质保期满后无息支付，质保期为1年。二、原告四川长峰公司与被告十五局城轨公司另签订《电缆采购供应合同补充协议》，双方针对2017年5月20日签署的《电缆采购供应合同》的合同内容进行了补充，新增电缆电线2100米，金额268920元。三、2018年11月22日，经原、被告核对，双方出具发货对账表，原告供应电缆共计1015035.5元。被告截止2018年11月22日尚欠原告货款515035.5元。本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。原告已经按照《电缆采购供应合同》的约定履行了自己的供货义务，被告应当履行给付货款的义务。2018年11月22日双方经对账，被告尚欠原告货款515035.5元，存在逾期付款的行为。现原告要求被告给付剩余的货款515035.5元的诉求，事实清楚，证据充分，且被告对该金额予以认可，本院予以支持。关于利息，虽然合同中未约定被告逾期支付货款的违约责任，但原告主张被告赔偿逾期付款损失，本院酌定以515035.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月22日的次日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告四川长峰高科技有限公司货款515035.5元及利息（利息以515035.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月23日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告四川长峰高科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8950元，减半收取4475元，由被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马中强二〇一九年十二月二十五日法官助理申晓静书记员刘丹丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6133号申请执行人：竺缪，男，1982年12月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海绿桂缘园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘珺，总经理。原告竺缪诉被告上海绿桂缘园艺有限公司民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初14824号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年10月23日立案执行。原告申请要求被告归还借款300,000元，并支付2017年9月22日至2019年9月21日的利息60,000元，诉讼费1,675元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月23日通过邮政特快专递向被执行人上海绿桂缘园艺有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“原址已拆迁”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但本院系轮候冻结，暂无处置权(冻结期限自2019年12月18日起至2020年12月17日止)。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年十二月二十七日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执5982号之二申请执行人:徐守寅，男，1964年1月22日出生，住湖北省英山县。被执行人:胡小锐，女，1983年9月18日出生，住北京市通州区。被执行人:穆某，女，2013年6月5日出生，住北京市通州区。被执行人:穆树彬，男，1944年1月19日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人:陈淑英，女，1948年1月16日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人徐守寅依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初6675号民事判决，于2018年10月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2255000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年10月26日向本案债务人穆桂林发出执行通知书、报告财产令。本案债务人穆桂林未向本院报告财产情况，申请执行人徐守寅也未向本院提供财产线索。本案债务人穆桂林于2019年2月13日因病死亡，本院于2019年10月28日依法作出（2018）浙0327执5982号之一执行裁定书，裁定变更胡小锐、穆某、穆树彬、陈淑英为本案的被执行人，以其所继承的穆桂林遗产范围为限，对张忠良结欠徐守寅的225万元借款及利息（以225万元为基数，自2016年2月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）承担连带偿还责任。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询债务人穆桂林的财产情况，查明债务人穆桂林的财产情况如下：1、债务人穆桂林在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。2、坐落于北京市通州区××楼××房产登记在债务人穆桂林名下。本院查封、扣押、冻结、处置了被执行人的下列财产：登记在债务人××下××于北京市××楼××房产已被本院查封，但因被执行人胡小锐对上述房产提起执行异议,故本院暂无法处置该房产。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人胡小锐、穆某、穆树彬、陈淑英主动履行0元。截止2020年1月5日，被执行人尚欠申请执行人本金2250000元，也未缴纳本案诉讼费16400元、申请执行费24950元、保全费5000元。本院于2019年12月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0327执5982号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十五日书记员  郑德鹤
江苏省常州市武进区人民法院                                             结案报告 （2019）苏0412执保1910号 申请人武进区牛塘祥乐照明器材厂诉被申请人刘芳买卖合同纠纷一案，本院依法作出(2019)苏0412民初8989号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘芳银行存款40000元或查封其相应价值的财产。 根据申请人提供的财产线索，查封登记车主为刘芳的车牌号为苏Ｌ×××××的汽车。查封期限二年，自2019年12月9日至2021年12月8日止。 故本案现已保全完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十一日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4802号 原告：宁国市佳美物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市万福路光彩大市场B区27幢1001号，统一社会信用代码91341881MA2MR88W2R。 法定代表人：王红菊。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐磊。公司员工。 被告：熊朝辉，男，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告宁国市佳美物业管理有限公司与被告熊朝辉物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年12月5日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁国市佳美物业管理有限公司撤回对被告熊朝辉的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市佳美物业管理有限公司负担。 审判员  王鹏 二〇一九年十二月五日 书记员  赵晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。 口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3343号申请人：刘书芹。被申请人：潘**。申请人刘书芹与被申请人潘**民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初18854号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘**名下银行存款人民币4625元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十三日书记员 靳晨阳
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4356号原告：郭某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：高某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：包某1，男，汉族，村民。被告：冯某某，女，汉族，村民。被告：包某2，女，汉族，村民。原告郭某某与被告包某1、冯某某、包某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人、被告包某1、冯某某到庭参加了诉讼，被告包某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带立即向原告返还彩礼80000元；2、判令三被告连带立即向原告给付购买衣服钱6500元，代归还款3500元，共计9000元；3、请求被告立即返还原告购买的三金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭某某与被告包某22019年9月9日举行婚礼，至今未领取结婚证。原告通过媒人给付三被告彩礼8万元，为被告包某2购买衣服及代还账务等一万元。婚后不久被告包某2便回娘家未归，原告诉至法院。被告包某1、冯某某辩称：被告给原告陪嫁了彩电、冰箱等，现在这些陪嫁还在原告家里。被告确实收了8万彩礼，但不同意返还。衣服和三金被告包某1、冯某某没去，不太清楚，所以也不返还。被告包某2经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告郭某某与被告包某2于2019年3月相识，2019年6月1日按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居，举行仪式前，两被告包某1、包某2共收取原告彩礼8万元。2019年9月2日，被告包某2离开原告家出走至今，双方至今未办理结婚登记手续。本院认为：原告按照本地风俗习惯给付被告彩礼，其目的是为了与被告缔结婚姻关系，但原、被告至今未能办理结婚登记手续，致使原告最初的结婚目的不能实现。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项规定：“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持”，故被告包某1、包某2应当返还原告给付的彩礼。但考虑到原告与被告包某2确已共同生活过一段时间，返还彩礼数额由本院酌情裁量，原告请求被告冯某某返还彩礼的依据不足，本院不予支持；原告请求被告返还三金证据不足，本院不予支持；原告为被告包某2购买衣服，系原告为增进彼此感情而作出的赠与，不宜认定为彩礼，原告要求三被告返还购买衣服的款项，本院不予支持；代还款3500元不属于彩礼范畴，原告要求三被告返还3500元的请求，本院予以驳回。被告包某2的嫁妆属于其个人财产，原告应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、由被告包某1、包某2于本判决生效之日起十日内归还原告郭某某彩礼6.5万元。二、由原告郭某某返还被告包某2嫁妆。（嫁妆以本院核实嫁妆为准）三、驳回原告郭某某其他诉讼请求。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1025元（已减半），由原告郭某某承担308元，由被告包某1、包某2共承担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇一九年十一月二十五日书记员  张 超
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9043号 原告：陈献龙，男，汉族，1990年4月21日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：安徽阜南阳光置业有限公司，统一社会信用代码91341225573029927B,住所地安徽省阜阳市阜南县府前路北苑名门A区3号楼。 法定代表人：宁建辉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张之栋，系该公司法务。 原告陈献龙与被告安徽阜南阳光置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈献龙到庭参加诉讼，被告安徽阜南阳光置业有限公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈献龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工程款78671.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月16日，原告与被告签订阳光华府车棚工程合同书，约定：乙方从甲方处订购钢板活动板房，并由甲方安装完成，合同总价款83671.5元，合同签订后，被告按约定向甲方预付5000元。同年9月15日，原告将涉案钢构活动板房车棚安装完毕，被告已投入使用。剩余款项被告一直未支付，为此原告诉讼来院。 被告安徽阜南阳光置业有限公司辩称，原告安装车棚是事实，愿意偿付车棚款。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告与被告签订阳光华府车棚工程合同书，约定：乙方（陈献龙）承建甲方（安徽阜南阳光置业有限公司）阜南县阳光华府院内2号、4号、6号楼车棚，2016年9月15日前完成安装，合同总价款83671.5元，合同签订后，被告按约定向甲方预付5000元。后原告将涉案钢构活动板房车棚安装完毕，被告已投入使用，剩余工程款被告未支付。 本院认为，原、被告签订阳光华府车棚工程合同书，约定由原告负责被告建设阜南阳光华府小区车棚的安装工作。合同对双方均具有法律约束力，合同签订后被告预付工程款5000元，工程完工后，被告未及时验收，但车棚实际已经被该小区业主使用，由该小区物业部门负责人予以证实，故原告要求被告支付下余工程款78671.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告安徽阜南阳光置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈献龙工程款78671.5元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇一九年十二月十一日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1763号之一 申请执行人汪敏，女，1989年5月31日出生，汉族，住安吉县。 被执行人胡永杰，男，1981年12月1日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人汪敏与被执行人胡永杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪敏与被执行人胡永杰于2019年12月20日达成执行和解协议，约定被执行人胡永杰应给付申请执行人汪敏207000元及利息，现申请执行人汪敏同意被执行人胡永杰于2019年12月20日支付案件款10000元，于2019年12月25前支付案件款10000元，于2020年1月20日前支付案件款10000元，剩余案款自2020年2月起，于每月月底前支付案件款至少5000元，所有款项必须在2022年2月前还清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执1763号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈嵩 书记员王强
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4634号原告：耿文中，男，生于1952年12月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：杨青浩，男，生于1968年1月1日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告耿文中与被告杨青浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日、28日公开开庭进行了审理。原告耿文中、被告杨青浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿文中向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款28.7万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是邻村认识多年的朋友。2004年10月份，被告在方城县做生意购买一造纸厂破产设备时，向原告多次借款共计53万元。随后，被告通过现金、原告拉造纸厂废铁折抵欠款等方式向原告支付24.3万元，下欠原告28.7万元。经催要，被告仍未能偿还借款。被告杨青浩辩称：原告未借给我53万元。当时是合伙做生意原告兑的钱。在原告上我家多次缠闹的情况下，没办法才给原告出欠条。现余287000元未给。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。被告提供证人金某证实原、被告曾坐其车去方城县投标，证人不认识原告，故对其陈述不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是邻村认识多年的朋友。2004年10月份，被告在方城县做生意购买一造纸厂破产设备时，向原告多次借款共计53万元。随后，被告通过现金、原告拉造纸厂废铁折抵欠款等方式向原告支付24.3万元，下欠原告28.7万元。经催要，被告仍未能偿还借款。本院认为：被告杨青浩向原告耿文中借款，并向原告出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告杨青浩未约定借款期限，原告催要，被告未及时还款，原告现主张还款，该请求本院予以支持。原告主张自诉讼之日起计算利息，因借款未约定利息，故其主张本院不予支持。被告辩称使用原告款项系合伙做生意，无证据证明，本院不予支持。该纠纷系被告未履行还款义务产生，故诉讼费用由被告杨青浩负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、限被告杨青浩在判决生效后三十日内偿还原告耿文中287000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，减半收取为2800元，由被告杨青浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 都二〇一九年十二月五日书记员 裴如松
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0154刑初593号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人刘加刚(别名“刘刚”)，男，1978年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人。因涉嫌犯抢劫罪，于2006年2月17日经重庆市开州区人民检察院(原开县人民检察院)批准，2019年8月14日被重庆市开州区公安局抓获，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人谢东旭，重庆高顾律师事务所律师。辩护人王道平，重庆帅风律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉﹝2019﹞510起诉书指控被告人刘加刚犯抢劫罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宏梅担任审判长，与人民陪审员成儒凤、卢祖明依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官任泽东出庭支持公诉，被告人刘加刚及其辩护人谢东旭、王道平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1998年6月20日晚，被告人刘加刚和项某某、徐某、肖某某、张某某、熊某(均已判决)、余海波(另案处理)邀约一起，分乘长安车和一辆摩托车，持火药枪、套筒、刀具等作案工具，在重庆市开州区(原开县)温泉至河堰公路段水坪道班急转弯处拦路抢劫开往巫溪方向拉钢材的东风货车，刘加刚等人打伤随车人员李某某1、李某某2、胡某某1，致李某某1、李某某2轻微伤，抢走人民币60余元和传呼机1部。抢得人民币60余元由刘加刚等人共同使用，抢走的传呼机由刘加刚使用。1998年6月21日晚，被告人刘加刚和项某某、徐某、肖某某、彭某、邹某、余海波邀约一起，分别驾驶两辆摩托车，持火药枪、铁棒、扳手等作案工具，在重庆市开州区温泉至河堰公路段石场附近拦路抢劫开往巫溪方向拉钢材的东风货车，刘加刚负责望风。项某某等人打伤随车人员向某某1、向某某2、李某某3，致李某某3轻伤，抢走人民币30余元、传呼机1部和手表2只。余海波分得传呼机1部，手表由项某某、徐某、余海波轮流使用，抢得人民币3O余元由刘加刚等人共同使用。2019年8月14日，被告人刘加刚被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人刘加刚以非法占有为目的，伙同他人持枪并采用暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(七)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘加刚和项某某等人系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人刘加刚在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人刘加刚到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘加刚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘加刚有期徒刑七年至九年，并处罚金人民币三千元。被告人刘加刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。辩护人谢东旭、王道平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。赞同公诉机关对被告人刘加刚从犯的认定，本案已发生20多年了，现行的刑事政策规定，被告人刘加刚具有坦白和认罪认罚的情节，希法庭在量刑时充分予以考虑。经审理查明，1998年6月20日晚，被告人刘加刚和项某某、徐某、肖某某、张某某、熊某(均已判决)、余海波(另案处理)邀约一起，分乘长安车和一辆摩托车，持火药枪、套筒、刀具等作案工具，在重庆市开州区(原开县)温泉至河堰公路段水坪道班急转弯处拦路抢劫开往巫溪方向拉钢材的东风货车，刘加刚等人打伤随车人员李某某1、李某某2、胡某某1，致李某某1、李某某2轻微伤，抢走人民币60余元和传呼机1部。抢得人民币60余元由刘加刚等人共同使用，抢走的传呼机由刘加刚使用。1998年6月21日晚，被告人刘加刚和项某某、徐某、肖某某、彭某、邹某、余海波邀约一起，分别驾驶两辆摩托车，持火药枪、铁棒、扳手等作案工具，在重庆市开州区温泉至河堰公路段石场附近拦路抢劫开往巫溪方向拉钢材的东风货车，刘加刚负责望风。项某某等人打伤随车人员向某某1、向某某2、李某某3，致李某某3轻伤，抢走人民币30余元、传呼机1部和手表2只。余海波分得传呼机1部，手表由项某某、徐某、余海波轮流使用，抢得人民币30余元由刘加刚等人共同使用。2019年8月14日，被告人刘加刚被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人刘加刚的亲属在庭审期间退赔了被害人的损失并取得谅解。上述事实，被告人刘加刚在庭审中均无异议，且有户籍信息、抓获经过、刑事判决书、巫溪县电报局证明、医疗证明、医疗处方；证人项某某、徐某、肖某某、张某某、熊某、彭某、邹某、赵某某1、赵某某2、徐某某、陈某某、刘某某、胡某某2、许某某的证言；被害人李某某1、李某某2、向某某1、向某某2、李某某3的陈述；被告人刘加刚的供述与辩解；法医学活体检验记录；现场勘验笔录、现场图、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘加刚以非法占有为目的，伙同他人持枪并采用暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯了我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘加刚和项某某等人系共同犯罪。被告人刘加刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人刘加刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘加刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。结合被告人刘加刚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘加刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月14日起至2027年2月13日止。)上述罚金限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱宏梅人民陪审员  卢祖明人民陪审员  成儒凤二〇一九年十二月三十一日法官 助理  李红亮书 记 员  赵 敏
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1664号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人叶某成，男，1986年5月20日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2015年9月1日因犯信用卡诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处拘役四个月十五日，同月22日刑满释放。因本案于2019年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，于同年9月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1727号起诉书指控被告人叶某成犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本案经审查，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人叶某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月29日17时许，被告人叶某成在本市越秀区大沙头路某广场二楼消防梯处，以人民币600元的价格向李某某贩卖K粉1小包（经检验，净重0.64克，检出氯胺酮成分），交易后被人赃并获。民警还从叶某成的身上缴获白色晶体21包（经检验，其中6包共净重3.89克，检出氯胺酮成分）。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人叶某成在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。在案件审查起诉阶段，被告人叶某成表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，提交了具结悔过书。本院认为，被告人叶某成的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人叶某成有犯罪前科，酌情从重处罚。惟被告人叶某成有坦白情节，可以从轻处罚。被告人叶某成自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。因现有证据不能证明公安机关扣押被告人叶某成的小米手机1部系本案的作案工具或者是违法所得，故该部手机在本判决中不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年3月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押被告人叶某成的iPhone手机1部、白色晶体22包（其中有7包检出氯胺酮成分），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  陈少东人民陪审员  叶雪玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  林晓佳唐秀懿
陕西省丹凤县人民法院   执行裁定书    (2019)陕1022执247号   申请执行人:卢新平，男，汉族，1966年12月18日出生，住陕西省丹凤县，公民身份号码：61252XXXX612180132。   被执行人:商洛市凤发实业有限公司，住所地：陕西省商洛市丹凤县。   法定代表人：朱伟，系商洛市凤发实业有限公司执行董事兼总经理。   申请执行人卢新平与被执行人商洛市凤发实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中。被执行人已给付申请执行人250000元，现申请人书面撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕1022执247号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  唐琳   审判员  张栓成   审判员  贾无琦   二〇一九年十二月十六日   书记员  彭翠芸      1
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2313号 申请执行人王根法，男，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人王利槐，男，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人王根法与被执行人王利槐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1526号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王利槐未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人王根法于2019年08月08日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王利槐支付申请执行人王根法货款172860元、支付违约金30000元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人王利槐发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王利槐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王利槐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王利槐的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王利槐的不动产进行了查询。未发现被执行人王利槐有可供执行的财产。 鉴于被执行人王利槐拒不履行，本院已对被执行人王利槐作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王利槐采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2313号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄晓园
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3197号 吴宝生、递铺街道万亩村老牛坝村民小组： 申请执行人吴宝生与被执行人递铺街道万亩村老牛坝村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3197号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3128号]，于二〇一九年十二月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2770-1号原告：孙锐，女，汉族，1975年3月18日出生，住所地：武汉市武昌区，委托诉讼代理人：沈莉，湖北竟弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠林，湖北竟弘律师事务所律师。被告：武汉睿城传奇科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区SBI光谷创业街6栋17楼。法定代表人：孙锐。委托诉讼代理人：王瑛，该公司工作人员。第三人：孙竹明，女，汉族，1988年6月29日出生，住所地：四川省开江县任市镇黄瓜店村5组111号，委托诉讼代理人：黄勇，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李九一，湖北立丰律师事务所律师。第三人：李楠，女，汉族，1981年11月24日出生，住所地：北京市海淀区，委托诉讼代理人：黄勇，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李九一，湖北立丰律师事务所律师。本院受理原告孙锐诉被告武汉睿城传奇科技有限公司、第三人孙竹明、第三人李楠公司决议纠纷一案后，因本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇一九年十二月四日书 记 员  牟 苗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27605号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张耀国、陈继达，均系广东天穗律师事务所律师。被告：陈维，男，1983年1月24日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：沈礼佳，女，1986年5月8日出生，汉族，住广东省饶平县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈维、沈礼佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国、被告陈维到庭参加了诉讼，被告沈礼佳经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告陈维签订《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审核，原告给予被告陈维循环授信额度。后原告依约向被告陈维发放贷款，被告陈维未依约偿还本息，原告多次催收未果。被告沈礼佳系被告陈维的配偶，应对案涉债务承担共同清偿责任。现诉请判令：一、被告陈维偿还原告借款本金166299元及利息、罚息、复利（截至2019年11月18日，利息11287.69元、罚息4032.23元、复利792.88元；自2019年11月19日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金166299元为基数，复利以拖欠利息11287.69元为基数，均按月利率1.5%上浮30％计算）；二、被告陈维向原告支付律师费24840.73元；三、被告沈礼佳对被告陈维的上述债务承担共同清偿责任；四、两被告承担本案全部诉讼费用。被告陈维答辩称：被告偿还欠款至2019年9月份，因为现在没有还款能力，无法偿还。被告沈礼佳未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月19日，被告陈维（借款人）向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月24日还款；5、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现案涉债权支付的律师费由借款人承担；8、该申请表借款人配偶签名处载有“沈礼佳”字样的签名及捺印。原告审核并通过被告陈维的申请，向被告陈维发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告陈维提供可循环授信额度40万元；额度有效期限自2015年3月3日起至2020年3月3日止；贷款用途为生产经营；贷款利率为固定月利率1.5%；还款方式为等额本息，每月24日还款。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告陈维发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额40万元，贷款利率为固定月利率1.5%，贷款用途为生产经营。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告向被告陈维发放贷款共计438878元。被告陈维借款后未依约还款，根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，截至2019年11月18日，被告陈维尚欠原告借款本金166299元、利息11287.69元、罚息4032.23元、复利792.88元。庭审中，原告提交其与广东天穗律师事务所签订的《委托代理合同》，拟证明原告为维权委托该所代理本案诉讼。原告称，本案律师费未实际发生。本院认为：原告与被告陈维之间的借款合同关系成立有效。被告陈维借款后未按时还款，原告依约要求被告陈维偿还借款本金166299元及截至2019年11月18日的利息（包括罚息、复利）有理，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告要求被告陈维支付律师费缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告沈礼佳的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告陈维，未将被告沈礼佳列为交易对象。其次，被告沈礼佳在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，原告未提交其他证据证明两被告系夫妻关系且案涉债务属于夫妻共同债务。故原告主张被告沈礼佳对被告陈维的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告沈礼佳经本院合法传票传唤，逾期未到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金166299元及利息、罚息、复利（截至2019年11月18日，利息11287.69元、罚息4032.23元、复利792.88元；自2019年11月19日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金166299元为基数，复利以尚欠利息11287.69元为基数，均按固定月利率1.5%再上浮30%计付，但罚息及复利之和不得超过以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准计收所得，且罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担620元，由被告陈维负担3950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  卓燕君人民陪审员  李华英二〇一九年十二月十三日书 记 员  马妮娜黎娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初9419号 原告：张正府，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈孝昌，安徽大祺律师事务所律师。 被告：丁年成，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省纵阳县。 原告张正府与被告丁年成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张正府及其委托诉讼代理人陈孝昌到庭参加了诉讼，被告丁年成经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张正府向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款56690元及利息716.92元，合计人民币57406.92元。（其中30000元自2019年5月6日起按银行同期贷款利率计算利息至付清日止，26690元自2019年6月6日起按银行同期贷款利率计算利息至付清日止，暂计至2019年8月5日）；2.判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、保全担保费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，店名：“腾飞建材经营部”，经营建材、五金、水料等，被告在合肥市从事装修、装饰业务。被告从原告处购买装修、装饰材料用于在合肥市范围内的装修业务。2019年4月11日，原、被告经结算确认：被告尚欠原告货款56690元。结算当日，被告为原告出具欠条一份，承诺56690元中的30000元于2019年5月5日前支付，余下的26690元于2019年6月5日前付清。但结算过后，被告并未按约定的时间支付欠款。原告多次向被告索要欠款未果，双方协商不成，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 丁年成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张正府所提供的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告丁年成未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：张正府系个体工商户，经营一家建材经营部。丁年成到张正府处购买水管、电线等材料。2019年4月11日，两人对货款进行了结算，丁年成给张正府出具欠条一张，载明：今欠到张正府材料款56690元，注：5月5号前要付30000元，剩下余款6月5号前付清。张正府确认丁年成至今未支付案涉材料款。 本院认为：张正府向丁年成出售五金建材，丁年成未支付相应货款，但出具欠条对款项予以确认，双方买卖合同成立，合法有效。张正府主张丁年成支付其货款56690元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于两人对货款支付时间做出约定，丁年成应自逾期还款之日起支付逾期付款违约金，其中以30000元为基数的，自2019年5月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以26690元为基数的，自2019年6月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；此后逾期付款违约金以全部未支付材料款为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告丁年成于本判决生效之日起十日内支付原告张正府材料款56690元及逾期付款违约金（其中以30000元为基数的，自2019年5月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以26690元为基数的，自2019年6月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；此后以全部未支付材料款为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1225元，保全费594元，由被告丁年成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  丁 淳 人民陪审员  宁笑云 人民陪审员  穆饶明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨晓燕 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24275号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春艳，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：胡磊，男，1989年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行诉被告胡磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2019年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。本案案件受理费1350.38元，减半收取计675.19元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。审 判 员 毛亚男二〇一九年十二月二十四日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4124号原告：沈丘县爱雅房产交易服务中心，住所地：沈丘县槐店镇吉祥东路，统一社会信用代码：92411624MA45GHQY6W。经营者：张振霞，女，1973年8月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒师事务所律师代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王三慧，女，沈丘县爱雅房产交易服务中心员工。被告：赵烟，女，1974年9月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告沈丘县爱雅房产交易服务中心与被告赵烟竞业限制纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序，公开进行了审理。原告沈丘县爱雅房产交易服务中心的委托诉讼代理人陈战旗、王三慧，被告赵烟及其委托诉讼代理人段光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘县爱雅房产交易服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵烟向原告赔偿10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵烟系原告的员工，原、被告双方于2019年2月16日签订协议书，依据双方的协议“被告赵烟入职后合同期限为2019年2月18日起至2021年2月18日止，因涉及原告商业信息，被告离职后一年内未经原告书面允许，禁止涉足本行业或与本行业相关的工作，否则视为违约，被告违约应赔偿甲方违约金10万元。被告赵烟离开原告单位后，应长期为原告严守各种商业秘密，1年内不得从事与原告单位相关的业务工作，否则应向原告赔偿退还已发三倍的工资并赔偿原告10万元”。后被告赵烟于2019年3月份离开原告公司，到其他房产中介工作，其跳槽行为严重侵害了原告的利益，给原告造成了巨大的经济损失和不良影响，故起诉要求支持全部诉讼请求。赵烟辩称，1、原告诉称被告系原告的员工，应举证证明被告与原告签订了劳务合同或雇佣协议；2、商业秘密的界定，应当由原告予以举证；3、即使被告在原告处工作过，在其离开原告公司后，并没有到其他房产中介部门工作，没有跳槽行为，也没有损害原告的利益，不存在原告诉称的从事与原单位存在相关业务的工作，应依法驳回原告的诉请。本院经审理认为，本案系竞业限制纠纷，该纠纷属于《中华人民共和国劳动合同法》中规定的用人单位与劳动者之间在劳动合同中约定的竞业限制条款或者单独签订竞业限制协议，竞业限制义务成为劳动者履行劳动义务的一部分，故本案应作为劳动争议案件处理，经劳动争议仲裁委员会仲裁是劳动争议案件提起诉讼的必经程序，即适用劳动仲裁前置程序，对仲裁裁决不服的，可在法定期限内向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈丘县爱雅房产交易服务中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李永耀人民陪审员  马红旗人民陪审员  王炳蔚二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 曦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6835号 原告：宋泽明，男，汉族，1958年4月13日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师，特别授权。 被告：孙鹏，男，汉族，1971年3月18日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告宋泽明诉被告孙鹏提供劳务者受害纠纷一案中，原告宋泽明于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋泽明的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告宋泽明撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告宋泽明承担。 审 判 长  薛跃发 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  刘 莉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  周雨荞
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7031号原告：张中亮，男，汉族，1969年5月13日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告张中亮诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告张中亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告张中亮收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1935号申请执行人李满良，男，1969年3月26日出生，汉族，住河北省文安县。申请执行人李伟浩,男，1992年2月4日出生，汉族，住文安县。被执行人郭涛，男，1982年8月13日出生，汉族，住文安县。被执行人高丽翠，女，1984年11月1日出生，汉族，住文安县。被执行人张占迎，男，1982年1月12日出生，汉族，住文安县。本院在执行李满良、李伟浩与郭涛、高丽翠、张占迎民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1935号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26007号原告：张玉珍，女，*年*月*日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：梁嘉杰，男，*年*月*日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：陈希周，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍地址广东省潮州市潮安区。原告张玉珍、梁嘉杰诉被告陈希周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉珍、梁嘉杰到庭参加诉讼，被告陈希周因下落不明无法送达，本院依法发出公告，期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉珍、梁嘉杰向本院提出诉讼请求：判令被告向两原告偿还借款本金30000元。事实和理由：两原告为夫妻关系，被告与原告梁嘉杰为朋友关系，2017年12月被告向原告梁嘉杰提出因其经营的国际物流运输项目需要资金周转借款，十天内可归还，还有本金10%作为报酬，原告梁嘉杰委托原告张玉珍通过微信转账30000元给被告，借款后被告分文未还，两原告多次催促无果，因此起诉至法院。被告陈希周没有提供证据及到庭答辩。经审理查明：两原告为夫妻关系，被告陈希周与原告梁嘉杰为认识两年的朋友关系，被告从事物流行业。2017年12月初被告向原告梁嘉杰称因项目投资之需借款20万元，原告梁嘉杰委托原告张玉珍向被告转账3万元，原告张玉珍于2017年12月5日添加被告的微信并于当天分三次合共转账30000元给被告，两原告此后一直通过电话、微信向被告追讨本案借款，被告总以各种理由推托，分文未还，至今下落不明。两原告为证明其主张的事实，提供下列证据：1.原告张玉珍与被告的微信聊天记录截图，内容包括原告张玉珍于2017年12月5日添加被告并转账3万元，原告张玉珍多次向被告追讨本案借款，被告在微信中承诺欠两原告款项，也承诺会向原告梁嘉杰出具欠条；2.原告张玉珍名下工行借记卡账户历史明细清单一份及微信支付交易证明一份，显示原告于2017年12月5日银行卡支出30000元，原告于2017年12月5日向被告转账30000元；3.原告梁嘉杰与被告陈希周的微信聊天截图，显示原告梁嘉杰向被告追讨欠款，被告没有回复。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两原告为证实被告向其借款30000元的事实，提供了两原告与被告的微信聊天截图、转账凭证等证实，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对两原告的主张予以采信，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应向两原告履行还款义务。两原告要求被告偿还借款本金30000元的主张合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈希周应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告张玉珍、梁嘉杰偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元（原告张玉珍已预付）由被告陈希周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹海媚人民陪审员  于 虹人民陪审员  陈宁西二〇一九年十二月五日书 记 员  卢俊霖法庭记录黄天福
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1229号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人袁双，男，1987年7月9日出生，汉族，陕西省镇安县人，文化程度大专，户籍地址陕西省商洛市镇安县。因本案于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人周志英，广东青晖律师事务所律师。被告人陈宁波，男，1985年6月26日出生，汉族，安徽省和县人，文化程度初中，户籍地址安徽省马鞍山市和县。因本案于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人高龙真，广东青晖律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1258号起诉书指控被告人袁双、陈宁波犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人袁双及其辩护人周志英、被告人陈宁波及其辩护人高龙真到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人袁双于2018年9月开始，在未取得注册商标权利人许可的情况下，租赁本市海珠区江南大道中xx号xx房作为仓库，非法销售假冒“GUCCI”、“BURBERRY”、“BALENCIAGA”注册商标的成品衣服，从中获利，并于2019年2月雇佣被告人陈宁波管理仓库，负责发货和送货。2019年5月8日，民警查获上址，抓获被告人袁双、陈宁波，查获假冒“GUCCI”、“BURBERRY”、“BALENCIAGA”注册商标的成品衣服共4717件，经鉴定，均为假冒注册商标的商品，对应被侵权正品的总价值为人民币21763900元。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实,被告人袁双及其辩护人周志英、被告人陈宁波及其辩护人高龙真在开庭审理过程中均无异议，足以认定。案件审理中，被告人袁双及陈宁波均表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人袁双、陈宁波无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。被告人袁双在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈宁波在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚。惟两被告人已着手实施犯罪，但被查获的假冒注册商标的成品衣服由于意志以外的原因未能销售，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人袁双、陈宁波有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人袁双、陈宁波自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人袁双、陈宁波分别判处有期徒刑三年以下及二年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人袁双、陈宁波判处缓刑的量刑建议与其罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人袁双、陈宁波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁双犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2021年8月7日止），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、被告人陈宁波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年8月7日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、扣押的假冒“GUCCI”、“BURBERRY”、“BALENCIAGA”注册商标的成品衣服共4717件；“GUCC1”标签19个、吊牌80个；作案工具苹果手机1部、苹果SE手机1部、苹果X手机1部及苹果平板电脑1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  陈少东人民陪审员  骆彩云二〇一九年十二月五日书 记 员  王 赞邱小晴
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执1017号申请执行人:程某某,男,汉族。被执行人:魏某某,男,汉族。程某某申请执行魏某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0423民初2501号民事调解书：由魏某某向程某某归还借款本息共计116000元（其中含本金100000元及其借款利息16000元）；由魏某某承担案件受理费1310元及执行费1660元。被执行人魏某某未完全履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人魏某某名下的相关财产信息，未发现可供执行财产。目前，已对执行人魏某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人程某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人魏某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人魏某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0423执1017号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  贾航审判员  陈粮二〇一九年十二月二十八日书记员  王磊1
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6435号 原告：浙江骅龙环保科技有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道大塘路18号，统一社会信用代码91330185704309452G。 法定代表人：胡生华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：磐安县跃廷玻璃钢制品经营部，住所地金华市磐安县尚湖镇横街33号，统一社会信用代码92330727MA2FP1QY7M。 经营者：陈跃廷。 本院在审理原告浙江骅龙环保科技有限公司诉被告磐安县跃廷玻璃钢制品经营部买卖合同纠纷一案中，原告浙江骅龙环保科技有限公司于2019年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告浙江骅龙环保科技有限公司以被告磐安县跃廷玻璃钢制品经营部已支付货款17000元，余款自愿放弃为由，依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江骅龙环保科技有限公司撤回起诉。 本案受理费761元，减半收取380.5元，由原告浙江骅龙环保科技有限公司负担。 审判员  沈越 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈露
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16736号 原告：桑同成，男，1974年12月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：江苏金信达置业有限公司，统一社会信用代码913213220552486014，住所地沭阳县南部新城上海南路与学院路交汇处（县体育馆内）。 法定代表人：张元贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。 原告桑同成诉被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人桑长江、被告委托诉讼代理人耿耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告金信达公司向原告支付逾期交房违约金65605元。事实和理由：2016年4月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的水木清华小区8号楼1单元302室房屋，价款为560000元，合同第八条交付期限约定为2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1.5的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告已付清房款，被告于2019年2月21日将涉案房屋交付原告使用。 被告金信达公司承认原告主张的事实，但认为房屋已经符合交付条件，且被告于2016年12月27日向原告寄送了上房通知，被告不存在逾期交房的违约情形，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告金信达公司承认原告主张的事实，故对该部分事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告提供的竣工验收记录，可以证明涉案工程竣工验收时间为2015年10月30日，本院予以确认。双方签订的商品房买卖合同明确约定商品房的交付条件为“该商品房经验收合格”，应当认定至2015年10月30日，涉案房屋已经符合双方合同约定的交付条件。被告辩称其已于2016年12月27日向原告邮寄交房通知，为此其提交了中国邮政集团公司江苏省沭阳县分公司出具的查单以及邮寄清单各一份，原告对此不予认可，认为查单及邮寄清单上载明的收件人地址与商品房买卖合同上原告地址不一致，且原告不认识查单上的收件人耿某，原告未收到书面送达交房通知。本院认为查单及邮寄清单上的地址与商品房买卖合同上原告地址不一致，且被告未举证证明查单上的收件人耿某有代收原告邮件的权利，故本院对被告的该辩称不予采信。原告自认涉案房屋于2019年2月21日实际交付，且提供了派工单、维修基金收据，本院予以确认。综上，被告应给付原告逾期交房违约金65604元（以560000元为基数，自2017年1月1日起至2019年2月21日止，按日万分之1.5计算）。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告桑同成逾期交房违约金65604元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1440元。 审判员 仲 裁 二〇一九年十二月十七日 书记员 王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民特9号申请人：张世平，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：袁爱萍，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶涛，江苏宁创律师事务所实习律师。被申请人：余二保，住南京市雨花台区。利害关系人：余世珍，住南京市雨花台区。利害关系人：余宝庆，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：杨晓帆，江苏先创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诚，江苏先创律师事务所律师。申请人张世平请求宣告被申请人余二保无民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法由审判员胡正义适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人张世平诉称，申请人系被申请人余二保的弟弟。被申请人10岁时高烧后认知下降，语言理解能力差，成年后在钢铁厂上班，做简单工作，生活能自理，能自己做饭买东西接送小孩等。门诊诊断“未特定的精神发育迟缓”。因此，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。同时申请人自2015年开始就一直与被申请人一起生活，照顾其生活起居，故请求法院指定申请人为被申请人的监护人。被申请人余二保称，其系被申请人的哥哥，愿意同兄弟张世平一起生活。张世平人好，给我洗衣服，给我钱吃早饭，现在住在金叶花园，和张世平一起住了四年了。利害关系人余世珍称，对于鉴定意见没有异议，对申请人张世平来监护余二保没有异议。利害关系人余宝庆称，其对被申请人为限制民事人的行为能力没有异议，对张世平监护有意见，其不同意由他一个人来监护。现在是其爸爸留遗嘱了，让余宝庆监护，现在他们一直不让余宝庆监护，是申请人天天给他洗脑，挑唆。现在申请人争夺监护权实际是为了得到房产，他并不是为了监护、照顾余二保。经审查，被申请人为智力三级残疾，2019年8月7日南京脑科医院司法鉴定所出具鉴定意见，被申请人系精神发育迟滞（轻），评为限制民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力。申请人张世平关于宣告余二保为限制民事行为能力人的鉴定意见无异议，故对申请余二保为限制民事行为能力，符合法律规定，本院依法予以支持。关于指定监护人问题，根据相关法律规定，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人，协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。庭审中，经询问被监护人余二宝与利害关系人余世珍，余二宝表示愿意与申请人张世平居住，余世珍对此也予以认可，因而本院准许张世平为余二宝的监护人。利害关系人余宝庆称，为了余二宝的利益考虑，不同意由张世平一个人担任监护人，其也愿意担任余二宝的监护人。对此，本院认为监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身、财产权利以及其他合法权益等，为了最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神状况相适应的民事法律行为，按照最有利于被监护人原则，本院亦准许余宝庆为余二宝的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告余二保为限制民事行为能力人。二、指定张世平、余宝庆为余二宝的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 胡正义二〇一九年十二月五日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4647号原告：李红，女，汉族，1964年2月14日出生，住西华县。委托诉讼代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。被告：郝东东，男，汉族，1989年11月29日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。被告：李秋霞，女，汉族，1976年11月2日出生，住西华县。委托诉讼代理人：郑胜利，河南迅祥律师事务所律师。被告：西华县李大庄乡人民政府。住所地：西华县李大庄乡中心街006号。法定代表人：马卫东，该乡乡长。委托诉讼代理人：冯红岩，西华县锐诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵来中，男，汉族，1972年4月6日出生，住西华县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭岗超，男，汉族，1989年10月26日出生，住周口市川汇区，该公司员工。被告：周口市浩宇建筑垃圾清运有限公司。住所地：周口市川汇区黄河路西段路北。法定代表人：马霞，该公司经理。原告李红与被告郝东东、李秋霞、西华县李大庄乡人民政府、天安财产保险股份有限公司河南省分公司、周口市浩宇建筑垃圾清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月16日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红撤回对被告郝东东、李秋霞、西华县李大庄乡人民政府、天安财产保险股份有限公司河南省分公司、周口市浩宇建筑垃圾清运有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告李红负担。审判员 李 敏二〇一九年十二月十六日书记员 李伯阳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢592号之一申请执行人：束必洪，男，1948年3月1日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈春保，男，1977年7月15日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈金友，男，1956年5月30日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人束必洪与被执行人陈春保、陈金友产品质量损害赔偿责任纠纷一案中，申请执行人束必洪与被执行人陈春保、陈金友于2019年12月26日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执恢592号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇一九年十二月二十七日法官助理 王 桢书 记 员 施景佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13639号原告：靳某，住烟台市芝罘区。被告：郑某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一九年十二月十三日书记员 林艳楠（代）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5245号之一 申请执行人：赵亚东，男，1975年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：宿迁英挪唯铝业有限公司，住所地：江苏省宿迁市泗阳县经济开发区东区太湖路东侧、吴江路北侧。 法定代表人：周作齐。 被执行人：上海俊慕铝业有限公司，住所地：上海市黄浦区中山南路1029号1号楼西侧6楼102室。 法定代表人：毛楹申。 申请执行人赵亚东与被执行人宿迁英挪唯铝业有限公司、上海俊慕铝业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1973民初16496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。本案申请执行标的为货款75091.10元及逾期付款利息（以54424元为基数，按照月利率3%；以20667.10元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%；均从2017年4月1日起计算至付清之日止；以上逾期付款利息之和以75091.10元为限）。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院于2019年12月5日依法轮候查封被执行人宿迁英挪唯铝业有限公司名下位于江苏省宿迁市泗阳县经济开发区太湖路东侧、吴江路北侧的房屋两套[房产证号：泗国用（2016）第1931号]、[房产证号：泗国用（2016）第1932号]，查封期限为三年。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执5245号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢伟斌
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初782号 被告人田永国，男，1967年9月4日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月25日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞741号起诉书指控被告人田永国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月3日19时55分许，被告人田永国酒后驾驶无有效行驶证的普通二轮摩托车，从重庆市巴南区一品镇大马槽梁山鸡馆子沿210国道行驶至一品水厂路段时，被设卡盘查的重庆市巴南区交巡警支队民警拦下检查。民警在现场对田永国进行酒精呼气检测，呼气酒精含量分别为23mg/100ml、96mg/100ml。后民警将涉嫌酒后驾车的被告人田永国带至重庆市巴南区一品街道社区卫生服务中心抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，田永国的静脉血乙醇含量为107mg/100ml。被告人田永国到案后，如实供述了上述危险驾驶的事实。 公诉机关认为，被告人田永国酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田永国到案后如实供述了危险驾驶的事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人田永国自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人田永国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人田永国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田永国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田永国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  涂恩 二〇一九年十二月九日 实习助理凌龙 书记员周维娜
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1191号之一 申请执行人：李治荣，男，1986年3月26日出生，汉族，住连城县。 被执行人：周宗明，男，1984年6月9日出生，汉族，住连城县。 被执行人：李治怡，男，1989年2月8日出生，汉族，住连城县。 申请执行人李治荣与被执行人周宗明、李治怡提供劳务者至害责任纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的136222.7元及利息，本院于2019年07月01日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，被执行人周宗明名下有一套房子可供执行。但该可供执行的财产价值严重超过执行标的额，且申请人与被执行人私下达成和解协议，被执行人已支付大部分执行款，并请求法院暂不处置该房产，故无法对该房产启动评估拍卖程序。除此外，被执行人无其他可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书。但因申请人与被执行人私下达成和解协议，并请求暂缓对被执行人采取强制执行措施，故上述拘留决定暂时无法具体实施。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  林隆军 审 判 员  吴 晖 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  饶孟华
浙江省海盐县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0424司救执20号 救助申请人：高火英，女，1965年3月6日出生，汉族，住海盐县。 救助申请人高火英以其在侵权责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年12月11日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人高火英称：高火英申请执行袁可如侵权责任纠纷一案，于2019年7月19日立案，申请执行标的23013.18元，因被执行人袁可如为低保户，无固定工作，又身患疾病，无履行能力，故未能执行到位，申请人家庭困难，故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，高火英与袁可如侵权责任纠纷一案中，经法院审理查明，2018年2月7日6时40分，袁可如驾驶的电动三轮车与高火英驾驶的电动三轮车发生碰撞，高火英受伤，且该起事故中无责任。判决，袁可如赔偿高火英因交通事故造成的各项损失共计23013.18元。后高火英向法院申请执行，经查询被执行人袁可如名下无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息等财产。且袁可如丧偶，一人居住，低保户，无工作，没有履行能力，身患疾病，生活困难，有两个女儿已出嫁，无法代为履行赔偿，因被执行人无可供执行财产，故法院未能执行到位。 另查明，海盐县沈荡镇尤甪村南4组，高火英，全家五人，其丈夫以做零工为职业，本人务农，女儿已出嫁，儿子在校读大学，还有年老母亲需抚养，家庭经济比较困难。 上述事实有（2019）浙0424民初923号民事判决书、财产查询反馈汇总表、执行案件承办人出具执行情况说明及司法救助报告、2019年7月29日海盐县沈荡镇新丰村村民委员会出具证明、2019年11月6日海盐县沈荡镇尤甪村村民委员会出具的证明等为证。 本院认为，根据查明的事实，申请人高火英侵权责任纠纷执行一案，申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人高火英司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日