河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3605号原告（反诉被告）：徐大芝，女，1966年10月20日生，汉族，住光山县。委托代理人：陈红，男，1991年4月15日生，汉族，住址。系原告儿子。代理权限：特别授权。委托代理人：李玲，女，1994年1月20日生，汉族，住址。系原告儿媳。代理权限：特别授权。被告：李玉成，男，1964年7月7日生，汉族，住光山县。系光山县仙居乡七里村支书。委托代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：付加富，男，1944年11月10日生，汉族，住光山县。被告：刘玉凤，女，1949年9月16日生，住。系付加富妻子。被告（反诉原告）：李燕，女，1992年1月24日生，住光山县。监护人：付月冰，男，1984年2月21日生，汉族，住址。系李燕丈夫。被告付加富、刘玉凤、李燕的委托代理人：冯忠旗，光山县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告付加富、刘玉凤、李燕的委托代理人：杨洪波，光山县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。原告徐大芝诉被告李玉成、付加富、刘玉凤、李燕健康权纠纷与反诉原告李燕诉反诉被告徐大芝健康权纠纷案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）徐大芝及其委托代理人陈红、李玲、被告李玉成的委托代理人李厚民、被告付加富、被告李燕的监护人付月冰及被告付加富、刘玉凤、李燕（反诉原告）的共同委托代理人冯忠旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐大芝向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费6838.66元；2、请求被告承担误工费1236.47元（2018年信阳市职工年平均工资56414元，住院8天）、交通费200元（往返医院）、住院伙食费400元（50元/天，住院8天）、护理费784元（医疗收费单据，98元/天）、住宿费210元（医院收费单据）、营养费2000元，共计4830.47元；3、请求被告承担诉讼费用；4、请求被告公开赔礼道歉。事实与理由：2019年6月25日，因被告付加富修建房屋事宜，原、被告协商未果，被告刘玉凤（系被告付加富妻子）请来被告李燕，一块主动骂原告，骂人的同时，四被告一起动手，分工明确，分别负责摁压，拳打脚踢等分工，合伙将原告摁倒在地并任意殴打，致使原告身上多处受伤，××例为证。案外人王志国担心事情失控，协同被告李玉成报警，光山县仙居乡派出所当天出警，并于原告在光山县人民医院住院的第三天，病情有所好转、神志清醒之时做有报警记录。原告从2019年6月25日住院至2019年7月2日，共计8天。四被告是有预谋，有组织的故意共同对原告进行殴打，致使原告身上多处受到伤害。根据《民法总则》和《侵权责任法》相关规定，请求判处四被告承担相应的民事责任，包括但不限于赔偿医药费、交通费、医院伙食费、护理费、住宿费等。被告李玉成辩称，答辩人系七里村的支书，原告与被告付加富因建房发生纠纷，2019年6月25日下午付加富到村支部开党员大会，向答辩人反映了该情况，请求答辩人去解决。会后，答辩人与村治安主任王治国一起到原告徐大芝与被告付加富所在苏冲组协调。到现场后，原告徐大芝与被告付加富因言语不和，发生吵骂，该组村民李燕到现场后与原告因言语不和发生厮扯，答辩人一直在劝解，并没有与其他被告一起殴打原告，原告起诉答辩人是没有根据的，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。被告付加富辩称，答辩人与妻子刘玉凤现居仙居乡七里村苏冲组，虽长期居住在土坯危房，但答辩人身为一名老党员，为了不给政府和基层干部添麻烦，脱贫攻坚开展几年来，从未申报危房改造，计划筹钱自建。本想在答辩人大儿子付月亮房前及答辩人房后空地搭建两间简易活动房。距离原告房屋15米处，而且出路与答辩人需建房处相反。按道理说并没有妨碍原告的利益，但考虑到邻里之间应该和睦相处，更怯于原告平时在村里的种种横行霸道的表现，便去找原告商议，但原告不同意答辩人在那里建房，言语极其恶劣，并说谁建就砍谁头。身为一名共产党员，答辩人并没有跟原告在言语上有过多的计较。2019年6月25日下午，仙居乡七里村党支部召集全体在家党员参加庆祝建党68周年活动，会后答辩人向村支书李玉成反映答辩人想建房的想法以及原告阻扰的情况，请村领导调解。会后村支书李玉成和村治安主任王至国来答辩人村民组进行调解。在村支书和治安主任尽力耐心调解时，原告坚决不同意，并破口大骂，还拿一根竹棍对答辩人进行殴打，答辩人并没有还手，后被支书和治安主任拉开。这时准备去七里小学接孩子的李燕路过，说了几句公道话，原告听见后便辱骂李燕及李燕母亲，李燕因此情绪异常波动（李燕2016年曾患有××），就找原告理论，理论中双方扯着头发不放。村支书看见后，便报警了，并与大家一起将原告和李燕拉开。随后李燕被劝说回家，原告说其有伤，村支书便让原告坐警车到仙居卫生院检查，具体伤情可去卫生院调查，后不知什么原因，原告又到县人民医院。原告说答辩人等四人一齐动手，有组织、故意对其殴打，纯属诬告，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告刘玉凤辩称，同被告付加富的答辩意见。被告李燕辩称，本案并不是有组织、有预谋的，答辩人因为本案中的争吵，导致答辩人××发作，现提起反诉。反诉原告李燕反诉称，反诉人原患有××，通过住院治疗已完全康复，2019年6月25日因付加富修建房屋事宜引发被反诉人与反诉人冲突，在冲突中导致反诉人××复发，随后反诉人住院治疗62日，花费医疗费17215元。反诉人认为，反诉人××复发是因为被反诉人在发生冲突中引起的后果，故依法提起反诉。请求依法维护反诉人的合法权益。反诉请求：1、要求被反诉人支付医疗费17215元；庭审中变更本项诉讼请求为被反诉人支付医疗费、护理费、交通费共计22329.85元。2、被反诉人负担案件全部受理费。反诉被告徐大芝辩称，对反诉原告的反诉要求不予认可。反诉原告于事发当天殴打答辩人，其没有受伤，也没有发病，答辩人是事发当天住院的，反诉原告于事发后十多天才去住院，其住院与答辩人没有任何关系，故反诉原告的反诉请求不应由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求提供了证据，经庭审举证、质证，本院认定事实如下：1、被告付加富与被告刘玉凤系夫妻，与原告徐大芝、被告李燕均系仙居乡七里村苏冲组人，被告李玉成系仙居乡七里村支书。2019年6月份，被告付加富、刘玉凤因建房事宜与原告徐大芝发生纠纷，同年6月25日下午，被告付加富在七里村部参加村党员大会，见到支书李玉成后向其反映了该问题，并请支书李玉成去协调解决。会后李玉成与村治安主任王治国一同前往苏冲组，欲协调付加富与徐大芝间的矛盾。17时许，原告徐大芝与被告付加富因言语不和发生吵骂，原告徐大芝拿一根竹棍朝被告付加富的左肩部捅一下，后被村治安主任王治国拦下。这时，站在旁边的被告李燕对原告说“这也不是你的地方，你凭什么不让人家盖”，原告遂对李燕说“你个傻子，别多嘴”，李燕遂上前用双手抓住原告的头发将原告按倒在地，原告被按着蹲在地上也用双手抓住李燕的头发，后被支书李玉成、治安主任王治国等人拉开，支书李玉成并报了警。经仙居派出所调解无果，遂引起诉讼。原告（反诉被告）徐大芝，于涉案事故发生当日，被送往光山县人民医院，住院治疗7天，花医疗费7832.66元［门诊1593.60元＋住院6239.06元（含床位费210元、护理费98元）］，经诊断：头部外伤，软组织损伤。出院医嘱：注意休息，定期复查，不适随诊。经光山县公安物证鉴定室鉴定：徐大芝的损伤程度属轻微伤。被告（反诉原告）李燕，于2016年6月份曾因患××医院住院治疗几个月，出院后坚持服用药物。事发当日，因与原告发生争执受刺激，出现自语、乱语、情绪不稳、××症，于2019年7月23日被送往信阳市××医院住院治疗62天，花医疗费14331.87元（住院14169.87元＋门诊120元＋门诊42元）。经诊断：××分裂症。出院医嘱：1、避免刺激；2、坚持服药、专人看护；3、定期复查；4、不适随诊；5、禁酒、禁止高空作业、开车等。经光山县公安局委托，××司法鉴定所对李燕作案时的××状态及其责任能力进行评定，并于2019年8月22日作出信申精司鉴所［2019］精鉴字第150号司法鉴定意见书，该鉴定意见书第五部分分析说明：1、根据卷宗材料结合本次××检查发现：被鉴定人李燕多年前开始出现××失常，曾被送入××医院住院治疗几个月，后来回家一直服药治疗。本次××检查见被鉴定人意识清，接触一般，检查欠合作，思维散漫，不能深入进行交谈，情绪不稳定，情感反应不协调，易激惹，时表现焦虑不安，无自知力。对照《中国××障碍分类与诊断标准第三版（CCMD-3）》，××症状的躁狂发作”的诊断。2、关于责任能力的评定：被鉴定人与对方发生争吵后作案，有现实性因素，××理的影响，使其对作案行为的实质性辨认能力及控制能力明显削弱，对照《司法鉴定技术规范：××障碍者刑事责任能力评定指南（SF/ZJD0104002-2016）》，评定被鉴定人在本案中具有限定责任能力。该鉴定意见书第六部分鉴定意见为：1、鉴定诊断：××症状的躁狂发作；2、责任能力的评定：限定责任能力。2019年10月9日被告（反诉原告）李燕到信阳市××医院门诊检查，花医疗费784.62元（714.62元＋70元）。以上被告（反诉原告）李燕医疗费合计15116.49元。本院认为：公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身，应当依法承担民事责任。双方互有过错的，应减轻对方的责任。本案中，涉案事发的前因虽系被告付加富与原告徐大芝因建房事宜产生矛盾并互骂，以致原告（反诉被告）徐大芝与被告（反诉原告）李燕为此发生冲突，冲突过程中，原告（反诉被告）徐大芝与被告（反诉原告）李燕双方互扯头发，其二人被拉开后，原告（反诉被告）徐大芝于当日到光山县人民医院住院治疗，被告（反诉原告）李燕于事发后半月余到信阳市××医院住院治疗，但在原告（反诉被告）徐大芝与被告（反诉原告）李燕发生抓扯头发的过程中，无证据证明被告李玉成、付加富、刘玉凤参与殴打原告徐大芝，故对于原告徐大芝的合理合法损失应由侵权人即被告（反诉原告）李燕承担，被告李玉成、付加富、刘玉凤不承担。结合案情，原告（反诉被告）徐大芝、被告（反诉原告）李燕损害的发生，该二人均有一定过错，被告（反诉原告）李燕在围观原告（反诉被告）徐大芝与被告付加富吵骂时，作为湾邻本应为进行和解，但因其质问原告（反诉被告）徐大芝遂与原告（反诉被告）徐大芝发生矛盾，原告（反诉被告）徐大芝明知被告（反诉原告）李燕患××，却用言语刺激她，导致被告（反诉原告）李燕行为过激，用双手抓扯其头发，原告（反诉被告）徐大芝亦用双手抓扯被告（反诉原告）李燕头发。对此，本院认为，被告（反诉原告）李燕应负涉案事故的主要责任，原告（反诉被告）徐大芝负涉案事故的次要责任。以原告（反诉被告）徐大芝对自己的损失及被告（反诉原告）李燕的损失均承担30％的责任，被告（反诉原告）李燕对自己的损失及原告（反诉被告）徐大芝的损失均承担70%的责任为宜。关于原告（反诉被告）徐大芝的合理合法损失问题，结合其主张依法核定如下：⑴医疗费：7832.66元（含原告主张的住宿费210元）；⑵误工费：786.10元［7天×（40990元/年÷365天×1人）］；⑶护理费：757.96元［7天×（39522元/年÷365天×1人）］；⑷住院伙食补助费：350元（7天×50元/天）；⑸营养费：140元（7天×20元/天）；⑹交通费：酌定200元。以上原告（反诉被告）徐大芝的损失共计10066.72元。关于反诉原告李燕的合理合法损失问题，结合其主张依法核定如下：⑴医疗费：15116.49元；⑵护理费：6713.36元［62天×（39522元/年÷365天×1人）］；⑶交通费：酌定400元。以上反诉原告的损失共计22229.85元。本案属于一般人身损害，双方均有一定过错，原告徐大芝要求被告李燕公开赔礼道歉的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李燕赔偿原告徐大芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10066.72元的70%，即7046.70元，于本判决生效之日起十日内付清；反诉被告徐大芝赔偿反诉原告李燕医疗费、护理费、交通费共计22229.85元的30%，即6669元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告徐大芝的其他诉讼请求；驳回反诉原告李燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，反诉受理费179元，原告（反诉被告）徐大芝承担111元，被告（反诉被告）李燕承担260元。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  夏惠凤审 判 员  李卫东人民陪审员  杜秀明二〇一九年十二月十三日书 记 员  成自强