四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9615号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：朱林琳，公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏，公司员工。 被告：李延卫，男，1981年1月9日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称“锦程消费公司”）与被告李延卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费公司的委托诉讼代理人曹敏到庭参加了诉讼，被告李延卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦程消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币48701.69元；2、判令被告按照编号为锦程第（G201707180018）号《个人消费贷款合同（信用、保证类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、违约金截止至付清贷款本息之日止；暂计算至2019年8月26日，未支付利息为人民币3722.79元，未支付罚息为人民币594.13元，未支付复利为人民币43.96元，未支付违约金为人民币467.26元，以上合计为人民币53529.83元；3．判令被告诉讼费由被告承担。事实及理由：锦程消费公司诉称，原、被告签订《个人消费贷款合同（信用、保证类）》约定原告向被告发放贷款7万元整，贷款期限48个月，自2017年7月19日到2021年7月22日，贷款利率执行浮动利率，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，原告向被告发放贷款7万元整，被告于2019年2月22日出现逾期。根据合同约定，被告未按约还本付息，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期和要求被告偿还相应的债务。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告李延卫未到庭，亦未发表答辩意见和提交证据材料。 经审理查明：2017年7月13日，李延卫向锦程消费公司申请贷款，并填写了“锦程消费金融”《个人消费借款申请表》，申请表载明：申请人李延卫，贷款金额100000元，贷款期限48个月，还款方式等额本息，贷款用途装修，利率类型浮动。据此申请，锦程消费公司与李延卫签订《个人消费贷款合同（信用、保证类）》［合同编号：锦程第（Ｇ201707180018）号］电子合同，约定甲方（借款人）李延卫向乙方（贷款人）锦程消费公司贷款70000元用于装修，期限48个月，贷款利率为浮动利率。合同第1.4条约定：“若本合同项约定的贷款利率为浮动利率的，则浮动利率按照以下约定执行：本合同项下贷款利率在产品基础利率（产品基础利率＝参考利率＋调整利率）的基础上上浮18.00%。若基准利率不低于4.75%时，以基准利率作为参考利率；若基准利率低于4.75%时，以4.75%作为参考利率。本合同签订时基准利率为年利率4.75%，参考利率为年利率4.75%，调整利率为年利率9.50%，产品基础利率为年利率14.25%，本合同签订时的贷款利率为16.82%。按借款的实际天数计息，月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360。参考利率的最低值为2015年10月24日人民银行公布执行的三年期贷款基准利率。本合同签订后，遇基准利率调整为4.75%以上（包括4.75%）时，本合同约定贷款利率随基准利率的调整按季度进行调整，调整日为每季度开始的第一个月的还款日，遇基准利率多次调整的，乙方按调整日最新的基准利率进行相应调整。调整后，参考利率执行最新基准利率；调整利率进行同步调整，参考利率每调整0.1%，调整利率同向调整0.2%。本合同项下贷款利率遇基准利率低于4.75%时，乙方将不再按调整后的基准利率对本合同利率进行调整。乙方随基准利率调整对本合同约定贷款利率进行相应调整的，无需通知甲方。本合同中基准利率指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。”合同第1.5条约定：“结息：每月结息日为每月第22日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。”合同第2.4条约定：“贷款为一次性发放，甲方授权乙方将贷款发放至以下账户：户名李延卫，开户行成都银行，账号62×××19”。合同第2.5条约定：“乙方在首次还款日向甲方收取一次性贷款处理费，收取标准为：贷款发放金额的3%。”合同第3.1条约定：“甲方按以下第（1）项按月等额还本付息法还款。”合同第3.2条约定：“首次还款日为2017年8月22日，以后还款日为每月的第22日，首期还款时按日计息，此后贷款按月计息。贷款最终到期日为最后一期还款日。”合同第5.1条约定：“下列任一事件均构成本合同所称的违约事件：……（2）甲方拖欠本金、利息、违约金、费用等；……”合同第5.2条约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部或部分贷款本金，结清利息和其他相关费用；……”合同第5.3条约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元，乙方对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照合同约定的贷款利率上浮50%。同时，乙方对甲方未归还利息和罚息按日计收复利，利率与罚息执行利率相同且收取阶段相同。”合同第6.1条约定：“甲乙双方签订纸质合同的，本合同自甲方签字捺印并经乙方盖章之日起生效；甲乙双方签订电子合同的，本合同自甲乙双方进行电子签名确认后生效，双方电子签名的时间以电子合同中的时间戳为准。” 李延卫与锦程消费公司通签订“锦程消费金融”《贷款借据》（申请号：20171940001350），该借据载明：贷款期限48月，还款方式等额本息，首次还款日2017年8月22日，首次还款金额4244.38元，期末还款日2021年7月22日，贷款本金70000元，每月还款金额2013.15元，收款银行：成都银行，收款银行卡号：62×××19。 2017年7月19日，锦程消费公司向李延卫发放贷款本金70000元。后李延卫向锦程消费公司归还了部分欠款本息，根据锦程消费公司提供的账务明细及还款计划表显示，李延卫于2017年8月22日向锦程消费公司支付第一期账单的当期本金1032.30元、利息1079.39元及一次性贷款处理费2100元，合计4211.69元；之后李延卫又足额支付了第二期至第十八期的账单；从第十九期开始（2019年2月22日），李延卫出现逾期还款，后未再还钱。截至2019年9月16日，李延卫尚欠借款本金48701.69元、利息4409.83元、违约金467.63元、罚息731.02元以及复利86.49元。 庭审中，锦程消费公司表示，罚息=当期未偿还本金＊贷款日利率（当期贷款年利率/360）＊1.5（上浮50%）＊当期逾期天数；复利=当期未偿还利息＊贷款日利率（当期贷款年利率/360）＊1.5（上浮50%）＊当期逾期天数，且锦程消费公司仅计收了从逾期之日起前三期的复利，以后的复利也不再收取；违约金的计收标准为逾期本金的5%，最低20元/月。 上述事实，有当事人陈述、《个人消费借款申请表》、《个人消费贷款合同（信用、保证类）》、付款清单、《贷款借据》、已出账单、账务计算明细、还款明细和财务历史清单等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李延卫向锦程消费公司申请贷款并与其签订《个人消费贷款合同（信用、保证类）》，双方借贷意思真实，应为有效，各方应按约定履行各自义务。锦程消费公司向李延卫支付贷款本金70000元的事实清楚。李延卫未按期偿还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，现锦程消费公司宣布借款提前到期并要求李延卫偿还全部欠款本金及利息的合理请求于法有据，本院予以支持。本案中，根据李延卫的还款记录，其在第一期还款中不仅支付了本金、利息、罚息、复利、违约金，还支付了一次性贷款处理费2100元，其第一期账单共计还款4211.69元。对于一次性贷款处理费，虽然原、被告双方签订的合同对一次性贷款处理费进行了约定，但庭审中锦程消费公司并未对一次性贷款处理费收取的依据及作用予以明确解释，故本院确认该一次性贷款处理费实为锦程消费公司变相收取的利息，应当受年利率24%上限的调整。由于李延卫第一期归还的利息、罚息、复利、违约金及一次性贷款处理费金额为3179.39元，已经明显超过以未付本金为基数，按照月利率2%在资金实际占用天数内所应当计收的当期金额1586.67元（70000元＊24%/360＊34天），故李延卫多还的金额为1592.72元（3179.39元-1586.67元），故本院酌定从李延卫欠付的利息金额中予以扣除。综上，截止2019年9月16日，李延卫尚欠借款本金48701.69元、利息2817.11元（4409.83元-1592.72元），李延卫应当返还上述欠款本息。 关于锦程消费公司主张的罚息、复利，根据合同约定本案贷款罚息利率和复利利率均在贷款利率上浮50%，即25.23%，按照该罚息利率所计算的罚息、复利之和明显高于因被告的违约行为给新网银行造成的实际损失，故本院酌定案涉贷款罚息利率均按照年利率24%计收，即罚息计收包括两部分：1．起诉前已经到期的，罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至起诉之日；2．起诉之日后的罚息应以全部未还本金为基数自起诉之日的次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。对锦程消费公司主张的复利、违约金本院不予支持。现被告智涛经本院依法送达后，无正当理由未到庭，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。 现被告李延卫经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李延卫于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司偿还借款本金48701.69元、利息2817.11元、罚息（罚息计算包括两部分：1．起诉前已经到期的，罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至起诉之日；2．起诉之日后的罚息应以全部未还本金为基数自起诉之日的次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止）； 二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，由被告李延卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨琳 二〇一九年十二月十一日 法官助理 谭乔 书 记 员 覃月