上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初22658号原告：李明宗，男，1958年11月28日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈宇，上海达隆律师事务所律师。被告：上海交运沪北物流发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吕胜义，总经理。委托诉讼代理人：葛伟民。委托诉讼代理人：刘恩文。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区。负责人：徐勇，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告李明宗与被告上海交运沪北物流发展有限公司(以下简称“沪北公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明宗的委托诉讼代理人陈宇，被告沪北公司的委托诉讼代理人葛伟民、刘恩文，被告保险公司的委托诉讼代理人赵永宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明宗向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费93,278.87元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费500元、营养费4,800元、护理费4,800元、误工费46,400元、伤残赔偿金272,136元(68,034*20*0.2)、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、辅助器具费1,210元、杂费260元、物损1,800元(电动车维修费1,300元、衣物损500元)、鉴定费2,850元、律师费5,000元。事实和理由：2018年11月26日17时，被告沪北公司的驾驶员黎斌驾驶车牌号为沪D8XXXX重型半挂牵引车，行驶至江杨北路泰和路北约1米时，在转弯过程中与原告骑行的电动自行车相撞，导致原告受伤，后经交警部门认定，黎斌负事故全部责任，原告无责任。现原告诉讼来院。被告沪北公司辩称，对本次交通事故发生的时间、经过、地点、责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投保交强险和保额为100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保期之内。保险范围内的责任由保险公司承担，其他同保险公司意见，律师费认可3,000元。被告沪北公司垫付9万元。被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的时间、经过、地点、责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投保交强险和保额为100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保期之内。对费用意见：医疗费金额无异议，要求扣除非医保及4,999元看牙费用(事发当天病历及出院小结均无记载牙齿损伤)；辅助器具费，认可拐杖费及轮椅总计1,210元；杂费260元不属于保险范围；交通费认可300元；鉴定费由法院依法判决；衣物损认可200元；车辆维修费认可1,300元；伤残赔偿金，对伤残等级有异议，申请重鉴，城镇标准待庭后3日内核实，年限无异议，三期期限申请重鉴；营养费认可30元每天；护理费认可40元每天；住院伙食补助费500元认可；误工费认可最低工资标准，原告提供银行工资流水并非事故发生前一年的银行流水，且流水上显示每月工资3,400元；精神损害抚慰金根据重新鉴定结果，由法院判决；律师费不在保险范围。被告保险公司没有垫付。审理中，原告表示，确认被告沪北公司垫付过9万元。原告与被告保险公司同意残疾赔偿金按照163,281.6元计算，精神损害抚慰金按照6,000元计算。审理过程中，原告围绕诉请依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料及医药费发票、鉴定报告及发票、电动车维修费发票、辅助器具费发票、杂费发票、律师费发票、工作证明、居委会证明、银行明细、纳税清单等证据。被告沪北公司提供了垫付钱款凭证。对于上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月26日17时，被告沪北公司的驾驶员黎斌驾驶车牌号为沪D8XXXX重型半挂牵引车，行驶至江杨北路泰和路北约1米时，在转弯过程中与原告骑行的电动自行车相撞，导致原告受伤，后经交警部门认定，黎斌负事故全部责任，原告无责任。二、涉案车辆沪D8XXXX重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。三、原告为治疗伤情，产生医药费共计88,279.87元。原告因就医、处理本次事故、诉讼支付了一定金额的交通费及律师费。四、原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见：“1、李明宗因交通事故受伤所致右胫骨平台粉碎性骨折伴塌陷，目前遗留右膝关节功能丧失50%以上构成XXX伤残；2、伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日，营养30日，护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。”原告为此支付鉴定费2,850元。五、上海市长宁区江苏路街道福世居民委员会提供证明：兹有居住在本小区居民李明宗，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现居住在长宁区宣化路XXX号XXX室，居住时间2017年8月18日至今。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。事发后，交警部门已对本次事故作出责任认定，被告沪北公司的驾驶员负全部责任，原告无责。故被告保险公司作为涉案车辆的保险人应在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超出保险部分，由被告沪北公司承担赔偿责任，沪北公司垫付的9万元一并予以处理。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提供的医药费单据及相关病史资料，上述费用确系事故发生后原告为治疗伤情所产生的合理费用，且双方对金额没有异议，本院予以确认。原告治疗牙齿的费用，没有证据证明与事故有关，不予支持。被告保险公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院无法采纳，故医疗费确认为88,279.87元。2、营养费(含二期)，根据鉴定结论，本院确认为3,600元。3、住院伙食补助费500元，根据住院天数，本院予以确认。4、护理费(含二期)，根据鉴定结论，本院确认为4,800元。5、误工费(含二期)，参照鉴定结论及银行流失，本院酌情确认为27,200元。6、残疾赔偿金，根据鉴定结论及双方意见，本院确认为163,281.6元。7、精神损害抚慰金，根据鉴定结论及双方意见，确认为6,000元。8、残疾辅助器具费1,210元，本院予以确认。9、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，酌情确定为500元。10、物损，根据原告伤情，本院酌情支持衣物损200元。车辆损失费，确认为1,300元。11、鉴定费2,850元，原告凭据主张，本院均予以确认。12、律师费，根据案件标的及难易程度，本院酌情支持4,000元。13、杂费260元，本院予以确认。上述各项费用总计303,981.47元，由被告保险公司在交强险和商业险范围和限额内赔偿原告299,721.47元，超出保险范围的部分，由被告沪北公司赔偿原告律师费及杂费4,260元。被告沪北公司垫付的9万元，一并予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明宗医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费以及鉴定费，共计299,721.47元。二、被告上海交运沪北物流发展有限公司赔偿原告李明宗律师费及杂费4,260元，与其垫付的9万元相折抵，原告李明宗于本判决生效之日起十日内返还被告上海交运沪北物流发展有限公司85,740元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,254元，由被告上海交运沪北物流发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 佩二〇一九年十二月二日书记员 **翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。