wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异374号案外人：王玉凤，女。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司职工。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱宇宏，该公司职工。被执行人：黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）、黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（以下简称华蒂公司）借款合同纠纷一案中，案外人王玉凤对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区12号楼4单元602室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王玉凤异议称，请求解除对富拉尔基区富华-锦绣红岸小区12号楼4单元602室的查封。理由是：2014年7月8日，王玉凤购买了富拉尔基区富华-锦绣红岸小区12号楼4单元602室房屋，该房屋属于王玉凤所有，请求法院予以解除查封。案外人王玉凤向本院提交以下证据：商品房买卖合同、购房款收据、物业费票据、天然气费收据、电费票据。申请执行人华融公司称，对王玉凤提供的相关资料没有异议，同意其提出的异议请求。被执行人富华公司称，对案外人王玉凤提出的解除对富拉尔基区富华-锦绣红岸小区12号楼4单元602室的查封请求没有异议，富华公司同意对该处房产予以解封。经审查查明，原告华融公司与被告富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，2018年6月14日本院作出（2018）黑02民初68号民事调解书，主要内容为：一、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元，利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数，按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。二、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元，利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数，按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿。三、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元，利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数，按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。四、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元。五、一审案件受理费271，496.00元，减半收取135，748.00元，由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司。富华公司、华蒂公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。2018年10月18日，本院立案执行，执行案号为（2018）黑02执506号。2018年11月21日，本院向被执行人富华公司、华蒂公司送达执行通知书和报告财产令。2018年10月30日，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定，一、查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产；位于富拉尔基区沿江办事处富华-红岸富华园3套房产，合计329套。二、查封华蒂公司开发的富拉尔基区新甲小区5套房产。附查封明细（一至五）。2018年11月5日，本院向富拉尔基区不动产登记中心送达查封裁定和协助执行通知书。案外人王玉凤不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，王玉凤与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区12号楼4单元602室房产，面积109.58平方米，并于2014年7月8日交付购房款300,000.00元，并已实际入住。本院认为,本案中，依据现有证据显示，案外人王玉凤在本院查封之前，与被执行人富华公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，已支付全部购房价款。王玉凤已实际入住，对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区12号楼4单元602室，面积109.58平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘卫平审判员  熊英丽审判员  高 威二〇一九年十二月十六日书记员  郎丽楠
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1248号申请执行人杨燕茹与被执行人祁建波民间借贷纠纷一案。申请执行人依据（2019）晋0525民初325号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行，请求：被执行人祁建波支付申请执行人杨燕茹借款本金32809.83元、诉讼费632元，共计33441.83元。本案在执行过程中，本院依法于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书等材料，后双方达成执行和解协议，被执行人祁建波于2019年12月2日主动将借款本金25000元、诉讼费632元支付给申请执行人杨燕茹，剩余款项7809.83元，申请执行人杨燕茹自愿予以放弃；执行费409元，被执行人祁建波且已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：本院（2019）晋0525民初325号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1485号 原告：王小雨，男，汉族，1989年9月29日出生。 被告：龙飞，男，汉族，1990年2月21日出生。 原告王小雨与被告龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王小雨到庭参加诉讼，被告龙飞经本院公告送达开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王小雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司资金周转困难，于2018年11月28日向原告提出借款要求，考虑到原、被告的朋友关系及被告的实际困难，原告借给被告人民币75000元，被告写下借条一张交于原告，声称房子卖出后会及时将借款归还给原告。2019年5月被告房子已售出，但被告并无任何还款的表现，原告前后多次电话联系或者其他方式联系被告，被告均以关机、微信信息不回等方式回避原告催款。故此，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，并提出以上诉请。 经审理查明，2018年11月28日，因资金周转需要，被告龙飞向原告王小雨借款，王小雨于当日通过其名下中国建设银行股份有限公司丰城解放南路支行银行账户（账号：62×××57）向龙飞转账25000元，通过POS机刷信用卡消费方式向龙飞转账50000元（信用卡刷卡49824.44元，手续费175.56元）。龙飞出具《借条》，载明“龙飞（360111199002210990）于2018年11月28日向王小雨借到人民币款项柒万伍仟圆整（75000元），本人承诺房子出手后会第一时间归还所欠金额”。后因多次催讨未果，原告遂诉至法院。 本院认为，原告王小雨向本院举证借条一张，银行转账凭证若干，初步履行了其举证责任。因本案借款人即被告龙飞未出庭应诉，需重点审查借条的真实性与合法性，即对款项来源、交付过程等具体的事实进行审查。根据王小雨关于借款用途、来源、交付事实经过等的陈述，结合通常人的借贷经验习惯，可以认定王小雨与龙飞之间的借贷关系成立。双方的借款行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。龙飞欠王小雨借款75000元，事实清楚，王小雨要求其偿还，本院予以支持。龙飞经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由其自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告龙飞于本判决生效之日起十日内返还原告王小雨借款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由被告龙飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  杨子新 人民陪审员  秦素萍 人民陪审员  魏筱兰 二〇一九年十二月二日 书 记 员  邹欣彦
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9026执680号 申请执行人：柯家东，男，1975年10月10日生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 被执行人：张华，男，1967年9月11日生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 被执行人：韦莉，女，1970年12月15日生，黎族，住海南省昌江黎族自治县，系被执行人张华妻子。 本院在执行柯家东与张华、韦莉民间借贷纠纷一案中，经查询二被执行人的银行存款、车辆、股权等财产，均查无财产可供执行。经查询二被执行人不动产情况，查明其在××县有一套房产，但该房产属二被执行人唯一住房，且已办理贷款抵押登记，不宜执行。经查询二被执行人住房公积金情况，查明二被执行人虽有住房公积金，但因有公积金贷款未结清，协助单位昌江县住房公积金管理局回执明确表示不能强制扣划。另查明，被执行人韦莉的代发工资账号已被本院另案冻结，故其工资收入也暂无法执行。除上述查明的财产情况外，申请执行人提供不出二被执行人其他可供执行的财产线索，以致案件执行不能，案件执行标的12861.6元现全部未执行到位。经约谈申请执行人柯家东，其同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴勇康 审判员  张作骏 审判员  王智灏 二〇一九年十二月三十日 书记员  文世恺
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1503刑初402号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人刘振广，男，1981年2月6日出生于河南省息县，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月17日被六安市公安局刑事拘留，同年7月1日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该局对其执行逮捕，2019年7月8日由该局决定对其取保候审。辩护人张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）375号起诉书指控被告人刘振广犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员李某、被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2019年6月17日13时许，被告人刘振广驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车，在六安市裕安区境内沿G312线由西向东行驶至分路口镇路段时，撞上驾驶二轮摩托车的被害人何某，致其当场死亡。经事故责任认定，刘振广负事故主要责任。案发后，被告人刘振广主动向公安机关投案，后赔偿被害人近亲属民事损失并取得谅解。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。上述事实，被告人刘振广在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审质证、认证的证人樊某、邹某证言、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、鉴定意见、书证户籍信息、到案经过、前科查询记录、驾驶证信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。辩护人辩护意见：1.被告人构成自首；2.已赔偿被害人并得到谅解；3.系初犯、偶犯，主观恶性不大；4.已签署认罪认罚具结书。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人刘振广违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人具有自首情节，并已签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚；积极与被害方达成谅解，依法亦可酌情从轻处罚。结合其所在社区对其平时表现的评估意见，可依法对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。公诉机关量刑建议合适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘振广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 旭审 判 员  王世琼人民陪审员  张前傲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  崔 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25329号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：李艳飞，男，汉族，1976年1月2日出生，住陕西省榆林市榆阳区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李艳飞民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月二十五日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执267号申请执行人:谢修望，男，汉族，生于1976年9月24日，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。被执行人:习水县利民房地产开发有限公司。组织机构代码：72214881-6。住所地：习水县东皇镇桂花路163号。法定代表人：张永余，系该公司经理。被执行人:习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部。负责人：袁图平。关于谢修望申请执行习水县利民房地产开发有限公司、习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部商品房预约合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执267号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十五日书记员  朱 磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25365号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：刘强，男，1994年2月24日出生，汉族，住陕西省西乡县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告刘强民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月二十三日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1757号 原告：河北安国农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘永伟，该公司董事长。 住所地：安国市。 委托诉讼代理人：周建超，该公司二部客户经理。 被告：王冠飞，男，1990年5月11日出生，汉族，住安国市。 被告：张凤鸣，女，1992年12月16日出生，汉族，住安国市。 原告河北安国农村商业银行股份有限公司与被告王冠飞、张凤鸣为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北安国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周建超、被告王冠飞到庭参加诉讼，被告张凤鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北安国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王冠飞、张凤鸣偿还原告借款本金3600000元，并按照月利率千分之5.988向原告支付所欠利息，自2019年9月21日起计算至本息还清之日，罚息按照上浮50%计算，自2019年10月9日至本息还清之日；2.本案的诉讼费用及实现债权的费用全部由被告负担。事实和理由：2018年10月17日，被告王冠飞与原告签订《个人借款合同》，被告张凤鸣与原告签订了《共同借款声明书》，合同约定借款本金为3600000元，借期为365天，月利率为千分之5.988，罚息上浮50 %。原告如约出借了款项。同时被告王冠飞与原告签订了《质押合同》，被告王冠飞为《个人借款合同》项下债务提供羌活52634公斤作为质押物，交由安国市诚信仓储服务有限公司保管，原告、被告王冠飞、安国市诚信仓储服务有限公司签订了《仓单质押监管合作协议》，由安国市诚信仓储服务有限公司出具仓单交给原告。被告王冠飞、张凤鸣借款到期后至今，拒不清偿借款本金及利息，为维护自身的合法权益，原告现依法诉至贵院，恳请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告王冠飞辩称，货不是我的，我当时是帮我姨贷的款，货主是我四姨、四姨夫，说资金紧张，我们帮他们贷的款，贷的钱直接转给了他们，我们没有私用，现在到了还款日，我跟他们说需要还贷款，那边说在准备筹划，前两天还一直没有还上。 被告张凤鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：1.借款申请；2.农户短期借款申请书；3.担保意向书；4.借款借据；5.《个人借款合同》；6.贷款到期催收通知书；7.中华联合财产保险股份有限公司财产综合险保险单；8.权利质押物清单；9.安国市诚信仓储服务有限公司仓单；10.《质押合同》；11.《仓单质押监管合作协议》；12.成品检验报告单、安国市诚信仓储服务有限公司入库单、质物清单、货物仓储合同、接货通知书。被告王冠飞针对上述原告所提交的证据均予以认可。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告王冠飞与原告河北安国农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：“…借款人（甲方）王冠飞…贷款人（乙方）安国市农村信用联社股份有限公司…甲方向乙方借款（币种）人民币（金额大写）叁佰陆拾（万元），借款用于药材购销…借款期限为：从2018年10月17日起至2019年10月8日止…双方约定本合同贷款月利率为5.988‰…本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%…”。 2018年10月17日，被告王冠飞签订质押合同，王冠飞以52634公斤羌活为其于2018年10月17日向安国市农村信用联社股份有限公司的叁佰陆拾万元的信贷业务提供担保。被告张凤鸣作为该质押物的财产共有人在担保意向书中签字。 2018年10月17日，甲方（质权人）安国市农村信用联社股份有限公司、乙方（出质人、借款人）王冠飞、丙方（保管人）安国市诚信仓储服务有限公司签订《仓单质押监管合作协议》。 又查明，原告于2019年9月30日向被告王冠飞发出借款到期催收通知书，王冠飞在通知书中签字。现借款已到期，被告至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王冠飞向原告河北安国农村商业银行股份有限公司借款3600000元，事实清楚，证据确实充分，被告王冠飞应当履行还款义务，故对原告要求被告王冠飞偿还3600000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，且被告张凤鸣在担保意向书上签字，故被告张凤鸣应对该笔债务承担共同还款责任。本案中，被告王冠飞以其52634公斤羌活为3600000元债务及利息提供担保并签订了质押合同，双方质押关系成立，故原告对质押物在涉案债权范围内享有优先受偿权。原告主张利息为月利率5.988‰，本院支持自2018年10月17日起至2019年10月8日止按照月利率5.988‰计算利息，自2019年10月9日起按照月利率5.988‰上浮50%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王冠飞、被告张凤鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告河北安国农村商业银行股份有限公司借款本金3600000元及利息（自2018年10月17日起至2019年10月8日止按月利率5.988‰计算，自2019年10月9日起按月利率5.988‰上浮50%计算）； 原告河北安国农村商业银行股份有限公司对被告王冠飞质押的52634公斤羌活的变卖、拍卖等所得款在上述债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17800元，由被告王冠飞、被告张凤鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王建立 二〇一九年十二月三日 书记员  李 菲 ——
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初636号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王战营，男，1987年5月12日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省兰考县。因涉非法侵入住宅，于2019年8月20日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年9月23日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人王战营犯非法侵入住宅罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人王战营到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月4日23时许，被告人王战营等人跟随王某4、岳某来到兰考县城关镇老三毛量贩西侧王某4住处，违背王某4意愿强行进入屋内，被告人王战营对王某4、岳某进行殴打，扯掉王某4的衣服，逼迫王某4签净身出户的离婚协议。期间，被告人王战营拨打了110报警电话。第二天办理离婚手续后，被告人王战营等人才与王某4、岳某分开。事后，王某4因此事精神压力过大购买农药欲服毒自杀，被家人劝阻。上述事实，被告人王战营在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、王某4离婚协议复印件、王某4和岳某受伤照片、王某4购买农药支付截屏、王某4胸罩、太空被、保证书、王某4岳某北非法拘禁案现场方位示意图和现场照片、控告书、110报警中心通话记录；证人王某1、王某2、代某、王某3、谷某、胡某、李某、郭某、吴某证言；被害人王某4、岳某陈述；被告人王战营供述与辩解、同案犯王占胜、王某1、张某、陈某、郑某的供述与辩解；辨认笔录、人体检查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表；王战胜手机拍摄的视频、2019年7月5日阳光大厦监控、王某2微信聊天截屏、王战胜报警录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王战营非法侵入他人住宅，严重影响他人的正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王战营如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可酌定从轻处罚。对被告人王战营请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王战营判处拘役五个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，判决如下：被告人王战营犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王战营的刑期自2019年8月20日起至2020年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马随成人民陪审员  许文霞人民陪审员  何 莲二〇一九年十二月三十一日书 记 员  金东磊
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1004号申请执行人:中国银行股份有限公司分宜支行，住所地：分宜县钤山东路金地广场综合楼一层1-7号。负责人：黄强，该行行长。被执行人：严愉林，男，1968年2月3日生，汉族，住分宜县。申请执行人中国银行股份有限公司分宜支行与被执行人严愉林银行卡纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2019年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费。本案申请执行人申请执行总金额16207.35元，截至2019年12月2日已执行金额0元，未执行金额16207.35元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年十二月二日书记员  钟海阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11376号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇,系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏苗苗，贵州久同律师事务所律师，执业证号15201201811059699，特别代理。委托诉讼代理人：徐行健，贵州久同律师事务所实习律师，一般代理。被告：张述果，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省罗江县。被告：梁仁菊，女，1973年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：钟海，男，1973年6月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：张述龙，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区开发区。法定代表人：钟海。被告：贵州森瑞环保科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创新路。法定代表人：钟海。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告张述果、梁仁菊、钟海、张述龙、贵州森瑞新材料股份有限公司、贵州森瑞环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日以暂时放弃诉讼请求为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币35817元（已减半收取），退回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司。审判员  马显丽二〇一九年十二月十一日书记员  龙 梨
内蒙古自治区卓资县人民法院   刑事判决书   （2019）内0921刑初90号   公诉机关卓资县人民检察院。   被告人张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。   卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2019】87号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卓资县人民检察院指控，2019年11月06日晚上7点左右，张某和五个朋友在卓资县瑞泰酒店喝了酒，喝了三两左右的白酒。21时27分许，张某驾驶×××别克牌小型普通客车在××县口行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对张某抽取静脉血样，呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，张某血液中酒精含量为96.43mg/100ml,属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，在律师见证下签署了认罪认罚具结书，应当从宽处理。建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金五千元。   被告人张某对公诉机关的指控无异议。   经审理查明，2019年11月06日21时27分许，被告人张某饮酒后驾驶×××别克牌小型普通客车行驶至××县口时，被乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队的执勤民警查获。经执勤民警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样进行检验鉴定，被告人张某血液中酒精含量为96.43mg/100ml,属于醉酒驾驶。   另查明，被告人张某于2018年7月8日因酒后驾驶机动车被乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队处以行政罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：   1、立案决定书、抓获经过；   2、血样提取登记表；   3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；   4、人员基本信息；   5、行政处罚决定书；   6、被告人张某的供述与辩解；   7、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告；   8、视听资料：光盘一张。   本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因醉酒驾驶受到过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年1月15日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 王卓钦     二〇一九年十二月十九日   法官助理 闫翠青   书 记 员 杨继荣     附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1087执812号申请执行人：邹立华，男，1963年5月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：向东奎，男，1976年8月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人邹立华与被执行人向东奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）鄂1087民初701号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邹立华于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人向东奎支付货款19030元，并从2017年5月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年5月6日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费138元、申请执行费186元。执行中，1、本院通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行。2、本院从2019年11月20日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、2019年11月25日经向松滋市不动产登记中心查询，未发现被执行人相关房产登记信息。4、本院将被执行人向东奎纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2019年12月5日向申请执行人邹立华发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人邹立华认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权19030元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人向东奎名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇一九年十二月十三日书记员  谢梦迪
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初1663号 原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新民街南。 法定代表人：杨卫东，任理事长。 委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。 被告：张鹏，男，住呼和浩特市。 被告：乔晓东，男，住内蒙古清水河县。 被告：马素芳，女，住内蒙古托克托县。 原告和林格尔县农村信用合作联社（以下简称“和林联社”）诉被告张鹏、乔晓东、马素芳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 和林联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令张鹏立即偿还和林联社借款本金100000元、利息30821.78（截至2019年6月26日），本息合计130821.78元，利息计算至本金全部归还之日止；2.乔晓东、马素芳对张鹏的上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：张鹏因装修资金紧张于2017年7月3日向和林联社贷款100000元，并签订《个人借款合同》，约定借款期限、贷款利率以及还款方式等。乔晓东、马素芳与和林联社签订《保证借款合同》，约定对张鹏的上述债务承担连带还款责任。张鹏贷款后，未按期归还借款本金及支付利息。经和林联社多次催要未果，故诉至本院要求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，因原告提供的被告住所地不准确，在该地址不能联系到被告，无法送达。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回和林格尔县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1458元，退还和林格尔县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员 丽 娜 二〇一九年十二月十一日 书记员 郝彬利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1241号申请执行人：张信，男，汉族，1952年7月13日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：云南世宏融资担保有限公司。住址：云南省昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾·现代广场8F-A号。法定代表人：宋前禄，董事长。本院受理的张信申请执行云南世宏融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8545号民事调解书：被执行人云南世宏融资担保有限公司于2018年11月20日前偿还申请执行人张信借款本金36万元；被执行人云南世宏融资担保有限公司于2018年11月20日前按年利率14.40%支付申请执行人张信上述借款从2015年11月9日起至借款还清之日止的利息；案件受理费9474元，减半收取计4737，由被执行人云南世宏融资担保有限公司负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十二月二十日书记员  张 琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35829号原告：曾芳婷，女，1995年5月16日出生，汉族，住所地湖南省洞口县。被告：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。法定代表人：高卫宇。委托代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告曾芳婷与被告广州市海珠区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告曾芳婷、被告韦博中心的委托代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月26日，原告与被告签订《学生入学注册合同》（以下简称《入学合同》），约定由被告向原告提供教学培训服务。原告已交纳学费，被告现已无法提供教学培训服务。为此，原告起诉要求判令：1.被告退还原告剩余课程费用20058元；2.本案诉讼费由被告承担。被告韦博中心辩称，我中心资金周转困难，无法继续为学员提供教学服务，同意退还剩余课时对应的学费。经审理查明，被告是广州市海珠区民政局注册的民办非企业单位法人，业务范围包括英语培训，广州市海珠区教育局向被告颁发《民办学校办学许可证》。2018年9月26日，原、被告签订《入学合同》，约定被告为原告提供英语教学服务，学习期限两年，学费34800元。合同签订后，原告向被告缴纳了全部学时的费用34800元，被告为原告提供英语教学服务。2019年10月初，被告因经营困难无法为包括原告在内的学员继续提供教学服务。同年10月18日，被告向原告出具《学员剩余学费确认书》，确认原告的剩余学费金额为20058元。诉讼中，被告确认经营场地已被业主收回，并表示目前已无法安排教学人员为学员提供培训服务。本院认为，《入学合同》是双方真实意思表示，形式和内容均没有违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方之间的服务合同法律关系成立，故本案的案由应为教育培训合同纠纷，双方均应当自觉依约履行上述协议。在履行《入学合同》的过程中，被告因自身原因中断为原告提供教学服务，其行为构成违约。现原告以被告不履行合同要求退回学费，而被告明确表示不能履行《入学合同》，培训场所已被业主收回，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告广州市海珠区韦博语言培训中心在本判决生效之日起10日内向原告曾芳婷返还学费20058元。如果被告广州市海珠区韦博语言培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费301元由被告广州市海珠区韦博语言培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  卢洁如二〇一九年十二月二十四日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1624号申请执行人：田某，女，1978年12月10日出生，汉族，农民，住昌乐县，申请执行人：刘某，女，2015年8月31日出生，汉族，住址同上，法定代理人：田某，身份同原告田某。被执行人：张元强，男，1984年6月1日出生，汉族，住昌乐县，本院于2019年10月29日立案执行的申请执行人田某、刘某与被执行人张元强机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2017）鲁0725民初1996号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权37736.36元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年12月19日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，通过走访被执行人户籍所在地五图街办徐家庙子村民委员会查明被执行人张元强无固定收入，早已不在本村居住，名下车辆年限较长且未能实际控制，无住房公积金、无债权、股息红利等，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.被执行人张元强未向我院报告财产，我院已将其列入失信名单，2019年12月19日本院依法对被执行人张元强采取了限制高消费措施；5.2019年12月16日，本院约谈了申请执行人代理人刘小军，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年10月29日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年十二月十九日书记员 **峰
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2019)陕0702民初4873号     原告：李帆，男，生于1994年3月5日（公民身份号码：61230XXXX403052112），汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。   被告：谭永山，男，生于1975年11月7日（公民身份号码：61230XXXX511074213），汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区益州路军兴汽修厂。   原告李帆诉被告谭永山民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法由审判员熊栋超适用简易程序独任审判,于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告李帆和被告谭永山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李帆向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金13750元，并从2019年2月28日始的违约金按同期银行贷款利率计息；2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2019年2月1日，被告在其经营的军兴汽车修理厂办公室向原告借款17000元，原告当场将现金交付给被告，被告向原告出具了借条。后来，原告向被告催要借款，因原告当时的微信没有收款权限，被告向原告的朋友王某某手机转款3250元，至今尚欠经过13750元。后经原告催收无果，故诉于法院，判如所请。   被告谭永山辩称，原告起诉的借款金额和借款时间均不对，原告起诉的借条是我第二次打的，第一次借条是给王某某打的，当时李凡拿了一万元现金，扣除了保证金服务费拿到手八千元，每天的利息一天300元，每天下午六点之前转给王某某手机上，我有转账记录。后来王某某的债权转至李帆名下，连本带息让我打了17000元的借条，我陆续给他转了三千多元，当时扣除的费用不算的话我欠他的钱也就六千多不到七千元，请法院依法判决。   经审理查明，2019年1月9日，被告谭永山借王某某现金15000元，并口头约定借款利息为每天300元，被告亲书借条一张后，王某某给付被告现金15000元，又取回当天的利息300元。其后，原告分别于2019年1月10日、1月11日、1月12日、1月13日、1月15日、1月17日、1月18日、1月19日、1月20日、1月22日、1月23日、1月24日、1月25日共13次通过微信转账300元给王某某，共计转账3900元，其后，原告认为利息约定太高，再未支付利息。2019年2月1日，王某某和原告到被告经营的军兴汽车修理厂告知被告，该债权已转移至原告名下，经共同核算，被告连本带息共欠17000元，被告亲书借据一张，约定借款期限至2019年2月28日，该借据未约定利息，王某某将原借条撕毁。其后，原告多次催收，被告于2019年4月3日通过微信转账1000元给王某某后再未还本付息，原告遂诉于本院。   以上事实，有原被告相一致的陈述，以及原告提交的下列证据在卷佐证，足以认定：1、2019年2月1日被告亲书借条1张；2、2019年1月9日被告借款时的现场照片2张；3、微信转账截图14张。   被告辩称借款当日王某某扣除了押金和服务费2000元无证据证明，本院不予认定。   本院认为，被告谭永山借王某某现金15000元，但当日扣息300元，其实际借款本金为14700元，口头约定借款利率为日息300元远远超过年利率24%，借贷双方约定的超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故2019年1月9日至1月25日期间已支付的利息按年利率36%计算，多付的利息计入归还本金，1月25日至2月1日期间的利息按24%计算，经核算，截止2019年2月1日，被告尚欠原告本金11070.64元。案外人王某某将其债权转让给原告李帆，并告知债务人的行为不违反法律规定，故原告主张权利本院予以支持，被告于2019年2月1日重新出具借条后未约定利息，原告主张逾期资金占用利息合理，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：   一、限被告谭永山在本判决生效后15日内偿还原告李帆借款11070.64元及资金占用费（资金占用费以11070.64元为本金，从2019年3月1日始按年利率6%计算至履行清结止，扣除已支付的1000元）。   二、驳回原告李帆的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费190元，因适用简易程序减半收取95元，由原告李帆负担30元，由被告谭永山负担65元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                                         审判员熊栋超                            二〇一九年十二月二十六日                               书 记 员 叶琴
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1516号之一申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，董事长。被执行人：长沙市雨花区凯富食品商行，住所地长沙市雨花区。经营者：刘凯，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖南省南县游港乡游港村第十村民组。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人长沙市雨花区凯富食品商行（经营者：刘凯）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）湘01民初1986号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人长沙市雨花区凯富食品商行（经营者：刘凯）未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人长沙市雨花区凯富食品商行（经营者：刘凯）送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、股权、工商、保险理财、证券、车辆信息等情况，通过不动产及公积金中心查询被执行人长沙市雨花区凯富食品商行（经营者：刘凯）的不动产及公积金信息,未发现可供执行财产。2019年8月1日本院依法冻结经营者刘凯名下银行账户。2019年12月5日本院根据工商登记信息，前往被执行人工商登记住所地进行调查，发现被执行人经营场所无人经营，经走访未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人长沙市雨花区凯富食品商行（经营者：刘凯）适用限制高消费措施，并将被执行人长沙市雨花区凯富食品商行（经营者：刘凯）纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年12月11日通过电话、短信方式告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经采取上述执行措施，目前除被本院冻结的银行账户外并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘01民初1986号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 肖志红审判员 蔡旭辉二〇一九年十二月十三日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初683号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人豆建明，男，1974年2月14日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，务工，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月23日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年12月3日被取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书号                       眉东检公诉刑诉〔2019〕689号起诉书                               指控             事实                       2019年9月11日19时30分许，被告人豆建明驾驶无号牌电动三轮车由眉山市东坡区顺江大道方向往岷东大道方向行驶至崇礼镇光华村6组外路段时，与路边行人即被害人杜某相撞，造成杜某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，豆建明在此事故中承担全部责任，当事人杜丽群在此事故中不承担责任。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，杜丽群的死亡原因为交通事故致重型颅脑损伤。             案发后被告人豆建明明知他人报警，而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人豆建明已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月,宣告缓刑。                               被告人意见                       被告人豆建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人豆建明犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人豆建明与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。                               判决结果                       被告人豆建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 斌                         二○一九年十二月十日                         书 记 员 邓 先 乔                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1703号之十七申请人遂平中原村镇银行股份有限公司。法定代表人王纳一，系该公司董事长。被执行人王拥军，男。被执行人陈书彬，男。被执行人赵凯，男。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1364号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈书彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈书彬在中国农业银行账户内存款人民币49692.62元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月六日书记员  李 冰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5370号申请执行人：南京诺齐生物科技有限公司（统一社会信用代码91320115787125471F），住所地在江苏省南京市麒麟科技创新园智汇路300号。法定代表人：朱强，系该公司总经理。委托代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。委托代理人：马文捷，江苏天玺律师事务所实习律师。被执行人：张新军，男，1978年1月10日。申请执行人南京诺齐生物科技有限公司（以下简称诺齐公司）与被执行人张新军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）苏0115民初8638号民事调解书，依该调解书：一、张新军于2019年7月15日前支付诺齐公司货款31420元。二、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议。案件受理费减半收取293元，由诺齐公司负担。调解书发生法律效力后，因被执行人张新军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诺齐公司向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张新军的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人张新军名下有车牌号为苏Ｆ×××××江淮牌车辆，本院已依法查封，但因未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张新军纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年十二月六日见习书记员  王 玥
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初972号 原告：郭玉林，男，1958年3月13日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：程谟东，男，1974年7月16日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告郭玉林与被告程谟东委托合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭玉林到庭参加诉讼，被告程谟东经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 郭玉林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付欠土豆款133,000.00元及利息,截至2019年7月12日本息合计为164,920.00元，其余利息按每月2660.00元的标准计算至本金给付时止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告原系同事关系，2018年3月，被告帮助原告销售土豆，卖出去的钱由被告收了，把这笔钱给用了，于2018年12月1日给原告留下欠条一张，并且约定每月按2分利计算是2660.00元从2018年8月1日计算到12月末还清，但被告到2018年年末没有给付。经原告向被告索要该笔欠款，被告一直让原告等，至今尚未给付，故诉讼至法院。 程谟东未应诉答辩。 本案原告提交了欠条、被告给原告发送的短信截图、2019年12月27日拍摄于中国移动营业厅电脑内的号码为138XXXXXX28的客户信息。上述证据经庭审出示，在卷为凭，本院予以确认。 综合当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 2018年12月1日，被告出具欠条1张，载明：今欠土豆款133,000.00元,月息2分钱，每月利息2660.00元，从8月1日起计算12月末还清。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依据原告提供的证据，可以认定原、被告之间存在事实上的委托合同关系，被告代收原告的土豆货款后，应当将该款项转交原告，故本案被告应当给付原告约定货款及利息，因双方约定的利息标准不超过法律规定，故逾期给付的利息损失也应当按此标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程谟东给付郭玉林代收的土豆款133,000.00元，并给付利息损失（自2018年8月起至付清时止，按照每月2660.00元标准计算）。 以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已收取3598.00元及公告费，由程谟东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 长  陈东梅 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  许 磊 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  吴新桐
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执4205号 祖庆德、李秀珍、祖龙基： 本院立案受理的祖庆德、李秀珍、祖龙基申请执行杨艺华借款合同纠纷一案，被申请人杨艺华已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3739号 原告：刘大华，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：吴成军，北京市京伦律师事务所律师。 被告：四川国亨门业有限责任公司，住所地：彭州市致和镇银厂沟东路99号。 法定代表人：杨元章，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。 原告刘大华与被告四川国亨门业有限责任公司（以下简称国亨公司）恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大华及其委托诉讼代理人吴成军，被告委托诉讼代理人蒲朝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘大华向本院提出诉讼请求：判令被告国亨公司为其承包地恢复原状。事实和理由：刘大华与彭州市人民政府、致和镇四方社区6组签订了《耕地保护合同》，在2004年5月取得《农村土地承包经营权证》，其对涉案土地享有土地承包经营权，土地没有被国家征收，国亨公司在没有土地使用权批准手续，建设工程规划许可手续的情况下，擅自在涉案承包地上建设施工，侵犯了刘大华的合法权益，为维护其合法权益，起诉来院。 国亨公司辩称：国亨公司未曾占用刘大华的承包地，国亨公司通过政府挂牌拍卖取得工业用地，并取得合法国有用地权证，在该土地上进行工程建设，与刘大华无关，刘大华承包地是否被征收与国亨公司无关，法院应当驳回原告的诉讼请求。 本院经庭审查明认定事实如下：刘大华于2004年取得《农村土地承包经营权证》，载明其承包位于彭州市1.99亩，承包期限至2027年12月31日，2014年刘大华账户上收到最后一次耕保金。经本院到彭州市规划和自然资源局耕保科核查，耕保金发放存在两年时间差，四方村6组的耕保金于2013年整组停发。国亨公司2013年通过出让方式取得位于彭州市70819.78㎡的工业用地的使用权后开始施工，并于2015年取得彭国用（2015）字第7848号不动产权证，该国有土地使用权于2016年5月抵押给成都农村商业银行股份有限公司新都龙桥分理处。 以上事实，有《耕地保护合同》、《农村土地承包经营权证》、《接（报）处警登记表》、照片，《国有土地使用权证》、《他项权证》、《不动产登记证明》、《建设用地规划许可证》、询问笔录及双方当庭陈述记录在卷，予以证明。上述证据，经双方举证、质证，并经本院审查，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。刘大华质证认为《国有土地使用权证》和《不动产登记证明》为复印件，对证据真实性不予认可，本院认为该书证上有成都农村商业银行股份有限公司新都龙桥分理处的鲜章及文字说明，故对该质证意见依法不予采信；认为《建设用地规划许可证》仅能证明用地符合规划，其在未取得《建设工程规划许可证》的情况下在案涉土地上的建设系违法建设，本院认为，国亨公司是否取得《建设工程规划许可证》与本案无关。 另外，成都市中级人民法院作出的（2016）川01行再7号生效行政判决书载明，“再审另查明，彭州市人民政府于2008年11月1日发出《彭州市人民政府征收土地公告》（【2008】139号）（以下简称《征收土地公告》）及《彭州市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（【2008】139号）（以下简称《征收土地补偿安置方案公告》），对彭州市致和镇四方社5、6组，独柏村3、4、5、6、7组，集体所有土地共611.6745亩实施征收。刘大华的承包地在征收范围内。” 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，自《征收土地公告》和《征收土地补偿安置方案公告》发布之日即2008年11月1日起，刘大华原承包的土地即由农村集体所有土地转为国家所有土地，其农村土地承包经营权即终止。刘大华依据该权利主张恢复原状缺乏事实和法律依据，本院对刘大华的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十六条之规定，判决如下： 驳回刘大华的诉讼请求。 案件受理费50元，由刘大华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧超男 二〇一九年十二月五日 书记员  王雯婕
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初2849号原告：孙玉林，男，1959年6月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：何家继，男，1981年8月4日出生，住河南省信阳市光山县。原告孙玉林与被告何家继民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉林到庭参加诉讼，被告何家继经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息15000元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂计自2016年11月27日计算至起诉之日，利率按月息二分计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告因需要资金向原告借款30000元，约定利率月息二分，并给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒绝还款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告何家继未作答辩。原告孙玉林为支持其诉讼请求提交如下证据：原告的身份证复印件和借条。证明目的：证明原告的身份信息，原告的诉讼主体资格适格；证明被告向原告借款30000元，约定利息为月息二分。因被告何家继缺席，未发表质证意见。也未提交书面证据。根据当事人陈述及相关证据，本院确认以下事实：2016年11月27日，被告因需要资金向原告借款30000元，被告向原告出具借条载明“借条，借到孙玉林现金叁万元整（￥30000），（用于预算费用，此款于2017年1月25日前还清不计息，逾期不还从打条时计息，月息贰分），何家继，2016年11月27日”。原告孙玉林多次向被告何家继催要借款，被告一直没有偿还，双方为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告何家继向原告孙玉林借款30000元，由被告何家继于2016年11月27日向原告出具的借条予以证实，对于借款事实本院予以认可。按照借款双方在借条中约定被告何家继按时还款不计利息，被告何家继未按时还款，利息按照约定的月息2分，自打条时计算。双方在借条中约定的利率不违法法律的规定，被告应按照借条载明的金额偿还本金并按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告何家继于本判决生效之日起10日内向原告孙玉林偿还借款30000元及利息（利息按照双方约定的月息二分计算，自2016年11月27日起计算至还清欠款之日止）。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告何家继负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  李学玉人民陪审员  齐 伟二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张赛赛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6890号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省金标人力资源服务有限公司。住所地：吉林省长春市南关区新发路126号C0717室。法定代表人：马立君，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：胡艳，大连市中山区辽大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连食速达家政服务有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区凌水镇栾金中街32-2-103-01。法定代表人：孙林，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵善科，男，1978年8月17日出生，满族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告）：吉林省鼎鸣人力资源服务有限公司。住所地：吉林省长春市南关区东岭解困小区1-3号楼103号大厅。法定代表人：郭大鹏，该公司总经理。被申请人（一审被告）：吉林省鼎鸣人力资源服务有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区成义街10号10层1号。法定代表人：郭大鹏，该公司总经理。再审申请人吉林省金标人力资源服务有限公司（以下简称金标公司）因与被申请人大连食速达家政服务有限公司（以下简称食速达公司）、赵善科、吉林省鼎鸣人力资源服务有限公司（以下简称鼎鸣公司）、吉林省鼎鸣人力资源服务有限公司大连分公司（以下简称鼎鸣大连公司）劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金标公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销一、二审判决，将本案再审；改判金标公司不承担工伤赔付责任。事实和理由：二审法院以“超善科的社会保险由金标公司缴纳、金标公司为赵善科办理了工伤认定及伤残等级鉴定申请”为由认定“金标公司与食速达公司形成事实上的劳务派遣合同关系，金标公司为赵善科的用人单位，食速达公司为赵善科的用工单位，应共同承担工伤赔付责任”,认定事实错误。金标公司于2016年3月30日与鼎鸣公司签订《长春市社保代理协议》，该协议约定金标公司为鼎鸣公司提供交纳工伤保险的代理服务，金标公司与鼎鸣公司仅是代理与委托的关系，不具有行政隶属关系，委托金标公司提供社保代理服务的人员与金标公司也不具有劳动关系，金标公司负责办理因工负伤、致残、死亡所发生工伤医疗费、伤残补助金及工亡的相关补偿事宜，但金标公司与食速达公司之间并不形成事实上的劳务派遣关系、金标公司与赵善科之间也不构成事实上的劳动关系。金标公司仅是接受鼎鸣公司委托为赵善科交纳工伤保险，虽然是以金标公司自身名义，但这属于人事代理行业目前通行做法；赵善科自称从未与他人签订书面《劳动合同》，即使金标公司向社保机构出具了劳动合同或是证明金标公司是用人单位，但这仅是为了办理工伤认定及理赔需要而出具的名义上的材料，内容并不属实，不能据此就认定金标公司与赵善科之间形成事实上的劳动关系。判断双方是否存在劳动关系应从分析劳动关系的本质特征入手，缴纳社会保险费仅是认定劳动关系的一个参考因素，而非唯一决定性判断标准，双方仅存在缴纳社会保险费的关系，但不具备劳动关系本质特征的，不能认定双方存在劳动关系。二审法院适用法律错误。本院经审查认为，原审已经查明，超善科在食速达公司从事送餐员工作，由金标公司为其缴纳社会保险，赵善科发生工伤事故后，金标公司亦为赵善科办理了工伤认定及伤残等级鉴定申请、医疗相关费用的报销等事项。金标公司虽然主张上述行为属于人事代理行业目前通行做法，但结合金标公司向食速达公司出具的派遣人员明细及费用明细，食速达公司向金标公司支付保险费用、劳务及管理费用等实际情况，原审认定食速达公司与金标公司之间形成事实上的劳务派遣合同关系，金标公司为赵善科的用人单位，并据此判决金标公司承担相应的工伤保险责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省金标人力资源服务有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十二月二十日法官助理孙璐书记员孙天利
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4931号原告：柳鹏，男，汉族，1987年11月2日出生，老河口市人，住襄阳市樊城区，被告：熊金华，女，汉族，1999年1月23日出生，保康县人，住襄阳市保康县，原告柳鹏与被告熊金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，原告柳鹏至今未能提供被告熊金华准确的送达地址，也未能提供被告熊金华下落不明的证明材料。本院按照原告诉状地址无法送达被告。本院认为，起诉必须符合条件之一是：有明确被告。但原告柳鹏提供的被告熊金华系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告柳鹏的起诉。案件受理费200元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛清国人民陪审员  朱正英人民陪审员  杨 伟二〇一九年十二月十日书 记 员  刘姝悦
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1838号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住址：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人刘巍，行长。 被执行人闫培亮，男，1984年12月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人孙庆荣，女，1983年3月25日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人闫培亮、孙庆荣借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1838号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月十七日 法官助理段涛 书记员刘悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初23396号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场1幢，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：胡纲治，董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，公司员工。被告：毕延国，男，1964年7月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告毕延国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 长  黄 涛人民陪审员  黄维凤人民陪审员  蒋贤玉二〇一九年十二月十八日书 记 员  贾 欢
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执182号之一 申请执行人北海市铁山港区某某村民小组，住所地北海市铁山港区。 代表人余某某，该村民小组组长。 被执行人沈某某，男，1962年10月13日出生，汉族，住所地广西合浦县。 北海市铁山港区某某村民小组与与沈某某土地租赁合同纠纷一案,北海市铁山港区人民法院（2019）桂0512民初153号已经发生法律效力。由于被执行人沈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北海市铁山港区某某村民小组于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人沈某某支付土地租金119463.6元及迟延履行期间加倍利息，负担案件受理费2689.28元、执行费1732.29元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人沈某某银行账户存款，并依法提存各银行存款共计217.7元到该案子账户，申请执行人表示暂缓领取该笔款；被执行人名下登记有一辆号牌号码为桂Ｅ×××××思威牌小型汽车，经查明已于2019年6月25日过户给他人，另外有一辆逾期未检验达到报废标准的摩托车，但至今下落不明。另查明，被执行人沈某某名下无其他银行存款、无财付通支付存款、无支付宝存款、无其他车辆登记信息、无金融理财产品。本院已对被执行人沈某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人沈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北海市铁山港区某某村民小组在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈某某新的财产线索，申请执行人北海市铁山港区某某村民小组可持本裁定书及生效的法律文书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄海宁 审判员  刘春成 审判员  莫维惠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  彭克武
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0821民初2750号 原告：白鹤苑小区业主委员会，住所地吉安县城白云路24号门卫室。 法定代表人：肖焕章，该委员会主任。 委托诉讼代理人：彭小良，男，1961年4月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系白鹤苑小区业主委员会成员。 委托诉讼代理人：胡明珠，女，1963年9月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县白云路24号白鹤苑小区B栋1单元501室。系白鹤苑小区业主。 被告：罗海根，男，1978年8月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 委托诉讼代理人：戴翠英，女，1977年11月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系被告罗海根之妻。 原告白鹤苑小区业主委员会（以下简称白鹤苑业委会）与被告罗海根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告白鹤苑业委会的法定代表人肖焕章及其委托诉讼代理人彭小良、胡明珠，被告罗海根及其委托诉讼代理人戴翠英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告罗海根即时向原告交纳2018年7月至2019年7月一年的物业管理服务费300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吉安县白鹤苑小区由于长期无物业管理，导致小区管理混乱。2018年7月在所在社区指导下，成立了白鹤苑业委会。2018年7月16日经民主程序，决定小区物业由业委会自行管理，并确认每年每户物业管理服务费300元。小区绝大部分业主，严格执行业委会的决议，交纳了物业管理服务费。业委会亦履行了物业管理职责，使小区旧貌换新颜。但被告无由婉拒支付物业管理服务费，其行为损害了全部业主的利益，影响对小区的正常管理，故原告提起诉讼。 被告罗海根辩称，1、业主委员会成立程序不合法；2、业主委员会成员素质极差，存在恐吓、围攻、欺骗、辱骂等违法方式要挟业主缴费；3、业主委员会不作为；4、收费与支出不合理。 本院经审理认定事实如下：白鹤苑小区共有房屋七栋（其中含原商业局下属副食品公司的集资房）、住户119户，地处吉安县敦厚镇文山社区居民委员会（以下简称文山社区居委会）辖区范围。被告罗海根系白鹤苑小区2栋102室业主。2018年6月初，经部分业主申请，在文山社区居委会指导下，白鹤苑小区成立了业主筹备委员会，并将筹备委员会成员名单在小区进行了公示。7月初，业主筹备委员会通过在小区内各单元门口张贴告示及业主相互告知的方式告知业主2019年7月9日晚上在小区院内召开全体业主大会。2019年7月9日晚，文山社区党委书记郭英兰、工作人员万惠兰、肖芬芳到场组织召开业主大会，通过举手表决的方式选举出七名业主委员会成员，选举结果在小区进行了公示。2018年7月16日，业委会召开会议，决定小区聘请两名保安人员；每户业主每年交300元小区服务费，有车的业主按每辆车一次性交500元停车费；车库或柴间出租的，承租者每年交100元服务费，如业主或直系亲属使用则不收费；等等……。2018年7月11日和7月18日，原告将物业管理费的收取标准以及用途二次进行公示。小区绝大多数业主按照公示的内容交纳了物业管理费，仅被告及其他两户业主未交。原告亦按照公示的内容对小区的各项设施进行了建设、修缮。 本院认为，一、业主委员会是物业管理区域内代表全体业主对物业实施自治管理的组织。《物业管理条例》第十条规定：同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会……。成立业主委员会既有法律法规的明文规定，也是出于业主更好的行使小区共同管理权利的需要。白鹤苑小区业主委员会是在部分业主申请、相关部门指导下，通过民主投票程序选举出来的，成立后业主委员会做出的决议也得到了绝大部分小区业主的认可及执行。白鹤苑小区业主委员会的成立既符合法律规定也符合小区业主的利益。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”规定，原告白鹤苑业委会的决议对被告罗海根有约束力，有权要求被告罗海根支付物业管理费。被告主张业委会成立不合法，无充分证据证实，本院不予采纳；二、《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款规定：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。被告的房屋在白鹤苑小区内，与其他六栋房屋共享小区共用部分的使用权。被告既然对小区的共用部分享受了权利，就应当承担相应的义务，包括分摊小区共用部分及公共设备的费用、管理事务的费用等。原告收取的物业管理费用均用于小区共用部分的改良修缮及管理，被告理应负担其应当分摊部分的费用；三、关于被告提出的原告收费过高的主张。原告对于物业管理费的用途已经进行了公示，被告对此未提出异议。根据公示的内容可认定，原告收取的物业管理费用基本与小区物业管理的支出持平，不存在收费过高的情况。被告仅以其他小区的收费情况作对比，而非从本小区的实际情况出发，其主张本院不予采纳；四、物业管理费用于整个小区维护保养、维持小区正常持续运行所必需的费用，业主拒缴物业费，将影响原告因缺乏资金对小区进行维护管理，损害全体业主的利益。如果原告未履行好业主委员会的职责，业主可以通过及时反映、及时沟通等合理合法的方式维护权利，不应简单的拒缴物业管理费用。综上所述，原告要求被告支付物业管理费300元的诉讼请求，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告罗海根应在本判决生效之日内给付原告白鹤苑小区业主委员会2018年7月至2019年7月的物业服务费300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗海根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 肖 焰 二〇一九年十二月三十日 书记员 曾叶华 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第七十二条第一款业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。 第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第十条同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢807号申请执行人：赵华敏，男，汉族，1966年3月17日生，农民，住临沂市河东区。被执行人：郭省怀，男，汉族，1958年1月生，农民，住山东省临沂市河东区。申请执行人赵华敏与被执行人郭省怀租赁合同纠纷一案，河东区人民法院依据的（2010）河民初字第2205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2643.08元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2643.08元未能执行。综上所述，在执行申请执行人赵华敏与被执行人郭省怀租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年十二月九日书记员  张连科
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1580号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，1964，住所地：平顶山市湛河区。被执行人：安战星，男，1980年10月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行安战星金融借款纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1580号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔  昭审判员 霍 彩 玲审判员 陈 永 贤二〇一九年十二月三十一日书记员 :张龙飞
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5912号原告：吴万章，男，1954年11月3日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告：杨建超，男，1984年2月3日出生，汉族，住唐河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，任公司总经理。委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。原告吴万章与被告杨建超、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴万章的委托诉讼代理人刘运良与被告杨建超、保险公司委托诉讼代理人张景岁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴万章向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项损失77243.71元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年07月23日08时10分许，被告杨建超驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿沪霍312国道自西向东行驶至沪霍312国道999公里100米唐河县桐寨铺街税务所路段，与其前原告吴万章驾驶的三轮电动车相撞致吴万章受伤，两车损坏的交通事故。经唐河县公安交警大队在2019年8月2日所作出的第411328120190000492号道路交通事故认定书认定，被告杨建超承担本次事故全部责任，吴万章不承担责任。被告杨建超驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，现为赔偿事宜，故提出以上诉讼请求。被告杨建超辩称事故发生后垫付3000元，车辆投保有保险，原告损失由保险公司赔偿。被告保险公司辩称1、答辩人对原告的诉求有从新核对权，免赔权。2、本事故发生以后答辩人向原告垫付10000元医疗费。3、原告住所地为农村其伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。4、被告杨建超应提交行驶证、驾驶证，以查明是否存在免赔事项，否则答辩人不承担赔偿责任。5、诉讼费、鉴定费，不属于答辩人赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提供唐河县桐寨铺镇肖堰村村委证明（在镇上多年经营仔猪交易，现在桐寨铺镇桐兴社区居住）、房权证（产权人原告儿子吴付锁，位于原告住所地，和其儿子共同生活）等拟证明原告在桐寨铺镇上生活，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告保险公司认为还应按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院经审查认为，按照《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作意见（试行）》，不再区分受害人住所地、收入来源等因素，其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，对被告保险公司异议不予支持。原告提供经唐河县公安交警大队委托的车损评估报告，被告保险公司提出系单方委托，保留重新鉴定权利，但被告保险公司未在指定期间提出书面鉴定申请，本院对车损评估结论参照适用。经审理查明，2019年07月23日08时10分许，被告杨建超驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿沪霍312国道自西向东行驶至沪霍312国道999公里100米唐河县桐寨铺街税务所路段，与其前原告吴万章驾驶的三轮电动车相撞致吴万章受伤，两车损坏的交通事故。2019年8月2日经唐河县公安交警大队作出第411328120190000492号道路交通事故认定书，认定被告杨建超承担本次事故全部责任，吴万章不承担责任。事故发生后，原告吴万章被送往唐河县中医院治疗，住院80天，支付医疗费31653.61元，被告杨建超垫付3000元，保险公司垫付10000元。诉前，经原告申请，本院委托南阳华宇法医临床司法鉴定所对吴万章的伤残等级、三期进行鉴定。该所于2019年11月14日出具南阳华宇法医临床司鉴所【2019】临鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见为吴万章多发肋骨骨折评定为十级伤残。咨询意见为吴万章误工期为120日，护理期60日，营养期为60日。原告吴万章支出检查费1449元，鉴定费1300元（其中三期咨询费用600元）。另查明，事故发生后，原告支付施救费400元。经唐河县公安局交通管理大队委托中衡保险公估股份有限公司对原告的电动三轮车车损进行评估，2019年10月12日，该公司出具评估报告，车损价值为3000元，原告支付评估费300元。被告杨建超驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司购买有交强险和不计免赔的商业第三者责任险300000元，事故发生在保险期间。再查明，2019年9月6日，原告吴万章向本院起诉本案被告，本院作出（2019）豫1328民初4688号民事判决，判决被告保险公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等五项费用共计46178.41元（含被告杨建超3000元，已扣除被告保险公司垫付的10000元），该判决已发生法律效力。本院认为，被告杨建超驾驶机动车与原告吴万章在道路上发生交通事故，被告杨建超负此事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失由承保交强险和商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司提出原告年满65岁，原告提供的证据不能证实原告工作情况。本院认为，按照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中“事故发生时受害人已经达到法定退休的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外”。原告未提供劳动合同等确有劳动收入的证据，对被告保险公司的理由予以支持。结合原告请求项目，原告吴万章损失可作如下认定：1、医疗费，1449元；2、误工费，不予支持；3、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，计算15年，为47811.29元（31874.19元/年×15年×10%）；4、精神抚慰金，原告请求5000元，本院予以支持；5、鉴定费，1000元（1300元-600元+300元）；6、车损费，3000元；7、施救费，400元。8、原告请求因申请财产保全，交纳保函支出300元，本院认为基于法律规定原告应当提供担保，对该费用不予支持。以上原告各项损失合计58660.29元，加上46178.41元，未超出交强险和商业三者险的保险限额总和，由被告保险公司予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告58660.29元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告吴万章58660.29元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，申请费1020元，合计1886元，由原告吴万章负担233元，被告杨建超负担1653元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇一九年十二月二十五日书记员  张天意
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初3024号原告：潍坊田禾农贸市场开发经营有限公司,住所地：昌乐县宝通街2517号。法定代表人:孙前中，执行董事兼董事长.委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。被告：李凤君，女，1976年5月2日出生，汉族，住昌乐县，被告：李成文，男，1973年7月15日出生，住昌乐县，二被告共同委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。原告潍坊田禾农贸市场开发经营有限公司（以下简称潍坊田禾农贸）与李凤君、李成文返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告潍坊田禾农贸于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊田禾农贸自愿申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊田禾农贸市场开发经营有限公司撤诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告潍坊田禾农贸市场开发经营有限公司承担。审判员  王文凯二〇一九年十二月十七日书记员  田 帅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11380号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇,系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊露，贵州久同律师事务所律师，执业证号15201201811059703，特别代理。委托诉讼代理人：徐行健，贵州久同律师事务所实习律师，一般代理。被告：卢春，女，1982年11月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：何贵忠，男，1972年4月23日出生，壮族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告卢春、何贵忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日以暂时放弃诉讼请求为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币24048元（已减半收取），退回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司。审判员  马显丽二〇一九年十二月十一日书记员  龙 梨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7709号原告：华少山，男，1963年2月21日生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：邓蔷，女，1981年7月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告华少山诉被告邓蔷民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告华少山撤诉处理。案件受理费1350元，由原告华少山负担（已交）。审 判 长  沈 珩人民陪审员  陈家华人民陪审员  王忠丽二〇一九年十二月十九日书 记 员  甘 露
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执693号之一申请执行人:周来根，男，汉族，1968年4月11日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：周六如，男，汉族，1968年3月1日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：周文波，男，汉族，1989年12月11日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人周来根依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣0124民初2408号民事判决书于2019年5月24日向本院申请执行。本院于2019年5月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查，暂无财产可供执行，且本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为1714510元。截至2019年12月4日，已执行0元，未执行1714510元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小端审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇一九年十二月四日书记员  王 诚
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2206号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：山东省枣庄市薛城区永福北路269号，统一社会信用代码：91370400164564347W。 负责人：马世宏，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王保安，男，该行工作人员。 被告：孙晋生，男，1974年8月3日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：孙晗，男，1994年10月23日出生，汉族，住薛城区，系被告孙晋生之子。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称薛城农商行）与被告孙晋生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛城农商行的委托诉讼代理人王保安、被告孙晋生的委托诉讼代理人孙晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙晋生立即偿还借款本金19,993.69元及利息（以借款本金20,000元为基数，自借款出借之日2006年9月27日至借款合同到期日即2007年8月10日，按合同约定执行月利率9.69‰计算，计2,019.77元；以20,000元为基数，自逾期之日即2007年8月11日起至2016年3月20日，按执行月利率9.69%上浮50%即14.535‰计算，计30,048.03元；被告于2016年3月21日还款6.31元，自还款次日即2016年3月22日起至2019年9月20日，以本金19,993.69元为基数，按月利率14.535‰计算，计12,200.77元），本息共计64,262.26元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月25日，被告孙晋生向原告借款20,000元，贷款月利率为9.69‰，到期日为2007年8月10日，借款到期后，被告孙晋生未按时偿还借款本金及利息。 被告孙晋生辩称，孙晋生未收到借款20,000元，原告应出示相应证据供孙晋生确认借款汇入的具体账户，且原告应提交2016年3月21日的扣款记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织证据交换和质证，经审理查明，本院认定事实如下： 2008年12月11日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2008）463号批复，批准成立山东枣庄恒泰农村合作银行，同时枣庄市薛城区农村信用合作联社自行终止。2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属薛城支行。 2005年10月25日，山东省枣庄市薛城区周营农村信用合作社（贷款人、以下简称周营信用社）与被告孙晋生（借款人）签订《农户最高额借款保证合同》，约定自2005年10月25日起至2007年8月20日止，贷款人向借款人出借20,000元用于购货，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。 2006年9月27日，被告孙晋生签字确认的借款凭证载明借款到期之日为2007年8月10日，贷款执行月利率为9.69‰。2016年9月10日，被告孙晋生在《借款逾期催收通知书》上签字确认尚欠本金20,000元、利息35,120元，本金及利息共计55,120元。截至2019年9月20日，被告孙晋生尚欠原告借款本金及利息64,262.26元。 本院认为，周营信用社与被告孙晋生签订的《农户最高额借款保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。周营信用社按照约定，发放了借款，履行了自己的义务，被告孙晋生应按合同约定履行按时还款义务，逾期违约，应承担相应的违约责任。原告接收了山东枣庄恒泰农村合作银行的该笔债权，系适格原告，有权向被告孙晋生主张权利。被告孙晋生虽主张对《农户最高额借款保证合同》、《借款凭证》、《借款逾期催收通知书》上孙晋生签字为本人所签有异议，但被告孙晋生未在规定期限内向本院提出书面鉴定申请，应承担相应不利的法律后果，对该项抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙晋生于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行偿还借款本金19,993.69元及利息44,268.57元（截至2019年9月20日），共计64,262.26元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,406元，由被告孙晋生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  于秀洪 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  王成金 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李 文
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保211号 申请人：张家口市桥东区龙宇钢管租赁站,经营场所：张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村。 经营者：王天宇，男，1963年1月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村。 被申请人：张家口市慧达公路工程有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新窑子。 申请人张家口市桥东区龙宇钢管租赁站于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市慧达公路工程有限公司银行存款50000元予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为50000元的担保。 本院经审查认为，申请人张家口市桥东区龙宇钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口市慧达公路工程有限公司银行存款50000元，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费520元,由申请人张家口市桥东区龙宇钢管租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩文杰