广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初34号原告：戴那成，男，1957年12月25日出生，汉族，住湛江市麻章区，委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：余建湛，广东汉基律师事务所执业律师。被告：卢德家，男，1980年11月1日出生，汉族，住湛江市麻章区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市赤坎区康强路43号第一层101房、第二层、第三层，统一社会信用代码：91440800738564048L。法定代表人：李顺，总经理。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，汉族，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工，住。委托诉讼代理人：何子干，男，汉族，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工，住广东省廉江市。原告戴那成与被告卢德家、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴那成及其委托诉讼代理人李森，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人陈晓燕到庭。被告卢德家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求为：1被告太平洋保险公司在保险责任限额内先行赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计402874.16元。2被告卢德家在太平洋保险公司赔偿剩余的部分对原告承担连带赔偿责任。3被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日15时55分在373省道麻章区××第一中学路口路段,被告卢德家驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从太平往霞山方向行驶至上述路段往右闪避一只突然横过道路的狗致使车辆失控碰撞对向站在路边的原告戴某,造成原告戴某受伤,车辆损坏的道路交通事故。经湛江市交通警察支队麻章大队现场勘查后,认定被告卢德家承担此事故的全部责任,原告戴某不需承担责任。粤Ｇ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者险,所以被告太平洋保险公司应当在保险责任限额内先行对原告戴某的损失承担赔偿责任,对于超出保险责任限额的部分,再由被告卢德家对原告承担连带赔偿责任。事故发生后,原告戴某被送往农垦医院检查后即转入湛江骨科医院,由于伤情严重住院3天后再转入湛江市第一中医院手术治疗。治疗后经医院建议到上级医院进一步治疗随，即转入广东医学院附属医院做进一步手术治疗。手术治疗后在医院强制要求下,原告无奈在广东医学院附属医院和湛江市第四人民医院的康复科轮换继续治疗。目前仍然在医院进行康复治疗中。原告从发生事故受伤至2018年11月1日止医疗费用已高达247573.56元,其中保险公司已垫付200934.1元(包含卢德家垫付的23000元,保险公司已理赔给卢德家)，原告垫付了36198.61元,尚欠医院10440.85元。原告从2018年2月1日受伤至2018年11月1日共计住院273天,支付住院期间花费的伙食费、营养费、护理费,故原告已无力再支付医疗费用，被迫出院。后原告于2018年11月1日至2019年1月11日期间再次在湛江市第四人民医院住院治疗。故原告的治疗期应当至2019年1月11日止。原告因交通事故造成了两项十级伤残。虽然经太平洋保险公司申请，鉴定机构作出鉴定结论，护理期150天，营养期为60天，原告对此不予认可。原告的伤情是需要住院治疗的，但因为肇事司机没有及时支付医疗费用，致使原告后期无法及时进行康复治疗。原告因事故造成多处损失，住院治疗期间是需要护理人员进行护理的。但鉴定机构认定护理期为150天与事实不符。因此原告因该次事故造成的损失有医疗费71742.66元、住院伙食补助费34500元、营养费17250元、护理费78750元、交通费10350元、误工费62884.31元、残疾赔偿金87917.94元、被抚养人生活费15881.25元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1980元、残疾辅助器具费1618元，合计402874.16元。在原、被告方多次协商未果后,原告为维护的合法权益,诉至法院。原告在举证期间内提供如下证据：1居民身份证;2《道路交通事故认定书》;3广东省农垦中心医院出院证、出院记录、发票;4湛江骨科医院诊断证明书、出院小结、发票;5保险公司已经理赔复印盖章的诊断证明书、出院记录、发票;6广东医科大学附属医院诊断证明书、出院记录、发票;7湛市第四人民医院诊断证明书、出院小结、发票;8广东医科大学附属医院诊断明书、出院记录、催款通知书；9诊断证明书、出院小结、押金单及受伤当天门诊挂号单、催款单复印件；10外购药发票及残疾器具辅助费发票复印件；11护理费收据、护工身份证复印件；12护理费收据、护工身份证复印件；13鱼虾塘承包协议复印件；14土地使用权证复印件；15抚养证明、户口本复印件；16收款收据、客户购销合同手册；17住院病案首页;18住院病历;19出院记录、出院小结;20诊断证明书;21护理记录单;22长期医嘱；23临时医嘱单;24医疗费用清单。被告卢德家不出庭应诉也没有提供书面的答辩意见。被告卢德家在举证期间也没有提供证据。被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆粤Ｇ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者险100万元含不计免赔险。事故发生在保险期限内。我司对本案交通事故责任的划分无异议。我司垫付原告在湛江市第一中医医院期间医疗费为25119.89元,广东医科大学附属医院期间医疗费111988.71元（600元+998871元+15000元+15000元+12000元）,在湛江市第四人民医院期间医疗费14044.71元,共计200934.1元。原告部分诉求不合理。1医疗费，医疗费应以正式医疗发票为准,请求法院查实各方当事人的垫付情况并予以剔除。经鉴定原告的合理治疗期限为2018年2月1日至2018年11月1日，超出此合理期间的所有医疗费用，我司均不予认可。原告主张的外购药及器具费未见有相关医嘱，不予认可。原告据供的护膝护理垫等用品465元的发票开票日期为2019年7月25日,助行器便椅400元的发票开票日期为2019年7月24日,与原告住院时间不相符。住院伙食补助费:原告的合理治疗期限为274日,我司仅认可该期间的住院伙食费。营养费，原告主张过高,按照其伤残等级最高应不超过500元。护理费，对原告提供的两张护理费收据不予认可。两张收据护理时间重叠，且每张收据的护理时间均跨度在几个医院住院治疗期间，从生活经验及常理来看,医院护工一般固定在一个医院工作,不会轻易随病人转院护理。原告提供的两张护理费收据却证明其在不同医院住院期间又由同一护工陪护,不符常理。而原告自称无钱交医疗费用,被迫出院,却有高达54000元的护理费支付给陪护人员也不符常理。另原告没有提供正式发票、转账凭证证实该笔费用确实支出，我司不予认可。经鉴定原告的护理期为150日,应按照150天计算。该150天为治疗期的前150天，有医嘱需要2人护理为2018年2月3日至2018年3月15日,其余时间应按1人护理。原告主张护理费计算标准过高,按照湛江护工一般标准应不超过120元/天。误工费，发生交通事故时，原告已达到法定退休年龄,其主张误工费没有依据。原告诉求该损失应积极举证其确有劳动收入,仅凭一份《承包协议》依据不足,其应承担举证不能的不利后果。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级最高应不超5000元,原告诉求20000元精神抚慰金，没有依据。伤残赔偿金，定残之日原告已满62周岁,应按18年计算。原告户籍性质为农村户口,应按2018年度农村居民标准计算。被抚养人生活费:经前期探视,原告自认其有5个兄弟姐妹,请求法院核实其母亲生育子女情况，计算被扶养人生活费。残疾器具费，无相关医嘱，我司不予认可。交通费，原告未提供相关交通票据,不予认可。鉴定费与诉讼费，根据保险合同约定该项不属于保险责任赔偿范围。综上,请法院依法裁判，驳回原告不合理的诉求。被告太平洋保险公司在举证期间内提供支付回单、调解协议书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日15时55分，被告卢德家驾驶粤Ｇ×××××号轿车搭载彭鹏、卢燕梅沿373省道由太平方向往霞山方向行驶，行驶至麻章区××第一中学路口路段时，因往右闪避一只突然横过道路的狗致使车辆失控，与一辆对向停在路边的无号牌两轮摩托车、一名站在无号牌两轮摩托车旁的行人戴某及一棵椰树碰撞，造成两车不同程度损坏及戴某、卢德家、彭鹏、卢燕梅受伤的道路交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出湛麻公交认字[2017]第093号《道路交通事故认定书》，认定卢德家驾车行经人行横道未减速行驶及操作不当，是引发事故的根本原因，承担事故的全部过错责任。戴某、彭鹏、卢燕梅无过错责任。事故发生当天原告在广东省农垦中心医院住院治疗，被诊断为：右胫骨平台骨折，右腓骨骨折；肋骨骨折，右足第四趾末节离断伤；全身多处软组织挫裂伤，产生医疗费用2401.99元。2018年2月1日至2018年2月3日在湛江骨科医院进行神经阻滞麻下行右足第3趾完全性离断伤清创+残端修整术治疗，产生住院费费用7504.1元，被诊断为：右足第3趾完全性离断伤；右胫骨平台粉碎性骨折；右腓骨下段骨折；双侧胸腔少量积液；全身多处软组织搓擦伤；外伤性头晕，肋骨骨折，住院期间为一人护理。2018年2月3日至2018年3月15日在湛江市第一中医医院进行右侧胫骨平台骨折、右侧腓骨下段骨折切开复位+锁定钢板内固定术治疗，原告住院期间为两人护理，产生医疗费用68119.89元。2018年3月15日至2018年7月12日在广东医科大学附属医院住院治疗，期间产生医疗费用108780.79元。2018年7月12至2018年8月29日在湛江市第四人民医院住院治疗，期间产生医疗费24033.42元。2018年8月29日至2018年9月14日在广东医科大学附属医院住院治疗，产生医疗费用11729.16元。2018年9月14日至2018年10月17日在湛江市第四人民医院住院之劳，产生医疗费用14063.36元。2018年10月17日至2018年11月1日，原告在广东医科大学附属医院住院治疗，产生治疗费用10940.85元。2018年11月1日至2019年1月11日在湛江市第四人民医院住院治疗，产生医疗费用24053.2元。原告治疗过程中，被告太平洋保险公司垫付医疗费用151153.31元给原告，被告卢德家垫付了23000元给原告治疗。太平洋保险公司另支付了26780.79元赔偿款给原告及将被告卢德家垫付的23000元理赔给卢德家。肇事车辆粤Ｇ×××××号轿车为卢德家所有，其为该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者险（保险限额为100万元）含不计免赔险。原告居住在湛江市××经济开发区××号。事故发生前，原告承包广东省遂溪县建新镇早田村民委员会的鱼塘从事水产养殖。因双方对事故赔偿款无法达成一致意见，原告诉至法院。诉讼中，经原告及被告太平洋保险公司的申请，本院委托广东申正法医临床司法鉴定所对戴某的伤残程度、合理治疗时限、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定机构作出广申司鉴所[2019]临鉴字第222号司法鉴定意见书，认定被鉴定人戴某左肩部损伤构成十级伤残，右膝损伤构成十级伤残；被鉴定人戴某伤后的合理治疗时限为2018年2月1日至2018年11月1日共274天；被告鉴定人戴某伤后的护理为150日，营养期为90日。后因原告在上述鉴定报告作出后于2019年8月30日提供其2018年11月1日至2019年1月11日仍然在湛江市第四人民医院住院治疗的病历资料。本院去函广东申正法医临床司法鉴定所，咨询戴某2018年11月1日至2019年1月11日住院病历资料是否影响戴某的合理治疗期限。该机构认定对之前鉴定作出的合理治疗期限有影响。后经戴某及太平洋保险公司同意，本院再次委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告2018年11月1日至2019年1月11在湛江市第四人民医院住院治疗期间的合理治疗期间进行鉴定。该机构作出广申司鉴所[2019]临鉴字第222-1号，评定戴某伤后的合理治疗时限为2018年2月1日至2019年1月11日（共345日）。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。本案的焦点为：（一）原告各项费用请求是否合法。（二）各被告应承担的赔偿责任。经被告太平洋保险公司、原告申请，广东申正法医临床司法鉴定所对原告戴某的伤残程度、合理治疗时限、护理期、营养期进行鉴定，认定被鉴定人戴某左肩部损伤构成十级伤残，右膝损伤构成十级伤残；被鉴定人戴某伤后的合理治疗时限为2018年2月1日至2019年1月11日共345天；被告鉴定人戴某伤后的护理为150日，营养期为90日。原告对护理期及营养期有异议，但没有提供证据予以证实，故本院对该鉴定结论予以采纳。（一）原告各项费用请求是否合法的问题。1医疗费，根据原、被告提供的医疗费发票及每日费用明细清单，本院认可原告产生的住院治疗医疗费为271662.76元（含门诊费、挂号费）。自事故发生后，原告一直住院治疗至2019年1月11日，其称外购药物产生了费用1050元，但原告没有提供医嘱予以证实需要购买该部分药物用于其伤情的治疗，故本院不予支持其外购药物产生的费用1050元。2住院伙食补助费，原告住院治疗345天，故原告可获得的住院伙食补助费为34500元（100元/天×345天），原告请求住院伙食补助费34500元，本院予以支持。3护理费，原告提供两份诊断证明陈述为两人护理，但广东医科大学附属医院于2018年7月12日出具的诊断证明“有陪人两人”，经庭审出具原件核对存在涂改痕迹，而原告没有其他证据予以佐证，故本院对该份证据的真实性不予认可。本院仅认定原告在湛江市第一中医医院住院期间（2018年2月3日至2018年3月15日）为两人护理的，其余时间均为一人护理。虽然原告提供收款收据欲证实期间雇请他人护理产生费用，但该收据为手写收据且不属于正式的报销凭证，单凭收据不能证实原告实际支出的护理费用。因此本院参照受诉法院的护工收入情况结合原告的病情酌情认定每日护工费为120元，经鉴定被告的护理期为150日，故原告可获得的护理费为22920元[120元/天×41天×2人+120元/天×（150天-41天）×1人]，原告请求78750元，超过部分，本院不予支持。4营养费，经鉴定，原告的营养期为90日，故本院支持其营养费为2700元（30元/天×90天）。原告请求17250元，超过部分，本院不予支持。5交通费，原告出入院及转院产生交通费，由于原告无法提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费票据，因此本院酌情认定原告共产生交通费为10350元（30元/天×345天），原告请求10350元，本院予以支持。6误工费，事故发生前，原告一直从事水产养殖业，故原告可获得的误工费为41402.84元（43803元/月÷365天×345天），原告请求误工天数计算至定残前一天，但没有提供证据予以证实其出院后仍然存在误工，故本院仅支持其住院期间的误工费。因此原告请求62884.31元，超过部分，本院不予支持。7残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告虽为农业户籍但其已达退休年龄且居住在城镇，故依法可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人标准计赔残疾赔偿金。原告的母亲张秀明已年满八十六周岁，共生育五个子女，故按五年计算被抚养人生活费，且五个成年子女对张秀明均有抚养义务。原告被鉴定时已年满61周岁且被评定为两项十级伤残。故被告可获得的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为91094.19元[42066元/年×（20-1）年×11%+28875元/年×5年×11%÷5人]，原告请求103799.19元，超过部分，本院不予支持。8精神损害抚慰金，原告因该次事故造成了两项十级伤残，确对其精神造成了严重后果，结合法院所在地平均生活水平，本院酌情认定为6000元，原告请求20000元，超过部分，本院不予支持。9残疾辅助器具费，原告因该次事故胫骨平台粉碎性骨折；右腓骨下段骨折，故其购买轮椅、助行器、便椅等器具也存在合理需要且原告也提供了相关票据予以证实，故本院认定其购买医药护膝、医药护理垫、医药药用水垫、医药尿壶、医药尿盆、轮椅、助行器、便椅、治疗仪器器械康复护具等费用合计2005元，但原告仅请求1618元医疗器具费，本院按其请求计赔。原告因该次事故遭受的损失为：医疗费271662.76元，住院伙食补助费34500元、营养费2700元、护理费22920元、交通费10350元、残疾辅助器具费1618元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为91094.19元、精神损害抚慰金6000元、误工费41402.84元，共计482247.79元。（二）关于各被告应承担的赔偿责任。事故中被告卢德家驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车购买了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。属于机动车交通事故责任强制险医疗费限额的赔偿款为：医疗费271662.76元，住院伙食补助费34500元、营养费2700元、残疾辅助器具1618元，共计310480.76元。治疗过程中，被告太平洋保险公司已在机动车交通事故责任强制险的医疗费限额内支付10000元给原告，医疗费用限额已赔偿完毕。属于机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额的赔偿款为：护理费22920元、交通费10350元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为91094.19元、精神损害抚慰金6000元、误工费41402.84元，共计171769.03元，故由被告太平洋保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神抚慰金6000元）。超过机动车交通事故责任强制险部分的赔偿数额为362247.79元（482247.79元-10000元-110000元）。事故中被告卢德家负事故全部责任。因粤Ｇ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司购买了100万元的商业第三者险及不计免赔险。而原告治疗过程中，被告太平洋保险公司在商业第三者险也垫付了医疗费用141153.31元（151153.31-10000元）及另支付了赔偿款26780.79元给原告，被告卢德家垫付了23000元医疗费给原告治疗。故上述费用应在原告可获得赔偿的款项中予以扣减，因此在本案中被告太平洋保险公司尚需在商业第三者险的限额内支付171313.69元（362247.79元-141153.31元-26780.79元-23000元）给原告。而被告卢德家垫付的23000元，被告太平洋保险公司已支付给卢德家，本院对该事实予以认可。因被告平安保险公司并非本案交通事故的侵权人，原告请求被告太平洋公司与被告卢德家共同承担本案诉讼费用，于法无据。本院依法应当驳回原告对被告太平洋保险公司的该项诉讼请求。综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持，对原告的不合理请求，本院予以驳回。被告卢德家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险的限额内支付赔偿款110000元给原告戴那成。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险的限额内支付赔偿款171313.69元给原告戴那成。三、驳回原告戴那成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7343.11元，鉴定费6627元，由原告戴那成负担1823.4元；被告卢德家负担8341.71元；被告太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担3805元。原告已预缴受理费7343.11元，本院不予退回，由被告卢德家返还受理费5519.71元及支付鉴定费2822元给原告戴那成。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  易 丹人民陪审员  陈文韬人民陪审员  尹谢养二０一九年十二月三十日书 记 员  **慧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。