河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初626号公诉机关河南省伊川县人民检察院被告人陈站柱，男，1972年5月10日出生，汉族，小学文化，住河南省洛阳市涧西区。因盗窃，于1992年12月被劳动教养三年；因吸毒，于2006年12月18日被查获后强制戒毒；因吸毒，于2015年11月1日被查获后强制戒毒。因犯盗窃罪，于1990年10月被宜阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫、脱逃罪于1996年12月10日被栾川县人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月27日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人李国强，河南法桥律师事务所律师。被告人崔学辉，曾用名王斌、小崔、小王，男，1969年7月28日出生，汉族，高中文化，户籍地江苏省南通市崇川区，现住洛阳市西工区。因销售赃物，于2006年1月2日被湖北省襄樊铁路公安处劳动教养一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年12月9日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2009年12月24日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月13日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月1日经渑池县人民检察院决定不批准逮捕，同日被渑池县公安局取保候审，2019年10月25日移交伊川县公安局并案处理。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月27日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年9月2日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人陈站柱犯盗窃罪、被告人崔学辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人陈站柱及其辩护人李国强、被告人崔学辉及其辩护人杨国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：一、盗窃罪1、2019年7月17日早上，被告人陈站柱伙同他人，乘坐汝阳开往洛阳的客车，途经伊川县白沙路段时，在该客车上将被害人刘某学生携带的HPZB00KstudioG4移动工作站（笔记本电脑式）盗走，当天下午卖给崔学辉。经鉴定，该移动工作站价值人民币22211元。2、2019年5月10日上午，被告人陈站柱伙同他人，乘坐洛阳至汝阳的客车，经过伊川白沙路段时，将被害人武某的一部黑色红米5A手机盗走。当天上午11时许，被告人陈站柱用该手机在白沙镇润发万家超市，用该手机微信付款码买烟盗刷消费了1010元。经鉴定，该手机价值人民币335元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪1、2019年7月17日14时许，在洛阳市西工区金谷园路口百货楼附近，被告人崔学辉明知陈站柱让其看的HPZB00KstudioG4移动工作站（笔记本式电脑）是赃物的情况下，仍以1000元的价钱从陈站柱手中购买。案发后，该移动工作站已追缴发还被害人。2、2018年11月至12月期间，被告人崔学辉在洛阳市区内，明知苗志强、韩向峰（二人已判决）卖给自己的三部手机和让自己帮助刷机的两部手机是赃物的情况下，仍购买该三部手机和利用自己的技术对该两部手机进行刷机。被告人崔学辉购买后出售的该三部手机，分别系被害人吕某、郑某、周某被盗的黑色苹果7PLUS、紫霞色VIVO-Y93、白色0PPOR15手机。被告人崔学辉帮助刷机的该二部手机，分别系被害人杨某、袁某的黑色华为荣耀8X、魅力紫色VIVOY85手机。经鉴定，该五部被盗手机价值共计9961元。案发后，被害人吕某、周某、杨某被盗手机已追缴发还三被害人。综上，被告人陈站柱盗窃他人财物，价值共计23556元；被告人崔学挥掩饰、隐瞒犯罪所得，价值总额共计32172元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人陈站柱以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币22546元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人崔学辉明知是犯罪所得而予以收购、刷机的方式帮助掩饰、隐瞒，价值总额达32172元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈站柱、崔学辉自愿认罪认罚，建议对被告人陈站柱以盗窃罪判处有期徒刑一年至一年零四个月，并处罚金10000元至20000元；对被告人崔学辉以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十个月至一年零两个月，并处罚金10000元至20000元。被告人陈站柱对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人构成坦白，认罪态度好；2.被告人认罪认罚；3.被害人被盗的移动工作站已经追回，没有给被害人造成损失；4.被告人愿意退赔被害人被盗的红米手机价值335元和被盗刷的1010元，由于被告人现已离婚，家庭十分困难，建议对其从轻处罚。被告人崔学辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人具有坦白情节；2.被告人自愿认罪认罚；3.被告人所收购赃物已退还被害人，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、盗窃罪1、2019年7月17日早上，被告人陈站柱伙同他人，乘坐汝阳开往洛阳的客车，途经伊川县白沙路段时，在该客车上将被害人刘某学生携带的HPZB00KstudioG4移动工作站（笔记本电脑式）盗走，当天下午以1000元的价格卖给崔学辉。经鉴定，该移动工作站价值人民币22211元。2、2019年5月10日上午，被告人陈站柱伙同他人，乘坐洛阳至汝阳的客车，经过伊川白沙路段时，将被害人武某的一部黑色红米5A手机盗走。当天上午11时许，被告人陈站柱用该手机在白沙镇润发万家超市，用该手机微信付款码买烟盗刷消费了1010元。经鉴定，该手机价值人民币335元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪1、2019年7月17日14时许，在洛阳市西工区金谷园路口百货楼附近，被告人崔学辉明知陈站柱让其看的HPZB00KstudioG4移动工作站（笔记本式电脑）是赃物的情况下，仍以1000元的价钱从陈站柱手中购买。案发后，该移动工作站已追缴发还被害人。2、2018年11月至12月期间，被告人崔学辉在洛阳市区内，明知苗志强、韩向峰（二人已判决）卖给自己的三部手机和让自己帮助刷机的两部手机是赃物的情况下，仍购买该三部手机和利用自己的技术对该两部手机进行刷机。被告人崔学辉购买后出售的该三部手机，分别系被害人吕某、郑某、周某被盗的黑色苹果7PLUS、紫霞色VIVO-Y93、白色0PPOR15手机。被告人崔学辉帮助刷机的该二部手机，分别系被害人杨某、袁某的黑色华为荣耀8X、魅力紫色VIVOY85手机。经鉴定，该五部被盗手机价值共计9961元。案发后，被害人吕某、周某、杨某被盗手机已追缴发还三被害人。综上，被告人陈站柱盗窃他人财物，价值共计23556元；被告人崔学挥掩饰、隐瞒犯罪所得，价值总额共计32172元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证：户籍证明、前科材料、归案情况说明、价格认定结论、刑事判决书、扣押及发还清单、谅解书等；2.被害人陈述：被害人刘某、武某等人的陈述；3.证人证言：证人韩向利等人的证言；4.被告人陈站柱、崔学辉的供述与辩解等。本院认为，被告人陈站柱伙同他人以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人崔学辉明知是犯罪所得而予以收购，通过刷机的方式帮助掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈站柱犯盗窃罪、被告人崔学辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈站柱具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人崔学辉自愿认罪认罚且取得部分被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人陈站柱依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人崔学辉依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈站柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月27日起至2020年7月26日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人崔学辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的17日，即刑期自2019年7月27日起至2020年5月9日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、责令被告人陈站柱于判决生效之日起三十日内退赔被害人武立娃损失人民币1345元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桥坡人民陪审员  晋社军人民陪审员  张晓利二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘冬昶