wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624财保8号 申请人：王建军，男，1970年2月19日出生汉族，住新昌县。 被申请人：新昌县七星街道联合豆制品厂（统一社会信用代码91330624595779454P），住新昌县七星街道磕下村。 主要负责人：王南千，该厂厂长。 本院在审理申请人王建军与被申请人新昌县七星街道联合豆制品厂仲裁程序中财产保全纠纷一案中，申请人王建军于2019年12月4日向本院申请财产保全，要求扣留被申请人新昌县七星街道联合豆制品厂在新昌县联合豆制品厂的房屋拆迁补偿款82500元。 本院经审查认为，申请人王建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣留被申请人新昌县七星街道联合豆制品厂在新昌县联合豆制品厂的房屋拆迁补偿款82500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张孟超 二〇一九年十二月六日 书记员  吕碧春
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2453号申请执行人：大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区航天大道2号。统一社会信用代码：914209006856169667。法定代表人：王怡华，该公司董事长。被执行人：济南华德电气有限公司。住所地：山东省济南市历城区南全福南二区5号楼2-101室。统一社会信用代码：370100200170887。法定代表人：王成江，该公司董事长。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人大禹电气科技股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执2453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十七日书记员  王旭东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3458号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：唐志梅，女，汉族，1983年12月18日出生，住广西玉林市福绵区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告唐志梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告唐志梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币67803.32元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2019年5月2日的利息为16737.82元、违约金为4128.93元、手续费为629.52元，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费13994.9元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐志梅于2013年6月15日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2019年5月2日共计已透支本金67803.32元逾期未还，因此产生利息16737.82元、违约金4128.93元、手续费629.52元。经原告多次催讨，被告仍未清偿。 被告唐志梅未作答辩。 被告唐志梅未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，被告唐志梅向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××04）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2019年5月2日，被告尚欠信用卡欠款本金67803.32元、利息16737.82元、违约金4128.93元、手续费629.52元。 2016年9月26日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2019年8月6日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。唐志梅使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。唐志梅逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，唐志梅应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，唐志梅未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与被告唐志梅在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告唐志梅依法追索，因此而支出的律师费由被告唐志梅承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费13994.9元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求唐志梅偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐志梅偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金67803.32元； 二、被告唐志梅支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2019年5月2日为16737.82元；之后的利息，从2019年5月3日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告唐志梅支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费629.52元； 四、被告唐志梅支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金4128.93元； 五、被告唐志梅支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2365元及公告费（以实际发生数额为准），由被告唐志梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张致华 人民陪审员  张雄兰 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢589号之一申请执行人：周金龙，男，1956年2月25日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈金友，男，1956年5月30日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人周金龙与被执行人陈金友产品质量损害赔偿责任纠纷一案中，申请执行人周金龙与被执行人陈金友于2019年12月26日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执恢589号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇一九年十二月二十七日法官助理 王 桢书 记 员 施景佳
安徽省来安县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）皖1122刑更11号 罪犯董应国，男，汉族，1968年7月4日出生于安徽省来安县，小学文化，务工，住安徽省来安县。 本院于2018年8月14日作出（2018）皖1122刑初97号刑事附带民事判决，以交通肇事罪，判处罪犯董应国有期徒刑一年零六个月,判决宣告后,董应国不服，上诉至滁州市中级人民法院。2018年11月8日滁州市中级人民法院作出（2018）皖11刑终248号刑事附带民事裁定书：驳回上诉，维持原判。2019年10月21日罪犯董应国以思维不清、右眼失明、左耳失聪、行动不便等为由，向本院申请暂以监外执行。 经查：通过审查罪犯董应国所递送的有关材料，董应国的病情由滁州市中级人民法院委托安徽省滁州市第一人民医院作出医学鉴定意见，结论为：董应国因重型颅脑损伤致右眼视力障碍，属于《保外就医严重疾病范围》，符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯董应国暂予监外执行，执行期限为2019年12月30日至2020年12月29刑期期满止。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1533号之一申请执行人：盐城东源铸造机械有限公司，统一社会信用代码913209826871810893，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈纪秋，公司总经理。被执行人：翟庆连，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人盐城东源铸造机械有限公司与被执行人翟庆连买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）苏0982民初6296号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城东源铸造机械有限公司于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款7万元及违约金1.2万元。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年7月1日、11月11日、12月3日、12月26日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年7月1日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结其名下银行账户1个，实际冻结银行存款953.95元，冻结其名下财付通账户1个，实际冻结金额761.58元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年8月1日、11月9日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告，未能发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结少量银行存款外，暂无其他可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的8.2万元，未执行到位8.2万元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十八日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执382号之三申请执行人李中臣，男，汉族，1981年7月20日出生，现住正阳县。被执行人董易霖，男，汉族，1988年7月4日出生，现住正阳县。关于本院在执行申请人李中臣与被执行人董易霖买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人董易霖在中国农业银行股份有限公司正阳县支行个人卡号（）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇一九年十二月九日书记员代 凤洲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33615号原告：余宗华，男，1957年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省增城市之一，原告：黎何露，女，1965年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省增城市之一，上述两原告的共同委托诉讼代理人：姚翔，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：胡潇鹏，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：余淑芳，女，1952年10月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。原告余宗华、黎何露与被告余淑芳所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎何露及两原告共同委托诉讼代理人姚翔、胡潇鹏、被告的委托诉讼代理人王志健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余宗华、黎何露向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告为广州市白云区大金钟路63号三号楼610房的所有权人；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：涉案房屋广州市白云区大金钟路63号三号楼610房（以下简称610房）实为原告购买，只是借用了被告的名义。610房的所有购房款均由原告支付，涉案房屋的改装设计、装修等工作亦是由原告完成。涉案房屋610房自1993年交付原告使用至今，一直由原告一家居住使用，并支付所有相关费用。原被告之间是姐弟关系，两原告是夫妻关系于1988年结婚。被告原为广州市国营农工商联合企业供销公司职工，曾分得单位公司宿舍一间，位于广州市白云区大金钟路长安南街10号一楼单元，面积约为35平方米。被告与其丈夫王耀一家三口则居住于王耀单位分配的位于广州市越秀区纸行路79号703房的宿舍。原告自1984年左右来到广州经营个体纸袋加工坊。被告考虑到胞弟未购买房屋，故将其单位供销公司分得的一楼单元交予原告居住使用。随着原告业务的不断发展，相继购买了各种电器，并在之后产生了买房的想法。此事原告便将自己欲购买房屋的想法，告知本案被告。被告知情后，转告其单位供销公司领导刘某，刘某告知供销公司关联单位，有农村集体土地集资建房的在建项目，可出售给单位职工，问原告是否有意购买，原告知情后表示同意，并选购了广州市白云区广园中路1357号701房。随后于1990-1992年期间，原告先后将购房款通过被告转交给供销公司财务。与此同时，1992年间，被告单位供销公司也在兴建单位职工宿舍，经领导刘某帮忙，被告将原一楼单元以交换方式分得涉案房屋610房。随后，被告告知原告其一家人想入住701房，因为701房距公交车站进，方便上下班，而涉案房屋610房周边交通不便，原告便答应了被告提议。之后原告便接手了涉案房屋610房的内部结构改造以及房屋装修设计等工作，支付了包括更换地砖，将铁窗换位铝合金门窗等装修材料费用及相关换房差价款等全部费用。最终原告一家四口于1993年中秋前入住涉案房屋，被告一家则于1993年年底入住701房。之后国家房改政策出台，涉案房屋可以向单位购买，被告便将消息告知了原告，并声称房子谁在住，谁出钱购买，原告对此表示同意。故原告先后三次将四万多元现金交给被告转交给单位财务，办理610房的购房手续。对此被告一家均非常清楚上述房屋购买的事实经过。2009年间，原被告在下川岛旅游时，被告曾向原告承诺，待原告儿子结婚时会将涉案房屋610房转至原告儿子名下。2018年3月5日，被告女儿王颖与原告黎何露通电话时亦承认原告支付了4万元购房款，承诺涉案房屋由原告居住，也承诺房子可以给原告女儿居住。综上涉案房屋610房实为原告购买和使用，只是借用了被告名义，由被告出面购买。恳请法院查明事实，判如所请。被告余淑芬辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案房屋是被告所有的，被告对涉案房屋享有完整的所有权。被告从来没有与原告达成过有关借名买房的协议，涉案房屋是被告向自己单位广州市国营农工商联合企业供销公司所购买的，被告支付了相应的购房款并以被告及被告丈夫的工龄购买，涉案房屋是在多年前由被告交给原告使用，但不代表被告就把涉案房屋的所有权直接转让给原告，所以原告对涉案房屋进行确权缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的通话记录、营业执照及缴税纪录、水电费等交费凭证、房产证、个人名下房地产登记情况查询证明及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据穗房地证字第××号《房地产证》显示：位于广州市白云区大金钟路63号三号楼610房的涉案房屋的权属人为余淑芳，权属来源为2000年3月向广州市国营农工商联合企业供销公司买，房屋占有份额为全部，建筑面积为74.15㎡。庭审中，原告提交1、通话记录，拟证明原告实际出资购买涉案房屋的事实，被告的女儿王颖对此予以确认；2、营业执照及缴税记录，证明原告有经济能力购房的事实；3、水、电费等交费凭证，拟证明涉案房屋一直由原告一家居住使用的事实。本院认为：涉案房屋现登记在被告名下，原告诉称该房屋实为原告所有，只是借被告名义进行登记。首先，从原告提供的证据来看，虽然涉案房屋一直由原告居住使用，但涉案房屋属于房改房，被告是房改单位职员，有资格通过房改政策购买涉案房屋。原告没有房改资格，无法直接购买该房屋；其次，原告与被告之间没有就借名买房事宜签订书面协议，原告提供的录音证据，被告也不予确认，且原告称涉案房屋款项实际由其支付，但没有提供证据证明；再次，涉案房屋产权证于2000年办妥，至今十多年，原告没有提供证据证明曾向被告主张要求办理产权变更登记手续。综上，原告主张其为涉案房屋所有权人于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余宗华、黎何露的全部诉讼请求。本案受理费5400元，由原告余宗华、黎何露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周子珺二〇一九年十二月十日书记员  陈春燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18355号 原告：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室，统一社会信用代码：9134020008032643X9。 法定代表人：周爱群，董事长 被告：合肥凯蒂装饰工程有限公司，住所地合肥市瑶 海区龙岗开发区华都城市花园23幢403室，统一社会信用代码913401003944613949H(1-1)。 法定代表人：迟驰，总经理。 被告：迟驰，男，汉族，1991年1月16日出生，住合肥市瑶海区。 被告：陈霍，女，汉族，1989年11月27日出生，住合肥市庐阳区。 本院在审理原告安徽新安融资袒保股份有限公司诉被告合肥凯蒂装饰工程有限公司、迟驰、陈霍追偿权纠纷一案，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新安融资担保股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告安徽新安融资担保股份有限公司撤回起诉。 审判员  盛泽澄 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑 亮
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2244号 原告胡国治，男，1979年1月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利。 委托诉讼代理人林炳安，瑞安市中天法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人李俊，瑞安市中天法律服务所法律服务工作者。 被告周友夏，男，1975年5月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住意大利共和国，具体地址不详。 被告丁旭芳，女，1978年12月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人樊理洪，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 原告胡国治与被告周友夏、丁旭芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金16.7万元及利息（利息从2015年6月6日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告胡国治的委托诉讼代理人林炳安、被告丁旭芳的委托诉讼代理人樊理洪到庭参加诉讼，被告周友夏经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡国治诉称，原告胡国治与被告周友夏系同乡好友。2014年间，原告委托被告周友夏以帮助原告办理汇款事宜为由，到原告舅父、母亲处共拿到现金25万元，事后被告周友夏占为己用。经原告多次催讨，已收回部分款项。经结算剩余16.7万元未归还，被告周友夏要求作为借款于2015年6月6日出具借条一份，并约定月利率10‰。原告多次催讨，被告均未履行还款义务。被告丁旭芳与被告周友夏系夫妻关系，被告周友夏的借款事实被告丁旭芳知悉，并用于家庭，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。原告在举证期限内向法院提供如下证据：原告身份证、护照、居留证复印件，证明原告主体资格；两被告户籍信息、结婚申请书，证明两被告的身份信息及两人为夫妻关系；借条，证明借贷关系存在；雷红梅、胡绍重、雷成丰的证人证言、借款借据、账户财务明细，证明款项来源于雷红梅和胡绍重向银行的贷款。 被告丁旭芳辩称，一、两被告于2002年3月22日结婚，因夫妻感情不和，被告周友夏于2013年3月出国，回来后又于2014年10月再次出国至今未回。两被告一直处于分居状态，并于2019年11月18日经法院调解离婚。二、被告丁旭芳与原告不存在借贷关系。被告丁旭芳不知道原告与被告周友夏之间存在借贷关系，两被告之间不存在夫妻共同债务。三、若原告诉称属实，但原告与被告胡国治刚开始形成的并非借贷关系。2015年6月，原告与被告周友夏将其他法律关系变更为借贷关系，被告周友夏的债务也不是被告丁旭芳的夫妻共同债务。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告丁旭芳当庭提供如下证据：（2019）浙0328民初3678号民事调解书，证明两被告于2019年11月18日离婚。 被告周友夏未提出答辩。 经审理查明，原告胡国治与被告周友夏系朋友关系。2014年间，原告委托被告周友夏从国内将25万元汇款给在国外的原告。被告周友夏收到原告亲戚的25万元后未将款项转交给原告。经原告多次催讨，原告收回部分款项。2015年6月6日，原告与被告周友夏经过结算，被告周友夏出具借条一张，载明“欠胡国志167000元人民币，一分利息，2015年6月6日，借款人周友夏”。经庭审确认，借据中的胡国志就是原告胡国治。“志”和“治”在本地方言中同音。被告周友夏、丁旭芳于2002年3月22日结婚，于2019年11月18日离婚。经文成县公安局出入境管理大队对被告周友夏从2000年1月1日起至2019年11月25日的出入境记录查询结果显示，被告周友夏最后离境时间为2014年10月15日。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告周友夏向原告胡国治出具借条，且原告能把借款的经过、资金的来源及款项的支付作出合理的解释，结合证人证言，应认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。被告丁旭芳以被告周友夏于2014年出国后一直在国外，被告丁旭芳在国内，夫妻关系不和，不清楚在国外形成的借据情况为由，认为不属于夫妻共同债务进行抗辩；且原告未提供证据证明被告周友夏的借款用于家庭生活或被告丁旭芳事后追认的情形，故该笔债务不属于夫妻共同债务。被告丁旭芳的抗辩理由成立，本院予以支持。被告周友夏经本院合法传票传唤拒未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告周友夏于本判决生效之日起十日内偿还原告胡国治借款本金16.7万元及利息（从2015年6月6日起，按月利率10‰计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5007元、公告费600元，由被告周友夏负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告胡国治、被告周友夏可在判决书送达之日起日三十日内，被告丁旭芳可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  刘剑锋 人民陪审员  刘万良 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈怡惠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2619号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：刘薇,女，1982年2月16日出生，住辽宁省沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘薇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告刘薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2012年8月28日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为62×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币30749.72元（截至2018年11月8日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、判令被告支付信用卡欠款本金22981.85元、零售利息3048.95元、分期手续费1963.22元、违约金2755.7元等共计人民币30749.72元（截至2018年11月8日），自2018年11月9日,以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2012年8月28日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××90。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2018年11月8日，被告尚欠原告本金22981.85元、零售利息3048.95元、分期手续费1963.22元、违约金2755.7元等共计人民币30749.72元等,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告刘薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘薇之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告刘薇透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘薇于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币22981.85元。二、被告刘薇于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息3048.95元、分期手续费1963.22元、违约金2755.7元（截至2018年11月8日）。三、被告刘薇于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行本金人民币22981.85元的利息、分期手续费等（从2018年11月9日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元、公告费800元，由被告刘薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲莹人民陪审员  王娟人民陪审员  王岩二〇一九年十二月十七日法官 助理  白杨书 记 员  徐佳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5782号原告王飞，男，汉族，1975年7月13日出生，汝南县城管局职工，住汝南县。诉讼代理人王俊山，男，汉族，1952年2月25日出生，住河南省汝南县。与原告系叔侄关系。被告汝南县建得威房地产开发有限公司。地址：汝南县梁祝大道西段古城大道北侧。统一社会信用代码：91411727567251345F。法定代表人侯东美，该公司经理。诉讼代理人李参军，汝南县法律援助中心律师。原告王飞诉被告汝南县建得威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法由审判员林俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王飞及诉讼代理人王俊山，被告诉讼代理人李参军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞诉称，2013年8月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定：房层高为3.1米，而实际房层高2.9米，比约定少20厘米，应赔偿其经济损失60000元；此条中建筑面积共123.17平方米，未标明套内建筑面积和房屋分摊面积各多少平方米，要求被告提供该楼房屋建设平面图。被告同时违反合同第八条：出卖人应当在2015年5月31日前将商品房交付给买受人使用时应当提供《三书一证一表》，目前仍未提供，要求被告提供。被告还违反合同第十五条规定，应当在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，但目前房产证仍未发下来，要求被告赔偿其违约金。被告所建地下停车场车位没有产权证书，不能满足本小区全体业主的需要，不具备出卖的条件，要求退还其6万元的车位款及利息。综上，请求：1、依法判令被告违反《商品房买卖合同》有关条款，赔偿原告经济损失15万元及利息。原告向本院提供的证据有《商品房买卖合同》。被告汝南县建得威房地产开发有限公司辩称，双方所签订的房屋买卖合同合法有效，原告已接收房屋并装修居住，《三书一证一表》集中于住宅工程用户使用手册中，原告没有及时到物业公司申领，也没有向有关部门申请办理房产证，损失是原告自己造成，地下车位与地上房屋建筑是两个法律关系，根据法律相关规定可以售卖，如果不想要，房屋和车位都可以退回，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供证据有《住宅工程用户使用手册》、《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》。经审理查明，2013年8月25日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的聚豪华廷小区第5幢1单元2001号房屋。该合同第三条约定：房层高为3.1米；建筑面积共123.17平方米，其中，套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积没有写明，注明有关公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明见附件二。合同第八条规定：出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用（第1种条件：该商品房经验收合格）；合同第十一条规定：商品房达到交付条件后，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人的原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：视为已交接。原告以办理银行按揭贷款方式支付了购房款365706元后，原被告于2015年5月31日交接了该套房屋。原告对房屋装修后居住至今。另查明，被告汝南县建得威房地产开发有限公司因代原告王飞偿还银行房贷款142844.19元之事起诉本案原告王飞，本院于2019年11月14日立案受理。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于原被告签订的房屋买卖合同，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。被告依合同约定于2015年5月31日向原告交付了房屋，原告接收并装修使用，该合同已履行完毕。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”关于房屋层高，国家质量技术监督局、建设部联合发布的《住宅设计规范》规定，层高是指“上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。”，原告庭审中陈述，其自己测量房屋净高2.9米，该高度不是合同中约定的层高，且原告没有提供证据证实楼房层高不足3.1米；关于原告陈述合同中没有标明套内建筑面积和房屋分摊面积，合同该条注明：有关公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明见附件二，且合同是否明确约定该内容对原告实体权益并无影响；关于原告诉称被告没有提交房屋建设平面图，经查，原告向本庭提交的的购房合同中附有该楼房屋建设平面图；关于房屋权属证书的发放，原告没有提供证据证实其依法提出办证申请而被告不予协助；关于原告主张被告没有交付《三书一证一表》，依合同约定，如被告不提交《三书一证一表》，原告可以拒绝接收房屋。现原告主张被告赔偿其经济损失15万元，并没有提供证据证实其损失数额存在，也没有提供充分证据证实被告有违约行为并必然导致其产生经济损失。原告主张退回车位款与本案不是同一法律关系，本案不予审理。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王飞的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 林 俊二〇一九年十二月三十日书记员 李亚丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1249号申请人：北京铠译会议服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路19号院1号楼-2至15层101内四层A461号。法定代表人：郑建元，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。被申请人：上海旗铭展览服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院1号楼3层303室。负责人：燕燕。原告北京铠译会议服务有限公司诉被告上海旗铭展览服务有限公司北京分公司、上海旗铭展览服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人北京铠译会议服务有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海旗铭展览服务有限公司北京分公司名下价值1500000元的财产。申请人北京铠译会议服务有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人北京铠译会议服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海旗铭展览服务有限公司北京分公司名下价值1500000元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京铠译会议服务有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 史 震二〇一九年十二月十九日书记员 邓嘉男
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0281民初6863号原告杨某，女，1989年7月11日出生，汉族，住大冶市。被告吴某1，男,1982年11月17日出生,汉族,住大冶市。原告杨某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告吴某1于2006年经人介绍相识并恋爱，2007年中秋节后共同生活，××××年××月××日生育女儿吴某2，2012年7月5日补办结婚证。因婚前缺乏感情基础，婚后常为家庭琐事发生争吵，双方无法继续共同生活，故请求法院判决我与吴某1离婚。被告吴某1辩称，为了家庭、小孩，不同意离婚。经审理查明，原告杨某与被告吴某1于2006年12月28日经人介绍相识并恋爱，2007年中秋节后共同生活，××××年××月××日生育女儿吴某2，2012年7月5日到婚姻登记管理部门补办结婚证。2019年11月份，原告杨某诉至本院要求与被告吴某1离婚。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经相互了解后恋爱成婚，婚姻基础比较牢固，婚后也建立起和谐的家庭，现二人虽发生争吵，夫妻关系产生一定影响。但只要双方多加强沟通，相互理解包容，夫妻感情是可以和好的。因原告未能举出充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告杨某与被告吴某1离婚。本案受理费减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李长青二〇一九年十二月十八日书记员  赵 锐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13286号 申请执行人：东莞市盈合精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区兴业2街1号D栋1楼。统一社会信用代码：91441900MA4UY1237Y。 法定代表人：程龙。 委托诉讼代理人：赵相如，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被执行人：深圳市创能鑫科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道白花洞兴华雄工业园A8栋一楼。统一社会信用代码为91440300MA5F0BYF9C。 法定代表人：王良平。 被执行人：王良平，男，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 申请执行人东莞市盈合精密五金有限公司与被执行人深圳市创能鑫科技有限公司、王良平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初11755号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人深圳市创能鑫科技有限公司、王良平须向申请执行人支付货款320717元及利息和诉讼费等。依申请执行人的申请，本院于2019年11月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被××人深圳市创能鑫科技有限公司、王良平送达执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。本院执行人员到被××人深圳市创能鑫科技有限公司住所地调查，未查找到该公司，没有控制到可执行财产，另被执行人王良平下落不明。本院经法院查控系统向各大银行及互联网银行、不动产、车管等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有任何可供执行财产。本院向被执行人王良平户籍地发出调查函调查，亦未发现有可执行财产。被执行人未能履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人限制消费。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  谢申文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈拥麟
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1707号之一 申请执行人董竹君，女，1967年11月7日出生，汉族，住安吉县。 被执行人华杰，男，1986年7月6日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人董竹君与被执行人华杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）浙0523民特806号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董竹君向本院申请执行，要求被执行人华杰支付案件款150000元及利息。本院于2019年7月16日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月18日向被执行人华杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年10月30日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人华杰银行存款，截至2019年11月5日，被执行人华杰银行存款余额共计1006.12元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人华杰名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人华杰名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人华杰名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人华杰收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人华杰公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人华杰现暂无履行能力，被执行人华杰向申请执行人董竹君承诺每月归还案件款5000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人董竹君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人董竹君已受偿10000元，尚有债权140000元及利息未受偿,被执行人华杰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张选杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  元玉良
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3577号原告：阮井发，男，汉族，1974年4月14日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：崔焕青，临颍县法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：穆红梅，女，回族，1975年9月6日出生，住河南省临颍县。被告：戴菁玲，女，汉族，1966年1月11日出生，住浙江省金华市婺城区。被告：高山城，男，汉族，1978年5月2日出生，住河南省临颍县。被告：葛远南，男，汉族，1966年5月25日出生，住河南省郑州市中原区。被告高山城、葛远南共同委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。原告阮井发与被告戴菁玲、高山城、葛远南民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮井发委托诉讼代理人崔焕青、穆红梅，被告高山城、葛远南及其共同委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告戴菁玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮井发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戴菁玲给付下欠借款20万元及利息，被告高山城、葛远南承担连带付款责任；2、诉讼费用由被告承担。原告称：原告与被告戴菁玲关系不错，2015年4月戴菁玲因资金困难，向原告借款30万元，原告将30万元打入戴菁玲指定的账户。一个月后，戴菁玲归还现金7万元，下欠23万元。2015年6月，被告葛远南、高山城承包了戴菁玲在鄢陵的工地，经三方协商，高山城、葛远南自愿承担23万元债务，并按照原借款日重新出具23万元借条，高山城、葛远南同时将戴菁玲的30万元借条收回、销毁，该债务转移给高山城、葛远南。其二人出具借条后，于2016年7月23日归还29000元，并提出按3万元计算，且在其二人身份证复印件上写下还阮井发借款20万元。原告认为，原告把钱借给了戴菁玲，戴菁玲有责任有义务归还原告欠款，至于其工程是否转给高山城、葛远南，与原告无关，是他们三人的事。高山城、葛远南给原告出具欠条、销毁戴菁玲的欠条，且归还原告29000是债务的实质转移，其二人应承担连带还款责任。被告戴菁玲缺席未答辩。但在给法庭的微信聊天记录中明确表示，该债务与其没有任何关系。被告高山城、葛远南辩称：原告诉称债务转移不属实，实际情况是原告以介绍劳务工程为名向二被告索要介绍费，当时二被告给原告出具了借条，其中的30000元是给其他介绍人的好处费，但是后来介绍的工程没有实际承包，所以该借款不具有真实的合法性；原告诉状中称二被告替戴菁玲偿还是原告与戴菁玲恶意串通的，如果属实，直接在借条上协商担保人之类的，不会又重新打一借条。综上，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，阮井发以民间借贷纠纷为案由，以高山城、葛远南借其现金、给其出具的借条为证据向本院提起诉讼，要求高山城、葛远南偿还借款20万元。本院在高山城、葛远南二人缺席的情况下，作出（2017）豫1122民初1997号民事判决书，判决高山城、葛远南二人偿还阮井发借款20万元。该案进行执行程序后，高山城、葛远南二人提出申诉，本院决定再审，并于2019年9月19日作出（2019）豫1122民再4号民事判决书，以原、被告双方借贷行为没有实际发生，以及戴菁玲将债务转移给高山城、葛远南证据不足等为由，判决撤销本院（2017）豫1122民初1997号民事判决书，驳回阮井发的诉讼请求。阮井发现又以把款借给戴菁玲为由，要求戴菁玲承担还款责任，高山城、葛远南承担连带还款责任；后在庭审辩论结束后，又变更诉讼请求，要求高山城、葛远南承担还款责任，戴菁玲承担连带还款责任。本院认为：本案中，原告起诉的案由为民间借贷，理由是其与戴菁玲之间有民间借贷关系。但原告在诉讼过程中并未向法庭提供其与戴菁玲之间存在民间借贷关系的充分证据，且戴菁玲对此不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故本院对阮井发要求戴菁玲偿还借款的诉求不予支持。阮井发要求高山城、葛远南承担还款责任的诉求，本院已作出相关民事判决书，阮井发再次要求高山城、葛远南承担还款责任，属于重复诉讼，本案不予处理。阮井发对之前的判决有异议，可通过其他诉讼途径解决。被告戴菁玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、的规定，判决如下：驳回原告阮井发的诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告阮井发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 李  宏  伟二〇一九年十二月二十五日书记员 马晓亚（兼）
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1659号之十 申请执行人灵璧县百川粮食种植专业合作社，住所地灵璧县高楼镇农业技术推广站院内，统一社会信用代码93341323583008169M。 被执行人张文虎，男，1964年10月8日出生，住安徽省灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初2461号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人张文虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张文虎在财付通支付科技有限公司085e9858e10987c35aa1450f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2788.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇一九年十二月十二日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0705执34号 申请执行人：伊春市西林区供水公司,住黑龙江省伊春市西林区三公里红卫委6组。法定代表人：路忠仁，该公司总经理。 被执行人：伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司,住所地黑龙江省伊春市西林区西林办护林街。法定代表人：王丰刚，该公司董事长。 申请执行人伊春市西林区供水公司与被执行人伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司供水合同纠纷一案，伊春市西林区人民法院作出的（2018）黑0705民初383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、证劵等财产进行了查询。经查，被执行人伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司的名下有房产和机器设备，但已被另案查封，目前无法处理。现被执行人暂无其他可供执行财产，本院对被执行人进行了限制高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人伊春市西林区供水公司，申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结伊春市西林区人民法院作出的（2018）黑0705民初383号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李景会 审判员  于 海 审判员  高明月 二〇一九年十二月十三日 书记员  米君伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢783号申请执行人:江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：卞玉叶，该公司董事长。被执行人：王平，女，1965年3月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王平信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月23日自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执恢783号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文义审判员  孙寿如审判员  徐 辉二〇一九年十二月二十四日书记员  宗 平
宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2145号 原告：中国工商银行股份有限公司宽甸支行，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路192号。 法定代理人：刘兴华，系公司行长。 委托诉讼代理人：马赤，系辽宁泽宇律师事务所律师。 被告：赵玉锋，男，1979年8月18日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：赵玉娜，女，1986年7月24日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：隋燕，系辽宁省合同法研究会法律部法律部副主任。 被告：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 中国工商银行股份有限公司宽甸支行与赵玉锋、赵玉娜、宽甸翰霖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宽甸支行的委托代理人马赤、被告赵玉锋、赵玉娜的委托代理人隋燕到庭参加诉讼，被告宽甸翰霖房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与三被告签订的个人购房借款/担保合同；2、判决赵玉锋、赵玉娜立即偿还借款本金250669元，利息10799.03元（利息暂计至208年7月21日）；3、判决被告宽甸翰霖房地产开发有限公司在借款本息范围内承担连带保证责任；4、判决三被告承担原告为实现上述债权花费的律师代理费18000元；5、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵玉锋、赵玉娜2014年9月25日购买被告开发商的房屋一处，总价款407500元，支付首付款137500元，余款27万元被告赵玉锋、赵玉娜在原告处办理了抵押贷款。原告与三被告签订了个人购房借款/担保合同，被告开发商自愿为赵玉锋、赵玉娜在贷款合同下所产生的全部债务提供阶段性连带责任保证。2014年12月9日，原告将27万元依照赵玉锋的指定打入被告开发商帐户，被告赵玉锋、赵玉娜偿还部分本息，尚欠本金250669元及利息。原告认为被告违反合同约定未按期偿还借款，构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，要求赵玉锋、赵玉娜清偿借款本息并承担相关费用，要求宽甸翰霖房地产开发有限公司在案涉房屋未办理抵押登记之前对上述债务承担连带保证责任。 被告赵玉锋、赵玉娜辩称，同意偿还借款本金和利息，但不同意解除合同，不同意承担律师费。 被告宽甸翰霖房地产开发有限公司未予答辩。 经审理查明，2014年9月25日，赵玉锋、赵玉娜与宽甸翰林房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，由赵玉锋、赵玉娜购买宽甸翰霖房地产开发有限公司开发的睿华园4号楼A段3单元601号商品房，房屋总价款407500元。2014年12月2日，原告与三被告签订了个人购房借款/担保合同，约定原告向赵玉锋、赵玉娜发放贷款270000元，用于购买上述房屋，货款期限240个月，货款利率为贷款发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，遇基准利率调整，按调整后的利率执行。还款方式为按月等额本息还款法。借款以赵玉锋、赵玉娜所购商品房为抵押。由被告宽甸翰霖房地产开发有限公司对借款提供阶段性连带保证责任，即抵押房屋正式抵押手续办理完毕且贷款人收到记载有正式抵押登记凭证的房屋他项权证书后，保证人责任免除。合同签订后，原告于2014年12月9日将贷款270000元按合同约定打入被告宽甸翰霖房地产开发有限公司帐户，合同开始履行。被告赵玉锋、赵玉娜偿还了部分借款，自2017年5月开始未按合同约定还款付息，未还本金为250669元。现抵押房屋未办理抵押登记手续。原告认为被告已经违约，故起诉至本院，请求判决按合同约定解除与被告签订的个人购房借款/担保合同，要求被告赵玉锋、赵玉娜偿还借款本金250669元并承担利息及相关费用，要求被告宽甸翰霖房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。 上述事实有商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、借款凭证、欠贷款本金及利息计算表及当事人陈述在卷为凭。 本院认为，原告与三被告签订的个人购房借款/担保合同合法有效，当事人应当按合同履行自己的义务。现被告赵玉锋、赵玉娜未按照合同约定履行按期还款付息的义务，已经构成违约。根据合同约定，借款人发生违约情形的，贷款人有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息及相关费用。抵押房屋未办理抵押登记手续，根据合同约定保证人宽甸翰霖房地产开发有限公司对赵玉锋、赵玉娜向原告借款产生的债务承担连带保证责任。综上，对于原告请求解除与被告签订的个人购房借款/担保合同，赵玉锋、赵玉娜立即偿还借款本金250669元及利息，被告宽甸翰霖房地产开发有限公司在借款本息范围内承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的律师代理费18000元，原告未提供证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除2014年12月2日原告中国工商银行股份有限公司宽甸支行与被告赵玉锋、赵玉娜、宽甸翰霖房地产开发有限公司签订的个人购房借款/担保合同； 二、被告赵玉锋、赵玉娜偿还原告中国工商银行股份有限公司宽甸支行借款本金250669元及利息（利息按合同约定计算）； 三、被告宽甸翰霖房地产开发有限公司对上述赵玉锋、赵玉娜债务承担连带保证责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5490元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审 判 长 何书军* 审 判 员 李  辉 人民陪审员 张  慧 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员 孙 诗 文
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4113号申请执行人武汉市国营汉阳渔场，住所地湖北省武汉市汉阳区三里坡汉阳渔场1号。法定代表人：陈守国，该单位场长。被执行人武汉中能燃气有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业路10号。法定代表人：穆天玉，该公司董事长。武汉市国营汉阳渔场与武汉中能燃气有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年12月3日作出的（2018）武仲裁字第000002440号裁决书已经发生法律效力。权利人武汉市国营汉阳渔场于2019年11月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。经查，被执行人武汉中能燃气有限公司的住所地在武汉经济技术开发区，且执行标的在3千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将武汉仲裁委员会于2018年12月3日作出的（2018）武仲裁字第000002440号裁决书指定武汉经济技术开发区人民法院执行。武汉经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  苏红周审判员  郑雄文二〇一九年十二月三十一日书记员  孙泽桦
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执773号 申请执行人：伍青秀，女，1974年11月4日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：秦文军，男，1979年9月23日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人伍青秀与被执行人秦文军民间借贷纠纷一案，申请人伍青秀于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人秦文军给付经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第919号民事调解书中所确定的借款利息30300元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。本院在执行中，扣划了被执行人秦文军在银行存款4002.31元，尚欠申请人伍青秀26297.69元。经“四查二查”现被执行人暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，但本院已将被执行人秦文军列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇一九年十二月十一日 代书记员  唐 林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执12964号之一 申请执行人张应凤，女，1976年7月2日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人佛山市鑫锐纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道张槎二路69号玉景园41号铺二楼，统一社会信用代码91440604091753314D。 法定代表人程明。 关于张应凤与佛山市鑫锐纺织有限公司（以下简称：鑫锐纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8015号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人鑫锐纺织公司应向申请执行人张应凤支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额57157元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行。本案执行费757元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人鑫锐纺织公司名下一银行账户内存款，由于账户内金额较少，本院暂不予扣划。本院于2019年11月15日到鑫锐纺织公司工商登记地址进行调查，发现其已没有在该地址进行经营。本院依法对被执行人鑫锐纺织公司采取限制高消费措施。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执12964号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗玉宇
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2752号原告：姚敬伟，男，1980年9月3日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。委托诉讼代理人：梁志强，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松，河北尚言律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。原告姚敬伟与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁志强、被告委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚敬伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失273723.8元、路产损失5250元、现场施救费16000元、拖车费30000元，共计324973.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日22时左右，袁松驾驶原告姚敬伟所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号半挂牵引车行驶至新疆若羌县公里处时，因车辆爆胎引发火灾，导致车辆起火受损，同时造成公路路面损坏。事发后原告第一时间向当地交警部门报案，若羌县交警大队、消防大队以及被告进行现场勘验。保定市顺泽运输有限公司为原告姚敬伟所有的冀Ｆ×××××号半挂牵引车在被告处投保交强险，车辆损失保险、商业三者险、车上人员险等，均含不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、事故车辆冀Ｆ×××××半挂牵引车未投保自燃损失附加险，因此本次自燃事故造成的车辆损失不属于机动车损失保险理赔范围，不予理赔；2、车辆残值部分应予相应扣减；3、原告未能提供消防部门出具的火灾事故认定书，无法证实事故原因；4、冀Ｆ×××××车未投保机动车损失险，对挂车的现场施救费用不予承担；5、对车上货物的施救费用不予承担；6、将事故车辆拖回徐水发生的二次施救费用30000元，属于原告人为扩大损失，不予承担；7、对住宿费不予承担；8、施救费收据盖章单位为若羌县万达汽车修理部，发票的盖章单位为若羌县鑫顺汽车配件销售店，不是同一单位，不能证明施救过程及施救金额。本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××半挂牵引车属原告姚敬伟所有。保定市顺泽运输有限责任公司在被告处为该车辆投保交强险、保额为100万元的第三者责任保险、保额为10万元的车上人员责任险（乘客）及不计免赔等，且为被保险人，保险期间自2018年6月6日起至2019年6月5日止。2019年3月21日，袁松驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车行驶至若羌县315国道1436公里+400米至1436公里+500米处的公路左侧处，车辆爆胎，引发车辆着火。司机报案后，若羌县消防大队出动一车2人，若羌中队出动一车5人赶赴现场进行处置。经消防大队审查，后将该案移送若羌县公安局交警大队处理。事故发生后，原告支付施救费16000元。将车辆从新疆若羌县运回保定徐水区发生运费30000元。车辆着火造成公路路面损坏，若羌县路政管理局作出处理决定，当事人赔（补）偿5250元。2019年3月25日，原告一次性缴清上述公路及其附属设施赔偿款。本院认为，冀Ｆ×××××半挂牵引车在被告处投保交强险及商业险，原告为该车辆的所有人，与保险标的具有保险利益，且有投保人及被保险人保定市顺泽运输有限责任公司的领取赔款授权书，足以证实原、被告间存在保险合同法律关系，被告应从约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，被保险车辆因车辆爆胎导致车辆着火，致车辆自身及路产损失。根据保险法规定，被告应当赔偿原告因此次事故给其造成的各项合理合法的损失。事故发生后，原告支付现场施救费16000元，将事故车辆从新疆若羌县运至保定徐水区发生运费30000元，均有相关票据予以佐证，上述费用是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，并且在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算。原告赔偿路产损失5250元，有若羌县路政管理局公路赔（补）偿通知书及收据为证，被告应在第三者责任险限额内支付。因车辆着火，致其失去效用，达到了全损程度，故被告应以原告车辆的第三者责任保险限额为基数，扣除从投保到事发期间车辆的折旧数额后进行赔偿。从2018年6月投保到2019年3月事发共计9个月，按营业货车月折旧率1.1%计算，折旧额为30076.20元（303800元×9个月×月折旧率1.1%），所以车辆损失赔偿额为273723.80元。若羌县路政管理局作出的公路赔（补）偿通知书明确载明，由于车辆爆胎引发车辆着火，已经说明了事故原因。所造成的损失并不属于自燃损失险的赔偿范围，而应在机动车损失险项下支付。被告拒绝理赔于法无据，不予采纳。综上，被告应赔偿原告的各项费用共计324973.80元（施救费16000元+拖车费30000元+车辆损失273723.80元+路产损失5250元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款、第五十七条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告姚敬伟各项损失共计人民币324973.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（须在递交上诉状之日起七日内向保定市中级人民法院账户交纳上诉费），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一九年十二月六日书记员  宋琳琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6944号 原告：***，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告：谢刚，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 二原告共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人:唐春洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告***、谢刚与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***、谢刚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年10月1日起至2018年10月18日止的延期办证违约金20031.78元（以总房款523023元为基数，按日万分之一计算，共383天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告主张的违约金计算时间有误；原告主张违约金过高，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款523023元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款523023元及全部相关办证费用，被告于2015年10月12日交房给原告,于2018年10月18日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2015年10月12日交房给原告，依约应于2017年10月1日前为原告办理好不动产权证（2015年10月12日之后720日是2017年10月1日），但至2018年10月18日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证381天(2017年10月2日至2018年10月18日相差381天)，应支付原告逾期办证的违约金为19927.18元(523023元×0.0001×381天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告***、谢刚逾期办证违约金19927.18元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  许文镌
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7488号原告：王新房，男，汉族，生于1969年10月1日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告王新房诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告王新房向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王新房收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1634号罪犯柯立福，男，汉族，1968年5月29日出生，文盲。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）齐刑一初字第66号刑事判决，认定被告人柯立福犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年4月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2010年4月30日减去有期徒刑一年六个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年九个月；于2017年10月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯柯立福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柯立福减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯柯立福在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2925分，获表扬奖励四次，其中年度积分1254分，结余积分525分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯柯立福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯柯立福的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年4月10日起至2022年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘福生
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执5080号之一申请执行人：邓平，女。被执行人：曾铁群，女。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2019年9月29日审结，该案（2019）湘0103民初2463号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，待具备执行条件时再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执5080号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十二月十七日代理书记员  李蔚
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初6364号 原告:李广喜，男，1960年7月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。 被告：唐维笑，男，1956年2月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告李广喜与被告唐维笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广喜的委托诉讼代理人刘彦、被告唐维笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广喜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2010年12月5日因为给其儿子购买房子资金匮乏，向原告借款40000元，被告向原告出具了借条，证实被告向原告借款的事实。原告多次向被告索要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告唐维笑辩称，对欠条真实性无异议，但该款应用6站未收回的款抵顶，不应由被告偿还，被告不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：1.原告李广喜经营加油站期间，聘用被告唐维笑作为站长，2010年被告唐维笑为给其子购买楼房向原告李广喜借款40000元，并于2010年12月5日向原告出具欠条一份，欠条主要载明：“欠条今借李广喜现款肆万元正（40000）1月份还款唐维笑2010.12.5号”。2.被告唐维笑现尚欠原告李广喜借款40000元及利息未还。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告唐维笑向原告李广喜借款40000元，原告李广喜实际交付40000元，该借贷关系已实际发生，借贷双方应按照约定全面履行义务。借款到期后，被告唐维笑未偿还借款，已购成违约，对原告李广喜要求被告唐维笑偿还剩余借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告唐维笑未偿还借款，原告李广喜要求被告唐维笑以40000元为基数，分别自逾期还款之日即2010年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起至借款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐维笑辩称其不应承担还款责任，但未提供相应证据予以证明，且对借款过程无异议，故对被告唐维笑该辩解意见本院不予采信。 综上所述，原告李广喜要求被告唐维笑偿还借款40000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告唐维笑于本判决生效后十日内偿还原告李广喜借款40000元及利息（以40000元为基数，分别自2010年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至借款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐维笑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡慧慧
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初2309号原告：李占东，男，1976年6月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县喇嘛洞镇马厂村七组75号，身份证号码：211422197606140617。被告：肖志学，男，1981年3月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县喇嘛洞镇小三家子村十一组124号。身份证号码：2114221981××××××××。原告李占东与被告肖志学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李占东到庭参加了诉讼，被告肖志学经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李占东向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还借款2万元及从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2．被告承担本案诉讼费和邮寄费。事实和理由：在2016年3月24日，被告从原告处借款2万元，说养牛用钱，当时被告同意在2017年前归还，可是现被告一直未还款，原告有被告打的欠条。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告肖志学未答辩。原告李占东围绕自己诉讼请求，依法提供了借款合同和王明军的证言。经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告李占东与被告肖志学于2016年3月24日签订借款合同，被告从原告处借款20000元，约定2017年底还清。被告至今未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应当按照约定了期限偿还借款本金。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告肖志学于本判决生效后十日内偿还给原告李占东借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，从2018年1月1日起至本判决指定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费1000元，由被告肖志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐晓华人民陪审员  李玉芬人民陪审员  高 薇二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 越
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初621号公诉机关长葛市人民检察院。被告人史林中，男，1971年5月20日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍地及现住址河南省长葛市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月30日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场，于2018年10月30日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月8日被长葛市人民检察院取保候审。被告人赵振锋，曾用名赵雷，男，1972年4月20日出生，汉族，初中文化，党员，务农，户籍地及现住址河南省长葛市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年10月12日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场，于2019年11月12日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月8日被长葛市人民检察院取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人史林中、赵振锋犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张华领出庭支持公诉，被告人被告人史林中、赵振锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2017年12月份，被告人史林中、赵振锋商量开设赌场以“推饼”形式组织他人进行赌博，从中抽头渔利。随后在长葛市后河镇赵东村7组史林中家堂屋多次组织夏某、陈某、张某1等人“推饼”赌博。被告人史林中、赵振锋通过开设赌场组织赌博共非法获利9000余元。认定上述事实的证据有：被告人史林中、赵振锋供述和辩解，证人夏某、陈某、张某1等人证言，书证等其他证据材料。公诉机关认为，被告人史林中、赵振锋开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人史林中、赵振锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。被告人史林中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人赵振锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人史林中、赵振锋的供述和辩解，证人陈某、王某1、张某1、段某、燕某1、卢某、郑某、燕某2、张某2、王某2、夏某、李某的证言，证人陈某辨认嫌疑人的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、证人证人王某1辨认嫌疑人的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证人卢某辨认嫌疑人的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证人燕某2辨认嫌疑人的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，被告人史林中、赵振锋辨认开设赌场地点的辨认笔录、辨认照片及说明，被告人史林中辨认嫌疑人的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，长葛市公安局后河派出所出具的补充侦查情况说明，扣押清单2份，受案登记表、立案决定书，被告人史林中、赵振锋的免冠照片、户籍信息，前科情况查询证明，中共长葛市后河镇委员会出具的证明党员基本信息采集表，到案经过，认罪认罚具结书2份、社会调查报告2份等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人史林中、赵振锋开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成开设赌场罪，且属共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均属主犯。公诉机关指控罪名成立。被告人史林中、赵振锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并认罪认罚，可以从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人史林中犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所处罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵振锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所处罚金应于判决生效后十日内缴纳。）三、公安机关扣押的被告人史林中非法所得四千五百元、被告人赵振锋非法所得四千五百元由公安经依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  申 健人民陪审员  张桂梅人民陪审员  韩遂欣二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 冰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2341号湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司：你与贾礼胜提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂03民终1739号判决已发生法律效力。申请执行人贾礼胜于二〇一九年十一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民终1739号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇一九年十二月六日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0825行初31号 原告王平，男，汉族，1978年1月1日出生，住安徽省安庆市大观区。 被告安庆市住房公积金管理中心，住所地安庆市。 法定代表人聂雅雅，该中心主任。 行政机关负责人章伟，该中心总会计师。 委托代理人丁海兵，该中心工作人员。 委托代理人胡一权，安徽中天人律师事务所律师。 第三人安庆市市直机关事务管理中心(原中共安庆市委安庆市人民政府接待处)，住所地安庆市。 法定代表人王跃国，该中心主任。 委托代理人吴明东，该中心副主任。 委托代理人王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 本院在审理原告王平诉被告安庆市住房公积金管理中心、第三人安庆市市直机关事务管理中心履行法定职责一案中，原告王平因与第三人就住房公积金缴存事项已达成和解协议，于2019年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告安庆市住房公积金管理中心的起诉。 本院认为，原告王平申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平负担。 审 判 长  石大群 审 判 员  吕晓红 人民陪审员  徐晓东 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  雷 蕾 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6696号 原告：管文全，男，汉族，1969年6月4日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈光林，裕安区苏埠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：王和中，裕安区苏埠法律服务所法律工作者。 被告：安徽中擎建设发展有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341500152981565Y。 法定代表人：江明，公司总经理。 被告：王本才，男，汉族，1965年11月9日出生，住安徽省六安市金安区。 上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。 原告管文全与被告安徽中擎建设发展有限公司（以下简称中擎公司）、王本才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管文全的委托代理人陈光林、被告王本才及两被告的委托代理人袁明伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告管文全提出以下诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告各项经济损失161962.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中擎公司承建的裕安区龙河西路永安小区安置房建设工程，该安置房10#、11#楼建筑工程中的钢筋工工程分包给王本才。王本才雇佣原告从事钢筋工劳务施工。2019年4月10日7时左右，原告在从事钢筋工劳务施工过程中，钢筋盘圆倾倒，砸伤原告左足，致原告受伤。经鉴定，原告构成十级伤残。原告与被告协商赔偿事宜无果，遂诉至法院，请求判如所请。 两被告辩称：对于本案原告在被告一公司工地受伤的事实不持异议，1、本案为提供劳务者受害责任纠纷，原告系完全行为能力人，应对本次事故承担一定责任。2、原告诉请金额过高，原告诉请的医疗费23442.1元全部为被告垫付，法庭应扣除其按过错责任自身承担医疗费部分，其余部分在质证、辩论意见陈述。3、其实单位为原告购买了工伤保险，当然如何选择权利在原告自身，希望原告可以考虑双方的可得利益及相关损失，选择按工伤处理。 原告管文全举证如下：1、身份证复印件；2、企业登记信息、人口信息；3、出院记录、医疗费发票五张；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、证人尹某的证言。 两被告质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3出院记录无异议，医疗费发票真实性、合法性无异议，被告二垫付金额23000元正确。证据4真实性、合法性无异议。但原告按照证据4计算的相应的赔偿应扣除原告自身应承担的部分。对于尹某的证言，原告的确是从事建筑工地工作，但因其工作单位、工作时长、工作薪酬的不稳定性，我方建议原告的误工费可以参照建筑业同行业标准计算。原告长期居住在其户籍地，不能按照城镇标准进行计算伤残赔偿项目，应按照农村标准进行计算。 本院对原告所举证据三性均予以认定。 经审理查明：被告中擎公司将其承建的裕安区龙河西路永安小区安置房10#、11#楼工程中的钢筋工工程分包给被告王本才。被告王本才雇佣原告管文全从事钢筋工劳务。2019年4月10日7时左右，原告管文全在工地从事钢筋工劳务施工过程中，工地上的钢筋盘圆倾倒，砸伤原告左足，致原告受伤。原告受伤后，于2019年4月11日至4月22日在六安世立医院住院治疗11天，出院诊断为：左足第2、3跖骨骨折，花去医疗费用23920.18元，被告王本才支付23000元，原告自己支付911.1元。2019年8月9日，安徽高诚司法鉴定所对管文全的伤残等级及三期、后续医疗费用作出鉴定，具体意见为：管文全左足第2、3跖骨骨折，目前遗有左足足弓结构部分破坏构成十级伤残。误工150日、护理60日、营养60日，后续取内固定费用需8000元。管文全为此鉴定支出鉴定费1900元。 另查明：原告管文全受伤前一直在建筑工地从事钢筋工工作有十几年时间，但没有钢筋工相关资质证书。被告王本才从中擎公司分包工程，也无相关资质证书。 本院认为：原告管文全受被告王本才雇佣，为其从事劳务工作，原告在提供劳务过程中受伤，被告王本才作为雇主，应承担赔偿责任。被告中擎公司将工程分包给没有相关资质的王本才实际施工，存在对工地安全疏于管理的过失，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告管文全作为完全民事行为能力人，在施工过程中未尽到足够的注意义务，其自身对损害后果的发生也有一定过错，本院酌定由被告王本才对原告的损失承担80%的赔偿责任。关于原告管文全的损失具体计算如下：1、医疗费23920.18元；2、住院伙食补助费：30元/天X11天＝330元；3、营养费：30元/天X60天＝1800元；4、护理费123.4元/天X60天＝7404元；5、伤残赔偿金：34393元/年X20年X10%=68786元；6、误工费（按建筑业平均工资标准计算）：166.53元/天X150天＝24979.5元；7、后续治疗费（取内固定费用）：8000元；8、交通费（酌定）：300元；9、精神抚慰金：5000元；10、鉴定费：1900元；上述费用合计142419.68元，应由被告王本才赔偿80%，即113935.74元，比除被告王本才已支付的医疗费23000元，被告王本才还应支付原告90935.74。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告王本才于本判决生效之日起十日内赔偿原告管文全各项损失合计90935.74元。 二、被告安徽中擎建设发展有限公司对上述第一项款承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告王本才负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇一九年十二月十八日 书记员  江 帆
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初120号原告：胡启芳，男，1957年8月18日生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。被告：田会生，男，1968年6月20日出生，汉族，住定兴县。原告胡启芳与被告田会生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告胡启芳及其委托诉讼代理人张玉霞到庭参加诉讼，被告田会生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡启芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失暂定100000元（具体数额待评残后确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求数额变更为227961.24元。事实和理由：2016年4月15日8时50分许，被告田会生驾驶冀Ｆ×××××号五征牌三轮汽车沿北塘公路由西向东行驶至定兴县仓巨村路口处时，将驾驶电动自行车的原告撞倒，造成原告受重伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告住院治疗，发生巨额医疗损失，举债较多。此事故经定兴县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告田会生承担事故的全部责任，原告无责任。伤势基本稳定后，原告就相关损失诉至法院，最终作出（2016）冀0626民初1105号民事判决书且正在执行过程中。该诉讼中，因原告的伤情需要进一步恢复，因此就部分医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等相关费用保留了诉讼权利。现原告伤情稳定，适时评定伤残，故再次向法院起诉，望法院依法裁决。本院受理此案后，依法向被告田会生送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，被告未提出答辩。经审理查明，2016年4月15日8时50分许，被告田会生驾驶冀Ｆ×××××号五征牌三轮汽车沿北塘公路由西向东行驶至定兴县仓巨村路口处时，将驾驶电动自行车的原告胡启芳撞倒，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告田会生驾驶肇事车辆逃逸，于2016年4月15日被民警抓获。定兴县公安交通警察大队于2016年5月9日作出定公交认字[2016]第05013号道路交通事故认定书，因被告田会生未取得机动车驾驶证驾驶未经检验机动车上路行驶未确保安全，且事故发生后未保护现场、抢救伤者，认定被告田会生承担事故的全部责任，原告胡启芳无责任。事故发生后，原告胡启芳在定兴县医院急救支付医疗费1772.2元，武警北京市第三医院诊断为左侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧肋骨多发骨折、胸腔积液、血气胸、肺挫伤、左手掌4、5关节脱位伴骨折、脊髓损伤等，预交住院费52000元，因拖欠医疗费尚未办理出院结算手续。解放军总医院第一附属医院住院17天，经诊断为颈脊髓损伤、双侧肺挫裂伤、双侧胸腔积液、左侧肩胛骨骨折、肋骨多发性骨折、左侧第4、5掌腕关节脱位、小角骨、勾骨骨折等，支付医疗费134166.73元。因原告强烈要求出院，医院建议进一步诊疗继续佩戴颈托保护颈部2个月，门诊复查，避免剧烈活动等。共支付医疗费187938.93元。原告胡启芳于2016年8月11日向定兴县人民法院起诉，要求被告田会生赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计367354.33元，后原告表示对武警北京市第三医院实际支付的医疗费52000元外的其他花费及残疾赔偿金等其他费用另行诉讼解决,本院经过审理，于2016年9月19日作出（2016）冀0626民初1105号民事判决书，判决被告田会生赔偿原告胡启芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等计193736.93元。经本院委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对原告胡启芳伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡启芳因交通事故致左上肢损伤后遗左肩关节部分肌力下降并主动活动受限符合八级伤残；其左侧2—6肋骨骨折构成十级伤残；其颈椎多发损伤后遗颈部活动受限符合九级伤残。原告为此共支出鉴定费4000元。关于胡启芳的损失数额，根据原告举证情况，核定如下：1、原告胡启芳在北京积水潭医院治疗，医疗费1274.24元。2、在武警北京市第三医院住院18天，住院伙食补助费为18×100元＝1800元。3、营养费每天50元，共计18×50元＝900元。4、关于误工费原告要求按武警北京三院住院的18天及解放军总院第一附属医院出院后第三个月至鉴定前一天，按农林牧渔业标准计算，共23461÷365×1101（18+365×3-12）=70768元，未向法庭提供充分证据证实，本院不予支持；5、护理费按2018年居民服务业标准计算一人，时间是在武警北京三院住院的18天，为37349÷365×18＝1841元。6、伤残赔偿金为：140××××0×35%=98217元（按2018年农村居民年可支配收入标准计算20年，伤残8级、9级、10级各一处，八级残率30%，九级附加指数3残率3%，十级附加指数2残率2%，综合残率35%）7、关于精神抚慰金，考虑原告受到的伤情，本院酌定20000元为宜。8、被扶养人张秀梅年龄84岁，共有6个子女，按2018年农村居民消费性支出计算5年，为11383×5×35%÷6＝3320元。9、交通费1000元，因原告就医、复查必然发生一定的费用，核定1000元。原告主张财产损失电动车1000元未提交证据证实，不予认定。综上，原告胡启芳的花费数额为医疗费1274.24元，住院伙食补助费1800元，营养费900元，护理费1841元，伤残赔偿金98217元，精神抚慰金20000元，被扶养人生活费3320元，交通费1000元，鉴定费4000元，共计132352.24元。上述事实有原告陈述、定兴县公安交通警察大队事故认定书、武警北京市第三医院诊断证明、住院病历、中国人民解放军总医院第一附属医院住院病历、诊断证明、北京积水潭医院医疗费票据、挂号收费单、司法鉴定书、鉴定费票据、仓巨村村委会证明、户口本复印件、（2016）冀0626民初1105号民事判决书等证据证实。本院认为，被告田会生未取得机动车驾驶证驾驶未经检验的机动车与驾驶非机动车的原告胡启芳发生交通事故，被告田会生在发生事故后未保护现场、抢救伤者，定兴县公安局交通警察大队认定被告田会生承担全部责任，原告无责任，责任划分适当，本院予以认定。公民的人身健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金原告其他诉讼请求没有证据不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告田会生于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡启芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计132352.24元；二、驳回原告胡启芳的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，减半收取1474元，由被告田会生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周亚捷二〇一九年十二月三十一日书记员  马 瑶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1836号罪犯何冰，男，满族，1967年1月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2016年6月30日作出（2015）香刑初字第735号刑事判决，认定被告人何冰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，与原判有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯何冰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何冰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何冰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2018年1月29日被评为监狱级罪犯改造积极分子，至2019年9月，考核积分达到3951.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1348分，结余积分351.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表、三类罪犯征求检察机关意见书等证据证实。本院认为，罪犯何冰系职务犯罪罪犯，自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯何冰的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年4月19日起至2026年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  王 震
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1730-1734号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州市江干区金钉子美食娱乐厅，经营场所浙江省杭州市江干区天城路86号三楼、四楼。 经营者：李宝海。 委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区正阳街道中环南路尚城国际A座2405室，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州市江干区金钉子美食娱乐厅著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2019年8月7日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于同年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 五案案件受理费共计300元，减半收取计150元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员 向宇二〇一九年十二月十七日 法官助理周晨 书记员施亮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3110号原告：周俊洋，男，生于1979年8月2日，汉族，住湖北省南漳县，委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。被告：张焕春，男，生于1982年3月28日，汉族，住宜城市，原告周俊洋与被告张焕春租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周俊洋及委托诉讼代理人吴应宏到庭参加诉讼，被告张焕春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠我挖机费69000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告在枣阳市××镇承包天然气管道开挖工程，雇请我的挖机和其他人工为其开挖、毁填管道，同年底该工程已完工交付给发包方使用。我与被告结算时被告应支付我挖机79000元，被告给我出具了欠据，我持欠据多次向被告索要欠款给工人发放工资，被告称：“该工程款已与发包方结算，领取工程款后将资金投资到其它工程上”。被告分文未支付给我。2018年2月12日，我再次找到被告索要欠款，被告只支付了10000元，下欠69000元，被告将原欠据收回，于当日又给我出具69000元的欠据。被告给我出具欠据后到了外地承包工程，我多次打电话要求被告支付所欠我的69000元挖机费，被告要么不接听电话，要么说暂时没钱，一拖再拖，我雇请的工人逼着向我索要工资，至今拖欠着。为保护我的合法权益，为此请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告张焕春未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告张焕春在枣阳市××镇承包天然气管道开挖工程，原告周俊洋使用自己的挖掘机和雇请工人为其开挖、回填管道。工程完工后，经结算工程款，被告张焕春累计欠原告周俊洋的挖机工时费69000元。后经原告多次索要，被告张焕春于2018年2月12日给原告出具了一份欠条，内容为：“欠条，今欠到挖机费用陆万玖仟元整（69000元），欠款人：张焕春，2018年2月12日”。事后，经原告周俊洋多次索要，被告张焕春至今分文未偿还，导致本案纠纷发生。以上事实，有原告周俊洋提交的身份证一份、欠条一份、挖掘机租赁合同一份、证人邵某出庭作证的证人证言、证人张某出具证明一份及原告庭审中陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告周俊洋按约履行了天然气管道开挖、回填工程，被告张焕春应按约支付工程款，对原告要求被告张焕春支付工程款69000元的诉讼请求，有被告张焕春给原告出具欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张焕春于本判决生效之日起三日内向原告周俊洋偿还工程款69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，公告费700元，合计1465元，由被告张焕春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  **程审 判 员  许洪涛人民陪审员  李瑞兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  高伟巍