安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1144号 原告：芜湖市山河生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222574438693E。 法定代表人：李福林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张绪广，安徽渡江律师事务所律师。 被告：陈小宝，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。 被告：芜湖市宁湖汽车运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码913402077548831371。 法定代表人：费小腊，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。 原告芜湖市山河生态农业有限公司与被告陈小宝、芜湖市宁湖汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市山河生态农业有限公司委托诉讼代理人张绪广，被告陈小宝委托诉讼代理人朱盟，被告保险公司委托诉讼代理人顾敏敏到庭参加诉讼。被告芜湖市宁湖汽车运输服务有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 芜湖市山河生态农业有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令第一、第二被告赔偿原告各项经济损失77736.4元，第三被告在承保责任范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年8月26日10点30分，第一被告驾驶第二被告所有的皖Ｂ×××××重型罐式货车由原告门口驶出，由于操作不当，与房屋上梁发生碰撞，造成原告房屋损坏的道路交通事故。经繁昌县交管大队认定，第一被告负本起事故的全部责任。后经评估，此次事故造成原告损失72036.4元，评估费5700元，合计人民币77736.4元，而三被告均未赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请依法裁判。 陈小宝辩称，第一点，对于本案事故发生的事实没有异议。第二点，原告所主张的经济损失没有依据，且诉请过高。第三点，被告一驾驶的车辆在被告三处投保交强险、商业险，被告三应当在保险范围内承担责任。 保险公司辩称，第一，对事故发生经过、责任分配不持异议。第二，涉案车辆皖Ｂ×××××在我司投保交强险第三者责任险300000，未投保不计免赔。因本起事故驾驶员陈小宝负全部责任，我司在商业险范围内按20%的不计免赔予以免责。第三，原告诉请的损失过高，没有事实与法律依据，本起事故发生以后，我司第一时间到现场查勘定损，定损金额为7340元，后与原告沟通过程当中，原告自行提供材料清单，共计19800元，与原告提供的鉴定报告72036.4元相距甚大。我司认为鉴定意见不合理，要求重新鉴定，并且在开庭前已经向法庭提出重新鉴定申请，望法庭予以准许。第四，本案车辆为营运性车辆，并且为特种车辆，根据合同条款的约定，驾驶员还需提供从业资格证、车辆道路运输许可证、特种车辆操作证，以证明该驾驶员以及车辆在事故发生时，人员以及车辆均具有相应的行驶资格，如无法提供，我司有权在商业险范围内拒绝赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日10点30分，被告陈小宝驾驶皖Ｂ×××××重型罐式货车由原告厂房通道大门口驶出，由于操作不当，车辆顶部与房屋上梁发生碰撞和刮擦，造成原告房屋损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队认定，陈小宝负本起事故的全部责任。后经中介机构评估，评估的损失为72036.4元。因赔偿事宜未能达成一致意见，为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，皖Ｂ×××××重型罐式货车为混凝土罐装车辆，挂靠芜湖市宁湖汽车运输服务有限公司名下，实际车主为陈小宝，该车辆在保险公司投保了交强险和30万元第三者责任保险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。因原告的厂房出租给了他人，事故发生后，承租人与陈小宝就损失提供了一个维修草案，通过挂靠公司报送保险公司，未能得到保险公司的采信，同时，原告也在此期间发现墙体出现裂痕，不同意调解方案。其间，保险公司对现场进行了实地调查，认为维修单价为7340元。另审理期间，本院组织双方人员现场确认碰撞后的现状，对车辆碰撞或刮擦致楼顶七块水泥预制板不同程度受损及出现空洞现象，各方当事人均无异议。本院要求保险公司重新对损失进行审核，保险公司回复，以现场已粉刷无法定损为由，未能重新审核。本案中，因涉及建筑工程质量的维护、维修及维修方案的确定，以及确定后的维修造价。因鉴定成本过高，未能践行。另，原、被告在事故发生后均未能及时向当地建筑工程质量监督管理部门报案处理。 本院认为：一、合法的财产权受法律保护，公民由于过错造成他人财产受到损害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告陈小宝负本起事故的全部责任，因此，被告陈小宝应承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和保险法的相关规定，原告主张向保险公司进行理赔，本院予以支持；本案争议的焦点是如何定损？本院认为，1.案涉标的车辆碰撞或刮擦致楼顶七块水泥预制板不同程度受损及出现空洞现象，双方均无异议。2.双方对采取钢构平行支撑，两边采取钢构立柱支撑的框架维修方案没有争议。3.在前述两点的基础上，双方只是细节、用料规格及人员施工细节存在争议。（1)原告提供的物损清单中有制作安装房费15180元及墙面方面费用15576.40元。（2）被告保险公司的定损则是按上述维修方案的方式，采取顶梁5支、边梁支柱4支的简易方案。然后再采取定损金额=报损金额-扣减报损金额*损失比例而得出的结论。由此，根据查明的事实，保险公司的定损结论，只是其内部人员由定损员报价，核审员审核扣减，再按比例扣减得出结论，该结论因程序和实体均存在不当，未能考虑市场因素，本院不予采信。综上，根据证据规则，依据侵权责任法中市场因素，本院确定物损价格为72036.4元-15576.40元（墙面等估价费用）-1000元（其他费用）-15180元（制作安装房费）+施工费5000元+评估费5700元*50%=48130元。经审核，属于保险理赔责任为38904元，由保险公司赔偿；属于陈小宝的赔偿责任为9226元，由陈小宝与芜湖市宁湖汽车运输服务有限公司共同承担，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告芜湖市山河生态农业有限公司38904元。 二、被告陈小宝、芜湖市宁湖汽车运输服务有限公司国于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告芜湖市山河生态农业有限公司9226元。 三、驳回原告芜湖市山河生态农业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元（原告已预交），原告芜湖市山河生态农业有限公司负担272元，被告陈小宝负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。