wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1251号之一 申请执行人:袁某,女,1986年出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:曹某义,男,1982年出生,汉族,住成都市高新区。 本院在执行袁某与曹某义的离婚纠纷一案中，袁某与曹某义在执行中达成和解协议。因本案和解长期履行，故本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初14028号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十一日 书记员 汪丽红
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4013号 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人陈伏军，男，1996年9月1日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人陈伏军诈骗罪一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人陈伏军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈伏军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伏军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伏军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伏军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许文武 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  林 江
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4558号 申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1438号。 法定代表人周旭江，所长。 委托代理人许哲铭，慈溪市道路运输管理所工作人员。 被执行人张希林，男，1957年8月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人慈溪市道路运输管理所与被执行人张希林交通行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审385号行政裁定，对申请执行人作出的慈运罚决字[2018]第3302825118100715号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款30000元。本院于2019年9月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审385号行政裁定，被执行人尚未履行30000元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执4558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 倪东海 二〇一九年十二月十六日 代书记员 戚海燕
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申207号 再审申请人（一审被告）：许辉。 委托诉讼代理人：江兴民，宁波市海曙区中山法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：任文平，浙江联鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱家言，浙江联鑫律师事务所律师。 再审申请人许辉因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，许辉于2019年12月6日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，许辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许许辉撤回再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 张金米 审 判 员 何传兵 二〇一九年十二月十九日 法官助理周云剑 代书记员 胡 超
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执161号之二 申请执行人：广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行，统一社会信用代码91450621MA5NC2TD9J，住所地防城港市上思县公正乡公正村。 负责人：黄善东，该行行长。 委托代理人：黄灿敏，该行员工。 被执行人：李**，男，19**年**月**日出生，汉族，住广西上思县。 被执行人：冯**，女，19**年**月**日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：庞**，女，19**年**月**日出生，汉族，住广西上思县。 本院执行的申请执行人广西上思农村商业银行公正支行与被执行人李**、冯**、庞**金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西上思农村商业银行公正支行依据已发生法律效力的（2018）桂0621民初1263号民事判决书向本院申请强制执行，申请标的109074.07元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，于2019年4月28日以（2019）桂0621执161号之一执行裁定，查封了被执行人冯**位于上××××南开发区的房地产。2019年12月16日，申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0621执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十七日 书记员  零东权
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19977号 原告：义乌市文俊轮胎商行，经营场所：浙江省义乌市廿三里街道王店村下丰塘。 经营者：聂克申，男，1974年9月21日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：朱振秀，男，1968年6月18日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 原告义乌市文俊轮胎商行为与被告朱振秀买卖合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告轮胎款6980元并赔偿利息损失，利息自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还完毕之日止。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员李永群独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市文俊轮胎商行的经营者聂克申到庭参加诉讼，被告朱振秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年3月23日，被告朱振秀向原告出具收款收据一份，载明欠轮胎款6980元。原告自认被告朱振秀已支付3000元，尚欠3980元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告朱振秀于本判决生效后十日内支付原告义乌市文俊轮胎商行（经营者：聂克申）货款3980元并赔偿利息损失（自2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告义乌市文俊轮胎商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由原告义乌市文俊轮胎商行负担10元，由被告朱振秀负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  李永群 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒋芷涵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执1575号之一 申请执行人：危方烈，男，1965年6月23日出生，汉族，住武汉市， 被执行人：武汉升官渡东旭管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区三角湖北路特1号。 法定代表人：李军。 申请执行人危方烈与被执行人武汉升官渡东旭管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初1957号民事调解书已发生法律效力。申请执行人危方烈向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，申请执行人危方烈于2019年12月19日向本院出具申请书撤回对本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0191民初1957号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 云 人民陪审员  周汉利 人民陪审员  朱洪斌 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王观胜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4192号申请执行人：永康市华业模具有限公司，住所地：浙江省金华市永康市芝英镇工业功能分区金铜路6号。法定代表人：应建军。被执行人：内蒙古牧源乳业有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市武川县可镇金三角开发区B区。法定代表人：高凯峰。申请执行人永康市华业模具有限公司与被执行人内蒙古牧源乳业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人内蒙古牧源乳业有限公司支付申请执行人永康市华业模具有限公司货款555200元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2018年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），并负担案件受理费4894元。执行立案后，本院于2019年09月27日向被执行人内蒙古牧源乳业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人内蒙古牧源乳业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人内蒙古牧源乳业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人内蒙古牧源乳业有限公司名下无房产；被执行人内蒙古牧源乳业有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人内蒙古牧源乳业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人内蒙古牧源乳业有限公司的法定代表人高凯峰采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4192号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇一九年十二月二十七日代书记员 周 璇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2734号之一 申请执行人董文军，男，1967年9月13日出生，住安徽省阜南县。 被执行人周海裕，男，1981年1月27日出生，住宁波市北仑区。 被执行人胡亚桂，女，1950年9月17日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人董文军与被执行人周海裕、胡亚桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初7456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人董文军向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人周海裕、胡亚桂给付20000元及相应利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2019年08月02日向被执行人周海裕、胡亚桂发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人周海裕、胡亚桂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海裕、胡亚桂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海裕、胡亚桂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人周海裕、胡亚桂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周海裕、胡亚桂拒不申报财产，本院于2019年12月19日对被执行人周海裕、胡亚桂采取了罚款措施，同时对被执行人周海裕、胡亚桂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周海裕、胡亚桂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十九日 代书记员 谢丽妮
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2777号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人:王胜，银行员工。 被执行人：吴振华，男，1968年6月18日出生，汉族，住海南省三亚市，现住兰溪市。 被执行人：李彦英，女，1966年8月28日出生，汉族，住海南省三亚市，现住兰溪市。 被执行人：张卸春，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：严小英，女，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人吴振华、李彦英、张卸春、严小英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人吴振华、李彦英、张卸春、严小英归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币29万元及利息32384.88元，约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费3068元、执行费4736元。 执行立案后，本院于2019年8月8向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇一九年十二月二十七日 书记员  叶 超
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4068号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 法定代表人：金李沈。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。系公司员工。 被告：边杨烨，男，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人保金华市分公司”）与被告边杨烨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告边杨烨经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿款28533.19元，应收保险费3501.45元；2、请求法院依法判令被告支付原告逾期违约金10251.08元（违约金按月息2%计算），自2017年12月11日起暂算至2019年5月5日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止）；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告边杨烨因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为70000元，贷款期限为36个月（2015年10月22日至2018年10月22日），贷款年利率为7%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2015年10月22日，向被告边杨烨支付贷款70000元。2015年10月22日，被告边杨烨在原告处投保个人信用贷款保证保险。2015年10月22日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额70000元，贷款年利率7%，保险费为42017.40元，特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项月息2%计算，被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”但被告边杨烨贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还24期贷款本息和24期保险费，原告及中国光大银行金华分行多次催讨后仍未按时支付。因被告边杨烨在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2017年12月11日向中国光大银行金华分行支付代偿款28533.19元并依法取得代位求偿的权利。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、营业执照，身份证复印件，证明原、被告主体资格； 2、投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明书，证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险及双方的权利义务。 3、个人贷款合同（人保小额贷款）、贷款借据，证明中国光大银行金华分行与被告签订人保小额贷款合同及发放贷款的事实。 4、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告已代为被告向中国光大银行金华分行支付代偿款的事实。 被告边杨烨未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告边杨烨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，因被告边杨烨未按《个人贷款合同（人保小额贷款）》的约定归还借款本金和利息，原告作为保险人向中国光大银行金华分行代为偿还借款本息28533.19元，对该代偿款被告边杨烨理应支付给原告，并应按《个人信用贷款保证保险》合同的约定支付保险费3501.45及违约金。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告边杨烨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告边杨烨于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司垫付的保险赔偿款28533.19元及保险费3501.45元，合计32034.64元； 二、被告边杨烨于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司逾期违约金10251.08元（违约金已按月利率2%计算自2017年12月11日起计算至2019年5月5日止，今后仍按上述月利率并以实际未付欠款本金为基数计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，公告费650元，合计1508元，由被告边杨烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费858元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  吴文伟 人民陪审员  应宣林 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  袁海燕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初3533号原告：南京市六合区人民政府龙池街道办事处新集社区居民委员会，住所地六合区人民政府龙池街道办事处新集社区新集东路。法定代表人：林坤，主任。委托诉讼代理人：袁乃双，江苏六骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。被告：南京科凯农林有限公司，住所地南京市六合区雄州街道园林东路100号。法定代表人：黄全君，执行董事兼总经理。原告南京市六合区人民政府龙池街道办事处新集社区居民委员会（以下简称六合新集社区居委会）与被告南京科凯农林有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告六合新集社区居委会的委托诉讼代理人袁乃双到庭参加诉讼。被告南京科凯农林有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六合新集社区居委会向本院提出诉讼请求：判令将原、被告于2012年6月8日所签订《土地承包协议》中约定的土地承包金自2019年起变更为386元/年/亩，从2020年起以386元为基数每年递增10%，约计63690元。事实与理由：2002年10月30日，原、被告签订了《农村土地使用权流转合同》一份，协议约定原告将其辖区的2958亩土地使用权转让给被告，转让标的的地名、坐落、四至等情况见合同附件，土地流转单价为每年145元/亩，自2011年调整为180元/亩，并自2012年起每年递增10%。2012年6月8日，原、被告又签订了《土地承包协议》一份，协议约定原告将上述土地中的165亩返租回来，返租期限至2025年6月8日，返租的土地承包金为360元/亩/年，以后每年递增50元/亩，现在的价格已经达到760元/亩。因出租及返租的价格差距巨大，显失公平，现原告据此交涉，要求调整土地承包金未果遂诉至法院，望依法判决。被告南京科凯农林有限公司未作答辩。本院经审理查明后认定事实如下:2002年10月30日，南京市六合区新集镇路呙委员会（甲方）与南京科凯农林有限公司（乙方）签订《农村土地使用权流转合同》，约定甲方将其承包经营的2958亩土地使用权转让给乙方，土地流转期限为23年，即自2002年10月30起至2025年10月30日。土地流转单价为每年145元/亩。2011年11月16日，双方签订《补充合同》，约定乙方将土地流转费用由原来的145元/亩提高到180元/亩（第二年开始每年递增10%）。2012年6月8日，南京科凯农林有限公司（甲方）与呙某（乙方）签订《土地承包协议书》，约定甲方承包给乙方的林地面积为165亩，林地承包金为360元/亩/年，以后每年递增50元/亩。原南京市六合区新集镇路呙委员会主任康某在上述协议下备注“如乙方不能按时支付承包费用，甲方有权在支付路呙村土地流转中扣除”并加盖村委会印章。另查明，南京市六合区人民政府龙池街道办事处新集社区居民委员会于2012年10月因区划调整由原新集社区居民委员会和路呙村民委员会合并而成。以上事实有当事人陈述、农村土地使用权流转合同、补充合同、土地承包协议书、证明等证据予以证实。本院认为，南京科凯农林有限公司与呙某于2012年6月8日签订《土地承包协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”现实中，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。六合新集社区居委会在合同期限已履行过半的情况下以出租及返租的价格差距巨大，显失公平为由，要求调整土地租金，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告南京市六合区人民政府龙池街道办事处新集社区居民委员会的诉讼请求。本案受理费1392元，由原告南京市六合区人民政府龙池街道办事处新集社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵 文人民陪审员  徐林安人民陪审员  周立群二〇一九年十二月二十三日书 记 员  姚萍萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6031号之五 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈剑波，男，1977年12月6日出生，住温岭市。 被执行人章官军，男，1982年12月3日出生，住温岭市。 被执行人连清来，男，1977年1月20日出生，住温岭市。 被执行人陈香球，女，1973年7月7日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈剑波、章官军、连清来、陈香球开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1130号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人章官军应缴纳罚金18000元、犯罪所得人民币8000元，被执行人陈剑波应缴纳罚金40000元、犯罪所得人民币20000元，被执行人连清来应缴纳罚金9000元、犯罪所得人民币4200元，被执行人陈香球应缴纳罚金5000元、犯罪所得人民币4800元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈剑波、章官军、连清来、陈香球未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年07月18日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况。被执行人连清来、陈香球已履行生效的法律文书义务。但被执行人陈剑波、章官军既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人章官军车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人陈剑波、章官军有其他可供执行的财产。被执行人陈剑波、章官军至今分文未履行。同时本院已对被执行人陈剑波、章官军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈剑波、章官军暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6031号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人陈剑波、章官军有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人陈剑波、章官军负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 郑 超
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5174号原告：魏如豪，男，1981年9月9日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：何新友，河南框正律师事务所律师，执业证号：14113201110646811（特别授权）。被告：毕建志，男，1978年4月26日出生，汉族，住邓州市。原告魏如豪与被告毕建志为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏如豪的委托诉讼代理人何新友到庭参加诉讼，被告毕建志经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏如豪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款75000元及利息（利息按照年利息6%自起诉之日计算至借款还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月7日被告因经营生意需要资金，向原告借款75000元。被告给原告出具借据。后原告多次催要，被告拒不偿还。原告魏如豪为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证，以证明原告的身份情况；2、被告毕建志出具的借条一份，以证明被告于2017年2月7日向原告借款75000元的事实。3、邓州市都司镇刘洼村村民委员会证明一份，以证明现被告毕建志长期外出，无法联系，下落不明的事实。被告毕建志未向法庭提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告所提交证据，本院认定如下：原告提供的证据1、3客观真实，本院予以采信；证据2系被告出具，事实清楚，本院予以采信。经审理查明：2014年至2015年期间被告毕建志在邓州市××镇××村承建移民工程，由原告魏如豪为其所承包的工程进行施工建造。工程完工后经双方结算，被告累计下欠原告工程款75000元，为此被告以借款的方式为原告出具了借款凭据，具体内容为：“借据今借到魏如豪现金柒万伍仟元整（75000）毕建志2017年2月7日”。上述借款经原告多次催要，被告未有偿还。现原告魏如豪诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为：原告魏如豪为被告毕建志所承建的移民工程施工建造，后经双方结算，被告因下欠原告工程款，以借款的方式向原告进行出借，对此原告也予以认可，双方之间的债权债务关系成立，属于合法的借贷关系，应受法律保护。原告在向被告催要上述借款时，被告毕建志应当及时足额予以清偿，但其却推诿至今，未有偿还，其行为实属不妥。现原告依据被告毕建志出具的借款凭据向本院提出诉讼，要求被告偿还原告借款本金75000元及逾期利息，事实清楚，对于原告主张逾期利息按照年利率6%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。故原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕建志于本判决书生效后十日内偿还原告魏如豪借款本金75000元及利息（逾期利息按照年利率6%自起诉之日即2019年7月11日起计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1675元，由被告毕建志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海洪泽审 判 员  田雪敏人民陪审员  夏爱丽二〇一九年十二月十日书 记 员  杨 训
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初2128号 原告：内江市白马制面厂，住所地：四川省内江市市中区白马镇学生巷7号。 法定代表人：周富生，男，1961年5月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。 被告：内江市市中区房地产管理局，住所地：四川省内江市市中区人民路24号。 法定代表人：吴定友，局长。 委托诉讼代理人：徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。 被告：林学明，男，1949年7月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。 第三人：内江市市中区白马镇人民政府，住所地：四川省内江市市中区白马镇正街。 法定代表人：张明利，系镇长。 委托诉讼代理人：王浩宇，四川朴治律师事务所律师。 原告内江市白马制面厂与被告内江市市中区房地产管理局、林学明以及第三人内江市市中区白马镇人民政府所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告内江市白马制面厂于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市白马制面厂提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市白马制面厂撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告内江市白马制面厂负担。 审判员  蒲琨 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁越
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更1061号 罪犯杨龙，男，1988年4月24日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，住南充市嘉陵区。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2008年7月2日作出（2007）南中刑初字第23号刑事判决，以被告人杨龙犯参与黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。宣判后，被告人杨龙不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年1月31日作出（2008）川刑终字第648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省达州市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年12月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴其满出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官李龙飞、方操出庭执行职务，罪犯杨龙到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯杨龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯杨龙对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨龙符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯杨龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币69827元，并对原告人杨某的其余民事赔偿承担连带责任。目前已履行附带民事赔偿69827元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨龙减去有期徒刑七个月（刑期自2006年7月4日起至2023年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 管敏建
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初5827号 原告：汪婉珍，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：汪小龙，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：汪小珊，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：汪学志，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：汪小五，住安徽省铜陵市铜官区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。 被告：安徽省铜陵市铜官区西湖镇跃进村民委员会，住所地安徽省铜陵市铜官区乌木山社区景香苑。 法定代表人：胡四平，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 被告：铜陵市铜官区人民政府，住所地安徽省铜陵市铜官区木鱼山大道666号。 法定代表人：王保中，区长。 委托诉讼代理人：钟超，铜官区司法局副局长。 委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。 原告汪婉珍、汪小龙、汪小珊、汪学志、汪小五与被告安徽省铜陵市铜官区西湖镇跃进村民委员会（以下简称铜陵跃进村委会）、被告铜陵市铜官区人民政府生命权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员董彦峰适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人吴何军，被告铜陵跃进村委会的委托诉讼代理人朱光胜，被告铜陵市铜官区人民政府的委托诉讼代理人项多章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失105532.50元，精神抚慰金50000元，共计155532.50元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告均为遇害者超招喜的子女。2019年2月24日，五原告母亲超招喜在铜陵市立交桥下溺水死亡。事故发生后，五原告办理了母亲的丧事。五原告了解到事发水塘系铜陵跃进村委会所有。2010年12月，铜陵跃进村委会与被告二签订征用协议，该水塘由被告二征收使用。事发水塘周围没有设置任何安全防范设施和警示标语，水塘的所有人和使用人未尽到管理责任，不能有效防治人身危险性的发生。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，以实现诉请。 被告铜陵跃进村委会辩称：请求法庭依法驳回五原告对被告一的诉请。被告一既不是事发水塘的所有人，也不是使用人，事发水塘附近早已设立明显的警示标志，因此在本案中原告起诉被告一没有事实及法律依据。 被告铜陵市铜官区人民政府辩称：事发水塘非营利性的公共场所，不能以管理人未尽注意义务为由主张权利。死者系成年人，具有完全民事行为能力，能够辨别自己的行为，尽到合理注意义务，远离水塘行走，并对自己的行为负全部 责任，管理人对完全民事行为人没有安全保障义务。管理人对事发水塘进行了安全提示，设置了警示牌。死者的死亡与管理人的注意行为之间没有因果关系。五原告提供的死亡证明死因为意外溺水死亡，这也证明属于意外死亡。事发水塘虽已被我方征收，但仅仅是土地权属的变更，事发水塘的状态没有发生任何变化，还在铜陵跃进村委会的管辖范围，铜陵跃进村委会也没有交付水塘给我方，故事发水塘仍由铜陵跃进村委会管理。而且铜陵跃进村委会设置警示牌，实际积极履行管理职责，故铜陵跃进村委会为水塘管理人。五原告的诉求与事实不符，没有举证其误工情况，精神损害抚慰金过高且计算错误。 本院经审理认定事实如下：汪祥云（1942年5月4日出生，2013年9月去世）和超招喜（父母双亡）夫妇生育子女五人：汪婉珍、汪小龙、汪小珊、汪学志、汪小五。2019年2月23日，超招喜外出后一直未归。2019年2月24日下午3时许，铜陵市公安局狮子山派出所接报警称：在西湖立交桥下水中发现一具疑似尸体漂浮在水面。民警赶至现场后联系消防前来打捞，确认系一具女性尸体。经调查及家属辨认，死者为超招喜（居民身份证号码3407211943××××××××），死者因溺水非正常死亡。死者超招喜于2019年2月26日在铜陵市殡仪馆火化。 另查明，超招喜自2014年8月起至今居住生活在事发水塘附近的景香苑11栋302室。 上述事实，有当事人提供的身份证、关系证明、居民非正常死亡证明、火化证明、超招喜尸表检验情况、接处警情况登记表、铜陵跃进村委会证明、户口簿、照片等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，可以作为定案依据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。超招喜作为完全民事行为能力人应由其本人对自身安全负责，其生前常住事发水塘附近，应清楚并知晓事发水塘情况。根据庭审查明事实确认超招喜系意外溺水死亡，超招喜的死亡与两被告并无法律上的因果关系，故本院对五原告要求两被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告汪婉珍、汪小龙、汪小珊、汪学志、汪小五的诉讼请求。 案件受理费1078元，减半收取539元，由五原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  董彦峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  查 雁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2848号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住椒江区云西路233号。 被执行人龙佩江，男，1989年8月29日出生，住湖南省凤凰县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人龙佩江盗窃罪一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年06月27日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人龙佩江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龙佩江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙佩江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙佩江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对1被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人龙佩江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月三日 代书 记员  蒋林欢
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙10刑更1080号 罪犯林伟萍，女，1989年6月27日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住温岭市。现在温岭市看守所服刑。 温岭市人民法院于2019年9月24日作出（2019）浙1081刑初1458号刑事判决，以被告人林伟萍犯诈骗罪，判处拘役五个月。判决生效后，该犯于2019年10月10日被交付执行。执行机关温岭市看守所提出减刑建议，于2019年12月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关温岭市看守所认为，罪犯林伟萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役十五日。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯林伟萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。留所服刑考核积分205分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、服刑表现综合评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林伟萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林伟萍减刑15日（刑期自2019年9月24日起至2020年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许雪征
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3604号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地江苏省南京市。法定代表人：YONGSUKCHO。被执行人：沈为良，男，1965年9月9日生，居民身份证号码×××0412，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：戈建玉，女，1966年12月15日生，居民身份证号码×××0241，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：沈雁，男，1990年6月10日生，居民身份证号码×××0415，汉族，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人沈为良、戈建玉、沈雁追偿纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）苏0412民初4333号民事判决书已经生效，根据生效判决书，被执行人沈为良需归还申请执行人平安普惠融资担保有限公司借款160000元并承担案件受理费、保全费4000元及利息。戈建玉、沈雁承担连带清偿责任。被执行人未按照生效法律文书内容履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤销执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初4333号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇一九年十二月二十六日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4420号原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。负责人王丙森，系该公司总经理。委托诉讼代理人曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。被告赵景秋，男，1963年9月28日生，汉族，绥中县沙河镇九年一贯制学校教师，现住绥中县。原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与被告赵景秋保险纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，2018年12月27日，被告赵景秋从原告位于葫芦岛市连山区个人贷款保证保险业务投保部投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为其在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称葫芦岛农行）的135000.00元贷款提供保证保险，保单中约定保险费总额80948.88元（分期36个月，2248.58元/月），如投保人逾期还贷，原告向银行垫付贷款后有权向投保人追回垫付贷款及未付保费,2019年1月4日，从葫芦岛农行取得贷款，并签订《个人担保贷款合同》，原告为该贷款提供保证保险。2019年8月23日，因被告赵景秋未能及时还贷，原告履行保险理赔责任为其垫还贷款123264.75元，同时被告赵景秋还拖欠保险费71954.56元未付，综上，原、被告之间保险合同已经成立，根据相关法律规定，原告在履行保险理赔责任后，有权向被告追回垫还贷款及拖欠保险费。因协商不成，故原告诉至法院。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告虽然提供了被告赵景秋住所详址及被告户籍所在地等相关情况，但该地址均无法送达起诉状副本及开庭传票，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司起诉。案件受理费4204.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐士江人民陪审员  吴丽莉人民陪审员  谢革玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  张丽君
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8989号 原告：周静，男，1995年3月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。 被告：吴红敏，男，1976年10月6日出生，汉族，住成都市双流区。 原告周静与被告吴红敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周静撤回起诉处理。 审判员  **元 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王浩宇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6283号 原告：浙江中控技术股份有限公司，住所地杭州市滨江区六和路309号，统一社会信用代码91330000720082446H。 法定代表人：褚敏。 委托诉讼代理人：张萌，公司员工。 被告：辽宁佰达佰利科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双盛街道宋家村2111020090140207，统一社会信用代码9121110235356555XD。 法定代表人：杨富龙。 本院在审理原告浙江中控技术股份有限公司与被告辽宁佰达佰利科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江中控技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 清 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈亚琴
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1357号之一申请执行人：吴鹏，男，1980年1月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：秦芳，女，1980年9月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：王波，男，1979年8月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行吴鹏与秦芳、王波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人秦芳、王波履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦芳、王波所有的银行存款30万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一九年十二月五日书记员  张 坤
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2126号 申请执行人:许淑君，女，汉族，1964年4月1日出生，住四川省邛崃市。 被执行人:简克莲，女，汉族，1970年6月30日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人许淑君与被执行人简克莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款295650元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现查明，本院另案扣留了被执行人简克莲的应收款项，因被执行人涉及案件较多，无法全部清偿，申请执行人申请参与案款分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0183执2126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月二十日 书记员 邱晓清
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢177号之十七申请执行人：成都青羊盛嘉小额贷款有限公司，地址：成都市青羊区。被执行人：伏华，男，1968年4月21日生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：张清，女，1967年5月12日生，汉族，住址同上。被执行人：王建波，男，1976年5月12日生，汉族，住址同上。被执行人：四川伏森防爆科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：伏华。案由：借款合同纠纷执行依据：（2014）川国公证执字第025号执行证书申请执行人成某羊某小额贷款有限公司与被执行人伏华、张清、王建波、四川伏森防爆科技有限公司公证债权文书纠纷一案,四川省成都市国力公证处作出的（（2014）川国公证执字第025号执行证书已发生法律效力。因被执行人拒不履行和解协议，经申请执行人申请，本院于2019年4月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，本院冻结扣划了被执行人王建波的银行存款1095元，已支付给申请人。另冻结了被执行人王建波、伏华、张清的13个银行账户，因其他案件在先冻结等原因，暂无可供执行存款。本院在执行过程中，依据申请人申请拍卖了被执行人张清名下位于连云区墟沟镇港务局大巷x小区x号楼x单元xxx室房产，案外人张春林（身份证号xxx）以397080元的最高价竞得。本院为被执行人张清保留住房租金8万元，扣除代缴税48852.6元、执行费用7102元，剩余款项261125.4元支付给申请人。此外，四被执行人名下暂无房产、土地、车辆等可供执行财产。本院已将被执行人伏华、张清、王建波及四川伏森防爆科技有限公司的法人纳入了限制高消费名单。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未提供其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人的代理人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十二月四日书记员  朱欣瑞
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执3880号之一申请执行人金伟，男，1979年4月29日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人卢金标，男，1982年7月31日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人阮淑华，女，1977年9月30日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人金伟与被执行人卢金标、阮淑华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特257号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金伟向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人卢金标、阮淑华返还申请执行人金伟出资回购款本金147912元及利息，并负担执行费2119元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人卢金标、阮淑华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢金标、阮淑华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢金标、阮淑华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢金标、阮淑华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人卢金标所有的坐落于椒江区江滨路627号601室房地产、被执行人阮淑华所有的坐落于椒江区华商公寓8幢三单元201室房地产及8幢28号车房，本院已登记查封，上述房产正在本院另案处置本案将参与分配。截至2019年12月23日，暂未发现被执行人卢金标、阮淑华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢金标、阮淑华未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人卢金标、阮淑华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金伟，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人卢金标、阮淑华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执3880号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇一九年十二月二十三日代书记员 王                 冕
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5470号 肖强： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3349号原告付群生，男，汉族，1989年10月16日出生，住河南省上蔡县。委托代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州金水区农业路72号国际企业中心A座6楼负责人：邓俊英，该公司经理。委托代理人：方正，该公司员工。被告朱榜，男，汉族，1985年7月15日出生，住河南省鲁山县。被告平顶山万鼎汽车运输有限公司，住所地：河南省平顶山市高新区遵化店镇张寨村1号南1间。法定代表人：周从友，该公司经理。原告付群生诉被告朱榜、被告平顶山万鼎汽车运输有限公司（以下简称万鼎汽车运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付群生的委托代理人刘洋，被告太平洋财险公司的委托代理人方正到庭参加了诉讼，被告朱榜、被告万鼎汽车运输公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告付群生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费、鉴定费、拖车施救费184397元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年03月09日13时57分朱榜驾驶车牌号为豫Ｄ×××××-豫DQ731挂的重型货车，从京深107国道漯河西高速公路南出口处进入107国道左转弯掉头时，与沿107国道由南向北行驶付群生驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。根据漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具的第411102420190020211号道路交通事故认定书认定:朱榜负事故的全部责任，付群生不负事故责任。豫Ｄ×××××-豫DQ731挂的重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、机动车损失险及商业三责险且不计免赔,保险期限为2018年7月25日至2019年7月24日,事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判处。太平洋财险郑州公司辩称，一涉案保单约定有第一受益人，应获得第一受益人同意方能获得保险金；二如我司承保车辆的驾驶员存在免责事由，我司依合同不承担赔偿责任；三涉案车辆为2013年的入户车辆，且在2017年发生过户，维修费用应按市场价格计算，根据我司委托的合法鉴定机构出具的鉴定意见，维修费用仅为65436元，同时根据二手车网络查询报价，车辆的二手车重置价格大致为13万元-17.5万元，原告诉请已超过车辆重置费用，诉求明显过高，因此我司申请法院委托对于车损进行鉴定；四对于拆检费、诉讼费、鉴定费我司非事故侵权人，不应当由我司承担，同时对于二次施救费用应认定为损失扩大，不予支持。被告朱榜、被告万鼎汽车运输公司经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年03月09日13时57分朱榜驾驶车牌号为豫Ｄ×××××-豫DQ731挂的重型货车，从京深107国道漯河西高速公路南出口处进入107国道左转弯掉头时，与沿107国道由南向北行驶付群生驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，朱榜负事故的全部责任，付群生不负事故责任。朱榜驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××-豫DQ731挂的重型货车登记车主是万鼎汽车运输公司。豫Ｄ×××××车在被告太平洋财险公司投保有交强险、机动车第三者责任保险（保险金额1000000元）且均不计免赔，豫DQ731挂车在太平洋财险公司投保有机动车第三者责任保险（保险金额50000元）且均不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后经交警队委托漯河市守正价格事务所有限公司对豫Ｑ×××××号小型客车评估，该评估公司出具漯价评字（2019）第066号评估报告书，该车估损价值为172378元，评估费8819元。豫Ｑ×××××号小型客车经驻马店市名雅之星汽车服务有限公司修理实际支出修理费172300元。付群生因该事故支出施救费共3200元。被告太平洋财险公司申请重新鉴定，2019年11月15日漯河市鑫诚价格事务所有限公司出具漯鑫评估字【2019】159号评估意见书，载明豫Ｑ×××××号小型客车未达到报废标准，以修复为主……评估标的损失价值为165470元。太平洋财险公司于2019年11月27日再次递交了重新鉴定申请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2019年03月09日13时57分朱榜驾驶车牌号为豫Ｄ×××××-豫DQ731挂的重型货车，从京深107国道漯河西高速公路南出口处进入107国道左转弯掉头时，与沿107国道由南向北行驶付群生驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出的道路交通事故认定书认定，朱榜负事故的全部责任，付群生不负事故责任。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。豫Ｄ×××××-豫DQ731挂的重型货车在被告太平洋财险公司投保有交强险及三责险，事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成的损失包括车辆损失165470元，施救费3200元，共计168670元，原告提供有评估意见书和施救费发票在卷作证，本院予以采信。被告太平洋财险公司再次申请重新鉴定，未能提供证据证明本案存在符合重新鉴定的情形，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告付群生支付维修费、施救费共计168670元；四、驳回原告付群生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，由被告朱榜承担3650元，原告付群生承担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年十二月二日书记员  罗 璇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执997号 申请执行人官海波，男，1983年10月12日出生，住仙居县。 被执行人仙居县百源超市有限公司，住所地仙居县。 法定代表人王焕干。 申请执行人官海波与被执行人仙居县百源超市有限公司为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5872号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人官海波向本院申请强制执行。本院于2019年03月25日立案执行。执行标的为被执行人仙居县百源超市有限公司返还申请执行人官海波租金37500元及赔偿经济损失20000元，并负担案件受理费668元、执行费762.5元。 执行立案后，本院于2019年3月30日向被执行人仙居县百源超市有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县百源超市有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县百源超市有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县百源超市有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。本院另案（2019浙1024执882号）依法搜查被执行人仙居县百源超市有限公司的办公室，搜得现金5981元；另案（2019浙1024执882号）依法拍卖了被执行人仙居县百源超市有限公司位于仙居县的所有物品及冷库一个,拍得63000元。共计执行到位款项68981元。经分配，本案申请执行人受偿808元。截至2019年12月13日，本案执行标的已执行到位808元。暂未发现被执行人仙居县百源超市有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居县百源超市有限公司不履行又未报告财产，本院已将被执行人仙居县百源超市有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人官海波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县百源超市有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 （） 二〇一九年十二月十三日 代书记员 朱微微
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13303号 原告：马利乔。 委托诉讼代理人：黄琳君。 委托诉讼代理人：张旭强。 被告：许克军。 原告马利乔与被告许克军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马利乔的委托诉讼代理人黄琳君到庭参加诉讼，被告许克军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告马利乔以被告许克军尚欠货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款人民币65000元，并赔偿该款自2017年10月21日始至清偿日止、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告即时支付原告货款人民币65000元，并支付该款自2017年10月21日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算和自2019年8月20日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告许克军未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：原、被告之间有羽绒棉买卖业务往来。2016年12月20日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款70000元，并由被告出具欠条一份，约定于2017年10月20日付清。后被告仅支付了5000元，尚欠65000元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条一份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许克军应于本判决生效之日起五日内支付原告马利乔货款65000元，并支付该款自2017年10月21日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算和自2019年8月20日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595元，减半收取计797.50元，由被告许克军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执979号申请执行人：姜林玲，女，汉族，住连云港市连云区。被执行人：江希华，女，汉族，住连云港市连云区。关于姜林玲申请执行江希华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初477号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王会金二〇一九年十二月三十一日书记员  茆 勇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3231号申请执行人：江云仙，女，1982年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。江云仙申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第319号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，自该裁决生效之日起十日内江苏威司顿印刷科技有限公司支付江云仙经济补偿金28486.5元。因江苏威司顿印刷科技有限公司未履行付款义务，江云仙遂向本院申请强制执行，申请执行标的28486.5元，本院于2019年7月30日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，无有价证券等财产性权益；被执行人名下厂房、办公楼、土地使用权、机器设备、附属设施、苗木等财产，本院正在另案拍卖、变卖过程中，待财产处置完毕后，本院将依法向债权人拨付相应款项。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，除正在另案拍卖、变卖过程中的财产外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第319号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人财产处置完毕或发现其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后六十日内向本院提出异议。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一九年十二月十九日书记员 虞 蝶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15213号之二 原告：仁寿县高家机砖厂，住所地仁寿县高家镇歇马村4社。 执行事务合伙人：刘伟。 委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌**。 被告：四川华西集团有限公司，住所地成都市解放路二段九十五号。 法定代表人：陈贵林。 原告仁寿县高家机砖厂与被告四川省第一建筑工程有限公司、四川华西集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，2019年12月18日，原告仁寿县高家机砖厂 变更原诉讼请求为“被告向原告支付货款10,000元”。原告仁寿县高家机砖厂于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿县高家机砖厂自愿撤回对被告四川省第一建筑工程有限公司、四川华西集团有限公司的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许仁寿县高家机砖厂撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由仁寿县高家机砖厂负担。 审判员  黄鹏之 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张小英
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4651号 申请执行人：高方秀,女1970年10月9日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：杨柯,男1991年6月17日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人高方秀与杨柯机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人杨柯未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨柯名下皖Ｌ×××××号丰田牌车辆。 二、人民法院查封车辆的期限为二年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封期限届满前十日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇一九年十一月三十日 执行员 唐 振 书记员 雷贝贝
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2984号 浙江锦骏家具有限公司： 浙江捷宇新材料科技股份有限公司与浙江锦骏家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的6000元，执行费50元，于2019年12月2日立案执行。经本院执行，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4326号 申请执行人:成都申禾贸易有限公司,住所地：成都市锦江区天仙桥北街2号1-1幢17层104号。 法定代表人：刘学。 被执行人：成都美美力诚百货有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段18号。 法定代表人：陈龙。 本院在执行成都申禾贸易有限公司与成都美美力诚百货有限公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人成都美美力诚百货有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都申禾贸易有限公司有债权350566.82元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈正梁
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5215号 上诉人（原审被告）：梁云朋，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：张永祥，男，1974年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。 上诉人梁云朋因与被上诉人张永祥居间合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 梁云朋上诉请求：1、请求撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6220号民事判决，改判驳回张永祥的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由张永祥负担。事实与理由：1、张永祥让梁云朋出具收条，但张永祥并未支付4万元。2、仅有收条，并不能证明张永祥支付梁云朋4万元介绍费，张永祥的诉讼请求不应得到支持。 张永祥答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张永祥向一审法院起诉请求：1、依法判令梁云朋返还给张永祥工程介绍费4万元；2、本案诉讼费由梁云朋承担。 一审法院认定事实：梁云朋经朋友介绍与张永祥相识后，以自己手中有土建工程可以介绍给张永祥施工为由，向张永祥收取介绍费4万元。梁云朋于2017年12月3日向张永祥出具收条一张，同时约定如果有直接或间接的工程介绍给张永祥施工，则此款作为中间介绍费，无需退还。如果不能够在2018年3月20日开工，梁云朋必须在2018年3月30日前将介绍费返还给张永祥。至今梁云朋没有将任何工程介绍给张永祥施工，也不退还此款，张永祥遂提起诉讼。 一审法院认为，张永祥与梁云朋之间的居间合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。张永祥按照约定向梁云朋支付了居间费用，梁云朋应当向张永祥提供可以施工的工程项目，否则梁云朋应当按约退还已经收取的4万元费用。张永祥的诉讼请求有事实依据并符合法律规定，予以支持。梁云朋经合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：梁云朋于本判决生效之日起十日内返还张永祥居间费用4万元。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由梁云朋负担。 二审中，张永祥向本院提交银行转账凭证一份，证明张永祥向梁云朋转款43800元。 梁云朋质证认可收到张永祥2017年9月30日的转账9990元、2017年10月22日的转账9990元，以及2018年5月30日的微信转账3000元、2018年7月2日的微信转账800元，但剩余转账不真实。 本院经审查认为，梁云朋庭审中自认收到张永祥43800元，但认为部分款项与案涉收条无关，故本院对张永祥向梁云朋转款43800元的事实予以确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，梁云朋向张永祥出具收条，载明其于2017年12月3日收到张永祥人民币40000元作为工程介绍费，梁云朋未介绍工程，应返还上述费用。二审中，梁云朋认可收到张永祥43800元转款,主张收条出具当天收到10000元，剩余30000元系用于其他事项，因未提供证据予以证明，故对梁云朋的该抗辩理由，本院不予采信。 梁云朋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由梁云朋负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 马 林 审判员 刘 媛 二〇一九年十二月十九日 书记员 吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省兰溪市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0781行初287号 原告宗玲芳，女，汉族，1963年9月15日出生，住义乌市。 委托代理人施远鹏，系原告之子，男，汉族，1987年10月15日出生，住浙江省义乌市。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告义乌市公安局，住所地义乌市机场路110号。 法定代表人江栋，局长。 委托代理人王理义，义乌市公安局工作人员。 委托代理人仰深，义乌市公安局工作人员。 原告宗玲芳诉被告义乌市公安局治安管理行政处罚一案，原告于2019年3月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。原告宗玲芳及委托代理人施远鹏、邬宏威，被告义乌市公安局局长江栋及委托代理人王理义、仰深到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，本案依法延长了审理期限，现已审理终结。 原告宗玲芳诉称：2019年2月25日，原告前往国家信访局举报义乌市人民政府派出机构侵吞国有土地收入1.4亿元，国家信访局工作人员在108号房间对原告反映的问题进行记录。2019年3月1日下午，原告被非法从北京带回义乌。3月2日下午4时左右到义乌市××大队，遭到非法羁押。之后被告作出了义公（治）行罚决字[2019]53560号行政处罚决定书。但是原告在北京期间未做任何违法行为，未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第十七条第一款之规定，被告的行为违反《人民警察法》、《公安机关办理行政案件程序规定》，行政处罚决定认定事实不清、程序违法，严重侵犯当事人的合法权益，应当予以撤销。故原告诉请：依法撤销被告作出的义公（治）行罚决字[2019]53560号《行政处罚决定书》。 原告宗玲芳向本院提交了以下证据： 1、义公（治）行罚决字[2019]53560号《行政处罚决定书》； 2、履行法定职责申请书（原告向义乌市人民政府申请）、处理意见书、政府信息依申请公开答复书、（2018）浙07行初226号行政裁定书； 3、举报信（原告向义乌市监察委员会举报）； 4、履职法定职责申请书（原告向金华市监察委员会申请）及邮寄单； 5、履职法定职责申请书（原告向浙江省监察委员会申请）及邮寄单。 原告提交的上述证据拟证明被告作出的行政处罚决定认定事实不清，程序违法。 被告义乌市公安局辩称：2011年以来，原告宗玲芳因宗宅村地基安置问题多次信访，在该信访事项已经依法终结并经教育后，仍继续进京非访。2018年4月25日，原告宗玲芳伙同吴永强、陈惠芳等人前往北京非访，并携带信访材料进入天安门地区时被查获。2019年2月中下旬，原告宗玲芳又伙同施永义在全国两会即将召开之际再次前往北京非访时被查获，属于情节较重。2019年3月3日，被告经过调查，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项、第十七条第一款之规定，决定给予原告行政拘留十三日的行政处罚，现已执行完毕。被告认为本案事实清楚，证据确凿，原告宗玲芳在国家信访局登记的相关信息内容及其丈夫随身携带的信访材料，明确其上访的事由为宗宅村地基安置问题，而该信访事项已经终结，但原告为达到自身不法目的，给政府部门施压，仍在两会敏感时期越级进京非访，消耗大量人力物力，造成较为严重的后果。本案办理程序合法，受案、调查、作出处罚决定均符合法定程序，适用法律正确，量罚得当。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告义乌市公安局向本院提交了以下证据、依据： 1、施永义询问笔录； 2、宗玲芳询问笔录； 3、金雷询问笔录； 4、张义金询问笔录； 5、王亦斌询问笔录； 6、吴永强询问笔录； 7、赵彩香询问笔录； 8、陈惠芳询问笔录； 9、宗玲芳询问笔录； 10、何丽华询问笔录； 11、信访登记内容； 12、检查笔录； 13、信访材料； 14、宗玲芳夫妇信访问题情况说明； 15、金华市信访局的复函； 16、训诫、谈话材料； 17、到案经过； 18、受案登记表； 19、传唤证； 20、通知家属记录及邮寄凭证； 21、检查证； 22、证据保全决定书及清单； 23、收缴物品清单； 24、行政处罚告知笔录； 25、行政处罚决定书； 26、行政拘留回执； 27、人员身份信息。 法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。 被告提交的上述证据拟证明其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1-27均有异议；被告对原告提交的证据1-5均无异议，但对其证明目的不予认可。结合本案实际，本院对原告宗玲芳、被告义乌市公安局提交的证据的真实性均予以确认。 经审理查明，2019年3月2日，浙江省义乌市公安局治安大队开具义公（治）行传字[2019]50676号传唤证，因原告宗玲芳涉嫌寻衅滋事，传唤宗玲芳于当日15时50分前到浙江省义乌市公安局接受询问。被告义乌市公安局经调查后，于2019年3月3日作出义公（治）行罚决字[2019]53560号《行政处罚决定书》，决定书认定：原告在信访事项被依法终结并经教育后，仍继续前往北京非正常上访。2018年4月25日，原告伙同吴永强、陈惠芳等人前往北京非正常上访，并携带信访材料进入天安门地区时被查获。2019年2月中下旬原告又伙同施永义在全国两会即将召开之际再次前往北京以非正常方式上访时被查获，违法行为属于情节较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第十七条第一款之规定，被告义乌市公安局决定给予原告行政拘留十三日的行政处罚。被告在作出该处罚决定前，履行了告知义务，处罚决定作出后，向原告送达了上述《行政处罚决定书》。相关拘留处罚已于2019年3月3日至2019年3月16日在义乌市拘留所执行完毕。原告不服上述行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。 另查明，2012年4月22日，原告的信访事项被依法终结。2018年3月9日、同年7月30日，原告因存在重复赴北京越级上访的情况被义乌市公安局训诫。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，被告义乌市公安局经过调查后作出义公（治）行罚决字[2019]53560号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告起诉要求撤销被告作出义公（治）行罚决字[2019]53560号《行政处罚决定书》的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告宗玲芳的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告宗玲芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  蒋晓文 人民陪审员  朱 茜 二〇一九年十二月十日 代书 记员  邵衡丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7163号原告：中国农业银行股份有限公司周口西城支行，地址：周口市川汇区五一路北段8号，统一社会信用代码：914116006959704321。负责人：吴卫平，系该行行长。委托诉讼代理人：***，系周口农行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程宇生，系西城支行员工，代理权限：特别授权。被告：孙自力，男，汉族，1972年9月4日出生，住周口市川汇区。原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行诉被告孙自力借款合同纠纷一案，本院于2019年12月04日立案后，于2019年12月06日通过EMS向被告孙自力邮寄送达起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未送达成功。本院认为，因原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行不能提供被告孙自力明确的具体地址或住所地以及其他联系方式，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇一九年十二月二十三日书记员  贾莉莎
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10949号原告：中山市阜沙镇东晴螺丝经营部，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙大道10号。经营者：何燕兴，女，1978年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市友人电器科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇水上一村133号。法定代表人：郑骏霖，该公司经理。原告中山市阜沙镇东晴螺丝经营部与被告中山市友人电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  金锋华审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年十二月十三日书记员  黄湛洪
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初17292号 原告：李建宏，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市巴南区XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：祝明华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告:重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。 法定代表人：熊鑫，董事长。 被告：熊鑫，男，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西郊三村XXXXXXXXXXXXXXX。 原告李建宏与被告重庆威星橡胶工业有限公司（以下简称威星公司）、熊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建宏的委托诉讼代理人祝明华到庭参加了诉讼，被告威星公司、熊鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告威星公司向原告支付律师费30000元；2、判决被告熊鑫务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月26日，原告与被告威星公司签订《还款协议书》，其中约定：如被告未按约定还款，应当向原告赔偿诉讼费、律师费等经济损失，被告熊鑫对本协议欠款本金及利息诉讼费、律师费承担连带责任。协议签订后，被告未按约定还款。原告起诉至巴南区人民法院，后经审理作出（2019）渝0113民初9575号民事判决书，确认了被告熊鑫对律师费承担连带保证责任的事实。 被告威星公司、熊鑫未到庭，无答辩意见。 原告李建宏围绕诉讼请求提供以下证据：《还款协议书》、《律师费发票》、（2019）渝0113民初9575号民事判决书。被告威星公司、熊鑫未到庭质证。 结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2019年2月26日，原告与被告威星公司签订《还款协议书》，对还款方式进行了约定，其中第六条约定如被告威星公司未按约定还款应承担律师费损失，第七条约定被告熊鑫对律师费承担连带责任。协议签订后，被告未按约定还款，原告起诉至巴南区人民法院，诉请二被告连带返还借款本金并支付利息。我院审理后作出（2019）渝0113民初9575号民事判决书，判决支持了原告诉讼请求。现原告就（2019）渝0113民初9575号案件中产生的律师费，在本案中提起诉讼。 本院认为，《还款协议书》签订后，被告威星公司未按照约定还款，存在违约。被告威星公司违约后，原告采取诉讼的方式主张权利，并产生律师费30000元，该笔费用属于行业合理收费范围，根据双方《还款协议书》的约定，应当由被告威星公司负担，故原告要求被告威星公司支付律师费30000元的诉请，本院予以支持。被告熊鑫自愿为原告债权提供保证担保，律师费属于约定担保范围，未超过保证期间，因此，应当对被告威星公司所负律师费支付义务承担连带责任。被告威星公司、熊鑫经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆威星橡胶工业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李建宏律师费30000元； 二、被告熊鑫对被告重庆威星橡胶工业有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告重庆威星橡胶工业有限公司、熊鑫连带负担。受理费已由原告李建宏垫付，限被告重庆威星橡胶工业有限公司、熊鑫于本判决生效之日起三日内向原告支付，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  安祥建 二〇一九年十二月四日 书记员  吕 俊
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4863号之三 原告：嘉善县西塘镇栖舍客栈，住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇璞悦园10幢A14号楼一楼商业12，二楼商业207-212，三楼商业307-311，统一社会信用代码92330421MA2F2RBJ4T。 经营者：殷清。 委托诉讼代理人：杭璐东、陈说一（实习），浙江思贤律师事务所律师。 被告：常州金坛半边山旅游管理有限公司，住所地江苏省常州市金坛区丹阳门北路9-N号，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B。 法定代表人：邓亮。 原告嘉善县西塘镇栖舍客栈与被告常州金坛半边山旅游管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉善县西塘镇栖舍客栈撤回起诉。 本案受理费7735元,减半收取3868元，保全费2520元，合计诉讼费用6388元（原告已预缴），由原告嘉善县西塘镇栖舍客栈负担。 审判员  林柳清 二〇一九年十二月四日 书记员  薛慧靖
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2932号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道前杜路5号，组织机构代码:784405291。 法定代表人赵永泰。 被执行人蒋林光，男，1986年3月14日出生，住台州市椒江区。 被执行人张小青，女，1985年6月20日出生，住台州市椒江区。 被执行人蒋宝利，男，1966年2月28日出生，住台州市椒江区。 被执行人蒋宝来，男，1963年8月10日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行与被执行人蒋林光、张小青、蒋宝利、蒋宝来申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人蒋林光、张小青、蒋宝利、蒋宝来发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋林光、张小青、蒋宝利、蒋宝来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋林光、张小青、蒋宝利、蒋宝来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人蒋林光、张小青、蒋宝利、蒋宝来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  林 江
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执异3号 案外人甘爱琴，女，汉族，1967年11月20日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人尤立鹏，男，1968年12月24日出生，住温州市洞头区。 被执行人蔡柔富，男，1963年9月27日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人尤立鹏与被执行人蔡柔富民间借贷纠纷一案中，案外人甘爱琴对查封、拍卖、变卖被执行人蔡柔富名下坐落于温州市洞头区东屏街道后坑村城南路79弄2号不动产执行标的提出书面异议，本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 案外人甘爱琴称，被执行人蔡柔富与案外人甘爱琴于2017年12月28日离婚时，已对被执行人蔡柔富名下坐落于温州市洞头区东屏街道后坑村城南路79弄2号不动产进行分割，协议归案外人甘爱琴所有。因被执行人蔡柔富未履行过户义务，仍登记在被执行人蔡柔富明下。案外人甘爱琴为该不动产的实际占有人、使用人，且为该不动产的实际权利人，主张该不动产的所有权。案外人甘爱琴对该不动产享有物权请求权，该权利具有排他性，请求人民法院中止对该不动产的执行。 案外人为支持其异议请求，向本院提供了离婚协议书复印件一份，证明案外人甘爱琴和被执行人蔡柔富在2017年12月28日离婚时已经协议将坐落于温州市洞头区东屏街道后坑村城南路79弄2号不动产分割归案外人甘爱琴所有。 申请执行人尤立鹏认为，其与被执行人蔡柔富的借款是发生在案外人甘爱琴与被执行人蔡柔富离婚之前，两人离婚时将房产分割归一方所有是在逃避债务，法院应当驳回案外人的请求，继续执行被执行人名下的该房产。 本院依法调取了案外人甘爱琴与被执行人蔡柔富的离婚登记审查表和离婚协议书。 经审查，被执行人蔡柔富于2013年期间欠申请执行人尤立鹏借款，于2017年11月15日结算。2018年8月24日诉至法院，2018年12月24日本院作出（2018）浙0305民初1005号民事判决书确定被执行人蔡柔富应于本判决生效之日起十日内偿还原告尤立鹏借款本金人民币126万元、利息（利息以本金126万为基数，按月利率1.2%，从2017年11月15日起计算至实际履行完毕之日止）和已结算的利息款55.4万元。判决后案外人甘爱琴提起上诉，温州市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）浙03民终962号民事裁定书，驳回其上诉。因被执行人蔡柔富未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月12日申请本院执行，进入执行程序后，经调查被执行人蔡柔富名下有坐落于温州市洞头区东屏街道后坑村城南路79弄2号的不动产，已被（2018）浙0305民初1005号案件财产保全查封。本院作出（2019）浙0305执692号之二执行裁定书进行拍卖、变卖。在执行措施实施中案外人甘爱琴向本院提出异议，认为上述房产已属案外人甘爱琴合法所有，法院不得查封、拍卖。另查明，案外人甘爱琴与被执行人蔡柔富于1990年10月24日登记结婚，于2017年12月28日登记离婚。 本院认为，不动产物权登记是不动产物权的法定公示，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。判断不动产的权属问题应以不动产登记部门登记为准，坐落于温州市洞头区东屏街道后坑村城南路79弄2号不动产目前已登记在被执行人蔡柔富名下，系属于被执行人蔡柔富的财产，法院依不动产登记行使查封、拍卖的处置权力并无不当。我国《物权法》第九条第1款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案所涉不动产虽然在案外人甘爱琴与被执行人蔡柔富离婚时已协议分割归属案外人甘爱琴所有，但尚未办理过户登记手续，不产生物权变动的效力，案外人甘爱琴尚未取得排除执行的权利。故案外人主张已取得涉案房产的全部所有权理由不能成立，不予支持，因此不能对抗执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人甘爱琴的执行异议请求。 如不服本裁定，可在接到本裁定书次日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 倪新克 审 判 员 朱成杰 审 判 员 **草 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陈学臻
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8372号 原告：张通波，男，1965年3月26日出生,汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王融，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：余其恒，男，1976年3月20日出生，汉族,住成都市锦江区。 原告张通波与被告余其恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后。原告张通波于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张通波自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张通波撤诉。 案件受理费减半收取计3,980元，由原告张通波负担。 审判员  唐江 二〇一九年十二月十八日 书记员  余丹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2183号之一 申请执行人虞长根，男，汉族，1963年5月7日出生，住杭州市滨江区。 被执行人陆惠良，男，汉族，1980年9月15日出生，住滨江区。 申请执行人虞长根与被执行人陆惠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞长根向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人陆惠良支付案款100000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2616元、执行费1400元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年7月12向被执行人陆惠良发出执行通知书、财产报告书、传票，被执行人陆惠良未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆惠良银行存款，被执行人陆惠良无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆惠良不动产登记情况，经查被执行人陆惠良名下有位于杭州市滨江区××街道缤纷××单元××室的不动产。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆惠良机动车登记情况，经查被执行人陆惠良名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆惠良证券登记、税务、股权、保险缴纳情况，经查被执行人陆惠良名下无证券登记、税务、股权、保险缴纳信息。 6、本院于2019年7月18日向被执行人陆惠良发出限制高消费令并采取限制高消费措施。 7、本院于2019年7月22日传唤被执行人陆惠良到庭接受调查询问，被执行人陆惠良无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年7月17日轮候查封了被执行人陆惠良名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，查封期限2年，该车辆为轮候查封且无实际扣押，故无法处置。 9、本院于2019年7月24日向杭州市西湖区人民法院发出参与分配函，参与分配被执行人陆惠良所有的位于杭州市滨江区××街道缤纷××单元××室不动产的拍卖款。 10、本院于2019年8月10日向被执行人陆惠良发出纳入失信决定书，并将被执行人陆惠良纳入失信被执行人名单。 11、本院于2019年12月9日对被执行人陆惠良住所地的社区居委会进行收入、生活状况、债权、债务调查。 12、截止到2019年12月24日，被执行人陆惠良尚应支付案款100000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2616元、执行费1400元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过面谈的方式告知申请执行人虞长根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆惠良目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  于 涛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11311号原告：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街397号10#楼一层，统一社会信用代码：913601006809384561。负责人:张红余，该行分行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。被告：李超，男，1985年1月22日生，汉族，住四川省营山县。原告中国银行股份有限公司赣江新区分行与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告李超立即向原告清偿尚欠的贷款本金5.6万元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月16日利息、罚息共3609.67元，从2019年9月17日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告李超支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国银行股份有限公司赣江新区分行。借款人：李超。签约情况：原、被告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。借款额度：5.6万元。借款额度有效期：自2018年5月4日至2019年5月4日止。约定还款方式：规则还息，到期还本息。贷款执行利率：固定利率，年利率6.48%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上加收50%。欠款情况：截止2019年11月20日，共欠借款本金5.6万元、利息1490.46元、罚息3128.01元，合计60618.47元。实现债权费用约定及实际发生情况:被告违约，原告可要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。原告委托江西商海律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费4000元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本金、利息、罚息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，因原告提交了已支付律师费的转账凭证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司赣江新区分行借款本金5.6万元及利息、罚息（截止2019年11月20日，尚欠利息1490.46元、罚息3128.01元，自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、被告李超于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司赣江新区分行律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月二日书记员  胡 炫
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2393号 原告:屈值彬，男，生于1963年8月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人:屈媛伊，女，生于1988年1月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系原告之女（特别授权代理）。 被告：泸州太昌房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道5号1幢2层1号，统一社会信用代码：915105047822623463。 法定代表人：曾沁夫。 委托诉讼代理人:赵俊峰，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杜艳，女，生于1983年1月15日，汉族，住四川省古蔺县，系公司员工）。 原告屈值彬与被告泸州太昌房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 本院经审查认为，本案属民事诉讼法第一百五十条第一款第六项规定的其他应当中止诉讼的情形。待中止诉讼的原因消除后，本案恢复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 周定洪 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11858号原告：斐乐体育有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A座。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张猛超、孙文胜，山东成思律师事务所律师。被告：烟台三站市场优衣汇服装店。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路3号三站汇通广场D座2楼“优衣汇服装批发城”。经营者：李亮。委托诉讼代理人：石磊，山东威扬律师事务所律师。原告斐乐体育有限公司与被告烟台三站市场优衣汇服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年12月10向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告斐乐体育有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  牟少慧人民陪审员  梁 燕二〇一九年十二月十日书 记 员  张馨月