wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5018号原告：王建锋，男，1994年11月18日出生，汉族，住绍兴县。委托诉讼代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴丽萍，浙江孚吉律师事务所律师。被告：浙江中非国际经贸港服务有限公司，住所地台州市东环大道638号台州跨境电子商务产业园6号楼。法定代表人：朱聃，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：徐明聪，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。第三人：浙江宝石中非经贸有限公司，住所地台州市开投商务大厦1601室。法定代表人：吴晗彬，该公司董事兼经理。原告王建锋与被告浙江中非国际经贸港服务有限公司（以下简称中非公司），第三人浙江宝石中非经贸有限公司（以下简称宝石中非公司）股东出资纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王建锋的委托诉讼代理人朱美聪、戴丽萍，被告中非公司的委托诉讼代理人徐明聪到庭参加诉讼。第三人宝石中非公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王建锋向本院提出诉讼请求：1.被告立即向宝石中非公司支付出资款余额1600000元；2.被告向原告支付违约金331520元（违约金暂计算至2019年7月31日，2019年8月1日以后的违约金以1600000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际补足出资之日止）。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求，变更诉讼请求为：被告向原告支付违约金331520元（违约金暂计算至2019年7月31日，2019年8月1日以后的违约金以1600000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年12月4日止）。事实与理由：2016年6月28日，阮小明与被告签署宝石中非公司章程，约定该公司注册资本为10000000元，被告以现金方式出资6000000元，占注册资本的60%，于2017年6月30日前缴付；阮小明以现金方式出资4000000元，占注册资本的40%，于2017年6月30日前缴付。2016年7月6日，宝石中非公司依法成立。2016年8月10日，阮小明将其在宝石中非公司的40%股权转让给丁吉立并办理了股权变更工商登记手续。丁吉立受让股权后于2016年11月3日、11月4日分四笔向公司缴付4000000元注册资本金，履行对公司的全部出资义务。2017年7月17日，丁吉立将其在宝石中非公司的40%股权转让给原告并办理了股权变更工商登记手续，现原告为宝石中非公司的在册登记股东。根据宝石中非公司《章程》及《章程修正案》规定，被告应于2017年6月20日前向公司缴付6000000元的注册资本金，但被告在规定时间内仅缴付出资2400000元，另于2017年9月15日缴付出资1500000元，于2019年1月28日缴付出资500000元，合计缴付了4400000元，尚有1600000元注册资本金未缴付。被告的瑕疵出资行为已严重影响了宝石中非公司的正常经营，也损害了原告利益。被告中非公司辩称：阮小明与被告的《股东合作协议》约定若一方逾期出资，相关的逾期违约金应由宝石中非公司受益。根据《股东合作协议》的约定，原告要求被告支付相应违约金的诉请没有事实和法律依据。本院经审查认定本案事实如下：2016年6月28日，被告中非公司作为股东一，阮小明作为股东二签订《浙江宝石中非经贸有限公司章程》，章程第十三条约定，被告以现金方式出资6000000元，占注册资本的60%，于2017年6月30日前缴付；阮小明以现金方式出资4000000元，占注册资本的40%，于2017年6月30日前缴付。2016年8月3日，因股东变更，宝石中非公司修改了公司章程相关条款的决议，其中第十三条变更为：被告以现金方式出资6000000元，占注册资本的60%，于2017年6月30日前缴付；丁吉立以现金方式出资4000000元，占注册资本的40%，于2017年6月30日前缴付。2016年8月10日，阮小明将其占宝石中非公司注册资本的40%全部转让给丁吉立，并办理了投资人（股权）变更登记手续。丁吉立于2016年11月3日、11月4日期间合计向宝石中非公司缴付4000000元。2017年6月23日，丁吉立与原告签订《浙江宝石中非经贸有限公司出资（股权）转让协议》，约定丁吉立将其占宝石中非公司注册资本的40%以4000000元的价格转让给原告。当日，因股东变更，宝石中非公司修改了公司章程相关条款的决议，其中第十三条变更为：被告以现金方式出资6000000元，占注册资本的60%，于2017年6月20日前缴付；原告以现金方式出资4000000元，占注册资本的40%，于2017年6月20日前缴付。2017年7月17日，宝石中非公司办理了投资人（股权）变更登记手续，将丁吉立股权变更登记至原告名下。另查明，阮小明与被告于2016年6月15日签订一份《股东合作协议书》，该协议书第3.2条第（三）项约定，出资人应按各自认缴的注册资本按时一次性出资到位，任何一方如不能按约将资金到位，逾期在30天（含）内的，按同期银行贷款利率罚付补偿金，逾期超过30天的，按同期银行贷款利率120%罚付补偿金，该补偿金归公司所有。被告中非公司已分别于2016年8月8日、2016年9月27日、2017年1月6日、2017年9月15日、2019年1月28日、2019年12月4日向宝石中非公司缴付出资款600000元、1000000元、800000元、1500000元、500000元、1600000元，合计已缴付6000000元。上述事实有原告提供的《浙江宝石中非经贸有限公司章程》《浙江宝石中非经贸有限公司章程修正案》《浙江宝石中非经贸有限公司出资（股权）转让协议》、工商变更登记资料、银行回单、客户收付款入账通知，被告提供的《股东合作协议书》、付款回单以及原被告的陈述等证据证实。本院认为：根据公司法的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。原告、被告作为宝石中非公司的两个股东，均应按期足额缴纳各自所认缴的出资额。原告已经按照章程约定，足额缴纳了出资额。被告未按约履行出资义务，构成违约，应当向已按期足额缴纳出资的原告承担相应的违约责任。鉴于宝石中非公司设立时，当时该公司的两位股东即阮小明、被告已经达成一份《股东合作协议书》，对因逾期缴纳出资的违约金的归属做出了约定。《股东合作协议书》系阮小明、被告的真实意思表示，内容并不违法，应为有效，对双方均具有约束力。原告作为宝石中非公司阮小明方股权的受让人，亦应按该份协议约定履行。综上，原告要求被告向其支付逾期缴纳出资的违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王建锋的诉讼请求。案件受理费3136元（已减半，原告王建锋预交11092元），由原告王建锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇一九年十二月十七日法官助理陈平代书记员 赵雨晨
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初391号 原告楼来水，男，1935年1月14日出生，汉族，住浦江县。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平一村。 法定代表人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 第三人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会，住所地浦江县中山南路79号。 法定代表人楼开长，主任。 委托代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师。 第三人楼小青，男，1968年6月20日出生，汉族，住浦江县。 本院在审理原告楼来水与被告浦江县人民政府浦南街道办事处、第三人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会、第三人楼小青房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案中，原告楼来水以因补充协议是本人所签，另案已经诉撤销为由于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告楼来水撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告楼来水负担。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  朱 茜 人民陪审员  吴美花 二〇一九年十二月四日 代书 记员  邵衡丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9731号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）：浙江宏林防火材料有限公司，住所地：浙江省衢州市江山市贺村十里牌。统一社会信用代码：913308818478875321。 法定代表人：王绍洪。 被上诉人（原审被告）:王绍洪，男，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人浙江宏林防火材料有限公司、王绍洪民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月5日向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6160元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余文玲 审 判 员 缪 蕾 审 判 员 茹 愿 二〇一九年十二月四日 代书记员 庄露婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0103执恢375号申请执行人：田明富，男，1971年8月13日出生，汉族，农民工，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：西安市碑林区XX会所，住所地：西安市碑林区（淞江广场二楼西）。法定代表人：来菊玲，该公司总经理。被执行人：来菊玲，女，1953年9月23日出生，汉族，西安市碑林区总经理，住西安市未央区。本院在执行田明富与西安市碑林区XX会所、来菊玲装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年2月3日作出的（2016）陕0103 民初342号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为117910元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中-1-华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0103执恢375号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                              执 行 员   侯 剑 莉  二〇一九年十二月九日 书 记 员   李    谊      -2-
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4218号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被告：叶剑，男，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告叶剑信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行的委托诉讼代理人吴斌婷到庭参加诉讼，被告叶剑经送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还本金26743.32元并支付违约金、利息（截至2019年2月10日的利息为2165.64元、违约金等费用9624.79元，之后的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止）；二、判令被告支付给原告因实现债权而支出的律师代理费1200元；三、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行变更第一项诉讼请求为要求被告偿还本金26743.32元并支付违约金、利息（截至2019年2月10日的利息、违约金等费用8557.86元，之后的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 本院经审理认定，被告叶剑于2011年6月9日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》载明：如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息。被告在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等费用。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告叶剑在阅读并了解了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》后，在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上签字确认。后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向被告叶剑发放了卡号为62×××93的信用卡，信用额度为20000元。被告叶剑领卡后陆续使用，截至2019年2月10日共欠透支本金26743.32元及利息、违约金等费用8557.86元。经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行多次催讨，被告叶剑至今未偿还。 另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现涉案债权而支出律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行本金26743.32元并支付违约金、利息（截至2019年2月10日的利息、违约金等费用8557.86元，之后的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 二、由被告叶剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现债权而支出的律师代理费1200元。 如果被告叶剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告叶剑负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年十二月六日 法官助理陈丽亚 代书记员 严玲玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19871号 原告：金俊荣，男，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王希，浙江兴运律师事务所律师。 被告：罗细秀，女，1987年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 本院在审理原告金俊荣诉被告罗细秀民间借贷纠纷一案中，原告金俊荣于2019年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告金俊荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金俊荣撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告金俊荣负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年十二月五日 书记员 吕亚玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6842号罪犯俞响阳，男，1973年12月10日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年9月29日作出（2014）衢交刑初字第54号刑事判决，以被告人俞响阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年11月25日作出(2014）衢刑再初字第2号刑事判决，以被告人俞响阳犯盗窃罪、流氓罪、危险驾驶罪，改判有期徒刑二年一个月二十天，剥夺政治权利三年一个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。浙江省衢州市衢江区人民法院于2016年11月4日作出（2016）浙0803刑再3号刑事判决，以被告人俞响阳犯盗窃罪、流氓罪、危险驾驶罪，改判有期徒刑八年三个月二十天，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币2000元。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯俞响阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯俞响阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞响阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯俞响阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2014年10月21日起至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日书记员  朱勤超
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3587号 申请执行人楼柏齐，男，1958年9月24日出生，住浦江县。 被执行人高江凯，男，1974年9月5日出生，住浦江县。 本院在执行楼柏齐与高江凯（2019）浙0726执3587号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8999号判决书已发生法律效力。经申请执行人楼柏齐申请后本院于2019年08月22日立案执行，随即向被执行人高江凯发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款165364元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人高江凯的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，被执行人高江凯名下的少量存款已冻结，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人高江凯有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人高江凯未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人高江凯采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼柏齐，其没有异议。 综上，因被执行人高江凯暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3587号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭子教 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  罗慧丽
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初6458号原告：中国工商银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：王剑锋，行长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。被告：廖树理，男，1990年7月29日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环市支行与被告廖树理金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司玉环市支行于2019年12月12日向本院申请要求撤回对被告廖树理的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司玉环市支行撤回起诉。案件受理费109元（原告预交），减半收取计54.50元，由原告中国工商银行股份有限公司玉环市支行负担审 判 员  杨静盛二〇一九年十二月十二日代理书记员  章 阳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6709号之一 申请执行人瑞安市丰泰鞋厂，住所地瑞安市莘塍街道前埠村工业区，组织机构代码:MA2C7DGQX。 法定代表人陈艳平。 委托代理人张理雨、朱晓双（特别授权），浙江海雨律师事务所律师。 被执行人母建军，男，1977年2月10日出生，住四川省剑阁县。 申请执行人瑞安市丰泰鞋厂与被执行人母建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7411号民事判决书已于2019年9月3日发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人母建军向申请执行人偿付案款171395元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人母建军名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人母建军名下无不动产登记信息。三、被执行人母建军名下有牌号为川Ｈ×××××的双环牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年11月11日至2021年11月10日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人母建军名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人母建军违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人母建军发出限制消费令，将被执行人母建军纳入失信被执行人名单。目前被执行人母建军名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人母建军继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人母建军负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6709号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人母建军有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十二日 （代）书记员  林达潘
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民再5号 再审申请人（原审被告）：陈杰，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人（原审被告）：杨茜，女，1987年8月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：粘渝，四川齐协律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：乐山市商业银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市东坡区琼海路61号（眉山经济开发区管委会三楼311号）。 负责人：邹玉敏，行长。 委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被申请人(原审被告)：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市春华路南段439号。 负责人：熊文，总经理。 被申请人（原审被告）：青神横岳机械制造有限公司,住所地:四川省眉山市青神县城北路。 法定代表人：杨茜。 被申请人（原审被告）：温山川，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（原审被告）：郭晓林，女，1965年8月13日出生，汉族，住四川省青神县。 再审申请人陈杰、杨茜因与被申请人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行、青神横岳机械制造有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、温山川、郭晓林金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）眉东民初字第3173号民事判决，向本院申请再审。经本院审委会研究决定，于2019年8月1日作出（2019）川1402民申2号裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止（2015）眉东民初字第3173号民事判决书的执行。本案另行组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中发现本案再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定。本院认为，进入民事再审有三种途径：1、当事人申请再审；2、法院依职权进入再审；3、检察机关提出的检察建议进入再审。而本案系当事人申请再审，当事人申请再审应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者双方当事人均为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条“民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上”。而本案原被告当事人均不符合人数众多或双方均为公民可以向原审人民法院申请再审的情形。因此，本案再审申请人应当向上一级人民法院申请再审，不应当向我院申请再审。故我院对本案再审无法律依据，依法应当驳回再审申请人陈杰、杨茜的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回再审申请人陈杰、杨茜的再审申请。 审判长  程虹 审判员  陈曼 审判员  姜丽 二〇一九年十二月三日 书记员  周颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9288号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：向征，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。 被告：童秀莲，女，1987年9月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：黄秉钰，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告童秀莲、黄秉钰信用卡纠纷一案，本院2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人向征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：请求判令童秀莲偿还信用卡欠款本金499510元，支付截止2019年6月10日分期手续费9247.55元、利息81410.28元及后期利息（从2019年6月11日起按日万分之五计算），黄秉钰承担连带清偿责任。事实和理由：童秀莲向原告申请办理信用卡，黄秉钰为童秀莲向原告出具了信用卡担保承诺书。截止2019年6月10日童秀莲信用卡欠款本金499510元、分期手续费9247.55元、利息81410.28元未支付，原告多次催收未果。 被告童秀莲、黄秉钰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，童秀莲向大连银行成都分行申请办理信用卡，卡号为62×××65。童秀莲签名阅读认可的信用卡个人领用合约载明了最后还款期后的利息按每日万分之五计算，现金分期产品告知书载明了各种类型分期月手续费率。黄秉钰为童秀莲向大连银行成都分行出具了信用卡担保承诺书，承诺书载明“保证期间为自被保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年”。童秀莲62×××65号信用卡最后一笔交易时间为2016年4月5日。截止2019年6月10日童秀莲信用卡欠款本金499510元、分期手续费9247.55元、利息81410.28元未支付，大连银行成都分行多次催收未果。 以上事实，有原告大连银行成都分行的陈述，有原告大连银行成都分行提供的大连银行信用卡申请表及所附的个人领用合约、章程、信用卡收费标准、大连银行现金分期产品告知书及所附的大连银行“现金分期”申请及使用条款、大连银行信用卡担保承诺书、余额构成表、大连银行详细交易流水等证据材料，在案为证。 本院认为：童秀莲签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约、收费标准合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年6月10日童秀莲信用卡欠款本金499510元、分期手续费9247.55元、利息81410.28元未支付，大连银行成都分行请求判令童秀莲偿还信用卡欠款本金499510元，支付截止2019年6月10日分期手续费9247.55元、利息81410.28元及后期利息（从2019年6月11日起按日万分之五计算），符合领用合约的约定，于法有据，本院应予支持，但截止2019年6月10日分期手续费、利息及后期利息等费用总额以不超过年利率24%为准。黄秉钰为童秀莲向大连银行成都分行出具了信用卡担保承诺书，保证期间为大连银行成都分行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。童秀莲62×××65号信用卡最后一笔交易时间为2016年4月5日，大连银行成都分行应在2018年4月6日前请求黄秉钰承担保证责任，大连银行成都分行2019年8月12日才提起诉讼已超过保证期间，大连银行成都分行请求判令黄秉钰承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下： 一、童秀莲于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金499510元； 二、童秀莲于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行支付截止2019年6月10日信用卡分期手续费9247.55元、利息81410.28元及后期利息（以本金499510元为基数，从2019月6月11日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止），以上费用总额以不超过年利率24%为准； 三、驳回大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9702元、公告费300元，共计10002元，由童秀莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘加辉 人民陪审员  杨方隆 人民陪审员  李仁英 二〇一九年十二月三日 书 记 员  叶 春
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1649号 申请执行人：何金超 被执行人：蔡华欢、楼小群 申请执行人何金超与被执行人蔡华欢等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初744号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人周卫国，男，1979年11月23日出生，汉族，大专文化，家住浙江省安吉县。2018年8月16日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千五百元的行政处罚；2018年8月3日因故意损坏交通设施被安吉县公安局行政拘留五日。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被安吉县公安局刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕810号起诉书指控被告人周卫国犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2019年12月26日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人周卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年11月28日晚，被告人周卫国饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为205.6mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人周卫国血液中乙醇浓度为212mg/100mL，达醉酒标准。 被告人周卫国在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 另查明，2018年8月16日，被告人周卫国因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千五百元的行政处罚。 上述事实，被告人周卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周卫国的供述和辩解，证人徐某的证言，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、查获经过、身份信息、车辆信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周卫国违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周卫国到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人周卫国曾因饮酒后驾驶机动车以及其他违法行为被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共交通安全，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周卫国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  冷 杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8199号 原告：周永烨，男，1981年10月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。 被告：吴开勇，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：成都宝邦新能源科技有限责任公司，住所地成都市高新区神仙树北路高新商贸中心E幢1层105号。 法定代表人:王燕，职务不详。 原告周永烨与被告吴开勇、成都宝邦新能源科技有限责任公司（以下简称宝邦公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告周永烨的委托诉讼代理人曹开德到庭参加了诉讼。被告吴开勇、宝邦公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周永烨向本院提出诉讼请求：判令吴开勇、宝邦公司归还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2016年4月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止，暂计至2018年12月31日为310000元）。事实和理由：吴开勇是宝邦公司的实际控制人。因吴开勇将其专利用于宝邦公司生产需要资金，向周永烨提出借款，并承诺月利率3%。2014年7月31日，吴开勇出具《借条》，周永烨将款转至吴开勇指定账户。之后，吴开勇支付了部分利息，但未履行还款承诺。故诉至法院。 吴开勇、宝邦公司未作答辩。 审理查明，2014年7月31日，吴开勇向周永烨出具《借条》，载明：今借到周永烨50万元，用于中铁五局材料款。同时出具《委托书》，载明：借到周永烨中铁合同款50万元，因吴开勇身份证遗失，请转入吴昆工商银行开户行。当天，周永烨向吴昆账户转款50万元。 以上事实，有《借条》、《委托书》、银行转款凭证及当事人陈述在案证实。 本院认为，周永烨与吴开勇之间的借贷关系，有《借条》，委托书及银行转款凭证为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。双方未约定借款期限，周永烨有权要求吴开勇在合理期限内归还借款；鉴于双方未约定利率，视为无利息。故周永烨要求吴开勇归还借款本金50万元的诉请成立，本院予以支持；要求支付利息的诉请，不能成立，本院不予支持。但周永烨可以主张从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。因周永烨举证的经宝邦公司盖章的《借款合同》系复印件，其内容无其他证据印证，故不能证明宝邦公司为共同借款人，其要求宝邦公司承担还款责任的诉请，因证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴开勇于本判决生效之日起十日内向原告周永烨归还借款本金50万元，并以此为基数从2019年8月1日其按年利率6%支付利息至本金还清之日止； 二、驳回原告周永烨的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，公告费300元，共计12200元，由原告周永烨负担3670元，被告吴开勇负担8530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  蒋海宜 二〇一九年十二月三日 书 记 员  谭 彦
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10417号 原告：麻建国，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被告：吴伊斌，男，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告麻建国与被告吴伊斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告麻建国撤诉。 案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告负担。 审 判 员 李朝方 二〇一九年十二月三日 代书记员 童瑶钰
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6024号原告：江苏松嘉锻压机械有限公司，住所地海安市城东镇葛家桥村2组。法定代表人：顾海军，公司董事长。委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。被告：吴**，男，汉族，，住如东县。原告江苏松嘉锻压机械有限公司（以下简称松嘉公司）诉被告吴**承揽合同纠纷一案，本院2019年9月16日受理后，依法由审判员仲卫平适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告松嘉公司的委托诉讼代理人董来春，被告吴**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松嘉公司诉称：2018年9月3日，原、被告签订《钢模板定制加工合同》，被告向原告订购墩柱钢模，暂定20吨，以实际过镑重量为准，每吨7100元（不含税）。2018年9月9日，原告向被告发货20.48吨，计人民币145408元，另送精轧螺纹钢对拉杆和平螺母，计人民币4150元，以上合计人民币149558元，被告总计给付货款142000元，尚欠原告货款7558元。原告屡索无果，为维护原告的合法权益，现请求判令被告给付货款7558元。被告吴**辩称：这个模板钱应该早给的，但模板有问题，上个月才打电话找我的，以前为何不要，给我的模板是不合格的，不成90度。所以，我没有给钱。经审理查明：2018年9月3日，原、被告签订钢模板定制加工合同一份，约定：由原告为被告制作墩柱钢模，数量20吨（预估），每吨7100元，计142000元，自收到定金之日起10个工作日交货，按需方（被告）提供的图纸设计加工，供方（原告）按照需方提供的图纸定制产品的设计方案，方案经需方签字确认后成为产品交付的技术依据，供方在加工结束后通知需方到供方厂内验收，确认合格后，供方发货。预付定金57000元合同生效，供方开始组织生产，提货前按实际过磅重量付款至95%，余款5%一个月内无条件付清。合同签订后，原告口头告知被告产品设计方案，被告亦予确认。2018年9月9日，被告至原告处对案涉产品现场验收后将产品提走，双方确认案涉产品计重20.48吨，计报酬145408元。原告同时交付被告精轧螺纹钢对拉杆及平螺母，计报酬4150元。被告先后共给付原告报酬142000元，余款7558元未给付，引起纠纷。以上事实，有原、被告签订的钢模板定制加工合同、送货清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的钢模板定制加工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，案涉产品由被告提供图纸，原告按被告提供的图纸提出设计方案并经被告确认后再行生产，产品加工结束后由被告到原告处验收，确认合格后交付。现案涉产品的设计方案已由原、被告口头确定，且案涉产品亦系被告现场验收后提货。被告辩称案涉产品不成90度，存在质量问题，该质量问题被告在原告处现场验收时即应能发现，但被告并未对此提出异议，且被告在收货后一年多内亦未向原告书面提出质量异议，故案涉产品质量应视为符合原、被告双方的约定，对被告所辩本院不予采信，被告应按约给付尚欠原告的报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第一款、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告吴**于本判决发生法律效力后10日给付原告江苏松嘉锻压机械有限公司报酬7558元。如被告吴**未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴**负担（已由原告江苏松嘉锻压机械有限公司代垫，被告吴**在履行上述义务时一并给付原告江苏松嘉锻压机械有限公司）。本判决为终审判决。审判员  仲卫平二〇一九年十二月四日书记员  杨加莲附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十八条当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4320号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路56号，统一社会信用代码:911301008044179950。 负责人：蔡雪峰。 被执行人：李贺宏，女，1987年8月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄伦奥电器销售有限公司，住所地石家庄裕华区胜利南街313号1-201，统一社会信用代码:911301080526869997。 法定代表人：仲昭孚。 被执行人：仲昭孚，男，1986年12月18日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 被执行人：仲维泽，男，1956年3月8日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人仲昭孚、李贺宏、仲维泽、石家庄伦奥电器销售有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6161号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的1765842.81元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询，查询到被执行人仲维泽名下有车牌号为冀Ａ×××××奥迪牌汽车一辆、仲昭孚名下有车牌号为冀Ａ×××××丰田牌汽车一辆，上述车辆均已查封，因查找不到该车辆，暂时不具备处置条件。被执行人李贺宏名下有少量银行存款，已冻结、划扣，并向申请执行人支付。除此外未调查到被执行人名下银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人暂时无法提供被执行人的可供执行财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为17586.27元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6161号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇一九年十二月五日 书记员  王巧丽
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1046号之一 申请执行人阮超峰，男，1994年6月12日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人杭州非尚装饰工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区天城东路183号中沙时代银座1幢1406室，组织机构代码:088870237。 法定代表人尚留玉。 申请执行人阮超峰与被执行人杭州非尚装饰工程有限公司的劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭经开劳人仲案字（2019）第182号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮超峰向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人杭州非尚装饰工程有限公司向申请执行人阮超峰支付案款人民币6000元，并补缴2017年10月至2018年12月期间的基本养老保险费和医疗保险费（个人应缴部分由申请执行人自行承担），并负担执行费人民币50元。 执行立案后，本院已对被执行人杭州非尚装饰工程有限公司名下银行账户足额扣划案款，并支付申请执行人阮超峰。申请执行人同意放弃基本养老保险费和医疗保险费的执行请求。 鉴于被执行人杭州非尚装饰工程有限公司拒不申报财产，本院已对该公司法定代表人尚留玉作出罚款1000元的决定。 综上，本案案款已全部执行完毕。因被执行人杭州非尚装饰工程有限公司法定代表人尚留玉未履行罚款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余莲娟 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月二日 书记员  练一鎏
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初2537号 原告：段向伦，男，1970年9月14日生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：周慧，云南凌云（玉溪）律师事务所执业律师，特别授权。 被告：广南均鸿装饰设计有限责任公司，统一社会信用代码：91532627MA6KFNK08E，住所地广南县莲城镇北宁社区北宁路242号。 法定代表人：李均银，公司执行董事。 原告段向伦诉被告广南均鸿装饰设计有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。段向伦的委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼，广南均鸿装饰设计有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 段向伦向本院提出诉讼请求：判决广南均鸿装饰设计有限责任公司立即向段向伦支付借款本金60000元，及支付从2019年8月16日起至借款本金还清之日止的逾期还款利息（利息按照年利率6%计算)，利随本清，利息540元。事实和理由：广南均鸿装饰设计有限责任公司由于资金周转困难，于2019年1月30日通过广南均鸿装饰设计有限责任公司宾田东坡38号工程负责人龙建华介绍，向段向伦借款60000元用作宾田东坡38号工程资金周转使用，后段向伦通过现金的形式把借款全额支付给广南均鸿装饰设计有限责任公司。由于广南均鸿装饰设计有限责任公司迟迟未还借款，经过段向伦的再三催促，广南均鸿装饰设计有限责任公司于2019年7月3日向段向伦出具《还款计划书》，承诺：于2019年8月15日前还款20000元、2020年1月15日前还款40000元，如不按期支付欠款，愿意承担相应的违约责任。后广南均鸿装饰设计有限责任公司仍未主动履行归还借款的义务，经段向伦多次催促，广南均鸿装饰设计有限责任公司均以各种理由推倭、一拖再拖。为此，特向人民法院起诉,望判如所请为谢。 广南均鸿装饰设计有限责任公司未到庭，亦未作答辩，也未向本院提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院对证据认证如下：对段向伦提交的1和2号证据具有合法性、客观性、关联性，能客观反映了段向伦和广南均鸿装饰设计有限责任公司的基本信息，予以采信；3号证据和龙建华的陈述相互印证了广南均鸿装饰设计有限责任公司因其广南县莲城镇宾田东坡38号工地完工急需资金垫资，通过龙建华的帮助向段向伦借款60000元，予以采信。 本院经审理认定事实如下：广南均鸿装饰设计有限责任公司是从事房屋装饰的法人，龙建华从2018年5月4日至2019年5月，是广南均鸿装饰设计有限责任公司项目经理。2019年1月30日，广南均鸿装饰设计有限责任公司因其广南县莲城镇宾田东坡38号工地急需资金垫资，通过龙建华的帮助向段向伦借款60000元，段向伦将60000元借款给付了广南均鸿装饰设计有限责任公司，广南均鸿装饰设计有限责任公司向段向伦出具了《欠条》一张给段向伦收执，因广南均鸿装饰设计有限责任公司未能按时偿还借款于2019年7月3日出具了《还款计划》一张给段向伦收执，因广南均鸿装饰设计有限责任公司未按计划给付借款，致段向伦提起本案诉讼。 本院认为，段向伦与广南均鸿装饰设计有限责任公司虽无书面的借款合同，但段向伦已向广南均鸿装饰设计有限责任公司给付了60000元借款的义务，且广南均鸿装饰设计有限责任公司向段向伦出具了《欠条》和《还款计划》，双方之间形成了实质的民间借贷合同，该合同未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法订立的合同双方当事人均应依法履行自己的义务，现广南均鸿装饰设计有限责任公司未按约定给付60000元借款已构成违约，应承担给付借款60000元和承担违约责任的义务。因段向伦与广南均鸿装饰设计有限责任公司未约定利息和违约责任，故段向伦主张给付利息无依据，不予支持。 综上所述，段向伦的诉讼请求部分有理，对有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、由广南均鸿装饰设计有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还段向伦借款60000元； 二、驳回段向伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由广南均鸿装饰设计有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 钱 广 二〇一九年十二月六日 书记员 何学勇
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初329号 原告管阿军，男，1966年11月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县自然资源和规划局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。 法定代表人陶孟载，镇长。 本院于2019年12月4日受理原告管阿军诉被告平阳县自然资源和规划局房屋行政强制一案。 原告管阿军诉称，管阿军系管奎近的大儿子。2003年农历11月，戴合宝因资金紧张，将自己所有的坐落于平阳县昆阳镇xx路xx号二层房屋以22000元的价格出卖给管奎近，但一直未办理过户手续。2014年12月28日，戴合宝死亡。2018年10月11日，管奎近死亡。2019年4月23日，管奎近的第一继承人以房屋买卖合同为由向平阳法院提起民事诉讼。2019年7月18日，平阳法院作出（2019）浙0326民初2926号民事判决书，判决确认管奎近与戴合宝签订的案涉房屋《立卖尽屋契》合法有效；戴合宝第一继承人于判决生效之日起十五日内协助办理不动产转移登记。但原告在办理房屋转移登记手续时，发现案涉房屋已被查封，无法办理转移登记。故诉请依法判决撤销原平阳县房管局于2004年7月27日对坐落于平阳县昆阳镇xx路xx号房屋作出的查封行为。 本院审理中，原告以被告已改变行政行为，原告的诉讼目的已达到为由，于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告管阿军撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由管阿军负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  林倩雯
甘肃省白银市白银区人民法院刑事判决书（2019）甘0402刑初330号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人韦昌军，男，2000年4月18日出生，甘肃省靖远县人，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，住靖远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月7日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人郭峰，甘肃为道律师事务所律师，白银市白银区法律援助中心指派。被告人韦银生，男，1992年10月15日出生，甘肃省靖远县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住靖远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月21日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2019]128号起诉书指控被告人韦昌军、韦银生犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人韦昌军、韦银生、辩护人郭峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月28日2时许，被告人韦昌军、韦银生与雒文文、雒兵兵、雒向伍、吴成民（后四人已另案判决）酒后在白银区北京路爱心医院附近的“祥和”面馆门口，持酒瓶、木棍等无故殴打石某、王某、李某、米某，致石某、王某、李某不同程度受伤。经医院诊断，王某的伤情为创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、头皮血肿；石某的伤情为头部外伤、右侧额顶部头皮血肿、多发性软组织损伤；李某的伤情为头部外伤、颈部外伤、多发性软组织损伤。经法医鉴定，王某所受损伤分别评定为轻伤二级、轻微伤；石某、李某所受损伤均评定为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交并当庭宣读、出示了物证作案工具木棍照片；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、户籍证明、治疗病历、收条、现场检测报告、认罪认罚承诺书、具结书等；被害人石某、王某、李某、米某的陈述；证人郭某、王某2的证言；白银市白银区公安司法鉴定中心（白区）公（司）鉴（损伤）字（2019）022、023、024号鉴定书及伤情照片；提取笔录及照片；辨认笔录及照片；被告人韦昌军、韦银生及同案犯雒文文、雒兵兵、雒向伍、吴成民的供述与辩解；监控视频光盘(同案犯雒文文等人寻衅滋事案所附)等证据证实，认为被告人韦昌军、韦银生无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韦银生系自首，依法可以从轻处罚，建议对被告人韦昌军在一年以下有期徒刑幅度内量刑，对被告人韦银生在十个月以下有期徒刑幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人韦昌军、韦银生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。被告人韦昌军的辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性均不持异议，提出韦昌军具有到案后如实交代犯罪事实、自愿认罪认罚、已协商赔偿被害人相关费用并取得谅解、初犯、偶犯、主观恶性较小等量刑情节，建议法庭从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月7日，被告人韦昌军在兰州市城关区兰药家属院一居民楼内被榆中县公安局民警抓获，并临时羁押于榆中县看守所至同年8月13日出所押走；2019年8月21日，被告人韦银生在家人陪同下主动到靖远县公安局北湾派出投案，到案后二人均如实供述其犯罪事实。本案审理期间，被告人韦昌军、韦银生的家人协议赔偿四被害人损失各1000元，取得被害人的谅解。本院认为，被告人韦昌军、韦银生无视国法，伙同同案犯随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。本案系共同犯罪，二被告人与其他同案犯在共同犯罪中均是积极实行者，不区分主从犯。被告人韦昌军被抓获到案，被告人韦银生投案自首，到案后二人均如实供述罪行，自愿认罪认罚，且在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法均可以从轻处罚；二被告人均系初犯，且已协议赔偿四被害人的损失，取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。被告人韦昌军的辩护人提出韦昌军具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人韦昌军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年5月6日止。）二、被告人韦银生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李春萍人民陪审员 周 薇人民陪审员 苏有莉 二O一九年十二月十二日法官 助理 刘晓文书 记 员 刘兴飞
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3468号 原告：黄灵权，男，1957年12月10日出生，土家族，住湖南省溆浦县。 被告：徐顺财，男，1940年12月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告黄灵权与被告徐顺财财产损害赔偿纠纷一案中，原告以补充证据为由于2019年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄灵权撤回对徐顺财的起诉。 案件受理费200元（已减半），由原告黄灵权负担（已预交）。 （此页无正文） 审 判 员 张国成 二〇一九年十二月四日 法官助理吕成超 代书记员 潘雪彬
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3825号 申请执行人陈万伟，男，汉族，1984年2月18日出生，住瑞安市。 被执行人张程，男，汉族，1988年7月12日出生，住瑞安市。 申请执行人陈万伟与被执行人张程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13947号民事判决书已于2019年4月11日发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人张程向申请执行人偿付案款30000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张程名下开设于瑞安农村商业银行账号内有存款6793元，本院已裁定划拨。二、被执行人张程名下有坐落于浙江省瑞安市汀田街道XXX号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年6月10日至2022年6月9日止），该不动产已被抵押给案外人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司汀田支行作为债务担保，于本案中处置价值不大，申请执行人要求暂不处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权5637元，执行到位诉讼费806元、执行费350元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并于2019年7月22日，对被执行人张程处以司法拘留15日。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3825号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十二月九日 代书 记员 赵圣杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19762号原告：郭东，男，汉族，1967年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师，执业证号14403200310157994。被告：胡波，男，满族，1980年4月10日出生，户籍地址吉林省吉林市丰满区，原告郭东与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭东的委托诉讼代理人王志光到庭参加诉讼，被告胡波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭东向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金1000000元及自2017年7月1日至清偿之日的利息(月利率0.5%)，暂计算到2019年5月30日为115000元，共计人民币1115000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡波未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系多年的朋友关系。被告以生意周转需要资金为由，在2015年8月7日至2016年5月10日期间，原告安排其妻子曾燕青分10次每次10万元，向被告银行账户共计汇款100万元，被告分别向原告出具了借条。其中：2015年8月7日被告向原告出具借条一张，借款人民币10万元，承诺于2017年12月前还清。案外人曾燕青于2015年8月10日向被告转款人民币10万元。2015年9月8日被告向原告出具借条一张，借款人民币10万元，承诺于2017年12月前还清。案外人曾燕青于2015年9月10日向被告转款人民币10万元。2015年10月9日被告向原告出具借条一张，借款人民币10万元，承诺于2017年12月前还清。案外人曾燕青于2015年10月10日向被告转款人民币10万元。2015年11月10日被告向原告出具借条一张，借款人民币10万元，承诺于2017年12月前还清。案外人曾燕青于2015年11月11日向被告转款人民币10万元。2015年12月8日被告向原告出具借条一张，借款人民币10万元，承诺于2017年12月前还清。案外人曾燕青于2015年12月10日向被告转款人民币10万元。2016年1月8日被告向原告出具借条一张，借款人民币10万元，承诺于2017年12月前还清。案外人曾燕青于2016年1月11日向被告转款人民币10万元。2016年2月21日被告向原告出具借条一张，借款人民币10万元，承诺于2017年12月前还清。案外人曾燕青于2016年2月21日向被告转款人民币10万元。2016年3月17日被告向原告出具借条一张，借款人民币10万元，承诺于2017年12月前还清。案外人曾燕青于2016年3月22日向被告转款人民币10万元。2016年4月13日被告向原告出具借条一张，借款人民币10万元，承诺于2017年12月前还清。案外人曾燕青于2016年4月18日向被告转款人民币10万元。2016年5月10日被告向原告出具借条一张，借款人民币10万元，承诺于2017年12月前还清。案外人曾燕青于2016年5月23日向被告转款人民币10万元。2016年6月6日被告向原告出具借条一张，载明“本人自2015年8月至2016年5月，累计向郭东借款人民币100万元”，“承诺所借钱款于2017年6月全数奉还”。以上借款发生后，被告没有按照承诺的时间还款。双方没有约定借款期间利息以及逾期利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。被告胡波经本院合法传唤未到庭答辩，视为其自行放弃相关诉讼权利。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案借贷关系成立，符合法律规定，应受法律保护。被告胡波不履行合同义务，有违诚信原则，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告据此请求判定被告支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止按月利率0.5%的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡波于本判决生效之日起十日内向原告郭东偿还本金人民币100万元，并按月利率0.5%支付自2017年7月1日起至实际还清之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14835元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李占祥人民陪审员  王文颀人民陪审员  范安朋二〇一九年十二月三日法官助理赖宇宁书记员温艳萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2791号 被执行人：胡明慧，女1997年4月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人胡明慧犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初4号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处罚金2000元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年十二月三十日 书记员  张美玲
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3763号 申请执行人郑可勉，男，1946年7月3日出生，住浦江县。 被执行人于文健，男，1962年12月6日出生，住浦江县。 本院在执行郑可勉与于文健（2019）浙0726执3763号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9555号判决书已于2019年07月23日发生法律效力。经申请执行人郑可勉申请后本院于2019年09月04日立案执行，随即向被执行人于文健发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款500650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人于文健的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人于文健有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人于文健未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人于文健采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人于文健暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3763号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月五日 代书 记员  徐明星
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1235号之二 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省丽水市龙泉市中山东路101号，组织机构代码:148543853。 法定代表人：宋武龙。 委托诉讼代理人：游伟明，男，该公司员工。 被执行人：金海元，男，1971年6月15日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人金海元信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1165号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人金海元返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司欠款本金200000元、支付利息、手续费、违约金（截至2019年4月25日的利息为100元、手续费5476.16元、违约金为427.59元，之后的利息、违约金按合约约定自2019年4月26日计算至款项还清之日，以月利率2%为限）、支付实现债权费用1520元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2195元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人金海元发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求金海元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金海元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金海元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金海元在本院有多个案件未履行。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人金海元名下少量银行存款已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人金海元在龙泉市农业农村局的工资已另案依法扣留，定期提取分配。被执行人金海元在丽水市住房公积金管理中心龙泉分中心的账户已依法冻结，暂不具备提取条件。因被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的欠款本金200000元及利息、实现债权费用1520元，申请执行费3012.86元、案件受理费2195元尚未执行到位。 鉴于被执行人金海元拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人金海元作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金海元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金海元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 叶莉媛
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初2402号 原告：王林，男，1985年8月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市黄山三路90号，统一社会信用代码91371626570499923C。 法定代表人：张增光，系该公司经理。 原告王林与被告邹平县置业担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，因案情复杂不宜适用简易程序审理,本院于2019年7月12日裁定转为普通程序审理,本院依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告邹平县置业担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林向本院提出诉讼请求：1.邹平县置业担保有限公司退还原告保证金2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告从中国银行股份有限公司邹平支行（以下简称中行邹平支行）办理购房借款，被告为原告该借款提供担保。原告向被告支付保证金2000。被告承诺，如原告能如期还清借款，保证金退回。2019年1月3日，原告对上述借款本息全部清偿完毕。原告多次要求被告退回保证金未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 邹平县置业担保有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 王林围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据1.《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》1份；证据2.《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》1份；证据3.贷款结清通知单1份；证据4.邹平县置业担保有限公司收款收据3份。 邹平县置业担保有限公司未向本院提交证据，亦未到庭对王林提交的证据质证。本院认为，邹平县置业担保有限公司未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。王林提交的证据1-4，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认作为本案有效证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，因王林向案外人中国银行股份有限公司邹平支行申请个人住房贷款100000元用于购买房屋，邹平县置业担保有限公司与中国银行股份有限公司邹平支行签订《个人贷款保证合同》及《个人贷款保证金质押合同》各一份，约定邹平县置业担保有限公司为王林的上述借款本息提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。邹平县置业担保有限公司在中国银行股份有限公司邹平支行开立保证金账号22×××03，邹平县置业担保有限公司提供保证金质押，质押账户中保证金金额应在缴足总体项目保证金协议约定的基础保证金金额后，按照贷款金额的2%存入保证金专用账户。邹平县置业担保有限公司应在合同生效之日起10个银行工作日内通过转账将保证金划入/存入保证金账户，当债务人已清偿主债权的情形下，保证金应当返还。2013年10月8日，王林向邹平县置业担保有限公司交纳保证金2000元、担保费1800元、手续费200元。2019年1月3日，王林与中国银行股份有限公司邹平支行结清贷款，邹平县置业担保有限公司的担保责任免除。因邹平县置业担保有限公司未偿还上述保证金，致王林诉至本院。 本院认为，邹平县置业担保有限公司收取王林保证金的目的是为了保证贷款安全，督促王林积极履行偿还银行借款的义务，现王林已经结清全部借款，免除了邹平县置业担保有限公司的保证责任，邹平县置业担保有限公司并未实际承担担保责任，邹平县置业担保有限公司应退还王林缴纳的保证金2000元。 综上所述，王林的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。邹平县置业担保有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹平县置业担保有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王林保证金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告邹平县置业担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  殷凤庆 人民陪审员  刘洪滨 人民陪审员  刘 春 二〇一九年十二月六日 法官助理  李敏敏 书记员  明盼
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5567号原告：毛催，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：浙江明匠智能工业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人东路293号海正大厦14楼。法定代表人：陈俊。被告：陈俊，男，1983年6月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞县。原告毛催为与被告浙江明匠智能工业有限公司（以下简称明匠公司）、陈俊追索劳动报酬纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请：被告明匠公司、陈俊支付原告毛催工资14244.91元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。审理过程中，原告毛催将上述诉讼请求变更为：被告明匠公司支付原告毛催工资14244.91元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛催到庭参加诉讼。被告明匠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于2019年3月8日签订《劳动合同书》一份，约定，原告毛催在被告明匠公司技术部门任机械工程师；合同期限三年，自2019年3月8日至2022年3月7日止。原、被告于2019年9月29日、10月14日分别签订《协商解除劳动合同协议》各一份，均约定，原、被告之间的劳动关系已于2019年6月6日终止；被告明匠公司于2019年9月30日以银行转账方式一次性向原告毛催支付尚欠工资报酬14244.91元。被告明匠公司至今未予支付。上述事实有原告毛催提供的《劳动合同书》《协商解除劳动合同协议》，及原告毛催的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江明匠智能工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毛催劳动报酬14244.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江明匠智能工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇一九年十二月四日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19861号 原告：宗予红，男，1963年10月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：何国民，男，1971年5月18日出生，汉族，住义乌市。 原告宗予红与被告何国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告宗予红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费16835元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按宗予红撤回起诉处理。 审判员  吴功君 二〇一九年十二月六日 书记员  俞 姣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5225号罪犯王汝转，男，1979年9月4日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年2月18日作出（2016）浙0327刑初175号刑事判决，以被告人王汝转犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币32000元。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王汝转在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王汝转在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。因违反监规被扣5分。另查明，该犯系累犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币32000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王汝转在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、改造表现及扣分情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王汝转减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月20日起至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月三日代书 记员  王 慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9755号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）:陈德利，女，1985年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人陈德利民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月7日向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费376元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余文玲 审 判 员 缪 蕾 审 判 员 茹 愿 二〇一九年十二月四日 代书记员 庄露婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3317号罪犯周某某，男，1988年8月14日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年六月二十一日，济南高新技术产业开发区人民法院作出(2017)鲁0191刑初46号刑事判决，以被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯周某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周某某减去有期徒刑五个月（刑期至2027年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5092号 申请执行人徐伟珍，女，1966年4月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人徐锡兰，女，1975年10月20日出生，住金华市婺城区。 申请执行人徐伟珍与被执行人徐锡兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初4386号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月05日立案执行。立案执行标的126445元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，轮候查封被执行人徐锡兰名下车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆，暂无其他财产可供执行。尚有126445元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5092号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董    新    贵 执 行 员 闫    科    望 执 行 员 蒋阳平年十二月二十六日 代书记员 胡    凯    瑞
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3285号 原告：叶贤洪，男，汉族，生于1987年6月20日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，系四川仁聚律师事务所律师。 原告叶贤洪与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶贤洪的委托诉讼代理人李青、谭克兵，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶贤洪向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2017年12月22日起至原告取得不动产登记证之日止以购房款490890元为基数按日万分之二计算逾期办证违约金（其中暂计算至2019年10月7日的违约金为人民币64306.59元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年6月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区X栋X单元X楼2号商品住宅房。合同约定房屋总价款为人民币490890元，已通过按揭支付全部购房款，合同第十九条第（一）款约定：出卖人即被告应当在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款（包括首付款和按揭贷款）。但被告至今仍未为原告办理产权转移登记，被告因自身的原因不按合同约定时间为原告办理房屋权属登记证书，依约应当承担支付违约金的责任。因此原告为维护自己的合法利益，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所诉。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：我方非故意违约，是因为公司经营困难；违约金费用过高，原告也未证明其实际损失。 经审理查明：原告傅美林与被告丰泰公司对以下事实没有异议：1、双方于2015年6月3日签订《商品房买卖合同》并已备案登记（备案号203527），该《商品房买卖合同》第十九条产权登记（一）初始登记：出卖人应当在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：（二）转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；2、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；3、房屋位置紫金城X栋X单元X楼2号，房屋总价款490890元（已公积金贷款支付）；4、原被告双方一致确认违约金应从2018年1月24日起算至2019年12月10日止；5、紫金城12栋房屋尚未办理初始登记（即总证）。本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限 一、被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书。案涉房屋所在楼栋尚未办理初始登记，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，原告主张依据合同从2018年1月24日起计算至2019年12月10日止，庭审中原、被告双方确认违约金计算期限从2018年1月24日起至2019年12月10日止，故本案违约金为67251.93元【计算方式：以购房款490890元为基数，按日万分之二计算】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告傅美林违约金67251.93元； 二、驳回原告傅美林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费704元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  舒越琴
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4490号 原告李某，女，1969年10月15日出生，居民，现住赤峰市。 被告张某，男，1981年9月20日出生。 本院在审理原告李某诉被告张某返还原物纠纷一案中，原告李某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 辛景峰 二〇一九年十二月十七日 书记员代 玉 磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5258号罪犯林尔利，男，1982年12月19日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年10月11日作出（2017）浙0381刑初1232号刑事判决，以被告人林尔利犯开设赌场罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元；追缴共同违法所得人民币64100元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）浙03刑终1708号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林尔利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林尔利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯林尔利已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林尔利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林尔利减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月20日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月五日代书 记员  王 慧
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4198号 申请执行人潘晓东，男，1971年5月11日出生，住金华市婺城区。 被执行人吴伟宏，男，1969年5月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人郑敏，女，1971年12月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人潘晓东与被执行人吴伟宏、郑敏民间借贷纠纷一案，本院于201年月日作出（2019）浙0702民初3019号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月10日立案执行。立案执行标的500000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有500000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4198号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 章海瑛
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11939号 原告：汪秀英，女，1965年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。 被告：敬某某，女，1972年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨某某，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告汪秀英与敬某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。汪秀英及委托诉讼代理人何昌树到庭参加了诉讼。因被告敬某某、杨某某下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，敬某某、杨某某未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 汪秀英向本院提出诉讼请求：1.判令敬某某、杨某某共同支付货款60,000元；2.案件受理费由敬某某、杨某某负担。事实和理由：2018年2月23日，汪秀英批发一批布料给敬某某、杨某某，敬某某、杨某某向汪秀英出具《欠条》一份，载明：今欠汪秀英现金陆万元整。欠款人：敬某某、杨某某。《欠条》出具后，敬某某、杨某某一直未支付。为维护汪秀英的合法权益，诉至法院。 敬某某、杨某某未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实与汪秀英诉称一致，没有证据证明敬某某、杨某某已归还此借款。 上述事实有原、被告的身份信息、欠条和汪秀英的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，敬某某、杨某某向汪秀英出具《欠条》可以认定，敬某某、杨某某与汪秀英的买卖合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。汪秀英依约供货，敬某某、杨某某应当支付货款，汪秀英诉请敬某某、杨某某共同支付货款60,000元，于法有据，本院予以支持。 敬某某、杨某某经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 敬某某、杨某某应于本判决生效之日起十日内共同支付汪秀英货款60,000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由敬某某、杨某某负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  张军红 人民陪审员  张炳英 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨 雪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3329号罪犯高某某，男，1979年3月26日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年十月二十九日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第124号刑事判决，以被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元。二〇一三年二月一日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑二终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯高某某减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2787号 被执行人：朱兵，男1981年1月12日生，汉族，住江苏省泰州市。 被执行人朱兵犯虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初227号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处罚金130000元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月18日立案执行。执行到位金额900元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年十二月三十日 书记员  张美玲