wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3927号原告：王永文，男，1967年2月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：张国秀，女，1973年3月27日出生，汉族，住河南省浚县。原告王永文与被告张国秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永文及其委托诉讼代理人路晓云到庭参加诉讼，被告张国秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永文向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国秀偿还借款本金150000元并支付利息（以100000元为基数，按照月利率2％，自2014年12月20日至清偿完毕之日；以30000元为基数，按照月利率2％，自2015年5月16日计算至清偿完毕之日；以20000元为基数，按照月利率2％，自2015年4月26日至清偿完毕之日）。事实及理由：2014年12月20日，被告张国秀向我借款100000元，我通过银行转账方式给付被告张国秀30000元，以现金方式支付70000元，口头约定每日50元/万元，期限为10天。2015年5月16日，被告张国秀向我借款30000元，口头约定月利率3％。2016年4月26日，被告张国秀向我借款20000元，口头约定月利率2％。之后我要求被告张国秀还款未果，故诉至法院。被告张国秀未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王永文提交的证据，本院认定如下：借据1份、银行明细2份、短信记录20份，来源形式合法，内容客观真实，可以证明原、被告之间存在债权债务关系，本院对上述证据的真实性予以采信。根据原告王永文的诉讼意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2014年12月20日，被告张国秀向原告王永文出具借据1份，主要内容为：“今借到现金壹拾万元整（100000元），张萍2014年12月20日6222****8334张国秀”。2014年12月21日，原告王永文通过中国工商银行向被告张国秀转账30000元。2015年5月16日，原告王永文通过中国建设银行取款30000元。2019年10月24日，原告王永文向电话号码为136××××5331的机主发送信息，内容为“明天都是25日，朋友都逼着我要钱，截至明天，借10万，共计1771天×500元=885500元+100000元（本金）=985500元，借三万，共计54个月×900元=48600元+30000元=78600元，××，共计42个月×400元=16800元+20000元（本金）=36800元，你嫂借两万利息400元，以上985500+78600+36800+400=1101300元，朋友把几次借的本金和利息都算好了，我们明天都等着你的钱呢，你直接把我的信息也转发给你哥，让他想法把钱全部给我们。”136××××5331的机主回复为“我看到了，明天到时候我给你联系。”另查明：手机号码136××××5331登记所有人为被告张国秀。手机号码138××××5196登记所有人为原告王永文。以上事实由原告王永文的陈述以及借据、转账凭证、短信记录等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据被告张国秀向原告王永文出具的借据以及双方的短信记录，可以认定被告张国秀向原告王永文借款共计150000元，故本院对原告王永文要求被告张国秀偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。关于原告王永文要求被告张国秀支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告王永文通过短信与被告张国秀对利率进行确认，其中对100000元和30000元约定的借款利率均超出了法律规定，应当按照月利率2％计算；对20000元借款约定月利率2％，未超出法律规定，本院予以确认。结合原、被告的短信记录，可以认定100000元借款发生在2014年12月21日，30000元借款发生在2015年5月16日，20000元借款发生在2016年4月26日，故本院对原告王永文要求被告张国秀支付利息（均按照月利率2％，以100000元为基数，自2014年12月21日起计算至清偿完毕之日；以30000元为基数，自2015年5月16日起计算至清偿完毕之日；以20000元为基数，自2015年4月26日起计算至清偿完毕之日）的诉讼请求予以支持，超出部分本院不予支持。被告张国秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国秀于本判决生效之日起十日内偿还原告王永文借款150000元并支付利息（均按月利率2％，以100000元为基数，自2014年12月20日起计算至清偿完毕之日；以30000元为基数，自2015年5月16日起计算至清偿完毕之日；以20000元为基数，自2015年4月26日起计算至清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张国秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年十二月三十日书 记 员  李嘉锜
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执981号之一申请执行人：张毅，男，1992年7月1日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：王宏桄（曾用名王慎波），男，1991年1月20日生，汉族，住连云港市开发区。申请执行人张毅与被执行人王宏桄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2019年9月11日依法立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及被执行人下落。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十二月二十五日书记员  顾 琰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2812号 申请执行人：颜荣梁，男，1962年08月07日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：周建林，男，1964年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人颜荣梁与被执行人周建林（2018）浙0781执2812号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初8198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人颜荣梁向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人周建林返回申请执行人颜荣梁申请执行标的104000元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2300元、执行费1460元。 立案执行后，本院于2019年8月9日向被执行人周建林发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人周建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人何娟有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0781执2812号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴少旋
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3185号之一 申请执行人：刘艳，女，1981年3月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：王露凯，男，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：齐立新，男，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人刘艳与被执行人王露凯、齐立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息律师费损失2000元、公告费560元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款及执行人王露凯名下的工商股权；已查封执行人王露凯名下的车辆，但未实际扣押；已轮候查封被执行人王露凯名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3185号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余施润
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政判决书（2019）宁0402行初184号原告：马某，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：丁某，泾源县香水镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：泾源县泾河源镇人民政府。住所地：泾源县泾河源镇河北村。法定代表人：余某，系该镇镇长。出庭负责人：吴某，系该镇政府征迁办主任。委托诉讼代理人：祁某，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马某认为被告泾源县泾河源镇人民政府不支付补偿款，于2019年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月9日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告马某及其委托诉讼代理人丁某，被告泾源县泾河源镇人民政府的出庭负责人吴某，委托诉讼代理人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.请求依法确认被告行政行为违法；2.请求依法由被告支付原告土地征用补偿金3.61亩、每亩9200元共计2.76万元、树苗移植费6.61亩、每亩4.2万元共计27.76万元，以上共计30.52万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系泾源县泾河源镇白面村村民。2014年8月15日，被告因泾河源镇龙潭旅游专线道路两侧绿化工程需要，在既未向原告下达征收决定，又未和原告达成土地征收协议的情况下，强制征收原告的位于泾河大桥西侧的承包地6亩，同时征收原告的9亩树苗。被告单方按照征收3.61亩，每亩4700元征收款造册，树苗移植按照4.79亩造册。因为违背被告负责人当初承诺的土地补偿金12000元及移苗费42000元，加之造册亩数与实际征收亩数相差3亩，树苗移植亩数相差4.21亩。原告拒绝领款，多年要求被告更正，2019年5月25日被告作出答复，但是仍坚持自己单方面的意见。现原告特依据相关法律规定，提起诉讼。原告向本院提交如下证据：1.泾源县信访局的告知书及政府的答复函、泾源县人民法院（2019）民事裁定书一份，证明目的和原告诉讼请求一致；2.泾源县政府（2014）36号文件一份，证明苗木移植费应为4.2万元每亩计算的事实。被告辩称，1.原告要求被告按照3.61亩补偿是错误的，树苗移植费6.61亩不属实，本案涉案的土地实际仅为3亩，其余的3亩为原告占用的本村其他人的土地；2.被告已经就征收涉及的事项依据标准给原告计算了补偿金，也已经给原告办理了存折并发放了该补偿金，但是原告一直拒绝领取；3.原告名下的3亩土地至今未实际使用。被告向本院提交如下证据:1.固原市人民政府宁政发（2010）3号《自治区人民政府关于发布实施宁夏回族自治区县（市、区）征地补偿标准的通知》复印件一份、固原市人民政府固政发（2012）157号固原市人民政府关于印发《宁夏固原地区（宁夏中南部）城乡饮水安全水源工程建设用地拆迁安置补偿方案》的通知复印件一份、泾源县人民政府泾政公字（2014）1号征收公告原件一份，证明被告在泾河源旅游城镇景观水系建设工程实施中的土地征收行为符合法定程序，同时证实土地征用及苗木移植的补偿费用的事实；2.泾河源镇白面村村委员证明原件一份、会议记录原件一份，证明原告在征用范围内的土地为3亩，苗木为4.79亩，其中原告名下的3亩土地被告至今尚未利用的事实；3.泾河源镇景观水系工程建设苗木移植费花名册原件一份，证明原告的土地征用补偿款以及苗木移植费已经全部到位，原告拒绝领取的事实；4.泾源县信访局信访事项程序性受理告知书复印件一份、泾河源镇人民政府《关于马某信访事项的答复函》原件一份，证明被告已经就原告的诉求及时给予了答复的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：1.对告知书和答复函的三性无异议，且能够反证原告所涉及的土地为3亩、附着物苗木为4.79亩的事实，与被告举证的证明目的相互相印证；2.对（2019）1227号民事裁定书的真实性没有异议但与本案没有关联，达不到原告的证明目的；对证据2的真实性没有异议，但是原告的苗木品种以及苗木的高低等属性均达不到应当按照该36号文件补偿的标准。原告对被告提交的证据质证意见为：1.对于证据1，原告要求按照每亩11470元的标准征收；2.对证据2中的36号文件与本案征地项目不符，可以参照每亩移苗费4.2万元计算；3.对证据3中的公告三性没有异议但是不能达到被告的证明目的，因为被告虽然有征收公告，没有按照征收程序进行，没有进行风险评估及听证会，也没有与原告达成征收协议，也没有向原告送达征决定书，因此该征收行为违法；4.对证据4的三性没有异议，与原告的证明目的一致、对村委会证明一份不予认可，因为征收土地是政府行政行为，村委会没有参与征收，因此该证明不具有真实性；对于移苗花名册一份、土地征用花名册均没有原告的签字不予认可；对于存折真实性予以认可，但未予原告达成协议，该款原告拒绝领取；对于催告通知书和政府答复函的三性认可，但对于答复函中提到的经复查征用原告的土地为6.61亩、地面上附着物有原告享有与原告主张的6.61亩的树苗移植费及3亩土地征用费相一致。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。被告提供的证据2、3，本院对被告征收原告土地及苗木，但未达成补偿协议的事实予以认定，对其提供的证据1、4，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，原告系泾源县泾河源镇白面村村民。被告根据泾源县人民政府文件（泾政发【2014】36号），关于征收国道344线青石嘴至泾源段公路工程建设征地拆迁安置补偿标准，于2014年8月，征收原告位于××县土地，用于建设泾河源镇至龙潭旅游专线。被告未向原告下达征收决定，又未和原告达成土地征收协议，即征收原告的位于泾河大桥西侧的承包地及树苗。征用的土地被告6亩登记。对于苗木部分，被告按照4.79亩不同的苗木价格登记，但是原告不予认可，双方未达成征收补偿协议。2019年5月25日被告作出答复，认为经过复核，征收土地面积为6.61亩。同时6.61亩中的3亩为其他12户村民的土地。但是附着物为原告所有。本院认为，被告因建设泾河源镇至龙潭旅游专线征收原告的承包地但是未向原告下达征收决定，未就补偿与原告达成协议，即征收原告的承包地，属于行政行为违法，本院对该行为确认违法。对于被告重新丈量的征收土地，应以被告答复符合的土地面积计算原告的补偿费用，即3.61×9200＝33212元。对于原告的苗木亩数，本院按照6.61亩计算，对于原告所述的苗木补偿标准，因系2014年征收，而且案涉的苗木已经拆除，且参照当时被告给出的苗木价格，本院酌情按照1.6万元每亩计算，即苗木的费用计算为6.61×16000＝105760元。上述两项费用共计138972元，由被告予以补偿。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：一、确认被告泾源县泾河源镇人民政府对原告马某征收行为违法；二、由被告泾源县泾河源镇人民政府于本判决生效之日十五日内支付原告马某行政征收补偿款138972元。案件受理费50元，由被告泾源县泾河源镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马小宁人民陪审员 夏 华人民陪审员 曹淑莲 二〇一九年十二月二十七日书记员 杨粉萍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1381号申请执行人：湛江市金顺粮食机械制造有限公司，住所地湛江市赤坎区调顺村东片10号一楼之一。法定代表人：符泽毅，执行董事。被执行人：长沙昌百世机械有限公司，住所地长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大市场E区5栋115。法定代表人：董鑫。申请执行人湛江市金顺粮食机械制造有限公司与被执行人长沙昌百世机械有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）湘01民初232号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湛江市金顺粮食机械制造有限公司于2019年6月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人长沙昌百世机械有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定义务，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了长沙昌百世机械有限公司的银行存款、证券、车辆信息、工商登记等情况，2019年12月5日，本院派员到被执行人长沙昌百世机械有限公司住所地长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大市场E区5栋115号进行了走访，并到该市场物业公司进行了调查，该地址已更换为霸师公司，本院派员至长沙市不动产登记中心查询了被执行人长沙昌百世机械有限公司的不动产和其他财产，均未发现可供执行财产。因被执行人长沙昌百世机械有限公司未按报告财产令的要求向本院报告其财产情况，本院对被执行人长沙昌百世机械有限公司适用限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院多次电话约谈或其他方式与申请执行人的代理人沟通，并要求其提供其他财产线索，如未能提供本案将作终结本次执行程序，但申请执行人未能提供。本院认为，经采取上述执行行为后，申请执行人未能提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘01民初232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月二十四日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢388号申请执行人：茅正义，男，1955年11月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘云勤，女，1979年4月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐晟，男，1977年7月25日生，汉族，住兴化市新风居委会都市。被执行人：吴志祥，男，1973年11月22日生，汉族，住兴化市。申请执行人茅正义与被执行人刘云勤、徐晟、吴志祥民间借贷纠纷一案，因申请执行人涉嫌金融犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初6198号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十一日书记员  赵世洋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                          （2019）兵0601执1181号   申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。   法定代表人：施军，该公司董事长。   被执行人杨彦东，男，1991年3月4日出生，住新疆昌吉市。      被执行人杨彦博，男，1986年7月24日出生，住新疆昌吉市。   被执行人潘悦，女，1987年9月19日出生，住新疆五家渠市。    被执行人霍殿秦，男，1987年10月25日出生，住新疆昌吉市。    申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司与被执行人杨彦东、霍殿秦、杨彦博、潘悦金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2019)兵0601民初1257号民事判决书，于2019年12月12日向被执行人杨彦东、霍殿秦、杨彦博   、潘悦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人杨彦东、霍殿秦、杨彦博、潘悦的银行存款214390.82元；或扣留（提取）被执行人杨彦东、霍殿秦、杨彦博、潘悦收入214390.82元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。   本裁定立即执行。          审判员 单春燕                            二〇一九年十二月十三日     书记员 王景莲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书{案号}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3348号之一原告（反诉被告）：温向前，男，1965年8月10日出生，住内蒙古乌海市。被告（反诉原告）：乌海市通用时代商贸有限公司。法定代表人：王天明。委托诉讼代理人：张春苗，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。原告温向前与被告乌海市通用时代商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告（反诉被告）温向前向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签署的《通用时代广场委托经营合同书》；2、判令被告向原告支付商铺租金25199元（租金请求付至商铺实际交还之日，暂计算至起诉之日为25199元)；3、判令被告向原告支付逾期违约金（以人民币25199元为基数，按5‰/日计算，自2019年7月1日起计算至实际支付之日止)；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系通用时代广场二层21号商铺业主。2015年4月30日，原告与被告签订《通用时代广场委托经营合同书》，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）商铺期限为十年，自2015年5月1日至2025年4月30日止；乙方按年支付租金，并应于每年5月31日前一次性付清该年度租金。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告自2016年就开始违反合同不按合同约定期限支付当年度租金，并以经营困难为由单方降低2016、2017年度商铺租金标准，而且自2019年度起至今，被告未向原告支付商铺租金。综上，原告认为被告的行为导致合同目的无法实现，原告故诉讼。被告（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1、变更反诉原告与反诉被告签订的《通用时代广场委托经营合同书》第二条约定的回报金额，判决反诉原告自2019年5月，即“第五年”起，每年按购房款279992元的4%、扣除10%管理费后，给反诉被告支付回报金额10079.71元；2、反诉费有反诉被告负担。事实和理由：2015年4月30日，反诉原告与反诉被告签订了《通用时代广场委托经营合同书》，反诉被告委托反诉原告就其购买的通用时代广场二层21号商铺进行商业性质的经营。在经营过程中，因市场经济持续下行，线上冲击等因素，致使反诉原告的经营管理入不敷出，继续履行双方间的协议书不能实现合同目的，故诉讼。本院经审查认为，现原告诉讼请求被告支付房屋租金及相应违约金。在此原告诉讼时，其他部分业主作为原告就应付租金进行诉讼，本案被告提出反诉，请求变更租金比例。因尚未有生效裁决，无相应事实和依据。从便于诉讼方面，可待上述诉讼案件裁决结果决定本案是否诉讼，或双方可协商解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）温向前的起诉；二、驳回被告（反诉原告）乌海市通用时代商贸有限公司的起诉。案件受理费429.98元（原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退还原告；反诉案件受理费26元（被告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退还被告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判长 徐 剑审判员 祁 慧审判员 李春燕 二〇一九年十二月十日书记员 王馨田
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3706号申请执行人：赵明珍，男，1963年3月15日，汉族，住兴化市。被执行人：夏丁奎，男，1962年3月1日，汉族，住兴化市。申请执行人赵明珍与被执行人夏丁奎民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月12日作出的（2018）苏1281民初8704号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人夏丁奎于本判决生效后七日内偿还申请执行人赵明珍借款48000元及逾期利息。案件受理费1650元、公告费200元，合计1850元，由申请执行人赵明珍负担50元、被执行人夏丁奎负担1800元。被执行人已缴纳执行费647元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，经查被执行人名下有银行存款，本案冻结被执行人银行账户。3.本院于2019年8月26日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年10月11日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款3435元，缴纳本案执行费647元，余款2788元发放申请执行人。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人银行存款3435元，缴纳本案执行费647元，余款2788元发放申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8704号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十日书记员  马玄剑
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初656号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人陈玉生，男，1968年10月18日出生，农民，住江苏省南京市六合区。曾因犯抢劫罪于1993年12月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；曾因犯流氓罪、敲诈勒索罪于1996年9月被撤销缓刑，判处有期徒刑五年；曾因犯寻衅滋事罪于2001年3月被判处有期徒刑二年；曾因犯聚众斗殴罪于2004年10月被判处有期徒刑四年六个月；曾因犯开设赌场罪于2013年4月被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十五万元，2015年5月23日刑满释放。2019年5月10日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。指派辩护人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]627号起诉书指控被告人陈玉生犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2019年9月25日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人陈玉生及其指派辩护人俞媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2018年2月8日早上6时许，被害人许某甲在张某、王某均的陪同下，到本区XX街道XX号被告人陈玉生家中讨要债务，双方在被告人陈玉生家门口的停车处发生推搡，被告人陈玉生遂持裁纸刀将被害人许某甲手划伤。经鉴定，被害人许某甲的损伤程度已构成轻伤二级。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人陈玉生的供述和辩解、被害人许某甲的陈述、证人陈某、张某、王某均等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人陈玉生的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其相应的刑事责任。被告人陈玉生当庭对起诉书的指控不持异议，未作辩解。被告人陈玉生的辩护人提出如下辩护意见：1、陈玉生系自首；2、双方因债务纠纷引发矛盾，被害人负有过错，可以减轻被告人责任；3、被告人积极赔偿，取得被害人谅解；4、被告人父母年迈，儿子正在服刑，家庭困难。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年2月8日早上6时许，被害人许某甲在张某、王某均的陪同下，到本区XX街道XX号被告人陈玉生家中讨要债务，双方在被告人陈玉生家门口的停车处发生推搡，被告人陈玉生遂持裁纸刀将被害人许某甲手划伤。经鉴定，被害人许某甲的损伤程度已构成轻伤二级。当日，被告人陈玉生明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述。2019年5月9日因涉嫌强奸被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈玉生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某乙的陈述，证人陈某、张某、王某均、胡某、何某、范某等人的证言，辨认笔录、案件处理情况说明、借条复印件、伤情图片、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。另有刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人陈玉生的前科情况；户籍资料证实被告人陈玉生的年龄等自然情况。本院认为，被告人陈玉生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人陈玉生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人陈玉生明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，其归案后作如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的赔偿被害人损失，并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的被害人负有过错的辩护意见，经查，本案系因被害人追索债务引发，双方发生推搡后被告人即至车内拿出裁纸刀划伤被害人，现有证据尚不足以证明被害人负有刑法意义上的过错，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人系自首的量刑方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈玉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  刘志祥二〇一九年十二月二十日书 记 员  沈静书
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2268号 申请执行人：李晓明，男，1966年1月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：许沛青，男，1961年7月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈淑萍，女，1955年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人李晓明与被执行人许沛青、陈淑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7216号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李晓明向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人许沛青、陈淑萍支付申请执行人李晓明借款25万元、利息（利息自2019年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2555元、执行费3650元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人许沛青、陈淑萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许沛青、陈淑萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许沛青、陈淑萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人许沛青、陈淑萍所有的兰溪市××街道××家村××单元××室不动产抵押于金华银行，在本院（2019）浙0781执1605号案件中处置。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许沛青、陈淑萍拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李晓明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许沛青、陈淑萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 童             林
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8647号 申请执行人温岭市千里达鞋底有限公司，住所地温岭市大溪镇河头村，组织机构代码:757084787。 法定代表人王建艇。 被执行人林永增，男，1972年10月19日出生，住温岭市。 温岭市千里达鞋底有限公司与林永增买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7104号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市千里达鞋底有限公司于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林永增应支付申请执行人温岭市千里达鞋底有限公司人民币16260元及违约金，并支付律师代理费2500元、诉讼费141元、申请执行费144元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行（2019）浙1081执7172号一案中，冻结了被执行人林永增在温岭市沃尔克斯鞋厂处享有的100%股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林永增未报告财产情况，本院已对被执行人林永增作出罚款的决定，同时本院已对被执行人林永增采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林永增目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8647号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 黎 莲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4795号之一 申请执行人范铁军，男1961年01月04日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市融君置业有限公司，住所地：安徽省宿州市宿淮路与淮河北路交叉口金鼎花园小区15#楼0108室。 法定代表人：周先斌。 本院在执行××与宿州市融君置业有限公司其他案由一案中，经查，被执行人宿州市融君置业有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人宿州市融君置业有限公司在金融机构的存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇一九年十二月九日 执行员 马兆华 书记员 张淑梅
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1232号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人冯明，男，1974年9月4日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。因饮酒后驾驶机动车，于2016年9月26日被临海市公安局行政罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月；因本案，于2019年12月2日被临海市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人冯明犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2019年12月2日凌晨1时10分许，被告人冯明饮酒后无驾驶资格驾驶报废的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经临海市时，被交警当场查获。经鉴定，被告人冯明血液中乙醇含量为199mg/100ml。被告人冯明归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人冯明自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人冯明拘役二个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人冯明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯明有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶报废车辆，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人冯明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4102号之一 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华，系宁波市生态环境局象山县分局干部。 被执行人：王志杰，男，1958年2月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人王志杰行政非诉一案，本院作出的（2017）浙0225行审342号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人王志杰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人王志杰向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款192000元及停止生猪养殖（生产）。 执行立案后，本院于2019年09月18日向被执行人王志杰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王志杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志杰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王志杰尚应履行缴纳罚款192000元及停止生猪养殖（生产）暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王志杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王志杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王志杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月20日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王志杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘立伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐蓉盈
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12395号 原告：叶丹秋，女，1986年5月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：台州新港控股有限公司，住所地温岭市太平街道万泉东路234号。 法定代表人：陈咏君。 原告叶丹秋与被告台州新港控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告叶丹秋于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶丹秋可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶丹秋撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告叶丹秋负担。 审 判 员  徐 萍 二〇一九年十二月二十日 代书记员  庄佳琪
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6789号 原告：杭州全虎网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区翠苑街道黄姑山路29号621A室。 法定代表人：赵艇，总经理。 被告:富利建设集团有限公司，住所地：广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。 ???????法定代表人:周康,董事长。 ???????委托诉讼代理人:曹瑶瑶,该公司员工。 原告杭州全虎网络科技有限公司与被告富利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月11日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杭州全虎网络科技有限公司的法定代表人赵艇、被告富利建设集团有限公司的委托诉讼代理人曹瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告货款35126元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2018年3月向被告承建施工的宁波市海曙区姚丰地段HS14-01-9a地段I标段工程提供了办公电脑、复印件、投影机等货物,原告实际供货总价值35126元。该款原告至今未能获偿。 被告辩称,案涉工程是被告承建的。但在原告供货时即2018年3月份的时候，实际是由另外一家施工队进场施工的，也就是在资金使用申请单上执行经理处签字的赵志强的施工队。这个施工队是由业主方建设单位直接指派进场进行前期的一个入场施工，以及前期的一个场地平整工作。被告与赵志强施工队没有签订任何有关的施工合同，或者是分包合同，就赵志强也没有对外代表或授权行为。在资金使用申请单的右侧备注一栏，上面也明确注明了，就是本申请单与签字入库单同时使用，最终需经项目经理签字后方才生效。这份资金使用申请单，只是一份申请单，即便是原告所主张这个供货以及金额是真实的，也仅仅只是作为一个申请单使用，是向谁进行申请，最终是由谁来审批。被告认为原告应当直接向赵志强等人的施工队，或者是说向业主方直接进行审批的，而不是向与赵志强施工队无事实法律关系的被告来主张。而且这个资金使用申请单也好，或者是后面的这出库单等，均没有被告的盖章确认，也没有赵志强在其中某一张单子上有表述过这个需货单位是被告，因此没有证据证明合同关系的相对方是被告。被告认为其与原告之间没有案涉买卖合同关系，更没有事实上的买卖关系。原告以被告是涉案项目的一个总承包方为由，向被告起诉要求承担货款支付义务，是没有法律规定的。而且被告也没有介入过对相关货物的价格协商，对价格如何确定存在异议，应当按照当时的一个市场价格，但被告现在找不到同期市场价格。而且原告并没有提供入库单上面经手人李军的身份，李军与胡建平或者与赵志强他们等人的关系。入库单是否真实地用于了这个项目的建设，或者是真实入库了，被告也存在异议。综上，原告与被告之间不存在事实上的买卖合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《资金使用申请单》，被告对真实性认可，对关联性不认可，本院经审查对形式真实性予以认定。原告提交的《入库单》，被告表示不认可，本院经审查，该证据有原件，对形式真实性予以认定。原告提交的《销货清单》，被告表示不认可，本院经审查认为，该证据系原告单方制作，然结合《资金使用申请单》以及《入库单》的内容，对该证据形式真实性予以认定。原告提交的《照片》以及被告提交的建筑工程施工许可证以及宁波市建筑市场信用管理系统，两组证据均为复印件，被告对照片表示在其他涉及案涉工程的案件中看到过，但不认可真实性，是开工前业主方自行制作的临时公示牌，但被告进场后人员名单已做了变更，被告取得施工许可证的时间是2018年4月10日，案涉债务发生于2018年3月份，赵志强是在被告进场前业主方找来的前期施工队负责人，赵永良是赵志强下面的负责人，胡建平是赵志强找来的材料员，照片中的管理人员名单非正式的，被告不认可，而且也没有说清楚是被告的管理人员，胡建平等人的签字不应由被告承担。原告表示对被告的施工许可证是认可的，但表示2018年3月份是胡建平来联系提货的，明确是代表被告公司采购用于案涉工程的。本院经综合审查，对被告富利公司系宁波市海曙区姚丰地段HS14-01-9aI标段工程施工方，于2018年4月10日取得建筑工程施工许可证,涉案项目前期曾由赵志强施工队进行施工,后该施工队撤场；胡建平曾系涉案项目公示的材料员的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下: ???????被告富利公司系宁波市海曙区姚丰地段HS14-01-9aI标段工程施工方,于2018年4月10日取得建筑工程施工许可证。涉案项目前期曾由赵志强施工队进行施工,后该施工队撤场。胡建平曾系涉案项目公示的材料员。 ???????原告于2018年3月向上述工程工地供应办公电脑、复印件等设备。2018年5月9日,胡建平在《资金使用申请单》中确认原告在上述期间供货金额为35126元。该申请单上并有赵志强签字确认。 ???????上述事实由原告提供的现场照片、被告内部管理团队明细、《资金使用申请单》、送货单、入库单、建筑工程施工许可证等证据及原、被告在庭审中的陈述证明。 本院认为,原告诉请主张被告支付货款，本院审查认为，涉案工地系被告承建,向原告联系采购人员胡建平系工地上公示的材料员,货物送至涉案工地并签收,原告有理由相信胡建平代表被告与原告达成买卖合同协议并进行结算,胡建平的行为构成表见代理,原告虽提出异议，抗辩称双方之间不存在买卖合同法律关系，赵志强系业主方自行找来的前期施工队负责人，与被告之间不存在相应关系，然未能举证证明，故对被告的相应抗辩理由本院不予采信，原告可要求被告承担付款责任。关于送货金额,送货、入库在前,《资金使用申请单》形成在后,可见《资金使用申请单》形成时,双方已经对原告送货金额进行了核对确认,且申请单上有材料员、执行经理、前期施工队负责人赵志强的签字,应以该申请单载明的送货金额为准。被告虽认为《资金使用申请单》仅为一份申请单,不是最终确认的结算单。本院认为,该申请单系被告方对原告供货金额的核对、确认,经材料员胡建平填单、执行经理、前期施工队负责人签字审批,具有对账单的性质。被告认为该申请单并非最终的对账结算,但未举证证明双方在该申请单之后另存在最终的对账结算,对其抗辩不予采纳。综上,被告向原告采购货物后,应当及时支付货款,现被告在原告起诉后仍未支付,显属违约,故原告要求被告支付货款的诉请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下: 富利建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付杭州全虎网络科技有限公司货款35126元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取339元，由富利建设集团有限公司负担。 杭州全虎网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；富利建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 金 婕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更677号罪犯倪某，男，1993年8月27日出生，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一六年二月四日作出（2015）阿鲁刑初字第193号刑事判决，以被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2015年8月7日起至2021年2月6日止。赤峰市中级人民法院于二〇一八年三月三十日作出刑事裁定，对罪犯倪某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年8月7日起至2020年9月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯倪某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在的考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年8月至2019年4月的考核期内，累计记表扬3次，（即2018年6月、11月、2019年5月各记表扬一次）。本院认为，罪犯倪某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪某减去四个月有期徒刑，刑期改为自2015年8月7日起至2020年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三十日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3685号原告：李哑美，女，1960年3月30日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：娄建军，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王冉冉，女，1989年12月2日出生，汉族，住河南省通许县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码91410200706531719H。负责人：于江，职务经理。委托诉讼代理人：贾爱菊，女，汉族，1988年8月17日生，住河南省通许县，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张毅飞，男，汉族，1994年5月18日生，住河南省通许县。系公司员工，代理权限为特别授权。原告李哑美诉被告王冉冉、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告人民财险开封市分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李冉冉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李哑美本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费164682元、护理费57546元、营养费6900元、住院伙食补助费16100元、误工费20700元、交通费4600元，以上共计270528元；二、原告保留要求二被告承担后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的权利。事实及理由：2018年12月23日，被告王冉冉驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿朱砂镇朱砂至斗厢公路由南向北行驶至转盘向北200米时，与前方同向李行生驾驶、原告推行的人力三轮车追尾相撞，事故造成原告李哑美受伤，被送至通许县中医院救治，经检查原告右股骨远端骨折、左胫腓骨远端粉碎性骨折、多处腰椎及骶椎骨折、腰椎横突骨折，住院治疗230天花去大量费用，住院期间医生依据原告是哑巴及伤情严重等情况要求二人护理。经通许县交通警察大队认定被告王冉冉负此事故的全部责任，原告无责任。经查被告驾驶的车辆在人民财险开封市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担保险责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请从速公断。被告王冉冉未作答辩。被告人民财险开封市分公司辩称，合理合法的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费愿意赔偿。申请三期鉴定。本院经审理查明认定事实如下：2018年12月23日18时10分许，王冉冉驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿朱砂镇朱砂至斗厢公路由南向北行驶至朱砂至斗厢公路北转盘时，与前方同向李行生驾驶的李哑美推行的人力三轮车追尾相撞，两车不同程度损坏，李行生及李哑美受伤。经通许县交通警察大队认定，王冉冉承担事故的全部责任，李行生、李哑美无事故责任。事故发生当日，李哑美被送往通许县中医院治疗，被诊断为：右股骨远端骨折、左胫腓骨远端粉碎性骨折、多处腰椎及骶椎骨折、腰椎横突骨折，住院229天，花去医疗费172230.05元。2018年12月25日及2019年1月3日，在通许县人民医院花去检查费共计2452元。2019年10月11日，被告人民财险开封市分公司申请对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。经本院组织，当事人协商选择河南大学司法鉴定中心。2019年11月18日，因原告腿脚不便无法到医院鉴定，鉴定机构愿意去原告家里为其做鉴定，需要出诊费，经沟通保险公司和原告都不交出诊费，致使鉴定无法继续进行，鉴定机构决定不予受理，并退还所有的鉴定材料。另查明，肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人民财险开封市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告人民财险开封市分公司已为原告垫付医疗费10000元。本院认为，通许县公安交通警察大队作出的事故认定书，系依职权作出的，依法应予采信。该认定书认定王冉冉承担事故的全部责任，李行生、李哑美无事故责任。被告人民财险开封市分公司系肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车交强险和商业三者险的承保公司，且事故发生在保险期间内。对被告人民财险开封市分公司再次提出三期鉴定申请，因在第一次鉴定时原被告都不交纳鉴定费导致鉴定机构退卷，且被告也未提出新理由新证据，故对被告的申请依法不予准许。原告主张的住院期间两人护理，综合考量原告的伤情、××例及诊断证明，对原告的主张予以支持。对被告辩称原告未在通许县张老五羊肉汤馆工作的，误工费不应按90元/天计算，被告提供的证据能够证明原告未在通许县张老五羊肉汤馆工作，故对被告的辩解依法予以采信，对原告主张的误工费按照农林牧渔业标准计算。原告主张的医疗费、误工费、营养费、交通费等按照本院查明的数额及标准计算。但其主张的各项损失高于本院认定的部分，依法予以驳回，低于本院认定的部分，视为原告对其权利的放弃。综上，原告的损失应当认定为医疗费172230.05元、检查费2452元、营养费4580元（20元×229天）、护理费49591.99元（39522元÷365天×229天×2人）、误工费25717.01元（40990元÷365天×229天）、住院伙食补助费11450元（50元×229天）、交通费4580元（20元×229天）,以上共计270601.05元。但原告仅主张误工费20700元，应以其主张的数额为准，对原告应主张而未主张的部分视为对其权利的放弃。扣除被告人民财险开封市分公司已垫付的医疗费10000元，被告人民财险开封市分公司应在交强险限额内赔偿原告护理费49591.99元、交通费4580元、误工费20700元,共计74871.99元。超出交强险限额的医疗费162230元、检查费2452元、住院伙食补助费11450元、营养费4580元，以上共计180712元，由被告人民财险开封市分公司在商业险限额内承担。原告的各项主张已能在保险限额内得到足额赔付，故对原告要求被告王冉冉承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持，原告主张后续治疗费、伤残赔偿金、精神损失费待伤残等各项费用待实际产生后另行主张的请求，不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《中华人民共和国保险法》第六十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告李哑美护理费49591.99元、交通费4580元、误工费20700元,共计74871.99元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告李哑美医疗费162230元、检查费2452元、住院伙食补助费11450元、营养费4580元，以上共计180712元；三、驳回原告李哑美对被告王冉冉的诉讼请求；四、驳回原告李哑美的其他诉讼请求。上述第一、二项款项汇入通许县人民法院帐户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司开户单位：通许县人民法院账号：03×××09）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2679元，原告李哑美承担279元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担2400元。如不服本判决，可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇一九年十二月十六日书记员  刘莹莹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3458号 申请执行人台州鼎顺轮胎有限公司，住所地台州市椒江区富强路288号，组织机构代码:570597910。 法定代表人江雪娟。 被执行人张世利，男，1975年10月7日出生，住浙江省象山县。 申请执行人台州鼎顺轮胎有限公司与被执行人张世利买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州鼎顺轮胎有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人张世利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张世利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张世利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张世利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州鼎顺轮胎有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张世利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  林 江
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1538号 叶奕： 宁波宝诚置业有限公司： 申请执行人叶奕与被执行人宁波宝诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）浙0282民初3141号法律文书已经发生法律效力，申请执行人叶奕在本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1538号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日 承办人：陈孝康电话：0574-63912730
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2229号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：赵立辉，男，1984年6月10日出生，住黑龙江省铁力市。被告：刘德美，女，1989年7月15日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告赵立辉、刘德美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人付英涛到庭参加诉讼，被告赵立辉、刘德美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求赵立辉、刘德美偿还贷款本金100,000.00元，支付利息86,377.00元（利息计算至2019年6月27日），本息合计186，377.00元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，以100,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.赵立辉、刘德美承担本案的诉讼费用。事实与理由：赵立辉于2012年12月11日在铁力信用社工农信用社贷款100,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2014年1月15日。截止2019年6月27日，赵立辉拖欠贷款本金100,000.00元，利息86,377.00元，本息合计186，377.00元，故诉讼至法院。赵立辉、刘德美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证及结婚证等证据，赵立辉、刘德美未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵立辉、刘德美系夫妻关系。2012年12月11日，赵立辉向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额100,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年12月11日至2014年1月15日，月利率为8.7‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。赵立辉作为借款人签字，刘德美作为财产共有人签字。当日，铁力信用社向赵立辉发放贷款100,000.00元，赵立辉在借款凭证上签字、盖章。赵立辉于2013年12月15日偿还利息10,701.00元，于2014年12月31日偿还利息1,000.00元。截止2019年6月27日，赵立辉尚欠贷款本金100,000.00元，利息86,377.00元（以100,000.00元为本金，自2012年12月11日至2014年1月15日共400日，按月利率8.7‰计算利息11,600.00元；自2014年1月16日至2019年6月27日共1988日，按月利率13.05‰计算利息为86,478.00元，扣除已还利息11,701.00元），本息合计186，377.00元，上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与赵立辉签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向赵立辉发放贷款，赵立辉未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定贷款用途种地，贷款发生在赵立辉与刘德美夫妻关系存续期间，且刘德美在个人担保借款合同上财产共有人处签字，在农户借款申请审批表上配偶处签字，说明贷款是基于夫妻双方共同意思表示产生，属于个人为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由赵立辉与刘德美共同承担还款责任。铁力信用社请求赵立辉、刘德美共同偿还贷款本金100,000.00元，支付利息86，377.00元（利息计算至2019年6月27日），本息合计186，377.00元；自2019年6月28日至实际给付之日，按月利率13.05‰计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵立辉、刘德美于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，支付利息86,377.00元（利息计算至2019年6月27日），本息合计186，377.00元；并自2019年6月28日至实际给付之日，以本金100,000.00元为基数，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,028.00元，由赵立辉、刘德美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十二月二十八日书 记 员  尹佳唯
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初349号 原告温州乔邦广告有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙东路269号。 法定代表人吴传楼，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 原告温州乔邦广告有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院于2019年12月6日受理。 原告温州乔邦广告有限公司诉称，2019年10月8日，原告在平阳县设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布企业活动信息。2019年10月16日，被告以原告未经审批擅自设置该广告牌体，影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌体。原告认为，上述广告牌体属原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年10月16日强制拆除原告广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月20日以双方当事人已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州乔邦广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州乔邦广告有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1628号 原告：吴清，女，汉族，1981年9月27日生，现住北京市大兴区。 委托代理人：解用礼，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。 被告：王金芳，女，汉族，1981年1月15日生，现住廊坊市广阳区。 原告吴清与被告王金芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人解用礼到庭参加诉讼，被告王金芳经本院公告送达未到庭应诉。本案现已依法审理终结。 原告吴清的诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告借款本金650000元及利息、违约金，并承担实现追讨权产生的所有费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告因做生意资金周转向原告借款650000元。原告没有那么多的积蓄，被告请求原告用原告的房产为其抵押贷款。2014年6月23日，原告将资金出借给被告，被告为原告出具借条。此后被告一直承担原告为其贷款的利息，但借款本金一直未偿还，经原告多次催要被告于2018年3月10日、3月13日最后两次支付利息10000元，对于本金650000元，至今未还。 被告王金芳未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2014年6月23日，原告吴清与借款人杨留芳签订《房屋抵押借款合同》，约定借款300000元，由李吉振以银行转账的方式将款项汇入原告吴清账户。同日，原告吴清将上述借款300000元通过银行转账给付被告王金芳。2014年9月1日，原告吴清与出借人刘玉辉签订《个人借款抵押合同》，原告以自己所廊坊市号房屋作抵押，向刘玉辉借款400000元，月利率1.5%。原告吴清指定的收款人为被告王金芳，刘玉辉将现金20400元给付被告王金芳，剩余379600元转入王金芳账户，由被告王金芳偿还上述400000元借款产生的利息。被告王金芳为原告出具借条：今借吴清现金陆拾伍万元整（650000）。后原告多次催要被告还款，被告通过支付宝转账于2018年3月10日偿还利息5000元、3月13日偿还利息5000元。截止至2018年3月13日，被告王金芳再未支付过本金及利息。 以上事实有原告陈述、借条、银行转账记录、个人借款抵押合同等证据在案佐证。 本院认为，被告王金芳为原告吴清出具借条是其真实意思表示，原、被告之间形成借款合同关系。原告依约将借款给付被告，但被告未按约偿还借款，应承担违约责任。其中400000元借款约定的利息为1.5%，款项直接给付被告王金芳，则王金芳应返还此笔借款的本息。剩余借款250000元既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王金芳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴清本金250000元及利息（按照年利率6%自2018年3月14日起计算至实际付清之日止）。 二、被告王金芳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴清本金400000元及利息（按照月利率1.5%自2018年3月14日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由被告王金芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  王 蕊 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 晶
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初747号原告李建章，男，汉族，1957年9月22日出生，住河南省巩义市。委托代理人元明月、顾乾（实习），北京市京师律师事务所律师。被告巩义市人民政府，住所地巩义市陇海路3号。法定代表人袁聚平，市长。委托代理人李石壮，巩义市孝义街道办事处城建办副主任。委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。被告巩义市孝义街道办事处，住所地巩义市孝义路38号。法定代表人高明，主任。委托代理人李石壮，巩义市孝义街道办事处城建办副主任。委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。原告李建章诉被告巩义市孝义街道办事处、巩义市人民政府其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告李建章诉称，请求1.依法确认二名被告发布的《公告》违法并予以撤销，并立即停止违法拆迁行为；2.由本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，被告公开发布《公告》《孝义街道办事处二十里铺村城中村改造方案》和《致二十里铺村拆迁群众的一封信》，方案依照巩政〔2014〕26号、〔2017〕8号文件等相关规定制定了拆迁方案，原告家的房屋也被规划于拆迁范围内。原告认为，房屋拆迁、征收伴随行政强制措施，是国家强制力的体现，所以国家对房屋征收有严格的法律规定。房屋征收拆迁应先取得有权机关的征地批文，且拆迁、公告的主体依据土地管理法及相关法律、法规规定为县级人民政府，被告并不具备上述法定条件，故其发布的公告违法，依法应予撤销。被告巩义市人民政府、巩义市孝义街道办事处辩称，一、答辩人不具备本案被告诉讼主体资格，答辩人没有侵权原告的合法权益，请求法院依法驳回原告起诉。原告起诉诉请中的公告，是巩义市孝义街道办事处二十里铺村委为改善村居居住环境，建造美好家园，经村支三委、党员代表、群众代表集体研究形成决议后，依据决议结果由巩义市孝义街道办事处二十里铺村委发布公告，该公告不具有行政效力，系村民自治行为。答辩人不是公告发布主体，该公告也没有侵犯原告合法权益，不属于《行政诉讼法》第十二条规定受理案件范围。原告起诉答辩人所诉主体错误，应依法驳回对答辩人的起诉。二、原告的宅基地及建筑物没有被任何单位或个人进行强制拆除，原告利益没有受到侵犯，其起诉没有事实根据和法律依据。《孝义街道办事处二十里铺村城中村改造方案》于2019年10月20日、21日经村支三委、党员代表、群众代表等运用“4+2”工作法表决通过，以二十里铺村为拆迁主体，经绝大多数群众同意，自行进行改造的项目，巩义市孝义街道办事处职责为宣传、指导，不具有行政强制性。首先，在拆迁实施前，经群众同意后与村委签订拆迁补偿安置协议，并签订承诺书，二十里铺村再安排车辆，予以拆除。完全秉着公平公正、群众自愿的原则。截止目前原告的宅基地及房屋没有拆除，其利益没有受到侵害。综上，答辩人不是发布公告主体，二十里铺村村民委员会发布的公告是村民自治行为，不具有行政效力，该公告也没有侵犯原告的合法权益，答辩人更没有依据公告对原告实施强制拆除行为，因此，二十里铺村村民委员会发布的公告不具有行政可诉性，起诉答辩人更是错误，故请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告系巩义市孝义街道办事处二十里铺村（以下简称二十里铺村）村民，针对该村的城中村改造问题，2019年10月22日，该村村民委员会发布《公告》，原告对此不服，遂提起本案诉讼。另查明，原告的房屋至今未被迁拆。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。首先,本案原告请求撤销《公告》及停止违法拆迁行为两个诉求,所涉及两个行政行为不属于合并审理的范围，且原告当庭明确第二个诉讼请求为要求确认逼迁行为违法，但未能提供证据证明被告存在逼迁行为。根据一个行政争议提起一个行政诉讼的原则,其针对不同的行政行为一并提起的行政诉讼，属于诉讼请求不明确。其次,原告所诉请的《公告》并未为原告设定权利义务，且原告的房屋至今并未被拆迁,原告的实体权利并未因《公告》发布而受到损失和影响,被诉《公告》对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年十二月十三日书记员 方超楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17376号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：刘玉香，女，1971年12月16日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告刘玉香借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10778号 原告：高焕超，男，1964年5月14日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：高郑琳，女，1989年9月5日出生，汉族，住乐清市，系原告女儿。 被告：刘东海，男，1971年4月5日出生，汉族，住乐清市。 被告：倪晓微，女，1975年11月1日出生，汉族，住乐清市。 原告高焕超与被告刘东海、倪晓微民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高郑琳、被告刘东海到庭参加诉讼。被告倪晓微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高焕超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息损失（以20万元为基数，从立案之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与俩被告为朋友关系，俩被告系夫妻关系。2007年3月12日，俩被告称因家庭所需向原告借款人民币10万元，原告将现金10万元交给被告倪晓微后，倪晓微出具领款收据，写明现金借款10万元整。2007年5月26日，俩被告称因家庭所需再次向原告借款人民币10万元，原告将现金10万元交给被告刘东海后，被告刘东海出具欠款欠据，写明现金借款10万元。借款借据均未约定还款期限及利息，但俩被告口头承诺还款利息为月息三分六。借款至今俩被告未归还任何借款本金。 被告刘东海辩称：向原告借款20万元是事实，但利息是15块钱1天。 被告倪晓微未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘东海与被告倪晓微于1996年11月29日登记结婚，2016年4月26日办理离婚登记手续。2007年期间，俩被告因需有向原告借款。其中2007年3月12日，被告倪晓微出具一份借据交原告收执，载明现金借款金额为10万元；2007年5月26日，被告刘东海出具一份借据交原告收执，载明现金借款金额为10万元。两份借据均未书面约定利息。后经原告催讨，俩被告至今未还。 本院认为，被告刘东海向原告借款20万元，有原告提供的借据及被告刘东海庭审陈述等为据，双方的债权债务依法成立。双方未明确约定还款日期，原告可随时主张权利。本案债务发生在被告刘东海与被告倪晓微婚姻关系存续期间，且金额较小，符合家庭日常生活所需的范畴，被告倪晓微未到庭抗辩，也未提供任何有关上述债务不属于夫妻共同债务的证据，且被告倪晓微有在其中一份借据上签名，故涉案债务应认定为被告刘东海与被告倪晓微的共同债务，被告倪晓微应承担共同还款责任。关于高利借贷问题，被告刘东海在庭审中明确其仅支付了几个月的利息。本院认为，即便双方存在高利借贷，借款发生在2007年，至今已有十几年，其需支付的利息按月利率2%计算也远超过其已给付的利息。现原告仅要求俩被告共同偿还原告借款本金20万元及自立案之日起按年利率6%计算利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。被告倪晓微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘东海、倪晓微应共同偿付原告高焕超借款本金20万元及利息损失（以20万元为基数自2019年11月13日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、减半收取2150元，由被告刘东海、倪晓微共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 虞成哲 二〇一九年十二月十三日 代书记员 钱晶晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更475号罪犯刘某，男，1989年6月12日出生，初中文化，内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人，2006年因犯盗窃罪被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月11日释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年二月四日作出（2010）红刑初字第32号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）,刑期自2009年10月10日起至2022年10月9日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年六月一日、二〇一三年十一月十三日、二〇一五年五月二十六日、二〇一六年十一月十日作出刑事裁定，共四次对罪犯刘某减去有期徒刑二年四个月,刑期改为自2009年10月10日起至2020年6月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年5月至2018年12月考核期内累计记功2次、表扬4次（即2016年11月记功一次，2017年3月记功一次，2017年9月表扬一次，2018年2月、7月、12月各表扬一次），并被评为2017年度监狱改造积极分子。该犯系累犯，因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，应从严掌握。本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2009年10月10日起至2020年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4045号原告：杨明章，男，1970年7月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：朱建良，男，1995年6月24日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所实习律师。原告杨明章与被告朱建良健康权纠纷一案，于2019年8月29日向本院提起诉讼，诉请要求被告朱建良赔偿因交通事故给原告造成的各项损失7226元（其中医疗费4539元、误工费18928元、交通费121元、电动车修理费500元，总计24088元，按30%责任比例计算为7226元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序先后于2019年10月16日、2019年12月25日两次公开开庭进行审理。原告杨明章与被告朱建良及其委托诉讼代理人王林江、施亚茜两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况本院对以下事项进行审查。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1．医疗费原告主张金额4539元，提供了事故认定书、事故复核结论、门诊病历一本通、门急诊病历、门诊收费票据、门诊诊察费票据、检查报告单、购药发票等。被告有异议，并申请对医疗费合理性进行了鉴定。本院认为：本院根据台州求是司法鉴定所出具的司法鉴定意见书结合原告提供的证据，经计算，确定合理医疗费为3863.18元。2.误工费原告主张金额18928元（182元/天×104天），提供了医疗诊断证明书、门诊病历等。被告认为事故发生后原告实际并未停止送外卖的相关工作，且对误工期限也有异议，并申请对误工期限进行了鉴定。本院认为：根据台州求是司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确定误工期限为104天。虽然被告抗辩原告实际未停止送外卖的相关工作，但并不表明案涉交通事故未使原告造成误工的收入减少损失。鉴于原告按送外卖单数计取报酬，无法确定其具体收入情况。现原告按照法律规定主张按182元/天计算，本院确认合理。因此，原告的误工损失为18928元。3.交通费原告主张121元，未提供相关证据。被告不予认可。本院认为：原告的主张缺乏依据，本院不予确认。4.电动车修理费原告主张500元，未提供相关证据。被告不予认可。本院认为：原告的主张缺乏依据，本院不予确认。5.被告损失被告认为因本案事故造成其损失，其中电动车修理费300元、医疗费90元。原告同意被告的损失在本案中予以扣除，但只认可医疗费90元，对电动车修理费300元不予认可。本院认为：为便于诉讼，鉴于原告同意被告的部分损失在本案中一并处理，本院予以确定。对于医疗费90元，原告无异议，本院予以确定。对于电动车修理费，原告不予认可，被告也未提供正式修理费发票，故本院不予确定。裁判理由与结果本院认为：被告朱建良驾驶号牌为椒江286388号电动车与原告杨明章驾驶号牌为椒江507163号电动车发生碰撞，造成原被告受伤及两车损坏的交通事故，交警部门认定原告杨明章承担事故主要责任，被告朱建良承担事故次要责任。根据原被告双方在本次事故中的过错程度，本院确定被告朱建良应承担原告杨明章因本次事故造成的全部合理损失30%的赔偿责任，原告杨明章承担被告朱建良因本次事故造成的全部合理损失70%的赔偿责任。原告的上述各项合理损失共计22791.18元，被告应赔偿6837.35元。被告的合理损失为90元，原告应赔偿63元。上述两项相抵，被告应赔偿原告6774.35元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱建良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨明章各项经济损失6774.35元；二、驳回原告杨明章的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由原告杨明章负担13元，被告朱建良负担187元；鉴定费2960元（被告朱建良预付），由原告杨明章负担104元，被告朱建良负担2856元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇一九年十二月二十五日代书记员 夏郑璐子
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1468号 宁波龙华毛绒织造有限公司、宁波市日新油墨有限公司、宁波金利华进出口有限公司、华国春、华栋、胡益珍、朱霙： 申请执行人慈溪市栋立纺织有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初9832号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市栋立纺织有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了19504500.3元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1468号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日 承办人：徐根平电话：0574-63912692
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初3050号原告：任洪强，男，1961年10月26日出生，满族，个体工商户，住隆化县。委托诉讼代理人：任斌，男，1983年4月30日出生，满族，个体工商户，住隆化县。被告：宋保杉，男，1962年10月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地承德市双滦区。原告任洪强与被告宋保杉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，于2019年12月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任洪强及其委托诉讼代理人任斌到庭参加诉讼，被告宋保杉经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任洪强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金13.5万元，并从出具借条之日的2016年7月22日起按年息12%计息至借款还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年7月22日，被告向原告借款13.5万元，约定利息5万元，经原告多次催要被告至今未付。为此原告提起诉讼，请法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告宋保杉提交书面答辩状辩称：1、因被告的孩子当时病重急需治疗费，2016年7月22日原告同意借给被告13.5万元救急使用，被告用钩机做抵押，并同意原告无偿使用钩机，没有利息，这是原始借条的约定；2、原告于今年11月份左右，向公安机关报案称：被告涉嫌犯诈骗罪，经公安机关核实，被告不涉嫌构成犯罪，不予立案。原告当时说，这么长时间还不上钱，给点利息，被告觉得当时孩子病急需用钱，暂时也还不上钱，也不想打官司，就同意总计给原告5万元的利息，并应原告要求又出具一张借条，落款时间也按原告要求写成最初的出借时间“2016年7月22日”,这就是第二张借条形成过程，如被告不认可，可以鉴定借条形成时间；3、如原告同意调解，被告同意给付原告本息合计18.5万元；但应多给被告留出给付时间；如原告不念情谊，那被告只好依法维护自己的应有的权益。本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月22日向原告借款13.5万元并签订合同书，其内容为：“合同书借到任洪强人民币壹拾叁万伍仟元整，￥135000元。用贰台50装载机做抵压（押），如不还款，装载机归任洪强所有，在抵押期间，无权卖车，但任洪强可以无偿用。任洪强宋保杉2016年7月22日”。2016年7月22日，宋保杉给原告又出示借条一份，内容为：“借条今借到任洪强人民币壹拾叁万伍（仟）元整。￥135000元加5万利息，借款人宋保杉2016年7月22日”至开庭日被告未偿还此借款本息。以上事实有原告在庭审中的陈述及出示的借款合同书一份、借条一张在卷予以佐证。本院认为，被告为原告出具的借条是双方当事人真实意思表示，原、被告间的民间借贷关系事实存在。借据中虽未约定还款期限，原告依法可随时主张权利。被告未偿还原告借款行为已构成违约，原告要求被告按借据约定偿还借款本金13.5万元及按年息12%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借据未约定给付期限，原告虽依法可随时主张权利，但应给被告留出合理的给付期限3个月，因此被告给付原告利息的起算时间为2016年10月23日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋保杉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告任洪强借款本金135000元，并自2016年10月23日起按年息12%支付利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2000元（已减半），由被告宋保杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  段云龙二〇一九年十二月十六日书记员  李 莉附页：一、法律适用：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3539号之四 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人蔡雪峰，行长。 被执行人田鹏飞，男，汉族，1982年10月5日出生，住所地石家庄市长安区。 被执行人马晓伟，男，汉族，1981年8月2日出生，住所地石家庄市新华区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人田鹏飞、马晓伟金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4107号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的73.983074万元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询，查询被执行人名下有车辆登记信息，已查封，因现实无法找到，暂不具备处置条件。除此外未调查到被执行人名下银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市国土资源局查询被执行人在石家庄市有房产登记信息，已轮候查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人暂时无法提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意依据法律终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4107号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇一九年十二月十一日 书记员  王巧丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3146号申请执行人：陈先国，男，汉族，1960年4月22日出生，住湖北省襄阳市。被执行人：襄阳庆杰艺鼎盛实木家具制造有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区。法定代表人：王庆，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初212号民事调解书，在执行陈先国与襄阳庆杰艺鼎盛实木家具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈先国向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下:终结（2019）鄂0606民初212号民事调解书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利二〇一九年十二月三日书记员 欧阳锡瑞
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6459号 原告：台州黄岩欣堂汽车修理厂（系个人独资企业），统一社会信用代码91331003MA29Y2UE5G。住所地：台州市黄岩区西城街道模具城二环西路890号。 投资人：朱争明。 委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。 被告：台州市黄岩台豪车业有限公司，统一社会信用代码91331003778253068U。住所地：台州市黄岩区北城街道新宅村。 法定代表人：潘顺岳，该公司执行董事。 原告台州黄岩欣堂汽车修理厂（以下简称欣堂修理厂）为与被告台州市黄岩台豪车业有限公司（以下简称台豪车业公司）修理合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告修理费42995元，并赔偿从2019年4月20日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告欣堂修理厂的委托代理人杜敏芝到庭参加了诉讼，被告台豪车业公司的法定代表人潘顺岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。 本院经审理认定：原告欣堂修理厂陆续为被告台豪车业公司提供了车辆的保养、修理等服务。2019年3月14日，双方经结算，被告尚欠原告修理费42995元。双方于当日签订一份《还款协议书》，载明：“经结算，台豪车业公司尚欠欣堂修理厂42995元；台豪车业公司同意于2019年4月20日前每月支付4299元，剩余款项至2020年1月20日前付清，每月付10%，至付清为止；若台豪车业公司逾期付款，每逾期一日按总款项的千分之一支付违约金等内容。”后被告分文未还。该修理费经原告催讨未果，故诉至本院。 本院认定：被告台豪车业公司拖欠原告欣堂修理厂修理费42995元，有双方签订的《还款协议书》为证，事实清楚，本院予以确认。双方约定分期还款，逾期按日利率1‰支付违约金，但被告未支付款项已超过总额的五分之一，故原告要求被告一次性支付修理费42995元并按月利率2%赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩台豪车业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告台州黄岩欣堂汽车修理厂修理费42995元，并支付自2019年4月20日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取518元，由被告台州市黄岩台豪车业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年十二月十九日 法官助理魏巍 代书记员  张洁瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26770号陈树龙、胡东生、梁要功、邰钦兰、赵爱军：你们与平顶山银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初34206号民事判决书已发生法律效力。权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年十二月十八日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1910号之一 申请执行人方峻维，男，1978年6月12日出生，汉族，住武义县。 被执行人邓俞锴，男，1992年8月10日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人方峻维与被执行人邓俞锴民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初122号调解书已发生法律效力。申请执行人方峻维于2019年08月30日向本院申请执行，要求被执行人邓俞锴支付执行款50000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邓俞锴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邓俞锴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邓俞锴有其他可供执行的财产。申请执行人方峻维向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邓俞锴目前无财产可供执行，申请执行人方峻维亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1910号案终结本次执行程序。申请执行人方峻维今后若发现被执行人邓俞锴有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈             硕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初1957号 原告：王洪良，男，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：唐发兴，杭州市上城区望江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：施梦玲，杭州市上城区望江法律服务所法律工作者。 被告：浙江诸暨广大置业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨南街道市南路148-1号，统一社会信用代码：9133068155479798XQ。 法定代表人：周云照。 诉讼代表人：浙江中兴会计师事务所有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区凤林西路172号1501室-1510室，统一社会信用代码：913306027176837422。 法定代表人：马洪明。 委托诉讼代理人：李乐敏，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅梦露，浙江振邦律师事务所律师。 第三人：广大建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨南街道市南路148-1号，统一社会信用代码：9133068114621102X6。 法定代表人：周云照。 原告王洪良与被告浙江诸暨广大置业有限公司（以下简称广大置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理。诉讼过程中，本院根据原告申请，追加第三人广大建设集团有限公司（以下简称广大建设）参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪良及其委托诉讼代理人唐发兴、施梦玲，被告广大置业的委托诉讼代理人傅梦露到庭参加诉讼；第三人广大建设经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪良向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行2015年8月13日与原告签订的《浙江省商品房买卖合同》；二、判令被告立即将坐落于诸暨市XX街道XX花园第XX幢XX单元XX号的房产交付原告使用，并支付房款949658元自2016年3月2日起至实际交付日止按日利率万分之二计算的违约金；三、判令被告立即将上述房产转移过户登记至原告名下，并支付违约金9496.58元。事实和理由：2015年8月13日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于诸暨市XX街道XX花园第XX幢XX单元XX号的房屋。原告按约付清了全部购房款。按照合同约定，被告应当在2016年3月1日前将上述房屋交付给原告使用并办理商品房转移登记，但时至今日，被告仍未将上述房屋交付给原告。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。诉讼过程中，原告补充陈述：案涉房屋购房款系用第三人广大建设欠付原告的工程款等额抵扣后，原告才与被告广大置业签订了《浙江省商品房买卖合同》。 被告广大置业答辩称，一、被告广大置业已于2019年1月28日被诸暨市人民法院裁定破产清算，根据破产法规定，债权人应当向管理人申报债权，对管理人编制的债权表有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。故原告应当向被告申报债权，后再提起破产债权确认之诉，而非本案的给付之诉。二、对原告提供的商品房买卖合同的真实性，请法院依法审查。三、对原告要求继续履行合同、交付案涉房产并过户的请求，其一，原告至今未支付任何购房款，根据合同约定，被告有权解除合同；其二、根据破产法第十八条规定，本案属于双方均未履行完毕的合同，管理人未在破产申请受理之日起二个月内通知原告，双方的合同已于2019年3月29日解除；综上，原告不得再要求被告继续履行合同，交付案涉房屋并办理过户登记。四、关于原告主张的违约金，因被告并不存在违约的事实，故不应向原告支付违约金。 第三人广大建设答辩称，一、广大建设从未跟王洪良、广大置业达成过以房抵债协议，对原告提供的房屋买卖合同并不知情。二、王洪良与广大建设是否存在债权债务关系与广大置业无关。 诉讼过程中，经本院释明，在无法继续履行合同的情况下，原告变更诉讼请求为：一、判令解除原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》；二、判令被告返还原告购房款949658元，并支付该款自2015年8月13日起至2019年1月27日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、判令被告按照合同约定支付违约金47482.90元；四、判令被告赔偿原告房屋溢价差值部分款项；五、判令被告承担购房款一倍的赔偿责任。 被告广大置业补充答辩称，1.在查明以房抵债事实成立的基础上，被告同意解除合同，但被告认为解除时间为2019年3月29日。因被告已进入破产程序，返还的购房款是不能作为优先债权处理的，只能作为普通债权处理。关于利息损失、违约金、溢价损失及赔偿损失，如果存在也愿意作为普通债权进行处理。2.在以房抵债事实不成立的基础上，对原告变更后的诉请，被告均不予认可。 本院经审查认为，本院已于2019年1月28日作出（2018）浙0681破申14号民事裁定，受理了对被告广大置业的破产清算申请，并指定浙江中兴会计师事务所有限公司为破产管理人。破产程序本身就是债权实现程序即给付程序，在破产程序启动后，债权的个别清偿给付程序就必须中止，债权人要实现债权的给付，只需申报债权并使债权得到确认，无须也不允许再提出单独的给付请求就可以通过破产分配实现。本案系给付之诉，且受理于破产程序启动之后，故原告应当先行向管理人申报债权；如对管理人编制的债权表记载有异议，可另行提起债权确认之诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定,裁定如下: 驳回原告王洪良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐杰
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢503号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、郝兴才、杜建珍、郝金叶、郝桂杰（被执行人）： 山东兰陵农村商业银行股份有限公司与郝兴才、杜建珍、郝金叶、郝桂杰借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司（申请执行人）依据（2012）苍商初字第119号民事判决书申请执行，案号为：（2013）苍执字第505号，于2013年5月16日本案终结本次执行程序。于2019年9月24日向本院申请恢复执行，恢复执行标的共计30000元。经本院立案恢复执行，本次恢复案件执行完毕，执行到位30000.23元。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日