杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14097号 原告：俞荣昌，男，1950年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：熊兴群,浙江苏杭律师事务所律师。 被告：方富英，女，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：徐斌，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街563号、565号。 负责人：陆云良，系公司经理。 委托代理人：赵雄伟，公司员工。 原告俞荣昌诉被告方富英、安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。诉讼中，被告保险公司申请对原告俞荣昌医疗费的合理性、关联性进行鉴定,本院遂委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定。浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见后，本案于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告俞荣昌的委托代理人熊兴群,被告方富英的委托代理人徐斌，被告保险公司的委托代理人赵雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞荣昌起诉称：2017年10月31日11时27分许，方富英驾驶其人所有的浙Ｂ×××××号小型面包车途经余杭区瓶窑镇石漱菜场路口右转弯时，与自北向南行驶的由俞荣昌驾驶的电动自行车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号小型面包车车头、电动自行车损坏及俞荣昌受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，方富英负事故全部责任，俞荣昌不负事故责任。另查明，浙Ｂ×××××号小型面包车保险公司投保交强险。因双方未能协商解决，故诉至法院。原告俞荣昌因本次事故损失的医疗费151030.68元，后续治疗费10000元、住院伙食补助费1360元，营养费3600元，护理费20087元，误工费37676.70元，伤残赔偿金66688.80元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3300元，交通费1000元，合计299743.18元。扣除被告方富英已支付的6000元，尚余293743.18元，要求被告方富英赔偿，要求被告保险公司在保险责任限额内先行理赔。请求判令：一、被告方富英赔偿原告各项因交通事故损失293743.18元（已扣除被告方富英支付的6000元），由被告保险公司在交强险及商业三者险的保险责任范围内先行向原告俞荣昌赔偿付，非保医疗费、精神损害抚慰金要求优先进入交强险赔付；二、本案诉讼费由被告方富英承担。庭审中，原告俞荣昌当庭变更第一项诉讼请求为：原告俞荣昌因本次事故损失的医疗费151030.68元，后续治疗费10000元、住院伙食补助费1700元，营养费6000元，护理费21840元，误工费30000元，伤残赔偿金66688.80元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3300元，交通费1000元，合计296559.48元。扣除被告方富英已支付的6000元，尚余290559.48元，要求被告方富英赔偿，要求被告保险公司在保险责任限额内先行理赔。 原告俞荣昌为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实； 2、驾驶证、行驶证、综合商业保险单（正本）各一份，用以证明方富英的驾驶资格、浙Ｂ×××××号小型面包车所有人及保险情况的事实； 3、门诊病历二份、出院记录一份、医疗费发票一组、用药清单一份，用以证明原告因交通事故受伤治疗并支付医疗费用及需后续治疗费的事实； 4、浙江商检司法所湖州分所司法鉴定意见书一份，用以证明原告伤后构成十级伤残、误工期（含住院）为300日、护理期（含住院）为120日，营养期为120日，后续医疗费参照相关医疗机构意见的事实； 5、鉴定费发票一份，用以证明原告支付鉴定费用3300的事实； 6、余杭区瓶窑镇石濑村村民委员会证明一份，用以证明原告收入来源为非农的事实。 被告方富英答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。原告俞荣昌主张的后续治疗费没有相关凭证，没有事实及法律依据。非医保也是在保险责任范围内，由保险公司赔付。 被告方富英未提交证据。 被告保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。浙Ｂ×××××号小型面包车在我公司保有交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。上保险时是新车，商业险相关规定，应扣除非医保费用32215.68元。对原告俞荣昌的诉请意见，后续治疗费及误工费不认可；残疾赔偿金应按农标计算；鉴定费是原告俞荣昌单方鉴定，我司不予承担；交通费，由法院酌定。 被告保险公司为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了同期保单（投保人秦芳英，保险期限为2016年12月14日00时起至2017年12月23日24时止）一份，用以证明保险公司不承担非医保用药。 本院对原告俞荣昌及被告保险公司提交的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下： 一、原告俞荣昌提交的证据。证据1、2，被告方富英、保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据3，被告方富英、保险公司对真实性无异议，对待证事实有异议，认为后续治疗费以实际发生为准。本院采纳被告方富英、保险公司对后续治疗费的质证意见，对该组证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告方富英、保险公司对真实性无异议，对待证事实有异议，认为误工费用不存在；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据5无异议，被告方富英、保险公司认为系单方行为，应由原告俞荣昌自行承担。本院采纳被告方富英、保险公司的质证意见，对该组证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据6，被告方富英、保险公司对待证事实有异议。本院采纳被告方富英、保险公司的质证意见，对该组证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。 二、被告保险公司提交的证据。原告俞荣昌及被告方富英认为该证据不是方富英的保单，而是同期的保单，对本案不发生法律效应。本院采纳原告俞荣昌及被告方富英的质证意见，对该组证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故发生及责任认定与俞荣昌诉请的事实一致。 另查明，俞荣昌住院治疗34天，产生医疗费151030.68元；方富英支付6000元。2019年2月14日，浙江商检司法鉴定所湖州分所受俞荣昌委托鉴定出具鉴定意见书，被鉴定人俞荣昌的伤残评定为十级；伤后误工期建议为300日，护理期（含住院）建议为120日，营养期建议为120日。本案诉讼中，保险公司申请对俞荣昌医疗费的合理性、关联性进行鉴定，本院遂委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定。庭审中，保险公司未将浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见作为证据提交。 又查明，俞荣昌居住地在杭州市余杭区。俞荣昌未能举证证明其赔偿标准适用于城镇标准。 还查明，方富英驾驶的浙Ｂ×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司未能举证证明其向方富英履行了告知义务。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，方富英负事故全部责任，俞荣昌不负事故责任，事故责任本院予以确认。方富英应承担本案全部的民事赔偿责任，保险公司则应在交强险及商业三者险责任范围内依法予以赔偿。因保险公司未能举证证明其向方富英履行了告知义务，其关于扣除非医保费用的抗辩，本院不予支持。 经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为151030.68元；2、后续医疗费，未实际发生，本院不予支持；3、住院伙食补助费，为1700元（34天×50元/天）；4、营养费，本院酌定为6000元；5、护理费，本院根据鉴定意见“护理期（含住院）建议为120日”，为21840元（120天×182元/天）；6、误工费，本院根据鉴定意见“伤后误工期建议为300日”，标准按照俞荣昌主张的100元/天计算，为30000元（300天×100元/天）；7、残疾赔偿金，本院确认按农标赔偿，为32762.40元（27302元/年×12年×10%）；8、精神抚慰金，本院酌定为5000元；9、交通费，本院酌定为1000元；10、鉴定费，本院不予支持。以上各项费用合计为249333.08元。 本案具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司赔付120000元；2、商业三者险部分，由保险公司赔付129333.08元（总损失249333.08元-交强险120000元）。鉴于方富英已支付6000元，属实替保险公司履行的义务，扣减该款项后，保险公司尚应在商业三者险部分赔付123333.08元。方富英已支付6000元,由其自行向保险公司申请理赔。 综上，原告俞荣昌诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内支付原告俞荣昌损失120000元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内，在商业险责任限额范围内支付原告俞荣昌损失123333.08元； 三、驳回原告俞荣昌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5658元，减半收取2829元，由原告俞荣昌负担354元；被告方富英负担2475元。 原告俞荣昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方富英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 广 二〇一九年十二月五日 书记员 孙金霞