河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3647号原告：庞永浩，男，1978年12月11日出生，汉族，货车司机，户籍地河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。负责人：郑谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：康永，男，1968年3月5日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司保定中心支公司员工，户籍地／现住河北省保定市竞秀区。原告庞永浩与被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李新独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告庞永浩的委托诉讼代理人吕赶年,被告财保公司的委托诉讼代理人康永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞永浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失91270元、施救费6000元，合计97270元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月13日23时40分许，李银卓驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××由北向南行驶至沧州市海兴县黄辛线23公里200米处时，与前方韩鹏驾驶的冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××追尾相撞，致使冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××失控与前方顺向孙中伟驾驶的苏Ｇ×××××苏Ｇ×××××追尾相撞，造成三车损坏。交警认定李银卓负事故全部责任，韩鹏、孙中伟无责任。原告车辆在被告处投保了车损险及不计免赔。经协商无果。现诉至法院，请法院判如所请。被告财保公司辩称:请法院依法核实事故事实，根据《事故认定书》记载我司承保车辆在本次交通事故中无责任，李银卓方负事故的全部责任，因此原告的各项损失应由全责方承担，我司不应承担赔偿责任。如果法院认为我司应承担垫付责任，后向侵权方追偿，法院应核实韩鹏的《驾驶证》、《从业资格证》及冀Ｆ×××××车的《行驶证》、《营运证》是否合法有效，核实本次事故有无免责情况。《认定书》记载韩鹏驾驶超载机动车，根据保险条款，应增加10%的免赔，同时原告方应提交李银卓方的车辆信息及保险信息，以便我司向对方追偿。我司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。原告庞永浩围绕诉讼请求提交证据：证据1、原告《身份证》、《驾驶证》、《行驶证》、《营业证》、《从业资格证》、车管所《查询信息》，保定元兴汽车运输服务有限公司《证明》一份，证明原告的身份和主体情况。证据2、《交通事故认定书》，证明发生交通事故，韩鹏驾驶超载机动车行为与事故发生没有因果关系，故保险公司应全额赔付。证据3、《保单》一份，证明投保车损险220800元及不计免赔，事故发生在保险期间。证据4、《施救费票据》一张，金额为6000元，使用了吊车和拖车。证据5、被告申请法院委托做信德保险公估有限公司的《评估报告》一份，证明原告的车损为91270元。被告财保公司对原告庞永浩提交证据的质证意见：对证据1均为复印件，请法院依法核实原件。对元兴公司的《证明》认可。对证据2、3认可。对证据4的真实性无异议，但该费用原告主张过高，根据河北省交通运输厅公安厅及物价局于2013年下发的冀价经费2013年26号文件，下发的施救费标准，原告的施救费明显偏高，我司认可2000元。对证据5的真实性无异议，但该报告公估价格过高，尤其是驾驶室达不到更换条件，应当维修。请法院酌情扣减。被告财保公司未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日23时40分许，李银卓驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××由北向南行驶至沧州市海兴县黄辛线23公里200米处时，与前方韩鹏驾驶的冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××追尾相撞，致使冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××失控与前方顺向孙中伟驾驶的苏Ｇ×××××苏Ｇ×××××追尾相撞，造成三车损坏。交警出具第130924420180000139号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：李银卓负事故全部责任，韩鹏、孙中伟无责任。“解放牌”重型半挂牵引车冀Ｆ×××××号、“金优牌”冀Ｆ×××××的实际所有人为原告庞永浩。保定元兴汽车运输服务有限公司作为投保人和被保险人为冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车（该车《机动车行驶证》登记为保定元兴汽车运输服务有限公司）在被告财保公司处投保了保险限额为220800元的机动车损失险、责任限额为1000000元的第三者责任保险,含不计免赔等险种。保险期限为2017年10月15日0时起至2018年10月14日24时止。保单的指定受益人为保定元兴汽车运输服务有限公司。并按期足额缴纳了全部保险费用。2018年7月19日，保定元兴汽车运输服务有限公司出具《证明》显示：“2018年5月13日韩鹏驾驶的冀Ｆ×××××在黄辛线23公里200米发生李银卓、韩鹏、孙中伟的交通事故中，冀Ｆ×××××号的实际车主是庞永浩。庞永浩与我公司于2015年9月14日签订了《车辆买卖合同》，以分期付款方式在我公司贷款购车，并由其对该车冀Ｆ×××××进行管理、使用、经营、收益，司机均由其雇佣，其在经营期间发生的交通事故纠纷由实际车主庞永浩负责处理（包括向保险公司提起索赔、支取保险理赔款），对事故受害人进行赔偿，与保定元兴汽车运输服务有限公司无关”。冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××的《行驶证》、驾车司机庞永浩的《驾驶证》均办理了正常年检手续。本案事故发生时涉案车辆具备《道路运输证》。本案事故发生后，原告庞永浩向曲阳县光顺汽车救援中心支付施救费6000元。曲阳县光顺汽车救援中心收费后出具《河北增值税普通发票》1份。在本案诉讼中，被告财保公司申请对冀Ｆ×××××号车辆损失进行重新鉴定。本院委托信德保险公估有限公司对涉案车辆进行车损评估后出具《公估报告书》确定：冀Ｆ×××××号车损金额为人民币91270元。被告财保公司支付鉴定费7400元。本院认为，“解放牌”重型半挂牵引车冀Ｆ×××××号、“金优牌”冀Ｆ×××××的实际所有人为原告庞永浩。保定元兴汽车运输服务有限公司作为投保人和被保险人为冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车（该车《机动车行驶证》登记为保定元兴汽车运输服务有限公司）在被告财保公司处投保了保险限额为220800元的机动车损失险、责任限额为1000000元的第三者责任保险,含不计免赔等险种。针对本案事故，交警《道路交通事故认定书》认定：李银卓负事故全部责任，韩鹏(原告的驾车司机）、孙中伟无责任。本案交通事故发生在保险期限之内。涉案车辆系因为交通事故造成了原告的车辆损失，属于被告财保公司的赔付范围。故对于该车在保险期限内因为交通事故造成的原告车辆的相关损失，被告财保公司应当在相应的保险限额内承担赔偿责任。保定元兴汽车运输服务有限公司出具《证明》显示“对该车冀Ｆ×××××进行管理、使用、经营、收益，司机均由其（庞永浩）雇佣，其在经营期间发生的交通事故纠纷由实际车主庞永浩负责处理（包括向保险公司提起索赔、支取保险理赔款），对事故受害人进行赔偿，与保定元兴汽车运输服务有限公司无关”。故原告庞永浩享有对涉案车辆提起索赔、支取保险理赔款的权利。现原告要求判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失91270元、施救费6000元，合计97270元的诉请，有信德保险公估有限公司对涉案车辆进行车损评估后出具《公估报告书》及《施救费票据》予以证实。事实清楚、证据充分，本院对此依法予以支持。被告财保公司的辩解理据不足,本院依法不予认定。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞永浩车辆损失91270元、施救费6000元，合计97270元。如被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3097元，减半收取1549元;由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费,上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李 新二〇一九年十二月十日书记员 陈奕洁