湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4161号原告:冯加红委托诉讼代理人：周海平，湖北群力律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：陈新福委托诉讼代理人：李名良，湖北文光律师事务所律师，委托权限：一般代理。原告冯加红诉被告陈新福、黄石经济技术开发区林林摩托车商行、江苏爱玛车业科技有限公司、爱玛科技集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告冯加红于2019年9月2日向本院提出申请，撤回对被告黄石经济技术开发区林林摩托车商行、爱玛科技集团股份有限公司的起诉，本院已作出裁定予以准许。后因案件案情复杂，本院裁定转为普通程序审理。此后，原告冯加红又于2019年11月12日向本院提出申请，撤回对被告江苏爱玛车业科技有限公司的起诉。本院亦依法作出裁定予以准许。2019年12月13日本院依法公开审理了原告冯加红诉被告陈新福机动车交通事故责任纠纷一案，原告委托诉讼代理人周海平，被告陈新福及其委托诉讼代理人李名良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈新福赔偿原告因交通事故遭受的各项损失合计203198元（损失含医疗费140118.44元、门诊费8327.99元、后期治疗费28000元、住院伙食补助费7300元、营养费7250元、护理费26961.48元、残疾赔偿金82692元、误工费46143.56元、被抚养人生活费11518.08元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3140元、交通费2000元，合计369451.55元，被告按责任承担30%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日19时55分，原告冯加红驾驶爱玛牌电动车载徐滢和徐琦焱在黄石市黄阳快速路到刘铺村路段与从被告陈新福驾驶的鄂Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、原告冯加红及徐琦焱、徐滢受伤的交通事故。徐滢经抢救无效于当晚死亡。事故于2018年8月9日经黄石市公安局交警事故调处大队处理后认定原告冯加红负事故主要责任，被告陈新福负事故次要责任，徐琦焱和徐滢无责任。原告受伤后即被送至黄石市爱康医院住院治疗48天。2019年2月11日第二次在黄石市爱康医院住院治疗25天。出院医嘱注意休息、加强营养，不适随诊。2019年1月29日，经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人冯加红因交通事故致左下肢损伤，盆骨损伤分别构成十级伤残，建议伤后休息9个月，护理4个月，营养4个月，后期拔出左下肢内固定物治疗费约需16000元，面部瘢痕整容治疗费约需12000元。因协商赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求依法判决原告诉讼请求。被告陈新福辩称，1、原告的诉讼请求不明确，且计算依据错误。即使按照原告所列赔偿总额计算，按照原告提出的赔偿比例30%计算，赔偿金额只有110835.46元，而非126552.70元；2、根据本次事故的具体情况，因原告冯加红无证驾驶，被告只应承担20%最多30%责任；3、原告第二次住院系因内固定断裂引起，明显属于医疗纠纷。至于内固定断裂的原因是内固定材料不合格还是医院安装存在问题，或是患者自身未遵医嘱，过早负重所致，有待于司法鉴定。不管是何原因，都应另案处理。故原告此次住院的医疗费，住院伙食补助费，护理费，误工费都应扣除；3、原告系农村居民，按城镇标准计算伤残赔偿金依据不足；4、我在事故发生后共支付原告和其子徐琦焱的医疗费用合计106000元和保险公司支付的10000元医疗费应从中扣减。综上所述，请求法院依法作出公正判决。原、被告依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2018年7月17日19时55分，被告陈新福驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车由金山大道往太子镇方向行驶至黄阳快速路刘铺村路段时，与对向行驶的由原告冯加红驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告冯加红及电动车上乘坐的徐琦焱和徐滢受伤，徐滢经医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。事故于2018年8月9日经黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队处理后认定原告冯加红负事故主要责任，被告陈新福负事故次要责任，徐琦焱和徐滢无责任。原告受伤后被送至黄石市爱康医院住院治疗48天，同年9月3日出院。医疗费用120587.12元（含2018年10月4日前的门诊费用）。其中被告陈新福支付41000元，黄石市道路交通事故救助基金垫付40000元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险医疗费用限额范围内支付5000元。出院诊断：1、盆骨骨折：两侧坐骨、耻骨骨折；2、失血性休克；3、左侧股骨颈骨骨折；4、左侧股骨中段粉碎性骨折；5、左胫骨平台骨折；6、头面部外伤，头皮血肿；7、肺挫伤、8、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1，注意休息、加强营养，加强护理，加强膝部功能锻炼，一月后门诊复查；2、骨折未愈合前禁止坐起及下床负重；3、如膝关节不稳或疼痛长期不缓解，建议进一步手术治疗；4、一年后拔除内固定物；5、如股骨头坏死，需进一步行髋关节置换术；6、注意防止卧床并发症。不适随诊。2019年2月11日，原告冯加红再次至黄石市爱康医院住院治疗25天，同年3月8日出院。出院诊断：左股骨骨折术后钢板断裂。出院医嘱：休息三个月，加强营养；加强患者功能锻炼，定期门诊复查，术后3个月内禁止负重，骨折未愈合前禁止患肢过度负重，避免患肢外伤暴力，扭转。一年后根据骨折愈合情况拔除内固定物，如发生骨不连或股骨头坏死，需进一步手术治疗。不适随诊。医疗费用27859.31元（含门诊费用）。2019年1月29日，经黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队委托，黄石求实联合司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期治疗费、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为被鉴定人冯加红因交通事故致左下肢损伤，盆骨损伤分别属十级和十级伤残，建议伤后休息9个月，护理4个月，营养4个月，后期拔除左下肢两处内固定治疗费约需16000元，面部瘢痕整容治疗费约需12000元。原告为此次鉴定支付鉴定费3140元。此后，因原被告协商赔偿事宜未能达成一致，故而成讼。另查明：被告陈新福驾驶的鄂Ｂ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案事故发生在保险期限内。黄石市道路交通事故救助基金垫付40000元后已与原被告双方协议由原告方偿还70%即28000元，被告陈新福偿还30%即12000元。事故发生后中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已在交强险死亡伤残限额范围内赔偿徐滢损失110000元、赔偿原告冯加红和徐琦焱医疗费损失10000元。被告陈新福支付了原告冯加红和徐琦焱医疗费82000元。原告受伤前户籍登记为城镇户口。原告冯加红与其丈夫徐加应于2003年12月6日生育一子徐琦焱，2009年8月1日生育一女徐滢。在本案所涉事故中徐琦焱受伤，徐滢经医院抢救无效于事故当晚死亡。本院认为，被告陈新福驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车与由原告冯加红驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告冯加红及电动车上乘坐的徐琦焱和徐滢受伤，徐滢经医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。事故经黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队处理后认定原告冯加红负事故主要责任，被告陈新福负事故次要责任，徐琦焱和徐滢无责任的事实清楚，应予确认。原告主张的损失中，医疗费应当按照医疗费发票的数额188446.43元计算；住院伙食补助费应按80元/天标准计算为5840元；营养费按50元/天标准计算4个月为6000元；原告冯加红提供的证据不足以证明其受伤前的月平均工资，且其第二次住院时间在鉴定结论建议休息的期限内，其再次住院后未再进行鉴定，故其误工费应按上年度湖北省农林牧渔业标准每年34280元计算9个月为25710元；护理费按照鉴定结论按2019年度湖北省居民服务业标准38897元/年计算4个月为12966元；被抚养人徐琦焱生活费按2019年度湖北省城镇居民人均生活消费支出标准23996元/年计算，由原告及其丈夫两人负担为5759.04元（23996元/年×4÷2×12%）。交通费和精神抚慰金应当根据本案的实际情况酌定。原告受伤前户籍登记为城镇户口，故被告辩称因原告系农村居民，按城镇标准计算伤残赔偿金依据不足的辩解意见依据不足，不予采纳。被告辩称原告第二次住院系因内固定断裂引起，明显属于医疗纠纷。至于内固定断裂的原因是内固定材料不合格还是医院安装存在问题，或是患者自身未遵医嘱，过早负重所致，有待于司法鉴定。不管是何原因，都应另案处理。故原告此次住院的医疗费，住院伙食补助费，护理费，误工费都应扣除的意见依据不足，不予采纳。经核算，原告的损失为：医疗费188446.43元、后期治疗费28000元、住院伙食补助费5840元、营养费6000元、护理费12966元、残疾赔偿金82692元、误工费25710元、被抚养人生活费5759.04元、精神损害抚慰金酌定为3000元、鉴定费3140元、交通费酌定为1500元，合计人民币363053.47元。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告冯加红和徐琦焱医疗费损失10000元，本院酌情将该医疗费损失10000元赔偿款分配给原告冯加红5000元，徐琦焱5000元。被告陈新福支付了原告冯加红和徐琦焱医疗费82000元。本院酌情将该医疗费82000元分配给原告冯加红41000元，徐琦焱41000元。黄石市道路交通事故救助基金垫付40000元后已与原被告双方协议由原告方偿还70%即28000元，被告陈新福偿还30%即12000元。故应视为被告陈新福已支付原告12000元。原告冯加红上述损失扣除由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿的5000元后，其余损失358053.47元的30%即107416.04元由被告陈新福赔偿。被告陈新福已支付原告各项费用人民币53000元（41000元﹢12000元），应当从其应赔偿的费用中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告陈新福应当赔偿原告冯加红各项损失合计人民币54416.04元（已扣除被告陈新福已支付给原告冯加红的各项费用人民币53000元），定于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告冯加红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4348元，由原告冯加红负担3180元，被告陈新福负担1168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  王润家人民陪审员  石 凯人民陪审员  张 斌二〇一九年十二月十五日书 记 员  姜 迎