杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初8046号原告：陈劲容，女，1970年10月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告：龚成，男，1994年8月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上述两原告共同委托诉讼代理人：严永平，上海英航律师事务所律师被告：金鹏，男，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。被告：天安财产保险股份有限公司桐庐支公司，营业场所：浙江省桐庐县城迎春南路121号汇丰大厦1203。负责人：**峰，经理。委托诉讼代理人：陈伟，系该单位员工。被告：胡义加，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司，营业场所：浙江省杭州市富阳区富春街道文教北路869号。负责人：俞一敏，经理。委托诉讼代理人：杨荣、陈坚，系该单位员工。被告：李瞭望，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震，总经理委托诉讼代理人：何轶，系该单位员工。被告：黄文武，男，1973年5月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层负责人：蒋伶俐，总经理。委托诉讼代理人：鲍迪帆、郑秋晴，系该单位员工。被告：郑在农，男，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：王力争，男，1958年6月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县被告：建德市祥龙贸易有限公司，住所地：浙江省建德市李家镇诸家村馒头山29号。法定代表人：崔霞。原告陈劲容、龚成金鹏、天安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称天安公司）、胡义加、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称大地公司）、王峰、商丘华驰物流有限公司（以下简称华驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）、李瞭望、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）、黄文武、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合公司）、郑在农、王力争、建德市祥龙贸易有限公司（以下简称祥龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈劲容、龚成共同委托的诉讼代理人严永平，被告大地公司委托的诉讼代理人陈坚，被告王峰及其委托的诉讼代理人李婷，被告人保郑州公司委托的诉讼代理人赵艳芳，被告李瞭望，被告中华联合公司委托的诉讼代理人郑秋晴到庭参加诉讼，被告金鹏、天安公司、胡义加、华驰公司、人保杭州公司、黄文武、郑在农、王力争、祥龙公司经本院依法传唤未到庭。审理过程中，陈劲容、龚成申请撤回对王峰、华驰公司、人保郑州公司的起诉，本院审查后认为符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。陈劲容、龚成向本院提出了诉讼请求：1、判令被告金鹏、天安公司、胡义加、大地公司、李瞭望、人保杭州公司、黄文武、中华联合公司、郑在农、王力争、祥龙公司在交强险无责赔付范围内优先赔偿原告损失共计55000元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年4月26日12时54分许，龚尚清驾驶沪Ｄ×××××/沪Ｆ×××××重型半挂牵引车行驶至浙江省G25长深高速福建方向2367KM+500M附近处与因堵车停于第三行车道的被告金鹏驾驶被告王力争的浙Ａ×××××号小客车（在被告天安公司处承保）尾部发生碰撞，导致浙Ａ×××××号小客车车头又与因堵车停于第三行车道的被告胡义加驾驶的皖Ｍ×××××小客车（在被告大地公司处承保）尾部发生碰撞，又导致皖Ｍ×××××小客车的头部与因堵停于第三行车道的被告李瞭望驾驶的浙Ａ×××××轻型普通货车（在被告人保杭州公司处承保）尾部发生碰撞，浙Ａ×××××号小客车、浙Ａ×××××轻型普通货车又与护栏发生碰撞。沪Ｄ×××××/沪Ｆ×××××重型半挂牵引车又与因堵车停于第二车道的被告王峰驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车（在被告人保郑州公司处承保）尾部发生碰撞。导致豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车车头部又因堵车停于第二车道行车道的被告郑在农驾驶的浙Ａ×××××小客车（在被告人保杭州公司）尾部发生碰撞，导致浙Ａ×××××小客车的车头又与因堵车停于第二行车道的被告黄文武驾驶的浙Ａ×××××/浙Ａ×××××的重型罐式半挂车（在被告中华联合公司处承保）尾部发生碰撞，豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车尾部右侧发生碰撞，造成龚尚清当场死亡，金鹏、胡义加、皖Ｍ×××××号车上乘客陈有生、邹建英、浙Ａ×××××车上乘客郑家贤受伤，车上所载货物受损，七辆机动车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，龚尚清承担全部责任，被告金鹏、胡义加、李瞭望、黄文武、郑在农、陈有生、邹建英、郑家贤无责任。王峰仅对沪Ｄ×××××/沪Ｆ×××××号车、豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号车车损及龚尚清死亡承担次要责任。后原告多次与被告协商处理赔偿事宜，但未达成一致意见。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告大地公司答辩称，胡义加驾驶车辆皖Ｍ×××××小客车在大地公司投保交强险、商业险100万及不计免赔。胡义加是事故无责方，大地公司在交强险无责限额内承担责任。被告李瞭望答辩称，对事故和责任认定均无异议。被告中华联合公司答辩称，中华联合公司同意在交强险无责范围11000内承担赔偿责任。被告天安公司未到庭，庭前向本院提交书面答辩状答辩称，浙Ａ×××××号车辆在天安公司投保了交强险和商业三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故浙Ａ×××××号车辆无责任，天安公司仅在交强险无责限额死亡伤残项11000元内承担赔偿责任。被告人保杭州公司未到庭，庭前向本院提交书面答辩状答辩称，一、浙Ａ×××××小客车在人保杭州公司投保交强险交强险，保险期限为2017年9月1日至2018年8月31日，该车在事故中为无责方，故人保杭州公司仅在征得浙Ａ×××××车辆驾驶员及被告现任同意的情形下，在与其他有责、无责方分摊后在交强险无责伤残赔付限额范围内承担相应赔偿责任。事故还导致另外5人受伤，请求法院酌情为另外5人在交强险内预留份额。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。二、李瞭望驾驶的浙Ａ×××××车辆在人保杭州公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本次事故中，李瞭望为无责方，人保杭州公司仅在交强险无责伤残限额10000元以内按照多车事故交强险责任比例承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不是保险责任，保险公司不予承担。被告金鹏、胡义加、黄文武、郑在农、王力争、祥龙公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。本院经审理查明：2018年4月26日12时54分许，G25长深高速福建方向2367KM+500M附近处，龚尚清驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车（沪Ｆ×××××号重型集装箱半挂车）车头部与因堵车停于第三行车道的被告金鹏驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车车尾部发生碰撞，导致浙Ａ×××××号小型轿车车头部又与因堵车停于第三行车道的被告胡义加驾驶的皖Ｍ×××××小型普通客车车尾部发生碰撞，又导致皖Ｍ×××××小客车的头部与因堵停于第三行车道的被告李瞭望驾驶的浙Ａ×××××轻型普通货车车尾部发生碰撞，浙Ａ×××××号小型轿车车头部、右侧部又与边护栏发生碰撞，浙Ａ×××××轻型普通货车车头部又与边护栏发生碰撞。沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车（沪Ｆ×××××号重型集装箱半挂车）车头又与因堵车停于第二车道的被告王峰驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车(豫Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车)车尾部发生碰撞豫。导致N57725号重型半挂牵引车(豫Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车)车头部又与因堵车停于第二车道行车道的被告郑在农驾驶的浙Ａ×××××小客车尾部发生碰撞，导致浙Ａ×××××小客车的车头又与因堵车停于第二行车道的被告黄文武驾驶的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车（浙Ａ×××××号重型罐式半挂车）车尾部发生碰撞，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车(豫Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车车头部又与浙Ａ×××××号重型半挂牵引车（浙Ａ×××××号重型罐式半挂车）车尾部右侧发生碰撞，造成龚尚清当场死亡，金鹏、胡义加、皖Ｍ×××××号车上乘客陈有生、邹建英、浙Ａ×××××车上乘客郑家贤受伤，车上所载货物受损，七辆机动车不同程度受损的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队五大队认定，龚尚清承担事故的全部责任，金鹏、胡义加、李瞭望、黄文武、郑在农、陈有生、邹建英、郑家贤无责任。王峰仅对沪Ｄ×××××（沪Ｆ×××××）号车、豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）号车车损及龚尚清死亡承担次要责任。另查明：浙Ａ×××××号车辆登记所有权人为被告王力争，在被告天安公司承保有交强险，事故发生在保险期间内。皖Ｍ×××××号车辆登记所有权人为被告胡义加，在被告大地公司承保有交强险，事故发生在保险期间内。浙Ａ×××××号车辆登记所有权人为被告李瞭望，在被告人保杭州公司承保有交强险，事故发生在保险期间内。浙Ａ×××××号车辆登记所有权人为被告郑在农，在被告人保杭州公司承保有交强险，事故发生在保险期间内。浙Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有权人为被告建德市祥龙贸易有限公司，在被告中华联合公司承保有交强险，事故发生在保险期间内。浙Ａ×××××号重型罐式半挂车登记所有权人为被告建德市祥龙贸易有限公司。上述事实由道路交通事故认定书、保险单、死亡证明书、死亡殡葬证、火化证明、户口簿、户口注销单及庭审笔录等在案佐证。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定本次事故中，龚尚清承担全部责任，被告金鹏、胡义加、李瞭望、黄文武、郑在农、陈有生、邹建英、郑家贤无责任；王峰仅对沪Ｄ×××××/沪Ｆ×××××号车、豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号车车损及龚尚清死亡承担次要责任。该认定合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。根据现有证据，两原告因龚尚清死亡产生的合理损失远超涉案车辆的交强险总额，故两原告要求涉案无责方车辆在交强险限额内进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告天安公司、大地公司、人保杭州公司、中华联合公司系本案无责方车辆的交强险保险人，故均应在交强险无责限额内承担优先赔付义务。原告要求被告金鹏、胡义加、李瞭望、黄文武、郑在农、王力争、祥龙公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告金鹏、天安公司、胡义加、人保杭州公司、黄文武、郑在农、王力争、祥龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陈劲容、龚成因龚尚清死亡所产生的死亡赔偿金等合计11000元；二、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陈劲容、龚成因龚尚清死亡所产生的死亡赔偿金等合计11000元；三、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陈劲容、龚成因龚尚清死亡所产生的死亡赔偿金等合计22000元；四、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陈劲容、龚成因龚尚清死亡所产生的死亡赔偿金等合计11000元；五、驳回陈劲容、龚成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费1175元，由原告陈劲容、龚成负担。原告陈劲容、龚成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  时恩霞人民陪审员  屠坚胜人民陪审员  俞雄飞二〇一九年十二月十六日书 记 员  倪俊杰