wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26751号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：张新庄，男，1976年11月8日出生，汉族，住甘肃省平凉市静宁县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张新庄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告张新庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金6184.90元及利息254.53元；2.被告支付利息（以6184.90元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告张新庄未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：张新庄，通讯地址甘肃省平凉市静宁县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年5月16日。4.贷款金额：14000元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9.贷款发放时间：2017年5月16日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2017/5/17              942.90                  2017/6/16              1323.83                  2017/7/16              1323.83                  2017/9/4              1323.83                  2017/10/9              1323.83                  2017/11/6              1323.83                  2018/4/18              2827.38      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张新庄邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张新庄签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张新庄。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张新庄发放贷款14000元，已经履行相应的合同义务，张新庄应当按照约定履行还款义务。张新庄收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及张新庄的还款情况，截止至2019年10月15日张新庄尚欠小雨点公司贷款本金5721.17元、利息2078.69元。对于小雨点公司主张的截至2019年10月15日的利息254.53元以及从2019年10月16日起、按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张新庄于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金5721.17元并支付截至2019年10月15日的利息254.53元；二、被告张新庄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以5721.17元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新庄负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年十二月二十七日法官助理  饶 毅书 记 员  石 欢书 记 员  吴飞玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初5740号原告：张影，女，1968年6月12日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张春雷,徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：徐州嘉里资产管理有限公司，住所地徐州市民主南路燎原巷综合楼708室。法定代表人：肖伟，该公司经理。原告张影与被告徐州嘉里资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张影及其委托诉讼代理人张春雷到庭参加诉讼，被告徐州嘉里资产管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张影向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金6000000元；2、按月利率1.25%,支付从2019年3月5日至实际付清之日利息（至2019年9月5日利息为450000元）；3、承担利息违约金从2019年6月5日起，按日万分之五计算至实际付清之日（2019年6月5日至2019年9月5日90日，拖欠利息225000元，利息违约金10125元）；4、承担本金违约金从2019年9月5日，按日万分之五计算至实际付清之日；5、承担原告律师费损失500000元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，原被告订立抵押借款合同和借款抵押合同各一份，合同约定被告向原告借款600万元，借款期限一年，借款月利率1.25%，被告以自己公司的不动产抵押担保，同时办理了抵押登记，并规定了其他权利义务。合同订立后，原告依约于2018年9月5日至6日分六笔将600万元转账交付给被告，被告按照合同约定支付了2019年3月5日前两个季度的利息450000元后未再按照合同约定支付利息和归还本金，原告催要无果，特诉至法院，请求判如所请。被告徐州嘉里资产管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经过审查认定如下事实：1、2018年9月4日，原被告之间签订抵押借款合同各一份，合同约定：被告徐州嘉里资产管理有限公司向原告借款人民币6000000元，借款期限自2018年9月4日至2019年9月4日。自原告出借资金实际到被告账户之日起开始计算利息，借款利息约定月利率1.25%，被告每季度支付利息一次。逾期归还本金，则承担违约金，违约金为应还本金的每日万分之五，违约金计算至本金清偿之日。逾期支付利息，则承担违约金，违约金为应付利息的每日万分之五，违约金计算至清偿之日。因被告违约，原告聘请律师起诉或申请强制执行，原告支付的律师费（为诉讼标的8%）由被告承担。同时双方还约定，超过六个月还款不算违约。同日，被告又向原告出具借据一张，借据载明：今借张影人民币600万元，特立此据，以银行到账为准；2、2018年9月5日至9月6日原告通过中国农业银行分六笔将借款600万元汇入被告账户；3、为保障原告债权的实现，原被告签订了借款抵押合同一份，被告将其所有的位于徐州市云龙区产抵押给原告，并于2018年9月5日办理了不动产登记证明，权证号为苏（2018）徐州市不动产证明第0073962号；4、原告自认被告分别于2018年9月6日、2018年12月5日通过银行转账方式支付利息共计45万元；5、2019年9月9日，原告（甲方）因诉被告之需与徐州市铜山区棠张法律服务所（乙方）签订委托代理合同，双方约定原告（甲方）需向乙方支付委托代理费50万元，2019年10月10日原告将15万元汇入乙方账户，截至庭审辩论终结前原告仅向法庭提交了诉讼代理费发票99900元；6、经本院询问，原告陈述如本院认定被告已经支付的45万元利息中的22.5万元为预先从本金中扣除的利息，剩余22.5万元利息则应视为被告仅向原告支付了一个季度的利息，并主张其后产生的利息应按月利率1.25%自2018年12月5日起计算至本金实际偿还完毕。同时原告自愿放弃本案中关于本金违约金、利息违约金的诉请，对律师费损失仅主张99900元，其余部分亦自愿放弃。本院认为，1、原被告签订抵押借款合同并办理完抵押权登记后，原告向被告出借资金，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。现借款已经到期，被告未按约还本付息，该行为已经构成违约，应当承担违约责任。2、关于本金问题。本案中原告于2018年9月5日、6日向被告出借600万元后，被告即于9月6日即将22.5万元汇入原告账户，该行为应认定为从本金中预先扣除利息的情形，本院认定原告实际出借金额应为577.5万元，因此对原告要求被告归还600万元借款本金的诉请本院仅支持归还577.5万元；3、关于利息问题。借款合同中原被告对借期内的利息约定为月利率1.25%，原告主张逾期利息仍按照月利率1.25%执行，该项诉请未超过法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持，根据本院查明的款项交付、利息偿还的事实以及双方约定，原告主张的利息起算点应为2018年12月7日；4、关于律师费损失问题。原被告双方在借款合同中明确约定因诉讼或者执行而产生律师费损失由被告承担。本案中原告最终主张的律师费损失为99900元，该项费用的支出符合合同约定，也未超过江苏省律师行业收费标准，且有委托代理合同及税务发票证实，因此对该项诉请本院予以支持；5、被告徐州嘉里资产管理有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐州嘉里资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张影借款本金577.5万元并支付利息（利息以577.5万元为本金，从2018年12月7日起计算至实际清偿之日止）；二、被告徐州嘉里资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张影律师费损失99900元;三、驳回原告的其他诉请。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60521元，减半收取计30260.5元，由被告徐州嘉里资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十二月六日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4041号申请执行人：张红，女，1975年6月2日生，汉族。被执行人：南京爱悠游乐设备有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MBXDF4Q，住所地南京市江宁区禄口街道华商路1号。法定代表人：邓莽。本院在执行张红与南京爱悠游乐设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经查发现被执行人南京爱悠游乐设备有限公司在本院作出判决前已被注销，申请执行人张红据以申请执行的（2018）苏0115民初13624号民事判决书错误，本院已启动审判监督程序，立案进行审查。现申请执行人张红向本院撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结对（2018）苏0115民初13624号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十二月十三日书记员 仲 淋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执6027号之一 申请执行人:马伟添，男，汉族，1975年4月18日出生，住佛山市顺德区。 申请执行人:陈金婵，女，汉族，1974年9月29日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：江门市蓬江区棠下镇北达村民委员会，住所地江门市蓬江区。 负责人：吴健新，该村民委员会主任。 被执行人：江门市蓬江区棠下镇北达股份合作经济联合社，住所地江门市蓬江区。 负责人：吴健新，该经济联合社主任。 申请执行人马伟添、陈金婵与被执行人江门市蓬江区棠下镇北达村民委员会、江门市蓬江区棠下镇北达股份合作经济联合社租赁合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初873号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人返还租金49240.16元、赔偿办证费用184561.35元及利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年九月十七日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院依法以（2019）粤0703执6017-6028号协助扣划存款通知书扣划被执行人银行存款合计229596.14元，根据各方当事人协商一致的分配方案，以上款项结转93557.31元至（2019）粤0703执6019号案件中，本案未分配到位任何款项。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6027号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈健浩
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1064号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人丁某，女，1987年8月2日出生，十方通讯公司客服，住江苏省南京市浦口区。2019年6月28日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 辩护人史蓓，江苏东银（江北新区）律师事务所律师，南京江北新区法律援助中心指派。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1177号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员胡守珍，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月1日，被告人丁某至被害人郭某甲位于南京市江北新区盘城双楼管家楼65号的住处，用P0S机盗刷郭某甲信用卡人民币9999元并用于赌博。 2019年6月27日，被告人丁某被公安机关抓获到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人丁某退赔被害人郭某乙人民币9999元并取得谅解。 上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某甲的陈述、证人王某的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、接受材料证据清单、银行业务回执单、手机信息截图、收条、银行交易明细、扣押决定书、扣押清单及发还清单、搜查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录，被告人丁某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人丁某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人丁某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人丁某入户盗窃，酌情从重处罚；被告人丁某已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钦一航
甘肃省张掖市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘07执74号 申请执行人：张掖市现代建筑安装有限责任公司。 住所地：张掖市甘州区南大街新世纪商城五楼。 统一社会信用代码：91620702225277043A。 法定代表人：付积锐，系该公司总经理。 被执行人：甘肃东煜房地产开发有限公司。 住所地:甘肃省天水市秦州区聚宝盆小区6号楼。 统一社会信用代码：91620500670838291X。 法定代表人：李兰兰，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人张掖市现代建筑安装有限责任公司与被执行人甘肃东煜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查询到被执行人甘肃东煜房地产开发有限公司名下光大银行兰州分行51×××31账户存款3825470.74元、兰州银行天水分行10×××99账户存款174725.89元、中国农业银行张掖城关支行27×××59账户存款220839.5元均予以扣划。现该案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）甘07执74号案件已执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9966号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告北京奇果网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼五层501-75号。法定代表人闫三从，总经理。委托代理人赵占领，北京志霖律师事务所律师。委托代理人罗钰，北京志霖律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告北京奇果网络科技有限公司（以下简称奇果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人秦瑶、刘小娇、被告奇果公司委托代理人赵占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：被告因非法传播电视节目《快乐大本营》第20150404期赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币20000元。奇果公司答辩要点：1、被告的“电视家浏览器”的性质是浏览器软件，提供的只是普通的浏览器软件应有的功能，没有侵权的故意；2、被告的“电视家浏览器”软件提供的是正常、合法的链接，并未实施任何侵权行为；3、“电视家浏览器”与涉嫌盗链的视频聚合App有着本质区别；4、被告的“电视家浏览器”也未给原告造成损害结果。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年8月15日，湖南省版权局出具的登记号为“湘作登字：18-2015-I-1305”作品登记证书载明“作品名称为《快乐大本营》29期（2015.1.3-2015.7.18），作品类别：类似摄制电影方法创作的作品，作者：湖南广播电视台，著作权人：湖南广播电视台，首次发表时间：2015年7月18日，首次出版/制作日期：2015年1月3日”。2、2014年12月31日，湖南广播电视台出具《有关信息网络传播权的说明书》，该说明书记载湖南广播电视台将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（即湖南卫视）于2015年1月1日至2017年12月31日止播出的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权以增资注入或者独占许可的方式授予快乐阳光公司，许可期限为电视节目播出后的50年，并约定快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方。庭审中，原告委托代理人明确湖南广播电视台是以独占许可的方式授权原告享有涉案作品的信息网络传播权。3、2015年9月10日，湖南省宁乡县公证处出具（2015）湘长宁证字第1471号公证书，该公证书记载：“2015年8月22日申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人陆刚、杨超慧向该公证处申办证据保全公证。同日公证员谢某及该处工作人员郑霜霜在该公证处办公室现场监督陆刚、杨超慧使用小米平板进行了如下操作：恢复出厂设置、重置平板电脑、设置语言时区、连接互联网、登录小米账号、查看设置和关于平板页面、进入应用商店、搜索并安装搜狗市场、下载并安装电视家浏览器、在搜索页面输入“Ｋ”进入《快乐大本营》、根据搜索结果的选集列表点击播放等操作；操作过程中使用ｖｉｖｏ手机、苹果手机对小米平板屏幕进行拍照，摄像机进行录制，公证书所附的打印件系现场ｖｉｖｏ手机、苹果手机保存的照片打印所得，共有打印页面资料共计164页，摄像机内的录像文件刻录光盘一式二份。”4、奇果公司成立于2014年2月28日，经营范围包括技术服务、技术咨询、技术开发、技术转让；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务；设计、制作、代理、发布广告；销售自行开发后的产品等。涉案“电视家浏览器”App系被告奇果公司产品。判决的理由与结果本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，以及原告提交的《作品登记证书》和湖南广播电视台出具的《有关信息网络传播权的说明书》，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告对涉案作品享有信息网络传播权，应受法律保护。本案中，原告公证保全了通过被告“电视家浏览器”App播放原告享有信息网络传播权的涉案作品的过程，被告辩称该涉案视频在点击播放之后，跳转到原告网站，并未从事涉案视频的直接提供行为。对此，本院认为，上述事实的举证责任在于被告，被告提供的视频截图证据来自原告网站及“芒果”App截图，被告认为，该截图页面即为原告网站页面。本院认为，被告提供的证据无法看出“电视家浏览器”是提供正常、合法的链接进入原告的网址，更无法看出有被告所指称的“网络地址的跳转”过程。在未跳转至其他网站的情况下，涉案节目介绍页面、播放页面上的信息属被告可控制的范畴。因此，本院认为被告提供的证据不足以证明被告主张的事实，本院不予采信。二、因原告委托代理人在庭审中称：“（2015）湘长宁证字第1471号所附取证光盘已在另案中作为证据提交至湖南省高级人民法院存档。”经庭审中核对纸质版公证书原件，在被告无法提供其他证据的情况下，被告“电视家浏览器”App中提供的在线播放服务作品与涉案权利作品《快乐大本营》第20150404期中相关视频内容相同。被告未经原告许可，擅自通过其运营的“电视家浏览器”App提供涉案作品的在线点播服务，使不特定的网络用户均可在个人选定的时间和地点获得涉案作品，虽然被告在庭审前已将涉案作品进行删除，但其行为仍构成对原告涉案作品信息网络传播权的侵害。因此，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。三、关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，因原告未能提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《快乐大本营》第20150404期的制播时间及《公证书》申请时间；2、被告侵权行为持续时间、过错程度、使用涉案作品时长、涉案作品的收视率以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告客观上为维权支出合理费用。本院酌情确定赔偿数额为4000元（含合理维权费用）。对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京奇果网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计4000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告北京奇果网络科技有限公司负担120元，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月二十三日法官助理劳智书记员劳智（兼）
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执545号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91361125F389577633。法定代表人：牛为民，系该行行长。被执行人：黄冬明，男，1973年9月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司横峰县支行依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初608号民事调解书于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，依法查封了被执行人名下车辆。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.0275万元，未执行3.0275万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 凯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1517号上诉人（原审被告）：王银川，1977年2月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：赵玉鑫，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古宝地农业服务有限公司。法定代表人：李凤艳，经理。委托诉讼代理人：冯文博（系李凤艳之夫），男，1967年3月3日出生，满族，退休教师，住内蒙古自治区。原审被告：王力，男，1971年9月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：王钢，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原审被告：冯志成（冯成），男，1987年3月15日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区。上诉人王银川因与被上诉人内蒙古宝地农业服务有限公司（以下简称宝地公司）、原审被告王力、王钢、冯志成不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王银川上诉请求：撤销原判，改判驳回宝地公司的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误，既王银川与宝地公司没有任何的法律关系，不负有返还不当得利的义务。1.王银川向一审法院提供的（2019）内2201财保80号民事裁定书、（2019）内2201执异16号执行裁定书、音频资料及当事人庭审陈述的证据效力，能够确认涉案47吨化肥系冯志成所有，王银川购买的是冯志成的化肥，与冯志成产生了买卖化肥的法律关系，而庭审中，宝地公司未能向法庭提供充分的证据证明涉案47吨化肥是其所有，宝地公司只提供了通辽市金播化肥销售部出售给李凤艳的购买凭证，不能证明其购买的化肥就是王银川存放于王钢处的那批属于冯志成所有的化肥。宝地公司也不能证明其与王银川有过任何关于洽谈涉诉化肥的买卖行为的事实，王银川根本不认识宝地公司，化肥属于无需法定登记即可自由交易、交付的流通商品，宝地公司与冯志成之间是否发生交易，王银川无需证明，也证明不了。若宝地公司认为冯志成所有的化肥是其所有，那么宝地公司应找冯志成去理论而不应错误的找王银川；2.一审判决中没有任何理由和依据否定了一审法院作出的（2019）内2201执异16号执行裁定书中“明确涉案47吨化肥所有权是冯志成的”结论，是错误的行为，请二审纠正；3.一审庭审中，王力、王钢、高某也都证实与宝地公司没有产生任何关系，而冯志成因与宝地公司法定代表人李凤艳系母子关系，其陈述必然会有很强地倾向性而不能真实的反映客观事实，不能予以采信。宝地公司辩称，冯志成只是联系人，是宝地公司进的化肥，冯志成跟宝地公司说货到付款，说王银川要购买47吨化肥，宝地公司将钱打给通过金播公司，高某去宝地公司把货送到王钢家，该批化肥属于宝地公司所有，同意一审法院判决。王力、王钢述称，不同意一审法院判决，同意王银川的上诉请求。冯志成未陈述。宝地公司向一审法院起诉请求：要求王银川、王力、王钢返还化肥款139120元。一审法院认定事实：2017年2月1日，冯志成（冯成）向王银川借款100000元，借款利息1.5%。因该款冯志成至今未还，王银川与王力协商，通过向冯志成购买化肥，销售后以收取的化肥款抵顶冯志成向王银川的借款。之后，王力联系案外人高某称，有人要购买通辽产的金播鑫化肥要求高某联系冯志成（高某曾系冯志成开办化肥公司的员工），案外人高某联系冯志成，要求购买冯志成经销的通辽金播化肥有限公司的金播鑫牌化肥。冯志成联系金播化肥厂订购了47吨化肥，2019年3月16日，冯志成母亲李凤艳（宝地公司法定代表人）通过银行转账的方式付款123610元至金播化肥厂。2019年3月17日，金播化肥厂将该47吨化肥以配货的形式发到冯志成指定的送货地点扎赉特旗音德尔镇其格图嘎查花园艾里王钢家院内，冯志成的父母冯文博、李凤艳与运送化肥的车辆同行到该地点，并准备收取销售化肥的款项。王银川与王力提前找他人假扮买化肥的百姓，并提供给100000元资金分给假扮买化肥的百姓，作出销售化肥的假象。在售卖化肥过程中，王银川拒绝向高某及冯文博、李凤艳交付出售化肥所得的化肥款，认为冯志成欠其借款100000元，以化肥款抵顶借款。冯文博、李凤艳主张该化肥系宝地公司所有，所有人并非冯志成，双方发生争执，高某到公安机关报案，公安机关对双方进行询问后，2019年3月23日，作出对王银川、王力不予立案通知书。另查明，2019年3月18日，王银川向一审法院申请诉前财产保全，要求对冯志成所有的保管在扎赉特旗阿拉坦花花园屯王钢家院子内的化肥47吨予以扣押，保全价值140000元。2019年3月19日，一审法院采取保全措施后对王银川、王钢作询问笔录并告知，该化肥如需出售，每袋化肥的价格为148元，将出售的化肥款提存至乌兰浩特市人民法院执行专户。一审法院采取财产保全措施后，宝地公司（李凤艳为该公司法定代表人，自然人独资公司）向一审法院提出执行异议申请，要求解除停放在扎赉特旗阿拉坦花花园屯王钢家院子内的化肥47吨的保全措施。2019年4月29日，一审法院作出（2019）内2201执异16号执行裁定书，驳回宝地公司的异议。2019年5月14日，宝地公司与王银川、王力、王钢、冯志成所有权确认纠纷一案诉至一审法院，要求确认47吨化肥属于宝地公司所有。审理中，因化肥系季节性商品现已出售，宝地公司变更诉讼请求要求返还化肥款139120元（940袋×148元）。一审法院认为，宝地公司法定代表人李凤艳出资123610元购买通辽金播化肥有限公司化肥47吨（940袋），并由冯文博、李凤艳与运送化肥车辆送至扎赉特旗阿拉坦花花园屯王钢家中，结合庭审情况及公安机关的询问笔录，可证明47吨化肥应为宝地公司所有，冯志成应为购买化肥的联系人而非所有人。因该化肥系季节性商品已出售，宝地公司主张返还化肥款的诉讼请求，符合法律规定，予以维护；本案由来系王银川与冯志成借贷纠纷导致，王力、王钢、冯志成虽参与本案中，但该三人并非责任主体，故返还化肥款的责任，应当由王银川承担；因宝地公司经营范围包括出售化肥，其出资123610元购买化肥，该化肥出售后可以获得利益，即可期待利益受法律保护。虽王银川售卖该化肥但没有权利占有该化肥款及出售化肥期待利益，且王银川通过不正当的方式取得该化肥，违背公序良俗，故王银川应当按照出售化肥的价值即139120元（940袋×148元）返还宝地公司。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决：一、王银川于判决生效之日起十日内返还宝地公司化肥款139120元；二、驳回宝地公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，宝地公司出资123610元购买47吨化肥，依法取得对该47吨化肥的所有权。王银川虽对冯志成享有到期债权，但冯志成对涉案的47吨化肥并没有所有权，故王银川通过不正当方式实现其对冯志成的债权，损害了宝地公司的合法权益，其无合法根据而取得不当利益应予返还宝地公司。综上所述，王银川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3082元，由上诉人王银川负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇一九年十二月二十六日书记员 李 健
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执恢113号申请执行人：惠某，男，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。被执行人：冯某，男，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。申请执行人惠某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初123号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院依法将冯某名下的两处房屋拍卖，但流拍，因房屋有银行抵押而无法处置。本院于2019年12月18日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院约定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇一九年十二月十八日书记员  李树常
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2815号原告：孙某，男，汉族，1959年12月24日生，住新安县。委托诉讼代理人：王光辉，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被告：马某，女，汉族，1979年8月7日生，户籍：洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。被告：王某1，男，汉族，2007年10月29日生，住址同上。法定代理人：马某，女，汉族，1979年8月7日生，住址同上，系王某1母亲。身份证号：410305197908070524。被告：王某2，男，汉族，1954年7月19日生，户籍：河南省新安县，现住洛阳市涧西区，系王晓东父亲。被告：李某，女，汉族，1955年7月27日生，住址同上。被告：王某3，男，汉族，1973年7月4日生，户籍：河南省新安县，现住新安县。委托诉讼代理人：徐要魁，河南丽恒律师事务所律师。原告孙某与被告马某、王某1、王某2、李某、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王光辉，被告王某3的委托诉讼代理人徐要魁到庭参加了诉讼，被告马某、王某1、王某2、李某经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告清偿其被继承人王晓东生前以原告名义所贷借款本金、逾期利息共计为1095712元，诉讼费、申请费19661元；2、被告王某3对以上款额承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告丈夫王晓东是朋友关系，王晓东由于意外事故已死亡。被告丈夫王晓东于2014年春在新安县××××村征用土地20多亩，搞房地产开发过程中，因资金困难，就在新安县信用合作联社办妥贷款100万元的相关手续后，由于户籍系新疆人，不属新安县地域内，恰巧原告孙某当时办有预制板厂，与王晓东开发建房有业务关系，加之王晓东的义伯孙仓是原告叔伯哥，故原告孙某才同意在该贷款合同上签了名并附有担保人王晓方和张新标均是王晓东找的，原告孙某根本就不认识担保人。2014年5月29日这100万元贷出后，当即原告孙某就将该款分文不少的全部转到王晓东授意的被告王某3的账户上。并于2014年6月17日由王晓东亲笔书写一份保证书。保证书内容载明了以孙某名义从磁涧信用社取得贷款后用于生产经营，该借款由王晓东实际使用，由王晓东承担本金及利息的全部偿还责任。不料2014年11月27日王晓东坠楼身亡，导致该借款担保人王晓方向贵院提起诉讼，判决由原告孙某负责清偿该借款。由于王晓东的死亡，原告只能向法院提起诉讼，要求王晓东的法定继承人马某等人代为清偿实际用款人王晓东生前的借款及利息。被告马某、王某1庭前向法庭提交书面答辩状称，一、原告起诉王晓东借款用于公司运营一事，答辩人不知道，答辩人马某、王某1放弃对王晓东遗产的继承，现也没有继承任何王晓东的遗产，因此依据法律的规定，答辩人不需要对被告王晓东的债务承担清偿责任。二、答辩人已收到法院开庭传票，但是因在外地无法按时出庭，请求法院在开庭时依法审理，听取答辩人的答辩意见，维护答辩人的合法权益。被告王某2、李某缺席未答辩。被告王某3辩称：原告起诉答辩人系起诉主体错误，答辩人不应当成为本案的适格被告，答辩人不应当承担任何民事责任。一、答辩人和王晓东是借贷法律关系。2014年4月16日，答辩人出借给王晓东100万元，借期1个月，没有约定利息。其中94万元通过银行转账，6万元是现金，该6万元现金是答辩人从郑华子处取的，答辩人和郑华子一块交给了王晓东。二、原告孙某受王晓东委托，向答辩人转账偿还100万元，属于原告孙某代为履行债务的法律行为。2014年5月29日，王晓东委托孙某通过银行转账向答辩人偿还了该100万元。当日，答辩人将该100万元借条原件交给了王晓东，该行为从法律上属于代为履行债务的行为。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并对以下事实予以确认：2014年5月29日，原告孙某向新安县农村信用合作联社磁涧信用社借款100万元。2014年5月29日，原告孙某依王晓东的指示，将该100万元转账至被告王某3的中国银行账户。王晓东于2014年6月17日给原告出具保证书一份，内容为：“保证书本人王晓东，身份证号：，以孙某名义从磁涧信用社取得贷款人民币壹佰万元整用于生产经营，该壹佰万元由王晓东实际使用，由王晓东承担本金及利息的全部偿还责任，与孙某无关。如遇风险，王晓东以个人财产承担责任，与孙某无关。保证人：王晓东身份证号：2014年6月17日”。2017年11月6日，新安县人民法院作出（2017）豫0323民初2231号民事判决书，认定原告孙某应向河南新安农村商业银行股份有限公司磁涧支行偿还的借款本金及利息共计1095712元。另查明，被告马某、王某1、王某2、李某为王晓东的第一顺序继承人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙某依王晓东指示将100万元转入王晓东指定的账户，王晓东向原告孙某出具保证书一份，双方形成借贷关系。保证书中王晓东承诺其本人支付原告孙某在磁涧信用社的该100万元借款本金及利息，故本院认定王晓东向原告孙某的借款本金为1095712元。现因借款人王晓东死亡，被告马某、王某1、王某2、李某作为王晓东的法定继承人，应在继承王晓东遗产的范围内对上述债务承担还款责任。原告未提供证据证明被告王某3系本案借款人或其他应当承担还款责任的当事人，故对原告要求被告王某3偿还上述借款的请求，本院依法不予支持。被告马某、王某1、王某2、李某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马某、王某1、王某2、李某于本判决生效后十日内，在继承王晓东遗产的范围内偿还原告孙某借款1095712元。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14838元，由被告马某、王某1、王某2、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李德希人民陪审员  杨晓镜人民陪审员  陈静静二〇一九年十二月十八日书 记 员  马国英
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异277号案外人：田淑香，女。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司职工。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱宇宏，该公司职工。被执行人：黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）、黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（以下简称华蒂公司）借款合同纠纷一案中，案外人田淑香对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区2号楼16号商服不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田淑香异议称，请求解除对富拉尔基区富华-锦绣红岸小区2号楼16号商服的查封。理由是：2010年8月1日，田淑香与富华公司签订《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款338,240.00元，该商服属于田淑香所有，请求法院予以解除查封。案外人田淑香向本院提交以下证据：商品房买卖合同、购房款收据。申请执行人华融公司称，对田淑香提供的相关资料没有异议，同意其提出的异议请求。被执行人富华公司称，对案外人田淑香提出的解除对富拉尔基区富华-锦绣红岸小区2号楼16号商服的查封请求没有异议，富华公司同意对该处房产予以解封。经审查查明，原告华融公司与被告富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，2018年6月14日本院作出（2018）黑02民初68号民事调解书，主要内容为：一、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元，利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数，按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。二、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元，利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数，按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿。三、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元，利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数，按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。四、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元。五、一审案件受理费271，496.00元，减半收取135，748.00元，由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司。富华公司、华蒂公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。2018年10月18日，本院立案执行，执行案号为（2018）黑02执506号。2018年11月21日，本院向被执行人富华公司、华蒂公司送达执行通知书和报告财产令。2018年10月30日，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定，一、查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产；位于富拉尔基区沿江办事处富华-红岸富华园3套房产，合计329套。二、查封华蒂公司开发的富拉尔基区新甲小区5套房产。附查封明细（一至五）。2018年11月5日，本院向富拉尔基区不动产登记中心送达查封裁定和协助执行通知书。案外人田淑香不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，田淑香与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区2号楼16号商服，面积60.4平方米，并于2010年8月1日、2010年8月7日分两次交付购房款总计338,240.00元。本院认为,本案中，依据现有证据显示，案外人田淑香在本院查封之前，与被执行人富华公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，已支付全部购房价款，对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸2号楼16号商服，面积60.4平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘卫平审判员  熊英丽审判员  高 威二〇一九年十二月二十三日书记员  郎丽楠
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初8424号原告：李爱平，女，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：王某1，男，2004年3月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：魏某，女，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县，（系王某1母亲）法定代理人：王某2，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。（系王某1父亲）委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被告：魏某，女，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县，（系王某1母亲）委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被告：王某2，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。（系王某1父亲）委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。李爱平与王某1、魏某、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李爱平向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后期治疗费等共计152968元。2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年7月11日14时许，被告驾驶电动两轮车载乘被告魏某，在蒙城县望月路森林公园西区生活区门口路段处时，与原告驾驶的两轮电动车发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。此事经蒙城县公安局交通警察大队作出第20190037号道路交通事故证明。事故发生后，原告受伤严重，被送至蒙城县第一人民医院住院治疗13天，花费医疗费2万余元，现伤情未完全康复，需要继续治疗。原告的伤情出院后，经依法委托鉴定机构评定为伤残十级，休息期150日，营养期30日，护理期60日，后续治疗费8000元。事故发生后，原告的住院花费全是原告承担，被告一分钱没有赔付。被告王某1作为不满十六周岁的小孩，违法驾驶电动车，致使原告受伤，应承担赔偿责任，被告作为其父母应共同承担责任。双方为赔偿事宜协商无果，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法判如所请。王某1、王某2、魏某辨称：一、原告起诉答辩人承担全部责任没有事实依据。交通事故发生的基本事实是：2019年7月11日下午两点钟左右，王某1骑电动车从望月路由北向南行驶时，李爱平突然从建筑工地大门出口由西向东出来，因工地大门右侧停放车辆较多，阻挡了原告的视线，再加上车速较快，导致两车碰撞。原告在本起事故中应当承担事故的全部责任。二、原告请求的赔偿项目及计算方法有误，答辩人不予认可。1、医疗费以实际发票为准，应当扣除10%的非医保用药。2、关于伙食补助费，赔偿标准应当按每天30元计算。3、营养费应当按照每天30元的标准，计算时间为30天，后续手术未实际发生，护理期限属于约数，为公平起见应当待实际发生再主张。4、关于误工费，对误工期限及误工标准有异议，理由如下：原告没有提供自己收入的相关证据，误工标准应当按农村标准计算。误工期限较长，应当按实际误工实际为准。后续30天的误工费没有实际发生，不应当予以支持。5、交通费1000元过高，原告共住院12天，每天按10元标准，最多仅有120元，具体提请法庭酌定。6、伤残金应当按照农村标准计算，原告是农村户口，其提供的证据不足以证明其长期居住在城镇，并且主要收入来自城镇。7、精神损害抚慰金过高。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案，原告在这次交通事故中责任较大，应当根据其过错程度适当支持原告的部分请求。8、后续治疗费8000元应当在原告实际发生时另行主张。综上，请求法庭查清事实，分清责任，依法驳回原告的不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日14时许，王某1驾驶两轮电瓶车后载其母亲魏某，行驶至蒙城县望月路森林公园西区生活区门口路段与李爱平驾驶的电动三轮车发生刮碰，致李爱平受伤，因事故发生后，王某1电瓶车已不在现场，蒙城县公安局交通管理大队未对事故成因进行明确。事故发生后，李爱平至蒙城县第一人民医院治疗，共计住院12天，支出医疗费10831.98元，后续治疗费8000元，住院期间的伙食补助费30元X12天=360元，营养费（30+15）天X30元=1350元，误工费74378元÷365天X（150天+30天）=36679.6元，护理费45070元÷365天X（60+15）天=9261元，伤残赔偿金34393元X20年X10%=68786元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2000元，交通费酌定300元，合计143568.6元。另查明：事故发生时王某1不满16周岁。以上事实有交通事故认定书、病历、发票、司法鉴定意见书、当事人陈述在卷佐证。本院认为，《道路交通安全法实施条例》第七十二条：在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅必须年满16周岁。在本次事故中因王某1的电瓶车已不在现场，致使蒙城县公安局交通管理大队未对事故成因进行明确。王某1违反法律规定未满16周岁驾驶电动自行车且载人，应对造成李爱萍各项损失承担主要赔偿责任，酌定以60%为宜即143568.6元X60%=86741.1元。因王某1系限制民事行为能力人，其造成李爱平的人身损害，应由监护人魏某、王某2承担侵权责任，即由魏某、王某2对李爱平进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条规定，判决如下：一、魏某、王某2于本判决生效后五日内日赔偿李爱平各项损失86141.2元。二、驳回李爱平的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由李爱平负担696元，由魏某、王某2负担984元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一九年十二月十六日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4752号 原告：长春鑫盛出租汽车有限公司，住所地长春市宽城区一匡街华泰小区3栋105室。 法定代表人：王玉香，经理。 委托代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。 被告：关百成，男，1970年6月3日出生，汉族，现住长春市。 原告长春鑫盛出租汽车有限公司与被告关百成合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈显龙、被告关百成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长春鑫盛出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《合同书》；2、判令被告支付营运款4，000.00元；3、判令2018年度×××车辆的燃油补贴15，408.00元归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原、被告签订《合同书》一份，期限自2016年6月8日至2021年6月8日。原告提供车牌号为×××、营运许可号为YD00341的捷达轿车交给被告运营。被告每日需向原告缴纳100.00元营运款，每逾期一日加罚100.00元。合同期内乙方违约，由乙方补足合同内营运款。如合同未履行到期，被告中途将车送回或欠款，则被告承包期间政府发放的燃油补贴归原告所有。2018年11月30日和12月3日，被告在营运期间驾驶车辆拉载乘客，因存在向乘客提供其他车辆号码发票以欺骗威胁等方式向乘客收取费用严重扰乱出租汽车市场秩序。长春市地方道路运输管理局在2018年12月11日-12月31日将车辆暂扣，作出吊销被告从业资格证的处罚，在此期间被告未能交纳营运款。原告与被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同有效成立。合同签订后，原告按合同约定将车辆交给被告运营，但被告未按约定履行合同存在违法违纪情形已构成根本违约，按照合同书第八条的约定，被告应承担违约责任，故诉至法院。 被告关百成辩称，同意解除合同，营运款不清楚是什么意思，也不清楚数额是怎样计算的，所以我不应该给付。油补是政府发给出租车司机的燃油补助，不同意给被告。燃油补助的款项是15，408.00元，已经打到我卡上了，但被法院冻结了。 经审理查明，2016年6月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同书》及补充条款，合同约定，合同期限自2016年6月8日至2022年6月8日，由甲方向被告提供车牌号为×××号、运营许可号为YD00341的一辆捷达轿车、随车备品及营运车手续等营运服务设施，由乙方在长春市从事出租汽车营运服务业务；合同期满，合同自动解除，车辆归乙方所有；合同期内自2016年6月8日至2021年6月8日，营运款每日100.00元，合同期内自2021年6月9日至2022年6月8日，营运款每日60.00元，乙方必须按甲方规定的时间（每月10日、20日、30日）以上打租方式交款。乙方在合同期内，如不按时向甲方交纳全额营运款，每逾一日加罚人民币100.00元，逾期三日，甲方有权收回营运车辆，提前终止合同。乙方无论何种原因致使原告车辆停运，乙方必须全额缴纳营运款。政府发放的燃油补贴归乙方所有。合同期内，由于乙方原因不能继续营运或因乙方违法、违纪、违约等原因，被甲方强令提前解除合同，车辆收回。同时，合同还约定，如此合同乙方未履行到期，中途将车送回或欠款，则乙方承包期间政府发放的燃油补贴归甲方所有。2018年12月3日，被告关百成因违反《吉林省城市公共客运管理条例》，被长春市地方道路运输管理局扣押车辆，并于2018年12月29日作出《交通运输行政处罚决定书》，认定关百成驾驶车辆拉载乘客，向乘客提高其他车辆号码发票，以欺骗、威胁等方式向乘客高额收取费用，该行为严重扰乱出租汽车市场秩序，对关百成处以吊销从业资格证的行政处罚。后原告将车辆取回。被告自车辆被扣押后，未向原告缴纳运营款，且双方均认可，2018年度出租汽车成品油价格补助资金15，408.00元打到被告银行账户。 本院认为，原告与被告签订的合同是双方的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。双方已按照合同约定条款部分履行，现原告要求解除合同，被告也同意，且根据长春市地方道路运输管理局作出的《交通运输行政处罚决定书》的处罚结果，对关百成处以吊销从业资格证的行政处罚之日起，被告已不具备继续承租的条件，合同目的已不能实现，故本院应予准许解除合同。被告自2018年12月3日至12月29日未缴纳车辆营运款，根据合同约定，该款项被告应予给付，原告主张20天的营运款2，000.00元，符合法律及合同约定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告主张每天加罚100.00元，20天共计加罚2，000.00元，及按照合同约定主张2018年度出租汽车成品油价格补助资金15，408.00元，均系对被告违约行为约定的违约条款，而出租车成品油补助是对符合条件的驾驶员的一种补助资金，关百成在2018年绝大部分时间都在正常营运，综合考虑合同解除的原因，被告关百成行为性质的严重性及给公司造成的损失、影响及吊销营运资格的时间等多种因素，本院酌定2018年度出租汽车成品油价格补助资金中的10，000.00元归原告所有，作为对原告造成损失的补偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四的规定，判决如下： 一、解除原告长春鑫盛出租汽车有限公司与被告关百成于2016年6月8日签订的《合同书》； 二、被告关百成于本判决生效后十日内给付原告长春鑫盛出租汽车有限公司营运款2，000.00元及2018年度出租汽车成品油价格补助资金中的10，000.00元； 三、驳回原告长春鑫盛出租汽车有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290.00元，减半收取145.00元，由关百成承担50.00元，原告长春鑫盛出租汽车有限公司负担95.00元，其余案件受理费予以退还给原告，财产保全费175.00元，由被告关百成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈双 二〇一九年十二月二十三日 书记员  岳威
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6778号原告：于正兵，男，1968年10月29日生，住所地在江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵月宏，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：孙阳生，男，1973年11月19日生，住所地在江苏省亭湖区。本院在审理原告于正兵与被告孙阳生民间借贷纠纷一案中，原告于正兵于2019年12月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告于正兵自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于正兵撤回对被告孙阳生的诉讼。案件受理费625元，依法减半收取312.5元，由原告于正兵负担。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  张云松人民陪审员  贾婷婷二〇一九年十二月十一日书 记 员  朱叙瑾
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4369号原告：朱振东，男，汉族，1965年7月12日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：崔付中、李艳红（实习），河南汇恒律师事务所律师。被告：万凤菊，女，汉族，1969年8月14日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宁威，河南展骥律师事务所律师。原告朱振东诉被告万凤菊房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱振东及其委托诉讼代理人崔付中、被告万凤菊的委托诉讼代理人宁威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同有效，被告协助办理涉案房屋的过户手续。2、被告返还收取的2019年4月至2020年3月的租赁费32400元。诉讼过程中变更请求被告返还租赁费28000元。3、诉讼费被告承担。事实及理由：2009年9月16日，被告万凤菊将登记在自己名下位于漯河市光明路的两间门面房委托其姐姐万大霞出售给原告。原告支付了购房款，万大霞向原告出具了内容为“光明路门面房两间已出售给朱振东，房款已付清（捌万元），38.94平方。立字为据万大霞”的字据，并将该门面房交付给了原告。原告自此开始占有使用案涉房屋并在二层加盖了两间房屋。2010年3月份，原被告便着手办理房屋过户手续，管理部门因楼梯无法分割的原因，未完成过户手续。之后，上述房屋仍然由原告占有使用，双方并没有以此为由解除房屋买卖关系。2019年4月份，被告突然向承租人收取租金，反悔房屋不再出卖给原告。原被告房屋买卖行为是双方真实意思表示，并已履行的付款、交房义务，现被告反悔，违背了诚实守信原则，请求法院支持原告的诉讼请求。被告万凤菊辩称：原告所述部分与事实不符，涉案房产是周建强出资所建，属于夫妻共同财产，被告未经其配偶周建强同意私自将房屋对外出售，根据城市房地产管理法第三十七条及有关规定共有房地产未经共有人书面同意不得转让。原被告之间并未签订书面买卖合同，没有对涉案房产的具体信息包括房地产权属证书名称、编号和房地产坐落位置四至界线，土地宗号及房屋信息明确，所以原告所诉本案争议的房地产不明。本案涉案房地产其土地属于城中村住宅用地，涉案房产为一个完整的单元户，不能分割出售，更不可能改变土地用途，将住宅性质变为商用性质，不可能进行分割过户登记，所以本案所涉买卖合同没有继续履行的义务，购买人不能取得涉案房产权。被告现提出反诉，请求解除该买卖合同并确认该合同无效。原告应当返还其收取的全部房租。被告一直未起诉的原因是找不到原告的具体信息，只有原告的联系方式，所以在2019年元月份联系原告商量此事如何解决，原告有时接电话有时拒绝接电话，也不与被告见面，被告实属无奈，才向现租赁人收取房租。通过原被告举证、质证及双方陈述，本院对本案事实确认如下：2009年9月16日，被告万凤菊委托其姐姐万大霞，将位于漯河市光明路的两间门面房出售给原告朱振东。原告支付了购房款80000元，万大霞向原告出具了内容为“光明路门面房两间已出售给朱振东，房款已付清（捌万元），38.94平方。立字为居（据）万大霞2019、9、16”的字据，并将该门面房交付给了原告。原告开始占有使用案涉房屋并在之上加盖房屋两间。2010年3月份，双方曾到房管部门办理房屋过户手续。被告万凤菊名下位于光明路（××层××）的房屋仅有一处，产权证号为漯房权证召陵区字第××号，土地使用权取得方式为划拨，房屋建筑面积110.17平方米，其中包含被告出售给原告的两间房屋。产权证平面图显示被告出售给原告的两间房屋在被告住房南边。被告万凤菊于2019年4月1日将出售给原告的两间房屋以28000元出租给他人并收取了该费用。本院认为：原告与被告对涉案两间房屋于2009年9月出卖给原告并由原告占有使用以及原告在之上加盖房屋两间的事实无异议，被告万凤菊于2019年4月1日将出售给原告的两间房屋以28000元出租给他人的事实也无异议，上述事实本院应予认定。本案争议的焦点是房屋买卖合同是否有效，被告应否协助原告办理房屋过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定“采取合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，负有共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，有擅自处分共有财产的人赔偿。”本案中，被告万凤菊对涉案两间房屋于2009年9月出卖给原告并由原告占有使用无异议，因房产证登记所有权人为被告万凤菊，原告也支付了合理价款，所以，原告购买房屋的行为是善意的，双方买卖合同成立并生效。原告自2009年9月占用涉案房屋并加盖第二层房屋，被告的配偶应该知道，而其并未行使撤销权，所以其撤销权消灭。被告的配偶如有损失应向被告万凤菊主张赔偿。被告万凤菊作为合同一方，协助原告朱振东办理过户手续是其履行房屋买卖合同的附随义务，原告朱振东对被告的该项请求，本院应予支持。关于原告请求的损失，因涉案房屋原告支付了合同约定价款，被告将房屋交付原告后，原告享有占有、使用、受益权，房屋租金应由原告享有，而被告未经原告许可擅自对外出租房屋并收取租金，违反了诚实信用原则，且侵犯了原告对房屋的使用受益权，原告请求被告返还租金28000元，本院应予支持。但原告朱振东在长达10年间不办理产权过户手续，对引起本案诉讼有一定责任，应承担相应的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告朱振东与被告万凤菊2019年9月16日的房屋买卖合同有效；二、被告万凤菊于本判决生效后十五日内协助原告朱振东办理位于漯河市光明路（天桥街62幢）两间房屋（被告万凤菊名下漯房权证召陵区字第××号产权证上平面图显示的被告万凤菊住房南边两间）的过户手续；三、被告万凤菊于本判决生效后十日内返还赔偿朱振东租赁损失28000元。如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1270元，原告朱振东承担600元，被告万凤菊负担670元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  韩春莹二〇一九年十二月五日书记员  陈佳琦
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0925民初6757号原告：树志飞，男，1958年5月22日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：周洪江，男，1973年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告树志飞与被告周洪江追索劳动报酬纠纷一案中，原告树志飞于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告树志飞提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告树志飞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告树志飞负担。审理员符广友法官助理刘海二〇一九年十二月十日书记员  刘海
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6846号原告：扬州市维扬区佳美玩具厂，住所地在江苏省扬州市邗江区西湖镇司电力村花元园组。经营者：邓卫国，男，1969年3月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴月华，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：赵庆龙，男，1977年3月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告扬州市维扬区佳美玩具厂与被告赵庆龙加工合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告扬州市维扬区佳美玩具厂的委托诉讼代理人吴月华到庭参加诉讼，被告赵庆龙经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市维扬区佳美玩具厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付加工费41000元及逾期付款利息（以41000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过案外人毛善清介绍，为被告加工玩具，但被告未能付清加工款。2019年2月3日，经双方对账结算，被告欠原告玩具加工费共计41000元，被告向原告出具欠条一份，约定2019年4月30日前偿还。其后，经原告多次催要，被告始终未能还款，原告遂诉至法院。被告赵庆龙未答辩，亦未提交证据。原告扬州市维扬区佳美玩具厂围绕诉讼请求依法提交欠条作为证据，本院结合原告陈述，认定事实如下：原告从事玩具加工业务，被告赵庆龙通过微信聊天的形式将相关玩具式样发送给案外人扬州市维扬区毛善清玩具厂，要求该厂进行玩具加工，因案外人对部分玩具不具有加工能力，故将该部分业务介绍给原告，由原告按照样式为被告加工玩具。2019年2月3日，经双方对账结算，确认被告欠原告加工费共计41000元，被告并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到邓卫国毛绒玩具加费肆万壹仟元整（41000），4月30号前还”。另查明，自出具上述欠条之日起，被告赵庆龙未向原告偿还相应款项。上述事实有原告当庭陈述及其提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，根据被告出具的欠条和原告当庭陈述，原、被告之间真实存在加工合同关系，原告按照被告要求进行了玩具的加工生产，履行了合同义务，被告亦应履行相应的付款义务。被告欠原告加工费41000元，事实清楚，证据充分，且欠条中约定了还款期限，到期后被告拒不还款，纯属违约，现原告要求被告予以清偿，有事实及法律依据，故对原告要求被告偿还欠款41000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在欠条中未约定利息，但被告逾期还款占用了原告资金，客观上给原告造成利息损失，原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%给付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告赵庆龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告赵庆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州市维扬区佳美玩具厂欠款41000元及利息（利息以41000元为基数，自2019年8月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法收取826元、公告费600元，共计1426元，由被告赵庆龙负担（此款原告已预交，原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谷 丹人民陪审员  毕维真人民陪审员  马道远二〇一九年十二月三十日法官 助理  陆长庆书 记 员  吴 静
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5809号 原告：刘增召，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住安丘市。 被告：王福厚，男，1964年2月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告刘增召与被告王福厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增召到庭参加诉讼，被告王福厚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘增召向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王福厚偿还原告借款本金40000元、利息6533.33元（利息暂计算至2019年8月5日），本息共计46533.33元，并继续计算利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月17日、2017年1月3日被告王福厚分别向原告借款各20000元，共计40000元，上述借款均约定月息1分。后，被告王福厚于2017年8月26日、2018年9月18日分别支付原告利息各3000元，共计6000元，其他本息至今未付，该款项经原告多次催要未果。为此，特诉至法院，望判如所请。 被告王福厚未答辩。 本案的原告刘增召围绕诉讼请求依法提交了证据借条两份，证明原、被告之间的民间借贷关系，被告王福厚分两次向原告借款共计40000元，原告以现金形式交付。被告王福厚未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，王福厚向刘增召借款20000元，并出具借条一份，该借条载明：“证明今借到刘增召现金贰万元正月息1分，使用期6个月王福厚2016.12.17号”。2017年1月3日，王福厚又向刘增召借款20000元，并出具借条一份，该借条载明：“证明今借到刘增召现金贰万元正（20000.00）月息1分，使用期6个月王福厚2017.1.3号”。该两笔借款，刘增召以现金形式交付被告王福厚。借款后，王福厚分别于2017年8月26日、2018年9月18日偿还刘增召利息共计6000元，其余款项被告均未偿还，原告刘增召追要未果，于2019年11月14日诉至本院，请求被告王福厚偿还原告借款本息。 本院认为，被告王福厚从原告处借款，并为原告出具借据二份，借款以现金形式交付，双方之间形成的民间借贷关系意思表示真实，合法有效，应受法律保护。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告履行了出借义务,且规定了使用期限，被告未在合理期限内返还借款本息,应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款本息理由正当,符合法律规定,予以支持。 关于利息的计算，原告出借第一笔借款20000元的时间为2016年12月17日，双方约定月息1分。原告主张自2016年12月17日起按照年利率12%计算利息，未违反法律强制性规定，应予支持。对原告主张的自2016年12月17日至2019年8月5日的利息为6325.48元（20000元×12%÷365天×962天）。第二笔借款20000元自2017年1月3日至2019年8月5日的利息应为6213.70元（20000元×12%÷365天×945天）。又因，被告王福厚已偿还原告6000元，本案借贷关系中双方对本息偿还顺序未作约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定,该还款应优先冲抵到期利息,然后冲抵本金。故，该6000元应作为利息予以扣除。截止到2019年8月5日，被告王福厚欠原告利息数额为6539.19元，原告主张按照6533.33元向被告追要利息，系对其实体权利的合法处分，本院予以支持。被告王福厚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王福厚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘增召借款本金40000元及利息6533.33元，共计46533.33元；并以本金40000元为基数按年利率12%支付自2019年8月6日起至本息全部付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，减半收取482元，被告王福厚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李凯 二〇一九年十二月十三日 书记员  程恺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢515号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市。负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：李福祥，男，1963年2月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：龚金平，女，1963年9月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：朱湧，男，1971年4月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：黄显慧，女，1974年1月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京慧之聪建材销售中心，住所地在南京市高淳区。经营者：朱湧。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人李福祥、龚金平、朱湧、黄显慧、南京慧之聪建材销售中心金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初4491号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2019)苏0102执恢515号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰执行员  李新庄二〇一九年十二月三日书记员  刘清文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5621号申请执行人陶丽，女，1990年8月11日生，汉族。委托代理人张锡清，江苏苏延律师事务所律师。被执行人丁钢，男，1978年5月5日生，汉族。原告陶丽与被告丁钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初13958号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告丁钢于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陶丽借款70000元及利息（按照年利率24%的标准自2018年3月9日计算至实际给付之日止）。二、原告陶丽有权以84000元为限在上述债权范围内对位于安徽省铜陵市铜官区康居花苑3栋801室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告丁钢于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陶丽律师费用5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元、公告费560元，合计1538元，由被告丁钢负担。因丁钢未履行生效法律文书所确定的义务，陶丽向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人丁钢发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院查封丁钢名下位于安徽省铜陵市铜官区康居花苑3栋801室不动产，申请执行人陶丽表示暂不申请处置该不动产。本院另查封丁钢名下车牌号为鲁Ｄ×××××车辆，但未实际控制该车辆。除此之外，未调查到丁钢名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人陶丽，要求其向本院提供丁钢其他可供执行的财产线索，申请执行人陶丽未对本院的执行情况提出异议，亦未提供丁钢其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。本院将丁钢纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封丁钢名下位于安徽省铜陵市铜官区康居花苑3栋801室不动产，申请执行人陶丽表示暂不申请处置该不动产。本院另查封丁钢名下车牌号为鲁Ｄ×××××车辆，但未实际控制该车辆，无法进行处置。除此之外，未调查到丁钢名下有其他可供执行的财产，申请执行人陶丽亦未提供丁钢其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初13958号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月四日见习书记员  陈 晨
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执恢450号申请执行人李旭明，男，汉族，1983年9月12日生，住江苏省涟水县。被执行人厉德金，男，汉族，1972年8月13日生，住淮安市淮阴区。被执行人赵群茂，男，汉族，1968年7月8日生，住淮安市淮阴区。申请执行人李旭明与被执行人厉德金、赵群茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮小民初字第0544号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人202150元；根据申请执行人李旭明的申请，本院曾于2016年5月3日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。申请执行人又于2019年7月16日向本院申请恢复执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人厉德金、赵群茂采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人厉德金、赵群茂的银行账户进行了冻结，但余额不足，本院查封了被执行人厉德金的车辆，但未控制车辆，无法进行处置；4、经本院调查，没有查询到被执行人下落，致使本院无法对其采取强制执行措施，本院亦没有查询到被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除上述财产外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2015）淮小民初字第0544号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇一九年十二月二十五日书记员  谭 璐
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3502号原告：朱春谷，男，汉族，1979年5月20日出生，住南陵县。被告：刘小七，男，汉族，1971年11月28日出生，住南陵县。原告朱春谷与被告刘小七劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春谷到庭参加诉讼，被告刘小七经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的挖机款13100元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因需使用原告的挖机。2019年1月30日双方经结算，被告欠原告挖机费用13100元，被告亦出具了欠条。此后，虽经原告多次催讨，被告以种种理由借口推托、拖延，至今分文未付。为维护法律尊严，保护公民的合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。被告刘小七未作答辩。原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1.原、被告身份证及户籍证明；2.被告于2019年1月30日出具给原告欠据一份。经审查，上述证据具有合法性、真实性、关联性，对其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告曾因施工需要,雇请原告提供挖掘机进行作业，2019年1月30日，双方经结算，被告向原告出具欠据一份，载明“今欠到朱春谷挖机人民币壹万叁仟壹佰元正85小时30分，事由小挖机施工费、平板费300元”。之后，原告催要无着，遂诉至本院。本院认为，原告使用挖掘机为被告施工，被告应按约给付相应的报酬。被告拖欠原告应得的报酬并向原告出具了欠据，双方形成了债权、债务关系。作为债务人的被告负有给付义务。虽然欠据未约定给付时间，但作为债权人的原告可随时主张权利，经原告催要后被告未履行义务，显然无理，现原告要求被告支付13100的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘小七于本判决生效后十日内支付原告朱春谷劳务费13100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费128元（原告预交64元），由被告刘小七负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱希阳人民陪审员  李 明人民陪审员  叶源梅二〇一九年十二月二十七日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初3000号 原告：广西城邦物业服务有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇山谷路61-26号，统一社会信用代码:914512816724888544。 法定代表人:黄怀，执行董事。 委托诉讼代理人：向贞艳，女，1988年12月13日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区。 被告：苏小妹，女，1983年4月7日生，户籍所在地：广西河池市宜州区，住广西河池市宜州区。 本院在审理原告广西城邦物业服务有限公司与被告苏小妹物业服务合同纠纷一案中，原告广西城邦物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广西城邦物业服务有限公司公司负担。 审判员  苏慧玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韦茜茜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10766号原告：张天洪，男，1970年10月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：崔成伟，法律服务所法律工作者。被告：宗绪刚，男，1988年8月2日生，汉族，住平度市。本院在审理原告张天洪诉被告宗绪刚民间借贷纠纷一案中，原告张天洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雪冰二〇一九年十二月四日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员张岩
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2824号 申请执行人广饶县房产管理服务中心，住所地：广饶县城花苑路172号。 法定代表人：刘新生，主任。 被执行人孙彩芳，女，1951年12月25日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院2019年10月25日作出的（2019）鲁0523民初3733号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人孙彩芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙彩芳在山东广饶农村商业银行股份有限公司花苑路分理处905030120016201101418账户存款至10521元（实际控制562.53元）。冻结期限一年。 申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇一九年十二月二日 书记员  尹梦飞
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5692号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人李少辉，任理事长职务。委托代理人曹群生，该联社职工。被告赵静，女，汉族，生于1979年10月15日，住唐河县。被告宋金鸽，女，汉族，生于1975年5月17日，住唐河县。被告**娇，女，汉族，生于1985年5月18日，住唐河县。被告宋樊雪，女，汉族，生于1996年10月2日，住唐河县。被告赵瑞，女，汉族，生于1974年6月2日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告赵静、宋金鸽、**娇、宋樊雪、赵瑞为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生到庭参加了诉讼，被告赵静、宋金鸽、**娇、宋樊雪、赵瑞经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月26日，被告赵静在原告处借款490000元，期限自2015年12月26日起至2017年12月26日止，约定利率为月利率10.68‰，被告宋金鸽、**娇、宋樊雪、赵瑞为本笔借款提供担保，在合同履行过程中被告未按约定及时支付借款本金及利息，故请求五被告连带偿还本金490000元及利息。原告为使自己请求成立，向法庭提供借款合同（借款人赵静担保宋金鸽、**娇、宋樊雪、赵瑞）一套，证实原告按约定履行了借款义务，五被告也都在借款及保证合同上签字确认，应承担连带清偿责任。被告赵静、宋金鸽、**娇、宋樊雪、赵瑞未提供答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，并对上述证据的来源和证明方向进行了陈述说明，本院依法对证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2015年12月26日，被告赵静在原告处借款490000元，期限自2015年12月26日起至2017年12月26日止，约定利率为月利率10.68‰，被告宋金鸽、**娇、宋樊雪、赵瑞为本笔借款提供担保，原告与五被告分别签订了借款合同及保证合同。在合同履行过程中被告赵静未按约定及时支付借款本金及利息，原告为此诉至本院。本院认为，原告与五被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告赵静未按合同约定按期及时支付借款本金及利息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任，被告宋金鸽、**娇、宋樊雪、赵瑞为本笔借款提供担保，对被告赵静的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告赵静于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款490000元，并按合同约定计付利息至借款付清之日止；二、被告宋金鸽、**娇、宋樊雪、赵瑞对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇一九年十二月十九日书记员  刘 党
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2169号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人赵泉园，男，1990年1月10日生，汉族，初中文化，务工，山东省临沂市人，住临沂市兰山区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人胡怀军，山东法未然律师事务所律师。 辩护人叶文娟，山东法未然律师事务所律师。 被告人邰宗礼，男，1987年5月2日生，汉族，初中文化，打工，山东省临沂市人，住临沂市兰山区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人周瑞资，山东超信律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]225号起诉书指控被告人赵泉园、邰宗礼犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉。被告人赵泉园及其辩护人叶文娟，被告人邰宗礼及其辩护人周瑞资到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月16日，被告人赵泉园、邰宗礼驾驶货车到临沂市兰山区工业大道与育才路交会汽配城送货时，因李某1的货车挡在路上，双方发生争执，并对骂，后被告人赵泉园、邰宗礼便去卸货，卸完货后，被告人赵泉园又提议去揍李某1，被告人赵泉园、邰宗礼又找到李某1并对其殴打，被告人赵泉园持铁棍殴打李某1头部及臂部，被告人邰宗礼对其拳打脚踢，致李某1轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某1的陈述，证人李某2、毕某、陈某、周某2的证言，鉴定意见，书证，被告人赵泉园、邰宗礼的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵泉园、邰宗礼持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人赵泉园、邰宗礼自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人赵泉园、邰宗礼有期徒刑十个月至一年六个月。 被告人赵泉园、邰宗礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。赵泉园的辩护人提出的辩护意见是，被害人对案件的发生存在一定的过错，被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好，犯罪情节较轻，一贯表现良好，无犯罪记录和前科，本次犯罪实属初犯，主观恶性小，社会危害性小；邰宗礼的辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，无犯罪前科，系初犯，平时表现一贯良好，无违法违纪行为，被害人对案件的发生具有不可推卸的责任，愿意赔偿被害人的损失，被害人要求过高无法接受。 经审理查明，2019年5月16日，被告人赵泉园、邰宗礼驾驶货车到临沂市兰山区工业大道与育才路交会汽配城送货，因李某1的货车挡在路上，双方发生争执。二被告人在卸完货后，又找到李某1对其殴打，被告人赵泉园持铁棍殴打李某1头部及臂部，被告人邰宗礼对李某1拳打脚踢。二被告人的行为造成李某1轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某1的陈述，证人李某2、毕某、陈某、周某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，辨认笔录，110接处警单，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人赵泉园、邰宗礼的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵泉园、邰宗礼在公共场所持械随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵泉园、邰宗礼犯寻衅滋事罪的罪名成立。 二被告人的辩护人关于“被告人自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好，无犯罪前科，系初犯”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。二被告人因故与他人发生争执，在争执结束后再次挑起事端，未有证据显示被害人在此过程存在不当行为，被告人的辩护人关于被害人存在过错的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。鉴于二被告人自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好，系初犯，对被告人赵泉园、邰宗礼可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵泉园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年7月17日起至2020年7月16日止）； 被告人邰宗礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年7月17日起至2020年6月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  廖 丽 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  窦呈呈
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6844号 上诉人（原审原告）：赵顺兴，男，1954年9月13日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：赵岭果，女，1982年8月13日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县，系原告赵顺兴女儿。 被上诉人（原审被告）：徐建章，男，1958年10月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：陈凤彩，女，1955年6月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人赵顺兴因与被上诉人徐建章、陈凤彩排除妨害纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初769号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 赵顺兴上诉请求：1、撤销（2019）冀0431民初769号民事裁定；2、指令一审法院审理。事实和理由：一是一审法院已查明双方是履行执行和解协议过程中发生的纠纷，属于人民法院受案范围；二是上诉人主张按照和解协议继续履行或对房屋评估后折价赔偿，但一审法院执行机关告知对于协议履行问题只能另诉。 赵顺兴向一审法院起诉请求：1、依法判令徐建章、陈凤彩排除妨害，立即返还并腾退赵顺兴所有的座落在，北至过道，西至过道，南至李路涛家）。2、诉讼费由徐建章、陈凤彩负担。 一审法院认定事实：陈凤彩与徐建章系夫妻关系。2007年2月5日赵顺兴向陈凤彩借款3万元，每月给付利息900元，并借用陈凤彩工资折贷款4万元，每月给付利息600元。双方约定借款和工资折的使用期限为6个月，到期后赵顺兴未按照约定履行义务，双方遂达成协议，约定赵顺兴于2008年农历正月底还清，否则将其座落在青年街的服装门市归陈凤彩所有。还款协议到期后，赵顺兴不予履行，陈凤彩诉至法院，经鸡泽县人民法院调解，作出（2008）鸡民初字第164号民事调解书，调解书约定：“一、赵顺兴在2008年8月15日之前将借陈凤彩现金3万元及借款利息（每月按百分之二计算）从2007年2月5日起至履行完毕止全部付清；二、赵顺兴在2008年8月15日之前将陈凤彩替赵顺兴偿还的贷款本息47140.52元全部还清；三、赵顺兴在2008年8月15日之前将借陈凤彩工资折的利息8400元全部还清。以上款项赵顺兴到期未履行完毕，将赵顺兴抵押给陈凤彩座落在鸡泽县青年街路西楼房门市1间折价拍卖偿还陈凤彩所有款项及利息。”陈凤彩随后申请法院执行，陈凤彩与赵顺兴达成执行和解协议书，和解内容为：“赵顺兴将自己座落在青年街的服装门市所有权交接给陈凤彩所有（门市上下和院子全部），东西25米多，南北4米多，依实际尺寸为准，2009年8月11日前赵顺兴将（2008）鸡民初字第164号民事调解书所定金钱义务履行清，将该房屋赎回，如未履行金钱义务，依评估价多退少补后，（2018）鸡民初字第164号民事调解书即为履行完毕”。和解协议书达成后，赵顺兴将争议房屋交给陈凤彩，但在约定期限内未履行还款义务。2019年5月22日，赵顺兴诉至法院，要求陈凤彩、徐建章排除妨害，立即返还并腾退涉案房屋。 另查明，赵顺兴未按照（2008）鸡民初字第164号民事调解书约定的内容偿还款项及利息后，陈凤彩遂将房屋租赁给他人使用。该争议房屋现未评估，未折价拍卖。 一审法院认为，陈凤彩占有争议房屋系依据本院调解书和双方达成的执行和解协议，双方在执行和解协议中对争议房屋的处理进行了约定，且赵顺兴也按照协议将争议房屋交由陈凤彩占有。该案尚在执行程序中，赵顺兴可以依执行和解协议的约定申请对争议房屋进行评估，但其就争议房屋返还问题另行提起民事诉讼，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回赵顺兴的起诉。案件诉讼费80元，待本裁定生效后退还赵顺兴。 二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，陈凤彩对涉案房产的占有是依据执行和解协议，非侵害行为，一审法院裁定驳回赵顺兴起诉并无不当。 对赵顺兴所提一审法院已查明双方是履行执行和解协议过程中发生的纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围的理由，根据查明的事实，双方发生纠纷是履行执行和解协议产生的，除《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条规定当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以提起诉讼外，相关法律规定并未明确被执行人可以针对执行和解协议提起诉讼，故对该理由不予支持；对所提上诉人主张按照和解协议继续履行或对房屋评估后折价赔偿，但一审法院执行机关告知对于协议履行问题只能另诉的理由，因其未提供相应证据且可依法通过执行异议程序进行处理，故对该理由不予支持。 综上，赵顺兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 波
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7959号上诉人（原审原告）：马明辉，男，1982年10月29日出生，汉族，住滦南县。委托诉讼代理人：张凤国，唐山市滦南县倴城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐山京东×××，住所地滦南县倴城镇南环路北侧。法定代表人：徐耀东，董事长。委托诉讼代理人：孙续生，河北新滦律师事务所律师。原审被告：滦南县京东医院，住所地滦南县倴城镇中大街。法定代表人：徐耀东，董事长。上诉人马明辉因与被上诉人唐山京东×××（以下简称京东大健康）、滦南县京东医院（以下简称京东医院）民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初3056号民事判决；二、本案发回河北省滦南县人民法院重审。上诉人马明辉预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 李木子审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十二月二十四日书记员 刘雪姣河北省唐山市中级人民法院(函)河北省滦南县人民法院:你院呈送我院上诉人马明辉民间借贷纠纷一案，我院审理后决定发回你院重审。现提出以下问题,供你院重审时参考。1本案中，马明辉与唐山京东×××（后更名为唐山京东×××）签订《入股约定》后，将案涉款项50万元汇给周彦雨，重审时，你院应追加周彦雨作为本案第三人参加诉讼，查明周彦雨在唐山京东×××，并结合本案其他证据及双方当事人陈述，审查马明辉是否将案涉款项实际交付；2《入股约定》载明：“……甲方将以现金方式向乙方还款，回报按年息50%，计息时间以实际用款时间计算利息……”，重审时，请你院结合民间借贷有关利息的相关规定，审查案涉借款是否存在利息，并依法作出裁判。二〇一九年十二月二十四日
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     (2019)陕0103民初12604号     原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。   负责人：李军，该行行长。   委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。   被告：任XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。   原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告任XX借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告任XX经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金26005.79元、罚息1624.27元，共计27630.06元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告任XX通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费76100元，但未按合同约定还本付息。   被告任XX未出庭答辩。    经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年12月27日至2018年12月27日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年12月27日至2018年12月27日累计消费支出76100元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金26005.79元、罚息1624.27元，共计27630.06元未还属实。   上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告任XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金26005.79元、罚息1624.27元，共计27630.06元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费491元，由被告任XX负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判长 陈卫军                             人民陪审员 岳为    人民陪审员 周元洋        二〇一九年十二月十八日     书记员  王嘉钰        1
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执429号 张庆武： 张庆武追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。本院已于2019年12月26日将该款存入国库。至此，执行的(2018)川3322民初270号调解书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日