湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初9082号原告：肖芬，女，1970年3月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杨学运，男，系肖芬之夫。被告：蔡同江，男，1986年4月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：黎鹏，湖北楚义君律所事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖二雅路农业科学院所办公楼三楼。负责人：韦云波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟东，男，系该公司员工。原告肖芬与被告蔡同江、富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告肖芬因交通事故导致的人身伤害损失40185.40元；2.判令被告赔偿原告肖芬车辆维修费和拖车费43700元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日21时50分许，蔡同江驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿文化大道由北向南行驶至文化大道汤逊湖桥时，遇肖芬驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿文化大道由南向北行驶至该路段，蔡同江驾驶鄂Ａ×××××号车驶入左侧车道，两车发生碰撞，导致肖芬受伤、车某，事故发生后蔡同江逃离事故现场。交警部门认定，蔡同江承担此次交通事故的全部责任，肖芬在此次交通事故中无责任。经武汉市江夏区第一人民医院诊断，肖芬右侧第5、6、7、8、9肋骨及左侧第3、4肋骨骨折，医疗费共计3435.40元，肖芬因此产生误工费30000元、护理费5400元、营养费1350元。经富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司定损，鄂Ａ×××××号车损失确认为42000元，另外还有拖车费1700元。富德财产保险股份有限公司虽然是肖芬驾驶车辆的承保公司，但应协助肖芬索赔。为维护合法权益，特诉至人民法院。被告蔡同江辩称，1.肖芬诉请赔偿金额过高。我只承担未报销部分的医疗费。肖芬未提供工资收入相关证据予以佐证，肖芬主张每月10000元标准计算误工费过高，应按照2019年度城镇居民可支配收入标准计算；根据病历记载全休4周，肖芬主张的误工天数过长。护理费过高，根据病历记载全休4周，肖芬主张护理天数90天缺乏依据整。营养费过高，营养天数应予以调整。关于拖车费，肖芬提供的发票只是停车场发票，不能证明事故现场拖车费的具体金额，请人民法院予以调整。2.该事故发生的实际原因是蔡同江驾驶的车辆右侧前下摆臂与连接球头脱离后转向系统稳定性下降行驶跑偏导致交通事故发生，该事故系该车辆质量原因导致的，应由该车生产者和销售方承担赔偿责任。被告富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称，肖芬驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险、车损险，本次事故发生在保险期内，但我公司投保的车辆不负有责任，我公司不应赔偿肖芬的损失。本案案由系机动车交通事故责任纠纷，肖芬的损失应由侵权方承担赔偿责任。肖芬可以依据保险合同要求我方代为赔偿，我方赔偿后也会向蔡同江追偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日21时50分许，蔡同江未按照操作规定规范安全驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿文化大道由北向南行驶至文化大道汤逊湖桥时，遇肖芬驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿文化大道由南向北行驶至该路段，蔡同江驾驶鄂Ａ×××××号车驶入左侧车道，两车发生碰撞，造成汤逊湖桥上水码及施工现场物品损坏、两车受损及蔡同江和肖芬受伤的交通事故，事故发生后蔡同江离开事故现场。经武汉市公安局江夏区公安分局交通巡逻民警大队委托，湖北军安司法鉴定中心2019年7月20日出具[2019]痕（交）鉴字JX第463号《鉴定意见书》，评定：1.鄂Ａ×××××号车制动系事故前完好、转向系事故前完好、照明和信号装置事故前完好、事故前的瞬间速度不具备鉴定条件；2.鄂Ａ×××××号车制动系事故前完好、转向系事故前完好、照明和信号装置事故前完好、事故前的瞬间速度不具备鉴定条件；3.事故发生前鄂Ａ×××××号车前部与鄂Ａ×××××号车前中部和前部左侧相接触。2019年7月29日，武汉市公安局江夏区公安分局交通巡逻民警大队出具[2019]第C190218号《道路交通事故认定书》认定，蔡同江承担此次交通事故的全部责任，肖芬在此次交通事故中无责任。事故发生后，肖芬在武汉市江夏区第一人民医院门诊进行治疗，7月2日门诊病历记载诊断为“多处软组织损伤、左侧踝部皮肤挫擦伤”，7月31日门诊病历记载诊断为“右侧第5、6、7、8、9肋，左侧第3、4肋骨骨折”，“加强营养，全休四周”，医疗费共计3532.08元，其中3118.14元已通过肖芬自行投保的其他商业保险报销。鄂Ａ×××××号车登记所有人系肖芬，该车在富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司确认鄂Ａ×××××号车损失为42000元。该车在事故发生后还产生拖车费1700元。肖芬作为经营者于2006年11月3日登记成立了武汉市武昌区潇潇日用品经营部（个体工商户），主要从事日用品、化妆品销售。鄂Ａ×××××号车登记所有人系蔡同江，该车未投保交强险和商业三者险。对于肖芬主张的损失项目及金额，当事人存在争议。1.医疗费，按照医疗费票据据实核定为3532.08元，虽然肖芬通过自行投保的其他商业险已经理赔了一部分医疗费损失，由于该商业险系肖芬个人购买的保险产品，并非具有普惠性、社会保障性的保险，故不能因此减轻蔡同江应承担的赔偿责任。2.营养费，虽然肖芬主张按照90天计算营养费缺乏事实依据，但根据肖芬病情实际情况，肖芬主张营养费1350元未超出合理范畴，本院予以支持。3.误工费，肖芬提交的证据足以证明其从事零售业，但未举证证明其实际收入水平以及因此次交通事故产生的误工损失，故参照2019年度湖北省批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入标准并依据门诊病历的医嘱予以计算，核定为6943元（45253元/年÷365日×56日）。4.护理费，肖芬主张按照90天计算护理费缺乏事实依据，本院不予支持，应根据肖芬病情的实际情况并参照2019年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准予以计算，肖芬主张5400元，未超出合理范畴，本院予以支持。5.车损，核定为42000元。6.拖车费，肖芬提交的证据足以证实产生拖车费1700元，蔡同江辩称票据关联性持有异议，但未提交反证，本院不予采纳。综上所述，肖芬因此次交通事故产生的损失共计60925.08元。诉讼中，蔡同江以此次交通事故因其车辆质量问题导致为由向本院申请追加湖北骏马志恒贸易有限公司作为本案被告参与诉讼，由于与本案并非同一法律关系，本院不予追加。本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，蔡同江对此事故负全部责任，其所驾驶的车辆又没有购买交强险，因此蔡同江应对肖芬的损失承担全部赔偿责任。富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司系肖芬驾驶的鄂Ａ×××××号车的保险人，肖芬主张该公司承担赔偿责任，与本案亦不属于同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下:一、被告蔡同江于本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖芬损失60925.08元；二、驳回原告肖芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元，由原告肖芬负担119元，被告蔡同江负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇一九年十二月二十三日书记员  石 英