江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3625号原告：王宗英，女，1955年8月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵艳，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐璇，江苏义行律师事务所实习律师。被告：耿金芝，女，1981年4月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：高敬东，江苏汉彭律师事务所律师。原告王宗英诉被告耿金芝一般人格权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗英及其委托诉讼代理人赵艳、唐璇，被告耿金芝及其委托诉讼代理人高敬东参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费9124.63元、住院伙食补助费1450元、误工费9066元、护理费4800元、营养费2400元、鉴定费1035元、交通费1000元，共计28875.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告婆家系邻店，双方因土地问题产生矛盾。2019年3月13日，原告在村里碰见被告，双方发生口角，被告将原告打伤，导致原告头面部外伤、右侧肋骨骨折，入住贾汪区汴塘镇中心卫生院住院治疗。原告住院期间，被告及家属未支付任何费用，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告耿金芝辩称：双方产生纠纷是原告骑车撞到被告引起的，且产生纠纷前原告多次前往被告婆婆家进行辱骂，被告都没有理会，产生本次纠纷原告有重大过错在先，双方应当对各自过错承担相应的责任。原告各项计算无事实和法律依据，鉴于原告有陈旧性的骨伤，原告治疗所花费的费用与被告造成的损害是否存在因果关系，且原告是一位60多岁的老人，是否存在误工费的问题，被告将申请对原告用药的参与度及误工护理相关费用进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，在徐州市贾汪区，原告王宗英与被告耿金芝因土地纠纷发生争执，后双方相互厮打，致双方不同程度受伤。原告王宗英于2019年3月13日入住徐州市贾汪区汴塘镇中心卫生院住院治疗，初步诊断为：头部外伤；右侧肋骨骨折。2019年4月10日出院，住院28天，支付医疗费6608.86元，出院医嘱为：1、注意休息，观察胸部及手部疼痛情况；2、身体出现不适及时来院复诊。2019年3月18日，原告王宗英在徐州市贾汪区人民医院支付多排螺旋CT平扫部位等医疗费共计886元；2019年3月20日、3月21日，原告王宗英在徐州医科大学附属医院支付CT膝关节三维等医疗费共计649.70元；2019年4月16日，原告王宗英在徐州市第一人民医院支付DR胶片等医疗费980元，上述医疗费共计9124.56元。2019年3月18日，徐州市公安局汴塘派出所委托徐州市公安局贾汪分局物证鉴定室对王宗英的损伤程度进行鉴定，2019年4月2日，徐州市公安局贾汪分局物证鉴定室出具贾公物鉴（临床）字[2019]42号鉴定文书，鉴定意见：王宗英的损伤程度不构成轻微伤。2019年4月4日，王宗英申请重新鉴定。2019年4月16日，徐州市公安局汴塘派出所委托徐州市公安局物证鉴定室对王宗英的损伤程度进行鉴定，2019年5月27日，徐州市公安局物证鉴定所出具徐公物鉴（临床）字[2019]190号鉴定文书，分析说明：阅其上后影像学片示右侧第6前肋骨折，符合本次外伤所致影像学表现，鉴定意见：王宗英肋骨骨折的损伤程度构成轻微伤。鉴定费1035元，原告王宗英已支付。2019年7月5日，徐州市公安局贾汪区分局作出贾公（汴）行罚决字[2019]307号、308号行政处罚决定书，决定对被告耿金芝行政拘留十日并处罚款伍佰元，对原告王宗英行政拘留七日并处罚款叁佰元，原、被告均未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年10月31日，被告耿金芝向本院申请对原告王宗英住院期间治疗因被告人侵权造成损害后果之间因果关系的花费用药参与度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。后因被告耿金芝未缴纳鉴定费用，2019年12月6日，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心[2019]临鉴字第2764号终止鉴定告知书。2019年12月10日，被告耿金芝向本院申请撤回对原告王宗英住院期间治疗因被告人侵权造成损害后果之间因果关系的花费用药参与度及误工期、护理期、营养期的鉴定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任，并赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费等费用。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王宗英与被告耿金芝因土地问题发生纠纷，双方本应理智地采取正当途径妥善处理，双方均采取了不理智的方式，不能克制自己，发生争执，后相互厮打，致双方不同程度受伤。因此，双方均具有过错。被告耿金芝应对损害后果的发生承担相应的赔偿责任，原告王宗英亦应对自己的损害后果承担相应的民事责任。依据徐州市公安局贾汪分局行政处罚决定书，综合本案发生的原因、后果等案情及双方的过错程度，本院酌定被告耿金芝对原告王宗英的损害后果承担50%的责任，原告王宗英对自己的损害后果承担50%的责任。另，庭审中，被告耿金芝辩称，原告王宗英有陈旧性骨折，原告治疗花费的费用与被告造成的损害是否存在因果关系，是否存在误工费的问题，将申请对原告用药的参与度及误工护理相关进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，被告耿金芝因未缴纳鉴定费用，2019年12月6日，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心[2019]临鉴字第2764号终止鉴定告知书，其亦于2019年12月10日申请撤回该次鉴定。同时依据2019年5月27日徐州市公安局物证鉴定所出具的徐公物鉴（临床）字[2019]190号鉴定文书分析说明中明确载明“阅其上后影像学片示右侧第6前肋骨折，符合本次外伤所致影像学表现”，故对被告耿金芝的辩称意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，关于原告主张的各项损失，结合原、被告举证、质证意见，本院核定原告的各项损失为：原告实际住院天数为28天，相关费用应按28天计算。1、医疗费用9124.56元，有相应的医疗费票据予以证实，原告主张9124.63元，对于超出法律规定的部分，本院不予支持；2、营养费为1120元（40元/天×28天）；3、住院伙食补助费为1400元（50元/天×28天）；4、关于误工费，原告为治疗伤情住院、休息等确会产生误工收入，但本院结合原告实际情况，原告为农村居民，且已年满60周岁，原告主张的误工费参照2016年度江苏省分细行业农业标准36263元∕年计算，故其误工费为2225.46元（36263元/年÷365天×28天×80%）；5、关于护理费，参照一般护工标准护理费计算为80元/天，故护理费应为2240元（80元/天×28天×1人）；6、关于交通费，原告未提供相关交通费发票予以证实，原告所就诊医院距其住所地较近，故原告主张交通费的诉讼请求，本院依法不予支持；7、鉴定费1035元，有鉴定费票据予以证实，本院予以确认。综上，原告的各项损失为医疗费9124.56元、误工费2225.46元、营养费1120元、护理费2240元、住院伙食补助费1400元，鉴定费1035元，以上费用合计为17145.02元。被告耿金芝应承担8572.51元（17145.02元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告耿金芝于本判决生效后十日内赔付原告王宗英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项损失共计8572.51元；二、驳回原告王宗英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告耿金芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  仇慎齐审 判 员  马勇中人民陪审员  张运洪二〇一九年十二月二十六日书 记 员  夏 婷