四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4334号 原告：沈永波，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师。 被告：代刚，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：唐富琴，女，1984年12月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：张耀峰，四川路石律师事务所律师。 原告沈永波与被告代刚、唐富琴、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告沈永波及其委托诉讼代理人李洪玲，被告代刚、唐富琴，被告人保财险的委托诉讼代理人张耀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈永波向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成沈永波损失137877.79元：医疗费27475.79元、误工费19400元、护理费9810元、交通费800元、住院伙食补助费3000元、营养费2910元、残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金5000元、摩托车维修费1650元、鉴定费1400元，代刚、唐富琴赔偿133877.79元；2、人保财险在保险责任限额内代代刚、唐富琴赔偿并直接向沈永波支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2019年1月23日，代刚驾驶川Ａ×××××号小型轿车在彭州市小鱼洞镇村道与沈永波驾驶的川Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致沈永波受伤及摩托车受损。彭州市公安局交通警察大队认定代刚承担全部责任。沈永波于2019年1月23日至30日和2月11日至3月29日在彭州市中医医院，8月1日至8日在彭州熊氏中医骨科医院住院及门诊治疗产生医疗费27299.79元。医院证明沈永波出院后需休息40天。四川华大科技司法鉴定所于2019年6月18日鉴定沈永波左股骨外髁骨折及左侧膝关节侧副韧带损伤致左膝关节功能丧失构成十级伤残。沈永波支付鉴定费1400元。川Ａ×××××号小型轿车系代刚、唐富琴夫妻共有，该车向人保财险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。 本院认为，代刚、沈永波驾驶机动车发生交通事故导致沈永波受伤。当事人对公安机关事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定代刚承担全部赔偿责任。 沈永波对其遭受的损失，依据四川省2018年度有关统计数据提出各项诉讼请求，本院对保险赔偿部分确认如下： 1、医疗费。沈永波另主张药品费176元提供购买黄蛭益肾胶囊的发票，该份证据缺乏处方印证关联性，本院不予采纳且不支持该项主张；本院按当事人认可20%的比例扣除非医保费用5459.96元,计入保险赔偿的医疗费为21839.83元。 2、误工费。沈永波主张2017年6月至2019年1月在四川鸿城建筑有限公司承建的彭州市东大街片区一期棚户改造项目建筑工地从事模工工作提供证明3份，上述证据系传来证据缺乏劳动合同、工资表等原始证据印证，其中2份证明加盖公司项目部印章未加盖单位公章，且沈永波当庭陈述事故发生当天到小鱼洞镇务工亦与证据内容不符，故本院对上述证据不予采纳且不支持沈永波的主张。本院参照人保财险的意见确认误工收入每天100元，误工期限参照医嘱确定97天，误工费为9700元。 3、护理费。护理期限为住院时间60天，本院参照成都市非中心城区一般护工每天80元的标准确认护理费4800元。 4、交通费。代刚主张支付救护车费500元提供收据，该证据缺乏发票印证，本院不予采纳且不支持其主张。沈永波未提供实际支付交通费的证据，本院考虑必要的陪护人员必然支出该笔费用，故参照乘坐公共交通工具从其住所地往返医院的标准酌定交通费300元。 5、住院伙食补助费。本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元确认住院伙食补助费1800元。 6、营养费。本院结合伤残等级酌情确认营养费1800元。 7、残疾赔偿金。沈永波主张租房居住在彭州市提供房屋租赁合同、所有权人身份证、房屋所有权证和水电气费缴费票据，沈永波当庭陈述的租金金额与合同记载不符，缴费票据登记为房屋所有权人姓名且沈永波当庭陈述费用系房屋所有权人缴纳，故缴费票据与本案不具有关联性；上述证据证明力较低，本院不予采纳且不支持沈永波的主张；沈永波系农村居民，至定残之日年满47周岁，本院结合当事人认可的伤残系数5%并按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金为13331×20×5%＝13331元。 8、精神损害抚慰金。沈永波身体权遭受侵害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定；本院根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平酌定精神损害抚慰金2000元。 9、摩托车维修费。沈永波主张摩托车维修费提供发票，结合事故责任认定书载明车辆受损的事实，本院对该组证据予以采纳且支持该项诉讼请求。代刚主张垫付摩托车施救费200元提供收据，该份证据缺乏发票印证，本院不予采纳且不支持其主张。 川Ａ×××××号小型轿车向人保财险投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人保财险在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25439.83元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为15439.83元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计30131元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元；摩托车维修费1650元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元。超出交强险责任限额部分，全部由人保财险在商业三者险责任限额内赔偿。 沈永波和代刚就住院费用垫付有争议且均不能提供支付凭证，代刚提供的住院费用结算票据（报销联）金额超出其主张的垫付金额，故本院对其主张予以支持并确认医疗费由沈永波支付19299.79元，代刚支付8000元。沈永波主张由护工护理60天支付护理费9810元提供收据3份，其在不同医院住院均由同一护理机构开具收据且收据编号比较接近与住院时间间隔明显不符，该组证据亦缺乏发票印证，证明力较低，本院不予采纳且不支持其主张。代刚垫付的医疗费，扣除依据保险合同约定应赔偿的非医保费用和鉴定费6859.96元，余款1140.04元由人保财险返还。扣除返还给代刚的款项，人保财险还应支付赔偿金56080.79元。代刚超额垫付费用，唐富琴无需承担连带责任。沈永波对唐富琴的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向原告沈永波支付赔偿金56080.79元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向被告代刚支付1140.04元； 三、驳回原告沈永波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，由原告沈永波负担845元，被告代刚负担615元（案件受理费由沈永波预交，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司从支付给代刚的款项中扣除615元直接支付给沈永波）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一九年十二月十日 书记员 曾华菊