湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0111民初3320号原告：时艳杰，女，1988年6月13日生，汉族，住河北省高碑店市,委托诉讼代理人：胡远华，湖北广众律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权代理。被告：聚大优源（湖北）信息技术股份有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路39号赛博数码广场二层2051号。法定代表人：王祥，该公司执行董事兼总经理。被告：武汉时代天语科技有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道750号绿地金融城A04地块第B3幢23层16-21号。法定代表人：江亮，该公司执行董事兼总经理。被告：武汉汉邦楚韵设计有限公司，住所地:湖北省武汉市武昌区和平大道750号绿地金融城A04地块第B3幢23层16-21号。法定代表人：江亮，该公司执行董事兼总经理。被告：王祥，男，1992年5月5日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区,被告：占志武，男，1989年9月11日生，汉族，住湖北省麻城市,被告：江亮，男，1986年9月29日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区,被告：肖茜，女，1990年1月29日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区,被告：王聪，男，1986年8月5日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区,以上八被告的共同委托诉讼代理人：程明，湖北天领艾匹律师事务所律师，特别授权代理。以上八被告的共同委托诉讼代理人：杨帆，湖北天领艾匹律师事务所律师，特别授权代理。原告时艳杰与被告聚大优源（湖北）信息技术股份有限公司、武汉时代天语科技有限公司、武汉汉邦楚韵设计有限公司、王祥、占志武、江亮、肖茜、王聪合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姚紫茶担任审判长，与人民陪审员王建明、人民陪审员陈德平组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告时艳杰的委托诉讼代理人胡远华、被告聚大优源（湖北）信息技术股份有限公司、被告武汉时代天语科技有限公司、被告武汉汉邦楚韵设计有限公司、被告王祥、被告占志武、被告江亮、被告肖茜、被告王聪的共同委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时艳杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告的款项人民币182593.45元；2、判令被告支付原告资金占用期间的利息（以182593.45元为本金，从2017年9月28日起计算至被告实际付清时止。利率按银行同期年贷款利率4.3%计算）；3、判令由被告承担本案的诉讼费用、保全费、担保费等费用。事实和理由：原告与聚大优源（湖北）信息技术股份有限公司（以下简称聚大公司）于2017年9月26日签订一份《用户投资赔偿协议》，主要内容为：聚大公司从2017年10月开始分16期按16个月共计赔偿原告金额为236791.3元。协议签订后，聚大公司没有按期支付原告相应款项。占志武、王祥、武汉时代天语科技有限公司、武汉汉邦楚韵设计有限公司为聚大公司股份股东。肖茜、王祥、江亮系武汉时代天语科技有限公司股东。肖茜、王聪系武汉汉邦楚韵设计有限公司股东。根据《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应当支持。原告认为，聚大公司应近期还款；而聚大公司各股东应当在其认缴出资范围内对公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。原告认为，被告应当及时偿还尚欠原告的欠款。现被告迟延支付的行为无疑侵犯了原告的权利。据此原告特根据我国民事诉讼法的相关规定向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。案件审理过程中，法庭辩论终结前，原告增加如下诉讼请求：4、判令被告占志武、被告王祥、被告武汉时代天语科技有限公司、被告武汉汉邦楚韵设计有限公司就被告聚大优源（湖北）信息技术股份有限公司不能对原告清偿的上述债务，在未出资本息范围内承担补充赔偿责任；5、判令被告肖茜、被告王祥、被告江亮就被告武汉时代天语科技有限公司不能对原告清偿的上述债务，在未出资本息范围内承担补充赔偿责任；6、判令被告肖茜、被告王聪就被告武汉汉邦楚韵设计有限公司不能对原告清偿的上述债务，在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。被告聚大优源（湖北）信息技术股份有限公司（以下简称聚大优源公司）、被告武汉时代天语科技有限公司、被告武汉汉邦楚韵设计有限公司、被告王祥、被告占志武、被告江亮、被告肖茜、被告王聪共同辩称：我方已对原告还款66037.42元，还欠本金170753.88元，对原告利息除本金金额外的计算方式无异议；对原告要求我方承担本案诉讼费、保全费、担保费等费用无异议；对原告增加的诉请有异议，依据公司章程和股东会决议，我方出资义务的履行期限是在2044年4月1日，但现在履行期限尚未届满。依据《公司法》解释三第十三条第二款规定，未全面履行出资的情形应当针对的是出资不实、抽逃出资情况下，股东对公司不能履行债务情况下承担的补充责任。而且公司目前正处于正常经营状态，公司现阶段也在履行技术服务合同，也不是公司法、破产法结算破产情况下的股东出资义务的加速到期情形，故我方认为原告增加的诉请，要求各公司股东承担补充赔偿责任的诉请不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：双方主体身份信息、用户投资赔偿协议及还款流水的真实性本院予以确认并在卷予以佐证，并结合庭审情况，认定事实如下：2015年，被告聚大优源公司开展了网络借贷居间服务平台的经营业务，并通过公众号“蜂赢金服”和“蜂赢金服”应用程序进行具体的网络借贷居间撮合业务办理，原告通过网络页面注册并成为“蜂赢金服”平台投资人，被告聚大优源公司为原告提供投资服务，后被告聚大优源公司因业务调整及盈利能力下降于2017年8月27日终止了平台服务及运营，原告通过被告聚大优源公司投入的投资资金未能及时收回，原被告双方遂于2017年9月26日签订《用户投资赔偿协议》，确认原告本金损失221002元，利息损失15789.3元，奖励损失1515.9元，总计损失238307.2元。协议中，双方明确：原告只向被告聚大优源公司索赔本金损失和利息损失，放弃其他包含奖励、滞纳金、罚息、精神损失费等其他损失，总计赔偿金额为236791.3元。赔偿期限及方式为：由原告本人在协议文本签字栏签字，协议将自动保存电子扫描件，即本协议生效。至协议生效之日起，按照每月为1期，下个月开始为第1期，每期赔偿款将于每月10-20日转入原告指定账户。原告同意被告聚大优源公司通过分期向原告转入赔偿款，具体分期为：第一期：11839.57元；第二期：11839.57元；第三期：11839.57元；第四期：11839.57元；第五期：14207.48元；第六期：14207.48元；第七期：14207.48元；第八期：14207.48元；第九期：14207.48元；第十期：18943.3元；第十一期：18943.3元；第十二期：18943.3元；第十三期：18943.3元；第十四期：18943.3元；第十五期：11839.57元；第十六期：11839.57元。原被告双方还对其他权利义务进行了约定。协议签订后，被告聚大优源公司于2017年10月10日至2019年1月30日共计向原告支付赔偿款66037.42元，此后未再依约向原告支付赔偿款。另查明，聚大优源公司现有自然人股东2人，分别为：王祥、占志武；法人股东2人，分别为：武汉时代天语科技有限公司、武汉汉邦楚韵设计有限公司。上述4股东的认缴出资日期均为2044年4月1日。武汉时代天语科技有限公司现有股东3人，分别为王祥、肖茜、江亮。该公司3股东的认缴出资日期均为2036年1月5日。武汉汉邦楚韵设计有限公司现有股东2人，分别为王聪、肖茜。该公司2股东的认缴出资日期均为2023年5月13日。本院认为，原告与被告聚大优源公司签订的《用户投资赔偿协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行协议内容。协议中，原告与被告聚大优源公司已就投资款项的赔偿事宜达成一致，即自2017年10月起至2019年1月止共计分16期向原告支付用户投资赔偿协议中确定的赔偿总金额236791.3元，现被告聚大优源公司仅支付了赔偿款66037.42元，故尚欠原告赔偿款170753.88元未支付，故原告诉请被告聚大优源公司支付赔偿款，本院在170753.88元范围内予以支持。对于原告诉请被告聚大优源公司支付利息损失，本院认为，被告未按照用户投资赔偿协议履行其支付义务，原告在客观上存在利息损失，庭审时，被告对原告利息计算的利率标准及计算起止时间也均无异议，本院认为，被告对原告诉讼请求的部分承认，系其在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条的规定，对原告诉请利息计算的利率标准及起止时间本院均予以支持。经审理查明，被告尚欠未支付的赔偿款为170753.88元，故被告聚大优源公司应以170753.88元为基数，按照年利率4.3%自2017年9月28日起向原告支付利息至被告聚大优源公司实际付清之日止。关于原告主张被告武汉时代天语科技有限公司、武汉汉邦楚韵设计有限公司、王祥、占志武、江亮、肖茜、王聪承担补充赔偿责任的诉请，原告以《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款为依据，要求除聚大优源公司以外的其他被告承担补充赔偿责任。本院认为，该司法解释系针对股东违反出资义务时应承担法律责任的规定。根据聚大优源公司章程，该公司的4位股东认缴出资日期均为2044年4月1日，因此，即使被告王祥、占志武、武汉时代天语科技有限公司、武汉汉邦楚韵设计有限公司现未实缴出资，也不构成对出资义务的违反，不适用上述司法解释的规定。原告要求被告王祥、占志武、武汉时代天语科技有限公司、武汉汉邦楚韵设计有限公司承担补充赔偿责任，实际上是要求聚大优源公司的全体股东出资加速到期。依照现行法律及司法解释，股东出资加速到期仅适用于公司解散或破产程序，而聚大优源公司并未进入公司解散或破产程序。且本案原告也未提交证据证明聚大优源公司存在其他股东出资加速到期的情形。其次，原告认为被告聚大优源公司股东的出资期限过长，不符合常理，本院认为，股东的认缴出资期限在公司章程中已予以明确，而公司章程作为公司成立的基础，具有自治性和公开性，此种记载了公司重要事项的基本文件已通过登记备案等方式向包括债权人在内的一般社会公众公开，债权人完全可以通过查询工商信息等方式查询到该内容，原告作为投资人，在投资时理应对投资的商业风险进行控制，对诸如公司章程这种最基本的经营信息应当尽到审慎注意义务，一旦决定通过与被告合作进行投资交易，就应当受制于股东出资时间的约束，原告在投资时若未对这类基本的商业投资风险进行控制，不利后果应由其自行承担。综上，原告要求被告王祥、占志武、武汉时代天语科技有限公司、武汉汉邦楚韵设计有限公司承担补充赔偿责任，本院不予支持。至于原告主张江亮、肖茜、王聪承担补充赔偿责任，本院认为，王祥、江亮、肖茜作为武汉时代天语科技有限公司的股东，其认缴出资期限未到期；王聪、肖茜作为武汉汉邦楚韵设计有限公司的股东，其认缴出资期限亦未到期，且该三人均不是聚大优源公司的股东，原告主张江亮、肖茜、王聪承担补充赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告诉请第三项中的担保费，并非原告为实现债权所需支付的必要费用，本院不予支持。原告诉请第三项中除诉讼费用、保全费、担保费以外的其他费用，因该其他费用的项目类别及金额原告并未具体说明，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聚大优源（湖北）信息技术股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告时艳杰支付投资赔偿款170753.88元；二、被告聚大优源（湖北）信息技术股份有限公司于本判决书生效之日起向原告时艳杰支付资金占用利息（以170753.88元为本金，以4.3%为年利率，从2017年9月28日起计算至被告聚大优源（湖北）信息技术股份有限公司实际付清时止）；三、驳回原告时艳杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4965元、保全费1770元，均由被告聚大优源（湖北）信息技术股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  姚紫茶人民陪审员  王建明人民陪审员  陈德平二〇一九年十二月二十六日法官助理肖颖书记员付锦