安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初5432号 原告：戴明，男，汉族，1973年8月5日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：罗雷，安徽汉仁律师事务所律师； 委托诉讼代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：陈荣新，男，汉族，1970年12月21日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：冯伟康，安徽天禾律师事务所律师； 委托诉讼代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。 原告戴明诉被告陈荣新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴明及其代理人宋斌、被告委托的诉讼代理人冯伟康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戴明诉称：2017年10月22日，原告戴明骑摩托车行使至合肥只狗撞倒，狗的主人即被告将原告从摩托车上拉扯下来致使原告摔伤。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：右锁骨骨折，目前遗有右肩关节功能障碍，构成十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费约8000元或以实际发生费用为准。事故发生后，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告各项经济损失共计129266.89元（医疗费9644.85元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、误工费17363元、护理费7972.8元、交通费1000元、鉴定费3000元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金8000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：原告的伤情系自身造成的，与被告无关，被告不应承担赔偿责任。 经审理查明：2017年10月22日晚上22时10分许，原告戴明醉酒驾驶摩托车行驶至包河区泰山路晓星集处碰撞到被告的宠物狗致狗死亡，随后被告从前方拦截原告，但原告并未停车反而继续行驶，被告躲闪旁边后抓了一把骑乘中的原告，致原告摔倒，随后原告被送往合肥市第三人民医院，经诊断：右锁骨粉碎性骨折，右侧第5、6、7肋骨骨折，患者入院后予右上肢三角巾悬吊制动，对症治疗，完善检查，于2017年10月28日在臂丛麻醉下行“右锁骨骨折切开复位加钢板螺钉内固定术”。出院后医嘱为右上肢三角巾悬吊制动一个月后复查，右肩不负重；休息两个月，陪护一人。期间，原告共支付医疗费9644.58元。 2018年3月16日，经原告委托，安徽天正司法鉴定中心鉴定：原告右锁骨骨折，遗有右肩关节功能障碍，构成十级伤残；原告的误工期120日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费约8000元。 事故发生后，经交警部门认定，原告醉酒驾驶、负事故全部责任。2018年1月18日原告戴明因此事故被本院以危险驾驶罪判处刑罚。 另查明：原告戴明出生于1973年8月5日，系安徽省合肥市包河区大圩乡学塘村祠堂村民，2011年12月31日因拆迁成为失地农民，此后在合肥振发土方工程有限公司担任工程部经理。 上述事实有原、被告当庭陈述，还有接处警情况登记表、询问笔录、病历、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、拆迁安置证明材料、工作证明、本院（2018）皖0111刑初13号刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案的争议焦点是原告受到的损失与被告实施的行为之间是否有因果关系？被告是否存在过错？原告诉称被告将其从车上拉拽摔伤并造成十级伤残，被告应当承担赔偿责任。而被告认为，当时被告离原告摔伤地有二三百米远，原告受伤系自身逃逸所致，故与被告无关。本院认为，首先，原告的病例载明原告于事发当时前往合肥市第三人民医院救治，检查结果显示系右锁骨粉碎性骨折，伤情系跌倒摔伤所致；其次，案发当时，原告家人报警称原告是被告从车上拉拽摔伤导致锁骨骨折，其后，被告本人在回答民警的问话时也述称“当时原告的摩托车灯开的很亮，摩托车过来后，我就往旁边一闪，然后抓了他一把”，上述陈述相互印证；第三，虽然被告辩称当时被告离原告摔伤地有二三百米远，原告受伤系自身逃逸所致，与被告无关，但其此项抗辩意见与其在公安机关的上述陈述相互矛盾，故本院不予采信。因此，综合本案现有证据，可以证实原告的摔伤倒地与被告的拉拽行为存在一定的因果关系。 关于被告有没有过错的问题。本院认为，根据法理，行为人在无法及时获得公力救济的紧迫情况下，为避免或减轻损失，保护自己合法权利，对他人的自由和财产可以实施拘束、扣留等措施。但自力救济不得超过必要限度。本案原告在醉酒情况下，驾驶无证、无牌摩托车，并造成被告的财产损失，后驾车逃逸，被告在劝阻未果的情况下拦截原告车辆，系自力救济，有着一定的正当性。但被告作为一个正常的成年人，在实施拦截时应当预见到对一个高速运动的摩托车驾驶人实施拉拽行为，有可能造成驾驶人摔倒受伤，而被告由于疏忽大意，却选择实施了上述危险行为，并造成原告身体受伤，其自救措施已超过必要限度，缺乏合理性，故对原告的损伤应承担相应的赔偿责任。同时，原告本人事发后的驾车逃逸行为是造成自身损害的主要原因，应承担此次事故的主要责任。本院根据事发原因、经过，以及当时的主客观环境，依据公平原则，酌定被告对原告的损失承担20%的赔偿责任。 本院确认本案原告戴明的损失如下： 1、医疗费9644.58元。本院根据原告提供的医药费票据，结合原告伤情确定。 2、营养费4500元。根据安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告营养期为90天，标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即50元／天确定，原告的营养费为90天×50元／天=4500元。 3、住院伙食补助费1000元。原告住院20天，标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即50元／天确定，应当参照原告的营养费为20天×50元／天=1000元。 4、护理费7972.8元。根据安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告护理期为60天，标准参照城镇非私营单位服务行业年平均132.88元／天，原告的护理费为60天×132.88元／天=7972.8元。 5、误工费17363.51。安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书评定原告的误工期限为120日。本院根据原告的职业性质，原告主张的误工损失标准参照受诉法院地安徽省行业平均工资标准计算，本院予以支持，原告误工费为144.69元／天×120天=17363.51元。 6、交通费800元。根据原告伤情及实际住院就诊时间，本院酌定800元。 7、鉴定费3000元。原告对其“护理期”、“营养期”、“伤残等级”进行了鉴定，以上支出是原告为查明损失支付的合理费用，本院予以支持。 8、伤残赔偿金68786元。据根据安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告因事故致十级伤残。按照安徽省城镇常住居民人均可支配收入31640元／年计算，即残疾赔偿金为31640元／年×10%×20年=68786元。 9、精神损害抚慰金6000元。因本案事故致原告精神上遭受痛苦，根据侵权行为造成的后果等因素予以支持精神损害抚慰金6000元。 10、后续治疗费8000元。根据安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告的后续治疗费为8000元。 综上，原告戴明的各项损失共计127066.89元，被告陈荣新应承担20%的赔偿责任，即127066.89元×20%=25413元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈荣新于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴明各项经济损失25413元； 二、驳回原告戴明的其他诉讼请求。 案件受理费元2886，减半收取为1443元，由原告戴明负担800元。被告陈荣新负担643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 二〇一九年十二月十日 书记员  陆 阔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。