河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0581民初1176号原告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街71号，统一社会信用代码911300001043201725。法定代表人：郑青昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。被告：李文珠，男，汉族，1986年10月11日出生，住址甘肃省张家川回族自治县。被告：李仓粮，男，汉族，1983年4月16日出生，住址甘肃省张家川回族自治县。被告：李有祥，男，汉族，1968年3月16日出生，住址甘肃省张家川回族自治县。被告：李国喜，男，汉族，1991年7月14日出生，住址甘肃省张家川回族自治县。被告：李小林，男，汉族，1977年3月26日出生，住址甘肃省张家川回族自治县。被告：王亚平，男，汉族，1977年8月26日出生，住址甘肃省张家川回族自治县。被告：李君君，男，汉族，1984年1月1日出生，住址甘肃省张家川回族自治县。被告：李怀朱，男，汉族，1982年9月14日出生，住址甘肃省张家川回族自治县。被告：李文贞，男，汉族，1985年6月25日出生，住址甘肃省张家川回族自治县。被告：董同占，男，汉族，1969年11月11日出生，住址河北省石家庄市赵县。被告：庞晓鹏，男，汉族，1984年12月12日出生，住址河北省邢台市临城县。被告：牛世锋，男，汉族，1975年6月30日出生，住址河北省石家庄市高邑县。被告：张彦民，男，汉族，1971年12月19日出生，住址河北省石家庄市高邑县。以上13名被告的诉讼代表人：李文珠、李仓粮。被告：万胜平，男，汉族，1985年6月9日出生，住址石家庄市无极县。被告：闫强，男，汉族，1988年12月1日出生，住址石家庄市无极县。原告河北省第二建筑工程有限公司（以下简称：河北省二建公司）与被告李文珠、李仓粮、李有祥、李国喜、李小林、王亚平、李君君、李怀朱、李文贞、董同占、庞晓鹏、牛世锋、张彦民、万胜平、闫强确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙绪阳，被告李文珠、李仓粮、李有祥、李国喜、李小林、王亚平、李君君、李怀朱、李文贞、董同占、庞晓鹏、牛世锋、张彦民推举的诉讼代表人李文珠、李仓粮到庭参加诉讼，被告万胜平、闫强经本院合法传唤无正当理由未到庭。在本案审理过程中，原告申请对被告李长江（已故）撤回起诉，本院予以准许。因原告河北省二建公司申请，本院通知万胜平、闫强作为本案被告参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北省二建公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间不存在劳动关系，原告不支付李文珠、李有祥等14人工资金额共计155500元；2.由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：一、该案不属于劳动仲裁的范围。被告参与其中建设的南宫市天地名都16号楼的外墙粉刷分项工程，该劳务由段保拴负责组织施工。段保拴将工程的外墙安排带班长闫强和万胜平组织李文珠等14人施工。被告李文珠等14人与原告之间没有法律上的劳动关系，依据合同协议的相对性原理，被告李文珠等14人无权向原告主张权利。李文珠等14人并非是原告的工人。且万胜平已向被告出具了结算单和欠条，故原被告之间不存在劳动关系。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条的规定和《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，该案不属于劳动仲裁的范围，应依法予以驳回。二、原告已经按照合同的约定向闫强和万胜平支付人工费17.5万元。李文珠等14人向万胜平追要劳务费时，万胜平已向其14人出具了15.5万元的欠条。因此，李文珠等14人再向原告主张劳务费，实属重复主张，故意牵扯，已经没有任何的事实和相关的法律依据。故根据相关的法律规定，其应向万胜平等主张工资款。综上所述，南市劳仲案字[2019]10号仲裁裁决是错误的。为此，根据相关的法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。原告河北省二建公司向本院提交的证据有：1、南宫市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件1份。2、欠条、结算单的复印件各1份。3、拨款单、收款收据、外墙粉刷工程承包合同的复印件各1份。4、外墙涂料施工合同复印件1份。李文珠等13被告辩称，被告与河北省二建公司之间属于劳动关系。劳社部发[2005]9号《关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》第二条规定，规范签订劳动合同行为用人单位使用农民工，应当依法与农民工签订书面劳动合同，并向劳动保障行政部门进行用工备案。劳动合同必须由具备用工主体资格的用人单位与农民工本人直接签订，不得由他人代签。建筑领域工程项目部、项目经理、施工作业班组、包工头等不具备用工主体资格，不能作为用工主体与农民工签订劳动合同。《劳动合同法》第14条第3款规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。段保拴、万胜平和闫强是河北省二建公司的工作人员，其不具备用工资格，不能与被告李文珠等14（包括李长江）人形成劳动关系，所以依据上述规定，李文珠等14（包括李长江）名被告与河北省二建公司之间属于劳动关系。二、河北省二建公司应当支付工资。段保拴、闫强和万胜平属于河北省二建公司的职工，闫强和万胜平挪用了河北省二建公司的工人工资款，属于其内部问题，应该走相应的法律途径追讨。万胜平为李文珠等14（包括李长江）人出具了《欠条》，证实省二建欠李文珠等13人和李长江工资欠款15.5万元。所以，河北省二建公司所拖欠李文珠等的劳动报酬，仍应支付。三、即使河北省二建公司与段保拴、闫强和万胜平签署了转包合同也是违法的，属于无效合同。《合同法》第二百七十二条规定承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。即使河北省二建公司承包的工程分包给了闫强和万胜平，也属于违法分包，是无效的。综上，河北省二建公司应当支付李文珠等13人的工资报酬。李文珠等13名被告向本院提交的证据有：1、南宫市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件1份。2、外墙粉刷工程承包合同、外墙涂料施工合同、结算单、欠条、微信聊天记录、农民工工资表的复印件各1份。3、南宫市天地名都16号楼工作记录光盘1张。被告万胜平未提交书面答辩意见，未提供证据。被告闫强未提交书面答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告河北省二建公司于2018年10月将其承建的南宫市天地名都二期16号楼外墙粉刷工程，通过段保拴、闫强、万胜平层层转包的方式，由被告万胜平组织李文珠、李仓粮、李有祥、李国喜、李小林、李怀朱、李文贞、董同占、庞晓鹏、牛世锋、张彦民、李长江、王建鹏、广军国、王亚平、李君君共计16人进行施工。施工完成后，被告万胜平出具结算单，该结算单记载：“总共13700平方米，单价15元每平方米，工作量总计205500元。14人总借支情况：2018年11月23日生活费10000元，12月13号离场路费30000元，2019年2月2号转账10000元，总共借支50000元，剩余14人工资155000元。”2019年5月9日被告万胜平出具欠条，该欠条记载：“欠李文珠、李仓粮、李文贞、李有祥、李怀朱（珠）、李长江、李国喜、董同占、牛世锋、庞晓鹏、广军国、张彦民、李小林、王建鹏等14人邢台市南宫市天地名都16＃楼外墙粉刷人工工资共计205000元，支取50000元整，剩余155000元，于2019年6月10号之前结清，分别（5月15日、25日，6月10号）三次结清。如违约每天3000元误工费，愿负法律责任，2019年5月9日，万胜平”。其中尚欠李文珠20800元、李仓粮22000元、李文贞19000元、李有祥16900元、李怀朱21600元、李国喜18200元、董同占3500元、李君君4000元、牛世锋2000元、庞晓鹏1500元、张彦民1800元、李小林17000元、王亚平3800元。被告万胜平就邢台市南宫市天地名都16＃楼外墙粉刷工程通过段保拴、闫强共收到原告河北省二建公司支付的涉案工程款175000元。2019年6月17日，南宫市劳动争议仲裁委员会作出南市劳仲案字[2019]10号仲裁裁决书，裁决河北省第二建筑工程有限公司支付李文珠、李仓粮、李有祥、李国喜、李小林、李怀朱、李文贞、董同占、庞晓鹏、牛世锋、张彦民、李长江（已故）、王亚平、李君君工资金额共计155500元。上述事实，由当事人陈述及经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告河北省二建公司将其承建的南宫市天地名都二期16号楼外墙粉刷工程，通过段保拴、闫强、万胜平层层转包的方式承包给被告万胜平，被告万胜平没有用工主体资格，其招用李文珠、李仓粮、李有祥、李国喜、李小林、李怀朱、李文贞、董同占、庞晓鹏、牛世锋、张彦民、李长江、王建鹏、广军国、王亚平、李君君共计16人进行施工。并在施工完成后与被告李文珠、李仓粮、李有祥、李国喜、李小林、李怀朱、李文贞、董同占、庞晓鹏、牛世锋、张彦民、李长江、王建鹏、广军国进行了结算，出具了欠条，而且被告万胜平已从原告河北省二建公司支取到工程款175000元。因此，被告万胜平对被告李文珠、李仓粮、李有祥、李国喜、李小林、李怀朱、李文贞、董同占、庞晓鹏、牛世锋、张彦民、王亚平、李君君的劳动报酬应承担给付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而劳动者则向用人单位提供职业性的劳动所形成的法律关系。在劳动过程中，劳动者被列为用人单位的组成人员，担任一定的工作，遵守用人单位的劳动纪律，服从指挥、接收管理。本案中，被告李文珠、李仓粮、李有祥、李国喜、李小林、李怀朱、李文贞、董同占、庞晓鹏、牛世锋、张彦民、王亚平、李君君，以被告李文珠的名义从被告万胜平处承包该涉案工程，由被告万胜平直接与李文珠、李仓粮、李有祥、李国喜、李小林、李怀朱、李文贞、董同占、庞晓鹏、牛世锋、张彦民、王亚平、李君君进行结算，李文珠、李仓粮、李有祥、李国喜、李小林、李怀朱、李文贞、董同占、庞晓鹏、牛世锋、张彦民、王亚平、李君君不接受河北省二建公司的指挥和管理，因此，河北省二建公司与李文珠、李仓粮、李有祥、李国喜、李小林、李怀朱、李文贞、董同占、庞晓鹏、牛世锋、张彦民、王亚平、李君君不存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此，河北省二建公司应承担用工主体责任。但该用工主体责任的范围应当以被告万胜平对李文珠、李仓粮、李有祥、李国喜、李小林、李怀朱、李文贞、董同占、庞晓鹏、牛世锋、张彦民、王亚平、李君君所承担的法律责任为限。劳动和社会保障部、建设部《关于印发的通知》第十二条规定,工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告闫强未用工主体资格，在该涉案工程转包过程中，将支取的工程款全部交给被告万胜平，因此，被告闫强对李文珠、李仓粮、李有祥、李国喜、李小林、李怀朱、李文贞、董同占、庞晓鹏、牛世锋、张彦民、王亚平、李君君的劳动报酬不承担支付责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，劳动和社会保障部、建设部《关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文珠、李仓粮、李有祥、李国喜、李小林、李怀朱、李文贞、董同占、庞晓鹏、牛世锋、张彦民、王亚平、李君君与原告河北省第二建筑工程有限公司不存在劳动关系。二、被告万胜平在本判决生效后五日内支付李文珠劳动报酬20800元、李仓粮劳动报酬22000元、李文贞劳动报酬19000元、李有祥劳动报酬16900元、李怀朱劳动报酬21600元、李国喜劳动报酬18200元、董同占劳动报酬3500元、李君君劳动报酬4000元、牛世锋劳动报酬2000元、庞晓鹏劳动报酬1500元、张彦民劳动报酬1800元、李小林劳动报酬17000元、王亚平劳动报酬3800元。三、原告河北省第二建筑工程有限公司对上述第二项承担连带责任。四、驳回原告河北省第二建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告万胜平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  吴玉英人民陪审员  苗振东人民陪审员  赵 青二〇一九年十二月十日书 记 员  赵英伟