河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初4532号原告：孔海东，男，汉族，1978年8月2日生，住郸城县。委托诉讼代理人：李志艺，系河南覃思律师事务所律师。被告：邯郸市嘉诚装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91130400741500352J。法定代表人：王霆，职务：经理。地址：邯郸市丛台区光明北大街59号。委托诉讼代理人：李志明，河北鼎辉律师事务所律师。原告孔海东诉被告邯郸市嘉诚装饰工程有限公司（以下简称嘉城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔海东及其委托诉讼代理人李志艺、被告嘉城公司委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔海东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款工程款407773.23元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月至2014年8月，原告孔海东在被告嘉城公司承包的沧州锦绣天地A区做5#，10#楼的保温工程。2014年12月27日，经双方结算，被告向原告出具了两份结算单，该两份结算单显示：被告欠工程款841773.23元，后被告支付了500000元，尚欠工程款341773.23元。2015年2月15日，原告在被告承包的秦皇岛香海湾国际旅游度假做采光并保温及涂料工程，2015年5月20日经结算，被告尚欠66000元。综上，被告尚欠原告工程款共计407773.23元，其中341773.23元的工程款应于2014年12月27日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算逾期利息至还清之日止，66000元工程款于2015年5月20日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算逾期利息至还清之日止。因原被告就工程款的支付未能达成一致，特起诉，要求判如所请。被告嘉城公司辩称：1、原告与本案案由为劳动报酬纠纷，同案件事实相悖，原被告没有劳动关系，本案没有经过劳动仲裁前置要求先确定劳动关系，驳回原告诉讼请求。2、本案原告所有的证据均超过民事诉讼法规定的诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求；3、原告在2015年12月12日，被告公司的法定代表人王霆代表被告同原告办理廊坊孔雀城大学里西区131093141410061房产G21-22902，房价为505729元，折抵了部分工程款，再者，根据本案原告及其亲属孔德庭、孔德檀在2014年8月26日支付凭证在沧州锦绣天地、秦皇岛香河湾国际旅游度假城项目上，从被告处收到共计457115元，根据法律规定，当事人互负债务，该标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，本案符合债权债务抵消。原告孔海东为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，嘉城公司企业信用报告，证明目的：原告主体适格，在本次承揽工程合同中，原告作为承揽人，具备主体资格。2、被告的工商登记信息，证明被告经营未超出经营范围，诉讼主体适格。二、施工面积结算单两份及施工队伍工程结算单一份，证明目的：1、原告按照被告的安排和要求完成了沧州锦绣天地A区5号楼、10号楼的保温工程，经结算，被告欠原告劳动报酬841773.23元，双方在结算单上均签字盖章，表明原告已完成交付的任务，2、原告按照被告的安排和要求完成香河湾国际旅游度假城采光、保温及涂料工程，经结算欠原告66000元，上述两个工程被告共欠907773.23元。证据三、签工单一份，证明目的：证明原告在锦绣天地工作及工程款的真实性。证据四、1、秦皇岛工程签工单及工程量，证明目的：证明秦皇岛工程的真实性及客观性及工程款数额，总款项加在一块两百多万。2、孔海东为邯郸市嘉诚装饰工程有限公司所做工程如下全部工程结算清单。证明目的：证明原告的诉讼请求和主张。被告嘉城公司质证意见：对第一组证据真实性没有异议，对案由有异议，因为我们是劳务关系，对第二组证据真实性没有异议，对原告的请求有异议，我们通过汇款的形式还了50万元，通过其他形式已经把还款付清，所以直到立案前原告没有向被告主张，对66000元的工程款没有被告方印章和签名，也超过了我国的诉讼时效规定。对第三组证据，有异议，全部是复印件，不具备真实性更没有关联性和合法性，也没有被告单位的签字和盖章。对第四组证据是原告方单方面制作，本案指沧州和秦皇岛项目，廊坊及其他项目与本案无关。被告嘉城公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、证据一，支出证明单，证明目的：在秦皇岛项目上，原告已从被告处支出了408305元。证据二、在沧州项目上外墙保温维修签字单五份，证明目的：证明已经给原告的尾款折抵了。证据三，华夏幸福流程审批表单一份，证明目的：证明将被告公司法定代表人的房产以公司名义办理到了孔海东名下，在2015年12月15日签约，更名原因，此房源为抵款房源。证据四，销售不动产统一发票一份，证明目的：证明将廊坊孔雀城大学里西区G21-2-22902价值505729元写在了孔海东名下。所以孔海东在这个项目后向我方主张权利，所以原告主张超过诉讼时效。原告孔海东质证意见：对第一组证据中2014年8月6日支出证明单，没有孔海东签字，我方不予认可。对2014年12月27日支出证明单虽有孔海东的签字但项目内容名称不明，我方不予认可，对2014年7月8日，我方出具的收条，我方认可。对2014年9月18日是香河工地的收条，与本案无关，宋如意给孔海东个人打款的证明，给公司没有关系，与本案无关。对2014年5月11日出具的交易明细真实性有异议，再者与所起诉的内容没有关系，还有2014年9月24日一个证明，没有孔海东的签字，我方不予认可。2014年9月22日的证明，原告方不知情也没有原告方的签字，我方不予认可，对10月29日沧州9260系宋如意手写，没有孔海东签字，与本案没有关联，也没有真实性，对2014年9月24日被告方出具的证明，没有原告的签字系手写真伪不明，我方不予认可。对维修5号楼10号楼产生的费用清单，此项没有原告方的签字，也没有证据证明与孔海东有关，我方不予认可。对出具维修过程维修地方与本案没有关系，没有证明，我方不予认可。出具2014年10月24日物品价格并不是孔海东本人的签字，对其真实性有异议，对本案没有关系。对华夏幸福流程审批表单与本案没有关系。本院经审理认定事实如下：2014年2月至2014年8月，原告孔海东在被告嘉城公司承包的沧州锦绣天地A区做5#，10#楼的保温工程。2014年12月27日，经双方结算，被告向原告出具了两份结算单，该两份结算单显示对面积、单价、总价做出了决算，劳务费共计841773.23元，后被告支付了510000元，被告尚欠劳务费331773.23元。原告催要未果，引起纠纷。本院认为，原告孔海东在嘉城公司承包的项目内做劳务清包工作，双方系劳务关系。原告提供的结算单有被告邯郸市嘉诚公司签章，能够证明原被告对劳务费的结算，被告应当承担清偿责任。被告辩称廊坊孔雀城大学里西区G21-2-22902价值505729元的房产折抵沧州锦绣天地A区55#，10#楼的债务的工程款。被告的主张双方债务已抵消，原告方不予认可，且被告提供的相关证据，不能证明廊坊孔雀城大学里西区G21-2-22902房产与原告主张的事实有关联，故被告主张债的抵消，本院不予支持。被告嘉城公司辩解，原告的主张超过诉讼时效，原被告于2014年12月27日对面积、单价、总价做出了决算，该决算单上没有约定还款时间，对没有履行期限的债权请求权，根据法律规定从债权人主张权利时计算，故本案原告的主张没有超过诉讼时效。在庭审后，原告对秦皇岛香海湾国际度假城的工程款66000元的诉讼请求撤回起诉，待完善相关手续后另行主张，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告主张被告支付逾期利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告邯郸市嘉诚装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孔海东劳务费331773.23元；二、驳回原告孔海东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7417元，由被告邯郸市嘉诚装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李廷瑞审 判 员  郑建平人民陪审员  朱传杰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  于瑞杰