安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0123刑初453号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人徐红树，男，1973年3月18出生于安徽省霍邱县，汉族，半文盲，无业，住合肥市经开区（户籍地安徽省霍邱县）。被告人徐红树曾因犯盗窃罪，于2004年9月1日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪于2009年1月21日被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；曾因犯故意伤害罪于2011年被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2015年5月6日被巢湖市人民法院判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币一万元，2018年9月24日刑满释放。2019年4月12日，因涉嫌盗窃罪被肥西县公安局刑事拘留，同年5月16日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。 辩护人凌勇，安徽世邦律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。 被告人徐大友，男，1974年4月27日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，无业，住合肥市包河区（户籍地安徽省六安市裕安区）。被告人徐大友曾因犯盗窃罪，于1997年4月10日被判处有期徒刑一年三个月，2001年3月19日被判处有期徒刑八个月，2002年9月5日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2004年11月25日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2015年7月14日被庐江县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元，2017年12月29日刑满释放。2019年4月12日因涉嫌盗窃罪被肥西县公安局刑事拘留,同年5月16日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。 辩护人解倩、徐帆，安徽皖国泰律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。 被告人万江传，男，1987年11月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，无业，住合肥市包河区（户籍地安徽省霍邱县）。被告人万江传曾因犯盗窃罪，于2010年12月30日被霍邱县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2014年11月20日被寿县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六万元，2018年12月9日刑满释放。2019年4月12日，因涉嫌盗窃罪被肥西县公安局刑事拘留，同年5月16日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。 辩护人段斌斌、葛顾，安徽百大律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。 被告人邓春保，男，1974年11月14日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，个体户，住合肥市包河区（户籍地安徽省舒城县）。被告人邓春保曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月26日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。2019年4月22日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肥西县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2019年11月19日，本院决定对其取保候审；2019年12月9日，本院决定对其逮捕，2019年12月12日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。 辩护人胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）193号起诉书指控被告人徐红树、徐大友、万江传犯盗窃罪、被告人邓春保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李某1、书某出庭支持公诉，被告人徐红树、徐大友、万江传、邓春保及辩护人凌勇、徐帆、葛顾及胡翔龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控： 一、盗窃罪 1.2019年3月25日0时左右，被告人徐红树、徐大友、万江传驾驶皖Ａ×××××五菱牌面包车潜至肥西县花岗镇花岗中心学校工地，从工地内盗窃30包十字扣件共计900个后驾车逃离现场。经认定：被盗900个十字扣件价值人民币5499元。 2.2019年4月11日0时许，被告人徐红树、徐大友、万江传驾驶皖Ａ×××××五菱牌面包车潜至舒城县城关镇东方御府工地，从工地内盗窃59包扣件后逃离现场。三人在驾车返回合肥途中，被肥西县花岗派出所民警在花岗街道现场抓获。经清点，被盗扣件共59包，其中十字扣件1450个，转向扣件1000个，总计2450个。经认定：被盗1450个十字扣件价值人民币6598元、1000个转向扣件价值人民币5175元，总价值人民币11773元。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2019年3月25日凌晨4、5点钟，被告人徐红树、徐大友、万江传驾驶皖Ａ×××××五菱面包车来到合肥市包河区淝河路与龙川路交口邓春保、孙端梅夫妻俩经营的废品收购店出售盗窃的900个十字扣件，邓春保、孙端梅（另案处理）明知上述物品是三人盗窃所得，仍予以收购。经认定：涉案的900个十字扣件价值人民币5499元。 为证实上述指控，公诉机关提供了人口信息、归案经过等书证、证人李某2的证言、被害人贺某、解某的陈述、被告人徐红树、徐大友、万江传、邓春保的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、勘验笔录、现场图、照片等证据，并据此认为，被告人徐红树、徐大友、万江传合伙盗窃他人财物价值人民币17272元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邓春保明知收购的物品系他人盗窃所得，仍然予以收购，价值人民币5499元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邓春保自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人徐红树对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，未作辩解。辩护人凌勇提出的辩护意见是，鉴于被告人当庭自愿认罪，发表如下量刑意见：1.被告人当庭自愿认罪，悔罪态度好，可以对其从宽处罚；2.第二次盗窃被当场查获，已退还被害人，可酌情从轻处罚；3.徐红树在共犯中所起作用较轻，属于从犯。综上，建议对其从轻处罚。 被告人徐大友对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，未作辩解。辩护人徐帆提出的辩护意见是，鉴于被告人当庭认罪，辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，发表如下量刑意见：1.被告人当庭认罪，可以对其从宽处罚；2.第二次盗窃被当场查获，已退还被害人，可酌情从轻处罚；3.三人共同实施盗窃行为，所起作用相当，不宜区分主从犯。 被告人万江传对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，未作辩解。辩护人葛顾提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名和事实不持异议，发表量刑意见如下：1.万江传在共犯中所起作用较轻，两次盗窃中万江传都是被叫进去，所参与的仅仅是搬运，对后来的销赃行为也未参与，属于被动参加；2.万江传具有悔罪表现，配合到案、调查。综上，建议对其从轻处罚。 被告人邓春保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人胡翔龙提出的辩护意见是，1.邓春保具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.邓春保积极退赔，并积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚；3.自愿认罪认罚，并签署具结书。综上，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明： 一、盗窃罪 1.2019年3月25日0时许，被告人徐红树、徐大友、万江传驾驶皖Ａ×××××五菱牌面包车潜至肥西县花岗镇花岗中心学校工地，从工地内盗窃30包十字扣件共计900个后驾车逃离现场。后三人将盗得的扣件于当日凌晨销赃至合肥市包河区淝河路与龙川路交口邓春保、孙端梅夫妻俩经营的废品收购店。经肥西县价格认证中心认定：被盗900个十字扣件价值人民币5499元。 2.2019年4月11日0时许，被告人徐红树、徐大友、万江传驾驶皖Ａ×××××五菱牌面包车潜至舒城县城关镇东方御府工地，从工地内盗窃59包扣件后逃离现场。三人在驾车返回合肥途中，被肥西县花岗派出所民警在花岗街道现场抓获。经清点，被盗扣件共59包，其中十字扣件1450个，转向扣件1000个，总计2450个。经肥西县价格认证中心认定：被盗1450个十字扣件价值人民币6598元、1000个转向扣件价值人民币5175元，总价值人民币11773元。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2019年3月25日凌晨4、5点钟，被告人徐红树、徐大友、万江传驾驶皖Ａ×××××五菱面包车来到合肥市包河区淝河路与龙川路交口邓春保、孙端梅夫妻俩经营的废品收购店出售盗窃的900个十字扣件，邓春保、孙端梅（另案处理）明知上述物品是三人盗窃所得，仍予以收购。经肥西县价格认证中心认定：涉案的900个十字扣件价值人民币5499元。 另查明，被告人徐红树、徐大友、万江传于2019年4月11日凌晨2时许，被肥西县公安局花岗派出所民警抓获归案。被告人邓春保于2019年4月22日主动到肥西县公安局花岗派出所投案。 被告人徐大友曾因犯盗窃罪于2015年7月14日被庐江县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元，2017年12月29日刑满释放。被告人徐红树曾因犯盗窃罪于2015年5月6日被巢湖市人民法院判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币一万元，2018年9月24日刑满释放。被告人万江传曾因犯盗窃罪于2014年11月20日被寿县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六万元，2018年12月9日刑满释放。 被告人邓春保已退还5500元给被害单位（收款人贺某）。第二起盗窃钢管扣件59袋，合计2450个，已发还被害单位。 认定上述事实的证据如下： 1.人口信息，证实：被告人徐红树、徐大友、万江传、邓春保符合刑事责任年龄。 2.受案登记表、立案决定书，证实：被害人报警、公安机关立案侦查。 3.归案经过，证实：被告人徐红树、徐大友、万江传于2019年4月11日凌晨2时许，被肥西县公安局花岗派出所民警抓获归案。被告人邓春保于2019年4月22日主动到肥西县公安局花岗派出所投案。 4.扣押清单、发还清单，证实：公安机关扣押三名被告人盗窃的59袋共计2450个扣件并发还被害单位（受托人解某签字）。 5.查询证明，证实：徐红树、徐大友、万江传、邓春保均有前科记录。 6.安徽省庐江县人民法院刑事判决书，证实：被告人徐大友犯罪前科情况。 7.安徽省巢湖市人民法院刑事判决书，证实：被告人徐红树犯罪前科情况。 8.安徽省寿县人民法院刑事判决书，证实：被告人万江传犯罪前科情况。 9.合肥市高新技术产业开发区人民法院刑事判决书，证实：被告人邓春保犯罪前科情况。 10.刑满释放证明，证实：被告人徐大友于2017年12月29日刑满释放；被告人万江传于2018年12月9日、被告人徐红树于2018年9月24日刑满释放。 11.收条，证实：被告人邓春保退还5500元给被害单位（收款人贺某）。 12.委托书，证实：贺某、解某分别受所在公司委托代表公司全权处理本案。 13.收款收据，证实：被盗扣件购买时间、数量。 14.情况说明，证实：2019.4.11舒城县城关镇东方御府工地被盗2450个扣件，其中有1450个是十字扣件，1000个是转向扣件。 15.肥西县价格认证中心西价认定[2019]59号文件，证实：2019年3月25日凌晨被盗十字扣件单价为6.11元每个；2019年4月11日被盗十字扣件单价为每个4.55元，1450个计价6598元，转向十字扣件每个价值5.175元，1000个计价5175元。 16.辨认笔录、勘验笔录、现场图、照片等： （1）邓春保2019.4.22辨认笔录，证实：邓春保辨认出徐大友就是出售扣件给他的人。 （2）徐大友2019.5.6日辨认笔录，证实：徐大友辨认出邓春保就是购买其扣件的人。 （3）2019.4.12勘验笔录，证实：舒城县城关镇东方御府工地扣件被盗现场勘查情况。 （4）2019.3.25勘验笔录，证实：肥西县花岗镇中心学校工地扣件被盗现场勘查情况。 （5）现场图、照片、辨认现场笔录，证实：两起盗窃现场位置、被告人万江传指认盗窃现场情况。 17.视听资料，证实：2019年3月25日0时15分12秒，徐红树驾驶牌照为皖Ａ×××××五菱面包车出现在肥西县花岗镇中心校工地，三人已盗窃得手返回。 18.被害单位受托人贺某的陈述，证实：其是轩安公司施工员。公司现在承建花岗中心小学，扣件和钢管放在艺体楼二楼楼面上，总共放了有150袋扣件（每袋30个）。2019年3月25日早上6点上班时候发现少了2袋扣件共有60个扣件被盗。购买的扣件6元钱一个，总共价值360元。盗窃的进出口是从金寨路进入曹洼路，曹洼路边有工地的围墙，这个围墙塌了，这些人直接进来的，出去也是从这里出去的。 扣件是3月24日晚被盗的。其当时就是简单清点一下，当时好像说是少了两袋。当时没有认真清点，就以为少了两袋，后来又认真清点过后，发现当时被盗不止这两袋，其当时也没有和你们说。后来清点总共被盗大约60袋扣件。一袋是30个扣件，60袋总共1800个扣件。 19.被害单位受托人解某的陈述，证实：其是东方御府工地外架施工负责人。工地在4月10日晚上被盗了。工地上平时扣件有的散放，有的是用袋子装着，因为工地上的扣件很多，所以具体数量也不是太清楚。工地上的扣件一般都是用黄色袋子装着，一般袋里面装30个扣件。4月11日那天早上干活，其就发现工地上16号楼边的一些扣件不见了，具体数量不是很清楚。民警在4月11日凌晨查获后，经清点总共有59包扣件，共计2450个。2450个扣件总价值约15190元。 20.证人李某2的证言，证实：其从2019年2月份开始在肥西县花岗镇花岗中心校工地看班。2019年3月24日晚上其在工地上看管，夜里也起来转了几趟。大概在夜里1、2点钟的时候，其起来转转，当时看到工地东边那边的时候，看到那边有灯光，其就仔细往那边看，看到有辆面包车，车子附近还有人，其就赶紧往那边走，因为距离比较远，其走到的时候面包车已经开走了，其当时没在意就睡觉了。结果第二天发现被盗了。 21.被告人徐红树的供述和辩解，共六份，证实：其在侦查阶段未如实供述犯罪事实；庭审时其如实供述了犯罪事实，并表示自愿认罪。 22.被告人徐大友的供述和辩解，共六份，证实：其在侦查阶段未如实供述犯罪事实；庭审时其如实供述了犯罪事实，并表示自愿认罪。 23.被告人万江传的供述和辩解，证实：2019年3月25日凌晨，那天是在肥西县花岗镇一个工地上盗窃的，当时盗窃了30袋共900个扣件，这些扣件已经卖掉了。还有一次就是4月11日凌晨，在舒城县人民医院旁边的一个工地上盗窃的59袋共计2450个扣件，这些扣件当天被公安机关扣押了。三个人参与盗窃，分别是徐红树、徐大友和其。基本上就是到地方后他们两个人先去踩点，然后三个人一起搬运，卖的时候，其和徐红树两个人把扣件卸下后就开车离开在不远处等着，徐大友和对方收扣件的人交易。 24.被告人邓春保的供述和辩解，证实：其是来投案自首的。总共就收过一次扣件。其知道的好像有两三个人，但是只和他们其中一个人打交道，每次都是他和其交易，这个人见到面或者看照片认识，另外两个人不认识。今年三月份的时候，有一个中年男子（就是后来卖扣件给我的那个人）到其家门口，问收扣件多少钱一个，其当时说每个价格在四元多点。后来大约是在三月二十几号的一天早晨四五点钟，那个男子打其家门问可收扣件，其说收，没过一会有一辆面包车开过来，当时从面包车上下来两三个人，他们下来后把面包车后备箱打开，然后从车里把那些袋装的扣件搬下来，扣件搬下来后那辆面包车就开走了，就剩下那个中年男子和其数数和结账，其记得当时数字大约在四十多袋扣件，每个袋子都装了30个扣件，总共大约1400个扣件左右，当朝还有一些扣件是坏的，所以价格也不一样，后来总共算下来大约6000元左右。其当时直接给现金给对方，对方收下现金后就离开了。当时只是收，没问对方扣件从哪来的。长时间从事收购行业了，也能猜出来这些扣件是偷来的，要不然也不能夜里来卖东西，而且这种东西外面卖的本来就很少。 以上证据经庭审举证、质证、认证，确实充分，足以认定本案事实。 本院认为：被告人徐红树、徐大友、万江传合伙盗窃他人财物价值人民币17272元，数额较大，系共同犯罪，三被告人的行为均构成盗窃罪；被告人邓春保明知收购的物品系他人盗窃所得，仍然予以收购，价值人民币5499元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人徐红树、徐大友、万江传犯盗窃罪、邓春保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。 被告人徐红树、徐大友、万江传分别曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人徐红树、徐大友当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人万江传被抓获归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人邓春保自动投案后，如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人，酌情从轻处罚；邓春保有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邓春保自愿认罪认罚，公诉机关对被告人邓春保的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人徐大友、徐红树、万江传在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。有关辩护人认为徐红树、万江传在共同犯罪中所起左右较小、系从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，与本院查明事实一致的部分，本院予以采纳。 综上，根据四名被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人徐红树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月12日起至2020年11月11日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人徐大友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月12日起至2020年11月11日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳） 三、被告人万江传犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月12日起至2020年9月11日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳） 四、被告人邓春保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月12日起至2019年12月17日止。罚金款已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  姚 军 审 判 员  沈建平 人民陪审员  秦建军 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  徐巧巧 附本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款第（一）项明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；