广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1573号原告：周婷，女，1990年9月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，大专文化，户籍地江西省瑞昌市，江西省立信投资集团有限公司员工，现住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：唐泽生，广东翼舟律师事务所律师。被告：谭丽雅，女，1986年11月20日出生，汉放，广东省徐闻县人，大学本科文化，户籍地徐闻县。现住徐闻县。委托诉讼代理人：戴巧英，女，1987年7月30日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，现住徐闻县。原告周婷诉被告谭丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告周婷及其委托诉讼代理人唐泽生，被告谭丽雅的委托诉讼代理人戴巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周婷起诉称，原告周婷与被告谭丽雅本是朋友关系。2019年6月2日至2019年6月23日期间，原告周婷通过微信转账共借给被告谭丽雅人民币57450元。被告谭丽雅分别于2019年6月16日、2019年6月21日通过支付宝账户偿还原告周婷2800元、1300元。被告谭丽雅向原告周婷承诺一个月内偿还借款。借款到期后，原告周婷多次向被告谭丽雅追讨，被告谭丽雅找各种理由拒绝还款，最后连原告周婷的电话也不接，还把原告周婷的电话、微信都设置成黑名单，导致原告周婷无法再与被告谭丽雅取得联系。为维护原告周婷的合法权益，特向人民法院提出起诉,请求：1.判决被告谭丽雅还清尚欠原告周婷借款本金53350元及利息（从2019年8月20日起按银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告谭丽雅负担。原告周婷对其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1.周婷的《居民身份证》复印件1份，证明原告周婷的身份情况；2.谭丽雅的《居民身份证》及《湖南公安综合查询系统》信息复印件各1份，证明被告谭丽雅的身份情况；3.微信转账记录及支付宝转账记录截图复印件各1份，证明原告周婷于2019年6月2日至2019年6月23日通过微信转账57450元给被告谭丽雅，被告谭丽雅分别于2019年6月16日、2019年6月21日通过支付宝账户偿还原告周婷2800、1300元的事实。被告谭丽雅辩称，1.被告谭丽雅借到原告周婷款是事实，现尚欠下借款本金53350元也是事实；2.对于原告周婷提出的请求被告谭丽雅清还借款本金53350元，被告谭丽雅愿意偿还。但对于支付借款的利息，被告谭丽雅不同意给付。因为借款时，双方没有对这笔借款提出过要计付利息，也没有借据文字上表明要计付借款利息，故原告周婷提诉请求计付利息，依据不足；3.对于尚欠下的借款本金元，被告谭丽雅同意清还。但是，由于被告谭丽雅目前怀有身孕，且没有打工经济收入，只能依靠丈夫微薄的经济收入过活，故被告谭丽雅请求对于尚欠下的借款53350元，请求分期分批进行偿还，同意每个月给予还款1500元，从2020年2月起给予偿还，直至还清为止。被告谭丽雅没有为其抗辩主张向本院提交证据。对原告周婷所提供的证据，被告谭丽雅发表质证意见，予以认可，没有异议。本院认为，原告周婷提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，原告周婷与被告谭丽雅系朋友关系。2019年6月，被告谭丽雅以需要借款购买礼物给其丈夫为由，向原告周婷提出借款。经原告周婷同意后，原告周婷先后于2019年6月2日至2019年6月23日期间通过微信转账的方式，共计借给被告谭丽雅57450元。该笔借款，被告谭丽雅没有给原告周婷立下过《借条》。借款后，被告谭丽雅除了于2019年6月16日和2019年6月21是通过支付宝账户还款2800元、1300元给原告周婷外，尚欠借款本金53350元没有清还。原告周婷经多次向被告谭丽雅催讨未果后，遂于2019年8月20日向本院提起诉讼。另查明，庭审中，原告周婷提出变更诉讼请求，将原请求计付借款的利息，从2019年8月20日起按银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款之日止，变更为从2019年8月20日（即起诉之日）起按年利率6%计至还清借款之日止。庭审中，在本院的主特下，原、被告于2019年12月17日达成了调解还款协议书，被告谭丽雅确认尚欠原告周婷的借款本金53350元及利息2000元，被告谭丽雅同意定于从2020年1月30日起分11期每个月30日前还款5000元，至2020年11月30日前全部还清（在2020年11月30日最后一期还款5350元）；案件受理费566元，由被告谭丽雅负担，在2020年1月30日前支付给原告周婷。协议达成后，被告谭丽雅又于2019年12月18日向本院提交了一份《对调解达成协议翻悔书》，以“协议还款金额过高，目前由于已经怀有身孕，将近二年时间无法打工工作，没有经济收入，每个月仅靠丈夫微薄的工资收入过话，经济确实困难，确实没有这个履行能力，即使达成协议，届时也无法给予执行履行”为由提出翻悔，请求本院依法作出民事判决。本院认为，本案系自然人与自然人之间的借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，本案的案由应定性为民间借贷纠纷。本案原告周婷与被告谭丽雅是否存在合法借贷关系的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原告周婷与被告谭丽雅系朋友关系，双方均为完全民事行为能力人。原告周婷主张被告谭丽雅借欠其借款本金53350元，提供了《微信转账记录》及《支付宝转账记录》的截图、被告谭丽雅提交的民事答辩状承认的借款事实、借款金额，以及在庭审中被告谭丽雅予以承认的庭审笔录为证。原告周婷提供的证据确实、充分，被告谭丽雅借款的事实清楚，本院予以确认。本案中，虽然借款没有立下借条，也无法确认借款时双方约定了还款期限，但是借款后，经原告周婷多次追讨被告谭丽雅还款，而被告谭丽雅却没有给原告周婷还款，显属违约。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”的规定，原告周婷请求被告谭丽雅清还尚欠借款本金53350元，于法有据，理由充分，本院予以支持。对于原告周婷请求计付被告谭丽雅的借款利息按年利率6%计算的问题。本案中，由于原告周婷在借款给被告谭丽雅时，原告周婷没有要求被告谭丽雅立下借条，庭审中，原告周婷主张借款时双方曾经口头上约定借款按月利率10%计付利息，被告谭丽雅对此予以否认。现原告周婷在庭审中变更了对借款利息的诉讼请求，将原请求尚欠借款本金53350元的利息按银行规定的同期同类贷款利率计付至还清借款之日止，变更为按年利率6%进行计付。被告谭丽雅对支付利息表示不同意。鉴于原告周婷对借款予以追讨后，被告谭丽雅没有及时予以清还，被告谭丽雅长时间占用了原告周婷的资金进行了使用，给原告周婷造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付；……”的规定，原告周婷请求计付尚欠借款本金的利息，符合法律的规定，本院应予以支持。被告谭丽雅抗辩主张不同意计付借款的利息，理由不充分，本院不予以采纳。故尚欠借款本金的利息计付，应以借款本金53350元为基数，从2019年8月20日（起诉之日）起计至还清借款之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告谭丽雅在本判决发生法律效力后十日内还清尚欠原告周婷的借款本金53350元及利息（以借款本金53350元为基数，从2019年8月20日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告谭丽雅负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  杨文裕审 判 员  张展文人民陪审员  符德连二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄 赐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。