wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9627号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）:傅璋，男，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人傅璋民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月6日向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4400元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余文玲 审 判 员 缪 蕾 审 判 员 茹 愿 二〇一九年十二月四日 代书记员 庄露婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14743号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。被告：陈刚，男，1951年5月16日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：许传惠，女，1951年12月22日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告陈刚、许传惠追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未在限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一九年十二月六日书记员  张馨月
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2622号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、周曙光，银行员工。 被告：洪文进，男，1990年8月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：郑燕平，男，1976年8月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告洪文进、郑燕平金融借款合同纠纷一案，于2019年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告洪文进、郑燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告洪文进立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息4088.38元，本息合计54088.38元（利息计至2019年4月26日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告郑燕平承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告洪文进于2016年9月26日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司兰江支行府前路分理处签订了合同号为【兰合行（府前路）（2016）循借字第9021120160025806号】《个人循环借款合同》，合同金额5万元，合同期限至2018年9月20日，被告郑燕平提供保证函保证。同日，被告洪文进以收废品为由向原告借款4万元、1万元，约定到期还款日为2018年9月20日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金5万元，利息4088.38元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告洪文进、郑燕平未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证，证明原被告的主体资格；2、个人循环借款合同、保证函、借款借据，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告洪文进、郑燕平未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 被告洪文进、郑燕平在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年9月26日，原浙江兰溪农村合作银行与被告洪文进签订《个人循环借款合同》【兰合行（府前路）（2016）循借字第9021120160025806号】，约定：由原告向被告洪文进提供借款额度人民币5万元，自2016年9月26日至2018年9月20日期间，被告洪文进可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，到期还本；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前解除合同并宣布已发放贷款提前到期。2016年9月26日，被告郑燕平在保证函上签字确认，同意为被告洪文进在2016年9月26日至2018年9月20日期间内最高融资额限额人民币5万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催要差旅费和其他合理费用。原告于2016年9月26日向被告洪文进发放借款1万元，借款用途为收废品，借款到期日为2018年9月20日，同日，原告通过自助放款向被告洪文进发放借款4万元，借款到期日为2018年9月20日。借款发放后，被告洪文进自2018年7月21日开始拖欠。截至2019年4月26日，被告洪文进欠原告借款本金5万元、利息4088.38元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告洪文进之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告洪文进未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告郑燕平自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告洪文进、郑燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪文进于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元、利息4088.38元，本息合计54088.38元（该利息暂计至2019年4月26日，此后利息按合同约定继续计付）； 二、被告郑燕平为上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，由被告洪文进、郑燕平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  章兆斌 二〇一九年十二月五日 代书 记员  汪嘉瑶
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4975号原告：河南省春韵食品有限公司，住所地：河南省清丰县产业聚集区，统一社会信用代码：91410922317538773J。法定代表人：何春光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王球，男，汉族，1969年9月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。系该公司员工。被告：谭雄志，男，1968年9月21日出生，汉族，现住广东省肇庆市四会市。原告河南省春韵食品有限公司与被告谭雄志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省春韵食品有限公司法定代表人何春光及委托诉讼代理人王球、被告谭雄志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省春韵食品有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款176,998.5元及利息（利息按年利率6%。自2018年1月24日起计算至借款付清之日止）。2．案件受理费由被告承担。事实与理由：自2016年3月至2018年1月，被告在原告公司以公司法定代表人何春光伙计形式入股参与公司经营活动，期间在原告公司借支款176,998.5元，被告于2018年1月24日向原告公司出具了借据，经催要拒不偿还，故此，特向法院起诉，望支持诉请。被告谭雄志辩称，1．原告诉求的借支条是原告公司应支付给被告的银行贷款利息，详见（2019）豫0922民初1363号判决书已经详细论述，且借支单上已注明借支用途，不具备民间借贷的理由；2．因借支单写的是一张总单，金额是当时公司财务所报，在财务的催逼之下，被告根本没时间核实，就依财务所报数字写下此单，因此请贵院依法要求原告提提供相应的转账凭证来证明借支单上的金额的真实性；3．原告在（2019）豫0922民初4219号庭审中，作为被告方已经将此借支单作为证据已提交贵院，要求抵扣河南省春韵食品有限公司所欠被告的工资款，已被被告拒绝；4．原告提交的借支单，恰恰证明了河南省春韵食品有限公司（2019）豫0922民初1363号案中所应承担的法律责任，根本不是本案中原告所诉的民间借贷关系，故应依法驳回原告的所有的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年到2018年1月份之间谭雄志在河南省春韵食品有限公司上班期间，被告谭雄志向原告河南省春韵食品有限公司出具借支条一张，向原告借支176,998.5元，具借人谭雄志亲自签名。上述事实有原告提交的谭雄志出具的借支条、原被告当庭陈述认可的庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，本案中，被告谭雄志向原告河南省春韵食品有限公司出具借支条是被告谭雄志亲自签名，能够证明原被告之间存在借支关系。被告谭雄志辩解借支条是原告公司应支付给被告的银行贷款利息，借支单上的借支金额是为了公司财务报帐，在财务人员的催逼之下，没核实的数额的情况下，依财务所报数字写下此单，因被告谭雄志没有相关证据予以证明该项辩解的真实性，本院不予采纳被告关于此项的辩解。关于被告辩称原告提交的借支单，能证明原告河南省春韵食品有限公司在（2019）豫0922民初1363号案中所应承担的法律责任，不是本案中原告所诉的民间借贷关系，本院经审查认为，在（2019）豫0922民初1363号案件中，被告谭雄志在起诉状认可于2016年12月6日被告谭雄志与何春光签署退股协议，在退股协议中显示“即日起河南省春韵食品有限公司的所有债权、债务等事项都与谭雄志无任何关系”，而本案借支条的出具时间为2018年1月24日，是在被告谭雄志退股之后，和河南省春韵食品有限公司形成的借款关系，原被告之间民间借贷关系成立，被告谭雄志关于本案不属于民间借贷关系的辩解，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款176,998.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息（利息按年利率6%，自2018年1月24日起计算至借款付清之日止）的请求，因借支单未约定利息，未约定履行期限、付款时间，故对原告河南省春韵食品有限公司支付利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告谭雄志于本判决生效后三十日内偿还原告河南省春韵食品有限公司借支款176998.5元。二、驳回原告河南省春韵食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告谭雄志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  董丽红二〇一九年十二月二十六日书记员  续晓晓
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3356号罪犯王某某，男，1976年6月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年四月十日，山东省济南市长清区人民法院作出(2017)鲁0113刑初25号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事原告三万八千七百二十八元。二〇一七年八月二日，山东省济南市中级人民法院以(2017)鲁01刑终201号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑九个月（刑期至2026年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2589号申请执行人：刘昌林，男，1955年9月26日出生，汉族，住东海县。被执行人：宋维东，男，1966年10月11日出生，汉族，住东海县。被执行人：张怀华，男，1965年2月16日出生，汉族，住东海县。刘昌林与宋维东、张怀华借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初6852号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，标的为：123798.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月3日与申请执行人刘昌林通话（138××××4122），刘昌林同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月三日书记员 张 熙
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7959号 原告：宁波新宏盟物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州西路888号8119室。统一社会信用代码：91330206554530003E。 法定代表人：宋淑梅，该公司总经理。 被告：吕金娜，女，1983年12月8日出生，汉族，住山东省金乡县。 原告宁波新宏盟物流有限公司与被告吕金娜民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕金娜的起诉。 本院认为，原告宁波新宏盟物流有限公司要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波新宏盟物流有限公司撤回对被告吕金娜的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波新宏盟物流有限公司负担。 审 判 员 宋建侠 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 谢红波
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢317号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层、11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 法定代表人：刘荐，行长。 被执行人：韩丕勇，男，汉族，1958年5月25日出生，住四川省南部县。 被执行人：何习珍，女，汉族，1963年7月6日生，住四川省南部县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与韩丕勇、何习珍金融借款合同纠纷一案，未查找到被执行人韩丕勇、何习珍有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有债权276171.11元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月六日 书记员 陈正梁
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9837号 原告：蔡晓红，女，1976年10月27日出生，汉族，住临海市。 被告：郑永兴，男，1984年4月7日出生，汉族，住临海市。 原告蔡晓红与被告郑永兴民间借贷纠纷一案，原告蔡晓红于2019年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2019年12月11日对本案公开开庭进行审理。原告蔡晓红到庭参加诉讼。被告郑永兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡晓红向本院提出诉讼请求：判令郑永兴立即归还蔡晓红借款本金40000元并支付逾期利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至执行完毕之日止）。事实和理由：蔡晓红的丈夫与郑永兴系朋友关系。2019年5月25日，郑永兴以资金临时周转困难为由，向蔡晓红借款40000元，郑永兴当场出具借条一份，郑永兴口头约定三个月内归还。到期后，经蔡晓红多次向郑永兴催讨，郑永兴均以无钱为由推诿不付。 在诉讼过程中，蔡晓红将诉讼请求变更为：判令郑永兴立即归还蔡晓红借款本金40000元并支付逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。 郑永兴未作答辩。 蔡晓红为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条1份。拟证明郑永兴向蔡晓红借款40000元整的事实。 对蔡晓红提交的证据，本院经审查认为：蔡晓红提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 郑永兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与蔡晓红诉称的事实一致。 本院认为：郑永兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。蔡晓红与郑永兴之间的民间借贷关系合法有效。蔡晓红与郑永兴双方对借款未书面约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。蔡晓红变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑永兴于本判决生效之日起一个月内偿还蔡晓红借款本金40000元整并支付逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月21日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由郑永兴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇一九年十二月十二日 代书记员  陈惠惠
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3375号罪犯李某某，男，1978年10月11日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年十一月二十六日，山东省济南市市中区人民法院作出(2012)市刑初字第434号刑事判决，以被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年。二〇一三年六月十日，山东省济南市中级人民法院以(2012)济刑二终字第123号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一九年十二月二日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员王功修、王晶出庭履行职务，山东省济南监狱王雪梅、赵明，罪犯李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李某某减刑，并当庭宣读了罪犯李某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5266号罪犯谭朝荣，男，1976年5月26日出生，土家族，初中文化，重庆市石柱县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年6月28日作出（2016）浙0327刑初818号刑事判决，以被告人谭朝荣犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2016年7月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谭朝荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谭朝荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯谭朝荣已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭朝荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭朝荣减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月17日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月五日代书 记员  王 慧
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5427号 原告：杭州易起投资咨询有限公司，住所地:浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢101室。 法定代表人：张凯，总经理。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：耿丽莎女，1988年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：葛来洋男，1990年12月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：班秀珍女，1967年8月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。 原告杭州易起投资咨询有限公司与被告耿丽莎、葛来洋、班秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余聃到庭参加诉讼，被告耿丽莎、葛来洋、班秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州易起投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告耿丽莎、葛来洋、班秀珍偿还原告借款本金69185元，及自2019年8月19日至还清日按年利率24%计算的逾期利息；2、三被告承担原告支出的律师代理费4350元；3、三被告承担诉讼费。 本院审理认定，2018年4月18日，被告耿丽莎（借款人）、微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网公司）、王某等人（出借人）以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》一份，其中约定，被告向王某等人借款200000元，借款期限至2020年4月18日，年利率9.70%，每月18日等额付本息9733.34元；若借款人逾期任一期还款超过3天，则构成违约，借款提前到期，除支付正常利息外，逾期30天内还需承担未偿还本金5%的违约金，逾期超过30天按借款本金日千分之八计算违约金，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意并委托微贷网公司在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人亦同意在借款成功时根据不同借款类型及期限向微贷网公司支付居间服务费，且委托微贷网公司在借款成功时从借款本金中直接扣除；出借人同意在微贷网公司认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网公司处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告葛来洋、班秀珍出具了共同还款承诺书，被告耿丽莎还出具了借条一份。当天，被告耿丽莎收到了借款185852元。之后，被告仅按约支付了2019年6月18日前的等额本息。2019年10月29日，微贷网公司与原告签订了《债权转让通知书及还款协议》一份，约定由微贷网公司将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，并向被告葛来洋邮寄了《债权转让通知书及还款协议》及《债权转让通知书》。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告耿丽莎、葛来洋、班秀珍于本判决生效之日起十日内给付原告杭州易起投资咨询有限公司借款本金69185元，及该款自2019年8月19日至还清日按年利率24%计算的利息； 二、被告耿丽莎、葛来洋、班秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告杭州易起投资咨询有限公司律师代理费4350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，减半收取861元，由被告耿丽莎、葛来洋、班秀珍负担。 原告杭州易起投资咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告耿丽莎、葛来洋、班秀珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇一九年十二月三日 书记员  童宏艳 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4227号原告：赵淑怀，公民身份号码：×××，住乌海市。原告：孙改英，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：张凤春，公民身份号码：×××，住乌海市。原告赵淑怀、孙改英与被告张凤春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告赵淑怀、孙改英向本院提出诉讼请求：1、判令原告交付被告剩余130000元房款，由被告立即为原告办理海勃湾区方兴家园14号楼107室房屋的房屋产权变更登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原、被告签订二手房买卖协议，约定被告将位于乌海市××区房屋售与原告，价款为335000元，先给付195000元，剩余140000元在2019年6月1日全部付清，房屋过户费用由原告承担。2019年6月1日到期后原告向被告交付140000元时要求被告同时办理房屋过户手续，被告在6月28日收取了10000元后仍不办理过户手续，原告为维护自身合法权利，故诉讼。本院经审查认为，本案诉争房屋位于乌海市××区房屋，该房屋尚不具备办理房屋产权变更登记的条件，原告此次诉讼尚不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：驳回原告赵淑怀、孙改英的起诉。案件受理费1450元（原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员 李春燕 二〇一九年十二月十二日书记员 王馨田
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5803号 起诉人：内蒙古好衣好库服饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区锡林北路天和大厦1002号，统一社会信用代码：91150102MAOMWJ177P。 法定代表人：白桂英。 委托诉讼代理人：蒋利，内蒙古图博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗艳，内蒙古图博律师事务所律师。 本院收到起诉人内蒙古好衣好库服饰有限公司的起诉状，起诉人内蒙古好衣好库服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令浙江芷妮服饰有限公司向起诉人内蒙古好衣好库服饰有限公司退还保证金1258644元及违约金；2、浙江芷妮服饰有限公司向起诉人内蒙古好衣好库服饰有限公司支付保底利润补贴款440000元。事实和理由：2016年5月23日，浙江芷妮服饰有限公司授权起诉人在内蒙古呼和浩特市民族商场一楼经营其品牌衣服并签订《好衣好库联营店合同》，合同2.1条约定“合同签订时起诉人向浙江芷妮服饰有限公司交付首批货款保证金20万元整”；第五条约定“浙江芷妮服饰有限公司承诺起诉人合同期一年内店铺最低利润达到15万元，如合同期一年内店铺利润未达到15万元，浙江芷妮服饰有限公司在合同期满一次性补足与起诉人店铺保底税前利润额15万元所相差的金额”；8.3条约定“合同期满后，如起诉人不再续约，经浙江芷妮服饰有限公司统一清点完成后交财务与起诉人结算完成。无任何遗留事项后一个月内被告无息归还起诉人前期支付的货款保证金。”起诉人依约向浙江芷妮服饰有限公司支付保证金20万元。同年9月1日，浙江芷妮服饰有限公司授权起诉人在内蒙古呼和浩特市滨海商场经营其品牌衣服并签订《好衣好库联营店合同》，后起诉人依约交付保证金130万元。因起诉人未能长久经营，起诉人与浙江芷妮服饰有限公司于2018年2月6日进行结算并签订《联合保证金还款保证书》，确认浙江芷妮服饰有限公司退还起诉人保证金1258644元。浙江芷妮服饰有限公司应于2019年1月至6月每月偿还8万元，2019年7月至12月每月偿还13万元。如未按期还款，起诉人有权追缴保底利润补贴款。《联合保证金还款保证书》签订后，浙江芷妮服饰有限公司未按约还款，为此诉至本院。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，根据起诉人提供的证据内容看，双方在2016年的两份《好衣好库合同书》中第十条第3项均约定“有关本合同发生的任何争议，应通过双方协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院管辖。”合同中的甲方为浙江芷妮服饰有限公司，其住所地在金东区，但是双方于2018年2月6日签订了《联合保证金还款保证书》，该保证书对管辖进行了重新约定，故应以该新的管辖依据为准。《联合保证金还款保证书》约定“如我方浙江芷妮服饰有限公司未按上述约定履行还款，你方（内蒙古好衣好库服饰有限公司）可在内蒙古好衣好库服饰有限公司法定代表人白桂英户籍所在地法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；”《联合保证金还款保证书》中对管辖的约定属于协议管辖，具有优先法定管辖的效力。本案中法定代表人白桂英户籍所在地为呼和浩特市赛罕区，现亦尚无证据证明该地与本案无实际联系地点，故应由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权，内蒙古好衣好库服饰有限公司的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下： 对起诉人内蒙古好衣好库服饰有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一九年十二月十二日 法官助理张雪敏 代书记员 方丹青
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1793号 申请执行人浙江永航物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1388号，组织机构代码:745087657。 法定代表人崔新。 被执行人张艳阳，男，1981年9月25日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江永航物业管理有限公司与被执行人张艳阳物业服务合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初11491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月14日立案执行。立案执行标的1839.44元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有1839.44元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1793号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 章海瑛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6765号罪犯杨跃华，男，1959年12月29日出生，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。现在浙江省第一监狱服刑。四川省北川羌族自治县人民法院于2012年11月22日作出(2012)北刑初字第81号刑事判决，以被告人杨跃华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人杨跃华不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2013年2月5日作出(2013)绵刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省绵阳市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨跃华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨跃华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨跃华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨跃华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月1日起至2022年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日法官助理王其星书记员朱勤超
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8279号之二 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司。住所地：四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成，董事长。 被执行人：刘远勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1191号民事判决书，本院于2019年11月18日立案执行康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行刘远勇车辆租赁合同纠纷一案,执行执行标的为138102元及利息，执行费1972元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。现本案已执行到位3310.09元，上述案款已支付给申请执行人。经查，被执行人刘远勇名下无房屋、车辆及大额银行存款。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月六日 书记员 李玲娜
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审473号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。 法定代表人俞其，局长。 委托代理人王彬晖，慈溪市综合行政执法局工作人员。 被执行人陈立平，男，1990年9月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人向本院申请强制执行（2019）甬慈生态二决字第7号行政处罚决定。本院于2019年12月6日予以受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年3月11日作出（2019）甬慈生态二决字第7号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款101500元。申请执行人于2019年3月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年9月18日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市综合行政执法局作出的（2019）甬慈生态二决字第7号行政处罚决定中的罚款101500元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 倪东海 二〇一九年十二月六日 法官助理陈槚 代书记员 戚海燕
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初494号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人范贤凤，女，1989年12月22日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地贵州省毕节市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年7月10日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月11日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。 辩护人崔婕，浙江佳兆律师事务所律师。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人范贤凤犯容留卖淫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人范贤凤及其辩护人崔婕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月起，被告人范贤凤与他人在镇海区蛟川街道后施菜场3幢102室共同经营的好地方足浴店内，多次容留冷某、卢某等人从事卖淫活动，收取嫖资共计3万余元。2019年7月10日晚，冷某、卢某在好地方足浴店内分别与叶某、汤某进行性交易时，被民警当场查获。 公诉机关认为，被告人范贤凤伙同他人提供场地，容留他人卖淫，其行为应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了书证房屋租赁合同、扣押清单、转账统计、微信转账截图、聊天记录、人口基本信息表、抓获经过等，证人冷某、卢某、叶某、汤某等人的证言，检查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人范贤凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人范贤凤能自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范贤凤构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人范贤凤归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人范贤凤的违法所得人民币三万元，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人范贤凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年7月9日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳） 二、被告人范贤凤的违法所得人民币三万元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡乾锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  滕爱娜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3538号 申请执行人郭小弟，男，1969年3月26日出生，住仙居县。 被执行人黄道足，男，1967年11月8日出生，住临海市。 本院在执行郭小弟与黄道足（2019）浙1024执3538号买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对黄道足的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初3040号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月四日 代书记员 朱微微
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6728号罪犯陈军，男，1975年4月20日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，住四川省安岳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)浙金刑二初字第17号刑事判决，以被告人陈军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人陈军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年6月20日作出(2016)浙刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5431号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。法定代表人：朱朋远。委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：林启七，男，1982年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告林启七信用卡纠纷一案，于2019年8月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告林启七经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告林启七偿还原告透支本金7837.94元及利息（截止2019年6月13日利息暂计7893.18元，之后的利息以透支本金7837.94元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金496.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告林启七偿还原告透支本金7837.94元及利息（截止2019年6月13日利息暂计7893.18元，之后的利息以透支本金7837.94元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金443.22元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年三月二十八日信用额度10000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。透支事实从2014年6月9日开始透支，2015年9月7日最后一次透支3450元，截止2019年6月13日形成透支本金7837.94元、利息7893.18元、滞纳金496.37元。还款事实人民币账户最后一次透支消费之后，还款5次，共计2201.58元，其中偿还本金2089.41元、利息112.17元。合计债权额核定本息额结欠本金7837.94元透支利息截止2019年12月26日的利息为6260.71元，之后的利息以透支本金7837.94元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金443.22元备注原告自愿将滞纳金调整为被告最后一次消费后未按约还款形成的透支本金8864.4元的5%给予一次性计收，即滞纳金为443.22元，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以支持。原告对透支利率的规定已含有惩罚性质，对于信用卡透支利息不应当再计算复利，故对原告主张的透支利息中的复利部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林启七应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支款本金7837.94元，并支付滞纳金443.22元及利息（截止2019年12月26日的利息为6260.71元，之后的利息以透支本金7837.94元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司负担40元，由被告林启七负担164元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长胡洁茜人民陪审员陈芬人民陪审员季春红二〇一九年十二月二十六日法官助理张海晓书记员朱彬彬书记员孔丹丹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3363号罪犯刁某某，男，1958年11月12日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年三月二十日，山东省济南市市中区人民法院作出(2015)市刑初字第149号刑事判决，以被告人刁某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五十万元，贪污款项不足部分继续追缴。二〇一七年七月十一日，山东省济南市中级人民法院以(2017)鲁01刑终180号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一九年十二月二日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员王功修、王晶出庭履行职务，山东省济南监狱王晓楠、宋贵生，罪犯刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刁某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯刁某某减刑，并当庭宣读了罪犯刁某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯刁某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯刁某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯刁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刁某某减去有期徒刑五个月（刑期至2024年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初684号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人胡周炎，男，1987年5月4日出生，汉族，高中文化，住浙江省安吉县。2014年9月因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日；2015年8月因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日；2015年8月因吸毒被安吉县公安局执行社区戒毒；2016年3月因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日；2016年4月因吸毒被安吉县公安局执行强制戒毒两年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2019]660号起诉书指控被告人胡周炎犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于次日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人胡周炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年7月31日1时46分许，被告人胡周炎醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途经安吉县时，被执勤民警当场查获。经对被告人胡周炎进行呼气式酒精测试，其酒精含量为110.2mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人胡周炎血液中乙醇浓度为98mg/100ml，达醉驾标准。 另查明，被告人胡周炎无机动车驾驶资质。审查起诉阶段，被告人胡周炎已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对其判处拘役一至三个月并处罚金。 审理中，被告人胡周炎对所指控事实、罪名、无机动车驾驶资质的事实及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡周炎犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，所指控罪名成立。公诉机关所提之量刑建议无不当之处，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人胡周炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇一九年十二月二日 书记员  王 斐
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1984号上诉人（原审原告）：黄小清，女，汉族，1964年8月7日出生，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审被告）：株洲市天元区人民政府。住所地：株洲市天元区株洲大道北1号。法定代表人：姚永告，该区区长。委托代理人：徐向荣，该政府工作人员。委托代理人：袁湘亮，湖南誉翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲市自然资源和规划局。住所地：株洲市天元区珠江北路369号。法定代表人：蒋开建，该局局长。委托代理人：谭俊韬，该局工作人员。委托代理人：欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师。上诉人黄小清因与被上诉人株洲市天元区人民政府（以下简称天元区政府）、株洲市自然资源和规划局（以下简称市自规局）其他行政行为一案，黄小清不服株洲市中级人民法院（2019）湘02行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。株洲市中级人民法院经审理查明，2017年2月24日，株洲市人民政府发布《征收土地公告》，征收栗雨街道办事处月塘社区等共计11.8572公顷土地，用作逸镇普通商品房项目A地块（四期）项目。同日，原株洲市国土资源局发布《征地拆迁补偿安置方案公告》。2018年7月13日，株洲市天元区马家河街道办事处征地拆迁指挥部、株洲市国土资源局天元分局、株洲市规划局天元分局、株洲市天元区征地工作协调管理办公室发布逸镇普通商品房项目A地块（四期）项目红线范围内征地拆迁房屋产权信息公示第一榜。2018年7月31日，上述部门发布《逸镇普通商品房项目A地块（四期）项目红线范围内征地拆迁房屋产权信息公示第二榜》（以下简称涉案第二榜）。内容为：产权人黄小清，占地855.79平方米，建筑面积1437.43平方米。对公示如有异议，请在张贴日期三日内反映到项目指挥部或所在镇、街道。黄小清不服涉案第二榜,向法院提起诉讼。请求：1、确认天元区政府和市自规局作出的涉案第二榜违法并撤销；2、天元区政府和市自规局承担诉讼费。株洲市中级人民法院经审理认为，本案为其他行政行为案。争议的焦点为，黄小清所诉的涉案第二榜是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，天元区政府及市自规局作出的涉案第二榜系其对黄小清所使用土地及构筑物产权信息的公示，黄小清对公示内容有异议，可向公示单位提出异议，以供核实修订。公示榜即使是第三榜，也只是作为市自规局对黄小清所使用的土地及构筑物作出是否补偿行政决定的参考依据，属于土地征收补偿决定过程性行为。故此，黄小清所诉的涉案第二榜不属于人民法院行政诉讼的受案范围。黄小清对本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。需要指出的是，涉案第二榜榜虽是征收补偿过程性行为，但天元区政府及市自规局在公示过程中应当确保黄小清知晓公示情况,便于其及时反馈情况,从而做到征收行为公开透明并保障行政相对人的合法权益。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄小清的起诉。本案不收取案件受理费。黄小清不服原审裁定，提起上诉称：一、黄小清在涉案第二榜出台之前就有合法手续，天元区政府和市自规局认定其所居住的房屋全部都是违法建筑，是滥用职权，故意捏造的，应当撤销。二、黄小清的诉讼请求是天元区政府和市自规局作出涉案第二榜的行为程序违法，必须进行实体审查。原审法院未进行实体审查，错误。三、黄小清收到涉案第二榜是在2019年2月20日（2019）湘02行初19号案开庭的时候，当时已经过期没有申辩权，原审法院认定事实错误。综上，原审法院驳回起诉错误，请求二审法院依法支持黄小清的上诉请求。天元区政府答辩称:一、原审裁判认定事实清楚，适用法律正确。本案涉案第二榜不属于行政诉讼受案范围。二、原审裁判未遗漏诉讼请求。原审的争议焦点明确系围绕涉案第二榜这一行政行为进行审理。仅系因该行政行为根据《行政诉讼法》及相关司法解释规定，明确不属于行政诉讼受案范围。故本案原审未遗漏诉讼请求，黄小清的上诉理由明显不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。市自规局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄小清诉请的涉案第二榜是一种准备行为，是作出补偿决定前的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的收案范围。综上，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人原审提交的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为：本案争议焦点在于黄小清的请求是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涉案第二榜系行政机关为实施后续征收、补偿等行为所作的准备行为。该公示榜只是将黄小清房屋面积的调查结果进行公示，并不是最终的处理决定。因此，该涉案第二榜对黄小清的权利义务不产生实际影响，是过程性行为，黄小清诉请确认涉案第二榜违法并撤销，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回黄小清的起诉并无不当。综上，黄小清的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄山宁审判员  李清平审判员  李俊颖二〇一九年十二月三十日法官助理蹇菲书记员李顺
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3330号罪犯刘某某，男，1962年3月7日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年三月二十日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2012)潍刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年八月一日，经山东省泰安市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2035年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3263号之一申请执行人：苏宁消费金融有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：王琪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾清屹，江苏三法（江北新区）律师事实所律师。被执行人：孙洋，男，汉族，1984年11月6日生，户籍地四川省成都市高新区。关于苏宁消费金融有限公司与孙洋金融借款合同纠纷一案的(2018)苏0102民初6191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还借款本金合计131730元，利息2436元，并自2018年1月30日起以本金39230元为计算基数，自2018年2月1日起以本金70000元为计算基数，自2018年4月15日起以本金22500元为计算基数，均按年利率24%的标准支付逾期违约金，至实际清偿之日止，并支付律师费1000元、案件受理费1586元；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已委托其他人民法院上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月十二日书记员  赵家勉
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审471号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。 法定代表人俞其，局长。 委托代理人王彬晖，慈溪市综合行政执法局工作人员。 被执行人朱标，男，1980年2月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请执行人向本院申请强制执行（2019）甬慈生态二决字第5号行政处罚决定。本院于2019年12月6日予以受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年3月8日作出（2019）甬慈生态二决字第5号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款190000元。申请执行人于2019年3月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年10月2日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市综合行政执法局作出的（2019）甬慈生态二决字第5号行政处罚决定中的罚款190000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 倪东海 二〇一九年十二月六日 法官助理陈槚 代书记员 戚海燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初4315号 原告：高某，男，个体。 被告:于某，男，个体。 原告高某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：要求被告偿借款利息17000元；要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曾拖欠原告借款50000元，由于一直没有偿还，2019年1月14日被告为原告重新出具了一枚50000元借据并约定了还款期限和利息。对于拖欠的利息被告另行出具了欠据一枚，约定在10天内给付，但是被告仍未能给付，故诉至法院。 被告于某在法定期间未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告替被告偿还借款50000元及利息17000元，被告为原告重新出具借款本金条一枚和利息条一枚，17000元欠据作为利息条在计算时未超过法律规定的月利率2%，故原告要求被告向其偿还利息17000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告于某于本判决生效后十日内向原告高某偿还借款利息17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  王伟娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋熠琳 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初4067号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇解放街60号。 法定代表人：徐峻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶金友，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙苑，该公司员工。 被告：孙孙权，男，1992年6月9日出生汉族，浙江嵊州人，住浙江省嵊州市。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司（以下简称开化农商银行）与被告孙孙权金融借款纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开化农商银行委托诉讼代理人孙苑到庭参加诉讼，被告孙孙权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开化农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告孙孙权返还（福农卡）借款本金50,000元并支付利息、违约金（截至2019年10月7日利息4148.39元、违约金2695.85元）。从2019年10月8日起的利息、违约金按丰收信用卡（福农卡）领用合约之规定算至履约完毕之日止；2、本案公告费、保全费、诉讼费用由被告负担。 事实与理由 2017年3月30日，被告孙孙权向原告开化农商银行申请办理丰收卡福农卡，其提交了《丰收信用卡福农卡申请表》、身份证明、收入证明等，声明所提交和填写的内容均属实。并愿意遵守丰收信用卡福农卡领用合约之规定。原告经审查后同意为其发卡，并给予5万元信用额度。 被告孙孙权领取诉争贷记卡后多次使用该卡进行消费（卡号：62×××81），被告孙孙权于2018年5月8日自助放款5万元，年费率8.82‰，于2019年5月3日到期。截至2019年10月7日结欠本金50000元（附交易明细）、利息4148.39元、违约金2695.85元（后附信用卡说明表）未履约清偿。 经原告多次催讨，被告均拒绝履行还款义务。故此，为维护原告的合法权益，特依法提出诉讼。 原告开化农商银行当庭出示了《丰收信用卡福农卡.普惠宝业务申请表》、《丰收信用卡福农卡申请表》、《福农卡消费凭证》、《丰收信用卡福农卡领用合约》等证据，用以证明原告依约发卡及被告拖欠领用卡本金未还等事实。被告孙孙权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。 上述证据经当庭质证，客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。 被告孙孙权虽未到庭应诉，但原告提供的《丰收信用卡福农卡.普惠宝业务申请表》、《丰收信用卡福农卡申请表》、《福农卡消费凭证》、《丰收信用卡福农卡领用合约》等证据，证实被告孙孙权实质上也承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告孙孙权承认原告开化农商银行在本案中主张的事实，故对原告开化农商银行主张的事实予以确认。被告孙孙权向原告开化农商银行申请办理丰收信用卡福农卡，并提交《丰收信用卡福农卡申请表》，原告向被告发放丰收信用卡福农卡，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《丰收信用卡福农卡领用合约》的约定，福农卡是借贷合一的个人信用卡，具有存款计息、按日贷款分期、消费、取现等信用卡存贷款、结算功能，不提供享受免息期的透支消费及透支取现功能，不支持普通分期业务功能。因此，被告申领了丰收信用卡福农卡，原告与被告之间形成了借款合同关系，经原告多次催收，被告仍未依约还款，显属违约，应依法承担违约责任。综上所述，原告要求被告归还信用卡借款本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙孙权返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000元及截至2019年10月7日的利息4148.39元、违约金2695.85元，自2019年10月8日起以借款本金50,000元为基数按《丰收信用卡福农卡领用合约》约定计付利息、违约金至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，减半收取计610.50元，由被告孙孙权负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐东海 二〇一九年十二月十七日 法官助理** 书记员曾航
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12309号原告：陈铭章，男，2000年2月15日出生，汉族，住湖南省南县。被告：长沙次日文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区左家塘街道韶山北路373号中商大厦1504。法定代表人：白嘉。原告陈铭章（以下简称原告）与被告长沙次日文化传媒有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还合同中规定的7000元服务费并承担本案的全部费用。事实和理由：原告在长沙市天心区家门面需要转让。2019年7月8日，被告的业务人员联系了原告。2019年7月10日，双方在被告处签订了合同。被告承诺自签订合同起52日内帮原告转让门面，如未转出，退还原告所交的7000元服务费。现约定时间已过，被告未履行合同退还服务费，且无法联系。故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年7月10日，长沙市天心区初次见面饮品店（甲方）与被告（乙方）签订《明日传媒广告推广服务合同》，约定：甲方委托乙方发布广告，乙方推广日期为自2019年7月10日起，共计推广52天，推广套餐为加急包转，费用为7000元；附加条款为，甲方通过乙方在52天内转店成功，否则无条件退还全部服务费共计7000元，24小时内退款，本店最低转让费23.8万元（空转22.8万元），有买家出此金额而甲方故意不转或拖延转店时间，不在退款范围内，无论何种原因，甲方店铺在合作期内（52天）只要转让成功，都不在退款范围内。同日，原告通过微信向被告支付了7000元，被告出具收据一份，载明：“今收到初见饮品店广告服务费柒仟圆整”。合同签订后，被告未能按期履行合同义务，原告遂提起诉讼。另查明，长沙市天心区初次见面饮品店于2019年2月25日登记注册，类型为个体工商户，经营者为原告，2019年9月19日，该饮品店进行了注销登记。以上事实，有《明日传媒广告推广服务合同》、收据、微信账单、国家企业信用信息公示系统查询打印件、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，长沙市天心区初次见面饮品店与被告签订的《明日传媒广告推广服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。现被告未能按期完成合同义务，应当依约退还广告服务费。因长沙市天心区初次见面饮品店系个体工商户且已经注销登记，原告作为该饮品店的经营者，有权以其个人名义提起诉讼，向被告主张上述款项。故原告要求被告退还7000元服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙次日文化传媒有限公司于本判决书生效之日起七日内退还原告陈铭章服务费7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元；由被告长沙次日文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一九年十二月十七日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3199号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道228号。 负责人：朱莉萍，行长。 委托代理人：王霞，女，银行员工。 被执行人：吴雪良，男，1962年5月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐国英，女，1964年5月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐绍君，男，1978年7月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐芬，女，1981年10月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人吴雪良、徐国英、徐绍君、徐芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人吴雪良、徐国英、徐绍君、徐芬归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币30万元及利息42667.66元，约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费5336.5元、执行费5040元。 执行立案后，本院于2019年9月20向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶 超
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1772号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司松阳支行，住所地松阳县西屏街道新华路57号，统一社会信用代码：91331124848634828Y。 法定代表人**。 被执行人林永红，女，1972年10月18日出生，住松阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司松阳支行与被执行人林永红请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特624号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司松阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行，执行标的为被执行人林永红返还申请执行人中国建设银行股份有限公司松阳支行借款153200元及利息；支付前期利息、罚息10972.03元，并负担案件的执行费2362.58元。 执行立案后，本院向被执行人林永红发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林永红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林永红已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林永红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人林永红名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，扣留被执行人保留1800元基本生活费外的所有工资收入，冻结被执行人公积金账户，暂无法处置，查封被执行人所有的坐落于松阳县××街道白露岭××房产，暂无法处置。截止2019年12月26日，本案未执行到位153200元及利息；前期利息、罚息10972.03元，执行费未缴纳，暂未发现被执行人林永红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林永红拒不履行，本院已对被执行人林永红采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人林永红暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邹笑蓉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2579号之一 申请执行人：吴翔，男，1949年3月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：王小明，男，1976年3月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人吴翔与被执行人王小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴翔向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款10000元，支付利息（以10000元为基数，按月息2%自2017年2月28日起计算至实际付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费51元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1423.95元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年7月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月22日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2579号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员霍婷婷 执行员江涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员 朱益清
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5367号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。 委托代理人：杨乐斌，系该公司员工。 被告：李康，男，1990年12月29日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告李康融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费2200元，全部退回原告。 审 判 长 周 俊 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 李建文 二〇一九年十二月四日 书 记 员 万冰妮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5248号罪犯王福军，男，1988年9月3日出生，汉族，小学文化，黑龙江省齐齐哈尔市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）浙03刑初11号刑事判决，以被告人王福军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王福军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年12月19日作出（2017）浙刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王福军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王福军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯王福军已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王福军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王福军减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月14日起至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月五日代书 记员  王 慧
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3226号申请执行人张玉生，男，汉族，1971年5月26日出生,吉林省梅河口市人，个体，住锡林浩特市。被执行人张清生，男，汉族，1967年11月8日出生,通辽市人，个体，住通辽市。本院立案执行张玉生申请张清生劳务合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4335号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张玉生于2019年11月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4335号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月二十六日书记员 张 皓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6739号罪犯龙康森，男，1976年4月8日出生，侗族，小学文化，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年12月14日作出(2012)温永刑初字第1449号刑事判决，以被告人龙康森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯龙康森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯龙康森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙康森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙康森减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日法官助理庄向东书记员刘菁
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5798号原告:许昌市通泰典当有限公司，住所地长葛市建设路南段东侧水木清华景苑1号楼门面房，统一社会信用代码91411000341639072L。法定代表人：王长宏。委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。被告：河南汇鸿盛泰固废处理科技有限公司，住所地长葛市大周镇产业集聚区青浦路，统一社会信用代码914110827602406059。法定代表人：朱棣，系该公司总经理。被告：朱棣，男，1987年12月19日生，汉族，住长葛市。被告：朱星煜，男，1963年10月12日生，汉族，住长葛市。原告许昌市通泰典当有限公司（以下简称通泰典当公司）与被告河南汇鸿盛泰固废处理科技有限公司（以下简称汇鸿盛泰公司）、朱棣、朱星煜民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告通泰典当公司的委托诉讼代理人李晓辉、被告汇鸿盛泰公司法定代表人朱棣、被告朱棣到庭参加诉讼，被告朱星煜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通泰典当公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、三被告偿还原告借款100万元及利息（利息以本金100万元为基数自2018年9月8日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用等实际支出费用由三被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告汇鸿盛泰公司从原告处借款100万元，约定利率为月息2.5%。由被告朱棣、朱星煜对该笔债务提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要均未偿还，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告汇鸿盛泰公司及朱棣辩称，借款属实，但未按期归还，原因是企业经营不顺利，长葛市政府、新疆玛纳斯县政府工程款的拖欠，导致企业现金流中断。由此拖延归还原告的借款。希望原告基于被告的经营状况，给予帮助及调解。被告朱星煜未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原告通泰典当公司与被告汇鸿盛泰公司、朱棣、朱星煜签订《（保证担保）借款合同》一份，约定被告汇鸿盛泰公司由被告朱棣、朱星煜提供连带责任保证，向原告通泰典当公司借款100万元，借款期限从2018年7月10日起到2018年8月9日止，借款利率为月息2.5%，担保期间为两年，保证范围包括主债权及利息、违约金和债权人实现债权的费用等。同日，原告委托其公司员工杨晓洁将100万元借款汇入双方合同约定的被告朱棣的长葛市民生银行支行账户，被告汇鸿盛泰公司的法定代表人朱棣向原告出具借据一份，并加盖公司印章，被告朱棣、朱星煜作为保证人在该借据上签名并按捺指印。借款后，被告仅支付原告两个月的利息。借款到期后，原告向被告追要借款无果，即诉至法院。本院认为，被告汇鸿盛泰公司由被告朱棣、朱星煜提供连带责任保证，向原告通泰典当公司借款100万元，双方所签订合同合法有效，本院予以确认。借款后，被告汇鸿盛泰公司未依约偿还原告借款，应承担本案纠纷的民事责任，偿还原告借款100万元。原告诉请的利息不违反法律规定，本院应予支持。被告朱棣、朱星煜作为连带责任保证人，书面承诺对被告汇鸿盛泰公司的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求被告朱棣、朱星煜承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱棣、朱星煜承担担保责任后，有权向被告汇鸿盛泰公司追偿。被告朱星煜不应诉、不答辩、不举证，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南汇鸿盛泰固废处理科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许昌市通泰典当有限公司借款100万元并支付利息（利息以100万元为基数，自2018年9月10日起按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告朱棣、朱星煜对被告河南汇鸿盛泰固废处理科技有限公司的上述债务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告河南汇鸿盛泰固废处理科技有限公司追偿；三、驳回原告许昌市通泰典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告河南汇鸿盛泰固废处理科技有限公司朱棣、朱星煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇一九年十二月二日书记员  史家雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特958号 申请人：邵某，女，2008年5月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 法定代理人：高静飞，女，1977年8月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，系申请人母亲。 委托诉讼代理人：王贝贝,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 申请人：毛桂龙，男，1976年10月31日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码9133021273427799XD）。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。 代表人：金成伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：俞勇，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 本院于2019年11月29日受理了申请人邵某、申请人毛桂龙与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司关于确认（2019）浙0212引调6207号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员谢红丹审查此案，现已审查完毕。 申请人邵某、申请人毛桂龙与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月27日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司在保险范围内赔偿申请人邵某因本次交通事故所致各项损失283703.83元，上述款项于2019年12月27日前汇入申请人邵某法定代理人高静飞名下银行账户（户名：高静飞，银行账号：62×××98，开户银行：宁波银行东部新城支行）； 二、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司支付申请人毛桂龙前期垫付款项31113.62元，上述款项于2019年12月27日前汇入申请人毛桂龙名下银行账户（户名：毛桂龙，银行账号：62×××10，开户银行：中国建设银行奉化溪口支行）； 三、各方确认申请人邵某因本次交通事故所致所有损失就此处理完毕，彼此无涉。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调6207号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 谢红丹 二〇一九年十二月二日 法官助理谢佶 代书记员 吴飞凡
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3403号 原告：陈有锁，男，1964年10月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：方凌凯，男，1988年5月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：徐莎，女，1987年2月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。 原告陈有锁诉被告方凌凯、徐莎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，原告陈有锁于2019年12月12日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈有锁撤回起诉。 案件受理费减半收取2223元，由原告陈有锁负担（已预交）。 （此页无正文） 审 判 员 张国成 二〇一九年十二月十二日 代书记员 潘雪彬
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢366号 申请执行人：冯军,男性,1973年11月14日出生,住四川省旺苍县 被执行人：陈朝灵,男性,1976年7月13日出生,住南江县；南江县双流乡养生塘页岩砖瓦厂,住四川省双流乡面锣溪村5社。 被执行人：南江县双流乡养生塘页岩砖瓦厂。 本院在执行冯军与陈朝灵、南江县双流乡养生塘页岩砖瓦厂买卖合同纠纷一案，南江县人民法院作出的（2018）川1922民初1628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈朝灵、南江县双流乡养生塘页岩砖瓦厂未履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨 蔚
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5425号 原告：杭州易起投资咨询有限公司，住所地:浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢101室。 法定代表人：张凯，总经理。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：葛来洋男，1990年12月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：班秀珍女，1967年8月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。 原告杭州易起投资咨询有限公司与被告葛来洋、班秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余聃到庭参加诉讼，被告葛来洋、班秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州易起投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告葛来洋、班秀珍偿还原告借款本金67185元，及自2019年8月19日至还清日按年利率24%计算的逾期利息；2、两被告承担原告支出的律师代理费4225元；3、两被告承担诉讼费。 本院审理认定，2018年4月18日，被告葛来洋(借款人)、微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网公司）、徐某等人（出借人）以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》一份，其中约定，被告向徐某等人借款200000元，借款期限至2020年4月18日，年利率9.70%，每月18日等额付本息9733.34元；若借款人逾期任一期还款超过3天，则构成违约，借款提前到期，除支付正常利息外，逾期30天内还需承担未偿还本金5%的违约金，逾期超过30天按借款本金日千分之八计算违约金，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意并委托微贷网公司在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人亦同意在借款成功时根据不同借款类型及期限向微贷网公司支付居间服务费，且委托微贷网公司在借款成功时从借款本金中直接扣除；出借人同意在微贷网公司认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网公司处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告班秀珍出具了共同还款承诺书，被告葛来洋还出具了借条一份。当天，被告葛来洋收到了借款183852元。之后，被告仅按约支付了2019年6月18日前的等额本息。2019年10月29日，微贷网公司与原告签订了《债权转让通知书及还款协议》一份，约定由微贷网公司将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，并向被告葛来洋邮寄了《债权转让通知书及还款协议》及《债权转让通知书》。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛来洋、班秀珍于本判决生效之日起十日内给付原告杭州易起投资咨询有限公司借款本金67185元，及该款自2019年8月19日至还清日按年利率24%计算的利息； 二、被告葛来洋、班秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告杭州易起投资咨询有限公司律师代理费4225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，减半收取833元，由被告葛来洋、班秀珍负担。 原告杭州易起投资咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛来洋、班秀珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇一九年十二月三日 书记员  童宏艳 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3561号之二 被执行人：王帮财，男，1970年6月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：钱兴仁，男，1970年10月18日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人王帮财、钱兴仁犯贪污罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初579号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王帮财、钱兴仁未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人王帮财、钱兴仁缴纳罚金及退缴违法所得共计1423860元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人王帮财、钱兴仁发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王帮财、钱兴仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王帮财、钱兴仁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王帮财、钱兴仁的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王帮财名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车已被查封，未实际扣押到位。王帮财在宁波市住房公积金管理中心象山分中心可领取的款项已被冻结。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位6700元，被执行人王帮财尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计1008760元，被执行人钱兴仁尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计408400元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王帮财、钱兴仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王帮财、钱兴仁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王帮财、钱兴仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王帮财、钱兴仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3561号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐蓉盈
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14742号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支行。住所地：烟台市芝罘区南大街165号。负责人：王伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：王瑞坪，男，1953年4月19日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：孙美玲，女，1953年2月8日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告王瑞坪、孙美玲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未在限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一九年十二月六日书记员  张馨月
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3556号 本院在执行申请执行人义乌市市场监督管理局与被执行人李文庆行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5364号罪犯覃钟，男，1985年2月19日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区忻城县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2007年1月11日作出（2007）绍中刑初字第2号刑事判决，以被告人覃钟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年5月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯覃钟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯覃钟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯覃钟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃钟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年11月30日起至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧