杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7524号 原告:吕烨，男，1991年12月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：杜文慧，浙江正标律师事务所律师。 被告:杭州逸安环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路598号2号楼707室。 法定代表人：刘开元。 被告：刘开元，男，1989年7月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告吕烨与被告杭州逸安环境工程有限公司（以下简称逸安公司）、刘开元买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审理。2019年9月3日本案转成普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜文慧到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告逸安公司签订的《设备安装合同》；2.被告逸安公司返还原告款项63000元及依据定金罚则返还原告15000元；3.被告刘开元对上述事项承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：原告系杭州市拱墅区阳光郡13幢3单元1001室业主。2017年12月30日，原告与圣都家居装饰有限公司（以下简称圣都公司）签订《住宅装饰装修施工合同》，约定由圣都家居装饰有限公司负责原告房屋的整体装饰装修，工期为2018年1月4日至2018年6月13日。合同中不包括地暖及空调设备的采购与安装。在圣都公司的推荐下，原告于2018年3月15日与被告逸安公司签订《设备安装合同》，约定被告逸安公司负责原告房屋碳晶水地暖、大金中央空调、暖气片的设备及安装，工程总价款为75000元。并约定，合同签订日内原告应支付合同定金84%即63000元，被告逸安公司收款账户号为被告刘开元个人账户。合同签订当日原告按照合同及二被告的要求向被告刘开元支付了定金63000元，二被告向原告出具收款收据。但二被告却在原告支付了相应款项后，迟迟不履行合同所约定的地暖、空调等设备的送货、安装。因二被告不履行地暖、空调等设备的送货与安装，装修公司的其它项目无法进行施工。期间，原告及圣都公司多次与二被告沟通送货及安装事宜，但被告二在电话及微信中仍予以拖延，至2018年10月19日被告二拒接电话、拒回微信、被告逸安公司搬离无法联系到二被告、二被告明确表明无法再履行合同义务，原告为完成因二被告原因无法开展的装修工程无奈另向他人采购地暖、空调等设备，导致原本于2018年6月就应完工的装修工程至2019年4月份才完工，给原告造成了巨大的经济损失。被告刘开元系被告逸安公司股东及实际控制人，两被告业务均系通过被告刘开元联系、签订合同，在被告逸安公司提供的合同中明确以被告刘开元个人账户收取定金及合同价款，实际上也是被告刘开元收取了原告所支付的定金及合同价款，被告刘开元也表示其与公司财产存在混同。两被告存在财产混同、滥用公司法人独立地位的行为，根据《中华人民共和国公司法》规定，被告刘开元应对被告逸安公司的债务承担连带清偿责任 原告提供了下列证据材料： 1.《设备安装合同》1份及中央空调、地暖材料报价表、预算清单1份，用于证明原告与被告逸安公司于2018年3月15日签订设备安装合同，约定被告逸安公司负责原告阳光郡13幢3单元1001室房屋的碳晶水地暖、大金中央空调、暖气片设备的安装，工程总价款为75000元，原告于合同签订日支付合同定金63000元，被告逸安公司收款账户为被告刘开元个人账户等事项； 2.收款收据1张，用于证明原告于合同签订当日按照合同及两被告的要求向被告刘开元的个人账户支付了定金63000元，两被告收到原告支付的定金及两被告存在财产混同的事实； 3.原、被告微信聊天记录1份，用于证明合同签订后，原告屡次要求两被告履行合同义务，但至2018年10月份两被告仍未履行地暖及空调的送货及安装，2018年10月19日后已无法联系到两被告，两被告明确表示不再履行送货及安装义务的事实。 两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，证据1、2系原件，故本院予以认定。证据3是原告与被告刘开元之间的微信聊天内容，能证明两被告没有履行合同的事实。 被告未作答辩，未提供证据材料。 本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的本案事实如下： 2018年3月15日，原告为甲方，被告逸安公司为乙方，双方签订《设备安装合同》一份，其中约定：乙方承包甲方位于阳光郡13幢3单元1001室房屋的碳晶水地暖、大金中央空调（赠送两套卫生间电暖气片）安装施工工程，工程总价75000元；甲方应支付合同定金84%，计63000元，设备进场施工前，甲方应支付合同施工款16%计12000元。被告刘开元在乙方代表处签名。在该份合同的乙方落款处印制有刘开元个人账户信息。该份合同附有大金中央空调工程材料表、概算报价表以及地暖配置表、预算清单，报价单上对于空调的基础风管、地暖的基础管道未列价格。合同签订后，原告通过微信向刘开元转账3000元，另60000元刷卡支付。刘开元开具《收款收据》一张，以“地暖空调首期款”为名确认收到63000元。收款收据加盖被告逸安公司公章。之后，被告仅做了些空调基础风管，铺设了些地暖的基础管道材料，但属于报价单上价格的组成部分的设备材料：空调主机、外机、面板、地暖两用炉燃气炉、集回流分水器、液晶控制面板、远红外碳晶水地暖片均未提供安装和施工。原告多次催促被告刘开元尽快安装施工，但被告以各种理由拖延，直至2018年10月19日，原告无法联系上刘开元为止。 本院认为：原告与被告逸安公司签订的《设备安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，被告逸安公司应当承担案涉合同的法律责任。原告向被告逸安公司支付款项63000元后，被告逸安公司迟迟未能按约履行义务，造成工期拖延，其行为构成严重违约，原告有权要求解除案涉合同及返还预付的全部款项。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定，“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案中，当事人虽然在合同中措词使用的是“定金”，但在合同中没有规定定金的性质，该“定金”不能产生双倍赔偿的法律效力，故本院对原告要求依据定金罚则加倍赔偿的请求不予支持。被告刘开元是被告逸安公司的股东兼法定代表人，但逸安公司是有限责任公司，具有独立的法人地位。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。按照公司人格否认的理论，公司人格利用者实施了滥用公司人格和股东有限责任的行为，是适用公司人格否认制度的行为要件。纵观本案查明的事实，除了原告微信转账给被告刘开元3000元外，没有其他证据证明二者之间有财务联系，而3000元的微信转账及合同上写有刘开元的个人账户，这些事实并不能充分证明刘开元与逸安公司存在财务混同，不能导致适用公司人格否认制度，故刘开元对逸安公司的债务承担连带责任的请求与理由不能成立。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕烨与杭州逸安环境工程有限公司于2018年3月15日签订的《设备安装合同》于本判决生效之日解除； 二、杭州逸安环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还吕烨款项63000元； 三、驳回吕烨的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，财产保全申请费800元，合计2550元，由吕烨负担525元，杭州逸安环境工程有限公司负担2025元。公告费650元，由杭州逸安环境工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付吕烨。 原告吕烨于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告杭州逸安环境工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  杨志敏 人民陪审员  王景莉 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈 赛