四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初5624号 原告：黄金华，男，生于1965年6月24日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李于江，四川源森律师事务所律师。 被告：四川东成建设有限公司，住所地西昌市新村路34号4幢2层。 法定代表人：饶定策，执行董事。 委托诉讼代理人：屈刚，男，汉族，生于1983年4月15日，住四川省南充市高坪区，系该公司员工。 被告：广元市利州区荣山第三小学，住所地广元市利州区荣山第三小学。 法定代表人：胥龙，系该校校长。 原告黄金华与被告四川东成建设有限公司、广元市利州区荣山第三小学买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金华及其委托诉讼代理人李于江、被告广元市利州区荣山第三小学法定代表人胥龙、被告四川东成建设有限公司委托诉讼代理人屈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金华提出的诉讼请求：判令二被告连带支付原告砂石款82845.00元及利息（从2014年9月2日起，以82845.00元为基数，按照年利率6%计算，至付清之日止）。 事实和理由：2013年4月至2014年8月，被告四川东成建设有限公司承建被告广元市利州区荣山第三小学的教学综合楼修建，被告四川东成建设有限公司在原告处购买砂石，并口头约定每方细砂160.00元、粗砂150.00元、碎石110.00元。双方于2014年9月1日办理结算，被告四川东成建设有限公司共欠原告砂石款182845.00元（含1200.00元平场费），被告四川东成建设有限公司以被告广元市利州区荣山第三小学拖欠工程款未支付。2017年12月6日，被告四川东成建设有限公司委托被告广元市利州区荣山第三小学代其支付未支付的建材款，2017年12月21日，被告四川东成建设有限公司支付原告砂石款100000.00元，尚欠原告砂石款82845.00元未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告四川东成建设有限公司辩称，未与原告签订过任何合同，原告与被告公司未有过资金来往，委托被告广元市利州区荣山第三小学的付款委托书是伪造的，我们没有委托被告广元市利州区荣山第三小学付款，且原告的起诉已经过了诉讼时效。 被告广元市利州区荣山第三小学辩称，今年1月到校任职后通过对该情况的了解，事实是清楚的，被告广元市利州区荣山第三小学是按照被告四川东成建设有限公司的委托向原告履行了付款义务。该工程前期由被告东成公司的施工代表殷玉平进行现场管理，后殷玉平撤离现场。后被告东成公司又派遣林栋栋进行收尾工作，后工程接近尾声时林栋栋不再进行现场管理。被告东成公司再次派遣殷玉平的父亲殷富太进行现场管理至工程结束。 本院经审理认定事实如下：2013年4月至2014年8月，原告黄金华向被告四川东成建设有限公司承建的被告广元市利州区荣山第三小学教学综合楼项目供应各类砂石等。2014年9月1日，原告黄金华与被告四川东成建设有限公司的经办人殷富太在《砂石结算单》上签字并捺印，其内容为：“2013年4月至2014年8月止，黄金华向四川东成建设有限公司广元市利州区荣山三小新教学楼综合楼供应圆石和砂石合计金额170845.00元，平场1200.00元，共计182845.00元，截止2014年9月1日，下欠黄金华182845.00元，大写壹拾捌万贰仟捌佰肆拾伍元整”。 2017年12月6日被告四川东成建设有限公司向被告广元市利州区荣山第三小学出具《委托书》一份，其内容为：“广元市利州区荣山第三小学：我公司承建的“广元市利州区荣山第三小学新建教学综合楼项目”现已审计完毕，合同金额为：3122406.00元，审计金额为：4469037.00元，已付工程款3340000.00元（其中付工程款2470000.00元、2014年代付民工工资170000.00元、2015年代付民工工资200000.00元、2016年代付民工工资500000.00元），请用剩余工程款代我公司支付未兑付的农民工工资和建筑材料尾款（名单附后）合计770397.00元，最后剩余工程款在完成相关手续后转入公司账户，特此委托！四川东成建设有限公司2017年12月6日”并加盖公司印章。所附名单上有原告黄金华砂石款100000.00元。2017年12月21日，被告广元市利州区荣山第三小学通过广元市利州区农村信用合作联社向原告黄金华尾号为8904的银行卡转账砂石款100000.00元。 以上事实，有黄金华与四川东成建设有限公司（广元市利州区荣山三小新教学综合楼）砂石结算单原件、《委托书》复印件、《四川省农村信用社网上银行记账凭证》等证据在卷，并经庭审举证质证，以及原被告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为：被告四川东成建设有限公司因建设被告广元市利州区荣山第三小学“荣山三小教学综合楼项目”工程在原告黄金华处购买砂石，原告黄金华按照双方口头约定履行了供货义务，原告与被告四川东成建设有限公司之间事实上的买卖合同关系成立。2014年9月1日，被告四川东成建设有限公司的经办人殷富太在《砂石结算单》上签字确认下欠原告黄金华砂石款共计182845.00元，2017年12月6日被告四川东成建设有限公司委托被告广元市利州区荣山第三小学从剩余工程款中向原告黄金华代付砂石款100000.00元，被告广元市利州区荣山第三小学在庭审中的陈述亦证实殷富太系现场管理人员的客观事实，同时，被告四川东成建设有限公司该工程由其承建，无转包、分包等行为，故被告四川东成建设有限公司辩称经办人殷富太不是公司员工，且公司未与原告签订过任何合同，也未有过资金来往的理由不能成立，本院不予采信；被告四川东成建设有限公司提出委托书系伪造，并未提供相关依据予以证实，本院不予采信；根据合同的相对性，被告四川东成建设有限公司应继续履行承担支付货款的义务，其下欠原告黄金华砂石款金额为182845.00元-100000.00元=82845.00元。被告广元市利州区荣山第三小学系发包方，未与原告黄金华有买卖合同关系，且已支付完全部工程款，故不承担本案的民事责任。 原告提出要求被告从2014年9月2日起、以欠款82845.00元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算、至付清之日止的主张，根据相关法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告黄金华与被告四川东成建设有限公司于2014年9月1日进行结算，但未约定欠款期限内利率也未约定逾期利率，被告占用资金期间必然给原告造成经济损失，故占用资金期间的利息应当从结算完毕次日即2014年9月2日起，以欠款本金82845.00元为基数，按年利率6%（与银行同期贷款利率相当）计算，至欠款付清之日止。被告四川东成建设有限公司提出本案已过诉讼时效的主张，因被告四川东成建设有限公司于2017年12月6日向被告广元市利州区荣山第三小学出具《委托书》一份并承诺支付给原告沙石款100000.00元导致诉讼时效中断，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川东成建设有限公司自本判决生效后十日内一次性支付给原告黄金华砂石款82845.00元及利息（从2014年9月2日起，以欠款本金82845.00元为基数，按照年利率6%计算，至付清之日止）； 二、驳回原告黄金华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936.00元，由被告四川东成建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇一九年十二月五日 书记员  王 亮