河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10019号 原告：赵某某，女，1972年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：孙某某，男，1992年5月25日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：石家庄某某公司，住所地：河北省石家庄市长安区光华路321号。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：周某某，河北天宏律师事务所律师。 原告赵某某与被告孙某某、石家庄某某公司（以下简称：居然之家）财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告居然之家的委托诉讼代理人周某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令因被告孙某某擅自修改设计，向原告支付赔偿金20000元；2、请求判令被告孙某某向原告支付厨房窗户安装歪斜的赔偿金3500元；3、请求判令因被告孙某某对窗框造成漆面毁损的赔偿3000元；4、因被告孙某某未按约定向原告支付赔偿金，请求判令被告孙某某支付延期履约赔偿金12962.5元（从2019年4月2日起暂计算至2019年6月25日止，应付至实际支付之日止）；因被告孙某某未按约定履行维修更换义务，判令被告孙某某支付延期履约赔偿金15555元（从2019年3月16日起，暂计算至2019年6月25日止，应付至实际支付之日止）；5、请求判令由被告孙某某承担原告安装剩余2扇金刚网开平纱门费用3361元；6、二被告承担连带责任；7、本案诉讼费、保全费、公告费由被告孙某某承担。事实与理由：原告与被告孙某某于2017年12月28日签订《铝木门窗订购合同》，乙方向原告位于天山熙湖澜岸28-2-102房屋安装门窗，约定合同价款为30500元，合同签订后支付合同价款的80%，全部制作完毕，包含金刚网纱窗全部安装完毕后并经原告验收合格后付清尾款。合同签订后，原告按合同约定向被告孙某某支付24000元，但被告孙某某却未依约定安装门窗，双方又于2019年1月20日签订《关于天山熙湖澜岸28-2-102室门窗合同履行中出现的相关问题的情况说明》，于2019年3月1日签订《关于天山熙湖澜岸门窗相关问题解决的补充协议》（以下简称补充协议），对被告孙某某未按约定履行的相关情况予以说明，并对未依约履行事宜如何处理及被告孙某某应承担的赔偿责任进行了约定。依据补充协议约定，被告孙某某对违约事项按如下承担责任：首先，被告孙某某擅自更改南阳台大门设计，将原告设计的六扇更改为四扇，不能达到节省阳台空间的效果，被告孙某某向原告支付20000元赔偿金；其次，厨房窗户安装严重歪斜，被告孙某某向原告支付3500元赔偿金；因被告孙某某未按约定安装三层钢化玻璃，在更换玻璃时对窗框漆面造成严重毁损，被告孙某某应维护漆面如新，并赔偿原告3000元；其他还有金刚网纱窗存在缝隙过大、翘边，胶条短缺，窗户的胶和五金出现胶龟裂、歪斜、不能正常开关等多种问题，被告孙某某应更换和调修。依据补充协议第五条约定，如被告拒不履行赔偿协议，应支付延期履约赔偿金，经原告多次催告和经多人调解，未能解决该事宜。被告孙某某既未按合同约定支付赔偿金，也未按约定完成整改维修，应按合同约定支付延期履约赔偿金。因被告孙某某的行为侵犯了原告的合法权益，导致原告无法入住，原告无奈，只得委托河北格朗门窗科技有限公司进行安装，被告孙某某应承担相应费用。原告与被告孙某某是在被告居然之家签订合同，被告孙某某称是居然之家刚入驻的商户，居然之家对商户经营活动承担连带责任，原告基于对居然之家的信任与被告孙某某签订合同，居然之家工作人员后期也参与协调沟通，但至今未能解决，针对被告孙某某给原告造成的巨大损失，因居然之家对商户管理不善应负有一定责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告孙某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告居然之家辩称，一、答辩人与本案无对应的法律关系，不是本案的适格被告。从被答辩人的诉状内容和提交的相关证据可知，被答辩人与被告孙某某签订《铝木门窗订购合同》，被答辩人与河北格朗门窗科技有限公司在河北省南宫市签订关于金刚网开平纱门的《销售合同书》，该两份合同中均与答辩人无关，答辩人不是合同主体中的任何一方，该两份合同约定的款项被答辩人也并未交付给答辩人，且作为合同主体一方的孙某某和河北格朗门窗科技有限公司与答辩人之间并不存在租赁合同关系，故答辩人与本案无对应的法律关系，答辩人不是本案的适格被告。二、本案所涉商品本身不存在质量问题，相关问题均系被告孙某某在设计安装过程中产生的，该问题更与答辩人无关，答辩人在该问题的解决过程中更无任何责任和义务。三、因答辩人与本案无关，且答辩人就本案所涉问题无任何责任和义务，所以被答辩人诉讼请求中涉及的赔偿金、费用等58378.50元及本案有可能产生的诉讼费、保全费、公告费等全部费用均不应由答辩人承担。原告当庭增加的诉讼请求要求被告居然之家承担连带责任的请求无事实和法律依据，且其当庭提出增加诉讼请求已经超过时限，应不予准许。 原告赵某某为证实其诉讼请求，提供证据如下： 证据一、《门窗销售合同》，证实原告和被告孙某某签订门窗委托制作安装合同，合同第六条约定，被告孙某某不得擅自更改材料和图纸，否则承担全部损失。 证据二、门窗收款收据两张，证实原告按合同约定支付门窗货款定金。 证据三、《关于天山熙湖澜岸门窗合同履行中出现的相关问题的情况说明》，证明被告孙某某未按合同约定履行合同义务，被告孙某某存在过错，应承担赔偿责任。 证据四、《关于天山熙湖澜岸门窗相关问题解决的补偿协议》，原告赵某某、被告孙某某、居然之家共同就合同履行出现的问题协商达成一致签订补充协议，被告孙某某就每一项违约情形，向原告承担损失赔偿责任。（1）依据补充协议第一条第二款约定，因被告孙某某擅自修改设计，应向原告支付赔偿金20000元。（2）依据补充协议第二条第二款约定，被告孙某某向原告支付厨房窗户安装歪斜的赔偿金3500元。（3）依据补充协议第三条第一款约定，被告孙某某对窗框造成漆面毁损，应赔偿3000元。（4）依据补充协议第五条第一款约定，被告孙某某未按约定向原告支付赔偿金，被告孙某某应自2019年4月2日起，按30500元为基数以日千分之五的比例支付延期履约赔偿金。（5）依据补充协议第五条第二款约定，因被告孙某某未按约定履行维修更换安装义务，被告孙某某应从2019年3月16日起，按30500元为基数以日千分之五的比例支付延期履约赔偿金。 证据五、《河北格朗门窗科技有限公司销售合同书》，证实因被告孙某某迟迟未按合同约定完成剩余两扇纱门的安装，原告多次催告，但被告孙某某仍拒不履约，原告为尽快入住，委托河北格朗门窗科技有限公司安装，支付货款3361元，应由被告承担。 证据六、格朗门窗公司收款收据，证明目的同证据五。 证据七、微信图片一张，证实原告对被告孙某某未完成的剩余两扇纱门进行催告，要求三日内完成，否则原告自行安装，被告孙某某经催告后仍未安装，应承担由此产生的费用。 针对原告赵某某提供的证据，被告居然之家质证称： 证据一，真实性、合法性无异议，但是该合同与被告居然之家无关联性，且被告孙某某在被告居然之家处没有租赁摊位。 证据二，真实性、合法性无异议，但该证据不能证明原告向被告居然之家交纳的费用，因为该收据中明确载明摊位号为5066，合同号为2009776173、2009776174，关于该合同内容详见被告居然之家向法庭提交的相关证据。 证据三，对该证据存在的真实性无异议，但是关于该情况说明中所载内容被告居然之家并不完全了解，且被告居然之家在该情况说明中只是一个见证协调人，关于情况说明中的具体体现的相关问题系原告和孙某某沟通后取得的一致意见，与被告居然之家无关。 证据四、该协议存在的真实性无异议，该协议的内容也系原告与孙某某沟通后取得的一致意见，就相关赔偿问题的责任方为孙某某，被告居然之家只是起到督促和协调的作用，而且该补充协议中原告并未要求被告二承担赔偿责任，即被告居然之家对该赔偿的全部相关事宜及项目均无责任，且该证据中的相关赔偿条款及项目存在诸多重复及矛盾之处，原告应选择性的选择和确定相关赔偿项目而不能一股脑的提出相互之间重复和矛盾的赔偿项目，而且原告应举证证明相关赔偿项目的事实依据和法律依据。 证据五、六、真实性合法性关联性均有异议，该证据不能证明原告向孙某某或向被告居然之家购买了相关产品，该证据中的合同主体乙方为河北格朗科技门窗有限公司，该公司与被告居然之家无任何法律关系，如果原告就该合同提起诉讼，应将河北格朗门窗科技有限公司列为被告，与被告居然之家和孙某某均无关。 证据七、对真实性、合法性、关联性均有异议，该页面不能显示对话的双方就是本案原告与被告孙某某，对该证据不认可。 被告居然之家为证实其抗辩，提供证据如下： 提交证据一、被告居然之家与彭玉红签订的居然之家招商合同及交费票据，该合同约定的摊位号为DS041-1-5-066，证明承租该摊位的为彭玉红，且彭玉红将相关租赁摊位的费用向被告居然之家交纳，该摊位一直由彭玉红承租使用。 证据二、被告居然之家与杨涛签订的居然之家招商合同及交费票据，证明杨涛一直承租使用被告居然之家的相关摊位，摊位号为DS041-1-4-025B,证明杨涛在我公司承租摊位且经营格朗品牌，但该格朗品牌与原告提供的证据五、六中的格朗公司不是同一回事，也不是同一主体。 证据三、欧斯宝彭玉红与孙某某签订的居然之家家具建材销售合同及交款凭证，该证据证明与被告居然之家的承租商户彭玉红签订合同的消费者主体为孙某某本人，而不是本案的原告赵某某，该证据证明原告与被告居然之家无直接的买卖合同关系和其他任何相关法律关系。 证据四、欧斯宝彭玉红与李煜签订的居然之家家具建材销售合同及交款凭证，证明与被告居然之家的承租商户彭玉红签订合同的消费者主体为李煜本人，而不是本案的原告赵某某，该证据证明原告与被告居然之家无直接的买卖合同关系和其他任何相关法律关系。 综合证据三、四意见，该证据中的收据和合同编号与原告提交的收据中所载明的合同编号是一致的，且原告提供的相关收据与被告居然之家提供的相关收据是同一收据，而居然之家建材销售合同所载明的内容与原告无关，被告居然之家提交的销售合同系居然之家商场给商户提供的格式化合同，当消费者在居然之家商场购买相关产品时应签订该格式化合同而不是原告所提供的随意约定的合同样本，所以原告并未在被告居然之家处直接签订合同和购买产品，具体与其签订合同和为其提供服务的相关主体原告应举证予以证明。 针对被告居然之家提供的证据原告赵某某质证称：证据一、二不认可，没有人给我看过也没有人跟我说过，我只知道被告孙某某是被告居然之家的商户而且在居然之家签订的合同并且在居然之家柜台交的款，签订合同被告孙某某强调他是被告居然之家的商户，被告居然之家对客户有先行赔付的责任，出于相信被告居然之家的管理才与被告孙某某签订合同。 证据三、四，原告认可，该合同是交款时被告孙某某的商铺在装修无法交款，所以让原告配合另签订的两份合同，目的是交门窗的定金。 本院经审理认定的事实如下：原告系天山熙湖澜岸28号楼2单元102室房屋业主，被告居然之家系经营装饰品、家具的销售等活动的有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）。 2017年12月28日原告与被告孙某某签订《门窗销售合同》，约定合同总价款30500元，该合同第六条约定：本合同附工程材料表及图纸，需赵某某、孙某某双方确定后签字认可，双方不能私自更改，所造成的全部损失由更改方负责。 2017年12月30日原告按合同约定支付工程定金24000元，并提交居然之家石家庄长安店交款凭证及银联小票，该银联小票载明摊位编号：DS041-1-5-066，商户简称：彭玉红。 2019年1月20日原、被告三方签订了《关于天山熙湖澜岸28-2-102室门窗合同履行中出现的相关问题的情况说明》，被告居然之家作为见证协调人，该情况说明明确了原告赵某某与被告孙某某在2017年12月28日在居然之家卖场签订门窗订购合同（非居然之家制作统一的销售合同）后，在合同履约过程中因被告孙某某的严重过错所导致的问题，原、被告三方均签字予以确认。 2019年3月1日原、被告三方签订了《关于天山熙湖澜岸门窗相关问题解决的补充协议》，被告居然之家作为见证协调人，达成意见如下：一、南阳台大门：孙某某承诺支付给赵某某20000元整作为对南阳台大门及其他工程影响以及因此给原告造成的恶劣影响的赔偿金；二、被告孙某某向原告支付厨房窗户安装歪斜的赔偿金3500元；三、被告孙某某对窗框造成漆面毁损，应负责维修漆面如新，并赔偿原告3000元。四、如被告孙某某未按约定向原告支付赔偿金，被告孙某某应自2019年4月2日起，按30500元为基数以日千分之五的比例支付延期履约赔偿金；如因被告孙某某未按约定履行维修更换安装义务，被告孙某某应从2019年3月16日起，按30500元为基数以日千分之五的比例支付延期履约赔偿金；石家庄居然之家对孙某某以上约定的更换、修理、安装及赔偿赵某某损失等所有合同义务负有督促、协调的责任。 补充协议签订后，被告孙某某一直未按协议约定履行，2019年6月6日原告赵某某通过微信通知孙某某，若三天内仍未完成纱窗的安装和修复工作，原告将自行委托其他门窗企业制作安装南阳台大门的两扇金刚网纱及不合格部位的维修，产生的一切费用均有孙某某承担。被告孙某某未在原告通知的规定期限内完成安装，原告于2019年6月21日与河北格朗门窗科技有限公司签订《销售合同书》，由河北格朗门窗科技有限公司为其安装金刚网平开纱门，共计花费3361元。 另查明，2019年1月2日石家庄居然之家市场管理服务有限公司将名称变更为石家庄某某公司。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、销售合同、收据、情况说明、补充协议、微信截图、招商合同、收款凭证及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原告赵某某作为购货方，被告孙某某作为供货方，签订门窗销售合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定履行了支付定金的义务，被告孙某某应按约定为原告安装门窗。被告孙某某在为原告赵某某房屋安装门窗中出现了安装过错，造成了损失，原、被告三方也予以了确认，后达成补充协议，由被告孙某某更换、修理、安装及赔偿原告损失，协议到期后，被告孙某某未按协议约定履行。被告孙某某应按协议约定赔偿原告损失。但原告赵某某主张被告孙某某支付延期履约赔偿金按日千分之五计算过高，应参照最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用第二十九条的规定，以年利率24%为宜。虽然被告居然之家辩称与原告没有直接的买卖合同关系和其他任何法律关系，被告孙某某亦未在居然之家租赁摊位，但根据原、被告三方签订的补充协议及被告居然之家认可的收到原告款项的事实，可证被告居然之家对涉案商铺及商铺与消费者之间的买卖行为负有管理、督促、协调的义务，故对原告要求被告居然之家承担连带责任，本院予以支持。虽原告提交两张收费收据欲证其花费3361元安装金刚网纱门，但该项费用仅是原告通过微信单方面告知了被告孙某某，而双方并未就此一节达成合意，故对原告主张被告孙某某支付其该项费用，本院不予支持。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且亦符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某南阳台大门赔偿金20000元、厨房窗户安装歪斜的赔偿金3500元、窗框漆面毁损赔偿金3000元及延期履约赔偿金（以26500元为基数自2019年3月16日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、被告石家庄某某公司对判决第一项内容承担连带责任； 三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由原告赵某某承担572元，由被告孙某某负担688元。（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  秦建堂 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  肖亚杰