广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1325号 原告：周圣知，女，1975年9月18日出生，壮族，住上思县。 被告：朱其文，男，1984年7月1日出生，壮族，住上思县。 被告：李凤，女，1984年6月18日出生，壮族，住上思县。 原告周圣知与被告朱其文、李凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告周圣知到庭参加诉讼。被告朱其文、李凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周圣知向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告偿还借款本金500000元及利息300516元，共计800516元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因家庭投资需要，2014年9月1日至2016年2月4日期间向原告借款5次，共计500000元，并签订了借条。其中：（1）2014年9月1日，被告向原告借款100000元，自2014年9月2日起至2019年9月17日止，该借款按年利率24%计付，利息为121056元；（2）2015年2月10日，被告向原告借款50000元，自2015年2月11日起至2019年9月17日止，该借款按年利率24%计付，利息为55231元；（3）2015年2月16日，被告向原告借款50000元，自2015年2月17日起至2019年9月17日止，该借款按年利率24%计付，利息为55033元；（4）2015年3月18日，被告向原告借款100000元，自2015年3月19日起至2019年9月17日止，该借款按年利率24%计付，利息为107980元；（5）2016年2月4日，被告向原告借款200000元，自2016年2月5日起至2019年9月17日止，该借款按年利率24%计付，利息为173716元。以上借款截至2019年9月17日利息共计513016元。被告已付利息212500元，其中2015年2月5日付12500元、2016年1月15日付25000元、2016年5月4日付25000元、2016年9月10日付25000元、2017年1月25日付25000元、2018年1月31日付10000元、2018年8月16日付60000元、2018年12月28日付30000元，未付利息为513016元-212500元=300516元。原告多次催要，但被告不予还款。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告朱其文、李凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、2014年9月1日借条、汇款单，证明2014年9月1日被告朱其文向原告借款100000元及约定借款年利率为24%；2、2015年2月10日借条、汇款单，证明2015年2月10日被告朱其文向原告借款50000元及约定借款年利率为24%；3、2015年2月16日借条、汇款单、活期存款历史明细查询，证明2015年2月16日被告朱其文向原告借款50000元及约定借款年利率为24%；4、2015年3月18日借条、汇款单，证明2015年3月18日被告朱其文向原告借款100000元及约定借款年利率为24%；5、2016年2月4日借条、汇款单，证明2016年2月4日被告朱其文向原告借款200000元及约定借款年利率为24%。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱其文、李凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告朱其文向原告出具《借条》载明：“今借到周圣知现金100000元。利息按年利率24%计付。借款人：朱其文。”当日，原告通过银行向被告朱其文名下的账户转账100000元。 2015年2月10日，被告朱其文向原告出具《借条》载明：“今借到周圣知50000元。利息按年利率24%计付。借款人：朱其文。”当日，原告通过银行向被告朱其文名下的账户转账50000元。 2015年2月16日，被告朱其文向原告出具《借条》载明：“今借到周圣知现金50000元。利息按年利率24%计付。借款人：朱其文。”当日，原告通过银行向被告朱其文名下的账户转账50000元。 2015年3月18日，被告朱其文向原告出具《借条》载明：“今借到周圣知现金100000元。利息按年利率24%计付。借款人：朱其文。”当日，原告通过银行向被告朱其文名下的账户转账100000元。 2016年2月4日，被告朱其文向原告出具《借条》载明：“今借到周圣知现金200000元。利息按年利率24%计付。借款人：朱其文。”当日，原告通过银行向被告朱其文名下的账户转账200000元。 被告朱其文已支付原告利息212500元，其中：2015年2月5日支付12500元、2016年1月15日支付25000元、2016年5月4日支付25000元、2016年9月10日支付25000元、2017年1月25日支付25000元、2018年1月31日支付10000元、2018年8月16日支付60000元、2018年12月28日支付30000元。 另查明，被告朱其文与被告李凤系夫妻关系。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 关于被告朱其文应偿还原告的金额。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告朱其文已偿还原告的212500元，在双方当事人就此未有明确约定的情况下，应先用于支付应付利息。2014年9月1日被告朱其文向原告借款100000元，该借款至2015年2月5日按照年利率24%计算的利息为10466.67元（100000元×24%÷360天×157天），故被告于2015年2月5日支付原告的12500元应先行给付利息10466.67元，剩余2033.33元应冲抵本金，即截至2015年2月5日被告朱其文欠付原告的借款本金为97966.67元。2015年2月10日至2016年2月4日，被告朱其文四次向原告借款共计400000元，2016年1月15日至2018年1月31日被告偿还原告的款项均不足以支付应付利息，该期间被告朱其文偿还原告的共计110000元应先行给付利息，故被告朱其文欠付原告的本金为497966.67元（97966.67元+400000元）。 至于被告朱其文欠付原告的利息。原告现主张按年利率24%，计付自借款之次日起至2019年9月17日止的利息，未违反法律规定和双方的约定，本院予以支持。 2014年9月1日原告向被告朱其文出借的100000元，前文已阐述被告朱其文还款情况，该笔借款应以97966.67元为基数，自2015年2月6日起至2019年9月17日止，按年利率24%计付，利息应为110049.22元（97966.67元×24%÷360天×1685天）。 2015年2月10日原告向被告朱其文出借的50000元，自2015年2月11日起至2019年9月17日止，按年利率24%计付，利息为56000元（50000元×24%÷360天×1680天）。 2015年2月16日原告向被告朱其文出借的50000元，自2015年2月17日起至2019年9月17日止，按年利率24%计付，利息为55800元（50000元×24%÷360天×1674天）。 2015年3月18日原告向被告朱其文向出借100000元，自2015年3月19日起至2019年9月17日止，按年利率24%计付，利息为109600元（100000元×24%÷360天×1644天）。 2016年2月4日原告向被告朱其文出借的200000元，自2016年2月5日起至2019年9月17日止，按年利率24%计付，利息为176133.33元（200000元×24%÷360天×1321天）。 综上，自2015年2月6日起至2019年9月17日止，被告朱其文欠付原告的利息共计507582.56元，扣除该期间被告朱其文偿还原告的200000元，被告朱其文尚欠付原告利息307582.56元。原告现主张利息300516元，本院予以支持。 关于被告李凤应否对涉案债务承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上述法律对夫妻共同债务的认定确立了“共同签字共同承担”的原则，并依据债务是否属于“家庭日常生活需要”实行举证责任的二元分配；对于超出“家庭日常生活需要”的部分，债权人需要证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方的意思表示。具体到本案中，本院将从以下几点就夫妻共同债务问题进行分析，第一，借条系朱其文出具，其中并无被告李凤的签字，且被告李凤事后亦未明确作出追认的意思表示，故本案债务并不符合“共同签字共同承担”的基本原则。第二，涉案借款共计500000元，已超出必要的家庭日常生活所需，故涉案借款并非用于家庭日常生活需要。就涉案债务是否属于夫妻共同债务这一问题，应由原告承担举证责任。在原告没有提供有效证据证明涉案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，涉案债务不宜认定为夫妻共同债务。故原告要求被告李凤对涉案债务承担偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱其文偿还原告周圣知借款497966.67元及利息300516元； 二、驳回原告周圣知的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5903元，由被告朱其文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费11805元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜昵权 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁珍彩