四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4493号 原告：李淑云，女，1951年8月19日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：贺刘成，四川霖澳律师事务所律师。 被告：林远志，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：范梅，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 二被告委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：罗加霖，四川贡安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地自贡市自流井区檀木林街87号。 负责人：陈泓，总经理。 委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。 原告李淑云与被告林远志、范梅、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人民保险自贡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑云的委托诉讼代理人贺刘成，被告林远志及其委托诉讼代理人王述明、罗加霖，被告人民保险自贡分公司的委托诉讼代理人罗琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑云向本院提出诉讼请求：1.判令林远志、范梅赔偿李淑云因交通事故造成的各项损失共计人民币10473.87元（医疗费20532.93元、后续复查费1600元、住院伙食补助费450元、营养费3450元、护理费8280元、交通费600元）；2.判令人民保险自贡分公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损失费在交强险范围内优先处理。事实与理由：2019年2月10日14时45分许，彭仲波驾驶川Ａ×××××号小型客车沿成赤高速公路往泸州方向行驶至13公里800米路段处时，与前方因故障在客货车道内行驶的林远志驾驶的川Ｃ×××××号轻型货车发生碰撞，造成川Ｃ×××××号车侧翻，两车受损，彭仲波及川Ａ×××××号车乘车人彭汉儒、李淑云受伤。四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队五大队出具《道路交通事故认定书》认定彭仲波对此次事故承担主要责任，林远志对此次事故承担次要责任，彭汉儒及李淑云不承担事故责任。川Ｃ×××××号车的车主为范梅，该车在人民保险自贡分公司投保了交强险。李淑云现已治疗终结，伤情现已稳定，李淑云为维护自身合法权益，特此向法院提起诉讼。 林远志、范梅辩称，对事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议，彭仲波应负本次事故全部责任，林远志无责。发生事故时，林远志要求现场警察对彭汉儒进行酒精测试，警察没有进行这项工作，也没有对林远志进行酒精测试。林远志在事故发生后闻到了彭仲波身上有酒的味道，彭仲波一直在打电话，没有救人，李淑云是林远志救出来的，彭汉儒在副驾驶一动不动，救不出来。林远志问彭仲波是不是喝酒了，彭仲波说是他父亲彭汉儒喝醉了，彭仲波给警察说他睡着了。林远志与范梅是兄妹关系，林远志用范梅的名义购买了川Ｃ×××××号车辆，林远志是实际车主。对李淑云的赔偿清单，医疗费以实际票据为准，其中对与本案无关的费用不予认可，护理费和营养费与医院出具的医嘱不符，营养费标准过高，计算时间过长，医嘱没有载明需要院外护理及院外加强营养。对后续复查费、住院伙食费、营养费、护理费的意见与彭仲波案的意见一致，交通费过高。 人民保险自贡分公司辩，对事故发生的事实无异议，对责任的认定同意林远志、范梅的意见，认为林远志不承担责任。本案系三车事故，李淑云放弃对另一车主的起诉应当认定其对其权利的放弃，应当在该范围内免除相应责任。事故车辆仅在人民保险自贡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，若无免赔拒赔等情形，人民保险自贡分公司愿意按照保险合同承担保险责任，只承担合同责任，不承担侵权责任。根据合同约定，人民保险自贡分公司不承担鉴定费和诉讼费。若法院审理认为林远志在本案中无责，人民保险自贡分公司也愿意在无责范围内予以赔付，前期保险公司未垫付任何费用。对李淑云德住院票据无异议，门诊票据在没有提供门诊病历佐证的情况下不能证明与本案的关联性，部分票据是其口腔修复，其并非在就诊医院治疗，且还有部分医保支付的情况，说明李淑云的相关损失并非因交通事故侵权造成，其因年龄大了造成牙齿矫正，与本案无关。 本院经审理查明，2019年2月10日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队五大队作出第518105420190000464号《道路交通事故认定书》，认定2019年2月10日14时45分许，彭仲波驾驶川Ａ×××××号小型客车沿成赤高速公路往泸州方向行驶至13公里800米路段处时，与前方因故障在客货车道内行驶的林远志驾驶的川Ｃ×××××号轻型货车发生追尾碰撞，致川Ｃ×××××号车侧翻，后方王菲驾驶的川Ａ×××××号行驶经过该路段时碾压事故散落物，造成三车受损。彭仲波及川Ａ×××××号车乘车人彭汉儒、李淑云、川Ｃ×××××号车驾驶人林远志受伤，川Ｃ×××××号车所装载货物受损的交通事故。《道路交通事故认定书》认定彭仲波负主要责任，林远志负次要责任，王菲无责任。 2019年7月9日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队五大队作出第518105420190000464-2号《道路交通事故认定书》，认定2019年2月10日14时45分许，彭仲波驾驶川Ａ×××××号小型客车沿成赤高速公路往泸州方向行驶至13公里800米路段处时，与前方因故障在客货车道内行驶的林远志驾驶的川Ｃ×××××号轻型货车发生追尾碰撞，致川Ｃ×××××号车侧翻，造成两车受损，彭仲波及川Ａ×××××号车乘车人彭汉儒、李淑云、川Ｃ×××××号车驾驶人林远志受伤，川Ｃ×××××号车所装载货物（冻货）受损的交通事故。《道路交通事故认定书》认定彭仲波承担此事故主要责任，林远志承担此事故次要责任，彭汉儒、李淑云无责任，并载明“本道路交通事故认定书为复核后重新作出，原道路交通事故认定书（编号：518105420190000464）予以撤销”。 事故发生后，李淑云被送往四川宝石花医院入院治疗，于2019年2月19日出院，共住院9天，出院诊断为胸部损伤，右1-3肋骨骨折，肝功能不全，面部裂伤，唇裂伤，脑震荡，右胫骨平台骨折，创伤性牙脱位。住院医嘱及建议为加强营养，继续卧床休息1周，针对牙脱位于口腔科进一步诊疗等。李淑云在四川宝石花医院入院治疗共计产生医疗费10108.48元。之后，李淑云在成都市双流区第一人民医院门诊口腔科继续治疗，共产生门诊费10371.45元。 另查明，李淑云的户籍所在地为成都市天府新区，为城镇户口。 再查明，林远志与范梅系兄妹关系，林远志以范梅的名义购买了川Ｃ×××××号轻型货车，林远志系该车的实际车主，庭审中，李淑云对此表示认可。该车在人民保险自贡分公司投保了交强险，未购买商业第三者责任险。事故发生在保险期间内，人民保险自贡分公司未垫付相关费用。庭审中，彭仲波、彭汉儒、李淑云要求彭仲波、彭汉儒的损失在交强险中予以分担赔偿，李淑云的损失不参与交强险分配。 本院认为，本案的争议焦点是本次交通事故的责任划分问题及李淑云的各项赔偿是否符合法律规定。庭审中，林远志认为交警未对彭仲波及林远志进行酒精测试，彭仲波系饮酒驾驶，故应当承担本次事故的全责。根据本院依照林远志申请调取的事故当天晚上即2019年2月10日19时许林远志在交警部门接受询问时的笔录载明，林远志在事故发生当天并未向交警提出彭仲波存在饮酒驾驶或者对彭仲波进行酒精测试的要求。据此，林远志主张彭仲波系饮酒驾驶，但并未提交相关证据予以证明，同时也未举证证明交警在事故发生后未对彭仲波进行酒精测试违反了相关法律规定，故本院对林远志的该辩解不予采信。结合道路交通事故现场图、现场勘查笔录及当事人询问笔录，本院认为，彭仲波驾驶机动车未与前车确保安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，林远志在驾驶的车辆发生故障时，未将车辆移动到不妨碍交通的地方停放的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警”的规定，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队五大队经复核后作出第518105420190000464-2号《道路交通事故认定书》，认定彭仲波承担本次事故的主要责任，林远志承担本次事故的次要责任的认定并无不当，本院对本次事故责任划分予以采信。 庭审中，人民保险自贡分公司辩称本案系三车事故，李淑云放弃对原第518105420190000464号《道路交通事故认定书》中不承担责任的王菲一方的起诉应当视为对其权利的放弃，应当在责任范围内免除林远志、人民保险自贡分公司的相应责任的意见。本院认为，首先518105420190000464号《道路交通事故认定书》认定的事实是在彭仲波与林远志驾驶的车辆发生碰撞后，后方王菲驾驶的川Ａ×××××号行驶经过该路段时碾压事故散落物，造成车辆受损。彭仲波与林远志亦陈述在事故发生时均未发现王菲的车辆，该车辆也未与二人驾驶的车辆发生碰撞。其次，518105420190000464号《道路交通事故认定书》已被518105420190000464-2号《道路交通事故认定书》予以撤销，该份认定书中并未对王菲作为事故当事人予以认定，故对人民保险自贡分公司的该辩称，本院不予采信。 范梅虽系川Ｃ×××××号轻型货车车辆登记所有人，但林远志承认其才是实际车主，李淑云对此无异议并表示认可，且范梅在本案中无过错。因此，本院认定范梅不应当承担赔偿责任。结合本案事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，本院认定彭仲波承担本次事故70%的赔偿责任，林远志承担本次事故30%的赔偿责任。因本次事故川Ｃ×××××号轻型货车的交强险已经赔偿彭仲波、彭汉儒，故李淑云的损失应当由林远志承担30%的赔偿责任。因李淑云未请求彭仲波承担赔偿责任，故彭仲波应当承担的赔偿部分由李淑云自行负担。 结合庭审中的举证、质证，本院对李淑云的合理损失确定如下： 1.医疗费，根据四川宝石花医院出具的医疗费票据确定为10108.48元。李淑云出院后至成都市双流区第一人民医院门诊治疗的费用，因四川宝石花医院出院医嘱中载明了针对牙脱位于口腔科进一步诊疗，故本院对李淑云用于口腔科治疗的费用的关联性予以确认，根据明确载明为口腔科的医疗费发票确定金额为10203.05元；李淑云提交的其他医疗费发票因为举证证明其与本次事故的关联性，也不是在出院继续治疗产生的费用，故本院不予采信。 2.后续复查费，李淑云提交的其他医疗费发票因为举证证明其与本次事故的关联性，其以400元/次，按4次计算复查费用也无事实及法律依据，本院对此不予支持； 3.住院伙食补助费，30元/天×9天=270元； 4.营养费，医嘱载明加强营养，故应为20元/天×9天=180元； 5.护理费，院内护理为120元/天×9天=1080元。出院医嘱载明继续卧床休息益州，故本院对院外护理酌定为60元/天×7天=420元； 6.交通费，因李淑云未提交相关交通费票据，本院酌定交通费为200元。 综上，李淑云的上述损失合计22461.53元，由林远志承担30%的赔偿责任即6738.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林远志于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李淑云6738.46元； 二、驳回原告李淑云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由原告李淑云负担22元，由被告林远志负担9元，此款原告李淑云已预交，由被告林远志在本判决生效之日起十五日内支付原告李淑云。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 姚雪莉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 朱 江 书 记 员 周文莉