江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6985号原告：杨正英，女，1957年9月30日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：沈唐峰，女，1989年7月28日生，住盐城经济技术开发区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴金龙，该公司员工。原告杨正英与被告沈唐峰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨正英及其委托诉讼代理人许士林，被告安邦财险江苏公司的委托诉讼代理人吴金龙到庭参加诉讼，被告沈唐峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。后该案又适用简易程序于同月19日公开开庭进行了审理。原告杨正英、被告安邦财险江苏公司的委托诉讼代理人吴金龙、沈唐峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨正英向本院提出诉讼请求：1、要求被告按责赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计54468.78元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月15日，被告沈唐峰驾驶苏Ｊ×××××号小轿车沿省道331由西向东行驶，原告杨正英驾驶的电动自行车沿瑞鹤路由北往南行驶，因被告沈唐峰驾驶机动车观察疏忽、操作不当与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、两车局部损坏。原告杨正英受伤后被送至医院进行治疗。同月24日，盐城市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定沈唐峰负此事故的主要责任，原告杨正英负此事故的次要责任。原告杨正英在本起事故中产生的损失为：医疗费29978.48元、住院伙食补助费660元、营养费1005元、误工费18850元、护理费6640元、交通费1000元、财产损失费1000元，合计59133.48元。案涉车辆由被告安邦财险江苏公司承保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告安邦财险江苏公司辩称，1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、苏Ｊ×××××号小轿车由我公司承保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔）；3、我公司不应承担诉讼费及鉴定费；4、事故发生后，我公司垫付原告1万元的医疗费，请求法院依法一并处理。被告沈唐峰辩称，1、我对交通事故发生的事实无异议，但对事故责任有异议，我认为我不应承担事故的主要责任，事故责任认定书上的字不是我签的，是案涉苏Ｊ×××××号小轿车的车主签的字；2、事故发生后，我没有垫付款项，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日16时34分许，被告沈唐峰驾驶苏Ｊ×××××号小轿车沿省道331由西向东行驶，原告杨正英驾驶的电动自行车沿瑞鹤路由北往南行驶，因被告沈唐峰驾驶机动车观察疏忽、操作不当与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、两车局部损坏。原告杨正英受伤后两次至盐城市亭湖区人民医院进行救治，共产生医疗费29978.48元，其中由被告安邦财险江苏公司垫付医疗费1万元。同年4月24日，盐城市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定认定沈唐峰负此事故的主要责任，原告杨正英负此事故的次要责任。后双方对赔偿事宜未能协商处理，杨正英诉至本院。在本院审理期间，经杨正英申请并预交鉴定费1760元，本院依法委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对杨正英的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医临床鉴定。该鉴定所经鉴定于2019年4月30日作出大人医司鉴所[2019]临鉴字第216号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人杨正英因交通事故受伤，损伤造成右侧锁骨骨折，目前遗有右肩关节活动轻度受限，不足以构成等级伤残。2、建议第一次住院的误工期限为伤后150天，护理期限60天（住院期间护理二人护理，出院后一人护理），营养期限60天为宜；建议第二次住院的误工期限为45天，护理期限为7天（一人护理），营养期限为7天。”另查明：案外人蔡玉玲是案涉苏Ｊ×××××号小轿车的车主。被告沈唐峰借用并驾驶案涉车辆发生交通事故。案外人蔡玉玲向被告安邦财险江苏公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。案涉交通事故发生在保险期限内。再查明：2017年11月10日，盐城市苏新土石方有限公司出具一份收入证明，内容：“我公司员工杨正英的月工资为贰仟玖佰元整。情况属实，特此证明。”同日，盐城市苏新土石方有限公司出具一份证明，内容为：“我公司员工杨正英在2017年4月15日至10月30日因交通事故未能来公司上班，不属于工伤范畴，我公司未支付其工资。情况属实，特此证明。”本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见不一，致本案调解不成。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告杨正英因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定。被告沈唐峰对事故责任有异议，但其未能提交相关证据予以佐证，且在庭审中对案涉苏Ｊ×××××号小轿车的车主蔡玉玲在事故认定书上的签字行为予以认可，故被告沈唐峰的抗辩意见本院不予采信，事故认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即沈唐峰负此事故的主要责任，杨正英负此事故的次要责任。（二）关于受害人杨正英损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用。（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结疾病诊断证明和费用清单等相关证据审核，认定医疗费合计为29978.48元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为22日，按照30元/日的标准计算，确定伙食补助费为660元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为67日，按照15元/日的标准计算，确定营养费为1005元。2、伤残损失费用：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为67日（第一次住院期间2人护理，其余时间1人护理），按80元/日的标准计算，确定护理费为6640元。（5）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为195日，结合原告的工作情况及提交的收入证明、工资明细表，本院确定误工费为18850元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，本院酌情认定交通费为400元。（7）财产损失费。考虑到原告在本次事故中电动自行车实际受损的情况，本院酌情认定财产损失费为600元。上述（1）-（7）项合计为58133.48元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。被告安邦财险江苏公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由安邦财险江苏公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告安邦财险江苏公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任36490元（医疗费用1万元、伤残损失费用25890元、财产损失费600元），其垫付的1万元应予扣减。2、被告安邦财险江苏公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告沈唐峰驾驶案涉机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故致原告受伤，对该损害后果的发生负有主要责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担80%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告安邦财险江苏公司承保了商业三者险100万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告安邦财险江苏公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任17314.78元。3、被告沈唐峰应承担的赔偿责任。因保险赔偿款足以赔付核定的其应赔偿原告之损失，故被告沈唐峰在本案中不需要再承担责任，但应按责负担诉讼费。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨正英26490元（已扣除垫付款1万元），在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨正英17314.78元，合计赔偿43804.78元（户名：杨正英；开户行：射阳农村商业银行；账号：×××）。二、被告沈唐峰在本案中不需要再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，依法减半收取590元，鉴定费1760元，合计2350元，由原告杨正英负担470元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1408元，被告沈唐峰负担472元（原告已预交，限两被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 祥二〇一九年十二月十九日书记员 浦诗影附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】9号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。