河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民初144号原告：张家口金融控股集团有限公司，住所地张家口市桥东区站前东大街28号河北国控北方硅谷高科新城12号楼。法定代表人：昝杰亮，董事长。委托诉讼代理人：王昌宇，系该公司员工。委托诉讼代理人：付健伟，系该公司员工。被告：唐山市路南德聚永商贸有限公司，住所地唐山路南区小山办事处建国路市场14楼7号。法定代表人：李连静，总经理。委托诉讼代理人：刘敬强，河北东明律师事务所律师。被告：唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路南区南新西道19-26号。法定代表人：孙彦来，总经理。委托诉讼代理人：刘敬强，河北东明律师事务所律师。原告张家口银行股份有限公司唐山祥和里社区支行（以下简称祥和里支行）与被告唐山市路南德聚永商贸有限公司（以下简称德聚永公司）、唐山市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日、2019年12月25日公开开庭审理了本案。公开开庭进行了审理。原告祥和里支行当庭提出该案件债权已经转让，需要等待受让方加入诉讼。2019年12月11日张家口金融控股集团有限公司（以下简称金控集团）向本院提出变更诉讼主体申请，要求以原告身份加入本案诉讼，本院准许金融控股集团以原告身份加入本案诉讼，祥和里支行退出本案诉讼。原告金控集团委托诉讼代理人王昌宇，被告德聚永公司法定代表人李连静、华瑞公司委托诉讼代理人刘敬强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口金融控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决德聚永公司偿还原告借款本金人民币28999999.55元，并支付目前所欠利息5321025.88元（截止到2019年7月17日）及实际清偿之日为止的利息（含罚息及复利），截止到2019年7月17日，本息合计34321025.43元；2、判决德聚永公司向原告支付违约金145万元。前两项诉讼请求共计35771025.43元；3、判决华瑞公司对上述两项诉讼请求承担连带保证责任；4、判决被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权全部费用。事实和理由：2017年4月6日，德聚永公司与祥和里支行签订编号为51031700000360的流动资金借款合同，合同约定：德聚永公司向祥和里支行申请借款金额为2900万元；借款期限自2017年4月6日至2018年4月6日，借款月利率为7.13‰，逾期期间仍按固定利率方式计收罚息和复利，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即每日计收3.565?，还款方式为按月付息，到期还本。一切争议纠纷由甲方住所地或合同签订地法院管辖。为确保本合同的履行，2017年4月6日，华瑞公司作为保证人与原告签订编号为51031700000360的保证合同为本笔债权的实现提供连带责任。上述担保范围均包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权的一切费用。截止到2019年7月17日，德聚永公司已经累计欠息5321025.88元，按照合同约定计息方式，第一部分利息：2017年4月6日至2018年4月6日，按合同约定月利率7.13‰计算（本金×7.13‰÷30天×天数）。第二部分逾期利息，自2018年4月6日至2019年7月17日，以2900万元为基数，按合同约定逾期利息利率为3.565?计算（本金×3.565?×天数）。违约金计算：合同约定，被告违约，应向原告支付不高于本合同借款金额50‰的违约金，合计145万元（2900万元×50‰）；以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。2019年9月27日，唐山分行与河北省资产管理股份有限公司签订《不良资产批量转让协议》，就其对唐山市路南德聚永商贸有限公司【51031700000360】之借款合同及相关担保合同项下的全部权利义务转让至河北省资产管理有限公司名下，2019年10月21日在河北经济日报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知了债务人及担保人。2019年12月4日，河北省资产管理股份有限公司与张家口金融控股集团有限公司签订《单户债权转让协议》，就其对唐山市路南德聚永商贸有限公司【51031700000360】之借款合同及相关担保合同项下的全部权利义务转让至张家口金融控股集团有限公司，2019年12月6日在河北经济日报发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。现原告为债权的合法债权人。被告唐山市路南德聚永商贸有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司共同答辩称，罚息及违约金同时计算太高，超出原告损失，请求法院予以酌定；2018年1月20日支付过利息213662.33元，还支付过利息20532.39元，应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、51031700000360借款合同一份；证据二、51031700000360保证合同一份；证据三、借据一份；证据四、结息流水一份；证据六、债权转让合同及公告二份，证明目的：祥和里支行与被告德聚永公司之间签订了借款合同，履行了放款义务，被告违约及债权转让给原告。被告对上述证据的真实性、关联性均无异议，本院予以采信。被告提交债权转让通知，原告对债权转让通知无异议。本院予以采信。本院查明如下事实，2017年4月6日，德聚永公司与祥和里支行签订编号为51031700000360的《流动资金借款合同》，合同约定，德聚永公司向原告申请借款，借款金额为2900万元；借款用途：偿还合同号51031600000274的《流动资金借款合同》项下的借款，借款期限自2017年4月6日至2018年4月6日，借款月利率为7.13‰，逾期期间仍按固定利率方式计收罚息和复利，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即每日计收3.565?，还款方式为按月付息，到期还本。约定履行合同所发生的一切争议纠纷由甲方住所地或合同签订地法院管。违约金计算：合同约定，被告违约，应向原告支付不高于本合同借款金额50‰的违约金，合计145万元（2900万元×50‰）。上述合同签订后，祥和里支行按照约定发放了贷款2900万元，按照合同约定计息方式，第一部分利息：2017年4月6日至2018年4月6日，按合同约定月利率7.13‰计算（本金×7.13‰÷30天×天数）。第二部分逾期利息，自2018年4月6日至2019年7月17日，以2900万元为基数，按合同约定逾期利益利率为3.565?计算（本金×3.565?×天数）。2018年1月20日支付利息213662.33元，2018年4月2日支付利息20532.39元，截止到2019年7月17日，德聚永公司已经累计欠息5321025.88元。2017年4月6日，华瑞公司作为保证人与祥和里支行签订编号为51031700000360的保证合同，合同约定华瑞公司为上述债权的实现提供连带责任。担保范围均包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权的一切费用。保证期间：主债务履行期届满之日起二年，2018年4月7日至2020年4月7日。2019年9月27日唐山分行支行与河北省资产管理股份有限公司签订《不良资产批量转让协议》，就其对唐山市路南德聚永商贸有限公司【51031700000360】之借款合同及相关担保合同项下的全部权利义务转让至河北省资产管理有限公司名下，2019年10月21日在河北经济日报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知了债务人及担保人。2019年12月4日，河北省资产管理股份有限公司与张家口金融控股集团有限公司签订《单户债权转让协议》，就其对唐山市路南德聚永商贸有限公司【51031700000360】之借款合同及相关担保合同项下的全部权利义务转让至张家口金融控股集团有限公司，2019年12月6日在河北经济日报发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，2017年4月6日，德聚永公司与祥和里支行签订编号为51031700000360的流动资金借款合同，合同约定，德聚永公司向原告申请借款，借款金额为2900万元；借款用途：偿还51031600000274的《流动资金借款合同》，属于当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。合同当事人双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。祥和里支行在合同签订后，依约定履行了发放贷款的义务，德聚永公司在借款合同到期后，没有履行还本付息的义务，应当按照合同的约定承担还本付息的义务。2017年4月6日，华瑞公司作为保证人与祥和里支行签订编号为51031700000360的保证合同，合同约定华瑞公司为上述债权的实现提供连带责任。担保范围均包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用。保证期间：主债务履行期届满之日起二年，2018年4月7日至2020年4月7日。现借款人德聚永公司对借款合同构成违约，至原告起诉之日，均未超过担保期间，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告有权要求华瑞公司在《担保合同》约定的担保范围内承担担保责任。2019年9月27日唐山分行与河北省资产管理股份有限公司签订《不良资产批量转让协议》，就其对唐山市路南德聚永商贸有限公司【51031700000360】之借款合同及相关担保合同项下的全部权利义务转让至河北省资产管理有限公司名下，2019年10月21日在河北经济日报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知了债务人及担保人。2019年12月4日，河北省资产管理股份有限公司与张家口金融控股集团有限公司签订《单户债权转让协议》，就其对唐山市路南德聚永商贸有限公司【51031700000360】之借款合同及相关担保合同项下的全部权利义务转让至张家口金融控股集团有限公司，2019年12月6日在河北经济日报发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。《最高人民法院关于的解释》第二百四十九条规定，在诉讼中争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。现原告为债权的合法债权人。河北省资产管理股份有限公司将上述债权转让至金控集团合法有效，金控集团作为新的债权人申请以原告身份加入诉讼，本院予以准许，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条的规定，金控集团作为债权人，有权要求承担还款责任，亦有权要求上述借款合同的担保人承担担保责任。对金控集团的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的德聚永公司提供的担保财产享有受偿权及保全费、公告费、律师费等实现债权全部费用，因原告未提供证据，本院不予支持。庭审中，祥和里支行明确放弃借款合同约定的复利，本院予以支持。对被告德聚永公司认为原告要求支付违约金及罚息数额过高，要求法院适当调整的主张，因借款合同约定罚息及违约金是双方当事人的约定，不违反法律的规定，对被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于的解释》第二百四十九条之规定，判决如下：一、被告唐山市路南德聚永商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口金融控股集团有限公司编号为51031600000360《流动资金借款合同》项下本金人民币28999999.55元及利息5321025.88元（截止到2019年7月17日）及其实际清偿之日为止的利息（含罚息），本息合计34321025.43元；二、被告唐山市路南德聚永商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家口金融控股集团有限公司违约金145万元；三、被告唐山市华瑞房地产开发有限公司对上述一、二项承担连带保证责任；四、驳回原告张家口金融控股集团有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220655元，由被告唐山市路南德聚永商贸有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至河北省高级人民法院，开户行：建行石家庄中华南大街支行，账号：13×××59）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审 判 长  赵景献审 判 员  赵 亮人民陪审员  李 晶二〇一九年十二月二十八日书 记 员  李 琦《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让第八十条债权人转让权利的应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于的解释》第二百四十九条在诉讼中争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。