wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初3194号 原告：李学军，男，汉族，1975年1月28日出生,住四川省通江县。 原告：王丽君，女，汉族,1980年6月15日出生，住四川省通江县。 共同委托诉讼代理人：张嗣聪，通江县法律援助中心律师。 被告：巴中川财实业有限公司。 住所地：四川巴中通江县石牛嘴新区（通江一号酒店）20层。 统一社会信用代码：9151192159998747X4。 法定代表人：姚俊文，执行董事。 委托诉讼代理人：朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。 原告李学军、王丽君与被告巴中川财实业有限公司（以下简称巴中川财公司）“商品房买卖合同纠纷”一案，本院2019年10月16日立案受理后，2019年10月23日向被告巴中川财公司送达了起诉状副本等相关法律文书，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李学军、王丽君向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年4月29日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告巴中川财公司返还原告购房款204643元，返还原告房屋维修基金1510元，并从被告违约之日起按年利率6%赔偿原告经济损失；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告巴中川财公司辩称：巴中川财公司正在积极采取补救措施，希望原告能够继续履行合同，如果原告坚持解除合同，则应以实际交纳的购房款为准，其违约损失应从原告主张之日起计算。 无争议事实确认和争议事实评析 一、根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院对下列无争议的事实予以确认，作为定案依据： 2015年4月29日原、被告签订正式《商品房买卖合同》并在房地产管理部门备案（合同备案号为：201504160000031），原告购买被告“通江一号一期”-219号商铺，建筑面积27.53㎡，价款394643元，付款方式为贷款付款，被告于2015年12月31日前交付房屋，逾期交房按补充协议执行。2014年1月25日原告缴纳购房定金10万元（系2013年9月22日交纳定金1万元、同年12月25日交纳定金4万元、2014年1月25日交纳定金5万元），2014年1月25日原告缴纳购房定金3万元,2014年8月29日原告缴纳购房款74643元，原告共计向被告支付购房款204643元，下欠购房款19万元。2014年8月29日原告李学军向被告缴纳房屋维修基金1510元。原告购买被告开发的商铺至今未竣工验收，房屋不符合交付条件。上述事实经庭前证据交换和庭审查明原、被告无异议，依法予以确认。 二、对有争议的事实及请求，本院评析如下: （一）关于是否应当解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的问题。原、被告签订《商品房买卖合同》前后，原告按照约定向被告交纳了全部购房款和房屋维修基金，被告未按约定向原告交付商铺，且至今开发的房屋未竣工验收，不符合交付条件，致使原告购买房屋的合同目的不能实现，其行为已构成根本性违约，所以原告诉请解除《商品房买卖合同》的理由成立，本院予以支持； （二）关于购房款和房屋维修基金返还的问题。根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，被告应当返还原告交纳的购房款。被告向原告出具的购房款收据金额为204643元，原告实际交纳购房款204643元，所以被告应当返还原告的购房款为204643元；房屋维修基金是法律规定商品房买卖应当缴纳的费用，原告委托被告代为缴纳，被告未提供向房地产管理部门实际交纳的票据，所以被告应当返还原告维修基金1510元； （三）关于原告主张的损失赔偿问题。原告主张被告对购房款和房屋维修基金从违约之日起按年利率6%赔偿违约金，虽然双方在《商品房买卖合同》中约定在2015年12月31日前交付房屋，房屋逾期后未实际交付，但原告亦未足额支付购房款；因双方在合同中对违约损失未作明确约定，故本院酌定从2016年6月1日起以实际购房款204643元为基数按年利率6%支付违约金至实际返还时止；房屋维修基金是原告委托被告代缴的规费，不应计算违约金。被告辩称应以原告实际交纳的购房款为准，不应包括返租费的理由成立，依法予以采纳。 裁判结果 一、解除原告李学军、王丽君与被告巴中川财实业有限公司2015年4月29日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告巴中川财实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李学军、王丽君购房款204643元，并从2016年6月1日起以204643元为基数按年利率6%支付违约金至实际返还时止； 三、被告巴中川财实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李学军、王丽君房屋维修基金1510元。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4392元，由被告巴中川财实业有限公司负担，限在本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何 文 审 判 员  王 勇 人民陪审员  刘晓梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  冉秋雨 本案适用法律: 《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条。
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执250号申请执行人：冯凤善，男，汉族，1952年08月09日出生，住娄烦县被执行人：李玉则，男，汉族，1953年10月15日出生，娄烦县机关事务管理局职工，住娄烦县关于申请执行人冯凤善与被执行人李玉则借款合同纠纷一案，本院已作出（2017）晋0123民初18号民事调解书，并已发生法律效力，但被执行人李玉则至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玉则的银行存款人民币168365.50元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇一九年十二月十六日书记员 郝田贵
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3740号 申请执行人:孙惠华,男,1979年5月10日出生，汉族,住福安市。 申请执行人:陈碧娇,女,1981年7月17日出生，汉族,住福安市。 被执行人:福建元利实业有限公司,住福安市甘棠镇西门府前路。统一社会信用代码：91350900786911518C。 法定代表人：林建。 申请执行人孙惠华、陈碧娇和被执行人福建元利实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0981民初797号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人4563.00元及利息；承担诉讼费2874元、执行费50元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；另案查封被执行人的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初797号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  施健芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（２０１９）宁0122民初6896号原告：贺兰县习岗镇陇银建筑设备租赁部，统一社会信用代码92640122MA76CMJP6D。经营者：陈保柱，该租赁部经营者。委托诉讼代理人：王某，宁夏沙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍某，1982年10月3日出生，身份证号码×××，系原告职员，现住宁夏回族自治区银川市金凤区丰阅家园6-4-601室。被告：甘肃第九建设集团公司，统一社会信用代码91620600225404524Y。法定代表人:张某1，系该公司董事长。被告：甘肃第九建设集团公司宁夏分公司，统一社会信用代码91640103054623908G。负责人:张某2。二被告委托诉讼代理人：李某，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。原告贺兰县习岗镇陇银建筑设备租赁部（以下简称陇银租赁部）与被告甘肃第九建设集团公司、甘肃第九建设集团公司宁夏分公司、张某2租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陇银租赁部委托诉讼代理人王某、霍某和被告甘肃第九建设集团公司、甘肃第九建设集团公司宁夏分公司共同委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告请求法院判令：1.要求判令被告支付原告租赁费及赔偿费62万元，要求被告承担欠款利息12400元，共计632400元；2.要求被告以62万元为基数按年利率6%支付自2019年11月1日至还清全部欠款期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告甘肃第九建设集团公司、甘肃第九建设集团公司宁夏分公司答辩要点：九建和宁夏分公司从来没有和原告签订过任何协议，也从来没有租赁过原告的设备，更没有和原告进行过结算，张某2签署《租赁合同》和还款协议是其个人行为，不能代表九建和宁夏分公司，请求法庭驳回原告对九建和宁夏分公司的诉请。被告张某2未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：被告张某2系甘肃第九建设集团宁夏分公司负责人，2015年5月1日，其以甘肃第九建设集团公司七公司（未注册登记）的名义与原告签订了一份租赁合同，约定其自2015年5月1日至2016年11月30日期间租赁原告的建筑设备，并约定了租赁物品种、租赁费用，付款方式约定为租赁费每月月底结算一次，被告应在月后三天内付清。上述合同签订后，原告按照合同约定提供了租赁物，被告张某2使用租赁物后未按合同约定支付租赁费。2018年10月28日，原告负责人陈宝柱、职员霍某与被告张某2签订了一份《协议》，约定被告张某2承租原告建筑器材，共产生租赁费和租赁物丢失赔偿金及其他费用共计147万元，已支付47万元，尚欠100万元。被告张某2承诺用奔驰C200轿车作价30万元，抵顶原告部分租赁费；以鼎极大院一套房产再顶一部分租赁费。双方约定如在2019年春节前房屋因被告原因无法办理手续，则被告先在春节前以货币支付原告20万元，其他仍按协议约定在2019年6月底前履约。上述协议签订后，被告张某2按照协议约定将上述车辆抵顶给了原告，但顶账房屋至今未履行。原告当庭自认被告张某2给付原告现金8万元，尚欠62万元租赁费未付。判决的理由与结果本院认为，原告与被告张某2签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，应严格遵守并履行。原告已经按照约定履行了出租义务，被告应当按照双方约定的付款金额及付款时间向原告支付租赁费，现距双方结算至今已逾一年之久，被告仍未付清下欠租赁费，已构成违约。对原告陇银租赁部要求被告张某2支付下欠租赁费62万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告张某2支付利息12400元的诉讼请求，涉案合同未明确约定利息计算标准及方式，原告按照罚息利率主张逾期付款利息，符合法律规定，但计算有误，原告主张以未付租赁费62万元为基数，按照年利率6%标准，从《协议》约定最后一次付款时间次日即2019年7月1日计算至2019年10月30日的利息应为12296.67元，本院仅在上述金额范围内予以支持。且被告张某2还应以未付租赁费为基数，按照年利率6%支付原告自2019年11月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。原告要求被告甘肃第九建设集团公司、甘肃第九建设集团公司宁夏分公司对上述租赁费承担共同付款责任的诉讼请求，因被告张某2以未登记注册的“甘肃第九建设集团公司七公司”名义签署《租赁合同》，并以其个人名义签署《协议》，上述行为未经被告甘肃第九建设集团公司、甘肃第九建设集团公司宁夏分公司追认，应视为被告张某2个人行为，应由其承担相应的法律后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某2于本判决书生效之日起十五日内支付原告贺兰县习岗镇陇银建筑设备租赁部租赁费62万元、利息12296.67元，共计632296.67元；驳回原告贺兰县习岗镇陇银建筑设备租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元（已减半受理），由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 顾思敏 二〇一九年十二月三十日法官助理 孙 飞书 记 员 刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执581号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。 代表人：陈国强，行长。 委托诉讼代理人：徐健峰，该行员工。 委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。 被执行人：黄艳莉，女，1980年2月15日出生，汉族，住广西梧州市。 本院在执行发生法律效力的（2018）桂0406民初187号民事判决书过程中，责令被执行人黄艳莉履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院查封被执行人黄艳莉所有的位于梧州市××房××套后，被执行人黄艳莉交清借款本息12657.71元，诉讼费2382元，缴纳执行费1041.39元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0406民初187号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄 英
四川眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2515号 移送执行机关：东坡区人民法院。 被执行人赫廷顺，男，汉族，1985年12月20日出生，住四川省米易县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）川1402刑初642号刑事判决书，移送执行标的：刑事罚金3000元。 在执行中，本院向被执行人赫廷顺送达（2019）川1402执2515号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人赫廷顺未履行义务。其后，通过人民法院执行查控系统和传统查询查明被执行人赫廷顺暂无财产可供执行。现本院刑事审判庭撤回对被执行人赫廷顺此次移送的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第法二百五十七条的规定，规定如下： 本院（2019）川1402刑初642号刑事判决书确定的赫廷顺刑事罚金部份终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐 静
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1069号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某，男，1997年2月18日生，汉族，户籍在内蒙古乌兰察布市，住内蒙古呼和浩特市。辩护人曹唯，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。辩护人葛明晖，上海申如律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4447号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人李某及辩护人曹唯、葛明晖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月初，为转卖银行卡牟利，纪某某(已判决)授意刘某某(已判决)办理银行卡，刘某某遂至中国农业银行呼和浩特市爱民支行银行网点以其本人名义办理了一张银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)并交予纪某某，之后该银行卡辗转到了被告人李某手里。同年3月21日，被告人李某通过齐某某(已判决)联系了纪某某及开卡人刘某某，告知刘某某之前办理的银行卡里有款人民币21万元，授意刘某某将上述银行卡销户，并将卡内人民币21万元取出。后被告人李某驾车带着齐浩坤及刘某某、纪某某来到中国农业银行呼和浩特市爱民支行，由齐某某、刘某某、纪某某进入银行取钱，刘某某从银行卡内取出人民币210,011.94元(其中，银行结息金额为人民币1.75元)。事后，被告人李某先后给了刘某某、纪某某现金人民币各1万元作为封口费和好处费。经查，涉案人民币21万元系上海凯凡石化设备有限公司于2019年3月20日的被骗款。2019年8月28日，被告人李某被公安机关抓获，到案后供述了上述部分事实，在法庭审理过程中，其表示自愿认罪，并通过家属向本院退赃人民币3万元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、悔过书，被害单位员工黄某的陈述，证人潘某某、赵某某的证言及证人潘某某提供的上海凯凡石化设备有限公司的国内支付业务付款回单，中国农业银行股份有限公司呼和浩特爱民支行出具的账户明细清单、挂失申请，同案犯刘某某、纪某某、齐某某的供述及相关辨认笔录，公安机关调取的监控录像光盘及出具的调取证据通知书、视听资料说明书、抓获经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的基本事实及定性无异议，并认为被告人李某真心悔过，并通过家属退赔了部分赃款，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人李某伙同他人，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某有退赃情节，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月28日起至2023年10月27日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退缴在案的赃款发还被害单位；继续追缴被告人李某的违法所得并予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  朱 敏人民陪审员  钱晔倩二〇一九年十二月二十三日书 记 员  梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2061号申请人吴**，男，生于1979年3月5日，汉族，住商水县。被执行人吴**，男，生于1977年7月15日，汉族，住商水县。被执行人商水县**种植农民专业合作社。法定代表人吴**，合作社理事长。统一社会信用代码；93411623060002366N。住所地：商水县袁老乡朱屯村。被执行人吴**，男，生于1978年1月25日，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1623民初1255号民事判决书，依法向被执行人吴**、吴**、商水县润禾种植农民专业合作社发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人吴**、吴**、商水县润禾种植农民专业合作社至今未履行义务。现查明被执行人吴**、吴**、商水县润禾种植农民专业合作社名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴**、吴**、商水县润禾种植农民专业合作社银行存款人民币600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人吴**、吴**、商水县润禾种植农民专业合作社的收入600000元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇一九年十二月二十二日书记员  李玉稻
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34589号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：罗结云，女，1978年10月7日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗结云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告罗结云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171025003707号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月26日发放贷款300000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金202314.07元、利息(含罚息)33390.61元、复利3462.19元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金202314.07元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）33390.61元、复利3462.19元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金202314.07元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗结云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金202314.07元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为33390.61元、复利为3462.19元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告罗结云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，由被告罗结云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈咏仪
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初1399号原告:刘润东，男，1973年1月24日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：谢姣玲（系刘润东前妻），女，汉族，住河南省郏县。被告：梁艳丽，女，1978年10月21日生，汉族，住河南省郏县。被告：程超杰，男，1981年8月1日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告刘润东与被告梁艳丽、程超杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘润东的委托诉讼代理人谢姣玲，被告梁艳丽到庭参加了诉讼。被告程超杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘润东向本院提出诉讼请求：判令被告于2018年12月9日内把位于东坡大道北侧外贸家属楼三楼西户的房屋所有权交割给刘润东，并完善所有手续。事实与理由：2015年12月9日梁艳丽、程超杰作为甲方、刘润东作为乙方签订了房屋买卖协议，甲方将位于东坡大道东段北侧外贸家属楼（南楼第三层西户）的房屋所有权以8万元转让给乙方，因甲方到现在都没给乙方交割房屋及一切房屋过户手续，故请求被告将该房屋所有权交割给刘润东。梁艳丽辩称，借刘润东8万元钱是事实，也承认有利息，想着为了给对方一个保障才写的购房协议，现在做生意赔了，房子只是担保的意思，没有想着真的卖房子，欠钱愿意还钱，而且还一直付着利息。程超杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：程超杰、梁艳丽以房产作抵押向刘润东借款8万元，2015年12月9日，程超杰、梁艳丽作为甲方，刘润东作为乙方，双方签订《房屋买卖协议》，甲方将位于郏县城关镇东坡大道东段北侧外贸家属楼（南楼）第三层西户以8万元转让给乙方，协议签订后，程超杰将郏房20130133-05-207号房屋所有权证原件交给刘润东，梁艳丽自认8万元为本金向刘润东、谢姣玲按月付息至2018年1月8日。本院认为，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，程超杰、梁艳丽向刘润东借款8万元，梁艳丽按日付息至2018年1月8日，刘润东对借款及付息之事实无异议。虽然双方签订了房屋买卖合同且程超杰将房屋所有权证交付给刘润东，但并不能证明双方存在事实的房屋买卖关系。故刘润东请求将房屋所有权交割给刘润东并完善所有手续，缺乏法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘润东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李兰兰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2892号申请执行人刘建，男，1985年12月23日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人黄朋朋，男，1985年8月15日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年3月22日作出的（2019）鲁0523民初1028号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄朋朋在山东垦利农村商业银行股份有限公司垦利支行905XXXX747账户存款40471.00元（实际控制34.77元）、在中国民生银行股份有限公司东营垦利支行500XXXX535账户存款40471.00元（实际控制1.54元）、在东营农村商业银行股份有限公司西城支行622XXXX390账户存款40471.00元（实际控制0.99元）、在中国民生银行股份有限公司东营垦利支行500XXXX535账户存款40471.00元（实际控制0.97元）、在中国农业银行股份有限公司垦利叠翠公园分理处62×××19账户存款40471.00元（实际控制0.01元）、在中国银行东营胜北支行24×××77账户存款40471.00元（实际控制0.13元）。冻结期限12个月。(从2019年12月31日起至2020年12月31日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月三十一日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）甘7101行初345号原告丁京萍，女，1962年2月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托代理人丁昌萍，男，1956年11月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市。系原告兄长。委托代理人何立京，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告兰州市住房和城乡建设局，住所地:兰州市城关区名城广场4号楼5-6楼。法定代表人李文生，系该局局长。委托代理人段鹏，系该局建筑市场监管科工作人员。委托代理人张忠义，甘肃锐城律师事务所律师。原告丁京萍诉被告兰州市住房和城乡建设局（以下简称：兰州市住建局）不履行法定职责一案，原告于2019年10月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月27日公开开庭审理了本案，原告丁京萍及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁京萍诉称，因“兰州灯泡厂棚户区改造项目”的实施，原告座落于兰州市城关区皋兰路街道旧大路的房屋被纳入征收范围。为查明涉案项目的合法性，原告向被告提交了政府信息公开申请书，2019年5月8日被告答复称“截止目前，兰州市灯泡厂棚户区改造项目未办理过建筑工程施工许可证”。原告获悉后认为涉案项目建设工程开工前，未办理施工许可证径行施工已严重侵犯了原告的合法权益。同年5月27日，原告向被告邮寄了查处申请，请求对涉案项目进行处理；被告签收后至今未对查处事项进行处理，也并未将结果书面告知原告。请求判决确认被告不履行查处职责的行政行为违法，责令对原告所申请查处事项作出处理并将处理结果书面答复原告。被告答辩称，“兰州灯泡厂棚户区改造项目”位于兰州市城关区民主西路以北，B334号规划路以东，省公路局家属院以西，麦积山南路以南，立项时间为2016年7月11日，开工时间为2019年4月。2019年5月21日，兰州市棚户区（城中村）改造指挥部办公室作出《关于兰州市省列棚户区改造项目未批先建有关事宜的函》，主要内容为：“根据[2016]4号《兰州市棚户区（城中村）改造指挥部会议纪要》，同意对历年来指挥部、市政府确定的符合城市规划及用地性质，且为完成年度任务考核目标在建设手续不全的情况下先行开工建设的保障性住房和棚户区改造安置项目，在办理相关建设手续时免于经济处罚，对项目单位进行约谈、警告等行政处罚后补办手续，具体由市房改办、市棚改办负责向建设局提供历年来全市保障性住房和棚户区改造的目录。”《关于兰州市省列棚改区改造项目未批先建有关事宜的函》中附有《历年省列棚改项目中未取得施工许可手续项目统计表》，其中就包括“兰州灯泡厂棚户区改造项目”。2019年10月22日，被告约谈甘肃鸿嘉置业有限公司（以下简称：鸿嘉公司）要求及时办理各项建设手续。次日，被告向鸿嘉公司作出《建设行政执法责令改正通知书》，责令鸿嘉公司对其开工前未办理施工许可证的违法行为立即改正。同年10月24日，被告作出《关于给予甘肃鸿嘉置业有限公司兰州灯泡厂棚户区改造项目警告处罚的通知》。同年10月25日，被告对“兰州灯泡厂棚户区改造项目”建设单位鸿嘉公司进行约谈、警告等行政处罚后，向其颁发了施工许可证。请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告丁京萍的房屋位于兰州市城关区皋兰路街道旧大路，因“兰州灯泡厂棚户区改造项目”被征收。为查明项目建设手续的合法性，同年4月23日原告向被告兰州市住建局申请政府信息公开，被告作出《政府信息公开答复书》，答复内容：“截止目前，兰州市灯泡厂棚户区改造项目未在我局办理过建筑工程施工许可证”。同年5月27日，原告向被告邮寄了查处申请，请求依法对兰州灯泡厂棚户区改造项目责令立即停止施工，恢复原状，追究相关工作人员的法律责任，并将处理结果依法书面告知申请人。2019年10月22日，根据兰棚（城）指办函字[2019]23号《兰州市棚户区（城中村）改造指挥部办公室关于兰州市省列棚户区改造项目未批先建有关事宜的函》的内容，被告对鸿嘉公司进行了约谈，并于次日经现场勘查后作出兰建建责通[2019]第13号《建设行政执法责令整改通知书》，认为鸿嘉公司投资建设的位于城关区民主西路以北、B334号规划路以东、省公路局家属院以西、麦积山路以南，“兰州灯泡厂棚户区改造项目”未办理《建筑工程施工许可证》擅自开工建设的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，根据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，责令立即改正。同年10月24日，被告作出《关于给予甘肃鸿嘉置业有限公司兰州灯泡厂棚户区改造项目警告处罚的通知》，决定对鸿嘉公司提出严肃警告。同年10月25日，被告根据《中华人民共和国建筑法》第八条的规定，向建设单位鸿嘉公司颁发了《建筑工程施工许可证》。原告认为被告接到查处申请后，未在法定期限内履行法定职责，请求判决确认违法，并作出书面答复。本院认为，公民、法人或其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律、法规或者规章的具体规定；与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定作出判断。通常情况下，对是否具备原告资格的判断，取决于以下几个方面：第一，法律、法规或者规章是否规定了投诉举报的请求权；第二，该举报请求权的规范目的在于保障投诉举报人自身的合法权益。根据《中华人民共和国建筑法》第六十三条规定：“任何单位和个人对建筑工程的质量事故、质量缺陷都有权向建设行政主管部门或者其他有关部门进行检举、控告、投诉”。据此，单位和个人针对建筑工程质量事故、质量缺陷影响自身合法权益的事项享有投诉举报的权利，并未涉及未取得施工许可证开工建设的行为。本案原告主张涉案房屋座落于“兰州灯泡厂棚户区改造项目”范围内，主观认为建设单位未取得施工许可证开工建设的行为侵犯其合法权益，并以邮寄查处申请的方式向被告进行投诉举报。经查，“兰州灯泡厂棚户区改造项目”属于棚户区改造安置项目，对原告主张合法权益产生直接影响的是房屋征收行为，后续的建筑工程施工许可行为与原告并无行政法上的利害关系。原告的投诉举报属于维护公共利益的举报投诉，行政机关对于投诉举报的处理，包括答复或非答复，均与投诉举报人自身合法权益没有直接利害关系。据此,本案投诉举报人也就不具备行政诉讼的原告资格，已经立案的，应当裁定驳回起诉，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告丁京萍的起诉。案件受理费50元，退还原告丁京萍。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长 李 青审判员 姜 涛审判员 张翼鹏二〇一九年十二月十一日书记员 马亚宁【附本案适用的法律条文】《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2059号 原告：陈文娟，女，1983年7月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许从孝，福建劲节律师事务所律师。 被告：胡苏清，女，1974年6月25日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告陈文娟与被告胡苏清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文娟委托诉讼代理人许从孝到庭参加诉讼。被告胡苏清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文娟向本院提出诉讼请求：1.判令胡苏清偿还陈文娟借款20000元及其利息（利息按月利率3%计算，从2017年2月22日起至还清借款止）；2.判令胡苏清承担本案诉讼费。事实和理由：胡苏清因做生意资金不足，于2015年2月22日向陈文娟借款20000元，约定利息为月利率3%。胡苏清向陈文娟出具借条一张，在胡苏清出具借条的同时，陈文娟交付胡苏清现金20000元。借款后，胡苏清支付利息至2017年2月22日，之后未支付利息也未归还本金，经催讨无效，因此，提出上述诉讼请求。 胡苏清未作答辩。 陈文娟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借条》一张，欲证明胡苏清向陈文娟借款20000元的事实；2.户籍证明，欲证明胡苏清的身份信息。 上述证据经开庭审查未发现瑕疵，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：胡苏清出具《借条》一张给陈文娟收执，《借条》载明：“胡苏清兹向陈文娟借来人民币贰万零仟零百元正（￥20000）。月息：3%。借款时间：公历2015年2月22日，借款人：胡苏清。”开庭审理中，陈文娟委托诉讼代理人陈述，《借条》上的借款人是陈文娟亲笔签名和捺指印，经多次催讨，陈文娟拒不还款，现已下落不明。 本院认为，胡苏清向陈文娟借款并出具《借条》,意思表示真实,借贷关系成立,其合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款期限,本案借款应视为无还款期限的借款,陈文娟随时有权要求胡苏清在合理期限内偿还借款,故陈文娟请求胡苏清偿还借款20000元,合法合理,应予以支持。《借条》约定月利率3%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,法律只保护年利率24%以内的利息,超过部分法院不予支持,但如果借款人已经按约定利率支付,对于24%至36%之间的利息,根据本解释第三十一条的规定,系自愿履行债务利息,债务人已履行的,不用返还,没履行的,可不再履行。故陈文娟自认胡苏清按月利率3%支付利息至2017年2月22日，予以确认，但请求胡苏清按月利率3%支付从2017年2月22日起至实际还款之日止的利息,超出法律规定的年利率24%，应予以调整，超出部分不予支持。胡苏清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、胡苏清应于本判决生效之日起10日内偿还陈文娟借款本金20000元及利息(利息从2017年2月22日起按照年利率24%计算至借款还清之日止); 二、驳回陈文娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由胡苏清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林志成 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  许辉容 二〇一九年十二月四日 法官助理刘燕华 书记员沈伊琳 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18279号原告：周友志，男，1961年9月21日出生，汉族，住上海市静安区。被告：中节能物业管理有限公司【曾用名：中节能(杭州)物业管理有限公司】，住所地浙江省杭州市西湖区文二路XXX号。法定代表人：黄荫斌。被告：中节能物业管理有限公司上海分公司【曾用名：中节能(杭州)物业管理有限公司上海分公司】，住所地上海市宝山区逸仙路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：杨锡城。上列二被告共同委托诉讼代理人：沈波，上海市沪北律师事务所律师。第三人：上海申佳铁合金有限公司，住所地上海市宝山区潘泾路延伸段19号96幢。法定代表人：杨荣宝，总经理。委托诉讼代理人：陆秀芸，上海瑾之润申达律师事务所律师。原告周友志与被告中节能(上海)物业管理有限公司、第三人上海申佳铁合金有限公司劳动合同纠纷案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理后，被告中节能(上海)物业管理有限公司工商注销，被告变更为中节能物业管理有限公司与中节能物业管理有限公司上海分公司。原告周友志，被告中节能物业管理有限公司与中节能物业管理有限公司上海分公司的共同委托诉讼代理人沈波、第三人上海申佳铁合金有限公司的委托诉讼代理人陆秀芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周友志诉称，原告于1982年9月进入上海铁合金厂，2004年4月至2010年12月期间在第三人处工作。2010年12月14日，原告、中节能(上海)物业管理有限公司以及第三人签订书面协议，约定原告、中节能(上海)物业管理有限公司双方劳动合同非因本人因素发生变更，中节能(上海)物业管理有限公司代为支付协议书约定的款项。2019年1月，上海国际节能环保发展有限公司所持有的中节能(上海)物业管理有限公司股权转让给了中节能(杭州)物业管理有限公司，虽原告的工作地点、工作岗位均未发生变化，但用工主体发生了变化，当时协议中约定的支付条件已经成就，故中节能(上海)物业管理有限公司应当按照协议中的约定支付原告钱款。而且，2019年3月25日股东会才决定合并，但中节能(上海)物业管理有限公司于2019年2月28日就给原告办理了退工。现原告不服仲裁裁决，起诉要求被告支付：1、终止劳动合同补偿金人民币(以下币种均为人民币)103,414元；2、就业补助45,000元。被告中节能物业管理有限公司与中节能物业管理有限公司上海分公司共同辩称，不同意原告的诉讼请求。根据上级公司要求，中节能(上海)物业管理有限公司与中节能(杭州)物业管理有限公司进行合并，合并后中节能(上海)物业管理有限公司的权利义务均由中节能(杭州)物业管理有限公司承继，中节能(上海)物业管理有限公司已经工商注销。中节能(杭州)物业管理有限公司目前更名为中节能物业管理有限公司，为方便处理上海员工的劳动关系等事宜，中节能物业管理有限公司设立了上海分公司。原告的劳动关系目前归属于该上海分公司，其工作岗位、工作地点以及待遇均保持不变。原告、中节能(上海)物业管理有限公司以及第三人签订的协议并未成就，为便于中节能物业管理有限公司上海分公司正常接续原告的社保，中节能(上海)物业管理有限公司为原告开具了退工单，当时退工原因别无选项，故勾选了“解除”，实际上原告、中节能(上海)物业管理有限公司间劳动关系并非解除，而是由合并后的公司进行承继，故二被告无需支付原告终止劳动合同补偿金以及就业补助。综上，二被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的全部诉讼请求。第三人上海申佳铁合金有限公司述称，被告所述均属实，同意被告的意见。经审理查明，2010年12月14日，原告、中节能(上海)物业管理有限公司以及第三人签订了书面协议，其中约定用人单位由第三人变更为中节能(上海)物业管理有限公司，原告在第三人处的工作年限对应的补偿金(含工伤、征地吸劳、劳动合同终止时的补偿等)103,414元，以及就业补贴45,000元，给予锁定，最终由第三人支付。原告、中节能(上海)物业管理有限公司双方因非本人因素发生变更(仪电和环保园区系统内安排的工作除外)依法需支付上述费用时，原告在中节能(上海)物业管理有限公司处实际工作年限的补偿金由被告支付，原告被锁定的补偿金和就业补贴由中节能(上海)物业管理有限公司代第三人一并支付。原告自2011年1月起进入中节能(上海)物业管理有限公司处从事物业管理工作，工作地点为长江西路XXX号的上海国际节能环保发展有限公司，原告在该岗位、该地点工作至今。2019年2月3日，中节能(上海)物业管理有限公司的股东由上海国际节能环保发展有限公司变更为中节能(杭州)物业管理有限公司。2019年2月27日，中节能(上海)物业管理有限公司在《青年报》公告，内容为中节能(杭州)物业管理有限公司吸收合并中节能(上海)物业管理有限公司，中节能(杭州)物业管理有限公司存续，中节能(上海)物业管理有限公司注销，合并后中节能(上海)物业管理有限公司的债权债务由中节能(杭州)物业管理有限公司承继，后中节能(杭州)物业管理有限公司更名为中节能物业管理有限公司。2019年5月30日，上海市宝山区税务局为中节能(上海)物业管理有限公司出具清税证明，内容为被告所有税务事项均已结清，中节能(上海)物业管理有限公司现已工商注销。另查明，原告于2019年5月6日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中节能(上海)物业管理有限公司支付补偿金103,414元以及就业补贴45,000元。仲裁委员会于2019年7月30日作出对原告的申诉请求不予支持的裁决。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告、中节能(上海)物业管理有限公司间劳动关系事实清楚，本院予以确认。原告、中节能(上海)物业管理有限公司以及第三人曾签订了书面协议，其中对原告在第三人处工作时的补偿金等事项进行了锁定，现原告的劳动关系相对方由中节能(上海)物业管理有限公司变更为中节能物业管理有限公司上海分公司，原告的工作地点、工作岗位以及工资待遇均未发生变化，且变更后的用人单位亦正常为原告缴纳社会保险费，因此原告在其劳动关系相对方发生变化前后权利并未受到损害。根据相关法律规定，用人单位发生合并或者分立时，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行，中节能(上海)物业管理有限公司作为原用人单位被合并后权利义务由中节能物业管理有限公司上海分公司继续履行，原告的权利亦未因此受损，故其要求被告按照协议约定支付锁定的款项，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告周友志的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告周友志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉平二〇一九年十二月十九日书记员  向 超附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
西藏自治区尼木县人民法院民事裁定书（2019）藏0123民初93号原告：赤列加措，男，藏族，1995年5月2日出生，西藏尼木县人，现住西藏尼木县。被告：嘎玛，男，藏族，1986年1月2日出生，西藏尼木县人，现住西藏尼木县。原告赤列加措与被告嘎玛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告赤列加措于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤列加措撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤列加措撤诉。案件受理费6644.5元，减半收取计3322.25元，由赤列加措负担。审 判 长 巴桑央宗审 判 员 格桑旺青人民陪审员 旺  堆 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 尼玛玉珍
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初3182号 原告：赵开生，男，1974年5月5日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 原告：魏燕，女，1972年9月23日出生，,汉族，农村居民，重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：张嗣聪，通江县法律援助中心律师。 被告：巴中川财实业有限公司。 住所地：四川巴中通江县石牛嘴新区（通江一号酒店）20层。 统一社会信用代码：9151192159998747X4。 法定代表人：姚俊文，执行董事。 委托诉讼代理人：朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。 原告赵开生、魏燕与被告巴中川财实业有限公司（以下简称巴中川财公司）“商品房买卖合同纠纷”一案，本院2019年10月16日立案受理后，2019年10月23日向被告巴中川财公司送达了起诉状副本等相关法律文书，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵开生、魏燕向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》法律关系；2.判令被告巴中川财公司返还原告购房款360344元，返还原告房屋维修基金3000元、公证费750元、产权登记费80元，并从被告违约之日起按年利率6%赔偿原告经济损失；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告巴中川财公司辩称：巴中川财公司正在积极采取补救措施，希望原告能够继续履行合同，如果原告坚持解除合同，其违约损失应从原告主张之日起计算。 无争议事实确认和争议事实评析 一、根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院对下列无争议的事实予以确认，作为定案依据： 2014年8月27日原、被告签订正式《商品房买卖合同》并在房地产管理部门备案（合同备案号为：201408260000924），原告购买被告“通江一号一期”-902号商铺，建筑面积113.53㎡，价款360344元，付款方式为贷款方式付款，被告于2015年12月31日前交付房屋。2014年8月13日原告魏燕缴纳购房款110344元，原告于2014年1017日通过公积金贷款向被告支付购房款250000元，共计向被告支付购房款360344元。2014年10月29日原告魏燕向被告缴纳房屋维修基金3000元，交纳公证费750元、产权登记费80元。原告购买被告开发的商品房至今未竣工验收，房屋不符合交付条件。上述事实经庭前证据交换和庭审查明原、被告无异议，依法予以确认。 二、对有争议的事实及请求，本院评析如下: （一）关于是否应当解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的问题。原、被告签订《商品房买卖合同》前后，原告按照约定向被告交纳了全部购房款和房屋维修基金，被告未按约定向原告交付房屋，且至今开发的房屋未竣工验收，不符合交付条件，致使原告购买房屋的合同目的不能实现，其行为已构成根本性违约，所以原告诉请解除《商品房买卖合同》的理由成立，本院予以支持； （二）关于购房款和房屋维修基金、公证费返还的问题。根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，被告应当返还原告交纳的购房款。被告向原告出具的购房款收据金额为360344元，原告实际交纳购房款360344元。因房屋一直未交付，所以被告应当返还原告的购房款为360344元；房屋维修基金是法律规定商品房买卖应当缴纳的费用，原告委托被告代为缴纳，被告未提供向房地产管理部门实际交纳的票据，所以被告应当返还原告维修基金3000元；公证费750元、产权登记费80元是因被告的原因造成原告的损失，所以应当由被告返还； （三）关于原告主张的损失赔偿问题。原告主张被告对购房款和房屋维修基金从违约之日起按年利率6%赔偿违约金，虽然双方在《商品房买卖合同》中约定在2015年12月31日前交付房屋，被告逾期后未实际交付，从2016年1月1日起以实际购房款360344元为基数按年利率6%支付违约金至实际返还时止.。 裁判结果 一、解除原告赵开生、魏燕与被告巴中川财实业有限公司2014年8月27日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告巴中川财实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵开生、魏燕购房款360344元、公证费750元、产权登记费80元共计361174元，其中360344元并从2016年1月1日起按年利率6%支付违约金至实际返还时止。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6763元，由被告巴中川财实业有限公司负担，限在本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何 文 审 判 员  王 勇 人民陪审员  刘晓梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  冉秋雨 本案适用法律: 《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7052号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，该支行行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：孟庆环，女，1970年7月17日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）与被告孟庆环信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行西青支行委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告孟庆环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行西青支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金8437.66元，截至2019年5月24日的利息1254.76元、逾期还款违约金496.11元，合计10188.53元，及自2019年5月25日起至实际给付之日按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率产生的所有费用；2.诉讼费用、公告费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，被告向原告申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，初始授信额度为5000元。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约签订后，原告如约履行合约，被告开通信用卡并使用。截至2019年5月24日，被告未依约还款，尚欠原告本金8437.66元、利息1254.76元、逾期还款违约金496.11元。原告多次催要未果，故起诉。被告孟庆环未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，被告向原告申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：初始授信额度为5000元。合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后未按约还款。截至2019年5月24日，被告未依约还款，尚欠原告本金8437.66元、利息1254.76元、逾期还款违约金496.11元，合计10188.53元。此款原告多次催收，被告至今未付。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支的款项补足，其行为明显构成违约，应依据双方约定向原告偿还欠款并支付利息、手续费、违约金。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆环于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行本金8437.66元、利息1254.76元、逾期还款违约金496.11元，合计10188.53元（截至2019年5月24日）及自2019年5月25日至欠款实际付清之日的利息、逾期还款违约金（按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计收）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元、公告费560元，合计616元，全部由被告孟庆环负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  臧 坤人民陪审员  赵夫江人民陪审员  李德鑫二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初1060号起诉人顾炳生，男，1943年5月10日出生，汉族，住上海市青浦区。本院收到起诉人顾炳生(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求判处被起诉人上海市青浦区白鹤镇人民政府、上海市青浦区白鹤镇江南村村委会(以下简称被起诉人)拆除起诉人合法房屋之行为违法，并责令两被起诉人恢复原状，归还起诉人的居住权和继承权。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人就其所诉房屋被强制拆除未提供事实相关根据，经释明仍坚持起诉，不符合行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对顾炳生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  杨伟华审判员  蒋宇娟审判员  王晓玲二〇一九年十二月三十日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3518号 原告：江代香，女，生于1970年1月13日，汉族，住址四川省彭州市。 委托诉讼代理人：魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。代理权限:一般授权。 被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六村。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 法定代表人：肖硕果，经理。 委托诉讼代理人：刘德平，男，生于1962年6月6日，汉族，住址四川省荥经县。代理权限:特别授权。 原告江代香与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司（以下简称通江唱歌烟花公司）“劳动争议纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏传政、被告通江唱歌烟花公司法定代表人肖硕果委托诉讼代理人刘德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1995年10月进入被告单位工作，并签订了劳动合同，原告一直严格遵守劳动合同约定的义务，但被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，特诉请确认原告与被告的劳动关系，判令被告为原告完善1996年1月至2001年12月的社会养老保险。 被告辩称：从收集整理出的资料显示，原告确实在我单位工作过，我单位同意按照法律规定为原告完善工作期间的基本养老保险。 经审理查明：原告原在成都市周边民办鞭炮厂务工，掌握了相应的鞭炮生产技术，后因清理规范烟花爆竹生产行为，大量鞭炮生产企业停产，经人介绍原告到通江县唱歌鞭炮厂务工。1995年10月11日，原告与通江县唱歌鞭炮厂签订《用工协议》，招用原告在通江县唱歌鞭炮厂务工，工种为鞭炮制造，协议期限为五年，同时对工作时间、劳动纪律等进行了约定。期满后2001年1月1日，双方再次签订《劳动合同》，续期5年，原告工作至2001年6月原因企业效益不佳离职。工作期间，通江县唱歌鞭炮厂未给原告办理社会保险。 2015年，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，对劳动关系在1996年1月1日至2011年6月30日期间的，社会保险经办机构可以依据（一）人民法院生效的判决、裁定、调解书；（二）劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁裁决、决定、调解书等，为劳动者办理养老保险。原告获知该信息后，要求被告单位解决养老保险无果，向通江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，通江县劳动争议仲裁委员会于2019年10月21日作出仲裁调解书：1、原告在被申请人处工作期间的劳动关系成立；2、由社会保险经办机构依法核查申请人应当补办社会保险的工作时间段，按照缴费比例完善社会保险。社会保险经办机构以劳动关系时间不明确、川人社办发(2015）158号文件仅限基本养老保险办理等理由拒绝办理，原告起诉来院。 同时查明：被告通江唱歌烟花公司前身为通江县唱歌鞭炮厂，1985年7月由通江县唱歌乡人民政府筹办，后交由该乡方山坪村管理，中途又承包给他人经营等，其间变换过多位负责人。2012年3月，现任法定代表人肖硕果通过购买方式取得该厂，并更名为通江县唱歌烟花爆竹有限公司，为自然人投资的有限责任公司。 庭审时，原告提供了与原通江县唱歌鞭炮厂签订的《用工协议》、《劳动合同》及至2001年6月的工资表原件，经本院与被告通江唱歌烟花公司现负责人核实，该负责人陈述了前述的企业基本发展历程，同时证实原告提供的原始资料均系从现存放在仓库、办公室等处的资料中查找。 本院认为：劳动关系指用人单位与劳动者之间依照《劳动法》的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。针对本案双方的争议，评析如下： 一、原、被告双方劳动关系存续时间问题?本案原告与被告签订协议，招用原告做工，双方形成了劳动合同关系，被告亦对双方存在劳动关系的事实予以认可。从庭审查明的事实和提供的证据来看，原告从1995年10月到被告公司的前身企业上班，直至2001年6月离开。原告主张工作至2001年12月，后6个月工作时间无证据体现，本院无法核实和确认，故其劳动关系存续时间为1995年10月至2001年6月。 二、原告请求完善养老保险应否支持的问题。依据《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三及《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，依据《社会保险法》中关于社会保险费征缴规定及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险本不能补办，但为切实维护劳动者养老保险权益，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，本案原告的情形符合该文件规定精神，其请求应予支持。 三、现被告通江唱歌烟花公司应否承继原通江唱歌鞭炮厂义务的问题。依据法律规定，企业法人不管名称如何变更，新的企业法人应承继原法人企业的权利义务，故现被告通江唱歌烟花公司虽为出资购买，仍应承继原唱歌鞭炮厂的法定义务。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条及《劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条、第四条，四川省人力资源和社会保障厅《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》之规定，判决如下： 一、原告江代香与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司从1995年10月至2001年6月存在劳动关系； 二、原告江代香与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司在本判决生效后，依法按照各自基本养老保险费缴费比例，到社会保险经办机构完善原告从1995年10月至2001年6月的基本养老保险。 案件受理费10元，由被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇一九年十二月十日 书记员  任鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执2448号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：龚云兵，总经理。委托代理人：**，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被执行人：江苏爱福特科技开发有限公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区、陇海路南。法定代表人：董立运，该公司经理。被执行人：安徽坂田电气有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：杜殿涛，该公司经理。被执行人：杜殿涛，男，1968年7月20日生，汉族，上海市闵行区。被执行人：崔美娟，女，1971年12月5日生，汉族，住址同上。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏爱福特科技开发有限公司、安徽坂田电气有限公司、杜殿涛、崔美娟借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初1866号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏爱福特科技开发有限公司、安徽坂田电气有限公司、杜殿涛、崔美娟所有的银行存款32000000元；或扣留、提取等同数额的债务权，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇一九年十二月十七日书记员 刘子豪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8041号之一 原告：潘纪岳，男，1964年5月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 原告：华惠君，女，1968年3月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 两原告委托诉讼代理人：章丽君，宁波市开成法律服务所法律工作者。 被告：宁波市鄞州第二医院（宁波市泌尿肾病医院）（统 一社会信用代码为12330227756286168R）。住所地：宁波市鄞州区前河北路998号。 法定代表人：翁国斌，该院院长。 委托诉讼代理人：杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。 原告潘纪岳、华惠君与被告宁波市鄞州第二医院（宁波 市泌尿肾病医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5 月17日立案。原告潘纪岳、华惠君于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘纪岳、华惠君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款的规定，裁定如下： 准许原告潘纪岳、华惠君撤诉。 案件受理费14853元，减半收取7426.5元，由原告潘纪岳、华惠君负担。 审 判 长  毛增辉 人民陪审员  翁志道 人民陪审员  忻红娣 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  柳 欢
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1068号之一申请执行人:李小卡，男，1987年3月5日出生，汉族，住漯河市临颍县。被执行人:晋军丽，男，1976年9月25日出生，汉族，住漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。本院在执行李小卡与晋军丽买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，已执行到位40000元，晋军丽承诺于2020年1月20日前还款10000元，剩下32000元于2020年10月1日前还款完毕。申请执行人李小卡同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1104民初4354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇一九年十二月二十日书记员 杨磊刚
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2972号 原告：张凤太，男，1962年6月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄道东（曾用名黄道强）,男,1972年7月14日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告张凤太与被告黄道东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张凤太到庭参加诉讼，黄道东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张凤太向本院提出诉讼请求：1.判令黄道东向张凤太支付货款30000元及自2018年1月1日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息；2.黄道东承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月2日，黄道东在云南省昆明市中林建材城卖瓷砖时向张凤太进购瓷砖，经双方结算，尚欠货款30000元未支付，并出具一张欠条为凭，承诺于2017年12月底前结清。到期后经多次催讨未果，故提起诉讼。 黄道东未作答辩。 张凤太围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及张凤太庭审陈述,认定事实如下：2017年2月2日，黄道东向张凤太出具内容为：“今欠张凤太瓷砖款人民币叁万元整，今年12月底前结清”的欠条，该欠条中未约定逾期付款违约金。现张凤太以上述货款到期后黄道东至今均未支付为由，诉至本院。 本院认为，黄道东尚欠张凤太货款30000元未支付的事实，有张凤太提供的欠条证实，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，黄道东应负支付货款之责，故对张凤太要求黄道东支付货款30000元的诉讼请求，予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，现张凤太主张自付款期限次日起按年利率6%计算逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。黄道东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄道东于本判决生效之日起十日内支付张凤太货款30000元及自2018年1月1日起至还清货款之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由黄道东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈顺清 书记员刘薇薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保858号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。被申请人：邢立恒，男，1978年1月5日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：邢树林，男，1955年11月14日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：邢立洲，男，1983年7月27日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人邢立恒、邢树林、邢立洲金融借款合同纠纷一案中，山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下18万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邢立恒、邢树林、邢立洲名下银行存款18万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇一九年十二月二十三日书记员  于海燕
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2097号之一原告:吴炎浓，男。被告：麦文仔，男。原告吴炎浓与被告麦文仔民间借贷纠纷一案，原告吴炎浓于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴炎浓撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，公告费300元，合计550元由原告吴炎浓承担。审 判 长  郝登荣人民陪审员  黄慧源人民陪审员  梁坚亮二〇一九年十二月十八日法官助理梁锦霞书记员吴惠胜
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607财保62号 申请人：晋江茂兴机械有限公司，住所地晋江市内坑村柑市村，统一社会信用代码91350582669280438W。 法定代表人：林永灿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。 被申请人：佛山市家家卫浴有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇工业开发区家家卫浴有限公司（F3）、（F4）、（F5）、（F6），统一社会信用代码914406077444789390。 申请人晋江茂兴机械有限公司与被申请人佛山市家家卫浴有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在3350968.86元范围内采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市家家卫浴有限公司存款3350968.86元或查封、扣押其等值之财物； 案件申请费5000元，由申请人晋江茂兴机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陆志珊 二〇一九年十二月十一日 书记员  麦倩雯
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0921民初1150号原告：颜家学，男，汉族，生于1970年5月10日，湖北省监利县人，住监利县，现居住地：云南省临沧市凤庆县被告：李伟，男，生于1987年9月16日，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告颜家学与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本案在审理过程中，原告以被告李伟已经归还部分欠款为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，其行为不违反法律规定，依法应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告颜家学撤回起诉。本案应收案件受理425.00元，撤诉结案减半收取212.5元，由原告承担。审判员  廖淑静二〇一九年十二月二日书记员  李 梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初12089号原告:安徽五星果品有限公司,住合肥市周谷堆水果批发市场精品楼西二层,统一社会信用代码91340100756829265J(1-1)。法定代表人:陈能传，总经理。委托诉讼代理人：杜九星，该公司员工。委托诉讼代理人：杜晓娟，该公司员工。被告：张捷，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：张明，安徽经合律师事务所律师。原告安徽五星果品有限公司（以下简称“五星公司”）与被告张捷买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜九星、杜晓娟，被告委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告五星公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款51440元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2000年7月19日从我公司欠款购货,货款金额总计51440元,在到还款日期(2000年8月19日)后,经原告几经催促,依然欠款不还,严重损害了原告的合法权益。我司于2018年11月20日至安徽商会调解中心申请调解,但被告各种理由搪塞拖延,现请求法院依法判令,支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的皇冠烧鹅仔大酒店对账单末尾载明被告张捷欠陈伟2000年6月底止货款50800元整,原告并没有提供其他证据证明其持有此对账单来源的合法性,也无法证明陈伟与原告的真实关系,故本院无法认定本案诉请与原告之间具有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽五星果品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖法官助理王杜鹃二〇一九年十二月十二日书记员  王琳琳
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执3191号申请执行人：赵静英，女，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：丰都县丽桥食品销售有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道丁庄溪村4组，统一社会信用代码91500230MA5YRH1E11。诉讼代表人：张瑜，该公司监事。赵静英与丰都县丽桥食品销售有限公司借款合同纠纷一案，本院2019年11月27日作出的（2019）渝0230民初5780号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司未按期履行法定义务，申请执行人赵静英于2019年12月9日向本院申请执行。要求被执行人给付350000元及利息并承担申请执行费5150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款、车辆2辆，被执行人在内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部（统一社会信用代码：91150000114124263Y）有保证金80000元及货款161580.47元，被执行人有部分货物（重庆市九龙坡区人民法院首轮查封）以及部分到期债权。另查明，现因作为被执行人的一人有限责任公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，且被执行人投资人杨秦于2019年8月13日死亡，其第一顺位法定继承人对杨秦死亡后的遗产，均声明放弃继承，鉴于杨秦已死亡，不能列为民事诉讼的当事人，本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人投资人杨秦名下的财产信息，发现被执行人投资人杨秦名下有部分存款、车辆8辆，房屋2套，无其他财产信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，并扣划254617.22元。4、本院已冻结被执行人投资人杨秦名下银行账户，并扣划193072.91元。5、本院已冻结被执行人投资人杨秦在重庆银行账户为4301011XXXXXXXX内的存款2360000元，实际控制金额1500000元，因该定期存款已向重庆银行设定质押贷款1450000元，提前划拨活期计息不足以清偿优先债权，暂不宜划拨。6、本院已提取被执行人在内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部（统一社会信用代码：91150000114124263Y）的保证金80000元及货款161580.47元至本院。7、本院已查封被执行人投资人杨秦所有的位于丰都县三合街道平都大道西段XXX号X单元XXX房屋（XXX房地证XXXX字第0XXXX3号）一套，该房已向中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行抵押借款235万元，扣除相关费用之后，涉案财产的司法变价款不足以清偿优先债权，暂不宜处置。8、本院已查封被执行人投资人杨秦所有的位于重庆市涪陵区珍溪镇中乐村二社房屋（权证号XXX房地证XXXX字第0XXXXXX9号），该房系农房，暂不宜处置。9、本院已委托中介机构拍卖被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司所有的车牌为渝AXXXKA、渝AXXX1J车辆两辆以及被执行人投资人杨秦所有的车牌为渝GXXX19、渝GXXX35、渝GXXX90、渝GXXX12、渝AXXXCF、渝GXXX80、渝GXXX973、渝GXXX90车辆八辆。10、本院已向被执行人住所地所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。11、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。12、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过直接送达形式向被执行人发出执行决定书。13、本院在执行被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司系列案件中，执行标的额共计5257908元（本金），已执行到位金额894770.6元（尚未扣除相关费用），被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请执行人冉海霞、刘伟、隆华琼、王国群、彭**、向腾飞、代皓、殷桂蓉、谭荣兰、杨海明、杨学荣、江平、许华、隆波、孙吉盛、周剑、彭骑虎、张莉娟、陶成立、孙林、夏建平、代小芳、秦小玲、彭昌华、郎朝华、杨世萍、易兴花、徐光华、叶术国、高淑碧、严小红、田静、陈明英、金南才、甘国钦、李小方、代皓书面申请将被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司系列案件移送破产审查。本院于2019年12月10日决定将被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司系列案件移送破产审查。14、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、执转破情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月29日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行人丰都县丽桥食品销售有限公司不能清偿到期债务，现已进入破产审查程序，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0230执3191号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十二月二十九日书记员  徐 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96929号原告黄克勤，男，1961年9月23日生，汉族，住上海市杨浦区。被告常彧，男，1984年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告黄克勤诉被告常彧民间借贷纠纷一案中，因原告黄克勤在预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周盛宝二〇一九年十二月十九日书记员  侯素青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初12557号原告：薛某，男，1988年5月1日出生，住北京市延庆区，委托诉讼代理人：薛某1（薛某之父），男，1952年5月18日出生，住北京市延庆区。被告：刘某，女，1988年11月3日出生，住北京市通州区。原告薛某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛某的委托诉讼代理人薛某1、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。薛某向本院提出如下诉讼请求：要求位于北京市延庆区×楼房（以下简称×路204室)1套归我所有。事实与理由：我与刘某于2011年3月15日登记结婚，婚后购买了位于×路204室楼房1套，购楼款大部分由我的父母出资。2017年12月13日我与刘某在民政部门协议离婚，协议约定×路204室楼房归刘某所有。该楼房于2018年6月20日初始登记在刘某名下。2018年11月7日，我与刘某再次签订协议，约定该楼房归我所有，故我诉至法院，提出上述诉讼请求。刘某辩称，我与薛某于2018年11月7日签订的《协议》，并非我的真实意思表示，我是被胁迫的，为此我还报警了。再说，薛某也没有按照《协议》条款履行义务，我不同意薛某的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：薛某与刘某于2011年3月15日登记结婚，婚后共同购买了×路204室楼房1套。双方因感情破裂于2017年12月13日在民政部门协议离婚，《离婚协议书》约定，×路204室楼房归刘某所有，刘某若出售该楼房需给付薛某50%的售房款，并约定在该楼房未出售之前，薛某的父母享有居住的权利。该楼房于2018年6月20日初始登记在刘某名下。2018年11月7日，薛某与刘某再次签订《协议》，协议约定，×路204室楼房所有权归薛某所有，刘某需协助薛某在最短时间内将该楼房变更登记至薛某名下。2019年10月31日薛某诉至法院，要求×204室楼房1套归其所有。本案在审理过程中，刘某提出自己与薛某于2018年11月7日签订的《协议》是在被胁迫的情况下所签订及薛某违反《协议》约定的抗辩，但其并未提出足够的证据予以证实。经询问，刘某亦表示不同意调解。上述事实，有当事人的陈述，《离婚协议书》、《协议》、不动产权证书、离婚证等证据在案佐证。本院认为：依法成立且有效的合同对合同双方具有拘束力，合同主体应当按照合同内容享有权利、履行义务。此外，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，无法提供证据或者提供的证据不足以证明自己主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某与薛某于2018年11月7日签订《协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，对双方具有法律约束力。故薛某按照协议约定，要求×204室楼房1套归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。诉讼中，刘某提出2018年11月7日签订的《协议》是受胁迫所签及薛某违反《协议》约定的抗辩，因证据不足，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：位于北京市延庆区×路楼房1套归原告薛某所有。案件受理费75元，由本案被告刘某负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 员 贾敏利二〇一九年十二月十二日法官助理 吴 欢书 记 员 孟德军-2--1-
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初929号原告：田全党，男，汉族，住兰州市城关区。被告：吴心民，男，汉族，住江苏省丰县。原告田全党诉被告吴心民买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月18日裁定转为普通程序，并于2019年9月19日在庭审中告知原告田全党于休庭后7日内补交案件受理费。原告田全党无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告田全党撤回起诉处理。已经收取案件受理费328元，减半收取计164元。审 判 长 杜  宝  山人民陪审员 ???靳?果人民陪审员 ???王?冰二〇一九年十二月二十七日书记员李丽丽
娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执337号申请执行人：郝玉生，男性，1956年04月27出生，汉族，住山西省娄烦县。被执行人：李拴荣，男性，1956年04月13出生，汉族，住山西省娄烦县。被执行人：路红卫，男性，1969年05月16出生，汉族，住古交市。本院在执行郝玉生与李拴荣、路红卫机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币285866.91元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李建强 二Ｏ一九年十二月十六日书记员 王茂清
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0921民初2330号 原告：中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市船山区五彩缤纷路37号五彩大世界2层9号营业房。统一社会信用代码：915109007566062992。 法定代表人：漆馨，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：徐金泉，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。系公司员工。 被告：邓和平，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 原告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司与被告邓和平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司撤回起诉处理。 审判员  雷惊宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王茂帆
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执恢517号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。被执行人：罗红川，男，汉族，1970年08月18日出生，重庆市万州区。被执行人：龚雪英，女，汉族，1975年03月07日出生，重庆市万州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与罗红川、龚雪英借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年十二月十三日书记员  黄 圳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7788号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：陈绪忠，该支行行长。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：赵计奎，男，住呼和浩特市托克托县。被告：王永丽，女，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行（以下简称包商银行新城支行）与被告赵计奎、王永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新城支行委托诉讼代理人甄妮到庭参加诉讼。被告赵计奎、王永丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包商银行新城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵计奎偿还原告借款本金人民币68,240.58元，借款利息人民币5,804.6元；2.请求判令被告赵计奎向原告支付从逾期还款之日起未付借款本金、借款利息之罚息及复利，以未付借款本金、借款利息为基数，按照年利率15%的标准计算至履行完毕之日止，暂计算至2019年5月13日计人民币8,993.6元；3.请求判令被告赵计奎向原告支付贷款金额5%的违约金计人民币6,000元；4.请求判令被告王永丽对上述债务承担共同还款责任；5.请求判令被告承担本案诉讼、保全费、公告费。事实与理由：2016年4月1日，赵计奎与原告签订《个人借款合同》（合同编号20161103GR20GJ006335),合同约定被告赵计奎向原告借款120,000元用于装修住宅，贷款期限自2016年4月1日起至2019年3月31日止，贷款年利率10%。借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，应支付罚息及复利，逾期罚息、复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%(即逾期罚息、复利年利率为15%),借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。2016年4月1日，原告向被告赵计奎指定的账户（账号：×××)发放贷款人民币120,000元。借款到期后，被告赵计奎未按合同约定履行还款义务。经过原告多次催收，被告赵计奎于2019年5月13日前共计归还原告借款本金人民币51,759.42元，借款利息人民币14,639.01元。暂计算至2019年5月13日，被告赵计奎共计拖欠原告借款本金人民币68,240.58元，借款利息人民币5,804.6元，产生罚息及复利共计人民币8,993.6元；产生违约金人民币6,000元，共计人民币89,038.78元。原告认为被告王永丽与赵计奎系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，被告王永丽应承担共同还款责任。现原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告赵计奎、王永丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告赵计奎与被告王永丽系夫妻关系。被告赵计奎与原告于2016年签订了《个人借款合同》，合同约定被告赵计奎向原告借款人民币120,000元用于装修住宅，贷款期限自2016年4月1日起至2019年3月31日止，贷款年利率10%，还款方式为等额本息。借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，应支付罚息及复利，逾期罚息、复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%。同时合同约定被告应支付因被告违约致使原告实现债权所支付的律师费、差旅费、执行费等必要费用。2016年4月1日，原告向被告赵计奎发放贷款120,000元。庭审中原告包商银行新城支行向本院提供了被告赵计奎的欠款明细，截至2019年5月13日，被告赵计奎尚欠原告借款本金人民币68,240.58元，借款利息人民币5,804.6元，产生罚息及复利共计人民币8,993.6元；产生违约金人民币6,000元，共计人民币89,038.78元。本院认为，被告赵计奎、王永丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。庭审中原告向本院出示的《个人借款合同》可以证实被告赵计奎与原告建立了金融借款合同关系，合同成立后原被告应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告已向本院出示了被告赵计奎出具的借据以及欠款明细，被告赵计奎应当对该欠款承担还款责任。由于原告同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用并未超过年利率24%，因此，对于原告主张被告赵计奎偿还借款本金、利息、罚息、复利、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王永丽作为被告赵计奎的配偶，上述借款发生在婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，应当对上述欠款承担共同还款责任。由于原告并未提出诉讼财产保全申请，亦未产生公告费，故原告要求被告承担保全费、公告费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵计奎、王永丽向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付借款本金68,240.58元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告赵计奎、王永丽向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付借款利息5,804.6元，于本判决书生效之日起十五日内付清；三、被告赵计奎、王永丽按照合同约定向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付从借款到期之日起产生的罚息、复利，直至实际付清之日止；四、被告赵计奎、王永丽向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付违约金6,000元，于本判决书生效之日起十五日内付清；五、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,013元（原告已预交），由被告赵计奎、王永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖 二○一九年十二月二十日书记员 石岳东
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3851号 原告：王礼洲，男，1987年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林同慧，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：许曦，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告王礼洲与被告许曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王礼洲及其委托诉讼代理人林同慧到庭参加诉讼。被告许曦经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王礼洲向本院提出诉讼请求：1.判决许曦返还王礼洲借款本金人民币1400000元，并按月息2%的标准支付利息（自2018年10月20日起至还款之日止）；2.判决许曦支付王礼洲律师代理费人民币13000元。事实和理由：许曦因资金周转需要，于2017年4月向王礼洲借款人民币1200000元，王礼洲于2017年4月17日通过其母亲杨爱华向被告转款人民币1200000元，应原告要求，被告于4月20日向原告出具借条，借款期限一年，并口头约定月利息3%。2017年12月，许曦又向王礼洲借款人民币200000元，原告转账后，因被告共向原告借款人民币1400000元，应原告要求，被告向原告出具借款人民币1400000元的借条，收回原人民币1200000借条，约定月息为3%，并约定若借款人逾期付息或逾期还款的，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、保全担保费用等一切相关费用）全部由借款人承担。许曦借款后付息至2018年10月，之后未再付息。现经王礼洲多次催讨，许曦仍拒绝还本付息。 许曦未作答辩。 王礼洲围绕诉讼请求依法提交了证据，许曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对王礼洲提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，王礼洲通过其母杨爱华的银行账户向许曦转账1200000元。2017年12月4日，王礼洲向许曦的银行账户转账200000元。同日，许曦向王礼洲出具了一张《借条》，内容如下：“借款人许曦向王礼洲借到人民币壹佰肆拾万元整（小写：￥1400000），利息为月利率百分之三（3%），每个月付息一次。借款人许曦应根据出借人王礼洲的要求随时还清借款本息，若借款人逾期付息或逾期还款的，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、保全担保费用等一切相关费用）全部由借款人承担。”借款后，许曦按月利率3%的标准向王礼洲支付借款利息。其中借款本金200000元的借款利息%付至2018年10月4日；借款本金1200000元的借款利息付至2018年10月19日。上述借款利息均转账至王礼洲之母杨爱华的银行账户。而后，王礼洲向许曦催款未果，遂诉至本院。 诉讼中，王礼洲称：1.2017年4月17日，许曦向其出具了借款金额为1200000元的借条，约定借款月利率为3%。2017年12月4日，许曦出具本案借条后，就将原借条收回。2.原、被告双方约定，1200000元的借款付息日为每月20日，200000元的借款付息日为每月5日。在本案中，为便于计算，其主张未付利息统一从2018年10月20日起算。另，案外人杨爱华到庭确认，其受儿子王礼洲的委托向许曦转账，其和许曦并无其他经济往来。 本院认为，王礼洲主张许曦向其借款的事实，已由其提供的《借条》和银行转账凭证证实，许曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。因双方未约定还款期限，故王礼洲可随时要求许曦还款。许曦经王礼洲催讨拒不履行还款义务的行为已损害了王礼洲的合法权益，故王礼洲要求许曦偿还借款本金1400000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息。因原、被告双方约定的借款利息超过法律规定，故王礼洲自愿将借款利息标准调整到月利率2%符合法律规定，本院予以照准。因此，王礼洲要求许曦按月利率2%的标准，支付从2018年10月20日起至实际还款之日止的借款利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。关于律师费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，本案王礼洲向许曦主张的借款年利率已经达到24%，故王礼洲再主张追索债权产生的律师费，于法无据，本院不予支持。许曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许曦应于本判决生效之日起十日内偿还原告王礼洲借款本金1400000元及利息（利息按月利率2%的标准，从2018年10月20日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19803元，由被告许曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  盛 洁 人民陪审员  郑云玉 人民陪审员  陈玉琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢 附：本案适用的主要法律条款： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。