wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0106执22140号 申请执行人：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区黄埔大道西108号106、107、108房。 负责人：**银。 委托代理人：任晓璐，该司员工。 被执行人：吴秀媚，女，1971年3月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：林榕基，男，1967年12月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：周水洪，女，1967年12月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：钟叔平，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：黄长娣，女，1971年9月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：周永科，男，1971年3月16日出生，汉族，住广州市白云区。 关于九江银行股份有限公司广州分行申请执行吴秀媚、周永科、林榕基、周水洪、钟叔平、黄长娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9584号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决，申请执行人九江银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，请求强制被执行人吴秀媚、周永科、林榕基、周水洪、钟叔平、黄长娣支付本金297294.88元及利息，并支付诉讼费6380元、执行费7760元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，未能查找到被执行人在银行、车管、房管等部门有可供执行的财产。另，经调查发现，被执行人周永科户籍已注销。申请执行人未能向本院提供被执行人其他相关情况及财产线索。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月19日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗 翔
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0502刑初1165号公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。被告人游生能,男,1972年10月8日出生，住址四川省长宁县。2006年因盗窃被江苏省靖江市人民法院判处劳动教养一年二个月。2007年8月23日因盗窃被江苏省靖江市公安局行政拘留十五日。2008年1月14日因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千一百元。2009年9月26日因盗窃被江苏省泰州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2019年8月12日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。因本案于2019年9月29日被湖州市吴兴区公安分局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴某一部刑诉[2019]1422号起诉书指控被告人游生能犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月27日中午12时许，被告人游生能窜至湖州市废品收购站，趁店内无人之际进入室内，窃得被害人蒋某扣放置于厨房柜子后的女士手提包一个，包内有现金人民币5000余元。窃后，被告人游生能用所窃钱款购买黑色125型摩托车一辆，并将其余钱款挥霍殆尽。案发后，公安机关扣押了被告人游生能人民币1000元及黑色125型摩托车一辆，均已发还给被害人。公诉机关认为，被告人游生能的行为已构成盗窃罪，被告人游生能具有坦白、有前科劣迹等量刑情节，建议本院判处被告人游生能有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人游生能对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人游生能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人游生能到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人游生能有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人游生能犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月29日起至2020年6月28日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人游生能剩余违法所得，发还被害人蒋某扣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  沈佳慧二〇一九年十二月二十五日书记员  李文秋
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢332号 浙江大华技术股份有限公司、山东齐鲁视频网信息技术有限公司： 本院在执行申请执行人浙江大华技术股份有限公司与被执行人山东齐鲁视频网信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，（原审案号：（2015）杭滨商初字第01539号）。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十一日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：马纯海联系电话：19905818155、0571-87703776邮编：310053
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1388号 原告：成安县大丰石材有限公司，住所地河北省成安县长巷乡闫长巷村长郭线路北。 法定代表人：张春清，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚艮玲，成安县中心法律服务所法律工作者。 被告：叶聪明，男，1963年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告成安县大丰石材有限公司（以下简称大丰石材公司）与被告叶聪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告大丰石材公司法定代表人张春清及其委托诉讼代理人姚艮玲到庭参加诉讼，被告叶聪明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大丰石材公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告及时偿还借原告本金1500000元，支付原告自2012年12月21日起至本案判决书履行完毕日止月利率2%的约定利息,并判决被告向原告支付违反“每月底前一天到公司结清当月利息”月息总额5%的违约金及未办理延期偿还手续按本息总额每日加收3%的违约金；二、案件受理费及其他费用均由被告承担。事实和理由：原告公司经理张俊峰与被告曾经是朋友关系，2012年12月20日，被告称自己做生意资金紧张，欲向原告借款150万元周转一下，并且被告主动向原告承诺月利率按照4%计算，并在借款合同承诺每月底前一天到公司结清当月利息，否则加收月息总额5%的违约金，合同到期未偿还本金，并未办理延期手续按本息总额每日加收3%的违约金。就这样原告看在经理张俊峰和被告朋友一场的份上，轻信了被告。原告通过银行转账的方式，委托张俊峰去银行给被告办理转账150万元手续。被告和原告签订了借款合同，并出具了取款条，双方之间形成了借款事实。之后，被告主动偿还了3个月的利息，并说自己有困难，要求将月利率变更为2%，原告体谅被告的难处就口头同意了。可之后原告多次通知被告，被告置之不理，违反合同约定，不履行偿还借款的义务。为此，原告向法院提起诉讼。 叶聪明未作答辩，未提交证据。 大丰石材公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据大丰石材公司的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，叶聪明与邯郸市大丰投资有限公司签订《借款合同》，双方约定：叶聪明从公司借款1500000元，月利息4分，借款人应于每月底前一天到本公司结清当月利息，否则加收月息总额5%的违约金，到期后未偿还本金并未办理延期偿还手续的按本息总额每日加收3%的违约金；如出现纠纷协商不成的，由贷款人所在地人民法院管辖。当天，大丰石材公司的经理张俊峰通过自己的银行账户向叶聪明转款1500000元，叶聪明出具了取款条：今从邯郸市大丰投资有限公司取走现金1500000元。之后叶聪明支付过三个月的利息，剩余利息、违约金和本金未偿还。 另查明，邯郸市大丰投资有限公司于2014年4月份将名称变更为邯郸市大丰石材有限公司。 本院认为，叶聪明从大丰石材公司借款，双方之间借贷关系成立，该民家借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，但约定借款利息月息4分即月利率4%、违反每月底前到公司结清当月利息加收月息总额5%的违约金、到期后未偿还本金并未办理延期偿还手续的按本息总额每日加收3%的违约金，仅借款利息月息4%就折合年利率48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”的规定，对超过年利率24%的部分不予支持，大丰石材公司要求归还借款本金予以支持，要求支付自2012年12月21日起至本案判决书履行完毕日止月利率2%的利息并判决被告向原告支付违反“每月底前到公司结清当月利息”月息总额5%的违约金及未办理延期偿还手续按本息总额每日加收3%的违约金，不予支持，借款利率及逾期违约金合计应当按照年利率24%计算。 叶聪明已经按约定月利率4%偿还三个月的借款利息1500000元×48%÷12×3=180000元，按照年利率36%计算支付利息，经核算，截止到2013年3月20日，应当支付利息133636.5元，则已归还的180000元中的133636.5元应当冲抵借款利息，剩余46363.5元应计入归还本金，叶聪明尚欠本金数额1453636.5元。之后继续按年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶聪明自本判决生效之日起十日内偿还成安县大丰石材有限公司借款本金1453636.5元及利息（利息以1453636.5元为基数，自2013年3月21日起按照年利率24%计算至还清之日止）； 二、驳回成安县大丰石材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告叶聪明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  申丽华 人民陪审员  陈利芬 人民陪审员  杨彩霞 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘佳奇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1457号原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市马家店街道办事处友谊大道59号。组织机构代码91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。被告：姚恒秀,女,1963年11月10日出生,汉族,住枝江市。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称“枝江农商行”）与被告姚恒秀信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托代理人唐建平到庭参加诉讼，被告姚恒秀经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告枝江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡透支款48018.43元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日，被告向原告申请办理《福卡信用卡》，并与原告签订《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》。合约签订后，原告给被告发放卡号为62×××11福卡信用卡一张，信用额度为40000元。从2016年12月6日起至2019年2月13日止，被告持卡取现及刷卡消费共欠原告透支款39987.13元、利息2617.07元、违约金5334.29元、费用80元等合计48018.43元。经原告多次催收，被告拒不返还。为证明其主张，原告向本院提供下列证据：1、2016年11月14日被告申请领用信用卡的申请表一份，证明被告在原告处申请领取信用卡一张；2、2016年12月3日原被告签订《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》及收费价格表各一份，证明原被告对福卡信用卡领用的权利义务及收费标准作出明确约定；3、贷记卡交易明细及历史账单查询表各一份，证明被告从2016年12月6日起至2019年2月13日止共欠原告透支款39987.13元、利息2617.07元、违约金5334.29元、费用80元等合计48018.43元。被告姚恒秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告向原告申请办理《福卡信用卡》，并与原告签订《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》一份，合约对利息和费用约定为：1、甲方（被告）使用信用卡需按乙方（原告）对外公布的收费标准支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、换卡手续费以及取现、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见《湖北省农村信用社（农商银行、农合银行）福卡信用卡收费价格表（暂行）》。2、对于非现金交易，甲方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记帐日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、甲方超过乙方批准的信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，并自银行记账日起对超限部分计算利息。4、甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。5、本合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整，未还部分按月计收复利。6、信用卡还款时多缴的资金或存放在信用卡账户内的资金视为溢缴款。甲方信用卡账户内的溢缴款不计利息。同时，合约对还款约定为：甲方未按期偿还欠款，乙方有权选择采取包括但不限于停止该卡使用、停止甲方在我行开立的所有信用卡的使用、行使抵质押权、从甲方在湖北省辖区内各农村信用社、农村商业银行、农村合作银行等机构开立的任何账户中直接扣收、向担保人追索等，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。合约签订后，被告在原告处领取卡号为62×××11信用卡一张，授信额度为40000元。从2016年12月6日起至2019年2月13日止，被告从此卡内取现及刷卡消费共欠原告透支款39987.13元、利息2617.07元、违约金5334.29元、费用80元等，合计48018.43元。本院认为，原告与被告签订的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》是双方当事人在自愿基础上达成的合意，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性效力性规定，是合法有效的合同，原被告应当严格按照合同约定履行义务。被告未按合同约定的期限返还原告透支本息，已构成违约，故原告要求被告返还透支本息及违约金的理由正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚恒秀于本判决生效之日起十日内返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司2019年2月13日前的透支本息48018.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告姚恒秀负担（原告已预交，被告在返还借款本息时一并返还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  肖 飞审 判 员  李潘炜人民陪审员  杨厚成二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄燕妮
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0802刑初609号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人缪海辉，男，1991年3月27日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，暂住衢州市衢江区（户籍所在地福建省宁德市柘荣县）。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月9日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人林培芳，福建方圆统一律师事务所律师。被告人苗梦梦，男，1994年8月9日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，住河南省驻马店市正阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月9日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。被告人范李杰，男，1994年6月12日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍上县。2019年6月16日，因谎报案情被杭州市公安局余杭分局行政拘留7日并处罚款200元。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月9日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2019）49号起诉书指控被告人缪海辉、苗梦梦、范李杰犯抢劫罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人缪海辉、苗梦梦、范李杰及辩护人林培芳、吾丰盛到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2019年8月初，被告人缪海辉通过互联网、QQ、微信等纠集被告人苗梦梦、范李杰，密谋抢劫。2019年8月8日17时30分许，苗梦梦纠集范李杰驾车从上海市窜至浙江省衢州市衢江区衢州花园小区与缪海辉汇合。之后，缪海辉带苗梦梦、范李杰到物色抢劫对象居住的衢州市柯城区西区月亮湾小区附近采点，并商定由缪海辉对被害人实施麻醉或电晕，由苗梦梦、范李杰把被害人抬上车，三被告人将被害人押运至偏僻处，劫取被害人银行卡、支付宝、微信中钱财等的方案。同日19时许，侦查人员在衢州市柯城区，抓获三被告人，扣押三被告人作案工具手机等。归案后，三被告人如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人缪海辉、苗梦梦、范李杰，以非法占有为目的，结伙为暴力抢劫他人财物，准备工具、制造条件，均应以抢劫罪追究三被告人刑事责任。本案属共同犯罪；犯罪预备；归案后，三被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚。建议对被告人缪海辉判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；对被告人苗梦梦判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；对被告人范李杰判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，证人金子美、王某、张某的证言，被害人傅某1、叶某的陈述，被告人缪海辉、苗梦梦、范李杰的供述，微信聊天记录截图，借条复印件，辨认笔录，扣押决定书及清单、照片，检查笔录，电子数据检查笔录及光盘，视听资料：讯问录像光盘等证据证实。被告人被告人缪海辉、苗梦梦、范李杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人缪海辉的辩护人提出的辩护意见是，被告人缪海辉归案后如实供述所犯罪，认罪认罚，系从犯，请求对其从轻处罚。被告人苗梦梦的辩护人提出的辩护意见是，被告人缪海辉归案后如实供述所犯罪，认罪认罚，系从犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人缪海辉、苗梦梦、范李杰的行为均已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。本案属共同犯罪，在共同犯罪中各被告人地位、作用虽有不同，但尚未达到区分主、从犯的程度，对辩护人提出从犯的辩护意见，本院不予采纳，公诉机关已充分考虑各被告人在共同犯罪中的作用，已在量刑建议时予以体现；三被告人为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚；三被告人归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人所提相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人缪海辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年5月8日止），并处罚金1000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。二、被告人苗梦梦犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年4月8日止），并处罚金1000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。三、被告人范李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年4月8日止），并处罚金1000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。四、暂存公安机关的手机3部（vivo牌1部、oppo牌1部、华为牌1部）、苹果平板电脑1部、电脑主机1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇一九年十二月十三日书记员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十二条：为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7129号 原告：陆巧珍，女，1948年8月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。 被告：上海洺歌资产管理有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号，统一社会信用代码：91310115MA1H7HLY0F。 法定代表人：马彪荣，该公司执行董事兼总经理。 被告：马彪荣，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：宁海县阳超模塑厂(普通合伙)，住所地：浙江省宁海县桃源街道金星路60号，统一社会信用代码：91330226726400281X。 负责人：胡国锋，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 原告陆巧珍与被告上海洺歌资产管理有限公司、马彪荣、宁海县阳超模塑厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院发现被告上海洺歌资产管理有限公司、马彪荣未经有关部门依法批准，通过伪造担保函、虚构事实等方式向原告等不特定对象吸收资金数额巨大，在借款期限届满后未履行还本付息的义务，涉嫌非法吸收公众存款，故应将本案移送公安机关处理。 本院经审查认为，本案被告上海洺歌资产管理有限公司、马彪荣涉嫌非法吸收公众存款，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陆巧珍的起诉，将本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郑施佳 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 俞金兰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初22号之三申请人：湖北鼎元建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市武珞路628号亚贸广场A座20楼。法定代表人：程发明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋程洲，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡媛，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：武汉泰宇置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区南湖大道116号南湖·时尚城K4b栋1层商7号。法定代表人：李跃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丹，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晨，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。代表人：张小春，该公司总经理。委托代理人：张晓清，该公司员工。申请人湖北鼎元建筑装饰工程有限公司与被申请人武汉泰宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖北鼎元建筑装饰工程有限公司于2019年12月19日向本院提交续封保全申请书，请求继续查封冻结被申请人武汉泰宇置业有限公司银行存款或者其他等值财产6254134.70元。本院于2019年12月19日作出（2019）鄂0192民初22号民事裁定书之二，裁定继续冻结被申请人武汉泰宇置业有限公司在招商银行股份有限公司武汉雄楚金地城支行账号为12×××05的银行账户的存款6254134.70元。其后，本院采取财产保全措施，冻结武汉泰宇置业有限公司招行账户（账号12×××05）金额合计6254134.70元。申请人湖北鼎元建筑装饰工程有限公司于2019年12月24日向本院提交解封申请书，自愿请求解除对被申请人武汉泰宇置业有限公司的查封保全措施。本院经审查认为，申请人湖北鼎元建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉泰宇置业有限公司在招商银行股份有限公司武汉雄楚金地城支行账号为12×××05的银行账户存款6254134.70元的冻结。审判员  邱敏二〇一九年十二月二十七日书记员  王泽
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2774号 胡健、李诗原： 本院在执行申请执行人胡健与被执行人李诗原确认合同效力纠纷一案，原审案号：（2018）浙0108民初4218号，经本院执行发，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十二月十八日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执异55号 案外人黄广玲，女，1976年7月5日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人池跃进，男，1957年10月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人沈勤善，男，1966年2月9日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人叶卫东，女，1968年7月15日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人沈勤燕，女，1978年1月16日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人金华市九洲建设工程有限公司，住所地浙江省金华市环城北路１１７号，组织机构代码:755942880。 法定代表人沈勤善。 被执行人金华森博莱服装有限公司，住所地浙江省金华市环城北路１１７号四楼，组织机构代码:576524878。 法定代表人朱卫政。 被执行人朱卫政，男，1967年3月22日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市东安区玄武湖路106号，组织机构代码:560611520。 法定代表人鲍建胜。 被执行人鲍建胜，男，1969年10月10日出生，住浙江省武义县。 本院在执行申请执行人池跃进与被执行人沈勤善、叶卫东、沈勤燕、金华市九洲建设工程有限公司、金华森博莱服装有限公司、朱卫政、牡丹江均胜房地产置业有限公司、鲍建胜民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司名下的房产，案外人向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄广玲提出异议称，2013年12月7日，黄广玲购买牡丹江均胜房地产置业有限公司开发的牡丹城1号楼1单元1503室，房款总价652430元。合同中约定牡丹江均胜房地产置业有限公司在合同签订之日起五年内返回购房款40%。2013年12月7日，案外人向牡丹江均胜房地产置业有限公司支付房款252430元，同日购房合同在房产管理部门进行了备案登记。合同签订后，牡丹江均胜房地产置业有限公司未如约返回房款。2018年10月29日经协商，案外人补交了房款139028元。在法院查封房产前，案外人已经与牡丹江均胜房地产置业有限公司签订购房合同并备案，也支付了全部购房款并实际占有。请求依法裁定解除对牡丹江均胜房地产置业有限公司开发的牡丹城1号楼1单元1503室房产的查封。 案外人向本院提交了牡丹江市商品房销售预收款专用票据、收据、商品房联办单、房款全额交纳证明、商品房买卖合同、商品房买卖合同备案证明。 经审查查明，金华市婺城区人民法院于2015年12月29日作出（2015）金婺商初字第01787号民事判决书，判决：一、由被告沈勤善于本判决生效之日归还原告池跃进借款本金400万元，并自2013年9月23日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。二、由被告叶卫东、沈勤燕、金华市九洲建设工程有限公司、金华森博莱服装有限公司、朱卫政、牡丹江均胜房地产置业有限公司、鲍建胜对被告沈勤善的上述债务承担连带清偿责任。代偿后，依法享有追偿的权利。三、驳回原告池跃进的其他诉讼请求。如果八被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63012元，由被告沈勤善负担，被告叶卫东、沈勤燕、金华市九洲建设工程有限公司、金华森博莱服装有限公司、朱卫政、牡丹江均胜房地产置业有限公司、鲍建胜承担连带清偿责任。代偿后，依法享有追偿的权利。2018年11月16日，本院立案执行，案号为（2018）浙0703执2841号。2019年1月11日，本院作出（2018）浙0703执2841号执行裁定，查封被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司名下的牡丹城房产（具体见查封明细表）。2019年1月16日查封了被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司名下的产籍号为360－475－1/4－1－011503房产。 本院认为，案外人虽向本院提供了相关证据用以证明本院查封的房产已被案外人购买，且房屋买卖合同也已备案，但商品房买卖合同备案仅是政府部门进行商品房预售管理的方式，并不具有物权变动性质，不直接产生不动产物权设立或变动的效力。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。本院的查封符合法律规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院对案外人的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄广玲的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云 二〇一九年十二月二十五日 书记员 薛      来      竞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3585号申请执行人：顾柯亭，男，1958年2月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：王新连，男，1971年9月25日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人顾柯亭与被执行人王新连委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0412民初4239号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王新连向申请执行人顾柯亭支付执行款55288元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行；本院已经查封被执行人名下苏Ｄ×××××号汽车一辆，查封期限贰年，自2019年9月10日至2021年9月9日止，因该车辆下落不明，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位11132元，其中本金11132元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的54156元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十二月十二日书记员 包俊杰
山东省济南市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0117民初1329号原告：沂源县泰达货物运输有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县大张庄镇。法定代表人：崔现海，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁中宏正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区。负责人：段玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，山东德衡（济南）律师事务所律师。原告沂源县泰达货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县泰达货物运输有限公司委托诉讼代理人刘洋，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沂源县泰达货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失160062元、公路设施损坏费用7420元、施救费29180元、鉴定费7000元，以上共计203662元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，原告为名下鲁Ｃ×××××号牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及车辆损失保险，保险期间自2018年4月13日至2019年4月12日。2018年12月18日，侯圣玉驾驶鲁Ｃ×××××号牵引车沿省道329线由西向东行驶至钢城区颜苗路路口时，车辆发生侧翻，并倾覆在周永利驾驶的正在等信号的鲁Ｓ×××××号轿车上，造成周永利死亡，两车受损及公路设施受损的交通事故。经交警部门认定，侯圣玉承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费用29180元，赔偿公路设施损失7420元。后经原告多次找被告处理理赔事宜，但未达成赔偿意见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，原告的车辆在我公司投保车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告应向我方提供事故发生时合法有效的相应证件来审核确定该事故构成保险责任后，我方同意在合同约定的范围内依法予以赔偿，因事故认定书记载，发生事故时原告车辆存在超载的情况，根据合同约定，就原告主张的所有损失应扣除10%的免赔。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，侯圣玉驾驶原告名下鲁Ｃ×××××号牵引车沿省道329线由西向东行使至钢城区颜苗路路口时，车辆发生侧翻，并倾覆在周永利驾驶的正在等信号的鲁Ｓ×××××号轿车上，造成周永利死亡，两车受损及公路设施受损的交通事故。经交警部门认定，侯圣玉承担事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号牵引车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及车辆损失保险。经沂源县泰达货物运输有限公司申请，本院委托山东天诺价格评估有限公司于2019年11月29日作出鲁天评字【2019】FYLW036号评估结论书，评估结论为：鲁Ｃ×××××陕汽牌重型半挂牵引车因交通事故造成车辆的损失价值总额为￥160062.00元（人民币大写：壹拾陆万零陆拾贰元整）。另查明，事故发生后，原告支付莱芜市公路管理局钢城分局公路设施损坏赔偿费7420元，支付施救费29180元，支付评估费7000元。本院认为，侯圣玉驾驶车辆发生侧翻，造成周永利死亡，两车受损及公路设施受损的交通事故。经交警部门认定，侯圣玉承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。侯圣玉驾驶的鲁Ｃ×××××号牵引车以沂源县泰达货物运输有限公司为投保人在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及车辆损失保险，本次交通事故发生在保险期间，根据有关规定，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应在交强险、第三者责任保险及车辆损失保险范围内对投保人承担赔偿责任；沂源县泰达货物运输有限公司各项损失共计203662元，不超过在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保的交强险、第三者责任保险及车辆损失险的数额。侯圣玉驾驶的车辆严重超载，根据保险合同中机动车综合商业保险条款第十一条第三项的约定，应扣除10%的绝对免赔，保险公司抗辩承担90%的赔偿责任的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿沂源县泰达货物运输有限公司损失（203662×90%=183295.8元）183295.8元；二、驳回沂源县泰达货物运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担1935元，沂源县泰达货物运输有限公司负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张玉海二〇一九年十二月十六日法官助理吕心英书记员亓金钰附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14642号 原告:宁夏浩晟律师事务所,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:陈曦,该律所主任。 委托诉讼代理人：赵尚进，系宁夏浩晟律师事务所律师。 被告:蒲晓勇,男,1968年6月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告宁夏浩晟律师事务所诉被告蒲晓勇诉讼代理合同纠纷一案。本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏浩晟律师事务所委托诉讼代理人赵尚进,被告蒲晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏浩晟律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告律师服务费5100元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月30日签订一份《法律事务委托合同》,合同约定被告委托原告代理其与案外人郭安宁、中国人民财产保险股份有限公司之间的机动车道路交通事故责任纠纷案件,双方约定本案律师服务费采取基本律师费结合风险代理费的方式收取,基本律师服务风险代理费从被告获得的财产利益中按照约定比例收取。如一审结案并获得赔偿款,风险代理费按被告获得财产利益的6%计算,如二审结案并获得赔偿款,风险代理费按被告获得财产利益的8%计算。合同签订后原告如约履行法律服务,于2019年8月20日将代理被告的机动车道路交通事故责任纠纷案件诉至银川市西夏区人民法院.该院组织双方进行多次调解,2019年9月9日该法院作出(2019)宁0105民初4699号民事调解书。后被告先后收到了赔偿款总共85000元。被告获得赔偿款后，原告要求其支付风险代理费,被告以各种理由拒绝支付。故原告提起诉讼，请求判若所请。 被告蒲晓勇辩称，原告所述的法院多次调解及多次向被告索要不符合事实。原告已经收取的4000元基本服务费过高，原被告双方口头约定，律师费应该扣除被告的医疗费后再按照比例收取，故对原告主张的金额有异议。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月30日，原被告签订一份《法律事务委托合同》,合同约定，被告委托原告代理其与案外人郭安宁、中国人民财产保险股份有限公司的机动车道路交通事故责任纠纷案件,律师服务费采取基本律师服务费结合风险代理收费方式，亦即，律师服务费由基本律师服务费和风险律师服务费两部分构成。其中基本律师服务费与被告获得财产利益与否无关，本合同签订之日被告支付基本律师服务费4000元给原告；风险代理费（从原告获得的财产利益中按照约定的比例或金额计收风险律师服务费）。如一审判决生效并履行，风险律师服务费按甲方获得的财产利益的百分之（%）6计算。被告在获得财产利益之日起3日内支付风险律师服务费。合同签订后，2018年12月26日，被告向原告支付200元咨询费。2019年7月30日，被告向原告支付4000元基本律师服务费。2019年9月9日，原告与案外人郭安宁、中国人民财产保险股份有限公司之间的机动车道路交通事故责任纠纷银川市西夏区法院作出（2019）宁0105民初4699号民事调解书，调解协议为中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告共计85000元。2019年9月24日，中国人民财产保险股份有限公司履行了85000元的赔偿义务。后被告未支付原告风险代理费，引起诉讼。 本院认为，原被告签订的《法律事务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告履行了相应的职责，被告也按照调解书的内容领取了赔偿款。合同约定风险律师服务费按被告获得的财产利益的百分之（%）6计算为5100元（85000元×6%），原告同意扣除被告已支付200元的咨询费，故被告需再支付原告4900元。被告主张双方口头约定风险代理费应扣除医疗费，原告对该事实不予认可，被告未提交证据予以证实，本院对被告该辩解理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告蒲晓勇于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏浩晟律师事务所风险代理费4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒲晓勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  唐娣娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4140号原告：铁岭县丰源钻井队，住所地辽宁省铁岭县凡河镇红光村。经营者：金镖，系该队队长。委托代理人：付丽丽，系铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。被告：能发伟业铁岭阀门股份有限公司，住所地铁岭市银州区工业园区辽海中路39号。法定代表人：王帅，系该公司经理。委托代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。原告铁岭县丰源钻井队与被告能发伟业铁岭阀门股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年10月28日本院受理后，依法适用简易程序，12月18日公开开庭进行审理。原告负责人金镖及委托代理人付丽丽，被告委托代理人张洪和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判决被告偿还工程款11,000元，给付欠款逾期银行贷款利息；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，被告能发伟业铁岭阀门股份有限公司和金镖签定打井合同。打井到20米时，需要供水，供水是甲方的责任。当时不能供水，打井进行不下去了，被告代表李忠伟说下管不打了。也抽出了水，但水很少。最后被告决定再打一口井，给原告签了一个20米井的验收卡。之后换地方重新打了一个97米深的井，现在被告正在使用。按合同约定深度20米的井，应结工程款11，000元。合同约定打完井立即结算工程款，被告至今没给付。根据合同法之规定，请求判决被告支付工程欠款11,000元，并自2014年6月3日起，以同期银行贷款利率给付逾期欠款利息。被告辩称：本案应是加工承揽合同，被告只接收工作成果。根据合同第三条，预计井深100米，原告给被告打成功了一眼井，井深97米，正在使用。打井的款项53,350元，已经全部付清，并且未给被告开具发票。原告起诉的另一眼井20米没有使用，没有打成功，按行业规则，这笔款项不同意支付。关于要求利息，既没有明确约定，且请求不是十分明确，请求驳回原告的诉讼请求。原告向被告主张权利，已经超过了法定诉讼时效。审理查明：2014年4月21日，原、被告签订打井合同。第一眼井打到20米时，出水量少，被告决定放弃，再另打一眼井。被告代表李忠伟给原告出具一份20米井深的成井验收卡，载明井（孔）费用：11,000元。之后，另打一眼97米深的井，现在被告正在使用，该眼井工程款结算完毕。2018年1月15日，被告代表李忠伟在20米井深的成井验收卡上，备注尚欠工程款11，000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的证据：打井合同、成井（孔）验收卡等及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的打井合同，系合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告作为当事双方应当依照约定履行自己的义务。被告违反合同约定，应承担违约的责任。原告施工完成的打井工程，经被告代表人李忠伟对工程价款及工程完成等事实作出确认，被告应当履行支付工程款的义务。现原告要求被告依约支付工程款及利息损失，本院应予支持。利息自应予返还之日起，依据中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告向被告主张权利，不存在超过诉讼时效情形。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告能发伟业铁岭阀门股份有限公司于本判决生效后10内，支付原告铁岭县丰源钻井队打井工程款11,000元。并按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息（自2014年6月3日起至给付之日止）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费75元（原告预交），减半收取38元，由被告能发伟业铁岭阀门股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 高 放二〇一九年十二月二十日书记员 张婷婷
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3096号 原告：陶成木，男，1950年8月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：俞志英，浙江仙之都律师事务所律师。 被告：罗丽群，女，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陶成木与被告罗丽群民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告罗丽群归还借款50000元，支付利息19000元（其中借款本金23000元利息暂计算到2019年7月6日止，借款本金27000元利息暂算至2019年7月15日止），并从2019年7月7日、2019年7月16日起至款清日止按月利率1%分别计算借款本金23000元和27000元的利息。本院依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在审理中，经原告申请，本院对被告罗丽群的财产采取了保全措施。 本院经审理认定：被告罗丽群于2016年5月7日和2016年5月16日分别向原告借款23000元、27000元，双方约定借款利率按月1%计算，于2016年11月20日归还，被告向原告出具了借条两份为凭。截至2019年7月15日止，被告罗丽群尚欠原告借款本金50000元、利息19061.33元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗丽群于本判决生效之日即归还原告陶成木借款本金50000元、支付利息19061.33元，并从2019年7月16日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金50000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，保全申请费710元，由被告罗丽群负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  张一平 人民陪审员  施益敏 二〇一九年十二月十六日 法官助理梅克 代书 记员  张志飞 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6095号原告：吴秋凤，女，1968年7月29日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：柯生贵，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：王战胜，男，1987年10月3日出生，汉族，住大冶市。原告吴秋凤诉被告王战胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋凤的委托诉讼代理人柯生贵到庭参加了诉讼，被告王战胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月10日，被告王战胜驾驶启达牌两轮摩托车由汉龙公司东门路段自北往南方向行驶，当车行驶至大冶市××城西北工业园汉龙公司东门南侧路段时，驶入道路右侧非机动车道内与正在打扫卫生的环卫工吴秋凤发生碰撞，造成原、被告受伤，启达牌两轮摩托车受损，事故发生后交警部门认定被告王战胜负此次交通事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往大冶市人民医院救治，治疗期间，被告支付医疗费12000元。现原告诉至法院要求三被告共同赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费等合计100591.48元。被告王战胜未提交答辩状，在举证期间内也未向本院提交任何证据。经审理查明，被告王战胜驾驶启达牌两轮摩托车由汉龙公司东门路段自北往南方向行驶，当车行驶至大冶市××城西北工业园汉龙公司东门南侧路段时，驶入道路右侧非机动车道内与正在打扫卫生的环卫工吴秋凤发生碰撞，造成原、被告受伤，启达牌两轮摩托车受损。原告受伤后，即被送往大冶市人民医院住院治疗，共住院22天，花去门诊、医疗费共计18085.76元。出院诊断：头面部皮肤挫裂伤、左足皮肤撕脱伤、左外踝粉碎性骨折等。2018年10月23日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此次交通事故的全部责任，原告吴秋凤无责任。2019年1月11日，大冶弘法法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴秋凤左足车祸伤术后，左踝轻度活动障碍，左足弓完整，未构成伤残等级，伤后误工180天、伤后一人护理90天、伤后营养期限90天，后期门诊复查、对症治疗费用约3000元，后期取除左足拓、趾骨内固定费用约需2000元。原告花去鉴定费1600元。另查明，原告系大冶市罗家桥街道办事处吴天铺村失地农民。本院认为，本案是一起道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。大冶市公安局交通警察大队认定原告负此次交通事故的全部责任，原告无责任并无不妥，本院予以认定。关于原告吴秋凤主张医疗费18085.76元、住院伙食补助费1100元、后期治疗费5000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张营养费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的营养费过高，营养费酌定为2700元（30元/天×90天）。关于原告主张护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的护理费过高，护理费酌定为8683.2元（35214元÷365天×90天）。关于原告主张交通费的请求，符合法律规定，本院应予支持，但原告主张的交通费过高，可酌定为500元。因原告并未构成伤残，对其主张的被扶养生活费、精神损害抚慰金的主张本院不予支持。原告主张的误工费和停发工资损失系重复主张内容，经本院核实，其误工费为15724.8元（31889元÷365天×180天）。综上，原告的经济损失为：1、医疗费18085.76元；2、后续治疗费5000元；3、误工费15724.8元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费1100元；6、营养费2700元；7、护理费8683.2元；8、鉴定费1600元，上述合计53393.76元；扣除被告已支付的12000元。被告还应支付原告赔偿款41393.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王战胜本判决生效之日起十五日内支付原告吴秋凤赔偿款41393.76元；三、驳回原告吴秋凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1156元，由原告负担693元，被告王战胜负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许馨文二〇一九年十二月三十日书记员  刘 瑶
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3593号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社，住所地：四川省绵阳市游仙区东林乡场镇南街27号； 负责人：王海,主任。 委托诉讼代理人：张淼，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张旭东，系该公司员工。 被告：李银，男，汉族，生于1967年03月07日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社与被告李银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2019年12月13日书面明确表示不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  舒越琴
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢4086号 马文龙、东阳市北极秀服装有限公司： 关于申请执行人马文龙与被执行人东阳市北极秀服装有限公司劳动争议仲裁一案[案号：（2018）浙0783执7795号]，经本院执行，（2019）浙0783执恢4086号案件已于2019年12月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1635号 原告：韦国涛，男，1985年12月18日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：郭苗生，男，1988年9月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额程序 立案日期：2019年11月19日 开庭时间：2019年12月24日 原告韦国涛诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还借款本金10000元以及违约金200元（以10000元为基数，按月息2%，从2019年9月30日开始计算，计算至实际清偿为止，暂算至2019年10月30日，共一个月，为200元）；2、本案诉讼费、律师费2000元由被告承担。 事实和理由：被告因资金周转困难于2019年6月1日向原告借款10000元，约定借款期限至2019年9月30日，借款期限届满后被告并没有返还借款本金，原告多次催促被告还款，被告均不还款。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭苗生答辩意见：不同意归还原告借款10000元，律师费2000元，利息200元。理由是原、被告之间借款、还款均是通过手机支付宝转账。2018年8月2日借原告20000元时，收到原告转来的借款是18000元。2018年10月8日支付宝转账10000元还给原告。2018年11月18日支付宝转账10000元还给原告。2018年11月26日借原告10000元，实际得了8600元，原告是扣除1400元的利息后才转8600元给其，相当于月息7%。2019年5月3日，被告通过手机转账还款2000元给原告。原告起诉的2019年6月1日向其借款10000元，其实就是2018年11月26日这笔借款，到2019年6月1日原告才到其公司要其签回的借条。故不同意按原告的上述诉讼请求还款。 争议焦点：1、原告要求被告归还10000元本金及利息有何事实、法律依据？2、被告辩称只借到原告8600元有何事实依据？被告述说2019年5月3日归还了2000元给原告有何事实依据？ 查明事实：2018年8月，通过借款，原、被告相识。2018年8月2日，被告向原告借款20000元，原告通过手机支付宝转账18000元被告，扣掉利息款2000元。2018年10月8日、2018年11月18日，被告通过手机支付宝各转账还款10000元共计20000元给原告。2018年11月26日，被告再向原告借10000元，原告通过手机支付宝转账8600元给被告，扣掉利息款1400元。2019年5月3日，原告通过手机微信转账还款2000元给原告。2019年6月1日，经原告讨还10000元借款未果，原告打印好《借条》到被告公司要被告签名盖指模。《借条》约定：被告收到原告现金壹万元，承诺于2019年9月30日前还款，逾期自愿支付2分利息违约金，并承担法律维权所需费用，包括诉讼费、律师费等。之后，经原告追讨本息未果，遂于2019年11月19日向本院提起诉讼，请求如上所述。 本院意见：被告向原告借款，有手机支付宝转账记录及被告立写的《借条》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。原告要求被告归还借款人民币10000元，但原告在向被告借款时，先扣出利息1400元后，于2018年11月26日只转账8600元给被告，该行为有被告手机支付宝转账记录账单为凭，且也符合原、被告双方借、还款的交易习惯，故对被告的该项辩称本院予以采信。原、被告借款本金应为8600元，符合《中华人民共和国合同法》第二百条规定。另，被告于2019年5月3日还款2000元给原告，也有被告手机微信转账记录账单为凭，对被告的该项辩称本院也予以采信。故，被告现在所欠原告的借款本金应为6600元。原告庭审称转账8600元给被告及2019年5月3日还款2000元，均为之前的借款并已结算清楚，本院不予采信。至于逾期利息，双方于《借条》里约定按月利率2%计算违约金。符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，也没有超出法律规定的有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。至于律师费2000元，由于双方于《借条》里约定由被告承担，是双方真实的意思表示，而且也确实造成了原告的损失，故该项费用也应该由被告来承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郭苗生支付原告韦国涛借款人民币6600元及利息（利息计算：以本金6600元，按月利率2%，从2019年10月1日起计至本案债务清偿之日止）； 二、被告郭苗生支付原告韦国涛聘请律师费2000元； 三、驳回原告韦国涛的其他诉讼请求。 本案受理费106元，适用小额程序审理减半收取为53元（原告已预交），由被告郭苗生负担40元，由原告韦国涛负担13元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决 审判员  周务光 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 璇
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执653号之二 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市邮电路23号9层。 负责人张范全，总经理。 被执行人浙江捷捷进出口有限公司，住所地浙江省金华市义乌市苏溪镇义北工业园区。 法定代表人项武，执行董事。 被执行人浙江义乌华康工业供销有限公司，住所地浙江省义乌市义北工业园区。 法定代表人刘惠春。 被执行人童昌茂，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人刘惠英，女，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人刘惠春，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人王玲，女，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人项武，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人韩珊珊，女，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人罗贤良，男，1976年4月19日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人义乌市汉华房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区。 法定代表人刘惠英。 原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告浙江捷捷进出口有限公司、浙江义乌华康工业供销有限公司、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲、项武、韩珊珊、罗贤良、义乌市汉华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙07民初244号民事判决书已经发生法律效力。后中国工商银行股份有限公司义乌分行将债权转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，因被告浙江捷捷进出口有限公司、浙江义乌华康工业供销有限公司、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲、项武、韩珊珊、罗贤良、义乌市汉华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行，执行标的为被执行人浙江捷捷进出口有限公司归还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金人民币101949000元、利息15353854.8元（利息按合同约定已算至2016年12月20日，之后利息按合同约定计付至实际履行之日），并负担案件受理费628314元、公告费950元；申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司在上述款项范围内对被执行人浙**康工业供销有限公司所有的坐落于义乌市江滨北路523、525号房屋[房产证号：义乌房权证稠城字第c00080209号；土地证号：义乌国用（2010）字第001-58166号；最高额11000万元]享有优先受偿权；被执行人浙**康工业供销有限公司、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲、项武、韩珊珊、罗贤良、义乌市汉华房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；各被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人浙江捷捷进出口有限公司、浙江义乌华康工业供销有限公司、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲、项武、韩珊珊、罗贤良、义乌市汉华房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江捷捷进出口有限公司、浙江义乌华康工业供销有限公司、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲、项武、韩珊珊、罗贤良、义乌市汉华房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江义乌华康工业供销有限公司所有的坐落于义乌市江滨北路523、525号房地产浙江省义乌市人民法院正在处置之中，本院已发出参与分配函。被执行人童昌茂、刘惠英与童紫贤、童紫韵共有的坐落于义乌市开元一区9幢201室房地产已被本院轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人刘惠英所有的车牌号为浙Ｇ×××××的保时捷牌汽车、车牌号为浙Ｇ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车及被执行人王玲所有的车牌号为浙Ｇ×××××的别克牌汽车已被本院轮候查封，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人浙江捷捷进出口有限公司、浙江义乌华康工业供销有限公司、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲、项武、韩珊珊、罗贤良、义乌市汉华房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。综上，被执行人浙江捷捷进出口有限公司、浙江义乌华康工业供销有限公司、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲、项武、韩珊珊、罗贤良、义乌市汉华房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙07执653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴旭晖
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4820号 申请执行人傅小富，男，1973年5月25日出生，住金华市婺城区。 被执行人童国强，男，1966年2月6日出生，住兰溪市。 申请执行人傅小富与被执行人童国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初2984号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月14日立案执行。立案执行标的10000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有10000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4820号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董    新    贵 执 行 员 闫    科    望 执 行 员 蒋阳平年十二月二十五日 代书记员 胡    凯    瑞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终5398号申请执行人北京市农业融资担保有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼10层1001室。法定代表人：王昕。被执行人王秋元，男，1970年8月28日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人王秋元，女，1977年6月2日出生，汉族，住山东省蒙阴县。案由：公证债权文书。申请执行人北京市农业融资担保有限公司门头沟分公司与被执行人王秋元、王秋元公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的2019京中信执字01367号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款150654.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，双方已达成长期和解协议，协议约定申请执行人与二被执行人之间的剩余总债权为本金35万元（本案申请标的为本金15万元，申请执行人尚未申请执行的债权还有20万元），利息罚息违约金资金占用费合计为每月2%，二被执行人至迟于2021年12月30日前支付或由第三方支付35万元人民币；如若二被执行人按照和解协议如期履行，则申请执行人不计利息罚息违约金资金占用费，如若未按照和解协议履行，则该笔费用按照每月2%的比例计算收取，直至全部偿还完本金为止。申请执行人书面向本院申请终结本案执行。以上事实，有问话笔录、终结执行申请书、和解协议等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，双方已达成长期和解协议，需长期履行，且申请执行人书面向本院申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）津0114执5398号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十二月十九日书记员  蔡 亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初5785号 原告:天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司,住所地安徽省铜陵市天山大道与学士路交叉口东润大厦B座6楼，统一社会信用代码：91340700750958605F. 负责人：黄雪萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田伟，该公司员工。 被告:单小美,女,1963年5月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 法定代理人：夏孝余，男，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵胜谦劳务有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇观湖东苑二期29号网点，统一社会信用代码91340764MA2T0WW24D。 原告天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称天安保险公司）与被告单小美、铜陵胜谦劳务有限公司（以下简称胜谦劳务公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安保险公司委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼，被告单小美、胜谦劳务公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带赔偿原告损失53474.90元（庭审中变更诉讼请求，原诉讼请求为“请求判令被告赔偿原告损失53474.90元”）；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2018年12月15日，徐晨驾驶皖Ｇ×××××号公交车在铜陵市金御华府路段与路面作业的行人单小美发生碰撞，致单小美和公交车乘客丁慧敏受伤、车辆受损的事故。该事故经交警部门认定被告单小美、胜谦劳务有限公司负事故同等责任，徐晨负事故的同等责任。皖Ｇ×××××公交车在天安保险公司投保道路客运承运人责任保险，被保险人铜陵市公共交通总公司就伤者丁慧敏的各项赔偿费用向天安保险公司提出代位赔偿的索赔申请，并将权益转让给天安保险公司。天安保险公司于2019年10月16日全额支付伤者丁慧敏各项赔偿费用106949.80元。根据《保险法》第六十条规定天安保险公司对各被告进行追偿，被告拒不履行赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请依法判决。 被告单小美、胜谦劳务公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，徐晨驾驶皖Ｇ×××××号公交车沿铜陵市淮河大道由南向北行驶至金御华府路段时碰撞路面作业的行人单小美，发生致车辆受损、单小美及该客车乘客丁慧敏受伤的道路交通事故。2019年1月14日铜陵市公安局交通警察支队一大队作出编号为第3407111120180000035号道路交通事故认定书，认定徐晨负事故的同等责任，被告单小美、胜谦劳务有限公司共同承担本起事故同等责任。2019年4月1日，单小美作为原告以徐晨、铜陵市公共交通公司、天安保险公司、胜谦劳务公司、郜显豪为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼［案号（2019）皖0705民初1942号］，该案判决书中本院认为部分明确：“……依照法律规定，铜陵市公共交通总公司为侵权人并应据此依照责任划分承担责任（同等责任），赔偿单小美此次诉请的医疗费的60%即10706.46元，因涉案车辆在天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投保了交强险及商业三者险，该款由天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司赔付；……”2019年9月17日，铜陵市公共交通总公司作为权益转让人与受让人天安保险公司签订《权益转让书》，载明：“……立书人已收到贵公司赔偿款金额（人民币大写）壹拾万陆仟玖佰肆拾玖元捌角整，立书人同意将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转给贵公司，并授权贵公司得以立书人的名义向责任方追偿……”。2019年10月16日，天安保险公司向铜陵市公共交通总公司转账106949.80元。 上述事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、民事判决书、权益转让书、结算票据、汇款电子回单等证据在卷佐证。 本院认为，铜陵市公共交通总公司出具书面的权益转让书，将相关追偿权利转让给天安保险公司，符合法律规定，在天安保险公司向客车乘客丁慧敏支付106949.80元赔付费用后，天安保险公司可依据已支付的保险理赔款以及受让相关追偿权的事实，向被告单小美及胜谦劳务公司追偿损失。虽然徐晨、单小美、胜谦劳务公司负事故同等责任，但在（2019）皖0705民初1942号民事判决书中已依法确认铜陵市公共交通总公司承担60%的责任，单小美与胜谦劳务公司承担40%的责任，故原告请求两被告赔偿损失53474.90元予以部分支持42779.92元（106949.80×40%）。因单小美与胜谦劳务公司承担同等责任，且双方均有过错，故各自担20%的责任，即分别赔偿原告损失21389.96元。被告单小美、胜谦劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应视为对天安保险公司的诉讼主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单小美于本判决生效后三日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司损失21389.96元； 二、被告铜陵胜谦劳务有限公司于判决生效后三日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司损失21389.96元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，减半收取计568.5元，由原告天安财产保险股份有限公司铜陵支公司负担113.7元，被告单小美负担227.4元；被告铜陵胜谦劳务有限公司负担227.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 瑞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2790号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房，组织机构代码:081693389。 法定代表人:陈川。 被执行人:方兵，男，1974年12月3日出生，住兰溪市。 被执行人:王江燕，女，1971年8月23日出生，住杭州市滨江区。 被执行人:陶运祥，男，1971年1月9日出生，住杭州市干江区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人方兵、王江燕、陶运祥（2019）浙0781执2790号信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初3977号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人方兵、王江燕、陶运祥返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行透支款27713.91元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费377元，案件受理费596元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人方兵、王江燕、陶运祥发出执行通知书、报告财产令，要求方兵、王江燕、陶运祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方兵、王江燕、陶运祥逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人方兵、王江燕、陶运祥拒不履行，本院已对被执行人方兵、王江燕、陶运祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠透支款27713.91元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费377元，案件受理费596元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方兵、王江燕、陶运祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 刘尚秋
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2326民初860号原告：陈武春，男，1975年7月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住大姚县。被告：蒋文姣，女，1986年9月20日出生，汉族，中专文化,农民，住大姚县，现住大姚县（未到庭）。被告：赵和芳，女，1954年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县（未到庭）。原告陈武春与被告蒋文姣、赵和芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈武春到庭参加了诉讼，被告蒋文姣、赵和芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告的借款本金18000元整。2016年6月16日以后的利息按照2%每个月计算，直到借款本金利息还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告蒋文姣的丈夫是赵玉祥系熟人，2016年6月16日，被告蒋文姣由于资金紧张，向原告协商借款事宜，被告请求原告借18000元给被告，借款期限三个月，由被告的婆婆赵和芳作担保，被告回收资金后就可以归还原告的借款，基于对被告家开公司的信任，原告同意借款给被告。原告在将借款交付给被告蒋文姣后，被告蒋文姣书写借条签名按手印，被告赵和芳在担保人处签名按手印后交原告收执，《借条》载明“今向陈武春借到人民币18000元（大写壹万捌仟元整）,于2018年3月30日前还清，此据为证”。借款期限届满，原告多次催要，二被告没有归还借款。请求大姚县人民法院根据相关法律法规，依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼中原告将诉讼请求第二项变更为：本案的诉讼费、公告费由二被告承担。变更事实与理由为：事实部分以我当庭陈述的为准。2015年12月我购买了4辆地黑汽车，被告蒋文姣就来跟我租了一辆车，租期是从2015年12月16日到2016年6月16日止，2017年12月31日我找到蒋文姣的婆婆赵和芳结算租车费，当时开始是写成欠条，但欠条在法律上不认可，之后又把欠条改成了借条，把欠款转换成借款。当时赵和芳说租车是事实的，就由蒋文姣写借条给我，赵和芳做担保人，如果被告蒋文姣不还，就由赵和芳来还。被告蒋文姣、赵和芳未到庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审核认证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份。欲证明：原告的自然人身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份。欲证明被告蒋文姣差欠原告18000元租赁费并转化为借款，被告赵和芳对蒋文姣的债务向原告提供担保的事实。被告蒋文姣、赵和芳未到庭，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查核对，确认上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定法律事实如下：原告与被告蒋文姣之夫赵玉祥是熟人关系，被告赵和芳系蒋文姣之婆母。原告从事有车辆出租业务，被告蒋文姣在2015年12月16日到2016年6月16日期间向原告租赁一辆汽车使用，租用结束后，原告于2017年12月31日经与被告蒋文姣结算，被告蒋文姣应付租赁费用18000元，因被告蒋文姣无款支付，要求迟延付款，经原告同意后，被告蒋文姣向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“今借到陈武春人民币18000.00元（大写壹万捌仟元整）,于2018年3月30日前还清，此据为证!”借款人：蒋文姣；担保人：赵和芳；2017年12月31日”。后被告蒋文姣仅向原告支付过欠款5000元，对余款至今未向原告支付。另查明：被告赵和芳在原告与被告蒋文姣的债权债务关系中，赵和芳为蒋文姣的债务向原告提供保证责任，但未与原告约定保证的方式及保证期间。本院认为，原、被告双方最初的债权债务关系是基于租赁合同产生，被告蒋文姣在与原告的租赁合同中，经结算后应当向原告支付租赁费用18000元，因未即时付款，就租赁费的支付事宜向原告出具了借条一份，被告蒋文姣与原告形成的债权债务关系属于转化型民间借贷关系，该民事行为属于当事人之间的意思自治，未违反相关债权债务关系形成的法律规定，转化后的合同权利与义务对当事人双方具有效力拘束力，被告未按约定履行其付款义务的行为属于违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付欠款并承担资金被占用期间利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告要求按月利率2%计算资金被占用期间利息损失的请求因无事实及法律依据，本院不予支持。但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照年利率6%计算支付原告的利息损失。同时计算时间应当从被告逾期付款时开始计算。关于被告赵和芳在原告与被告蒋文姣的借贷关系中约定承担的保证责任，其担保关系成立。但在提供保证责任时未与原告约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的法律规定，本案债务关系的连带保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即2018年4月1日至2018年9月28日，现保证期已经届满，因原告未在法律规定的六个月保证期间内向保证人主张自己的权利，故被告赵和芳的保证责任已经免除。本院已依法向被告蒋文姣、赵和芳公告送达开庭传票，二被告未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋文姣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈武春欠款13000元；二、由被告蒋文姣以欠款本金13000元为基数，按年利率6%计算支付原告陈武春从2018年4月1日起至欠款本金还清之日止的逾期利息；三、被告赵和芳在本案中对被告蒋文姣所负上述债务不承担连带清偿责任；四、驳回原告陈武春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费750元，由被告蒋文姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 义审判员 段世和审判员 邬吉胜二〇一九年十二月二十日书记员 杨建琴
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1622号之六 申请执行人：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。 法定代表人：鲍建伟，董事长。 被执行人：蒋杭标，男，1975年12月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：傅建莉，女，1976年08月01日出生，汉族，住兰溪市。 被告：卢红胜，男，1969年11月03日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪鸿胜铝业有限公司，住所地兰溪市云山工业功能区（黄泥岭村）。 法定代表人：卢红胜，董事长。 申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人蒋杭标、傅建莉、卢红胜、兰溪鸿胜铝业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5862号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为被执行人蒋杭标、傅建莉于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款本金人民币114500元及利息84589.70元（利息已计算至2018年9月15日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）、律师费8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，由被执行人卢红胜、兰溪鸿胜铝业有限公司承担连带清偿责任，并负担案件受理费4406元、执行费3006元。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人蒋杭标、傅建莉、卢红胜、兰溪鸿胜铝业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋杭标、傅建莉、卢红胜、兰溪鸿胜铝业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋杭标、傅建莉、卢红胜、兰溪鸿胜铝业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已对被执行人蒋杭标所有的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号牌汽车，执行款已予以发放。已查封被执行人蒋杭标所有的浙Ｇ×××××号牌汽车、被执行人兰溪鸿胜铝业有限公司所有的浙Ｇ×××××号牌汽车，车辆暂未实际扣押。已查封被执行人兰溪鸿胜铝业有限公司所有的兰溪市云山街道××村房产（证××、××、××）、被××人××兰溪市××大道××单元××室房产（证××）、被××人××兰溪市××住宅楼××单元××室房产（证号010005910），房产已抵押。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位借款本金70588元、案件受理费4406元、执行费3006元，被执行人尚欠借款本金43912元及利息、律师代理费8000元。 鉴于被执行人蒋杭标、傅建莉、卢红胜、兰溪鸿胜铝业有限公司拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋杭标、傅建莉、卢红胜、兰溪鸿胜铝业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执1622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 唐飞京 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月十八日 代书记员 童 林
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1458号原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市马家店街道办事处友谊大道59号。组织机构代码91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。被告：夏丽京，女，1964年4月18日出生，汉族，住枝江市。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称“枝江农商行”）与被告夏丽京信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托代理人唐建平到庭参加诉讼，被告夏丽京经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告枝江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡透支款16318.38元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，被告向原告申请办理《福卡信用卡》，并与原告签订《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》。合约签订后，原告给被告发放卡号为62×××35福卡信用卡一张，信用额度为12000元。从2017年2月5日起至2019年2月13日止，被告持卡取现及刷卡消费共欠原告透支款11792.17元、利息575.15元、违约金3951.06元等，合计16318.38元。经原告多次催收，被告拒不返还。为证明其主张，原告向本院提供下列证据：1、2016年11月29日被告申请领用信用卡的申请表一份，证明被告在原告处申请领取信用卡一张；2、2016年11月29日原被告签订《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》及收费价格表各一份，证明原被告对福卡信用卡领用的权利义务及收费标准作出明确约定；3、贷记卡交易明细及历史账单查询表各一份，证明被告从2017年2月5日起至2019年2月13日止共欠原告透支款11792.17元、利息575.15元、违约金3951.06元等合计16318.38元。被告夏丽京未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告向原告申请办理《福卡信用卡》，并与原告签订《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》一份，合约对利息和费用约定为：1、甲方（被告）使用信用卡需按乙方（原告）对外公布的收费标准支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、换卡手续费以及取现、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见《湖北省农村信用社（农商银行、农合银行）福卡信用卡收费价格表（暂行）》。2、对于非现金交易，甲方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记帐日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、甲方超过乙方批准的信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，并自银行记账日起对超限部分计算利息。4、甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。5、本合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整，未还部分按月计收复利。6、信用卡还款时多缴的资金或存放在信用卡账户内的资金视为溢缴款。甲方信用卡账户内的溢缴款不计利息。同时，合约对还款约定为：甲方未按期偿还欠款，乙方有权选择采取包括但不限于停止该卡使用、停止甲方在我行开立的所有信用卡的使用、行使抵质押权、从甲方在湖北省辖区内各农村信用社、农村商业银行、农村合作银行等机构开立的任何账户中直接扣收、向担保人追索等，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。合约签订后，被告在原告处领取卡号为62×××35信用卡一张，授信金额12000元。从2017年2月5日起至2019年2月13日止，被告从此卡内取现及刷卡消费共欠原告透支款11792.17元、利息575.15元、违约金3951.06元等，合计16318.38元。本院认为，原告与被告签订的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》是双方当事人在自愿基础上达成的合意，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性效力性规定，是合法有效的合同，原被告应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定的期限返还原告透支本息，已构成违约，故原告要求被告返还透支本息及违约金的理由正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏丽京于本判决生效之日起十日内返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司2019年2月13日前的透支本息16318.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告夏丽京负担（原告已预交，被告在返还借款本息时一并返还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  肖 飞审 判 员  李潘炜人民陪审员  杨厚成二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄燕妮
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4219号申请执行人：赵茂森，男，1949年8月4日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐俊杰，男，1978年4月10日出生，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市。申请执行人赵茂森与被执行人徐俊杰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为被执行人徐俊杰归还申请执行人赵茂森借款本金47.5万元并支付利息（其中2015年10月14日止的利息为158375元，2015年10月15日起的利息按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。本案案件受理费6723元，由被执行人徐俊杰负担6673元，由申请执行人赵茂森负担50元。执行立案后，本院于2019年09月29日向被执行人徐俊杰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐俊杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐俊杰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐俊杰和案外人徐丽亚名下共有坐落在永康××江南锦**庭68号的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，本案已予以查封；被执行人徐俊杰名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年10月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐俊杰采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人徐俊杰采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐俊杰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4219号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇一九年十二月二十七日代书记员 周 璇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4892号之一申请执行人：鲁其红，男，1981年6月2日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：罗磊，江苏海越律师事务所律师。被执行人：南京德盟货运代理有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：许益清，该公司总经理。关于鲁其红与南京德盟货运代理有限公司劳动争议纠纷一案的（2019）苏0102民初1201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为39030.24元等。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年十二月二十六日书记员  马嘉文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7013号 罪犯吴天宝，男，1992年8月27日出生,四川省射洪县人，汉族，专科文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2015年7月6日作出（2015）双流刑初字第431号刑事判决，以被告人吴天宝犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得23.5元，刑期自2014年10月5日起至2020年4月4日止。执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴天宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罚金人民币3万，追缴违法所得23.5万均未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴天宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴天宝减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谢 容
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3825号申请执行人：赵东升,男,1984年8月5日出生,汉族,住安徽省寿县。被执行人：赵玉华,女,1969年2月16日出生,汉族,住兴化市。被执行人：王德俊,男,1970年10月12日出生,汉族,住兴化市。申请执行人赵东升与被执行人赵玉华、王德俊民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月29日作出的（2019）苏1281民初1746号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵玉华、王德俊于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向申请执行人赵东升偿还借款人民币196500元及其利息。案件受理费4510元，减半收取计2255元，保全费1570元，合计3825元，由被执行人赵玉华、王德俊负担。被执行人已缴纳执行费3292元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，经查被执行人名下有银行存款，本案冻结被执行人银行账户。3.本院于2019年9月4日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年11月28日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年12月02日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人赵玉华银行存款5637.94元，缴纳本案执行费3292元，余款2345.94元发放申请执行人。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人赵玉华银行存款5637.94元，缴纳本案执行费3292元，余款2345.94元发放申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初2588号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十日书记员  马玄剑
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京骏尚汽车服务有限公司,住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区利源南路79号。法定代表人：丁成山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆望春，江苏友为律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏泽，江苏中虑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍康，该分公司总经理。再审申请人南京骏尚汽车服务有限公司（以下简称骏尚公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）保险代位求偿权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。骏尚公司申请再审称：1.太平洋保险公司提交的《询问笔录》属于证人证言，一审法院未通知杨潇出庭作证，二审法院认为杨潇庭审证言与《询问笔录》存在矛盾，对杨潇的证言未予采信，属于程序违法。2.太平洋保险公司提交的《证明》所载“杨潇”的签名并非其本人所签，原审法院对该签名真实性未予审查，且该《证明》系太平洋保险公司通过欺诈、胁迫方式取得，依法不应采信。3.杨潇系被保险人南京持赢投资管理有限公司（以下简称持赢公司）允许的合法驾驶人，不属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者”，故太平洋保险公司无权向骏尚公司追偿。请求再审本案。太平洋保险公司未提交意见。本院认为，骏尚公司的再审申请不能成立。理由如下：一、原审判决认定持赢公司与骏尚公司之间形成承揽合同关系，并无不当。太平洋保险公司主张骏尚公司与持赢公司之间存在该车维修的承揽合同关系，并提交《询问笔录》、《证明》、《机动车车辆保险索赔申请书、赔款收据》证明该主张。其中，2017年12月其向杨潇所作调查形成的《询问笔录》载明，“车主是我们修理厂的客户，我是骏尚汽修的员工，我在紫晶山小区拿的车，准备去我们修理厂维修”。《证明》载明，“苏Ａ×××××是我单位客户，……本单位派杨潇去曾妮女士家取车返回公司的路上发生碰撞。”该《证明》落款时间为2018年1月30日，并加盖了骏尚公司公章，骏尚公司对公章的真实性并无异议，至于《证明》上“杨潇”的签名是否为其本人所签不影响对该证据真实性的认定。《机动车车辆保险索赔申请书、赔款收据》载明，“我单位车辆苏Ａ×××××在交给骏尚汽车服务公司维修、保养的时候，该单位的驾驶员杨潇驾车过程中发生事故。”持赢公司在该申请书上加盖印章。上述证据相互印证，足以证明本案系骏尚公司为持赢公司名下苏Ａ×××××号汽车提供维修、保养时发生保险事故，骏尚公司与持赢公司之间形成加工承揽合同关系。杨潇二审出庭作证称“为朋友帮忙把车送到4S店检查”，该陈述与《询问笔录》的内容不一致，且无其他证据印证，原审法院对该证言未予采信，并无不当。二、太平洋保险公司依法享有保险代位求偿权。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该条“第三者”是指除保险人、被保险人以外的其他方。本案中的保险人、被保险人分别是太平洋保险公司和持赢公司，骏尚公司与持赢公司存在承揽合同关系，明显不具有保险人或被保险人的主体地位，其应为上述法律规定中的“第三者”。杨潇受骏尚公司委派取车，属于履行职务的行为。杨潇驾车返回骏尚公司时发生交通事故并承担全部责任，持赢公司有权请求骏尚公司赔偿损失。现太平洋保险公司承担机动车损失保险责任并赔付保险金后，依法有权行使保险代位求偿权。故原审判决判令骏尚公司向太平洋保险公司支付保险金，具有事实和法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京骏尚汽车服务有限公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇一九年十二月十六日书记员 闻方惠