wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0582行初80号原告杨枢，女，1989年12月28日出生，汉族，中共党员，企业员工，住广东省广州市天河区。委托代理人孙涛，男，河北晓阳合众律师事务所律师。被告邢台市桥东区行政审批局，所在地邢台市桥东区顺德路南延巨业大厦五层。委托代理人米磊，男，该单位科员。委托代理人薄国旗，男，河北易晓律师事务所律师。第三人邢台炳乾贸易有限公司，住所地河北省邢台市桥东区世贸天阶6号楼423室。法定代表人杨枢，女，该公司经理及执行董事。原告杨枢诉被告邢台市桥东区行政审批局及第三人邢台炳乾贸易有限公司行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨枢的委托代理人孙涛，被告邢台市桥东区行政审批局的委托代理人米磊、薄国旗到庭参加诉讼，第三人邢台炳乾贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨枢诉称,2016年12月25日，原告发现身份证丢失，并于2016年12月26日挂失、补办。2019年2月，原告在使用“个人所得税APP”时发现，邢台炳乾贸易有限公司所登记的法定代表人为原告。根据邢台市桥东区行政审批局核发的营业执照显示，应系他人盗用原告身份信息注册成立前述公司，并将原告登记为股东（认缴出资18万元）、经理、法定代表人、执行董事。原告从未委托任何人注册邢台炳乾贸易有限公司，也从未在该公司担任过任何职务或从事过任何管理和经营活动。被告作为承担工商注册登记职能的行政机关，在审查他人申办公司注册登记时未尽到审慎审查的义务，致使他人盗用原告的身份信息，在原告毫不知情的情况下进行公司设立、变更、授权、签署股东决议等一系列违法活动，给原告造成了重大不良影响，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求判令撤销被告将原告登记为邢台炳乾贸易有限公司股东、法定代表人、经理、执行董事的行为；诉讼费、鉴定费由被告承担。原告提供的证据如下：1、邢台炳乾贸易有限公司登记基本信息；2、原告身份证复印件、身份证丢失补证收费发票、临时身份证工本费发票、居民身份证挂失申报回执；3、《关于未知人士擅自冒用本人身份证及伪造签名提交虚假材料注册邢台炳乾贸易有限公司的情况反映》复印件、快递单原件、邢台市桥东区行政审批局回复原件；4、报警回执、报警案件登记表各一份。被告邢台市桥东区行政审批局辩称，被告在该公司注册登记纠纷一案中并没有过错。在行政登记审查中，在案外人提供完整的公司注册登记资料，包括股东身份证信息、授权委托书等，被告既没有技术条件审查身份证真实性，法律又没有强制要求在公司注册登记中股东必须现场核验身份信息，被告遵循“形式审查”原则并不违反审慎审查义务，不存在主观过错。原告在该公司注册登记纠纷一案中存在一定过错，相关鉴定费用应由原告自行承担。鉴于我国现行身份证的设计缺陷而导致即使在已经挂失的情形下仍然可以有效使用，在本案中属于原告个人原因丢失身份证、并被他人冒用原告的身份信息而进行公司注册登记，因此，原告对其身份证保管不善负有直接责任，对于本案中的鉴定费用等应该自行承担。被告同意原告的第一项诉讼请求，驳回原告其他诉讼请求。被告没有提交证据。第三人邢台炳乾贸易有限公司未陈述。各方当事人当庭对他方证据的真实性、合法性和关联性进行了质证，本院依法作出认证。经审理查明，2016年12月份原告发现身份证丢失，之后到广州市公安局番禺区分局、黄埔区分局进行了挂失、补办。2017年6月1日，被告核准第三人邢台炳乾贸易有限公司成立，企业信用信息显示原告杨枢为第三人公司股东、法定代表人、经理、执行董事。2019年2月份原告向被告邢台市桥东区行政审批局进行情况反映，主要内容为原告身份信息被冒用，要求撤销邢台炳乾贸易有限公司登记，被告未进行撤销。庭审中，被告认可在实施登记行为时，原告没有到场。本院认为，原告提供的证据和双方在庭审中的诉辩互相印证，可以证明他人冒用原告杨枢身份信息将原告登记为第三人邢台炳乾贸易有限公司股东、法定代表人、经理、执行董事。故被告邢台市桥东区行政审批局上述登记行为属证据不足，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：撤销被告邢台市桥东区行政审批局将原告杨枢登记为第三人邢台炳乾贸易有限公司股东、法定代表人、经理、执行董事的行为。案件受理费50元，由被告邢台市桥东区行政审批局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  付伟国人民陪审员  张伟哲人民陪审员  温肖肖二〇一九年十二月七日书 记 员  李天岩
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执538号 申请执行人枣庄东泰建筑工程有限公司，地址：枣庄市市中区华山路。 法定代表人：李平，总经理。 被执行人枣庄金海丽置业有限公司，地址：台儿庄区工业园区。 法定代表人王小平，总经理。 枣庄东泰建筑工程有限公司与枣庄金海丽置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1838号民事判决书已经发生法律效力。被执行人枣庄金海丽置业有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月18日责令被执行人申报财产，本院于2019年12月2日发布了被执行人枣庄金海丽置业有限公司法人王小平的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年7月15日、2019年12月2日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。于2019年11月22日调查了被执行人枣庄金海丽置业有限公司的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人枣庄东泰建筑工程有限公司未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人枣庄金海丽置业有限公司确无财产可供执行，本院于2019年12月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄东泰建筑工程有限公司，申请执行人枣庄东泰建筑工程有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄金海丽置业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1838号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄东泰建筑工程有限公司尚未实现的债权，应由被执行人枣庄金海丽置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年十二月四日 书记员 卢 伟
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1410号之一 申请执行人周元林，男，1955年4月26日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人孙啸城，男，1985年12月25日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人周元林与被执行人孙啸城请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特423号民事裁定书一案中，于2019年9月2日向被执行人孙啸城发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人孙啸城履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人周元林赔偿款人民币126000元，并支付利息，负担申请执行费1790元。但被执行人孙啸城至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不履行生效法律文书确定的义务的被执行人孙啸城罚款并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到财产。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人孙啸城的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙啸城有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人孙啸城有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人未果。申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人孙啸城目前无财产可供执行，申请执行人周元林同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1410号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孙啸城有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十六日 书记员  舒景颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1966号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1067号民事调解书，于2019年4月11日立案执行申请执行人许明生与被执行人杨元买卖合同纠纷一案。执行中，本院已依法拍卖被执行人杨元名下位于绍兴市柯桥区国贸大厦1幢1101室房地产，本案得款457025元(其中案件执行标的金额450000元，执行费7025元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督405号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。 被申请人：陈章长，男，1970年8月10日出生，汉族，住临海市。 被申请人：陈美丽，女，1975年12月18日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被申请人陈章长、陈美丽申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇一九年十二月三日 书记员 陈惠惠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3707号 原告：金华华微智能科技有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴镇桐琴五金机械工业园区纬九路11号（武义中祺五金工具有限公司内）。 法定代表人：刘金华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王磊、吴小波，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：成都贝德弗智能科技有限公司，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙社区滨江大道937号。 法定代表人：耿昕。 被告：深圳市质胜实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道43区顺和路鸿都商务大厦A座504。 法定代表人：焦俊红。 被告：金华市洪恩五金制品有限公司，住所地浙江省金华市永康市东城街道城塘村新村46号三楼。 法定代表人：焦炯。 被告：深圳市圣彼得商贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道安乐社区44区翻身路117号富源商贸中心B2303。 法定代表人：周鹏飞。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告金华华微智能科技有限公司与被告成都贝德弗智能科技有限公司、深圳市质胜实业有限公司、金华市洪恩五金制品有限公司、深圳市圣彼得商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告金华华微智能科技有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告一、被告二、被告三、被告四连带赔偿原告人民币1万元（包含原告为制止侵权行为所支付的合理费用）”。本院依法审查后予以准许。2019年11月27日，原告金华华微智能科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华华微智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金华华微智能科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告金华华微智能科技有限公司负担。 原告金华华微智能科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十二月五日 法官助理李涵 书记员姚陈波
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1230号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人徐乔花，女，1968年2月23日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，农民，家住云南省宣威市。2019年5月11日因盗窃被永康市公安局行政拘留四日。2019年6月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审。 辩护人商晶晶，浙江纬马律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]168号起诉书，指控被告人徐乔花犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人徐乔花及其辩护人商晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月份以来，被告人徐乔花多次来到永康市季如海超市，趁无人注意之际，盗窃床单、被套等物品。案发后，公安机关从被告人徐乔花的住处查获部分赃物，共计价值人民币666元，上述赃物已发还被害人。案发后，被告人徐乔花家属向被害人杨某退赔经济损失人民币3000元，被害人对被告人徐乔花表示谅解。 上述事实，被告人徐乔花在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐乔花的供述、被害人杨某的陈述、证人徐某的证言、接受证据清单、检查笔录及照片、搜查笔录、进货单、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、监控视频、谅解书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐乔花以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐乔花的意见，予以支持。被告人徐乔花归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案被害人经济损失已得到赔偿并表示谅解，对被告人徐乔花酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐乔花犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  邵美丽
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0802刑初604号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人王健，男，1992年12月20日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。2011年11月10日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政11日，2014年１月８日因故意损毁财物被衢州市公安局衢江分局行政拘留10日，2019年10月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被衢州市公安局柯城分局取保候审。同年10月23日被柯城区人民检察院决定取保候审。2019年12月10日被本院取保候审，同年12月26日被本院依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人汤丹君，浙江兴衢律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人王健犯聚众斗殴罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理。本院于2019年12月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员张土良出庭支持公诉。被告人王健及其辩护人汤丹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2018年5月9日晚，吴某（已判决）与郑某1（已判决）在电话中发生争吵，约好在衢州市柯城区停车场见面。被告人王健明知前去斗殴仍与郑某1、郑某4（已判决）、郑某3华（已判决）、巫鹏城（已判决）一同前往。该五人将放置在一辆银色江淮牌小型普通客车后备箱的砍刀及铁棍取出，驾驶该车前往约定地点。同时，吴某纠集了童某（已判决），詹某（已判决）、张某（已判决）驾驶一辆红色凯迪拉克轿车来到衢州市柯城区幸福里小区门口，童某下车取来一包砍刀与铁叉，随即前往约定地点。吴某、童某、詹某、张某驾车来到蝴蝶路停车场入口附近，发现被告人王健一方五人坐在停于马路对面人防路路口附近的面包车上，即持砍刀、铁叉冲向并挥砍对方车辆，被告人王健、郑某1、郑某4、郑某3华、巫鹏城持砍刀铁棍下车与对方四人互砍，致使吴某、郑某1等人受伤。经鉴定，吴某的损伤程度为重伤二级，郑某1、郑某4的损伤程度为轻微伤。经鉴定，涉案小型客车的损失价格为3156元。2019年10月15日，被告人王健主动到衢州市公安局柯某分局投案。公诉机关认为，被告人伙同他人持械参与聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪；被告人王健主动投案，如实供述所犯罪行，是自首；被告人王健承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议对被告人王健判处有期徒刑三至三年六个月。当庭以被告人王健赔偿吴某已判决部分的份额及赔偿部分后续费用为由，变更量刑建议为二年八个月。公诉机关提交了户籍证明，到案经过，扣押清单，检查报告、病历、住院记录、出院记录、手术记录，行政处罚决定书，谅解书、申请书，证人王某、魏某、蓝某、姜某1、姜某2、陈某、周某、郑某2的证言，被害人吴某的陈述，同案犯郑某3华、巫鹏城、詹某、张某、童某、郑某1、郑某4的供述，被告人王健的供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，体表原始伤情记录表、伤势初检报告、伤势照片，现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人王健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王健的辩护人提出的辩护意见是，王健具有自首、认罪认罚、积极赔偿等情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院在审理郑某4、郑某3华聚众斗殴案中，郑某4、郑某3华与被害人吴某之间自愿达成赔偿协议，各赔偿吴某25000元，且履行完毕，取得了谅解。在本案审理过程中，王健赔偿吴某25000元及赔偿吴某后续损失25000元。本院认为，被告人王健构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控成立。本案属共同犯罪；被告人王健主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚；被告人王健承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚；积极赔偿吴某的损失，可酌情从轻处罚。对辩护人所提相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王健犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2022年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  范丽红人民陪审员  周 磊人民陪审员  胡天姿二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1862号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：刘勇，男，汉族，1963年7月7日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘勇信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1751号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险理财、车辆信息等情况，且对被执行人的不动产登记信息、公积金信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供任何财产线索。本院于2019年10月28日前往被执行人的住所进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日依法对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案。因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1751号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年十二月十七日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2661号之二 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行，住所地：淳安县汾口镇风华街3号。 代表人：卢建炳。 委托代理人：俞志飞，该行职员。 被执行人：陈刚,男，1982年12月9日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：毛旭丹,女，1991年1月3日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：毛积良,男，1972年5月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：毛文平,男，1978年6月13日出生，汉族，住淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行与陈刚、毛旭丹、毛积良、毛文平金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初6231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已支付案件受理费1230元，执行费1806元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初6231号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 吴慧慧
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2797号 被执行人：顾豪，男1985年7月17日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。 被执行人顾豪犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初327号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处罚金3000元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年十二月三十日 书记员  张美玲
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4181号原告：南乐县千口镇张庄集村村民委员会，住所地南乐县千口镇张庄集村，统一社会信用代码54410923B6764058XP。法定代表人：李京亮，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭占稳，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。被告：李启中，男，1973年10月30日出生，汉族，住南乐县。原告南乐县千口镇张庄集村村民委员会（以下简称村委会）与被告李启中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告村委会的法定代表人李京亮及其委托诉讼代理人郭占稳、被告李启中均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每年每亩500元交纳2019年9月10日至2020年9月10日的土地承包费8625元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月份，原告统一发包村集体土地给村民耕种，被告承包了17.25亩，承包期限为五年，自2014年9月10日至2019年9月10日，每亩承包费300元。因修高速取土，原告免除了前三年承包费。2016年3月份，乡政府让各承包户在承包的土地上栽种果树，被告等六人提出附加条件，要求自2019年9月10日至2024年9月10日连续由被告耕种，因养树、护树、管理树，承包费每亩不超过200元，并制作了《苹果方调解书》，为了促使被告等六人尽快栽种果树，原告同意了被告等六人的要求，但事实上果树栽种一年后全部死光。2019年9月10日第一轮承包到期后，经村委会研究，结合实际情况，2019年9月10日至2024年9月10日的承包费每亩每年为500元，每年10月5日交当年承包费。被告等六人以有苹果方调解书为由拒不按每亩500元交纳承包费，也不返还土地。原告认为苹果方调解书是以有果树为前提，现被告耕种的土地上已无果树，不应按苹果方调解书中的每亩每年200元交纳，且全村其余50余户承包户均按每亩每年500元交纳了承包费，如被告等六人按每年每亩200元交纳承包费也显失公平。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李启中辩称：被告承包了原告发包的土地不错，双方于2014年9月签订了五年承包合同，当时约定每亩300元，但因高速取土影响耕种，原告免除了2014年至2016年共三年的承包费，2017年、2018年每年300元的承包费从取土补偿款中扣除。因原、被告在承包费数额上发生争议，被告自2019年之后的承包费没交。在2016年，乡政府在原告村推广栽种苹果树，被告也栽种了，后被告与原告签订了苹果方调解书，约定2019年至2024年仍由被告继续承包，承包费不得高于200元。2019年10月7日，被告去交纳承包费，原告因被告交纳的承包费少拒收，被告不同意原告要求按500元每年每亩交纳。综上，被告要求执行苹果方调解书。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为1、张庄集村林地发包对户名单一份两页，证明被告承包了原告17.25亩土地，且未交纳承包费；2、收据54份，证明除被告等六人外的其余54户承包户均是按每年每亩500元交纳承包费。被告李启中为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据有为1、苹果方调解书，证明原、被告签订了调解书，应当按调解书执行；2、土地承包合同一份，证明原、被告第一轮承包土地时情况。本院依职权对涉案的承包地进行现场查看，制作了现场方位图，并拍摄了照片。经证据审核，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议证据，本院分析认证如下：1、“苹果方调解书”的效力问题。原、被告曾于2014年9份签订了土地承包合同，约定了承包期限和承包费计收标准；后因乡政府发展果树经济林，被告要求在本轮承包期限届满后仍由其在第二个承包期内继续耕种，被告书写了“苹果方调解书”，原告盖章予以确认；而该“苹果方调解书”是为了促使被告栽种苹果树，实际上被告等六人和其他承包户在2016年栽种完苹果树后并没有成活，从本院现场查看的情况来看，包括被告在内的所有承包土地上并没有苹果树，仍是以小麦和玉米为主营作物。据此，本院认为原、被告签订的“苹果方调解书”不能视为双方就涉案土地续签了土地承包合同。2、收据54份。原告欲证明除被告等六人外的其余54户承包户已按每年每亩500元交纳了承包费，而包括本案被告在内的6户亦应按此标准交纳承包费；被告不认可，认为该证据不具有关联性。本院审核后认为，合同具有相对性，原告提交的该证据虽能够证明其余54户按每年每亩500元交纳了承包费，原告与其余54户承包户就上调承包费达成了一致意见，但不能以原告与其余54户承包户达成的承包合同来约束本案被告，因此本院不予采信。依据本院采信的有效证据和原、被告当庭诉辩，本院认定如下案件事实：2014年，原告发包集体土地，被告承包了17.25亩，双方签订了承包合同，合同约定承包期限2014年9月10日至2019年9月10日，承包费每年每亩300元。2019年9月10日，合同到期后，原、被告未续签土地承包合同，但被告仍继续耕种原承包土地。2014年10月份，被告向原告交纳承包费时，原告要求按每年每亩500元收取，而被告要求按每年每亩200元交纳，双方发生争议，原告起诉来院。本院认为，合同具有相对性，只能约束合同双方当事人。本案中，原、被告于2014年4月28日签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，并不违反相关法律之规定，应为有效合同；该合同在2019年9月10日期限届满后，双方未续签承包合同，但被告继承耕种原承包土地，原土地承包合同继续有效，但承包期限为不定期。现原告要求被告按每年每亩500元交纳承包费，而被告以双方签有“苹果方调解书”为由拒不同意，双方形成纠纷，原告诉至本院。原告所举证据不能证明双方就上调承包费达成一致意见，其主张的本村其余承包户均是按按每年每亩500元计收承包费，是其与其余承包户之间的承包合同，并不能当然地约束本案被告；原告在双方未达成一致意见情况下不提出解除合同、返还承包土地之请求，仅要求被告按每亩每年500元交纳承包费，没有事实根据和法律依据，本院不予支持；被告仍应按原承包合同中对承包费的约定向原告交纳承包费。至于被告辩称的“苹果方调解书”，因该“苹果方调解书”不能视其双方就涉案土地续签2019至2024年的合同，其抗辩意见亦没有法律依据，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百二十四条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李启中于本判决生效后十日内给付原告南乐县千口镇张庄集村村民委员会2019年9月10日至2020年9月10日的土地承包费5175元（17.25亩×300元/亩×1年）。二、驳回原告南乐县千口镇张庄集村村民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取，由被告李启中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十二月三十日书记员  王星光
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执3471号申请执行人屈旭荣，男，1979年12月12日出生，住山西省稷山县。被执行人枣庄鑫和置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内，组织机构代码:565210339。法定代表人：完颜瓦，执行董事。申请执行人屈旭荣与被执行人枣庄鑫和置业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初10619号民事调解书,被执行人应偿付申请执行人屈旭荣借款本金1295万元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年6月14日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月15日将被执行人枣庄鑫和置业有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人枣庄鑫和置业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有房产，但目前暂时无法处置；未发现被执行人名下有车辆；发现被执行人枣庄鑫和置业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额不足，暂不予扣划。综上，申请执行人未实现债权1295万元及利息，诉讼费58195元，执行费80350元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年12月6日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执3471号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十二月六日代书记员 周寰宇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8894号 原告：耿霞，女，1983年6月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：王柏良，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：余姚市木蒙装饰设计工作室。住所地：余姚市文山路88号20号楼110室。统一社会信用代码：92330281MA2AGFP903。 经营者：张檬娜，女，1989年7月27日出生，汉族，住余姚市。 原告耿霞为与被告余姚市木蒙装饰设计工作室装饰装修合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，请求判令：1、解除双方于2018年9月4日签订的施工包合同，名品包合同，并支付按合同约定总工程款128000元的1‰/天计算从2018年12月24日起至法律文书确定的履行日止的违约金；2、要求被告赔偿未履行合同装修部分的损失32883元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：原告委托被告装修余姚市城区姚江上上城48幢703室的商品房1套，双方于2018年9月4日签订施工包合同、名品包合同各1份。合同约定总金额为128000元，工期为100天，工期迟延，被告应按迟延部分工程款1‰/天向原告支付违约金。合同签订当日原告支付8000元，同月7日支付46000元，同月8日支付14000元，同年11月16日支付50000元，合计支付118000元。被告于2019年9月7日进场施工，但至今未予完工。经鉴定，被告未完工部分给原告造成的损失为32883元，原告为此垫付鉴定费6000元。 以上事实由原告的庭审陈述及原告提供的施工包合同1份、名品包合同1份、付款凭证4份、现场照片1组、鉴定报告1份等予以证明。 本院认为：原、被告之间有装饰装修合同关系，双方均应按约履行。原告已基本支付装修款项，被告应当按期进行装修。合同约定工期为100天，但被告到期后仍未完工，显属违约，应当承担相应违约责任。因合同逾期未完工，且被告下落不明，原告要求解除合同自行处理未完工部分以救济自身的权利，系其合法权利的行使，本院依法予以支持；被告违约，原告依照合同约定，要求被告承担从2018年12月24日起至判决确定的履行日止按合同约定工程款的1‰/天计算违约金，本院认为该违约金应当按照未完工工程款即32883元作为基数计算，故本院调整后予以支持；原告同时还要求被告赔偿未完工部分的装修损失32883元，但合同约定工程款为128000元，而原告实际支付工程款为118000元，故原告可主张的损失应扣除此差额10000元为22883元，本院亦就调整后该部分诉请予以支持。被告余姚市木蒙装饰设计工作室经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告耿霞与被告余姚市木蒙装饰设计工作室于2018年9月4日签订的施工包合同、名品包合同； 二、被告余姚市木蒙装饰设计工作室赔偿原告耿霞因未履行合同造成的损失22883元； 三、被告余姚市木蒙装饰设计工作室支付原告耿霞自2018年12月24日至本判决确定的履行日止以未装修损失32883元为基数按1‰/天计算的违约金； 四、驳回原告耿霞其他的诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费622元，鉴定费6000元，合计6622元，由原告负担250元，被告余姚市木蒙装饰设计工作室负担6372元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  叶 锋 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  许茶花 二〇一九年十二月四日 代书 记员  张鲁平
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢542号 浙江科华金属制品有限公司： 申请执行人谭明锋与被执行人浙江科华金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人谭明锋向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江科华金属制品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢542号案件执行完毕。 二〇一九年十二月五日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2682号 申请执行人：管贤华，男，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：何娟，女，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人管贤华与被执行人何娟（2019）浙0781执2682号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0781民初6037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘武英向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人何娟返回申请执行人管贤华申请执行标的324000元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3080元、执行费4760元。 立案执行后，本院于2019年7月29日向被执行人何娟发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人何娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人何娟有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0781执2682号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十二月九日 代书记员 吴少旋
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢4066号 东阳市金立小额贷款有限公司： 关于申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司与被执行人梁文明、梁力鹏、王美凤、梁庆芳、何其良、王燚亮、赵开丹、陈妹珍、王燚敏、宗锦雍、王惠芳、东阳市滚针厂、东阳市北极秀服装有限公司、梁大芳、杜伟洪小额借款合同纠纷一案[案号：（2018）浙0783执3475号]，经本院执行，（2019）浙0783执恢4066号案件已于2019年12月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月二十六日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5256号罪犯凌伟，男，1981年12月8日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2012）浙台刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人凌伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币382777元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年1月7日作出（2013）浙刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年2月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯凌伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯凌伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯凌伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯凌伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月24日起至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月五日代书 记员  王 慧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1135号之一 申请执行人吴方存，男，1963年5月22日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被执行人晏俊峰，男，1966年7月17日出生，住重庆市秀山县。 申请执行人吴方存与被执行人晏俊峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12705号民事判决书已于2018年11月19日发生法律效力。申请执行人于2019年02月13日向本院申请执行，要求：被执行人晏俊峰向申请执行人偿付案款34500元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人晏俊峰名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人晏俊峰名下无不动产登记信息。三、被执行人晏俊峰名下无车辆登记信息。四、被执行人晏俊峰名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人晏俊峰违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人晏俊峰发出限制消费令，将被执行人晏俊峰纳入失信被执行人名单。目前被执行人晏俊峰名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人晏俊峰继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人晏俊峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1135号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人晏俊峰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二日 （代）书记员  倪智文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5378号罪犯周伟，男，1990年8月28日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年3月15日作出（2010）台温刑初字第253号刑事判决，以被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人周伟不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）浙台刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年8月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周伟减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月23日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3892号申请执行人：永康市美乐彩印厂，住所地：浙江省永康市象珠镇英村。法定代表人：黄美书。被执行人：浙江松茂金属制品有限公司，住所地：浙江省永康市芝英二期工业功能分区群帮路7号。法定代表人：应美珍。申请执行人永康市美乐彩印厂与被执行人浙江松茂金属制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人浙江松茂金属制品有限公司支付申请执行人永康市美乐彩印厂货款人民币779168.72元，并负担案件受理费5796元。执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人浙江松茂金属制品有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江松茂金属制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江松茂金属制品有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江松茂金属制品有限公司名下有坐落在永康市芝英镇工业功能分区群帮路7号的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人浙江松茂金属制品有限公司名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年9月11日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江松茂金属制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江松茂金属制品有限公司的法定代表人应美珍采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3892号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇一九年十二月二十六日代书记员 周 璇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3342号之一 原告：四川千里倍益康医疗科技股份有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：张文，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。 被告：深圳市深航宇科技有限责任公司，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区梅龙大道1040号共和和丰大厦A1005。 法定代表人：胡丹。 被告：胡丹，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告四川千里倍益康医疗科技股份有限公司（以下简称千里倍益康公司）与被告深圳市深航宇科技有限责任公司（以下简称深航宇公司）、胡丹侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日审查受理后依法组成合议庭进行审理。 千里倍益康公司诉讼请求：1.判令深航宇公司立即停止以制造、销售、许诺销售肌肉按摩仪方式侵害千里倍益康公司享有的专利号为ＺＬ20183043××××.4、专利名称为肌肉按摩器外观设计专利权的行为，并销毁库存侵权产品及专用模具；2.判令浙江天猫网络公司（以下简称天猫公司）立即删除深航宇公司在其www.tmall.com开设的天猫网店中肌肉按摩器侵权产品链接；3.判令深航宇公司、胡丹连带赔偿千里倍益康公司经济损失及为制止侵权而支付的合理支出共计人民币300万元；4.本案的全部诉讼费用由深航宇公司、胡丹、天猫公司共同承担。事实和理由：千里倍益康公司研发、生产、销售康复理疗类医疗器械产品及运动健身类产品的服务性高新企业，其于2018年8月8日申请一项名称为“肌肉按摩器”的外观设计专利，并于2019年5月31日获得授权，专利号为ＺＬ20183043××××.4，该专利至今处于有效法律状态。深航宇公司在天猫网站开设的“魅丽梵旗舰店”销售的肌肉按摩仪产品与千里倍益康公司享有专利权的外观设计专利实质相同，侵犯了千里倍益康公司的专利权，给千里倍益康公司造成重大经济损失。经查，深航宇公司系一人公司，胡丹为其唯一股东，不能证明财产独立，依法应承担连带责任。为维护合法权益，千里倍益康公司诉至本院，望支持其诉请。 2019年11月19日，千里倍益康公司以天猫公司已主动删除深航宇公司的侵权产品链接为由，向本院申请撤回对天猫公司的起诉，本院已裁定准许。 本院经审查认为，本案系专利侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，千里倍益康公司并未提供证据证明被诉侵权行为地位于本院辖区；在其撤回对天猫公司的起诉后，本案亦无被告住所地位于本院辖区。故本院对本案没有管辖权，本案依法应当移送有管辖权的法院审理。 据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，同意广东省深圳市两级法院根据相关司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。因本案被告深航宇公司的住所地位于广东省深圳市，故广东省深圳市中级人民法院对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 本案移送至广东省深圳市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十二月五日 法官助理李涵 书记员姚陈波
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9822号申请执行人胡建龙，男，1981年7月15日出生，住浙江省文成县。被执行人赵建二，男，1976年11月9日出生，住义乌市。被执行人向婕，女，1979年11月23日出生，住浙江省文成县。申请执行人胡建龙与被执行人赵建二等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初18529号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡建龙向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人赵建二等归还申请执行人胡建龙借款本金246000元。执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人赵建二等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵建二等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建二等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建二等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵建二等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵建二等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵建二等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人赵建二等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9822号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇一九年十二月十七日代书记员  吴志群
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执8424号之一申请执行人张桂英，女，1939年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人彭春华，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人彭平华，男，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人张桂英与被执行人彭春华、彭平华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19443号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂英向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人彭平华返还申请执行人张桂英借款110000元、支付借款利息14600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件理费2792元。被执行人彭春华承担连带清偿责任。执行立案后，本院向被执行人彭春华、彭平华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭春华、彭平华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭春华、彭平华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭春华、彭平华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人彭春华名下牌号为浙Ｆ×××××汽车、被执行人彭平华名下牌号为湘Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月30日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人彭春华、彭平华有可供执行的财产。鉴于被执行人彭春华、彭平华拒不申报，本院已对被执行人彭平华实施了司法拘留的执行措施，对被执行人彭春华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人彭春华、彭平华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张桂英。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华二〇一九年十二月三十日书记员 尤             青
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执3028号 陈菊花、李焕文、马妙珍： 本院在执行申请执行人陈菊花与被执行人李焕文、马妙珍所有权确认纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初4285号﹞中，被执行人李焕文、马妙珍已将位于杭州市滨江区滨康小区18幢1单元301室房屋（及储物间18幢1单元3号）的不动产办理过户手续，本案已全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月十七日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：19905818028、0571-87700873邮编：310053
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3383号罪犯张某某，女，1984年2月8日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一六年一月十一日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2014)枣少刑初字第6号刑事判决，以被告人张某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元，依法追缴犯罪所得两千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山东省历山监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，罚金六万元已履行，追缴违法所得二万元已履行。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5424号 原告：范建西，男，1970年6月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县，现暂住浙江省宁波市北仑区。 被告：程跃法，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告范建西与被告程跃法买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序进行审理，后因被告程跃法需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行审理。原告范建西到庭参加诉讼，被告程跃法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范建西以被告程跃法未支付欠款为由，诉请判令：被告支付欠款3140元。 被告程跃法未答辩，亦未有证据提供本院。 经开庭审理，本院认定事实如下： 原告自2018年7月起为被告代充煤气，至2018年11月，共为被告充气3140元。被告未支付上述欠款。 以上事实由原告提供的《收款收据》及庭审陈述等予以证明。 本院认为：原告与被告之间的合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告程跃法现尚欠原告范建西煤气欠款3140元未付，构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付欠款3140元正当合法，本院予以支持。被告程跃法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程跃法应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告范建西煤气欠款3140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告程跃法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  王 群 人民陪审员  罗亚松 人民陪审员  邹建华 二〇一九年十二月四日 代书 记员  郑璐娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13546号 原告：慈溪市胜山胜风布行（统一社会信用代码：92330282MA2AJ1D76K），住所地慈溪市胜山镇胜山头村饮食街159、161号，法律文书送达地址同住址。 经营者：郭培先，女，1962年6月15日出生汉族，住湖北省天门市。 被告：慈溪市胜山铭珊服装厂（统一社会信用代码：92330282MA2AHR9Y1T），住所地慈溪市胜山镇胜山头村兴村南路68号。 经营者：王欣，男，1979年11月25日出生汉族，住九江市都昌县。 本院在审理原告慈溪市胜山胜风布行诉被告慈溪市胜山铭珊服装厂买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市胜山胜风布行在交纳本案诉讼费用之前，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市胜山胜风布行撤回起诉。 审 判 员 谢飞娜 二〇一九年十二月六日 代书记员 龚卓一
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初4710号 原告：天台县供销合作社联合社（统一社会信用代码123310230026831671），住所地天台县始丰街道济公大道82号。 法定代表人：许绪连。 委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。 被告：天台县始丰小狗牛专业合作社（统一社会信用代码93331023685552325W），住所地天台县福溪街道小法溪长湖。 法定代表人：许均美。 委托诉讼代理人：高洪，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：许汝见，男，1971年12月5日出生汉族，住天台县。 原告天台县供销合作社联合社（以下简称供销社）与被告天台县始丰小狗牛专业合作社（以下简称小狗牛合作社）、许汝见合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法进行了审理。 供销社向本院提出诉讼请求：1.判令小狗牛合作社支付投资收益款319200元；2.判令许汝见对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月9日，供销社与小狗牛合作社签订《协议》，供销社投资入股小狗牛合作社，投资金额为小狗牛合作社注册资金的20﹪即640000元。双方约定供销社不参与经营管理，投资收益以年利率12﹪的标准按季结算，如终止合作关系，供销社有权收回现金和收益。同日，许汝见出具《担保书》，自愿为小狗牛合作社提供担保。供销社按约交付了640000元，截至2019年8月底，小狗牛合作社尚欠供销社投资收益319000元。供销社与小狗牛合作社签订的《协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，小狗牛合作社与许汝见未按约履行，希望法院判如所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，供销社基于2014年10月9日的《协议》和《担保书》要求小狗牛合作社支付投资收益319000元，并要求许汝见承担连带责任。经审查，供销社系小狗牛合作社登记在册的合作社成员，持股比例占20%,认缴出资640000元。《协议》约定，供销社投入资金后，不参与经营管理，亦不承担亏损风险，投资年收益率按照12%计算，终止合作关系后有权收回出资和应得收益，这些约定如履行将实际产生抽回注册资金的效果，也不符合法律及章程中关于成员应当承担亏损及由成员大会决定盈余分配等相关规定，损害了其他投资人权益和不特定债权人的利益。因此，《协议》违反了法律强制性规定和法人章程，应为无效。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，故《担保书》亦应为无效。由于原告主张的上述合同性质与本院根据案件事实认定的不一致，本院依法向原告进行释明，并告知原告可以变更诉讼请求，原告表示不愿意变更诉讼请求。本院认为，经本院释明后，原告仍不变更诉讼请求，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告天台县供销合作社联合社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金碧霞 二〇一九年十二月三日 代理书记员  邵斌青
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢203号 申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司 被执行人李晓龙 本院在执行申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司与被执行人李晓龙追偿权纠纷一案中，现被执行人李晓龙名下的车辆已处置完毕，案款均由本案申请人优先受偿，申请人办理结案手续，本案已恢复执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4736号 原告：李明元，男，1984年9月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：许海明，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告李明元与被告许海明买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告李明元到庭参加诉讼，被告许海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告曾多次向原告购买缝纫机。2019年1月21日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告缝纫机款16200元，定于同年10月1日前偿还，如逾期则支付同期银行的2倍利息。后经原告催讨，被告至今未能履行付款义务。现原告诉讼请求：1、判令被告立即支付货款16200元并支付利息（自2019年10月2日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 为了证明自己的主张，原告进行了举证： 欠条1份，证明被告结欠原告货款16200元的事实。 经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。 经审理查明：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买缝纫机。2019年1月21日，被告向原告出具欠条1份，确认尚结欠原告缝纫机款16200元，并承诺于2019年10月1日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款两倍利息计算，为实现债权的费用包括不限于诉讼费、律师费、交通费等全部由欠款人承担。后经原告多次催讨，被告至今未能履行付款义务。 本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。在原告履行了交货义务后，被告理应及时支付货款。本案中，被告尚结欠原告货款16200元未能支付，显属欠理。故原告要求被告支付货款16200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，符合双方约定，但标准过高，本院依法对利息的计算标准予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许海明于本判决生效之日起十日内支付原告李明元货款16200元及逾期付款利息损失（以16200元为基数，自2019年10月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告李明元本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元，由被告许海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  侯剑平 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐 琳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2979号之一 申请执行人：江秋生，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：邵益和，男，1957年7月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：胡雪芳，女，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人江秋生与被执行人邵益和、胡雪芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人259415元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人胡雪芳名下无不动产，被执行人邵益和名下不动产使用权性质系集体土地。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月17日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2979号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月十七日 书记员  余施润
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初2449号 原告:张以卿，男，1985年2月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：项宗林，男，1962年4月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 第三人：张维松，男，1962年4月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 第三人：张崇洲，男，1966年4月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 第三人：施明寿，男，1960年7月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 第三人：张进香，女，1960年9月21日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告张以卿为与被告项宗林买卖合同纠纷一案，于2019年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行审理。后因案件审理需要，本院依法追加张维松、张崇洲、施明寿、张进香作为第三人参加诉讼。本案于2019年12月9日再次公开开庭进行审理。原告张以卿到庭参加诉讼，被告项宗林及第三人张维松、张崇洲、施明寿、张进香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款178000元及利息（按银行同期贷款基准利率计算，从2017年1月14日起算至判决确定偿付之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：原告向本院提供一份被告出具的《欠据》，载明：“2017年1月14日，今欠铸件款计人民币壹拾柒万捌仟元正￥178000元，欠款项目铸件款结清净欠，欠款人项宗林”。 另查明，工商登记显示，温州市兴工阀门铸造厂（以下简称：兴工阀门厂）成立于2006年6月20日，企业类型为普通合伙企业。2007年1月9日法定代表人由张进香变更为原告张以卿，投资人由张维松、张崇洲、施明寿、张进香变更为张维松、张崇洲、施明寿、张以卿，各投资人占股25%。2018年3月27日，兴工阀门厂经核准注销。 另第三人张维松、施明寿与张崇洲分别在本院（2019）浙0303民初6081号、（2010）温龙执民字第397号案件中，确认之前已将自己在兴工阀门厂出资额转让给原告，兴工阀门厂有关的权利、义务（债权、债务）由原告承受。 庭审中，原告自认：当时以兴工阀门厂的名义向被告出售阀门铸件，本案债权属于兴工阀门厂所有。但兴工阀门厂实际是原告个人所有，原告系该厂的法定代表人，其他股东在厂办起来几个月后就将股权转让给原告，只是除了张进香外其他人没有办理变更登记手续，后兴工阀门厂于2018年注销。欠据是被告本人所写，欠据出具后被告就联系不上了，双方交易时是有发货清单，但结算后由被告收走，欠据出具后被告没有付过款。 本院认为，上述《欠据》表明被告欠货款178000元的事实清楚。原告确认该债权属于兴工阀门厂所有，而兴工阀门厂于2018年注销，注销前的登记股东为原告及第三人张维松、张崇洲、施明寿，现原告及第三人张维松、张崇洲、施明寿均表示该厂股权已全部转让给原告。结合前述《欠据》由原告持有及第三人张维松、张崇洲、施明寿经本院传票传唤未到庭主张权利的情况，原告主张本案债权应归其所有，本院予以确认。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告清偿过，本院推定前述178000元未清偿。双方未约定还款期限，原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。另，原告诉请从2017年1月14日起计算利息没有法律依据，但被告经起诉仍未支付货款，原告诉请被告赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项宗林于本判决生效之日起十日内支付原告张以卿货款178000元并赔偿利息损失（以178000元为基数，从2019年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告张以卿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3860元，由被告项宗林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  周小凤 人民陪审员  陈彦淼 人民陪审员  项节弟 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  雷迎晨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3137号申请执行人纪万和，男，汉族，1958年3月13日出生,住洮南市。被执行人金锁，男，蒙古族，1972年3月22日出生。本院在执行纪万和与金锁合同纠纷一案中，申请执行人金锁依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4142号民事调解书申请法院执行案款5000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月29日送达向被执行人金锁发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月30日、2019年12月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人金锁目前无其他可供执行财产。申请执行人纪万和也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人金锁新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人金锁有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年十二月三十一日书记员 萨其拉图
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路79号。主要负责人：王志勤，该支行行长。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：陈方亮，男，1971年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：余肖飞，女，1970年3月24日出生，汉族，住台州市路桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称浦发银行）与被告陈方亮、余肖飞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈方亮、余肖飞共同返还原告浦发银行借款1500000元，并支付利息、罚息、复利及原告为实现债权而支付的律师代理费19000元（截至2019年7月4日止的利息、罚息、复利为68456.98元，自2019年7月5日起至实际给付之日止按合同约定计算，上述利息、罚息、复利及律师代理费总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）；2.原告浦发银行对被告陈方亮、余肖飞提供的坐落于台州市路桥区路北街道水天一色赏水苑1幢17A03室及地下车位1092号房地产的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告浦发银行与被告陈方亮、余肖飞于2017年1月10日签订了合同编号为810420169000000779号的《最高额抵押合同》一份，约定被告陈方亮、余肖飞自愿以其共有的坐落于台州市路桥区路北街道水天一色常水苑1幢17A03室及地下车位1092号房地产为被告陈方亮在2017年1月10日至2020年1月10日止的期间内向原告借款最高限额219万元额度内提供抵押担保；抵押担保范围为本金、利息、违约金、律师费等。同日，员工啊与两被告就该抵押物办理了抵押权登记手续。同日。原告与两被告签订了编号为810420169000000779-1号《个人授信合同》一份，约定授信额度有效期为三年，自2017年1月10日起至2020年1月10日止，在授信额度有效期内，被告陈方亮可向原告循环请求支用最高不超过2190000元授信额度总额；如被告陈方亮未按合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权按中国人民银行有关规定及业务文件的约定计收罚息及复利，宣布合同提前到期（此时合同项下全部业务文件项下所有债务也均提前到期）；被告余肖飞承担共同还款责任。2018年1月3日，原告与两被告签订了编号为81042018100002112102的《个人借款合同》一份，约定被告陈方亮向原告借款1500000元；借款期限为一年，自2018年1月3日起至2019年1月3日止；贷款利率为基准利率的基础上上浮30%计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%执行，还款采用分期付息，到期一次还本，借款人不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；被告余肖飞作为共同还款人在合同上签字确认。2018年1月3日，原告按约发放给被告陈方亮借款1500000元。借款期限届满后，被告陈方亮未按约履行还款义务。截至2019年7月4日止，被告陈方亮尚欠原告借款本金1500000元及利息、罚息、复利68456.98元。原告为此诉至本院，并因实现债权而支付律师代理费19000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈方亮、余肖飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行借款1500000元，并支付利息、罚息、复利及原告为实现债权而支付的律师代理费19000元（截至2019年7月4日止的利息、罚息、复利为68456.98元，自2019年7月5日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，上述利息、罚息、复利及律师代理费总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行对登记在被告陈方亮、余肖飞名下的坐落于台州市路桥区路北街道水天一色赏水苑1幢17A03室及地下车位1092号房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9544元（已减半），由被告陈方亮、余肖飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年十二月二十六日代书记员  阮朦娜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2057号 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区临江东路957号尚格花园西区13幢01室，组织机构代码:307738253。 法定代表人赵坤鹏。 被执行人金正豪，男，1994年2月14日出生，住东阳市。 被执行人胡小林，男，1984年7月4日出生，住义乌市。 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司与被执行人金正豪、胡小林追偿权纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初15903号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月27日立案执行。立案执行标的199023.98元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有199023.98元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2057号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 章海瑛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12993号 原告：金牛区秀城嘉园第一届业主委员会，住所地成都市金牛区一环路西三段31号。 法定代表人：黎平，业主委员会主任。 委托诉讼代表人：龙雯，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被告：成都金邻物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-3。 法定代表人：王强。 委托诉讼代理人：陈操，四川华神律师事务所律师。 原告金牛区秀城嘉园第一届业主委员会（简称秀城嘉园业委会）诉被告成都金邻物业管理有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院受理后，秀城嘉园业委会于2019年12月30日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告秀城嘉园业委会自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许金牛区秀城嘉园第一届业主委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由金牛区秀城嘉园第一届业主委员会负担。 审判员  游廷君 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨倩梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11220号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，支行行长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川蜀达律师事务所律师。 被告：李浩，男，1990年12月6日出生,汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与李浩信用卡纠纷，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行撤回起诉。 案件受理费减半收取270元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行负担。 审判员  刘加辉 二〇一九年十二月二日 书记员  叶 春
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3896号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇西关振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q（1-1）。负责人：赵训，该支行行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该支行职员。被告：李小云，女，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被告李小云借记卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告在本院依法送达补交诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉处理。审判员  刘善宗二〇一九年十二月九日书记员  宋晴晴附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执2399号移送机关:天津市武清区人民法院。被执行人:杜美玲本院作出的（2019）津0114刑初293号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，移送机关移送执行，要求执行罚金人民币8000元，作案工具红色OPPO牌手机一部、黑色VIVO牌手机一部，依法予以没收。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券、公积金、银行存款、不动产登记信息，其名下有牌照为吉Ｊ×××××长安牌汽车一辆，本院已查封，但未能实际控制，作案工具红色ＯＰＰＯ牌手机一部、黑色ＶＩＶＯ牌手机一部，经本院司法辅助办公室委托评估，天津广誉资产评估有限公司向本院作出书面说明“涉案手机购买较早，评估价值低，退回委托”，已无处理价值。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。以上事实，有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定，本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十二月二日书记员  陈建达
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2953号原告：舒凤铎，男，1959年11月5日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：舒凤广，男，1952年9月4日出生，汉族，住辽宁省喀左县，系舒凤铎哥哥。被告：辽阳县福利玻璃制瓶厂，住所地辽阳市文圣区小屯镇小屯本街。投资人：王芝萍，厂长。被告：王芝萍，女，1957年1月2日出生，汉族，住辽阳市文圣区。原告舒凤铎与被告辽阳县福利玻璃制瓶厂、王芝萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒凤铎委托诉讼代理人舒凤广到庭参加诉讼，被告辽阳县福利玻璃制瓶厂、王芝萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告舒凤铎向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还货款23万元及相应利息，利息计算：自2007年7月23日始至欠款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2001年7月20日与被告达成纯碱买卖合同，原告出售被告纯碱价值23万元，被告当时无钱支付，故原告一直向被告索要，2018年2月2日王芝萍与辽阳县福利玻璃制瓶厂共同给原告出具欠条一张，同意按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，由于未能给付，特提起诉讼要求依法判决。被告辽阳县福利玻璃制瓶厂、王芝萍未作答辩。经审理查明，2001年7月20日原告向被告辽阳县福利玻璃制瓶厂出售了价值230000元的纯碱，被告因无钱未能及时付款，于2018年2月2日由投资人王芝萍为原告出具欠条一枚，欠条载明：“今欠舒凤铎人民币贰拾叁万元整￥230000元（纯碱款）2001年7月20日欠款人：辽阳县福利玻璃制瓶厂王芝萍”。2019年12月9日原告向本院申请诉前保全，申请查封被告辽阳县福利玻璃制瓶厂、王芝萍征地补偿款。本院依据原告申请查封辽阳县福利玻璃制瓶厂、王芝萍征地补偿款后，被告于2019年12月13日向本院提交说明一份，认可欠款23万元事实，同意自2007年7月23日期按银行同期利率计算利息，因路途较远，经济困难，不参加庭审，请法院依法判决，该说明加盖辽阳县福利玻璃制瓶厂公章及投资人王芝萍名章。另查，被告辽阳县福利玻璃制瓶厂系个人独资企业，营业执照显示投资人系王芝萍。上述事实，有原告庭审时的陈述、原告提交的欠条、原告营业执照复印件、说明、电话录音及文字材料在卷佐证，并经本院审查，其所证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告与被告辽阳县福利玻璃制瓶厂虽未签订书面买卖合同，但原告已实际向被告辽阳县福利玻璃制瓶厂供应纯碱，故原告与被告辽阳县福利玻璃制瓶厂之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告辽阳县福利玻璃制瓶厂应当按照约定给付货款，逾期未给付应当承担相应的违约责任。因被告辽阳县福利玻璃制瓶厂投资人王芝萍为原告出具了欠条并向本院提交了说明，应视为对该笔欠款及利息的认可，其经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。故原告以欠条为凭请求被告辽阳县福利玻璃制瓶厂给付货款及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告将被告王芝萍列为被告要求其与被告辽阳县福利玻璃制瓶厂共同给付货款的诉讼请求，因辽阳县福利玻璃制瓶厂系个人独资企业，被告王芝萍系投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，故被告王芝萍应在被告辽阳县福利玻璃制瓶厂财产不足以清偿欠款时，承担补充给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳县福利玻璃制瓶厂于本判决生效后十日内给付原告舒凤铎纯碱款230000.00元及相应的利息，利息自2007年7月23日始计算至付清之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。二、被告王芝萍对上述款项承担补充给付责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年十二月三十日法官助理陈隆熙书记员白杨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9211号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。 法定代表人：张丛林，该单位行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：王民，男，1970年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 上列原告诉被告王民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金25993.86元、利息1410.99元、应收费用2256.42元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计31661.27元（利息、应收费用暂计至2019年8月15日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王民于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金25993.86元、利息1410.99元、应收费用2256.42元，共计29661.27元； 二、被告王民于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年8月16日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。 案件受理费296.00元，由被告王民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 程
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1622民初1803号 原告：刘成孝，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号，统一社会信用代码：913703008641919838。 负责人：段玉宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 原告刘成孝与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成孝的委托诉讼代理人张加印、被告人民保险公司委托诉讼代理人田国帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成孝诉称，2019年8月2日11时18分，边清驾驶的鲁Ｃ×××××重型货车沿省道319由北向南行驶至阳城三路路口时，与等红灯、刘成孝驾驶的鲁Ｍ×××××轿车和燕华军驾驶的鲁Ｍ×××××中型专业车发生追尾事故，导致三车损坏。阳信交警队认定，边清全部责任，刘成孝、燕华军无责任。边清驾驶的鲁Ｃ×××××重型货车在被告处投保交强险、50万元三者险并不计免赔。现诉求被告赔偿原告车损、评估费、拆检费、施救费计38000元。 被告人民保险公司辩称，同意在交强险及三者险限额内对原告合理损失承担赔偿责任，因本案系三方事故，应扣除无责方交强险应赔偿的限额，诉讼费鉴定费等间接损失不予承担。 原告刘成孝为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书一份、驾驶员边清的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证复印件各一份，用以证明涉案事故发生的时间、地点、经过及责任划分，上述证据经被告质证无异议。 2、评估报告及评估费发票、施救费发票、拆检费发票各一份，用以证明原告车辆损失为33000元，支出评估费3000元、拆检费1000元、施救费1000元，上述证据经被告质证有异议，认为评估损失高于实际损失，该公司定损金额为20000元，拆检费、评估费及施救费属于间接损失，保险公司不予承担。 3、涉案车辆鲁Ｃ×××××在被告处投保的交强险及商业险保单各一份，用以证明涉案车辆在被告人民保险公司投保了交强险及500000元商业三者险（不计免赔），经被告质证无异议。 经本院审查认为，原告提交的1、2、3份证据，来源合法，内容客观真实，并能相互印证证明案件事实，被告虽对2号证据提出异议，但无相关证据予以反驳，对上述证据本院确认为有效证据。 经审理查明，2019年8月2日11时18分，案外人边清驾驶的鲁Ｃ×××××重型货车沿省道319由北向南行驶至阳城三路路口时，与原告刘成孝驾驶的鲁Ｍ×××××轿车及案外人燕华军驾驶的鲁Ｍ×××××中型专项作业车发生追尾碰撞造成交通事故，致三车受损。阳信县公安局交通警察大队认定，边清负全部责任，刘成孝、燕华军无责任。 案外人边清驾驶的涉案鲁Ｃ×××××重型货车在被告处投保交强险 及商业三者险，交强险的赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，伤残赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的责任限额为500000元，涉案交通事故发生于保险期间。 本院认为，边清驾驶机动车与刘成孝、燕华军驾驶的机动车发生碰撞，导致三车损坏，阳信县交警大队认定边清负事故全部责任，刘成孝、燕华军无责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 可依法确定的原告刘成孝的损失为：车辆损失为33000元，评估费3000元、拆检费1000元、施救费1000元，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告刘成孝2000元，剩余损失36000元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内向原告赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内向原告刘成孝赔偿2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险限额内向原告刘成孝赔偿36000元； 以上过付款项由被告于本判决生效后三十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 履行方式由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司直接汇入原告刘成孝的在中国建设银行阳信支行开户的账户：62×××53。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇一九年十二月五日 书记员 郭颖颖
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1133号 原告：青川县房产管理局，住所地：青川县乔庄镇北井坝县政务服务中心一楼。 法定代表人：马洪刚，局长。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所律师。 被告：曹大会，女，汉族，生于1969年12月18日，住四川省青川县。 原告青川县房产管理局与被告曹大会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告青川县房产管理局于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青川县房产管理局的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青川县房产管理局撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告青川县房产管理局负担。 审判员  徐胜勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢 杨
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3217号 申请执行人：四川东连融资担保有限公司,住成都市锦江区下南大街世代锦江国际酒店。 法定代表人：王太波，董事长。 被执行人：刘书强，男，汉族，1972年出生,住湖北省十堰市张湾区。 被执行人，王树广，男，汉族，1981年出生,住湖北省十堰市张湾区。 被执行人，王瑞凤，女，汉族，1977年出生,住湖北省十堰市张湾区。 被执行人，许恋，女，汉族，1986年出生,住湖北省十堰市张湾区。 被执行人，湖北易能达工贸有限公司,住湖北省武汉市汉阳区二桥西南区。 法定代表人：刘书强。 被执行人，十堰易能达工贸有限公司,住十堰市人民南路 法定代表人：刘书强。 本院在执行四川东连融资担保有限公司与刘书强、王树广、王瑞凤、许恋、湖北易能达工贸有限公司、十堰易能达工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院依职权查封了被执行人刘书强与案外人罗彩平、陈波共同所有的位于湖北省十堰市张湾区房屋中刘书强所有的份额，因上述房屋本院无处置权，故暂无法处置。申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川东连融资担保有限公司有本金5615746元及利息、案件受理费55479元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 汪丽红
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1483号之一 申请执行人吴深远，男，1976年4月28日出生，住衢州市衢江区。 被执行人佘成，男，1955年2月24日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人吴深远与被执行人佘成买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初2361号民事判决书一案中，于2019年9月23日向被执行人佘成发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人佘成履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吴深远人民币147000元，并支付利息，负担案件受理费1620元、申请人支出的担保费500元及保全费1255元、申请执行费2130.32元。但被执行人佘成至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人佘成纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人佘成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人佘成有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已轮候查封了被执行人佘成共有的位于衢州市双港开发区汇丰花苑1幢1单元601室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，申请执行人亦认为目前暂无处置必要。未发现被执行人佘成有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人佘成目前无财产可供执行，申请执行人吴深远申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1483号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人佘成有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张涵雪
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢373号 舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司、陈强、江水红、舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明、江海云、舟山明宇水产有限公司： 申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司与被执行人陈强、江水红、舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明、江海云、舟山明宇水产有限公司借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初1773号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月18日向本院申请执行，要求上述被执行人支付申请执行人100万元及相应利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2018）浙0903执1161号。执行中，申请执行人受偿1065223.29元。本院于2019年3月28日裁定终结（2018）浙0903执1161号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，上述被执行人履行完毕剩余利息款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日