福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0423民初841号 原告：杨小明，男，1984年8月26日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：三明丰泰隆建材有限公司，统一社会信用代码91350423MA2XXMJP6E，住所地福建省清流县龙津镇北大路229号B栋2楼。 法定代表人：李小书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄平秀，福建陈彪律师事务所律师。 被告：张波，男，1981年2月12日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：陆如莹，浙江仁联律师事务所律师。 原告杨小明与被告三明丰泰隆建材有限公司（以下简称丰泰隆公司）、张波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，2019年3月11日，杨小明向本院申请撤回对丰泰隆公司的起诉，当日，本院裁定准许杨小明撤回对丰泰隆公司的起诉，2019年3月13日，本院作出（2019）闽0423民初107号民事判决，判决张波于本判决生效之日起十五日内 向杨小明支付尚欠河砂款84,877元。张波不服该判决，向三明市中级人民法院提起上诉。三明市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）闽04民终1048号裁定，发回重审。本院于2019年7月16日立案，于7月22日通知丰泰隆公司作为共同被告参加诉讼，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨小明、被告丰泰隆公司法定代表人李小书及其委托诉讼代理人黄平秀、被告张波及其委托诉讼代理人陆如莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小明向本院提出诉讼请求：判令丰泰隆公司、张波支付拖欠的河砂款84,877元。事实与理由：2018年8月31日至9月11日，杨小明出售河砂给丰泰隆公司、张波，并将河砂运送到丰泰隆公司、张波指定的清流县城区经济开发区堆头工地上，双方于2018年10月31日进行了结算，丰泰隆公司、张波共欠河砂款84,877元，杨小明催款未果，遂提起诉讼。 丰泰隆公司辩称，1、丰泰隆公司将供应河砂业务承包给张波，丰泰隆公司与杨小明之间不存在买卖合同关系，杨小明无权要求丰泰隆公司支付河砂款。2、张波无权代理、超越代理权，不构成表见代理。3、丰泰隆公司与张波河砂款项已结算清楚，不存在丰泰隆公司还欠杨小明河砂款的事实。请求依法驳回杨小明对丰泰隆公司的诉讼请求。 张波辩称，1、杨小明作为一个完全民事行为能力人，在多次河砂买卖中是知晓购买方是丰泰隆公司的，杨小明的交易对象是丰泰隆公司。2、张波是丰泰隆公司的股东，也是河砂业务经手人。张波以公司人员身份在河砂款清单上签字，并不是自认河砂是他个人购买。3、承包协议不能否定河砂买卖双方是丰泰隆公司和杨小明，即便认定承包协议有效，该协议也是属于公司内部约定，对外仍要按照合同真实意思表示认定买卖双方。4、诉请货款应扣减50,000元。李小书账号在2018年9月6日支付了货款50,000元，在2018年8月31日至9月12日中间，在没有其他证据反驳的情况下，应认定是支付了8月31日之后所送河砂的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、丰泰隆公司是否为涉案河砂买受人的问题。 杨小明认为，张波是代表丰泰隆公司向杨小明购买河砂的，河砂款也是丰泰隆公司支付的。 丰泰隆公司认为，丰泰隆公司与杨小明之间不存在买卖合同关系，杨小明无权要求丰泰隆公司支付河砂款。 张波认为，杨小明的交易对象是丰泰隆公司，张波在河沙清单上签字是履行职务行为，不是个人行为。 本院认为，丰泰隆公司法人代表李小书庭审中陈述：“我们之前向杨小明另外购买河砂”。杨小明庭审中陈述：“张波代表丰泰隆公司向我购买河砂，支付货款也是丰泰隆公司支付给我的”。杨小明提供的《9月份江西河砂清单》抬头注明单位为三明丰泰隆公司，张波在该清单中的单位收货人项下签名。杨小明将案涉河砂直接送至丰泰隆公司河砂的购买方中铁五局浦梅铁路PM-4标3号拌和站。杨小明提供的《中国银行交易流水明细清单》载明：2018年8月28日，丰泰隆公司法人代表李小书转账支付杨小明4笔款项，分别是：16,008元、31,552元、13,925元、50,000元，合计111,485元；2018年9月6日，李小书转账支付杨小明1笔款项50,000元。综上，可以确认案涉河砂买卖发生之前，张波代表丰泰隆公司向杨小明购买河砂，张波、丰泰隆公司、杨小明对此均是明知和确认的。此后，张波与杨小明仍以之前的交易方式进行案涉河砂买卖，杨小明仍然将案涉河砂直接送至丰泰隆公司河砂的购买方中铁五局浦梅铁路PM-4标3号拌和站，虽然杨小明与丰泰隆公司就案涉河砂买卖没有订立书面合同，但根据双方的交易方式、交易习惯，应予认定案涉河砂的购买人为丰泰隆公司。丰泰隆公司提供的张波与丰泰隆公司2018年5月26日签订的《河砂承包合作协议》，仅证明张波与丰泰隆公司双方约定：2018年5月26日开始至丰泰隆公司供应完中铁五局3号拌和站河砂为止，丰泰隆公司供给中铁五局3号拌和站河砂事项，由张波承包经营。但该协议仅是丰泰隆公司与公司股东张波间的内部承包经营协议，不足以推翻上述张波以丰泰隆公司名义向杨小明购买河砂的事实。 涉案河砂款数额如何认定的问题。 杨小明认为，根据《9月份江西河砂清单》，案涉河砂款数额为84,877元。 丰泰隆公司认为，丰泰隆公司与张波河砂款项已结算清楚，不存在丰泰隆公司还欠杨小明河砂款的事实。 张波认为，丰泰隆公司法人代表李小书账号在2018年9月6日支付了杨小明货款50,000元，支付时间在2018年8月31日至9月12日中间，在没有其他证据反驳的情况下，应认定是支付了8月31日之后所送河砂的货款，杨小明主张的尚欠货款84,877元应扣除该50,000元。 本院认为，《9月份江西河砂清单》载明的河砂买卖发生时间是2018年8月31日起至9月12日止，但张波、杨小明签字确认该清单的时间是2018年10月31日。此外，丰泰隆公司与杨小明除案涉河砂外还有河砂买卖关系。因此，李小书在上述清单签署时间之前支付杨小明的货款50,000元，张波认为应从杨小明主张的尚欠货款84,877元中扣除的主张，证据不足，不予支持。 综上所述，杨小明主张判令丰泰隆公司支付拖欠河砂款84,877元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。杨小明主张判令张波支付拖欠河砂款84,877元的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，判决如下： 三明丰泰隆建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨小明河砂款84,877元。 驳回杨小明对张波的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,922元，由三明丰泰隆建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  童庆明 审 判 员  伍益民 人民陪审员  张永顺 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杨桂珍 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。