湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1022刑初230号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人邓文杰，男。因犯贩卖毒品罪，2018年4月20日被宜章县人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月24日刑满释放。因吸食毒品，2019年8月29日被宜章县公安局强制隔离戒毒七天。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年9月4日被宜章县公安局刑事拘留，同年9月23日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 指定辩护人李大红，湖南宜林律师事务所律师。 被告人李谋荣，男。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年8月29日被宜章县公安局刑事拘留；同年9月23日经本院批准，次日被该局逮捕。现羁押于宜章县看守所。 指定辩护人欧阳文红，湖南宜林律师事务所律师。 被告人曾某某，女。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年8月29日被宜章县公安局刑事拘留；同年9月11日经本院批准，次日被该局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 指定辩护人黄亚青，湖南宜林律师事务所律师。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2019]200号起诉书指控被告人邓文杰、李谋荣犯贩卖毒品罪、被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李奇松出庭支持公诉，被告人邓文杰及其辩护人李大红、被告人李谋荣及其辩护人欧阳文红、被告人曾某某及其辩护人黄亚青到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控： 一、贩卖毒品罪 2019年8月份，被告人邓文杰与李谋荣合谋共同贩卖毒品，由李谋荣垫付毒资，邓文杰负责销售毒品，利润平分。随后，两人从郴州市一男子处购得了冰毒。2019年8月27日晚上，曾某某帮其朋友吴某从被告人邓文杰、李谋荣处以200元钱的价格购买了一小包冰毒。次日下午，邓文杰、李谋荣等人在曾某某家中吸食毒品时被公安民警当场查获。民警从邓文杰身上查获冰毒六小包（净重共计1.64克，均检出甲基苯丙胺成分）、麻古二颗（检出甲基苯丙胺及咖啡因成分），从李谋荣驾驶的起亚牌湘LMH036小轿车中控台箱子内查获冰毒一包（净重9.22克，检出甲基苯丙胺成分）。 （案发后，被告人邓文杰和李谋荣如实供述了上述事实。） 认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、疑似毒品称量及取样等笔录；电子数据。 二、容留他人吸毒罪 2019年8月26日至28日，被告人曾某某多次在其位于宜章县玉溪镇安康小区3栋2单元203室的家中容留邓文杰、李谋荣等人吸食毒品。具体犯罪事实如下： 1、2019年8月26日11时许，曾某某与邓文杰、李谋荣、李某某在自己家中一起吸食了冰毒； 2、2019年8月27日晚上，邓文杰、李谋荣、李某某在曾某某家中吸食了冰毒； 3、2019年8月28日下午，曾某某与邓文杰、李谋荣、李某某在自己家中一起吸食了冰毒，后被公安民警当场查获。 （案发后，被告人曾某某如实供述了上述事实。） 认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人邓文杰、李谋荣明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，两被告人均起了主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓文杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人邓文杰属于毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。被告人曾某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人邓文杰辩称：李谋荣驾驶的车辆所查获的9.22克毒品和两个麻古与其无关。在其身上查获的只有1.64克，没有两个麻古。其是毒品再犯，表示认罪、认罚。 被告人李谋荣辩称：车上的毒品其不知道，但表示认罪、认罚。 被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示认罪。 被告人邓文杰的辩护人李大红提出：李谋荣车上查获的毒品邓文杰不知情。邓文杰与李谋荣本次合作是偶然。从其身上查获的毒品是邓文杰本身准备自己吸食的，没有证据证明其有实施贩卖的行为应认定为其自己吸食的。本案毒品没有定量鉴定。毒品鉴定意见对甲基苯胺的量不清楚。因认定邓文杰是从犯；被告人邓文杰具有坦白情节；被告人邓文杰认罪、认罚，对自己的行为表示后悔，是法定从轻、减轻处罚情节。请求法院对被告人邓文杰从轻判处。 被告人李谋荣的辩护人欧阳文红提出：1、车上的9.22克毒品的所有人存在疑问。2、本案三被告人都是吸毒人员，其车上9.22克毒品如果认定为其所有，以及邓文杰身上的1.62克毒品都因认定为非法持有毒品。有证据证明贩卖毒品人员所持有的毒品不是用于贩卖的可以另当别论，被告人具有以贩养吸的情节，因此本案的毒品数量应当考虑被告人吸食的数量。请求法院给予李谋荣从轻量刑处罚。 被告人曾某某的辩护人黄亚青提出：1、被告人曾某某是初犯、偶犯，其认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。2、积极配合司法机关，如实交待自己的犯罪行为。3、犯罪情节较轻，社会危害性较小，建议法院对其宣告缓刑。4、被告人曾某某家庭情况特殊，希望法院对其从轻处罚。 经审理查明： 一、贩卖毒品罪 2019年8月份，被告人邓文杰与李谋荣合谋共同贩卖毒品，由李谋荣垫付毒资，邓文杰负责销售毒品，利润平分。随后，两人从郴州市一男子处购得了冰毒。2019年8月27日晚上，曾某某帮其朋友吴某从被告人邓文杰、李谋荣处以200元钱的价格购买了一小包冰毒。次日下午，邓文杰、李谋荣等人在曾某某家中吸食毒品时被公安民警当场查获。民警从邓文杰身上查获冰毒六小包（净重共计1.64克，均检出甲基苯丙胺成分）、麻古二颗（检出甲基苯丙胺及咖啡因成分），从李谋荣驾驶的起亚牌湘LMH036小轿车中控台箱子内查获冰毒一包（净重9.22克，检出甲基苯丙胺成分）。 2019年8月28日，被告人邓文杰和李谋荣被抓获后如实供述了上述事实。 上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的下列证据予以证实，足以认定：1、物证：冰毒七包；2、书证：宜章县公安局迎春派出所于2019年11月6日出具的情况说明、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、抓获经过、宜章县人民法院（2018）湘1022刑初51号刑事判决书；3、证人曾某某、李某某的证言；4、被告人邓文杰、李谋荣的供述与辩解；5、鉴定意见鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书；6、现场勘验笔录及照片、疑似毒品称量笔录、疑似毒品取样笔录各两份；7、经曾某某、李谋荣分别签字确认的手机通话记录、微信聊天及转账记录截图、手机支付宝截图、宜章县保障性住房租赁合同两份、户籍信息表等。 二、容留他人吸毒罪 2019年8月26日至28日，被告人曾某某多次在其位于宜章县玉溪镇安康小区3栋2单元203室的家中容留邓文杰、李谋荣等人吸食毒品。具体犯罪事实如下： 1、2019年8月26日11时许，曾某某与邓文杰、李谋荣、李某某在自己家中一起吸食了冰毒； 2、2019年8月27日晚上，邓文杰、李谋荣、李某某在曾某某家中吸食了冰毒； 3、2019年8月28日下午，曾某某与邓文杰、李谋荣、李某某在自己家中一起吸食了冰毒，后被公安民警当场查获。 2019年8月28日，被告人曾某某被抓获后，均如实供述了上述事实。 上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的下列证据予以证实，足以认定：1、书证：常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、尿检结果照片、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书及强制隔离戒毒执行回执；2、证人邓文杰、李谋荣、李某某、李可的证言；3、被告人曾某某的供述和辩解；4、现场勘验笔录及照片等。 本院认为，被告人邓文杰、李谋荣明知是毒品而贩卖给他人，贩卖毒品数量净重共计10.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓文杰、李谋荣、曾某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓文杰、李谋荣均起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓文杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人邓文杰、李谋荣、曾某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对于被告人邓文杰及其辩护人李大红提出的“被告人邓文杰对从李谋荣车上查获的毒品不知情”的问题。经查，从被告人邓文杰在公安机关的交待看，被告人邓文杰与李谋荣共同出资至郴州市购买毒品后一起回到宜章县城，然后在李谋荣的车上分装，由此可以确认，其对从李谋荣车上查获的毒品的应当知情，故对此辩解及辩护意见，本院不予采纳。对于被告人邓文杰的辩护人李大红提出的“被告人邓文杰系从犯”的问题，经查，被告人邓文杰与李谋荣共谋贩毒、共同出资一起至郴州市购买毒品后一起回到宜章县城，然后贩卖给他人，被告人邓文杰均起到了积极、主动的作用，是当然的主犯，故本院对此辩护意见不予采纳。对于被告人邓文杰的辩护人李大红提出的“本案毒品没有定量鉴定”的问题，本案的毒品经公安机关经过合法的程序进行了称量，然后经过检验，已经完全能够确认本案毒品的数量。故对此辩护意见，本院不予采纳。对于被告人李谋荣的辩护人欧阳文红提出的“本案从车上及邓文杰身上查获毒品应认定为非法持有毒品。”的问题，我国相关的司法解释及最高人民法院刑事审判会议纪要均有规定，被告人邓文杰与李谋荣均为贩毒人员，本案中从车上及邓文杰身上查获毒品均应认定为贩卖毒品的数量，故本院对此辩护意见，不予采纳。被告人李谋荣认罪、认罚，依法从宽处罚。被告人邓文杰、曾某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人邓文杰、李谋荣、曾某某的辩护人提出被告人邓文杰、李谋荣、曾某某具有的其他法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人邓文杰、李谋荣、曾某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十四条，第三百五十六条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邓文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2027年8月27日止）。 二、被告人李谋荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2026年8月27日止）。 三、被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年3月27日止）。 被告人李谋荣所退赃款，予以没收，上缴国库；公安机关依法扣押的麻古两个、冰毒10.86克，予以没收，交有权处理机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  牛昌彬 人民陪审员  彭华珍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ...... 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ...... 第六十七条第三款 ...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；