福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9286号 原告：汤志燊，男，1981年9月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：苏清湖，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：尤雪来，女，1977年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告汤志燊与被告苏清湖、尤雪来买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤志燊向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告苏清湖于2019年2月10日签订的《还款计划书》；2.两被告应立即支付所欠原告的货款人民币180867元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：两被告因需向原告购买鸭子，但未能及时付清货款，故双方于2019年2月10日进行结算，确认结欠原告货款180867元，并由被告苏清湖亲笔出具了《还款计划书》，承诺分期付款。现付款期限已到，但被告未能依约支付货款。两被告为夫妻关系，本案货款发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应对本案承担连带付款责任。经原告催讨，两被告无由拒不支付。为了维护自身的合法权益，现原告具状提起诉讼。诉讼中，原告申请撤回第1项诉讼请求。 被告苏清湖、尤雪来未作书面答辩。 在审理过程中，原告汤志燊向本院提供并陈述了下列证据材料：1.居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。2.户籍证明、结婚登记申请书，用以证明两被告的诉讼主体资格及夫妻关系的事实。3.由被告苏清湖于2019年2月10日签名出具的《还款计划书》，用以证明两被告拖欠原告货款180867元，分文没有偿付的事实。 本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为两被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1居民身份证、证据2的户籍证明体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。证据2的结婚登记申请书，加盖晋江市档案馆的相关印章予以确认，体现了被告的婚姻登记情况，本院将在阐述相关法律适用时一并予以分析说明。证据3体现有被告苏清湖的签名确认，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。根据证据3所记载的内容，该《还款计划书》载明的是“本人苏清湖因向汤志燊购买鸭子未能及时付清货款”，落款处的“欠款人”项下也仅体现有被告苏清湖的签名确认，并未体现被告尤雪来同样以“欠款人”名义的签字确认，鉴于原告关于被告尤雪来是共同购买人的主张并未能得到被告的认可，也未能提供其他确实充分的证据加以佐证，故本院认为，原告的该项主张，证据不足，不予采信。基于合同相对性原则，在现有证据材料未能直接体现被告尤雪来对该笔180867元的欠款内容进行完整明确的确认或事后追认的情况下，本案所涉有关买卖鸭子的购买方为被告苏清湖，被告尤雪来并不是该买卖合同关系的相对方。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告苏清湖向原告汤志燊购买鸭子，被告苏清湖于2019年2月10日签名出具《还款计划书》以确认欠原告货款180867元，并承诺分6期偿付该欠款。在该《还款计划书》上记载了“第一期：2019年4月30日前支付人民币30000元整。第二期：2019年7月30日前支付人民币30000元整。第三期：2019年11月30日前支付人民币30000元整。第四期：2020年2月30日前支付人民币30000元整。第五期：2020年5月30日前支付人民币30000元整。第六期：2020年8月30日前支付人民币30867元整。”嗣后，该笔欠款未能得到清偿。为此，原告于2019年8月1日起诉至本院，请求判令被告应立即支付所欠原告的货款180867元及逾期付款利息损失。 本院认为，原告汤志燊与被告苏清湖之间的买卖合同关系有《还款计划书》为据，未违反有关法律的强制性规定，应确认为合法有效。鉴于双方在《还款计划书》上约定了分期付款，故当被告违反约定未支付原告到期货款，且未支付的到期货款累计达到全部货款的1/5时，原告依法可以要求被告支付全部货款(包括到期及未到期)。在本案中，按照《还款计划书》上约定的每期应付款金额自被告签名出具《还款计划书》之日(2019年2月10日)计算至原告起诉之日(2019年8月1日)，被告未支付的到期货款累计已经超过全部货款180867元的1/5，则原告提起本案诉讼时要求被告应支付全部货款180867元，符合法律规定，本院予以准许。鉴于被告未能依约履行相应的付款义务，已构成违约，被告依法应承担相应的民事责任。即被告除了支付原告货款180867元外，还应依法赔偿利息损失。关于原告所提出的被告应赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，原告提起诉讼催款之日即是其明确向被告主张权利之日，被告在原告起诉之后仍未能付款，原告主张逾期付款的利息损失自起诉之日起计算，并不违反相关法律规定，结合自2019年8月20日起中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的相关规定，本院对于原告的该项诉讼请求予以相应支持。 关于被告尤雪来是否应该对本案该笔欠款债务承担清偿责任的问题。本院认为，虽然夫妻在婚姻存续期间具有特定的身份关系，但不能因此推定夫妻一方在婚姻存续期间所负的债务必然为夫妻共同债务。在本案中，根据证据3《还款计划书》所记载的内容，该笔欠款系被告苏清湖以个人名义所负的债务，并未体现被告尤雪来的签字确认。原告未能提供相应证据证实该债务行为是两被告共同的意思表示，亦未能提供相应的证据证实该债务是用于两被告的夫妻家庭共同生活或共同经营，况且被告尤雪来对此并未进行确认。本案涉及到是否构成两被告共同债务的问题，基于合同相对性原则，本案讼争的债权应以承诺(即被告苏清湖对该欠款的确认)为依据，故本院认为，本案该笔货款债务的欠款人为被告苏清湖，则该笔债务的清偿责任应由被告苏清湖来承担。因而，原告要求被告尤雪来应对被告苏清湖所负的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，因被告苏清湖未能清偿债务，现原告要求被告苏清湖应支付货款180867元并赔偿相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告放弃原先在起诉时所提出的第1项诉讼请求，属在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以照准。两被告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下： 一、被告苏清湖应于本判决生效之日起10日内支付原告汤志燊货款人民币180867元并赔偿利息损失（以180867元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2019年8月1日计算至2019年8月19日，以及按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际付款之日）。 二、驳回原告汤志燊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3917元，由被告苏清湖负担。公告费用由被告苏清湖负担(按实际费用负担)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  丁盛立 审判员  洪肇鑫 审判员  许礼俊 （） 二〇一九年十二月六日 书记员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。