wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2595号 浙江开元物业管理股份有限公司、滨江区六合天寓小区第五届业主委员会： 本院在执行申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司与被执行人滨江区六合天寓小区第五届业主委员会物业服务合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初1188号﹞中，申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司已收到全部执行案款178822.49元，本案已全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月十六日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：0571-87700873邮编：310053
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1555号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人苏俊雄，男，1983年1月4日出生，住泰顺县。 被执行人苏春眉，女，1965年5月13日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人苏俊雄、苏春眉金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初46号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人苏俊雄、苏春眉归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（自2018年12月26日起按月利率13.59375‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费667元及执行申请费908.38元。 执行立案后，本院向被执行人苏俊雄、苏春眉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏俊雄、苏春眉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏俊雄、苏春眉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法查封被执行人苏俊雄名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车和车牌号为浙Ｇ×××××东风标致牌汽车，但该两辆车均未实际扣押。本院依法扣划被执行人苏俊雄名下银行存款514.72元，扣划被执行人苏春眉名下银行存款12695.36元，扣除本案罚款1000元，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司受偿12210.08元。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位12210.08元。暂未发现被执行人苏俊雄、苏春眉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏俊雄、苏春眉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏俊雄、苏春眉依法发起公安协助布控。同时已对被执行人苏俊雄、苏春眉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  包露琼 审判员  胡丽清 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑彩霞
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0115行审238号申请执行人：武汉市江夏区园林和林业局，住所地武汉市江夏区江夏大道183号。法定代表人：闵运奎，系该局局长。委托诉讼代理人：敖茂干，该局工作人员。委托诉讼代理人:夏明高，该局工作人员。被执行人：湖北兴兴发创业园有限公司,住所地武汉市江夏区郑店街东风村六组,统一社会信用代码91420115MA4KLOYM3L。法定代表人:黄清明,系该公司经理。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局于2019年11月25日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人湖北兴兴发创业园有限公司作出的鄂某罚决字[2019]0428第DLD02号《林业行政处罚决定书》第1项：责令立即恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂某罚决字[2019]0428第DLD02号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经申请执行人认定，被申请执行人于2014年5月份至今未经林业行政主管部门审核同意，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在武汉市江夏区郑店街劳七村魏樊湾的林地上非法修建1栋2层宿舍用房和1栋1层仓库用房，擅自改变林地用途，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2019年4月28日对被执行人作出鄂某罚决字[2019]0428第DLD02号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令于2019年10月28日前恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款计12,790元。被执行人湖北兴兴发创业园有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2019年5月31日被执行人交纳了罚款12,790元，但对该处罚决定第1项未予履行。经催告后仍未履行该项生效处罚决定第1项确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作为负责本行政区域内林业主管部门，其作出的鄂某罚决字[2019]0428第DLD02号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂夏林罚决字[2019]0428第DLD02号《林业行政处罚决定书》第1项“责令于2019年10月28日前恢复原状”准予强制执行；二、由申请执行人武汉市江夏区园林和林业局报请武汉市江夏区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程莉娜人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年十二月二日法官助理陈竹书记员胡高娃
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12924号 原告：慈溪市附海梦帅纸箱加工厂（统一社会信用代码92330282MA2EGUB293）。住所地：慈溪市附海镇四界村宋家舍路6号。 经营者：韩丽央，女，1972年4月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市东南电器有限公司（统一社会信用代码91330282144829758E）。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。 法定代表人：史美峰，该公司执行董事。 原告慈溪市附海梦帅纸箱加工厂（以下简称梦帅厂）与被告慈溪市东南电器有限公司（以下简称东南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告梦帅厂的经营者韩丽央、被告的法定代表人史美峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梦帅厂向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告货款29400元，并支付自起诉之日起至款项实际清偿之日止、按银行贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息。诉讼过程中，原告将原诉请中的利息计付标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实与理由：原、被告之间素有纸箱买卖业务往来，被告向原告采购纸箱。2017年9月1日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款374000元。后经原告催讨，被告于2019年2月1日支付了80000元，剩余货款原告屡讨无着。 被告东南公司答辩称：原告诉称的事实属实，但被告现在既无资产又无收入来源，暂时无力支付尚欠货款。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 以上事实由原告提供的对账单一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告采购纸箱，后双方经对账，被告对尚欠货款予以确认，此后经原告催讨被告仅支付了部分货款，剩余货款至今未付，原告可要求被告即时支付尚欠货款及相应的逾期利息，逾期利息可自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告的辩称意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市东南电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市附海梦帅纸箱加工厂货款294000元，并支付自2019年11月12日至款项实际清偿之日止、以尚未支付的货款金额为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5710元，减半收取计2855元，由被告慈溪市东南电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方苏琴 二〇一九年十二月十日 代书记员 孙晨雯
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2472号原告：林旭华，女，1978年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：冯志霞，北京京悦（天津）律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。主要负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：宋德连，男，该单位工作人员。原告林旭华与被告太平财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告林旭华在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林旭华撤诉处理。审判员  张宇二〇一九年十二月三十一日法官助理刘亨书记员尤婧
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6233号原告：冯文忠，男，汉族，1977年12月15日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：郭亚坤、薛宝平，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710787992、14116201910093953，代理权限：特别授权。被告：王体伟，男，1972年12月26日，汉族，住沈丘县。被告：河南建硕建筑工程有限公司，住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码：91411624175780061Q。法定代表人：张明丽，职务：经理。二被告共同委托诉讼代理人：韩靖，男，1952年8月10日出生，系该公司的员工，代理权限：特别授权。原告冯文忠与被告王体伟、河南建硕建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告冯文忠于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯文忠的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯文忠撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告冯文忠负担。审判员  王超宇二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋方圆
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2377号原告：保定市华光市政建材有限公司，住所地：保定市徐水区高林村镇何庄村。法定代表人：郑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩鹏，该公司员工。被告：田军雷，男，汉族，住保定市徐水区。原告保定市华光市政建材有限公司与被告田军雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告的准确送达地址，但人民法院无法向田军雷直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔占清审 判 员  田爱民人民陪审员  张卜海二〇一九年十二月九日法官助理刘娜书记员刘强
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19747号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。 负责人：潘亮，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告单位员工。 被告：傅忠建，女，1970年6月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。送达地址：金华市和悦路696号。 被告：徐俊峰，男，1971年7月11日出生，汉族，住金华市婺城区。送达地址：金华市义乌街862号。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告傅忠建、徐俊峰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告傅忠建立即归还借款本金116603.71元，并支付计算至2019年8月15日止的利息23764.78元，自2019年8月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告徐俊峰对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月17日，原告与被告傅忠建签订《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告傅忠建为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币20万元，借款期限为18个月，借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。同时约定借款人未按约支付贷款本息，原告有权提前收贷。同日，原告与被告徐俊峰签订《保证合同》一份，约定被告徐俊峰为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用。保证期间自上述借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。同日，原告依约发放了贷款。借款到期，被告傅忠建未足额还本付息。被告徐俊峰也未按约履行保证责任。截至2019年8月15日，被告傅忠建尚欠原告借款本金116603.71元及利息23764.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅忠建于本判决生效之日起五日内给付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金116603.71元及利息、罚息（计算至2019年8月15日止为23764.78元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告徐俊峰对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 丁国芳 二〇一九年十二月十六日 代书记员 钱晶耀
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4321号 原告：徐怡源，女，1992年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：汪德忠，浙江创正律师事务所律师。 被告：郑海滨，男，1991年12月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告徐怡源与被告郑海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告郑海滨下落不明，本案转为普通程序审理，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐怡源及其委托诉讼代理人汪德忠到庭参加诉讼。被告郑海滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐怡源向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150000元；2.判令被告支付原告逾期利息12000元（每月利率按0.5%计息，从2018年1月1日起算，暂计算到2019年4月30日共计16个月，之后利息计算到付清之日为止），以上本息共计162000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告曾经是比较要好的朋友关系，从2015年到2017年初，被告经常以网站经营、微信公众号运营需要资金周转为借口向原告借钱，原告通过支付宝、微信转账以及现金交付的方式将自己的积蓄甚至信用卡套现的钱借给被告周转，期间被告也偶尔归还少部分。因被告一直是口头借款，没有出具书面凭证，在原告一再催促下，经双方结算，被告于2017年5月向原告出具了书面的借款凭证，确认截止到2017年6月1日前尚欠原告借款共计15万元，并承诺6月1日归还5000元，7月1日还款5000元，12月30日前还清所有借款，至今原告多次向被告催款，被告以种种理由拖延不还，故特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告郑海滨未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。 原告徐怡源围绕诉讼请求依法提交借款凭证、支付宝转账凭证、微信转账凭证。被告郑海滨未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告徐怡源提交的证据已当庭核对了原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审核后认定的事实如下：原告徐怡源与被告郑海滨系朋友关系，2015年至2016年期间，郑海滨陆续向徐怡源借款，徐怡源通过支付宝及微信陆续向郑海滨转账，徐怡源提交给本院的支付宝及微信转账记录转账总金额为167544.1元，此外还有部分转账记录未提交。2017年5月，郑海滨向徐怡源出具《借条》，载明：今借到徐怡源人民币拾伍万元，于2017年12月30日前分7期还清。首期于2017年6月1日还款5000元，第二期于2017年7月1日还款5000元，最后一期于2017年12月30日还款5000元。后郑海滨仅于2017年10月29日向原告转账2600元，于2017年10月31日向原告转账1000元，于2017年11月3日向原告转账1200元，以上合计转账4800元，此后再未还款。故原告提起本案之诉。 本院认为：本案事实清楚，证据确凿。被告郑海滨出具借条确认借到原告徐怡源15万元借款，借条上约定还款时间为2017年12月30日前分7期还清，现还款时间早已届满，被告仅归还4800元，被告逾期未还款，侵害了原告的合法权益，原告徐怡源要求被告郑海滨立即归还借款的诉讼请求，有事实和法律为据，本院予以支持，但原告徐怡源未将郑海滨归还的4800元予以扣除，郑海滨尚欠徐怡源的借款本金应为145200元，超出部分本院不予支持。原告认为该部分款项应视为归还利息，因该部分还款发生在借款期限内，原告主张的利息为逾期利息，故应视为归还借款本金。关于徐怡源主张郑海滨支付自逾期之日开始按年利率6%计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2018年1月1日按尚欠借款本金145200元为基数，暂计算至2019年4月30日的利息为11712.8元，该部分利息本院予以确认，超出部分本院不予支持。被告郑海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑海滨于本判决生效后十日内归还原告徐怡源借款145200元； 二、被告郑海滨于本判决生效后十日内支付原告徐怡源逾期利息11712.8元（暂计算至2019年4月30日，此后利息继续按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）； 三、驳回原告徐怡源的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，由原告徐怡源负担111元，被告郑海滨负担3429元。 原告徐怡源于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑海滨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  彭小梅 人民陪审员  马子福 人民陪审员  钱惠君 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  陆旭霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1366号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人潘庆奎，男，1988年6月26日出生于陕西省华县，汉族，中专文化，无固定职业，住陕西省华县。2014年因犯抢劫罪被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2019年3月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2018年9月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人潘庆奎犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人潘庆奎及其辩护人叶甬蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月4日凌晨，被告人潘庆奎在宁波市鄞州区甬江大桥桥面东侧人行道上，见被害人刘某路过，临时起意，以掐脖子、用拳头殴打的暴力手段，强行将刘某放倒在地，用手强行摸其胸部，后因群众路过遂逃离现场。 次日凌晨，被告人潘庆奎又至该大桥，见被害人伍某路过，临时起意，以掐脖子的方式劫得被害人伍某煊赫门牌烟1包及现金人民币2040元，后逃离现场。同日，公安民警在宁波市海区将被告人潘庆奎抓获，被抢劫的赃款人民币1940元已追回。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人以暴力手段强制猥亵妇女，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任；被告人因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人潘庆奎能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关提交了被告人潘庆奎的供述和辩解，被害人刘某、伍某的陈述，扣押清单，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人潘庆奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘庆奎构成抢劫罪、强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人潘庆奎因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘庆奎归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人潘庆奎一人犯数罪，应当对其数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘庆奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2023年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人潘庆奎退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  毛红苏 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  朱淑燕
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3670号原告：梁红全，男，1968年4月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：晋中信鼎商品混凝土有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇高壁村。法定代表人：商瑞娟，该公司经理。被告：商瑞娟，女，1991年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：商三会，男，1960年11月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告梁红全与被告晋中信鼎商品混凝土有限责任公司、商瑞娟、商三会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。梁红全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款604000元及利息（以604000元为基数，按照年利率6%，自2016年7月20日计算至被告实际履行完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月20日，被告因经营需要资金周转为由多次向原告借款共计604000元，并出具收据2张。经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告梁红全不能向法院提供被告商三会、商瑞娟准确的送达地址，无法通知被告应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告梁红全的起诉不符合受理的条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告梁红全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵 冉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14864号 原告：黄莉玲，女，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：魏伟锋，男，1988年1月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告黄莉玲与被告魏伟锋买卖合同纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款12525.1元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄莉玲的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼；被告魏伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款6735.1元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月至12月间，被告多次向原告购买饰品配件，共计货款人民币8525.1元，被告在销售清单上签名确认。嗣后，被告只支付原告货款人民币5790元，余款2735.1元至今未付。 原告提供的销售单号为XS0100072494的价值4000元的货单，签名为廖嘉明，原告称廖嘉明系被告员工，但未提供证据证明，故本院对该证据不予认定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏伟锋于本判决生效后十日内支付原告黄莉玲货款人民币2735.1元并赔偿利息损失（自2019年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告黄莉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由原告黄莉玲负担89元，由被告魏伟锋负担25元，公告费600元，由被告魏伟锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱繁星
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2580号之一 申请执行人：赖惠霞，女，汉族，1988年5月7日出生，住佛山市三水区。 被执行人：李建青，男，汉族，1990年7月25日出生，住佛山市南海区。 赖惠霞申请执行李建青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2495号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行，根据权利人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人在本院主持下达成以下分期付款的和解协议，并申请本案终结执行： 一、被执行人李建青同意向申请人赖惠霞分期偿还欠款19138元，该款由被执行人李建青自2019年11月开始，于每月的30日前直接向申请人赖惠霞支付不低于2500元，直至清偿完毕为止； 二、如果被执行人李建青有一期不按和解协议履行，申请人赖惠霞有权就剩余欠款，按（2019）粤0607民初2495号民事调解书要求被执行人李建青支付剩余款项的本金及利息，并向法院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议是对其自身权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2580号案终结执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇一九年十二月三日 书记员 邓俊达
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9880号 申请执行人杨爱香，女，1946年6月21日出生，住浙江省武义县。 申请执行人何青平，女，1968年4月27日出生，住浙江省武义县。 申请执行人郑某，女，2009年3月30日出生，住浙江省武义县。 被执行人刘建伟，男，1986年1月12日出生，住浙江省金华市东阳市。 申请执行人杨爱香等与被执行人刘建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8342号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨爱香等向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人刘建伟赔偿申请执行人杨爱香等人民币1048558.3元。 执行立案后，本院于2019年08月23日向被执行人刘建伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刘建伟所有的坐落于东阳市××镇翡翠××单元××室的房地产及车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，本院（2019）浙0782执9879号已查封并处置中。暂未发现被执行人刘建伟有其他可供执行的财产。同时已对被执行人刘建伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨爱香等，其没有异议。 综上，被执行人刘建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9880号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 楼冬锦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13028号 原告：叶微微，女，1976年5月5日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈佳瑜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：童爱春，女，1964年2月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王福生，男，1964年9月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告叶微微与被告童爱春、王福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告叶微微向本院提出诉讼请求：1.两被告即时归还原告借款本金10.50万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2018年11月开始，被告童爱春以高收益投资项目为由邀请原告出资，并承诺保本。原告合计支付给被告童爱春11万元。但被告童爱春承诺的高回报始终未兑现。经原告多次催讨，被告童爱春无奈于2019年5月31日向原告出具借条一份，经结算尚欠10.50万元。此后两被告未予归还。 本院经审查认为，本案所涉“借款”虽然由被告童爱春向原告出具了借条，但该款项实际并非借款，而是原告经被告童爱春游说、交付给被告童爱春的“投资款”，且被告童爱春对该款项去向的解释存疑；类似情况涉及多个当事人，款项金额巨大，且被告王福生亦有参与；相关案件审理过程中，有录音、视频等证据初步证实两被告存在通过离婚方式转移财产的情形。被告童爱春、王福生的上述行为可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告叶微微的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  虞芳玲
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初5160号 原告:安徽省好管家物业服务有限公司,住所地安徽省宁国市宁墩路宁馨花园会所,统一社会信用代码91341881779095401H(1-1)。 法定代表人:徐航，总经理。 被告:向万宪，女,1972年9月13日出生,汉族,住安徽省宁国市。 原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告向万宪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。本院于2019年12月13日立案。原告安徽省好管家物业服务有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽省好管家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  施璟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5903号原告：曹桂成，男，1957年7月23日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：梅红，女，1966年8月20日出生，汉族，住南京市江北新区。原告曹桂成与被告梅红排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹桂成到庭参加诉讼。被告梅红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹桂成向本院提出诉讼请求：1、要求被告将其卫生间渗漏部位修复好，确保不再漏水；2、对原告房屋进户门左边的客厅墙体粉刷因漏水造成的损坏恢复原状；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系上下楼邻居。2019年4月，原、被告所在单元从五楼半至一楼的楼道墙面均有滴水、渗漏现象。原告向社区和地方派出所反映后，地方政府出面安排水电工逐层进行了排查，发现被告房屋卫生间存在漏水，并经卫生间的外墙渗漏至每层，造成五楼以下的房屋及楼道墙体均有不同程度的损坏。地方派出所和社区人员到被告家检查后，要求被告对其卫生间漏水部位即时处理，但被告态度极其粗暴，大骂社区工作人员，否认系其房屋漏水，拒绝社区人员上门维修。为维护小区业主的共同利益，故诉讼。被告梅红未到庭，也未提供证据。经审理查明,原告曹桂成和被告梅红均系江北新区XX街道XX社区XX村XX幢X单元业主。2019年4月，原、被告所在单元从五楼半至一楼楼道墙面均有滴水、渗漏现象。双方所在社区和地方派出所接到反映后，安排水电工逐层进行了排查，查出渗漏的水是从被告卫生间对应的楼道墙体渗出，顺着楼道向下滴，该单元与被告同一方向的房屋及楼道的墙面均有不同程度的损坏。工作人员要求被告配合检查和维修时，遭到被告极其粗暴的拒绝和辱骂。之后，多方协调未果，原告遂诉讼，诉如所请。诉讼中，本院多次上门做被告工作，也实地查看了现场，该小区的供水系统在一楼分户进入每户厨房，再引入卫生间。被告家卫生间原水管沿墙体埋设，系暗管，后又增设了明水管。渗漏的水从被告家卫生间对应的楼道墙体渗出，该墙体一直处于潮湿状态，且墙面粉刷严重脱落。2019年11月6日15时许，本院与社区工作人员到现场，经其他业主反映当梅红家自来水阀门打开后，其卫生间就会渗漏。本院责令梅红打开自来水阀门，观察其卫生间是否漏水，当天16时50分，社区工作人员同水电工上门查看，发现梅红家卫生间对应的楼道墙体渗水严重，要求梅红配合修复，遭到梅红强烈拒绝，渗漏至今未能解决。漏水还造成该单元楼道积水，给业主出行带来了不便和安全隐患。以上事实，有原告提供的照片、出警记录、现场勘察情况、草芳社区居委会出具的情况说明，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物权的行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人权益。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求侵权人承担排除妨害、恢复原状等民事责任。本案中，渗漏的水从被告家卫生间对应的楼道墙体渗出，该区域墙体一直处于潮湿状态，而且，经现场勘验，渗漏与否与被告家自来水阀门是否开启有直接关系，而被告又拒绝配合检修，因此，能够认定案涉渗水系被告家卫生间漏水所致。退一步讲，基于社会公德和被告自身居住环境的维护，被告也应主动自觉地对其卫生间的通水管道和防水进行检修，解决渗漏问题，维护小区业主的共同权益。综上，被告应当承担修复其卫生间的渗漏部位，确保不再漏水，并对因渗漏造成的损害承担恢复原状等民事责任。被告未到庭，视其放弃应诉和辩论权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅红于本判决生效之起七日内修复其位于南京市江北新区XX街道XX社区XX村XX幢6X室房屋卫生间的渗漏部位，确保不再漏水。并在上述期限内对原告曹桂成位于南京市江北新区XX街道XX社区XX村XX幢4X室房屋进户门左边的客厅墙体粉刷因漏水造成的损坏恢复原状。案件受理费80元，由被告梅红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘家云人民陪审员  陈传慧人民陪审员  黄 杨二〇一九年十二月四日书 记 员  张 凌自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4886号上诉人（原审被告）：杨丹艳，女，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人（原审原告）：徐春雷，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，住浙江省温州市鹿城区。上诉人杨丹艳因与被上诉人徐春雷民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初7237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年10月13日向上诉人杨丹艳送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。杨丹艳未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨丹艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月六日代书记员 赵丽丹
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1955号之三 申请执行人：佛冈县市场监督管理局，地址：清远市佛冈县石角镇教育路311号，统一社会信用代码：114418213547598232。 法定代表人：邓武军，该局局长。 委托诉讼代理人：魏勇，该局工作人员。 被执行人：佛冈县石角镇优质良品便利店，地址：佛冈县石角镇青云东路197号，统一社会信用代码：92441821MA51WE4M5D。 负责人：**亮。 被执行人：**亮，男，1994年8月15日出生，汉族，住清远市佛冈县。 本院在执行佛冈县市场监督管理局与佛冈县石角镇优质良品便利店、**亮行政处罚一案过程中，依据已经发生法律效力的广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行审763号行政裁定，原佛冈县食品药品监督局于2018年12月6日作出的（佛冈）食药监食罚（2018）34号《行政处罚决定书》中对被执行人佛冈县石角镇优质良品便利店处以罚款10000元及加处罚款10000元的处罚决定准予强制执行。由于被执行人佛冈县石角镇优质良品便利店、**亮不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理所、市场监督管理局、不动产登记中心等部门，发现被执行人**亮名下有粤Ｅ×××××比亚迪牌小汽车和粤Ｒ×××××北京现代牌小汽车各一辆，本院裁定查封、拍卖、变卖上述车辆，但粤Ｒ×××××北京现代牌小汽车经佛冈县公安局交通警察大队核实车辆档案已不存在，粤Ｅ×××××比亚迪牌小汽车本院已委托佛市禅城区人民法院查封，但暂时无法扣押处理。另本院（2019）民初1223号案于2019年6月3日裁定查封属被执行人**亮现扣押于佛冈县道路交通拯救队停车场的粤Ｒ×××××小型汽车一辆，本案已裁定轮候查封，待另案处理后可参与分配。除此之外，被执行人**亮无存款及其他财产可供执行。本院到佛冈县优质良品便利店现场调查，该便利店工商登记变更为“佛冈县陈非便利店”，经营者为“陈进标”，佛冈县优质良品便利店的工商登记信息显示为“注销”。经向佛冈县附城居委会调查，**亮的住址佛冈县××教育路××房为**亮挂靠户籍，不属**亮个人财产。被执行人无财产可供执行。上述调查被执行人的财产情况及采取的强制措施已依法告知申请执行人。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案经穷尽执行措施，无法执行到位，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡艺学
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终6298号上诉人（原审原告）:毕节市农业农村局，住所地：贵州省毕节市威宁路7号，统一社会信用代码：115224000096503681。负责人：胡书龙，任该单位局长。委托代理人：侯克勤，该局员工。被上诉人（原审被告）：许玲丽，女，汉族，1991年9月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。上诉人毕节市农业农村局（以下简称为农村局）因与被上诉人许玲丽房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8639号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致一审判决结果不公。上诉人仍然是涉案门面的所有权人，一审认定上诉人不是适格原告属于认定事实不清。被上诉人实际占有使用门面，理应支付相应租金。被上诉人未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：1、判决被告支付13个月零24天租金共计人民币20700元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告具有与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，本案中，原告方职工集资业主代表**学代表原告与被告许玲丽于2017年2月10日签订的《门面租赁合同》，因涉案门面属国有资产，2006年国家财政部出台《事业单位国有资产管理暂行办法》，2014年7月14日毕节市人民政府出台《毕节市市级行政事业单位国有资产出租管理办法》后，原告无权出租。本案中，在被告租赁该涉案门面时，该涉案门面的实际所有人为毕节市机关事务管理局，且原告并未提供证据证明毕节市机关事务管理局委托其处理该涉案门面，原告毕节市农业农村局不是本案适格原告，故原告主体不适格，本案应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告毕节市农业农村局的起诉。案件受理费人民币159.00元（已减半收取），由原告毕节市农业农村局退回。二审争议的焦点：本案原告是否适格。本院认为，本案中，上诉人的职工集资业主代表**学代表上诉人与被上诉人签订涉案《门面租赁合同》，上诉人因被上诉人欠付其租金诉来法院要求被上诉人支付其租金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定，本案系租赁合同纠纷，上诉人是租赁合同一方当事人，与本案有直接利害关系，系本案适格原告。一审法院以原告不适格驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。至于上诉人是否是涉案租赁房屋的所有权人，是否享有收取涉案房屋租金的权利，一审法院应进入实体审理后再行审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8639号民事裁定；二、本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一九年十二月五日书记员 邱诗韵
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初3138号原告：周金银，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：李贵武，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：修玉福，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住隆化县。原告周金银与被告李贵武、修玉福租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告周金银向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告李贵武签订的《铲车租赁合同》；二、依法判令二被告共同给付原告租赁费56000元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月23日，被告修玉福找到原告，要租赁原告所有的柳工50C的铲车修路，让原告雇佣好司机于当天进入场地。2018年7月27日，被告修玉福让被告李贵武与原告签订书面的《铲车租赁合同》，租赁费用每月16000元，原告负责雇佣司机，被告负责铲车加油，租赁费按月结清，付款日为每月的30日。进场时原告就雇佣了司机宋志阳，一个月工资6000元。从2018年7月23日，原告的司机一开始进场干了8天，又放了几天假，然后又去干了两天，因村民不让干，就又放假了。在此期间原告多次给被告李贵武及修玉福打电话，询问何时给付租赁费，被告每次答复都是再等等，后原告提出铲车进场后就得按合同给付租赁费，被告表示同意支付。直到2018年11月9日，被告李贵武给原告发短信，通知原告“出毛机械设备撤出场”，当天铲车司机宋志阳也给被告李贵武打电话，被告李贵武答应尽快解决3个多月的工资，但一直未付。2018年11月20日，原告曾起诉被告李贵武，当时李贵武让被告修玉福去法院应诉，修玉福未到庭，无奈原告撤诉。综上，二被告未按合同约定给付租赁费，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应有明确的被告，包括被告详细的住所地或者经常居住地，现本院按照原告提供的地址和被告关联案件地址均无法向被告送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡等法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周金银的起诉。案件受理费600元（已减半），本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  田振文二〇一九年十二月二十日书记员  李 莹附页：一、法律适用1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。二、上诉事项如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5919号原告:湖北佛圣堂工艺有限公司，地址：大冶市金井路金井巷45号。统一社会信用代码：914202810740867242.法定代表人：吴永振，总经理。委托诉讼代理人：徐向来，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡昭。原告湖北佛圣堂工艺有限公司与被告胡昭劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北佛圣堂工艺有限公司的委托诉讼代理人徐向来、被告胡昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北佛圣堂工艺有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金20900元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告胡昭2014年通过应聘到原告公司从事业务员工作，2019年4月9日被告因工作原因向原告提出辞职。同年5月22日，被告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付解除劳动关系经济补偿金22800元。2019年8月29日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字[2019]第334-2号仲裁裁决书。裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金22800元。原告认为，原被告并没有解除劳动合同，被告系自己提出辞职。因此，大冶市劳动人事争议仲裁委员会的裁决不符合客观事实和法律规定，为此特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告胡昭辩称,大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字[2019]第334-2号仲裁裁决书合理合法。原告的诉讼请求无依据，请求法院依法驳回。经审理查明，2014年4月，被告胡昭入职到原告湖北佛圣堂工艺有限公司从事业务经理工作。双方签订了劳动合同。被告在离职前月平均工资3800元，一半付现金一半通过银行卡支付。原告未为被告缴纳社会保险。2019年4月9日被告因工作原因与原告产生矛盾，遂向原告提出要求缴纳其在职期间的社会保险后辞职。双方协商未果后被告于同年4月29日提出申请辞职并于同年5月22日被告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付解除劳动关系经济补偿金22800元；支付2019年3月及4月未发放工资；2017年年终奖3500元；支付被告垫付的客户招待费2800元。2019年8月29日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字[2019]第334-2号仲裁裁决书。裁决：1、原被告解除劳动关系；2、原告在裁决书生效后30日内支付被告解除劳动关系经济补偿金20900元；3、原告在裁决书生效后7日内支付被告未按时发放的2019年3月及4月工资。原告不服该裁决，遂向本院提出起诉。本院认为，原告湖北佛圣堂工艺有限公司与被告胡昭自014年4月起建立劳动关系的事实清楚，应予以确认。故原被告之间存在劳动关系。原被告劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险。未按时发放被告2019年3月及4月工资。故被告要求原告支付2019年3月及4月工资、并支付经济补偿金的请求正当，其经济补偿金应按其离职前月平均工资3800元计算五年半。应予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告湖北佛圣堂工艺有限公司与被告胡昭解除劳动关系；二、原告湖北佛圣堂工艺有限公司应当支付被告胡昭解除劳动关系经济补偿金20900元，定于本判决生效之日起十日内付清；三、原告湖北佛圣堂工艺有限公司应当于本判决生效之日起十日内付清被告胡昭2019年3月及2019年4月工资。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北佛圣堂工艺有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王润家二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 迎
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0981刑初283号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人王军，男，1985年2月13日出生，汉族，中专文化，原平市人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月16日被原平市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   原平市人民检察院以原检一部刑诉（2019）223号起诉书指控被告人王军犯开设赌场罪，于2019年10月22日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员杨旭青、常钰出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原平市人民检察院起诉书指控：2018年上半年至今，被告人王军在手机上建立相亲一家人的微信群，使用山西扣点点APP组织群内人员进行赌博。王军通过向赢家“抽头”及APP山西扣点点的返利功能进行营利，发展至今为止群内参赌人数达150余人。   公诉机关认为，被告人王军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并提供全部案卷材料支持公诉。   被告人王军对起诉指控事实无异议。   经审理查明:2018年开始，被告人王军在手机上建立了“相爱一家人”（微信号×××）和“胜王败寇”（微信号×××）微信群，下载“山西扣点点APP”手机软件，建立好房间，再将该软件私发给微信群成员，群成员下载后，进入房间，玩麻将进行赌博。王军通过每四人打八局麻将向赢家抽头2元进行营利。经山西嘉禾信会计师事务所有限公司鉴定，被告人王军在上述两个微信群内收取相关人员相应资金28956元。   审理中，被告人王军退出非法所得28956元。   上述事实，被告人王军在庭审过程中亦无异议，且有被告人常住人口信息；证人赵某、夏某、耿某、王某2、徐某、张某证言；被告人王军的手机微信截图；原平市公安局从深圳市腾讯计算机系统有限公司调取的被告人王军相关微信号的数据光盘；山西嘉禾信会计师事务所有限公司鉴定意见书；被告人王军到案经过等证据证实在案，足以认定。   本院认为，被告人王军通过手机微信群召集群成员，下载“山西扣点点APP”手机软件，建立好房间，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控“被告人王军利用APP山西扣点点的返利功能进行营利，及群内参赌人数达150余人”，仅有被告人供述，无其他证据予以证实，故不予认定。被告人王军当庭自愿认罪认罚，且委托家人主动退出非法所得，可酌情从轻处罚。被告人王军退出的非法所得，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下:   被告人王军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（已预交）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月16日起至2020年12月15日止）   被告人王军退出的非法所得28956元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 郭彦彬   人民陪审员 郑新亮   人民陪审员 张慧娟     二〇一九年十二月三十日   书 记 员 张冠男
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初7929号 原告:张瑞，女，1983年3月9日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：冯文静，上海兰迪律师事务所律师。 被告:尚浩，男，1983年2月21日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。 原告张瑞诉被告尚浩民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张瑞委托诉讼代理人冯文静到庭参加了诉讼。被告尚浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张瑞诉称,2017年12月初，被告因资金周转困难，向原告借款，原告于2017年12月3日分两次共向被告转账100000元，双方约定的还款时间为2018年1月底，利息为2000元。被告于2019年10月16日仅归还了36000元，截止2019年8月1日，被告共欠借款本金及利息68610.7元。起诉请求判令：1、被告尚浩向原告张瑞偿还借款本金64000元。2、被告尚浩向原告支付借款利息4610.7元（暂计算至2019年8月1日，共计4610.7，以后利息计算至被告实际偿还本息之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费。 被告尚浩未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明,原告与被告系同学关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2017年12月3日分两次以转账的方式，向被告尚浩转账共计100000元整。2018年10月16日，尚浩通过手机银行转账方式归还原告借款36000元，尚欠64000元本金至今未还。庭审中，原告提交与尚浩的徽信聊天截图，用以证明借款及还款的情况。其中2018年5月8日的聊天记录显示：尚浩承诺在2018年年底前还清借款，并且承诺“年底前我给你加上利息”但未说明利率计算方式。原告还提交诉讼保全保险费票据500元及诉讼费票据706元，用以证明其为该笔借款申请诉讼保全所花费的费用，主张应由被告承担。 上述事实，有原告陈述、开庭笔录、银行流水明细、微信聊天截图、诉讼费票据、保险费票据等证据在卷佐证。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告借原告款项，应在承诺的期限内归还，现原告仅归还部分借款，下欠64000元至今经催要未还，被告违约，应承担违约责任，继续履行下余借款本金的返还义务，并支付原告利息损失、赔偿原告因实现债权所花费的费用。原告于2018年5月8日的聊天记录中承诺支付原告利息，但未约定利息计算方式，依法按同期银行贷款利率计付至实际给付之日。保全费706元、保全担保的保险费500元系原告实现债权的实际花费，依法亦应由被告承担。原告主张到2018年1月底之前的利息2000元因无证据证明，依法不予认定。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告尚浩于本判决生效后十日内返还原告张瑞借款本金64000元。 二、被告尚浩于本判决生效后十日内赔偿原告张瑞利息损失（以本金100000元计，自2018年5月8日计算至2018年10月16日，以本金64000元计付，自2018年10月17日计算至实际还款之日，以同期银行贷款利率计付）。 三、被告尚浩于本判决生效后十日内赔偿原告张瑞诉前保全费706元、保全担保保险费500元。 四、驳回原告张瑞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2315元（其中含案件受理费1515元，公告费800元），由被告尚浩负担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  袁建雯 人民陪审员  刘桂香 人民陪审员  席 静 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  康 菲 1
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初445号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人钟圆音，女，1984年5月22日出生，汉族，高中肄业，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2019年10月3日被浙江省桐庐县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，同年10月30日被取保候审。现在家。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检二部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人钟圆音犯交通肇事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人钟圆音到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2019年9月4日19时28分许，被告人钟圆音驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿桐庐县江南镇莲塘村下梅山村道由东向西行驶，途经下梅山村道与大源溪堤坝交叉路口时，在左转弯过程中与沿大源溪堤坝由南向北步行的被害人俞某、杨某发生碰撞，造成被害人俞某受伤经医院抢救无效死亡、被害人杨某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人杨某的伤势已构成轻伤一级。经桐庐县公安局交通警察大队认定：被告人钟圆音负该事故的全部责任。案发后，被告人钟圆音在现场主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并与被害人家属签署调解协议、取得谅解。被告人钟圆音对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认定被告人钟圆音的行为已构成交通肇事罪。被告人钟圆音犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人钟圆音有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人钟圆音对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉人当庭宣读出示的证人黄某、方某等人的证言；被害人杨某的陈述；常住人口基本信息、交通违法查询结果单、违法犯罪信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、调解协议书、谅解书；交通事故车辆鉴定意见书、法医学尸表检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；到案经过；被告人钟圆音的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟圆音违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人钟圆音犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人钟圆音积极赔偿被害人方的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人钟圆音的犯罪情节、社会危害性等，对被告人钟圆音适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人钟圆音犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈亚平 ? 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0406执310号申请执行人：刘某某，男，1974年10月24日出生，汉族，住长治市。被执行人：郭某某，男，1983年9月8日出生，汉族，住潞城市。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郭某某合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）晋0481民初263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月21日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，执行过程和结果如下：1、向郭某某发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、向郭某某发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实时调查等方式对郭某某存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行0元，未执行40400元（含案件受理费400元），执行费500元。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年十二月二十五日书记员 杨龚靖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11559号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被告:钟罗生，男，1988年6月2日生，汉族，住江西省瑞金市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告钟罗生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3200元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月22日利息291.80元、罚息119.19元，从2019年5月23日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行借款人：钟罗生。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：3200元借款额度有效期：自合同生效之日2018年2月21日至2019年2月21日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年12月2日，共欠借款本金3200元、利息291.80元、罚息390.12元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟罗生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3200元及利息、罚息（截止2019年12月2日利息291.80元、罚息390.12元，自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟罗生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月四日书记员  朱春媛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3939号原告:漯河大成物流有限公司，住所地:河南省漯河市源汇区空冢郭镇叶岗村西侧。法定代表人:李玉峰，总经理。委托代理人刘子豪，河南陈州律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地:河南省漯河市源汇区大学路168号四楼。法定代表人丁许凡，该公司负责人。委托代理人万红娜，该公司员工。原告漯河大成物流有限公司（以下简称大成公司）诉被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大成公司的委托代理人刘子豪及被告浙商财险的委托代理人万红娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大成公司诉称，2017年9月16日00时50分，河北省石家庄市驾驶人杜利强驾驶的冀Ａ×××××(冀A6B83挂)重型半挂牵引车行驶至杭州瑞丽高速公路湖南段时，因疲劳驾驶、未与前车保持安全车距与河南省舞阳县驾驶人蔡建辉驾驶的豫Ｌ×××××号重型厢式货车发生刮擦后，造成蔡建辉受伤受伤昏迷，经路人游伟施救但在施救过程中造成游伟受伤，后游伟向法院起诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出(2018)湘31民终886号民事判决书判决蔡建辉承担73747.56元，原告承担连带责任，现原告已经履行该笔款项，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请：1、判令被告赔偿原告垫付款67649.56元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告浙商财险辩称，一，原告请求费用与本次事故无关，事故认定书中也并未载明施救人游伟的损失是因本次事故造成，游伟的受伤与本次事故无因果关系，也并非本次事故的三责方，游伟的损失费用为间接损失费用，不属于赔偿责任范围，我司不予承担。二，诉讼费也属于间接损失费用，我司不予承担。原告在庭审中提供证据及证明问题如下：1、漯河源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初523号判决书以及漯河中院判决书，证明原告在被告处投有交强险以及三者险，不存在免责情形。2、湘西法院判决书以及通知书、回单，证明目的法院判决原告承担连带责任，原告已支付该款项。3、河北省判决书，证明目的同一事故另一侵权人经起诉法院认为属于交通事故，保险公司承担赔偿责任。被告质证意见为：对于证据一真实性无异议，证明目的有异议，对于原告提供的源汇区523号民事判决书，只能证明原告在被告处投保有车辆损失险和车上人员责任险，并不能证明原告在被告处投保有交强险和三责险。对证据二，湘西市人民法院的判决书真实性无异议，该判决只能证明游伟在救助伤者蔡建辉时受伤，因该事故已发生，游伟的损失费用与本次事故无直接因果关系。原告虽然提供有民事判决书，但并未提供游伟实际费用的相关证据材料。对于游伟的费用，我司不承担赔偿责任。对证据三，该项证据并不能证明我司应当赔偿原告请求的费用。原代的质辩意见：1，经源汇区法院作出判决，被告并已支付相关费用，在判决中和事故认定中也并未显示有免责情形。关于保险问题，我方在被告处投保有交强险和三责险100万，且有不计免赔，保险单号为299411103302017001157。2，关于湘西市人民法院的判决书，判决原告承担赔偿责任，且原告已赔付，又根据其判决书认为，施救人受伤与交通事故的发生有相当的因果关系，结合最高院关于民事诉讼证据的若干规定的第九条，生效的判决可以作为证据使用，且无需举证证明，被告保险公司应当赔偿。3，关于河北省判决书问题，该判决为生效判决，原告为另一辆车的实际车主，法院在本次判决书认为属于交通事故，结合河北省法院认定的事实以及依据，故认为原告起诉被告赔偿依法有据。经审理查明，2017年9月16日00时50分，杜利强驾驶的冀Ａ×××××(冀A6B83挂)重型半挂牵引车与蔡建辉驾驶的豫Ｌ×××××号重型厢式货车发生刮擦后，造成蔡建辉受伤受伤昏迷，经路人游伟施救但在施救过程中造成路人游伟受伤。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出(2018)湘31民终886号民事判决书认定：本案交通事故与游伟受伤之间具有因果关系，游伟的施救行为避免了蔡建辉蒙受残疾等严重后果，客观上减轻了杜利强可能对蔡建辉承担的人身损害赔偿责任，蔡建辉、杜利强是救援行为的受益人。该判决认定蔡建辉应承担路人游伟的损失73747.56元，原告漯河大成物流有限公司承担连带责任。现原告漯河大成物流有限公司已经向路人游伟垫付67649.56元。豫Ｌ×××××号重型厢式货车在被告投保有交强险和三责险100万，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有行驶证、驾驶证、机动车保险单、发票等证据在卷佐证。本院认为，保险单对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同履行自己的义务。故在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无需举证证明，可以作为证据使用。湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的(2018)湘31民终886号民事判决书已认定本案交通事故与路人游伟受伤之间具有因果关系，游伟的受伤系二车辆交通事故引起，蔡建辉是豫Ｌ×××××号货车的驾驶人，车辆挂靠在漯河大成物流有限公司，(2018)湘31民终886号民事判决书生效后，漯河大成物流有限公司已经承担判决责任。豫Ｌ×××××号货车在被告浙商财险投保有交强险和三责险100万，因此该责任应由被告浙商财险承担。被告浙商财险应向原告漯河大成物流有限公司支付垫付金共67649.56元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内向原告漯河大成物流有限公司支付保险金67649.56元；二、驳回原告漯河大成物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费745元（原告已经交纳），应由被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇一九年十二月三日书记员  闫博雅
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 郭汝喜、罗诚、陈招国、吴荷飞： 本院立案的（2019）浙1002执998号，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与你们的申请支付令一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续。本案执行完毕，恢复案号（2019）浙1002执恢1035号。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执2297号申请执行人：嘉兴杰上纺织品有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道之江路69号1幢202室。被执行人：上海天服三悦服装有限责任公司，住所地上海市自由贸易试验区世纪大道88号1708室。法定代表人：马卫民。本院在执行申请执行人嘉兴杰上纺织品有限公司与被执行人上海天服三悦服装有限责任公司加工合同纠纷执行一案中，我院于2019年9月27日向被执行人上海天服三悦服装有限责任公司发送了执行通知书等材料，申请执行人于2019年12月16日向我院申请撤回本案执行，截至2019年12月19日本案生效法律文书确定的义务尚未得到清偿。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行申请系自行处分其相应的权利，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019)浙0421执2297号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。助理执行员  周瑞华二〇一九年十二月十九日书 记 员  王勤星
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4985号 申请执行人胡旺倩，女，汉族，1997年4月14日出生，身份证住址湖南省衡南县。 被执行人深圳携程国际旅行社有限公司龙华清湖营业部，住所地深圳市龙华区龙华街道龙观东路以南、清龙路以西保利悦都花园C区一层016号商铺。统一社会信用代码91440300MA5EYFGE1M 负责人唐万辉。 申请执行人胡旺倩与被执行人深圳携程国际旅行社有限公司龙华清湖营业部劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1446号仲裁裁决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人15635.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执4985号 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1446号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1446号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年十二月九日 书记员  丁媛尹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13882号 原告：岑立峰，男，1982年4月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市鹏博电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇厉家村。统一社会信用代码：913302825874697552。 法定代表人：徐国立，该公司总经理。 本院在审理原告岑立峰诉被告慈溪市鹏博电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月10日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告岑立峰撤诉处理。 审 判 员  战 宇 二〇一九年十二月十日 代书记员  虞芳玲
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初5236号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤明伟、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：吴彩珍，女，1967年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴彩珍保证保险合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕学强二〇一九年十二月九日书记员  钱 煜-2--1-
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执复207号复议申请人（异议人）：卢成阳，男，1979年12月4日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。申请执行人：刘墩川，男，1971年10月15日出生，汉族，住苍南县。被执行人：郑安萍，女，1981年1月20日出生，汉族，住苍南县。被执行人：张荣粟，男，1976年12月2日出生，汉族，住苍南县。复议申请人卢成阳不服浙江省苍南县人民法院（以下简称执行法院）（2019）浙0327执异206号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：该院在执行（2019）浙0327执650号浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人郑安萍金融借款合同纠纷一案中，先后于2019年6月18日、7月23日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖登记在被执行人郑安萍名下的坐落于苍南县灵溪镇××室、××城东小区××室房产，拍卖所得款项在支付该案优先款项后，将剩余执行款共计1113273.54元于2019年8月2日转入（2019）浙0327执2335号案件执行款专用账户。2019年10月9日，该院作出（2019）浙0327执2335号《郑安萍执行款分配方案》，主要内容为：本分配方案以2019年8月2日作为申请参与分配截至日期，本次所得执行款尚不足以偿还全部本金，因此本次分配仅计算债务本金（已受偿部分按抵扣本金计算），利息等暂不计算。执行款在分配过程中，应优先支付以下优先费用与债权：一、案件受理费与执行费44669元；二、安置费60000元；三、司法网拍服务费1480元。受偿比例=（可分配额1113273.54-优先受偿额106149）/（总标的额2128975.78）=分配比例47.3%，具体如下：执行案号申请人被执行人受理费执行费标的额分配额（2019）浙0327执236号吴建华郑安萍;张荣粟2270305021000099342（2019）浙0327执1790号郑乃平郑安萍;江秀将//130455.7861713（2019）浙0327执2335号刘墩川郑安萍;张荣粟2300292320152095330（2019）浙0327执2550号王琳琳郑安萍192011008000037844.54（2019）浙0327执2656号郑星星郑安萍89807470507000239839（2019）浙0327执2893号江秀将郑安萍2256124001000000473056安置费郑安萍60000网拍费畅拍公司1480总计1113273.54元另查明：异议申请人（另案申请执行人）卢成阳于2019年8月8日申请其与郑安萍民间借贷一案的强制执行，该院于同日立案受理，案号为（2019）浙0327执3406号。执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条的规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第90条规定：“在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”，故将案款到账之日（2019年8月2日）作为本案申请参与分配截止日，符合上述法律规定。异议申请人卢成阳与郑安萍、张荣栗民间借贷一案（2018）浙0327民初10372号民事判决虽已生效，但其在申请分配截止日前未申请参与分配，向执行法院申请强制执行时已超过参与分配截止日期，故执行法院于2019年10月9日作出的（2019）浙0327执2335号《郑安萍执行款分配方案》未将异议申请人卢成阳对被执行人郑安萍、张荣栗享有的债权列入分配范围合法有据，并无不当。申请强制执行或参与分配属于当事人自行行使权利的范畴，作为执行机构并无通知诉讼案件当事人申请强制执行或参与分配的义务。综上，异议申请人卢成阳要求参与分配，法律依据不足，不予支持。故裁定驳回异议申请人卢成阳的异议。卢成阳不服，向本院申请复议称：一、复议申请人已经合法取得执行依据，并立案执行符合参与分配执行款的条件。复议申请人诉郑安萍、张荣栗民间借贷一案（2018）浙0327民初10372号民事判决于2019年5月26日生效，于2019年8月8日向法院申请强制执行，法院同日决定立案执行。二、执行法院将《郑安萍执行款分配方案》中将被执行人郑安萍名下两房产拍卖所得款项支付该案优先款项后转入(2019)浙0327执2335号案件执行款专业账户的时间，2019年8月2日裁定为申请参与分配截止日期并不合法。本案复议申请人申请参与分配的截止日期应该为分配方案送达第一个当事人的前一工作日。三、执行法院应当通知复议申请人参与（2019）浙0327执2335号案件中郑安萍名下房产的分配，却没有通知复议申请人参与分配是不合理亦不合法。四、判决生效后申请强制执行的期限为2年，复议申请人在判决生效后3个月内即2019年8月8日申请执行，复议申请人在本案分配方案未出来之前（本案分配方案在2019年10月9日确定）就己申请执行参与分配，不将复议申请人纳入(2019)浙0317执2335号郑安萍执行款分配方案是极其不合情理，复议申请人的权益无法得到保障。综上，请求温州市中级人民法院撤销（2019）浙0327执异206号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条的规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。被执行人的房产拍卖成交裁定送达买受人之日，即对该被执行人的房产执行终结之日。本案中，被执行人的房产被司法拍卖后，执行法院于2019年8月2日向买受人送达了拍卖成交裁定书，对该房产的执行已经终结。复议申请人卢成阳于2019年8月8日向执行法院申请强制执行时，涉案房产拍卖成交裁定书已经送达给买受人，故已超过参与分配截止日期，执行法院作出的《郑安萍执行款分配方案》未将复议申请人卢成阳对被执行人郑安萍、张荣栗享有的债权列入分配范围合法有据，并无不当。申请强制执行或参与分配属于当事人自行行使权利的范畴，作为执行机构并无通知诉讼案件当事人申请强制执行或参与分配的义务。综上，复议申请人卢成阳的复议理由不成立，本院不予支持。执行法院（2019）浙0327执异206号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人卢成阳的复议申请，维持浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执异206号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇一九年十二月十三日书记员 杨      晴      晴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6178号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：彭宇骢，男，1993年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：吴凯，广东宏力律师事务所律师。委托代理人：王磊，广东宏力律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周俊珊，女，1980年11月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。一审第三人：广东合富房地产置业有限公司。住所地:广东省广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦15层E室。法定代表人：扶伟聪，该公司董事长。再审申请人彭宇骢因与被申请人周俊珊、一审第三人广东合富房地产置业有限公司(以下简称合富公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终17174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭宇骢申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。三方签订的《存量房买卖合同》约定房屋价款为700万元，另补充约定房屋装修及家电补偿款700万元，与事实不符。根据资产评估公司出具的评估报告，案涉房屋在2014年5月13日的市场评估价值为13039410元，二审判决认定双方对房屋价格约定系双方真实意思表示，没有考虑这明显违背常理。(二)二审判决认定案涉合同的价格条款有效,适用法律错误。合同中房屋价款条款完全符合无效条款的条件：1.房屋中介方合富公司为了提高公司业绩，与周俊珊恶意串通，通过报低网签合同中房屋价款的形式达到偷漏逃国家税款的非法目的，同时提高彭宇骢法律风险和交易风险，损害彭宇骢的合法权益。2.政府征税是为了实现对内管理、对外保卫和交往的国家职能，依法纳税是公民的基本义务，偷漏逃税款的行为显然损害社会公共利益；3.双方将价格报低显然是损害社会公共利益。合同的价款条款违反了《税收征收管理法》的规定。二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，把《中华人民共和国合同法》第五十二条规定无效合同的“强制性规定”明确为“效力性强制性规定”，将违反法律、行政法规等强制性条款视为导致合同无效的唯一情形不当。（三）二审判决将违约责任完全归咎于彭宇骢罔顾事实和法律。2014年7月14日前，彭宇骢对延期履行并未产生异议。经过咨询律师和税务部门，彭宇骢知悉报低房屋价格涉嫌违法甚至犯罪后，数次与周俊珊协商修改合同房屋价格事宜，均遭拒绝。后周俊珊以彭宇骢严重违反合同为由解除合同，同时追究彭宇骢违约责任。二审判决支持周俊珊诉请，将违约责任完全归咎于彭宇骢，判决解除合同并支付违约金已违反合同对于迟延履行的违约责任的约定。根据房屋买卖合同第十二条对迟延履行办理产权转移登记的违约责任的约定，违约方支付违约金每日按总房价的万分之五标准支付，合同继续履行。因此，周俊珊无权要求直接解除买卖合同并要求支付违约金，相反，周俊珊诉请法院单方解除合同的行为致使订立合同的基础丧失，买卖合同无继续履行的必要，拥有单方解除合同权并要求承担违约责任的应当是彭宇骢。据此，请求再审。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据彭宇骢的申请再审理由，本案应审查的问题是：争议条款的效力认定；案涉合同解除的责任归咎。关于争议条款的效力认定问题。案涉合同约定房屋和附属设施的转让价款共计1400万元，是双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定。至于合同约定的转让价款的计价方式是否违反相关税收法律规定及偷逃税款，应由相关部门依法处理，不能据此主张房屋转让合同无效。房屋的交易税款应在过户登记过程中由相关行政部门审核处理，彭宇骢主张案涉合同中的房屋价款条款违反了《税收征收管理法》，中介方合富公司与周俊珊恶意串通偷逃税款，损害社会公共利益和彭宇骢的合法权益，应当认定为无效，依据不足。关于案涉合同解除的责任归咎问题。双方合同约定，周俊珊、彭宇骢双方应当在2014年6月5日前向房地产登记机构提供证件材料，彭宇骢应当于2014年6月10日前到房地产登记机构协助办妥产权转移登记手续。而本案事实表明，彭宇骢在买方及中介方多次催告履行协助过户义务的情况下，却以合同违反税收规定而拒绝按合同约定配合周俊珊办理房屋过户登记手续，其行为已构成违约，二审判决认定案涉合同解除的责任在于彭宇骢，据此判令彭宇骢退还定金20万元，并综合本案的实际情况及根据公平原则酌情将违约金调整为40万元，处理并无不当。彭宇骢申请再审提出违约金应按《存量房买卖合同》第十二条对迟延履行办理产权转移登记的违约责任的约定，违约方支付违约金每日按总房价的万分之五标准支付，合同继续履行。因彭宇骢、周俊珊在一审诉讼中均主张合同已解除，本案二审判决也确认案涉合同已于2014年8月6日解除，合同已不可能继续履行，因此，彭宇骢认为应按合同第十二条的约定支付违约金，不符合本案的实际情况。综上所述，彭宇骢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭宇骢的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十二月二十七日书记员  苏冰娜
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执784号之一 申请执行人冯正祥，男，1955年2月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托代理人：全洲，湖南省桃源县弘义法律服务所法律服务工作者。 被执行人温作精，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人冯正祥与被执行人温作精民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1423号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人冯正祥向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人温作精偿还申请执行人冯正祥借款本金100000元及利息（从2019年5月5日起按年利率6‰计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人温作精发出执行通知书、报告财产令，要求温作精履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人温作精逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人温作精的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年7月10日，本院依法网上冻结了被执行人温作精的账户。2019年7月16日轮候查封被执行人温作精名下车牌号沪Ｇ×××××丰田牌小型汽车，未实际控制。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人冯正祥也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人温作精拒不履行又未报告财产，本院2019年10月30日对其罚款1000元，并作出司法拘留的决定，进行网上布控。提请公安机关作废被执行人温作精其所持有的普通护照（G55050339、G19877365），往来港澳通行证（W83371128、W37168973、W00335118），本案已依法限制其出境，向被执行人温作精发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月15日，被执行人温作精尚欠申请执行人借款本金100000元及利息，也未交纳本案剩余受理费377.5元，执行费1400元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯正祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温作精暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴纯
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5420号 黄凤： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3863号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：陈春福，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省邵武市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈春福信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初5954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金44490.53元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月12日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付申请执行人案件受理费1038元，公告费600元；2、本案的执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下牌号为闽Ｈ×××××车辆（未实际控制），但未发现其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十五日书记员  赵家勉
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0530民初838号原告：黄冬梅，女，1967年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，住址河北省邢台市新河县。委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。被告：唐利玉，女，1972年5月16日出生，汉族，小学文化，务农，住址北京市通州区，系被告张俊强妻子。被告：张俊强，男，1980年5月6日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县，系被告唐利玉丈夫。原告黄冬梅与被告唐利玉、张俊强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬梅及委托诉讼代理人程立芳和被告唐利玉到庭参加诉讼，被告张俊强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年1月2日因买房缺钱，被告唐利玉以被告张俊强父亲张西林的土地证作抵押向原告借款5万元，当日原告将5万元现金给付被告唐利玉，被告唐利玉将两份土地证交付原告并出具了借条，约定借款金额15万元，借款期限自2017年1月2日至2018年5月1日，利率为月率期还清。该笔借款到期后，经原告多次催要二被告至今未予偿还。被告唐利玉辩称，原告所述所求与事实不实。原告和被告唐利玉是认识十年有余的朋友关系。2016年冬原告诱骗被告唐利玉去石家庄赌博娱乐挣钱，被告唐利玉说自己没钱，原告说赌输了由其出钱；回来后原告说被告唐利玉赌输了钱需要写欠条，被告唐利玉在不知道自己输了多少钱出于害怕家人知道的心理状况下，于2017年年初分别为原告出具了1万、2万、2万共计5万元的欠条，并偷将公公张西林名下的土地证拿给原告作抵押。后经原告催要，被告唐利玉迫于无奈由原告担保在中合农信贷款4万元用于偿还该笔欠款，但原告称三份欠条已丢失未能归还给被告唐利玉。2017年5月，原告找到被告唐利玉称之前偿还的是利息，现要求被告唐利玉还5万元的借款本金，因被告唐利玉无力还钱又应原告要求出具了一份5万元的欠条。2018年8月，因被告唐利玉无力还钱，原告便以要告知被告唐利玉家人为条件要求其以自己在北京买房为由再次出具本息共计15万元的欠条，被告唐利玉害怕因此造成家庭矛盾便应原告要求出具了欠条。现被告唐利玉已认识到赌博的危害性且自事发后不再有赌博行为，但原告多次以此胁迫被告唐利玉索要赌债及高额利息，应依法驳回其诉讼请求。被告张俊强经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告唐利玉、张俊强系夫妻关系。被告唐利玉于2017年1月2日向原告借款1万元，四五天之后又向原告借款2万元，再过了三四天后又向原告借款2万元，同时分别为原告出具了借款金额为1万元、2万元、2万元的借条三份，并约定上述三笔借款利息为月利息5分、借款期限为两个月（即每两个月计算一次本息数额，将上一次的借款本息计算为下一次的借款本金）；同时，被告唐利玉将家翁张西林名下的新集建（97）字第14-1-9-27号、新集建（97）字第14-1-9-59号集体土地建设用地使用证交付给原告作为上述三笔借款的抵押担保，但未办理抵押登记手续。2018年5月份，被告唐利玉就上述三笔借款为原告出具了借款金额为15万元、借款期限2017年1月2日至2018年5月1日、约定借款期的利率为月率期还清等内容及落款时间为2017年1月2日的借条一份，但原告实际出借给被告的借款本金之和为5万元，而被告唐利玉至今未能偿还上述借款。被告唐利玉在庭审中提出其从未收到原告出借的5万元钱、原告提交借条及证明上的字迹与手印均非其本人所写所捺等抗辩主张，并当庭申请本院对原告提交借条及证明上的字迹与手印非本人所写所捺进行司法鉴定，但未在规定时间内向本院递交书面司法鉴定申请书并预交相应的鉴定费用。另查明，原告出借给被告唐利玉的上述借款均来源于其丈夫的工作收入、村民分红及家庭积蓄。以上事实由原告提交证据及本院工作人员的庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原告的主张与被告唐利玉的答辩，本案争议焦点为：一、原被告之间是否存在借贷关系；二、原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求应否得到支持。关于原被告之间是否存在借贷关系的问题。被告唐利玉认为原告提交的借条及证明上的字迹与手印均非其本人所写所捺并向本院申请进行司法鉴定，但因其未在规定时间内向本院递交书面司法鉴定申请书并预交相应的鉴定费用，应视为其对该项权利的自愿放弃并认可原告所提交的借条与证明这两份证据；被告唐利玉为原告出具借条、证明及将结婚证、家翁张西林名下集体土地建设用地使用证交付给原告的行为均系其真实意思表示，该借条与证明上的内容没有违反法律法规的强制性规定，本院依法认定该借条与证明合法、有效。虽然原告提交借条上载明的借款金额为15万元，但其自诉实际出借金额为5万元的主张符合法律的相关规定，也与被告唐利玉庭审中陈述的其为原告分别出具1万、2万、2万元的借条及将结婚证、家翁张西林名下的集体土地建设用地使用证交付给原告的事实相吻合，佐证了被告唐利玉从原告处借款共计5万元未还的事实。虽然被告唐利玉在庭审中提出其从未收到原告出借的5万元钱、其出具借条的原因系原告带其赌博娱乐垫付了费用而非在北京买房借钱等抗辩主张，但未能提交证据证明其上述主张成立，且原告对此不予认可，故本院对其上述抗辩主张不予采信。综述，本院依法确认原告与被告唐利玉之间的借贷关系成立。关于原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉求应否得到支持的问题。尽管被告唐利玉在庭审中提出了其从中合农信贷款4万元加上自有1万元已偿还了原告所诉借款的抗辩主张，但未能提交其已偿还完毕原告所诉借款的相关证据，且原告对此不予认可，故本院对其上述主张不予采信，原告要求被告唐利玉偿还借款5万元的诉求本院予以支持。原告提交借条中虽然载明了“约定借款期限间利率为月率期还清”这一内容，但未明确约定借款利息的计算方法与给付方式，属于利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告要求被告唐利玉偿还上述借款利息的诉求本院不予支持。虽然被告张俊强、唐利玉系夫妻关系，但原告提交借条、证明等证据上均没有被告张俊强的签字，被告唐利玉也多次否认上述借款与被告张俊强有关，而原告也未提交证据证实其与被告张俊强之间存在借贷关系，因此原告要求被告张俊强偿还借款5万元及利息的诉求本院不予支持。综上所述，原告黄冬梅的部分诉讼请求符合法律的相关规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告唐利玉于本判决生效后五日内偿还原告黄冬梅借款本金50000元；二、驳回原告黄冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告唐利玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  安双立二〇一九年十二月六日书记员  刘鹏悦