wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9107号?原告：陈雯，女，1991年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：江苏华谊旅行社股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路35号金河国际大厦17楼1701室。法定代表人：王信春，经理。委托诉讼代理人：殷学娟，公司员工。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈雯与被告江苏华谊旅行社股份有限公司、杭州淘美航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陈雯于2019年12月4日请求将诉讼请求中的“判令被告江苏华谊旅行社股份有限公司赔偿原告经济损失及合理费用支出35500元”变更为“判令被告江苏华谊旅行社股份有限公司赔偿原告经济损失及合理费用支出10000元”，本院予以准许。2019年12月12日原告陈雯以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈雯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈雯负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十二月十二日书记员  郭小萌
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2589号之一申请执行人：程华云，男，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：邓享伦，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人程华云申请执行被执行人邓享伦合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）渝0115民初1354号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程华云于2019年10月18日向我院申请执行，要求被执行人邓享伦支付申请执行人程华云20600元及逾期利息，并承担案件受理费315元。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，查封被执行人邓享伦所有的位于渝北区XXX街道双龙大道XXX号X幢XXX房屋一套，因该房屋本院系轮候查封，暂无法处置。另未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人程华云亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年十二月十日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10274号原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞，浙江麦格律师事务所律师。被告：深圳市甜豆网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环商务大厦主楼1323室。法定代表人：李茂洪。本院受理原告浙江日报报业集团（浙江日报社）诉被告深圳市甜豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于同年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。审判员  曾宪未二〇一九年十二月十二日书记员  胡旭豪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执9000号申请执行人：上海泰美医疗器械有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：许尚峰，该公司董事长。委托代理人：顾峰，该公司员工。被执行人：广州昔归生物科技有限公司，住所地广东省。法定代表人：王南红，该公司总经理。申请执行人上海泰美医疗器械有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初51677号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人广州昔归生物科技有限公司支付货款121,374.04元；返还四套工具(Corail,QCK，Pinnacle,PinnacleBan);支付违约金6,000元；支付案件受理费3,008.34元。本院立案后，于2019年8月22日向被执行人广州昔归生物科技有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年8月28日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人广州昔归生物科技有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产，本院已向被执行人广州昔归生物科技有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，向广州市黄埔区人民法院发出委托调查被执行人广州昔归生物科技有限公司财产线索函，至今未有回复。因本案无财产可供执行，本院于2019年12月23日约谈申请执行人上海泰美医疗器械有限公司的委托代理人顾峰，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海泰美医疗器械有限公司对被执行人广州昔归生物科技有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年十二月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖08民终2967号 上诉人（原审原告）：余海燕，女，1993年11月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成志，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华阳镇大号村村民委员会，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇大号村。 法定代表人：伍先奎，主任。 委托诉讼代理人：吴乐，望江县华阳镇大号村支书。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 上诉人余海燕因与被上诉人华阳镇大号村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2019)皖0827民初2817号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙惠芬的委托诉讼代理人林宗、刘成志、被上诉人华阳镇大号村村民委员会的委托诉讼代理人吴乐、陈海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余海燕上诉请求：依法撤销望江县人民法院(2019)皖0827民初2817号民事裁定；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以集体经济组织成员资格确认问题属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围为由裁定驳回起诉，属于法律适用错误。集体经济组织成员资格的确认关系到村民是否享受村民待遇的前提条件。《物权法》《中华人民共和国妇女权益保障法》有相关规定，此次房屋拆迁安置补偿中，被上诉人不承认上诉人享有集体经济组织成员资格，致使其无法享受到与其他村民同等的安置补偿待遇，侵害了集体经济组织成员的合法权益，也是与我国宪法、法律、法规及政策相违背。本案中，上诉人虽已结婚，但户口未外迁，一直享有土地承包经营权，且履行了作为大号村村民的相关义务，此次合法权益被侵害，人民法院应当受理。故提起上诉，请二审法院依法支持上诉人的诉请。 华阳镇大号村村民委员会辩称，被上诉人认为本案不属于人民法院民事受案范围，被上诉人是依据望江县人民政府制定的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励及房票安置户与安置人口认证实施细则》，认定上诉人属外嫁女不属于宅基地退出奖励暨房票安置对象。上诉人如果认为望江县人民政府制定的实施细则损害其合法权益，应依法提起行政诉讼，因此被上诉人认为望江县人民法院的一审裁定在事实依据和法律依据上均正确，恳请二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 余海燕向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有望江县华阳镇大号村委会集体经济组织成员资格；2、依法确认原告享有与望江县华阳镇大号村村民同等的征迁补偿安置的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，余海燕请求确认其享有被告集体经济组织成员资格，并据此享有同等的征迁补偿安置权利，该诉争涉及村民自治问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回余海燕的起诉。 二审中，双方当事人均未提供新证据，对原审证据亦不申请复核。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原裁定驳回余海燕的起诉是否正确。 二审庭审中双方当事人陈述，本案未涉及承包土地征收补偿，经审查，案系房屋拆迁安置补偿所产生的纠纷，本案案由应确定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，一审法院适用案由有误，本院予以纠正。本案中双方当事人未达成拆迁安置补偿协议，故双方之间的纠纷不属于民事案件受理的范围。一审法院裁定驳回起诉，应予维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周大庆 审判员  马 骥 审判员  陈铜林 二〇一九年十二月十九日 法官助理汪祝芬 书记员储贻燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5575号 原告胡书玲，女，1970年4月11日出生，汉族，住河南省息县。 被告杨腊生，男，1999年12月2日出生，汉族，住贵州省黄平县。 原告胡书玲为与被告杨腊生健康权纠纷一案，于2019年6月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告胡书玲到庭参加诉讼。被告杨腊生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡书玲基于2018年9月14日，杨腊生驾驶电动自行车在之江东路由东向西行驶至五福凉亭路段，超越前方同向行驶的由胡书玲驾驶的电动自行车时发生碰撞，造成杨腊生、胡书玲受伤，两车及财物损坏的交通事故，杨腊生负事故全部责任的事实，诉至本院，请求判令杨腊生赔偿27629.92元，其中医疗费6797.33元、误工费13296.43元（60665元/年÷365×80天）、护理费4986.16元（60665元/年÷365×30天）、营养费1500元（50元/天×30天）、交通费600元、电动车维修费450元。 被告杨腊生未发表答辩意见。 经审理查明，本院对本案下列事实依法予以确认： 交通事故情况：2018年9月14日，杨腊生驾驶电动自行车在之江东路由东向西行驶至五福凉亭路段，超越前方同向行驶的由胡书玲驾驶的电动自行车时发生碰撞，造成杨腊生、胡书玲受伤，两车及财物损坏的交通事故。杨腊生超车妨碍被超越车辆行驶负事故全部责任，胡书玲无责任。 损失情况：1、医疗费。经核对胡书玲提供的医疗费发票结合其就诊情况，其主张6797.33元，本院予以确认。 2、误工费。邵逸夫医院开具的医疗诊断证明书载明建议休养2个月，胡书玲未提交证据证明其误工期为80天，故本院确定胡书玲误工期为2个月。胡书玲未提交证据证明其收入情况，主张按2017年浙江省全社会单位就业人员年平均工资计算，该标准低于浙江省全社会在岗职工年平均工资标准，本院予以支持。经计算，确认为10110.83元。 3、护理费。无医嘱证明胡书玲的护理情况，不予确认。 4、营养费。无医嘱证明需加强营养，不予确认。 5、交通费。结合胡书玲的就医情况，以合理性和必要性为限，酌情支持300元。 6、电动车维修费。虽仅为收据，但结合车辆受损事实及收据载明了维修项目，予以确认为450元。 上述损失合计17658.16元。 垫付款情况：胡书玲自认杨腊生垫付了400元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。现公安机关交通管理部门已对事故形成的原因及过错作出认定，该事故认定来源、形式合法，本院予以采纳。杨腊生对事故发生负全责，理应对胡书玲的合理损失进行赔偿。根据本案认定的损失金额，扣除杨腊生已经垫付的400元，尚应赔偿17258.16元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告杨腊生向原告胡书玲赔偿人民币17258.16元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告胡书玲其他诉讼请求。 案件受理费人民币400元，由原告胡书玲负担人民币151元，由被告杨腊生负担人民币249元。原告胡书玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杨腊生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  许丽君 人民陪审员  裘咪娜 二〇一九年十二月五日 书 记 员  娄移华
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执恢54号之二 申请执行人：上高县鑫威担保有限公司，公司地地：上高县城兰家大道，组织机构代码证：68596103-0。 法定代表人：鄢铭江，该公司总经理。 被执行人：谭铜湘，男，1963年2月28日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄建生，男，1974年4月30日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行上高县鑫威担保有限公司申请执行谭铜湘、黄建生保证合同纠纷一案，申请执行人上高县鑫威担保有限公司与被执行人谭铜湘、黄建生达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2019）赣0923执恢54号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十二月三十一日 书记员 龚 定
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2692号原告：李某，女，1997年1月7日生，汉族，山西省长子县人，晋城市富士康公司职工，现住高平市。委托诉讼代理人：秦某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：樊某，男，1995年5月24日生，汉族，山西省泽州人，农民。原告李某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院2019年11月22日受理后，依法于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼，本院依法向被告樊某送达开庭传票，被告无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款29855元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，原、被告经人介绍相识，2019年1月双方确立恋爱关系。之后，被告以各种理由多次向原告借钱，原告通过支付宝、微信转账给被告20370元，被告又从原告广大信用卡借款8186元，从招商信用卡借款2799元，被告共计向原告借款31355元。2019年7月8日原告要求被告归还原告借款，双方发生争执后分手。之后，原告及其家人到被告家追要该借款，被告母亲代被告归还1500元，剩余款项被告拒不支付。故诉至法院。被告樊某未提交答辩状。经审理查明，2018年12月，李某、樊某经人介绍相识，2019年1月双方确立恋爱关系。之后，樊某以各种理由多次向李某借钱，李某均通过支付宝、微信转账给樊某。2019年7月8日李某要求樊某归还借款，双方发生争执后分手。之后，李某及其家人到樊某家追要该借款，樊某母亲代其归还1500元，剩余款项樊某拒不支付，故诉至法院。又查明，李某与樊某经双方对账，樊某承认尚欠李某27000元。其中，樊某母亲代其偿还1500元，故还欠李某25500元。上述事实有原告提供的证据予以证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，樊某向李某借款25500元理应归还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：樊某于本判决生效后十日内归还李某借款25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元（原告已预交），减半收取273元，由樊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张文兴 二○一九年十二月二十日书记员 郭媛媛
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10260号原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞，浙江麦格律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京中公教育科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座9层911室。法定代表人：王振东。本院受理原告浙江日报报业集团（浙江日报社）诉被告北京中公教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于同年12月11日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。审判员  曾宪未二〇一九年十二月十二日书记员  胡旭豪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2103号申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行，住所地：湖北省孝感市。负责人：胡长江，该行行长。委托代理人：胡俊伟，该公司员工。代理权限：一般代理。被执行人吕佳，男，1989年6月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人吕少平，男，1966年11月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。系被告吕佳之父。被执行人胡贵菊，女，1966年7月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。系被告吕佳之母，被告吕少平之妻。被执行人湖北鑫阳光建设有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区。法定代表人：夏天星。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行与被执行人吕佳、吕少平、胡贵菊、湖北鑫阳光建设有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经过网络查控强制扣划了被执行人在银行的存款，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初3166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月五日书记员  饶运田
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初2281号原告：许忠华，男，1978年4月20日生，汉族，住启东市。原告：顾春妍，女，1979年5月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴文潇、梅寄望，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：张金鹤，男，1986年3月20日生，汉族，住启东市。被告：启东市华伦房屋信息咨询服务部，住所地启东市汇龙镇人民中路321号。法定代表人：陆波。被告：高钱生，男，1984年8月23日生，汉族，住启东市。被告：王施霞，女，1977年12月16日生，汉族，住启东市。被告：朱慧能，男，1971年2月15日生，汉族，住启东市。被告：陈英华，女，1976年4月3日生，汉族，住启东市。本院受理原告许忠华、顾春妍与被告张金鹤、启东市华伦房屋信息咨询服务部、高钱生、王施霞、朱慧能、陈英华房屋买卖合同纠纷一案中，原告许忠华、顾春妍以双方达成和解为由于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许忠华、顾春妍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许忠华、顾春妍撤回起诉。本案受理费减半收取5479元（原告已预交），由原告许忠华、顾春妍负担。审 判 长  陈春花审 判 员  张丽娜人民陪审员  汤慧娟二〇一九年十二月五日书 记 员  陈琳琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9212号 宁波市北仑德玛森机械有限公司、邹星星、林勇： 关于申请执行人周莉斌与被执行人宁波市北仑德玛森机械有限公司、邹星星、林勇民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初622号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9212号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月四日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审227号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人王振国，男，62岁，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇海岛营子村三组。李秀华(系当事人法定妻子)。申请执行人喀左县国土资源局于2014年8月7日做出的喀国土资行处罚决字[2014]20号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月二十四日书 记 员 邹吉南
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12613号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：苏洋，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 被告：黄晓辉，男，1984年12月14日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告黄晓辉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人苏洋、刘锴睿到庭参加诉讼，被告黄晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：黄晓辉支付腾铭惠商公司代偿款45073.98元及违约金9014.80元（按代偿金额20%计）。事实和理由：2016年12月，黄晓辉因购买轿车一辆向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司(于2017年1月3日经工商行政管理部门核准变更为腾铭惠商公司)为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但黄晓辉并未按约履行还款义务，截止今日黄晓辉已多次逾期，导致腾铭惠商公司先后于2017年12月28日为其代偿7015.63元、2018年4月11日为其代偿5328.71元、2018年7月4日为其代偿5140.65元，2018年10月9日为其代偿5105.69元，2018年11月17日为其代偿1741.70元，2018年12月9日为其代偿1590元，2019年1月5日为其代偿1590元，2019年1月30日为其代偿1590元，2019年2月28日为其结清剩余款项15971.60元，共计45073.98元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与黄晓辉沟通协商，要求其偿还代偿款并支付违约金（按代偿金额20%计），但黄晓辉拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。故此，腾铭惠商公司诉至人民法院。 黄晓辉未作答辩。 本院经审理查明的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与黄晓辉签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。黄晓辉未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代黄晓辉向东大支行垫付了贷款本息及费用45073.98元，腾铭惠商公司要求黄晓辉支付代偿款45073.98元的理由成立，本院予以支持。黄晓辉未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张黄晓辉按剩余未还代偿款20%支付违约金9014.80元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于黄晓辉违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄晓辉于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款45073.98元及违约金9014.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，因简易程序减半收取计576元，由被告黄晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  薛敏
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执1104号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区康顺路29号。 负责人：符辉，行长。 委托代理人陈远鹏，男，中国工商银行股份有限公司湛江分行职员。 被执行人万昆，男，1976年03月01日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地湛江市海滨大道北118号。 法定代表人：许振伟，董事长。 被执行人湛江经济技术开发区万源水产品收购加工厂，住所地湛江市经济技术开发区龙潮东路食出仓库104。 法定代表人：万康才，总经理。 被执行人李丹，女，1969年10月04日出生，汉族，住湛江市开发区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江分行与被执行人万昆、广东伟信融资担保投资有限公司、湛江经济技术开发区万源水产品收购加工厂、李丹金融借款合同纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2017）粤0802民初1673号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款，于2019年10月14日冻结了被执行人万昆的中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市乾塘营业所账户，期限至2020年10月13日，因余额明显不足尚未扣划。2019年11月5日，本院轮候查封了被执行人李丹名下的位于湛江市霞山区录村路一区11号二门203房（产权证号：粤房地证字第2281050号；建筑面积：104.71平方米），期限至2022年11月4日，若需续行查封，须在前述期限届满20天前提出申请，但已被其他多家法院首先查封或轮候查封，故本案无法处置。2019年12月8日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执1104号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十二月九日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5252号之二原告:胡建，男，1983年10月10日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：赵祥，男，1994年6月14日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。原告胡建诉被告赵祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，适用简易程序审理。后发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，于2019年10月21日裁定转为普通程序审理，并于2019年12月10日向原告送达了补交案件受理费通知书。胡建无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告胡建撤回起诉处理。审判长 任 伟审判员 房道生审判员 杨惠玲二〇一九年十二月十八日书记员 张 妍
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2952号之一 移送执行人：本院梧塘人民法庭。 被执行人：陈荔香，女，1989年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：李健强，男，1989年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院梧塘法庭移送执行的陈荔香、李健强诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3407号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行。执行过程中，本院查明被执行人在银行有存款。2019年10月31日，本院作出（2019）闽0303执2952号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈荔香、李健强的银行存款，金额为561.00元，实际冻结被执行人银行存款561.00元。2019年12月19日，本院扣划被执行人银行存款561.00元，全部转为诉讼费，被执行人陈荔香、李健强已履行交纳诉讼费的义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈荔香、李健强银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姚赛琼
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3300号原告：高唐县泉聚置业有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫街道陈庄村。法定代表人：张朋，总经理。委托诉讼代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：杨东勇，男，1977年8月10日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：巩立平（杨东勇之妻），住山东省高唐县。高唐县泉聚置业有限公司（以下简称泉聚置业公司）与杨东勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉聚置业公司的委托诉讼代理人李华永、杨东勇的委托诉讼代理人巩立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉聚置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨东勇支付2018年10、11月份物业费、水费、天然气费157.29元，迟延履行金57.48元，取整合计215元。事实和理由：高唐县南芳园小区物业原由泉林纸业后勤处管理，水、气及物业费按季度收取，电费每月收取，逾期均按日0.3%收取滞纳金。2014年11月份，泉聚置业公司接手高唐县南芳园小区物业管理，收费及管理模式均延续原来的方式。2018年11月28日，泉聚置业公司将物业转给百名御物业有限公司管理。2019年1月份，泉聚置业公司收取2018年10、11月份天然气、水、物业费时，杨东勇没有交纳。后来泉聚置业公司在小区内张贴公告多次催促业主交纳费用，但杨东勇仍未交纳。泉聚置业公司已为杨东勇提供物业服务多年，杨东勇对收费时间及逾期后果完全知晓，没有提出过异议。请人民法院查明事实，依法支持泉聚置业公司的诉讼请求。杨东勇辩称，杨东勇之所以没有交纳物业费，是因为其听到需要缴纳上述费用后，去交钱时，泉聚置业公司要收取滞纳金，杨东勇认为泉聚置业公司收取滞纳金不合适，在杨东勇不交纳滞纳金的情况下，泉聚置业公司拒绝收取本案所涉费用。请人民法院驳回泉聚置业公司要求杨东勇支付滞纳金的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：高唐县南芳园小区物业原由泉林纸业后勤处管理，2014年11月份转由泉聚置业公司负责管理。小区物业等费用交纳惯例为每季度初月18日前交纳上季度物业、水、天然气费用。2018年11月28日，泉聚置业公司撤离南芳园小区并将物业管理转交百名御物业公司，因百名御物业公司不负责收取2018年10、11月份的物业、水、天然气费，致使杨东勇无法及时交纳上述费用。庭审中泉聚置业公司虽称公司撤离后仍留工作人员收取上述费用，但杨东勇对此予以否认，且泉聚置业公司也无证据证实，本院对泉聚置业公司上述述称不予采信。2019年4月份，泉聚置业公司重新回到南芳园小区接手物业管理，与杨东勇之间因是否交纳滞纳金（迟延履行金）问题发生争执，致使杨东勇至今未能交纳上述费用。泉聚置业公司称曾于2019年4月张贴通知，主要内容为4月4日至10日期间交纳费用的业主免除滞纳金；2019月5月8日又张贴公告，主要内容为未交费业主交纳半年物业费也可以免除滞纳金。并提交证据，证明杨东勇曾交过滞纳金。杨东勇称未见到过通知及公告，后在与泉聚公司的交涉过程中知晓了公告内容。杨东勇缴纳费用时一般是泉聚置业公司的工作人员邢凤云通知被告需要缴费，杨东勇微信转给邢凤云，对泉聚置业公司收取滞纳金的情形不知情。另查明，泉聚置业公司未与杨东勇等业主签订书面的物业服务合同。本院认为，泉聚置业公司与杨东勇虽未签订物业服务合同，但泉聚置业公司自2014年11月份起就负责南芳园小区物业服务，杨东勇等业主也一直向泉聚置业公司交纳物业等费用,故双方已形成事实上的物业服务合同关系。因杨东勇对泉聚置业公司要求交纳水、天然气、物业费等共计157.29元的诉讼请求无异议，本院对泉聚置业公司的该项诉讼请求予以支持。根据泉聚置业公司的诉求，滞纳金的性质实为迟延履行物业合同义务（交纳相应费用）的违约金。本案审理焦点为泉聚置业公司要求杨东勇交纳滞纳金是否有事实及法律依据。综合在案证据并梳理案件脉络可知：1.从杨东勇未及时交纳费用的成因来看，是因为泉聚置业公司于2018年11月28日撤离南芳园小区的行为致使业主无法及时交纳物业等费用。泉聚置业公司于2019年4月再次回到南芳园小区后，虽称曾以张贴通知、公告的形式通知业主交纳上述相关费用，但以上通知方式并不能证明全体业主均已知晓相关内容。2.从泉聚置业公司与杨东勇的物业服务合同内容来看，双方没有达成有关滞纳金收取方面的合意。泉聚置业公司与南芳园小区业主未签订书面的物业服务合同，故载明具体收款项目和金额的缴费收据应为本案核心证据，小区业主也是依此收据向泉聚置业公司交纳费用，故该收据具有合同的价值和作用。但该收据系泉聚置业公司单方提供的格式单据，其应采取合理方式提请业主注意收据下方载明的“滞纳金”并对此进行说明，而泉聚置业公司并未提供证据证明其已履行了提请注意和说明义务，加之按日3‰交纳滞纳金明显加重了业主一方的负担，在此情况下，不能认定杨东勇以默认的方式接受了收取滞纳金的规定，即双方并未对逾期交纳费用则收取滞纳金形成合意。即使杨东勇此前曾经交纳过该项费用，也不能排除因数额较小而未引起业主注意的可能性；3.从杨东勇是否应承担违约责任来看，杨东勇没有故意拖欠物业费用，不存在违约情形。业主在物业公司催要后应主动交纳物业费等相关费用，未交纳的依法应承担违约责任。本案中，杨东勇在泉聚置业公司再次回到南芳园小区并催要物业等相关费用后，同意交纳物业等费用，双方只是就是否交纳滞纳金不能达成协议，泉聚置业公司为此拒绝收取业主的物业等费用，并非业主不同意交纳，故杨东勇不应承担违约责任。综上，泉聚置业公司要求杨东勇交纳滞纳金没有事实及法律依据，泉聚置业公司要求杨东勇支付迟延履行金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨东勇于本判决生效后五日内向高唐县泉聚置业有限公司支付水费、天然气费、物业费共计157.29元；二、驳回高唐县泉聚置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨东勇负担18元，高唐县泉聚置业有限公司负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王众二〇一九年十二月六日书记员  张瑞
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初10351号 原告：杨龙女，女，1950年9月5日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：黄红梅，女，1976年7月14日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告杨龙女与被告黄红梅、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙女，被告黄红梅、人保公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨龙女向本院提出诉讼请求：判令黄红梅、人保公司赔偿各项损失合计43841.9元。事实与理由：2018年12月23日13时50分，黄红梅驾驶苏Ｍ×××××的小型客车，沿泰漕线（232省道）由北向南行驶至泰兴市好来居北侧路段时，与由东向西在人行横道上推行电动自行车的杨龙女发生交通事故，致杨龙女受伤，两车受损。交警部门认定，黄红梅负事故的全部责任，杨龙女无责任。苏Ｍ×××××的小型客车在人保公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后被告黄红梅垫付了16906.7元。杨龙女的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 黄红梅辩称，对事故发生的事实、责任认定及其驾驶的车辆投保情况无异议，事故发生在保险期间内，事发后其垫付16906.7元，请求一并处理。 人保公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及黄红梅驾驶的车辆的投保情况无异议。对杨龙女主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用据实计算，要求扣除12%的非医保用药；2.住院伙食补助费无异议;3.营养费标准无异议，计算30天；4.误工费根据银行流水据实计算；5.护理费认可80元/天，认可60天；6.交通费认可290元；7.不承担诉讼费和鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××的小型客车的投保情况及黄红梅垫付费用的情况予以确认。 另查明，事发当日，杨龙女被送至泰兴市中医院等处治疗，住院共29天，共产生医疗费18906.7元。2019年9月11日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人杨龙女不构成伤残等级；2.被鉴定人杨龙女受伤后建议误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。杨龙女支出鉴定费900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。杨龙女因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，黄红梅负事故的全部责任，其驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，故杨龙女的损失，应由人保公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保用药，由黄红梅承担，其余损失由人保公司承担。 关于杨龙女的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，杨龙女主张18906.7元，根据其提交的医疗文证，本院予以认定，其中非医保用药890.67元。 2.住院伙食补助费，杨龙女主张580元（20元/天×29天），双方均无异议，本院予以认定。 3.营养费，杨龙女主张1800元（20元/天×90天），双方均无异议，本院予以认定。 4.误工费，杨龙女主张15055.20元（3763.8元/月×4个月），杨龙女陈述事发前其在江苏祥臻环保工程有限公司食堂帮厨并打扫办公区卫生，事发前月平均收入为4500元，事发后四个月未上班，未取得收入，杨龙女的该项损失不超过实际损失，本院予以认定。 5.护理费，杨龙女主张6000元（100元/天×60天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该项损失为6000元。 6.交通费，杨龙女主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合杨龙女的医疗地点及伤情，本院酌定600元。 上述损失合计42941.9元，其中非医保用药890.67元，由黄红梅承担，其余损失42051.23元，由人保公司承担赔偿责任。鉴于黄红梅垫付16906.7元，扣减其需承担的费用后，余款16016.03元应从人保公司向杨龙女的赔偿款中予以返还，故人保公司应赔偿杨龙女26035.2元，给付黄红梅16016.03元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿杨龙女26035.2元。 二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付黄红梅16016.03元。 三、驳回杨龙女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费900元，合计1100元，由黄红梅负担（此款杨龙女已垫付，从人保公司向黄红梅的返还款中直接扣减给杨龙女）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2417号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张子朝，男，1981年9月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：宗凤婷，女，1986年1月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：宗红祥，男，1979年11月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：胡荣香，女，1960年12月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：宗华芝，女，1973年5月2日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张子朝、宗凤婷、宗红祥、胡荣香、宗华芝借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初796号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇一九年十二月六日书记员  孟令斌
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1525执665号阳乾雄、宋连波：本院依据已经生效的高县人民法院（2018）川1525民初1325号民事调解书，于2019年12月2日受理了阳乾雄申请执行宋连波合同纠纷一案。经本院执行，被执行人宋连波已将全部案款支付申请人阳乾雄。至此，（2019）川1525执665号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执4139号之二 申请执行人：林君灼，男，1983年3月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：李维尧，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：林光，男，1976年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院于2019年6月17日受理申请执行人林君灼与被执行人李维尧、林光民间借贷纠纷一案，申请执行标的：1、偿还借款本金50000元并支付利息（月利息按2%自2017年11月23日起计付至实际清偿之日止）；3、支付律师费2000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息：4、支付诉讼费、保全费、公告费2000元。 在执行过程中，本院冻结了被执行人林光在中国建设银行账户内存款，但不足以覆盖债权；申请执行人诉讼保全的被执行人李维尧名下坐落马尾区马尾镇江滨东大道的抵押权人业已申请执行且正在处置该房产。为统筹涉及被执行人李维尧执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执4139号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执6214号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 铎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23565号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：蓝亚吉，男，1975年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蓝亚吉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支本金14,807.77元；2.被告偿还原告截至2019年11月19日的利息1725.25元；3.被告偿还原告以14,807.77元透支本金为基数，截至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和逾期还款违约金；4.被告偿还原告消费手续费323.71元。事实和理由：被告透支原告信用卡款14,807.77元，原告向被告催讨未果，故起诉来院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年十二月二十四日书记员 沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执686号之二 申请执行人：高合国，男，1974年5月22日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区南寨砭，公民身份号码：61062XXXX405221419。被执行人：任艳，女，1978年5月3日出生，汉族，陕西省延长县王家川居民，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX805030443。本院在执行高合国申请执行任艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人高合国于2019年10月31日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初695号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人任艳偿还申请执行人高合国借款25100元，同时承担案件受理费275及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，2019年11月6日向被执行人任艳送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月31日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人任艳名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人任艳在财付通支付科技公司账户085e9858e8b2b52af61543bd5@wx.tenpay. com和085e9858 ee71429bc55c96378@wx.tenpay.com内分别有存款190.9元和173.83元。本院于2019年11月4日将上述微信存款冻结。除此之外被执行人任艳无其他银行存款、车辆、证券等可供执行财产。3、2019年11月1日通过延长县不动产登记服务中心查明被执行人任艳名下无房产登记信息。4、被执行人任艳未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2019年11月7日对被执行人任艳采取限制消费措施,2019年11月29日将其纳入失信被执行人名单。5、2019年12月11日与申请执行人高合国进行终本约谈，经征求申请执行人高合国的意见，申请执行人高合国表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执686号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判 长   房国平审  判  员   张亚媚审  判  员   李  强 二〇一九年十二月十二日 书 记 员   张艳伟201906216862017062169520191031201
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8267号 原告：绵阳市高水物业服务有限公司，住所地绵阳市跃进路（高水小区），统一社会信用代码91510703MA6247B94U。 法定代表人：曾志华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹开德,四川行之律师事务所律师。 被告：强翠英，女，1970年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。 原告绵阳市高水物业服务有限公司诉被告强翠英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市高水物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费110元，由原告负担。 审判员  叶颖 二〇一九年十二月五日 书记员  郭莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初575号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人薛剑锋，男，1991年1月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。2013年2月1日因犯寻衅滋事罪被湖南省湘潭市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月20日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年8月29日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）550号起诉书指控被告人薛剑锋犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员助理袁鸿伟出庭支持公诉。被告人薛剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年2月20日晚8时许，袁某、付某、黄某、谭某、马某某、倪某等人饭后到帝都ＫＴＶ211包厢唱歌。胡锋（已判决）通过其朋友黄某得知蔡某（付某前妻）可能会去帝都ＫＴＶ211包厢唱歌，遂打电话约被告人薛剑锋一起去帝都ＫＴＶ找蔡某索要赌债。当晚8时40分许，胡锋携带甩棍到达帝都ＫＴＶ后得知蔡某没去唱歌，袁某便通过黄某叫胡锋去帝都ＫＴＶ221包厢唱歌、喝酒，欲从中协调蔡某所欠赌债还款的事情。随后，薛剑锋到达ＫＴＶ221包厢，袁某认为胡锋喊人过去闹事，双方言语争执后，继而发生肢体冲突，胡锋用手掐住袁某的脖子，付某见状上前帮忙，用拳头殴打胡锋头部，胡锋反击后，拿出随身携带的甩棍欲打袁某等人，被袁某、黄某、倪某等人制止。此时，薛剑锋就上前帮忙，并与付某发生打斗，期间用随身携带的刀子刺伤付某、划伤谭某。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人付某所受损伤轻伤二级，被害人谭某所受损伤构成轻微伤。2019年8月12日，在本院主持下胡锋家属与被害人付某就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人付某各项经济损失共计19000元，被害人付某对胡锋的行为予以谅解。上述事实，被告人薛剑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人付某、谭某的陈述、证人袁某、黄某等人的证言、湖南融城司法鉴定中心人体伤情程度司法鉴定意见书、辨认笔录、前科材料、到案经过、被告人薛剑锋的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛剑锋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人薛剑锋在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人薛剑锋认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人付某对本案的引发负有一定的责任，对被告人薛剑锋依法可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人薛剑锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人薛剑锋的刑期自2019年8月20日起至2020年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇一九年十二月十日代理书记员  朱素婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11196号原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803。法定代表人：陈巍，执行董事兼总经理。被告：佛山市南海嘉丰鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲平北西河工业大街10号三楼301（住所申报）。法定代表人：林凯，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告佛山市南海嘉丰鞋业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  倪德锋二〇一九年十二月二十七日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初1842号之二反诉原告：泽州县周村镇李堰村村民委员会，住所地：泽州县周村镇李堰村。法定代表人：原虎堂，系村主任。反诉被告：山西鸿齐翔工贸有限公司，住所地：泽州县山河镇西尧村舞台大院内。法定代表人：王兵屯，执行董事兼总经理。原告山西鸿齐翔工贸有限公司与被告泽州县周村镇李堰村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年8月22日，被告泽州县周村镇李堰村村民委员会对原告山西鸿齐翔工贸有限公司提出反诉。2019年12月18日，反诉原告泽州县周村镇李堰村村民委员会向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告泽州县周村镇李堰村村民委员会申请撤回反诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许泽州县周村镇李堰村村民委员会撤回反诉。反诉案件受理费525元，反诉原告已预交，本院予以退还。审 判 长 张光亮人民陪审员 冯建义人民陪审员 韩建青 二〇一九年十二月二十五日法官 助理 秦靖远书 记 员 丁雅娟
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2217号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：王影，男，铁力市农村信用合作联社年丰信用社主任。被告：徐永林，男，1971年1月28日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：白丽杰(与徐永林系夫妻关系），女，1973年4月9日出生，现住黑龙江省铁力市。二被告委托诉讼代理人：曹殿良，黑龙江省铁力市铁力镇法律服务所。原告铁力市农村信用合作联社与被告徐永林、白丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。铁力市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告徐永林、白丽杰的委托诉讼代理人曹殿良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．要求徐永林偿还借款本金192,000.00元，利息237,722.28元（截至2019年9月16日）合计429,722.28元，利息支付至实际偿还之日止；2.要求白丽杰承担连带偿还责任；3.要求徐永林承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实及理由：被告徐永林于2011年6月22日在铁力市农村信用合作联社办理借款二笔，本金共计192,000.00元，并与我社签订了联保借款合同，合同约定徐永林的还款期限为2012年1月15日。合同到期后，经信贷员多次催收，徐永林未按合同约定履行还款义务，因白丽杰与徐永林系夫妻关系，现为维护我方合法权益，将二人诉至法院。徐永林、白丽杰辩称：1.铁力市农村信用合作联社起诉的贷款数额是194,200.00元，实际贷款数额是192,000.00元，数额不符；2.铁力市农村信用合作联社的诉讼已经超过了诉讼时效；3.徐永林以多户联保的形式进行贷款，各联保户之间均有承担连带责任还款的义务，该笔贷款只起诉徐永林、白丽杰，放弃对其他担保人的追偿，损害了被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据予以认定，并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：对铁力市农村信用合作联社所举的最高额联保借款合同、补充协议、借款凭证、借款申请书、逾期催款通知书等证据，拟证明徐永林、白丽杰与铁力市农村信用合作联社签订了借款合同，贷款自发放日起生效。徐永林、白丽杰认为，对上述证据的真实性无异议。但对铁力市农村信用合作联社的诉讼主张有异议，认为其主张的诉讼请求已经超过法律所规定的诉讼时效，也应该向其他联保小组成员主张权利，将列为该案的被告。本院认为，关于本案的诉讼时效期间，应自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算，本案的借款时间发生在2011年6月22日，2018年3月29日，并有徐永林在铁力市农村信用合作联社借款逾期催收通知书上亲笔签名，是对该债务的重新确认，该证据具有真实性、合法性，并能与其他证据相互印证，本院予以认定；对铁力市农村信用合作联社借款逾期通知书有异议，认为该通知书是否是徐永林本人签名有待核实，该证据没有在举证期限内向法庭提交，属于无效证据，本院认为，徐永林、白丽杰未能提供相关证据加以证明，其异议理由本院不予采纳；关于也应该向其他联保小组成员主张权利，将列为该案的被告，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，铁力市农村信用合作联社的主张，符合法律规定，本院应予认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月22日，徐永林与岳清吉、徐凤贵、徐永江、高峰、徐永发、徐庆国、王明友组成联保小组向铁力市农村信用合作联社申请贷款，并签订了高额联保合同。借款合同中约定：两笔借款共计192,000.00元，月利率8.7‰。违约责任约定：对借款逾期还款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%罚息。2011年6月22日，铁力市农村信用合作联社向徐永林发放贷款192,000.00元，徐永林在借款凭证上签名。截止到2019年9月16日，徐永林尚欠贷款192,000.00元，利息237,722.28元（利息计算至2019年9月16日，按月利率8.7‰计算，逾期还款期间按月利率8.7‰上浮50%加收罚息），合计429,722.28元，上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案铁力市农村信用合作联社与徐永林签订的农户联保借款合同，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。铁力市农村信用合作联社已向徐永林发放贷款，徐永林未按约定期限返还借款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。白丽杰与徐永林在贷款时系夫妻关系，其作为财产共有人应与徐永林共同承担贷款本息的偿还责任。铁力市农村信用合作联社请求徐永林、白丽杰偿还借款本金192,000.00元，利息237,722.28元（利息计算至2019年9月16日，按月利率8.7‰计算，逾期还款期间按月利率8.7‰上浮50%加收罚息），自2019年9月17日起至实际给付之日止，按合同约定利息计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：徐永林、白丽杰于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金192,000.00元，利息237,722.28元（利息计算至2019年9月16日，按月利率8.7‰计算，逾期还款期间按月利率8.7‰上浮50%加收罚息），合计429,722.28元，自2019年9月17日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,746.00元，减半收取3,873.00元，由徐永林、白丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  戴岸杰二〇一九年十二月十一日书记员  吕彦鑫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1808号 郑峰： 关于申请执行人史英与被执行人郑峰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞江商初字第00287号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1808号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0313刑初174号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人谢开华，男，1953年1月19日生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年4月28日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年11月26日被萍乡市，同年12月16日经本院决定取保候审。现在家。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人谢开华犯非法持有枪支罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员雍某出庭支持公诉，被告人谢开华到庭参加诉讼。现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控，被告人谢开华于十多年前从其瘫痪在床的姨父刘思纯处得到一把鸟铳，后被告人谢开华多次使用该鸟铳到山上进行打猎。2019年4月15日下午一点左右，谢开华再次带上鸟铳与钢珠、硝、底火前往庙岭村老虎坡公墓山进行打猎，期间谢开华使用此鸟铳开了一枪，在谢开华前往寻找猎物时，被腊市派出所巡逻民警当场查获。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，认定该鸟铳是以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人谢开华违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人谢开华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人谢开华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关建议对被告人谢开华判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人黎某的证言，检查笔录及照片，扣押清单及扣押物品照片，鉴定意见书，光盘一张，抓获经过，被告人身份信息及被告人谢开华的供述和辩解等证据证实。 被告人谢开华对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人谢开华违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立，对被告人谢开华应依法惩处。被告人谢开华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人谢开华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，对被告人谢开华从轻处罚。被告人谢开华所在地社区矫正机构调查评估意见书认为其符合社区矫正条件，可对被告人谢开华适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢开华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押的鸟铳、钢珠、硝（详见扣押清单），依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陈智群
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6202号原告：谢桂云，女，1977年10月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：王植耀，男，1966年10月17日出生，汉族，住永州市零陵区。被告：谢海云，女，1970年10月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告谢桂云与被告王植耀、谢海云民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢桂云向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款5万元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告王植耀辩称，被告谢海云借款本人不知道，必须要凭本人签字。被告谢海云辩称，借款是事实，是被告王植耀打电话向妹夫借款的。本院经审理查明：原告谢桂云与被告谢海云系姐妹关系。2013年6月14日，被告谢海云向原告谢桂云借款，并通过手机向原告发送短信，内容为“桂云：你们好！我是建行账号，姓名是谢海云。账号：6227XXXXXXXXXXXX783”，原告同日通过银行转账方式向被告谢海云账户支付3万元。2013年11月4日，被告再次向原告借款并通过谢海云手机向原告发送短信，内容为“桂云：你忙！你姐卡号是6227XXXXXXXXXXXX783”，原告于2013年11月7日向被告谢海云账户转账支付2万元。2014年2月5日，被告谢海云向原告谢桂云出具6万元的借条。另查明，被告夫妻于2011年修建位于冷水滩区富园小区的房子，2013年对房子进行装修。被告谢海云自1991年开始一直从事环卫工作，被告王植耀自1994年开始先后在宋家洲电站、永州大桥做事、提篮子、2009年后打零工。被告夫妻修建、装修上述房子花费70万元左右，大部分为借款。当初被告向原告借款的用途是装修房子。因被告夫妻感情不合准备离婚，被告王植耀对原告谢桂云的借款不予认可，认为借条没有其签字。以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告谢海云向原告谢桂云借款，借条约定的借款为6万元，现原告举证只实际支付了5万元借款，借款以实际支付的数额为准，被告谢海云应在原告催要后及时偿还借款5万元。本案的争议焦点是被告王植耀是否承担偿还借款的责任。对此，本院认为，被告王植耀与被告谢海云系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间的2011年、2013年共同建房、装修，与原告及被告谢海云陈述的借款目的相印证，被告王植耀自己亦陈述建房装修款大部分为借款，同时2013年11月4日的短信内容亦可推断被告王植耀对借款是知情的；综合原、被告的庭审陈述及日常生活经验法则可以推断出该笔5万元借款用于被告夫妻共同生产生活、共同生产经营，且被告王植耀是知情的，具有借款的共同意思表示，故被告王植耀应承担偿还5万元借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王植耀、谢海云在本判决生效后十日内偿还原告谢桂云借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王植耀、谢海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  牛君静二〇一九年十二月二十日代理书记员  阳雪云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民督18号申请人：青岛中央商务区开发建设有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号中央商务区内。法定代表人：杨天峰，总经理。委托诉讼代理人：麻妮莎，山东昌圣律师事务所律师。被申请人：青岛华筑置地有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号青岛中央商务区办公楼101-6室。法定代表人：方赋斌，董事长。委托诉讼代理人：杨名，男，1982年1月15日出生，汉族，系被申请人公司员工，住青岛市黄岛区。申请人青岛中央商务区开发建设有限公司与被申请人青岛华筑置地有限公司申请支付令一案，本院于2019年12月12日立案后，于2019年12月13日发出（2019）鲁0203民督18号支付令，限令被申请人青岛华筑置地有限公司在收到支付令之日其15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，被申请人认为申请人所称的中央商务区公共道路修路工程与其无关，对申请人提交的《协议书》、《收据》及《垫付资金确认书》中加盖其公章的真实性均有异议，请求终止支付令效力。经审查，因被申请人对申请人提交证据的真实性有异议，并提出书面异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鲁0203民督18号支付令自动失效。申请费10302元，由申请人青岛中央商务区开发建设有限公司负担。审判员  宋治宇二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 晨
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初292号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人李某，男，出生于黑龙家省齐齐哈尔市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2019]97号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员宋淑红出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控,2019年4月15日15时许，被告人李某酒后、无证驾驶无号牌长陵牌125型红色二轮摩托车，在牙克石市××镇行驶的途中，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液乙醇含量为130.34mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某醉酒、无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  秦福来 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨 帅 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初946号 原告：刘某1，身份号码：×××，现住化德县。 被告：曹某，身份号码：×××，现住化德县。 被告：刘某2，身份号码：×××，现住化德县。 原告刘某1诉被告曹某、被告刘某2财产权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，于2019年11月1日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。又于2019年12月4日，对内蒙古永丰房地产价格评估有限责任公司以《内永房评（2019）鉴字第056号》评估报告进行了质证，原告刘某1、被告曹某、被告刘某2到庭参加诉讼并质证，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月2日，被告家的地暖管爆裂跑水，将我家电器和家具淹了，造成直接经济损失约35500元。其中：电视机6000元、电视柜2500元、衣柜4000元、灯具1000元、沙发7000元、床3000元、垭口3套约2000元，后期刮腻子和贴壁纸10000元。租房费6000元，造成损失后多次与被告协商，赔偿实际损失，但是被告不予赔偿，只好起诉。诉讼请求：要求被告赔偿经济损失41500元。2.要求承担本案的诉讼费、鉴定费。 被告辩称：就是前卧室阳台和前阳台漏水，没有损坏到严重程度，对于原告的诉称和举证不认可。对于房地产评估报告中的租房费6000元，只认可租房费2000元，阳台灯和电视柜应该有折旧费。 经本院审理确认事实如下： 2019年10月2日，被告曹某、被告刘某2所居住的××县东户发生地暧管漏水，造成了其楼下住户原告刘某1家中墙体及部分家俱和电器被淹。2019年10月17日，原告刘某1向化德县人民法院提起诉讼，要求被告曹某及其妻被告刘某2赔偿因房屋漏水所造成的损失：1、电视机6000元，2、电视柜2500元，3、衣柜4000元，4、灯具1000元，5、沙发7000元，6、床3000元，7、垭口3套约2000元，8、后续需刮腻子和巾壁纸10000元，9、租房费用6000元。总计41500元。 后经内蒙古永丰房地产价格评估有限责任公司以《内永房评（2019）鉴字第056号》评估报告对原告刘文义的上述具体诉讼请求做出评估：自2019年11月25日至2020年11月24日，原告刘某1所提诉讼请求的具体损失修复费用为人民币17772元。 该报告本院开庭经当事人质证后，被告方尽管对台灯，电视等具体项目认为鉴定结果偏高，但未能提出相应的资质机构所认定的具体理由，只是凭自己的理解进行了抗辩，所以本院不予支持，对此鉴定报告，本院予以采信。 本院认为：由于被告曹某、被告刘某2所拥有居住的房屋漏水给被告刘全义所居住房屋所造成了财产损失，对此被告曹某与被告刘某2应负有相应的法律责任。具体损失已由权威资质机构做出的认定。本院予以采信。 现依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项之规定判决如下： 一、被告曹某，被告刘某2在本判决发生法律效力的十日内赔偿原告刘某1因其房屋漏水给造成的损失17772元。并承担本案鉴定费2000元。 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 诉讼费419元，由被告曹某，被告刘某2承担诉讼费179.4元，原告刘某1承担剩余诉讼费239.6元。（被告曹某，被告刘某2承担其赔偿标的额17772元的诉讼费，原告刘某1承担剩余部分的诉讼费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李茂国 二〇一九年十二月十一日 书记员  田青青 本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十三条相邻关系不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书(2019)陕0304刑初252号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人郝建辉，男，1975年2月5日生于陕西省岐山县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地岐山县，案发前租住于西安市雁塔区，1997年12月27日因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金三百元，1999年6月10日因犯故意伤害罪，寻衅滋事罪被岐山县人民法院分别判处有期徒刑三年，二年，撤销缓刑与犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，2003年6月15日释放，2013年5月2日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月22日刑满释放，2013年11月12日因吸毒被岐山县公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年7月2因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年12月10日刑满释放，2019年7月11日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2019）135号起诉书指控被告人郝建辉犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员冯新君出庭支持公诉，被告人郝建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2019年3月14日16时许，被告人郝建辉窜至陈仓区虢镇医院，在该医院门诊大厅伺机寻找作案目标，并伸手试图窃取他人财物无果。当其看到被害人王某甲与朋友王某乙推着婴儿车准备进入门诊大厅时，郝建辉便快速朝门诊大厅卷帘处走去，并在卷帘处停滞不前制造与王某甲肢体接触的机会与时间。当王某甲经过郝建辉身边时，郝建辉快速扒窃王某甲上衣口袋内小米手机一部后逃离。经鉴定，该手机价值550元。    公诉机关认为，被告人郝建辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人郝建辉对起诉书指控其盗窃事实经过及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年3月14日16时许，被告人郝建辉窜至陈仓区虢镇医院，在该医院门诊大厅伺机盗窃，当被害人王某甲经过郝建辉身边时，郝建辉盗窃王某甲上衣口袋内小米手机一部，后逃离现场。经鉴定，该手机价值550元。上述事实，有经过本院公开开庭进行审理，举证、质证、认证的被害人王某甲陈述，证人王某乙证言，现场视频截图等证据证实，被告人郝建辉对上述事实供认。足以认定。本院认为，被告人郝建辉以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人郝建辉犯罪事实及罪名成立。被告人郝建辉在庭审中认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。但被告人郝建辉有多次犯罪前科和吸毒劣迹，具有从重处罚情节。根据本案事实，结合公诉机关量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝建辉犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月十一日起至二〇一九年十二月十日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内交纳）；二、责令被告人郝建辉在判决生效后一个月内退赔被害人王某丙经济损失五百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员   张亚萍                         二〇一九年十二月三日                          法 官助 理   许红星                        书  记  员   王艳茹1
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1754号 上诉人（原审原告）：吴志雄，男，1990年4月12日生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭俊，男，1985年8月22日生，汉族，住四川省达州市大竹县。 委托诉讼代理人：蔡宪秋，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 上诉人吴志雄因与被上诉人彭俊不当得利纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院(2019)闽0921民初2990号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 吴志雄上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实及理由：首先，彭俊承接的霞浦农信社大楼幕墙施工工程，系福建厚德载物劳务派遣有限公司分包给吴志雄，吴志雄交付给彭俊负责。彭俊及其班组从事幕墙施工期间，吴志雄共支付给彭俊及帮组工人工资共计314490元，该笔款项有彭俊签署的“领款单”为据，彭俊认可收到吴志雄支付的314490元。其次，根据彭俊签署的承包人承诺书，彭俊作为幕墙施工工程的实际施工人，对幕墙班组工人工资负有完全给付义务，但彭俊收到吴志雄交付的工人工资款314490元后没有足额交付给幕墙班组工人，仅支付99560元，剩余214930元未支付，导致幕墙组工人集体上访并投诉至劳动争议管辖单位，该事实从部分幕墙施工工人出具的《工人退场确认书》可证实，系因彭俊扣发工资，躲避追讨导致。为此，吴志雄与幕墙帮组工人一一协商，代付工资总计214930元。虽部分幕墙施工工人出具的《工人退场确认书》出现了“由项目部代发工资”，但其本意仅为在霞浦农信社大楼项目部领取了吴志雄代发的工资，这些款项均是吴志雄个人支付。霞浦农信社大楼项目部出具证明幕墙班组工人投诉后吴志雄个人结清幕墙班组工人的工资。第三，基于以上事由，彭俊取得吴志雄支付工资款314490元后未足额支付工人工资，拖欠工人工资214930元，吴志雄为解决彭俊拖欠工人工资事宜额外支付214930元，给吴志雄的权益造成损害。吴志雄与本案具有直接利害关系，为适格诉讼主体。综上，一审法院完全忽略吴志雄与工程幕墙班组被欠薪工人协商并结清工人工资事实，即吴志雄代彭俊支付拖欠工资214930元，从而作出错误裁定。 彭俊辩称，第一、吴志雄起诉彭俊返还不当得利之诉不符合法律规定。吴志雄提交给法院的证据清单可以看出彭俊及班组工人是在霞浦县农村信用社大楼项目工程分项工程的承包方厦门捷安公司霞浦农信社大楼工程玻璃幕墙项目内做工，吴志雄不是工程项目相对人即当事人。彭俊及工人工资是由承包方厦门捷安公司支付，与吴志雄无关。不当得利构成要件要符合以下三个特征：1.双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人。2.受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系。3.受益人取得利益没有合法根据。吴志雄不是受害人也不是受益人，吴志雄作为自然人，不具备承包或分包工程玻璃幕墙项目的资格。按照相关规定，承包或分包工程中每个项目须有相对应资质。根据法律规定以及结合本案相关事实，吴志雄不符合不当得利的构成条件。第二、一审庭审调查可以证实霞浦农村信用合作社综合业务大楼工程项目部是承包方厦门捷安公司设立的，吴志雄也认可该事实。吴志雄作为自然人无权承包工程项目，一审也未能提供吴志雄承包项目的相关证据。吴志雄提交的彭俊罗列的工资表名单等更能证明彭俊与厦门捷安公司霞浦农信社大楼项目部具有工作关系。第三、吴志雄一审当庭提供多份“工人退场确认书”以及证明材料一份，已超法定举证期限。彭俊一审当场无法确认其真实性，为此一审庭后彭俊对签字的工人一一进行核实，工人反映吴志雄的“工人退场确认书”内容不属实，当时仅将打好字的确认书给工人签，而且工人若不签就拿不到厦门捷安公司之前欠工人的工资，在此情况下，工人被迫无奈只好在事先打印好的确认书上签字盖章，这些钱是厦门捷安公司之前欠工人工资补还给工人。吴志雄原审开庭提交的证明材料已超举证期限，证明右下方所盖印章是项目部内业资料专用章，不是公司法人章，不能作为证据使用。吴志雄未能提供证据证明付款义务人支付给彭俊及其班组工人工资属吴志雄个人所有。第四，承包方厦门捷安公司至今拖欠彭俊及其他工人工资，彭俊保留另行起诉厦门捷安公司的权利。综上，吴志雄与本案不具有直接利害关系。请求驳回上诉，维持原裁定。 吴志雄向一审法院起诉请求：1.彭俊返还吴志雄多支付的工人工资214930元；2.彭俊支付违约金30000元。 一审法院审查认为：吴志雄未能提供（承包合同等）证据，证明其作为自然人承包了霞浦农信社大楼的幕墙施工工程；其提供的“领款单”、“工资表”，未能证明吴志雄向彭俊及其班组工人支付了工资；其提供的“厦门捷安霞浦县农信社大楼项目工程分项工程承包人承诺书”，未能证明彭俊与吴志雄个人具有工作关系，相反，却能证明彭俊与厦门捷安公司霞浦农信社大楼项目部之间具有工作关系；同时吴志雄提供的多份“工人退场确认书”也载：工人刘昌华等人于2019年某月某日进到“厦门市捷安建设集团有限公司承建的项目工地，从事霞浦农村信用合作联社大楼班组幕墙工种工作，……现由项目部代发工资”。可见，彭俊等人确与厦门捷安公司之间发生工作关系，未与吴志雄发生工作关系。吴志雄提供的厦门捷安公司霞浦农信社大楼项目部出具的证明，内容载：“吴志雄已于2019年9月25日前与上述个人协商并结清，部分工人已经退场。”但未阐明吴志雄用个人的钱支付了工人工资。综上，吴志雄未能提供证据证明付款义务人支付给彭俊及其班组工人的工资款，属于吴志雄个人所有，具有排他性，即与厦门捷安公司及其设立的霞浦农信社大楼项目部无关，也与其自称的分包公司福建厚德载物劳务派遣有限公司无关。吴志雄未能提供证据证明其与本案具有直接的利害关系，未能证明其系适格原告主体，其以原告主体资格起诉，于法不符，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴志雄的起诉。 本院审查认为，吴志雄一审提供了彭俊方收取诉争款项的领款单。二审中吴志雄提供了上述领款单相对应的银行、微信转账记录，转账人员为吴志雄、黄凤霞、吴小燕、彭涛等人。黄凤霞为吴志雄妻子，吴小燕为吴志雄姐姐。上述人员转账之行为与吴志雄或厦门捷安公司存在何种关系及彭俊收取款项后是否全额支付工人工资等问题应由一审法院进一步审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省霞浦县人民法院(2019)闽0921民初2990号民事裁定； 二、本案指令福建省霞浦县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 吴惠玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员 周梦然 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执14352号之一 申请执行人陈某，男，1985年5月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人潘某，女，1978年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈某与被执行人潘某婚姻家庭纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12855号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付2019年2月1日至2019年9月5日的抚养费人民币12000元；二、承担本案执行费人民币80元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人潘某名下银行存款账户人民币12532.94元，上述款项已依法优先抵扣本案执行费80元，款项人民币12000元已向申请执行人划付，剩余款项人民币452.94元已依法退回被执行人潘某名下尾号为7813的中国银行账户。2019年12月12日，申请执行人向本院递交《结案申请书》及解除强制执行申请书，请求结案及解除对被执行人的强制执行措施。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初12855号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初12855号民事判决确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人潘某名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十二月十三日 书记员  马东梅
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0883民初5951号 原告：许志涛。 被告：陈思莹。 原告许志涛与被告陈思莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后依法进行审理，现已审理终结。 本院认为，原告提供的被告陈思莹的现住址不明确，无法送达相关法律文书。经本院依法释明，原告仍未提供被告详细的送达地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告许志涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审 判 员 孙宏伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张逢夏 书 记 员 李 仪
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3633号原告：贺晓涛，男，1983年11月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：牟平区金岳热水器厂，住所地烟台市牟平区文化办事处金龙庄村西。统一社会信用代码：92370612MA3D603G7R。经营者：林仁杰，男，1965年6月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。贺晓涛与牟平区金岳热水器厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告贺晓涛于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺晓涛撤诉。案件受理费10元，由原告贺晓涛负担。审判员  宋继宝二〇一九年十二月二十七日法官助理隋素平书记员陈俊男
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6699号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地阆中市寿山寺东街6-8号,统一社会信用代码91511381791808371H。 法定代表人：张林，经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：张伟，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告阆中市胤锋物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡阮玙
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2914号原告:贾宗勤，男，1981年12月18日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：赵辉、张驰，均系湖北米芾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：范红军，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：枣阳市世龙建筑工程有限公司。住所地：枣阳市七方镇七方村二组。统一社会信用代码91420683MA488GBQ19。法定代表人：沈辉。委托诉讼代理人：赵定江，枣阳市七方镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。第三人：湖北环和安达通信铁塔租赁有限公司。住所地：武汉市江汉区江发路8号1栋3层310室。统一社会信用代码91420103MA4KP1WU08。法定代表人：刘玉丰。原告贾宗勤诉被告范红军、第三人枣阳市世龙建筑工程有限公司、第三人湖北环和安达通信铁塔租赁有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宗勤及其委托诉讼代理人赵辉、张驰，第三人枣阳市世龙建筑工程有限公司的委托诉讼代理人赵定江到庭参加诉讼，被告范红军、第三人湖北环和安达通信铁塔租赁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宗勤向本院提出诉讼请求:1.被告偿还欠款20万元以及至起诉之日的利息6378元，共计206378元；并以20万元为本金按照年利率6%为标准支付利息至全部清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年6月1日，原告与枣阳市世龙建筑工程有限公司签订《移动通信襄阳分公司2016-2018年度铁塔基础及地面安装工程施工劳务协议》，施工工程为湖北环和安达通信铁塔租赁有限公司发包给枣阳市世龙建筑工程有限公司的铁塔基础设施建设，工程地点位于襄阳市××××村，约定原告向枣阳市世龙建筑工程有限公司襄阳项目部支付20万元工程保证金。枣阳市世龙建筑工程有限公司每月向原告安排不少于6根基桩点的工程量，并及时以实际施工量支付工程款，双方据实履行协议完成后退还保证金；由枣阳市世龙建筑工程有限公司襄阳项目部负责人梁尚平代表该项目部负责接收工程保证金款项。后该项目部因不能完成合同约定的工程指派义务且未支付任何工程款，已构成严重违约。原告数次要求梁尚平返还工程保证金未果。经协商，被告范红军愿意为梁尚平负责的枣阳市世龙建筑工程有限公司襄阳项目部承担该工程担保金返还的债务，并向原告出具借条一份。该债务约定的履行期限届满后，原告多次找被告索要未果。但被被告以各种理由拒绝退还。被告范红军未向本院提交答辩意见。第三人枣阳市世龙建筑工程有限公司辩称：1.梁尚平与原告签订的《移动通信襄阳分公司2016-2018年度铁塔基础及地面安装工程施工劳务协议》及收取20万元保证金的行为均为梁尚平个人行为，与我司无关，我司从未要求原告交纳保证金，更未收取任何保证金；2.梁尚平用同样手段收取我司10万元保证金至今未退还，我司已报警，当地公安机关已立案；3.被告范红军自愿替梁尚平退还保证金属个人自愿行为，已形成新的法律关系，与我司无任何关系。第三人湖北环和安达通信铁塔租赁有限公司未向本院提交答辩意见。根据庭审证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告（乙方）与枣阳世龙建筑工程有限公司北京网信通.湖北乾益襄阳铁塔项目部（甲方）签订《移动通信襄阳分公司2016-2018年度铁塔基础及地面安装工程施工劳务协议》一份，主要内容为：1.甲方根据与枣阳市世龙建筑工程有限公司签署有效合同，与乙方就湖北移动2016-2018年度铁塔基础及地面工程施工，订立本合作协议；2.在签订本合同交纳履约保证金20万元到达指定账户，协议生效，否则无效；3.甲方负责每月向原告安排不少于6根基桩点的工程量；4.协议期限为一年；该协议合作期完成，所交的保证金全部退完。该协议签订后，原告于2019年6月2日通过许德旺的银行账户向该项目部负责人梁尚平转款19万元，另通过微信转账1万元，共计20万元，梁尚平收到该款后于同日向原告出具收据一份，主要载明：交款单位：许德旺；收款方式：转账；人民币（大写）贰拾万整；收款事由：工程安全押金；加盖枣阳世龙建筑工程有限公司北京网信通.湖北乾益襄阳铁塔项目部财务专用章。原告按协议书约定的义务进行了施工建设，已竣工并交付使用。原告要求梁尚平返还工程保证金未果。经协商，被告范红军愿意为梁尚平负责的枣阳世龙建筑工程有限公司襄阳项目部承担该工程担保金的返还责任，并于2019年1月16日向原告出具借条一份。主要内容为：本人范红军，身份证号，今借贾宗勤20万元；双方约定：2019年2月1日前还款10万元，剩余10万元于2019年3月1日前还款。范红军在借款人处签名。后经原告多次向被告催要未果，形成本案。本院认为，合法的债务受法律保护。经查实，本案中，原告向案外人梁尚平转工程保证金20万元，经协商，被告范红军自愿为梁尚平负责的枣阳世龙建筑工程有限公司襄阳项目部承担该工程担保金的返还责任，并向原告出具了借条，表明原、被告之间形成了债务转移合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按期履行债务，应当承担偿付责任。故原告主张被告偿还欠款20万元的请求，本院予以支持。被告在接受债务后，原、被告双方未约定利息，但原告主张从起诉之日起按照年利率6%标准支付利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告范红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，本院依法缺席审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范红军于本判决书生效后十日内一次性向贾宗勤支付200000元，并承担以200000元为基数，从2019年9月16日起至实际返还之日止，按年利率6%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2200元，由范红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇一九年十二月十五日书记员 贾淑君
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执998号申请执行人:杨芬，女，1976年5月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：刘登国，男，1965年2月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：何丽萍（系刘登国之妻），女，1967年6月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人杨芬与被执行人刘登国、田建波、何丽萍借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院(2018)鄂0902民初1896号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月五日书记员  魏雨婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8945号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。被告：莱西市三味居酒店，住所地莱西市望城街道办事处韩家屯村190号。被告：李萍，女，住莱西市。原告张志雷与被告莱西市三味居酒店、李萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张志雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  孙连英二〇一九年十二月二十五日书记员  张相宁
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初284号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人袁立君，男，1975年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省康平县。被告人袁立君曾因犯盗窃罪，于2008年8月20日被康平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪、盗窃罪于2019年11月22日被康平县公安局刑事拘留，同年12月6日经康平县人民检察院批准逮捕，由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2019）271号起诉书指控被告人袁立君犯危险驾驶罪、盗窃罪一案，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人袁立君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份，被告人袁立君驾驶三轮车路过康平县东关屯镇沈阳帅亨服装厂时，将厂房院内4组暖气片盗走，随后以670元价格将被盗暖气片销赃至苏家岗一废品收购站。后因盗窃行为被发现，袁立君委托其弟弟将赃物返还厂房看护人员。经康平县价格认证中心认定，被盗暖气片价值人民1000元。2019年11月21日15时，被告人袁立君无证驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行至康平县，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。经鉴定被告人袁立君血液中检测出酒精成份，其含量为185ml/100ml。被告人袁立君对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，被告人袁立君曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁立君醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁立君犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚并已返赃，依法予以从轻处罚。被告人袁立君犯数罪，应对危险驾驶罪与盗窃罪进行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁立君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）；被告人袁立君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳），数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月22日起到2020年5月21日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇一九年十二月二十三日法官助理孟莹书记员李悦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5681号之三申请人：张红智，男，汉族，住济源市。被执行人：赵东明，男，汉族，住济源市。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月24日冻结了被执行人赵东明在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币1450.07元，现因申请执行人同意解除对被执行人的账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵东明在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币222262.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年十二月二十日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督431号 申请人：汪喜林。 委托诉讼代理人：程宏喜，系汪喜林父亲。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人汪喜林于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第3层商3322号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年7月1日至2019年6月30日期间的经营收益款47168元及截至2019年6月30日的违约金2098.98元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪喜林2018年7月1日至2019年6月30日期间的经营收益款47168元及截至2019年6月30日的违约金2098.98元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费344元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  董兵兵 二〇一九年十二月二日 书记员  孟丹丹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3813号申请执行人：潘家强，男，1964年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张光华，男，1958年7月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初2949号民事调解书，在执行潘家强与张光华借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人张光华邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张光华在七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张光华至今未履行。2019年12月24日，本院依法将被执行人张光华限制高消费。并经本院司法查询，对被执行人张光华名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，发现被执行人张光华在湖北同济堂科技有限公司襄阳分公司处有工程款，本院依法予以冻结，因工程还未竣工验收，未到给付限期。现暂未发现被执行人张光华有其他可供执行的财产，申请执行人潘家强也无法向本院提供被执行人相应的财产线索，经约谈，申请执行人潘家强申请并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 菲