wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初5879号 原告：浦江县旺中旺电瓶车商行，住所地浙江省浦江县体育场西路15号。 经营者：杨传勇，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：浦江县永光车辆厂，住所地浙江省浦江县人民西路53号。 经营者：楼小海，男，1957年9月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：楼金双，男，1989年7月18日出生，汉族,住浦江县。 共同委托诉讼代理人：曹国荣、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。 原告浦江县旺中旺电瓶车商行与被告浦江县永光车辆厂、楼金双买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浦江县旺中旺电瓶车商行撤回对浦江县永光车辆厂、楼金双的起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审 判 员 蓝照辉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理郑威珊 代书记员 张翠翠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6759号罪犯黄安城，男，1990年11月22日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年6月18日作出(2009)浙温刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人黄安城犯抢劫罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原先人7700元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年10月20日作出(2009)浙刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年12月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯黄安城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄安城在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7700元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄安城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄安城减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月23日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603破34号之九 申请人：浙江大公律师事务所，系浙江亚太印花有限公司管理人。 负责人：冯坚，系主任。 2019年12月31日，浙江亚太印花有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江亚太印花有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，浙江亚太印花有限公司管理人提请认可的《浙江亚太印花有限公司破产财产分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2019年12月11日召开的第二次债权人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第二次债权人会议通过的《浙江亚太印花有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  胡华江 二〇一九年十二月三十一日 书记员  周杉杉
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4278号 原告：李发林，男，1961年9月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：李兴娥，女，1944年4月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：费雨婷，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：黄姜明，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地浙江省海盐县武原镇河滨西路126号。 负责人：沈惠兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：李惠敏，该公司员工。 原告李发林、李兴娥与被告黄姜明、中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称太平洋财险海盐公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发林、李兴娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄姜明赔偿原告方各项损失共计276176.50元；2.判令被告太平洋财险海盐公司在保险范围内承担连带责任，并将赔偿款直接支付给原告方；3.本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告黄姜明驾驶浙Ｆ×××××轻型仓栅式货车沿南浔区浔练线由北往南行驶，当日07时16分许，其行驶至浔练线S12南浔南进出口南侧路段时，与受害人李兴宝骑行的人力三轮车发生碰撞，造成车辆受损、李兴宝受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。后南浔区公安局交警大队出具事故认定书认定，被告黄姜明负事故的全部责任，李兴宝无事故责任。另悉，被告黄姜明驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险海盐公司处投保交强险和商业险，保险公司应承担赔偿责任。 被告黄姜明辩称，对事故发生及责任认定均无异议，已与原告方达成协议。 被告太平洋财险海盐公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对两原告主张的各项费用有异议：其中医疗费计算有误；处理丧事人员的误工费、交通费过高，请法院酌定；精神损害抚慰金，本案事故导致一人死亡，被告黄姜明负事故全责，应承担刑事责任，故不予赔偿；被扶养人生活费，两原告主张的被扶养人为受害人妻子，不符合法律规定；不承担本案诉讼费。 两原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、事故认定书1份，用以证明事故发生及责任认定情况。 2、死亡证明、火化证明各1份，用以证明李兴宝因交通事故死亡的事实。 3、鉴定文书1份，用以证明李兴宝因交通事故死亡的事实。 4、家庭成员情况表1份，用以证明李兴宝的家庭成员情况。 5、病历1份及医疗费发票5份、殡仪费用发票1份，用以证明李兴宝受伤后的治疗情况及花费的医疗费、殡葬费用。 6、证明2份，用以证明李兴宝生前收入情况及原告李兴娥系李兴宝妻子、由李兴宝扶养的事实。 被告黄姜明、太平洋财险海盐公司均未向本院提交证据。 原告方提交的证据，经被告黄姜明质证，对证据1-5均无异议，对证据6中的夫妻关系证明无异议，对收入证明要求法院审核。经被告太平洋财险海盐公司质证，对证据1-4均无异议，但认为其中火化证明及鉴定文书系复印件，要求法院审核；对证据5中的病历及医疗费发票均无异议，认为殡仪费用、练市人民医院开具的收款收据均属丧葬费，不应重复计算；对证据6，认为与本案无关联性。 上述证据，本院经审查后认为，原告方提交的证据1-4及证据5中的病历、医疗费发票，均符合有效证据要件，予以认定，火化证明、鉴定文书虽为复印件，但能与事故认定书、死亡证明相印证，证实李兴宝因交通事故死亡的事实，亦予以认定；证据5中的殡仪费用发票及练市人民医院收款收据上记载的冰柜费、穿衣费、卫生费等，均属丧葬费范畴，不能重复主张，故不予认定；证据6中关于夫妻关系的证明，与证据4相印证，予以认定，但对于扶养及收入情况的证明内容，因李兴宝死亡时已达77周岁，且其与原告李兴娥生育了儿子李发林，原告李兴娥应由原告李发林赡养，故对该部分的证明内容，不予认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2019年7月8日7时16分许，被告黄姜明驾驶浙Ｆ×××××轻型仓栅式货车沿南浔区浔练线由北往南行驶至浔练线S12南浔南进出口南侧路段时，与原告方亲属李兴宝（1941年11月16日出生）骑行的人力三轮车发生碰撞，造成车辆受损、李兴宝受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。后经交警部门认定，被告黄姜明负事故的全部责任，李兴宝无事故责任。 另查明，被告黄姜明驾驶的浙Ｆ×××××轻型仓栅式货车在被告太平洋财险海盐公司处投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 再查明，原告李兴娥系李兴宝妻子，原告李发林系李兴宝儿子。 两原告因本次交通事故造成的损失有： 1、医疗费，根据认定的发票为1082.60元； 2、丧葬费，按照2018年浙江省在岗职工平均工资计算6个月，为66432元÷12个月×6个月=33216元； 3、死亡赔偿金，按照2018年浙江省农村居民人均可支配收入计算5年，为27302元/年×5年=136510元； 4、处理丧事人员的误工费、交通费，酌定为4000元； 5、精神损害抚慰金，酌定为50000元； 以上合计为224808.60元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，予以确认。对原告方的合理损失，依法予以支持。被告黄姜明负事故的全部责任，应对原告方的损失承担全部赔偿责任。被告太平洋财险海盐公司作为肇事车辆投保的保险公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。被告太平洋财险海盐公司关于因被告黄姜明涉嫌交通肇事罪，精神损害抚慰金不予赔偿的抗辩，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故即使被告黄姜明构成交通肇事罪，其仍应赔偿精神损害抚慰金，该款应由被告太平洋财险海盐公司在交强险范围内优先赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李发林、李兴娥交通事故损失224808.60元； 二、驳回原告李发林、李兴娥其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，由原告李发林、李兴娥负担138元，被告黄姜明负担602元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李倩倩 二〇一九年十二月四日 书记员  张奡宸
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执438号 申请执行人：叶根林，男，1965年11月9日出生，住所地：浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：项玲玲、黄默，该公司员工。 被执行人：深圳市柏诗雅现代家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道办丹竹头村立信路16号A栋201室。 法定代表人：李宝刚。 被执行人：深圳市怡人家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道中海大山地花园6栋1单元6E。 法定代表人：廖初香。 关于叶根林与深圳市柏诗雅现代家具有限公司、深圳市怡人家具有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月11日依法立案执行。本案执行过程中，扣划被执行人共计23376元，申请人同意放弃200元执行款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执异80号 申请执行人：张建霞，女，1989年3月20日出生，汉族，住浦江县。 被执行人：施晓贤，男，1979年8月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：倪晓阳，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 第三人：陈秀珍，女，1966年8月1日出生，汉族，住浦江县。 在本院执行申请执行人陈秀珍与被执行人施晓贤、倪晓阳民间借贷纠纷一案，第三人陈秀珍向本院提出书面申请，请求变更其为（2016）浙0781执429号案件的申请执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 第三人陈秀珍称，申请执行人陈秀珍与被执行人施晓贤、倪晓阳间借贷纠纷一案，该案件已进入执行程序。2019年4月2日，陈秀珍与张建霞签订《个人债权转让协议书》，约定由陈秀珍受让了张建霞对施晓贤、倪晓阳的上述债权。根据法律规定，请求变更第三人陈秀珍为（2016）浙0781执429号案件的申请执行人。 第三人陈秀珍向本院提交了身份证复印件、个人债权转让协议书原件、公告原件各一份。 申请执行人张建霞与被执行人施晓贤、倪晓阳均未提出书面意见，亦未提供证据。 经审查查明，本院于2015年11月4日作出（2015）金兰商初字第129号民事判决书，判决如下：“一、被告施晓贤于本判决生效后十日内归还原告张建霞借款350000元，支付律师费8000元；二、被告倪晓阳承担连带责任。” 判决生效后，被执行人未履行裁判文书确定的义务，申请执行人张建霞于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2016）浙0781执429号；经执行，被执行人尚欠本金350000元及迟延履行利息，律师费8000元，诉讼费6670元，执行费6050元。本院于2016年4月22日作出（2016）浙0781执429号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人张建霞申请恢复执行，经执行被执行人已履行28960元，用于交纳执行费5960元，归还申请执行人张建霞23000元。 另查明，2019年4月2日，陈秀珍与张建霞签订《个人债权转让协议书》，约定将张建霞对施晓贤、倪晓阳的债权转让给陈秀珍，2019年9月4日，陈秀珍与张建霞对上述债权的转让在浙江法制报上予以刊登公告。 本院认为，申请执行人张建霞与被执行人施晓贤、倪晓阳之间债权债务合法有效，本院依法予以确认。现因张建霞已经将本案的债权全部转让给陈秀珍，对于债权转让，已通过刊登公告的方式予以通知被执行人，债权转让程序均合法有效，本院依法予以确认。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更第三人陈秀珍为（2016）浙0781执429号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。 审 判 长  伍俊鸿 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  何寄芸 二〇一九年十二月九日 代书 记员  柴豪男
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执2255号 叶娅芬、应婷婷、叶联吉、季彩妫、叶心轻、叶心竹： 本院在执行申请执行人叶娅芬与被执行人应婷婷、叶联吉、季彩妫、叶心轻、叶心竹合同纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初4028号﹞中，经本院执行，现被执行人已经本案案款履行完毕，申请人自愿放弃其他执行请求。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月三日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3460号之三 申请执行人：刘云华，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：向海，男，1992年4月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：宋大川，男，1964年7月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人刘云华与被执行人向海、宋大川机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人刘云华依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4028号民事判决书，于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人向海、宋大川向申请执行人刘云华支付执行款277997.32元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1278元、执行费4070元。 在执行过程中，本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款58700元、案件受理费511元、执行费78元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3460号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 缪诗静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4641号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳路158号，组织机构代码:14623351X。 法定代表人：傅锡炎。 被执行人：张光明，男，1967年8月17日出生，汉族，浦江县人，住浙江省浦江县。 被执行人：林贵玉，女，1969年10月7日出生，汉族，浦江县人，住浙江省浦江县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人张光明、林贵玉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初13946号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币73382.41元及利息,另应承担律师代理费3000元，案件受理费1747元，执行费1098.64元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行，于2019年5月6日向各被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法评估拍卖、变卖被执行人张光明、林贵玉名下坐落于陶朱街道××龙××用品城××室房产，但均因无人竞拍而流拍，且申请执行人不要求以物抵债，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执4641号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张**
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9482号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 负责人：李辉。 委托代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 被执行人李海荣，男，1979年11月21日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与李海荣信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1475号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年12月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李海荣应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币15068.14元及利息，并支付诉讼费88.5元、申请执行费258.1元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李海荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李海荣居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李海荣未报告财产情况，本院已对被执行人李海荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李海荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人李海荣目前无可供执行的财产，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9482号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  吴高杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1358号 申请执行人俞立峰，男，1977年5月12日出生，住绍兴市越城区。 被执行人张红霞，女，1969年4月23日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人杜素英，女，1972年6月25日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人俞立峰与被执行人张红霞、杜素英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初6316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞立峰依法向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行。按判决书规定，被告张红霞应于本判决生效之日起三十日内归还原告俞立峰借款本金人民币300万元，并支付该款自起诉之日（2018年6月26日）起至借款本金付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告杜素英对上述第一项被告张红霞的债务承担连带清偿责任。本案案件受理费30800元、财产保全费5000元，合计35800元由被告张红霞、杜素英负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院，以及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费32400元。 执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人张红霞、杜素英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张红霞、杜素英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张红霞、杜素英未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张红霞、杜素英名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，已查封的被执行人张红霞名下位于绍兴市柯桥区碧水苑西区办公楼幢413、415室房地产、杜素英名下位于绍兴市柯桥区笛扬路1103号1幢206室房地产均已被抵押，且被执行人涉案较多、金额较大，上述不动产均暂时无法处置。综上，被执行人张红霞、杜素英名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张红霞、杜素英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张红霞、杜素英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张红霞作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人张红霞采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、限制出入境名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞立峰，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张红霞、杜素英民间借贷纠纷一案暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执1358号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞炜锋 二〇一九年十二月二日 书记员  徐若飞
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2201号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：吴林高，男，1968年9月11日出生，住黑龙江省铁力市。被告：徐成华，女，1969年3月11日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告吴林高、徐成华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告吴林高、徐成华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求吴林高、徐成华偿还贷款本金90,000.00元，支付利息81,547.20元（利息计算至2019年6月26日），本息合计171,547.20元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，以90,000.00元本金，按月利率13.50‰计算利息；2.要求吴林高、徐成华承担本案的诉讼费用。事实与理由：吴林高于2012年12月11日在铁力信用社工农信用社贷款90,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2014年1月5日。截止2019年6月26日，吴林高拖欠贷款本金90,000.00元，利息81,547.20元，本息合计171,547.20元，故诉讼至法院。吴林高、徐成华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证及结婚证等证据，吴林高、徐成华未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴林高、徐成华系夫妻关系。2012年12月11日，吴林高向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额90,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年12月11日至2014年1月5日，月利率为9‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。吴林高作为借款人签字，徐成华作为财产共有人签字。当日，铁力信用社向吴林高发放贷款90,000.00元，吴林高在借款凭证上签字、盖章。截止2019年6月26日，吴林高共偿还利息9,861.30元，尚欠贷款本金90,000.00元，利息81,547.20元（以90,000.00元为本金，自2012年12月11日至2014年1月5日共390日，按月利率9.00‰计算利息为10,530.00元，自2014年1月6日至2019年6月26日共1,997日，按月利率13.50‰计算利息为80,878.50元，扣除已偿还利息），本息合计171,547.20元，上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与吴林高签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向吴林高发放贷款，吴林高未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定贷款用于种地，贷款发生在吴林高与徐成华夫妻关系存续期间，且徐成华在个人担保借款合同上财产共有人处签字，在农户借款申请审批表上配偶处签字，说明贷款是基于夫妻双方共同意思表示产生，属于个人为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由吴林高与徐成华共同承担还款责任。铁力信用社请求吴林高、徐成华共同偿还贷款90,000.00元，支付利息81,547.20元，本息合计171,547.20元（利息计算至2019年6月26日），2019年6月27日至实际给付之日，按月利率13.50‰计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴林高、徐成华于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元，支付利息81,547.20元（利息计算至2019年6月26日），本息合计171,547.20元；并自2019年6月27日至实际给付之日，以本金90,000.00元为基数，按月利率13.50‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,731.00元，由吴林高、徐成华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十二月二十九日书 记 员  尹佳唯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政判决书（2019）宁0402行初116号原告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告：杜某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。上述二原告委托代理人孔某，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。被告：固原市原州区开城镇人民政府。法定代表人：马某。委托代理人张某。特别授权代理。委托代理人沈某，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权代理。原告杜某、李某因要求确认被告固原市原州区开城镇人民政府于2017年11月1日的强制拆除行为违法，于2019年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月11日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。原告杜某、李某及其委托代理人孔某，被告固原市原州区开城镇人民政府委托代理人张某、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告固原市原州区开城镇人民政府于2017年9月26日作出《限期拆除违法建筑通知书》，以杜某“在未取得合法手续的情况下，擅自在院外地段，建设300平方米建筑物，未办理任何手续，属违法违章建筑”，要求杜某在七日内拆除。限期内没有自行拆除的，将予以强制拆除。2017年11月1日，被告对杜某的建筑物予以强制拆除。原告杜某、李某诉称，1.确认被告原州区开城镇人民政府于2017年11月1日强制拆除原告李某、杜某夫妇位于××区南居民点300平方米砖混平房的行为违法；2.判令被告赔偿原告300平方米砖混平房损失315168元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李某、杜某夫妇系原州区开城镇和泉村一组村民。2017年10月经本村村委会同意在村南居民点建起了300平方砖混平房。该居民点是乡村确定的由当地村民统建危房改造项目，全村有8户进行了首建。不料被告原州区开城镇人民政府未经任何法律程序单独针对原告夫妇采取突然袭击，于2017年11月1日组织40余人，雇佣挖机连推带扎，将原告300平方米的砖混平房推平。之后，二原告找镇及上级政府和党委，镇领导允许原告再建。于是二原告又于2018年6月在原基础上再建了300平米砖混平房。为此，被告这次所拆原告300平方米房屋实际损失达315168元。之后二原告寻求镇及上级领导解决，但各级领导均以已经拆了不好解决为由让原告上访。经信访部门接待答复，最终让原告通过法律维护自己的权利。因此原告只好诉至法院，请求维护原告的合法权益。原告杜某、李某向本院提交证据如下：1.2017年10月12日建房合同一份，证明原告与王富林、禹海林签订合同，在原告宅基地内建筑房屋面积为375平方米，内围墙45米，外围墙63米，房屋人工费110625元，围墙人工费19764元，共计130389元。2.收款收据2张、出库单1张、销货清单7张，证明原告购买建材，出卖方收取原告料款及其他费用的事实。3.照片2张，证明拆迁以后现场方位及拆迁情况。被告固原市原州区开城镇人民政府辩称，因原告的建筑属于违法建筑，在强制拆除之前也对原告进行了告知，原告并未自行拆除，因此，原州区开城镇政府强制拆除原告的房屋，事实清楚，程序合法。被告固原市原州区开城镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：第一组：《限期拆除违法建筑通知书》（2017年9月26日）1份，证明原告的建筑物为违法建筑物，开城镇政府拆除前已经向原告进行告知，并要求其自行拆除的事实；第二组：固原市原州区人民政府办公室文件（原政办发【2019】11号）1份，证明原告的建筑物被国家遥感监测星片认定为违章建筑图斑，并且原州区人民政府办公室要求开城镇政府限期拆除的事实；第三组：图片1张，证明原告违法建筑物的实际情况和拆除现场。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为：第一组证据，存根上没有原告的签名，也没有公告送达，原告没有收到通知书；对第二组证据的真实性有异议，且被告没有严格按照文件执行，只拆除了我一家，对其他人的房屋没有拆除；第三组证据图片不属实。我将房盖成后，被告是用大型机械拆除的。被告对原告提供的证据质证意见为：对证据的三性均不予认可。原告提供的上述证据不能证明原告的建筑物系合法的，因此不能达到原告的证明目的。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1因未能提供送达手续，本院对其真实性、合法性不予认定；被告提供的证据2虽然可以证明原告所建建筑被监测为违法图斑。但该文件产生日期为2019年1月28日，而其对原告的建筑物予以拆除的时间为2017年11月，故该证据不能作为被告行政行为事实依据和行为合法性的证据；被告提供的证据3具有真实性，本院予以认定。原告提供的证据1、2具有一定客观性，可以证明建房所支出费用。证据3客观反映了拆除后的现状，本院予以认定。经审理查明，2017年10月，原告杜某、李某在自家院外建房300平方米，但未取得准建手续。2017年11月1日，被告固原市原州区开城镇人民政府以原告所建房屋未取得合法手续，强行拆除。本院认为，我国《行政强制法》四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”原告杜某、李某未取得准建手续擅自修建房屋，该建筑物属违法建筑，应予依法拆除。但被告固原市原州区开城镇人民政府未履行公告限期拆除法定程序，其强制拆除行政行为程序违法。由于被告固原市原州区开城镇人民政府行政行为的违法性的存在，由此给原告合法财产造成的损失应予赔偿。因此本院确定由被告固原市原州区开城镇人民政府在一定期限内对原告的损失作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告固原市原州区开城镇人民政府于2017年11月1日强制拆除的行政行为违法；二、由被告固原市原州区开城镇人民政府于本判决书生效后六十日内对原告杜某、李某的损失作出赔偿处理决定。案件受理费50元，由被告固原市原州区开城镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 周 勇人民陪审员 朱秀萍人民陪审员 金义宝 二〇一九年十二月二日书 记 员 陈晓花
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执1570号 成都众信全程企业管理咨询有限公司： 关于你申请执行与四川众力达电力工程有限公司委托合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初10876号，于二Ｏ一九年十二月六日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1176号 申请执行人：李银珠，男,1969年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李东立，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请人李银珠与被执行人李东立所有权确认纠纷一案中，申请执行人于2019年12月5日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1321执1176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 王 琦 审判员 孟凡永 二〇一九年十二月五日 书记员 姜 欢
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2920号之一 申请执行人:徐帆，男，汉族，1986年出生,住四川省南部县。 被执行人:韩天蓉，女，汉族，1964年出生，住成都市锦江区。 被执行人:李旭高，男，汉族，1963年出生，住锦江区。 本院在执行徐帆与韩天蓉、李旭高借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人韩天蓉、李旭高所有的位于成都市锦江区房屋一套，依职权查封了被执行人李旭高所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆，因上述财产本院无处置权，故暂无法处置。申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，但其不同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人徐帆有本金1040000元及利息、案件受理费7080元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 汪丽红
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初212号 原告林有清，男，1948年10月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人（特别授权代理）许毅，浙江游龙律师事务所律师。 被告龙游县社会保险事业管理局，统一社会信用代码1233082547203011XR，住所地浙江省龙游县龙洲街道文化西路169-175号。 法定代表人程元超，局长。 出庭应诉的行政机关负责人詹锋，副局长。 委托代理人（特别授权代理）倪峻，龙游县社会保险事业管理局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）方益成，浙江嘉志律师事务所律师。 原告林有清与被告龙游县社会保险事业管理局（以下简称龙游社保局）社会保障行政确认一案，于2019年7月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案。原告林有清及其委托代理人许毅，被告龙游社保局的负责人（副局长）詹锋、委托代理人倪峻、方益成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1970年1月至1977年12月，原告林有清在中国核工业总公司七七一矿从事有毒有害工作任掘进工。2003年，原告办理特殊工种提前退休手续，核定的累计缴费年限为35年9个月，其中1997年底累计缴费年限为29年11个月。2007年，原告领取企业职工特殊工种一次性补贴1636.70元。 2007年8月6日，原龙游县人事劳动社会保障局对原告反映“其原在铀矿从事掘进工，属有毒有害工种，现要求按《劳动保险条例》规定解决工龄和工资问题”的信访事项，作出龙人劳社信〔07〕114号《信访事项处理意见书》，认为“根据劳动和社会保障部办公厅《关于职工从事特殊工种的工作年限折算工龄问题》（劳社厅函〔2000〕143号）规定，实行基本养老保险制度改革并建立个人帐户之后，职工从事特殊工种的工作年限在计发养老保险待遇时不应再折算工龄。因此，林有清从事有毒有害特殊工种时间不应折算工龄，其养老金计发和待遇调整应按缴费年限计算”等。原告于同日签收该《信访事项处理意见书》。 2019年6月12日，被告龙游社保局作出《关于林有清要求折算工龄等事项的行政程序处理决定书》，对原告在《关于要求折算工龄增补发养老金的申请书》中要求将从事有毒有害特殊工种年限折算工龄、增发5%基础养老金并补发的问题作出处理决定，认为原告于2003年10月起特殊工种提前退休，属于1998年1月1日以后退休的职工，因此原告从事特殊工种的工作年限不应折算工龄，退休时不予增发基础养老金。原告不服，于2019年7月10日提起本案诉讼，请求：一、判令撤销被告龙游社保局于2019年6月12日作出的不予增发基础养老金的处理决定。二、判令依法将原告从事有毒有害特殊工种年限折算工龄、增发5%基础养老金并补发。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的关于从事井下有毒有害工作时间的证明、龙游县企业职工退休和基本养老金审批核定表、企业职工特殊工种一次性补贴核准表、龙人劳社信〔07〕114号《信访事项处理意见书》、《关于林有清要求折算工龄等事项的行政程序处理决定书》等证据及原、被告庭审陈述证实，足以认定。 本院认为，关于原告林有清的起诉是否超过起诉期限的争议，原告于2003年办理特殊工种提前退休手续、2007年领取企业职工特殊工种一次性补贴后，曾就工龄和养老金问题信访，自其于2007年8月6日收到原龙游县人事劳动社会保障局龙人劳社信〔07〕114号《信访事项处理意见书》之日起，即应当知道对其从事有毒有害特殊工种年限不予折算工龄，其养老金计发和待遇调整按缴费年限计算的具体内容。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”原告于2019年7月提起本案诉讼，要求折算工龄、增发基础养老金已经超过起诉期限，且无正当事由。被告龙游社保局作出的《关于林有清要求折算工龄等事项的行政程序处理决定书》与原龙游县人事劳动社会保障局龙人劳社信〔07〕114号《信访事项处理意见书》内容一致，未为原告设定新的权利义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告林有清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  秦新举 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  何燕青 二〇一九年十二月九日 法官助理卢佳颖 书记员卢琴香
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初4779号之一 原告杭州萧山衙前史建江钢结构安装队。 经营者史建江，男，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人吴泉均、金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告蔡标，男，1986年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 委托代理人刘沛雨，浙江浙杭律师事务所律师。 原告杭州萧山衙前史建江钢结构安装队与被告蔡标承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告杭州萧山衙前史建江钢结构安装队诉称，2016年1月31日原、被告双方签订钢结构承揽协议书，原告将自己承接的台州吉利汽车生产准备车间、树脂车间等钢结构安装部分内部分包给了被告，安装具体参照原告方提供的设计图纸，材料由原告提供（实由发包方提供），并约定了承揽工期、质量标准等内容，合同价款为3200042.94元。另合同还约定被告应为安装工人办理意外伤害保险及劳动保险并对工作中的意外风险及安全事故负责。合同签订后，被告组织工人进场施工安装，完成的工程量为300万元，原告方为受伤工人垫付的赔偿费用为123310元。因发包单位未及时提供工程原材料及未按合同进度支付工程款导致工人闹事，发包单位浙江东南钢结构有限公司直接替原告将工人工资垫付，并自行接手少量剩余安装工作，工程量20万元由原告承担。另因工期急，原告自行找人安装，支付帮工工资4.6万元。原告共计支付（含垫付）被告409.10万元。现原告诉请：判令被告退还多支付的工程安装款967690元和退还垫付的员工受伤赔偿金123310元，共计109.10万元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。结合本案，原告在本案中虽以承揽合同纠纷为案由提起诉讼，但从原、被告双方签订的承揽协议书约定内容来看，合同涉及的是钢结构房屋的安装，钢结构房屋的安装应属于建设工程施工合同的范畴，故本案适用专属管辖，即应由不动产所在地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。案涉的钢结构工程位于浙江省台州市路桥区，本案应由浙江省台州市路桥区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省台州市路桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 严 樱 二〇一九年十二月三日 书记员 夏亦惠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3215号 被执行人:凌永红,男,1968年出生,汉族,住四川省成都市锦江区。 本院在执行凌永红没收财产一案中，依职权查封了被执行人凌永红和案外人袁向东共同所有位于成都市金牛区房屋（权2170175），因上述房屋为被执行人与案外人共同所有，故现暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 汪丽红
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9340号 上诉人（原审被告）：海盾医美科技（杭州）有限公司，住所地：杭州经济技术开发区下沙街道海达南路555号金沙大厦3幢10层93室。统一社会信用代码：91330101MA2803GK13。 法定代表人：贺晓军。 上诉人（原审被告）：杭州海盾生物医药有限公司，住所地：杭州经济技术开发区泰美国际大厦2幢1303室。统一社会信用代码：91330101MA2CCC5M1Y。 法定代表人：贺晓军。 二上诉人共同委托诉讼代理人：梅含笑，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州桃瑞丝生物科技有限公司，住所地：杭州经济技术开发区时代山商务大厦2幢2305室。统一社会信用代码：91330101MA2B2P6U3G。 法定代表人：罗军。 上诉人海盾医美科技（杭州）有限公司、杭州海盾生物医药有限公司因与被上诉人杭州桃瑞丝生物科技有限公司合同纠纷一案，不服杭州市经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人海盾医美科技（杭州）有限公司、杭州海盾生物医药有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，海盾医美科技（杭州）有限公司、杭州海盾生物医药有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许海盾医美科技（杭州）有限公司、杭州海盾生物医药有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5668元，予以免收。海盾医美科技（杭州）有限公司、杭州海盾生物医药有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 陈 刚 审判员 茹 愿 二〇一九年十二月九日 书记员 王晶晶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13102号 原告：王泉明,男，1965年12月20日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址同住址。 委托诉讼代理人：王雨宾，男，1991年8月22日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：吴永锋，男，1978年8月25日出生汉族，住江苏省东台市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（统一社会信用代码：913302827133599024），住所地浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。 负责人：张永海，该公司总经理。 被告：李雪雪，女，1987年6月11日出生住浙江省慈溪市。 被告：国任财产保险股份有限公司慈溪支公司（统一社会信用代码：913302820538165485），住浙江省慈溪市白沙路街道友谊商厦室805号。 负责人：丁建军，该公司总经理。 本院在审理原告王泉明诉被告吴永锋、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、李雪雪、国任财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王泉明未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 谢飞娜 二〇一九年十二月三日 代书记员 龚卓一
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0921刑初151号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人童朝君，男，1975年10月31日出生于舟山市普陀区，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地浙江省舟山市普陀区，住浙江省舟山市普陀区。因饮酒后驾驶机动车于2017年11月23日被处罚款二千二百元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被刑事拘留，现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人童朝君犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员徐幸杰出庭支持公诉，被告人童朝君到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2019年11月26日晚，岱山县公安局交警大队民警接鱼山警务站协查要求，称一辆号牌为浙Ｂ×××××的小型汽车在岱山县鱼山大桥将路面水马围栏撞坏后开往高亭方向。当晚22时许，民警在高亭镇××路路段发现该车辆及驾驶该车辆的被告人童朝君。经呼气式酒精测试仪检测，被告人童朝君血液中的酒精含量为211.9mg/100ml。所抽取的血液经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，酒精含量为201mg/100ml。 案在审理期间，被告人童朝君家属代为预缴赔偿款人民币七千二百元用于赔偿被被告人童朝君撞坏的水马围栏。 公诉机关认为被告人童朝君的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人童朝君具有行政处罚前科、造成事故后逃逸、认罪认罚、预缴赔偿款等情节，建议对被告人童朝君判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人童朝君对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人童朝君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法应予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人童朝君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十七日起至二○二○年一月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 石鹏超 二〇一九年十二月四日 法官助理李书英 代书记员 李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1124民初2890号原告：王军，男，1989年8月12日出生，汉族，住松阳县。被告：吴建伟，男，1975年5月10日出生，汉族，住松阳县。原告王军与被告吴建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王军撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 蔡建伟二〇一九年十二月六日法官助理钱依洋代书记员 王 璐-2--1-
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5213号罪犯李辉，男，1989年8月17日出生，汉族，高中文化，浙江省三门县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年7月14日作出（2016）浙1002刑初642号刑事判决，以被告人李辉犯合同诈骗罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币53000元；责令退赔赃物折价款计人民币255000元。宣判后，被告人李辉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）浙10刑终782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯李辉于第一次呈报减刑时履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，之后未再继续履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李辉在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及监内消费等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月三日代书 记员  王 慧
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初4928号 原告：吴明钗，女，1966年2月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：孙昌俭，男，1970年3月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告吴明钗与被告孙昌俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明钗的委托代理人郑博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明钗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33万元及利息（从2010年3月24日起按月利率0.3%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息从2010年4月24日起开始计算，其余诉请不变。 经本院审理查明：原、被告系亲戚关系，被告因投资需要多次向原告借款。2010年2月24日，原告向被告账户转账20万元。2010年3月24日，原告向被告账户转账13万元。同日，被告向原告出具一份借据，载明向原告借款33万元，月息0.3%。2014年12月12日、2018年2月13日，原告向被告催讨时，被告重新在上述借据上书写日期并签字。另查明：2010年3月份被告向原告支付6000元，2010年4月份支付9900元。 本院认为，原告持有被告向其出具的借据，并有银行转账凭证相印证，双方之间的借贷关系依法成立。原告向被告主张债权，被告应予偿还。关于双方约定的利息，庭审中原告自认被告已分别在2010年3月和4月给付6000元和9900元，实际双方约定月利息为3%。本院认为，实践当中对于民间借款，尤其是在经济活跃的温州地区，一般利息约定都是1%-3%不等，借款人以此进行资金融通，具体至本案被告在借据上书写的“0.3%”应为笔误，实际应为月利率“3%”，这也与被告的支付情况相一致。但被告支付的超出月利率2%部分，即5300元应作为本金予以扣减，故被告尚欠借款本金为330000-5300元=324700元。原告主张此后的利息按月利率0.3%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙昌俭于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明钗借款本金324700元及利息（从2010年4月24日起，按月利率0.3%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告吴明钗的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6250元，由原告吴明钗负担79.5元，被告孙昌俭负担6170.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  黄慧慧 人民陪审员  陈海容 人民陪审员  项光荣 二〇一九年十二月二日 本件与原件核对一致 法官助理潘俏俏 代书记员何亮亮
浙江省三门县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙1022民初2764号 原告：三门维旺合纵能源科技有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号2301室。 法定代表人：黄伟军，系公司销售总监。 委托代理人：石峰，浙江浙苏律师事务所律师。 被告：楼祯道，男，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告三门维旺合纵能源科技有限公司与被告楼祯道买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2019年12月5日自愿达成以下协议： 一、由被告楼祯道于2019年12月9日前支付给原告三门维旺合纵能源科技有限公司货款9000元。 二、原告三门维旺合纵能源科技有限公司自愿放弃其余部分诉讼请求。 三、本案受理费50元，减半收取25元，由原告三门维旺合纵能源科技有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一九年十二月五日 法官助理陈亚群 代书记员 陈咪咪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2196号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该信用社工农信用社副主任。被告：程海军，男，1983年3月18日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告程海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告程海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求程海军偿还贷款本金100,000.00元，支付利息87,098.98元（利息计算至2019年6月26日），本息合计187,098.98元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，以100,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求程海军承担本案的诉讼费用。事实与理由：程海军于2012年12月16日在铁力信用社工农信用社贷款100,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2014年1月5日。截止2019年6月26日，程海军拖欠贷款本金100,000.00元，利息87,098.98元，本息合计187,098.98元，故诉讼至法院。程海军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证等证据，程海军未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月16日，程海军向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额100,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年12月16日至2014年1月5日，月利率为8.70‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。程海军作为借款人签字。次日，铁力信用社向程海军发放贷款100,000.00元，程海军在借款凭证上签字、盖章。程海军偿还利息合计10,906.52元。截止2019年6月26日，程海军尚欠贷款本金100,000.00元，利息87,098.98元（以100,000.00元为本金，自2012年12月17日至2014年1月5日共384日，按月利率8.70‰计算利息11,136.00元；自2014年1月6日至2019年6月26日共1997日，按月利率13.05‰计算利息为86,869.500元，扣除已偿还利息10,906.52），本息合计187,098.98元，上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与程海军签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向程海军发放贷款，程海军未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力信用社请求程海军共同偿还贷款100,000.00元，支付利息87,098.98元（利息计算至2019年6月26日），本息合计187,098.98元，自2019年6月27日至实际给付之日，按月利率13.05‰计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程海军于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，支付利息87,098.98元（利息计算至2019年6月26日），本息合计187,098.98元；并自2019年6月27日至实际给付之日，以本金100,000.00元为基数，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,042.00元，由程海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十二月二十九日书 记 员  尹佳唯
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1747号 申请执行人:新昌县森焱纺织品有限公司（统一社会信用代码913306241464105392），住所地浙江省新昌工业园区（羽林街道东园大道6号）。 法定代表人：余丽莉，执行董事兼总经理。 委托代理人：鲍现国，浙江瀛傲律师事务所律师。 被执行人：苏州市大业花边纺织有限公司（统一社会信用代码91320507660817024W），住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。 法定代表人：汪振泓，执行董事兼总经理。 申请执行人新昌县森焱纺织品有限公司与被执行人苏州市大业花边纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0624民初2363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人新昌县森焱纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款44759.5元及自2019年5月23日起至付清日止按年利率6%计算的逾期付款损失，并负担案件受理费470.5元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中查明被执行人迁移新址不明，并于2019年10月31日对被执行人法定代表人采取了布控措施。同时，通过委托调查和执行查控系统查询查明被执行人苏州市大业花边纺织有限公司无银行存款、无房地产、无车辆、无金融理财产品、无保险收入等财产可供执行。 鉴于被执行人未报告财产状况，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永华 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐 锦
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1052号 申请执行人吴垂娟，女，1950年1月17日出生，住庆元县。 被执行人吴逢福，男，1969年10月12日出生，住庆元县。 被执行人王长梅，女，1973年4月26日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人吴垂娟与被执行人吴逢福、王长梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴逢福、王长梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴垂娟向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人吴逢福、王长梅支付申请执行人吴垂娟纠纷款本金人民币770565元并支付利息（利息以770565元为基数按年利率24%自2018年1月19日起计算至借款还清之日止，同时应扣除被执行人已支付的利息20000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6795元、案件执行费10106元。 执行立案后，本院向被执行人吴逢福、王长梅发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴逢福、王长梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴逢福、王长梅逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴逢福、王长梅的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本案查封被执行人吴逢福、王长梅名下所有坐落于庆元县隆宫乡隆宫村新街西6号的不动产，该处不动产土地性质为集体，因政策原因暂无法处置；本案冻结被执行人王长梅在庆元县联众生态种植专业合作社处享有的股权人民币25万元，申请执行人申请暂不处置；本案冻结被执行人名下银行账号若干，并划拨冻结账号内冻结成功的金额共计24376元，已作为本案纠纷款本金支付申请执行人；除此以外并未发现被执行人名下有可供执行财产的信息。2019年12月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议，该协议约定：1.被执行人吴逢福、王长梅于2019年12月13日履行本案纠纷款本金100000元。2.对于本案剩余纠纷款本金646189元，被执行人吴逢福、王长梅从2020年1月起每季度月底（即每季度月底30日）前支付申请执行人吴垂娟本案纠纷款本金人民币77000元。利息部分在本案剩余本金646189元履行完毕后，双方再进行协商。3.因双方已达成和解，申请执行人吴垂娟申请不对被执行人吴逢福、王长梅采取限制高消费、纳入失信被执行人名单；并不对被执行人的银行账号进行冻结，如有冻结也请你院解除冻结；本案采取的其他措施，继续采取。申请执行人申请暂不对被执行人采取其他所有强制措施。 本院认为，达成执行和解协议约定长期履行系本案双方当事人真实意愿的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1126执1052号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月十四日 书记员 吴瑞梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9308号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向征，四川迪扬律师事务所律师。 被告：何在清，女，1973年7月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告何在清信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人蒋鲜娇到庭参加诉讼。被告何在清经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2019年11月18日信用卡本金489550.96元、利息65392.28元、分期手续费27265.73元、违约金29102.97元（利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定日利率万分之五的标准计算至欠款本息全部结清日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）；2、判令各被告承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）；事实和理由：2014年5月23日，何在清向原告申请办理了信用卡。何在清在收卡后已激活使用并透支消费，但未按期履行信用卡还款义务。 被告何在清未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月23日，何在清向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。信用卡领用合约约定，“申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金。何在清还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 大连银行成都分行向何在清发放了卡号为62×××15的信用卡。何在清在收卡后，使用该卡并透支消费。2016年10月28日，大连银行成都分行在官方网站上发出《关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，从2017年1月1日起调整“信用卡滞纳金”名称为“信用卡违约金”，收取标准不变。 何在清未按期履行信用卡还款义务，截止2019年11月18日，尚欠大连银行成都分行信用卡本金489550.96元、利息65392.28元、分期手续费27265.73元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告、余额构成表、交易明细、对账单等证据在案为证。 本院认为，何在清与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，当事人应按信用卡个人领用合约全面履行各自的义务。何在清使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。大连银行成都分行要求何在清归还借款本金、支付利息和分期手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 何在清逾期还款的违约行为，给大连银行成都分行产生的损失为资金占用损失，大连银行成都分行主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无收取逾期还款违约金的约定，故对大连银行成都分行请求给付的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告何在清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行给付截止2019年11月18日信用卡借款本金489550.96元、利息65392.28元、分期手续费27265.73元（从2019年11月19日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9916元，公告费300元由被告何在清负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒兴波 人民陪审员  舒 珩 人民陪审员  舒 琦 二〇一九年十二月六日 书 记 员  冯冰玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初2949号原告：贾巍，男，汉族，1985年10月3日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：乌海市银泰物业服务有限公司。法定代表人：王双全。委托代理人：苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。原告贾巍诉被告乌海市银泰物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本案现已审理终结。原告贾巍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告按《通用时代广场出租协议书》向原告一次性支付2018年4月15日至2019年4月14日租货房屋剩余租金31260元；2、判令被告按《通用时代广场出租协议书》向原告支付2019年4月15日至2020年4月14日，房屋租金44657元，一二项合计75917元；3、判令被告向原告支付逾期付款违约金（每日按被告应付租金万分之五计算，主张至实际付清之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系通用时代广场C楼1702室业主。2013年1月3日，原告就C楼1702室房屋与被告签订《通用时代广场出租协议书》（下称“合同”），该合同约定：乙方（被告）租货甲方（原告）房屋期限为11年，即2013年4月15日至2024年4月15日止。乙方按年度支付租金，并应于当年开始计算租金日的30日内一次性付清该年度租金。合同第七条约定违约责任，如乙方未按时向甲方房租款的，乙方按日向甲方支付当年租金万分之五的违约金；第九条约定如乙方在出租协议未到期年限内不履行协议的，乙方需向甲方一次性支付总租金的20％作为违约賠偿金。房屋出租协议签订后，原告按约将出租房屋交付被告使用。但是被告自2016年就开始违反合同不按约定期限支付当年度租金。2018年4月15日-2019年4月14日房屋租金被告至今只支付了13397元，剩余31260元未支付给原告。2019年4月15日-2020年4月14日租金应付期限已过近三个月，虽经原告多次催要，被告一直拖延不予支付。故原告诉至法院。本院认为，原告贾巍起诉依据《通用时代广场委托经营协议》，诉讼请求支付拖欠的房屋租金，在此诉讼同时，其他部分业主作为原告就应付租金进行诉讼，因尚未有生效裁决，从便于诉讼方面，可待前案诉讼有鉴定结论、裁决结果后，双方可协商解决及再行提起诉讼。原告本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告贾巍的起诉。案件受理费848.96元（原告已预交），不予收取，待本裁定生效后依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长 孟庆光审 判 员 冯 遥人民陪审员 杨绥生 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 王昊鸽
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1214号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人方志平，男，1958年1月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地永嘉县，现住永嘉县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月9日投案，同日被取保候审，同年8月19日继续被取保候审，同年12月10日又继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕123号起诉书、温某检公诉刑变诉〔2019〕45号变更起诉决定书指控被告人方志平犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人方志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2015年2月5日，永嘉县人民法院就叶某与方志平、金某2、谢某民间借贷纠纷一案作出（2015）温永瓯商初字第72号民事判决书，判令方志平归还叶某借款本金人民币52.95592万元，并支付利息；金某2、谢某承担连带责任。该判决于2015年3月2日生效，根据叶某的申请，永嘉县人民法院于同月12日立案执行，并向方志平、金某2、谢某送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。2015年4月1日，金某2向叶某支付执行款10万元；2016年底，谢某向叶某支付执行款5万元。2017年3月29日，永嘉县人民法院拍卖处置方志平名下的坐落在永嘉县的房屋，叶某分得执行款为人民币4.2894万元。 2015年3月30日，永嘉县人民法院就叶某与方志平、金某2民间借贷纠纷一案作出（2015）温永瓯商初字第169号民事判决书，判令方志平、金某2返还叶某借款本金人民币15万元，并支付利息。该判决生效后，根据叶某的申请，永嘉县人民法院于2015年7月7日立案执行，并向方志平、金某2送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。2017年3月29日，永嘉县人民法院拍卖处置被告人方志平名下的坐落在永嘉县的房屋，叶某分得执行款为人民币1.4823万元。 2017年6月1日，永嘉县人民法院就鲍某2与方志平、金某2民间借贷纠纷一案作出（2017）浙0324民初2629号民事判决书，判令方志平、金某2共同返还鲍某2借款本金人民币60万元，并支付利息。该判决于2017年6月29日生效，根据鲍某2的申请，永嘉县人民法院于2017年7月11日立案执行，并向方志平、金某2发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。 2017年6月6日，永嘉县人民法院就鲍某1与方志平、金某2民间借贷纠纷一案作出（2017）浙0324民初2628民事判决，判决被告方志平、金某2返还鲍某1借款本金人民币50万元。该判决于2017年6月26日生效，根据鲍某1的申请，永嘉县人民法院于2017年7月11日立案执行，并向方志平、金某2发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。 2017年6月13日，永嘉县人民法院就徐某与方志平、金某2民间借贷纠纷一案作出（2017）浙0324民初2220号民事判决书，判令方志平、金某2偿还徐某借款本金人民币127.6万元，并支付利息。该判决于2017年7月3日生效，根据徐某的申请，永嘉县人民法院于2017年9月12日立案执行，并向方志平、金某2发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。 2017年6月28日，永嘉县人民法院就潘某2与被告人方志平、金某2、潘某3民间借贷纠纷一案作出（2017）浙0324民初2742民事判决书，判令方志平、金某2归还潘某2借款本金75.5万元，并支付利息。该判决于2017年7月24日生效，根据潘某2的申请，永嘉县人民法院于2017年9月4日立案执行，并向方志平、金某2、潘某3发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。 另查明，被告人方志平与金某2拒不腾空被人民法院查封的房屋，方志平于2017年4月24日被温州市鹿城区人民法院以拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。先行羁押期限为二个月九日，缓刑考验期限至2018年5月7日止。经查，自2015年3月1日至同年12月31日，方志平使用其儿子方某1名下的光大银行信用卡陆续支出金额累计人民币20万余元；2015年3月1日至2018年10月12日期间，被告人方志平使用自己的农行卡（账户62×××74）陆续支取金额累计达人民币31.47万余元，其中2017年5月3日至2017年10月27日累计支出金额为人民币5万元以上，均未用于履行人民法院判决确定的义务。 2019年6月4日，被告人方志平及金某2、谢某与叶某就（2015）温永瓯商初字第72号民事判决书、（2015）温永瓯商初字第169号民事判决书的执行达成协议，由方志平、金某2、谢某支付给叶某执行款50万元，余款25万元由方志平、金某2出具借条、谢某作为保证人。并于同日支付人民币50万元给叶某。 2019年7月9日，被告人方志平主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人方志平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、徐某、鲍某1、鲍某2、潘某1、李某、戴某、许某、方某1、方某2、金某1的证言，归案经过、永嘉县人民法院移送公安机关侦查函、永嘉县人民法院民事判决书、民事调解书、诉讼文书生效证明书、送达回证、强制执行申请书、永嘉县人民法院执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、法院专递邮件详情单、执行裁定书、房屋权属登记信息查询证明、银行查询记录、收据、农业银行卡交易明细清单、光大银行信用卡明细、收条、谅解书、调解协议书、个人结算业务申请书、关于方志平案件的执行情况、结案通知书、接受证据清单、关于方志平家庭费用支出情况说明的报告、行政处罚决定书、刑事判决书、解除社区矫正通知书、认罪认罚具结书以及方志平的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方志平对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于方志平犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。方志平曾因犯拒不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，在缓刑考验期内又犯拒不执行判决、裁定罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销温州市鹿城区人民法院（2017）浙0324刑初399号刑事判决书主文第二项：“被告人方志平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。”中的“缓刑一年”。 二、被告人方志平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年；与原犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一九年十二月十七日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执841号 申请执行人中国平安财产保险有限公司枣庄中心支公司，地址：枣庄市市中区建华西路60号。 负责人：华洪星，总经理。 被执行人李转，男，1996年出生，住台儿庄区。 中国平安财产保险有限公司枣庄中心支公司与李转追偿权纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初305号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李转未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月24日责令被执行人申报财产，本院于2019年12月12日发布了被执行人李转的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年10月23日、2019年12月12日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。于2019年12月10日调查了被执行人李转的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人中国平安财产保险有限公司枣庄中心支公司未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人李转确无财产可供执行，本院于2019年12月12日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国平安财产保险有限公司枣庄中心支公司，申请执行人中国平安财产保险有限公司枣庄中心支公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李转暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初305号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人中国平安财产保险有限公司枣庄中心支公司尚未实现的债权，应由被执行人李转继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年十二月十四日 书记员 卢 伟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7167号之一 申请执行人孙建华，男，1975年7月15日出生，住瑞安市。 被执行人陈永真，男，1968年1月24日出生，住瑞安市。 申请执行人孙建华与被执行人陈永真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终4190号民事裁定书已于2019年10月21日发生法律效力。申请执行人于2019年11月07日向本院申请执行，要求：被执行人陈永真向申请执行人偿付案款470000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人陈永真名下坐落于飞云镇XXX号（产权证号0000233、00006950，与陈永炤共同共有）、瑞安市飞云街道XXX区（产权证号00328877，与王仲斌共同共有）、飞云镇桥XX号（产权证号00××06）、飞云镇XX村（产权证号00××83）、瑞安市玉海街道XXX号（产权证号00××57）的不动产，抵押于建设银行。被执行人陈永真名下坐落于瑞安××××街道XXX（产权证号00××85）的不动产，抵押于平安银行股份有限公司，上述房产本院均已裁定查封，并在（2018）浙0381执8823号案中移交处置，本案将参与分配；3、被执行人陈永真名下有牌号为浙Ｃ×××××（2007年注册中顺牌）、浙Ｃ×××××（2004年注册奥迪牌）轿车，本院已依法予以裁定查封，因实物无着落，暂无法扣押；4、被执行人陈永真名下浙江国力大酒店有限公司、瑞安市瑞鑫房地产开发有限公司、瑞安市益康农业开发投资有限公司、温州市江诚投资咨询有限公司有投资信息。申请执行人表示上述公司均已停止经营，无执行价值；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产；6、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行； 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人陈永真处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7167号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十七日 （代）书记员  阮选挺
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20316号 原告：吴星星，女，1989年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李花，女，1985年3月17日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 被告：金明，男，1980年1月6日出生，朝鲜族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告吴星星与被告李花、金明买卖合同纠纷一案中，因原告吴星星未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按原告吴星星自动撤回起诉处理。 案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告吴星星负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  朱春荷 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  朱繁星
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9599号申请执行人江安生，男，1986年4月15日出生，住河南省太康县。被执行人浙江聚祥汽车租赁有限公司，住所地义乌市福田四区21幢2、3号，组织机构代码:344066871。法定代表人赵纪龙。申请执行人江安生与被执行人浙江聚祥汽车租赁有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳仲案字【2016】第0007号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江安生向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江聚祥汽车租赁有限公司归还申请执行人江安生工资款13410元。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人浙江聚祥汽车租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江聚祥汽车租赁有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江聚祥汽车租赁有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江聚祥汽车租赁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江聚祥汽车租赁有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江聚祥汽车租赁有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人浙江聚祥汽车租赁有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人浙江聚祥汽车租赁有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9599号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇一九年十二月十七日代书记员  吴志群
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3380号 申请执行人林剑杭，男，1982年9月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴赛能，男，1990年6月30日出生，住金华市婺城区。 申请执行人林剑杭与被执行人吴赛能民间借贷纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初10039号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月29日立案执行。立案执行标的248000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有248000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3380号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 章海瑛
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执411号之一申请执行人：凌志强，男，住黄山市徽州区。被执行人：黄志红，女，住黄山市徽州区。被执行人：吴丹，女，住黄山市歙县。被执行人：吴某，女，住黄山市徽州区。被执行人：汪千金，女，住黄山市歙县。被执行人吴超英，女，住黄山市歙县。被执行人：吴建平，男，住黄山市歙县。申请执行人凌志强与被执行人黄山市建辉实业有限公司、吴丹、吴某、黄志红、汪千金、吴建平、吴超英保证合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004民初108号民事判决书，该案执行标的为人民币120798.18元及利息，案件诉讼费1370元、本案执行费1733元，未执行到位人民币120798.18元及利息，案件诉讼费1370元、本案执行费1733元。依据（2019）皖1004民初108号民事判决书，本案执行内容为：1、被执行人黄志红归还申请人120798.18元及利息、案件诉讼费1370元；2、被执行人吴丹、吴某、汪千金、吴建平、吴超英需以保管的吴建军遗产为限辅助连带清偿上述义务。依判决书载明，被执行人吴丹、吴某、汪千金、吴超英、吴建平已向明确放弃对吴建军遗产的继承，本院依法对被执行人黄志红、吴建军启动财产调查措施，经过多次调查，依法查封了吴建军名下位于黄山市徽州区XXXXXX房产，但经本院向黄山市自然资源和规划局徽州分局函询得知，该房产未查找到土地权属来源，暂不能登记，故本院无法处置，未发现被执行人黄志红名下有可供执行的不动产。本院通过调查被执行人黄志红、吴建军名下的银行存款及车辆信息，未发现被执行人黄志红、吴建军名下有可供执行的财产。本院向申请执行人凌志强反馈了上述调查情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人黄志红有效的可供执行的财产线索及吴建军的遗产线索。现申请执行人凌志强同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄志红有可供执行财产或吴建军有可供执行遗产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  庄 翊审判员  余泽龙二〇一九年十二月九日书记员  常伟明附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1176号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人余运红，男，1973年4月3日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，家住河南省新蔡县。因本案于2019年5月9日被永康市公安局刑事拘留，同月17日变更强制措施为取保候审。 辩护人舒励志，浙江泽大律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2019]111号起诉书，指控被告人余运红犯非法经营罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人余运红及其辩护人舒励志均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年以来，被告人余运红在未取得成品油零售经营批准证书、工商营业执照的情况下,在永康市长川收费站附近设点，多次向陈某、张某等人倒卖柴油。现查明，被告人余运红非法销售柴油273桶，销售金额达人民币300300元，获利人民币13650元。2019年5月16日，被告人余运红退出全部违法所得。 上述事实，被告人余运红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余运红的供述、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、检测报告、证人李某、马某、陈某、张某、余某的证言、到案经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余运红为谋取非法利益，违反成品油管理规定，在未获得许可的情况下，擅自倒卖柴油，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人余运红的意见，予以支持。被告人余运红归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人余运红主动退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余运红犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人余运红退出的违法所得，依法没收并由扣押单位上缴国库。扣押在案的作案工具、柴油，由扣押单位依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴锦辉 审 判 员 胡江晓 审 判 员 胡 靖 二〇一九年十二月十七日 法官助理吕学聪 代书记员 夏祁镇
潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0702执717号之二十被执行人刘光芹，女，潍坊市潍城区。关于借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人刘光芹在潍坊银行62×××90账户内存款人民币1966.96元，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘光芹在潍坊银行62×××90账户内存款人民币308532.94元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 春二〇一九年十二月三十一日书记员 李晓哲
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6464号 原告：卞国富，男，1962年6月21日出生，汉族，住余姚市。 被告：施兴法，男，1963年4月19日出生，汉族，住余姚市。 原告卞国富与被告施兴法民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法先适用简易程序，后因无法用法律规定的其他方式向被告送达相关诉讼文书，需对其进行公告送达，故转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告卞国富到庭参加诉讼；被告施兴法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞国富向本院提出诉讼请求(变更后)：1.判令被告归还原告借款187500元及利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年向原告陆续借款人民币165000元,2011年至2015年之间,原告替被告偿还利息共35000元。被告在2015年1月1日重写借条一份,约定共还原告200000元与利息10000元，共计210000元。原告曾多次要求被告归还,被告仅归还了12500元。特向本院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告施兴法未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条两份、光盘(附文字资料)一份，用于证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，能证明本案事实，故予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告于2015年1月1日向原告出具借条一份，约定被告向原告借款200000元，款自2015年起分期支付，最后一期20000元于2019年10月1日支付，2015年利息付10000元。被告向原告归还了12500元，余款至今未还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告未按约向原告归还借款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施兴法归还原告卞国富借款187500元并支付利息10000元，合计197500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4250元，由被告施兴法负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  李 瑾
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民初127号原告：周珍富，男，汉族，1966年1月17日出生，住贵州省毕节市。被告：毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿，住所地：贵州省大方县普底乡迎丰村（百里杜鹃管理区普底乡迎丰村），统一社会信用代码：91520000755390895R。执行事务合伙人：肖红卫。原告周珍富诉被告毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2019年12月12日，原告周珍富以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周珍富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周珍富撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周珍富负担。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇一九年十二月十二日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初10548号 原告:重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋，统一社会信用代码91500107552003752P。 法定代表人：江信渝,系总经理。 委托诉讼代理人：杨建英，系重庆正义律师事务所律师。 被告：夏高伟，男，汉族，1985年11月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告重庆嘉坤汽车销售有限公司（以下简称嘉坤公司）与被告夏高伟追偿权纠纷一案，本院2019年4月29日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长与人民陪审员颜如丹、姜全美组成合议庭适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告嘉坤公司的委托诉讼代理人杨建英到庭参加了诉讼，被告夏高伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求归还原告垫付的按揭款1050.67元及截止2018年9月14日的利息609.62元（上述金额共计1660.29元）和2018年9月14日后的利息(以1050.67元为基数从2018年9月15日起按月利率2%计算至付清之日止)；2、由被告负担本案诉讼费。 事实与理由：2013年12月13日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定原告为被告在中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行的贷款78000元提供保证担保。同时，被告向原告出具《承诺书》承诺原告代为归还的按揭款，被告愿意按照银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的违约金。上述合同签订后，银行按约向被告发放了贷款后，被告未按约还款，原告代为偿还垫付款1050.67元。原告追偿未果，遂诉至法院。 被告夏高伟未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《服务代理/担保合同》、承诺书、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》、保证金垫付证明、被告名下银行卡交易记录。 经审查，本院对原告举示的上述证据的三性予以确认，本院予以采信，并在卷佐证。 根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2013年8月2日，原告与中国工商银行股份有限公司北部新区支行签订《担保合同》，约定原告为中国工商银行信用卡分期付款购车人提供连带责任保证担保以及保证金质押担保。 2013年12月13日，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定被告委托原告为银行借款提供保证担保。 2013年12月13日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。 2013年12月13日，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（甲方）与被告夏高伟（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1、乙方向汽车销售有限公司购买汽车，通过其向甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为78000元；2、分期还款共分36期；乙方应按分期支付/一次性支付的方式向甲方支付分期付款手续费9601.8元。 合同签订后，中国工商银行股份有限公司北部新区支行按照合同约定向被告夏高伟发放了贷款，但被告并未按约还款。原告作为保证人于2016年5月27日代偿1050.67元。 本院认为：中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与原告签订的《担保合同》，与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，原被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务，违约一方应当向守约一方承担违约责任。在银行向被告发放贷款后，被告未按约还款，导致原告作为保证人承担了保证责任，代偿了欠款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告支付代偿款1050.67元的诉讼请求，本院予以支持。 原告另外主张被告支付逾期利息基于《承诺书》中“承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的违约金”的承诺。关于“银行合同到期贷款利率”的约定，属于约定不明，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。按照该承诺，被告应当从每笔代偿款代偿次日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金；从2019年8月20日起，因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此从该日起，被告应当按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金。同时上述违约金以原告主张的年利率24%的标准为限。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏高伟在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉坤汽车销售有限公司代偿款1050.67元； 二、被告夏高伟在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉坤汽车销售有限公司违约金【以每笔代偿款为基数，从代偿次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日至本清之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。同时违约金以年利率24%为限】； 三、驳回原告重庆嘉坤汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告夏高伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  吴 伟 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  姜全美 二〇一九年十二月二日 书 记 员  庞 博