安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初7709号原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区淮海中路69号。法定代表人：姚清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。被告：宿州市振华广告装潢有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金河路9路。法定代表人：王瑜琳，该公司董事长。被告：宿州市众帮印务有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环南路。法定代表人：贾卫杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洋，安徽君光律师事务律师。被告：宿州市万上印务有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江二路。法定代表人：曹兴杰，该公司董事长。被告：安徽省谷得隆农业科技发展有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路银河绿苑4-202。法定代表人：曹峰，该公司董事长。被告：曹华忠，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：曹月兰，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：曹峰，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张楠楠，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：叶祥胜，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：贾卫杰，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。被告：曹兴杰，男，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：龙玉华，女，1956年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张琳，女，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：倪青艳，女，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司（以下简称宿州农商银行）与被告宿州市振华广告装潢有限公司（以下简称振华广告公司）、被告宿州市众帮印务有限责任公司（以下简称众帮印务公司）、被告宿州市万上印务有限责任公司（以下简称万上印务公司）、被告安徽省谷得隆农业科技发展有限公司（以下简称谷得隆农业公司）、被告曹华忠、被告曹月兰、被告曹峰、被告张楠楠、被告叶祥胜、被告贾卫杰、被告曹兴杰、被告龙玉华、被告张琳、被告倪青艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州农商银行的委托诉讼代理人张怀州、张丹枫、被告众帮印务公司的法定代表人贾卫杰及委托诉讼代理人李洋、被告贾卫杰及其委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼，被告振华广告公司、万上印务公司、谷得隆农业公司、曹华忠、曹月兰、曹峰、张楠楠、叶祥胜、曹兴杰、龙玉华、张琳、倪青艳经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令振华广告公司偿还借款本金179.998万元及该款至清偿之日止的利息及逾期利息；2、判令被告振华广告公司赔偿原告为实现债权支出的律师代理费9万元；3、判令被告众帮印务公司、万上印务公司、谷得隆农业公司、贾卫杰、曹华忠、曹月兰、曹峰、张楠楠、叶祥胜、曹兴杰、龙玉华、张琳、倪青艳承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，原告之栏杆信用社与被告振华广告公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告借给振华广告公司人民币200万元，借款期限自2014年2月20日至2015年2月20日，当期借款利率为年利率9.6%，逾期还款加付50%罚息，原告为实现债权的一切费用均由被告承担。同时，原告与振华广告公司、众帮印务公司、万上印务公司、谷得隆农业公司及宿州市嘉汇纸业有限公司签订《小企业联保贷款合同》、《联保企业合作协议》，约定众帮印务公司、万上印务公司、谷得隆农业公司及宿州市嘉汇纸业有限公司（以下简称嘉汇纸业公司）承担连带责任保证（现宿州市嘉汇纸业有限公司未经合法清算注销，其担保责任由股东张琳、倪青艳承担），曹华忠、曹月兰、曹峰、张楠楠、叶祥胜、贾卫杰、曹兴杰、龙玉华、张琳、倪青艳均书面承诺对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向振华广告公司支付借款200万元。现借款已经到期，被告仍拖欠借款本金179.998万元及利息、逾期利息未还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告众帮印务公司和贾卫杰辩称，原告的起诉超过了诉讼时效期间。被告作为连带责任保证人也超过了担保期间，担保期间室除斥期间，不适用中止、中断等情形。被告振华广告公司、众帮印务公司、万上印务公司、谷得隆农业公司、曹华忠、曹月兰、曹峰、张楠楠、叶祥胜、贾卫杰、曹兴杰、龙玉华、张琳、倪青艳未作答辩。本院经审理查明：宿州农商银行原名为宿州市区农村信用联社。2014年2月20日，宿州市区农村信用联社栏杆信用社与振华广告公司签订《流动资金借款合同》，约定：振华广告公司向栏杆信用社借款人民币200万元用于购买装潢材料，借款期限自2014年2月20日至2015年2月20日，当期借款利率为基准利率上浮60%，逾期还款加付50%罚息，振华广告公司需在每季度末月的第20日向栏杆信用社支付利息；栏杆信用社为实现债权的一切费用振华广告公司被告承担。同时，栏杆信用社与振华广告公司、众帮印务公司、万上印务公司、谷得隆农业公司及嘉汇纸业公司签订《小企业联保贷款合同》和《联保企业合作协议》，约定众帮印务公司、万上印务公司、谷得隆农业公司及嘉汇纸业公司对振华广告公司的上述200万元借款向栏杆信用社承担连带责任保证。振华广告公司股东曹华忠和曹月兰、谷得隆农业公司股东张楠楠、叶祥胜和曹峰、万上印务公司股东龙玉华和曹兴杰、众帮印务公司股东贾卫杰、嘉汇纸业公司股东倪青艳和张琳均向栏杆信用社出具《股东责任承诺书》，亦承诺对上述借款承担连带责任保证。履行完上述手续后，栏杆信用社于2014年2月20日向振华广告公司支付了200万元借款本金。为了确保振华广告公司能够按时偿还借款本息，栏杆信用社将借款本金总额的30%存放于其振华广告公司在其处开设的保证金账户内，因保证金账户由栏杆信用社监管，振华广告公司无法使用存放在保证金账户内的60万借款，其可自由使用的借款本金为140万元。借款后至2014年10月27日，振华广告公司共向栏杆信用社支付利息94737.84元，此后未再支付利息及归还本金。栏杆信用社于年月日将保证金账户内的60万元保证金扣划至自己账户，用于偿还借款本息。因此后振华广告公司及其保证人均未偿还借款本息，栏杆信用社分别于2016年10月15日、2017年11月13日向振华广告公司发出《贷款催收通知书》，振华广告公司及其法定代表人曹华忠在《贷款催收通知书》上加盖公司印章和个人印章。栏杆信用社于2016年10月15日向谷得隆农业公司、万上印务公司和嘉汇纸业公司发出《逾期贷款催收通知书》、于2016年10月17日向众帮印务公司发出《逾期贷款催收通知书》，要求众帮印务公司、万上印务公司、谷得隆农业公司及嘉汇纸业公司对振华广告公司借款本息承担保证还款责任。但上述借款人及保证人在收到《逾期贷款催收通知书》后均未向栏杆信用社偿还借款本息。保证金账户内的未经合法清算注销，其担保责任由股东张琳、倪青艳承担），曹峰、张楠楠、叶祥胜、贾卫杰、曹兴杰、龙玉华、张琳、倪青艳均书面合同签订后，原告依约向振华广告公司支付借款200万元。另查明，2017年12月13日，嘉汇纸业公司召开股东会议，决定解散嘉汇纸业公司了，并编制了《宿州市嘉汇纸业公司注销清算报告》。同月15日，嘉汇纸业公司在宿州市埇桥区市场监督管理局办理了注销。再查明，宿州农商银行为追讨回涉案借款及利息而委托安徽拂晓律师事务所为其代理本案，为此支付诉讼服务费9万元。上述查明的事实有当事人的陈述、《流动资金借款合同》、《小企业联保贷款合同》、《联保企业合作协议》、《股东责任承诺书》、《逾期贷款催收通知书》、《私营企业基本信息查询单》、《宿州市嘉汇纸业公司注销清算报告》、等证据材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。宿州农商银行与振华广告公司签订的《流动资金借款合同》及与万上印务公司、众帮印务公司、谷得隆农业公司、嘉汇纸业公司签订《小企业联保贷款合同》和《联保企业合作协议》，均是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。合同签订后，宿州农商银行已将借款出借给振华广告公司，现双方约定的借用期限已经届满，故振华广告公司应向宿州农商银行偿还本金并支付利息。虽然借款合同约定的借款本金为200万元，宿州农商银行银行也确实将200万元打入振华广告公司账户，但是其中的60万元已被宿州农商银行作为保证金冻结，振华广告公司不能自由支配该60万元借款，无法实现借款之目的，故振华广告公司应按照140万元向宿州农商银行支付利息。按照年利率9.6%计算，140万元借款借期内利息为136266.67元，减去振华广告公司已支付的94737.84元利息，借期内尚欠利息41528.83元。因《流动资金借款合同》中已明确约定宿州农商银行为实现债权的一切费用均由振华广告公司承担，而律师代理费是宿州农商银行宿州农商银行为追讨回借款及利息而向律师事务所支付的诉讼服务费，故应由众振华广告公司承担。万上印务公司、众帮印务公司、谷得隆农业公司及嘉汇纸业公司在《小企业联保贷款合同》中明确约定自愿为万振华广告公司的借款承担连带责任保证，并且约定的保证期间为借款到期后两年。因借款届满日期为2015年2月20日，则保证期间至2017年2月20日。宿州农商银行于2016年10月15日向众帮印务公司、万上印务公司、谷得隆农业公司及嘉汇纸业公司发出《逾期贷款催收通知书》，要求帮印务公司、谷得隆农业公司、万上印务公司及嘉汇纸业公司承担保证责任。根据法律规定，自宿州农商银行要求李众帮印务公司、谷得隆农业公司、万上印务公司及嘉汇纸业公司承担保证责任之日起开始计算保证责任的诉讼时效期间。宿州农商银行于2018年9月4日向本院提起诉讼，并未超过保证责任的诉讼时效期间，故众帮印务公司、谷得隆农业公司、万上印务公司及嘉汇纸业公司应对嘉汇纸业公司的借款承担保证责任。虽然嘉汇纸业公司已于2017年12月15日注销，但其编制的《宿州市嘉汇纸业公司注销清算报告》中载明“公司债务0元”，与本案事实明显不符，也其未提供证据证明就公司清算一事已通知了宿州农商银行，且2018年3月3日，宿州农商银行在向其法定代表人张琳催收欠款时，张琳在《逾期贷款催收通知书》加盖了嘉汇纸业公司的印章和张琳个人印章，故张琳和倪青艳作为嘉汇纸业公司的股东和清算组成员，应对嘉汇纸业公司的债务承担清偿责任。曹峰、张楠楠、叶祥胜、贾卫杰、曹兴杰、龙玉华虽然承诺对振华广告公司的借款承担连带责任保证，但双方未约定保证期限，根据法律规定，保证期间为借款到期后六个月。借款到期日期为2015年2月20日，保证期间至2015年8月20日。宿州农商银行未提供证据证明在2016年8月20日之前要求曹峰、张楠楠、叶祥胜、贾卫杰、曹兴杰、龙玉华承担保证责任，故曹峰、张楠楠、叶祥胜、贾卫杰、曹兴杰、龙玉华因超过保证期间而得以免除承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宿州市振华广告装潢有限公司本判决生效后十五日内向原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金140万元，并支付借期内利息41528.83元及逾期付款利息（逾期付款利息以140万元为基数，按照年利率14.40%自2015年2月20日计算至实际付清140万元借款本金之日止）；二、被告宿州市振华广告装潢有限公司于本判决生效后十五日内向原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司支付诉讼律师服务费9万元整；三、被告宿州市众帮印务有限责任公司、安徽省谷得隆农业科技发展有限公司、宿州市万上印务有限责任公司、张琳、倪青艳对本判决第一、二项认定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司对被告曹峰、张楠楠、叶祥胜、贾卫杰、曹兴杰、龙玉华的诉讼请求；五、驳回原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22832元，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担2832元，被告安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  苏元刚人民陪审员  祝 美二〇一九年十二月四日法官助理祝干干书记员任磊