陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2019)陕0523民初3632号     原告（反诉被告）:大荔金明汽贸有限公司，住所地大荔县东侧。   法定代表人：周丽萍，系该公司经理。   委托诉讼代理人：尹群宏，系陕西森标律师事务所律师，特别授权代理。   被告（反诉原告）:李渊，男，汉族，1984年07月19日出生，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:李金成，男，汉族，1952年03月25日出生，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:马淑倩，女，汉族，1955年3月18日出生，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   三被告共同委托诉讼代理人：周新贤，系陕西同州律师事务所律师，特别授权代理。   原告（反诉被告）大荔金明汽贸有限公司与被告（反诉原告）李渊、李金成、马淑倩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔金明汽贸有限公司委托诉讼代理人尹群宏、三被告共同委托诉讼代理人周新贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）大荔金明汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告大荔金明汽贸有限公司与被告李渊于2018年12月4日签订的汽车消费贷款分期付款合同，收回陕EXXXXX/EXXXX挂车辆，并要求三被告李渊、李金成、马淑倩共同偿还原告车辆欠款187258元；2、本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2018年12月4日，原告大荔金明汽贸有限公司与被告李渊签订《汽车消费贷款分期付款合同》，被告李渊购买原告的陕EXXXXX/EXXX挂车，车辆总价款44万元整，为零首付购车，分期24期，每期偿还车款本金19000元及相关费用、利息。被告李金成、马淑倩对被告李渊的该笔44万元承担担保责任。随后原告将该车辆交付被告，被告一开始就不按照约定足额偿还款项，7月份就不再偿还，截止现在被告李渊共计逾期仍153521元、逾期利息11477元，剩余车款269000元，另外原告为被告垫付 保险费用32643元，今年9月原告对车辆行使了取回权，该车辆经评估价值为279383元，结算后，被告李渊还欠原告车辆款187258元。综上所述，被告李渊的违约行为，给原告的合法财产权利造成了损害，对于该车辆的欠款二被告李金成、马淑倩对此应当承担连带担保责任。为此依据法律规定，诉至来院，请求依法公正审理。   被告（反诉原告）李渊向本院提出诉讼请求：1、确认双方所订合同第二条中的后部分即甲方享有扣押车辆、变卖后优先受偿权的内容无效；2、由反诉被告返还反诉原告车辆，车价27万元；3、由反诉被告赔偿因非法扣押所造成的反诉原告的损失30000元（暂计按每天6000元计算，从2019年9月3日至实际还车之日）。事实与理由：2018年12月4日，反诉原告购买他人一辆二手货车，车号陕EXXXXX，只因车辆挂户于反诉被告名下，于是和反诉被告签订了汽车消费贷款分期付款合同，合同约定反诉原告购买车辆，从反诉被告处借款44万元，分24期还清，其中第二条后半部分约定：甲方同时享有扣押乙方车辆、变卖后优先获得受偿的权利。合同履行中，反诉被告于2019年9月3日非法强行扣押了该车辆，造成反诉原告无法营运，损失较大。综上，反诉原告认为，反诉被告采用格式条款合同，约定可以扣押车辆，不能成立，直接侵犯了反诉原告的合同权益，应属无效合同条款。现为了维护法律尊严，为了维护公民的合法权益，提起反诉，请求一并处理。   被告（反诉原告）李渊辩称，原告主张的总车款44万元是不正确的，我认为车款应为39万元；原告请求解除合同，我方不同意解除，继续履行合同，对合同期内到期款项予以归还，未到期的按合同继续履行，同时我提出反诉，要求1、确认双方所订合同第三条第2项中中的后部分即甲方享有扣押车辆、变卖后优先受偿权的内容无效；2、要求原告返还车辆价值27万元；3、由原告赔偿因非法扣押车辆所造成被告的损失暂计30000元，应按每天6000元从2019年9月3日起至实际还车之日止。对于原告主张的返还车款，原告是按44万元计算的，若能按39万元计算，我方同意按正常情况下履行还款义务。   被告李金成、马淑倩辩称其不应承担担保责任。   本案经审理认定事实如下：2018年12月4日，原、被告签订了一份汽车消费贷款分期付款合同，即被告李渊从原告大荔金明汽贸有限公司购买陕汽牌重型半挂牵引车、麟州牌重型平板自卸半挂车，车牌号为陕EXXXXX/陕EXXXX挂。合同约定该车辆总价款为44万元，零首付，月息按1%计算，还款期限为24期，从2019年1月5日至2021年1月5日前还清；被告应按照还款明细表的时间、数额，向原告履行还款义务，否则被告对不能归还部分按月息2%的利息向原告承担责任。被告享有扣押车辆、变卖后优先受偿。被告在未还清原告的款项前，原告对被告所购买的车辆保留所有权；合同中对原、被告的权利和义务还作了其他约；原告在合同中甲方栏盖章，被告李渊在乙方栏签名。合同签订当日，被告李渊向原告出具借条、还款承诺书各一份，均载明购车款为440000元。被告李金成向原告出具担保书一份，对该车款440000元消费贷款担保，其中马淑倩的签名系被告李金成代签。合同签订后，原告向被告李渊交付了车辆，被告李渊开始按照合同约定履行还款义务，在合同履行期间，被告李渊分别于2019年1月29日汇款15000元、2019年3月16日汇款10000元、2019年4月4日汇款10000元、2019年4月30日汇款10000元、2019年6月11日微信转账5000元、2019年7月4日汇款5000元，共6笔，合计55000元。于2019年9月3日，原告将涉案车辆取回，并通过中衡保险公估股份有限公司进行评估，陕EXXXXX陕汽牌重型半挂牵引车于2019年9月5日的评估金额为236111元，陕EXXXX挂麟州牌重型平板自卸半挂车于2019年9月5日的评估金额为43272元；支付评估费3000元。   另查明，1、2019年5月29日，原告为被告所购车辆向大荔县道路运转管理所交纳罚款1000元。2、为陕EXXXXX号牵引车垫付2019年8月22日至2020年8月21日止的交强险4480元、车船税606元，2019年8月21日至2020年8月22日止的商业险19556.2元，为陕EXXXX挂车垫付2019年8月21日至2020年8月22日止的商业险3411.94元，保险费合计28054.14元。   本院认为，原、被告于2018年12月4日签订的汽车消费贷款分期付款合同，是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。该合同对原、被告双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。在合同签订后，截止合同履行到2019年9月5日，被告李渊应偿还车款本金171000元、利息33371元，被告李渊实际已还款55000元，其中含合同内利息33371元、本金21629元，仍欠合同到期日的车款本金149371元（171000元-21629元）。下欠到期价款已达全部价款的33%余，原告要求被告支付剩余全部价款，符合上述规定，本院予以支持。从2019年10月5日至合同期满被告李渊欠车款本金269000元，共计欠款418371元（269000元+149371元）。关于被告辩称涉案车辆总价390000元，结合原、被告签订合同，合同签订当日所写借据、担保书均为440000元，其辩称理由本院不予认可。关于原、被告在合同中约定原告享有扣押车辆、变卖后优先受偿的权利，其中扣押车辆应该是公权利，双方发生纠纷应该通过合法途径解决，物权受到侵害，可以通过和解、调解、仲裁或诉讼等合法途径解决，原告自行扣押涉案车辆，其约定及扣押不符合法律规定，应认定为无效；变卖后优先受偿是双方当事人的真实意思，不违反法律规定，本院予以认定。原告在被告未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的情形下自行取回车辆，显属不当，但该涉案车辆在原告取回后评估价为279383元，被告在起诉时认可该车价值为270000元，庭审中又认为该车价格为310000元，但未提供证据证明，原告主张的价款虽系单方委托评估，综合考虑本院认定该车价值为279383元。原告要求被告李渊支付评估费3000元，原、被告应各半承担。关于原告交纳的罚款1000元，系被告经营期间所发生的，原告要求被告返还，本院予以支持。原告主张的违约利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，违约利息可在原约定利息月息1%的基础上增加到不超过月息2%，原告主张违约逾期利息11477元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张二保费，其提供的票据不合法，本院不予支持。原告主张的管理费，不合乎法律规定，本院不予支持。原告垫付的保险费28054.14元，其保险期间主要是其取回涉案车辆期间，被告已经未占有经营，其要求被告支付，本院不予支持。被告反诉要求原告返还车辆，因该车辆已经变卖，无法取回，其诉讼请求本院不予支持，但对该车辆的价值可冲抵被告所欠车款，故对原告主张的剩余车价款应为138988元（总欠款418371元-牵引车评估价236111元-挂车评估价43272元）。被告李金成作为担保人，应对被告李渊所负上述债务承担连带偿还责任。担保书中的被告马淑倩的签名并非本人所签，故对被告李渊所负债务不承担连带偿还责任。被告反诉要求原告赔偿损失因未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：   一、由被告李渊在本判决生效后十日内偿还原告大荔金明汽贸有限公司剩余车款138988元、违约利息11477元。   二、被告李金成对上述债务承担连带偿还责任。   三、由被告李渊在本判决生效后十日内偿还原告大荔金明汽贸有限公司垫付罚款1000元。   四、由被告李渊在本判决生效后十日内支付原告大荔金明汽贸有限公司评估费1500元。   五、驳回原告的其他诉讼请求。   六、确认原、被告约定的扣押车辆无效。   四、驳回被告的其他反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4045元，减半收取2022.5元，由原告大荔金明汽贸有限公司负担370.5元，由被告李渊负担1652元。   反诉受理费5800元，减半收取2900元，由原告大荔金明汽贸有限公司负担2610元，由被告李渊负担290元。被告李渊预交3000元，退回100元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员  王永红       二〇一九年十二月四日       书  记  员  陈娜     12          1