浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初1051号 原告：林圭平，男，1966年8月31日出生汉族，户籍地江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：胡彩华，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市英皇娱乐有限公司（统一社会信用代码91330381051322755G），住所地浙江省瑞安市安阳街道瑞祥大道618号（部分面积）。 法定代表人：林宁，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：浙江品和律师事务所，管理人。 委托诉讼代理人：张周、詹瑞丰，浙江品和律师事务所律师。 被告：周贤琪，男，1977年8月7日出生汉族，户籍地浙江省瑞安市。 原告林圭平与被告瑞安市英皇娱乐有限公司（以下简称英皇娱乐公司）、周贤琪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因无法以其他方式向被告英皇娱乐公司直接送达而转入普通程序审理。本院于2019年4月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林圭平及其委托诉讼代理人胡彩华，被告周贤琪到庭参加诉讼，被告英皇娱乐公司经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本院于2019年12月6日再次公开开庭进行了审理。原告林圭平及其委托诉讼代理人胡彩华，被告周贤琪、英皇娱乐公司的委托诉讼代理人张周均到庭参加诉讼。本案经本院院长审批，延长审限三个月。本案现已审理终结。 原告林圭平向本院提出诉讼请求：1.判令被告英皇娱乐公司、周贤琪共同支付原告工程款744567元及利息损失（以744567元为基数，自2018年8月27日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告英皇娱乐公司因经营需要装修，经林光请介绍将装饰装修工程发包给原告进行施工，并签订了施工承包协议书。协议约定：（1）工程地点：瑞安市；（2）工程承包方式：包工不包料。（3）工程项目内容：二楼、四楼、五楼、六楼的木工、水泥工、油漆、水电等施工工作。（4）承包价格:木工吊顶90元／平方米、木工墙面基层70元／平方米、水电40元／平方米、水泥工70元／平方米，油漆30元／平方米。（5）付款方式：装修工程合同签订之日起甲方即付乙方工程总款的20%给乙方；工程到日后甲方即付乙方工程总款的20%给乙方；工程完工开业后六个月内甲方付给乙方工程总款的60%给乙方。原告按照其要求组织工人进行施工，并于2017年8月27日（即在原告9月1日开业之前）完工支付。由于三楼由被告承包给其他人员，因被告提供图纸失误等原因需要返工，后被告又将1-6楼所有的返工工程交由原告进行完成。工程完工后，原告多次要求被告负责人陈建东及被告周贤琪结算，但被告均借故拖延，至今尚未结算。之后，原告多次向被告催讨剩余工程款，被告仅向原告支付部分工程款，至今尚未支付剩余工程款744567元。原告遂诉至法院，请求依法裁判。庭审中，原告补充陈述：原告于2017年8月27日完成施工，涉案工程款为1303849元。被告周贤琪及被告公司出纳金友鑫支付原告工程款共计414000元。被告周贤琪与原告签订合同，并支付部分工程款，管理涉案工程，故原告要求二被告共同支付原告工程款。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为确认原告对被告英皇娱乐公司享有债权744567元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至破产受理之日止），被告周贤琪对上述债务负有共同支付责任。 被告英皇娱乐公司答辩称，被告英皇娱乐公司于2019年4月26日被裁定受理破产，于同年5月15日进入破产重整程序。4月26日，法院指定浙江品和律师事务所担任英皇娱乐公司的管理人。被告英皇娱乐公司管理人向被告公司出纳金友鑫等人了解情况，上述人员均未陈述到原告的债务，公司流水账亦没有原告该笔债务的记录。管理人无法确认合同上公章是否系被告公司的公章。因此，管理人无法确认本案债务，请求法院依法裁判。 被告周贤琪答辩称，涉案工程于2017年8月27日完工。被告英皇娱乐公司于2017年9月1日开业。被告周贤琪系涉案工程现场管理人员，包括负责代签合同、购买材料、支付工程款等。被告英皇娱乐公司财务金友鑫将工程款打给被告周贤琪，被告周贤琪再支付给原告。因此，被告周贤琪没有支付工程款的义务。请求法院驳回原告对被告周贤琪的诉讼请求。原告计算工程款错误。被告英皇公司已支付部分工程款，没有欠这么多的工程款。 原告向本院提交如下证据，经质证，本院认定如下： 证据1.原告居民身份证，证明原告身份情况；被告英皇娱乐公司、被告周贤琪无异议，本院予以采纳。 证据2.被告周贤琪户籍信息、被告英皇娱乐公司登记基本情况，证明被告身份情况；被告英皇娱乐公司、被告周贤琪无异议，本院予以采纳。 证据3.装饰装修工程施工承包协议书，证明原、被告之间承包关系及施工范围；被告英皇娱乐公司对真实性有异议，主张不清楚公章是否为被告公章，是否为被告所盖，被告周贤琪无异议。本院认为，被告英皇娱乐公司无证据证实合同上的公章非为被告所盖其公章，故对证据3的真实性予以认定。证据3载明（甲方）发包人为中潮国际娱乐会所，工程地点为瑞安市，乙方（承包人）林圭平，而本院对陈建东的谈话笔录及管理人对林建峰的谈话笔录可证明中潮国际娱乐会所就是被告英皇娱乐公司位于瑞安市会所，故应认定装修协议的发包人为被告英皇娱乐公司。被告周贤琪在协议甲方法定代表人处签字，被告周贤琪不是被告英皇娱乐公司的法定代表人，原告与被告周贤琪的陈述与本院对金友鑫的谈话及管理人对金友鑫、苏丽华的谈话相互印证，证明被告周贤琪系涉案工程现场管理人员。 证据4.工程量明细清单，证明工程量、工程款的事实；被告英皇娱乐公司对“三性”有异议，被告周贤琪表示不清楚。本院认为，原告无证据证实其系被告制作，故不予采纳。 证据5.录音光盘及书面整理资料，证明原、被告对工程总价进行确认；被告英皇娱乐公司、被告周贤琪认为无法证明待证事实。本院认为，二被告质证意见成立，对该证据不予采纳。 证据6.银行交易明细，证明被告已付部分工程款的事实；被告英皇娱乐公司对真实性无异议，对关联性有异议，被告周贤琪无异议。本院认为，该证据能证明待证事实，予以采纳。 证据7.证人何某、金某的证言，证明被告英皇娱乐公司尚欠原告工程款的事实；被告英皇娱乐公司对“三性”均有异议，主张证人与原告存在利害关系，被告周贤琪无异议。本院认为，被告英皇娱乐公司质证意见成立，对该证据不予采纳。 被告周贤琪向本院提交如下证据，经质证，本院认定如下： 证据8.工程总额余额及支出明细表。原告主张该表格扣除外墙油漆工资9000元错误且未包含返工工程量，对证据8的其他内容无异议。被告英皇娱乐公司对真实性有异议，主张该明细表无相应账册及发票印证，支出金额可能存在错误。本院认为，该证据与本院对金友鑫谈话、管理人对金友鑫、苏丽华的谈话相互印证，能够证明经被告周贤琪结算至2017年年底，涉案工程剩余工程款为702279元。 庭审中，本院出示本院对金友鑫、陈建东等人做的谈话笔录，管理人对金友鑫、林建峰、苏丽华等人做的谈话笔录。经质证，本院认定如下：原告对本院对陈建东的谈话笔录的真实性有异议，对其他谈话笔录无异议。被告英皇娱乐公司对谈话笔录均无异议。被告周贤琪对陈建东的谈话笔录有异议，对其他谈话笔录均无异议。本院认为，本院对金友鑫的谈话、管理人对金友鑫、苏丽华的谈话，与证据8能够相互印证，证明涉案工程剩余工程款情况。本院对陈建东的谈话、管理人对林建峰的谈话相互印证，证明中潮国际娱乐会所就是被告英皇娱乐公司位于瑞安市会所。 经审理，本院认定事实如下：被告英皇娱乐公司（作为甲方）与原告（作为乙方）于2017年4月24日签订《装饰装修工程施工承包协议书》一份，其中约定：被告英皇娱乐公司将其位于瑞安市会所装修中的木工、水电、泥工、油漆等发包给原告施工；木工吊顶90元／平方，木工墙面基层70元／平方、水电40元／平方、泥工70元／平方、油漆30元／平方；被告英皇娱乐公司于合同签订之日起支付工程总款的20%，之后付工程总款的20%，于工程完工开业后六个月内支付工程总款的60%。之后，原告按约完成施工。2017年9月，涉案工程由被告英皇娱乐公司投入使用。2017年年底，经被告英皇娱乐公司工程现场管理人员即被告周贤琪结算，至2017年年底，涉案工程剩余工程款为702279元。2018年2月至2018年9月间，被告英皇公司已付原告装修款共计160000元。 另查明，本院于2019年4月26日受理申请人瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司对被告英皇娱乐公司的破产清算申请，并于同日指定浙江品和律师事务所担任英皇娱乐公司的管理人。 本院认为，原告系没有施工资质的个人，其与被告英皇娱乐公司签订的合同，违反法律的效力性强制性规定，属无效合同。涉案工程已于2017年9月由被告英皇娱乐公司投入使用，应视同经竣工验收，故原告有权要求被告英皇娱乐公司支付装修款。被告周贤琪作为现场管理人员，其于2017年年底的结算行为，应认定为职务行为，其法律后果由被告英皇娱乐公司承担。扣除被告英皇娱乐公司结算后支付装修款160000元，故被告英皇娱乐公司尚欠原告装修款542279元。本院于2019年4月26日受理被告英皇娱乐公司破产清算一案，结合原告的诉讼请求，本院确认被告英皇娱乐公司欠原告利息损失6618元（以542279元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.35%计算至2019年4月25日止）。原告要求被告周贤琪共同支付装修款及利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、确认原告林圭平对被告瑞安市英皇娱乐有限公司享有装修款债权542279元及利息损失6618元，共计548897元； 二、驳回原告林圭平的其他诉讼请求。 案件受理费11372元，由被告瑞安市英皇娱乐有限公司负担8383元，由原告林圭平负担2989元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张小玲 人民陪审员  薛宽妹 人民陪审员  张微萍 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  吴丽雅 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。