江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0982民初5500号原告：陆晓云，女，1976年9月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：杨克山，男，1954年11月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：李美英，女，1954年12月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：杨丹，女，2001年1月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。上述四名原告共同委托诉讼代理人：孙乐民，北京盈科（上海）律师事务所律师。上述四名原告共同委托诉讼代理人：范勇明，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：盐城市大丰区万盈镇康宁村卫生室，住所地盐城市大丰区万盈镇康宁村村部。法定代表人：曹海荣，该医务室室长。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所律师。被告：盐城市大丰区急救站，统一社会信用代码12320982667629974Y，住所地盐城市大丰区大中街道健康东路43号。法定代表人：柏正群，该站主任。委托诉讼代理人：谢桂华，该站办公室主任。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被告：盐城市大丰中医院，统一社会信用代码123209824683947701，住所地盐城市大丰区人民南路172号。法定代表人：施栋，该院院长。委托诉讼代理人：钱爱军，盐城市大丰中医院医患办主任。委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所律师。被告：盐城市大丰人民医院，统一社会信用代码12320982468394789X，住所地盐城市大丰区幸福东大街139号法定代表人：柏正群，该院院长。委托诉讼代理人：周楚瑶，该院协调办职员。委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所律师。原告陆晓云、杨克山、李美英、杨丹与被告盐城市大丰区万盈镇康宁村卫生室（以下简称康宁村卫生室）、盐城市大丰区急救站（以下简称大丰急救站）、盐城市大丰中医院（以下简称大丰中医院）、盐城市大丰人民医院（以下简称大丰人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆晓云及四名原告的共同委托诉讼代理人孙乐民、范勇明，被告康宁村卫生室的法定代表人曹海荣及委托诉讼代理人宗国贵，大丰急救站的委托诉讼代理人宗国贵，大丰中医院的委托诉讼代理人钱爱军、宗寅，大丰人民医院的委托诉讼代理人周楚瑶、宗寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆晓云、杨克山、李美英、杨丹向本院提出诉讼请求：1、判令四名被告连带赔偿四原告计729321.70元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：四名原告分别为患者杨树森的妻子、父亲、母亲、女儿。患者杨树森，男，1975年11月6日出生。患者有高血压3-4年，最高180mmHg，平时服用复方利血平氨苯蝶啶、硝苯地平降压。2018年8月14日下午，患者在万盈镇康宁村委会办公室干活。下午16：10分左右，患者感觉胸痛，全身冷汗、衣服全湿，然后坚持不了，16：20分到被告康宁村卫生室处去看医生。其中男性朱医生摸了患者胸口两下，就说是胃炎，未测血压、心率及心电图等任何检查，然后患者坐下等候，朱医生去配药，直接给患者挂水（用药为6542和奥咪拉唑）。挂水二十分钟后即16:40分，患者出现手脚抽搐、翻白眼，医生就拔掉挂水针，然后做了针灸人中，未测血压、心率，整个过程也未写病历，患者喘了两口粗气，医生就再也没出来了。然后患者的老板娘16:42分报120（即大丰急救站），原告陆晓云也呼叫几次被告大丰急救站。在等被告大丰急救站救护车的过程中，17：30分，卫生室室长从外面回来，一看患者这样，急忙做了人工呼吸，胸口按压做了十几分钟。17：50分，被告大丰急救站的救护车才到。医护人员给患者做了心电图，然后将患者抬上救护车。原告陆晓云要求随被告大丰急救站的救护车陪护患者，但救护车上的人不允许原告陆晓云随同，要求原告陆晓云留下等警察来了后做笔录。家属要求把患者送到大丰人民医院抢救，被告大丰急救站救护车上的人员口头答应。于是患者的亲朋好友到大丰人民医院等，在大丰人民医院等了一个多小时，迟迟未等到救护车。后打听到，被告大丰急救站的救护车直接把患者送到殡仪馆。原告事后发现被告处垃圾桶内存在使用过期药物（过期药物为磷霉素钠）。此后，原告要求尸体解剖明确死因，2018年8月21日，盐城市大丰区卫生和计划生育委员会委托南京医科大学司法鉴定所对患者进行尸体解剖、病理检验并分析死亡原因。2018年9月28日，南京医科大学司法鉴定所鉴定意见：杨树森系冠状动脉粥样硬化伴斑块内出血导致心脏病急性发作而死亡。原告认为：一、被告康宁村卫生室在患者就诊时未根据患者的病情给予心电图等必要的检查，连最起码的体格检查、血压、心率也未测，未及时明确病因，存在误诊，未及时治疗；二、被告康宁村卫生室使用过期药物；三、被告康宁村卫生室在患者病情发生变化时，未及时抢救治疗；四、被告康宁村卫生室告知不足；五、被告大丰急救站《出诊登记本》记录到达时间虚假。患者家属于17:33呼叫被告大丰急救站，被告大丰急救站尚未到达，而《出诊登记本》记载到达时间为17：17；原告认可在16:42第一次呼叫被告大丰急救站，但17:17被告大丰急救站实际并未到达，实际上被告大丰急救站在17:50才到达，并且到达时患者并未死亡；六、被告大丰急救站院前急救病历自相矛盾：1、被告大丰急救站称救护车达到时间为2018年8月14日17:17，心电图显示一条直线，代表患者已死亡，然而心电图打印时间为16:53:44，120还未到达却打印出了证明患者死亡的心电图报工单？2、被告大丰急救站院前急救病历记录的救护车到达殡仪馆的时间为2018年8月14日18时06分，而书写时间为2018年8月14日18时，为何书写时间会早于救护车到达殡仪馆的时间？被告大丰急救站院前急救病历自相矛盾，让人很难信服其真实性；七、被告大丰急救站在患者家属强烈要求将患者送往医院的情况下，擅自直接将患者送往殡仪馆，严重延误了患者的抢救；八、被告大丰人民医院和大丰中医院因其单位医护人员的诊疗过错行为，也应当承担赔偿责任。盐城市大丰区卫生和计划生育委员会文件大卫计【2015】22号《关于印发的通知》中第七款医疗纠纷处理与赔偿责任明确规定：“在院前急救和区外护送病人的过程中，发生的医疗纠纷，产生的赔偿费用由责任人所在单位负担”。本案急救医生明汉云所在单位为被告大丰中医院，急救护士邵建佩所在单位为大丰人民医院，被告大丰中医院和被告大丰人民医院的医护人员在抢救患者时存在过错，未使用治疗心脏的急救药物，且护士邵建佩的护士证上的注册有效期至2013年12月1日，从记载日期看，邵建佩的护士证已过期，故被告大丰中医院和大丰人民医院也应当承担本案的赔偿责任。综上，上述被告的过错与患者的死亡有直接的因果关系，患者的死亡给四位原告带来巨大的精神痛苦和无可挽回的经济损失，故请求法院判如所请。被告康宁村卫生室辩称，我卫生室虽然有医疗机构执业许可证，但没有自己的财产，不具备独立承担民事责任的能力。村卫生室的房地产来源于村民委员会，登记在村民委员会名下，人员工资来源于区财政直接支付和部分自收自支，业务上受乡镇卫生院管理和指导。原告诉称高血压等详细过往病史，我方不知情。案涉当天的基本事实中，关于入室的时间、用药、病情恶化、呼叫120等时段的事实以及委托鉴定及鉴定结论的事实没有异议。但是，关于室长回转、救护车到达、死亡告知等事实与原告的诉称有很大的出入。村卫生室的医疗行为与村卫生室这一级机构的水平和患方当时的病情状态、主诉是相吻合的，并无违规之处。原告主张村卫生室承担医疗责任，无法律依据，主要理由如下：1、原告主张729321.7元的赔偿没有事实和法律依据，因为各被告的医疗行为与杨树森的死亡之间没有因果关系；2、原告主张各被告承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，各被告的医疗行为都是各自依据自己的职业范围进行的，各自的医疗行为对医疗行为的受体的作用是可以进行医学、科学的划分。请求依法处理。被告大丰急救站辩称，主要辩称意见同康宁村卫生室意见。我站是由大丰区卫计委投资设立的，场地的财产所有权属于大丰人民医院，其仅有使用权，设备、车辆由各入盟单位自筹后带入，受中心支配，其中工作人员及工资来源于各自的加盟医院，如存在医疗责任的话，按照卫生行政主管部门的规定，由责任医生所在单位承担民事赔偿责任。此外，120院外急救行为也是符合相应规范的，并无不当之处。请求依法处理。被告大丰中医院辩称，同被告康宁村卫生室和大丰急救站意见。此外，1、我院医生的行为遵守120急救规范，到达时发现患者已经心跳停止，无法使用心脏药物，也无使用心脏药物的必要。行心脏按压复苏是第一选择，其急救措施准确，我院医疗行为不具有过错，其行为与患者损害后果之间不存在因果关系；2、各医院医疗行为各自分开，120与中医院、大丰人民医院之间的责任承担有具体的合同约定，四家医疗机构之间不存在连带责任的情形，请求法院驳回原告对我院的诉讼请求。被告大丰人民医院辩称，同被告康宁村卫生室和大丰急救站意见。此外，1、我院护士为执行者，不从事具体医疗行为的诊断，故我院不具有过错；2、关于护士邵建佩执业证书注册时间，首次注册为2008年12月1日至2013年12月1日，后延续注册时间至2018年12月1日，第三次延续注册时间至2023年12月1日，故有效期不存在问题；3、各医院医疗行为各自分开，大丰急救站与大丰中医院及我院不存在连带责任的情形，请求法院驳回原告对我院的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨克山与李美英系夫妻关系，二人共生育了杨金珠、杨树森、杨根森三个子女。杨树森与陆晓云系夫妻关系，杨丹系二人之女。2018年8月4日16:20左右患者杨树森因心口痛，全身冷汗伴呕吐一次至康宁村卫生室就诊，诉既往有高血压、胆囊炎史，村卫生室医生诊断为急性胃炎、慢性胆囊炎，予以输液治疗，输液20分钟左右，患者突发抽搐，呼之不应。医生拔除输液针，予以针灸人中、胸外按压等处理。16:42在场人员呼叫120。120的驾驶员于17:42拨打110电话报警称：“自己是120的，在沈灶康宁医务室有一群众在输液时，出现危险，自己到现场时对方已经没有生命体征。现在将其送到殡仪馆，对方家属还在医务室。”后120接到当地卫健委和110的指令将尸体运送至殡仪馆，18:06到达殡仪馆。2018年8月21日，盐城市大丰区卫生和计划生育委员会委托南京医科大学司法鉴定所对杨树森进行尸体解剖、病理检验并分析死亡原因。2018年9月28日，南京医科大学司法鉴定所作出南医大司鉴所【2018】病鉴字第72号司法鉴定意见书，载明，在该次法医学检验发现杨树森患有严重心脏疾患——高血压性心脏病、冠状动脉粥样硬化性心脏病（左前降支、左旋支、右冠状动脉管腔狭窄Ⅲ～Ⅳ级），冠状动脉左前降支粥样硬化伴斑块内出血，多灶性陈旧性心肌梗死，部分心肌细胞空泡变性，小动脉硬化；其心血管疾病严重，足以达到致死程度，其余各脏器病变未达致死程度。鉴定意见：杨树森系冠状动脉粥样硬化伴斑块内出血导致心脏病急性发作而死亡。原告方为此支付尸体检验费等费用6200元，被告康宁卫生室亦支付尸体检验费6200元。2018年10月22日，原告陆晓云、杨克山、李美英、杨丹以康宁村卫生室、大丰急救站为被告诉至本院。审理中，原告申请追加大丰中医院、大丰人民医院为共同被告。本案在审理过程中，经原告陆晓云等人向本院申请鉴定，本院组织原、被告双方就鉴定事宜、鉴定材料等进行质证后委托南京东南司法鉴定中心对康宁村卫生室、大丰急救站、大丰人民医院、大丰中医院对杨树森的诊疗行为是否存在医疗过错、过错行为与患者的死亡是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定。南京东南司法鉴定中心于2019年7月22日出具东南司鉴中心所[2019]医损鉴字第65号鉴定意见书，该报告分析说明第（一）关于杨树森的诊疗概况。2018年8月14日16:20左右患者杨树森因心口痛，全身冷汗伴呕吐一次至康宁村卫生室就诊，诉既往有高血压、胆囊炎史、村卫生室医生诊断为急性胃炎、慢性胆囊炎，予以0.9%氯化钠250ml、奥美拉唑4mg、左氧氟沙星2g×2、消旋山莨菪碱10mg输液治疗。输液20分钟左右，患者突发抽搐，随之呼之不应。医生拔除输液针，予以针灸人中、胸外心脏按压等处理。16:42在场人员呼叫120，村卫生室同时也呼叫120，16:45120出诊，17:17到达现场，到现场时患者脉搏0次/分，到现场时患者脉搏0次/分，血压0mmHg，意识丧失，双侧瞳孔散大固定，直径6mm，对光反射消失，面色青紫，四肢湿冷，颈动脉搏动消失，无自主呼吸，立即给予胸外心脏按压、气囊辅助通气，心电图检查呈一直线，医生宣布患者院外死亡。后120接到当地卫健委和110的指令将尸体运送至殡仪馆，18:06到达殡仪馆，18:26返回急救医疗站。2018年9月28日南京医科大学司法鉴定所意见书示：杨树森系冠状动脉粥样硬化伴斑块内出血导致心脏病急性发作而死亡。（二）关于康宁卫生室、大丰急救站、大丰中医院、大丰人民医院诊疗行为的分析：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）是心血管系统疾病中对人类生命健康危害性最大的疾病，同时也是心血管系统疾病中发生猝死最常见的疾病。冠状动脉粥样硬化其主要病理改变为冠状动脉粥样硬化斑块形成（以左前将支粥样硬化的检出率最高），当斑块增厚扩大时，严重影响管腔通畅或阻塞管腔，亦可发生并发血栓形成，可使管腔迅速阻塞，阻碍血液流动。冠状动脉粥样硬化病变出的斑块内出血常引起血管内皮损伤，继而血小板聚集，引发血栓形成，阻塞血流，导致急性心肌梗死。根据尸体解剖检验报告，患者杨树森系冠状动脉粥样硬化伴斑块内出血导致心脏病急性发作而死亡。镜下见冠状动脉左前降支、左旋支管壁偏心性增厚伴钙盐沉积，胆固醇结晶改变，管腔狭窄（Ⅲ～Ⅳ级），呈动脉粥样硬化改变，左前降支管壁局部斑内出血，多灶性陈旧性心肌梗死。该患者属于致死性冠状动脉粥样硬化病变，发病突然、急骤，难以防范，该病变系患者死亡的直接原因。2.根据送检材料及现场调查，患者杨树森因心口痛，全身冷汗伴呕吐一次至村卫生室就诊，医方未做规范的体格检查，未测量血压、心率等，诊断为“急性胃炎、慢性胆囊炎”缺少依据，也无任何病历记载。患者在输液中突发心跳呼吸骤停，医方针灸人中、心肺复苏等急救措施欠规范，存在过错。3.根据现场调查和120、110记录，盐城市大丰急救站120于2018年8月14日17:17到场时患者已无心跳呼吸，血压测不出，瞳孔散大固定，对光反射消失，面色青紫，四肢湿冷等，患者杨树森已属于临床死亡。急救医生到场后予以胸外心脏按压、气囊辅助通气、心电图检查等抢救措施未违反诊断规范，但现场心电图记录时间和出诊时间存在矛盾，盐城市大丰区急救站存在过错。综上所述，据现有鉴定资料分析认为，盐城市大丰区万盈镇康宁村卫生室、盐城市大丰区急救站存在一定过错。（三）关于医疗过错行为原因力大小的分析。原因力评定的依据因遵循法医学因果关系判定原则，在法医学鉴定实践中，原因力评定尚属于学理性探讨内容，原因力大小的把握存在一定的主观因素。因此，鉴定人对于原因力的评定仅为供审判参考的学术性意见，而非确定审判赔偿程度的法定依据。就本案例而言，委托鉴定事项是两医方对患者杨树森的诊疗过程如有过错，其过错与患者的死亡是否存在因果关系。由于患者杨树森死亡的直接原因是冠心病伴左前降支管壁局部斑块内出血，其发病突然、急骤，难以防范，因此，虽然盐城市大丰区万盈镇康宁村卫生室没有诊断急性冠脉综合征的条件和经验，其没有规范的体格检查，急救措施也欠规范以及盐城市大丰区急救站120心电图记录时间不准确等存在过错，但该过错与患者杨树森的死亡之间无明显的因果关系。鉴定意见为：盐城市大丰区万盈镇康宁村卫生室、盐城市大丰区急救站存在过错，但该过错与患者杨树森的死亡之间无明显的因果关系。原告陆晓云、杨克山、李美英、杨丹为此共支付鉴定费16000元。另查明，杨树森生前一直居住在盐城市大丰区。康宁村卫生室、大丰急救站均持有单独的医疗机构执业许可证。2015年11月5日，盐城市大丰区卫生和计划生育委员会印发《大丰区院前医疗急救管理实施办法（2015年版）》，载明“医疗纠纷处理与赔偿责任，在院前急救和区外护送病人的过程中，发生的医疗纠纷，由区人民医院医患沟通办公室帮助处理，产生的赔偿费用由责任人所在单位负担，如果在责任分摊上无法取得一致意见，可向盐城市医学会申请进行责任鉴定。”本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案的争议焦点为：一、本案南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见能否采信；二、本案责任主体的认定及赔偿责任如何划分；三、原告的损失如何计算。一、关于本案南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见能否采信问题。由于医疗行为具有较强的专业性，对医疗行为过程中是否存在过错及过错和因果之间是否存在因果关系作出合理判断，除依照一般常理及当事人提供的证据材料以外，还需司法鉴定机构作出鉴定，从而科学地、理性地分析结果产生的原因，司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院审理此类纠纷的重要证据。本案在审理中，依据原告的申请及规定程序，本院委托南京东南司法鉴定中心进行了鉴定。原告对鉴定意见提出异议，并要求重新鉴定。本院认为，司法鉴定意见是经依照有关法律法规、部门规章和诊疗护理技术操作规范、常规等独立进行作出的医疗损害鉴定，鉴定机构和相关鉴定人员均具有相应的资质和资格，相关证据显示鉴定程序合法，鉴定意见一致且清晰、明确，依法能够作为认定案件事实的依据，不存在进行重新鉴定的法定事由。关于120现场心电图记录时间和出诊时间存在矛盾的问题，南京东南司法鉴定中心的司法鉴定意见也已进行客观认定，并在考虑这一因素的情况下作出鉴定意见。故原告要求重新鉴定的理由缺乏依据，本院不予支持，鉴定意见书应予以采信。二、关于本案责任主体的认定及赔偿责任如何划分的问题。关于责任主体的认定，因康宁村卫生室、大丰急救站具有医疗机构执业许可证，均具有民事主体资格，故被告应分别承担赔偿责任。根据鉴定意见分析，虽原告的过错与患者杨树森的死亡之间无明显的因果关系，但康宁村卫生室和大丰急救站均具有过错，体现在没有规范的体格检查，急救措施欠规范，大丰区急救站心电图记录时间和出诊时间存在矛盾，且大丰急救站对院前急救病历记载的出诊时间存在涂改亦未能作出合理解释。综合上述考量鉴定意见对被告过错医疗行为以及该过错医疗行为与杨树森死亡之间的因果关系分析，结合司法实践对医疗损害纠纷案件的处理原则及综合本案实际情况，本院酌定被告康宁村卫生室对杨树森死亡所产生的损失承担5%的赔偿责任，酌定大丰急救站责任比例在10%为宜。大丰人民医院和大丰中医院未有过错，故不应承担赔偿责任。三、关于原告的损失，本院综合认定如下：1、死亡赔偿金，受害人杨树森生前居住于城镇，故原告主张944000元（47200元/年×20年），符合法律规定，本院予以确认；被扶养人生活费纳入死亡赔偿金项目，本案中原告主张的被扶养人为杨树森的父亲杨克山（1954年11月1日出生）及母亲李美英（1954年12月27日出生），均无收入来源，被扶养人生活费应计算16年，抚养义务人为3人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故死亡赔偿金计算为1258261.33元（47200元/年×20年＋29462元/年×16年÷3×2）元；2、丧葬费，应按本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张42344元（84688元/年÷2），未超过相关标准，本院予以确认；3、处理丧事人员误工费，因杨树森亲属未提供相应的误工损失证明，原告主张按照2人次100元/天计算，本院予以确认，酌情以3天计算600元（100元/天×2人×3天）；4、住宿费，原告该主张的该部分费用为其委托的诉讼代理人参与庭审所发生的费用，不在人身损害赔偿范围内，故对该费用本院不予支持；5、交通费，原告主张的大部分交通费用及提供的票据为其委托的诉讼代理人参与庭审所产生的费用，不在人身损害赔偿范围内，鉴于本案的实际情况，本院酌定交通费1000元；6、尸体剖验费6200元，鉴定费16000元，结合原告提交的票据，本院予以确认。另被告康宁村卫生室亦支付了6200元尸体剖验费，应予一并处理；7、精神损害抚慰金，因杨树森的死亡结果与各被告之间无明显因果关系，故对精神抚慰金不予支持。综上，陆晓云、杨克山、李美英、杨丹因其近亲属杨树森死亡计产生损失合计1330605.33元。由被告大丰区万盈镇康宁村卫生室按其过错程度承担5%的赔偿责任并扣减其支付的尸体剖验费后为60330.27元，被告盐城市大丰区急救站按其过错程度承担10%的赔偿责任即133060.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告盐城市大丰区万盈镇康宁村卫生室于本判决生效后十日内赔偿原告陆晓云、杨克山、李美英、杨丹各项损失合计60330.27元。二、被告盐城市大丰区急救站于本判决生效后十日内赔偿原告陆晓云、杨克山、李美英、杨丹各项损失合计133060.53元。三、驳回原告陆晓云、杨克山、李美英、杨丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11093元，由原告陆晓云、杨克山、李美英、杨丹负担8151元，被告盐城市大丰区万盈镇康宁村卫生室负担918元，盐城市大丰区急救站负担2024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 倩审 判 员  茅小红人民陪审员  沈荔华二〇一九年十二月五日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。