山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5778号 原告：临沂市美成汽贸有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道金九路与沂州路交汇处西200米路南。 法定代表人：李文华，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜立明，山东正之源律师事务所律师。 被告：陈洪胜，男，1989年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘子嘉、诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被告：临沂辰信再生资源有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处同沂庄村南。 法定代表人：朱枞伟，该公司经理。 原告临沂市美成汽贸有限公司（以下简称美成公司）与被告陈洪胜、被告临沂辰信再生资源有限公司（以下简称辰信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美成公司的委托诉讼代理人杜立明、被告陈洪胜的委托诉讼代理人诸葛绪国、刘子嘉到庭参加诉讼，被告辰信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美成公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈洪胜偿还原告购车款340000元及自欠款之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息；2、确认被告陈洪胜违约，并判令其支付违约金68000元；3、判令被告辰信公司在上述欠款范围内承担连带偿还责任；4、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：美成公司系平行进口车销售公司。2019年2月24日，陈洪胜与美成公司签订《汽车代购合同》，约定其通过美成公司代购福特猛禽F150汽车一辆，并支付定金10000元，合同约定车辆价款572800元（包含加价），并在美成公司协助下办理分期贷款手续，其中贷款金额340000元，双方约定了附加费用的金额和比例以及权利义务、违约金。合同签订后，美成公司按约定代购了车辆，发动机号：JFE25911G，车架号：1FTFM1RG9JFE25911，协助陈洪胜提交贷款资料，期间陈洪胜支付车辆首付款、保险费、调查费、担保费241300元。根据陈洪胜要求，在车辆尚未挂牌、贷款尚未发放的情况下，陈洪胜于2019年3月2日签署免责声明，2019年3月12日签署银行未办理抵押前提车声明，提前将车辆提走，美成公司于同年3月13日向陈洪胜交付了车辆以及相关随车手续资料。陈洪胜将车辆提走后，以种种理由怠于办理车辆挂牌手续，后于2019年6月28日将车辆登记于辰信公司名下。因该车挂牌时间距提车时间已超过两个月，银行拒绝发放贷款。根据双方的约定，陈洪胜应将剩余款项340000元全额支付。陈洪胜提车至今，仍未履行付款义务，对美成公司的催款要求以种种理由推托。根据双方合同约定，陈洪胜未自提车后办理挂牌及抵押业务，美成公司有权主张追究陈洪胜的违约责任。美成公司认为，美成公司与陈洪胜之间的买卖合同已合法成立并生效，美成公司也履行了合同约定的义务，陈洪胜拖欠车辆价款拒不偿还，且因该车辆登记在辰信公司名下，陈洪胜与辰信公司应对此承担连带偿还责任。为此，现依法提起诉讼，请求法院依法审查，支持原告的诉讼请求。 陈洪胜辩称，陈洪胜通过美成公司购买的车辆存在严重质量问题，表现为发动机出现异响和其他质量问题。陈洪胜多次找美成公司协商处理，但美成公司以各种理由推托。因购买的车辆存在质量问题，陈洪胜依法申请鉴定并就本案提起反诉。 辰信公司应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，陈洪胜作为甲方（购买人）、美成公司作为乙方（代购人）签订《汽车代购合同》，合同约定：“一、代购汽车的基本状况：代购车辆品牌福特，型号猛禽F150，外观颜色为黑，定金为10000元，车辆价款（裸车）572800元，配置变更或其他特殊要求为加价5000元（总车价567800元），交车时间为2019年3月；注1：保证金支付后因甲方原因取消购车，或拒绝接受乙方按合同约定交售的代购商品车的，保证金将不予退还；注2、车辆价款为该车的裸购价，不包含车辆因代购产生的运输费用及其他法定税费、佣金；注3、车辆到达到后乙方进行验车，验车交接三日内，通知甲方提车交付，甲方应及时办理尾款支付手续；注4、乙方承诺所代购车辆为通过正规渠道并符合国家法律法规对商品车的相关规定，提车后车辆零部件的质量问题和售后保修、索赔由汽车生产厂商有效授权维修单位根据厂家的售后服务规定鉴定和执行，乙方仅为甲方提供车辆代购服务，不承担商品车的任何质量问题和保修相关责任。……三、本合同一经签字盖章并支付保证金，即视为甲方完全认可车辆型号及金额的约定，甲方一经定货，所购车型、配置及颜色将不作更改。……七、甲方在乙方处办理车辆银行分期业务，系属于乙方的附加服务，但因任何原因导致的分期贷款不能批复，甲方需要全款提车，乙方对此不承担任何担保或承诺责任。……双方约定：客户在乙方办理车辆（分期）业务，办理保险业务（至少五大主险），因客户原因导致的分期批复不了，客户需要全款提车。分期客户提车后自手续齐15日内必须办理挂牌银行抵押业务，超出日期每天收取贷款额百分之一的违约金。”该合同由陈洪胜及美成公司的孙树娟签字，美成公司加盖印章。当日，陈洪胜向美成公司支付定金10000元。合同签订后，美成公司按合同约定为陈洪胜代购了车辆。2019年3月12日，孙树娟作为美成公司的销售顾问与车主（被委托人）朱元坤签订银行未办理抵押前提车声明，该声明载明：今在美成公司处购买车辆猛禽一台，底牌号为：1FTFW1RG9JFE25911，车辆价格为572800元，贷款为340000元，自2019年3月12日因车辆未在银行办理完抵押，车主（被委托提车人员）朱枞伟要求提前提车，如在15天后仍未办理抵押手续，每日扣除押金的10%，在此期间出现的车辆被查扣，车辆意外事故等任何因素造成的车辆损伤损害与本公司无关，由车主承担全部责任；该车辆未在银行办理抵押前车辆所有权归临沂市美成汽贸有限公司所有。同日，朱枞伟向美成公司出具免责协议，该协议载明：2019年3月13日车主朱枞伟要求提前提车，但双方明了，商品车暂不具备合法上路条件；备注：车辆完整无损伤，工具齐全。2019年3月13日，美成公司向陈洪胜交付了车辆及随车手续。2019年6月28日，陈洪胜为该车辆办理登记手续，车辆登记在辰信公司名下。 陈洪胜分别于2019年3月12日、2019年3月15日向美成公司支付款项225300元、16000元。陈洪胜向美成公司共支付款项合计251300元。美成公司主张该251300元包含保险费6406.28元（交强险1200元、商业险5206.28元）、车船税80.49元及为陈洪胜办理车辆贷款支出担保费6800元、抵押费1000元、考察费300元，陈洪胜实际支付车款236713.23元；陈洪胜对此不认可，其称保险费（交强险1200元、商业险5206.28元）、车船税80.49元系由美成公司支付，但担保费、抵押费、考察费因未办理贷款，该部分费用未实际发生。 庭审中，陈洪胜主张车辆存在质量问题，但未提供证据予以证实。陈洪胜另主张涉案车辆挂靠在辰信公司名下，实际车主为陈洪胜，现车辆在陈洪胜处，该车平常使用。 本院认为，陈洪胜与美成公司签订的《汽车代购合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，陈洪胜分期付款购买涉案车辆，其应在提车后15日内办理车辆登记银行抵押业务，但因陈洪胜未按合同约定的期限办理车辆登记手续致使银行未发放购车贷款，陈洪胜应向美成公司支付车辆全款。现美成公司要求陈洪胜支付剩余购车款，符合法律规定，本院予以支持。关于陈洪胜已向美成公司支付的购车款数额，陈洪胜向美成公司支付款项合计251300元，扣除美成公司已代为支付的保险费6406.28元及车船税80.49元后，本院确认陈洪胜已向美成公司支付购车款244813.23元；对于美成公司主张的担保费、抵押费、考察费，因陈洪胜未办理银行抵押贷款，且美成公司亦未提供证据证实其已实际支出该费用，故本院对美成公司主张的该部分费用不予支持。双方约定的车辆价款为572800元，扣除陈洪胜已支付的244813.23元后，美成公司要求陈洪胜支付剩余购车款327986.77元，符合法律规定，本院予以支持；对于美成公司多主张的部分，于法无据，本院不予支持。陈洪胜怠于支付购车款，给美成公司造成一定经济损失，其损失数额应相当于银行利息。依据合同法规定，合同双方可在合同中约定违约金，约定违约金的数额高于实际损失的，可以请求法院适当降低，基本原则是确定违约金的数额要与违约造成的实际损失基本相当。美成公司主张违约金，属于明显过高，已超出实际损失，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定予以调整，调整至按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率1.95倍的利率计算利息。该利息可自陈洪胜提车之日后第15日即2019年3月28日起计算。关于美成公司要求辰信公司承担还款责任，因辰信公司并非合同相对方，且美成公司亦未提供证据证实辰信公司在合同履行过程中应承担付款责任，故本院对美成公司的该主张不予支持。关于陈洪胜主张车辆存在质量问题并申请质量鉴定及反诉，陈洪胜对车辆存在质量问题并未提供相关证据予以佐证，而径行要求质量鉴定及反诉，综合考虑本案案情，本院对陈洪胜上述主张不予支持。但陈洪胜可待证据充分后，另行主张权利。辰信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告陈洪胜于本判决生效后十日内支付原告临沂市美成汽贸有限公司购车款327986.77元及利息（以327986.77元为基数，自2019年3月28日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.95倍计算）； 二、驳回原告临沂市美成汽贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，减半收取3710元，保全费2520元，合计6230元，由原告临沂市美成汽贸有限公司负担1222元，被告陈洪胜负担5008元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇一九年十二月五日 书记员  殷正菊