wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初2971号原告：濮阳市腾飞工程机械有限公司，地址：濮阳市中原路与化丰路交叉口科技城内，统一社会信用代码：91410900660900450L（1-1）。法定代表人：王效国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。被告：濮阳市容金建设投资有限公司，地址：濮阳市任丘路与丽都路交叉口西南角。法定代表人：谷献军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐凤义，男，1975年2月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系该公司工作人员。原告濮阳市腾飞工程机械有限公司与被告濮阳市容金建设投资有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市腾飞工程机械有限公司的法定代表人王效国及其委托诉讼代理人王岚星，被告濮阳市容金建设投资有限公司的委托诉讼代理人徐凤义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于“濮阳市中原路南、安凯路东，面积为30666.36平方米约46亩国有土地使用权转移登记至原告名下的手续；2、被告赔偿原告损失50万元。事实与理由：2012年10月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《土地使用权转让协议》，协议第3.1条款约定：甲方向乙方转让濮国用（2010）第0050号地块内的部分土地使用权，作为乙方的工业建设用地。该地块位于甲方地块的西北部，净地面积共计约30666.36平方米（约46亩）；协议第6.3、6.4条款约定：按本合同第5.2条规定支付完毕土地转让金后，达到规定的土地转让条件后，乙方有权办理转让土地使用权变更手续，甲方协助变更登记至乙方名下。合同签订后，原告分次支付相应土地转让款项，并陆续开工进行项目建设。2013年8月份，原告接到通知，军事检察院对涉案土地使用权予以查封，现仍在续封程序中。因查封导致原告无法进行正常建设，对外招商合同无法履行，损失惨重。根据被告与濮阳市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》第十二条：固定资产总投资不低于每平方米1817.13元；第二十二条：首次转让完成投资开发总额的25%以上，即：30666.36平方米*1817.13元/米2*25%=13931190元。截止目前，原先共支付被告土地转让款538万元，实际投入建设资金5000万元，早已具备过户的法定条件，但由于被告原因一直未过户，给原告造成直接或间接损失及政治影响无法估量。根据土地转让协议第九条约定，被告作为违约方应按日3%向原告支付违约金，因违约金数额过高，原告现在暂时主张50万元。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告之间的土地转让合同是有效的，但因涉案土地被查封，无法办理过户。如果土地没有被查封，条件允许的话，被告同意给原告办理使用权过户手续。因为原告没有足额支付土地转让款，且土地被查封，被告不应当承担违约责任。经审理查明，2009年6月15日，被告与濮阳市国土资源局签订了一份国有建设用地使用权出让合同，将位于濮阳市中原路南、化工二路西，宗地编号为濮地2008-C-06号，宗地面积为138240平方米国有土地使用权出让给被告。2010年10月26日，原、被告签订土地使用权转让协议书一份，被告将土地证号为濮国用（2010）第0050号地块内的部分土地使用权转让给原告用于工业建设，转让面积为30666.36平方米（46亩），具体位置见申请征用土地平面图；转让价款为每亩46万元，总价款为2116万元。2013年1月5日，被告向原告下达了通知一份，主要内容为：因上级查账，双方签订的关于转让濮国用（2010）第0050号地块内46亩土地使用权协议的内容，请求原告暂缓支付土地出让金，后续支付时间以书面通知为准。2016年2月10日，原、被告签订了协议书一份，主要内容为：因合同约定的46亩土地被解放军军事检察院及濮阳市中级人民法院查封，导致无法办理土地使用权变更手续，原告无法对该地块进行开发建设，给原告造成了一定的经济损失。现双方一致同意变更土地出让价格，以弥补原告损失，双方一致同意将46亩土地转让价格调整为每亩23万元；自本协议签订之日起，原告以前的一切损失不再要求被告承担，自此，双方互不追究对方的违约经济赔偿责任。另查明，中国人民解放军总直属军事法院于2017年11月2日作出（2017）军07执14号之五裁定书，将包括涉案土地在内的42965.84平方米土地进行查封，查封期限为2017年11月2日至2010年11月2日。本院认为，原、被告之间签订的土地使用权转让协议书及补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，本院确认该协议有效。原告要求被告协助办理涉案土地使用权转移手续，因该宗土地目前被中国人民解放军总直属军事法院司法查封，查封期间不得处分，故原告的该项诉讼请求存在障碍不能履行，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失50万元，因原、被告在2016年2月10日签订协议，约定自该协议签订之日起，双方互不追究对方的违约及经济赔偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求，亦不予支持，原告可待确定办理土地使用权转让手续履行不能时另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条第一项之规定，判决如下：驳回原告濮阳市腾飞工程机械有限公司的诉讼请求。本案诉讼费用8800元，保全费5000元，均由原告濮阳市腾飞工程机械有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  王 阳二〇一九年十二月十六日法官助理陈丽丽书记员袁萌
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初487号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人韦帮剿，男，1970年4月15日出生于来宾市兴宾区，壮族，文盲，农民，住兴宾区。2010年5月5日，因犯强奸罪被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月24日刑满释放。2019年10月9日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞484号起诉书指控被告人韦帮剿犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人韦帮剿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年8月30日15时许，被告人韦帮剿窜到武宣县禄新镇禄新东街禄村卫生所门前，盗走黄某一辆电动车，经鉴定，该车价值为1708元。案发后该车已被公安机关追回退还失主。 对于指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、失主陈述、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、被告人韦帮剿的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人韦帮剿的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金2000元至2500元。 本院另查明，2019年9月24日，韦帮剿在其家中被抓获，当日被行政拘留十五日，已实际执行完毕。因韦帮剿行为涉嫌构成盗窃罪，2019年10月9日，公安机关撤销行政处罚决定书，转为刑事拘留。韦帮剿于2010年5月5日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2013年6月24日刑满释放。 被告人韦帮剿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人韦帮剿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。韦帮剿到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。韦帮剿有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦帮剿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年1月24日止。已扣除先行被行政拘留的十五日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7381号原告：苏国堂，男，汉族，1964年2月26日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告苏国堂诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告苏国堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告苏国堂收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37439号原告：曾新凯，男，1984年6月25日，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：郑瑞安，男，1963年5月16日，汉族，身份证住址广东省普宁市，被告：廖基华，男，1989年11月20日，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：冯涛，男，1976年11月28日，汉族，身份证住址河南省周口市川汇区，原告曾新凯诉被告郑瑞安、廖基华、冯涛民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月4日立案。原告曾新凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾新凯撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十二月十六日书记员 吴孪玮危梦雅
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8976号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被执行人深圳市利安装卸有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道赤湾四路54号海景B栋222号，统一社会信用代码914403006875589315。法定代表人钟秉陶。申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年12月4日向本院申请强制执行其于2019年3月20日作出的深公积金责限[2019]01-1349号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为职工黄某能缴存2010年12月至2018年11月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1349号《责令限期缴存决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月九日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1210号 被执行人李显贵，男，1965年8月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省宣汉县，农民。 本院依法执行被执行人李显贵罚金一案，宣汉县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）川1722刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。并于2019年12月24日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人李显贵自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1722执1210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯维平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨学新
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18345号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人刘灵波，男，汉族，1989年11月26日出生，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘灵波金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8281号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李志华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10696号原告：窦永芬，女，1967年2月10日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：冷加全，男，1975年9月29日生，汉族，住山东省胶州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市香港中路73号旺角大厦14楼，统一社会信用代码：9137020077353236Y。负责人：秦文彬，经理。原告窦永芬诉被告冷加全、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告窦永芬于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告窦永芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦永芬负担。审判员  赵燕二〇一九年十二月十一日法官助理杨乐斐书记员王淑颖
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5854号 原告：河北智汇明大医药贸易有限公司，住所地：石家庄市高新区太行南大街197号A座17层。 法定代表人：李林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**光，该公司员工。 被告：雷斌，男，1975年6月7日出生，汉族，住所地四川省巴州区。 原告河北智汇明大医药贸易有限公司（以下简称智汇明大公司）与被告雷斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智汇明大公司委托诉讼代理人**光到庭参加诉讼，被告雷斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智汇明大公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款28490.11元及利息（自立案之日起至实际支付日止的银行同期贷款利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月10日达成一致意见，被告作为原告四川省巴中市医药合作伙伴开展业务。截至起诉时，被告尚欠原告货款28490.11元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求！ 雷斌未到庭，其提交书面答辩意见称：我与原告无任何合作关系，更无经济往来。在此，我申请并诉求长安区人民法院依法判令原告赔偿我的一切经济损失12.8万元，同时承担本案一切诉讼费用。1、2012年9月10日，我同原告签订管理合同，2016年原告无任何正常理由单方面终止合同关系。2、合同终止一年后，2017年公司市场监察部2人和我进行了账务清算，并写明了清算结果（2015年1月15日欠款28528.86元不准确，属每月的例行欠条），同时要求原告对相关遗留问题给予处理解决，到今日无果。3、原告单方面终止合同后，至今没有进行市场财务及下剩药品移交，并停止发货。4、停止发货，我前期和终端客户的订单销量12.5万元无法配送,造成我的直接损失和间接损失达5万余元之多。5、终止合同后，停止发货，因药品单一，库房药品不便销售，造成过期产品达4.2万元之多。6、终止合同后，终端客户要求换货不能满足，使终端现金欠款不能回收达35976元。 被告为支持其答辩意见，提交了两张订货单（上均载明了欠款数额）和二十余张欠条（有的载明欠“雷斌”，有的载明欠“河北智同医药公司”），欲证实有现金欠款不能回收。 本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，原告河北智汇明大医药贸易有限公司（原名称为河北智同明大医药贸易有限公司）与被告雷斌签订《县级经理管理合同》，合同约定原告聘任被告为县级的销售经理，直接负责该地区甲方（原告）所指定产品的商业洽谈、产品推广、产品宣传、货款催收工作，对货款安全负责，并严格执行甲方的价格体系……合同签订后，针对被告要货计划原告陆续向被告发货。2015年1月15日，被告出具欠条，欠条载明“截止2014年12月31日共欠河北智同明大医药贸易有限公司款项28528.86元”。原告称现在被告尚欠28490.11元。2018年3月8日，原告名称由河北智同明大医药贸易有限公司更名为河北智汇明大医药贸易有限公司。 本院认为，债务应当清偿。原被告签订的《县级经理管理合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方的合同关系本院予以确认。在此基础上对被告向原告出具的欠条的真实性予以认可，现向被告主张剩余欠款28490.11元，本院予以支持。因被告长期拖欠货款未还，故原告要求自其起诉之日（2019年5月13日）起被告支付利息的主张，本院予以支持。关于被告提交的案外人对其或对原告的书写的欠条与本案均不属同一法律关系，其诉请原告赔偿其经济损失的意见亦与本案不属同一法律关系，雷斌可另案诉讼解决。被告雷斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利义务，符合缺席审判的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷斌于本判决生效之日起十日内给付原告河北智汇明大医药贸易有限公司欠款28490.11元及利息（利息以28490.11元为基数，自2019年5月13日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取计256元，由被告雷斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘玉峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  尹志远 ——
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5298号申请人：陈亮，男，1984年3月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：宋玉珍，湖南正强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：谢春登，男，1977年6月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。陈亮与谢春登合同纠纷一案，申请人陈亮于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢春登所有的价值320000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人以其名下位于株洲市天元区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人谢春登所有的价值320000元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对申请人以其名下位于株洲市天元区房屋［不动产登记证明号：湘（2018）株洲市不动产证明第0030157号］予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌二〇一九年十二月二十五日法官助理张青书记员宾强
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12576号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层01室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省三台县，系公司法务。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省三台县，系公司法务。 被告：柳荣才，男，1969年5月5日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：王守忠，男，1983年10月23日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告柳荣才、王守忠追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈中伟到庭参加诉讼，被告柳荣才、王守忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令柳荣才偿还腾铭惠商公司代偿款47037.54元及违约金9407.51元，共计56445.05元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令王守忠承担连带清偿责任；3.判令柳荣才、王守忠承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年3月28日，柳荣才因购买轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为50000元，分期36期。柳荣才为此委托腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年3月28日与腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定柳荣才委托腾铭惠商公司对轿车一辆（车架号LH16CHALXBH017904）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；柳荣才如未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为柳荣才贷款额的30%。王守忠就柳荣才在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及柳荣才在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，王守忠为此向腾铭惠商公司出具了《反担保函》。腾铭惠商公司就柳荣才的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向柳荣才发放了购车透支资金但柳荣才并未按约履行还款义务，截至今日柳荣才已逾期，导致腾铭惠商公司于2017年12月28日代偿6339.74元，于2018年4月10日腾铭惠商公司为其代偿了4894.08元，于2018年7月4日腾铭惠商公司代偿了4671.27元，于2018年10月8日腾铭惠商公司为其代偿了4922.82元，于2018年12月29日陈安玲为其代偿了3195.06元，于2019年1月4日肖昭灿为其代偿了1490元，于2019年1月30日黄洪波为其代偿了1490元，于2019年3月7日唐书云为其代偿了1490元，2019年4月5日车晓琛为其代偿1490元，2019年6月29日郜永昌结清剩余款项17054.57元，共计47037.54元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与柳荣才沟通协商，要求其偿还代偿款，但柳荣才拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。王守忠亦拒绝履行反担保义务，腾铭惠商公司为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。 柳荣才、王守忠未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告柳荣才、王守忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。腾铭惠商公司与柳荣才签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。柳荣才未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代柳荣才向东大支行垫付了贷款本息及费用47037.54元，腾铭惠商公司要求柳荣才支付代偿款47037.54元的理由成立，本院予以支持。柳荣才未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张柳荣才按剩余未还代偿款20%支付违约金9407.51元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于柳荣才、王守忠违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。王守忠出具《反担保函》表明对柳荣才承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商公司要求王守忠对柳荣才的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳荣才于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款47037.54元及违约金9407.51元； 二、被告王守忠对柳荣才承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向柳荣才追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，因适用简易程序，减半收取605.5元，由柳荣才、王守忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱玉玺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13772号 原告：石强，男，1984年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛研，山东首辰律师事务所律师。 被告：成龙，男，1996年6月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：成彬彬，男，汉族，住青岛市黄岛区。 本院受理原告石强与被告成龙、成彬彬民间借贷纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告成龙、成彬彬送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3773元，原告已预交，予以全额退回。 审判员 韩 飞 二〇一九年十二月十三日 书记员 肖长春
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初629号公诉机关长葛市人民检察院。被告人胡金涛，男，1993年9月20日出生，汉族，高中文化，务工，群众，户籍所在地：河南省长葛市坡胡镇坡张村8组。因涉嫌交通肇事于2019年10月11日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月22日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人胡金涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人胡金涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年8月31日01时10分许，在长葛市长社路万象新城小区门口处，被告人胡金涛醉酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶时与王某驾驶二轮电动车由东向西行驶时发生相撞，造成被害人王某及其乘车人张某、侯某3三人受伤，车辆损坏的交通事故。2019年9月9日，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定：胡金涛血液中乙醇含量为103.69mg/ml。2019年9月27日，长葛市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：胡金涛负此事故的全部责任。2019年10月2日，经许昌安民法医临床司法鉴定所鉴定：王某所受外伤，损伤程度评定为重伤二级。认定上述事实的证据有被告人胡金涛供述和辩解、被害人王某陈述、证人侯某1、侯某2等人证言、鉴定意见、书证等证明材料。公诉机关认为被告人胡金涛违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负该事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡金涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请依法判处。被告人胡金涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月31日01时10分许，在长葛市长社路万象新城小区门口处，被告人胡金涛醉酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶时与王某驾驶二轮电动车由东向西行驶时发生相撞，造成被害人王某及其乘车人张某、侯某3三人受伤，车辆损坏的交通事故。2019年9月9日，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定：胡金涛血液中乙醇含量为103.69mg/100ml。2019年9月27日，长葛市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：胡金涛负该事故的全部责任。2019年10月2日，经许昌安民法医临床司法鉴定所鉴定：王某所受外伤，损伤程度评定为重伤二级。2019年11月4日，被告人胡金涛家属与被害人张某达成赔偿协议，并取得对方谅解；2019年11月5日，被告人胡金涛家属与被害人侯某3达成赔偿协议，并取得对方谅解。上述事实，被告人胡金涛在庭审过程中无异议，并有被告人胡金涛的供述和辩解，证人侯某1、侯某2的证言，被害人张某、侯某3、王某的陈述（，长葛市110应急联动指控中心接处警记录、受案登记表，当事人血样（尿样）提取登记表2份、司法鉴定委托书2份、抽血视频光盘1张、湖北崇新司法鉴定中心崇新司法鉴定中心[2019]毒物鉴字第697号及696号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、鉴定意见通知书，鉴定委托书、许昌安民法医临床司法鉴定所许安司鉴〔2019〕临鉴字第053号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、鉴定意见通知书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，道路交通事故认定书、送达回执，行政强制措施凭证，被告人胡金涛的机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询情况、事故车辆行驶证复印件及车辆信息查询情况，受案登记表、立案决定书，被告人胡金涛的免冠照片及户籍信息，无犯罪记录证明、前科情况查询证明，党员信息查询情况，到案经过，协议书、谅解书、收到条，认罪认罚具结书、社会调查报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人胡金涛违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡金涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人胡金涛与部分被害人达成赔偿谅解协议，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡金涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年12月10日止。）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  申 健人民陪审员  韩遂欣人民陪审员  张桂梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 冰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12918号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：珠海九洲湾畔酒店有限公司星歌会歌舞厅，经营场所：珠海市吉大路2号国际会议中心西侧裙楼一层，统一社会信用代码：×××567。负责人：庄尔成。诉讼委托代理人：陈伟林，男，汉族，1977年11月6日出生，住广东省清新县，系被告员工。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告珠海九洲湾畔酒店有限公司星歌会歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇一九年十二月十八日书 记 员  朱海瑜
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2510号 原告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。 负责人：牛国清，系朝阳支公司经理。 委托诉讼代理人：杜鹏，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：崔光哲，男，1998年1月6日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司与被告崔光哲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。被告崔光哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告垫付的赔偿金6500元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月15日8时34分，崔光哲沿长山路由北向南逆向行驶至双阳区柒克拉路口，与唐思男驾驶的吉A*****号小轿车发生碰撞，致两车损坏，崔光哲感到身体不适。该事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定：崔光哲承担事故的全部责任，唐思男不承担责任。事故发生后，崔光哲拒不赔偿唐思男的相关损失。吉A*****号小轿车送至吉林盛荣汽车贸易有限公司维修花费6500元。后唐思男找到原告要求对其进行代位求偿，经吉A*****号小轿车被保险人授权，原告于2019年6月24日将车辆维修费用转账至唐思男账户内。吉A*****号小轿车在原告处投保交强险和商业险的车损险、三者险、不计免赔险等，期限自2018年12月11日0时起至2019年12月11日24时止，事故发生在保险期间内。综上，原告为维修自身合法权益，诉至法院。 崔光哲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年6月15日8时34分，在双阳区长山路柒克拉路口，唐思男驾驶的吉A*****号小型轿车与崔光哲骑行的自行车相碰，致两车车损。事故发生后，长春市公安局交通警察支队双阳区大队作出事故认定书，认定崔光哲负事故全部责任。吉A*****在原告处投保了车损险，事故发生在保险期间内。事故后被保险人唐思男向原告申请理赔，原告向唐思男支付车辆损失赔偿金6500元。上记事实，有原告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书银联电子支付交易凭证等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据该规定，在机动车与非机动车的交通事故中，机动车一方具有法定的赔偿义务，而非机动车不具有法定赔偿义务，该规定体现了优先保护非机动车和行人的立法目的。本案被告崔光哲骑乘自行车，而唐思男驾驶的是机动车，唐思男控制交通事故危险的能力和避险义务远高于崔光哲，事故中崔光哲并不存在故意，无需对机动车进行赔偿。而保险人对第三者行使保险人代位求偿权应以被保险人对第三者享有赔偿请求权为前提，只有在保险人向被保险人赔偿保险金之后以及非机动车、行人对肇事机动车的车辆损失负有赔偿责任的前提下，保险人才能依法取得被保险人的代位求偿权，否则，保险人无权向第三者行使追偿权。唐思男作为发生交通事故的机动车一方，不具有向非机动车一方的崔光哲请求赔偿的权利，原告向崔光哲行使保险人代位求偿权缺乏前提条件和基础。 综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李金星 二〇一九年十二月十七日 书记员  朴金楠
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0422刑初119号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人姚某某，男，1962年12月29日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月10日被抚顺市森林公安局取保候审；于2019年9月2日被抚顺市森林公安局监视居住，同年11月28日由本院决定逮捕，同年12月2日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。被告人兰某某，男，1971年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省通化县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月10日被抚顺市森林公安局取保候审；于2019年9月2日被抚顺市森林公安局监视居住，同年11月28日由本院决定逮捕，同年12月3日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。被告人姜某某，男，1970年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省通化县。曾于2009年3月5日因犯盗伐林木罪，被通化县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3300元；于2012年8月16日因犯盗伐林木罪，被通化县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月10日被抚顺市森林公安局取保候审。2019年9月29日由本院决定逮捕，次日由抚顺市森林公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人姚某某、兰某某、姜某某犯非法占用农用地罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员曲春竹出庭支持公诉，被告人姚某某、兰某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人兰某某、姚某某、姜某某共谋租用林地开垦用于种植人参。2017年9月份，三被告人租用了位于新宾满族自治县北四平乡杨树村砬子沟2林班3、4、5、6、16小班张志成所有的林地。在未经林业主管部门审批的情况下，三被告人雇佣钩机在上述地点内开垦林地种植人参。经鉴定，整地种植人参总面积为1.51公顷，合22.65亩，其中商品林地1.22公顷，合18.3亩，地方公益林地0.29公顷，合4.35亩，造成林地的原有植被严重毁坏。案发后，被告人姚某某于2017年11月9日经公安机关口头传唤到案；被告人兰某某、姜某某于2017年11月10日主动到公安机关投案。后被告人姜某某在取保候审期间脱逃，后于2019年9月30日被公安机关抓获到案。上述事实，有书证案件来源、到案经过、投案自首情况说明、抓捕经过、户籍证明、无劣迹证明、前科劣迹证明、刑事判决书、在逃人员登记表、没收保证金决定书、收据、送达照片；证人张某某、金某某、郭某某、于某某、初某某等人证言；新宾满族自治县林业局技术鉴定委员会鉴定报告；现场勘查笔录、现场指认笔录、开垦林地位置图、现场照片；被告人姚某某、兰某某、姚某某、姜某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某、兰某某、姜某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成被占用林地大量毁坏，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为均已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某、兰某某、姜某某共同占用林地，改变林地用途，系共同犯罪，应依法处罚。被告人姜某某主动投案后在取保候审期间脱逃，并被公安机关抓获归案，但其能如实供述犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人兰某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人姚某某虽未主动投案，但能如实供述犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年9月30日至2020年5月29日。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人姚某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年12月2日至2020年7月1日。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）三、被告人兰某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年12月3日至2020年7月2日。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  史金儒人民陪审员  李雪东人民陪审员  杨 亮二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5353号 原告:吴磊,男,1980年9月12日出生,汉族，农民,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**宏，安徽治邦律师事务所律师。 被告:陈响,男,1978年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。 被告:彭少程,男,1982年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告吴磊与被告陈响、彭少程买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告吴磊于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴磊负担。 审判员  张志刚 二〇一九年十二月二十日 法官助理唐磊 书记员唐磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10488号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一信用代码114403050075449597。 负责人：邵侃彦，该单位局长。 委托代理人：涂小勇，该单位工作人员。 被执行人：深圳市小四喜信息科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲国际中心5号楼2001号房，统一社会信用代码91440300MA5EPG8P4U。 法定代表人：蔡明华。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市小四喜信息科技有限公司行政处罚执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0305行审2968号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院 申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计60000元（人民币，同下），本院于2019年9月19日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 皎
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6118号原告：李红军，男，生于1975年7月23日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：闫玉梅，女，生于1972年3月2日，汉族，住中牟县。被告：张云才，男，生于1971年5月16日，汉族，住中牟县。被告：张夫喜，男，生于1949年7月4日，汉族，住中牟县。原告李红军与被告闫玉梅、张云才、张夫喜宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红军及其委托诉讼代理人张小萍，被告张云才到庭参加诉讼，被告闫玉梅、张夫喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李红军向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带偿还宅基地转让费及建房款69万元，并支付从2013年7月起至付清之日止的利息，按月息2分计算。事实和理由：2013年7月27日，原、被告自愿达成联合建房协议书。双方约定由原告支付宅基地转让费和建房费，在被告的宅基地上建造房屋，房屋产权归原告所有。原告投资建成房屋后，被告强行占有原告建成的房屋。原告房屋被占后，多次向被告主张自己的合法权利，但被告拒不搬出房屋，也不返还建房款及宅基地转让费。被告行为违背了诚实守信原则，给原告造成巨大经济损失。为此，原告诉至法院。被告闫玉梅未答辩。被告张云才辩称，起诉不属实，联合建房不属实，被告不认识原告，吕国海找到被告，说租赁被告家宅基地建敬老院了。吕国海在被告家建造的房子，原告没和被告商量，我只认可吕国海在被告宅基地上该房。宅基地转让款和建房费被告不同意偿还。被告张夫喜未答辩。经审理查明：经吕国海介绍，2013年7月27日，闫玉梅（甲方）、李红军（乙方）、吕国海（丙方）签订《联合建房合同》，由甲方联合乙方建住房，丙方作为乙方合作人监督本合同履行事宜，约定甲方宅基地坐落在郑州市××郑××镇台前社区，甲方自愿与乙方在前述宅基地上联合建房。除该房屋建设成本及相关税费外，乙方另外再一次性支付甲方11万元，甲方收到该款项时应向乙方出具相关收据。甲方完全同意，自该房屋开始建设之日起，乙方即对该房屋半成品及成品拥有永久使用、修缮、改建、出租、抵押及出让的权利。乙方行使前述权利时，甲方不得以任何借口进行干涉，否则，甲方构成违约，应承担本合同第四条第二款约定的约定责任。甲方应积极主动无偿协助乙方依据将该房屋产权直接办到乙方名下，如因甲方原因无法办理相关房产证时，视为甲方违约，甲方应承担违约责任。本合同签订后，任何一方不得擅自变更或解除合同，如因被告或其利益相关人员导致合同解除时，甲方违约时应赔偿乙方损失，乙方损失为合同所涉房屋在合同解除时的本地商品房市场评估价款及房屋装修费用。李红军支付10万元建房款，将该款支付给吕国海，后吕国海转交给张云才。原告购得该宅基地后，按照郑庵镇统一规划设计建房。房屋建成后，被告强行占用原告建成的房屋。房屋被占用后，原告李红军要求被告搬离房屋遭拒，被告也未给付原告购地款及建房款。另查明：杨伟记与任建周合同纠纷一案，杨伟记要求任建周偿还购地款及建房款共计80万元，2018年8月8日，本院作出（2018）豫0122民初3268号民事判决，认为位于中牟县郑庵镇福山社区的房屋系按郑庵镇统一规划设计造价所建，房屋价值为58万元，故判决任建周返还杨伟记58万元。本院认为，合同违反法律、行政法规的强制性规定情形的，合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，原、被告签订《联合建房合同》，由闫玉梅、张云才、张夫喜提供宅基地，由李红军出资进行建房，房屋建成后归原告所有；原告给付建房款10万元后，开始建造房屋，但房屋建成后三被告占有使用，并拒绝返还。原、被告签订的《联合建房合同》，标的物为农村宅基地，其土地属于集体所有，而原告并非涉案宅基地所在范围内的集体经济组织成员，该合同亦未得到有关组织和部门的批准，故原、被告之间签订的《联合建房合同》因违反法律法规和政策，应属无效。对于双方因合同取得而应予返还的财产问题，因合同无效，原告应当返还被告宅基地，被告应当返还原告购地款10万元，但原告建成的房屋与被告宅基地为一体化房地产，无法返还原告，应当由被告折价补偿，折价标准可参照本院生效的（2018）豫0122民初3268号判决书认定的同社区同类房屋交易价格58万元。关于原告要求给付利息的诉讼请求，造成合同无效，双方都有过错，应当各自承担相应责任。结合本案实际情况，原告在签订合同时应知涉案宅基地你系农村集体所有，但仍签订联合建房合同，存在过错，被告在原告建好房屋后占有房屋违反约定亦存在过错，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第九十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫玉梅、张云才、张夫喜于判决生效之日起十日内给付原告李红军五十八万元；二、驳回原告李红军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，原告李红军负担1200元，被告闫玉梅、张云才、张夫喜负担9600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审 判 长  冉秀珍人民陪审员  张书梅人民陪审员  张守海二〇一九年十二月十七日书 记 员  王世豪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初10415号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇红坊北路84-1号，统一社会信用代码：91350800052325077L。 负责人：林雄志，行长。 被告：顔东德，男，1989年3月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行诉被告顔东德信用卡纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行经本院于2019年12月20日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  罗晓颖 二〇一九年十二月三十日 法官助理华筱靓 书记员陈笑明（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24570号原告孙某1，女，汉族，2017年1月17日出生，户籍地址河南省鹿邑县，法定代理人孙某2，男，汉族，1985年4月15日出生，身份证住址河南省鹿邑县，系原告父亲。被告郑小敏，男，汉族，1985年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人林耸。委托诉讼代理人张彬，广东明根律师事务所律师。委托诉讼代理人李仁玉，广东明根律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2、被告郑小敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保公司）的委托诉讼代理人李仁玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2019年5月16日23时6分许，郑小敏驾驶粤BF23012号车在坂田街道光××村路段时，车头与行人孙某1发生碰撞，造成行人孙某1受伤的道路交通事故。郑小敏操作不当负事故的全部责任；孙某1不负事故责任。二、涉案车辆车主及肇事车辆购买保险情况：涉案粤BF23012号小型轿车的车主为郑小敏，在太平洋财保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险1000000元，事故发生时在保险期限内。三、受害人治疗及赔偿情况：孙某1受伤后，先后在深圳市儿童医院进行了四次门诊治疗，被诊断为车祸伤、肋骨骨折伴肺挫伤，医嘱建议：局部固定、休息，防止外伤，补钙补充维生素D；门诊定期复查3月，护理一人；不适随诊。原告表示被告郑小敏已垫付了医疗费1800元。四、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计81500元（营养费5000元、护理费9000元、后续检查费用2000元、误工费15000元、交通费500元、精神损失费50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告郑小敏的主要答辩意见：被告认为此次交通事故是由于开车视野盲区所造成，给原告造成的伤害亦表示难过，被告也积极配合将原告送往医院治疗，并分三次向原告微信转账垫付医药费1800元。被告太平洋财保公司的答辩意见：涉案肇事车辆在太平洋财保公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；对原告主张的营养费、精神损害抚慰金，因原告不构成伤残，不予认可；护理费认可30天，每天按100元计算；后续治疗费、误工费无依据不予认可；交通费认可100元；被告郑小敏垫付的款项应予以抵扣；太平洋财保公司不承担诉讼费。裁决结果本院认为，机动车驾驶人应该遵守道路交通安全法律法规，按照操作规程安全驾驶，根据道路交通事故认定书，被告郑小敏操作不当负事故的全部责任，原告孙某1不负事故责任。因此，原告因交通事故发生的所有损失均由被告郑小敏承担，因涉案肇事车辆在被告太平洋财保公司购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期内，故郑小敏应承担的赔偿责任由被告太平洋财保公司直接向原告赔付。关于原告的损失，本院分析如下：1、营养费。事故发生后，虽然原告未进行住院治疗，但根据原告提交的疾病诊断证明书，医嘱载明原告需要补钙补充维生素D，考虑到原告年幼，故本院酌定营养费为500元。2、护理费。原告主张事发后由原告的母亲李列凤负责护理，护理时间为三个月计90天，每天100元，原告该主张有相应的医嘱，标准亦不超出法定范围，故本院对原告主张护理费9000元予以支持。3、后续检查费。原告主张后续检查费2000元，但并未提交病历资料及医嘱予以证明，该请求依据不足，本院不予支持。4、误工费。原告主张事发后由原告的母亲护理造成原告母亲的误工费，实际为护理费损失，本院已支持原告主张的护理费，故本院对原告诉请被告支付误工费15000元不予支持。5、交通费。庭审时，原、被告均认可事发后原告前往深圳市儿童医院进行了四次门诊治疗，故本院按30元/次计算交通费，交通费为120元。6、精神损害抚慰金。原告确实未因伤致残，但事发时原告尚且年幼，本次交通事故会对原告造成一定的伤害，综合本案实际情况，结合公平原则，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。综上，原告的损失共计为14620元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内直接向原告孙某1赔付损失共计14620元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元（原告已预缴），原告负担754元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇一九年十二月四日书记员  钟沐辰
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢598号申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人：江文威、孙璐本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人江文威等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已执行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4016号申请执行人：何小英，女，1950年10月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州富邦网络科技有限公司，统一社会信用代码91320412313957786T，住所地常州市武进区。法定代表人：许赛一。申请执行人何小英与被执行人常州富邦网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州富邦网络科技有限公司向申请执行人何小英支付借款本金72860元并承担律师费、财产保全保费、案件受理费、保全费12339元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初3439号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇一九年十二月二十九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0502民初5044号 原告：王树美，女，1957年10月8日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：马争军，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志学（系王树美丈夫），男，1958年12月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：田剑，男，1978年6月5日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：逯志亮，山东盛强律师事务所律师。 原告王树美与被告田剑民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树美及委托诉讼代理人马争军、王志学，被告田剑及委托诉讼代理人逯志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告田剑偿还原告借款270000元；2.请求依法判令被告田剑支付原告自2019年9月30日起至实际付清款项之日止期间的逾期利息（以本金270000元为基数，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费、财产保全费等费用由被告田剑承担。事实和理由：2019年8月7日，被告田剑以资金临时周转困难为由，向原告借款300000元。原告于当日以银行转账方式向被告田剑支付借款本金300000元。后经原告多次催要，被告田剑于2019年9月2日向原告偿还借款本金30000元。针对尚欠的借款本金270000元，原告多次向被告田剑催要，但被告田剑以资金困难为由推脱，故形成争议。因此，原告依据民事诉讼法第119条之规定提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以维护自己的合法权益。 被告田剑辩称，原告的请求没有事实与法律依据，与事实不符，原告涉嫌虚假诉讼，原、被告之间没有任何借贷的合意，素不相识，不可能产生借贷关系，原、被告作为借贷诉讼案件的诉讼参与人，主体均不适格，原告本人未参与庭审，原告丈夫庭前声称原告本人未参与此笔款项，是其丈夫具体办理的，说明原告并非本案适格主体，应驳回原告起诉。300000元田剑收到了，但杨在峰是实际借款人，田剑仅是基于朋友关系受托处理事务的受托人，当天田剑即将款项如数转交给了杨在峰，真实的借款关系发生在杨在峰和王志杰之间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对王树美提交的东营银行个人活期支取凭证、个人活期存入凭证、银行视频资料、三份通话录音，被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认。田剑提交东营银行股份有限公司电子业务回单、田剑手机号通话详单、通话录音，王树美对证据真实性没有异议，本院予以确认。对田剑提交的电信公司通话详单、杨在峰的书面证明复印件，王树美不认可其真实性、来源合法性，该两份证据不符合证据的规范要求，本院依法不予采信。对田剑申请的星玉霞证人证言，王树美认为其陈述的内容仅是听说并非亲眼所见，不能证明田剑的证明目的，本院认为，星玉霞的证言仅能证明其系杨在峰的前妻，其与王志杰、律师共同前往营口，律师会见了杨在峰，其听律师说杨在峰将该30万元花了，但其证言不足以证明本案的借款人是杨在峰。 本院经审理认定事实如下：王树美与王志学系夫妻关系。2019年8月7日，王树美通过其东营银行62×××78账户向田剑转账30万元。田剑收到该款后，给王志杰打电话一次，接听杨在峰电话两次。王志杰系王志学的弟弟。同日，田剑通过东营银行向杨在峰转账30万元。2019年9月2日，田剑到东营银行井下支行营业厅柜台向王树美上述东营银行账户现金存入3万元，备注“替杨在峰还款”。 2019年8月中旬，星玉霞、王志杰和律师一同前往辽宁营口，律师会见了被刑事拘留的杨在峰。星玉霞系杨在峰的前妻。2019年8月25日，田剑与王志学的通话记录中，田剑陈述“大哥，你那个钱呀，你放心好了，你兄弟在这里，你瞎不了啊”，王志学陈述“田剑，你现在就快还给我不就行了吗，不就这30万吗？主要是倒借的”，田剑陈述“我估计能凑个10万8万的，我先给你拿过去，你给嫂子也有个交代……你放心好了，是我的责任，我肯定要承担，大哥”。2019年9月12日，田剑与王志学的通话记录中，田剑陈述“我跟你说个事呀，大哥，我给你透个底儿，我现在借钱已经很难借了，现金还给你很难还了，但是呢我还有套房子，我把房子给你”，王志学陈述“那行啊行啊，那咱弟兄俩对对头”。2019年10月14日上午10时左右，田剑与王志学进行通话，田剑陈述“我都想好了大哥，我去借点，实在借不着我把我家的马六卖了它，能卖个几万块钱，我再想办法凑凑”，王志学陈述，“分期啊分批，分期分批的你给我，你这给我7万”，田剑陈述“我一个月油田一个月就领那三四千块钱，我多长时间能给你凑起那些钱来，现在杨在峰进去了，买卖也没了，断了买卖了”。同日18时左右，田剑与王志学再次通话，王志学陈述“我是说啥意思呢，那钱就是打给我这里啊，就是给了我啊，这是明摆着的”，田剑陈述“大哥，你也别说这个了，钱我也转给杨在峰了，杨在峰人家马上出来了，人家在里面认这个事，杨在峰媳妇刚才给我打电话，海北哥大哥那个钱打过来确实是他用了，他出来以后马上还给你，你知道吗他说他手里还有现金”。双方对以房抵债最终没有达成协议。 本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。王树美提交的转账记录、通话录音等证据能够相互印证，形成证据链条，本院依法能够确认王树美向田剑出借30万元的事实，田剑在录音中认可通过借款、以房抵债等方式偿还本案借款，双方之间的借款不违反法律规定，合法有效。虽然田剑在收到该款项后转账给案外人杨在峰，但田剑的举证不足以证明杨在峰是实际借款人，田剑是受托人，其仅是出于朋友间友谊帮助杨在峰偿还借款，故本院对田剑的相关抗辩意见不予采信。王树美向田剑履行了30万元的出借义务，田剑已偿还3万元，剩余27万元应予偿还。王树美要求田剑偿还借款27万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方没有约定借期内利率和逾期利率，根据相关法律规定，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，双方在2019年10月14日仍在协商还款事宜，故对王树美主张的以27万元为基数自2019年10月15日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告田剑于本判决生效之日起十日内偿还原告王树美借款270000元，并支付以270000元为基数自2019年10月15日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 二、驳回原告王树美其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，保全费2020元，由被告田剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张营营 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 琦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2500号原告：孙秀平，男，1966年3月25日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：宋继阳，男，2004年12月22日出生汉族，学生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。监护人：李某，女，1965年5月20日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告孙秀平与被告宋继阳民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀平到庭参加诉讼，被告宋继阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙秀平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋继阳偿还宋殿军向原告孙秀平借款6000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宋继阳系宋殿军之子为其财产继承人，其父宋殿军因病去世，被告由其母亲李某抚养，宋殿军于2018年4月2日在原告处借款6000.00元，双方约定此款于2019年2月2日还款，此款经原告多次催要，至今没有给付。被告宋继阳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中，原告孙秀平向法庭出示如下证据：出示借据1份，欲证明被告宋继阳系宋殿军之子为其财产继承人，其父宋殿军因病去世，被告由其母亲李某抚养，宋殿军于2018年4月2日在原告处借款6000.00元，双方约定此款于2019年2月2日还款。被告宋继阳经法院合法传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人的陈述及证据认定如下：被告宋继阳系宋殿军之子，且是其遗产继承人，其父宋殿军因病去世，被告宋继阳由其母亲李某抚养，宋殿军于2018年4月2日在原告处借款6000.00元，双方约定此款于2019年2月2日还款，此款经原告多次催要，至今没有给付。本院认为，该案为民间借贷纠纷，原告孙秀平与宋殿军之间的借贷关系真实、合法、有效。根据《继承法》之规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不付偿还责任。宋殿军因病死亡，被告宋继阳作为宋殿军的遗产继承人现在没有明确表示继承宋殿军所遗留的遗产，庭审中原告孙秀平也没有证据证明被告宋继阳已经继承了宋殿军的遗产，故本院对原告要求被告宋继阳给付借款6000.00元的诉讼主张不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙秀平的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告孙秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇一九年十二月十一日书记员  王晓梅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢249号之六 申请执行人：淮北市建投小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳路101号东渡苑13#101。 法定代表人：周开宇。 被执行人：安徽思妍慧天商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县烈山南路西侧。 法定代表人：李小华。 被执行人：淮北市淮海酒业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县老城十北街2号。 法定代表人：杨征伟。 被执行人：杨征伟，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：邹成兰，女，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行建投小额贷款有限公司与安徽思妍慧天商贸有限公司、淮北市淮海酒业有限公司、杨征伟、邹成兰小额借款合同纠纷一案中，于2019年12月25日至12月26日在淘宝网司法拍卖平台××被××人淮北市××酒××有限公司××安徽省××濉溪县××号仓库库存各类酒〔1、乾隆皇5520瓶（2000年10月30日生产、酒精度46%、每瓶500ｍｌ、浓香型）;2、品评酒2400瓶（2015年生产、酒精度42%、每瓶500ｍｌ、浓香型）;3、窖藏专用420瓶（2000年10月30日生产、酒精度46%、每瓶500ｍｌ、浓香型）;4、原酒1.6吨;5、招待专用（十年窖）1440瓶（2004年生产、酒精度46%、每瓶500ｍｌ、浓香型）;6、老酒5340瓶（2005年2月1日生产、酒精度46%、每瓶500ｍｌ、浓香型）;7、乾隆佳酿13200（1999年12月19日生产、酒精度46%、每瓶500ｍｌ、浓香型）〕。李洪伟（公民身份号码2301821982××××××××）以482794元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 淮北市淮海酒业有限公司所有的位于安徽省淮北市濉溪县老城十北街2号仓库库存各类酒〔1、乾隆皇5520瓶（2000年10月30日生产、酒精度46%、每瓶500ml、浓香型）;2、品评酒2400瓶（2015年生产、酒精度42%、每瓶500ml、浓香型）;3、窖藏专用420瓶（2000年10月30日生产、酒精度46%、每瓶500ml、浓香型）;4、原酒1.6吨;5、招待专用（十年窖）1440瓶（2004年生产、酒精度46%、每瓶500ml、浓香型）;6、老酒5340瓶（2005年2月1日生产、酒精度46%、每瓶500ml、浓香型）;7、乾隆佳酿13200瓶（1999年12月19日生产、酒精度46%、每瓶500ml、浓香型）〕的所有权归买受人李洪伟所有。上述财产所有权自交付时起转移给买受人李洪伟。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初3570号原告：张凤娇，女，1989年5月27日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：**，男，1974年7月30日出生，住鞍山市岫岩满族自治县。原告张凤娇与被告**合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凤娇及其委托诉讼代理人陈利锋到庭参加了诉讼，被告**经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：给付赔偿款215000元。事实与理由：被告在2017年10月8日晚9点30分在立山区沙河大桥上将原告撞伤，撞伤后被告驾驶辽Ｃ×××××号轿车逃逸，原告到交警队报案，交警找到被告，被告与原告达成和解，并在原告住所签订协议书，协议约定被告赔偿原告损失300000元，被告在签订协议时已经支付医疗费85000元，同时约定从2017年12月起每月支付给原告10000元,直至2018年12月31日前支付全部赔偿款，但被告签订协议后并未按协议规定支付赔偿款215000元给原告，原告多次找到被告协商，被告均拒绝支付赔偿款，原告无奈只好将被告诉至贵院，请求贵院依法判令被告给付赔偿款215000元。被告未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1、2017年10月8日，原告因左股骨干骨折、左闭合性胫骨平台骨折等入院治疗33天。2、2017年11月9日，被告与原告达成协议，协议书内容为：被告**自愿赔偿原告各项损失共计300000元，本协议签订时，被告须支付原告支付85000元，余款每月至少向乙方支付10000元，于2018年底（12月31日）前全部支付完毕；3、被告在签订协议时支付原告85000元，尚欠215000元未支付给原告。上述事实，有原告陈述在卷为凭。原告提供的证据有：协议书、住院病志、接处警记录簿，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为：依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自义务。原告张凤娇与被告**之间签订的赔偿合同，是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，系合法有效。合同双方应本着诚实守信原则，按照合同约定全面履行各自的义务。现原告主张被告向其支付所欠款项，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未答辩，视为其放弃答辩的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张凤娇赔偿款215000元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，保全费1595元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 音人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年十二月二十三日书 记 员  马仲春
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8869号原告：郭荣平，男，1987年6月15日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。被告：陕西澳森汽车配件有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：尹传旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥迪，该公司员工。委托诉讼代理人：张乐，该公司员工。原告郭荣平与被告陕西澳森汽车配件有限公司（以下简称“澳森公司”）劳动争议纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭荣平、被告澳森公司之委托诉讼代理人孟祥迪、张乐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭荣平向本院提出诉讼请求：1、被告补缴在职期间（2019年1月23日至2019年6月20日）社会保险；2、被告退还违规罚款100元，支付双阳物流垫付运费25元；3、支付拖欠工资累计6167元；4、支付单方强行解除劳动关系的补偿金4560元；5、支付不签订劳动合同双倍工资差额21821元；6、支付加班费累计9749元。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年1月23日进入被告公司从事开车送货工作，于2019年6月20日被该公司单方解除劳动关系，上班几个月，原告才在生日那天请过一次假，结果被拒绝，其他时间原告一直在岗。初来被告公司该公司人事给的待遇是办理保险、年休假、带薪年休假，不管住，管中午一顿饭或十元餐补。试用期一个月，月工资3800元加饭补，试用期满后是4300元加饭补。公司不按时发放工资，克扣原告工资等，要求原告支付的双阳运费还未报销，劳动者的安全也得不到保障，之前被告公司的工作人员也多次受伤，原告在工作中并未出现过任何事故。早上是9点30分上班，罚款100元是要提前，但是那天没有提前，并且在考勤上显示是没有迟到的，且被告并非是行政单位，原告未给被告造成损失，是不能处罚原告。原告垫付的运费也未支付。处罚原告100元的处罚理由也不明确，说费用到了钉钉里面。6月20日被告违法解除了原告的劳动关系，被告公司说即使原告去上班，也不给原告发放工资。原告也并未拿走被告公司任何东西。被告澳森公司辩称，关于劳动报酬，工资欠原告3214元，在给原告发放工资的过程中，原告的银行卡、支付宝账号全部注销了，被告也多次给原告通知要求领取工资，原告一直置之不理。并非原告说的6000多元的工资。关于退还100元罚款，公司每月开一次月会，迟到半个小时到一个小时罚款100元，且也有原告的签字。单方解除劳动合同，被告是没有给原告作出任何纸质版的解除合同，只是给原告停薪留职，因为原告多次不按照被告公司规定上班。关于加班费，是按照国家规定，平时是1.5倍、周末是2倍、法定节假日是3倍工资，所有的加班全部都是有加班申请单，且需要经过主管审批。原告提出的加班被告从未见过任何的加班申请单。关于劳动合同，被告企业是劳动密集型单位，公司人员流动性比较大，最开始是按照国家规定入职即签订劳动合同，但由于人员流动性特别大，导致劳动合同经常签订后作废，后在员工入职后给员工口头承诺，入职满六个月签订合同并补缴社保，但是针对原告是没有签订任何纸质版或者是录音。原告入职满第一个月的时候就知道这样的情况，完全可以向公司提出异议或者向劳动局举报，但是原告现在已经入职5个多月，现在才向法院提起诉讼，被告公司是有做的不对的地方，原告这边也是有相应的责任的。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月23日，原告郭荣平通过应聘方式入职被告澳森公司从事开车送货工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理缴纳社会保险。原、被告双方劳动关系存续期间，被告于2019年5月份对原告罚款100元。原告述称工作第一个月工资为3800元，之后为每月4300元；被告主张2019年1月份原告工资标准为3000元，2019年2月起每月为4000元。原告在被告处工作至2019年6月20日，双方劳动关系解除。另查，郭荣平（申请人）与陕西澳森汽车配件有限公司（被申请人）劳动争议纠纷一案，郭荣平向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月17日作出莲劳人仲案字（2019）第624号《受理案件通知书》，决定立案处理。后因仲裁委未在法定期限内作出仲裁裁决，原告起诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告郭荣平入职被告澳森公司，双方建立劳动关系。关于原告的月工资标准，因原、被告双方均未提供证据证明双方建立劳动关系时约定的原告月工资标准，本院酌情认定原告2019年2月起月工资为4000元。原告在职期间，被告共计向原告支付了工资14924元，工资未足额向原告进行支付，故被告应向原告支付拖欠的工资差额4616.23元。原、被告建立劳动关系，被告未依法与原告签订书面劳动合同，应向原告支付2019年2月23日至2019年6月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额15600元。被告无充分事实及依据对原告罚款100元，违反了劳动法律规定，被告应退还原告罚款100元。关于双方劳动关系的解除原因，原、被告双方均未提交充分有效证据予以证明，视为双方经协商一致解除劳动关系，因被告未为原告办理缴纳社会保险，未及时足额支付原告劳动报酬，故被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金4000元。原告主张被告向其支付加班费9749元及垫付的25元物流运费，因原告就加班事实及垫付事实未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，本院对此不予支持。原告要求被告为其补缴2019年1月23日至2019年6月20日期间的社会保险之诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，对此不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告陕西澳森汽车配件有限公司向原告郭荣平支付拖欠的工资 4616.23元；二、自本判决生效之日起十日内，被告陕西澳森汽车配件有限公司向原告郭荣平退还罚款100元；三、自本判决生效之日起十日内，被告陕西澳森汽车配件有限公司向原告郭荣平支付解除劳动关系的经济补偿金4000元；四、自本判决生效之日起十日内，被告陕西澳森汽车配件有限公司向原告郭荣平支付2019年2月23日至2019年6月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额15600元；五、驳回原告郭荣平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告陕西澳森汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长   李  娟  人 民 陪 审 员   李  军   人 民 陪 审 员   齐  红         二Ο一九年十二月三日                           书    记    员   贺婉莹     1
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3628号原告：赵玉艳，女，1970年12月15日出生，满族，农民，住葫芦岛市连山区。原告：赵玉娟，女，1973年9月8日出生，满族，农民，住葫芦岛市连山区。上列原告共同委托诉讼代理人：赵威，辽宁杨威律师事务所律师。被告：赵俊杰，男，1964年6月5日出生，满族，农民，住葫芦岛市龙港区。被告：孙长城，男，1972年12月28日出生，蒙古族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：裴学良，男，1964年8月18日出生，汉族，退休干部，住葫芦岛市连山区。原告赵玉艳、赵玉娟与被告赵俊杰、孙长城确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开进行了审理。原告赵玉艳及其与原告赵玉娟共同委托诉讼代理人赵威、被告赵俊杰、被告孙长城委托诉讼代理人裴学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉艳、赵玉娟向本院提出诉讼请求：判决二被告之间签订的房屋买卖协议无效并返还房屋。事实和理由：原告赵玉艳、赵玉娟与被告赵俊杰系同胞兄妹关系。父亲赵清波于1993年7月6日因病去世，母亲晏素芬于2002年10月20日因病去世。父母留有遗产：座落于葫芦岛市连山区间。因同胞兄妹关系，始终没有要求继承，现提出要求继承，但被告赵俊杰说将该房屋卖与被告孙长城，因该房屋是遗产，有二原告的份额，不是被告赵俊杰个人所有的财产，未经法定继承，被告赵俊杰擅自处分，属无效行为。原告认为父母遗留的遗产二原告依照继承法有继承的权利，被告赵俊杰未经二原告同意，也未通知二原告，擅自将房屋卖与被告孙长城并签订了契约书，其行为侵害了二原告的合法权益，请求法院判决二被告之间签订房屋买卖协议书无效，返还房屋。被告赵俊杰辩称，母亲去世时，二原告想分房子，自己不同意，二原告就走了，自己将房子卖了，钱在自己手里。被告孙长城辩称，原告主张权利已超诉讼时效，买卖该房屋没有明显低于市场价格，符合当时市场行情，所以该房屋买卖是善意取得，买卖合同有效，应本着尊重现状的原则由被告孙长城继续居住该房屋。原告赵俊杰提供村委会证明、房契、土地果树承包合同，被告赵俊杰、孙长城均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵玉艳、赵玉娟、被告赵俊杰系赵清坡（1993年7月6日病故）、宴淑芬（2002年10月20日病故）子女。1985年4月20日，以赵清坡为户主家庭承包葫芦岛市连山区新台门镇香炉山村土地11.8亩。2002年11月14日，被告赵俊杰独自将父母遗有的民房4间、院子院墙、后院、大小果树地、四周各种树木全部在内，以1.9万元现金兑给孙长城，附：如赵俊杰返回原籍孙长城给一人口粮地，并写有房契。此后，上述财物均由被告孙长城管理经营至今。本院认为，被告赵俊杰与被告孙长城签订的房契，虽未征得原告赵玉艳、赵玉娟同意，但已履行多年，且该房屋出售价格符合当时市场行情，被告孙长城属善意取得，该房屋买卖合同有效。综上所述，原告赵玉艳、赵玉娟的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，判决如下：驳回原告赵玉艳、赵玉娟的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告赵玉艳、赵玉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李德海人民陪审员  刘 莉人民陪审员  刘春丹二〇一九年十二月三十日书 记 员  **晶
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9906号之一原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：白锡洪。委托诉讼代理人：麦丽群，系该公司员工。被告：李天彬，男，1983年3月28日出生，汉族，住广州市花都区，本院在审理原告广州万宁物业管理有限公司与被告李天彬物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案，原告广州万宁物业管理有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回对被告李天彬的起诉。本院认为,原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审 判 长  袁 贞人民陪审员  曾雪云人民陪审员  徐伟欣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  彭小容
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初21765号原告:长城物业集团股份有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼，统一社会代码914403001922197869。法定代表人陈耀忠，董事长。被告:重庆广万房地产开发有限公司，住所重庆市南岸区南城大道199号，统一社会代码91500108765911666R。法定代表人刘博。本院审理原告长城物业集团股份有限公司诉被告重庆广万房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费37442元，减半收取18711元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇一九年十二月二十六日书 记 员 谭 楷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7610号原告：龙口市某建材经销处。住址：龙口市。被告：张龙，住龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋彩凤二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1890号申请执行人：李洪祺，男，1962年12月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。身份证号：210114196212173617。被执行人：杨洪革，男，1967年11月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。身份证号：21011419671121361X。本院在申请执行人李洪祺与被执行人杨洪革民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第00901号民事判决书所确定的被执行人应支付15666元的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第00901号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十二月二十八日书记员  于 航
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5713号原告：左学林，男，汉族，1972年6月10日出生，住江苏省张家港市，被告：刘合中，男，汉族，1987年6月12日出生，住湖北省大冶市，原告左学林诉被告刘合中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左学林到庭参加诉讼。被告刘合中经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告左学林的诉讼请求：一、判令被告立即支付借款60000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称资金紧张，向原告借款60000元，于2014年11月2日出具了借条壹份：“今借左学林陆万元整（此钱不是石料款）"，经原告多次催要均无果，故依法提起诉讼。被告刘合中未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经本院审理认定的事实：2013年间，原告左学林在经营大冶市金山店冬生石灰石厂期间，与被告刘合中有生意往来相互认识。2014年11月2日，被告刘合中向原告左学林借款6万元，原告表示同意。因当时原告左学林在江苏，原告左学林便委托吴杰磊办理此事。当天，原告左学林先转账5万元到吴杰磊账户，再由吴杰磊转账5万元到被告刘合中账户，另外吴杰磊支付给被告刘合中现金1万元合计6万元，并由被告刘合中向原告左学林出具借条一张，内容为：今借左学林6万元（此钱不是石料款）。事后，原告多次找被告催讨，被告借故未能偿还形成诉讼。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原被告双方形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。原告按约定履行了出借款项的义务，被告系借款人应当按约定偿还借款。原告请求偿还借款，符合法律规定，予以支持。由于原被告之间未约定利息，故原告要求支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘合中于本判决生效之日起十日内偿还原告左学林借款6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告刘合中负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王碧二〇一九年十二月十六日书记员  田晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40106号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：张雪开，男，汉族，1980年1月2日出生，身份证住址广东省五华县。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告张雪开信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支款本金12128.05元、其他费用573.64元、逾期还款违约金355.71元及利息（暂计至2019年12月10日利息187.44元，自2019年12月11日起的利息按领用合约订明的标准计付至债务清偿之日止)；2、被告承担本案受理费。事实与理由：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。故原告根据合同约定及有关法律法规向法院提起诉讼，请求依法判决。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2016年10月17日，被告向原告申领农业银行信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号54×××44）。原告主张，被告在使用该信用卡过程中出现透支，暂计至2019年12月10日，该信用卡透支产生欠款本金12128.05元、利息187.44元、其他费用573.64元、逾期还款违约金355.71元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告书面约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告未提供与被告书面约定计收逾期还款违约金的证据，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张雪开向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还信用卡透支欠款本金12128.05元、其他费用573.64元及利息（暂计至2019年12月10日利息187.44元，自2019年12月11日起的利息按合同约定的标准计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131元，由被告张雪开负担128元、原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黎小田
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1584号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：李健，男，1971年6月10日出生，瑶族，住广西兴安县。 被告：王小兰，女，1985年8月10日出生，汉族，住广西兴安县。 本院所审理的原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告李健、王小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案。在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2019年12月9日以重新收集证据为由向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员 赵 旭 二〇一九年十二月九日 书记员 陈洪政
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4352号之二 申请执行人：郑欢，女，汉族，1990年10月5日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：成华区青山绿水茶楼，经营场所四川省成都市成华区荆竹坝路91号三楼。 经营者苏兴明 被执行人：苏兴明，男，汉族，1966年2月8日出生，住四川省射洪县。 关于申请执行人郑欢申请执行被执行人成华区青山绿水茶楼、苏兴明委托合同纠纷一案，本院做出的（2019）川0108民初267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年11月25向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询，查找到被执行人名下一套房屋本案系轮候查封，有车辆一辆本院已查封但未实际控制无法处置。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 涛
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6765号 原告：张虎，男，1980年3月13日出生，汉族，住蒙城县。 被告：姬长年，男，1981年2月26日出生，汉族，住蒙城县。 原告张虎与被告姬长年为追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员张文良担任审判长并主审本案、人民陪审员卢洪华、人民陪审员孙龙参加评议，于2019年12月3日、2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告张虎到庭参加了诉讼。被告姬长年经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还18800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姬长年和原告是同学，2014年7月2日被告以资金困难为由向借款10000元，并约定利息1.5分计算，原告是该笔借款的担保人。借款到期后赫会峰多次催要，被告没有偿还给赫会峰，无奈之下原告替被告偿还了该笔借款的本金及利息18800元。原告为维护自身的合法权益，依法享有向被告追偿的权利。因被告据不向原告清偿，因此原告依照法律的规定提起诉讼。 姬长年未答辩亦为举证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，姬长年向赫会峰借款10000元，约定利息1.5分，张虎签字担保，借据载明:“今借到赫会峰现金人民币10000元，利息1.5分，借款人：姬长年，身份证号3412241981××××××××，住址：安徽省蒙城县门牌××，担保人：张虎，2014年7月2日。”该款经赫会峰多次催要，担保人张虎于2019年6月2日代为偿还本息18800元，赫会峰出具收条，收据载明：“今收到担保人张虎替欠款人姬长年偿还欠款10000元，利息8800元，利息按1.5分计算，利息5年算。共计18800元，收款人：赫会峰，2019年6月2日。”张虎偿还借款后多次向姬长年催要未果，张虎诉讼到院。 本院认为：根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。姬长年向赫会峰借款，张虎提供担保，张虎代为偿还借款后请求姬长年还款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姬长年于本判决书生效后15日内支付原告张虎垫付款18800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告姬长年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张    文    良 人民陪审员 孙龙人民陪审员卢洪华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 叶        雯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 原告为证实其主张，举证如下: 1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、借条一张，证明姬长年给赫会峰出具的欠条，由张虎担保。 3、收条一张，证明张虎给姬长年垫付欠赫会峰欠款的事实。 4、短信聊天记录五张、微信聊天记录一张，证明张虎向姬长年索要垫付款的事实。 5、证人赫会峰证言，证明姬长年的借款由担保人张虎代为偿还的事实。