wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1228号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报肖庆钢，男，1988年4月27日出生，汉族，户籍地江西省新余市，暂住江西省新余市。辩护人洪举，上海明伦律师事务所律师。辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。被告人自报张余庆，女，1996年10月4日出生，汉族，户籍地江西省新余市，暂住江西省新余市。辩护人范建兴，江西华邦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2019]758号起诉书指控被告人肖庆钢、张余庆犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人肖庆钢及其辩护人洪举、杜晓辉、被告人张余庆及其辩护人范建兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月至2019年2月，被告人肖庆钢伙同洪越捷(另案处理)在江西省新余市雇佣被告人张余庆担任行政、财务主管，并通过被告人张余庆招募业务员吴强、陈豪(均另案处理)等数十人，通过社交软件随机添加好友后，根据事先编写的话术，向被害人虚构悲惨身世博取同情后，以向被害人高价销售虫草的形式骗取被害人借款、捐款等共计人民币40余万元。其中，被告人肖庆钢参与诈骗金额为人民币25万余元，被告人张余庆参与诈骗金额为人民币40余万元。2019年2月27日、3月12日，民警分别将被告人肖庆钢、张余庆抓获。上述事实，被告人肖庆钢、张余庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、照片、业绩统计表、案发经过表格、归案情况说明；涉案人员吴强、陈豪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖庆钢、张余庆以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且被告人肖庆钢、张余庆犯罪数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人肖庆刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张余庆在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人肖庆钢、张余庆到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖庆钢犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2025年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人张余庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2023年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、违法所得予以追缴；扣押在案的犯罪工具手机等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  于 鹏人民陪审员  姚 进二〇一九年十二月三十日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初406号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人闫小东，男，1979年4月18日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，个体经营者，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2019]343号起诉书指控被告人闫小东犯介绍、容留卖淫罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张蕾等出庭支持公诉，被告人闫小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人闫小东在朝阳市双塔区家足疗店。2019年7月27日凌晨，被告人闫小东分别介绍卖淫女马某、李某与嫖客赵某、孙某从事卖淫嫖娼活动，并从中获利。2019年7月28日，朝阳市公安局光明分局治安大队民警在闫小东经营的足疗店二楼202房间内，将正在从事卖淫嫖娼活动的李某、梁某当场抓获，并在闫小东开的足疗店内将另一卖淫女马某传唤至公安机关，经李某、马某供述在2019年7月19日至28日期间，二人经闫小东介绍、容留卖淫数十次，双方约定卖淫所得四六分成。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了沈某、杨某、王某、李某、马某、梁某、孙某、赵某证言、辨认笔录、辨认照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证据检查工作记录、光盘、行政处罚决定书、办案说明、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人闫小东介绍他人卖淫，并为卖淫者提供卖淫场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍、容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人闫小东认罪认罚，建议对其处以有期徒刑一年六个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。被告人闫小东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人闫小东在朝阳市双塔区家足疗店。2019年7月27日凌晨，被告人闫小东分别介绍卖淫女马某、李某与嫖客赵某、孙某从事卖淫嫖娼活动，并从中获利。2019年7月28日，朝阳市公安局光明分局治安大队民警在闫小东经营的足疗店二楼202房间内，将正在从事卖淫嫖娼活动的李某、梁某当场抓获，并在闫小东开的足疗店内将另一卖淫女马某传唤至公安机关，经李某、马某供述在2019年7月19日至28日期间，二人经闫小东介绍、容留卖淫数十次，双方约定卖淫所得四六分成。案发后，被告人闫小东主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有经庭审质证、确认的证人沈某、杨某、王某、李某、马某、梁某、孙某、赵某证言、辨认笔录、辨认照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证据检查工作记录、光盘、行政处罚决定书、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫小东介绍他人卖淫，并为卖淫者提供卖淫场所，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关对被告人闫小东的指控成立，予以确认。被告人闫小东主动投案，并如实供述，系自首。被告人闫小东犯介绍、容留卖淫罪，有如下量刑情节：系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人闫小东犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2021年3月28日止）。二、在案扣押的闫小东手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  **才人民陪审员  范淑辉二〇一九年十二月十六日书 记 员  张晓凡
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4911号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1997年7月15日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕5211号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，经最高人民法院指定，本案由本院管辖，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月至10月期间，被告人王某某通过网络购买微信号并进行虚拟定位，以此搭识被害人，谎称能够提供性服务等，以收取嫖资、路费、保证金等费用为由，骗取多名被害人钱款。其中，从被害人张某、李某某处分别骗得钱款人民币4,776元、6,600元。2019年4月19日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述其犯罪事实。本院审理期间，被告人王某某已由家属帮助退缴了全部赃款。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某、李某某的陈述笔录及其微信号相关信息、账单详情等书证，公安机关提供的《调取证据清单》《工作情况》及相关微信账号信息、交易明细、《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《到案经过》《情况说明》及相关户籍资料等书证，同案关系人来加倍的供述及其相关账号注册信息，被告人王某某的供述笔录及其资金情况表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人王某某已由家属帮助退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年4月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人王某某退赔犯罪所得财物(已退缴)，发还各被害人；缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  刘建芳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1322号之一申请执行人：李祥，男，1981年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区.委托代理人：严琦，湖北典恒律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：梅立黄，湖北典恒律师事务所律师（特别授权）。被执行人：邓立，男，1968年10月16日出生，土家族，住武汉市武昌区.被执行人：武梅，女，1972年8月12日出生，汉族，住广州市天河区.关于李祥与邓立、武梅借款合同纠纷一案，本院作出(2019)鄂0107民初1462号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：1、向李祥偿还借款200,000元及支付利息（以200,000元为基数，从2017年9月19日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、向李祥支付迟延履行期间的债务利息（以200,000元为基数，从2019年6月17日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;3、承担本案案件受理费2,690元。因邓立、武梅未按上述生效法律文书履行义务，李祥向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理，案件执行费2,940元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人表明暂无能力履行全部义务,正在积极筹款,会与申请人协商沟通解决方案。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。本院已被执行人部分银行存款，冻结期为一年。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执1322号案件终结本次执行程序。被执行人邓立、武梅负有继续向申请执行人李祥履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年十二月二十五日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘1225刑初138号 公诉机关西和县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。因犯盗窃罪于2017年10月30日被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。2019年9月6日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于西和县看守所。 西和县人民检察院以西检刑诉（2019）86号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月5日16时30分许，被告人李某窜至西和县汉源镇城北廉租房，以锡纸开锁的方式进入该廉租房3号楼一单元152室的安某家实施盗窃，在被告人李某逃离现场时被抓获归案。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法判处，同时被告人系累犯，应当从重处罚。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人李某系累犯；在审查起诉阶段认罪态度一般。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书，浙江省杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111刑初819号刑事判决书；被害人安某的陈述；被告人供述；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某目无国法，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告李某因犯盗窃罪于2017年10月30日被判处有期徒刑一年三个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人自愿认罪，从轻处罚；被告人使用开锁工具入户盗窃，社会危害大，酌定从重处罚。看守所对被告人李某在该所羁押期间遵守监规、服从监管，认罪态度好，确有悔罪表现，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月6日起至2020年7月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  马维义 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨艳利
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6564号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：黄舒涛，男，1966年1月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行维仕担保有限公司与黄舒涛追偿权纠纷一案中，因双方先行自行协商达，申请执行人维仕担保有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执6564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1563号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1995年1月21日出生，汉族，户籍地辽宁省。辩护人吴佳，上海君莅律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3600号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人李某以及由上海市普陀区法律援助中心指派的吴佳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2017年起，被告人李某在本市多处通过长租被害人房屋，并违反约定擅自改建被害人房屋后对外群租牟利。被害人发现李某违法群租要求收回房屋时，李某继续霸占房屋，具体事实如下：2017年8月，被告人李某向被害人陈某某租借本市三源路XXX弄XXX号XXX室，并签订租赁合同，后李某违反租赁合同擅自将该房屋改为群租房向外出租牟利，陈林根发现后要求收回房屋，但李某不返还房屋、不清退房客。2018年6月，陈林根为收回房屋被迫支付给李某人民币(以下币种均为人民币)10000元用于清退房客。2017年8月，被告人李某向被害人周某某租借本市曹杨路XXX弄XXX号XXX室，以相同的手法不返还房屋、不清退房客。2018年5月，周某某为收回房屋被迫支付10000元用于清退房客，并返还押金7000元给李某。2018年4月，被告人李某租借被害人戎某某本市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室，以相同的手法不返还房屋、不清退房客。被害人戎某某向人民法院提起诉讼要求李某退还房屋、支付房租等费用、恢复原状，法院判决戎某某胜诉后，李某才返还房屋并上诉，最后李某支付35000元(比判决金额少支付2000余元)。2019年6月19日，被告人李某被抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、陈某、戎某某的陈述，证人高某某的证言，解除协议、李某转租合同、租房合同、限期搬离通知书、隔断房屋照片、民事判决书(一审、二审)、上诉状、户籍资料、到案经过，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人基于上述情节请求法院对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及将赃款退回等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日至2021年4月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷人民陪审员  周 嘉人民陪审员  俞妙康二〇一九年十二月二十六日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0829刑初122号公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。被告人扎莫，男，拉祜族，1979年4月29日出生，云南省西盟县人，高中文化，务工，群众，户籍所在地云南省普洱市西盟县，现住云南省普洱市西盟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被西盟县公安局决定取保候审；2019年11月27日被西盟县人民检察院决定取保候审；同年12月2日被本院决定继续取保候审。指定辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。云南省西盟县人民检察院以西检刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人扎莫犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员曹勤芳出庭支持公诉，被告人扎莫及其指定辩护人于小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日晚，被告人扎莫饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车沿澜西线老毛工地方向往中石化加油站方向行驶。22时47分许，该车行驶至K55+750M处时，被在此巡逻的西盟县公安局交通警察大队民警查获，民警依法对扎莫进行呼气式酒精含量检测，测试结果为267mg/100ml，后将其带至西盟县人民医院抽取了静脉血血液样本。经鉴定，扎莫的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为288.38mg/100ml血。公诉机关认为，被告人扎莫具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人扎莫拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元人民币。被告人扎莫及其指定辩护人于小龙对指控的事实、罪名、量刑建议及法律适用均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人扎莫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，适用法律准确，本院予以确认。被告人扎莫到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人扎莫认罪态度较好,确有悔改表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人扎莫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 艾 共二〇一九年十二月九日书记员 魏云盟
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2904号原告：杨春梅，女，1979年7月19日出生，汉族，现住张家口市赤城县。被告：刘国庆，男，1987年9月14日出生，汉族，现住怀来县。原告杨春梅与被告刘国庆不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春梅、被告刘国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款65000元，并判令被告给付原告欠款期间的利息（利息自2016年5月11日计算至2019年11月28日止，按月息2%计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日，原告与被告签订了佳禾棚户区房屋指标的转让协议。被告以115000元的价款，将自己名下的棚户区改造购房指标转让给了原告。协议达成后，原告按照约定将价款给付了被告，可是被告迟迟不能将房屋交付给原告。于是，原被告再次协商，双方同意解除该转让协议，被告将收取原告的价款115000元归还给原告。2019年5月31日，被告退还给原告50000元，就剩余款项给原告出具了欠条一份，被告承诺在2019年9月30日归还原告20000元。2019年10月31日归还原告20000元。2019年11月31日归还原告25000元。时至今日，被告却未按约定将欠款归还原告。综上所述，为了维护原告的合法权益，也为了维护法律的公正，现原告特向贵院提出诉讼请求，恳请贵院判令被告及时将65000元欠款归还给原告，并判令被告承担本案的诉讼费用。被告刘国庆辩称：利息我不可能支付，因为原告是单方面解除合同的，而且当时说的是以政策为准，具体什么时候房子下来我也说不好，因为我也和别人签了合同，原告不要这个房子我也违约了，已经赔了对方30000元。原告跟我要钱的时候我去跟别人要，别人给我说了个日子还钱，我才答应还原告的，但是我让别人骗了。我只给原告65000元的本金，钱我肯定还，但是当下我给不了，如果能拿东西顶也行，近期肯定是没有钱。经审理查明：原告杨春梅与被告刘国庆于2016年5月11日签订《佳禾棚户区指标转让协议》，主要约定：原告购买被告在佳禾棚户区改造房屋的指标，首付款60000元于2016年3月18日付清，尾款55000元于签订协议时付清。原告付清指标转让款后至今未收到房屋。后原告与被告协商解除了转让协议，被告退还原告转让款115000元。被告退还了50000元后，于2019年9月1日为原告出具了欠条一份，承诺剩余65000元于2019年9月3日偿还20000元、2019年10月31日偿还20000元、2019年11月31日偿还25000元，但至今分文未付给原告。原告诉至本院，要求被告偿还欠款65000元及相应利息。本院认为：原告杨春梅于2016年购买了被告刘国庆的佳禾棚户区改造房屋的指标，因被告迟迟未交付房屋，经双方协商，被告认可退还原告购买转让指标款115000元，且已给付了50000元，剩余65000元未付款亦为原告出具了欠条，被告应及时给付原告，故原告要求被告给付剩余65000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘国庆应于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告杨春梅转让款65000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元由被告刘国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 闻 达二〇一九年十二月二十日书记员 杜新婕本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1666号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈文，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍地为本市杨浦区，住本市闵行区。辩护人孙金来，上海海德安达律师事务所律师。被告人钱峰，男，1980年9月21日出生，汉族，住本市黄浦区。辩护人孙剑明、杨汋，上海博和律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人陈文、钱峰犯非国家工作人员受贿罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人陈文、钱峰及辩护人孙金来、孙剑明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人陈文、钱峰分别于2007年9月至2018年6月间、2003年9月至2018年9月间在上海XXXXXX学校任职，且二人于2016年至2018年间均为该校招生小组成员，具有经办招生工作的职务便利。2016年至2018年间，被告人陈文接受刘某某(另案处理)等人的请托，利用其本人以及被告人钱峰等人的职务便利，采取修改面试成绩等方式，陆续安排几十名学生入学上海XXXXXX学校。为此，陈文合计从刘某某处收受人民币390余万元，并在2017年至2018年间，分送给提供协助的钱峰人民币340余万元。2019年5月24日，被告人陈文被公安人员抓获；同年6月12日，被告人钱峰主动向公安机关投案；二名被告人到案后均如实供述了主要事实。案发前，陈文、钱峰已分别向协和教育集团相关学校退出了部分违法所得。公诉机关认为被告人钱峰具有自首情节，建议判处被告人钱峰三年以上五年以下有期徒刑。以上事实，被告人陈文、钱峰及辩护人在开庭审理过程中基本无异议，且有公安机关依法收集和出具的搜查笔录、扣押笔录、《抓获情况》；学校登记证书、任职证明、聘用合同、招生信息、录取名单、收据、情况说明、微信聊天记录、银行账户交易明细等书证；证人王某某等人的证言；被告人陈文、钱峰和关联案件被告人刘某某、葛某某的供述以及被告人户籍资料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人钱峰对量刑建议无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。被告人陈文的辩护人认为陈文构成自首。在本院审理期间，被告人陈文家属帮助其退缴赃款人民币50万元；被告人钱峰家属帮助其退缴赃款人民币70万元。本院认为，被告人陈文、钱峰作为单位工作人员，利用职务上的便利，共同非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，应依法予以惩处。被告人陈文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。经审查，被告人陈文不符合自首的法律规定，故辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人钱峰主动投案并如实供述，系自首，可以减轻处罚。两名被告人为共同犯罪，应当对共同犯罪行为及后果承担责任，且两名被告人均积极实施犯罪行为不区分主从犯。两名被告人均有退赃表现，可酌情从轻处罚。检察机关指控被告人钱峰的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。两名辩护人提出被告人陈文、钱峰退出违法所得，深刻悔罪，可对其从轻或减轻处罚的意见予以采纳。本院量刑时一并考虑两名被告人在共同犯罪中各自的作用、地位、犯罪情节、后果等因素。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈文犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2024年8月23日止。)二、被告人钱峰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2023年9月11日止。)三、两名被告人退出的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  芮志平人民陪审员  陈国丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1912号原告：包头市清清物业服务有限责任公司。法定代表人：赵金玲。委托诉讼代理人：辛斌。委托诉讼代理人：赵英姿。被告：武海军，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告武海军物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解，被告张建国主动履行给付义务。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员 石 慧 二〇一九年十二月二十七日书记员 赵瑞波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17038号原告：许黎，女，1984年3月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告：梁云嵩，男，1982年10月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：梁星洪，男，1955年12月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：陈秀英，女，1955年10月21日出生，汉族，住上海市普陀区。三被告共同委托诉讼代理人：张金艳，上海九泽律师事务所律师。原告许黎与被告梁云嵩、梁星洪、陈秀英共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许黎及其委托诉讼代理人韩育平、三被告的委托诉讼代理人张金艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：分割原、被告按份共有的上海市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告支付原告六分之一房产份额折价款504,062元(根据鉴定意见房屋价值3,130,000元，扣除剩余贷款后，按六分之一计算)。事实与理由：原告与被告梁云嵩原系夫妻关系，被告梁星洪系被告梁云嵩父亲，被告陈秀英系被告梁云嵩母亲。2014年10月11日，被告将原告加入上海市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室，原、被告按份共有，原告本人享有六分之一产权。2019年6月28日，原告与被告梁云嵩经法院诉讼离婚，未处理房产。该房屋实际由被告方居住，为维护原告合法权益，故起诉。三被告辩称，不同意原告诉讼请求。对于原、被告之间身份关系，系争房屋按份共有的情况均无异议，同意分割房产。剩余贷款金额为105,623.60元，要求予以扣除。原告没有对系争房产出资，被告梁云嵩收入较差，请求法院予以考虑，合理分配。系争房产价值被高估，认可房产价值为2,700,000元，同意支付给原告房屋折价款432,500元。系争房产系原告与被告梁云嵩离婚后的财产分割，应由被告梁云嵩取得原告的产权份额，并支付原告折价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的上海市不动产登记簿、(2018)沪0101民初20549号民事判决书、(2019)沪02民终5560号民事判决书，被告梁云嵩提供的建设银行还款明细，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告梁云嵩原系夫妻关系，被告梁星洪系被告梁云嵩父亲，被告陈秀英系被告梁云嵩母亲。2019年6月28日，原告与被告梁云嵩经法院诉讼离婚，离婚时未处理房产。上海市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室建筑面积87.38平方米，共有人及共有情况，按份共有，梁星洪(占六分之二)、陈秀英(占六分之二)、梁云嵩(占六分之一)、许黎(占六分之一)。产证取得日期为2014年10月11日。审理中，原、被告一致认可，截至2019年6月28日，系争房产剩余贷款本金为105,623.60元。审理中，本院在征询原、被告意见的基础上，对系争房屋价值进行鉴定。上海百盛房地产估价有限责任公司出具系争房地产市场价值估价报告，评估总价值为3,130,000元。评估费用9,293元。在评估之前，被告同意各半分担评估费，但是鉴定后被告又表示不同意承担鉴定费用。本院认为：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。本案中，上海市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室由原、被告按份共有，其中原告与被告梁云嵩各占有六分之一，被告梁星洪与被告陈秀英各占有六分之二，该权属变更系原、被告合意做出，合法有效，本院予以确认。被告辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采信。审理中被告梁云嵩要求取得原告相应房产份额并支付折价款，结合房产所有情况及使用情况，于法不悖，本院予以准许。经第三方评估鉴定，系争房屋价值为3,130,000元，本院予以确认，被告辩称缺乏依据，本院不予采信。截至原告与被告梁云嵩婚姻关系解除时，剩余贷款本金为105,623.60元，本院依法予以扣除。本院曾就鉴定费分担征询过双方意见，后被告方拒绝承担缺乏依据，本院不予采信，本案鉴定费依法由原告与被告方各半负担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的之规定，判决如下：一、上海市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室登记在原告许黎名下的六分之一房产份额归被告梁云嵩所有，原告许黎应协助被告梁云嵩办理房屋分割手续，税费各自承担，分割后该系争房屋为被告梁云嵩、梁星洪、陈秀英按份共有，各自占有三分之一的份额。二、被告梁云嵩于判决生效之日起十日内，支付原告许黎房屋折价款504,062元。案件受理费减半收取计15,920元，由原告许黎负担2,653元，被告梁云嵩负担2,653元，被告梁星洪负担5,307元，被告陈秀英负担5,307元；鉴定费9,293元，由原告许黎负担4,646.50元，三被告共同负担4,646.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 杰二〇一九年十二月十六日书记员 仇航宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百零一条按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初4474号原告:黄金，男，1986年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。被告:王化平，男，1992年8月9日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。原告黄金与被告王化平民间借贷纠纷一案，本院2019年04月22日立案受理后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序进行审理的情形后，裁定转为普通程序，并于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄金到庭参加了诉讼，被告王化平经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。黄金向本院提出诉讼请求：1.判决王化平偿还黄金借款22000元；2.本案诉讼费由王化平承担。事实及理由：2017年5月11日，王化平给黄金借款22000元，王化平当时亲笔填写借款合同及收据一份。该合同载明：借款期限为10天。该款到期后，经黄金多次索要，王化平至今分文未付。为此，黄金诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。王化平未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。黄金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所举证据综合认定如下：《借款合同》及《收据》原件各1份，个人银行流水明细，上述证据经本院庭审向黄金释明进行虚假诉讼、提供虚假证据、作虚假陈述将承担相应的法律后果后，黄金仍然坚持陈述其提起的诉讼和所举证据系真实的，并对出借款项的来源、借款用途、款项交付等情况进行了陈述。据此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，王化平因工地资金周转需要向黄金借款22000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定：黄金向王化平提供借款人民币22000元，借款用于杨红还贷周转，借款期限为2017年5月11日至2017年5月22日。双方签订借款合同后，黄金以现金方式支付了出借款项，王化平于同日向黄金出具一份《收据》，载明：今收到黄金借款人民币22000元。借款到期后，黄金多次索要未果，诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，黄金诉称王化平向其借款22000元的事实，有其提供的《借款合同》《收据》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。王化平未按照双方约定偿还借款，构成违约，应承担进行继续履行还款的义务。庭审中，黄金自认于2017年12月3日收到王化平所付款项6000元，但辩称系支付利息。因双方在借款合同中未明确约定利息，且在庭审法庭询问时，黄金陈述双方未约定利息，故对王化平所支付的6000元应认定为偿还借款本金，黄金诉请的借款22000元，应扣减6000元，本院依法予以支持16000元，对超出的6000元，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、王化平于本判决生效后十日内向黄金偿还借款16000元；二、驳回黄金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由王化平负担（黄金同意由王化平向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韩显丽人民陪审员  王明萃人民陪审员  张民波二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈贵芳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17820号原告：盛纳展览展示服务(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：任继强，总经理。委托诉讼代理人：张玲莉，上海博群律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨霞，上海博群律师事务所律师。被告：徐会川，男，1965年6月3日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。原告盛纳展览展示服务(上海)有限公司与被告徐会川劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告盛纳展览展示服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玲莉、徐晨霞，被告徐会川及其委托诉讼代理人费皖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛纳展览展示服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2018年6月18日至2018年12月6日期间不存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年1月6日成立，主要承接展览展示业务，被告经人介绍偶尔为原告提供劳务，工作时间自由，原告支付报酬方式并非按月结算，仅在被告向原告提供劳务时支付相应报酬。被告在不为原告提供劳务期间也为其他经营者提供劳务。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。被告徐会川辩称，不同意原告的诉请，被告接受原告有报酬的工作安排，工作内容也是原告的经营范围，被告认可仲裁结果。本院经审理认定事实如下：原告注册成立于2017年1月6日，主要从事展览展示业务，被告系木工。2018年2月1日、2日，7月、9月11日至30日、10月18日至22日，被告为原告提供过劳务。2018年2月12日、12月3日、2019年1月7日，原告法定代表人向被告转账12,360元、2,360元、9,356元。另查明，2019年6月17日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认2017年4月1日至2019年7月19日期间原、被告存在劳动关系。仲裁庭审阶段，被告陈述，没活的时候是在外面干的，有时候休息时间短就在家里等着，时间长就在外面干。2019年8月13日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2019)办字第2202号裁决书，裁决：原、被告于2018年6月18日至2018年12月6日期间存在劳动关系。裁决后，原告不服，遂诉至本院。庭审中，被告陈述其有打卡记录的时间向原告提供劳务，没有打卡记录的时间未提供劳务。2018年下半年，其家里装修房子，有时请假，原告处有活就给被告打电话，被告就回来干。其不提供劳务时，不需要去原告厂里，也不需要打卡。其提供劳务期间，工资标准为白天260元8小时，晚上260元6小时，不提供劳务期间不发放工资。原告确认上述陈述，称打卡是为了统计时间计算工资，并非对被告进行管理。以上事实，有仲裁裁决书、考勤记录、账户交易明细、仲裁庭审笔录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。原告认为双方系临时雇佣的劳务关系，被告认为双方系劳动关系。对此本院认为，劳动关系与劳务关系主要区别在于劳动关系中劳动者对于用人单位的从属性，包括经济从属性及人身从属性，前者主要在于劳动者对用人单位经济上依赖，其收入主要依靠用人单位的工资发放，后者则主要在于用人单位对劳动者的指挥、管理、控制和支配。本案中，被告并无固定的工资报酬，其提供劳务时，原告法定代表人按照固定标准向被告支付报酬，未提供劳务时不支付报酬，原告关于其打卡只是为了统计时间结算工资的陈述具有一定的可信度，本院予以采信。被告提供劳务时打卡工作，不提供劳务时无需打卡，也无需前往原告的工作场所，可以看出原告对被告的管理较为松散；被告在庭审中也陈述其2018年下半年在家装修房子，原告有活时打电话其回来干活，被告的打卡记录也显示2018年6月18日至2018年12月6日期间，其大部分未提供劳务。原、被告的关系，不符合劳动关系的一般特征，原告要求确认双方2018年6月18日至2018年12月6日期间不存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：原告盛纳展览展示服务(上海)有限公司与被告徐会川于2018年6月18日至2018年12月6日期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛纳展览展示服务(上海)有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘善熠二〇一九年十二月二十五日书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初106号原告：吴勇，男，1966年8月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王树青，上海中夏律师事务所律师。被告：吴红，女，1970年1月12日出生，汉族，住上海市。被告：屠申，男，1974年4月28日出生，汉族，住上海市。第三人：上海银行股份有限公司，住所地上海市银城中路XXX号。法定代表人：金煜，职务董事长。委托诉讼代理人：陶章华。委托诉讼代理人：张睿。原告吴勇与被告吴红、屠申及第三人上海银行股份有限公司共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张婕独任审判，本院于2019年7月19日追加第三人上海银行股份有限公司，2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托诉讼代理人王树青、被告吴红、屠申、第三人上海银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶章华、张睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、依法分割上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)，房屋归被告所有，原告取得50%的房屋折价款，暂定130万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴红系兄妹关系，两被告系夫妻关系。2003年5月，母亲高允定的房屋动迁，收到动迁补偿款33万余元后全部转给被告吴红，两被告承诺若高允定欲购房，则由被告出资购买。2003年9月，被告出资5万元首付，贷款14万元购得系争房屋，该房屋应高允定要求写了原告及高允定名字，同时因被告屠申要还贷款，又增加被告屠申的名字。2017年8月，高允定去世。原、被告因高允定遗产继承问题诉至法院。2018年10月17日，上海市普陀区人民法院作出(2018)沪0107民初20296号民事调解书，确认系争房屋由原告与两被告按份共有，份额为原告占二分之一，被告吴红占六分之一，被告屠申占三分之一。原告因需要钱款置换房屋，遂要求与被告共同出售系争房屋，但被告不同意，导致系争房屋无法实际分割变现，一直处于空置状态。被告吴红辩称，原告确实占有系争房屋50%产权份额，但是被告没有支付折价款的能力。对分割系争房屋时如何分配没有意见，由法院依法判决。被告屠申辩称，分割系争房屋，要求获得折价款，房价应为260万元，原告应当给付两被告130万元。本院经审理认定事实如下：上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋原产权人为高允定、屠申、吴勇，共有情况为共同共有。抵押权人上海银行股份有限公司，债权数额14000元，债务履行期限自2003年9月30日至2023年9月29日。抵押权核准登记日期为2003年10月10日。2017年8月3日，高允定去世。2018年10月17日，上海市普陀区人民法院作出(2018)沪0107民初20296号民事调解书，内容为：“被继承人高允定名下位于上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋中的三分之一产权份额由吴勇、吴红各半继承，继承后上述房屋由吴勇、吴红、屠申按份共有，吴勇占二分之一产权份额，吴红占六分之一产权份额，屠申占三分之一产权份额。”现吴勇认为按份共有人可随时主张分割共有物，故诉至法院请求判决如其诉请。另查明，各方未根据民事调解书的内容变更产权登记。系争房屋自2017年8月高允定去世后，一直空关。系争房屋的贷款由屠申负责归还，正常还款，截止至2019年7月25日，贷款余额为29750.27元。审理中，吴勇认为系争房屋的价格为260万元。吴红、屠申表示系争房屋价格为265万元。吴勇对265万元的价格予以确认。上海银行股份有限公司表示，系争房屋贷款的主贷人是屠申，如果法院将房屋判决归屠申所有或者屠申的份额增加，上海银行股份有限公司作为抵押权人予以同意。庭审后，吴红、屠申向法院表示，分割系争房屋不要求获得房屋，要求获得房屋折价款，系争房屋价格为260万元，吴勇应给付吴红、屠申130万元。本院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。根据生效的(2018)沪0107民初20296号民事调解书，系争房屋由吴勇、吴红、屠申按份共有，本院予以确认。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。吴红、屠申未对按份共有的事实提出抗辩，也未提交证据证明双方曾经约定不得分割系争房屋，故本院对吴勇主张分割系争房屋的诉讼请求予以支持。因双方共有的系争房屋不宜进行实物分割，根据本案实际情况，系争房屋可归吴红、屠申所有，由屠申负责剩余贷款，吴红、屠申支付吴勇相应的折价款。抵押权人上海银行股份有限公司表示同意，本院予以确认。吴勇取得房屋折价款后，应协助吴红、屠申办理系争房屋产权过户手续。关于折价款数额，因双方最后均表示不要求分得房屋，故房价宜采取就低原则处理，以双方均认可的260万元为准。本院综合考虑系争房屋的来源、产权转化等情况，确定吴红、屠申应给付吴勇房屋折价款128万元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，第九十九条之规定，判决如下：一、上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告吴红、屠申所有，被告屠申负责归还剩余贷款；二、被告吴红、屠申应于本判决生效之日起十日内给付原告吴勇上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋折价款128万元；三、原告吴勇应于收到上述房屋折价款之日起十五日内配合被告吴红、屠申办理上述房屋的产权过户手续，将上述房屋的产权过户至被告吴红、屠申名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27600元，减半收取，计人民币13800元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇一九年十二月十日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初375号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人王某,男性,1990年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，在砖厂开车，住信丰县，因涉嫌窝藏罪,于2018年12月14日被信丰县公安局刑事拘留,于2019年1月11日被信丰县公安局取保候审,于2019年11月7日被信丰县人民检察院取保候审，于2019年12月30经本院决定取保候审,并由信丰县公安局执行。被告人郭某某,男性,1994年3月25日生,江西省信丰县人，初中文化，在信丰县铁石口镇车之港汽车维修店上班，住，因涉嫌窝藏罪,于2018年12月14日被信丰县公安局刑事拘留,于2019年1月11日被信丰县公安局取保候审,于2019年11月7日被信丰县人民检察院取保候审，于2019年12月30经本院决定取保候审,并由信丰县公安局执行。信丰县人民检察院以信检刑诉[2019]370号起诉书，指控被告人王某、郭某某犯窝藏罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人王某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：信丰县公安局在办理王某某、林某某等人组织、领导、参加黑社会性质组织案中,将涉案人员王某1(已经一审判决)列为网上在逃人员。王某1在明知公安机关在追捕自已的情况下,通过微信聊天的方式叫被告人王某前去湖南长沙接其回信丰。后来,王某1告诉王某不用去湖南接他,到吉安接他。王某在明知王某1已被通缉的情况下,仍然答应去接王某1回信丰并将王某1被通缉想回信丰的事情告诉了被告人郭某某。郭某某在得知王某1被通缉后,也答应了同王某一同去接应王某1。在去古安接王某1的路上,被告人王某和郭某某谈起了王某1犯事被公安机关通缉的话题。接到王某1之后,王某和王某1还谈起了信丰最近扫黑除恶很严,很多朋友都被抓了的话题。当王某、郭某某开车将王某1接回信丰,在信丰县西牛高速收费站下高速公路时被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王某、郭某某明知王某1是犯罪的人而将其从吉安收费站接回信丰,为其提供交通便利,以逃避公安机关的抓捕,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以窝藏追究其二人的刑事责任。被告人王某、郭某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述已查明的事实，被告人王某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人王某1、王某2等人证言、被告人王某、郭某某的供述与辩解、归案情况说明、常住人口信息表等证据所证实。所有证据来源合法，均经过庭审质证，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。本院认为，被告人王某、郭某某明知王某1是被通缉的犯罪嫌疑人而将其从吉安收费站接回信丰,为其提供交通便利,以逃避公安机关的抓捕,其行为已触犯刑律构成窝藏罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某、郭某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王某、郭某某认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人王某犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人郭某某犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰雨虹人民陪审员  王诚生人民陪审员  邱万高二〇一九年十二月三十日书 记 员  曹易君
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4572号原告：罗明友，男，1966年12月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：水城县都格河边煤矿，住所地：贵州省六盘水市都格乡黄泥村。统一社会信用代码：915200007660809567。执行事务合伙人：彭郁龙。原告罗明友诉被告水城县都格河边煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告罗明友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗明友自动撤诉处理。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告罗明友负担。审判员  彭江二〇一九年十二月三日法官助理李芳书记员冯波
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1825号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人焦龙，男，铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。被告：梁海波，男，1979年2月22日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告梁海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社的委托诉讼代理人焦龙到庭参加了诉讼，被告梁海波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求梁海波给付借款本金34800.00元，截止至2019年8月20日的利息21059.22元，本息合计55859.22元及后期产生利息；2.要求梁海波承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月31日，梁海波在其联社桃山信用社借款34800.00元用于种地，并以其房屋所有权及土地承包经营权做抵押，双方签订了抵押担保合同，还款期限为2018年3月20日。合同到期后，梁海波未按约定偿还借款，为维护其合法权益请求法院支持其诉请。梁海波未到庭，未答辩，亦未提交证据。为证明自己的主张，铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了证据：1.当事人双方签订的个人担保借款合同及信贷档案一份，内容包括借款凭证、梁海波的身份信息、借款审批单、放款通知书及自行整理的详细利息计算说明，拟证实梁海波于2015年3月31日在铁力市农村信用合作联社桃山信用社借款34800.00元，约定还款期限至2018年3月20日，月利率为9.75‰，逾期后利息应加收罚息50%。2.房屋所有权证明，土地承包经营权证明，土地承包经营权及宅基地抵押承诺书、农户粮食补贴资金质押借款合同、土地承包经营权及宅基地（房产）抵押价格协议书各一份，拟证明梁海波与桃山信用社签署了合法有效的借款合同，并提供了相应的抵押物。经审查，本院认为，铁力市农村信用合作联社提供的证据能够证明双方当事人的身份情况以及梁海波向铁力市农村信用合作联社借款34800.00元，用于偿还在桃山信用社前期因种地借款的事实。梁海波经传票传唤未到庭质证，视为其对质证权力的放弃，故本院对铁力市农村信用合作联社提供证据的真实性均予以确认。根据庭审中当事人的陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年3月31日，梁海波在铁力市农村信用合作联社桃山信用社签订了《个人担保借款合同》，合同主要约定：梁海波在桃山信用社借款34800.00元，用于偿还前期贷款，借款期限自2015年3月31日至2018年3月20日止，借款利率为9.75‰，逾期借款利率在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。同时，梁海波以其位于铁力市××丰收村房屋所有权及土地承包经营权做抵押，双方签订了抵押担保合同，但未按照相关规定在主管部门办理抵押登记手续。合同签订后当日，铁力市农村信用合作联社桃山信用社即将贷款34800.00元发放给梁海波。合同到期后，梁海波未按合同约定履行偿还借款义务，截至2019年8月20日，梁海波借款正常天数为1085天，逾期天数为518天。经计算，正常利息为12271.35元，逾期利息为8787.87元，借款利息合计为21059.22元。本院认为，铁力市农村信用合作联社桃山信用社与梁海波之间的借款合同依法有效，双方均应按约履行。根据查明的事实，梁海波未按《借款合同》的约定履行还款义务，已构成违约，故铁力市农村信用合作联社要求梁海波归还全部借款34800.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对铁力市农村信用合作联社要求梁海波给付截止2019年8月20日的利息及罚息合计21059.22元，以及要求继续给付债务全部清偿之日止利息的诉讼请求，因双方签订的借款合同明确约定借款期限内的月利息为9.75‰，逾期罚息在月利息的基础上加收50%，故梁海波应按该约定支付借款利息及罚息，铁力市农村信用合作联社的该项请求符合合同的约定及相关法律的规定，应予以支持。双方当事人虽然签订了房屋所有权及土地承包经营权抵押合同，但未按照相关规定在主管部门办理抵押物登记手续。根据担保法第四十一条的规定，该抵押担保合同无效。梁海波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁海波于本判决生效之日起十日内偿还铁力市农村信用合作联社借款人民币34800.00元;二、梁海波于本判决生效之日起十日内给付铁力市农村信用合作联社自2015年3月31日起至2019年8月20日止的利息21059.22元。并承担以34800.00元为基数，按双方约定的利率标准计算,自2019年8月21日起至本息清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1196.00元，由梁海波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  孙 平人民陪审员  郑桂琴人民陪审员  赵慧清二〇一九年十二月十五日书 记 员  张海龙
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初328号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人黄定欣，男，1958年8月1日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地漯河市召陵区。因涉嫌诈骗罪，2016年8月14日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审，2017年8月14日被监视居住，2019年7月30日被取保候审，同年12月9日经本院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人黄定欣犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林出庭支持公诉，被告人黄定欣到庭参加诉讼，召陵区法律援助中心指派段素敏为其提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2015年6月14日，被告人黄定欣利用黄集村城中村安置小区“东城世纪花园”的一套虚假房产为抵押，诈骗被害人王某二十万元。公诉机关认为黄定欣的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。以上事实，被告人黄定欣在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关并提供有被告人黄定欣供述、被害人王某陈述、证人黄某证言、证人晋某证言、证人韩某某证言、黄集村村民委员会证明两份、保证书、借据、写有收条的身份证明、黄集村城中村房屋拆迁安置表、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄定欣采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。黄定欣到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据黄定欣的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄定欣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 常 丽审判员 刘 杰审判员 代雅萍二〇一九年十二月三十日书记员 王康迪
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7584号原告：章佳佳，女。委托诉讼代理人：赖成林，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：关丽，女。被告：李金春，男，系被告关丽丈夫。原告章佳佳诉被告关丽、李金春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章佳佳的委托诉讼代理人赖成林，被告关丽、李金春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章佳佳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金610000元及利息119560元（利息暂计至2019年9月9日，请求以本金为基数，按照月利率2%，即年利率24%，计算至借款本息清偿之日止），本息暂合计729560元；2.请求依法判令原告对被告关丽所有房屋（房屋所有权证号：，不动产登记号：蒙（2018）呼和浩特市不动产证明第003678号）拍卖、变卖价值在上述第一项请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年11月19日，二被告以资金周转为由向原告借款人民币610000元，并签订《借款抵押合同》，约定：借款期限为6个月，自2018年11月19日起至2019年05月18日止，借款利率为月利率2%。被告关丽以其所有房屋作为履约抵押担保，并办理不动产抵押登记。同日，原告依约向被告关丽支付借款人民币610000元，但借款到期后，被告以种种事由推诿、拖延，被告拒不履行偿还借款本息义务，原告多次催要，均无果。根据合同约定，被告关丽、李金春应当向原告清偿借款本金及利息。另外，作为抵押权人应当对抵押物在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权。综上，被告的行为已构成根本违约，为维护原告自身合法权益，原告现依据《民事诉讼法》第一百一十九之规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告关丽辩称，对上述事实不予认可，没有向原告借过钱。此前，欠中信银行贷款59万元，因做生意需要向金谷银行贷款80万元，但需要还清中信银行贷款59万，为此找到倒贷公司章佳佳。最后，还清了中信银行贷款59万元，但因为章佳佳确认出款合同时间时出现失误，80万元没有贷出来，所以不应当偿还倒贷公司。被告李金春辩称，对上述事实不予认可，原告系倒贷公司，原告没有看出款合同，导致我利益受损，所以不应当偿还倒贷公司。原、被告双方围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合本案的证据及被告的质证意见，本院对案件事实认定如下：1.被告关丽、李金春系夫妻关系；2.2018年11月19日，二被告为资金周转，向原告借款人民币61万元，并签订《借款抵押合同》，载明主要内容为：“第一部分借贷条款一、借款用途：资金周转。二、借款金额：借款金额为人民币（大写）：陆拾壹万元整，小写：610000.00（大小写不一致时，以大写为准，下同），借款月利率为2%。三、借款期限：借款期限为6个月，自2018年11月19日起到2019年5月18日止。第二部分抵押条款一、抵押物：为确保丙方正当履行还款义务，乙方自愿以其拥有所有权并有权处分的合法房产（房屋所有权证号/不动产权证书号：，建筑面积132.87平方米）以及相应的土地使用权（以下简称不动产）抵押给甲方，作为丙方归还借款的担保。乙方保证，该不动产不存在任何权属争议，不存在被查封、已抵押、已出租等情况。和他人共有的，共有人同意将该房地产抵押个贷款人，并同意受本合同约束……三、抵押担保范围：为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方实现债权的所有费用。”原告章佳佳在甲方（抵押权人出借人）处签字捺印，被告关丽在乙方（抵押人）处签字捺印，被告关丽、李金春在丙方（借款人）处签字捺印。同日，原告章佳佳通过中信银行呼和浩特东影南路支行账号为的银行账户向被告关丽中信银行呼和浩特腾飞路支行账号为的银行账户转账人民币61万元。同日，被告关丽通过中信银行呼和浩特腾飞路支行账号为的银行账户向原告章佳佳中信银行呼和浩特东影南路支行账号为的银行账户转账支付人民币9150元；3.2018年11月22日，原告章佳佳向呼和浩特市不动产登记局申请办理上述房产的不动产抵押登记，蒙（2018）呼和浩特市不动产证明第0036781号，权利人（申请人）为章佳佳，义务人为关丽，不动产单元号为150102008004GB00002F00410004，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为61万元，债务履行时间为2018年11月19日至2019年5月20日。上述事实有《借款抵押合同》《转账凭证》《房屋所有权证书》《蒙（2018）呼和浩特市不动产证明第0036781号不动产登记证明》《中信银行业务凭证/客户回单》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，1.关于借款本金，原、被告双方订立《借款抵押合同》以确认借款合意，原告以银行转账方式履行了61万元借款本金的出借义务，故双方成立合法有效的民间借贷法律关系，当事人的合法财产权益应受法律保护，被告关丽、李金春未依约返还借款构成违约。被告关丽、李金春作为订立合同的主体，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，对其订立合同的行为具备认识能力和判断能力，关于其在庭审中所述未看合同内容签字故不认可借款事实及利息约定，无相关法律规定予以支持，不能成为阻却该合同成立并发生效力的法定事由。现原告主张被告偿还尚欠借款本金的诉讼请求合法有据，但因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还，故本院对原告关于本金的数额仅按扣除9150元后，即600850元予以支持；2.关于利息，合同约定月利率2%未超过法律规定的保护上限，但因利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额计算利息，现认定实际借款数额为600850元，故本院以借款本金600850元，按照月利率2%支持原告主张的自2018年11月19日至实际给付之日止的利息；3.关于抵押权人的优先受偿权，原、被告针对被告关丽名下所有房屋（不动产权证书号：），签订《借款抵押合同》并办理了房屋抵押登记，抵押合同生效抵押权设立，现债务履行期届满抵押权人即原告未受清偿，原告主张在拍卖、变卖的价值范围内对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告关丽、李金春于本判决生效之日起十日内向原告章佳佳偿还借款本金600850元及利息，利息计算方式：以借款本金600850元为基数，按照月利率2%计算自2018年11月19日起至实际给付之日止；二、原告章佳佳对被告关丽用于抵押的房屋（不动产权证书号：）在上述本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费5548元，由被告关丽、李金春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李文智 二〇一九年十二月二十日书记员 吉竟阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5420号 申请执行人：福建天宝矿业集团股份有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道 法定代表人：潘振东。 被执行人：建昌县鑫国丰金属有限责任公司， 法定代表人：吕朝云。 申请执行人福建天宝矿业集团股份有限公司与被执行人建昌县鑫国丰金属有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初XXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人建昌县鑫国丰金属有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建天宝矿业集团股份有限公司于2019年9月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付拖欠款1298494.55元并支付违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费23306.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  施水旺 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2563号 申请执行人：武汉美之融电器营销有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放公园路50号C栋4层4、5室，统一社会信用代码91420102565593579L。 法定代表人：刘向阳。 被执行人：湖北孝武电器集团有限公司，住所地湖北省孝感市槐荫大道702号，统一社会信用代码91420900714665442J。 法定代表人：秦煜。 本院在执行武汉美之融电器营销有限公司与湖北孝武电器集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北孝武电器集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖北孝武电器集团有限公司银行存款553838.4元[其中货款498125.9元，逾期付款利息35653.5元（以498125.9元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至货款实际付清之日止，暂计算至2019年12月2日），案件受理费8772元，财产保全费3011元，公告费560元，执行费7716元]，或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年十二月二日 书记员  严欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执异154号 申请人深圳市龙华区人力资源局，住所地广东省深圳市龙华区清龙路港之龙科技园A座办公楼1楼部分、2楼部分、3楼部分、5楼部分，统一社会信用代码11440309MB2D27065K。 负责人陈智谦。 委托代理人何秀燕。 委托代理人邓军河，系劳动监察大队工作人员。 申请执行人朱慧，女，汉族，1996年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳市三口山中医药产业有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970文化创意产业园A栋613，统一社会信用代码914403005788210166。 法定代表人黄秋南。 申请执行人朱慧与被执行人深圳市三口山中医药产业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]264号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执4055号。在执行过程中，申请人深圳市龙华区人力资源局申请追加其为（2019）粤0309执4055号案件申请执行人，本院依法受理，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人深圳市龙华区人力资源局称，请求法院将其追加为（2019）粤0309执4055号案件申请执行人，事实及理由如下：朱慧与深圳市三口山中医药产业有限公司劳动合同纠纷一案，2019年6月，朱慧依据《深圳经济特区欠薪保障条例》向我局申请欠薪垫付，经我局查属实后，于2019年8月向朱慧垫付劳动报酬人民币4902.86元。朱慧已收到该笔垫付工资，并书面签字确认以垫付金额为限将生效文书确认的债权转让给我局。为维护申请人的权益，请求法院将深圳市龙华区人力资源局追加为（2019）粤0309执4055号执行案件的申请执行人，以便我局向被执行人追偿。 为证明其主张，申请人深圳市龙华区人力资源局提交了如下证据：1、欠薪垫付行政审批决定书；2、深圳市三口山中医药产业有限公司欠薪垫付表；3、员工领取垫付工资部分追偿权转让证明书；4、银行结算业务委托书。 申请执行人朱慧与被执行人深圳市三口山中医药产业有限公司未提交任何意见及证据材料。 经审查查明，申请执行人朱慧与被执行人深圳市三口山中医药产业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]264号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0309执4055号。 另查明，2019年7月9日，深圳市龙华区人力资源局作出深华劳垫薪审决字[2019]第19号员工申请欠薪垫付行政审批决定书，决定向朱慧垫付工资人民币4902.86元。另，朱慧已书面确认收到该笔垫付工资，并签署了员工领取垫付工资部分追偿权转让证明书。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，深圳市龙华区人力资源局对朱慧的工资进行了垫付，朱慧签署员工领取垫付工资部分追偿权转让证明书将生效法律文书确定的债权转让给深圳市龙华区人力资源局，深圳市龙华区人力资源局已成为生效法律文书的权利承受人。故，深圳市龙华区人力资源局请求追加其为（2019）粤0309执4055号执行案件的申请执行人，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条裁定如下： 追加申请人深圳市龙华区人力资源局为（2019）粤0309执4055号执行案件的申请执行人，在人民币4902.86元的范围内享有权利。 申请人、申请执行人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  王永强 审判员  唐 强 审判员  袁 焘 二〇一九年十二月十二日 书记员  何 成 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1245号 申请执行人:汪福明，男，汉族，1972年11月9日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人：彭欧健，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：甯国银，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘小英，女，汉族，1966年2月21日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4688号民事判决书，于2019年7月2日立案受理汪福明申请执行甯国银、刘小英借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人甯国银、刘小英向汪福明支付借款本金310000元及利息；2、甯国银、刘小英承担延迟履行期间的债务利息；3、甯国银、刘小英承担本案诉讼费、保全费共计8042元；4、甯国银、刘小英承担本案执行费4771元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  覃建伟 审判员  文 雯 审判员  周晓君 二〇一九年十二月八日 书记员  徐文宇
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初530号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人刘义神，男，1965年3月19日出生，汉族，初中文化，个体户，租住福安市，户籍地：福安市，因吸食毒品于2013年5月23日被福安市公安局行政拘留十日;因吸食毒品于2018年4月17日被福安市公安局行政拘留十四日，并责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2018年7月25日被福安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；因吸食毒品于2019年7月18日被福安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月29日被福安市公安局刑事拘留，同年8月8日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2019）436号起诉书指控被告人刘义神犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人刘义神到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年5月下旬至6月上旬间的一天中午，被告人刘义神在福安市其经营的面店内将0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以500元的价格卖给吸毒人员陈某1（已行政处罚）。 2、2019年7月中旬的一天中午，被告人刘义神在福安市收费站附近将0.15克甲基苯丙胺以400元的价格卖给陈某1。 3、2019年7月17日，陈某1电话联系被告人刘义神购买甲基苯丙胺，双方商定后，陈某1通过微信转账支付了800元购毒款。之后，被告人刘义神在福安市赛岐镇万寿寺向上线贩毒人员购买毒品时被福安市公安局民警抓获。 2019年7月18日，被告人刘义神因吸食毒品被福安市公安局行政拘留，期间，主动向公安机关交代了尚未被掌握的上述贩卖毒品的事实。 公诉机关认为，被告人刘义神违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺共计0.35克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑一年六个月至二年间量刑，并处罚金。公诉机关提交了证人陈某1、陈某2证言及辨认笔录，到案经过，扣押决定书及扣押清单，辨认现场笔录、现场勘验笔录及现场照片，微信转账记录及账户交易明细，现场检测报告书，福安市人民法院（2018）闽0981刑初290号刑事判决书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人刘义神供述及辨认笔录等证据证实。 被告人刘义神对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘义神构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人具有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人在实施第3起贩卖毒品犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；因吸食毒品被行政拘留期间，主动供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首；且签署具结书认罪认罚，故予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘义神犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年4月28日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、被告人刘义神应于本判决生效之日起十日内退出非法所得人民币1700元；予以没收；扣押在案的黑色OPPO手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑焕周 二〇一九年十二月十九日 书记员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终786号上诉人(原审原告、申请执行人)：岳艳艳，女，1989年10月22日出生，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：朱宗龙，甘肃西润律师事务所律师。被上诉人(原审被告、案外人)：潘永强，男，1983年6月21日出生，汉族，住甘肃省××县。上诉人岳艳艳因与被上诉人潘永强申请执行人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2018)甘01民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳艳艳的委托诉讼代理人朱宗龙，被上诉人潘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，执行异议之诉针对的是被执行标的物的权属及能否执行的审查与处理，解决的是案外人的实体权益与执行债权人的债权谁应当优先保护的问题。本案中，所涉被查封的特定物房产系木源公司名下的财产，木源公司是与执行标的物权属存在直接利害关系的被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条的规定：“申请执行人提起异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”因此，木源公司在案件中的诉讼地位应根据其是否反对申请执行人岳艳艳的权利主张分别予以确认。一审法院违反该规定，没有通知其参加诉讼，无从得知其对岳艳艳所提异议的态度，导致木源公司丧失诉讼主体地位，剥夺其参加诉讼的权利。综上，一审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院(2018)甘01民初1342号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。上诉人岳艳艳预交的案件受理费100元予以退回。审判长 刘建军审判员 芦 晨审判员 赵学平 二O一九年十二月二十四日书记员 杨 洁
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1385号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人田浩男，男，1993年5月18日出生于山西省沁县，汉族，大学本科文化，无业，户籍住址：太原市小店区晋阳街南二巷1号人才集体户，拘前住太原市小店区晋阳街和泰花园北区1号楼4单元1301，公民身份号码：×××。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月11日经太原市小店区人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局取保候审，2019年10月9日被太原市小店区法院决定逮捕，同年10月11日被执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人田浩男犯强制猥亵罪一案，于2019年11月6日作出（2019）晋0105刑初1121号刑事判决。一审宣判后，原审被告人田浩男不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月28日19时许，被告人田浩男以辅导公务员考试为由，将被害人刘某带至晋阳街和泰花园北区1号楼4单元1301室该住处。当晚21时30分许，被害人刘某起身准备离开时，被告人田浩男将被害人刘某强行推到卧室并按倒在床上，压在其身上，不顾其反抗，强行亲吻其嘴部并将手伸入内衣摸其胸部。2019年7月10日，被告人田浩男的家属赔偿被害人刘某五万元人民币，被害人刘某对田浩男的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的认罪认罚具结书、到案经过、被害人报案材料及陈述、辨认笔录、证人证言、视频资料、谅解书、收条、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人田浩男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人田浩男实施的犯罪行为社会危害性较轻；田浩男系初犯、偶犯，人身危险性较低，不具备再犯的可能性；到案后自愿认罪认罚，并且积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解；综上，希望法庭对被告人田浩男从轻处罚并适用缓刑。原审法院认为，被告人田浩男强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田浩男当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且其家属代为退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其从宽处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田浩男犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。上诉人田浩男的上诉理由，上诉人系初犯、偶犯，社会危害性底，自愿认罪，取得了被害人谅解，请求二审法院改判适用缓刑。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人田浩男强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。关于上诉人田浩男所提“上诉人系初犯、偶犯，社会危害性小，自愿认罪，取得了被害人谅解，适用缓刑”的上诉意见，经查，原判量刑时，已据上诉人具有的认罪悔罪情节，在量刑幅度内，从宽处罚，并无不当，本院不再重复评价。故该上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆智维审判员 朱万君审判员 王 宏 二〇一九年十二月二十三日书记员 栗 莎
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2402号 杭州创辉照明电器有限公司： 申请执行人莫孝泉与被执行人杭州创辉照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初17623号原告：北京日报报业发行有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张雅宾，董事长。委托诉讼代理人：崔彦彦，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：武寒放，北京市康达律师事务所律师。被告：北京广联印务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马伟，总经理。委托诉讼代理人：高虹，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿辉，北京市振邦律师事务所律师。原告北京日报报业发行有限公司（以下简称北京日报发行公司）与被告北京广联印务有限公司（以下简称广联公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京日报发行公司的委托诉讼代理人崔彦彦，被告广联公司的委托诉讼代理人高虹、张灿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京日报发行公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《委托代印合同》；2、判令广联公司赔偿68.578吨华泰牌48克新闻纸。事实和理由：2011年2月1日，北京日报发行公司与广联公司签订了《委托代印合同》，约定广联公司代印《北京晚报》，所用新闻纸由北京日报社提供，北京日报社已经如约提供。2015年3月9日，因广联公司员工宿舍平房屋顶西北角处空调室外机连接电源线短路发生火灾，导致存放于广联公司处的68.578吨新闻纸全部烧毁，前述新闻纸为华泰牌48克新闻纸。2016年2月16日，广联公司来函确认北京日报发行公司存放于广联公司处的新闻纸全部烧毁。广联公司至今既不同意返还新闻纸，亦不同意赔偿纸张费用。现北京日报发行公司要求解除双方签订的《委托代印合同》，并要求广联公司赔偿与被损毁的新闻纸规格相同、重量相同的，由同一厂家生产的新闻纸。广联公司辩称，新闻纸不是北京日报发行公司提供的，和我们有委托合同，但合同是委托印刷合同，不涉及纸的物权问题。主体有问题，主张权利的不应该是北京日报发行公司。纸不应该赔给北京日报发行公司，应该给北京日报社。请求法院驳回诉讼请求。纸的数量是48吨，不应该是68.578吨。不同意解除委托合同，北京日报发行公司未提前1个月书面通知我方。经举证质证，本院认定事实如下：2011年2月1日，北京日报发行公司与广联公司签订《委托代印合同》，约定广联公司代印《北京晚报》，所用新闻纸由北京日报社物资管理中心或其授权的公司供应，广联公司必须专纸专用，不得私自调换。2015年5月14日，北京市海淀区公安消防支队出具火灾事故认定书，认定2015年3月9日18时30分左右，位于海淀区四季青镇佟家坟甲1号院北京久通汽车修理有限公司发生火灾，过火面积2000余平方米，造成修理厂房及其毗邻的广联公司厂房、员工宿舍等建筑和内部设备物品等不同程度烧毁。最初起火部位位于海淀区四季青镇佟家坟甲1号院内南侧广联公司员工宿舍平房屋顶西北角处，空调室外机连接电源线短路所致。广联公司在2015年3月纸张结存表盖章确认本月结存纸张68.578吨。2016年2月16日，广联公司致函北京日报发行公司称，因火灾影响正常印务，故提请暂停印刷《北京晚报》。现设备整修完毕，已开始正常印刷，希望北京日报发行公司恢复其原承印的《北京晚报》3万份左右。并确认存在该处的新闻纸60多吨（火灾损失）。庭审中，经本院询问，北京日报发行公司坚称要求广联公司赔偿华泰牌48克新闻纸68.578吨。本院认为，北京日报发行公司与广联公司签订的《委托代印合同》，其主要内容为，广联公司为北京日报发行公司印刷北京晚报，属承揽合同法律关系。该合同系当事人真实意思表示，且未违反国家效力性强制性规范，合法有效。因火灾导致印刷设备毁坏、新闻纸毁损，考虑到报纸的时效性，合同必然不能正常履行。但北京日报发行公司始终未向广联公司发出解除合同通知，故合同处于中止状态。广联公司虽不同意解除合同，但其没有就已具备印刷能力举证，且无法补足纸张，故对北京日报发行公司解除合同的主张，本院予以支持。新闻纸虽非北京日报发行公司直接提供，但依据合同相对性原则，北京日报发行公司有权就涉案纸张主张权利。广联公司虽称烧毁纸张为48吨，但其书面确认为68.578吨，故对广联公司主张的纸张数量，本院不予采信。合同解除后，广联公司应将新闻纸返还，但因新闻纸遭火灾灭失返还不能，北京日报发行公司有权主张相应损失赔偿。但北京日报发行公司在原物灭失的情形下，坚持主张广联公司返还纸张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：一、原告北京日报报业发行有限公司与被告北京广联印务有限公司签订的《委托代印合同》于2018年6月20日解除；二、驳回原告北京日报报业发行有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7164元，由原告北京日报报业发行有限公司负担7114元（已交纳），由被告北京广联印务有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  段福奎人民陪审员  巩煜龙二〇一九年十二月三日书 记 员  杨 青
江苏省沭阳县人民法院 决 定 书 （2019）苏1322司惩65号 被处罚人：彭锐，男，1987年6月25日出生，，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在审理（2017）苏1322民初7306号原告彭锐与被告胡某、冷某民间借贷纠纷一案（以下简称7306号案件）中，查明事实如下： 本院于2017年5月10日立案受理7306号案件，并于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告诉称：二被告因生意需要，向原告借款500000元，并于2017年2月17日出具借条一张，约定月息3分，借款期限自2017年2月17日起至2017年4月14日，若逾期按借款金额0.4%每天计算支付违约金给出借人，违约金为2000元。当日，原告通过银行转账方式向被告胡某指定账户交付了500000元借款。二被告将其所有的房屋办理抵押登记手续，为借款提供担保，抵押登记的债权数额为800000元，债权人为原告，该抵押为第二顺序抵押。现要求1.二被告归还原告借款500000元及违约金（自2017年4月15日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2.原告对上述款项在苏（2017）沭阳县不动产证明第0003149号《不动产登记证明》项下抵押的财产拍卖、变卖所得款项在800000元范围内享有优先受偿权；3.律师代理费30000元。 在庭审过程中，彭锐提供的借条存在瑕疵，经过承办法官多次询问，原告才自认其提交的案涉借条中月息3%中的“3”系其立案前自行添加。 本院认为，彭锐在未经被告同意情况下私自在案涉借条上添加利息约定内容，且在承办法官多次询问下才自认该行为，其行为涉及伪造证据、虚假陈述，明显违背了民事诉讼中应遵循的诚实信用这一重要原则。对此种妨害诉讼的行为，应依法予以严厉制裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对彭锐拘留十日并处罚款30000元，罚款限五日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十三日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12刑终717号 上诉人（一审自诉人）：李若楠，女，1994年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：林乐成，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人李若楠起诉葛纯楼犯重婚罪一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225刑初340号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 一审法院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述的，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）具以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。根据上述法律规定，人民法院受理自诉案件，自诉人需提供证明被告人具有犯罪事实的证据，自诉人对其所诉的案件负举证责任。本案中，自诉人提供的证据尚不足以证明葛纯楼的行为符合重婚罪的主客观要件，达不到确实、充分的程度，经本院依法向其释明，在告知自诉人需要进一步提供证明葛纯楼犯罪事实的证据之后，自诉人仍提供不出补充证据。因此，该刑事自诉案件不符合立案受理的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款、第二百六十五条第一款的规定，裁定如下:对自诉人李若楠的刑事自诉，本院不予受理。 上诉人李若楠上诉称：1、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）款规定的“证明被告人犯罪事实的证据”，这里的犯罪事实指的是指犯罪客体和客观要件，其提供的证据只要能够证明被告有危害社会的犯罪行为的存在就符合受理条件，其提交的证据足以证明葛纯楼涉嫌重婚犯罪行为存在，一审法院不予受理错误；2、一审适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十二条的规定，上诉人的自诉应予受理。综上，上诉人认为葛纯楼构成重婚罪，事实清楚，证据充分，一审法院裁定不予受理明显错误。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省阜南县人民法院依法立案审理。 本院经审查认为，重婚罪是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。李若楠提供的结婚证能够证明葛纯楼与李利2011年2月登记结婚，但证明不了葛纯楼与李利现在的婚姻状况，不能证明葛纯楼有犯重婚罪的嫌疑，自诉人提供的证明葛纯楼构成重婚罪的证据不充分，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2567号 申请执行人何莉云，女，1951年10月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市下城区。 被执行人临安市宋城房地产实业有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇人民街一号，组织机构代码:143748673。 法定代表人郭强民。 申请执行人何莉云与被执行人临安市宋城房地产实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初50号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临安市宋城房地产实业有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人何莉云于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安市宋城房地产实业有限公司支付申请执行人何莉云借款本金20000元、支付利息3006元（按月利率1.67%即334元从2017年4月起暂计算至2017年12月，此后利息仍按上述利率计算至实际付清为止）。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人临安市宋城房地产实业有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安市宋城房地产实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安市宋城房地产实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安市宋城房地产实业有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安市宋城房地产实业有限公司的不动产进行了查询。本院另案已查封被执行人临安市宋城房地产实业有限公司名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车，但车辆未实际扣押。依法预查封被执行人临安市宋城房地产实业有限公司名下位于杭州市××区××镇潜洲花园的不动产，因上述房产均未办理不动产登记，未确定产权人，目前无法处置。未发现被执行人临安市宋城房地产实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临安市宋城房地产实业有限公司拒不履行民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人临安市宋城房地产实业有限公司采取了限制高消费的执行措施，其法定代表人郭强民因刑事犯罪，现正在监狱服刑。 本院于2019年12月9日对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2567号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郭 廓 二〇一九年十二月十八日 本裁定与原本件核对一致 书记员 鲍操超