四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10101号 原告：李娟，女，1989年3月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：赖泓宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：锦江区鑫奕欣服饰推广中心，经营场所成都市锦江区春熙路西段27号（金开）B座8楼6号。 经营者：唐莉。 原告李娟与被告锦江区鑫奕欣服饰推广中心合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，由于被告锦江区鑫奕欣服饰推广中心下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告李娟的委托诉讼代理人赖泓宇到庭参加诉讼。被告锦江区鑫奕欣服饰推广中心经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的《联营合同》，被告立即退还原告保证金50000元，并应自2019年8月1日起按银行同期贷款利率支付利息到付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，原、被告签订《DPAY联营合同》，约定：原、被告双方合作经营服饰，经营期限为2018年10月1日至2020年9月30日，原告交纳货品保证金50000元及合同保证金20000元，共计70000元。原告于2018年7月25日向被告交纳合同保证金20000元,于2018年8月10日向被告交纳货品保证金50000元。同时合同约定原告承担店铺的装修、租金、物管费及相应的员工工资等，被告负责货品的配置与调配，双方按原告40%、被告60%的方案分配营业额。2019年7月30日，被告的经营者唐莉向原告群发了一条信息，表示公司无法经营下去，只能发一点货损弥补大家的损失，然后失踪。原告认为，被告未经原告同意,擅自终止合同,损害了原告的合法权益。为保护正常交易,保证原告的合法权益不受侵犯,特起诉到法院,望支持原告的诉讼请求。 被告锦江区鑫奕欣服饰推广中心未作答辩，也未提交证据材料。 原告李娟为证明其主张，向本院提交了李娟的身份证复印件、《个体工商户信息查询通知单》、经营者唐莉的人口信息（户籍）证明、《DPAY联营合同》、收据2张、微信聊天记录截图等证据。本院认为，被告锦江区鑫奕欣服饰推广中心未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，被告锦江区鑫奕欣服饰推广中心未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对原告李娟提交的上述证据，本院予以采信。 依据上述有效证据及原告李娟的陈述，本院认定以下事实： 2018年7月25日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《DPAY联营合同》一份，约定：乙方提供四川省成都市龙泉驿区大面镇龙城大道师大花园的店铺为联营店铺，并以该联营店铺地址为营业地址，由甲乙双方联合进行商业经营；该联营店铺经营品牌为“DPAY”（以下简称本品牌），本品牌所有权人为甲方，在本合同项下甲方同意该联营店铺销售本品牌产品，乙方负责联营店铺的日常经营；联营期限自2018年10月1日起至2020年9月30日止，为两年。在签订本合同时，乙方须向甲方支付货品保证金50000元，以及合同保证金20000元，本合同期满后，若乙方无违约行为，甲方将货品保证金及合同保证金余额在双方结清所有债权债务后一个月内无息退还乙方。联营期内，由甲方负责货品配置及调配、品牌销售及促销方案确定，乙方负责店铺日常经营管理及承担所有有关店铺经营费用的结算及支付；乙方负责提供该联营店铺使用权并承担店铺装修、租金、物业管理、经营成本等与联营店铺经营相关的所有费用；乙方负责联营店铺的日常经营，联营店铺销售刷卡POS机账户应用甲方指定账户，乙方须将联营店铺每日销售现金收入于次日15:00前全额存入甲方指定账户，延期未付的，甲方按日收取乙方未付款当日实销金额的千分之五作为滞纳金，甲方账户以甲方财务给出盖章确认的账号为准；乙方连续三日未回款甲方催缴后仍未及时回款的，视为乙方违约，甲方有权单方面终止合同，扣除乙方合同保证金及货品押金作为违约金，并有进一步要求乙方赔偿甲方损失的权利。销售分配方式为每月结算，每月15日作为店铺上月联营结算日，甲方将店铺上月扣除银行手续费的销售收入的40%作为联营利润结算给乙方，并自结算起七个工作日内（遇节假日顺延）以现金或转账方式将乙方的上述联营利润支付给乙方，甲方不再支付联营店铺及乙方的其他任何费用；甲方投入该联营店铺的货品及其他设施设备物品为甲方所有，除用于销售外，乙方不得另行使用；乙方须保证在联营期限内，对合同约定的联营店铺有合法的所有权或使用权，并保证乙方合法经营，否则乙方全部承担由此产生一切损失和后果，并赔偿给甲方带来的一切损失，同时甲方有权单方解除本合同且货品保证金与合同保证金不予退还。协议期内，乙方不得以任何理由，变更联营店铺的经营方式或收回店铺，不得在联营店铺以任何理由任何方式陈列和销售非本品牌货品，不得将非本品牌货品冒充本品牌货品在联营店铺内销售，如乙方违反此规定，乙方须向甲方支付违约金壹拾万元，并赔偿甲方全部损失，甲方有权单方解除本合同，且货品保证金与合同保证金不予退还。乙方不得在网上等除联营店铺以外的任何地方以任何理由，任何方式销售本品牌货品，如乙方违反此规定，乙方须向甲方支付违约金叁拾万元，并赔偿甲方全部损失，甲方有权单方解除本合同，且货品保证金与合同保证金不予退还。乙方须严格按照甲方制定的价格定价销售，并按甲方定价与每日实际销售数量将全部销售收入支付给甲方，乙方不得擅自进行降价、打折、内部认购等活动，否则每发生一次，除补足差额部分外，乙方还须向甲方支付差额部分十倍金额作为违约金，若累计发生三次及以上，乙方除向甲方补足差额部分支付违约金，同时甲方有权单方解除本合同，且货品保证金与合同保证金不予退还。乙方须每天提供联营店铺真实的销售数据，并在次日如实将销售收入全额支付给甲方，如乙方未能如实将销售收入全额支付给甲方，每发生一次，除收取滞纳金外，乙方须向甲方支付差额部分十倍金额作为违约金，若乙方连续三天或月累计三次（含）以上未按时将每天销售收入全额支付给甲方，甲方视为乙方单方终止本合同，甲方有权扣除乙方货品保证金与合同保证金作为违约金，终止合同，若乙方提供虚假销售数据，每发生一次，须向甲方支付违约金贰万元，若以上情况累计发生三次及以上，乙方除向甲方补足差额部分、支付违约金外，同时甲方有权单方解除本合同，且货品保证金与合同保证金不予退还。乙方须保证联营店铺总计每月销售收入不低于贰万元，累计三个月未达到该标准的，甲方有权解除本合同，货品保证金与合同保证金不予退还。因联营店铺所有权、使用权等问题发生的纠纷应由乙方负责解决，并承担全部费用，若因联营店铺权属问题导致联营店铺无法继续经营的，乙方须赔偿甲方全部损失，同时甲方有权解除本合同，且货品保证金与合同保证金不予退还。如因乙方行为给甲方品牌或商业形象造成不良影响，乙方须赔偿甲方全部损失，同时甲方有权解除本合同，且货品保证金与合同保证金不予退还。本合同联营期内，乙方不得提前解除合同，如乙方需提前终止合同的，需提前六个月向甲方递交书面申请，由甲方负责人签字，加盖甲方公章确认并结清全部费用后方可结业，如乙方不递交书面申请或甲方未签字确认、乙方私自终止合同，按本合同第六条第14款约定处理。乙方须在合同终止后将甲方授权使用的物品交还甲方，包括属于甲方提供给乙方的设备及甲方授权乙方使用的有关文件、手册、资料、软件及招牌等一切相关物品，否则甲方有权暂缓向乙方退还合同保证金和货品保证金，或直接从合同保证金中扣除前述物品重置价款。 2018年7月25日，被告向原告出具《收据》一张，载明收到成都市龙泉驿区李娟交来DPAY品牌联营合同保证金20000元。该《收据》加盖有被告的财务专用章。 2018年8月10日，被告向原告出具《收据》一张，载明收到成都市龙泉驿区李娟交来DPAY联营货品保证金共计50000元。该《收据》加盖有被告的财务专用章。 2019年7月30日，被告的经营者唐莉用微信号为×××的微信账户向原告发送信息：“大面店铺负责人，见字好！我是ＤＰＡＹ品牌负责人唐莉，由于近期大家对联营模式的不支持，至5月到7月我们各店铺集中出现了闭店潮、擅自不回款、店铺掺货、报虚假业绩等等一系列的问题，公司苦不堪言，同时我在此期间，努力想了很多办法，也找到了投资人商谈，但是由于店铺出现的问题太多，最终没有成功，导致我们公司无法继续经营下去，对此我深表歉意！与此同时，我为了不让大家有损失，同步也跟大家发了货品下来，相信通过我们大家的共同努力，一定也能把损失降到最低点！再次，对于ＤＰＡＹ品牌做的这个决定，我也是非常抱歉！对不起了！亲爱的合作伙伴，相聚是一种缘分，分离往往都是带着遗憾，相信在不久之后，我们重聚时会有更好的明天！” 2019年9月3日，原告以被告未经其同意擅自终止合同,损害其合法权益为由，向本院提起本案诉讼，请求解除双方签订的《DPAY联营合同》，并要求被告退还保证金50000元及支付相应利息。庭审中，原告称其在履行《DPAY联营合同》的过程中不存在任何违约行为，并陈述被告已向其退还了保证金20000元，现尚欠保证金50000元。 本院认为，原、被告之间签订的《DPAY联营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。本案合同约定双方的联营期限为两年，现合同履行期限尚未届满，被告却向原告发送微信消息，单方终止了与原告的合作，其行为已经构成违约，并致使双方联营的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请要求解除与被告签订的《DPAY联营合同》，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告退还保证金及支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定以及双方合同关于“若原告无违约行为，被告将货品保证金及合同保证金余额在双方结清所有债权债务后一个月内无息退还原告”的约定，本案中被告未举证证明原告在履约过程中存在违约情形，而作为实际违约方的被告在单方作出终止合同的意思表示后，并未与原告进行结算，且其关闭店铺至今下落不明，在双方合同解除后应当视为退还原告保证金的条件已经成就。现原告在庭审中陈述被告向其退还了保证金20000元，现尚欠保证金50000元，因被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，故对于原告要求被告退还保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。又因被告终止合作后，未履行退还保证金的义务，应当承担相应的资金占用利息损失。但本案中双方未约定退还保证金的具体时间，原告提起本案诉讼应视为对被告的催告，故原告主张的利息起算时间无法律依据。现本院确定被告应自原告起诉之日即2019年9月3日起以尚欠款项为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际付清之日止。对于原告多主张部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、解除原告李娟与被告锦江区鑫奕欣服饰推广中心签订的《DPAY联营合同》； 二、被告锦江区鑫奕欣服饰推广中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李娟退还保证金50000元，并支付利息（以尚欠款项为基数，从2019年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告李娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费527元、公告费33元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告锦江区鑫奕欣服饰推广中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨立庆 人民陪审员  李仁英 人民陪审员  李 薇 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。