福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初1895号 原告：叶小清，男，1968年12月14日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：徐平福，男，1969年10月15出生，汉族，住建阳区。 原告叶小清与被告徐平福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告叶小清及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐平福经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶小清向本院提出诉讼请求：1.判令徐平福立即向叶小清偿还借款本金13万元，并支付该款中的10万元自2011年9月23日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2019年7月23日止的利息为188000元）；3万元自2019年7月16日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2.本案的诉讼费用由徐平福负担。事实和理由：徐平福因承包建阳市将口小学建设工程需要检测费而向叶小清借款10万元，因叶小清是政宏建设工程公司的负责人与叶小清有长期的合作关系，故同意了徐平福借款的要求。双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。2011年9月23日，徐平福向叶小清出具借条一张以示其收到叶小清的出借款。2012年3月13日徐平福又向叶小清借款3万元，并出具借条以示其收到该笔3万元的借款。徐平福在收到叶小清两笔共13万元借款后至今本息未还，近期叶小清因资金紧张遂向徐平福催讨，其先是以资金紧张为由予以推诿，后来连叶小清的电话都不接听。故叶小清诉至法院，请求判如所请。 徐平福未作答辩。 叶小清针对其诉请提供以下证据：证据1.借条2张，证明徐平福向叶小清借款13万元，用于将口小学检测费；证据2.中国建设银行交易明细两张，证明叶小清交付出借款的情况；证据3.徐平福身份证复印件一份，证明其身份情况。 徐平福未提供证据。 针对叶小清提供的证据，本院认证如下： 叶小清提交的证据1、2均符合证据的形式要件，可相互印证，且与叶小清诉请之间具有关联性，故予以采信。证据3虽系复印件，但其与本院查证的徐平福身份情况一致，故亦予以采信。 上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实： 徐平福向叶小清借款，2011年9月23日徐平福向叶小清出具了借条一张，载明“今向叶小清借现金人民币壹拾万元整（小写100000元）借款用途用于将口小学工程检测费用。月息按月结算，月息3分。还款来源于工程款扣除。借款人：徐平福身份证：3521221969××××××××借款日期：2011年9月23日”，双方未约定借款期限。当日，叶小清以银行转账方式向徐平福交付了该借款100000元。2012年3月13日，徐平福再次向叶小清借款，并出具借条一张，载明“今向龙湟市政公司.叶小清同志借现金人民币叁万元整（小写30000元）。借款人：徐平福身份证3521221969××××××××2012.3.13”，双方未约定借款期限。当日，叶小清以现金形式向徐平福交付了该笔借款。自上述借款发生至今，徐平福未依约支付借款利息，借款本金亦未偿还，叶小清经催讨未果，诉至本院。 本院认为，关于本案借款100000元，徐平福出具了借条一张，而叶小清亦依约交付了所借款，故二者之间形成了民间借贷法律关系，其不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。上述借款虽未约定借款期限，但借款发生后，经叶小清催讨，徐平福至今未予偿还，其违反了法律规定，故对叶小清要求徐平福立即偿还其借款本金100000元的诉请本院予以支持。在徐平福出具的借条中双方明确约定借款利息按月利率3%计算，现叶小清主张按照月利率2%计算，其符合法律规定；无证据证明徐平福有支付叶小清借款本金100000元自2011年9月23日起至今的利息；而叶小清现主张借款利息应按月利率2%计算至欠款还清之日止亦符合法律规定。故对叶小清就借款本金100000元的利息主张本院予以支持。关于本案借款30000元，徐平福出具的借条中体现“今向龙湟市政公司.叶小清同志借……”，对此叶小清主张其时系龙湟市政公司分公司负责人，故徐平福书写借条时这样写，该笔借款系向叶小清本人所借。就叶小清的主张徐平福未予以反驳，并提供证据予以证明，故对叶小清的该项主张本院予以支持。徐平福就借款向叶小清出具了借条，叶小清依约交付了所借款，故二者之间就该笔借款亦形成了民间借贷法律关系，如上所述，对叶小清要求徐平福立即偿还其借款本金30000元的诉请本院予以支持。在该30000元借条中双方虽未约定借款利息，但徐平福长期占用叶小清资金未还，给叶小清造成损失应属应当，故对叶小清主张徐平福应支付借款本金30000元自起诉之日起，即2019年7月16日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。基于中国人民银行自2019年8月20日起就上述利率表述等发生变化，故就叶小清主张的利率应表述为自2019年7月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。徐平福经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对叶小清的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐平福应于本判决生效之日起五日内偿还叶小清借款本金100000元及该款自2011年9月23日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。 二、徐平福应于本判决生效之日起五日内偿还叶小清借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，由徐平福负担，其应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。公告费560元，由徐平福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄承兵 人民陪审员  左 佳 人民陪审员  穆美英 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈 雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。