wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13579号原告：龚小涛，女，汉族，1995年5月30日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵银梅，重庆智渝律师事务所律师，被告：江津区凤英美容院，住所地重庆市江津区几江麻纱市安居工程综合楼1幢20号,统一社会信用代码92500116MA605T4C84。经营者：孔凤英，女，汉族，1981年6月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程琳，重庆循源律师事务所律师。原告龚小涛与被告江津区凤英美容院（简称凤英美容院）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。龚小涛的委托代理人秦霞，美容院的经营者孔凤英及代理人程琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚小涛向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告在2018年12月23日至2019年5月30日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月23日起在被告处工作，受被告管理，形成了事实劳动关系。2019年1月31日21时许，原告在下班途经重庆市江津区广法宫街路段时，被廖文川醉酒驾驶的车辆撞伤，造成原告工伤。后原告多次找被告进行工伤认定和赔偿，均未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院确认原被告双方存在劳动关系。凤英美容院辩称：凤英美容院于2019年5月30日注销，已无民事主体资格，不是本案的适格被告。原告是2018年12月底自行到凤英美容院做学徒，直到2019年1月31日发生交通事故后就没有到美容院上班。原告在凤英美容院仅是学习，与凤英美容院没有形成劳动关系。请求法院驳回原告的请求。本院经审理查明：凤英美容院于2018年11月16日成立，成立时的合伙人或股东有四人，其中孔凤英为工商登记的经营者。2019年5月30日，凤英美容院因合伙人决议解散而注销。龚小涛于2018年12月23日到凤英美容院工作学习。凤英美容院一般晚上21时下班。2019年1月31日22时2分，龚小涛在重庆市江津区广法宫街西江苑路段被廖文川醉酒驾驶的车辆撞伤。2019年10月29日，龚小涛向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与凤英美容院之间从2018年12月23日至2019年5月30日期间存在劳动关系。仲裁委员会以主体不适合为由，决定不予受理，并作出了不予受理通知书。龚小涛收到该通知书后，在法定期限内诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为：非法人组织的民事权利能力和民事行为能力，从非法人组织成立时产生，到非法人组织终止时消灭。当事人提起民事诉讼，必须有明确的被告。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案系确认劳动关系纠纷，其中一方当事人必然是用人单位。龚小涛起诉的凤英美容院已于2019年5月30日注销，凤英美容院从注销时起即无民事权利能力和民事行为能力，已不能成为民事法律关系的主体，当然也不能成为民事诉讼的一方当事人。凤英美容院不是适格的民事主体，龚小涛提起的本案诉讼无适格被告。因本案不符合起诉条件，故应依法裁定驳回起诉。若龚小涛认为凤英美容院未依法清算即注销，可向凤英美容院的股东或出资人主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告龚小涛的起诉。预交的案件受理费5元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蔡佑彬二〇一九年十二月十一日书记员  刁 杰
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书   (2019)陕0702民初2705号 原告：陕西九之爻设计工程有限公司，地址：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：黄光辉，该公司执行董事。委托代理人：路春生，陕西兴振业律师事务所律师。被告：杨会利，女，汉族，1985年11月29日出生，住陕西省勉县，身份号码：61230XXXX511292784。原告陕西九之爻设计工程有限公司诉被告杨会利装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了独任审理，后依法转入普通程序进行审理。原告陕西九之爻设计工程有限公司法定代表人黄光辉，委托代理人路春生，被告杨会利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告杨会利向原告支付装修款4067元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月1日，原告经火车站南广场城投汉里运营公司瑞泽公司蔡某某介绍，给餐饮商户经营场所做装修，告知原告及商户，装修费用商户自行承担。后原告公司进入火车站南广场城投汉里鲜味面馆进行装修，装修施工完毕后原告与被告进行结算，确认装修款4067元，被告拒绝支付，理由是之前装修公司未按时装修，已经给他造成损失，是城投公司原因造成装修延误，产生损失，原告多次解释无效，为了维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告辩称：城投公司委托了一家运营公司，运营公司指定了一家装修公司，负责人叫刘某某，装修款已经全部付给刘某某一方，但是刘某某一方在收到装修款后一直拖延装修，然后业主集体上访，最后运营公司就找到了本案原告，说把装修尾款给原告，然后由原告进行装修，原告也是受害者，配合原告是基于朋友关系，但是自己的装修款已经支付给刘某某，所以不应该再次支付。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件；2、工程单；3、装修工程量清单。被告对以上证据质证意见如下：对证据1无异议，对证据2、3真实性无异议，但是装修款已经支付给刘某某，证据3是原告说要和城投公司要钱让被告签的。被告为支持自己的抗辩意见，向本院提交以下证据：1、装修合同；2、付款凭证。原告对以上证据质证意见如下：对证据1、2真实性无异议，但是被告与案外人发生的合同关系与本案不是同一法律关系，被告应当另行主张权利。根据以上证据以及当事人陈述，本院认定以下主要案件事实：被告租赁了汉中市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）开发的“城投·汉里”商铺101-103号商铺，用于餐饮经营，后城投公司将商业项目的招商及管理事宜委托给成都市瑞泽房地产营销有限公司（以下简称瑞泽公司）全权代理并负责，后在瑞泽公司工作人员蔡某某的介绍下，被告与汉中市弘浩建筑装饰工程有限公司签订了《室内装修工程施工合同》，合同约定由汉中市弘浩建筑装饰工程有限公司为被告租赁商铺进行装修，由刘某某具体负责施工，后汉中市弘浩建筑装饰工程有限公司进场施工不久，在仅完成部分工程量的情况下便退场，但被告已经向汉中市弘浩建筑装饰工程有限公司支付了全部装修款，导致包括被告在内的各承租户无法按时开业，后为解决此问题，瑞泽公司工作人员蔡某某又带原告到被告处，提出由原告完成前任装修公司未完成的工程，后原告开始组织工人进场施工，完成施工后交付被告，原被告双方在2019年6月11日共同签订了一份工程量清单，确定原告完成的工程量价款为4067元。本院认为，本案的主要争议焦点在于原被告双方的装饰装修合同关系是否成立；在本案中，被告属于城投公司开发的“城投·汉里”商铺的承租户，城投公司又将该商区项目全权委托给案外人瑞泽公司进行招商和管理，整个商区的经营特别是装修都是在城投公司或是其委托的瑞泽公司的统一管理下进行的，承租商户并非具有完全自主的选择权，经本院庭审查明，在包括本案被告在内的承租户在承租商铺前后，瑞泽公司的工作人员蔡某某利用职务之便以不正当的形式向承租户收取保护费、要求承租户与其指定的装修公司（包括陕西豪洋装饰工程有限责任公司，汉中市弘浩建筑装饰工程有限公司，汉中爱尚家装饰工程有限公司，三个公司的施工负责人、经手人均为刘某某）以高于市场价格签订装修合同（以上涉及犯罪事实及相关责任人，已经公安机关立案侦查，并报送检察院审查起诉），后刘某某在接手装修后要求包括本案被告在内的众多承租户支付了大部分甚至全部的装修款，只实际施工了一部分便撤场，为保证商铺的正常开业，在承租户对蔡某某多次催促下，蔡某某又将本案原告介绍给各被告，确定由原告完成剩余工程，但对于价款的支付方式双方在开庭时各执己见，原告提出当时确定的是剩余所干工程的全部装修款由被告支付，被告提出当时确定的只是将支付刘某某后剩余尾款给原告，在本案审理中，双方均未能提交任何证据证明自己的主张，结合本案的客观事实，包括被告在内的众多承租户在招租，选择装修公司，包括前任装修公司收钱又撤场后等诸多环节，处于较为被动的被支配地位，本案原告也并非承租户自己经考察洽谈而确定的装修公司，而是基于之前一系列事实，在之前装修公司撤场无法救济的情况下由蔡某某再次介绍安排，而承租户已向前任装修公司支付了全部或支付了大部分的装修款，本身没有明显过错，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，对于合同纠纷，原告与被告必须有直接的合同关系，现本案中，原告虽提交了进场工程单和施工工程量结算单，但仅能证明原告部分施工的客观事实，并不足以证明被告与本案原告就成立完全区别前一任装修公司的新的装饰装修合同关系达成合意，特别是前任装修公司未完成工程量相应的装修款支付方式和支付主体达成合意，双方无明确的要约和承诺事实，故结合本案客观事实，原告提交的证据不足以证明原被告之间存在直接装饰装修合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陕西九之爻设计工程有限公司对被告杨会利的起诉。原告陕西九之爻设计工程有限公司预交的案件受理费50元，在本裁定书生效后，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审  判  长   胡  喆人民陪审员   郭  恒人民陪审员   纪秀芳  二Ｏ一九年十二月十六日                                书  记  员   张顺帆   1
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1297号 原告：李健，男，1965年10月30日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：黄小军，男，1967年8月1日出生，瑶族，住广西荔浦市。 原告李健诉被告黄小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告李健到庭参加诉讼，被告黄小军经本院依法公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李健向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄小军偿还原告借款本金30000元及利息（利息以实际尚欠的借款本金为基数，从起诉次日起按年利率6%计付至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄小军因资金紧张于2018年10月17日向原告李健借款30000元，被告收到借款后即向原告出具了《借条》作为凭证。之后，原告向被告催促还款，被告借故拒绝，至今尚欠原告借款本金30000元及利息未还。原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄小军未作答辩。 原告李健为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：《借条》原件、李凌宇的广西荔浦农村合作银行活期存款历史明细查询单及卡折对账单、李凌宇身份证复印件各一份，证明被告黄小军于2018年10月17日向原告借款30000元，原告为此于当日要求其儿子李凌宇通过手机银行转账的方式将30000元付至被告黄小军的账户，被告同时向原告出具相应《借条》作为凭证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄小军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。对于原告提供的证据广西荔浦农村合作银行活期存款历史明细查询单及卡折对账单、李凌宇身份证复印件，本院依法于2019年12月11日即本案开庭后对原告儿子李凌宇进行了询问，李凌宇对其父亲李健即本案原告通过李凌宇的手机银行账户转账30000元至被告黄小军的账户作为原告借给被告的款项的事实表示知情并无异议。综上，原告的陈述及其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告的陈述及其提交的证据的真实性予以认定并作为本案的定案依据。 经审理查明，原告李健与被告黄小军原系同事关系（原告自述其二人均系荔浦市市场监督管理局青山管理所的工作人员，被告黄小军已于2019年退休），二人关系较好。2018年10月17日被告黄小军以急需资金周转为由向原告借款30000元，原告的儿子李凌宇于当日应原告的要求将30000元借款通过手机银行转账的方式付至被告黄小军的账户，被告收到上述借款后为此亦于当日向原告出具了相应《借条》作为凭证。此后，原告向被告催促还款未果，特诉至法院，即成本诉。 本院认为，民间借贷纠纷，借条是最能直接体现双方债权债务关系成立的有效凭证。本案中，被告黄小军向原告李健借款30000元，有原告的陈述、原告提供的《借条》原件及原告儿子李凌宇的广西荔浦农村合作银行活期存款历史明细查询单及卡折对账单等证据为证，事实清楚，逻辑清晰。原告向本院提供的证据、原告及原告儿子李凌宇所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证该《借条》系被告亲笔出具，本院予以采信。据此，被告黄小军向原告李健借款30000元，证据确凿，本院予以认定，被告黄小军应当承担偿还上述借款的义务。现原告李健请求被告黄小军偿还借款30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告在上述《借条》中既未约定还款期限也未约定利息给付，现原告请求被告按年利率6%向原告计付自起诉次日即2019年7月10日起至还清借款之日止的逾期利息，有法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 被告黄小军向原告李健偿还借款本金30000元及利息（利息以实际尚欠的借款本金为基数，按年利率6%自2019年7月10日起计算至还清借款本金之日止）。 本案受理费550元，由被告黄小军负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长 张 玲 审判员 覃丽文 审判员 唐海洋 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄社春
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1204民初640号 原告：刘德满。 委托诉讼代理人：刘铭。 被告：石溪。 原告刘德满与被告石溪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德满及其委托诉讼代理人刘铭、被告石溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德满向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费用4386.34元，护理费1017.2元，住院伙食补助费500元，误工费（护理人误工）1561元，营养费500元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，器具费80元，共计13964.54元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，原告到被告所开的缘梦轩古玩店内索要钱财，因琐事发生争执后，原告与被告在争执过程中发生身体接触，被告在原告后方用店内拉卷帘门的钩子向后拉拽原告身上的挎包带，造成原告后退并摔到地上，原告摔倒后造成左髋部软组织损伤住院，为保护原告的正当权益，故将被告诉至法院，请求法院保护原告权益不受侵害。 被告石溪辩称，没有打原告，原告受伤与其无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月15日14时30分左右，原告刘德满沿清河街区步行，看见被告石溪后，随即进入石溪所在的缘梦轩文玩店内，双方因先前纠纷发生争执，刘德满先骂了石溪，随后用手中拐杖敲打了石溪左侧胳膊一下，而后在刘德满欲砸该文玩店门过程中，石溪在其后方用店内拉卷帘门的铁钩子向后拉拽刘德满身上的挎包带，随即刘德满后退并摔倒在台阶下方的地上。后刘德满在铁岭市清河区医院门诊、住院治疗10天，诊断为左髋部软组织损伤，用去医疗费4309.34元。此事发生后，铁岭市公安局清河分局于2019年8月27日对刘德满作出罚款200元的行政处罚。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时《中华人民共和国侵权责任法》第三十条也规定“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任”。正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。本案中根据庭审查明的事实，原告刘德满用手中拐杖敲打了石溪左侧胳膊一下，而后在刘德满欲砸该文玩店门过程中，石溪在其后方用店内拉卷帘门的铁钩子向后拉拽刘德满身上的挎包带，随即刘德满后退并摔倒在台阶下方的地上，为原告刘德满先行实施对被告石溪人身、财产权益的侵权行为，被告石溪采取拉拽刘德满身上的挎包带的行为予以制止，因此，从上述事实可知，被告石溪并无侵害原告刘德满的主观故意及过错，且拉拽刘德满身上的挎包带的行为并未超过必要限度，被告石溪不应承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告刘德满的诉讼请求。 案件受理费148元，减半收取74元，由原告刘德满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号：21×××27-2027）预交上诉案件受理费。 审判员  于松洋 二〇一九年十二月十日 书记员  齐馨芳
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1917号申请执行人：涂卓铭，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，现住宁波市奉化区。被执行人：胡辰辰，男，1977年2月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人涂卓铭与被执行人胡辰辰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1139号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人涂卓铭于2019年6月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡辰辰向申请执行人涂卓铭归还借款本金3010元及相应利息；案件受理费25元、执行费50元由被执行人胡辰辰承担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.网络查询发现被执行人胡辰辰有银行开户，本院进行了冻结，但的账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询未发现被执行人胡辰辰有房产登记信息。3.查询未发现被执行人胡辰辰有车辆登记信息。4.查询未发现被执行人胡辰辰有股权投资信息。5.因被执行人违反财产报告制度，本院已对被执行人胡辰辰作出司法拘留15天的决定，因未控制到被执行人，拘留措施尚未实施。同时已对被执行人胡辰辰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。截止2019年12月13日，被执行人胡辰辰应向申请执行人涂卓铭归还借款本金3010元及相应利息；案件受理费25元、执行费50元由被执行人胡辰辰承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执1917号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱海南二〇一九年十二月十三日书记员  周梅舟《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3769号本院立案执行申请执行人胡明智被执行人严苏桐承揽合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款22000元，并交纳执行费230元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十二月二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初5562号 原告：潘志峰，男，1956年4月4日出生，仫佬族，住南宁市。 被告：广西壮族自治区人民医院，住所地：南宁市桃源路6号，统一社会信用代码：12450000498500618J。 法定代表人：林英忠，该医院院长。 委托诉讼代理人：谢小龙，该医院医务部副部长。 委托诉讼代理人：吴晓丹，该医院法律事务科干事。 原告潘志峰与被告广西壮族自治区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。2019年12月17日，原告潘志峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告潘志峰撤诉处理。 案件受理费4349元，减半收取计2174.5元，由原告潘志峰负担，其余案件受理费2174.5元由本案按规定退还原告潘志峰。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  罗瑞安 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  胡丽妃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16091号 申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码1144060432491970XG。 法定代表人：李俊扬。 被执行人：佛山市舒心医药有限公司，住所地佛山市禅城区文沙路10号南堤市场210号，统一社会信用代码91440604MA4UK1LA9B。 法定代表人：屈仁建。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与佛山市舒心医药有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0604行审302号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市舒心医药有限公司应向申请人缴纳罚款合计5000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16091号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十二月十日 书记员  潘广杰
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1525刑初176号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，1988年3月26日出生于安徽省霍山县，高中文化，无业，住霍山县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月被霍山县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金2万元，2016年11月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，于2019年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被霍山县公安局刑事拘留，同年9月10日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2019]160号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员刘大应出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年7月至8月，被告人陈某某在霍山县诸佛庵镇、经济开发区入户盗窃八起，盗窃数额累计一万四千余元。 公诉机关以相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人陈某某多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年7月至8月，被告人陈某某在霍山县诸佛庵镇、经济开发区入户盗窃八起，盗窃数额累计一万四千余元。具体如下： 1.2019年7月上旬，陈某某到衡山镇××村，通过溜门进入被害人程某家院子，盗窃欧派牌电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值1748元。 2.2019年7月中旬，陈某某到衡山镇东××组被害人方某家，盗窃现金1200元。 3.2019年7月11日，陈某某到诸佛庵镇俊卿社区钱家岭组被害人陈某家，溜门进入家中，盗窃现金700元。 4.2019年7月下旬，陈某某到高桥湾土门被害人何某家棚前，盗走一辆本州义鹰牌踏板摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值2714元。 5.2019年7月24日，陈某某到衡山××××组被害人夏某家，通过撬开防盗窗后进入卧室，盗窃现金300元。 6.2019年7月28日，陈某某到诸××××组被害人张某家，撬开防盗窗进入卧室，盗窃现金6300元。 7.2019年7月31日，陈某某到黑××镇××墩冲村××组被害人俞某家，翻窗进入家中盗窃银元1枚，老式10元人民币一张。 8.2019年8月5日，陈某某到诸××××孔组被害人姜某家，盗走现金1121.5元和白色玉镯一枚，经鉴定，被盗玉镯价值300元。 2019年8月8日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。所盗车辆及玉镯被查获并返还被害人。 上述指控，被告人陈某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结，且有人口信息管理系统下载件、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、笔录及发还清单等书证，被害人程某、方某、陈某、何某、夏某、张某、俞某、姜某等人的陈述，被告人的供述与辩解，霍山县价格认定中心价格认定结论、霍山县公安局司法鉴定中心手印鉴定结论，现场勘查笔录、辩认笔录及照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯；被告人陈某某入户盗窃，多次盗窃，均应从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签字具结，当庭自愿认罪，所盗车辆及玉镯已被查获并返还被害人，综合以上情节，本院决定对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2019年8月8日起至2021年6月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、责令被告人陈某某继续退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张金敏 二〇一九年十二月三日 法官助理 詹辉荣 书 记 员 俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11726号申请执行人：黄兹淦，男，1974年12月16日出生，汉族，北京市公安局大兴分局干警，住北京市丰台区。被执行人:温欣管，男，1977年1月16日出生，汉族，住地北京市大兴区。黄兹淦申请执行温欣管民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2655号民事判决书已发生法律效力。黄兹淦向本院申请执行，要求被执行人温欣管给付借款本金100000元及利息，案件受理费2300元，公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人温欣管发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人温欣管有可供执行的财产。申请执行人黄兹淦亦未提供被执行人温欣管可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄兹淦申请执行的借款本金100000元及利息，案件受理费2300元，公告费260元未受清偿。经申请执行人黄兹淦确认，被执行人温欣管确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄兹淦享有要求被执行人温欣管继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人温欣管负有继续向申请执行人黄兹淦履行债务的义务。申请执行人黄兹淦发现被执行人温欣管有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十二月六日书记员 李            浩
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6786号 原告：林同庆，男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林洁，男，1964年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林同庆诉被告林洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林同庆到庭参加诉讼，被告林洁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 林同庆向本院提出诉讼请求：1.判令林洁偿还林同庆借款50000元（人民币，下同）及利息（利息按月利率1.8%自2015年2月11日起计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由林洁承担。事实与理由：2015年2月11日林洁以投资工程需要资金为由向林同庆借款50000元，约定按月利率1.8%计息，由林洁当场出具借条为凭。后经林同庆多次催讨，林洁均以各种理由拒不履行还款义务，故诉至法院。 林洁未作答辩，也未向本院提供证据。 林同庆围绕诉讼请求依法提交了证据借条，林洁经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林同庆所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2015年2月11日，林洁向林同庆出具借条一张，载明：“今借林同庆人民币伍万元，利息1.8分，借款人：林洁，2015年2月11日”。 本院认为，林同庆与林洁之间的借贷关系有相应的借条为据，林洁对此亦未提出异议，本院予以确认，林洁应承担还款责任。林同庆主张按月利率1.8%自2015年2月11日起计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院依法予以支持。林洁经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林洁应在本判决生效之日起十日内偿还林同庆借款50000元及相应利息（以本金50000元为基数，按月利率1.8%自2015年2月11日起计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2319元减半计收1159.5元由林洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁双杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保1094号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：陈绪明,男,1964年8月27日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：孙国翠,女,1966年9月20日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈绪明、孙国翠保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈绪明、孙国翠名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈绪明、孙国翠名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十二月二十三日书记员 王丽芃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保1036号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：周乃定,男,1984年11月7日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。被申请人：杨凤,女,1985年11月10日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周乃定、杨凤保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周乃定、杨凤名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周乃定、杨凤名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇一九年十二月二十三日书记员  王丽芃
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2622号申请执行人蔡瑛，男。被执行人王俊宇，男。本院在执行申请执行人蔡瑛与被执行人王俊宇房屋买卖合同纠纷一案，蔡瑛向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2447号民事调解书，申请执行标的为办理房屋恢复登记手续。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自愿达成协议，申请人同意被执行人于2020年1月20日前办理房屋恢复登记手续。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初2447号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月二十五日书记员  吴文举
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8618号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被执行人伯恩光学（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗六约金泉工业区四路7号，统一社会信用代码91440300733084686E。法定代表人杨建文。申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年11月26日向本院申请强制执行其于2019年3月1日作出的深公积金责限[2019]03-318号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为职工赵小香缴存2013年1月至2018年12月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-318号《责令限期缴存决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月二日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保1093号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅，该公司员工。被申请人：陈超,男,1988年1月8日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：严攀,女,1990年4月9日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈超、严攀保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈超、严攀名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈超、严攀名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十二月二十三日书记员 王丽芃
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4956号 原告：江西飞亿化工有限公司（原名：赣州市南康区飞亿化工有限公司）。 住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇龙岭西区安置点。 统一社会信用代码：91360782MA35G2YT3Q。 法定代表人：李松翠，公司经理。 委托诉讼代理人：梁伦亮，江西冠城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖樟根，江西冠城律师事务所实习律师。 被告：钟成，男，1986年8月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告江西飞亿化工有限公司(以下简称飞亿化工公司)与被告钟成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伦亮、肖樟根到庭参加诉讼，被告钟成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告飞亿化工公司向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告货款36342元并自2018年10月6日起按每日万分之五向原告支付违约金至还清货款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月18日签订《江西南康飞亿化工有限公司产品销售合同》，约定原告向被告销售化工产品，被告每个月5日结上个月款项，并约定如逾期付款，每逾期一日按应付货款的万分之五向原告支付违约金。之后，原告于2018年3月至9月期间向被告分批供应货物，被告仅支付部分货款，截止2019年9月5日，仍有货款36342元未付。 被告钟成未作答辩。 原告飞亿化工公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告营业执照复印件和被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《江西南康飞亿化工有限公司产品销售合同》及应收账款明细表各一份，拟证明被告欠原告货款36342元和双方约定了逾期付款被告应当支付违约金的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：赣州市南康区飞亿化工有限公司于2019年1月24日变更为江西飞亿化工有限公司。2017年10月18日，原告飞亿化工公司与被告钟成签订《江西南康飞亿化工有限公司产品销售合同》，约定原告供应油漆稀释剂等化工产品给被告钟成销售，每30天结账一次，每月5日前结清上月款项，如被告未按约定支付货款，应当按照每日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依合同向被告供应化工产品至2018年8月。2019年1月20日，被告在原告提供的《应收账款明细表》签名确认欠原告货款36342元。原告要求被告支付无果，诉来本院处理。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告钟成未按合同支付原告飞亿化工公司货款36342元，已违约，原告诉来本院请求判决被告限期清偿并按约定自逾期之日(2018年10月6日)起按每日万分之五支付违约金至还清货款时止，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告钟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟成在判决生效后二十日内支付原告江西飞亿化工有限公司货款36342元； 二、被告钟成支付原告上述货款时，应自2018年10月6日起对所欠原告的货款36342元按每日万分之五向原告支付逾期付款违约金至付清货款止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，由被告钟成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年十二月六日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6769号原告:乐坚被告:大冶市刘仁八镇刘文武村村民委员会，住所地：大冶市刘仁八镇刘文武村郑十八湾。法定代表人：郑昌华，该村民委员会主任。原告乐坚与被告大冶市刘仁八镇刘文武村村民委员会（以下简称：刘文武村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐坚到庭参加诉讼，被告刘文武村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐坚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘文武村委会偿还借款本金2000元，并承担198个月的银行利息7920.00元（按月利率2%计息，以40元/月计算），合计9920元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告乐坚将其第一项诉讼请求中的利息变更为按银行同期贷款利率计息。事实和理由：原告曾经于2003年度系刘文武村委会蹲点干部。由于兴建公路需要资金资，该村向原告乐坚借款现金4000元，此后于当年偿还2000元，剩余2000元于2003年5月4日向原告乐坚出具了差欠借款2000元是借条一份，载明“利息由本村还”，当时村干部口头说按银行利率付息，但是借条上没有明确。此后，由于该村进行财务审计，该村拒不支付借款利息，故请求判如所请。被告刘文武村委会在法定期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料抗辩。本院对原告提交的证据依证据规则进行审查，认定本案事实如原告所主张的事实。本院认为，债务应当清偿。被告刘文武村委会差欠原告乐坚借款本金2000元，有其出具的借条及该村出具的证明及相关经手人、证人签字等为证，本院予以认定。借条中虽载明“利息由本村还”，但并未明确借款利率，利息可按年利率6%自借款之日起计算至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大冶市刘仁八镇刘文武村村民委员会差欠原告乐坚借款2000元，定于本判决生效之日起10日内还清，并承担以2000元为基数，按年利率6%自2003年5月4日起计算至本期还清之日止的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元由被告大冶市刘仁八镇刘文武村村民委员会负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇一九年十二月二十五日书记员  王 玮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢931号本院立案执行申请执行人费鹏与被执行人杨敏、马斯宾民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初8012号 原告：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被告:林艳，女，1982年7月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（以下简称：“福清农商银行”）与被告林艳银行卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福清农商银行的委托诉讼代理人龚丽萍到庭参加诉讼，被告林艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福清农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林艳立即向原告福清农商银行偿还暂计至2019年11月5日的透支本金99336.76元、停收的利息、违约金共计3587.54元，并按约定计付自2019年11月6日起至款还清之日止的息费及违约金；2.判令被告林艳立即偿还原告福清农商银行因本案诉讼支付的律师代理费4000元；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告林艳于2016年9月6日向原告福清农商银行的下属分支机构台江支行（已更名为六一分理处）申请办领“福万通普惠金融卡”，在“需知”一栏载明“申请人填写自动还款资料后，即表示同意授权福建省农村信用社代为从以上借记卡中扣缴信用卡账款。福建农村信用社每月于最后还款日扣款，请于当日保持足够余额。”在“普惠金融卡申请人声明及签名栏”中载明：“3、本人已仔细阅读后面的《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该合同。”被告林艳抄录了如下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《普惠金融卡领用合约》载明：“普惠金融卡申领人（以下简称甲方）与福建省各市、县（区）联社包括农村信用合作社、农商银行（以下简称乙方）就个人申领使用普惠金融卡的有关事宜达成如下合约”，其中第二条第2项约定：“福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。”第3项约定：“福万通普惠金融卡支持‘随借随还'，系统根据甲方的透支金额按日收利息。甲方需在每期到期还款日归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。”第四条约定“1、福万通普惠金融卡卡片有效期最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。”第五条第9项规定：“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均为甲方承担。”原告于2016年9月6日经审批，给予被告林艳的信用额度为10万元，年利率9%，年费200元/年。上述合同生效后，原告向被告林艳发放了福万通普惠金融卡，被告林艳陆续使用借款，但未依约向原告还款，至2019年11月5日，尚欠原告透支本金99336.76元、停收的利息、违约金共计3587.54元。 被告林艳未作答辩，亦未举证、质证。 因被告林艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审核。经审理查明，原告福清农商银行所诉的事实属实。 另查明，福清农商银行向本院起诉，并为此支付律师代理费4000元。截至2019年11月5日，被告林艳尚欠原告透支款本金99336.76元及利息3352.69元。 以上事实，有原告提供的《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、福万通普惠金融卡审批表、账户余额查询单、批量余额显示单、账单、委托代理合同、律师费收费发票等及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，案涉《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》系原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告福清农商银行台江支行依约向被告林艳发放了讼争银行卡，被告林艳透支后，未能按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。福清农商银行台江支行系本案原告福清农商银行设立的分支机构，其民事责任由福清农商银行承担，故福清农商银行以原告身份诉至本院，要求被告林艳返还透支款本金并支付透支利息的诉讼请求，本院予以支持。原告福清农商银行关于违约金的主张，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，现原告福清农商银行并未举证证明其与被告林艳之间另行约定了违约金，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告福清农商银行请求被告林艳承担因本案诉讼而支付的律师代理费4000元，符合合同约定，且该费用在合理范围内，本院予以支持。被告林艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林艳于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司透支款本金99336.76元，并支付利息【截至2019年11月5日的利息为3352.69元，之后的利息按照年利率9%自2019年11月6日起计算至款项还清之日止。】； 二、被告林艳于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支付的律师代理费4000元； 三、驳回原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2438元，由被告林艳负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林星娟 人民陪审员  何大胜 人民陪审员  陈增佑 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  胡友亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保1007号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：吴进芳,女,1963年1月5日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被申请人：史正国,男,1964年7月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴进芳、史正国保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴进芳、史正国名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴进芳、史正国名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇一九年十二月二十三日书记员  王丽芃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27065号原告：刘玲，女，汉族，1983年10月29日出生，住重庆市江津区。被告：重庆恒韵医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号26层2-1、2、3、4、5号，25层1号，统一社会信用代码91500107678695520B。法定代表人：白晓敏。原告刘玲诉被告重庆恒韵医药有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告刘玲经本院合法传唤，于2019年12月13日无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告刘玲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，本院已予以免收。审判员  杨华东二〇一九年十二月十三日书记员  郑诗译
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1124民初4492号原告:陈圣武,男,汉族,1965年12月2日出生,住安徽省全椒县。被告:陈永华,男,汉族,1965年6月24日出生,住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。原告陈圣武诉被告陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈圣武、被告陈永华及其委托诉讼代理人陈迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈圣武向本院提出诉讼请求：1、判令陈永华立即支付欠款20万元并自起诉之日起支付同期银行贷款利息至本案终结时止;2、诉讼费由陈永华承担。事实与理由:2016年6月15日,陈圣武借给陈永华50万元,陈永华出具50万元借条一张(案外人张某签字作证)。期间陈圣武又从陈永华处借款3万元。2018年11月17日,陈永华在归还45万元后收回原借条并重新出具借条，注明欠陈圣武本金8万元及利息12万元，陈圣武多次催要均未果。陈永华辩称：2016年6月15日及此后，陈永华从未从陈圣武处借过款，陈圣武所述完全不属实。从陈圣武处借款50万元及其诉状中所陈述归还45万元均是张某，因此借款50万元所剩余的5万元本金及利息12万元陈圣武均应向张某主张。陈永华仅仅在2016年5月份左右从陈圣武处借过3万元，也就是2018年11月17日陈永华出具的53万元借条中的3万元，但是陈永华给陈圣武家打了四间房屋的水泥地,陈圣武从陈永华处拖走石粉灰458.9吨，抵偿该3万元还绰绰有余。因此陈永华根本就不欠陈圣武款。请求法院驳回陈圣武诉请。本院经审理认定事实如下：2016年4、5月份陈永华向陈圣武借款3万元，陈圣武将3万元现金交付陈永华。2016年6月15日，陈永华以工程需要资金为由向陈圣武借款50万元，由陈永华出具借条交陈圣武收执，注明：今借到陈圣武人民币伍拾万元整，利息0.02%。陈永华的合伙人张某在该借条上以证人签名。当日，陈圣武以银行转账方式向张某账户汇款20万元，出具借条前陈圣武多次以现金方式付给张某30万元，以上合计50万元。后张某偿还陈圣武45万元。2018年11月17日，陈永华重新出具借条，注明：借到陈圣武人民币伍拾叁万元整，张（杰）2018年10月还本金肆拾伍万元，下欠本金捌万元、利息总共壹拾贰万元。并由张某作为担保人在该借条下方签名。后陈圣武向陈永华索要借款未果，故向本院提起诉讼。庭审中，陈圣武举证的2018年11月17日借条下方担保人张某签名部分被陈圣武裁剪掉。上述事实有当事人的陈述、陈圣武提供的借条、银行交易明细清单、证人张某的证言，陈永华提供的借条等证据证实，本院经审查予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年6月15日陈永华向陈圣武出具借条时，陈圣武已将该款项通过现金或转账方式交给陈永华的合伙人张某。2018年11月17日，陈永华再次出具借条对该付款行为进行确认，将自己收到的3万元与张某收到的50万元合并计算后，扣除张某支付的本金45万元，认可下剩本金8万元、利息12万元，该借条是陈永华的真实意思表示，故双方的借贷关系成立。虽然借条上未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，陈圣武可以催告陈永华在合理期限内返还。故对陈圣武诉请陈永华偿还20万元，本院予以支持。对陈圣武诉请自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，因借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，陈永华应自起诉之日即2019年11月14日起以本金8万元为基数按年利率6%支付利息。陈永华辩称扣除帮陈圣武家打水泥地的款项等属另一法律关系，本案不予审理，可另行诉讼。对陈永华申请追加张某为被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告，故对该申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈永华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈圣武借款本金8万元及截止2018年11月17日利息12万元，并自2019年11月14日起至还清之日止以本金8万元为基数按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告陈永华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇一九年十二月二十六日书记员  张领岭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初2220号原告：刘勇华，男，1982年12月8日出生，汉族，铅山县人，油漆工，住江西省铅山县。被告：江西双龙建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城2栋A座10楼。法定代表人：涂相宾，男，该公司董事长。被告：叶玉红，男，1977年7月13日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告刘勇华诉被告江西双龙建筑工程有限公司、叶玉红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇华以已与两被告达成一致意见为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇华撤诉。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告刘勇华负担。审判员  何前驱二〇一九年十二月五日书记员  祝丽娜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初3645号之一 解除保全申请人：大连经济技术开发区鹏达食品有限公司，住所地大连经济技术开发区龙江路。 负责人：范天振，该公司清算委员会主任。 被申请人：徐杰，女，1946年4月28日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告徐杰与被告大连经济技术开发区鹏达食品有限公司、被告范天振、被告刘静春、被告张贤年确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2017）辽0291民初3645号民事裁定，据此查封被申请人大连经济技术开发区鹏达食品有限公司位于大连开发区31号小区的办公楼及生产车间。解除保全申请人以被申请人的诉讼请求被生效判决驳回为由于2019年12月3日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人大连经济技术开发区鹏达食品有限公司位于大连开发区31号小区的办公楼及生产车间的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊华 二〇一九年十二月三日 书记员  杨学森
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3298号之一申请执行人杜子哲，男，1995年9月22日出生，住浙江省瑞安市。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人章童官。申请执行人杜子哲依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3347号民事判决调解书，于2019年07月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金112926元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月05日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人杜子哲未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××、××号的商铺1755处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金112926元及利息，也未缴纳本案受理费1279.5元、执行费1863.86元。因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十日代书记员 薛可可
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4118号之一申请执行人黄新泽，男，1977年2月14日出生，住温州市瓯海区。被执行人陈松权，男，1977年11月22日出生，住温州市瓯海区。申请执行人黄新泽依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5570号民事判决，于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行的标的为6500元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月18日向被执行人陈松权发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈松权未向本院报告财产情况。申请执行人黄新泽未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈松权的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人6500元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人陈松权在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈松权发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年11月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇一九年十二月二十四日书记员  张 俞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0503民初12172号 原告：胡建全，男，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：邓建飞，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告胡建全与被告邓建飞机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 胡建全向本院提出诉讼请求：判令邓建飞赔偿胡建全因交通事故造成的医疗费、营养费、误工费、车辆维修费等损失合计6166元。事实和理由：2019年11月30日9时许，在泉州市丰泽区，邓建飞驾驶闽Ｃ×××××号轿车行驶至肇事路段时，与胡建全驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡建全受伤及两车受损的交通事故。事故经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出《道路交通事故认定书》认定：邓建飞承担全责，胡建全无责。事故发生后，邓建飞垫付胡建全3166元。 泉州市保险纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，并请求本院确认： 一、被告邓建飞赔偿原告胡建全因交通事故造成的医疗费、营养费、误工费、车辆维修费等损失合计6166元，扣除已支付的3166元，余款3000元应于2019年12月31日前一次性汇入原告胡建全指定银行账户（开户行：中国农业银行泉州分行，户名：胡建全，账号：62×××72）； 二、上述协议履行完毕后，本案纠纷就此了结，原、被告双方均不得再就本案交通事故向对方主张任何权利。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓建飞负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  庄亚飚 二〇一九年十二月十一日 法官助理林娟美 书记员沈唯敏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3944号之一申请执行人刘愉建，男，1984年1月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人李约，男，1988年2月3日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人刘愉建依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1198号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为货款55000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人李约未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李约的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人货款55000元及利息等，也未缴纳本案受理费1175元、执行费725元。因被执行人李约在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李约发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十三日代书记员 周宣帆
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2938号原告李玉青，女，1960年7月8日出生，汉族，住浚县。被告胡士方，男，1968年12月7日出生，汉族，住浚县。被告胡建朋，男，1986年5月6日出生，汉族，住浚县。原告李玉青与被告胡士方、胡建朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李玉青到庭参加了诉讼，被告胡士方、胡建朋经本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡士方偿还原告借款50000元；2、被告胡建朋对上述借款承担担保责任。事实与理由：被告胡士方是鹤壁市东方工艺门业有限公司（以下简称东方门业公司）法定代表人，该公司为一人有限公司。被告胡士方于2013年1月16日以该公司名义与原告签订借款合同，向原告借款50000元，借款期限为二个月，并在借款合同落款借款人处盖上个人手章，被告胡建朋为借款担保人。借款到期后经原告多次向借款人胡士方和担保人胡建朋催要仍不偿还。后经原告查证，东方门业公司已于2012年被工商部门吊销营业执照，原告在签订借款合同时对此并不知情。因此，胡士方是借款合同的实际借款人，请求胡士方承担还款责任，胡建朋承担担保责任。被告胡士方未答辩。被告胡建朋未答辩。本院经审理查明以下案件事实：2013年1月16日，被告胡士方以东方门业公司的名义向原告借款50000元，约定月利息4%，借款期限2013年1月16日至2013年3月15日。收到借款后，被告胡士方以东方门业公司名义出具了借据，并在借款人处加盖有东方门业公司印章和被告胡士方的印章。同时，被告胡建朋、胡士方在担保人处签字，愿为借款人借款一事进行担保，并承担连带责任。借款到期后，东方门业公司未偿还借款，被告亦未偿还。另查明，东方门业公司系一人有限公司，法定代表人为被告胡士方，2012年12月5日已被工商管理部门吊销营业执照。以上事实，由原告的当庭陈述，原告提供的借据，工商查询予以佐证。本院认为：东方门业公司系被告胡士方开办的一人有限公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告胡士方在公司被工商管理部门吊销营业执照后，利用法人的独立地位，与原告签订借款合同，又作为保证人在合同上签字，胡士方亦未提供证据证明东方门业公司的财产独立于自己的财产，依据上述法律规定，原告要求被告胡士方承担还款50000元的责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡建朋在借款合同担保人处签字，愿意承担连带责任，是其真实意思表示，依据合同应当遵守之规定，原告要求被告胡建朋承担连带清偿责任，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡士方于判决生效后十日内偿还原告李玉青借款50000元；二、被告胡建朋对第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇一九年十二月十一日书 记 员  马颜利
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1495号申请执行人吉安县铭华钢材，住所地吉安县。经营者肖则麒，男，1980年9月25日，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人刘礼想，男，1982年11月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人吉安县铭华钢材依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初1964号民事判决书于2019年11月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘礼想发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，依法轮候查封了登记在被执行人刘礼想名下的赣Ｄ×××××号五菱牌小车一辆。因属轮候查封，且未实际控制该车，暂时无法处置；经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本案执行标的60000元及利息均未执行到位；2019年12月27日，本院通过面谈方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇一九年十二月二十七日书记员  郭锦锋
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1812号山东坤鑫钢结构有限公司：你/你单位与刘晓凝劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币13782.50元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费107.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十二月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8520号 原告：李爱诗，女，1986年11月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗华，成都市青羊区新华法律服务所法律工作者。 被告：杨欣，女，1991年1月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李爱诗与被告杨欣民间借贷纠纷一案，原告李爱诗于2019年12月3日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告李爱诗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予李爱诗撤回对杨欣的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由李爱诗负担。 审 判 长  邱克亚 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  杨希泉 二〇一九年十二月四日 法官 助理  张予宸 书 记 员  刘 丽
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1829号原告：汪来胜，男，1966年1月25日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：吕恒友，杞县公明法律服务所工作者。代理权限为特别授权。被告：汪艳松，男，1980年12月10日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人贺成生，杞县公明法律服务所工作者。代理权限为特别授权。原告汪来胜与被告汪艳松健康权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告汪来胜及其委托诉讼代理人吕恒友、被告汪艳松及其委托诉讼代理人贺成生到庭参加诉讼，第二次庭审原告汪来胜及其委托诉讼代理人吕恒友、被告汪艳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪来胜向本院提出诉讼请求：要求被告汪艳松赔偿原告医疗费24823.83元、误工费1796.8元、护理费1732.48元，住院伙食补助费800元、营养费320元、交通费320元，共计29793.11元。事实及理由：原、被告是左右邻居关系，原告居东，被告居西。2019年2月24日15时许，原告在自己的宅基上拾砖头时，被告手拿斧子从家出来，故意到原告跟前说出路的事，话不投机，双方发生争吵中被告持斧头朝原告头上砸去，致使原告当场晕倒在地，原告的家属报警和120，将原告送往杞县人民医院治疗，因伤情过重，又转入开封市陇海医院住院治疗15天，花去医疗费数万元。经派出所调解，要求被告支付医疗费未果，被告被拘留10日。为维护原告合法权益，向人民法院起诉。被告汪艳松辩称：驳回原告的诉讼请求。原告诉称不属实，实际上是原告家前几年一直霸占着被告家使用的出路，后被告要求村干部协调，原告才把出路腾出来，但心里不爽。2019年2月24日15时许，被告见原告和其爱人又用砖头堵路口，就问把出路撇够没有，原告他们就不愿意了，与被告争吵，经邻居劝说，被告回家干活。原告和其爱人又骂到被告家门口，同时还拿着砖头欲砸被告，被告当时正在家中做木工活，手中的斧头没有放下，在争执过程中原告受伤，所以原告的伤，原告也有过错。原告住院所花费的钱中用于治疗他来来就有××的钱应由原告自己承担，被告只同意支付原告砍伤花的费用。被告已经给付过原告7000元医疗费且被拘留十天，精神和物质上受到相应惩罚。故原告的诉讼请求已经超出被告侵权行为造成的损失，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告汪来胜为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.杞县人民医院门诊及住院医疗费票据各一张；2.开封市陇海医院住院费票据、诊断证明、出院证各一张、住院病历十四页；3.申请本院调取杞县公安局葛岗派出所治安卷宗十九页。被告汪来胜为证明其主张，向本院提交了汪来正的证明一份，照片六张，庭审中申请对汪来胜的用药情况进行鉴定的鉴定意见书。结合以上证据材料及当事人陈述，本院认定以下事实：原告汪来胜与被告汪艳松系邻居关系。2019年2月24日15时许，汪艳松因怀疑汪来胜在垒砖时未留够出路，找到正在收拾砖头的汪来胜夫妇理论，双方发生争吵，过程中汪艳松用斧头将汪来胜的头部打伤。汪来胜受伤后当天被送往杞县人民医院住院治疗一天，汪来胜支付门诊医疗费109.60元、住院医疗费2414.23元，并于当天转至开封市陇海医疗治疗至2019年3月15日，被诊断为颅脑损伤（头皮裂伤、头皮下血肿）、胸腔积液和肝脏多发囊肿，汪来胜支付医疗费22300.82元。事件发生后，杞县公安局葛岗派出所调查后，对汪艳松以故意伤害作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。汪来胜治疗过程中，汪艳松给付其医疗费7000元。经汪艳松申请，本院委托，河南百年医学鉴定研究院有限公司于2019年11月12日作出鉴定意见书，鉴定意见为：汪来胜没有用于治疗肝脏囊肿、胸腔积液的费用。但该意见在分析说明中显示，（汪来胜）2019年3月11日做的CT平扫胸部和上腹部是重复检查，不合理，费用为526元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的焦点是本次纠纷产生的原因及责任认定。从当事人的陈述及公安机关调查及认定的情况来看，汪艳松因怀疑汪来胜的砖头占压公共胡同而上前询问并发生争吵，经汪艳松本人丈量并未占压胡同，故汪艳松系事端发起者。双方在争吵时，汪艳松持斧头将汪来胜打伤，应对其侵权行为造成的后果承担主要责任。汪来胜的妻子柴清玲在公安机关询问时表示“……我丈夫说有种你就打吧，汪艳松就向前冲，抡起斧子就打到我丈夫的头上，我丈夫急了，也冲向汪艳松……汪艳松抡起斧子又朝我丈夫头上砸一下，我丈夫一下躺在地上了……”可见，汪来胜在与汪艳松争吵过程中，不够冷静且有言语刺激行为，具有一定过错，应承担次要责任。汪艳松辩称汪来胜骂被汪艳松家门口，拿砖头欲砸汪艳松的证据不足，该意见本院不予采纳。结合本案案情，本院酌定汪艳松承担90%的责任，汪来胜承担10%的责任。另查明，河南省上年度农林牧渔业在岗职工平均工资为40990元，居民服务业在岗职工平均工资为39522元。本院认为：公民的健康权受法律保护。汪艳松因邻里纠纷将汪来胜致伤，侵犯了汪来胜的健康权，应按其过错程度承担赔偿责任。汪来胜诉求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失的合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。各项费用核定如下：医疗费24823.83元－526元＝24297.83元，误工费40990元÷365天×15天＝1684.52元，护理费39522元÷365天×15天＝1624.19元，住院伙食补助费15天×50元/天＝750元，营养费15天×20元/天＝300元，交通费15天×20元/天＝300元，共计28956.54元。汪艳松赔偿其中的90%，即28956.54元×90%＝26060.89元。扣除汪艳松已付的7000元，下余19060.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告汪艳松于本判决生效后十日内赔偿原告汪来胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计19060.89元。二、驳回原告汪来胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，原告汪来胜负担244元，被告汪艳松负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  谢启红审 判 员  李步俊人民陪审员  云腾蛟二〇一九年十二月十三日书 记 员  ：兰青
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执308号 申请执行人：王春元，男，1971年2月15日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：贾圣梅，女，1972年12月14日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行申请执行人王春元与被执行人贾圣梅买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0530执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 魏崇德 审判员 焦军梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴向前
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13225号原告：广东顺德港华金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇政和南路龙升工业区。法定代表人：高明渝。委托诉讼代理人：岳文富，男，系该公司员工。被告：佛山市自由之美涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘居委会凤翔路51号顺雅名筑2座462号之三。法定代表人：江大胜。被告：佛山市妙之享涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会七滘工业区七路3号。法定代表人：江大胜。被告：江大胜，男，1977年7月23日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，原告广东顺德港华金属制品有限公司（以下简称港华公司）与被告佛山市自由之美涂料有限公司（以下简称自由之美公司）、佛山市妙之享涂料有限公司（以下简称妙之享公司）、江大胜定作合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港华公司的委托诉讼代理人岳文富到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还尚拖欠原告剩余货款50821.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自由之美公司、妙之享公司有多年生意往来，原告向被告供应金属外包装材料，截至2018年7月31日，被告自由之美公司、妙之享公司尚欠50821.31元货款未付给原告，原告经向被告多次追讨无果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告证据客观真实，能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年3月11日，港华公司作为承作方签订一份《加工定作合同》，合同首部和尾部落款定作方处均手写自由之美公司，江大胜作为自由之美公司的法定代表人和签约代表人签名。合同约定：定作方向港华公司定作一批货物，结算方式为货到付款，双方在履行本合同上签字的人员个人对本方履行合同负连带责任。港华公司根据自由之美公司的指示将定作好的货物送至妙之享公司所在地。因未收齐货款，港华公司出具对账单，载明客户是自由之美公司，截止2018年7月31日未付款项为50821.31元。2018年8月28日，妙之享公司在对账单上盖章，江大胜签名。之后自由之美公司、妙之享公司和江大胜一直未付款。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案是定作合同纠纷。关于定作合同的定作方主体。虽然定作合同上自由之美公司没有盖章，但定作人的名称均手写了自由之美公司的名称，原告制作的送货单显示的购货单位均为自由之美公司，原告出具的对账单载明的客户名称也为自由之美公司，可见原告一直认为其与被告自由之美公司存在定作合同关系，对此，三被告均没有提出异议，因此定作合同的定作人为被告自由之美公司。被告江大胜是被告自由之美公司的法定代表人，在对账单上签名，表示被告自由之美公司对欠原告货款金额无异议，被告自由之美公司应向原告支付。对账单所载每月应付货款与原告提交的送货单金额一致，相互印证，本院予以采信，被告自由之美公司应向原告支付货款50821.31元。关于被告妙之享公司是否应承担付款义务。被告妙之享公司在对账单上盖章，同时被告江大胜作为被告妙之享公司的法定代表人亦在对账单上签名，表示其自愿承担被告自由之美公司欠原告的货款，被告妙之享公司的行为是债务的加入，因此原告要求被告妙之享公司承担付款义务有理，本院予以支持。关于被告江大胜是否应承担付款义务。《加工定作合同》约定在合同上签字的人员个人对本方履行本合同负连带责任，该约定没有违反法律法规的规定，合法有效，被告江大胜作为被告自由之美公司的法定代表人和签约代表人在合同上签字，表示其自愿对合同债务承担连带责任，因此应对被告自由之美公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市自由之美涂料有限公司、佛山市妙之享涂料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德港华金属制品有限公司支付货款50821.31元；二、被告江大胜对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东顺德港华金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070.54元、保全费528.21元，合计1598.75元（原告广东顺德港华金属制品有限公司已预交），由被告佛山市自由之美涂料有限公司、佛山市妙之享涂料有限公司、江大胜共同负担（被告佛山市自由之美涂料有限公司、佛山市妙之享涂料有限公司、江大胜径向原告广东顺德港华金属制品有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  余利霞人民陪审员  陈雪兰二〇一九年十二月三日书 记 员  梁秀雯
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初565号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人刘堂雄，男，1990年6月27日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪于2012年3月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2019]493号起诉书指控被告人刘堂雄犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人刘堂雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月5日晚上，被告人刘堂雄与张某2、吴某1遇、张某1、夏某、吴某2、刘某在武穴市蓝调酒吧喝酒，并吸食毒品。当晚11时许，刘堂雄及张某2等人从酒吧出来，到张某1位于的租住房。在张某1租住房二楼闲聊中，刘堂雄、吴某1遇指责张某1刚才喝酒时让他们倒酒，把他们当小弟看待，双方发生争执。后张某2带刘堂雄、吴某1遇等人下楼时，刘堂雄与张某1扭打起来，被夏某拉开。张某2上车准备带刘堂雄、吴某1遇离开，张某1从楼上拿出一把钢叉冲下楼拦在车前不准张某2等人离开。张某2即下车抓住张某1，并抢夺其手中钢叉，刘堂雄和吴某1遇也跟着下车殴打张某1。张某2见张某1不肯松手，便叫刘堂雄、吴某1遇等人捉了搞，刘堂雄和吴某1遇继续殴打张某1，刘堂雄用匕首将张某1刺伤。经武穴市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的伤情程度属轻伤二级。2019年7月29日，被告人刘堂雄被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人刘堂雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘堂雄被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议判处被告人刘堂雄有期徒刑一年九个月至二年三个月。公诉机关提交了户籍证明；到案经过；被害人陈述；证人证言；情况查询证明；本院刑事判决书；鉴定意见书；讯问录像光碟及被告人刘堂雄供述和辩解等证据证实。被告人刘堂雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘堂雄到案后如实供述自己的罪行。本院认为，被告人刘堂雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘堂雄被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯被判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法从重处罚。被告人刘堂雄到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘堂雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2021年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇一九年十二月十三日书记员 刘子嫣
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0902民初第6428号 原告：柏春锦，男，1967年3月13日生，住盐城经济开发区。 委托诉讼代理人：孙万祥，江苏珠溪律师事务所律师。 被告：王群，男，1971年2月14日生，住盐城市亭湖区。 原告柏春锦诉被告王群劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告柏春锦及其委托诉讼代理人孙万祥到庭参加诉讼。被告王群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告柏春锦向本院提出诉讼请求：被告王群支付原告柏春锦劳务工资239300元及利息（从2016年8月1日起至判决确定还款之日止按银行利率标准计算利息）。事实和理由：被告是专业从事防腐修建工程包工头。2015年被告在承包工程期间，雇佣原告等12名农民工为其施工。工程结束后，经双方结账尚差欠原告等12名农民工工资25.6万元，并于2016年2月6日出具了借条，约定2017年农历正月十五归还10万元，余款在2017年7月份全部结清，约定到期后，被告仍不还款，原告通过报警求助的方式索要，被告以各种理由搪塞，故诉至法院请求判如所请。 被告王群未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月6日，被告王群向原告柏春锦出具借条一份。载明：“今借到柏春锦人民币贰拾叁万陆千元正（12人烟囱工资），1、在正月十五左右归还10万元正；2、在2016年7月份结清13.6万元”。2017年2月春节前，被告王群的妻子支付原告现金5500元。2019年初，被告王群向上述12名工人中的陈某某直接支付了11200元。 庭审中，原告柏春锦还提供了工资明细一份对于上述欠款情况进行印证。原告还提交拍摄借条打印件一份，载明：“今借到柏春锦贰万元整，计20000.00元。今借人：王群。2017.7.10”。对于此份借条，原告表示为借款，并表示在本案中所主张的是劳务合同法律关系。 上述事实有借条、工资明细及当事人陈述以及工资单详细等证据在卷予以证实。 本院认为，原告柏春锦为被告王群提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但有被告王群以借条形式向原告出具的凭据为证，故本院依法认定双方构成事实上的劳务合同关系。至于差欠劳务款的具体数额，根据借条的记载，扣除被告已经支付的金额为准。对于逾期付款利息，被告在借条中也已明确了具体时间，原告主张从2016年8月1日起开始计算，符合相关法律规定，本院依法予以照准。但具体标准，本院确定按照当时中国人民银行银行贷款基准利率计算。至于原告所主张的2万元借款的问题，因与本案非同一法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王群应于本判决生效之日起十日内支付原告柏春锦人民币219300元并支付利息（自2016年8月1日起至实际还款之日止，按当时中国人民银行同类银行贷款基准利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2570元，由原告柏春锦负担370元，被告王群负担2400元。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。 审判员  李东生 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨淑芮 附录本案法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4833号原告：宋某。被告：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：乌某，系该公司法务。原告宋某诉被告锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年09月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司委托书诉讼代理人乌某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担违约责任；2、请求法院判令被告返还原告购房款47669元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年9月9日起算至实际给付之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月9日，原告与被告签订了商品房认购合同，购买了位于锡林浩特市××区商铺。该合同具体、明确符合商品房买卖合同的要件，应视为双方的商品房买卖合同。被告当时承诺原告2018年10月份就可以拿到房产证，但是至今原告仍没有拿到房产证。2019年3月，被告告诉原告小平米的房子办不了房产证，原告要么加钱买大平米的，要么给原告退款。时至今日，原告也没有拿到购房款。上述事实表明，被告在出售房屋时明知房屋根本无法办理房产证，仍然收取原告购房款，致使原告一直往返办理此事，使得原告受到了严重损失。被告主观上具有诈骗的故意，使得原告陷入认识错误签订了该合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，收买人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额的难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”据此规定，原告应当承担违约责任。综和上述事实与法律规定，被告严重侵害原告的财产权益，特诉至贵院，望人民法院依法维护原告的合法权益。在庭审中原告明确了第一诉讼请求为要求被告支付按房款的每日万分之一的违约金。被告锡林浩特华新房地产开发有限公司辩称，原告所述与事实不符。原告从他人处购买的涉案房屋，答辩人并未收到购房款，答辩人当时与原告签订商品房买卖合同及出具收据都是配合工作，原告与答辩人之间并没有买卖房屋的意思表示，双方并未成立商品房的合同关系。答辩人完全出于好意为原告日后方便办理产权证，故不能因为答辩人这一好意行为而致使答辩人的权益受到侵害。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日,原告宋某与被告锡林浩特华新房地产开发有限公司签订了一份《商品房认购合同》，双方约定：原告购买被告以出让方式取得位于锡林浩特市××路交汇处西南土地上建设的商品房，原告购买的“商铺”为××楼商铺，建筑面积月7平米，定于2018年10月1日交付使用，如逾期未交付，至实际交付日止支付交房款的万分之0.5的违约金，每平米单价4667元，总金额32669元。被告于2016年6月12日向原告出具了房款32669元的收据并加盖了被告锡林浩特华新房地产开发有限公司的财务专用章。原、被告在庭审中均认可该“商铺”至今未交付使用，且双方均同意解除《商品房认购合同》。本院认为，原、被告双方于2018年6月9日签订的《商品房认购合同》系当事人的真实意思表示,该合同有效,当事人应当按合同约定全面履行义务。关于原告请求解除合同并返还购房款及利息的诉讼主张,因被告在法庭审理过程中对原告解除该合同的主张表示同意,本院予以确认。关于原告要求被告向其返还购房款及利息的问题,由于被告未按约定时间交付“商铺”的违约行为导致双方解除合同,因此被告应返还原告购房款32669元及利息损失。对于原告要求被告返还电商团购活动费15000元的诉求，因收据上加盖的公章为“电商服务专用章”，而并非被告公司公章，在被告不认可收取了该项费用的情况下，原告未能提交其他证据予以证明，故原告的该项诉求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告宋某与被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于2018年6月9日签订的《商品房认购合同》于本判决生效之日解除。二、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告宋某购房款32669元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2018年9月9日计算至实际给付之日止的利息。三、驳回原告宋某其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇一九年十二月六日书记员 额尔敦花本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7151号原告：元小来，男，汉族，1952年8月4日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告元小来诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告元小来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告元小来收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初3175号原告：盐城市名鼎环保设备有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇龙庙村。法定代表人：孙井石，该公司总经理。委托诉讼代理人：井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：江苏中电环境工程有限公司，住所地建湖县上冈镇维三路8号。法定代表人：陈明超，该公司董事长。委托诉讼代理人：高仕进，江苏济洲律师事务所律师。本院在审理原告盐城市名鼎环保设备有限公司与被告江苏中电环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告盐城市名鼎环保设备有限公司以已与被告江苏中电环境工程有限公司达成和解协议为由于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市名鼎环保设备有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市名鼎环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费11810元，依法减半收取5905元，由原告盐城市名鼎环保设备有限公司负担。审 判 长  邵 伟人民陪审员  王尊朝人民陪审员  张福桂二〇一九年十二月二十日书 记 员  韩 玲