浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初1499号原告：桐乡市濮院欧咪啦酒店。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇桐星大道627号佳源中心广场9幢17009室。统一社会信用代码92330483MA2BAC4P84。经营者：张天明，男，1959年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：庄建炳，浙江图腾律师事务所律师。被告：郭璨，男，1989年12月10日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：张春所，男，1969年4月16日出生，汉族，住江苏省东台市。原告桐乡市濮院欧咪啦酒店与被告郭璨、张春所装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序进行审理。根据原告桐乡市濮院欧咪啦酒店的财产保全申请，本院依法对郭璨、张春所的财产采取了保全措施。原告起诉后向我院申请对涉案工程已经装修部分的工程量（工程造价）进行鉴定。鉴定结束后，本案于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄建炳、被告郭璨、张春所到庭参加诉讼。审理中，原、被告曾申请庭外和解。本案现已审理终结。原告桐乡市濮院欧咪啦酒店起诉称，2018年8月11日，原告桐乡市濮院欧咪啦酒店与被告郭璨签订《房屋装修合同》一份，约定原告将桐乡市濮院镇桐星大道627号佳源中心广场9幢17层的装修工程交付被告郭璨以“半包”的方式组织装修队进行装修施工，工程价格680000元，工期为8月12日至9月28日，48天。合同签订后郭璨谎称由亲戚张春所来负责现场管理，实际私自将该工程转包给张春所。期间两被告以装修费不足的理由多次停工，造成工期延误至2018年11月底尚未完工。2018年11月25日原告负责人张天明等与施工方郭璨、张春所以及设计师、郭璨父亲等人协商至凌晨两点半确定装修价格为880000元。原告为了早点完工，2018年11月30日，原告与张春所就装修变更工程量进行协商后，装修工程以900000元固定价由张春所继续施工，在原告预付了100000元工程款后张春所答应复工。后两被告仍未组织工人复工，装修工程再次停工至今未解决，经原告催告亦无果。截止目前，原告已支付工程款839000元，因无法协商解决工程款返还及赔偿问题，故原告诉请判令（变更后）：1.被告郭璨返还装修款38246元；2.被告张春所返还原告装修款191400元；3.二被告共同赔偿原告因工期延误造成的损失90000元（按1000元/天计算90天）；4.被告张春所承担鉴定费6300元；5.本案诉讼费用由二被告承担。被告郭璨答辩称，工程做到一半的时候就收不到工程款了，原告工程款在2018年中秋节后就直接付给干活的工人张春所了，答辩人没有再继续做这个工程了，后面的情况是不知情的。被告张春所答辩称，张天明起诉没有依据，协议书是与魏左阳签订的。合同签订后，对方总是增加工程量，又不愿意签字确认，不支付增加的费用，所以没有完工。本院经审理查明本案事实如下：2018年8月11日，张天明与郭璨签订房屋装修合同一份，约定郭璨承包位于浙江省桐乡市濮院镇佳源广场9幢17楼的装修工程，面积约1300平方米。承包方式为半包，并对装饰施工内容进行了约定。总价款为680000元，包含郭璨承担的装修工程中涉及的人工。工期为2018年8月12日至2018年9月28日，约48天。该合同还对郭璨的职责、材料供应、工程质量及验收、安全生产和防火、工程价款及结算、其他事项、违约责任及纠纷处理方式进行了约定。违约责任中约定，由于郭璨方原因逾期竣工的，至逾期1天后，每逾期一天，郭璨向张天明支付1000元。合同附则中约定，本协议签订后，工程不得转包。2018年8月12日，郭璨与张春所签订协议一份，约定张春所承包濮院佳源中心17层工程，造价545000元。郭璨必须保证张春所施工条件，张春所必须按照以前口头协议保证质量工期安全。付款方式按工程进度分五次支付。后工程停工，2018年11月30日，原告代表人魏左阳与张春所签订协议书一份，约定桐乡市濮院镇佳源广场9幢17楼的酒店以半包900000元包死价格（包含施工过程中双方协商的所有增项：见附件单）承包给张春所做装修。张春所需履行张天明与郭璨之间的装修合同的义务。张春所用于原告工地上的所有材料款及工人工资均与原告无关。协议还对费用及支付方式验收、质保等做了约定。协议明确支付给郭璨的450000元中，郭璨已支付张春所405000元，郭璨代张春所支付脚手架押金3000元和材料款1000元，水电费2754元，余38246元由原告自行向郭璨追回。2018年9月27日至2018年11月30日，原告支付给张春所合计430000元。签订该份协议后，张春所复工后又停工至今未完工。经原告申请，我院委托浙江中磊工程咨询有限公司对位于桐乡市濮院镇佳源广场9幢17层的装修装饰工程由二被告施工的已装修部分的工程量（工程造价）进行鉴定。2019年9月16日，浙江中磊工程咨询有限公司出具鉴定意见，涉案工程实际完成工程量的造价为647600元。原告预付鉴定费6300元。以上事实由房屋装修合同、协议、协议书、付款凭证、基装报价、鉴定意见书、发票及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。郭璨、张春所作为自然人，并没有相应的工程施工资质，故原告与郭璨之间的房屋装修合同、原告与张春所之间的协议书应认定无效。被告郭璨承包装饰装修工程后，再转包给被告张春所施工，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款的规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，故郭璨与张春所签订的协议亦无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，但被告张春所的付出已固化于涉案装修工程，不存在返还的可能，且原告已享有因此带来的成果，又因郭璨、张春所对收到款项无异议且被告张春所与原告约定以半包900000元包死价格承包该装饰装修工程，该工程张春所至今尚未完工，故原告请求被告郭璨返还38246元、张春所返还191400元（839000元-647600元）的诉请，本院予以支持。郭璨与张春所的转包协议虽无效，但原告自2018年9月27日起就将相关款项直接支付给张春所并于2018年11月30日与张春所签订协议书，可以表明其知情并默认了郭璨将涉案工程转包给张春所的行为，郭璨退出该涉案装修工程，对原告与张春所之间的协议不承担相应的义务。因被告张春所自认涉案工程于2019年1月份停工，至今未完工，故被告张春所的停工行为事实上给原告造成损失。原告与郭璨、张春所签订协议，应明知该二人并无相应的施工资质，自身存在一定的过错，原告主张要求二被告赔偿工期延误造成的损失90000元，本院根据双方的履约情形、违约程度及过错程度，确定由被告张春所赔偿50000元，对超过部分的诉请不予支持。原告要求被告张春所承担鉴定费6300元，诉请合理，予以支持。被告张春所抗辩不认可鉴定结论，该鉴定系本院依法委托鉴定，程序合法，且送检材料经双方确认，张春所虽不认可鉴定结论，但未提供足以推翻鉴定结论的证据或向我院申请重新鉴定，故对该抗辩意见不予采纳。被告张春所又抗辩因原告增加工程量又不同意增加相应款项，才导致其停工未完工，但双方在签订包死价900000元协议书中明确包含施工过程中双方协商的所有增项，亦未有证据证明双方对工程量及工程款有新的约定，故本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭璨于本判决生效之日起十日内返还原告桐乡市濮院欧咪啦酒店装修款38246元；二、被告张春所于本判决生效之日起十日内返还原告桐乡市濮院欧咪啦酒店装修款191400元；三、被告张春所于本判决生效之日起十日内赔偿原告桐乡市濮院欧咪啦酒店因停工造成的损失50000元；四、被告张春所于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院欧咪啦酒店鉴定费6300元；五、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6188元，减半收取3094元，由原告桐乡市濮院欧咪啦酒店负担299元，由被告郭璨负担378元，由被告张春所负担2417元，财产保全费1720元，由被告郭璨负担287元，由被告张春所负担1433元（上述郭璨应负担665元，应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行；上述张春所应负担3850元，应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇一九年十二月十六日法官助理周晓芬书记员邹玮