江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2780号原告：余欢，男，1990年11月7日生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。原告：易琳玲，女，1991年12月24日生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市。上列原告委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地江西省吉安县庐陵大道。负责人：温永忠，总经理。委托诉讼代理人：邱日乾，该公司职工，特别授权。被告：苏晓伟，男，1970年12月2日生，汉族，江西省金溪县人，住江西省抚州市金溪县。被告：厦门宏顺物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海堤路2234号。法定代表人：陈跃宏，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师，特别授权。原告余欢、易琳玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称“吉安县人保公司”）、被告苏晓伟、被告厦门宏顺物流有限公司（以下简称“宏顺物流公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“厦门人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余欢、易琳玲的委托诉讼代理人曹勇、被告吉安县人保公司的委托诉讼代理人邱日乾、被告厦门人保公司的委托诉讼代理人余波到庭参加诉讼。被告苏晓伟、被告宏顺物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏晓伟、宏顺物流公司共同赔偿原告各项损失合计139860.66元，被告厦门人保公司在保险限额内承担责任，被告吉安县人保公司在车上人员险限额内赔偿原告各项损失共计75945.72元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：原告余欢与原告易琳玲系夫妻关系。2018年9月25日7时30分许，原告易琳玲搭乘原告余欢驾驶的赣Ｄ×××××重型厢式货车，沿生厚高速由南往北行驶至生厚高速16公里+800M处时，与被告苏晓伟驾驶的闽Ｄ×××××/闽Ｄ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，造成两车受损、两原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告余欢负此次事故的主要责任，被告苏晓伟负此次事故的次要责任。随即，两原告被送往医院住院治疗。经鉴定，原告余欢损伤程度为轻伤二级，自受伤之日起误工期为90天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费为3000元，原告易琳玲损伤程度为十级伤残，自受伤之日起误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费为16000元。原告驾驶的赣Ｄ×××××重型厢式货车在被告吉安县人保公司投保了限额为30万元/座的车上人员险，被告苏晓伟驾驶的闽Ｄ×××××/闽Ｄ×××××重型集装箱半挂车在被告厦门人保公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险。事故发生后，原告多次与诸被告协商未果，故原告诉至法院，要求判如所请。被告吉安县人保公司辩称：1、根据保险合同约定，非医保用药不在保险理赔范围之列，我司仅在保险范围内按照15%核减非医保用药费用，否则我司将申请对非医保用药情况申请重新鉴定；2、原告诉请各项赔偿标准过高，请求法庭核准；3、原告易琳玲的后续治疗费过高，且该鉴定程序违法，我司将对此申请重新鉴定。被告苏晓伟未予答辩。被告宏顺物流公司书面答辩称：1、对事故责任划分有异议，原告应承担事故的全部责任；2、原、被告已就事故赔偿达成协议且签字确认，应遵照协议履行。被告厦门人保公司辩称：1、案涉车辆闽Ｄ×××××系在答辩人处投保交强险及限额为100万元的商业三者险，答辩人在事故责任认定次要责任的范围内承担不超过30%的保险理赔责任，但被保险人及驾驶人应提供行驶证、驾驶证、从业证明等有效证件予以核保；2、请求法庭对闽Ｄ×××××牵引车或挂车的投保情况予以核实，并在保险责任范围内划分保险责任；3、非医保用药不在保险理赔范围之列，请求法庭对原告医疗费的非医保用药情况进行鉴定；4、原告诉请赔偿标准过高，请求重新鉴定，或由法庭核准；5、原告易琳玲诉请的精神抚慰金不应予以支持；6、诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围之列，应由侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:两原告向法庭提交如下证据:两原告身份证、户口本、结婚证、出生医学证明，证明两原告主体适格及被抚养人余易的身份情况；2、事故认定书，证明事故经过及责任划分情况；3、两原告出、入院记录，证明两原告住院治疗情况；4、医疗费发票、费用清单，证明两原告医疗花费情况；5、鉴定意见书及鉴定发票两份，证明两原告鉴定情况及鉴定费用；6、急救中心发票一张，证明急救花费260元；7、被告驾驶车辆的行驶证，证明案涉车辆所有权人为宏顺物流公司；8、被告驾驶车辆的投保单，证明案涉车辆在厦门人保公司投保情况；9、原告驾驶车辆的行驶证及保单，证明原告驾驶车辆的所有权人及投保车上人员险情况。被告吉安县人保公司质证认为：对证据1、2、3、4、6、7、8、9的真实性、合法性、关联性无异议；对证据5的真实性无异议，但对其合法性有异议，鉴定时双方当事人未到场，违反了司法鉴定通则。被告厦门人保公司质证认为：对证据1、2、3、6、8、9的真实性、合法性、关联性无异议；对证据4的关联性有异议，请求对非医保用药进行核定；对证据5的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，请求法庭核准原告的住院天数、后续治疗费；对证据7有异议，请求法庭核准驾驶人及案涉车辆的有效证件。被告吉安县人保公司、被告厦门人保公司未予举证。被告苏晓伟、被告宏顺物流公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对经原、被告质证后无异议的证据予以采信并佐证在卷，对双方有争议的证据认定如下：司法鉴定意见书。经质证被告吉安县人保公司认为该证据系原告单方委托，违反了鉴定通则，两被告对非医保用药情况均提出异议。经法庭向被告吉安县人保公司、厦门人保公司释明：申请重新鉴定应在庭审后三日内以书面形式向法庭提交申请，逾期未提交手续，视为放弃举证权利。现被告吉安县人保公司、厦门人保公司在限定期限内与原告方及被告苏晓伟协商同意核减非医保费用10%，易琳玲的后续治疗费按12000元计算，本院予以确认。事故认定书。宏顺物流公司抗辩认为，原告余欢应承担事故的全部责任，对事故认定存异。本院认为，该事故认定书系交警部门出具，责任双方均签字确认，如对事故划分有异议，应在自收到事故认定书有效期之日起向行政部门申请复议，现逾期未申请复议，视为对事故划分认可，且在庭审过程中也未提供充分证据予以反驳，本院对此予以采信。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告余欢、易琳玲系夫妻关系，于2016年7月1日生育一男孩余易。2018年9月25日7时30分许，原告易琳玲搭乘原告余欢驾驶的赣Ｄ×××××重型厢式货车，沿生厚高速由南往北行驶至生厚高速16公里+800M处时，与被告苏晓伟驾驶的闽Ｄ×××××/闽Ｄ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，造成两车受损、两原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告余欢负此次事故的主要责任，被告苏晓伟负此次事故的次要责任。随即，两原告被送往医院住院治疗。经鉴定，原告余欢损伤程度为轻伤二级，自受伤之日起误工期为90天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费为3000元；原告易琳玲损伤程度为十级伤残，自受伤之日起误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费为16000元。经查，原告驾驶的赣Ｄ×××××重型厢式货车在被告吉安县人保公司投保了限额为30万元/座的车上人员险，被告苏晓伟驾驶的闽Ｄ×××××/闽Ｄ×××××重型集装箱半挂车在被告厦门人保公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险。事故发生后，原告多次与诸被告协商未果，故原告诉讼来院，要求判如所请。本案审理过程中，被告吉安县人保公司、厦门人保公司与原告余欢、易琳玲及被告苏晓伟协商同意核减非医保费用10%，易琳玲的后续治疗费按12000元计算，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护，因侵权致人损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。原告余欢、被告苏晓伟驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，余欢负事故的主要责任，苏晓伟负事故的次要责任，经双方协商，确认侵权责任比为3:7，本院予以确认。本院认定原告余欢、易琳玲各项损失如下：余欢医疗费为16934.68元，核减非医保用药10%计1693.46元，后续治疗费为3000元，住院伙食补助费为50元/天×21天=1050元，营养费为30元/天×60天=1800元，护理费为134元/天×60天=8040元，误工费为193.76元/天×90天=17438.40元，交通费酌定为400元，救护车费为230元，鉴定费为1787元，合计48986.62元；易琳玲医疗费为60730.45元，核减非医保用药10%计6073.05元，后续治疗费为12000元，住院伙食补助费为50元/天×21天=1050元，营养费为30元/天×90天=2700元，护理费为134元/天×90天=12060元，误工费为120.06元/天×180天=21610.80元，残疾赔偿金28920元，被扶养人生活费8163.75元，交通费酌定为400元，鉴定费为2748元，精神损害抚慰金酌定3000元，合计147309.95元。余欢、易琳玲各项损失合计196296.57元，品除鉴定费用4735元，余191561.57元，按照已确认的侵权责任比例，由被告厦门人保公司在交强险范围内赔偿110262.95元，剩余损失81298.62元由厦门人保公司在商业三者险范围内承担30%赔偿责任即24389.59元、由吉安县人保公司在限额为30万元/人的车上人员险范围内承担70%赔偿责任即56909.03元。被告苏晓伟应负担2329.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告余欢、易琳玲赔偿各项损失共计134652.54元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司应于本判决生效之日起十日内向原告余欢、易琳玲赔偿各项损失共计56909.03元；三、被告苏晓伟应于本判决生效之日起十日内向原告余欢、易琳玲赔偿损失共计2329.95元四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4537元，鉴定费4535元，由原告余欢、易琳玲承担6350元，由被告苏晓伟、厦门宏顺物流有限公司承担2722元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖春明人民陪审员  肖志娟人民陪审员  朱 玲二〇一九年十二月九日书 记 员  殷 梓附：相关法律法规规定：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任方法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。