成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6785号 原告：四川天府银行股份有限公司成都高新支行，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段27号1栋1楼4号。 负责人：苏梅，行长。 委托诉讼代理人：龙君，四川仁厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭勤学，四川仁厚律师事务所律师。 被告：汪松，男，1984年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：刘传利，男，1978年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川天府银行股份有限公司成都高新支行（以下简称天府银行高新支行）与被告汪松、刘传利保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。天府银行高新支行的委托诉讼代理人郭勤学到庭参加诉讼。汪松、刘传利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天府银行高新支行向本院提起诉讼请求：1.判令汪松、刘传利对何凤智在天府银行高新支行的借款本金2300000元及利息166622.19元、罚息526700元（暂计至2019年5月31日，2019年6月1日起以2300000元为基数，按年息12%计算至付清之日止）承担连带清偿责任；2.判令汪松、刘传利为何凤智应承担的违约金230000元，律师 费85600元承担连带清偿责任。事实及理由：2016年7月11日，天府银行高新支行与何凤智签订《个人借款合同》，约定借款本金2300000元，借款期限从2016年7月11日至2017年7月11止，初始年利率为8%，逾期贷款罚息利率按照执行利率上浮50%，违约金为贷款总额的10%，实现债权的费用由债务人负担。同日，天府银行高新支行与汪松、刘传利、李瑞刚签订《最高额保证合同》，约定汪松、刘传利、李瑞刚自愿为何凤智在天府银行高新支行处实际形成的债务的最高额2760000元提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的律师费等。合同签订后，天府银行高新支行按约向何凤智发放了贷款。何凤智未按约定付息还本，截至2019年5月31日，何凤智尚欠本金2300000元及利息166622.19元、罚息526700元。汪松、刘传利也未承担保证责任。故诉请依法判决。 汪松、刘传利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 天府银行高新支行围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：《个人借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》《最高额抵押合同》《律师委托代理合同》、律师费发票、转账凭证、执行案件受理通知书、执行裁定书。汪松、刘传利、李瑞刚未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2017年2月28日，南充市商业银行股份有限公司成都高新支行更名为四川天府银行股份有限公司成都高新支行。 二、2016年7月11日,南充市商业银行股份有限公司成都高新支行与汪松、刘传利签订编号为南商银（成高新-9）信高保字（2016）年第（0055）号《最高额保证合同》，约定：汪松、刘传利自愿为何凤智自2016年7月11日至2019年7月11日止，在南充市商业银行股份有限公司成都高新支行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合2760000元提供保证担保。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。 2016年7月11日,南充市商业银行股份有限公司成都高新支行与曾睿签订编号为南商银（成高新-9）信高抵字（2016）年第（0058）号《最高额抵押合同》，约定：曾睿自愿以其所有的位于四川省自贡市自流井区商业用房为何凤智自2016年7月11日起至2019年7月11日止，在南充市商业银行股份有限公司成都高新支行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合2760000元提供抵押担保。保证范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。 2016年7月11日,南充市商业银行股份有限公司成都高新支行与何凤智签订编号为南商银（成高新-9）个借字（2016）年第（0041）号《个人借款合同》，约定：何凤智向南充市商业银行股份有限公司成都高新支行借款2300000元；借款期限自2016年7月11日起至2017年7月11日止；借款利率为年利率8%；还款方式为按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月20日；借款利息自贷款存入贷款发放账户之日起计算，何凤智不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；何凤智不按合同约定按期归还借款的，债权人有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日为止，在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；如何凤智不履行本合同项下任一义务，南充市商业银行股份有限公司成都高新支行有权要求何凤智支付贷款总额10%的违约金；南充市商业银行股份有限公司成都高新支行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由何凤智承担。 2016年7月14日，南充市商业银行股份有限公司成都高新支行向何凤智发放贷款2300000元。 天府银行高新支行提供的案涉还款账户账单显示，截至2017年7月14日，未归还本金为2300000元、未支付借款期内利息为166622.19元，之后何凤智未付息还本。 三、2018年2月5日，自贡市自流井区人民法院受理天府银行高新支行申请执行曾睿担保物权纠纷一案，2019年5月23日该院作出（2018）川0302执恢227号之一执行裁定，裁定将位于四川省自贡市自流井区商业用房作价1770380元，交付给天府银行高新支行，抵偿曾睿欠天府银行高新支行的债务。 四、天府银行高新支行为实现本案债权支付了实现债权的律师费8560元。 本院认为：汪松、刘传利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。各方当事人签订的《最高额保证合同》《最高额抵押合同》《个人借款合同》均系各方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，应属合法有效。天府银行高新支行按照《个人借款合同》约定向何凤智贷款2300000元，何凤智未按约定付息还本，构成违约。对此对本案评判如下： 一、关于案涉《个人借款合同》项下本金、利息、罚息、违约金、律师费确认问题。《个人借款合同》约定借款期限自2016年7月11日至2019年7月11日，借款年利率8%，何凤智逾期归还借款的，天府银行高新支行有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮50%计收罚息、按贷款总额支付10%的违约金及天府银行高新支行实现债权的律师费等由何凤智承担。本案中，根据审理查明的事实，截至2017年7月14日，何凤智未归还本金为2300000元、未支付借款期内利息为166622.19元。经计算自2017年7月15日至2019年5月23日，按年利率12%计算的案涉借款的逾期罚息为519033.33元。故对天府银行高新支行主张截至2019年5月23日的本金2300000元、利息（含罚息）合计685655.52元，此后的罚息按年利率12%计算，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及最高人民法院印发的《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款规定：“对于金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。”。本案中，天府银行高新支行所主张的利息、罚息、违约金总计并未超过年利率24%。故对天府银行高新支行所主张的违约金230000元，本院依法予以确认。天府银行高新支行为实现债权实际发生律师费8560元，本院对此范围内的律师费予以确认，超出部分不予确认。 二、关于汪松、刘传利承担的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”汪松、刘传利自愿对何凤智自2016年7月11日至2019年7月11日在天府银行高新支行实际形成的债务在最高 额2760000元提供连带责任保证担保，且各保证人未约定保证份额。鉴于，天府银行高新支行在申请执行曾睿担保物权纠纷一案中，自贡市自流井区人民法院于2019年5月23日作出生效法律文书已将《最高额抵押合同》项下抵押物作价抵偿《个人借款合同》项下债务1770380元。《个人借款合同》项下债务依法应在1770380元范围冲抵。基于前述关于本金2300000元、利息（含罚息）合计685655.52元、违约金230000、律师费8560元，合计3224215.52元的认定，冲抵后，截至2019年5月23日，《个人借款合同》项下尚有本金1453835.52元本金未归还。故对天府银行高新支行要求汪松、刘传利对前述本金及此后的罚息承担连带清偿责任范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。汪松、刘传利承担连带清偿责任后，有权向何凤智追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汪松、刘传利于本判决生效之日起十日内清偿四川天府银行股份有限公司成都高新支行本金1453835.52元及罚息，罚息计算方式为：以本金1453835.52元为基数，自2019年5月24日起，按年利率12%计算至本金清偿之日止。 二、驳回四川天府银行股份有限公司成都高新支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33271元，由四川天府银行股份有限公司成都高新支行负担15494元，由汪松、刘传利负担17777元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  肖 冰 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 坤