wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执887号 申请执行人：张仁恩，男，1963年12月7日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：曾瑜，男，1962年3月27日出生，汉族，住江西省永丰县。 本院在执行申请执行人张仁恩与被执行人曾瑜民间借贷纠纷一案中，因被执行人曾瑜涉嫌集资诈骗案被永丰县公安局立案调查，申请执行人向本院申请撤回执行申请，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执887号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国平 审判员  刘 娜 审判员  黄文娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 毅
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泗阳县众兴镇北京中路21号。 被执行人：顾海军，男，汉族，住泗阳县。 被执行人：张桃，女，汉族，住泗阳县。 被执行人:李永志，男，汉族，住泗阳县。 被执行人：于思泽，男，汉族，住泗阳县。 被执行人：朱林，男，汉族，住泗阳县。 申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人顾海军、张桃、李永志、于思泽、朱林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理，本案执行标的202687元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下财产。我院于2019年10月8日查封被执行人于思泽所有的车牌号为苏NMP772号车辆，查封被执行人朱林所有的车牌号为苏NAB582号车辆。我院于2019年10月25日扣划被执行人朱林名下存款2123.92元，扣划被执行人于思泽名下存款20173.81元。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，院于2019年10月9日查封被执行人李永志所有的位于泗阳县XX房产，于2019年10月9日查封被执行人朱林所有的位于泗阳县XX号房产。 4.本院至被执行人住所地进行调查，无任何财产线索。 5.本院通过关联案件查询，发现被执行人顾海军在本院有九起作为被执行人的案件，被执行人李永志在本院有九起作为被执行人的案件，被执行人朱林在本院有17起作为被执行人的案件。本案查封被执行人李永志与朱林房产均为轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6.2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位22297.73元，尚有执行标的180389.27元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢大军 审判员  张 梁 审判员  杨如春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王薇薇
23山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12771号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。法定代表人：柳耀正，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳丽，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：邱爱军，男，1987年7月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。诉讼请求：1.解除原告与被告邱爱军签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2.判令被告邱爱军偿还原告借款本金155830.07元、利息2138.84元、罚息70.32元（暂计算至2019年8月26日），同时自2019年8月27日起至实际给付之日止，仍按个人二手住房贷款合同约定计付利息、罚息给原告；3.判令被告邱爱军赔偿原告律师费7901元；4.确认原告对登记在被告邱爱军名下、位于烟台经济技术开发区新世纪现代公寓4号楼5号内5号房产经依法拍卖或变卖所得的价款享受优先受偿权。事实和理由：2011年1月7日，原告与被告邱爱军签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告邱爱军向原告借款220000元用于购买位于烟台经济技术开发区新世纪现代公寓4号楼5号内5号房产，借款期限为240个月，自2011年1月13日至2031年1月13日止；贷款利率为浮动利率；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告邱爱军同意以其购买的房产为借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记。2011年2月9日，原告向被告邱爱军发放借款220000元，被告邱爱军未依约还本付息。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告邱爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪涛、王佳丽到庭参加诉讼；被告邱爱军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告邱爱军于2011年1月7日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。二、限被告邱爱军于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行借款本金155830.07元、利息2138.84元、罚息70.32元（暂计算至2019年8月26日），同时自2019年8月27日起至实际给付之日止仍按照个人二手住房贷款合同的约定计付利息、罚息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。三、确认原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行对登记在被告邱爱军名下、位于烟台经济技术开发区新世纪现代公寓4号楼5号内5号房产经依法拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担219元，由被告邱爱军负担4381元。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，原告同意被告邱爱军于本判决生效之日起10日内迳付给其4381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  王进利人民陪审员  宫占光二〇一九年十二月十九日书 记 员  潘文雯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢249号之八 申请执行人：淮北市建投小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳路101号东渡苑13#101。 法定代表人：周开宇。 被执行人：安徽思妍慧天商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县烈山南路西侧。 法定代表人：李小华。 被执行人：淮北市淮海酒业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县老城十北街2号。 法定代表人：杨征伟。 被执行人：杨征伟，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：邹成兰，女，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行建投小额贷款有限公司与安徽思妍慧天商贸有限公司、淮北市淮海酒业有限公司、杨征伟、邹成兰小额借款合同纠纷一案中，于2019年12月25日至12月26日在淘宝网司法拍卖平台××被××人淮北市××酒××有限公司××安徽省××濉溪县××号仓库库存各类酒〔1、乾隆皇5520瓶（2000年10月30日生产、酒精度46%、每瓶500ｍｌ、浓香型）;2、品评酒2400瓶（2015年生产、酒精度42%、每瓶500ｍｌ、浓香型）;3、窖藏专用420瓶（2000年10月30日生产、酒精度46%、每瓶500ｍｌ、浓香型）;4、原酒1.6吨;5、招待专用（十年窖）1440瓶（2004年生产、酒精度46%、每瓶500ｍｌ、浓香型）;6、老酒5340瓶（2005年2月1日生产、酒精度46%、每瓶500ｍｌ、浓香型）;7、乾隆佳酿13200（1999年12月19日生产、酒精度46%、每瓶500ｍｌ、浓香型）〕。李洪伟（公民身份号码2301821982××××××××）以482794元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 淮北市淮海酒业有限公司所有的位于安徽省淮北市濉溪县老城十北街2号仓库库存各类酒〔1、乾隆皇5520瓶（2000年10月30日生产、酒精度46%、每瓶500ml、浓香型）;2、品评酒2400瓶（2015年生产、酒精度42%、每瓶500ml、浓香型）;3、窖藏专用420瓶（2000年10月30日生产、酒精度46%、每瓶500ml、浓香型）;4、原酒1.6吨;5、招待专用（十年窖）1440瓶（2004年生产、酒精度46%、每瓶500ml、浓香型）;6、老酒5340瓶（2005年2月1日生产、酒精度46%、每瓶500ml、浓香型）;7、乾隆佳酿13200瓶（1999年12月19日生产、酒精度46%、每瓶500ml、浓香型）〕的所有权归买受人李洪伟所有。上述财产所有权自交付时起转移给买受人李洪伟。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1261号 申请执行人：达州达川中银富登村镇银行有限公司，地址：达州市达川区三里坪街道兴盛东街4号。 法定代表人：刘红荣。 统一社会信用代码：915117003377697711。 委托代理人：范洲序、刘渝竹，该单位职工。 被执行人：杨山，男，汉族，生于1971年3月13日，住四川省宣汉县。 被执行人：叶芸，女，汉族，生于1972年10月6日，住四川省宣汉县。 被执行人：杨积中，男，汉族，生于1975年2月22日，住四川省达州市达川区。 本院在执行达州达川中银富登村镇银行有限公司与杨山、叶芸、杨积中金融借款合同纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2018）川1703民初2313号民事判决书，被执行人杨山、叶芸、杨积中应向申请人达州达川中银富登村镇银行有限公司支付案款。本案在执行过程中，申请执行人达州达川中银富登村镇银行有限公司向本院申请撤回本次执行，本院认为申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执1261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  刘 宁 二〇一九年十二月十八日 书记员  王子翰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4813号 申请执行人：韦斌 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行韦斌与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款25289元。本院已将执行标的款25289元退回给申请执行人，案件执行费279元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9363号申请执行人：吕超，男，1986年8月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：贾建，男，1978年10月24日出生，汉族，住北京市大兴区。吕超申请执行贾建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11081号民事判决书已发生法律效力。吕超向本院申请执行，要求被执行人贾建偿还借款本金199000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人贾建发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封被执行人贾建名下位于北京经济技术开发区四海路18号院2号楼2单元1703室房产。经查，本院未发现被执行人贾建有其他可供执行的财产。申请执行人吕超亦未提供被执行人贾建可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吕超申请执行偿还借款本金199000元未受清偿。经申请执行人吕超确认，被执行人贾建确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕超享有要求被执行人贾建继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人贾建负有继续向申请执行人吕超履行债务的义务。申请执行人吕超发现被执行人贾建有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇一九年十二月十七日书记员  李 浩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12742号之三 申请执行人：黄凯，男，1976年5月16日出生，身份证住址长沙市开福区。 被执行人：杏林健康科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道人民北路永通大厦1318号，统一社会信用代码91440300MA5DQ0P41M。 法定代表人：汪俊伟。 申请执行人黄凯与被执行人杏林健康科技有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会（2018）长劳人仲字（2367）号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38198.64元及利息等，本院于2019年6月24日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。对被执行人杏林健康科技有限公司名下的银行存款人民币733.79元作出扣划强制措施，扣除本次执行费33.79元，余款700元划至申请人指定银行帐户。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月29日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人杏林健康科技有限公司其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月四日 书记员 李志华
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1535号申请执行人：陈建成。被执行人：吴红军。本院在执行申请执行人陈建成与被执行人吴红军追索劳动报酬纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人吴红军三案合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1535号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2019）鄂1127执1533号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 显
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初2316号 原告：刘青峰，男，19585年8月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：张永成，男，1956年2月7日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：孟庆龙，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告刘青峰与被告孟庆龙承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转换为普通程序，由审判长刘玉术担任审判长，与人民陪审员邰永林、刘东宇组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘青峰及委托诉讼代理人张永成，被告孟庆龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青峰向本院提出诉讼请求：请求被告孟庆龙给付欠款3575元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。事实和理由：2018年10月7日，我给孟庆龙家用收割机收玉米，我们双方认可每亩收割费65元，并约定孟庆龙将玉米秆以每亩15元的价格卖给我，故孟庆龙应付我每亩收割费50元。需要说明一点，实际履行过程中，我并未购买孟庆龙的秸秆，故孟庆龙应按每亩65元给付我收割费。秋收结束后（春节过后），我找到孟庆龙结算收割费，其始终以各种理由推脱不还。 被告孟庆龙辩称：我与刘青峰在2018年秋商定收割玉米一事，并约定2019年1月1日必须将钱付清，每亩价格为65元，我共有土地48亩，收割费总额为3120元，扣除他们工作人员的饭钱120元，剩余欠款3000元，我已转给了刘青峰。 原告刘青峰为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、刘青峰与孟庆龙在2019年6月30日的通话录音1份，证实孟庆龙欠其收割费，其向孟庆龙催要欠款的事实。 2、彰武县冯家镇小沙力土村民委员会出具的调解书1份，证实刘青峰为孟庆龙收割玉米55亩，扣除玉米秸秆钱，每亩收取收割费50元，孟庆龙拒绝支付的事实。 3、证人耿某证言1份，证实耿某拖刘青峰为其收购玉米秸秆的事实，其中包括孟庆龙家的玉米秸秆的事实。 被告孟庆龙为支持其答辩意见，向本院提供了2018年12月23日的微信转账记录1份，证实其已偿还刘青峰欠款的事实。 孟庆龙对刘青峰提供的证据材料1、2、3均提出异议，对证据材料1，对其真实性没有异议，但否认欠钱的事实，本院认为，通话过程中，刘青峰催要欠款，孟庆龙也未否认欠款的事实，孟庆龙的异议不成立，依法确认其证据效力；对证据材料2，认为调解书内容不属实，且村书记耿某与刘青峰有亲属关系，本院认为，该调解书系村委会出具，参与调解的也并非耿某一人，调解书又加盖有村委会公章，孟庆龙提出反驳意见，但未提供证据证实，故对其辩解不予采纳，依法确认该证据材料的证据效力；对证据材料3，认为内容不属实，但在庭审过程中，孟庆龙也自认耿某确实曾想收购其玉米杆，并准备打包拉走，后被孟庆龙制止，本院为查清案件事实，也依法对耿某进行了询问，证实该情况存在，孟庆龙的异议不成立，依法确认该证据材料的证据效力。刘青峰对孟庆龙提供的微信转账记录提出异议，认为转账数额与其实际欠款数不符，且其提供的通话录音证实在2019年6月还拖欠收割费未还，转账的3000元是由孟庆龙转给其儿媳的王守军的工资款，与本案无关，刘青峰的异议理由成立，故依法不予确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘青峰与被告孟庆龙系同村村民。2018年秋，刘青峰为孟庆龙用自家收割机以每亩收割费65元的价格收割玉米，同时孟庆龙将孟庆龙将玉米秸秆以每亩15元的价格卖给刘青峰。刘青峰收割后将玉米秸秆全部转售给了同村村民耿某，后孟庆龙以玉米田有剩余玉米穗为由拒绝支付收割费。另查明，因孟庆龙阻挠，耿某未实际收购孟庆龙家的玉米秸秆。 本院认为,原告刘青峰与被告孟庆龙之间形成了事实上的承揽合同关系,双方约定的权利义务关系明确,合法有效。刘青峰为承揽人，按约定交付了劳动成果，孟庆龙应按约定支付劳动报酬。拒不支付系违约行为，故对刘青峰要求孟庆龙支付收割费的诉讼请求,本院予以支持。刘青峰主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息，无事实和法律依据，依法不予支持。孟庆龙辩解称其已将给付全部收割费，但未提供有效证据证实，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告孟庆龙给付原告刘青峰收割费3575元。于判决后效后3日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟庆龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  刘玉术 二〇一九年十二月二十日 书记员  敖佳琦
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初5089号 原告：李海龙，男，1989年4月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：陈浩，江苏苏安律师事务所律师。 委托诉讼代理人:花一鑫,江苏苏安律师事务所律师。 被告：吴腾飞,男,1982年3月26日出生,汉族,住江苏省丰县。 原告李海龙与被告吴腾飞名誉权纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙及其委托诉讼代理人花一鑫，被告吴腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、消除影响、恢复名誉并赔礼道歉；2.判令被告赔偿精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至今，被告因购买荣盛城X幢X单元X室房屋不满，在与原告无任何纠纷甚至未见面的情况下，在荣盛几百名业主的微信群中多次提名谩骂、侮辱原告，引起恶劣影响。原告曾向公安机关报警，被告拒不承认侵权行为，还挂断民警电话。原告受到巨大精神伤害，在荣盛城近9000户业主和邻里间名誉严重降低，行业内声誉受损。请求人民法院判如所请。 被告吴腾飞辩称：1.被告确实购买荣盛城X幢X单元X室房屋。开发商逾期上房，原承诺的北师大附中徐州三中分校和星光小学分校等小区配套项目未建成，相邻业主的户门同时开启会相互碰撞。开发商的违约行为严重影响被告子女如期在市区接受优质教育。被告等业主就违约行为与开发商沟通未果，开发商反而未经业主同意改造户门，占用套内面积。2.2019年春天，被告等众多业主向开发商交涉。原告代表开发商接待，与一位女业主发生激烈争吵，还是被告提议让双方冷静。当时原被告就认识了。3.原告主张被告在微信群中多次谩骂，但事实并非如此。每次都是原告接待业主，但问题始终都没有解决，原告还多次对业主进行谩骂，严重伤害了被告等业主的感情。公安机关曾电话通知被告停止在微信群中发表相应的言论，被告答复称如自己的言论违反法律规定，愿意承担法律责任，但是公安机关每次出警都无法为业主们解决问题。在此几天后，业主群群主告知被告，开发商让群主做工作让被告退群，被告遂退出业主群。直到被告接到了本次诉讼通知，才重新入群以收集相关证据。4.原告应当说明是如何知晓被告的身份信息。原告也曾主动电话联系被告，表示如双方能相安无事，过去事情不再追究。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：原告系荣盛（徐州）开发有限公司销售经理，被告曾购买该公司开发的房屋。后众多业主因与开发商就房屋交付时间等问题产生纠纷，至售楼处协商处理事宜，原告负责接待。期间双方发生争执，有业主拍摄视屏并发送于业主微信群内。被告在群内留言称“这个狗日的真嚣张”、“每次都是他出面，什么问题也解决不了”、“这二B孩子，能”、“狠骂他，每次都是他，熊家不当还充人”等，部分业主也发表过激言论。原告因而报警，此后，被告未继续在微信群中发送任何辱骂原告的内容。 本院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，在原告接待反映问题的其他业主后，被告在微信群内针对原告使用了辱骂性的词语，该行为侵犯了原告的名誉权，被告应承担相应的侵权责任。 在原告报警后，被告未再继续实施侵权行为，因此，对于原告关于停止侵害的主张，本院不予支持。根据事件起因、被告的侵权行为程度以及所造成的后果等因素，本院确认被告承担的侵权责任内容为向原告赔礼道歉，对于原告提出的其他诉讼主张则依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第七项规定，判决如下： 一、被告吴腾飞应于本判决发生法律效力后十日内向原告李海龙赔礼道歉； 二、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。 案件受理费475元，由原告李海龙负担275元，被告吴腾飞负担200元（被告应将其负担部分于本判决生效后七日内交至本院,收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 杨 瑞 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 祖桂杰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 阴 蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35911号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：刘瑞光，董事长。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓峰，广东法丞律师事务所实习律师。被告：胡师良，男，1976年2月25日出生，汉族，住所湖南省新化县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告胡师良融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还租金76078.66元；2、被告偿还从2019年4月4日起以76078.66元为基数按照1.2‰/天的标准计算至所有欠款还清之日止的迟延履行金；3、原告有权就被告抵押给原告的汽车（车牌号：湘Ｋ×××××）在折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿；4、被告支付律师费3000元；5、被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，被告未能按照合同约定履行按月支付租金，原告故提起诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、车辆交接单、还款信息表、委托代理合同及发票、补发入账证明书、付款明细等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年2月1日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，该合同通用条款约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用；承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金，则出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆，要求承租人支付因追索债权而产生的诉讼费用、律师费用等，并支付违约金（所有未付款项的20%）。该合同主要条款约定：租赁车辆的发动机号为SHGJ1030192，车架号为LSJW74U61JG017523;车辆购车款总额93800元，融资总额95581.93元，融资首付款18760元，租赁期限36个月，等额支付租金，每期租金3307.76元。同日，原告、被告及汽车经销商共同在《租赁车辆交接单》上签章确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意将登记在其名下的上述车辆作为抵押物，为被告在上述《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等。其后，双方就上述抵押车辆办理了抵押登记手续，机动车登记证书载明该车辆登记编号为湘Ｋ×××××。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。被告仅支付了前13期租金，自第14期（应付租金日期2019年4月3日）起未支付租金，成讼。截至2019年4月3日，被告尚欠租金76078.66元，其中尚欠剩余融资本金65839.63元。原告委托律师代理本案诉讼，支付了律师费3000元。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了13期租金后，未再继续支付剩余租金，构成违约。原告要求被告支付剩余未付租金76078.66元，符合合同约定，本院予以支持。至于原告要求以全部剩余未付租金为基数计算迟延履行金，由于合同约定的每期租金实际已包含融资利润，再按未付租金为基数计算迟延履行金显失公平，故本院调整为将剩余融资本金65839.63元作为计算迟延履行金的基数。另合同约定的迟延履行金标准为1.2‰/天，明显过高，本院依法调整为年利率24%。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，抵押担保关系成立且合法有效，原告主张从处分抵押车辆所得的价款中优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。上述合同约定承租人支付因追索债权而产生的律师费用，故原告主张被告赔偿其已支出的律师费3000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡师良向原告汇通信诚租赁有限公司清偿未付租金76078.66元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡师良向原告汇通信诚租赁有限公司支付迟延履行金（从2019年4月4日起以65839.63元为基数按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡师良向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；四、被告胡师良不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从依法处分抵押物湘Ｋ×××××车辆的所得价款中优先受偿；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1777元，由被告胡师良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 娜人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇一九年十二月六日书 记 员  韦昇瑜法庭记录李佳施
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503财保70号 申请人:马鞍山市花信融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张易，安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市山园耐磨材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：许兴付。 被申请人：许兴付，男，1945年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：洪玉兰，女，1950年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：许顺海，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：刘桂珍，女，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人马鞍山市花信融资担保有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结五个被申请人的银行存款1800000元或查封、扣押等值财产。申请人马鞍山市花信融资担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山市花信融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市山园耐磨材料有限公司、许兴付、洪玉兰、许顺海、刘桂珍银行存款1800000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山市花信融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晔 二〇一九年十二月二十三日 书记员  崔韦
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1463号之四申请执行人：吴金希，男，1965年6月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：要增林，男，1970年11月12日生，汉族，住河北省魏县。本院在执行吴金希申请执行要增林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人要增林在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人要增林在财付通支付科技有限公司085e9858ef58af557d9bf3b3c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1022.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十二月十日书记员  李 栋
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4108号原告：黄景威，男，1979年4月8日出生，汉族，住开平市，被告：谢绍政，男，1985年4月26日出生，汉族，住阳春市，原告黄景威诉被告谢绍政民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。因本案需公告送达，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄景威到庭参加诉讼，被告谢绍政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄景威向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款47800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月1日以资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元整，被告写下欠条，并约定2017年12月1日前还清所借款项；但被告在约定的还款期没有还款给原告，经原告多次催讨（一日三次电话），偿还了52200元，至今仍有47800元未向原告偿还债务，对原告避而不见，连电话也不接听。现原告根据法律规定，向法院提起诉讼，请法院判如所诉。被告谢绍政未作答辩。原告黄景威围绕诉讼请求依法提交了证据。被告谢绍政没有提交证据。被告谢绍政经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告黄景威提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据原告黄景威陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年12月1日写下《借条》1份交原告收执向原告借到款项100000元，约定还款时间为2017年12月1日，没约定利息。被告至今偿还了52200元仍欠47800元没有偿还，引起本诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告黄景威提供被告谢绍政书写的《借条》为证，被告谢绍政未对原告黄景威的债权人资格及欠款金额提出有事实依据的抗辩，因此，本院依法确认原、被告双方存在真实、合法、有效的100000元民间借贷关系，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。被告谢绍政仍欠原告47800元没有偿还，现原告黄景威请求被告谢绍政偿还，合法有据，本院依法予以支持。被告谢绍政经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢绍政应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款47800元给原告黄景威。如果被告谢绍政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费995元（已由原告预交），由被告谢绍政负担。原告黄景威预交的一审案件受理费995元，由本院予以退回；被告谢绍政应于本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件受理费995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 孙 光 辉二〇一九年十二月二十七日书记员 邝 小 娴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保905号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：蒋娜，女，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：刘维军，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人蒋娜、刘维军保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋娜、刘维军名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋娜、刘维军名下银行存款人民币15000元元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇一九年十二月十八日书记员  王丽芃
民 事 裁 定 书 （2019）内2502财保193号 申请人：刘某1，现住锡林浩特市。 被申请人：刘某2，现住锡林浩特市，现住锡林浩特市。 被申请人：岳某(与刘某2夫妻关系)，现住锡林浩特市。 申请人刘某1与被申请人刘某2、岳某诉前财产保全一案，申请人于2019年12月17日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人岳某名下所有的位于锡林浩特市××区房屋（网签合同号：XXXX）户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号XXXX。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人岳某名下所有的位于锡林浩特市××区房屋（网签合同号：XXXX）户籍予以查封。 冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1770.00元，暂由刘某1负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  李艳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12515号 原告：四川哦哦超市连锁管理有限公司，住所地：成都市高新区创业路300号。 法定代表人：卢伟巍，董事长。 委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川省吉丰恒大贸易有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区天府大道南段2039号和美海堂中心（天府创客）16楼1609号。 法定代表人：程杰，职务不详。 原告四川哦哦超市连锁管理有限公司与被告四川省吉丰恒大贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告四川哦哦超市连锁管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川哦哦超市连锁管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 怡
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12607号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层01室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省三台县，系公司法务。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省三台县，系公司法务 被告：章桂平，女，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：骆忠健，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告章桂平、骆忠健追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈中伟到庭参加诉讼，被告章桂平、骆忠健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令章桂平偿还腾铭惠商公司代偿款70722.52元及违约金14144.5元，共计84867.02元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令骆忠健承担连带清偿责任；3.判令章桂平、骆忠健承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年4月，章桂平因购买轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为141000元，分期36期。章桂平为此委托腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年4月10日与腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定章桂平委托腾铭惠商公司对轿车一辆（车架号LSGGF53W1EH018465）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；章桂平如未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为章桂平贷款额的30%。骆忠健就章桂平在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及章桂平在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，骆忠健为此向腾铭惠商公司出具了《反担保函》。腾铭惠商公司就章桂平的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向章桂平发放了购车透支资金但章桂平并未按约履行还款义务，截至今日章桂平已逾期，导致腾铭惠商公司于2019年2月25日结清剩余款项70722.52元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与章桂平沟通协商，要求其偿还代偿款，但章桂平拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。骆忠健亦拒绝履行反担保义务，腾铭惠商公司为了维护自己的合法权益，故诉至本院。 章桂平、骆忠健未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告章桂平、骆忠健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。腾铭惠商公司与章桂平签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。章桂平未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代章桂平向东大支行垫付了贷款本息及费用70722.52元，腾铭惠商公司要求章桂平支付代偿款70722.52元的理由成立，本院予以支持。章桂平未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张章桂平按剩余未还代偿款20%支付违约金14144.5元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于章桂平、骆忠健违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。骆忠健出具《反担保函》表明对章桂平承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商公司要求骆忠健对章桂平的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章桂平于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款70722.52元及违约金14144.5元； 二、被告骆忠健对章桂平承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向章桂平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，因适用简易程序，减半收取961元，由章桂平、骆忠健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱玉玺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3359号申请人：邢秋仙。被申请人：翟红峰。申请人邢秋仙与被申请人翟红峰买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8026号民事判决已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人翟红峰名下银行存款人民币24134元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十三日书记员 靳晨阳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3861号申请执行人：中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县。负责人：张超，该行行长。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。被执行人:侯先民，男，1992年4月8日出生，住泗阳县。被执行人：潘守萍，女，1970年8月6日出生，住泗阳县。被执行人：江苏隆安置业有限公司，住所地泗阳县（江苏嘉隆工程建设有限公司院内）。法定代表人：石丹虎。申请执行人中国银行股份有限公司泗阳支行与被执行人侯先民、潘守萍、江苏隆安置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理，本案执行标的347468.07元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月5日依法向被执行人侯先民、潘守萍、江苏隆安置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年9月6日查封被执行人侯先民所有的苏Ｎ×××××号车辆及江苏隆安置业有限公司苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置；未发现被执行人可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，本院于2019年9月4日查封被执行人江苏隆安置业有限公司所有的位于泗阳县××房产及××室房产；于2019年12月4日查封被执行人侯先民所有的位于泗阳县××镇××室房产，因本案为轮候查封，无法处置。4.本院至泗阳县爱园居委会调查，查明被执行人侯先民、潘守萍长期外出，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。6.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余347468.07元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年十二月二十五日书记员  王闽江
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18315号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人冯勇，男，汉族，1977年12月24日出生，身份证住址四川省营川县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人冯勇金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8252号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李志华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2297号申请执行人：赵剑，男，1988年1月3日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王林，男，1987年9月21日出生，汉族，盐城市亭湖区。关于赵剑与王林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初5528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵剑于2019年9月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王林偿还申请执行人赵剑借款15万元，并承担10万元自2018年3月9日起、3万元自2018年5月23日起、2万元自2018年8月17日起均至实际偿还之日按年利率15%计算的利息，并承担案件受理费3470元、执行费。在执行过程中，1、本院于2019年9月18日通过邮寄形式向被执行人王林发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费预提醒告知书等，被执行人王林未实际收到，故本院依法公告送达上述法律文书。2、本院先后于2019年9月14日、2019年9月16日、2019年12月2日通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统三次查询了被执行人王林名下相关财产信息、未发现被执行人王林名下有可供执行的银行存款。3、被执行人王林名下无车辆登记信息。4、已查封被执行人王林位于盐城市××大道××星河××花园××室、××室不动产，查封期限三年。本院已将相关查封信息、续封时间和要求告知申请执行人赵剑。5、经本院调查被执行人王林名下住房公积金、银行理财、收益类保险等信息，未发现被执行人王林有可供执行的财产。6、本院依职权将被执行人王林采取了限制高消费措施。7、本院于2019年10月14日实地走访了被执行人王林户籍所在地，经调查，被执行人王林长期不在此地居住，小区物业对其状况不了解，未发现有可供执行的财产信息。8、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将本院执行情况调查结果及本院对被执行人王林名下的房产查封信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的15万元，并承担10万元自2018年3月9日起、3万元自2018年5月23日起、2万元自2018年8月17日起均至实际偿还之日按年利率15%计算的利息，并承担案件受理费3470元、执行费。未执行到位的案款，因本案被执行人王林名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人赵剑明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月十日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0325刑初327号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人杨森,男,1978年3月5日出生,公民身份号码420325197803052650,汉族,文盲,务农,户籍所在地湖北省十堰市房县,住房县军店镇向家湾村5组。2019年3月18日因殴打他人和擅自安装使用电网被房县公安局行政拘留8日。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪,被房县公安局监视居住。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检公诉刑诉【2019】315号                  指控事实                 2019年9月22日19时许,被告人杨森酒后从房县军店镇向家湾村驾驶鄂C7P767正三轮载货摩托车到达房县军店镇月明村“草之源葛根厂”卖葛根,因琐事与“草之源葛根厂”工人厮打。处警民警到场后,发现被告人杨森有酒后驾车的嫌疑。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定:从送检的杨森的血样中检验出乙醇成份,其含量为119.93mg/100ml。                  指控罪名                 危险驾驶罪                  量刑建议              被告人杨森到案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处被告人杨森拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意  见              被告人杨森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人杨森违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人杨森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                                                        二〇一九年十二月三十一日                            书  记  员     丁  晓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初14625号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：李金莲，重庆索通律师事务所律师。被告：朱荣忠,男,1971年5月5日出生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告朱荣忠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人李金莲到庭参加诉讼。被告朱荣忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱荣忠立即支付截止至2019年5月15日的本金9675.05元、利息198.07元、滞纳金及逾期还款违约金175.25元、费用45.81元，共计10095.18元；2.判决被告朱荣忠立即支付自2019年5月16日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金9675.05元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额10095.18元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告朱荣忠承担。事实和理由：2013年1月18日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡业务，原告经调查审查审批向被告发放了信用卡。被告建立账户后使用信用卡进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告朱荣忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，被告朱荣忠向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程、收费标准的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费（含分期付款手续费3期、6期、9期、12期、24期任意选择，基准手续费仅收取每期0.6%）等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告未按时还款的，原告依法追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向被告朱荣忠核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截至2019年5月15日被告尚欠透支本金9675.05元，利息198.07元、分期手续费45.81元。诉讼过程中，原告还陈述：1.原告请求的违约金就是逾期违约金，实质就是2017年1月1日之后产生的滞纳金；2.费用指分期手续费；3.第三项诉讼请求只产生了律师费和诉讼费。另查明，原告委托重庆索通律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，已经支付律师费1050元，现该笔费用已开具了普通增值税发票。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2019年5月15日被告尚欠9675.05元透支本金、利息198.07元、分期手续费45.81元，以及之后按合约约定计算的利息，被告理应支付原告。原告主张律师费1050元，有合同约定且原告已提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的复利，合约中约定，普通的透支消费有免息期，故以日万分之五的标准计算的透支利息其性质应为借款人逾期还款时应支付的罚息。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求被告支付以透支利息为基数计算的复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的逾期违约金，因原告无证据证明已与被告就逾期违约金的计收达成一致，本院不予支持。关于原告主张的保全费及实现债权的其他费用，原告自认未实际产生，本院不予支持。被告朱荣忠经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱荣忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2019年5月15日的透支本金9675.05元、利息198.07元、分期手续费45.81元；二、被告朱荣忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以未付本金9675.05元为基数，自2019年5月16日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息，利随本清；三、被告朱荣忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，公告费300元，共计378元，由被告朱荣忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  贾海涛人民陪审员  李正渝二〇一九年十二月九日法官 助理  田风友书 记 员  赵莉莉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6988号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨、杨鸣葳，该公司员工。被告：詹磊，男，1977年3月17日出生，住泗阳县。被告：沈正明，男，1983年6月9日出生，住泗阳县。被告：沈正路，男，1984年4月8日出生，住泗阳县。被告：张爱宝，男，1986年12月30日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告詹磊、沈正明、沈正路、张爱宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人杨鸣葳、被告詹磊到庭参加诉讼，被告沈正明、沈正路、张爱宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告詹磊立即归还所欠我行贷款本金140000元及利息。利息按合同约定，从2016年7月29日至2017年7月20日止按照年利率11.9625%计算，从2017年7月21日起至欠款还清之日止按照年利率17.94375%计算；2.被告沈正明、沈正路、张爱宝对该笔贷款承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的一切法律费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日被告詹磊经被告沈正明、沈正路、张爱宝担保向原告泗阳农商行贷款本金140000元，双方约定年利率为11.9625%，逾期还款违约年利率为17.94375%。因借款到期后，被告未能按约还款，特具状起诉，请求判如诉请。被告詹磊辩称，原告起诉属实。被告沈正明、沈正路、张爱宝未作答辩。原告泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、个人保证担保借款合同、被告身份证复印件等证据予以证明。本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2016年7月29日被告詹磊经被告沈正明、沈正路、张爱宝担保向原告泗阳农商行借款140000元，约定借款期限自2016年7月29日起至2017年7月20日止，借期内年利率为11.9625%，逾期还款违约年利率为17.94375%，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。上述借款到期后经原告催要，被告未能归还借款本息。本院认为，被告詹磊向原告泗阳农商行申请借款，被告沈正明、沈正路、张爱宝自愿为被告詹磊借款提供担保，双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。借款人应按照合同约定返还原告借款本金并支付利息。借款人逾期还款，应该按照合同约定承担违约责任，被告沈正明、沈正路、张爱宝作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。其在承担责任后，有权向被告詹磊追偿。原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹磊于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（利息以本金140000元为基数，自2016年7月29日起至2017年7月20日止按照年利率11.9625%计算，自2017年7月21日起至欠款还清之日止按照年利率17.94375%计算）;二、被告沈正明、沈正路、张爱宝对本判决第一项中确定的被告詹磊的还款义务承担连带还款责任；三、被告沈正明、沈正路、张爱宝承担保证责任后，有权向被告詹磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2202元，由被告詹磊、沈正明、沈正路、张爱宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐立彬二〇一九年十二月六日书记员  刘双双附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2638号申请执行人：孙宜前，男，1967年6月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：戚兴国，男，1968年8月6日出生，汉族，住东海县。被执行人：成林，女，1968年2月2日出生，汉族，住东海县。本院在执行孙宜前与戚兴国、成林借款合同纠纷一案中，标的金额为：609534.00元，双方于2019年12月9日达成执行和解协议,因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执2638号案件的执行，待发现被执行人未按协议履行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月九日书记员 张 熙
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初6910号原告：于希懋，男，1949年11月1日出生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。原告暨于希懋的委托诉讼代理人：于溶冰（系于希懋儿子），男，1982年6月13日出生，汉族，居民，住南京市。被告：朱守河，男，1961年2月6日出生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：赵欣（系朱守河儿媳），住南京市。原告于希懋、于溶冰与被告朱守河排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨于希懋的委托诉讼代理人于溶冰、被告朱守河的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于希懋、于溶冰向本院提出诉讼请求:1.被告拆除所建违建（窗户上的防盗网）；2.被告拆除所建围挡（过道防盗网）；3.被告恢复在壁橱的隔音功能；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未经过任何规划、国土和房管部门审批情况下擅自在公共过道处建造违章建筑，擅自扩大房屋面积。并在二楼公共过道修建铁栅栏，并对栅栏加锁，这一行为严重违反《城乡规划法》，也侵犯了二楼其他住户的相邻权，对原告生活带来诸多不便。被告将原有的壁橱拆除，破坏房屋原有结构，并且不采取任何有效的隔音措施，仅以一层“三合板”与原告隔开。被告多次将房屋出租给非法办学人员，单位宿舍用的群租房以及其他扰民住户，上述租赁人产生大量噪声扰民，原告多次通过居民委员会、公安方面协调，始终无法解决噪声扰民的顽疾。这与被告擅自改变房屋结构且不采取任何隔音措施有因果关系。综上所述，被告侵占公共过道建立违建、围挡，擅自改变房屋结构，造成原告严重噪声污染，依法应当恢复原状。被告朱守河辩称：1.涉案房屋是被告购买的二手房，购买至今被告未作出任何改动，之前原告也未提出任何异议。栅栏是购买房屋的时候已经存在的，并非被告所建，且仅是防盗措施，该楼栋其他住户均有安装，并非原告所述的违建；2.即使是违建，也不属于人民法院管辖范围，应由相关行政部门处理；3.原告称被告多次将房屋出租给办学人员与实际不符，承租户日常生活规律，声音属于日常生活所发出，并非噪音扰民；4.根据相邻权规则，被告并未侵害原告的任何权益，反而是原告多次辱骂承租户，存在扰民行为，被告不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对事实认定如下：于希懋系南京市六合区XX村XX巷X幢X3室房屋业主，该房屋现由于溶兵（于希懋之子）实际居住使用，朱守河系南京市六合区XX村XX巷X幢X4室房屋业主，该房屋系朱守河2010年12月17日向他人购买。本院于2019年11月19日组织双方前往南京市六合区XX村XX巷X幢X3室、X4室以及1X室进行勘验，房屋建筑年代久远，1X室房屋结构基本无变化。X4室房屋对原有的壁橱进行改造，由封闭式壁橱改为开放式壁橱，壁橱敞开的方向也发生变化。X4室房屋靠近外墙的窗户和过道的外侧加装了防盗护栏，在过道楼梯口处装了栅栏门，X3室房屋有窗户正对过道，但其出行不会经过栅栏门及过道。上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》《不动产登记资料查询结果证明》、现场照片等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，X4室改变原壁橱结构，不利于房屋隔音，一定程度上影响邻居X3室的生活，故本院认为朱守河应当为开放式壁橱加装隔音门。X4室对靠近外墙的窗户和过道的加装防盗护栏及栅栏门，并不妨碍相邻X3室的出行、采光和通风，故于希懋、于溶冰主张朱守河拆除窗户及过道上的防盗网，于法无据，本院不予支持。若于希懋、于溶冰认为防盗护栏及栅栏门属于违建，可由相关行政部门予以处理，本院不予理涉。综上所述，原告于希懋、于溶冰的部分诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，部分诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱守河于本判决生效之日起十日内为南京市六合区XX村XX巷X幢X4室房屋开放式的壁橱加装隔音门；二、驳回原告于希懋、于溶冰其他部分的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告朱守河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐传洋二〇一九年十二月九日书记员  林爱梅
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6374号原告：河南金拇指防水科技有限公司（原河南金拇指防水科技股份有限公司），住所地：长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧）。法定代表人：魏光杰，任该公司总经理。委托代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：张明政，男，1975年6月22日生，汉族，住新郑市。原告河南金拇指防水科技有限公司（以下简称金拇指公司）与被告张明政买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告金拇指公司的委托代理人曹秀敏、被告张明政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金拇指公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张明政向原告支付货款842111.19元以及违约金，违约金以842111.19元为基数，自2016年1月1日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率参考罚息的标准计算；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2015年开始，原告向被告供应防水材料。供货完毕后，经双方结算，被告共欠原告货款842111.19元未还，根据双方签订的合同约定，被告应当先付款才予以发货，原告为照顾被告先发货，但是被告却不讲信用，一直拖欠原告货款不予支付，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张明政辩称，我是2013年5月16日与原告签订了一年的合同，由原告供给我防水卷材，合同中第12条第3款，约定我“保证货物为该项目使用，不串货，此项目用金拇指品牌，康桥单个项目施工以及包工包料形成，在使用我公司合同的情况下，公司给予支持五十万元，如有未尽事宜，双方友好协商”。因此不是诉状中所述的被告先付款后发货。对账单签名属实，但是我还的有款，并不是一直拖欠。现在具体欠多少钱以账目为准。经审理查明，2013年5月16日，原被告签订《特约客户协议》一份，协议约定：乙方（被告）从甲方（原告）购买“金拇指”牌防水卷材、防水涂料等产品，在甲方授权区域内销售，乙方经销的甲方产品为：（系列、规格、型号等）金拇指系列产品以及涂料；乙方的年销售目标伍佰万元，在合同有效期内甲方按优惠价供应经销产品给乙方，给予统一结算政策：甲方给予乙方结算单价为3mm-10°C17.5元/㎡4mm-10°C19.5元/㎡。乙方需向甲方交付保证金贰万元，货款实行先款后货的办法，货款必须向公司指定账号打款；甲方依据乙方提出的书面订货申请或与甲方签订的供货协议进行供货，由甲方负责办理好发货及运输相关事宜；合同自2013年5月16日起，有效期为壹年。乙方保证货物为该项目使用，不串货，此项目用金拇指品牌，康桥单个项目施工以及包工包料形式在使用我公司合同的情况下，公司给予支持伍拾万元整，如有未尽事宜，双方友好协商。原、被告双方均在协议上盖章、签名。协议签订后，原、被告双方均依照协议实际履行。协议到期后，双方未再续签。2018年9月19日，被告张明政经与原告对账后，在原告出具的客户张明政2018年1-4月对账单上签字确认，对账单上显示截止2018年4月30日，贵公司欠我公司货款为￥842111.19元。2019年5月16日，原告公司制作张明政自2015年7月22日至2017年9月30日间发货明细单一份，被告与原告公司员工刘韦亮、杨昆鹏确认后共同在发货明细单上签字，发货明细单上内容其中包括“产品名称、销售数量、销售单价、销售金额、回款金额、欠款金额”等，发货明细单最后一栏显示，截止2018年8月31日，被告共欠原告货款,总计842111.19元，后经原告多次催要，被告未能及时还清货款，原告遂诉至本院。以上事实有原告提交的特约客户协议、发货明细单等以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《特约客户协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按约定履行各自义务。原告金拇指公司提交的证据能够证明双方当事人买卖关系的成立及张明政尚欠金拇指公司货款842111.19元的事实，故本院对原告金拇指公司要求张明政支付货款842111.19元的诉讼请求予以支持。被告张明政未能在举证期限内提交有关证据，以证明自己的主张，故本院对于张明政的辩解意见不予采纳。关于金拇指主张的违约金问题，双方签订的《特约客户协议》未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据原告金拇指公司提交的对账单和发货明细单上欠货款截止时间，以及最后原被告双方的对账时间，本案违约金的计算时间本院酌定自2019年5月17日起计算。原告金拇指公司要求被告从2016年1月1日起支付违约金的依据不足。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张明政于本判决生效之日起十日内支付原告河南金拇指防水科技有限公司货款842111.19元及逾期付款违约金（违约金以842111.19元为基数，自2019年5月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；二、驳回原告河南金拇指防水科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6111元，保全费5000元，由被告张明政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇一九年十二月十一日书记员 朱艳艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12983号原告：杨峰，男，1977年3月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晶晶，湖南湘东律师事务所律师。被告：湖南长沙长鸿房地产开发有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区五里牌南湖大市场盾华大厦九楼。法定代表人：吴杰锋，公司董事长。第三人：胡子俊，男，2002年4月10日出生，汉族，住湖南省南县。法定代理人：胡新武，男，1973年9月15日出生，汉族，住址同上，系胡子俊之父。委托诉讼代理人：严曙光，湖南人和律师事务所律师。原告杨峰与被告湖南长沙长鸿房地产开发有限公司（以下简称长鸿地产）及第三人胡子俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法进行了审理。杨峰向本院提出诉讼请求：1、请求确认杨峰与长鸿地产2018年11月签订的《长沙市商品房买卖合同》合法有效，长鸿地产应按约履行办证义务，即为杨峰办理位于长沙市芙蓉区房屋的所有权证；2、长鸿地产承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年11月，杨峰与长鸿地产签订《长沙市商品房买卖合同》，约定杨峰以471726元的总价款购买长鸿地产开发的位于长沙市芙蓉区房屋。付款方式为首付141726元，银行按揭贷款330000元。合同签订后，杨峰向长鸿地产支付了购房首付款141726元，长鸿地产出具了购房发票并办理了商品房预告登记。2008年12月12日，杨峰支付涉案房屋契税9435元和抵押手续费660元。自2009年1月起杨峰一直向银行支付涉案房屋的按揭贷款。合同约定长鸿地产应当在2009年3月31日前将经验收合格的房屋交付给杨峰使用，并应在交付使用后365日内完成整幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。但长鸿地产一直未为杨峰办理房屋相关产权证书。2011年3月左右，杨峰找到长鸿地产询问交房及办证事宜，长鸿地产以房屋未验收通过及合同约定的最后办证日期还未到为由，要杨峰再等一段时间。由于杨峰长期不在长沙当地，所以只能隔段时间找被告询问交房及办证事宜。2012-2014年，长鸿地产仍未将房屋交付给杨峰，杨峰多次找到长鸿地产询问交房及办证事宜，长鸿地产的领导和员工之间不是相互推透，就是避而不见。公司员工均称只有公司法定代表人吴杰锋出面才能解决相关问题，但吴杰锋想尽一切办法躲避，不与原告见面。原告几年内奔波数十次才能有二、三次机会在吴杰锋实在避无可避的情况下见面。即使见了面，吴杰锋总会以公司出了点状况、没有资金交纳消防验收的费用，也没有钱交纳办证相关的税费等种种理由一再拖延，但承诺一定会为杨峰处理好交房及办证事宜。然而，直到现在仍存在消防验收未通过和没资金交税费的问题。2015年左右，长鸿地产以房屋所有权证和土地使用权证“两证合一”，办证制度发生了变化为由，要杨峰再宽限一段时间。2010年至2015年期间，因长鸿地产一直未向杨峰交房，杨峰没有房屋钥匙，故杨峰即使到了房屋所在地也只能从外部看到房屋，无法进入房屋内查看了解房屋的具体情况。2015年的一天，杨峰再次到房屋查看时，发现有他人居住在杨峰所有的房屋内。杨峰赶紧找长鸿地产了解情况，被告知房屋暂时性的租给他人做仓库使用，长鸿地产承诺会要求他人尽快搬离杨峰所有的房屋，并将房屋出租的租金支付给杨峰。但之后长鸿地产仍未兑现承诺。如前所述，自2009年1月起至2015年5月，杨峰一直向银行支付涉案房屋的按揭贷款。到2015年6月，长鸿地产仍未向杨峰履行交房及办证的义务，杨峰履行了多年的按揭贷款义务却未享受应有的权利，迫于种种压力杨峰自2015年6月起暂缓还贷。结果被银行起诉要求继续履行还款义务，2017年7月25日，杨峰与银行达成执行和解协议，杨峰承诺按约继续履行还款义务。2017年7月29日，杨峰发现仍有他人居住在房屋内且拒不搬离，于是报警处理，经询问了解才得知长鸿地产将涉案房屋“一房二卖”。长鸿地产将杨峰购买在先的房屋又卖给了第三人，且在杨峰不知情的情况下第三人将房屋租赁给他人。长鸿地产的行为严重侵犯了杨峰的合法权益。本院经审理查明：案涉长沙市芙蓉区东岸乡张公岭环卫公寓北栋1205号房屋，2016年11月25日，长沙仲裁委员会作出［2016］长仲裁字第919号裁决书，裁决结果为“1、长鸿地产应于裁决书送达之日起立即为胡子俊向产权登记机关办理环卫公寓北栋1205号房屋备案手续；2、长鸿地产应于裁决书送达之日起十日内为胡子俊办理环卫公寓北栋1205号房屋的房屋所有权证……”。该裁决书现已生效，而杨峰的诉请是要本院作出与仲裁结果完全相悖的裁判结果，依照法律规定，对仲裁裁决不服或申请撤销仲裁裁决的，应由中级人民法院受理，因此本案杨峰的起诉不属本院受理民事诉讼的范围，不符起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨峰的起诉。案件受理费80元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇一九年十二月三十日法官助理王琳书记员欧阳笠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初729号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林金芳，男，1977年7月17日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于2018年11月30日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2019年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人林金芳犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人林金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1.2019年9月21日凌晨1时许，被告人林金芳来到莆田市荔城区莆田市儿童医院住院部4楼走廊过道靠电梯口位置，偷走被害人余某放在病床上的一部ＶＩＶＯ手机。经鉴定，该手机认定价格人民币900元。现已追回并发还被害人。 2.2019年9月23日6时许，被告人林金芳来到莆田市荔城区莆田市儿童医院住院部3楼7房23床，偷走被害人柯某放在病床上的一部苹果手机。经鉴定，该手机认定价格人民币2722元。现已追回并发还被害人。 2019年9月30日，被告人林金芳在莆田市第一医院被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林金芳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林金芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。 上述事实，被告人林金芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、柯某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，勘验笔录，勘验现场图，现场检测报告书，刑事照片，尿检提取检测照片，监控视频录像光盘及截图，接受证据材料清单，手机购买记录截图，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2019）251号《价格认定结论书》，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林金芳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币3622元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林金芳犯盗窃罪成立。被告人林金芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人林金芳归案后能如实供述自己的罪行，且全部赃物已追回并发还被害人，依法和酌情可予以从轻处罚。被告人林金芳在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人林金芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月三十日起至二〇二〇年三月二十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初15402号原告：周思会，女，汉族，1971年10月4日生，住四川省蓬溪县。委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。法定代表人：曾平，职务执行董事。委托代理人：蒋磊，男，汉族，1985年1月22日生，住重庆市江北区，系公司员工。原告周思会诉被告重庆志成机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李奎与被告委托代理人蒋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周思会诉称，原告于2004年1月1日到被告处上班。2018年2月23日，原告在工作中受伤，被认定为工伤，伤残等级八级，无生活自理障碍。原告在被告处上班期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬。2019年6月12日，原告向被告邮寄了辞职信。原告现向本院起诉请求判决被告支付原告经济补偿金57500元(5000元/月×11.5月)。被告重庆志成机械有限公司辩称，因工伤导致劳动关系解除不应当支付经济补偿金，如法院认定应当支付，则计算标准应为4140元/月×11.5月。经审理查明，2018年4月10日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，载明：根据申请人提交的材料，经核实，2018年2月22日，重庆志成机械有限公司操作工周思会在公司车间操作机床加工产品时被机器绞伤右手，经重庆恒生手外科医院诊断为右前臂重度绞伤：桡骨开放性粉碎型骨折并血管、神经、肌腱损伤；尺骨开放性粉碎型骨折并血管、神经、肌腱损伤；前臂中段背侧血管、神经、肌腱损伤。周思会受伤属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2018年10月22日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》，载明：被鉴定人周思会鉴定结论为伤残八级，无生活自理障碍。2019年6月12日，原告通过邮政特快专递向被告工商登记地址邮寄《辞职信》，理由为被告未及时足额支付劳动报酬、工伤以及未依法缴纳社会保险费。该邮件改退批条显示因拒收于2019年6月13日被退回。2019年6月25日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付原告一次性伤残补助金40304、一次性伤残就业补助金73272元、一次性伤残医疗补助金36636元、停工留薪期工资40000元、交通费2000元、鉴定费及检查费1200元、经济补偿金57500元，鉴定期间生活津贴7000元、病假工资28000元、未休年休假工资报酬9195元、护理费3200元、住院期间伙食补助费256元、医疗费1000元、失业保险待遇损失5760元，合计305323元。2019年7月2日，该仲裁委员会作出《超时未决定受理案件证明书》，载明：本案为逾期未做出受理决定，当事人可就该事项于本证明书出具之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审理中，双方确认劳动关系建立于2004年11月3日，确认经济补偿金的计算标准为4140元/月×11.5月。上述事实，有当事人陈述、劳动争议仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、邮政特快专递寄件单、邮政改退批条、住院病案、转账支票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方的劳动关系依法受法律保护。原告于2019年6月12日因工伤等原因向被告邮寄辞职信，根据快递详情单及改退批条显示，该邮件被告于2019年6月13日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示于此时送达被告知晓，故本院认定双方的劳动关系于2019年6月13日解除，原告以工伤为由主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”鉴于本案双方当事人确认经济补偿金的计算标准为4140元/月×11.5月，本院予以尊重，故被告应当支付原告经济补偿金为47610元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(六)项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周思会经济补偿金47610元。二、驳回原告周思会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  张 瑜二〇一九年十二月三十日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
陕西省府谷县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0822行初10号 起诉人王根丑，男，1959年12月4日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院已收到起诉人王根丑诉府谷县自然资源和规划局的起诉状。起诉人向本院诉请，起诉人在府谷县XX镇XX村拥有合法房屋。现起诉人房屋被纳入清水川电厂三期项目建设拆迁范围。后被起诉人与起诉人签订《清水川电厂三期拟建项目建设征地范围内房屋及地上附着物拆迁（补偿）协议书》，起诉人认为该协议应依法被确认为无效，理由如下：1、起诉人房屋涉及征收，但此次涉及的征收项目并未取得征地批文，征地程序严重违法。2、征收补偿方案未依法征询公众意见，起诉人房屋也未进行评估等情况下，签订《房屋征收补偿安置协议》严重违反法定程序。起诉人依据《行政诉讼法》第四十九条、第七十五条等相关规定，提起行政诉讼，请求判令1、依法确认《清水川电厂三期拟建项目建设征地范围内房屋及地上附着物拆迁（补偿）协议书》无效；2、被起诉人承担本案诉讼费。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。起诉人并未提交被诉具体行政行为存在的材料，其诉讼请求无事实根据予以证明，故对起诉人的起诉本院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，裁定如下： 对王根丑的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  赵海燕 审 判 员  杨利利 人民陪审员  王银树 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  郭荣霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9064号原告：陈卫东，男，汉族，1970年12月30日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张团团、王凯（实习律师），系河南雷雨律师所事务所律师，代理权限为特别授权。被告:李书堂,男,汉族,1973年10月7日出生,现住址不详。原告陈卫东诉被告李书堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依原告提供地址向被告李书堂送达应诉手续时，因地址不明确无法送达，案件事实无法查清。且原告提供的被告手机号码与被告姓名、身份证信息均不一致。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈卫东的起诉。案件受理费4400元退还原告陈卫东。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十二月二十五日书记员  景雨
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5238号原告：河南省镇平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。住所地：河南省南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，男，生于1976年8月10日，汉族，职工，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：梁兆勇，男，生于1967年8月7日，汉族，职工，住河南省镇平县。该公司客户经理。被告：李小云，女，生于1972年9月20日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：门晓军，男，生于1977年9月13日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：侯东旭，男，生于1970年4月10日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：姚岐玲，女，生于1970年10月1日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：任西芳，男，生于1962年2月7日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：陈丹丹，男，生于1989年5月20日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告河南省镇平农村商业银行股份有限公司与被告李小云、门晓军、侯东旭、姚岐玲、任西芳、陈丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于立案后。原告河南省镇平农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张都二〇一九年十二月二十三日书记员  徐明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26361号原告：黄恒太，男，汉族，1942年10月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘存淑，女，汉族，1969年9月4日出生，住所地重庆市九龙坡区。被告：柴长玖，男，汉族，1944年11月24日出生，住所地重庆市九龙坡区。原告黄恒太诉被告刘存淑、柴长玖民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄恒太于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄恒太自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄恒太撤回起诉。本案案件受理费减半收取192元，由原告黄恒太负担。（此页无正文）审判员  杨华东二〇一九年十二月二十六日书记员  郑诗译
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20481号 原告：崔娟林，男，1972年12月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：薛建国，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司. 负责人：陈汉强，总经理。 委托诉讼代理人：王海涛，该公司职工。 原告崔娟林与被告薛建国、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔娟林，被告薛建国，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔娟林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计27846.05元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日18时40分许，被告薛建国驾驶鲁Ｂ×××××号轻型作业车与原告驾驶电动车相撞，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告薛建国负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号轻型作业车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告崔娟林因本次交通事故造成的各项损失：医疗费4425.32元、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、护理费2200元（220元×10天）、误工费19920.73元（4816元/22天×91天）、交通费300元，以上共计27846.05元。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号轻型作业车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年1月12日至2020年1月11日，第三者责任商业险投保限额为1000000元，且投保不计免赔特约险。原告的医疗费认可正规发票记载的金额，住院伙食补助费认可100元每天，共计10天，护理费认可100元每天共计10天，误工费认可30天，每天100元，交通费认可200元。 被告薛建国辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求保险公司赔偿，诉前我为原告垫付医疗费2500元，要求予以返还至我（户名：薛建国，账号：62×××74；开户行：中国农业银行黄岛支行）。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月16日18时40分许，薛建国驾驶鲁Ｂ×××××号轻型作业车沿南北方向由北向南倒车行驶至事故地点处，与崔娟林驾驶电动二轮车沿南北方向由南向北行驶至此相撞，造成两车受损，崔娟林受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定薛建国负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号轻型作业车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年1月12日至2020年1月11日，第三者责任商业险投保限额为1000000元，且投保不计免赔特约险。事故发生后，被告薛建国为原告垫付医疗费2500元。 原告受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院门诊检查治疗，后于1月17日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗10天，诊断为：头部的损伤，脑震荡，腰部及右膝部外伤，多处软组织伤，于2019年1月27日出院，出院医嘱：建议继续院外治疗建议休息1月。原告共计支出医疗费3585.32元。2019年2月20日、3月18日原告自行购药支出840元，未提供正规发票。 2019年2月27日、3月6日、3月13日、3月20日、4月4日，青岛市黄岛区人民医院出具病假证明书五份，建议原告休息51天。 原告主张住院期间由崔婵林陪护，提供的工资证明无经办人签字，未提供银行流水或会计凭证等客观证据。 原告提供的银行流水显示原告发生事故前三个月2018年10月至12月的工资分别为4053元、3895元、5799.40元。原告2019年1月工资发放1994元（上班16天），2019年2月份工资发放2358.44元，2019年3月份发放工资822.39元，2019年4月份工资正常发放3745.29元。原告主张由其工友丁志军替班，所得工资归丁志军所有，未提供单位出具的证明及银行转账凭证等证据证明其主张。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告薛建国驾车与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告薛建国负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号轻型作业车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为3585.32元。原告自行购药支出的费用，因未提供正规医院的医嘱和正规医疗费发票加以证明，本院不予支持。 2、原告实际住院10天，其住院伙食补助费应确认为1000元（100元/天×10天）。 3、原告未提供护理人员的银行流水或会计凭证等证据证明护理人员收入的真实性，其护理费应参照当地护工标准计算，应确认为1000元（100元/天×10天）。 4、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为200元，对过高部分，本院不予支持。 5、原告提供的银行流水和工资证明显示原告有固定收入，其误工费应按照其实际减少的收入计算。参照医院的医嘱及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告提供的银行流水，本院酌定原告的误工期应计算至2019年3月31日为74天。原告主张由其工友顶班，所得工资归工友所有，未提供单位出具的证明及银行转账凭证，且原告在发生事故后至2019年3月31日并未足额发放工资，这与顶班的常理不符，本院对其主张不予支持。原告的误工费应将误工期间已经发放的工资予以扣除。原告的误工费应确认为8122.59元【（4053元+3895元+5799.40元）÷90天×74天-2358.44元-822.39元】。 综上，原告的各项损失共计应确认为13907.91元，没有超过机动车强制责任保险的各分项限额，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，因被告薛建国诉前为原告垫付医疗费2500元，原告应返还给被告薛建国2500元，故，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告11407.91元，并给付被告薛建国2500元。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告崔娟林因本次交通事故造成的各项损失共计11407.91元（户名：崔娟林；账号：62×××47；开户行：中国工商银行青岛黄岛支行）。 二、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给付被告薛建国2500元（户名：薛建国，账号：62×××74；开户行：中国农业银行黄岛支行）。 上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费496元，减半收取248元，由原告负担148元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担100元。因原告已预交诉讼费496元，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给原告100元（户名：崔娟林；账号：62×××47；开户行：中国工商银行青岛黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩晓东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2327号 原告：王莎莎，女，1967年5月10日出生，汉族，住柳州市。 被告：江灿文，男，1956年9月19日出生，汉族，住柳州市。 原告王莎莎诉被告江灿文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月13日于广西第二戒毒所公开开庭进行了审理，原告王莎莎，被告江灿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莎莎向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币27400元整。事实和理由：2015年8月3日被告向原告借款人民币27400元整，约定2016年3月3日还清，由被告出具借条为证还款期限届满后，被告未按照约定归还原告。 被告江灿文辩称：对原告诉请无异议，但现在没有还款能力，希望原告给其一些还款时间。 围绕诉讼请求，原告提交了借条作为证据，并提交证据原件予以核对。被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2015年8月2日，被告江灿文向原告出具《借条》，载明今借到原告王莎莎27400元，以工资还清为止。被告江灿文在该借条上签字捺印。 本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护，被告向原告出具《借条》载明今借到原告27400元，原告称其为现金支付。被告对此借款借据及支付方式事实并无异议。本院认定上述借款成立，借款未约定还款期限，现原告诉请要求被告归还借款本金27400元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江灿文归还原告王莎莎借款人民币27400元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费486元（原告已预交），由被告江灿文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  岑琳琳