湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初2974号原告:万焕章。原告暨原告万焕章法定代理人：郑月娥。系原告万焕章母亲。上述二原告委托诉讼代理人：李岙、汪建，均系湖北华全律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：刘云剑。被告：刘泽军。被告刘云剑、刘泽军委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座7楼。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：陈敬业、朱慧生，均系湖北典恒律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告万焕章、郑月娥诉被告刘云剑、刘泽军、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑月娥及原告万焕章、郑月娥的委托诉讼代理人汪建、被告刘云剑、刘泽军的委托诉讼代理人陈家麒、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人陈敬业均到庭参加了诉讼，后因案件案情复杂，转为普通程序审理。原告郑月娥及原告万焕章、郑月娥的委托诉讼代理人汪建、被告刘泽军及被告刘云剑、刘泽军的委托诉讼代理人陈家麒、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人朱慧生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失390000元（含死亡赔偿金299560元、丧葬费30280.5元、精神抚慰金50000元、近亲属处理交通事故误工费、交通费、住宿费5000元、被抚养人生活费278920元，合计663760.5元，按原告与被告刘云剑、刘泽军协议已先由被告刘云剑、刘泽军支付150000元，余款390000元由保险公司赔偿，不足540000元部分由被告刘云剑、刘泽军补足）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日20时许，被告刘云剑驾驶被告刘泽军所有的鄂Ｂ×××××小型轿车自北向南行驶至大冶市××镇××村路段时与原告亲属万某驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致万某当场死亡的交通事故。事故经交警部门认定原告亲属万某和被告刘云剑负事故同等责任。此后，原告近亲属与被告刘云剑、刘泽军就事故赔偿事宜在交警部门达成协议：被告刘云剑、刘泽军自愿赔偿、补偿原告近亲属死亡赔偿金、安葬费、精神损失费等各项损失540000元；2、被告刘云剑、刘泽军先行支付150000元；3、保险公司在保险责任范围内依法进行赔付；4、被告刘云剑、刘泽军已支付的150000元和保险公司赔偿款若不足540000元，不足部分由被告刘云剑、刘泽军补偿。资料显示，鄂Ｂ×××××小型轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保，本次事故发生在保险期限内。根据法律规定，特诉至法院，请求人民法院判如所请。被告刘云剑、刘泽军辩称，1、对本次事故的事实和事故责任的认定无异议；2、我们在本次事故发生后已支付原告150000元，要求在本案一并处理；3、对原告诉讼请求无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，1、对本次事故的事实和事故责任的划分无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔）。在司机证件齐全且不存在保险条款约定的免赔事由的情况下，我公司愿意承担相应的赔偿责任；2、本案为机动车交通事故责任纠纷，应当按照交通事故案件处理，肇事方与原告签订的赔偿协议我公司未参加，对我公司无约束力；3、本案相关证明证实受害人系弱智人员，不具备抚养他人的能力，因此不应计算被抚养人万焕章的抚养费。即使要计算也只能由万焕章的父母分别承担一半；4、诉讼费和鉴定费不属于我公司赔偿范围。原、被告依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2018年12月21日20时30分许，被告刘云剑驾驶被告刘泽军所有的鄂Ｂ×××××小型轿车自北向南行驶至大冶市××镇××村老祠堂湾路段时，与原告亲属万某（男，1972年3月14日出生。系原告万焕章生父，原告郑月娥之丈夫）驾驶的无号绿佳牌两轮电动车及万某人体发生碰撞后，又与其前方路段西侧呈静止状态停放的由刘瑾驾驶的鄂7S179号小轿车发生碰撞，造成三车受损，万某当场死亡的交通事故。事故经大冶市公安局交通警察大队处理，认定原告亲属万某和被告刘云剑负事故同等责任，刘瑾无责任。2018年12月31日，原告近亲属与被告刘云剑、刘泽军就事故赔偿事宜在交警部门达成协议：1、万某死亡赔偿金、安葬费、抚养费、精神损失费及调解人员交通费、误工费等各项损失由被告刘云剑协助万某家属向法院提起民事诉讼或直接申请鄂Ｂ×××××小型轿车投保的保险公司赔偿，不足540000元部分由被告刘云剑、刘泽军补偿。所有赔偿费用支付到原告郑月娥账户；2、被告刘云剑、刘泽军先行支付150000元。大冶市公安局交通警察大队根据上述协议制作了《道路交通事故损害赔偿调解书》。当日，被告刘云剑、刘泽军向原告万焕章、郑月娥支付了人民币150000元。另查明：鄂Ｂ×××××小型轿车于2018年5月10日在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、主险不计免赔率险。保险期限均至2019年5月9日止。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险责任限额为1000000元。在诉讼过程中，经被告刘云剑、刘泽军申请，本院委托黄石市精神病医院司法鉴定所对原告万焕章的精神状态、民事行为能力和劳动能力进行了鉴定。鉴定结论为：1、被鉴定人诊断精神发育迟缓（中度）；2、被鉴定人无民事行为能力；3、被鉴定人完全丧失劳动能力。本院认为，被告刘云剑驾驶被告刘泽军所有的鄂Ｂ×××××小型轿车与原告亲属万某驾驶的无号绿佳牌两轮电动车及万某人体发生碰撞后，又与其前方路段西侧呈静止状态停放的由刘瑾驾驶的鄂Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成三车受损，万某当场死亡的交通事故。事故经大冶市公安局交通警察大队处理，认定原告亲属万某和被告刘云剑负事故同等责任，刘瑾无责任的事实清楚，应予确认。原告近亲属与被告刘云剑、刘泽军于2018年12月31日就事故赔偿事宜在交警部门达成的协议不违反法律法规强制性规定，应当认定有效，对协议当事人均具有约束力。鄂Ｂ×××××小型轿车于2018年5月10日在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、主险不计免赔率险。保险期限均至2019年5月9日止。本案事故发生在保险期内，原告万焕章、郑月娥作为事故受害人万某的近亲属，要求被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿各项损失的请求正当，损失按核定的数额予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称本案的受害人系弱智人员，不具备抚养他人的能力，因此不应计算被抚养人万焕章的抚养费的辩解理由依据不足，不予采纳；原告要求的精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整。经核算，原告的损失为：死亡赔偿金299560元、丧葬费30280.5元、精神抚慰金40000元、近亲属处理交通事故误工费、交通费、住宿费5000元、被抚养人生活费139460元（原告抚养费原由原告郑月娥和其丈夫万某两人承担，故按50%计算），合计514300.50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元(其中精神抚慰金40000元在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付)，其余损失合计人民币404300.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿50%即202150.25元。被告刘云剑、刘泽军向原告万焕章、郑月娥支付了人民币150000元。根据原告与被告刘云剑、刘泽军于2018年12月31日就事故赔偿事宜在交警部门达成的协议，被告刘云剑、刘泽军还应支付原告人民币77849.75元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当在保险责任范围内赔付原告万焕章、郑月娥人民币312150.25元，定于本判决生效之日起十日内支付；二、被告刘云剑、刘泽军应当于本判决生效之日起十日内支付原告万焕章、郑月娥人民币77849.75元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7150元，由被告刘云剑、刘泽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  王润家人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  姜 迎