wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初13356号 原告：骆利。被告：陕西圣合实业发展有限公司。法定代表人：周耀国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵睿。原告骆利与被告陕西圣合实业发展有限公司（以下简称陕西圣合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆利、被告陕西圣合公司之委托诉讼代理人赵睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告推迟办理权属登记证书的违约金3382元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付原告自2015年5月30日起至实际支付之日止的利息损失（截止2019年8月9日共计642.58元）；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告因逾期提交备案资料致使原告逾期取得不动产权证书的违约金3382元，违约金以总房款338254元的百分之一计算，并放弃主张利息。事实与理由：2011年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于西安市长安区圣合家园二期第XX号楼XX单元XX号房屋，被告应当在商品房交付使用后540个工作日内为原告办理不动产权属登记证书。2013年9月30日，被告委托物业公司向原告交付了房屋。但被告于交房后，逾期办理不动产权属登记证书，构成违约，应向原告支付违约金，原告遂起诉。被告陕西圣合公司对原告所述事实无异议，但辩称：一、涉案房屋属经济适用房，原告未能按约取得不动产权证书系政府责任，与被告无关；二、被告按合同约定于2014年7月前向产权登记机关提交了备案资料，故被告无过错，不存在违约行为，不应承担违约责任；三、自原告收房至起诉时已满五年，超过诉讼时效，丧失胜诉权；四、对原告主张的利息不认可。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年12月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的圣合家园二期第XX号楼XX单元XX号房屋（经济适用房）一套，总价款338254元，房屋交付时间为2013年5月30日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告向被告支付购房款338254元。后，因经济适用住房超审核面积，原告向西安市财政局补交面积差价8306元、土地出让金款项42432元。2013年10月26日，被告向原告交付房屋。现原告以被告逾期提交房屋产权登记的备案资料致使原告逾期取得不动产权证书，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告按房价款338254元的1%计算支付违约金3382元，并承担利息。被告辩称其于2014年7月前提交了不动产权登记的备案资料，但未就该主张提交证据。另，被告辩称原告的主张已超过诉讼时效，丧失胜诉权。原告未能就诉讼时效一节提供反证。本案审理过程中，原、被告均坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、房款发票、西安市政府非税收一般缴款书、税收完税证明、房屋专项维修资金缴存收据、住宅工程质量保证书等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在房屋交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2013年10月26日，被告未能举证证明其在交房后540个工作日内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，故构成违约。关于原告主张违约金之诉讼请求，被告以诉讼时效抗辩。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效应自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”被告于2013年10月26日交房，依据合同约定，被告应在房屋交付使用后540个工作日内即2015年12月21日前将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而被告未在该期限内履行该合同义务，自2015年12月21日起，原告应当知道其权利受到损害，诉讼时效应自该日起算，截止2018年12月21日，原告主张涉案违约金的诉讼时效已届满，其亦未能就诉讼时效的中止、中断、延长事由提交证据，故原告主张涉案违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。原告主张违约金的利息，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告骆利的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      徐向云审  判  员      韩艳梅人民陪审员      王学哲 二〇一九 年 十二月 十八 日   书  记  员     张朝阳 1
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初634号 原告：冯树国，男，1964年9月21日出生，汉族，沁县定昌镇东苑社区居民，无业，现住沁县 被告：沁县农业机械中心。 地址：沁县县城人民路269号。 负责人：邱宏武，职务：副主任。 原告冯树国诉被告沁县农业机械中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯树国到庭参加了诉讼。被告沁县农业机械中心经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告1995年1月至2013年12月因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇而产生损失，以2013年原告月工资2816元为基数，被告应缴纳的养老保险比例为20%，被告共计赔偿原告养老保险待遇损失128409.6元；并从2014年1月1日起原告养老保险待遇损失按中国人民银行同期同类存款利率至支付之日给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沁县农业机械中心（原沁县农机局）是全额拔款的事业单位，1986年10月1日，原告被录用为沁县农机局在编在册的合同制职工，被告从1987年12月至1994年12月依法为原告缴纳了退休养老金1637.73元，其中个人缴纳金额187.47元。被告从1995年1月至2013年12月未履行法定义务，未能依相关法律法规给原告办理养老保险手续、缴纳费用，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇而产生损失，严重损害了原告依法享有社会保险的权利。后原告多次寻求解决，被告未能解决，而且原告与被告至今没有终止劳动关系的相关法律文件。被告的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》等相关法律法规，使原告以后享有的养老保险待遇受到损失。现原告依法向人民法院起诉，请求依法判如诉请。 被告经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及书面质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告冯树国1986年1月退伍。1986年9月冯树国进入被告沁县农业机械中心（原沁县农机局）工作，被录用为该单位的合同制工人。沁县农业机械中心为冯树国办理了工人退休养老社会保险基金手册，从1987年12月至1994年12月为冯树国缴纳了养老金。1995年，沁县人民政府下发了沁政法发1995第11号沁县人民政府关于印发沁县机关事业单位养老保险实施方案的通知，通知要求从1995年起先建立和完善机关事业单位合同制工人，企业化管理事业单位，自收自支事业单位养老保险基金制度等。原告冯树国当时所在单位沁县农机局也在该实施方案参加范围内，但该单位一直未按通知的要求为冯树国缴纳养老保险。2009年9月11日，经中共沁县县委常委会议研究，同意提名冯树国担任县农机中心副主任。2013年1月23日，冯树国因犯贪污罪被沁县人民法院判处有期徒刑五年。判后，冯树国依法提起上诉，2013年7月18日，长治市中级人民法院作出了维持原判的刑事裁定书。沁县监察局于2013年11月22日作出沁监决字[2013]第11号监察决定书，给予冯树国开除处分。2015年10月19日，山西省人民政府向各市、县人民政府，省人民政府各委、办、厅、局，各中央驻晋机关事业单位印发晋政发[2015]42号《山西省人民政府关于印发山西省机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法的通知》，并要求从2014年10月1日起实施，已有规定与其不一致的，按照该通知办法执行，故沁县停业1995第11号沁县人民政府关于印发沁县机关事业单位养老保险实施方案。冯树国于2019年8月12日向沁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于同日作出决定不予受理，并于同日向冯树国送达了沁劳仲不字[2019]第26号不予受理案件通知书。沁县人力资源和社会保障局在回复信访人冯树国晋人社信转字（2019）第93号信访事项办理结果反馈卡处理意见中表示，冯树国同志开除处分前（即2013年11月）工作年限不再计算，也谈不让视同缴费年限。建议其参加灵活就业人员养老保险并持续缴费等。 本院经审查认为，用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告沁县农业机械中心（原沁县农机局）为冯树国办理了工人退休养老社会保险手续，并从1987年12月至1994年12月为其缴纳了养老保险金，并非没有为冯树国办理社会保险手续，冯树国也未向本院提交社会保险经办机构不能补办导致其不能享受社会保险待遇的证据，故本案不属于人民法院受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冯树国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  田鑫梅 审 判 员  郜天宏 人民陪审员  郭建玲 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张 蓓
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2738号申请执行人：耿小红，女，1986年9月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人:倪前威，男，1976年4月24日生，住泗阳县。申请执行人耿小红与被执行人倪前威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初5716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理，本案执行标的75000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××城镇××村进行调查，未发现倪前威下落。5.2019年7月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的75000元及执行费1025元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月十日书记员  王闽江
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2381号原告：李亚桦，男，1967年5月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：马艳芬，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文姬，广东三良律师事务所实习律师。被告：孙明萍，男，1991年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告李亚桦与被告孙明萍追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚桦的委托诉讼代理人马艳芬到庭参加诉讼，被告孙明萍经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚桦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还代付款103385.52元以及相应利息（利息以103385.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉日起计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告因资金周转困难，向案外人江门新会农村商业银行股份有限公司大鳌支行（以下简称农商大鳌支行）提出贷款人民币350000元。后双方达成一致协议并签订借款合同，约定借款日期自2016年11月1日起至2019年10月20日止，还款方式为按月结息，分期还款。同月28日，被告向原告提出为其向银行提供抵押，原告基于朋友情谊同意与农商大鳌支行签订最高额抵押担保合同，约定原告以其名下的坐落于江门市江海区××室的房屋为被告的上述债务提供抵押担保。上述两合同签订后，农商大鳌支行依约于2016年11月1日向被告发放贷款人民币350000元。上述贷款发放后，被告多次逾期还款，导致个人信贷记录不良，农商大鳌支行据此要求被告将剩余本金及利息一次性归还，否则要向法院申请拍卖原告的上述抵押物。被告因资金周转困难无力偿还，遂向原告提出由原告先行清偿剩余债务，以免抵押物被拍卖，同时承诺将尽快向原告归还上述款项。原告经考虑后表示同意并于2019年1月3日将相应款项人民币103385.52元支付至农××支行处，以清偿被告的债务，被告与农××支行处的上述债务因此结清。上述款项支付后，原告多次催促被告还款，但被告均不予理会，原告认为，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故提起诉讼。被告孙明萍未作答辩。原告李亚桦围绕诉讼请求依法提交最高额抵押担保合同、借款借据、存款账户转账结清凭证、金融业务收入凭证作为证据，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告孙明萍没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，孙明萍向农商大鳌支行贷款350000元，借款期限为2016年11月1日至2019年10月20日，还款方式为按月结息，分期还款。2016年10月28日，李亚桦与农商大鳌支行签订最高额抵押担保合同（合同号：10120169915111684），约定：李亚桦自愿以其所有的坐落于江门市江海区××室房产，为孙明萍自2016年10月28日至2021年10月28日止在农商大鳌支行实际形成的最高债权数额折合513160元的债务提供抵押担保；抵押担保范围为每份主合同项下孙明萍应承担的全部债务；本合同经抵押人和抵押权人法定代表人（负责人）或授权代表签章并加盖公章后生效等条款。2016年11月1日，农商大鳌支行向孙明萍发放贷款350000元。后因孙明萍逾期还款，农商大鳌支行要求一次性结清尚欠贷款本金及利息，李亚桦于2019年1月3日向农商大鳌支行支付103385.52元以结清孙明萍的该笔贷款本息。本院认为：本案是追偿权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“……提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告与农商大鳌支行签订最高额抵押担保合同，以其所有的房产为被告向农商大鳌支行的贷款作担保，其承担担保责任后，有权向被告追偿，故原告诉请被告向其返还103385.52元，于法有据，应予支持。关于原告诉请利息的问题。原告为被告向农商大鳌支行的贷款作抵押担保，作为物上保证人，原告以清偿形式使抵押权人之债权得到满足时，抵押权消灭，抵押权人之债权移转于物上保证人。在此情况下，原债权人对于被告的债权，在原告清偿的限度内，移转于物上保证人，故物上保证人的求偿范围包括清偿的债务金额及利息。原告请求利息合法有理，本院予以支持，但自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于原告提出的追加江门新会农村商业银行股份有限公司大鳌支行为本案第三人的申请，经审查，江门新会农村商业银行股份有限公司大鳌支行并非本案必要的第三人，故本院不予准许。被告孙明萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙明萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李亚桦返还103385.52元及利息（利息应以103385.52元为基数，从2019年4月30日起至8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至偿清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李亚桦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367.71元（已由原告李亚桦预交），由被告孙明萍负担。原告李亚桦预交的案件受理费2367.71元，由本院予以退回；被告孙明萍应向本院补缴案件受理费2367.71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  钟振尧人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年十二月二十日法官助理李颖梅书记员谭明焰
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初636号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人周玄，男，1984年6月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体，住泗洪县。曾因犯故意伤害罪，于2006年11月15日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑五年；又因交通肇事逃逸，于2014年3月25日被泗洪县公安局行政拘留五日；又因吸毒，于2018年10月18日被泗洪县公安局行政拘留十三日并处罚款二千元；因吸毒成瘾，于2018年11月8日被泗洪县公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月18日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月19日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）586号起诉书指控被告人周玄犯容留他人吸毒罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人周玄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月至11月，被告人周玄在泗洪县双沟镇凤尾湖小区西南侧其经营的玄风俱乐部一楼房间中，先后多次容留朱某、周某、李某等人吸食甲基苯丙按(俗称冰毒)。分述如下：1、2018年6月下旬的一天晚上，被告人周玄在泗洪县双沟镇凤尾湖小区西南侧其经营的玄风俱乐部一楼房间中容留朱某吸食冰毒1次。2、2018年7月下旬的一天晚上，被告人周玄在泗洪县双沟镇凤尾湖小区西南侧其经营的玄风俱乐部一楼房间中容留朱某吸食冰毒1次。3、2018年11月下旬的一天晚上，被告人周玄在泗洪县双沟镇凤尾湖小区西南侧其经营的玄风俱乐部一楼房间中容留周某、李某吸食冰毒1次。另查明，被告人周玄主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周玄在开庭审理过程中不持异议，并有未到庭证人朱某、周某等人的证言，辨认笔录，案件查破经过，归案情况，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周玄违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周玄犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周玄犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年3月18止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲伟二〇一九年十二月十九日书记员  张进附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8854号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区X。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托诉讼代理人：柏卫东，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：委莎莉，系辽宁郡东律师事务所实习律师。被告：郭平，男，1977年4月5日出生，达斡尔族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告郭平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柏卫东、委莎莉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金99，914.90元及罚息59，733.43元（暂计算至2019年5月17日）；2．判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费及公告费等；3．判令被告承担本案的律师费2，200元；4．判令被告偿还自2019年5月18日起至欠款还清之日止的利息、复息及罚息。事实与理由：原告与被告于2013年7月23日签订《个人旅游借款合同》，合同约定借款用途为支付旅游消费支出。借款金额为100，000元；借款期限为12个月，自2013年7月23日至2014年7月23日止；借款利率采用固定利率，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款到期后采用一次性归还本金、分期付息，自贷款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告于2013年7月23日依约向被告提供借款100,000元。2014年7月23日借款到期，被告没有按照约定偿还借款本金及利息。截至2019年5月17日，被告共计拖欠原告借款本金99，914.90元及罚息59，733.43元（暂计算至2019年5月17日）。原告多次要求被告归还借款本金及利息、复息、罚息等费用，被告始终未予归还。被告上述行为，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2013年7月23日，原告兴业银行股份有限公司大连分行（债权人）与被告郭平（债务人）签订《个人旅游借款合同》，贷款合同约定：被告向原告借款10万元人民币，贷款用途为支付旅游消费支出；贷款期限为12个月，自2013年7月23日起至2014年7月23日止；贷款利率采用固定利率，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为等额本息还款，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。并约定：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息或违反本合同其他条款，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人违约而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等，由债务人承担。2013年7月23日，原告即按约向被告发放贷款10万元人民币。截止2019年5月17日，被告尚欠贷款本金99，914.90元，罚息59，733.43元。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告所签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受与原告所签订的合同中的条款约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截止2019年5月17日，案涉贷款已履行期限届满，被告尚欠原告借款本金99，914.90元、罚息59，733.43元，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金99，914.90元及支付至还清欠款之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告负担因本案诉讼而产生的律师费用2，200元的诉讼请求，虽合同中对该费用如何负担有相关约定，但原告并未提供相应证据以证明确实支出过该笔律师费，故本院对此不予支持。被告郭平经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告郭平偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金99，914.90元人民币；二、被告给付原告截止2019年5月17日的借款罚息59，733.43元；三、被告自2019年5月18日起至贷款还清之日止，按所签订的《个人旅游借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息及复息；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3，540元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  刘 璐人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  方 杰二〇一九年十二月三十日书 记 员  兰美玉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9339号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：余飞，男，1969年2月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：刘丽琴，女，1971年10月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告余飞、刘丽琴借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫家泰，被告余飞、刘丽琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告余飞向原告偿还贷款本金271112.07元、利息3852.05元、罚息9217.81元、合计295181.93元(利息、罚息暂计算至2019年6月1日，此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款木息等全部清偿之日止)；2、被告余飞承担原告为实现上述债权而发生的各项费用；3、被告刘丽琴对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告余飞、刘丽琴共同承担。事实和理由：2018年3月3日，原告与被告余飞、刘丽琴签订富登鄂资服（2018）字第000096433号《贷款合同》，由原告向被告余飞提供贷款50万元，贷款期限为24个月（2018年3月13日至2020年3月12日），原告每月固定收取账户服务费1000元，贷款月利率为1.42%，被告余飞以等额本息的方式每月还本付息及费用，每期应还款总额为25733.15元，原告从被告余飞指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。《贷款合同》还约定，由被告刘丽琴为被告余飞在《贷款合同》项下所负债务提供连带责任保证。当原告无法正常、及时从被告余飞账户扣款或扣款不足额的，视为被告余飞违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告余飞及保证人立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。并且，被告余飞逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告已依约向被告余飞足额发放贷款人民币50万元。但被告余飞自2019年5月15日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用，原告经多次催收未果，特诉至法院。被告余飞、刘丽琴辩称，对余飞借款事实予以认可，但是对本金及利息罚息有异议，其已经偿还13期，不应该还有原告诉求金额那么大的未偿还款项；刘丽琴并未在借款合同中签字，不应当承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据与事实，本院认定如下：原告提交的《贷款合同》、《接受服务同意函》各一份中关于被告刘丽琴的姓名电子签章，被告余飞及刘丽琴对其真实性均不予以认可；原告就上述证明事项提交的两份数字签名验证报告所载内容均无法证明刘丽琴电子签章的真实性，且无其他证据予以佐证。故对于案涉《贷款合同》、《接受服务同意函》中刘丽琴电子签章的真实性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，被告余飞登录原告网站（或客户端）与原告签订富登鄂资服（2018）字第000096433号《贷款合同》，由原告向被告余飞提供贷款50万元，贷款期限为24个月（2018年3月13日至2020年3月12日），原告每月固定收取账户服务费1000元，贷款月利率为1.42%，被告余飞以等额本息的方式每月还本付息及费用，每期应还款总额为25733.15元，原告从被告余飞指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。当原告无法正常、及时从被告余飞账户扣款或扣款不足额的，视为被告余飞违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告余飞及保证人立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。并且，被告余飞逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。《贷款合同》签订后，原告于2018年3月15日向被告余飞足额发放贷款50万元，被告余飞按约偿还贷款，于2019年3月18日偿还第13期贷款后再未偿还任何款项。本院认为，原告与被告余飞签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告余飞逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告余飞偿还借款本金271112.07元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告余飞偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2019年3月19日（被告余飞最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因原告提交的证据不足以证明案涉《贷款合同》、《接受服务同意函》中被告刘丽琴电子签章系其本人所签，故原告要求被告刘丽琴对被告余飞的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提交其为追索债权而支出的费用凭证，故原告要求被告支付为追索债权而发生的各项费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余飞于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金271112.07元；二、被告余飞于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金271112.07元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月19日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元、保全费1996元，共计4860元由被告余飞负担（被告余飞于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇一九年十二月二十六日书记员  袁溢
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1602号 申请执行人：覃朝建，男，汉族，1960年7月16日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：四川省兴启航置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1栋12层31号。 被执行人：冉海锋，男，生于1986年1月2日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行覃朝建与四川省兴启航置业有限公司、冉海锋建筑工程施工合同纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2532号民事判决书，被执行人四川省兴启航置业有限公司、冉海锋应向申请人覃朝建支付案款。本案在执行过程中，申请执行人覃朝建向本院申请撤回本次执行，本院认为申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执1602号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  刘 宁 二〇一九年十二月十八日 书记员  王子翰
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审9010号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被执行人深圳市鸿运汽车出租有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花路1110号雨田村雨山阁首层，统一社会信用代码914403001921855121。法定代表人师伟。申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年12月4日向本院申请强制执行其于2019年2月21日作出的深公积金责限[2019]01-1098号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为职工谢某缴存2012年1月至2017年10月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1098号《责令限期缴存决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月九日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执463号之一申请执行人：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市硚口区汉西北路87号1单元5层3号。法定代表人：王罡，该公司董事长。被执行人：尹刚清，男，1986年8月27日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司与被执行人尹刚清国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人尹刚清有牌号为鄂Ｅ×××××东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人尹刚清所有的牌号为鄂Ｅ×××××东风牌汽车予以查封（扣押）。查封（扣押）期限为二年。本裁定立即执行审判员  黄选鹏二〇一九年十二月二十日书记员  刘胜乾
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初2005号原告：王建，男，1993年4月5日出生，汉族，个体，住望奎县南六惠民新区，被告：杨立平，男，1977年8月28日出生，汉族，个体，住望奎县，原告王建与被告杨立平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）黑1221民初258号民事判决。原告王建不服该判决，向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）黑12民终1133号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月6日公开开庭进行了审理。原告王建、被告杨立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还财产，侵占原告位于富民新区B区7号楼1单元501楼房（价值118104元），赔偿损失5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，原告通过朋友牛可心购买涉案房屋（富民新区B区7号楼1单元501室），与杜爱国达成协议，用原告辽Ｍ×××××别克GL8和辽Ｍ×××××马自达6两辆车置换杜爱国在富民新区B区7号楼1单元501室楼房，并由杜爱国委托赵某与原告在2018年11月19日签订了协议书，杜爱国给建筑商李国春打电话，李国春同意杜爱国将房屋置换给原告，给原告签订了同意书。原告将车辆交付给杜爱国，杜爱国将楼房钥匙及收据（2013年8月25日）、取暖费收据等都交付给原告，原告也接收了上述楼房。11月20日，原告换了门锁，但是没等原告进行装修，被告便强行将上述楼房门锁撬开，并进行了装修，原告找到被告，被被告殴打住院，现起诉至望奎县人民法院。被告辩称：1.原告不具备本案的主体资格，因为富民新区属于村集体开发的小产权房，利用的土地是村集体的宅基地，只有本村的村民才能享有宅基地的使用权，而原告并不是本村村民，不能取得宅基地使用权的资格，因此原告起诉被告主体资格不符合法律规定；2.原告只是与杜爱国有一个楼房置换协议，二人只是一个合同关系，原告并没有取得争议楼房的占有使用权，他们置换的时间为2018年11月19日，而被告楼房产权的取得是在2014年5月16日，先是由被告的弟弟杨立东购买，后因杨立东欠被告的钱，杨立东将此楼房抵给被告杨立平，在购房的当日，杨立东已经拿到了钥匙，在转让时一并将钥匙及房屋的其他附属水卡、电卡交付给了被告杨立平，杨立平在接收房屋后已经进入该房屋，并已经进行了管理，被告已经向物业管理公司缴纳了一定的管理费用，并且对楼房已经进行了初步的改造，水电项目已经基本完成（时间点为与原告发生争执，也就是原告在诉状中所称的被告对其进行殴打的当天），原告在诉状中称被告将门锁撬开进入屋内事实不是如此，被告已经早就取得了房屋的占有控制权力，反而是原告将门锁破坏进入屋内，双方才发生了争执；3.被告购买了房屋是合法的，并已经实际取得房屋的占有权，并对房屋进行了部分装修，现在已经装修完毕，并且被告具有合法的资格，也就是厢红五村的村民，因此被告房屋所有权应该得到法律的保护，原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：本案没有争议的事实是，望奎县富民新区B区系望奎县厢红五村开发的楼房，是拆除王祥屯部分农户平房建设的农民住宅楼，土地性质是农村宅基地。另查，本案原告王建系黑龙江省嫩江县长江乡福山村人，身份证号，现住址望奎县惠民新区A区A栋A2商服1号，对以上双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议的问题是，原告是否具有购买涉案房屋的资格，原告是否具有财产损害赔偿纠纷的请求权。原告认为其有购买房屋的资格，对争议房屋的具有财产损害赔偿请求权。原告对此进行了陈述和举证。原告提供的证据有：1.同意书1份，拟证实李国春同意杜爱国将涉案房屋卖给原告；2.协议书1份，拟证实原告与赵某签订的协议，原告和杜爱国之间存在买卖关系；3.授权委托书（复印件），拟证实杜爱国授权赵某与原告签订置换协议；4.房票收据（2013年8月15日，金额118，104.00元）1份，拟证实望奎县厢红五村已将涉案房屋卖给杜爱国，杜爱国取得了该房屋所有权；5.收据（无日期，金额129，500.00元）1份，拟证实工程完工后李国春给杜爱国出具的收据，证实李国春同意将涉案房屋卖给杜爱国，杜爱国取得该房屋所有权；6.取暖费收据（复印件），拟证实2018年11月19日之前涉案房屋由赵某管理；7.房屋产权证书（复印件）4份，拟证实李国春所售房屋可以办理产权证书，也可以单独所有，并不一定是本村村民；8.证明（复印件），拟证实李国春得到厢红五村允许可以处理涉案房屋；9.光盘2张，拟证实涉案房屋是原告先占有，被告在李国春死后来争抢房屋，将原告打伤；10.证人赵某出庭作证的证人证言，拟证实争议房屋是经其手置换给原告。被告认为原告不具备本案的主体资格，对此房屋没有财产损害赔偿请求权，被告对此进行了陈述和举证。被告提供证据如下：1.购楼收据(2014年5月1日，金额129，500.00元)1份，拟证实李国春于2014年5月1日从厢红五村委会购得涉案房屋，取得该楼的所有权。2.收据（2014年5月16日，金额128，000.00元），拟证实李国春将涉案房屋卖给被告的堂弟杨立东；3.水卡，拟证实被告已经实际占有该楼房；4.物业费票据（2016年11月1日，金额692元）一张，拟证实被告实际占有使用该房屋，并履行了缴纳管理费的义务；5.光盘1张，拟证实争议楼房的门锁是被原告破坏，证实被告已对该楼房进行装修。原、被告以上提供的证据因与本案争议问题无关联性，本院均不予认定。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，原告应该享有损害备赔偿的请求权。本案争议的房屋为望奎县厢红五村利用集体土地（王祥屯宅基地）开发的农民住宅楼，位于望××县××王祥屯。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。农村宅基地属集体所有，村民对宅基地也只享有使用权，村民将房屋卖给本村以外人员的行为不能受到法律的认可和保护。农村集体土地宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定身份相联系，非本经济组织成员无权取得或变相取得。本案原告不是望奎县厢红五村村民，其购房行为因违反国家法律强制性规定而无法得到法律的支持。综上所述，原告要求被告返还财产，赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：驳回原告王建全部诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  朱洪志审判员  王春阳审判员  张万忠二〇一九年十二月十三日书记员  杨福旭
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1939号 原告：石业国，男，1970年5月3日出生，汉族，现住合浦县。 委托诉讼代理人：葛展翅，广西广仕律师事务所律师。 被告：苏伟骅，男，1966年3月10日出生，汉族，原住广东省高州市，现去向不明。 原告石业国诉被告苏伟骅租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告石业国及其委托诉讼代理人葛展翅到庭参加诉讼，被告苏伟骅经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石业国向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金150000元及其从2018年12月22日至付清之日止按日0.07％计的违约金。事实与理由：被告承揽南宁到贵阳施工，2018年8月20日，原告与被告在河池市环江毛南族自治县签订《旋钻机租赁合同》，双方约定租期为2018年8月20日到2019年1月20日止。合同签订后，被告支付了第一个月租金及支付了进场运费16000元给司机后，原告将旋钻机运到环江毛南族自治县工地，被告租用原告机器到2019年1月20日，共计5个月，应支付租金900000元，被告已付760000元，其中750000元为租金，10000元为钢丝绳等费用，被告支付给原告的租金部分是通过他人账号支付的、部分是以代原告支付旋挖机的按揭款的形式支付的，至今尚欠租金150000元。依合同约定先付租金后租用旋钻机，但到后期被告没有如约支付租金，从2018年12月22日起计至2019年5月22日止按日0.07％计的违约金达15750元。欠款经原告多次追收未果，请求法院判如所请。 被告苏伟骅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）在广西河池环江中铁十二局工地签订了《旋挖钻机租赁合同》，合同载明与本案相关的主要内容（详见附卷的《旋挖钻机租赁合同》）：一、租赁物及租金。乙方将中联280C-1旋挖钻机出租给甲方；月租金180000元。二、租赁期及相关费用的计算方式。租期从2018年8月20日至2019年1月20日止，起租日从设备进场当日开始，月按30天计算，首期租赁不足一个月按一个月计算，超过一个月按实际天数计算；设备进场运费16000元、退场运费16000元，若连续租期不超过3个月，进场运费、退场运费由甲方承担，若连续租期超过3个月，进场运费由甲方承担，退场运费由乙方承担；进场运费、退场运费与首月租金同时支付。三、租金支付方式。设备进场前支付首月租金180000元、进场运费16000元、退场质保金16000合计196000元；日租金计6000元；设备进场后28天，甲方应支付下月100％租金，以此类推支付以后的月租金，最后一个月甲方不确定租赁时间的，支付不少于50％月租金。四、钻机其它配置等规定。五、租赁物所有权属于乙方所有等规定。六、租赁物的交接时间和确认等规定。七、租赁物的使用、维修等规定，其中规定钻孔作业需要更换钢丝绳的费用由甲方承担。八、违约责任的规定，其中约定，甲方应按合同规定支付租金等所有费用，如有违约，按逾期租金以日万分之七计付违约金。九、本合同未尽事宜解决办法，双方商量解决或按法律规定执行。十、对履行本合同发生争执的，由双方协商解决，解决不了的，在乙方所在地人民法院起诉解决。订立合同后，原告于2018年8月20日按时将中联280C-2旋挖钻机（中联280C-1旋挖钻机第二代机）开进广西河池环江中铁十二局工地出租给被告，被告支付进场运费16000元给司机，原告将旋挖钻机出租至2019年1月20日止。在庭审中，原告承认被告付款76万元，其中2018年8月17日转账15万元和支付现金3万元、2018年8月23日至26日转账8万元、2018年8月30日转账10万元、2018年11月14日转账15万元、2018年12月19日转账10万元、2018年12月27日转账10万元、2019年4月份转账5万元。上述付款76万元，其中租金75万元、更换钢丝绳费用1万元。上述租金欠款15万元，经原告催收，被告至今未付。上述事实，有原告提供并经庭审质证的《旋挖钻机租赁合同》、中联280C-2旋挖钻机的《中联牌旋挖钻机合格证》照片、广西河池环江中铁十二局工地的中联280C-2旋挖钻机《机械设备标识牌》照片和原告的证人黄某证言以及原告承认被告付款情况记录等在卷为证，本院予以确认；被告不作答辩和不到参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告与被告签订的《旋挖钻机租赁合同》合法有效，原告按合同履行了义务，被告未按合同规定支付部分月租，应当支付所欠租金15万元和按合同规定支付日万分之七的逾期付款违约金，违约金的起算日期应按《旋挖钻机租赁合同》的第三条规定确定，逾期付款起始日为最后一个月租金付款期限2018年12月18日的次日，原告请求计算违约金的起算日期为2018年12月22日合理，应予允许。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏伟骅应支付原告石业国租金150000元及其从2018年12月22日至付清之日止按日0.07％计的违约金。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3615元、公告费300元合计3915元，由被告苏伟骅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  沈盛华 人民陪审员  叶华敏 人民陪审员  石 杰 二〇一九年十二月六日 法官 助理  宁晓霞 代书 记员  何明明
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初690号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人尚二辉,男,1991年2月15日出生，汉族,中共党员，大专文化,无业,住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年9月21日被叶县公安局刑事拘留，于2019年9月24日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2019年12月24日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人尚二辉犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人尚二辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年09月20日23时32分许,被告人尚二辉酒后驾驶豫Ｄ×××××号铃木牌普通二轮摩托车沿叶县盐神大道由西向东行驶,行至叶县龚店乡金顺驾校门口时被执勤民警查获。经抽血检验,尚二辉血液中乙醇含量为112mg/100ml。被告人尚二辉到案后自愿如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚。上述事实，被告人尚二辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚二辉的供述与辩解，户籍证明、前科证明、抓获证明、证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、检测报告，当事人信息结果查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚二辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人尚二辉无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人尚二辉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。综上所述，根据被告人尚二辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人尚二辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年1月19日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳中华二〇一九年十二月二十六日书记员  孙傲楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1616号罪犯杜海洋，男，汉族，1993年4月2日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省望奎县人民法院于2016年3月25日作出（2016）黑1221刑初22号刑事判决，认定被告人杜海洋犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯杜海洋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜海洋减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杜海洋在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到3539分，获表扬奖励五次，其中年度积分1311分，结余积分539分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜海洋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杜海洋的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年11月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘福生
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4587号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：张蕾，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：张卫军，男，汉族，1974年2月24日生，住南京市浦口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储银行”）与被告张卫军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行撤诉。审 判 员 张世龙二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26781号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：郑浩澜，男，1982年4月14日出生，汉族，住陕西省勉县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告郑浩澜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告郑浩澜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：郑浩澜返还小雨点公司借款本金4867.02元、利息236.32元，支付自2019年10月16日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金4867.02为基数，按照年利率24%计算的利息，利随本清。被告郑浩澜未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》（编号：2017SXS5353805101159443A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：郑浩澜。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月10日。4、贷款金额：13000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。本合同项下贷款利息将于贷款实际放款至借款人账户之日开始计算。8、贷款手续费：手续费875.55元。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年5月10日。11、贷款归还情况：郑浩澜共计偿还6146.35元。另外，安徽和分期网络科技有限公司代郑浩澜偿还共计3501.55元。12、违约责任：借款人未按照合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付相应款项的，贷款人有权单方面宣布本合同项下贷款本金、利息及所有应付款项立即提前到期。13、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按合同所列双方的通讯地址、电话送达。如借款人的手机号码、通讯地址发生任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向郑浩澜邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告郑浩澜签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郑浩澜。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向郑浩澜放款的次日扣收875.55元作为手续费，应视为郑浩澜还款。小雨点公司向郑浩澜发放借款13000元，已经履行相应的合同义务，郑浩澜应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及郑浩澜的还款情况，截至2019年10月15日，被告尚欠小雨点公司借款本金4277.88元、利息1533元。对于小雨点公司借款本金的诉讼请求，本院以4277.88元予以支持。小雨点公司自愿要求郑浩澜支付借款利息236.32元，系处分自身民事权益的行为，本院予以准许。关于2019年10月16日之后的利息，本院按照小雨点借款合同约定的年利率予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑浩澜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4277.88元，支付利息236.32元，并支付自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以尚欠借款本金4277.88元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑浩澜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十二月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6262号原告：李某，住龙口市。被告：某公司，住所地：武汉市新洲区。被告：戴某，住武汉市新洲区。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  王桂红人民陪审员  曲立光人民陪审员  吕美杰二〇一九年十二月六日书 记 员  韩绥杰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初5586号原告：含羞草（江苏）食品有限公司，统一社会信用代码91320117552085874C，住所地南京市溧水经济开发区溧星路97号。被告：福建省优朵拉食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道下黄村华江饲料厂厂内东侧一层。原告含羞草（江苏）食品有限公司与被告福建省优朵拉食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告含羞草（江苏）食品有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告含羞草（江苏）食品有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许含羞草（江苏）食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计978元，由含羞草（江苏）食品有限公司负担。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 甘菊兰
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0603行初120号 原告：廖世琼，女，汉族，生于1970年10月23日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 被告：德阳市市场监督管理局，机构地址四川省德阳市沱江东路5号。 法定代表人：杨方清，局长。 委托诉讼代理人：张宁，该局工作人员。 委托诉讼代理人：林文文，该局公职律师。 第三人：德阳市震林科技有限公司，住所地四川省德阳市区文庙广场1号2幢2-7-1号。 法定代表人：李震林。 本院在审理原告廖世琼与被告德阳市市场监督管理局及第三人德阳市震林科技有限公司工商行政登记纠纷一案中，原告廖世琼于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖世琼的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告廖世琼撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告廖世琼负担。 审 判 长 唐 宁 人民陪审员 蒋 力 人民陪审员 杨守建 二〇一九年十二月三十一日 书记 员代 正 琼
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保577号申请人：吕鹏，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：富顺县江阳爆破工程有限责任公司，住所地富顺县富世镇西干道二段望云小学旁，统一社会信用代码915103227422721876。法定代表人：蒋常喜。本院在审理申请人吕鹏与被申请人富顺县江阳爆破工程有限责任公司合同纠纷一案中，申请人吕鹏向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人富顺县江阳爆破工程有限责任公司价值36.2万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初7449号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人吕鹏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人富顺县江阳爆破工程有限责任公司在X银行X账户的存款金额冻结362000元，冻结期限一年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年十二月三十日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初4242号 原告：汤健，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，住抚顺市顺城区。 被告：丛峥，女，1968年3月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告汤健诉被告丛峥返还原物纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。在审理过程中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤健撤回对被告丛峥的起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告汤健负担。 审判员  张凤敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  闫 肃
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初7497号原告：谭继明，男，1945年12月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭梅梅（谭继明之女），住重庆市潼南区。被告：李纪成，男，1985年9月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告谭继明与被告李纪成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭继明及其委托诉讼代理人谭梅梅，被告李纪成的委托诉讼代理人郑疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭继明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金450000元，并以450000元为基数，按月利率1.8%标准计算从2014年1月3日起至该款还清之日止的利息。事实和理由：2014年1月3日，被告因做建筑工程需资金周转为由向原告借款，当日原告通过银行转账支付450000元给被告。同日，被告向原告出具借条1张，并约定了借款利息。后原告要求被告偿还借款，被告未予偿还，双方由此产生争议。被告李纪成辩称，被告向原告借款450000元属实，但应提供相应的转款凭证，被告于2016年2月6日曾支付原告200000元的利息，经核算本金450000元的逾期利息起算时间是2016年2月7日，利息标准是月利率1.8%。当事人围绕诉讼请求依法提供了如下证据：借条1张、银行转账凭证等，经本院开庭审理，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，被告李纪成因做建筑工程需资金周转为由向原告谭继明借款，当日谭继明通过银行转账支付450000元给李纪成。同日，李纪成向谭继明出具借条1张，其内容载明：“今借到谭继明人民币肆拾伍万元正（小写：450000.00），按1.8%计月息，年度内不计复息。借款人：李纪成。2014年1月3日。”。2016年2月6日，李纪成向谭继明付清了当日前的全部利息。现原告要求被告偿还借款，被告未偿还，双方由此产生争议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李纪成向原告谭继明借款并出具借条，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。双方未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求债务人在合理期限内履行。故原告要求被告偿还尚欠借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息按月利率1.8%计算，不违反法律规定，被告已付清2016年2月6日前的全部利息，其辩解利息起算日应为2016年2月7日，对此原告无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李纪成于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告谭继明借款本金450000元并按月利率1.8%的标准支付从2016年2月7日起至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告李纪成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 夏休亮二〇一九年十二月二十七日法官助理 梁 应书 记 员 李茂蓝
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1954号 原告：胡庆东，男，1984年9月21日出生，汉族，住清河县。 被告：胡庆胜，男，汉族，住清河县。 原告胡庆东与被告胡庆胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 胡庆东向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款本金60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告向原告借款10万元，后偿还4万元，至今尚欠6万元未还。 本院经审查认为，原告胡庆东的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡庆东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  张长顺 ——
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4730号 原告：李萍萍，女，汉族，1980年5月24日出生，住山东省青岛市市南区。 被答：程志军，男，汉族，1980年2月27日出生，户籍所在地河北省邯郸市临漳县柏鹤集乡田村成银大街6号。 原告李李萍萍诉被告程志军民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李萍萍到庭参加了诉讼。被告程志军经本院直接送达及邮寄送达开庭传票未果后公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李萍萍向本院提出诉讼请求:1、判令程志军偿还李萍萍借款18500元及2015年10月25日至2015年1月25日利息705元；2、依法判令程志军支付李萍萍自2016年1月25日起至2016年3月9日止利息689元；（以23500元为基数，按月利息2%计算）；3、本案案件受理费由程志军承担。事实与理由：李萍萍与程志军原系同事关系，程志军于2015年10月25日因资金周转困难向李萍萍借款23500元，并于2016年1月8日为李萍萍出具《借条》一张，借条中约定借款期限为2015年10月25日至2016年1月25日止，月利息为每月1%，并约定2016年1月25日一次性还清，如不能按期足额归还借款，则按照月利息2%计算利。借款期限届满后，程志军于2016年3月9日向李萍萍清偿了5000元，剩余借款至今未向李萍萍支付，故为维护李萍萍合法权益，特向法院提起诉讼请求法院依法判决。 程志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩意见。 本案原告李萍萍围绕诉讼请求依法提交了借条、借款录音、还款记录、微信记录、短信记录各一份，本院予以审查确认并在卷佐证。根据李萍萍提交的证据本院对于本案事实确认如下： 李萍萍与程志军原系同事关系。2016年1月8日，程志军向李萍萍借款并出具《借条》一张载明：“今李萍萍借给程志军现金人民币23500元（大写：贰万三千伍佰元整），所有现金已收到，借款期限自2015年10月25日起至2016年1月25日止，共3个月，利率为每月1%。利息共计人民币705元。全部本息于2016年1月25日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，则按月利率2%计算利息。出借李萍萍，借款人程志军。”后程志军通过其他账户于2016年3月10日还款5000元。现李萍萍主张借款本金18500元及未支付的利息。 本院认为，本案中李萍萍提交的借条、借款录音、转账凭证短信截屏及微信截屏能够形成完整的证据链证明李萍萍借款给程志军及程志军还款的事实，双方之间存在借贷关系，且系其双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的权利义务。现李萍萍已经履行了出借义务，程志军就应当按照借款协议的约定向李萍萍履行还款义务。现程志军仅偿还借款5000元，对于其余的未还部分借款，其应当承担偿还借款的义务。故李萍萍要求其偿还借款本金18500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 对于李萍萍诉请的2015年10月25日起至2016年1月25日止按照月利率1%计算的利息705元，因系李萍萍与程志军在借条中约定的借款期限及利率，且不违反法律规定，李萍萍按照上述约定的利率计算利息符合法律规定，因此对于李萍萍的该项诉讼请求本院予以支持。 对于李萍萍诉请的2016年1月25日至2016年3月9月止利息689元，因李萍新与程志军在借条中约定逾期的利息为2%，该约定不违反法律规定，李萍萍按照该规定主张利息689元于法有据，本院予以支持。 对于李萍萍诉请的以18500元为本金从2016年3月9日至实际偿还之日止按照月利率2%计算利息。因本案中李萍萍与程志军对于借款利率及还款期限均进行了约定，且在之前偿还了本金5000元，故在程志军未按时偿还剩余借款18500元的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，李萍萍该项请求符合法律规定，故本院支持从2016年3月10日起计算上述利息。 经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、程志军于本判决生效之日起十日内偿还李萍萍借款本金18500元及从2015年10月25日起至2016年3月9日期间利息共计1394元； 二、程志军于本判决生效之日起十日内偿还李萍萍以18500元为借款本金按照月利率2%计算的从2016年3月10日至实际偿还之日止的利息。 如果程志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，公告费750元，均由程志军负担。程志军应于本判决生效之日起十日内直接支付李萍萍。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  孙 瑛 人民陪审员  胡娟娟 人民陪审员  胡香廷 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李 靖
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7731号原告：吉敦奎，男，1987年2月13日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘晓璇（系吉敦奎配偶），女，住济南市。被告：任剑侠，女，1980年7月4日出生，汉族，住济南市原告吉敦奎与被告任剑侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告吉敦奎于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任剑侠的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉敦奎撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告吉敦奎负担。审 判 长  宁 爽人民陪审员  陈桂芳人民陪审员  冯 青二〇一九年十二月六日书 记 员  王晓菲
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2707号原告：烟台雅嘉物业管理有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉东路21号。法定代表人：王灵芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘灿，男，1985年10月30日出生，汉族，该公司员工，住烟台市莱山区。被告：徐培峰，男，1990年1月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台雅嘉物业管理有限公司与被告徐培峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告烟台雅嘉物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，申请撤回对被告徐培峰的起诉。本院认为，原告烟台雅嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台雅嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计33元，由原告烟台雅嘉物业管理有限公司负担。审判员  冀文佳二〇一九年十二月十六日法官助理张磊书记员杜玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢913号 吴响良： 关于广发银行股份有限公司佛山分行与吴响良信用卡纠纷一案【执行依据（2016）粤0604民初2427号民事判决书】，本院于2019年11月28日恢复执行。经执行，被执行人吴响良已全面履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人书面向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初3148号 原告：宋兴格，男，1968年2月11日出生，汉族，系赤峰市郅诚矿业有限公司股东，住河北省唐山市路。 委托诉讼代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤，安徽法戈律师事务所律师。 被告：潘峰，男，1985年11月5日出生，汉族，系赤峰市郅诚矿业有限公司法定代表人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽颢文矿业股份有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区电子工业园。 法定代表人：潘冠绍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周次淮，男，该公司法务。 被告：黄三，男，1989年2月2日出生，汉族，安徽颢文矿业股份有限公司合肥分公司负责人，住安徽省淮南市潘集区潘集。 被告：赤峰市郅诚矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。 法定代表人：潘峰，该公司经理。 原告宋兴格与被告潘峰、安徽颢文矿业股份有限公司、黄三、赤峰市郅诚矿业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案。原告宋兴格于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宋兴格的申请符合法律规定。 案经审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告宋兴格撤回起诉。 案件受理费24779元，减半收取计12389.5元，由原告宋兴格负担。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  张娟娟 人民陪审员  刘 梅 二〇一九年十二月二十日 法官助理李晓红 书记员李雪 附相关法条及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11404号原告深圳市九和咏精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路沙一工业园厂房第五幢，统一社会信用代码91440300755659284E。法定代表人黄程威。委托代理人徐天明，广东圣方律师事务所律师。被告深圳市科炫美电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区盈丰路22-1号201，统一社会信用代码91440300570040303Y。法定代表人季保建。委托诉讼代理人李国鹏，广东粤鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人严晶海，广东粤鹏律师事务所律师。原告深圳市九和咏精密电路有限公司诉被告深圳市科炫美电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付所欠货款444514.37元人民币，利息2000元（按中国人民银行同期贷款利率从2019年6月1日起计付至款项付清之日止，现暂计至起诉之日）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同成立及生效情况：2018年9月至2019年6月期间，被告向原告采购产品，约定结算周期为60天。二、合同标的物交付情况：已交付。三、涉案货款对账情况：双方确认上述期间货款共计464602.36元。四、尚欠货款金额：双方确认被告已支付货款20087.99元，尚欠货款444514.37元未支付。五、逾期付款的利息：部分予以支持。双方确认约定付款时间为每60天结算一次。双方最后一次交货时间为2019年6月10日，被告对此予以确认，故涉案货款应当在2019年8月9日前支付。现原告主张被告向原告支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持，但逾期付款的利息应当从2019年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市科炫美电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市九和咏精密电路有限公司支付货款444514.37元及逾期付款的利息（以444514.37元为本金，从2019年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市科炫美电子科技有限公司的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3999元、保全费2752.57元，由原告深圳市九和咏精密电路有限公司承担292元，被告深圳市科炫美电子科技有限公司承担6459.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年十二月九日书记员 叶子清（兼）书记员 李  小  燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26827号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：李春芝，女，1980年9月27日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李春芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告李春芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：李春芝返还小雨点公司借款本金10878元，支付自逾期之日起至还清借款之日止，以逾期应付款项为基数，按照日利率1‰计算的罚息，暂计算至2019年10月16日的罚息为1592.82元。被告李春芝未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS629139082217014616C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李春芝。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月22日。4、贷款金额：18648元。5、贷款用途：购买嘉远四轮电动车。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率0%。此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。本合同项下贷款利息将于贷款实际放款至借款人账户之日开始计算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：手续费1491.84元。9、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。10、贷款发放时间：2018年8月22日。11、贷款归还情况：李春芝共计偿还7779.32元。12、违约责任：借款人未按照合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付相应款项的，贷款人有权单方面宣布本合同项下贷款本金、利息及所有应付款项立即提前到期。小雨点公司于2019年7月31日向李春芝发送了贷款全部提前到期的通知。13、扣款顺序：扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照如下顺序进行清偿：贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支；贷款费用；逾期罚息（按到期顺序清偿）；贷款本金（按到期顺序清偿）。14、通知方式：通讯地址、手机号码等借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。本院认为，原告小雨点公司与被告李春芝签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李春芝。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向李春芝放款的当日扣收1491.84元作为手续费，应视为李春芝还款。小雨点公司向李春芝发放借款18648元，已经履行相应的合同义务，李春芝应当按照约定履行还款义务。《借款合同》中约定的罚息利率过高，本院按年利率24%予以支持。结合当事人约定的利息、本院认可的罚息利率、李春芝的还款情况及关于提前宣布贷款到期的约定，截至2019年10月16日，被告尚欠小雨点公司借款本金9387.67元、罚息887.08元。关于2019年10月16日之后的罚息，本院按照年利率24%予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春芝于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9387.67元，支付截至2019年10月16日的罚息887.08元，并支付自2019年10月17日起至还清借款之日止的罚息（以尚欠借款本金9387.67元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.96元，减半收取计35.98元，由被告李春芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十二月二十六日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初359号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人胡贤茂，男，1974年09月05日生，汉族，小学文化，住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被信丰县公安局取保候审，2019年9月5日信丰县人民检察院决定逮捕，同年11月10日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉［2019］357号起诉书，指控被告人胡贤茂犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红忠独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，被告人胡贤茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月10日下午，被告人胡贤茂驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿马鞍山路由北往南行驶。陈某驾驶赣州临时7543Ｐ二轮电动车停放在马鞍山路同益市场路边。16时许，胡贤茂驾车行驶至信丰县同益路段时，因胡贤茂醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，导致其驾驶车辆碰撞停放在路边的赣州临时7543Ｐ号车，造成两车相撞的交通事故。当日，被告人胡贤茂与陈某达成赔偿协议，由被告人胡贤茂赔偿陈某车辆维修费75元。经检测，被告人胡贤茂血液内乙醇含量为191.4ｍｇ／100ｍｌ。2019年上述事实，有人口信息表、归案情况说明、前科查询单、道路交通事故认定书、协议书，扣押决定书、扣押清单，驾驶证、行驶证、被告人胡贤茂的供述与辩解，证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，血样提取登记表，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验意见书，视听资料等证据证实，证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能互相印证，被告人胡贤茂无异议，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人胡贤茂醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人胡贤茂如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡贤茂适应认罪认罚制度，判处拘役二个月，罚金5000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡贤茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡贤茂的刑期自2019年11月10日起至2020年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  刘红忠二〇一九年十二月九日书记员  曾声伟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4200号申请执行人：陈胜平，男，1949年7月出生，住泗阳县。被执行人：王俭，男，1972年6月出生，住泗阳县。被执行人：偶普，男，1965年7月出生，住泗阳县。申请执行人陈胜平与被执行人王俭、偶普民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理，本案执行标的79300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月19日依法向被执行人电子送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年10月12日查封被执行人王俭所有的车牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。本院通过扣划被执行人银行存款共计6998.92元，扣除执行费1090元，剩余5908.92元由申请执行人陈胜平领取。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人王俭住所地泗阳县××镇××南侧××小区××室；被执行人偶普住所地泗阳县××光××号进行调查，被执行人家中无人。5.2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位5908.92元，尚有执行标的73391.08元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 渠
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初6350号原告：蒲永祥，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：陈天荣，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：谭华林，重庆创辉律师事务所律师。原告蒲永祥与被告陈天荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲永祥、被告陈天荣及其委托诉讼代理人谭华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲永祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款60000元，并从借款之日起按中国人民银行基准贷款利率的四倍支付利息至付清日止。事实和理由：2012年12月6日，被告以借款发工资为由向原告借款60000元，承诺从借款之日起按银行贷款四倍利率或按月息百分之二利息计算，但借款之后至今未归还借款本息。被告陈天荣辩称，原告诉称的借款事实不存在，即使存在也超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，陈天荣给蒲永祥出具借条一张，载明：“今借到蒲永祥现金陆万元正”。诉讼中，蒲永祥提交有其中国农业银行2012年4月28日至2012年12月27日的交易明细清单和中国邮政储蓄银行2012年7月26日至2013年3月21日的交易明细清单，该两份清单上无100000元和取款50000元的交易明细。庭审中，蒲永祥陈述有：1．陈天荣为偿还高利贷向蒲永祥借款，借款来源于蒲永祥父亲在2012年10月一次性转款100000元给蒲永祥，其中取款50000元和自有现金10000元出借给陈天荣；2．本案借款系在2012年5月左右出借给陈天荣20000元，9月10000元，10月左右可能有15000元，11月底30000元，有时还出借给陈天荣2000元、3000元、5000元。陈天荣陈述有：原被告系在新疆合伙做工程，到新疆两个月未能开工，因需要负责几十个工人吃住，我向外面借款，后因5000元高利贷未能偿还被殴打而在朋友家里养伤，养伤期间与蒲永祥清算合伙开支，我认可蒲永祥只出了一万多元，但他要求我出具60000元借条，否则就将我废了。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为借贷行为是否实际发生。蒲永祥依据陈天荣出具的借条提起民间借贷诉讼，其在诉状中陈述陈天荣系为支付工资而借款，庭审中陈述系为偿还高利贷而借款，且蒲永祥在庭审中对借款出借过程作出截然相反的陈述，其提供的银行交易明细也与不能与其陈述的借款过程相验证，结合陈天荣的陈述及辩称，本院认为本案借贷事实并未实际发生，蒲永祥请求陈天荣偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十六条之规定，判决如下：驳回原告蒲永祥的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蒲永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇一九年十二月二十三日法官助理 湛 野书 记 员 何海虹
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初9873号原告：重庆能投商贸有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号2幢重庆能源大厦17层。负责人：李诗伦。委托诉讼代理人：左云帆、赵延肖，重庆康实律师事务所律师。被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地石家庄市长安区建明北路6号。法定代表人：张民栓。被告：中铁三局集团第二工程有限公司渝怀铁路增建二线V标项目经理部，住所地湖南省怀化市鹤城区贺家田乡。负责人：陈善民。被告：中铁三局集团第二工程有限公司渝怀铁路增建二线V标项目经理部二分部，住所地湖南省怀化市鹤城区贺家田乡。负责人：陈善民。被告：中铁三局集团有限公司渝怀铁路增建二线V标项目经理部，住所地湖南省怀化市鹤城区贺家田乡。负责人：陈善民。原告重庆能投商贸有限公司南岸分公司与被告中铁三局集团第二工程有限公司、中铁三局集团第二工程有限公司渝怀铁路增建二线V标项目经理部、中铁三局集团第二工程有限公司渝怀铁路增建二线V标项目经理部二分部、中铁三局集团有限公司渝怀铁路增建二线V标项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。重庆能投商贸有限公司南岸分公司向本院提出诉讼请求；1、判令被告立即向原告支付货款3460636.87元；2、判令被告自2019年6月19日起至全部货款付清之日止，以3460636.87元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准向原告支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告因项目建设需要，以“中铁三局集团有限公司渝怀铁路增建二线V标项目经理部”的名义发布了《钢材、水泥、速凝剂竞争性谈判公告》。2018年3月28日，被告中铁三局集团第二工程有限公司与原告及中铁三局集团物资供应有限公司共同签订了《竞争性谈判合同协议书》，约定原告向被告出售钢材，被告按期支付货款，否则应按中国人民银行同期活期存款利率计算向原告支付违约金（利息）；该协议还约定管辖地为被告中铁三局集团第二工程有限公司的“法人机构住所地”。合同签订后，被告以“中铁三局集团第二工程有限公司渝怀铁路增建二线V标项目经理部”、“中铁三局集团第二工程有限公司渝怀铁路增建二线V标项目经理部二分部”的名义履行了结算、对账、付款等合同义务。截止2018年10月19日，原告累计向被告供货12460636.87元，但被告至今仅向原告支付货款900万元整（最后一次付款时间为2019年6月19日），尚欠3460636.87元未付。在本次起诉前，原告曾于2018年11月向被告邮寄送达了《催款函》。2019年1月18日，被告向原告出具了《付款计划书》，承诺在2019年春节前付款50万元整，春节后每月付50万元整，最终在2019年8月31日前付清。但被告未能按照承诺的期限付款。2019年3月25日，原告委托律师向被告邮寄送达《律师函》再次催促付款。2019年4月15日，原告又委派员工傅伟及律师共同到被告中铁三局集团第二工程有限公司办公场所当面协商付清欠款未果。原告认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约向被告出售了货物，被告理应及时足额付清货款。原告在给予被告合理的宽限期后已经多次催促付款，但被告仍然长期拖欠，属于根本违约。原告有权要求被告立即偿还全部欠付的货款本金3460636.87元并承担相应的违约责任。同时，《竞争性谈判合同协议书》中约定的逾期付款违约金计算标准明显低于给原告造成的损失，原告有权按照《中华人民共和国合同法》第114条的规定要求调增违约金。中铁三局集团第二工程有限公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请认为，根据双方签订的《竞争性谈判合同协议书》，申请人购买的钢材，为渝怀铁路建设项目施工所用，由此可以确定，涉案标的物系用于铁路设施的建设工程。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”之规定，因本案属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的买卖合同纠纷，应由铁路运输法院专门管辖。综上，本案应移交石家庄铁路运输法院管辖。本院经审查认为，原告与被告中铁三局集团第二工程有限公司签订的《竞争性谈判合同协议书》，合同约定的标的物用于被告施工渝怀铁路增建二线V标工程项目。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。故本案依法应由石家庄铁路运输法院管辖。被告中铁三局集团第二工程有限公司向本院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送石家庄铁路运输法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敬元二〇一九年十二月六日书记员  周 洁
湖北省枝江市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂0583刑申1号胡某：你作为被害人因原审被告人杨某犯盗窃罪一案，不服本院（2019）鄂0583刑初258号刑事判决，向本院提出申诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现该案已审查终结。你申诉认为，原审判决认定杨某犯盗窃罪的事实错误。1.漏罪，应为盗窃罪和诈骗罪；2.要求被告人赔偿1万元。故据此申请再审，请求本院撤销原判，依法改判。本院经审查查明：2019年7月1日，原审被告人杨某趁胡某找其帮助办理贷款之机，得知胡某手机支付宝账号和密码，当天上午在去宜昌办理贷款的路上，杨某借办理贷款的名义，用胡某的手机进行操作，在胡某不知情的情况下，将胡某支付宝内借呗的2600元转移到王某的支付宝账户上，并将交易记录删除。当日下午在杨某家中，杨某继续以使用胡某手机办理贷款的名义，操作胡某的手机，在胡某不知情的情况下，将胡某手机支付宝中花呗2399元套现成2100元，转到王某支付宝账号，并将交易记录删除。当天晚上18时30分许，杨某让王某将4700元钱转到自己的支付宝中。杨某共盗窃胡某支付宝金额共计人民币4999元。案发后，被告人杨某退还胡某人民币5000元。本院审查认为：1.关于胡某反映的遗漏了杨某属团伙作案，定案金额不准确的问题。枝江市人民检察院于2019年9月3日以杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。公诉机关未指控本案属共同犯罪，根据现有证据，也无法证实本案属共同犯罪。被告人杨某盗窃数额4999元，案发后，杨某已退还被害人胡某人民币5000元;2.关于胡某反映的应认定被告人杨某犯盗窃罪和诈骗罪，应数罪并罚的问题。被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，不构成诈骗罪，依法不应数罪并罚;3.关于胡某反映未接到法院开庭通知的问题。庭前枝江市人民法院向被害人胡某及诉讼代理人文某送达了出庭通知书，胡某及文某均到庭参加了庭审；4.关于文某反映的不让上诉的问题。根据《刑事诉讼法》的规定，刑事案件的被告人可以上诉，公诉机关可以抗诉。本案被告人杨某未上诉，胡某及文某要求公诉机关抗诉，枝江市人民检察院认为“本案判决程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当”，不符合抗诉条件，于2019年10月9日向胡某及文某送达了不抗诉理由说明书。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，对本案的定罪准确、适用法律正确，审判程序合法。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉请求。希你服判息诉。特此通知。审 判 长 王盛万审 判 员 黄亚州审 判 员 李潘炜二〇一九年十二月十日书记员代 雪 静
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5868号申请执行人：马雅珺，女，1990年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王秀琴，女，1965年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行马雅珺申请执行王秀琴不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7757号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王秀琴在金融单位的存款187500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十二月二十四日书记员  马振江
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2257号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王某剑，男，汉族，1995年1月2日出生，高中文化，户籍所在地江西省鹰潭市，暂住深圳市龙华区。因盗窃嫌疑，于2019年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2357号起诉书，指控被告人王某剑犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某剑对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月21日0时30分许，被告人王某剑醉酒后来到深圳市龙华区民治街道龙塘北三巷5栋1006房，进入房内拉扯正在熟睡的被害人吴某娥手上的手镯。被害人吴某娥被惊醒后叫醒其丈夫冯某金并将房间灯打开，被告人王某剑遂逃跑。后王某剑在深圳市龙华区龙塘新村北区菜市场旁一墙边被闻声追赶的群众制服，民警接报警后到场将其抓获。                  本院意见              被告人王某剑以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。      被告人王某剑已着手实施盗窃，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。另王某剑在本案中存在认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人王某剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起2020年3月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                  二〇一九年十二月六日                      书记员  符   海   晶
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7500号原告：刘翠英，女，汉族，1953年1月26日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘翠英诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告刘翠英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘翠英收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0191刑初956号 自诉人：宋时羽，男，1999年3月6日出生，汉族，住成都。 委托诉讼代理人：张全芳，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省双流县（系宋时羽母亲），一般授权。 自诉人宋时羽于2019年11月22日向本院提交刑事自诉材料，以被告人成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东涉嫌合同诈骗罪，向本院提起刑事自诉。自诉人宋时羽称，其购买成都市高新区益州大道北段777号“中航国际交流中心”的商品房屋过程中，与成都上层名人投资有限公司等被告公司分别签订《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、《委托装修协议》、《补充协议》、《担保承诺书》等文件，中航瑞赛置业有限公司等被告公司出示的商品房预售许可证、宣传资料等材料及承诺对装修款的担保、无条件回购等行为是诈骗行为，被告人谭晓东直接控制各被告公司，要求追究各被告人犯合同诈骗罪的刑事责任。自诉人提交了相关合同、收据、银行交易明细、房产信息、公安机关的不予立案通知书和刑事复核决定书、人民检察院的答复函等证据。 经审查，自诉人宋时羽等购房人认为被骗，曾于2018年3月向成都市公安局高新区分局控告各被告人，公安机关以“现有证据无法证明有合同诈骗的犯罪事实发生”为由决定不予立案。自诉人宋时羽等购房人向成都高新区人民检察院申请立案监督，2019年2月，检察机关认为公安机关的不予立案决定并无不当。 本院认为，自诉人宋时羽以被告人成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪，曾经提出控告，公安机关以证据原因决定不予立案，人民检察院亦认为公安机关的决定并无不当，均未追究被告人刑事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项的规定，自诉人已经控告而不予追究，如自诉人“有证据证明对被告人侵犯自己人身权利、财产权利的行为应当依法追究刑事责任”的，本院应当受理；但自诉人向本院提交的证据无法证明各被告人有犯合同诈骗罪的事实，无法证明各被告人的行为应当依法追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，经本院向自诉人宋时羽释明该案缺乏罪证，自诉人仍坚持起诉。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人宋时羽提起的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒲军 二〇一九年十二月六日 书记员  夏君