安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初5726号 原告：徐启明，男，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：何正取，男，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：铜陵市铜官区东宸酒店。住所地安徽省铜陵市铜井路西段796号。统一社会信用代码92340705MA2NHT724F。 负责人：徐兰萍，该公司经理。 被告：铜陵德翰实业有限公司。住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民南路1号。注册号340721000001687（1-1）。 法定代表人：鲁继方，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：马依乔，安徽华律律师事务所实习律师。 第三人：铜陵市天宇建筑有限责任公司。住所地安徽省铜陵市沙河新村29栋904室。组织机构代码79812599-5。 法定代表人：荣先元。 原告徐启明、何正取与被告铜陵市铜官区东宸酒店（以下简称东宸酒店）、铜陵德翰实业有限公司（以下简称德翰公司）、第三人铜陵市天宇建筑有限责任公司（以下简称天宇公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐启明、何正取，被告东宸酒店和德翰公司共同委托诉讼代理人许贵勇，第三人天宇公司法定代表人荣先元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐启明、何正取向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令东宸酒店、德翰公司连带退还徐启明、何正取投标保证金40万元；2.判令东宸酒店、德翰公司支付逾期退款的利息到给付之日6298元；3.判令本案的诉讼费用由东宸酒店、德翰公司承担。 事实和理由：天宇公司承担两被告东宸国际大酒店1―7层装饰工程，2014年1月23日交纳了投标保证金40万元，同年4月8日签订了建设工程施工合同。两原告分别为铜陵市天宇装饰有限责任公司实际供应材料和施工者，所欠款项经铜官区人民法院（2016）皖0705民初3614、1276号两份民事判决书确认。因天宇公司无力归还。于2018年8月18日天宇公司和两原告签订合同“债权转让协议书”，将天宇公司向被告交纳的投标保证金40万元转让给两原告用于清还债务，并及时通知了被告。后两原告多次找被告要求退还投标保证金，东宸酒店、德翰公司以超付天宇公司款项为由，不予退还。经新庙派出所调处仍坚持己见。造成至今都无法进行材料款、农民工工资的清算，以致成讼。 东宸酒店庭审中辩称，东宸酒店与德翰公司之间只是房屋租赁关系，酒店的装潢都是经营者自己装修的，其与两原告的诉请没有合同关系，请法院驳回对东宸酒店的诉讼请求。 德翰公司庭审中辩称，德翰公司与天宇公司之间的工程款基本已经结清，天宇公司曾于2016年7月12日向铜官区人民法院起诉，要求德翰公司支付剩余的工程款，在诉讼过程中经过双方的对账，德翰公司实际已经不欠天宇公司任何工程款，在此情况下天宇公司已撤回诉讼，因此，徐启明、何正取与天宇公司的债权转让协议缺乏真实有效的债权存在，请依法驳回对德翰公司的诉讼请求。 第三人天宇公司述称，天宇公司与德翰公司签订的装修合同，其装修的项目就是东宸酒店，东宸酒店是德翰的下属企业；关于工程款，工程款至今没有双方确认审计，关于德翰公司单方面说工程款已付清至今没有对账，天宇公司也没有签字确认。关于天宇公司起诉德翰公司工程款一事，然后撤诉的原因是因为天宇公司付不起27万元的审计费用，所以才撤诉的，关于投标保证金，在签订合同至今，德翰公司至今没有退还。 本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，天宇公司通过在中国工商银行铜陵分行（账号为30×××67）向德翰公司（账号为13×××46）的账户转账40万元，该笔转账用途为投标保证金，德翰公司向天宇公司出具收据予以确认。 2016年6月12日，何正取向本院起诉要求天宇公司支付装修工程款167500元，2017年11月12日，本院判决予以支持。2016年10月24日，徐启明以自己经营的铜陵市狮子山区华雁物资销售部名义向本院起诉要求天宇公司支付货款169689元，利息42761元，2017年2月23日，本院判决予以支持。 2018年8月18日，甲方天宇公司与乙方徐启明、何正取签订债权转让协议一份，该协议主要内容为：天宇公司转让其向德翰公司交纳的40万元投标保证金，以此来抵偿天宇公司所借徐启明、何正取到期债务，其中徐启明215000元、何正取185000元。同日，天宇公司向德翰公司发出债权转让通知，该通知载明：“铜陵德翰实业有限公司：为承建铜陵德翰实业有限公司东宸大酒店1-7层装饰工程，铜陵市天宇建筑有限责任公司于2014年1月23日向贵公司交纳了投标保证金40万元，后贵公司议标，我公司中标。双方并于2014年4月8日签订了《建设工程施工合同》。该装饰工程早已完工，但是贵公司迟迟未将40万元投标保证金退还我公司，现我公司正式告知贵公司，贵公司尚欠我公司40万元投标保证金（债权）转让给徐启明、何正取二人”。2019年5月10日，天宇公司通过邮寄的方式将该债权转让通知送达给德翰公司、东宸酒店。 上述事实，有庭审笔录，原告提供的企业执照复印件、定代表人证明、身份证复印件、《出租车承包经营合同》、被告提交的铜陵市巡游出租汽车承包经营合同4份等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权转让合同应受法律保护。本案的争议焦点为德翰公司所欠40万元债务是否抵销。德翰公司所负为金钱给付义务，即退还天宇公司保证金40万元，该合同债权并不具有较强人身属性，也非以选定特定债权人为基础而发生的合同之债，双方亦未特别约定债权不得转让或该债权为为法律禁止转让之债。天宇公司对德翰公司享有的债权合法有效且明确，若因其他原因致使债权消灭，应由天宇公司向受让人承担违约责任，但不能以此否认该债权可转让性。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”之规定，本案中，徐启明、何正取与第三人天宇公司签订的债权转让协议书系双方真实意思表示，合法有效。该债权转让已通知被告德翰公司，故徐启明、何正取与天宇公司的债权转让行为对德翰公司已生效。徐启明、何正取有权据此向德翰公司主张返还天宇公司缴纳的保证金40万元。 根据《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”、第八十三条“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销”之规定，天宇公司于2014年1月23日向德翰公司交纳40万元保证金，但双方在2014年4月8日才签订《建设工程施工合同》，双方在该合同中对保证金的性质、退款的时间均未进行约定，通过天宇公司的陈述、银行流水中记载的款项性质及当事人当庭陈述，且庭审后德翰公司不提供保证金收据原件，可以认定天宇公司对德翰公司享有40万元债权。因德翰公司与天宇公司签订的《建设工程施工合同》，双方的工程并未结算，德翰公司提供的工程决算报告，天宇公司并不认可，故对德翰公司辩称已超付天宇公司工程款，40万元保证金应抵付不予退还天宇公司的辩解意见，本院不予采信。因德翰公司与天宇公司保证金的退款的时间未进行约定，因此，德翰公司应从收到债权转让通知之日即2019年5月11日起向徐启明、何正取按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，对徐启明、何正取要求德翰公司支付逾期退款的利息到给付之日的诉讼请求，本院予以部分支持。 合同具有相对性。本案中，与天宇公司存在建设工程施工合同法律关系的是德翰公司，东宸酒店与天宇公司并无建设工程施工合同法律关系，徐启明、何正取也无证据证明东宸酒店与德翰实业对天宇公司拖欠的保证金具有承担共同还款责任的其他情形，依法应承担举证不能的法律后果。徐启明、何正取要求东宸酒店对德翰公司拖欠的保证金承担共同还款责任的诉讼请求不符合法律规定，也无证据证明，本院不予支持。据此，《中华人民共和国》第八条第二款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告铜陵德翰实业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告徐启明、何正取投标保证金40万元，利息（以40万元为基数，从2019年5月11日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告徐启明、何正取的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7456元，减半收取3728元，由被告铜陵德翰实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 张 能 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条——债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条——债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。