河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3657号原告：王建城，男，1966年1月21日出生，回族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张伟军，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：古素芳，女，1966年5月15日出生，回族，住河南省襄城县。被告：王建强，男，1968年1月30日出生，回族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：陈素贞，女，1970年6月18日出生，回族，住河南省平顶山市。第三人：平顶山市卫东区蒲城街道辛南村村民委员会第七组，住所地河南省平顶山市卫东区蒲城街道辛南村。负责人：李国民，组长。第三人：平顶山市卫东区蒲城街道辛南村村民委员会，住所地河南省平顶山市卫东区蒲城街道辛南村。负责人：任现彬，主任。原告王建城诉被告王建强，第三人平顶山市卫东区蒲城街道辛南村村民委员会第七组（以下简称辛南村委会七组）、平顶山市卫东区蒲城街道辛南村村民委员会（以下简称辛南村委会）财产损害赔偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建城及其委托诉讼代理人张伟军、古素芳，被告王建强的委托诉讼代理人陈素贞，第三人辛南村委会七组的组长李国民到庭参加了诉讼，第三人辛南村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建城诉称，我与王建强系亲兄弟关系。双方父母在世时，我所在的七组分地，其中叶家坟有我的一份地。原被告父母亡故后，由于上述土地被占，共补偿410386元，被告将该款从七组全部领走，拒不返还我，引发争议，经多方调解无果，故我诉至法院，依法裁判被告返还。综上为维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、被告王建强返还原告土地、青苗、附属物和电线杆补偿款205193元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王建强辩称，原告王建城所诉不属实，土地征用费是32万元，电线杆补助费3万元，这是政府补偿给我们的钱，原告成家以后分的有自己的地，分地的时候原告签的有字据，原告王建城是否能分得相应的土地补偿款，请求法院依法判决。第三人辛南村委会第七组辩称，原告王建城起诉书中所说的卖地有这个事，卖地后的补偿款具体多少钱我不清楚，我是刚选任的组长，具体并没有经手这个事，原被告双方都是亲人，也希望他们能心平气和调解这个事，调解不成，请求法院依法判决。第三人辛南村委会未到庭,亦未提交答辩意见。经审理查明，王建城、王建强与王建兴系亲兄弟关系，三方的父亲为王学义、母亲为买秀枝，王学义和买秀枝现已去世。被告王建强已通过第三人辛南村民委会领取第三人辛南村委会第七组叶家坟2.903亩土地登记为被告王建强的征地土地补偿款340386元（包含土地补偿款330942元、青苗补偿款4644元和地上附属补偿款4800元）。庭审中关于原被告双方争议的上述叶家坟地，被告王建强出具的一份证明，其内容显示为：证明王建兴、王建成、王建强家庭土地父母在世时分配如下：叶家坟地一块归王建成、王建强两人所有、河东地和机井地归王建兴家所有.证明人：王建强2017年5月17日”。王建兴出具的一份证明，其内容显示为：证明王建兴、王建成、王建强家庭土地父母在世时分配如下：叶家坟地一块归（王学义、买秀枝、王建成、王建强两人所有、河东地和机井地归（王建兴、王保军、马小伍、王彩虹）四人所有.注:父母王学义、买秀枝现已去世.两老人的土地款王建兴应依法继承三分之一（1/3）。证明人：王建兴2019.7.25.”。另查明，第三人辛南村委会出具的一份证明，其内容显示为：“证明此证明本村第七组叶家坟地2.903亩.土地款330942元.青苗款4644元.土地附着附4800元.三项共合计为340386元.该款物在2012年度有王建强领取，付款由本村第七组出示付款表。说明：王建强家几口人地，每人应该分多少亩.村里一概不详.有付款复印件一份，特此证明辛南村民委员会”。再查明，庭审中原告王建城与被告王建强争议的电线杆补偿款，因双方未能向法院提供有效证明，该电线杆的补偿款是否已经实际发生及发生的金额多少，现有证据无法具体认定。本案因被告王建强领取叶家坟地的土地补偿款共计340386元，并未分配给原告王建强相应的份额，双方形成纠纷，原告王建城遂起诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告王建强提供的土地补偿费分配表和辛南村委会的证明及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案从原被告双方的陈述、土地补偿费分配表和第三人辛南村委会的证明等证据及本院查明的事实，可以认定涉案叶家坟地在原被告父母在世时，王建兴、王建城、王建强三弟兄分家分地，叶家坟地属王学义、买秀枝、王建城、王建强四人共有，现叶家坟地2.903亩一共从第三人辛南村委会分得土地款330942元.青苗款4644元.土地附着附4800元.三项共合计为340386元.该款物在2012年由被告王建强领取。被告王建强提供的现有证据未能有效证明叶家坟地所分得的土地补偿款340386元应当归其独自所有，该叶家坟地的土地补偿款340386元应由王学义、买秀枝、王建城、王建强四人平均分配该补偿款，每人应分得土地补偿款为85096.5元，属于原告王建城所有的85096,5元土地补偿款也已由被告王建强领取，侵犯了原告王建城的合法权益，该85096.5元应当返还给原告王建城，经原告王建城催要，被告王建强一直未予返还，对此形成的纠纷，被告王建强应负相应的法律责任。故原告王建城要求被告王建强返还85096.5元的土地补偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告王建城主张过高的部分，因其提供的证据和理由不足，本院不予支持。原被告双方父母王学义、买秀枝现已去世，由其二人本应在叶家坟地所分得的170193元土地补偿款份额，涉及到遗产继承纠纷，与本案审理的财产损害赔偿纠纷不是一个法律关系。本案系因家庭成员在土地补偿款领取后在分配上产生争议而引起的财产损害赔偿纠纷，在起诉之前原被告双方曾在辛南村村委等也进行过多次调解，原告王建城起诉至法院后，本院考虑到本案的特殊性，也曾就双方之间的纠纷组织双方进行过多次调解，但因双方调解差距大而无法达成一致的意见。原被告双方作为亲兄弟，在父母双双去世后，是血缘和亲情上最亲近的人，理应更加注重亲情的维护和培养，维系家庭和家族成员的亲情，双方应当更加将心比心、换位思考，在照顾到彼此合法权益的同时，也理应更加注重家庭家族亲人亲情的重要性，对父母所分得的补偿款170193元，原被告双方可以友好协商处理，如协商不成，双方可以通过另行起诉等其他民事法律途径合理合法的解决。原告王建城主张的其他诉讼请求，因其提供的证据和理由不足，本院不予采信。被告王建强的抗辩理由，因其提供的证据和理由不足，且与法院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建强于本判决生效后10日内返还原告王建城土地补偿款85096.5元。二、驳回原告王建城的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4377元，由原告王建城负担2188.5元，由被告王建强负担2188.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  刘洋昊二〇一九年十二月二十日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附:相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。