四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10972号 原告：吴妮，女，1989年9月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 被告：秦宗文，男，1970年3月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：吴菊，女，1978年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。 原告吴妮与被告秦宗文、吴菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴妮及其委托诉讼代理人王维、被告秦宗文到庭参加诉讼，被告吴菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴妮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付借款本金89216.7元；2.判令二被告支付利息共计2405.18元（暂计至2019年10月10日）从2019年8月31日起至还清之日止，按照年利率24%计算；3.判令被告支付为实现债权产生的费用11000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日被告秦宗文与出借人吴妮签订《借款协议书》，约定：借款本金102605元，借款期限为2019年5月8日至2019年5月25日，借款期间没有约定利息，若逾期还款每天3000元支付违约金。合同第五条约定：乙方自愿将其住宅作为抵押用于清偿上述债务，清偿范围包括：主债权及相关利息，违约金和实现债权的一切费用。合同签订后，出借人按照被告秦宗文的要求通过银行转账方式打款到指定账户重庆海尔小额贷款有限公司102605元。借款到期后，被告未归还本金。直至2019年8月31日，被告还款20000元到原告账户，其中归还逾期违约金6611.7元，本金13388.3元，剩余本金89216.7元至今未归还。为实现债权，原告按合同约定二被告应支付律师费10000元、保函1000元，共计102621.88元。据悉，二被告于2013年5月7日登记结婚，原告诉请债务系二被告婚姻关系存续期间产生，故系夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告秦宗文辩称，1.对《借款协议》本身无异议，对转款事实认可，但该协议并不是像原告所称的民间借贷纠纷协议，实际上是披着合法的外衣，从事着套路贷犯罪产生的，因此这个协议是无效的；2.案涉《借款协议》是一份格式合同，上面书写了逾期违约金每天3000元，违约金很高，且签订该协议时其并不认识原告，协议不是和原告签订的，协议上原告的签名是后面补上去的，在庭审之前都不认识原告，庭审中是第一次与原告见面，从合同签订到对方催收都不是原告，都是通过钱大爷公司，而钱大爷公司不管是签合同还是催收，其有证据证明对方就是套路贷，因此这份协议不成立，应该说是无效的。 被告吴菊未到庭进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告吴妮（出借人、甲方）、被告秦宗文（借款人、乙方）于2019年5月8日签订《借款协议书》，该协议中约定：1.甲方向乙方出借人民币102605元，大写：壹拾万零贰仟陆佰零伍圆整；2.借款期限18天，自2019年5月8日至2019年5月25日止，如逾期还款则按每日3000元支付违约金；3.乙方自愿住宅作为抵押用于清偿上述债务，清偿范围包括：主债权及相应利息，违约金和实现债权的一切费用。秦宗文在《借款协议书》空白处手写以下内容：“本人秦宗文委托出借方将借款本金汇入重庆海尔小额贷款有限公司用于归还贷款欠款，金额102605元，大写：壹拾万贰仟陆佰零伍元正。”同日，原告吴妮通过其平安银行尾号为9851的账户向重庆海尔小额贷款有限公司尾号为0350的建设银行账户转账102605元，转账用途备注为：秦宗文还款。 2018年5月27日，被告秦宗文向案外人谢建（微信名：海）的微信账户转款4000元，并主张该4000元是偿还案涉借款的利息。2019年8月31日，秦宗文通过其尾号7220的邮政储蓄银行账户向吴妮平安银行尾号9851的账户转款20000元，摘要：跨行转账。原告吴妮在庭审中陈述，案外人谢建与其是同事，案涉借款是谢建找其借给秦宗文的，对秦宗文已经归还2.4万元的事实予以认可。 被告秦宗文提交了微信聊天记录截图和相关照片若干，证明案涉借款协议不是原告吴妮与其签订的，是其在钱大爷公司签订的，其被钱大爷公司的工作人员谢建等人非法催债，身体受到非法侵害。原告陈述被告秦宗文未按时还款，其找钱大爷公司的谢建向被告催还借款，因为是通过谢建介绍才将借款借给被告的。 另查明，吴妮（甲方）为实现其债权，与四川律大律师事务所（乙方）于2019年10月9日签订《委托代理合同》，约定：乙方接收甲方的委托，指派王维律师为甲方的代理人，经双方协商一致10000（人民币：壹万元整）元代理费，自签订合同后三日内一次性付清。吴妮出具的2019年12月12日的四川增值税普通发票一张，载明的货物或应税劳务、服务名称：诉讼代理*律师代理费，金额10000元。 还查明，原告吴妮为实现债权，与江苏华昌工程担保有限公司签订《诉讼财产保全委托担保合同》，吴妮向江苏华昌工程担保有限公司支付担保服务费1000元。 以上事实有原、被告的当庭陈述、《借款协议书》、转账凭证、四川增值税普通发票、《诉讼财产保全委托担保合同》等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告秦宗文抗辩借款协议系原告披着合法外衣从事非法套路贷产生，借款协议无效，但其并没有提交能够证明其主张成立的证据，且原告依据与被告签订的借款协议将借款转给了被告秦宗文在借款协议中指定的收款人，已经履行出借义务，被告秦宗文也有向原告直接还款的事实，因此本院对被告秦宗文主张借款协议无效的抗辩不予采纳。关于被告秦宗文主张其被非法催债，被催债人殴打致伤的抗辩，因其提交的相关证据无法证明非法催债并侵害其身体系本案原告所实施或者系原告授权他人实施，被告秦宗文可通过其他途径维护合法权益，在本案中不予审查。原告吴妮按照合同约定向被告出借了借款，被告秦宗文未按借款合同约定按时偿还借款本息的行为已经构成违约，故对原告依据合同约定请求被告归还欠付的借款本金以及支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 关于被告秦宗文尚欠原告借款本金和逾期利息的金额。案涉借款本金总额为102605元，借款没有约定借期内利息，约定的最后还款期限日为2019年5月25日。原告主张被告按年利率24%自2019年8月31日起计算至还清为止的利息，原告的利息主张应为主张的逾期利息，原告和被告在借款协议中约定如逾期还款则按每日3000元支付违约金，并没有约定逾期还款利息，约定逾期还款违约金并不等同于约定了逾期利息，因此本院对原告主张按照年利率24%计算逾期利息不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院对原告主张被告从2019年8月31日向其支付借款逾期利息的主张予以支持，但是应该按照年利率6%计算。被告秦宗文于2018年5月27日还款4000元，2019年8月31日还款20000元。原告和被告双方对偿还的24000元性质没有一致意见，应该按照先息后本计算。原告主张借款利息的起算日为2019年8月31日，根据原告的主张，被告秦宗文在2018年5月27日偿还的4000元应为偿还的本金，在2019年8月31日偿还的20000元也应该是偿还的借款本金。因此被告秦宗文尚欠原告的借款本金为78605元，应该支付的逾期利息应以尚欠的78605元本金为基数，按照年利率6%自2019年8月31日起计算至借款本息实际清偿之日止。 关于原告主张案涉借款为被告秦宗文与被告吴菊婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求被告吴菊承担共同还款责任的诉请请求。案涉借款协议系被告秦宗文与原告所签，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款的借贷关系形成于秦宗文与吴妮婚姻关系存续期间，但被告吴菊未在相关协议上签字，原告所举证据无法证明借款用于二人夫妻共同生产经营或者基于共同意思表示，也没有提交证据证明借款系用于夫妻共同生活，故对原告要求被告吴菊承担共同还款责任的主张，本院不予支持。 关于原告主张被告承担实现债权产生的费用11000元的诉讼请求，其中10000元为律师代理费、1000元为担保服务费。《借款协议书》约定乙方（秦宗文）清偿债务的范围包括主债权及相应利息，违约金和实现债权的一切费用。关于律师费用有《委托代理合同》、四川省增值税普通发票能够证明实际支出，且金额合理，本院予以支持。关于担保费1000元，有《诉讼财产保全委托担保合同》和收据予以佐证，但并没有开具发票，不能证明实际支出，且该担保费并不是实现债权所必须的开支，本院不予支持。 被告吴菊经合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦宗文于本判决生效之日起十日内向原告吴妮偿还借款本金78605元及支付借款利息，利息以78605元为基数，按年利率6%从2019年8月31日起计算至借款本息实际清偿之日止； 二、被告秦宗文于本判决生效之日起十日内向原告吴妮支付律师费10000元； 三、驳回原告吴妮的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币1176元，保全费1033元，由被告秦宗文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇一九年十二月十九日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏