河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5432号原告：马某，女，回族，1989年5月12日生，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师被告：张某，男，汉族，1988年8月11日生，住淮阳县，豫Ｐ×××××车辆所有人。被告：石某，男，汉族，1998年10月26日生，住项城市，豫Ｐ×××××车辆驾驶人。被告：某保险公司，委托诉讼代理人：苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告马某与被告张某、石某、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于10月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某的委托诉讼代理人张冬梅，被告张某、被告某保险公司的委托诉讼代理人苏晓倩到庭参加了诉讼，被告石某经传票传唤无正当理由拒不到庭出具诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1依法判令被告一、二赔偿原告车损162243元、评估费9200元、施救费3000元，以上共计：174443元，由被告三在交强险及第三者责任险的范围内优先赔付。庭审中由于石某是被告张某的雇员张某自愿承担赔偿责任，原告撤回对被告石某的起诉；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日20时许，石某驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿项城市荣新路由南向北行驶至项城市清风路与荣新路交叉口处，未按交通信号灯指示经过路口时，撞住马某驾驶由西向东行驶的浙Ｂ×××××小型越野客车车辆右后部，造成石某受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后，经项城市交警队出具事故认定书，认定石某负事故全部责任，原告无责任。另被告石某驾驶的车辆归被告张某所有在被告三处投有交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，经原告与被告协商赔偿事宜无果，故原告诉至贵院请依法支持原告的请求。被告某保险公司辩称：1、被告应提供驾驶证、行驶证及事故认定书，保单，愿意赔偿原告的合理损失。2、车辆损失部分应扣除相应残值，原告主张的各项费用过高，且存在不合理的费用，对于不合理的费用应当予以扣减。3、鉴定费、诉讼费我公司不承担，且我公司享有重新核定权。4、我公司保留重新鉴定的权利。被告张某辩称：我在保险公司投有交强险和不计免赔，应当有保险公司赔偿。其他同保险公司意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交六组证据：第一组：原告身份证、驾驶证、行驶证复印各一份；证明原告具有本案诉讼主体资格。第二组：道路事故认定；证明本次事故的发生，及原告车辆受损的事实。第三组：被告驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业险保险单各一份；证明被告石某驾驶的车辆实际所有人为张某，在被告保险公司处投有交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内。第四组：评估报告及评估费发票各一份；证明原告所有的车辆在本次事故中的损害修复费用为162243元，为此原告支付评估费9200元第五组：维修费发票及维修清单，事故照片各一份；证明原告车辆受损后实际维修花费163000元。第六组：施救费发票一份；证明原告车辆受损后所支付的施救费用3000元。被告某保险公司提出质证意见：证据1有异议，原告应提供原件，证据2、3无异议，证据4证明目的有异议，该鉴定报告未及时通知保险公司，鉴定不客观，缺乏公正性，程序违法，车辆损失情况与事故损失严重不符，鉴定未考虑车辆的使用年限及车辆的使用折旧费用，未提供购车发票，无法确定车辆的价值，鉴定明显过高，评估费我公司不承担，证据5有异议，该车辆是按原厂配件价值进行的维修，但未提供原厂的配件价格及进货清单，且未提供维修费用的转账凭证，证据6有异议，施救费我公司不承担。根据当事人陈述和庭审质证：本院确认事实如下：（1）2019年6月5日20时许，石某驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿项城市荣新路由南向北行驶至项城市清风路与荣新路交叉口处，未按交通信号灯指示经过路口时，撞住马某驾驶由西向东行驶的浙Ｂ×××××小型越野客车车辆右后部，造成石某受伤及两车损坏的交通事故。（2）事故发生后，经项城市公安局交通警察大队，做出项公交认字【2019】第000580号事故责任认定书，认定石某负事故全部责任，原告无责任。（3）被告石某驾驶的车辆归被告张某所有被告石某为张某雇员该肇事在被告某保险公司投有机动车第三者责任强制保险限额为122000元和50万元的机动车第三者责任保险（商业保险），本次事故发生在保险期间内。（4）浙Ｂ×××××小型越野客车经河南国宏二手车鉴定评估有限公司豫国宏鉴字【2019】第212号鉴定意见书，确定车辆损失162243元、评估费9200元、施救费用3000元合计174443元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当民事责任”本案中被告张某雇员石某驾驶机动车与原告车辆发生碰撞致使原告车辆受到损坏，且负事故的全部责任。雇主应当承担赔偿责任。原告马某的被损坏车辆浙Ｂ×××××小型越野客车经项城市人民法院委托具有质资的评估机构：河南国宏二手车鉴定评估有限公司评估鉴定，并做出豫国宏鉴字【2019】第212号鉴定意见书，鉴定车辆损失162243元：程序合法，鉴定结论客观、真实，符合证据规则要求，本院予以采信。被告某保险公司要求重新鉴定，因本院司法技术室曾通知被告到院共同选择鉴定机构，被告拒不到场，对此申请当庭驳回。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；”（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本案中车辆维修费、车辆施救费军符合法律规定，应该得到赔偿。原告马某的浙Ｂ×××××小型越野客车车辆在本次交通事故中的合理损失经本院核定为车辆维修费162243元车辆施救费3000元、为检查车辆损失而支出的评估费9200元合计174443元整由被告某保险公司公司在机动车第三者责任强制保险财产限额内原告马某财产损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额的车辆损失费、施救费、评估费172443元有被告某保险公司在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内予以赔偿。综上所述，原告马某因本次交通事故财产受到损失，被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十九条、四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告马某浙Ｂ×××××小型越野客车车辆维修费2000元。二、被告某保险公司于本判决之日起十日内在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内赔偿原告马某浙Ｂ×××××小型越野客车车辆维修费、施救费、评估费172443元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费上诉期限届满后七日内仍未交的按自动撤回上诉处理）。审判员  孙家立二〇一九年十二月十日书记员  张 静主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018