wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0622刑初115号公诉机关应县人民检察院。被告人郭书瑞，男，汉族，中专文化，无业，应县人。因涉嫌犯交通肇事罪，经应县公安局决定，于2019年8月22日被取保候审。应县人民检察院以应检一部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人郭书瑞犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官段日芳、苏俊明出庭支持公诉，被告人郭书瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2019年5月12日下午，被告人郭书瑞驾驶×××小型客车行驶至应县三里寨村附近路段时，遇前方同向行驶的冯某驾驶电动自行车左转，后双方发生碰撞，造成冯某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经应县公安局交通管理大队认定，被告人郭书瑞承担本起事故的主要责任，被害人冯某承担本起事故的次要责任。认为被告人郭书瑞的行为构成交通肇事罪，且认罪认罚，请依法判处。被告人郭书瑞对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2019年5月12日下午，被告人郭书瑞驾驶帝豪牌×××小型客车行驶至应县三里寨村附近路段时，遇前方同向行驶的冯某驾驶电动自行车左转，后双方发生碰撞，造成冯某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人郭书瑞主动拨打了110报警电话和120急救电话，后随120急救车去了医院。经应县公安局交通管理大队认定，被告人郭书瑞承担本起事故的主要责任，被害人冯某承担本起事故的次要责任。另查明，2019年8月23日，被告人郭书瑞委托其家人与被害人冯某家属就民事赔偿部分达成调解协议，并履行完毕，且取得了被害人家属的谅解。2014年9月23日因殴打他人被平定县公安局行政拘留十日。上述事实，被告人郭书瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，立案决定书，被告人郭书瑞的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，死亡注销户口证明，前科劣迹调查表，户籍证明、调查评估意见书等证据证实。以上证据均经当庭举证、质证，足以作为定案依据。本院认为，被告人郭书瑞驾驶机动车上路行驶，未能尽到安全注意义务，发生交通事故，致一人死亡且承担本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郭书瑞在事故发生后主动拨打了110报警电话和120急救电话，在归案后能如实供述自己的罪行，属自首，且认罚，依法可对其从轻处罚；被告人郭书瑞委托其家人与被害人冯某家属就民事赔偿部分达成调解协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。综合全案案情，将被告人郭书瑞放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭书瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  赵晓艳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李 敏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执272号之二申请执行人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区前海路0169号。法定代表人：魏庆国，董事长。被执行人：湖南新楚擎天广场项目开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区长岛路32号新科大厦楼808房。法定代表人：文卉明，董事长。申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司与被执行人湖南新楚擎天广场项目开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）湘01民初1651号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 肖志红审判员 蔡旭辉二〇一九年十二月十三日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执752号申请执行人:分宜县钤山镇人民政府，住所地：江西省分宜县钤山镇历山头。法定代表人：袁志勇，该镇镇长。被执行人：李晓文，男，1967年2月24日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。申请执行人分宜县钤山镇人民政府与被执行人李晓文合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2015）分钤民初字第109号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2019年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信名单。本案申请执行人申请执行总金额608400元，截至2019年12月3日已执行金额0元，未执行金额608400元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年十二月三日书记员  钟海阳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4745号原告：中国农业银行股份有限公司西峡县支行，住所地：西峡县县城白羽路北段。负责人：孙宝瑞，系该行行长。委托诉讼代理人：王敬武，男，汉族，1971年12月8日，住西峡县。系该行员工。特别授权代理。被告：王彦文，男，汉族，1969年2月25日出生，住西峡县。原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行与被告王彦文信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王彦文偿还原告借款本金22483.7元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告在原告处办理个人贷记卡一张，截止到2019年11月13日，被告使用该卡消费22483.7元，逾期后一直不予偿还。经原告多次催要后，被告一直拖欠不予支付。本案在审理过程中，按照原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行向本院提供的被告王彦文的住址，本院工作人员多次送达均未果，原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行又未能提供新的住所和联系方式，本院无法送达相关法律文书。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行不能提供被告王彦文的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行的起诉。案件受理费181元，退回原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇一九年十二月二十日书记员  屈 东
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初863号公诉机关方城县人民检察院。被告人田庆都，男，1967年1月4日出生，汉族，高中毕业，中共党员，方城县商务局职工。籍贯河南省方城县，户籍所在地河南省南阳市方城县，住南阳市，因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月2日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月16日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。辩护人张新春，河南大为律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉[2019]290号起诉书指控被告人田庆都犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉。被告人田庆都及其辩护人张新春到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，1、2018年3月至11月，被告人田庆都称自己亲戚、战友系南阳市相关部门领导能揽工程项目，以请客送礼、吃饭等理由来承揽方城县二郎庙修路工程为借口，先后骗取郭某213万余元，郭某2发现被骗后先后要回4万余元，剩下9万余元被嫌疑人田庆都非法占有。2、2018年6月，田庆都以自己是方城县商务局党组副书记，凭借他与有关领导的关系，可以把在方城县环卫局工作的王某3调至方城县商务局，并把职工身份改变为干部身份，随后田庆都以请客送礼为借口，通过索要现金、微信转账、刷信用卡等方法骗取王某3人民币共计29万余元。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人田庆都的行为构成诈骗罪，提请依法惩处。被告人田庆都辩称，第一起，郭某2给我十三万块钱，我已经给他七万多，还剩四五万，不给他的原因，是因为我给他儿子买玉花一万多，他回来吃住我管的，同时自己没有诈骗郭某2，是郭某2自愿将钱放我那的。第二起，起诉书上说我拿王某3二十九万多，实际上王某3总共给我二十五万块钱，他没有给过我现金，这也不是骗的，是我借王某3的。王某3的钱我一定会还他，希望法庭从轻处罚。辩护人提出辩护意见为，公诉机关指控被告人田庆都犯诈骗罪证据不足。首先，被告人与郭某2在一起是准备合作生意，不是为了实施诈骗，其次郭某2向被告人所转款项多用于双方消费，故被告人不具备非法占有他人钱财的目的。被告人与王某3的经济往来应属于民间借贷关系，田庆都从未许诺为王某3办理工作调转有关事宜。经审理查明，1、2018年3月至11月，被告人田庆都称自己亲戚、战友系南阳市相关部门领导能揽工程项目，以请客送礼、吃饭等理由来承揽方城县二郎庙镇乡村公路修路工程为借口，先后骗取郭某2139350元，郭某2发现被骗后先后要回58000元，剩下81350元由被告人田庆都占有和消费。2、2018年6月，田庆都以自己是方城县商务局党组副书记的身份，凭借他与有关领导的关系，可以把在方城县环卫局工作的王某3调至方城县商务局，并把职工身份改变为干部身份，随后田庆都以请客送礼为借口，通过微信转账、刷信用卡等方法骗取王某3人民币共计27万元。认定上述事实的证据有：户籍证明、前科查询、到案经过、借条、住宿记录、情况说明，证人王某1、刘某1、张某、郭某1、胡某、陈某1、田庆林、魏某1、陈某2、魏某2、尚某、刘某2、孟某、王某2、于某证言，被害人郭某2、王某3陈述，被告人田庆都的供述与辩解，微信聊天记录及转账记录、郭某2工商银行、农业银行、建设银行卡流水账单等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人田庆都以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物351350元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田庆都虚构承揽方城县二郎庙镇修路工程的事实，有被害人郭某2的陈述及双方微信聊天记录予以证实，被告人田庆都虚构可以把王某3调至方城县商务局工作的事实，有被害人王某3的陈述、证人孟某、王某2的证言及双方微信聊天记录予以证实，故被告人田庆都及其辩护人辩称没有虚构事实、隐瞒真相诈骗二被害人的理由与查明的事实不符，不予支持。被告人田庆都诈骗二被害人的数额均有转账记录予以证实，被害人王某3称支付被告人现金2万元，被告人对此不认可，因无其他证据予以印证，该笔款不予认定。被害人郭某2认可已索回58000元，予以认定。被告人田庆都辩称的自己支付了被害人郭某2的一部分消费，该理由亦不影响本案诈骗罪的成立。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人田庆都犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2026年7月1日止。罚金限本判决生效后三日内交纳。）二、责令被告人田庆都于判决生效后七日内退赔被害人郭建彬经济损失81350元、退赔被害人王新柱经济损失270000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  崔东升审 判 员  李宜家人民陪审员  刚晓阳二〇一九年十二月四日书 记 员  李慧源
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1144号申请执行人：高国庆，男，1972年1月7日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：赵新江，男，1970年11月29日生，汉族，住安阳县。本院在执行高国庆申请执行赵新江买卖合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵新江于本判决生效之日后十日内给付原告高国庆贷款103722元及违约金20744元，共计124466元。赵新江至今未履行，高国庆向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月19日向被执行人赵新江邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人赵新江至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统于2019年8月16日、2019年10月8日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现有可供执行的财产。三、本院干警于2019年9月12日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其名下有不动产信息。四、本院干警于2019年12月5日以实地走访等形式前往被执行人赵新江家中查找，但未发现被执行人下落。五、本院已将被执行人赵新江发布限制高消费名单。六、申请人赵新江于2019年12月6日向本院提交申请终结本次执行程序的申请书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果。本案共计已执行到位0元，本案尚余124466元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人赵新江有其他可供执行的财产，根据申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执1144号案件终结本次执行程序。被执行人赵新江负有继续向申请执行人高国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇一九年十二月六日书记员  李 柯
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初8439号原告：白会元，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：顾炳玉，辽宁省合同法研究会工作人员。被告：海城市华宇运输有限公司，住所地：辽宁省海城市八里镇华子峪村。法定代表人：李广达，该公司总经理委托代理人：金东东，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：辽宁省海城市环城西路23号。负责人：赵旭峰，该公司经理。委托代理人：吕景美，辽宁金科大律律师事务所律师。原告白会元诉被告海城市华宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称为人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍德新独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告白会元及其委托代理人顾炳玉、被告海城市华宇运输有限公司的委托代理人金冬冬、被告人民保险公司的委托代理人吕景美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月14日7时30分，丁其所驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号重型货车行至海城市东外环响堂交通岗右转弯时，由于忽视行车安全，操作不当，与停在该处的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆和手机损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往海城市中心医院住院治疗51天，花费医药费和其它各项经济损失32156.41元。本起事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，当事人丁其所负此事故的全部责任，原告无责任。海城市华宇运输有限公司是辽Ｃ×××××号重型货车的所有人，被告人民保险公司系辽Ｃ×××××号车交强险和商业三者险的承保单位，二被告依法应赔偿原告的全部经济损失。被告海城市华宇运输有限公司辩称，肇事司机为我单位司机，该车在被告人保公司投保交强险及商业三者100万，不计免赔，原告损失应由保险公司承担。被告人民保险公司辩称，对本次事故发生的时间、地点、责任划分没有意见。辽Ｃ×××××号车与我方签订的交强险无异议，商业险需要核实。三轮车修理无正规发票，未定损，原告自行修理是否发生及合理性均无法认定。手机维修单没有手机所有人名字。关于误工损失社区证明没有经手人签字，不符合证据形式。交通费不同意承担，医药费无异议。经审理查明，2019年7月14日7时30分，丁其所驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号重型货车行至海城市东外环响堂交通岗右转弯时，与原告停在该处的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，丁其所负此事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在海城市中心医院住院治疗51天，因原告住院期间产生的各项经济损失未得到赔付，故原告诉至法院要求二被告赔偿经济损失32156.41元。另查，丁其所系辽Ｃ×××××号车的司机，被告海城市华宇运输有限公司是辽Ｃ×××××号重型货车的所有人，被告人民保险公司系辽Ｃ×××××号车交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额为100万元，不计免赔，本起事故发生在两份保险有效期间内。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书一份、海城市中心医院住院病历一套，出院证一份，医药费收据二张、用药明细一份、收据三份、被告运输公司机读档案资料一份、被告保险公司企业机读档案资料一份营业执照一份、响堂管理区社区证明一份、市场管理局系统公示一份、保险单二份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，原告因与丁其所驾驶的被告海城市华宇运输有限公司所有的重型货车发生交通事故受伤，经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：丁其所负此事故的全部责任，原告无责任。被告海城市华宇运输有限公司作为辽Ｃ×××××号车的所有权人，依法应对原告经济损失的合理部分承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司作为肇事车辆辽Ｃ×××××号车交强险和商业三者险的承保单位，依法应首先在交强险的各项限额内承担先付赔偿责任，不足部分在商业三者险的限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告海城市华宇运输有限公司进行赔偿。关于原告主张伤后住院治疗期间花费医药费8890.51元一节，因原告向本院提供相关证据证明其主张，故本院予以支持。关于原告提出的误工费按其日平均工资156.40元计算一节，因原告提供的营业执照、证明、响堂管理区社区证明、市场管理局的系统公示等证据能够证明其伤前从事批发零售业，平均日工资为156.40元，故本院对原告主张的误工费计算标准予以支持。关于原告要求护理费按照每天144.4元标准计算一节，因原告未提供护理人员的工资收入标准情况，根据相关法律规定，原告主张的护理费计算标准应当按居民服务业标准计算，即每天144.4元。关于原告主张按照每天100元计算住院伙食补助费一节，因原告提出的伙食费计算标准符合相关法律规定，故本院对于原告主张伙食补助费计算标准予以支持。关于原告要求交通费500元一节，结合原告的伤情及住院情况，本院认为300元为宜。关于三轮车修理费及运输费1720元，系原告实际损失，且修理费在保险核损人员出具的核损费用之内，本院予以支持。关于原告要求被告给付修理手机费用600元，因原告提供的相关证据不足以证明该手机实际损失，故对于该项损失本院不予支持。综上，原告因此次交通事故产生经济损失为31351.31元，其中医药费8890.51元、误工费7976.40元（156.40元/天×51天）、护理费7364.4元（144.4元/天×51天）、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）、修车费及运输费1720元、交通费300元。原告的经济损失先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿27360.8元（其中医药费8890.51元、伙食补助费1109.49元、误工费7976.40元、护理费7364.4元、修车费及运输费1720元、交通费300元），余下的经济损失为3990.51元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告27360.8元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告3990.51元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费303元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担292元，由原告承担11元。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决确定的给付义务时，加付292元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  霍德新二〇一九年十二月二十二日书记员  徐鑫淼
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0526民初724号原告：任光乾，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住兴山县。委托诉讼代理人：游召兵，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住兴山县。系原告任光乾女婿。被告：彭洪开，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住兴山县。委托诉讼代理人：牛德英，女，1970年4月17日出生，汉族，农民，住兴山县。系被告彭洪开之妻。原告任光乾与被告彭洪开合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员马明生独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告任光乾及其委托诉讼代理人游召兵、被告彭洪开及其委托诉讼代理人牛德英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任光乾向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付剩余合同款人民币7000元；2.要求被告给付违约金人民币28000元。事实与理由：2019年8月10日，原、被告签订《合同书》一份，被告自愿购买原告承包田内16亩地中的辣椒和玉米，合同价款为14000元，分为两期支付，签订合同之日支付了首期7000元。2019年9月底，被告将16亩地里的辣椒和玉米已收割完毕，但没有按照合同约定向原告支付余款7000元，被告已违约，应当支付原告总价两倍的违约金并给付下余未付款项，双方经多次协商未果。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。被告彭洪开辩称，1、原告在被告采收过程中进行干扰，导致被告无法采收，造成损失；2、原告未按合同所写向被告提供生活用具和住宿，是原告违约在先；3、今年行情下滑，被告本身就有损失；4、被告不属于违约方，不应承担违约金，且总价款两倍违约金的约定不应得到法律支持。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据材料：原、被告于2019年8月10日签订的《合同书》一份，拟证明原、被告之间签订的合同合法生效，被告应该给付原告剩余的合同款及违约金。被告为证实其主张，向法庭提交以下证据材料：1.原、被告于2019年8月10日签订的《合同书》一份，拟证明原告违约在先；2.证人左某、罗某出庭作证证言，拟证明原告没有提供生活用具和住宿，是原告违反合同在先。被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对原告所提交证据的证明目的有异议，被告认为原告不配合其采收，所以被告才不支付剩余的合同款，是原告违约在先。原告对被告所提交的证据1的真实性无异议。但对被告提交该证据的证明目的有异议，原告认为其提供了生活用具和住宿，只是被告方自己未使用，原告没有构成违约行为。对被告所提供的证人左某的证言，原告无异议；对证人罗某的证言，原告认为不属实，对被告提供证人证言的证明目的，原告不认可。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合全案事实后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，原告任光乾与被告彭洪开签订《合同书》一份，合同就原告16亩芜湖椒和套种的玉米转让给被告事宜达成协议：1、原告以14000元的价格转让给被告；2、被告先支付7000元给原告，下余7000元必须在10月1日之前付清，超出期限视为违约，原告有权收回所有的辣椒和玉米，先支付的款项不予以退还，违约金是总价的双倍；3、被告在收割期内原告提供住所和生活用具，（生活由被告自行承担）；4、原告的拖拉机被告可自行加油使用，被告如不会使用，原告有能力的情况下，被告可支付工资雇请原告；5、自签订合同之日起辣椒和玉米的行情高低都与原告无关，双方都不得反悔，如有一方违约，违约金是总价的双倍；6、此合同一式两份，双方签字生效，具有同等的法律效力。合同签订后，被告彭洪开于当天向原告支付了合同价款的一半，即7000元。原告依约将16亩芜湖椒和套种的玉米交付给被告采收，并提供自家房屋的阁楼和灶具等供被告及员工暂住和生活。合同履行中，双方产生了一些小摩擦，但并未实质影响到合同的履行。由于2019年下半年辣椒和玉米行情下跌严重，被告从原告处转让得来的辣椒和玉米处于亏损状态，被告在采收完一部分辣椒和玉米后即不再采收，下余7000元合同价款被告亦未支付给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2019年8月10日签订转让合同后，该合同即依法成立，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约将16亩芜湖椒和套种的玉米交付给被告采收，并提供自家房屋的阁楼和灶具等供被告及员工暂住和生活，原告即完成了自己的合同义务，虽然在合同履行过程中双方产生了一些小摩擦，但并未实质影响到合同的履行，故对于被告辩称原告违约在先的主张，本院不予采信；被告在支付完首期合同款7000元后未依约支付下余合同款，违反了合同约定，构成违约，依约应当支付违约金，而本案原告要求继续履行合同，被告应当支付下余合同价款7000元，故对原告要求被告继续履行合同价款7000元及支付违约金的请求，本院予以支持。但原告要求的违约金只能视为迟延履行违约金，根据本案实际情况及原告受损失情况，酌情考虑违约金为500元。本案经调解，双方当事人未能达成一致意见，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告彭洪开于本判决生效之日起二十日内向原告任光乾支付下余合同价款7000元及违约金500元，共计7500元。二、驳回原告任光乾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由原告任光乾负担265元，被告彭洪开负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  马明生二〇一九年十二月四日书记员  周梦欣
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初2966号原告：洪荣木，男，汉族，1967年11月18日出生，住南陵县。被告：强成肆，男，汉族，1971年3月19日出生，住繁昌县。原告洪荣木与被告强成肆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪荣木到庭参加诉讼，被告强成肆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪荣木向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10万元及利息3.6万元（到2019年3月1日以后按1.5%利率计算至还清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，2016年3月1日以做生意缺少资金周转为由向原告借款10万元（以现金给付），被告出具借条，约定按月利率1.5计付利息，被告给付了一年利息后，已不再支付利息，本金至今也不归还，经多次催要，被告承诺2019年5月归还本息，但至今分文未付，故诉至法院，要求被告归还借款本金,支付自2017年3月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。被告强成肆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证；2.被告于2016年3月1日出具给原告的借条。上述证据，经审查，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告以现金方式出借给被告10万元，被告当日向原告出具借条一份，载明：“今借到洪荣木人民币壹拾万元整（100000.00），利息按月息1.5%支付”等字样，在该借条中还标注“2019年5月归还”，该借条中并有担保人的签字捺印。借款发生后，被告向原告支付了一年期的利息，之后未支付利息，到期后也未归还本金，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，借条中约定了利息计算标准及归还日期，期限届满后，经原告催讨仍未按约定履行债务显然无理；经审核，双方约定的利率标准亦符合法律规定。被告应予偿还借款本金及支付相应的利息。综上所述，对原告要求被告偿还借款10万元并支付相应利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告强成肆于本判决生效后十日内归还原告洪荣木借款本金10万元，并支付该款自2017年3月1日起至本金清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元（原告洪荣木预交1510元），由被告强成肆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱希阳人民陪审员  章 晔人民陪审员  罗 红二〇一九年十二月二十四日法官助理叶明奇书记员陈先丽附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执4693号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。主要负责人：唐继国，该公司总经理。委托代理人：朱玉婵、陈政，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：王传来，男，1978年9月28日出生。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）与被执行人王传来保险合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2018）苏0115民初14698号民事判决书，依该判决书：王传来于本判决发生法律效力之日起十日内向平安财保江苏分公司支付理赔款30572.09元、保险费6771.4元及违约金（以30572.09元为基数，自2016年11月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，公告费560元，合计1294元，由王传来负担。判决书发生法律效力后，因被执行人王传来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安财保江苏分公司向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王传来的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人王传来名下有车牌号为苏Ａ×××××长安牌车辆一台，本院已查封，但因未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王传来纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年十二月十四日见习书记员  王 玥
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保824号 申请人：深圳前海恒银商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：余小纲，总经理。 委托诉讼代理人：杨乐，广东深大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周彬，广东深大地律师事务所实习律师。 被申请人：深圳嘉普通太阳能股份有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区锦龙大道南2-10号。 法定代表人：刘源。 被申请人：深圳市顺通能源技术有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区锦龙大道南2-10号办公室6楼。 法定代表人：刘学真。 被申请人：刘学真，男，1963年12月6日出生，汉族，住所地深圳市宝安区。 被申请人：刘源，男，1988年9月26日出生，汉族，住所地深圳市罗湖区。 申请人深圳前海恒银商业保理有限公司与被申请人深圳嘉普通太阳能股份有限公司、深圳市顺通能源技术有限公司、刘学真、刘源申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保228号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳嘉普通太阳能股份有限公司、深圳市顺通能源技术有限公司、刘学真、刘源的财产。 二、限制被申请人深圳嘉普通太阳能股份有限公司、深圳市顺通能源技术有限公司、刘学真、刘源支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,273,400.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月二日 书记员  张 婷
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初5040号原告：肖建军，男，1971年2月3日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：李志峰，山西宇清律师事务所律师。被告：廊坊市东赫房地产开发有限公司。住所地河北省廊坊市霸州市堂二里镇丰林村西。统一社会信用代码：91131081560906464。法定代表人：李广啸。委托代理人：高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。肖建军与廊坊市东赫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告肖建军于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖建军撤诉。案件受理费减半收取204元，由原告承担。审判员  曹艳兵二〇一九年十二月十九日书记员  杨 程
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7720号 原告：李红军，男，汉族，1976年12月13日出生，住宿州市埇桥区。 被告：马峰，男，汉族，1954年3月1日出生，住宿州市埇桥区。 被告：丁四荣，女，汉族，1959年5月4日出生，住宿州市埇桥区。 被告：马靖涛，男，汉族，1982年11月4日出生，宿州市。 原告李红军与被告马峰、丁四荣、马靖涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红军、被告马峰、丁四荣、马靖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红军向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款58.945万元及利息（从2015年10月19日计算，按月息1.5%计算至实际清偿之日）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用、诉讼保全费。事实与理由：2014年5月，被告马峰、马靖涛以急需资金周转为由，向原告借款30万元，按月息2%支付利息。其后，被告马峰、马靖涛由以同样的理由分两次向原告借款34万元，按月息2%支付利息。以上借款合计64万元，根据被告马峰、马靖涛指示，原告付至被告马靖涛银行账户。被告按约定支付了部分利息，2014年12月30日，被告归还借款本金10000元，2015年1月23日，被告马峰出具借条，载明“借到李红军现金63万元整”，并口头约定按月息1.5%支付利息。其后，被告未按约定支付利息。截止2015年9月18日，被告尚欠原告借款本金58.945万元。2017年11月14日,被告马峰向原告出具还款计划，载明“本人就借李红军款，还款计划如下（只还本金不再计息）：2018年上半年（6月底）50%，2018年底之前还清所有借款，如到期未能还清所有借款，本人意愿以宿马大市场的门面作抵押，作为还款保证”。但被告至今未按还款计划偿还借款本息。被告马峰、丁四荣是夫妻关系，应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 三被告辩称：借款是事实，因为做生意需要资金向原告借了63万元，中间因为生意出现状况，借款一直没有及时偿还借款，中间陆陆续续已还了9万元，2015年3月23日还5万，2015年7月7日还2万、2015年9月18日还1万，2019年1月30日还1万。偿还的都是本金。还剩54万元。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。因被告急需资金周转向原告借款，原告李红军通过其网银（账号尾号1913）分别于2014年5月5日、6月23日、9月15日向被告马靖涛（账号尾号5174）转账30万元、17万元、17万元。合计64万元。2015年1月23日被告马峰给原告李红军出具“今借到李红军同志现金陆拾叁万元正。（63万）此据马峰2015年元月二十三日”。2018年11月14日被告马峰出具“还款计划经双方协商，本人就借李红军（342201197612130017）款，还款计划如下（只归还本金）不再计息：2018年上半年（6月底）还款50%。2018年底之前还清所有欠款。如到期未能还清所有借款，本人愿意以宿马大市场的门面作抵押，作为还款保证。借款人马峰342201195403010415，2018年11月14日”。后原告李红军向被告索要借款未果，诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证......重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”2014年5月份至9月份原告马峰先后将出借款64万元转账到被告马靖涛账号内。2015年1月23日被告马峰出具“借条”，系原告李红军与被告马峰对前期借款本息的结算，借据载明的金额63万元应为后期借款本金且该借据没有约定利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的人民法院不予支持。”原告李红军主张利息的诉求，于法无据，本院不予支持。因2015年1月23日及2018年11月14日结算本息及还款还款计划时，原告李红军均没有向被告马靖涛、被告丁四荣主张权利，没有要求被告马靖涛签字确认还款义务,并且本案被告马峰与丁四荣夫妻关系存续期间，马峰以个人名义借款数额较大，超出家庭日常生活所需的范畴，原告李红军没有要求被告丁四荣对夫妻共同债务履行“共债共签”，原告李红军没有证据证明该笔债务用于夫妻共有生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同借债的意思表示。故，原告李红军主张被告丁四荣、被告马靖涛偿还债务的诉求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告分别于2015年3月23日还5万，2015年7月7日还2万、2015年9月18日还1万，2019年1月30日还1万。共计偿10万元，均发生在2015年1月23日被告马峰出具“借条”之后，应视为偿还本金10万元。被告马峰尚欠原告李红军借款本金应为54万元，原告李红军的部分诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马峰于本判决书生效后10日内返还原告李红军借款本金540000元。 二、驳回原告李红军的其他诉讼请求。 如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9695元，减半收取为4847.50元，由被告马峰负担。 如不服本判决，可在自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，同时缴纳上诉费9695元,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄凤文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 敏
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2229号 申请执行人：肖波，男，1985年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。 被执行人：李时印，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)川1402民初1227号民事判决书，于2019年10月25日立案执行肖波申请执行李时印借款合同纠纷一案。执行标的：1.支付申请执行人借款本金18000元及利息，加倍支付延期履行期间利息；2.受理费135元及本案执行费。在执行过程中，已扣划2617.76元（申请执行人已领取）。现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川1402民初1227号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  余 雨
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1105号 申请执行人倪仁勇，男，1990年8月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师。 被执行人眉山市东坡区天云装饰工程部，经营场所：眉山市东坡区苏源路629、631号。 经营者：宋明华， 被执行人李玉梅，女，1988年10月18日出生，汉族，住四川省资中县。 倪仁勇与李玉梅、眉山市东坡区天云装饰工程部装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初3727号民事判决已发生法律效力，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月3日向本院申请强制执行，执行内容为：1、眉山市东坡区天云装饰工程部、李玉梅返还装修款29000元；2、眉山市东坡区天云装饰工程部支付违约金21163元；3、案件受理费1900元、执行费652元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，且去向不明无法联络，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行。另查明，被执行人在本院涉案13件，均未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）川1402民初3727号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇一九年十二月三日 书记员  张婉瑜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5365号申请执行人程子贤，男，1971年5月15日生，汉族。被执行人潘明贵，男，1965年8月24日生，汉族。原告程子贤与被告潘明贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初226号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告潘明贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程子贤偿还借款本金70万元及利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告程子贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10850元，由被告潘明贵负担。因潘明贵未履行生效法律文书所确定的义务，程子贤向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人潘明贵发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院未调查到潘明贵名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人程子贤，要求其向本院提供潘明贵可供执行的财产线索，申请执行人程子贤未对本院的执行情况提出异议，亦未提供潘明贵可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将潘明贵纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到潘明贵名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人程子贤亦未提供潘明贵可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初226号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月四日见习书记员  陈 晨
山西省永和县人民法院民事判决书（2019）晋1032民初449号原告：山西永和农村商业银行股份有限公司。住所地：永和县城南路开发区康谐路消防中队西。法定代表人：郭军荣，该公司理事长。委托代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：马云云，男，1973年4月16日出生，汉族，永和县人，住永和县。被告：冯治女，女，1974年2月9日出生，汉族，永和县人，住永和县。.（系被告马云云妻子）。原告山西永和农村商业银行股份有限公司（原为永和县农村信用合作联社）（以下简称永和县农商行）诉被告马云云、冯治女借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永和县农商行的诉讼代理人穆红元到庭参加了诉讼，被告马云云、冯治女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告永和县农商行诉称：2017年6月27日，被告马云云向永和县农村信用合作联社城关信用社申请贷款，贷款金额为50000元，利率约定为3.958333‰（月利率），逾期加罚50%利息，贷款期限为二年，用途为养猪。贷款到期后被告马云云未按约定还款。因被告冯治女和被告马云云为夫妻关系，因此被告冯治女对该笔贷款应该承担连带偿还义务。故请求判令二被告偿还原告欠款32677.11元，并按合同约定支付从2019年12月2日至实际还款时的利息。原告针对诉讼请求提供的证据为：永和县农村信用合作联社5321扶贫小额贷款材料，1、山西省农村信用社受理贷款通知书。2、永和县农村信用合作社的贷款面谈记录。3、客户提款申请书。4、农村小额信用贷款合同书。5、借款单据。6、被告马云云和冯治女的身份证复印件。7、山西省农村信用社信贷管理系统的截屏。                   经审理查明：2017年6月27日，被告马云云向永和县农村信用合作联社城关信用社申请贷款，贷款金额为50 000元，利率约定为3.958333‰（月利率），逾期加罚50%利息，贷款期限2017年6月27日至2019年6月26日，期限为二年，用途为养猪。贷款于2019年6月26日到期，贷款到期后被告马云云未按约定还款。被告马云云与被告冯治女系夫妻关系。被告马云云在2019年12月2日欠原告永和县农商行借款本金32 677.11元。本院认为：被告马云云与被告冯治女系夫妻关系，且二人在永和县农村信用合作联社贷款面谈笔录上均签字同意。所负债务为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。原、被告之间的债权关系明确且合法有效，应受法律保护，原告提出的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马云云、冯治女于本判决生效后十日内一次性偿还原告永和县农村商业银行股份有限公司借款32 677.11元，并支付从2019年12月2日起至实际还款之日的利息（利率按月5.9375‰计算）。如果在本判决指定的期间内未履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告马云云、冯治女承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                        审 判 员    任 爱 明                         二〇一九年十二月二十日                        书 记 员    冯  进
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4782号 申请执行人：赵素芬，女，1960年8月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。 被执行人：金传海，男，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人赵素芬与被执行人金传海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为执行款500000元及利息，并负担案件受理费5250元、执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金传海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金传海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金传海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金传海有银行开户，本院于2019年09月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年12月30日，被执行人尚欠执行款500000元及利息，暂未发现被执行人金传海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金传海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金传海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵素芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金传海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4782号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈晓 二〇一九年十二月三十日 代书记员 杨薇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5893号之一 申请执行人赵纪豪。 被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司。 申请执行人赵纪豪与被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1656号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司的财产(以人民币12535元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二日 书记员  孙志英
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10577号原告：山东万鑫园物业管理有限公司，住所地聊城市花园北路22号11幢3楼。法定代表人：姜国林。被告：豆艳华，女。原告山东万鑫园物业管理有限公司与被告豆艳华物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月18日立案。经过本院调解，原告山东万鑫园物业管理有限公司于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东万鑫园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东万鑫园物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十二月三十日书记员 张文涛
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执恢197号 申请执行人：恩平市进东房地产开发有限公司。 法定代表人：吴卫国。 被执行人：恩平市南粤物资公司。 法定代表人：黄惠繁。 本院在执行申请执行人恩平市进东房地产开发有限公司与被执行人恩平市南粤物资公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下不动产已被本院依法拍卖处置中，暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0785执恢197号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  伍静仪
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1732号 中国建设银行股份有限公司眉山分行、杨洲： 中国建设银行股份有限公司眉山分行与杨洲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计106602.30元。经本院立案执行，现被执行人杨洲已自动履行完毕，至此，中国建设银行股份有限公司眉山分行向本院申请执行的(2019)川1402民初2189号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3585号原告：南陵县宜居投资有限公司，住所地南陵县经济开发区市民服务中心。统一社会信用代码91340223578531465D。法定代表人：刘晓岚，公司总经理。委托诉讼代理人：夏顺，男，1993年10月10日出生，该公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。被告：郭小友，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告南陵县宜居投资有限公司与被告郭小友租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼，被告郭小友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南陵县宜居投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的公共房屋租赁合同，被告立即腾退位于南陵县籍山镇东方花园小区B11-2-604室的公共租赁房屋给原告；2.判令被告支付租金和物业费至完全腾退之日止（自2015年12月23日起至2019年6月30日止计14145元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年12月23日签订《南陵县障性住房租赁合同》，约定将位于南陵县籍山镇东方花园小区B11-2-604室的公共租赁房屋租赁给被告居住使用，租期为三年，自2014年12月23日起至2017年12月22日止，租金为320元/月。并约定：乙方承租期间，每年合同到期前30日，乙方必须到甲方指定地点办理申请审批续租手续，并交清下一年度租金。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告也支付了当年合同租金。但第一年度合同期满后，被告即没有向原告支付租金和物业费，而是继续擅自占有使用该房屋。原告多次要求被告支付自2015年12月23日起至拖欠至今的租金和物业费，被告置若罔闻。原告认为，被告的上述行为已经严重侵害了国有资产的合法权益，且已满足租赁合同约定的收回房屋承租权之条件，为此，特诉至法院，望判如所请。被告郭小友未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的原被告签订《南陵县保障性住房租赁合同》（以下简称租赁合同），合同约定的租赁期限、租金物业费标准，案涉房屋由被告租赁、使用，被告租赁费、物业费缴至2015年12月22日等事实予以认定。另查明，被告在与原告签订租赁合同时向原告提交了保障性住房申请表，并在本人申明栏中签字。租赁合同第十条约定：“有下列情况之一的，乙方（指被告，下同）退租，甲方（指原告，下同）收回房屋承租权，乙方因此而造成损失的，甲方不予任何补偿。如乙方无理阻挠，甲方将依法追究其违约责任。……（四）将承租的保障性住房转借、转租或拖欠租金累计6个月以上的；……”2018年12月19日，原告向被告发送支付房租的催款手机短信。上述事实，有原告提交的下列证据在卷佐证：原告营业执照，被告户籍登记，被告向原告出具的《南陵县保障性住房申请表》，原、被告双方于2014年12月23日签订的《南陵县保障性住房租赁合同》，原告向被告发送的催款信息，原告支付物业费的审批表等。本院认为，原、被告双方签订的保障性住房租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告入住后，应按合同约定履行支付房租及相关费用的义务。在被告拖欠房租物业费近三年的情况下，原告于2018年12月19日向被告发送催缴房屋及物业费的手机短信，但被告至今仍未履行应尽义务，现原告依据双方合同的约定，请求被告腾让房屋及缴纳费用的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告南陵县宜居投资有限公司与被告郭小友于2014年12月23日签订的《南陵县保障性住房租赁合同》。二、被告郭小友于本判决生效后十日内腾让位于南陵县籍山镇东方花园小区B11栋2单元604室的房屋，交付给原告南陵县宜居投资有限公司，并支付原告南陵县宜居投资有限公司自2015年2月23日起至腾让之日止按合同约定的标准（房租320元/月，物业管理费15元/月）计算的房租、物业管理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告郭小友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱希阳人民陪审员  叶源梅人民陪审员  陈永涛二〇一九年十二月三十日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初2488号原告：李海东，男，1987年12月16日出生，汉族，住太原市。被告：刘清全，男，1961年4月18日出生，汉族，住太原市。原告李海东与被告刘清全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海东、被告刘清全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款18734元;2.请求判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：原告在2018年5月至12月给被告打工,由被告每月支付原告工资。但是从2018年9月开始至12月份三个月的工资(每个月工资8000元,扣除期间请假一天工资266元,三个月工资共计23734元)被告一直未按时交给原告。在2019年2月3日原告向被告索要工资时,被告当场支付给原告5000元,此时还有18734元未支付,故被告向原告出具欠条一张,载明被告欠原告工资18734元整。后经原告多次向被告索要该笔款项,均遭到了被告的推脱,以至于该笔款项至今未还。鉴于被告拒不归还原告的18734元欠款,致使原告合法权益受损,为保护原告的合法权益,原告现依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定,特向人民法院提起诉讼,望判如所请。被告刘清全辩称，原告诉称均为事实。但是原告给被告打工期间，没有尽到工作职责，因其粗心大意导致两次事故，给被告造成221135元损失。其中包括因原告操作不当导致车辆侧翻，车辆停运45天，每天损失2000元，共计9万元；车辆因事故折价5万元；车辆停运期间的保险费及审车费等费用，每日150元计算45天，共计6750元；补办随车证件费用2000元；丢失插卡对讲机及年费1000元；翻车后汽油损失2250元；丢失随车工具300元；车辆运输红土4200元；车辆篷布300元；车损救援及为被告检查38595元；处理事故往返交警队及修理厂产生的人工费及交通费21000元；为原告提供车辆上下班700元；原告驾驶面包车发生事故后车辆维修费300元；原告将奥迪轿车碰撞，被告赔付对方7940元；原告驾车一年发生两次事故，保险费用翻倍。以上原告给被告造成的损失共计221135元。原告李海东围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据。被告刘清全未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李海东于2018年开始受雇于被告刘清全，为被告经营的运输生意提供驾驶劳务。双方约定每月工资8000元，因私事请假则按日扣除工资。截止2018年12月，被告共拖欠原告三个月工资，期间原告请假一天，扣除日工资266元，被告应当支付原告工资23734元。2019年2月3日被告支付原告工资5000元后，向原告出具欠条，载明：“今欠到东子工资18734元整。”庭审过程中，原、被告均认可欠条中记载的“东子”为原告李海东。截至起诉时，被告仍未将拖欠工资18734元支付至原告。本院认为，提供劳务者付出了劳动，有获得劳动报酬的权利,接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告均认可双方系雇佣关系，形成了事实上的劳务关系。被告应当在原告提供劳务后及时支付劳动报酬。但被告并未全额支付拖欠原告的工资,且向原告出具了欠条,至今仍未按照欠条约定的数额向原告支付工资的行为已构成违约。故原告主张被告支付拖欠工资18734元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘清全辩称原告受其雇佣期间，驾驶车辆发生两次事故，造成221135元的损失，就该主张未提出反诉也未提供任何证据予以证明，对此被告应当对其主张承担举证不能的责任，本院不予支持。综上所述，被告刘清全应当支付原告李海东劳动报酬18734元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘清全于本判决生效之日起三十日内向原告李海东支付劳动报酬18734元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告刘清全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 玮 二〇一九年十二月三日书记员 梁倩倩
山东省临沂市河东区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1312执2158号周玉菊：关于你申请执行丁世芬健康权纠纷一案，该案经强制执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503财保41号之一 解除保全申请人：赵建培，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：魏小芳，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：马鞍山天马建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陶代安，该公司董事长。 原告赵建培与被告马鞍山天马建材有限公司、马鞍山石溪野水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）皖0503财保41号民事裁定，冻结被申请人马鞍山天马建材有限公司银行存款1300万元或查封、扣押其他等值财产。现解除保全申请人赵建培于2019年12月16日向本院申请解除对被申请人马鞍山天马建材有限公司财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赵建培申请解除对被申请人马鞍山天马建材有限公司财产的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人马鞍山天马建材有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇一九年十二月十九日 书记员  崔韦
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保196号 申请人：江阴市一达管件科技有限公司，住所地：江阴市澄江街道工业集中区富民创业园（皮弄村）。 法定代表人：王国平，公司执行董事。 被申请人：张家口原轼新型材料有限公司，住所地：张家口市经济开发区东环路10号2号车间。 法定代表人：江文裕，公司董事长。 申请人江阴市一达管件科技有限公司因买卖合同纠纷于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口原轼新型材料有限公司价值1100000元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为1100000元的担保。 本院经审查认为，申请人江阴市一达管件科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口原轼新型材料有限公司银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人江阴市一达管件科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年十二月十日 书记员  韩文杰
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3978号 原告：许哲玮，男，1989年6月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：李秀华，女，1965年3月10日出生，汉族，住新抚区。 本院在审理原告许哲玮与被告李秀华民间借贷纠纷一案，原告立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款33000元及拖欠的三个月利息1980元；2.本案诉讼费用等费用由被告承担。事实及理由:2018年8月10日，被告李秀华以个人名义向原告借款50000元，用于工程资金周转，并出具借据承诺2018年9月10日之前偿还。但到期后被告并未偿还。经过双方协商，支付一个月后利息继续使用钱款。但被告又未按照约定还款，直到2019年2月，被告偿还17000元本金，剩余33000元至今未给付，现原告诉至法院，要求实现诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告依据借据诉至本院，要求被告偿还借款。经审查，适用简易程序阶段，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证仍不能确定被告送达。故依法驳回原告诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回许哲玮的起诉。 案件受理费675元，返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇一九年十二月二十日 书记员  王楚楚
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1010号申请执行人：焦进龙，男，1975年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白小五，男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行焦进龙与白小五机动车交通事故责任纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白小五于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦进龙损失150,020.58元，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,682元，由原告焦进龙负担32元，被告白小五负担1,650元。因白小五未按上述生效法律文书履行义务，焦进龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向申请执行人履行，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人有其它可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白小五负有继续向申请执行人焦进龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十七日书记员  王猛金
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2058号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈分行，统一社会信用代码914211008803142185。住所地：湖北省黄冈市黄州开发区新港大道118号。负责人：胡林惠，行长。委托诉讼代理人：张坤，国浩律师（武汉）事务所律师。一般代理。被告：汪菊先，女，1966年8月15日生，汉族，住湖北省团风县，被告：周兵，男，1968年8月18日生，汉族，住址同上，被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，统一社会信用代码91421100760663552F。住所地：黄冈市黄州区八一路23号。法定代表人：孙建。原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行（以下简称建行黄冈分行）诉被告汪菊先、周兵、湖北森泰盛澜房地产开发有限公司（以下简称“森泰盛澜”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行黄冈分行的委托诉讼代理人张坤，被告汪菊先到庭参加了诉讼,被告周兵、森泰盛澜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告汪菊先之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，并判令汪菊先、周兵立即共同偿还原告全部贷款本息173146.51元（利息暂计至2019年1月17日，从2019年1月18日起至被告清偿债务之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算）；2、判令原告对被告汪菊先、周兵购买的位于黄冈市××路××单元××号的房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产、土地折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令被告承担律师费9000元及其他费用；4、本案诉讼费、保全费由被告承担；5、判令被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司就清偿上述债务及相关费用承担连带清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2011年5月20日，被告汪菊先与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款270000元，借款期限180个月（2011年5月20日至2026年5月20日）。借期内采用固定利率，即当时中国人民银行现行基准利率，逾期利率为贷款利率上浮50%。后原告依约放款。2.在以上《个人住房（商业用房）借款合同》的特别签订条款约定，被告汪菊先、周兵（系夫妻关系）以位于黄冈市××路××单元××号的房屋为原告设定抵押权。被告森泰盛澜以抵押阶段性担保的方式向原告提供保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。被告汪菊先、周兵以抵押人的身份签字并盖手印，被告森泰盛澜以保证人身份加盖公章。3.《个人住房（商业用房）借款合同》第十二条约定，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证人在本合同项下的保证范围包括借款本金、利息、违约金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用等。4.2011年7月13日，原告与被告就位于黄州区××路××单元××号的房屋共同办理了商品房预售抵押预告登记。5.截止2019年1月17日，被告汪菊先、周兵共下欠原告借款本息合计173146.51元。6.原告为本次诉讼支付律师代理费9000元。本院认为，被告汪菊先与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认。银行已按照合同的约定支付了借款，汪菊先应按照合同的约定履行按期还款义务，因被告不按约定还款，银行可以终结分期还款，要求被告立即偿还全部借款。双方约定借款合同提前到期的条件满足后，原告通过诉讼的方式宣布合同提前到期，原告宣告合同提前到期的通知于被告收到本案诉状副本之日（2019年11月16日）生效，故被告应于当日立即清偿借款本息及相关费用。基于保证合同内容与效力上的从属性，被告森泰盛澜对该主债务的保证责任也于2019年11月16日提前到期，并于本案诉状到达被告森泰盛澜之时，对被告森泰盛澜产生效力。《个人住房（商业用房）借款合同》已约定，未按规定时间足额还款，原告有权收取逾期利息，并由被告全额承担律师费、诉讼费等费用。现原告要求被告承担律师代理费9000元的诉请，本院予以支持。但原告未提供保全费的相关凭证，不能证实该笔费用是否实际发生。故对原告主张保全费的诉请，本院不予支持。被告汪菊先在庭审中辩称已于周兵离婚，但被告周兵与被告汪菊先借款时系夫妻关系，借款用于购房，且共同在《个人住房（商业用房）借款合同》上签字，认可借款合同项下债务。故被告周兵应与被告汪菊先承担共同清偿责任。因涉案房屋目前并未办理正式抵押权登记，故被告森泰盛澜仍应承担合同约定的保证责任，且原告对涉案房屋的抵押权也未设立，不能以其拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被告汪菊先之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，被告汪菊先、周兵在本判决生效之日起七日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行借款本息173146.51元，利息暂计算至2019年1月17日止，从2019年1月18日起至被告清偿债务之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算。二、被告汪菊先、周兵在本判决生效之日起七日内，向原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行支付律师费9000元；三、被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元，由被告汪菊先、周兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  朱 霞审 判 员  戴金海人民陪审员  董凤琴二〇一九年十二月十七日书 记 员  罗 莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5889号之一 申请执行人胡唯。 被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司。 申请执行人胡唯与被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1657号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司的财产(以人民币25440元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二日 书记员  孙志英
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181财保115号之一申请人：郝占霞，男，1964年11月13日出生，汉族，住衡水市冀州区南午村镇位村60号，现住衡水市冀州区。被申请人：南世宁，男，1965年2月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：王伏稳，女，1967年8月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区，系南世宁之妻。被申请人：刘凤金，女，1996年7月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：刘凤媛，女，1991年9月9日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：杨亚宁，女，1984年5月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：孙临双，女，1992年2月3日出生，汉族，衡水市冀州区人。被申请人：高春月，女，1952年10月11日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：张壮壮，男，1991年10月8日出生，汉族，衡水市冀州区人。申请人郝占霞与被申请人南世宁、王伏稳、刘凤金、刘凤媛、杨亚宁、孙临双、高春月、张壮壮诉前财产保全纠纷一案，本院于二0一九年十一月二十一日作出的（2019）冀1181民初115号民事裁定，裁定将被申请人的银行存款160万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人郝占霞于二0一九年十二月十日向本院申请撤销对被申请人高春月的诉前保全措施。本院经审查认为，申请人郝占霞向本院提交要求撤销对被申请人高春月的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人高春月名下银行存款160万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯莉二〇一九年十二月十三日法官助理齐文娟书记员齐会林
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终125号上诉人（原审被告）：鲁宾，男，1988年2月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古图江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤梅，女，1967年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。上诉人鲁宾因与被上诉人张凤梅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初7035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲁宾及其委托诉讼代理人徐振华、被上诉人张凤梅及其委托诉讼代理人曹凤智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁宾上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张凤梅的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由张凤梅负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1.本案缺主体，鲁宾与齐某原系夫妻关系，张凤梅与齐某系母女关系，如果借款事实存在，应认定为夫妻共同债务；2.鲁宾与张凤梅并不存在借贷关系。张凤梅持有的欠据系2013年10月鲁宾与齐某发生家庭矛盾二人协议离婚时，鲁宾与齐某约定将家庭财产归鲁宾所有，由鲁宾返还齐某家庭财产折价款60000元，鲁宾为齐某出具欠据一枚。在双方又共同生活五年后，于2018年办理了离婚，其间鲁宾未将此欠据收回；3.假使张凤梅与鲁宾之间为借贷关系，基于张凤梅持有的欠据没有支付行为，依据法律规定借款合同未生效；4.此笔债务的存在是不客观的，欠据于2013年形成，如果欠款属实，应有还款期限，此笔欠款至今已五年之久，没有约定利息，张凤梅未向鲁宾主张过，不符合常理，且鲁宾与齐某经历两次婚变，在2013年双方闹矛盾时，张凤梅借给鲁宾钱，不符合客观逻辑。张凤梅辩称，不同意鲁宾的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张凤梅向一审法院起诉请求：1.要求鲁宾偿还欠款共计60000元；2.要求鲁宾给付以60000元为本金，自2018年7月30日（立案之日）起至该借款给付完毕之日止，按照月利率2%计算的利息；3.诉讼费由鲁宾承担。一审法院认定事实：鲁宾于2013年10月19日在张凤梅处借款60000元，双方未约定还款日期，亦未约定借款利率。鲁宾至今未返还上述借款。一审法院认为，张凤梅向鲁宾支付了借款，故其与鲁宾之间的民间借贷合同合法有效。鲁宾至今未返还借款的行为，已构成违约，应依法承担返还借款并依法给付利息的违约责任。因双方未约定借款利率以及还款日期，故该院对张凤梅关于利息的诉请，自2018年7月30日（立案之日）起，按照年利率6%予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决：一、鲁宾于判决生效后立即给付张凤梅借款60000元，并给付以60000元为本金，自2018年7月30日起至该借款付清日止，按照年利率6%计算的利息；二、驳回张凤梅的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：鲁宾于2013年10月19日出具一枚欠款金额为60000元的欠据，该枚欠据现由张凤梅持有。另查明，鲁宾与案外人齐某系夫妻关系，二人于2018年离婚。张凤梅与案外人齐某系母女关系。二审期间，依鲁宾申请，对2013年10月19日欠据中除“鲁宾”二字以外其他内容是否为齐某书写进行鉴定，由于无法提取案外人齐某笔迹，本院司法鉴定技术中心将该鉴定退回。鲁宾再次提出申请，对2013年10月19日欠据中除“鲁宾”二字以外其他内容是否为鲁宾书写进行鉴定，经本院委托，吉林常春司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为“2013年10月19日欠据中除鲁宾二字以外其他内容均不是鲁宾书写”。本院认为，张凤梅持鲁宾出具的欠据提起诉讼，要求鲁宾偿还借款60000元。鲁宾对该枚欠据中本人签名捺印予以认可，但辩称欠据是在其与案外人齐某婚姻关系存续期间，双方产生矛盾协议离婚时向案外人齐某出具的，主张张凤梅并非欠据持有人，双方不存在债权债务关系。由于张凤梅在一二审庭审中均明确表明涉案欠据所有内容均由鲁宾书写，故鲁宾申请对欠据中本人签名与其他内容是否为其本人书写进行鉴定，而吉林常春司法鉴定中心作出的鉴定意见为欠据中除了“鲁宾”二字为鲁宾本人书写外，其他内容并非由鲁宾书写，能够与鲁宾的抗辩主张相互印证，同时，张凤梅的陈述则与鉴定意见相互矛盾。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，张凤梅作为债权人依据不足，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初7035号民事判决；二、驳回张凤梅的起诉。一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，鉴定费4030元，共计5980元，均由被上诉人张凤梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 岩审判员 苗世英审判员 高铁英 二○一九年十二月二十七日书记员 李 健
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩乾云，曾用名韩蒙，女，1997年9月10日出生，汉族，自由职业，住内丘县。委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秋霞，女，1974年7月7日出生，汉族，职工，住河北省内丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩玉军，男，1974年2月28日出生，汉族，职工，住河北省内丘县。委托诉讼代理人：刘金生，河北衡益律师事务所律师。再审申请人韩乾云因与被申请人杨秋霞、韩玉军共有纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩乾云申请再审称，申请人系二被申请人之女，在二被申请人夫妻关系存续期间，杨秋霞单位集资建房，就购买了位于内丘县东侧联通家属院7单元4号的房产，当时登记在杨秋霞的名下，登记共有人为申请人和二被申请人。2003年10月8日二被申请人离婚时，没有考虑申请人享有涉案房产共有权利，直接协议将房产归韩玉军单独所有；2019年7月1日内丘县住房和城乡建设局出具的“证明”显示，杨秋霞在申请住房登记申请书中，已将韩玉军和其女韩濛作为该房屋的共有人，其提交的证人刘某的证言，也能证实二被申请人同意将申请人作为房屋共有人。依据相关法律规定，二被申请人赠与申请人房产份额的行为已经发生法律效力，申请人虽然当时才2周岁，属于无民事行为能力人，但被申请人处理诉争房产时严重侵犯了申请人的合法权益，其行为属于无效行为。所以法院应依法支持申请人分割涉案房产份额的请求。被申请人韩玉军提交意见称，再审申请人韩乾云的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查，杨秋霞、韩玉军在夫妻关系存续期间，购买了本案的涉案房产，该房产登记在杨秋霞的名下。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。2003年10月8日杨秋霞、韩玉军在离婚时将涉案房产归韩玉军单独所有。后韩玉军将该房产登记在韩玉军名下。2017年4月11日，韩玉军将涉案房产以36万元的价格卖给韩娟平。原审经审理并结合本案现有的证据认定杨秋霞与韩玉军在离婚过程中对涉案房产进行的处理并不侵害他人利益，对韩乾云请求确认涉案房产有其三分之一份额的主张不予支持并无不妥。再审申请人韩乾云在再审审查阶段提交证人刘某证言及内丘县住房和城乡建设局出具的“证明”两份证据，其证明力亦不足以推翻原审认定的事实，故不构成再审新证据。原审判决应予维持。综上，韩乾云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩乾云的再审申请。审判长  王伟韬审判员  姚发敏审判员  孙跃兴二〇一九年十二月十三日法官助理焦占永书记员梅晓云
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初581号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人唐某某，男，生于1979年8月27日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，户籍地四川省仁寿县。因犯盗窃罪，于1999年5月7日被仁寿县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，后于2019年9月17日被仁寿县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年7月至10月期间，被告人唐某某伙同张某（已判）、康某容（已判）、刘某（已判）等人，在仁寿县斜对面一门市内开设赌场，每逢赶场天（永宁街上单号赶场）就有二十来名参赌人员在门市内用扑克牌打“对子”的方式进行赌博，每天输赢三、四千元。唐某某、张某、康某容、刘某等人在该赌场内按照每盘百分之五的比例进行抽头牟利，每天在赌场内均能抽成七八百元，所得抽成每日除去中午给参赌人员提供的伙食以及香烟等费用后，由其四人按照张某、康某容每人30%的占股份额，唐某某、刘某每人20%的占股份额进行分成，至被公安机关查获，该赌场共从中抽成两万多元，张某、康某容每人分成牟利约六七千元，唐某某、刘某每人分成牟利约四五千元。被告人唐某某在取保候审期间逃匿，后于2019年9月17日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人唐某某在庭审中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人唐某某的供述，同案犯张某、康某容、刘某的供述，辨认笔录，证人谢某、王某、曹某、朱某、张某、刘某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，唐某某刑事判决书，张某、康某容、刘某刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控唐某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。唐某某被动到案后，能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人到案后，自愿认罪认罚，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。 综上，为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押31日，折抵刑期31日，即被告人的刑期从2019年9月17日起执行至2020年6月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人唐某某违法所得四千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维维 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 玲
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125财保50号 申请人刘杰，男，1982年6月12日生，汉族，行唐县。 被申请人史建平，男，1968年12月2日生，汉族，江苏省常州市武进区。 申请人因诉前保全纠纷，于2019年12月20日向本院提出申请，冻结被申请人史建平名下银行存款28万元整，申请人已向本院提供担保（阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供担保贰拾捌万元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人史建平名下银行存款28万元整。 案件申请费1920元，由申请人刘杰负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇一九年十二月二十日 书记员  岳静怡
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3322民初423号 原告：陈祖洪，男，汉族，1977年3月6日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 被告：李康清，男，汉族，1967年2月12日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 原告陈祖洪与被告李康清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后依法适用简易程序，于2019年11月20日和12月5日公开开庭进行了审理。原告陈祖洪、被告李康清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祖洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告李康清立即支付所欠付原告的房屋工程款10650元以及浇筑水泥院坝的工程款9000元，共计19650元，庭审中原告自愿放弃主张利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年底，被告要修建一处农村住房，遂找到原告承建，承包方式为包工包料。后房屋及附属设施（房前水泥院坝）建好后，双方于2018年5月29日进行结算，被告向原告出具欠条和协议各一份，载明尚欠原告建房工程款10650元，浇筑水泥院坝工程款9000元。后经原告多次催要，被告均找各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持原告诉请。 被告李康清辩称，不存在拖欠原告10650元工程款的情形。原、被告双方因农村建房施工事宜签订有合同，合同约定由原告采取全包方式承包修建被告位于，承包价格为80000元，约定主体完工期限为2017年农历过年前，并约定若一方违约，则需赔偿对方经济损失10000元，但原告并未在约定工期内完成主体工程，按约定原告应赔偿被告10000元。被告已在2017年11月28日和2018年5月29日分两次支付原告70000元，所以不存在拖欠原告工程款的事实。另外，原告确实为被告浇筑了房前的水泥院坝，双方口头约定建造水泥院坝的厚度为12厘米，造价为9000元，但是，原告浇筑的院坝厚度达不到约定标准，坑坑洼洼，所以被告才没有支付该9000元工程款。原告修建的房屋和院坝也存在质量问题，被告多次找到原告交涉，但均未理睬被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的协议一份，拟证明双方约定由原告为被告浇筑房前水泥院坝，承包价为9000元的事实。被告认为该份协议系原告伪造，不予认可，但其答辩意见中又认可原告拟证明的上述事实，因此，在无其他反驳证据证明的情况下，本院对该份证据予以采信。 2.原告提交的欠条一份，拟证明被告至今尚欠原告修建房屋工程款10650元的事实。被告认为该证据系原告伪造，对证据的三性不予认可，但未向本院提交相反证据证明，也未申请对该欠条的真伪做相关鉴定，在此情况下，本院结合双方的陈述及在案其他证据，再经过初步笔迹对比后对该欠条的真实性予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告李康清准备在其家乡泸定县加郡乡加郡村修建住房一栋（建筑层数为一层，建筑面积为60㎡），遂找到原告陈祖洪商量建房事宜并签订了承包合同（合同甲方为李康清，乙方为陈祖洪），约定由乙方陈祖洪承包施工，合同主要内容为：（一）承包方式：采用全包方式（即：包工包料）,由乙方提供建房所需的所有材料以及施工工具；（二）建设项目：乙方按照藏区新居和五改三建要求建设，房屋的主体工程包括厨房、卫生间、客厅、三个卧室、楼梯，屋顶面砌砖挡水；（三）承包价格：80000元；（四）付款方式：合同签订完毕，工具进场，人员到位，预付20000元，工程全部完工交验完毕后在一次性付清尾款60000元；（五）安全责任：劳保措施，施工防护措施要到位，安全施工，如果乙方施工人员因自身原因或乙方安全防护措施不到位出现损伤，或因施工造成他人损伤等事故，由乙方负责，甲方不承担任何责任；（六）双方责任：1.主体工期应在2017年农历过年前完工；2.如甲、乙双方违约，需赔偿对方经济损失10000元；另约定，泸定县交警大队赠送的10吨水泥包含在修建房屋中。2017年11月28日，按照合同约定，被告李康清向原告陈祖洪预付了20000元，后原告开始组织施工，在春节前便完成了房屋的主体工程。2018年5月3日，被告李康清便搬入新房居住至今。2018年5月29日，房屋修建完工双方进行结算，被告李康清于当天向原告陈祖洪支付了50000元，另出具欠条一份，确认被告李康清还欠原告陈祖洪10650元建房款。同日，原、被告双方就新房门前浇筑院坝事宜进行商谈，并约定由原告为被告浇筑院坝，价格为9000元，厚度12厘米。原告遂组织人员和机械完成了院坝浇筑。原告就被告所欠的建房款和浇筑院坝费用共计19650元多次要求被告支付，但被告均以房屋和院坝质量不达标为由拒绝支付。 另查明，1.被告自述向原告支付的70000元系泸定县加郡乡人民政府按照藏区新居和五改三建的惠民政策及要求，向被告发放的补助资金；2.在修建房屋和浇筑院坝过程中，被告均在施工现场监督；3.建房承包合同上“陈洪”字样的签名系原告陈祖洪本人。 本院认为，原告所承建的房屋属于农民自建低层住宅，对承包人并无相关资质要求，原、被告双方均具有完全民事行为能力，故双方签订的建房承包合同以及达成的院坝浇筑协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告为被告修建的房屋已按期完工并结算，院坝也已浇筑完工，且被告早已入住使用，现已具备给付原告建房款和浇筑院坝款项的条件。 关于被告李康清主张原告修建的房屋和院坝存在质量不达标且不符合约定的问题。双方签订的建房承包合同中并没有对房屋质量和结构等作出明确具体的约定；原告按约定在2017年底临近春节前完成房屋主体工程；且该房屋属于农民自建低层住宅，不适用《中华人民共和国建筑法》以及《建设工程质量管理条例》；在修建房屋和院坝期间被告均在场监督施工，现被告已入住使用房屋和院坝一年多时间；现有证据无法认定原告具有违反双方约定的情形；故被告的抗辩理由不能成立，应当向原告支付房屋修建款和浇筑院坝款。综上，本院对于原告要求被告支付其修建房屋工程款10650元及浇筑院坝款9000元的诉讼请求予以支持。依照中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 被告李康清于本判决生效之日起十日内向原告陈祖洪支付工程款19650元。 如果未按照本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费145.50元，由被告李康清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  常雪 二〇一九年十二月十日 书记员  余婷 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1466号 申请执行人：黄某,女,2013年6月25日出生,汉族,住安徽省砀山县。 法定代理人：毛某，女，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：黄凯,男,1989年10月5日出生,汉族,住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人黄凯抚养费纠纷一案中，申请执行人黄某向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初3197号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱 明
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5596号申请执行人：方先运，男，1986年8月19日生，汉族。被执行人：南京禹创建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320115MA1UR5L43G，住所地在南京市江宁区东山街道岔路口经纬花园A2-104。法定代表人：孙芹，该公司总经理。方先运与南京禹创建筑装饰有限公司（以下简称禹创公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第2649号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解，禹创公司应支付方先运65100元。因禹创公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，方先运向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人禹创公司名下无银行存款和证券，亦无房产登记信息。3、因被执行人涉案较多，本院予以并案处理。执行过程中，本院将被执行人的法定代表人孙芹拘传到庭，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人孙芹采取司法拘留措施。后被执行人向本院交付案款10万元，所有债权人按比例分配，申请执行人方先运分配到案款15402元，本院已拨付给申请执行人。4、本院查封并扣押了被执行人禹创公司名下苏Ａ×××××号小型汽车，根据另案申请执行人徐贤会的申请，本院已启动对上述车辆的评估拍卖，本案已申请参与分配。5、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其法定代表人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。7、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位15402元，余款未执行到位。本院已另案启动对被执行人名下车辆的评估拍卖，本案申请参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 鹏
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2623民初900号原告：刘诗，男，1969年4月3日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：刘林金，男，1962年12月1日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：范远义，贵州远迈律师事务所律师。原告刘诗与被告刘林金名誉权纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗，被告刘林金及其委托诉讼代理人范远义到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告停止侵害，并赔礼道歉赔偿1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在本村有一宗林地，证件齐全，被国家修高速铁路征用。由于原告长期在外打工，林地征用补偿费（32000元）被同村另一村民刘降青冒领。后经原告请求县、镇有关部门调处，林地征用补偿费最终退还到原告手中。之后，被告刘林金突然对原告说被征用的林地有他家一份。要求原告将征用补偿费分一半16000元给被告。原告不同意。刘林金请求村委镇综治办解决。村委、镇综治办均认为刘林金无山林证，不该享受补偿费。刘林金无视村委、镇综治办的处理意见，经常上门辱骂原告及妻子。现在原告及妻子只要回家乡，刘林金就上门辱骂，弄得原告有一女要出嫁，都不敢在家乡办酒。刘林金的无理辱骂、滋扰，严重影响了原告一家人的生活安宁，其无理行为，已造成对原告一家人的侵犯。因此，请求法院判令被告停止对原告的无端辱骂、滋扰，并赔礼道歉。如被告继续对原告进行辱骂、滋扰，请求法院对被告进行相关法律惩处。被告辩称：1、原告诉称本案的涉案林地权属依法属被告刘林金享有50%，原告刘诗与其二个弟弟刘八王和刘根王三人享有50%。2、原告为达目的，不顾同宗骨肉邻里关系，胡乱捏造子虚乌有的事实，恶意中伤、诽谤原告，应承担相应的法律后果。3、原告的起诉没有任何事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求：村委及镇综治办的意见是涉案山林被告享有50%，原告只是背名而已，而不是原告说的被告不享有权属；原告一家外出并不是被告逼的，而是原告拒不退还被告补偿款而外出逃避的行为；被告并没有上门辱骂和滋扰原告一家生活，原告这是在诽谤被告；原告诉称山林补偿款被冒领系其追回来更是无稽之谈。经审理查明：原告刘诗和被告刘林金是同村同组村民，双方是堂兄弟关系。原告父亲刘坤辉（已去世）名下有一幅位于贵州省××县马号镇××组红明沟的山林，在前几年被沪昆高铁项目占用了一部分得到一些征地补偿款。原告认为该山林是自己三兄弟共有的，而被告认为该山林原告三兄弟享有一半，自己享有一半，这一半是背在刘坤辉名下，双方由此发生纠纷。2017年6月24日，原告向有关部门反映纠纷问题，后施秉县马号镇人民政府答复认为按照2008年林改登记申请表和2009年的林权证，明确争议山林归刘坤辉所有，并将征地款补偿给刘诗。此后双方仍存在纠纷。2018年4月25日，冰溪村领导进行调解未果。双方在处理纠纷过程中，有辱骂言语。2019年10月11日，原告向本院起诉，当天被告打来电话，被告的儿子在电话中辱骂原告。上述事实，有原、被告的身份证，手机通话录音，刘坤辉林权证，施秉县马号镇人民政府马府复[2017]2号文件，施秉县马号镇冰溪村村民委员会证明，施秉县马号镇冰溪村山林纠纷移交书以及原、被告的陈述在案，事实清楚，足以认定。本院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。关于侵犯名誉权的认定，本院审查认为以书面、口头形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。同时，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘诗提交了两个通话录音，一个是被告儿子的，另一个是被告的。在被告的录音中，被告确有贬损原告的语言。但考虑到原、被告纠纷的缘由、双方的行为方式、平常一般人可接受的程度、被告行为对原告影响范围等因素，尚不能认定被告的行为足以导致原告自身社会评价降低，构成侵犯名誉权的后果，且原告也未能举证证明被告的行为造成一定的影响，对自身产生一定的损害后果。因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告刘诗的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘诗负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 江  绍  杰二〇一九年十二月六日书记员 龙雪梅（代）