wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7129号 原告：杭州西湖新能源汽车运营有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区教工路1号46幢一层西面。 法定代表人：张跃年。 委托诉讼代理人：陈荣，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：浙江杭长高速公路有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道安吉大道777号。 法定代表人：王志林，董事长。 委托诉讼代理人:罗大平，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王锋，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。 本院审理原告杭州西湖新能源汽车运营有限公司诉被告浙江杭长高速公路有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法于2019年12月13日公开开庭审理。原告杭州西湖新能源汽车运营有限公司经过本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭审理请求。 本院认为，原告杭州西湖新能源汽车运营有限公司经过本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按杭州西湖新能源汽车运营有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由杭州西湖新能源汽车运营有限公司负担。 审 判 长  於 昆 人民陪审员  杨东岭 人民陪审员  俞雄飞 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  熊文钦
甘肃矿区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘95刑终23号 原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖亚丽，女，汉族，1976年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，大专文化，中共党员，甘肃省张掖市甘州区环境监察大队原中队长，环境监察员(2014年12月被任命为甘州区环境监察大队中队长，具体负责沙井镇、明永乡、甘浚镇、西洞滩工业园区等辖区内的环境监管工作），住甘肃省张掖市甘州区。2017年7月19日因涉嫌玩忽职守罪被甘肃省民乐县人民检察院取保候审。2018年7月20日被甘肃省张掖市甘州区人民法院取保候审。 辩护人张璇，甘肃雷诺律师事务所律师，兰州市法律援助中心指派。 原审被告人杨作胜，男，汉族，1964年11月4日出生，甘肃省临洮县人，大专文化，中共党员，原任甘肃省张掖市甘州区环境监察大队大队长，副科级(2009年至2017年1月担任甘州区环境监察大队大队长），住甘肃省张掖市甘州区。2017年7月21日因涉嫌玩忽职守罪被甘肃省民乐县人民检察院取保候审。2018年7月20日被甘肃省张掖市甘州区人民法院取保候审。 辩护人张继东，甘肃方联律师事务所律师。 甘肃省张掖市甘州区人民法院审理甘肃省张掖市甘州区人民检察院指控原审被告人杨作胜、肖亚丽犯玩忽职守罪一案，于2019年8月16日作出（2018）甘0702刑初301号刑事判决,判处被告人杨作胜构成玩忽职守罪，免于刑事处罚。判处被告人肖亚丽构成玩忽职守罪，免于刑事处罚。被告人肖亚丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖亚丽了解了相关法律法规，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）肖亚丽撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 准许上诉人肖亚丽撤回上诉。 甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张大同 审 判 员 王自和 审 判 员 铁德良 二〇一九年十二月九日 法官助理 芦显慧 书 记 员 田思雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12857号原告：肖小燕，女，1983年11月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：梅立新，北京盈科（武汉）律师事务所律师；委托诉讼代理人：彭超，系肖小燕配偶。被告：郭耀超，男，1981年07月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告：广州市子言贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇鹤亭村鹤前路1号347房。法定代表人：洪桂娟，总经理。原肖小燕与被告郭耀超、被告广州市子言贸易有限公司（以下简称子言公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，适用普通程序公开审理，原告肖小燕委托诉讼代理人彭超和梅立新到庭参加诉讼，被告郭耀超、被告子言公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告肖小燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭耀超和被告子言公司共同支付原告肖小燕281100元、支付利息13352（按照同期同类贷款利率自2018年5月1日计算至2019年4月30日）、承担诉讼费。原告肖小燕向本院陈述如下事实和理由:被告郭耀超是原告肖小燕丈夫彭超同学。郭耀超在长沙开店销售箱包，需要投资，2016年7月19日、7月25日、2017年1月17日肖小燕向郭耀超银行账户转款各5万元、5万元、10万元，共计20万元。2017年2月23日肖小燕与郭耀超签订两份合作协议书，郭耀超当时是被告子言公司法定代表人，在协议书上加盖了子言公司印章。经营过程中郭耀超遇到资金周转困难，肖小燕又垫付2万元货款。肖小燕没有参与店面经营，郭耀超也没有向肖小燕分红。2018年3月23日彭超代理肖小燕与郭耀超签订清算协议，郭耀超同时出具证明，确认截至该日，郭耀超尚欠肖小燕301100元。此后郭耀超支付2万元，余款281100至今没有支付。子言公司在合作协议上盖章行为属于法人人格混同，应与郭耀超共同承担连带偿还责任。被告郭耀超、被告子言公司均没有提出答辩意见。经审理，本院查明如下事实：2016年7月19日、7月25日原告肖小燕向被告郭耀超银行账户各转款5万元、5万元，2017年1月17日肖小燕丈夫彭超向郭耀超银行账户转款10万元，共计20万元。2017年2月23日肖小燕与郭耀超签订两份合作协议书，约定双方在平等自愿基础上就肖小燕入资共同发展有关贸易项目等有关事宜达成协议：郭耀超控制公司名称广州市子言贸易有限公司、武汉永基天纵贸易有限公司、湖南省正耀商贸有限公司，公司决策由公司决策人和共同经营人共同协商决定，并通知其他入资人知晓，肖小燕自愿入资郭耀超经营的HelloKitty女包、KissKitty女鞋、名将拉杆箱等项目，出资均为10万元，享有HelloKitty长沙悦方店、KissKitty长沙德思勤店财务结算时20%利润分红，合同期限均为一年，到期后如果肖小燕撤资，需在期满前3个月向郭耀超提出，郭耀超有义务在合同结束后7个工作日内向肖小燕支付本金及相应利益分红。郭耀超是被告子言公司法定代表人，两份合作协议书排头甲方均为郭耀超，落款的甲方由郭耀超签字，并加盖子言公司印章。2018年3月23日彭超代理肖小燕与郭耀超签订清算协议，载明：鉴于双方于2017年2月23日签订的有关合作协议，双方沟通后决定项目自2017年12月31日止，2017年肖小燕收益为42600元，肖小燕垫付资金2万元，项目整体作价转让，按20%溢价处理，郭耀超应支付肖小燕24万元加上2万元加上42600元等于302600元，郭耀超应于2018年3月31日前支付肖小燕62600元，2018年4月30日前支付24万元，本项目自2018年1月1日起正式清算，双方各自按清算流程进行后续工作。当日郭耀超支付1500元后，又向肖小燕出具证明，载明：截至2018年3月23日，尚有根据双方清算协议所列未支付总金额301100元。此后郭耀超支付2万元，余款281100至今没有支付。2018年4月27日子言公司法定代表人由郭耀超变更为洪桂娟。以上事实有原告肖小燕提供的银行账户历史明细、合作协议书、工商登记信息、结婚证、清算协议、证明，以及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告肖小燕提供的银行账户历史明细、合作协议书、结婚证、清算协议、证明是原件，能够相互印证，被告郭耀超、被告子言公司没有到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。合作协议书排头甲方处是郭耀超，说明郭耀超是以个人名义与肖小燕签订的合同，合同产生的法律后果由郭耀超承担。彭超代理肖小燕与郭耀超签订的清算协议不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。郭耀超没有举证证明清算协议签订后付款数额，肖小燕自认付款21500元，本院认定清算协议签订后郭耀超付款21500元。郭耀超没有依照约定付款，构成违约，应承担继续支付利润分红281100元、赔偿利息损失等违约责任。2018年5月中国人民银行规定的一年至三年期贷款基准年利率为4.75%，2018年5月1日至2019年4月30日期间利息损失为13352元（281100元×4.75%×1年），郭耀超应于赔偿。合作协议书约定了利润分配，子言公司在合作协议书上的盖章行为是对利润分配约定的确认，该确认行为是一种债务加入行为，应与郭耀超共同承担法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告郭耀超、被告广州市子言贸易有限公司于本判决生效后三日内共同支付原告肖小燕利润分红281100元；二、被告郭耀超、被告广州市子言贸易有限公司于本判决生效后三日内共同赔偿原告肖小燕第一项的利润分红款于2018年5月1日至2019年4月30日期间产生的利息损失13352元。本案受理费5715元减半收取2857.50元，公告费260元，均由被告郭耀超、被告子言公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡向阳人民陪审员  刘 理人民陪审员  孙 红二〇一九年十二月十六日法官助理周晔书记员王祖贤
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执2260号之一 申请执行人：丁雷，男，1984年2月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：姚海霞，女，1979年8月22日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：包坚波，女，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人丁雷与被执行人姚海霞、包坚波民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执2260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  金 薇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4353号 申请执行人：孙华军，男，1977年12月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：赵建清，男，1966年4月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人孙华军与被执行人赵建清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初7763号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙华军向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人赵建清支付申请执行人孙华军案款16530元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费213元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人赵建清发出执行通知书、报告财产令，要求赵建清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人赵建清名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等可供执行的财产。另经关联案件查询，被执行人赵建清于2019年9月10日因拒不申报被杭州市西湖区人民法院实施司法拘留15天。截止目前，本案执行标的尚无执行到位金额。 鉴于被执行人赵建清拒不履行又未报告财产，本院将被执行人赵建清纳入失信被执行人名单和限制消费，予以信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙华军。其未在规定期间提出异议，及提供可供执行财产线索。 综上，被执行人赵建清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 吴登科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初19420号原告上海安平融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号10楼1025室，统一社会信用代码：913100003105032011法定代表人李国强，系公司董事长。委托代理人王振宇，系公司员工。委托代理人李凯，系公司员工。被告徐刚，男，汉族，1972年1月5日出生，住郑州市中原区。被告王璐，女，汉族，1974年11月17日出生，住郑州市中原区。被告郑州鹰之翼贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与众旺路交叉口行署国际广场B座1B，统一社会信用代码：91410100317266165H。法定代表人李宗政。被告李海涛，男，汉族，1974年11月28日出生，住郑州市管城回族区。被告张琨，男，汉族，1981年10月17日出生，住河南省温县。被告冯开省，男，汉族，1990年10月16日出生，住河南省濮阳县。被告原行行，男，汉族，1975年9月3日出生，住郑州市金水区。被告李宗政，男，汉族，1983年4月3日出生，住河南省濮阳县。被告张梦欣，女，汉族，1982年6月25日出生，住郑州市金水区。被告张松海，男，汉族，1975年7月14日出生，住郑州市管城回族区。被告黄兴，男，汉族，1988年6月19日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州卡萨布洛克网络科技有限公司（原名郑州二十尺柜贸易有限公司），住所地郑州市金水区农科路1号酒吧街C座C02号，统一社会信用代码：91410105068929908H。法定代表人原行行。以上十被告共同委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。以上十被告共同委托代理人卢素娟，河南言亮律师事务所律师。本院受理原告上海安平融资租赁有限公司诉被告徐刚、王璐、郑州鹰之翼贸易有限公司、李海涛、张琨、冯开省、原行行、李宗政、张梦欣、张松海、黄兴、郑州卡萨布洛克网络科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海安平融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2608元，减半收取1304元，财产保全费1097元，由原告上海安平融资租赁有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月三十一日书记员  刘永珍
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初2424号之一 原告：顾朝晖，男，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：陈伟，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：蓝志忠，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 原告顾朝晖与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告在2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告陈伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾朝晖撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾朝晖负担。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  杨佳炜 人民陪审员  刘晓方 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  莫永丰
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2200号 申请执行人:李长全，男，1981年3月15日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李少吉，男，1968年10月18日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3117号民事判决书，于2019年10月23日立案执行李长全与李少吉借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金29000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费263元，并承担本案执行费。 执行过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成执行和解协议，由被执行人李少吉在今年农历春节，即2020年1月24日前一次性偿还申请执行人全部借款。因当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3117号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈雯君
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1840号之二 申请执行人：窦瑞金，男，1967年12月19日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。 被执行人：汪正德，男，1969年10月21日出生，汉族，杭州市萧山区人，住杭州市萧山区。 申请执行人窦瑞金与被执行人汪正德建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0681民初3130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪正德未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为：被执行人汪正德应支付申请执行人窦瑞金工程款计人民币1084466.40元，并支付自2017年3月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费12000元，申请执行费13364.66元。 执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到委托被执行人户籍所在地法院调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人所有的车辆，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。被执行人所有的不动产，本院已依法查封，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。鉴于被执行人汪正德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪正德作出司法拘留15天的决定，并已进行网上布控。同时已对被执行人汪正德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪正德暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1840号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十九日 书记员  张**
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5515号之一 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：胡姚斌。 被执行人：成都茂风商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：谢成兵。 被执行人：四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：陈林。 被执行人：杨国凡，男，1968年4月3日，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都锦江支行与成都茂风商贸有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、杨国凡金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即被执行人成都茂风商贸有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、杨国凡应向申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都锦江支行支付利息1063800元、罚息421200元，并支付复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费20798元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 陈 川
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6408号 韩菊仙： 申请执行人陆聪儿与你买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初14583号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陆聪儿在本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩菊仙已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6408号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5341号 上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地：浙江省东阳市定安街71号1-3层。 负责人：陈兆清，总经理。 委托诉讼代理人：周赛桠，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：王平，男，1965年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市溆浦县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司因与被上诉人王平保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初11718号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为：一审中，王平提出抗辩，认为其已与事故车主于千里协商好，并已赔偿完毕，同时提供了于千里出具的字据予以佐证。为此，中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司在一审中也提出追加于千里作为第三人参加诉讼的申请，但一审未予追加，径自认定王平提供的证据并作出判决，剥夺了于千里的抗辩权，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初11718号民事判决； 二、本案发回浙江省义乌市人民法院重审。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇一九年十二月二日 代书记员  何亚运
浙江省东阳市人民法院 执行裁定书（依申请终结 （2019）浙0783执4310号 申请执行人吴驾凌，男，1982年12月2日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人陈立华，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人吴驾凌与被执行人陈立华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4014号民事判决书，被执行人应支付申请执行人吴驾凌买卖费700000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月24日立案执行，并于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月23日将被执行人陈立华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈立华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款3000余元，本院已冻结；发现被执行人陈立华名下有车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车，本院已查封，但未实际扣押，被执行人有车牌号为蒙Ａ×××××号小型汽车，该车辆的注册日期为2006年11月8日，车龄已将近13年，已无查封价值；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权700000元及利息，本案诉讼费6150元、执行费9400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人吴驾凌于2019年12月23日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4310号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 杜江涛
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1704号 被执行人：熊庙清，男，1984年7月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 熊庙清拖欠罚金一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初159号刑事判决，被执行人熊庙清应缴纳罚金5000元。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人熊庙清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人支付罚金5000元，但被执行人一直未履行上述义务。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门、以及到被执行人所在村委会调查，其确无财产可供执行，并且其因犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2019年5月12日至2023年5月11日止），现其仍在佛山明康监狱服刑，暂无能力履行缴纳罚金的义务。经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  莫泽洪
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2118号之一 申请执行人：嘉善双腾轴承有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇范泾大道27号。 被执行人：杨伍发，男，1958年6月8日生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人嘉善双腾轴承有限公司与被执行人杨伍发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初2322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨伍发未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善双腾轴承有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行内容为被执行人杨伍发支付价款560000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，公告费300元。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人杨伍发送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令，要求杨伍发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨伍发申报财产情况，但至今未履行完毕。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伍发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也委托重庆渝中区人民法院对被执行人杨伍发的财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行财产线索。因被执行人杨伍发未履行完毕生效法律文书确定的付款义务，本院已决定对其司法拘留十五日、罚款1000元，但人尚未查控，故未能实际实施，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费，限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉善双腾轴承有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2019年12月11日，本案债权560300元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人杨伍发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  王勤星
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10395号 原告：北京德维投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼14层2单元121707。 法定代表人：张芳铭，北京德维投资管理有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：李亭，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋雨轩，四川旌启扬律师事务所律师。 被告：李霞，女，1964年12月27日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告北京德维投资管理有限公司与被告李霞债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告北京德维投资管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京德维投资管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京德维投资管理有限公司撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告北京德维投资管理有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇一九年十二月十日 书记员  姜恒杰
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8589号 原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。 负责人：赵小伟，行长。 委托诉讼代理人：郭春霞、罗文华，系该行员工。 被告：金富良，男，1968年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：郭美红，女，1969年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州淅苏废旧物资回收有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道朱家坛村东瑞四路。 法定代表人：金富良。 原告江苏银行股份有限公司杭州分行与金富良、郭美红、杭州淅苏废旧物资回收有限公司（以下简称淅苏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭春霞到庭参加诉讼，被告金富良、郭美红、淅苏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告金富良立即归还原告本金3200000元，欠息（含利息、复利）31915.58元（欠息暂计算至2019年9月17日，此后欠息按合同约定计收至实际付清贷款本息之日止）；2.原告对被告金富良、郭美红所抵押房产（位于杭州市萧山区变卖所得价款优先受偿；3.被告郭美红、淅苏公司对上述债务承担连带清偿责任；4.由三被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。 事实和理由：2018年11月21日，原告与被告金富良、郭美红签订《个人经营贷循环借款合同》(合同编号:SX181718001412),约定：被告金富良可在额度有效期内向原告申请支用最高限额为3200000元的借款本金，循环额度期限自2018年11月21日起至2023年11月19日止；单笔借款支用的期限不超过12个月，每笔借款的利率按照《个人经营贷循环借款支用协议》和借款借据之约定执行；借款出现逾期时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见《个人经营贷循环借款支用协议》；被告金富良未履行或违反本合同约定义务的，原告有权停止发放贷款或提前收回贷款。 同日，原告与被告金富良、郭美红签订《最高额抵押合同（个人经营贷版)》(合同编号：DY181718000063)，被告金富良、郭美红同意以其名下位于杭州市萧山区产为被告金富良与原告之间自2018年11月21日起至2023年11月19日止签署的个人经营贷借款业务合同及其修订或补充项下的全部债务提供抵押担保，并办理了编号为浙(2018)萧山区不动产证明第0085983号不动产抵押登记。 同日，原告与被告淅苏公司签订《最高额保证合同(个人经营贷版)》(合同编号：BZ181718001073)，约定被告淅苏公司为原告与被告金富良之间订立的编号为SX181718001412的《个人经营贷循环借款合同》及依据该合同已经和将要签署的《个人经营贷循环贷款支用协议》及其修订或补充项下被告金富良的全部债务提供连带责任保证担保。 同日，原告与被告郭美红签订《最高额个人连带责任保证书(个人经营贷版)》(合同编号：BZ181718001072)，约定被告郭美红为原告与被告金富良之间订立编号为SX181718001412的《个人经营贷循环借款合同》及依据该合同已经和将要签署的《个人经营贷循环贷款支用协议》及其修订或补充项下被告金富良的全部债务提供连带责任保证担保。 2018年11月22日，原告根据被告金富良支用申请，与其签订编号为QT181718000119的《个人经营贷循环借款支用协议》，借款金额为3200000元；借款期限自2018年11月22日至2019年11月19日；借款利率为年利率6.09%，按月付息，到期一次性还本；若被告金富良未按约定还款，原告有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率加收50%计收罚息；对不能按期支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。当日，原告根据被告的提款申请以及上述支用协议约定履行了放款义务。 2019年8月21日，被告金富良未按期归还贷款利息，经原告催收后仍未归还，原告依据合同约定向各被告宣布贷款提前到期。被告金富良至今仍未按合同约定偿付贷款本息，被告郭美红、淅苏公司亦未按约履行担保责任。 三被告未作答辩亦未举证。 本院查明的事实和原告所述一致。 上述事实有原告提交的《个人经营贷循环借款合同》《最高额抵押合同（个人经营贷版)》《不动产登记证明》《最高额保证合同(个人经营贷版)》《最高额个人连带责任保证书(个人经营贷版)》《个人经营贷循环借款支用协议》、借款借据、账户交易明细清单、贷款提前到期通知书及寄送凭证等证据在案证实。 本院认为，案涉合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行各自的义务。现因被告金富良未按承诺还款，根据约定，原告有权提前收回借款，故对原告要求被告金富良归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。经过核算，原告主张的截至2019年9月17日的利息、复利计算符合合同约定的标准，对该项诉讼请求及此后的利息、复利本院亦予以支持。此后的利息、复利另计，且此后的复利应以未付利息为基数计收。 被告金富良、郭美红提供其名下房屋为案涉债务提供抵押担保，故原告对该房屋享有优先受偿权。被告郭美红、淅苏公司作为连带责任保证人，应按约定分别对被告金富良的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金富良于本判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司杭州分行借款本金3200000元，并支付利息、复利31915.58元（暂计至2019年9月17日，此后至款项付清之日止的利息、复利按合同约定的标准另行计付）； 二、若金富良未履行上述第一项债务时，江苏银行股份有限公司杭州分行有权对抵押物即金富良、郭美红名下位于杭州市萧山区产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿； 三、若金富良未履行上述第一项债务时，郭美红、杭州淅苏废旧物资回收有限公司对上述债务承担连带清偿责任，郭美红、杭州淅苏废旧物资回收有限公司承担保证责任后，有权向金富良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务欠息。 案件受理费减半收取16328元，财产保全申请费5000元，合计21328元，由金富良、郭美红、杭州淅苏废旧物资回收有限公司负担。 江苏银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金富良、郭美红、杭州淅苏废旧物资回收有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇一九年十二月九日 书记员  郑昕迪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初4078号 原告：黄某某，女，1980年5月21日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。 被告：新建县某某空心砖厂。经营场所：南昌市新建区溪霞镇仙里村。 经营者：熊某某，男，1964年5月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：熊某某，男，1964年5月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 第三人：李某某，男，1967年9月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告黄某某诉被告新建县某某空心砖厂、熊某某、第三人李某某不当得利纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告黄某某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄某某承担。 审判员  万演兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖振宇
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4565号 原告：钱炳华，男，1962年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：赵利峰、吕钟怿，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：沈燕平，女，1957年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：卜剑刚，浙江正大律师事务所律师。 原告钱炳华与被告沈燕平债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱炳华及其委托诉讼代理人赵利峰、被告委托诉讼代理人卜剑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱炳华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款464000元，及利息83752元（以464000元为基数，按年利率6%的标准从2016年10月22日起暂计算至2019年10月9日，实应计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：沈永彪欠原告代偿款510101.48元；被告欠沈永彪房屋款等其它债务。于2016年9月20日，原告、被告及沈永彪三方确认，沈永彪尚欠原告的代偿款510101.48元中的464000元由被告向原告承担支付，以抵偿被告拖欠沈永彪的款项，被告并向原告出具了《还款协议》，承诺在1月内付清，但遗憾的是被告未能在2016年10月21日前付清，被告的行为己构成违约。综上所述，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告沈燕平辩称：本案被告通过债权转让结欠原告464000元是事实，在之后的2016年10月28日通过银行转账将502000元转账给原告，已结清欠款。故要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的担保人代偿证明一份、还款协议一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据中浙江民泰商业银行分户明细账页二页、中国农业银行个人账户明细一份、国家企业信用信息公示报告一份，被告对真实性无异议，对关联性有异议，本院认为，原告提供的证据浙江民泰商业银行分户明细账页二页、中国农业银行个人账户明细一份，虽属真实，但不能证明原告于2016年11月2日转给冯骅的500000元，然后又从冯骅转给沈宇的499940元，就是归还被告于2016年10月26日转给原告502000元款项，故对此证据本院不予认定；对原告提供的国家企业信用信息公示报告，既是复印件，又与本案无关，本院不予采纳；对被告提供三组证据，原告对关联性均提出异议，本院认为原告提供的民泰商业银行嘉善罗星社区支行签购单及情况说明各一份，能够证明被告转款502000元给原告的事实，本院予以认定；对被告提供的农业银行个人账户明细一份、担保人代偿证明与本案无关，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系，被告儿子沈宇与原告在2008年4月7日合伙开办嘉善鑫坤精密五金有限公司。平时被告在公司帮忙，但被告与原告除案涉经济往来外，没有其他经济交往。原被告均认可2016年9月20日债权转让的款项，被告认可结欠原告债权转让款464000元。同时查明被告确与2016年10月26日通过浙江民泰商业银行嘉兴嘉善支行pos机转账502000元至原告钱炳华浙江民泰商业银行卡（卡号62×××97）。被告坚持认为此款即是归还原告欠款，多余部分因原告当时需要归还银行贷款，原被告又是亲戚关系，故暂时多转了一些款项用于救急。原告认为502000元是单独的借款，但无证据证明已经归还给被告。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告坚持债权转让款464000元被告未付提起诉讼，但无证据证明被告于2016年10月26日通过浙江民泰商业银行嘉兴嘉善支行pos机转账502000元不是还款，且原告在被告结欠原告464000元的情况下，再向被告借款502000元，有悖常理，故对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告钱炳华的所有诉讼请求。 本案受理费8260元，减半收取4130元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  郁益民 二〇一九年十二月十日 书记员  陆育良
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5087号原告：刘长法，男，1966年4月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：刘占刚，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省清丰县。原告刘长法与被告刘占刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长法及其委托诉讼代理人任兆增、被告刘占刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长法向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告30000元借款；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居关系。被告作建筑业务资金紧张，2013年12月26日、2016年2月14日，两次向原告借款30000元，均由被告亲手书写的欠据。事后被告均不按约定还款。特向法院起诉，请求依法支持原告诉请。被告刘占刚辩称，被告于2013年时借原告15000元现金，2016年时被告只给原告打了个条，但是借款不存在。经审理查明：原、被告系同村邻居关系。2013年12月26日，被告向原告出具借条，内容为“欠条今借到刘长法现金15000元（壹万伍仟元整）为期1个月借款人：刘占刚2013.12.26证明人：刘银坤”。2016年2月14日，被告再次向原告出具借条，内容为“欠条今借到刘长法现金15000元（壹万伍仟元整）为期1个月借款人刘占刚2016.2.14”。原告依据上述借条起诉至本院。本院认为，被告刘占刚向原告刘长法两次借款均有借条为证，现原告要求被告偿还借款30000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘占刚辩解“2016年时只给原告打了个条，但是借款不存在”，因被告亲笔书写了案涉借条且内容已明确载明收到现金，其未能提交足以反驳的相应证据，对其辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘占刚于本判决生效后十日内偿还原告刘长法借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘占刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一九年十二月十七日书记员  戴晓斐
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5709号之一 申请执行人林永安，男，1978年4月23日出生，住瑞安市。 被执行人董学威，男，1984年3月11日出生，住瑞安市。 申请执行人林永安与被执行人董学威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10562号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人董学威向申请执行人偿付案款25000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人董学威有金融机构账户内存款、生猪处置款、申请执行案件分配款、已发工资款总计78834.44元，本院均已依法扣划。二、被执行人董学威每月有工资收入，本院已裁定预留1500元基本生活费后余款划拨到本院账户，将定期进行分配。三、被执行人董学威名下无不动产登记信息。四、被执行人董学威名下有牌号为浙Ｃ×××××的大众POLO牌汽车一辆，经(2019)浙0381执异219号异议案件裁定，已中止对该车辆的执行，并解除查封措施。被执行人董学威名下有牌号为浙Ｃ×××××的大切诺基牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年4月18日至2021年4月17日止,于瑞安五洲小额贷款股份有限公司处设有抵押），该车已在（2019）浙0381执7218号案件中启动处置程序，本案将依法参与分配。被执行人董学威名下有牌号为浙Ｃ×××××的北京牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年4月18日至2021年4月17日止，于中国银行股份有限公司温州市南城支行、温州市联银融资担保有限公司处设有抵押），因车辆实物无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人董学威享有瑞安市盛威藏香猪专业合作社享有20%（2600000元）的股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，于2019年6月21日起至2022年6月20日止），因该公司已歇业，对本案执行价值不大，申请执行人要求暂不处置。五、被执行人董学威户籍地未发现其他财产线索。六、被执行人董学威另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 经参与分配，本次执行申请执行人实现债权2450.81元，执行到位执行费2900元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人董学威违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董学威发出限制消费令、将被执行人董学威纳入失信被执行人名单。目前被执行人董学威名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人董学威继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人董学威负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5709号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人董学威有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十八日 （代）书记员  林达潘
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初9557号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。 负责人：汤长金，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。 委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。 被告:万林，男，1967年10月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告万林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)15201.62元、利息1550.51元、逾期还款违约金825.45元，合计17577.58元（暂计至2019年6月25日，自2019年6月26日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。 持卡人：万林。 申领情况:2013年1月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××30。 欠款情况:截至2019年6月25日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)15201.62元、利息1550.51元、逾期还款违约金825.45元，合计17577.58元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万林于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金15201.62元并支付利息1550.51元、消费手续费（利息、消费手续费暂计至2019年6月25日，自2019年6月26日起至本金清偿之日止的利息、消费手续费，以实际欠款本金为基数，按领用合约的约定计算，且利息、消费手续费的总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 高 红 人民陪审员 万淑婛 二〇一九年十二月十日 书 记 员 郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5848号 申请执行人：曾绍宇，女，1975年1月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：晏兵，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省成都市。 申请执行人：徐晶锗，男，1963年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：尹艳，女，1974年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：黄晓江，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：李理，女，1983年2月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：姜兰，女，1968年9月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：陈雪菲，女，1986年2月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：魏江崚，女，1971年3月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：王黎娜，女，1982年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：王大菊，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 申请执行人：胡建，男，1963年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：万晓霞，女，1991年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：邓绍珉，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：牛捷，女，1970年10月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：陈涛，女，1967年10月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人:四川升达林业产业股份有限公司。住所地：成都市锦江区东华正街42号。 法定代表人：江昌政。 本院在执行曾绍宇、晏兵、徐晶锗等十六人与四川升达林业产业股份有限公司劳动争议系列案，未查找到被执行人四川升达林业产业股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人曾绍宇、晏兵、徐晶锗等十六人有债权3199151.14元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈正梁
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1529号 原告：周某1，男，2016年7月17日出生，汉族，住赞皇县。 法定代理人：周某2，男，1983年10月1日出生，汉族，系原告父亲，住赞皇县。 委托诉讼代理人郭月明，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 被告：赞皇县医院，住所地：赞皇县槐泉东路116号。 法定代表人：王国军，系该院院长。 委托诉讼代理人王鹏飞，系河北李占廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈彩英，女，1969年8月26日出生，汉族，系赞皇县医院职工。 原告周某1与被告赞皇县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1法定代理人周某2及委托诉讼代理人郭月明，被告赞皇县医院委托诉讼代理人陈彩英、王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因医疗事故赔偿原告各项损失11万元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月17日凌晨2点，原告母亲延挡燕怀原告去被告医院检查，被告医院工作人员不负责任，敷衍了事，导致原告早产，造成原告脑性瘫。原告病情需要长期住院治疗，原告现在三岁多仍在医院住院治疗，父母24小时在医院陪护，现在原告双眼内斜、弱视、歪脖，坐不稳，无法站立，此事经石家庄市医学会医疗损害技术鉴定意见书（石家庄医鉴损害2017014号），被告承担40%的责任，过去损失法院判决已给付，现在请求的是2018年8月至2019年10月的4次住院的各项损失。这次事故给原告造成了巨大的经济损失，经原、被告交涉无果。无奈，故原告诉至法院，请求人民法院依据相关的法律规定，依法判令如前请求。由于周某1仍在医院治疗当中，原告保留以后的诉讼权利。 被告赞皇县医院辩称，依据原告母亲的病历及2017年医学会鉴定可见，原告出现早产系自身疾病导致，主要原因是自发性早产，而非医源性因素造成，诉前原、被告双方共同委托鉴定中，未认定被告存在医疗事故，只认定被告存在一定程度的医疗过失，原告提交的鉴定报告不应再作为本案的裁判依据，因该医学会鉴定依据2002年7月31日生效的《医疗事故分级标准》作出，国家卫计委已于2018年1月发布第一号公告明令该文件不再作为规范性文件适用，且该鉴定时间过长，原告身体损害程度发生变化，原告损失存在情势变更，诉求与事实不符。 本院在审理过程中查明，原告母亲延挡燕因怀孕于2016年7月17日在被告赞皇县医院处治疗，后原告早产，经石家庄市医学会医疗损害技术鉴定，原告损害登记为三级丁等，认定被告赞皇县医院应承担40%责任，后原告及其母亲曾向本院提起诉讼，本院判决被告向原告赔偿部分损失，有原告提供的石家庄市医学会医疗损害鉴定意见书一份，赞皇县人民法院一审判决二份，二审判决一份，河北省高级人民法院裁定一份予以证实。原告主张后续治疗的损失如下：一、医疗费25,542.69元，有住院费票据7张，门诊费票据9张，医疗器具眼镜发票，弱视训练仪票据，水疗费票据1张，复印病历收据一张予以证实；二、住院伙食补助，每天100元，计算住院期间415天，共计41,500元；三、营养费，每天50元，计算住院415天，共计20,750元；四、陪护费，陪护人员为2人，每人每天按河北省2019年职工平均工资计算196.25元，计算住院期间415天，共计162,891.4元。上述费用共计104,273.6元。原告并提交石家庄白求恩医院住院病历4份、门诊病历2份、诊断证明2份、儿童医院报告3份予以证实。被告对原告提供的医疗费票据的真实性无异议，但认为医疗费存在医保报销的部分，且对治疗的必要性有异议，并称三日内向法院申请鉴定，对（2018）冀0129民初1622号民事判决书判决日期2018年11月18日以前的医疗费已赔付的部分不予赔偿。医疗器具眼镜发票、水疗费票据及复印病历收据不是正规发票无法核实真实性，被告不予认可。对病历真实性无异议，不认可住院时间。认为鉴定意见依据的法律规范性文件已废止且鉴定距今时间过长。对弱视训练仪费用、营养费、交通费、均不认可，护理费同意一人护理。 本院认为，原告母亲延挡燕因怀孕于2016年7月17日在被告处治疗，后原告周某1早产，经石家庄市医学会医疗损害技术鉴定，周某1损害等级为三级丁等，被告应当承担40%责任，原告并处于持续治疗中，以上事实有原、被告陈述，原告提交的医疗损害鉴定意见书、民事判决书、住院病历、诊断证明书等予以证实。被告抗辩称该鉴定意见依据的法律规范性文件已废止且鉴定距今时间过长，不应作为本案的判决依据，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。结合本案双方的陈述及证据本院对原告的损失依法作出如下认定：一、医疗费，住院及门诊费用计19127.69元，有住院及门诊票据证实，医疗器具眼镜1760元，考虑原告伤情且有发票予以证实，本院依法予以支持。病历复印费与损害没有因果关系，本院不予考虑。关于原告主张弱势训练仪购买费用及水疗（游泳）费，原告未提供正规票据，但结合原告伤情，本院认为上述费用系康复训练的必要支出，故依法酌定为1000元。二、住院伙食补助费，每天按照100元计算，住院期间为415天，计41500元。三、营养费，每天50元，住院期间为415天，计20750元。四、护理费，住院期间415天，由原告父母二人陪护，按照河北省职工平均工资每天196.25元计算，合计162887.5元，有原告提供的长期医嘱予以证实。原告主张交通费10000元，未提供票据证实，因原告多次往返在石家庄住院，该费用系实际产生，本院酌定交通费为2000元。以上共计249025.19元，被告赞皇县医院应按照40%给付原告99610.07元。被告提出针对被告的医疗行为责任程度及原告的合理医疗费向本院申请重新鉴定，对于原告提供的鉴定意见书，被告未提供充分证据予以反驳且被告未在法定期限内申请鉴定，对于被告的鉴定申请，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下： 被告赞皇县医院自本判决生效之日起十日内赔偿原告周某199610.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告赞皇县医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员 米雪萌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17047号原告：鲁普庭，男，1972年5月22日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：余爱珍，女1970年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告鲁普庭与被告余爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告鲁普庭于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁普庭的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁普庭撤诉。案件受理费5080元减半收取2540元，由原告鲁普庭负担。审判员  胡向阳二〇一九年十二月四日法官助理周晔书记员王祖贤
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执恢148号 关于申请执行人佛山市三水区农村信用合作社西南信用社申请执行佛山市三水庆业盛发管桩有限公司金融借款合同纠纷四案，本院作出的（2016）粤0607民初2045-2048号四份民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）粤0607执恢148-151号案件立案恢复执行。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下资产。在分配过程中，依据（2016）粤0607民初2045-2048号四份民事调解书，申请人佛山市三水区农村信用合作社西南信用社已经全部足额受偿（分配清单详见图一），四案的执行费已经上缴国库。 （2016）粤0607民初2045-2048号四份民事调解书确定的内容已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8845号 原告：宁波凯矽国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢A2520室。 法定代表人：亢中全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董文彦，上海申伦律师事务所律师。 被告：翁增浩，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：顾松盛，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖欧娣，浙江之鹰律师事务所律师。 原告宁波凯矽国际贸易有限公司与被告翁增浩、顾松盛股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告宁波凯矽国际贸易有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波凯矽国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波凯矽国际贸易有限公司负担。 审 判 员 翁羽 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈笠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7970号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。 负责人：李文江，支行长。 委托诉讼代理人：李芳丽、顾春焱，浙江德凡律师事务所律师。 被告：夏新江，男，1966年2月9日出生，汉族，户籍住址浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告夏新江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行委托诉讼代理人李芳丽、被告夏新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏新江立即归还原告借款本金50000元，支付至2019年8月29日止的借款利息2365.91元，并支付原告以50000元为本自2019年8月30日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息(包括复息、罚息)。支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告夏新江与原告签订合同编号为8921120170034678的《市民贷循环借款合同》，合同约定：被告夏新江向原告借款50000元，借款期限自2017年9月12日起至2020年9月11日止，借款月利率6.33‰，按月付息，到期还本，利随本清。同时约定若被告未按期归还利息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部本金及利息。2017年9月14日，原告依约发放借款50000元。现被告未按期付息，显属违约。原告经催讨无果，故起诉。 被告夏新江对上述借款事实无异议，但提出目前在监狱服刑，等其刑满释放后会归还借款本息。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交《市民贷循环借款合同》、自助放款凭证、利息清单，委托代理合同及收费票据，原告在庭审中的陈述等证据。经被告质证无异议，本院经审查，符合证据三性，能证明案件事实，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以认定。 依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实与原告主张基本一致。另查明，借款50000元计算至2019年8月29日利息等费用为人民币2365.91元，原告为本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告夏新江签订的《市民贷循环借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告夏新江在借款到期后未能还本付息，应当按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告夏新江偿还借款本金50000元及利息2365.91元（计算至2019年8月29日）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告夏新江支付自2019年8月30日起至判决确定履行之日止按《市民贷循环借款合同》约定计付利息的诉求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告夏新江于判决生效之日起十五日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行借款人民币50000元，支付利息人民币2365.91元（计算至2019年8月29日）合计人民币52365.91元，并支付以50000元为本，自2019年8月30日起至判决确定履行之日止按《市民贷循环借款合同》约定计付的利息（包括复息、罚息），利随本清； 二、被告夏新江于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取计567元，由被告夏新江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶秋文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确…应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8909号 被执行人朱鑫，男，1988年3月24日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人朱鑫引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1490号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人朱鑫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱鑫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8909号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月九日 代书记员 何剑锋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19055号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 负责人：栗丽,经理。 被告：陈作伟，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司诉被告陈作伟物业服务合同纠纷一案中，原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司申请撤回对被告陈作伟的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月十九日 代书记员  张凯璇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6687号罪犯姚建海，男，1987年1月23日出生，汉族，初中文化，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2016年6月24日作出(2016)浙1126刑初61号刑事判决，以被告人姚建海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人姚建海不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）浙11刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯姚建海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姚建海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚建海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚建海减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月24日起至2029年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日书记员  刘 菁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13593号 原告：庞文泊，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：严耀成，男，1963年7月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告庞文泊与被告严耀成民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，变更诉请判令：1.被告即时归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月27日，被告向原告借款100000元，并出具借条，借款期限及利息均未作书面约定。之后，被告分别于同年10月29日、11月28日各归还15000元，合计30000元，余款70000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严耀成于本判决生效之日起七日内返还原告庞文泊借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 虞芳玲
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执810号申请执行人赵润娥，女，1974年5月10日生，汉族，泽州县下村镇，农民。被执行人赵群法，男，1947年6月27日生，汉族，泽州县下村镇庵，农民。赵润娥与赵群法财产损害赔偿纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）晋05民终776号民事判决书。内容为：一、被告赵群法于本判决生效后十日内赔偿原告赵润娥林木损失费3980元；二、驳回原告赵润娥的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由被告赵群法减半负担25元。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求：被执行人赵群法赔偿林木损失费3980元。本院受理后，在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法于2019年7月15日将被执行人名下的银行存款予以冻结，于2019年12月5日将被执行人赵群法银行存款873.81元扣划至本院，申请执行人已领取此款。经查，未发现被执行人赵群法名下有住房公积金、车辆、证券、股权、住房等财产信息。3.本院对被执行人赵群法进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费，失信者名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求向法院提供其他财产线索，申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人赵群法名下的少量银行存款及所发现的银行帐户已采取冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂无法执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院进行财产调查措施后，同意本案终结本次执行程序。现本院已执行被执行人执行款873.81元，故被执行人赵群法还应赔偿申请执行人赵润娥林木损失费3106.19元，移送执行诉讼费25元、执行费50元，以上共计3181.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月九日执行员  赵 峰书记员  张 晶
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3509号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65，住所地：安阳市开发区中华路中段前定龙村。法定代表人：李秀录，该公司总经理。被告：葛玉霞，女，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市圣龙物业服务有限公司诉被告葛玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市圣龙物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市圣龙物业服务有限公司负担。审判员  邢炎萍二〇一九年十二月二十五日书记员  付艳霞
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4281号 申请执行人施福英，女，1985年7月3日出生，住浙江省永康市。 被执行人程赐，男，1980年3月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人施福英与被执行人程赐同居关系纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初10047号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月15日立案执行。立案执行标的241000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款等相应财产登记信息，暂无财产可供执行。已执行10000元。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4281号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董    新    贵 执 行 员 闫    科    望 执 行 员 蒋阳平年十二月二十五日 代书记员 胡    凯    瑞
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1631号 申请执行人：曾小玲，女，1986年5月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：赵崇权，男，1987年4月1日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行曾小玲与赵崇权民间借贷纠纷一案过程中，依照已经发生法律效力的（2018）粤1821民初1837号民事判决，被执行人赵崇权欠申请执行人曾小玲借款100000元及利息（其中：借款20000的利息从2017年8月24日开始计算；借款30000的利息从2018年4月1日开始计算；借款20000的利息从2017年8月2日开始计算；借款20000的利息从2017年6月30日开始计算；借款10000的利息从2017年12月31日开始计算；利息按月利率2%计至付清借款之日止），应当于判决生效之日起10日内付清。由于被执行人赵崇权不履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月10立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车辆管理所、市场监督管理局等部门，被执行人无存款及其他财产可供执行。经委托广东省化州市人民法院向被执行人所在地不动产登记中心和村民委会调查，被执行人无不动产登记信息和其他财产可供执行。本案经穷尽执行措施无法实现申请执行人债权。经约谈，申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡艺学
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4063号 申请执行人南宁市幕墙装饰材料经营部，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 经营者：许兴根，男，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人杨朝胜，男，1959年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 南宁市幕墙装饰材料经营部与杨朝胜买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7928号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨朝胜所有的6800元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨朝胜所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢芸
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15675号原告：肖俊东，男，1981年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：王加佳，女，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告肖俊东与被告王加佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊东到庭参加诉讼，被告王加佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖俊东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王加佳支付货款3600元；2.判令被告王加佳支付资金占用损失（以3600元为基数，从2016年12月24日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年12月24日，王加佳向我购买灯具材料，金额为3600元。我送完货后，王加佳却拒绝付款。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告王加佳未到庭应诉答辩。经审理查明，2018年12月24日，肖俊东向王加佳供应了应急筒灯。肖俊东制作的《销售清单》载明，客户为长方照明，2016年12月24日，名称及规格为飞歌5寸应急筒灯，单位个，数量60，单价60元，金额3600元。王加佳在前述《销售清单》底部签名并书写“未付款”。庭审中，肖俊东另陈述，王加佳未支付任何货款。上述事实，有《销售清单》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，肖俊东举示的《销售清单》能够证明其与王加佳之间存在买卖合同关系。《销售清单》上明确载明了货物的名称信息及金额、时间，王加佳在《销售清单》上签名，并书写“未付款”，故上述证据亦能够证明肖俊东于2016年12月24日履行了供货义务。现，王加佳未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，故本院对肖俊东关于王加佳未支付货款的陈述意见，予以采信。据此，本院认定，截至法庭辩论终结前，王加佳尚欠肖俊东货款3600元。综上，对于肖俊东要求王加佳支付货款3600元的诉讼请求，本院予以支持。王加佳收到货物后未按时支付货款，肖俊东有权自交货之日起主张逾期付款损失，故对肖俊东要求王加佳支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王加佳于本判决生效之日起十日内支付原告肖俊东货款3600元；二、被告王加佳于本判决生效之日起十日内支付原告肖俊东资金占用损失（以未支付货款金额为基数，从2016年12月24日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王加佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶人民陪审员  郭庆华人民陪审员  王 勇二〇一九年十二月四日法官 助理  段静强书 记 员  彭俊豪
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9807号 原告：徐彩女，女，1974年8月24日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：陈海平，男，1975年5月5日出生，汉族，住临海市。 原告徐彩女与被告陈海平民间借贷纠纷一案，原告徐彩女于2019年9月19日向本院提起诉讼，诉请：判令陈海平偿还徐彩女借款本金10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年3月4日起至判决确定付款日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告徐彩女的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告陈海平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，陈海平因资金周转需要向徐彩女借款10000元，约定还款时间为2019年3月4日。陈海平为此向徐彩女出具借条一份。后徐彩女催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈海平于本判决生效之日起三十日内偿还徐彩女借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%自2019年3月5日起计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由陈海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十二月十二日 法官助理王丹阳 代书记员 陈慧敏
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2877号之五 申请执行人杨仁德，男，1949年9月25日出生，住台州市黄岩区。 被执行人罗邦永，男，1969年8月13日出生，住台州市黄岩区。 被执行人叶菊芹，女，1971年7月10日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王洪，男，1972年2月14日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人杨仁德与被执行人罗邦永、叶菊芹、王洪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3729号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨仁德向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨仁德执行款人民币500000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4521元、申请执行费7400元。 立案执行后，本院于2019年07月23日向被执行人罗邦永、叶菊芹、王洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人罗邦永、叶菊芹、王洪履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗邦永、叶菊芹、王洪的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人罗邦永、叶菊芹、王洪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人罗邦永、叶菊芹、王洪不动产登记情况，查明被执行人罗邦永、叶菊芹有位于台州市黄岩区××街道模具博览城××室的房产，上述房产经本院拍卖处理，本案申请执行人分配受偿387579元。 3、通过网络查控系统查询被执行人罗邦永、叶菊芹、王洪机动车登记情况，经查被执行人罗邦永、叶菊芹、王洪名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人罗邦永、叶菊芹、王洪股权登记情况，经查被执行人罗邦永、叶菊芹、王洪名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人罗邦永、叶菊芹、王洪的金融理财产品信息。经查被执行人罗邦永、叶菊芹、王洪名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人罗邦永、叶菊芹、王洪的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人罗邦永、叶菊芹、王洪无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人罗邦永、叶菊芹、王洪通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人罗邦永、叶菊芹、王洪开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人罗邦永、叶菊芹、王洪居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人罗邦永、叶菊芹、王洪有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人罗邦永、叶菊芹、王洪。 经查，截止目前，被执行人叶菊芹、王洪在本院无其他执行案件。被执行人罗邦永在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款432241.71元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权420320.71元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人罗邦永、叶菊芹、王洪的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人罗邦永、叶菊芹、王洪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨仁德，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人罗邦永、叶菊芹、王洪目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人杨仁德亦申请终结本次执行程序。2019年8月26日申请人杨仁德撤销对被执行人叶菊芹、王洪的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2877号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 王楚蛙
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2019）藏0602民初797号原告：嘎玛扎巴，男，1977年2月28日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。被告：色塔多杰，男，1985年6月18日出生，藏族，住西藏那曲市嘉黎县。原告嘎玛扎巴与被告色塔多杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘎玛扎巴、被告色塔多杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘎玛扎巴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付购车款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月被告从原告处购买一辆三菱猎豹车，双方签订协议，约定车款总价为120000元，被告以一辆奇瑞车抵价30000元，余款90000元被告于2014年7月前付清，但后经原告多次催要被告仅支付部分车款，2019年9月8日双方签订协议，确认被告尚欠原告20000元车款，约定被告于2019年9月15日起，每月15日支付5000元，但截止起诉之日，被告仍未支付上述购车款。原告认为双方债权债务清晰，被告拒不支付购车款的行为损害了原告的合法权益。综上所述，原告诉至法院，望法院判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已向原告支付购车款1800元，尚欠原告购车款18200元。本院认为，色塔多杰承认嘎玛扎巴在本案中主张的事实，故对嘎玛扎巴主张的事实予以确认。嘎玛扎巴在本案中承认其收到色塔多杰支付的购车款1800元，尚欠18200元。故对于嘎玛扎巴要求色塔多杰支付20000元车款的诉讼请求，本院依法支持由色塔多杰支付18200元车款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告色塔多杰于本判决生效之日起十五日内向原告嘎玛扎巴支付18200元；二、驳回原告嘎玛扎巴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取即150元，由被告色塔多杰负担136.5元，由原告嘎玛扎巴负担13.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审 判 员 普布拉姆二〇一九年十二月二十日书 记 员 拉巴措姆附法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12026号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。 负责人：叶志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：陈海朋，男，1975年5月4日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈海朋信用卡纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年6月21日的透支本息，共计67547.49元（其中贷款本金49994.64元、利息17552.85元），并支付自2016年6月22日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2011年6月1日，被告陈海朋向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××87的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年6月21日，被告共欠透支本金49994.64元、利息17552.85元，合计67547.49元。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海朋在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本息67547.49元，并支付自2016年6月22日起以本金49994.64元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1489.00元，减半收取计744.50元，由被告陈海朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年十二月十九日 代书记员 李袁薇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35068号原告：广州市凯丰水利建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇南岭村村府路88号B房。法定代表人：向伟，经理。委托诉讼代理人：王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚州，江苏强仕律师事务所实习人员。被告：施芝培，男，汉族，1957年4月2日出生，户籍地址江苏省滨海县。被告：施星弛，男，汉族，1984年3月9日出生，户籍地址江苏省滨海县。本院受理的原告广州市凯丰水利建设工程有限公司诉被告施芝培、施星弛挂靠经营合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按原告广州市凯丰水利建设工程有限公司撤诉处理。本案受理费4610.5元，由原告广州市凯丰水利建设工程有限公司负担，并于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳。审 判 长  白 亮人民陪审员  区丽文人民陪审员  许燕娜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈芷清
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1711号申请人：江苏通达机械设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园云眉路5号，统一社会信用代码913204815537616869。法定代表人：尹水保，该公司董事长。被申请人：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路302号，统一社会信用代码913412007050444417。法定代表人：宁中伟，职务不详。申请人江苏通达机械设备制造有限公司与被申请人安徽金种子酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽金种子酒业股份有限公司银行存款36万元或查封其同等价值的财产，并以其所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽金种子酒业股份有限公司银行存款36万元或查封其同等价值的财产。二、查封江苏通达机械设备制造有限公司所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月六日书记员  李 霖
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0802民初6884号 原告：郑俊芳,女，1989年11月24日出生，汉族，住衢州市常山县。 委托诉讼代理人：邹军英，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春贤，浙江嘉耀律师事务所实习律师。 被告：徐俊才，男，1930年6月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴捷，浙江浙西律师事务所律师。 原告郑俊芳与被告徐俊才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，原告郑俊芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑俊芳撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐翠雯
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4735号之一 申请执行人朱赵虎，男，1980年3月18日出生，住仙居县。 被执行人陈秋菊，女，1961年10月30日出生，住慈溪市。 申请执行人朱赵虎与被执行人陈秋菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初3257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年09月20日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈秋菊支付申请执行人朱赵虎款项50000元及相关利息。并负担本案案件受理费1420元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈秋菊名下车牌号码为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置；本院已冻结了被执行人陈秋菊在慈溪市××街道享有的拆迁权益，因还未安置完毕，暂无法处置；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费1420元、申请执行费650元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇一九年十二月二十四日 书记员 施珊杉（代）
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024财保185号之一 解除保全申请人杨彩琴，女，1977年10月26日出生，汉族，现住浙江省台州市仙居县。 委托代理人：郑洪伟，浙江任马川律所事务所律师。 被申请人魏俊印，男，1976年2月2日出生，汉族，现住浙江省台州市仙居县。 被申请人蒋秀华，女，1975年9月20日出生，汉族，现住浙江省台州市仙居县。 被申请人魏雪梅，女，1978年2月5日出生，汉族，现住江苏省淮安市洪泽区。 被申请人仙居县炜鸣玻璃有限公司，住所地浙江省台州市仙居县白塔工业集聚区发展路3号，统一社会信用代码91331024327820377W。 法定代表人：魏俊印。 杨彩琴与魏俊印、蒋秀华、魏雪梅、仙居县炜鸣玻璃有限公司为诉前财产保全一案，本院于2019年12月2日作出（2019）浙1024财保185号民事裁定，对被申请人仙居县炜鸣玻璃有限公司位于仙居县房屋进行查封；对被申请人蒋秀华、魏俊印名下位于仙居县安洲街道紫荆花城2幢1单元2501室房屋进行查封，上述两项保全标的合计60万元。现申请人杨彩琴于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杨彩琴的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定。裁定如下： 一、解除对被申请人仙居县炜鸣玻璃有限公司位于仙居县房屋的查封； 二、解除对被申请人蒋秀华、魏俊印名下位于仙居县安洲街道紫荆花城2幢1单元2501室房屋的查封。 案件申请费3520元，由杨彩琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张秋阳 二〇一九年十二月十七日 代书记员 王艺婷
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初6114号原告：叶志军，男，1975年9月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：浙江锦衣信息科技股份有限公司，住所地浙江省台州市开发区巨鼎广场420室-1。法定代表人：张帅飞。原告叶志军与被告浙江锦衣信息科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告叶志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶志军撤回起诉处理。审 判 员 郭虹霞二〇一九年十二月二十五日法官助理陈平代书记员 赵雨晨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执6721号 申请执行人:韦日道，男，1974年12月16日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被执行人：龚彩凤，女，1979年3月16日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人韦日道与被执行人龚彩凤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初668号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付工资2167元及利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年十一月十一日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈健浩
山西省应县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋0622刑初72号自诉人刘尔义，男，汉族，应县人，住应县。被告人乔久君，男，汉族，应县人，住应县。自诉人刘尔义以被告人乔久君犯拒不执行判决罪，于2019年8月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘尔义因与被告人乔久君达成执行和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人刘尔义提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘尔义撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  赵晓艳二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 敏