广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1560号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁国星，男，1978年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省清远市清新区。因本案于2019年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人崔春，广东源浩律师事务所律师。被告人陈燕萍，女，1976年12月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省清远市清新区。因本案于2019年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人王志忠、李俊，广东源浩律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1467号起诉书指控被告人梁国星、陈燕萍犯运输毒品罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人梁国星及其辩护人崔春、被告人陈燕萍及其辩护人王志忠到庭参加诉讼。佛山市顺德区人民检察院于2019年9月12日提出延期审理建议，并于2019年10月11日提出恢复审理申请，本院均予准许。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年2月16日上午，被告人梁国星让被告人陈燕萍（梁国星的妻子）准备现金人民币10万元（以下均为人民币）。当日14时许，梁国星携带现金10万元并驾驶苏Ｅ×××××号小汽车搭载陈燕萍和朋友何某从清远市出发去往东莞市。在东莞市，梁国星以10万元向“阿某1”（另案处理）购买了两包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。“阿某1”等人将用怡宝矿泉水纸箱装着的毒品搬至上述小汽车后排中间地上，后梁国星驾驶上述小汽车搭载陈燕萍和何某返回清远市。2019年2月16日19时许，民警在清远市回澜收费站出口截获上述小汽车，抓获被告人梁国星、陈燕萍及随车人员何某，并在小汽车后排座位中间位置的怡宝矿泉水纸箱内起获两包共净重1986.96克的透明晶体。经鉴定，上述晶体均检出氯胺酮成分。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人梁国星、陈燕萍的供述及辨认、指认笔录；证人何某的证言及辨认、指认笔录；证人李某、林某的证言及辨认笔录；户籍证明；调取证据清单、电话开户资料及通话清单；调取证据清单、出入高速卡口信息；调取证据清单、银行账户开户信息及交易明细；搜查笔录及扣押、移交、处理清单；毒品称量笔录、取样笔录；现场检测报告书；毒品检验报告；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人梁国星、陈燕萍无视国家法律，运输毒品氯胺酮数量大，二名被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁国星提出如下辩解意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实无异议；2.他的行为应构成非法持有毒品罪。被告人陈燕萍提出如下辩解意见：1.她不知道被告人梁国星去东莞拿毒品，她在被抓获时才知道箱子里装着毒品；2.她的行为不构成犯罪。被告人梁国星的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控梁国星犯运输毒品罪证据不足、适用法律有误，梁国星的上下家均未查获，现有证据未能证明梁国星具有运输毒品的主观故意，梁国星系吸毒人员，不能排除毒品用于自身吸食的可能，其仅是动态持有毒品；2.被告人陈燕萍的供述前后矛盾，不能认定其准备毒资购买毒品；3.梁国星的行为应构成非法持有毒品罪。被告人陈燕萍的辩护人提出如下辩护意见：1.陈燕萍与被告人梁国星没有共同犯罪的故意，其不清楚梁国星去东莞购买毒品；2.陈燕萍不知道其所乘坐的小汽车有毒品；3.陈燕萍的供述不稳定，不能作为定案依据。综上，陈燕萍的行为不构成犯罪。经审理查明，公诉机关指控被告人梁国星、陈燕萍犯运输毒品罪的事实清楚，确实、充分，本院予以确认。这有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人梁国星的供述及辨认、指认笔录，证实2019年2月16日14时许，我驾驶苏Ｅ×××××号黑色凯迪拉克小汽车搭载妻子陈燕萍、妻子的朋友何某到东莞虎门找朋友“阿某1”。我到达东莞虎门一农庄，陈燕萍和何某去了厕所，我与“阿某1”见面。“阿某1”从其小汽车后排座位拿了一个装有氯胺酮的纸箱放进我的小汽车。接着我就驾车搭着陈燕萍和何某返回清远。期间，我伸手进纸箱内摸了一下毒品氯胺酮，知道是两个塑料袋包装。2019年2月16日19时许，我们在回到清远市清新区回澜收费站出口处时被民警查获，民警在小汽车后排座上起获装有氯胺酮的纸箱。2015年年底，我在二手车市场购买苏Ｅ×××××号小汽车，没有办理过户手续。被告人梁国星对被告人陈燕萍、证人何某进行了辨认，对运输毒品的小汽车、被起获的毒品、其本人使用的手机进行了指认。2.被告人陈燕萍的供述及辨认、指认笔录，证实陈燕萍在公安侦查阶段交代2019年2月16日，丈夫梁国星叫我和他一起去东莞购买毒品，并叫我准备现金，我到银行取款，并将同家里原有的现金交给梁国星，梁国星将现金放在苏Ｅ×××××号小汽车的副驾驶位置上。我问何某是否去东莞玩，何某答应一起去东莞。14时30分许，梁国星驾驶苏Ｅ×××××号小汽车搭载我和何某一起去东莞。17时30分许，我们来到东莞都是鱼塘的地方，我和何某下车去厕所，梁国星就下车与两名男子聊天，我和何某上完厕所后站在鱼塘边聊天，与梁国星及那两名男子相距约100米。20分钟后，那两名男子将一个怡宝纸箱搬到我们车内就离开了，梁国星叫我们上车离开。上车后，我发现事先准备的现金不见了，就知道梁国星用现金购买了毒品，那个纸箱放在后排中间，我看到纸箱里有一个黑色塑料袋，我打开塑料袋看见里面装着两袋用透明胶袋包裹着的白色粉末物品，知道是毒品氯胺酮，后我将那个黑色塑料袋包好放回原位。我们回到回澜收费站时被民警截停并搜查汽车，现场起获了两袋毒品氯胺酮。陈燕萍在供述中提及其到银行取款2万元，连同家中自有现金共携带10万元。被告人陈燕萍对被告人梁国星及证人何某、李某进行了辨认，对案发现场、运输毒品的汽车、被起获的毒品、其本人使用的手机进行了指认。3.证人何某的证言及辨认、指认笔录，证实2019年2月16日16时许，陈燕萍问我去不去玩，我答应。后梁国星驾驶了一辆黑色小汽车搭载我和陈燕萍（二人均坐小车后排座位）经清远市回澜收费站上高速，3小时后从虎门收费站下高速，接着梁国星再驾驶小车约40分钟来到了一个小庄园内，我与陈燕萍下车玩。后梁国星驾车接我们二人离开，我坐在小汽车后排座位时发现后排位置多了一个怡宝纸箱，我不知道纸箱内装有何种物品，任由该纸箱放在我与陈燕萍中间位置。当梁国星驾驶小汽车至清远市清新区回澜收费站出口时被民警截停，将我们当场抓获。民警从小汽车搜出怡宝纸箱，并在纸箱内再搜出两袋用塑料袋包装白色粉末状物品，我就知道有可能是毒品。证人何某对被告人梁国星、陈燕萍进行了辨认，对运输毒品的小汽车、起获的毒品进行了指认。4.证人李某的证言及辨认笔录，证实我曾向陈燕萍、梁国星购买过毒品开心水和氯胺酮，并将购得的部分毒品开心水和氯胺酮贩卖给了林某。证人李某对被告人梁国星、陈燕萍及证人林某进行了辨认。5.证人林某的证言及辨认笔录，证实我向李某购买过3000元的毒品开心水和氯胺酮。证人林某对证人李某进行了辨认。6.现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场位于广东省清远市清新区回澜收费站出口处，现场停放一辆苏Ｅ×××××号小汽车。7.毒品检验报告，证实从苏Ｅ×××××号小汽车后排中间位置起获的透明晶体均检出氯胺酮成分。8.抓获经过，证实2019年2月16日19时许，龙江派出所民警在清远市回澜收费站出口截获一辆苏Ｅ×××××号小汽车。民警当场抓获被告人梁国星、陈燕萍及何某，并从小汽车的后排座位中间位置搜获一个怡宝牌纸箱，内有一个黑色塑料袋，在黑色塑料袋内装有两包疑似毒品氯胺酮的透明晶体。9.户籍证明，证实被告人梁国星、陈燕萍的身份情况。10.调取证据清单、电话开户资料及通话清单，证实：（1）电话号码183××××5384（被告人梁国星使用的电话号码）的用户姓名为赖某。2019年2月16日11时50分许至19时42分许，该号码的通信地点有清远、广州、东莞等地，其中16时52分至17时57分期间的通信地点在东莞。（2）电话号码134××××3091的用户姓名为陈燕萍。其中2019年2月16日16时40分、16时42分的通信地点在东莞。11.调取证据清单、出入高速卡口信息，证实苏Ｅ×××××号小汽车于2016年2月16日的行驶轨迹。其中，该小汽车于当日15时13分41秒途经清远龙塘高速卡口（南行），于17时02分33秒途经厚街新联高速卡口（南行），又于18时13分07秒途经厚街东莞高速卡口（北行），于19时31分03秒进入龙塘清远高速卡口（北行）等。即该小汽车从清远龙塘卡口进入高速到返回清远龙塘卡口共间隔4小时18分许，从厚街新联高速卡口南行再从厚街东莞高速卡口北行共间隔1小时10分许。12.调取证据清单、账户开户信息及交易明细，证实62×××79的银行账户户名为陈燕萍，2019年2月16日11时许在中国农业银行清远分行第一支行分四次共取出现金2万元。13.搜查笔录及扣押、移交、处理清单，证实2019年2月16日，民警依法对被告人梁国星、陈燕萍及证人何某的人身，苏Ｅ×××××号小汽车进行搜查。民警从梁国星身上起获白色OPPO手机（号码183××××5384）1部，从陈燕萍的身上起获白色OPPO手机（手机号134××××3091）1部，从何某的身上起获白色iPhone手机（手机号码134××××6243）1部，从小汽车后排中间位置起获毒品可疑物两包。上述被起获的毒品现被依法扣押、处理，何某的手机已被发还，起获的两包毒品可疑物已被送检处理，陈燕萍、梁国星的手机和轿车暂扣在龙江派出所。14.毒品称量笔录、取样笔录，证实2019年2月16日19时许，民警对从苏Ｅ×××××号小汽车内起获的两包毒品可疑物进行称量，编号为LJ2016-00260的毒品可疑物净重993.26克，取样1.02克；编号为LJ2016-00261的毒品可疑物净重993.70克，取样1.02克。15.现场检测报告书，证实被告人梁国星、陈燕萍的检测样本经现场检测，结果毒品甲基苯丙胺、氯胺酮、吗啡均呈阴性。16.视听资料，证实：（1）被告人梁国星、陈燕萍在公安侦查阶段接受讯问的同步录音录像。其中，陈燕萍于2019年2月19日接受讯问时交代2019年2月16日梁国星让其准备现金，民警问现金用途，陈燕萍称“心里知道拿什么”，民警问是否用于购毒，陈燕萍点头并称“系”“但不知道购什么毒”，同时交代其上车后打开纸箱看里面的物品，民警先后发问“你什么时间看过纸箱、打开塑料袋”“阿某2有没有摸过”，陈燕萍先后称“上车就看”“（阿某2）上车后就摸”“我上车就摸，是黑色塑料袋”，民警又问“黑色塑料袋内是否有两包透明的白色的”“那16万就是买这些K粉？”“你拆开时她（何某）有没有看到”“她知不知道是K粉”，陈燕萍先后点头称“嗯”“系”“她正在玩手机”“不知道她知不知道，她应该心知肚明”等，陈燕萍交代时神情自然，对答流畅，内容与讯问笔录相符。（2）民警抓获梁国星、陈燕萍，对梁国星人身、小汽车进行搜查，对起获的毒品进行称量及取样的同步录音录像。其中，民警在清远市回澜收费站出口截获涉案小汽车，控制梁国星、陈燕萍、何某后，对梁国星的人身及小汽车依法进行搜查，过程中，民警打开小汽车后排车门，一个怡宝纸箱卡在前排座位椅背与后排座位的坐垫之间，纸箱上方的箱盖没有密封，且被撕开一个大缺口，民警从该纸箱搜出一个黑色塑料袋，塑料袋内装有两包用透明塑料袋包装的疑似毒品。以上证据经法庭查证属实，足以认定。关于公诉机关指控被告人陈燕萍实施的犯罪事实是否认定的问题。经查，陈燕萍在公安侦查阶段的多份供述稳定交代其明知被告人梁国星去购毒仍准备现金，并陪同梁国星驾车到东莞购毒，其上车后有查看纸箱内用塑料袋包裹的氯胺酮。结合同步录音录像可见，陈燕萍接受讯问时对案件细节均有详细描述，且神情自然，对答流畅，与其当庭提出当时处于不清醒状态的辩解不符。陈燕萍虽在多份供述中对毒资数额的表述不一，但均承认有准备现金前往东莞，其部分取款情况有账户交易明细予以佐证。结合现场抓获视频可见，民警抓捕梁国星、陈燕萍时，涉案纸箱放置于前排椅背及后排座位的坐垫之间，陈燕萍与证人何某分别坐于纸箱两侧，该纸箱的箱盖并未密封，且被撕开一个大缺口（足以伸手进入或查看纸箱内部）。梁国星搭载陈燕萍、何某从清远往返东莞全程4小时18分许，而从东莞厚街进出高速间隔1小时10分许，扣除往返农庄（虎门）的时间，三人在农庄逗留约30至40分钟，而陈燕萍当庭辩解其仅在该农庄上了厕所就离开，没有进行其他任何活动，在车上也没有查看座位旁增加的纸箱，但乘车如此长的时间及距离，仅短暂停留即返程，座位旁又突然增加一纸箱物品，其辩解意见明显不合常理。相反，陈燕萍在公安侦查阶段的供述符合常理，且能与本案的其他证件相互佐证，应予采信。综上，本院对公诉机关指控的被告人陈燕萍的犯罪事实予以认定。关于被告人梁国星、陈燕萍的行为定性问题。根据审理毒品犯罪案件的规定，吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚。吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。两人以上同行运输毒品的，应当从是否明知他人带有毒品，有无共同运输毒品的意思联络，有无实施配合、掩护他人运输毒品的行为等方面综合审查认定是否构成共同犯罪。结合本案的案情，起获的氯胺酮共计1986.96克，已达毒品数量大，梁国星明知是氯胺酮仍予以携带，并驾车将氯胺酮从东莞运至清远，涉案氯胺酮被查获时实际处于运输状态。如前所述，陈燕萍亦明知梁国星驾车到东莞购毒仍帮忙取款并一同前往，且陪同梁国星携带购得的氯胺酮返回清远，可见，梁国星与陈燕萍之间具有共同运输毒品的意思联络。综上，二名被告人的行为均符合运输毒品罪的构成要件，应构成运输毒品罪。本院认为，被告人梁国星、陈燕萍无视国家法律，运输毒品氯胺酮数量大，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成运输毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁国星、陈燕萍犯运输毒品罪，罪名成立。被告人梁国星在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人陈燕萍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人梁国星归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。对被告人梁国星提出的第1点辩解意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人梁国星提出的第2点辩解意见及其辩护人提出的三点辩护意见，如前所述，上述意见缺乏理据，本院均不予采纳。对被告人陈燕萍提出的两点辩解意见及其辩护人提出的辩护意见，如前所述，上述意见缺乏理据，本院均不予采纳。缴获的毒品氯胺酮1984.92克（另有2.04克被取样化验）应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定，判决如下：一、被告人梁国星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2034年2月15日止。)二、被告人陈燕萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2022年2月15日止。)三、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮1984.92克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  梁慧仪人民陪审员  徐燕媚人民陪审员  李雪飞二〇一九年十二月十六日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》（1998/1/13法释[1979]11号）：对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。