江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7007号原告：马在法,男,1956年6月9日生,汉族,住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐燕,南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。被告:高韩娟,女,1989年11月10日生,汉族,住江苏省泗洪县。被告:高威,男,1968年6月3日生,汉族,住江苏省泗洪县。被告:南京市六合区高威电动车经营部,住所地南京市六合区葛塘街道中山社区王东组17号。负责人：高威。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路439号。负责人：鲍康，总经理。委托诉讼代理人：乐军，公司员工。原告马在法与被告高韩娟、高威、南京市六合区高威电动车经营部（以下简称高威经营部）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马在法及其委托诉讼代理人徐燕，被告太保南京分公司的委托诉讼代理人乐军到庭参加诉讼。被告高韩娟、高威、高威经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马在法向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计144722元；2.判令被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年1月6日8时49分，高韩娟驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车由北向东左转弯通过葛关路浦六路路口时，遇马在法驾驶电动自行车由南向北直行通过该路口，当时双方绿灯通行，高韩娟所驾车车头右侧撞到马在法所驾车左侧，造成马在法受伤，双方车辆及马在法衣服损坏。南京市公安局江北新区分局交警支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定高韩娟负此次事故的全部责任，马在法无责任。事故发生后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。被告太保南京分公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险和限额为50万元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内；3.事故发生后我司垫付11000元，要求在本案中一并处理；4.原告的面部疤痕经我司测量未达伤残标准，且精神类鉴定未提供会诊记录，我司不认可，要求扣除非医保用药，原告其他各项主张标准过高；5.不承担诉讼费和鉴定费。被告高威、高威经营部书面辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.事故发生后，我垫付各项费用合计29133.31元，要求本案中一并处理；3.高韩娟在事故发生时系行使职务行为，我个人愿意承担一切保险范围外的赔偿责任。被告高韩娟未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日8时49分，高韩娟驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车由北向东左转弯通过葛关路浦六路路口时，遇马在法驾驶电动自行车由南向北直行通过该路口，当时双方绿灯通行，高韩娟所驾车车头右侧撞到马在法所驾车左侧，造成马在法受伤，双方车辆及马在法衣服损坏。南京市公安局江北新区分局交警支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定高韩娟负此次事故的全部责任，马在法无责任。事故发生后，原告被送往南京江北人民医院住院治疗共计28天，出院诊断为：1.头部外伤；2.左额颞部硬膜外血肿；3.颅底骨折；4.左颧弓、额颞骨骨折；5.左额部头皮挫裂伤；6.颌面部及右下肢皮肤多发挫裂伤；7.右胫骨中上段骨折；8.左侧5-9肋骨骨折。入院时情况载明：“……头部无畸形，左侧前额部见长约10cm伤口……鼻根处皮肤挫伤，见2cm长伤口……”2019年8月12日，南京某医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.马在法颅脑损伤后留有精神障碍致日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，其面部软组织挫裂伤后疤痕形成构成十级残疾；2.马在法的误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。原告支付鉴定费2750元。另查明，车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在太保南京分公司投保了交强险和限额为50万元且不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告共产生医疗费73102.4元、护理费4480元（160元/天*28天）、残疾辅助器具费1152元，其中被告高威垫付29133.31元，被告太保南京分公司垫付11000元，道路救助基金垫付41393.09元。还查明，事故发生前原告长期在外务工，因本次事故产生误工损失。上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药明细清单、鉴定意见书、发票、收据等证据及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，双方均表示对交警部门的责任认定无异议，本院对该责任认定书予以采信，高韩娟应当对原告的各项损失承担赔偿责任。因高韩娟在事故发生时系行使职务行为，故高威经营部作为高韩娟的雇主应当承担赔偿责任。因高韩娟驾驶的车辆在太保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，太保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内进行赔偿，超出交强险部分由高威与太保南京分公司按照合同约定赔偿。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费73102.4元，有就诊医院出具的诊疗材料和医疗发票为据，本院予以认定，被告太保南京分公司要求扣除非医保用药，但未能举证证明非医保药品明细或替代药品明细，故本院对被告该项答辩意见不予采纳；2.住院伙食补助费，结合原告的住院天数，本院认定原告的该项损失为840元；3.营养费，结合原告的伤情及就诊材料和鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为2700元；4.护理费，结合票据、原告的伤情和鉴定意见，本院认定原告的该项损失为9440元（4480元+80元/天*62天）；5.残疾赔偿金，被告太保南京分公司对原告鉴定意见提出异议，经查，原告在南京市江北人民医院的出院记录记载，原告入院时情况载明左侧前额部见长约10cm伤口，鼻根处皮肤挫伤，见2cm长伤口，鉴定机构认为原告的面部挫裂伤疤痕形成（累计总长超过10cm）构成十级伤残，并无不妥，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳，根据原告的年龄、伤残等级，原告主张该项损失为93456元（47200*18*0.11），本院予以支持；6.精神损害抚慰金，结合鉴定意见书和事故认定书，原告主张该项损失为5500元，本院予以支持；7.误工费，原告虽然提供了证明，但未能同时提供银行流水、劳动合同等证据予以佐证，故本院结合当地经济水平，酌定原告的误工损失为14400元（80元/天*180天）；8.交通费，结合原告的伤情和就诊次数，本院酌定原告的该项损失为500元；9.车辆损失，原告未能举证证明，本院结合事故认定书，酌定原告的该项损失为800元；10.残疾辅助器具费，结合原告的伤情和票据，本院认定原告的该项损失为1152元；11.鉴定费，结合原告提供的票据，本院认定原告的该项损失为2750元。上述各项损失除鉴定费外合计201890.4元，应由太保南京分公司在保险范围内予以赔偿，扣除其已垫付的11000后，太保南京分公司仍应赔偿原告190890.4元。道路救助基金垫付的41393.09元应在本案中扣除。因被告高威垫付29133.31元，扣除其应当负担的诉讼费562元、鉴定费2750元后，剩余25821.31元应当由太保南京分公司在赔偿总额中予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马在法165069.09元（其中支付紫金财产保险股份有限公司41393.09元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内返还被告高威25821.31元；三、驳回原告马在法超出部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告高威负担（已计算在判决第二项中，被告无需另行给付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理1124元。审 判 员 吴世平二〇一九年十二月十七日法官助理 张煜荻书 记 员 张 玲自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。