wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0230民初1715号原告：李国东，男，1972年11月11日出生，汉族，司机。委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。被告：钟庭琦，男，1975年9月17日出生，汉族，司机。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市永红支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。负责人：汪海丰，该公司经理。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。负责人：李国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。原告李国东与被告钟庭琦、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市永红支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马贵民，被告钟庭琦、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市永红支公司委托诉讼代理人支国斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费51,808.12元（其中含钟庭琦垫付医疗费46,841.33元）、误工费15,000.00元、护理费8,890元、住院伙食补助费2,400.00元、营养费1,500.00元、伤残赔偿金58,382.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、被抚养人生活费12,621.00元、交通费3,186.00元、住宿费456元、鉴定费4,000.00元，以上费用合计人民币163,243.00元。并要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月31日18时许，钟庭琦驾驶黑Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶至××县××村××组倒车时，将原告撞伤。经克东县交通警察大队出具的事故责任认定书认定，钟庭琦承担事故的全部责任，李国东无责任。李国东伤后在哈尔滨市第五医院住院13天，在克东县中医院住院治疗11天。该案在诉讼期间李国东申请伤残鉴定，经齐齐哈尔市和平医院出具的鉴定意见书：一、李国东评定为十级伤残；二、伤后30日内需护理，其中住院期间2人护理，之后需1人护理，伤后30日需增补营养，误工损失日为伤后90日。因钟庭琦所驾驶车辆在本案第二、第三被告处投保有交强险及商业三者险，故原告诉讼至法院请求判令三被告赔偿原告的各项损失。钟庭琦辩称，对事故认定书及原告主张的事实没有异议，应由本案第二被告、第三被告承担赔偿原告的损失。中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市永红支公司辩称，原告所要求医疗费、住院伙食补助费、营养费已经超过交强险医疗限额，超过部分应由商险公司承担。对护理费没有异议，误工费原告应提交相关证明予以证实。原告的伤残赔偿金应提供在城镇居住一年以上的证明，否则按农村标准予以赔偿。精神损害赔偿金按2,000.00元予以支持。不同意给付被抚养人生活费，因原告未提供其丧失劳动能力的鉴定报告。我公司不应该承担鉴定费用和诉讼费用。中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，原告在交强险限额范围内赔偿后，超过部分我公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等三项费用。我公司不承担鉴定费用及诉讼费，原告诉讼不合理部分应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、李国东现居住××县克××镇燃料家属楼三单元701室，对李国东提供的该住所房屋产权证书（2012年）本院予以认可，故其伤残赔偿金本院按照城镇居民予以支持。二、经庭审质证及本院认定，李国东要求的合理费用支持如下：医疗费用为51,808.12元（钟庭琦垫付46,841.33元），误工费15,000.00元、护理费8,890.00元、伙食补助费2,400.00元、营养费1,500.00元、伤残赔偿金58,382.00元、交通费2,000.00元（酌定支持）、被抚养人生活费12,621.00元、精神抚慰金5,000.00元、住宿费456元、鉴定费4,000.00元。三、钟庭琦已预先给李国东垫付医疗费46,841.33元，李国东在庭审中予以认可，本院予以认定。本院认为,公民的身体权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体权、财产权的，应承担侵权的民事责任。本案事故发生后，经克东县公安局交通警察大队认定，钟庭琦承担该起事故的全部责任。故李国东请求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等合理的经济损失，在中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市永红支公司在交强险各项限额赔偿后，不足部分后再由中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司予以赔付的请求应予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市永红支公司于本判决生效之日起三日内赔偿李国东医疗费、伤残赔偿金等各项费用共计人民币111,215.79元；中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市永红支公司于本判决生效之日起三日内给付钟庭琦垫付李国东医疗费人民币1,132.21元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起三日内给付钟庭琦垫付的医疗费等共计人民币45,708.12元；三、驳回李国东的其他诉讼请求。案件受理费1,782.00元，鉴定费用4,000.00元，均由钟庭琦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王润涛二〇一九年十二月二十五日书记员  汪博文
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2623号 原告：王中华，男，1968年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：寰球时代汽车科技（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心九楼办公楼2629室。 法定代表人：蒋阳川，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。 主要负责人：孔秀敏，经理。 被告：王胜龙，男，1992年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：赵县骏达汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市赵县赵州镇青银高速路口东行500米。 法定代表人：赵喜帅，经理。 原告王中华与被告寰球时代汽车科技（宁波）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、王胜龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。审理中，原告提出追加被告申请，本院通知赵县骏达汽车贸易有限公司作为被告参加本案诉讼。 原告王中华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金等共计171,741元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日19时24分，被告王胜龙驾驶小型轿车（无牌）沿澄波街由南向北行驶至天洲国际城门口处时，与沿街由南向北同向行驶刘维霞驾驶电动自行车载朱秉垚，行人王中华、行人卢彦飞发生交通事故，造成刘维霞、王中华、卢彦飞受伤，朱秉垚经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告王胜龙逃逸，赵县公安交通事故警察大队对此事故出具认定书，认定王胜龙负此事故全部责任。刘维霞、原告、卢彦飞、朱秉垚无此事故责任。原告受伤后，被送至医院治疗，现治疗结束。原告的各项损失，被告方分文未赔。事故发生时，寰球时代汽车科技（宁波）有限公司为该事故车车主。事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司入有保险。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告在被告王胜龙犯交通肇事罪一案中未提起刑事附带民事诉讼。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告就交通事故给其造成的损失分两次以提供劳务者受害责任纠纷起诉张惠哲、石家庄天胜汽车运输有限公司，石家庄市栾城区人民法院分别做出（2018）冀0111民初436号民事判决书和（2019）冀0111民初1564号民事判决书，以上两份民事判决书均已生效。本案原告要求赔偿的损失项目与以上两份民事判决书记载的赔偿项目相同。以上两份民事判决书是原告请求雇主承担赔偿责任的判决，本案中原告是请求王胜龙（雇佣关系以外的第三人）承担赔偿责任。本案原告提起的诉讼构成重复起诉，本院予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告王中华的起诉。 案件受理费1,867元，退还给原告王中华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李英珍 二〇一九年十二月二日 书记员  尉文静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20239号 申请执行人：肖晓纯，女，1993年12月10日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：深圳前海源泉实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座20楼2005a单元，统一社会信用代码91440300359601275B。 法定代表人：詹先军。 申请执行人肖晓纯与被执行人深圳前海源泉实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10445号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4306.5元及利息等，本院于2019年10月8日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  何幸凌
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民初230号 原告：福州大德文化传播有限公司。住所地：福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：江油市中坝镇红柠檬纯量贩歌城。住所地：江油市涪北北路155号。 经营者：韩劲萍。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司诉被告江油市中坝镇红柠檬纯量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院审理过程中，原告于2019年12月16日变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额由54300元变更为10000元；于2019年12月17日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额由54300元变更为10000元。因此，诉讼费用由1158元调整为50元。另原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半决定收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘雨林 审 判 员  马红科 审 判 员  周 坚 审 判 员  陈 江 人民审判员  唐秉俊 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  胡大利 书 记 员  苏 杨
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初4162号 原告：江西省东南实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县张公镇高桥工业开发区，统一社会信用代码：913601247788181020。 法定代表人：甘水财，系该公司董事长。 委托代理人：熊向飞，系进贤县罗溪法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401071101566。 被告：南昌市政工程开发集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路389号，统一社会信用代码：91360100158375646P。 法定代表人：衷强。 被告：江西洪城水业股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路98号，统一社会信用代码：91360000723915976N。 法定代表人：邵涛。 被告：江西洪城水业股份有限公司牛行水厂，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路1289号，统一社会信用代码：91360125MA35KB5WX5。 负责人：夏勇。 被告：南昌市凯华建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑小区一区21栋A，统一社会信用代码：91360100158322819W。 法定代表人：吴俊。 本院在审理原告江西省东南实业有限公司诉被告南昌市政工程开发集团有限公司、江西洪城水业股份有限公司、江西洪城水业股份有限公司牛行水厂、南昌市凯华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省东南实业有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费5230元，全部退回原告。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  李建文 人民陪审员  王 华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  万冰妮
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保902号 解除保全申请人:深圳前海恒银商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：余小纲，总经理。 委托诉讼代理人：杨乐，广东深大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周彬，广东深大地律师事务所实习律师。 被申请人：深圳嘉普通太阳能股份有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区锦龙大道南2-10号。 法定代表人：刘源。 被申请人：深圳市顺通能源技术有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区锦龙大道南2-10号办公室6楼。 法定代表人：刘学真。 被申请人：刘学真，男，1963年12月6日出生，汉族，住所地深圳市宝安区。 被申请人：刘源，男，1988年9月26日出生，汉族，住所地深圳市罗湖区。 解除保全申请人深圳前海恒银商业保理有限公司与被申请人深圳嘉普通太阳能股份有限公司、深圳市顺通能源技术有限公司、刘学真、刘源申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月28日作出（2019）粤0310财保228号民事裁定书，于2019年12月3日冻结被申请人深圳嘉普通太阳能股份有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司00xxx86账户、00×××94账户，被申请人深圳市顺通能源技术有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司00xxx00账户的存款，2019年12月18日轮候查封被申请人刘学真位于广东省深圳市福田区xxx的房产（不动产权证证号深房地字××号），上述保全标的以人民币1,273,400.00元为限。解除保全申请人深圳前海恒银商业保理有限公司于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人深圳前海恒银商业保理有限公司的解除保全申请所作出的（2019）粤0310财保228号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳嘉普通太阳能股份有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司00xxx86账户的存款（冻结额度为人民币1,273,400.00元）的冻结。 二、解除对被申请人深圳嘉普通太阳能股份有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司00×××94账户的存款（冻结额度为人民币1,273,400.00元）的冻结。 三、解除对被申请人深圳市顺通能源技术有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司00xxx00账户的存款（冻结额度为人民币1,273,400.00元）的冻结。 四、解除对被申请人刘学真位于广东省深圳市福田区xxx的房产（不动产权证证号深房地字××号）的轮候查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11132号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：夏平，系该支行员工。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。被告：邱晓路，女，1968年2月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：万明科，男，1988年9月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：陈万贵，男，1962年2月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告邱晓路、万明科、陈万贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人夏平、丁小玉到庭参加诉讼，被告邱晓路、万明科、陈万贵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告邱晓路立即向原告清偿尚欠的贷款本金38000元及利息1427.51元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年10月11日，本息共39427.51元。从2019年10月11日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告万明科、陈万贵对被告邱晓路的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告万明科、陈万贵承担连带清偿责任后，有权向被告邱晓路追偿;3、本案受理费由上述被告承担。被告邱晓路、万明科、陈万贵未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：邱晓路。保证人：万明科、陈万贵。借款合同签订及履行情况：2016年8月2日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款38000元整；贷款期限36个月，从2016年8月2日到2019年8月1日止；贷款年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2016年8月2日，原告与被告万明科、陈万贵签订《多户联保小组贷款承诺书》，约定被告万明科、陈万贵为被告万明科在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2018年9月14日向被告邱晓路发放贷款38000元。欠款情况：截至2019年10月12日，欠本金38000元，欠利息607.25元，欠罚息805.84元，复利14.42元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告万明科、陈万贵在上述合同中作出的担保还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告万明科、陈万贵对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。三被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱晓路于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金38000元及利息、罚息、复利（截止2019年10月12日利息607.25元、罚息805.84元、复利14.42元，自2019年10月13日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、被告万明科、陈万贵对上述判决所确定的债务承担连带保证责任,被告万明科、陈万贵承担连带清偿责任后，有权向被告邱晓路追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告邱晓路承担，被告万明科、陈万贵对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  周俊二〇一九年十二月三日书记员  胡炫
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1242号 申请人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百化广场西场，组织机构代码89223085-5。 负责人：杨小舟。 委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：江珊，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：林贵端，女，汉族，1982年1月12日出生，身份证住址：广东省揭西县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人林贵端信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字2030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人林贵端与申请执行人达成还款协议并已履约，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2014）深罗法民二初字2030号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币71.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303执恢1242号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年十二月二十日 书记员  詹润雅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18877号 申请人：深圳市投资控股有限公司，住所地深圳市福田区深南大道投资大厦18楼，统一社会信用代码914403007675664218。 法定代表人：**健，董事长。 委托代理人：陈良，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：刘雨桦，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人：深圳新罗宝餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦A栋22层A1，统一社会信用代码91440300781372500D。 法定代表人：申洪雨。 申请执行人深圳市投资控股有限公司与被执行人深圳新罗宝餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初10390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳新罗宝餐饮管理有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十二日 书记员  詹润雅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初912号 原告：黄立兴，男，1962年10月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：梁业山，男，1974年9月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告黄立兴与被告梁业山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄立兴到庭参加诉讼，被告梁业山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄立兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款5000元以及利息（利息计算：以5000元为基数，按年利率6%，自2014年9月11日起暂计至2019年6月11日利息为1425元，剩余利息应计至还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年8月12日，被告以做生意周转为由，向原告借款5000元，双方约定借款期限为2014年8月12日至2014年9月11日。期满后被告至今未还款，原告故诉如所请。 被告梁业山未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告因经营汽车租赁公司需资金周转，于2014年8月12日向原告借款5000元，双方约定借款期限为2014年8月12日至2014年9月11日，当日被告立写借款协议一份交原告收执。原告将借款5000元现金交付被告，被告立写收条一份交原告收执。期满后经原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告梁业山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。原告请求被告偿还借款5000元，有借款协议予以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因此，原告要求被告偿还借款5000元本院依法予以支持。原告要求被告以5000元基数，按年利率6%从2014年9月11日起计付利息，实际上是被告逾期还款违约占用资金所造成的损失，符合法律规定，本院予以支持，但应从还款期限届满次日起计算即从2014年9月12日起算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁业山偿还原告黄立兴借款本金5000元，逾期利息计算：以5000元为基数，按年利率6%，自2014年9月12日起至实际清偿之日止。 本案受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告梁业山负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄栋坚 人民陪审员  刘新考 人民陪审员  黄英毅 二〇一九年十二月五日 书 记 员  韦少娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢807号申请执行人：汪忠宝，男，1962年7月14日生，汉族。被执行人：周大军，男，1959年11月18日生，汉族。被执行人：周维彪，男，1985年12月23日生，汉族。申请执行人汪忠宝与被执行人周大军、周维彪民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月28日作出的（2012）江宁禄民初字第37号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、周大军欠汪忠宝借款850000元及周大军、周维彪共同欠汪忠宝借款200000元，合计1050000元，由周维彪于2012年1月22日前归还400000元；2013年2月9日前归还200000元，2014年1月30日前归还200000元，余款250000元于2015年2月18日前付清。周维彪如有一期未按时归还，汪忠宝可就剩余款项一并申请强制执行。二、周大军对上述款项承担连带偿还责任。本案应收案件受理费16600元，减半收取8300元，财产保全费5000元，合计13300元，由汪忠宝负担6650元，周维彪负担6650元。此款已由汪忠宝垫付，周维彪在给付上述欠款时应加付此垫款。因周大军、周维彪未履行该确定的给付义务，汪忠宝向本院申请恢复执行剩余款项656650元。2019年10月19日，本院依申请立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周大军、周维彪名下财产进行了调查，周大军名下有位于江宁区××大街××路××室，江宁区秣陵工业园1幢房屋本院已依法轮候查封。周大军名下有苏Ａ×××××长安牌、苏Ａ×××××别克牌车辆。此外，被执行人无可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行中，经双方当事人确认，双方自行协商达成如下和解协议：本案执行标的本息及诉讼费用合计650000元。经双方自行协商，被执行人周大军于2020年1月23日前归还汪忠宝15万元，于2021年2月9日归还15万元，剩余35万元于2022年1月29日前全部还清。若被执行人有一期未按照协议履行，申请人可申请按照原调解书执行。执行费5900元由被执行人周大军承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。现双方在执行过程中达成了长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本案的执行。申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一九年十二月十九日见习书记员  王 玥
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26752号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：张学如，男，1972年3月28日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张学如民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告张学如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金5732.19元及利息180.52元；2.被告支付利息（以5732.19元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告张学如未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：张学如，通讯地址新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年10月10日。4.贷款金额：9580元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9.贷款发放时间：2017年10月10日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2017/10/11              645.21                  2017/11/13              905.88                  2017/12/13              905.88                  2018/6/15              2685.25      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张学如邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张学如签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张学如。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张学如发放贷款9580元，已经履行相应的合同义务，张学如应当按照约定履行还款义务。张学如收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及张学如的还款情况，截止至2019年10月15日张学如尚欠小雨点公司贷款本金5724.38元、利息1858.52元。小雨点公司主张截至2019年10月15日的利息180.52元以及从2019年10月16日起、按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张学如于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金5724.38元并支付截至2019年10月15日的利息180.52元；二、被告张学如于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以5724.38元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学如负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年十二月二十七日法官助理  饶 毅书 记 员  石 欢书 记 员  吴飞玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10321号 原告:中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:杨滨洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅叔宜，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告:章学兵，男，1977年3月2日生，汉族，宁夏永宁县人，厨师，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司与被告章学兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司的委托诉讼代理人梅叔宜、被告章学兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险代偿款4310元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年10月11日，在原告处承保有机动车损失险的车牌号为宁A5xx的小型轿车在车辆所有人邱翔的驾驶下与被告章学兵驾驶的车牌号宁A3xx的小型普通客车发生交通事故，致宁A5xx的车辆受损。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告负事故的全部责任。原告依法赔偿了宁A5xx的车辆损失费，共计6310元，并取得了对被告的追偿权。扣除宁A5xx投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元，被告仍应当向原告支付4310元。根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告应当向原告支付4310元。为维护原告的合法权利，诉至贵院请求法院支持原告诉讼请求。 被告章学兵辩称：当时车是我撞的，车撞的面积及维修部位的地方我不认可。我的车左边大灯撞的是案外车的尾部，造成了擦伤，但更换维修时，我撞的车还更换了后桥，对更换后桥造成的损失不认可。 根据当事人的诉称辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日案外人邱翔为其车牌号为宁A5xx的小型轿车在原告处投保了机动车损失险，期限一年。2018年10月11日17时10分，被告驾驶的车牌号宁A3xx的小型普通客车沿亲水南大街由北向南行驶至亲水南大街与六盘山交叉路口变更车道时，与案外人邱翔驾驶的车牌号为宁A5xx的小型轿车碰撞，致两车受损的的交通事故。经交警部门下达的《道路交通事故认定书》认定被告负事故的全部责任。原告在确认宁A5xx的车辆损失后，依照保险合同赔偿了了投保人车辆损失共计6310元，投保人将损失索赔权转让给了原告。原告取得了对被告的追偿权，原告在扣除被告投保的宁A3xx的机动车交强险应赔付款2000元后，被告向原告追偿损失4310元。原告向被告发出索赔短信通知，被告以修理更换的配件不予认可为由未与原告协商，原告经追要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，被告与案外人在驾驶机动车过程中发生交通事故，造成两车受损，经交警部门对事故责任认定，被告负事故的全部责任，为此原告对向其投保的案外人车辆损失进行定损后，按照保险合同向无责的车损方支付赔偿款后，有权行使追偿权。获赔方在转让索赔权后，原告在扣除被告投保的交强险赔付款2000元，被告应当偿付原告上述赔付款4310元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称修理更换的配件其不予认可，但却未能举证证实不予认可的依据和证据，故其辩称本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条之规定，判决如下： 被告章学兵于本判决生效后五日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司保险代偿款4310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费25元，由被告章学兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇一九年十二月十六日 法官助理 袁 芳 书 记 员 沈天豪 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2824号之一 申请执行人广饶县房产管理服务中心，住所地：广饶县城花苑路172号。 法定代表人：刘新生，主任。 被执行人孙彩芳，女，1951年12月25日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行广饶县房产管理服务中心与孙彩芳房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人孙彩芳在山东广饶农村商业银行股份有限公司花苑路分理处905030120016201101418账户。现查明该账户为被执行人孙彩芳领取企业遗属补助账户，是其主要收入来源。为保证基本生活，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙彩芳在山东广饶农村商业银行股份有限公司花苑路分理处905030120016201101418账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇一九年十二月三十日 书记员  尹梦飞
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民初234号 原告：福州大德文化传播有限公司。住所地：福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：绵阳城区自由港歌城。住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段110号崇尚国际四楼。 负责人：胡育海。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司诉被告绵阳城区自由港歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院审理过程中，原告于2019年12月16日变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额由69600元变更为10000元；于2019年12月17日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额由69600元变更为10000元。因此，诉讼费用由1540元调整为50元。另原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半决定收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘雨林 审 判 员  马红科 审 判 员  周 坚 审 判 员  陈 江 人民审判员  唐秉俊 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  胡大利 书 记 员  朱玲玲
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1223号 申请执行人赵勤，男，1984年6月26日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人四川省宏腾佳味食品有限公司，住所地：眉山市科技工业园区。 法定代表人曹少军。 赵勤与四川省宏腾佳味食品有限公司劳动争议纠纷一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2019]31号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人四川省宏腾佳味食品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人赵勤于2019年7月1日向本院申请强制执行。执行内容：支付工资及经济补偿42825元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人四川省宏腾佳味食品有限公司送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人未能履行。期间，被执行人四川省宏腾佳味食品有限公司以企业不能清偿到期债务，并严重资不抵债为由向本院申请破产清算。本院审查后认为：四川省宏腾佳味食品有限公司破产主体适格，企业不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产案件受理情形。遂于2019年11月5日以（2019）川1402破申4号民事裁定书裁定：“受理四川省宏腾佳味食品有限公司的破产清算申请”。依照相关法律规定，对已裁定破产的案件应裁定终结执行，申请执行人届时向清算组申报债权即可。此情况已告知申请执行人赵勤。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2019]31号仲裁裁决的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一九年十二月十一日 书记员  张婉瑜
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2378号 原告：成都蔚农科技有限公司，住所地成都高新区南华路1616号1栋2单元15层1521号。 法定代表人：周原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：凌霄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）:陈家均，男，1963年5月6日出生，汉族，四川省雅安市雨城区。系该公司员工。 被告：曾文静，女，1992年5月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 原告成都蔚农科技有限公司（以下简称“蔚农公司”）与被告曾文静劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚农公司的委托诉讼代理人凌霄，被告曾文静的委托诉讼代理人钱绪露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都蔚农科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告不向被告支付未签署书面劳动合同二倍工资27000元；2.请求法院判决原告不向被告支付经济补偿金4500元；3.判决本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与案外人四川省益诺仕农业科技有限公司及原告劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案77号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订劳动合同二倍工资27000元、支付解除劳动关系经济补偿金4500元的事实认定不清，程序严重违法，适用法律错误，严重侵犯原告的合法权益。具体理由如下：1.雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会对原告与被告间的劳动争议纠纷不具备管辖权；2.2019年9月16日，案外人向雨城仲裁委提交的由原告出具的情况说明是案外人提交的证据，而非原告向雨城仲裁委提交的答辩意见，仲裁委将情况说明认定为原告提交的书面答辩属事实认定错误；3.根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条的规定，未签署书面劳动合同而导致的员工解除劳动合同并不属于用人单位应向劳动者支付经济补偿金的法定情形。即使相关仲裁程序被认定为合法，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付经济补偿金的仲裁请求缺乏法律依据；4.根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”被告是于2019年9月18日仲裁庭庭审中才提出要求原告支付双倍工资的请求的，因此被告主张未签书面劳动合同双倍工资差额的仲裁期间应以2019年9月18日为基准线向前倒推一年，仲裁时效的起算点应为2018年9月18日，对于申请人主张二倍工资差额在仲裁时效起算点之前的部分请求己过仲裁时效，不应得到支持。 曾文静辩称，请求驳回原告的诉讼请求，依法确认和维持仲裁裁决内容，即由原告支付二倍工资27000元、经济补偿金4500元。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，四川省益诺仕农业科技有限公司与蔚农公司签订《服务合同》，约定由蔚农公司向四川省益诺仕农业科技有限公司提供技术咨询、辅助销售等服务。蔚农公司自行承担安排至四川省益诺仕农业科技有限公司提供技术服务人员的劳动报酬、社会保险、福利待遇等，并按时支付给相应人员。 2018年3月1日，曾文静入职四川省益诺仕农业科技有限公司工作后离职。2018年5月至2018年11月，曾文静入职至蔚农公司工作，从事技术工作，工作地点仍在四川省益诺仕农业科技有限公司（雅安市上里镇），作为蔚农公司的员工向四川省益诺仕农业科技有限公司提供技术咨询、辅助销售等服务，月工资为4500元。在职期间，双方未签订书面劳动合同。蔚农公司从2018年5月起至2018年11月在成都市为曾文静依法缴纳了社会保险，月工资为4500元。2018年11月30日，曾文静从蔚农公司离职。蔚农公司出具《离职证明》，载明：在职期间无不良表现，经协商一致，已办理离职手续。 曾文静就其与四川省益诺仕农业科技有限公司的劳动争议纠纷向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2019年7月29日受理。2019年8月22日，四川省益诺仕农业科技有限公司申请追加蔚农公司为第三人，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会依法确认追加蔚农公司为第三人。雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2019年10月11日作出雨劳人仲案〔2019〕77号仲裁裁决书。裁决蔚农公司向曾文静支付未签订劳动合同二倍工资27000元以及支付解除劳动关系经济补偿金4500元。蔚农公司不服该仲裁裁决，起诉至本院。 另查明：2019年9月16日，蔚农公司向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会出具情况说明，内容为蔚农公司与四川省益诺仕农业科技有限公司存在长期合作关系。曾文静于2018年5月入职蔚农公司，于2018年11月离职。在此期间，一直都在负责与四川省益诺仕农业科技有限公司的对接并提供服务。未签订书面劳动合同的原因在于曾文静。 以上事实有经当事人质证并经本院确认的原、被告身份信息、雨劳人仲案〔2019〕77号仲裁裁决书、成都市社会保险个人参保缴费证明、情况说明、《服务合同》以及双方当事人的庭审陈述等证据予以佐证。 本院认为，蔚农公司、曾文静双方对曾文静入职时间、离职时间以及双方未签订书面劳动合同的事实均无异议，本院予以确认。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并支付经济补偿金。双方事实上的劳动关系终止于2018年11月。仲裁时效期间从劳动者知道或应当知道其权利被侵害之日起计算一年。曾文静于2019年7月向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2019年8月22日依法追加蔚农公司为第三人，为期一年的仲裁时效并未期满。曾文静要求蔚农公司支付2018年5月至2018年11月期间未签订劳动合同的双倍工资差额27000元以及经济补偿金4500元，于法有据，本院予以支持。 劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。经查曾文静作为蔚农公司员工长期在雅安市雨城区上班，劳动合同的履行地为雅安市市雨城区，故雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会对双方的劳动争议具有管辖权。 蔚农公司主张未签订书面合同的原因在于曾文静以及曾文静的工作地点不在雅安市雨城区，未提供相应证据证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、驳回成都蔚农科技有限公司的诉讼请求； 二、由成都蔚农科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付曾文静未签订书面劳动合同二倍工资差额27000元、经济补偿金4500元，共计31500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由成都蔚农科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘建 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨雨
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初19864号之一 原告：牟佳，女，1987年1月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：曾衍理，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶洪阳，重庆志和智律师事务所实习律师。 被告：鸿拓国际商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F4TD703。 法定代表人：汪海洋，执行董事。 被告：渝信股权投资基金管理（杭州）有限公司，住所地重庆市江北区华夏银行大厦F5A，统一社会信用代码91330109MA28W0B37F。 法定代表人：侯庆虎，执行董事。 原告牟佳与被告鸿拓国际商业保理有限公司（以下简称：鸿拓保理公司）、渝信股权投资基金管理（杭州）有限公司（以下简称：渝信基金公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 原告牟佳向本院提出诉讼请求:1.鸿拓保理公司偿还本金5万元及利息（自2019年7月1日起计算至清偿之日止，按年利率8.5%计算）；2.鸿拓保理公司支付牟佳律师代理费2250元；3.渝信基金公司对鸿拓保理公司不能支付上述款项的部分承担补充赔偿责任。事实和理由：牟佳（认购人）与鸿拓保理公司（发行人）、渝信基金公司（承销人）签订《认购协议》，约定牟佳以5万元认购“渝信鸿拓国际三期保理资产”（以下简称：产品），产品目标收益年化为8.5%，存续期限为3个月，采用按月付息、到期偿还本金方式。鸿拓保理公司向牟佳支付首期利息后，未依约支付剩余利息。经牟佳询问，得知鸿拓保理公司无法按期偿还任何利息或本金，故诉至本院。 本院经审查认为，因涉嫌非法吸收公众存款，重庆民行信业资产管理有限公司（以下简称：民行公司）已被公安机关立案侦查。本案系民行公司、渝信基金公司、鸿拓保理公司的实际控制人王晖，涉嫌通过控制民行公司、渝信基金公司、鸿拓保理公司以推出保理产品的形式非法吸收公众存款，已经涉嫌经济犯罪，依法应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告牟佳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李世军 审 判 员  李桂红 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  江 渝 书 记 员  饶师萄
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执1793号 申请执行人：严爱林，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:周长水，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人严爱林与被执行人周长水民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1802民初7014号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效裁判义务，申请执行人申请强制执行，要求被执行人立即归还借款100000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）、诉讼费1150元，并承担执行费1417元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总网络查询，发现被执行人有小额银行存款及网络银行存款，已予以冻结（因余额较小，未予扣划）； 2、经查未发现被执行人有车辆、公积金、房产等资产信息； 3、经实地调查，在其经常居住地未发现被执行人； 4、本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经终本约谈，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯龙宝 审判员  谢跃华 审判员  魏敬东 二〇一九年十二月七日 书记员  汪星星
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保931号 申请人：深圳市盛大装饰工程有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路69号106商铺。 法定代表人：方泽鹏，总经理。 委托诉讼代理人：胥科，广东德布律师事务所律师。 被申请人：珈伟太阳能光电（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区出口加工区兰竹路以北珈伟工业厂区。 法定代表人：岳素碧。 申请人深圳市盛大装饰工程有限公司与被申请人珈伟太阳能光电（深圳）有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保287号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人珈伟太阳能光电（深圳）有限公司的财产。 二、限制被申请人珈伟太阳能光电（深圳）有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币63,266.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 婷
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异193号 申请人（申请执行人）：杨慧敏，女，1964年6月3日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：邯郸市嘉祥房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区马头镇商业城第一街东立面5号。 法定代表人：徐海花，该公司总经理。 第三人：徐畅君，男，1970年2月15日出生，汉族，现住邯郸市冀南新区。 本院在执行杨慧敏与邯郸市嘉祥房地产开发有限公司（以下简称嘉祥公司）商品房买卖合同纠纷一案中，申请人杨慧敏向本院申请追加第三人徐畅君为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人杨慧敏称，我与嘉祥公司一案由邯郸市中级人民法院立案执行，案号为（2016）冀04执271号，在执行过程中，在执行法官主持下，双方达成和解协议，担保人徐畅君向人民法院承诺，在被执行人嘉祥公司不履行执行和解协议时，自愿接受强制执行。有和解协议为证，现被执行人嘉祥公司未按照和解协议履行，故申请追加徐畅君为（2016）冀04执271号执行案件的被执行人。 本院查明，申请执行人杨慧敏与被执行人嘉祥公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年5月17日作出的[2015]邯仲调字第282号调解书，已发生法律效力。经杨慧敏申请，本院于2016年9月2日立案执行，案号为（2016）冀04执271号。2017年12月29日，本院裁定终结该案本次执行程序，后于2019年8月1日立案恢复执行，案号为（2019）冀04执恢70号。 另查明，2018年9月4日，申请执行人杨慧敏与被执行人嘉祥公司、担保人徐畅君签订了和解协议，主要约定：嘉祥公司分期给付杨慧敏相应的人民币款项，并申请法院暂缓对原裁决书的执行，分期履行中如有一期违反，杨慧敏则申请法院恢复对原裁决书的强制执行，担保人徐畅君向人民法院承诺，在被执行人嘉祥公司不履行执行和解协议时自愿接受强制执行等内容。协议尾部载明该协议一式三份，双方各执一份，一份留存人民法院。同日，徐畅君向本院提交该和解协议。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。”根据上述规定，本案中，本院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，而非追加徐畅君为被执行人。故杨慧敏在本案中申请追加徐畅君为被执行人缺乏事实和法律依据，其申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人杨慧敏追加徐畅君为（2016）冀04执271号执行案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  张君磊 二〇一九年十二月六日 书记员  张潇方
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12180号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杨建卫，男，1981年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：杨德过，男，1955年2月13日出生，系上诉人杨建卫父亲。 委托诉讼代理人：白亚星，河北中宇律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：王惠英，女，1981年8月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王来英，河北盈华律师事务所律师。 上诉人杨建卫与上诉人王惠英民间借贷纠纷一案，均不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，第一、双方之间借款、还款次数较多，且双方在还款过程中多笔利息支付超出年利率36%，多偿还部分一审法院虽然进行了折抵本金，但双方均不认可。如数额双方不能陈述一致，可委托相关部门进行审计。第二、上诉人杨建卫提出25万元借条问题，上诉人王惠英对此不予认可。杨建卫提供的其向案外人借款的依据，证据不充分，应以其他相关证据佐证，并依据双方之间的资金往来情况确定是否已经履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5031号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人杨建卫预交的二审案件受理费6984元、王惠英预交的二审案件受理费6984元，均予以退回。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇一九年十二月二十日 书记员  谷云丽 ——
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民特118号申请人：牛丽娜，女，1982年7月15日，汉族，住址：河南省三门峡市湖滨区。委托代理人：王小峰，男，1978年9月3日，汉族，住址：河南省三门峡市湖滨区。系牛丽娜妻子，代理权限为特别授权。申请人：黄河三门峡医院，住址：河南省三门峡市和平路西段2号。法定代表人：骆宾，该院院长。委托代理人：刘万周，男，该医院医务科副科长。代理权限为特别授权。本院于2019年12月4日立案受理申请人牛丽娜与黄河三门峡医院关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2019年11月15日经三门峡市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成“（2018）三医调第095号”调解协议，该调解协议内容如下：医方自本调解协议生效之日起十五个工作日内，医方一次性支付给患方与该医疗纠纷有关的各种费用(包括并不限于：医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等各种费用)总额共计人民币180000元整。患方自愿放弃此次纠纷主张的其他权利。双方因此次纠纷所产生的权利义务关系及法律关系终止。本院经审查认为，申请人达成调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人牛丽娜与黄河三门峡医院于2019年11月15日经三门峡市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的三医调（2018）第095号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  柯予新二〇一九年十二月二十七日书记员  唐向阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20901、20902号 申请执行人深圳广积盛泰光电技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区永和路鑫豪盛鼎丰科技园B2栋5楼，统一社会信用代码914403003497025666。 法定代表人薛清英。 被执行人深圳市丞宇通智能科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5EMG7J2B。 法定代表人肖茂荣。 被执行人肖茂荣，男，1992年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区。 申请执行人深圳广积盛泰光电技术有限公司与被执行人深圳市丞宇通智能科技有限公司、肖茂荣买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初291号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币71670.80元及利息、受理费2332元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十二月九日 书记员  刘美辰
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1443号 原告：王某1，住兴和县。 委托代理人：石某，内蒙古信真律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴和县支公司。 负责人：薛某，经理。 委托代理人：王某2，内蒙古策度律师事务所律师。 本院于2019年10月23日立案受理了原告王某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴和县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序进行了公开审理，经传票传唤，原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月10日20时30分，张鹏程驾驶原告王某1所有的×××/×××号欧曼牌重型半挂车，沿兴和县至尚义县路段由北向南行驶至19公里加50米处时，车辆侧翻在道路右侧，造成车辆部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队作出的道路交通事故认定书，确定张鹏程负此次事故的全部责任。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和县支公司投保车损险及不计免赔等险种，现原、被告因赔偿问题达不成一致，故原告依法诉至人民法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司兴和县支公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，我公司承担保险责任，对于车辆损失，结合鉴定报告中的损失照片和车辆投保时的价值来看，评估结果明显偏高，对于吊车费，属于施救费的范围，所以原告主张的施救费中应当包括吊车费，且主张的数额超过了规定的上限5000元，不具有合法性，鉴定费和诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。 经审理查明，2019年9月10日20时30分，张鹏程驾驶原告王某1所有的×××/×××号欧曼牌重型半挂车，沿兴和县至尚义县路段由北向南行驶至19公里加50米处时，车辆侧翻在道路右侧，造成车辆部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队作出的第150924420190000230号道路交通事故认定书，认定张鹏程负此次事故的全部责任。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和县支公司投保车损险及不计免赔等险种，其中挂车投保的车辆损失险85632元，事故发生在保险期间内。同时兴和县人民法院委托内蒙古厚大保险公估有限公司鉴定×××车辆损失为44000元，鉴定费3000元。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：王某1的身份证复印件、《道路交通事故认定书》一份、×××号车辆行驶证、道路运输证、张鹏程驾驶证、从业资格证、证明两张、商业险保险单、《机动车评估报告》、鉴定费发票、施救费吊车费发票。 针对原告提交的以上证据 被告中国人民财产保险股份有限公司兴和县支公司质证：对事故认定的事实无异议，对行驶证、驾驶证等无异议，对评估报告的真实性无异议，但结果偏高，鉴定费票据的真实性无异议，但不属于保险责任，对施救、吊车费发票不认可，因为施救费本身就包括的吊车费，且主张的数额超过了规定的上限，不具有合法性。 本院认为，本案为财产合同纠纷，对于原告所造成的损失，应在保险合同约定的范围内进行理赔。原告所有的车辆发生交通事故的时间、地点、经过以及责任划分具体明确，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司兴和县支公司抗辩中称，鉴定部门出具鉴定结论车损偏高，但该结论是有资质部门出具，且鉴定时兴和法院鉴定辅助部门已通知双方当事人参与，同时被告未能提供相应证据证明该鉴定结论偏高，故本院对被告鉴定结论车损偏高的抗辩理由不予支持。对于原告所主张的施救费6500元，被告抗辩中称，施救费本身就包括的吊车费，且主张的数额超过了规定的上限，但该费用因已实际发生，综合该案，并结合当地实际，本院酌情认定施救费为4500元。原告的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和县支公司投保了车辆损失险，被告中国人民财产保险股份有限公司兴和县支公司作为投保人应对原告投保的车辆造成的损失给予赔付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，依法判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和县支公司在所投保的机动车损失险限额内赔付原告王某1车辆损失44000元、施救、吊装费4500元，以上共计48500元。 二、中国人民财产保险股份有限公司兴和县支公司承担鉴定费3000元。 以上款项于本判决生效后十日内汇至开户名兴和县人民法院（附言注明（2019）内0924民初1443号案件理赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX，帐号：×××。 案件受理费1088元，按减半收取544元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴和县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉至乌兰察布市中级人民法院。 审判员  吴立志 二〇一九年十二月十九日 书记员  龚 莹 附释相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条：合同成立的时间当时人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3398号原告:广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2429号五楼自编522-2号。法定代表人：张丽芬。委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮棣飞，广东力诠律师事务所律师。被告：长沙市简诉服装设计有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道左五路刘家湾2栋1单元3楼。法定代表人：张建平。原告广州赫斯汀服饰有限公司与被告长沙市简诉服装设计有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本案审理过程中，原告广州赫斯汀服饰有限公司请求变更诉讼请求第4、5项为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元”，本院予以准许。原告广州赫斯汀服饰有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州赫斯汀服饰有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州赫斯汀服饰有限公司负担。审判长  戴静审判员  谢晋审判员  何鑫二〇一九年十二月十六日书记员  刘超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0705执恢397号申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司，驻潍坊市经济开发区法定代表人秦光林，该××董事长。委托代理人钟精卫，本××职工。被执行人闫岩。被执行人山东东翔物流有限公司，住所地潍坊经济开发区。法定代表人王秀东，总经理。被执行人潍坊恒骏经贸有限公司，住所地潍坊经济开发区。法定代表人张帅，总经理。被执行人寿光市宝烨水产有限公司，住所地寿光市羊口镇圣海路东侧（港务局南150米）。法定代表人魏德志，总经理。被执行人魏德志。被执行人王秀东。被执行人潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊市潍城区。申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人闫岩、山东东翔物流有限公司、潍坊恒骏经贸有限公司、寿光市宝烨水产有限公司、魏德志、王秀东、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司小额金融借款合同纠纷一案，潍坊市高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0791民初226号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月24日立案执行。申请执行标的额1000000元。本院于2019年11月18日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年11月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表。2、2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫岩、山东东翔物流有限公司、潍坊恒骏经贸有限公司、寿光市宝烨水产有限公司、魏德志、王秀东、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2019年12月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫岩、山东东翔物流有限公司、潍坊恒骏经贸有限公司、寿光市宝烨水产有限公司、魏德志、王秀东、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。4、2019年12月04日我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询。5、2019年12月04日我院执行人员对被执行人进行现场调查。经查，被执行人在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2019年11月23日，本院对被执行人进行限制高消费，实行联合惩戒。2、2019年12月04日，本院告知了申请执行人的委托代理人执行情况，并询问是否悬赏，申请执行人放弃悬赏并书面申请终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  韩 波二〇一九年十二月四日书记员  胥 璐
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2223号原告孟理英，女，汉族，1954年1月15日生，住潢川县。委托代理人杨保甜，潢川县伞陂寺镇法律服务所律师。被告韩金龙，男，住潢川县城关机场新区。原告孟理英诉被告韩金龙借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，公开进行了审理。本院认为，原告起诉被告地址不详，且原告不愿意出资发公告，致使本院无法送达，原告不符合起诉条件，原告起诉依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟理英的起诉。本案诉讼费425元，退还原告孟理英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市人民法院。审 判 长  杨永山人民陪审员  刘 星人民陪审员  尚再勇二〇一九年十二月十三日书 记 员  余杰杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22908号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：龙兴华，男，1982年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙兴华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼，被告龙兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金31818.78元、利息2688.9元、其他费用40元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金31818.78元、利息2688.9元（利息、费用暂计至2019年7月3日）、其他费用40元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告龙兴华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金31818.78元、利息2688.9元、其他费用40元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664元，由被告龙兴华负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  练江萍人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷何宇锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2653号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：罗涛，男，1986年01月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都莎丽绿化园林工程有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段855号6栋3层306号。 法定代表人：罗涛。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据生效的(2016)川0191民初5468号民事判决书，申请执行罗涛、成都莎丽绿化园林工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行，申请执行的标的是738562.11元，另被执行人应承担本案执行费9786.00元。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人罗涛、成都莎丽绿化园林工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，查找到被执行人名下房产，该房屋已被本院于2019年7月2日保全查封，查封期限为3年。但案涉房产土地性质为集体土地，且本院对案涉房产为轮候查封，本院暂无处置权。经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2016)川0191民初5468号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初59618号原告：陈相举，男，1979年2月19日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：信租会（北京）网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区。原告陈相举诉被告信租会（北京）网络技术有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告陈相举于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈相举提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈相举撤诉。案件受理费70元、公告费260元，由原告陈相举负担（已交纳）。审 判 长  李默菡人民陪审员  王 瑶人民陪审员  付鹏程二〇一九年十二月十日书 记 员  杨 颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27736号原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码91500105MA5U42KM82。法定代表人：伍建春，总经理。原告彭育智与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告彭育智自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭育智有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭育智撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十二月二日书记员 肖佳欣
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执178号   申请执行人王列延,男,1970年7月26日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人马凌霏,女,1970年11月8日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人范真溯,男,1967年10月8日出生,汉族,身份证住址杭州市下城区。 申请执行人王列延与被执行人马凌霏、范真溯民间借贷纠纷三案，本院作出的(2018)粤0308民初2041、2040、2039号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项9080529元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人马凌霏在上海浦东发展银行深圳分行的79×××73账户，冻结限额9080529元，冻结期限自2019年4月8日至2020年4月7日止；冻结了被执行人马凌霏在财付通支付科技有限公司×××账号内的存款，冻结期限自2019年12月25日至2020年12月25日止；查封了被执行人马凌霏名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××小型车辆，查封期限自2019年4月19日至2021年4月18日止，但尚未实际控制到车辆。本院已于2019年4月8日查封了被执行人马凌霏名下所有的位于南山区××路××区××Ｄ3-6商品房（不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第×××号）、×××大厦主楼7G商品房（不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第×××号）、×××大厦主楼7D商品房（不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第×××号）、×××大厦主楼7H商品房（不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第×××号）、×××大厦主楼7A商品房（不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第×××号）、×××大厦主楼7F商品房（不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第×××号）、×××大厦主楼7E商品房（不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第×××号）、×××大厦主楼7C商品房（不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第×××号）房产及被执行人范真溯名下所有的位于×××大厦主楼22Ｆ商品房（不动产权证号：×××）房产。因申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，申请执行人向本院提交解除查封房产申请书，本院依法解除对上述房产的查封。现因被执行人拒不履行和解协议，申请执行人提交了查封被执行人名下房产的申请，本院已依法提起对上述房产的查封，具体查封结果以深圳市不动产登记中心反馈的为准。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已知悉查证结果，未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0308执177-179号三案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张文莉
吉林省延吉市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉2401行初184号 原告王桂香，女，1966年10月24日出生，住吉林省龙井市。 委托代理人于苏宏（系原告王桂香的女儿），2001年3月3日出生，住吉林省延吉市。 被告龙井市公安局，住所地龙井市龙和路777号。 法定代表人文京春，局长。 出庭的行政机关负责人严业友，副局长。 委托代理人金红范，民警。 委托代理人吴延军，民警。 原告王桂香诉被告龙井市公安局治安行政处罚一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告王桂香及其委托代理人于苏宏，被告龙井市公安局的行政机关负责人严业友及其委托代理人金红范、吴延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告龙井市公安局于2019年7月19日作出龙公（德）行罚决字[2019]第191号《行政处罚决定书》，决定对王桂香行政拘留七日。主要理由是2019年1月至7月期间，王桂香为实现无理信访诉求，在已经被认定为无理访和明知信访部门不予受理的情况下，继续以登记方式对政府施压，扰乱信访机关工作秩序。 原告王桂香诉称，王桂香于2019年7月19日，在北京办事，但被龙井市公安局接回，并依据2019年1月至7月期间在北京国家信访局违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定为由，错误拘留王桂香五日。2019年1月至7月期间，王桂香在北京没有任何违法行为，且北京发生的事应由北京市公安机关处理，龙井市公安局没有管辖权，属于滥用职权。龙井市公安局于2019年7月19日作出的龙公（德）行罚决字[2019]第191号《行政处罚决定书》，认定事实不清，适用法律不当，程序违法，故请求人民法院予以撤销。 被告龙井市公安局辩称，一、2019年1月至7月期间，龙井市德新乡金谷村村民王桂香，为实现无理信访诉求，在明知国家信访局及有关部门不予受理的情况下，继续以登记的方式对政府施压，扰乱国家正常的信访秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对王桂香处以行政拘留七日的处罚。以上事实有违法行为人王桂香的陈述、接收证据清单、龙井市信访局提供的王桂香在国家信访局的登记表等证据予以证实。二、《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。居住地包括户籍所在地、经常居住地。经常居住地是指公民离开户籍所在地最后连续居住一年以上的地方，但在医院住院就医的除外。王桂香户籍所在地在龙井市德新乡，因此龙井市公安局有管辖权。龙井市公安局作出的龙公（德）行罚决字[2019]第191号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，并无不当之处，请求法院予以维持。 经审理查明，王桂香系龙井市德新乡金谷村村民。2004年6月15日家中发生火灾将其女儿于苏宏烧伤，造成三级伤残。王桂香认为该火灾系因龙井市农电局农网改造引起，与龙井市农电局协商无果后诉至龙井市人民法院，龙井市人民法院判决驳回王桂香的诉讼请求，王桂香上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，该院作出终审判决，判决于苏宏法定监护人与龙井市农电局各负50%的责任，即249678.26元。该判决已于2009年10月16日执行完毕。王桂香对该判决的责任划分（各负50%）不满，多次赴省进京上访。省政法委、州民政局、龙井市各级人民政府、相关行政部门、当地红十字会给予王桂香一家资金、住房、工作、子女教育等方面的救助，王桂香本人签订《息访协议书》。此后仍是多次上访，龙井市公安局分别于2009年11月17日、2010年2月10日、2013年8月19日、2014年2月16日、2014年10月21日、2015年3月6日、2015年4月18日、2019年1月2日对王桂香给予行政处罚。北京市公安局在2009年11月至2014年7月期间对王桂香下达训诫书十次。2019年，王桂香到国家信访局登记三次。 另查，龙井市人民法院于2015年12月3日作出（2015）龙刑初字第98号刑事判决书，以王桂香的非正常上访行为构成寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。2019年7月12日，王桂香在北京市上访，龙井市公安局于2019年7月19日向王桂香告知陈述和申辩的权利后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，给予王桂香拘留七日的行政处罚。该处罚决定于2019年7月19日至2019年7月26日期间将王桂香送至和龙市拘留所执行完毕。王桂香不服该处罚决定，向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述、受案登记表、受案回执、查处经过、接受证据清单、呈请传唤报告书、传唤证、被传唤人家属通知书、呈请延长询问查证时间报告书、呈请行政处罚报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、送达回执、执行回执、被拘留人家属通知书、电话查询记录、龙井市信访局出具的王桂香在国家信访局的登记表、王桂香的询问笔录、王桂香的其他处罚决定书、判决书、北京市公安局训诫书、关于王桂香无理访的综合报告等证据予以佐证。 本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，王桂香系龙井市户籍，经常居住地为龙井市，信访事由在龙井市，虽然违法行为地为北京市，但龙井市公安局作为违法行为人居住地的公安机关进行管辖更为适宜，且不属于涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件，故龙井市公安局具有作出被诉行政行为的职权。 本案中，王桂香对人民法院的民事判决不服通过信访形式反映诉求应当遵守《信访条例》的规定。《信访条例》第二十二条第二款规定：“有关行政机关收到信访事项后，能够当场答复是否受理的，应当当场书面答复；不能当场答复的，应当自收到信访事项之日起15日内书面告知信访人。但是，信访人的姓名（名称）、住址不清的除外。”第三十三条规定：“信访事项应当自办理之日起60日内办结；情况复杂的，经本行政机关负责人批准，可以适当延长办理期限，但延长时间不得超过30日，并告知信访人延期理由。法律、行政法规另有规定的，从其规定。”本案中，王桂香被北京市公安机关屡次训诫，被龙井市公安局屡次行政处罚，甚至被龙井市人民法院判处刑事处罚后，仍然违反《信访条例》的规定，于2019年1月至7月期间，在国家信访局办理信访事项的法定期限内，多次、重复进行登记，其行为已经构成扰乱机关单位秩序。龙井市公安局对其作出处罚决定并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王桂香的诉讼请求。 案件受理费50元（原告王桂香已预交），减半收取25元，由原告王桂香负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  陈艳 二〇一九年十二月十八日 书记员  李娜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行，营业场所张家口市桥东区宝善小区60号。负责人：黄文辉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈小利、任玉婷，北京威诺（张家口）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵晓东，男，1979年7月2日出生，汉族，现住张家口市张北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂荣（赵晓东妻子），1981年2月23日出生，汉族，现住张家口市张北县。再审申请人中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行因与被申请人赵晓东、张桂荣金融借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年十二月十日书记员  李海静
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6522号原告：刘某。被告：吕某。被告：昌某。原告刘某与被告吕某、昌某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（按月利息2分从2018年8月30日起计算至实际还款之日）；2、对抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月29日被告因经营需要向原告借款10万元，两被告出具借条并约定月息3分，同时以其双方共有的房产抵押担保，借款后两被告只支付两个月的利息6000元，后一直催要无果，为维护个人合法利益，依据法律规定，特向宝应县人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告吕某辩称：借款过程没有意见，已经还的本金利息也属实。被告昌某辩称：无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：被告吕某、昌某向原告刘某借款，并于2018年5月29日出具借条一张，借条载明：“今借到刘某人民币壹拾万元整，借款用于资金周转，月息3分，今借人：吕某、昌某”，当日，原告向被告吕某账户汇款100000元。被告吕某、昌某以其共有房产为原告该笔债权提供抵押担保，不动产登记证明号：（2018）宝应县不动产证明第0007288号。借款后，被告按月利率3%支付两个月借款利息合计6000元后，就剩余借款本息经原告多次催要被告未能还款，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间借贷关系有原告刘某提交的借条为证，且该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告吕某、昌某借款后理应积极履行还款义务，但其未履行还款义务，故应由被告吕某、昌某对其借款100000元本息承担全部民事责任并承担逾期还款利息。被告以其位于宝应县欧洲城的房屋作为抵押并办理了抵押登记，该抵押登记合法有效，故原告享有该抵押房产的优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告吕某、昌某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2018年8月30日起按月利率24%计算至被告实际还款之日止）；二、原告刘某对位于宝应县轩宇欧洲城9幢17A04室房屋享有第三顺位优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕某、昌某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇一九年十二月三日书记员  夏一司
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1756号之一申请执行人：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。被执行人：长沙市芙蓉区帆仔食品店，住所地湖南省长沙市芙蓉区万象凯旋湾108门面。经营者：张银娥，女，1975年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司与被执行人长沙市芙蓉区帆仔食品店（经营者：张银娥）知识产权与竞争纠纷一案，本院作出的（2017）湘01民初1766号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，2019年9月17日，本院向被执行人长沙市芙蓉区帆仔食品店（经营者：张银娥）送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月17日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、股权、保险理财、工商、证券、车辆信息等情况,通过不动产及公积金中心查询被执行人的不动产及公积金信息，未发现可供执行财产。2019年10月12日本院冻结被执行人长沙市芙蓉区帆仔食品店经营者张银娥的银行账户。2019年12月5日本院根据工商登记信息，前往被执行人工商登记住所地进行调查，发现被执行人经营场所无人办公，经走访未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人长沙市芙蓉区帆仔食品店（经营者：张银娥）适用限制高消费措施，并将被执行人长沙市芙蓉区帆仔食品店（经营者：张银娥）纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年12月9日通过电话、短信方式告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘01民初1766号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 蒋家来审判员 肖志红二〇一九年十二月二十五日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1312执1270号 关于申请执行人孙绍果与被执行人王希征民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，因当事人自动履行，现该案已结案。 二〇一九年十二月十四日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6566号原告：单萍，女，1990年1月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖县近湖经道养生馆，住所地建湖县城东方御花园D区2幢115号。经营者：杨丽丽，女，1989年3月3日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告单萍诉被告建湖县近湖经道养生馆服务合同纠纷一案中，原告单萍于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：单萍提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许单萍撤回起诉。案件受理费837元，减半收取418.5元，由单萍负担。审 判 员 符广友法官助理 孙 标二〇一九年十二月十六日书 记 员 刘 海
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初2107号原告：袁海军，男，1970年2月25日出生，汉族，个体，住同江市。被告：熊武威，男，1978年2月7日出生，汉族，个体，住同江市。被告：魏东影，女，1974年5月18日出生，汉族，个体，住同江市。（与熊武威为夫妻关系）原告袁海军与被告熊武威、魏东影民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海军、被告魏东影到庭参加诉讼。被告熊武威经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁海军向本院提出诉讼请求:1、要求被告熊武威偿还原告借款本金30000元并给付利息，利息按照月利率2%计算，从2017年1月12日起至还清本息时为止；2、判令被告魏东影承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告熊武威于2017年1月12日向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率3％计算，被告魏东影为该笔借款承担保证责任，并出具借据一张。后经原告多次索要该笔借款，被告以无钱为由拒绝偿还。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。被告魏东影承认原告袁海军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下:被告熊武威于本判决生效之日立即偿还原告袁海军借款本金30000元，并自2017年1月12日起按月利率20‰计付利息至借款清偿时止；被告魏东影对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告熊武威负担，被告魏东影承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯中级人民法院。审判员  张前英二〇一九年十二月二十三日法官助理谢广平书记员王海强
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0622刑初120号公诉机关应县人民检察院。被告人王全保，男，汉族，小学文化，无业，应县人，住应县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被应县公安局刑事拘留，12日被取保候审；经应县人民检察院决定，于2019年11月12日被应县公安局取保候审。应县人民检察院以应检二部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人王全保犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官段日芳出庭支持公诉，被告人王全保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月8日21时许，被告人王全保酒后无证驾驶×××号小型轿车行驶至应县六中南路段时，被应县公安局交通管理大队民警当场查获。经对王全保抽取血样送山西省怀仁司法鉴定中心检验鉴定，其中检出乙醇含量为123.95mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王全保不持异议，表示认罪认罚，且有下列证据予以证实：1.抓获经过。2.血样提取登记表。3.司法鉴定意见书。4.立案决定书。5.拘留证。6.被告人王全保的供述。7.驾驶人、机动车信息查询结果单。8.户籍证明。以上证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王全保无证、醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，主观上明知其行为具有现实危险性，客观上实施了该行为，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王全保无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人王全保认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王全保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  伊维俊二〇一九年十二月十一日书记员  李 敏
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初5023号原告：孔令申，男，1979年3月27日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：李志峰，山西宇清律师事务所律师。被告：廊坊市东赫房地产开发有限公司。住所地河北省廊坊市霸州市堂二里镇丰林村西。统一社会信用代码：91131081560906464。法定代表人：李广啸。委托代理人：高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。原告孔令申与被告廊坊市东赫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告孔令申于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔令申撤诉。案件受理费减半收取273.0元，由原告承担。审判员  曹艳兵二〇一九年十二月十九日书记员  杨 程
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34481号原告：广州泰柯贸易有限公司，住所地广州市海珠区会展南五路5号1514房，统一社会信用代码914401016659016557。法定代表人：林枫。委托诉讼代理人：岑国礼，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嵘，广东合邦律师事务所律师。被告：杨楠，男委托诉讼代理人：黄思霖，广东桦仁律师事务所律师。原告广州泰柯贸易有限公司与被告杨楠不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州泰柯贸易有限公司的委托诉讼代理人岑国礼、被告杨楠及其委托诉讼代理人黄思霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州泰柯贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还7万元货款及利息（利息以7万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年9月8日计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原告和案外人寇某签订《橱柜订货合同》，约定由原告按照双方确定的设计图加工制造碗柜，寇某支付货款给原告。在上述合同履行过程中，被告是原告的销售业务员，负责跟进合同具体事宜。原告在履行完合同项下所有义务后，由被告跟进催收案外人合同尾款。被告在跟进过程中，一直告诉原告，案外人寇某不配合支付剩余货款。在后续过程中，被告从原告处离职。2019年9月10日，原告才得知被告于2019年9月8日私下己全部收取案外人货款余款10万元，并向案外人出具《收据》。但其仅向原告返还3万元货款，将余下7万元货款据为己有。经原告多次催促，被告既不接电话，也不回短信，一直采取回避的态度。原告认为，被告的行为极大损害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，望法院公正判决。被告杨楠答辩称：一、被告与原告不存在劳动关系，仅与原告存在居间介绍业务的合作关系。原告并未向被告发放工资，不是其员工，且被告的商业合作对象不止原告一家。被告通过介绍橱柜销售业务，按交易习惯应根据合同标的额提取5%作为销售佣金，按《橱柜订货合同》（以下简称“合同”）第四条第1款约定“该合同总价为：伍拾伍万壹仟伍佰陆拾壹元整（￥551561.00）”，原告至今仍未支付被告佣金人民币27578.05元。二、被告与原告存在互负给付款项义务可抵销的情形，被告通过自助行为将原告未结算的佣金、差旅费、售后维修费予以抵销，视为原告已完成向被告支付人民币70000元，双方不再互负给付款项义务。合同为原告与案外人寇某于2017年11月23日所签订，该合同第六条约定“乙方保证所提供的产品质量2年内包修（非人为原因），终生维护（收取材料费）”以及第七条第1款约定“乙方应严格根据双方确定的设计图进行加工制造，如因乙方原因导致成品与合同约定不符的，责任由乙方承担”，原告明确应承担产品瑕疵担保责任，送货至案外人寇某处的产品存在与所承诺的外观不相符的情况，原告一直不积极承担案外人寇某的售后维修问题。被告作为善意的无因管理人主动履行售后维修事项是为了维护原告作为品牌橱柜经销商的商誉，先行垫付售后维修费中的原材料采购费及人工费，且被告为与案外人寇某当面沟通与落实维修事宜，所发生的差旅费都应当作为无因管理的合理费用支出予以抵销。综上，被告所抵销的款项共计人民币70000元，本来就是原告应向被告支付的佣金、差旅费、售后维修费，被告通过自助行为取得该笔款项合理、合法，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告原为原告的业务员，后离职。离职之后仍然负责向原告的客户催收货款。2017年11月23日，原告与案外人寇某签订《橱柜订货合同》，向寇某出售橱柜价值551561元。该合同由被告作为原告代表签字。2018年11月1日，被告收到寇某支付的合同价款10万元，并于2019年9月8日向寇某补开了收条。被告将其中3万元转交原告，对7万元余款认为与原告欠其的居间报酬以及其为原告垫支的橱柜维修费用互相冲抵，未向原告支付。原告索款未果，双方由此发生争议，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为：本案是原告委托被告收取货款后，被告未能及时返还发生的纠纷，为合同纠纷。但经本院释明后，原告坚持以不当得利纠纷向被告主张权利。因原被告双方不存在不当得利法律关系，故对原告关于要求被告返还不当得利款项7万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告可就双方之间的合同纠纷另行向被告主张权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告广州泰柯贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币775元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇一九年十二月十七日书记员  许 爵