山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1328民初3364号原告：蒙阴县运兴物流有限公司。法定代表人:宋彬，经理。委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：董健，总经理。委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。原告蒙阴县运兴物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县运兴物流有限公司委托诉讼代理人孙云彬，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县运兴物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告保险车辆损失、施救费等保险理赔金共计105515元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，原告所有的鲁Ｑ×××××重型牵引车在被告处投保了机动车强制及商业保险，保险期间自2018年11月19日00时起至2020年11月19日24时止。其中，机动车损失保险金额为368000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2019年6月10日10时10分许，曹建柱驾驶上述保险车辆，沿省道103线141公里200米路段抢黄灯时，与严培安驾驶的川Ｌ×××××号重型货车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故，原告方负全部责任，对原告的损失，被告应支付保险理赔金，现原告为维护其合法权益，特根据《保险法》第14条的规定，具状起诉，请法院依法裁决。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险368000元，并投保不计免赔，依法在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证的信息合法有效，且不存在保险合同约定的免赔情形下对原告主张的合理损失我公司将在保险范围内进行赔偿，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。根据保险单记载车辆损失绝对自负额为2000元，应当在车辆损失中予以扣除，并且根据保单中的特别约定记载，本保单的第一受益人是山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行，因此原告不具有索赔权利。同时，该特别约定记载鲁Ｑ×××××约定的挂车为鲁Ｑ×××××，因此原告车辆的挂车与保险合同中约定挂车不一致，根据保险合同约定我公司在商业险范围内拒绝赔偿。施救费花费过高，并且未提供施救明细证实施救费支出的合理性及必要性，因此对该费用我公司不予认可。对于重新评估的结果我公司认为车辆损失评估价值过高，我公司不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，原告蒙阴县运兴物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车商业保险合同一份，双方约定被告承保原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××牵引车的机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险、不计免赔特约险、车辆损失自负额特约条款。其中，车辆损失保险责任限额为368000元，车辆损失绝对自负额为2000元。保险期间为自2018年11月19日0时起至2019年11月18日24时止。特别约定：本保单第一受益人为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行；该车挂车为鲁Ｑ×××××。2019年6月10日10时10分，曹建柱驾驶上述被保险车辆鲁Ｑ×××××牵引车牵引鲁Ｑ×××××号挂车，行驶至省道103线141公里200米抢黄灯过程中，与严培安驾驶的车牌号为川Ｌ×××××的重型货车尾部相撞，致车辆受损的交通事故。事故发生后，峨眉山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定曹建柱负事故全部责任，严培安无责任。事故发生后，由峨眉山市德强汽车修理厂对上述被保险车辆进行了施救，并出具施救费发票3000元。鞠发强单方委托山东省成涛价格评估有限公司对被保险车辆鲁Ｑ×××××牵引车的车辆损失进行了价格评估，评估结果为99815元，鞠发强支出评估费2700元。被告申请重新鉴定，本院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所进行了重新鉴定，鉴定结果为78915元。事故发生时，驾驶员曹建柱持有合格的A2型驾驶证，具有合格的机动车驾驶资格和道路货物运输资格。被保险车辆鲁Ｑ×××××牵引车具有合格的行驶证、运输证。2019年8月20日，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行出具权益转让证明一份，将车辆损失的索赔权、理赔权转让给原告蒙阴县运兴物流有限公司。上述事实，由当事人提供的保险合同、道路交通事故认定书、评估报告书、付款凭证、权益转让证明、相关证件复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告蒙阴县运兴物流有限公司所有的车辆鲁Ｑ×××××半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了机动车商业保险，并已支付保费，保险合同合法有效。原告的上述车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理合法损失被告应予赔偿。被告辩称，根据保单中的特别约定记载，本保单的第一受益人是山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行，因此原告不具有索赔权利，因该银行已出具车辆损失索赔权益转让证明，对被告的答辩，本院不予支持。被告辩称，该特别约定记载鲁Ｑ×××××约定的挂车为鲁Ｑ×××××，因此原告车辆的挂车与保险合同中约定挂车不一致，根据保险合同约定我公司在商业险范围内拒绝赔偿，本院认为，虽然事故发生时牵引的挂车车号与主车保险单约定的挂车车号不一致，但被告并未就该行为是否增加了保险风险、保险合同中是否作出了免除或者减轻保险责任的相关约定进行举证证明，应当承担举证不力的不利后果，故对被告的答辩，本院不予支持。被告辩称，对于重新评估的结果我公司认为车辆损失评估价值过高，本院认为，本案车辆损失重新鉴定系经被告申请，本院依法委托鉴定机构进行的鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相关证据和理由的，可以认定其证明力。”因被告未提供证据证明其主张，对被告的该项答辩，本院不予支持。被告辩称，评估费属于程序性费用，我公司不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，对于被告的答辩，本院不予支持。对原告请求的施救费8830元，被告答辩认为施救费花费过高，并且未提供施救明细证实施救费支出的合理性及必要性，因此对于该费用我公司不予认可。本院认为，原告虽然提交了施救单位的普通发票，但未有施救单位证明及施救明细等相印证，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度等予以综合认定。故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定为2400元为宜。被告辩称，根据保险单记载车辆损失绝对自负额为2000元，应当在车辆损失中予以扣除，符合合同约定，本院予以支持。对于原告支出的评估费，因鞠发强单方委托作出的评估报告未予采纳，本院不予支持。综上，本院确认原告本次交通事故应予保险理赔的损失为：车辆损失78915元+施救费2400元－绝对自负额2000元=79315元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴县运兴物流有限公司保险理赔金79315元。二、驳回原告蒙阴县运兴物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收费1205元，由原告负担300元，被告负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 肖光富二〇一九年十二月十日法官助理 秦 健书 记 员 于海洋