安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3792号 原告：王徐，男，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王圣良，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省寿县。系原告王徐之父。 委托诉讼代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：朱进，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。 被告：邱平锋，男，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省。 被告：张家秀，女，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告王徐与被告朱进、邱平锋、张家秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王徐及其委托诉讼代理人王圣良、文世荣、被告朱进的委托诉讼代理人李从杰、被告张家秀到庭参加诉讼。被告邱平锋经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王徐向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付原告货款65000元，并承担利息1.5万元（暂计2016年5月1日起计算至2019年6月1日止，按同期银行贷款利息计算），至本清息止；2、本案的全部诉讼费用由三被告承担。 事实及理由：三被告于2015年合伙成立六安市塞纳新概念足道馆（以下简称塞纳足道馆）经营生意。后三被告于同年8月30日与原告签订购货合同。合同约定货物价值87000元，并约定被告需在2016年4月30日前付清货款。如在合同期内未按时付款，则按银行同期利息计算。合同签订后，原告按约履行全部义务，但被告一直推拖不支付货款。经过多次催要，被告仅支付22000元货款，尚欠65000元一直未付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告朱进、张家秀辩称，1、本案涉案标的原告曾以“六安市宏盛五金经营部”（以下简称宏盛经营部）名义起诉，因经营部依法设立的时间在购货合同签订之后予以驳回，原告现以个人名义起诉，与其提供的证据购货合同前后相矛盾，同时该案也属于一事不再理；2、三被告不是合伙关系，邱平锋系合同的相对人，原告应当向其追究责任；3、原告的诉请利息无事实和法律依据。请求驳回对被告朱进、张家秀的全部诉请。 被告邱平峰未作答辩。 本案原告王徐及被告朱进、张家秀围绕诉讼请求和辩解意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的证据，本院作如下评判： 一、原告王徐提交的证据。证据一原告身份证复印件及三被告身份信息，可以证明原、被告的主体资格情况。证据二购货合同、销货清单及收条，结合其他证据，可以认定王徐向邱平锋提供价值87000元的货物，用于塞纳足道馆装修，目前尚有65000元货款未有付清的事实。证据三六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初1078号民事判决书及装修协议、股份转让协议、法庭审理笔录、证据四六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初5655号民事判决书及两次庭审笔录等，本院认为，其中本院生效的判决书已经认定三人为合伙关系，两被告现无充分证据可以推翻，结合各被告两次庭审中的辩解和陈述来看，可以证明本案三被告系合伙关系，合伙成立塞纳足道馆的事实。补充证据一六安市中级人民法院民事裁定书一份，可以证明原告第一次以宏盛经营部名义起诉三被告，后因主体不符，被依法驳回，故本案不属于重复起诉。补充证据二销货清单，上面有被告邱平锋亲笔签名，且在首次开庭时当庭予以认可，故可以认定货款总价值为87000元。 二、被告朱进提交证据销货清单一份，以此证明原告王徐当庭提交的证据与第一次起诉时提供的证据不一致，第一次起诉时有邱平锋签字，当庭证据并没有，两份证据相矛盾。对此，本院经审查后认为，销货清单的原件、复印件内容一致，并非矛盾，仅签字上有差别。原告王徐对此已经有合理的解释，即当时是在开庭过程中邱平锋到场并承认与原告存在买卖关系，其让邱平锋在复印件上补签了字，但忘记让其在原件上签字。故对朱进的该证明目的不予采信。 三、被告张家秀提交的证据。证据一工商登记信息，经审核予以采信。证据二房屋租赁合同原件，张家秀以此证明房屋承租人为李健，李健是塞纳足道馆的法定代表人，租赁合同签署时间为2018年8月30日，与购货合同的签署时间为同一天。经审查，购货合同的签署日期为2018年8月30日，而租赁合同签署时间为2018年8月20日，并非同一日。证据三股份转让协议，张家秀以此证明其并非塞纳足道馆的股东。对此，本院认为，张家秀为涉案塞纳足道馆的股东，该事实已经为生效法律文书所认定，张家秀现无充分证据的情况下，不能推翻该事实。证据四裕安区信访办不予受理通知书、合肥市包河区人民法院（2018）4814号判决书，张家秀以此证明法院1078号判决书认定其系塞纳湖畔合伙人的事实是错误的，邱平锋涉黑案公安机关已经受理了。对此，本院认为，现有证据不能否定张家秀系合伙人的事实，也不能证实其签订《股份转让协议》是其受到胁迫所签订的，且本案所涉买卖合同履行时，尚未有股权转让的事实发生，故对其证明目的不予采信。 根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2015年，被告邱平锋通过被告朱进与被告张家秀相识，三人合伙成立塞纳足道馆，被告邱平锋为隐名合伙人，无书面合伙协议。同年8月30日，被告邱平锋以塞纳足道馆（乙方）的名义与宏盛经营部（甲方）签订《购货合同》一份，约定：乙方从原告处（甲方）购买价值87000元五金电料产品，实际金额以销货清单为准，乙方在验收后需在2016年4月30日前付清货款，如在合同期内未按时付款，则按银行同期利息计算。原告王徐作为甲方经办人、被告邱平锋作为乙方经办人均在该合同上签字。王徐按照合同陆续向塞纳足道馆提供货物，合计价值87088.6元，被告邱平锋均在销售清单上签字确认。后经双方结算，尚欠货款65000元至今未有支付。 另查明，塞纳足道馆未能办理正式工商登记，现已不在营业。2016年9月26日，张家秀与朱进签订《股份转让协议》，约定：张家秀收购朱进在塞纳足道馆所持有的25%股份，共计500000元。公司所有债务680000元整一并由张家秀偿还，张家秀持有塞纳足道馆100%股份。 又查明：六安开发区宏盛五金经营部设立时间为2016年11月11日，性质为个体工商户，经营者为徐永林，系原告王徐之母。 本院认为，本案中，作为塞纳足道馆合伙人的被告邱平锋以该足道馆的名义与宏盛经营部签订的《购货合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。因该合同上并无宏盛经营部和塞纳足道馆的印章，且该宏盛经营部迟至2016年11月11日方才设立，塞纳足道馆亦未能办理正式工商登记，故合同的相对方应认定为合同的签订者王徐和邱平锋。被告邱平锋作为合同的相对人，依法负有支付货款和承担违约责任的义务。被告邱平锋未能按期支付货款，现原告王徐诉请其支付所欠货款并按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。同时，本案中货款65000元及其利息均属塞纳足道馆的合伙债务，故被告朱进、张家秀作为合伙人应对合伙债务承担连带清偿责任。被告朱进、张家秀辩称其与邱平锋不是合伙关系，未提交充分证据予以反驳，且本院（2017）皖1502民初1078号民事判决已认定三被告系合伙关系，该判决已发生法律效力，故对两被告的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱平锋于本判决生效之日起十日内支付原告王徐货款65000元及其利息（利息以65000元为基数，自2016年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）； 二、被告朱进、被告张家秀对上述款项承担连带清偿责任。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，帐号:20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院。注：汇款务必备注本院文书案号）。 案件受理费1850元，由被告邱平锋、朱进、张家秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  殷向阳 人民陪审员  李晓玲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 玥 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。