江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4156号原告：陈栋梁，男，1956年9月14日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：胡小凯，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：31410131100279。被告：陈淑华，女，1970年10月16日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：丰城市金达机动车驾驶员培训有限公司，住所地江西省宜春市丰城市桥东盛家。统一社会信用代码：91360981MA35JHFN0X。法定代表人：何金帆。以上两被告共同委托诉讼代理人：熊坤明，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609201510508980。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，公司经理。委托诉讼代理人：王旭，男，1984年11月10日出生，汉族，公司员工。住江西省丰城市。原告陈栋梁（以下简称原告）与被告陈淑华（以下简称被告1）、丰城市金达机动车驾驶员培训有限公司（以下简称被告2）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称被告3）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈栋梁及其委托诉讼代理人胡小凯、被告陈淑华、丰城市金达机动车驾驶员培训有限公司共同委托诉讼代理人熊坤明、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司委托代理人王旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币200857.36元（详见赔偿清单）；二、请求法院判令被告三在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日11时30分许，在孙渡阁里扬至桥东前进村路段2公里500米处，陈淑华驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车与行人陈栋梁发生碰撞，造成陈栋梁受伤的一起道路交通事故。事故发生后，原告陈栋梁被送往江西省丰城市人民医院住院治疗37天。经诊断：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰2椎体压缩性骨折。由江西省丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告陈淑华负本次事故全部责任，原告陈栋梁不负本次事故责任。2019年7月2日，经丰城丰安司法鉴定中心对原告陈栋梁的致残程度分级评定、后续治疗费评定、“三期”评定后，作出丰安鉴定【2019】临鉴字第439号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈栋梁的损伤评定为九级伤残；后续治疗费3000元；误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。为维护原告的合法权益，现依据《中国人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。被告1、被告2辩称：一、对本案交通事故事实和责任划分没有异议。二、答辩人车辆在被告三处投保了交强险一份和商业第三者责任险100万元，不计免赔，保险期间均自2018年7月8日到2019年7月7日止，本案事故发生在保险期间内，答辩人车辆年检合法有效，答辩人具有驾驶资质，因此本案损失由保险人予以全部赔偿。三、对原告诉请的损失，请法院根据原告提供的有效证据依法认定。四、答辩人全部垫付了原告的医疗费10523.13元，请求法院在本案中一并处理，并予返还给答辩人。五、答辩人仅同意承担本案诉讼费，其他损失均由保险公司赔偿，答辩人不予承担。被告3辩称：1、对事故事实及责任划分没有异议；2、肇事车辆仅发现在我司承保交强险，在承保期限范围内，未见商业险保单；3、需提供被告陈淑华的驾驶证、行驶证、上岗证以便核查其驾驶资格；4、伤残我司要求重新鉴定；5、医药费应按司法协商10%或我司申请非医保鉴定；6、原告超过其法定误工年龄，误工费我司不承担；7、后续费用3000元无任何拆钢板等费用，不合理，我司要求重新鉴定；8、赔偿清单各项费用过高；9、诉讼费、鉴定费我司不予承担。综合原告的诉称和被告的答辩，并征询当事人的意见，本案争议的焦点是：1、各方当事人如何担责；2、原告的诉讼请求是否于法有据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陈栋梁的身份证、户口本、特殊作业操作证、工作/工资证明、劳动合同各一份。证明目的：证明原告陈栋梁的身份情况及主体资格，自2015年至今从事电网改造工作，日工资300元，所有赔偿按城镇标准计算。三被告对特殊作业操作证的三性均有异议，其认为操作证即使是真实的，也失效了，对工作证明的三性均有异议，其认为没有提供其单位的相关营业执照，社保缴纳证明或银行流水，原告已超过用工年龄。本院认为原告出具了与工资单位签订的劳动合同和单位证明，该证据合法有效，能证明其工资为300元/天，每月上班20天，故本院对被告的答辩不予认可，对该组证据予以确认。2、江西省丰城市人民医院出院记录、出院证明、疾病证明书、住院费发票、费用清单各一份及门诊票据若干份。证明目的：证明原告陈栋梁被送往江西省丰城市人民医院住院治疗37天的用药情况及医疗费12799.08元。被告3认为对该组证据的关联性有异议，其认为原告的医药费发票与实际住院及门诊发票不符，用药清单中存在非医保及可替代用药，建议扣除10%，对出院记录中住院37天，我司认为原告存在挂床行为，请求法庭调查核实，对一张发票在药房开具的票据没有提供用药清单，无法证明是否用于本次用药，建议剔除。本院经审查认为，未发现原告存在挂床行为，故对于住院记录37天，本院依法予以认可。对于非医保用药问题，被告1、2局明确表示不愿意承担，且被告3并未在有效期限内提交书面申请，根据相关法律规定，应视为其放弃相应权利，故对于被告3提出核减非医保用药费用的抗辩，本院不予采纳。对于原告出具的丰城市利民医药新城大药房的增值税发票，本院认为该证据由于没有具体的用药清单，无法证明是否用于本次用药治疗，且没有其他证据加以佐证，故对于该发票本院不予认可。3、丰城丰安司法鉴定中心司法鉴定意见书、南昌大学第一附属医院专家咨询意见书及鉴定费发票各一份。证明目的：证明原告陈栋梁的损伤评定为九级伤残；后续治疗费3000元；误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日及鉴定费2100元。被告三对该证据的合法性提出异议，其认为原告在做鉴定时没有告知三被告，认为鉴定意见九级过高，建议重新鉴定，对其三期不予认同，其主张误工期90天之内，护理期15天，营养期15天，后续治疗费建议500元/月，鉴定费应由被告1、2或原告承担。本院认为，被告三在合法期间内申请了重新鉴定，故对于鉴定结果应以江西中正司法鉴定中心的鉴定意见书为准，关于对三期的异议，本院根据案件事实及司法实践进行认定，其中护理期、营养期以实际住院天数37天为准，误工期以住院天数加医嘱三个月为准，另鉴于工作性质的原因，本院认为按每个月工作20日计算为宜，故误工期总计87天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年5月13日11时30分许，在孙渡阁里扬至桥东前进村路段2公里500米处，陈淑华驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车与行人陈栋梁发生碰撞，造成陈栋梁受伤的一起道路交通事故。事故发生后，原告陈栋梁被送往江西省丰城市人民医院住院治疗37天。经诊断：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰2椎体压缩性骨折。由江西省丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告陈淑华负本次事故全部责任，原告陈栋梁不负本次事故责任。另查，赣Ｃ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保交强险和100万商业三者责任险及不计免赔，事故发生在保险有效期内。2019年7月4日，经丰城丰安司法鉴定中心司法鉴定和南昌大学第一附属医院出具的专家咨询意见认定：后续治疗费3000元及鉴定费2100元。2019年11月26日，原告的损伤经江西中正司法鉴定中心重新鉴定，评定伤残等级为为九级伤残。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产的、人身的，均应承担相应的民事责任。原告在本次事故中受伤属实，依法具有本案原告主体资格，其提供的道路交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效。被告陈淑华负事故的全部责任。据此，原告的损失应由被告陈淑华、丰城市金达机动车驾驶员培训有限公司承担相应的民事赔偿责任。我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应当依照交强险的规定和商业险合同的约定，对被告陈淑华驾驶被保险车辆造成原告损害应承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。对于原、被告双方的诉、辩意见，本院在认定双方当事人争议的事实过程中已阐明是否支持或采纳的意见。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的损失如下：1.医疗费：11319.08元（被告2垫付10523.13元）。2.住院伙食补助费：1850（37天×50元/天）。3.营养费：1110元（30元×37天）。4.护理费：5305.6元（37426元/年÷12个月÷21.75天×37天）。5.误工费：26100元（300元/天×87天，即住院37日加医嘱三个月）。6.交通费：370元。（按10元每天计算，住院37天，）。7.鉴定费：2100元。8.残疾赔偿金：114984.6元（33819元/年×17年×0.2=114984.6元。）9.精神抚慰金本院酌定为10000元。10.后续治疗费3000元。以上合计176139.28元。由于被告2在事故发生后垫付了医疗费10523.13元，该费用应由原告予以返还。案件受理费依法由原告与侵权人按各自的败诉标的额比例分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告陈栋梁因本次交通事故造成的各项损失176139.28元，于本判决生效后十日内付清；二、原告陈栋梁返还被告丰城市金达机动车驾驶员培训有限公司垫付的医疗费10523.13元，于被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司履行义务时同时履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈栋梁的其他诉讼请求。案件受理费4313元，原告陈栋梁负担842.6元，被告陈淑华、丰城市金达机动车驾驶员培训有限公司负担3470.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  陈宏军人民陪审员  王林风二〇一九年十二月四日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况予以确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。