江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初791号 原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行，住所地徐州市淮海食品城纬四路同发市场12号。 负责人：赵志明，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘雅婷，女，1991年4月16日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。 被告：陈某，女，1975年3月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：王瑞泽，男，2008年11月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。 法定代理人：陈某，女，1975年3月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：王子宁，女，1999年7月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：张增云，女，1945年1月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：徐伟玲，女，1980年5月30日生，汉族，住贾汪区。 被告：王建军，男，1976年7月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行(以下简称铜山农商行食品城支行）与被告陈某、王瑞泽、王子宁、张增云、徐伟玲、王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告铜山农商行食品城支行的委托诉讼代理人刘雅婷、被告陈某暨王瑞泽法定代理人到庭参加诉讼，被告王子宁、张增云、徐伟玲、王建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜山农商行食品城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈某、王瑞泽、王子宁、张增云在继承王冬遗产范围内偿还借款本金235575.83元及利息317289.44元，共计552865.27元（含罚息、复利计算到2019年2月12日），直至实际履行完毕之日。2、被告徐伟玲、王建军承担连带担保责任。3、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2010年4月19日被告王冬与原告（原铜山农村信用合作联社食品城信用分社）签订（汽车、工程机械）贷款保证抵押借款合同，向食品城支行申请借款371000元，期限自2010年4月19日起至2013年4月18日止，保证人为徐伟玲、王建军。利率为月利率10.02‰，逾期则在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，并计收复利。原告依约履行了义务。合同到期后，经铜山农商行食品城支行多次催收，被告均不履行还款义务。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提出申请，请求依法支持原告诉讼请求。 被告陈某、王瑞辩称：对于原告诉请的金额不清楚。现王冬已经去世加之两个孩子需要抚养，陈某无还款能力。诉争贷款购买的车辆是给被告王建军使用的。 被告王子宁、张增云、徐伟玲、王建军未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王子宁、张增云、徐伟玲、王建军未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月19日，原告（贷款人、甲方）与王冬（借款人、乙方）、被告徐伟玲、王建军（保证人、丙方）、签订编号为339100362的《（汽车、工程机械）贷款保证抵押借款合同》一份，合同载明：乙方因向徐州市华利汽车销售有限公司购置汽车、工程机械的需要向甲方申请贷款，为确保其按期归还借款、乙方将其所购车辆抵押给甲方；丙方自愿为乙方提供不可撤销的连带保证责任；第二条约定贷款金额371000元，乙方在此不可撤销地授权甲方将上述贷款金额一次全数以乙方购车款的名义，划入汽车、工程机械经销商在甲方开立的账户；第三条约定贷款用途为购置汽车、工程机械，车牌号码为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××。第四条贷款期限为36个月。即自2010年4月19日起至2013年4月18日止。贷款发放的具体日期、以支付凭证为准。第五条约定贷款月利率为10.02‰的。第八条约定还款方式为等本还款，利息当月结清，每期还款本金为10305.56元；第九条约定丙方承担连带保证责任，保证的范围包括本合同所列的贷款金额、利息（包括罚息）、乙方应支付的违约金、赔偿金、以及甲方为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等），保证期间自本合同生效之日起，至保证借款合同项下借款人还清贷款为止。第十条约定，为确保乙方对借款的履行按期归还借款，乙方将其所购车辆抵押给甲方，抵押金额为本合同第二条所列贷款金额及利息、逾期利息、追偿借款所产生的费用，抵押期限为该笔贷款的借款之日起至期满后二年；第十六条约定，乙方不按时归还借款，甲方有权依照中国人民银行的有关规定计收逾期贷款利息。合同落款乙方由王冬签字捺印、借款人配偶处由陈某签字捺印、丙方由徐伟玲、王建军签字捺印予以确认。 原告、王冬及被告徐伟玲、王建军将上述《车辆按揭担保借款合同》向江苏省徐州市铜山公正处进行了公证，江苏省徐州市铜山公正处于2010年4月19日出具编号为（2010）徐铜证经内字第1207号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。 2010年4月27日，王冬收到原告发放的贷款371000元并在借款借据上签字确认。借款借据上载明借款日期2010年4月27日，到期日期2013年4月18日，月利率10.2‰。 2017年3月30日原告通过国内挂号信方式向王冬、被告徐伟玲、王建军发出催收通知。 2017年9月，原告向铜山公证处申请出具执行证书，江苏省徐州市铜山公证处向原告出具《徐州市铜山公证处不予受理公证的答复》，答复载明：你单位于2017年9月21日向徐州市铜山公证处提出出具执行证书申请，经审查，你单位于申请之日提供的经铜山公证处出具的（2010）徐铜证经字第1207号《具有强制执行效力债权文书公证书》及借据等，因你们没有在法律规定的二年时效期内提出申请，根据《中华人民共和国公证法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百三十九条和《最高人民法院、司法部》规定，经徐州市铜山公证处决定：不予受理你单位向徐州市铜山公证处提出的出具执行证书公证。根据《中华人民共和国公证法》第四十条的规定，你单位可以就该借贷纠纷向人民法院提起诉讼。 2018年6月，原告诉至云龙区人民法院，要求王冬、陈某、徐伟玲、王建军等偿还借款并承担保证责任。本院因原告未就涉案债权文书申请强制执行，而直接提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，作出（2018）苏0303民初3302号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。 根据原告提供的贷款结息明细显示，截止到2019年2月12日，王冬欠款本金为235575.83元，应收利息为317289.44元，总金额552865.27元。 2016年，中国银监会江苏监管局批准徐州铜山农村商业银行股份有限公司开业，铜山县农村信用合作联社终止，其债权债务转为徐州铜山农村商业银行股份有限公司债权债务，同时批准了原告等各分支机构成立。 另查明，王冬于2019年7月去世。 被告陈某当庭陈述王冬的继承人分别为作为配偶的陈某、王冬的儿子王瑞泽、王子宁、王冬的母张增云。 本院认为，原告与王冬、陈某、徐伟玲、王建军签订的《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定发放借款，被告王冬应当按照合同约定履行还本付息的义务。 关于原告本次起诉是否违反一事不再理原则。2017年9月21日，江苏省徐州市铜山公证处向原告出具《徐州市铜山公证处不予受理公证的答复》，不予受理原告向徐州市铜山公证处提出的出具执行证书公证。根据自2018年10月1日起施行的法释[2018]18号《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条规定，公证机构决定不予出具执行证书的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向人民法院提起诉讼。故原告仍有权利向法院提起诉讼主张其债权。 截止到2019年2月12日，王冬尚欠原告本金为235575.83元，利息为317289.44元。 另根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定遗产按照下列顺序继承：配偶、子女、父母。……第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。王冬死亡后，作为全部第一顺位继承人陈某、王瑞泽、王子宁、张增云的应在继承限额内承担继续还款的责任。 故，原告要求被告陈某、王瑞泽、王子宁、张增云在其继承王冬遗产实际价值范围内支付上述借款本金及利息（包含罚息、复利）有事实和法律依据，本院予以支持，此后利息应按双方借款合同约定的利率计算至实际给付之日止。 对原告要求保证人徐伟玲、王建军承担连带保证责任的问题。本案中，保证抵押借款合同约定“保证期间自本合同生效之日起至保证借款合同项下借款人还清贷款为止”，该约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借据载明的借款到期日期为2013年4月18日，原告于2017年3月30日向徐伟玲、王建军邮寄催收通知，已经超过了保证期间。原告未提供其他证据证明其在保证期间内要求徐伟玲、王建军承担保证责任，故徐伟玲、王建军的保证责任免除。原告要求徐伟玲、王建军承担连带保证责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告陈某、王瑞泽、王子宁、张增云在继承王冬遗产的范围内向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行偿还235575.83元，利息317289.44元（暂计算至2019年2月12日），2017年2月13日至实际还清之日的利息按合同约定计算； 二、驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9329元，公告费560元，由陈某、王瑞泽、王子宁、张增云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  李守忠 审判员  魏雪梅 审判员  刘新未 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋神保