湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初1890号 原告：成正义，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告：刘少成，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。 被告：长沙兴营建筑安装有限公司。 住所地：长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心521房。 法定代表人：聂江斌，该公司董事长。 被告：长沙兴营建筑安装有限公司宁远分公司。 住所地：宁远县东溪街道舜德社区舜帝路舜帝广场（莫林风尚酒店二楼）。 负责人：熊定祥。 委托诉讼代理人：马若虎，男，汉族，湖南省长沙市人，居民（特别授权）。 被告：廖善良，男，汉族，湖南省长沙市人，居民。 被告：黄永红，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：柏忠立，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告成正义、刘少成诉被告长沙兴营建筑安装有限公司、长沙兴营建筑安装有限公司宁远分公司、廖善良、黄永红、柏忠立承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成正义及其委托诉讼代理人陈鑫,被告长沙兴营建筑安装有限公司、长沙兴营建筑安装有限公司宁远分公司的委托诉讼代理人马若虎到庭参加诉讼，被告廖善良、黄永红、柏忠立经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付原告合同款200852元，同时按所欠款数额支付24%的年利率至全部款项给付完毕为止；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告长沙兴营建筑安装有限公司宁远城南学校项目部负责人廖善良、黄永红等人与两原告签订宁远县城南学校工程项目室内腻子粉施工合同，由二原告对被告所承建该宁远县城南学校的专普教楼、男女生宿舍及地库等工程进行室内腻子粉施工，工期为2017年7月20日至2017年9月1日，工程质量凭现场施工员、质量检查员、技术总工签字认可的质量评定等级作为结算依据，付款方式以栋为单位，内墙完成二遍和刮底后，被告向原告支付承包单价30%，工程量全部完成后，支付承包工程总价的85%，工程竣工验收合格后，付至承包单价的97%，余款在一个月之内，质量无问题全部付清。现该承包工程早于2017年全部竣工验收完毕并双方已经结算，欠下原告工程款230952元。2018年，经二原告追讨，被告给付原告30100元，但仍然欠原告200852元未支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告长沙兴营建筑安装有限公司、长沙兴营建筑安装有限公司宁远分公司辩称，一、原告证据不足，事实不清。原告提供的《包工包料款汇总表》和《明细账》都不是工程结算资料，不能证明原、被告之间的工程欠款数量，《包工包料款汇总表》是工程开始的预算表？是工程中途的调查摸底表？还是工程收尾的统计表分不清楚。《明细账》是项目部的账？被告的账？还是其它什么人的账说不清楚。最主要的都是复印件，其真实性、合法性以及证明的目的都不能认可，无法证明欠款事实。二、双方未进行有效结算。根据原告提供的证据材料，实际上原告并没有和被告进行有效结算。根据施工合同，做了多少工程，应收工程款是多少？已收到多少？还欠多少？一概都不清楚。原告没有提供施工清单和已付款项的证据材料，更没有提供被告加盖公章或由被告负责人签字认可的结算材料。欠款多少？从那里来的说不清楚。三、按欠款数额支付24%的年利息没有事实和法律依据。1、明德湘南学校还没有竣工验收，整个工程还没有完工；2、原、被告之间没有进行最终结算；3、原告与被告项目部签定的《装饰工程内墙涂料承包责任合同》没有约定，原告索要欠款数额24%的年利息，没有事实依据也没有法律依据，不能成立。四、长沙兴营建筑安装有限公司宁远分公司不是独立法人，不能独立承担民事责任，其主体资格不适格，不是诉讼主体。 被告廖善良、黄永红、柏忠立经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且在本院规定的答辩、举证期限内未向本院提供答辩意见以及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、明德湘南学校项目部工程包工包料款汇总表；拟证明被告兴营公司宁远分公司欠原告工程款230952元；2、明细账，拟证明被告兴营公司宁远分公司欠原告工程款230952元；3、装饰工程内墙涂料承包责任合同，拟证明原、被告签订承包合同的事实；4、工商信息，拟证明被告长沙兴营建筑安装有限公司、长沙兴营建筑安装有限公司宁远分公司的基本信息；5、原告成正义的银行个人账户交易明细；6、民工工资汇总表，拟证明兴营公司欠民工工资部分表。被告长沙兴营建筑安装有限公司、长沙兴营建筑安装有限公司宁远分公司质证认为，1号证据分不清是预算表、统计表还是中途的摸底表，用途和目的分不清；该证据系复印件，原告不可能有，所以原告不可能有原件，对该证据的三性不予认可；2号证据明细账是项目部还是分公司的分不清，系复印件，原告没有原件证明是公司或者项目部的，也不能成为最后的结算依据，该证据不予认可；对3、4号证据质证无异议，5、6号证据与本案无关。本院认为，原告提供的1、2、3、4、5号证据具有客观性、关联性本院予以采信；6号证据与本案无关联性，本院不予采信。 本院根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2016年12月22日，被告长沙兴营建筑安装有限公司将承接的宁远县明德湘南学校建设项目发包给被告黄永红、柏忠立、廖善良进行施工。2017年6月9日长沙兴营建筑安装有限公司成立了长沙兴营建筑安装有限公司宁远分公司，廖善良、黄永红、柏忠立以长沙兴营安装有限公司宁远城南学校项目部的名义作为甲方与原告成正义、刘少成作为乙方于2017年6月28日签订《装饰工程内墙涂料承包责任合同》，被告廖善良、黄永红、柏忠立作为甲方负责人在合同上签名确认，长沙兴营建筑安装有限公司派出的监督人员易根其亦在合同上签名确认。合同约定，乙方提供足额、技术熟练的建筑工人及相应的管理队伍进入兴营建筑宁远城南学校工程内墙面、天棚、室内腻子装饰工程施工，双方约定了承包范围、承包方式、承包工作内容及方式、工期及工期延误、承包单价、结算及付款方式、质量要求等权利及义务。原告按合同要求进行施工，做工期间，被告给付原告部分款项，因剩余劳务报酬230952元未给付，被告廖善良、柏忠立及被告长沙兴营建筑安装有限公司派出的工程监督员易根其均在工程包工包料款汇总表上签名予以确认。签名确认后，被告给付原告报酬30100元，剩余劳务报酬200852元被告未给，为此双方产生纠纷，原告遂诉至本院。 另查明，2017年9月宁远县城南学校教学楼已投入使用。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，二原告为被告承建的工程进行腻子粉装饰、装修，工程完工后，被告应当按约支付报酬。被告长沙兴营建筑安装有限公司宁远分公司没有与原告方签订任何合同不承担任何法律责任。廖善良、黄永红、柏忠立以长沙兴营安装有限公司宁远城南学校项目部的名义作为甲方与原告成正义、刘少成签订了《装饰工程内墙涂料承担责任合同》，该项目部不具有法人资格，其权利义务由被告长沙兴营建筑安装有限公司享有和承担，故原告成正义、刘少成诉请要求长沙兴营建筑安装有限公司给付劳务报酬200852元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告按年利率24%支付欠款逾期利息，因原、被告未就逾期付款利息进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，被告作为定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬，结合本案实际，原告完工时间应当认定为交付工作成果时间即双方结算账目明细登记时间2018年8月28日，但被告未在该期间向原告支付报酬，其行为已构成违约。依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复法释（1999）8号》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。经查，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.35%，另根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。据此，本院确认被告应当按年利率4.35%×（1+50%）=6.525%向原告支付逾期付款利息，自逾期付款之日即2018年8月29日起至债务清偿完毕之日止，对原告主张超过部分利息，本院不予支持。被告柏忠立、黄永红、廖善良为实际施工人，依法应承担连带责任。原告诉请要求被告承担律师费，该项诉请无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告长沙兴营建筑安装有限公司在本判决生效后十日内给付原告成正义、刘少成报酬200852元，并支付利息（利息以200852元为基数，按年利率6.525%，自2018年8月29日起计算至债务清偿完毕之日止）；被告廖善良、黄永红、柏忠立对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告成正义、刘少成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4313元，由被告长沙兴营建筑安装有限公司、廖善良、黄永红、柏忠立承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国辉 人民陪审员  朱 萍 人民陪审员  何红丽 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。