河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1757号原告：北京华艾鑫节能设备有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路8号2号楼三层314室。法定代表人：杨新敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东，河北信正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙成穆，该公司员工。被告：唐县中宝新能源开发有限公司，住所地河北省保定市唐县中山大街西侧开元大厦。法定代表人：郭双，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛政凯，河北法蓝律师事务所律师。原告北京华艾鑫节能设备有限公司（以下简称华艾鑫公司）与被告唐县中宝新能源开发有限公司（以下简称中宝新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华艾鑫公司的委托诉讼代理人王东，被告中宝新能源公司的委托诉讼代理人薛政凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华艾鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠原告的换热设备款、清洗费用、改造款等共计5381000元，并按照合同约定付款期限参照中国人民银行同期贷款利息逐一计算逾期支付利息直至货款还清之日（利息约计298104元）；2、本案所需费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2017年、2018年一共签署了六份合同，签订日期分别为2017年9月27日、2017年10月9日、2018年9月3日、2018年10月11日、2018年10月12日和2018年10月15日。合同分别约定原告向被告出售换热设备、清洗设备和改造设备。相关项目和价款合同均有明确约定，六份合同总价款共计人民币7981000元整。原告均依约完成履行了合同义务，被告也早已经正常使用设备至今。合同履行期间，被告只支付了货款共计人民币2600000元，现尚欠5381000元未支付。对此双方在2019年6月18日对账中，被告对对账单内容完全认可，对拖欠的货款5381000元的事实没有任何异议，但就是不在对账单上确认签字。经原告多次向被告催要货款未果。综上所述，原告与被告六次签订了买卖合同，原告均依约履行了合同义务，但被告严重违反了合同约定，有意拖欠原告货款至今未给付，被告的这种行为严重违约失信，给原告造成了严重的经济损失。为了维护原告的合法权益，特此起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中宝新能源公司辩称，双方合同签订属实，因双方未最终结算，具体数额依据原告举证情况我方质证为准，我方不支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括：1、原告与被告分别于2017年9月27日、2017年10月9日、2018年9月3日、2018年10月11日、2018年10月12日和2018年10月15日签订的买卖合同共六份以及相应的配置方案和机组清单，证明依据合同约定分别向被告出售换热设备、清洗设备和改造设备，合同约定标的物的名称、数量、价款以及履行合同的时间、方式、违约责任等。2、涉及站点的相应设备的收货单，证明原告依合同约定供给了被告所涉站点的相关设备，被告负责人全部收货确认。3、2018年6月6日原、被告双方确认的相关项目改造完成的证明一份，证明被告确认了依据合同项下的10个换热站、13套换热机组已经于2017年10月10日-2017年11月10日改造完成。4、中国建设银行单位客户专用回单三份、收据四张，证明原告收到被告给付的货款共计2600000元。5、2019年6月18日的对账单一份、录音、视频光盘一张，对账单证明原告给被告发货的站地、换热机组设备名称及价款，以及货款给付和拖欠金额，录音证明经原、被告对账，被告对于对账单结算金额无异议，但被告未签字盖章，证明被告拖欠货款共计5381000元无异议，视频证明设备早已投入使用，赚取取暖费。被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议。对证据5的对账单因原告单方出具没有我方的签字不认可；对录音不认可，也没有看到原始录音载体，依据电子证据规则，应出示原始载体，录音的开始和结尾是完整的，作为电子证据录音原告方还应证明该录音不是经过另一电子设备剪辑后，再用一新的载体播放；对视频光盘不认可，与本案无关联性，对其真实性也不认可。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据5，原告提交的对账单仅为原告单方提供，且原告提交的票据中并未写明给付的是哪一笔款，原告提交的该项证据并无其他证据佐证，因此本院对原告提交的对账单不予认可。对原告提交的录音证据，单纯该证据不能证明录音的双方的身份，本院对该项证据不予认定。对视频证据，与原告提交的其他证据相印证，能够证明原告已经实际履行合同，因此本院对原告提交的该项证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告于2017年9月27日签订工业品买卖合同一份，合同约定标的物总价款3270000元，双方在合同中约定：“……第十二条结算方式、时间及地点：合同签订后15日内预付合同额的15%，安装调试完毕后再付合同额的80%，余5%质保金质保期满一年后付清。……”。2、原、被告双方于2017年10月9日签订工业品买卖合同一份，合同约定标的物总价款560000元，双方在合同中约定：“……第十二条计算方式、时间及地点：合同签定后5日内预付合同额的30%，安装改造完毕后付至合同额的95%，余合同额的5%作为质保金，质保金于2018年11月1日前付清。……”。3、原、被告于2018年9月3日签订板式换热清洗合同一份，合同约定清洗价款为201000元，双方在合同中约定：“……五、结算方式：合同签订后乙方安排工人进场施工，进场一周内付合同总金额的50%，设备清洗完毕且验收合格后付合同总金额的40%，板式换热器正常运行一年无质量异议付清全款，付款前乙方将合同总款项的施工正式发票在需方财务入账后支付。……”。4、原、被告于2018年10月11日签订设备购销合同一份，合同约定货物总价款为250000元，双方在合同中约定：“……十、付款条件：合同签订后付合同总金额的30%为预付款，提货付合同总金额的40%，所有一网组就位后正常运行30天无质量异议付合同总金额的20%，余款10%第二个采暖期结束后无质量异议付清全款，再付尾款前供方开具全额16%增值税发票交于需方方可付款。……”。5、原、被告于2018年10月12日签订设备购销合同一份，合同约定货物总金额为2000000元，双方在合同中约定：“……十、付款条件：合同签订后付合同总金额的30%为预付款，待天鹅湖A区换热机组到场就位后付合同总金额的30%，所有机组就位后付合同总金额的20%，设备正常运行30天无质量异议付合同总金额的10%，余款10%第二个采暖期结束后无质量异议付清全款，再付尾款前供方开具全额16%增值税发票交于需方方可付款。……”。6、原、被告于2018年10月15日签订了设备购销/安装合同一份，合同约定货物总价款为1700000元，双方在合同中约定：“……十、付款条件：合同签订后付合同金额的30%为预付款，待安装工程量完成50%后付合同总金额的30%，所有机组工艺管道按合同约定完工后付合同总金额的20%，设备正常运行30天无质量异议付合同总金额的10%，再付该笔款项前供方开具全额16%增值税发票交于需方方可付款，余款10%第二个采暖期结束后无质量异议付清全款。……”。另查明，被告中宝新能源公司分别于2017年11月3日给付原告设备款200000元，2017年10月11日给付原告设备款200000元，2017年11月4日给付原告设备款1000000元，2018年10月29日给付原告预付货款500000元，2019年2月2日给付原告工程款100000元，2019年2月3日给付原告货款100000元，2019年5月8日给付原告设备款500000元，共计2600000元。原、被告双方均未指明以上款项支付的是哪一个合同中约定的货款。本院认为，原告华艾鑫公司与被告中宝新能源公司签订的六份合同均为有效合同，原告提供的证据能够证明其已经依照合同实际履行，且双方合同中约定的相关设备已经运行，被告中宝新能源公司未提交证据证明原告履行是否有瑕疵，因此被告中宝新能源公司依法应当依照合同约定支付相应的价款。被告中宝新能源公司共给付原告华艾鑫公司设备款2600000元，因未指明该笔款给付的是哪一个合同约定的设备款，因此本院推定该笔款给付的为最初2017年9月27日签订的合同中约定的设备款，双方在2017年9月27日签订的合同约定“余5%质保金质保期满一年后付清”，根据唐县当地供暖日为每年的11月15日，本院确定该合同所涉设备从2017年11月15日开始使用至2018年11月15日质保期满一年，即该笔设备款的最终给付日期为2018年11月15日，本合同所涉设备已经正常使用，且被告未对其质量提出异议，因此被告未能按照合同约定时间支付价款，应按照中国人民银行同期贷款利息计算逾期支付利息直至货款还清之日，因此被告中宝新能源应支付原告华艾鑫公司2017年9月27日签订合同的设备款670000元以及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息计算从2018年11月16日起计算至被告履行完毕止。原、被告于2017年10月9日签订的合同约定“余合同额的5%作为质保金，质保金于2018年11月1日前付清”，即该笔设备款的最后给付期限为2018年11月1日，本合同所涉设备已经正常使用，且被告未对其质量提出异议，被告未按约定支付价款，应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息直至货款还清之日，因此被告中宝新能源公司应当支付原告华艾鑫公司2017年10月9日签订合同的设备款560000元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息计算从2018年11月2日起计算至被告履行完毕止。原、被告于2018年9月3日签订的合同约定“设备清洗完毕且验收合格后附合同总金额的40%，板式换热器正常运行一年无质量异议付清全款”，本合同所涉设备已经正常使用，且被告未对其质量问题提出异议，因此本院视为其已经验收合格且对其质量无异议，根据唐县当地供暖日期本院认定该合同的最终给付日期为2019年11月15日，被告未对该合同所涉设备质量问题提出异议，被告未按照约定支付价款，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至货款还清之日。因此被告中宝新能源公司应当支付原告华艾鑫公司2018年9月3日签订合同的设备清洗款201000元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息计算从2019年11月16日起计算至被告履行完毕止。原、被告分别于2018年10月11日、2018年10月12日、2018年10月15日签订的合同中均约定第二个采暖期结束后无质量异议付清全款，及以上三个合同的最终给付期限为2019年采暖期结束后，唐县当地采暖期结束为第二年的3月15日，因以上三个合同所涉设备已经正常运行且被告未对其质量提出异议，因此被告中宝新能源公司应当分别支付原告华艾鑫公司2018年10月11日合同设备款225000元，2018年10月12日合同设备款1800000元，2018年10月15日合同设备款1530000元。以上三个合同剩余的设备款395000元如被告不能按期给付，原告应当在约定的给付期限之日后另行主张。综上所述，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告中宝新能源公司应当依照合同约定履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告唐县中宝新能源开发有限公司支付原告北京华艾鑫节能设备有限公司设备款人民币670000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月16日计算至被告唐县中宝新能源开发有限公司履行完毕之日止），判决生效后十日内付至原告北京华艾鑫节能设备有限公司指定账户；二、被告唐县中宝新能源开发有限公司支付原告北京华艾鑫节能设备有限公司设备款人民币560000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月2日计算至被告唐县中宝新能源开发有限公司履行完毕之日止），判决生效后十日内付至原告北京华艾鑫节能设备有限公司指定账户；三、被告唐县中宝新能源开发有限公司支付原告北京华艾鑫节能设备有限公司设备清洗款人民币201000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率自2019年11月16日计算至被告唐县中宝新能源开发有限公司履行完毕之日止），判决生效后十日内付至原告北京华艾鑫节能设备有限公司指定账户；四、被告唐县中宝新能源开发有限公司支付原告北京华艾鑫节能设备有限公司设备款人民币3555000元，判决生效后十日内付至原告北京华艾鑫节能设备有限公司指定账户；五、驳回原告北京华艾鑫节能设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51554元，简易程序减半收取计25777元，由原告北京华艾鑫节能设备有限公司负担3146元，由被告唐县中宝新能源开发有限公司负担22631元，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王洪恩二〇一九年十二月三日书记员  和 欢