江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6497号 原告：王达周，男，1956年1月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘芳，江苏天茂律师事务所律师。 被告：赵林林，男，1979年3月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：南京红坤保洁有限公司，住所地在南京市江北新区朗山路2号朗诗未来街区2幢208室。 法定代表人：王继坤，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。 原告王达周与被告赵林林、南京红坤保洁有限公司（以下简称红坤公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王达周的委托诉讼代理人刘芳、被告红坤公司法定代表人王继坤、被告人保南京公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。被告赵林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王达周诉称,2019年2月26日8时15分，赵林林驾驶车牌号为苏Ａ×××××重型货车，沿明江路行驶至江山路路口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告及乘车人受伤、电动自行车受损。事故经交警大队认定为赵林林负事故全部责任。肇事车辆所有人在人保南京公司投保交强险、第三者责任保险。事故发生后，原告被送往南京市浦口医院抢救，发生各项损失要求被告承担，为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告支付医疗费2650.52元、误工费17000元、护理费7550元、营养费1800元、残疾赔偿金88264元、精神损害抚慰金5500元、交通费2000元、鉴定费4623元、电动车损失2000元，合计131387.52元。 被告赵林林未作答辩。 被告红坤公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，赵林林是我公司驾驶员，事故发生时其是职务行为，肇事车辆在人保南京公司投保了交强险、第三者责任保险100万元有不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告人保南京公司辩称，对本起事故发生事实无异议，对责任认定有异议,原告驾驶电动车违规载人，未尽到安全注意义务，应承担事故次要责任；事故发生时向我司报案时称肇事车辆驾驶员为苏永亮，而事故责任认定书中驾驶员赵林林姓名不一致；要求扣除非医保用药；事故发生后已经赔付原告58752.25元（其中医疗费57642.25元、伙食补助费1110元），赔付另一伤者91908.57（其中医疗费66624.57元、误工费18024元、伙食补助费160元、交通费500元、康复护理费4800元、营养费1800元。 经审理查明：2019年2月26日8时15分，赵林林驾驶车牌号为苏Ａ×××××重型货车，沿明江路行驶至江山路路口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，事故致原告及乘车人受伤、电动车受损，事故经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定赵林林负事故全部责任，原告及乘车人无责任。肇事车辆系南京红坤保洁有限公司所有，事故发生时赵林林系该公司驾驶员，该车已在人保南京公司投保交强险及第三者责任保险100万元有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告即被送往南京市浦口医院，经诊断为双侧多发性肋骨骨折、双侧气胸、肺挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右肩软组织挫伤，经手术治疗于2019年4月4日出院，住院时间37天，出院医嘱门诊随诊、半月后复查头颅及胸部CT、加强营养及护理。后原告左耳耳鸣4月余，于2018年7月3日前往南京军区南京总医院检查，以上检查及康复，发生费用2650.52元。红坤公司于事故发生后向原告垫付费用20150元。 该事故中原告的前期医疗费57642.25元、37天住院伙食补助费1110元，已经本院（2019）苏0111民初3602号案件处理完毕，交强险医疗费项下10000元限额已用尽。另查明，人保南京公司在前期处理中赔偿电动车乘车人冯恒勇各项损失，其中交强险伤残110000元限额项下赔偿23324元，第三者责任保险项下赔付117336.82元。伤残限额仍余86676元。 原告于2019年9月21日向本院提交鉴定书，申请对其是否构成伤残、误工费、护理期、营养期、精神功能是否构成伤残进行鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所，该所于2019年10月18日出具[2019]临鉴字第2039号鉴定意见书，鉴定结论为原告颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残、八根肋骨骨折构成十级伤残；误工期以150日为宜、护理期以60日为宜、营养期以60日为宜。鉴定发生鉴定费2900元、会诊费800元、诊断费923元，合计4623元。 对于原告的各项损失，本院经审查认定如下： 1、医疗费2650.52元，有票据为证，予以支持； 2、营养费1800元（30元/天×60天），根据本地区一般生活标准，结合鉴定意见书及医嘱，予以支持。 3、原告主张误工费17000元，仅提交南京多米客网络科技有限公司出具的误工证明，无其他证据相互印证，本院认定原告误工费为10100元（2020元/月÷30天×150天）。 4、护理费7550元（5250元+100元×（60-37）天），根据本地区一般护理标准，结合医嘱及鉴定意见书，予以支持； 5、残疾赔偿金88264元（47200元×17年×11%），结合原告伤残等级及年龄，予以支持。 6、精神抚慰金5500元，结合原告伤残等级，酌定为5500元。 7、原告主张交通费2000元，无票据为证，结合原告检查次数及距离医院远近，酌定400元； 8、电动车损失2000元，未提交证据，不予支持。 以上合计116264.52元。 以上事实，有道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、医药费票据、鉴定意见书、护理费票据、当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的民事权益受法律保护。赵林林驾驶货车，与骑电动自行车的原告发生碰撞，负事故全部责任，应对原告的损失承担侵权赔偿责任，赵林林系南京红坤保洁有限公司驾驶员，事故发生时系职务行为，因此原告的损失应由该公司承担。肇事车辆已在人保南京公司投保交强险及第三者责任保险有不计免赔，且本案交通事故发生在保险期间内，故原告的各项损失，应先由人保南京公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人保南京公司根据第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足部分由南京红坤保洁有限公司赔偿，赵林林不再承担赔偿责任。 因交强险医疗费10000元限额已用尽，故原告后期发生的医疗费、营养费合计4450.52元，由人保南京公司在第三者责任保险项下赔偿；因交强险伤残110000元限额已用23324元，仍余86676元未用，故原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计111814元，在交强险伤残限额剩余86676元项下赔偿86676元，余款25138元在第三者责任保险项下赔偿。 被告人保南京公司对道路交通事故认定结论有异议，经审查，该认定书认定程序、认定主体均合法，本院对该认定书予以采信；人保南京公司对鉴定意见书不认可，但未提交证据足以推翻该鉴定结论，本院对其此辩解意见不予采信。被告赵林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王达周各项损失116264.52元，扣除南京红坤保洁有限公司垫付费用20150元及其应承担的案件受理费457元、鉴定费4623元，实际赔偿给原告王达周101194.52元，并直接返还给南京红坤保洁有限公司15070元。 二、驳回原告王达周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取457元、鉴定费4623元，合计5080元（原告已预交），由被告南京红坤保洁有限公司承担（已在上述判决主文中扣除）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费914元。 审 判 员 曾凡艺 二〇一九年十二月十九日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖