wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9600号原告胡雄辉，男，1963年2月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人颜加芳，女，1967年10月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号湘商世纪鑫城4楼。法定代表人李娜，董事长。委托代理人肖策英，系公司员工。委托代理人林利红，系公司员工。原告胡雄辉与被告湖南开源鑫城酒店管理有限公司(以下简称开源酒店公司)合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）湘0121民初604号民事判决书，原告胡雄辉提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）湘01民终3780号民事裁定书，撤销原判,发回重审。本院于2019年10月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告交还原告所有的开源鑫楼第5层号房屋（即开源鑫城酒店0507号房间）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩要点：1、原告无权要求返还房屋自行使用。涉案房屋的性质是开源鑫城大酒店永久性产权式客房，因原告签订《商品房买卖合同》时，其使用性质就被限定为只能作酒店客房使用，其所有权是受限的，原告无权独立使用及经营该房屋。2、被告对所有的客房进行了装饰装修，并且拥有大部分的自持物业，酒店的客房不具有独立性，从物权法的有效利用原则出发，客房只有与酒店整体使用才能发挥最大效能，且其无法独立使用。3、被告已与200多户长期合作业主续签酒店客房的合作协议，另回购了25户业主的客房，如原告收回房屋将会损害已续签合作协议业主的合法权益。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法予以驳回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2006年11月22日，原告向湖南开源置业有限公司购买位于开元路17号的开源鑫楼第5层5058号房屋，并签订《商品房买卖合同》，规定该土地规划用途为商业，约定该商品房的用途为客房。该房屋所有权证的登记日期为2011年5月18日，载明“规划用途商业”。该房屋的国有土地使用证的出证日期为2011年7月14日。2、2006年11月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定乙方将其所有永久性产权的开源鑫楼第5层第5058号的酒店客房，建筑面积约为55平方米投入，甲方以其品牌、无形资产、经营管理及对该客房的投资装修和所购买的设施、设备进行投入，由甲方全权负责对该客房进行经营与管理。首期合作期限为10年，从2007年12月18日至2017年12月17日。首期合作期满后，根据市场情况双方协商续签该《合作协议》，甲方对乙方的回报不低于首期合作标准。合作期内房屋的翻新、装饰及设备维护、更换均由甲方负责并承担全部费用。由甲方投资装修及购买的所有设施、设备及其他物品等全部归甲方所有等内容。3、原告将涉案房屋交付给被告经营管理时，未放置物品，房屋内的物品均为被告购买添置的。4、原告已收到被告向其支付的从2007年12月18日至2017年12月17日期间的最低回报款，该最低回报款系已扣除税款后的金额。原、被告双方对续签合作协议事宜没有达成一致意见，没有续签下一期合作协议。5、湖南开源鑫城酒店管理有限公司系湖南开源置业有限公司的全资子公司，营业期限从2004年11月26日至2034年11月26日，经营范围：提供住宿、舞厅、KTV、游泳等。二、双方当事人有争议的事实被告是否与其他业主续签了《合作协议》的问题。原告认为，原告无法核实续签合作协议的真实性，且经比对发现有部分续签业主的房号与被告自持客房的房号一致，原告不予认可。被告认为，被告已提供了上述续签合作协议的原件，可以证明上述事实的真实性。本院认为，被告已经提交了187户续签业主签名的合作协议原件，经本院庭后核实，上述续签业主与原《商品房买卖合同》的业主（或转售后的业主）一致，经随机抽取部分续签业主的名单电话与之联系，均认可续签的事实。因此，本院对上述续签合作协议的真实性予以认定，并据此确认被告已与187户业主续签了合作协议。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告在购买房屋时已知晓涉案房屋仅作客房使用，即早已知道该房屋的性质、用途与其他商品房存在区别。原告将涉案房屋投入给被告作为酒店客房使用，酒店作为一个整体，被告为酒店正常经营提供公共服务、物业管理、设施设备维护，现酒店一直在正常经营，原告每月可得到定额回报且房屋得到有效利用。如若返还，该房屋将得不到充分有效利用且必将给原告及其他续签业主造成经济损失，同时原被告双方亦将产生新的矛盾纠纷。根据查明的事实，开源鑫城大酒店包括被告自持的135间客房（含回购的25间客房）及其他业主所持有的283间客房，《合作协议》到期后，已有187户业主与被告开源酒店公司续签了《合作协议》，续签《合作协议》的业主及被告持有的客房数占到整个酒店客房数的77%,未续签《合作协议》的业主仅占23%。因此，原告作为未续签《合作协议》的业主在行使权利时，应当考虑整体利益，不得损害已续签《合作协议》的多数业主的合法权益。综上，考虑到涉案房屋的有效利用及整体利益、他人利益，对于原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第七条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告胡雄辉的诉讼请求。本案受理费80元，由原告胡雄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何建军人民陪审员  陈晓曼人民陪审员  柳国理二〇一九年十二月十七日书 记 员  易 慧
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初812号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人张福荣，女，1997年5月9日出生，无业，住黑龙江省伊春市金山屯区。2019年7月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人许贵富，江苏信棠律师事务所律师。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕781号起诉书指控被告人张福荣犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人张福荣及其辩护人许贵富到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控：2018年9月份，邹某（另案处理）通过互联网认识“某工作室”的孙某（另案处理）开始从事电信诈骗活动。其租住黑龙江省哈尔滨市XX区XX街道X号楼X单元XX室作为诈骗地点，配备电脑等作案工具，同时招募李某（已判决）从事电信诈骗活动。后李某招募被告人张福荣、王某（已判决）等人，王某又招募谷某（已判决），从而形成了较为固定的犯罪组织。该诈骗组织分工明确，有明确的组织架构及工作流程，且在诈骗过程中互相配合、共享数据。该诈骗组织由邹某从“某工作室”获得用于诈骗的手机号码，同时购买被盗QQ，将手机号码、被盗QQ提供给宋某（在逃），宋某提供给李某，李某再分发给被告人张福荣、王某、谷某等人，后被告人张福荣、李某、王某、谷某等人冒充被盗QQ主人，以手机欠费为由让被害人向其提供的手机号码充值，被告人张福荣与王某、谷某等人将充值后的手机号码报账给李某，李某进行汇总后报账给宋某，再由宋某报账给邹某，由邹某与“某工作室”以“四六分成”等比例结算。后邹某按充值数的2.5折（25%）通过宋某结算给李某，李某再以2折（20%）结算给被告人张福荣、王某、谷某等人，从中赚取0.5折（5%）的差价。被告人张福荣于2019年2月20日参与该诈骗犯罪集团，骗取人民币9.8万余元。2019年7月25日，被告人张福荣被公安机关抓获归案，其归案后如实供述上述主要事实。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人张福荣的供述、同案人孙某、邹某、李某等人的供述、被害人商某的陈述、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、调取证据通知书、情况说明、发破案经过、抓获经过等证据，并认为被告人张福荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其相应的刑事责任。被告人张福荣与他人共同实施诈骗犯罪并组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。其在犯罪集团的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与或组织指挥的全部犯罪处罚。其具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑三年五个月至四年五个月，并处三万五千元以下罚金。 另案处理的邹某退出违法所得人民币2万元，优先退赔被害人商某损失400元；李某、王某退出违法所得3.8万元。 被告人张福荣对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张福荣犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的张福荣系坦白、认罪认罚、无前科、劣迹等量刑方面的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张福荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2023年1月24日止。罚金款13000元限于本判决生效后十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪莉珍 人民陪审员  梅秀珍 人民陪审员  郭霄燕 二〇一九年十二月九日 书 记 员  沈静书
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3517号 申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市维明南大街1号。 法定代表人张卫国，该行行长。 被执行人白育娟，女，回族，1990年10月25日出生，住石家庄万达广场Ｂ1南区。 被执行人白伟腾，男，回族，1988年9月20日出生，住石家庄万达广场Ｂ1南区。 关于兴业银行股份有限公司石家庄分行申请执行白育娟、白伟腾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4056号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 拍卖被执行人白育娟名下位于石家庄市桥西区（房产证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0009247号）。 本裁定立即生效。 执行员 解 冰 二〇一九年十二月三日 书记员 孔德鹏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐世文，男，1970年7月23日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南巨典房地产开发有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路四号楼。法定代表人：邹联章，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：新化县巨典小额贷款有限公司，住所地湖南省新化县上渡办事处梅苑路世贸广场五楼。法定代表人：邹联章，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘崇保，男，1952年2月20日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：尹望赐，男，1957年9月8日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李金星，男，1966年4月23日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郭跃辉，男，1974年10月18日出生，汉族，住娄底市娄星区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李友清，男，1969年5月21日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨洪志，男，1959年11月30日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：曾志勇，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：曾运初，男，1966年4月23日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘罡，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖南省新化县。以上九位被申请人的共同委托诉讼代理人：贺清健，湖南睿知度律师事务所律师。以上九位被申请人的共同委托诉讼代理人：王胜男，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。一审被告：湖南隆润房地产发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑（钱隆樽品）第10幢N单元3103房。法定代表人：唐世雄，该公司经理。再审申请人唐世文因与被申请人湖南巨典房地产开发有限公司、新化县巨典小额贷款有限公司、刘崇保、尹望赐、李金星、郭跃辉、李友清、杨洪志、曾志勇、曾运初、刘罡及一审被告湖南隆润房地产发展有限公司确认合同无效纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2019）湘13民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐世文申请再审称，1、唐世文有新的证据《新化县公安局处理信访事项答复意见书》，足以推翻原审判决。2、原审判决认定《土地转让协议》未损害第三方利益的基本事实缺乏证据证明。3、唐世文书面申请原审法院调取因自身原因无法收集的主要证据，但原审法院未调查收集，存在程序违法。4、二审承办法官邓永新审理该案件接受他人请吃后徇私舞弊，枉法裁判。请求：撤销一审及二审判决，再审本案，改判支持唐世文在一审的诉讼请求，由被申请人承担本案一、二审诉讼费。刘崇保、尹望赐、李金星、郭跃辉、李友清、杨洪志、曾志勇、曾运初、刘罡共同答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求驳回唐世文的再审申请。本院经审查认为，唐世文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令娄底市中级人民法院再审本案。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十二月十八日书记员  赵桥梁
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4363号原告：赵聚兵，男，1955年3月7日出生，住南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：南乐县环宇苗木种植专业合作社，住所地南乐县城西环路转盘西泰和新城门面房，注册号410923NA000345X。法定代表人：李会兵，系合作社经理。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。原告赵聚兵与被告南乐县环宇苗木种植专业合作社（以下简称环宇合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵聚兵及其委托诉讼代理人武秀芬、被告环宇合作社的委托诉讼代理人段卫志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵聚兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的土地承包合同，并移走被告种植的苗木；2、依法判令被告支付原告土地承包费50187元、滞纳金48059元，共计98246元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，原、被告签订了土地承包合同，合同约定：被告承包原告土地10.75亩用于高效农业培育，承包期限为2014年3月20日至2024年3月20日；承包费每年每亩1500元，如遇小麦价格每斤上涨0.1元，承包费上涨100元；每年的3月20日前一次性付清当年承包费，每逾期一天按日万分之十交纳滞纳金，逾期二十天，原告有权收回土地，所造成的损失由被告承担。合同签订后，原告按照约定将10.75亩土地交给被告经营，因被告未按照约定支付承包费，原告于2016年10月收回了五亩土地。因被告至今未支付原告土地承包费，原告依法诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告环宇合作社辩称，原、被告签订土地承包合同是事实，但在2015年秋，因被告经营困难，通过佛善村委会主任吴俊学调解，双方协商，用被告种植的10.75亩树苗折抵拖欠原告的三个月承包费，如遇政府征收，树苗的补偿款归原告所有。随后，原告将部分土地租赁给案外人赵进房、冯贵昌，且原告与该二人签订了土地承包合同；二人承包土地后挖鱼塘养鱼，不干后，原告又转包给其他人。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告赵聚兵为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：农村土地承包合同一份、承包费及滞纳金计算清单一份，证明被告承包了原告10.75亩土地，虽退回了5亩，仍有5.75亩土地由被告承包，至今仍拖欠原告土地承包费50187元、滞纳金48059元。被告环宇合作社为证明自己的抗辩主张向本院提交的证据有：1、被告成员赵志培与佛善村委会主任吴俊学通话录音一份，证明2015年秋，原、被告经协商一致，被告退还了原告全部土地，并以10.75亩的树苗折抵拖欠的三个月承包费，且如遇政府征收，树苗的补偿款归原告；2、被告成员赵志培与赵进房、冯贵昌的录音两份，证明原告于2015年秋将土地转包给了赵进房和冯贵昌。经庭审质证，被告对原告提交的土地承包合同的真实性无异议，但认为根据合同约定原告可在被告逾期支付承包费二十天后收回土地，因此之后的损失应属扩大损失；对清单有异议，认为被告已退还全部承包土地，不欠原告承包费，另外滞纳金约定过高。原告对被告提交证据的真实性没有异议，认为赵进房和冯贵昌的录音仅证明被告退还了5亩土地，吴俊学的录音不能证明被告辩称的以10.75亩树苗折抵拖欠原告的土地承包费的事实。经证据审核，本院认为，原告提交的土地承包合同形式来源合法、内容客观真实、与本案相关联，可以作为定案依据，本院依法予以采信；其提交的滞纳金计算方法，因所依据的标准超过了法律规定的上限，本院不予采信；被告提交的三份通话录音，不能证明其证明主张，本院不予采信。据本院采信的有效证据及原被告当庭诉辩，本院可确认如下案件事实：被告为开展高效农业培育、种植和相关经济产业开发，转包了原告承包的耕地10.75亩，双方于2014年3月20日签订了土地承包合同书；合同对承包期限、承包费标准、承包费支付时间及违约责任均做出了明确约定。2016年10月，原告收回了其中5亩土地并转包给了案外人赵进房和冯贵昌。现原告以被告一直未支付土地承包费为由诉至本院，要求解除合同，并支付承包费及滞纳金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，被告对双方于2014年3月20日签订的土地承包合同无异议，但辩称双方已于2015年秋协商解除了合同，原告不认可，认为被告在2016年10月份退回了5亩土地，其余仍由被告承担包；庭审中，被告对其抗辩主张提供了三份录音，但该三份录音并不足以证明原、被告双方已协商解除了涉案合同；故，本院认为原、被告之间仍存在合法有效的土地承包合同关系，双方仅对承包地的亩数进行了变更。现原告以被告未支付承包费为由要求解除合同，符合双方之约定，本院应予支持；合同解除后，被告在原告土地上栽种的树苗仍归被告所有，被告应予以清除。至于被告拖欠的承包费，原告自认被告仅支付了1年承包费，被告对此没有异议，双方对被告退还5亩土地的时间有争议；原告主张是在2016年10月，而被告辩称是2015年秋，且用10.75亩土地的树苗折抵了所欠承包费，对此被告负有举证证明责任，但被告提交的证据不能证明其抗辩主张。按照双方在合同中的约定，经本院核算，原告诉请50187元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请的滞纳金，虽然双方明确约定了滞纳金及滞纳金的计算方式，但滞纳金具有法定性、惩罚性和强制性，并非由双方当事人能够自由约定，因此本案原告诉请的滞纳金实则应为逾期付款违约金,按合同中约定日万分之十计算，年利率高达36.5%，本院依法参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对违约金或利息最高上限的规定调整确定本案违约金的计算标准为年利率24%，据此计算被告应支付的违约金为38825.96元；对超出部分，本院不予支持。综上，对原告要求解除合同、移走树苗、支付承包费50187元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求支付滞纳金的诉讼请求，本院依法调整为支付违约金38825.96元。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：一、解除原告赵聚兵与被告南乐县环宇苗木种植专业合作社于2014年3月20日签订的土地承包合同。二、被告南乐县环宇苗木种植专业合作社于本判决生效后十日内清除其栽种于原告赵聚兵5.75亩土地上的树木，并支付土地承包费50187元、违约金38825.96元。三、驳回原告赵聚兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告南乐县环宇苗木种植专业合作社负担1028元，原告赵聚兵负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十二月二十六日书记员  张跃甫
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢502号申请人:中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，住所地连云港经济技术开发区。被执行人:林茜迪，男，1987年12月31日，汉族，无固定职业，住浙江省永嘉县。被执行人：李新桃，男，1981年6月21日，汉族，连云港市边防支队边防派出所民警，住连云区。被执行人：林茜英（系李新桃妻子），女，1985年10月11日，，汉族，无固定职业，住浙江省永嘉县案由：借款合同纠纷执行依据：（2015）港商初字第863号民事调解书关于申请人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被执行人林茜迪、李新桃、林茜英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第863号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已自觉还清全部款项，现履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本案履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 浦 洪二〇一九年十二月二十七日书记员 徐正华
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2985号 被执行人喻坤，男，1992年5月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被执行人温建彬，男，1973年6月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人李勇杰，男，1990年5月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 关于喻坤、温建彬、李勇杰罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2019)冀0104刑初262号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的11万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下证券、住房公积金、车辆、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。经石家庄市房产部门查询被执行人在石家庄市无房产登记信息。委托被执行人喻坤户籍地安阳市文峰区人民法院查询被执行人名下不动产情况，查询到被执行人在文峰区无不动产登记情况。本院未能找到被执行人下落。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为70000元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的(2019)冀0104刑初262号刑事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇一九年十二月十九日 书记员 王   巧   丽
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初2213号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符公诚，该公司办事员。 被告：黄奇前，男，1961年1月18日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：陆秀芳，女，1964年8月16日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告黄奇前、陆秀芳借款合同纠纷一案，本院2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符公诚到庭参加诉讼。被告黄奇前、陆秀芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄奇前偿还原告贷款本金22908.45元及利息4301.21元，本息合计27209.66元（利息暂时计至2019年11月6日，以后按约定利率计付至贷款清偿之日止）；2、依法判令被告陆秀芳共同偿还贷款本息；3、本案诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。 事实与理由：被告黄奇前于2015年8月3日向原告借款50000元整，合同期限3年，于2018年8月3日到期。贷款发放后，被告黄奇前没有按合同约定还本付息，截止2019年11月6日止，被告黄奇前尚欠贷款本金22908.45元及利息4301.21元合计27209.66元，致使贷款形成逾期，经原告多次催收，被告至今没有清偿，贷款有损失的风险。因被告陆秀芳是被告黄奇前的家庭成员，被告黄奇前借款时陆秀芳承诺承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据有：1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件，证明两被告的个人身份信息及主体资格；3、《贷款（垫款）还款》单，证实被告尚欠原告贷款本息27209.66元；4、借款借据，证明原告向被告黄奇前发放50000元贷款的事实；5、还款保证承诺书，证明被告陆秀芳承诺为被告黄奇前向原告借款承担连带责任的事实；6、借款申请书，7、广西靖西县农信社（中）期借款受理表，这两份证据证明被告黄奇前向原告申请借款的事实；8、《农户小额信用最高限额借款合同》，证明被告黄奇前向原告借款50000元的事实。 被告黄奇前、陆秀芳未答辩，未出庭诉讼，未提交证据。 对原告证据的分析认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃一审对原告证据质证的权利。原告提交的8份证据来源合法、客观真实与本案有关联，能证实本案事实，应予以认定，并附卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：2015年7月25日被告黄奇前因建房以自己的信用等级，向原告申请借款，经审查后，原告同意向被告贷款，为明确双方权利义务，原告与被告黄奇前于2015年8月3日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：被告黄奇前向原告借款50000元，借款用途为建房，借款期限从2015年8月3日到2018年8月3日，贷款执行年利率6.825%，按季结息，分期还款。合同签订后，原告向被告黄奇前发放借款，但被告黄奇前没有按照合同约定按季度偿还借款本息。截止2019年11月6日，被告黄奇前拖欠原告贷款本息27209.66元，虽经原告多次催收，被告仍未清偿借款，原告为维护其合法权益，向法院提起上列诉求。 另查明，被告黄奇前、陆秀芳是夫妻关系，陆秀芳对黄奇前向原告借款承诺承担连带清偿责任。 本院认为，原告与被告黄奇前签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。合法有效的合同对双方当事人具有约束力，合同当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已按照合同约定向被告黄奇前发放贷款，而被告黄奇前却没有按照合同约定履行还款义务，截止2019年11月6日，被告黄奇前尚欠原告贷款本息27209.66元，被告黄奇前的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告应当向原告继续履行还款义务，向原告清偿借款。故原告要求被告黄奇前偿还原告贷款本息27209.66元有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告陆秀芳是被告黄奇前的妻子，被告黄奇前向原告借款时，陆秀芳承诺对该笔借款承担连带偿还责任，有共同借款的意思表示，且该笔借款用于建房，是家庭成员共同生活居住。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告陆秀芳对本案借款依法应承担共同偿还责任。原告要求被告陆秀芳共同偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄奇前、陆秀芳共同向原告广西靖西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金22908.45元及利息4301.21元（利息暂计至2019年11月6日，之后的利息以欠款金额为基数，按本案合同约定的利率计付至借款清偿之日止）； 本案受理费240元，由被告黄奇前、陆秀芳全部负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆忠保 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾佩珏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3571号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人陈菜娟，女，1968年12月30日出生，住浙江省玉环县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人陈菜娟申请支付令一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人陈菜娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈菜娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈菜娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈菜娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈菜娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  林 江
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执4654号之一申请执行人谢哲，男，1984年11月27日出生，住椒江区。被执行人陈虹斐，女，1968年11月27日出生，住椒江区。被执行人陈玲斐，女，1966年8月15日出生，住椒江区。申请执行人谢哲与被执行人陈虹斐、陈玲斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初8735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢哲向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为被执行人陈虹斐返还申请执行人谢哲借款本金20000元及利息，并负担案件受理费185元、执行费200元，被执行人陈玲斐对上述债务承担连带责任。执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人陈虹斐、陈玲斐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈虹斐、陈玲斐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈虹斐、陈玲斐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈虹斐、陈玲斐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月28日，暂未发现被执行人陈虹斐、陈玲斐有可供执行的财产。鉴于被执行人陈虹斐、陈玲斐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈虹斐、陈玲斐作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈虹斐、陈玲斐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人谢哲，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人陈虹斐、陈玲斐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执4654号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇一九年十二月二十八日代书记员 王                 冕
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2995号 杭州海康汽车技术有限公司、江苏卡威汽车工业集团股份有限公司： 本院在执行申请执行人杭州海康汽车技术有限公司与被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初3929号﹞中，被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十二月十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初9518号原告：常陈，男，1993年7月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：徐双莉，女，1974年4月12日出生，汉族，武汉人，住武汉市江夏区，原告常陈与被告徐双莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告常陈于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常陈的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常陈撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告常陈负担。审判员  李小祥二〇一九年十二月二十六日书记员  段 丽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4214号 申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道509-517号，组织机构代码:558600101。 法定代表人朱支刚。 被执行人郑士红，男，1965年10月5日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行与被执行人郑士红申请支付令一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人郑士红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑士红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑士红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑士红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑士红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  林 江
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2210号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码330276755。 法定代表人:冯波。 被执行人:孙晓锐，男，1987年6月14日出生，住浙江省三门县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人孙晓锐商事仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25021号裁决书已发生法律效力，2019年6月12日浙江省台州市中级人民法院指定三门县人民法院执行。由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为由被执行人孙晓锐偿还申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款本金人民币3793.31元，利息（截至2018年1月19日的借款利息为100.03元）及逾期利息，违约金500元，律师费500元，仲裁费200元，及本案执行费50元。 执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人孙晓锐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人孙晓锐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙晓锐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人孙晓锐外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆及股权等财产信息。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙晓锐拒不履行又未报告财产，本院已于2019年8月27日对被执行人发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。2019年8月27日将被执行人孙晓锐纳入法定不批准出境人员通报备案。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人孙晓锐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 俞琛恺
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4126号 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区解放东路1号，组织机构代码:847282381。 法定代表人赵军。 被执行人徐美英，女，1976年3月18日出生，住武义县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人徐美英金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15932号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月05日立案执行。立案执行标的为本金24083.67元及利息。 本院在执行过程中，于2019年07月05日向被执行人徐美英邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，本院查封了被执行人名下车辆并发出责令交出车辆通知书，但因被执行人下落不明，暂无法送达。经查询被执行人名下无其他相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有24083.67元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人采取布控拘留的决定并作出罚款的措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4126号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十二月十七日 代书记员 朱 浩
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3589号 上诉人（原审原告）：夏恒林，男，1977年8月10日出生，汉族，群众，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：王化成，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郝明勋，邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：河北金宇建筑有限责任公司，住所地邢台市白云路。 法定代表人：李振峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁玉华，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。 上诉人夏恒林因与被上诉人河北金宇建筑有限责任公司（以下简称金宇公司）劳动争议一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏恒林及其委托诉讼代理人王化成、郝明勋，被上诉人金宇公司的委托诉讼代理人丁玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏恒林上诉请求：1、撤销邢台市桥西区人民法（2019）冀0503民初1943号民事判决；2、改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。上诉理由：原审法院判决应当认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，原审法院未予认定依法不符，二审法院应依法改判。首先。2018年3月12日上诉人经朋友毛永洁、王启华介绍到被上诉人承包的邢台市天一港小区1#楼王启华班做木工。被上诉人与上诉人签订了书面劳动合同。合同约定按每平方米19.5元计发工资，日常每月借支生活费，工程完工结算（扣除借支生活费）全部工资。合同订立后被上诉人单独保存，没给上诉人。2018年4月30日上午10时许，上诉人在15层施工时从3米高钢管摔下受伤，很明确的劳动关系原审判决不予认定明显错误。其次，上诉人在工作中摔伤后，班长王启华、工友毛永洁、夏恒美共同将上诉人送往医院诊治。带班长王启华代表被上诉人为上诉人结清住院费用23691.2元。上诉人向原审法院提交了现场目击工友毛永洁、邓健、卢朋兵出具的书面证明，以及毛永洁和邓健的录音录像光盘整理笔录等证据，均证明2018年4月30日上午上诉人在工作中摔伤并送往医院救治的客观事实，原审判决不予采信实属错误。第三、原审庭审时，被上诉人承认上诉人在其承包的工地上干木工工作时摔伤。同时又辩称其已将木工工作发包他人，但始终未提交发包他人的任何相关证据，其辩解明显不能成立。原审判决根据上诉人提交证据及庭审调查情况，认定上诉人经人介绍于2018年3月到被上诉人工地工作，在其工作过程中不慎摔伤。却以上诉人不能证明向被上诉人提供劳动，直接受被上诉人管理并由被上诉人支付劳动报酬为由驳回上诉人诉请是错误的。原审判决认定上诉人在被上诉人工地工作，按照常理就应认定为被上诉人提供劳动；为被上诉人提供劳动，理当受其管理；被上诉人在结算工资前给上诉人借支生活费及就餐凭证等相关证据、充分证明双方存在劳动关系。上诉人实际在该工地工作48天，按照约定工程没有竣工不支付工资，只给生活费。法院以上诉人提交的证据不能证实被上诉人向上诉人支付劳动报酬为由而不予认定劳动关系明显脱离客观实际。最后，根据上述事实及上诉人提交的毛永洁、邓健、卢朋兵三位现场目击证人证言，结合本案实际完全符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第三条（五）项规定，应认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。上述事实清楚，依法应当认定，而原审判决有法不依，不予认定，属于认定事实和适用法律错误，二审法院依法应当改判。 综上所述，请求二审法院同情理解上诉人的不幸遭遇，根据本案客观事实依法作出公正合理的裁判。 河北金宇建筑有限责任公司答辩称，夏恒林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 夏恒林向一审法院起诉请求：1、依法改判确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实，原告经人介绍于2018年3月到被告承包的工地工作，在其工作过程中不慎摔伤，原告认为其与被告之间存在劳动关系，向邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在事实劳动关系。邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年6月7日作出邢西劳人仲案［2019］70号仲裁裁决书，认为原告主张证据不足，驳回了原告申请。原告向我院提起民事诉讼。 一审法院认为，原告提交证据不能证实原告直接向被告提供劳动，不能证实原告直接受被告的管理，亦不能证实被告向其支付劳动报酬，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，其诉讼请求应当予以驳回。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告夏恒林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，首先，夏恒林未提交充分有效证据证明其与金宇公司曾就建立劳动关系达成合意，不足以证明夏恒林受金宇公司劳动管理，也不足以证明金宇公司为其安排工作，为其发放报酬。综上，夏恒林提交的证据不足以证明其与金宇公司之间符合劳动关系的法律特征。 综上所述，夏恒林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人夏恒林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 信深谦 审 判 员 张庆格 审 判 员 张志春 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳 ——
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民特608号申请人(仲裁被申请人)西安希德电子信息技术股份有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路1123号A2研发楼2F。法定代表人张恒，该公司总经理兼董事长。委托诉讼代理人张礼宾，该公司法务主管。被申请人(仲裁申请人)吴昊，女，汉族，1978年7月26日出生，住西安市碑林区。申请人西安希德电子信息技术股份有限公司（以下称“希德公司”）与被申请人吴昊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月29日立案后进行了审查。现已审查终结。希德公司称，双方并未约定竞业限制条款或协议。保密协议书中第四条竞业限制条款选项为空白，意味着双方未约定竞业限制。希德公司没有必要向吴昊支付竞业限制补偿金。希德公司与吴昊于2017年11月1日签订《劳动合同书》及其附件《保密协议书》。《劳动合同书》第三十三条、第三十五条、第三十八条，约定由于吴昊所在岗位涉及公司商业秘密，需要限制吴昊在本劳动合同解除或终止后一定期限就业的，双方可另行签订竞业限制协议。竞业限制协议系本合同附件，是本合同的组成部分。本合同及附件（包括但不限于培训协议、保密协议、竞业限制协议等）经双方同意后，构成完整的协议。由《劳动合同书》可见，公司若需吴昊履行竞业限制，必然要求签订竞业限制协议书。但事实上，双方并没有签订竞业限制协议。吴昊在公司综合管理部担任人事行政经理，从事人事行政类工作，并非公司高管及核心技术人员，其工作内容无法涉及和掌握公司的商业秘密，不属于法律规定的其他涉及公司商业秘密的人员。竞业限制的立法目的是为了保护企业的竞争优势和商业秘密，维护企业的合法权益，而限制劳动者择业和支付必要的补偿。由于希德公司没有与吴昊签订竞业限制协议或约定竞业限制条款的必要，亦无需支付竞业限制补偿金。综上，西安市劳动仲裁委的裁决书，事实认定错误，适用法律错误，请求：撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（2019）第HT083号裁决书第一项。诉讼费由被申请人吴昊承担。吴昊答辩称，《保密协议书》中，竞业限制期限有两个时间，不但没有划掉，相反留了空白，只可能意味着“未明确约定具体时间”，不代表没有约定，更不能勾销约束效力。单位具有合同的解除权，但是需要送达劳动者，送达之日方可解除。但是我并没有收到单位解除责任限制的通知。综上，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明，2019年7月19日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（2019）第HT083号裁决书，裁决：一、本裁决书生效10日内，被申请人西安希德电子信息技术股份有限公司支付申请人吴昊竞业限制期间经济补偿金12600元。二、驳回申请人吴昊其余仲裁请求。本院认为，本案中，希德公司与吴昊签订的《保密协议书》第四条是关于“竞业限制”的条款，该条款中双方对吴昊离职后承担竞业限制义务的期限、范围等，未作出明确约定，选项空白。希德公司对此未作出合理说明。西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决酌情确认希德公司支付吴昊180天竞业限制期间经济补偿金，并无不当。综上，申请人希德公司以适用法律错误为由，主张撤销裁决第一项，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人西安希德电子信息技术股份有限公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（2019）第HT083号裁决书第一项的申请。申请费400元，由申请人西安希德电子信息技术股份有限公司负担。审判长  崔志刚审判员  韩 娟审判员  许 超二〇一九年十二月四日书记员  李婷婷
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执802号 徐伟、张斌： 本院在执行申请执行人徐伟与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，原审案号：（2018）浙0108民初206号，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十二月十九日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5108号原告：浙江聚鸣堂医疗投资管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区万通中心5幢204室。法定代表人：傅军荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞清，系原告浙江聚鸣堂医疗投资管理有限公司员工。被告：台州上药医药有限公司，住所地：台州市东环大道353-3号。法定代表人：罗方民，该公司董事长。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。原告浙江聚鸣堂医疗投资管理有限公司（以下简称聚鸣堂公司）与被告台州上药医药有限公司（以下简称上药公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告聚鸣堂公司的委托诉讼代理人杨飞清，被告上药公司的委托诉讼代理人徐汉钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚鸣堂公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告保证金204672元并赔偿给原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止的利息损失。事实与理由：原、被告建有药品购销关系，于2017年11月13日签订担保协议，约定由原告为供货方提供担保，于供货方首次发货前缴纳保证金140376元至被告账户；2017年12月4日，原、被告又签订担保协议，约定原告为供货方提供担保，于供货方首次发货前交纳保证金64296元至被告账户。担保协议签订后，原告依约向被告账户汇入204672元保证金。但在原、被告结清所有款项后，被告不予归还上述保证金。经原告催促后仍未支付。审理中，原告聚鸣堂公司将诉讼请求中利息的计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告上药公司辩称，被告收取保证金204672元属实，保证金确实也应予以退还，但保证金还应扣除12000余元的药品补差价。本院经审理，认定事实如下：原、被告曾签订有担保协议，约定，原告聚鸣堂公司为与被告上药公司存在药品购销关系的特定供货方提供担保，于供货方首次发货前缴纳保证金到被告上药公司账户，如供货方的产品存在问题，被告上药公司可要求供货方退换货，若供货方不同意处理，被告上药公司可从保证金中直接扣除货损金额；如被告上药公司与供货方不再延续药品购销关系，原告聚鸣堂公司可要求被告上药公司退还剩余保证金。原告聚鸣堂公司分别于2017年11月13日、12月4日向被告上药公司支付了上述保证金140376元、64296元。被告上药公司认可需退回给原告聚鸣堂公司保证金，但至今未予退回。上述事实有原告聚鸣堂公司提供的担保协议、收据以及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的担保协议意思表示真实，应为有效，双方均应按约履行。在保证金退还条件成就后，被告上药公司应按约将保证金退还给原告聚鸣堂公司。被告上药公司至今未退还款项，原告聚鸣堂公司要求被告上药公司退款并支付自起诉之日起的利息损失合理，本院予以支持。被告上药公司主张扣款，但未提供依据证实所涉款项系原告聚鸣堂公司进行担保的供货商的药品款项，对其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告台州上药医药有限公司于本判决生效后十日内返还给原告浙江聚鸣堂医疗投资管理有限公司保证金204672元及该款项自2019年10月22日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元（已减半，原告浙江聚鸣堂医疗投资管理有限公司已预付），由被告台州上药医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇一九年十二月二日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初12230号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托诉讼代理人：芦朝瑞，系江西英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周慧，系江西英华律师事务所实习律师。 被告：范顺飞，1968年10月17日生，汉族，住江西省丰城市石滩镇。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告范顺飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人芦朝瑞、周慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告范顺飞立即向原告清偿尚欠的贷款本金232373.81元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计算至2019年11月6日利息共7972.44元，从2019年11月7日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.被告支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：范顺飞。 签约情况：2018年9月27日，原告与被告范顺飞签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：300000元。 贷款期限：36个月，自2018年9月27日起至2021年9月27日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。 复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2019年12月18日，被告共欠借款本金232373.81元、利息11867.50元、复利465.95元，合计244707.26元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提供律师费转账凭证予以证明，故本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范顺飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金232373.81元及利息、复利（截止2019年12月18日，利息11867.50元、复利465.95元，自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，由被告范顺飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡 炫
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6552号之一 申请执行人庄文雅，女，1987年5月5日出生，住浙江省平阳县。 被执行人温州金天地畜牧养殖有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇上安村，组织机构代码:594398748。 法定代表人陈开学。 被执行人张文进，男，1975年11月27日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人庄文雅与被执行人温州金天地畜牧养殖有限公司、张文进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4028号民事判决书已于2019年09月19日发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求：被执行人温州金天地畜牧养殖有限公司、张文进向申请执行人偿付案款429000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、在其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、经查询被执行人张文进名下有坐落于永中街道XXX号的不动产，经核实，该房产已在诉讼前转移；3、被执行人温州金天地畜牧养殖有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××轿车，本院已依法予以裁定查封，被执行人张文进名下无车辆登记信息；4、被执行人张文进名下在瑞安市西娃农业开发有限公司、瑞安市金依撒格畜牧养殖专业合作社有投资信息；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无财产；6、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行；7、依申请执行人的申请，本院将被执行人温州金天地畜牧养殖有限公司移送破产清算，尚未清算完成。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人温州金天地畜牧养殖有限公司法定代表人陈开学、张文进处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6552号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月三日 （代）书记员  阮选挺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3260号之一 申请执行人：马长友，男，1962年4月27日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：蒋玉明，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人马长友与被执行人蒋玉明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马长友向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人劳务费34500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费331元。 执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；有浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年09月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月09日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3260号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员朱玮 人民陪审员钱阿三 二〇一九年十二月二十五日 书记员 蔡冬燕
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4617号 徐玖平： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院(2010)锦江民初字第121号判决，立案受理徐玖平申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月九日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11166号 原告：夏钧，男，1985年1月24日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈维维，女，1990年1月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市四维空间装饰设计有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路8号。统一社会信用代码：913302815805138727。 法定代表人：陈小兵。 原告夏钧与被告余姚市四维空间装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告夏钧于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告夏钧自愿申请撤回对被告余姚市四维空间装饰设计有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏钧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏钧负担。 审 判 员 禹伯森 二〇一九年十二月二日 代书记员 汪优蕾
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0591民初338号 原告：罗宝勤，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：姚李吉,浙江银湖律师事务所执业律师。 被告：中航建工集团湖州丰年建设有限公司，住所地浙江省湖州市梦溪路398号1车间五楼508室，统一社会信用代码91330501MA29KCCN57。 法定代表人：沈法宝。 本院在审理原告罗宝勤与被告中航建工集团湖州丰年建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告罗宝勤在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告罗宝勤自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  马俊骏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈倩颖
山西省静乐县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0926刑初90号   公诉机关静乐县人民检察院。   被告人王某王某王某，男，1971年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市静乐县，现住静乐县，现住静乐县，现住静乐县。2019年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被静乐县公安局取保候审。   静乐县人民检察院以静检刑刑诉【2019】77号起诉书指控被告人王某王某王某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员弓进义、王杰出庭支持公诉，被告人王某王某王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   静乐县人民检察院指控，2019年7月20日18时许，被告人王某王某王某酒后无证驾驶二轮摩托车从静乐县鹅城镇魏家坪村到静乐县城买烟和药，当日19时31分，其驾驶的二轮摩托车行驶至静乐县县城西林路华都酒店附近时被静乐县公安局交警大队民警当场查获。经山西省金石司法鉴定中心对王某王某王某血液中酒精含量进行检测鉴定，其含量为297.5mg/100ml。被告人王某王某王某到案后，认罪态度好，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王某王某王某对自己饮酒驾驶机动车辆的行为供认不讳，被现场查获后，经对其血液中酒精含量鉴定，其血液中究竟含量为297.5mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究被告人王某王某王某的刑事责任。   被告人王某王某王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿签署《认罪认罚具结书》。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   证明上述事实的证据如下：   被告人王某王某王某常住人口基本信息表，证实被告人王某王某王某的出生时间、职业、住址等基本身份信息；   车辆照片，证实被告人王某王某王某驾驶的二轮摩托车；   3、静乐县公安局交通警察管理大队吸毒现场检测报告书，证实被告人王某王某王某经静乐县公安局交警大队在办案区现场对尿液检测，结果呈阴性；   查获经过，证实2019年7月20日18时31分许，静乐县公安局交警大队在静乐县鹅城镇西林路华都酒店附近进行路查时，发现一辆无牌二轮摩托车，在对驾驶员王某王某王某进行呼气酒精检测时，王某王某王某拒不配合测试，后将王某王某王某带至静乐县交警大队办案区进行调查。对王某王某王某进行抽血化验，2019年7月21日经山西金石司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量为297.5mg/100ml。   山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人王某王某王某于2019年7月20日19时35分抽取的血样，其血液中酒精检测，其含量为297.5mg/100ml;   静乐县公安局行政处罚决定书，证实被告人王某王某王某因无证驾驶机动车，被静乐县公安局行政拘留3日。   被告人王某王某王某供述，2019年7月20日中午，我在家中午吃饭喝了点酒，下午5点多，我驾驶一辆无牌照二轮摩托车，从魏家坪去县城买烟和药，买好后，我准备骑车回家时行驶至静乐县鹅城镇西林路华都酒店附近进行路查时，被静乐县交警大队民警查获。   上述证据经开庭质证、认证，相互印证，足以认定。   本院认为，被告人王某王某王某酒后驾驶机动车辆，经对其血液中酒精含量检测为297.5mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某王某王某如实供述自己的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，预缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人王某王某王某此前无违法犯罪记录，适宜社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人王某王某王某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月二十天，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳，上交国库）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院递交上诉状。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 邱明应     二0一九年十二月二十四日   书记员 温宵玲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11642号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:李平，女，1975年11月26日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金10000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月9日利息638.75元、罚息284.74元，从2019年9月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行 借款人：李平。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：10000元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月31日至2019年5月31日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年12月3日，共欠借款本金10000元、利息638.75元、罚息530.18元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金10000元及利息、罚息（截止2019年12月3日利息638.75元、罚息530.18元，自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月一十二日 书记员  朱春媛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5358号 申请执行人王永武，男，1986年5月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人王谦，男，1980年9月29日出生，住兰溪市。 申请执行人王永武与被执行人王谦民间借贷纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初16号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月15日立案执行。立案执行标的15240元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有15240元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5358号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 章海瑛
慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12804号 原告：宁波神州东天电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇镇宏跃村宋丁路118弄600号。统一社会信用代码：913302823090526850。 法定代表人：姚孝标，执行董事。 委托诉讼代理人：丁雅洁,浙江匡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建明,浙江匡明律师事务所律师。 被告：中交第四航务工程局有限公司。住所地：广州市海珠区沥滘路368号。统一社会信用代码：914401011904321294。 法定代表人：梁卓仁，董事长。 本院在审理原告宁波神州东天电子科技有限公司诉被告中交第四航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，在开庭审理前，原告以被告已经支付了部分货款，双方已案外和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波神州东天电子科技有限公司撤诉。 案件受理费718元，减半收取359元，由原告宁波神州东天电子科技有限公司负担。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年十二月十日 代书记员 龚卓一
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2408号申请执行人谢乌力吉白乙拉，男，蒙古族，1973年5月5日出生人，农民。被执行人科右中旗远泰汽车销售有限责任公司,住科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人何永泉，职务经理。本院在执行谢乌力吉白乙拉与科右中旗远泰汽车销售有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人谢乌力吉白乙拉依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初986号民事判决书申请法院执行案款3025.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年7月22日送达向被执行人科右中旗远泰汽车销售有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年12月19日通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人科右中旗远泰汽车销售有限责任公司目前无其他可供执行财产。申请执行人谢乌力吉白乙拉不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人科右中旗远泰汽车销售有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人科右中旗远泰汽车销售有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月三十一日书记员 张 皓
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4905号原告：赵秀梅,女,1971年5月25日出生,汉族,住济南市历城区,委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。被告：山东润祥餐饮有限公司,住所地济南高新区舜泰广场6号楼地下空间1-104部分区域。法定代表人:辛由芹,经理。委托诉讼代理人：邢召华，男，该公司员工。原告赵秀梅与被告山东润祥餐饮有限公司（以下简称：润祥餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀梅及其委托诉讼代理人张海伟，被告润祥餐饮公司的委托诉讼代理人邢召华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵秀梅向本院提出诉讼请求：1.润祥餐饮公司退还赵秀梅押金20000元、租金6000元;2.润祥餐饮公司赔偿赵秀梅各种损失29847.7元;3.本案诉讼费用由润祥餐饮公司承担。事实与理由：2018年10月份，赵秀梅与润祥餐饮公司签订《优雅速食餐厅档口租赁合同》，赵秀梅按合同约定向润祥餐饮公司支付了租金及20000元押金,2019年8月23日,润祥餐饮公司负责人在没有任何合法理由的情况下私自关停了赵秀梅所租赁档口的电,导致无法经营,直接损失29847.7元,间接损失更是无法估量，润祥餐饮公司的行为系严重违约行为,导致租赁合同无法继续履行。2019年8月30日赵秀梅向润祥餐饮公司邮寄了解除租赁合同通知书,润祥餐饮公司已经签收,但迟迟不向赵秀梅退还押金及剩余房租,也没有赔偿损失,无奈向法院起诉,请求依法裁决。润祥餐饮公司辩称，赵秀梅的诉求与事实不符,请求法院在查清事实的基础上驳回赵秀梅的诉讼请求。赵秀梅被多次通知整改,但屡次不改。2019年8月23日食药监执法人员责令润祥餐饮公司于上午11点前下架美团并停业整改,润祥餐饮公司在征得赵秀梅同意的情况下进行停电整改(有录音为证),后赵秀梅于2019年8月30日向润祥餐饮公司邮寄了解除租赁合同通知书后在租赁期内没有再继续经营，故赵秀梅的诉讼请求不成立,润祥餐饮公司有权拒绝履行且不承担任何违约责任。2019年8月23日停电整改一天,第二天已经送电,且已经通知赵秀梅并经其同意,并未给其造成直接和间接的经济损失,故不存在赔偿损失的问题。关于诉讼费，应由败诉方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日，润祥餐饮公司（甲方）与赵秀梅（乙方）签订《优雅速食餐厅档口租赁合同》，合同约定乙方租用位于济南市高新区舜泰广场6号楼大食堂优雅速食餐厅内的5号档口做便当外卖所用，租赁期限自2018年10月6日至2019年10月5日；第二条第2款约定租金合计48000元；第二条第6款约定，合同签订时乙方向甲方交纳押金20000元，待合同期满，甲方验收乙方档口设施设备没有问题后，30日内无息返还对方，任何情况下都不得转换为租金；第三条第9款约定，乙方在合同期内经营中，若有特殊事由需暂停营业的，需上报甲方审批通过方可执行，且不得超过7天，若乙方擅自超出停业时间，甲方将给与乙方每天1000元的现金罚款。赵秀梅已按合同约定支付押金及房屋租金。赵秀梅于2019年8月29日向润祥餐饮公司发出《解除租赁合同通知书》，主要内容为，润祥餐饮公司自收到该通知时，双方签订的合同解除，润祥餐饮公司应退还押金2万元和剩余1个半月房租6000元，并赔偿损失29847.7元，共计55847.7元。快递于2019年9月1日签收。另查明，赵秀梅于2019年8月25日搬离涉案房屋。本院认为，赵秀梅与润祥餐饮公司签订的《优雅速食餐厅档口租赁合同》系当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方未在协议中约定解除的条件，且润祥餐饮公司抗辩合同应继续履行，故合同未能约定解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，合同履行过程中未出现上述所列情况，且润祥餐饮公司抗辩合同应继续履行，本案不符合法定解除的情形，故赵秀梅主张润祥餐饮公司退还剩余租金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于押金2万元，赵秀梅已于2019年8月25日搬离涉案房屋，且租赁合同已到期，故对于赵秀梅主张润祥餐饮公司退还租房押金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于赵秀梅主张的货品损失16453元，由于润祥餐饮公司断电前已告知赵秀梅，对该部分损失应由其自行承担；对于搬家费用2100元，系赵秀梅因搬家产生的正常费用，应由其自行承担；对于赵秀梅主张的停业损失11294.7元，赵秀梅从事餐饮经营，其提交的证据并不能反映其连续性的经营状况及利润情况，故对该部分损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东润祥餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵秀梅押金20000元；二、驳回原告赵秀梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，原告赵秀梅负担384元，被告山东润祥餐饮有限公司负担214元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 猛二〇一九年十二月五日书记员 王明明
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1894号之一 申请执行人：黄泉康，男，1986年9月27日出生，住浙江省常山县。 被执行人：黄鸿良，男，1967年11月3日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人黄泉康与黄鸿良保证合同纠纷一案中，执行标的为借款50000元。2019年12月12日，申请执行人黄泉康向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱海涛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民监47号原审原告:张军，男，1987年4月29日生，汉族，住南京市六合区。原审被告：熊庭，女，1993年8月7日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原审原告张军与原审被告熊庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出了（2017）苏0116民初3253号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十二月十九日书记员 李 良
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初674号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴欣欣，男，1987年10月5日出生于山东省昌乐县，身份证号码：370725198710053533，汉族，初中文化，住昌乐县红河镇清泉村305号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2019）250号                  指控事实              自2019年8到9月份，被告人吴欣欣五次到昌乐县城区小区内盗窃自行车及电动车，总价值2676元，分述如下：       1、2019年8月31日上午，被告人吴欣欣步行至南三里村路南的大棚边上盗窃逸鸽牌两轮电动车一辆，价值685元。      2、2019年8月份的一天，被告人吴欣欣到昌乐县农业银行家属院盗窃永久牌自行车一辆，价值141元。      3、2019年9月8日，被告人吴欣欣到昌乐县南苑小区盗窃远豪牌两轮电动车一辆，价值940元。      4、2019年9月22日，被告人吴欣欣到昌乐县宝石新都小区盗窃樱花牌自行车一辆，价值30元。      5、2019年9月22日，被告人吴欣欣到南郝村附近盗窃雅迪牌两轮电动车一辆，价值880元。      2019年9月24日昌乐县城南派出所民警在昌乐县温州商城新东方宾馆将被告人吴欣欣抓获。      2019年9月24日、26日昌乐县公安局民警扣押被告人吴欣欣盗窃的逸鸽牌两轮电动车、雅迪牌电动车，并于同年11月24日发还二被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人吴欣欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴欣欣犯盗窃罪罪名成立。被告人吴欣欣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人吴欣欣积极退赃，且愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条。                  判决结果              被告人吴欣欣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。      吴欣欣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    吴雪源                         二○一九年十二月十日                   法官助理      周艺嘉                                   书  记  员    陶梦晗
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执恢1052号之一 申请执行人朱苗，男，1986年12月8日出生，住绍兴市越城区。 被执行人黄海燕，女，1984年9月18日出生，住诸暨市。 申请执行人朱苗与被执行人黄海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初6444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱苗依法向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人黄海燕支付申请执行人借款人民币20000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费200元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人黄海燕发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人黄海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄海燕未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄海燕名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄海燕名下号牌为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但因本案系轮候查封，故暂无法处置。截止2019年12月29日，本案执行标的已执行到位人民币0元。暂未发现被执行人黄海燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄海燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄海燕作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人黄海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱苗。 综上，被执行人黄海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执恢1052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇一九年十二月二十九日 书记员  王玲玲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4621号 马玲： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第3032号判决书，立案受理马玲申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3102号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人胡德贵，男，汉族，1966年2月15日出生，住玉环市。 被执行人柯青柳，女，汉族，1960年10月3日出生，住玉环市。 被执行人胡芳华，男，汉族，1973年2月23日出生，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人胡德贵、柯青柳、胡芳华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1074号民事判决已于2019年4月9日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款224426.26元及利息，并负担申请执行费3266.39元、案件受理费2333元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年12月17日，本院扣划了被执行人胡德贵的存款3007元，分配到被执行人柯青柳案款1612.16元，此款用于支付申请执行费3007元、案件受理费1612.16元。查无被执行人胡芳华有可供执行的银行存款。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2019年11月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3102号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 於庆庆
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5029号 申请执行人金华市宏丰印刷包装厂，住所地金华市婺城区白龙桥工业园区，组织机构代码:777240169。 法定代表人叶波。 被执行人金华市信华鞋业有限公司，住所地金华市环城西路婺城工贸区8号地，组织机构代码:717665464。 法定代表人孙文斌。 申请执行人金华市宏丰印刷包装厂与被执行人金华市信华鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2019）浙0702民初5748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月28日立案执行。立案执行标的103532元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有103532元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5029号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 章海瑛
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3362号罪犯吴某某，男，1988年8月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年八月十六日，济南市长清区人民法院作出(2017)鲁0113刑初174号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，继续追缴十二万三千三百五十三元二角七分。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执768号之一 申请执行人刘海民，男，1976年3月22日出生，住洞头区。 被执行人许建湖，男，1976年3月28日出生，住洞头区。 本院在执行申请执行人刘海民与被执行人许建湖民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就本案还款事宜达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十二月十九日 代书记员 姜 凯
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0831民初3558号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司。住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：马奔，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。被告：张士兵，男，1985年12月8日生，汉族，住滕州市。被告：周芳芳，女，1987年3月29日生，汉族，住滕州市。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告张士兵、周芳芳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告山东大正汽车产业园发展有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东大正汽车产业园发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东大正汽车产业园发展有限公司撤诉。案件受理费696元，减半收取计348元，由原告山东大正汽车产业园发展有限公司负担。审判员  盛秋寒二〇一九年十二月二十四日书记员  郝瑞雪
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3583号原告：刘杨，男，1988年1月21日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被告：王伟，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告刘杨与被告王伟供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。刘杨于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘杨以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘杨撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘杨负担。审判员  许磊二〇一九年十二月三十一日书记员  刘哲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6678号 申请执行人叶国洋，男，1971年1月30日出生，住诸暨市。 被执行人顾奇，女，1982年6月30日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人叶国洋与被执行人顾奇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民特1415号民事裁定已经发生法律效力，确定：被执行人顾奇应支付叶国洋货款530000元及迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案执行费7700元。 经申请执行人申请，本院于2019年6月24日立案执行，于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下直接可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6678号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张**
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初2734号原告：广东五华二建工程有限公司，住所地广东省梅州市五华县水寨镇华侨直街3号，统一社会信用代码914414241965208837。法定代表人：李乐云。委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冰，广东知明律师事务所实习律师。被告：刘威，男，汉族，1996年3月11日出生，户籍地址广东省龙川县，本院在审理上述原告广东五华二建工程有限公司与被告刘威侵权责任纠纷一案中，原告于2019年12月20日以与被告庭外和解并履行完毕为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告广东五华二建工程有限公司撤回起诉。案件受理费3300元（原告已预交），因本案原告撤诉减半收取1650元，原告多预缴的1650元，本院予以退还。审 判 长  李旭春人民陪审员  田晓学人民陪审员  佘奉恩二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄美艳
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 刘福泳： 本院立案执行的（2018）浙1002执6312号申请执行人杨菊英与刘福泳建设工程施工合同纠纷一案，现申请执行人向本院书面申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12496号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，成都分中心总经理。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：胥存贵，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（以下简称交通银行信用卡成都分中心）与被告胥存贵信用卡纠纷一案，本院2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人余珺到庭参加诉讼，被告胥存贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：请求判令胥存贵偿还截止2019年5月21日信用卡欠款本金27994.36元，支付利息24775.23元、滞纳金1098.67元、其他费用21元及后期利息（从2019年5月22日起按日万分之五计算）。事实和理由：胥存贵向原告申请办理信用卡，截止2019年5月21日信用卡欠款本金27994.36元、利息24775.23元、滞纳金1098.67元、其他费用21元未支付，原告多次催收未果。 被告胥存贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，胥存贵向交通银行信用卡成都分中心申请办理信用卡，卡号为62×××02。胥存贵签名阅读认可了的信用卡章程、领用合约、收费表，其中收费表载明了每日贷款利息按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，还载明了取现手续费、分期手续费等费用明细。截止2019年5月21日胥存贵信用卡欠款本金27994.36元、利息24775.23元、滞纳金1098.67元、其他费用21元未支付，交通银行信用卡成都分中心多次催收未果。 以上事实，有原告交通银行信用卡成都分中心的陈述，有原告交通银行信用卡成都分中心提供的信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡个人卡领用合约及章程、收费表、信用保障条款、用卡无忧条款、想分就分分期业务条款、交易明细、催收记录、汇总表等证据材料，在案为证。 本院认为：胥存贵签名阅读认可的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年5月21日胥存贵信用卡欠款本金27994.36元、利息24775.23元、滞纳金1098.67元、其他费用21元未支付，交通银行信用卡成都分中心请求判令胥存贵偿还截止2019年5月21日信用卡欠款本金27994.36元，支付利息24775.23元、其他费用21元及后期利息（从2019月5月22日开始按每日万分之五计算），符合领用合约的约定，于法有据，本院应予支持，但截止2019年5月21日信用卡利息、其他费用、后期利息等费用总额以不超过年利率24%为准。交通银行信用卡成都分中心主张滞纳金1098.67元，中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，交通银行信用卡成都分中心请求判令胥存贵支付滞纳金1098.67元，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、胥存贵于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心偿还截止2019年5月21日信用卡欠款本金27994.36元； 二、胥存贵于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2019年5月21日信用卡利息24775.23元、其他费用21元及后期利息（以本金27994.36元为基数，从2019月5月22日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止），以上费用总额以不超过年利率24%为准； 三、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取计574元，由胥存贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 聪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1801号申请人：叶信业，男，1969年7月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：李瑞阳，男，1994年5月9日生，汉族，江阴市人，住江阴市。申请人叶信业与被申请人李瑞阳民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李梦晖银行存款155000元或查封其同等价值的财产，并由叶信业、刘小红自愿以其共同所有的位于溧阳市的不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李瑞阳银行存款155000元或查封其同等价值的财产。二、查封叶信业、刘小红共同所有的位于溧阳市的不动产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月二十六日书记员  李 霖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2682号之一 申请执行人：嘉兴市小微企业信保基金融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区商务金融大厦1幢办B701室-N室，统一社会信用代码：91330402677222182T。 法定代表人：孙婷婷。 被执行人：嘉兴市泛鑫电器有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇横港村俞家浜，统一社会信用代码：91330402597241850A。 法定代表人：徐金生。 被执行人：徐金生，男，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：徐建芳，女，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：徐昕丹，女，1991年7月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：张鑫，男，1991年8月27日出生，汉族住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴市小微企业信保基金融资担保有限公司与被执行人嘉兴市泛鑫电器有限公司、徐金生、徐建芳、徐昕丹、张鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市小微企业信保基金融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴市泛鑫电器有限公司偿还申请执行人代偿款项1894116.58元并支付违约金（以1894116.58元为基数，按每日万分之三的标准，自2018年12月28日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人实现债权支付的律师费42000元，被执行人徐金生、徐建芳、徐昕丹、张鑫对上述债务承担连带清偿责任；各被执行人共同负担案件诉讼费11307元、财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人涉多起执行案件，数额巨大，其名下银行账户有少量存款，已被本院另案在先冻结；被执行人徐金生名下的位于嘉兴市新丰镇××小区××路不动产已设定抵押给嘉兴银行股份有限公司新丰支行，本院另案拍卖成交，拍卖款不足以清偿抵押债权；被执行人张鑫名下的浙Ｆ×××××丰田牌汽车和被执行人徐昕丹名下的浙Ｆ×××××奥迪牌汽车已被本院另案查封，暂未扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年8月2日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2682号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇一九年十二月二日 书记员  朱益清