wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5671号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市迎宾大道中131号附B楼第1层至3层及主楼第3层。负责人：王冠锋。委托诉讼代理人：刘超群、韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄关成，男，1984年08月25日出生，汉族，住广东省鹤山市，关于原告中信银行股份有限公司江门分行诉被告黄关成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘超群到庭参加诉讼，被告黄关成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡贷款余额46498.13元（其中截止2016年6月30日，贷款本金29334.58元，零售利息6455.33元，年费480元，滞纳金9405.36元，现金利息782.86元，取现手续费40元），上述主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××72。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额46498.13元（截至2016年6月30日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告向本院提交的证据有：1、信用卡申请表；2、催收历史；3、信用卡交易流水；4、余额构成；5、发函记录。被告黄关成没有到庭答辩，在诉讼期间没有证据向本院提交。经审理查明，2013年4月26日，被告黄关成向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并发放卡号为40×××72的信用卡。被告自2013年05月12日开始刷卡消费，被告自2015年3月10日起没有按时足额偿还欠款。截止至2016年6月30日，被告尚欠贷款本金29334.58元，零售利息6455.33元，年费480元，滞纳金9405.36元，现金利息782.86元，取现手续费40元。原告经催讨无果，遂诉至法院。另查，《中信银行信用卡领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及《领用合约》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金29334.58元，并按照《领用合约》的约定支付零售利息、年费、现金利息、取现手续费，合法合理，本院予以支持。关于滞纳金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。因此原告请求被告支付滞纳金缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄关成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还截至2016年6月30日贷款本金29222.86元、零售利息6455.33元、年费480元、现金利息782.86元、取现手续费40元（零售利息、年费、现金利息、取现手续费从2016年7月1日起按照《领用合约》的约定计算至本判决确定付款之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费962.46元，由被告黄关成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  刘应洪人民陪审员  于春来二〇一九年十二月二十八日书 记 员  梁家颖
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执3471号之一申请执行人浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号，组织机构代码:754901358。法定代表人魏敏松。被执行人林正标，男，1971年6月2日出生，住浙江省温岭市。申请执行人浙江尚信担保有限公司与被执行人林正标申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙1002民特736号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人林正标返还申请执行人浙江尚信担保有限公司代偿款58525.98元及利息，并负担案件申请费632元、执行费778元。执行立案后，本院于2019年08月05日向被执行人林正标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林正标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林正标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林正标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林正标名下浙Ｊ×××××号力帆牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月3日，暂未发现被执行人林正标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林正标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林正标作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人林正标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江尚信担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林正标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执3471号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇一九年十二月三日代书记员 王                 冕
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初3620号原告：高春伟，男，1963年6月28日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘宏，男，1958年11月16日出生，汉族，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：肖珩，男，1982年11月24日出生，汉族，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。被告：大连天元世纪物业管理有限公司。住所地大连市甘井子区山东路商城281号14-11（1、2层公建）。法定代表人：史维忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德华，辽宁宏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海涛，男，1983年月24日出生，汉族，该公司项目经理，住大连市甘井子区。原告高春伟与被告大连天元世纪物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告高春伟及其代理人刘宏、肖珩，被告大连天元世纪物业管理有限公司及其代理人张德华、孙海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的劳动关系（至2019年1月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月开始原告在被告位于旅顺口区的大连市残疾人康复中心从事厨师工作。2019年1月8日原告在工作地点工作时被卷帘门夹住右臂，造成原告身体损伤，原告在申请工伤认定过程中被告拒不认可原告是其单位员工。原告向旅顺口区仲裁委员会申请仲裁双方存在劳动关系，仲裁委员会以原告未提供有效证件证明其主张为由驳回原告的申请，现原告对仲裁委员会的裁决结果不服，特向贵院提起诉讼。被告辩称，不同意原告诉讼请求，2018年8月原告确实到被告处工作，双方签订劳动合同，合同时间2018年8月27日至2018年12月31日，2018年9月18日原告提出辞职,9月21日正式离职，原告本人签署了员工交接表，双方之间已不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的仲裁裁定书的真实性及待证事实没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下，1、原告提供的录音，被告虽不能确定是否为其公司陈学的声音，但却没有申请鉴定，故本院对该录音予以采信。该录音证据可以证明原告在被告的单位受伤及就赔偿问题进行协商。2、原告提供的证人证言，三人陈述的内容基本一致，与原告所述相符，能够证明原告就职及受伤的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，原告入职被告处从事食堂及公司安排的其他工作，同年8月31日原、被告双方签订书面劳动合同，合同期限为2018年8月27日至2018年12月31日。合同约定原告工资为1620元，工作地点为大连市残疾人康复中心。9月18日原告提出辞职，9月21日正式离职。2019年1月2日原告又入职被告处从事食堂工作，但双方未签订书面劳动合同，约定月工资3600元，1月8日6时40分左右原告到被告处上班，在开卷帘门时，右手臂被卷入卷帘门中受伤，被告支付原告工资836元。原、被告因赔偿发生争议，原告于同年7月24日向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告于2019年1月8日存在劳动关系。该委员会于2019年8月27日作出旅劳人仲裁字（2019）第0180号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告于9月5日收到仲裁裁决书，原告不服该裁决，于10月9日向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，并应当订立书面劳动合同。确认劳动关系应具备下列情形，（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告是未达法定退休年龄的成年人，具备劳动者的资格，被告系从事物业管理服务的法人企业，符合用人单位的资格。原告受被告的规章制度的约束和管理。原告从事的食堂工作是被告物业管理服务业务的组成部分，并且被告支付原告劳动报酬。因此，原、被告间存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障《关于确立劳动关系有关通知》第一条之规定，判决如下：原告高春伟与被告大连天元世纪无业管理有限公司于2019年1月2日至2019年1月8日存在劳动关系案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋永国人民陪审员  王玉梅人民陪审员  马晓倩二〇一九年十二月一十九日书 记 员  王玉笛附1：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1、仲裁裁定书，证明本案已经过仲裁前置程序；2、录音（当庭播放），证明原告受伤后和被告单位的经理陈学（音译）和人事经理李代明（音译）进行过沟通；3、工作服，证明原告受雇于被告在大连市残疾人康复中心工作；4、证人证言，证明我在大连市残疾人康复中心工作的事实二、被告提交证据和证明目的如下：1、劳动合同书，证明原告在2018年8月27日至2018年12月31日和被告存在劳动关系；2、员工离职交接表，2018年9月21日原告已离职。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。劳动和社会保障《关于确立劳动关系有关通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳务管理，从事用人单位有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4608号 陈信万： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第3092号判决书，立案受理陈信万申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执2805号申请执行人：徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行,住所地宿州市淮河中路360号，组织机构代码:91341300586112818J。法定代表人:王亚伟，该公司经理。被执行人：曹君,女，1962年4月26日出生,汉族,住安徽省宿州市。被执行人：杨维生,男，1954年1月23日出生,汉族,住安徽省宿州市。被执行人：郭琪,女，1954年10月10日出生,汉族,住安徽省宿州市。被执行人：杨洋,男，1980年8月29日出生,汉族,住安徽省宿州市。被执行人：曹爱生,男，1961年10月25日出生,汉族,住安徽省宿州市。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行与被执行人曹君、杨维生、郭琪、杨洋、曹爱生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人曹君、杨维生、郭琪、杨洋、曹爱生未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行申请执行，本院于2019年6月11日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人曹君、杨维生、郭琪、杨洋、曹爱生名下的财产信息，被执行人曹君、杨维生、郭琪、杨洋、曹爱生名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、有部分证券数据、有公司注册信息、有车辆和房产信息。但申请执行人与被执行人案外和解商榷中暂时未对被执行人名下的财产予以处置，且暂无其他财产。3、本院已将被执行曹君、杨维生、郭琪、杨洋、曹爱生列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人曹君、杨维生、郭琪、杨洋、曹爱生名下有财产，申请执行人和被执行人案外和解商榷中暂时对其财产不予处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇一九年十二月十九日执行员  尹 珂书记员  张 宇
结 案 通 知 书 本院于2019年12月5日立案执行（2019）浙0782执13922号被执行人王新位盗窃罪财产刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人王新位违法所得460元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十二月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11822号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：胡洪华，男，1977年4月20日生，汉族，住江西省赣州市安远县欣山镇。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告胡洪华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人管昭旭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、被告胡洪华归还原告剩余贷款本金163333.44元；2、被告胡洪华支付拖欠利息4459.35元、本金罚息315.42元、利息复利52.14元（截至2019年8月20日止），自2019年8月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金163333.44元为基数，以拖欠利息4459.35元为基数，按合同约定计算，总计人民币168160.35元；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：胡洪华。签约情况：原、被告签订《个人担保贷款合同》。贷款金额：177000元。贷款期限：36个月，自2019年1月16日起至2022年1月16日止。约定还款方式：等额还款法。贷款执行利率：人民银行同期贷款基准利率上浮72.6316%，即年利率8.2%。罚息计收标准：贷款到期的或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。欠款情况：截止2019年11月12日，尚欠借款本金163333.44元，利息7118.32元，罚息981.8元，复利167.21元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2300元，因原告未提交了已支付律师费的转账凭证，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡洪华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金163333.44元及利息、罚息、复利（截止2019年11月12日，利息7118.32元、罚息981.8元、复利167.21元，自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元（已减半收取），由被告胡洪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇一九年十二月五日书记员  胡 炫
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5570号 施利降、陈月南、徐佰南： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初5340号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年11月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了54457.04元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5570号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日 承办人：陈孝康电话：0574-63912730
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢80号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司湘东支行，住所地：萍乡市湘东区钢城路萍钢大厦会展中心一楼。 负责人：杨军，该行行长。 被执行人：江西昊扬高科有限公司，住所地：萍乡市湘东区湘东镇阳干村。 法定代表人：林高群。 被执行人：林高群，男，1975年9月22日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：邱玲，女，1975年12月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：易开萍，男，1966年9月27日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：王彩平，女，1970年6月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：林运湖，男，1964年6月29日出生，汉族，住萍乡市。 本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司湘东支行与被执行人江西昊扬高科有限公司、林高群、邱玲、易开萍、王彩平、林运湖金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人债务本金及利息、和承担本案申请执行费的义务，但被执行人未履行上述义务。本院依法查封了被执行人江西昊扬高科有限公司的部分设备（具体设备明细详见赣方维评报字[2019]第20号资产评估报告)并于2019年11月18日依法启动司法网络拍卖。2019年11月18日，买受人邵法明以1110621元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定,裁定如下： 被执行人江西昊扬高科有限公司名下属于赣方维评报字[2019]第20号资产评估报告中所涉设备的所有权自本裁定书送达邵法明（公民身份号码：）时起转移至买受人邵法明所有； 买受人邵法明可持本裁定书办理相关移交手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  江雪珍 审判员  张海艳 审判员  胡自伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈小洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金辉，女，汉族，1979年12月20日出生，住江苏省南京市建邺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱蓉珺，女，汉族，1983年2月8日出生，住江苏省南京市建邺区。再审申请人黄金辉因与被申请人朱蓉珺民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终8245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄金辉申请再审称：黄金辉的款项277825元均打入朱蓉珺的工商银行卡账户中，朱蓉珺辩称该银行卡交由原老板杨义虎使用，借款与其无关，但朱蓉珺没有任何证据证明，也与常理不符。朱蓉珺2014年5月20日办理该卡，称主要用途为工资卡，但朱蓉珺在杨义虎公司工作一年多的时间，该卡从未发过工资，并且朱蓉珺自述杨义虎一年多未给其发工资的情况下，却借钱给杨义虎，说明朱蓉珺与杨义虎关系非同一般。朱蓉珺通过杨义虎从黄金辉处借款，因为诉讼期间找不到杨义虎本人，朱蓉珺才推辞说银行卡系杨义虎使用。事实上，该卡一直由朱蓉珺控制。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为：本案系黄金辉向朱蓉珺主张归还借款所引发的争议。黄金辉作为主张借款关系存在的债权人，应当就其与朱蓉珺之间存在借款合意及款项已实际交付承担举证证明责任。现双方当事人对黄金辉曾向朱蓉珺名下的工商银行账户汇入27万余元的事实并无争议。根据一、二审查明的事实，黄金辉与朱蓉珺并不熟识，只是在杨义虎的公司见过朱蓉珺，从未就借款的具体细节与朱蓉珺商谈，借款没有约定利息，也没有出具借条，此前黄金辉也未向朱蓉珺讨要过欠款。据黄金辉陈述，其多次将钱款汇入朱蓉珺的银行卡账户系基于杨义虎的要求。此外，经查明，黄金辉在汇款期间与杨义虎系恋爱关系。黄金辉的举证尚不足以证明其与朱蓉珺之间存在借贷的合意。即便案涉汇款性质为借款，也应是黄金辉与杨义虎之间达成借贷合意，黄金辉按照杨义虎的指示将款项汇入朱蓉珺名下的银行账户，朱蓉珺与黄金辉之间不存在直接的借贷关系，无需向黄金辉归还借款。综上，黄金辉的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄金辉的再审申请。审判长  张戎亚审判员  孔 萍审判员  周 成二〇一九年十二月三十日书记员  李 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执753号之三 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与何斌借款合同纠纷一案中，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请，成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104民初3854号民事判决，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执358号之二 申请人：李智，男，1987年6月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴路门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托代理人：李旭明、胡晓芳，江西事事律师事务所律师。 被执行人：吴渠通，男，1991年5月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与吴渠通借款合同纠纷一案中，申请人李智于2019年12月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让款收款说明、债权转让公告等相关证据。 本院查明，申请人李智于2019年12月2日与申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《债权转让协议书》，申请人已支付了债权转让款，该债权转让行为已由转让双方在2019年12月13日信息日报予以了公告。 本院认为，申请人李智申请变更执行主体符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 变更李智为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇一九年十二月十七日 书记员 余 浩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终13887号上诉人（原审被告）：张某，男，30岁，1988年10月8日，地址：石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：李俊某，女，36岁，1982年9月14日，地址：石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：张1某，男，51岁，1967年5月10日，地址：石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：韩延某，男，46岁，1972年11月9日，地址：石家庄市桥西区。上诉人张某因与被上诉人李俊某、张1某、韩延某房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：一、撤销石家庄市新华区人民法院(2018)冀0105民初648号民事判决书，改判驳回被上诉人张1某对上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人张1某将涉案房屋租给上诉人后，上诉人将涉案房屋转租给被上诉人韩延某、李俊某。拆除涉案房屋设施的实际侵权人是被上诉人韩延某、李俊某，这一事实《报警案件登记表》可以证实。一审判决未判决实际侵权人，而只是判决上诉人，没有法律依据。故此，为了维护上诉人的合法权益，现提出上诉，请依法判如所请。张1某答辩称，张某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。我认为直接非法损害我的财务，直接非法人应该负责。李俊某、韩延某是直接非法人，我出租房子他们把房子拆了，我本身就不想租给他们了。李俊某、韩延某未到庭答辩。张1某向一审法院起诉请求：一、终止原告与被告张某租赁合同；二、判令三被告连带给付原告租金2.5万元（租金给付至实际返还租赁房产之日，现自2017年9月暂计至2018年1月）、连带赔偿原告损失8万元（以最终依法评估价值为准），共计10.5万元；三、本案的诉讼费用由三被告承担。一审法院经审理查明，被告张某与原告张1某于2016年10月28日签订租赁张1某名下位于石家庄市新华区房屋的租赁合同，每月租金5000元，租赁期限至2017年10月27日终止，租赁合同尚未到期，被告张某称将该房屋转租至被告李俊某，每月租金5000元，转租后，被告张某未再向原告张1某支付租金。原告张1某于2017年9月11日向石家庄市公安局新华分局联盟路派出所报案，称自己出租给张某的房屋被人破坏，2018年2月27日原告向石家庄市燕赵公证处申请保全证据，审理中原告申请对擅自拆除租赁物室内装修价值进行鉴定，河北君诺资产评估有限公司做出的报告中对室内装修价值的损失认定为101210元，评估费2000元，审理中被告张某表示认可。以上事实有租赁合同、施工合同、公证书、报警案件登记表、当事人陈述予以证实。一审法院认为，2016年10月28日原告张1某与被告张某签订的租房协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，现原告主张终止该房屋的租赁合同，该租赁合同约定租赁期限为2016年10月28日至2017年10月27日止，对原告该主张本院予以认可，因租赁合同中明确约定该房屋不得转租，如有损坏、损失乙方酌借赔偿，主建筑随意改动，出现安全责任，一切后果由乙方承担，合同履行期间，房屋出现损毁，应由被告张某承担，对原告主张房屋损失101210元，本院予以支持。张某陈述将房屋出租给被告韩延某、李俊某未提供证据，本院不予采信，对于双方的租赁关系，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、第四十六条规定，一审法院判决如下：一、终止原告张1某与被告张某2016年11月28日签订的租赁合同。二、被告张某赔偿原告张1某房屋装修价值损失10120元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2400元，由被告张某负担，评估费2000元，由被告张某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，根据合同的相对性原则，上诉人张某和被上诉人张1某于2016年10月28日签订的《租房协议》合法有效，双方受合同约束，应依约履行各自的权利义务，且该协议第五项、第六项，明确约定房屋不得转租、如有损坏、损失乙方酌情赔偿，主建筑随意改动，出现安全责任，一切后果由乙方承担，现合同履行期间，房屋出现损毁，出租人张1某依约请求承租人张某承担赔偿责任并无不当。张某与李俊某、韩延某的纠纷可另行解决。综上所述，张某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,400.0元由上诉人张某承担。本判决为终审判决。审判长  孟志刚审判员  李荣水审判员  史兆宏二〇一九年十二月二十五日书记员  王金兰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8906号 申请执行人：温岭市铭奥机械配件厂，住所地温岭市滨海镇百花村213-3号，组织机构代码:MA29WRW27。 法定代表人：周国敏。 被执行人：管绍斌，男，1971年10月31日出生，住温岭市。 温岭市铭奥机械配件厂与管绍斌房屋租赁合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初10230号调解书已经发生法律效力。权利人温岭市铭奥机械配件厂于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人管绍斌应支付申请执行人温岭市铭奥机械配件厂人民币90000元，并支付诉讼费1750元、申请执行费1276元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人管绍斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执7380号已查封被执行人管绍斌与他人共有的坐落于温岭市××大街的不动产，但因属于集体土地，目前无法处置；本院（2019）浙1081执7380号已冻结被执行人管绍斌在温岭市新长城机械有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置。除此，未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人管绍斌未报告财产情况，本院已对被执行人管绍斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人管绍斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人管绍斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8906号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 杰
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1023号之五 申请人：李海生，男，生于1969年2月20日，汉族，住成都市金牛区。 申请人：王香，女，生于1973年6月6日，汉族，住成都市金牛区。 申请人：冉启琼，女，生于1974年11月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行（以下简称“青川贵商银行”）与被告李海生、王香、冉启琼保证合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 2019年12月21日，李海生、王香、冉启琼向本院申请追加四川美村农业发展有限公司（以下简称“美村公司”）为共同被告。事实和理由：美村公司因资金周转困难向原告借款，申请人是该笔借款的连带责任保证人，借款已用于美村公司，此款最终由美村公司承担还款责任,故借款人美村公司同本案具有法律上的利害关系。 本院审查认为，美村公司是借款人，申请人是对美村公司的借款承担连带保证责任的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告可以单独起诉保证人。本案不是必要的共同诉讼，债务人美村公司不是必须共同进行诉讼的当事人，李海生、王香、冉启琼申请追加债务人美村公司为本案共同被告的理由不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法法﹥的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回李海生、王香、冉启琼追加四川美村农业发展有限公司为共同被告的申请。 审判员  赵定荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 黎
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更1039号 罪犯胡建军，男，1978年10月17日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年7月11日作出（2017）浙0212刑初57号刑事判决，以被告人胡建军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，被告人胡建军不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年10月20日作出(2017)浙02刑终509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年12月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯胡建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯胡建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡建军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月11日起至2025年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王旭奎
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11394号之一申请执行人楼欣，男，1973年3月13日出生，住义乌市。被执行人胡利伟，男，1976年7月29日出生，住义乌市。被执行人蒋华君，女，1978年12月11日出生，住义乌市。申请执行人楼欣与被执行人胡利伟等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特847号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人楼欣向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人胡利伟等归还申请执行人楼欣借款本金134000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人胡利伟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡利伟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡利伟等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡利伟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人胡利伟等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡利伟等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡利伟等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡利伟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼欣。综上，被执行人胡利伟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11394号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十二月十日书记员  王子英
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6674号 申请执行人金良，男，1963年5月6日出生，住诸暨市。 被执行人顾奇，女，1982年6月30日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人金良与被执行人顾奇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民特1410号民事裁定已经发生法律效力，确定：被执行人顾奇应支付金良借款250000元及迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案执行费3650元。 经申请执行人申请，本院于2019年6月24日立案执行，于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下直接可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6674号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张**
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20920号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：楼琴，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：程美晶，女，1970年6月3日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告程美晶金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费862元，由原告负担。 审 判 员 丁国芳 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 钱晶耀
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3324号 申请执行人陈有杰，男，1991年11月18日出生，住三门县。 被执行人夏晓红，女，1983年8月18日出生，住路桥区。 申请执行人陈有杰与被执行人夏晓红民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈有杰向本院申请强制执行。本院于2019年07月24日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人夏晓红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏晓红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏晓红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏晓红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈有杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏晓红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  林 江
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3015号申请执行人：科右中旗农村信用合作联社。法定代表人：贾朝格职务：理事长。被执行人：王春英，女，1966年12月13日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行科右中旗农村信用合作联社申请王春英合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1597号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人衡立新于2019年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王春英提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1597号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月二十五日书记员 冷梓金
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1917号原告：李国君，男，汉族，1965年11月6日生，住新安县。被告：梁玉玲，女，汉族，1967年5月20日生，住新安县。被告：郭建治，男，汉族，1967年9月15日生，住新安县。二被告委托诉讼代理人：陈丽芬，女，汉族，1978年11月16日生，住新安县。原告李国君诉被告梁玉玲、郭建治为财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年6月12日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国君和二被告委托诉讼代理人陈丽芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国君向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告房屋及物件受损等各项损失共计12000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是上下楼邻居，2017年10月18日下午，原告外出回家发现客厅顶部漏水，结果发现是被告所在的704室房屋水管漏水，导致原告所在的604和504房间受损。为避免损失扩大，原告随即联系物业公司把被告所在的704室阀门关闭。2017年10月19日，城关派出所对漏水事宜进行调查。因被告过错发生水管漏水，导致原告客厅物件受损，电路短路。事故发生后原告多次通过物业与二被告协商赔偿事宜，但是被告迟迟不予答复。被告辩称：淹泡时原告家里有人，不会淹成那样。房子是廉租房，当时也有管道，可能是管道老坏造成的，不是答辩人单方责任，应该也让房管局承担责任。事后让小区物业调解过，原告要求赔偿的数额过高，没有调解成功。经审理查明：原、被告同住新安县城关镇××楼××单元，系上下楼邻居关系，原告居住603、604室，二被告居住704室。2017年10月18日下午，原告回家发现房顶漏水后随即联系物业公司，物业公司将704室水阀关闭。因漏水导致603室的客厅顶部、墙面、卧室墙面、沙发、入客厅门口墙面受损。原告在审理过程中，申请对所受损失进行鉴定，2019年10月31日洛阳至诚价格评估有限公司作出至评报字【2019】第1196号价格评估报告书，认定原告客厅石膏线、客厅墙面抹灰、刷白涂料、顶墙面、入客厅门口处墙面、卧室墙面、皮革沙发、布艺沙发等损失为4154元，原告支付鉴定费776.7元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。根据原告提供的房屋受损照片、物业证明、新安县廉租住房购房合同及司法鉴定评估报告书等证据，经双方认证后本院确认原告房屋损失为4154元，鉴定费776.7元，二被告有责任予以赔偿。原告请求超出鉴定数额的损失，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，第十五条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告梁玉玲、郭建治于本判决生效后五日内支付原告李国君4930.7元。二、驳回原告李国君的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元由被告梁玉玲、郭建治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  苏孟翔人民陪审员  高 平二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张真真
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初1816号 原告：广南县莲城昌达摩托车销售部，经营场所：广南县莲城镇北宁社区西路19号。 经营者：农光仙，女，1973年7月11日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 委托诉讼代理人：农正良，与农光仙为夫妻关系，特别授权。 被告：马永明，男，1966年1月27日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 原告广南县莲城昌达摩托车销售部与被告马永明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。广南县莲城昌达摩托车销售部的委托诉讼代理人农正良到庭参加诉讼，马永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 广南县莲城昌达摩托车销售部向本院提出诉讼请求：判令马永明支付尚欠广南县莲城昌达摩托车销售部的摩托车买卖价款人民币9000.00元，并承担逾期付款利息15975.00元（逾期利息按每天万分之五，共3550天）；在庭审中，广南县莲城昌达摩托车销售部撤销要求马永明承担利息15975元的诉讼请求，本院已口头裁定准许广南县莲城昌达摩托车销售部撤销对马永明承担利息15975元的诉讼请求。事实和理由：马永明于2009年3月11日向购买摩托车壹辆，因资金不足，马永明暂欠原告9000.00元，出具有欠条，定于2009年9月20日付清，若到期不付或付不清，将承担每日万分之五的利息。但是，马永明未按期支付原告的车款，现仍欠销售部车款9000.00元。经多次催收未果，因此，广南县莲城昌达摩托车销售部依法提起诉讼，请求法院判令如前所求。 马永明未到庭应诉，亦未作答辩，也未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对证据本院认定如下：对广南县莲城昌达摩托车销售部提交的1号证据具有合法性、客观性、关联性，能客观反映广南县莲城昌达摩托车销售部的信息和经营者的身份信息，予以采信；对2号证据能客观反映马永明于2009年3月11日向广南县莲城昌达摩托车销售部购买摩托车一辆，因资金不足，马永明欠广南县莲城昌达摩托车销售部摩托车款9000元，予以采信；对3号证据能客观反映马永明原系国营堂上农场者古队的职工，与国营堂上农场解除劳动关系并离开未归多年，不知去向，已无法联系的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：广南县莲城昌达摩托车销售部是从事摩托车销售的工商户，经营者是农光仙，农正良系农光仙的丈夫；马永明原系国营堂上农场者古队的职工，现马永明与国营堂上农场解除劳动关系，并离开未归多年，不知去向，无法联系。2009年3月11日，马永明向广南县莲城昌达摩托车销售部购买摩托车一辆，因资金不足，欠广南县莲城昌达摩托车销售部摩托车款9000元，双方约定2009年9月20日前给付；马永明出具《欠条》一张给广南县莲城昌达摩托车销售部收执。因马永明未给付9000元摩托车款，广南县莲城昌达摩托车销售部向马永明追索无果而提起诉讼。 本院认为，马永明与广南县莲城昌达摩托车销售部之间虽未订立书面的摩托车买卖合同，但双方以口头方式达成了摩托车买卖合同，属于双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，属于有效合同。诚实信用原则要求合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，广南县莲城昌达摩托车销售部已于合同成立时向马永明给付了摩托车一辆，但马永明至今未给付9000元摩托车款，其行为已经构成违约。当事人一方不履行合同义务的，已履行义务一方有权要求其继续履行和赔偿损失，故马永明应给付广南县莲城昌达摩托车销售部摩托车款9000元。 综上所述，广南县莲城昌达摩托车销售部的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由马永明于本判决生效后十日内给付广南县莲城昌达摩托车销售部摩托车买卖款9000元。 如果未按本判决书确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424.00元，由马永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长 钱 广 审判员 鲁智娟 审判员 王华丽 二〇一九年十二月十一日 书记员 何学勇
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1124刑初262号公诉机关浙江省松阳县人民检察院。被告人**兴，男，1969年4月21日出生于浙江省松阳县，汉族，文盲，住松阳县。因本案于2019年10月5日被刑事拘留，同年10月11日变更为监视居住。现在家。指定辩护人李菁，浙江君问律师事务所律师。公诉机关以松检公诉刑诉[2019]314号起诉书于2019年12月13日指控被告人**兴犯放火罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人**兴因琐事对孟某一家心存不满。为泄私愤，**兴于2019年10月3日0时42分许，窜至松阳县孟某家柴间内，用提前准备的打火机点燃其带去的塑料袋后丢到柴间内的汽油喷雾器附近，喷雾器及周围杂物被引燃后迅速燃烧，并发生爆炸，**兴见状逃离现场。火情被隔壁邻居叶友娣发现，叶友娣叫醒在家睡觉的孟某和孟永娇，孟某在他人帮助下将明火扑灭。经查，孟某的柴间与他的三层砖混结构房屋和孟李法的土木结构房屋相连。经鉴定，被烧毁的物品合计价值人民币1080元。案发后，被告人赔偿被害人经济损失，孟某一家对**兴表示谅解。公诉机关认为，被告人**兴在与民房相连的孟某柴间内放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人**兴有期徒刑三年，缓刑四年。被告人**兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议，同意检察院量刑建议。本院认为，公诉机关指控被告人**兴犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人**兴犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王心阳人民陪审员  程志刚人民陪审员  潘余梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吴庆燕??
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2826刑初245号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人谭再华，男，1988年9月5日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化程度，务工，住来凤县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月7日被咸丰县公安局取保候审，同年11月22日被本院继续取保候审。现在家。委托辩护人李振韬，湖北鹏恩律师事务所律师。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2019]220号起诉书指控被告人谭再华犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦小生出庭支持公诉，被告人谭再华及其辩护人李振韬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月30日17时24分许，被告人谭再华驾驶鄂Ｑ×××××号轻型普通货车载乘杨某1由谭某经209省道向重庆市黔江城区方向行驶，当行驶至209省道78KM+800M处时，因谭再华未集中精力驾驶且未保持安全车速，导致鄂Ｑ×××××号轻型普通货车在转弯时越过道路中心线，与对向车道由刘大平驾驶的鄂Ｑ×××××号普通两轮摩托车相撞，后又与唐某驾驶的渝AS1235L号小型面包车相撞，造成刘大平当场死亡，摩托车乘坐人安某受伤经抢救无效死亡，以及三车受损的交通事故。经咸丰县公安局交警大队认定，谭再华负此次事故的全部责任。另查明，犯罪后，谭再华未离开交通事故现场，委托他人向公安机关报告，归案后，如实供述自己的罪行。谭再华与被害人家属达成履行协议，已赔偿被害人家属170000元，并取得被害人家属谅解。本案在审理过程中，经本院委托来凤县司法局对被告人谭再华进行审前社会调查，该局同意对谭再华适用缓刑。上述事实，被告人谭再华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、咸丰县公安局关于谭再华投案自首相关情况的说明、咸丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，重庆市黔江区公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、车辆安全技术检验报告，证人杨某1、刘某1、刘某2、刘某3、郭某、杨某2、王某、吴某、李某、徐某、胡某的证言，被害人唐某的陈述，被告人谭再华的供述和辩解，现场勘查笔录、尿液提取笔录，手机录像视频、行车记录仪视频，（2019）鄂2826民初2261号、2263号民事判决书，收条、执行笔录、收据、谅解书，审前调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭再华违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。犯罪后，谭再华未离开交通事故现场，委托他人向公安机关报案，归案后，如实供述自己的罪行，自首成立，依法可对其从轻或者减轻处罚；谭再华部分赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情可对其从轻处罚；谭再华自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，酌情可对其从轻处罚。辩护人提出谭再华具有自首情节，部分赔偿被害人家属并取得谅解，且系过失犯罪的辩护意见成立，本院予以采纳。经来凤县司法局审前社会调查，同意对谭再华适用缓刑。本院依法对谭再华减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对谭再华判处有期徒刑二年零六个月，可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，根据被告人谭再华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人谭再华减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项的规定，判决如下：被告人谭再华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘燕君审 判 员  谭 锋人民陪审员  李 好二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 平
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2456号 原告覃智翔，男，1994年11月5日生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州区，现住厦门市同安区。 被告吴喜盈，男，汉族，1986年3月26日生，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告覃智翔诉被告吴喜盈民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，并于2019年10月24日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告覃智翔到庭参加诉讼，被告吴喜盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告覃智翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金7000元及利息(利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾通过微信转账7000元给被告，由被告代其处理之前的贷款事宜，以便续贷，但被告收到该款后，未能处理好原告交办的事项亦未退款，经原告多次催收未果，故诉至本院。 被告吴喜盈未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，被告吴喜盈曾是汽车抵押贷款的从业者，2019年3月1日，原告覃智翔将其名下的一辆马自达轿车抵押给被告，获得贷款35000元用于资金周转，约定每月1日由原告向被告还款1375元。2019年5月26日，被告通知原告，该车抵押期已满3个月，按公司要求需结清10%的本金及当月利息和停车费，因原告当时资金不足以支付上述费用，被告即出主意让原告筹集部份资金，交由其通过做账的方式假装原告已还清全部贷款，方可续贷，从而达到资金周转的目的，两三天后即可将用于做账的资金退还给原告。原告于2019年5月28日下午，在银行取款7000元，并通过微信转账的方式将该款交给被告，被告收到该款后，既未帮原告办理续贷事宜，亦未依约退还用于做账的资金7000元，经原告多次催收无着，遂诉至本院。 以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，民事法律行为自成立起具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除，本案原、被告的微信聊天记录及转账记录，足以证实原告通过微信转账7000元给被告代其办理业务的事实，被告未提供证据证实该款另有用途或已为原告完成交办事宜，亦未能证实其已归还该款，故原告的主张有事实和法律依据，原告要求被告吴喜盈偿还该款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方未约定借款期间及逾期的利息，现原告主张要求被告支付利息，应自起诉之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告吴喜盈偿还原告覃智翔借款本金人民币7000元及利息(利息以7000元为基数，按年利率6%，自2019年9月25日起计算至借款实际清偿之日止)。 案件受理费25元，由被告吴喜盈负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇一九年十二月六日 书记员  石乃璇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6048号 申请执行人：东阳市千祥镇自力水泥石灰店，住所地东阳市千祥镇千一新村。 经营者：马自力，男，1961年12月4日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被执行人：陈斌，男，1984年1月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市千祥镇自力水泥石灰店与被执行人陈斌买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6119号民事判决书，被执行人应支付申请执行人东阳市千祥镇自力水泥石灰店货款17257元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人陈斌纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈斌的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人陈斌名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人陈斌。综上，本案尚欠执行款17257元及利息和诉讼费223元、执行费158.86元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，且被执行人陈斌在本院有2件执行案件已以终结本次执行程序方式结案，申请执行人东阳市千祥镇自力水泥石灰店于2019年12月20日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6048号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月二十日 书记员  张炉堂
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33849号原告：李小松，男，汉族，1995年3月20日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师，执业证号14403201110653429。委托诉讼代理人：邱淑燕，广东元牌律师事务所实习律师。被告：邓小明，男，汉族，1984年10月5日出生，户籍地址江西省樟树市，原告李小松与被告邓小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国兵、邱淑燕，被告邓小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款15万元;2.判令被告立即向原告支付逾期利息(以15万元为基数,依据年利率6%从2018年4月29日暂计算至2019年8月5日为11441.09元,应计算至实际付清之日止)。事实和理由:2018年4月29日,被告邓小明向原告借款15万元,并于当日向原告出具借款凭证,约定借款期限从2018年4月29日至2018年11月1日。因被告未按时向原告偿还以上借款,原告多次催促还款,被告均置之不理。截止至今被告尚欠原告借款15万元未支付,被告的行为明显是逃避债务,已严重损害原告的合法权益。综上,为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,恳请支持原告的诉请,依法裁决。被告辩称，确认向原告借款15万元，但已经偿还了19万元，已经还清了款项，并且还还多了。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，被告向原告借款15万元，原告委托案外人管雪娇通过银行转账方式向被告支付15万元。同日，被告向原告出具《借款凭证》，载明：被告邓小明向原告李小松借款15万元，无借款利息。借款期限从2018年4月29日至2018年11月1日。原告主张借款到期后被告未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债务应当清偿。被告向原告借款本金15万元，借款期限已届满，但被告未偿还，现原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，理由充分，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按照年利率6%的标准自逾期还款之日起（即2018年11月2日）支持原告的利息主张。原告过高主张部分，依据不足，本院不予支持。被告主张其已偿还原告19万元，但其未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓小明应于本判决生效之日起十日内向原告李小松偿还借款本金15万元；二、被告邓小明应于本判决生效之日起十日内向原告李小松偿支付逾期利息（利息以本金15万为计息基数，按年利率6%的标准，自2018年11月2日起算至被告还清款项之日止）；三、驳回原告李小松其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元（原告已预交1764元），由被告负担；原告已预交的1764元，由本院退回原告。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1764元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何兴二〇一九年十二月二十五日杨健书记员    柏榕楠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8846号 原告：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路139号9幢18楼21813号。 法定代表人：余怀林，执行董事。 委托诉讼代理人：李国强，男，1967年1月16日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 被告：姚敏，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：邓志兰，女，1980年6月8日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司（以下简称“圣吉菲公司”）与被告姚敏、邓志兰保证合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼。被告姚敏、邓志兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告圣吉菲公司向本院提出诉讼请求：判令姚敏、邓志兰支付代偿款58395.72元，违约金33900元。事实与理由：2015年10月16日，姚敏与中国工商银行股份有限公司成都双流支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，姚敏向工行申办购车专项分期付款业务，邓志兰为共同还款人，以透支方式支付购车款，透支金额为113000元，分36期还款；若未按照合同约定还款，工行有权收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，圣吉菲公司与姚敏签订《担保合同书》，由圣吉菲公司为姚敏、邓志兰担保。后因姚敏、邓志兰未按时还款，由圣吉菲公司就欠款向工行代偿58395.72元。至今姚敏、邓志兰未向圣吉菲公司支付代偿款，依据合同约定，姚敏、邓志兰还应当支付圣吉菲公司违约金33900元。为维护圣吉菲公司的合法权益，故诉至人民法院。 姚敏、邓志兰未作答辩。 原告圣吉菲公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专向分期付款合同》《担保合同》、代偿证明、转账凭证等证据。姚敏、邓志兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对圣吉菲公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月10日，姚敏（乙方）、邓志兰（共同还款人）与中国工商银行股份有限公司成都双流支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方向汽车销售商圣吉菲公司购买汽车，车辆总价人民币161500元，乙方自行支付首付款48500元，乙方通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付113000元；第四条、乙方同意将上述透支款划入汽车销售商圣吉菲公司账户；第五条、分期还款共分36期，每期偿还3515.56元，从透支次月起于每月15日前偿还；第六条、乙方采取一次性支付手续费，分期归还，向甲方支付分期付款手续费13600元。 同日，圣吉菲公司（甲方）与姚敏（乙方）、邓志兰（共同还款人）签订《担保合同》，约定：甲方根据乙方的请求，为乙方汽车消费贷款提供担保；第二条、甲方为乙方担保的有效期：贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额归还本息及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良还贷而进行处置所产生的相关费用为止；第四条、担保范围包括《借款合同》项下乙方应当支付的全部债务(包括透支本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权的必要费用等)；第八条、乙方不约全面履行还款义务，发生一次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的15%支付违约金，发生二次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%支付违约金；第十条、守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用。 前述合同签订后，银行向姚敏发放了贷款。履约中，姚敏发生未按约分期还款，圣吉菲公司代偿银行借款本息共计68937.72元。 本院认为，姚敏为购买汽车向银行贷款，邓志兰作为共同还款人，圣吉菲公司提供连带责任保证，双方之间因此而签订的《担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。姚敏、邓志兰未按约定向银行履行还款义务，圣吉菲公司代为偿还68937.72元，承担了担保责任，故圣吉菲公司要求姚敏、邓志兰偿还代偿款共计58395.72元，本院予以支持。根据合同约定，姚敏、邓志兰累计二次不按期或未足额还款的，应按合同约定担保总金额30%支付违约金，因违约金的实质是弥补圣吉菲公司为姚敏、邓志兰代偿款项所产生的损失，圣吉菲公司按照担保总金额的30%主张违约金计算标准过高，本院将违约金酌情调整为按圣吉菲公司主张金额58395.72元的30%即17518.72元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚敏、邓志兰于本判决生效之日起十日内偿还原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司代偿款58395.72元及违约金17518.72元； 二、驳回原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2107元，由被告姚敏、邓志兰负担1805元，原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司302元；公告费600元，由被告姚敏、邓志兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  杜春荣 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谭 彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1883号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人黄异平，男，1990年6月25日出生，汉族，住长春市南关区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人黄异平拒不偿还欠款本金25416.66元，手续费、违约金8658.61元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计34075.27元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行出具的贷款发放证明及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄异平山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金25416.66元，手续费、违约金8658.61元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计34075.27元。申请费217元，由被申请人黄异平山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  李 浩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20969号 原告：义乌市卓能纺织品有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道诚信二区一街32号。 法定代表人：朱善杰，总经理。 被告：李义强，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省民权县。 原告义乌市卓能纺织品有限公司与被告李义强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告义乌市卓能纺织品有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市卓能纺织品有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌市卓能纺织品有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告义乌市卓能纺织品有限公司负担。 审 判 员  王 珺 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  朱军军
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9546号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。统一社会信用代码：91330203254152602K。 法定代表人：章波，董事长。 委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。 被告：孙亚萍，女，1958年11月20日出生，汉族，住临海市。 浙江亚太酒店物业服务有限公司与孙亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。浙江亚太酒店物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江亚太酒店物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江亚太酒店物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江亚太酒店物业服务有限公司负担。 审判员 何 一 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈惠惠
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4700号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢104、105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。 负责人：朱煜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 被告：胡瑛，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省贵池市贵池区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司与被告胡瑛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托诉讼代理人陈冯宇到庭参加诉讼，被告胡瑛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡颖赔偿原告保险金22400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日13时27分左右，被告驾驶914590电动自行车在太仓市经济开发区娄江路西侧非机动车道由北往南行驶至天津路路口处违反交通信号指示灯通行，车辆右侧与沿天津路由西往东行驶至该路口直行通过的范新振驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车前侧发生碰撞，被告负事故主要责任，范新振负事故次要责任。苏Ｅ×××××小型普通客车发生维修费32000元。因该车在原告处投保了车损险且事故发生在保险期间内，在被保险人提出理赔申请后原告向其赔付了32000元修理费。根据保险法第六十条规定，原告有权向被告进行追偿，按照责任比例，被告应当承担22400元（32000元*0.7），原告为此诉至法院。 被告胡瑛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：范新振为苏Ｅ×××××小型普通客车在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额103205元，保险期间自2017年5月14日至2018年5月13日。 2017年12月6日13时27分，范新振驾驶苏Ｅ×××××车辆与被告胡瑛驾驶的电动自行车发生交通事故，致胡瑛连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏，经太仓市公安局交通警察大队事故认定，被告胡瑛负事故主要责任，范新振负事故次要责任。事故发生后，苏Ｅ×××××车辆定损为32000元，原告于2018年3月13日向范新振支付了车辆损失理赔款32000元。 上述事实，由原告提供的保险单、事故认定书、定损单、维修费发票、索赔申请书、支付回单以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据该条规定，非机动车方存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并非该条规定的赔偿义务主体。此外，机动车方控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均远高于非机动车和行人，应负有更高的避险义务，依据“优者危险负担原则”，亦不应支持机动车方对非机动车方或行人的赔偿请求。综上，范新振作为肇事的机动车一方，不具有向非机动车方胡瑛请求赔偿事故车辆损失的权利。因保险人主张代为求偿权以被保险人对第三者享有请求赔偿的权利为前提，故原告保险公司主张代为行使范新振对胡瑛享有的赔偿权利，缺乏法律依据。 综上，依照《中华人民共和国保险法法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司的全部诉讼请求。 案件受理费360元，公告费560元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  陆 薇 人民陪审员  杨慧彬 人民陪审员  赵红鸣                                          二〇一九年十二月十一日                                                            书记员  璋毓帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执895号 申请执行人贾传武，男，1968年出生，住台儿庄区。 被执行人段跃宗，男，1991年出生，住河南省乐县。 贾传武与段跃宗民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2178号民事判决书已经发生法律效力。被执行人段跃宗未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月18日责令被执行人申报财产，本院于2019年11月28日发布了被执行人段跃宗的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年11月12日、2019年12月14日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。于2019年12月4日调查了被执行人段跃宗的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人贾传武未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人段跃宗确无财产可供执行，本院于2019年11月19日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人贾传武，申请执行人贾传武同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人段跃宗暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2178号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人贾传武尚未实现的债权，应由被执行人段跃宗继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年十二月十六日 书记员 卢 伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6303号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，男，系原告公司同工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：任聪聪，男，1992年5月16日出生，汉族，住浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称“浦发银行杭州分行”）与被告任聪聪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理沈杨博到庭参加诉讼，被告任聪聪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任聪聪支付信用卡透支本金42683.78元及利息5157.57元、滞纳金（违约金）3855.91元，合计51697.26元（截止2019年10月10日，其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日被告任聪聪向原告申请办理个人信用卡，卡号为：62×××64.后被告进行刷卡消费等，至2019年10月10日，欠款本金42683.78元、利息5157.57元、滞纳金（违约金）3855.91元，共计欠款51697.26元。经原告多次催讨，被告至今未支付所欠款项。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份（复印件，原件退还），证明被告向原告书面申请浦发信用卡及双方对利息、违约金、手续费等的约定； 2、交易明细，证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2016年7月1日，被告任聪聪向原告申请办理了信用卡，双方约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用。此后，被告先后用向原告申请的信用卡取现、消费、申请万用金或申请分期还款。截止2019年10月10日，被告尚有透支款本金42683.78元未支付原告。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息、费用。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告任聪聪经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告任聪聪于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金42683.78元，并在年利率24%的范围内按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定支付利息、违约金、费用至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费546元（已减半收取），由被告任聪聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1092元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 （此页无正文） 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月十八日 代书记员 袁海燕
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初2460号原告：吴红平，男，1985年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：阚启瑞，男，该单位工作人员。原告吴红平与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红平，被告委托诉讼代理人张羽、阚启瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计33600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，原告为其所有的津Ｌ×××××号的轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2018年10月23日至2019年10月22日。2019年8月24日，案外人吴聚仁驾驶被保险车辆行驶至天津市西青区津涞公路与寝园路交口处时，与案外人侯东升驾驶的津Ａ×××××号客车、案外人穆怀禄驾驶的津Ｍ×××××号客车及案外人刘宇娟驾驶的津Ｆ×××××号客车先后相撞，造成三车受损、多人受伤的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费30000元、鉴定费3000元、施救费600元，以上共计33600元。被告人民财险天津分公司辩称，1.承认原告吴红平主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定作出的车损金额过高；3鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，吴红平作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为吴红平；被保险车辆为登记在其名下的津Ｌ×××××号轿车；保险期间自2018年10月23日至2019年10月22日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中车损险项下保险金额为50176元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2019年8月24日，案外人吴聚仁驾驶被保险车辆行驶至天津市西青区津涞公路与寝园路交口处时，与案外人侯东升驾驶的津Ａ×××××号客车、案外人穆怀禄驾驶的津Ｍ×××××号客车及案外人刘宇娟驾驶的津Ｆ×××××号客车先后相撞，造成三车受损、多人受伤的交通事故。经公安交管部门认定，吴聚仁负事故全部责任，其他人无责任。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费600元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为29424元，原告支付鉴定费3000元。事后，原告对被保险车辆进行维修，并提供面值30000元的票据予以证实。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费票据、施救费票据、鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告签订的保险合同约定，被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应按原告所请向其赔付损失；鉴定费是否应由被告负担。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为29424元，原告对其进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应按照法院委托鉴定机构确定的车损金额向其赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费3000元，应由被告负担。原告主张的被保险车辆施救费600元有票据证实，被告认为施救费金额过高，但未提交足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告吴红平主张的被保险车辆损失费29424元、鉴定费3000元、施救费600元，共计33024元，予以支持；对其主张的其它损失，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日在在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费29424元、鉴定费3000元、施救费600元，以上共计33024元；二、驳回原告吴红平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告吴红平负担5元（已交纳）；由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担315元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇一九年十二月二十日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民再36号 监督机关：绍兴市越城区人民检察院。 原审原告：潘汉涌，男，1991年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，现羁押于绍兴市看守所。 原审被告：马忠信，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住绍兴市。 原审原告潘汉涌与原审被告马忠信民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）浙0602民初8524号民事判决书，已发生法律效力。2019年3月19日，绍兴市越城区人民检察院向本院发出越检民（行）监[2019]33060200005号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院于2019年6月25日作出（2019）浙0602民监24号民事裁定，裁定对本案提起再审，中止原审执行。本院再审立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，本院以原审原告潘汉涌涉嫌犯虚假诉讼罪移送绍兴市公安局越城区分局侦查。该局侦查认为现有材料无法证明潘汉涌有虚假诉讼犯罪嫌疑，且在侦查过程中已将本案事实移送至绍兴市越城区人民检察院审查起诉，但未被认定，故予以退回。因原审被告马忠信在原审判决执行过程中已全部履行判决义务，原审原告潘汉涌已无实际可主张的诉讼请求，故向本院申请撤回对原审被告的起诉。 本院认为，原审原告潘汉涌的撤诉申请，已经原审被告同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、准许原审原告潘汉涌撤回起诉； 二、撤销本院(2016)浙0602民初8524号民事判决。 本案案件受理费减半收取1145元，由原审原告潘汉涌负担。 审 判 长  陶珊珊 人民陪审员  施立龙 人民陪审员  程 静 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  王文恬
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初5830号原告：中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道3号。负责人：高幡历，系该支行行长。委托诉讼代理人：詹财志、成欢，系湖北多能律师事务所律师。（一般代理）被告：沈悦，女，汉族，1980年1月18日出生，住武汉市洪山区.被告：武汉优诚东南汽车销售有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街仙山社区周湾特1号-1-8-2。法定代表人：周晟杰，系该公司执行董事。被告：湖北众信投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区新世纪都市花园沁园春9栋2-201。法定代表人：詹继承，系该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行与被告沈悦、被告武汉优诚东南汽车销售有限公司、被告湖北众信投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员陈婷、人民陪审员姚春姣参加的合议庭，并于2019年12月23日公开开庭对该案进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行的委托诉讼代理人成欢到庭参加诉讼。被告沈悦、被告武汉优诚东南汽车销售有限公司、被告湖北众信投资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告沈悦立即偿还所欠原告信用卡透支款8204.54元（前述款项计算至2018年12月1日止）；2、判令被告沈悦从2018年12月2日起至付清之日止按日利率万分之五的标准向原告支付透支利息；3、判令原告对抵押物（车牌号码为鄂Ａ×××××的众泰牌小型轿车）享有优先受偿权；4、被告武汉优诚东南汽车销售有限公司、被告湖北众信投资担保有限公司共同为被告沈悦未清偿的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、律师费由被告共同承担。事实与理由：2015年8月11日，被告沈悦与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定：被告在原告处办理牡丹信用卡一张，卡号：62×××74。并以透支方式支付购车款50000元（即：汽车专项分期业务），用于购买众泰牌汽车一辆，从透支的第二个月开始每月25日前还款1556元，共分36期（月）还清。同时，被告沈悦以所购车辆为合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同的约定向被告沈悦定向的收款账户汇入了该笔借款，履行了合同义务。被告武汉优诚东南汽车销售有限公司、被告湖北众信投资担保有限公司共同为被告沈悦提供担保。现被告沈悦经常逾期违约还款，经原告多次催告后未果故诉至法院。被告沈悦、被告武汉优诚东南汽车销售有限公司、被告湖北众信投资担保有限公司未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，被告沈悦因购车需要于2015年8月11日向原告申请办理信用卡分期付款业务。同日，被告沈悦与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，双方约定被告沈悦向汽车销售商武汉优诚东南汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为众泰Z500），车辆总价为81800元，被告沈悦自行支付首付款31800元，剩余购车款，被告沈悦申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为50000元。被告沈悦分36期偿还，每期金额1556元。被告沈悦按分期支付的方式向原告支付分期付款手续费6000元。双方还就其他权利义务进行了约定。被告武汉优诚东南汽车销售有限公司作为担保人，向原告出具担保承诺函，对被告沈悦的债务承担连带保证担保责任。被告湖北众信投资担保有限公司与原告签订《信用卡专项分期付款担保协议》，约定被告湖北众信投资担保有限公司就分期付款客户的债务向原告承担连带担保及保证金质押担保责任。被告湖北众信投资担保有限公司向原告出具共同承诺担保责任承诺书，承诺当被告武汉优诚东南汽车销售有限公司无法履行相关担保义务时，其愿代被告武汉优诚东南汽车销售有限公司履行相关担保义务。2015年8月11日，被告沈悦签署支付委托书，要求原告将购车款50000元转入武汉优诚东南汽车销售有限公司的账户。2015年8月11日，被告沈悦与原告签订合同编号为“工银硚字20153247”的抵押合同，约定将购买的车牌号为鄂Ａ×××××的众泰牌小型轿车作为抵押物担保原告为被告李超群办理购车专项分期付款业务形成的债权，并于2015年11月16日在湖北省武汉市公安局交通管理局办理抵押登记手续。截至2018年12月1日，被告沈悦差欠原告信用卡透支款8204.54元。以上事实有《分期付款合同》、《担保承诺函》、《抵押合同》、机动车注册登记信息表、交易明细等在卷予以佐证。本院认为，被告沈悦在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告沈悦提供信用卡，被告沈悦使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告沈悦透支消费、使用信用卡后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。双方在信用卡申请表中约定的逾期利息、复利、违约金等符合法律规定，原告要求被告沈悦支付至2018年12月1日的透支款8204.54元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告沈悦从2018年12月2日起按日万分之五支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告武汉优诚东南汽车销售有限公司提供的担保合法有效。被告湖北众信投资担保有限公司与原告签订的《信用卡专项分期付款担保协议》系双方真实意思表示，该协议中关于原告有权要求被告湖北众信投资担保有限公司先承担担保责任或与物的担保人同时履行担保责任的约定符合法律规定，湖北众信投资担保有限公司提供的担保合法有效。被告武汉优诚东南汽车销售有限公司、被告湖北众信投资担保有限公司应对被告沈悦的债务承担连带偿还责任。被告沈悦提供的抵押担保合法有效，原告可就该抵押物优先受偿。此外，原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行在本案中虽主张律师费，但并未提交任何证据，本院不予支持。被告沈悦、被告武汉优诚东南汽车销售有限公司、被告湖北众信投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沈悦于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行支付至2018年12月1日的透支款项8204.54元，并按日万分之五支付从2018年12月2日起至付清之日止的逾期利息；二、原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行对抵押物（车牌号码为鄂Ａ×××××的众泰牌小型轿车）享有优先受偿权；三、被告武汉优诚东南汽车销售有限公司、被告湖北众信投资担保有限公司对被告沈悦的以上债务承担连带偿还责任，承担保证责任后可以向被告沈悦追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告沈悦承担，此款原告已垫付，由被告沈悦在支付上述款项时一并给付，并由被告武汉优诚东南汽车销售有限公司、被告湖北众信投资担保有限公司承担连带偿还责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 杨 莉人民陪审员 陈 婷人民陪审员 姚春姣二〇一九年十二月二十五日法官助理唐康书记员刘萱
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4976号原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地嘉善县施家南路403号-425号。法定代表人：蒋坤连，董事长。委托诉讼代理人：王星亚、金炳，系该公司职员。被告：徐星，男，1989年11月30日出生，汉族，住嘉善县。被告：裘敏君，男，1986年5月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告徐星、裘敏君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告徐星、裘敏君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐星立即归还原告借款本金58，111.29元（原告当庭变更）及利息、罚息、复利6719.75元（暂计算至2019年10月31日，此后至实际履行之日止的利息、罚息、复利，按相应的保证借款合同之约定计收)；2、判令被告裘敏君对上述款项承担连带保证清偿责任；3、判令上述所列被告承担原告为实现债权所支出的包括诉讼费及保全费。事实和理由：2017年8月14日，被告徐星及被告裘敏君与原告签订《保证借款合同》【合同号：善联银（2017)保借字第221017081416617号】，原告同意向借款人（被告徐星）发放借款人民币74，480元，借款期限自2017年8月14日至2027年8月13日止，合同对借款用途、借款利率、借款担保、违约责任、原告有权提前收回借款的情形等作了明确约定，被告裘敏君为连带保证责任人。原告于2017年8月14日将74，480元贷款发放至借款人（被告徐星）的账户，履行了合同的义务。上述借款虽未到期，但自2019年1月21日欠息至今，原告多次催讨无果，为保障原告金融债权，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉请。被告徐星答辩称：欠款属实，因我现在经济困难，无法一次性归还，要求每月分期支付。我愿意先把结欠的逾期利息款等先行支付，剩余的款项仍要求按照合同约定支付。被告裘敏君答辩称：没有意见，我现在经济困难，只能督促徐星尽快还款。原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了个人保证借款合同、欠款欠息清单、借款借据各1份，两被告对原告所举的证据均无异议，经本院审查后均予以确认并在卷佐证。两被告均未举证。为此，本院结合原、被告的当庭陈述，认定案件事实与原告起诉所载明的事实相一致。诉讼中，被告徐星又向原告偿还借款本金8300元，据此原告当庭变更了相应诉讼请求。本院认为，原告与被告徐星之间的金融借款合同关系合法有效，被告徐星尚欠原告金融借款本金58，111.29元及相应利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告徐星偿付上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告裘敏君自愿为上述金融借款本息提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，故对原告要求被告裘敏君承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐星于本判决生效后七日内归还原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司贷款本金58，111.29元及截止2019年10月31日的利息、罚息、复利6719.75元，此后的利息、罚息、复利以尚欠贷款为本金按合同约定计算的利息、罚息、复利自2019年11月1日起至实际清偿日止以不超过年利率24%为限由被告徐星偿付原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司；二、被告裘敏君对上述债务承担连带清偿责任。被告裘敏君承担保证责任后，有权向被告徐星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取计814元，保全费820元，合计诉讼费1634元（原告预交），由被告徐星、裘敏君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吕学强二〇一九年十二月六日书记员  钱 煜
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4096号 原告：徐正良，男，1976年1月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨云、陶董立，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杨国荣，男，1970年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告徐正良与被告杨国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款6000元，并支付利息损失（自起诉之日按银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告向原告借款6000元，原告以现金交付借款，被告出具《借条》一份。后经原告多次催讨，被告未归还。 被告未作答辩。 本院查明的事实和原告所述一致。 另查明，原告于2019年4月22日将本案诉至本院。 上述事实有《借条》及庭审记录在案证实。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，原告要求被告归还借款本金并要求自起诉之日起支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，利率按照原告起诉时年利率4.35%确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨国荣于本判决生效之日起十日内归还徐正良借款本金6000元，并自2019年4月22日起按照未还借款本金为基数和年利率4.35%计算支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨国荣负担。 徐正良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨国荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  屠坚胜 人民陪审员  王文仙 二〇一九年十二月九日 书 记 员  倪俊杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7279号上诉人（原审被告）：杨元鑫，男，1985年1月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：巫卫媚，女，1976年2月1日出生，汉族，住温州市经济开发区。被上诉人（原审原告）：巫伟丽，女，1979年5月8日出生，汉族，住泰顺县。原审被告：郑秀珍，女，1984年7月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：温州共赢房产营销策划有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海六路2497号，统一社会信用代码91330301563321561X。法定代表人：郑巨才，该公司执行董事兼经理。原审第三人：温州平安易居房产营销有限公司，住所地温州市鹿城区欧洲城一期A-C幢401室，统一社会信用代码913303026605588439。法定代表人：刘放鸣，该公司总经理。上诉人杨元鑫因与被上诉人巫卫媚、巫伟丽及原审被告郑秀珍、温州共赢房产营销策划有限公司、原审第三人温州平安易居房产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年8月26日向上诉人杨元鑫送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。杨元鑫未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨元鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月六日代书记员 赵丽丹