河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6715号原告：新乡市圣基置业有限公司，住所地封丘县城市场路73号。法定代表人：连明，总经理。委托诉讼代理人：仝方瑞、曹占晖，河南黄池律师事务所律师。被告：新乡市红旗区大象管道经营部，住所地洪门建材市场南区西排1号。经营者：茹呈俊，男，汉族，1949年4月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张志勇、范文娟（实习），河南三多律师事务所律师。被告：河南省凯达波纹管有限公司，住所地巩义市西村镇西村村。法定代表人：张喜民，总经理。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。原告新乡市圣基置业有限公司与被告新乡市红旗区大象管道经营部、河南省凯达波纹管有限公司产品责任责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市圣基置业有限公司的委托诉讼代理人曹占晖，被告新乡市红旗区大象管道经营部的委托诉讼代理人张志勇、范文娟，被告河南省凯达波纹管有限公司的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市圣基置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带支付原告赔偿款等198915.71元及利息（自2018年12月6日起至结清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年8月6日，为9548元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年原告从被告新乡市红旗区大象管道经营部购买的波纹管等部件用于原告修建的圣基东方名郡小区建筑物内，该波纹管补偿器生产者系河南省凯达波纹管有限公司。其中，用在该小区6号楼B6-10的商铺中的波纹管补偿器于2017年6月份突然爆裂造成整个商铺淹没，损坏了商铺内的物品等。2017年7月，商铺的所有权人封丘县城关镇老郝日杂门市部依法向原告提起了财产损害赔偿诉讼，经相关机构依法鉴定后，2018年11月12日封丘县人民法院以侵权责任及原告购买的波纹管补偿器产品存在质量瑕疵而爆裂作出判决，现已生效且原告已履行完毕其赔偿责任。根据产品质量法之规定，原告诉至法院。被告新乡市红旗区大象管道经营部辩称，原告诉请其和河南省凯达波纹管有限公司承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，应依法驳回其对新乡市红旗区大象管道经营部的诉讼请求。原告新乡市圣基置业有限公司诉请的事实和理由无证据支持，不成立，且与客观事实不符。案涉波纹管并非新乡市红旗区大象管道经营部出售的产品，新乡市红旗区大象管道经营部不应承担任何赔偿责任，但新乡市红旗区大象管道经营部多年来出售的波纹管均是由河南省凯达波纹管有限公司生产的。（2017）豫0727民初2452号民事判决书认定的事实和原告诉称的事实和理由不符。判决书认定了以下事实，原告是一家经营范围为房地产开发与经营的有限责任公司，封丘县城关镇老郝日杂门市部的经营者郝豪杰购买原告开发的位于封丘县北干道东方××楼××号商铺用于经营日杂生意，2017年6月5日，该商铺内安装的波纹管补偿器爆裂，损坏了商铺内的日杂商品、床、墙壁及其他财物。老郝门市部中爆裂的波纹管补偿器是该商铺开发商购买并安装的。沪华碧司鉴[2018]物鉴字第355号司法鉴定意见书认为涉案断裂的波纹管的化学成分与产品合格证上约定的牌号不符，波纹管的断口表面存在氯、硫等腐蚀性物质，在管道压力和腐蚀介质的共同作用下，波纹管发生应力腐蚀开裂，导致其在工作过程中发生爆裂。判决书并未认定，案涉波纹管是新乡市红旗区大象管道经营部销售、河南省凯达波纹管有限公司生产的，更未确定应力腐蚀开裂是由于案涉波纹管本身存在缺陷导致的。鉴定意见书不能证明案涉波纹管的爆裂是案涉波纹管本身存在缺陷导致的。鉴定意见书存在重大错误，用于鉴定的检材不匹配，即用于比对的产品合格证并非案涉波纹管的合格证。案涉波纹管的实际公称通径为DN100mm。鉴定意见书存在的错误为，其使用的检材产品合格证显示公称通径DN150mm、波纹管材质1Gr18Ni9Ti，而鉴定意见书中错误的将波纹管材质认定为1Cr18Ni9Ti，并根据该错误产品合格证信息与其对检材案涉波纹管分析所得的材质进行比对，得出错误的结果：案涉波纹管的化学成分与产品合格证上约定的牌号不符。鉴定意见书确定的案涉波纹管爆裂的原因却是在管道压力和腐蚀介质的共同作用下，波纹管发生应力腐蚀开裂，导致其在工作过程中发生爆裂。原告对老郝门市部的诉请、事实理由、损失的认可，并承担赔偿责任，是因案涉波纹管是其购买并安装的，且是其对自身权利的处分。绝不是原告诉新乡市红旗区大象管道经营部的法定理由，更不能因此支持其对新乡市红旗区大象管道经营部的诉请。即使案涉波纹管是河南省凯达波纹管有限公司生产的且存在缺陷，亦应由生产者承担责任。根据侵权责任法第四十二条之规定，销售者只有在有过错且因该过错导致产品存在缺陷或者无法指明缺陷产品的生产者的情况下才承担侵权责任。本案中，新乡市红旗区大象管道经营部不存在法定过错，不应承担任何赔偿责任。再者，根据侵权责任法第四十三条第二款之规定，亦应由生产者承担相关赔偿责任。综上，原告诉请新乡市红旗区大象管道经营部承担连带赔偿责任无事实和法律依据，依法应予驳回。被告河南省凯达波纹管有限公司辩称，该产品不是河南省凯达波纹管有限公司生产的产品，退一万步讲，即使对方有证据证明该产品是河南省凯达波纹管有限公司生产的，根据司法鉴定得出的结论，引起爆裂的原因是氯和硫，是因为水质引起的，不是产品质量引起的，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：封丘县城关镇老郝日杂门市部的经营者郝豪杰购买原告开发的位于封丘县北干道东方××郡××楼××号商铺用于经营日杂生意。2017年6月5日，该商铺内安装的波纹管补偿器爆裂，损坏了商铺内的日杂商品、床、墙壁及其他财物。2017年7月12日，封丘县城关镇老郝日杂门市部将新乡市圣基置业有限公司诉至封丘县人民法院，要求新乡市圣基置业有限公司赔偿财产损失155505.60元并承担鉴定费40000元及案件受理费，该案件经封丘县人民法院审理，于2018年11月12日作出（2017）豫0727民初2452号民事判决书，判决新乡市圣基置业有限公司赔偿封丘县城关镇老郝日杂门市部财产损失155505.60元，并由新乡市圣基置业有限公司负担案件受理费3410.11元及鉴定费40000元。该判决已生效且新乡市圣基置业有限公司已履行完毕。现新乡市圣基置业有限公司将新乡市红旗区大象管道经营部、河南省凯达波纹管有限公司诉至本院，要求二者赔偿其向封丘县城关镇老郝日杂门市部已履行的198915.71元，并支付利息。本院认为，因原告开发的位于封丘县北干道东方××郡××楼××号商铺内安装的波纹管补偿器爆裂，对封丘县城关镇老郝日杂门市部造成财产损失，原告在对封丘县城关镇老郝日杂门市部履行完赔偿义务后要求新乡市红旗区大象管道经营部、河南省凯达波纹管有限公司对其已履行部分进行赔偿，但新乡市圣基置业有限公司提交的证据不足以证明案涉爆裂波纹管补偿器的经营者系新乡市红旗区大象管道经营部、生产者系河南省凯达波纹管有限公司，原告的主张缺乏事实依据，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告新乡市圣基置业有限公司的诉讼请求。案件受理费4427元，减半收取2213.5元，由原告新乡市圣基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一九年十二月二十六日书记员  闫玉静