湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1223民初781号原告：湖南瑞磁新材料有限公司，住所地辰溪工业集中区。统一社会信用代码91431223MA4Q64UH1Y。法定代表人：李明泉，执行董事。委托诉讼代理人：李军化，男，1983年6月4日生，汉族，辰溪县人，该公司员工，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：蒋珂（特别授权），北京市兰台（长沙）律师事务所律师。执业证号14301201610989855。被告：房树奎，男，1982年4月5日生，汉族，山东省郯城县人，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：曹娟，江苏苏沂律师事务所律师。执业证号13203199611607753。被告：郯城顺通运输有限公司，住所地郯城县红花乡红花埠中村。统一社会信用代码91371322565241709F。法定代表人：李秀，执行董事兼总经理。被告：钟银华，男，1963年2月14日生，汉族，浙江省瑞安市人，农民，住浙江省瑞安市。原告湖南瑞磁新材料有限公司（以下简称“瑞磁公司”）与被告房树奎、郯城顺通运输有限公司（以下简称“顺通公司”）、钟银华运输合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞磁公司的委托诉讼代理人李军华、蒋珂、被告房树奎及其委托诉讼代理人曹娟到庭参加诉讼，被告顺通公司、钟银华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞磁公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告返还所托运货物或向原告赔偿所托运货物的等价损失800000元；2、判令三被告连带赔偿原告生产经营损失约900000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年12月24日，原告将其所有的一批货物从浙江省温州市运至湖南省辰溪县，货物价值约800000元，运费为13000元，运至目的地支付运费。同月26日上午，驾驶员房树奎（即本案共同被告）告知原告已将货物运至离目的地约100公里处，但因货物超载要求原告先行支付18000元（包含运费和罚款），否则不将货物运至目的地。原告要求被告房树奎提供超载凭证和罚款凭证才同意支付上述款项，但被告房树奎声称由路人帮忙解决，无法提供相应凭证。同年12月28日，被告房树奎擅自将货物运至长沙恒广国际物流园，后又将货物运至山东省郯城县，并扣留至今。由于该货物为原告生产经营所需，因被告的违约行为，导致原告长时间生产搁置，严重影响了原告的生产计划，并造成原告重大经济损失。现经原告多次主动协商，被告房树奎均以各种理由拒绝，甚至要求原告支付60000元运费才将货物重新运回辰溪。因被告房树奎运走原告所有的货物，其是被告顺通公司员工，被告钟银华是本案运输合同的经办方，故原告有权要求三被告返还所托运货物或赔偿货物的等价损失800000元，并连带赔偿原告生产经营损失约900000元。被告房树奎辩称：1、原告和被告房树奎主体不适格。被告房树奎代表被告顺通公司与被告钟银华签订货物运输合同，被告顺通公司、钟银华之间建立货物运输合同关系，而被告房树奎系职务行为，其不是货物的承运人，原告亦不是货物的托运人；2、原告要求返还所托运货物，被告房树奎同意返还，该货物原封未动、保存完好，但原告称其货物价值约800000元没有依据，不能成立；3、原告要求三被告连带赔偿其生产经营损失约900000元没有依据，即使有依据，也与本案无关；4、因托运人事先未告知其所托运的货物超载，导致被告房树奎因超载被罚款，同时需将超载货物驳载，但原告及其相关人员怠于积极处理，导致产生本案纠纷。因此，如原告系本案货物的托运人，则是原告违约在先，被告不得已将货物运回山东老家，其行为属于私力救济。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告顺通公司、钟银华均未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，原告瑞磁公司在辰溪县食品药品工商质量监督管理局登记成立，经营范围为磁性产品、磁材设备、汽车配件、摩托车配件制造与加工及销售；国家政策允许的货物、技术进出口。同年底，原告欲将其所有的一批设备从浙江省温州市运至湖南省辰溪县火马冲工业集中区进行组装，并投入生产经营。同年12月23日，原告经瓯海潘桥物流信息中心并由经办人即被告钟银华介绍，由被告房树奎驾驶其所有的登记挂靠在被告顺通公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车将原告所有的设备、配件（包括线包1个、球磨2个、压机4台、注料泵2台、储存罐2个、不锈钢冷却水桶4只、冲击钻1把、模架铁板3块、高压油管1托盘、模架4副、液压站3台、料塔1只）通过公路运输从浙江省瑞安市塘下镇托运至湖南省辰溪县火马冲工业集中区，约定上述货物重约30吨，运费13000元，货到付运费。同月26日，被告房树奎将该批货物运至湖南省境内时，电话告知原告因其所托运的货物超重，导致被罚款，需将超重货物驳载，但双方就罚款的承担及货物驳载问题未能协商一致，产生争议。同月27日，被告房树奎将该批货物运至长沙市恒广国际物流园，但原告与被告房树奎就货物超重问题仍未能协商一致，后被告房树奎将该批货物部分滞留在长沙市恒广国际物流园，部分拉回其老家山东省郯城县，该部分货物目前仍被存放在山东省临沂建安物流有限公司。本案在审理过程中，原告对其第一项诉讼请求进行了变更，即要求三被告返还其托运的设施、设备等货物，对其第二项诉讼请求未予变更。本院认为：本案系运输合同纠纷。首先，关于本案运输合同主体及违约责任的承担问题。原告和被告房树奎双方虽未在经办人钟银华（即本案共同被告）提供的《合同书》上签字或者盖章，但根据该《合同书》的履行情况、被告房树奎实施承运行为以及后续与原告相关工作人员联系沟通等实际情况，应当认定原告系涉案货物的托运人，被告房树奎系该批货物的实际承运人，原告与被告房树奎之间的运输合同关系成立并生效。合同生效后，双方当事人均应按合同约定全面合理地履行自己的义务，但被告房树奎没有按约定将该批货物运送至目的地，反而运到长沙市恒广国际物流园，后又将部分货物运输到山东省郯城县，并扣留至今，其行为违反了诚实信用原则，已构成违约，且已构成侵权，被告房树奎应当及时将所承运的货物返还给原告。被告房树奎辩称原告怠于处理货物超重问题，原告违约在先，其行为属于不得已而为之的私力救济。本院认为，公民的合法财产应受法律保护，禁止任何单位和个人侵占和非法扣押。现被告房树奎提供的证据不足以证明原告所托运的货物超重，亦不能举证证明原告存在拒付运费的情形，且双方发生纠纷后，理应通过正当途径依法维权，但被告房树奎却将涉案货物予以扣留，该行为严重侵害了原告的财产权利，故对被告房树奎的该抗辩意见，本院不予支持。其次，关于原告要求被告向其赔偿所托运货物的等价损失800000元的请求，因原告在庭审中已放弃该项请求，其意思表示真实，本院予以确认，不予审理。再次，关于原告要求被告赔偿其生产经营损失900000元的问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。由于被告房树奎运输的货物是经营性设备，因此被告房树奎对其扣留该批货物期间所产生的经营损失应当承担赔偿责任，但原告在本案违约行为发生时，尚未正式投入生产经营，其提供的证据亦不足以证明因被告的违约行为给原告造成了实际生产经营损失，根据举证责任的分配原则，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该项请求，本院不予支持。最后，关于原告要求被告顺通公司、钟银华连带返还货物及赔偿损失的问题。虽然鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记在被告顺通公司名下，但鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车系被告房树奎实际所有，且与原告建立运输合同关系的合同相对方是被告房树奎，扣留原告货物的行为人亦是被告房树奎，同时，被告钟银华仅是作为经办人在运输合同上签名，其不是运输合同关系的当事人，故原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告房树奎于本判决生效之日起3日内返还原告湖南瑞磁新材料有限公司所托运的货物，即线包1个、球磨2个、压机4台、注料泵2台、储存罐2个、不锈钢冷却水桶4只、冲击钻1把、模架铁板3块、高压油管1托盘、模架4副、液压站3台、料塔1只；二、驳回原告湖南瑞磁新材料有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费20100元，由原告湖南瑞磁新材料有限公司负担5100元，被告房树奎负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  魏良象人民陪审员  谢玖桓人民陪审员  游昌茂二〇一九年十二月三十日法官助理覃梦思代理书记员  刘茜玥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。