四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0421民初1131号 原告：龙天平，女，1969年11月29日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告：范金燕，女，1998年7月13日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 共同委托诉讼代理人：侯建昌﹙特别授权﹚，系四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。 原告：张天玉，女，1946年10月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：范盛英﹙系张天玉之女、特别授权﹚，女，1974年10月2日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：范盛珍﹙系张天玉之女、特别授权﹚，女，1969年7月16日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：杨世忠，男，1967年8月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省米易县，现在攀西监狱服刑。 原告龙天平、范金燕与被告杨世忠生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2019年10月31日立案受理后，于2019年11月11日依法通知本案死者范盛友之母张天玉作为本案原告参加诉讼，并于2019年11月27日由审判员唐永华适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。开庭审理时除原告范金燕及原告张天玉的另一委托诉讼代理人范盛珍未到庭参加诉讼外，其余当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙天平、范金燕向本院提出的诉讼请求，判令杨世忠赔偿其死亡赔偿金664320元﹙33216元/年×20年﹚、精神抚慰金50000元，承担本案诉讼费。事实和理由：本案死者范盛友系龙天平之夫、范金燕之父，被告杨世忠与死者范盛友系同一村社邻居。2018年2月24日下午18时许，被告杨世忠在与死者范盛友因农田灌溉用水问题发生纠纷时，趁范盛友蹲在沟边低头放水之机，手持锄头猛力击打范盛友头部，并致范盛友死亡。为此，杨世忠虽被攀枝花市中级人民法院判处无期徒刑，但未对范盛友的家人给予民事赔偿。范盛友系征地拆迁人员，已于2015年参加社保，杨世忠致死范盛友的行为，给范盛友家人的精神造成重大伤害。综上，请求依法支持其诉求。 原告张天玉向本院提出的诉讼请求除与龙天平、范金燕的一致外，还提出了判令杨世忠按法律规定赔偿其被扶养人生活费的请求。张天玉提出请求的事实和理由与龙天平、范金燕的一致。 原告龙天平、范金燕围绕其请求，向本院提交了以下证据： 1.户口簿复印件、居民死亡医学证明书复印件。拟证明其身份信息及与范盛友的关系和范盛友死亡的原因等情况； 2.承诺书、社保缴费清单、证明。拟证明2015年6月以范盛友为户主承包的土地已被政府征用及向社保机构缴纳了15年的居民养老保险费； 3.﹙2018﹚川04刑初23号刑事判决书。拟证明范盛友系杨世忠用锄头打死的事实； 4.协议。拟证明范盛友被杨世忠打死后，双方经第三方调解中心调解达成协议的事实。 经质证，张天玉对上述证据均无异议。杨世忠除对协议表示不知情外，对其他证据均无异议。故本院对张天玉、杨世忠无异议的证据予以确认并在卷佐证。对杨世忠有异议的证据﹙协议﹚本院认为，协议系张琼﹙杨世忠之妻﹚与龙天平在第三方调解中心主持下达成和签订的，系双方的真实意思表示，程序及内容合法，故本院予以确认并在卷佐证。 张天玉、杨世忠均未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案死者范盛友生于1967年10月27日，系龙天平之夫、范金燕之父、张天玉之子，杨世忠与死者范盛友系同一村社邻居。张天玉与其夫范茂清﹙已于2019年3月16日死亡﹚共生育四个子女，即：范盛友、范盛珍、范盛芬、范盛英。2015年6月28日，以范盛友为户主的家庭成员向米易县草场乡人民政府书面承诺，该承诺载明：“因克朗新区水街项目建设征用我户土地4.3亩，根据……，我自愿选择安置方式一，经我户自行协商，现自愿安置。”同年9月，范盛友、张天玉分别在米易县保险事业局缴纳了15年的保险费112816.20元。 2018年2月24日下午18时许，杨世忠与范盛友在米易县社因农田灌溉用水问题发生纠纷，杨世忠趁范盛友蹲在沟边低头放水之机，双手举起锄头猛力击打范盛友头部，在将范盛友打倒仰面躺在水沟中后，又继续用锄头多次击打范盛友头部。杨世忠见范盛友躺在水沟中已无任何动静，认为范盛友已经死亡，遂离开现场，将电动车和锄头放回家中后步行到草场乡派出所投案自首。后经群众拨打120急救电话，范盛友被送往米易县人民医院抢救，后因伤势过重转至攀枝花市中心医院抢救。2018年5月25日7时38分，范盛友因抢救无效死亡。经鉴定，范盛友系钝器打击头部致重度、开放性颅脑损伤死亡。 杨世忠亲属代杨世忠支付了抢救范盛友的医疗费等费用；2018年3月13日，龙天平作为甲方、杨世忠之妻张琼作为乙方在米易县第三方调解中心达成协议。该协议载明：“1、乙方自愿支付甲方丧葬费27000元，但由于甲方丧葬事宜开支过大，乙方再补偿43000元，合计70000元；2、其他相关费用﹙死亡赔偿金、精神损失费等其他费用﹚，由甲方向人民法院提起诉讼解决；3、……。”该协议达成后，杨世忠亲属已将上述款项支付完毕。 2018年11月1日，攀枝花市中级人民法院以﹙2018﹚川04刑初23号刑事判决书判处杨世忠无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本院认为，杨世忠与范盛友系同一村社的邻居，本应相互照顾、相互体谅，在因灌田用水发生争吵后，双方本应冷静处理或通过其他合理途径予以解决，但杨世忠在与范盛友发生争吵后趁范盛友蹲在沟边低头放水之机，双手举起锄头猛力击打范盛友头部，在将范盛友打倒仰面躺在水沟中后，又继续用锄头多次击打范盛友头部，导致范盛友受伤抢救无效死亡，其行为已构成故意杀人罪，应当承担赔偿责任。 范盛友、张天玉原虽为农村居民，但根据其二人的承包土地已被政府于2015年征用及其二人于2015年9月向米易县保险事业局缴纳了15年保险费和居往在米易县克朗新区项目建设区的事实，其二人已由农村居民转化为城镇居民，故对杨世忠关于范盛友虽缴纳了15年保险费，但常未领取退休工资，政府每月发放500元生活补助，不应按按镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费的主张不予支持。 杨世忠致死范盛友的行为虽给龙天平、范金燕、张天玉的精神造成了损害，但其杨世忠已因故意杀害范盛友的犯罪行为被判处无期徒刑，杨世忠被判处刑罚对龙天平、范金燕、张天玉是一种精神上的抚慰；且精神抚慰金不属于物质损失的范畴，故对龙天平、范金燕、张天玉关于精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十周年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。……”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，2018年度四川省城镇居民人均消费性支出标准﹙23484元/年﹚、城镇居民人均可支配收入标准﹙33216元/年﹚，范盛友、张天玉的出生日期，张天玉与其夫生育过子女的实情，将范盛友死亡赔偿金确定为664320元﹙33216元/年×20年﹚、被扶养生活费确定为29355元﹙23484元/年×5年÷4﹚。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定。判决如下： 一、由杨世忠在本判决生效之日起十日内赔偿龙天平、范金燕、张天玉死亡赔偿金664320元； 二、由杨世忠在本判决生效之日起十日内赔偿张天玉被扶养生活费29355元； 三、驳回龙天平、范金燕、张天玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元、保全费5000元，合计7036元，由杨世忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  唐永华 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 波