wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2324号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇碧桂园房地产开发有限公司与被执行人李丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人需向申请人支付购房款538118元及违约金75875元（2018年7月18日至2019年10月31日共计470天，538118*470*0.0003=75875元）、迟延履行利息13655元（2019年6月4日至2019年10月31日共计145天，538118*0.000175*145=13655元）、受理费4629元，以上共计632277元，执行费8723元。 在执行过程中，632277元已经作为案款退付给申请人，8723元已经作为执行费上缴国库。（2018）粤0607民初5014号民事判决书确定的内容已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0406执329号被执行人孙晶，女，2000年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省潞城市。本院在执行被执行人孙晶罚金执行一案，长治市中级人民法院作出的（2018）晋04刑终277号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院依法立案执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书后，责令其在收到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年十二月二十日书记员 庞 凯
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1887号之一 申请执行人：朱阿妹、孙根善、沈秀英、许亚芳、丁水英、马秀英、丁永兴、薛福荣、丁天荣、周龙根、吴国勤。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。 被执行人：周舜侨，男，汉族，1983年3月8日出生，住广东省普宁市。 申请执行人朱阿妹等十一人与被执行人周舜侨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初918-931号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周舜侨未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱阿妹等十一人向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行，执行标的为被执行人周舜侨给付申请执行人朱阿妹等十一人劳务款170167元。 执行中，被执行人周舜侨向本院申报了财产情况。2019年12月13日，申请执行人朱阿妹等人与被执行人周舜侨达成执行和解协议，确定申请执行人孙根善的劳务款14280元、薛福荣的劳务款8720元已履行完毕，约定被执行人于2019年12月底支付申请执行人朱阿妹等人90000元，余款57167元于2020年3月31日前付清，如被执行人按照执行和解协议履行付款义务，则申请执行人朱阿妹等人放弃逾期利息。 综上，本院在执行申请执行人朱阿妹等人与被执行人周舜侨劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，但该执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0421执1887号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  徐本一 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马敏超
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0116民初6482号 原告：山东玉顺斋食品有限公司，住所地济南市莱芜区口镇下水河北，社会统一信用代码：91371202782315268J。 法定代表人：樊玉顺，厂长。 被告：山东特亿宝互联网科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区纬十路52号402室，社会统一信用代码：91370104MA3C4J5X9F。 法定代表人：董强，经理。 原告山东玉顺斋食品有限公司与被告山东特亿宝互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月27日立案。原告于2019年12月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告山东特亿宝互联网科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告山东玉顺斋食品有限公司撤回对被告山东特亿宝互联网科技有限公司的起诉。 案件受理费299.00元，保全费370.00元，由原告负担。 审判员 梁 红 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘亚男 相关法律法规附后： 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5565号原告：李春琴，女，1968年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈含正，男，1963年8月13日出生，汉族，住临海市。原告李春琴与被告陈含正追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李春琴到庭参加诉讼。被告陈含正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。李春琴向本院提出诉讼请求：判令陈含正归还代偿款110333.64元。事实和理由：2017年8月15日，陈含正向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行（以下简称泰隆银行）借款100000元，借款期限为一年，李春琴为其担保。借款到期后，陈含正未按期归还，泰隆银行提起诉讼。法院作出判决后，李春琴于2019年9月4日代偿本息106984.64元、诉讼费3349元。陈含正未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年8月17日，陈含正、李春琴与泰隆银行签订小额保证借款合同，约定，陈含正向泰隆银行借款100000元，借款期限为2017年8月15日至2018年8月15日，李春琴自愿为上述债务提供连带责任保证。借款后，陈含正未按约还款。泰隆银行提起诉讼，法院作出（2018）浙1004民初7976号民事判决书，判决陈含正偿还借款本金99984.64元、前期利息及罚息86.79元及逾期利息（按本金99984.64元以月利率1.4775%自2018年8月24日起计算至判决确定的履行之日止），李春琴对上述款项承担连带责任，案件受理费减半收取1155元，由陈含正、李春琴负担。判决生效后，泰隆银行向法院申请强制执行，法院于2019年3月5日立案执行。2018年9月17日至2019年7月30日期间，李春琴向泰隆银行代偿本息共计106984.64元。2019年10月5日，李春琴支付了执行款3349元。上述事实有李春琴提供的（2018）浙1004民初7976号民事判决书、（2019）浙1004执793号执行裁定书、泰隆银行通用凭证、代偿证明、现金缴款单以及李春琴的庭审陈述等证据证实。本院认为，李春琴作为陈含正的担保人，为其债务承担担保责任后，有权向陈含正进行追偿。故李春琴要求陈含正偿还代偿款110333.64元合法有据，本院予以支持。陈含正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈含正于本判决生效后十日内支付给原告李春琴代偿款110333.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元（已减半，原告李春琴已预付），由被告陈含正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇一九年十二月二十七日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2235号之一 申请执行人余明君，女，1971年6月8日出生，住天台县。 被执行人戴爱英，女，1961年10月30日出生，住天台县。 申请执行人余明君与被执行人戴爱英买卖合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初6387号民事调解，被执行人戴爱英应支付申请人余明君货款10000元及相应利息，负担案件受理费290元，执行费50元，但被执行人戴爱英未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年7月3日向被执行人戴爱英发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人戴爱英既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人余明君未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人戴爱英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人戴爱英有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人戴爱英住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人余明君的涉案债权已实现10000元，剩余部分暂未能实现。 2019年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人余明君，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人戴爱英目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2235号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人戴爱英有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  徐 拓
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1213号之二申请执行人：张学雷，男，1980年2月1日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：陈步田，男，1982年7月17日生，汉族，住江苏省灌云县。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1334号民事调解书申请执行人张学雷与被执行人陈步田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1334号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年11月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人给付了申请人2000元，申请人申请撤回对该案的执行。本院认为，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。审判员  王会金二〇一九年十二月十一日书记员  朱欣瑞
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执2562号之一申请执行人：嘉善润枫五金制造有限公司。住所地嘉善县惠民街道成功路178号9幢。法定代表人：钱勇俭。被执行人：嘉善春辉螺丝有限公司。住所地嘉善县干窑镇黎明村北环桥独圩35号2车间。法定代表人：宋卉芬。本院在执行申请执行人嘉善润枫五金制造有限公司与被执行人嘉善春辉螺丝有限公司买卖合同纠纷执行一案中，我院于2019年11月5日向被执行人嘉善春辉螺丝有限公司发送了执行通知书等材料。被执行人嘉善春辉螺丝有限公司于2019年12月4日向申请人履行案款5000元，申请人确认收到本案执行款5000元并书面确认撤回案件执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行申请系自行处分其相应的权利，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019)浙0421执2562号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。助理执行员  周瑞华二〇一九年十二月五日书 记 员  王勤星
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3541号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65，住所地：安阳市开发区中华路中段前定龙村。法定代表人：李秀录，该公司总经理。被告：于金乐，男，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市圣龙物业服务有限公司诉被告于金乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市圣龙物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市圣龙物业服务有限公司负担。审判员  邢炎萍二〇一九年十二月二十五日书记员  付艳霞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢445号申请执行人：王莉，女，1976年2月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：李波，男，1970年8月17日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。被执行人：王安海，男，1965年1月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：中鑫同洲融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王建工，该公司董事长。本院在执行王莉与李波、王安海、中鑫同洲融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李波、王安海、中鑫同洲融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法将被执行人李波、王安海、中鑫同洲融资担保有限公司法定代表人进行限制高消费。经本院财产调查，对被执行人名下银行存款、互联网银行、动产、不动产、证券、股票、工商等进行多次调查，未发现被执行人李波、王安海、中鑫同洲融资担保有限公司有财产可供执行，且申请执行人王莉也暂无法提供被执行人名下的财产线索，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十二月十四日书记员  张 坤
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初4302号原告：刘美金，男，1957年8月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：刘建华，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：邓秀香，女，成年，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告刘美金与被告刘建华、邓秀香相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月20日，原告刘美金以与两被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘美金撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘美金承担。审判员  温斌二〇一九年十二月二十日书记员  雷毅
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3828号原告翟晶晶，女，汉族，1988年3月26日生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：张梅枝，河南诸格律师事务所律师。被告张朝磊，男，汉族，1990年5月17日生，住河南省舞阳县。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水路49号1号楼23层。负责人：王天翔，该公司经理。委托代理人：代阳，该公司员工。原告翟晶晶诉被告张朝磊、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟晶晶的委托代理人张梅枝，被告渤海财险公司的委托代理人代阳到庭参加了诉讼，被告张朝磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告翟晶晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计48600元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，被告张朝磊驾驶车牌号豫Ｌ×××××号轻型货车沿汉江路由东向西逆行行驶至汉江路与太行山路交叉口西100米处时，与由西向东行驶翟晶晶驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，翟晶晶及电动自行车乘坐人陶炫烨受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出道路事故认定书，认定被告张朝磊负事故全部责任，翟晶晶无责，陶炫骅无责。翟晶晶受伤住院治疗，各项费用共计48600元。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告渤海财险公司辩称，一该事故被保险人在我司投保交强险与商业险且发生在保险期限内，我司愿意承担合理合法费用；二诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。被告张朝磊经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告张朝磊驾驶车牌号豫Ｌ×××××号轻型货车沿汉江路由东向西逆行行驶至汉江路与太行山路交叉口西100米处时，与由西向东行驶翟晶晶驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，翟晶晶及电动自行车乘坐人陶炫烨受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出道路事故认定书，认定被告张朝磊负事故全部责任，翟晶晶无责，陶炫骅无责。事故发生后，原告在漯河医专三附院就诊后，转至漯河医学高等专科学校第二附属医院接受治疗，诊断为全身多处软组织损伤、宫内孕5月。医疗费15753.15元，住院78天。原告提供的工资银行流水显示原告2018年6月至2018年11月平均工资为2858元/月，原告认可事故发生后其所在公司向其发放了2019年2月、3月的工资共计2223.93元，之后与其解除劳动合同。豫Ｌ×××××号轻型货车在渤海财险公司入有交强险与三责险（保险金额为50万元）。事故发生在保险期间内。被告渤海财险公司认为翟晶晶住院天数78天（实际住院天数2天），严重与伤情不符，存在严重挂床治疗的现象，该公司提交了司法鉴定申请书，申请对翟晶晶误工期、护理期、营养期等合理性天数进行鉴定，2019年11月28日漯河松振法医临床司法鉴定所出具司法鉴定委托不予受理通知书。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2019年2月20日，被告张朝磊驾驶车牌号豫Ｌ×××××号轻型货车沿汉江路由东向西逆行行驶至汉江路与太行山路交叉口西100米处时，与由西向东行驶翟晶晶驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，翟晶晶及电动自行车乘坐人陶炫烨受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出道路事故认定书，认定被告张朝磊负事故全部责任，翟晶晶无责，陶炫骅无责。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。豫Ｌ×××××号轻型货车在渤海财险公司入有交强险与三责险（保险金额为50万元），事故发生在保险期间内。原告翟晶晶的损失包括医疗费15753.15元，营养费、伙食补助费、交通费为7020元（90元/天×78天），护理费8445.80元（39522元/年÷365天×78天），误工费5206.87元（2858元/月÷30天×78天-2223.93元），上述共计36425.82元，被告渤海财险公司在交强险和三责险范围内承担。被告渤海财险公司辩称原告翟晶晶存在挂床等现象，未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告翟晶晶支付医疗费、营养费、护理费、误工费等共计36425.82元；二、驳回原告翟晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，被告张超磊承担765元，原告翟晶晶承担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年十二月十六日书记员  罗 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3977号之一申请执行人：李成红，男，汉族，1971年1月出生,住乌鲁木齐市。被执行人：杨卫东，男，汉族，1962年9月出生,住乌鲁木齐市。被执行人:乌鲁木齐金太阳物资有限责任公司,住所地：乌鲁木齐市太兴路380号。法定代表人：张荣贵，该公司董事长。被执行人:刘长胜，男，汉族，1979年3月5日出生,住乌鲁木齐市。申请执行人李成红与被执行人杨卫东、乌鲁木齐金太阳物资有限责任公司、刘长胜借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2019）新0104民初212号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年10月23日立案执行，要求被执行人偿还欠款2758800.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院于2019年10月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年12月27日，申请执行人与被执行人达成和解协议，鉴于此，申请执行人于2019年12月27日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执3977号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吐尔逊审判员 李国华 二Ｏ一九年十二月二十八日书记员 景亚平
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8116号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路138号108、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：陈嘉琳、曾德军，均系广东汉铎律师事务所律师。被告:彭业强，男，1974年10月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告彭业强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭并于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告彭业强经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年1月19日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为62×××00的中国农行银行金穗贷记卡-金穗粤通卡（信用卡）。被告持卡后开始交易以及消费，截止2019年5月27日，被告拖欠信用卡本金20365.80元、利息2666.04元、逾期还款违约金1004.66元、手续费280.4元。原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告诉请法院判令：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款，暂计至2019年5月27日，共计人民币24316.90元（包括本金20365.80元、利息2666.04元、逾期还款违约金1004.66元、手续费280.4元。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费由被告负担。原告提供的证据有：1.身份证复印件;2.中国农业银行金穗贷记卡申请表；3.信用卡贷后管理系统数据；4.信用卡账户流水；5.催收清单及邮寄明细；6.中国农业银行门户网站截图。被告彭业强在答辩期内未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2017年1月19日被告填写《中国农行银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（后载有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗粤通卡（信用卡）扣款协议》和《金穗粤通卡（信用卡）通行费优惠说明》），向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××00的信用卡，初始额度为30000元，后期可再调整。被告自2017年3月29日开始刷卡消费，截止至2019年5月27日，被告尚欠本金20365.80元、利息2666.04元，手续费280.4元。另查明，《领用合约》约定：透支利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至透支金额还清止，并按月计收复利；信用卡取现须支付取现手续费，信用卡分期需支付分期手续费。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约、收费标准，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，合同约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、手续费等的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。而被告经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，原告已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。因此，原告主张被告偿还信用卡透支的欠款本金20365.80元、截至2019年5月27日的利息2666.04元及手续费280.4元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告2017年1月19日向原告申请信用卡时虽有约定滞纳金的收取，但因从2017年1月1日起信用卡滞纳金已被中国人民银行取消，而原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金的收取进行协议约定的情况下，仅以单方发布网站公告的方式将滞纳金变更为违约金继续收取，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告彭业强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭业强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还信用卡透支欠款本金20365.80元、利息2666.04元及手续费280.4元（利息及手续费暂计算至2019年5月27日，自2019年5月28日起继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.92元，财产保全费263.16元，两项合计671.08元，由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行负担28元，由被告彭业强负担643.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李小红人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈小青二〇一九年十二月六日法官助理邝艳婷书记员郑心越
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5248号 原告：姚瑶，男，1984年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：李生，男，1983年10月20日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 原告姚瑶与被告李生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告姚瑶到庭参加诉讼，被告李生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告姚瑶向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元人民币，同时按照《借款合同》约定，被告需向原告支付相应利息及滞纳金（截止8月14日）5410元，共计人民币25410元整。事实和理由：2019年1月14日被告因生意周转，向原告借款20000元整人民币，并签订《个人借款合同》，原告于当日将20000元人民币通过手机银行转账方式转给被告。至同年3月31日并未收到任意一笔合同约定被告方应支付的利息，原告方遂提出需提前要回借款，并根据合同约定提前5日通知被告方，被告方反复以各种理由推脱，直至5月17日后彻底失联（期间联系有微信往来信息记录为证）。 经审理查明，2019年1月14日，姚瑶与李生签订《个人借款合同》一份，载明：李生因经营手机棋牌APP需要向姚瑶借款20000元，借款月利率为3%，借款期限为2019年1月14日起至2020年1月14日，借款付息分为2个阶段，第一阶段为每月只支付利息，期限为借款之日起至2019年7月14日，每月按时支付利息；第二阶段为利息加经营平台收益的1%的分红，期限为2019年7月14日至2020年1月14日。如李生不按期偿还借款，姚瑶有权限期追回借款，并按5%计算加收逾期利息。合同签订当日，姚瑶通过手机银行向李生转账20000元。 本院认为，姚瑶和李生之间的借贷关系合法有效，李生未按约向姚瑶归还借款，是造成本案纠纷的原因。姚瑶请求归还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因约定的利息及滞纳金超出法律规定的范围，本院对超过年利率24%的部分不予支持。经计算，暂计至2019年8月14日的利息及违约金共为2840元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李生于本判决生效之日起十日内归还原告姚瑶借款20000元； 二、被告李生于本判决生效之日起十日内归还原告姚瑶利息及滞纳金（暂计至2019年8月14日的利息及滞纳金为2840元，后续利息及滞纳金以20000元为基数，从2019年8月15日起按年利率24%计算至实际付清日止）； 三、驳回原告姚瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由原告姚瑶负担65元，由被告李生负担371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 张 毅 人民陪审员 李 瑜 人民陪审员 章 麒 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 李碧婷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3572号申请执行人张丽洁，女，1987年4月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人王春兰，女，1952年3月27日生，汉族，住常州市武进区。被执行人卢洪南，男，1952年2月6日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月1日作出的（2019）苏0412民初4982号民事调解书，已发生法律效力，依该调解被执行人王春兰、卢洪南结欠张丽洁借款本金700000元，利息341666元，共计1041666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人王春兰、卢洪南名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1041666.00元。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初4982号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十二月二十七日书记员 包俊杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3605号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，信用代码：91130100700716704L。 负责人：刘国忠，该行行长 委托诉讼代理人：邵阳、薛红磊，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：叶树全，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行）与被告叶树全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人薛红磊到庭参加了诉讼，被告叶树全经本院公告送达未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金70547.95元，罚息26116.55元（截止至2018年9月7日），共计96663.55元及2018年9月8日至被告还清欠款之日止的利息、罚息；二、请求法院判令被告支付原告律师费9000元；三、本案诉讼费用、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告叶树全向原告申请乐意贷。2014年11月6日，被告叶树全与原告签订《借款合同》，借款金额为20万元，期限为2014年11月6日至2015年11月6日，罚息利率为上浮50%，还款方式为按月还息、到期一次偿还本金。2014年11月6日，被告叶树全向原告申请支用合同项下借款，金额为20万元。期限为2014年11月6日至2015年11月6日、利率为年利率9%。现借款已经到期，被告未按照约定履行还款义务。 被告叶树全未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法了以下证据：借款合同、借款支用申请书、借款凭证、还款明细、逾期明细。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 对原告起诉的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。原告主张的律师费，未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶树全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金70547.95元及罚息（截止2018年9月7日的罚息为26116.55元，自2018年9月8日起至付清之日止的利息、罚息按《借款合同》约定的利率计算）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2413元，由被告叶树全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  任 萍 二〇一九年十二月九日 书 记 员  郭佳园
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3560号之三 被执行人：谢亚琼，女，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 关于被执行人谢亚琼犯贪污罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢亚琼未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人谢亚琼缴纳罚金及退缴违法所得共计508428.9元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人谢亚琼发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人谢亚琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢亚琼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢亚琼的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人谢亚琼名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的小型汽车已被查封，但未实际扣押到位，被执行人谢亚琼名下位于象山县丹西街道永平路14弄5号房地产已被查封。截至2019年12月25日，被执行人谢亚琼尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计508428.9元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢亚琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢亚琼作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢亚琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人谢亚琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3560号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐蓉盈
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9175号原告：韦东磊，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古千喜餐饮管理有限公司，住所地，呼和浩特市。法定代表人：刘明涛，董事长。被告：刘明涛，男，住呼和浩特市。原告韦东磊与被告内蒙古千喜餐饮管理有限公司、刘明涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后,原告韦东磊于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦东磊撤诉。案件受理费87元（原告已预交），由原告韦东磊负担。审判员 李 冬 二〇一九年十二月六日书记员 丁小娟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5957号原告：申凯峰，女，汉族，1982年10月10日出生，住河南省许昌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王富春、遵曼，河南金泰律师事务所律师。原告申凯峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法予以受理。2019年12月20日，原告申凯峰向本院书面申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。本院认为，原告申凯峰所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申凯峰撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取2091元，由原告申凯峰承担。审判员  李卫涛二〇一九年十二月二十四日法官助理彭利娟书记员杨景辉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4857号 申请执行人林怀刚，男，1954年10月28日出生，住响水县。 被执行人戴宏军，男，1970年8月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人林怀刚与被执行人戴宏军买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初13391号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月16日立案执行。立案执行标的为本金137460元及利息。 本院在执行过程中，于2019年08月16日向被执行人戴宏军邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，本院另案查封了被执行人名下房产，但系集体土地暂无法处置。本案已执行到位0元，尚有137460元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人另案采取布控拘留的决定并作出罚款的措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4857号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 朱 浩
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0583民初1354号原告：郭旋，男，生于1986年9月18日，汉族，户籍地当阳市，住枝江市，原告：王雅，女，生于1989年5月2日，汉族，户籍地枝江市，住同上，系原告郭旋之妻，二原告委托诉讼代理人：王卫东，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告：李光清，男，汉族，生于1958年1月7日，户籍地枝江市，现住枝江市，被告：李阳，女，生于1995年7月2日，户籍地：枝江市，系被告李光清之女，二被告委托诉讼代理人：陈光森，湖北骁阳律师事务所律师。原告郭旋、王雅与被告李光清、李阳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旋及二原告的委托诉讼代理人王卫东，被告李光清及其二被告的委托诉讼代理人陈光森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告办理房屋土地使用权证。原告主张的事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系父女关系。2011年8月3日，原告与被告李光清签订了“房屋买卖合同”，该合同约定：原告购买被告自建的单元式住房一套，房屋坐落在枝江市办江口社区商业城西侧，北面为318国道，东为江口前进三路路口，是一幢砖混框架式七单元式住房，原告购买的系该幢第五层东2号房屋，房屋登记面积为106.78平方米，总价款211000元。2011年8月31日，原告预付定金150000元，2012年该房屋建成交付。2015年12月31日，被告为原告办理了证号为枝江房权证江口字第××号“房屋产权证”，同时，原告付清了全部房款。之后，原告多次催促被告办理“土地使用权”的过户登记手续，但被告以各种理由推拖，经多次协商未果。二被告辩称：1、2011年原告与被告李光清签订“私人住房买卖合同”，被告按照合同交付了房屋，并办理了房屋产权证，原告居住至今，合同已履行完毕。原告要求办理相应的土地使用权证没有事实和法律依据。被告李光清在建设私人住房时，土地使用权属于被告李阳个人所有，依法不能分摊到各户，原告与被告李光清签订合同时，也没有约定和承诺将土地使用权分摊到房屋买受人，出售房屋价款不包含土地价格，也就是俗称的“小产权房”。原告的诉请违反国家管理性规定。2、原告要求变更房屋产权性质，即“大产权房”，与被告形成的是另一个法律关系，应当另行协商和约定。2012年枝江市国土资源局、枝江市住建局及相关部门对被告李阳所属建设土地进行了行政处罚，2013年枝江市人民政府批准李阳该宗土地变更为出让国有土地所有权，李阳遵照建设主管单位要求，按照土地建设容积率缴纳了罚款、出让金及税费等。由于土地权属变更为国有出让使用权，与原告和被告李光清当时房屋交易时的情况发生了变化，原告如主张取得不动产权证，应当补交“小产权房”与“大产权房”的差额部分，个体办法可依照签订合同第九条第2项约定协商，如协商不成，应参照当年或现行房屋交易时城镇“小产权房”与“开发大产权房”之间的差额为依据。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、2011年原告与被告李光清签订的“江口商业中心单元式私人住房买卖合同”，涉及本案的主要内容为第九条第2项“在国家政策允许情况下，甲方（即李光清）为乙方（即原告）协助办理土地分摊过户手续，费用甲乙双方协商解决。”2、被告为原告办理的房屋产权证；3、原告与被告李阳签订的房屋买卖合同及纳税单（李阳为土地权属变更而纳税92543元），涉及是与第1份证据中同一房屋，原告欲证明以被告李阳名义办理土地登记；4、土地使用权登记申请及批准手续，原告欲证明该房屋用地合法，并以李阳名字办理登记。被告李光清围绕辩称意见向本院提供了如下证据：1、住房和城乡建设部的“建设用地容积率管理办法”。2、杨天然于2019年3月购买余新华在枝江市江口商业城房屋一套，无土地使用权证，房屋面积为210.99元，平均价格为2275元。双方约定今后能办理不动产权证一切费用由购买方负担。3、陈静于2012年购枝江市水月星城住房一套，总平方119.95元，总价款为457273元，每平方价格为3812.2元（大产权）。欲证明：1、2012年枝江市大产权房交易价格与小产权房交易差价为每平方米2000元，为补交费用部分参考依据；2、同一地域（江口）现行交易价格（小产权）为每平方2275元，与2013年交易价格差额为475元，也为被告协助原告办理不动产权证（在产权）补交费用参考依据。经过审理，本院认定如下案件事实：2011年8月3日，原告与被告李光清签订了“房屋买卖合同”，该合同约定：原告购买被告自建的单元式住房一套，房屋坐落在枝江市办江口社区商业城西侧，北面为318国道，东为江口前进三路路口，是一幢砖混框架式七单元式住房，原告购买的系该幢第五层东2号房屋，房屋登记面积为106.78平方米，总价款211000元。2011年8月31日，原告预付定金150000元，2012年该房屋建成交付。2015年12月31日，被告为原告办理了证号为枝江房权证江口字第××号“房屋产权证”，同时，原告付清了全部房款。2015年12月21日二原告与被告李阳签订了“房屋买卖合同”，但为同一房屋。被告李阳已经交纳了房产、土地权属变更相关税费，枝江国土资源局已经批准李阳将房屋涉的土地变更为出让性质。在本案立案前，由于涉及案件人数较多，委托枝江市办司法所、人民调解委员会调解，未果。本院也努力调解，由于原告方坚持十几户业主分摊因权属变更而纳税9万余元的一半，而被告坚持至少每平方按照400元收取费用，双方分歧较大。本院认为，原、被告之间于2011年8月3日签订的“房屋买卖合同”，除第九条第2项外，全部已经履行完毕。而第九条第2项约定“在国家政策允许情况下，甲方（即李光清）为乙方（即原告）协助办理土地分摊过户手续，费用甲乙双方协商解决。”此约定是关于事后办理土地使用权证的事项，也是双方争议的焦点。本院认为，双方此将“小产权房”变成正常的不动产的约定，实质上是另一个附条件的新合同；否则被告李光清作为一个商人，在合同约定的内容全部履行后，不会另花精力和费用，去办理土地性质的变更。涉及事项较大，难于认定原告的诉请是前面“小产权房”房屋买卖合同的附属义务。本案审理的是合同纠纷，我国合同法的宗旨是鼓励交易、促进交易。目前，对原、被告而言，办理土地权证的关键是双方对费用的处理；这个附条件的新合同只模糊规定双方协商解决，却没有明确具体内容。原告方坚持十几户业主分摊因权属变更而纳税9万余元的一半的观点，缺乏依据佐证。原告拒绝实行此房与正常不动产之间房价差价来处理费用，也拒绝对差价进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告应当对其主张进行举证，现由于举证不能，应承担败诉责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郭旋、王雅要求被告李光清、李阳办理房屋土地使用权证的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年十二月四日书记员 陈海潮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11418号之一 申请执行人蒋朝华，男，1987年2月22日出生，住重庆市梁平区。 被执行人李忠林，男，1987年7月7日出生，住义乌市。 申请执行人蒋朝华与被执行人李忠林合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12609号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋朝华向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人李忠林归还申请执行人蒋朝华人民币15814.91元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人李忠林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李忠林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人李忠林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李忠林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李忠林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李忠林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蒋朝华。 综上，被执行人李忠林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11418号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇一九年十二月十日 书记员  王子英
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初6718号 原告：遵义市博扬贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区遵南大道黔北国际汽车城商用车市场10号商铺。统一社会信用代码：915203215872698418（1-1）。 法定代表人：谭棣文，该公司经理。 委托代理人：解琪睿，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：杨盛波，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：赵某某，男，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。 原告遵义市博扬贸易有限公司（以下简称博扬公司）诉被告赵某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博扬公司的委托诉讼代理人解琪睿、杨盛波到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博扬公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款43089.02元以及从2018年9月起至清偿之日止的同期银行贷款利息（利率按中国人民银行规定的贷款利率）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日原告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订《代理合作协议》和《连带责任保证合同》。合同约定原告为天津恒通嘉合融资租赁有限公司的代理商，并促成天津恒通嘉合融资租赁有限公司与承租人形成融资租赁关系，同时原告也在每笔融资租赁业务中提供连带责任担保。2017年11月20日通过原告的居间作用，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订《汽车租赁合同》和《汽车抵押合同》，约定被告以售后承租方式承租自有东风日产轩逸2012款1.6Ｌ手动ＸＬ豪华版汽车一辆，车辆号牌为贵Ｂ×××××号，融资金额54077.00元，并约定每月支付2205.09元租金，租赁期限为签订合同后的次月算起36个月。合同签订后被告按合同约定支付租金至2018年12月，被告就违反合同约定未支付租金。向天津恒通嘉合融资租赁有限公司提供担保的原告多次催促未果，原告为避免更大损失，原告承担了保证责任。2018年12月30日还清了从2018年8月以后的全部余款及利（罚）息共计43089.02元。天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2019年1月25日对赵某某融资租赁合同（合同号1711-779059）事项向原告出具了《债权转让协议》和《权益转让通知书》，确认原告已代替被告承担了连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的请求为谢。 被告赵某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告博扬公司与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订《代理合作协议》和《连带责任保证合同》，约定原告为天津恒通嘉合融资租赁有限公司的代理商，促成天津恒通嘉合融资租赁公司与承租人形成融资租赁关系，同时原告也在每笔业务中收取手续费并为承租人提供连带担保责任。2017年11月20日，被告赵某某与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，约定：被告以售后承租方式承租东风日产轩逸2012款1.6Ｌ手动ＸＬ豪华版汽车一辆，车辆号牌为贵Ｂ×××××号，融资金额为54077.00元，并约定每月支付2205.09元租金，租赁期限为签订合同之日算起36个月。合同签订后被告赵某某履行了部分还款义务后就未再支付。原告多次催促未果后承担了担保责任，并于2018年12月30日代替被告垫付款项共计43089.02元。 上述事实，有原告的陈述、《代理合作协议》、《汽车租赁合同》等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为：被告赵某某与天津恒通嘉合融资租赁公司、原告博扬公司签订《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。对各方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行。被告未按照合同约定的期限和数额支付款项，原告博扬公司基于约定代被告支付了款项43,089.02元而向被告行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告要求被告支付其代偿款43,089.02元及利息的诉请予以支持，其利息起算点以2018年12月30日为准。被告赵某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩，且依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵某某在本判决生效后立即偿还原告遵义市博扬贸易有限公司代偿款项43,089.02元及利息（从2018年12月30日起至付清之日止，以43,089.02元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费878.00元，由被告赵某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  陈载林 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  张家灿 二〇一九年十二月十三日 法官助理王成素 书记员高艺
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3244号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码：91321281079914605L，住所地兴化市。负责人：苏安平，行长。委托诉讼代理人：刘传芳、朱瑞煜，该行员工。被执行人：邹柏杨，男，1968年6月10日生，汉族，住兴化市。被告：顾亚平，男，1963年4月11日生，汉族，住兴化市。被告：邹伯荣，女，1962年8月19日出生，汉族，住兴化市。被告：杨玉明，男，1954年5月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：邹柏琴，女，1958年3月7日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：周庆贵，男，1957年3月31日生，汉族，住兴化市。被告：庄瑞娟，女，1967年10月13日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人邹柏杨、顾亚平、邹伯荣、杨玉明、邹柏琴、周庆贵、庄瑞娟金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年9月22日作出（2017）苏1281民初4229号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人邹柏杨于本判决生效后三日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金2000万元及利息；被执行人顾亚平、邹伯荣、杨玉明、邹柏琴、周庆贵、庄瑞娟对邹柏杨的上述给付义务承担连带共同偿还责任；案件受理费145224元，由七被执行人连带负担。此款申请人已预交，申请人同意由被执行人直接向其支付，故七被执行人在履行上述判决主文时一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用88085元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年7月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年7月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人邹柏杨名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，被执行人顾亚平名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车各一辆，被执行人杨玉明名下车牌号为苏Ｋ×××××的汽车一辆，本院对上述车辆依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年7月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人邹柏杨名下位于兴化市板桥景园的不动产，位于兴化市××室××不动产、××县××商业街××室的不动产，被执行人杨玉明名下位于兴化市石塔桥××室的不动产，本院依法对上述不动产予以查封，申请人暂不要求处置上述房产。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年10月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年12月21日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年12月18日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初4229号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十二月二十四日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1925号之二原告：梁千庭，男，1970年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：杜拉柱，男，1958年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告梁千庭与被告石家庄建设集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）冀0121民初1925号民事裁定，查封／冻结／扣押被告杜拉柱价值376000元的财产。梁千庭于2019年12月25日向本院申请撤回对被告杜拉柱等的起诉。本院经审查认为，原告梁千庭已申请撤回了对被告杜拉柱等的起诉，其对被告杜拉柱申请采取的财产保全措施本院依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对杜拉柱价值376000元财产的查封／冻结／扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  仇振祥二〇一九年十二月二十五日书记员  张 丽
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2143号之三 申请执行人：柯甫村，男，1967年9月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：徐妙增，男，1980年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人柯甫村与被执行人徐妙增民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初264号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人柯甫村向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人徐妙增偿还给申请执行人柯甫村借款80000元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人徐妙增发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人徐妙增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐妙增逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐妙增的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，被执行人徐妙增外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。本院于2019年8月5日查封了被执行人徐妙增所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车，但未实际扣押。鉴于被执行人徐妙增拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐妙增采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并发起网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人柯甫村。申请执行人柯甫村对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人徐妙增暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  刘露霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0106执22128号 申请执行人：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区黄埔大道西108号106、107、108房。 负责人：**银。 委托代理人：任晓璐，该司员工。 被执行人：潘顺发，男，1981年8月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：张光莲，女，1981年4月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：张永福，男，1982年5月28日出，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：许文平，女，1983年7月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：周伟昌，男，1982年3月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：陈文娟，女，1983年9月25日出生，汉族，住广州市白云区。 关于九江银行股份有限公司广州分行申请执行潘顺发、张光莲、张永福、许文平、周伟昌、陈文娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9589号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决，申请执行人九江银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，请求强制被执行人潘顺发、张光莲、张永福、许文平、周伟昌、陈文娟支付本金299500元及利息，并支付诉讼费6280元、执行费7761元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除轮候查封被执行人张永福所有的位广州市白云区长腰岭虎头岭东街24号产权外，未能查找到被执行人在银行、车管、房管等部门有可供执行的财产，因上述产权已有在先查封记录，故无法处理。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗 翔
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初12189号原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行,住所地:江西省南昌市东湖区叠山路422号，社会统一信用代码:913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托诉讼代理人：李睿，该支行员工。委托诉讼代理人：彭玲，该支行员工。被告:姜娃，女，1984年3月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告:李晋，男，1983年9月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系被告姜娃丈夫。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行（以下简称江西银行东湖支行）与被告姜娃、李晋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人彭玲，被告姜娃、李晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、被告姜娃、李晋立即向原告清偿尚欠的贷款本金105万元、利息5238.44元及罚息38758.54元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年10月28日，共计1093996.98元，从2019年10月29日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、原告对被告姜娃名下位于青云谱区三店西路155号的房产处置后的款项享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。被告姜娃、李晋辩称：借款欠款属实。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行。借款人：姜娃、李晋。签约情况：原、被告签订《个人借款及抵押担保合同》。贷款金额：105万元。贷款期限：36个月，即从2016年6月28日起至2019年6月28日止。约定还款方式：按期还息、到期还本法。贷款执行利率：固定利率，即年利率为7.125%。罚息计收标准：借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。担保情况：被告姜娃提供其名下坐落于南昌市青云谱区三店西路155号房产作为抵押物提供担保，抵押物评估价值为1539080元，抵押方式为一般抵押，并于2016年6月14日办理了抵押权登记。欠款情况：截止2019年12月11日，尚欠借款本金105万元，利息5238.44元，罚息53087.73元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，两被告未按约还款，属违约。现原告要求两被告归还贷款本息、罚息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张对被告姜娃名下的坐落于南昌市青云谱区三店西路155号的房产拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该房产已办理了抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当被告姜娃不履行上述债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，故对原告主张优先受偿权的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姜娃、李晋于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金105万元及利息、罚息（截止2019年12月11日，利息5238.44元、罚息53087.73元，自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、如被告姜娃、李晋未履行上述第一项债务，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行对登记在被告姜娃名下的坐落于南昌市青云谱区三店西路155号房产折价或者拍卖、变卖该房产所得的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14650元，由被告姜娃、李晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄海英人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李 萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  胡 炫
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9268号之一 申请执行人温岭市应急管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路200号，组织机构代码:MB1582444。 法定代表人陈祥宽。 被执行人潘骏炜，男，1988年12月3日出生，住温岭市。 温岭市应急管理局与潘骏炜行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081行审73号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市应急管理局于2019年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘骏炜应支付罚款100000元，并支付申请执行费1400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘骏炜发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人潘骏炜居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人潘骏炜所有的坐落于温岭市××街道下叶村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人潘骏炜所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘骏炜未报告财产情况，本院已对被执行人潘骏炜作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘骏炜采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9268号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  潘勤刚
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审874号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人王雄燕，男，1972年03月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县城。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月16日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张怡佳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4184号原告:马智康,男,1995年1月14日生,汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：唐玉明，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟国，江苏福朋律师事务所实习律师。被告:周峰,男，1994年11月2日生，汉族，住宝应县。原告马智康与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马智康及其委托诉讼代理人唐玉明、刘伟国到庭参加诉讼。被告周峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马智康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还第一笔借款本金41050元，利息以本金为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算，第二笔借款本金53500元及利息，利息以本金为基数，自2019年2月20起至实际给付之日止按年利率24%计算，第三笔借款本金16500元及利息，利息以本金为基数，自2019年3月27日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2017年12月14日起至2018年10月1日止，被告共向原告借款41050元，被告于2018年10月1日出具借条一张，后自2018年10月3日起至2019年2月20日止，被告又向原告多次借款达53500元，被告于2019年2月20日出具借条一张，后自2019年2月24日至2019年3月26日期间，被告又陆续向原告借款16500元，此后被告前往外地拒接原告电话，原告多次向被告催要借款被告置之不理。被告周峰在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕其诉讼请求依法提交的借条2张、转账凭证46张、微信聊天记录7张，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2017年12月14日至2018年9月19日期间，原告陆续通过支付宝、微信向被告转账41050元。被告于2018年10月1日向原告出具借条一张，其中载明“今马智康借给周峰人民币（大写数字）捌万圆整，即¥80000元。借款期限自2018年10月1日起至2019年10月1日止，共12个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）捌仟圆整，即¥8000元……”。2018年10月3日至2019年2月12日期间，原告陆续通过支付宝、微信向被告转账53500元。被告于2019年2月20日向原告出具借条一张，其中载明“今马智康借给周峰人民币（大写数字）捌万圆整，即¥80000元。借款期限自2019年2月20日起至2019年8月20日止，共6个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）捌仟圆整，即¥8000元……”。2019年2月24日至2019年3月26日期间，原告陆续通过支付宝、微信向被告转账16500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告自2017年12月14日起多次向被告转账，被告分别于2018年10月1日、2019年2月20日向原告出具借条一张，对双方的借贷事实及金额进行确认，被告作为借款人，应当履行偿还借款的义务。虽然被告出具的2张借条载明的金额均为80000元，但原告提交的转账记录中截止两张借条出具之日的金额分别为41050元、53500元，现原告主张按照转账金额要求被告还款，应予支持。被告出具第二次借条之后，原告又陆续向其转账16500元，结合原、被告先转账后出具借条的习惯及双方聊天记录，能够证明该16500元为原告向被告出借的款项，故被告应偿还原告借款本金合计111050元。涉案的三笔借款中，原、被告就前两笔借款形成了书面的借条，在借条中约定了借款期限，但未明确约定借款利息，故原告关于上述两笔借款的利息主张无相关依据，本院不予支持，但可自借款期满之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息；双方就第三笔合计金额为16500元的借款未明确约定利息及借款期限，在本案诉讼前原告多次向被告进行催要，故可自本案起诉之日即2019年9月2日起按年利率6%计算资金占用期间利息。被告周峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周峰于本判决生效之日起十日内给付原告马智康借款本金111050元及资金占用期间利息（以53500元为基数，自2019年8月21日起按年利率6%计算至2019年9月2日；以70000元为基数，自2019年9月3日起按年利率6%计算至2019年10月1日；以111050元为基数，自2019年10月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，公告费600元，合计3121元，由被告周峰负担；此款原告马智康已垫付，由被告周峰于本判决生效之日起十日内给付原告马智康。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 周 超人民陪审员 刘 媛人民陪审员 史启亮二〇一九年十二月二十五日法官 助理 徐曦舟书 记 员 王 青
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执3177号永全、包丁山、孟兰：永全申请执行包丁山、孟兰合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3094号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包丁山、孟兰逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人永全于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3094号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇一九年十二月二十四日书记员 张 皓
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初436号原告：长治市浩海商贸有限公司，住所地长治市南垂驾校对面。法定代表人：马香荣，职务总经理。委托诉讼代理人：苗炜，长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司，营业场所：长治市潞城区学府街。负责人：甄宝，职务经理。委托诉讼代理人：赵瑾，山西晋闻律师事务所律师。原告长治市浩海商贸有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告长治市浩海商贸有限公司于2019年12月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长治市浩海商贸有限公司撤回起诉。案件受理费668元，减半收取334元，由原告长治市浩海商贸有限公司负担。审判员 赵雅慧 二○一九年十二月十日书记员 王慧珍
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2079号 申请执行人：中国银行股份有限公司眉山分行。住所地：四川省眉山市东坡区三苏路56号。 负责人：陈雪军，行长。 委托代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。 委托代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 被执行人：龚红霞，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：张勇，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2606号民事判决书，于2019年10月12日立案受理中国银行股份有限公司眉山分行申请执行龚红霞、张勇金融借款纠纷一案。执行内容为：1、被执行人龚红霞、张勇偿还借款本金216666.72元及利息；2、被执行人承担迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费3445元、案件受理费2473元、律师费13000。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务。现双方当事人就还款事宜正在协商，申请人表示可以延迟执行期限，故本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2019）川1402民初2606号民事判决的执行。 当事人不履行和解协议，恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二０一九年十二月二十四日 书记员  徐文宇
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0782行初320号 原告蒙城县立勇路桥建设有限公司，住所地：蒙城县三义镇义郭路55号。 法定代表人卢立勇，经理。 委托代理人卢瑞瑞，公司员工。 被告义乌市人力资源和社会保障局，住所地：义乌市香山路389号。 法定代表人赵健明，局长。 第三人倪为岳，男，1968年4月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。 本院在审理原告蒙城县立勇路桥建设有限公司诉被告义乌市人力资源和社会保障局、第三人倪为岳工伤认定一案中，原告蒙城县立勇路桥建设有限公司因与第三人倪为岳达成调解协议，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙城县立勇路桥建设有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒙城县立勇路桥建设有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告蒙城县立勇路桥建设有限公司负担。 审 判 长  王来来 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  楼林明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈 强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4688号 原告：嘉峪关置地房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1908号。统一社会信用代码91620200695644717X。 法定代表人：刘大坡，董事长。 委托诉讼代理人：杨琦，男，嘉峪关置地房地产开发有限公司职员。 被告：刘志剑，男，1985年6月12日出生，汉族，职业不详，住甘肃省临泽县。 原告嘉峪关置地房地产开发有限公司（以下简称置地房地产公司）诉被告刘志剑追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告置地房地产公司委托诉讼代理人杨琦到庭参加了诉讼，被告刘志剑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 置地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告替其偿还的银行借款及其他费用合计180438.77元及其利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告刘志剑与建设银行嘉峪关分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告系该合同的保证人。后因被告还款违约，建设银行嘉峪关分行提起诉讼，嘉峪关市城区人民法院作出（2018）甘0271民初1701号民事判决书，该生效判决解除了建设银行嘉峪关分行与刘志剑签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求刘志剑支付借款本金142433.61元及截止2017年12月5日的利息8628.98元，合计151062.59元，并承担自2017年12月6日至判决确定的履行期满之日的罚息，以及建设银行嘉峪关分行的律师代理费11000元。后因建设银行嘉峪关分行不服嘉峪关市城区人民法院作出的（2018）甘0271民初1701号民事判决上诉至嘉峪关市中级人民法院，嘉峪关市中级人民法院于2019年3月15日作出了（2019）甘02民终82号判决，该生效判决维持了甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初1701号民事判决第一项、第二项、第三项，原告公司作为刘志剑的借款保证人，该终审判决亦要求原告对上述借款本金、利息、罚息及律师代理费承担保证责任。2019年4月3日，建设银行嘉峪关分行依据该判决从其公司保证金账户内划扣了180438.77元，原告履行了保证义务，现向被告予以追偿。 刘志剑未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告刘志剑未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告当庭提交的（2018）甘0271民初1701号民事判决书、（2019）甘02民终82号民事判决书、扣款凭证等证据，本院予以审核认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，被告刘志剑与建设银行嘉峪关分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告系该合同的保证人。后因被告还款违约，建设银行嘉峪关分行提起诉讼，嘉峪关市城区人民法院于2018年12月10日作出（2018）甘0271民初1701号民事判决书，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行与被告刘志剑之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、刘志剑偿还中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行本金142433.61元及截止2017年12月5日的利息8628.98元，合计151062.59元；并承担自2017年12月6日至本判决确定的履行期满之日的罚息（以本金142433.61元为基数，按照年利率7.35%计算利息；以利息8628.98元为基数，按照年利率7.35%计算复利）；三、刘志剑支付中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行律师代理费11000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。后因建设银行嘉峪关分行不服嘉峪关市城区人民法院作出的（2018）甘0271民初1701号民事判决上诉至嘉峪关市中级人民法院，嘉峪关市中级人民法院于2019年3月15日作出了（2019）甘02民终82号判决，判决如下：一、维持甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初1701号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初1701号民事判决第四项；三、嘉峪关置地房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行的其他诉讼请求。2019年4月3日，建设银行嘉峪关分行依据该判决从其公司保证金账户内划扣了162332.77元。 本院认为，被告置地公司作为保证人，已经履行了保证义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”，故原告主张被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。经本院审理查明，原告总计代偿款金额为162332.77元，其诉称代偿了律师代理费、案件受理费的事实，并未提供证据予以支持，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。因原告与被告对代偿后的利息等未作约定，故原告主张被告支付代偿款的利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人的合法债权受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘志剑于本判决生效后10日内支付嘉峪关置地房地产开发有限公司代偿款162332.77元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3909元，由嘉峪关置地房地产开发有限公司负担392元，由刘志剑负担3517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  刘近坦 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  梁淑荣 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  时转丽 书 记 员  伏 进
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10109号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：熊志清，系该支行员工。被告：王成林，男，1966年9月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：熊辉，男，1982年5月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：熊信伏，男，1976年11月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：孙功义，男，1963年4月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告王成林、熊辉、熊信伏、孙功义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人熊志清到庭参加诉讼，被告王成林、熊辉、熊信伏、孙功义经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告王成林立即向原告清偿尚欠的贷款本金43800.39元及利息13038.83元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2016年4月23日，本息共56839.22元。从2016年4月24日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告熊辉、熊信伏、孙功义对被告王成林的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告熊辉、熊信伏、孙功义承担连带清偿责任后，有权向被告王成林追偿；3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告王成林、熊辉、熊信伏、孙功义未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：王成林。保证人：熊辉、熊信伏、孙功义。借款合同签订及履行情况：2013年9月23日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款5万元整；贷款期限36个月，从2013年9月23日到2016年9月22日止；贷款年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2013年9月23日，原告与被告熊辉、熊信伏、孙功义签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告熊辉、熊信伏、孙功义为被告王成林在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2015年4月23日向被告王成林发放贷款5万元。欠款情况：截至2019年9月10日，欠本金43800.39元，欠利息0元，罚息13019.69元，复利19.14元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告熊辉、熊信伏、孙功义在上述合同中作出的担保还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告熊辉、熊信伏、孙功义对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。四被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成林于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金43800.39元及利息、罚息、复利（截止2019年9月10日利息0元、罚息13019.69元、复利19.14元，自2019年9月11日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、被告熊辉、熊信伏、孙功义对上述判决所确定的债务承担连带保证责任,被告熊辉、熊信伏、孙功义承担连带清偿责任后，有权向被告王成林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告王成林承担，被告熊辉、熊信伏、孙功义对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  万淑婛二〇一九年十二月六日书 记 员  万冰妮
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4609号之一 申请执行人：傅渭珍，男，1956年9月29日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张旭，男，1966年3月3日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人傅渭珍与被执行人张旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬慈商初字第836号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅渭珍于2019年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张旭给付申请执行人款项450000元及相关利息，并缴纳案件受理费18780元、执行申请费6650元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人张旭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张旭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张旭的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人张旭名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人张旭名下位于慈溪市长河镇沧田村××号的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置；被执行人张旭的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费18780元、执行申请费6650元。本院暂未发现被执行人张旭有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张旭拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张旭作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人傅渭珍。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 马  红  伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈杰辉（代）
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初12055号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京市大成（南昌）律师律师事务所。委托诉讼代理人：廖煦升，北京市大成（南昌）律师律师事务所律师实习律师。被告：程枫，男，1962年5月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告程枫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金147124.93元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年9月2日利息共2280.88元，从2019年9月3日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：程枫。签约情况：原、被告于2018年2月9日签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：200000元。贷款期限：自2018年2月9日起至2018年2月9日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年12月11日，借款本金128549.17元、利息1799.69元、复利0元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程枫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金128549.17元及利息、复利（截止2019年12月11日，利息1799.69元、复利0元，自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算）；二、被告程枫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由被告程枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月十三日书记员  胡 炫
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1704号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人杨佳林，男，1995年1月25日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，家住德江县。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年12月24日被抓获，同月25日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，2019年1月24日被变更为取保候审。 被告人李成林，男，1997年8月19日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，家住威信县。2018年4月因赌博被厦门市公安局集美分局行政拘留三日。现因涉嫌犯强迫交易罪于2019年1月8日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，2019年2月1日被变更为取保候审。 被告人刘贵，男，1995年8月19日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，家住德江县。2015年8月因犯贩卖毒品罪被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月7日被抓获，同月8日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年2月1日被变更为取保候审，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人佘海涛，男，1994年10月27日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，家住德江县。2014年9月因吸毒被贵州省德江县公安局行政拘留十日；2016年1月因吸毒被贵州省德江县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月8日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年6月6日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）1324号起诉书指控被告人杨佳林、李成林、刘贵、佘海涛犯开设赌场罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人杨佳林、李成林、刘贵、佘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   浙江省慈溪市人民检察院指控： 2017年11月中旬至12月底，曾某（另案处理）与田某（另案处理）等人商量后，先后在浙江省宁海县深甽镇平坑村山上、雷虎岩村山上竹林等处，以“猜单双”形式开设赌场，招揽何某、尤某、杨某、文某、申某等人聚众赌博。期间，共非法获利人民币7万余元。受曾某纠集，被告人杨佳林、李成林、刘贵、佘海涛及吴某（另案处理）等人在该赌场望风、接送赌客、维护赌场秩序等。其中，被告人杨佳林参与期间（约20天）该赌场共计非法获利人民币4万余元，其获利人民币0.4万余元；被告人李成林、刘贵、佘海涛参与期间（约15天）该赌场共计非法获利人民币3万余元，其获利均为人民币0.3万余元。 到案后，被告人杨佳林、李成林、刘贵、佘海涛均如实供述了上述犯罪事实。 在审理过程中，被告人杨佳林、李成林、佘海涛均已向本院预缴违法所得等款项。 上述事实，被告人杨佳林、李成林、刘贵、佘海涛在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯曾某、田某、吴某等人的供述、证人申某、何某、文某、杨某、尤某等人的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、警情详情及卷宗、暂存款票据、抓获经过、到案经过及被告人杨佳林、李成林、刘贵、佘海涛的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨佳林的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年，同时可适用缓刑，并处罚金；对被告人李成林、佘海涛的量刑幅度均为有期徒刑七个月至有期徒刑十个月，同时可适用缓刑，并处罚金；对被告人刘贵的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑九个月，并处罚金。 本院认为，被告人杨佳林、李成林、刘贵、佘海涛伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨佳林、李成林、刘贵、佘海涛均起次要作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人刘贵系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨佳林、李成林、刘贵、佘海涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人杨佳林、李成林、佘海涛的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨佳林、李成林、刘贵、佘海涛的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨佳林犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人李成林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人刘贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 四、被告人佘海涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 五、被告人杨佳林违法所得人民币四千元、被告人李成林、刘贵、佘海涛违法所得人民币各三千元，均予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 慧 二〇一九年十二月二十七日 书记员 孙淑女
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4246号原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地:易县金台东路11号。法定代表人：康凯，该行行长。委托诉讼代理人：佟亚涛、曹文兰，河北达公律师事务所律师。被告：杨术芹，女，1973年11月29日出生，汉族，住易县。被告：刘杨，女，1993年2月9日出生，汉族，住易县。原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称农行易县支行）与被告杨术芹、刘杨信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行易县支行的委托诉讼代理人曹文兰到庭参加诉讼，被告杨术芹、刘杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行易县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨术芹向原告偿还信用卡透支本金49997.2元及按日利率万分之五计至全部清偿之日止的利息（截至2019年7月3日，利息暂计为3632.3元，本息暂合计53629.5元）；2.判令被告刘杨对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告杨术芹向原告申请办理信用卡（准贷记卡），申请信用卡种类为惠农信用卡，被告杨术芹填写了信用卡申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和（易）农银准贷卡领字（2016）第39号《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约的约定。领用合约中约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息计算等内容。2016年4月11日，被告刘杨与原告签订了（易）农银准贷卡领字（2016）第39号《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，合同约定：被告刘杨自愿为被告杨术芹依领用合约申领的信用卡与原告所形成的债务提供连带保证责任。依被告杨术芹的申请，原告核准并向杨术芹发放了信用卡。被告杨术芹领取信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约定按时偿还本金及支付利息，被告刘杨也未按约定履行保证责任。现为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，原告补充，（易）农银准贷卡领字（2016）第39号系笔误，应为（易）农银准贷卡领字（2016）第38号。被告杨术芹、刘杨未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年4月11日被告杨术芹向原告申请办理信用卡，申请表有被告杨术芹签字、捺印，并载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》中载明：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整。乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。2016年4月11日，被告刘杨与原告签订《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，约定：保证人自愿为债务人依主合同申领的信用卡在其有效期年内因使用信用卡所形成的债权最高余额折合人民币提供担保；担保范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、年费、损害赔偿金、迟延履行金等；保证为连带责任保证担保；保证期间为自债务人主合同项下债务履行期届满之日起两年，即主合同中约定的到期还款日的次日起两年。另查，案涉款项系被告杨术芹（卡号：62×××66）于2019年1月21日分四次透支，共计49997.2元。截至2019年7月3日，被告杨术芹共欠原告本金49997.2元，利息3632.3元。本院认为，被告向原告申领信用卡并透支，双方实际已成立借款合同关系，被告杨术芹拖欠原告信用卡透支款本金49997.2元、截至2019年7月3日的利息3632.3元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。另外原告主张由被告按照《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2019年7月4日按日利率万分之五支付利息至欠款清偿之日，不违反相关法律规定，故对原告要求被告给付上述欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘杨作为连带责任保证人，依法应按照《金穗信用卡（个人卡）保证合同》的约定承担连带还款责任。被告杨术芹、刘杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨术芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告信用卡透支本金49997.2元及截至2019年7月3日的利息3632.3元，并自2019年7月4日起以透支款本金49997.2元为基数按日利率万分之五支付利息至欠款清偿之日止；二、被告刘杨对上述第一项确定的债务承担连带还款责任，被告刘杨承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140.74元，减半收取计570.37元，由被告杨术芹、刘杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜启国二〇一九年十二月十八日书记员  于海丽