wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35774号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：朱剑武，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，广东合拓律师事务所律师。被告：卢春燕，女，1976年6月27日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢春燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人朱剑武、刘敏到庭参加诉讼。被告卢春燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170107001306号。（三）借款金额：380000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月7日发放贷款380000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月26日，被告尚欠原告借款本金150314.97元、利息(含罚息)29062.01元、复利3050.64元。（九）律师费：原告与案外人广东合拓律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：17990329）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金150314.97元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月26日，利息（含罚息）29062.01元、复利3050.64元；从2019年11月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金150314.97元为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月26日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月27日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢春燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金150314.97元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月26日，利息（含罚息）为29062.01元、复利为3050.64元；自2019年11月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告卢春燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由被告卢春燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶少冰人民陪审员  叶曼玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈咏仪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9554号原告：朱明英，女，1956年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：余琳，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬梅，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆中瑞实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路10号天龙居1幢1-1，统一社会信用代码91500112621973681M。法定代表人：张川，总经理。第三人：重庆金凤建筑(集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。法定代表人：张建，董事长。委托诉讼代理人：朱明全，系公司员工。委托诉讼代理人：王涛，系公司员工。本院在审理原告朱明英与被告重庆中瑞实业有限公司、第三人重庆金凤建筑(集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱明英于2019年12月26日提出撤诉申请。本院认为，原告朱明英申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱明英撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告朱明英负担。审 判 员 何建群二〇一九年十二月三十一日法官助理 柴世斌书 记 员 钟 茜
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1438号之一申请执行人：齐冬，男，汉族，生于1983年11月12日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：汤海峰，男，汉族，生于1978年2月22日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：刘拉拉，女，汉族，生于1979年12月3日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行齐冬与汤海峰、刘拉拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）豫1203民初2516号民事调解书。但被执行人汤海峰、刘拉拉未能自动履行已经发生法律效力的（2018）豫1203民初2516号民事调解书确定的义务。申请人齐冬向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请人齐冬的申请符合法律规定。现查明，被执行人汤海峰、刘拉拉有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤海峰、刘拉拉的银行账户内存款80998.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇一九年十二月十二日书记员  潘 婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7083号原告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区白石大道172号，统一社会信用代码91440703066670867Y。负责人：李新功。委托诉讼代理人：李振强，系该公司员工。被告：梁均利，男，1992年6月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“中国人寿保险公司”）诉被告梁均利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员梁庭超适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行审理。原告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人李振强、被告梁均利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告41000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日03时20分，梁均利驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车在会城中心南路段与谭俊洪驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车（搭载乘客吴思勉、钟剑锋）发生碰撞，造成双方车辆损坏及谭俊洪、吴思勉、钟剑锋受伤的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定梁均利承担该事故的全部责任，谭俊洪、吴思勉、钟剑锋不承担此事故的责任。事故之后，经江门华通丰田汽车销售服务有限公司与我方共同拆验确认，粤Ｊ×××××号车维修费为40000元，拖车费200元。另车辆左前座椅由第三方外修公司江门市允信汽车服务有限公司维修，外修费用为800元。谭俊洪在我方投保了商业车辆损失险，谭俊洪要求我司在粤Ｊ×××××号车的保险限额内代位赔偿车辆维修费41000元。我方已根据保险合同和保险法的相关规定，予以理赔。理赔后，原告依法取得向被告追偿的权利。原告中国人寿保险公司对其主张在举证期限内提供了《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》及零部件更换项目清单、车损照片、车辆维修费发票、拖车费发票、机动车辆保险报案记录、粤Ｊ×××××车辆行驶证、谭俊洪身份证及驾驶证复印件、银行客户回单、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》等证据佐证。被告梁均利答辩认为，粤Ｊ×××××号车辆的车头没有碰撞痕迹，不同意原告主张的车辆损失金额。事故发生后，被告曾叫人打价，车辆损失是25000元左右。被告梁均利对其答辩在举证期限内没有提供证据。经开庭质证，被告对原告的证据零部件更换项目清单中的第13项雾灯护罩（前左）和第17项中网不予确认，对其他证据的真实性、合法性、关联性没有异议。原告认为车辆前后部位均有损坏，并向法院申请在庭审后三个工作日内提供证据予以补强，本院同意后原告却并未在指定举证期限内提供相应的证据。本院经审查后认为，根据交警部门现场勘查和调查取证作出《道路交通事故认定书》，谭俊洪驾驶的粤Ｊ×××××号车是在等候绿灯放行时被梁均利驾驶的车辆从后碰撞，粤Ｊ×××××号车的碰撞部位是车尾，原告主张粤Ｊ×××××号车的车头也有损伤，不符合日常生活经验规则，原告又没有在指定举证期限内补强证据佐证涉案车辆的车头确实受损，故本院采纳被告上述的质证意见，对零部件更换项目清单中的第13项雾灯护罩（前左）和第17项中网的金额不予认定。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，被告梁均利驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由会城启超大道美吉特岗方向往中心南路（信合岗）方向行驶，当日03时20分许行至会城××××路段，与同方向前方停车等候绿灯放行由谭俊洪驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车（搭载乘客吴思勉、钟剑锋）发生碰撞，造成谭俊洪、吴思勉、钟剑锋受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队于2018年10月8日作出《道路交通事故认定书》，认定梁均利未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的全部过错，梁均利承担此事故的全部责任，谭俊洪、吴思勉、钟剑锋不承担此事故的责任。粤Ｊ×××××号车在原告中国人寿保险公司处投保了商业车辆损失险。事故发生之后，原告接到该车的保险报案，经过核损，原告向谭俊洪作出机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认粤Ｊ×××××号车辆损失包括材料费29180元、工时费11620元，施救费200元，合计41000元。2019年1月30日谭俊洪签署了《“代位求偿”案件索赔申请书》和《机动车辆索赔权转让书》，同意将向责任方（梁均利）追偿的权利转让给原告。2019年2月1日原告向谭俊洪支付了保险赔偿款41000元。2019年10月23日，原告向本院提起诉讼。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，因被告梁均利在本次交通事故中承担全部责任，故其属于对保险标的有损害的第三者。在原告已按照保险合同的约定向被保险人进行了赔付的情况下，相应的赔偿请求权依法应由原告代位行使，故原告享有代位求偿权。双方的争议焦点是：粤Ｊ×××××号车辆在本次事故中的损失金额。被告提出粤Ｊ×××××号车辆的车头没有碰撞，原告主张的车辆雾灯护罩（前左）和中网的损失没有依据，符合日常生活经验，而原告又没有在指定举证期限内提供补强证据，故该部分损失（前左雾灯护罩188元、中网685元，合共873元）不应计算。对于被告主张车辆损失是25000元左右的意见，因其并没有提供证据加以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的不利后果，本院对被告该答辩意见不予采纳。故，被告向原告赔偿的款项是40127元（41000元-873元）。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁均利应自本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款40127元给原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取412.50元（已由原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担10.91元，由被告梁均利负担401.59元。原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司多预交的一审案件受理费401.59元，由本院予以退回；被告梁均利应向本院补缴一审案件受理费401.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁庭超二〇一九年十二月十二日书记员  林 艺
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2487号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地：东海县。法定代表人：张华。被执行人：柴忠军，男，1973年12月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：李跃荣，女，1970年2月18日出生，汉族，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与柴忠军、李跃荣借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤回对（2019）苏0722执2487号案件执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执2487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十七日书记员 张 熙
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1772号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人沈琴芳，女，1973年12月9日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市宝山区。辩护人邹忆恒，上海沃弗律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉[2019]364号起诉书指控被告人沈琴芳犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人沈琴芳及其辩护人邹忆恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人沈琴芳于2016年底搭识被害人闵某后，虚构哥哥“彭圣俊”系人民警察，并谎称介绍彭圣俊和闵某谈恋爱，又以其虚构的彭圣俊的名义与闵某通过短信、微信联系，骗取闵某好感建立恋爱关系。同时，被告人沈琴芳又以彭圣俊名义，向闵某谎称其所有的青浦某园区动拆迁需要打点、其被内部调查需要通关系等事由，骗取闵某先后向沈琴芳工商银行账户、民生银行账户及沈琴芳控制的李路工商银行账户转账数百次，扣除部分还款外，至2019年4月29日共计骗得人民币12,231,400元。上述事实，被告人沈琴芳在庭审中亦无异议，且有户籍资料、公安办案说明、微信、短信聊天记录、借款协议复印件、转账记录、银行账户往来明细、上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《会计鉴定意见书》、证人马某某的证言、被害人闵某的陈述、被告人沈琴芳的部分供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人沈琴芳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人沈琴芳在庭审中如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯,维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈琴芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2033年5月14日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、追缴被告人沈琴芳的违法所得发还被害人闵某，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴国强人民陪审员  陈一鸣人民陪审员  朱 慧二〇一九年十二月二十日书 记 员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1410号之一 移送机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：林峰武，男，汉族，1976年6月7日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：郑木苗，男，汉族，1988年6月14日生，住广东省汕尾市陆丰市。 我院依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791刑初138号刑事判决书，于2019年10月14日立案执行后，向被执行人林峰武、郑木苗发出执行通知书，被执行人林峰武、郑木苗未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款；反馈无企业注册信息；反馈被执行人林峰武名下有车牌号为“赣Bxxx6P”的车辆，我院已作查封，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案应执行罚金350000元、追缴违法所得434155元，截至2019年12月11日已执行0元，未执行784155元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院将定期查找财产，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  赖文超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13282号原告：卜令衡，男，1982年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：连洪文，山东三同律师事务所律师。被告：郭燕，女，1990年6月10日出生，汉族，住山西省原平市。委托诉讼代理人：潘行昌、张丽娜（实习），山东德衡（烟台）律师事务所律师。原告卜令衡诉被告郭燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜令衡及其委托诉讼代理人连洪文与被告委托诉讼代理人潘行昌、张丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卜令衡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭燕偿还房屋垫付款150000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、案件受理费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友，被告因资金困难向原告借款购房，2019年5月原告为被告垫付款项共计395340元，同年7月被告与开发商解除《商品房买卖合同》后，开发商将395340元购房款全额退给被告，但被告仅偿还原告245340元，尚欠150000元未还。原告多次催要，被告以各种理由拖延。被告郭燕辩称，其与原告间不存在借贷关系。原被告属于共同向开发商购买房屋后又退房，原告许诺留给被告15万元，剩余款项已经如数交付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：2019年5月初原告卜令衡通过个人账户向沂州通泽房地产开发有限公司（以下简称通泽公司）及被告郭燕转账共计人民币395340元，并由被告郭燕与通泽公司签订《商品房买卖合同》。同年7月该《商品房买卖合同》解除后，通泽公司将款项退还给被告郭燕，郭燕于同年7月19日至20日共计向原告卜令衡光大银行账户内汇款245340元，剩余150000元未交付给原告。对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案15万元是否属于借款。原告诉称涉案的15万元与被告已归还的245340元均是被告向原告借款用于购房，解除购房合同后应当全部归还。对此原告提供了其向通泽公司及被告账户转账共计395240元，以及被告向原告账户汇款245340元的账户明细清单，证明被告尚有15万元未归还。被告对双方争议的金额为15万元无异议，但辩称涉案的15万元系原告许诺留给被告，并非借款。原告于2013年隐瞒已婚事实，与被告相识并逐渐确立恋爱关系，被告发现后多次要求分开，均因原告作出离婚等承诺而未果。2018年底被告决意离开烟台返回了山西原籍，原告又于2019年初伪造假离婚证、离婚协议并在5月初以与被告结婚为由，出资在被告原籍地购买通泽公司的房产一套，购房合同以被告名义签订。随后原告又以公司经营需要资金为由，向通泽公司要求退房并办理了退房手续。原告许诺留15万元给被告，剩余款项被告已如数交付给原告。为证实其上述主张，被告提交如下证据：1、原告向被告书写的保证书一份，其中记载“敬爱的老婆郭燕同志”、“卜令衡立誓在2017年12月30日和郭燕同志结婚”等内容。原告对保证书的真实性认可，但认为保证书无效且与本案无关联性。2、原被告间的微信聊天记录一宗，其中原告于2019年2月23日发送的部分内容为“我对你不会在自私了，多为你着想，不像以前天天为了怕失去你给你说谎了！这次离婚证的事宜，是我的错，我怕来不及，怕你不要我，我就提前做了动作…不想狡辩…”；于7月12日发送的部分内容为“我本来是把房子的钱拿回来缓解生意上的现金流紧张…前几天你看病什么花了很多钱，前几天看你都不舍的买水果了，我就担心你的身体，没有水果补从不行…知道你也资金紧张，所以我就给你留了15万给你当零花钱，…”。原告对微信聊天记录辩称，署名不同的微信内容不能证实均系原告所发，同时署名“亨捷汽车超市”的微信号系原告公司公用号，内容并非原告发送。经当庭查证，署名不同的微信内容连贯一致，系同一微信号码，原告上述辩解与查证事实不符，且未再提供其他新证据。根据原告的财产保全申请，本院依法冻结了被告在银行账户内的存款150000元或查封其相应价值财产。本院所确认的上述事实，有银行转款记录、保证书、微信聊天记录及原、被告的庭审陈述等为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，原告主张被告尚欠其借款本金150000元，仅提供了银行转账记录予以证明。被告对该15万元的款项性质辩称系原告许诺留给被告而并非借款，同时提供保证书、微信聊天记录等证据佐证了其辩解的合理性。原告对与被告之间存在借贷合意、其已经向被告交付款项两个要件事实均负有举证责任，根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告坚持诉请与被告间存在民间借贷关系，但未能提供和补充证据用于证实双方间具有借贷合意，其关于借贷合意达成过程等所做陈述缺乏合理性，原告诉请被告偿还借款15万元的证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卜令衡的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，由原告卜令衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  甄景善二〇一九年十二月十七日书记员  付 宇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27662号原告：赵福刚，男，1974年8月28日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：朱如华，男，1959年11月26日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被告：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路19号。法定代表人：徐雄，董事长。委托诉讼代理人：梁璐，女，1989年2月14日出生，汉族，东方时尚驾驶学校股份有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。原告赵福刚与被告东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称：东方时尚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵福刚的委托诉讼代理人朱如华、被告东方时尚公司的委托诉讼代理人赵湘、梁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵福刚向本院提出诉讼请求：1.东方时尚公司支付未提前30日书面通知解除劳动关系代通知金3472.51元；2.东方时尚公司支付违法解除劳动关系赔偿金20835.06元；3.东方时尚公司支付2019年1月1日至2019年7月31日期间未足额支付延时加班工资20617.56元；4.东方时尚公司返还工服押金500元、培训费500元；5.东方时尚公司返还2019年1月1日至2019年7月31日期间无故扣留合格率工资5000元。事实和理由：赵福刚于1992年12月1日参加工作，于2016年10月13日入职东方时尚公司任教练员。2019年7月31日东方时尚公司以赵福刚存在重大过失行为为由解除双方的劳动关系，且拒绝支付相应的补偿。东方时尚公司辩称，代通知金不符合法律规定情形，不同意支付。赵福刚违反员工手册处分条例第5-15条规定，于2019年7月31日依法与其解除，不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。赵福刚岗位实行综合工时工作制，延时加班工资己足额支付。没有收取工服押金及培训费，不同意返还。不存在无故克扣合格率工资情况。本院经审理查明：赵福刚于2016年10月13日入职东方时尚公司担任教练员，入职当日双方签订了期间为2016年10月13日至2018年10月31日的劳动合同书，2018年10月29日再次签订期间为2018年11月1日至2021年10月31日的劳动合同书。赵福刚岗位实行综合计算工时工作制，东方时尚公司每月15日通过银行转账发放上一自然月工资。2018年6月15日，赵福刚在《员工手册》回执上签名，该回执载明“本人已认真阅读了东方时尚公司2018年版《员工书册》，完全理解手册内容，并将遵守手册所涉的公司各项规章制度”。2019年7月31日，东方时尚公司以赵福刚“2019年7月22日17-19时课时段在教学中长时间看手机”以及“2019年7月23日13-19时课时段在教学中长时间电话聊天”，违反《员工手册》处分条例第5-15条之规定与其解除了劳动关系。2019年8月2日，赵福刚向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申诉，要求：1.支付未提前30日书面通知解除劳动关系代通知金3472.51元；2.支付违法解除劳动关系赔偿金20835.06元；3.支付2019年1月1日至2019年7月31日期间未足额支付延时加班工资20617.56元；4.返还工服押金500元、培训费500元；5.返还2019年1月1日至2019年7月31日期间无故扣留合格率工资5000元。2019年9月16日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第5939号裁决书，裁决驳回赵福刚的全部申请请求。东方时尚公司同意裁决结果；赵福刚不同意裁决结果，诉至本院。对于上述事实，赵福刚与东方时尚公司均没有争议，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：庭审中，东方时尚公司为证明赵福刚2019年7月22日17-19时课时段教学过程中长时间看手机和7月23日13-19课时在教学过程中长时间电话聊天，提交了录像。赵福刚不认可上述证据的真实性和证明目的，称其看手机是在看东方时尚公司所发布的训练及工作安排，打电话也未构成长时间电话聊天，处分条例第5-15条没有规定不允许看手机。经本院审查，赵福刚在2019年7月22日的录像中，21分至26分29秒时低头看手机、18分40秒时看手机，19分15秒至20分27秒时打电话、21分25秒至28分37秒时看手机、0秒至50秒时、5分30秒至7分53秒时、11分40秒至15分57秒时看手机；赵福刚在2019年7月23日的第一段录像中有约1.5分钟的时间看手机、第三段录像中有合计4.5分钟的时间看手机、23分开始接电话持续至30分。赵福刚为证明东方时尚公司收取工服押金，提交了收据。东方时尚公司对收据的真实性和证明目的均不认可。经本院审查，该收据上标明的款项用途为制作费，收款单位为“北京瑞福龙服装有限公司”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于代通知金问题。赵福刚要求支付未提前通知解除劳动合同代通知金，没有法律依据，本院不予支持。关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。赵福刚签字确认的员工手册领取回执能够证明知晓并承诺遵守员工手册所述各项规章制度。东方时尚公司主张赵福刚在2019年7月22日17-19课时、2019年7月23日13-19课时在教学过程中长时间看手机和电话聊天，并提交录像予以佐证。该录像显示赵福刚确有上述行为，其虽不认可，主张系看东方时尚公司发布的工作安排，但未提交相应证据予以佐证，故本院对上述录像予以采信。因驾校学员未取得机动车驾驶资格，还不具备单独驾车所必须具备的交通安全知识、基本驾驶技能及安全驾驶心理，因此教练员对学员有监管和保护义务，故赵福刚上述行为存在安全隐患，东方时尚公司以赵福刚违反员工手册处分条例第5-15条之规定与其解除劳动关系，系合法解除，赵福刚要求支付违法解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。关于延时加班工资问题。结合东方时尚公司提交的赵福刚2017年9月至2019年7月的工资表、考勤表，经本院核算，东方时尚公司已经足额支付赵福刚延时加班工资。赵福刚要求支付2019年1月1日至2019年7月31日期间延时加班工资的请求，本院不予支持。关于工服押金和培训费问题。赵福刚提交的收据不足以证明东方时尚公司向其收取工服押金的事实，对其该项诉讼请求，本院不予支持。对其培训费的主张，其未提交证据证明，本院不予支持。关于合格率工资问题。2019年1月至2019年7月期间工资表显示，赵福刚并不存在无效课时扣款，故对赵福刚要求东方时尚公司返还2019年1月1日至2019年7月31日期间合格率工资，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回赵福刚的全部诉讼请求。案件受理费10元，由赵福刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 卉审 判 员  彭珍珍人民陪审员  田颖丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 珺
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4208号 申请执行人:高君政，男，汉族，1989年9月20日出生，户籍地四川省平昌县，现住地成都市成华区。 被执行人:翁丽丽，女，汉族，1983年5月2日出生，住四川省阆中市。 本院在执行高君政与翁丽丽民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初9027号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款本金5000元、案件受理费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足以抵扣本案执行标的额，此外，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 颖
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3588号申请执行人：河南善易资产管理有限公司，住所地：河南省郑州市金水区中州大道1120号1号楼7层701号，统一社会信用代码：91410000MA3X8B6W62。法定代表人：李风玲，该公司总经理。委托代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。被执行人：张菲菲，女，1996年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行河南善易资产管理有限公司申请执行张菲菲追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初503号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张菲菲在金融机构的存款254167元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  马瑞杰二〇一九年十二月二十日书记员  时怀飞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24361号原告：李军，男，1979年2月23日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县，现住广东省中山市，被告：郭红，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：卓海东，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：方浚华，广东国煌律师事务所律师助理。原告李军与被告郭红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告李军以个人原因为由，于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李军申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告李军已预交），由原告李军负担。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  高青薇二〇一九年十二月三十一日法官助理梁永凤书记员简佩琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12373号 原告：文青莉，女，1981年5月13日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：罗丹，四川上行律师事务所律师。 被告：哈尔滨崇胜人力资源服务有限公司四川分公司，营业场所中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1号楼29层05、06号。 负责人：王泽大，职务不详。 被告：哈尔滨崇胜人力资源服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路1-2号4/5层405-4房屋。 法定代表人：张士伟。职务不详。 原告文青莉诉被告哈尔滨崇胜人力资源服务有限公司四川分公司（以下简称“崇胜四川分公司”）、被告哈尔滨崇胜人力资源服务有限公司（以下简称“崇胜公司”）居间合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审查。 文青莉向本院提出以下诉讼请求：1.判令崇胜四川分公司、崇胜公司退还服务费2750元。 经审查，崇胜公司成立于2018年10月31日，崇胜四川分公司成立于2018年12月10日。二公司成立后，崇胜四川分公司称其可帮助群众出境务工，与多人签订境外就业服务协议并收取服务费，但协议签订后崇胜四川分公司并未履行协议内容，亦未全部退还服务费，文青莉遂诉至法院。现成都市公安局高新技术产业开发区分局已对崇胜四川分公司涉嫌合同诈骗案进行立案侦查。 本院认为，本案所涉事实与公安机关正在侦查的“哈尔滨崇胜人力资源服务有限公司四川分公司涉嫌合同诈骗案”属于同一法律事实，故本案并不属于经济纠纷案件，应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下： 驳回原告文青莉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭书琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初12488号 原告：张忠良，男，1978年12月24日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：四川密巴巴货运服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋10楼1号。 法定代表人：李站伟，职位不详。 原告张忠良与被告四川密巴巴货运服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告张忠良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且于2019年12月20日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张忠良撤回起诉处理。 审判员  谭书琴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 梅
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初7524号 原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。 负责人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李哲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：韩亚男，女，1972年3月3日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：王钢，男，1969天10月1日出生，汉族，住山东省济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被告韩亚男、王钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告济南农商行的委托诉讼代理人李哲到庭参加了诉讼，被告韩亚男、王钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩亚男偿还原告借款本金人民币700000元，利息人民币16332.51元（利息含罚息），复利143.37元（利息暂计算至2019年7月18日），共计人民币716475.88元；2.判令被告韩亚男偿还原告利息、罚息、复利（自2019年7月19日起计算至所有本金及利息清偿完毕之日止，利率按合同约定计算）;3.判令被告王钢对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告就对被告王钢提供的抵押物（鲁2016济南市不动产权第XXXX号）享有优先受偿权;5.判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）由被告承担。 被告韩亚男、王钢未出庭，未向法院提交证据，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月27日，原告济南农商行作为贷款人与借款人韩亚男签订《个人借款合同》，约定：贷款金额700000元；贷款期限自2018年6月27日至2021年6月26日；借款利率采取固定利率，即按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60.9%；还款方式为定期按月结息，到期日利随本清；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的贷款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 王钢作为抵押人与抵押权人原告济南农商行签订了《最高额抵押合同》和抵押物清单，并办理了以原告济南农商行为抵押权人的抵押登记（鲁2018济南市不动产证明第XXXX号）。王钢同时作为保证人与债权人原告济南农商行签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。 原告济南农商行实际发放贷款的时间为2018年7月3日，金额为700000元。截至2019年7月18日，被告韩亚男尚欠本金700000元、利息（含罚息）16332.51元、复利143.37元未付。 综上所述，当事人间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告韩亚男、王钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩和举证质证的权利。韩亚男未按照借款合同约定还本付息，构成违约，王钢亦应依据保证合同约定对涉案借款承担连带保证责任，故对济南农商行要求韩亚男还本付息、王钢对涉案款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王钢已经就涉案抵押房产办理了抵押登记，原告济南农商行取得了该抵押房产的抵押权，故原告要求就涉案抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 关于济南农商行要求被告承担律师费6762元及公告费520元（260元×2）的诉讼请求，有合同依据且其亦提供证据证明上述费用已经实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩亚男于本判决生效之日十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司给付贷款本金700000元及截至2019年7月18日的利息（含罚息）16332.51元、复利143.37元（自2019年7月19日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）； 二、被告韩亚男于本判决生效之日十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司给付律师费6762元； 三、被告韩亚男于本判决生效之日十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司给付公告费520元； 四、在本判决第一、二、三项所确定的债权范围内，被告王钢承担连带清偿责任； 五、在本判决第一、二、三项所确定的债权范围内，原告济南农村商业银行股份有限公司对鲁（2018）济南市不动产证明第0063649号房产享有优先受偿权。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10960元，财产保全费4170元，均由被告韩亚男、王钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  姚 锋 人民陪审员  田相英 人民陪审员  华 玲 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  贺 宏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初6776号原告：南京国龙新型建筑材料有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道亲见社区公山寺28号。法定代表人：金克国，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑雪，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨馨，江苏东银律师事务所律师。被告：中建安装集团有限公司，住所地南京市栖霞区文澜路6号。法定代表人：田强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文汐，该公司员工，女，住济南市槐荫区。第三人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅哲，该公司员工，男，住南京市鼓楼区。原告南京国龙新型建筑材料有限公司与被告中建安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告南京国龙新型建筑材料有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京国龙新型建筑材料有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京国龙新型建筑材料有限公司撤诉。本案受理费37662元，减半收取18831元，保全费5000元，合计23831元，由原告南京国龙新型建筑材料有限公司负担。审 判 长  李晓燕人民陪审员  杨毅池人民陪审员  钱 兴二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵 妍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7502号 原告：刘浩，男，1977年8月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：王志琼，女，1977年10月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 二原告委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：蒋建华。 委托诉讼代理人：黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。 原告刘浩、王志琼与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘浩及王志琼的委托诉讼代理人蔡国庆，被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄世猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘浩、王志琼的诉讼请求：1、判令被告为原告购买的房屋办理房屋权属证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属证的违约金，其中从逾期办证的次日起至2019年10月8日止支付违约金3000元，从2019年10月9日起至取得房屋权属证书之日止按每天36元标准计算；３、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司在广安市广安区片区（Ｂ2-1）地块开发了“**”项目，原被告签订买卖合同，约定被告将位于该小区的9幢1单元24层1－24－3号房屋出售给原告，约定交房时间为2016年12月30日。原告按照合同约定支付了房款、契税、专项维修资金等费用，按照合同约定，原告应当在该商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书，被告至今未取得该楼盘的竣工验收，被告构成违约，要求支持原告的请求。 被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司辩称：因政府原因致涉案房屋未办理权属证明，同意承担办证义务，但原告主张的违约金过高，又未提供相关损失依据，要求按原告已付房款日万分之0.1计算违约金。 经审理查明，被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司以出让方式取得广安市广安区片区（Ｂ2-1）地块建设用地使用权，在该地块上开发了“**”商品房，并取得商品房预售许可证，2016年10月“**”竣工验收合格。 2016年11月20日，原告刘浩、王志琼（买受人）与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定：买受人购买的商品房为“**”9幢1单元24层1-24-3号，建筑面积86.24平方米，商品房单价为按建筑面积计算4292.00元/平方米，总价为366434元；买受人采取一次性付款方式付款。合同第十八条交付条件：（一）出卖人在2016年12月30日前向买受人交付商品房；第二十八条（一）房屋所有权转移登记违约责任：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日取得房屋所有权证的，买受人不解除合同，出卖人从应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，按已付房款日万分之一向买受人支付违约金。签订合同当日原告向被告付清了购房款366434元。2017年1月7日，原告向被告支付了办理房屋权属证明的契税、公共维修资金、工本费等，即日被告向原告交付了房屋。 认定上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据，被告提供的《竣工验收报告》及原被告双方的当庭陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，原被告双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告交付了购房款及相关税费，被告应当按照约定为原告所购房屋办理相关权属证明，被告至今未为原告所购买的房屋办理权属证书，应当承担继续办理的义务，故原告要求被告为其购买的房屋办理权属证书的诉讼请求，本院依法应予以支持。 根据合同约定，被告应在2016年12月30日前向原告交付商品房，原告未能在商品房交付之日起730日取得房屋所有权证的，被告从完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，按原告已付房款的日万分之一向原告支付违约金。原告于2017年1月7向被告交付所购房屋相关税费并接房，被告应在2019年1月7日前为原告购买的房屋办理权属证明，逾期承担违约责任。被告至今未能为原告购买的房屋办理权属证明，应当承担支付违约金的责任。原告未提供因被告违约给其造成具体损失的依据，被告认为约定的违约金过高，要求适当降低，本院酌情考虑，按原告已付房款0.8%/年计算违约损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内为原告刘浩、王志琼办理广安市广安区片区（Ｂ2-1）“**”9幢1单元24层1-24-3号房屋的权属证书； 二、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司从2019年1月8日起至实际办理广安市广安区片区（Ｂ2-1）“**”9幢1单元24层1-24-3号房屋权属证书之日止，按原告刘浩、王志琼已付房款366434元的8‰／年向原告刘浩、王志琼支付违约金。 三、驳回原告原告刘浩、王志琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。 案件受理费75元，由原告刘浩、王志琼负担15元，被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担60元，分别向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 杨 芹 二〇一九年十二月六日 书记员 林雪兰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2280号申请执行人：沈世晗，女，1986年12月12日出生，汉族，住乳山市。被执行人：王伟伟，女，1988年1月28日出生，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人沈世晗与被执行人王伟伟借款合同纠纷（2019）鲁1083民初3079号民事判决书一案中，申请执行人于2019年11月12日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年11月13日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2019年11月14日、2019年12月24日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人王伟伟的银行存款信息，被执行人名下无存款；本院分别于2019年11月14日、2019年12月24日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人王伟伟名下的不动产信息，被执行人王伟伟名下有位于荣成市悦澜府邸小区21号楼502室房产一套，因该房产已被多家法院查封，暂时不要求处置；本院分别于2019年11月14日、2019年12月24日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人王伟伟名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇一九年十二月二十五日书记员 宋大伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10206号 原告：曹红杰，男，1973年8月5日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵颖，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。 被告：郭栓才，男，1963年4月11日出生，汉族，住所地河北省定州市西城区。 委托诉讼代理人：左立平、张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 原告曹红杰与被告郭栓才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红杰及其委托诉讼代理人赵颖和被告郭栓才委托诉讼代理人左立平、张巧斋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹红杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年10月，被告称自己遭遇车祸急需用钱，要求向原告借款10万元，承诺暂时用一个月，尽快还钱。原告随以转账的方式向被告出借10万元。自借款到期后起至今，原告多次找被告要求还钱，被告总是以种种理由推脱不还，现原告诉至法院，请求依法公正裁决。 被告郭栓才辩称：被告与原告之间不存在借贷关系。原告在诉状中所述并非事实。2016年被告从未发生过车祸，更未向其借款，原告凭借其向案外人冯尚的10万元转款凭证向被告主张权利，理据不足，请求法院依法驳回原告诉求。 本院经审理查明，原告曹红杰持2016年10月17日其向案外人冯尚转款10万元的转账凭证（未提交原件）称该10万元系其向被告郭栓才的出借款。同时提交其与被告的通话记录和短信记录均欲证实其向郭栓才出借款的事实。被告郭栓才对原告提交的转款凭证真实性并不认可，亦称收款人是冯尚与其无关。对录音和短信记录也不予认可，称上述证据均不能证实原告向被告出借款的事实。 上述事实有当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告用以证实其出借款主张的系其向案外人冯尚转款的凭证复印件，首先因无证据原件，本院本院对该证据真实性不予认可，其次原告亦无证据证实冯尚是原告所称“借款”的指定收款人，无法证实冯尚与案涉借款关系，再次原告所提交记录及短信记录均不能证实涉案“借款”为个人之间的借贷。故原告曹红杰要求被告郭栓才偿还借款，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告曹红杰的诉讼请求。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告曹红杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘玉峰 二〇一九年十二月六日 书记员  尹志远 ——
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4478号 原告：刘国权，男，1945年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：冯明四，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘国权与被告冯明四民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国权到庭参加诉讼，被告冯明四经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日,被告向原告借款20000元，并出具了《借条》，约定2019年7月1日还清。期限届满后，经多次催收未果，原告遂诉讼来院。 冯明四未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告冯明四向原告刘国权出具《借条》一份，内容为：“今于2019年3月1日冯明四借到刘国权人民币现金20000元正,大写:（贰万元整）到2019年7月1号之内付清借款人：冯明四身份证号：512922XXXXXXXX   2019年3月1号”。 庭审中，原告本人陈述：案涉借款20000元系《借条》出具当天现金交付，双方口头约定月利率2%，被告借款后共已支付三个月利息1200元，借款本金及后期利息经多次催收无果，原告遂诉讼来院。 本院认为，刘国权提供的《借条》能够证明其与冯明四之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款约定了还款期限，被告逾期不返还借款，依法应承担相应的民事责任，故原告请求被告返还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《借条》上未约定利息，视为不支付利息。原告称被告借款后按口头约定的月利率2%共已支付三个月利息1200元，视为没有约定利息但借款人自愿支付，不损害国家、集体和第三人利益，且双方口头约定利率未超过法律对民间借贷利率的限制性规定，故已付利息1200元本院不予处理。现原告主张利息，可以从借款逾期之日起按照年利率6%计算。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯明四在本判决生效后十日内返还原告刘国权借款20000元及逾期利息[利息的计算方法：以20000元为基数，从2019年7月2日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告冯明四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵烨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初7745号原告：王淑霞，女，1967年2月20日出生，汉族，烟台供电公司退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孟凡政，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑乔，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：张宝明，男，1977年5月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告王淑霞诉被告张宝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑霞及其委托诉讼代理人郑乔到庭参加了诉讼，被告张宝明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元、利息20000元及违约金20000元。事实与理由：2015年6月20日被告向原告借款300000元，约定借款期限为2015年6月20日至2016年6月20日，临近还款期限届满被告仍未偿还借款。原告为避免法律风险要求被告出具书面借条，被告于2016年6月14日向原告出具借条并保证到期还款，否则承担约定的利息及违约责任。借期届满，原告多次催要未果，故提起本案诉讼。被告缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缺席，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的被告于2016年6月14日出具的借条、2016年3月原被告谈话录音2份、原告女儿黄伊甜银行账户交易明细、双方微信聊天记录等证据，形式合法，与本案事实有关联，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告女儿黄伊甜与被告张宝明曾系恋爱关系，2015年黄伊甜在韩国上学期间，被告因做生意资金周转困难通过黄伊甜向原告借款，原告分两次将180000元、120000元转入黄伊甜银行账户，黄伊甜根据被告的指示于2015年7月13日分3次向被告的债权人钟琪账户转账100000元、60000元和40000元，于2015年7月17日转账60000元，黄伊甜又分别于2015年9月11日、12月21日向被告转账67700元和12000元。2016年6月14日，被告向原告出具借条，载明“今王淑霞借给张宝明人民币叁拾万元整，即￥300000。借期限2015年06月20日起至2016年6月20日止，共12个月，利率为每月0.3%，利息共计人民币壹万零捌佰元整，即￥10800，全部本息于2016年6月20日一次性偿还。如不服按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币叁拾万元整，即￥300000。”借期届满，被告未能偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宝明因生意资金周转需要向原告王淑霞借款300000元，原告依约履行了款项出借义务，被告亦应守约及时偿还。现原告诉请被告偿还借款本金300000元，本院依法予以支持；原告以低于被告承诺标准要求其支付利息20000元、违约金20000元符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张宝明于本判决生效之日起10日内偿还原告王淑霞借款本金300000元，并支付利息20000元、违约金20000元。如被告张宝明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告张宝明负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高艳梅人民陪审员  张少棠人民陪审员  李永红二〇一九年十二月十日书 记 员  任 玲
河北省新乐市人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0184行初31号原告白林，男，1990年4月14日出生，汉族，住址：天津市蓟州区。委托代理人：李进考，河北新星律师事务所律师。被告：新乐市公安局交通管理大队地址：新乐市南环路西头路。统一社会信用代码证：11130184MB1145543L。负责人：马宏杰，队长。委托代理人:武书敏，新乐市公安局交通管理大队民警。原告白林因要求撤销被告新乐市公安局交通管理大队于2019年5月13日作出的公安交通管理行政处罚决定书，于2019年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月4日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告白林及其委托代理人李进考、被告新乐市公安局交通管理大队委托代理人武书敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告新乐市公安局交通管理大队于2019年5月13日作出公安交通管理行政处罚决定书。原告白林诉称：请求撤销被告对原告作出的新公（交）决字（2019）第1301842600267452号处罚决定书。事实和理由：2019年5月3日21时许，原告驾车载着妻子从新乐市去从飞马路口东侧，被新乐市公安局交通警察大队辅警设卡拦截并强制进行呼吸式酒精测试，检查结果为23mg/100ml。一、执法人员田少辉不具备执法资格，执法主体错误。二、侦查取证阶段，一名辅警单独对原告进行询问，并作出处罚程序，存在程序违法。三、呼吸监测时间为2019年5月3日21时33分，处罚认定原告饮酒驾驶机动车时间为2019年5月3日22时30分左右。四、事发当天原告没有饮酒，当天逛街时食用了蛋黄派、果汁等饮品，可能导致呼吸监测结果异常。因原告认为处罚只是一千元罚款，不会对生活造成影响，现该处罚已经影响原告正常生活，被告对原告处罚的程序存在行政违法，现请求法院撤销新乐市交通警察大队新公（交）决字（2019）第1301842600267452号处罚决定书。增加一点：酒精检测仪不符合规定要求。被告新乐市公安局交通管理大队辩称：一、被答辩人在起诉状中指控田少辉不具备执法资格与事实不符，田少辉是河北省人民政府授权的行政执法人员，执法证号为A061024089。二、被答辩人在起诉状中指控答辩人一人办案与事实不符，2019年5月3日在飞马路口执行任务的还有张雷和其他人员，张雷的执法证号为A061024089。三、在执法过程中，被答辩人配合不力，致使查证时间变长，查证过程人为变繁，被答辩人饮酒驾车的时间为2019年5月3日21时33分之前，处罚决定书和其他文书中关于2019年5月3日22时30分左右饮酒驾驶汽车的认定属于笔误。综上所述，被答辩人饮酒驾驶汽车的事实清楚，证据确凿，执法人员主体合格，执法程序正确，适用法律条款正确，处罚幅度恰当，请法院依法维持。被告新乐市公安局交通管理大队向本院提交了处罚卷宗及有关法律法规条款。经审理查明，2019年5月3日20时30分许，新乐市交警大队工作人员田少辉、张雷接到大队指令，在新乐市飞马路口查处酒醉驾驶等违法行为，在21时33分查获原告白林驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型车辆，经对其进行呼气式酒精检测，原告白林血液酒精含量23mg/100ml，属于酒后驾驶。2019年5月13日16时49分至2019年5月13日17时，交通警察李晓利、冯雷询问原告白林时，认可酒精含量检测结果并承认5月2日晚上19时左右在新乐市××邰村饮酒，告知处罚程序也由李晓利、冯雷二位警察负责。接受交通违法处理期限告知单由田少辉告知，现场笔录（一）由李永刚、田少辉负责。2019年5月13日被告新乐市交通警察大队作出行政处罚决定书，决定给予原告白林罚款1000元，暂扣驾驶证6个月的处罚，原告不服，向本院提起行政诉讼。以上由庭审笔录、处罚卷宗、警察证及执法证等在案为据。本院认为，原告酒驾违法事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条规定，饮酒驾驶机动车辆的，处暂扣6个月驾驶证和1000元至2000元罚款，被告对原告的量罚适当，本院应予支持。根据该法第八十七条规定，公安交通管理部门及其交通警察对交通安全违法行为及时纠正，并依据事实和本法的有关规定，对违法行为予以处罚，被告的工作人员田少辉、张雷虽不具备警察身份但有执行证件，查获现场笔录显示有交通警察李永刚在场，审理违法案件的其他过程均由交通警察参加，符合上述法律规定。洒精检测仪上显示的饮酒时间与处罚决定书及其他法律文书认定时间有误，被告认可笔误，应以检测仪上显示的时间为准，本院予以采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序的，人民法院应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第八十七条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告白林要求撤销被告行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张增奇人民陪审员  安文翠人民陪审员  徐素敏二〇一九年十二月十三日书 记 员  郑 洁
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6058号原告：王加余，男，1952年9月21日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：许炜，男，1980年9月25日出生，居民，住泗洪县。原告王加余与被告许炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加余及其委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼。被告许炜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王加余向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（以30000元借款本金为基数按照年利率6%自2016年9月30日起计算至实际给付之日止；以10000元借款本金为基数按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告分别于2015年9月29日、2019年10月25日向原告借款30000元、10000元，并由被告向原告出具借条两张。30000元的借款约定借期一年。10000元的借款未书面约定还款期限。两笔借款均未书面约定借款利率。上述借款经原告催要未果，现原告诉至法院，望判如所请。被告许炜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条可以与原告陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定偿还借款，被告经原告催要后，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告许炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许炜于本判决生效之日起十日内偿还原告王加余借款本金40000元及利息（以30000元借款本金为基数按照年利率6%自2016年9月30日起计算至实际给付之日止；以10000元借款本金为基数按照年利率6%自2019年8月14日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，均由被告许炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费800元。审 判 长  姜 波人民陪审员  曹玉中人民陪审员  吴龙波二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2970号 原告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路60号，统一社会信用代码：91370400753537080L。 负责人：华洪星，总经理。 委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。 被告：王凯，男，1983年5月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财保枣庄中心支公司）与被告王凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保枣庄中心支公司的委托诉讼代理人刘兴及被告王凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保枣庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告17,000元赔款及利息（以17,000元为基数，自2019年6月12日按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月13日，王凯驾驶苏Ｆ×××××与案外人张星发生交通事故，该事故经交警大队认定，案外人张星负事故主要责任，被告王凯负事故的次要责任。案外人张星驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆在原告处投保了商业险，其根据保险合同向原告索赔车辆维修费，原告依合同约定向案外人支付赔偿款。根据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，原告赔偿后，依法取得向被告代位求偿的权利。因被告不予赔偿，现原告依据民事诉讼法和保险法的相关规定提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王凯辩称：1、对事故事实没有异议，对修车费有异议，有微信聊天、通话录音证明，原告负责人第一次打电话说花了2万多元，第二次打电话说修车花了3万多元，最后花了5万多元，修车时其不在场，修理费支出过高；2、事故发生后，其驾驶的车辆也有损失，对方也应该赔偿；3、其目前经济条件有限无能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日10时50分许，案外人张星驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿店韩路由北向南行驶至大吕巷村路段向东左拐弯时，与沿店韩路由南向北行驶被告王凯驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞事故，造成鲁Ｄ×××××、苏Ｆ×××××两车损坏，车上人员王钦元受伤。经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队认定案外人张星负事故主要责任，被告王凯负事故的次要责任。 案外人张星所驾驶的鲁Ｄ×××××号车在原告处投保机动车损失保险，保险期间自2018年6月1日00时起至2019年5月31日24时止。涉案事故造成案外人张星所驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆损坏，经中国平安财产保险股份有限公司山东分公司评估定损，车辆损失为52,000元。事后，由枣庄奥威汽车销售服务有限公司对张星所驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆进行了维修，共计维修费52,000元。2019年6月12日原告向案外人张星赔偿保险金17,000元。案外人张星出具机动车辆保险权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助其行使代位追偿权。 本院认为，原告根据保险合同的约定，对案外人张星的车辆损失进行了赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告行使代位求偿权于法有据。本案中，原告提供的证据能够证实，原告赔偿保险金的数额为52,000元，结合道路交通事故认定书确定的责任划分，扣除在交强险保险责任范围内赔付的2,000元没有责任分成，剩余50,000元，要求被告按30%比例承担15,000元，以上两项共计17,000元，被告王凯应当予以支付。被告未向原告支付该款项，原告有权要求其支付利息损失，因根据中国人民银行的管理规定，自2019年8月20日起不再公布贷款基准利率，故原告主张的利息应以17,000元为基数，自2019年6月12日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司17,000元赔款及利息（以17,000元为基数，自2019年6月12日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告王凯负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李运海 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵亚青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16790号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：雷颖，女，1972年9月26日出生，住址辽宁省营口市站前区。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告雷颖借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9824号原告：李巧芬，女，1968年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市恒星皇家花园37号楼405号。委托诉讼代理人：吴斌，河南汇纳律师事务所律师。被告：杨现朋，男，1967年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市涉村镇南庄村老学校顶20号。委托诉讼代理人：卢志强，巩义市明达法律服务所法律工作者。原告李巧芬与被告杨现朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧芬的委托诉讼代理人吴斌、被告杨现朋的委托诉讼代理人卢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李巧芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计800,000元；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原告分别于2015年1月4日、2015年3月28日借给被告共计400,000元，约定月息2分。之后被告仅支付16,000元利息，经原告催要，被告未再付息，本金亦未偿还，故诉至法院，望判令如诉。杨现朋辩称，借条虽是被告杨现朋出具的，但实际用款人是吕遂现,且其中的200,000元是原告直接打给了吕遂现；借条上未注明利息，偿还原告的16,000元应从本金中予以扣除；被告只是经手人，应驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日和2015年3月29日，原告通过银行转账和现金交付方式共借给被告400,000元(其中一笔200,000元原告是按照被告指定打入了吕遂现的账户)，双方没有约定借款期限。后被告按月利率2％支付了原告至2015年4月的四个月利息16,000元。之后本息未付。2019年3月28日，被告就前述两笔借款向原告重新出具了借条。另原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结杨现朋在金融机构的存款800,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，本院依法作出民事裁定，冻结杨现朋在金融机构的存款800,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，根据原告提供的借条和银行交易明细等证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告抗辩称其系经手人，本院不予采信，被告应当偿还原告的借款；根据原告提供的其与被告的通话录音，能够证明双方约定的借款利息为月利率2％计付，故被告抗辩系偿还本金应予扣减的意见，不予支持。原告主张截至2019年11月4日的借款利息要求被告按400,000元给付，其余部分予以放弃的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当偿还原告借款本金400,000元并支付利息400,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨现朋于本判决生效之日起十日内偿还原告李巧芬借款本金400,000元并支付利息400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，保全费4,520元，共计10,420元，由被告杨现朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张瑞丽二〇一九年十二月二十七日书记员  张萌星
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7185号原告：袁国祥，男，汉族，1948年5月6日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告袁国祥诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告袁国祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告袁国祥收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫0902民初12203号原告：吴冠华，男，1979年3月29日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师。被告：郭红群，男，1970年3月10日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。第三人：濮阳市中鹄置业有限公司，住所地濮阳市中原路与昆吾路交叉口，统一社会信用代码914109007538925847（1-1）。法定代表人：顾琛，该公司董事长。委托代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。原告吴冠华诉被告郭红群、第三人濮阳市中鹄置业有限公司（以下简称中鹄公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年101月11日立案受理后，依法进行审理。原告吴冠华委托代理人付艳国、被告郭红群及其委托诉讼代理人李卫兵到庭参加了诉讼，第三人中鹄公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月，原告与第三人签订房屋买卖合同，约定购买第三人开发的华庭丽景小区第2幢1-2层04号房屋，第三人未履行交付房屋的义务，原告以中鹄公司为被告提起诉讼，经审理，判决中鹄公司向原告交付房屋并协助办理房屋权属登记。后第三人未履行判决义务，原告于2017年12月20日申请强制执行。在执行过程中，原告发现被告一直占有案涉房屋并拒不腾房。被告称（2016）豫0902民初1160号民事调解书确定在中鹄公司迟延返还房款的情况下郭红群有权无偿使用案涉房屋至协议履行完毕。经原告核实，被告购买的是华庭丽景小区商住楼1号房，与案涉房屋面积相差20多平方米。经原告律师和执行局工作人员多次通知，被告拒不腾房。为维护原告的合法权益，现请求1、依法判令被告立即支付原告占有使用费176000元（使用费按照每月8000元，暂从2017年12月20日计算至2019年10月20日，具体以最终评估为准；之后费用按照相应租金标准另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、第三人中鹄公司将案涉房屋一房二卖，导致第三人无法向原告交付房屋，被告并不存在过错，也不应承担法律责任。2、被告与中鹄公司签订房屋买卖合同并交付房款后，出资装修并居住至今，原告对此是明知的，应承担相应责任。3、原告诉中鹄公司房屋买卖合同纠纷一案中作出的判决为中鹄公司向原告交付房屋并协助办理房屋权属登记，该项权利仅是一般债权，并不具优先性，更不享有物权法规定的所有权。4、原告要求被告支付占有使用费没有事实根据和法律依据。被告购买房屋在先，并占有使用至今，（2016）豫0902民初1160号民事调解书确定在中鹄公司迟延返还房款的情况下郭红群有权无偿使用案涉房屋至协议履行完毕。综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。第三人未答辩。经审理查明，（2017）豫0902民初1648号判决中鹄公司协助将位于濮阳市市辖区中原中路路南（华庭丽景）第2幢1-2层04号房屋权属登记至吴冠华名下，并将上述房屋交付给吴冠华，限判决生效后三十日内履行完毕。后中鹄公司上诉，中级人民法院作出（2017）豫09民终1845号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。又查明，郭红群与中鹄公司签订《商品房买卖合同》，主要内容为郭红群购买中鹄公司开发的华庭丽景小区第002幢1-2曾04号房。该商品房的用途为商业，建筑面积为177.02平方米，套内建筑面积为166.05平方米。单价为12000元/平方米，总金额为1124240元。该合同上的签订时间系被告补写。2013年6月18日，郭红群向中鹄公司支付1210000元。再查明，2016年3月29日华龙区人民法院作出（2016）豫0902民初1160号民事调解书，主要内容为中鹄公司返还郭红群剩余房款46万元，于2016年4月30日前履行完毕。如中鹄公司延期履行义务，尚应向郭红群支付利息损失、赔偿金共计10万元。在延迟履行期间，郭红群有权无偿使用案涉房屋至协议履行完毕之日。本院认为，原告以被告侵犯其对案涉房屋享有的物权期待权为由请求判令被告赔偿，本案已进入强制执行阶段，被告的行为是否构成侵权应当通过执行中的权利救济途径解决，不宜在执行相关程序之外另行提起诉讼进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴冠华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  李胜杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4635号原告：张某某，男，1977年2月3日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：薄丰云，女，1952年2月27日生，汉族，农民，住河南省方城县。系原告张某某母亲。被告：常某某，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：陈某某，男，1964年10月18日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告张某某与被告常某某、陈某某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人薄丰云、被告陈某某到庭参加诉讼，被告常某某经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告常某某、归还借款本金10000元，利息自2013年6月20日至2019年8月16日6000元，2019年8月17日起按月息一分计付利息至款清；2、判令被告陈某某承担该笔借款连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告常某某由被告陈某某担保，于2013年6月20日向原告借款20000元,双方口头约定利息为年息一分。被告于2014年年底偿还了10000元本金及利息，下余本金10000元及利息经原告多次追要，被告至今未予归还。被告陈某某辩称：常某某时任村会计，薄保现与其是组长，三方关系很好。当时常某某借钱薄保现找我让签个名，到场时借条已经写好，该款我以为早还清了，一直到2018年8月份薄保现才向我过问该笔借款。经审理查明，2013年6月20日，经薄保现介绍，被告常某某由被告陈某某担保，向原告张某某借款20000元，并出具了借据，内容为：“借条，（年息1分），借张某某现金贰万元整（20000元），担保人：陈某某，常某某，2014年12月还1万元利息代本，2013年6月20日”。被告常某某于2014年12月归还本金10000元及10000元以前的利息，下余本金10000元及利息经原告催要被告未予归还。本院认为，被告常某某向原告张某某借款20000元下余10000元及利息未清偿的事实清楚，有被告常某某、陈某某向原告张某某出具的借据及借据上的批注为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求被告常某某归还借款本金10000元，及利息理由正当，本院予以支持。双方对借款约定利息年息1分不违反相关法律规定，利息应自2013年6月20日起，按年息1分计付，至该款还清之日止。借条中未约定担保责任和还款期限、担保期限，担保责任为连带责任保证，原告在该笔借款借出后，于2018年以后多次找被告陈某某追要借款，说明原告亦在向担保人主张权利，故至起诉之日，未超出保证合同的诉讼时效，原告要求被告陈某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈某某承担保证责任后，有权向主债务人常某某进行追偿。被告常某某未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常某某于本判决生效后十五日内，归还原告张某某借款本金10000元及利息，利息自2013年6月20日起，按年利率1%计付至该款本息还清之日止。被告陈某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告常某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王昊龙
四川省仁寿县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1421刑初40号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人胡嘉义，男，1963年10月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，大学本科文化，仁寿县农机事业管理局职工，现住仁寿县。2016年3月28日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。2018年1月17日被取保候审。 辩护人彭星华，四川铸法律师事务所律师。 被告人胡容，女，1967年2月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，个体工商户，住仁寿县。2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。2018年1月17日被取保候审。 辩护人杨俊刚，四川红地律师所事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院指控被告人胡嘉义、胡容犯诈骗罪一案，公诉机关以仁检诉刑诉（2016）378号起诉书，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于2017年7月27日作出（2016）川1421刑初429号刑事判决书。被告人胡嘉义、胡容不服判决，上诉至眉山市中级人民法院，眉山市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）川14刑终130号刑事裁定书，裁定：一、撤销四川省仁寿县人民法院（2016）川1421刑初429号刑事判决；二、发回四川省仁寿县人民法院重审。本院2018年5月22日作出（2018）川1421刑初1号刑事判决书。公诉机关提出抗诉，抗诉至眉山市中级人民法院，眉山市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）川14刑终136号刑事裁定书，裁定：一、撤销四川省仁寿县人民法院（2018）川1421刑初1号刑事判决；二、发回四川省仁寿县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。眉山市中级人民法院发回重审后，公诉机关提交仁检诉刑变诉（2019）3号变更起诉决定书。公诉机关指派检察员王红出庭支持公诉，被告人胡嘉义及其辩护人彭星华、胡容及其辩护人杨俊刚到庭参加诉讼。在诉讼过程中，四川省仁寿县人民检察院以本案存疑为由，决定撤回起诉。 本院认为，四川省仁寿县人民检察院的撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许四川省仁寿县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 王 雪 人民陪审员 潘安建 二〇一九年十二月十日 书 记 员 李莉平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111财保258号 申请人:上海航美电子科技有限公司,住所地:上海市嘉定区众仁路399号1幢2层J844室,统一社会信用代码:91310114551504838N 法人代表:魏学彬,职务执行董事。 被申请人:安徽崇光光电有限公司,住所地:安徽省合肥市包河区兰州路88号安徽青年电子商务产业园A座7楼;企业通信地址:合肥市百乐门广场10幢2705室,统一社会信用代码:91340100062470307D; 法定代表人:周伶艳,职务执行董事。 申请人上海毓美电子科技有限公司于2019年12月17日向本院提申请诉前财产，要求对被申请人安徽崇光光电有限公司银行存款108675元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海毓美电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安徽崇光光电有限公司银行存款108675元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提前诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  丁爱民 二〇一九年十二月十九日 书记员  盛欣欣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9119号之一 申请执行人中国工商银行成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街64号。 负责人胡兆春。 被执行人刘冬，男，汉族，1981年11月29日出生，住所地四川省仪陇县新政镇人民北路103号。 被执行人四川省新通汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段88号509号。 法定代表人张承虎。 中国工商银行成都草市支行与刘冬、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初7491号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为85685.91元。 执行中，本院查封了被执行人刘冬名下车牌号为川Ｒ×××××奥迪牌汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初7491号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 肖金龙
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初1065号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人苗某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市正定县，河北某某公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年8月7日2时许，被告人苗某某醉酒驾驶冀Ａ×××××现代瑞纳小型普通轿车，行驶至石家庄市友谊北大街与丰产路口时，被环城交警大队查获，经鉴定送检的苗某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为131.12ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人苗某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月7日2时许，被告人苗某某醉酒驾驶冀Ａ×××××现代瑞纳小型普通轿车，行驶至石家庄市友谊北大街与丰产路口时，被环城交警大队查获，经鉴定送检的苗某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为131.12ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人苗某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人苗某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第4137号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人苗某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定： 被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ——
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6905号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：张红军，男，1989年4月21日出生，居民身份证份号码321323198904216318，住泗阳县。被告：王威，男，1992年5月9日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告张红军、王威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人杨鸣葳到庭参加了诉讼。被告张红军、王威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张红军立即归还所欠贷款本金150000元及利息（利息自2016年10月20日至2017年9月15日止，按年利率11.31%计算；自2017年9月16日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；2.被告王威对该笔贷款承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月20日，被告张红军经被告王威担保在我行做贷款150000元，约定年利率11.31%，还款日期为2017年9月15日，逾期还款年利率为16.965%。至今被告尚欠借款本金150000元及利息未能归还。被告张红军、王威未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，原告（贷款人）与被告张红军（借款人）、王威（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人向原告的贷款150000元提供连带责任保证，借款期限自2016年10月20日至2017年9月15日止，借款年利率为11.31%。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2016年10月20日，被告张红军向原告出具借款借据一份，借款人为被告张红军，借款金额为150000元，借款到期日为2017年9月15日，结息方式为每季20日结息。同日，原告将150000元存入被告张红军账户。借款至今，被告未还本付息。原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日以（2019）苏1323诉前调3194号进行诉前登记，后因诉前调解未果，本院于2019年9月19日立案受理。本院认为，原告与被告张红军、王威订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借150000元款项义务后，被告张红军应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故被告张红军应向原告归还尚欠借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2016年10月20日至2017年9月15日止，按年利率11.31%计算；以150000元为基数，自2017年9月16日起至实际给付之日止，按照年利率16.965%计算）。被告王威作为连带责任保证人，应对其作出的民事法律行为承担相应的法律后果，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告王威约定保证期限为借款之日至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期日起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2017年9月15日，则自该日起应计算两年保证期限。原告于2019年9月9日向本院提起诉前调解，要求被告王威承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。被告王威还款后，有权向被告张红军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红军于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2016年10月20日至2017年9月15日止，按年利率11.31%计算；自2017年9月16日起至实际给付之日止，按照年利率16.965%计算）；二、被告王威对本判决第一项确定的被告张红军的还款义务承担连带还款责任；三、被告王威承担保证责任后，有权向被告张红军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1891元，由被告张红军负担，被告王威负连带缴纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 鲍雪玲二〇一九年十二月十日法官助理 冯 娥书 记 员 翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4740号原告：周嘉勇，男，1993年7月21日出生，汉族，住广东省开平市。被告：胡敏生，男，1993年8月3日出生，汉族，住广东省台山市。原告周嘉勇与被告胡敏生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达相关诉讼材料给被告胡敏生，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  陈春妮人民陪审员  黄耀庭二〇一九年十二月十日书 记 员  谭晓玲
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1281刑初290号公诉机关安达市人民检察院。被告人张某某，男，1989年6月26日出生，汉族，黑龙江省明水县人，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省明水县，暂住黑龙江省大庆市。因本案于2019年8月27日被青冈县公安局抓获并羁押于青冈县看守所，8月30日被安达市公安局解回并刑事拘留，9月26日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉﹝2019﹞43号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，被告人张某某以每次300.00元的价格，受雇于乐子（真实姓名不详）运送原油。2018年3月20日11时许，被告人张某某在明水县市区外驾驶乐子提供的，装有原油的黑Ｅ×××××号时代牌轻型自卸货车，前往青冈县帧祥镇，途经安达市老虎岗镇时，与黑Ｍ×××××号解放牌货车相刮碰，被告人张某某弃车逃跑。公安机关当场查获原油4.23吨。经鉴定，价值12986.00元。公安机关于2019年8月27日将被告人张某某抓获。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。到案后，被告人张某某能如实供述自己的罪行，认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定处罚。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年六个月。公诉机关提交了公安机关的侦破经过、羁押证明、被告人张某某户籍证明、常住人口详细信息、指认运油车辆照片、机动车信息查询结果单、通话记录单、扣押物品、文件清单、大庆市采油八厂第二油矿出具的回收证明、油价证明、含水证明、吸毒检测报告书、工作说明、证人隋某的证言及对被告人张某某的辨认笔录、证人王某的证言及对被告人张某某的辨认笔录、被告人张某某的供述、安达市价格认证中心的价格认定结论书等证据证实。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃物被依法扣押返还被害人单位，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金12000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇一九年十二月六日书 记 员  张萍媛