江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初6278号 原告：方学辉。 委托诉讼代理人：刘雨婷，江苏安孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张才红，江苏安孚律师事务所律师。 被告：郑井平。 委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。 法定代表人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜小进，上海恒量律师事务所律师。 原告方学辉与被告郑井平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员汪小峰独任审判。本院于2019年11月20日进行了庭前的听证程序，后本院于同年12月24日公开开庭进行了审理，原告方学辉及其委托诉讼代理人刘雨婷，被告郑井平的委托诉讼代理人沈洁，被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人姜小进庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方学辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项损害赔偿金共计人民币172275元，其中人保南京市分公司在保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日8时13分许，原告方学辉驾驶电瓶车由北向南行驶至西塘河路223路灯杆处，车辆前部撞到被告郑井平驾驶的停于路边的苏J68XXX摩托车尾部，事故造成两车不同程度受损，原告跌地受伤。2017年12月19日苏州市公安局交通警察支队虎丘大队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定：被告郑井平负事故次要责任。原告方学辉因此次事故导致：右胫骨平台骨折、口唇挫裂伤，牙齿缺失等。2019年3月21日经苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人方学辉因车祸构成一处10级残疾；被鉴定人方学辉的误工期为十个月；护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。综上所述，原告认为：被告郑井平为事故车辆的驾驶人和所有人，涉案车辆在被告人保南京市分公司处为车辆投有保险。为维护自身权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告郑井平答辩，对事故及责任认定无异议；对于口腔医院的费用不予认可，因系其种植牙齿所产生的，原告的赔偿金额过高；误工费不予认可，2017年9月2日，原告刚满16周岁；残疾赔偿金也不予认可，应按照农村标准进行赔付。 被告人保南京市分公司答辩，对事故及责任认定无异议。涉案摩托车在其司投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生后已垫付1万元，请求在本案中一并处理。 经审理查明，2017年11月19日8时13分，原告方学辉驾驶电动车在由北向南行驶至西塘河路223路灯杆处时，与被告郑井平停在路边的苏J68XXX摩托车相撞，造成两车不同程度受损、原告方学辉倒地受伤。2017年12月19日，该事故经苏州市公安局交通警察支队虎丘大队认定，被告郑井平驾驶车辆临时停车妨碍正常车辆通行是本次事故的次要原因，原告方学辉驾驶电动车在道路行驶未确保安全、疏于观察，遇有情况操作不当是本次事故的主要原因，被告郑井平负次要事责任，原告方学辉负主要责任。 原告方学辉受伤后，即被送往苏州相城人民医院住院治疗25天，至2017年12月14日出院，后再于2018年11月29日住院治疗至2018年12月4日出院，合计住院30天，共计花费医疗门诊费2326.15元，住院费43964.64元，合计46290.79元。原告因本起事故造成其右胫骨平台骨折、口唇挫裂伤、牙齿缺如、多发软组织损伤。原告在苏州相城人民医院主要是就骨折方面的伤情进行的治疗。此外，原告方学辉于2018年6月18日至2019年4月19日，陆续至苏州市口腔医院对牙齿方面的伤情进行治疗，花费医疗费44336.7元，其中包含4颗种植牙的费用。2019年3月5日，江苏安孚律师事务所委托苏州同济司法鉴定所就原告伤残程度及误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2019年3月21日，苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人方学辉因交通事故致右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人方学辉的误工期为十个月；护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。原告为该鉴定支付鉴定费3060元。 另查明，被告郑井平所有并驾驶的牌号为苏J68XXX车辆在被告人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2017年2月8日00时至2018年2月7日24时止，交强险责任限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。 再查明，2019年7月27日，案外人于苏州某公司出具《工作收入证明》一份，载明：方学辉身份证号为：3412***7038系我单位员工，从2017年9月2日进入我单位并工作至今，现在SMT部门担任操作员职务，近年度该员工的月均收入为人民币4000元。本单位保证上述证明真实、有效。 2019年9月3日，案外人于苏州某公司出具《误工证明》一份，载明：兹证明我公司员工方学辉（身份证号码为：3412***7038）从2017年9月2日进入我公司从事操作工工作。该员工于2017年11月19日发生交通事故，因伤治疗，无法正常上班，请假至2018年5月21日。 庭审中，原告为证明其存在误工费损失另提供了《苏州某公司》上岗证，上岗证载明：姓名方学辉，工号2961，入厂时间2017.5.25；2017年6月5日印刷机操作流程培训合格……。 庭审中，关于被告种植牙齿的问题，被告郑井平称原告并不具有种植牙齿的必要性，即便存有必要性，也应该按照装置国产普通的烤瓷牙；原告为证明种植牙的必要性，提供了苏州市通用门诊病历卡5份，其中2017年11月19日的门诊记载：口腔科会诊，PE：上唇撕裂伤，边缘不整齐，少量出血，2、3、4外伤。诊断：上唇挫裂伤，2、3、4外伤。处理：上唇常规清创缝合，择日复诊以明确2、3、4诊断；2018年3月12日的门诊记载：1、°松动，2、3、4残根。X-ray：1、根中冠折断，2、牙冠碎裂，3、斜形折断至龈下，4、残根。诊断：1、根折，2、3、4、牙折。处理：1、2、4局麻下拔除，3、随观。2018年6月18日的门诊记载，外伤后三个月要求拔牙，检查：1、2、4缺失，3残根，探痛，牙髓暴露，触压痛，可见斜折面，牙龈部分增生覆盖。X-ray：断面齐骨面。诊断：牙列缺损，3残根。诊疗计划：3正畸+牙周+RCT治疗，1、2、4种植恢复1、2、3、4，3拔除。2018年6月26日的门诊记载，诊断：1、2、4缺失，3残根。患者选择3拔除，1、2、4位点种植恢复1、2、3、4方案。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告的损失为：1、医疗费，对于原被告双方无争议的医疗费用46290.79元，本院予以确认；关于原告因治疗牙齿花费的费用44336.7元，本院认为，因原告牙齿损伤系由本起事故造成的，故关联性本院予以确认；关于诊疗的必要性，尤其是更换种植牙的必要性，结合门诊病历的记载、住院记录的记载以及鉴定报告的意见，再考虑到原告目前刚刚成年，如果原告更换国产普通的烤瓷牙，因其使用期限较短，需要定期更换，后期经济成本高且被告并未提供反证，故原告因治疗牙齿花费的费用44336.7元具有必要性，本院予以确认，原告因本起事故造成的医疗费损失合计90627.49元；2、住院伙食补助费酌定1500元（50元/天*30天）；3、营养费酌定4500元（原告营养期90天，酌定50元/天，90天*50元/天=4500元）；4、护理费酌定9000元（原告护理期90天，护理费酌定100元/天，100元/天*90天=9000元）；5、残疾赔偿金94400元（原告构成十级伤残，按2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元计算20年，47200*20*0.1=94400元）；6、精神损害抚慰金1750元（事故造成原告残疾，给原告带来巨大痛苦，因本案中原告在该起事故中承担主要责任，故本院酌情支持精神损害抚慰金1750元）；7、关于原告主张的误工费，本院认为，虽然事故发生时原告尚未成年，但已年满16周岁，结合案外人苏州某公司向本院提交的《工作收入证明》、《误工证明》及原告提供的上岗证等证据，可以确认原告系以自己劳动能力作为收入来源的具有完全民事行为能力人，但因其并未提供事故发生前的收入明细及误工期间减少收入的证明，故本院酌情认定按照2020元/月，再结合司法鉴定意见书认定误工期10个月的意见，故原告的误工费为20200元（计算方式为2020元/月*10个月）；8、交通费酌定500元；9、鉴定费3060元。综上，原告损失共计225537.49元。 关于赔偿责任的承担，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车与非机动车发生交通事故的，超出交强险部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，经交警部门认定，非机动车驾驶人方学辉负事故主要责任，故先由被告人保南京市分公司在车辆的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金元及残疾赔偿金、误工费等共计110000元，在交强险范围内共计赔偿120000元，因被告人保南京市分公司已垫付1万元，故其仍需向原告赔偿110000元；原告损失超出交强险部分105537.49元，根据事故责任，本院认定原告承担70%的责任，由被告郑井平承担30%的赔偿责任，即31661.25元。关于被告人保南京市分公司辩称对原告构成十级伤残有异议，但因其并未提出重新鉴定申请且并未提出具有异议的相关证据，故本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告方学辉110000元。 二、被告郑井平于本判决生效之日起十日内赔偿原告方学辉31661.25元。 上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行,账号6228400406149863561。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取581元，由被告郑井平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676）。 审 判 员 汪小峰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 田德强 书 记 员 周柏翰