wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3849号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：郑正思，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省周宁县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与郑正思信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初4870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金53499.93元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年3月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付申请执行人案件受理费1873元，公告费600元；2、本案的执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下牌号为闽Ｊ×××××车辆（该车为摩托车，未实际控制），但未发现其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月十日书记员  赵家勉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9605号原告李利芝，女，1970年5月12日出生，汉族，住湖南省。委托代理人李金桥，男，1977年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号湘商世纪鑫城4楼。法定代表人李娜，董事长。委托代理人郑晴，系公司员工。委托代理人李波，系公司员工。原告李利芝与被告湖南开源鑫城酒店管理有限公司(以下简称开源酒店公司)合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）湘0121民初766号民事判决书，原告李利芝提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）湘01民终3752号民事裁定书，撤销原判,发回重审。本院于2019年10月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告交还原告所有的开源鑫楼第11层房产证号1××5号房屋（即开源鑫城酒店原合同号1116号房间）；2、被告支付从2017年12月18日起至实际搬出之日非法期间的占用房屋费（按原协议给的最低投资回报1380元／月增加1000元／月计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用、本案经济损失、误工费。被告答辩要点：1、原告无权要求返还房屋自行使用。涉案房屋的性质是开源鑫城大酒店永久性产权式客房，因原告签订《商品房买卖合同》时，其使用性质就被限定为只能作酒店客房使用，其所有权是受限的，原告无权独立使用及经营该房屋。2、被告对所有的客房进行了装饰装修，并且拥有大部分的自持物业，酒店的客房不具有独立性，从物权法的有效利用原则出发，客房只有与酒店整体使用才能发挥最大效能，且其无法独立使用。3、被告已与200多户长期合作业主续签酒店客房的合作协议，另回购了25户业主的客房，如原告收回房屋将会损害已续签合作协议业主的合法权益。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法予以驳回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2007年3月8日，原告向湖南开源置业有限公司购买位于开元路17号开源鑫楼第11层1116号房屋，并签订《商品房买卖合同》，规定该土地规划用途为商业，约定该商品房的用途为客房。该房屋所有权证的登记日期为2010年11月19日，载明“规划用途商业”。该房屋的国有土地使用证的出证日期为2011年3月24日。2、2007年3月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定乙方将其所有永久性产权的开源鑫楼第11层第1116号的酒店客房，建筑面积约为55平方米投入，甲方以其品牌、无形资产、经营管理及对该客房的投资装修和所购买的设施、设备进行投入，由甲方全权负责对该客房进行经营与管理。首期合作期限为10年，从2007年12月18日至2017年12月17日。首期合作期满后，根据市场情况双方协商续签该《合作协议》，甲方对乙方的回报不低于首期合作标准。合作期内房屋的翻新、装饰及设备维护、更换均由甲方负责并承担全部费用。由甲方投资装修及购买的所有设施、设备及其他物品等全部归甲方所有等内容。3、原告将涉案房屋交付给被告经营管理时，未放置物品，房屋内的物品均为被告购买添置的。4、原告已收到被告向其支付的从2007年12月18日至2017年12月17日期间的最低回报款，该最低回报款系已扣除税款后的金额。原、被告双方对续签合作协议事宜没有达成一致意见，没有续签下一期合作协议。5、湖南开源鑫城酒店管理有限公司系湖南开源置业有限公司的全资子公司，营业期限从2004年11月26日至2034年11月26日，经营范围：提供住宿、舞厅、KTV、游泳等。二、双方当事人有争议的事实被告是否与其他业主续签了《合作协议》的问题。原告认为，原告无法核实续签合作协议的真实性，且经比对发现有部分续签业主的房号与被告自持客房的房号一致，原告不予认可。被告认为，被告已提供了上述续签合作协议的原件，可以证明上述事实的真实性。本院认为，被告已经提交了187户续签业主签名的合作协议原件，经本院庭后核实，上述续签业主与原《商品房买卖合同》的业主（或转售后的业主）一致，经随机抽取部分续签业主的名单电话与之联系，均认可续签的事实。因此，本院对上述续签合作协议的真实性予以认定，并据此确认被告已与187户业主续签了合作协议。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告在购买房屋时已知晓涉案房屋仅作客房使用，即早已知道该房屋的性质、用途与其他商品房存在区别。原告将涉案房屋投入给被告作为酒店客房使用，酒店作为一个整体，被告为酒店正常经营提供公共服务、物业管理、设施设备维护，现酒店一直在正常经营，原告每月可得到定额回报且房屋得到有效利用。如若返还，该房屋将得不到充分有效利用且必将给原告及其他续签业主造成经济损失，同时原被告双方亦将产生新的矛盾纠纷。根据查明的事实，开源鑫城大酒店包括被告自持的135间客房（含回购的25间客房）及其他业主所持有的283间客房，《合作协议》到期后，已有187户业主与被告开源酒店公司续签了《合作协议》，续签《合作协议》的业主及被告持有的客房数占到整个酒店客房数的77%,未续签《合作协议》的业主仅占23%。因此，原告作为未续签《合作协议》的业主在行使权利时，应当考虑整体利益，不得损害已续签《合作协议》的多数业主的合法权益。综上，考虑到涉案房屋的有效利用及整体利益、他人利益，对于原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于《合作协议》期满后房屋占用费的问题。因《合作协议》于2017年12月17日届满后，原告并没有收回案涉房屋，该房屋仍然由被告占有、使用，被告理应参照原《合作协议》约定的标准即每月1380元支付房屋占用费。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第七条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、限被告湖南开源鑫城酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李利芝支付自2017年12月18日起至2019年12月17日止的房屋占用费33120元；驳回原告李利芝的其他诉讼请求。本案受理费80元，由原告李利芝负担40元，被告湖南开源鑫城酒店管理有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何建军人民陪审员  陈晓曼人民陪审员  柳国理二〇一九年十二月十七日书 记 员  易 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3943号之一申请执行人：耿好莲，女，1971年6月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王荣强，男，1978年5月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人耿好莲与被执行人王荣强买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2018）新0104民初1297号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年10月21日立案执行，要求被执行人偿还欠款313150.36元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院于2019年10月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年12月25日，申请执行人与被执行人达成和解协议，鉴于此，申请执行人于2019年12月25日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执3943号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吐尔逊审判员 李国华 二Ｏ一九年十二月二十八日书记员 景亚平
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4358号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇。被执行人：马燕，女，1970年2月3日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：张流江，男，1966年1月13日生，汉族，住贵州省黔西县。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与马燕、张流江融资租赁合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十二月三十一日书记员 令狐健
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1621号原告李某，女，汉族，初中文化程度，住所地陕西省宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。被告李某飞，男，汉族，住所地陕西省扶风县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告李某与被告李某飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告李某飞经本院合法传唤未到庭，原告李某及其委托诉讼代理程建兵到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：2016年8月份被告李某飞以做生意资金周转为由提出向原告借款，原告答应并陆续借给被告现金共计257000元，被告亲笔向原告书写借条一份。后被告并未按约定履行还款义务。此后原告多次催要未果，故诉请法院判令被告归还借款257000元及利息48975元等。被告李某飞未出庭亦未答辩。经审理查明：2016年初，原告李某与被告李某飞经朋友介绍认识，后双方发生多次借款事宜。2017年2月8日被告李某飞向原告李某出具借条一份，借条载明“本人李某飞因生意周转借李某人民币现金257000元整（贰拾伍万柒仟元整）其中网贷109800元，信用卡金额98000元，朋友借款46800元，共计257000元。欠款金额准确无误，本人承担以上所有李某借款的本金及利息和帐务的法律效应，借款人：李某飞”，借款人栏右下方备注其身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，落款日期为“2017.2.8”，并捺有手印等。当日被告李某飞还向原告李某另外出具还款计划一份，但并未按期履行。上述事实，有民事起诉状、借条、还款计划、身份证复印件等证据在卷佐证，并与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为：根据民事诉讼相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃了答辩和质证的权利。本案原告李某向法庭提交了借条、还款计划等原始证据，彼此相互印证，能够证明原告李某与被告李某飞之间形成民间借贷法律关系。基于民间借贷法律关系的具体规定，被告李某飞负有依法按期支付利息，返还原告借款的法定义务。现被告李某飞违反诚实信用原则，借款逾期后仍未返还借款，构成违约。故原告李某诉请被告李某飞返还借款本息，符合法律规定，本院应予以支持。原告还诉请借款利息，但借条对利息起止时间、利率标准等约定不明，是否清偿过利息及清偿时间金额等暂不清楚，加之被告又未到庭，故该争议事实依原告现有一方证据无法准确查实，为避免诉讼拖延，本案可暂不处理利息问题，待被告出现后可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告李某飞于本判决生效之日起十五日内返还原告李某借款257000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案受理费5890元，由被告李某飞负担5160元，原告李某负担730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  袁少宁人民陪审员  李晓红人民陪审员  李晓花二〇一九年十二月二十五日法官 助理  王妙玉书 记 员  杨翠宁
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5765号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人余丽华，女，1964年9月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人余丽华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初7800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案执行标的为20704.77元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费159元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下登记有金华市八一北路189号1幢303室的土地使用权（划拨），该房产已过户他人，不动产登记部门告知基于“地随房走”原则，即便查封也无法处置房产，经合议庭合议，不予查封；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产；本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0702执5765号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 胡建红 执 行 员 董新贵 执 行 员 肖俊秀 二〇一九年十二月二十日 代书记员 叶瑜佩
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5288号 原告：天台县康尔洁餐具保洁有限公司，统一社会信用代码91331023MA2AM54F14，住所地天台县始丰街道永兴路69号。 法定代表人：徐亦成。 委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。 被告：陈月平，女，1974年4月24日出生，汉族，住天台县。 原告天台县康尔洁餐具保洁有限公司与被告陈月平租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告天台县康尔洁餐具保洁有限公司的委托诉讼代理人庞红飞到庭参加诉讼，被告陈月平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告天台县康尔洁餐具保洁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告餐具租金15000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；二、被告返还给原告餐具23箱（每箱餐具20套，每套价值12元，箱子价值60元）；三、本案诉讼费、保全保险费、保全申请费由被告承担。事实与理由：被告向原告租赁餐具，双方没有签订书面的租赁协议。2019年2月4日，原、被告经结算，被告尚欠原告租金15000元。上述事实有欠条一张为证。欠条出具后，被告一直未支付给原告分文租金。另外，在2019年6月28日，原告将40箱餐具出租给原告，每箱餐具20套，每套价值12元，箱子价值60元，被告只返还给原告17箱，至今未返还餐具23箱。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈月平未答辩。 经审理查明：被告向原告租赁餐具，双方没有签订书面的租赁协议。2019年2月4日，原、被告经结算，被告尚欠原告租金15000元。 上述事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，被告陈月平尚欠原告天台县康尔洁餐具保洁有限公司餐具租赁费15000元事实清楚，被告应及时予以支付。被告未及时支付租金，造成原告利息损失，故对原告要求从起诉之日赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告尚欠餐具23箱，依据不足，本院不予支持。被告陈月平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告陈月平于本判决生效之日起十日内支付原告天台县康尔洁餐具保洁有限公司租金人民币15000元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月2日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告天台县康尔洁餐具保洁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90元，由被告陈月平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 胡国卫 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陈俏阳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1852号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行，统一社会信用代码:913311218484530074，住所地浙江省青田县鹤城街道龙津路116号。 法定代表人叶松青。 委托代理人：郑威，系浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被执行人洪旭昱，男，汉族，1978年3月18日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告中国建设银行股份有限公司青田支行与被告洪旭昱金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1109号判决书已发生法律效力。因被告洪旭昱未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行的申请于2019年8月8日立案执行，执行标的216035.69元。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行与被执行人洪旭昱金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人洪旭昱发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人洪旭昱纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法查封了被执行人洪旭昱所有的坐落于青田县瓯南街道石郭侨苑19幢202室不动产，因涉及他项权利抵押，申请执行人暂不要求处置。本院依法冻结了被执行人洪旭昱在丽水市住房公积金管理中心青田分中心的存款12000元，目前无法处置。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶俊序
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7710号之二 申请执行人张坚，男，1990年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人吴文波，男，1988年10月5日出生，汉族，住浙江省庆元县，现住湖州市吴兴区。 申请执行人张坚与被执行人吴文波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张坚向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人吴文波支付申请执行人张坚借款361000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2067元。 执行立案后，本院向被执行人吴文波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴文波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴文波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴文波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人吴文波名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人吴文波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴文波拒不履行的行为，本院已对被执行人吴文波作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人吴文波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张坚，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月二十八日 书记员  沈超峰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3285号之二 申请执行人：浙江中远担保投资有限公司，住所地台州市纬一路25号。 法定代表人：陶登荷，董事长。 委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被执行人：何保卫，男，1977年3月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：何加红，男，1981年1月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江中远担保投资有限公司与被执行人何保卫、何加红商事仲裁一案，台州仲裁委员会作出的（2018）台仲重裁字第453号裁决已生效。申请执行人申请，经台州市中级人民法院指定执行，本院于2019年9月18日立案执行，并于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款194124元及利息，并负担申请执行费2811.86元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年10月16日，本院扣划了被执行人何加红的存款1401.26元，此款用于支付申请执行费1401.26元。查无被执行人何保卫有可供执行的银行存款。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本院于2019年11月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3285号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十二月十日 代书记员 於庆庆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5298号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人谢祖国，男，1989年7月13日出生。 申请执行人徐昊与被执行人谢祖国机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初657号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币120.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执5298号 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初657号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初657号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年十二月九日 书记员  丁媛尹
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5547号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2046号民事判决书，于2019年12月13日立案执行申请执行人宁波视界装饰道具有限公司与被执行人浙江百酷服饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0782执恢3385号本院在执行申请执行人浙江创元装饰工程有限公司与被执行人义乌市都市房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷【初执案号：(2015)金义执民字第4767号】一案过程中，2019年12月9日，申请执行人浙江创元装饰工程有限公司已收到被执行人义乌市都市房地产开发有限公司支付的全部执行款，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初5366号原告：杨兴，男，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：嘉善运家房地产营销策划有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道景辰大厦1幢1712室-1。法定代表人：胡香芹。被告：胡香芹，女，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：嘉兴京御房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县大云镇创业路555号1幢1单元1101室。法定代表人：孟惊。原告杨兴与被告嘉善运家房地产营销策划有限公司、胡香芹、嘉兴京御房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杨兴撤回起诉。本案受理费1050元,减半收取525元，由原告杨兴承担。审判员  吕学强二〇一九年十二月二十五日书记员  钱 煜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执3862号申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行，组织机构代码84264940-4，住所地兴化市。负责人：黄红虎，行长。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：刘小平，女，1982年10月20日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人刘小平信用卡纠纷一案，兴化市人民法院于2017年4月24日作出（2017）苏1281民初837号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人刘小平于本判决生效后立即偿还申请人中国银行股份有限公司兴化支行借款74732.92元及利息、滞纳金等；被执行人刘小平于本判决生效后立即支付申请人中国银行股份有限公司兴化支行律师费7458元；案件受理费减半收取1003.5元，由被执行人负担。申请人已垫交，被执行人在上述履行期限内一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月30日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1133元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2018年10月31日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2018年10月31日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人刘小平名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2018年11月5日，向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人刘小平所有的坐落于兴化市××室的不动产，本院依法予以查封，经评估后挂网拍卖，一拍流拍，二拍以1000040元价格成交，经款项分配，税款30001.2元优先扣除；转至（2019）苏1281执1541号案件572600.27元（含抵押权564939.27元和执行费7661元）；分配给第二抵押权人宗彩明310000元，因抵押权人涉嫌刑事犯罪，此款暂待提存；优先扣除申请人垫付评估费10000元及开锁费200元；余款77238.53元按比例分配分别转至（2019）苏1281执3261号、（2019）苏1281执2385号、（2019）苏1281执3426号、（2019）苏1281执3425号、（2019）苏1281执1876号、（2019）苏1281执1789号以及本案。本案合计受偿22421.53元（其中7658元的律师代理费及开锁费按申请人要求汇入指定账户），余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2018年11月16日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年11月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，处置被执行人房产，申请人受偿22421.53元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初837号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十二月二十七日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2912号 李孙涛： 魏成飞申请执行李孙涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的额20000元。案经执行，被执行人自动履行了义务。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4250号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦。负责人：庞超，行长。被执行人赵志兰，女，1980年09月30日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人赵志兰金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4484号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵志兰名下位于鹿泉区不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年十二月二日书记员  杨 唯
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏民监118号袁红亮：你因与陈留中健康权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终3443号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为，关于你提出的你对陈留中手指受伤不应承担赔偿责任的问题。根据本案查明的事实，陈留中向你索要建房款，而你以房屋存在质量问题为由不同意支付导致双方产生纠纷。2014年1月8日,双方因该纠纷纠缠在一起。双方该次纠缠之前，陈留中手指未受伤，而在双方纠缠中陈留中手指受伤流血去医院治疗。你并未提交证据证明陈留中手指系其自伤或其他原因受伤。在此情况下，结合盐城市公安局亭湖分局新兴派出所（以下简称新兴派出所）对双方当事人及在场人的询问笔录、双方当事人在审理中的陈述、陈留中的病历资料等证据，可认定陈留中手指受伤系该次纠缠造成，双方当事人对该损害的发生均存在过错。故一、二审法院综合纠纷发生的原因等因素，认定陈留中自身应承担45%的责任，你对陈留中的损失承担55%的赔偿责任，符合本案实际情况，并无不当。涉案鉴定程序合法，你并无证据证明涉案鉴定意见存在错误，一、二审以该鉴定意见作为认定陈留中损失的依据，亦无不当。你以无证据证明陈留中手指系你打伤为由主张鉴定意见不能作为定案依据，不能成立。关于你提出一、二审及复查时法院均剥夺了你当庭质证权利的问题。经查阅一、二审卷宗及复查卷宗，其中的听证笔录及庭审笔录表明：双方当事人提交的证据，一审法院依陈留中申请调取的新兴派出所对双方当事人及在场人的询问笔录等证据，法院均组织当事人进行了质证，你发表了质证意见，你在上述笔录上签字，当时未提出异议。综上，你关于一、二审及复查时法院均剥夺你当庭质证权利的主张与事实不符，不能成立。关于你申请本院向新兴派出所调取该所对你所作的两份手写笔录问题。本院依据你的申请与新兴派出所联系，新兴派出所于2019年12月11日向法院出具了情况说明，内容为：“经查询新兴派出所档案室档案，查阅《20140108陈留中被殴打案》卷宗，当事人袁红亮谈话材料一共两份，均为电脑打印材料，无手写笔录材料。”根据新兴派出所的情况说明，该所没有你申请调取的手写笔录。至于你提出陈留中与新兴派出所有关人员及一审承办法官串通制造栽赃敲诈案的主张，因没有证据证明，不能成立。2018年8月9日，江苏省盐城市中级人民法院已作出（2018）苏09民申133号民事裁定，驳回了你的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二〇一九年十二月十八日
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执912号酒鬼酒股份有限公司、长沙市芙蓉区汤灿烟酒行（经营者汤火兰）：酒鬼酒股份有限公司与长沙市芙蓉区汤灿烟酒行（经营者汤火兰）侵害商标权纠纷一案，本院（2018）湘01民初4984号民事判决书已执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年十二月十五日
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初707号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人李辉，男，1982年4月15日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年7月13日22时3分许，被告人李辉驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿郑州市华山路由北向南行驶至陇海路口时，与停放在此处等待信号灯放行的被害人余某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。郑州市公安局交通事故鉴定所于2019年7月14日出具李辉血醇鉴定意见，检验结果为285.97mg/100ml，案发后，被告人接公安电话后自动到案，赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李辉的供述、被害人余某的陈述、证人崔某的证言、辨认笔录附照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、酒精测试仪检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、情况说明、提取证明、110接警记录、归案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人李辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对李辉判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人李辉签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李辉犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人李辉血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；2、李辉醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；3、李辉接公安民警电话传唤后主动到案，到案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；4、李辉已赔偿被害人，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十二月二十五日书记员  尹亚琼
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0991民初688号原告：泰安市泰山区邱家店镇东颜张村村民委员会，住泰安市泰山区邱家店镇东颜张村。法定代表人：陈广勇，职务：村主任。委托诉讼代理人：段桂壮，男，汉族，1987年9月8日出生，系该村两委委员。被告：陶正举，男，1963年3月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。原告泰安市泰山区邱家店镇东颜张村村民委员会（以下简称东颜张村委会）与被告陶正举农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告东颜张村委会的法定代表人陈广勇、委托诉讼代理人段桂壮，被告陶正举及其委托诉讼代理人郭甲营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东颜张村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告的承包合同关系；2、判令被告向原告支付2016年1月1日至起诉之日的承包费3585元；3、判令被告立即清理地上附属物并将承包土地返还给原告；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年1月1日，原告与被告签订土地承包合同，将高速路北土场子地4亩承包给被告经营使用，约定每亩每年250元，承包期限5年。2015年12月1日，原告通知被告承包合同到期后不再发包，要求被告按合同约定清理地上附属物并将到期的承包土地交付原告，但被告置之不理，至今既不交还土地也不支付土地使用费。被告的行为违反了合同法规定，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请判如所诉。被告陶正举辩称，1、原告所诉与合同约定亩数不一致；2、被告没有收到原告所说的通知被告承包合同到期后不再发包的通知；3、原告要求被告交付租金也证实了该合同是事实上的履行；4、原被告签订的合同对地上附属物的处理做了明确规定，原被告之间就地上附属物从没有达成任何协议，现部分地上附属物已由原告强制拆除，但原告没有支付给被告地上附属物补偿款，请法院查清事实，责令原告履行合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日，原告东颜张村委会作为发包方（甲方）、被告陶正举作为承包方（乙方）签订承包合同一份，双方约定：1、甲方将土场地高速路北土场子地1大亩（即4亩）承包给乙方，每大亩每年1000元，南北长138米，东西19米，东至张庆国、北至东西大路、西至白建军、南至高速路界外；2、承包期5年，即自2011年1月1日起至2015年12月31日止；3、承包费一次性交清5年，为5000元；4、合同期如遇国家征用土地，乙方必须无条件服从，甲方按照乙方实际承包年限收取承包费，多余部分退还乙方，地上附属物补偿款归乙方，土地补偿款归甲方，乙方转让合同时须经甲方批准变更合同后生效；5、合同到期后，如甲方继续对外发包，在同等条件下乙方有优先承包权，如不再发包，该土地上的地上附属物甲乙双方协商合理作价处理，协商不成由乙方在合同期满前15日内将地上附属物全部清理干净，逾期甲方强行处理；6、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章后生效。原告东颜张村委会法定代表人陈广勇与被告陶正举在合同上签字，合同加盖了东颜张村委会公章。合同签订后，被告陶正举实际占有使用承包地并向原告交纳了承包费5000元。合同到期后，原被告之间就承包地没有签订承包合同，被告陶正举占有使用承包地至今，未向原告东颜张村委会交纳承包费。原告东颜张村委会于2019年11月4日诉至本院要求解除承包合同，本案庭审中，原告东颜张村委会当庭通知被告要求解除承包合同。上述事实有承包合同、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告东颜张村委会与被告陶正举签订的承包合同系双方真实意思表示，不违反法律法规之效力性强制性规定，合法有效。合同到期后，被告陶正举继续占有使用承包地，原告东颜张村委会没有提出异议，原承包合同继续有效，但承包期限为不定期，当事人可以随时解除合同，故原告东颜张村委会有权随时通知被告解除承包合同，但应当在合理期限之前通知承包人陶正举。原告东颜张村委会于庭审时当庭通知被告陶正举要求解除承包合同，承包合同自该通知到达被告陶正举时解除。被告陶正举应当按照承包合同约定5年5000元的标准支付其占有使用承包土地期间的承包费，原告东颜张村委会自愿计算至起诉之日系对自身权利的处分，本院予以准许，自2016年1月1日至2019年11月4日的土地承包费为3843.8元，原告东颜张村委会自愿主张3585元亦属于对自身权利的处分，本院亦予以准许。合同解除后，被告应向原告返还承包地，庭审中原告明确要求被告立即清理地上附属物并返还承包地，视为原告不同意与被告就地上附属物协商作价处理，按照合同约定，作为承包人的被告陶正举应当将地上附属物清理完毕后向原告东颜张村委会返还承包土地，故原告东颜张村委会要求被告陶正举清理地上附属物并返还承包地的诉讼请求成立，本院予以支持，但是因双方在合同中约定“合同期满前15日内将地上附属物全部清理干净”，原告要求立即清理的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，本院充分考量地上附属物种类及双方之间形成的不定期承包合同关系，酌情给予被告清理期限2个月。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项、第九十六条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告泰安市泰山区邱家店镇东颜张村村民委员会与被告陶正举于2016年1月1日形成的不定期承包合同于2019年12月2日解除；二、被告陶正举于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山区邱家店镇东颜张村村民委员会承包费3585元；三、被告陶正举于本判决生效之日起二个月内将承包的位于泰安市泰山区邱家店镇东颜张村土场地高速路北土场子地（东至张庆国、北至东西大路、西至白建军、南至高速路界外）1大亩（即4亩）清理地上附属物完毕后返还原告泰安市泰山区邱家店镇东颜张村村民委员会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陶正举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵宇二〇一九年十二月十九日书记员  贾伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9282号 被执行人董艺，男，1977年8月5日出生，住河南省淮滨县。 在执行本院移送的（2018）浙0681刑初297号刑事判决书董艺制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪刑事罚金一案过程中，因被执行人董艺尚在服刑且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执9282号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵敏凯 审判员  应雨光 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张**
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6064号 原告：南宁市同泰建筑机械租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市邕梧路五村岭小鸡村，统一社会信用代码：9145010278843134XE。 法定代表人：谢伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏锦华，广西方园律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1975年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 案由：建筑设备租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年8月20日 开庭时间：2019年12月30日 当事人到庭情况： 原告南宁市同泰建筑机械租赁有限公司（以下简称同泰公司）：委托诉讼代理人苏锦华到庭 被告黄勇：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付租金、安拆费合计217600元；2、被告向原告支付违约金（违约金计算方式：以217600元为基数，按年利率24%计付，从2017年12月11日起计算至被告偿清上述债务止，现暂计算至2019年7月31日为85418元）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告经营建筑机械设备租赁、房屋建筑起重设备安装工程等业务。2016年广西建工集团第一建筑工程有限责任公司将其承建的宾阳县洋桥镇洋桥新城项目部分工程发包给被告承建，被告因建设需要，向原告租赁塔式起重机。2016年7月初，原、被告开始协商起重机租赁事宜。原、被告达成协议后，原告于2016年7月18日将安装好的起重机交付给被告使用，当天，原告与被告雇佣的现场监工李钊斌签订塔式起重机租赁合同》。之后，原告考虑到实际承租人是黄勇，为保障自身权益，原告便找到被告黄勇补签合同。合同约定，被告向原告租赁一台塔式起重机，租金为12000元/月，不足月按每天400元计算。由原告负责塔式起重机的安、拆，安、拆费用由被告支付，每台32000元。每月租金于次月10日之前付清,延付每天按欠款总额的千分之四加收滞纳金(即违约金）。 合同签订当日，原告将已安装好的塔式起重机交付被告使用。2017年11月29日，经双方核对确认，截至2017年10月31日，被告因租赁原告塔式起重机产生租金及安、拆费用合计217600元。至起诉之日，被告未向原告支付任何租金。 综上所述，被告租赁原告塔式起重机，应当按时支付租金及安、拆费，但被告至今未付，严重违反合同约定，己构成违约。被告除应向原告支付租金及安、拆费外，还应当向原告支付违约金，原告考虑到合同约定的违约金过高，主动调低按年利率24%计算。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩要点 被告黄勇未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告同泰公司主张的事实与本院查明事实一致，本院予以确认。 上述事实，有原告提交的《塔式起重机租赁合同》、机械设备租金计算确认单等主要证据及其陈述等为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告提交的证据符合法律规定的证据要件，可作为认定本案事实的依据。原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》系当事人的真实意思表示，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的由双方签名或盖章确认的结算确认单，可以确认被告尚欠原告进退场费、租金合计217600元的事实。被告未在约定的期限内足额付款，且在原告诉至本院后，仍未付款，已构成违约，应承当相应的违约责任。原告请求被告黄勇支付租金、安拆费等费用217600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，原告主张的违约金及计算标准，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金计算方式为：以217600元为基数，按年利率24%计付，从2017年12月11日起计至实际付清款项之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄勇向原告南宁市同泰建筑机械租赁有限公司支付租金、安拆费等费用合计217600元； 二、被告黄勇向原告南宁市同泰建筑机械租赁有限公司支付违约金（违约金计算：以217600元为基数，按年利率24%计付，从2017年12月11日起计至实际付清款项之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5846元、公告费350元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  罗欧阳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初395号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人王林忠，男，1972年2月1日出生，瑶族，文盲，系云南省勐腊县农民，现住该地。因本案于2019年6月5日被西双版纳州自然资源公安局取保候审，10月22日被勐腊县人民检察院取保候审。 辩护人龙诗云，云南召缅律师事务所律师。 翻译人李琼，女，瑶族，勐腊县人民法院工作人员。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2019）145号起诉书指控被告人王林忠犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李道权出庭支持公诉，翻译人李琼，被告人王林忠及其辩护人龙诗云到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2011年6月，被告人王林忠在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到云南省勐腊县当地人称“只溜山”的林区内砍伐、围剥林木，后在该地块种植茶苗并管理至今。 经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人王林忠所侵占的地块权属为西双版纳易武州级自然保护区林权范围内，现场面积8.1亩，被砍伐的林木中有3株为桫椤科的桫椤，桫椤属于国家二级重点保护野生植物。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据。 公诉机关认为，被告人王林忠未经林业主管部门批准，擅自砍伐国家重点保护植物桫椤三株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚;其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人王林忠对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议，以其种茶时认不得是违法的，其现认识到错误了提出辩护。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人认罪认罚，认罪态度较好；3、案发后，被告人主动铲除其种植的茶树，并承诺不再侵占涉案林地。综上，建议对被告人减轻处罚。 经审理查明，2011年6月，被告人王林忠在未经批准的情况下，到云南省勐腊县当地人称“只溜山”的林区内砍伐、围剥林木，并在该地块种植茶苗并管理至今。 经云南西双版纳州林业司法鉴定中心林地林木检验，被告人王林忠所侵占的地块现场林地权属在西双版纳易武州级自然保护区林权范围内；现场面积8.1亩，被砍伐的林木中有3株为桫椤科的桫椤，桫椤属于国家二级重点保护野生植物。 2019年2月23日，被告人王林忠在接受民警询问调查时如实供述了其作案的事实、经过；2019年5月6日，经民警传唤，被告人王林忠主动到达民警指定地点接受调查。 另查明，被告人王林忠在知情、自愿和律师的见证下，于2019年11月20日签署认罪认罚具结书。案发后，被告人王林忠铲除了其种植在涉案地块的茶树，并由西双版纳易武州级自然保护区管护所现场核实。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、前科证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证，被告人王林忠的供述与辩解，证人王某的证言，人身检查笔录、提取笔录，调取证据通知书、接受证据清单、案发现场林地权属变更情况说明、林权证书复印件、林业手续办理证明，现场、物证指认笔录、现场勘验检查笔录、现场位置示意图及现场、物证（指认）照片，鉴定聘请书、林地林木检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，责令停止违法行为通知书，情况说明（公安、西双版纳易武州级自然保护区管护所出具）、人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王林忠违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物桫椤三株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王林忠经传唤后主动到指定地点接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑三年，缓刑五年的量刑建议适当，本院予以采纳，但公诉机关提出的并处罚金10000元不当，本院不予采纳。本院为维护国家有关植物资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下： 被告人王林忠犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  李必信 人民陪审员  曾日昆 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  白 汝
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2953号 申请执行人高峰，男，1972年7月29日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人缪海波，男，1972年9月9日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人席美方慧，女，1987年9月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人高峰与被执行人缪海波、席美方慧追偿权纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高峰向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人缪海波、席美方慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求缪海波、席美方慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪海波、席美方慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪海波、席美方慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人缪海波、席美方慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  林 江
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4821号原告：嘉善玉平消防器材经营部。住所地嘉善县魏塘街道中山社区荷叶公寓2幢东起第六间车库。经营者：王永良。委托诉讼代理人：朱泳、王炳尧，浙江东方正大律师事务所律师、实习律师。被告：浙江太秀幕墙门窗系统有限公司。住所地嘉善县魏塘街道外环西路11弄17弄330室。法定代表人：夏永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜苏瑾、冯彪，浙江圣文律师事务所律师、实习律师。原告嘉善玉平消防器材经营部与被告浙江太秀幕墙门窗系统有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理立案后，依法适用简易程序分别于2019年11月26日、12月6日二次公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善玉平消防器材经营部向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付检测、安装费25，000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告委托为被告安装浪湧保护器十个，并且原告受被告委托为其办理建设工程竣工消防检测及防雷装置检测并备案，被告应向原告支付费用总计35，000元整。2019年3月14日原告已完成向嘉善县公安消防大队申报建设工程竣工验收消防备案，嘉善县公安消防大队窗口受理后，依法核发备案凭证。原告己完成浪湧保护器的安装，并代为办理完成对被告1#、2#车间防雷装置的检测。被告于2019年3月7日向原告支付款项10，000元整，尚余25，000元整未付。经原告多次催讨未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求法院依法支持原告之诉请。被告浙江太秀幕墙门窗系统有限公司答辩称：原、被告间不存标的额为3.5万元的合同，被告从未委托原告进行建设工程消防检测和防雷检测的备案。原告为被告仅安装了浪湧保护器十个，我方仅需支付1万元，原告多开具了2.5万元的发票，与实际不符。原、被告围绕各自主张或抗辩均依法提交了相应证据，经庭审举证质证，对原、被告就真实性均无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。第二次庭审中，原、被告各自所提交的相应保护器网上打印件，原、被告分别持有异议，经本院审查后认为与本案均缺乏关联性。为此，结合原、被告的当庭陈述，认定本案事实如下：原告曾受被告委托为被告安装浪湧保护器十个，除此以外据原告述称“且原告受被告委托为其办理建设工程竣工消防检测及防雷装置检测并备案”，被告则辩称“被告从未委托原告进行建设工程消防检测和防雷检测的备案”。2019年3月6日，嘉兴防雷安全检测有限公司出具编号分别为“嘉雷检（A）﹝2019﹞0149号”、“嘉雷检（A）﹝2019﹞0150号”《检测报告》二份，分别载明“受检装置名称：1＃、2＃车间防雷装置；受检单位：浙江太秀幕墙门窗系统有限公司；检测类别：竣工检测”。同月14日，嘉善县公安局消防大队出具“嘉公消竣备字（2019）第0072号”《建设工程竣工验收消防备案凭证》一份，载明“申报的浙江太秀幕墙门窗系统有限公司1＃、2＃车间建设工程的竣工验收消防备案，并提供了下列材料…。经审查，备案材料齐全，依法核发备案凭证等”。对此，原告提交了上述《检测报告》及《建设工程竣工验收消防备案凭证》原件以证明系被告委托原告办理且相应材料原件存原告处，被告则认为此尚不能证明被告委托了原告办理了相关手续。2019年3月7日，被告通过银行支付原告10，000元，备注为“货款”。同月15日，原告开具编号为330××××1160、价税合计金额为35，000元、购买方为被告的《浙江增值税专用发票》一份。同月19日，被告出具《发票签收回执单》一份给原告，载明“收到王永良开具的增值税发票一份，发票信息为：客户名称为浙江太秀幕墙门窗系统有限公司、开票日期2019年3月15日、发票号码330××××1160、总金额35，000元”。对此增值税发票被告已向税务部门认证抵扣。原告以“多次催款未果”为由诉至本院，要求判如诉请。本案在调解过程中，因双方争议较大，致调解不成。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。而增值税发票除了有国家控制税收的主打作用之外，同时蕴藏着双方交易的辅助信息。当发生经济纠纷之后，一方当事人在缺乏其他证据佐证其事实主张时，可以考虑从开具给对方的增值税发票中推衍求证。结合本案所查明的事实，原、被告虽无书面约定有相关被告委托原告所完成的工作事项，但被告在接受原告所开具的增值税发票后未及时提出异议且已向税务部门认证抵扣税款，对此行为被告作不出合理解释，况原告至今仍持有应属被告的相关检测报告、建设工程竣工验收消防备案凭证原件，由此可见原告除了受被告委托为被告安装浪湧保护器外，还受托办理了建设工程竣工消防检测及防雷装置检测等。因此，被告应向原告支付的费用可以增值税发票金额作为请求支付额。故对原告就此提出的诉请，本院予以支持。对被告就此提出的相关抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告浙江太秀幕墙门窗系统有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善玉平消防器材经营部安装费等25，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付的本金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元（原告已预缴），由被告浙江太秀幕墙门窗系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吕学强二〇一九年十二月十三日书记员  钱 煜
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民特236号 申请人：颜继明，男，1952年7月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：冯笑笑，浙江天富律师事务所律师。 被申请人：周炳华，男，1927年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 指定代理人：颜秀莲（系周炳华之女），住杭州市上城区。 申请人颜继明申请认定被申请人周炳华无民事行为能力一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称：申请人与周炳华系父子，周炳华已91岁，近年来身体每况愈下，且自2015年始就曾前往医院看老年痴呆等病症。2019年2月，周炳华不慎摔倒，于杭州养和医院进行诊治。经医生诊断，周炳华存在双耳失聪、冠状动脉粥样硬化心脏病、缺血性心肌病、缺血性脑病、阿尔茨海默症、多发腔隙性脑梗塞等疾病，目前周炳华生活不能自理，已不具备完全行为能力。特申请宣告周炳华无民事行为能力，并指定申请人及颜秀莲为其监护人。 被申请人周炳华的指定代理人对申请人的请求、事实和理由均无异议。 经审理查明：经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，周炳华目前符合《国际疾病和相关健康问题分类第十版（ICD-10）精神与行为障碍分类》“阿尔采末氏病性痴呆”的诊断标准，不能表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对民事行为的辨认能力，评定为无民事行为能力。 另查明，周炳华配偶许静青于2019年1月25日去世。周炳华育有子女三人，分别为颜继明、颜秀莲、颜继法。其中颜继法于2019年8月6日被评定为精神残疾肆级。审理过程中，颜秀莲同意申请人申请颜继明、颜秀莲共同担任周炳华的监护人。 本院认为，周炳华被评定为无民事行为能力，已不能辨认自己的行为，无法处理日常事务，无法维护自身合法权益。周炳华之子颜继明作为利害关系人向人民法院申请宣告周炳华为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。对申请人要求指定颜继明、颜秀莲共同为周炳华监护人的申请本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告周炳华为无民事行为能力人； 二、指定颜继明、颜秀莲为周炳华的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年十二月三十日                                                                                                                                                    法官助理黄琦                                                                                                                                                    书 记 员华锦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1708号 申请执行人：成都市市政工程（集团）有限责任公司。住所地：成都市。 法定代表人：付景涛。 被执行人：成都中环物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：兰耀仪。 本院在执行成都市市政工程（集团）有限责任公司与成都中环物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执1708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十日 书记员 陈 川
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3678号申请执行人：朱建刚，男，1966年5月28日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：赵万良，男，1966年1月30日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：朱琴芳，女，1968年12月28日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人朱建刚与被执行人赵万良、朱琴芳民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初4008号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人赵万良、朱琴芳向申请执行人朱建刚支付执行款309560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位7118元，其中本金71178元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的302442元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十二月十日书记员 包俊杰
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1202号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人高一，男，2000年3月7日出生于河北省沧州市，汉族，专科文化，微商，户籍所在地河北省沧州市献县。因本案于2019年5月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人杨国文，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 辩护人舒伟华，浙江婺博律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人高一犯贩卖毒品罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉。被告人高一及辩护人杨国文、舒伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月24日，被告人高一通过微信联系，谈妥将2克大麻以人民币340元的价格卖给宁波买家陈某。同日，高一通过天津市武清区河西务镇公路边的圆通快递将大麻夹杂在零食中邮寄给陈某，陈某通过微信转账方式支付给高一人民币340元。后公安机关从陈某处扣押涉案大麻（经称量，净重1.47克）。 2019年5月22日，被告人高一在河北省香河县被抓获归案，后如实供述涉案事实。民警在其处扣押手机、快递单、银行卡、火车票等。2019年5月24日，经金华市公安司法鉴定中心检验，涉案大麻中检出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚成分。 上述事实，被告人高一在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、姜某、张某的证言，人员辨认笔录，现场笔录，毒品称量笔录，搜查笔录，检验报告，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，快递单，微信聊天及转账记录，扣押决定书、清单及照片，调取证据通知书及清单，查获经过，人口信息，被告人高一的供述等证据证实，足以认定。 辩护人杨国文辩护提出：被告人高一具有坦白情节，认罪认罚；主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性不大；系初犯、偶犯。综上，建议法庭对其从轻处罚。 辩护人舒伟华辩护提出：被告人高一系在校生，涉世不深，愿意退赃，缴纳罚金。建议法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人高一贩卖毒品大麻1.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高一在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，对其从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年3月21日止。） 二、追缴违法所得，上缴国库。已被扣押的毒品予以没收销毁。其余被扣押财物由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王蓓
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执5785号申请执行人:王跃兴，男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人:杭州梦至超服饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路９０８号。法定代表人：仇校荣。本院在执行申请执行人王跃兴与被执行人杭州梦至超服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人杭州梦至超服饰有限公司已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2740号之一 申请执行人吕雷华，男，1966年7月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈伟莲，女，1976年8月21日出生，住丽水市青田县。 被执行人王志平，男，1969年1月7日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人吕雷华与被执行人陈伟莲、王志平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7872号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕雷华向本院申请强制执行。本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为人民币214865.74元及利息，并负担案件受理费4765元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人陈伟莲、王志平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈伟莲、王志平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟莲、王志平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟莲、王志平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人王志平名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年6月13日），但未实际扣押；被执行人王志平名下位于莲都区××郎奇村的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年6月13日），因该房产涉农村宅基地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈伟莲、王志平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伟莲、王志平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伟莲、王志平作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈伟莲、王志平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕雷华。其没有异议。 综上，被执行人陈伟莲、王志平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员王玮 二〇一九年十二月二十日 代书记员 林   健   芬
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0406执276号申请执行人：王某某，男，1965年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：王某甲，男，1973年6月30日出生，汉族，住潞城市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某甲合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）晋0481民初118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月11日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，执行过程和结果如下：1、向王某甲发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、向王某甲发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实时调查等方式对王某甲存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行0元，未执行177910元（含案件受理费1910元），执行费2569元。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇一九年十二月二十七日书记员 杨龚靖
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4871号 关于申请执行人佛山市三水三沃装饰材料有限公司与被执行人张有木劳动合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人张有木已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案已于2019年12月13日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）87911610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4971号原告：招商银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路161号，统一社会信用代码证号9136040068345465XB。负责人：江渭平，该行行长。委托诉讼代理人：侯咏华，该行员工。委托诉讼代理人：吴纵喜，该行员工。被告：彭贤林，男，1974年6月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：王娟，女，1980年3月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告招商银行股份有限公司九江分行（以下简称招行九江分行）诉被告彭贤林、王娟金融借款纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯咏华、被告彭贤林到庭参加了诉讼，被告王娟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令解除原告招商银行股份有限公司九江分行与被告彭贤林、王娟签订编号为8150804760001号的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》；2.判令被告彭贤林、王娟向原告返还借款本金299120.21元、截止至2019年10月23日利息7610.63元，合计306730.84元，并按合同约定利率支付此后的利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费保全费由被告承担。被告彭贤林答辩称：我认可原告的全部诉请，但我周转困难，希望银行减免部分利息。被告王娟未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年8月5日，被告彭贤林、王娟与原告招行九江分行签订编号为8150804760001《个人授信协议》，约定原告向被告彭贤林、王娟提供总额为30万元的可循环授信额度；授信期120个月，自2015年8月5日起至2025年8月5日。逾期还款的，在贷款利率基础上加收50%罚息。同日，原告向被告彭贤林、王娟签订了编号为8150804760001的《个人贷款随借随还协议书》、个人贷款“随借随还”功能申请审批书，约定开通自助借款功能，该功能开通后授信申请人可以通过授信人网上个人银行、电话银行“快易理财”等自助渠道申请贷款；约定贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期基准贷款利率基础上上浮80%。二、授信期间内，被告彭贤林、王娟使用自助借款还款功能共计产生2笔借款：2018年8月1日产生借款150000元，尚欠本金150000元、利息4246.67元；2018年8月1日产生借款150000元，尚欠本金149120.21元、利息3363.96元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告彭贤林、王娟与原告招行九江分行签订的《个人授信协议》及《个人贷款随借随还协议书》均真实合法有效，对双方具有拘束力，双方皆应全面履行合同义务。被告彭贤林、王娟未按照约定的期限返还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款的罚息系对逾期利息的约定，符合法律规定，故原告要求返还借款并支付利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告彭贤林、王娟达成的合同编号为8150804760001号的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还功能审批书》；二、被告彭贤林、王娟于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司九江分行返还借款本金299120.21元、截止至2019年10月23日利息7610.63元，合计306730.84元，并支付自2019年10月24日起至借款本金还清之日止的逾期利息（2019年8月20日前的利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率的2.7倍计算；2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.7倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元（已减半收取），由被告彭贤林、王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇一九年十二月十九日书记员 何亚光
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7244号 申请执行人：单琦媛，女，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:李家莲，女，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行单琦媛与李家莲劳务合同纠纷一案中，本案执行标的为20000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月19日及2019年12月19日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7659号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  戴志远
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初9163号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。 委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。 被告:张丽,女,1986年2月22日生,汉族,住四川省南充市南部县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告张丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金29664.15元（暂计至2019年6月14日，自2019年6月14日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件保全费、受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：张丽。 申领情况:2016年6月30日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××92。 欠款情况:截至2019年6月14日,被告欠信用卡本金29664.15元，自2019年6月15日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金、消费手续费的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丽于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金29664.15元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，诉前保全费350元，共计890元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 高 红 人民陪审员 万淑婛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初239号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人柴栋，曾用名柴东东，男，1986年7月8日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市。因犯盗窃罪于2010年6月9日被江山市人民法院判处有期徒刑十年，2015年8月7日假释，2018年3月15日假释考验期满。因本案于2019年2月2日被取保候审。现在家。 辩护人毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。 辩护人严姚姚，浙江万盛律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）203号起诉书指控被告人柴栋犯非法占用农用地罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭分别于2019年8月16日、12月11日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员徐方军、书记员徐秉政出庭支持公诉。被告人柴栋及其辩护人毛卓良 、严姚姚到庭参加诉讼。本案审理过程中，经江山市人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：被告人柴栋先后于2018年5月30日、6月5日，与江山市清湖街道十村村股份经济合作社、十村村第一村民小组签订山地承包合同，约定由柴栋承包该村大合山两处相邻土地，面积分别为5亩、4亩，租期分别为五年、十年。2018年7月中旬至同年11月1日期间，柴栋陆续在该承包土地上堆放石渣、清理地表、砌坎、挖洗砂的沉淀地，并将挖地过程中取出的黄泥堆放在该片土地上，并先后于2018年9月3日、11月1日两次被江山市国土资源局查处。2018年11月，柴栋将涉案土地上的石渣进行清运，将沉淀池填平并进行复垦，并种植油菜。 2018年12月18日，经衢州市国土资源局鉴定，江山市清湖街道十村村大合山5808平方米（折合8.712亩）的永久基本农田（耕地）种植条件曾经严重毁坏，但现已基本复垦，恢复了部分种植条件。 2019年2月2日，柴栋经民警电话通知后到案接受调查。 公诉机关认为，被告人柴栋违反土地管理法规，非法占用基本农田8.712亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。柴栋在被判处有期徒刑以上刑罚，假释考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。柴栋案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。庭审中，公诉人变更指控被告人非法占用基本农田面积为7.212亩，并认为被告人案发后对土地进行了复垦，很大程度上挽回了对基本农田破坏的后果，本案不一定对被告人判处有期徒刑以上刑罚，累犯可不予认定。综合其他判例看，对被告人单处罚金也可以做到类案平衡。 被告人柴栋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求给予从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：本案最终没有造成耕地的大量毁坏，被告人对耕地进行了恢复，柴栋有自首情节，建议对柴栋单处罚金。 经审理查明：被告人柴栋先后于2018年5月30日、6月5日，与江山市清湖街道十村村股份经济合作社、十村村第一村民小组签订山地承包合同，约定由柴栋承包该村大合山两处相邻土地，面积分别为5亩、4亩，租期分别为五年、十年。2018年7月中旬至同年11月1日期间，柴栋陆续在该承包土地上堆放石渣、清理地表、砌坎、挖洗砂的沉淀地，并将挖地过程中取出的黄泥堆放在该片土地上，并先后于2018年9月3日、11月1日两次被江山市国土资源局查处。2018年11月，柴栋将涉案土地上的石渣进行清运，将沉淀池填平并进行复垦，并种植油菜。 2018年12月18日，经衢州市国土资源局鉴定，江山市清湖街道十村村大合山5808平方米（折合8.712亩）的永久基本农田（耕地）种植条件曾经严重毁坏，其中被告人柴栋毁坏面积为7.212亩。遭受毁坏基本农田现已基本复垦，恢复了部分种植条件。 上述事实，被告人柴栋无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、法律文书送达回证、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、现场照片、江山市土地测绘院测绘报告、江山市土地利用现状图、江山市土地利用总体规划局部图、2017年变更影像图、山地承包合同、衢州市农村集体经济组织统一收据、收据、清湖街道十村村“一周一集中”记录、现场照片、前科查询记录、江山市人民法院刑事判决书、杭州市中级人民法院刑事裁定书、杭州市中级人民法院假释执行通知书、假释证明书、户籍证明、关于对《责令改正违法行为通知书》中两份面积不同的情况说明、关于江山市清湖街道柴栋案件制止的情况说明、江山市清湖街道十村村投标公告；证人白某、徐某、毛某的证言；耕地破坏（污染）鉴定结论意见书；江山市国土资源局现场勘测笔录；无人机现场拍摄视频光盘1张；被告人柴栋的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴栋违反土地管理法规，非法占用基本农田，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人柴栋自动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人柴栋积极复垦遭受毁坏的基本农田，可酌情从轻处罚。综合被告人柴栋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人柴栋犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许浩丰 人民陪审员  姜正柏 人民陪审员  郑书丁 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 怡
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4247号之一 申请执行人阮丽平，女，1969年6月7日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人赵章明，浙江品和律师事务所律师。 被执行人温海亮，男，1974年7月25日出生，住内蒙古自治区包头市。 申请执行人阮丽平与被执行人温海亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4303号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2019年06月24日向本院申请执行，要求：被执行人温海亮向申请执行人偿付案款57270元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人温海亮名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人温海亮名下无不动产登记信息。三、被执行人温海亮名下有牌号为蒙Ｈ×××××号的松花江牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年12月9日至2021年12月8日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人温海亮名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人温海亮违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温海亮发出限制消费令，将被执行人温海亮纳入失信被执行人名单。目前被执行人温海亮名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人温海亮继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人温海亮负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4247号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人温海亮有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十三日 （代）书记员  倪智文
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5468号 杨澈、陈静、杨敏： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11754号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:吴朝彬，男，1988年9月2日生，汉族，住福建省漳州市云霄县火田镇。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴朝彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金12700元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年10月11日利息721.07元、罚息241.95元，从2019年10月12日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行 借款人：吴朝彬。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：12700元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年7月23日至2019年7月23日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年11月28日，共欠借款本金12700元、利息721.07元、罚息395.95元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴朝彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金12700元及利息、罚息（截止2019年11月28日,利息721.07元、罚息395.25元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告吴朝彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月五日 书记员  朱春媛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8458号原告：范荣兵，男，1966年10月20日出生，汉族，住南京市浦口区。原告暨委托诉讼代理人：范超超(系原告范荣兵之子）,男,1993年2月9日出生,汉族，住南京市浦口区。被告：南京同悦置业有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道葛关路815号。法定代表人：史跃辉，该公司总经理。原告范荣兵、范超超与被告南京同悦置业有限公司（下称同悦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范荣兵的委托诉讼代理人暨原告范超超到庭参加诉讼，被告同悦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范荣兵、范超超向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令同悦公司配合范荣兵、范超超办理房屋产权证书；2、本案诉讼费同悦公司负担。事实与理由：2016年9月12日，原、被告签订购房合同，房屋交付时间2017年6月30日没有交付。2018年10月16日房子钥匙交给被告，原告于2018年10月16日交付维修基金。被告在交付房屋之后十个月仍未办理房产证，现原告诉至法院，请求判如所请。被告同悦公司未作答辩。本院经审理查明后认定事实如下：2016年9月12日，预售人甲方同悦公司、预购人乙方范荣兵、范超超签订《南京市商品房预售合同》，约定预售房屋为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的六合区大厂XX路X号X幢X单元XX室，建筑面积88.68平方米，总价905778元。甲方应于2017年6月30日前向乙方交付该商品房，交付后90日内，甲乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记，甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市六合区房产交易登记中心。2016年9月，同悦公司向范荣兵、范超超出具价税金额325778元的江苏增值税普通发票，同年12月，出具75万元收据。2018年10月，同悦公司向范荣兵、范超超出具物业费、装修押金等费用收据（金额9803元），并签订《交房确认书》。2019年1月24日，同悦公司向范荣兵、范超超出具维修基金收据（金额10677.60元）。另查明，范超超向江苏紫金农商银行贷款58万元，用于支付上述房屋购房款。以上事实有当事人陈述、南京市商品房预售合同、江苏增值税普通发票、收据、交房确认书、结算业务申请书、个人住房（商业用房）借款合同等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。同悦公司、范荣兵、范超超签订的《南京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同成立生效后，当事人应严格恪守自己义务。本案中，范荣兵、范超超已经按约履行付款义务，并交纳了维修基金、物业费、装修押金等，且双方于2018年10月签订了《交房确认书》。根据房屋“交付后90日内，甲乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记”的约定，同悦公司应配合范荣兵、范超超办理房屋产权证书。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京同悦置业有限公司于本判决生效后五日内配合原告范荣兵、范超超办理位于南京市六合区大厂XX路X号X幢X单元XX室房屋产权证书。案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京同悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 文二〇一九年十二月三十日书记员 姚萍萍