河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初2445号原告：解瑞恒，女，1957年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：李杨、曾军，河北日月新律师事务所律师。被告：李鑫，男，1978年7月2日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。被告：迁安市祥东物流有限公司，住所地：迁安市野鸡坨镇杨官营村西。法定代表人：吴立新,经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市钢城东路南侧、经四路西侧。负责人：勒向东，总经理。委托诉讼代理人：杨玉玲，女，河北蔺和刚律师事务所律师。被告：王占会，男，1962年6月10日出生，汉族，住唐山市。被告：张有志，男，1977年2月21日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山卫协医院，住所地：唐山市路南区南新东道69号。法定代表人：于贇淼，经理。原告解瑞恒与被告李鑫、迁安市祥东物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司、王占会、张有志、唐山卫协医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解瑞恒及委托诉讼代理人李杨到庭、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托诉讼代理人杨玉玲到庭、被告李鑫、被告迁安市祥东物流有限公司、被告王占会、被告张有志、被告唐山卫协医院经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解瑞恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的经济损失8841.03元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐山卫协医院为招揽患者到其医院就诊，2018年9月27日，派其工作人员到原告所在村宣传推介该院免费体检项目和诊疗业务，并承诺免费车接车送。2018年9月28日，被告唐山卫协医院租用被告人张有志所有的由被告人王占会驾驶的×××号大型普通客车，到滦州市接原告等26人到该院体检和诊疗。被告王占会驾车行驶至平青乐线滦州市高各庄路口横穿平青乐线时，与沿平青乐线由北向南行驶的被告李鑫驾驶的登记在被告祥东公司名下的×××、×××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，乘坐×××号大型普通客车的原告等26人伤亡的交通事故。经滦州市公安交通警察大队认定：被告王占会承担此起事故的主要责任，被告李鑫承担此起事故的次要责任，原告等26名乘车人无事故责任。被告祥东公司为冀B4391号车在被告迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，起止时间均为2018年5月25日至2019年5月24日，此起事故发生在保险合同有效期内，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告唐山卫协医院租用张有志×××车接送原告等人，约定本次支付租费900元，但该车登记的使用性质为非营运，该车从事本《营运证》未投保承运人责任险且司机未取得《从业资格证》按照法律规定，不具备上述条件的司机和车辆不允许驾车上路从事盈利性运输活动。被告唐山卫协医院作为本次活动的组织者、免费接送服务的提供者，没有尽到审查车辆运营手续、保障体检人员安全的义务，具有过错，应与被告王占会、张有志连带赔偿原告的经济损失。可本起事故是突发的伤亡人数众多的交通事故，事故发生后，原告等人被送到滦州市人民医院抢救治疗，治疗费用3105.03元由该院垫付，此事故给原告造成经济损失8841.03元（详见赔偿清单）,被告应当赔偿，其中治疗费用3105.03元应当直接支付给滦州市人民医院。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李鑫未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状。被告迁安市祥东物流有限公司未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状。中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，原告应提供李鑫年检有效的驾驶证、从业资格证原件和×××号车年检有效的行驶证、营运证原件，否则答辩人不承担赔偿责任。李鑫驾驶的车辆擅自改变了登记的结构、构造，致车辆危险程度显著增加，该车并因此而承担事故责任，答辩人依据保险合同约定不承担第三者责任险的赔偿责任。事故致26人伤亡，即存在26个第三者，对于26名第三者的属于交强险各分项赔偿限额内的损失应当进行分摊。答辩人申请法院通知本次事故的其他权利及时主张权利。超出交强险的损失应按事故责任比例进行责任分成。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，所以对于原告的超出交强险各分项限额的损失，×××号车一方至少应承担70%的赔偿责任。原告为农村居民，伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费数额过高，过高部分不应支持。依保险合同约定，鉴定费、诉讼费和医疗费用超出国家基本医疗保险范围的用药不属于答辩人的理赔范围。被告王占会提交书面答辩状辩称，一、答辩人在事发时属于从事雇佣活动，答辩人是受到张有志临时雇佣为其开车，但答辩人并不是以司机为职业作为谋生手段。本案中，答辩人受到临时雇佣，开车从唐山到滦县往返，事发时，答辩人是按照雇主张有志的指派从事相关雇佣活动，且具有相应的驾驶资格，答辩人已经对发生交通事故的行为承担刑事责任，相应的民事赔偿责任应由雇主张有志承担；二、唐山卫协医院指派涉案车辆对被答辩人等多人进行接送，唐山卫协医院属于最终的受益者，应该对被答辩人承担相应的民事赔偿责任；三、被答辩人是为了到唐山卫协医院参加免费体检，在其中得到了一定利益，请法庭对被答辩人的诉讼请求予以酌减；四、被答辩人诉请的医疗费用，应提供已经支付医疗费用的支付凭证，否则不予认可。对于误工费、护理费、营养费等被答辩人应提交鉴定报告或者相应遗嘱，否则，不应得到法律支持。如被答辩人主张伤残赔偿金，因其属于农村居民，应当按照农村标准计算。被告张有志未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状。被告唐山卫协医院辩称，1.原告与被告主体均不适格。答辩人与车主张有志有多次租车合同关系，该车主名下有多辆大型普通客车出租营运，但对张有志本次派出的×××号大型普通客车没有取得运输经营许可证、营运证、以及司机没取得从业资格证事前均不知情。答辩人不是交通事故的相对方，有交警事故责任认定书为证，因而原告将答辩人列为被告主体不适格。2.按公安机关责任认定，答辩人没有任何责任。本次交通事故相对方为×××号重型半挂牵引车及挂车均应参加交强险保险，两份交强险理赔额为24.4万，在本次诉讼中应当对原告及被告承担无过错赔偿责任。第三者责任险50万按次要责任应承担百分之四十对原告赔偿。不足部分的赔偿责任应当由驾驶员王占会、车主张有志共同承担。3.对原告主张答辩人承担连带责任以及赔偿项目、标准，答辩人不认可。住院伙食补助标准为每天25元；原告系农民，误工费应按省公布的标准计算；交通费应以车票为准，据实结算。本院经审理认定事实如下：被告唐山卫协医院在下乡宣传期间，为吸引更多人群至其医院查体，承诺免费车接车送。被告唐山卫协医院为接送查体人员，选择由被告张有志的车辆进行接送。2018年9月28日，被告张有志派被告王占会驾驶×××号大型客车载乘原告等人至唐山卫协医院检查身体。2018年9月28日5时45分许，被告王占会驾驶×××号中巴车，沿乡间路由东向西行驶至平青乐线滦州市高各庄路口处横穿平青乐线时与被告李鑫驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车沿平青乐线由北向南行驶时相撞，造成两车受损，中巴车一名乘客死亡、二十六名乘客受伤的重大交通事故。滦州市公安交通警察大队现场查勘后对该事故作出第130223120180000461号道路交通事故认定书，认定被告王占会负此事故的主要责任，被告李鑫负此事故的次要责任，乘车人蒋平、张爱香、张玉荣、张淑玲、史玉花、刘少珍、蒋起臣、赵秀珍、张秀珍、解瑞恒、张久增、秦翠珍、张振英、张柱、杜好云、蒋福弟、蒋凤春、张子文、秦桂珍、杜凤军、蒋占、蒋杰、蒋川、蒋会苓、朱立华、秦久州无事故责任。王占会驾驶的×××号大型客车的车辆所有人为张有志。王占会受张有志雇佣，从事驾驶×××号大型客车的工作，但张有志未取得道路运输经营许可证，道路运输管理部门未对×××号车配发车辆营运证，王占会也未取得从业资格证。李鑫驾驶的×××号车登记在被告迁安物流公司名下，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额1000000元）及不计免赔率条款，保险期间为2018年5月25日至2019年5月24日，事故发生在保险期间内。原告解瑞恒受伤后被急救至滦州市人民医院治疗，住院14天，花费医疗费3105.03元。原告解瑞恒并未向滦州市人民医院支付该医疗费。滦州市人民医院于2019年8月7日起诉解瑞恒支付医疗费，双方经滦州市人民法院调解达成（2019）冀0223民初2911号调解书：解瑞恒在一个月内给付因2018年9月28日交通事故受伤住院治疗，由滦州市院人民医院垫付的医疗费3105.03元。原告解瑞恒损失如下：1、医疗费3105.03元（原告医治伤情的实际支出，本院予以认定）；2、住院伙食补助560元（14天×40元/天，参照实际住院天数计算）；3、护理费1428元（102元/天×14天，本院参照居民服务业标准计算）；4、误工费896元（14天×64元/天，参照农业标准，实际住院天数计算）5、交通费酌定300元，合计6289.03元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王占会、李鑫在交通事故中致原告受伤，对原告的损失应按事故责任比例承担赔偿责任。在事故中，被告王占会承担事故的主要责任，李鑫承担次要责任，而解瑞恒在事故中无责任，故对原告事故损失由王占会、李鑫按7:3比例确定责任分担。原告诉请迁安物流公司、张有志承担赔偿责任。原告虽提交证据证实车辆登记在被告迁安物流公司名下，但未能证实车辆的实际所有人为被告迁安物流公司，李鑫与被告迁安物流公司之间是否存在劳动关系亦无证据证实，故对原告要求被告迁安物流公司承担赔偿主张，不予支持。被告张有志雇佣被告王占会驾驶×××号客车承载原告解瑞恒等人，故被告张有志对被告王占会致原告的损失负有赔偿责任。在本案所涉交通事故中王占会存在重大过失，对原告的损失应与被告张有志承担连带责任。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称李鑫驾驶的车辆擅自改变了登记的结构、构造，致车辆危险程度显著增加，该车并因此而承担事故责任，依据保险合同约定不承担第三者责任险的赔偿责任。本院认为，李鑫在事故中承担次要责任，其主要原因是违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条及《河北省实施办法》第二十三条第一款之规定的行为。交通事故责任认定书中虽认定被告李鑫存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的行为，但被告举证证据尚不足以认定李鑫驾驶车辆发生事故是因擅自改变结构使车辆危险程度显著增加所致。因此，对被告的该主张，本院不予支持。本案被告李鑫驾驶的×××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，应由中华联合保险公司按被告李鑫所负的责任比例承担理赔责任。因本案所涉的交通事故中有多人受伤，本院已向在事故中受伤人员发出通知，在通知书指定期限内未向本院提起诉讼的，本院不再保留交强险份额。对已向本院提起诉讼的伤者的损失，以其与提起诉讼的伤者总损失之比确定在交强险责任限额中所占比例。在本案中，被告唐山卫协医院选用被告张有志的车辆接送，费用由被告唐山卫协医院负担，而张有志未为×××号大型客车投保承运人责任险，张有志未取得道路运输经营许可证，道路运输管理部门未对×××号车配发车辆营运证，王占会也未取得从业资格证。原告在本案中主张侵权责任，对被告唐山卫协医院并不主张合同责任。因此，被告唐山卫协医院对接送原告的车辆安排上存在选任过错，结合本案事实，本院酌定在张有志、王占会对原告损失所负的赔偿责任中由被告唐山卫协医院承担20%的侵权赔偿责任。被告唐山卫协医院主张与张有志存在租赁关系。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案张有志并未将车辆交付由被告唐山卫协医院使用，而是由张有志指派其所雇佣的王占会驾驶车辆去完成被告唐山卫协医院的要求，故不符合租赁合同要件。本案张有志是以自己的车辆设备、技术和劳力，按照被告唐山卫协医院的要求完成接送查体人员的合同义务，更符合承揽合同关系。因此，对被告唐山卫协医院主张的租赁合同关系观点，不予采纳。本案事故至2019年12月6日查明总损失为1454139.43元，其中涉及交强险医疗赔偿责任限额内损失项目金额428137元，交强险死亡伤残赔偿责任限额内损失项目金额1013002.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百一十二条、第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后五日内在医疗费用赔偿限额内给付原告解瑞恒保险金85.6元，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给付原告解瑞恒保险金284.94元，在商业第三者责任保险限额内给付原告解瑞恒保险金1775.55元,合计2146.09元。二、由被告张有志于本判决生效后五日内向原告解瑞恒赔偿损失3314.35元。三、由被告唐山卫协医院于本判决生效后五日内向原告解瑞恒赔偿损失828.59元。四、被告王占会对本判决第二项承担连带责任。五、驳回原告解瑞恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担36元，由被告张有志、王占会负担56元，由被告唐山卫协医院负担14元，由原告解瑞恒负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王小芬 二〇一九年十二月九日书记员 李 杨