wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8077号原告：桐乡市伊之秀鞋材有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇工业区鞋业特色区，统一社会信用代码91330483674782387Q。法定代表人：王安夫。委托诉讼代理人：范云海，浙江国毅律师事务所律师。被告：崔军委，男，1982年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告桐乡市伊之秀鞋材有限公司（以下简称伊之秀公司）与被告崔军委买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚亮独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。伊之秀公司委托诉讼代理人范云海到庭参加诉讼，崔军委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊之秀公司提出诉讼请求：1.判令崔军委立即支付伊之秀公司货款50000元；2.由崔军委承担本案诉讼费用。事实与理由：崔军委多次向伊之秀公司购买鞋底，截至2017年12月1日，经结算，崔军委共计欠伊之秀公司货款60000元，崔军委出具欠条一份。但之后，崔军委仅支付了其中的10000元，余款50000元虽经伊之秀公司多次催讨，崔军委至今仍未付。崔军委未提出答辩意见、证据及质证意见。本院经审理查明事实与伊之秀公司诉称事实一致，有欠条等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，崔军委出具欠条确认欠货款60000元，伊之秀公司认可已收到货款10000元，尚欠货款50000元，事实清楚，现伊之秀公司要求崔军委支付所欠货款，本院予以支持。崔军委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔军委于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市伊之秀鞋材有限公司货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告崔军委负担。被告崔军委应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  姚亮二〇一九年十二月十一日书记员  程贇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1699号 原告黄现明，男，1950年12月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托代理人邹友飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 被告王琴珍，女，1973年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告毛震之，女，1996年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院于2019年2月19日立案受理原告黄现明诉被告王琴珍、毛震之民间借贷纠纷一案。原告诉请判令：一、两被告返还借款20万元、支付2018年10月22日起按年利率24%计算的利息及违约金；二、由两被告承担本案诉讼费用。本案依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告黄现明及其委托代理人邹友飞到庭参加诉讼，被告王琴珍、毛震之经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2018年1月19日，原告黄现明（乙方）与被告王琴珍、毛震之（甲方）签订《个人借款合同》，约定：乙方贷给甲方20万元；月息3%；借款期限六个月。2018年1月22日，原告向王琴珍转账交付20万元。 上列事实有个人借款合同、银行凭证及当庭陈述等为证。 本院认为，原告在庭审中自认其作为证据提交的案涉个人借款合同上非打印字体“以及乙方为追债所产生的诉讼费，律师费等均由甲方承担”系单方添加，“1月29日前交付”中的非打印字体“29”系单方由“19”变更为“29”。上述单方添加、变更系妨害审判活动进行的不诚信行为，本院在此予以书面训诫。结合本案实际，案涉借款确已交付，在无约定或法定抗辩事由的情形下，两被告应按约还本付息。原告要求返还借款20万元并自2018年10月22日起按年利率24%支付利息的诉请具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王琴珍、毛震之于本判决生效之日起十日内向原告黄现明返还案涉借款人民币200000元并按年利率24%支付自2018年10月22日起的利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4300元，财产保全申请费人民币1520元，合计人民币5820元，由被告王琴珍、毛震之负担（于本判决生效之日起交纳至本院）。案件公告费人民币560元，由被告王琴珍负担（于本判决生效之日起七日内交付原告黄现明） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  周敏芳 人民陪审员  罗红儿 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  徐芷菁
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6382号原告：谭廷廷，女，1991年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邓春萍，女，1964年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院于2019年9月17日立案受理了原告谭廷廷诉被告邓春萍民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，于同年12月28日公开开庭进行审理，原告谭廷廷到庭参加诉讼，被告邓春萍经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭廷廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（以借款30000元为本金，按年利率24%，从2018年12月14日起计至清偿之日止，暂计至2019年9月16日为5444.38元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告签订《借款合同》，约定原告向被告出借30000元，并约定借款利率为年利率48%，借款期限从2018年12月14日至2019年1月14日。借款期限届满后，被告未依约还款，原告多次向被告催收未果。原告谭廷廷对其主张在举证期限内提供了《借款合同》、借记卡账户历史明细清单予以佐证。被告邓春萍没有答辩，在举证期限内也没有证据提供。经开庭质证，对原告提供的证据，因被告放弃质证，也没有影响证据效力的其他因素存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭廷廷与被告邓春萍于2018年12月14日签订一份《借款合同》，定明被告因生产经营需要向原告借款30000元，借款期限从2018年12月14日至2019年1月14日止，借款利率为月利率2%，交付方式为转账至收款人邓春萍的中国银行账户（62×××95），还款方式是借款到期后一次性还清，息随本清。原告于2018年12月14日转账30000元给被告。借款到期后，被告没有归还借款本息，双方由此成讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，有被告签名确认的《借款合同》予以佐证，双方构成民间借贷关系。原告提供的借记卡账户历史明细清单显示原告于2018年12月14日转账30000元至收款人“邓*萍”的尾号为“62×××95”的银行账户，这与双方在《借款合同》中定明的收款人及收款银行账户高度吻合，具有高度盖然性，本院予以认定。原告已经出借款项给被告，被告理应按照《借款合同》约定的时间偿还借款。现借款期限已届满，被告没有偿还借款，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。对于借款的利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，《借款合同》约定的借款利率为月利率2%，即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。故，本案的利息应以30000元为本金，按照年利率24%计算，从2018年12月14日起计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告邓春萍应自本判决生效之日起五日内向原告谭廷廷偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率24%计算，从2018年12月14日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费686.10元（已由原告谭廷廷预交），由被告邓春萍负担。原告谭廷廷预交的一审案件受理费686.10元，由本院予以退回；被告邓春萍应向本院补缴一审案件受理费686.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁庭超人民陪审员  林秀英人民陪审员  梁琼笑二〇一九年十二月三十日书 记 员  林 艺
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0682民初2598号 原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。 法定代表人：何琼会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。 被告：李传忠，男，汉族，住四川省什邡市。 原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告李传忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。 审判员  王大顺 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 露
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3605号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓便成，男，1958年2月11日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为湖南省新邵县）。因本案于2019年8月9日被羁押，并于当日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。辩护人汪小建，广东桂商律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉［2019］69号起诉书，指控被告人邓便成犯污染环境罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月8日，广州市白云区环境保护局行政执法人员到本市白云区永平街东平文盛庄田顶工业区7栋4楼对由被告人邓便成所经营的鸿锋五金厂进行检查，发现该厂没有任何排污许可证照，在现场生产过程中，产生电镀清洗废水，并将废水通过下水道直接外排。经广州市白云区环境监测站监测，该厂外排废水水样内铜超标6.8倍、镍超标469倍。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了现场照片、物品照片等物证，抓获经过、广州市白云区环境保护局关于白云区同和鸿锋五金厂涉嫌环境犯罪案件调查报告等书证，证人魏某、黄某1、黄某2的证言，被告人邓便成的供述，广州市白云区环境监测站监测报告，勘验、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人邓便成违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究刑事责任。被告人邓便成犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人邓便成在有期徒刑六个月至十个月内量刑，并处罚金。被告人邓便成对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚。由于自己年龄比较大，身体状况不好，希望法庭从轻判决。辩护人提出以下辩护意见：1.本案中被告人邓便成归案后能如实供述自己的罪行，依据《刑法》六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；另外，被告人邓便成自愿认罪认罚，可以从宽处理。2.被告人邓便成系初犯，且其涉案主观过错程度小。被告人邓便成此前无任何违法犯罪记录，本次涉案主要是其对所经营工厂的排污行为认识不足，对工厂排放废水可能严重污染环境的事实认识不清。涉案主观过错程度较小，希望法庭在量刑时酌情考虑其涉案情节，对其从轻处罚。3.在被环保部门查处后，被告人邓便成随即主动关停了涉案五金厂，之后未再进行任何生产经营活动，本案的社会危害和社会影响相对较小，望在量刑时酌情考虑。4.被告人邓便成已经六十多岁，归案至今已被羁押四个多月，在看守所期间身体状况较差，身患高血压等多种疾病，考虑到其身体状况及认罪悔罪态度，没有再犯罪的危险。综合以上几点，恳请法院综合考虑被告人的具体涉案情节、主观恶性、认罪悔罪态度及其身体状况，对被告人邓便成从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年9月8日，广州市白云区环境保护局行政执法人员到本市白云区永平街东平文盛庄田顶工业区7栋4楼对由被告人邓便成所经营的鸿锋五金厂进行检查，发现该厂没有任何排污许可证照，在现场生产过程中，产生电镀清洗废水，并将废水通过下水道直接外排。经广州市白云区环境监测站监测，该厂外排废水水样内铜超标6.8倍、镍超标469倍。2019年8月9日广州市公安局公共交通分局民警将在逃的被告人邓便成抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场照片、物品照片等物证，抓获经过、广州市白云区环境保护局关于白云区同和鸿锋五金厂涉嫌环境犯罪案件调查报告等书证，证人魏某、黄某1、黄某2的证言，被告人邓便成的供述，广州市白云区环境监测站监测报告，勘验、辨认笔录，视听资料等证据。本院认为，被告人邓便成违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人邓便成犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邓便成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人邓便成从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：被告人邓便成犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2019年3月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 柯 学二〇一九年十二月二十日书记员 黄文敏附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522财保793号申请人：长兴民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A楼1108室。法定代表人：张仁竹，董事长。被申请人：浙江中味酿造有限公司，住所地湖州市八里店镇前村村。法定代表人：陈锦豪。被申请人：湖州老恒和酿造有限公司，住所地湖州市八里店食品工业园区。法定代表人：陈卫忠。被申请人：湖州吴兴乌程酒业有限公司，住所地湖州市八里店诸墓漾路299号15幢一层。法定代表人：陈文辉。被申请人：陈卫忠，男，1971年4月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人：邢利玉，女，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人：陈文辉，男，1990年10月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人：陈锦豪，男，1998年3月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人：湖州老大房超市有限公司，住所地浙江省湖州市碧浪湖小区碧波苑建设南路199-201号（二楼）。法定代表人：许建荣。被申请人：邢良，男，1989年4月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人：邢利民，男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人：浙江箬下春酿酒有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县林城镇太傅贺家岗。法定代表人：邢良。申请人长兴民间融资服务中心有限公司与被申请人浙江中味酿造有限公司、湖州老恒和酿造有限公司、湖州吴兴乌程酒业有限公司、陈卫忠、邢利玉、陈文辉、陈锦豪、湖州老大房超市有限公司、邢良、邢利民、浙江箬下春酿酒有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人陈卫忠、邢利玉、陈文辉、陈锦豪、邢良、邢利民、湖州老恒和酿造有限公司银行存款人民币21080000元，或查封被申请人同等价值的其他财产，并已经提供了担保。本院经审查认为，申请人长兴民间融资服务中心有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈卫忠、邢利玉、陈文辉、陈锦豪、邢良、邢利明、湖州老恒和酿造有限公司银行存款21080000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付小在二〇一九年十二月十七日书记员  **晶
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执182号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波市高新区江南路651-655号。统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏。 被执行人：何建海，男，1968年8月4日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人何建海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1252号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人何建海支付申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行款111410.51元、逾期罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院已依法向被执行人何建海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何建海逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人名下3个银行账户本院已依法冻结，冻结金额仅10.95元，因金额较少暂不扣划。暂未发现被执行人何建海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何建海未报告财产，本院已对被执行人何建海作出司法拘留15天的决定。同时也对被执行人何建海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人何建海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  励宇栋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12338号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所成都市武侯区。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：徐军，男，1972年1月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告徐军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，被告徐军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告徐军归还原告欠款本金74017.93元、利息676.36元（以欠款本金为计算基数从逾期之日2019年2月21日起至2019年7月21日按照日利率万分之五计算，并计算复利）、还款违约金547.42元（按照最低还款额未还部分的5%从2019年2月21日起至2019年7月21日计算）、手续费7221.5元；2019年7月22日之后的利息及违约金按上述计算标准计算至款项付清时止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月13日向原告申请20万元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定被告应每月归还本金和手续费，直至还清贷款时止，但截止2019年7月21日，被告在原告办理的信用卡已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告根据合同约定，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告徐军未做答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 徐军向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及还款违约金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），除支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的还款违约金[还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 徐军申请信用卡后，于2017年3月15日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为20万元，徐军在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明徐军愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付徐军的爱家分期业务的金额为20万元，分期期数为36期,手续费率为10%,分期手续费为20000元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 中国银行武侯支行审核后，向徐军指定账户支付转账20万元。履行过程中，徐军发生违约。银行系统截屏显示截至2019年7月21日，徐军尚欠33579.21元。银行对账单显示尚欠到期本金29577.93元、到期手续费2777.5元、利息676.36元、还款违约金547.42元、未到期本金44440元、未到期手续费4444元。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期（客群类）业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、放款凭证、中国银行POS签购单、信用卡对账单及双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，中国银行武侯支行与徐军签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，徐军未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，以及《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”、“免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息”的约定，要求徐军一次性支付欠款本金、全部分期手续费以及利息。本院对中国银行武侯支行要求徐军偿还欠款本金的主张予以支持。关于中国银行武侯支行主张的利息、手续费及还款违约金，其主张复利计入利息，并按合同约定的计算方式计算利息及违约金，显著高于其实际损失。在此情况下，本院酌定按年利率24%计算至本金清偿之日止。因此，2019年7月21日之前产生的利息及手续费7897.86元，2019年7月22日之后的利息、违约金，以本金74017.93元为计算基数计算至款项付清时止。对于中国银行武侯支行主张的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金74017.93元。 二、被告徐军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付截止2019年7月21日的利息及手续费7897.86元；之后的利息、违约金以74017.93元为计算基数从2019年7月22日起按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。 三、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 案件受理费1862元，因简易程序减半收取931元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担6元，被告徐军负担925元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨钦钦
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3165号 申请执行人：黄国海，男，1963年5月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：童贤灯,男，1963年11月19日出生，汉族，住南平市延平区。 关于黄国海申请执行童贤灯借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初198号已经发生法律效力，童贤灯未履行生效文书确定的义务，依黄国海的申请，本院于2019年11月06日立案执行，执行标的为借款本金10000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人童贤灯邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款，本院已依法扣划并支付申请执行人欠款2674.03元，查询到被执行人名下有五菱牌车辆一部（车牌号为闽Ｈ×××××）已查封，此外，未发现童贤灯有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人童贤灯纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人童贤灯有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十二月月二十八日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9753号原告:张喜才，男，1990年12月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张新喜，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：马永军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨安邦，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。原告张喜才与被告张新喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜才，被告张新喜的委托诉讼代理人马永军、杨安邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款72000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张新喜因做生意资金紧张多次向原告张喜才借款。原告于2019年8月10日、9月3日、9月9日通过手机支付宝共转账给被告张新喜72000元。出于对被告的信任，原告未让被告出具借条，被告当时承诺用款一个月。后经原告多次催要，被告推诿不付。为此原告诉至法院，请求依法解决。被告张新喜辩称，原告所述不系事实，原、被告存在资金往来，但来往关系已结束，被告不欠原告钱物。原告仅提供手机转账凭证和微信记录，没有书面的借款协议，微信记录内容仅能看出系原告单方面强调被告欠钱，被告未明确认可该债务及债务数额，无法证明双方存在明确的借贷法律关系。被告提供2019年8月10日一天内给原告及所属饭店转账73400元的转账证据，因被告转账在先，原告提供的72000元转账是偿还被告款项的行为。这些证据材料能够充分证明双方已不存在借贷事实。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日17:16分、17:18分、17:21分、17:26分、17:56分，原告张喜才通过支付宝分别向被告张新喜转账9000元、6000元、8000元、9000元、10000元，2019年9月3日06:13分、14:46分，原告张喜才通过支付宝分别向被告张新喜转账10000元、10000元，2019年9月9日，原告张喜才通过支付宝向被告张新喜转账10000元，以上共计72000元。2019年8月10日01:54分至14:17分，被告张新喜通过支付宝多次向原告及荥阳市山水宴遇饭店共转账73400元。后原告以被告未还款为由诉至本院形成纠纷。另查明，荥阳市山水宴遇饭店系个体工商户，经营者为原告张喜才。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张要求被告偿还72000元，被告提供2019年8月10日01:54分至14:17分的转账记录以证明在原告转款之前被告已经向原告转款73400元，原告向被告转款的72000元系原告的还款行为。被告提供相应证据后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未进一步提供相应证据证明借贷关系的成立，其应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告偿还借款72000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及相关法律之规定，判决如下：驳回原告张喜才的诉讼请求。本案受理费1600元，减半收取为800元，由原告张喜才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨继民二〇一九年十二月十二日书记员  蒋子坤
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初字1041号原告:刘帅，男，汉族，1985年7月12日出生，现住保定市清苑区。委托诉讼代理人：高非，河北颜湘辉律师事务所律师。被告：刘磊，男，汉族，1971年3月13日出生，现住保定市莲池区。被告：保定市欧美帝豪汽车销售有限公司，住所地保定市莲池区南大园村村东。法定代表人：刘磊，经理。原告刘帅与被告刘磊、被告保定市欧美帝豪汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告刘帅于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘帅的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘帅撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元；由原告刘帅负担。审判员 李 新二〇一九年十二月二十五日书记员 陈奕洁
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2965号 原告：马鞍山荣碧置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区东营北路，统一社会信用代码91340521MA2R9DFQ8R。 法定代表人：张志佳，公司执行董事。 委托诉讼代理人：管玲玲，公司员工。 委托诉讼代理人：闻殷琴，公司员工。 被告：陈飞，男，1994年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告马鞍山荣碧置业有限公司（以下简称荣碧置业公司）与被告陈飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，因发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣碧置业公司的委托诉讼代理人管玲玲到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 荣碧置业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付未付房款470000元及逾期违约金(逾期违约金自被告逾期之日起按逾期金额万分之二每日计算至被告实际付款日止)；2、被告承担本案诉讼费用及公告费。事实与理由：原、被告于2018年9月19日签订了《马鞍山市商品房买卖合同（预售）》及附件（以下简称合同），约定被告购买原告所有的当涂县碧桂园滨江世家山湖郡6幢1单元502室，总房价款为679862元。付款方式为按揭分期付款：被告须于2018年7月8日前支付原告定金10000元，于2018年9月19日前支付原告首期楼款69896元，于2018年9月19日前支付原告二期楼款129966元，于2018年12月19日前通过银行按揭支付原告剩余楼款470000元。被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限次日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按合同约定总价款的15%向原告支付违约金。截至2019年12月13日，被告在签订合同后仅支付了209862元，剩余房款470000元一直未付，并已产生逾期违约金（暂计33746元），经原告多次催告，被告未予理会，仍拖欠至今。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 陈飞未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月19日，原、被告签订《马鞍山市商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》、《委托办理权属登记协议书》，约定：被告购买原告开发的位于当涂县姑孰镇碧桂园滨江世家山湖郡6幢1单元502室房屋，总房价款为679862元；被告采用商业贷款方式向原告支付房款，被告应于2018年9月19日前向原告支付首期房价款209862元，于2018年12月19日前支付470000元（银行按揭款项）给原告。被告未按约定时间付款的，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的15%。合同签订后，被告按约于2018年9月19日前向原告支付了购房款合计209862元，剩余47万元购房款至今未付，以致成诉。 另查明，原告于2018年7月9日取得案涉房屋的商品房预售许可证，证号为：当住建预许字（2018）第0023号。 上述事实，有原告提交的营业执照副本、法定代表人身份证明书，《马鞍山市商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、《委托办理权属登记协议书》、《买卖合同重要事项告知书》、《商品房预售许可证》、《逾期付款违约金明细》以及原告方在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审查证，本院予以确认。 本院认为：原告荣碧置业公司与被告陈飞签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》等系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的《马鞍山市商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、《买卖合同重要事项告知书》等证据材料之间能相互印证，证实双方约定被告购买的案涉房屋总价为679862元，被告应在2018年9月19日前向原告支付购房款209862元，余款47万元由被告办理按揭贷款并于2018年12月19日前给付原告。现被告仅支付购房款209862元，余款47万元至今未付，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠的购房款47万元，并自应付款期限之次日按每日万分之二日支付违约金的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持，但违约金总额不得超过总房价款的15%。被告陈飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈飞于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山荣碧置业有限公司购房款47万元及违约金（违约金计算方式：以47万元为基数，自2018年12月20日起按日万分之二的标准计算至实际付清之日），违约金总额不得超过101979元（679862元×15%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8350元，公告费780元，合计9130元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周 健 人民陪审员  周忠保 人民陪审员  夏建新 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  耿洪玲
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025财保81号申请人：林口县建堂镇海波农资商店,住所地林口县建堂镇北兴村；统一社会信用代码：92231025MA1B1JC7XJ；经营者：刘海波，女，1968年5月21日出生，汉族，个体，住所地林口县；被申请人：石井辉，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住所地林口县。本院于2019年12月30日立案受理了申请人林口县建堂镇海波农资商店与被申请人石井辉买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即将被申请人所有的玉米80000斤（约50000元）予以查封，案外人王延权以其所有的小型轿车（车牌号黑CL3516）提供担保。经审查，本院认为，申请人林口县建堂镇海波农资商店的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：一、将被申请人所有的玉米80000斤（约50000元）予以查封，查封期限为六个月，查封期间不得进行买卖、赠予、设置抵押、担保等形式处分该财产；如欲买卖，应向林口县人民法院提出申请，并将出售货款交由林口县人民法院保管。将案外人王延权所有的小型轿车（车牌号黑CL3516）予以查封，查封期限为六个月，查封期间不得办理转让、登记、过户手续及设定抵押、担保等形式处分该财产；保全费520元由申请人林口县建堂镇海波农资商店负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  唐治宇二〇一九年十二月三十日书记员  张凤丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执6061号申请执行人陈鑫，男，1949年12月30日出生，汉族，住山西省。申请执行人令狐雪朵，女，1949年3月12日出生，汉族，住山西省。被执行人李治，男，1976年11月28日出生，汉族。申请执行人陈鑫、令狐雪朵依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初42891号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人李治给付其财产折价款1,340,000元；另行加付其补偿款250,000元；本院立案后，于2019年6月24日向被执行人李治发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年7月30日前履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李治在监狱服刑，故全权委托其兄弟李智文办理，李智文称由于申请执行人设置障碍，致其侄女李思琪(被执行人李治的女儿)的监护权在2019年1月才得以落实。耽误了买房的时机，为此李治不应承担加付的补偿款250,000元。而申请执行人则要求按调解书予以执行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李治没有可供本院执行的大笔银行存款，本院扣划了其银行账户内的5万余元存款；另李治没有证券类资产、车辆可供执行；被执行人李治名下原有三套房地产，即上海市海防路XXX号XXX层XXX室，上海市海防路XXX弄XXX号XXX室，江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路XXX号朗悦湾花园21幢602室房屋。上述房地产均经本院析产所得。代理人李智文称江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路XXX号朗悦湾花园21幢602室房产在2018年已变卖，变卖所得已给付申请执行人100万元(总计财产折价款2,340,000元)；上海市海防路XXX弄XXX号XXX室房地产刚变卖，已将50万元缴至法院，由于缴纳税收，还银行房贷，另借高利贷的利息，剩余的84万元财产折价款已不够归还申请执行人财产折价款，要求申请执行人在财产折价款中予以让步。对此申请执行人不同意。本院查封了上海市海防路XXX号XXX层XXX室房地产。由于被执行人李治未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李治发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。并告知李治的代理人李智文在2019年12月底前将剩余的84万元财产折价款和加付的补偿款250,000元缴至本院的账户，否则将拍卖上海市海防路XXX号XXX层XXX室。本院已将上述执行查证的情况告知申请执行人，由于拍卖上海市海防路XXX号XXX层XXX室房地产需要前期的评估工作，而拍卖程序又需一个较长的过程。故本案暂时只能以终结本次执行程序的处理。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人陈鑫、令狐雪朵对被执行人李治的债权业经生效法律文书确认，在被执行人李治未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于剩余的财产折价款需要拍卖房地产予以变现，而拍卖程序又需一个较长的过程，在正式拍卖被执行人李治的房地产前，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0106民初42891号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  桑 斐审 判 员  程红东审 判 员  肖煜影二〇一九年十二月二十四日法官助理  巢宇宸书 记 员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1949号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人袁某耀，男，1970年11月6日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度初中，户籍地湖北省监利县。因本案于2019年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人周东升,广东经国律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]2012号起诉书指控被告人袁某耀犯妨害公务罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员罗群出庭支持公诉，被告人袁某耀及其辩护人周东升均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月29日9时许，被告人袁某耀在本市海珠区康乐大街40号一楼水果店，因不满城管人员对其占道摆卖的水果进行暂扣，其手持西瓜刀挥舞恐吓城管人员，并推搡城管人员，致使城管人员黄某、谭某、伍某某受伤（经鉴定，黄某的损伤属轻微伤，谭某、伍某某未达轻微伤），后其被当场抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人袁某耀在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人袁某耀表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人袁某耀的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。对于被告人袁某耀认为其有自首情节的辩解，经查，根据公安机关出具的到案经过、被害人黄某、谭某的陈述，可以证实被告人袁某耀在实施妨害公务行为后，被现场城管工作人员和治安队员控制并扭送至凤阳派出所处理，故被告人袁某耀不具备投案的主动性，依法不构成自首。惟被告人袁某耀有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某耀犯妨害公务罪，判处拘役三个月二十日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年1月17日止）。二、扣押的西瓜刀1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇一九年十二月二十四日书记员 伍诗琪唐秀懿
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初9265号 原告：高冀，女，1990年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：周旻，女，1963年8月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系原告母亲。 被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街118号。 法定代表人：刘迎春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莹，女，1989年7月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：侯光远，男，1992年7月11日出生，住址抚顺市顺城区，系该公司员工。 高冀与沈阳荣盛房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员邸杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旻、被告沈阳荣盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人张莹、侯光远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高冀诉讼请求:1、请求判令被告将原告垫付的围墙款10000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年10月16日，被告将位于沈阳市沈北新区2门商品房出售给原告，合同签订后，原告及时履行了义务，付清了房款，被告按合同约定，于2012年5月31日交房。原告于2012年6元2日接到通知，办理入住手续。因是联排别墅，每家都有荣盛房地产承建的小院。原告住的是6号楼，因6、7、8号楼的后面是河系，当时未规划好，荣盛房地产就没给建小院。因当时原告需要入住，与荣盛物业沟通，得到的答复是先让我们自己建，费用再说。所以，凡是河系旁的住户，都是自己建的。后来得知7号楼5家，8号楼5家每家补偿10000元，故此起诉到法院。 被告沈阳荣盛房地产开发有限公司辩称，被告没作过返还原告围墙款的承诺，不同意返还原告10000元围墙款。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷为证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月16日，原告被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，依据该合同及合同补充协议，被告将位于沈阳市沈北新区2门商品房（建筑面积340.15平方米）出售给原告，合同签订后，原告及时履行了义务，付清了房款。被告按合同约定，于2012年5月31日交房。原告于2012年6元2日接到通知，办理入住手续。另查明，在上述《合同》及《合同》补充协议中，并未载明案涉房屋由荣盛房地产公司即本案被告负责修建院墙的承诺。审理中，原告未能提供由被告负责修建院墙的直接证据。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。原告要求被告返还修建围墙款10000元的诉讼请求无事实和法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费144元，由原告高冀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 邸 杰 二〇一九年十二月十三日 书记员 王赫男 附：本案依据的相关法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审9134号申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。法定代表人李相宏，该局局长。委托代理人熊建芳，广东深博律师事务所律师。被执行人深圳市星科源编程培训有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区万鑫柏龙商业广场四楼，统一社会信用代码914403000527624021。法定代表人陈县苑。申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2019年12月12日向本院申请强制执行其于2019年4月26日作出的深龙劳监罚[2019]08-002号《劳动监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“拖欠10名员工2018年9—12月、2019年1月工资总额212847.50元，经责令改正逾期未改正”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚[2019]08-002号《劳动监察行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月十八日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26833号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：马金华，男，1980年7月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告马金华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告马金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：马金华返还小雨点公司借款本金9703.87元，支付自逾期之日起至还清借款之日止，以逾期应付款项为基数，按照日利率1‰计算的罚息，暂计算至2019年10月16日的罚息为1043.63元。被告马金华未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS682125091512402016C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：马金华。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月15日。4、贷款金额：19068元。5、贷款用途：购买嘉远牌电动四轮。6、贷款期限：自2018年9月15日起至2019年9月15日止。如实际放款日晚于约定起始日的，贷款期限应自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率0%。本合同项下贷款利息自实际放款日开始计算。贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%/天的标准计收罚息。8、贷款手续费：手续费1525.44元。9、还款：借款人应按时足额偿还贷款。本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。10、贷款发放时间：2018年9月15日。11、贷款归还情况：马金华共计偿还10041.02元。12、违约责任：借款人未按约定还款，贷款人有权单方面宣布贷款全部或部分提前到期。小雨点公司于2019年7月31日向马金华发送了贷款全部提前到期的通知。13、扣款顺序：还款款项不足以偿还全部应还款项，借款人同意按照下列顺序清偿：贷款人为实现债权费用发生的其他全部费用和成本；与本合同签订、履行相关的全部合法费用；贷款手续费；逾期罚息（按到期顺序清偿）；提前还款违约金；贷款利息；贷款本金（按到期顺序清偿）。14、通知方式：通讯地址、手机号码等借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。本院认为，原告小雨点公司与被告马金华签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为马金华。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向马金华放款的当日扣收1525.44元作为手续费，应视为马金华还款。小雨点公司向马金华发放借款19068元，已经履行相应的合同义务，马金华应当按照约定履行还款义务。《借款合同》中约定的罚息利率过高，本院按年利率24%予以支持。结合当事人约定的利息、本院认可的罚息利率、马金华的还款情况及关于提前宣布贷款到期的约定，截至2019年10月16日，被告尚欠小雨点公司借款本金8052.09元、罚息456.34元。关于2019年10月16日之后的罚息，本院按照年利率24%予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8052.09元，支付截至2019年10月16日的罚息456.34元，并支付自2019年10月17日起至还清借款之日止的罚息（以尚欠借款本金8052.09元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十二月二十六日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2414号 原告：李小红，女。 委托诉讼代理人：刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。 被告：刘三利，女。 被告：郭晋豪，男。 委托诉讼代理人：赵伟雄，男。 原告李小红与被告刘三利、郭晋豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小红及其委托诉讼代理人刘银辉，被告刘三利，被告郭晋豪委托诉讼代理人赵伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告货款和押金共计163,192元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘三利辩称，欠款属实，刘三利愿意还钱，但目前经济困难。 被告郭晋豪辩称，邵阳爱尚你餐饮文化管理有限公司（以下简称爱尚你公司）是刘三利一手创立的，郭晋豪完全不清楚其占10%的股份，现在爱尚你公司注销，郭晋豪愿意按10%的比例承担爱尚你公司欠的李小红货款。 本院查明，2012年12月6日，爱尚你公司成立，刘三利、郭晋豪为公司股东共实际出资5,000,000元，其中郭晋豪出资500,000元。自2015年开始，李小红一直为爱尚你公司供应蔬菜。2016年12月28日，爱尚你公司向李小红出具对账单，确认欠付李小红押金19,500元及货款135,092元，共计154,592元,并注明于2022年农历年前分八次将款项付清给李小红。刘三利在对账单上签字确认。2018年4月11日，刘三利向李小红出具欠条，注明欠李小红菜款18,600元,并承诺分三次于2018年农历年前付清。2019年1月，爱尚你公司支付李小红货款10,000元，尚欠163,192元。2019年6月30日，爱尚你公司注销。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第二十三条的规定，爱尚你公司在注销前应当依法清算，而爱尚你公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算给李小红造成损失，故李小红主张爱尚你公司股东刘三利、郭晋豪对公司债务163,192元承担清偿责任，本院予以支持。郭晋豪提出其与刘三利按照出资比例来支付李小红的货款，未违反法律规定，本院予以支持。故刘三利应支付李小红货款和押金146,872.8元（163,192元×90%），郭晋豪应支付李小红货款和押金16,319.2元（163,192元×10%）。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第二十三条的规定，判决如下： 一、被告刘三利于本判决生效之日起十日内支付原告李小红货款和押金146,872.8元。 二、被告郭晋豪于本判决生效之日起十日内支付原告李小红货款和押金16,319.2元。 三、驳回原告李小红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1781元，由被告刘三利负担1603元，由被告郭晋豪178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 芳 二〇一九年十二月十九日 法官助理  张浩涵 书 记 员  唐立敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》 第二十三条清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，依据公司法第一百五十一条第三款的规定，以清算组成员有前款所述行为为由向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 公司已经清算完毕注销，上述股东参照公司法第一百五十一条第三款的规定，直接以清算组成员为被告、其他股东为第三人向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5028号申请执行人：谈伟，男，1966年5月7日出生，住泗阳县。被执行人：张前进，男，1968年10月3日出生，住泗阳县。被执行人：倪进，男，1966年3月14日出生，住泗阳县。被执行人：赵中华，男，1965年10月26日出生，住泗阳县。申请执行人谈伟与被执行人张前进、倪进、赵中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特714号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理，本案执行标的50000.00元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月6日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已查封被执行人倪进所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，已查封被执行人倪进所有的位于泗阳县××·××室房产。本院在执行过程中，当事人双方私下达成还款协议，申请人书面申请撤回对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执5028号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 渠
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1173号 申请执行人鞠同芳，女，汉族。 被执行人刘立春，男，汉族。 被执行人张超，男，汉族。 本院在办理鞠同芳申请执行刘立春、张超借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1173号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙彬
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初1004号 原告：房丽君，女，1973年4月12日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 被告：徐凤先，男，1963年5月4日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。 原告房丽君诉被告徐凤先民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房丽君到庭参加诉讼，被告徐凤先经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 房丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金4万元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年9月30日向原告借款10万元整。2015年12月末，因原告买车库向被告要回6万，其余4万至今未归还。期间，原告多次催促对方还钱，尤其是母亲生病期间，被告以各种理由和借口推脱，直至手机换号，人找不到。原告特向人民法院提起诉讼，请法院查明事实支持原告诉请。 徐凤先未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明：2015年9月30日徐凤先向房丽君借款10万元整，房丽君以现金方式交付，约定于2015年12月30日前归还。2015年12月1日还款1万元，2015年12月8日还款3千元，2015年12月11日还款4.7万元，共计还款6万元。余款4万元未偿还。 认定上述事实的证据：借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及原告当庭陈述与自认。 本院认为，徐凤先向房丽君借款有借条、银行取款流水为凭，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系能够认定。房丽君自认徐凤先已偿还借款6万元，尚欠4万元未归还，房丽君要求徐凤先偿还借款4万元的诉讼请求，予以支持。徐凤先未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐凤先于本判决生效之日起5日内偿还房丽君借款4万元。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由徐凤先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴志奇 人民陪审员  郭建军 人民陪审员  温 杰 二〇一九年十二月三十日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执622号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:汪可，男，1982年2月7日出生，住浙江省宁波市高新区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人汪可信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初754号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为65400.18元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人汪可发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪可履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪可逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪可的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人汪可住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪可名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人汪可有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪可未履行又未报告财产，本院已对被执行人汪可作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人汪可采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人汪可暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3038号 原告：刘朔，女，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：余成双，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：杭州繁睿文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区滟澜园茗轩1、2幢305、306、307室，统一社会信用代码91330101MA27Y2BK15。 法定代表人：李兰妹。 原告刘朔与被告杭州繁睿文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告刘朔委托诉讼代理人余成双到庭参加诉讼。被告杭州繁睿文化艺术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朔向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《课程销售协议》；2.判令被告退还原告培训费12183.86元并支付利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，原、被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告提供早教培训课程，共120课时，共向被告支付培训费用15892元。原告孩子上了28课时后，被告自2019年2月27日起停止营业。原告现要求被告退还剩余92课时培训费12183.86元及利息损失。 被告杭州繁睿文化艺术有限公司未到庭做出答辩。 原告刘朔围绕诉讼请求依法提交了《课程销售协议》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原、被告签订的《课程销售协议》，系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2019年2月27日起停止营业，致原告无法实现合同目的，已属违约。原告现要求解除协议，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告退还剩余的课程费用并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州繁睿文化艺术有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告刘朔与被告杭州繁睿文化艺术有限公司于2016年11月27日签订的《课程销售协议》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州繁睿文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘朔费用12183.86元并支付利息损失（自《课程销售协议》解除之日起以12183.86元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告刘朔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告杭州繁睿文化艺术有限公司负担。原告刘朔于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州繁睿文化艺术有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  **祺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  章丹丹
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执恢33号之一 申请执行人：牙乜兵。 申请执行人：韦凤平。 上述申请执行人共同特别授权委托代理人：牙祖斌。 被执行人：牙美光。 被执行人：牙乜胜。 申请执行人牙乜兵、韦凤平与被执行人牙美光、牙乜胜排除妨害纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民初352号民事调解已发生法律效力。申请执行人牙乜兵、韦凤平于2019年9月24日再次向本院申请执行，请求强制被执行人牙美光、牙乜胜拆除其三楼东面所建的覆盖到申请执行人三楼西面墙上长8.6米、宽0.25米、厚0.12米的雨棚及上方的围墙（女儿墙），拆掉挂在围墙上的空调机一台。 本院审查认为，人民法院受理执行案件应当有给付内容，且执行标的明确。本案据以执行的（2017）桂1224民初352号民事调解的第二项，确认申请执行人牙乜兵、韦凤平与被执行人牙美光、牙乜胜达成的协议内容为“原告建房至三楼时，如需割掉被告户已经做好的三楼雨棚，由被告自行割除阻挡砌墙的雨棚部分”，该项内容没有载明应拆除雨棚的具体范围，属于执行标的内容不明确具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回申请执行人牙乜兵、韦凤平的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 杨宗逸 审 判 员 韦 代 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈玉荣 书 记 员 牙政勇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初366号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人张某，男，1965年6月25日，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡农场村小白庙屯41号。2009年因殴打他人被公安机关行政处罚，罚款500元。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年5月14日被扎赉特旗森林公安局取保候审，同年12月5日经本院决定由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检五部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人曹洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，被告人张某的的林地位××旗东北300米左右处。2017年张某采伐林木后未更新造林。2018年在林地全面种植玉米，未留树垄，2019年种植了玉米。经扎赉特旗林业调查设计队鉴定，涉案地块位于巴彦扎拉嘎乡农场村1林班62小班内，调查面积11亩，原地类乔木林，林种用材林树种杨树，现状农田。2019年5月对涉案地块进行补植松树。公诉机关认为，被告人张某未经主管部门批准，擅自开垦林地种植农作物，改变土地用途，数量较大，造成被占用林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张某对指控的犯罪事实、罪名没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的罪名不能成立。涉案土地是耕地，林业、草原部门无权确认土地属性是林地，土地属性由土地部门或者村委会来确认；基本农田不允许栽树，可以培育树苗。经审理查明，被告人张某的的林地位××旗东北300米左右处。2000年，被告人张某培育树苗后未卖出，到2017年3月27日张某办理林木采伐许可证后采伐林木，未在规定的期限2017年10月15日更新造林。2018年在林地全面种植玉米，未留树垄，2019年又种植了玉米。经扎赉特旗林业调查设计队鉴定，涉案地块位于巴彦扎拉嘎乡农场村1林班62小班内，调查面积11亩，原地类乔木林，林种用材林树种杨树，现状农田。另查明，被告人张某于2019年5月对涉案地块进行补植松树。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。1、受案登记表、立案决定书证实，2019年5月13日，由扎赉特旗森林公安局立案。2、户籍信息、违法犯罪记录证明证实，被告人张某达到刑事责任年龄；2009年因殴打他人致伤被公安机关行政处罚，罚款500元。3、采伐许可证证实，采伐期限2017年3月27日至2017年4月4日，更新期限2017年10月15日。4、扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡林业工作站说明证实，林地属于张某，由张某申请采伐，未更新。5、现场示意图、现场照片、现场勘验笔录证实，张某涉案地块位置、现状是东西垄耕地、毗邻林地的现状。6、扎赉特旗林业和草原局林业案件鉴定意见书证实，涉案地块位于巴彦扎拉嘎乡农场村1林班62小班内，调查面积11亩，原地类乔木林，林种用材林树种杨树，现状农田，GPS坐标点（SA80）。7、证人董某证言证实，于2017年3月27日办理采伐证，其采伐了张某位于农场村小白庙屯东北300米处林地，树根抠掉、平地，张某未收钱。木材蓄积32.3立方米，材积17立方米。张某未在林地栽植树木，耕种了农作物。8、被告人张某的供述证实，1995年始经营这块地种植农作物没有收成，1998年始栽植树了，1998年栽植树苗时和村上签订过合同，合同已丢失。2017年把这块地的树给董某了，没从他要钱，他就负责把这块地的树木采伐，树根抠掉、平地。采伐后当时其没有更新造林。2018年、2019年自己耕种了玉米，共29垄。2019年补植了松树。9、辩护人提交的农场村委会证明证实，在农场村小白庙子屯东老菜园地有11亩耕地，由于在2000年前经常内涝，所以在2000年村委会和张某商议后决定用这块地进行育树苗，双方进行三七分成，村委会占三，张某占七。本院认为，被告人张某未经主管部门批准，擅自开垦林地11亩，并种植农作物，改变土地用途，数量较大，造成被占用林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张某犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其在涉案土地上补植了松树幼苗，且有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张某不构成非法占用农用地罪的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张文平审 判 员 忠 耐人民陪审员 李长顺 二〇一九年十二月三十一日书 记 员 陈美岭适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设、造林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏，应当以”非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；刑事审判庭联系电话：（0482）6668883
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初2245号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。诉讼代表人：朱俞震，公司总经理。委托诉讼代理人：石康林，浙江远行律师事务所律师。被告：林豪，男，汉族，1986年9月19日出生，住四川省仪陇县。被告：盱眙县四方物流有限公司，住所地安徽省盱眙县盱眙镇工业集中区华山路南侧。法定代表人：张洋，公司总经理。委托诉讼代理人：查小冬，公司法律顾问。被告：中银保险有限公司淮安中心支公司，住所地安徽省淮安市健康东路73号二楼。诉讼代表人：郑京弟，公司总经理。委托诉讼代理人：姬文军，公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）与被告林豪、盱眙县四方物流有限公司（以下简称四方物流公司）、中银保险有限公司淮安中心支公司（以下简称中银保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法由审判员张雷独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石康林、被告林豪、四方物流公司的法定代表人张洋及委托诉讼代理人查小冬、中银保险的委托诉讼代理人姬文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：一、判令各被告向原告赔偿保险理赔款24500元；二、被告三在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日22时50分许，被告林豪驾驶苏Ｈ×××××车辆在杭州与案外人陈建华驾驶的苏Ａ×××××车辆发生碰撞,该事故经交警部门认定，由林豪负全部责任，陈建华无责。苏Ａ×××××车辆经定损并维修，造成陈建华修理费损失24500元。事后陈建华要求原告代位赔偿，并将追偿权转移给原告。原告向各被告索赔，苏Ｈ×××××车辆车辆登记在四方物流公司名下，在中银保险投保了交强险和商业险，遂诉至本院。原告提交了《事故认定书》、保险代抄单、修理费发票及清单、索赔申请书、保险权益转让书等证据证明所述事实。被告林豪答辩：我是给车主朱虎开车的驾驶员，应该由老板赔偿。对原告证据无异议。被告四方物流公司答辩：一、车辆已经于2016年12月7日卖给滕兆欢，2017年5月3日又转卖给朱虎，均有转让或者买卖协议。二、车辆有保险，应当由保险公司理赔。三、损失应当以保险公司定损为准。对原告证据无异议。提供了两份转让协议，证明买卖的事实。被告中银保险答辩：本次事故及投保、责任认定均无异议，案涉事故在保险期限内；事故认定车辆超载，根据保险合同我方应该免除10%赔偿责任；诉讼费用不承担。原告对四方物流公司的证据请求由法院认定。被告林豪、中银保险对四方物流公司的证据无异议。本院对原告及四方物流公司提供的上述证据材料，确认其证据效力。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：与原告所述一致。本院认为，无责车辆在原告处投保了车损险在内的商业险并支付了相应的保险费，原告承保后双方之间的保险合同关系据此成立。被保险人在保险期间内发生了保险事故时，有权在约定的赔偿限额内向保险人即原告请求赔偿。现原告已在车损险范围内向被保险人赔付了保险金24500元后取得了追偿权益，有权代位行使对侵权人即林豪请求赔偿的权利。原告要求各被告赔偿理赔款，符合保险法第六十条第一款的规定，本院予以支持。全责车辆在中银保险投保了交强险和商业险，中银保险应当根据保险合同向原告赔偿经济损失。至于中银保险认为事故车辆超载，应该免除10%赔偿责任。但中银保险并未向法庭提交相关保险合同予以证实，即使该合同条款属实，本院认为该条款属于客观减轻或免除保险人赔付责任的条款，其生效需以保险人在投保时尽到合理提示和说明义务为前提，现中银保险亦未能举证证明其已对上述条款予以特别提示，故本院对其抗辩不予采信。诉讼费用系间接损失，应由侵权人林豪负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司淮安中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿经济损失人民币24500元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。如果被告中银保险有限公司淮安中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取206元，由被告林豪负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林豪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  张雷二〇一九年十二月二十五日法官助理王凯锋书记员虞高俊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9475号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。被告:崔建军，男，汉族，1988年1月14日出生，住南阳市方城县。被告:陈焕，女，汉族，1967年11月14日出生，住南阳市方城县。被告:陈炳臣，男，汉族，1980年1月26日出生，住南阳市卧龙区。被告:李宗东，女，汉族，1980年12月9日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告崔建军、李宗东、陈焕、陈炳臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理本案，原告于2019年12月20日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费7033元（已减半收取），由原告负担。审判员  曾现立二〇一九年十二月二十日书记员  程园园
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8817号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄丽红，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄丽红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告黄丽红经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金43988.11元、分期付款手续费5865.35元、利息2788.18元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金43988.11元、分期付款手续费5865.35元、利息2788.18元及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，被告于庭前还款700元，在本金中已经扣减。分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的帐单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对帐单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为5865.35元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽红应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金43988.11元；二、被告黄丽红应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息2788.18元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告黄丽红应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费5865.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1134元，由被告黄丽红负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  黄 镭人民陪审员  李玉兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  黄帼颖林虹
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10138号原告：卢万祥，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省息县，现住巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市310国道部队加油站。委托诉讼代理人：张晓丹，河南魁达律师事务所律师。被告：张振周，男，1958年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇北湾村六组。委托诉讼代理人：张晓磊，男，1989年12月14日，汉族，住河南省巩义市。系张振周之子。原告卢万祥与被告张振周义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢万祥及其委托诉讼代理人张晓丹，被告张振周及其委托诉讼代理人张晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢万祥向本院提出诉讼请求：判令张振周赔偿卢万祥医疗费7547.5元、住院伙食补助费1100元、营养费1200元、护理费6496.77元、误工费16241.92元、残疾赔偿金127496.76元、被扶养人生活费4197.83元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1700元、辅助器具费2860元、交通费440元、复印费50元，共计179330.78元。事实和理由：2019年4月22日，张振周在整理自家厂房的电路时叫卢万祥过去帮忙。卢万祥按照张振周的指挥上房顶帮忙拉电线，过程中因脚下石棉瓦老化破裂，卢万祥踩空从房顶坠落摔伤。经巩义市中医院治疗，被诊断为腰3-4椎体压缩性骨折，卢万祥仅支付2900元医疗费，其他损失拒不赔偿。请求判令如诉。张振周辩称，卢万祥从2018年9月开始租用张振周的部分车间生产涂料。2019年4月，张振周为了卢万祥生产正常用电安全，请了专业电工，对厂区线路进行维护，并没有要求卢万祥前去帮忙。卢万祥为了自己能用电，私自到了房顶上，不顾自身安全，不小心踩破石棉瓦坠落摔伤，其自身应负全部责任或主要责任。事故发生后，张振周处于人道主义，已经给卢万祥支付3000元用于治疗，由于张振周的责任仅仅是对厂房没有及时维护，责任非常小，因此要求卢万祥返还多余部分。本院经审理认定事实如下：卢万祥从2018年9月开始租用张振周的部分车间生产涂料。2019年4月22日，在张振周对放置在厂房屋顶用电线路进行规范化处理时，让卢万祥上到房顶上帮忙拉电线，卢万祥在拉线过程中因不慎将屋顶石棉瓦踩破致其从屋顶摔下受伤，随即被送往巩义市中医院救治，被诊断为腰3-4椎体压缩性骨折及多处软组织损伤，至2019年5月14日出院，共住院22天，期间共花费医疗费7427.5元，及腰椎外固定器械费2860元。2019年7月4日，卢万祥花费检查费120元。张振周之子在卢万祥入院时支付了卢万祥的检查费580元，代为交纳住院费500元，之后又交给卢万祥2000元。经司法鉴定，卢万祥的伤情构成九级伤残，误工期限为150日，护理期限和营养期限均为60日。卢万祥因此事故造成的各项损失为：医疗费7547.5元、住院伙食补助费1100元、营养费1200元、护理费39522/365×60=6496.77元、误工费39522/365×150=16241.92元、残疾赔偿金31874.19×20×20%=127496.76元、鉴定费1700元、辅助器具费2860元、交通费酌定300元，共计165852.95元。本院认为，卢万祥应张振周要求为其帮忙拉电线，属于义务帮工行为，该事实由当事人陈述、证人证言及张振周之妻在医院看望卢万祥时的谈话录音为证，该证据具有高度盖然性。即使张振周没有要求帮工，卢万祥系私自自愿到场帮工，作为被帮工人的张振周没有明确表示拒绝，亦应按期接受义务帮工处理。根据《侵权责任法》第三十五条的规定，卢万祥作为义务帮工人因提供劳务自己受到损害，其与作为接受劳务一方的张振周应根据双方各自的过错承担责任。本案中，张振周未提供安全作业条件，对存在的安全隐患未尽提示、排除等义务，对造成卢万祥损害具有过错。卢万祥自己安全意识不强，疏忽大意，踩踏承重力较差的石棉瓦，致其掉下摔伤，其亦有明显过错。根据双方的过错程度，本院认定由张振周对卢万祥的上述损失承担60%的赔偿责任，即赔偿165852.95×60%=99511.77元。卢万祥因伤致残，造成了精神损害，本院酌定张振周赔偿其精神损害抚慰金6000元。扣除之前已经支付的3080元，张振周还应赔偿102431.77元。卢万祥主张被扶养人生活费，但未提供证据证明被扶养人及扶养人情况，故不予支持，其主张的复印费不属于侵权责任法规定的损失范围，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告张振周于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢万祥各项损失102,431.77元；二、驳回原告卢万祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，减半收取1943元，原告卢万祥承担833元，被告张振周承担1110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  杜占元二〇一九年十二月三十日书记员  冯 晓
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3636号原告深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告周志浩，男，汉族1991年5月7日出生，身份证住址，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2973元（违约金暂计至2018年11月27日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月21日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××34）充值3000元，原告审核通过后于2018年1月5日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年1月5日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月5日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月12日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志浩于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告周志浩于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月13日计至付清之日止）。三、被告周志浩于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年十二月二十五日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13807号之一 申请执行人：容健元，男，1977年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：孙中霞，女，1972年3月20日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：李宗华，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：张天文，男，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 关于容健元与孙中霞、李宗华、张天文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2805号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5057号民事裁定已于2019年8月19日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙中霞、李宗华、张天文应自法律文书生效之日起十日内向容健元支付货款155170元及利息（以155170元为基数，自2018年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止），并负担案件受理费及财产保全费合共4673.4元。因孙中霞、李宗华、张天文未按上述生效法律文书履行义务，容健元向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，孙中霞、李宗华已通过邮政快递方式向本院提交财产申报表，但至今未到庭，亦未履行义务；张天元至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明李宗华名下登记有号牌为粤Ｔ×××××的比亚迪牌小汽车一部，该车于2016年2月15日注册，抵押给汇通信诚租赁有限公司，本院在诉讼保全阶段已于2018年2月12日查封了该车，并在执行阶段致函公安协助查扣，申请执行人若发现该车下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话、短信联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人孙中霞、李宗华、张天文采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款155170元及相应利息、案件受理费及财产保全费合共4673.4元、本案相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13807号案终结本次执行程序。 被执行人孙中霞、李宗华、张天文负有继续向申请执行人容健元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡颖琪
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1204民初701号 原告：胡小五。 委托诉讼代理人：段立荣。 被告：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司。 法定代表人：冯钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余伟东，该公司职员。 被告：河北富亮路桥工程有限公司。 法定代表人：冯晓斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志城，该公司职员。 原告胡小五与中国葛洲坝集团路桥工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）、被告河北富亮路桥工程有限公司（以下简称富亮公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小五的委托诉讼代理人段立荣、被告葛洲坝公司的委托诉讼代理人余伟东、被告富亮公司的委托诉讼代理人王志城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小五向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告工程劳务费96820元；二、判令二被告给付欠款银行利息2万元（从2015年8月8日暂计算至2019年9月30日），余息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年被告富亮公司承包了“辽西北供水工程三段一标施工工程”，因富亮公司无施工资质，故借用被告葛洲坝公司（原中国葛洲坝集团第五工程有限公司）的资质进行施工。2014年被告富亮公司将部分施工项目分包给原告，主要工程项目为灌注混凝土，钢筋板扎等工程。工程于2015年8月完工并交付被告验收，被告富亮公司对工程进行决算。总结算价格为1497222元，扣除材料费4040元，应付工程劳务费为1493182元。被告富亮公司和葛洲坝公司总计付款1396362元，其中富亮公司直接给付1276362元，2015年8月份以后由葛洲坝公司直接给付12万元，截止到目前尚欠劳务费总计96820元。原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。 被告葛洲坝公司辩称，原告确实是从2014年到2015年的8月份在施工一标做隧洞衬砌。因为原告是与被告富亮公司签订的劳务合同，后来富亮公司与原告对的账，其双方发生的工程量、单价我公司不是很清楚。对于我公司已付款的数额无异议。 被告富亮公司辩称，2013年正月在葛洲坝公司我们双方达成决议，葛洲坝公司收回辽西北供水工程三段一标的管理权限，我公司只负责施工，不再参与项目的管理，项目的收支都是由葛洲坝公司负责。特别是包括后续的债权债务也都是由葛洲坝公司负责。原告的结算确实是我公司人员参与进行的，上面也有葛洲坝公司人员的签字，但后续的债务都已经由葛洲坝公司负责了。对于应付款及我公司已付款的数额无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年被告富亮公司将部分施工项目分包给原告，主要工程项目为灌注混凝土，钢筋板扎等工程。工程于2015年8月完工并交付被告验收，被告富亮公司对工程进行决算。总结算价格为1497222元，扣除材料费4040元，应付工程款为1493182元。被告富亮公司和葛洲坝公司（原为葛洲坝集团第五工程有限公司及中国葛洲坝集团第五工程有限公司）总计付款1396362元，尚欠工程款96820元未付。 另查明，被告富亮公司与被告葛洲坝公司系挂靠关系，被告富亮公司借用被告葛洲坝公司的资质承包了辽西北供水工程（三段）施工一标工程，原告施工的工程为被告富亮承包工程中的一部分。 上述事实，有原告提供的工程合同内记量表、劳务合作往来对账单、银行交易明细、民事判决书及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以确认。 本院认为，原告胡小五与被告富亮公司达成的施工协议，内容真实，且原告已经按照协议的约定实际施工，并交付被告富亮公司验收决算，因此，被告富亮公司应参照协议及决算单的约定向原告支付工程款。被告富亮公司与被告葛洲坝公司系挂靠关系，该事实已经生效的民事判决予以确认，被告葛洲坝公司作为具有相应施工资质的企业单位应明知挂靠施工为法律所禁止仍然为之，故其应对欠付工程款承担连带给付责任。对占用上述资金期间的利息，双方均未举证证明工程应付款时间及欠付工程价款利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”的规定，被告富亮公司陈述原告为2015年7月末完工交付，故原告要求自2015年8月8日起计息，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告河北富亮路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡小五工程款96820元及利息（利息以96820元为基数，自2015年8月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告中国葛洲坝集团路桥工程有限公司承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，由中国葛洲坝集团路桥工程有限公司、被告河北富亮路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  杨守昌 人民陪审员  李凤学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  齐馨芳