河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2835号原告：孙金环，女，1963年6月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：栗新文，男，1960年7月1日出生，汉族，住舞钢市。原告：孙君伟，男，1967年10月25日出生，汉族，住舞钢市。被告：河南兴邦置业有限公司，住所地舞钢市朱兰健康路北段路西清华嘉苑小区九号楼一楼。统一社会信用代码914104816905771053。法定代表人:范建新，总经理。委托诉讼代理人：郭焕军，男，1957年7月5日出生，汉族，住舞钢市。原告孙金环、孙君伟与被告河南兴邦置业有限公司（以下简称兴邦置业）合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙君伟、孙金环及其委托诉讼代理人栗新文，被告兴邦置业的法定代表人范建新及其委托诉讼代理人郭焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金环、孙君伟向本院提出诉讼请求：要求兴邦置业支付清华嘉苑小区室外高低压配电工程款76.6万元及截止2019年9月30日的利息12.04万元；并自2019年10月1日起仍以76.6万元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至清偿完毕之日。事实与理由：2013年，孙金环、孙君伟承包了兴邦置业开发的清华嘉苑小区室外高低压配电工程。在施工过程中，经双方协商终止了该合同的履行，就已经干的工程量和价款，双方达成一致意见。即面积按5.3万平方米计算，价格按每平方米28元计算。以后的事项及施工由兴邦置业负责。工程款的支付方式为孙金环、孙君伟将已经施工部分的相关资料移交后支付50%，余款通电后30日内一次性支付完毕。后孙金环、孙君伟于2019年1月19日将相关资料全部移交且该配电设施早已投入使用，但兴邦置业对下余工程款76.6万元拒不支付。特依法提起诉讼。兴邦置业辩称，二原告没有诉权，起诉履行合同没有法律和事实根据。因二原告的行为给公司造成的重大经济损失将另案进行诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙金环、孙君伟提交的证据有：孙君伟、栗代共同出示证据：1.协议，证明2016年1月16日孙金环、孙君伟和兴邦置业就施工部分进行了结算，面积按5.3万平方米计算，价格28元每平方。付款时间是移交施工部分的施工资料后付50%，余款在通电后30日内一次性付清。2.兴邦清华嘉苑室外高低压配电工程资料移交证明，移交人为孙君伟，接收人为兴邦置业的工作人员李留伍。3.电费收款收据，证明通电时间。兴邦置业质证认为证据1应该认定为无效协议，因涉案工程为特殊工程，施工人必须有相关的资质，协议违背了法律的强制性规定。涉案工程公司与河南国基建设集团在2013年7月21日签订有施工安装合同。协议的时间是2016年1月16日，时间跨度为3年之久，提供该协议是为了获取不当利益，侵犯了河南国基建设集团的合法权益。证据2系复印件，无法证明该移交证明的真实性，公司并没有收到证明当中的施工资料。通过证据3能够证明该工程至今未进行资料的交接，没有电力部门和建设部门的验收。兴邦置业提供的证据有：1.高低压配电设备及安装工程合同，证明建设单位是郑州市兴邦置业有限公司，施工单位为河南国基建设集团有限公司。河南国基建设集团有限公司委托施工的相关人员没有依照合同履行合同的义务。导致小区的电力设备无法进行验收和接收，给兴邦公司以及业主造成了重大经济损失。2.涉案工程预付给孙君伟的电力工程明细表，证明支付给河南国基建设集团项目负责人孙君伟71.8万元，没有违约。3.建设工程规划许可证，证明清华嘉苑小区1到10号楼施工面积是38620.58平方米，确认二原告所起诉的面积和实际的施工面积不一致。4.兴邦置业证明，证明公司没有授权李留伍接收相关资料及确认工程量。5.河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初243号民事判决书及河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终3196号民事判决书，证明因河南国基建设集团有限公司委托人的过错行为给公司造成损失76.7025万元及两次诉讼费30314元。孙金环、孙君伟质证如下：对证据1的真实性无异议，但该合同是被告让二原告施工时候提供了盖有国基公司印章的合同，在授权委托人处孙君伟进行了签名，国基公司是被告找的，其是否具有电力施工资质不清楚。对证据2无异议。证据3不能作为本案的定案依据，因为在工程施工大部分完成情况下，双方进行了结算。约定5.3万平方米是双方商定的面积，如果按照实际面积计算，每平方米可能达到50元左右，平方数和价款是相辅相成的。结算协议是双方真实意思表示。证据4系被告自己出具的，不能作为证据。李留伍在被告公司负责的是工程技术、施工等方面工作，按照工作范围资料也应该是李留伍签字接收。证据5的两份判决书和本案没有关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月21日，发包方（甲方）郑州市兴邦置业有限公司与承包方（乙方）河南国基建设集团有限公司（工程名称为：兴邦·清华嘉苑，工程地点：舞钢市朱兰健康路北段路西，工程概况：土建、安装工程均结束）签订《高低压配电设备及安装工程合同》，约定：合同价款按实结算总价计。工程严禁分包或转包。计划开工日期为2013年8月10日，通电日期为竣工日期。合同后加盖郑州市兴邦置业有限公司印章，张恒淼在授权委托人处签字。河南国基建设集团有限公司加盖印章，孙君伟在在授权委托人处签字。对该《高低压配电设备及安装工程合同》，兴邦置业与孙君伟均认可是孙君伟借用河南国基建设集团有限公司资质签订。针对上述工程的结算，2016年1月16日，（甲方）兴邦置业与（乙方）孙金环、孙君伟签订协议。约定，工程概况：兴邦清华嘉苑室外高低压配电工程，地点：兴邦清华嘉苑小区内。付款方式：经双方协商，面积按5.3万元平方米计算，价格为28元／㎡；乙方向甲方移交高低压配电的相关资料及验收资料后，甲方向乙方付总款的50%，余款通电后30日内一次付完。协议后甲方加盖兴邦置业印章，法定代表人范建新签字确认。乙方孙金环、孙君伟签字确认。孙金环、孙君伟提交的资料移交证明显示：2016年1月19日，孙君伟向兴邦置业的技术总工李留伍移交了兴邦清华嘉苑室外高低压配电工程的竣工验收资料、施工图纸、报建资料、高低压配电相关配套工具及技术资料等。兴邦置业兴邦清华嘉苑服务部收款收据显示，小区电费收取时间是2016年4月13日。自2013年11月12日至2017年7月3日，就涉案工程兴邦置业已经向孙君伟支付款项共计71.8万元。另查明，郑州市兴邦置业有限公司于2013年9月11日更名为河南兴邦置业有限公司。孙金环、孙君伟系涉案工程的合伙人。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，没有施工资质的实际施工人孙君伟借用河南国基建设集团有限公司资质与兴邦置业签订《高低压配电设备及安装工程合同》，其行为明显违反法律规定，应为无效合同。本案中，兴邦置业作为发包人，是涉案工程的直接受益人，应当向实际施工人履行支付工程款的义务。2016年1月16日，兴邦置业与孙金环、孙君伟签订的协议，系双方对自身民事权利的处分，是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。兴邦置业应按照约定向孙金环、孙君伟履行148.4万元工程款的付款义务。扣除兴邦置业已经支付的71.8万元，下余76.6万元。故孙金环、孙君伟要求兴邦置业支付其剩余76.6万元工程款的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于孙金环、孙君伟主张的利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。的规定。结合2016年1月16日兴邦置业与孙金环、孙君伟签订的协议中约定“移交高低压配电的相关资料及验收资料后，付总款的50%，余款通电后30日内一次付完”及兴邦置业兴邦清华嘉苑服务部收款收据显示的小区电费收取时间2016年4月13日，本院酌定余款的付款时间截止2016年5月13日。因此，兴邦置业应自2016年5月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向孙金环、孙君伟支付利息。经核算，孙金环、孙君伟主张截止2019年9月30日的利息12.04万元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：河南兴邦置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向孙金环、孙君伟支付76.6万元的工程款及利息12.04万元，并自2019年10月1日起以未付款项本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12664元，由河南兴邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  王素芳二〇一九年十二月十二日书 记 员  李振纲附相关法律条款：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。