wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1743号 原告：吴素梅，女，满族，1931年12月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱向东，系本溪满族自治县法律援助中心律师。 被告：王文娟，女，满族，1949年9月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：王文兴，男，满族，1952年2月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：王文家，男，满族，1954年6月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：王文涛，女，满族，1956年9月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告吴素梅诉被告王文娟、王文兴、王文家、王文涛赡养纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴素梅的委托诉讼代理人朱向东、被告王文娟、王文兴、王文涛到庭参加诉讼，被告王文家经依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴素梅向本院提出诉讼请求:1、四被告自2019年5月1日起每人每月给付原告赡养费、护理费500元；2、诉讼费由四被告共同承担。 事实与理由：原告吴素梅与王奎一（已去世）婚后共生育四名子女，长子王文兴、次子王文家、长女王文娟、次女王文涛，四子女均早已成家立户。原告吴素梅现年89岁，起诉时原告丈夫王奎一91岁，二人独自生活，王奎一于2019年7月26日去世。被告王文家从未尽到赡养义务，其父亲去世也没有回来。被告王文涛、王文娟尽到赡养义务，经常去看望原告。被告王文兴也去看望，基本上能尽到赡养义务，但被告王文家没有尽到任何赡养义务，现原告病痛缠身又无经济来源，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决四被告履行赡养义务。 被告王文涛辩称：现在就是我经常照顾我母亲，给她洗衣服、送饭。我父亲已经去世了，我愿意承担赡养费，听从法院的判决。 被告王文娟辩称：愿意承担赡养费，会尽自己的能力照顾母亲。 被告王文兴辩称：不同意给付赡养费。我自身有病，刚做完手术，现在身体也不好，没有能力给付赡养费。我平时的生活来源就是国家给的年满60岁的一笔补助钱，还有就是把地承包给别人的租金。 被告王文家未出庭亦未提交书面答辩意见。 原告依法提供了本溪满族自治县小市镇磨石峪村委会证明一份，证明被告王文家未尽到赡养义务。被告王文娟、王文兴、王文涛对该证据均无异议。被告王文家未出庭发表质证意见。经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认定的事实如下： 原告吴素梅与丈夫王奎一（已去世）婚后共生育四名子女，长子王文兴、次子王文家、长女王文娟、次女王文涛。四子女均早已成家另过。吴素梅与王奎一独自生活。王奎一于2019年7月26日去世。现原告吴素梅独自生活，其主要生活来源为国家补助80岁以上老人的生活补贴每月50元。被告王文娟、王文兴、王文涛均能尽到赡养义务，被告王文家未尽赡养义务。 本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的文化传统，于情于法四被告都应尽赡养义务，履行赡养责任，故对原告的诉求本院予以支持；被告王文兴辩称没有赡养能力，身体不好，无法支付赡养费，不能成为其拒绝履行赡养义务的法定事由，故对被告王文兴的辩解意见，本院不予采信。被告王文涛、王文娟均同意按标准给付原告赡养费，本院予以支持。参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村常住居民人均消费支出为11455元，本院酌定每人每月给付原告吴素梅赡养费240元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告王文娟、王文兴、王文家、王文涛自2019年5月1日起，每人每月给付原告吴素梅赡养费240元,于每月10日前给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费600元，由被告王文兴、王文家、王文涛、王文娟连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  赵 娟 人民陪审员  赵晓娜 人民陪审员  李 卓 二〇一九年十二月六日 法官 助理  赵一荻 书 记 员  王岩岩 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4177号申请执行人：黄怀报，男，1954年7月出生，住泗阳县。被执行人：黄志球，男，1967年6月出生，住泗阳县。申请执行人黄怀报与被执行人黄志球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理，本案执行标的44488元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月18日依法向被执行人电子送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院通过扣划被执行人银行存款共计1255.22元，扣除执行费567元，剩余688.22元由申请执行人黄怀报领取。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人黄志球住所地泗阳县××镇朱圩村××组进行调查，被执行人家中无人。5.2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位688.22元，尚有执行标的43799.78元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 渠
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初812号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人赵永，男，1979年5月21日出生于河北省深州市，汉族，大专文化，系深州市乔家屯乡希望小学教师，住河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年4月22日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉（2019）777号起诉书指控被告人赵永犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人赵永到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月7日16时40分许，被告人赵永酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车，沿衡水市东湖大道由南向北行驶至红星美凯龙附近时，与被害人肖某驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车发生交通事故。经衡水市公安交通警察支队三大队认定，赵永负此次事故的全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送赵永血样中检出乙醇成分，其含量为159.39mg/100ml。案发后被告人赵永赔偿了被害人肖某的经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、综合材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、交通事故谅解书、现场查获视频资料、被害人肖某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 云人民陪审员  赵存玉人民陪审员  冯 晶二〇一九年十二月二十三日法官助理代娜书记员范莎莎
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民特340号 申请人：梅端军，男，1970年12月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人：梅凯乐，男，1992年8月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 法定代理人：詹金金（梅凯乐妻子），女，1986年7月18日出生，汉族，住湖北省团风县。 申请人梅端军申请宣告被申请人梅凯乐无民事行为能力一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人梅端军称，梅凯乐天生智力残疾，2009年9月23日办理残疾证，残疾类别为智力残疾等级为二级。现申请宣告梅凯乐为无民事行为能力人，并要求指定梅端军为梅凯乐的监护人。 代理人詹金金称，对杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的关于梅凯乐中度精神发育迟滞（偏重）以及无民事行为能力的司法鉴定意见书无异议，对梅端军作为梅凯乐的监护人无异议。 本院经审理查明：梅凯乐，男，1992年8月6日出生，汉族，住杭州市江干区，2017年10月17日与詹金金登记结婚。现詹金金外出工作，梅凯乐与父亲梅端军一起生活。詹金金出具《弃权书》表示放弃梅凯乐的监护权。经申请人申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对梅凯乐的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月6日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.精神医学评定：中度精神发育迟滞（偏重）；2.法定能力：无民事行为能力。詹金金同意梅端军作为梅凯乐的监护人。 本院认为，杭州市第七人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见符合法律规定，应为有效，故本院认定梅凯乐为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……本案中，梅凯乐的配偶詹金金自愿放弃监护权，申请人梅端军作为梅凯乐的父亲，有监护梅凯乐的意愿，也具备相关能力，有权担任梅凯乐的监护人，詹金金无异议。因此，本院对申请人的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下： 一、宣告梅凯乐为无民事行为能力人； 二、指定梅端军为梅凯乐的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 管 媛 二〇一九年十二月十九日 书记员 胡叶倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1622号罪犯付长友，男，汉族，1961年1月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，文盲。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）齐刑二初字第16号刑事判决，认定被告人付长友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯付长友在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付长友减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯付长友在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2326分，获表扬奖励三次，其中年度积分1232分，结余积分526分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯付长友自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯付长友的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年8月25日起至2024年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘福生
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3536号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。被告：张勇，男，1981年6月28日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十二月十九日书记员 马冬旭
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初5307号原告：平湖市城市物业管理有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道启元路423号313室。统一社会信用代码91330482792095713U。法定代表人：韩俊杰，总经理。委托诉讼代理人：王永梅、施敏磊，公司员工。被告：张常英，女，1981年11月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告平湖市城市物业管理有限公司与被告张常英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平湖市城市物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告平湖市城市物业管理有限公司负担。审判员  祖国宏二〇一九年十二月十八日书记员  周 燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0811行初35号 原告：徐年生，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：张桂平，女，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：徐竞竞，女，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：徐鑫，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 四原告共同委托诉讼代理人：徐年生，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：怀宁县金拱镇人民政府，住所地安徽省安庆市怀宁县。 负责人：何玉赋，该镇镇长。 出庭负责人：何继红，该镇人大主席。 委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。 原告徐年生、张桂平、徐竞竞、徐鑫诉被告怀宁县金拱镇人民政府房屋拆迁补偿安置纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本院，现已审理终结。 原告徐年生、张桂平、徐竞竞、徐鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《拆迁协议书》,立即向原告交付安置房屋并承担违约责任；2、确认被告对徐竞竞不予安置的行为违法，立即恢复对原告徐竞竞的安置房屋，并追究法律责任；3、判令被告立即支付附属物补偿费为8828元，搬家费800元，并自2016年7月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；4、判令被告立即支付自2016年7月2日至2019年8月12日期间临时安置过渡费及增补过渡费共计45440元，自2019年8月13日至安置房屋交付止按7200元/半年标准进行支付；5、案件受理费50元由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，原告徐年生代表四原告家庭户与被告协商一致后签订了《拆迁协议书》一份，约定安置位置在新县城E区，安置面积为240㎡， 安置人口为四人，协议另就产权调换面积、附属物补偿费、过度期限等事项作出明确约定。原告在签订协议的第三天即将被拆迁房屋交付被告拆迁，履行了《拆迁协议书》约定的义务。2019年4月19日，被告通知四原告到七里居委会参加抓阉安置房号，四原告现场抓阄确认了三套安置房，并由被告现场确认登记在四原告相应人的名下。2019年7月23日，被告通知四原告代表徐年生到七里居委会交接安置房，但被告却在原告前往交接时告知原告其已经取消了徐竞竞的安置资格，原因是原告徐竞竞享有企业住房公积金待遇。原告认为，被告在签订《拆迁协议书》之前已对原告家庭户人口状况充分调查清楚，且双方多次就原告徐竞竞有住房公积金一事进行商谈，最终经双方充分协商达成一致才签订《拆迁协议书》，被告单方面推翻协议做出决定是侵权违法行为，原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院认为，首先，案涉被拆迁房屋所处的土地是集体土地，现行集体土地征收制度的本质是国家基于公共利益需要实施征收，并由国家依法给予公平合理补偿的制度。依据法律规定，市、县人民政府及土地管理部门是代表国家负责具体征收与补偿的法定主体。市、县人民政府在具体实施征收工作过程中，考虑到征收与补偿程序的多阶段性、组织实施形式的多样性以及地方人民政府与其组成部门分工合作的统一性，为兼顾集体土地征收行政效能，可以规范性文件或者征地公告方案等方式委托乡镇人民政府等主体参与征收及补偿的协商、与被征收人签订补偿安置协议。但不能据此认定此类主体因此成为补偿安置的法定义务主体，也不能认为其实际取得了独立实施补偿安置的行政主体资格；其次，案涉被征收的集体土地经征收后交由怀宁县人民政府用于修建永宁大道，属于G206扩宽改造纬六路连接线工程项目，怀宁县金拱镇人民政府向本院提交了安徽省人民政府建设用地批复，批复第四条明确怀宁县人民政府是相关土地征收补偿安置的主体。怀宁县金拱镇人民政府亦向本院提交了怀宁县人民政府作出的征收土地方案公告、怀宁县人民政府办公室印发的《怀宁县G206国道扩宽改造项目纬六路连接线工程房屋征收与补偿实施方案的通知》，实施方案第三条亦明确怀宁县人民政府为征收主体，怀宁县金拱镇人民政府为征收实施单位。另依据本院在审理过程中向怀宁县金拱镇人民政府了解的情况，征迁过程中达成的拆迁协议需向怀宁县人民政府内设的征迁办公室报批，用于安置被拆迁户的资金及房屋均由怀宁县人民政府提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三项之规定，怀宁县金拱镇人民政府不是本案房屋拆迁补偿安置的法定主体，其与原告签订《拆迁协议书》属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的受行政机关的委托实施的行政行为；最后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三项之规定，原告与被告对案涉房屋拆迁事宜发生争议，应当以委托的行政机关即怀宁县人民政府为被告提起诉讼。经本院释明后，原告不同意变更被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三项、第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告徐年生、张桂平、徐竞竞、徐鑫的起诉。 案件受理费50元，由原告徐年生、张桂平、徐竞竞、徐鑫负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  于慧苗 人民陪审员  陈家齐 人民陪审员  杨九玲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条第五项行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十条第三项没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。 第二十六条第一款原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9053号 原告：向芳，女，汉族，1987年10月1日出生，住四川省平昌县。 被告：成都城北医院有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路2号。 法定代表人：**。 原告向芳与被告成都城北医院有限公司（以下简称城北医院）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告向芳到庭参加诉讼。被告城北医院经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告向芳经济赔偿费16000元，庭审过程中原告当庭变更诉讼请求为16945元。事实和理由：原告向芳于2014年5月26日至2019年4月30日在被告城北医院从事急诊科护士工作，工作期间签订劳动合同，原告现已离职，离职时原告要求被告赔偿在职期间的经济损失，现原告为了维护自身合法权益，向法院起诉，请求判如所请。 被告城北医院无答辩意见。 经审理查明，2014年5月26日，原告进入被告城北医院从事急诊科工作，原被告双方签订了劳动合同。因被告医院拖欠原告2019年2、3、4月的工资，原告于2019年4月30日办理离职手续。 2019年4月24日，原告向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会就未支付工资及加班费、经济补偿金和社会保险费申请仲裁。2019年5月20日，经过仲裁庭组织调解，双方当事人就工资支付达成一致意见，由被告一次性支付原告。原告2018年4月-2019年4月的平均工资为3389元。 2019年8月5日，仲裁委就经济补偿金支付问题开庭审理，因本案原告未到庭，仲裁委作出按撤回仲裁申请处理的决定。原告提出异议，于2019年9月24日就经济补偿金再次向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2019年9月25日出具不予受理案件通知书，原告不服决定向本院提起起诉。 庭审过程中，原告自述在2019年5月20日仲裁调解过程中，原告曾询问仲裁通知的开庭时间2019年8月5日是否还需要到庭，工作人员称不需要到庭，故未到庭。 上述事实，仲裁调解书、仲裁决定书，不予受理案件通知书，离职证明、城镇职工医疗保险缴费信息、银行流水及原告陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告发生劳动争议后，原告向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，原被告双方就工资部分协商一致，而对经济补偿金未作处理。协商时，原告自述曾向仲裁机构人员询问是否按照仲裁机构通知开庭，仲裁机构工作人员答复不需要开庭。故原告未参加开庭而被仲裁机构按撤回仲裁申请处理，原告提出异议，并再次申请仲裁，故本院认为原告不属于无正当理由拒不到庭参加仲裁开庭。 根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定,用人单位未及时足额支付劳动报酬的,用人单位应向其支付经济补偿金。原告入职时间为2014年5月26日,离职时间为2019年4月30日，经济补偿金可按5.5个月工资主张。原告2018年4月-2019年4月的平均工资为3389元，按5.5个月计算经济补偿为18639.50元，而原告仅主张16945元，本院对其主张予以支持。 被告城北医院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告成都城北医院有限公司自判决生效之日起十日内向原告向芳支付经济补偿金16945元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告成都城北医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周雨荞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1858号 原告：陆欢春，女，1981年6月7日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 被告：梁泰岳，男，1983年9月16日出生，汉族，山西省文水县人，系广西鑫之森金属制品有限公司法定代表人，现住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：耿东祥，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳学，广西君桂律师事务所律师。 本院在审理原告陆欢春与被告梁泰岳民间借贷纠纷一案中，原告陆欢春于二〇一九年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆欢春申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆欢春撤回起诉。 案件受理费5112元，减半收取2556元，由原告陆欢春负担。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  林忠善 人民陪审员  韦 红 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  黎艳艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5559号原告：练志刚，男，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：聂仁贵，男，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。被告：上海政鸿建设工程有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路365号B座121。法定代表人：刘晓红。原告练志刚诉被告聂仁贵、上海政鸿建设工程有限公司（以下简称政鸿公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告聂仁贵、政鸿公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告练志刚诉称：被告聂仁贵于2017年9月26日将广州市白云区钟落潭镇××村“×××××水电消防安装工程”分包给原告安装施工，并签订了工程合作协议。合同签订后，原告已按协议交纳工程保证金30万元，现约定的工程开工时间已过，但被告并未通知原告进场施工，也未返还原告保证金（期间原告多次向被告催讨保证金）。被告聂仁贵以被告政鸿公司名义与原告签订合同，故被告聂仁贵的民事责任应由被告政鸿公司共同承担。为维护自身权益，请求法院判令：两被告退回工程保证金300000元及支付利息（以300000元为基数，自2017年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止）。被告聂仁贵辩称：（无答辩）。被告政鸿公司辩称：（无答辩）。经审理查明：2017年9月26日，被告政鸿公司（指甲方，下同）与原告（指乙方，下同）签订了《工程施工安全责任承包协议书》，协议约定，甲方将广州市×××××项目的全部水电、消防安装工程交由乙方承包，合同签订后乙方先支付30万元工程保证金给甲方，乙方交完保证金后合同正式生效；保证金在甲方支付乙方前三次进度款时同时付清（每次10万元），逾期按银行最高贷款利息的四倍补偿乙方。落款处有被告聂仁贵的签名并加盖了被告政鸿公司的公章。2017年9月24日、9月28日，原告通过银行向被告聂仁贵的银行账号分别转账20万元、10万元，共计30万元。被告聂仁贵向原告出具了收款收据，收据上盖有被告政鸿公司财务专用章。另查，被告聂仁贵是被告政鸿公司中山分公司负责人。原告于2018年9月6日向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，后该院将案件移送本院处理。以上事实，有承包协议书、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质所签订的建设工程施工合同无效。本案中，被告政鸿公司将涉案水电、消防工程交由不具备相应施工资质的原告承包，双方签订的承包协议书违反了法律的强制性规定，合同应属无效。合同无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，涉案30万元应当返还给原告。鉴于两被告均未举证证实涉案30万元的实际收取方，故两被告均应对涉案30万元承担连带清偿责任。至于利息，原告明知自己不具备相应施工资质而承包涉案水电、消防工程，其对合同无效也有过错，故本院从原告主张权利之日即2018年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告聂仁贵、政鸿公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告聂仁贵、上海政鸿建设工程有限公司返还原告练志刚保证金300000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2018年9月6日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告聂仁贵、上海政鸿建设工程有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  叶燕萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  麦逸纯
西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2019)陕0104刑初930号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某，男，1984年3月6日出生(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，住西安市莲湖区，无业，2012年11月19日因犯非法获取公民信息罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，当日刑满释放，2019年6月17日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕刘某。指定辩护人曾维，陕西浩元律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2019﹞939号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人曾维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人刘某与被害人段某某因位于本市莲湖区XX路XX小区XX号楼XX室的房屋抵押借款问题有纠纷。2018年9月21日16时许，被害人段某某到该小区3号楼1101室，与刘某在谈房屋产权及改造问题时发生争执，刘某对段某某拳打脚踢，致段某某双侧鼻骨骨折。经法医学鉴定：被鉴定人段某某损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过；辨认笔录、指认笔录及照片；证人刘某某、曹某某等人证言；被害人段某某陈述；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见书；户籍证明、前科材料等证据。据此认为被告人刘某因债务纠纷故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。唯辩称已经赔偿了被害人的损失，望法院从轻处罚。辩护人曾维提出的辩护意见是，被害人过错在先导致刘某冲动引发案件，事发后，刘某积极赔偿，曾经获得被害人谅解。本案源于经济纠纷，被害人社会危害性较小，被告人如实供述、认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚。恳请法院考虑上述情节，对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人刘某与被害人段某某因位于本市莲湖区XX路XX小区XX号楼XX室的房屋抵押借款问题有纠纷。2018年9月21日16时许，被害人段某某到该小区3号楼1101室，与刘某在谈房屋产权及改造问题时发生争执，刘某对段某某拳打脚踢，致段某某双侧鼻骨骨折。经法医学鉴定：被鉴定人段某某损伤程度构成轻伤二级。2019年3月4日，经中间人调解，被害人段某某与被告人刘某就房产纠纷达成协议。同日，段某某给刘某出具文字材料一份“刘某于2019年3月4日晚9时转款柒万壹仟元，用于处理打架事宜，已处理完毕。不追究刑事责任，该款与双方债权债务无关。（款转至段某甲账户）”。2019年6月16日18时，刘某接民警电话通知前往派出所接受调查处理，被抓获。庭审前，被害人到法院表示，鉴于双方就房屋问题达成协议，方出具刑事谅解意见，后因刘某反悔不履行关于房屋的协议，故对刘某打人的刑事案件也不予谅解，收到的71000元系受伤后已发生的各项损失费，后续治疗费产生后还会继续要求对方赔偿。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、抓获经过；2、辨认笔录、指认笔录及照片；3、证人刘某某、曹某某等人证言；4、被害人段某某陈述；5、被告人刘某的供述与辩解；6、鉴定意见书；7、2019年3月4日，段某某与刘某签订的协议书、段某某出具的书面材料；8、户籍证明、前科材料等。以上证据，经当庭举证、质证，足以定案。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立。辩护人称本案起源于经济纠纷，被害人存在过错，被告人积极赔偿曾获得被害人谅解，到案后如实供述、认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2019年12月15日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审    判    长    沈  立人 民 陪 审 员    李利惠人 民 陪 审 员    武丽娜 二Ｏ一九年十二月十日 书    记    员    叶娟娟1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11516号 原告：朱小兵，男，1983年9月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告朱小兵与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小兵的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱小兵向本院提出诉讼请求：1.中德公司支付朱小兵支付逾期交房违约金30750元；2.中德公司向朱小兵支付逾期取得该商品房所在楼层权属证明违约金18757.5元。事实和理由：朱小兵与中德公司于2014年12月28日签订了《商品房买卖合同》及《商品房补充协议》，合同约定朱小兵购买中德公司开发的位于成都市天府大道南段会龙大道中德·英伦联邦Ｃ区商品房（总价款为615000元）。合同约定中德公司应于2016年10月30日前将通过规划验收与面积实测报告的房屋交付给朱小兵，但案涉房屋实际通过规划验收的时间为2018年5月18日，面积实测报告取得的日期为2018年5月4日，合同约定的违约金为每日支付已付房款的万分之三，请求法院支持。合同还约定，中德公司应当在2017年10月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，否则自应当取得之日起，每日按朱小兵已付房款的万分之一向朱小兵支付违约金，因为中德公司实际取得楼栋权属证明的时间为2018年8月31日，导致朱小兵迟延取得所在楼栋的权属证明。为维护朱小兵合法权益，故诉至法院。 中德公司对朱小兵主张的事实与理由没有异议；对逾期交房起算时间亦没有异议；办理初始产权登记违约金应当从2017年10月31日计算至2018年8月31日；案涉房屋房款金额为610183元；且朱小兵并无直接的经济损失，中德公司已代朱小兵支付约定交房次日至符合交房条件之日的物业费，一定程度弥补了朱小兵损失，请求法院对朱小兵请求的违约金进行调减。庭审中，朱小兵亦认可房屋实际价款为610183元,办理初始产权登记违约金应当从2017年10月31日计算至2018年8月31日止。 本院认为，朱小兵与中德公司签订《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。 对于朱小兵主张中德公司支付逾期交付商品房违约金。因涉案双方当庭一致确认逾期交付商品房违约金不超过房款的5%，具体金额为30509.15元，本院予以认定。对于朱小兵主张中德公司支付逾期取得该商品房所在楼栋权属证明违约金。本院认为，按合同约定，中德公司应当在2017年10月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明。中德公司未按照合同约定取得该商品房所在楼栋权属证明，已经构成违约，应当承担违约责任。按照涉案双方合同约定，中德公司应当向朱小兵支付违约金18610.58元（305天×610183元×0.01%）。对中德公司辩称违约金过高，请求予以调低，本院认为，朱小兵按已付房款的万分之一主张违约金，符合双方合同约定且中德公司亦未举证证明双方约定的违约金金额过分高于其违约行为对朱小兵造成的损失，故对中德公司的该辩解意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向朱小兵支付逾期交房违约金30509.15元； 二、四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向朱小兵支付逾期办理商品房所在楼栋权属证明违约金18610.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇一九年十二月二十日 书记员  李玉婕
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8471号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄全胜，男，1975年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄全胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告黄全胜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金63757.47元、分期付款手续费1016.67元、利息14835.65元，以及计算至2016年11月13日的滞纳金8191.42元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金63757.47元、分期付款手续费1016.67元、利息14835.65元、滞纳金8191.42元及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的帐单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对帐单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为1016.67元。滞纳金的依据是《领用合约》第四条对账和还款的约定，以及在兴业银行信用卡收费标准中约定了滞纳金的计算标准。滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币20元。原告只主张在2016年12月31日前的滞纳金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费、滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄全胜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金63757.47元；二、被告黄全胜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息14835.65元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告黄全胜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费1016.67元；四、被告黄全胜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金8191.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1995元，由被告黄全胜负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  钟利民人民陪审员  陈建芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄帼颖林虹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8205号 原告：沈仁仙，女，1963年5月21日出生，汉族，住桐乡市。 被告：朱掌荣，男，1938年1月22日出生，汉族，住桐乡市。 原告沈仁仙与被告朱掌荣健康权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。因被告已赔偿完毕，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈仁仙撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告沈仁仙负担。 审 判 员 杨颖梁 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗静之 代书记员 朱振龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢293号 申请人：天津名业能源进出口贸易有限公司,住天津市,机构代码:911201167581140441。 法定代表人:杨宝强，该公司董事长。 被执行人：宿州市徽能源商贸有限公司,住宿州市经济技术开发区金海大道北路,机构代码:913413025532801378。 法定代表人:余磊，该公司经理。 本院在执行申请人天津名业能源进出口贸易有限公司与被执行人宿州市徽能源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宿州市徽能源商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人天津名业能源进出口贸易有限公司申请执行，本院于2019年7月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市徽能源商贸有限公司名下的财产信息，被执行人宿州市徽能源商贸有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州市徽能源商贸有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州市徽能源商贸有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十二月十九日 执行助理张宁 书记员 葛海玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1670号罪犯王忠，男，汉族，1970年1月1日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2014年9月29日作出（2014）杜刑初字第120号刑事判决，认定被告人王忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万五千八百三十七元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年6月5日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯王忠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王忠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王忠在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年1月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年9月，考核积分达到2531.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1606分，结余积分131.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王忠的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月7日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14015号之一 申请执行人：罗广，男，1962年3月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：成敏莉，女，1987年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于罗广与成敏莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1184号民事判决已于2019年9月19日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，成敏莉应于判决生效之日起十日内偿还罗广借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按月利率2％自2018年5月23日计算利息至清偿完毕之日止），并负担案件受理费1510元。因成敏莉未按上述生效判决履行义务，罗广向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并查封、扣押了成敏莉名下的飞度牌小汽车粤Ｘ×××××，以（2019）粤0606执3234号案对其进行评估拍卖，得款40000元。该款项扣除司法拍卖线下服务费3278元、执行费1958.5元，余款34763.5元支付给佰仟融资租赁有限公司用以偿还其抵押债权。 2.查明并查封了成敏莉名下位于容××街道××社区朝××路××号容××号的汽车位（产权证号11××43），以（2019）粤0606执3234号案对其进行评估拍卖，得款134000元。该款项扣除司法拍卖线下服务费2000元、执行费1852.22元，余款130147.78元支付给李振杰用以偿还其抵押债权。 3.查明并查封了成敏莉名下位于容××街道××社区朝××路××号容××号的房屋（产权证号11××87），以（2019）粤0606执3234号案将该房屋与案外人刘劲腾名下的806号房屋整体进行评估拍卖，得款1306000元（其中805号成交价615174元、806号成交价690826元）。该款项扣除司法拍卖线下服务费3600元，余款中属于成敏莉的部分为1302400元*615174元/1306000元≈613478元，该部分支付普通债权人垫支的诉讼费合共9477.06元、扣除相应执行费8554.46元，余款595446.48元支付给中国银行股份有限公司广州东山支行用以偿还其抵押债权。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位案件受理费1510元及相应执行费50元，未执行到位标的为借款本金60000元及相应利息、本案剩余相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14015号案终结本次执行程序。 被执行人成敏莉负有继续向申请执行人罗广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡颖琪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初5903号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：扬州市维扬区乐够娱乐中心，住所地扬州市四望亭路人防地下室。经营者：马玉波。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告扬州市维扬区乐够娱乐中心著作权侵权纠纷一案时，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇一九年十二月十六日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6554号原告：周春丽，女，1991年12月21日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：张跃，男，1992年1月21日出生，住新沂市。原告周春丽与被告张跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用简易程序于2019年8月12日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序于2019年12月12日组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告周春丽的委托诉讼代理人王银成到庭参加诉讼，被告张跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周春丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年至2018年期间多次向原告借款合计30万元，后因借款未予偿还，被告分别于2018年10月20日向原告出具10万元借条一张，2019年1月5日向原告出具20万元借条一张，后经原告多次催要，被告始终未还，为此成讼。张跃未答辩。本院经审理认定事实如下：原告分别于2017年1月16日、1月17日、3月4日、9月8日、9月19日、2018年7月11日、7月12日、7月13日通过微信向被告转账合计79000元，另分别于2017年2月7日、7月10日、7月19日、7月21日、7月22日、7月24日、8月4日、10月26日、2018年3月25日、7月12日通过支付宝向被告转账合计124200元，以上合计203200元。2018年10月20日，张跃向周春丽出具10万元借条一张，2019年1月5日，张跃向周春丽出具20万元借条一张。周春丽于2019年10月8日到庭陈述称，2017年曾向张跃支付过现金两次合计10000元，2017年8月份左右，张跃从周春丽信用卡取款29000元，2018年3月份，周春丽在苏州吴中区中国银行从其本人银行卡上取款20000元交付给张跃，另通过邮政储蓄银行向张跃转账7000元，还有部分款项及交付情况记不清楚。张跃出具借条后，经周春丽催要，张跃于2019年3月至6月期间多次以微信转账向周春丽偿还借款合计6600元，剩余款项没有偿还。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件两张、微信转账打印件8张、支付宝转账电子回单12张等证据证明，本院予以确认。本院认为，张跃于2017年至2018年期间多次向周春丽借款，后分别于2018年10月20日向周春丽出具10万元借条一张，2019年1月5日出具20万元借条一张，是对债务的确认。结合周春丽的陈述及其举证的款项交付情况，可以认定该两张借条能够确认原被告之间存在30万元债权债务的事实，因借条上未约定还款时间，经周春丽催要，张跃应当偿还。对于周春丽要求张跃偿还借款30万元的主张，因张跃已经偿还6600元，故还应偿还剩余款293400元，对于超出该部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张跃于本判决书生效之日起十日内向周春丽偿还借款293400元；二、驳回周春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由张跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  唐恒涛人民陪审员  唐怀侠人民陪审员  刘艳双二〇一九年十二月十六日书 记 员  顾佳丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37403号原告：深圳市易车合创科技有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码：法定代表人：冯璋。委托诉讼代理人：刘军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号委托诉讼代理人：吴建山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号。被告：深圳市澳康达名车广场有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码：。法定代表：陈祥达。原告深圳市易车合创科技有限公司诉被告深圳市澳康达名车广场有限公司返还原物纠纷一案，本案于2019年12月2日立案。原告深圳市易车合创科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市易车合创科技有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十二月十日书记员 吴孪玮危梦雅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6335号原告：郭瑞华，女，1974年11月25日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘伟光，河南栗城律师事务所律师。被告：周玉根，男，1984年6月1日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李吉盼，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县。郭瑞华与周玉根、李吉盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞华的委托诉讼代理人刘伟光到庭参加诉讼，被告周玉根、李吉盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭瑞华向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日21时许分，在辉县市共和路与××大道十字东侧处，被告周玉根驾驶豫Ａ×××××号小车与原告郭瑞华发生了碰撞。后经辉县市人民法院主持调解，做出（2018）豫0782民初4898号民事调解书，调解书中第二项保留原告后续治疗费用诉讼权利。现二次治疗结束，特向法院依法提起诉讼，请求依法支持原告郭瑞华的诉讼请求。周玉根、李吉盼未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日21时许分，在辉县市共和路与××大道十字东侧处，被告周玉根持C1驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小车由东向西行驶时，与同方向原告郭瑞华驾驶的自行车发生相撞，造成郭瑞华受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队下达了辉公交认字（2018）第0479号道路交通事故认定书，认定被告周玉根承担事故的全部责任，原告郭瑞华不承担事故责任。原告郭瑞华于2017年5月2日向本院起诉，本院于2018年10月26日下达了（208）豫0782民初4898号民事调解书，由被告周玉根一次性赔偿原告郭瑞华前期医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计17000元（含医疗费15001元）。原告郭瑞华为取除骨折内固定装置，在辉县市中医院住院治疗6天（从2019年5月16日到2019年5月22日），支付医疗费5769.58元，住院期间一人护理，出院医嘱“建议休息三个月”。另查明，被告李吉盼为豫Ａ×××××号小车的车辆所有人，该车未依法投保交强险。2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年，河南省住院伙食补助费标准为50元/天。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告周玉根违反道路交通安全管理规定驾驶机动车发生交通事故致原告郭瑞华人身损害，且负事故的全部责任，其理应对原告郭瑞华的损失承担赔偿责任；因被告周玉根驾驶的豫Ａ×××××小车的所有人为被告李吉盼，该车未依法投保交强险，被告李吉盼应在交强险责任限额范围内与被告周玉根承担连带责任。原告郭瑞华的合理损失（以原告的诉求为限）为：1.医疗费5769.58元；2.住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；3.误工费3240元（108元/天×30天）；4.护理费648元（108元/天×6天×1人）；5.交通费120元（20元/天×6天），以上共计10077.58元。原告自愿放弃77.58元的赔偿款，不违反法律规定，本院予以准许。被告周玉根在交强险限额范围内应给付原告郭瑞华赔偿款4008元（3240元+648元+120元），被告李吉盼对该款项承担连带赔偿责任，剩余款项5992元（10000元-4008元）由被告周玉根给付原告郭瑞华。综上所述，原告郭瑞华要求被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周玉根于本判决生效后十五日内给付原告郭瑞华赔偿款10000元，被告李吉盼在其中的交强险限额4008元范围内与被告周玉根承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周玉根、李吉盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇一九年十二月八日书记员  姚利祥
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1975号原告：中国建设银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。代表人：孙海峰，行长。被告：张扬，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，原住桦川县。被告：张金成，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，原住桦川县。被告：杨淑荣，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，原住桦川县。原告中国建设银行股份有限公司桦川县支行与被告张扬、张金成、杨淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桦川县支行的代表人孙海峰到庭参加诉讼，被告张扬、张金成、杨淑荣经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《个人住房借款合同》；2、请求判令被告张扬、张金成、杨淑荣偿还借款本金47578.74元及全部清偿之日止利息、罚息（截止2018年4月19日利息2982.82元、罚息610.48元）；3、请求判令被告以其抵押财产在担保范围内承担责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张扬因购买房产资金不足，向原告申请个人住房借款。2012年2月17日双方签订了《个人住房借款合同》，约定借款金额8万元，借款期限10年，三被告张扬、张金成、杨淑荣为共同借款人。原告按约定于2012年2月23日向被告发放贷款8万元。被告张扬其购买的房屋作为抵押担保，该房屋位于桦川县悦来镇敬夫街幸福新天地11#楼020601号，办理了抵押登记，他项权证号桦房他证字第××号。原告履行出借义务后，被告偿还本金32421.26元及利息24337.64元，连续拖欠数月应偿还的贷款本息，经原告工作人员多次催收，被告至今未结清拖欠本息。截止2018年4月19日，被告拖欠420天未按约定还款，尚有本金47578.74元，利息2982.82元，罚息610.48元未归还。根据双方合同第16、17条约定，被告已构成违约，原告可以请求被告立即清偿本息及相关费用。被告张扬、张金成、杨淑荣未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司桦川县支行围绕诉讼请求依法提交了双方于2012年2月17日签订的《个人住房借款合同》档案一册，证明被告张扬、张金成、杨淑荣因购买房屋向原告申请贷款8万元，借款期限10年，还款方式按月等额本息还款法，用被告张扬位于桦川县悦来镇敬夫街幸福新天地11#楼020601号房屋抵押，办理了抵押登记，他项权证号桦房他证字第××号。截止2018年4月19日，被告拖欠420天未按约定还款，尚有本金47578.74元，利息2982.82元，罚息610.48元未归还，被告已构成违约。本院经审查认为，被告张扬、张金成、杨淑荣无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任。结合原告的陈述，本院对原告提供的证据的真实性及所证明的问题予以确认。被告张扬、张金成、杨淑荣未向法庭举证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：三被告因购买房产资金不足，于2012年2月17日与原告签署了《个人住房借款合同》一份，被告向原告申请借款金额8万元，约定借款期限10年（自2012年2月23日起至2022年2月23日止），还款方式为等额本息还款法，按月等额偿还借款本金和利息，并约定了利息和罚息。被告张扬用所购买的房屋提供抵押担保，抵押的房屋位于桦川县悦来镇敬夫街幸福新天地11#楼020601号房屋抵押，办理了抵押登记。合同约定了违约责任，即如“借款人不按约定足额偿还借款本息或其他应付款项属违约”，违约的救济措施是贷款人有权行使“解除与借款人的借贷关系”。原告依合同约定于2012年2月23日发放贷款本金8万元，先期被告还能按合同的约定，按时偿还贷款本息。但自2018年4月19日开始被告未能按合同约定偿还借款，已连续拖欠每月应偿还的贷款本息达420天，经多次进行催收，被告未结清拖欠部分。截止2018年4月19日该笔贷款本金为47578.74元，利息2982.82元、罚息610.48元。本院认为，原告与被告经协商双方签订了《个人住房借款合同》，内容不违反法律规定，一经签到既具有法律效力，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案被告接到原告提供的借款，应当按照合同约定的还款方法履行偿还本息的义务，现有证据证明被告在2018年4月19日后未能还款本息，已经构成违约，应当承担偿还本息的责任。原告请求与被告解除合同，而合同约定的解除条件已成就，原告的请求符合法律的规定。原告向本院提出与被告解除合同的诉讼请求，视为向被告发出解除合同的通知，被告无正当理由拒不答辩，应当视为未提出异议，本院对该解除合同的通知的效力予以确认。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（三）项、第九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：一、原告解除合同的通知有效。双方于2012年2月17日签订的《个人住房借款合同》于本判决发生法律效力后解除；二、被告张扬、张金成、杨淑荣共同偿还原告贷款本金47578.74元、利息2982.82元、罚息610.48元及本金47578.74元自2018年4月19日起至还款之日止约定利率的利息、罚息。于本判决生效后十日内执行；三、如被告不能还款，可就抵押物评估、拍卖后的价款，原告有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元、公告费560元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  崔焱火人民陪审员  张星云二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘皆成
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执446号之一 申请执行人李发文，男，汉族，1966年3月23日生，湖北石首人，户籍所在地湖北省石首市。 被执行人曹喜平，女，汉族，1985年9月5日生，河南人，户籍所在地河南省镇平县。 申请执行人李发文依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初679号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹喜平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人曹喜平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人曹喜平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2019年10月22日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人曹喜平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行140000元及利息，截至2019年12月25已执行0元，未执行140000元及利息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年12月18日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  刘木水 人民陪审员  欧阳志 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  周玉霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0304民初3425号之二 原告：郑克三，男，1979年6月2日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马青涛，安徽明博律师事务所实习律师。 被告：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖中路延伸段原质监大楼5楼508室，统一社会信用代码913402217300097289。 法定代表人：俞启海，该公司执行董事。 被告：蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路343号，统一社会信用代码91340300560667030G。 法定代表人：韦金华，该公司董事长。 诉讼代表人：蚌埠金伟置业发展有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，安徽治邦律师事务所实习律师。 本院在审理原告郑克三诉被告芜湖世纪建设有限公司、蚌埠金伟置业发展有限公司建设工程施工纠纷一案中，原告郑克三于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑克三的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑克三撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑克三负担。 审 判 长  卢 刚 审 判 员  蒋 涛 人民陪审员  王守厂 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  侯晨晨
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3595号之一申请执行人：山西省中小企业资产管理有限公司，住所地山西示范区太原学府园区长治路331号巨鑫国际B座1311室，统一社会信用代码×××。法定代表人：齐方卿，总经理。被执行人：清徐县好朋友商贸连锁有限公司，住所地清徐县清源镇晋夏公路南段618号，统一社会信用代码×××。法定代表人:代晓秀，执行董事兼总经理。被执行人：代晓秀，女，1982年11月2日出生，汉族，住清徐县。被执行人：罗栋，男，1978年3月7日出生，汉族，住清徐县。被执行人：梁翔宇，男，1981年3月13日出生，汉族，住清徐县。本院受理申请执行人山西省中小企业资产管理有限公司与被执行人清徐县好朋友商贸连锁有限公司、代晓秀、罗栋、梁翔宇追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0105民初3176号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告清徐县好朋友商贸连锁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西省中小企业资产管理有限公司借款本金297500元、利息17500元；被告清徐县好朋友商贸连锁有限公司于本判决生效后向原告山西省中小企业资产管理有限公司支付逾期罚息6603.3元以及以未还借款本金为基数，按照年利率24%标准计算自2018年11月22日起至付清之日止的利息；被告代晓秀、罗栋、梁翔宇对上述第一、二项承担连带保证责任；案件受理费减半收取3062元、财产保全费2967元（原告已预交），由被告清徐县好朋友商贸连锁有限公司、代晓秀、罗栋、梁翔宇共同负担。但被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行网络查控，发现被执行人名下有极少数存款且多数账户均已被冻结。发现四被执行人名下均有多辆车辆，但由于均无法实际控制且申请执行人申请不予查封，本院暂不予查封。本案在诉讼阶段对被执行人清徐县好朋友商贸连锁有限公司的银行账户进行保全，但进入执行阶段该账户仍未进钱；对被执行人代晓晓秀、罗栋共有的分别位于清徐县清源镇清源路11号306户及清徐县清源路东段盛地广场盛地小区2号楼2单元289户的房屋进行保全，但该两套房屋均已属轮候查封，不具备处置条件。后经网络查控及传统查控均未发现四被执行人有不动产、车辆、保险、证券等其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ一九年十二月二十一日书 记 员 刘小琴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初12090号原告:袁媛，女，1983年1月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：长沙市克罗心网络科技有限公司，住所地长沙市天心区五凌路328号欧洲城1栋110房。法定代表人：曹洪飞。被告：曹洪飞，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告袁媛与被告长沙市克罗心网络科技有限公司、曹洪飞服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。因原、被告已自行和解，原告自愿向本院提出撤诉请求，故原告袁媛未在本院限定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁媛撤回起诉处理。审 判 员  向利二〇一九年十二月二十七日法官助理蔡远程代理书记员  丁玲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1946号申请执行人石某某，男，1987年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人赵某，女，1988年出生，汉族，住平舆县。申请执行人石某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723民初5276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人赵某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇一九年十二月十八日书记员  崔龙飞
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1654号之一 申请执行人袁磊，男，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人朱文启，男，1963年4月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人袁磊与被执行人朱文启民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）浙0523民初1426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁磊向本院申请执行，要求被执行人朱文启支付案件款224400元（含诉讼费4400元）及利息。本院于2019年7月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月10日向被执行人朱文启发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月18日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人朱文启银行存款，截至2019年12月24日，被执行人朱文启银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.已查封被执行人朱文启名下位于安吉县天子湖镇××桥组的林权（不动产权证号330602593333），查封期限自2019年12月24日至2022年12月23日止，上述查封系首查封。因系集体土地，暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人朱文启名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人朱文启名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人朱文启收益类保险情况，无投保记录。 7.已冻结被执行人朱文启名下公积金账户（账户余额6534.97元，账户状态封存），冻结期限自2019年12月24日至2022年12月23日止，上述冻结系首冻结。因未退休，不符合提取条件，暂无法处置。 8.已实地查找被执行人朱文启无果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面及短息告知了申请执行人袁磊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人袁磊尚有债权224400元及利息未受偿,被执行人朱文启名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伟平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  施祎泽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12294号原告:烟台网丰农业科技有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区华盛路20号。法定代表人：王伏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜明福、张科克,山东西政律师事务所律师。被告：镇赉县嘎什根乡明红农资商店。住所地：吉林省镇赉县嘎什根乡政府西道北第五家。经营者：张红娟，女，1974年1月24日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县（赛诺农资经销部）。原告烟台网丰农业科技有限公司与被告镇赉县嘎什根乡明红农资商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张科克到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告烟台网丰农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款765518.69元，并支付利息91915.40元（自2017年1月1日起至2019年6月30日止按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算），同时自2019年7月1日起至被告实际给付之日止仍按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款765518.69元，并支付利息81107.77元（自2017年6月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算），同时自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告在签订的网丰赊销协议中约定，被告向原告以赊销的方式购买化肥500吨，赊销期限为2016年1月1日至2016年4月30日，到期被告应结清全部货款。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告在赊销期届满前未能结清货款。双方又协商签订《仓储合同》，约定仓储物为500吨化肥，总价款为1260320元，储存期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止，被告应在仓储期届满前支付全部价款，被告未付清价款前，全部仓储物归原告所有。该《仓储合同》是在原《赊销合同》基础上签订的，实际上仍为《赊销合同》。该《仓储合同》签订后，被告仅陆续支付原告部分仓储物货款494801.31元，现尚欠原告货款765518.69元。经原告多次索款未果，请求法院依法判决。被告镇赉县嘎什根乡明红农资商店缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，（一）2016年1月1日，原告作为出卖人与作为买受人的被告在签订的《赊销协议书》中约定，被告向原告以赊销的方式购买化肥500吨，价格执行发货当日的产品价格顺加每吨利息30元，赊销期限为2016年1月1日至2016年4月30日，被告在到期之日结清全部货款，逾期未还清货款的，在加价基础上再加每吨30元作业逾期产品的出厂价，同时未结清部分每延迟一日按万分之四支付利息，延迟一个月后未结清货款，由被告及担保人承担全部责任。此后，原、被告又签订《仓储合同》，合同载明仓储物为五洲丰各类化肥500吨，总价款为1260320元，仓储物储存期间为2016年1月1日起至2016年12月31日止，被告应在仓储时间到期前向原告支付货款，仓储物在储存过程中产生的一切仓储费、装卸费等费用由被告负担，在被告未全部支付仓储物总价款之前，全部仓储物的物权归原告所有，被告支付全部货款后，仓储物的物权才归被告所有，被告可自行处理本仓储物。庭审中，原告称《赊销协议书》签订后，其按约分批向被告供应化肥共计500吨，被告并未按期付清全部货款；双方在《赊销协议书》基础上协商签订《仓储合同》，确认原告所供500吨化肥的货款共计1260320元；截止2017年6月6日被告仅支付部分货款494801.31元，尚欠货款765518.69元。（二）诉讼中，本院依据原告的调查取证申请，到烟台市公安局芝罘分局经济犯罪侦查大队调取对被告经营者张红娟所作询问笔录。张红娟在笔录中称，其于2016年1月1日与原告签订化肥赊销合同，原告自2016年1月至2016年3月按合同约定陆续供应500吨化肥，货款共计126万余元，其于2016年5月份销售出去230多吨，剩下260吨左右没有销售出去，其又于2016年年底与原告签订一份仓储合同，约定剩下的化肥暂时存放在其仓库内，其于2017年2月左右将剩下化肥销售出去，其自2016年5月至2017年6月期间陆续支付原告货款49万余元，还有76万余元货款未付。（三）诉讼中，本院依据原告的财产保全申请，先裁定冻结被告在银行其账户内的存款87.5万元，后又根据原告的财产保全申请，解除对上述银行账户内存款87.5万元冻结，同时查封登记在被告经营者张红娟名下的坐落于镇赉县正阳街东嫩江路北商服16号门的房产。本院确认的上述事实，有《赊销协议书》、《仓储合同》、本院调取的询问笔录及原、被告的营业执照副本复印件、被告的企业信息查询材料等为证；还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《赊销协议书》、《仓储合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原、被告均应按照合同约定恪守履行。从《仓储合同》内容来看，该合同仍属于赊销合同。该《仓储合同》确认双方之前签订的《赊销协议书》项下原告所供化肥的货款共计1260320元。通过原告庭审中所陈述的合同履行情况及本院调取的张红娟的询问笔录内容来看，原告已实际向被告供应化肥的货款共计1260320元，被告仅支付原告部分货款494801.31元，现被告尚欠原告货款765518.69元。故原告请求判令被告偿付货款765518.69元，并支付利息81107.77元（自2017年6月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算），同时自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，与约相合，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告镇赉县嘎什根乡明红农资商店于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台网丰农业科技有限公司货款765518.69元，并支付利息81107.77元（自2017年6月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算），同时自2019年8月20日起至被告镇赉县嘎什根乡明红农资商店实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果被告镇赉县嘎什根乡明红农资商店未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台网丰农业科技有限公司。案件受理费12374元、财产保全费4895元，共计17269元，由原告烟台网丰农业科技有限公司负担155元，由被告镇赉县嘎什根乡明红农资商店负担17114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  宁雯静人民陪审员  李红艳二〇一九年十二月十三日书 记 员  王雅洁
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初624号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人张瑞，男，1985年7月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因阻碍执行职务，于2012年8月21日被泗洪县公安局行政拘留五日；又因犯诈骗罪，于2019年1月15日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，同年7月31日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月27日被泗洪县公安局从江苏省镇江监狱解回。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）613号起诉书指控被告人张瑞犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2017年4月至9月，被告人张瑞在经营宿迁市雅成教育咨询服务有限公司期间，以帮忙办理教师资格证、入编教师编制、高校入学学籍等实际上不可能办成的事项为由，骗得王某等人钱款共计391230元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、银行流水、辨认笔录、搜查笔录、勘验笔录以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张瑞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张瑞未提出实质性辩解。经审理查明:2017年4月至9月期间，被告人张瑞在经营宿迁雅成教育咨询服务有限公司期间，以帮助他人办理教师资格证、入编教师编制、高校入学学籍等实际上不可能办成的事项为由，骗取张某甲、蒋某、王某钱款共计391230元。后张某甲、蒋某、王某发现被告人张瑞未办成相关事项，要求被告人张瑞退款，被告人张瑞找理由推脱拒不退款，更换联系方式后逃匿。分述如下：1.2017年4月22日，被告人张瑞在经营宿迁雅成教育咨询服务有限公司期间，虚构帮助张某甲之女张某乙办理教师资格证、入编教师编制的事实，以收取服务费的名义，骗取张某甲钱款20000元。2.2017年3月，被告人张瑞在经营宿迁雅成教育咨询服务有限公司期间，虚构帮助蒋某之子蒋文某入学河海大学本科学习的事实，以收取服务费、资料费的名义，骗取蒋某钱款共计203230元。3.2017年7月至9月，被告人张瑞在经营宿迁雅成教育咨询服务有限公司期间，虚构帮助王某之女王是某入学南京政治学院本科学习的事实，以收取服务费、学杂费的名义，骗取王某钱款共计168000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人张瑞庭前稳定供述其收取相关款项的事实，且当庭自愿认罪，其供述收取相关款项的时间、地点、手段、过程等情节与被害人张某甲、蒋某、王某的陈述，未到庭证人张某乙、李某、顾某等人证言，辨认笔录，银行流水，借条，收条，回执单，刑事判决书等相关书证等证据相互印证。行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人张瑞前科情况。案件查破经过，抓获经过，证实本案侦破情况及被告人张瑞到案情况。户籍证明，证实被告人张瑞达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张瑞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张瑞当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人张瑞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有诈骗犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人张瑞的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，连同原判有期徒刑十年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2030年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。二、责令被告人张瑞分别退赔被害人张某、蒋某、王某经济损失二万元、二十万三千二百三十元、十六万八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  王 康人民陪审员  曹 永二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异592号 异议人（被执行人）：刘勤，女，汉族，1987年12月6日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩。 被执行人：四川省西鑫建设工程有限公司，住所地：成都市成华区一环路东三段64号附4-15号。 法定代表人：曾伯军。 被执行人：曾伯军，男，汉族，1956年4月21日出生，住成都市金牛区。 被执行人：彭书华，女，汉族，1954年10月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人：曾鹏，男，汉族，1987年7月1日出生，住成都市金牛区。 本院在执行已经发生法律效力的(2019)川0105民初2728号民事判决书过程中，异议人刘勤于2019年12月9日向本院提出异议，要求中止（2019）川0105执8488号案件对刘勤的执行并解除对其的限制高消费令。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘勤称，成都小企业融资担保有限责任公司与四川省西鑫建设工程有限公司、曾伯军、彭书华、曾鹏、刘勤追偿权纠纷一案，法院在违法缺席审理的情况下作出了(2019)川0105民初2728号民事判决书，且限制异议人高消费已影响了异议人的正常生活，违反了法律的规定。故请求中止对刘勤的执行，并解除对刘勤所有银行账户及房屋的冻结。 本院查明，成都小企业融资担保有限责任公司与四川省西鑫建设工程有限公司、曾伯军、彭书华、曾鹏、刘勤追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）川0105民初2728号民事判决书，判决：“一、四川省西鑫建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都小企业融资担保有限责任公司支付代偿款1985375.56元及资金占用利息和罚息（计算标准为：以1985375.56元本金为基数，以《流动资金借款合同》约定贷款利率上浮50%为标准，自2018年12月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息和罚息计算至本金付清之日止）；二、曾伯军、彭书华、曾鹏、刘勤对四川省西鑫建设工程有限公司上述第一项债务向成都小企业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；三、成都小企业融资担保有限责任公司对曾伯军和彭书华所有的房屋即位于房屋（他权证号为郫房他证他权字第××号）、曾鹏所有的房屋即位于青羊区太升北路11号1栋1单元11层1号、青羊区太升北路11号1栋1单元11层3号、青羊区太升北路11号1栋1单元12层1号、青羊区太升北路11号1栋1单元12层3号房屋（权证号：权1279103、他权证号：成房他证他权字第××号，权证号：1277680、他权证号：成房他证他权字第××号，权证号：1277678、他权证号：成房他证他权字第××号、权证号：1279105、他权证号：成房他证他权字第××号）享有优先受偿权，即有权就折价或拍卖、变卖上述房屋所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿；四、驳回成都小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。”现该判决已发生法律效力，成都小企业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行［执行案号：（2019）川0105执8488号］，案件执行标的1985375.56元，执行费22253元。执行中，本院于2019年10月16日作出（2019）川0105执8488号《限制高消费令》，决定：被执行人刘勤等不得实施前款规定的行为，因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可向执行法院提出申请…。 上述事实有民事判决书、限制高消费令、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，异议人刘勤主张本院执行所依据的（2019）川0105民初2728号民事判决书作出程序违法，要求中止对异议人的执行，因该民事判决书系生效法律文书，非经法定程序不得撤销，异议人对生效判决不服，应依照审判监督程序办理，不属于本执行异议案件的审查范围，故对异议人的该主张，本院不予审查。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”的规定，异议人刘勤未履行生效法律文书确定的义务，本院限制其高消费符合法律规定，故对刘勤请求解除对其的限制高消费令的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘勤的异议请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 王 东 二〇一九年十二月二十三日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初14947号之一原告：冉阳，男，1983年11月29日出生，土家族，住重庆市南岸区。被告：程尧，男，1983年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：谭婧，女，1985年6月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆昱皓隆建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路45号1单元7-4号，统一社会信用代码915001073396536099。原告冉阳诉被告程尧、谭婧、重庆昱皓隆建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年12月9日，原告冉阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告冉阳撤回起诉处理。案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告冉阳负担。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一九年十二月九日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7462号 原告：袁亮，男，汉族，1989年3月23日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者. 被告：都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丁卯桥路97号，统一社会信用代码913211917863375957。 法定代表人：杨建中，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙慧琴，江苏东南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。 原告袁亮与被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐玉（参加第一次庭审）、张华（参加第二次庭审），被告的委托诉讼代理人孙慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加班工资30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付加班费262201.5元、经济补偿金18000元，合计280201.5元。事实和理由：原告于2013年5月到被告处工作，月平均工资为3000元，工作时间按国家规定工时制度执行，但在实际工作中却要求原告全年无休，随时要出现场查勘，导致原告三年来完全牺牲个人的业余时间，被告未给予任何加班工资。2019年4月4日，被告书面通知原告，不再续签合同。 被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，原告所认为的加班，事实上是值班，值班费已经发放，不存在支付其额外费用的事实依据及法律依据。对原告主张的经济补偿金的数额不认可。 本院经审理认定事实如下：原告袁亮于2013年5月至被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司工作，月平均工资为2806.5元。双方于2016年5月10日签订了期限为2016年5月26日至2019年5月25日的劳动合同，又于2017年7月26日签订了劳动合同补充协议，协议中约定原告从事查勘定损岗位工作，薪资构成为：底薪、绩效工资、绩优工资、值班费、司龄工资及误餐补贴，底薪为2000元，绩效工资基数为1000元，被告每月向原告支付固定值班费500元。2019年4月24日，被告向原告发出了终止劳动合同通知书，原告工作至2019年5月25日。 2019年5月23日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资810800元、解除劳动关系经济补偿金18000元，该委经审理后于2019年7月5日作出丹劳人仲案字〔2019〕第711号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付原告解除劳动关系经济补偿金15994.20元，对其他请求未予支持。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，因劳动合同期满终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告于2019年4月24日向原告发出了终止劳动合同通知书，应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金，根据原告的工作年限及月工资标准，本院支持经济补偿金16839元（2806.5元×6）。 原告要求被告支付加班费262201.5元，向本院提供了值班表，但值班表中加盖的是被告公司的“理赔专用章”，不能证明加班的事实，且据原告陈述，值班期间是在家等电话，接到电话后再勘验，不能认定为加班，原告所谓的加班是由其工作性质决定的，被告也已支付相应的值班费，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁亮解除劳动关系经济补偿金16839元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  孙志平 人民陪审员  施双富 人民陪审员  谢云仲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  孙 倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3627号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟俊，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫春娥，广西国观律师事务所律师。 被告:吴莉莎，女，1982年8月9日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被告：谢健荣，男，1968年10月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告中银消费金融有限公司与被告吴莉莎、谢健荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费857元（已减半收取，原告已预交），由原告中银消费金融有限公司自行负担。 审判员 沈 昊 二〇一九年十二月三十日 书记员 唐雯雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1437号 申请人：蔡祺全，男，1987年12月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨兵，重庆森木律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：蔡旭，女，1988年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：刘治君，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请人蔡祺全于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡旭、刘治君名下的财产在4700000元的范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部出具书面保单保函一份在5000000元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡祺全的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蔡旭、刘治君名下的财产在4700000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月九日 书记员  张奇巧
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4546号 原告：赵丽萍，女，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。 被告：洪云飞，男，1966年6月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告赵丽萍为与被告洪云飞民间借贷纠纷一案，于2019年7月22日向本院作诉前登记，经调解不成，本院于2019年8月12日立案受理。后因被告洪云飞下落不明，本案依法转为普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵丽萍到庭参加诉讼，被告洪云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告曾在洪岭承包山林，原告丈夫余小平经他人介绍为其做工，双方结识成为朋友。被告因工程付工资需要，于2017年6月21日向原告借款50000元。原告到洪岭信用社取现后交付给被告，被告收到款项后出具借条为凭，约定利息为月息1分3厘，半年付一次。2019年1月19日，原告到被告家中催讨，其母亲支付了5000元。剩余款项催讨无着，原告特诉至法院，请求法院判令：1．被告立即归还借款本金50000元，利息计算到2019年7月15日为止尚欠11142元，以后的利息继续按月息壹分三厘计算到款项付清为止；2．本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告赵丽萍向本院提供借条1份及银行凭证2份，证明被告向原告借款50000元并约定利息的事实。 被告未答辩，也未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告赵丽萍提供的证据，本院经审查认为，其真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下： 2017年6月21日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定“利息壹分叁厘.半年付一次利息”。原告自认被告母亲于2019年1月19日向其支付利息5000元。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实清楚，有原告提供的证据为凭，本院予以确认。借条未明确利息为月息，本院作出对原告不利的解释，按照年息1分3即年利率13%计算。经核算，自2017年6月21日计算至2019年7月15日为13433元，扣除原告自认收到利息5000元，为8433元。因此，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪云飞应于本判决生效之日起十日内归还原告赵丽萍借款50000元并支付利息8433元（暂计算至2019年7月15日，之后按照年利率13%继续计算至款项实际付清为止）。 二、驳回原告赵丽萍的其他诉讼请求。 如果被告洪云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1329元，由原告赵丽萍负担59元，被告洪云飞负担1270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 菲 人民陪审员  王山红 人民陪审员  赵建荣 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  柳 倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10788号 原告:四川翼川企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元18楼1812号。 法定代表人：张龙。 委托诉讼代理人：于婷，女，系四川翼川企业管理有限公司员工。 被告：成都亨利达物资有限公司，住所地成都市金府路555号万贯五金机电市场9栋22号。 法定代表人：寇子雨。 被告：胥蓉，女，1972年7月12日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川翼川企业管理有限公司（以下简称翼川公司）诉被告成都亨利达物资有限公司、胥蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2019年12月5日向原告翼川公司送达补交案件受理费通知。原告翼川公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按四川翼川企业管理有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费7130元，减半收取计3565元，由四川翼川企业管理有限公司负担。 审 判 长  周明军 人民陪审员  欧 兰 人民陪审员  李开海 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  栗秋杰 书 记 员  李松柏
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1499号申请执行人：盛虹芳被执行人：盛军本院在执行申请执行人盛虹芳与被执行人盛军案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款40000元，剩余利息部分申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0108执3873号 关于申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行与被执行人廖帮建公证债权文书纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第279号执行证书申请执行，现申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行与被执行人廖帮建已达成和解长期履行，故无裁定书。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执5229号何成普:常州鑫豪电梯装潢有限公司：关于申请执行人何成普与被执行人常州鑫豪电梯装潢有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行标的26000元，已经执行到位15600元，申请执行人吴娟萍放弃余款。常武劳人仲案字（2019）第9号仲裁调解书执行完毕，案件结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日