wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执恢688号 申请执行人林光华，男，1978年11月12日出生，住文成县。 申请执行人刘小娟，女，1977年11月6日出生，住文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地镇体育场路老干部活动中心三楼，组织机构代码:683145152。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人林光华、刘小娟与被执行人温州红枫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2514号 原告：陈某，男，1981年8月22日生，布依族，住贵州省龙里县。 被告：王某，女，1991年7月1日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 本案案件受理费已减半收取1462元，由原告陈某负担。 审判员  朱二胜 二〇一九年十二月十一日 法官助理李萍 书记员邓雪
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初7317号 原告：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。 法定代表人：黄兆俊，董事长。 委托诉讼代理人：殷杰，系原告公司员工。 被告：王玲玲，女，1988年4月5日出生，汉族，住平阳县。 原告平阳县北港小额贷款有限公司与被告王玲玲民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王玲玲偿还借款10000元、利息（以10000元为基数，从2019年10月10日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年5月9日，被告王玲玲通过支付宝扫描原告平阳县北港小额贷款有限公司信用贷款产品“平阳北港-自助贷-经营性贷款”平台二维码向原告申请贷款。2019年5月9日，被告王玲玲向原告贷款10000元，约定：借款期限自2019年5月9日至2019年11月9日，按日费率0.056%计收利息，逾期还款按约定日利率基础上加收50%的罚息利率计收违约金。还款方式为按月计息，一次还本。原告于2019年5月9日以转账方式向被告王玲玲支付借款。现借款期限届满，被告王玲玲偿还利息至2019年10月9日止，借款本金10000元及剩余利息均未偿还。 另查明，被告王玲玲向原告出具的诉讼文书送达地址确认为平阳县九凰小区5栋二单元301。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告王玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年10月10日起按月利率1.68%计算至2019年11月9日止；以10000元为基数，自2019年11月10日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告平阳县北港小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇一九年十二月十九日 法官助理周翰 代书记员 曾新伊
云南漾濞彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2922执178号 申请执行人：杨立武，男，1970年6月5日生，白族，云南省大理市人，住大理市。 委托诉讼代理人：孙世清，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：夏海涛，男，1972年5月19日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。 本院受理杨立武申请执行夏海涛民间借贷一案，执行标的为40000元。大理市人民法院（2019）云2901民初2104号民事调解书已发生法律效力，被执行人未在生效调解书规定期限内履行交款义务，申请人申请执行。执行过程中，本院查明：1、被执行人夏海涛已将户籍迁出大理市凤仪镇新铺村；2、在大理市不动产登记中心未查询到夏海涛不动产登记信息。本院将夏海涛列为限制高消费人员和失信被执行人，经网络查控和现场调查，本院未查到被执行人可供执行的财产线索，经回告申请人并与其终本约谈，申请执行人杨立武对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨继松 审判员  周建啸 审判员  王绍伟 二〇一九年十二月一日 书记员  张 瑞
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初4162号 原告：郑剧氏，女，1950年11月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：沙幕娟，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：宗军，男，1964年8月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：孙杨，江苏金华星律师事务所律师。 原告郑剧氏与被告宗军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑剧氏及其委托诉讼代理人沙幕娟、被告宗军及其委托诉讼代理人孙杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑剧氏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7590.27元、营养费18400元（50元/天X368天）、住院伙食补助费9350元（50元/天X187天）、护理费30360元（第一次住院请护工花费29160元，第二次住院120元/天X10天）、误工费47840元（130元/天X368天）、交通费5000元；2、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用待伤残评定后确定；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年冬受雇于被告，从事塑料粉碎工作。2018年6月23日夜间，原告工作期间根据被告的指示检查已经停止工作的机器并清理机器内的杂物，被告的妻子在未确认原告离开机器的情况下送电运转机器，导致原告被绞伤。原告伤势较重，造成多处骨折，住院达半年之久，经过9次手术，后又住院一次。被告支付了第一次住院的医疗费，尚有部分费用未支付，原告为此诉至法院。 被告宗军辩称，原告主张的费用过高，大多数费用无事实和法律依据。原告系农村户口，其经常居住地和主要收入来源地均为农村，应当按照农村居民的相关标准计算赔偿金额。请求法院查明事实，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告与他人合伙开办徐州市泉山区十八里屯塑料厂，原告受雇于被告，在该厂从事塑料粉碎工作。庭审时，被告认可原告诉称的事故发生经过。原告受伤后被送往徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断为开放性上肢损伤、创伤性腕和手切断、肋骨骨折、肩胛骨骨折、掌骨骨折、肺挫伤等，经治疗好转后于2018年12月17日出院，共计住院177天，被告支付了该次住院期间的医疗费。原告住院期间为请护工，与徐州市家里家外服务有限公司签订一份协议书，约定收费标准为每天180元，原告后花费护理服务费29160元。2019年5月22日至6月1日期间，原告再次入住徐州市仁慈医院治疗，共计住院10天，花费医疗费、检查费计7272.77元，原告出院后另花费复诊检查和治疗费317.5元。 关于原告主张误工费按每天130元计算，原告称当时被告给其开的工钱是每天130元。被告称原告就是干临时工，出事前几天活比较重，才给原告每天130元的工钱，当地妇女60岁以上的每天工钱基本是45元，男工的工钱75元，活比较重时可以开到110元，正常情况下给原告的工钱是每天80元。 本案审理期间，原告申请伤残等级、营养期、护理期等司法鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，因原告尚未治疗终结，鉴定机构退回了鉴定申请。 另查明，原告的户籍地在安徽省利辛县旧城镇旧城村剧庄31户。原告另提供一份徐州市铜山区大彭镇程庄村民委员会出具的证明，主要内容是原告与其配偶自1984年定居于该村，现住址在铜山区，原告夫妻及子女未承包土地。 本院认为，侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受雇于被告，双方之间形成了劳务关系，根据双方一致认可的原告受伤经过，原告自身对于其损害后果并无过错，因而被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告诉请的医疗费7590.27元、住院伙食补助费9350元（50元/天X187天），有证据证明，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的营养费18400元（50元/天X368天），本院按40元/天支持其住院期间及住院外30天的营养费8680元（40元/天X217天）。原告诉请护理费30360元，其中第一次住院期间原告聘请护工花费29160元，考虑到该期间原告伤情较重，该花费为合理必要费用，本院予以支持；第二次住院期间的护理费，考虑到原告此期间的伤情，结合其护理依赖程度、本地护工报酬标准等因素，本院按80元/天支持其800元；以上本院共支持原告护理费诉请29960元。原告诉请误工费47840元（130元/天X368天），本院根据双方对原告受伤前被告给付原告工钱的陈述，酌定按每天100元支持其住院期间及住院外90天的误工费27700元（100元/天X277天）。原告诉请交通费5000元，原告虽未提供相关票据佐证，本院根据其住院、出院、复诊确有此项支出之必要，酌定支持其1200元。以上本院支持原告各项诉请的费用总计84480.27元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告宗军赔偿原告郑剧氏各项损失合计84480.27元； 二、驳回原告郑剧氏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，由原告郑剧氏负担145元，由被告宗军负担350元，被告应负担的诉讼费于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  唐薇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特319号申请人：戴强发，男，1952年2月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：戴红军，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰峰，江苏轩衡律师事务所实习律师。被申请人：上海谆朴投资中心（有限合伙），主要经营场所上海市奉贤区金齐路868号3352室。执行事务合伙人：上海胤朴投资管理有限公司。委托诉讼代理人：傅平，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周士超，上海市新华律师事务所律师。申请人戴强发与被申请人上海谆朴投资中心（有限合伙）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人戴强发称：申请撤销南京仲裁委员会（2019）宁裁字第363号仲裁裁决。事实与理由：1.被申请人隐瞒了足以影响公证裁决的证据。被申请人依据2013年7月29日南京咸慈中医肾病专科医院有限公司（以下简称咸慈公司）股东会决议和章程修正案，分别于2013年7月30日、2013年8月2日向咸慈公司电汇100万元，用途为“投资款”。然而，被申请人于2014年7月3日电汇的100万元用途未予明确。如果确系实际履行案涉《投资入股协议》，那么被申请人应存有符合该协议约定的合法有效批复及证明文件；如果此汇款非为履行涉案协议，那么被申请人亦应存有该笔电汇款项支付依据。因被申请人隐瞒了该笔款项相关支付依据的证据，导致仲裁庭推论此笔汇款是在实际履行案涉协议，并最终做出错误裁决。2.仲裁庭对应予查明的事项，既未通知必要当事人咸慈公司到庭，亦未依照《中华人民共和国仲裁法》第四十三条的规定主动调查，推定案件事实，严重违反仲裁程序规定。对被申请人于2014年7月3日未予明确用途的100万元电汇款项，仲裁庭可依照仲裁程序增加咸慈公司为必要当事人或主动调查，以查明该款项支付依据。然而仲裁庭严重违反程序，推论：“如申请人汇款不是出资款，被申请人及咸慈公司收到款项后长达5年时间没有提出任何疑义，显然不合常理”。实际上，因各方并非履行案涉投资协议，而执行的是2013年7月29日咸慈公司股东会决议和章程修正案。咸慈公司董事会并未重新选任，主要管理人员也未重新聘任，只是申请人股份被稀释，实际控制权被削弱。该2014年7月3日电汇100万元款项的支付依据，是否是必要当事人咸慈公司或其他实际控制人与被申请人之合意，仲裁庭未予查明。3.仲裁裁决遗漏仲裁必要事项。仲裁庭在未当庭释明的情况下，裁决未涉及必要事项，严重违反程序规定。股权回购属双务行为，一方支付回购款项，一方转让股权予以交割，双方权利义务不可分割。仲裁庭仅确定申请人支付回购款项义务，并未涉及被申请人股权转让交割义务，可能导致被申请人获得不当利益。被申请人既取得申请人回购款，同时持有案涉股权。仲裁庭在裁决中既未涉及股权交割事项，也未当庭释明，严重违反程序规定。综上，请求依法撤销仲裁裁决。被申请人上海谆朴投资中心称：1.申请人申请撤销案涉仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，被申请人既不存在隐瞒证据的问题，也不存在违反程序的问题，申请人的撤销仲裁理由不能成立。2.被申请人已经提供了汇款凭证，证明已经履行了出资义务，举证责任已经完成，被申请人没有隐瞒任何证据，故申请人称被申请人隐瞒证据的理由不能成立。3.咸慈公司并不是仲裁案件的当事人，按照仲裁程序，仲裁庭没有违反仲裁程序及遗漏仲裁必要事项的情况。综上所述，请求驳回申请人撤销仲裁申请。经审查查明，2019年9月30日，南京仲裁委员会作出（2019）宁裁字第363号终局仲裁裁决：（一）戴强发于裁决书送达之日起10日内向申请人履行南京咸慈中医肾病专科医院有限公司20%股权的回购义务，向上海谆朴投资中心支付股权回购款人民币3564500元；（二）戴强发于本裁决书送达之日起10日内向申请人支付迟延付款所产生的利息损失，以3564500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月1日起计算至戴强发实际付款之日止；（二）仲裁费用27595元，由戴强发承担。上海谆朴投资中心已经预交了该费用，戴强发应于裁定送达之日起10日内向申请人支付该费用。本案审查中，申请人戴强发提交了南京仲裁委员会（2019）宁裁字第363号仲裁裁决书，用以证明该仲裁裁决应予撤销。被申请人上海谆朴投资中心对该证据的真实性认可。由于双方当事人对该证据的真实性认可，故本院予以确认。以上事实，有南京仲裁委员会（2019）宁裁字第363号仲裁裁决书、当事人陈述等为证。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，戴强发主张上海谆朴投资中心隐瞒了足以影响仲裁公正裁决的证据。其称上海谆朴投资中心于2014年7月3日电汇100万元款项，未予明确用途，上海谆朴投资中心存有符合《投资入股协议》规定的合法有效批复及证明文件，隐瞒了相关支付依据证据，足以影响仲裁公正裁决。但对其该主张，戴强发并未提供证据证明上海谆朴投资中心实际持有相关批复证明文件等材料。且上海谆朴投资中心在仲裁中提供了其于2014年7月3日，通过招商银行向咸慈公司电汇100万元的汇款凭证，称其已经履行了《投资入股协议》的全部出资义务，并已经履行了举证义务。现戴强发主张上海谆朴投资中心隐瞒了足以影响仲裁公正裁决的证据，缺乏证据证明，故本院对戴强发该项主张不予支持。关于戴强发主张仲裁庭未通知必要当事人咸慈公司到庭，亦未按照《中华人民共和国仲裁法》第四十三条的规定主动调查，仲裁庭推定案件事实，裁决并未涉及上海谆朴投资中心股权转让交割义务，严重违反仲裁程序规定等撤销仲裁理由。本院认为，戴强发主张撤销仲裁的上述理由，系仲裁庭对案件事实认定及当事人主体审查行使裁决权的范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的范围，戴强发提出的上述撤销理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，故戴强发申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，申请人戴强发要求撤销案涉裁决的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回戴强发要求撤销南京仲裁委员会（2019）宁裁字第363号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人戴强发负担。审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 东
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4991号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人傅林。被执行人黄础，女，1971年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2501号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金499997元、利息18529.51元、复利546.61元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人黄础发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄础未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询黄础的财产情况，未发现被执行人黄础有财产可供执行。截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金499997元、利息18529.51元、复利546.61元及逾期利息。另也未缴纳受理费9075元及执行费。因被执行人黄础未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄础发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月24日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十二月二十七日代书记员 吴鑫淼
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4019号之一申请执行人温州市瓯海梧田安林陶瓷经营部，住所地浙江省温州市瓯海梧田南堡村东方北路112号，组织机构代码：MA2C0QCC7。经营者丁安林。被执行人卓仁荷，女，1975年6月10日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州市瓯海梧田安林陶瓷经营部依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4673号民事判决，于2019年9月6日向本院申请执行，申请执行的标的为24871元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月10日向被执行人卓仁荷发出执行通知书、报告财产令。被执行人卓仁荷未向本院报告财产情况。申请执行人温州市瓯海梧田安林陶瓷经营部未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人卓仁荷的财产情况，查明被执行人卓仁荷名下浙Ｊ×××××五菱牌汽车一辆。本院于2019年10月18日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人24871元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人卓仁荷在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人卓仁荷发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年12月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇一九年十二月二十三日书记员  张 俞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督236号申请人:河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人:黄可飞，该公司董事长。委托代理人：张晓梅、陈伟强，该公司员工。被申请人：牛新芹，女，汉族，1979年6月8日出生，住河南省封丘县。申请人河南正商物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，被申请人牛新芹欠付2019年1月1日至2019年12月31日止的物业费3086元（135.33㎡×1.9元/月?㎡×12个月）。申请人河南正商物业管理有限公司已就本案提供了前期物业服务协议原件、牛新芹的身份证复印件、催交物业费微信聊天记录截图打印件、郑州市公安局洁云路派出所出具的涉案房屋坐落位置预售编号和派出所编号明细表及证明、河南上林置业有限公司与郑州市二七区京广路街道办事处红云社区共同出具的证明、物业费催交通知书照片打印件若干，要求被申请人支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3086元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人牛新芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3086元。申请费17元，由被申请人牛新芹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十二月二日书记员 王明义
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书                       （2019）陕0104民初7286号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：郗伟波，男，1983年1月出生，汉族，住西安市蓝田县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2515。原告中国平安财产保险股份有限公司与郗伟波保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1544元，减半收取，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担772元。（原告已预交）                 审    判    长        王  弘审    判    员        陈丽娜审    判    员        孙龙君                 二Ｏ一九年十二月二日   书    记    员      邱伏林
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2169号申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司宁波市奉化区分公司被执行人宁波鼎通网络科技有限公司本院在执行申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司宁波市奉化区分公司与被执行人宁波鼎通网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0302民初2124号原告：夏梦，女，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：董继成，安徽国梦律师事务所实习律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮,系该公司执行董事兼总经理。原告夏梦与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁俊岭二〇一九年十二月十八日书记员  赵 如
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1844号张鹏、单艳秋、张志国、朱凯基、于桂芳、朱红军：你/你单位与吕潇剑、吕晓钟机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币235714.7元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十二月二十三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2062号之一申请执行人：徐时辉，男，1968年10月21日出生，住永嘉县。被执行人：朱尔特，男，1988年7月31日出生，住永嘉县。申请执行人徐时辉与被执行人朱尔特加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8033号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐时辉向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为加工费5750元及利息。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人朱尔特发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱尔特履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱尔特逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查明结果，本院于2019年10月21日依法扣划了被执行人朱尔特银行存款1624.4元，扣除该案件受理费、执行费75元，申请执行人徐时辉受偿1549.4元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱尔特拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱尔特采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人朱尔特暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2062号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓琳审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年十二月二十四日书记员  叶孙国
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14918号原告：张坤。被告:郑宗贵。原告张坤与被告郑宗贵相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤、被告郑宗贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告房屋内的卫生间下水管线恢复原状；2、起诉费由被告承担。事实与理由：原、被告系楼上楼下邻居关系,被告家地址在沈阳市大东区，被告在装修自家房屋时将属于原告的下水管线割断,原告入住时无奈改变原始设计自行改变下水管线方向，在原告要求被告整改时，被告拒不配合，原告始终无法使用下水管线,为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告辩称：原告购买的是二手房，当初被告在装修时与原告房屋的原房主进行过协商。被告房屋内原有两个卫生间，被告将其中较大的卫生间改变为客厅的一部分，被告给原告房屋的原房主讲解了这种改变的好处，原房主同意被告改动下水管线。原告已经认同被告系经原房主同意才改动下水管线的事实，所以原告决定自己重新铺设下水管道。原告是将原来是卫生间的位置改造成一个水池，其铺设的下水管道是作为水池的下水管道。本院经审理认定事实如下：本案涉案房屋坐落于沈阳市大东区，建筑面积135.43平方米。原告于2017年购买涉案房屋，购买时房屋状态为清水。被告系沈阳市大东区号房屋的所有权人。原告房屋的下水管道与主管道连接的支管道在被告房屋中，被告在装修其房屋时，将该支管道切断。原告购买涉案房屋后，在装修时发现自家下水管道无法正常使用，便在自家房屋地面安装下水管道支管道，以通往主管道。原告自行安装的支管道与主管道连接处漏水，给被告家造成损失，被告已就赔偿事宜对原告提起诉讼。以上事实，有房产证、照片、民事判决书及庭审笔录等证据材料经当庭质证，本院予以确认。本院认为:不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据本案的客观情况，被告将原告房屋原有设计中的下水管线支管线切断，导致原告无法正常使用下水管线，给原告的正常生活带来不便，侵犯了原告的合法权益，被告应当停止侵害，消除危险，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告郑宗贵于判决生效后十五日内将其切断的沈阳市大东区房屋下水管道支管线恢复原状；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑宗贵承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇一九年十二月十日书记员  杨 硕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执354号申请人：咸宁市咸安区国土资源局。地址：咸宁市咸安区金桂路139号。法定代表人：李平，该局局长。被执行人：咸宁市咸安区双溪桥镇孙鉴村民委员会。地址：咸安区双溪桥镇孙鉴老屋桥头。负责人：陈国松，该村委会主任。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202行审16号行政裁定书，于2019年1月29日向被执行人咸宁市咸安区双溪桥镇孙鉴村民委员会发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市咸安区双溪桥镇孙鉴村民委员会的银行存款及在其他单位的收入133173元（含处罚款65652元，案件执行费1869元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十二月三日书记员  方 震
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初3058号原告：虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店，住所地虎林市虎林镇联鑫中俄批发市场。负责人：姜春波，经理。被告：王希龙，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店（以下简称利丰生资商店）与被告王希龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告利丰生资商店负责人姜春波到庭参加诉讼，被告王希龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告利丰生资商店向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿还拖欠原告物资款本息43702元（其中欠款本金43702元，利息14173元），并从2019年4月24日起继续按照月息2分支付到该款实际给付之日止。事实和理由：2017年4月24日，被告王希龙在原告处购买化肥，因为资金不足，给原告出具欠据1份，证明被告拖欠原告29529元的事实，并且从欠款之日起按照月息2分计算利息。但经原告索要未果，故原告提起诉讼。被告王希龙未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据为：2017年4月24日被告王希龙出具的欠条1张，证明被告拖欠原告货款的事实。被告王希龙对该证据未发表质证意见，且该证据形式要件齐全，对该证据本院予以采信。被告王希龙未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月24日被告王希龙在原告处赊购农资，并出具欠条1张，其内容为：今欠虎林供销合作社利丰生资商店29529元，自欠款之日起按月利率2%给付利息，保证期间2年，不及时还款由虎林市人民法院管辖。王希龙在欠据欠款人处签名并加按手印，并书写身份证号码。本院认为，原告利丰生资商店提交了欠条，并进行了合理说明，能够证实原告与被告王希龙形成买卖合同法律关系。按照一般交易习惯，买卖合同交付后会出具欠据，故通过原告提交的欠据，能够证明原告已经履行交付农资的合同义务，故被告王希龙亦应按欠条中所载明的金额履行交付货款的义务。原告关于被告王希龙给付欠款本金29529元的诉讼请求，该金额已在欠条中载明，该请求有事实和法律的依据，本院予以支持。原告关于给付欠款利息14173元（自2017年4月24日起至2019年4月24日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，欠条中已经载明利息按月利率2%计算，经本院核算利息数额符合合同约定，对该请求本院予以支持。同理，原告关于继续给付利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持；即自2019年4月25日起，继续以29529元为本金，按月利率2%计算利息至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王希龙自本判决生效之日起十日内给付原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店购货款本息43702元（包括购货款本金29529元，利息14173元），并自2019年4月25日起，继续以欠款29529元为基数，按月利率2%，计算利息至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，公告费600元，合计1493元，由被告王希龙负担。上述款项原告已预交，被告王希龙需在给付上述款项时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民审 判 员  张淑梅人民陪审员  段玉玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  姜远思
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2092号之三 申请执行人:厦门鑫活越物流有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路241号之三，统一社会信用代码91350203MA31K3L71Y。 法定代表人：董青山，执行董事兼总经理。 被执行人：厦门华义顺物流有限公司，住所地厦门市集美区杏林永丰里17号，统一社会信用代码91350211MA2Y6L5R43。 法定代表人：吕俊聪。 申请执行人厦门鑫活越物流有限公司与被执行人厦门华义顺物流有限公司公路货物运输合同纠纷执行一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初985号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人厦门华义顺物流有限公司已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门华义顺物流有限公司名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇一九年十二月十九日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初907号   原告：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：牛军，职务：理事长。   住所地：清水河县城关镇滨河南路。   委托诉讼代理人：王海、吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：张青山，男，清水河县人大干部，住清水河县。   被告：邬志清，女，住清水河县，现住清水河县。系张青山的妻子。   被告：刘成义，男，退休干部，住清水河县。   被告：刘秀兰，女，退休职工，住清水河县。系刘成义的妻子。   被告：王建新，男，清水河县人大干部，住清水河县。   被告：刘瑞兰，女，无业，住清水河县。系王建新的妻子。   原告清水河县农村信用合作联社（以下简称清信用社）诉被告张青山、邬志清、刘成义、刘秀兰、王建新、刘瑞兰金融借款合同纠纷一案本院于2019年10月24日立案。原告清信用社于2019年12月11日向本院递交了撤诉申请。   本院认为，原告清信用社以双方已经庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，人民法院应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许清水河县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费7648元，减半收取计3824元，由原告清水河县农村信用合作联社负担。   审 判 长 郭俊梅   人民陪审员 李占成   人民陪审员 王在虎     二O一九年十二月十一日   书 记 员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0725执590号申请执行人黄家神，男，1976年7月30日出生，汉族，南康市人。委托诉讼代理人，陈建卿，江西腾龙律师事务所律师，一般授权代理。被执行人信丰中天建筑安装工程有限责任公司，法定代表人，肖垂洋，系该公司董事长。住信丰县嘉定镇迎宾大道191号。本院依据已经发生法律效力的崇义县人民法院（2018）赣0725民初460号民事判决书，于2018年9月6日向被执行人信丰中天建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人信丰中天建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效判决书所确定的义务。本院查明，被执行人信丰中天建筑安装工程有限责任公司在崇义县国有资产投资经营有限公司处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条定，裁定如下：提取被执行人信丰中天建筑安装工程有限责任公司在崇义县国有资产投资经营有限公司处工程款48930元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高军二〇一九年十二月十九日代理书记员  傅羚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27429号原告：蒋春梅，女，汉族，1993年1月2日出生，住重庆市垫江。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，院长。本院在审理原告蒋春梅诉被告重庆国晟中西医结合医院有限公司劳动争议一案中，原告蒋春梅于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋春梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋春梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告蒋春梅负担，本院决定予以免收。审判员 何 流二〇一九年十二月五日书记员 曹迁玲
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1323号 申请执行人：吴黄红，女，1995年4月23日出生，壮族，住广西柳城县。 申请执行人：邓水姣，女，1955年6月24日出生，汉族，住广西柳城县。 以上两申请执行人共同委托代理人暨申请执行人：吴黄伦，男，1955年9月25日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：柳州市汇元房地产开发有限责任公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳中街63号。 法定代表人：贺秋元，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人吴黄红、邓水姣、吴黄伦与被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司（以下简称汇元公司）商品房预售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的柳城县人民法院（2019）桂0222民初1218号民事调解书，被执行人汇元公司应于2019年11月22日前支付违约金11833元（该违约金自2017年9月1日起计算至2019年4月30日止）给申请执行人吴黄红、邓水姣、吴黄伦。在执行过程中，因申请执行人吴黄红、邓水姣、吴黄伦与被执行人汇元公司达成执行和解协议，需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执1323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张华胜 审 判 员 侯建宁 审 判 员 丘岳柳 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 庞菲菲
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0925民初452号原告：肖天柱，男，1964年2月6日出生,汉族，大专文化，退休工人，住双江自治县。委托诉讼代理人：钱金华，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈秀珍，女，1967年4月15日出生，布朗族，住双江县。系原告肖天柱的妻子。代理权限：特别授权代理。被告：唐老荣，男，1969年3月25日出生，汉族，小学文化，务农，住双江自治县。原告肖天柱诉被告唐老荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告肖天柱的委托诉讼代理人钱金华、陈秀珍，被告唐老荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖天柱向本院提出诉请：一、请求依法判令被告支付原告欠款本息共计106600元。1、借款本金40000元。2、借款利息66600元。（1）自2007年10月起至2012年9月期间：40000元×3％×60个月＝72000元，被告已经支付71000元；（2）自2012年10月起至2019年7月期间：40000元×2％×82个月＝65600元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐老荣以需周转资金为由，于2007年10月26日向原告借款并向原告出具借据，该借据内容明确表明了被告向原告借款现金4万元。约定借款利息月利率为3%,时间暂定一个月，到时顺延。还款期限届满后，被告未按期归还原告借款本金及利息，经原告催要，被告自2008年7月5日开始至2017年11月6日期间先后九次向原告归还了借款利息共计71000元。剩余欠款本金及利息虽经原告催要，被告至今未清偿。原告为维护自身的合法权益，特向双江自治县人民法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉请。被告唐老荣辩称，自己已没有偿还能力，能归还的部分已经归还，当时借款是自己与弟弟两个人共同使用的，但现在两人都拿不出钱偿还。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借据1份，证明被告于2007年10月26日向原告借款现金40000元，约定借款利息为月利率3%。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告唐老荣对原告提交法庭的证据均没有提出异议，对当事人没有异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告唐老荣以资金周转为由，于2007年10月26日向原告借款并向原告出具借据，该借据内容明确表明被告向原告借款现金4万元，约定借款利息月利率为3%，借期暂定一个月，到时顺延。还款期限届满后，被告未按期归还原告借款本金及利息，经原告催要，被告自2008年7月5日开始至2017年11月6日期间先后九次向原告归还了借款利息共计71000元。剩余欠款本金及利息经原告催要，被告至今未清偿。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出如上诉请。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”在原、被告双方没有明确约定的情况下，被告唐老荣的还款应先抵扣利息，再抵扣本金。本案中，原、被告双方就借期利息进行了约定，即年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”经本院审查，截止被告唐老荣最后一次支付利息的时间（即2017年11月6日），被告唐老荣已支付的款项，并未超过以40000元为本金，年利率24%计算的资金占用利息，故对原告关于就已支付的利息以年利率36%计算的诉请，本院不予支持，本院酌情支持自2007年10月26日起至2019年7月止以40000元为本金，年利率24%进行计算的资金占用利息112800元（40000元×2％/月×141个月），扣除被告唐老荣已支付的利息71000元，被告尚欠原告的利息为41800元，本息合计81800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告唐老荣于判决生效后十五日内偿还原告肖天柱借款本息共计81800元；二、驳回原告肖天柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2432元，由原告肖天柱负担566元，被告唐老荣负担1866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  刘鸿雁人民陪审员  姜致祥人民陪审员  宋 雁二〇一九年十二月十八日书 记 员  张志婷附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异288号案外人：李某某，男，1979年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区五莲路XXX号。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明。被执行人：上海买菜精企业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：崔逊猛。被执行人：上海衍达实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何发样。被执行人：王淳西，男，1969年8月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：傅玮，女，1974年7月4日出生，汉族，住上海市普陀区。本院(2017)沪0106民初21095号兴业银行股份有限公司上海虹桥支行诉上海买菜精企业管理有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年1月，本院依法裁定变更申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司。2019年8月本院依法裁定拍卖被执行人上海衍达实业有限公司名下位于上海市浦东新区五莲路XXX号一层房屋(以下简称系争房屋)。案外人李某某于2019年12月对法院上述执行措施向本院提2书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人于2006年开始租赁系争房屋，之后一直续租直至2024年。2019年案外人才某某系争房屋存在抵押。要求法院保护案外人的租赁权。请求法院对系争房屋带租约拍卖。本院查明，(2017)沪0106民初21095号兴业银行股份有限公司上海虹桥支行诉上海买菜精企业管理有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2019)沪0106执3993号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月依法裁定拍卖被执行人名下系争房屋，以清偿债务。又查，系争房屋产权人为被执行人上海衍达实业有限公司。上海衍达实业有限公司将其所有的系争房屋抵押给兴业银行股份有限公司上海虹桥支行，用于债权担保。抵押登记日为2013年12月。根据案外人提1的证据，案外人于2012年8月30日与产权人上海衍达实业有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定案外人承租系争房屋，租赁期限自2012年9月12日至2018年9月15日。2018年7月30日案外人又与产权人上海衍达实业有限公司签订了《房屋租赁合同》，租赁期限自2018年9月16日至2024年9月15日。上述事实由案外人提1的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本案系争房屋的产权人系被执行人上海衍达实业有限公司，该房屋已抵押给债权人作为债权担保。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依据权利人的申请，依法采取执行措施，拍卖上述房屋，以清偿债务。该执行行为并无不当。根据案外人提1的证据，案外人在系争房屋抵押前签订的《房屋租赁合同》期限至2018年9月15日。之后再次签订的《房屋租赁合同》在房屋办理抵押登记后。故房屋抵押权实现后，再次签订的租赁合同对受让人不具有约束力。在租赁期间如因实现抵押权而发生所有权变动的，法院不能支持承租人要求继续履行租赁合同的请求。综上，案外人提2的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李某某的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  陈洪林人民陪审员  虞红珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初1363号   原告张七娃，男，农民。住和林县。   委托诉讼代理人田伟森，内蒙古辩证律师事务所律师。   被告何小全，男，农民。住和林县。   委托诉讼代理人郭丽英，女，45岁，农民。住址同上。   原告张七娃诉被告何小全土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张七娃及其委托诉讼代理人田伟森、被告何小全及其委托诉讼代理人郭丽英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张七娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2分耕地；2、被告承担本案的诉讼费用。   事实和理由：被告在新建宅基地时将原、被告共用的院墙推倒，侵占了原告的宅基地。2016年6月经村委会调解达成协议，被告承诺补偿耕地2分。现因被告元一只不履行调解内容，故诉至贵院并提出上述诉请。   被告何小全辩称，原告在诉状上所说的2分地是经村委会调解过，我愿意给这2分地，但前提是原告把占我的地还给我。   本院经审理认定事实如下：张七娃与何小全均是和林县大红城乡张家六号村的村民，相邻居住。张七娃主张本案诉争的位于家门前宽为11.6米耕地的承包经营权系1998年二轮土地承包时取得，现因何小全新建宅基地将该争议地块侵占。针对诉争土地，张七娃未获得相应的《土地承包经营权证》，也未签订过《农村集体土地承包合同》。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，张七娃主张的争议地块没有明确的四至范围，致使本院无法确认诉争土地的东南西北起止点的界点。仅凭和林县大红城乡新红村民委员会出具的《证明》，无法证实张七娃对诉争土地是否享有承包经营权。   综上，张七娃的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告张七娃的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告张七娃负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 李 欣   人民陪审员 董团英   人民陪审员 刘连英     二○一九年十二月二十六日   书 记 员 任 静   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2312号之一申请执行人：许某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人许某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，2019年12月26日申请执行人许某因与被执行人刘某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执2312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一九年十二月二十六日书记员  苏彦威
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3883号之一申请执行人曾周晴，男，1981年8月15日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人蔡之院，男，1984年7月1日出生，住浙江省瑞安市。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人章童官。申请执行人曾周晴、蔡之院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5140号民事调解书，于2019年08月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金85309元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月02日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人曾周晴、蔡之院未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××、××号的商铺1755处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金85309元及利息，也未缴纳本案受理费966.5元、执行费1179.64元。因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十日代书记员 薛可可
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终85号 原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）葛长银，男，汉族，1972年11月17日出生于临沂市罗庄区，初中文化，临沂市罗庄区黄山镇菊花屯社区党总支书记兼社区主任，原临沂市罗庄区黄山镇菊花屯社区居民发展互助资金协会理事长、法定代表人，住临沂市兰山区阳光高第小区C楼1905室。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年5月23日被取保候审，2018年5月22日被监视居住。 辩护人王家辉、张新秀，山东品众元律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人葛长银犯挪用公款罪一案，于二Ｏ一八年十二月二十四日作出（2018）鲁1311刑初278号刑事判决，以被告人葛长银犯挪用公款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。原审被告人葛长银以“一审判决认定挪用公款罪属定性不当，上诉人属偶然性犯罪，未造成任何损失，案发前已归还全部资金，请求免予刑事处罚；有重大立功表现”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311刑初278号刑事判决； 二、发回临沂市罗庄区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  刘召祥 审判员  郑 华 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 云
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民再12号 原审原告：本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行，住所地本溪市明山区卧龙镇工矿棚户区改造工程D2、D3号楼圆弧门市房5#、6#公建。 负责人：王娇，该行行长。 委托代理人：何清、赵岩，辽宁湘辉律师事务所律师。 原审被告：本溪新兴盛机械制造有限公司，住所地本溪市南芬区下马塘镇爱国村三组。 法定代表人：沈火元，该公司负责人。 委托代理人：冯丹、王浩丽，辽宁平正律师事务所律师。 本溪禾丰村镇银行股份有限公司诉本溪新兴盛机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案本院于2017年4月5日作出（2016）辽0504民初3357号民事判决，该判决已经发生法律效力。2019年9月16日因禾丰村镇银行所贷出款项涉及犯罪，本院作出（2019）辽0504民监7号民事裁定对本案进行再审，再审期间，中止原判决的执行。再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告的委托代理人何清、赵岩，原审被告本溪新兴盛机械制造有限公司的委托代理人冯丹、王浩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告本溪新兴盛机械制造有限公司立即偿还原告贷款本金600万元；2、判令被告本溪新兴盛机械制造有限公司承担600万元贷款利息，从2015年6月21日起至2016年6月3日按贷款利率11.64%计息，从2016年6月4日起按逾期利率年息17.46%计息至本息付清日止；3、判令被告本溪新兴盛机械制造有限公司抵押的器械设备（详见附件）享有优先受偿权。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，原告与被告本溪新兴盛机械制造有限公司签订一份《流动资金借款合同》，约定原告向本溪新兴盛机械制造有限公司发放贷款600万元，借款期限为12个月，还款时间为2016年6月3日，按月结息，年利率为11.64%，逾期利率在借款利率水平上加收50%，即逾期利率按年息17.46%计息。同日原告与本溪新兴盛机械制造有限公司签订一份《借款抵押合同》，约定本溪新兴盛机械制造有限公司提供机械设备（详见附件）作为抵押担保，并办理了抵押登记，登记编号为21050520150015。原告如约向本溪新兴盛机械制造有限公司履行了发放贷款义务，本溪新兴盛机械制造有限公司仅偿还贷款利息至2015年6月20日，借款本金600万元及从2015年6月20日起的利息及逾期利息一直未能偿还。故原告为维护自己的合法权益，起诉到贵院，请求依法判决。 原审认定：2015年6月4日，原告与被告本溪新兴盛机械制造有限公司签订一份《流动资金借款合同》，约定原告向本溪盛开机械制造有限公司发放贷款600万元，借款期限为12个月，还款时间为2016年6月3日，按月结息，年利率为11.64%，逾期利率在借款利率水平上加收50%，即逾期利率按年息17.46%计息。同日原告与本溪新兴盛机械制造有限公司签订一份《借款抵押合同》，约定本溪新兴盛机械制造有限公司提供机械设备作为抵押担保，并办理了抵押登记。登记编号为21050520150015。原告如约向本溪盛开机械制造有限公司履行了发放贷款义务，本溪新兴盛机械制造有限公司仅偿还贷款利息至2015年6月20日，借款本金600万元及从2015年6月20日起的利息及逾期利息一直未能偿还。故原告为维护自己的合法权益，起诉到贵院。原审判令：一、被告本溪新兴盛机械制造有限公司本判决发生法律效力后立即偿还原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行贷款本金六百万元；二、被告本溪新兴盛机械制造有限公司承担六百万元贷款利息，从二〇一五年六月二十一日起至二〇一六年六月三日按贷款利率11.64%计息，从二〇一六年六月四日起按逾期利率年息17.46%计息至本息付清日止；三、原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行对被告本溪新兴盛机械制造有限公司抵押的机械设备，登记编号为21050520150015，享有优先受偿权。 原审被告本溪新兴盛机械制造有限公司辩称：对事实作为管理人我们对当时的事情不清楚，一审我们没有参加诉讼，对原审认定的事实我们也不清楚，做为管理人我们要求再审法庭查清所有原告与被告沈火元及原兴盛、盛开公司的贷款，实际用于被告单位的生产经营运转，如果有直接关系那么根据刑事判决，被告依法承担相应责任。 再审查明的事实与原审查明的事实一致。 另查明：原、被告签订的流动资金借款合同和借款质押合同，系原、被告的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，被告应当按照借款合同约定的条款履行还款。原判程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，判决结果符合法律规定，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零一条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百零七条之规定，判决如下： 维持本院（2016）辽0504民初3357号民事判决书。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  闫丽娟 人民陪审员  姜羡义 二〇一九年十二月二十八日 法官助理邢力 书记员周琳月 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3681号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人尚晓丽，女，1969年12月5日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初361号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金86874.15元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月26日向被执行人尚晓丽发出执行通知书、报告财产令。被执行人尚晓丽未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人尚晓丽的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人尚晓丽在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人尚晓丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十三日代书记员 孙蒙蒙
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5064号原告：王永威，男，1984年1月15日出生，汉族，住汝南县。被告：王强宇，男，1996年5月24日出生，汉族，住汝南县。被告：宋志皓，男，1993年9月29日出生，汉族，住汝南县。被告：崔帅，男，1992年10月12日出生，汉族，住汝南县。原告王永威与被告王强宇、宋志皓、崔帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永威及被告王强宇、宋志皓到庭参加诉讼，被告崔帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永威向本院提出诉讼请求：1、被告王强宇偿还欠款50000元及利息（自2017年10月13日起至借款实际履行完毕之日止，按月息2分计息），被告宋志皓、崔帅对上述借款本息承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王强宇由被告宋志皓、崔帅担保，于2017年10月13日借原告款50000元并为原告出具欠条一份，约定2017年11月12日付清。后经原告多次催要，被告至今未归还。被告王强宇、宋志皓辩称，借原告50000元属实，双方约定利息按月息2分计算。现因经济困难，至今未偿还原告本息，请求延期还款。被告崔帅未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，被告王强宇向原告借款5万元并为原告出具借条一份，载明：“今借到王永威现金人民币（大写）伍万元整（小写）50000元，用于资金周转，借款期限从2017年10月13日至2017年11月12日，共1月，月息2%，借款到期返还本金及利息。崔帅、宋志皓自愿为此借款到期返还借款本息作担保人，如果到期借款人不还借款本金和利息，担保人愿意承担连带偿还借款本息责任。借款人：王强宇，身份证：，担保人：宋志皓，身份证：；担保人：崔帅，身份证：。”当日，被告王强宇、宋志皓、崔帅分别在上述借条借款人及担保人处签名并按指印。当日，被告王强宇就上述借款向原告出具收到5万元借款的收据。后经原告催要，三被告至今未还款。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王强宇向原告王永威借款后经原告多次催要，未偿还借款本息，故原告要求被告王强宇偿还借款本金5万元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告宋志皓、崔帅作为被告王强宇借款的担保人，双方对保证方式约定为“如果到期借款人不还借款本金和利息，担保人愿意承担连带偿还借款本息责任”。故原告要求被告宋志皓、崔帅承担连带还款责任，本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强宇于本判决生效后五日内偿还原告王永威借款本金5万元及利息（自2017年10月13日起至借款实际履行完毕之日止，利率按月息2分计算）；被告宋志皓、崔帅对上述款项承担连带保证责任；二、被告宋志皓、崔帅在承担担保责任后，有权向债务人王强宇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计525元，由被告王强宇、宋志皓、崔帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  林森二〇一九年十二月九日书记员  张勇
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3102号之三申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人林树听，男，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4017号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90万元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人林树听名下的坐落于鳌江镇玫瑰丽园2幢1单元602室的房屋。本院于2019年12月16日拍卖了被执行人名下位于鳌江镇玫瑰丽园2幢1单元602室房屋，得拍卖款73万元，其中支付本案部分执行费9400元，诉讼费6483.5元，评估费4250元，税款57357.15，余款652509.35元已由申请执行人受偿。因被执行人林树听在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人发出终结本次执行程序告知表，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 叶 敬二〇一九年十二月二十三日代书记员 林心照
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10035号原告：杨华锋，女，汉族，1976年9月6日出生，住郑州市金水区。原告：姜永静，男，汉族，1974年8月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨华锋（系姜永静之妻），即另一原告。被告：姚爱兰，女，汉族，1963年7月16日出生，住河南省荥阳市。原告杨华锋、姜永静与被告姚爱兰不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华锋并作为原告姜永静的委托诉讼代理人、被告姚爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款项77200元,并按月息2%的标准支付期间至款项全部偿还之日的利息及迟延履行利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因借款合同纠纷一案，被告依据郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第1076号执行证书向金水区法院申请强制执行，案号为（2016）豫0105执10195号。执行过程中依法拍卖了二原告名下位于金水区英协路50号5号楼8层821号的房产，被告申请执行时没有扣除原告已经偿还的金额，而是就40万元本金及利息全部申请执行，且法院已经足额执行，并将执行款足额发放给被告，合计执行款项675259.53元。但被告隐瞒了杨华锋的亲戚胡桑桑于2015年12月31日向其归还14000元款项的事实，同时被告也隐瞒了杨华锋的嫂子任艳丽曾向其归还70000元款项的事实，任艳丽分别于2016年12月10日通过银行转账向被告还款20000元，于2017年1月24日通过银行转账向被告还款50000元。所还款项实际系二原告归还被告的款项，因被告并未如实向法院告知以上情况，导致最终执行款项超出实际金额并计算了相应利息和迟延履行利息，原告多次要求被告退还执行的金额，但被告只愿意部分退还，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告于2015年7月1日通过黄河公证处公证，借款给二原告40万元，合同期限到2015年12月31日，利率17‰。期满后未签订合同，一直到2016年7月底停止付息，被告于2016年9月26日到黄河公证处申请裁定。由于当时银行没有打明细，被告只记得2016年7月前二原告不欠利息，所以申请每月都付了利息，根据明细，2015年12月31日所付的14000元，应是2015年7月份和12月份两月的利息余400元。根据被告的计算，二原告应付的本金、利息及另外支出共计645552.6元，法院实际打款675259.53元，应再退原告29707元。由于二原告不配合执行，结案时二人又不到场，才造成计算误差，法院又通知一起核算，原告不同意法官核算的结果，才造成另案起诉，故诉讼费用应由二原告承担。因二原告于2015年12月31日未归还本金，造成违约，双方借款合同第十一条违约责任明确了借款方逾期未还款，应自逾期之日除按合同支付利息外，需另向甲方支付违约金，违约金的收取比例为：借款人逾期超过60日以内的违约金比率为借款本金的5%；借款人逾期超过120日的违约金比率为借款本金的10%；借款人逾期超过120日不超过180日的违约金比率为借款本金的15%；借款人逾期超过180日的违约金比率为借款本金的20%。本项约定的违约金计入违约责任作为提起诉讼或申请执行的标额，借款方对此不持任何异议，并自愿承担。根据以上条款为400000×20%=80000元。故原告申请的金额不予成立，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告因借款合同纠纷一案，被告依据郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第1076号执行证书向郑州市金水区人民法院申请强制执行，该院于2019年8月27日向被告转款675259.53元，被告书写了结案申请，该执行案已经执行完毕。后二原告向金水区人民法院反映，二原告偿还被告的三笔款项，被告未如实告知法院，该三笔款项在执行中未予扣除，该三笔款项为：二原告委托胡桑桑于2015年12月31日向被告还款14000元，二原告委托任艳丽于2016年12月10日向被告还款20000元，于2017年1月24日向被告还款50000元。被告对收到该三笔款项予以认可。后金水区人民法院组织双方进行协商，无果，二原告向本院提起诉讼，请求处理。本院认为：被告收到二原告委托任艳丽偿还的70000元，在执行中未予扣除，被告应当返还二原告；被告收到二原告委托胡桑桑偿还的14000元，扣除当月（2015年12月）的利息6800元后，余款7200元，被告应当返还二原告；被告关于该14000元系支付2015年7月及2015年12月利息的主张，因执行证书上已确认二原告欠付被告借款期间（2015年7月1日至2015年12月31日）的利息为6106元，且结合被告于2015年8、9、10、11、12这五个月，每月均收到了二原告支付的利息6800元（其中12月份系从14000元中扣除）的情况，故执行证书上所确认的6106元利息应为2015年7月份利息，该利息已在被告申请执行的款项内，且已执行完毕，现被告要求再次扣除2015年7月的利息，与事实不符，对其主张，本院不予采信；被告在执行过程中，对涉案三笔款项未如实告知法院，故二原告要求被告按借款案中的利息标准（即年利率24%）支付本案款项利息的诉讼请求，本院予以支持；被告称二原告不配合执行，导致执行计算误差，此辩解不能作为被告不履行如实告知义务的理由，故被告的该主张，本院不予采信；被告关于80000元违约金的辩解理由，不符合法律规定，且借款案已经公证及执行，被告再次提出，于法无据，与理不合，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，判决如下：被告姚爱兰于本判决生效之日起十日内返还原告杨华锋、姜永静款项77200元及利息（其中以7200元为基数，按年利率24%，自2015年12月31日起计算至实际清偿之日止；以20000元为基数，按年利率24%，自2016年12月10日起计算至实际清偿之日止；以50000元为基数，按年利率24%，自2017年1月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元（已减半收取），由被告姚爱兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一九年十二月二十日书记员  张 景
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执675号之一申请执行人：熊某。被执行人：杨某。本院执行的申请执行人熊某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，需执行标的为150000元、案件受理费1650元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0482执675号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十二月三日书记员 张志贤
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初4425号原告：邹建华，女，汉族，1967年10月1日生。委托诉讼代理人：刘艾林、李烽(实习律师)，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昆茂商贸有限公司。被告：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日生。被告：云南友诚融资担保有限公司。原告邹建华与被告云南昆茂商贸有限公司（以下简称昆茂公司）、张茂楠、云南友诚融资担保有限公司（以下简称友诚融资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告邹建华的委托诉讼代理人刘艾林、李烽到庭参加诉讼，被告昆茂公司、张茂楠、友诚融资公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案经本院审判委员会讨论通过，现已审理终结。原告邹建华向本院提出诉讼请求：1.被告昆茂公司立即向原告归还借款本金2万元、以及全部款项还清之日止的逾期利息（按约定借款月利率上浮20%即每月1.7%计算，自2016年9月28日暂计算至2019年7月28日为9633元。合计29633元；2.其他被告对上诉债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费，保全费，保全担保费、律师费由被告承担。事实及理由：原告经第三人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司于2015年7月24日向被告昆茂公司出借借款本金2万元。2015年7月27日签订借款合同并由昆茂公司出具收条，确认由被告友诚融资公司就借款本息提供担保。借款合同约定，借款本金2万元，期限为12个月，自2015年7月28日至2016年7月27日止，借款月利率为1.41%，按月付息，到期还本。若被告昆茂公司未按约定履行还款义务，则应向原告支付逾期罚息按双方约定的利率上浮20%计算，从逾期之日起至全部款项还清之日止，并承担原告为实现债权所支付的全部必要费用。被告张茂楠系昆茂公司唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。现借款期限届满，各被告均怠于履行还款义务，承担担保责任，严重损害了原告的合法权益，故依法诉至法院，望判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告邹建华与被告昆茂公司系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订借款合同，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故，原告邹建华对被告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹建华的起诉。案件受理费540元免于收取，公告费130元由原告邹建华承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长 李 解人民陪审员 梁 燕人民陪审员 董继荣二〇一九年十二月三日书 记 员 姚 娟
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3382号原告：河南省国营浚县农场园林场。住所地：善堂镇东4公里。统一社会信用代码91410621715619608J。法定代表人：路迎全，场长。委托诉讼代理人:王连录，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，上诉，代收法律文书。被告：栗丽（又名栗利），女，1977年12月20日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南省国营农场浚县园林场（以下简称浚县园林场）与被告栗丽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告浚县园林场委托诉讼代理人王连录、被告栗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县园林场向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告栗丽向原告支付土地承包费4595.6元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年8月10日，经原告与被告之母赵继华协商，原告将其管理、使用的14.487亩土地承包给赵继华。2003年10月29日，经原告同意赵继华将其中7.316亩转包给被告栗丽。2014年9月25日，经原、被告双方协商，合同进行了变更，双方约定：被告实际耕种土地8.576亩，其中属于家属税改田面积1亩，剩余7.576亩属于承包土地。2015年至2017年，被告每亩每年需向原告交纳土地承包费600元。截止目前，被告尚欠原告2019年度土地承包费4595.6元。被告栗丽辩称：原告诉讼请求没有依据，2018年和2019年期间没有签订任何合同和书面协议；原告与被告签订的土地承包合同，2015年每亩多收260元是因为承诺给我们缴纳社保。双方履行的合同没有证据证明进行了变更，原告主张的每年600元承包费没有依据。本院经审理认定事实如下：1998年8月10日，原告将浚县园林场土地发包给被告之母赵继华耕种，约定合同期限二十年，从一九九八年元月一日至二零一七年十二月三十一日，每四年定一次。每年9月20日-10月10日向原告交清当年土地承包费。承包合同书中的有关收费标准及职工自己定植的果园收费标准按实施方案执行。2003年10月29日，经原告同意赵继华将其中7.316亩转包给被告栗丽。2014年9月25日，原、被告在土地承包合同附表（2014-2017年）约定：栗丽实际耕种面积8.576亩，家属税改田面积1亩，单价50元，金额50元；剩余承包面积7.576亩，2014年单价340元，金额2575.84元，当年上缴金额2625.84元；2015至2017年单价600元，金额4545.60元，当年上缴金额4595.60元。合同签订后，被告栗丽依约交纳至2018年的土地承包费。2019年被告栗丽应交纳土地承包费为4595.6元。2017年合同到期后，被告继续使用原告的土地耕种，原告表示同意按原合同继续履行。被告栗丽未交纳2019年土地承包费。以上事实，有原告提交的土地承包合同书、土地承包合同书附表、收据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。在审理过程中本院依原告浚县园林场申请于2019年11月4日作出民事裁定书，裁定将被告所有的银行存款6000元予以查封冻结。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告园林场与被告栗丽签订了土地承包合同，合同系双方当事人真实意思表示且不违背相关法律规定，为有效合同。至2017年12月31日原、被告合同期届满后，被告继续耕种诉争土地，原告浚县园林场没有提出异议，则原合同继续有效，租赁期限为不定期。被告栗丽作为承租人继续使用承包地，双方继续履行原合同约定，故2019年土地承包费仍按土地承包合同附表（2014-2017年）约定。故对原告园林场要求被告栗丽交纳2019年土地承包费4595.6元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告以4595.6元为基数，按照同期银行利率支付利息，但未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告栗丽于判决生效后十日内给付原告河南省国营农场浚县园林场2019年度土地承包费4595.6元；二、驳回原告河南省国营农场浚县园林场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费66元，保险费300元，由被告栗丽负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一九年十二月十八日书记员  杨晓倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保1124号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：高圣友,男,1970年1月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：沈典红,女,1972年6月11日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人高圣友、沈典红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高圣友、沈典红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人高圣友、沈典红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十二月二十三日书记员 王丽芃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保1105号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：颜存保,男,1979年9月8日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人颜存保保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人颜存保名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人颜存保名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十二月二十三日书记员 王丽芃
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初8261号原告：温州华林袋鼠鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。法定代表人：陈晓芬，总经理。委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。被告：杨伟丹，男，1981年10月6日出生,汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告温州华林袋鼠鞋业有限公司与被告杨伟丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州华林袋鼠鞋业有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  谢玉平二〇一九年十二月二十六日书记员  黄跃跃永嘉县人民法院门户网站网址:××
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13701号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章鹏程，男，1961年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省绍兴市柯桥区人民政府。住所地：浙江省绍兴市柯桥区群贤路1661号。 法定代表人：赵如浪，该区人民政府区长。 一审第三人、二审被上诉人：吴阿耐，女，1927年3月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。 一审第三人、二审被上诉人：章吉高，男，1955年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 一审第三人、二审被上诉人：章吉道，男，1958年2月15日出生，汉族，住上海市虹口区。 一审第三人、二审被上诉人：章吉胜，男，1960年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 一审第三人、二审被上诉人：章杏玉，女，1963年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 一审第三人、二审被上诉人：章招娣，女，1947年7月3日出生，汉族，住上海市闸北区大宁路540弄55号201室。 一审第三人：赵来兴，男，1956年4月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇宝善桥村马鞍1006号。 一审第三人：章惠娟，女，1959年3月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇宝善桥村马鞍1006号。 一审第三人：章月娟，女，1964年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村湖西岸56号。 再审申请人章鹏程诉被申请人浙江省绍兴市柯桥区人民政府（以下简称柯桥区政府）房屋行政登记一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）浙06行初00093号行政裁定：驳回章鹏程的起诉。章鹏程不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年11月11日作出（2016）浙行终984号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。章鹏程仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 章鹏程向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定，发回重审或者查清事实后判决柯桥区政府出具的绍字第027792号《房屋所有权证》无效。其申请再审的主要事实和理由为：1.其进行房屋产权登记的行为，涉及房屋权利和土地权利两方面权利；2.涉案房屋系农村家庭共同财产，作为家庭成员，其在受到具体行政行为损害时具备诉讼主体资格；3.柯桥区政府违法性的核心，在于将国家禁止进入商品房流转领域的农村房屋进行了转移登记，对城镇居民购买农村房屋的禁止性交易行为赋予了合法性。 本院认为：本案的争议焦点是章鹏程的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据原审查明的事实，1990年3月28日原绍兴县人民政府就案涉房屋向章鹏程的姐夫赵来兴颁发绍字第004332号《房屋所有权证》，载明所有权人为赵来兴。1996年8月12日，由于发生民事买卖关系，原绍兴县人民政府颁发绍字第027792号《房屋所有权证》，将前述房屋所有权人转移登记至章润牛名下。现章鹏程以其原与赵来兴是案涉房屋的共有产权人名义起诉请求撤销绍字第027792号《房屋所有权证》，在前述民事买卖关系、绍字第004332号《房屋所有权证》转移登记未被依法撤销前，章鹏程与绍字第027792号《房屋所有权证》不具有法律上的利害关系。故其起诉依法不符合行政诉讼的起诉条件，一、二审法院分别裁定驳回其起诉与上诉，并无不当。 综上，章鹏程的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人章鹏程的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 王晓滨 审判员 王 岩 二〇一九年十二月三十一日 法官助理林清兴 书记员甫明
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初2214号 原告：林辉平，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：翁云芳，福建协兴律师事务所律师。 被告：东山天诚房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇尖山商住小区B座-11号。统一社会信用代码91350626574730811U。 法定代表人：陈国超，该公司总经理。 原告林辉平与被告东山天诚房地产开发有限公司（以下简称天诚房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉平的委托诉讼代理人翁云芳到庭参加诉讼，被告天诚房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林辉平向本院提出诉讼请求：1.判令天诚房地产公司立即返还租金362100元；2.判令天诚房地产公司赔偿利息损失（自支付租金之日起至返还租金之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为414483.8元）；3.本案诉讼费用由天诚房地产公司承担。事实和理由：2015年2月1日，林辉平与天诚房地产公司签订了两份《天诚丽景架空层租赁合同》，约定天诚房地产公司将其自有的天诚丽景架空层租赁给林辉平，租赁时间自起至2081年10月10日止，租金共计362100元。合同签订后，林辉平如约支付了合同约定的66年租金，而天诚房地产公司收到租金后却迟迟不交付租赁物，反而以无法将讼争架空层交付林辉平为由起诉解除合同，并得到法院的支持。林辉平向他人借款依约一次性支付全部租金，且为筹建食杂店另行借款等，而由于天诚房地产公司的违约行为，林辉平的损失一直在扩大。天诚房地产公司的架空层图纸早在2011年就已在房产管理部门备案，其早已明知案涉架空层的用途是公共休闲，但在2015年仍隐瞒事实，欺骗林辉平签订租赁合同，天诚房地产公司在签订租赁合同过程中存在重大过错，故在解除合同的同时，天诚房地产公司应返还林辉平已交付的租金并赔偿因其违约行为而使林辉平遭受的损失，故请求判如所请。 天诚房地产公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月1日，林辉平与天诚房地产公司签订了两份《天诚丽景架空层租赁合同》，约定天诚房地公司将天诚丽景架空层出租给林辉平经营(租赁面积分别为88.5㎡和147㎡，单价分别为1600元/㎡和1500元/㎡)，总金额分别为141600元和220500元，共计362100元；付款方式均为于2015年1月26日前一次性付款。租赁时间均为自起至2081年10月10日止；租赁用途为仓库或食杂店。林辉平于2015年1月26日支付了租金共计362100元，但讼争架空层因权属争议一直未交付使用。嗣后，天诚房地产公司以无法实现合同目的为由于2019年1月3日向本院起诉请求解除讼争合同，后本院作出（2019）闽0626民初55号民事判决，判决确认天诚房地产公司与林辉平签订的案涉两份合同于2018年11月30日解除，并经漳洲市中级人民法院作出的（2019）闽06民终1803号民事判决维持。现林辉平以双方的租赁合同已解除为由诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，林辉平与天诚房地产公司签订的两份《天诚丽景架空层租赁合同》已经判决解除，故天诚房地产公司应返还林辉平已支付的租金，现林辉平主张天诚房地产公司返还租金362100元，具有事实与法律依据，予以支持。另鉴于天诚房地产公司对案涉合同不能实现合同目的而导致合同解除存在过错，故对林辉平诉求天诚房地产公司赔偿自支付租金之日起至实际返还租金之日止的利息损失的主张予以采纳，但因双方并未约定利息损失的计算方法，故利息损失可以调整为自2015年1月26日起至2019年8月19日的利息为以362100元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还租金之日止的利息为以362100元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对林辉平主张的超过前述标准计算的利息损失，不予支持。天诚房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、东山天诚房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还林辉平租金362100元并赔偿林辉平利息损失（自2015年1月26日起至2019年8月19日的利息为以362100元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还租金之日止的利息为以362100元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回林辉平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11565.8元，减半收取计5782.9元，由林辉平负担2321.9元，由东山天诚房地产开发有限公司负担3461元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  洪艺芯 二〇一九年十二月二日 书记员  李婷婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4787号 上诉人（原审被告）：遂宁朝鑫建筑工程有限公司。住所地：四川省遂宁市国开区西山北路593号。 法定代表人：谭功儒，公司执行董事。 委托诉讼代理人：付尚学，四川浩典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王洪，男，汉族，生于1988年4月15日，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：魏德双，南部县河东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蒋毅志，男，生于1975年8月15日，住四川省遂宁市船山区。 上诉人遂宁朝鑫建筑工程有限公司与被上诉人王洪、蒋毅志建设工程合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省南部县人民法院（2019）川1321民初430号民事判决; 二、发回四川省南部县人民法院重审。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 佳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更1188号 罪犯卢柠，男，1994年2月20日生,布依族，高中文化，贵州省册亨县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2013年4月8日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2013)兴刑初字第4号刑事判决，以被告人卢柠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年11月15日，裁定减刑十个月。刑期自2012年3月25日起至2022年5月24日止。 2019年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯卢柠在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢柠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月,获改造积极分子奖励1次，已转换为3个表扬;2017年4月至2017年8月，获1个表扬;2017年9月至2018年1月，获1个表扬;2018年2月至2018年6月，获1个表扬;2018年7月至2018年11月，获1个表扬，共计7次表扬。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其同意将该罪犯纳入社区矫正。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。 本院认为，罪犯卢柠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯卢柠假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯卢柠予以假释,剥夺政治权利二年不变（假释考验期至2022年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 涛
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0709执52号 申请执行人：鹤岗市爽乐煤制品制造有限责任公司,住鹤岗市。 法定代表人：霍兆贤，职务经理。 被执行人：伊春永丰纸业有限公司,住伊春市金山屯区。 法定代表人：马永茂，职务经理。 本院在执行申请执行人鹤岗市爽乐煤制品制造有限责任公司与被执行人伊春永丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了网络查控和线下调查。现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）黑0709执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李保华 审判员  樊英华 审判员  陈凤坤 二〇一九年十二月十三日 书记员  张兴武
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初7137号原告：卢芳兰，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：丁小娜，女，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告卢芳兰与被告丁小娜民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告丁小娜偿还借款本金35000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2016年4月19日，被告以资金周转为由，向原告借款35000元，并向原告出具欠条一张，原告于当日通过银行向被告转账35000元。后经原告多次催讨，被告未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告丁小娜于本判决生效之日起十日内偿还原告卢芳兰借款本金35000元及利息损失（以35000元为基数，从2019年11月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由丁小娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年十二月五日法官助理周翰代书记员 曾新伊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2264号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：蔡应浪，男，1988年4月29日出生，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蔡应浪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初1038号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理，本案立案执行标的57578元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人蔡应浪下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人蔡应浪下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人蔡应浪户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人蔡应浪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十二月十日书记员 张   雪   红
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民特10号申请人：赵通，男，1990年2月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。被申请人：王新英，女，1962年8月27日出生，汉族，住保定市竞秀区，系申请人之母。申请人赵通申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2019年8月13日立案。申请人赵通于2019年12月18日向本院请求撤回认定王新英无民事行为能力的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许赵通撤回认定王新英无民事行为能力的申请。审判员  郭振英二〇一九年十二月十八日书记员  崔彦朝