wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5612号原告：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路288号。负责人：宋清松，该分行行长。委托诉讼代理人：张天戈，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜梦宇，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：王道斌，男，1964年8月22日出生，汉族，户籍地河南省信阳市潢川县。被告：黄守英，女，1968年10月16日出生，汉族，户籍地河南省信阳市潢川县。原告南京银行股份有限公司南京分行（简称南京银行）与被告王道斌、黄守英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张天戈、姜梦宇到庭参加了诉讼，被告王道斌、黄守英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王道斌偿还原告借款本金999400元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2019年2月19日的利息、罚息、复利合计为100926.1元，自2019年2月20日起至实际清偿之日止的罚息按照合同约定的标准计算），并向原告支付律师费10925.5元；2.判令被告黄守英对被告王道斌的上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月11日，被告王道斌与原告签订《最高债权额合同》，约定原告向被告王道斌提供100万元最高额债权额度，债权确定期间为2015年8月11日至2018年8月11日。同时，约定被告王道斌未按合同约定足额偿还借款本息的，原告可要求借款人承担原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等等）。同日，被告黄守英与原告签订《最高额保证合同》，约定被告黄守英为被告王道斌的上述借款提供连带责任保证担保。根据被告王道斌的申请，原告于2018年5月12日至2018年8月11日期间向被告王道斌放款合计999400元。后被告王道斌未能按约偿还清偿借款本息，故原告诉至本院，请求维护其合法权益。被告王道斌、黄守英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告南京银行向本院提交《最高债权额合同》《最高额保证合同》、交易明细、贷款概要信息查询、放款通知书、委托代理合同及发票等证据。被告王道斌、黄守英未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：2015年8月11日，被告王道斌（乙方）与原告南京银行（甲方）签订《最高债权额合同》，约定：1、本合同项下最高债权额为100万元，仅用于个人经营性借款，最高债权期间自2015年8月11日起至2018年8月11日止。2、本合同项下最高债权额度的使用方式为循环使用，在债权确定期间和最高债权额内，乙方根据资金缺口逐笔提出相应的纸质或电子数据的提款申请，经甲方审核审批同意后方可使用，具体业务发生的起始日期需在债权确定期间之内，终止日期是否在该期间内以具体业务合同、业务申请书或借款借据为准，上述提款申请、具体业务合同、业务申请书等均为本合同有效组成部分。乙方主动要求部分或全部取消本合同项下最高债权额度的，甲乙双方应另行签订补充协议。3、乙方发生未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，视为违约，甲方有权行使下述一项或几项权利：变更借款支付方式或停止向乙方借款资金的支付；单方取消本合同项下部分或全部额度，额度被部分或全部取消的，乙方已经使用的额度仍按本合同及具体授信业务约定处理；宣布本合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物/或质押物；要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、公证费用、评估费、拍卖费等）。同日，被告黄守英（乙方、保证人）与原告南京银行（甲方、债权人）签订《最高额保证合同》，约定：1、本合同项下被担保的主债权为自2015年8月11日起至2018年8月11日止，在100万元的最高债权本金余额内，甲方依据主合同（指上述《最高债权额合同》及该合同项下具体业务合同、协议及申请书）为债务人办理具体授信业务所形成的债权。2、保证方式为连带责任保证担保。3、保证担保范围为主债权及利息（包含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。4、保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年等等。2018年5月12日至2018年8月11日期间，原告南京银行依被告王道斌申请向被告王道斌放款合计999400元，执行月利率10.4166670‰。截止2019年2月19日，被告王道斌尚欠原告南京银行借款本金999400元及相应利息。后因两被告未按约还款，原告为实现债权进行诉讼，产生律师费10925.5元。审理中，原告主张罚息、复利按照《最高债权额合同》的约定进行计算，但原告提交的《最高债权额合同》、放款通知书等证据均不能证明借款双方对罚息及复利的标准进行了约定。本院认为：原、被告签订的《最高债权额合同》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告按被告王道斌的申请，履行了合同约定的发放贷款义务，被告王道斌未能按约还款，构成违约，故原告有权要求被告王道斌偿还借款本金及利息。因原告未能举证证明双方对逾期罚息及复利的标准进行了约定，故借款逾期后利息标准仍应按借款利率进行计算，复利不予支持。综上，经本院核算，被告王道斌尚欠原告南京银行暂计算至2019年2月19日的利息为73994.66元。对于原告要求被告支付律师费10925.5元的请求，符合双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。被告黄守英与原告南京银行签订《最高额保证合同》，自愿为本案借款承担连带责任保证担保，现被告王道斌逾期还款，构成违约，故原告要求被告黄守英承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王道斌、黄守英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金999400元及相应利息（暂计算至2019年2月19日的利息为73994.66元，自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息，按照年利率12.5%计算），并向原告南京银行股份有限公司南京分行赔偿律师费10925.5元；二、驳回原告南京银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14801元，其中14442元由被告王道斌、黄守英负担，其余359元由原告南京银行股份有限公司南京分行负担；保全费5000元，由被告王道斌、黄守英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄彦杰人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  丁国平二〇一九年十二月二日法官 助理  郁 苏书 记 员  王 欢
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4347号申请执行人：贵阳新三农农业装备有限公司，地址：贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：饶慧国。被执行人：张斌，男，1981年11月20日生，汉族，住贵州省普安县。本院在执行贵阳新三农农业装备有限公司与张斌买卖合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十二月二十四日书记员 令狐健
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6715号之五 申请执行人李小兰，女，1969年3月13日出生，住江西省宜春市奉新县。 被执行人林云玲，男，1952年12月15日出生，住温岭市。 李小兰与林云玲民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13506号调解书已经发生法律效力。权利人李小兰于2019年08月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林云玲应支付申请执行人李小兰人民币100000元及利息，并支付诉讼费1349.5元、申请执行费1420元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林云玲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人林云玲的工资账户，目前被广西玉林市玉州区人民法院首冻结，我院作为轮候冻结暂无权处置，本院已发函参与分配。本院已查封被执行人林云玲与他人共有的坐落在温岭市××峤镇许宅村田洋邵的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人林云玲所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人林云玲在温岭市绿翔贵妃鸡专业合作社处有20%的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人林云玲采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林云玲目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6715号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年十二月二十日 代书记员 梁永波
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1388号 原告：周冬，男，1992年2月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 委托诉讼代理人：刘宽炎，男，江西碧落律师事务所律师，特别授权。 被告：蔡建英，女，1980年12月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告周冬诉被告蔡建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周冬委托诉讼代理人刘宽严到庭参加诉讼，被告蔡建英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币20000元，支付利息人民币2400元（暂计算至2019年7月18日），并判令被告承担自2019年7月19日至实际清偿完毕之日为止的逾期利息，按月利率1.5%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，被告因资金周转向原告借款20000元，利息按月利率1.5%计算，并出具借条。约定的还款期限届满后，被告未按约偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告蔡建英未作答辩。 原告周冬围绕诉讼请求提交了下列证据： 1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格； 2.借条、打款记录一份，证明原告向被告打款20000元及被告向原告出具借条的事实。 经审查，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，被告因资金周转向原告借款20000元，利息按月利率1.5%计算，并出具借条。约定的还款期限届满后，被告未按约偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告出具给原告的借条，真实、合法、有效。原告向被告提供了借款，被告应当履行归还全部借款的法定义务。原告要求被告按月利率1.5%计算利息，该诉讼请求未超出法定范围，符合法律规定。原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡建英于本判决生效之日起七日内向原告周冬偿还借款本金20000元及利息（从2018年11月18日起按月利率1.5%计付至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告蔡建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  汪碧波 人民陪审员  童保花 人民陪审员  于林娥 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  叶姜琳
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2787号 张彬： 吴金英与张彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的24904.8元，执行费274元，于2019年11月8日立案执行。经本院执行，案件执行完毕，本案已结案。另，本院已解除对张华的限制消费令。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14228号 原告：赵艳，女，1974年11月29日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杜玉涛，陕西厚朴律师事务所律师。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告赵艳与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳之委托诉讼代理人杜玉涛及被告之委托诉讼代理人侯智成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证书；2、请求判令被告向原告支付违约金1023.512元（按照已付购房款总额1023511.74元的千分之一计算）；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月11日签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房，房屋总价款为1023512元，付款方式为按揭贷款，首付款为413512元。原告按照合同约定于2015年3月27日前支付完全部房款，被告于2015年4月2日将房屋交付原告使用，原告向被告支付该房屋物业费及专项维修资金，并督促其办理房屋所有权证，但被告均以各种理由拖延。双方在合同中明确约定，被告在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已交付房款价的0.1%向原告支付违约金。至今被告仍未给原告办理房屋所有权证书，构成违约，故原告诉至法院。被告辩称，其有办证义务，也不推卸这个责任。但至今未提交备案资料是因建设方没有提交竣工验收资料，其已提起相应诉讼且法院已经宣判，过错并非被告，故不应承担逾期办理房产证的违约责任。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积124.07平方米，单价为每平方米8249.47元，总金额为1023512元。被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得该房屋所有权证书的，原告不退房，被告按照已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告依约支付了购房款，被告于2015年4月2日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、前期物业服务协议，被告提供（2019）陕0103民初7513号民事判决书，本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告按已付房款的0.1%支付违约金1023.512元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，被告与其建设单位有何纷争系另一法律关系，与本案无关，故其抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告赵艳购买的位于西安市碑林区XX路XX号XX号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证。二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵艳违约金1023.512元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告赵艳已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告赵艳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     卢    颖   二О一九年十二月十日  书  记  员     皇甫淑敏1
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执950号申请执行人：袁剑平，男，1965年5月20日生，汉族，住分宜县。被执行人：夏侯群红，男，1979年3月4日生，汉族，住分宜县。本院在执行申请人袁剑平与被执行人夏侯群红借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人袁剑平于2019年12月26日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0521执950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年十二月二十六日书记员  钟海阳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3108号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住椒江区云西路233号。 被执行人田守恩，男，1994年4月20日出生，住河南省民权县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人田守恩危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初191号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人田守恩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求田守恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田守恩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田守恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人田守恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  林 江
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初4528号 原告：徐求，男，1967年4月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道象山社区二小区，身份证号码：522121196704290092。 委托诉讼代理人：余明达，贵州新长征律师事务所律师。 被告：辛富洋，男，1984年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇长安村荣光组，身份证号码：522121198405140413。 原告徐求与被告辛富洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐求及其委托诉讼代理人余明达到庭参加了诉讼，被告辛富洋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐求向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金80,000.00元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付从2016年12月19日起至付清借款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告称其在遵义市播州区新民镇境内修路急需税费开发票结算工程款，于2016年12月19日亲笔出具借条向原告借款80,000.00元，被告并在借条中约定每月按照银行同期贷款利率四倍支付原告利息，并口头承诺一个月内归还。可至今被告经多次催促还款未果。为此，原告诉请判决支持其诉讼请求。 被告辛富洋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告徐求围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份证据，并申请证人梁珊出庭作证，证人梁珊证实：“我与原、被告均系朋友关系。被告辛富洋于2016年冬季因开税票缺钱而出具借条向原告徐求借款属实，当场现金交付借款数额应该是80,000.00元，我记不清双方当时是否约定支付利息。”本院经审查，原告徐求提供的证据来源合法，证明借贷权利义务关系清楚，本院对原告提供证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。本院根据上述证据认证意见，并结合原告的陈述，认定事实如下：原、被告双方与朋友一起在外吃饭多次后较为熟悉。2016年12月19日，被告辛富洋缺钱交纳税费开具工程款发票，经梁珊引荐向原告徐求借款80,000.00元。原告徐求与被告辛富洋经协商约定按月利率6%（俗称月息六分）支付利息，但要在借条中注明按照银行同期贷款利率四倍计付利息。被告辛富洋同意后，原告徐求在交付借款时预先扣除当月利息额4,800.00元后，实际支付被告辛富洋借款75,200.00元。被告辛富洋借款后已付原告徐求一个月的利息4,800.00元，后不再偿还本息。原告徐求因无法联系被告辛富洋，故诉至本院，诉请判决支持诉讼请求。 本院认为：原告徐求提供了被告辛富洋出具的借条原件及证人梁珊证言，借条记载内容清楚，借贷关系明确，故本院对原告主张的借款事实予以采信。原告徐求已按约定履行交付借款义务，被告辛富洋应当按照合同约定全面履行自己的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告徐求现请求被告辛富洋偿还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于借款本金数额及利息标准，原告徐求在交付借款时预先扣除利息额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定被告辛富洋向原告徐求借款本金为75,200.00元。原告徐求主张双方口头约定借款期限一个月，按月利率6%支付利息，现请求按照双方在借条中书面约定的银行同期贷款利率四倍支付利息。经查，中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%的四倍为17.4%，尚未超过年利率24%，故本院认定双方约定利息标准为年利率17.4%。原告徐求自认被告辛富洋已实付利息数额4,800.00元，本院予以确认，认定被告辛富洋已付借款后134天的利息，即自2017年5月3日起计算。被告辛富洋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告辛富洋于本判决生效后十日内偿还原告徐求借款75,200.00元，并以75,200.00元为基数，按照年利率17.4%的标准，支付从2017年5月3日起至还清借款之日止的利息； 二、驳回原告徐求的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800.00元，由被告辛富洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判长 王阔正人民陪审员喻国全人民陪审员赵从刚 二〇一九年十二月十七日 法官助理韦文舟 书记员陈灏
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2705号之一 申请执行人：浙江高裕家居科技有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇工业园康兴西路555号1幢2幢。 法定代表人：邓泽华。 被执行人：上海驭燕实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇叶庄公路135号2幢309室。 法定代表人：马海燕。 申请执行人浙江高裕家居科技有限公司与被执行人上海驭燕实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初3189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海驭燕实业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江高裕家居科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人上海驭燕实业有限公司支付申请执行人浙江高裕家居科技有限公司货款469230元及逾期付款的利息损失（以469230元为基数，自2019年7月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人上海驭燕实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求被执行人上海驭燕实业有限公司履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人上海驭燕实业有限公司逾期未履行付款且未按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海驭燕实业有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人上海驭燕实业有限公司工商注册地对其公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海驭燕实业有限公司名下无房产、车辆、有价证券等财产，公司已经搬离工商注册地，暂无从查找。本院依法强制扣划了被执行人上海驭燕实业有限公司银行存款人民币74123.28元，扣除案件受理费7035.15元，申请执行人浙江高裕家居科技有限公司受偿67088.13元。除此之外，暂未发现被执行人上海驭燕实业有限公司有其他可供立即执行的财产。 鉴于被执行人上海驭燕实业有限公司拒不履行生效文书确定的付款义务其法定代表人马海燕未按期向本院报告财产，本院对被执行人上海驭燕实业有限公司作出了限制高消费执行措施，同时对公司法定代表人马海燕作出了罚款1000元的决定。 2019年12月10日，被执行人上海驭燕实业有限公司与申请执行人浙江高裕家居科技有限公司对本案债务达成了执行和解协议、分期还款方案，签订执行和解协议当日被执行人上海驭燕实业有限公司履行付款30000元、送至浙江高裕家居科技有限公司的海绵折抵价款20000元。至此，本案执行标的已执行到位117088.13元。申请执行人浙江高裕家居科技有限公司已知悉本院上述执行情况，书面同意先终结本案执行程序。截至2019年12月26日，本案债权352141.87元（未包含利息和迟延履行利息）未能实现。 因本案在执行过程中，被执行人上海驭燕实业有限公司与申请执行人浙江高裕家居科技有限公司对本案债务达成了执行和解协议、分期还款方案，但该执行和解还款方案履行需一定时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）浙0421执2705号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款方案的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 斌
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4242号原告：陈卫华，男，1976年7月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王龙，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省淇县。本院在审理原告陈卫华与被告王龙民间借贷纠纷一案中，因原告陈卫华不能提供被告王龙的准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告陈卫华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈卫华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一九年十二月十六日书记员  屈 凡
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12388号原告：马慧芳，女，1997年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：汪丽萍，安徽蓝雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，安徽蓝雁律师事务所实习律师。原告：旺如芙，女，1933年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：汪丽萍，安徽蓝雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，安徽蓝雁律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠路69号、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告马慧芳、旺如芙与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告马慧芳、旺如芙共同的委托诉讼代理人汪丽萍、胡静，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人周笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马慧芳、旺如芙向本院提出诉讼请求：1.判决被告在机动车商业保险责任限额内赔偿原告人民币共计10万元[车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客）分别5万元]；2.判令被告在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失79450元。事实和理由：2018年1月16日，被保险人孔某驾驶苏Ａ×××××/苏Ａ×××××重型半挂牵引车在安徽省宿松县沿墨两公路由柳坪乡往破凉镇方向行驶，行驶至墨两公路0007公里000米路段，因操作不当致使车辆发生侧翻，造成孔某（司机）、马某（乘客）二人当场死亡，车辆严重受损。此次事故车辆所有人为南京××有限公司，孔某与物流公司系挂靠关系，孔某为事故车辆在被告处分别投保了交强险、商业第三者险、机动车损失保险（责任限额91800元）、50000元/座车上人员责任险（司机）、50000元/座车上人员责任险（乘客），且均投保了不计免赔，案涉交通事故发生在保险期内。2018年2月5日，经宿松县公安局交通管理大队出具的宿公交认字[2018]第00021号事故认定书认定：孔某承担事故全部责任，马某无责任。马某的死亡赔偿费用945953元，经南京市高淳区人民法院（2018）苏0118民初645号民事判决书确定：由孔某的女儿、妻子就孔某遗产实际价值为限与南京××有限公司承担连带责任。原告马慧芳、旺如芙分别系本案死者马某的女儿、母亲，目前上述判决书确定的债务人均怠于行使对保险公司的赔偿请求权，导致原告权利无法得以实现，为了充分切实保护自己的合法权益，原告依据《合同法》第73条之规定，特予提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁决。被告人保南京分公司辩称：原告仅有权代位主张车上人员责任险（乘客），无权代位主张车上人员责任险（司机）和涉案车辆损失，根据合同法第73条、保险法第75条等规定，法律规定代位债权是到期债权且属于债务人人身权利相关的权利除外，所以司机和车损不属于代位的权利。另外因为驾驶人员孔某持B2驾照驾驶了重型半挂牵引车，属于驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，属于严重违反机动车驾驶证申领和使用规定和违反保险合同的约定，我方依据保险合同约定不承担任何赔偿责任。孔某一方没有主张过司机座位险和车辆损失险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实：2017年4月24日，孔某为苏Ａ×××××半挂牵引汽车向人保南京分公司投保了机动车商业保险，人保南京分公司出具了机动车商业保险保险单，根据保险单显示，承保险种包括：机动车损失保险，保险金额为91800元；第三者责任保险，保险金额为1000000元；车上人员责任险（司机），保险金额为50000元；车上人员责任险（乘客），保险金额为50000元；不计免赔率险，保险期间自2017年4月27日0：00时起至2018年4月26日24：00时止。特别约定中载明：保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款。重要提示中注明，本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。孔某在投保人声明处签字并抄写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。《机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险，责任免除部分第八条第二款第4项约定：驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。《机动车综合商业保险条款》第三章机动车车上人员责任保险，责任免除部分第四十条第二款第4项约定：驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人不负责赔偿。2018年2月5日，宿松县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》载明：2018年1月16日14时57分许，孔某驾驶车牌号为苏Ａ×××××主（苏Ａ×××××）的重型半挂牵引车，沿墨两公路由柳坪乡往破凉镇方向行驶，行驶至墨两公路0007公里000米路段，因操作不当致使车辆发生侧翻，造成孔某、马某二人当场死亡，周某受伤，牌号为AC6393主（苏Ａ×××××）的重型半挂牵引车严重受损，董某甲、董某乙、戴某三家房屋和公路、电力设施不同程度受损的道路交通事故。经认定，当事人孔某承担本起道路交通事故的全部责任，马某、周某无责任。另查明，事故发生时，苏Ａ×××××的半挂牵引车驾驶员孔某持有B2驾照，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》，A2驾照准驾车型包括全挂、半挂汽车列车，B2驾照无资格驾驶上述车型。本院认为，案涉保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自义务。孔某为苏Ａ×××××半挂牵引车向被告投保了机动车损失保险和车上人员责任险，保险条款中明确约定了驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、机动车损失，保险人不负责赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。本案中，保险事故发生时，案外人孔某持有B2驾照驾驶了不符合准驾车型的半挂牵引车，按照保险合同约定，保险人不负责赔偿。根据合同法规定，代位权的行使需债务人对次债务人享有债权。本案中原告未能证明案外人孔某对被告享有可代位的债权，故原告马慧芳、旺如芙的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马慧芳、旺如芙的诉讼请求。案件受理费3889元，减半收取计1945元，由原告马慧芳、旺如芙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘昌政二〇一九年十二月十六日法官助理 孙 媛书 记 员 赵五英
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4861号 申请执行人:陈义，男,1965年03月09日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈义依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9499号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4861号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4387号 申请执行人：盛响亮，男，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。 被执行人：陈海，男，1978年6月2日出生，住贵州省毕节地区织金县。 申请执行人盛响亮与被执行人陈海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8342号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人盛响亮向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。被执行人陈海支付盛响亮案款59000元，以本金59000元为基数，按年利率6%计算自2018年11月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失。并负担案件的受理费1247.5元，执行费785元。 案件立案后，本院于2019年10月21日向被执行人陈海发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈海名下无财产登记信息。因被执行人住所地位于贵州省××县，本院已委托织金县人民法院调查其在当地的财产，亦无财产及人身线索发现。截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人盛响亮。其委托代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4387号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 姜琳莉 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 吴登科
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙10刑更1016号 罪犯徐君胜，男，1967年12月24日出生，汉族，高中文化，住台州市路桥区。现在路桥区看守所服刑。 台州市路桥区人民法院于2019年7月5日作出（2019）浙1004刑初388号刑事判决，以被告人徐君胜犯交通肇事罪，判处其拘役六个月。判决生效后，该犯于2019年7月22日被交付执行。执行机关路桥区看守所提出减刑建议，于2019年12月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关路桥区看守所认为，罪犯徐君胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役二十日。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯徐君胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐君胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐君胜减刑20天（刑期自2019年7月22日起至2019年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇一九年十二月十九日 代书记员 王旭奎
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7092号 原告：浙江鑫汇物业管理有限公司，住所地：丽水市水阁开发区瑞丰花园小区6幢2楼，统一社会信用代码：9133110056236341XL。 法定代表人：吴松贵。 委托诉讼代理人（特别授权）：季银河，系该公司员工。 被告：李增法，男，1951年1月13日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告李增法物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫汇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江鑫汇物业管理有限公司负担。 审 判 员 应建勇 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 史亚男
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2734号原告：杨某，女，1986年10月14日生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：刘某，河北永和胜律师事务所律师，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司统一社会信用代码：911303238054605062住所地：秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路176号负责人：崔某，经理委托诉讼代理人：李某，系公司职员，特别代理。原告杨某与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告货物损失10000元（暂定）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：车辆×××重型半挂牵引车在被告处投保了货物损失险。保险期间为2018年6月1日至2019年5月31日。在2018年9月份，×××车辆在运输大米的路途中，因遇到下雨天。导致部分大米淋湿无法食用，导致损失。对此损失原告方已经赔偿。因原告已经投保了货损险，故要求被告依据保险合同给予赔偿，可是被告不予理睬，故起诉请求判令。原告当庭变更诉讼请求为31305元，其中包括货损和评估费。中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司辩称，原告在我公司投保货物损失险，执行国内鲜活货物运输定期保险条款，其保险期间2018年6月1日0时起至2019年5月31时24时止，投保的车辆×××和×××，如果不是此两辆车运输的货物是不属于保险责任的，根据国内鲜活货物运输定期保险条款中规定的保险责任为第一项雷电、冰雹、暴风、暴雨、洪水等，而本次事故并不是暴雨造成，因此不属于保险责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告作为投保人及被保险人向被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保“一路顺达”国内公路运输组合保险，投保车辆为×××、×××货运车辆，保险标的为鲜活货物，保险期间自2018年6月1日零时起至2019年5月31日二十四时止。原告缴纳保险费2500元，适用条款为2009版国内鲜活货物运输定期保险条款，保险单特别约定，运输货物为香蕉、葡萄每次事故免赔为核定损失的30%，其他货物每次事故免赔为核定损失金额的15%。2009版国内鲜活货物运输定期保险条款规定，第一类保险标的：活家禽、活牲畜、活水产；第二类保险标的：新鲜蔬菜、新鲜水果、花草、苗木、粮食以及新鲜水产、新鲜肉蛋奶；第三类保险标的：上述列明第一类和第二类保险标的加工品。保险责任条款第五条规定：在保险责任期间内，由于下列原因造成第一类保险标的死亡的直接损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。（一）雷电、冰雹、暴风、暴雨；（二）地陷、崖崩、突发性滑坡、泥石流；（三）火灾、爆炸（四）……；在保险责任期间，由于第五条所列明原因造成第二类和第三类保险标的直接损失，保险人依照本合同约定负责赔偿。原告在条款文本签名。2018年9月7日，原告司机赵波与哈尔滨市丰源配货部签订货运合同，由哈尔滨市拉运大米到唐山市丰润区。2018年9月29日，货主于长永为原告出具因大米淋湿赔付货款28305元证明。2019年10月15日，原告向本院提起诉讼并申请对大米损失进行司法鉴定，本院委托河北盛衡保险公估公司鉴定评估，结论为大米损失金额为28305元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依2009版国内鲜活货物运输定期保险条款的规定，原告投保的车辆在拉运粮食因遭受暴雨等原因造成直接损失的，保险人依照合同约定给予赔偿，现原告提交的证据不足以证明拉运的大米因暴雨原因受损，属于保险责任。故原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费508.0元，减半收取计254元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张春友 二〇一九年十二月十六日书记员 王 瑶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12088号 原告：张希玥，女，1991年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘光远，四川蜀西律师事务所律师。 被告：肖彪，男，1989年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告张希玥与被告肖彪合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。张希玥委托诉讼代理人刘光远到庭参加诉讼，肖彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张希玥向本院提出诉讼请求：判令肖彪向张希玥归还借款3万元，并从2018年11月20日起以3万元为本金支付利息。事实与理由：原、被告于2017年相识成为朋友。2018年10月1日，张希玥与肖彪联系，希望通过肖彪套现3万元现金。原告向肖彪支付宝转账29000元，但是肖彪借故迟迟不将款项支付给原告。此后肖彪仅向原告还款2000元，后再也联系不上肖彪，故张希玥诉至法院。 被告肖彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月1日，原告向被告发送微信称希望通过被告在网络购物平台上的店铺刷信用卡套现3万元，即原告利用信用卡向被告支付3万元货款，被告不发货，将3万元现金交付给原告。被告表示同意。随即，原告在被告的“闲鱼”平台账户（二手商品买卖网络平台）通过支付宝的信用卡支付方式向被告支付了29000元。此后，被告一直向原告陈述没有收到，并编造了各种理由与原因。原告有所怀疑，一直向被告催款。2018年10月23日原告继续通过微信向被告追问款项是否收到。被告当日向原告表示“其实昨天上午到了款，我挪用了”，被告还表示其现在确实没有钱向原告归还。此后，原告一直持续向被告要求还款。2018年11月5日，原告向被告发送微信要求被告在2018年11月底前向其返还本金29000元以及3000元利息及其他损失，如果11月底未归还，利息继续增加，被告对上述方案表示同意。庭审中，原告自认被告已归还2000元利息及损失。 上述事实由当事人身份信息、微信聊天记录、支付宝付款记录、支付宝页面截图及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，肖彪在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对张希玥举示证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。本案事实清楚，证据充分，肖彪应当按照约定向张希玥返还29000元并支付利息及其它损失3000元，同时从2018年12月1日起继续支付利息。因双方未明确约定利息，本院酌情按照年利率6%支持利息。综上，肖彪应当向原告返还29000元，并支付利息及其它损失1000元（已扣除原告自认肖彪已支付的2000元），并从2018年12月1日起按照年利率6%继续支付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖彪自本判决生效之日起十日内向原告张希玥返还本金29000元、支付利息及其它损失1000元，并从2018年12月1日起，以未付本金为基数，按照年利率6%继续支付利息； 二、驳回原告张希玥其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告肖彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 张晓霜
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执775号申请执行人：陈小霞，女，1976年4月出生，汉族，现住新乐市邯邰镇。被执行人：白东江，男，1998年5月出生，汉族，现住山西省代县雁门关乡。被执行人：王英虎，男，1979年4月出生，汉族，现住新乐市赤支村。本院在执行陈小霞与白东江、王英虎借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初610号民事判决书已生效，被执行人应给付申请执行人30000元及利息，经查询财产，未查到被执行人名下有财产可供执行，本院依法对被执行人白东江、王英虎采取了限制高消费措施。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续执行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一九年十二月九日书记员  牛越
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0502行初60号 原告：泸州市江阳区十二生肖生态山庄，住所地：泸州市江阳区况场街道大地村六组。 经营者：**仙，女，汉族，生于1962年7月19日，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：罗伦彬（系**仙的女婿），男，汉族，生于1975年10月18日，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：殷宗润，四川戎星律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区人民政府况场街道办事处，住所地:泸州市江阳区况场街道圣水街52号。 法定代表人：颜妤洁，主任。 委托诉讼代理人：刘顺，四川中恰律师事务所律师。 第三人：泸州齐力旧建筑拆除有限公司，住所地：泸州市江阳区治平路3号8楼。 法定代表人：李晓均，经理。 原告泸州市江阳区十二生肖生态山庄（以下简称十二生肖山庄）诉被告泸州市江阳区人民政府况场街道办事处（以下简称况场街道办事处）、第三人泸州齐力旧建筑拆除有限公司（以下简称齐力拆除公司）行政强制执行一案，向本院提起行政诉讼。因齐力拆除公司与本案被诉行政行为存在利害关系，经原告申请，本院依法准予其作为第三人参加诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告十二生肖山庄的经营者**仙、委托诉讼代理人罗伦彬、殷宗润，被告况场街道办事处出庭负责人副主任胡浩、委托诉讼代理人刘顺，第三人齐力拆除公司的法定代表人李晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年5月31日，被告况场街道办事处以原告建设的房屋属违法建设为由，对该房屋进行强制拆除。原告对该行政行为不服，向本院提起行政诉讼。 原告诉称，2013年，罗伦彬响应政府号召，在政府的支持下与况场街道大地村六组村民签订土地流转合同，创办生态农园，通过工商登记注册为“十二生肖山庄”。2019年5月底，被告组织人员即第三人齐力拆除公司对原告的生态山庄进行了强制拆除，其行为严重违反了法律的规定，故原告提起行政诉讼，请求：1.确认被告况场街道办事处强制拆除原告山庄的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告负担。 被告辩称，1.被拆山庄未经审批，违法占用农用地进行建设的客观事实清楚。2.况场街道办事处具有对违法建设作出行政处罚的职权；3.被告先后向原告送达了违法行为通知书、公告、催告书、决定书，行政行为程序合法，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年2月21日，被告况场街道办事处以原告十二生肖山庄建设生态山庄违法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》为由，向原告十二生肖山庄发出责令限期改正通知书。2019年4月12日，被告况场街道办事处作出责令限期自行拆除违法建设公告，认为原告十二生肖山庄进行的房屋建设违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令原告十二生肖山庄于2019年4月15日前，自行予以拆除。逾期未拆除的，将依法强制执行，同时告知了原告享有陈述申辩的权利。2019年4月15日，被告况场街道办事处作出履行行政决定催告书，责令其10日内履行。逾期将强制拆除，同时告知了原告享有陈述申辩的权利。2019年5月10日，被告况场街道办事处作出强制拆除决定书，决定于2019年5月15日对原告的山庄进行强制拆除。2019年5月31日至2019年6月14日，第三人齐力拆除公司在被告况场街道办事处的安排下组织人员对原告的生态山庄实施强制拆除。 另查明，涉案生态山庄未取得相关用地审批手续和相关建设规划许可。 上述事实，有原、被告及第三人的陈述、泸江况街责改字[2019]6号通知及送达回执和送达照片、泸江况街（建）拆告字[2019]3号公告及送达回执和送达照片、泸江况街（建）履催字[2019]3号催告书及送达回执、泸江况街（建）强拆字[2019]3号强制拆除违法建设决定书及送达回执和送达照片等证据材料予以证实。 本院认为，根据《泸州市违法建设治理条例》第六条“区人民政府城市管理行政执法部门负责本行政区域城市规划区内的违法建设查处工作……乡（镇）人民政府负责乡、村规划区内的违法建设查处工作。区人民政府可以确定城市管理行政执法部门负责乡、村规划区内的违法建设查处工作……”的规定，违法建设的查处职责应由区人民政府城市管理行政执法部门或乡镇人民政府行使。被告况场街道办事处作为区人民政府的派出机关，对涉案违法建设进行查处超越了其法定职权。 根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，行政机关实施强制执行的前提条件是当事人申请行政复议或者行政诉讼期限届满。本案中，被告况场街道办事处未待原告十二生肖山庄申请行政复议或者行政诉讼期限届满即开始实施强制拆除，违反了法律规定。 鉴于该行政强制执行行为不具有可撤销的内容，故依法对该行政行为确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告泸州市江阳区人民政府况场街道办事处于2019年5月31日至2019年6月14日强制拆除原告泸州市江阳区十二生肖生态山庄房屋的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告泸州市江阳区人民政府况场街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨宗艳 人民陪审员  赵 静 人民陪审员  祝 建 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  余 洋
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行审237号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人廖文考，男，1964年1月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年12月13日向本院申请强制执行平某罚[2019]30号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的54.58平方米土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2019年5月24日，平阳县自然资源和规划局作出平某罚[2019]30号行政处罚决定，处罚如下：一、责令退还非法占用的54.58平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2019年5月26日送达被执行人。2019年11月27日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]30号行政处罚决定认定事实不清，证据不足。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行平阳县自然资源和规划局对平资规罚[2019]30号行政处罚决定确定的内容。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄文文 代书 记员  陈 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4821号 申请执行人：陈在纯,男1941年2月22日出生78岁,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈在纯依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9449号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4821号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  孔雪强
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2756号 原告：徐继宏，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：山东昂立房地产集团有限公司，住所地为枣庄高新区长白山路3859号昂立大厦8-10层。 法定代表人：王赞林，总经理。 原告徐继宏与被告山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐继宏撤诉。 案件受理费723.68元，减半收取361.84元，由原告徐继宏负担。 审判员 丁 鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张博薇
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1595号原告：沙兴权，男，1972年3月1日出生，汉族，个体户，住址：明水县，委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。委托诉讼代理人：马阔，黑龙江贵民律师事务所律师。被告：庄海涛，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地：黑龙江省明水县，住址：明水县，原告沙兴权与被告庄海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙兴权委托诉讼代理人马阔、被告庄海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沙兴权向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠房款186525元。2、要求被告给付欠款利息，自欠据出具之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决执行完毕时止；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告沙兴权变更诉讼请求为：要求被告给付拖欠房款186525元。2、要求被告给付违约金。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，原告将位于明水县府乾壹品小区A6号楼一单元401室，面积为74.61平方米的房屋卖给被告所有，房屋价款共计186525元。双方商定后，原告将上述房屋交付给被告使用，被告未给付购房款。2016年10月20日，被告为原告出具一张186525元的欠据。此款经原告多次索要，被告一直以种种理由支托、搪塞，至今没有给付。综上所述，原、被告自愿订立房屋买卖协议，原告已将房屋交付给被告使用，被告未给付购房款已经违约。现被告有房屋等财产，其有给付购房款的能力。而被告故意支托还款期限，致使原告的债权无法实现，故原告至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告庄海涛辩称。当时我买的是401房，也给出了欠据，我都知道，等换403室的时候我没在家，我也没签过字，这个房屋买卖不成立，原告没有向我交付401室，我买的是401室，401室没交付给我，403室我没签字，也没交付给我，不同意支付这笔欠款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月20日，被告因没有资金需赊购一套住宅。经与原告协商后，原告同意将位于明水县府乾壹品小区A6号楼一单元401室，面积为74.61平方米的工程抵债楼房赊给被告所有。被告为原告出具一张186525元的欠据。此后，原、被告并未签订商品房销售合同也未履行向被告交付所购卖的房屋。根据被告提供的商品房销售合同、取暖费、物业费收据显示，原告出卖给被告的房屋已更换为A6号楼五单元403室，买受人为庄海波，并非被告庄海涛。现原告认为，原告是与被告达成的房屋买卖合同，原告将A6号楼一单元401室卖给被告后，经原、被告协商，增汇公司同意，将A6号楼一单元401室变更A6号楼五单元403室，并更名为庄海波，最终房屋的调换、购房人的变更均系被告同意的，不影响原、被告之间的买卖关系的成立。故原告诉至本院要求被告给付购房款186525元及违约金。上述事实，有原、被告的陈述及被告出具的欠据、庄海波与增汇公司签定的商品房销售合同、取暖费、物业费收据、增汇公司证明、抵账明细表在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是出卖人将所出卖的房屋所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中，原、被告虽然达成了房屋买卖协议，并由被告为原告出具了欠据，但原告并未按约定向被告履行交付出卖房屋（明水县府乾壹品小区A6号楼一单元401室）义务。因此，原告要求被告给付房款的诉讼请求不予以支持。原告在交付出卖楼房过程中，黑龙江增汇集团股份有限公司将出买给被告的楼房调换为A6号楼五单元403室，并与被告的堂弟庄海波签订了商品房销售合同，属另一个房屋买卖合同关系，与原、被告之间的房屋买卖合同相对主体不同，履行的标的物不同，应向合同的相对人主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告沙兴权的诉讼请求。案件受理费2015元，由原告沙兴权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘彦伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李新阳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4363号原告薄秀媛，女，1986年4月26日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。被告王忠秋，男，1959年9月6日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告薄秀媛与被告王忠秋民间借贷纠纷一案中，原告薄秀媛于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薄秀媛申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薄秀媛撤回起诉。案件受理费1450.00元，予以退回，邮寄送达费40.00元，由原告薄秀媛承担。审判员  张玉杰二〇一九年十二月十日书记员  刘金焕
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执2620号之一申请执行人：嘉善金城润滑油发展有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道外环东路759弄9号，统一社会信用代码：91330421715417109W。被执行人：嘉善春辉螺丝有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇黎明村北环桥独圩35号2车间，统一社会信用代码：91330421076237020T。本院在执行申请执行人嘉善金城润滑油发展有限公司与被执行人嘉善春辉螺丝有限公司买卖合同纠纷执行一案中，我院于2019年11月12日向被执行人嘉善春辉螺丝有限公司发送了执行通知书等材料。被执行人嘉善春辉螺丝有限公司于2019年12月4日向申请人履行案款5000元，申请人确认收到本案执行款5000元并书面确认撤回案件执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行申请系自行处分其相应的权利，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019)浙0421执2620号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。助理执行员  周瑞华二〇一九年十二月五日书 记 员  王勤星
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2188号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈分行，统一社会信用代码914211008803142185。住所地：湖北省黄冈市黄州开发区新港大道118号。负责人：胡林惠，行长。委托诉讼代理人：张坤，国浩律师（武汉）事务所律师。一般代理。被告：金巧丹，女，1975年7月8日生，汉族，住湖北省黄州区，被告：湖北明信置业有限公司，统一社会信用代码91421100798787702C。住所地：黄冈市黄州区西湖一路22号。法定代表人：王叶明。原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行（以下简称建行黄冈分行）诉被告金巧丹、湖北明信置业有限公司（以下简称“明信置业”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行黄冈分行的委托诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼,被告明信置业、被告金巧丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告金巧丹之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，并判令被告金巧丹立即偿还原告全部贷款本息180518.23元（暂计算至2019年2月15日止，从2019年2月16日起至被告清偿债务之日止的利息、罚息按合同约定的计算标准计算）；2、判令原告对被告金巧丹购买的位于黄州区××路××单元××层××号的房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产、土地折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令被告金巧丹承担原告为实现债权支付的律师费9000元及其他费用；4、本案诉讼费、保全费由被告承担；5、判令被告湖北明信置业有限公司就清偿上述债务及相关费用承担连带清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2011年2月23日，被告金巧丹与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告金巧丹向原告借款229000元，借款期限240个月（2011年1月27日至2031年1月27日）。借期内采用固定利率，即当时中国人民银行现行基准利率，逾期利率为贷款利率上浮50%。后原告依约向湖北明信置业有限公司盛泰一品建行尾数1247的账号放款人民币229000元。2.在以上《个人住房（商业用房）借款合同》的特别签订条款约定，被告金巧丹以位于黄州区××路××单元××层××号的房屋为原告设定抵押权。被告明信置业以抵押阶段性担保的方式向原告提供保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。被告金巧丹以抵押人的身份签字并盖手印，被告明信置业以保证人身份加盖公章。3.《个人住房（商业用房）借款合同》第十二条约定，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证人在本合同项下的保证范围包括借款本金、利息、违约金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用等。4.2011年2月25日，原告与被告金巧丹就位于黄州区××路××单元××层××号的房屋办理了商品房预售抵押预告登记。5.截止2019年2月15日，被告金巧丹共下欠原告借款本息180518.23元。6.原告为本次诉讼支付律师代理费9000元。本院认为，被告金巧丹与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认。银行已按照合同的约定支付了借款，金巧丹应按照合同的约定履行按期还款义务，因被告不按约定还款，银行可以终结分期还款，要求被告立即偿还全部借款。双方约定借款合同提前到期的条件满足后，原告通过诉讼的方式宣布合同提前到期，原告宣告合同提前到期的通知于被告收到本案诉状副本之日（2019年11月16日）生效，故被告应于当日立即清偿借款本息及相关费用。基于保证合同内容与效力上的从属性，被告明信置业对该主债务的保证责任也于2019年11月16日提前到期，并于本案诉状到达被告明信置业之时，对被告明信置业产生效力。《个人住房（商业用房）借款合同》已约定，未按规定时间足额还款，原告有权收取逾期利息，并由被告全额承担律师费、诉讼费等费用。故对原告要求被告承担律师代理费的诉请，本院予以支持。但原告未提供保全费的相关凭证，不能证实该笔费用是否实际发生。故对原告主张保全费的诉请，本院不予支持。因涉案房屋目前并未办理正式抵押权登记，故被告明信置业仍应承担合同约定的保证责任，且原告对涉案房屋的抵押权也未设立，不能以其拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被告金巧丹之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，被告金巧丹在本判决生效之日起七日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行借款本息180518.23元，利息暂计算至2019年2月15日止，从2019年2月16日起至被告清偿债务之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算；二、被告金巧丹在本判决生效之日起七日内，向原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行支付律师费9000元；三、被告湖北明信置业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8180元，由被告金巧丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  朱 霞审 判 员  戴金海人民陪审员  董凤琴二〇一九年十二月十七日书 记 员  罗 莉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12491号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，成都分中心总经理。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈永刚，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（以下简称交通银行信用卡成都分中心）与被告陈永刚信用卡纠纷一案，本院2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人余珺到庭参加诉讼，被告陈永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：请求判令陈永刚偿还截止2019年6月7日信用卡欠款本金48287.40元，支付利息42920元、滞纳金1040.23元、其他费用1010元及后期利息（从2019年6月8日起按日万分之五计算）。事实和理由：陈永刚向原告申请办理信用卡，截止2019年6月7日信用卡欠款本金48287.40元、利息42920元、滞纳金1040.23元、其他费用1010元未支付，原告多次催收未果。 被告陈永刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，陈永刚向交通银行信用卡成都分中心申请办理信用卡，卡号为52×××89。陈永刚签名阅读认可了的信用卡章程、领用合约、收费表，其中收费表载明了每日贷款利息按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，还载明了取现手续费、分期手续费等费用明细。截止2019年6月7日陈永刚信用卡欠款本金48287.40元、利息42920元、滞纳金1040.23元、其他费用1010元未支付，交通银行信用卡成都分中心多次催收未果。 以上事实，有原告交通银行信用卡成都分中心的陈述，有原告交通银行信用卡成都分中心提供的信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡个人卡领用合约及章程、收费表、信用保障条款、用卡无忧条款、想分就分分期业务条款、交易明细、催收记录、汇总表等证据材料，在案为证。 本院认为：陈永刚签名阅读认可的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年6月7日陈永刚信用卡欠款本金48287.40元、利息42920元、滞纳金1040.23元、其他费用1010元未支付，交通银行信用卡成都分中心请求判令陈永刚偿还截止2019年6月7日信用卡欠款本金48287.40元，支付利息42920元、其他费用1010元及后期利息（从2019月6月8日开始按每日万分之五计算），符合领用合约的约定，于法有据，本院应予支持，但截止2019年6月7日信用卡利息、其他费用、后期利息等费用总额以不超过年利率24%为准。交通银行信用卡成都分中心主张滞纳金1040.23元，中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，交通银行信用卡成都分中心请求判令陈永刚支付滞纳金1040.23元，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、陈永刚于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心偿还截止2019年6月7日信用卡欠款本金48287.40元； 二、陈永刚于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2019年6月7日信用卡利息42920元、其他费用1010元及后期利息（以本金48287.40元为基数，从2019月6月8日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止），以上费用总额以不超过年利率24%为准； 三、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，减半收取计1066元，由陈永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 聪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3606号申请执行人：常州市玛迭尔纺织品有限公司，住所地江苏省常州市新北区，统一社会信用代码9132041107827487X9。法定代表人：徐小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：江苏和驰上品进出口有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码913204123983569973。法定代表人：许友和，该公司总经理。本院在执行申请执行人常州市玛迭尔纺织品有限公司与被执行人江苏和驰上品进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初6528号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人:1、支付198064.56元及自2018年9月3日至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费、保全费、公告费等5322元。执行标的暂合计203386.56元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经查询，被执行人名下无足额银行存款、无房产、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院将江苏和驰上品进出口有限公司纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其法定代表人许友和高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月十八日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1461号申请执行人:赵小华。被执行人:赵亚亚。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人赵亚亚的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年十二月二十日书记员  廖文超
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)浙0421执2346号 本院受理的申请执行人朱玲勤与被执行人张建买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为17337元，执行费160元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张建送达执行通知书、报告财产令等材料，因被执行人张建拒不履行生效文书确定的付款义务且拒不向法院申报财产，本院依法对其采取拘留及罚款措施，现申请执行人朱玲勤与被执行人张建达成一次性付款13454元了结案件，申请执行人朱玲勤收到执行款13454元后同意放弃剩余付款利息的执行，书面确认案件按执行完毕结案。 至此，本院（2019）浙0421民初1495号法律文书确定的付款义务全部执行完毕。本院执行的（2019)浙0421执2346号申请执行人朱玲勤与被执行人张建买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3123号之一 申请执行人台州市黄岩洁阳生活用品有限公司，住所地台州市黄岩区东浦路339号东方大厦三楼，组织机构代码:58903152X。 法定代表人王骁玺。 被执行人林忠，男，1972年9月15日出生，住福建省长乐市。 申请执行人台州市黄岩洁阳生活用品有限公司与被执行人林忠为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩洁阳生活用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩洁阳生活用品有限公司执行款人民币136808元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1518元、公告费400元、申请执行费1958.12元。 立案执行后，本院于2019年08月06日向被执行人林忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林忠履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林忠未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林忠的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人林忠在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人林忠不动产登记情况，查明被执行人林忠有位于福建省××××号（望江阳光城）16层1605室的房产，房产由南平市延平区人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函南平市延平区人民法院参与分配。 3、通过网络查控系统查询被执行人林忠机动车登记情况，经查被执行人林忠名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人林忠股权登记情况，经查被执行人林忠名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人林忠的金融理财产品信息。经查被执行人林忠名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人林忠的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林忠无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林忠通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人林忠开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人林忠居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林忠有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林忠。 4、因被执行人林忠拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林忠纳入失信被执行人名单及对被执行人林忠采取限制消费措施。并对被执行人林忠作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人林忠在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林忠的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人林忠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩洁阳生活用品有限公司，申请执行人台州市黄岩洁阳生活用品有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林忠目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3123号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王楚蛙
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4607号原告：李某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：汪某1，男，满族，住址：辽宁省鞍山市铁两区。原告李某与被告汪某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告汪某1到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、变更子女抚育关系，婚生子汪某2由我抚育，被告每月给付子女抚育费1000元；2、本案件诉讼费由被告全部承担。事实与理由，我与被告于2017年8月31日离婚，婚生子汪某2由被告抚育，婚后住房套室归婚生子汪某2所有，离婚后一直由被告居住，婚生子一直随原告生活，期间被告一直没给付过孩子抚育费，为了孩子的健康成长，现要求婚生子由原告抚育，被告每月给付子女抚育费1000元，至婚生子经济独立时止。依法诉至法院请求支持原告的诉讼请求。汪某1辩称，我不同意把孩子抚养权给原告，我要求抚养孩子，原告已经结婚3次，已经有两个孩子了，不适合再抚养我们的孩子。且原告的身体不好，不适合抚养孩子，原告的宗教信仰也不适合抚养孩子。原告的现在工作是服务员，收入不稳定。我父母可以在家带孩子。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，被告对原告提供的离婚证、离婚协议书、户口本复印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年8月31日在立山区民政局协议离婚，约定婚生子汪某2（××××年××月××日出生）由被告抚养。离婚后婚生子汪某2一直随原告共同生活，由原告抚养。本院认为，父母离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告离婚后，婚生子实际由原告抚养，该情形属于应当变更抚养关系的情形，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求本院予以支持。关于抚育费一节，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，被告系出租车司机，无固定收入，又因被告每月有1070元房贷需要偿还，因此本院酌定被告应付子女抚育费为每月700元。关于探视婚生子汪某2一节，婚生子随原告共同生活后，被告依法享有对孩子进行探视的权利，原告有义务配合，探视权的行使不应损害孩子的身心健康。本院从有利于孩子身心健康出发，依法酌定被告每月探视孩子两次。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、原、被告婚生子汪某2（2014年4月1日出生）随原告李某共同生活，汪某2名下一切福利待遇转至原告李某名下，被告汪某1每月给付700元抚育费（从判决生效之日至婚生子年满18周岁或高中毕业止）；二、被告汪某1每月探视婚生子汪某2两次，原告李某予以配合。案件受理费50元，由被告汪某1负担，于本判决生效之日起10日给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇一九年十二月二十七日书记员  杨玉旸
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4032号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省永康市东城街道望春东路188号，组织机构代码:307708425。法定代表人:颜海燕。被执行人:周伟亮，男，1973年12月28日出生，住浙江省永康市。被执行人:张春爱，女，1973年5月8日出生，住浙江省永康市。被执行人:胡红来，男，1978年5月26日出生，住浙江省永康市。被执行人:廖余美，女，1972年4月25日出生，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人周伟亮、张春爱、胡红来、廖余美金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为由被执行人周伟亮归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款149998.72元，并支付利息、罚息（利息、罚息算至2019年5月5日止，共计15410.31元；此后的利息、罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）；由被执行人张春爱、胡红来、廖余美对上述款项承担连带清偿责任；本案案件受理费1808元，由被执行人周伟亮负担，由被执行人张春爱、胡红来、廖余美负连带责任。执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人周伟亮、张春爱、胡红来、廖余美发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周伟亮、张春爱、胡红来、廖余美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周伟亮、胡红来、廖余美有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人张春爱名下有存款，并于2019年10月31日划拨到款424.48元；被执行人胡红来名下有坐落在永康市××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人周伟亮、张春爱、廖余美名下无房产；被执行人周伟亮名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人张春爱、胡红来、廖余美名下无车辆。截至2019年12月20日,本案已执行到执行款424.48元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周伟亮、张春爱、胡红来、廖余美采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周伟亮、张春爱、胡红来、廖余美。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4032号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇一九年十二月十七日代书记员 卢耀琪
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0903刑初349号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人兰新龙，男，1986年5月1日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省利辛县。因本案，于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉（2019）72号起诉书指控被告人兰新龙犯非法拘禁罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人兰新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2014年底，被害人王某1欠下卢某1（另案处理）等人债务一直未归还。2015年1月11日上午，王某1从家中被带至舟山市定海区包厢索债，又于当日下午被带至定海区博源商务楼7楼舟山市鑫时利贸易公司。尔后被告人兰新龙伙同他人轮流对王某1进行看管。同年1月13日上午10时许，王某1报警后被民警解救。 2019年3月14日，被告人兰新龙被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人兰新龙结伙非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；建议本院判处有期徒刑十个月至一年。公诉机关提交了被害人王某1的陈述，证人卢某1、卢某2、白某、王某2、李某、倪某、方某、夏某、庄某、张某等人的证言，辨认笔录，通话详单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人兰新龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人兰新龙构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。兰新龙在审查中能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人兰新龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月十四日起至二〇二〇年一月十三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  丁 龙 二〇一九年十二月十七日 代书记员  吴一帆 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14284号 原告：白杨，男，1988年1月22日出生，汉族，空军军医大学军官，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。委托诉讼代理人：范可，陕西唐烽律师事务所实习律师。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告白杨与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘颖、范可及被告之委托诉讼代理人侯智成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证书；2、请求判令被告向原告支付违约金762元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月9日签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号学XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房，按建筑面积算，总建筑面积为120.12平方米，房屋总价款为762054.49元。付款方式为按揭付款，并约定被告在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已交付房款价的0.1%向原告支付违约金。2014年3月29日，被告将房屋交付原告使用，但以各种理由拖延为由为原告办理不动产权证书，按照合同约定，被告应向原告支付762元违约金，并立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关和原告办理不动产权证书。被告辩称，其有办证义务，也不推卸这个责任。但至今未提交备案资料是因建设方没有提交竣工验收资料，其已提起相应诉讼，法院也已宣判。故其不应承担逾期办理房产证的赔偿责任，不应当支付违约金且原告主张违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积120.12平方米，单价为每平方米6344.11元，总金额为762055元。被告应当在2013年8月1日前向原告交付该商品房。将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得该房屋所有权证书的，原告不退房，被告按照已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告依约支付了购房款，被告于2014年3月29日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、陕西增值税通用发票、借款借据一份、钥匙交接单、收款收据、证明，被告提供（2019）陕0103民初7513号民事判决书，本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告按已付房款的0.1%支付违约金762元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，被告与其建设单位有何纷争系另一法律关系，与本案无关，故其抗辩理由不能成立。关于被告辩称原告要求其支付违约金的诉讼请求已超过诉讼时效一节，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》仅约定了违约金的计算方法，并没有违约金的支付期限，原告可以随时主张，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告白杨购买的位于西安市碑林区XX路XX号XXXXXXXXXX房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证。二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告白杨违约金762元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告白杨已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告白杨）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     卢    颖    二О一九年十二月十日  书  记  员     皇甫淑敏 1
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初4421号申请人王世荣，男，汉族，1992年1月27日出生，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，被申请人中铁三局集团广东建设工程有限公司，地址广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。法定代表人：张洪江，系该公司负责人。申请人王世荣诉被申请人中铁三局集团广东建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人王世荣于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中铁三局集团广东建设工程有限公司账户或账户内存款18万元，并由安邦财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王世荣申请查封、冻结被申请人中铁三局集团广东建设工程有限公司账户或账户内存款18万元的申请符合法律规定。为使判决能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中铁三局集团广东建设工程有限公司账户存款18万元。银行存款的查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贞勇二〇一九年十二月十七日书记员  黄 威
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4916号原告倪明伟，男，汉族，1975年11月9日生，住商水县。被告许光辉，男，汉族，生于1982年10月20日，住商水县。原告倪明伟诉被告许光辉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪明伟到庭参加诉讼。被告许光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪明伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许光辉返还原告借款本金200000元及利息90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工地资金周转困难，向原告提出借款，并承诺月息2分计算借款期间的利息。2016年12月24日原告向被告提供借款现金200000元，2017年再次向被告借款200000元。截止到2018年1月8日止，被告分多次共返还原告借款199000元，到2019年10月8日止，被告共欠原告本息为：剩余本金200000元及400000元的48000元，从2017年1月8日至2018年1月8日，200000元本金利息42000元自2018年1月9日起至2019年10月8日。被告许光辉未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告倪明伟向本院提交的证据有：一、借条两份，证明被告于2016年12月24日向我借款200000元，2017年1月8日向我借款200000元。二、农村信用社明细清单两份，证明我当时是从银行取350000元现金借给被告，另外还有50000元是在家里放的现金。三、录音光盘两份，证明我一直在找被告要钱。四、（2019）豫1623民初3423号民事裁定书一份，证明我曾于2019年7月9日起诉过被告，因被告地址不详，驳回我的起诉。经庭审，依据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告许光辉因工地资金周转困难，于2016年12月24日向原告倪明伟借款200000元，于2017年1月8日向原告借款200000元。并为原告出具借条两份，借条分别载明：“借条今借倪明伟现金贰拾万元整（20万元整）许光辉2016年12月24日”“借条今借倪明伟现金贰拾万元整（20万元整）许光辉2017年1月8日”。以上借款，双方未约定利息。至2019年10月8日，被告共偿还原告借款本金200000元，现仍剩余借款200000元未偿还。另查明，原告曾于2019年7月10日向本院提起诉讼，因被告信息不准确本院于2019年8月29日作出（2019）豫1623民初3423号裁定书，裁定驳回原告的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许光辉向原告倪明伟借款400000元事实清楚，证据确实充分，被告已偿还原告借款200000元，现仍应当偿还原告借款200000元。对原告要求被告许光辉偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。原告请求被告按月息1分支付利息，经审查，原被告双方并未约定利息，因原、被告双方未约定欠款利息，依据法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告曾于2019年7月10日向本院提起诉讼，对原告请求从第一次起诉之日2019年7月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息予以支持，对原告请求的超出年利率6%的逾期利率部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许光辉于判决生效后十日内偿还原告倪明伟借款本金200000元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%计算，从2019年7月10日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告许光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  谭俊锋二〇一九年十二月三十一日书 记 员  纪锦锦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9219号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。 法定代表人：张丛林，该单位行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：马如龙，男，1986年7月25日出生，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 上列原告诉被告马如龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金29703.02元、利息1762.28元、应收费用2235.02元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计35700.32元（利息、应收费用暂计至2019年6月25日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马如龙于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金29703.02元、利息1762.28元、应收费用2235.02元，共计33700.32元； 二、被告马如龙于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年6月26日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。 案件受理费346.00元，由被告马如龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 程