四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0181民初3262号 原告:成都起启辰建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段213号1幢4楼B2号。 法定代表人：徐声富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高程伟，四川信善律师事务所律师。 被告：四川金典金属门窗工程有限公司，住所地：成都市青羊区锦里中路12号1-1幢1楼5号。 法定代表人：李康平，公司总经理。 委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。 原告成都启辰建筑工程有限公司（以下简称启辰建筑公司）与被告四川金典金属门窗工程有限公司（以下简称金典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。启辰建筑公司及其委托诉讼代理人高程伟与金典公司的委托诉讼代理人李凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 启辰建筑公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告的买卖合同；2、判令被告向原告退还货款133042.50元；3、判令被告向原告支付违约金50000元；4、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由:2019年2月28日，原、被告签订一份《销售合同》，合同约定原告向被告购买81套实木门，合同金额为224775元，并约定在签订30日内将实木门送至原告承揽的工程点（都江堰市翠月湖五桂村灌温路与聚青路交叉口西南）并负责安装。合同签订后，原告按照约定向被告支付了70%的预付款，共计157342.50元。但被告至今都没有将实木门送至工程地（只将81套门锁送至工程地，门锁的市场价300元/套），并导致原告因此而造成工程逾期向开发商承担了巨大的违约责任。经原告多次催告未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 金典公司辩称，1、关于合同的履行，根据合同第三条第一项约定，原告应当于货物进场后付款至90%，但被告于原告要求的2019年6月15日送至原告项目所在地时，原告一直拖延，由于原告的拖延拒绝收货过错致被告无法履行交货义务，故原告具有过错，被告不承担责任。2、被告按原告的要求的尺寸、材质、花式门锁形式等定制了81套门，其中23套已交付，剩余58套因原告拒绝收货致58套门无法再有其他用途，给被告造成了损失，原告应当向被告承担赔偿责任。3、81套门锁已交付给原告。4、我方认为原告违约在先，我方提供的门是按照原告的要求定做的，原告要求解除合同，是违约行为，我方将另行提起诉讼追究原告的违约责任。5、双方在合同中没有约定违约金，并且也没有提供因违约给原告造成的损失的证据，所以我方不应当承担违约金，如果法院判决被告承担违约金，请求予以减少。 本院经审理认定事实如下：一、启辰建筑公司与金典公司于2019年2月28日签订的《销售合同》，双方约定由启辰公司向金典公司购买81套实木门，单价为2775元，合同金额为224775元。合同约定启辰建筑公司需支付预付款70%，金典公司将合格产品运输进场后，启辰建筑公司确认数量后，当日需支付金典公司合同总金额的20%，金典公司收到此款后开始进行安装调试等内容。合同落款处有金典公司及启辰建筑公司加盖印章，李召兵作为金典公司的“法定代表或委托代理人”在合同上签名。 二、合同签订后，启辰建筑公司按照约定于2019年2月28日向金典公司支付了70%的预付款，共计157342.50元。 三、李召兵系金典公司的员工。李如兵代表金典公司在2019年4月20日向启辰建筑公司出具承诺函，承诺全部货物在2019年4月25日下午15：30前全部送到工地，保证在2019年5月2日之前安装完成，产品质量达到合格标准，资料随货一起到现场。 四、启辰建筑公司在2019年6月11日向金典公司出具工作联系函，要求工金典公司在6月15前交付全部81樘门，否则，启辰建筑公司将起诉金典公司。 五、金典公司在没有提前通知启辰建筑公司交货时间的情况下，于2019年6月15日（周六）中午将货运到启辰建筑公司的工地，金典公司派去运送货物的车辆在2019年6月15日下午16点左右离开。启辰建筑公司在接到金典公司的电话后，安排公司工作人员在当天下午17点左右赶到工地收货时，金典公司运送货物的车辆已经离开。 上述事实有原、被告双方工商登记信息、销售合同、中国工商银行电子回单及收据、承诺函以及双方当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，一、关于金典公司与启辰建筑公司在履行买卖合同过程中是否构成违约的问题。虽然启辰建筑公司与金典公司于2019年2月28日签订的《销售合同》没有约定交货时期，但是，李召兵在2019年4月20日向启辰建筑公司出具承诺函，是对金典公司交货时间的确定。本院认为，李召兵系金典公司的员工，李召兵的行为系代表金典公司的职务行为，其法律后果应由金典公司承担。理由是启辰建筑公司与金典公司于2019年2月28日签订的《销售合同》，李召兵作为金典公司的“法定代表或委托代理人”在合同上签名，李召兵系金典公司的员工，启辰建筑公司有理由相信李召兵能够代表金典公司。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”之规定，李召兵的行为是代表金典公司的职务行为，其行为后果归属金典公司。金典公司答辩中认为李召兵并未获得金典公司的授权，其无权就交付时间等作出承诺的意见本院不予采纳。金典公司出具承诺函承诺全部货物在2019年4月25日下午15：30前全部送到工地，保证在2019年5月2日之前安装完成，在该期限内，金典公司没有完成交货义务，已经构成实质性违约，金典公司应当对启辰建筑公司承担违约责任。启辰建筑公司出具工作联系函只是对金典公司催告要求尽快交付，并不是双方重新达成新的交货时间的协议。因此，后来金典公司根据启辰建筑公司工作联系函要求的时间交付货物，但因为金典公司仍然没有实际履行完成交货义务，因此，不能改变金典公司在本案中构成违约的事实。 二、关于是否应当解除启辰建筑公司与金典公司买卖合同的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”，根据这两条规定，因金典公司没有在承诺的期限内履行送货义务，经启辰建筑公司催告后仍未有效履行，致使启辰建筑公司不能实现合同目的，关于启辰建筑公司解除合同的请求，本院向金典公司送达起诉状副本时已经通知了金典公司。启辰建筑公司请求解除双方签订的销售合同，本院予以支持。 三、关于金典公司是否应当向启辰建筑公司退还货款的问题。金典公司称已经向启辰建筑公司交付了23套门，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因金典公司对该事实没有相应的证据加以证明，本院对该事实不予认定。金典公司收到启辰建筑公司的预付款157342.50元，但金典公司只完成了81套门锁的交货义务，根据双方均认可的门锁单价525元/套，81套门锁价值为42525元。金典公司应退还启辰建筑公司预付款为157342.50元-42525元=114817.50元。 四、关于启辰建筑公司要求金典公司支付违约金的问题。启辰建筑公司要求金典公司支付违约金的依据是承诺函下方“备注”的内容，该内容没有得到金典公司认可，故启辰建筑公司请求判令金典公司支付违约金5万元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条、第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告成都启辰建筑工程有限公司与被告四川金典金属门窗工程有限公司于2019年2月28日签订的《销售合同》； 二、被告四川金典金属门窗工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告成都启辰建筑工程有限公司退还货款114817.50元； 三、驳回原告成都启辰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1980元，由原告成都启辰建筑工程有限公司负担740元，由被告四川金典金属门窗工程有限公司负担1240元。诉讼保全费1520元，由原告成都启辰建筑工程有限公司负担650元，由被告四川金典金属门窗工程有限公司负担870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹荣杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  李欣然