广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15628号原告：杨保华，女，1965年7月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。第一被告：王立学，男，1988年4月3日出生，汉族，住广东省雷州市。第二被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告杨保华诉第一被告王立学、第二被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周海生，第一被告本人及第二被告的委托代理人黄标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月16日，第一被告驾驶粤XX号小型汽车（由第二被告承保了交强险及商业第三者责任险)在广州市海珠区南约大街32号，与正在步行的我发生发生交通事故，由于第一被告在单位院内居民居住区内不避让行人，导致我身体受伤。经交警部门认定第一被告负事故的全部责任。故要求被告赔偿：1、医疗费217.95元（出院后的复诊费）；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费3300元（100元/天×住院33天)；4、护理费4950元；5、残疾赔偿金89907元［其中包括残疾赔偿金84132元（2019年公布的2018年城镇居民人均可支配收入42066元/年×20年×10%），被抚养人生活费5775元（2019年公布的2018年城镇居民人均生活消费支出28875元/年×父母5年×2÷5×10%）］；6、精神损害抚慰金10000元（要求在交强险内优先赔偿）；7、误工费67000元（15000元/月÷30天×134天）；8、鉴定费1956元；9、营养费2000元；10、交通费3000元。上述赔款先由第二被告在交强险内赔偿，超出部分由第二被告在商业第三者责任险内赔偿，如仍不足赔偿由第一被告赔偿。第一被告辩称：我的车辆在第二被告处购买了交强险及不计免赔50万元的商业第三者责任险，要求由第二被告负责赔偿。我支付了原告事发当天的医疗费及住院医疗费共23098.7元，及支付了原告的住院护理费495元。对于原告主张的赔偿费用，我同意第二被告的意见。第二被告辩称：第一被告的肇事车辆在我公司购买了交强险及不计免赔50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。我公司在交强险内赔偿了医疗费1万元，第一被告支付的医疗费23098.7元，我公司理赔了18666.06元给第一被告（在商业第三者责任险内赔偿），第一被告支付的护理费495元，我公司已理赔了495元给第一被告（在交强险内赔偿）。对于原告主张的赔偿费用，意见如下：1、医疗费，没有意见，要求扣除非医保用药；2、后续治疗费，原告主张的金额偏高，要求按6000元计算；3、住院伙食补助费，没有意见；4、护理费，同意按80元/天计算，要求扣除已支付的495元；5、残疾赔偿金，要求按事故发生时的标准计算，另外，原告的父母要求按农村标准计算，原告的父母无其他收入要求按照民政部门证明来确定；6、精神损害抚慰金，要求酌情确认6000元；7、误工费，误工日期要求按60天计，误工费标准要求按广州市最低工资标准计算；8、鉴定费，没有意见，但认为是原告的诉讼成本；9、营养费，要求酌情300元；10、交通费，要求酌情确认300元。经审理查明：2019年1月16日，第一被告驾驶粤XX号小型汽车（由第二被告承保了交强险及商业第三者责任险)在广州市海珠区南约大街32号，与正在步行的原告发生发生交通事故，由于第一被告在单位院内居民居住区内不避让行人，导致原告身体受伤。经交警部门认定第一被告负事故的全部责任。事故后当天，原告被送到广东省第二人民医院住院治疗，住院33天于2019年2月18日出院，出院诊断为：1、右足拇趾近节趾骨骨折累及关节面；2、甲状腺功能减退症；3、血尿待查。出院医嘱：1、饮食：正常饮食，适当加强营养；2、出院用药：无；3、其他医嘱：1、建议全休3个月；2、逐步加强右足功能锻炼；3、出院后定期（1个月、2个月、3个月、6个月）返院复查照片，了解骨折愈合情况；4、内分泌科随诊治疗甲状腺功能减退症；5、骨折愈合后返院行内固定物取出物术，费用约1.5万元；4、随诊：定期复查，不适门诊随诊治疗。事故当天的门诊医疗费及住院费用由第一、第二被告支付，其中第一被告支付了23098.7元，第二被告在交强险内赔偿1万元。另外，第一被告支付原告的护理费495元。出院后，原告于2019年4月22日进行门诊治疗，医疗费为217.95元。原告委托中山大学法医鉴定中心进行伤残等级鉴定，该所于2019年5月31日作出鉴定，评定原告十级伤残。鉴定费1956元。原告是城镇居民，表示事故前从事服装尾部的工作。原告的父母是农村居民，原告父亲于1937年7月24日出生，原告的母亲于1939年8月8日出生，原告的父母共生育了5个子女。另查，第一被告的肇事车辆向第二被告投保了交强险，及含不计免赔商业第三责任险50万元，本次交通事故发生在保险期间内。第一被告支付的医疗费23098.7元，第二被告理赔了18666.06元给第一被告（在商业第三者责任险内赔偿），第一被告支付的护理费495元，第二被告理赔了495元给第一被告（在交强险内赔偿）。诉讼期间，原告为了证明误工，提供了乐琪儿服装尾部承包合同，约定原告向该公司承包服装尾部工作，每月保证原告最低工资为15000元。本院认为：本案事发经过及责任分担经交警认定，没有当事人提出异议，本院对交警所作的事故认定意见予以采纳，认定第一被告负事故全部责任，故第一被告向原告承担100%的赔偿责任。第二被告是第一被告肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保单位，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。所以第二被告应在交强险的责任限额范围内先行赔偿，超出部分由第一被告赔偿。又由于第一被告的肇事车辆在第二被告处购买了商业第三者责任险，故第一被告赔偿部分由第二被告在商业第三者责任险保险范围内负责赔偿，如仍不足赔偿由第一被告赔偿。原告主张的损失，本院依法核定如下：1、医疗费217.95元，是原告出院后的复诊费，有医疗费发票为证，本院予以确认。由于被告方不能提供社保部门或者司法鉴定意见认定，故被告要求扣除非医保用药，本院不予采纳。2、后续治疗费，根据原告的出院医嘱，原告日后需要取出内固定物，故后续治疗费，本院酌情确认为10000元。3、住院伙食补助费3300元（100元/天×住院33天)，被告方没有异议，本院予以确认。4、护理费，原告住院33天，根据原告的伤情，原告主张150元/天是可以的，故护理费为4950元（住院33天×150元/天），由于第一被告已支付护理费495元，应予扣除，扣除后护理费为4455元（4950元-495元）。5、残疾赔偿金，原告是城镇居民，故残疾赔偿金为84132元（2019年公布的2018年城镇居民人均可支配收入42066元/年×20年×10%）。被抚养人生活费，由于原告的父母是农村居民，且事故发生时均超过75周岁，故被告方应支付原告父母的被抚养人生活费，经计算，被抚养人生活费为5775元（2019年公布的2018年城镇居民人均生活消费支出28875元/年×父母5年×2÷5×10%）。由于侵权责任法实施后，被抚养人生活费统计在残疾赔偿金中，故残疾赔偿金合计为89907元(84132元+5775元)。6、精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，且原告无责，故精神损害赔偿金酌情确认10000元。7、误工费，原告事发当天至定残前一天（即2019年5月30日）共135天，原告主张误工时间为134天是可以的。虽然原告提供服装尾部承包合同，原告承包服装尾部加工，但原告不能提供收入的银行流水进行佐证，故原告主张15000元/月收入，本院不予采纳，原告的收入参照同行业（纺织服装、服饰业）39627元/年计算，故误工费14547.99元（39627元/年÷365天×134天）；8、鉴定费1956元，有发票为证，本院予以确认。9、营养费，原告构成10级伤残，故营养费为500元（5000元×10%）。10、交通费，原告住院33天，出院后门诊1天，故交通费1020元（34天×30元/天）。根据《机动车交通事故强制保险条款》，属于交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，由于第二被告已赔偿护理费495元给第一被告，故亡伤残赔偿余额109505元（110000元-495元），属于死亡伤残赔偿限额项目有：护理费4455元、残疾赔偿金89907元、精神损害赔偿金10000元、误工费14547.99元、鉴定费1956元、交通费1020元，合计121885.99元，原告要求精神损害赔偿金优先赔偿，符合法律规定，本院予以采纳，赔偿后111885.99元（121885.99元-10000元）在死亡伤残赔偿限额余额99505元(109505元元-10000元)内全额赔偿，超出部分12380.99元（111885.99元-99505元），由第二被告在商业第三者责任险内赔偿。第二被告已在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，故属于医疗费用限额1万元已全部支付完毕，属于医疗费用限额项目有：医疗费217.95元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3300元、营养费500元，合计14017.95元，由第二被告在商业第三者责任险内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、第二被告于本判决生效之日起5日内在109505元机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内，赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、鉴定费、交通费，合计109505元给原告。二、第二被告于本判决生效之日起5日内在50万元商业第三者责任险内，赔偿护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，合计26398.94元（12380.99元+14017.95元）给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4247元，由原告负担1229元，第二被告负担3018元。第二被告在判决生效之日起5日内将应负担的上述受理费3018元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  李景玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿