浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终6433号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：王仙、周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑春萍，女，1997年1月11日出生，汉族，户籍地：浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑小峰，浙江欧易律师事务所律师。 原审被告：吴贵源，男，1985年10月19日出生，汉族，户籍地：浙江省义乌市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险义乌公司）因与被上诉人郑春萍、原审被告吴贵源机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初16427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险义乌公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、郑春萍的脑损失构成十级伤残依据不足。本案伤残等级系郑春萍单方自行委托鉴定，根据在案证据，郑春萍病理基础较轻，在医院治疗时脑CT未见异常，且在就诊过程中未做相关精神方面的治疗。住院期间郑春萍与人接触沟通均表现正常。郑春萍系大学生，在事故后仍能正常完成学业，其认为郑春萍伤情不构成伤残等级，因此提出重新鉴定申请，但未得一审法院准许。二、一审法院对郑春萍的部分损失项目认定不合理。郑春萍的护理期限未经司法鉴定，酌定9000元过高。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。 郑春萍在二审中答辩称，一、其损伤被鉴定为十级伤残是合理合法的，应予支持。理由如下：1、鉴定是在双方协商后一起委托正规的鉴定机构进行。鉴定的时候，平安财险义乌公司也是全程派人在场的，而且鉴定结论出具后，平安财险义乌公司也是认可的。因此不存在其是自行委托的事实。2、鉴定结论也是符合事实的。其在发生车祸后经历了3天4夜的长时间昏迷，颅脑受到过很大创伤，其入院和出院的病历中都有明确体现。病历中提到其有弥漫性轴索损伤，也就是头部神经有损伤，这个也是导致其十级伤残的原因。3、平安财险义乌公司要求重新鉴定理由不充分，也不符合相关法律的规定。二、护理费9000元较为合理，但是还是过低了。根据医生提供的休息建议是休息八个月，按照150元一天的话，相应的护理费也应该有2万多。而且还不包括其住院27天的护理费。 吴贵源在二审中答辩称，请求法院依法判决。 郑春萍向一审法院起诉请求：1、判令吴贵源赔偿其医药费41046元（含吴贵源垫付的医疗费35413.07元）、住院伙食补助费780元、营养费5400元、残疾赔偿金91680元、交通费600元、误工费54309元、护理费70500元、伤残鉴定费2540元，合计266855元，吴贵源承担以上损失的90%，即240169.5元，加上精神损害抚慰金5000元，扣除垫付的医疗费，吴贵源应该赔偿郑春萍损失共计209756.43元；2、判令平安财险义乌公司在保险责任范围内对郑春萍以上损失予以赔偿。 一审法院认定事实：2018年5月5日10时许，郑春萍驾驶电动车与吴贵源驾驶的浙Ｇ×××××轿车在佛堂镇宝龙广场附近发生碰撞，造成郑春萍受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：吴贵源负事故主要责任，郑春萍负次要责任。浙Ｇ×××××轿车在平安财险义乌公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。金华天鉴司法鉴定所受郑春萍母亲王斌的申请，于2019年8月24日作出鉴定结论，认为郑春萍受伤前身体健康，精神正常，社会功能良好，脑外伤后出现精神障碍，在其发生时间上与颅脑损伤存在内在联系；临床表现符合器质性情绪不稳定（衰弱）障碍的特点，无伪装，无证据表明由其他因素所致。因此郑春萍的精神障碍系脑外伤直接作用的结果，故评定为直接因果关系。郑春萍存在器质性情绪不稳定（衰弱）障碍，家务及职业能力下降，其日常生活有关的活动能力轻度受限。对照《人体损伤致残程序分级》标准评定，符合该标准“5.10.1.1）精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限”的条款，评定为十级伤残。郑春萍为此支付了鉴定费2540元。事故发生后，平安财险义乌公司、吴贵源垫付了部分医疗费，且吴贵源已向保险公司理赔，现郑春萍与吴贵源就垫付部分的医疗费已达成协议。其他需要说明的情况：1、事故发生后，郑春萍在义乌市中心医院住院治疗二次共计26天（2018年5月5日至5月25日、2018年5月25日至5月31日）。2、在本案审理过程中，郑春萍与吴贵源达成协议：关于吴贵源已向保险公司理赔的医疗费用，吴贵源放弃向郑春萍主张应承担的部分；吴贵源另行补偿郑春萍2000元，郑春萍与吴贵源间其他权益互不追究。3、另查明，该案交强险医疗费项下10000元已理赔。又查明，郑春萍在事故时发生系在校学生，误工费不予支持。鉴定费系郑春萍举证支出由郑春萍自行承担。该院确认郑春萍的合理损失：1、医药费6889.75元（不含平安财险义乌公司、吴贵源垫付的费用）；2、住院伙食补助费30元/天*26天=780元；3、营养费60元/天*26天=1560元；4、残疾赔偿金45840元/年*20年*10%=91680元；5、交通费20元/天*11天=220元；6、护理费酌定9000元；7、精神损害抚慰金3000元。以上合计113429.75元。 一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定吴贵源负事故主要责任，郑春萍负事故的次要责任，该院予以确认并据此确定由吴贵源承担事故交强外损失80%的赔偿责任，郑春萍承担20%的责任。平安财险义乌公司在保险责任范围内承担保险责任。郑春萍与吴贵源达成的协议，应予以支持。本案非医保费用酌定为280元。经计算，平安财险义乌公司在交强险限额另行赔偿郑春萍91680+520+9000+3000=104200元，在商业三者险限额内赔偿郑春萍（113429.75-104200-280）*80%=7159.8元。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、平安财险义乌公司在交强险限额内另行赔偿郑春萍各项损失计104200元。二、平安财险义乌公司在商业三者险责任限额内赔偿郑春萍各项损失计7159.8元。以上一、二项判决内容，于判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回郑春萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费774元（已减半收取），由郑春萍负担。 二审中，各方当事人未提交新证据。 本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。 本院认为，根据郑春萍的病历记载，郑春萍因案涉事故造成“意识不清4小时，弥漫性轴索损伤”等脑损伤的症状表现，因此郑春萍有脑器质性损伤的基础。金华天鉴司法鉴定所就郑春萍的精神状态以及伤残等级的鉴定意见虽系其单方委托形成，但鉴定机构对郑春萍鉴定时已通知平安财险义乌公司的工作人员到场，鉴定机构、鉴定人员均具备相关的鉴定资质，故认为鉴定程序合法，鉴定结论有充分的损伤依据。且平安财险义乌公司未举证证明以上鉴定结论存在不能作为证据使用的情形。故一审法院采纳金华天鉴司法鉴定所关于郑春萍的损伤构成十级伤残的鉴定结论并无不当。郑春萍因车祸造成骨折等损伤，生活不能自理，需要他人护理的事实客观存在，一审法院酌定9000元的护理费较为适当。 综上所述，平安财险义乌公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1548元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 谢燕云