wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5696号原告：康艳，女，1988年6月18日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县城北街德源小区。被告：毛志凯，男，1991年10月4日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇。被告：魏凯茹，女，1993年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告康艳与被告毛志凯、魏凯茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告毛志凯到庭参加诉讼，被告魏凯茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛志凯返还原告借款本金22000元、利息3080元（按照月息2%，自2019年5月30日计算至2019年11月30日），共计25080元；2.判令被告魏凯茹对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，被告毛志凯向原告借款22000元，约定借款期限130日，每月30日前支付利息440元，2019年10月10日前一次性归还本息，被告魏凯茹自愿为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催要，被告毛志凯一直未还，被告魏凯茹也未履行保证责任。原告为证实其主张，向本院提交借据、收据各一份，拟证实2019年5月30日，被告毛志凯向原告借款22000元，被告魏凯茹为该笔借款提供担保，承担连带责任保证；原告将借款支付给被告毛志凯的事实。被告毛志凯辩称，原告所述借款情况属实，但是其现在没有能力偿还被告毛志凯未向法庭提交证据材料。被告魏凯茹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。对原告提交的证据，被告毛志凯没有异议。经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，被告毛志凯向原告借款22000元，约定：借款期限为130日，每月30日前支付利息440元，2019年10月10日前一次性归还本息，被告魏凯茹自愿作为该笔借款的担保人承担连带还款责任并签字确认。借款期限届满后，经原告多次催要，被告毛志凯未予偿还，被告魏凯茹亦未履行保证责任。本院认为，被告给原告出具的借据、收据证实了原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告毛志凯未按约定返还借款本息，被告魏凯茹亦未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。被告魏凯茹承担保证责任后，可依法向被告毛志凯行使追偿权。被告魏凯茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告毛志凯于本判决生效之日起七日内返还原告康艳借款本金22000元、利息3080元（计算至2019年11月30日），共计25080元；二、被告魏凯茹对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，由被告毛志凯、魏凯茹连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 纪成忠 二〇一九年十二月二十四日书记员 冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执949号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：雷慧，女，系该行职员。 委托代理人：黄杰，男，系该行职员。 被执行人：富东方，男，1993年3月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：富正宽，男，1953年12月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人富东方、富正宽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1628号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人富东方、富正宽偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、复利120.98元、利息（期内利息3494.13元，逾期利息从2017年11月20日起以本金5万元为基数按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1257元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人富东方、富正宽发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人富东方、富正宽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人富东方逾期未履行且未报告财产情况，被执行人富正宽逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人富东方、富正宽的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、公积金缴存账户等。被执行人富东方名下车牌号为浙Ｃ×××××的江铃牌轻型普通货车、车牌号为浙Ｃ×××××的江淮牌轻型普通货车，本院已轮候登记查封，但未实际扣押到；被执行人富东方、富正宽名下银行账户，本院已予以冻结。另申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司已受偿13063元。截至2019年12月5日，本院执行标的已执行到位13063元。目前，暂未发现被执行人富东方、富正宽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人富东方、富正宽拒不履行，被执行人富东方又未报告财产，本院已对被执行人富东方、富正宽作出司法拘留15日的决定并予以布控。同时已对被执行人富东方、富正宽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另对被执行人富东方、富正宽予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人富东方、富正宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇一九年十二月五日 代书记员 吴方杰
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4056号原告：郝某，女，汉族，1940年6月2日出生，住河南省确山县。委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：贾某1，男，汉族，1965年4月20日出生，住河南省确山县。系原告的大儿子。委托代理人张金荣，女，汉族，1964年10月20日出生，住河南省确山县。系贾某1的妻子，委托权限：特别授权。被告：贾某2，男，汉族，1969年12月10日出生，住河南省确山县。系原告的二儿子。委托代理人李四妮，女，汉族，1970年2月8日出生，住河南省确山县。系贾某2的妻子，代理权限：特别授权。被告：贾某3（又名贾留清），女，汉族，1962年9月10日出生，住河南省确山县。系原告的大女儿。原告郝某与被告贾某1、贾某2、贾某3（又名贾留清）赡养纠纷一案，原告郝某于2019年11月18日诉至本院，本院受理后，依法由审判员郭全成适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人黄帅到庭参加诉讼，被告贾某1的委托代理人张金荣到庭参加诉讼、被告贾某2的委托代理人李四妮、被告贾某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告每人每年向原告支付赡养费2598元；2、判决三被告分担原告生病后的全部医疗费用；3、判决三被告轮流照顾原告直至原告去世，并分担安葬原告的具体事宜；4、判决小女儿贾爱枝的3亩土地归原告耕种；5、判决三被告承担本案的诉讼费由。事实与理由：原告和丈夫一生共生育了2个儿子2个女儿，并尽了当父母的责任和义务。丈夫去世较早，原告含辛茹苦地把他们都抚养长大，娶妻生子，成家立业。现在原告年龄大了，也干不动体力活了，本该是享受儿女孝道，颐养天年的时候，可是三被告却因种种理由拒不过问老人的日常生活，也不尽孝心，相互推脱赡养责任，这让老人心里很受伤害。赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定儿女应尽的义务。为此原告恳请人民法院主持公道、依法裁决，支持其诉讼请求。被告贾某1辩称，同意原告的诉讼请求。被告贾某2辩称，不同意原告的诉讼请求。被告贾某3辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝某与贾旺共生育有二个儿子，长子名为贾某1、次子名为贾某2，还有二个女儿，分别为贾某3和贾爱枝，两子两女现均已成家立户。原告郝某的老伴贾旺已经去世。原告郝某之前一直随被告贾某2生活，其承包的3亩土地也由被告贾某2耕种，但因其经常与儿子贾某2、儿媳李四妮生气，现已把原告郝某分开居住。现在原告郝某居住在原五保户房屋中，原告郝某因年事已高，失去劳动能力，无生活来源，需子女履行赡养义务。因赡养问题与子女协商不成，经村委多次调解也未得到解决。庭审中，原告郝某要求随长子贾某1生活。本院认为：尊老爱幼、赡养老人不但是中华民族的传统美德，也是法律规定子女对父母应尽的法定义务，子女不得拒绝履行赡养义务。赡养义务不但是儿子应尽的义务，女儿也应当尽赡养义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理”、第十六条“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或迁居条件低劣的房屋”、第十七条“赡养人有义务耕种或者委托他人耕作老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有”、第十九条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人支付赡养费的权利”的规定，现原告郝某年老体弱，无生活来源，要求三被告尽赡养义务符合法律规定，本院予以支持。根据原告郝某及三被告的意愿，原告郝某的日常生活由长子被告贾某1照料，被告贾某1、贾某2、贾某3每人每年向原告郝某支付赡养费。赡养费的标准根据河南省农村居民2018年人均生活消费支出10392.01元/年计算，原告郝某共生育四个孩子，每人应负担2598年/年。因原告郝某的日常生活由被告贾某1照料，原由被告贾某2耕种的原告郝某的3亩土地现由被告贾某1耕种。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十六条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：原告郝某的日常生活由被告贾某1照顾，被告贾某1、贾某2、贾某3自2020年开始，每人每年支付给原告郝某赡养费2598元，于每年的1月1日付清当年应付的赡养费；原告郝某生病期间，医疗费用由被告贾某1、贾某2、贾某3各负担四分之一，原告郝某生病住院期间由被告贾某1、贾某2、贾某3各承担四分之一的护理义务；原告郝某承包的3亩土地由被告贾某1耕种；原告郝某去世后的埋葬事宜由被告贾某1负责，丧葬费用由被告贾某1与被告贾某2各负担二分之一；驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾某1负担9元，被告贾某2负担8元，被告贾某3负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇一九年十二月十一日书记员  仰 瑞
甘肃省合水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1024刑初101号 公诉机关甘肃省合水县人民检察院。 被告人冯某，男，生于19XX年XX月XX日，公民身份号码：XXX，汉族，甘肃省合水县人，小学文化，农民，住合水县肖咀乡寨子村杨峁组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月27日被合水县公安局刑事拘留，同年9月4日执行逮捕。现羁押于合水县看守所。 合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2019）95号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员李瑛出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合水县人民检察院指控：2016年3月9日18时许，被告人冯某酒后窜至肖咀乡文化广场王某门市内，调戏王某时遭到反抗，冯某在王某右侧脸部扇了两耳光，致王某脸部受伤。2016年4月10日22时许，冯某酒后窜至肖咀中心小学门前的“套圈兑饮料”摊位上，无故要求杨某给其红牛饮料1箱、现金5000元，杨某拒绝后，被冯某殴打致伤。2016年5月8日18时许，冯某酒后窜至肖咀街道肖某租住屋内，无事生非、无故殴打致伤肖某。经(甘)公(合)鉴(伤检)字（2016）62号文书评定，肖某所受损伤属轻微伤。2017年7月19日18时许，冯某酒后以丁某父子曾将自己打伤为由，扬言要砍倒丁某，遂在肖咀街道张某经营的2元店购买菜刀2把，窜至肖咀文化广场伺机报复丁某，后二人发生撕打，均不同程度受伤。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据：书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、司法鉴定文书。认为：被告人冯某酒后多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。被告人冯某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定。量刑建议书建议：冯某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年。 上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人刘某业、石某春、赵某荣、宋某红的证言、被害人王某、肖某、丁某、杨某的陈述、被告人冯某的供述与辩解、勘验检查笔录、司法鉴定文书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某酒后多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。冯某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年8月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张旭龙 二〇一九年十二月三日 书记员  周一飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初13058号 原告：成都南虹艺教育咨询中心，住所地：成都市青羊区一环路西二段17号315号房。 负责人：姚波，职务：总经理。 被告：四川旅游学院，住所地：成都市龙泉驿区红岭路459号。 法定代表人：卢一，职务：院长。 第三人：成都草堂西市古玩市场管理有限公司，住所地：成都市青羊区青华路35号。 法定代表人：程和平，职务：执行董事。 原告成都南虹艺教育咨询中心诉被告四川旅游学院、第三人成都草堂西市古玩市场管理有限公司确认合同效力纠纷一案，原告提出诉讼请求：请求确认原被告、第三人签订的《关于同四川旅游学院合作办学协议的补充约定》及被告与第三人签订的《合作办学协议》、《补充协议》为无效合同。本院在审理此案中，经查明，（2018）川0105民初7671号案件于2018年12月24日由成都市青羊区人民法判决如下：解除四川旅游学院与成都南虹艺教育咨询中心签订的《关于同四川旅游学院合作办学协议的补充约定》、《合作办学协议》、《补充协议》；判决后，成都南虹艺教育咨询中心向成都市中级人民法院上诉。2019年8月27日，四川省成都市中级人民法院做出终审判决，该终审判决驳回了上诉人成都南虹艺教育咨询中心的上诉请求，维持原判。现成都南虹艺教育咨询中心向本院再次起诉，请求确认合同无效，该诉讼请求与上述已生效的终审判决存在矛盾，违反了“一事不再理”的审理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款之规定，裁定如下： 驳回原告成都南虹艺教育咨询中心对被告四川旅游学院、第三人成都草堂西市古玩市场管理有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告成都南虹艺教育咨询中心承担。 审判员  卢光一 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张若男
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0110刑初336号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人刘国文，男，1963年7月15日出生于河南省周口市，汉族，文盲，个体，户籍所在地河南省周口市商水县，现暂住山西省太原市。2000年1月26日因犯盗窃罪被河南省新乡市中级人民法院判处无期徒刑，2016年2月19日刑满释放。2019年8月29日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留。同年9月10日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人刘国文犯盗窃罪，于2019年12月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人刘国文及其指定辩护人冯丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2019年8月28日20时许，被告人刘国文与两名男子（二人身份不详）在山西省太原市晋源区晋源镇山西晋华通混凝土有限公司院内，盗窃泵管扣件91个，并传递到山西晋华通混凝土有限公司南墙外的坟地附近。后被该公司员工发现，被告人刘国文在逃离现场的过程中被该公司员工现场抓获。经鉴定，被盗的混凝土泵管卡（扣）的价格为人民币3058元。针对指控，公诉机关当庭出示了报案材料、到案经过、现场指认照片、被盗物品确认照片、价格鉴定书、扣押清单、前科劣迹调查表、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、证人吕某、徐某证言、被害单位晋华通混凝土有限公司的陈述、被告人刘国文供述等证据。公诉机关认为，被告人刘国文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘国文如实供述，有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人刘国文系累犯，应从重处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。被告人刘国文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度好，请法庭酌情予以考虑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年8月29日，办案民警在被告人刘国文的暂住处将其传唤到案。本院认为，被告人刘国文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘国文到案并如实供述，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘国文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、已扣押的两辆“其他交通工具”及钥匙由原扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 冯韶林二〇一九年十二月二十二日法官助理 高飞宇书 记 员 董丽媛书 记 员 董丽媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢457号江苏民丰农村商业银行股份有限公司：你申请执行赵燕舞、韩汶轩、乔永洪、仝太彬、周伟柱金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执3372号申请执行人：朱海芬，女，1977年4月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宋宏杰，男，1974年4月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人朱海芬与被执行人宋宏杰离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书所明确的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1266号申请执行人：罗玉梅，女，生于1976年9月21日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：朱远刚，男，汉族，生于1973年4月10日，住重庆市黔江区。罗玉梅与朱远刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初5187号民事调解书已经发生法律效力。因朱远刚未履行生效法律文书确定的义务，罗玉梅向本院申请强制执行，要求被执行人朱远刚支付申请执行人202150元及利息，并承担诉讼费2150元。在执行过程中，本院依法向被执行人朱远刚发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人朱远刚的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1.被执行人朱远刚系中共重庆市黔江区XXX职工，本院已裁定（另案）扣留朱远刚的工资收入。2019年12月12日，本院依法裁定（另案）提取朱远刚的工资收入共计50000元，因朱远刚在本院作为被执行人的案件较多，本案分配4161元，扣缴执行费50元后支付申请执行人4111元；2.位于黔江区三台山的“XXX”餐饮店及地盘、附属建筑物属于朱远刚，但属于违章建筑，没有合法产权，申请执行人亦不申请对上述资产进行评估，故暂不具备处置条件；3.朱远刚有公积金，但本案不符合法律规定的提取条件，故暂不具备处置条件；本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意分配朱远刚的工资收入，本案终结执行。至此，申请执行人罗玉梅本次申请执行已实现债权4111元，尚有198039元及利息、诉讼费2150元未获执行兑现。本院认为，除已扣留的被执行人朱远刚工资收入外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人可定期向本院申请提取被执行人的工资收入，本案视为和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执1266号案件的执行。申请执行人可定期向本院申请恢复执行，要求提取被执行人朱远刚的工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  曾 强二〇一九年十二月十九日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0207民初337号原告：王东，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙**申律师事务所律师。被告：王戬，男，1999年6月1日出生，汉族，职业：碾子山区农民，住齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：吴春燕，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所。原告王东与被告王戬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人曹庆夫、被告王戬的委托诉讼代理人吴春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续医疗费、营养费、精神损失费总计169331.47元；2、诉讼费及鉴定费由被告负担。庭审中，原告王东变更诉讼请求为169386.47元。事实和理由：原告诉称，2018年12月28日12时30分许，王戬驾驶无号牌山宇牌轮式装载机在碾子山区××桥××家住宅前土路上运载玉米由东向西行驶时，与前方由东向西步行的王东发生碰撞，事故造成王东受伤的交通事故，后经齐齐哈尔市公安交通警察支队碾子山交警大队作出第230207120180000052号事故认定书认定王戬负此次事故的全部责任，原告王东无事故责任。现在原告已经治疗好转出院，经调查肇事车辆所有人为王戬，车辆未投保任何保险，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失应当由肇事者进行赔偿。故诉至法院，请求维护其合法权益。被告王戬辩称：1、本案原告是在帮工活动中受伤，原告也应当向被帮工人要求赔偿，不应当全部损失都由被告来承担，被告认为缺少赔偿主体；2、本案原告在本次事故发生时存在饮酒行为，虽然该事故认定书对这事实没有表述，但在本案案卷卷宗调查笔录里均可以证实原告存在饮酒行为，因此在本案中原告应当自行承担过错责任，被告认为自行承担百分之三十责任；3原告各项诉请部分过高，护理费，交通费，营养费，精神损失费均要求过高。原告为支持自己的诉讼请求提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生过程，事故认定书中并未体现原告饮酒，被告负事故全部责任，原告无责任；2、黑龙江省医疗门诊费票据11张，费用明细两份，住院病案两份，住院诊断书一份，检查报告单两份，证明原告的治疗过程、住院天数、以及金额，以上费用被告支付了三万元，剩余为原告支付；3、司法鉴定意见书一份，补充鉴定意见，鉴定费和鉴定检查票据三张，证明原告的伤残等级，护理期、营养期、误工期、后续医疗费以及鉴定费和鉴定检查费；4、出租车票据一张900元。证实因治疗发生的费用。5、护理人员身份证复印件2份，证实具体的护理人员。经庭审质证，被告王戬对原告提交的证据1真实性没有异议，对证明的问题有异议。认为该份证据仅能证明事故发生的时间及地点，虽然事故认定书本身没有记载原告存在饮酒行为，但在该卷宗笔录里均有体现原告存在饮酒行为，故应自行承担百分之三十的责任比例。对证据2根据原告提供的票据有三张不是王东的名字，其中31元是王贺南，其中两张名字是王冬，剔除这三张不是原告，费用是61824.91元，减去被告已经支付的30000元是31824.91元。对证据3鉴定意见书有异议，对鉴定书认定伤残等级没有异议，对护理期限90日和20日需2人护理，及营养期评定90日均有异议。从原告提交的病历完全可以体现出住院期间均为二级护理。不存在需2人护理，因此应当仅支持1人的护理费，营养期不应支持，应以医疗机构住院病案记载为准。后续医疗费8000元过高，治疗费用因未实际发生，可在实际发生后另诉。误工期和护理期期限均过高，根据原告的伤情误工期应为120天，护理期应为60日。对证据4只认可原告入院与出院时所产生的交通费用，原告住院期间在医院住院不发生交通费用。对证据5护理人员没有异议，对护理费有异议，应按照农林牧渔业标准。经对当事人提交的证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3，因属有关部门依法制作并出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，本院予以采信，但因其中31元诊查费非原告本人，应予以扣除；对证据4结合事故发生的情况，应属实际发生的费用，本院予以采信；对证据5护理人员予以确认，但因原告未提交证据证实护理人员实际误工损失，故应以护理人员所在地农林牧渔业标准计算。通过庭审及对上述证据的分析认定，本院认定案件事实如下：2018年12月28日12时30分许，王戬驾驶无号牌山宇牌轮式装载机在碾子山区××桥××家住宅前土路上运载玉米由东向西行驶时，与前方由东向西步行的王东发生碰撞，事故造成王东受伤的交通事故，经齐齐哈尔市公安交通警察支队碾子山交警大队事故认定书认定王戬负此次事故的全部责任，原告王东无事故责任。事故发生后原告被送往齐齐哈尔市碾子山区人民医院进行检查，后被送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗。经诊断原告所受损伤为右侧骶髂关节分离、腰椎横突骨折、髋部及右股部软组织损伤、肛周脱套伤、闭合性腹外伤盆腔积血、双侧耻坐骨支骨折。住院36天出院，出院医嘱建议继续住院治疗。经黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定被鉴定人王东评定致残程度九级；现在可以治疗终结；护理期评定伤后90日，其中前20日需二人护理，之后时间需一人护理，取内固定物需增加护理期一周，需一人护理；营养期评定伤后90日；后续医疗费需人民币八千元左右，或按实际发生数额支付。后经补充鉴定王东误工期评定为伤后180日。别查，被告已支付原告医疗费用30000元。经询问原告，其不申请追加其他人为被告。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤害的，赔偿权利人的请求权应依法受到保护。本案原告系行人，原告是否饮酒并不能因此成为交通事故中的过错方。故被告的辩解无事实、法律依据，不予采纳。本案中，原告所受损失合理部分为：住院医疗费47615.16元（扣除被告支付的30000元），误工费15249.6（按每天84.72元计算），护理费9912.24元（按照农、林、牧、渔业标准计算），伙食补助费3600元（按每天100元计算），租车费900元，伤残赔偿金55216元，后续治疗费8000元，营养费4500元（按每天50元计算），精神损失费5000元。以上总计149993元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告王戬于本判决生效后赔偿原告王东人身损害赔偿金共计149993元。二、驳回原告王东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3687元，由被告王戬负担3407元，由原告王东负担280元；鉴定费5350元，由被告王戬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  李在女人民陪审员  江 雪人民陪审员  王玉梅二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金业
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2019）藏2421执303号   申请执行人：杨宗德，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。   被执行人：马海龙，男，1981年12月5日出生，东乡族，住西藏那曲市。   申请执行人杨宗德与被执行人马海龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初1163号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人马海龙发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、理财产品、收益类保险、地方银行进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产；申请执行人向本院申请司法救助，经审查符合救助条件，本院决定救助金额10002.5元。申请人拿到救助金后同意该案终结执行。   本院认为，该案穷尽财产调查，且向申请人已司法救助。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初1163号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 次仁达瓦   二〇一九年十二月三日   书 记 员 洛桑顿珠
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初6822号 原告：吴小兵，男，1968年11月10日出生，汉族，住大冶市。 被告：张爱民，男，1959年9月29日出生，汉族，住黄石市西塞山区。 原告吴小兵与被告张爱民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。原告吴小兵向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告张爱民赔偿医疗费等经济损失17977.76元；2、本案诉讼费由被告张爱民承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张爱民同意赔偿原告吴小兵医疗费等经济损失9690元，定于2020年1月15日前一次性付清； 二、如被告张爱民不能按期足额付款的，则被告张爱民应自逾期付款之次日起一次性向原告吴小兵赔偿经济损失13000元，已经支付的款项从中扣减； 三、原告吴小兵自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用125元，由原告吴小兵承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  卢凌云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭 琪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3324号 原告：张俊，男，1982年1月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：周莉芬，湖北惊天律师事务所律师。 被告：谢颖，女，1982年11月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：周艳兵，男，1979年2月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告张俊与被告谢颖、周艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊的委托诉讼代理人周莉芬到庭参加诉讼，被告谢颖、周艳兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款410000元，并按年利率6%向原告支付自起诉之日至还款之日资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：张俊与谢颖系同学关系，2017年起谢颖与其丈夫周艳兵因工程需要资金周转，多次向张俊借款。张俊在2017年2月19日至2017年8月17日期间陆续向谢颖账户转账共计560500元，期间被告偿还了部分借款。2017年9月5日经过核对之后，两被告下欠张俊410000元，同日，谢颖向张俊出具借条一份，该笔借款用于两被告夫妻共同生产经营，属于夫妻间共同债务。之后，原告数次向两被告催讨，两被告以各种理由拖延，遂起诉至法院。 谢颖、周艳兵未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭参加诉讼，无法组织质证，对张俊提交的证据本院经审查后依法予以采信。根据当事人当庭陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日至2017年8月17日期间，张俊通过银行转款方式，陆续向谢颖账户转账共计560500元，2017年9月5日，经张俊与谢颖核对后，谢颖向张俊出具借条一份，载明：今借到张俊人民币肆拾壹万元整，借款人谢颖。后经张俊向两被告催讨，周艳兵表示目前困难，无法偿还借款，上述借款发生在谢颖与周艳兵夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张俊履行了出借义务，谢颖应当履行返还借款的义务，双方在借据中未约定履行期限，张俊随时有权要求谢颖还款，该笔债务发生在两被告夫妻存续期间，用于夫妻间生产经营，且张俊提交的证据能证明周艳兵表示过还款，该笔借款属于夫妻间共同债务，张俊要求谢颖、周艳兵返还借款本金410000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款双方在借据中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，张俊要求从主张权利之日起（即起诉之日）按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢颖、周艳兵返还原告张俊借款410000元，并支付利息（以410000元为基数，从2019年7月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，由被告谢颖、周艳兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  向 涛 人民陪审员  黄志刚 人民陪审员  陈利红 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  戴倩文
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1279号之一申请执行人:刘某。被执行人：赵某。本院执行的申请执行人刘某与被执行人赵某借款合同纠纷一案中,向被执行人赵某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人赵某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇一九年十二月二十六日书记员  苏彦威
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2019）陕7102行初3587号     原告李大贤，男，1972年2月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市蓝田县。   被告蓝田县医疗保障局，住所地西安市蓝田县县门街6号县政府。   法定代表人张树和，副局长。   委托代理人卫宁，该局工作人员。   委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。   本院在审理原告李大贤诉被告蓝田县医疗保障局不履行法定职责一案中，原告李大贤于2019年12月4日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告李大贤自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告李大贤撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大贤负担。         审判长   胡海军                          审判员   王嘉   审判员   蒋淑玉                           二〇一九年十二月四日     书记员   周扬     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初387号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人张中华，男，1975年1月9日出生，苗族，小学文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月8日被重庆市黔江区公安局刑事拘留，同月18日被重庆市黔江区检察院批准逮捕，同月20日被重庆市黔江区公安局执行。现押于黔江区看守所。辩护人陈伟，重庆川东南律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）353号起诉书指控被告人张中华涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察官李勇、检察官助理李静出庭支持公诉，被告人张中华及其辩护人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月24日15时许，被告人张中华与购毒人员任某约定，由任某以6万元的价格向张中华购买250克毒品冰毒，并于当日下午在重庆市黔江区正阳火车站附近交易。当日下午，黔江区公安局民警在正阳火车站布控，对张中华驾驶的渝H53XXX小汽车进行跟踪。16时30分许，民警发现毒品交易已经完成，准备展开抓捕，被告人张中华察觉被警察跟踪，遂加速驾车逃跑。在逃跑的过程中，张中华指使任某将毒品扔在公路边一堆石头中。后民警紧随追捕并将任某抓获，从其身上查获毒资6万元。被告人张中华弃车逃跑。任某被抓后，带领民警在正阳一公路旁石堆处查获了其丢弃的用牛奶盒子装有疑似毒品物质4盒（净重159.27克）。2013年9月24日晚，民警依法对张中华在黔江区的住房进行了搜查，搜查出一个空牛奶箱、一台电子称及数个塑料自封袋。通过对查获的毒品冰毒外包装牛奶盒（1L20130816A1E13：01）信息与张中华家搜查的牛奶箱（编号：1L20130816A1EPa）信息进行比对，二者的生产信息一致。案发后张中华被网上追逃，2019年9月8日被抓获归案。2013年10月24日，经重庆市公安局毒品检测中心检验，涉案疑似冰毒物质检出甲基苯丙胺成分。上述指控事实有被告人供述与辩解、扣押清单、物证检验报告、证人证言、到案说明等证据证明。公诉机关认为，被告人张中华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，要求依法判处。被告人张中华提出辩护意见：指控事实不能成立，被告人张中华并未贩卖毒品。被告人张中华的辩护人提出辩护意见：1.现有证据不足以认定被告人张中华构成贩卖毒品罪。指控被告人张中华构成贩卖毒品罪主要依据一是证人任某的证言及被告人张中华的供述与辩解，二是搜查、辨认等程序性材料。上述证据存在严重瑕疵，相互矛盾，无法排除合理怀疑，不能证明张中华实施了贩卖毒品的行为。任某系化名，在侦查中已确定其真实身份，其应当以真实身份作证，以确保证言的真实性；任某的证言也不能确定与其联系交易毒品的“杨姓男子”就是张中华，且交待的联系电话也非张中华所使用；案发后不能排除公安机关提取到的毒品是否是证人任某自行持有；任某系公安机关的特情人员，证明有一定倾向性。指认、辨认笔录均系在公安机关主导下，由任某配合完成，但并不能证明毒品与张中华有关，公安机关并未对毒品的外包装是否有张中华的指纹进行鉴定。2.认定被告人张中华贩卖毒品的关键证据不清、证据严重不足。公安机关未对被告人张中华交待的毒品来源进行查证，本案毒品来源不清；本案中无证据证明张中华将毒品带到了现场。综上，本案无法形成完整的证据锁链，无法排除合理怀疑，认定被告人张中华涉嫌贩卖毒品罪的证据不足。应当在查清案件事实的基础上，依法作出公正判决。经审理查明，2013年9月初，被告人张中华从广州市的毒品上家购买了部分冰毒，并藏匿于家中。2013年9月23日晚18时许，化名“李某”的张中华与化名“李二”的任某1达成交易协议，由张中华以240元/克的价格卖给任某1冰毒250克，并约定时间在9月25日上午11时，在黔江册山交易。9月24日下午，双方又联系在黔江火车站进行交易。任某1到达火车站后，并上了张中华驾驶的渝H53XXX小汽车，张中华告诉任某1，可能被一辆白色丰田车跟踪。之后张中华驾车向黔江城区方向行驶，并将车上用酸奶盒子装好的冰毒交给任某1验货。在行驶中，张中华发现被继续跟踪，遂转向官河、马喇方向行驶，在行驶至黔江区正阳街道一机耕道时，张中华指使任某1先将二人手机电话卡、电池扔到车外，之后将用装有冰毒的酸奶盒子扔到公路旁边的乱石堆中，又行驶一段距离后，张中华让任某1下车，自己驾车逃离。任某1被公安机关当场抓获，并现场缴获毒资6万元，而张中华则弃车逃脱追踪后，外出务工。周日下午17时许，在任某1的带领下，办案民警在公路旁边，找到丢弃的用布口袋包装的4盒蒙牛牌酸酸乳牛奶盒封装的疑似冰毒物质。经称量，疑似冰毒物质共计净重159.27克。后经重庆市公安局毒品检测中心检验，涉案疑似冰毒物质检出甲基苯丙胺成分。2013年9月24日晚23时许，重庆市黔江区公安局侦查人员对张中华在舟白街道的住宅进行了搜查，在其住宅搜查出蒙牛牌酸酸乳纸箱、包装袋、电子称、502胶水等物品。经蒙牛乳业（眉山）有限公司认证，公安机关在贩毒现场查获的蒙牛牌酸酸乳牛奶盒系在张中华家中的蒙牛牌酸酸乳空纸箱中包装的产品。2019年9月8日，张中华被抓获归案。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押清单、黔江区公安局函、蒙牛乳业（眉山）有限公司回复、办案说明；2.搜查笔录、辨认笔录、指认笔录、扣押笔录；3.重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；4.证人任某（任某1）、胡某的证言；5.被告人张中华的供述和辩解。本院认为，被告人张中华违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为应以贩卖毒品罪定罪处罚，其贩卖数量达159.27克。重庆市黔江区人民检察院对其指控事实清楚，证据确实充分，指控意见本院予以采纳。被告人张中华的辩护人提出被告人张中华并未贩卖毒品、现有证据不足以认定被告人张中华构成贩卖毒品罪的辩护意见，本院认为，公诉机关在法庭上举示证据已能够充分证实毒品来源、贩卖过程，同时侦查机关查获有毒资、毒品、包装物及其他用于贩毒的工具，能够形成证据锁链，足以认定被告人张中华贩卖毒品的事实，此辩护意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月8日起至2034年9月7日止。）二、在案扣押的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 江人民陪审员  安邦成人民陪审员  王贤江二〇一九年十二月三日书 记 员  李 磊
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2626执786号之三申请执行人赵敬文，男，白族，1965年7月11日生，住大理市。申请执行人赵朝选，男，白族，1961年9月5日生，住大理市。申请执行人高德孔，男，汉族，1976年2月5日生，住广西省容西县。被执行人丘北县巨恒鑫信息服务有限公司，住丘北县锦屏镇普者黑大街186号，统一社会信用代码：91532626MA6N6DY46D。法定代表人吴学良，该公司董事。第三人吴学良，男，汉族，1991年12月1日生，住丘北县。本院在执行申请执行人赵敬文、赵朝选、高德孔与被执行人丘北县巨恒鑫信息服务有限公司合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、冻结被执行人丘北巨恒鑫信息服务有限公司在文山丘北长江村镇银行21×××18账户内存款人民币260000元。二、冻结期限为十二个月。本裁立即执行。执行员  李军臣二〇一九年十二月三日书记员  陆宏志
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9937号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗元，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：胡浩亮,男，1982年5月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告胡浩亮保证保险合同纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人吴琪、被告胡浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币47577.87元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3454.83元；3、依法判令被告向原告支付违约金61280.29元（违约金以保险理赔款为基数，自2014年5月8日起按照年利率24%的标准暂计至2019年8月21日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的律师费用500元和诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年10月16日，被告与光大银行南昌分行签署《个人保险保证借款合同》，被告向光大银行南昌分行借款5万元人民币，借款利率6.65%，借款期限36个月（自2013年10月16日至2016年10月16日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行南昌分行为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%。2013年10月16日，光大银行南昌分行按约定向被告发放5万元人民币的贷款。但自2014年2月16日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2014年5月7日按照保险合同的约定向被保险人光大银行南昌分行进行理赔了47577.87元。理赔后，原告多次要求被告支付理赔款，可被告拒不支付。为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告胡浩亮辩称：中国光大银行发放货款的第二天，从我这里拿走了5000元。还弄坏我了家里的门。 原告平安保险公司提交了如下证据： 证据一、原告的营业执照、法人代表以及被告身份证复印件各一份。 证明：原被告均为本案适格主体； 证据二、《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、放款凭证各一份。 证明：被告向中国光大银行股份有限公司南昌分行借款，在原告投保了平安个人消费信贷保证保险，原告同意承保，并签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，故被告与原告平安个人消费信贷保证保险合同合法有效成立，且光大银行按照约定向被告放款50000元； 证据三、《逾期还款记录》、《代偿明细》、《代偿债务确认书》各一份。 证明：原告在被告未按照约定还款时，代被告向中国光大银行股份有限公司南昌分行履行了保证义务，依照法律规定及保险合同的约定，原告承担保证责任后有权向被告追偿； 证据四、《委托代理合同》、《发票查验明细》各一份。 证明：原告因实现债权所发生的律师费。 被告胡浩亮未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，被告胡浩亮与案外人光大银行南昌分行签订了编号为50021316002999号《个人贷款合同》（无担保条款），约定：1、借款金额为5万元；2、借期为36个月；3、利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，还款方式为按月等额还本付息；4、借款人未按合同约定归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，被告胡浩亮就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行南昌分行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：1、保险金额为59450元；2、每月保险率1.9%；3、投保人从保险人理赔之日起超过30天仍未归还理赔款及未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起按每月千分之一缴纳违约金。之后，案外人光大银行南昌分行于2013年10月16日向被告发放了借款50000元，但被告自2014年2月16日起逾期归还借款本息。被告未能归还借款本金的行为，导致原告于2014年5月7日为此按保险单的约定向光大银行南昌分行代偿47577.87元。之后原告向被告追偿代偿款，被告拒不归还。由于被告的违约行为，导致原告代偿，故原告要求被告支付违约金。 另查明，根据《保险单》约定，被告胡浩亮在案外人的借款为5万元，费率为1.9%，即每月保费为950元，每日保费为950/30=31.67元。逾期保费为950元×3期＋31.67元×21日=3515元。扣除2014年2月16日已交保费60.15元及2014年3月21日已交保费0.02元，应交保费为3454.83元。 再查明，原告为向被告催收债权，向北京德恒（南昌）律师事务所支付了律师代理费500元。 本院认为，根据我国法律规定，保险人按照保单约定向债权人清偿债务后，即享有向债务人追偿的权利。本案中，被告拖欠第三人贷款未还，以致原告作为代偿人代其清偿了剩余债务，故被告应负本案的全部责任。原告要求被告偿还其所代偿的47577.87元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以理赔款为基数按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师费属因催收而产生的费用，依案涉《保证保险单》约定应由被告承担。被告胡浩亮提出的抗辩理由，未提交任何证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡浩亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款47577.87元及违约金（以实际代偿款本金为基数，自2014年月5月8日起至给付借款之日止，按年利率24%计付）。 二、被告胡浩亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3454.83元、律师费500元。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费2560元，由被告胡浩亮承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  万冰妮
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6843号 原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路1号。 负责人：吴海和，支行行长。 委托代诉讼理人：童宏伟、陈昌鹏，系原告员工。 被告：肖玉东，男，1957年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：鲍丽珠，女，1958年1月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告肖玉东、鲍丽珠金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告肖玉东、鲍丽珠在继承借款人肖云拉的遗产范围内向原告偿还借款本金351363.31元及罚息（以实欠借款本金为基数，从2017年4月27日起按年利率7.83%计算至实际履行完毕之日止）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按年利率7.83%计算至实际履行完毕之日止）；2.原告有权以折价、拍卖或变卖登记于借款人肖云拉名下的坐落于平阳县的房产所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：肖云拉； 第一顺位继承人：被告肖玉东、鲍丽珠； 抵押担保人：借款人肖云拉； 借款本金：36万元； 借款期限：2016年4月29日至2017年4月26日； 借款利率：年利率5.22%； 逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%； 担保情况：借款人肖云拉自愿以登记其名下坐落于平阳县的房产为涉案借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记。 还款情况：还款方式约定为按月还息，一次性还本。借款人肖云拉未按合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金351363.31元及罚息、复息未予偿还。 其他情况：借款人肖云拉的户口于2017年5月2日登记死亡注销。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告肖玉东、鲍丽珠于本判决生效之日起十日内在继承肖云拉的遗产范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金351363.31元及罚息（以实欠借款本金为基数，从2017年4月27日起按年利率7.83%计算至实际履行完毕之日止）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按年利率7.83%计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告肖玉东、鲍丽珠未按期履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行有权以折价、拍卖、变卖登记于借款人肖云拉名下的坐落于平阳县的房产〔产权证号：温房权证平阳县字第××号；土地证号：平国用（2012）第01-0710号〕以所得价款在最高保证限额600000元范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6570元，减半收取3285元，由肖玉东、鲍丽珠在继承肖云拉的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇一九年十二月十日 代书记员 曾新伊
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4764号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地呼和浩特市回民区光明大街28号。法定代表人：盛春艳，该行行长。委托诉讼代理人：朱海龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘占，男，住呼和浩特市清水河县。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告刘占借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的委托诉讼代理人朱海龙、被告刘占到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡专向贷款到期应收账款114640元。2.判令被告支付原告利息至实际给付之日止，暂算至2019年9月1日为4404.62元，其后利息以114640.00元+4404.62元为基数，按照日息万分之五，按月计收复利，从2019年9月2日开始计算至实际给付之日止。3.请求被告支付原告滞纳金、还款违约金至合同约定期限届满止，暂计算至2019年9月1日滞纳金为33324.53元，还款违约金为5828.5元。4.判令被告向原告支付原告律师费4745元。5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘占填写了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，原告根据被告刘占所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡。在此信用卡基础上，被告刘占向原告提出信用卡分期付款申请并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。合同约定：原告向被告提供专向分期额度为人民币250000元，分期期数60期的信用卡专向分期付款业务；被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。合同还约定，与本合同有关的费用，如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告按约全面履行合同规定的义务。但被告未全面履行合同约定的还款义务。被告不按照合同约定按时还款的行为构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘占辩称，借款后一直还的很好，去年我父亲和妻子得病，就没有按时还，我今年打工呢，接到传票后又还了两三万，希望调解处理，把之前欠的逾期的先还了，剩下的按原来合同继续还。本院经审理认定事实如下：1.原告（乙方）与被告刘占（甲方）签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，合同约定“本合同项下专向分期付款额度为250000元，分期期数为60期（一期为一个月）。款项用途为甲方购车。专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的20%。专向分期付款手续费金额为50000元。甲方必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用包括律师费用由甲方承担。2.被告刘占签署中国银行信用卡个人申请表，约定：“乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。”3.以上合同签订后，原告向被告刘占出借本金250000元，被告刘占未能按期还款，截止到2019年12月3日，借款本金为84640元，截止到2019年12月3日利息为8446.68元，还款违约金为5828.5元，滞纳金为33324.53元。本院认为，本案系借款合同法律关系，原告与被告刘占签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行信用卡个人申请表均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。各方均应恪守履行。被告刘占未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿还本金、利息的责任，还应按合同约定承担违约金。对原告请求的律师费，因原告未能提供产生律师费的发票，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘占于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款本金84640元及截止到2019年12月3日的利息8446.68元，2019年12月3日之后的利息以93086.68元为基数，按照日利率万分之五，按月计收复利，从2019年12月4日计算至实际给付之日止。二、被告刘占于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行还款违约金5828.5元，滞纳金33324.53元。三、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1780元，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行负担428元，由被告刘占负担1352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二0一九年十二月五日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6506号 原告：高珠梅,女,1945年8月12日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。 被告：高建芳，女，1982年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高杨标，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高珠梅与被告高建芳、高杨标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 高珠梅向本院提出诉讼请求：1.判令高建芳、高杨标偿还高珠梅借款20万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年12月30日起计算至款项实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由高建芳、高杨标承担。事实和理由：高建芳以资金周转需要于2015年12月30日向高珠梅借款20万元并出具借条，约定月利息为1.8%，同时由其哥哥高杨标作为担保人。高珠梅在催讨时才发现高建芳、高杨标已联系不上，完全消失不见了，高杨标作为担保人应对该笔借款承担连带清偿责任，故诉至法院。 本院在审理过程中发现，高建芳以生意周转或投资需要资金为由，以借款方式向社会多名不特定人员吸收存款，其中已由平潭县人民法院立案受理的借贷案件21件，本金金额已达693.1万元，其上述行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回高珠梅的起诉。 本案预交的案件受理费6712元予以退还高珠梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一九年十二月十日 书记员  梁双杨
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1815号山东坤鑫钢结构有限公司：你/你单位与闫富运劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币51600.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费674.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十二月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初802号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人高雪隆，男，汉族，1970年10月11日出生于山东省青岛市，小学文化，个体经营，户籍地山东省青岛市即墨区。2019年8月13日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。 辩护人黄津展，山东康捷律师事务所律师。 辩护人邢永春，山东海之源律师事务所律师。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人高雪隆犯重大劳动安全事故罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人高雪隆及其辩护人黄津展、邢永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月4日，被告人高雪隆在不具备相关资质的情况下，组织王某4、林某1等人在青岛旭盛新型建材有限公司进行维修料棚墙上窟窿的高空作业。施工过程中，未向林某1提供必要的劳动安全设施，因安全生产条件不符合国家规定，最终导致林某1从料棚顶跌落，经抢救无效死亡。被告人高雪隆于2019年8月12日被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人高雪隆在组织生产作业中，劳动安全设施或安全生产条件不符合国家规定，致一人死亡，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑，并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、工程安装施工合同、现场勘验检查工作记录、被告人户籍信息、证人王某4、林某2、王某1、张某、刘某、王某2、王某3、宫某、于某等人的证言、辨认笔录、法医学尸体检验报告、被告人高雪隆的供述等证据证实上述指控。 被告人高雪隆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人高雪隆无前科，系初犯、偶犯；2、该当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现；3、该在案发后在现场等候处理，构成自首；4、被害人家属已从发包公司处获得赔偿。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，青岛旭盛新型建材有限公司已赔偿被害人林某1家属的经济损失。 本院认为，被告人高雪隆的行为构成重大劳动安全事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高雪隆当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被害人家属已从发包公司处获得部分经济赔偿，对被告人高雪隆可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人高雪隆某成自首的辩护意见，经查，被告人高雪隆到案后未如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首，该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人高雪隆犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年8月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜钧海 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  刘福盛 二〇一九年十二月三十一日 法官助理马杰 书记员孙涛 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2619号之一申请执行人赵雪仁，男，1959年1月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人赵友胜，男，1969年2月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人赵雪仁与被执行人赵友胜买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书。现双方达成和解协议，并由案外人赵友良（公民身份号码：3303211963××××××××）作为本案的执行保证人，申请执行人于2019年12月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0304执2619号执行申请执行人赵雪仁与被执行人赵友胜民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人赵友胜未按和解协议履行，申请执行人赵雪仁可以向本院恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 叶 敬二〇一九年十二月十八日代书记员 蔡上添
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4488号之一申请执行人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道云都锦园2幢101-109室，4幢106-108室。统一社会信用代码:91330304693632798M。负责人彭平。被执行人张一麟，男，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。申请执行人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5490号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金197704.44元，利息1286.49元及逾期息。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人张一麟发出执行通知书、报告财产令。被执行人张一麟未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询张一麟的财产情况，未发现被执行人张一麟有财产可供执行。截止2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金197704.44元，利息1286.49元及逾期息。另尚未缴纳受理费2151元及执行费。因被执行人张一麟未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张一麟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月24日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十二月二十七日代书记员 吴鑫淼
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6295号之一被执行人李凯，身份证，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6295号之一裁定书，于2019年12月03日向被执行人李凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凯在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年十二月三日书记员 赵田源
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民撤1号原告：重庆渝汇融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋16层，统一社会信用代码91500108574825933M。法定代表人：吴建华，公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨春霞，女，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：胡天宝，四川维尊律师事务所律师。被告：杨友文，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆渝汇融资担保有限公司与被告杨春霞、杨友文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝汇融资担保有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝汇融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告重庆渝汇融资担保有限公司负担。审 判 长  蔡鹏飞人民陪审员  李辉琴人民陪审员  王 琼二〇一九年十二月四日法官 助理  刘 晴书 记 员  何秋鸿
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4138号之一申请执行人温州市瓯海区应急管理局，住所地浙江省温州市瓯海区行政管理中心1号楼三楼，组织机构代码:MB1984865。法定代表人陈宏。被执行人张春玲，女，1982年1月14日出生，住江苏省丰县。申请执行人温州市瓯海区应急管理局依据已经发生法律效力的（2019）浙0304行审97号行政裁定书，于2019年9月12日向本院申请执行，申请执行的标的为罚款40000元。本院于同日立案执行，并于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人张春玲未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张春玲的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人罚款40000元，也未缴纳本案执行费500元。因被执行人张春玲在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张春玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十六日代书记员 周宣帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2919号李明月：你申请执行李加东、刘小会民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执529号申请执行人：徐怀俭,男性,XXXX年XX月XX日出生。被执行人：彭和平,男性,XXXX年XX月XX日出生。本院在执行徐怀俭与彭和平劳务合同纠纷一案中，被执行人彭和平外出下落不明，本院依法对其采取司法拘留15日，并移送公安机关网络布控，经查被执行人彭和平无银行及网络银行存款，无不动产登记、无车辆登记信息，无工商注册信息。申请执行人徐怀俭也未能提供被执行人财产信息，经约谈申请执行人徐怀俭同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐怀俭与彭和平劳务合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永良审判员  齐志航审判员  张旭龙二〇一九年十二月二十六日书记员  王鹏维
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事判决书（2019）陕0626民初1634号原告：叶江，男，汉族，1975年10月18日生，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：宗廷昌，陕西固本律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗廷国，男，汉族，1974年12月29日生，现住陕西省吴起县。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂。统一社会信用代码：9164010331783808X4。负责人：高春宁，系该厂厂长。住所地：宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨杰，男，汉族，1985年4月13日生，宁夏银川市兴庆区人，系该厂职工。委托诉讼代理人：杜学刚，北京德恒（银川）律师事务所律师。原告叶江与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶江的委托诉讼代理人宗廷昌、宗廷国，被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂的委托诉讼代理人杨杰、杜学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告热洗车服务费268000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月份至2014年5月份期间，原告用自有的一辆车牌号为陕JXXXXX号的热洗车在被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂薛岔作业区XX线业务。截止2014年5月份，经双方结算，被告尚欠原告热洗车服务费268000元。原告多次向被告索要费用，被告一直推拖不给，至今未向原告支付。故原告提起诉讼，望判如所请。被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂辩称，第一，原告与被告无合同关系及其它法律关系，原告无权要求被告支付任何费用。被告与吴起康盛运输有限公司协商，由该公司派遣陕JXXXXX号热洗车进入被告作业区进行作业。被告仅与该公司成立合同关系，与原告无关系，无权向被告主张合同权利。第二，被告已经按照合同及工作量确认单，将陕JXXXXX号热洗车所有费用结算并支付完毕，不存在欠付问题。被告与吴起康盛运输有限公司结算，陕JXXXXX号热洗车共产生服务费231250元，已全额支付给吴起康盛运输有限公司。第三，原告的主张已经超过诉讼时效，依法不应得到支持。陕JXXXXX号热洗车辆完成作业的时间是2014年5月份，被告与吴起康盛运输有限公司完成支付时间是2014年8月份，即便被告欠该公司的费用，截止原告起诉之日也已经超过诉讼时效，因此原告的诉讼请求不应得到支持。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1机动车登记证书及机动车行驶证，证据2证明、营业执照、法定代表人身份证明书，该二组证据能够相互印证原告购买车辆后，先后登记在吴起鑫建技术服务有限责任公司、吴起县欣新有限责任公司，实际车主为原告叶江，系个人挂靠车辆，因此，对上述证据予以认定。对原告提供的证据3工作量确认单、证明、热洗工作表，该证据能够证明原告的车辆为被告XX线热洗工作后，被告单位工作人员向原告出具工作量确认证明的事实，本院予以认定。被告提供的证据即生产服务合同、劳务审定通知单及明细表、发票、付款凭证，能够证明经被告确认，陕JXXXXX号热洗车共产生服务费用231250元，其单位将该笔款项付给吴起康盛运输有限公司，但该组证据不能证明原告的车辆与吴起康盛运输有限公司存在挂靠或派遣等关系，故对该证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：原告叶江于2013年12月份购买陕JXXXXX号热洗车一辆，先后挂靠登记在吴起鑫建技术服务有限责任公司、吴起县欣新有限责任公司。从2013年12月18日起至2014年3月期间，在被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂薛岔作业区XX线热洗工作。根据被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂提供的服务审定通知单及明细、发票及转账凭证，原告所有的陕JXXXXX号热洗车在为被告XX线热洗期间产生服务费共计231250元。被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂于2014年8月26日将该笔费用转账给吴起康盛运输有限公司。原告叶江与被告康盛公司就在被告油井热洗事务无挂靠协议和其他合同关系，被告在支付费用时未告知原告。本院认为，原告叶江所有的热洗车为被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂薛岔作业区XX线热洗服务，双方虽未签订书面合同，但是在原告车辆每次作业完毕后均有被告井场工作人员签字对工作量确认，故双方之间已经形成事实合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供相应服务，被告应按照约定支付相应价款。因原告提供证据不足以确定其主张的数额，因此具体支付数额以被告提供相关凭证为准，即231250元。根据合同相对性原则，被告应当对原告的承揽职务费用承担支付义务，被告辩称其公司与原告之间不存在合同关系及其公司已经向吴起康盛运输有限公司支付了相应了款项的辩驳理由，其提供的证据不足以证明该事由成立，本院不予采信。对被告提出的原告主张已超过法律规定的诉讼时效，因原、被告双方形成事实合同关系后，双方对诉讼时效未做约定，本院对被告提出的该辩驳理由不予采信。对被告支付吴起康盛运输有限公司的该笔费用被告可以向该公司依法追偿。综上，原告主张被告支付其车辆服务费用的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂支付原告叶江热洗车服务费231250元，于本判决生效后10日内履行完。二、驳回原告叶江本案其他诉讼请求。案件受理费4768.75元，减半收取计2384.38元，由被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员  慕 德 财                           二〇一九年十二月八日                          书  记  员  任 江 涛  1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4720号 原告：柳州市博宇电器有限责任公司。住所：广西柳州市柳邕路138号顺达通综合批发市场C区3-16号。统一社会信用代码:91450204576830082X。 法定代表人：刘时清。 委托诉讼代理人：谢子亮，该公司总经理。 被告：柳州市柳南区大美电器商行。住所:广西柳州市城站路南二巷110号门面。统一社会信用代码：92450200MA5LJWW77H。 经营者:雷炳宇，男，1985年9月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市博宇电器有限责任公司与被告柳州市柳南区大美电器商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后依法适用普通程序进行审理，并定于2019年12月5日开庭进行审理。现原告柳州市博宇电器有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告柳州市博宇电器有限责任公司撤诉处理。 案件受理费1394元（原告已预交），减半收取计697元，由原告柳州市博宇电器有限责任公司负担。 审 判 长  乔栎静 人民陪审员  梁澜馨 人民陪审员  王 焰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  覃双双 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4357号顾鹏飞、张娜关于你申请执行被执行人王兆强民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2414号 原告：薛启祥，男，1960年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：陈少莉，女，1977年7月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所专职律师。 被告：金志森，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈少玲，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：东山县建昌鸿房地产开发有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾别墅A2号，统一社会信用代码913506267869312875。 法定代表人：辛永良，董事长。 原告薛启祥、陈少莉与被告金志森、陈少玲、东山县建昌鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告薛启祥、陈少莉于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告薛启祥、陈少莉向本院提出撤诉申请，是两原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。两原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛启祥、陈少莉撤诉。 案件受理费7286元，减半收取计3643元，由薛启祥、陈少莉负担，免予收取。 审判员  陈月寒 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈艺娜
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3011号原告:河南浚县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410600MA44MBKA7M法定代表人:范传卿，职务：董事长。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。委托诉讼代理人：杜宏琛，男，1993年11月30日出生，汉族，住浚县，该公司职工。被告：孙学顺，男，1963年3月29日出生，汉族，住浚县。被告：王新玉，男，1963年9月3日出生，汉族，住浚县。被告：王红霞，女，1973年3月28日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称“浚县农村商业银行”）与被告孙学顺、王新玉、王红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浚县农村商业银行委托诉讼代理人杜宏琛、被告孙学顺到庭参加了诉讼，被告王新玉、王红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙学顺偿还借款本金280000元及利息、罚息38210.89元，本息合计318210.89元（实际利息及罚息计算至本清息止）；2、被告王红霞、王新玉对上述第1项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月26日，原告与被告孙学顺签订最高额个人借款合同一份，借款金额280000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息8.3125‰，逾期利率为月息12.46875‰，现借款余额280000元。被告王红霞、王新玉为该合同债务提供连带保证责任。现因被告孙学顺未依约还款付息，故诉至法院。被告孙学顺辩称，这笔贷款实际借款人是王新玉，这个钱不是我用的。被告王新玉、王红霞未提供答辩。原告围绕诉讼请求提交了申请书、基本情况证明、借据、付款凭证、担保借款申请书、情况说明、本息计算依据。被告孙学顺对上述证据无异议，且上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告孙学顺、王新玉、王红霞未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浚县小河农村信用合作社同被告孙学顺签订了《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请自2016年4月26日至2019年4月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过280000元；借期内固定月利率为8.3125‰，采取按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%即12.46875‰。同时约定借款人违反合同任一约定或违反法定义务的，借款人即构成违约。2016年4月,浚县小河农村信用合作社同被告王新玉、王红霞签订了《最高额保证合同》，约定：浚县小河农村信用合作社与被告王新玉、王红霞之间的保证为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日至主合同约定的债务履行期满之日后两年止。约定担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。2016年4月26日浚县小河农村信用合作社按合同约定将借款280000元支付被告孙学顺。被告王新玉自认使用了该笔借款。截止2019年8月8日被告拖欠借款本金280000元，利息及罚息共计38210.89元。另查明，浚县小河农村信用合作社为浚县农村信用合作联社的分支机构，后浚县农村信用合作联社变更为河南浚县农村商业银行股份有限公司。本院认为：浚县小河农村信用合作社与被告孙学顺、王新玉、王红霞记签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。依法当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，浚县小河农村信用合作社已按合同约定将借款支付被告孙学顺，履行了合同义务，故被告孙学顺应按合同约定支付借款本金及利息。原告请求被告王新玉、王红霞承担连带保证责任，被告王新玉、王红霞作为保证人在保证合同上签名，作为完全民事行为能力人应对自己的行为承担法律责任。故原告的该项请求符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告王新玉、王红霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼活动，不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙学顺于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息38210.89元（利息计算至2019年8月8日），并按合同约定逾期月利率12.46875‰支付自2019年8月9日起至借款实际清偿之日止的利息及罚息；二、被告王新玉、王红霞对上述判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6073元，由被告孙学顺、王新玉、王红霞负担。暂由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司垫付，作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  姜素娟人民陪审员  曹再强二〇一九年十二月二十七日书 记 员  宋 冰
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1449号之二申请执行人：胡崇城，男，1976年3月17日生，汉族，江西省吉安县人，现住吉安县。被执行人：肖文军，男，1977年8月28日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人胡崇城与被执行人肖文军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成还款协议，申请执行人书面向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0821执1449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇一九年十二月二十七日书记员  郭锦锋
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3292号之一申请执行人温州市康木装饰工程有限公司，住所地温州市瓯海区三垟道王桥家园一层D-03号营业房，组织机构代码:MA28517C0。法定代表人涂军。被执行人周金照，男，1973年4月5日出生，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人温州市康木装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7123号民事判决书，于2019年7月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金17000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月05日向被执行人周金照发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周金照的财产情况，本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封被执行人周金照名下车牌号为浙Ｃ×××××的长安牌汽车一辆，上述车辆未实际控制，故暂不处置。申请执行人向本院领取执行款5535.9元，截止2019年12月04日，被执行人尚欠申请执行人本金11464.1元及利息。因被执行人周金照在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周金照发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年12月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月四日代书记员 王文武
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1848号之一申请执行人:马某。被执行人：张某。本院执行的申请执行人马某与被执行人张某借款合同纠纷一案中,向被执行人张某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人张某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇一九年十二月二十六日书记员  苏彦威
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初3309号之二原告：中国农业银行股份有限公司内江分行，住所地内江市西林大道。负责人：陈建宏。被告：邵恩民，男，汉族，1971年3月24日生，住址四川省内江市市中区市民路。被告：四川省内江名辰工贸有限责任公司，住所地内江市中区中央路。法定代表人：倪跃兵。被告：内江市东兴区椑木房地产综合开发公司，住所地内江市东兴区椑木镇政府内。法定代表人：邹光泉。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内江分行与被告邵恩民、四川省内江名辰工贸有限责任公司、内江市东兴区椑木房地产综合开发公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司内江分行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司内江分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司内江分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司内江分行负担。审 判 长  邓镇兵人民陪审员  邓昭元人民陪审员  巩 固二〇一九年十二月二十六日书 记 员  牛天臣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5564号 原告：阮柳建，男，1981年5月13日出生，汉族，住址：广西柳州市鱼峰区。 被告：张亮忠，男，1982年6月5日出生，汉族，住址：广西柳州市鱼峰区。 原告阮柳建与被告张亮忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告阮柳建，被告张亮忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮柳建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的货款30000元及逾期付款的利息17920元（以30000元为本金，按银行同期贷款利率5.6%的4倍即年利率22.4%标准计算，时间从2017年1月25日起暂计至2019年9月25日暂计个32月，具体时间计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意上的伙伴关系，被告养鱼，每年均需向原告购买饲料，双方关系较好，被告在原告处赊欠了部分饲料款，至2017年已欠货款30000元。2017年1月24日被告给原告出具欠条一张，明确2017年以前欠饲料款30000元，并约定如不支付则按银行同期贷款利率的4倍计算利息。但此后被告并没有支付任何货款给原告，原告多次找其协商并要求其归还货款并承担利息，但被告均拒绝归还。 张亮忠辩称，欠条是原告欺骗被告签下的，事后经被告与原来的合伙人罗代园核对，并没有欠原告的货款。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月24日，张亮忠向阮柳建出具一份欠条，确认尚欠阮柳建饲料款30000元，双方约定如张亮忠不能按期付款，则按中国银行最高贷款利息4倍支付利息，但双方在欠条上并未约定付款时间。因张亮忠之后一直没有付款，为此，阮柳建诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。张亮忠至今仍尚欠阮柳建饲料款30000元的事实，有张亮忠出具给阮柳建的欠条为凭，本院予以认定。张亮忠关于欠条是受阮柳建欺骗所签，在向阮柳建出具欠条后经与原来的合伙人，即案外人罗代园核对，并没有欠阮柳建货款的辩称，因没有提供证据证实，也有不合常理之处，张亮忠的辩解，本院无法采信。虽然在欠条上没有约定付款时间，但阮柳建可以随时主张，但利息应自起诉之日起计算。阮柳建主张按年利率22.4%计算利息，并没有违反法律的规定和欠条的约定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、张亮忠应支付阮柳建饲料款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按年利率22.4%，从2019年10月9日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回阮柳建的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费998元，减半收取499元，由阮柳建负担99元，张亮忠负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 黄 钿 二〇一九年十二月十八日 书记员 王睿君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执105号 申请执行人徐铁军，男，汉族。 被执行人夏长松，男，汉族。 本院在执行徐铁军与夏长松买卖合同纠纷一案中，于2019年1月11日通过公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券进行了查询，被执行人外出打工下落不明，唯一财产应分的48.63亩承包田，于2013年转包给本村张海臣耕种至2027年第二轮土地承包期满，现确无其他财产可供执行，且经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 孙宏伟 审判员 李洪峰 二〇一九年十二月三日 书记员 杨 平
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5034号原告:**源，男，汉族，1996年8月24日出生，住河南省沈丘县。原告：周口路路通物流运输有限公司。住所地：周口市川汇区交通路东段路南（东方家具广场东侧）。统一社会信用代码：91411600MA40Y37N06（1-1）。法定代表人：杨凤英，该公司执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：董酉寒。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。负责人：李大力，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱春玲，河南九澳律师事务所律师。原告**源、周口路路通物流运输有限公司（以下简称路路通公司）与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**源的委托诉讼代理人董酉寒、被告浙商支公司的委托诉讼代理人朱春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**源、路路通公司共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆损失及施救等各项费用共330000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原告路路通公司所有的豫Ｐ×××××号车辆行驶至福建省××县××村路段时，车辆因发动机突然冒烟起火，致使车辆燃烧报废。事故发生后，车辆驾驶员及时报警、报险。但浙商支公司出险勘察后，却以该车不属于自然险理赔范围而拒绝作出理赔。浙商支公司的行为违反法律规定和合同约定，特具状诉讼，望判如所请。被告浙商支公司辩称，请法院依法查明涉案车辆的行驶证及许可证、驾驶证、从业资格证是否属实。涉案车辆在被告处投保属实，车辆着火发生在保险期内，但事故发生后经双方委托鉴定，起火原因系车辆发动机质量问题所致。根据保险条款，此种情形属于免责范围。申请追加车辆生产厂商及销售者为本案被告。诉讼费属于间接损失，不应当由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年9月28日，原告路路通公司为陕汽SX4250XC42牵引车（发动机号为3118G025974、车架号为LZGJL4Z42JG007946）在被告浙商支公司办理交强险和商业保险（商业保险保单号：2994101035520180019334），其中商业保险的车辆损失险限额为330000元（不计免赔）。保单特别约定内容为：第一受益人为郸城县农村信用合作联社，第一次保险赔款超过5000元人民币时时，保险人必须按照第一受益人的书面同意支付保险赔偿款给第一受益人或者投保人。2018年10月10日0时30分许，吴坤驾驶豫Ｐ×××××车在福建省长泰旺角美方向上坡路段时车辆着火，造成车辆损失。2018年10月19日，浙商财产保险股份有限公司河南分公司与原告路路通公司、路广征、吴坤共同委托河南古今火灾技术研究所对豫Ｐ×××××号牵引车的起火原因进行鉴定。该研究所于2018年12月10日作出古今[2018]火鉴第125号《鉴定意见书》，意见书显示四委托人中路广征为实际车主，吴坤为驾驶员。意见书载明鉴定机构与四委托人共同对豫Ｐ×××××车进行了勘验，鉴定意见为：豫Ｐ×××××车2018年10月10日起火原因是该车在行驶中发动机第三缸连杆螺栓发生故障折断，发动机连杆失去固定作用后，将发动机缸体撞击破裂，造成发动机缸体内的油液飞溅出遇到高温的排气管造成车辆起火，符合该车发动机由于质量问题造成的特征。2019年1月21日，浙商支公司以豫Ｐ×××××车着火自燃属于车辆产品质量问题所造成，非保险赔付范围为由，向路路通公司出具《机动车辆保险拒赔通知书》。该通知书载明所承保豫Ｐ×××××车的保单号为：2994101035520180019334。本案在庭审中，**源称自己是豫Ｐ×××××车的实际车主，与路路通公司为车辆挂靠经营合同关系。路路通公司予以认可。但双方并未提供能够证明双方存在车辆挂靠经营合同关系的证据。**源与路路通公司当庭向本院提交了加盖郸城县农村信用合作联社印章的《声明》，载明豫Ｐ×××××车的实际贷款购买所有人为**源，该社同意并认可**源作为原告向浙商支公司主张相关合法权益，同时经与**源协商，相关保险理赔款由保险人直接打入**源向管辖法院提供的个人银行账户，该社对本案不再另行主张其他民事权益。本院认为：被告浙商支公司虽然承保了原告路路通公司名下的豫Ｐ×××××车，但保险合同特别约定的第一受益人为郸城县农村信用合作联社。在郸城县农村信用合作社没有放弃自己为保险第一受益人权利的情况下，路路通公司不享有直接从浙商支公司获得保险理赔款的权利。虽然原告**源与原告路路通公司均称**源系豫Ｐ×××××车的实际车主，但双方并未提供相关证据。相反，双方提交的《鉴定意见书》却载明豫Ｐ×××××车的实际车主是路广征。二原告的口头陈述内容不能推翻《鉴定意见书》所载明的内容，本院确认《鉴定意见书》为有效证据。**源提供的《声明》虽然加盖有郸城县农村信用合作联社的印章，但没有单位负责人及制作人的签名或盖章，存在瑕疵，且其中豫Ｐ×××××车系**源贷款购买的内容与《鉴定意见书》载明路广征为豫Ｐ×××××车车主的内容相矛盾，亦不能推翻《鉴定意见书》。本院确认《声明》不能作为本案有效证据使用。所以，**源向浙商支公司主张保险理赔款没有事实和法律依据。综上，本院对原告**源、路路通公司要求浙商支公司支付理赔款的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，判决如下:驳回原告**源、周口路路通物流运输有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3125元，由原告**源、周口路路通物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇一九年十二月四日书记员  徐汝欣