新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初862号原告：邢桂英，女，1968年9月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈巴河县。委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。被告：马银堂，男，1965年4月17日出生，回族，无固定职业，住新疆哈巴河县。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：王新平，女，1970年1月7日出生，汉族，哈巴河县液化气站工作人员，住新疆哈巴河县。原告邢桂英与被告马银堂、王新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢桂英及委托诉讼代理人陈国芳、被告马银堂委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼。被告王新平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢桂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告马银堂偿还借款300000元，支付利息（月息2.5％的标准计算自2019年2月4日计算至实际给付之日）；2、被告王新平承担连带保证给付责任；3、被告承担案件受理费。事实与理由：2015年1月8日，马银堂自原告处借款现金400000元，但是被告急用周转，借款期限为一年，利息按月息2.5％的标准计算，被告未了保证该款到期能如期偿还，提供王新平作为担保人，同时王新平提供住宅房的房产证、土地使用证作为抵押，以上事实有被告马银堂、王新平出示的借条在案佐证，被告马银堂相继支付利息及本金至2019年2月3日，至今尚欠300000元，被告违反约定，为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告马银堂辩称，1、原告诉状陈述内容不详尽，原告借条是借款合同性质，并非诺成性合同，欠款是否全额交付给被告；2、原告借条利息明显过高，超出法定标准；3、月息2.5％，是月息还是年息没有表述；4、原告诉请中列王新平为被告，借款期限为1年，借款时间是2015年1月10日，担保人的担保责任已经过期，起诉担保人要求担保人承担连带责任不符合担保法的规定；5、原告诉请表述内容不明确，借款本金尚有30万，具体内容待原告举证后再答辩，原告属于职业放贷标准，双方借贷无效，原告表述部分只能偿还本金，原告是否是职业放贷人有待评定。综上原告不能举证证实其诉请，请求法庭驳回原告诉请。被告王新平未出庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告马银堂自原告邢桂英处借取现金400000元，王新平为该款做担保，被告马银堂自2015年1月31日至2019年2月3日支付原告邢桂英600000元，对原告邢桂英出示的被告于2015年1月8日给原告出具的借条，原、被告提供的银行明细的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。以上事实有当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，被告马银堂自原告邢桂英处借款，并出具借据，被告马银堂未按照合同约定归还借款本息，已构成违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，年利率应按照24%计算利息。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先偿还利息后偿还本金。本案具体计算本金及逾期利息如下：2015年1月8日借款本金400000元。2015年1月8日-2016年1月7日，期内利息为96000元（400000元×24%×1年），2015年1月31日至2016年1月4日被告马银堂偿还了原告邢桂英130000元，期内利息支付完毕剩余扣减本金［400000元-（130000元-96000元）］=366000元；2016年2月14日偿还了原告10000元，2016年1月8日至2016年2月14日，应支付逾期利息为1590元［（366000×2.5%÷30×38天）-10000］；2016年3月8日偿还了原告10000元，2016年2月15日至2016年3月8日，逾期利息为7015元（366000×2.5%÷30×23天），10000-1590-7015=1395元，剩余1395元扣减本金，本金为364605元（366000-1395）；2016年4月27日偿还了原告10000元，2016年3月9日至2016年4月27日，逾期利息为15192元（364605×2.5%÷30×50天），被告至2016年4月27日应支付逾期利息为5192元（15192-10000）；2016年5月25日偿还了原告10000元，2016年4月28日至2016年5月25日，逾期利息为8507元（364605×2.5%÷30×28天），被告至2016年5月25日应支付逾期利息为3699元（5192+8507-10000）；2016年6月23日偿还原告10000元，2016年5月26日至2016年6月23日，逾期利息为8811元（364605×2.5%÷30×29天），被告至2016年6月23日应支付逾期利息为2510元（3699+8811-10000）；2016年7月27日偿还原告10000元，2016年6月24日至2016年7月27日，逾期利息为10330元（364605×2.5%÷30×34天），被告至2016年7月27日应支付逾期利息为2840元（10330+2510-10000）；2016年8月28日偿还原告10000元，2016年7月28日至2016年8月28日，逾期利息为9723元（364605×2.5%÷30×32天），被告至2016年8月28日应支付逾期利息为2563元（2840+9723-10000）；2016年9月28日偿还原告10000元，2016年8月29日至2016年9月28日，逾期利息为9419元（364605×2.5%÷30×31天），被告至2016年9月28日应支付逾期利息为1982元（2563+9419-10000）；2016年11月10日偿还原告10000元，2016年9月29日至2016年11月10日，逾期利息为13065元（364605×2.5%÷30×43天），被告至2016年11月10日应支付逾期利息为5047元（1982+13065-10000）；2016年12月5日偿还原告10000元，2016年11月11日至2016年12月5日，逾期利息为7596元（364605×2.5%÷30×25天），被告至2016年12月5日应支付逾期利息为2643元（5047+7596-10000）；2016年12月31日偿还原告10000元，2016年12月6日至2016年12月31日，逾期利息为7900元（364605×2.5%÷30×26天），被告至2016年12月31日应支付逾期利息为543元（2643+7900-10000）；2017年1月31日偿还原告10000元，2017年1月1日至2017年1月31日，逾期利息为9419元（364605×2.5%÷30×31天），10000-9419-543=38元，剩余38元扣减本金364605-38=364567元，本金为364567元；2017年3月7日偿还10000元，2017年2月1日至2017年3月7日，逾期利息为10633元（364567×2.5%÷30×35天），被告至2017年3月7日应支付逾期利息为633元（10633-10000）；2017年4月11日偿还原告10000元，2017年3月8日至2017年4月11日，逾期利息为10633（364567×2.5%÷30×35天），被告至2017年4月11日应支付逾期利息为1266元（633+10633-10000）；2017年5月12日偿还原告10000元，2017年4月12日至2017年5月12日，逾期利息为9418元（364567×2.5%÷30×31天），被告至2017年5月12日应支付逾期利息为684元（1266+9418-10000）；2017年6月15日偿还原告10000元，2017年5月13日至2017年6月15日，逾期利息为10329元（364567×2.5%÷30×34天），被告至2017年6月15日应支付逾期利息为1013元（684+10329-10000）；2017年7月21日偿还原告10000元，2017年6月16日至2017年7月21日，逾期利息为10937元（364567×2.5%÷30×36天），被告至2017年7月21日应支付逾期利息为1950元（1013+10937-10000）；2017年8月25日偿还原告10000元，2017年7月22日至2017年8月25日，逾期利息为10633元（364567×2.5%÷30×35天），被告至2017年8月25日应支付逾期利息为2583元（1950+10633-10000）；2017年10月28日偿还原告30000元，2017年8月26日至2017年10月28日，逾期利息为19444元（364567×2.5%÷30×64天），逾期利息支付完毕剩余扣减本金30000-2583-19444=7973元，本金为356594元（364567-7973）；2017年12月1日偿还原告10000元，2017年10月29日至2017年12月1日，逾期利息为10104元（356594×2.5%÷30×34天），被告至2017年12月1日应支付逾期利息为104元（10104-10000）；2018年2月12日偿还原告10000元，2017年12月2日至2018年2月12日，逾期利息为21693元（356594×2.5%÷30×73天），被告至2018年2月12日应支付逾期利息为11797元（104+21693-10000）；2018年3月16日偿还原告10000元，2018年2月13日至2018年3月16日，逾期利息为9509元（356594×2.5%÷30×32天），被告至2018年3月16日应支付逾期利息为11306元（11797+9509-10000）；2018年4月16日偿还10000元，2018年3月17日至2018年4月16日，逾期利息为9212元（356594×2.5%÷30×31天），被告至2018年4月16日剩余应支付逾期利息为10518元（11306+9212-10000）；2018年5月16日偿还原告10000元，2018年4月17日至2018年5月16日，逾期利息为8915元（356594×2.5%÷30×30天），被告至2018年5月16日应支付逾期利息为9433元（10518+8915-10000）；2018年6月21日偿还原告10000元，2018年5月17日至2018年6月21日，逾期利息为10698元（356594×2.5%÷30×36天），被告至2018年6月21日应支付逾期利息为10131元（9433+10698-10000）；2019年2月3日偿还原告200000元，2018年6月22日至2019年2月3日，逾期利息为67456元（356594×2.5%÷30×227天），逾期利息支付完毕剩余扣减本金：200000-10131-67456=122413元，本金为234181元（356594-122413），被告马银堂应支付原告邢桂英欠款本金234181元，本院予以支持，超出部分不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故对原告邢桂英主张的逾期利息按照年利率24%计算，从2019年2月4日至借款付清之日止的诉请未超出法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明在担保期限内向被告王新平主张过权利，因此，被告王新平的保证责任超过期限，故原告主张王新平承担连带保证责任的诉请，本院不予支持，被告王新平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马银堂在本判决生效之日起十日内立即偿还原告邢桂英借款本金234181元，并自2019年2月4日起至借款偿还完毕之日止，以234181元为本金，按照年利率24%的标准支付利息；二、驳回原告邢桂英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马银堂负担2263.75元，由原告邢桂英负担636.25元（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 乌兰·巴尔旦二〇一九年十二月十二日书记员 李  婷  婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。