wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3795号之一申请执行人赵志慧，男，1964年1月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人苏莲周，男，1963年5月1日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人赵志慧依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4891号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3660元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月26日向被执行人苏莲周发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人苏莲周的财产情况，本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封被执行人苏莲周名下坐落于瓯北镇花岙村河滨路55号的不动产（房产权证号：02××32）。本案金额涉较小，该不动产目前暂不处置。2、查封被执行人苏莲周名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2019年12月04日，被执行人尚欠申请执行人本金3660元及利息，也未缴纳本案受理费20元、执行费50元。因被执行人苏莲周在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏莲周发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月四日代书记员 王文武
云南省个旧市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2501刑初269号公诉机关个旧市人民检察院。附带民事诉讼原告人钱某1，男，1981年8月24日生，哈尼族，住红河县。附带民事诉讼原告人王某，男，1991年10月17日生，汉族，住蒙自市。附带民事诉讼原告人白某，女，1983年4月15日生，彝族，住个旧市。被告人高根，男，1991年6月6日生，彝族，出生地云南省蒙自市，初中文化，住蒙自市。2019年8月21日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局取保候审，同年10月23日由个旧市人民检察院取保候审。辩护人张清华，云南贞元律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司，住所地：红河工业园区蒙自市海滨路与西环路交叉口。负责人：李继芳，该公司经理。委托诉讼代理人周红梅，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。个旧市人民检察院以个检一部刑诉［2019］115号起诉书指控被告人高根犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钱某1、王某、白某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钱某1、王某、白某，被告人高根及其辩护人张清华，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2019年8月3日21时10分，被告人高根酒后驾驶云Ｇ×××××号轿车沿个屯一级公路由个旧市方向往大屯镇方向行驶，至大红屯路段红绿灯路口时，与等待放行的被害人王某驾驶的云Ｇ×××××号、被害人钱某2驾驶的云Ｇ×××××号车辆相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经个旧市公安局交通警察大队认定，高根负事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心检验，高根血液中检验出乙醇成分，含量为322.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人高根得知他人报警后，仍留在现场等候交警的处理。个旧市人民检察院出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人高根国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。高根系自首，自愿认罪，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金人民币3000（以下币种同）至5000元。被告人高根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对民事赔偿，其认为修理费过高，其不认可。高根的辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请法院从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人钱某1诉称，请求法院判令被告人赔偿车辆修理费18715元、租车费8400元，共计27115元，由附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司在保险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某诉称，请求法院判令被告人赔偿车辆修理费3950元、误工赔偿费4600元，共计8550元，由附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司在保险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人白某诉称，请求法院判令被告人赔偿ＣＴ检查费720.5元，由附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司在保险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司辩称，对附带民事诉讼原告人白某的诉讼请求无异议。附带民事诉讼原告人王某主张的误工费不属于理赔范围。附带民事诉讼原告人钱某1主张的修理费，进出厂的时间没有记载，无法证实修理的部位和事故有关，且其没有通知保险公司处理，租车费用不认可。被告人属于醉酒驾驶，交强险财产损失、医疗费保险公司承担垫付责任后向被告人追偿，被告人醉酒驾驶，商业险免责。经审理查明，2019年8月3日21时10分许，被告人高根酒后驾驶云Ｇ×××××号轿车沿个屯一级公路行驶至大红屯路段红绿灯路口时，与等待放行的被害人王某驾驶的云Ｇ×××××号、被害人钱某2驾驶的云Ｇ×××××号车辆相撞，造成三车不同程度受损，被害人白某轻微受伤的道路交通事故。经个旧市公安局交通警察大队认定，高根负事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心检验，高根血液中检验出乙醇成分，含量为322.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。高根得知他人报警后，仍留在现场等候交警的处理。附带民事诉讼原告人钱某1、王某事后对受损车辆进行修理，修理费分别为18715元、3950元。附带民事诉讼原告人白某事后到医院诊疗，支付ＣＴ检查费720.5元。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实，足以认定。公诉机关提交的证据：受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、抓获经过、鉴定委托书、法医毒物检验司法鉴定意见书、检验结论告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人钱某2、赵某的证言、被害人王某的陈述、被告人高根的供述和辩解。附带民事诉讼原告人钱某1、王某、白某提交的证据：汽车修理发票二份、修理明细二份、红河州人民医院收费票据及ＣＴ检查报告单。本院认为，被告人高根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议对高根适用缓刑的意见，本院予以采纳。高根自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚，其愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据高根的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以适用缓刑。被告人高根对附带民事诉讼原告人钱某1、王某、白某造成经济损失，应承担民事赔偿责任。钱某1要求赔偿租车费8400元，王某要求赔偿误工赔偿费4600元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。云Ｇ×××××号车辆在附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应先由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿车辆修理费及医疗费后，不足部分由高根赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高根犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司赔偿附带民事诉讼原告人钱某1车辆修理费人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人白某医疗费人民币720.5元。款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。三、由被告人高根赔偿附带民事诉讼原告人钱某1车辆修理费人民币16715元，赔偿附带民事诉讼原告人王某车辆修理费人民币3950元，以上款项合计人民币20665元限于判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  王雄伟人民陪审员  王武丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9455号上诉人（原审原告）：冯俊，男，汉族，1976年1月30日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：祝琼华、钱能彪，云南华序律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼408室。法定代表人：董洪齐。被上诉人（原审被告）：云南震坤融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心3B1号。法定代表人：黄洪林。上诉人冯俊因与被上诉人昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司、云南震坤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2708号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯俊上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院审理本案。事实及理由：一、一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定裁定驳回起诉错误，本案属于民事案件受理范围。二、一审法院在认定事实上错误。本案属于普通的民间借贷纠纷案件，昆明小微企业金融交易服务有限公司是经昆明市工商行政管理局依法登记成立，并经云南省相关金融机构许可从事金融交易业务的企业。原审原告冯俊向法院起诉请求：一、判令被告昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司立即返还原告本金300000元；二、判令被告昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司支付原告违约金15000元；三、判令第一被告按照合同约定承担自合同到期之日起至还清款项之日止的滞纳金；（暂自2015年7月24日计算至2016年3月11日为231天，按照最高院规定的贷款年利率24%计算为45567元。）上述金额合计为360567元；四、判令被告承担诉讼费；五、判令被告云南震坤融资担保有限公司对上述债务承担连带担保责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告冯俊的起诉。本院经审查认为，本案冯俊主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车林恒审判员  付立红审判员  刘 涛二〇一九年十二月十日法官助理何永伦书记员李俊宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3518号 原告：林柳青，女，1974年7月16日出生，汉族，住柳州市。 被告：瞿婕，女，1969年1月13日出生，汉族，住柳州市。 原告林柳青诉被告瞿婕民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告林柳青于二零一九年十二月十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林柳青申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林柳青撤回起诉。 案件受理费392元，减半收取196元（原告已预交），由原告林柳青负担。 审 判 员  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  岑琳琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13698号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙祖才，男，1946年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路1号。 法定代表人：袁家军，该省人民政府省长。 再审申请人孙祖才诉被申请人浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）土地行政批准一案，浙江省宁波市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）浙02行初23号行政裁定：驳回孙祖才的起诉。孙祖才不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年7月23日作出（2016）浙行终422号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。孙祖才仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙祖才向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法裁定再审。其申请再审的主要事实和理由为：依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第二款的规定：征收下列土地的由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过35公顷的。浙江省政府作出的浙土整立字[2012]0662号、浙土整字[2013]0341号、浙土整字[2013]0342号和浙土整字[2013]0343号《浙江省土地综合整治项目审批意见书》，批准使用集体土地共计6.4336公顷和征收集体土地共计20.2974公顷，按法律规定应由国务院审批。 本院认为：本案的争议焦点是孙祖才的起诉是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中孙祖才请求确认浙江省政府作出浙土整立字[2012]0662号、浙土整字[2013]0341号、浙土整字[2013]0342号和浙土整字[2013]0343号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》违法。因其诉讼请求涉及多个独立的行政行为，诉讼请求不明确、不具体，一审法院向其释明后，其仍坚持其诉讼请求，故一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。 综上，孙祖才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙祖才的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 王晓滨 审判员 王 岩 二〇一九年十二月三十一日 法官助理林清兴 书记员甫明
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执444号 申请执行人：柘荣县人民法院，住所地福建省柘荣县兴业路46号。 法定代表人：李丽景。 被执行人：游泽通,男,1973年8月1日出生,住柘荣县。 本院在执行被执行人游泽通犯开设赌场罪并处罚金一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付罚金4500元，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院通过多次网络查询及传统查询均未发现本案有可供执行处置财产；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执异72号异议人（案外人）：金为平,住南京市雨花台区。申请执行人：姜文厅，住江苏省南京市玄武区。被执行人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码91321323586679013M，住所地在江苏省。法定代表人：刘鑫森，江苏鑫正祥贵金属有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。在本院执行姜文厅与刘雪城、江苏鑫正祥贵金属有限公司（以下简称鑫正祥公司）民间借贷纠纷一案中，案外人金为平对本院（2018）苏0114执86号执行案件查封拍卖江苏省xx县xx镇甲路北侧、乙路西侧不动产办公楼401室，提出书面异议，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月27日举行了听证会。案外人金为平、申请执行人姜文厅、被执行人鑫正祥公司委托诉讼代理人及被执行人刘雪城参加了听证会，本案现已审查终结。申请执行人姜文厅与被执行人刘雪城、鑫正祥公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）苏0114民5577号民事裁定书，裁定：对刘雪城、鑫正祥公司名下400万元的财产予以保全。次日，xx县房地产管理处协助查封了鑫正祥公司名下三十套不动产。2017年11月16日，本院作出（2017）苏0114民5577号民事调解书：1.刘雪城于2017年12月30日前一次性偿还姜文厅本息共计3728000元；2.鑫正祥公司对上述款项承担连带清偿责任。该法律文书生效后，姜文厅向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日立案执行，案号为(2018)苏0114执86号。2018年7月31日，本院作出(2018)苏0114执86号执行裁定书查封鑫正祥公司名下办公楼401号及B号楼201、202、301、302、405室，当日xx县房地产管理处协助查封了上述不动产。2019年3月7日，本院作出公告，本院将依法评估拍卖鑫正祥公司名下位于A号楼201、205、206、301、302、303、304、305、306、401、402、403、404、405、406、501、502、505、506，C号楼201、202、203、204、205、206、301、302，B号楼202、301、302、405及办公楼401室不动产。2019年4月23日，本院作出执行裁定书查封鑫正祥公司名下位于C号楼304、305、306、401、406、501、502、503、504室；B号楼205、206、306、401、406室及酒店401、501、601、701不动产，当日xx县房地产管理处协助查封了上述不动产。2019年10月17日，本院作出执行裁定书，裁定：“一、将被执行人江苏鑫正祥贵金属有限公司名下位于A号楼403、404，C号楼201、202、301、302，B号楼202、301、405室不动产交付申请执行人姜文厅以物抵债，所有权自交付时起转移给买受人姜文厅。所有权或其他权利自本裁定送达申请执行人姜文厅时起转移。二、申请执行人姜文厅可持本裁定到登记机构办理相关权利过户登记手续。”2019年11月6日，本院作出执行裁定书，裁定：“将被执行人江苏鑫正祥贵金属有限公司名下位于A号楼403、404，C号楼201、202、301、302，B号楼202、301、405室共计9套房产过户登记至申请执行人姜文厅名下按二拍流拍价冲抵执行款人民币1170960元”。当日xx县房地产业发展中心协助将上述房产登记至申请执行人姜文厅名下。2019年11月6日，本院作出执行裁定书，裁定：“查封被执行人江苏鑫正祥贵金属有限公司名下位于C号楼303、403室不动产及A号楼102、103室不动产。”当日xx县房地产业发展中心协助查封上述房产。现该案尚在执行中。案外人金为平针对上述执行行为提出异议称，2008年4月14日，刘雪城及其前妻金某向其借款100万元,2012年1月10日刘雪城又向其借款100万元。后刘雪城无力偿还。2015年1月16日异议人与鑫正祥公司签订房屋买卖合同,用办公楼401室冲抵借款。现该房屋产权由其所有，故向法院提出执行异议。申请执行人姜文厅针对金为平的异议辩称，是商品房，异议人购买商品房应到房产登记部门备案才有效，故要求驳回异议人的异议。被执行人刘雪城、被执行人鑫正祥公司针对金为平的异议辩称，刘雪城向金为平借款是真实的，两次各为100万元，一次打款给公司，一次打款给刘雪城本人。后鑫正祥公司资金周转不开，经股东会决议，用办公楼401室冲抵金为平的借款，由刘雪城代表鑫正祥公司于2015年1月与金为平签订房屋买卖合同，约定房屋价款为200万元。由于当时鑫正祥公司尚未取得商品房预售许可证，是以当地发改局的批文进行销售的，该销售行为符合当地政府的政策，故支持异议人的异议。本院认为，案外人提出排除执行的异议，应当提供证据证明其系权利人，且其权利真实、合法。本案中，案外人金为平主张的借款系刘雪城及金某的个人借款，而金为平异议所涉房产系鑫正祥公司资产，非刘雪城个人财产，且涉及另一案外人金某的个人借款。听证中，金为平、刘雪城、鑫正祥公司均未提供证据证明，上述借款与鑫正祥公司的关联性。且该房屋系办公用房，无证据证明金为平已实际占有并用于自住，故案外人金为平所提异议从书面审查上看，不能排除本院对涉案房屋的查封及其他执行行为，其异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人金为平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇一九年十二月三日书记员 马亚楠
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5882号之一原告：宁波市奉化晔鑫塑料有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道仓基村村路东3号。统一社会信用代码：91330283062949641Y（1/1）。法定代表人：王红意，该公司经理。被告：建德市广园粘胶有限公司。住所地：建德市梅城镇东关路10号。法定代表人：揭国华，该公司总经理。本院在审理原告宁波市奉化晔鑫塑料有限公司诉被告建德市广园粘胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波市奉化晔鑫塑料有限公司撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，财产保全费145元，合计201.5元，由原告宁波市奉化晔鑫塑料有限公司承担。（此页无正文）审判员  叶志伟二〇一九年十二月十三日书记员  俞百盈?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
陕西佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0828民初1381号 原告：刘小东，男，汉族，1976年9月27日出生，住佳县。 委托诉讼代理人：康春艳，女，汉族，1976年1月21日出生，住佳县，系刘小东之妻。 被告：刘亚峰，男，汉族，1973年10月19日出生，住榆阳区。 被告：高保红，男，汉族，1979年3月23日出生，住佳县。 被告：高小婷，女，汉族，1977年3月27日出生，住佳县，系被告高保红之妻。 本院在审理原告刘小东与被告刘亚峰、高保红、高小婷执行异议之诉一案中，原告刘小东于2019年11月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体第三人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告刘小东撤回起诉。 案件受理费100元，经决定予以免收。 审 判 长  贺武生 审 判 员  高兴银 人民陪审员  康 妮 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 智
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3636号原告：王红英，女，汉族，1976年5月7日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托代理人：王谷生，云南云臻律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王红珍，女，汉族，1984年1月21日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县所村267号。被告：郑红全，男，汉族，1980年811日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。身份证号码：5303221980××××××××原告王红英诉被告王红珍、郑红全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭由审判员王元梅，人民陪审员俞伟琦、赵勇强于2019年10月23日公开开庭审理了本案，原告王红英、委托代理人王谷生，被告王红珍、郑红全均到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院起诉：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息4350元(逾期利息按6%，2017年5月至2019年10月止），逾期利息计算被告偿还本息为止。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与阮坤系夫妻关系，我与被告王红珍系同胞姐妹关系，两被告系夫妻关系。2014年12月份被告家跑车急需周转资金。两被告便与我及我丈夫阮坤协商，要求我借30000元给被告家急用。出于亲戚关系，我家也没有钱可以借给被告家,2014年12月26日，我家只有用贷款证向陆良县农村信用社马街分社贷款，按信用社贷款的相关规定，贷款时我家投保贷宝保险。当天我家经信用社核批，获得30000元的贷款，贷款到我家的账户后，我家当天将所贷的贷款取出，借给被告家过了几天，被告家将投保贷宝保险费85元送还给我家。2015年11月4日，我丈夫阮坤在贵州省安顺市发生意外死亡，我家向信用社的贷款由保险公司赔付信用社本息34000元。自我丈夫意外死亡后，被告家不自动偿还借款，2017年5月份，我只有多次向被告家催要借款，被告拖着不还，我只有请求村上、村委会，马街司法所协调处理，被告仍然不偿还借款，无奈，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王红珍辩称：我没有跟原告借过钱，我只跟原告借过贷款证贷款。被告郑红全：我只跟原告借过贷款证，并且当时借贷款证的时候阮坤都没在家，贷款的保险费当时都是我交的。原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证实原告的诉讼主体资格及原告王红英与阮坤系夫妻关系；2、借款借据、贷款回收凭证、储蓄取款凭证、贷方凭条各一份，证实原告丈夫阮坤向农村信用社贷款30000元的事实及该贷款转到原告丈夫阮坤账户上的事实；3、转汇凭证、贷款收息凭证、储蓄取款凭证及储蓄存款凭证各一份，证实2016年1月19日保险公司偿还阮坤贷款本息34000元赔付给信用社的事实；4、陆良县马街镇司法所调解笔录，证实召集原、被告调解的经过。经质证，被告王红珍、郑红全对原告举证的上述证据无意见，但两被告提出保险费是他家交的。被告王红珍、郑红全针对其答辩意见未向法庭举证证据。本院认为，原告举证的4组证据，经质证被告王红珍、郑红全无异议，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告与阮坤（已死亡）系夫妻关系，被告王红珍系原告同胞姐妹关系，两被告系夫妻关系。2014年12月26日，被告王红珍、郑红全向原告王红英家借用贷款证贷款，后原告用其丈夫阮坤的贷款证向陆良县农村信用社马街分社贷款30000元，贷款时原告家投保贷宝保险，保险费85元由被告家支付给原告。贷款到阮坤账户后，原告王红英将贷款取出，拿给被告王红珍、郑红全。2015年11月4日，原告王红英的丈夫阮坤在贵州省安顺市发生意外死亡，阮坤向信用社的贷款由保险公司赔付给信用社本息34000元。后原告王红英多次向两被告催要借款，两被告不予偿还。原告王红英于2019年8月29日诉至法院请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息4350元(逾期利息按6%，2017年5月至2019年10月止），逾期利息计算被告偿还本息为止。2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，原告王红英诉被告王红珍、郑红全民间借贷纠纷一案，根据庭审查明的事实，是用原告丈夫阮坤的贷款证从陆良县农村信用社马街分社贷款30000元，贷款时购买了贷宝保险85元，由两被告支付给原告家，原告主张两被告偿还其借款本金30000元，有责任提供证据加以证明，但原告没有提供相应证据证明其主张的事实，故原告起诉两被告偿还其借款本金30000元及逾期利息4350元的主张，证据不足，不予支持。应驳回原告王红英对被告王红珍、郑红全的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：驳回原告王红英对被告王红珍、郑红全的诉讼请求。案件受理费658元，由原告王红英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王元梅人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  赵勇强二〇一九年十二月三日书 记 员  沈春芬
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2973号之一申请执行人吴祖华，男，1961年11月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人代涛，男，1985年10月15日出生，住河南省光山县。申请执行人吴祖华依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初73号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及公告费650元。本院于同日立案执行，并于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人代涛未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人代涛的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及公告费650元，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人代涛在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年12月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十五日代书记员 詹益帆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78209号原告：潘镭，男，1980年9月21日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：王敏，北京市创然律师事务所律师。被告：杉众资产管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：艾强，董事长。委托诉讼代理人：赵金涛，北京市中闻律师事务所律师。原告潘镭（以下简称原告）与被告杉众资产管理（上海）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王敏、被告委托诉讼代理人赵金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年4月1日至2018年10月31日工资差额59885元；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金20000元。事实和理由：我原系被告员工，被告擅自降低工资及补贴，后我就此申请了劳动仲裁，但对裁决结果不服，故起诉至法院，要求被告支付上述款项。被告辩称，认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年9月26日。2、劳动合同期限：2017年9月26日至2020年9月30日。3、劳动者实际出勤至：2018年9月30日。4、用人单位实际支付工资至：2018年10月31日。5、劳动关系解除时间：2018年10月31日。关于月工资情况，原告主张其月工资标准为19110元，包括基本工资18000元和补贴1110元，每月10日左右以银行转账形式发放上个自然月工资，2018年4月在未收到降薪通知的情况下被非法降薪。就其主张提交：证据1.银行交易明细。证据2.邮件截图，显示6月7日“4月份公司在没有跟我本人沟通及通知的情况下减薪，我已多次口头沟通但没有得到明确的反馈意见。”。证据3.与被告总裁汤立平的微信记录，其中5月11日“汤总您好！我没有接到减薪通知，今天突然减薪了。这个情况我接受不了！”。证据4.工资表。被告对上述证据1、2的真实性均认可，对上述证据3、4的真实性均不予认可，主张原告工资已足额发放，离职前12个月平均工资为13586.25元，每月10日左右以银行转账形式发放上个自然月工资，因为公司经营情况不好，所以2018年3月通知员工调整薪资，邮件发放时间距离调薪日期2018年3月16日已过去两三个月，原告作为审计负责人，对调薪无异议，视为默认工资发放情况，且离职文件上原告亦未表明对工资发放有异议。被告虽主张原告作为公司管理人员，降薪行为超过一个月应当视为双方就劳动合同变更已达成一致，但劳动报酬关乎劳动者的切身利益，调整薪酬应当经双方协商一致，被告未就双方就降薪已达成一致的意思表示提供证据，亦未举证证明其向原告送达了有关降薪的通知，结合双方陈述及所提交证据，本院对被告主张不予采信，因被告系违法降薪，被告亦未就原告的工资构成及工资发放情况举证，本院对原告主张的工资标准及工资发放情况予以采信，原告要求被告支付2018年4月1日至2018年10月31日工资差额59885元不高于法律规定标准，本院对此予以支持。二、劳动关系解除原告主张其于2018年9月30日以公司未足额发放工资为由向被告书面通知解除劳动关系，离职时签了两次离职文件，第一次是以未足额发放工资为理由，被被告以不符合要求、不同意离职为由驳回，后第二次才填写以个人原因离职，系被告以不开具离职证明为要挟，迫使其填写以个人原因离职。被告主张原告以个人原因为向公司提交离职申请、提出辞职，双方劳动关系于2018年10月31日解除。就其主张提交员工离职申请、离职访谈表、离职人员工作交接表、员工离职转单，其中离职访谈表和员工离职转单落款处均有人力资源部员工池燕飞签名。原告对上述证据的真实性均予以认可，主张被告所提交的离职申请系第二份离职申请，并非其真实意思表示，真正的离职原因是被告违法降薪、未足额发放工资，文件上的原因是按照被告要求写的，否则被告不开具离职证明。另原告申请被告人力资源部员工池燕飞作为证人出庭作证，池燕飞主张其于2017年1月20日至2019年6月30日期间在被告处任职人事行政，经手了原告办理离职手续的过程，出庭作证证明原告因为降薪提出离职，并要求被告开具离职证明，原告先后提交过两份离职申请，第一份离职申请系原告未按照被告要求填写个人原因离职，被告总裁汤立平收到后与原告沟通，告知其需要填写因个人原因离职，后原告按照被告要求补交了第二份离职申请。根据池燕飞的证人证言，可知原告离职的真实意思表示为被告违法降薪、未足额发放工资，被告虽提交了原告以个人原因离职的申请，但该申请系原告为开具离职证明而填写，如果原告不填写以个人原因离职，则其无法通过被告的离职审批并取得离职证明，没有离职证明会对其再就业造成影响，所以原告填写的以个人原因离职的申请并非其真实意思表示，故原告以被告违法降薪、拖欠工资为由解除劳动关系符合法律规定的用人单位应支付解除劳动关系的经济补偿的情形，原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿20000元不高于法律规定标准，本院对此予以支持。三、劳动仲裁情况原告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年7月4日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第13594号裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告杉众资产管理（上海）有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告潘镭2018年4月1日至2018年10月31日工资差额59885元；二、被告杉众资产管理（上海）有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告潘镭解除劳动关系的经济补偿20000元；三、驳回原告潘镭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告潘镭负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙京昆二〇一九年十二月三十日法官助理 赵龙升书 记 员 姚虹莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11175号原告：姚洁，女，1986年5月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旻，江苏开炫律师事务所律师。被告：尹莉，女，1975年8月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告姚洁与被告尹莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告姚洁及其委托诉讼代理人蒲加柱到庭参加诉讼。被告尹莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚洁向本院提出诉讼请求：1.尹莉立即归还借款10万元以及逾期付款利息（以10万元为基数，自2019年6月24日起算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.尹莉承担全部诉讼费用。事实和理由：其在星巴克上班，2013年其在工作时认识了尹莉，双方交流比较多。2018年其父亲生病至尹莉工作的医院住院，尹莉帮忙安排，故其对尹莉心存感激。2019年，尹莉告知其离婚了，需要借款5万元支付房屋归并款，待房屋出售后即可归还。其通过支付宝向尹莉转账了5万元。后尹莉又以母亲治病需要购买自费药品、女儿出国交流需要学费等理由向其借款，至2019年4月23日，共计向其借款10万元，除0.5万元通过银行转账之外，其他均是通过支付宝转账。在此期间，尹莉曾于2018年2月19日向其出具了一份6.5万元的借条，后因不断增加借款，故至2019年4月8日，尹莉重新出具了10万元的借条，约定借期2月，于2019年6月1日归还。借款到期后，其多次向尹莉催讨，尹莉答应归还却实际未能兑现。其无奈诉至法院，望判如所请。尹莉未到庭答辩。根据姚洁提交的借条、聊天记录、支付宝转账记录、银行转账记录及其陈述，本院对其诉称事实予以确认。本院认为，现无证据证明姚洁与尹莉之间的借贷关系存在无效情形，故双方之间的借贷关系合法有效，双方均应恪守。尹莉未按约还款，已属违约。现借款期限届满，姚洁要求尹莉归还本金及支付逾期还款利息均符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：尹莉于本判决生效之日起十日内向姚洁归还借款10万元，并支付逾期还款利息（以10万元为基数，自2019年6月24日起至实际归还本金之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由尹莉负担（此款已由姚洁预付，尹莉于本判决生效之日起十日内直接向姚洁支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 林丽华二〇一九年十二月三日法官助理 应丽燕书 记 员 薛玥玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2796号之二申请执行人韩小明，男，1975年6月21日出生，汉族，山东省广饶县人，现住广饶县。申请执行人辛玉风，女，1973年4月21日出生，汉族，山东省广饶县人，现住广饶县。被执行人李冬冬，男，1986年9月13日出生，汉族，山东省东营市广饶县人，现住址不详。广饶县人民法院2018年8月16日作出的（2018）鲁0523民初1510号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李冬冬名下拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李冬冬拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的纳智捷牌汽车一辆;查封被执行人李冬冬拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的长安牌汽车一辆，期限为两年。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月九日书记员  尹梦飞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1597号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：李丹，男，1963年8月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告李丹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  刘恒志 二〇一九年十二月五日 书记员  林弋杰
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1748号 原告：刘定华，男，汉族，1986年1月12日出生，住所地广西壮族自治区兴安县。 被告：王俊州，男，汉族，1977年9月28日出生，住所地河北省石家庄市赞皇县。 原告刘定华诉被告王俊州民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘定华到庭参加了诉讼。被告王俊州经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘定华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金2000元并支付利息1286元，利率按年利率24%从借款之日算至还清款之日；2.本案案件受理费、公告费由被告全部承担。事实和理由：借贷宝是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间借款。原、被告均系借贷宝的实名注册用户。自2016年10月23日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月23日在借贷宝平台阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔共计人民币2000元。上述借款均明确约定了借款金额、年利率24％、借款时限等内容，借贷宝平台于当日将上述2笔借款共计人民币2000元划付至被告的支付账户。借款到期后，原告多次催讨未果，原告遂于2019年9月6日特向法院提起诉讼，请求判如所求。 被告王俊州未作答辩，亦未提交书面证据。 经审理查明，原、被告均为人人行科技股份有限公司手机软件“借贷宝”的实名注册用户。2016年10月23日，被告在“借贷宝”平台要约借款，原告先后出借给被告2笔共计人民币2000元。双方网签了2份《借出协议》，协议约定了借款金额2笔共计2000元、年利率均为24％、借款期限均为10天、借款期限到期日均一次性偿还本金和利息等条款。原告通过借贷宝平台分二次于当日将上述款项划付至被告名下的支付账户。借款到期后，被告分文未付。原告多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有庭审笔录、借出协议书、用户注册信息及转账记录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过网络平台借贷是双方真实意思的表示。被告逾期还款违反了合同约定的借款还本付息义务，另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王俊州偿还原告刘定华借款本金人民币2000元及利息（以本金2000元为基数，按年利率24%从2016年10月23日起计算至偿清本金之日止）。 义务人应于本案生效判决送达后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 剑 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  佘 明 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  蒋干凤 书 记 员  刘荣荣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26331号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：曾小兰，女，汉族，1985年9月3日出生，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告曾小兰金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告曾小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年8月14日，被告曾小兰以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告曾小兰立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金17755.21元、透支利息4096.83元、违约金1536.14元，合计23388.18元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金17755.21元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告曾小兰承担。被告曾小兰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月14日，被告曾小兰在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告曾小兰按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金17755.21元、透支利息4096.83元、违约金1536.14元，共计23388.18元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告曾小兰向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金17755.21元、透支利息4096.83元、违约金1536.14元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告曾小兰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾小兰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金17755.21元、透支利息4096.83元、违约金1536.14元，共计23388.18元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金17755.21元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取192元，由被告曾小兰负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇一九年十二月十日书记员 张明惠
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0583行初226号原告刘锋，男，1960年4月8日生，汉族，住江苏省张家港市。被告张家港市公安局交通警察大队，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安北路。本院在审理原告刘锋诉被告张家港市公安局交通警察大队公安交通行政处罚一案中，因原告刘锋未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  李诗茵审判员  徐 琰审判员  张 若二〇一九年十二月三十日书记员  晋玉芳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3886号之一申请执行人陈建本，男，1977年8月15日出生，住温州市瓯海区。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人章童官。申请执行人陈建本依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5294号民事调解书，于2019年08月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金117855元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月02日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人陈建本未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××、××号的商铺1755处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金117855元及利息，也未缴纳本案受理费1328.5元、执行费1667.83元。因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十日代书记员 薛可可
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10978号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市搏亿美科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区西区四巷8号一楼。 被执行人:赵汉心,男性,1976年2月25日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。 在被执行人深圳市搏亿美科技有限公司、赵汉心买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7384号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初7384号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执10978号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十七日 书记员  程 莹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终3085号上诉人（原审原告）：李志新，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王木伟，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡海洋，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：凌源市隆源汽车修理厂，住所地凌源市红山路西段。经营者：任凌阳，男，1979年1月18日出生，汉族，该厂经营者，住凌源市。委托诉讼代理人：李跃东，男，该厂员工。上诉人李志新因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司、凌源市隆源汽车修理厂财产损害赔偿纠纷一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，原告与被告凌源市隆源汽车修理厂系修理合同关系，与人保公司朝阳分公司系保险合同关系。原告所有的车牌号为辽Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告人保公司朝阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险等险种，该车辆于2013年1月12日在迁西县汽车站路段停放时，被车牌号为冀Ｂ×××××号重型车辆追尾。事故发生后，原告所有的车辆被托运至被告凌源市隆源汽车修理厂维修，2013年9月29日被告凌源市隆源汽车修理厂向被告人保公司朝阳分公司提供了更换清单，被告人保公司朝阳分公司对更换清单进行定损，定损金额为105,999元。后被告凌源市隆源汽车修理厂对该车辆进行了维修，维修完毕后，通知原告取车并支付维修费，但原告迟迟未支付维修费。就未支付维修费的理由，原告称其认为车辆已经投保，结算应该是二被告之间进行，而二被告却互相推诿。对此被告人保公司朝阳分公司称，其与凌源市隆源汽车修理厂间无直接法律关系，原告获得理赔的前提是向其提交正式的发票，由于原告未提交发票，故无法理赔。被告凌源市隆源汽车修理厂称因原告未支付维修费，故无法出具正式发票。另查，被告凌源市隆源汽车修理厂于2017年10月28日向本院提起了诉讼，要求本案原告李志新及本案被告人保公司朝阳分公司支付修车费及存车费。在该案诉讼过程中，本案被告凌源市隆源汽车修理厂撤回了对本案被告人保公司朝阳分公司的起诉，本院于2018年1月11日做出（2017）辽1382民初4953号民事判决书，判决本案原告给付所欠本案被告凌源市隆源汽车修理厂车辆修理费105,999元，并驳回了本案被告的其他诉讼请求。该案进入执行程序后，本院于2018年7月26日下发了执行裁定书，提取了本案原告在被告人保公司朝阳分公司车辆保险理赔金105,999元。后将该款执行给了本案被告凌源市隆源汽车修理厂。此后被告隆源汽车修理厂曾通知原告到其处领取车辆，但原告认为已经提起了本案，同时其又提出对车辆贬值损失进行鉴定，担心取车会影响鉴定结果，故一直未取。现涉诉车辆仍在被告凌源市隆源汽车修理厂处。另，原告于2018年1月9日向本院提出了本案诉讼。经原告申请，该院依法委托朝阳正远价格评估有限责任公司对涉案车辆自2013年9月29日至2017年12月31日之间营运损失及车辆停放期间车辆损失进行评估，该公司出具朝正评字[2018]13号价格评估结论书，该结论书记载评估标的评估价格为354,200元。针对停放期间车辆损失程度，该公司认为首先需质量检测评估部分先确定该车停运期间的损失程度，在进行价格评估。经询，原告申请撤回对车辆停放期间车辆损失进行评估。原告垫付鉴定费15,000元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告将车辆托运至被告凌源市隆源汽车修理厂修理，被告依照约定将车辆维修完毕后，原告理应按照约定支付维修费，原告以其车辆存在保险，费用结算应在二被告之间进行为由，拒绝支付维修费的主张，依据不足，不应得到支持。在原告未支付维修费前，作为承揽人的被告凌源市隆源汽车修理厂有权留置涉诉车辆，在本案被告起诉本案原告支付维修费案件执行完毕后，被告凌源市隆源汽车修理厂已经通知原告到其处取车，此时原告因自身原因一直推脱至今未取，被告凌源市隆源汽车修理厂并未有无故扣押原告车辆之行为，造成原告车辆停运至今的原因并不在二被告。现原告要求二被告赔偿其车辆的停运损失，但原告并未提交有效证据证明造成车辆停运的原因系二被告违法行为所致，故原告的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，依法予以驳回。该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十四条，判决驳回原告李志新的全部诉讼请求。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，鉴定费15,000元，由李志新负担。宣判后，原审原告李志新不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：原审认定二被上诉人之间不存在指定与被指定修理车辆的协议是错误的。事实上，上次人车辆肇事后，是由保险公司指定上诉人到其协作单位凌源市隆源汽车修理厂进行修理，并由他们之间进行定损，并且直接结算。而二被上诉人之间互相推诿扯皮，致使上诉人的车辆不能及时修理和结算，给上诉人造成了重大损失，被上诉人应该承担上诉人的损失。请求二审法院依法撤销原判发回重审或改判，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司、凌源市隆源汽车修理厂答辩称服从一审判决。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有当事人的陈述、机动车强制保险单、机动车保险单、道路交通事故认定书、道路运输证及机动车驾驶证、协助执行通知书、打卡记录、机动车保险条款等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案涉及两个合同关系。一个是上诉人李志新与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司之间的保险合同关系。另一个是上诉人李志新与被上诉人凌源市龙源汽车修理厂之间的修理合同关系。在李志新与凌源市龙源汽车修理厂之间的修理合同关系中。李志新负有向凌源市隆源汽车修理厂支付修理费用的义务。李志新与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司之间的保险合同中关于修理费用的具体承担的约定不能约束被上诉人凌源市隆源汽车修理厂。因此，被上诉人凌源市隆源汽车修理厂在没有收到汽车修理款的前提下，有权依法留置案涉车辆。李志新在本案审理过程中，没有提交有效证据证明其与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司之间存在其车辆维修必须由中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司现行垫付维修款的约定。因此，其关于中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司应当为其车辆被留置而产生的营运损失承担责任的请求，没有事实及法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，613元，由上诉人李志新负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十二月二十六日法官助理杨帆书记员杨焜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1124执2103号申请执行人:雍宗富,男,汉族,1955年11月日出生,住安徽省全椒县。被执行人:陈立贵,男,汉族,1963年8月出生,住安徽省全椒县。被执行人:刘朝芝,女,汉族,1967年8月出生,住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4126号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈立贵、刘朝芝银行账户余额242000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一九年十二月六日书记员 徐殿萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13665号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：薛兵，系该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，系辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：闫家奇，男，1993年11月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。法定代表人：吴家雄。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行诉被告闫家奇、益华集团（沈阳）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行撤回起诉。案件受理费5636元，减半收取2818元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行负担。审判员 班 蕊二〇一九年十二月四日书记员 徐明月
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2509号申请执行人孙志海，男，1969年3月21日生，身份证号：232301196903214670，汉族，农民，现住绥化市北林区秦家镇富贵村10组45号。被执行人绥化市金米香米业加工有限公司，住所地：绥化市北林区秦家镇富贵村，统一社会信用代码：91231200333279492H。法定代表人王建华，职务经理。被执行人王建华，男，1983年1月24日生，身份证号：23230119830124461X，汉族，绥化市金米香米业加工有限公司法定代表人，原住绥化市北林区秦家镇富贵村，现在押。申请执行人孙志海与被执行人绥化市金米香米业加工有限公司、王建华借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1275号民事判决书。申请执行标的额162,264.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，本院前往被执行人户籍所在地绥化市北林区调查。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金162,264.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月二十九日书记员  东时伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5466号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区温州大道1258号。 负责人吴晓红。 被执行人范宪武，男，1965年12月17日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人范宪武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为被执行人范宪武返还申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行借款399926.55元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3701.5元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人范宪武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范宪武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范宪武向本院报告财产情况，其名下无可供执行的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范宪武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2019年12月5日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范宪武拒不履行，本院已对被执行人范宪武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人范宪武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  周伟敏 二〇一九年十二月五日 书记员  丁植波
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢878号之四被执行人张跃钦，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执恢878号之四裁定书，于2019年12月13日向被执行人张跃钦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张跃钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张跃钦在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币881753.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚璐萌二〇一九年十二月十三日书记员  李慧茹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24685号原告：李育云，男，1977年7月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：谷明杰，女，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：张俊，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。第三人：刘巧，女，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：重庆烁发房屋经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街810号2-5-1号，统一社会信用代码915001073277713846.法定代表人：贺大鹏。原告李育云、谷明杰诉被告张俊，第三人刘巧、重庆烁发房屋经纪有限公司（以下简称烁发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人王娜，被告张俊以及第三人烁发公司的法定代表人贺大鹏到庭参加了诉讼。第三人刘巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李育云、谷明杰诉称：2018年7月26日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市九龙坡区柳背桥路4号11幢21-6号房屋出售给二原告，房屋成交总价106万元，定金5万元、首付30万元解押。合同签订后，原告按照约定支付了定金5万元及30万元购房款。但是，被告在房屋解押之后私自将房屋出售给第三人，并办理了过户登记，后原被告多次协商未果。原告认为，被告私自将房屋出售给第三人并办理了过户登记，被告的违约行为导致房屋买卖合同客观上已经不得切实履行，合同目的根本无法实现。二原告已经书面通知被告解除合同，因此二原告有权要求被告返还购房款35万元并支付利息。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判决被告立即返还二原告购房款35万元；2、判决被告向原告支付利息（自2018年7月27日起至付清之日以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2018年9月起至付清之日以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计100元）；3、诉讼费由被告负担。被告张俊辩称：1、认可被告收到了35万元；2、被告根据合同约定于2018年9月3日办理了涉案房屋的解押工作，并于2018年9月6日从抵押权人处取回了房屋产权证书，且通知中介方，由其通知原告来办理涉案房屋的过户手续；3、中介方多次告知原告，但原告均以二原告将离婚为由，拒绝办理过户手续；4、被告于2018年10月15日向原告寄送了《房屋买卖合同履约催告函》，催促原告办理涉案房屋的过户手续，否则被告将终止合同、扣除违约金。2018年11月27日，被告电话告知原告，被告将终止合同，且按照合同约定原告需支付20%违约金。2019年1月8日，被告将涉案房屋以100万元出卖给其他人。第三人刘巧未到庭，也未提交书面答辩状。第三人烁发公司辩称：被告应当返还部分首付款，且原告未完全支付第三人重庆烁发房屋经纪有限公司的中介费用，本案确系原告违约。经审理查明：2018年7月26日，二原告与被告通过烁发公司达成买卖合同1份。同日，被告（甲方、售房方）和二原告（乙方，购房方）签订《房屋买卖（转让）合同》1份，主要载明：1、甲方以106万元的价格将位于重庆市九龙坡区柳背桥路4号11幢21-6号房屋出卖给乙方；2、付款方式：乙方于签订合同当日支付5万元定金给甲方、乙方支付首付款30万元用于该房屋解押、乙方于办理《权属转移登记申请》并取得回单当日支付10万元、乙方按揭贷款60万元由乙方直接给付甲方、尾款1万于交付涉案房屋时支付给甲方；3、甲乙双方应于接到烁发公司通知（电话、短信、微信或书面通知）后5个工作日内前往贷款银行办理贷款申请手续并交其所需资料、办理房屋权属转移登记申请手续以及抵押登记手续；4、逾期办理贷款申请或权属转移登记申请违约责任：甲乙双方任何一方未按照约定时间办理贷款申请或权属转移登记申请手续的，按逾期时间，分别按下列约定承担违约责任：一是自约定的应办理贷款申请或权属转移登记申请期限届满之次日起至实际办理贷款申请或权属转移登记申请之日止，每逾期一日，违约方应按照该房屋成交价的5‰向守约方支付违约金，合同继续履行；二是逾期超过15日的，守约方有权解除合同，合同被解除的，违约方应当自合同解除之日起3日内按照该房屋成交价的20%向守约方支付违约金，并由甲方退还乙方全部已付款。同日，被告张俊收到谷明杰支付的5万元定金。2018年9月5日，被告张俊收到李育云支付的30万元。另查明：2018年9月14日，第三人烁发公司短信告知原告李育云：“李哥，合同最迟星期一要过户”；于2018年10月5日再次短信告知原告李育云“李育云老师，您好久安排过户枫丹树语城11-21-6号房屋过户手续”。2018年9月20日、10月8日、10月9日，第三人烁发公司的法定代表人贺大鹏多次通知原告李育云办理过户手续，但因二原告之间存在离婚纠纷而迟迟未协助被告办理涉案房屋的过户手续。原被告双方一致认可前述《房屋买卖（转让）合同》已经于2018年11月27日解除，也一致认可被告于2019年1月8日将涉案房屋另行出卖给其他人。被告明确如果追究被告违约，将追究原告违约责任。上述事实，有《房屋买卖（转让）合同》、银行流水、收条、短信记录、电话录音、庭审记录以及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为：双方签订的《房屋买卖（转让）合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方都应按照约定履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，因原被告一致认可前述合同于2018年11月27日解除，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，被告明确表示将追究原告违约责任，故对原告要求被告返还35万元购房款的诉讼请求，本院予以支持。但因二原告在履行前述合同期间存在违约行为，具有一定的过错，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。至于二原告是否应承担违约责任，因被告没有提起反诉，故不属于本案审理范围，双方可以私下协商解决或另案解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十条七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效之日起十日内返还原告李育云、谷明杰35万元；二、驳回原告李育云、谷明杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3276元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李霄敏二〇一九年十二月十一日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24707号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9800000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：周佳，女，1992年1月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告周佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  毛亚男二〇一九年十二月三日书记员  毛 蕾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3045号申请执行人贺某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司。法定代表人张某，系该公司董事长。申请执行人贺某与宁夏家道旅游文化投资有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院做出（2019）宁0402民初66号民事判决书已发生法律效力。权利人贺某于2019年7月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的违约金494554.00元及至实际交付房屋之日的违约金、案件受理费8718元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次联络被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司相关负责人，后于2019年12月27日完成了对涉案房屋交付。被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司就剩余申请执行事项同申请执行人贺某达成和解意见。本院认为被执行人履行了执行案件的部分申请事项，并就剩余事项同申请执行人达成了和解协议、案件长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初66号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年十二月二十七日书记员 马小琴
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1419号 申请执行人：夏秀钗，女，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：金晓峰，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：金建军，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：金建斌，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 申请执行人夏秀钗与被执行人金晓峰、金建军、金建斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1019号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏秀钗向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日立案执行。执行标的为被执行人金晓峰、金建军、金建斌偿还申请执行人夏秀钗借款本金人民币10万元、利息（从2018年1月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费（含公告费）2800元。 执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人金晓峰、金建军、金建斌发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人金晓峰、金建军、金建斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金晓峰、金建军、金建斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金晓峰、 金建军、金建斌的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券等。被执行人金晓峰名下的车牌号为浙Ｇ×××××比亚迪牌小型普通客车、车牌号为浙Ｃ×××××陆地巡洋舰牌小型越野客车、车牌号为浙Ｃ×××××江铃全顺牌中型普通客车，本院在执行（2018）浙0328执602号和（2018）浙0328执622号案中分别予以登记查封，但均未实际扣押到；被执行人金晓峰名下的公积金缴存账户（账号：14×××00），本院在执行（2018）浙0328执622号案中已予以冻结；被执行人金晓峰、金建军、金建斌名下的银行账户，本院在执行（2018）浙0328执1295号案中已予以冻结并扣划，用于扣缴相关系列案件的案件受理费、执行申请费等；被执行人金晓峰名下位于文××县大峃镇××、××房产，本院在执行（2017）浙0328执1441号案中已依法拍卖成交并予以分配，因正在进行执行分配方案异议之诉，故暂未发放。目前，暂未发现被执行人金晓峰、金建军、金建斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金晓峰、金建军、金建斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金晓峰、金建军、金建斌作出各罚款1000元的决定，并于2019年8月19日对被执行人金晓峰扣缴1000元。同时已对被执行人金晓峰、金建军、金建斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另本院在执行（2018）浙0328执1295号案中已注销了被执行人金晓峰、金建军的护照并对被执行人金晓峰、金建军、金建斌予以出境报备和网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏秀钗，申请执行人夏秀钗在指定期限内未对终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人金晓峰、金建军、金建斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0328执1419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘志文 审 判 员 刘世平 审 判 员 项旭旸 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 吴方杰
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6308号 原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号，统一社会信用代码91330283595368946R。 法定代表人：丁莎，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。 被告：樊碧渝，女，1996年2月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张海伦，男，1995年1月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张仁华，男，1968年11月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：江忠飞，女，1972年2月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波茗山新农村建设投资有限公司与被告樊碧渝、张海伦、张仁华、江忠飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波茗山新农村建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告宁波茗山新农村建设投资有限公司负担。 审判员  葛耀明 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘康圆
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3864号原告：天津农村商业银行股份有限公司王庆坨支行，地址天津市武清区王庆坨镇一街。负责人：庞华，支行行长。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。被告：解延荣，女，1952年6月18日生，汉族，住天津市武清区。被告：肖庆余，男，1950年9月17日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清王庆坨支行与被告谢延荣、肖庆余金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴婉婉、李慧琳，被告解延荣、肖庆余到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清王庆坨支行向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告解延荣、被告肖庆余共同偿还原告借款本金44500元、利息16541.25元，以上共计61041.25元（利息暂计算至2019年3月20日，此后利息继续计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告解延荣与被告肖庆余系夫妻关系。2010年6月7日，被告解延荣向原告提交申请书，申请书中载明“由于流动资金不足造成无法正常偿还，经我们联保小组一致协商申请此笔联保贷款进行倒据”，后原告同意倒据。同日，被告解延荣填写了《联保小组成员借款申请表》，并与肖庆啓、被告张美然、被告张立辰、被告张立新签订了《联保协议》，该四人为被告解延荣提供连带责任保证。2010年6月7日，原告与被告解延荣签署了《农村信用社农户联保贷款合同》。合同约定被告解延荣向原告借款4.5万元，借款利率为月息5.53125‰，借款期限自2010年6月7日至2011年6月6日。被告肖庆啓、张美然、被告张立辰、张立新作为保证人，自愿为其担保，承担连带清偿责任，并在合同保证人处签章。2014年4月30日被告解延荣归还贷款本金500元，目前欠贷款本金44500元。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告解延荣并未按照合同约定如期偿还借款本金及利息。被告肖庆余与被告解延荣作为夫妻，应共同对婚姻关系存续期间的共同债务承担还款义务。原告曾多次催要，但六被告仍拒绝履行还款义务，故原告起诉。解延荣答辩称，对于截止2019年3月20日本息合计61041.25元的数额认可，但是现在没有偿还能力，我也没有退休金，没有正式工作，就靠种口粮地、扫垃圾维持生活。肖庆余答辩称，对于截止2019年3月20日本息合计61041.25元的数额认可，同意共同偿还上述款项，但是现在没有偿还能力，我没有工作，就靠种口粮地维持生活，我身体还有伤。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告解延荣与被告肖庆余系夫妻关系。2010年6月7日，被告解延荣向原告提交申请书，申请书中载明“由于流动资金不足造成无法正常偿还，经我们联保小组一致协商申请此笔联保贷款进行倒据”，后原告同意倒据。同日，被告解延荣填写了《联保小组成员借款申请表》，并与肖庆啓、被告张美然、被告张立辰、被告张立新签订了《联保协议》，该四人为被告解延荣提供连带责任保证。2010年6月7日，原告与被告解延荣签署了《农村信用社农户联保贷款合同》。合同约定被告解延荣向原告借款4.5万元，借款利率为月息5.53125‰，借款期限自2010年6月7日至2011年6月6日。2014年4月30日被告解延荣归还贷款本金500元，目前欠贷款本金44500元。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告解延荣并未按照合同约定如期偿还借款本金及利息。庭后，原告撤回了对被告肖庆啓、张美然、张立辰、张立新的起诉。本院认为,借款人应当按照约定的方式还本付息，被告解延荣在借款到期后，未偿还借款本息，应当按约定承担偿还本息的义务。原告与被告解延荣对借款本息数额无异议本院予以认定。被告肖庆余同意承担共同还款责任，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告解延荣、肖庆余于本判决生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清王庆坨支行截止2019年3月20日的借款本金及利息合计61041.25元，并以44500元为基数自2019年3月21日起按月息8.2968‰计算利息直至实际还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告解延荣、肖庆余承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇一九年十二月十日书记员  张 璐附本判决依据法律条文：《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初974号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人赖月云，女，1989年8月12日出生于福建省南平市，汉族，大专文化，福建集深致远信息科技有限公司财务人员，户籍地福建省南平市延平区，住所地福州市晋安区。因本案于2019年8月7日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2019年9月13日被逮捕，2019年11月21日被福州市晋安区人民检察院取保候审。 辩护人张雅，福建闽润律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人赖月云犯赌博罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员郑晨星出庭支持公诉，被告人赖月云及其辩护人张雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月中旬至8月6日，被告人赖月云在福州市晋安区某食杂店内，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利。2019年8月6日12时许，民警对该店进行检查时，当场抓获赖月云及参赌人员饶某、罗某、王某（均已被行政处罚），现场提取到码报4张、记账单15张、收据1本、票据若干张。经审计，78至87期六合彩账单中列示的投注金额合计78852元，兑奖金额合计为69359元。89期六合彩购买明细列示的投注金额合计4076元。 诉讼中，被告人赖月云向本院退缴了非法获利1300元。 上述事实，被告人赖月云在开庭审理过程中亦无异议,且有经查证属实的提取扣押在案的码报、记账单、收据、票据等物证照片，赌资明细汇总表、检查笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、行政处罚决定书、劳动合同书、在职证明、户籍证明、到案经过等书证，证人饶某、罗某、王某、郑某的证言及辨认笔录，福建海峡会计师事务所有限责任公司闽海财审字（2019）第869号专项审计报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖月云以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计达人民币82928元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赖月云归案后能如实供述自己罪行，并自愿认罪，且积极退缴赃款，具备监管和帮教条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人赖月云在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。辩护人关于被告人赖月云自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖月云犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具“六合彩”码报、记账单、复写纸、收据、票据予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理。 三、被告人赖月云退缴在案的违法所得人民币一千三百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                             审判员      宋瑞楠 二〇一九年十二月二十七日                                                                                             法 官 助 理     范智琴                                                                                             书记员      林艳婷 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督425号 申请人：施文柱，男，1955年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人：马静，女，1958年5月31日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人：施鹃，女，1983年12月1日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人施文柱、马静、施鹃于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2017年10月31日期间的经营收益款79950元及截至2019年9月17日的违约金14738元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人施文柱、马静、施鹃2016年10月1日至2017年10月31日期间的经营收益款79950元及截至2019年9月17日的违约金14738元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费722元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  董兵兵 二〇一九年十二月二日 书记员  孟丹丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0521刑初394号                            公 诉             机 关                       内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院                               被告人             基本情况                                               被告人***，男，1992年5月28日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年3月11日因扰乱单位秩序被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留7日，并处罚款500元。2019年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。                                                       辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       左检一部刑诉（2019）391号                               指控事实                       2019年6月15日2时许，被告人***醉酒后沿X304线公路驾驶XXX起亚牌小型轿车，由科尔沁左翼中旗腰林毛都镇向舍伯吐镇行驶至科尔沁左翼中旗舍伯吐镇派出所，被派出所民警当场查获。             经检验，被告人***血液内乙醇含量为245.68mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日以上一个月二十五日以下拘役，并处罚金。                               被告人             意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人***犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人***血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人***认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法从轻可处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条（二）项。                               判决结果                       被告人***犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金5000元。             （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后一次缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 何 春 荣                                     二〇一九年十二月五日                         书 记 员 赵 健
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初7253号 原告：吉某，男，2019年2月10日生，汉族，江西省赣州市人，现住赣州市南康区。 法定监护人：廖某，女，1980年8月29日生，汉族，江西省赣州市人，现住赣州市南康区。 被告：南康区奥申婴幼儿游泳馆，统一社会信用代码：92360782MA38KT0Y65。 住所地：南康区东山街办天马山大道坚强百货2楼。 经营者：袁嘉羚。 被告：袁嘉羚（曾用名袁乐乐），女，1991年3月30日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告吉某与被告南康区奥申婴幼儿游泳馆、袁嘉羚合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某法定监护人廖某到庭参加了诉讼，被告南康区奥申婴幼儿游泳馆、袁嘉羚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉某向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告未上完游泳培训课时款1650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月9日在被告处报名游泳培训班，通过转账1800元购买48课时成为会员，上了4节课后，被告袁嘉羚于2019年8月27日在微信群向会员们告知该游泳馆不再经营，原告提出退还未上完的课时费用，被告以各种理由拒绝退款。至起诉时，被告南康区奥申婴幼儿游泳馆已经歇业，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告南康区奥申婴幼儿游泳馆、袁嘉羚未作答辩亦未提交证据。 原告吉某围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告出生医学证明复印件1份，被告企业信息表复印件1份，奥申早教游泳俱乐部出具销售合同原件1份，支付宝转账记录复印件1份，微信聊天记录复印件1份。 本院经审理认定事实如下：被告袁嘉羚于2019年5月10日经南康区市场和质量监督管理局批准登记成立南康区奥申婴幼儿游泳馆，类型为个体工商户，经营范围为婴幼儿游泳服务。在批准之前，被告已实际开业，以培训班形式收取了课时费。2019年5月9日，原告吉某在被告处购买价值1800元48课时的游泳卡，平均每节课时37.5元，原告实际上了4课时，每上一节课，被告处会进行登记，余44次计1650元课时未上。现被告所经营的南康区奥申婴幼儿游泳馆已歇业。 本院认为，本案系合同纠纷，双方约定了婴幼儿游泳的相关内容，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告的奥申婴幼儿游泳馆已歇业，不再经营，合同已经实际终止，被告应当退回原告未完成的课时款，原告主张被告南康区奥申婴幼儿游泳馆、袁嘉羚退还未上完游泳培训课时款1650元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告南康区奥申婴幼儿游泳馆、袁嘉羚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南康区奥申婴幼儿游泳馆、袁嘉羚在本判决生效后五日内返还原告吉某课时款1650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南康区奥申婴幼儿游泳馆、袁嘉羚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭忠生 二〇一九年十二月五日 代理书记员  廖建玲
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1424号原告：张晓民，男，汉族，1954年12月28日出生，住洛宁县。被告：王治鹏，男，汉族，1965年7月21日出生，洛宁县。被告：闫玉霞，女，汉族，1966年10月18日出生，洛宁县。原告张晓民诉被告王治鹏、闫玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓民到庭参加了诉讼，被告王治鹏、闫玉霞经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息36000元（计算至2019年7月29日），合计86000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告王治鹏、闫玉霞以开发房地产为由从原告处借款50000元，同时约定月息2%。二被告愿意用紫竹花园住房一套（东区3-1-602室）做抵押。后经原告多次催要，二被告至今未还。故诉至法院，请求判如所诉。被告王治鹏、闫玉霞未到庭答辩。经审理查明，2016年7月5日，二被告王治鹏、闫玉霞向原告张晓民出具借条一张，载明：“今借到张晓民现金伍万元整（50000元），月利息壹仟元（1000元），按月付利息（每月7日前），本人愿以紫竹花园住房一套做抵押。借款人：王治鹏、闫玉霞2016.7.5”。二被告未支付本息，故原告诉至本院，请求判如所诉。另查明，二被告系夫妻关系，承诺抵押房产仅向原告出具购房合同，未办理抵押登记手续。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案原告张晓民与被告王治鹏、闫玉霞的借贷关系明确，有被告王治鹏、闫玉霞出具的借条、购房合同相互印证，故原告请求被告归还借款本金及利息理由正当，本院依法予以支持。根据原告诉求，利息计算数额未超出有关法律规定，本院依法予以支持。被告王治鹏、闫玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告王治鹏、闫玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓民借款本金50000元及利息36000元，合计86000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，公告费480元，由被告王治鹏、闫玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  裴 震审 判 员  魏朝彬人民陪审员  杨小伟二〇一九年十二月四日书 记 员  杜阳艳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4332号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州瓯海区郭溪街道繁盛路219号，组织机构代码:749001152。法定代表人董光耀。被执行人赖仁芳，男，1977年7月22日出生，住福建省连城县。被执行人李寒梅，男，1980年12月4日出生，住福建省连城县。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4088号民事判决书，于2019年9月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金85890.31元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人赖仁芳、李寒梅未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赖仁芳、李寒梅的财产情况，查明并查封被执行人李寒梅名下车牌号为闽Ｄ×××××北京现代牌汽车，上述车辆未实际控制。本院于2019年12月18日扣划被执行人李寒梅银行存款1557.28元，支付罚金1000元，支付本案受理费557.28元。截止2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人本金85890.31元及利息等，也未缴纳本案受理费538.22元、执行费1334元。因被执行人赖仁芳、李寒梅在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赖仁芳、李寒梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月31日决定对被执行人李寒梅拒不申报的行为罚款1000元。本院于2019年12月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十六日代书记员 周宣帆