广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初6612号原告：东莞市冕华光电塑胶科技有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市场四期11栋9号。法定代表人：刘飞祥。委托诉讼代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凭，广东华文律师事务所律师。被告：深圳市联润精密模具科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区井山路34号。法定代表人：吕奎光。原告东莞市冕华光电塑胶科技有限公司诉被告深圳市联润精密模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告起诉时列被告的两个股东为本案的共同被告，本院已裁定驳回原告对两个股东的起诉，该裁定已经生效。原告的委托诉讼代理人任凭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告支付货款647845元及逾期利息（以647845元为本金从2015年8月1日开始按银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：2014年7月至2015年7月，被告向原告采购塑胶原料。从2014年年底开始，被告收货后经常拖延支付货款，2015年8月宣布歇业，拒绝支付原告剩余的货款。截止2015年10月8日，被告尚欠原告货款647845元。被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告提交了2014年12月至2015年7月的采购订单，其上载明材料规格、颜色、重量，除了2014年12月的几份采购订单上的客户为“顺盈精密塑胶模具科技有限公司”之外，其他的客户名称均为“联润精密塑胶模具科技有限公司”。原告庭审时陈述：采购订单系被告的采购人员谢易伶传真给原告，工商登记信息查询结果显示没有“联润精密塑胶模具科技有限公司”的字号，“顺盈精密塑胶模具科技有限公司”在2014年6月13日变更名称为被告，故其主张系被告与其交易。原告提交了2014年7月至2015年7月的送货单，送货单首部系“东莞市冕华（富华）塑胶化工有限公司”，送货单上记载了送货的名称规格、数量、单价、金额等内容，2014年9月之前的送货单上的客户名称均为“顺盈”，2014年10月至11月的送货单的客户名称有“联润”、“联润（顺盈）”、“顺盈（联润）”，2014年12月之后的送货单上的客户名称均为“联润”。原告庭审时陈述：其最开始以“富华”的名称与被告交易，因被告要求开票，故原告以“冕华”的名称作为交易主体，送货单上首部的名称指同一主体；原告以前的名称为“东莞市冕华塑胶化工有限公司”，2014年10月27日变更名称为现在的名称；送货单上收货单位经手人为朱成波、张旺科、舒胜、曾志强等，均是被告的仓库管理人员。原告提交了2015年3月至7月的对账单，其上载明的客户名称均为“深圳市联润精密塑胶模具科技有限公司”，对账单上载明的送货单号、品名、数量、单价、金额等内容与原告提交的对应月份的送货单上记载的详情一致，其中2015年3月对账金额为96610元，2015年4月对账金额为180660元，2015年5月对账金额为193855元，2015年6月对账金额为131805元，2015年7月对账金额为42355元。另，原告主张尚有2015年1月的部分货款2560元未付，以上未付货款合计647845元。原告庭审时陈述，双方口头约定月结60天，没有约定逾期付款的违约责任。另，原告当庭提交了银行付款凭证，付款方为被告，收款方为原告，原告陈述系被告向原告支付2014年12月之前发生的货款的凭证，并主张双方在2014年12月之前的货款已经结清。经查询，被告于2014年2月14日成立，原公司名称为深圳市顺盈精密塑胶模具科技有限公司，于2014年6月13日变更名称为深圳市联润精密模具科技有限公司，且未查询到“深圳市联润精密塑胶模具科技有限公司”、“东莞市富华塑胶化工有限公司”的登记信息。原告原来的名称为东莞市冕华塑胶化工有限公司，于2014年10月27日变更为东莞市冕华光电塑胶科技有限公司。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据可以证明被告的员工向原告发出采购订单、原告向被告送货且被告的员工签收并与原告对账、被告向原告支付部分货款的事实存在高度可能性，本院依法认定该事实。原告提交的2015年3月至7月的对账单详情与对应月份的送货单详情一致，原告还提交了2015年1月的送货单主张一月的部分未付款金额2560元。综上，原告要求被告支付货款647845元的证据充分，本院予以支持。被告作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果。被告没有及时履行付款义务，应当承担相应的违约责任，双方对逾期付款的违约责任没有明确约定，原告主张从2015年8月1日开始按照银行同期贷款利率计算逾期付款违约金符合现行法律规定的标准，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起，银行贷款利息的基本标准应当为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告深圳市联润精密模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市冕华光电塑胶科技有限公司支付货款647845元；二、限被告深圳市联润精密模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市冕华光电塑胶科技有限公司支付逾期付款违约金（以647845元为本金从2015年8月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，以647845元为本金从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11116元，由被告深圳市联润精密模具科技有限公司负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  管 燕人民陪审员  谢政辉人民陪审员  李灵峰二〇一九年十二月三日书 记 员  黎珈瑜书 记 员  冯小柔附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。