wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3459号原告：华润知识产权管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李慕寒，总经理。被告：怀化市广达房地产开发有限公司，住所地怀化市洪江区中山路八十二号。法定代表人：欧阳鹤群。原告华润知识产权管理有限公司与被告怀化市广达房地产开发有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告华润知识产权管理有限公司诉称，1、原告系华润（集团）有限公司的全资子公司，专门负责华润集团字号和商标等知识产权的运用、管理和保护工作。原告与华润（集团）有限公司签订了《商标使用许可合同》，将合同所列商标（包括“华润万象城”“万象城”系列商标等）授予原告普通许可使用（含分许可）；同时，对于有关商标侵权及不正当竞争行为，华润（集团）有限公司授权原告有权单独以自己的名义采取维权措施。2、原告的“万象城”、“萬象城+themixc”、“華潤萬象城”、“themixc”、“mixc”等注册商标，极具独创性和显著性，经过长期的使用、广泛宣传和经营积累，在中国大陆、香港乃至世界范围内具有了广泛的知名程度并享有极高的声誉。3、国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的《关于第8206062号“艺丰万象城”商标无效宣告请求裁定书》（商评字〔2015〕0000024910号）认定，在2010年4月14日之前，“万象城”商标已在不动产管理、不动产出租、商品房销售服务上构成在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的驰名商标。4、被告自2015年起在湖南省怀化市洪江区的房地产立项、宣传、推广、销售及物业管理、商业管理等经营活动中，大量使用“广达?万象城”、“广达万象城”、“万象城”、“WANXIANGCHENG”以及“themixc”等文字和标识。5、被告在房地产项目、物业管理、商业管理等经营活动中大肆使用与涉案商标相同或近似的标识（且同时使用中文标识和字母标识），明显具有恶意，侵害了华润集团及其下属企业的注册商标专用权以及未注册驰名商标的权利。6、在被告与华润集团之间不存在任何关系的情况下，被告在房地产经营、物业管理等活动中突出使用“万象城”、“WANXIANGCHENG”及“themixc”，引人误解为该项目与华润集团及其下属企业存在某种投资、管理等关联关系，该行为已构成《反不正当竞争法》第六条第一项规定的“擅自使用与他人有一定影响的商品名称相同或近似标识”的不正当竞争行为，故请求：1、判令被告立即停止侵犯“万象城”、“萬象城+themixc”、“華潤萬象城”、“themixc”、“mixc”注册商标专用权及“万象城”、“萬象城+themixc”驰名商标的权利；2、判令被告立即停止不正当竞争行为，即立即停止在房地产开发、经营、广告宣传、推广、不动产出租、不动产管理及商业管理等一切经营活动中使用与“万象城”相同或近似的文字或标识；3、判令被告立即停止将“万象城”、“广达万象城”、“广达?万象城”作为楼盘名称，向行政主管部门申请变更其建筑名称、项目名称，变更后的建筑名称、项目名称等均不得包含与“万象城”、“華潤萬象城”、“萬象城+themixc”相同或近似的文字；4、判令被告在《中国知识产权报》、《中国工商报》、《湖南日报》、《怀化日报》等媒体上就其侵权行为刊登不少于7个工作日的声明，消除对原告的不良影响；5、依法判令被告赔偿原告经济损失人民币300万元及维权合理开支129099元，共计人民币3129099元；6、判令被告承担全部诉讼费用。被告怀化市广达房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》和《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，长沙知识产权法庭系长沙市中级人民法院内设专门审判机构，管辖发生在湖南省辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件。本案中，原告的诉讼请求中不涉及驰名商标的认定，故本案不属于本院管辖的涉及驰名商标认定的第一审知识产权民事案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，湖南地区的天心区、岳麓区、天元区人民法院管辖诉讼标的额在300万元以下的第一审一般知识产权民事案件。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。本案中，被告住所地在怀化市洪江区，洪江区人民法院不是最高人民法院指定的可以审理第一审知识产权民事案件的基层人民法院，原告的诉讼标的额为312.909万元，本案依法属于被告所在地中级人民法院即湖南省怀化市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故本案应移送湖南省怀化市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送湖南省怀化市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年十二月二十三日法官助理李勰书记员杨柳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3729号 原告：杨风琴，女，汉族，现住武都区。 委托代理人：瞿凯东，甘肃言中律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：李小军，男，汉族，现住武都区。 被告：贾思华，男，汉族，现住武都区。 被告：赵红强，男，汉族，住武都区。 原告杨风琴诉被告李小军、赵红强、贾思华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风琴委托代理人瞿凯东到庭参加诉讼，被告李小军、贾思华、赵红强经本院合法传唤无故未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金110000元整;2.请求法院判令但被告以110000元为本金按照月利率2%向原告承担从2018年4月23日至实际归还全部借款本金之日止的利息;3.请求依法判令被告支付律师费5000元整;4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年4月23日被告李小军、贾思华向原告借款11万元，出具了借条一张，约定借款期限3个月，月利率2%。借款期限届满后二被告无力偿还，又于2019年3月10日写下还款计划书，约定在2019年5月9日前归还5万元、2019年9月9日前归还6万元还清，承诺期限届满后，原告多次催要未果，遂诉至法院。 三被告均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据审查后认定其均具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日被告李小军、贾思华向原告借款11万元，出具了借条一张，约定借款期限3个月，月利率2%。借款期限届满后二被告无力偿还，又于2019年3月10日写下还款计划书，约定由被告李小平、贾思华、赵红强共同偿还，并承诺在2019年5月9日前归还5万元、2019年9月9日前归还6万元还清。后承诺期限届满，三被告未如期清偿借款，原告遂诉至本院。 庭审中原告主张由三被告承担律师费4000元，但未向本院提交律师费缴纳相关票据。 庭审中查明，三被告于2019年3月10日出具的还款计划书中未约定利息。 本院认为，被告李小平、贾思华、赵红强拖欠原告借款本金11万元，事实清楚，证据充分。三被告未按期清偿借款，其行为构成违约，应当承担返还借款本金违约的责任，故原告要求三被告共同偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。双方于2019年3月10日出具的还款计划书中未约定利息，债务人为李小平、贾思华、赵红强三人；2018年4月23日出具的借条中约定月利率2%，债务人为李小军、贾思华两人。诉讼中原告主张三人共同还款，即按照2019年3月10日出具的还款计划书主张债务，故本院对其要求支付利息的诉讼请求不予支持。原告主张由三被告承担律师费5000元，但其未向本院提交律师费缴纳相关票据，故该项诉讼请求本院不予支持。 被告李小平、贾思华、赵红强经传唤未出庭应诉，自动放弃其抗辩权，相应的法律后果应自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下： 一、被告李小平、贾思华、赵红强于判决生效之日起十日内偿还原告杨风琴借款本金11万元； 二、驳回原告杨风琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告李小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 马林德 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 张 钺 书 记 员 安 琪
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖16民初584号 原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码913100007927042168。 法定代表人：史浩刚。 委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。 被告：谯城区阜阳华联超市魏武加盟店，住所地安徽省亳州市谯城区，统一社会信用代码92341602MA2QKTKL1D。 经营者：刘刚，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告华联超市股份有限公司与被告谯城区阜阳华联超市魏武加盟店侵害商标权纠纷一案中，华联超市股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：华联超市股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许华联超市股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由华联超市股份有限公司负担。 审 判 长  黄战营 人民审判员  杨 秀 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十二月十六日 法官助理孙曼 书记员李宋培
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9952号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告北京奇果网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼五层501-75号。法定代表人闫三从，总经理。委托代理人赵占领，北京志霖律师事务所律师。委托代理人罗钰，北京志霖律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告北京奇果网络科技有限公司（以下简称奇果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人秦瑶、刘小娇、被告奇果公司委托代理人赵占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：被告因非法传播电视节目《天天向上》第20150123期赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币20000元。奇果公司答辩要点：1、被告的“电视家浏览器”的性质是浏览器软件，提供的只是普通的浏览器软件应有的功能，没有侵权的故意；2、被告的“电视家浏览器”软件提供的是正常、合法的链接，并未实施任何侵权行为；3、“电视家浏览器”与涉嫌盗链的视频聚合App有着本质区别；4、被告的“电视家浏览器”也未给原告造成损害结果。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年8月15日，湖南省版权局出具的登记号为“湘作登字：18-2015-I-1304”作品登记证书载明“作品名称为《天天向上》27期（2015.1.2-2015.7.17），作品类别：类似摄制电影方法创作的作品，作者：湖南广播电视台，著作权人：湖南广播电视台，首次发表时间：2015年7月17日，首次出版/制作日期：2015年1月2日”。2、2014年12月31日，湖南广播电视台出具《有关信息网络传播权的说明书》，该说明书记载湖南广播电视台将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（即湖南卫视）于2015年1月1日至2017年12月31日止播出的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权以增资注入或者独占许可的方式授予快乐阳光公司，许可期限为电视节目播出后的50年，并约定快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方。庭审中，原告委托代理人明确湖南广播电视台是以独占许可的方式授权原告享有涉案作品的信息网络传播权。3、2015年9月10日，湖南省宁乡县公证处出具（2015）湘长宁证字第1471号公证书，该公证书记载：“2015年8月22日申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人陆刚、杨超慧向该公证处申办证据保全公证。同日公证员谢某及该处工作人员郑霜霜在该公证处办公室现场监督陆刚、杨超慧使用小米平板进行了如下操作：恢复出厂设置、重置平板电脑、设置语言时区、连接互联网、登录小米账号、查看设置和关于平板页面、进入应用商店、搜索并安装搜狗市场、下载并安装电视家浏览器、在搜索页面输入“Ｔ”进入《天天向上》、根据搜索结果的选集列表点击播放等操作；操作过程中使用ｖｉｖｏ手机、苹果手机对小米平板屏幕进行拍照，摄像机进行录制，公证书所附的打印件系现场ｖｉｖｏ手机、苹果手机保存的照片打印所得，共有打印页面资料共计164页，摄像机内的录像文件刻录光盘一式二份。”4、奇果公司成立于2014年2月28日，经营范围包括技术服务、技术咨询、技术开发、技术转让；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务；设计、制作、代理、发布广告；销售自行开发后的产品等。涉案“电视家浏览器”App系被告奇果公司产品。判决的理由与结果本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，以及原告提交的《作品登记证书》和湖南广播电视台出具的《有关信息网络传播权的说明书》，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告对涉案作品享有信息网络传播权，应受法律保护。本案中，原告公证保全了通过被告“电视家浏览器”App播放原告享有信息网络传播权的涉案作品的过程，被告辩称该涉案视频在点击播放之后，跳转到原告网站，并未从事涉案视频的直接提供行为。对此，本院认为，上述事实的举证责任在于被告，被告提供的视频截图证据来自原告网站及“芒果”App截图，被告认为，该截图页面即为原告网站页面。本院认为，被告提供的证据无法看出“电视家浏览器”是提供正常、合法的链接进入原告的网址，更无法看出有被告所指称的“网络地址的跳转”过程。在未跳转至其他网站的情况下，涉案节目介绍页面、播放页面上的信息属被告可控制的范畴。因此，本院认为被告提供的证据不足以证明被告主张的事实，本院不予采信。二、因原告委托代理人在庭审中称：“（2015）湘长宁证字第1471号所附取证光盘已在另案中作为证据提交至湖南省高级人民法院存档。”经庭审中核对纸质版公证书原件，在被告无法提供其他证据的情况下，被告“电视家浏览器”App中提供的在线播放服务作品与涉案权利作品《天天向上》第20150123期中相关视频内容相同。被告未经原告许可，擅自通过其运营的“电视家浏览器”App提供涉案作品的在线点播服务，使不特定的网络用户均可在个人选定的时间和地点获得涉案作品，虽然被告在庭审前已将涉案作品进行删除，但其行为仍构成对原告涉案作品信息网络传播权的侵害。因此，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。三、关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，因原告未能提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《天天向上》第20150123期的制播时间及《公证书》申请时间；2、被告侵权行为持续时间、过错程度、使用涉案作品时长、涉案作品的收视率以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告客观上为维权支出合理费用。本院酌情确定赔偿数额为4000元（含合理维权费用）。对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京奇果网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计4000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告北京奇果网络科技有限公司负担120元，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月二十三日法官助理劳智书记员劳智（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初6255号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人纪梓峰，男，1994年1月26日出生，居民身份证号码440507199401260917，汉族，专科文化，户籍所在地广东省汕头市龙湖区新津街道宁和街214号。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院于2019年12月16日对其取保候审。现取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5801号起诉书，指控被告人纪梓峰犯诈骗罪，建议判处被告人一年三个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年4月开始，被告人纪梓峰向被害人方森敏以生意失败欠网络贷款4万元为由，诱骗方森敏申请信用卡给其套现归还网贷，并承诺开卡后其承担一切还款费用。方森敏信以为真，先后办理了9张信用卡提供给纪梓峰，纪梓峰收到卡后，在明知自己没有还款能力的情况下，将信用卡的额度全部予以套现。期间，纪梓峰要求方森敏通过支付宝“网商贷”套现2.5万元给其使用。方森敏发现被骗后，遂要求其还款，但纪梓峰每月仅还信用卡最低还款额，随后又将额度套现出来，并以各种理由推拖偿还欠款。      2019年5月起，被告人纪梓峰未按时偿还方森敏的信用卡最低还款额，方森敏多次催促还款，其将方森敏的电话拉黑。方森敏于2019年6月1日报警至公安机关。截至案发前，纪梓峰的上述行为造成被害人方森敏的信用卡欠费133250.42元，网商贷共计欠费28083.35元。案发后，纪梓峰的家属已赔偿被害人方森敏262000元，取得被害人方森敏的谅解。      2019年6月9日，纪梓峰到公安机关自动投案。                  本院意见              被告人纪梓峰的行为构成诈骗罪，其具有自首、已赔偿并获谅解的情节。                  判    决              一、被告人纪梓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的信用卡九张由公安机关发还其所有权人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十二月二十六日                  书记员    冼   依   林
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4967号 原告蒲某，男，汉族，住陇南市武都区。 被告李某，男，汉族，现住陇南市武都区。 原告蒲某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲某向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬10000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年10月份，被告李某承包武都区东江王沟公路硬化工程，原告在被告工地干活，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告工资10000元，经原告催要，被告于2018年2月10日向原告出具欠条一张，欠条载明被告于2018年5月付清工资，但被告言而无信，至今未支付原告工资，现原告特根据相关法律维护其权益，诉至贵院，望判如所请! 被告李某辩称，今年钱给不上，2020年4月份以后才能给上钱。 原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证，预证实原告的身份信息；2、欠条一份，预证实被告尚欠原告劳动报酬10000元的事实。 被告对以上证据无异议。 被告未提交证据。 对原告提交的证据，经质证、认证，本院作如下审查：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据原告的陈述以及审查认定的证据，本院认定如下案件事实： 2017年10月份，原告在被告承包的硬化公路工地干活，完工后，双方于2018年2月10日对原告的劳务费进行了结算，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠蒲某硬化公路工费壹万元整（10000.00）元，付款时间2018年5月李某2018.2.10”。到期后原告多次索要未果诉至本院。 本院认为，原告蒲某向被告李某提供有偿劳务，被告予以接受，被告应依法支付相应的对价。对于拖欠的劳务费，被告向原告出具了欠条，原告要求被告支付劳务费10000元的证据确实，事实清楚，诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下： 限被告李某于本判决生效之日起五日内支付原告蒲某劳动报酬10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇一九年十二月三十一日 书记员 魏佳妮
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初707号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人朱永康，男，1974年1月14日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，住眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年12月10日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书号                       眉东检公诉刑诉〔2019〕713号起诉书                               指控事实                       2019年10月9日0时21分许，被告人朱永康饮酒后驾驶川A3ED19号小型轿车行驶至眉山市东坡区一环路“芭拉拉”外路段与公路中心隔离栏相撞，致隔离栏与对向车道由徐尚林驾驶的川ZXC360号小型轿车相撞，造成车辆受损、隔离栏杆受损的交通事故。事故发生后，朱永康驾车逃逸至眉山市东坡区环湖路“清枫丽舍”外路段被群众挡获。经四川鼎诚司法鉴定中心对朱永康血液中酒精含量检验，其含量为104.1mg/100ml。             案发后，被告人朱永康已赔偿了交通事故造成的经济损失，并取得徐尚林的谅解。             另查明，被告人朱永康被动到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚并签字具结。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十日，并处罚金。                               被告人意见                       被告人朱永康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱永康犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱永康被动到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人朱永康醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，且在事故发生后驾车逃逸，酌情从重处罚。被告人朱永康已赔偿此次交通事故所造成的经济损失，并取得交通事故受害人徐尚林谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人朱永康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年1月31日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 斌                         二○一九年十二月十二日                         书 记 员 邓 先 乔                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4289号原告：杨小国，男，1964年10月17日出生，汉族。被告：成换君，女，1978年3月25日出生，汉族。被告：杨小冬，男，1975年10月25日出生，汉族。原告杨小国与被告成换君、杨小冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小国到庭参加诉讼，被告成换君、杨小冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款98000元和利息（以70000元为本金自2015年2月23日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月23日，被告向原告借款98000元，并向原告出具借据一张。双方约定其中70000元月息2分，后经原告多次讨要，被告一直推诿躲避，不予偿还，至今分文未付。原告为维护其合法权益，诉至法院。成换君、杨小冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日被告成换君因开饭店需要资金装修向原告杨小国借到现金70000元，并当场向原告出具借条一张，双方约定：两个月还款，逾期不还用车抵押，后被告成换君就该70000元及以70000元为本金按月息2分计算的未偿还的利息和前期借的100000元本金按月息2分计算的剩余的利息共计28000元于2015年2月23日向原告重新出具了借条，后原告多次讨要，被告未予偿还，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条两张以及原告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告成换君因开饭店需要资金装修向原告借款70000元，未予归还，有借条为证，现原告要求被告成换君归还该借款于法有据，本院予以支持。原告和被告成换君约定利息月息2分，且被告成换君就该70000元及以70000元为本金按月息2分计算的未偿还的利息和2015年2月23日之前借的100000元本金按月息2分计算的剩余的利息共计28000元向原告出具了借条，现原告要求被告成换君支付该28000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告成换君支付以70000元为本金自2015年2月23日起按月息2分计算至实际清偿之日止的利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告杨小冬就上述款项承担共同还款责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告成换君于本判决生效后十日内归还原告杨小国借款98000元及利息（以70000元为本金自2015年2月23日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨小国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，公告费480元，均由成换君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张丽平人民陪审员  张福娥人民陪审员  苗 媛二〇一九年十二月二十日书 记 员  冯英英
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4035号申请执行人：翟正明，男，1968年2月4日生，汉族。被执行人：南京爱悠游乐设备有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MBXDF4Q，住所地南京市江宁区禄口街道华商路1号。法定代表人：邓莽。本院在执行翟正明与南京爱悠游乐设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经查发现被执行人南京爱悠游乐设备有限公司在本院作出判决前已被注销，申请执行人翟正明据以申请执行的（2018）苏0115民初14897号民事判决书错误，本院已启动审判监督程序，立案进行审查。现申请执行人翟正明向本院撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结对（2018）苏0115民初14897号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十二月十三日书记员 仲 淋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12190号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号，统一社会信用代码91440114565968561N。法定代表人：吴洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁洁仪，女，该公司员工。被告：李玉华，女，1976年10月14日出生，汉族，住湖北省谷城县，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司与被告李玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇一九年十二月九日书记员  孙诗韵
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5236号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人袁凤琴，女，1973年3月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地香港特别行政区。因涉嫌贩卖毒品，于2019年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月28日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人张利群,深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5159号起诉书指控被告人袁凤琴犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈昀出庭支持公诉，被告人袁凤琴及其指定辩护人张利群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月24日，公安机关在侦办黄某丰涉嫌容留他人吸毒案中，黄某丰向公安机关举报被告人袁凤琴涉嫌贩卖毒品。同日12时许，黄某丰在深圳市公安局光明分局光明派出所内与袁凤琴联系，二人达成买卖人民币2000元毒品冰毒的交易意向。同日12时13分黄某丰通过支付宝分两次向某凤琴支付毒资人民币2000元及路费人民币500元。当日23时许，袁凤琴来到深圳市光明区凯林酒店8888房与黄某丰见面，并将毒品冰毒交付给黄某丰。二人完成交易后被公安机关当场抓获，当场缴获毒品冰毒（经称量净重1.51克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，被告人在庭审中并无异议，且有经庭审质证认证的相关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁凤琴无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁凤琴归案后能如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人系控制下交易，该情节在量刑时将予以考虑。本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院当庭更改量刑建议为一年以下有期徒刑，并处罚金，被告人无异议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁凤琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年4月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的毒品及作案用手机一部由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 袁  庆  萍人民陪审员 张  清  丽二〇一九年十二月十三日书 记 员 冼依林（兼）书 记 员 郑  淦  元附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省吴起县人民法院民事判决书                        （2018）陕0626民初1750号 原告：杨志利，女，汉族，1974年2月5日生，陕西省吴起县人。被告：高银生，男，汉族，1992年2月16日生，陕西省吴起县人。被告：刘殿利，男，汉族，1981年1月19日生，陕西省吴起县人。委托诉讼代理人：李伟山，男，汉族，1985年10月2日生，陕西省吴起县人，系被告刘殿利外甥。原告杨志利与被告高银生、刘殿利民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨志利与被告高银生及被告刘殿利委托诉讼代理人李伟山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志利的诉讼请求：1、判令被告高银生立即给付原告借款本金15万元及产生的利息；2、判令被告刘殿利承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告高银生因资金周转困难，于2017年8月15日向原告借款15万元，并约定月利率为20‰，被告刘殿利为该笔借款的担保人。后经原告多次索要，二被告均未给付。被告高银生辩称，1、被告高银生没有拿到原告所述的15万元现金；2、约定的20‰的利息是原告与侯某某约定的，应当由侯某某清偿该利息。2017年8月份左右，高海乐组织赌博，侯某某在赌博场上输了23万元，高海乐逼迫侯某某还钱，侯某某没有能力偿还就找到了被告高银生，让被告高银生打条子，被告高银生没有拿到钱，所以其不偿还该笔钱，借款中途高海乐让被告高银生给原告转账了1万元。被告刘殿利委托诉讼代理人辩称，因该笔借款的担保期限已经过了，被告刘殿利不再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高银生对原告提供的证据1借条真实性无异议，合法性和关联性有异议，认为该借条涉及赌博，且被告没有拿到钱。合议庭认为该证据的持有人即原告本人并未参与赌博，其向被告借款的行为并未违法，其他人员参与赌博并不影响原告与被告借贷关系的合法性，故合议庭对该证据予以确认。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年8月15日被告高银生向原告杨志利借款15万元，约定月利率为20‰，于2017年12月15日前连本带利一次性付清。被告高银生向原告杨志利出具了借条一张，被告刘殿利为该笔借款的担保人。2018年5月24日，被告高银生向原告支付了1万元利息。本院认为，原、被告双方在自愿平等的前提下，被告向原告借款，其行为没有违背法律禁止性规定，形成合法民间借贷关系，该借贷关系应受法律的保护，故原告请求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高银生辩称该笔借款系赌博款，不具有合法性。原告本人并未参与赌博，其他人员参与赌博的行为并不影响原、被告之间借款合同的合法性，且被告高银生已向原告支付1万元，视为对该笔借款的确认；现合议庭已将其他人员参与赌博的相关线索移送至吴起县人民法院扫黑办待查，故本院对被告高银生的辩称意见不予采纳。对于支付的1万元属利息还是本金，双方有争议的情况下，我国法律规定，应当按照利息计算。该笔借款还款期限2017年12月15日，被告刘殿利的担保期限截止2018年5月15日届满，故被告刘殿利不再承担担保责任，故原告对被告刘殿利的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高银生偿还原告杨志利借款15万元及支付利息（利息以15万元为基数，按照月利率20‰自2017年8月15日计算至实际支付完毕之日止，应当在利息总额中扣除已支付的1万元），于本判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告对被告刘殿利的诉讼请求。 案件受理费3300元，由被告高银生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判 长   张 发 晓审  判  员    李 晓 强                             人民审判员    薛 忠 义 二〇一九年十二月五日 书  记  员    王    江                                               1
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行初77号原告李军惠，男，1974年12月1日出生，汉族。住荥阳市。被告荥阳市广武镇人民政府,住所地荥阳市广武镇中山路337号。法定代表人李政镇长。被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路32号。法定代表人王效光市长。原告李军惠与被告荥阳市广武镇人民政府、荥阳市人民政府其他行政行为一案，本院于2019年12月10日立案。在审理过程中，经本院阅卷及询问当事人，发现本案被告荥阳市人民政府为县级以上人民政府，应当由中级人民法院管辖。本院认为，县级以上人民政府所作的行政行为提起行政诉讼的案件由中级人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：驳回原告李军惠的起诉。案件受理费50元待本裁定生效后退还原告李军惠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年十二月十七日书记员  冉锦秀
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206财保60号 申请人：宁波市北仑区柴桥东兴机电商行，住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪桥南路10号，统一社会信用代码：913302067614781484。 代表人：李信安，该公司经理。 被申请人：宁波永发智能安防科技有限公司，住所地：宁波市北仑区坝头西路321号，统一社会信用代码：913302067503589764。 法定代表人：胡小良。 申请人宁波市北仑区柴桥东兴机电商行于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全措施，请求冻结被申请人宁波永发智能安防科技有限公司银行存款245500元或查封、冻结其相应价值的财产。申请人宁波市北仑区柴桥东兴机电商行交纳保全标的额30%的保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人宁波市北仑区柴桥东兴机电商行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波永发智能安防科技有限公司银行存款245500元或查封、冻结其相应价值的财产。 案件申请费1748元，由申请人宁波市北仑区柴桥东兴机电商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严学军 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈柳宏 代书记员 徐璐瑛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2584号 原告潘波，男，1984年10月8日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区，公民身份证号码号码：45270219841008233X。 特别授权委托代理人邓隆健，广西道钦律师事务所律师。 被告蓝路，男，1972年12月23日生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州区，现住广西壮族自治区河池市宜州区：452722197212232270。 原告潘波诉被告蓝路定金合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告潘波的委托代理人邓隆健及被告蓝路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘波向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金余款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告与卖房中介公司广西河池市大唐房地产代理有限公司(以下简称大唐公司)签订《合同书》，约定大唐公司介绍被告将其从兰国光处购买的房产转卖给原告，该房产成交价470000元，原告应向大唐公司支付代理及咨询费9400元，并向被告支付购房定金30000元。原告依约支付了代理费及咨询费9400元、定金30000元，当原告欲将首期楼款交给被告时，大唐公司通知原告，因被告与兰国光有纠纷，已不能将该房卖给原告，原告经与被告多次协商未果，大唐公司将代理及咨询费9400元退还原告并解除合同，但被告仅退还定金10000元，余款经原告多交催收无着，故诉至本院，请求判如所请。 被告蓝路辩称，原告没有依约支付首付款才导致房产不能交易，被告没有违约，不应承担违约责任。 经审理查明，被告蓝路于2015年2月2日与其叔叔兰国光签订房屋买卖合同，约定由被告以230000元的价款购买兰国光位于河池市宜州区燕山社区67号拉浪林场休养所B栋4-18号房产，被告应于合同签订当日一次性付清购房款，后因被告一直未能付清购房款，该房产至今未过户到被告名下。2019年8月24日，原、被告与卖房中介大唐公司签订《合同书》，约定由大唐公司介绍被告将该房产转卖给原告，房产成交价470000元，原告应于合同签订当日向大唐公司支付代理及咨询费9400元、向被告支付购房定金30000元，并2019年8月26日向被告交付首期楼款270000元。原告依约支付了代理费及咨询费9400元、定金30000元，当原告欲将首期楼款交给被告时，接到大唐公司通知，因被告与房产所有权人兰国光尚有经济纠纷，兰国光不同意将该房产转卖给原告，原告经与被告多次协商均未能妥善解决，被告于2019年8月31日退还定金10000元给原告，大唐公司于2019年9月9日将代理及咨询费9400元退还原告并解除合同，原告认为被告尚欠20000元定金未退还，依照法律的规定，应由被告双倍返还定金，故诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有合同书、房屋买卖合同、证明，收款收据、微信收款凭证及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，即当事人具备独立订立合同的资格，具有正确理解自己的行为性质和后果、独立表达自己的意思的能力。本案被告并不是争议房产的实际所有权人，亦未接受该房产所有权人兰国光的委托，不能独立表达或者代理兰国光表达买卖该房产的意思，其与原告及大唐公司签订的合同书因被告的过失导致该合同不能生效，被告存在缔约过失责任，原告请求被告返还定金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于被告的缔约过失并未给原告造成损失，故原告请求双倍返还定金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十二条的规定，判决如下： 被告蓝路返还尚欠原告潘波定金人民币20000元。 案件受理费525元，由原告潘波负担315元，被告蓝路负担210元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  石乃璇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3261号申请执行人：江苏晨洋电缆有限公司（以下简称晨洋公司），统一社会信用代码913204137605107246，住所地在江苏省常州市金坛区金武路98号。法定代表人：戴金华，晨洋公司总经理。委托代理人：李勇，男，1972年11月26日生，系晨洋公司员工。委托代理人：张港回，男，1997年1月11日生，系晨洋公司员工。被执行人：江苏印加新能源科技股份有限公司（以下简称印加公司），统一社会信用代码91320100575915877Q，住所地在江苏省南京市江宁区东山工业集中区。法定代表人：毛海娟，印加公司总经理。晨洋公司与印加公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初16848号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：印加公司欠晨洋公司货款本金993247.94元及利息2万元，于2019年4月15日前一次性付清，如印加公司未按时足额支付，晨洋公司有权向法院申请强制执行并追加违约金8万元与上述款项一并执行。印加公司负担诉讼费用11586元。因印加公司未按调解书义务，晨洋公司向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人印加公司名下的苏Ａ×××××号福特牌汽车、苏Ａ×××××号哈弗牌汽车、苏Ａ×××××号哈弗牌汽车、苏Ａ×××××号畅达牌汽车各1辆，因上述车辆均未实际控制，无法处置。根据申请执行人晨洋公司提供的线索，本院在江苏云杉清洁能源投资控股有限公司冻结了被执行人印加公司的债权53万元，因双方尚未结算，暂时无法提取。除上述财产外，未发现被执行人印加公司名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人印加公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封以及冻结的上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十二月二十三日书记员 仲 淋
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6896号之一 原告：浙江东越化工有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路158号三层3011室。 法定代表人：郑小水，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杜晨东，浙江方策律师事务所律师。 被告：浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司，住所地：浙江省丽水市丽水阁工业园区丽沙路1号。 法定代表人：黄玉琦。 原告浙江东越化工有限公司与浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后依法适用简易程序审理。原告浙江东越化工有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回对被告浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江东越化工有限公司撤回起诉。 案件受理费2513元，减半收取1256.5元，保全费1074元，共计2330.5元，由原告浙江东越化工有限公司负担。 审 判 员  张 悦 二〇一九年十二月十六日 代书记员  孙梦娜
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2029号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人钱珊珊，女，1988年1月5日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，无业，户籍地杭州市滨江区；因本案于2019年11月7日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人钱珊珊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控: 2019年5月18日至2019年10月2日期间，被告人钱珊珊趁在盒马鲜生萧山万象汇店购物时，利用自助付款无人看管之机，采用买多结少的方式盗窃14次，经鉴定，窃得财物共计价值1477.26元，案发后，被告人钱珊珊通过补单的方式向卖场退赔2072.9元。 公诉机关认为被告人钱珊珊的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人钱珊珊拘役四个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人钱珊珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人钱珊珊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人钱珊珊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈金灿 二〇一九年十二月六日 法官助理高洁 书记员沈丽芳
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初469号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张金义，男，1964年6月9日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，个体户，住信阳市浉河区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1985年2月5日被原信阳县人民法院数罪并罚判处有期徒刑六年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被刑事拘留，11月20日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）134号起诉书指控被告人张金义犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人张金义到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年10月26日19时10分许,被告人张金义驾驶豫Ｓ×××××小型轿车在信阳市浉河区南湖路原解放军第一五四医院路口掉头时,与赵某驾驶的豫Ｓ×××××小型客车相撞,造成两车受损的道路交通事故。事发后民警在事故现场发现张金义有饮酒情节,并对其进行呼吸式酒精测试,测试结果为230mg/100ml,后将张金义带至信阳市第二人民医院抽取了其上肢静脉血液,张金义的血液经信阳市公安局交通事故鉴定所检验,其血液中乙醇含量为234.72mg/100m1。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、前科证明、呼气酒精测试单、抓获经过、事故协议书和谅解书、被害人赵某的陈述、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张金义认罪认罚，建议判处3至5个月拘役，并处6000元至8000元罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张金义对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月26日19时10分许,被告人张金义驾驶豫Ｓ×××××小型轿车在信阳市浉河区南湖路原解放军第一五四医院路口掉头时,与赵某驾驶的豫Ｓ×××××小型客车相撞,造成两车受损的道路交通事故。事发后民警在事故现场对其进行呼吸式酒精测试,测试结果为230mg/100ml。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验,其血液中乙醇含量为234.72mg/100m1。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：张金义承担该事故的全部责任。案发后，被告人与被害人之间自愿达成赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人张金义在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、认罪认罚具结书、协议书、谅解书、驾驶人及车辆信息、被害人赵某的陈述、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、试听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；造成交通事故且负事故全部责任，均依法从重处罚。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人具有犯罪前科，在量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张金义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年3月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 熹二〇一九年十二月三日书记员 袁铭隆
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1407号申请执行人：段月菊，女，汉族，1940年8月14日生，户籍地址云南省昆明市五华区。被执行人：云南楚涛农业科技有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金领时代小区B2幢3302号。法定代表人：石光辉。被执行人：云南霖灏融资担保有限公司。住所：云南省昆明市五华区春晖小区都里东院4幢1单元2层202号。法定代表人：石云艳。本院受理段月菊申请执行云南楚涛农业科技有限公司、云南霖灏融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初2083号民事判决书：一、被执行人云南楚涛农业科技有限公司向申请执行人段月菊支付借款本金50000元；二、被执行人云南楚涛农业科技有限公司向申请执行人段月菊支付以借款本金50000元为基数自2015年12月2日起至款项还清之日止按年利率16.5%计算的利息；三、被执行人云南霖灏融资担保有限公司对被执行人云南楚涛农业科技有限公司的上述款项承担连带清偿责任，被执行人云南霖灏融资担保有限公司承担责任后，有权向被执行人云南楚涛农业科技有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1575元由被执行人云南楚涛农业科技有限公司、云南霖灏融资担保有限公司共同承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十二月二日书记员  张 琪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初4124号 原告：张庆丽，女，1965年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：孙淑兰，女，1949年12月20日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省铁岭市昌图县。 委托诉讼代理人：武百军，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。 原告张庆丽与被告孙淑兰确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆丽、被告孙淑兰的委托诉讼代理人武百军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张庆丽向本院提出诉讼请求：依法确认原告张庆丽与王仁闯于2017年8月21日签订的房屋买卖协议有效。事实与理由：王仁闯与被告孙淑兰是母子关系，原告于2017年8月21日签订了房屋买卖合同，王仁闯将位于牙克石市××楼卖给原告，合同中约定购房款135000元，原告一次性付清购房款。现王仁闯于2017年11月19日去世，被告孙淑兰是王仁闯唯一继承人。原告一直没有办理房屋产权转移登记手续，为保护原告合法权益，故诉至法院请求依法确认原告张庆丽与王仁闯签订的房屋买卖协议有效。 被告孙淑兰辩称，对原告所诉事实予以认可，同意原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张庆丽与王仁闯于2017年8月21日签订了房屋买卖协议，王仁闯将位于牙克石市××楼卖给了原告，合同中约定购房款135000元，原告一次性付清购房款。王仁闯于2017年11月19日去世，现王仁闯第一顺序法定继承人是被告孙淑兰。因双方交易后未办理房屋产权转移登记手续，故原告诉至法院，遂成本诉。 本院认为，原告张庆丽与王仁闯于2017年8月21日签订了房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。本案涉诉房产系王仁闯个人财产，王仁闯去世后，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，其第一顺序法定继承人为被告孙淑兰，对该房屋具有继承权，庭审中，被告孙淑兰对原告所诉事实无异议，认可原告张庆丽与王仁闯于2017年8月21日签订了房屋买卖合同的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 原告张庆丽与王仁闯于2017年8月21日签订了房屋买卖合同有效； 案件受理费100元，由被告孙淑兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇一九年十二月十九日 书记员 李雯雯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3310号 原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街丹山村青云一街2号201，统一社会信用代码91440101304601833X。 法定代表人：赖家锋，总经理。 委托诉讼代理人：郭玲娟,浙江乾衡律师事务所律师。 被告：锦江区美银作坊银饰经营部，住所地四川省成都市锦江区梨花街8号名望大厦1楼A27号。 经营者：陶志伟。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告广州玉滴珠宝有限公司与被告锦江区美银作坊银饰经营部、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告广州玉滴珠宝有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第3项诉讼请求变更为：判令被告锦江区美银作坊银饰经营部赔偿原告广州玉滴珠宝有限公司经济损失及合理费用支出人民币10000元。本院依法审查后予以准许。原告广州玉滴珠宝有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州玉滴珠宝有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担。 原告广州玉滴珠宝有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 黄 芳
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执771号 申请执行人：广州融和置业有限公司。 法定代表人：何玉珍。 被执行人：恩平市化肥工业发电厂。 法定代表人：胡根河，厂长。 本院在执行申请执行人广州融和置业有限公司与被执行人恩平市化肥工业发电厂发起人责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下不动产已被本院依法拍卖处置，暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0785执771号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月十日 书 记 员  伍静仪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12305号原告李某1，男，1966年9月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人张莉美，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。被告李某2，男，1964年9月8日出生，住青海省西宁市。被告李某3，女，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。被告李某4，女，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。被告左某1，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。被告左某2，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。被告左某3，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、左某1、左某2、左某3继承纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告李某1未在规定时间缴纳案件受理费。本院认为，原告李某1未在规定时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤诉处理。审判员 李 星二〇一九年十二月二十七日书记员 张宗盛
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2314号之一 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。 法定代表人：李延会，总经理。 委托代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 委托代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师。 被执行人：冯诣家，男，1977年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2627号民事调解书，于2019年11月6日立案受理掌多多投资（深圳）有限公司申请执行冯诣家追偿权纠纷一案。本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初2627号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  余 雨
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3334号原告：中国农业银行股份有限公司杞县支行。住所：杞县金城大道中段。负责人：梁国献，行长。委托代理人：孙树杰，中国农业银行股份有限公司杞县支行员工。代理权限为特别授权。被告：楚秀坡，男，1978年5月2日生，汉族，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告楚秀坡信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托代理人孙树杰到庭参加诉讼，被告楚秀坡经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院提出诉讼请求：要求被告楚秀坡偿还在原告处信用卡透支本金7,802.94元和利息以及其他款项。事实与理由：被告楚秀坡于2017年4月14日在原告处申请办理信用卡，被告使用信用卡过程中，透支7,802.94元。经催要被告未还，要求被告偿还信用卡透支本金7,802.94元及利息、滞纳金。被告楚秀坡缺席未作答辩。经审理查明，2017年4月14日，被告在原告处申请办理一额度为10,000元的信用卡（卡号：62×××67）。原告使用该信用卡过程中，至2019年7月12日，被告透支7,699.06元。经原告催要，被告一直未还此款。以上事实有原告提供的信用卡办理申请、账户信息单及催要记录可以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订有信用卡使用合同，该合同合法有效。被告在使用信用卡过程中透支卡内资金，应当在约定的期限内偿还，逾期不还，被告应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支信用卡内的资金及利息和滞纳金的请求本院予以支持。对于原告主张超出的本金部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楚秀坡于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行信用卡透支本金7,699.06元及利息和滞纳金（利息和滞纳金按双方约定计算自卡内资金透支之日起至借款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司杞县支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告楚秀坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱仁勋审判员  周景喜审判员  尹 飞二〇一九年十二月二十三日书记员  董仲旺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5914号 申请执行人：东莞市东坑盈达五金加工店，住所地：广东省东莞市东坑镇中兴北路58号。 经营者：刘钦棠，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：东莞市安东电器有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇宝柏工业区。 法定代表人：郑继青。 本院在执行申请执行人东莞市东坑盈达五金加工店与被执行人东莞市安东电器有限公司加工合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月30日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执5914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢伟斌
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初745号公诉机关唐河县人民检察院。被告人倪春青，男，1982年2月17日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月23被唐河县公安局取保候审,同年11月8日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）326号起诉书指控被告人倪春青犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员姚广、朱亚娣出庭支持公诉，被告人倪春青到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年10月17日16时许，被告人倪春青驾驶无号牌五菱中型校车送唐河县王集乡阳光幼儿园学生放学，当其驾车行驶至王集乡南大街时，因涉嫌超员被唐河县公安局交通警察大队执勤民警查获。经核查，该车核定载人数为18人，实际载人32人，其中驾驶员1人，随车老师1人。上述事实，被告人倪春青在开庭审理过程中无异议，且有被告人倪春青的供述、证人石某的证言、唐河县公安局前科查询证明、交通违法检查记录、执法检查视频截图、驾驶证信息查询证明等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人倪春青无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人倪春青从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人倪春青犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人倪春青驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车上路行驶，应对其从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人倪春青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇一九年十二月十二日书记员  李航路
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申155号再审申请人（一审被告）：王鸿飞，男，1991年4月14日出生，汉族，群众，初中文化，住河北省沙河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠山，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。一审被告、二审上诉人：王毛林，男，1962年8月20日出生，汉族，住河北省沙河市。系王鸿飞之父亲。一审被告：冀晶晶，女，1996年1月1日出生，汉族，住河北省沙河市。系王鸿飞之妻。一审被告：刘增山，男，1982年4月8日出生，汉族，住河北省沙河市。再审申请人王鸿飞因与被申请人王忠山、王毛林、冀晶晶、刘增山民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）冀05民终1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王鸿飞申请再审称，其有新的证据，足以推翻原审判决。王忠山与张彩花于2011年法院判决他们离婚。2019年9月份申请人向一审法院交纳本案所涉借款时，发现王忠山委托张彩花领取本案所涉借款的委托书，并有王忠山与张彩花于2013年结婚证的复印件。原审中王忠山隐瞒了2013年他们又复婚的事实，并对再审申请人转给张彩花还款不予认定。现再审申请人提交的证据能够证实王忠山与张彩花结婚事实，其转给张彩花的钱就是本案所涉借款的本息，请求对本案依法再审。被申请人王忠山提交意见称，再审申请人王鸿飞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，2015年8月7日，王鸿飞、冀晶晶、王毛林借被申请人王忠山现金35,000元，由刘增山担保，并书写借据一份，双方的借贷成立。原审依据本案的现有证据作出的判决并无不妥。王鸿飞申请再审时提交的证据系复印件，不能充分证实王忠山与张彩花结婚事实，也未提供证据证明其转给张彩花钱款是本案所涉借款，其再审主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王鸿飞的再审申请。审判长  王伟韬审判员  姚发敏审判员  孙跃兴二〇一九年十二月二十日法官助理焦占永书记员梅晓云
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86468号原告：姜维，男，1982年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李炜，天津铸权律师事务所律师。被告：周宝隆，男，1988年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王建有，天津显荣律师事务所律师。原告姜维与被告周宝隆健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜维的委托诉讼代理人李炜，被告周宝隆的委托诉讼代理人王建有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜维向本院提出诉讼请求：1.周宝隆支付姜维医疗费14145.29元、住院伙食补助费900元、误工费18707.70元、护理费3754元、营养费750元、残疾赔偿金46130元、精神抚慰金5000元、鉴定费4000元、交通费500元，共计92886.99元；2.本案诉讼费用由周宝隆承担。审理中，姜维变更其诉讼请求为：1.周宝隆支付原告医疗费14627.14元、住院伙食补助费900元、误工费18707.70元、护理费3754元、营养费750元、残疾赔偿金85952元、精神抚慰金5000元、鉴定费4000元、交通费500元，共计134590.64元。事实与理由：姜维与周宝隆均为长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司员工。2019年3月25日晚上，姜维与周宝隆在长城公寓体育馆进行羽毛球活动，二人合作进行双打，在双打过程中，周宝隆挥拍近距离将球击打至姜维左眼，造成姜维左眼受伤。周宝隆将姜维送至医院治疗，经医院诊断，姜维的伤情构成左眼睫状体离断，左眼房角后退，左眼外伤性瞳孔散大，左眼外伤性白内障。后姜维多次和周宝隆协商赔偿事宜，但至今未达成一致。姜维提交了接警记录、诊断证明书、检查报告单、门诊挂号诊察专用收据、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院病案、费用清单、司法鉴定意见书、发票等证据以证明上述事实。周宝隆辩称，请求驳回姜维的全部诉讼请求。羽毛球运动本身作为一项竞技性体育运动具有一定的风险性，双方作为成年人，自愿参与该运动，应当对运动过程中存在的风险以及可能带来的危害结果有明确合理的认知。本案的发生是意外事件，周宝隆不存在法律意义上的过错，不应承担侵权责任。在姜维受伤后，周宝隆积极送姜维就医并支付了4000元左右的医疗费用，已对姜维进行了合理救治和补偿，承担了道义上的补偿责任。本院经审理认定事实如下：姜维与周宝隆系同事关系，曾在一直合作进行过羽毛球双打运动。2019年3月25日晚，在姜维与周宝隆合作进行羽毛球双打过程中，周宝隆挥拍将球击打至姜维左眼，造成姜维左眼受伤。周宝隆将姜维送至天津市眼科医院治疗，诊断为眼挫伤、视神经挫伤、外伤性瞳孔散大等。在天津市眼科医院治疗至2019年4月25日后，姜维于2019年5月28日至2019年6月6日在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗9天，诊断为：左眼睫状体离断、房角后退、外伤性瞳孔散大、外伤性白内障。治疗期间，姜维支付了医疗费用共计14627.14元，双方认可周宝隆支付了4000余元的医疗费用。经双方当事人申请，本院依法委托天津明正司法鉴定中心对姜维的伤情进行了伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，该鉴定中心于2019年10月8日出具了“姜维左眼钝挫伤致左眼睫状体离断继发左眼外伤性低眼压构成十级伤残”“姜维的误工期为120日、护理期为30日、营养期为15日”的鉴定意见，姜维支付了鉴定费4000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，在姜维与周宝隆合作进行羽毛球双打过程中，周宝隆将羽毛球击打至姜维左眼致姜维左眼受伤，但姜维未提供证据证明周宝隆在击打羽毛球的过程中存在过错或者故意。而羽毛球运动本身作为一项器械性的竞技体育运动，本身具有一定的风险性，姜维与周宝隆作为完全行为能力人，自愿参加该项运动，均应当对该运动过程中存在的风险以及可能带来的危害结果有明确的认知和合理的预见。周宝隆的行为对姜维的损害结果无过错，不构成侵权，不应承担侵权责任。但鉴于姜维在运动中所受伤害较重构成伤残，且遭受了较大的经济损失，周宝隆出于道义，应对姜维给予一定的补偿，本院酌定补偿比例为姜维遭受经济损失的30%。关于姜维的损失金额，姜维主张的医疗费14627.14元、住院伙食补助费900元、护理费3754元、营养费750元、残疾赔偿金85952元、鉴定费4000元，符合客观事实和相关依据，本院予以确认。姜维主张18707.70元误工费是按照2018年天津市居民服务业标准计算得出的数额，而按此标准计算的金额应为15018.67元，姜维主张的超出部分本院不予确认。姜维虽未提供证据证明交通费的实际支付情况，但考虑姜维的就医次数、就医地点等因素，本院认为姜维主张500元的交通费合理，应予确认。而姜维主张的精神抚慰金5000元，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。在周宝隆不应承担侵权责任的基础上，姜维要求周宝隆精神抚慰金5000元没有事实和法律依据，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，周宝隆应补偿姜维30%的经济损失计37650元，减去双方认可的周宝隆已经支付的4000元，周宝隆再给付姜维33650元，姜维主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周宝隆于本判决生效之日起十日内补偿原告姜维33650元；二、驳回原告姜维的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1496元，由原告姜维负担1175元，被周宝隆负担321元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇一九年十二月三十一日书记员  张焱森
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8926号原告：殷勇，男，1977年1月12日出生，汉族，聊城市广播电视台职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：葛聪研，女，1978年10月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区.系原告之妻。委托诉讼代理人：吕国华，北京国征律师事务所律师。被告：孙文富，男，1975年11月1日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被告：李华梅，女，1979年4月2日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。系被告孙文富之妻。原告殷勇与被告孙文富、李华梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告委托诉讼代理人葛聪研、吕国华到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告共计931900元（庭审中变更为831900元）并自2019年6月2日起按月息1.5%计算至还清全部债务止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：根据聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初8059号民事判决书、原被告及随慧敏签订的执行和解协议，原告承担连带责任并代被告向随慧敏偿还了借款931900元。之后，原被告签订了还款计划书，约定被告向原告偿还931900元的期限及逾期偿还的利息计算方式。其中，约定被告于2019年6月1日前偿还原告100000元，但至今未偿还。二被告未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告孙文富系朋友关系。2018年9月起，被告孙文富因生意需要先后四次向随慧敏借款800000元、月息1.5%，原告为借款担保人。2017年11月22日，随慧敏以民间借贷纠纷一案诉至本院。2018年3月13日，本院作出（2017）鲁1502民初8059号民事判决。判决生效后，原被告及随慧敏于2018年6月6日签订的执行和解协议。2018年6月26日，原告代为被告偿还随慧敏共计721500元。2018年8月25日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订了还款计划书，鉴于甲方代乙方向随慧敏偿还借款831900元，乙方自愿向甲方承担还款责任并约定2023年6月1日前向甲方偿还共计1021603元，甲乙双方协商一致，达成如下还款计划：一、2019年6月1日前偿还100000元及利息；2020年6月2日前偿还200000元及利息；2021年6月1日前偿还200000元及利息；2022年6月1日前偿还200000元及利息；2023年6月1日前还清余款226756元及利息。二、如乙方未能按期偿还以上款项，甲方可随时就未按时支付的款项总额向人民法院提起诉讼并可向乙方主张从逾期之日起以未支付的剩余款项为本金按月息1.5%计算利息至还清本息为止。另外，甲乙双方并约定了诉讼文书送达地址。本院认为，原被告签订的还款计划书，系双方当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，本院予以确认。二被告未按计划书约定承担偿还义务，原告据此要求其偿还借款831900元并自2019年6月2日起按月息1.5%计算至实际还清之日止的利息，本院依法予以支持。二被告未到庭亦未提出书面答辩，应视为其对举证质证权利的放弃。综上所述，保证人承担责任后有权向债务人追偿。原告诉求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告孙文富、李华梅偿还原告殷勇人民币831900元及利息（以831900元为基数，自2019年6月2日起按月息1.5%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6500元，由原告440元承担，二被告承担6060元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇一九年十二月六日书记员  林永雪
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5509号之一申请人：李培祥，男，1971年7月7日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：山东科盛化学有限公司，住所地：东营市利津县刁口村。统一社会信用代码：913705000951032558。法定代表人：延慧峰，该公司经理。被申请人：邓学振，男，1973年9月1日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人李培祥诉被申请人山东科盛化学有限公司、邓学振返还原物纠纷一案中，申请人于2019年11月28日向本院提出申请，要求查封被申请人银行存款70万元或等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东科盛化学有限公司的银行存款70万元（浙商银行东营分行，账号：4550000010120100018895；中国工商银行东营广饶支行，账号：16×××48；中国农业银行东营东营港支行，账号：15×××02；中国建设银行利津支行，账号：37×××53＿1）；二、冻结被申请人邓学振的银行存款70万元（中国建设银行利津支行，账号：62×××23＿156＿1）；三、冻结期限为一年，自2019年12月6日起至2020年12月5日止。未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝东光二〇一九年十二月六日书记员  朱晶晶
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7478号原告：陈奎艳，女，1968年12月7日出生，彝族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：李江，贵州拓瑞律师事务所律师，执业证号15201201910093702，特别代理。被告：李兴华，男，1964年5月20日出生，汉族，住贵州省平坝县。被告：张黔，男，1962年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：永诚财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼（京玖大厦）15层。负责人：孟曦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程翰鼎，系该公司员工，特别代理。原告陈奎艳与被告李兴华、张黔、永诚财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈奎艳于2019年12月13日以与被告李兴华、张黔、永诚财产保险股份有限公司贵阳分公司达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈奎艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈奎艳撤回起诉。案件受理费人民币1878元（已减半收取），由原告陈奎艳负担。审判员  马显丽二〇一九年十二月十三日书记员  龙 梨
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1703号之八申请人遂平中原村镇银行股份有限公司。法定代表人王纳一，系该公司董事长。被执行人王拥军，男。被执行人陈书彬，男。被执行人赵凯，男。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1364号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵凯在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币49692.62元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月六日书记员  李 冰
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4519号 原告：杨娟娟，女，1970年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司金堂县支公司，住所地四川省金堂县赵镇滨江路二段453号。 代表人：毕隶云，经理。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市锦里东路52号。 代表人：吴超，总经理。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 原告杨娟娟与被告中国人寿保险股份有限公司金堂县支公司、中国人寿保险股份有限公司成都市分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨娟娟及其委托诉讼代理人杨成斌，被告中国人寿保险股份有限公司金堂县支公司（以下简称：人寿金堂公司）、中国人寿保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人寿成都公司）的委托诉讼代理人胡序言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费38762.25元、停工留薪期工资补差38994元、一次性伤残赔偿金106200元、一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金95056元、护理费11200元、住院伙食补助费1320元、交通费3000元、鉴定费4609.90元；2.判令被告配合原告办理工伤保险待遇，并承担上述费用中工伤保险未予赔付的部分。事实与理由：2015年1月13日17时许，原告在与同事布置会场搬移固定太阳伞的石块时扭伤腰部。2018年8月12日，成都市人力资源和社会保障局认定原告的受伤性质为工伤。2019年6月17日，四川省劳动能力鉴定委员会鉴定原告的工伤等级为9级。2019年8月19日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，但原告不服该裁决。 被告辩称，对医疗费金额持异议，应由工伤保险支付；工资问题在法院生效文书中已作处理；一次性伤残赔偿金、就业补助金和医疗补助金应由工伤保险支付；对护理费金额持异议，也不符合支付条件；住院伙食补助费、交通费、鉴定费不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 原告2002年7月受被告人寿成都公司招聘后分配到被告人寿金堂公司工作，与被告人寿金堂公司之间建立劳动关系，参加了社会保险。2015年1月13日17时许，原告在人寿金堂公司与同事布置会场搬运太阳伞等物品过程中致腰部疼痛，后送金堂县中医医院住院治疗至当月21日出院，发生医疗费2329.87元，原告自付558.14元，出院医嘱：出院后院外继续治疗。当月26日，原告入金堂黄氏中西医骨科医院住院治疗，至当月29日出院，发生医疗费1423元，原告自付496.23元。原告2月29日出院后即入金堂县第一人民医院住院治疗至3月2日出院（2月8日办理出院次日又入院），发生医疗费35009.38元，原告自付8495.68元，出院医嘱：全休1月。2018年8月12日，成都市人力资源和社会保障局认定原告的受伤性质为工伤。2018年12月5日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的仲裁申请。2019年6月17日，四川省劳动能力鉴定委员会鉴定原告的工伤等级为9级。2019年8月19日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1.人寿金堂公司于裁决生效后10日内一次性向原告支付一次性伤残就业补助金43070元；2.人寿成都公司承担连带责任；3.驳回原告的其他仲裁请求。 另查明，1.原告的月平均工资为7426元。2.发生本案工伤后，原告以治疗、休息理由向被告人寿金堂公司请假至2015年5月30日，此后因被告人寿金堂公司要求其提供痊愈证明但原告无法提供而未再上班。3.原告2015年1－5月的工资分别为10950.43元、11140.84元、9140.84元、9140.84元、9140.84元。 本院认为，遭受工伤的职工享有依法享受工伤保险待遇的权利。根据查明的案件事实，被告人寿金堂公司系原告遭受本案工伤时的用人单位，被告人寿金堂公司应当依法承担相应的工伤保险责任，被告人寿成都公司不承担责任。办理工伤保险基金工伤保险待遇系用人单位和劳动者的共同责任，各方均应依法履行相关义务，但原告举示的证据未证明被告有拒绝协助办理的意思表示或行为，故其迳行提出的要求被告配合办理工伤保险基金待遇的诉讼请求目前没有事实根据，且在前置仲裁程序中也未提出该申请，本案不予支持。原告主张的赔偿项目本院确认如下：1.医疗费除工伤保险基金支付的部分外，其余部分由用人单位承担，故原告自付的非工伤保险基金部分9550.05元本院予以支持，其余部分不予支持；2.职工停工留薪期内，原工资福利待遇不变，但该期间原告领取的工资高于其平均工资，故原告主张的工资补差本院不予支持；3.按照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费、劳动能力鉴定费均由工伤保险基金支付，故原告要求被告支付上述费用的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；4.一次性伤残就业补助金：71300元/年÷12个月×10个月＝59416.67元；5.护理费合并住院及医嘱休息期间酌情按80元/天计算：80元/天×74天＝5920元。上述费用合计74886.72元，被告人寿金堂公司应予支付。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司金堂县支公司于本判决发生法律效力后7日内向原告杨娟娟支付74886.72元； 二、驳回原告杨娟娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告中国人寿保险股份有限公司金堂县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡艳梅
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2594号 原告：吉林省达利环保有限公司，住所地长春市二道区东环城路273号。 法定代表人：黄洪飞，经理。 被告：吉林安洁环保有限公司，住所地长春经济技术开发区临河街5445号圣豪汇商1303室。 法定代表人：林柏银，董事长。 委托诉讼代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。 原告吉林省达利环保有限公司（以下简称达利环保公司）与被告吉林安洁环保有限公司（以下安洁环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄洪飞，被告委托诉讼代理人艾锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达利环保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款283000元，并自2017年12月26日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类个人存款利率计算给付利息；2.案件受理费、由被告负担。事实和理由：2017年8月31日，双方签订订货合同，被告在原告处购买设备，货款总额为930000元，后经决算为913000元。现设备已经运行两年，被告尚欠283000元至今未付，故诉至法院。 安洁环保公司辩称，认可原告诉请的所欠货款数额，但因尚有一部分设备需维修，而原告未进行维修，故没有支付剩余货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，达利环保公司（原名吉林省银河化工成套设备有限公司）与安洁环保公司双方签订一份合同编号：AJDH201761的《设备订货合同》。该合同约定，被告在原告处购买一套低压脉冲布袋除尘器，货款价格930000元。现该设备已经运行两年。后经双方对账，货款总额调整为913000元。被告给付了大部分货款，尚欠283000元货款未付。 本院认为，原、被告双方签订的《设备订货合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。安洁环保公司应及时将尚欠的钢材款给付达利环保公司，逾期未付应承担违约责任。综上，达利环保公司主张安洁环保公司给付货款及利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。安洁环保公司抗辩称一部分设备存在质量问题需要维修，但未提供相关证据予以证明，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 吉林安洁环保有限公司给付吉林省达利环保有限公司货款283000元，并自2017年12月26日起至还款之日止，以尚欠货款总额为基数，按照中国人民银行同期同类个人存款利率计算给付利息。此款于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5654减半收取2627元，由吉林安洁环保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吴国红 二〇一九年十二月二日 书记员  马世超
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1368号 本院受理的申请执行人金勇与被执行人潘冬飞运输合同纠纷一案，执行案号（2019）皖1802执1368号，申请执行人金勇于2019年03月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人运输款130400元，并承担本案执行费1856元。 本案在执行中，申请执行人金勇与被执行人潘冬飞达成和解协议，被执行人承诺若融资到位，则一次性给付申请执行人运输费130500元案件款及案件受理费，时间为半个月内；若融资不到位则自2019年12月起，每月月底前付5000元直至欠款全部还清。申请执行人已同意此还款计划并自愿放弃利息部分，且本案执行费1856元由被执行人承担。 至此，本案终结执行。 二〇一九年十二月四日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保558号 本院受理的申请保全人姚步军与被保全人孙伟、张永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）皖1802民初6541号民事裁定书，查封被申请人孙伟、张永红共同共有的位于安徽省芜湖市××山镇××楼××单元××室房屋（产权证号：皖2017南陵县不动产权第××号），查封期限为三年。 执行中，已对被申请人孙伟、张永红共同共有的位于安徽省芜湖市××山镇××楼××单元××室房屋（产权证号：皖2017南陵县不动产权第××号）予以查封，查封期限三年。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年十二月五日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢214号申请执行人蒋洪友。被执行人姜开荣，1958年9月2日。申请执行人蒋洪友与被执行人姜开荣民间借贷纠纷一案潍坊市奎文区人民法院作出的（2000）奎民初字第1329号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一九年十二月二十四日书记员  刘兴鹏
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执恢407号申请执行人：垫某某公司，住所地河北省某某。法定代表人：耿某某，该公司总经理。委托代理人：张某某，内蒙古某某事务所律师。委托代理人：张某某，内蒙古某某事务所律师。被执行人：某某经销部，住所地内蒙古包头市某某。经营者：刘某某，该店负责人。被执行人：刘某某，女，身份证号152XXXXXXXXXXXX，原住内蒙古巴彦淖尔市某某，现住址不详。本院在执行申请执行人垫某某公司与被执行人某某经销部、刘某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2017）内0221民初2039号民事判决书所确定的义务，被执行人某某经销部、刘某某应给付申请执行人垫某某公司欠款本金29281.48元及利息、公告费。因被执行人某某经销部、刘某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人垫某某公司向法院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人某某经销部、刘某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人某某经销部、刘某某名下无房屋登记信息。3.查明被执行人某某经销部、刘某某无车辆登记信息。三、通过与申请执行人进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余欠款本金29281.48元及利息、公告费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执恢407号案件终结本次执行程序。被执行人某某经销部、刘某某负有继续向申请执行人垫某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 鹏审判员 毛 颖审判员 高 雪二〇一九年十二月二日书记员 郭俊利附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8267号原告：李金强，男，汉族，1966年2月8日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：李凡乾，男，汉族，1981年5月5日生，住河南省濮阳县。原告李金强与被告李凡乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金强及其委托诉讼代理人戴殿伟到庭参加诉讼，被告李凡乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款56800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月份至2016年1月份，被告在河南省濮阳县王称堌乡经营农业机械门市部，多次购买原告的农业机械。经双方算账，2014年11月15日，被告欠原告农业机械款8300元；2016年1月23日，被告欠原告农业机械款48500元，两项合计下欠原告农业机械款56800元，后经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告李凡乾未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月至2016年1月，原告向被告供应玉米脱粒机等农业机械。2014年11月15日，被告出具凭条，主要载明：欠原告农机款8300元；2016年1月23日，被告出具凭条，主要载明：欠原告农机款48500元；上述货款共计56800元。本院认为，被告欠原告货款56800元未付，有被告出具的凭条、原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还货款56800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凡乾于本判决生效之日起十日内支付原告李金强货款56800元。如果被告李凡乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告李凡乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  毛宝英人民陪审员  王保萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 闯
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津02行终492号 上诉人（原审原告）周文秀，女，1964年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。 委托代理人金磊,北京圣运(天津)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。 负责人郭万超，局长。 委托代理人杨文勇,该单位科员。 委托代理人王娟，天津坤鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。 负责人陈勇，局长。 委托代理人陈正友，该局干部。 委托代理人赵琦，该局干部。 上诉人周文秀诉被上诉人天津市规划和自然资源局北辰分局、天津市规划和自然资源局履行法定职责一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案系原告周文秀要求被告天津市规划和自然资源局北辰分局查处违法占地行为的履行法定职责之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。该条规定的“法定职责”，系基于维护自身的人身权、财产权等合法权益而提出。经审查，原告所诉称的位于天津市北辰区房屋位于“宜兴埠镇旧村改造项目5Ｂ地块”范围内。2018年8月23日，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府对该房屋予以拆除，并实际收回了土地使用权，原告周文秀现已并非涉案土地的使用权人。故被告天津市规划和自然资源局北辰分局对于原告的履责申请如何答复以及答复与否，均与原告周文秀自身合法权益没有直接关系，由此原告也就不具有提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，对于复议决定的起诉应一并驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告周文秀的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。 上诉人周文秀不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院重新审理本案。上诉人认为：1、原审法院认定事实不清，上诉人房屋拥有合法权属证书，虽然上诉人的房屋已被损毁，但上诉人对该地块的权利并没有因房屋损毁而消失。2、原审法院适用法律错误。上诉人房屋所在地块未经政府合法程序征收，所在区域房屋也被强制拆除，并不能因此而认定为建设用地。综上，请二审法院支持上诉人上诉请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人认为其房屋及土地被违法占用，因而向被上诉人天津市规划和自然资源局北辰分局提出查处违法占地的申请，上诉人对被上诉人天津市规划和自然资源局北辰分局对其作出的答复及被上诉人天津市规划和自然资源局的复议决定不服因而提起诉讼，其起诉符合起诉条件，原审法院裁定错误，应予撤销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初102号行政裁定； 二、本案指令天津市北辰区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  乜 红 审判员  陈 艳 二〇一九年十二月三十日 法官助理胡鑫 书记员崔维