wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审487号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人慈溪市星月科技研发中心，住所地浙江省慈溪市横河镇中兴路18号。 法定代表人陆建强。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕69号行政处罚决定中退还、腾空及拆除内容。本院于2019年12月20日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年3月22日作出慈自然资规执法〔2019〕69号行政处罚决定，对被执行人违法占用591平方米建设用地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积591平方米，其中建筑占地面积226平方米，计建筑面积226平方米，地砖占地面积171平方米，水泥地坪占地面积52平方米，绿化占地面积142平方米；3.对非法占用的591平方米土地按每平方米20元处以罚款，计人民币11820元。对被执行人违法占用1232平方米一般农田的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积1232平方米，其中建筑占地面积483平方米，计建筑面积483平方米，绿化占地面积307平方米，地砖占地面积395平方米，水泥地坪占地面积47平方米；3.对非法占用的1232平方米土地按每平方米29元处以罚款，计人民币35728元。申请执行人于2019年3月22日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年7月19日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人已缴纳罚款47548元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的全部义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局于2019年3月22日作出的慈自然资规执法〔2019〕69号行政处罚决定中以下内容，准予强制执行，交由慈溪市人民政府白沙路街道办事处组织实施：1.退还违法占用的591平方米建设用地及1232平方米一般农田；2.腾空在非法占用的591平方米土地上所建的建筑物及构筑物；3.拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积1232平方米，其中建筑占地面积483平方米，计建筑面积483平方米，绿化占地面积307平方米，地砖占地面积395平方米，水泥地坪占地面积47平方米。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  范智君 审 判 员  倪东海 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3554号之一 被执行人：闫山山，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省永城市。 关于被执行人闫山山犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫山山未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人闫山山缴纳罚金及退缴违法所得共计13000元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人闫山山发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人闫山山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闫山山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闫山山的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位520元，被执行人闫山山尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计12480元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人闫山山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人闫山山作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人闫山山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人闫山山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3554号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐蓉盈
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11257号 申请执行人：林碧娥，女，汉族，1992年4月26日出生，住福建省晋江市。 被执行人：广州黛蓓诗生物科技有限公司，住所地广州市白云区环滘工业大道45号B栋309房，组织机构代码：304329673。 法定代表人：李刚。 申请执行人林碧娥与被执行人广州黛蓓诗生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初1096号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日依法立案执行，执行标的为24033.1元，执行费为261元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  李致君 审判员  王志清 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁志伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5603号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路158号。 负责人：傅锡炎，该支行行长。 被执行人：斯先苗，男，1970年2月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：斯水芳，女，1975年5月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人斯先苗、斯水芳金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初948号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人斯先苗、斯水芳归还借款本金133276.53元，支付至2018年11月20日止的利息2588.39元，合计135864.92元，自2018年11月21日起至借款本金付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，支付律师代理费3000元，若被执行人斯先苗、斯水芳不履行或者不完全履行上述债务，则对斯先苗、斯水芳所有的坐落于诸暨港龙商贸城1幢1单元012139号房产经法定程序处置后所得价款对上述债务享有优先受偿权,另应承担案件诉讼费2778.5元，执行费2024.65元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行，于2019年5月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人斯先苗、斯水芳所有的坐落于诸暨港龙商贸城1幢1单元012139号房产，并经评估、拍卖，因无人报名而流拍。其余未查到被执行人可供执行的财产线索。本院在被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人斯先苗等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5603号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张**
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0191刑初963号 自诉人：罗紫佩，女，1959年1月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王启多，男，1953年6月28日出生，汉族，住成都市青羊区（系罗紫佩丈夫），一般授权。 自诉人罗紫佩于2019年11月25日向本院提交刑事自诉材料，以被告人成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东涉嫌合同诈骗罪，向本院提起刑事自诉。自诉人罗紫佩称，其购买成都市高新区益州大道北段777号“中航国际交流中心”的商品房屋过程中，与成都上层名人投资有限公司等被告公司分别签订《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、《委托装修协议》、《补充协议》、《担保承诺书》等文件，中航瑞赛置业有限公司等被告公司出示的商品房预售许可证、宣传资料等材料及承诺对装修款的担保、无条件回购等行为是诈骗行为，被告人谭晓东直接控制各被告公司，要求追究各被告人犯合同诈骗罪的刑事责任。自诉人提交了相关合同、收据、银行交易明细、房产信息、公安机关的不予立案通知书和刑事复核决定书、人民检察院的答复函等证据。 经审查，自诉人罗紫佩等购房人认为被骗，曾于2018年3月向成都市公安局高新区分局控告各被告人，公安机关以“现有证据无法证明有合同诈骗的犯罪事实发生”为由决定不予立案。自诉人罗紫佩等购房人向成都高新区人民检察院申请立案监督，2019年2月，检察机关认为公安机关的不予立案决定并无不当。 本院认为，自诉人罗紫佩以被告人成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪，曾经提出控告，公安机关以证据原因决定不予立案，人民检察院亦认为公安机关的决定并无不当，均未追究被告人刑事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项的规定，自诉人已经控告而不予追究，如自诉人“有证据证明对被告人侵犯自己人身权利、财产权利的行为应当依法追究刑事责任”的，本院应当受理；但自诉人向本院提交的证据无法证明各被告人有犯合同诈骗罪的事实，无法证明各被告人的行为应当依法追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，经本院向自诉人罗紫佩释明该案缺乏罪证，自诉人仍坚持起诉。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人罗紫佩提起的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒲军 二〇一九年十二月六日 书记员  夏君
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0701执恢47号 申请人：新疆东垚房地产开发有限公司，住所地：新疆奎屯市天北新区毓秀里-团结北街40幢。 法定代表人:成亮，该公司执行董事。 申请执行人：邱庆兵，男，汉族，1974年7月7日出生，住新疆奎屯市酒香园。 被执行人：奎屯疆洋房地产开发有限公司，住所地：新疆奎屯市毓秀里团结北街28幢。 法定代表人:李长江，该公司董事长。 本院在执行邱庆兵与奎屯疆洋房地产开发有限公司运输合同纠纷一案中，申请人新疆东垚房地产开发有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与邱庆兵签订的债权转让协议、变更执行人申请书。 本院查明，申请执行人邱庆兵与申请人新疆东垚房地产开发有限公司依据双方达成的债权转让协议，依法将本院(2018)兵0701民督8号支付令确定的债权转让给新疆东垚房地产开发有限公司，申请人新疆东垚房地产开发有限公司向本院提出书面申请，将本案申请执行人变更为新疆东垚房地产开发有限公司。 本院认为，申请执行人邱庆兵将生效法律文书确定的债权依法转让给新疆东垚房地产开发有限公司，并且书面认可新疆东垚房地产开发有限公司取得该债权，现申请人新疆东垚房地产开发有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 变更新疆东垚房地产开发有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年五月二十三日 书记员  何 颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执2020号之一 申请执行人：熊群民，男，1966年7月6日出生，汉族，住武汉市汉南区， 委托诉讼代理人：周珍珍，湖北高照律师事务所律师。 被执行人：武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社，住所地武汉经济技术开发区军山街蒲潭社区综合楼商铺A区西侧。 负责人：李春丽。 申请执行人熊群民与被执行人武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社买卖合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初2221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊群民向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，申请执行人熊群民于2019年12月19日向本院出具申请书撤回对本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0191民初2221号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱晓勤 人民陪审员  周汉利 人民陪审员  朱洪斌 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王观胜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3237号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微专营支行，住所地兴化市。负责人：陈余斌，行长。委托诉讼代理人：向峙安，该行员工。被执行人：殷儒勤，男，1966年3月27日出生，汉族，住兴化市。被执行人：翟培道，男，1964年6月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：赵树平，男，1965年10月25日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微专营支行与被执行人殷儒勤、翟培道、赵树平金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年6月23日作出（2017）苏1281民初3369号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人殷儒勤于本判决生效后十日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微专营支行借款200万元及利息；被执行人翟培道、赵树平对被执行人殷儒勤的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费25667元，由被执行人负担，申请人已垫交，被执行人在上述履行期限内一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用22400元（已缴纳20200元）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年7月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年7月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人殷儒勤名下车牌号为京Ｊ×××××、京Ｑ×××××的汽车，被执行人翟培道名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车，本院对上述车辆依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。另扣划被执行人银行存款20200元（殷儒勤5600元、翟培道10400元、赵树平4200元），冲抵本案部分执行费。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年7月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人翟培道名下位于兴化市××路南侧的不动产，位于兴化市××镇人民路的不动产，本院依法对上述不动产予以查封，申请人暂不要求处置上述房产。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年10月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年12月21日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年12月21日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行存款抵扣本案部分执行费外，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初3369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十二月二十四日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4924号上诉人（原审原告）：吴某，男，1973年11月2日出生，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰宜远房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区松洲公园东。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：唐某，男,1965年7月19日出生，公民身份号码：：150404196507196936，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：杨某，男，1965年11月15日出生，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人吴某因与被上诉人赤峰宜远房地产开发有限责任公司、原审被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初1024号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴某上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、一审遗漏了必须参加诉讼的张志强。被上诉人称水岸龙庭小区进行硬化、绿化、侧石铺装等工程承包给了张志强，张志强应当是本案必须参加诉讼的当事人，人民法院应当依职权追加为本案被告，但张志强没有参加诉讼，无法查明被上诉人是否将全部工程款支付给了张志强。二、一审法院所查事实不清。一审法院已经认定水岸龙庭小区进行硬化、绿化、侧石铺装等工程是被上诉人的工程，但未查清被上诉人是否已经支付了全部工程款。被上诉人称将上述工程承包给了张志强，但没有提交证据证明工程款全部支付给了张志强。虽然杨某书写了欠条，但杨某是带工的工长，履行的是职务行为，上诉人是为被上诉人提供劳务，被上诉人应当承担支付工资的义务。三、被上诉人应当向法庭提交已经支付全部工资的证据。一审法院错误的认为上诉人未提交被上诉人欠工资的证据，支付工资的证据保存在被上诉人处，被上诉人应当向法庭提交。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。赤峰宜远房地产开发有限责任公司辩称，一、一审并未遗漏当事人张志强，上诉人的该项上诉理由不能成立。被上诉人作为开发公司，将小区绿化、硬化工程承包给了张志强，至于张志强是否又承包给杨某，被上诉人对此不知情，结算工程款是与张志强结算，工程结束后已经全部付清。张志强与上诉人并无法律上的关系，被上诉人是否与张志强结算，与上诉人没有关系，实际欠款人是杨某，与张志强之间并不存在劳务关系。二、上诉人自认杨某为其出具欠条一枚，由此可见，若有拖欠劳动报酬的事实，也是杨某，不是被上诉人。三、本案为追索劳动报酬纠纷，并非劳动争议案件，不适用举证责任倒置的规定。上诉人主张被上诉人承担责任，应当举证。综上，上诉人起诉要求被上诉人支付拖欠的工资没有事实及法律依据，要求驳回上诉，维持原判。杨某未出庭，亦未提交书面答辩意见。吴某向一审法院提出诉讼请求：要求二被告给付工资4390元。一审法院查明事实：2016年4月至2016年10月，被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司对水岸龙庭小区进行硬化、绿化、侧石铺装等工程施工。2017年1月26日，被告杨某为原告出具了4390元的欠据1枚。被告未支付原告上述款项。一审法院认为，被告杨某欠原告工资，并为原告出具了欠据的事实清楚，被告杨某应支付所欠原告工资。因原告未举出被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司欠其工资及被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司与被告杨某关系的证据，故对原告要求被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司支付工资的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨某于本判决生效后十日内支付所欠原告吴某工资4390元；二、驳回原告吴某对被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人据以主张权利的欠据系杨某为其出具，故杨某应当承担相应的给付责任。上诉人主张该欠据系为赤峰宜远房地产开发有限责任公司进行施工的劳动报酬，因上诉人仅提交了杨某书写的证明，杨某本人未出庭，上诉人也未能提交工票等其他证据，不能举证证明杨某与赤峰宜远房地产开发有限责任公司之间的关系，故其主张杨某履行的系职务行为、所欠劳动报酬应当由赤峰宜远房地产开发有限责任公司承担支付责任依据不足。综上，上诉人吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审判长 徐国坤审判员 其其格审判员 张伟波 二〇一九年十二月三日书记员 刘应锦
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5479号 袁野： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1467号 吴迪群、赵立洲： 申请执行人章劲松与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初1512号法律文书已经发生法律效力，申请执行人章劲松在本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了50000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1467号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日 承办人：徐根平电话：0574-63912692
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3879号原告：吴永昌，男，1967年6月29出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。委托诉讼代理人：叶碧如，系原告吴永昌妻子。被告：湖北实美新材料家居有限公司，住所地：大冶市罗桥街道办事处同源西路12号。法定代表人：蔡胜国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯兵，湖北申远律师事务所律师。被告：湖北实美科技有限公司，住所地：大冶市罗桥街道办事处同源西路12号。法定代表人：曹丽娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。原告吴永昌与被告湖北实美新材料家居有限公司、湖北实美科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永昌、委托诉讼代理人叶碧如、被告湖北实美新材料家居有限公司委托诉讼代理人侯兵到庭参加了诉讼。被告湖北实美科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的合同为无效合同；2、判令被告向原告返还定金68000元、承担双倍罚金68000元、房屋租金、交通住宿等损失56000元，合计192000元；3、诉讼费由被告承担；4、第二被告承担连带责任。事实与理由：2018年10月，原告在网上与湖北实美新材料家居有限公司联系上，在该公司业务员介绍下，于同年11月4日前往被告公司了解情况，经公司商务总监先后带往二被告公司参观后，与湖北实美新材料家居有限公司签订书面合同书，向被告交纳了县级经销商货款定金68000元。原告认为，被告利用格式合同条款合法形式掩盖其非法侵占原告定金的目的，签订的合同属于无效合同，且合同中没有产品质量、价款约定，属于一份伪合同。原告认为二被告利用虚假宣传，互相串通，诱使原告签订合同，达到侵占原告定金之目的，故现原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告湖北实美新材料家居有限公司辩称：1、原被告双方签订的销售合同系双方真实意思表示，合法有效；2、合同不符合合同法第52条规定的无效情形，不是无效合同；3、双方已按合同约定实际履行，原告已四次收到被告发送的货物，属于经销商中做的比较好的，现原告的诉求无事实和法律依据，依法应当驳回。被告湖北实美科技有限公司未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，原告（合同乙方）与被告湖北实美新材料家居有限公司（合同甲方）签订了《销售合同书》，双方约定：乙方必须一次性支付进货定金68000元，方可取得甲方的经销商级别的经销权；乙方支付完进货定金后，甲方按出厂价免费向乙方配送43600元的实美美家品牌产品，同时向乙方赠送13800元的专业绘图软件及开业用品，作为乙方装修布置展厅之样品及启动当地市场营销使用；授权乙方在浙江省温州市平阳县销售实美美家家居系列产品；经营期限自2018年11月4日至2019年11月3日止；合同还对供货价格、订货方式、进货及物流配送事宜、货款结算和甲、乙双方的权利、义务，合同的变更、终止等其他事项进行了约定；还约定违约金为本合同金额的55%。同时，附则约定：甲方展示的各种广告宣传资料不作为本合同的相关事项或条款补充，仅仅是说明成功的可能性，并不是对乙方经营获利的承诺，甲方的资料及网站上宣传政策和说明，将根据市场情况有所改动，均不是合同的要约。本合同是双方合作执行标准的唯一依据，本合同不是商业特许经营合同，双方确认签署本合同前就相关问题和合同全部条款进行了详尽的了解和协商。合同签订后，原告支付被告货款定金68000元。2018年12月18日至2019年4月23日，被告湖北实美新材料家居有限公司根据原告吴永昌要求先后向原告发送各类成品柜等货物4次。本院认为，本案的焦点问题是原告吴永昌与被告湖北实美新材料家居有限公司所签订的《销售合同书》是否属于无效合同？无效合同是指一方以欺诈、胁迫手段订立合同，或者违反了法律、行政法规的强制性规定，或者损害了国家、集体或者他人利益，或者损害了社会公共利益而订立的合同。现原告吴永昌举示证据不能证明其与被告湖北实美新材料家居有限公司所签订的《销售合同书》具备上述禁止性规定，该《销售合同书》合法、有效，对原、被告双方均有约束力。故对原告吴永昌主张确认《销售合同书》无效、判令被告返还定金、违约金及损失的请求依法不予支持。合同签订后，原、被告多次履行合同。诉讼中，原告明确表示不再履行该合同，且合同履行期间现已经届满，应认定涉案合同已经终止，为减少当事人诉累，可依约定予以清算。被告湖北实美新材料家居有限公司应当返还除去其约定金额部分的合同款项。其应扣除金额部分为根据原告要求已发各类成品柜等价值计45111元，在原告所交货款定金中扣除后，被告湖北实美新材料家居有限公司应当返还原告吴永昌22889元。因被告湖北实美科技有限公司不是本案合同相对方，原告要求其承担赔偿责任的请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北实美新材料家居有限公司应返还原告吴永昌货款22889元，定于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告吴永昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4140元，由被告湖北实美新材料家居有限公司负担440元，原告吴永昌负担3700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  朱光华人民陪审员  王京强人民陪审员  柯腊凤二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘丹婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3151号原告：宋保兴，男，汉族，1987年6月30日出生，住河南省方城县。委托代理人：靳西彬，河南威武律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：杨新瑞，女，汉族，1960年3月7日出生，住河南省南省南阳市宛城区，户籍地：河南省淅川县。原告宋保兴诉被告杨新瑞租赁合同纠纷一案，本院受理后后，本院受理后,向被告送达了民事起诉状、举证通知书、开庭传票，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋保兴委托代理人靳西彬到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第十条的规定，本院依法向被告杨新瑞送达了相关法律手续。被告杨新瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告经房屋中介介绍认识，并于2018年11月2日就长安一号写字楼1号楼1201、1202、1203室达成房屋租赁协议，双方约定租赁期限两年，房租共计五万元，支付方式为转账。原告违约，已支付的房租不退，被告违约，双倍返还原告已支付的房租。协议签订后，原告通过支付宝向被告支付房租44000元，并代缴6000元物业服务费。2018年11月10日，被告将上述房屋出售他人。现新房主要求原告腾房，原告为此与被告多次协商未能达成一致。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间的房屋租赁协议，并判决被告依约定双倍返还原告房租88000元。2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，未答辩，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：第一组：原告身份证复印件，证明原告主体资格；第二组：双方签订的房屋租赁居间合同，证明被告将其所有的长安一号写字楼1号楼1201、1202、1203出租给原告，包括租金及违约责任，双方在合同中已明确约定，约定违约责任，被告如违约双倍返还原告的资金；第三组：原告通过支付宝向被告转账事实，是2018年11月2号和2018年11月3日，共向被告转账44000元，证明原告履行了缴纳租金的约定；其中合同约定5万元转款44000元，其中6000元是被告杨新瑞欠长安一号的物业费，原告替被告缴纳了物业费用，该物业费用我们没有向被告主张是因为这钱我们没有直接给被告；第三组:原被告和被告王广臣的微信聊天记录，证明原告多次和被告儿子沟通，关于是否继续租赁和能否返还承租费用一事，由于被告身体不适，原告经常和被告的儿子沟通解决关于租赁房子一事；第四组：被告的房产证复印件，证明被告对其出租的房屋具有所有权，同时能证实原被告双方签租赁合同时被告将其房产证复印件交付给原告，也能够印证双方签订合同时是真实意思表示。本院对原告提供四组证据的合法性予以认定。经审理认定事实如下：原、被告经房屋中介介绍认识，并于2018年11月2日就长安一号写字楼1号楼1201、1202、1203室签订的《房屋租赁居间合同》。合同约定：租赁期限两年；房租共计五万元（其中6000元是被告杨新瑞欠长安一号的物业费，原告替被告缴纳了物业费用）；支付方式为转账；违约责任原告违约，已支付的房租不退，被告违约，双倍返还原告已支付的房租。协议签订后，同日原告通过支付宝向被告支付房租44000元，并代缴6000元物业服务费。2018年11月10日，被告将上述房屋出售他人。2018年12月初买受方更换门锁，导致原告无法继续承租。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁居间合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付租金44000元，而被告于2018年11月10日，被告将上述房屋出售他人，买受方于2018年12月更换门锁，导致原告无法继续承租，现原告按照合同约定请求被告返还租金，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求双倍返还租金问题。违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案原、被告签订租赁合同后不久，被告即将租赁房屋出售给第三人。因被告与第三人不能达成一致，造成原告不能继续租赁，被告过错在先，给原告造成损失，被告应当承担违约责任。但原告不能举证证明实际损失金额，虽然原、被告签订的《房屋租赁居间合同》约定，被告违约，双倍返还原告已支付的租金。根据第二十九条之规定，该约定过分高于造成的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认为被告应当依原告已支付租金44000元为基数，自2018年11月2日起以年利率24%支付资金占用期间利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新瑞应于本判决生效之日起十日内返还原告宋保兴租金44000元。自2018年11月2日起，被告杨新瑞以44000元为基数以年利率24%向原告宋保兴支付资金占用期间利息至租金全部返还完毕之日止。二、驳回原告宋保兴的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告杨新瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 赵 喻审判员 张宏显审判员 高立伟二〇一九年十二月十二日书记员 杜秉彤
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1583号 原告：张克平，男，1976年1月1日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省上饶市信州区。 被告：陈吉义，男，1963年9月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 原告张克平诉被告陈吉义民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克平到庭参加诉讼，被告陈吉义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张克平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币10万元及利息16000元（利息自2019年1月26日起按每月2%暂计至起诉之日，之后利息按每月2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2018年1月1日向原告借款人民币10万元（贷款），并向原告出具由被告签章的借条-张，借款到期后，19年归还利息后重新写了一张见副页签章一张，原告曾多次要求被告归还借款，但被告不接电话（电话打不通），为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求贵院依法判决。 原告张克平为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：原、被告的身份证复印件、被告出具的借条一张。 被告陈吉义未进行答辩，也未向本院提交证据。 经庭审审核，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，被告陈吉义向原告张克平借款10万元，并出具借条“今借到张克平壹拾万元，本金未结清。陈吉义，2019年12月6日”。 本院认为，被告陈吉义出具借条到原告张克平处借款，原告张克平提供了所借款项，该行为系双方真实意思表示，借贷合同依法有效成立，双方应遵守履行。原告张克平多次向被告陈吉义催收借款，被告至今未清偿借款，其已构成违约，应当承担还款责任。故原告张克平要求被告陈吉义归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持； 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告没有提供约定利息的证据，故对其利息主张，本院不予支持。对其逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈吉义在本判决生效之日起十日内向原告张克平偿还借款本金100000元及逾期利息（从2019年8月13日起算按年利率6%算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由被告陈吉义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  余 鸿 人民陪审员  徐桂英 人民陪审员  杨卫华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  项昕宇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4123号原告：刘志伟，男，1981年2月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李海龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区泰山路故县。委托诉讼代理人：邢红艳，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘志伟与被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志伟，被告李海龙及其委托诉讼代理人邢红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志伟向本院提出诉讼请求：判令被告李海龙偿还借款本金39800元并支付利息（以39800元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日）。事实与理由：2018年，被告李海龙因买卖二手车向我借款45000元，陆续偿还了5200元，下欠借款本金39800元。2019年1月27日，被告李海龙就下欠的借款本金给我出具借条，并口头承诺一星期内还清，后经我多次催要未果，故诉至法院。被告李海龙辩称：原告刘志伟所述的借款过程与事实不符，原告刘志伟开设赌场，我欠原告刘志伟的钱系赌债，不是借款，且借条是在原告刘志伟逼迫的情况下打的，双方没有约定利息，故原告刘志伟的诉讼请求无事实及法律依据，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告李海龙向原告刘志伟出具借款凭证一份，主要内容为：“今借到刘志伟39800元整（叁万玖仟捌佰元整），借款人：李海长2019年1月27日”。庭审中，被告李海龙认可借款凭证载明的“李海长”系其本人所写，其故意将名字写错。另查明，2019年2月27日，被告李海龙向原告刘志伟爱人支付宝、微信账户共计转账2000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告李海龙向原告刘志伟出具借条，双方成立借贷关系。被告李海龙尚欠原告刘志伟36800元（39800元-2000元=36800元），依法应承担还款责任，故本院对原告刘志伟要求被告李海龙偿还借款本金36800元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告刘志伟要求被告李海龙支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，原告刘志伟未提交证据证明与被告李海龙约定借期内利率及逾期利率，故本院对原告刘志伟要求被告李海龙支付利息（以36800元为基数，按照年利率6%，自起诉之日即2019年9月9日起计算至被告李海龙实际履行完毕之日）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于被告李海龙主张本案款项是赌债的主张，被告李海龙提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志伟借款36800元并支付利息（以36800元为基数，按照年利率6%，自2019年9月9日起计算至被告李海龙实际履行完毕之日）；二、驳回原告刘志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由原告刘志伟负担22元，由被告李海龙负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一九年十二月九日书记员  屈 凡
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建华，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秋豪，男，1994年6月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。再审申请人李建华因与被申请人陈秋豪民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终4541号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建华申请再审称，陈秋豪因购买手机需要，由案外人卡西公司提供居间服务，向李建华借款。双方依法签订协议后，李建华按约出借了相应款项，陈秋豪使用借款购买了手机。借款逾期后，李建华或卡西公司并无暴力催收欠款，亦无虚增或虚构债务及利息的情形。因此，李建华与陈秋豪间系合法民间借贷关系，李建华债权应受法律保护。但一、二审法院却裁定驳回了李建华的起诉，侵犯了李建华的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为本案是否应当作为民事案件由人民法院受理，现评述如下：李建华先后向一审法院起诉了陈秋豪等民间借贷纠纷案件共计200余件，起诉对象在借款发生时多为在校大学生。李建华称，借款人至电子产品经销商处欲以分期付款方式购买手机等电子产品，在与商家交流中得知该手机或电子产品可以通过卡西公司得到贷款分期购买，借款人遂提出分期购买请求，之后借款人通过经销商将个人消费借款申请上传至卡西公司，卡西公司进行审核，待卡西公司审核借款人征信及其他信息同意为其提供居间服务后，卡西公司与李建华联系借款事项。如李建华同意借款，卡西公司就与借款人签订信用咨询及管理服务协议、约定服务费，借款人再与李建华签订借款协议。卡西公司通知经销商将手机或其他电子产品交付给借款人，并由借款人签字确认。最后李建华将借款中的商品款项支付给商家，将居间服务费支付给卡西公司。李建华起诉的系列民间借贷纠纷所提供的证据基本一致，其中包括为借款所签订的《个人消费借款申请表》、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》《还款管理服务说明书》、《申请书》、《授权委托划款书》、《委托扣款授权书》、《商品交付确认书》、《审核意见书》等。李建华举示的上述证据反映出如下共同事实：1、借款人基本为在校学生，均在其本人借款的同一天在上述所有文书上签字，上述所有文书基本都标注有“卡西投资”字样，每位借款人签署的上述文书均系统一的格式内容（除具体金额、少量填充内容外其余内容相同）。每位借款人的借款金额均包括两个部分，即购买手机等电子产品的金额和服务费，借款人均签署《授权委托划款书》委托李建华将商品金额划至指定商户账户、将服务费划至卡西公司账户。2、上述各笔借款中，李建华均按照《授权委托划款书》的要求进行了相应的划款，但其二审提交的划款银行流水中，部分款项并未划至卡西公司与经销商签订的合作协议书所指定的账户。此外，李建华划款时间亦基本都在《借款协议》等文书签订日之后。3、《借款协议》约定的月利率基本均为1.67%，但如扣除服务费并将月偿还本息金额按实际占用本金的金额和时间进行折算，利息基本在月息3分以上。4、《商品交付确认书》有借款人签字，其中载明“如购买的商品是货物，则本人已取得该商品或取货凭证；并且商品与借款合同中的描述一致，可以正常使用；如购买的商品是服务，无论本人是否实际享受该服务，本人必须按照借款合同偿还借款”等内容。《审核意见书》中商户确认栏有相关人员签字和注明“货已取”等字样，客户确认栏借款人仅签署了姓名日期。依据前述李建华的陈述即证据反映的客观事实，可以认定本案借款对象高度一致，多为经济活动经验匮乏的在校学生。借款人均未能足额使用借款，且在综合计算借款利息及服务费等费用后，实际执行利率过高，债务在短期内大幅增长。在出借款项后，亦无充分证据证明借款人已实际收到了用借款购买的产品。李建华的系列借款行为具有一定的经济犯罪嫌疑表象。为此，一、二审法院将案涉有关材料及线索移送公安机关，并裁定驳回李建华的起诉并无不当。综上，李建华申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建华的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 晟书 记 员 张 瑜
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4435号 申请执行人王珠花。 被执行人牟永伟。 本院在执行申请执行人王珠花与被执行人牟永伟为机动车交通事故责任纠纷的（2019）浙1003民初5295号民事判决书一案中执行案号为（2019）浙1003执4435号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十三日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6521号 上诉人（原审被告）：吴联芳，男，1953年5月7日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 被上诉人（原审原告）：义乌市扶西印务有限公司，住所地义乌市北苑街道春晗路111号。 诉讼代表人：周俊明，义乌市人。 委托诉讼代理人：楼淳杰，义乌市扶西印务有限公司管理人工作人员。 上诉人吴联芳因与被上诉人义乌市扶西印务有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初12582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人吴联芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴联芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费40元（已减半收取），由上诉人吴联芳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张翼挺 审 判 员 金佳卉 审 判 员 高丽霞 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 孙宇惠
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2119号之一 被执行人：胡子富，男，1973年6月24日出生，住浙江省缙云县，现羁押于十里丰监狱。 被执行人敲诈勒索罪一案，本院作出（2018）浙1122刑初366号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人胡子富缴纳罚金40000元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡子富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡子富逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡子富的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。暂未发现被执行人胡子富有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡子富拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人胡子富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人胡子富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2119号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3886号之一 申请执行人:王孝培，男，1964年8月21日出生，汉族，住合肥市包河区。 申请执行人：张政，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：罗希华，男，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市人民路市。 被执行人：吴加俊，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：黑龙江国际工程技术合作公司安徽分公司，住所地巢湖市健康东路东方新世界21号写字楼709、710、711、712室。 负责人：罗希华，经理。 被执行人：黑龙江国际工程技术合作公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路392号。 法定代表人：张元江，总经理。 被执行人：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金星路9号。 法定代表人：俞明川。 本院在执行张政、王孝培与罗希华、吴加俊、黑龙江国际工程技术合作公司安徽分公司、黑龙江国际工程技术合作公司、赣州汇丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为3078200元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月4日及2019年12月14日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。另查明被执行人罗希华名下车牌号为皖Ａ×××××、皖Ｑ×××××的车辆及被执行人吴加俊名下车牌号为皖Ａ×××××的车辆，因上述车辆未能实际控制，而无法处置。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终2990号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  戴志远
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6326号原告：于闯，男，1988年6月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱红波，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：**，男，1979年7月10日出生，汉族，其他身份信息不详。身份号码：×××。原告于闯与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱红波到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于闯向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还欠款本金12500.00元，并从2018年12月23日开始按照月利率2%给付利息至全部欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识。2018年12月4日，被告因生活需资金周转找到原告，向原告借款15000元，并约定借款期限为20天。借款时原告提前扣除了利息，支付给被告现金12500元，后经原告催要，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告**未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告于闯与被告**签订借款合同，约定被告向原告借款15000.00元，借款期限自2018年12月4日至2018年12月23日。2018年12月4日，被告为原告出具借条一枚，内容“今借到于闯15000.00元，支付方式为现金，于2018年12月23日前归还本息”。本案庭审期间，原告自述实际交付被告现金12500.00元。此款借出后，被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的借款合同和借条，以及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告**在原告于闯处借款，应按照约定期限履行偿还借款的义务。关于借款的具体数额，借款合同系实践性合同，应以实际支付借款的多少作为借款金额，原告自述实际向被告支付借款12500.00元，本院认定被告向原告借款12500.00元；关于利息部分，原告主张被告按月利率2%给付利息，原、被告签订的借款合同系格式合同，借款合同中借款方、借款金额、借款期限处所涉内容均是手写体且按手印，但借款利率处“本借款利率为月息2%”中的“2”是后填入，此处没有按手印，因被告未到庭参加诉讼，本院无法确定该内容系双方签订借款合同时所写，故对该内容不予采纳，原告主张被告按月利率2%支付利息的诉讼本院不予支持，本院依法认定被告自借款期限届满之日起，被按年利率6%给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**于本判决书生效后十日内偿还原告于闯借款本金12500.00元及利息，利息以12500.00元为基数，按年利率6%，自2018年12月23日计算至欠款还清之日止；二、驳回原告于闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元（已减半收取），由被告**负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 何 雪 二〇一九年十二月二十四日书记员 王帅琦附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11333号原告：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街397号10#楼一层，统一社会信用代码：913601006809384561。负责人:张红余，该分行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。被告：田小斌，男，1980年7月14日生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告中国银行股份有限公司赣江新区分行（以下简称中国银行赣江新区分行）与被告田小斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告田小斌立即向原告清偿尚欠的贷款本金146325元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月16日利息、罚息共8156.47元，从2019年9月17日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告田小斌支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国银行股份有限公司赣江新区分行。借款人：田小斌。签约情况：原、被告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。贷款金额：16万元（5万元、4万元、3万元、2万元、2万元）。贷款期限：12月，其中5万元贷款期限自2018年1月20日至2019年1月20日；其中4万元贷款自2018年2月4日至2019年2月4日；其中3万元贷款期限自2019年1月12日至2020年1月12日；其中2万元贷款自2019年1月10日至2020年1月10日；其中2万元贷款自2019年1月13日至2020年1月13日）。约定还款方式：规则还息，到期还本息。贷款执行利率：固定年利率6.48%。罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。欠款情况：截止2019年11月21日，尚欠借款本金146325元（49625元、26700元、30000元、20000元、20000元）、利息4006.96元（46.83元、100.93元、1652.4元、1108.8元、1098元）、罚息4539.97元（4090.06元、2099.59元、64.15元、43.09元、43.08元）。鉴于利息原告主张为4006.16元，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本金、利息、罚息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，因原告提交了已支付律师费的转账凭证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田小斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司赣江新区分行借款本金146325元及利息、罚息（截止2019年11月21日，利息4006.16元、罚息4539.97元，自2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、被告田小斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司赣江新区分行律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元（已减半收取），由被告田小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月二日书记员  胡 炫
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1713号之一 申请执行人：蔡文乐，男，1987年8月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张磊，男，1970年11月30日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙湖镇九龙。 申请执行人蔡文乐与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡文乐向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人张磊返还申请执行人蔡文乐借款借款本金13400元，并支付自2018年12月18日起至实际履行日止（以借款本金13400元为基数）按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费67.5元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人张磊发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求张磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张磊的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张磊名下无不动产、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人张磊名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结，并司法扣划700元，已全部发放给申请执行人。被执行人张磊名下浙Ｂ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位700元。暂未发现被执行人张磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张磊作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡文乐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈增富 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 金 薇
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0514执恢39号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地广东省汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2-6号第一至五层、4号首层。 负责人：郑四鹏，行长。 委托代理人：蔡建雄，男，该支行员工。 被执行人：陈俊杰，男，1984年5月3日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：马艳芳，女，1984年10月4日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：郑泽鑫，男，1995年9月3日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人陈俊杰、马艳芳、郑泽鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行。案件执行过程中，申请执行人以双方当事人正在和解为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0514执恢39号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十二月十日 书记员  张上荣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初10022号原告：希格玛电气（珠海）有限公司，住所地：珠海市高新区金鼎科技五路22号一至三层、五层。统一社会信用代码：914404007730550706。法定代表人：彭凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继华，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：西安亿荣工程设备有限公司，住所地：西安市高新区科技一路40号盛方科技园B座405室，统一社会信用代码：916101315569638306。法定代表人：赵晞。原告希格玛电气（珠海）有限公司与被告西安亿荣工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月26日组成合议庭公开开庭审理了本案。原告希格玛电气（珠海）有限公司的委托诉讼代理人杨继华、王建平到庭参加诉讼，被告西安亿荣工程设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付拖欠款项共计426310.83元，其中货款359500元，2016年12月6日起暂计至2019年7月3日逾期付款违约金66810.83元（2016年12月6日至实际清偿日止的逾期付款利息以359500元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算）；2.被告承担本案诉讼费和保全费。后原告在庭审中变更其第1项诉请为要求被告立即支付拖欠的货款278201元及对应的逾期付款违约金（以278201元为基数，自2016年12月6日起暂计至2019年7月3日，实际计至全部清偿之日止）。事实和理由：原告与被告分别于2013年12月3日、2015年4月3日签订两份《购销合同》，合同约定被告向原告购买环网柜、低压柜，两合同总金额为409500元，付款方式为：亲爱的那个合同后预付30货款，货到验收后一个月内付60%货款，10%为质保金一年后付清。上述购销合同签订后，原告按照合同的约定向被告交付了全部货物，并分别于2014年4月4日、2015年7月29日向被告全额开具了发票。合同约定的付款期限到期后，被告向原告只支付了部分货款，原被告于2016年12月6日对账确认，截止到2016年12月6日，被告尚拖欠原告货款359500元。对账确认后，被告以种种理由不予支付货款。被告此举已构成严重违约，应立即支付拖欠货款。综上，请求判如所请。原告对其诉称提供以下证据：1.2013年12月3日《购销合同》、2015年4月3日《购销合同》；2.发票；3.对账函；4.付款凭证；5.2019年4月2日抵款协议。被告没有提交答辩意见，也没有向法庭提供证据。根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：2013年12月3日、2015年4月3日，原告作为供方与被告（需方）就环网柜、低压柜等的供应签订金额分别为229500元、180000元的两份《购销合同》，并约定结算方式及期限为签订合同后预付款30%，到货并验收合格一个月内付60%货款，余款10%为质保金，满一年后付清为月结；交货时间、地点为签订合同后二十天内出厂发货，供方负担，汽车运输。双方签订合同后，被告于2013年12月13日向原告付款5万元。后原告依约向被告送货。原告分别于2014年4月4日、2015年7月29日向被告开具金额为229500元、180000元的增值税专用发票。2016年12月6日，双方签署对账函，显示截至2016年12月6日，被告尚欠原告货款359500元。2019年4月2日，被告作为甲方、原告作为乙方签署一份《抵款协议》，内容为双方协议将甲方应向乙方支付逾期应收359500元、甲方应向乙方应付账款81299元抵消后，被告还应向原告支付278201元。原告主张被告在双方对账后一直以各理由拒不付款，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行合同义务。被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的不利法律后果。本案中，原告提交的购销合同、对账单、抵债协议有双方公章确认，且有付款凭证、增值税发票等予以佐证，上述证据互相对应，本院均予以采信，足以证明原告向被告已履行《购销合同》约定的送货义务，且被告书面确认尚欠原告278201元货款的事实。被告未提供证据证明其已履行上述付款义务，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付拖欠的货款278201元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。再根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告关于逾期付款违约金的诉请，本院对其以278201元为基数，自双方对账之日即2016年12月6日起按照中国人民银行贷款同期同类基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日的请求予以支持。原告超出上述认定的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安亿荣工程设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告希格玛电气（珠海）有限公司支付货款278201元及逾期付款违约金（以为278201元基数，自2016年12月6日起按照中国人民银行贷款同期同类基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；二、驳回原告希格玛电气（珠海）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7694.66元、保全费2651元，由被告西安亿荣工程设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  廖新星人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张春英二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨雅诗
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2853号 申请执行人：赵彦飞，男，1985年1月15日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被执行人：刘雪利，男，1970年11月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：冯建军，男，1976年2月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行赵彦飞与刘雪利、冯建军劳务合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终5054号民事判决书已经生效，判决内容为：撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初339号民事判决；二、上诉人冯建军于本判决生效后十日内向被上诉人赵彦飞支付劳务费20000元。被上诉人刘雪利在欠付的工程款范围内承担连带责任。三、驳回被上诉人赵彦飞的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由冯建军负担；二审案件受理费600元，由冯建军负担300元，金秋建设集团有限公司负担300元。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年8月5日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执2853号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年12月16日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终5054号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 史凯旋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11498号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：蔡虎，男，汉族，1981年2月27日出生，住湖北省荆州市荆州区。 本院执行蔡虎罚金（责令退赔）一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2743号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年11月26日依法立案执行，执行标的为9350元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  李致君 审判员  王志清 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁志伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12383号 原告：四川嘉合建筑工程咨询有限公司。住所地：成都市锦江区三色路209号8栋1单元801号。 法定代表人：邱万贵，系四川嘉合建筑工程咨询有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳，重庆原驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉于琪，重庆原驰律师事务所律师。 被告：会东县宝利创投有限公司。住所地：会东县鲹鱼河镇蜀锦路47号。 法定代表人：张连芳，职位不详。 原告四川嘉合建筑工程咨询有限公司与被告会东县宝利创投有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告四川嘉合建筑工程咨询有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉合建筑工程咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川嘉合建筑工程咨询有限公司撤诉。 案件受理费2,854元，减半收取计1,427元，由原告四川嘉合建筑工程咨询有限公司负担。 审判员 李 军 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘素莲
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8945号 原告：温岭市亨特贸易有限公司，住所地温岭市箬横镇娄江村216号（西面）。统一社会信用代码：913310810852730664。 法定代表人：汪荣省。 委托诉讼代理人：金丹，浙江建策律师事务所律师。 被告：台州市纳川眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇大汾工业园。统一社会信用代码：91331082MA29W0CG0D。 法定代表人：李志远。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 原告温岭市亨特贸易有限公司（以下简称“亨特公司”）与被告台州市纳川眼镜有限公司（以下简称“纳川公司”）、李志远买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。审理过程中，原告撤回了对被告李志远的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。后本案适用简易程序，分别于2019年11月18日、2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告亨特公司法定代表人汪荣省及其委托诉讼代理人金丹，被告纳川公司法定代表人李志远及其委托诉讼代理人陈智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亨特公司变更后的诉讼请求：1.判令纳川公司因迟延交付违背合同应赔付亨特公司订单总金额相当的金额计140000元（仅计算AaronLoya和AkbotaMills）；2.偿还亨特公司因迟延、瑕疵履行造成的损失共计87102.31元；3.判令纳川公司赔偿亨特公司因其多次迟延、瑕疵履行导致亨特公司在阿里巴巴国际平台信誉受损而造成店铺被关闭的损失共计500000元。事实与理由：亨特公司在阿里巴巴国际销售平台有注册id：wlhengte，是一个网络店铺。基于交易习惯以及对纳川公司法定代表人李志远的信任，亨特公司在阿里平台收到外商关于眼镜的订单邀约后，马上会和李志远进行接洽，在其自报库存状态以及价格和交货时间后，亨特公司再承诺外商买家进行接单。自2017年3月双方合作以来，纳川公司经常性迟延交货。有两个外商买家（来自于bamboo的AaronLoya和来自TransconUSA的AkbotaMills）特别反映：纳川公司生产的竹木太阳眼镜存在产品质量问题。AkbotaMills曾向阿里巴巴国际销售平台进行投诉并申请仲裁，纳川制造的眼镜存在质量问题和延迟交货问题要求退货；AaronLoya共11次下单，每次均出现迟延交货，尤其是最后一次2018年10月16日的5881美元1450副眼镜的订单，因迟延交货全单被毁，直接给予亨特公司销售平台一星差评。纳川公司的迟延履行及瑕疵履行导致亨特公司网络销售业绩大幅度下滑，信保额度大幅度下滑，甚至店铺直接被阿里关闭。在外商买家多次申请的仲裁和投诉中，通过亨特公司多方努力，AkbotaMills买家其中500副眼镜虽没有退货但以线上赔付1900美金结案，针对AaronLoya买家却让亨特公司损失8581美金。对于英国Steve买家多付出运费和关税3879.61元。AaronLoya和AkbotaMills亏损运费13000元。亨特公司销售货物过程中，一出现问题就及时与李志远电话或QQ方式进行告知并协商，要求纳川公司改善管理同时赔付亨特公司损失。目前亨特公司的网络店铺因频繁收到差评或投诉，被阿里直接关闭，纳川公司对亨特公司的损失却置之不理，故特提起诉讼。 纳川公司答辩称，1.从欠条和聊天记录足以证明是因为亨特公司法定代表人汪荣省先违约付款和欠账不还，非我公司违约延迟交货导致损害后果；2.从聊天记录等能看出，亨特公司与我司合作以来，其法定代表人汪荣省自身已经不能诚信还款、征信存在污点，故其资金链断裂不是我司的原因；3.从始至终亨特公司与我司的合作关系中，我司是下游供应商，亨特公司是上游买家而且还未向我司付清货款，其随时都可以终止双方的合作而不受任何损失；4.我司只与亨特公司产生合作关系，亨特公司提交的不管是和AaronLoya还是AkbotaMills均是其与外国客户双方之间的纠纷；5.亨特公司所说的2018年90%的订单给我司，不符合事实；6.亨特公司阿里店铺扣分系其与客户达成协议不履行造成。综上，请求驳回亨特公司的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 亨特公司与纳川公司自2017年3月22日开始陆续有过买卖行为。亨特公司在与外商发生买卖过程中产生多次纠纷。亨特公司曾与外商达成协议却不履行被阿里巴巴平台扣分，后阿里巴巴平台发现亨特公司在其平台上的店铺有较多的纠纷案件且未及时有效的响应处理，包含并不限于不参加反诉、反诉材料无效等不配合平台处理的行为，平台对于历史交易中未履约的用户，定期会做店铺排查并进行处罚故而关闭亨特公司账号。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于亨特公司要纳川公司赔付亨特公司订单总金额相当的违约金140000元（仅计算AaronLoya和AkbotaMills）的主张，因亨特公司仅提供双方不确定的聊天记录，却未提供确切的关于具体订单的延迟金额或者亨特公司与纳川公司之间正式的赔偿协议，故对该项主张本院不予支持；关于亨特公司要求纳川公司赔偿迟延、瑕疵履行造成的损失87102.31元的主张，因亨特公司未提供外商要求亨特公司赔偿相应损失的确切证据，故对该项主张本院不予支持；关于亨特公司要求纳川公司赔偿因其多次迟延、瑕疵履行导致亨特公司在阿里巴巴国际平台信誉受损而造成店铺被关闭的损失共计500000元的主张，因亨特公司庭审中明确陈述其在阿里巴巴平台上不仅出售眼镜及其周边产品，还出售其他非眼镜物件，且亨特公司在阿里巴巴平台上的店铺被关闭的原因系该店铺“有较多的纠纷案件且未及时有效的响应处理，包含并不限于不参加反诉、反诉材料无效等不配合平台处理的行为，平台对于历史交易中未履约的用户，定期会做店铺排查并进行处罚”，故亨特公司在阿里巴巴平台上的店铺被关闭，系亨特公司未积极响应处理纠纷且在发成纠纷与外商达成协议后未按约履行导致的，故对该项主张，本院不予支持。综上，亨特公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回温岭市亨特贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费11072元，减半收取5536元，由温岭市亨特贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐秀月 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2244号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码:68453122-3。 负责人:陆钧。 被执行人:方森志，男，1982年10月8日出生，汉族,住安徽省歙县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人方森志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人贷款本金19851.85元及贷款利息（含罚息、复利）430.97元（暂算至2018年11月12日,之后以19851.85元为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费154元。 执行立案后，本院于2019年07月01日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施;暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人；2019年07月01日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;2019年11月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年11月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2244号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  朱 玮 二〇一九年十二月十六日 书记员  郁俭军
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4181号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃路3259号。法定代表人：胡建群。被执行人：陈瑶，男，1989年3月4日出生，住浙江省永康市。被执行人：丁鑫，女，1997年3月14日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈瑶、丁鑫金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人陈瑶、丁鑫归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币198722.53元并支付罚息（罚息自2019年3月12日起按月利率10.276875‰计算至款清之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2200元。执行立案后，本院于2019年09月27日向被执行人陈瑶、丁鑫发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈瑶、丁鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人丁鑫有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人陈瑶名下有存款，并于2019年12月18划拨到款2202.83元，转为执行费；被执行人陈瑶名下有坐落在浙江省永康市江南街道麻车头村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人丁鑫名下无房产；被执行人陈瑶名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人丁鑫名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年9月29日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈瑶、丁鑫采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施）。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈瑶、丁鑫。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4181号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇一九年十二月二十七日代书记员 应巧俏
结 案 通 知 书 本院于2019年12月13日立案执行（2019）浙0782执14248号被执行人王亮受贿罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人王亮罚金200000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十二月二十三日
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初87号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人李敬辉（曾用名李呈光），男，1997年3月2日出生。2019年4月13日因殴打他人被开封市公安局机场分局行政拘留十四日，并处罚款800元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月18日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。指定辩护人苏国省，河南王松华律师事务所律师。被告人李凯歌（曾用名李石永），男，1992年8月11日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月18日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。辩护人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2019］39号起诉书指控被告人李敬辉、李凯歌犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本案于2019年9月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员熊彪堂出庭支持公诉。被告人李敬辉及其指定辩护人苏国省、被告人李凯歌及其辩护人潘胜超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日21时许，在河南省开封市禹王台区汪屯桥东800米路南化三驴肉汤店门前，被告人李敬辉、李凯歌伙同李某1、李某2（二人另案处理）因琐事对王某进行殴打，致王某身体多处受伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定：王某的损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李敬辉、李凯歌的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人腾某等人的证言、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人李敬辉、李凯歌，共同故意伤害他人致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李敬辉、李凯歌认罪认罚，建议判处被告人李敬辉有期徒刑六个月以上一年以下有期徒刑；建议判处被告人李凯歌有期徒刑六个月以上一年以下有期徒刑。被告人李敬辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被害人在本案中具有严重过错。2.被告人李敬辉具有自首情节。3.被告人李敬辉系初犯、偶犯，认罪悔罪。被告人李凯歌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被害人有明显的过错责任。2.被告人案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。经审理查明，2019年4月12日21时许，在开封市禹王台区汪屯桥东800米路南化三驴肉汤店门前,被告人李敬辉、李凯歌伙同李某1、李某2（二人另案处理）与被害人王某因琐事发生口角，并引发厮打，在厮打过程中，将被害人王某致伤，后现场群众报警，被告人李敬辉得知他人报警，便在现场等待，后被出警民警带至公安机关。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，王某受外伤后致右侧第3-8肋骨骨折，多次影像学检查报告示右侧第3-8肋骨骨折，经法医学专家会诊阅片右侧第3-8肋骨骨折存在，其损伤程度评定为轻伤一级。2019年5月18日，被告人李凯歌被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李敬辉、李凯歌的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人李某1、滕某、左某1、陈某、左某2、左某3、左某4、吴某的证言、开封市祥符区120急救指挥中心证明、开封市祥符区第一人民医院出诊登记表、开封市中心医院住院病案、视频光盘、监控视频截图、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（物）鉴（临）字［2019］192号法医学人体损伤程度鉴定书、开封市公安局机场分局受案登记表、开封市祥符区公安局黄龙园区派出所情况说明、开封市公安局机场分局民警出具的到案证明、被告人李敬辉、李凯歌户籍信息、无犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李敬辉、李凯歌故意伤害他人，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李敬辉明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李凯歌到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被害人对事件发生具有一定的责任，对被告人李敬辉、李凯歌可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于李敬辉的辩护人所提被告人李敬辉系初犯、偶犯，认罪悔罪、具有自首情节及李凯歌的辩护人所提被告人李凯歌如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对二辩护人所提的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李敬辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先期行政拘留14日，即自2019年5月18日起至2020年4月3日止）二、被告人李凯歌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷 庆人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇一九年十二月十七日法官助理李媛书记员李佳媛
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2701号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇金山大道聚鑫商城，组织机构代码:691250710。法定代表人傅晓明。被执行人范宗平，男，1960年2月28日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人金娟芳，女，1964年1月17日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人夏国文，男，1966年10月28日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人范菊芬，女，1966年7月18日出生，住浙江省金华市金东区。本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被执行人范宗平、金娟芳、夏国文、范菊芬金融借款合同纠纷一案中，于2109年12月11日申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被执行人范宗平、金娟芳、夏国文、范菊芬达成长期和解协议，申请人向本院出具中止（2019）浙0703民初4013号民事判决书的执行的申请。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4013号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏剑斌审判员  高 远审判员  曹立新二〇一九年十二月十一日书记员  薛来竞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9587号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路４９９号。 法定代表人楼永跃。 被执行人义乌市张丽复膜厂，住所地义乌市后宅工业区。 法定代表人张红飞。 被执行人张红飞，男，1976年2月3日出生，住义乌市。 被执行人吴福英，女，1980年4月12日出生，住义乌市。 被执行人楼超群，男，1984年9月5日出生，住义乌市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市张丽复膜厂等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初7841号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人义乌市张丽复膜厂等归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款17256875.11元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人义乌市张丽复膜厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市张丽复膜厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市张丽复膜厂等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市张丽复膜厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市张丽复膜厂等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人义乌市张丽复膜厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9587号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 徐 巍 执行员 杨王平 执行员 毛应强 二〇一九年十二月十日 书记员 骆磊来
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1511号 原告：张立国，1978年9月11日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人赵一民，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：邱孟志，男，1968年11月5日出生，汉族，住赞皇县。 原告张立国与被告邱孟志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立国及其委托代理人赵一民，被告邱孟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立国向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金5万元；二、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告向原告借款5万元，借款期限自2016年12月20日起至2017年1月20日止。借款期限到期后，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告邱孟志辩称，2016年12月20日向原告借款5万元，原告给付了被告4.7万元，2017年1月至2019年8月平均每月偿还原告3000元，其中有9000元是以现金的方式给付，其他为微信转账的方式，陆续共计偿还原告91500元。 本院在审理过程中，原告向本院提交了2016年12月20日被告向原告出具的借款证明，证实被告向原告借款5万元，并约定借款期限自2016年12月20日起至2017年1月20日止。被告对原告提交借条的真实性无异议，称被告借款后每月偿还原告3000元，以微信转账及现金的方式陆续共偿还原告91500元，并提交微信转账记录截图予以证实。原告称该笔借款双方口头约定月息6分，认可被告借款后偿还了原告21000元利息，其余的转账记录为被告还信用卡向原告的借款及玩扑克的转账，未收到原告偿还的现金。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邱孟志向原告借款5万元，并约定借款期限自2016年12月20日起至2017年1月20日止，原告以现金的方式履行了出借义务，以上事实有原、被告陈述及原告提交的借款证明予以证实，本院对原告提供的证据依法予以确认。被告抗辩称借款后已陆续偿还借款91500元，被告称以现金方式向原告支付9000元，但未提供证据证实且原告不认可，本院依法不予采信。被告称以微信转账的方式偿还原告借款82500元，并提交转账记录证实，原告称认可被告借款后偿还原告21000元，但被告提供的转账记录部分与本案无关联性，但未提供证据证实还与原告有其他借款事实或业务往来，原告应当承担举证不能的不利后果，对于被告已偿还原告82500元的事实，本院依法予以确认。对于原告主张被告尚欠原告本息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，的规定，判决如下： 驳回原告张立国的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张立国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇一九年十二月九日 书记员 张茜茜
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6357号 原告：厉冬连，女，1954年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：牟敏芬，女，1957年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 原告厉冬连为与被告牟敏芬合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告厉冬连及其委托代理人王俊昇、被告牟敏芬的委托代理人陈徐红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告厉冬连向本院提出诉讼请求（变更后）：被告牟敏芬返还原告合同约定的款项125000元，并支付从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年2月，被告为原告在网上开设贵金属交易账户，并由被告掌握交易密码进行了操作。原告陆续投入125000余元。后被告称资金全部亏损。2015年12月26日，经双方协商，被告同意承担原告的全部损失。同日，被告返还原告其他借款52000元，原告在出具的收条上备注了愿意归还原告125000元的内容。后双方因上述借款52000元发生了诉讼，被告将收条上被告备注的内容予以涂抹。原告据此提出上述诉讼请求。 被告牟敏芬答辩称：原告起诉的不是事实，被告只是应原告要求帮助原告看住贵金属的盘，双方对款项的处理也没有约定，收条上的字均是原告所写，故请求驳回原告的诉讼请求。 在举证期限内，原告厉冬连提交了原被告身份证明、收条复印件、询问笔录、（2018）浙1003民初5087号民事判决书、（2018）浙10民终2722号民事裁定书、（2018）浙10民终2722号之一民事裁定书等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2015年12月26日，被告牟敏芬因与原告厉冬连有其他经济纠纷支付原告款项52000元，原告收款后向被告出具收条一份，载明“今收到牟敏芬人民币伍万贰仟元。2015年12、26”。原告在日期下面备注一行字，并签署原告的名字。原告将该收条交给被告。2017年9月28日，原告以牟敏芬、案外人徐宝立为被告诉至本院，要求两被告归还借款400000元并支付利息。本院于2017年10月20日对该案公开开庭进行了审理，在开庭前，被告将原告在上述收条上备注的字体用黑笔涂抹，现已无法辨识。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告厉冬连称被告应按照约定归还炒作贵金属亏损的款项125000元，被告牟敏芬否认双方有过约定，原告应对其与被告之间存在约定的事实提供证据证明。现原告提供的收条上所有的内容均由原告自己所写，该证据无法证明原被告达成由被告归还原告因炒作贵金属亏损的款项125000元的约定，原告应承担举证不能的不利后果。原告称被告涂抹了其在收条上备注的字体就能证明被告认可该约定，不符合法律规定，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告厉冬连的诉讼请求。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告厉冬连负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年十二月二十三日 法官助理魏巍 代书记员  张洁瑜
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3432号申请执行人：王瑞静，女，1985年6月2日生，汉族，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。王瑞静申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第296号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，自该裁决生效之日起十日内江苏威司顿印刷科技有限公司支付王瑞静经济补偿金20941.69元。因江苏威司顿印刷科技有限公司未履行付款义务，王瑞静向本院申请强制执行，申请执行标的20941.69元，本院于2019年8月12日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，无有价证券等财产性权益；被执行人名下厂房、办公楼、土地使用权、机器设备、附属设施、苗木等财产，本院正在另案拍卖、变卖过程中，待财产处置完毕后，本院将依法向债权人拨付相应款项。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，除正在另案拍卖、变卖过程中的财产外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第296号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人财产处置完毕或发现其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后六十日内向本院提出异议。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一九年十二月十九日书记员 虞 蝶
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初4014号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省麻城市金桥大道17号，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该行董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，该公司员工。委托诉讼代理人：张威武，该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉请；进行和解；申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：曾凡妮，女，汉族，湖北麻城市人，1958年7月1日出生，住湖北省麻城市，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告曾凡妮借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张威武到庭参加了诉讼，被告曾凡妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金人民币25000元及相应利息，期内利息按年利率9.6%计算；二、判令被告承担违约责任，逾期利息按年利率14.4%计算；三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月30日，被告向原告所属黄土岗支行借款并达成一致，签订借款合同,约定借款本金25000元，期限一年，利息按年利率9.6%计算，逾期还款加收50%的罚息。据此，原告于当日交付了合同载明的款项，被告在借款凭证上签字确认，期间偿还了2018年6月22日前利息，现下欠本金25000元及相应利息。以上事实有合同、借款凭证等证据证实。综上，根据事实和法律，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿，违约应当承担责任，为此，特向贵院起诉，请依法予以支持。被告曾凡妮未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据，来源合法、客观真实，应予采信，在被告没有提交相反证据的情况下，对其证明力予以认定，对该证据本院予以确认并在卷佐证。被告曾凡妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司下属黄土岗支行与被告曾凡妮签订《农户小额信用借款合同》一份，约定由原告出借人民币25000元整给被告曾凡妮用于种菊花，借款期限为一年，年利率为9.6%，逾期加收50%罚息，按季结息，到期还本。合同签订当日，原告将借款25000元汇至被告曾凡妮在原告处开设的指定账户（账号：81×××69），并出具借款凭证。2018年4月30日，借款25000元到期，截至庭审当日，被告仅偿还了2018年6月22日前的利息，尚下欠借款本金25000元及自2018年6月23日起算的相应利息、罚息。后原告多次向被告催要，但被告仍未履行还款义务，双方遂发生纠纷，原告即诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告曾凡妮签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告已按合同约定将借款汇入了被告曾凡妮指定的账户，履行了合同约定的出借义务；但被告未按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，已构成违约，依法应当承担继续还款的义务和依照合同约定支付逾期利息的违约责任，原告诉请要求被告曾凡妮偿还尚欠的借款本金25000元及自2018年6月23日起算的相应利息、罚息，有事实依据且符合法律规定，应予支持。本案在审理过程中，被告曾凡妮经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曾凡妮于本判决生效之日起十日内向原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25000元及自2018年6月23日起算的相应利息（逾期利息从2018年6月23日起按年利率14.4%计算至借款全部清偿之日止）。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告曾凡妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁胜阳二〇一九年十二月十日书记员  董小雪
庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民初17113号 原告：重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组,住所地重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝。 负责人：李朝金,社长。 委托诉讼代理人:季巧，重庆海力律师事务所律师。 被告：程会兰，女,汉族,1963年8月15日出生,住所地重庆市巴南区。 被告：张可树，男,汉族,1962年7月19日出生,住所地重庆市巴南区。 二被告共同委托诉讼代理人：董洪林，北京中师律师事务所律师。 被告:刘万红农村承包经营户，住重庆市巴南区。 原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组与被告程会兰、张可树，刘万红农村承包经营户土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组负担(已缴纳)。 审 判 员 黄安娅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王 离 书 记 员 周 瑄