福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9517号之一 原告：吕淑云，女，1989年5月22日出生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：林瀚智，福建阳光宏业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李康琦，福建冠德律师事务所执业律师。 被告：广东安星财富管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区体育路2号鸿禧中心A区411，统一社会信用代码91441900084521347H。 法定代表人：冯倩，执行董事。 被告：湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。 法定代表人：杨春林，执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：王一夫，湖南吟正律师事务所执业律师。 两被告共同委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所执业律师。 原告吕淑云与被告广东安星财富管理有限公司（以下简称广东安星公司）、湖南中北大医疗管理有限公司（以下简称中北大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 吕淑云向本院提出诉讼请求：1.请求判令广东安星公司、中北大公司共同清偿债权本金人民币40万元及逾期利息，其中20万本金的利息自2018年10月21日起算，另外20万本金的利息自2018年11月2日起算，均计算至债务实际清偿完毕之日止，利率按每年11%计算；2.判令广东安星公司、中北大公司补偿吕淑云律师费支出16000元；3.判令广东安星公司、中北大公司承担本案的诉讼费、公告费300元。事实和理由：2017年10月20日和2017年11月1日，吕淑云通过其中国工商银行账户（账号：62×××53）分别向广东安星公司共支付人民币40万元，款项出借给中北大公司，出借期限分别为2017年10月21日至2018年10月20日和2017年11月2日至2018年11月1日，借款期限到期后，吕淑云多次催讨但广东安星公司和中北大公司仍未偿还，同时，根据合同约定，中北大公司逾期未还款的，广东安星公司承诺将受让债权以保障吕淑云本金及利息收益不受损失。另中北大公司、广东安星公司均有违约行为，应当连带赔偿吕淑云律师费支出。为维护合法权益，故吕淑云诉至本院。 广东安星公司、中北大公司共同辩称：1.对于吕淑云主张的投资款本金40万元予以认可。双方并未约定利息，而是约定了预期收益，中北大公司在签约前已明示该项目风险，故讼争合同名为借款，实为投资。吕淑云主张两笔款项自2018年10月21日和2018年11月2日起按年利率11%的标准支付利息至实际还款之日止，缺乏事实和法律依据。2.吕淑云投资款所投向的“湖南中北大医疗心血管专科系列项目”正常运转，广东安星公司、中北大公司也在积极履行合同，争取尽快返还吕淑云投资本金。3.广东安星公司作为合同的居间方，已经完成了主要的权利义务，吕淑云应向广东安星公司支付但未付的账户管理费4800元，应用于抵扣应还本金。4.吕淑云主张的律师费用过高，且未提供合法有效的发票和委托代理合同予以证明，请求依法予以核减。 经查，2017年10月20日，吕淑云（出借方）与中北大公司（借款方）、广东安星公司（居间方）签订一份《借款合同》（合同编号ZB000307），约定吕淑云以自有合法资金向借款方中北大公司提供借款，对相关借款方享有相应的债权，款项用于湖南中北大医疗心血管专科系列项目建设；出借本金20万元，出借期限12个月，自2017年10月21日起至2018年10月20日止；合同约定预期年化收益率为11%，自吕淑云支付出借本金对价之日起计算，每月预期收益1833元，总预期收益额为22000元，中北大公司按月支付收益；如因中北大公司违约最终导致吕淑云预期收益和到期出借本金未能按照合同约定到账时间收回时，超过七个工作日的，经吕淑云申请，广东安星公司应依约向吕淑云购买相应的债权并支付合同项下的剩余出借本金和预期收益；任何一方违反本合同约定，使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费和强制执行费用）。同日，吕淑云通过POS机刷卡消费的方式向广东安星公司支付20万元。 2017年11月1日，吕淑云（出借方）与中北大公司（借款方）、广东安星公司（居间方）签订一份《借款合同》（合同编号ZB000343），约定吕淑云以自有合法资金向借款方中北大公司提供借款，对相关借款方享有相应的债权，款项用于湖南中北大医疗心血管专科系列项目建设；出借本金20万元，出借期限12个月，自2017年11月2日起至2018年11月1日止；合同约定预期年化收益率为11%，自吕淑云支付出借本金对价之日起计算，每月度预期收益1833元，总预期收益额为22000元，中北大公司按月支付收益；如因中北大公司违约最终导致吕淑云预期收益和到期出借本金未能按照合同约定到账时间收回时，超过七个工作日的，经吕淑云申请，广东安星公司应依约向吕淑云购买相应的债权并支付合同项下的剩余出借本金和预期收益；任何一方违反本合同约定，使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费和强制执行费用）。当日，吕淑云通过POS机刷卡消费的方式向广东安星公司支付20万元。 另查，中北大公司股东有4人，其中何昀泽持股比例为60%。广东安星公司监事为何昀泽，股东为中泽安星公司，持股比例为69%、冯倩，持股比例为31%。中泽安星公司股东为何昀泽，持股比例为100%。本院今年以来受理涉及广东安星公司及与其有关联关系的借款方系列合同纠纷案件共计66件，涉案金额高达14522772元。该系列案件中原告均系不特定的社会公众。 本院认为，本案讼争的《借款合同》明确约定吕淑云以自有合法资金向借款方中北大公司提供借款，对相关借款方享有相应的债权，故本案吕淑云与中北大公司之间存在借贷关系。虽然广东安星公司主张其在讼争的借款合同中仅系居间方，但经查其与涉系列案件中的所有借款方均存在关联关系，且讼争借款的收款人为广东安星公司。广东安星公司通过与其关联的公司向社会不特定对象大量吸收存款，数额较大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关，通过公安机关侦查是否构成犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，可再行寻求民事诉讼程序救济。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吕淑云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  叶茂林 二〇一九年十二月十三日 法官助理吴腾金 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。