安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初2313号 原告：陈惠，女，汉族，1960年6月23日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：袁兴忠，男，汉族，1969年12月5日出生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：周静（系袁兴忠妹妹），女，汉族，1974年8月28日出生，住安徽省六安市金安区。 原告陈惠与被告袁兴忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠及其委托诉讼代理人王冠军、被告袁兴忠的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈惠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失121252.83元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月9日11时10分左右，袁兴忠驾驶无号牌两轮摩托车沿霍山县淠源路由西向东行驶，行至交口，在超越陈惠驾驶的两轮电动车时发生刮碰，造成陈惠受伤的，车受损的交通事故。霍山县公安局交通警察大队认定袁兴忠负本次事故主要责任，陈惠负次要责任。事后，原告多次找被告协商未果。由于被告所驾驶的车辆属机动车,依据《道路交通安全法》应在交强险范围内承担全部责任。原告为了维护自身合法权益，特提请诉讼。 袁兴忠辩称，事故发生是事实，因陈惠没有使用方向灯左转碰上的。考虑到原告是电动车，在交警队定责的时候没有上纲上线，之前双方都谈好了，结果原告在交警队反悔。引起本案的诉讼是因为在本案背后的利益，12万元的赔偿款不知道是怎么计算得来的，就是一次小车祸，原告的出院记录已证明恢复得很好，原告自己要去鉴定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据质证。 陈惠提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告为城镇户口；证据2、被告身份信息，证明被告诉讼主体；证据3、道路交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤；证据4、医药费发票、出院记录、费用明细汇总，证明原告因事故受伤共花费医药费5334.83元；证据6、鉴定意见书，证明原告伤残为十级及营养期为90日、护理期为90日、误工期为180日；证据7、工作证明，证明原告误工费的依据；证据8、鉴定费发票，证明鉴定费用；证据9、交通费发票，证明原告交通费的依据；证据10、原告房屋拆迁协议、结婚证，证明原告应按照城市户口标准予以赔偿；证据11、车辆维修费发票及清单，证明原告实际车损。 袁兴忠的质证意见是：证据1原告身份证没有异议，原告是农村户籍；证据2被告身份信息没有异议，但现在不是已婚状态了；证据3交通事故认定书是因为原被告已经私下协商，故对责任划分没有提出异议；证据4医药费发票总共花费5000多元医疗费，说明事故不大；证据6鉴定意见书是原告自己要去鉴定的，不认可，医院证明原告的伤口已经愈合良好，未见明显异常，是原告单方鉴定的；证据7工作证明无异议，但霍山的保洁工资不会得到3500元/月，原告是1960年出生符合退休的年龄；证据8鉴定费发票不认可，是原告单方鉴定；证据9交通费发票不认可；证据10与本案没有关联性，在哪住都是农村户籍；证据11车辆维修发票可以认可，车辆是撞坏了。 袁兴忠提交了低保证，证明被告袁兴忠系恶性肿瘤患者，没有劳动能力，享受最低生活保障。 陈惠的质证意见是：对被告提交的证据本身没有异议，对证明目的有异议，不能作为侵权人推卸责任的理由。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年5月9日11时10分左右，袁兴忠驾驶无号牌两轮摩托车沿霍山县淠源路由西向东行驶，行至交口，在超越陈惠驾驶的两轮电动车时发生刮碰，造成袁兴忠、陈惠两人不同程度受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，陈惠在霍山县医院住院治疗15天,支付医疗费及5334.75元。入院诊断：1、骨盆骨折、2、头皮裂伤、3、脑震荡、4、软组织挫伤。出院诊断：1、骨盆骨折、2、头皮裂伤、3、脑震荡、4、软组织挫伤。出院医嘱：1、建议休息三个月，伴护理，卧床休息一个月，加强营养。2、避免过早患肢负重。3、出院带药。4、定期复查。2019年5月22日，霍山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：袁兴忠负本次事故主要责任，陈惠负本起事故的次要责任。 2019年9月15日，陈惠委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”进行司法鉴定，该中心于2019年10月21日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈惠因交通事故致骨盆多发骨折，遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；陈惠误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。 以上事实，有原、被告提交的出院记录、费用明细及医疗费发票、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，袁兴忠驾驶无号牌两轮摩托车与陈惠驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成陈惠受伤的交通事故，交警部门认定袁兴忠负事故的主要责任，陈惠负次要责任。袁兴忠辩称交通事故是因陈惠没有使用方向灯左转造成，并没有对该交通事故认定书提起行政复议或诉讼，亦没有证据证明其主张，本院对被告的此项辩解不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告要求袁兴忠在交强险限额内赔偿原告的损失，本院予以支持。但超出交强险的损失，由袁兴忠按60%的比例赔偿。 陈惠因交通事故的损失为：1、医疗费5334.75元；2、营养费2700元；3、住院伙食补助，原告主张该项费用为480元，原告实际住院15天，故该项费用应为450元；4、护理费，原告主张该项费用为11952元（132.8元/天×90天）。安徽省2018年服务行业的平均工资为123.48元，本院确认该项费用为11113.2元（123.48元/天×90天）；5、误工费，原告主张该项费用为22500元（125元/天×180元），原告提交的六安东苑物业霍山分公司的证明其为南岳花都小区物业保洁主管一职，提交的霍山县元亿置业有限工资表是保洁，工资为3200元（1600元×2），两份证据不一致，原告也不能作出合理说明，故本院确认原告的误工费为9600元（1600元/月÷30天×180天）；6、伤残赔偿金68786元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费，原告主张该项费用为1000元，原告在本地住院15天，故该项费用本院酌定为300元；9、鉴定费2000元；10、车辆损失费1500元。上述费用第1-3项医疗项损失为8484.75元；第4-8项伤残项损失为94799.20元；财产损失1500元，其他损失2000元，总计106783.95元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告袁兴忠在交强险范围内赔偿原告陈惠交通事故损失计104783.95元； 二、被告袁兴忠赔偿原告陈惠鉴定费1200元（2000元×60%）； 上述款项合计105983.95元，于本判决生效之日起十日内付清，款交本院转付（开户名：霍山县人民法院执行庭，账号：12×××67，开户行：中国农业银行股份有限公司霍山城郊分理处。汇款单注明案号）； 三、驳回原告陈惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告陈惠负担546元，被告袁兴忠负担819元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 黄 玲 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈方君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。