广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1596号原告（反诉被告）：曾宪华，女，1947年8月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，委托诉讼代理人：卢红莲（系曾宪华的女儿），住广东省阳春市。被告（反诉原告）：罗业秀，女，1964年5月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志彬，广东晋辉律师事务所律师。原告（反诉被告）曾宪华与被告（反诉原告）罗业秀健康权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曾宪华及其委托诉讼代理人卢红莲，被告（反诉原告）罗业秀及其委托诉讼代理人陈志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗业秀赔偿原告曾宪华住院医疗费6904.92元、医陪人员费800元、交通费1000元、住院营养费800元、出院回家调理治疗费2000元、精神损失费2000元，共13504.92元；2、本案诉讼费用由被告罗业秀负担。事实和理由：曾宪华与罗业秀为邻居，楼门前种有树龄较长的公共绿化带树木，罗业秀认为绿化树阻挡了她家风水，擅自把树挖走，留下树头坑，大约有50公分深，几个月都没有回土填平。2019年3月31日下午2时左右，曾宪华的丈夫卢荣欢驾驶三轮车回到家门口绿化带时，倒车陷落这个树头坑翻了车，当时晕倒在地上几分钟。幸好邻居刘丽珍把曾宪华的丈夫扶起来。为此，曾宪华与罗业秀口头论理了几句。曾宪华心想，为了避免那个树头坑不再有人第二次跌落，曾宪华便回家拿锄头想把那个树头坑填平。正当曾宪华挖泥填坑的时候，罗业秀趁曾宪华不备，用比碗大的石头打伤曾宪华的左小腿，但其并没有罢休，再次用石头打伤曾宪华头部左脑处，即时鲜血流落染红曾宪华的衣服。当时曾宪华晕晕沉沉晕倒在地时，顺手捡起一块石头向罗业秀扔去，不知有否扔中罗业秀（因为当时曾宪华两眼发黑，无法看清）。随后曾宪华的丈夫见曾宪华不省人事，就赶到红五月警务室向值班人员梁基国同志报警，并赶紧把曾宪华送去卫生站止血包扎。即时塘坪派出所来了两位警员了解情况，并对现场和曾宪华伤处进行拍照，对见证人录口供。曾宪华的丈夫当时立即打电话给120让救护车赶来，而警务室的同志又打电话给曾宪华的儿子及儿媳送曾宪华去阳江市人民医院入院治疗，住院4天，用去医疗费6904.92元。曾宪华本着实事求是的心态，伤情有些好转，能够自理便要求出院回家调理治疗。直到现在，曾宪华的头部还是经常头痛、头晕，小腿伤处还是一块淤青，夜间睡不着，精神恍惚，给曾宪华及其家人造成极大的精神伤害。曾宪华出院后，塘坪派出所对原、被告进行调解，但处理无果。罗业秀不承认打伤曾宪华，反而说曾宪华打伤了其。罗业秀擅自于2019年4月10日左右入院治疗，而塘坪派出所于2019年4月25日将罗业秀拘留了十五日。曾宪华不懂用哪一条法律维护自己的权益，但是懂得一个硬道理，就是古话有讲“杀人偿命，欠债还钱”，血债血来还，所以曾宪华只能依照事实，通过法律程序，依法公正解决，也是为了邻居之间和谐，还曾宪华一个公道。为维护曾宪华的合法权益，因而诉至法院，望判如所请。被告罗业秀辩称，本案的发生是由原告曾宪华引起的，是曾宪华的丈夫在摔倒之后，曾宪华不顾在公众场合侮辱罗业秀，甚至扬言用锄头打罗业秀，导致矛盾升级。事后罗业秀也因此事被曾宪华扔来的石头弄伤了头部，造成头部软组织挫伤。罗业秀受伤后到阳江市阳东区人民医院住院11天，用去医疗费5787.64元。后来罗业秀又因为伤情到阳江市中医医院治疗，用去医疗费2752.77元。本案是由于曾宪华的过错导致的，罗业秀没有任何过错，不应向曾宪华赔偿。对于曾宪华请求的交通费1000元、出院回家调理治疗费2000元、精神损失费2000元没有依据；医陪人员费800元没有相关的票据提供，罗业秀不予认可；住院营养费因诊断证明书中没有载明加强营养，所以曾宪华请求该费用没有依据。反诉原告罗业秀向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告曾宪华赔偿13720.41元给反诉原告罗业秀；2、本案反诉费用由反诉被告曾宪华负担。事实和理由：2019年3月31日下午2时左右，罗业秀被曾宪华用砖头打伤了头部，受伤后被送往阳江市阳东区人民医院住院治疗11天，用去医疗费5787.64元（其中门诊医疗费547.6元、住院医疗费5240.04元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定计算，罗业秀被曾宪华打伤的损失有：1、医疗费5787.64元；2、护理费1650元（150元/天×11天）；3、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；4、误工费1430元（130元/天×11天）；5、营养费1000元；6、后续医疗费2752.77元，合计13720.41元。为维护罗业秀的合法权益，特向人民法院提出反诉。反诉被告曾宪华针对反诉原告罗业秀提出的反诉辩称，罗业秀要求支付赔偿款13720.41是没有事实和法律依据的。罗业秀先动手用石头连续扔曾宪华两下，故意伤害曾宪华，存在严重过错，应负全部责任。曾宪华头部受伤流血后，出于本能自卫捡起罗业秀扔过来的石头甩回去，但没有甩到罗业秀，只是为了自己的身体不再受到更大的伤害。罗业秀在塘坪派出所录了假口供，捏造事实，颠倒是非。对于满口谎言的罗业秀，曾宪华认为罗业秀的头是其自己弄伤的，详见询问笔录和证人证词。罗业秀恶语相向，多次欺负年老体迈的曾宪华。这是罗业秀第二次打曾宪华，2015年罗业秀自家的狗叼几根鸡毛到她家门口，罗业秀硬说是曾宪华干的。曾宪华在二楼阳台向罗业秀老公投诉她的行为，让其管教她。罗业秀听到后就拿起石头扔曾宪华，扔碎曾宪华家阳台的玻璃窗。随后曾宪华叫场部警务室的同志来评理，罗业秀当着五六个警务人员的面，突然用拳头打曾宪华的胸口，致使曾宪华的胸口出现了淤青。罗业秀的行为非常恶劣，经场部警务室同志劝解，曾宪华想着左邻右里以和为贵，当时就原谅了她。罗业秀的老公请人帮曾宪华修好了玻璃窗，象征性地赔了100元，说是买药酒。罗业秀杂物间的门坏了，说是曾宪华干的，其用十分恶毒的语言不停咒骂曾宪华，曾宪华不知情，只能避开，不激化矛盾。后来罗业秀报了警，塘坪派出所的同志来解决，经调查是四楼青年仔开摩托车不小心碰坏的。罗业秀故意泼尿到二楼楼梯平台，臭气熏天，严重影响曾宪华和邻居的出行。综上所述，罗业秀故意伤害行为及一贯的人品、道德问题，法院应当依法驳回罗业秀的反诉请求，保护曾宪华的本诉，以维护曾宪华的合法权益不受侵犯。经审理查明，曾宪华与罗业秀是邻居关系，双方原来曾产生矛盾。2019年3月31日下午2时左右，曾宪华的丈夫驾驶一辆三轮摩托车途经其居住在阳江市阳东区塘坪镇红五月农场场部商品楼楼前的一个泥坑时不小心翻车摔倒了。曾宪华认为该泥坑是罗业秀挖树留下的，双方为此发生口角相争，后罗业秀用石头扔了两下曾宪华，第一石头扔中曾宪华的左脚部，第二石头扔中曾宪华的头部，随后曾宪华捡起其中一块石头往罗业秀扔去，扔中罗业秀的头部，导致双方均受伤。当日，曾宪华受伤后随后被送至当地卫生站止血包扎等，后又被送至阳江市人民医院门诊及住院治疗，住院时间从2019年3月31日起至2019年4月3日，在阳江市人民医院用去门诊医疗费841元和住院医疗费6008.92元。曾宪华被医院诊断为：1、头皮挫裂伤；2、高低密度脂蛋白胆固醇血症；3、右肺下叶肺大泡。医嘱建议曾宪华住院期间加强营养，留陪人1人，出院后休息半个月，低脂饮食；出院后1个月内复查颅脑CT，定期复查胸部CT及腹部彩超；如有不适，及时随诊，等等。发生涉案纠纷当日，罗业秀受伤后被送至阳江市阳东区人民医院门诊及住院治疗，住院时间从2019年3月31日起至2019年4月11日，用去门诊医疗费547.6元和住院医疗费5240.04元。罗业秀被医院诊断为：1、头皮软组织挫伤并血肿；2、泌尿系感染。医嘱建议罗业秀注意休息，加强饮食营养；定期门诊复诊，不适随诊，等等。另外，罗业秀又于2019年7月13日到阳江市中医医院门诊及住院治疗，住院时间从2019年7月13日起至2019年7月15日，用去门诊医疗费222.4元和住院医疗费3920.52元。罗业秀与曾宪华发生打架后，阳江市公安局阳东分局于2019年4月25日决定对罗业秀处以行政拘留十五日并处罚款500元；决定对曾宪华处以行政拘留五日，由于曾宪华年满七十周岁，决定不执行行政拘留处罚。另外，罗业秀是广东省红五月农场的退休职工。上述事实，有曾宪华和罗业秀的陈述，及曾宪华提供的身份证、行政处罚决定书、出院记录、诊断证明书、治疗单、处方、收费票据、病人费用明细、工作日志、见证书、照片、申请出庭作证的证人证言，罗业秀提供的身份证、门诊病历、诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、收费票据、病人费用明细，本院调取阳江市公安局阳东分局塘坪派出所处理本案纠纷的卷宗材料等证据为凭，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，公民的人身、财产等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曾宪华与罗业秀因琐事发生口角相争，后罗业秀先用两石头扔向曾宪华，随后曾宪华捡起其中的一块石头扔向罗业秀，导致双方均受伤，故本案为健康权纠纷。双方对此均存在一定的过错，结合本案的实际情况，由罗业秀、曾宪华分别承担70%、30%责任为宜。曾宪华未能举证证明其因本案造成严重的精神损害，而其请求赔偿的出院回家调理治疗费未提供相应证据证明，故其请求该两项的损失，理据不足，本院不予支持。罗业秀是农场的退休职工，其未提供证据证明确有劳动收入，故其请求的误工费，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的计算标准，结合阳江市地区和本案实际情况，以及曾宪华主张的赔偿项目实际意思、数额，曾宪华就其请求的合理损失有（请求赔偿项目中的数额比实际计算的数额少的，按请求的数额计算）：1、医疗费6849.92元；2、护理费450元（150元/天×3天）；3、交通费90元；4、营养费60元，共7449.92元。罗业秀就其请求赔偿项目、数额造成合理的损失有（请求赔偿项目中的数额比实际计算的数额少的，按请求的数额计算）：1、医疗费8540.41元；2、护理费1650元；3、住院伙食补助费1100元；4、营养费260元，共11550.41元。综上所述，罗业秀应赔偿曾宪华5214.94元（7449.92元×70%），曾宪华应赔偿罗业秀3465.12元（11550.41元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告罗业秀在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾宪华5214.94元；二、反诉被告曾宪华在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿反诉原告罗业秀3465.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费138元，反诉受理费71元，共209元，由原告（反诉被告）曾宪华负担103元，被告（反诉原告）罗业秀负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈胜龙人民陪审员  李宗挽人民陪审员  梁泽琪二〇一九年十二月六日书 记 员  李宛烨